江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6387号
原告：尹凤，女，1972年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
原告：施海，男，1972年5月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：施佳佳，女，1991年7月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告：费云科，男，1990年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告：费某1。
原告：费某2。
原告：施茜茜，女，1995年10月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：丁红生，男，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
上列八原告共同委托诉讼代理人：尹凤飞，江苏海西律师事务所律师。
被告：李春彬，男，1990年3月12日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：戴春柳，女，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号。
主要负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，男，该公司法律顾问。
原告尹凤、施海、施佳佳、费云科、费某1、费某2、施茜茜、丁红生与被告李春彬、戴春柳、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告尹凤、丁红生及原告尹凤、施海、施佳佳、费云科、费某1、费某2、施茜茜、丁红生的共同委托诉讼代理人尹凤飞，被告李春彬、戴春柳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗等各项费用合计97193.41元(其中尹凤83296．66元、施海112．2元、施佳佳4019．45元、费云科212．2元、费某1317．2元、费某2317．2元、施茜茜100元、丁红生元8818．5元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日13时45分，被告李春彬驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，沿沈海高速公路由南向北行驶至沈海高速982公里251米时，由于被告李春彬操作不当，苏Ｆ×××××号小型客车与中央护栏发生碰撞后，又与丁红生驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车的运动车辆碰撞，导致双方车辆损坏，苏Ｆ×××××小型普通客车乘坐人尹凤、施佳佳等人受伤，经公安机关认定被告李春彬负事故全部责任。事故发生后，苏Ｆ×××××号小型客车内尹凤、施佳佳、费某1、费某2、费云科、施茜茜、施海7人被救护车送至医院检查救治，分别造成尹凤损失83296．66元(其中救护车费100元、医疗费31512．82元、后续医疗费11000元、鉴定等费用2006元、住院伙食补助760元、营养费1620元、误工费27497．84元、护理费7200元、交通费800元、皮上衣损失800元)、施海损失112.2元(其中救护车费100元、医疗费12.2元)、施佳佳损失4019．45元(其中救护车费100云、医疗费1684.42元、误工费1935．03元、交通费300元)、费云科损失212．2元(其中救护车费100元、医疗费12.2元、交通费100元)、费某1损失317.2元(其中救护车费100元、医疗费217．2元)、费某2损失317．2元(其中救护车费100元、医疗费217．2元)、施茜茜损失救护车费100元、丁红生损失8818.5元(其中交通费518．5元、财产损失8300元)。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告应当依法及时赔付原告方的各项损失。
被告李春彬、戴春柳辩称，对事故事实和责任认定无异议，我方驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告人民保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。对事故事实和责任认定请求法庭依法审核，事故认定书中只记载尹凤和施佳佳两人受伤，请求法庭依法核实本次事故的受伤人数。对于原告尹凤主张的后续治疗费我司不予认可，其鉴定时应当视为治疗已经终结。医疗费票据中应当扣除已报销费用、住院伙食补助费，并扣除15%的非医保用药。原告尹凤、施佳佳主张误工费，未能提供因交通事故导致其收入减少的相关证明材料，故不应支持，且主张城镇标准没有依据。鉴定意见系原告单方委托，鉴定时未通知我司到场，且鉴定时内固定在位，故我公司申请待原告内固定取出后重新鉴定。原告主张的皮上衣损失我司不予认可，未通知我公司定损，原告也未提供损失依据。原告主张的车损，应当提供维修清单予以佐证，且原告所出具的票据为普通修理厂票据，非4S店出具的票据，应当加扣相应的税点。我司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的司法鉴定意见虽系原告单方委托，但被告人民保险公司未能提供足以反驳的证据，虽然原告同意被告人民保险公司申请重新鉴定，但被告人民保险公司要求待原告内固定取出后再进行“三期”鉴定无法律依据。经本院书面通知，被告人民保险公司未能在本院指定的期间内提交书面申请，故本院对该鉴定意见予以采信，并据此计算原告的相关损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月9日13时45分许，被告李春彬驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿沈海高速公路由南向北方向行驶至沈海高速982公里25米时，由于操作不当撞上中央护栏后又与原告丁红生驾驶的内载原告尹凤、施海、施佳佳、费云科、费某1、费某2、施茜茜的苏Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成交通事故，致原告尹凤、施佳佳受伤，两车受损。原告尹凤受伤后至射阳县人民医院、灌南县人民医院住院及门诊治疗，共住院37天，花去医疗费31612.84元。原告施佳佳受伤后至射阳县人民医院、盐城市中医院、盐城市第一人民医院检查和治疗，共花去医疗费1784.42元。原告施海、费云科、费某1、费某2、施茜茜被送至射阳县人民医院急诊检查，分别花去救护车费和检查费112.2元、112.2元、317.2元、317.2元、100元。事发后，原告丁红生驾驶的车辆无法驶离停置地点，江苏盐海高速管理有限公司将苏Ｆ×××××号小型客车拖牵至公安机关交通部门指定地点，原告丁红生花去清障费375元，后苏Ｆ×××××号小型客车被拖至盐城市亭湖区方正汽车服务有限公司维修，共花去维修费8300元。盐城市公安局交通警察支队高速二大队于2016年2月14日作出第32090008S020900023号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李春彬承担事故全部责任，原告丁红生无责任。被告李春彬驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车的实际车主为被告戴春柳，该车在被告人民保险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生前，原告尹凤、施佳佳居住在城镇。
受江苏海西律师事务所委托，连云港市灌南县中医院司法鉴定所于2016年9月7日作出灌中医司鉴所〔2016〕临鉴字第182号司法鉴定意见书，对原告尹凤的伤残等级，误工、护理、营养期限和后续治疗费的鉴定意见为：被鉴定人尹凤2016年2月9日因车祸致伤：右肱骨远端粉碎性骨折。经住院行手术治疗，现临床治疗稳定，后遗右肘关节轻度活动受限。不构成道路交通事故伤残等级。后续治疗费共需壹万壹仟元（11000元）（促骨愈合治疗贰仟元，取内固定玖仟元）。综合评定其误工期为伤后270日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后90日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。被告李春彬驾驶的机动车在被告人民保险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失首先应由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因被告李春彬一方负事故全部责任，故应当由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司主张医疗费应当扣除15%的非医保用药，未提供相关证据和依据，本院不予支持。根据原告施佳佳的门诊治疗情况和医疗机构的医嘱情况，本院酌定施佳佳的误工期限为15天。原告尹凤、施佳佳事发前居住于城镇，其误工费标准参照城镇居民人均可支配收入计算。原告尹凤主张财物损失，原告费云科主张交通费，证据不足，本院不予支持。原告的各项损失，本院具体认定如下：
尹凤：
1、医疗费：原告主张为31612.82元，本院予以认定；
2、后续治疗费：11000元；
3、住院伙食补助费：18元/天×37天=666元；
4、营养费：9元/天×90天=810元；
5、误工费：37173元/年÷365天×270天=27497.84元；
6、护理费：原告主张为80元/天×90天=7200元，本院予以认定；
7、交通费：酌定为500元；
合计79286.66元。
施佳佳：
1、医疗费：1784.42元；
2、误工费：37173元/年÷365天×15天=1527.66元；
3、交通费：本院酌定为100元；
合计3412.08元。
施海：
医疗费：112.2元。
费云科：
医疗费：112.2元。
费某1：
医疗费：317.2元。
费某2：
医疗费：317.2元。
施茜茜：
医疗费：100元。
丁红生：
1、交通费：酌定为100元；
2、清障费：375元；
3、财物损失：8300元；
合计8775元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向原告尹凤赔偿医疗等费用合计79286.66元，向原告施佳佳赔偿医疗等费用合计3412.08元，向原告施海赔偿医疗费112.2元，向原告费云科赔偿医疗费112.2元，向原告费某1赔偿医疗费317.2元，向原告费某2赔偿医疗费317.2元，向原告施茜茜赔偿医疗费100元，向原告丁红生赔偿财物损失等费用合计8775元。上述费用合计92432.54元，此款汇至八原告指定的银行账户(户名：尹凤；开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××66)。
上述给付义务限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告尹凤、施佳佳、费云科的其他诉讼请求。
案件受理费972元，减半收取486元，鉴定费2006元，合计2492元，由原告尹凤负担192元，被告李春彬负担1900元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担400元（此款待判决生效后直接向原告尹凤支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
代理审判员 陈红春
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。