wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1530号
上诉人（原审被告）：临泉县中医院，住所地安徽省临泉县城关镇人民东路101号，组织机构代码48592408-3。
法定代表人：梁运利，该院院长。
委托诉讼代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建豪，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：任文静，女，1992年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人临泉县中医院因与被上诉人李建豪、任文静医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临泉县中医院上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李建豪、任文静的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定临泉县中医院伪造、篡改病历，没有证据支持，属事实认定错误。
李建豪、任文静辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李建豪、任文静向一审法院起诉请求：依法判决临泉县中医院赔偿李建豪、任文静死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧事等费用共计70万元。
一审法院查明：2017年2月16日18:40许，任文静在家人陪同下到临泉县中医院等待分娩。入院后，当晚22:41任文静被推入产房，23:00因“胎儿窘迫”在急诊麻醉下行子宫下段剖宫产术助娩，胎儿因新生儿重度窒息抢救无效于2017年2月17日00：25宣布临床死亡。经安徽医科大学病理学与法医学研究所作出的《尸体解剖病理检验报告书》认定：任文静之新生儿符合缺氧窒息而死亡。事故发生后，临泉县中医院提供的任文静住院病历明显与事实不符。病历资料第13-16页、第19页《麻醉前访视记录表》、《手术安全核查表》、《手术室术中护理记录》、《麻醉和/或镇静麻醉知情同意书》及《麻醉后访视记录表》中麻醉医师签名齐艳、谷庆丰，而当晚任文静手术时齐艳并未上班，由他人在麻醉医师签名栏代齐艳签名；病历资料第6页《临泉县中医院产科入院记录》主要内容为产妇主诉、现病史、既往史、个人史、月经史、婚姻史、孕产史、家族史等，应由陈述者任文静签名认同，但该页陈述者签名处空白；病历资料第18页《剖宫产手术记录》手术日期为“2017年2月16日23时00分至23时50分”，而病历资料第5页《临时医嘱单》记载“2016年22:20，急诊在麻醉下行子宫下段剖宫产术”，前后明显矛盾。任文静的住院费、新生儿丧葬费已由临泉县中医院支付。李建豪、任文静系合法夫妻关系。李建豪、任文静系安徽省城镇居民。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。伪造、篡改或者销毁病历资料，推定医疗机构有过错。医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。参照安徽省统计局2017年公布的上一年度有关数据计算，李建豪、任文静的经济损失为：死亡赔偿金583120元（29156×20年）。临泉县中医院在其责任范围内承担李建豪、任文静经济损失583120元，另外，临泉县中医院还要依法承担李建豪、任文静精神抚慰金50000元。李建豪、任文静新生儿丧葬费已由临泉县中医院支付，李建豪、任文静请求判令临泉县中医院赔偿丧葬费、办理丧事等费用，不予支持。相对于患者，医疗机构权威掌握医疗知识和医疗话语权，其伪造、篡改病历资料自有其趋利避害的动机及目的，法律规定伪造、篡改病历资料，推定医疗机构有过错是对相对弱势的患者的合法权益的严格保护，既然是推定就无须分辨病历资料的伪造、篡改部分是否能够造成损害后果的发生。故临泉县中医院的答辩意见，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决:临泉县中医院于判决生效之日起十日内赔偿李建豪、任文静各项损失人民币633120元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由临泉县中医院负担。
二审期间，当事人未提出新证据。本院除对一审查明的的事实予以确认外，另查明：临泉县中医院提供的《临时医嘱单》第五页记载的手术时间是“2.1622:20急诊在麻醉下行子宫下段剖宫产术”，而非一审法院认定的“2016年22:20急诊在麻醉下行子宫下段剖宫产术”，一审法院该事实认定错误，本院予以纠正。
本院认为，任文静的住院病历、一审法院对齐艳所作询问笔录、经核实的书面证言、视频资料等证据能够证明临泉县中医院在对任文静实施手术诊疗过程中存在伪造麻醉师签名、篡改手术时间等伪造、篡改病历等违法行为，一审法院在认定该事实基础上，依法推定临泉县中医院存在过错，并判令其承担赔偿责任，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。临泉县中医院上诉主张一审法院认定该医院存在伪造、篡改病历的事实，证据不足，理由不成立，对其上诉主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10131元，由临泉县中医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 颜廷光
二〇一八年六月八日
书记员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终1530号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初87号
起诉人：季刚，男，汉族，1979年10月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：桂荣琴，女，汉族，1965年4月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：邢海兵，男，汉族，1971年10月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
2017年7月12日，本院收到起诉人季刚的行政起诉状。起诉人季刚称，2006年，贺兰县人民政府决定对起诉人所在的习岗镇桃林村村民所有的房屋整体进行拆迁，在对被拆迁房屋面积、占地面积等测量后，2006年5月18日，起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》，协议第三条约定：安置地点位于桃林二社拆迁改造地段住宅楼，安置房屋价格按照贺兰县人民政府关于安置拆迁户的住宅价格每平方米980元平均造价进行安置，分别计算被拆迁户的补偿金额所调换房屋的价格，结清产权调换差价或安置平房区异地建，位于贺黎公路北侧（经济桥二组）平方规划区；第六条第5项约定：对被拆迁人的安置住房户型，可有拆迁户同被拆迁人另行签订意向书，在设计建设过程中通盘考虑。协议签订后，贺兰县国土资源局一再将安置地点更换，迟迟不对起诉人进行住房安置。起诉人虽然多次找各级政府行房要求给予安置住房，但总被以种种理由推脱。协议签订后，贺兰县国土资源局给起诉人支付的207417元仅仅是拆除起诉人房屋的折旧费，该费用中不存在任何超出被拆除房屋价格的补偿费用，也不属于政府因拆迁给付被拆迁户的货币补偿金。起诉人认为贺兰县国土资源局未按照《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》安置房屋的行为严重损害起诉人的合法权益，给起诉人造成了极大的经济损失。故诉至本院，请求：1、请求依法判令被起诉人贺兰县国土资源局履行与起诉人签订的《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》，为起诉人安置房屋；2、请求判令被起诉人赔偿起诉人经济损失18万元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人季刚的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第十四条的规定，2006年5月18日起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》后，选择货币补偿方式领取了补偿款，其知道贺兰县国土资源局未进行房屋安置，未在法定期限内提起行政诉讼，起诉人的起诉超出法定起诉期限。此外，起诉人提交贺兰县国土资源局出具的信访复字15号《关于桃林三社房屋拆迁及安置情况的回复》、贺兰县习岗镇人民政府出具的《关于习岗镇桃林村三社季学明、马新华等人反映要求安置住房等信访事项答复意见书》证明其起诉未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访行为不属于行政诉讼受案范围，因此起诉人提交的上述信访答复材料不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
对季刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 白永霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初87号起诉人：季刚，男，汉族，1979年10月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：桂荣琴，女，汉族，1965年4月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：邢海兵，男，汉族，1971年10月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。2017年7月12日，本院收到起诉人季刚的行政起诉状。起诉人季刚称，2006年，贺兰县人民政府决定对起诉人所在的习岗镇桃林村村民所有的房屋整体进行拆迁，在对被拆迁房屋面积、占地面积等测量后，2006年5月18日，起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》，协议第三条约定：安置地点位于桃林二社拆迁改造地段住宅楼，安置房屋价格按照贺兰县人民政府关于安置拆迁户的住宅价格每平方米980元平均造价进行安置，分别计算被拆迁户的补偿金额所调换房屋的价格，结清产权调换差价或安置平房区异地建，位于贺黎公路北侧（经济桥二组）平方规划区；第六条第5项约定：对被拆迁人的安置住房户型，可有拆迁户同被拆迁人另行签订意向书，在设计建设过程中通盘考虑。协议签订后，贺兰县国土资源局一再将安置地点更换，迟迟不对起诉人进行住房安置。起诉人虽然多次找各级政府行房要求给予安置住房，但总被以种种理由推脱。协议签订后，贺兰县国土资源局给起诉人支付的207417元仅仅是拆除起诉人房屋的折旧费，该费用中不存在任何超出被拆除房屋价格的补偿费用，也不属于政府因拆迁给付被拆迁户的货币补偿金。起诉人认为贺兰县国土资源局未按照《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》安置房屋的行为严重损害起诉人的合法权益，给起诉人造成了极大的经济损失。故诉至本院，请求：1、请求依法判令被起诉人贺兰县国土资源局履行与起诉人签订的《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》，为起诉人安置房屋；2、请求判令被起诉人赔偿起诉人经济损失18万元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人季刚的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、第十四条的规定，2006年5月18日起诉人与贺兰县国土资源局签订了《桃林三社房屋拆迁补偿安置协议》后，选择货币补偿方式领取了补偿款，其知道贺兰县国土资源局未进行房屋安置，未在法定期限内提起行政诉讼，起诉人的起诉超出法定起诉期限。此外，起诉人提交贺兰县国土资源局出具的信访复字15号《关于桃林三社房屋拆迁及安置情况的回复》、贺兰县习岗镇人民政府出具的《关于习岗镇桃林村三社季学明、马新华等人反映要求安置住房等信访事项答复意见书》证明其起诉未超过起诉期限。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，信访行为不属于行政诉讼受案范围，因此起诉人提交的上述信访答复材料不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：对季刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  马俊兰人民陪审员  田小燕二〇一七年七月十九日书 记 员  白永霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3734号
上诉人（原审原告）：广州仕邦人力资源有限公司，住所地广州市天河区河北路183-187号2101-2116单元，统一社会信用代码91440106751975845D。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李春艳，女，汉族，1978年9月26日出生，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原审原告：苏州盘古餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4485号，统一社会信用代码913205066883069124。
法定代表人：张东威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人广州仕邦人力资源有限公司（以下简称仕邦公司）、李春艳与原审原告苏州盘古餐饮管理有限公司（以下简称盘古公司）因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初17272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仕邦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付被上诉人经济补偿金。事实和理由：被上诉人与上诉人签订劳动合同，工作地点约定为苏州，后因昆山分店停业，第三人安排被上诉人去苏州上班，符合劳动合同中关于工作地点的约定。2016年5月2日，被上诉人未按第三人的安排上班，系其自动离职，故不应当支付经济补偿金。
李春艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付代通知金及经济补偿金。事实和理由：用人单位负有提供劳动条件的义务，虽然被上诉人没有发出解除劳动关系的书面决定，但由于昆山分店停业，导致上诉人没有办法就业，属于不提供劳动条件，被上诉人已经以其实际行为作出了解除劳动合同的决定，应当依法支付代通知金。
盘古公司述称，同意仕邦公司的上诉意见。
仕邦公司、盘古公司共同向一审法院起诉请求：不支付李春艳代通知金、经济补偿金。
一审法院认定事实：李春艳2014年2月6日进入仕邦公司，由仕邦公司派遣李春艳至盘古公司所属昆山四分店从事服务员工作，仕邦公司没有与李春艳签订劳动合同，也没有为李春艳缴纳社会保险。2016年5月2日昆山四分店停业，盘古公司通知李春艳至釜山料理苏州店上班，李春艳不同意。李春艳解除劳动合同前平均工资为3990.35元。
嗣后，李春艳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仕邦公司、盘古公司支付代通知金3368.17元、解除劳动关系经济补偿金8420.43元。该委作出裁决：一、仕邦公司支付李春艳代通知金3990.35元；二、仕邦公司支付李春艳解除劳动关系经济补偿金8420.43元；三、驳回李春艳的其他仲裁请求。仕邦公司、盘古公司均不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，仕邦公司、盘古公司、李春艳之间为劳务派遣关系，仕邦公司与李春艳依法建立了劳动关系，李春艳被派遣至盘古公司从事劳动，仕邦公司依法应当对李春艳履行用人单位的义务，盘古公司承担用工单位的法律责任，即对仕邦公司承担连带赔偿责任。
劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，双方没有签订劳动合同，李春艳实际工作地点在昆山，应当认定双方劳动关系约定履行地为昆山。盘古公司昆山四分店停业，盘古公司（仕邦公司）并没有与李春艳协商变更劳动关系内容，而直接通知李春艳去釜山料理苏州店上班，李春艳不同意变更劳动关系内容，但仕邦公司没有对李春艳作出解除劳动关系决定，即不符合上述法律规定之情形，故李春艳要求仕邦公司、盘古公司支付代通知金，一审法院不予支持。
劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同约定提供保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，李春艳在昆山四分店停业后不再上班，应当认定仕邦公司（盘古公司）不提供双方约定的劳动条件，而李春艳即申请仲裁，要求仕邦公司、盘古公司支付解除劳动合同经济补偿金，可以认定李春艳以盘古公司（仕邦公司）不提供劳动条件为由提出解除劳动关系，根据上述法律规定，仕邦公司依法应当支付李春艳解除劳动关系经济补偿金，自用工之日起计算。在审理中，仕邦公司、盘古公司及李春艳对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金8420.43元无异议，一审法院予以认定。据此，一审法院判决：一、仕邦公司不支付李春艳代通知金3990.35元；二、仕邦公司支付李春艳解除劳动关系经济补偿金8420.43元，于本判决生效后十日内履行；三、盘古公司对上述第二项承担连带赔偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由仕邦公司、盘古公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，首先，关于经济补偿金，仕邦公司上诉认为双方劳动合同约定的工作地点在苏州，但并未提供证据证明，本院不予采信。本案中，李春艳原在昆山四分店工作，后因分店关闭，仕邦公司与盘古公司要求其去苏州分店工作，该工作地点的变更已经构成劳动合同的实质变更，在双方协商不成的情况下，应当认定仕邦公司在昆山四分店关闭后未依约向李春艳提供劳动条件，李春艳据此主张经济补偿金符合法律规定。其次，关于代通知金，本案因劳动地点的变更导致双方发生争执，此期间仕邦公司并未对李春艳作出解除劳动关系的决定，故不符合支付代通知金的情形。综上，仕邦公司与李春艳的上诉意见均不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州仕邦人力资源有限公司与李春艳各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 媚
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初59号
原告岳阳市荣和房地产开发有限公司。住所地岳阳县荣家湾镇天鹅路。
法定代表人田忠云，总经理。
委托代理人龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
委托代理人易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。
被告岳阳县房地产管理局。住所地岳阳县荣家湾镇贺坪路。
法定代表人陈铭，局长。
委托代理人侯向荣，男，汉族，1968年6月22日出生，岳阳县房地产管理局法制股股长，住岳阳县。
第三人岳阳县和田公馆业主委员会。
负责人刘未知，男，汉族，1967年1月4日出生，岳阳县人，住岳阳县。
本院在审理原告岳阳市荣和房地产开发有限公司诉被告岳阳县房地产管理局及岳阳县和田公馆业主委员会要求撤销备案登记行政行为一案中，原告岳阳市荣和房地产开发有限公司以备案登记情况已查询清楚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳阳市荣和房地产开发有限公司以备案登记情况已查询清楚为由，自愿撤回起诉，符合法律关于撤诉的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告岳阳市荣和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳市荣和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 蒋三妹
人民陪审员 侯红波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初354号
原告中国工商银行股份有限公司团风县支行。住所地团风县团方大道特*号。
负责人：陈国平，经理。
委托代理人胡意武，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告蔡志威，男，1968年6月27日出生，汉族，住团风县。
被告汪桂明，女，1971年9月7日出生，汉族，住团风县。
被告余盛泉，男，1957年5月12日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
原告中国工商银行股份有限公司团风县支行与被告蔡志威、汪桂明、余盛泉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司团风县支行的委托代理人胡意武到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司团风县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金279999.53元及利息；2、判令被告余盛泉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月7日被告向原告借款30万元，借款合同约定：借款期限为一年，利息为年利率6.31%，贷款到期后，原告多次催收，但被告均以各种理由拖延。为了维护原告合法利益，特具状诉至本院。
被告蔡志威、汪桂明、余盛泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据系与原件一致的复印件，证据来源真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明：被告蔡志威于2011年4月7日向原告借款30万元用于经营周转，原告并与三被告签订《个人借款／担保合同》一份，借款合同约定：借款期限为一年，利息为年利率6.31%。贷款到期后，被告蔡志威偿还了原告20000元本金外，对其余的贷款本息未还。原告多次找被告催收贷款，但被告拒不履行还款义务，为此，原告特依法起诉，要求法院依法判决。
另查明被告蔡志威与被告汪桂明系合法夫妻关系。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司团风县支行与被告蔡志威、汪桂明借贷关系明确，有原告中国工商银行股份有限公司团风县支行出具的借款合同佐证。被告蔡志威、汪桂明应依法履行还款义务及承担相应的利息。庭审中，原告表示放弃要求被告余盛泉承担偿还担保贷款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志威、汪桂明共同偿还原告中国工商银行股份有限公司团风县支行贷款本金279999.53万元及利息（利息从2011年4月7日至还款日止，按年利率6.31%计息）及承担50%的罚息。限本判决生效后三十日内付清；
驳回原告中国工商银行股份有限公司团风县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7436元，由被告蔡志威、汪桂明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 贾品洁
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李祝明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 倪 明
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初77号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：刘泽辉，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告刘泽辉商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪莲
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初391号
原告:张月胜，男，1971年10月8日生，汉族，务工，住定南县。
被告：黄明根，男，1969年7月9日生，汉族，务工，住定南县，现住定南县。
原告张月胜与被告黄明根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张月胜、被告黄明根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款36000元，三个月利息1800元（2017年1-3月），合计37800元；2、被告支付原告利息，按每月利息600元计算，从2017年4月1日始至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告黄明根父子向原告借款36000元，约定借款利息每月600元，借款一年内归还。借款期间被告之子黄波意外死亡。考虑到被告家庭情况，原告已酌情减少被告的借款利息。但约定借款期限届满后，原告多次向被告催取借款均遭到拒绝，被告的上述行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。
原告张月胜提交证据：借条1份，拟证明黄明根父子借款的事实。被告黄明根对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，主张借款人是黄波，黄明根只是介绍人、在场人。
被告黄明根辩称，被告的小孩黄波在网上做生意需资金周转。2015年12月底，被告在厂里听到原告与他人谈起借款一事时，就跟原告说其儿子想借款。原告知道黄波有小车和店面，同意借款给黄波。2016年1月8日晩，被告带着黄波到原告处借款，原告将带来的钱直接交给了黄波，黄波直接将钱存入中国银行。原告书写的欠条，被告是在场人，不是借款人，借款人的签字是黄波。2016年2月12日，黄波去世。一个月后，被告告诉原告，黄波有笔记本、摩托车等财物。2016年3-4月，原告拿走了黄波的摩托车1辆（价值7000元），小米手机1部（价值500元），一共抵了借款7500元。2017年5月，原告书写了一张时间为2016年4月份的收条。综上，被告只是在场人、介绍人，不是借款人，还款一事与被告无关。
被告黄明根提交证据:1、收条1份，拟证明原告收了摩托车、手机，折价款7500元；2、银行流水打印件1份，拟证明黄波将借款存进了其本人的账户中。原告对上述证据无异议。
本院经审理认定事实如下：被告黄明根与黄波（于2016年2月死亡）系父子关系。被告黄明根与黄波于2016年1月8日在原告张月胜处借得现金36000元，并共同出具了一份借条，内容“兹借到张月胜人民币叁万陆仟元整（￥36000.00元）每月8号付利息陆佰元，壹年内归还，到期没还按月息3%计息”。黄波在借款人处签名，“黄明根”的签名在“黄波”上一行对应位置上。当晩，黄波将钱存入其本人的银行账户中。借款后，被告黄明根与黄波未向张月胜返还借款本金，也未支付利息。2016年3、4月间，被告黄明根将黄波的摩托车、手机交给原告张月胜抵债，双方协商确定上述财物折价7500元。张月胜于2017年5月补写了一份收条，内容“兹收到黄明根还张月胜借款柒仟伍佰元（￥7500.00）元收款人：张月胜2016年4月10日”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄明根系完全民事行为能力人，在原告张月胜通过给付现金的方式向被告黄明根及黄波提供借款后，黄波、被告黄明根出具了借条。据此，原告张月胜与黄波、被告黄明根之间形成了民间借贷法律关系。黄波于借款后死亡，故被告黄明根仍应按约定的还款期限及时还款。借款人在取得借款后对借款的使用、处置不能对抗借款事实的存在。本案中，不能因为所借款项存入了黄波的银行账户中就认定借款人是黄波一人，而否定被告黄明根是共同借款人。其次，借条中“黄明根”的签名虽在“借款人：黄波”上一行，但在借条中也未注明黄明根是借款在场人或介绍人。根据“谁主张谁举证”原则，本案现有证据不足于佐证被告黄明根所称其不是借款人而是介绍人、在场人的辩论意见，被告黄明根应承担举证不能的后果，故其的辩论意见，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告对借款的借期内利率、逾期利率均进行了约定即“每月8号付利息陆佰元。壹年内归还，到期没还按月息3%计息”，被告黄明根于2016年4月10日以物抵债归还了原告张月胜借款7500元后，仍欠借款本金28500元，按月利率2%计算利息为28500×2%=570元，故原告张月胜要求被告黄明根按每月利息600元承担2017年1月至还清借款之日止的利息的诉讼请求，超过了法律保护范围，该诉讼请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄明根在本判决发生法律效力之日起30日内向原告张月胜返还借款本金28500元并支付利息，利息自2017年1月1日起至还清借款本金之日止，月利率按2%计算；
二、驳回原告张月胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取计373元，由被告黄明根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 缪志军
二〇一七年七月十日
代理书记员 付 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2111号
原告：秦某1，男,1941年10月5日出生，汉族，农民，住盐山县。
原告：邢某，女，1942年7月16日出生，汉族,农民,住址同上。
被告:秦某2，男，1967年3月2日出生，汉族，农民,住盐山县。
被告:秦某3,男,1969年10月26日出生,汉族,农民,住盐山县。
被告：秦某4，男，1974年12月14日出生,汉族,住山东省德州市德城区。
原告秦某1、原告邢某与被告秦某2、被告秦某3、被告秦某4赡养纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦某1、原告邢某、被告秦某3到庭参加了诉讼,被告秦某2、被告秦某4经传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某1、邢某向本院提出诉讼请求:1.判令被告承担赡
养义务,三被告每月各给付二原告200元生活费、医疗费自费部分由三被告均摊;2.由被告秦某3按分家协议提供住房。事实和理由:二原告与三被告系父子母子关系,二原告与三被告于1995年通过邻居达成分家协议,当时被告秦某3分到后面八间屋,秦某2分到五间屋,秦某4自己在外独立了,没有分到房子,由原告居住在分给秦某3的房子里,百年后房子归其所有。一直以来,我和秦某3媳妇关系很好,被告秦某3房子翻盖后,秦某3媳妇让我�进了新房,后来秦某3媳妇把二原告无缘无故给锁到门外,因为该事我大儿子家儿子把秦某3媳妇给打的住了医院,我因为该事搬出他家,现原告只能居住在邻居家,两原告年事已高,无收入来源,生入困难,要求三被告尽赡养义务,三被告每月支付二原告生活费200元、医疗费由三被告均摊。被告秦某3按分家协议给二原告提供住房。
秦某3辩称,秦某3承认秦某1、邢某主张的分家及子女情况的事实。秦某4一直在外工作,如果秦某3同意每月拿2QO元钱,也不再管二位老人行吗?,对二位老人医疗费共同分担没有意见。当时分家时秦秦某3了八间房,秦秦某2了五间房,秦秦某3给秦秦某2000元钱,分家协议上写了由老人居住,老人百年以后归秦秦某3但是当时秦秦某3秦秦某2000元钱,秦秦某3兄弟三人,所以老人不应只在秦秦某3里住。秦秦某3盖完新房后,秦秦某3二老人留了住的地,二老人去年才不在�秦某3里住了,因为秦秦某2儿子和秦秦某3妇打架,是老人自愿走的,不是秦秦某3走的。因为这个矛盾,所以老人没有办法再回来居住。原来老人住着时,秦秦某3老人盖出两间屋,现在秦秦某3个女儿已结婚,其中一个女儿全家在秦秦某3里居住。秦秦某3意在外面简单给二位老人盖上两间屋,但是现在秦秦某3有地基。二原告有三个儿子,都应尽赡养义务,秦秦某4然在外面,但应在经济上多补偿老人,秦秦某2应对照顾老人。
秦秦某2秦秦某4作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告秦秦某1原告邢邢某有三个儿子,即被告秦秦某2被告秦秦某3被告秦秦某4二原告与三被告于1995年通过邻居达成分家协议,被告秦秦某3到房屋八间,被告秦秦某2到房屋五间,被告秦秦某4外工作,未分到房子,被告秦秦某3给被告秦秦某2000元钱，二原告在被告秦秦某3的房子居住至百年。被告秦秦某3一女儿结婚后随其共同生活。二原告因家庭内部矛盾问题,暂时居住邻居处。
本院认为,二原告现均已步入老年,无经济来源,三被告应在精神上体贴、生活上照顾、经济上帮助,不能因分家是否公平,不尽赡养义务。二原告要求三被告每月各给付二原告200元生活费、医疗费自费部分由三被告均摊;被告秦秦某3分家协议给二原告提供住房。二原告的主张并不过分,故对二原告的主张,本院予以支持。
综上所述，原告秦秦某1原告邢邢某步入老年，无经济来源，被告秦秦某2被告秦秦某3被告秦秦某4尽赡养义务。对原告秦秦某1原告邢邢某求被告秦秦某2被告秦秦某3被告秦秦某4月各给付二原告200元生活费、医疗费自费部分由三被告均摊；被告秦秦某3分家协议给二原告提供住房的主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告秦秦某2被告秦秦某3被告秦秦某42016年9月起每月10日前各给付原告秦秦某1原告邢邢某活费200元;
二、原告秦秦某1原告邢邢某疗费自费部分按实际数额由被告秦秦某2被告秦秦某3被告秦秦某4摊;
三、被告秦秦某3本判决生效之日起五日内为原告秦秦某1原告邢邢某供住房。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元,由被告秦秦某2被告秦秦某3被告秦秦某4负担50元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年十月八日
书记员 刘晓艳
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初58号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈育辉，男，1977年5月26日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，务工，住福建省长泰县。因犯盗窃罪于1996年6月3日被判处死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身，2012年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人陈育辉犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文�人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人陈育辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年11月1日18时许，被告人陈育辉到漳州市龙文区荣昌东方广场小区，通过攀爬空调外机通风口进入X栋XXX室，盗走被害人黄某存放于主卧保险柜内的现金人民币2000元和装有黄金、玉石首饰的布袋2个、首饰盒1个。次日，被告人陈育辉将偷来的黄金手镯3个、黄金项链2条和黄金手链1条以人民币25000元抵押给陈某（外号“晋江仔”），将其余的黄金、玉石首饰及布袋、首饰盒拿给李某让其转交陈育辉的妻子。案发后，公安机关分别向陈某追回赃物黄金手镯3个、黄金项链2条、黄金手链1条，向李某追回赃物黄金戒指、黄金项链、黄金耳钉、银手链、银项链、银戒指、玉石项链、玉石坠等计39件。经漳州市价格认证中心鉴定，追回的首饰价值计人民币113431元。2017年11月3日，陈育辉在龙海市动车站被警察抓获。
另查明，被告人陈育辉1996年因犯盗窃罪被判处刑罚系未成年人犯罪。
上述事实，被告人陈育辉在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品（照片）等书证、物证；证人李某、陈某、何某、肖某的证言；被害人黄某的陈述；被告人陈育辉的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书、厦门地质宫黄金珠宝检测中心出具的检测报告；指认犯罪现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、路线图、监控视频截图等证据予�证实，足以认定。
本院认为，被告人陈育辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币115431元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈育辉盗窃的赃款应予追缴返还被害人；违法所得应予追缴。被告人陈育辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；涉案赃物已追还失主，酌情可以从轻处罚；入户盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈育辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2022年4月2日止）。
二、被告人陈育辉盗窃的赃款人民币二千元予以继续追缴，返还被害人黄某；违法所得人民币二万五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 郑 颖
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张艺燕
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进�供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初956号
原告：闫六鱼，女，汉族，农民，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：徐聚军（闫六鱼丈夫），男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告：徐秀龙，男，汉族，住山东省东明县。
原告闫六鱼与被告徐秀龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫六鱼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2194.79元、交通费240元、护理费240元、误工费240元、住院伙食补助费240元、精神损失费560元，共计3714.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日下午，闫六鱼在胡同里安装排水管时与徐秀龙发生争执，先是徐秀龙辱骂闫六鱼，闫六鱼忍无可忍的情况下还骂一句。徐秀龙就跺倒闫六鱼，用脚朝闫六鱼脸面部猛跺。致使闫六鱼头面部严重受伤，经鉴定为轻微伤。此事经三春派出所处理，把徐秀龙拘留三日。闫六鱼受伤后在东明县医院住院治疗三日，徐秀龙没去探望，更未支付医疗费用。为维护原告的合法权益，现具状起诉要求被告赔偿相应损失。闫六鱼提供了东明县公安局鉴定意见通知书、东明县公安局行政处罚决定书、东明县人民医院住院病历、诊断书、费用清单、出院结算票据各一份，用于证明闫六鱼被徐秀龙殴打致轻微伤及住院治疗花费情况。另提供王斌出具的证明一份，证明入院租车费用120元，无日期及地点的长条票据16张，用于证明交通费128元。闫六鱼主张的护理费、误工费、住院伙食补助费均按每天80元计算。
徐秀龙辩称，原告诉状中陈述的不是事实。闫六鱼的伤不是徐秀龙造成的，闫六鱼在没有事实依据的情况下要求徐秀龙赔偿相应损失属于诬陷徐秀龙，故不同意赔偿闫六鱼的损失。徐秀龙对闫六鱼提供的东明县公安局鉴定意见通知书、东明县公安局行政处罚决定书、东明县人民医院住院病历、诊断书、费用清单、出院结算票据的真实性无异议，认为没有打伤闫六鱼，这些证据均与其无关。对交通费票据有异议，是否真实不清楚。
本院经审理认定事实如下：闫六鱼系徐秀龙的堂嫂，且两家为前后邻居。因双方先前曾发生过矛盾，闫六鱼想顺便把排污水的管道随徐秀龙先前挖好的排水管坑道一起安装排水管，便托中间人从中说和，徐秀龙答应给闫六鱼行这一方便，挖好坑道后还等了闫六鱼几天。2017年3月16日下午，闫六鱼在安装排水管时与徐秀龙发生争执，双方先是互骂，后动手打架。经三春派出所处理，因徐秀龙用脚把闫六鱼跺伤，对徐秀龙行政拘留3日。闫六鱼陈述受伤后因无人照顾家，便在三春卫生院拿药治疗，其丈夫徐聚军从外地赶回后，于2017年3月20日到东明县人民医院住院治疗3日，花去医疗费2194.97元。因徐秀龙对闫六鱼提供的交通费证据不认可，且王斌也未出庭作证，对是否发生租车费用以及有无必要，闫六鱼没用提供其他证据证明，故对王斌的证明本院不予认定为有效证据。闫六鱼提供的无日期及地点的长条票据16张，因无具体日期和起始、终点等必要信息，故对此证据本院无法采信。但闫六鱼为治伤入、出院确实花费有交通费用，故本院酌定闫六鱼交通费损失为50元。闫六鱼主张的护理费、误工费、住院伙食补助费均按每天80元计算较为合理，本院予以认可。因闫六鱼受伤程度较轻微，故对闫六鱼主张的精神损失费损失不予支持。
本院认为，闫六鱼与徐秀龙发生打架，导致闫六鱼的伤情构成轻微伤。有公安机关的鉴定意见、行政处罚决定书、住院病历、用药清单、医疗费票据在案为凭，这些证据均能相互印证原告损害事实的存在，亦证实其所受损害系徐秀龙所致。徐秀龙将闫六鱼致伤，侵害了闫六鱼的生命健康权，理应对闫六鱼的损害承担民事赔偿责任。原、被告双方应冷静协商解决纠纷，不应发生打架导致事态扩大。闫六鱼在事故中也有一定过错，故可适当减轻徐秀龙的赔偿责任。根据原、被告的过错程度以及闫六鱼受伤的客观情况，本院酬情认定，徐秀龙应承担此次事故损失的70%，闫六鱼承担此次事故损失的30%。根据本案事实确认闫六鱼的各项损失如下：医疗费2194.79元、交通费50元、护理费240元、误工费240元、住院伙食补助费240元，共计2964.79元。徐秀龙应赔偿原告损失2075.35元，闫六鱼自担损失889.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秀龙于本判决生效后五日内赔偿原告闫六鱼医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计2075.35元；
二、驳回原告闫六鱼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由闫六鱼承担10元，由徐秀龙承担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 芳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2699号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告门树利。
被告邓晓军。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告门树利、邓晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告门树利、邓晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年5月16日，原告与借款人门树利及保证人邓晓军签订保证担保借款合同，门树利自我社借款30000元，期限36个月，于2014年5月15日到期。被告邓晓军作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金29999.99元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金29999.99元及利息。
被告门树利、邓晓军未答辩。
经审理查明，2011年5月16日，原告与被告门树利、邓晓军签订《保证担保借款合同》一份，被告门树利在原告处借款30000元，借款期限自2011年5月16日起至2014年5月15日止，借款利率为9.0‰，借款用途为大棚。此笔借款由被告邓晓军提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告门树利借款30000元。2014年5月16日被告支付利息10.12元，2014年7月15日偿还本金0.01元。现被告尚欠借款本金29999.99元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告门树利、邓晓军签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告门树利，被告门树利应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告门树利承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告邓晓军作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告门树利于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金29999.99元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息10.12元）。
二、被告邓晓军对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21801号
原告：韩梅，女，1978年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告韩梅与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩梅到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购卡金额3,288元；2.判令被告支付精神损失费9,864元；3.判令被告支付民事诉讼费、律师费等诉讼发生的各项费用。诉讼中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还剩余会籍费用3,053元，并撤回其余诉讼请求。事实与理由：原告于2016年4月26日在被告开设的某路店购买单店1年亲子卡(有效期为2016年5月2日至2017年5月1日)，原告以信用卡支付了费用3,288元。2016年6月1日，该店突然人去楼空，所有器械一夜之间消失无踪。原告所购之卡无法在其他分店消费，而被告的分店有些未开业，有些停业，所有会员无法进行健身活动。原告为此起诉至法院。
被告丹吉公司未作答辩。
原告韩梅围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收款收据、会员卡、签购单、信用卡对账单，证明其于2016年4月26日在被告开设的虹莘路店购买单店亲子1年卡，会费为3,288元，合同期限2016年5月2日至2017年5月1日，另赠送2个月。原告当天支付了会费，但被告在2016年6月1日关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《会籍合同》系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。在签订《会籍合同》后，被告关闭了健身会所，以其实际行为表明无法继续履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还会籍费用3,053元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告撤回其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩梅会籍费用3,053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告韩梅)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2936号
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会。
法定代表人李春宝，村委会主任。
委托代理人刘宝东，天津市宁河区148法律专线法律服务所法律工作者。
被告李绍春，男，1954年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人李金龙，男，1948年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村民委员会（以下简称南淮淀村委会）与被告李绍春农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告南淮淀村委会委托代理人刘宝东及被告李绍春委托代理人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南淮淀村委会诉称，原告为响应政府号召，发展设施农业和菜篮子工程，经村民代表大会讨论、全村表决通过以土地流转形式建设蔬菜大棚，履行期为10年。后原、被告签订温室大棚建棚经营合同，被告承包土地1.2亩（大棚1个）。合同签订后，原告如约履行为被告建棚提供土地等义务，但被告在合同期内未按合同约定经营，改变经营性质，造成周边环境严重污染。为了解决周边群众实际问题，维护社会稳定，故原告起诉要求终止承包合同，并由被告承担诉讼费用。
被告李绍春辩称，被告与原告之间没有承包合同；菜篮子工程不仅包括蔬菜，还包括禽肉蛋奶，所以养殖生猪亦不违反合同约定，故不同意原告诉请。
经审理查明，为落实菜篮子工程，原告南淮淀村委会与被告李绍春于2011年9月口头订立温室大棚建棚合同，双方就承包大棚数量等权利、义务进行了约定。后原告依约交付土地，进行相关配套建设；被告缴纳承包费，从事生猪养殖。
上述事实，有对户人口款明细及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告口头订立的温室大棚建棚合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约提供了相应土地和配套设施，被告亦依合同向原告交纳了承包费，合同现已履行多年，原告和被告应当保证合同的履行。原、被告在合同中未约定解除合同的情形，双方亦不存在法定解除合同的条件。原告主张被告改变经营性质而造成周边环境污染，但并未提供充分的证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行订立的温室大棚建棚合同。
二、驳回原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀乡南淮淀村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2148号
原告李法水，男，生于1957年8月30日，汉族，无业，户籍所在地济南市。
被告济南市历城区郭店街道李家庄东村民委员会，住所地该村驻地。
法定代表人刘华玲，村主任。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告李法水与被告济南市历城区郭店街道李家庄东村民委员会（以下简称李东村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李法水、被告李东村委会的委托代理人王澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李法水诉称，2015年9月，被告为分配土地补偿款召开了村民代表大会，通过了七条分配意见，根据村代表大会出台的该决议，原告完全符合分配条件，但被告至今未给原告发放土地补偿款，与原告同等情况的906名村民已于2015年10月初取得土地补偿款4万元。原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告应分土地补偿款4万元。
被告李东村委会辩称，本案的争议焦点是原告是否具有集体经济组织成员的资格，因土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格的人员才享有均等分配土地补偿费的权益。经村民代表大会讨论决定，原告不具备被告集体经济组织成员的资格，村民资格的认定不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认为，原告李法水要求被告李东村委会支付土地款4万元的前提，为原告是否属于被告村集体经济组织成员，但被告李东村委会对此不予认可，双方遂产生争议并诉至法院。故本案原告李法水与被告李东村委会所诉争的焦点实际为原告李法水是否在被告村享受集体经济组织成员权益。而涉及村集体经济组织成员资格认定问题之纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李法水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年六月三日
书记员 吕素敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第266号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第266号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息3582.41元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第671号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执227号
申请执行人：张继成，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李明春，男，住吉林省榆树市。
申请执行人张继成与被执行人李明春刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2003年4月4日作出了（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李明春无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执227号申请执行人：张继成，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李明春，男，住吉林省榆树市。申请执行人张继成与被执行人李明春刑事附带民事赔偿纠纷一案，舒兰市人民法院于2003年4月4日作出了（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李明春无可供执行财产，依据申请执行人申请,此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2003）舒刑初字第81号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十二日书记员  刘鳕湾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第304号
原告陈爱，女，1933年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托代理人余慧君。
被告邓宜干，男，1989年3月4日出生，住广东省封开县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国，总经理。
委托代理人刘圳，女，1990年9月25日出生，住重庆市开县。
案件程序：
原告陈爱诉被告邓宜干、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，由于被告邓宜干下落不明，本案转为普通程序审理。本院于2015年11月5日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘希到庭参加诉讼，被告邓宜干及保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求被告邓宜干赔偿原告交通事故损失46225.50元（其中医疗费6925.50元、营养费16500元、护理费19800元、精神损害抚慰金3000元）；2、被告保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是本院查明的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2014年7月12日12时30分许，被告邓宜干驾驶粤h×××××号小型普通客车沿佛山市禅城区圣堂大街由北往南方向行驶，至圣堂大街路段时，遇陈爱沿圣堂大街由南往北方向步行，双方发生碰撞，造成陈爱受伤的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告邓宜干承担此次事故的全部责任。
3、原告受伤后的治疗情况：原告受伤后，被送往佛山市中医院进行门诊治疗，中医诊断为“筋伤、瘀血阻络症”，此后，原告还多次到佛山市中医院进行门诊治疗，截止2015年6月9日，共产生医疗费6925.50元（未包含被告邓宜干垫付的2415.80元，该款邓宜干已经向被告保险公司理赔）。
4、被告邓宜干驾驶车辆的情况：粤h×××××号小型普通客车的登记所有人为被告邓宜干，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）。事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
医疗费。被告保险公司认为原告存在治疗自身疾病，本院认为，被告的抗辩并没有举证证实，而原告则提交了病历、发票、费用明细清单，因此，本院确认原告的主张，对于被告保险公司的辩解，本院不予采纳。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
医疗费
6925.50
未包含垫付费用
2
营养费
8000
酌定
3
精神损害抚慰金、护理费
0
酌定
合计
14925.50
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告邓宜干承担此次事故的全部责任。本案是机动车与行人之间的交通事故，被告邓宜干既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。
粤h×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，赔偿范围包括原告的医疗费、营养费，合计14925.50元，鉴于被告保险公司已在该项下支付2415.80元，故被告保险公司在该项下赔偿原告7584.20元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失7584.20元。
超出部分7341.30元（14925.50元-7584.20元）应由被告邓宜干承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈爱7584.20元。
二、被告邓宜干于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈爱7341.30元。
三、驳回原告陈爱的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用普通程序审理收取956元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担470元、被告邓宜干负担486元（原告起诉时已向本院预交受理费478元，故原告可向法院申请退费478元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、邓宜干负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。）
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孙 谦
审 判 员 林信棋
人民陪审员 邵 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈珊珊
李莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15159号
原告杜利国，男，1967年8月5日出生，自由职业者。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告高培新，男，1979年9月3日出生。
原告杜利国诉被告高培新装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜利国的委托代理人刘婉婷、被告高培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包了位于北京市西城区宣武门内大街油房胡同36号北京第二医院的通风改造项目，后在项目完工后与被告签订了结算协议，载明被告共拖欠原告施工费用1860元。现经过原告多次索要，被告均不同意支付该笔费用。现诉至法院，一、请求法院判决被告支付原告1860元；二、请求法院判决被告支付原告利息（以1860元为本金，按照2015年中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告陈述的工程认可，确实存在，我与被告是合作关系，本案的工程在2011年的时候就完工了，被告确实欠原告这个钱没给，合作过程中在另外的项目中产生矛盾打官司了，和原告商量用另外的工程款抵这个工程的钱，另外的官司我们赢了，通过诉讼（2013）朝民初字第03547号胜诉款项折抵了本案的工程款，综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月8日，原告杜利国与被告高培新就北京第二医院通风改造项目的结算尾款签订《结算单》，双方确认高培新尚欠杜利国1860元工程尾款未支付。现原告诉至本院，要求被告支付欠款1860元并支付利息。被告认可欠款未付的事实，但主张该款项已与双方之间的其他债权折抵，被告未就债务折抵的相关事实向本院提交证据加以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、结算单等证据在案佐证。
本院认为，原告承包被告在北京第二医院通风改造项目工程，工程完工后，双方结算确认被告尚欠原告工程款1860元未支付，现原告请求被告支付上述款项的请求正当，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏证据证明，本院不予采纳。双方结算后，被告未及时支付给付原告欠款，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告高培新给付原告杜利国工程尾款一千八百六十元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告高培新以一千八百六十元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率向原告杜利国支付二О一六年五月三十日起至付清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高培新负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏晓明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd101e98-bdb1-4170-8ea6-a74700fd91bb&imgId=ZmQxMDFlOTgtYmRiMS00MTcwLThlYTYtYTc0NzAwZmQ5MWJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1366号
原告：闫强，男，汉族，1971年8月4日生，现住兴和县。
被告：李玉喜，男，汉族，1962年10月13日生，现住兴和县。
原告闫强诉被告李玉喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告闫强、被告李玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李玉喜于2011年12月1日向我借款十万元，约定月利息为三分，口头约定还款期限为六个月，以后随要随还，后被告只给付了原告三个月的利息，剩余的本金和利息至今未还。从2011年12月1日计息至2016年12月1日共60个月利息，每月按2分计息，共12万的利息，本利共计22万元，减去被告偿还我的3个月利息9000元，现要求被告偿还本金及利息共211000元
被告辩称：对的了，是我在2011年12月1日向原告借款10万元，书面约定利息是3分，给过原告三个月的利息，我和原告借钱后把钱又借给了我的好朋友，现在我朋友给不了我，我也没能力归还原告。
经审理查明：2011年12月1日，被告向原告借款100000元，并给原告书写了借条一张，约定月利率为3分。被告支付原告三个月的利息9000元，之后，被告对原告的借款及利息以无钱为由推诿拒付，便引起诉讼。
本院认为：被告李玉喜亲笔给原告闫强出具了100000元的借款借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告从2011年12月1日至2012年2月29日（三个月）以月利率3%支付原告利息9000元，是双方当事人意思一致的表示，应予准许。尚欠利息应从2012年3月1日至2016年11月30日期间的利息计算，由于双方约定月利率计算为3%，超过了法律规定范围，应按月利率2%计息，即该借款利息为114000元（100000元×2%×57个月）本利共计214000元。故原告要求被告偿还借款并支付利息共计211000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李玉喜偿还原告闫强借款本金100000元，并支付利息111000元，共计211000元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费4465元，由被告李玉喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1366号	原告：闫强，男，汉族，1971年8月4日生，现住兴和县。	被告：李玉喜，男，汉族，1962年10月13日生，现住兴和县。	原告闫强诉被告李玉喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告闫强、被告李玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：被告李玉喜于2011年12月1日向我借款十万元，约定月利息为三分，口头约定还款期限为六个月，以后随要随还，后被告只给付了原告三个月的利息，剩余的本金和利息至今未还。从2011年12月1日计息至2016年12月1日共60个月利息，每月按2分计息，共12万的利息，本利共计22万元，减去被告偿还我的3个月利息9000元，现要求被告偿还本金及利息共211000元	被告辩称：对的了，是我在2011年12月1日向原告借款10万元，书面约定利息是3分，给过原告三个月的利息，我和原告借钱后把钱又借给了我的好朋友，现在我朋友给不了我，我也没能力归还原告。	经审理查明：2011年12月1日，被告向原告借款100000元，并给原告书写了借条一张，约定月利率为3分。被告支付原告三个月的利息9000元，之后，被告对原告的借款及利息以无钱为由推诿拒付，便引起诉讼。	本院认为：被告李玉喜亲笔给原告闫强出具了100000元的借款借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。	被告从2011年12月1日至2012年2月29日（三个月）以月利率3%支付原告利息9000元，是双方当事人意思一致的表示，应予准许。尚欠利息应从2012年3月1日至2016年11月30日期间的利息计算，由于双方约定月利率计算为3%，超过了法律规定范围，应按月利率2%计息，即该借款利息为114000元（100000元×2%×57个月）本利共计214000元。故原告要求被告偿还借款并支付利息共计211000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	被告李玉喜偿还原告闫强借款本金100000元，并支付利息111000元，共计211000元，款于本判决生效后即给付。	案件受理费4465元，由被告李玉喜负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：李泽雄	二〇一六年十二月二十一日	书记员 ：苏晓健		附《民法》条文：	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1472号
原告倪永喜。
委托代理人（特别授权）章启升、徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告徐岳明。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。
诉讼代表人陈烈，总经理。
委托代理人（特别授权）金露，公司员工。
原告倪永喜与被告徐岳明、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序分别于2016年5月13日、5月23日两次公开开庭进行了审理。原告倪永喜的委托代理人章启升、被告徐岳明、被告保险公司的委托代理人金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年1月27日10时40分许，徐岳明驾驶浙A×××××号小型普通客车由大洋镇三河村驶往河源村，途经贺宅村路段，因会车时未确保安全，与相对方向由倪永喜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成倪永喜受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，徐岳明负事故全部责任，倪永喜无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
四、原告基本情况
原告倪永喜于1954年10月12日出生，事故发生前，原告倪永喜在建德市有翔苗木专业合作社工作，事故发生后，该合作社未向倪永喜发放工资。
五、鉴定意见：
原告单方委托的浙江迪安司法鉴定中心于2015年12月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为：倪永喜系交通事故造成右肱骨中上段粉碎性骨折累及大结节，右肩胛骨粉碎性骨折，右股骨粉碎性骨折，术后继发右股骨头坏死，行全髋关节置换术，致：1.右下肢丧失功能50%以上，评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。2.右上肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故ⅹ（十）级伤残。其误工期限自受伤当日起算至定残日前一天止为宜，护理期以实际住院时间为宜，营养期以120日为宜。
六、原告各项损失：
1.医疗费157721.42元（其中非医保用药13000元）。
2.住院伙食补助费为214天*50元/天=10700元。
3.护理费214天*100元/天=21400元
4.营养费酌情确定为3600元。
5.残疾赔偿金：21125元*18*32%=121680元。
6.精神损害抚慰金酌情确定为15000元。
7.交通费1800元。
8.财产损失800元。
9.误工费酌情确定为26000元。
以上合计358701.42元。
七、原告诉请求和被告答辩意见
原告变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内承担原告损失411444.52元（精神抚慰金、非医保用药要求在交强险内优先赔付），如超过保险限额由被告徐岳明承担；2.本案的诉讼费由被告徐岳明承担。
被告徐岳明辩称，同意保险公司的答辩意见，我是肇事车辆车主，不同意扣除非医保用药16039.21元，其他按照法律规定计算。保险公司认可的交通费太低，原告就医都是我叫的车子，我付的交通费超过5000元。我没有垫付过费用。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险（500000元）及不计免赔，交通事故发生在保险期限内。针对原告的诉请，答辩如下：医药费总额认可，要求非医保用药剔除16039.21元；护理期限认可214天，按70.69元/天；营养费期限认可，按10元/天；住院伙食补助费214*30元/天；误工费不认可，但如果法院判决认可协商一致期限548天；伤残赔偿金年数、级数认可，农标认可；鉴定费系原告自行委托不属保险范围不予认可；修理费800元认可，但要求原告提供修理费发票；交通费认可500元；精神抚慰金认可13000元。
八、争议处理
第一，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。庭审中，经原被告协议一致确定，原告的医疗费157721.42元中包含非医保费用13000元，超出交强险医保限额的3000元非医保用药由原告和被告徐岳明各负担1500元。第二，鉴定费系原告单方委托鉴定而支出的费用，应由其自行承担。第三，庭审中，原、被告协商确定原告的误工期限为548天。虽原告已年满60周岁，但事故发生前在建德市有翔苗木专业合作社工作，故本院根据原告年龄、身体情况、工作性质酌情确定其误工费为26000元。
裁决结果
按上述确定的案件事实，原告因道路交通事故造成的损失为358701.42元。浙A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120800元【122000元-（2000元-800元）】，在商业三者险限额内赔偿234901.42元（358701.42元-3000元-120800元），由被告徐岳明负担非医保用药1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告倪永喜道路交通事故损害赔偿款人民币120800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告倪永喜道路交通事故损害赔偿款人民币234901.42元。
三、被告徐岳明于本判决生效后十日内支付原告倪永喜道路交通事故损害赔偿款人民币1500元。
四、驳回原告倪永喜的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7472元，减半收取人民币3736元，由原告倪永喜负担人民币493元，被告徐岳明负担人民币3243元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年六月三日
书记员 王金鸣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异69号
异议人（被执行人）郑隆秀。
申请执行人刘兆玉。
被执行人张天武。
被执行人王玉荣，系张天武之妻。
被执行人黄地海，系郑隆秀丈夫。
本院在执行申请执行人刘兆玉与被执行人张天武、郑隆秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人郑隆秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑隆秀称：法院将我的养老金全部执行给刘兆玉不当。该养老金是我和家人的唯一生活来源，根据法律规定，应为被执行人及其家属保留必要的生活费用。因此，请求法院在执行中保留我的养老金，以供我及家人的日常生活所需。
经审查：2010年5月，郑隆秀将其位于十堰经济开发区白浪街办白浪村五组的住宅楼建设工程发包给张天武施工。张天武在施工期间，雇佣刘兆玉在工地干活时，刘兆玉不慎从二楼摔下受伤，并引起诉讼。
2013年5月27日，本院对刘兆玉诉郑隆秀、张天武、十堰经济开发区白浪街道办事处白浪村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2012）鄂茅民一初字第02551号民事判决，判决“一、被告张天武于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆玉291938.33元，被告郑隆秀负连带赔偿责任；二、驳回原告刘兆玉的其他诉讼请求；三、驳回原告刘兆玉对被告堰经济开发区白浪街道办事处白浪村民委员会的诉讼请求。”
2013年7月1日，该民事判决书发生法律效力。因张天武、郑隆秀在生效法律文书确定的期限内未履行义务，刘兆玉于2013年7月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院经刘兆玉申请，于2014年8月20日作出（2014）鄂茅箭执裁字第00090号执行裁定书，裁定追加黄地海为本案被执行人。于2014年8月28日作出（2014）鄂茅箭执裁字第00113号执行裁定书，裁定追加王玉荣为本案被执行人。因本院将郑隆秀的养老金账户予以冻结，郑隆秀遂提出前述异议。
另查明，十堰市城区居民最低生活保障标准为每人每月480元。郑隆秀无需其扶养的法定被扶养人。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。由于郑隆秀并无需其扶养的法定被扶养人，根据十堰市城区居民最低生活保障标准，并结合本案案情，每月可为郑隆秀保留500元的收入作为其生活必需费用。综上，郑隆秀的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
自2016年6月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人郑隆秀保留500元工资收入，作为被执行人郑隆秀的生活必需费用。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年六月三日
书记员 徐郧红
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初843号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人蒋仁庆，男，1977年7月26日出生，汉族，中专文化，中共党员，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月14日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2016〕832号起诉书指控被告人蒋仁庆犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，建议对被告人蒋仁庆判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人蒋仁庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年7月28日中午，被告人蒋仁庆驾驶未按规定进行安全技术检验的浙Ｄ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车，搭乘袁某3、袁某2从嵊州市谷来镇九里斜村驶往鹿山街道上碧溪村。12时40分许，途经绍甘线61KM+120M嵊州市崇仁镇猪娘岭地方时，因前轮破裂导致车辆侧翻，造成袁某3受伤经医院抢救无效死亡、袁某2受伤的重大交通事故。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：袁某3因颅脑损伤死亡；袁某2的损伤程度评定为重伤二级。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人蒋仁庆负本起事故全部责任。
2016年11月23日，经嵊州市鹿山街道人民调解委员会主持调解，被告人蒋仁庆与被害人就民事赔偿达成协议。被害人对被告人蒋仁庆的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人蒋仁庆在庭审中无异议，并有被害人袁某2的陈述，证人金某、袁某1、蒋某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，道路交通事故现场示意图、勘验笔录及照片，被告人蒋仁庆驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车的行驶证复印件与机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人袁某3与袁某2的基本身份信息，交通事故调查报告与道路交通事故认定书，和解协议与谅解书，122案件信息，归案说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋仁庆违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全致一人死亡与一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人蒋仁庆驾驶超过核定载人数与具有安全隐患的机动车致事故发生，应酌情从重处罚。被告人蒋仁庆能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案系无偿搭乘引起的交通事故，被告人蒋仁庆就民事赔偿与被害人达成协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人蒋仁庆具有上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人蒋仁庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蒋仁庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2796号
原告马某。
委托代理人秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告马某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由助理审判员张敦臣适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人秦磊、被告陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告于2005年底相识，2008年12月按农村风俗举行了婚礼，并于2009年4月3日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女陆某乙。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，被告且时有对原告实施家暴。双方于2015年正月始分居至今。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活。
被告陆某甲辩称：1、不同意离婚；2、孩子应随其生活，原告应依法承担抚育费；3、原告陈述不是事实，被告没有实施家庭暴力。
经审理查明，双方于2005年底相识，2008年12月按农村风俗举行了婚礼，并于2009年4月3日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女陆某乙。双方于2015年正月始分居至今。现原告以夫妻感情早已破裂为由诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的海门市民政局婚姻登记处档案材料及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马某与被告陆某甲自相识恋爱到举行婚礼，时间跨度达三年，有一定的感情基础。婚后双方共同抚养一女，夫妻关系平稳维系近十年的时间，感情基础较为牢固。被告在外打工、原告本地工作的分居状态，以及婚后生活中双方因家庭琐事发生的争吵对夫妻感情有所影响，但只要双方互相尊重包容，多加沟通，妥处家庭矛盾及成员关系，平等协商经济事宜，夫妻感情是可以改善的。此外，原、被告的婚生女年龄尚幼，亟需父母生活上抚育及精神上的关怀，若因双方未尽努力维系家庭，而致孩子丧失母亲或者父亲任何一方的关爱，均为孩子的不幸。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚、孩子抚养权问题的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张敦臣
二〇一六年七月二日
书 记 员 许仲玉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执恢3号
申请执行人：周轩，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：白鹏伟，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人周轩申请执行白鹏伟建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2009）郑民二终字第1393号民事判决已发生法律效力。因被执行人白鹏伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周轩向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年1月10日,向被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制高消费令；
2、2018年1月29日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月17日、2018年5月30日、2018年6月29日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现有可供执行的财产；
4、2018年4月24日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务。并进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；
5、2018年7月3日，电话约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执恢3号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年七月三日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执恢3号申请执行人：周轩，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：白鹏伟，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人周轩申请执行白鹏伟建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2009）郑民二终字第1393号民事判决已发生法律效力。因被执行人白鹏伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周轩向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2018年1月10日,向被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制高消费令；2、2018年1月29日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年1月17日、2018年5月30日、2018年6月29日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现有可供执行的财产；4、2018年4月24日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判定义务。并进行了实地调查，未发现有可供执行的财产；5、2018年7月3日，电话约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执恢3号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年七月三日书记员 韩彩炎
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初502号
原告:钱直岸，男，生于1977年10月4日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
被告:杨华国，男，生于1974年7月5日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告钱直岸与被告杨华国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，钱直岸于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，钱直岸自愿撤回对杨华国的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱直岸撤回对杨华国的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱直岸负担。
审判员 谭锋
二〇一七年四月十八日
书记员 陈鑫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1178号
原告李某。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告方某甲。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
原告李某与被告方某甲离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年5月10日、5月24日、7月1日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人高新华、被告方某甲及其委托代理人李炳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚。于年月日生一男孩，取名方某乙；于2014年11月24日生一男孩，取名方某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告从不顾家，孩子生病也不到场，致使夫妻感情彻底破裂，现已分居一年多。为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生子方某乙由被告抚养，婚生子方某丙由原告抚养；个人财产归个人、共同财产依法分割。
被告方某甲辩称，被告同意离婚。原告说被告从不顾家与事实不符，孩子生病不到场是因为我在外工作比较忙，双方也没有分居，只是由于工作的关系，被告回家比较少而已。
经审理查明，原告李某与被告方某甲于2002年1月经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名方某乙，现随被告方某甲生活，于2014年11月24日，又生育一子，取名方某丙，现随原告李某生活。原告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告方某甲离婚。被告方某甲亦同意离婚。
原告李某在被告方某甲处的婚前个人财产：康佳牌电视机一台、申花牌洗衣机一台、衣橱一个。
原告李某与被告方某甲的共同财产：太阳能一台（价值400元）、美的牌挂式空调一台（原告自愿要求作价1200元归其所有）、偏房两间及院墙一处（价值15000元）、房屋的装修（价值3500元）、金羚羊牌电动车一辆（价值500元），上述财产中的电动车在原告李某处，其它财产均在被告方某甲处。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告方某甲虽已结婚，但婚后未建立起稳固的夫妻感情。原告李某与被告方某甲经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐破裂。原告李某诉求离婚，被告方某甲亦同意离婚，本院应予准许。
原告李某与被告方某甲的婚生子方某乙，现随被告方某甲生活，婚生子方某丙，现随原告李某生活。如果改变两个孩子的生活环境将不利于其健康成长，故应继续维持方某乙随被告方某甲生活，方某丙随原告李某生活为宜。由于随原告李某生活的孩子年龄较小，与随被告生活的孩子年龄相差9岁，故被告方某甲依法应支付9年的孩子抚养费23274元（12930元/年0.29年）。个人财产归个人，共同财产依法均割。原告李某自愿要求在被告处的空调作价1200元归其所有，不违反法律规定，本院予以支持其主张。除空调外的其它共同财产根据资产管理、使用状况，在原告处的电动车，判归原告所有，原告所得共同财产价值合计为1700元（1200元+500元）；在被告处的太阳能、偏房两间及院墙、房屋的装修等共同财产（400元+15000元+3500元，合计18900元），判归被告所有，被告多得的共同财产数额为17200元（18900元-1700元）的二分之一8600元，依法应由原告所享有。
原告李某主张的夫妻共同债务，因被告方某甲不认可，其提供的证据不足以证实其主张，本院不予一并处理，债务人可另行诉讼。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告方某甲离婚；
二、原告李某与被告方某甲的婚生子方某乙随被告方某甲生活，婚生子方某丙随原告李某生活，被告方某甲给付原告李某孩子抚养费23274元；
三、原告李某在被告方某甲处的婚前个人财产：康佳牌电视机一台、申花牌洗衣机一台、衣橱一个，归原告李某所有；
四、原告李某与被告方某甲的共同财产：美的牌挂式空调一台、金羚羊牌电动车一辆，归原告李某所有，太阳能一台、偏房两间及院墙一处、房屋的装修，均归被告方某甲所有，被告方某甲再给付原告李某其应享有的财产份额8600元。
上述二、三、四项给付，于本判决生效后五日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年七月一日
书记员 张明兰
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第594号
原告马某。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告魏某。
原告马某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员车小平担任审判长，同人民陪审员康仁、邵文林组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告马某及其代理人李永生到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告于2008年春季在兰州打工期间与被告邂逅相遇，产生好感并建立恋爱关系。2010年10月订立婚约关系，给付被告家彩礼30000元。同年农历腊月举行结婚仪式，2011年1月15日生女儿马某某，2012年6月14日在武山县民政局办理了结婚登记手续。2012年6月17日原、被告发生纠纷后，被告赌气离家出走，从此双方分居生活至今。2013年10月21日，原告向武山县人民法院起诉要求离婚，后又撤诉。现在原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，再次诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，女儿马某某随原告共同生活，由原告承担孩子的抚养费。
被告魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告于2008年春季在兰州打工期间与被告魏某相识，随后建立恋爱关系，于2011年1月5日（2010年农历腊月2日）举行结婚仪式，2011年1月15日生女孩马某某，2012年6月14日在武山县民政局办理结婚登记手续。2012年6月17日，双方因家务琐事发生纠纷后，被告离家出走，双方分居生活至今。分居期间，孩子马某某随原告共同生活。2013年10月21日，原告向本院起诉离婚，同年11月26日申请撤诉。2014年8月11日，原告马某再次向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、户口薄复印件、塔麻村委会的证明等证据所证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方虽然经自由恋爱后结婚，但双方分居时间已超过2年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方分居生活后，孩子马某某与原告共同生活，改变环境对其成长明显不利，因此对原告主张的由其抚养孩子、抚养费用自行承担的请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告魏某离婚;
二、离婚后，孩子马某某由原告马某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 车小平
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 邵文林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李少军
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1695号
原告：卢富强，男，1974年9月1日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告卢富强与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行初123号
原告代志友，男，1969年2月20日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人李笃振，北京市盛延律师事务所律师。
被告阜南县城市管理行政执法局，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路54号，统一社会信用代码11341225003180895P。
法定代表人余继林，该局局长
委托代理人卢庆同，该局XX负责人。
委托代理人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告代志友诉被告阜南县城市管理行政执法局限期拆除通知一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已撤销被诉行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代志友申请撤回起诉，系真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告代志友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告代志友负担。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘艳玲
人民陪审员 陈皖苏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 韩东风
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。