wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第319号
上诉人（原审被告）陶光和。
委托代理人吴川帮，江西万年红律师事务所，特别代理。
被上诉人董文华。
上诉人陶光和因与被上诉人董文华民间借贷纠纷一案，不服万年县人民法院（2015）万民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月8日，被告陶光和向原告董文华借款200，000元，并向原告出具收条一份，收条载明：“收条收到董文华人民币贰拾万元整按3%计息按季付息陶光和2014.6.8”。同年7月5日，被告又向原告借款100，000元，并向原告出具收条一份，收条载明：“收条收到董文华人民币壹拾万元整月息3%按季付息陶光和2014.7.5（用于乐社明房地产开发）”。前述两笔借款借出后，被告未偿付原告借款本息。经原告催收，被告仍未偿付。原告遂具状起诉，请求：1、要求被告陶光和返还借款本金人民币300，000元及利息52，500元（按月1分5计利息，计算至2015年6月8日止）；2、本案诉讼费用全由被告自行承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
原审法院认为，从被告陶光和向原告董文华出具的收条来看，双方约定了借款利息和利息的支付方式，符合民间借贷的一般特征，且被告未能提供收条所依据的其他经济往来的基础法律事实，故原、被告之问依法应认定为形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款本金300，000元的诉讼请求，合理合法，予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付其利息至2015年6月8日止（其中本金200，000元自2014年6月8日起算至2015年6月8日止，本金100，000元自2014年7月5日起算至2015年6月8日止），合计52，500元。经审查，原告的该诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。被告陶光和经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶光和在本判决生效后10日内偿还原告董文华借款本金300，000元及利息52，500元，合计352，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6，590元，减半收取3，295元，由被告陶光和负担。
一审宣判后，上诉人陶光和不服一审判决，依法向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：1、上诉人与被上诉人之间没有民间借贷法律关系，被上诉人得知上诉人在案外人乐社明所在公司做高管，为赚取利息差额，要求将钱放出去，上诉人在收到被上诉人汇来的钱后，即转至乐社明个人账户，实际使用人是乐社明，上诉人只是起介绍作用，故借款人及承担偿还义务的责任人是乐社明；2、上诉人未参加一审诉讼，事出有因，一审开庭审理时，上诉人工作单位委派了人员到原审法院予以了情况说明，但原审法院却认为上诉人自愿放弃答辩、质证的权利，未充分尊重和保障当事人的诉讼权利。因此，上诉人认为原审在未查明本案客观事实真相，未充分保障上诉人诉讼权利的前提下，仅凭出具给被上诉人的收条及转账凭证等证据认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，上诉人不服，要求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人董文华答辩称，收条是上诉人写的，钱也转给了上诉人，当时给他钱，我说要保证资金安全，利息少点都无所谓，他把钱给了谁，我不清楚。故要求驳回上诉，维持原判决。
二审期间，上诉人提供了新的证据：第一份证据，上诉人陶光和工商银行的流水，拟证明被上诉人将钱汇给上诉人，上诉人即将钱转给了乐社明；第二份证据，乐社明出具的借条，拟证明乐社明收到经上诉人介绍的董文华的借款30万元；第三份证据，上诉人与被上诉人之间的短信联系，拟证明被上诉人知道实际借款人是乐社明，另证明被上诉人30万元是银行贷款出来的。
被上诉人对上诉人提供的证据质证如下：对乐社明的借条，我没看过，真实性有异议。对上诉人转账给乐社明的银行凭证，我不认识乐社明，他转给了乐社明，我不清楚。对于短信，在要利息的时候，上诉人说将钱给了乐社明，而上诉人自己也还不了钱，所以我就给上诉人发了这样的短信，说是贷的款，主要是想上诉人能还款。
针对上诉人提供的证据，被上诉人亦提供两份证据：一份是用地建房协议，另一份是存单一份，拟证明被上诉人有闲钱，不需要从银行贷款。
上诉人认为该两份证据并不能证明被上诉人未向银行贷款。
本院依法通知案外人乐社明到庭，询问与本案有关的事实，乐社明证实其与被上诉人认识，但不是因为该笔30万元借款认识的，其只与上诉人陶光和直接发生借贷关系，与董文华没有借贷关系。上诉人与被上诉人对乐社明的证言无异议。
本院结合上诉人与被上诉人提供的证据、双方的陈述及案外人乐社明的证言，对双方提供的证据作如下认定：对于上诉人陶光和提供的三份证据，其真实性本院予以确认，但对其证明对象，本院不予采信，该三份证据无法证明被上诉人董文华借款给上诉人时，知道实际借款人是乐社明。对于被上诉人提供的证据，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原审判定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系的事实，有上诉人自己出具的收条、银行转账凭证等证实，上诉人对此亦不予否认。现上诉人不服，认为其只是起介绍作用，实际借款人是乐社明，应由乐社明承担还款责任的上诉理由，因被上诉人予以否认，案外人乐社明亦证实其只与上诉人发生借贷关系，故上诉人二审提供的证据无法证实被上诉人借款时知晓实际借款人系乐社明，根据合同相对性原则，被上诉人履行了借款义务，上诉人理应承担还款责任，故本院对上诉人该上诉请求，不予支持。另查明原审法院于2015年6月16日依法向上诉人送达了开庭传票，故在上诉人无正当理由未出庭，亦未书面委托代理人出庭的情况下，原审法院依法缺席审判，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，590元，由上诉人陶光和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余 越
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第130号
上诉人（原审被告）余永成。
上诉人（原审被告）凌腊梅。
上诉人（原审被告）李小忠。
上诉人（原审被告）凌香儿。
上诉人（原审被告）岳传仁。
上诉人（原审被告）吴成兰。
上诉人（原审被告）冯水生。
上诉人（原审被告）张龙英。
上诉人（原审被告）凌来苟。
上诉人（原审被告）凌红娣。
被上诉人（原审原告）江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道286号。
法定代表人裘晓岗，该公司董事长。
委托代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
原审被告王志辉。
原审被告沈久红。
委托代理人王志辉。系原审被告沈久红的丈夫。
上诉人余永成、凌腊梅、李小忠、凌香儿、岳传仁、吴成兰、冯水生、张龙英、凌来苟、凌红娣与被上诉人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司、原审被告王志辉、沈久红金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）徒商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。上诉人余永成、凌腊梅、李小忠、凌香儿、岳传仁、吴成兰、冯水生、张龙英、凌来苟、凌红娣在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人余永成、凌腊梅、李小忠、凌香儿、岳传仁、吴成兰、冯水生、张龙英、凌来苟、凌红娣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 智
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第8号
原告：周昌远，男，汉族，农民，住珲春市。
被告：崔海云，男，朝鲜族，住珲春市。
被告：崔海春，男，朝鲜族，住珲春市。
原告周昌远与被告崔海云、崔海春农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昌远、被告崔海云、被告崔海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌远诉称：2014年3月19日，原、被告签订土地租赁合同，土地面积为10亩，租赁期限为一年，年租赁费为3000元，租期未到，二被告另与他人签订了次年的土地租赁合同，原告认为二被告违反《租土地合同书》中“下年优先”和“如出租方违约则退还上年全款”的约定，应当退还租赁费3000元。
被告崔海云、崔海春辩称：我们不同意退还3000元，3000元的租赁费已经履行完毕了，诉争土地是二被告的土地，我二人有权将土地租给他人。
本案的争议焦点：原告要求二被告返还土地租赁费3000元，有无事实根据和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供2013年、2014年租地合同两份，2013年合同内容为“兹有南山村崔海云、崔海春出租旱田地10亩，价格为3500元（叁仟伍佰元整），定期为一年，其中崔海云57条垄，崔海春为32条垄，并一次性付清3500元，自签合同之日起生效，以后承包人有承包优先权，自2013年2月22日起至2014年2月22日到期。承包人（付款人）：周昌远（签名并捺印）；收款人：崔海云、崔海春（签名并捺印）”。2014年合同内容为“今租到南山村崔海春、崔海云旱田地10亩（1垧），价格定为3000元（叁仟元整）定期为一年，并一次付给3000元，自交款之日起生效，下年优先。租地人（付款人）：周昌远（签名并捺印）；收款人：崔海云、崔海春（签名并捺印）。如出租方违约，则退上年全款，自2014年3月19日起至2015年3月19日到期。”证明原告与二被告签订上述租地合同是双方的真实意思表示，两份合同合法有效，两份合同上的手印是二被告本人所按，同时证明原告享有优先租赁的权利。
二被告对2013年租地合同的真实性无异议，2013年的合同上崔海云、崔海春都是崔海云签的字；对2014年租地合同的真实性有异议，其中“如出租方违约，则退上年全款，自2014年3月19日起至2015年3月19日到期”的内容不是双方约定内容，是周昌远自己写的，二被告认可2014年的租地合同中除上述内容以外的其他内容，但2014年3月19日崔海云在韩国，未在中国，二被告未在该合同上签字。
本院认为，二被告对2013年租地合同的真实性无异议，本院对2013年租地合同的真实性予以采信。被告对2014年租地合同中“今租到南山村崔海春、崔海云旱田地10亩（1垧），价格定为3000元（叁仟元整）定期为一年，并一次付给3000元，自交款之日起生效，下年优先”的内容予以认可，对该部分内容的真实性，本院予以采信，该合同中“如出租方违约，则退上年全款，自2014年3月19日起至2015年3月19日到期”的内容，书写在签字位置下方，系原告自行书写，二被告对该部分内容不予认可，原告亦无其他充分证据予以证实，故本院对该部分内容的真实性不予采信。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年原告与二被告签订《租地合同书》，二被告将其旱田10亩，以3500元的价格租给原告耕种，租期为一年，自2013年2月22日起至2014年2月22日到期，该合同双方履行完毕。2014年3月，原告与二被告又签订合同，内容为“今租到南山村崔海春、崔海云旱田地10亩（1垧），价格定为3000元（叁仟元整）定期为一年，并一次付给3000元，自交款之日起生效，下年优先。租地人（付款人）：周昌远（签名并捺印）；收款人：崔海云、崔海春（签名并捺印）。”在上述内容下方，由原告书写“如出租方违约，则退上年全款，自2014年3月19日起至2015年3月19日到期。”对该内容二被告不予认可，认为该内容系原告自行填写，并非合同内容。原告亦未提交充分证据予以证实。2015年，二被告将诉争土地租给案外人徐国成耕种。现原告诉至法院，以二被告违反《租地合同书》中“下年优先”和“如出租方违约则退还上年全款”的约定，要求二被告返还2014年土地租赁费3000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，2014年原、被告签订的租地合同约定租期为一年，原告支付土地租赁费3000元，实际使用了土地，双方履行了各自的义务。原告主张《租地合同书》中约定“如出租方违约，则退上年全款，自2014年3月19日起至2015年3月19日到期。”因该内容书写在被告签名的下方，又系原告自行书写，现被告不予认可，原告亦不能提交充分证据证实，故该主张本院不予支持。同理，原告以二被告违反“下年优先”和“如出租方违约则退还上年全款”的约定，要求二被告返还租赁费3000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周昌远的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告周昌远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施阳
二〇一五年三月十一日
书记员 孙潇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6516号
原告：朱军炜，男，汉族，出生于1976年8月26日，住河南省新密市。
委托代理人：张磊，女，汉族，出生于1984年12月31日，住河南省新密市。系原告妻子。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告朱军炜诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告朱军炜于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱军炜提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱军炜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱军炜负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 秦莹雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第252号
上诉人（原审被告）：黄胜达。
被上诉人（原审原告）：史家琦。
上诉人黄胜达为与被上诉人史家琦民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：史家琦系宁波经济技术开发区新世界歌舞厅（以下简称歌舞厅）业主。2012年黄胜达曾在歌舞厅上班一段时间，上班期间黄胜达曾向歌舞厅借款10000元。上述借款，黄胜达至今未还。
史家琦于2013年12�23日向原审法院起诉称：黄胜达原在史家琦经营的歌舞厅上班。2012年6月22日，黄胜达因其妻子生病住院急需资金向歌舞厅借款10000元，当时双方约定黄胜达月工资4000元，借款可以在工资中扣除。后黄胜达在歌舞厅上班仅一个月，就到别处上班了。扣除一个月工资4000元，剩余借款6000元，经史家琦多次催讨，黄胜达一直未归还。请求判令：黄胜达归还借款6000元并支付相应利息。庭审中，史家琦放弃了对利息部分的诉请。
黄胜达在原审中答辩称：2012年5月16日至2012年7月16日，黄胜达在歌舞厅上班，当时说好黄胜达最低月工资6000元。2012年5月30日，因黄胜达妻子生病住院需要资金，黄胜达向该歌舞厅借款10000元，10000元借款黄胜达是收到了，这10000元借款实际是预支工资，借条没有出具过。借款10000元是没有归还，但黄胜达现在没有欠史家琦及该歌舞厅借款。当时约定如果�胜达妻子身体好了，黄胜达会从家里拿钱还给史家琦，如果黄胜达妻子身体不好，在黄胜达工资中扣除。黄胜达在歌舞厅上班两个月工资共12000元，史家琦没有支付黄胜达，扣除黄胜达预借的10000元借款，史家琦还欠黄胜达工资2000元。该2000元工资，史家琦应立即支付黄胜达。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄胜达自认借款10000元未归还，同时辩称歌舞厅应支付其工资12000元，上述两笔款项抵销后，其现在没有欠史家琦及歌舞厅借款，史家琦尚应支付其工资2000元。因借款与工资系两个不同的法律关系，且史家琦、黄胜达双方对工资具体金额有异议，本案不宜合并审理，故对黄胜达辩称，难以采纳。对工资，黄胜达可另行主张。史家琦自愿借款中扣除工资4000元，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院于2014年1月10日作出如下判决：黄胜达应于判决发生法律效力后七日内偿还史家琦借款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄胜达负担。
黄胜达不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：黄胜达并未向史家琦借款，双方有其他利益纠纷。史家琦凭没有黄胜达签名的字据向黄胜达主张权利，没有事实依据。请求撤销原判，驳回史家琦的诉讼请求。
史家琦答辩称：原审事实认定清楚。审判程序合法，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，黄胜达向本院提供证人吴某、平某的书面证言，拟证明黄胜达在歌舞厅上班二个月，工资每月6000元。经质证，史家琦认为该证言与事实不符，不予认可。史家琦向本院提供证人蔡某证言，拟证明黄胜达在歌舞厅上班一个月，讲好每月工资4000元。经质证，黄胜达认为该证人证言与事实不符，不予认可。本院认为，证人应当出庭作证，上述证人均未出庭作证，真实性难以确认，对黄胜达、史家琦提供的证人证言均不予认定。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：黄胜达原审时承认因其妻子生病住院急需资金向歌舞厅借款10000元，因此双方存在10000元的借贷关系事实清楚，现黄胜达上诉称其并未向史家琦经营的歌舞厅借款，而是双方存在其他利益纠纷，与事实不符，不予采信。现黄胜达未归还该借款，应予归还。至于黄胜达提出的史家琦应支付其工资问题，因借款与工资系两个不同的法律关系，且史家琦对歌舞厅应支付给黄胜达的工资数额有异议，因此不宜一并审理，但对史家琦自愿在涉案借款中扣除工资4000元，可以准许。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄胜达负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年三月十三日
代书记员 鲁 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更25号
罪犯李宁，男，1984年12月3日出生，汉族，大专文化，山东省泰安市，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2012年7月30日作出(2012)新刑初字第202号刑事判决,以被告人李宁犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日和2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08936号
原告杨乾治，女，1933年12月24日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人谢兵、孔健，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告邓世川，男，1973年10月21日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告蒋建川，男，1970年6月26日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告尹道芝，女，1965年10月5日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2-3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
本院在审理杨乾治与邓世川、蒋建川、尹道芝、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告杨乾治负担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘晓凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执309号
请执行人广西中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
被执行人河池市汉邦汽车配件有限公司。
法定代表人：冯泽斌。
被执行人冯泽斌，男，1969年10月7日出生，汉族，
本院在执行广西中小企业信用担保有限公司与河池市汉邦汽车配件有限公司、冯泽斌追偿权一案，本院执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3438045.93元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执309号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 婧
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1200号
原告:中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路。
负责人：雷元晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈文淼，系江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，。
被告：黄志强，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告黄志强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法进行审查。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金12967.81元、利息16679.51元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）1438.44元，（利息暂计算至2018年2月8日，此后利息�合同约定的结息方式计算到借款本息清偿日止），暂计31085.76元。2、本案诉讼、保全费等全部费用用由被告承担。
事实和理由：2013年2月7日，被告黄志强在原告处申请办理并领取了芒果旅行龙卡VISA主卡金卡种类信用卡，卡号为43×××03，多次使用该信用卡消费，截止2018年2月8日，被告尚欠信用卡透支本金12967.81元，利息16679.51元、消费费用1438.44元未归还。
本院经审查认为，被告黄志强利用信用卡透支金融机构资金及逾期利息、应收费用，合计31085.76元，属数额较大，且经原告多次催讨，超过法定期限拒不归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一�、第二款第（一）项、第三款的规定，被告之行为已涉嫌信用卡恶意透支犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘汐湘
二〇一八年三月三十日
书记员 张年花
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3350号
�告：台州银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：黄亚俊，系该支行行长。
委托代理人：周芳泉，系原告职员。
委托代理人：李广。
被告：李隆波。
被告：王晓雯。
委托代理人：金贵、张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：李昌林。
原告台州银行股份有限公司温州乐清支行诉被告李隆波、王晓雯、李昌林金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芳泉、李广、被告王晓雯委托代理人金贵到庭参加诉讼。被告李隆波、李昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月30日，被告李隆波因归还薛安芬名下贷款需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准给被告35万元贷款，并由被告李昌林为该笔贷款提供连带责任保证。同时，双方签订台银（借）字1203141466号借款合同和台银（保）字1203141466号保证合同。借款合同约定：借款金额（人民币）35万元；期限自2014年12月30日至2015年6月19日止，月利率8.52‰，利息计收方法为按季计息；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约发放贷款。现合同已到期，被告李隆波未按约偿还借款本息。另查明被告王晓雯系被告李隆波妻子，应为被告李隆波在夫妻关系存续期间在产生的债务共同承担清偿责任，故被告王晓雯应与被告李隆波共同承担本案借款本金35万元及利息、逾期罚息、复利。该笔贷款经原告多次催讨均无果，被告李昌林亦未履行保证义务。故此起诉，要求法院：一、判令被告李隆波、王晓雯立即偿还原告借款本金人民币35万元以及利息、逾期罚息、复利（暂算至2015年6月29日利息16997.4元、逾期罚息1491元、复利271.6元，之后的逾期罚息、复利按月利率12.78‰计算至被告实际履行完毕之日止）。二、被告李昌林对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书及身份证，证明�告诉讼主体资格。
二、身份证、婚姻信息，证明三被告诉讼主体资格及被告李隆波、王晓雯系夫妻关系的事实。
三、借款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系的事实。
四、保证合同，证明原、被告之间存在保证合同关系的事实。
五、借款借据，证明原告按约发放贷款的事实。
六、还款交易明细，证明被告利息偿还情况的事实。
被告王晓雯答辩称：本案借款系被告李隆波用于偿还之前的担保债务，未用于夫妻共同生活，系个人债务，答辩人不承担共同偿还责任。
被告李隆波、李昌林未作答辩。在本院指定的举证期限内，三被告未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告王晓雯对证据的真实性均无异议。被告李隆波、李昌林缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证�放弃抗辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明以下事实：1、2014年1月28日，薛安芬向原告贷款50万元，借款期限至2015年12月30日止。被告李隆波及案外人刘忠光为该笔借款提供最高额不超过50万元的连带责任保证。借款到期后薛安芬尚有35万元贷款本金未还，被告李隆波作为担保人与原告协商贷款35万元用以归还薛安芬的该笔借款。双方于2014年12月30日签订了《借款合同》，该笔借款由被告李昌林提供连带责任保证。2、截止2015年6月19日，被告尚欠原告借款本金35万元、期内利息16997.4元、复利205.79元。3、被告李隆波与王晓雯于2001年9月12日办理结婚登记手续。
本院认为，原告与李隆波签订的《借款合同》依法成立，双方应按约履�各自的义务。原告已按约放发贷款，被告李隆波未按期履行还款义务，其行为构成违约。被告李昌林自愿为该笔贷款提供连带责任保证，其应按约承担连带偿还责任。原告对被告李隆波、李昌林的诉讼请求符合法律规定，予以支持。该笔借款用途系归还被告李隆波为前笔贷款提供担保的债务，未用于夫妻共同生活经营，非夫妻共同债务。原告要求被告王晓雯承担共同偿还责任，与事实不符，不予支持。被告李隆波、李昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李隆波应偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金35万元及合同期内利息16997.4元、罚息（自2015年6月20日起以35万元为基数按月利率12.78‰计算至判决确定履行之日止）、复利（截至2015年6月19日为205.79元，自2015年6月20日起以16997.4元为基数按月利率12.78‰计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告李昌林对上述第一款债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告李隆波追偿。
三、驳回原告对被告王晓雯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6831元、公告费200元，合计7031元，由被告李隆波、李昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 王连二
二〇一六年四月五日
此件与原本核对无异
代书 记员 郑秋子
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第557号
罪犯魏建发，男，1980年9月5日出生，汉族，出生地湖南省东安县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年10月12日作出了（2009）武刑初字第151号刑事判决，认定罪犯魏建发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80000元。2009年11月3日入监服刑。2013年1月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏建发入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建发减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年5月24日起至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第53号
申请人湖南省宇泰建筑工程有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇图书城A11栋3-4号。
法定代表人谢培华，该公司董事长。
被申请人湖南建峰置业有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路（八一路宾馆）。
法定代表人张发荣，该公司董事长。
申请人湖南省宇泰建筑工程有限公司因与被申请人湖南建峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：申请人与被申请人工程款结算纠纷一案，因被申请人长期拖欠工程款及其利息等共计3000余万元。现年底将至，民工工资没有着落，且被申请人公司股东要求分割商品房，随时可能转移财产。为维护申请人的合法权益，请求对被申请人湖南建峰置业有限公司价值3000万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南省宇泰建筑工程有限公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南建峰置业有限公司银行存款3000万元或查封、扣留等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 袁文勇
代理审判员 曾续维
二〇一五年十二月十日
书 记 员 向玉兰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1062号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人代某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日18时许，被告人代某某乘坐50路公交车行驶至成都市金牛区北站东二路站时，趁被害人郑某某不备，盗走其后裤包内的现金人民币800元。被告人代某某现场被群众抓获，对盗窃事实供认不讳。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃款已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，被告人指认现场及赃证照片，公安局扣押及发还物品清单，（2012）金牛刑初字第1487号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人代某某的身份证明材料，证人黄某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人代某某的供述及辩解，辨认笔录等。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人代某某在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对其予以从重处罚。
鉴于被告人代某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月二日起至二〇一五年六月一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年九月二十九日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00893号
原告：刘方正，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：李梅，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李连芝，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县（系李梅之父）。
本院在审理原告刘方正诉被告李梅、李连芝饲养动物损害责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年三月九日
书记员 李 泉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初742号
原告孙建武，男，1972年1月17日出生，汉族。
委托代理人邵建朝，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告孙宏伟，男，1970年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告孙建武诉被告孙宏伟合同纠纷一案中，原告孙建武于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建武撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙建武负担。
审判员 贺东方
二〇一六年二月二日
书记员 晋 才
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4781号
原告：史桂侠，住德惠市。
被告：楚永权，住德惠市。
被告：吴光磊，成年人，住德惠市。
被告：德惠市诚济医院。
原告史桂侠诉被告楚永权、吴光磊、德惠市诚济医院民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，三被告向原告借款50万元，约定2013年11月14日偿还，2014年6月7日被告楚永权、德惠市诚济医院向原告借款11万元。以上欠款至今未还。
本院认为，史桂侠诉被告楚永权、吴光磊、德惠市诚济医院民间借贷纠纷一案，原告起诉后未能提供被告吴光磊的具体住址，致使无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史桂侠诉被告楚永权、吴光磊、德惠市诚济医院民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费9900元，返还原告9900元，邮寄送达费224元，返还原告112元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵 军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4967号
申请执行人：张望其。
被执行人：徐元樟。
被执行人：浙江虎溪农林开发有限公司。
法定代表人：徐元樟。
原告张望其与被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）东巍商初字第605号民事判决书已发生法律效力。权利人张望其于2015年8月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月24日向被执行人徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月10日达成执行和解协议：被执行人徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司应履行50万元、利息及律师代理费20000元；申请执行人张望其同意被执行人徐元樟于2015年10月10日支付1500元；其后从2015年11月起于每月的20日之前履行5万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人徐元樟承担。上述和解协议不影响对浙江虎溪农林开发有限公司的执行。申请执行人张望其已实现债权1500元，未实现498500元、利息及律师代理费20000元。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4967号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十日
代书 记员 卢 晟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01318号
原告重庆全祥运输贸易有限公司，住重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码74287545-5。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区江盛街**号附*号，公民身份号码5003841984********。
被告刘军胜，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县板溪乡三角村*组，公民身份号码5002421984********。
原告重庆全祥运输贸易有限公司诉被告刘军胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月2日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆从合同签订之日起在原告处挂靠经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续以原告名义办理。合同签订后，被告从2012年1月开始拖欠合同约定的费用，已累计欠款共18000元，原告催收未果，起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的渝BA31**号车《车辆挂靠合同》；2、被告支付规费18000元并支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息、违约金20000元。
被告未作答辩。
原告向本院提交了如下证据证明自己的诉讼主张：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、证明、重庆西部国际汽车城有限公司房屋、设施租赁合同，拟证明原告的主体资格，及实际经营地在重庆市巴南区渝南大道。
2、《车辆挂靠合同》，拟证明原、被告之间的挂靠关系，被告每月应向原告缴纳规费500元，任何一方违约，则应向守约方支付违约金2万元，及其他的权利义务。
3、行驶证、营运证的复印件及国内特快专递邮寄详情单，拟证明本案所涉车辆的基本情况，原告方按照合同约定履行了相应的义务。
4、邮政储蓄银行汇款收据，拟证明因被告下落不明，需要公告送达诉讼文书，故向重庆法制报缴纳公告费260元。
被告在诉讼中未提交证据。
经审查，对原告提交的证据真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原告与被告于2009年4月2日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方（被告）将渝BA31**号车辆挂靠在甲方（原告）处经营，乙方在合同期内应按规定缴纳税费，乙方每月应缴纳的规费为500元，乙方应在每年的十二月二十日前主动向甲方缴次年的规费18000元（500元／月×36个月）（含营业税、工商管理税等），本合同在甲乙双方签字后生效，任何乙方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还向对方支付违约金贰万元，因乙方违约造成甲方扣车，甲方扣车而产生的扣车费等由乙方承担，并赔偿甲方由此造成的一切经济损失；合同履行期间，被告从2012年1月开始未向原告缴纳归费，至2014年12月31日止，未缴纳服务费用共计18000元，上述费用原告通过向被告邮寄催款函催收未果。原告遂起诉来院，要求如上所述。庭审中，原告放弃要求被告从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定交纳归费，系违约，被告应向原告支付规费并按合同约定支付违约金。现原告起诉要求解除与被告于2009年4月2日签订的渝BA31**号车《车辆挂靠合同》及支付归费18000元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经邮寄送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆全祥运输贸易有限公司与被告刘军胜于2009年4月2日就渝BA31**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告刘军胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆全祥运输贸易有限公司渝BA31**车辆规费18000元。
三、被告刘军胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆全祥运输贸易有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费260元，共计1010元，由被告刘军胜承担（此款已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 玉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第135号
原告蓬莱市天水机械有限公司，住所地蓬莱市南王街道。
法定代表人张立善，任经理。
委托代理人唐心琴，女，1967年4月3日出生。
委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
被告李德新，男，1971年6月29日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人姜圣明，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。
原告蓬莱市天水机械有限公司与被告李德新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市天水机械有限公司法定代表人张立善及被告李德新委托代理人姜圣明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告劳动争议一案，2014年7月1日蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2014）第402号仲裁裁决书，裁决书认定被告2014年1月份工资3100元是错误的，经济补偿金年限是错误的，终止劳动合同前12个月平均工资也是错误的。故请求法院依法撤销蓬劳人仲案字（2014）第402号仲裁裁决并依法判决。
被告辩称，要求维持蓬劳人仲案字（2014）第402号仲裁裁决。
经审理查明，被告于1989年7月到原告处从事铣工工作，双方签订有劳动合同。2014年，原被告双方签订解除劳动合同证明书，载明因合同到期于2014年1月1日解除劳动合同，证明书落款时间为2014年1月1日。庭审中，原告主张被告工作到2014年1月20日，是2014年1月签的解除劳动合同证明书；被告主张是2014年3月签订的解除劳动合同证明书，1月20日是放假，3月被告得知公司资产转给第三方了。对于双方当事人争议的被告解除劳动合同前十二个月平均工资问题，原告提交了2013年5月至2014年1月的工资表（其中2013年5月、6月的工资表系庭审结束后提交的），并称其公司已为第三方接手，其他工资表在第三方处，要求法院调取，同时原告主张被告月平均工资应按工资表记载的数额计算2013年5月至12月期间为2479元，分别是1940元、2227元、2477元、2128元、1802元、2946元、3135元、3175元。被告主张原告在仲裁庭未提交工资表，现在提交的工资表是为应负税务检查自行制作的，与事实不符，被告不认可，而且原告在仲裁时提交了其他工人的劳动合同、辞职报告，说明会计账应该在原告手中，不应该在案外第三人手中，所以被告认为应以劳动仲裁计算的数额为准，劳动仲裁依据的是平日被告领取工资后自己记的账，因为原告发工资不是每月按时发的，分别是1-4月10000元、5月2500元、6月2000元、7-12月14000元。
2014年7月1日蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字（2014）第402号仲裁裁决书，裁令原告支付被告2013年12月21日至2014年1月21日工资3100元，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金60000元。后原告不服该裁决，诉至本院。
另查，依据原告庭审中提交的2014年1月的工资表，原告欠发被告2013年12月21日至2014年1月21日的一月份工资2910元，原被告双方对此均无异议。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表、解除劳动合同证明书、双方当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，原告欠付被告2013年12月21日至2014年1月21日工资2910元，事实清楚，原告应当及时支付给被告。依据原被告双方签订的解除劳动合同证明书，应当认定原被告经协商一致于2014年1月解除劳动合同，双方劳动关系应于当月解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案被告于1989年7月到原告工作，截止2014年1月解除劳动关系，经济补偿应计算25个月的平均工资。对于双方争议的平均工资数额问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一章第六条“发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案原告于法庭辩论终结前提交了2013年7月至12月的工资表，被告虽提出异议但没有反驳证据，本院依法对该6个月的工资数额予以认定；对于之前6个月的工资数额，应当依被告主张的为准。据此，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为2513元，被告对仲裁部门的裁决结果无异议，应以裁决结果予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及其他法律法规之规定，判决如下：
一、原告蓬莱市天水机械有限公司支付给被告李德新20**年12月21日至2014年1月21日工资2910元，限于本判决生效后十日内付清。
二、原告蓬莱市天水机械有限公司支付被告李德新解除劳动合同经济补偿金60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
代理审判员 李素云
人民陪审员 徐国利
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕军丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第06109号
原告李×，男，1952年10月14日出生。
被告吕×，女，1954年12月3日出生。
原告李×诉被告吕×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李×、被告吕×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，1981年2月27日经人介绍原被告结婚，1983年7月26日生育一子，现已成家独立生活。双方自结婚至今，因被告性格暴躁，经常为生活琐事吵架，随着时间生活，原被告性格差异，感情发展到长期分居，生活上也经常吵架，被告吵架时也经常辱骂原告，被告的行为让原告无法忍受。原被告自2000年开始分居，双方根本没有感情，当原告向被告提出离婚时，被告就提出因为双方所住房屋不能分割为由不同意解除婚姻关系。十几年来，原告深受精神折磨已经无法在忍受家庭上的冷暴力。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，1、依法判决原、被告离婚；2、请求判决共同居住北京市西城区丰汇园×号房屋共同分割；3、诉讼费由被告承担。
被告吕×辩称，原告所述婚史情况、子女情况属实，不同意离婚。我们已经过了三十多年，我为家庭付出了很多，双方虽然有争吵，但没有非要把家拆散的原因，原告和我离婚另有目的，是要卖掉我们的住房，我不能让家散了。我们儿子结婚后，与我们共同生活，共同居住在西城区丰汇园的房子。我脾气不好，比较急躁，但是婚前告知过原告，当时因为原告结婚即可分房，所以原被告认识3个月即结婚。生活中我们会有吵架，我脾气来得快去得快，但是原告经常因此对我实施冷暴力，几天不与我说话。因原告怀疑楼上的邻居谋害原告，所以要卖掉我们的住房，逃离这个环境，才跟我提出离婚，并不是因为感情问题，实际上双方的感情并没有破裂。涉案房屋是我家唯一住房，如果卖掉我无处可去。2013年的时候我们全家还出去旅游，原告还给我买了镯子和水晶手链。现在我们年龄都大了，将来原告老了连个倒水的人都没有，我觉得原告说的都是气话。我以后可以改，以后我会改变态度，不再跟原告吵架。综上，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年2月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1983年7月26日生育一子李××。现原告以被告性格暴躁、原被告性格差异、双方经常吵架为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告认为双方结婚三十多年，有深厚的感情基础，现在双方年龄都大了，原告老了需要被告的照顾，被告是脾气不好，但脾气来得快去得快，双方虽有矛盾，但感情并没有破裂，同时表示会在今后的生活中改正自己的脾气和态度。
上述事实有双方当事人陈述、照片、结婚证、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚三十四年且育有一子，婚后共同生活期间建立了深厚的感情基础。近年来在日常生活中双方虽因性格差异导致在家庭琐事有矛盾，产生争吵，但庭审中，被告表示双方虽有小矛盾，但双方结婚三十多年年，被告为家庭付出了很多，现二人均已步入老年，原告以后需要被告的陪伴和安慰，故不同意与原告离婚，原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会，且从维护老年人的幸福晚年生活角度出发，双方应当互谅互让、互相照顾、对自己及对方的晚年生活负责，成为彼此精神上及生活上的依靠，让彼此都享受到幸福美满的晚年生活。鉴于上述理由，本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 苑丹妮
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 冯 强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第340号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
委托代理人：邵国斌。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第53号
原告刘某某，男，19XX年12月15日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告任某某，女，19XX年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告刘某某、任某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告刘某某、任某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、任某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡永中
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初14790号
原告齐德旺。
被告杨连明。
原告齐德旺诉被告杨连明确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐德旺，被告杨连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐德旺诉称：2009年7月13日，原被告双方签订《换房协议》，约定由原告所有的位于北京市通州区漷县镇马头村二区X号的六间正房、厢房四间与被告所有的位于马头村三区X号院内的正房四间、厢房三间互换，原告并补给被告补偿款5万元。为了维护原告齐德旺的合法权益，故诉至法院要求确认原被告于2009年7月13日签订的《换房协议》有效。
被告杨连明辩称：原告齐德旺所述属实，同意原告齐德旺的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月13日，原被告双方签订《换房协议》，约定由原告所有的位于北京市通州区漷县镇马头村二区X号的六间正房、厢房四间与被告所有的位于马头村三区X号院内的正房四间、厢房三间互换，原告并补给被告补偿款5万元。后双方均按约定进行了履行。经查，原告齐德旺与被告杨连明均是北京市通州区漷县镇马头村的村民。
上述事实，有《换房协议》、土地权属证明、村委会证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中《换房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告齐德旺要求确认涉案合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告齐德旺与被告杨连明于二〇〇九年七月十三日签订的《换房协议》有效。
案件受理费五百二十五元，由原告齐德旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 福明鑫
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初27号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人孔某某，男，1974年10月20日出生于山西省泌水县，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市。2000年5月22日，因犯罪盗窃罪被判处有期徒刑三年，2002年12月28日被释放；2008年1月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，因患病被暂予监外执行；2010年12月20日，因犯盗窃被判处有期徒刑六个月，与前罪余刑并�，决定执行有期徒刑四年六个月，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年3月22日，被告人孔某某乘坐朋友程某某的汽车来到济南。当日晚上，被告人孔某某携带带齿的钢管到济南市槐荫区景绿苑小区1号楼1单元，从楼梯间的窗户用钢管撬开302室的窗户防盗网进入室内，从卧室壁橱抽屉内盗窃陈某某现金5000元。当天晚上至次日凌晨，孔某某用钢管撬开窗户防盗网进入该小区2号楼2单元102室，趁被害人王某某及家人熟睡之机，从客厅的挎包内盗窃王某某现金1000元。
2015年3月24日晚，被告人孔某某携带钢管到济南市天桥区舜清苑小区，用上述相同手段进入17号楼6单元501室，趁被害人李某某及家人熟睡之机，盗窃李某某现金1000元。
2015年4月6日，被告人孔某某乘坐程某某的汽车再次来到济南，当天晚上，孔某某携带钢管到济南市槐荫区园丁小区，采取上述相同手段进入14号楼2单元101室，趁被害人孙某某睡熟之机，盗窃孙某某一包硬币（包括人民币约100元及一些外国硬币）。当天晚上，孔某某采取上述相同手段进入14号楼1单元601室，趁被害人尹某某及家人熟睡之机，盗窃尹某某现金200元、华硕牌笔记本电脑1台（经鉴定价值200元）。
综上，被告人孔某某盗窃财物价值共计7500元。公安机关接到被害人陈某某及王某某报案后，通过相关监控，确定驾驶嫌疑车辆的程某某有作案嫌疑。同年4月7日，公安人员发现程某某驾驶嫌疑车辆再次进入济南，当日，公安人员在济南市市中区桔子宾馆将程某某及孔某某抓获，孔某某如实供述了其在槐荫区景绿苑小区盗窃的事实，并如实供述了司法机关尚未掌握的其在天桥区舜清苑小区和槐荫区园丁小区南区盗窃的事实。案发后，公安机关追回华硕牌笔记本电脑1台、硬币1包。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈某某、王某某、李某某、孙某某、尹某某的陈述、证人程某某的证言、办案人员在公安内网上调取的程某某在济南市入住宾馆的证明、书证车号为冀A963**的汽车照片、河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2000）矿刑初字第16号刑事判决书及河�省鹿泉监狱释放证明书（存根）、河北省石家庄市桥东区人民法院（2010）东刑初字第254号刑事判决书及河北省深州监狱释放证明书（存根）、济南市公安局槐荫区分局刑警大队技术中队制作的现场勘验检查笔录、济南市公安局槐荫区分局道德街派出所出具的扣押清单、办案人员制作的孔某某辨认作案工具和赃物的辨认笔录及被害人孙某某辨认被盗硬币的辨认笔录、孔某某对作案现场的指认笔录、济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字（2015）74号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、石家庄公安局薇河派出所出具的户籍证明、济南市公安局槐荫区分局道德街派出所民警孙广军、高振强出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合�财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人孔某某如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，认罪态度较好，本可从轻处罚，但其曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日至2016年4月6日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、作案工具钢管1根依法没收。
三、扣押于公安机�的华硕牌笔记本电脑1台、硬币1包分别发还给失主尹某某和孙某某。继续向被告人孔某某追缴赃款7200元发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一六年一月二十六日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第403号
原告刘某，农民。
被告梅某，职工。
本院受理原告刘某与被告梅某离婚纠纷一案后，被告梅某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍在景宁畲族自治县，但从2011年9月份起，其就到温州职业技术学院工作至今，经常居住地为温州市瓯海区，本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告梅某的户籍在景宁畲族自治县，其住所地为景宁畲族自治县。但从2011年起至今，被告梅某均在温州市瓯海区工作，其经常居住地在温州市瓯海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，本案应由被告梅某的经常居住地温州市瓯海区人民法院管辖。被告梅某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告梅某对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市瓯海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶晓芳
二〇一四年十一月十日
书记员 胡闽荣
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第373号
原告：刘某甲，农民。
被告：张某，农民。
原告刘某甲与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在王集乡民政所办理结婚登记，1995年生育儿子刘某乙。2011年前原、被告感情尚可，自2011年原告外出打工，被告在家经常上网，原、被告感情日渐疏远，矛盾不断，2013年3月被告以外出打工为由离家出走，后原告将被告找回，在家居住20天后，被告又离家出走，原告又托朋友联系将被告找回，2013年5月24日被告再次离家出走至今，从此原、被失去联系，处于分居状态，原告不愿再维持名存实亡的婚姻，夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否已破裂；2婚生子女及抚养情况；
围绕争议焦点，原告刘某甲与被告张某均未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在王集乡民政所办理结婚登记，1995年生育儿子刘某乙。
本院认为：原、被告已结婚多年并育有一子，双方有一定的感情基础。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，相互交流，正确处理好夫妻之间的关系，消除隔阂，和睦相处。原告刘某甲主张与被告张某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，对原告刘某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王书义
人民陪审员 杨官衢
二〇一四年九月三十日
书 记 员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第373号
原告：刘某甲，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住阜城县王集乡王恒南村，身份证号码1330311972********。
被告：张某，农民。
原告刘某甲与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在王集乡民政所办理结婚登记，1995年生育儿子刘某乙。2011年前原、被告感情尚可，自2011年原告外出打工，被告在家经常上网，原、被告感情日渐疏远，矛盾不断，2013年3月被告以外出打工为由离家出走，后原告将被告找回，在家居住20天后，被告又离家出走，原告又托朋友联系将被告找回，2013年5月24日被告再次离家出走至今，从此原、被失去联系，处于分居状态，原告不愿再维持名存实亡的婚姻，夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告张某在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否已破裂；2婚生子女及抚养情况；
围绕争议焦点，原告刘某甲与被告张某均未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在王集乡民政所办理结婚登记，1995年生育儿子刘某乙。
本院认为：原、被告已结婚多年并育有一子，双方有一定的感情基础。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，相互交流，正确处理好夫妻之间的关系，消除隔阂，和睦相处。原告刘某甲主张与被告张某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，对原告刘某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王书义
人民陪审员 杨官衢
二〇一四年九月三十日
书 记 员 纪占军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7979号
原告张强，无职业。
委托代理人周月，天津易道律师事务所律师。
委托代理人尹楠，天津易道律师事务所律师。
被告天津市鹏盛鑫达科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号1625。
法定代表人徐春鹏，经理。
原告张强与被告天津市鹏盛鑫达科技有限公司（以下简称鹏盛鑫达公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年9月23日、10月16日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人周月、尹楠，被告鹏盛鑫达公司法定代表人徐春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，原告曾系被告员工，原、被告在2013年协商由原告出资40000元的方式参股被告，达成一致后，原告向被告账户划转了20000元，其余20000元原告以现金形式给付被告。被告收到上述款项后，既未向原告颁发出资证明，也未将原告参股被告的事项进行工商管理部门登记公示。原告认为被告收取原告款项后，根本没有为原告办理股东确认手续，现被告没有任何事实及法律依据占有该款项，给原告造成财产损失，故要求被告返还不当得利40000元；诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、劳动合同书复印件两份；2、解除劳动合同通知书复印件两份；3、银行转款20000元证明；4、录音光盘及文字整理材料；5、企业工商信息；6、证人证言。
被告鹏盛鑫达公司辩称，原告所述不属实，被告未与原告协商过参股这件事，就算参股也不应该是个人，原告与公司会计讲是给公司法定代表人徐春鹏个人的钱，未说入股一事，也没有要收条。此款是原告到公司前期学习的费用，是原告给徐春鹏个人的补偿款。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由向法庭提交证据如下：该公司会计的证人证言。
经审理查明，原告原系被告公司员工，双方于2013年9月1日签订劳动合同，期限为三年。合同履行中，原告提出辞职，双方于2015年2月28日解除劳动合同。期间，原告于2013年12月20日通过银行转账给付被告法定代表人徐春鹏20000元，2014年3月6日给付被告会计20000元，后会计将此款先入进被告公司账户，并注明用途为往来款，同日，该会计又将此款转入徐春鹏个人账户。徐春鹏收到上述40000元款项后，未向原告出具任何手续及收条。原告认为被告系不当得利，故诉至本院。庭审中，原告主张给付被告款项系为了参股，被告则主张此款系给付其法定代表人个人的补偿，双方互不认可，但均未出具证据予以证实。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，以他人受到损失为代价而获得的利益。2013年12月20日原告向被告法定代表人徐春鹏个人账户转款20000元且原告未能提供充分证据证实该款项系向被告支付的参股款，故不能认定该款项是向被告所支付，因此原告就该款项向被告主张不当得利，缺乏事实依据，本院不予支持。原告于2014年3月6日给付被告公司会计20000元，已入被告公司账户，但对于该款原、被告之间没有任何约定，被告未出具相关证据证实该款系原告给付被告法定代表人徐春鹏个人的补偿，且被告亦不认可该款系原告参股，故被告收取该款于法无据，应返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市鹏盛鑫达科技有限公司返还原告张强20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张强负担200元，被告天津市鹏盛鑫达科技有限公司负担200元，被告天津市鹏盛鑫达科技有限公司负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告张强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一五年十一月××日
书记员 李婵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执行裁�书
（2016）内0502执2274号
申请执行人杨宝华,女,蒙古族,信用社职工,现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人李静,女,汉族,信用社职工,现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人王志,男,汉族,信用社职工,现住内蒙古通辽市科尔沁区。
申请执行人杨宝华与被执行人李静、王志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2652号民事判决书已经发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人李静、王志至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李静工资收入82500.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐伟彦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟庆峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00653号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人喀哈尔·某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月1日刑满释放。被告人艾买尔某，身份证号码不详，无职业。二被告人现均因涉嫌盗窃罪，于2015年4月8日被武汉市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月15日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）592号指控被告人喀哈尔·吐尔松、艾买尔某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人喀哈尔·某、被告人艾买尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月7日19时许，被告人喀哈尔·吐尔松、艾买尔某、买买提吐肉甫·肉孜（另案处理）在本市洪山区武汉大学南门附近，被告人艾买尔某、买买提吐肉甫·肉孜望风，被告人喀哈尔·吐尔松盗得被害人黄某折合价值人民币500元的“DOOV”D350型手机1部。2015年4月7日20时许，被告人喀哈尔·某、艾买尔某、买买提吐肉甫·肉孜（另案处理）在本市洪山区珞狮北路公交站附近，被告人艾买尔某、买买提吐肉甫·肉孜望风，被告人喀哈尔·吐尔松盗得被害人丁某折合价值人民币400元的黑色“红米”手机1部，后被公安民警抓获，所盗赃物均已追回并发还被害人。上述事实，被告人喀哈尔·吐尔松、被告人艾买尔某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.抓获、破案经过及情况说明；扣押、发还物品清单及照片；前科判决；2.证人买买提吐肉甫·肉孜的证言；3.被害人丁某、黄某的报案及陈述；4.被告人喀哈尔·吐尔松、艾买尔某的供述和辩解；5.价格鉴定意见书；6.辨认笔录；7.讯问同步视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喀哈尔·吐尔松、艾买尔某以非法占有为目的，相互配合，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人喀哈尔·吐尔松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人喀哈尔·吐尔松、艾买尔某当庭自愿认罪，所盗赃物均已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人喀哈尔·吐尔松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）被告人艾买尔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员张琼二〇一五年七月三十日书记员龚永博
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第259号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭某甲，男，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月29日被聊城市公安局东昌府区分局执行刑事拘留，12月6日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
辩护人梁长静，山东普新律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人郭某甲犯合同诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、武恩猛依法出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人梁长静到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人郭某甲与郭某乙、王某甲（均另案处理）合谋，伪造聊城市商品房买卖合同，骗取山东信源土地房地产评估咨询有限公司的房屋评估报告。后让郭某乙冒充聊城聊韩房地产开发公司办事员，利用骗取的房屋评估报告，使用虚假的郭某甲位于东昌府区育新街韩国商城房屋作抵押，骗取青岛A有限公司聊城分公司负责人喻某的信任，借款290790元，后还款213080元，剩余77710元未归还，后下落不明。
审理中，被告人郭某甲自愿将其所有的捷达轿车（鲁P×××××）折价10000元抵给青岛A有限公司聊城分公司（案发前已放在该公司）。
另查明，郭德文在案发后退还�岛A有限公司聊城分公司67710元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人喻某的陈述，证人郭某乙、齐某、戴某的证言，书证借款合同、个人房地产抵押合同、抵押评估报告，青岛A有限公司聊城分公司的组织机构代码、营业执照、账目清单、转款汇款记录、还款收据，被告人郭某甲的工商银行交易明细，共同作案人郭德文的陈述，抓获被告人郭某甲的情况说明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人郭某甲的辩护人对公诉机关指控被告人郭某甲的罪名无异议，但辩解根据郭某甲借款及还款情况，其借款当时并无借款后就准备不还的主观故意，且郭某甲将其所有的捷达汽车抵给喻某处后才离家下落不明的，认为应将捷达汽车的价值从指控被告人的犯罪数额中予以扣除；后来同案郭德文将剩余款项已经足额退还给喻某；被�人郭某甲在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯；被告人郭某甲归案后认罪、悔罪，且系初犯，建议对被告人郭某甲从轻处罚。
本院认为，被告人郭某甲伪造虚假产权证明做担保，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人郭某甲的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人郭某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔全部款项，对其可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人郭某甲的辩护人辩解，应将捷达汽车的价值从指控被告人郭某甲的犯罪数额中予以扣除的意见。经查，案发前被告人郭某甲并未与青岛A有限公司聊城分公司达成用该车折抵款项的协议，故辩护人的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人郭某甲的辩护人辩解，被告人郭某甲在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯的意见。经查，书证、证人证言、被告人的供述等证据，足以证实被告人郭某甲在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故其该项辩解意见亦不能成立，本院不予采纳。
综上，根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以处罚。对被告人郭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 王英军
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 坤
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第0196号
申请执行人明国华，居民。
被执行人董海林，居民。
被执行人侍国华（系董海林妻子），居民。
申请执行人明国华与被执行人董海林、侍国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的(2015)都秦民初字第0194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人董海林、侍国华的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)都秦民初字第0194号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 陈付春
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2014号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北贝克药业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路五巷凯乐花园**号*栋*****楼。
法定代表人：崔孝刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北贝克药业股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 李培民
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 河
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第454号
申请人滕某，男，1966年8月18日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请人邵某,男,1962年11月28日出生,公民身份号码,汉族,无职业,现住赤峰市。
二申请人委托代理人马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被申请人李某，女，出生年月日、公民身份号码、民族职业不详，现住赤峰市。
被申请人陈某，男，出生年月日、公民身份号码、民族职业不详，现住赤峰市。
申请人滕某、邵某以二被申请人李某、陈某欠其借款未予偿还为由，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李某名下所有的位于赤峰市××区号车库(产权证号1XXXX号)予以查封,查封财产价值20万元；同时要求将被申请人李某在中国农业银行股份有限公司赤峰松山新城支行的工资予以冻结(冻结金额为25万元),将被申请人陈某在中国工商银行股份有限公司赤峰振兴支行的工资予以冻结（冻结金额为24.2万元）。申请人邵某以其所有的位于赤峰市××区房屋(产权证号0XX**号)及×××号大众牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人滕某、邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李某名下所有的位于赤峰市××区号车库(产权证号1XXXX号)予以查封,查封财产价值20万元。
二、将被申请人李某在中国农业银行股份有限公司赤峰松山新城支行的工资25万元予以冻结。
三、将被申请人陈某在中国工商银行赤峰振兴支行的工资24.2万元予以冻结。
四、将担保人邵某所有的位于赤峰市××区房屋(产权证号0XX**号)予以查封。
五、将担保人邵某所有的×××号大众牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员丁玉芳
二0一五年十月九日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民保字第454号申请人滕某，男，1966年8月18日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人邵某,男,1962年11月28日出生,公民身份号码,汉族,无职业,现住赤峰市。二申请人委托代理人马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被申请人李某，女，出生年月日、公民身份号码、民族职业不详，现住赤峰市。被申请人陈某，男，出生年月日、公民身份号码、民族职业不详，现住赤峰市。申请人滕某、邵某以二被申请人李某、陈某欠其借款未予偿还为由，于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李某名下所有的位于赤峰市××区号车库(产权证号1XXXX号)予以查封,查封财产价值20万元；同时要求将被申请人李某在中国农业银行股份有限公司赤峰松山新城支行的工资予以冻结(冻结金额为25万元),将被申请人陈某在中国工商银行股份有限公司赤峰振兴支行的工资予以冻结（冻结金额为24.2万元）。申请人邵某以其所有的位于赤峰市××区房屋(产权证号0XX**号)及×××号大众牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人滕某、邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李某名下所有的位于赤峰市××区号车库(产权证号1XXXX号)予以查封,查封财产价值20万元。二、将被申请人李某在中国农业银行股份有限公司赤峰松山新城支行的工资25万元予以冻结。三、将被申请人陈某在中国工商银行赤峰振兴支行的工资24.2万元予以冻结。四、将担保人邵某所有的位于赤峰市××区房屋(产权证号0XX**号)予以查封。五、将担保人邵某所有的×××号大众牌轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二0一五年十月九日书记员马立颖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1423号
原告金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人章哲英。
委托代理人童志吉。
被告潘华。
原告金华市和美物业管理有限公司诉被告潘华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆海碧
二〇一三年九月三十日
书记员 张雪敏
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0011号
徐网生：
你申请执行王亮、王寿明、王伏祥借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元及利息。经执行已执行到位21300元，余款申请人表示放弃，本院于2015年1月13日已向申请人支付21300元（其中本金10000元、利息11300元，其余利息及诉讼费表示放弃）。至此，你向本院申请执行的本院（2010）金宝民初字第0749号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年一月十六日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第2280号
申请执行人武振奋，男，1957年2月2日出生，汉族，自由职业者，住太原市迎泽区。
被执行人山西旭光精细化工技术有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇。
法定代表人武致旭。
本院在执行武振奋与山西旭光精细化工技术有限公司合同纠纷一案中，因未找到被执行人山西旭光精细化工技术有限公司可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一八年三月一日
书记员 武卫斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第273号
申请执行人：董某
被申请执行人：石某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第273号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年五月十八日
书记员 李 凡
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00137号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人徐某甲。
被告人潘某甲。
辩护人朱某某、樊某某，湖北美仑律师事务所律师。
被告人覃某某。
被告人王某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人徐某甲、潘某甲、覃某某、王某某犯非法拘禁罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华、祁宏坤出庭支持公诉，被告人徐某甲、潘某甲、覃某某、王某某及被告人潘某甲的辩护人樊某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年11月29日13时许，被害人万某某被骗至位于本市樊城区的传销窝点，后被告人徐某甲、潘某甲、覃某某、王某某等人采取没收手机、反锁大门、贴身看管等方式限制被害人万某某人身自由，直至2014年12月10日晚上，才将被害人万某某放走。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，指认现场照片，证人徐某乙、潘某乙、陈某某的证言，被害人万某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、潘某甲、覃某某、王某某以拘押方法，非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲、潘某甲、覃某某、王某某在共同犯罪中，行为积极，作用相当，均系主犯。被告人潘某甲的辩护人辩称，被告人潘某甲起辅助作用，系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。四被告人均系初次犯罪，犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人潘某甲的辩护人辩称，被告人潘某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，属初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2016年6月10日止）；
二、被告人潘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2016年6月10日止）；
三、被告人覃某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2016年6月10日止）；
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 闫亚仙
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执493号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行
被执行人王福生，男
被执行人宗连英（系王福生之妻），女
被执行人毛安业，男
被执行人时义杰，男
被执行人刘存水，男
被执行人艾明臣，男
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）历城商初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年3月1日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，除被执行人毛安业名下有汽车外（已另案查封但未实际控制）；其他被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17132号
原告：张小满，男，1996年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。
被告：刘琦，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张小满与被告刘琦民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小满撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一八年五月二十三日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初754号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：徐卫华，该行职工。
被告：杨大文。
被告：高娟。
被告：高明明。
被告：曹恒字。
被告：杨同林。
被告：毛圣杰。
被告：杨怀恩。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告杨大文、高娟、高明明、曹恒字、杨同林、毛圣杰、杨怀恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫华到庭参加诉讼，被告杨大文、高娟、高明明、曹恒字、杨同林、毛圣杰、杨怀恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨大文偿还借款本金149177.56元及利息，被告高娟、高明明、曹恒字、杨同林、毛圣杰、杨怀恩6人负连带清偿责任。事实和理由：2014年8月29日被告杨大文向我行借款人民币20万元，借款期限至2015年8月10日，合同约定利息为10.5000‰，并由高娟、高明明、曹恒字、杨同林、毛圣杰、杨怀恩提供担保，我行于2016年7月11日扣曹恒字存款50822.44元，现仍结欠本金149177.56元，现因借款逾期未还，现诉至法院，请求判决被告杨大文偿还借款149177.56元本金，并支付所欠利息、逾期利息及罚息，被告高娟、高明明、曹恒字、杨同林、毛圣杰、杨怀恩6人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杨大文、高娟、高明明、曹恒字、杨同林、毛圣杰、杨怀恩未予答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合同联社于2016年7月13日变更为被告山东临沭农村商业银行股份有限公司。2014年8月29日，原告与被告杨大文签订个人借款合同一份，约定被告杨大文向原告借款20万元用于养牛，借款期限自2014年8月29日至2015年8月15日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对使逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。同日，原告与被告高娟、高明明、曹恒字、杨同林、毛圣杰、杨怀恩签订保证合同一份，约定上述6被告为被告杨大文提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。被告高娟与被告杨大文系夫妻关系。2014年8月29日，原告向被告杨大文发放借款20万元，借款利率10.5000‰，到期日2015年8月10日。被告杨大文在借款借据上签名并捺印予以确认。后借款到期，原告于2016年7月11日扣划担保人曹恒字存款50822.44元用于偿还杨大文借款，应从中扣减，现结欠本金149177.56元及利息，被告高娟、高明明、曹恒字、杨同林、毛圣杰、杨怀恩未履行保证责任。
以上事实，由原告的陈述以及个人借款合同、保证合同、被告的身份证复印件、借款借据、中国银监会山东监管局的批复、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，临沭县农村信用合作联社变更为原告，其权利义务由原告承继。原告分别与被告杨大文和被告高娟、高明明、曹恒字、杨同林、毛圣杰、杨怀恩签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告杨大文发放了借款，被告杨大文应当按照约定返还借款本息。原告自认被告杨大文尚欠本金149177.56元，本院予以确认。被告高娟与被告杨大文系夫妻关系，且高娟提供了连带责任保证，为上述借款应共同承担清偿责任。被告高明明、曹恒字、杨同林、毛圣杰、杨怀恩为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向被告杨大文追偿。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大文、高娟于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款149177.56元及利息（2014年8月29日至2015年8月10日期间的利息按月利率10.5000‰计算，2015年8月11日至判决确定的付款期限届满之日止的利息按月利率15.7500‰）。
二、被告高明明、曹恒字、杨同林、毛圣杰、杨怀恩对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告杨大文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨大文、高娟、高明明、曹恒字、杨同林、毛圣杰、杨怀恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张锦文
人民陪审员 王通富
人民陪审员 刘俊海
二〇一七年六月六日
书 记 员 李贺磊
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第367号
原告卢某某，男，1983年5月25日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市横铺乡爱国村。
委托代理人李某某，临湘市桃林法律援助工作站站长。
被告吴某某，女，1986年11月23日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市横铺乡爱国村。
原告卢某某诉被告吴贤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭萧担任审判长，代理审判员柳铭、人民陪审员方成文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员雷略担任记录。原告卢某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年5月在临湘市民政局登记结婚，当年生育一子取名卢某。2010年原、被告共同开办炮筒厂，因经营不善留下十多万元债务。2012年被告外出打工至今未归，婚姻关系有名无实。现起诉，请求人民法院就婚姻关系、子女抚养、共同财产、债权债务依法作出处理。
原告卢某某为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、调查笔录二份，证明原、被告夫妻感情不和；
4、证明材料一份，证明原、被告因感情不和分居满2年。
被告吴某某未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据1、2、4真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。原告提供的证据3，因证人未出庭作证，本院不予认定。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告于2005年10月经人介绍相识，由于两人均在外地务工，交往不多。2006年11月23日在临湘市民政局登记结婚。2006年11月8日生育一子取名卢某，婚生子自出生后一直由原告父母带养。2011年年底，双方吵架后各自外出务工，互不联系，分居至今。2013年被告打电话原告要求离婚，反反复复均没有离成。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有：冰箱一台、空调一台、摩托车一辆。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前交往少，了解不够，感情基础不牢。婚后聚少离多，没有建立起夫妻感情。2011年双方争吵后分居生活至今，已逾二年，可视为夫妻感情确已破裂。对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子卢某出生后一直由原告父母带养，保持现有的生活学习现状更有利于其成长，故婚生子卢某判由原告卢某某抚养为宜，抚养费由原告自行负担，夫妻共同财产判由原告所有。原告所述的夫妻共同债务因没有证据予以证实，本院不予认定。被告吴某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子卢某由原告卢某某抚养成年，抚养费由原告卢某某自行负担；
三、夫妻共同财产：冰箱一台、空调一台、摩托车一辆由原告卢某某所有；
四、驳回原告卢某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 萧
代理审判员 柳 铭
人民陪审员 方成文
二０一四年八月十一日
书 记 员 雷 略
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第367号
原告王某。
委托代理人马成刚，临邑县法律援助中心律师。
被告李某。
委托代理人李培河，男，1949年2月16日出生，汉族。
原告王某诉被告李某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及双方代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年7月份我和被告经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，没有举行结婚仪式，我们均是再婚。婚后感情不好。被告打麻将、不过日子、打人、吃喝嫖赌、没老没少。为此，要求离婚。抚养孩子，被告拿抚养费。分割共同财产。
原告对上述陈述没提供证据。
被告辩称，不同意离婚。婚后感情一直挺好。被告称婚后有外债。
被告对上述陈述提供了证人李兰香等出庭作证。
经审理查明：1998年7月份原、被告经人介绍相识，双方婚前见过面，没有矛盾，××××年××月份登记结婚双方均是再婚。婚后感情一般。没有举行结婚仪式，2000年农历九月初三生一男孩，取名李某乙，现随被告生活。双方于2000年正月与老人分家，双方共修有正房等。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并订婚，婚后感情一般化。另外，双方结婚时间较长，且生育有一子，双方应珍惜多年夫妻感情，且为了孩子的健康成长，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李金秋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00267号
申请执行人：刘万军
被执行人：杨贵林
申请执行人刘万军诉被执行人杨贵林民间借贷纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第153号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇莫民初字第153号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年三月四日
书记员 ：张彤峰