新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1085号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人：肖某，该分公司总经理。
委托代理人：胡某，新疆某某律师事务所律师。
委托代理人：金某某，女，1989年出生，汉族，该分公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：马某慧，女，2000年出生，回族，乌鲁木齐市某某中学学生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
法定代理人：马某福（马某慧父亲），男，1970年出生，回族，个体工商户，住址同上。
法定代理人：马某芬（马某慧母亲），女，1970年5月5日出生，回族，个体工商户，住址同上。
被上诉人（原审被告）：马某贵，男，1970年出生，回族，乌鲁木齐市达坂城区某某清真寺阿訇，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：索某某，女，1973年出生，回族，无固定职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）：哈某某，男，1982年出生，哈萨克族，中国电信股份有限公司某某分公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司某某分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人：刘某某，该分公司总经理。
委托代理人：唐某某，新疆某某律师事务所律师。
原审第三人：马某新，男，1963年出生，回族，农民，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人保某某分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达少民初字第34号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人人保某某分公司委托代理人金某某、被上诉人马某慧及其法定代理人马某福、马某芬，被上诉人马某贵、索某某、哈某某，被上诉人中国电信股份有限公司某某分公司（以下简称电信某某分公司）委托代理人唐某某到庭参加诉讼。原审第三人马某新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月24日，马某杰（2002年出生）未依法取得驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的建设牌两轮摩托车，载着原告马某慧沿达坂城镇洛宾北路由南向北超速行驶至洛宾北路东五巷T型路口时，与对向由北向南左转弯未开启转向灯的被告哈某某驾驶的新A＊＊＊**号小型普通客车相撞，致使摩托车驾驶员马某杰和乘车人马某慧受伤，马某杰经医院抢救无效于2015年4月25日死亡，造成亡人道路交通事故。经乌鲁木齐市交警支队达坂城区交警大队作出（2015）第00009号道路交通事故认定书，认定马某杰与被告哈某某均承担事故同等责任，马某慧不承担责任。被告电信某某分公司系A＊＊＊11号车辆所有人，被告哈某某系电信某某分公司职工，新A＊＊＊**号车在人保某某分公司投保机动车强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额20万元。事故发生在保险期内。第三人马某新系死者马某杰驾驶的摩托车的实际车主，该摩托车属机动车范围，其未依法投保机动车强制责任保险。被告电信某某分公司在事故发生以后向原告马某慧垫付了医疗费64，688.71元。被告人保某某分公司已经向此起交通事故的死者马某杰在交强险限额内赔偿了12万元，在商业险限额内赔偿了5万元。一审庭审中原告马某慧自愿放弃后续牙齿治疗费用19，500元和对摩托车车主马某新的诉讼主张。新疆某某司法鉴定所作出（2015）临鉴字第496号鉴定书，鉴定结果为：马某慧颅脑损伤致神经功能障碍之伤残程度为10级伤残。颅脑损伤左眼低视力1级之伤残程度为10级伤残。颅脑损伤致脑脊液鼻漏之伤残程度为10级伤残。事故发生以后原告马某慧被送到新疆维吾尔自治区某某医院住院治疗三天（2015年4月24日至2015年4月27日），在解放军某某医院住院治疗10天（2015年4月27日至2015年5月7日），共计13天，花医疗费64，688.71元。以上事实有新疆维吾尔自治区某某医院和解放军某某医院出院证和医疗费票据为证。马某慧第一次医疗结束出院以后，在门诊和药店买药治疗总花12，491.36元。马某慧2000年12月11日出生，户口性质为农业户口。但是从2005年至今跟父母在达坂城镇达坂城居住并开饭馆，在城镇居住满一年以上。2014年度新疆维吾尔自治区城镇居民人均可支配收入为23，214元。在岗职工年平均工资54，407元。事故发生当天本案第三人马某新的儿子在他不知情的情况下，把停在自家院子里的摩托车开走了。死者马某杰在第三人儿子不允许的情况下，强行开走摩托车发生了事故。
原判认为，马某杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第一款及第五十一条之规定，在事故中与被告哈某某承担同等责任。被告哈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，在事故中与死者马某杰承担同等责任。交警队认定的责任划分正确。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本案的交强险12万元的赔偿限额已经用完，商业险剩15万元，因此对于原告的各项损失应由被告人保乌鲁木齐公司在商业第三者险15万元限额内按照50%责任比例赔偿。被告哈某某作为电信公司员工，属于职务行为，所以不承担责任。第三人马某新所有的摩托未购买交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。结合本案，原告马某慧是摩托车乘车人，不是交强险赔付对象。车主没有购买保险跟事故的发生和赔偿没有直接关系，所以摩托车车主马某新不承担责任。根据《侵权责任法》第三十二条规定：被告马某贵和被告索某某作为侵权人马某杰的父母，未对未成年孩子尽到监护责任，所以对原告的损失由监护人马某贵、索某某按照50%责任比例承担赔偿责任。
对于原告的各项损失一审法院认定如下：医疗费64，700元，新疆维吾尔自治区某某医院和解放军某某医院出院证和医疗费票据为证，金额为64，688.71元，一审法院予以认定64，688.71元；出院后医疗费12，491.36元，有发票予以证明，一审法院予以认定；残疾赔偿金64，999.2元、原告未满60周岁，在城镇已连续居住一年以上，应当按照二十年计算，三处十级伤残，残疾赔偿金应为23，214元×20年×12%=55，713.6元，一审法院予以认定55，713.6元；护理费2，086.8元，医嘱原告住院期间建议陪护1人，原告住院13天。因原告未提供护理人员单位扣款的财务凭证原件，故陪护费应按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准54407元计算，护理费应计算为54，407元／年÷12月÷30天×13天=1，964.7元，原审法院认定1，964.7元；营养费560元，医嘱没有明确注明加强营养，原审法院不予认定；伙食补助费1，680元，应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准（120元／日）予以确定，原告住院13天，计算为13天×120元=1，560元，原审法院予以认定；交通费，因原告住所地在达坂城，住院在乌鲁木齐市，事故必然产生相应的交通费，原审法院酌情认定500元；鉴定费1，330元，有鉴定费票据予以证明，原审法院予以认定；精神损害抚慰金，此事故造成原告三处十级伤残，原审法院酌情认定2，000元；后续牙齿治疗费19，500元，原告在一审庭审中自愿放弃该项主张，原审法院不予处理。
原告马某慧以上损失140，248.37元，根据责任比例，应当由电信某某分公司承担50%即70，124.18元；由马某贵和索某某承担50%即70，124.18元。电信某某分公司前期为原告垫付的医疗费64，688.71元可折低其应支付的赔偿费用。又因为电信某某分公司的车辆在被告人保某某分公司投保了商业第三者责任险，故剩余部分5，435.47元可由人保某某分公司根据保险合同约定，代电信某某分公司赔偿给原告马某慧。电信某某分公司已支付的赔偿费用，可根据保险合同约定向人保某某分公司另行主张权利。故判决：一、被告马某贵和索某某赔偿原告马某慧医疗费38，590.03元［（64，688.71元＋12，491.36元）×50%］；二、被告马某贵和索某某赔偿原告马某慧伤残赔偿金27，856.8元（55，713.6元×50%）；三、被告马某贵和索某某赔偿原告马某慧护理费982.35元（1，964.7元×50%）；四、被告马某贵和索某某赔偿原告马某慧伙食补助费780元（1，560元×50%）；五、被告马某贵和索某某赔偿原告马某慧交通费250元（500元×50%）；六、被告马某贵和索某某赔偿原告马某慧鉴定费665元（1，330元×50%）；七、被告马某贵和索某某赔偿原告马某慧精神损害抚慰金1，000元（2，000元×50%）；八、被告人保某某分公司赔偿原告马某慧5，435.47元（140，248.37元X50%-64，688.71元）；九、驳回原告对电信某某分公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人人保某某分公司不服原审判决上诉称，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，我公司不应承担精神抚慰金1，000元、鉴定费665元，上述费用应由被上诉人承担。原审判决计算医疗费数额有误，多算了59.95元。请求二审法院予以改判。
被上诉人马某慧答辩称，在本起交通事故处理中，人保某某分公司已将交强险限额内的12万元赔付给了死者马某杰的近亲属，没有保留向我赔偿的份额，侵害了我的合法权益，人保某某分公司存在过错，不应拒绝承担精神损害抚慰金1，000元。关于鉴定费665元是实际发生的，应当予以赔偿。关于多算的医疗费59.95元，可由法院计算核实。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马某贵、索某某答辩称，原审判决正确，人保某某分公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人哈某某答辩称，原审判决并无不当，人保某某分公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人电信某某分公司答辩称，马某杰、马某慧作为同一交通事故的两名受害人，应当平等享受在交强险、商业保险的范围内获得赔偿的权利，根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，保险公司应当承担精神损害抚慰金。人保某某分公司在理赔过程中将交强险保险金全部赔付给马某杰的近亲属，实际剥夺了马某慧在交强险限额内获得精神损害抚慰金的权利，故应当承担1，000元的精神损害抚慰金。另外，鉴定费不属于诉讼费用，人保某某分公司应当予以承担。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人马某新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，确认原审判决认定的事实。
经本院审理另查明，2015年8月12日，电信某某分公司、马某杰的父母马某贵、索某某、人保某某分公司签订了保险事故和解协议书，三方同意由人保某某分公司支付马某贵、索某某费用17万元，该笔费用支付后，保险理赔一次性终结，再无任何纠纷。后马某贵、索某某将电信某某分公司、人保某某分公司、哈某某诉至达坂城区人民法院，请求赔偿因交通事故产生的各项费用。2015年11月30日，马某贵、索某某以和解协议已履行完毕为由申请撤诉。当日，达坂城区人民法院作出（2015）达民一初字第157号民事裁定书，准许马某贵、索某某撤诉。
以上事实有车辆保险单，调解协议，出院证明、医疗费票据，乌鲁木齐市交警支队达坂城区大队（2015）第00009号道路交通事故认定书，新疆某某司法鉴定所（2015）临鉴字第496号鉴定书、社区证明、餐饮服务许可证、个体工商营业执照、当事人陈述及一、二庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，在同一交通事故中有多个被侵权人的，保险公司应当按照各被侵权人的损失比例在交强险的限额内分别给予赔付。本案中，上诉人人保某某分公司在理赔过程中，将交强险赔偿限额内的赔偿金全部赔付给死者马某杰的近亲属，未保留向被上诉人马某慧进行赔偿的份额，侵害了马某慧的合法权益，上诉人人保某某分公司有义务在交强险赔偿限额内对马某慧进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿……、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本院认为，上诉人人保某某分公司应当在交强险赔偿限额内对马某慧赔偿精神损害抚慰金。上诉人人保某某分公司主张不应承担精神损害抚慰金1，000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审的该项判决并无不当，本院予以维持。《诉讼费用交纳办法》第六条规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。根据上述规定，鉴定费不属于诉讼费用。鉴定费是否属于其他相关费用，上诉人人保某某分公司未举证予以证实。上诉人人保某某分公司主张不应承担鉴定费665元的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审的该项判决并无不当，本院予以维持。关于医疗费计算的数额问题，经本院与上诉人人保某某分公司委托代理人金某某核算，其确认原审判决计算的医疗费数额无误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元（中国人民财产保险股份有限公司某某分公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 睿