wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更625号
罪犯林华山，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2009年8月13日作出（2009）诏刑初字第134号刑事判决，以被告人林华山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金10000元；退赔款93669元；剥夺政治权利一年。判决生效后，于2009年9月3日交付执行。服刑期间，因犯盗窃罪，云霄县人民法院于2010年11月23日又作出（2010）云刑初字第338号刑事判决，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十一年并罚，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月2日起至2024年3月1日止），并处罚金15000元，退赔被害人经济损失93669元。剥夺政治权利一年。宣判后，该犯与同案犯不服，提出上诉，本院于2011年2月18日以（2011）漳刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第415号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月（刑期自2009年3月2日起至2022年11月1日止）。剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林华山在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华山减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年3月累计达标分22分。
另查明，罪犯林华山原判并处罚金15000元，服刑期间共已缴交3200元。个人平均每月消费230元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林华山减刑的异议。
本院认为，罪犯林华山服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林华山的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年3月2日起至2021年3月1日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2299号
上诉人（原审原告）：万能全，女，1946年3月26日出生，汉族，务农，住兴山县。
被上诉人（原审被告）：兴山县昭君镇响龙村村民委员会，住所地兴山县昭君镇响龙村。
法定代表人：万庆年，该村委会主任。
上诉人万能全因与被上诉人兴山县昭君镇响龙村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2016）鄂0526民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人万能全表示服从原审判决，于2016年8月8日向本院提出撤回上诉。
本院认为，万能全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万能全撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元（万能全已预交），减半收取40元，由上诉人万能全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑一
审判员 胡建华
审判员 李建敏
二〇一六年十月十四日
书记员 张鹏炜
黎 某 与 张 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2014）兴民一初字第956号
原告黎某。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告黎某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
代理审判员 谭展悦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 钟泽华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3666号
原告杨某，女，1979年4月13日出生，汉族，农民。
被告任某甲，男，1984年3月21日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到参加了诉讼，被告任某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年12月登记结婚。双方均系再婚，再婚后生一女，取名任某乙。在共同生活中，由于原被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告经常打骂原告，有时打的皮肉青肿。原告对孩子也不管不问，不尽家庭义务。原被告于2013年5月开始分居生活。请求法院依法判决原被告离婚，婚生女任某乙由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产各自所有。
被告辩称：我不同意与原告离婚。我与原告虽均系再婚，但有一定的感情基础并育有一女。在共同生活中虽有时发生口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。
查明：原被告均系再婚。2010年原被告经人介绍相识，经多次见面后，2011年1月25日（农历2010年12月22日）按习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年2月23日补办结婚登记。同年11月11日生一女，取名任某乙，现随原告生活。
上述事实有原被告的陈述，原被告的结婚登记证明存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告婚前基础较好。婚后共同生活了近三年的时间并育有一女，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因生活琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告均系再婚，更应珍惜已培养起的夫妻感情。原被告应互谅互让，相互取长补短，共同创造美好生活。原告称被告经常打骂原告，未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告要求离婚的诉求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨增晖
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初9号
原告南通通阳电子有限公司，住所地南通市工农路459号-1幢六层。
法定代表人张正标，总经理。
被告朱萍。
原告南通通阳电子有限公司与被告朱萍劳动争议一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告南通通阳电子有限公司的诉讼请求为：判决原告无需向被告支付生活费。
本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。南通通阳电子有限公司2012年8月28日的职工安置方案以及原、被告之间的劳动合同合法有效，南通通阳电子有限公司应当依照职工安置方案、劳动合同支付被告生活费。原、被告对劳动仲裁确定的生活费期间与金额均无异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告南通通阳电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱萍2015年9月至11月的生活费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈程
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪茜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4545号
原告胡亚伟。
委托代理人岳松。
委托代理人郑天鹏。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人冯星文。
原告胡亚伟诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员王亚群独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡亚伟的委托代理人郑天鹏到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚伟诉称，2012年11月30日，原被告之间签订了编号为XXX号的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（以下简称《协议》）。《协议》签订的背景是被告拟开发徐航老厂区为商品房，原告以职工方名义签约并缴纳预付款可以享受优先选房签约的优先（事实是原告并非被告单位的职工）。《协议》约定的主要内容有：原告向被告预缴现金40万元，可以在被告开发条件成就时，认购一套面积为101-144平方米的商品房，基价为4500元每平方米；被告承诺在手续齐全，具备开盘条件时，原告可以按预付款进账时间先后顺序选房；约定的交房时间为2015年12月31日；违约责任的承担等其他事项。原告于上述《协议》签订后即缴纳了40万元的购房款。但事实的真相是：直至现在被告所谓的开发项目非但没有任何进展，而且被告负债累累，履约已经成为不可能。原被告之间就本起诉讼事宜协商未果，故依法向贵院起诉，请求依法判决解除原被告之间于2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号为XXX号）；判令被告返还原告房屋认购款40万元并给付利息（自2012年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍的标准计算至法院判决履行之日）；诉讼费用由被告负担。
被告江苏万宁公司未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价＋层差＋朝向差。基价4500元／㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购101-144㎡，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。当日，原告支付被告400000元，被告向其出具了收据。
以上事实，有原告提供的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》及收款收据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除双方之间的认购协议，本院予以支持。按照协议的约定被告应返还已付房款，并根据认购协议的约定赔偿由此造成的损失。对于原告要求的利息损失，由于双方在合同中约定是按银行同期贷款利率计算，所以本院按照双方的约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡亚伟与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司之间于2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号为XXX号）；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告胡亚伟购房款400000元及利息（自2012年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
三、驳回原告胡亚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取后为4440元，财产保全费3270元，合计7710元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 洁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1564号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人王志强，农民。
被执行人苗中娟，农民。
被执行人李晓松，农民。
被执行人王叶顺，农民。
被执行人刘洪建，农民。
被执行人李红卫，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人王志强、苗中娟、李晓松、王叶顺、刘洪建、李红卫借款合同纠纷一案，本院于2014年8月16日作出的（2013）蒙商初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行，执行标的102300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务102300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人王志强、苗中娟、李晓松、王叶顺、刘洪建、李红卫借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1140号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0468号
原告陆启玲。
委托代理人陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告孟瑞。
原告陆启玲与被告孟瑞合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员王炜独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆启明到庭，被告孟瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月4日中午，被告的挖掘机在作业时将原告压伤。原告治疗出院后，经洋北派出所调解，被告一次性赔偿原告53000元，约定一周内付清，但被告支付了部分后便不再履行。2013年3月18日再次经洋北派出所调解，余款于2013年11月7日前付清，至今被告仍有12000元未付。故请求判令：1、被告支付赔偿款12000元；2、被告支付代理费3000元，交通费1000元，合计4000元。
被告孟瑞未作答辩。
经审理查明：2012年10月4日中午，被告的挖掘机在作业时将原告压伤。原告治疗出院后，经洋北派出所调解，被告一次性赔偿原告53000元，约定一周内付清。但被告支付了18000元后便不再履行。2013年3月18日再次经洋北派出所调解，达成协议。协议第三条第一项约定“此次支付一万元赔偿费用孟瑞于2013年7月31日中午12点钱支付到位。余下的2.5万元，孟瑞承诺分八个月分期偿还，前七个月每月支付3000元整，最后一个月支付4000元；还款日期为每月的一至七号……”。协议第四条约定“孟瑞于2013年11月7日前将3.5万元赔偿费用支付到位后，陆启玲一方放弃追究蒋黎明、孟瑞一方任何赔偿责任”。至今被告仍有12000元未付，因而成讼。
以上事实有原告提供的宿迁市公安局民事纠纷调解协议书一份、治安案件调解协议书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陆启玲与被告孟瑞之间的协议依法成立，且合法有效，对双方具有法律拘束力。孟瑞未按照协议约定支付原告赔偿款，原告关于孟瑞支付12000元赔偿款的诉讼请求应予支持。但双方协议并未约定代理费和交通费，故此两项费用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟瑞于本判决生效后十日内支付原告陆启玲赔偿款12000元；
二、驳回原告孟瑞其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告孟瑞负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费200元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年六月十八日
书记员 李乐
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执76号
申请执行人郎X，女，1971年12月16日出生，汉族，无职业。
被执行人郎X甲，男，1973年7月18日出生，汉族，无职业。
被执行人郎X乙，女，1968年11月6日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人郎X申请执行被执行人郎X甲、郎X乙继承纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初64号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一六年三月三十日
书记员 ： 杜 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2300号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孔某某，因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2216号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺、张巨鹏出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月10日16时许，被告人孔某某在甘肃省兰州市城关区火车站东路299号，欲以200元的价格向薛某出售毒品海洛因时被公安人员抓获，并当场从被告人孔某某身上查获其欲向薛某出售的海洛因0.2克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人孔某某无异议。
经审理查明，2017年9月10日16时许，被告人孔某某与薛某电话联系交易毒品事宜后在兰州市城关区火车站东路299号，欲以200元的价格向薛某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人孔某某身上查获其欲向薛某出售的毒品海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作案工具手机照片、通话记录、扣押清单、没收实物收据、抓获经过、薛某的证言、被告人孔某某的供述、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、毒品称重笔录、现场指认照片、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年4月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终3363号
上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人李占刚，保定市徐水区安肃镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）商某，农民，现服刑于河北省冀中监狱。
上诉人王某因与被上诉人商某离婚纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某于2016年8月3日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 黄俊学
代理审判员 杨亚军
二〇一六年八月三日
书 记 员 庞晓兰
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第37号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，生于1963年8月6日，四川省越西县人，小学文化，粮农。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2014年9月30日被越西县公安局取保候审。同年12月24日，越西县人民检察院对徐某某继续取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人徐某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年9月16日凌晨3时许，阿海某某（另案处理）、阿色某某甲（在逃）、吉克某某、阿色某某乙、曲木某某（吉克某某、阿色某某乙、曲木某某三人均未达到追究刑事责任年龄，另案处理）五人窜至越西县县委家属院内，趁夜深无人之机，将一辆奇蕾牌电动车及其尾箱里放置的一副“暴龙”牌墨镜一并盗走。当日上午，被告人徐某某从阿海某某等五人处，以500元的低价收购阿海某某等人盗得的电动车。该电动车经越西县价格认证中心鉴定，价值人民币3420元。案发后，该电动车被公安机关追回返还失主。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、取保候审决定书、逮捕证、人口信息表、越西县价格认证中心鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单及被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得的赃物而予以低价购买，其行为触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以支持。庭审中，公诉机关提出对被告人徐某某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，与现已查明被告人徐某某罪责相符，本院依法予以采纳。本案中，被告人徐某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，且系因一时贪念购买赃物而犯罪，是初犯，并积极退赃，依法可从轻、减轻处罚。另被告人徐某某能当庭认罪，有悔改诚意，积极交纳罚金，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 姜 玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1481号
原告：佛山市南海区新贸食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢菲，任总经理。
委托代理人：钱国斌，是广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：高雪梅，是广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心，住所地广东省佛山市南海区。
个体经营者：杨翠联。
被告：杨翠联，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海区新贸食品有限公司诉被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心（以下简称嘉业购物中心）、杨翠联票据纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高雪梅到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告嘉业购物中心存在买卖合同关系，由原告向被告嘉业购物中心供应矿泉水、牛奶等货物。因被告嘉业购物中心欠原告货款未支付，被告嘉业购物中心于2015年10月21日向原告出具一张中国建设银行的支票（支票号码为：XXXXXXX），根据前述支票所显示的内容，出票人为被告嘉业购物中心及杨翠联、用途为货款、付款期限为自出票之日起十天、金额为34689.19元、收款人为原告。原告取得上述票据后，在规定的付款期限内前往银行承兑支取票据金额，但却被银行退票，退票理由是出票人银行账户余额不足。
鉴于上述事实，被告出具空头支票的行为严重损害了原告的合法权益，为此，现根据我国《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付未承兑的支票金额34689.19元及自起诉之日起至实际付清欠款之日止以34689.19元为本金按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、工商登记信息表（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明，被告嘉业购物中心的个体户机读档案登记资料（各1份，原件），被告嘉业购物中心的组织机构代码证、被告杨翠联的人口信息查询表（各1份，复印件），用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2、中国建设银行支票（1份，原件），用以证明被告嘉业购物中心向原告出具了中国建设银行支票（支票号是XXXXXXX）一张用以支付欠原告的货款。
3、退票理由书（1份，原件），用以证明原告取得涉案支票到银行承兑，但被银行退票，退票理由是支票账户余额不足。
两被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据材料。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1-3，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，两被告没有提供反驳证据予以推翻，本院确认其真实性，并确认原告起诉所述事实属实。
另查明，被告嘉业购物中心是个体工商户，被告杨翠联为个体经营者。原告于2015年12月1日提起本案诉讼。
本院认为，原告持有两被告出具的金额为34689.19元的中国建设银行支票一张，该张支票因被告账户余额不足被银行退票致使原告不能取得支票款，两被告作为出票人应当对持票人原告承担票据责任，故原告主张两被告支付上述支票款34689.19元，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告起诉主张两被告支付从起诉之日（即2015年12月1日）起至实际还清款日止以支票款34689.19元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、杨翠联应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款34689.19元及以34689.19元为本金从2015年12月1日起至实际付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区新贸食品有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取333.61元（原告已预交），由被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、杨翠联负担，并应于给付上述款项同期迳付原告佛山市南海区新贸食品有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 黎秀萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何国杰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第35号
原告金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐雨光。
委托代理人郭春英。
被告余益军。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司与被告余益军占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市国有资产经营有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一四年一月二十三日
代书记员 叶晓盼
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1582号
申请人刘汉。
被告张成生。
申请执行人刘汉与被执行人张成生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第2512号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告张成生偿还原告刘汉欠款33000元。于2015年9月1日前偿还2万元，余款13000元于2015年11月1日前偿还。调解书履行期限届满后，被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年9月9日申请强制执行已到期的债权2万元。执行中，被执行人张成生给付了申请人刘汉欠款2万元，并交纳了案件受理费590元，执行费200元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第2512号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈 晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0159号
原告杨民。
委托代理人耿文峰，男，1966年11月1日生，汉族。
被告徐州市贾汪区教育局，住所地徐州市贾汪区206国道贾汪段西侧。
法定代表人姚焕永，该教育局局长。
委托代理人吴建，江苏彭城律师事务所律师。
原告杨民诉被告徐州市贾汪区教育局（以下简称贾汪教育局）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨民及其委托代理人耿文峰、被告贾汪教育局的委托代理人吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨民诉称，2012年7月，被告的下属单位徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园因急用资金向原告借款100000元。2012年9月22日，该幼儿园偿还原告本金40000元及利息，尚欠本金60000元，并重新出具了借条。后经原告多次催要借款未果。要求被告偿还借款60000元及从2012年9月22日起至判决生效之日按月息2分计算的利息，并承担诉讼费用。
被告贾汪教育局辩称，根据相关文件规定，徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园应该由徐州市贾汪区汴塘镇人民政府开办，贾汪教育局仅对幼儿园进行业务指导和管理，故本案被告主体不适格，被告不应承担还款责任。
经审理查明，徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园因维修教学楼需要资金，于2012年7月20日向杨民借款100000元，杨民当日将100000元交付给赵某，赵某将此款汇入该幼儿园原园长张兆付指定的账户（朱信成的账户）内。2012年9月22日，徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园偿还杨民借款40000元及利息4000元，并向杨民出具了借条，内容为：“借条2012年9月22日今借杨民同志，人民币计陆万元整￥60000。还款日期：2013.4.22，月息按2％支付，到期还本付息。”。借款到期后，徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园未偿还本金。徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园无法人资格，该幼儿园在经营过程中的所有支出均通过贾汪教育局的账户支出。
上述事实，有徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园出具的借条1张、徐州市贾汪区农村信用合作联社的转账凭条、证人赵某的证言、本院对张兆付、朱信成的调查笔录、本院（2013）贾塔民某本院予以确认。
本院认为，现有证据足以认定徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园尚欠原告借款60000元及利息的事实，故该幼儿园应按约定偿还原告借款本息。因该幼儿园不具备法人资格、且在经营过程中的所有支出均通过贾汪教育局的账户支出，可以认定该幼儿园实际系贾汪教育局开办，故应由贾汪教育局承担偿还杨民借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区教育局于本判决生效后十日内偿还原告杨民借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2012年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按月息2％计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐州市贾汪区教育局负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3503号
原告：湛某，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：苏某，女，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告湛某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湛某申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湛某负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年八月二十三日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5220号
原告：潘宗胜。
被告：肖克应，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。
被告：宣州区五星乡刘福村克应农资经营部，住所地安徽省宣城市五星乡刘福村村委会旁边。
原告潘宗胜与被告肖克应、宣州区五星乡刘福村克应农资经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，根据原告提供的被告肖克应信息，均无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘宗胜的起诉。
本案受理费已减半收取188元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘恭芸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6372号
罪犯王根权，男，汉族，初中文化，1989年11月20日出生于江苏省大丰市，曾因盗窃罪于2007年被判处拘役四个月，缓刑六个月，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年7月19日作出（2010）丰刑初字第1470号刑事判决，以被告人王根权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2010年9月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11482号刑事裁定，对罪犯王根权减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王根权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王根权在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、大丰县刘庄镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王根权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王根权减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第516号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人陈甜，男，1988年5月29日出生于山西省翼城县。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人刘海涛，山西师达律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈甜犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人陈甜及其辩护人刘海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人陈甜盗窃总价值105590元的物品，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人陈甜对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，本案应以68560元量刑幅度确定基准刑；被告人陈甜认罪态度好，系初犯、偶犯，望从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2015年4月14日中午，被告人陈甜在临汾市尧都区西环路神刘村十字口、下靳村十字口盗窃路口监控杆上的海康高清球机4台，交换机1台、鸿宝稳压电源1台，经鉴定，被盗物品价值68560元。现赃物已追回，归还失主。
2015年4月20日14时许，被告人陈甜在临汾市尧都区108国道与新二中丁字路口，盗窃路口监控杆上的杆状机柜1套、海康补光灯9台、海康抓拍机3台、海康全景相机1台、华为数据交换机1台，被当场抓获。被盗物品价值42070元。
上述基本事实，被告人陈甜在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，段某某、郭某某的报案材料，证人马某某、陈甜某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，段某某、郭某某出具的领条，临汾市尧都区公安局刑事侦查大队二中队出具的抓获经过，临汾市尧都区价格认证中心出具的鉴定报告书，被告人陈甜的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈甜盗窃作案分别达到不同量刑幅度，既遂价值68560元，未遂价值42070元，依照处罚较重的规定处罚。辩护人提出的相关辩护意见，经查，与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人陈甜当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈甜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2019年7月20日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 吕 宣
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴梓玮
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2541号
原告:郝旭,男,1985年10月17日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江食来时网农副食品有限公司,住所地黑龙江省宾县宾西镇宾西经济技术开发区。
法定代表人：黄孝飞。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告郝旭与被告黑龙江食来时网农副食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告郝旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝旭撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十四日
书记员 林嘉瑜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2541号原告:郝旭,男,1985年10月17日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江食来时网农副食品有限公司,住所地黑龙江省宾县宾西镇宾西经济技术开发区。法定代表人：黄孝飞。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告郝旭与被告黑龙江食来时网农副食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告郝旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝旭撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十四日书记员 林嘉瑜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00145号
上诉人（原审被告）：王万标，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱荣，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人王万标因与被上诉人钱荣租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2013年12月5日作出的（2013）芜民二初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人王万标及其委托代理人陈寿进，被上诉人钱荣的委托代理人方红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：上世纪九十年代初，原政和乡人民政府将乡办企业原政和窑厂整体出让给王万标，该产权属于王万标所有。王万标经营期间，将上述权利转租给钱荣经营，随后钱荣又将上述厂房等转租给王强、徐道明、梁本山经营。2013年2月1日钱荣、王万标在本院主持下达成解除租赁关系的协议。同日，本案钱荣、王万标与王强、徐道明、梁本山又签订协议书一份。该协议约定双方解除租赁协议后，本案王万标退还钱荣等四人租金450000元（钱荣50000元、王强276000元、徐道明92000元、梁本山32000元）。王强、徐道明、梁本山三人退还的租金由王万标直接给付。至本案起诉时，王万标已退还王强、徐道明、梁本山三人租金400000元。该协议中约定的给付本案钱荣的50000元至今未付。
庭审中，王万标认为钱荣未将变压器返还给王万标，由此发生纠纷。王万标表示，本案中如钱荣撤回起诉，其放弃其他诉讼权利。双方未能达成一致意见
一审法院认为：钱荣、王万标及王强、徐道明、梁本山于2013年2月1日签订的协议书，是钱荣、王万标及第三方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，属有效民事法律行为。该协议生效后，本案王万标已将王强、徐道明、梁本山应返还的租金全部返还。然王万标以钱荣与其尚有其他纠纷为由，拒付应返还给钱荣的租金50000元是没有根据的。如王万标认为与钱荣还有纠纷可另行起诉。该协议仅约定王万标给付钱荣具体数额，但未约定给付时间，因此，可从判决给付之日起由王万标支付其利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：一、王万标于判决生效之日起十日内给付钱荣租金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回钱荣的其他诉讼请求。本案受理费525元，由王万标负担。
王万标不服，提起上诉称：1、王万标是退还45万元给钱荣，而不是给钱荣和三案外人。上诉人是代替钱荣退还给三案外人40万元，退还款项的直接对象不包括三案外人。三方协议中约定的退还款项共计45万元包括租金和承租窑厂后投入的损失，并非一审判决认定的45万元仅为租金。2、钱荣在三方协议签订后搬走变压器，故王万标拒绝履行相应的退还5万元义务，属于行使同时履行抗辩权。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
钱荣答辩称：原判适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院二审认定事实与一审相同。
本院认为：三方协议中，明确规定王万标与钱荣解除租赁协议，王万标退还钱荣租金等45万元，其中40万元由王万标直接支付40万给三案外人。在三方协议签订后，王万标与钱荣的租赁协议解除，王万标应及时退还钱荣5万元，且王万标自认至今未支付5万元。钱荣未将附件所列价值5万元变压器交付给王万标，不属于本案审理范围，王万标可另行起诉。其拒绝支付本案所涉5万元，没有法律依据，本院对其主张不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人王万标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执483号
诉讼费移送部门：月山法庭。
被执行人：张刘苗，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：李云香，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系张刘苗之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初598号民事判决书，于2017年5月26日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张刘苗银行存款8600元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一七年六月五日
书记员 钱玉函
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执78号
申请执行人倪晓敏，女，1984年11月14日出生，住瓯海区。
被执行人温州亨哈食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟，组织机构代码:91330300727612438T。
法定代表人斯军钢。
申请执行人倪晓敏与被执行人温州亨哈食品有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已于发生法律效力。因被执行人温州亨哈食品有限公司没有自动履行义务，申请执行人倪晓敏于2017年01月09日向本院申请强制执行，要求被执行人支付21475.92元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州亨哈食品有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人温州亨哈食品有限公司名下坐落于温州市瓯海区三垟乡吕家岸周子垟村的四处房地产（亨哈大夏），该四处房地产均已被设定了抵押。查明，2017年3月13日温州市中级人民法院作出（2017）浙03破申7号民事裁定书，裁定受理债务人温州亨哈食品有限公司破产清算，并于2017年3月17日作出（2017）浙03破11号决定书，指定浙江光正大律师事务所担任管理人。本院已告知申请执行人向管理人浙江光正大律师事务所申报债权。本院将把查封的被执行人名下的财产移交给管理人处置。综上，本案无继续执行的必要，拟将终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序没有异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于温州市中级人民法院已裁定受理温州亨哈食品有限公司破产清算，本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执78号申请执行人倪晓敏与被执行人温州亨哈食品有限公司劳动争议仲裁一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年六月十九日
代书记员 孙蒙蒙
`
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第405号
原告苗红军，男，1971年5月12日出生，汉族，农民。
被告田联平，男，汉族，农民。
原告苗红军诉被告田联平施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗红军到庭参加了诉讼，被告田联平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年冬，原告给被告安装水暖空调后，被告支付了部分工程款，剩下余款445元，约定2011年被告给原告介绍用户来顶替。可是，被告并没有给原告介绍客户。2012年2月至今，原告向被告索要剩余款，未果。故原告请求法院判令被告给付水暖安装工程款余额445元。
被告未答辩。
为了支持原告的诉讼请求，原告向法庭提供了安装清单5支，证明安装费用是7419.5元。另外原告给被告维修，费用25元，两项共计7445元。被告已付7000元，现在尚欠原告445元。
本院的认证意见是：因安装清单上有被告的签字，故本院对
原告的证据予以认可。
经审理查明，2010年冬，原告给被告安装水暖空调，双方
约定包工包料价款为7419.5元，工程完工后，被告支付了原告7000元，尚欠原告419.5元。
本院认为，原告苗红军与被告田联平之间的施工合同属有效合同，原告按约履行了义务，被告就应当按照约定支付价款，现被告拒绝支付剩余价款，构成违约，被告应当承担继续履行义务的民事责任。故原告要求被告支付剩余价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付其维修费用25元的主张，因原告没有证据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内由被告田联平支付原告苗红军
价款419.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年八月十三日
书记员 李花娥
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第405号原告孙某某。被告张某某。原告孙某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月4日，被告张某某给原告孙某某打电话购买化肥，当天原告给被告送去缓释肥240袋，每袋175元，共计货款42000元。此款被告至今没有给付。现在要求被告立即给付欠款42000元，并支付从2014年2月7日至今月利1.5分的利息3150元。被告未到庭答辩。经审理查明，2012年5月4日，被告张某某和其前夫周某某给原告孙某某打电话要求购买化肥，当日原告用车将240袋缓释肥送到被告张某某弟弟张某某家，每袋175元，共计货款42000元，当时双方没有结算货款。原告称当时口头约定货款于2012年年末给付，但被告没有按照约定付款。2014年2月7日，被告张某某和周某某（原告的表哥）在长岭县人民法院调解离婚，家庭现有债务由张某某偿还，原告知道后当即找到被告要求偿还欠款，被告给原告出具一枚欠据，欠据载明：“欠人民币肆万贰仟元整，42000元，月利1分5厘。”2014年2月8日，原告便向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款42000元及利息3150元。审理中被告外出打工、下落不明。本院于2014年4月12日在人民法院报上公告送达起诉状及开庭传票，公告期满后被告未能到庭参加诉讼。上述事实清楚，有原告陈述，欠据及录音资料等在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款及利息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告张某某给付原告孙某某欠款人民币42000元及利息3150元，此款限判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  迟国海审 判 员  李贺廷人民陪审员  鲁艳华二〇一四年七月十七日书 记 员  杨 帆
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2683号
原告上海易盛投资管理有限公司，住所地上海市沪松公路2996号砖桥钢材市场办公大楼703室。
法定代表人郑孝富，董事长。
委托代理人魏敦义，男，该公司员工。
被告李界峰。
原告上海易盛投资管理有限公司诉被告李界峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琛独任审判。后因被告李界峰下落不明，依法组成普通程序审理，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告上海易盛投资管理有限公司的委托代理人魏敦义到庭参加诉讼，被告李界峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易盛投资管理有限公司诉称：2012年3月23日，原告和被告签订《借款协议》，约定原告借给被告人民币（以下币种同）850，000元用于公司经营，期限一个月，利息按月利率2%计算，交付方式按照约定由原告通过账户汇入陈某个人账户。款到帐后由被告出具收条进行确认。协议还约定被告保证借款期限届满之日将所借款项及利息等全部归还原告，如未能按期归还，被告需向原告承担违约金、诉讼费等一切可能发生的费用。后原告将款项转入陈玮名下，被告出具收条。借款到期后原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款850，000元及2012年3月24日至实际清偿日止的利息（利率按月利率2%计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供《借款协议》、电子转账凭证、收条等书面证据。
被告李界峰未发表答辩意见，未对原告证据发表质证意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，查明原告诉称属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间《借款协议》合法有效，原告将钱款出借给被告，被告应当在借款期限届满以后将借款偿还原告。双方于协议中约定了借款利息，被告未按期归还的，应当继续履行还款义务，同时还应承担相应的借款利息损失。现原告主张的借款利息计算标准并无不当，故原告主张被告偿还借款本金及支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李界峰于本判决生效之日起十日内归还原告上海易盛投资管理有限公司借款本金850，000元；
二、被告李界峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海易盛投资管理有限公司借款利息（以850，000元为本金，自2012年3月24日计算至实际清偿日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，300元，公告费560元，合计诉讼费12，860元，由被告李界峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 李 琛
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年四月二日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第679号
申请人黄邦权，男，1975年12月11日出生，住福建省福鼎市。
担保人耿德水，男，1977年4月11日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人张光胜，男，1975年1月26日出生，住山东省滕州市。
申请人黄邦权因与被申请人张光胜买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院申请冻结被申请人银行存款30000元或查封被申请人名下的鲁D392**号轿车一辆。担保人耿德水自愿以其名下的鲁D631**号车为申请人的财产保全提供担保。经审查，申请人黄邦权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一�零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张光胜的银行账户存款30000元或查封被申请人张光胜名下的鲁D392**号轿车一辆查封期限二年，查封期间不得对查封财产有转让、买卖等处分行为；
二、查封担保人耿德水名下的鲁D631**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得对查封财产有转让、买卖等处分行为。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第14号
原告：海宁市袁花创新力神五金配件厂。
代表人：傅玉花，该厂厂长。
原告：傅玉花。
两原告委托代理人：顾蝶。
被告：海宁市高热高电器有限公司。
法定代表人：马明伟。
原告海宁市袁花创新力神五金配件厂、傅玉花诉被告海宁市高热高电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托代理人顾蝶到庭参加诉讼。被告海宁市高热高电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买太阳能热水器支架，由被告电话或口头告知原告所需支架的型号、颜色，原告根据被告的要求交付相应产品，货款以送货单及对账单为准。至2013年12月底，原告一直按约向被告供货。2013年4月23日，经双方对账，截止2013年3月底被告结欠原告货款326500元。此款，被告承诺于2013年4月底前支付126500元，剩余200000元由被告出具欠条一份。但被告并未按约支付126500元。2013年12月3日，原、被告再次对账，双方确认2013年4月至2013年9月被告新欠原告货款86400元。2013年10月至12月底，原、被告又发生业务计货款138409元。故被告共结欠原告货款551309元。此款，原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款551309元及逾期付款利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告海宁市袁花创新力神五金配件厂货款424439元。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、对账单2份，证明原、被告双方分别于2013年4月23日、2013年12月3日对账，确认自2012年12月至2013年9月止，被告结欠原告货款286400元的事实。
2、送货单19份，证明自2013年10月至12月止，原告又继续供货给被告计货款138409元的事实。
3、被告股东潘建利出具的情况说明1份，证明原、被告2013年12月3日的对账不涉及2013年4月23日被告出具的欠条上的200000元欠款。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据2，其中2013年11月12日的送货单签收人为“高热高徐”，原告没有证据证明该签收人是被告海宁市高热高电器有限公司员工以及有权代理被告签收货物，故本院不予认定；其余送货单系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据3，证明人潘建利系被告海宁市高热高电器有限公司股东，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
被告向原告海宁市袁花创新力神五金配件厂购买太阳能热水器支架。原、被告双方分别于2013年4月23日、2013年12月3日进行对帐，截止2013年9月底止被告尚欠原告海宁市袁花创新力神五金配件厂货款286400元。2013年10月至同年12月，原、被告又发生买卖业务，由原告海宁市袁花创新力神五金配件厂供货给被告计货款138039元。上述欠款，被告至今未付。
本院认为：庭审中两原告自认被告是向原告海宁市袁花创新力神五金配件厂购买太阳能热水器支架，故原告海宁市袁花创新力神五金配件厂与被告海宁市高热高电器有限公司之间买卖关系合法有效。被告结欠原告海宁市袁花创新力神五金配件厂货款424439元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市高热高电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市袁花创新力神五金配件厂货款424439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7666元，减半收取3833元，由被告海宁市高热高电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 顾凯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初978号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥*组***号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2017年6月15日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1421元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年六月十九日
书记员 李文清
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2356号
罪犯佟德伟，男，1980年10月20日出生，满族，河北省滦县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年11月7日作出（2000）唐刑初字第144号刑事判决，以被告人佟德伟犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年3月13日，以（2001）冀刑一复字第15号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年6月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年1月17日减为有期徒刑十八年（刑期自2006年1月17日起至2024年1月16日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，分别于2009年11月3日、2011年12月29日、2014年11月21日减刑二年、一年九个月、一年十一个月（刑期至2018年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯佟德伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功3次，被评为2014年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯佟德伟减去有期徒刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯佟德伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯佟德伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬3次，考核记功3次，被评为2014年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人于某、孙某及罪犯证明人杜某、绪玉松的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯佟德伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯故意杀人，致人死亡，犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯佟德伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月九日
书记员 王文秀
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1101刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人王彦春，女，1968年10月4日出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆第六师芳草湖垦区，暂住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年10月16日，因涉嫌犯故意伤害罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
指定辩护人来波，新疆正汇律师事务所律师。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王彦春犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派代理检察员左鹏羽出庭支持公诉，被告人王彦春及其指定辩护人来波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指控：2016年10月1日，被告人王彦春与被害人余某在余某母亲左某家中因琐事发生争吵，被害人余某用手掌击打王彦春面部，后被告人王彦春将余某推到在地，手持布鞋击打余某面部，用脚踢踹余某左某肋部及腰部，致使余某左眼眼眶骨折，左某9-11后肋骨折，左某腰2.3横突骨折。经鉴定,被害人余某所受损伤属轻伤一级。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，户籍信息、破案经过等证据，认为被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王彦春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控王彦春犯故意伤害罪不持异议。提出被告人王彦春系初犯，本案被害人余某存在一定过错。事发后被告人王彦春在案发地等候处理，并如实供述所犯罪行，具有自首情节。请求法庭对被告人王彦春从轻处罚。
经审理查明，2016年9月10日起，被告人王彦春在乌鲁木齐市沙依巴克区×路×号×小区×号楼×单元×室被害人余某之母左某家中提供家政服务。2016年10月1日，被告人王彦春在左某家中与前来探望父母的被害人余某因琐事发生争吵，进而两人互相厮打。后被告人王彦春将余某推到在地，手持布鞋击打余某面部，并用脚踢踹余某左某肋部及腰部，致使余某左眼眼眶骨折，左某9-11后肋骨折，左某腰2.3横突骨折。经十二师公安局物证鉴定所鉴定,被害人余某所受损伤属轻伤一级。事发后，被害人余某之子余某1向公安机关报警。被告人王彦春在事发现场等待公安机关处理，如实供述所犯罪行。
另查明，2016年10月2日，新疆乌鲁木齐垦区公安局因被告人王彦春本案的故意伤害行为，以乌垦公（老）行罚决字（2016）第165号行政处罚决定书对其行政拘留14日，并处罚款伍佰元。
本案审理过程中，被害人余某提起附带民事诉讼，要求被告人王彦春赔偿经济损失。被告人王彦春能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人余某谅解。被告人王彦春与被害人余某达成刑事和解协议，被告人王彦春亲属代为赔偿被害人余某各项经济损失10000元，并当庭即时清结。被告人王彦春放弃主张2016年9月10日至2016年10月1日在左某家中担任保姆产生劳务费的权利。被害人余某已撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经过开庭质证、认证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、报案材料、证实案件来源；
2、被害人余某陈述，证实案发事实及发生地点；
3、被告人王彦春的供述与辩解，证实案件发生地点、起因、经过和结果；
4、证人证言，证实案发事实和损害结果；
5、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实鉴定程序合法，被害人余某所受损伤属于轻伤一级;
6、勘验、检查、辨认笔录，证实案件发生地为乌鲁木齐市沙依巴克区×路×号×小区×号楼×单元×室和事发经过、当事人情况；
7、常住人口信息表,证实被告人王彦春身份情况，具备完全刑事责任能力；
8、破案经过，证实被告人王彦春案发后在事发地等待办案机关抓捕并如实供述罪行;
9、××人证书，证实被害人系××人;
10、行政处罚决定书，证实被告人受到行政拘留14日，并处罚款伍佰元；
11、刑事和解协议书、和解笔录、撤诉申请书、收条，证实被告人王彦春与被害人余某达成和解，并将赔偿款交付被害人。
本院认为，被告人王彦春因琐事与他人相互厮打，手持布鞋击打被害人余某面部，并用脚踢踹被害人左某肋部及腰部致被害人余某身体多处骨折，经鉴定损伤程度为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王彦春犯故意伤害罪罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人王彦春在案发地点等候公安机关抓捕，如实供述了故意伤害他人身体的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。在本院主持下，被告人王彦春已与被害人达成刑事和解，被害人余某对被告人王彦春造成的伤害表示谅解，被告人王彦春有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发且被害人有一定过错，本院量刑时可酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，无再犯罪危险，对被告人予以从轻处罚。公诉机关及被告人的辩解和辩护人提出从轻处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王彦春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙春平
代理审判员 苏蕴博
代理审判员 王伟涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 焦 颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢633号
申请执行人邹建涛，男，汉族，住威海市。
被执行人王阳，男。汉族，住荣成市。
申请执行人邹建涛与被执行人王阳人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3300号民事判决书确认，被执行人应于判决生效后三十日内支付申请执行人赔偿款54633.7元并负担案件受理费1229元。
执行中，被执行人将欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3300号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1408号
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区。
负责人宋立德，系该银行行长。
委托代理人尹学军，该银行职员。
被告樊志松，男，汉族，1975年7月7日出生，现住。
被告王小霞，女，汉族，1975年8月13日出生，现住。
被告献县宏志铸造厂，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人樊志松。
被告魏金龙，男，1975年8月9日出生，现住。
被告孙西杰，男，汉族，1971年10月15日出生，现住。
被告陈春红，男，汉族，1980年3月12日出生，现住。
案由：借款合同纠纷。
原告中国民生银行股份有限公司沧州分行诉称，2016年1月5日，被告樊志松与原告双方订立《综合授信合同》。同时，为保证《综合授信合同》的履行，被告樊志松与被告献县宏志铸造厂订立了《共同还款协议》。2016年1月5日，被告樊志松向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币1700000元，借款期限两年（自2016年1月5日至2018年1月5日），《借款支用申请书》对借款用途，利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约将借款本金1700000元归还了在我行的原借据号14001201500759501的贷款。借款合同履行期间，被告献县宏志铸造厂停业，危及原告的借款资金安全，根据《综合授信合同》第33条之规定，已构成违约事实。
原告认为，按照法律规定及上述合同、协议约定，被告樊志松应履行还款义务，被告王小霞和被告樊志松系夫妻关系，应负共同还款义务，献县宏志铸造厂与被告樊志松共同承担还款义务。被告魏金龙、孙西杰、陈春红对以上借款承担无限连带责任。原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1346465.95元及利息，诉讼费及保全费由被告承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告樊志松、王小霞、献县宏志铸造厂、魏金龙、孙西杰、陈春红于2016年9月18日前一次性向原告付清1346465.95元本金及利息。
二、关于本案双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8459.10元、保全费5000元由被告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年九月十二日
书记员 刘旭莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1705号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1971年8月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）：尹红利，女，1974年12月3日出生，汉族，住址同上，系ＸＸ之妻。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张家有，男，1965年11月29日出生，汉族，住新乡市。
上诉人ＸＸ、尹红利因与被上诉人张家有买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及委托代理人郑红霞、被上诉人张家有到庭参加诉讼。
本院认为：就本案的钢材买卖合同之债，ＸＸ抗辩称其系河南省第七建筑工程公司的经理，其就涉案工程购买钢材并出具欠条的行为系履行职务行为，并提交了相关证据材料。被上诉人张家有亦向本院申请追加河南省第七建筑工程公司为被告参加诉讼，鉴于该公司与本案存在利害关系，为查明案件事实，应追加河南省第七建筑工程公司参加本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4518号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人ＸＸ、尹红利预交的二审案件受理费11017元予以退还。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年六月二日
书记员 王 薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初864号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭某某。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]756号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日15时许，被告人郭某某接到范某某的电话后，开车带范某某窜至六盘水市钟山区汪家寨镇，途中范某某先将人民币950.00元交给郭某某，郭某某从中拿出700.00元独自下车在汪家寨镇工商银行旁边向费龙龙（另案处理）购买了一包毒品海洛因（白色粉末状，重0.6克）零包，后当其回到车上将毒品海洛因零包交给范某某时，被民警人赃俱获。认为被告人郭某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录、提取及扣押笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人郭某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人郭某某在有期徒刑一年零二个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人郭某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2016年11月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.6克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡宏巍
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢53号
申请执行人：陈亚胜，男1956年10月9日出生，汉族住广州市黄埔区双沙黄岗管理区太和里9号。
申请执行人：彭康廉，男，1963年7月4日出生，汉族，住广州市。
被执行人：广州市天河区永达装饰工程公司，住广州市石牌龙口西路自编63号201SP。
法定代表人：莫家贵。
陈亚胜、彭康廉申请执行广州市天河区永达装饰工程公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）黄法民二初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人应向申请执行人返还借款775000元及利息。根据陈亚胜、彭康廉的执行申请，本院于2005年3月18日立案执行，后因不具备执行条件，于2005年6月15日终结本次执行程序。2016年6月27日，申请执行人以发现被执行人执行线索为由，向本院申请恢复执行，经本院审查，准予恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现依据（2013）穗黄法民三初字第178-181号民事判决书的确认，位于广州市黄埔区红山阁的部分未登记房产属于本案被执行人所有，但由于该房产土地登记的使用人和报建单位都非本案被执行人，且尚未在房屋管理部门进行产权登记，同时，由于红山阁项目涉及的产权等问题现由黄埔区红山阁房地产纠纷工作领导小组统一协调，故暂时无法对该房产进行处分。
2016年10月15日，被执行人向本院提交《报告》，向本院申报其所有的红山阁部分房产现已委托他人出租，有租金收入，且由于广深沿江高速道路扩建办正在征用红山阁的场地，届时将有人民币1000万元左右的征地款；2016年11月7日，被执行人向本院提交《申请书》，承诺从2016年12月5日起，每月10日前存6000元租金到本院代管款账户，用以偿还对本案申请执行人的债务；2016年11月8日，被执行人向本院提交《承诺书》，承诺待上述征地款发放后，将向黄埔区红山阁房地产纠纷工作领导小组申请应分配款项，优先偿还尚欠本案申请执行人陈亚胜、彭康廉的借款本金和利息。
本院依法将上述情况告知本案申请执行人后，申请执行人表示同意被执行人的上述还款计划，并同意本案予以中止执行。
本院认为，鉴于上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执恢53号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 辛金龙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢53号
申请执行人：陈亚胜，汉族住广州市黄埔区双沙黄岗管理区太和里9号。
申请执行人：彭康廉，住广州市。
被执行人：广州市天河区永达装饰工程公司，住广州市。
法定代表人：莫家贵。
陈亚胜、彭康廉申请执行广州市天河区永达装饰工程公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）黄法民二初字第7号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，被执行人应向申请执行人返还借款775000元及利息。根据陈亚胜、彭康廉的执行申请，本院于2005年3月18日立案执行，后因不具备执行条件，于2005年6月15日终结本次执行程序。2016年6月27日，申请执行人以发现被执行人执行线索为由，向本院申请恢复执行，经本院审查，准予恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，发现依据（2013）穗黄某三初字第178-181号民事判决书的确认，位于广州市黄埔区红山阁的部分未登记房产属于本案被执行人所有，但由于该房产土地登记的使用人和报建单位都非本案被执行人，且尚未在房屋管理部门进行产权登记，同时，由于红山阁项目涉及的产权等问题现由黄埔区红山阁房地产纠纷工作领导小组统一协调，故暂时无法对该房产进行处分。
2016年10月15日，被执行人向本院提交《报告》，向本院申报其所有的红山阁部分房产现已委托他人出租，有租金收入，且由于广深沿江高速道路扩建办正在征用红山阁的场地，届时将有人民币1000万元左右的征地款；2016年11月7日，被执行人向本院提交《申请书》，承诺从2016年12月5日起，每月10日前存6000元租金到本院代管款账户，用以偿还对本案申请执行人的债务；2016年11月8日，被执行人向本院提交《承诺书》，承诺待上述征地款发放后，将向黄埔区红山阁房地产纠纷工作领导小组申请应分配款项，优先偿还尚欠本案申请执行人陈亚胜、彭康廉的借款本金和利息。
本院依法将上述情况告知本案申请执行人后，申请执行人表示同意被执行人的上述还款计划，并同意本案予以中止执行。
本院认为，鉴于上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执恢53号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 辛金龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10775号
原告：马克儿，女，1970年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：马焕革，男，1969年1月3日出生，汉族，住慈溪市，系原告马克儿的丈夫。
被告：徐建利，女，1970年9月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许振荣，男，1970年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告马克儿与被告徐建利、许振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马克儿的委托诉讼代理人马焕革与被告许振荣均到庭参加诉讼，被告徐建利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告马克儿以被告徐建利、许振荣未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时归还借款6万元，并支付自2013年8月27日起至实际清偿日止、以6万元为基数、按约定利息月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐建利未答辩。
被告许振荣答辩称：其未在借条上签字，亦不知该借款情况。其已与被告徐建利离婚。该借款应是被告徐建利在婚姻关系期内，未告知被告许振荣的情形下，向原告所借用于参与非法传销的。请求法院驳回原告对被告许振荣的诉讼请求。
经审理查明：
2011年1月26日，被告徐建利向原告借款60000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计付。借款后，被告徐建利依约支付了至2013年8月26日的利息，其余本息未付。
另查明，被告徐建利、许振荣于1994年12月12日登记结婚，于2014年1月6日登记离婚，两被告在离婚协议书中约定：双方婚后无共同债权、共同债务；双方婚后各自名下的债权、债务，均由双方各自享有与偿还，与对方无涉。
以上事实由原告提供的借条、户籍信息，被告许振荣提供的离婚协议书、离婚证等证据，及原告、被告许振荣在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告徐建利之间的民间借贷关系成立有效，依法应予保护。原告与徐建利虽未约定还款时间，经原告催讨后被告徐建利应及时归还借款，并依约支付利息。原告要求被告徐建利归还借款60000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张讼争债务系两被告的夫妻共同债务，被告许振荣对该债务承担共同还款责任。被告许振荣不认可原告的该项主张。本院认为，讼争债务虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但被告许振荣未在该借条中作为借款人签字确认，亦未事后对该笔债务进行追认；结合2011年宁波市城镇、农村居民人均消费性支出情况，以日常生活经验法则判断，讼争债务显已超出了两被告家庭日常生活所需；原告也未提供证据证明讼争债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告关于该债务为两被告夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。原告要求被告许振荣承担共同还款义务的诉请，无法无据，本院不予支持。被告徐建利未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建利于本判决生效之日起七日内归还原告马克儿借款本金60000元，并支付自2013年8月27日起至借款实际清偿日止、以尚欠借款本金为基数、按月利率1.2％计算的利息；
二、驳回原告马克儿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告徐建利负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 董佳嫱
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终363号
上诉人（原审原告）：胡光辉，男，1962年2月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：周智，湖北君迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王育军，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审被告）梅金华，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
上诉人胡光辉因与被上诉人王育军、梅金华相邻关系纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初字460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成由王宇鹏担任审判长并主审，王广泉、袁昆组成的合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡光辉上诉请求撤销原判，改判二被告连带支付上诉人违约金50万元并承担一、二审诉讼费用。其理由如下：
一、一审判决事实定性错误。一审判决将违约金与违约所造成的损失混为一谈，由此导致在事实认定上发生偏差，形成错误认定。该50万元的赔偿金从法律上是约定的违约金，而不属于违约给对方造成的损失。
二、一审判决适用法律错误。一审判决以我国《合同法》第一百一十三条及《民事诉讼法》第六十四条的规定做出驳回上诉人的诉讼请求判决显然属于适用法律错误。《合同法》第一百一十三条规定的不是违约金条款。
胡光辉向一审法院提出诉讼请求为：王育军支付赔偿金50万元，由被告梅金华承担连带责任。
一审法院认定：原告胡光辉所购置的一片土地使用权及附着建筑与被告王育军欲建房屋的土地毗邻。2011年8月26日，王育军建房时，为处理好双方建筑物之间的相邻关系，与原告及被告梅金华签订建房相邻协议书一份，约定：1.原告同意王育军在现有土地上建房，原告今后建房时，不再退让间距，在申办规划许可时，以本协议为准，不再另行签订协议；2.王育军的建筑物与原告相邻的墙体不得开设任何性质的窗户及门洞，否则应向原告支付赔偿金50万元；3.原告同意王育军按照规划的楼层施工；4.梅金华作为担保人应及时到场监督，如王育军违约，梅金华应承担连带法律责任。协议签订后，在建房中，王育军在与原告相邻的墙体一面开设了窗户。原告认为王育军开设窗户的行为违反了双方签订的建房相邻协议，故诉至法院，要求封堵与原告相邻墙体已开设的窗户及门洞。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告王育军支付赔偿金50万元，由被告梅金华承担连带责任。
一审法院另查明，王育军所建的房屋至今未取得规划许可证及房屋所有权证。
一审法院认为，原、被告签订相邻建房协议的目的是为了处理相邻关系，维持现有间距，不在于追求因对方违约的损失。双方约定王育军的建筑物与原告相邻的墙体不得开设任何性质的窗户及门洞，是为了在以后原告方再建房屋时，原告不再退让间距使其利益受损，并且不再另行签订相邻协议。被告在与原告胡光辉相邻的墙体一面开设了窗户及门洞，该行为违反了双方签订的建房相邻协议书的约定，已构成违约，如确因被告开设门窗行为给原告造成损失，原告有权要求被告赔偿，被告梅金华作为连带责任保证人也应担保证责任。因一方违约给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告提供的证据不能证明其实际损失存在，只要王育军以后在原告建房时不因被告开设了门窗而要求原告退让间距，达到订立协议的目的，原告预期的损失也不会出现。若原告在建房屋时实际造成了损失，可再主张权利。故原告要求王育军支付赔偿金50万元并要求梅金华承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。被告梅金华经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告胡光辉的诉讼请求。案件受理费8800元，由胡光辉负担。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。另，
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，经法院明释王育军认为双方约定违约金过高请求法院依法调整。因双方当事人均未能提供违约损失的具体数额，所以无法根据实际损失与违约金的差额做出违约金是否过高的判断。故本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度等，根据公平原则酌定裁量违约金4万元为宜。另，梅金华作为王育军履行合同义务的担保人应对王育军的债务承担连带责任。
综上，上诉人上诉理由部分成立，一审法院适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初字460号民事判决；
二、王育军于收到本判决之日起十日内支付胡光辉违约金四万元人民币，梅金华对王育军的债务承担连带责任；
三、驳回胡光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由胡光辉承担5000元，王育军承担3800元；二审案件受理费8800元，由胡光辉承担5000元，王育军承担3800元。
本判决为终审判决。
审判长 王宇鹏
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一七年五月五日
书记员 李大旭
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决”。故，违约金的判定应依实际损失为基础，但本案并无证据显示胡光辉有实际损失。且双方约定违约金高达50万元，但实际损失多少就现有证据也难以衡量。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执254号
申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路X号。
负责人：黄千文，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。
被执行人：烟台天一金属制品有限公司，住所地山东省蓬莱市开发区北京路X号。
法定代表人：李建忠，董事长。
被执行人：蓬莱北驰车轮有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区金创路X号。
法定代表人：胡孝伟，总经理。
被执行人：李建忠，男，19XX年X月X日生，汉族，住山东省蓬莱市挂榜街*弄*号。
被执行人：高葵，女，19XX年X月X日生，汉族，住山东省蓬莱市登州路*号*号楼*单元*号。
被执行人：关英杰，男，19XX年X月X日生，汉族，住河南省长葛市建设路桥南村*号。
被执行人：陈华，女，19XX年X月X日生，汉族，住吉林省集安市通胜街石洞沟委*组。
被执行人：崔英今，女，19XX年X月X日生，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街民安委*组。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台天一金属制品有限、蓬莱北驰车轮有限公司、李建忠、高葵、关英杰、陈华、崔英今金融借款合同纠纷一案，于2018年6月7日向七被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令七被执行人履行（2017）鲁0691民初779号民事判决书确定的义务：一、被执行人烟台天一金属制品有限公司自本通知书送达之日起即日内向申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金300万元、利息99098.46元、罚息306838.17元（计算至2017年8月21日，自2017年8月22日起，按照合同约定罚息利率标准继续计算罚息至实际给付之日止）。二、被执行人蓬莱北驰车轮有限公司、李建忠、高葵、关英杰、陈华、崔英今对判决第一项给付义务承担连带保证责任。三、申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行就判决第一项确认的债权对被执行人李建忠、被执行人高葵座落于蓬莱市黄海花园东区X号楼X房产（房产证号：蓬房权证阁字第XX**号）经折价、变卖或者拍卖后所得价款享有优先受偿权。四、申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行就判决第一项确认的债权对被执行人李建忠、被执行人关英杰、被执行人崔英今提供质押的其在烟台天一金属制品有限公司享有的股权经折价、变卖或者拍卖后所得价款享有优先受偿权。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、七被执行人负担案件受理费32882元，保全费5000元，公告费600元及本案执行费。七被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691民初779号执行裁定书，查封了登记在被执行人高葵名下的坐落于蓬莱市县后路X号X号楼X号房屋（权利证号：蓬房权证集字第X**号，建筑面积XX平方米）一套。现申请执行人向本院申请评估、拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被执行人高葵名下的坐落于蓬莱市县后路XX号X号楼X号房屋（权利证号：蓬房权证集字第X**号，建筑面积XX平方米）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年八月八日
书记员 孙梦琪
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第105号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人王平。
被申请执行人黄军。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月29日作出的崇计生征字（2014）13A75号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A75号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13A75号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月29日作出的崇卫计征字（2014）13A75号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 洪 柳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保307号
申请人：王侠，男，1985年4月5日出生，现住孙吴县友谊家园1号楼。
被申请人：王亚辉，男，1981年10月10日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人王侠于2017年7月27日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亚辉名下的存款，申请人王侠以其名下的拖拉机一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚辉在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，卡号为6212280************内的存款8，000元，期限1年；卡号为6235160************内的存款5，000元，期限1年。
案件申请费150元，由申请人王侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月二十七日
书记员 董 丽
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2164号
原告：路志娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住淇滨区。
委托诉讼代理人：冯利军，男，1978年10月21日出生，住址同上，系路志娟之夫。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。
被告：王素平，女，1980年8月21日出生，汉族，住淇县。
被告：秦晓森，男，1978年8月23日出生，汉族，住址同上，系王素平之夫。
委托诉讼代理人：李建设，男，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等特别授权。
原告路志娟诉被告王素平、秦晓森民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路志娟及其委托诉讼代理人冯利军，被告王素平及其与秦晓森的共同委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路志娟向本院提出诉讼请求：判令被告王素平、秦晓森共同偿还原告借款本金210000元及利息（按照约定利率月息3分计算至付清款之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王素平于2014年12月18日向原告路志娟借款60000元，于2015年2月2日借款100000元，于2015年5月5日借款50000元，以上共计借款210000元，双方约定利率为月息3分。经催要，被告至今偿还。
被告王素平、秦晓森未提供书面答辩，当庭答辩意见为：对原告起诉的三笔借款共计210000元无异议，双方约定的月息3分高于法律规定的利率，应以国家规定的年利率24%计算。按照双方约定利率，被告已偿还本息为：1、2014年12月18的借款60000元，截止2016年11月18日已偿还41400元；2、2015年2月2日的借款100000元、5月5日的借款50000元，截止2016年11月3日已偿还90000元；3、被告2016年12月份又还款20000元；一共还款151400元，按照年利率24%计算利息后，多余部分应为偿还本金。
原告路志娟围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观，本院予以采纳。
根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王素平于2014年12月18日向原告路志娟借款60000元，于2015年2月2日借款100000元，于2015年5月5日借款50000元，以上共计借款210000元，双方约定利率为月息3分。按照双方约定利率，被告支付利息的情况为：1、2014年12月18的借款60000元，支付利息至2016年11月18日；2、2015年2月2日的借款100000元、5月5日的借款50000元，支付利息至2016年11月3日。2016年12月份被告偿还本息20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告王素平对向原告路志娟分三次借款共计210000元予以认可，双方未约定偿还日期，原告可就该三次借款随时主张权利，因此，本院对原告请求被告给付借款的诉讼请求予以支持。借款期间，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，借款人请求对已支付的利息中超出年利率24%的部分按照偿还本金计算的主张，不符合法律规定，本院不予支持。诉讼后，原告仍请求所欠借款按年利率36%计算，超出了法律保护范围，应调整为年利率24%。被告于2016年12月份支付原告的20000元，按照约定利率扣除利息后，剩余款项应折抵本金（截止原告起诉之日2016年12月13日，借款本金60000元的利息为1500元；本金150000元的利息为6000元，利息合计7500元，剩余款项12500元应从总借款本金210000元中扣除）。被告王素平所借款项发生在被告王素平与秦晓森婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因此，对原告请求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王素平、秦晓森于本判决生效之日起十日内偿还原告路志娟借款本金197500元及利息（按照年利率24%，自2016年12月13日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告路志娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、保全费1620元，由被告王素平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯国庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 王少魁
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00371号
申请执行人牛棒升，男，汉族，农民。
被执行人杨治国，男，汉族，农民。
本院在执行牛棒升与杨治国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨治国的户籍地、财产所在地均在商洛市商州区，我院已依法委托其所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓝法执字第00371号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一三年十月九日
书记员 甄 睿