陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初12号
原告杨荔博，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李旭东、党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告乔萌芽，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人魏武阳，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李民，男，汉族，初中文化，农民。
被告杨军，男，汉族，初中文化，农民。
原告杨荔博诉被告乔萌芽、李民、杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荔博的委托代理人党敏，被告乔萌芽及其委托代理人魏武阳，被告李民到庭参加诉讼。被告杨军经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨荔博诉称，2014年5月13日，原告通过雷志刚介绍给被告乔萌芽借款26万元，因借款仓促，该款雷志刚直接交付给被告乔萌芽授权收款的被告李民、杨军。2014年5月15日，原告与被告乔萌芽补签了借款合同，被告乔萌芽书写了收条。被告李民、杨军对借款进行了连带担保并签字。借款到期后，原告让雷志刚催要借款，2014年9月中旬，被告杨军偿还了10000元借款利息。后经原告多次催要借款，三被告一拖再拖，拒不还款。现诉请法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金26万元及利息，利息按照每月4420元，自2014年8月10日计算至还款之日。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、原告与被告乔萌芽2014年5月15日签订的借款合同；
2、被告乔萌芽2014年5月15日书写的借条及自愿用西环路广场小区四单元三楼南户一房产做抵押；
3、被告乔萌芽2014年5月15日给被告李民、杨军书写的代收款委托书；
4、被告李民、杨军自愿为被告乔萌芽借款担保并书写了担保书；
5、证人雷志刚出庭并书写证言，证明自己受原告委托亲自将26万元借款交给被告乔萌芽委托的被告李民、杨军，被告杨军、李民用其中的20万元偿还经雷志刚手借雷向斌的借款，剩余的6万元，其中3万元偿还了自己垫付被告乔萌芽在工行房产抵押的贷款，3万元交给了被告杨军；雷向斌给被告杨军书写有收条。
6、被告乔萌芽2015年2月4日在法院的谈话笔录，证明承认借条及借款合同为自己所签字，被告杨军偿还借款利息10000元；
7、证人雷向斌证言，证明被告李民、杨军曾通过雷志刚借其20万元款未还，后他们用被告乔萌芽的房产抵押借款后于2014年5月13日下午由担保人雷志刚在场，被告李民、杨军偿还了他们的20万元�款。由于时间仓促，雷向斌没有带被告李民、杨军书写的借条，借条还在雷向斌处；雷向斌便给被告李民、杨军书写了收条。
被告乔萌芽辩称，被告承认与原告签订了借款合同，原告提供的借条、委托书也都属于事实。但原告并未实际向被告支付借款，借款合同不应当成立，这个事实渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00268号民事判决已确认。同时，被告并不知情证人雷志刚与被告李民、杨军之间有经济手续。因此，法院依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告乔萌芽为了证明自己的观点提供了大荔县（2015）大民初字第00314号民事判决书及渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00268号民事判决书，证明原告并未给自己付款的事实。
被告李民辩称，我与证人雷志刚、被告杨军三人关系相处很好，平时也在一起打麻将，有时我和�告杨军输了钱，由证人雷志刚寻钱。后来三人因赌博输了钱，便商定开一个寄卖行做生意赚钱，办公场所的房子也在装修之中，由于资金短缺，三人同意用乔萌芽的房产抵押贷款，因乔萌芽的房产当时在工行抵押贷款，三人同意将乔萌芽在银行的7万元贷款还清，再用来抵押贷款。但后来并不知道雷志刚用借来的钱还了我与被告杨军的20万元借款。我一直也没有见到借款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨军没有进行答辩。
经审理查明，被告李民、杨军与证人雷志刚系朋友关系，被告李民与被告乔萌芽系朋友关系。被告李民、杨军与证人雷志刚有时在一起玩麻将，如果被告李民、杨军输了，由证人雷志刚为他们筹款。2014年3月4日被告李民、杨军通过证人雷志刚担保在证人雷向斌处借款20万元，借款期限一个月。之后，三人因打麻将输钱，便商定开一个寄卖行赚钱，由于资金短缺，三人同意贷款，在没有其他办法贷款的情况下，因被告李民与被告乔萌芽是朋友关系，商定经证人雷志刚介绍用被告乔萌芽的房产证抵押并以被告乔萌芽的名义在原告处贷款26万元。因当时被告乔萌芽的房产证在工行贷款抵押，被告李民陪同被告杨军到西安亲戚处借款后，与证人雷志刚共同偿还了被告乔萌芽贷款。被告乔萌芽房产证取出后，便同意以自己的名义在原告处贷款26万元。在2014年5月13日原告因与三被告不认识，委托证人雷志刚将借款26万元已付给被告李民、杨军。由于被告李民、杨军经雷志刚在雷向斌处有借款，雷志刚便将借款中的20万元先偿还了借款，3万元偿还了雷志刚垫付乔萌芽工行的借款，3万元给了被告杨军。2014年5月15日原告与被告乔萌芽在合阳县签订了借款合同和合阳县房地产抵押借款合同，被告乔萌芽给原告�写了借条，约定借给被告乔萌芽26万元，约定了借款期限、利息，由被告乔萌芽的房产作抵押担保，被告李民、杨军在担保栏签名，当日在合阳县房管部门办理了抵押登记，根据原告要求，被告乔萌芽当日给原告书写了委托书一份，委托被告李民、杨军代收被告乔萌芽借原告的26万元，被告李民、杨军在受托处签名，该委托书交由原告收执。庭审中，被告李民承认由证人雷志刚担保借他人20万元款未还，当初说的借原告26万元款到后先还借款15万元，而证人雷志刚用借款中的20万元全部偿还借款他并不知情。被告乔萌芽谈到其并不知道被告李民、杨军还有20万元借款，认为被告李民、杨军和证人雷志刚当初并没有给其讲真话。证人雷志刚证明当初被告李民、杨军借款时间短，借款逾期人家催的紧，说的就是被告乔萌芽借款还雷向斌20万元借款，这个情况三被告是清楚的，没有任何需要隐瞒的。原告认为三被告的一切手续合法，应当共同支付原告的借款。被告杨军在本院张贴公告后，其以1862843****的手机号联系法院了解案情和开庭时间，但拒不到庭。因各方各执己见，致案件难以调解。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉请三被告共同清偿借款的事实、理由充分，本院应予支持。被告乔萌芽以发生法律效力的判决认为其没有收到钱要求驳回原告的诉讼请求，与本案查明的原告将借款通过证人雷志刚付给其委托的收款人李民、杨军，两日后三被告即与原告完善借款及借款担保手续不相符合。被告乔萌芽所需借款并不是没有得到，而是被告李民、杨军在拿到借款后偿还了个人在雷向斌处的借款20万元，借款中剩余的6万元，被告杨军、李民偿还了证人雷志刚的借款3万元，被告杨军偿还了自己3万元借款。因此，�告乔萌芽应当偿还原告的借款，其辩解驳回原告诉请的理由不够充分，本院无法采信；被告李民承认通过证人雷志刚借他人20万元属于事实，只是当初约定在借原告款后用15万元偿还其与被告杨军借款，其他用于经营寄卖行，并非全部用于偿还借款。但已查明其与被告杨军借证人雷向斌20万元并已偿还属于事实。因此，被告李民作为借款担保人和实际用款人应当承担连带还款责任；被告杨军明知原告诉讼而拒不到庭应诉说明情况，但能查明其受被告乔萌芽委托领款并对被告乔萌芽借款进行担保、其与被告李民借证人雷向斌20万元已用被告乔萌芽借款偿还属于事实。因此，被告杨军拒不到庭并不会影响本院在查明事实基础上的裁判。因原告主张的借款利息约定不明，依法只能在被告借款逾期后，其主张的2014年8月10日起按照年利率的6%支付。故依据《中华人民共和国�同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乔萌芽、李民和杨军在本判决生效后十五日内共同偿还原告杨荔博借款26万元及其利息，利息自原告主张的2014年8月10日起按照年利率6%支付至借款付清之日。
二、驳回原告杨荔博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5100元，由被告李民、杨军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 白晓艳