长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第646号
原告谭继峰，男，住长春市宽城区.
委托代理人邹吉，吉林常春律师事务所律师。
被告关涛，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被告李志强，男，住吉林省吉林市船营区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人原丽娜，系该公司法务。
原告谭继峰诉被告关涛、李志强、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告谭继峰及其委托代理人邹吉，被告关涛、李志强、保险公司委托代理人原丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭继峰诉称：2013年8月2日被告关涛驾驶货车，将车头朝东车尾朝西停放在沃尔玛门前，由于其刹车制动不良，发生溜车，将路过此处的原告谭继峰撞伤，致原告身体多处受伤。事故发生后原告被送往吉林大学第一医院治疗，入院诊断为：右侧肱骨开放性骨折、右侧肩胛骨骨折、T5、6棘突骨折、右侧第3-10肋骨骨折、右侧液气胸等症状。后经长春市交警支队朝阳区交警大队认定，被告关涛负事故全部责任，原告谭继峰无责任。被告的行为构成对原告的侵权，被告陈洁为肇事车辆的车主，在第一次庭审后原告申请撤回对被告陈洁的告诉，本院裁定予以准许。关涛在受雇于李志强的情况下对原告造成人身伤害，被告保险公司是肇事车辆的承保公司。为此，起诉以上被告到法院，请求法院依法判令各被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、律师代理费等损失共计267，193.32元，诉讼费由被告承担。
被告关涛辩称：对原告在诉状中陈述的时间、地点、责任认定没有异议。我是当时货车驾驶员，该车的车主原来是陈洁，后期车主是李志强。我受雇于李志强，每月由李志强为我开支，我与李志强之间是雇佣关系。我对该起事故承担全部责任没有异议。我同意按照法律规定赔偿原告，但是现在我的经济困难，不能一次性全部给付原告赔偿款。
被告李志强辩称：对原告在诉状中陈述的事故时间、地点、责任认定没有异议，我是货车的实际车主。我是2013年7月底将该车从陈洁手中购得，我们当时是口头合同对该车进行的买卖，我与陈洁是2013年7月底就将该车进行了交付，由我对该车辆进行营运、掌控，但是我们双方没有在车辆管理所进行车辆所有权的转移登记，因此到现在该车辆在车管所登记的车主仍然是陈洁。被告关涛是我雇佣的司机，他在发生交通事故时是履行我们之间的雇佣职责，受我指派出车。我认为原告诉讼请求项目中精神损害抚慰金主张过高，伤残赔偿金主张也过高，对于其他诉讼请求按照法律规定计算，我予以认可。对于车主之间责任的分担，由我承担全部责任，陈洁不应承担赔偿责任，理由是陈洁已经将车辆交付给我，由我运营、掌控。我所购买的货车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，对该车辆我作为车主没有投保其他商业保险。
被告保险公司辩称：对车辆发生交通事故的时间、地点、责任认定没有异议，该车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。对于原告的各项诉讼请求，部分主张过高，同意在法律规定范围内，在交强险规定限额内进行赔偿，律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不应予以赔偿。对于本次事故造成的另一伤者的损害，我公司主张一并在交强险赔偿限额内处理，对于原告的伤残赔偿金应按农村标准予以计算，比例应是21%，而不应是28%，精神损害抚慰金应在10，000.00元以下，误工费应计算到评残前一日，足月的按月计算，不足月的按日计算。计算标准应是4个月零20天。按照农林牧渔标准计算，护理费按照2个月进行计算，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等在10，000.00元以内予以赔偿。
经审理查明：2013年8月2日22时10分，被告关涛驾驶货车在长春市朝阳区重庆胡同沃尔玛门前停车，由于其刹车制动不良，该车溜车，将张圣召停放在路边小型客车撞坏，将行人徐元鹏、谭继峰撞伤，将人行道上的海航集团长春美的方时尚购物中心的景观灯撞倒。该起事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告关涛负全部责任，张圣召无责任，徐元鹏无责任，谭继峰无责任。货车登记所有人为陈洁，实际所有人为李志强。在第一次庭审后原告认可该事故车辆的实际所有人为被告李志强，申请撤回对登记所有人陈洁的起诉，本院裁定准许撤回对被告陈洁的告诉。被告关涛系李志强雇佣司机，发生事故时关涛为执行雇主指定工作，被告李志强对此予以认可。该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司仅投保了交强险，没有投保其他险种。原告谭继峰受伤后入住吉林大学第一医院，支付住院费金额为73，415.50元，支付门诊费合计金额为1，173.00元，支付120急救医疗费合计金额为280.60元，支付药费合计金额为845.70元，以上总计金额为75，714.80元。原告谭继峰于2013年12月23日委托吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、谭继峰此次外伤致右侧多发肋骨骨折构成九级伤残；致右上肢外伤后果构成十级伤残；2、谭继峰此次外伤二次手术费约需15，000.00元。3、谭继峰此次外伤后护理期限约需60天。4、谭继峰此次外伤后误工期限约需160天。5、谭继峰此次外伤营养费约需3，000.00元。被告关涛、李志强、保险公司质证后对该鉴定意见书无异议，本院依法予以采信。原告谭继峰为此次鉴定支付鉴定费为5，000.00元，为此次诉讼支付律师代理费10，000.00元（第一次开庭递交票据3，000.00元，第二次开庭递交票据7，000.00元）。
以上查明的事实，有原、被告双方的陈述、答辩、原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告关涛驾驶货车在长春市朝阳区重庆胡同沃尔玛门前停车，由于该车溜车，将张圣召停放在路边小型客车撞坏，将行人徐元鹏、谭继峰撞伤，将人行道上的海航集团长春美的方时尚购物中心的景观灯撞倒。该起事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告关涛负全部责任，张圣召无责任，徐元鹏无责任，谭继峰无责任。被告关涛系李志强雇佣司机，发生事故时关涛为执行雇主指定工作，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司仅投保了交强险，没有投保其他险种。因被告关涛在此次事故中为执行雇主指示行为，所以此次事故造成的损失应由被告李志强对外承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险范围内进行赔付。被告保险公司认为对于本次事故造成另一伤者徐元鹏损害，主张一并在交强险赔偿限额内处理。经查，该事故发生在2013年8月2日，时至2014年8月4日，经向被告关涛、李志强、保险公司了解，三被告均未收到其他法院起诉法律文书；经向本院立案庭查询，案外人徐元鹏未在本院起诉。是否起诉是当事人的权利，时至今日案外人徐元鹏一直没有提起诉讼，法院应当按照不诉不理的原则来处理该案。当只有其中一人起诉时，交强险的赔偿份额就应当由起诉的当事人享有，因为其他受害人未主张权利，赔偿数额亦难以确定；如果案外人不起诉，保险公司必然会将保留份额一直留存，出现不当得利，必然要损害已经起诉当事人的权益。法律仅规定保险公司在交强险赔偿限额内履行赔付义务，当其赔付数额达到规定数额时，其赔付义务即履行完毕，对保险公司的主张本院不予支持。保险公司主张对于原告的伤残赔偿金应按农村标准予以计算，根据原告第二次庭审向法院递交的长春市宽城区站前街道办事处西三条社区居民委员会出具的证明（后附租房合同三份、租房房主身份证三张）和长春市公安局西三条街派出所出具的证明等证据，足以认定原告在长春市居住和生活的事实，应按城镇居民标准计算原告应得残疾赔偿金，对保险公司的主张本院不予支持。保险公司主张对于原告残疾赔偿金赔付比例应是21%，而不应是28%，经本院释明，原告同意按21%赔付比例计算残疾赔偿金，本院对保险公司的主张予以支持。保险公司和被告李志强主张原告的精神损害抚慰金主张过高，本院根据“谭继峰此次外伤致右侧多发肋骨骨折构成九级伤残；致右上肢外伤后果构成十级伤残”的鉴定意见，对原告主张精神损害抚慰金酌情保护14，000.00元。被告保险公司主张原告的误工费应计算到评残前一日，足月的按月计算，不足月的按日计算，计算标准应是4个月零20天，按照农林牧渔标准计算。经本院释明，原告同意对误工费的计算足月的按月计算，不足月的按日计算，对此本院予以认可；对于原告误工时间，其于2013年8月3日住院，2013年12月26日鉴定机构出具鉴定意见书，原告的误工时间应认定为4个月零22日；对于原告的误工费计算标准应参照上述对原告居住地认证结论，按居民服务、修理和其他服务业标准为宜。保险公司主张原告护理费按照2个月进行计算，本院参照鉴定所鉴定意见书，对其主张予以支持。综上，原告谭继峰此次诉讼的各项损失为：1、医疗费75，714.80元（73，415.50元＋1，173.00元＋280.60元＋845.70元=75，714.80元）；2、伙食补助费1，000.00元（住院时间20日，50.00元／日×20日=1，000.00元）；3、后续治疗费15，000.00元（参考鉴定意见）；4、营养费3，000.00元（参考鉴定意见）；5、护理费5，252.16元（鉴定护理期限为60日即2个月，2，626.08元／月×2月=5，252.16元）；6、误工费13，160.60元（误工时间应认定为4个月零22日，2，626.08元／月×4月＋120.74元／日×22日=13，160.60元）；7、残疾赔偿金84，873.77元（20，208.04元／年×20年×21%=84，873.77元）；8、精神损害抚慰金14，000.00元；9、鉴定费5，000.00元；10、律师代理费10，000.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭继峰因机动车交通事故造成的经济损失共计120，000.00元：其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元；在交强险死亡伤残限额内赔偿110，000.00元（包括误工费13，160.60元其中的11，126.23元、残疾赔偿金84，873.77元、精神损害抚慰金14，000.00元）。
二、被告李志强于本判决生效后十日内赔偿原告谭继峰因机动车交通事故造成的经济损失共计107，001.33元：其中医疗费65，714.80元（75，714.80元-10，000.00元=65，714.80元）、后续治疗费15，000.00元、误工费2，034.37元（13，160.60元-11，126.23元=2，034.37元）、护理费5，252.16元、伙食补助费1，000.00元、营养费3，000.00元、鉴定费5，000.00元、律师代理费10，000.00元。
三、驳回原告谭继峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，338.00元，由被告李志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 敏