河北省�州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2320号
原告：尚书敏，女，1948年11月13日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年12月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：常山众卡运力供应链管理有限公司。住所地：浙江省常山县青石镇溪口村柚香路*号。
负责人：郭张飞，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。
负责人：纪东，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告尚书敏与被告ＸＸ、常山众卡运力供应链管理有限公司（以下简称：常山众卡公司）、中国大地财产保险股份�限公司深圳分公司（以下简称：大地深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚书敏委托代理人马永明，被告ＸＸ、被告大地深圳分公司委托代理人郭玉红到庭参加诉讼，被告常山众卡公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚书敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、车损、公估费等共计166053.28元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月25日4时50分，被告ＸＸ驾驶浙Ｈ×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡路115公里+550米处时，与前方同向原告尚书敏驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，三轮电动车上货物（梨）受损，原告尚书敏及三轮电动车乘车人位书卯受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队�验、认定，被告ＸＸ负此事故主要责任，原告尚书敏负此事故次要责任，位书卯不负此事故责任。经查，被告ＸＸ驾驶的浙Ｈ×××××车登记所有人为被告常山众卡公司，该车在被告大地深圳分公司投保了机动车交强险和限额为1000000元的第三者责任保险，并不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。因原告的损伤正在治疗康复期间，暂不能评定，故原告在今天的庭审中，仅主张已经产生的医疗费222976.12元（包含医疗费、外购药、救护车费）、住院伙食补助费7100元（住院71天，按每天100元计算）、车损1860元、公估费200元，以上共计232136.12元，要求由被告大地深圳分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、车损1860元，剩余损失要求由被告大地深圳分公司在商业三者险限额内赔偿70%，保险免赔部分由被告ＸＸ、常山众卡公司共同赔偿。原告共计索赔166053.28元。原告�留后续治疗及与伤残相关的项目另行起诉的权利。
被告ＸＸ辩称：对事故发生过程和责任认定没有意见；肇事车是被告常山众卡公司的，我系公司雇佣的司机，事故发生时我正从事雇佣活动；车辆保险情况不清楚；我认为原告损失应由保险公司赔偿。
被告常山众卡公司辩称：原告负此次交通事故次要责任，应承担30%的责任；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失，未提交与之主张相对应的证据，我公司不认可；原告应承担其过错责任范围内的精神损害抚慰金赔偿责任；肇事车辆已投保交强险和第三者责任保险，且原告已起诉保险公司，应由保险公司赔偿原告的损失；事故发生后，我公司为原告及本次事故中另一伤者位书卯共计垫付医疗费7100元，应在我公司最终赔偿款中予以扣除。
被告大地深圳分公司辩称：对�通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事车在我公司投保交强险和限额1000000元商业三者险并不计免赔；待核实司机的驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证和运营证等证件合法有效，且不存在保险免赔情形的，对于原告的合理损失我公司同意在保险范围内按照法律规定和保险合同约定进行赔偿；事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元，判决时应予以扣除；超过交强险的部分同意在三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任认定及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的部分损失项目，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了深州市医院诊断证明2份、住院收费收据2张、门诊收费收据、病历、清单、河北医科大学第三医院诊断证明、住院收费收据、病历、清单，深州市疾病预防控制中心门诊收费收据、河北优爱医疗救援中心收据4张，石家庄急救中心门诊收费收据、河北神威大药房连锁有限公司发票、石家庄新兴药房连锁股份有限公司发票2张、公估费收据、司法鉴定中心说明，证明其损失。被告ＸＸ对上述证据均无异议。被告大地深圳分公司对深州市医院病历取证费2张有异议，认为病历取证费不属于医疗费范围；对深州市医院9月20日出具的两张门诊票有异议，因为没有医嘱，属于外购药；对深州市疾病预防控制中心门诊收费收据有异议，因无医嘱，不认可；对河北优爱医疗救援中心收据4张有异议，认为均不属于合法有效的发票，对其真实性、合法性、关联性不认可；对于河北神威大药房连锁有限公司发票及石家庄新兴药房连锁股份有限公司两张发票的真实性没有异议，但从原告提交的费用清单中没有相关医嘱和要求外购的相关证明，故对其与本案的关联性不予认可，对原告提交的其他证据无异议。本院依原告申请委托河北正鸿保险公估有限公司对原告车损进行了鉴定，原告及被告ＸＸ对该公估报告无异议，被告大地深圳分公司对该公估报告有异议，认为从公估报告所拍摄的照片来看，该车的损失项目和数额确定的价值过高，该车的工时费认定过高，残值认定过低。被告常山众卡公司提交了收条及中国农业银行的存款回单，原告及其他被告对此均无异议。被告大地深圳分公司提交银行电子回单一份，原告对此无异议。
本院对上述证据认证如下：对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对深州市医院的病历取证费票据，因其不属于医疗费范畴，故不予采信；对于深州市医院9月20日的票据及深州市疾病预防控制中心门诊收费收据，鉴�均是正式票据，且与本案有关联性，故予以采信；对于河北优爱医疗救援中心出具的2017年8月6日、8月7日、8月20日的收据，经原告方解释，均是原告转院时所产生，与原告病历的住院、转院时间相符，与本案有关联性，故予以采信，对于2017年8月29日的收据，原告没有证据证明其产生的必要性，故不予采信；对于河北神威大药房连锁有限公司的发票及石家庄新兴药房连锁股份有限公司购买人血白蛋白的发票，在原告提交的河北医科大学第三医院病历中的临时医嘱单中，有输入人血白蛋白的记录，数额与该两张票据中所购买的数额一致，而原告的河北医科大学第三医院的费用清单中没有人血白蛋白的收费，故对该两张票据予以采信；对于石家庄新兴药房连锁股份有限公司出具的购买利伐沙班的票据，因原告的出院医嘱中并没有要求口服该药的医嘱，故不予采信。对于被告常山众卡公司提交的证据，原告及其他被告均无异议，故本院予以采信。对于大地深圳分公司提交的证据，原告无异议，故本院予以采信。对于本院调取的河北正鸿保险公估有限公司所作的公估报告，系本院依职权通知双方在一定期限内到庭协商鉴定机构，在被告未到庭的情况下，本院依职权委托的有鉴定资质的机构所作的专业性结论，真实、合法，故予以采信。
根据上述有效证据，本院审理查明：2017年7月25日4时50分，被告ＸＸ驾驶浙Ｈ×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡路115公里+550米处时，与前方同向尚书敏驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，三轮电动车上货物（梨）受损，原告尚书敏及三轮电动车乘车人位书卯受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、认定，被告ＸＸ负此事故主要责任，原告尚书敏负此事故次要责任，位书卯不负此事故责任。被告ＸＸ驾驶的浙Ｈ×××××车登记所有人为被告常山众卡公司，其为该公司雇佣的司机，浙Ｈ×××××车在被告大地深圳分公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任保险并不计免赔。事故发生后，原告先后在深州市医院、河北医科大学第三医院住院治疗70天，被诊断为颈部脊髓损伤并高位截瘫、左侧多发性肋骨骨折等症，共支出医疗费213426.72元。外购人血白蛋白支出2610元。后因转院支出救护车及诊治费用2460元。原告的电动车经鉴定损失为1860元。为此，支出鉴定费200元。原告的损伤正在恢复期，待2018年1月29日后可做鉴定。事故发生后，被告常山众卡公司为原告方垫付医疗费7100元。被告大地深圳分公司为原告方已垫付医疗费10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ驾驶机动车上�行驶时，未与同车道的前车保持必要的安全距离，且在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，故对原告的损失应承担70%的民事赔偿责任。鉴于被告ＸＸ系被告常山众卡公司雇佣的司机，其是在从事雇佣活动中发生的事故，故其应承担的民事赔偿责任应由作为雇主的被告常山众卡公司承担。又鉴于浙Ｈ×××××车在被告大地深圳分公司投保有1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔。故原告的损失应首先由被告大地深圳分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告常山众卡公司赔偿70%，被告大地深圳分公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告所提车损1860元、公估费200元，是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告的医疗费应为218496.72元，住院伙食补助费应按70天计算，为7000元。原告的后续治疗费及与伤残评定相关的费用可另行起诉。被告大地深圳分公司为原告垫付的10000元，应在其赔偿数额内予以扣除。被告常山众卡公司为原告垫付的7100元，保险公司赔偿后，原告应返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告尚书敏医疗费10000元、车损1860元，合计11860元；在商业三者险限额内赔偿原告尚书敏医疗费145947.7元、住院伙食补助费4900元、公估费140元，合计150987.7元；以上共计162847.04元（扣除已赔偿的10000元，应再赔偿152847.04元）；
二、于判决生效后五日内，原告尚书敏返还被告常山众卡运力供应链管理有限公司垫付款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告常山众卡运力供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一七年十二月五日
书记员 王丽如