江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1877号
上诉人（原审被告）:李雷,男,1983年6月23日出生,汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：李华成，灌云四队法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶小虎，男，1986年3月4日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人李雷因与被上诉人叶小虎租赁合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初5459号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李雷及其委托诉讼代理人李华成，被上诉人叶小虎的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李雷上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人没有违约，不应承担违约责任，被上诉人在一审的诉讼请求没有事实和法律依据。1、双方签订的《工程车承包合同》第二条约定的工作地点是福建省惠安县，被上诉人改变运输地点，违反了双方合同约定，应承担向上诉人支付1万元违约金的违约责任，后经双方协商，被上诉人同意先付违约金4000元给上诉人，剩余6000元待到达新地点后再付。新地点到时根据实际情况另行协商，故双方之间签订的《工程车承包合同》已解除，被上诉人应支付上诉人剩余6000元违约金。2、涉案车辆到达漳州后，双方之间形成了新的合同关系，应当重新签订书面合同或达成新的一致意见。因叶小虎未支付剩余违约金6000元且双方协商不成，上诉人有权退场，并不构成违约。此时，叶小虎强行阻止上诉人退场并戳坏上诉人方的车辆轮胎，存在强迫交易的行为，应当承担相应的法律责任。上述事实，有上诉人的报警予以证实。3、涉案合同没有约定需退还叶小虎预付的27000元劳务费，且叶小虎存在违约，给上诉人营运车辆造成的损失远超过该数额，故一审判决上诉人退还劳务费17166.67元无事实与法律依据。
被上诉人叶小虎答辩称，一审查明事实清楚，双方签订的额《工程车承包合同》合法有效，双方在中途完成了对合同履行地的变更，现有证据能够证明被上诉人向上诉人支付的4000元是对合同履行地变更的补偿，上诉人称该4000元系支付违约金没有证据证明，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
叶小虎一审起诉要求：1.判令李雷返还工程车承包费27000元；2.李雷给付其各项损失5275元（叶小虎向李雷补偿从惠安至漳州工作的4000元，加油款525元，房屋租金750元）；3.李雷按照承包合同给付违约金10000元；4.由李雷承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月12日，叶小虎（甲方）与李雷（乙方）签订《工程车承包合同》，约定甲方租用乙方工程车到泉州下游配套项目回填工程，每月租金17500元；工程地点为惠安县东桥镇屿头寸及涂寨镇瑞东村山体回填区四期A区及北侧堤；乙方在签订合同后，甲方分两次付给乙方预付款（第一次付20000元，第二次车辆到达甲方停车场立即付清7000元）；甲方负责乙方车辆正常运行，如因天气节假日等其他因素不能施工的，甲方照常支付乙方租金；在其他车辆同等工作的情况下正常施工，乙方不得无故退场；乙方根据甲方的需要指示，组织安排所有的车辆，按时进场，甲方免费安排乙方车辆的场地、吃、住、加油、补胎工资；双方发生争议，无法协调，任何一方可向江苏连云港灌云县人民法院起诉，违约方将支付对方一万元整；本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字进场后第七工作日算起。
合同签订后，叶小虎按照合同约定给付李雷27000元，李雷从灌云出发，于2016年9月14日到达福建省惠安县，此段路程中产生的油费和过路费由叶小虎自行缴纳。李雷到惠安后叶小虎未安排进行施工。后叶小虎要求李雷到达漳州，并给付李雷4000元，由叶小虎负担李雷从惠安转至漳州此段路程中产生的油费和过路费。叶小虎于9月20日到达漳州工地，期间工作一天后于9月24日晚上开车离开工地。
一审法院认为，叶小虎与李雷之间签订的《工程车承包合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。关于叶小虎给付李雷的4000元，叶小虎主张该款系双方协商确定将施工地点由惠安变更为漳州后叶小虎给付李雷的补偿款，李雷陈述该款系叶小虎变更施工地点后，同意给付其10000元违约金中的部分款项。结合双方陈述、叶小虎举证及合同履行情况综合分析，李雷到惠安后，停留六天应叶小虎要求又转至漳州，并且在漳州停留四天，期间施工一天，叶李雷的行为应视为其对施工地点已由惠安变更为漳州的认可，李雷并未提供证据证明该款系叶小虎因违约而给付李雷的部分违约金，该4000元应认定为双方关于施工地点变更而由叶小虎自愿给付的补偿款。关于李雷从灌云至惠安，惠安至漳州的路途中产生的油费、过路费应如何承担的问题，双方在合同中并未明确约定，双方当事人对此陈述亦不一致，结合合同订立、履行情况及生活常理，此段路程中车辆产生的费用（油费、过路费）应由叶小虎承担，叶小虎已承担了惠安至漳州路途中的油费、过路费，一审法院酌情认定从灌云至惠安路途中的费用为4000元。关于李雷离开施工现场的行为，李雷系以此行为表明其不愿继续履行合同，叶小虎在本案中的诉讼请求亦表示其同意解除合同。因李雷并未提供证据证明其离场行为符合合同约定情形，故该离场行为系违约行为，应由李雷向叶小虎承担违约责任，按照合同约定应由李雷给付叶小虎违约金10000元。关于叶小虎主张的要求李雷退还承包费27000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于叶小虎主张的要求李雷给付各项损失5275元，包括4000元补偿款、525元加油款、750元房租，根据合同约定，加油款及房租均应由叶小虎自行承担，4000元补偿款系叶小虎在施工地点变更后自愿补偿给李雷的款项，不应予以退还，故对叶小虎该项诉讼请求，不予支持。关于叶小虎主张的李雷承包价款起算时间应从合同签订后第七工作日开始，李雷对此不予认可，从合同约定内容分析，“自双方签字进场后第七工作日算起”并为明确为系对租金起算时间的约定，且即便因天气节假日等其他因素不能施工的，叶小虎仍应给付李雷告租金，约定的租金给付方式均系提前预付，故租金的起算时间应为李雷到达约定的施工场地之日。双方之间合同成立后，9月14日李雷按照叶小虎的指示到达惠安工地，后又变更施工地点至漳州，9月24日晚上李雷离开工地，叶小虎应给付李雷该10天的承包费5833.33元（17500元÷30天×10天），为减少当事人诉累，此费用应从李雷给付叶小虎的款项中予以扣除，扣除后李雷应给付叶小虎27166.67元。
为此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、李雷于判决生效之日起十日内返还告叶小虎承包费17166.67元；二、李雷于判决生效之日起十日内给付叶小虎违约金10000元；三、驳回叶小虎其他的诉讼请求。本案案件受理费430元（已减半收取），由李雷负担258元，由叶小虎负担172元。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人举证录音一份，因该份录音不能证实被上诉人叶小虎两次违约并同意上诉人回家的事实，本院对其证明目的不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，上诉人李雷按约到达合同约定的履行地后，因合同约定的履行地因故无法施工，被上诉人叶小虎遂提出变更合同履行地，并与上诉人李雷等人协商变更合同履行地，上诉人接受被上诉人叶小虎支付的4000元并转至变更后的履行地进行施工，其行为应认定为对履行地变更的认可。上诉人主张叶小虎支付给其的4000元系支付违约金，因上诉人未提供证据证实叶小虎因违约而给付部分违约金，故一审判决认定叶小虎给付上诉人的4000元系自愿给付的补偿款并无不当。上诉人到达新的履行地后已经开始实际施工，在没有证据证实符合退场条件的情况下，强行无故退场，与合同目的相悖，违反了诚实信用原则，应当承担相应的违约后果。一审判决支持叶小虎要求上诉人给付10000元违约金的诉讼请求亦无不当。叶小虎在合同签订后给付上诉人的27000元系合同预付款，因上诉人应得报酬未达该款项，故一审判决按照合同条款据实结算符合双方约定，本院予以认同。
综上，李雷的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人李雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董小倩
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。