新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民再5号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆天业节水灌溉股份有限公司，住所地：石河子市经济技术开发区北三东路36号。
法定代表人：陈林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍江，新疆天众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金阳，男，1970年10月18日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市天河水利工程有限责任公司，住所地：石河子市13小区西环路111-13号。
法定代表人：王雪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房栋，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡长福，男，1966年1月16日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡发德，男，1973年3月14日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆天业节水灌溉股份有限公司（以下简称天业节水公司）因与被申请人刘金阳、石河子市天河水利工程有限责任公司（以下简称天河公司）、蔡长福、蔡发德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）兵08民终461号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年5月25日作出（2017）兵民申148号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人天业节水公司的委托诉讼代理人鲍江、被申请人刘金阳及其委托诉讼代理人韦会英、被申请人天河公司的委托诉讼代理人房栋、被申请人蔡长福及其委托诉讼代理人王代军到庭参加诉讼。被申请人蔡发德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人天业节水公司申请再审请求：撤销第八师中级人民法院（2016）兵08民终461号民事判决，改判申请人在本案中不承担赔偿责任，并由被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：1、二审审判程序违法。二审将无独立请求权的第三人承担被告应承担的责任，判决与第三人的诉讼地位不符，违反了民事诉讼法第二百条第十一项的规定，超出了当事人诉讼时的请求主体范围；2、二审判决认定事实错误。再审申请人对事故现场不负管理责任，事故现场的所有管理活动由刘金阳负责以天河公司名义进行，属职务行为；3、再审申请人与蔡发德之间无劳务合同关系，与天河公司之间也不存在委托法律关系，二审适用法律错误，判决不当。申请人在买卖合同中只有支付卸车费的义务没有卸车的义务，更不可能基于装卸义务的存在而委托他人。
被申请人刘金阳辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持二审判决。
被申请人天河公司辩称，本案由申请人承担责任程序合法，被申请人蔡长福是在与申请人天业节水公司卸货过程中受伤，与天河公司无关，二审判决认定事实清楚，于法有据，请求驳回再审申请，维持二审判决。
被申请人蔡长福辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持二审判决。
被申请人蔡发德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告蔡长福于2015年1月12日向一审法院起诉请求：一、被告支付原告医疗费7695元、法医鉴定费12025元、交通费3000元、鉴定中花费的交通费、差旅费4400元、住院伙食补助费1200元、误工费24493.81元、残疾赔偿金292530元、护理费204246.90元，完全护理依赖护理费192000元、残疾护理用具费35016元、轮椅费2000元、截瘫床费5714.29元、被扶养人生活费41790元、精神抚慰金20000元，合计654111元；二、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月14日，被告天河公司与第八师石河子市饮水安全工程建设管理处（以下简称饮水处）签订承包合同，约定由天河公司承建兵团八师“十二五”下野地农村饮水安全一期工程。时为天河公司员工的被告刘金阳从天河公司处分包了其中一段工程的部分劳务工作。被告蔡发德受被告刘金阳安排组织人员施工，原告由被告蔡发德招募进入天河公司的工地从事管道施工等工作。2013年4月22日，第三人天业节水公司与饮水处签订《工业品买卖合同》一份，约定第三人天业节水公司出售PVC管材等物品给饮水处，运输方式为汽车运输，“运费及到货卸车费用由出卖人承担”。合同签订后，天业节水公司将PVC管材直接运输至天河公司的工地，卸货工作由天河公司副总经理常可龙安排给原告所在施工队，卸货费每车260元，由天业节水公司分批支付给天河公司的工作人员王健康，王健康再支付给施工队。
2013年7月8日，原告等人卸PVC管材时，部分工人自车上将管材推下，原告站在车下负责将推落的管材搬运至挖掘好的管沟旁，在此过程中，原告被推落的管材砸中，跌入管沟受伤。事故发生后，原告被天河公司送至第八师一四二团医院救治，因病情严重，又转至石河子大学医学院第一附属医院，2013年7月30日，原告转至新疆生产建设兵团医院进行治疗。2013年9月6日，原告出院。在此期间，被告刘金阳自被告天河公司领取84000余元，将该款陆续支付给被告蔡发德用于原告治疗（本次诉讼中，原告未主张该部分医疗费）。
后，原、被告双方就赔偿问题发生争议，原告将被告天河公司、被告刘金阳诉至该院。2015年6月10日，被告天河公司申请追加蔡发德作为本案的共同被告，该院审核后予以准许。但之后庭审中原告多次明确表示仅要求被告刘金阳与被告天河公司承担连带赔偿责任，不要求蔡发德承担责任。
原审诉讼过程中，经原告申请，该院委托甘肃科信司法医学鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度、误工期、护理期、残疾器具（使用年限、更换次数）进行了评定。经评定，原告的伤残等级为二级（截瘫、双下肢肌力均为0级）、三级（大小便失禁，难以恢复）、四级（阴茎勃起功能完全丧失），护理依赖程度为完全护理依赖，误工期为180日、护理期为90日，该护理期截止后，与原告的“完全护理依赖”期限自动接续，原告因本次损伤造成双下肢截瘫，需使用1000元/辆的轮椅为宜，该轮椅的使用年限为3-5年，截瘫患者专用床5000元/张，使用年限为7年，残疾护理用具每年需花费4377元。原告为鉴定花费鉴定费12000元，交通费、差旅费4400元。
一审法院判决：一、被告刘金阳于判决生效之日起十日内赔偿原告蔡长福各项损失450873.94元；二、被告石河子市天河水利工程有限责任公司对上述款项承担连带责任（本判项及于诉讼费用的负担）；三、驳回原告蔡长福的其他诉讼请求。
案件受理费10341元，邮寄送达费90元，合计10431元（原告已预交2946元），由被告刘金阳负担，于判决生效之日起十日内给付原告2946元，余款7485元交纳至原审法院。
上诉人刘金阳不服一审判决，向本院上诉请求：撤销原判决第一项，依法改判刘金阳不承担赔偿责任，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及送达费。
上诉人天河公司不服一审判决，向本院上诉请求：撤销原判决第二项，依法改判上诉人天河公司不承担责任，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
本院二审查明：上诉人刘金阳对原审认定“刘金阳从天河公司处分包劳务”及“刘金阳自天河公司领取84000余元支付给蔡发德用于蔡长福治疗”的事实提出异议，刘金阳认为其是天河公司员工，未从该公司分包劳务，其是按天河公司领导的安排垫付了86420元。上诉人天河公司对原审认定“卸货工作由天河公司副总常可龙安排给蔡长福施工队”及“刘金阳自天河公司领取84000余元”的事实提出异议，天河公司认为是天业节水公司联系现场工人组织卸货，刘金阳领取的款项超过84000元，领的是工程款，是否用于支付医疗费不清楚。被上诉人蔡长福对原审认定“蔡长福由蔡发德招募进入天河公司工地”的事实提出异议，蔡长福认为其是由蔡发德介绍进入天河公司工地，不是招募。除上述异议外，各方当事人对原审认定的其他事实均无异议，各方当事人无异议的原审事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院二审认为：本案中刘金阳上诉时将天业节水公司列为被上诉人，天河公司上诉时将天业节水公司列为原审第三人，因刘金阳对蔡发德和天河公司之间的权利义务分担有意见，天河公司对其与蔡发德等人和天业节水公司之间的权利义务承担有意见，故天业节水公司在本案二审中应当为被上诉人。蔡长福、蔡发德等人虽在承包合同涉及的工地从事管道施工等工作，但本案事故发生在蔡长福、蔡发德等人卸PVC管材的过程中，涉及的是《工业品买卖合同》，卸PVC管材义务明显不是承包合同的内容，因承包合同所引发的各方法律关系不是本案评判的对象，引发本案的基础法律关系为买卖合同关系。买卖合同约定卸PVC管材费用由出卖人天业节水公司承担，该公司又未与其他主体有关于卸PVC管材义务承担的明确约定，买卖合同中卸车费用的负担与卸车义务有必然联系，不可分割，该义务应当由天业节水公司承担。根据查明的事实和证据以及天河公司与天业节水公司在一、二审中的答辩和陈述，应当认定天业节水公司对天河工地不熟悉，无力组织人力卸PVC管材，因而与天河公司的常可龙和王健康联系卸PVC管材事宜，天业节水公司将PVC管材运输至天河公司工地后，常可龙安排蔡发德、蔡长福等人所在施工队卸PVC管材，王健康负责签收PVC管材，天业节水公司再将卸PVC管材费用分批支付给王健康，由王健康支付给卸PVC管材工人所在施工队。天河公司是涉案工地的承包方，其在工地人员调配上具有便利条件，常可龙时任天河公司副总、王健康为天河公司员工，两人对卸PVC管材事宜的处理为履行职务行为，天河公司是卸PVC管材的实际组织方，且并无证据证明该公司因该事项直接获利，天业节水公司是卸PVC管材义务的承担方和直接受益方，两公司之间就卸PVC管材事项（包括卸货人员的组织及卸货费用的转交等事宜）形成委托合同关系，天业节水公司是委托方，天河公司是受托方，天业节水公司应当承担其委托事项及相关法律后果的民事责任。蔡长福与蔡发德等人在受托人天河公司的组织和安排下共同卸PVC管材，卸PVC管材工人与委托人天业节水公司之间就卸PVC管材事宜形成雇佣关系，天业节水公司作为雇主，天河公司作为受托人，两方在卸PVC管材时，未采取安全的卸货方式，存在过错，蔡长福在卸PVC管材过程中受伤的法律后果应由委托人天业节水公司承担，天业节水公司与天河公司因委托事项所产生的纠纷可另行处理。因并无直接证据证明刘金阳与卸PVC管材有关系，亦无直接证据证明在卸PVC管材事项中蔡发德与蔡长福之间为雇佣关系，原判相关认定不当，本院予以纠正。原判决本院认为部分将承包合同所引发的法律关系沿用至买卖合同所引发的法律关系及认定天业节水公司与蔡长福无法律上的直接关系欠妥，本院予以纠正。蔡长福和天业节水公司对原判决由蔡长福自负30％责任均未提出异议，本院对原审认定的损失数额与责任比例予以确认，天业节水公司应当承担本案70％的赔偿责任。上诉人刘金阳和天河公司关于其在本案中不承担赔偿责任的上诉请求成立，本院予以支持。天业节水公司的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因刘金阳在本案中不承担民事责任，其支付给蔡长福的款项不属于本案审理的范畴，相关方可另行处理。蔡长福未在本案中主张在石河子大学医学院第一附属医院等医院的住院费用，其可另行主张。
综上，原判决认定事实部分错误，适用法律部分错误。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，缺席判决：一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第277民事判决；二、被上诉人新疆天业节水灌溉股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人蔡长福各项损失450873.94元；三、驳回被上诉人蔡长福在原审中的其余诉讼请求。
一审案件受理费10341元，邮寄送达费90元，合计10431元（被上诉人蔡长福已预交2946元），由被上诉人天业节水公司负担，于判决生效之日起十日内给付被上诉人蔡长福2946元，余款7485元交纳至石河子市人民法院。二审案件受理费16126元（上诉人刘金阳已预交8063元，上诉人天河公司已预交8063元），由被上诉人天业节水公司负担，于判决生效之日起十日内分别给付上诉人刘金阳和上诉人天河公司各8063元。
再审中，各方当事人对原一、二审判决认定的事实没有异议，对应赔偿蔡长福各项损失的数额亦无异议，本院对上述事实予以认定。
本院再审认为，各方争议的焦点是谁应承担赔偿责任。根据一审认定的事实：“卸货工作由天河公司副总经理常可龙安排给原告所在施工队，卸货费每车260元，由天业节水公司分批支付给天河公司的工作人员王健康，王健康再支付给施工队。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”就本案而言，接受卸货义务的是天河公司，蔡长福等人受雇于天河公司卸车，所以，其雇主是天河公司，天河公司应当承担赔偿责任。
二审认为“两公司之间就卸PVC管材事项（包括卸货人员的组织及卸货费用的转交等事宜）形成委托合同关系”没有依据。从事实来看，天业节水公司与饮水处的PVC管材买卖合同对于卸货没有约定，虽然卸车费由天业节水公司负担，但这并不说明天业节水负责卸车。天河公司之所以组织人卸车，就是因为其承包饮水处的工程，PVC管材要卸到天河公司的工地，所以，天河公司必须组织人员卸车，这种义务不是基于委托关系，所以，用委托关系来解释天业节水和天河两公司之间的关系，并由天业节水公司承担法律责任，没有依据。
虽然蔡长福经蔡发德介绍到刘金阳的分包工程上劳动，但蔡长福等人卸车的行为与蔡发德、刘金阳没有关系，因为其卸车行为并非基于其与刘金阳的雇佣关系，蔡长福卸车的行为不是在从事蔡发德、刘金阳的雇佣活动，其报酬是单独计算的。故一审判决刘金阳承担雇佣责任错误。
综上所述，原一、二审判决事实清楚，但适用法律错误，应予纠正，再审申请人的再审理由成立，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2016）兵08民终461号民事判决及石河子市人民法院（2015）石民初字277号民事判决；
二、被申请人石河子市天河水利工程有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿被申请人蔡长福各项损失450873.94元；
三、驳回被申请人蔡长福在原一审中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10341元，邮寄送达费90元，合计10431元（被上诉人蔡长福已预交2946元），由被申请人石河子市天河水利工程有限责任公司负担，于判决生效之日起十日内给付被申请人蔡长福2946元，余款7485元交纳至石河子市人民法院。二审案件受理费16126元（被申请人刘金阳已预交8063元，石河子市天河水利工程有限责任公司已预交8063元），由被申请人石河子市天河水利工程有限责任公司负担，于判决生效之日起十日内给付被申请人刘金阳8063元。
本判决为终审判决。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一七年九月十八日
书记员 石 静