wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1422号
上诉人(原审原告)：江苏艾尼尔城市家具科技有限公司,住所地江苏省�迁经济开发区富民大道88号。
法定代表人：袁焕玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王马章，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：周海鑫，男，1964年5月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王国芳，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：浙江中祺建设有限公司,住所地浙江省绍兴市环城西路。
法定代表人：应雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。
上诉人江苏艾尼尔城市家具科技有限公司（以下称江苏艾尼尔公司）因与被上诉人周海鑫、浙江中祺建设有限公司（以下称浙江中祺公司）凭样品买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开商初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉《合同书》虽非平等主体之间权利义务关系的协议，但通过《合同书》定作公交候车亭的事实是确定的。根据已经查明的事实，浙江中祺公司通过内部承包协议将其承建的工程交由周海鑫施工，而案涉《合同书》项下已经交付的公交候车亭确系用于该工程，且周海鑫个人已经支付部分货款，故周海鑫应当认定为案涉公交候车亭的实际定作人。基于此，一审法院未对公交候车亭制作交付情况、货款支付情况予以明确，亦未理涉而且对于周海鑫提出的公交候车亭存在质量问题的抗辩未理涉，致使案涉公交候车亭是�存在质量问题应当予以查明，故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开商初字第00188号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人江苏艾尼尔城市家具科技有限公司预交的二审案件受理费13335元予以退回。
审 判 长 王治国
审 判 员 赵振亚
审 判 员 仲召虎
二〇一七年七月十八日
法官助理 王 更
书 记 员 蔡金鑫
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00007号
申请执行人杨杰仓，男，生于1962年3月18日，汉族，陇县人，农民。
被执行人尹有明，男，生于1963年11月8日，汉族，陇县人，农民。
被执行人陕西秦龙建设工程有限公司。
法定代表人，任总经理。
本院在执行杨杰仓诉尹有明、陕西秦龙建设工程有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，本院（2009）陇民初字第342号民事判决书确定：由尹有明给付杨杰仓人民币73336.62元，由尹有明负担诉讼费1720.00元，于判决生效后15日内履行完毕，陕西秦龙建设工程有限公司与尹有明互负连带责任。本院向被执行人发出执行通知书后，其自觉履行案件款73336.62元，及诉讼费1720.00元。现申请执行人已领取全部案件款，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）陇民初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建敏
二〇一一年九月七日
书记员 刘 娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1328号
原告杜某某，住承德市。
委托代理人刘畅，河北迦南律师事务所律师。
被告李某某，住承德市。
委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
原告预交案件受理费200.00元，由原告负担100.00元，退回原告100.00元。
审 判 长 张明华
代理审判员 韩 君
人民陪审员 齐玉梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王竞男
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初716号
原告：邵某，女，1988年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：许某甲，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邵某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人潘绍田与被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原被告于2007年5月1日经人介绍相识并恋爱，后同居生活，××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日生育女儿许某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告婚前认识时间短，双方互不了解，婚后被告经常酗酒并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生女，由被告抚养婚生子，双方互不承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许某甲辩称：被告不同意离婚，被告没有经常酗酒，也没有打过原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明：原被告于2007年5月1日经人介绍相识并恋爱，后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，原被告于××××年××月××日生育儿子许某乙，××××年××月××日生育女儿许某丙。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵某对被告许某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一六年三月一日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00720号
原告陕西永立建筑机械有限责任公司，
法定代表人赵全战，该公司董事长。
委托代理人朱周雅，女，19
被告河南省路桥建设集团有限公司（河南路桥建设集团有限公司）。
被告河南省路桥建设集团怀通高速公路第三十四标合同段项目经理部。
被告怀通高速公路第三十四标合同段项目经理部四工区（河南省路桥建设集团怀通高速公路第三十四标合同段项目经理部四工区）。
被告刘建，男，1
本院在审理原告陕西永立建筑机械有限责任公司与被告河南省路桥建设集团有限公司、被告河南省路桥建设集团怀通高速公路第三十四标合同段项目经理部、被告怀通高速公路第三十四标合同段项目经理部四工区、被告刘建买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南省路桥建设集团有限公司、被告河南省路桥建设集团怀通高速公路第三十四标合同段项目经理部、被告怀通高速公路第三十四标合同段项目经理部四工区、被告刘建银行账户上的存款人民币125563元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省路桥建设集团有限公司（河南路桥建设集团有限公司）、被告河南省路桥建设集团怀通高速公路第三十四标合同段项目经理部、被告怀通高速公路第三十四标合同段项目经理部四工区（河南省路桥建设集团怀通高速公路第三十四标合同段项目经理部四工区）、被告刘建银行账户上的存款人民币125563元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王 琪
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初64号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年9月4日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
辩护人黄继平，男，1954年3月16日出生，住兴宁市，系被告人林某甲的表舅父。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2018］49号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人林某甲及辩护人黄继平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年3月24日23时许，被告人林某甲酒后驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车由兴宁市兴佛一路沿团结路往兴田一路方向行驶，行至团结路122号店门口路段时，与相对方向由蔡某驾驶向左转弯的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林某甲、蔡某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人林某甲血液中乙醇成分含量为208mg/100ml。经交警部门认定，被告人林某甲承担此事故的同等责任,蔡某承担此事故的同等责任。经鉴定，蔡某的损伤程度评定为重伤一级。
2017年5月5日，被告人林某甲经办案民警电话传唤到兴宁市公安局接受调查。
另查明，2018年2月6日被告人林某甲亲属与受害人蔡某的亲属达成赔偿协议，一共已赔偿30万元，并取得受害人亲属的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、证据保全决定书、清单，赔偿协议书，收据、谅解书，肇事车辆痕迹检验示意图，检验报告，现场勘验笔录、医院疾病证明书、出院记录、血样（尿样）提取登记表，现场图、现场照片，化验检验报告、法医鉴定意见书，证人袁某、陈某、张某、曾某的证言，被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人林某甲判处二个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议。被告人林某甲及辩护人黄继平均无异议。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人林某甲主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；在庭审中能自愿认罪，且赔偿受害人的各项经济损失，得到受害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币元3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一八年四月九日
书记员 张 伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14342号
原告马金华，女。
委托代理人王鹏新，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人阮超，陕西赢弘律师事务所律师。
被告吉林省关东房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区青年路****号。统一社会信用代码9122010157894493XQ。
法定代表人杨万军，执行董事兼总经理。
本院受理原告马金华与被告吉林省关东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马金华撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），由原告负担4900元，其余4900元退还原告。
审判员 宋爱玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王慧娟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第732号
申请执行人：何明兴，男，汉族，生于1974年10月6日，住旺苍县。
委托代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：旺苍县金安煤业有限公司。
法定代表人：刘涛，董事长。
本院在执行何明兴与旺苍县金安煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第732号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初344号
原告张远远，女，1985年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘远明，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。现住河南省驻马店市驿城区。
原告张远远诉被告刘远明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远远到庭参加诉讼，被告刘远明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远远诉称，原告与被告系朋友关系，2016年被告因装修今夜KTV欠原告40000元，承诺在2017年10月1日前还清。后仅于2017年5月份偿还10000元，剩余30000元至今未还。现请求判令被告赔偿原告欠款30000元及利息。
被告刘远明未到庭亦未答辩。
经审理查明，张远远称其通过朋友介绍认识刘远明，与刘远明合伙做生意，后不再合伙，双方协商由刘远明向其返还合伙出资，刘远明当时没有钱，就向其出具了欠条一份。张远远向本院提交了2016年5月9日刘远明向其出具欠条一份，内容为：因装修今夜KTV欠张远远肆万元正，2017年十月一日前还清，欠款人刘远明，2016年5月9日。2017年5月，刘远明向张远远偿还借款10000元，剩余30000元经原告多次向被告催要借款未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案被告刘远明欠原告张远远40000元，有被告刘远明出具的欠条在卷为据，本院予以认定。原告张远远请求被告刘远明偿还尚未偿还的欠款30000元应予支持。关于原告张远远诉请的借款利息，因欠条中约定2017年10月1日前还清，故对30000元借款应从2017年10月2日起计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘远明于判决生效后十日内偿还原告张远远借款本金30000元及利息（自2017年10月2日起计至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年三月七日
书记员 段泓帆
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初619号
原告：孙莲喜，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：方顺勇，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被告：黄东华，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孙莲喜与被告方顺勇、黄东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告孙莲喜于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙莲喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙莲喜负担。
审判员 林艺芬
二〇一七年四月十八日
书记员 方 燕
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初619号原告：孙莲喜，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。被告：方顺勇，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。被告：黄东华，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省东山县。原告孙莲喜与被告方顺勇、黄东华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告孙莲喜于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙莲喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙莲喜负担。审判员  林艺芬二〇一七年四月十八日书记员  方 燕
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第424号
原告侯爱梅，女，1930年4月11日出生，汉族，住绛县。
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告王翠风（又名王翠芳），女，1952年4月5日出生，汉族，住绛县。
被告王翠珍，女，1955年10月20日出生，汉族，住绛县。
被告王翠平（又名王翠萍），女，1964年3月13日出生，汉族，住绛县。
原告侯爱梅与被告王翠风、王翠平赡养纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，被告王翠风、王翠萍申请追加王翠珍作为共同被告参加诉讼。本院予以准许，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯爱梅及其委托代理人李卫民、被告王翠风、王翠珍、王翠平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妇共生育三女，均已成家。2004年原告丈夫病逝后，原告便独自生活，然而随着原告年迈体衰，饮食起居已变的十分困难，需要依靠专人陪侍，为解决原告老有所养、老有所靠问题，现诉至法院，请求判令1、被告履行对原告的赡养义务，每人每月给付原告日常生活、医疗等费用500元，原告因病住院期间产生的费用由被告各承担三分之一。2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据并申请证人常秋果出庭作证：
证据一、2015年6月11日绛县古绛镇东关村村委会出具的证明一份，证明原告与三被告之间系母女关系，是原告向被告主张赡养法律关系的依据。
证据二、绛县人民医院诊断证明书，证明原告现在身体状况欠佳，目前不能独立生活。
证人常秋果出庭作证，证明目前由常秋果陪侍原告，每月工资800元。
被告王翠风无答辩意见，在举证期限内未递交证据。
被告王翠珍无答辩意见，在举证期限内未递交证据。
被告王翠平辩称：原来我们要求赡养，母亲不让我管，现在我请求我们姊妹三个轮流赡养。
被告王翠平在举证期限内未递交证据。
原告所举证据及证人证言经庭审质证，本院认证如下：三被告对上述证据均无异议，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明：原告侯爱梅夫妇共生育三女，长女王翠风、二女王翠珍、三女王翠平，现均已成家。2004年原告丈夫病逝后，原告便独自生活。
同时查明：原告1930年4月11日出生。2015年8月2日经绛县人民医院诊断为：高血压病、腰椎间盘突出症、双侧膝关节炎。需要药物治疗。
又查明：三被告曾经雇佣保姆照顾原告的日常生活。每月给保姆800元工资。保姆从2014年腊月初八照顾到2015年二月十二日。
本院认为：赡养老人是我们中华民族的传统美德。子女应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中原告侯爱梅年事已高，身体有病，三被告应周到的照顾原告，三被告也曾雇佣保姆照顾老人，只是家庭出现一些矛盾而中断。三被告应处理好家庭矛盾，继续赡养老人。庭审中被告王翠风、王翠平要求原告到其家中以尽赡养义务，但原告主张单独生活，二被告应遵从原告意愿。原告要求三被告每月给付500元赡养费过高，应以300元为宜。原告因病住院期间产生的费用由被告各承担三分之一的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告王翠风、王翠珍、王翠平履行对原告侯爱梅的赡养义务，每人每月给付原告侯爱梅赡养费人民币300元；
二、自本判决生效之日起，原告侯爱梅因病住院期间产生的费用由被告王翠风、王翠珍、王翠平各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告王翠风、王翠珍、王翠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李晓宇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执487号
申请执行人李万忠，男，汉族。
被执行人董军强，男，汉族。
本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初458号民事调解书，于2018年3月23日立案执行申请执行人李万忠与被执行人董军强劳务合同纠纷一案。被执行人董军强应向申请执行人李万忠支付执行款16000元，并承担案件受理费150元、执行费140元。
本院在执行中，对被执行人董军强的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人董军强的银行存款，并通过房管、工商、车管部门查询了被执行人董军强的财产登记信息。本院依法查封了董军强名下的车辆，冻结并扣划董军强的银行存款1000元，董军强向本院执行专户缴纳执行款2000元，申请执行人李万忠已领走该执行款共计3000元。因董军强未到本院申报财产，不履行生效法律文书确定的义务，本院将董军强纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并移送公安机关协助查控。上述财产查控情况及调查结果，有相关协助单位出具的财产查询回执、协助查控回执及调查笔录等相关证据证实。
本院认为，被执行人董军强下落不明，在穷尽了财产调查措施后，被执行人董军强再无财产可供执行。综上，终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人董军强名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人可以要求被执行人董军强继续履行债务，并享有向法院申请恢复执行的权利，被执行人董军强负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执487号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 唐文学
审判员 马 强
二〇一八年七月十八日
书记员 梁 艳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执487号申请执行人李万忠，男，汉族。被执行人董军强，男，汉族。本院依据发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初458号民事调解书，于2018年3月23日立案执行申请执行人李万忠与被执行人董军强劳务合同纠纷一案。被执行人董军强应向申请执行人李万忠支付执行款16000元，并承担案件受理费150元、执行费140元。本院在执行中，对被执行人董军强的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人董军强的银行存款，并通过房管、工商、车管部门查询了被执行人董军强的财产登记信息。本院依法查封了董军强名下的车辆，冻结并扣划董军强的银行存款1000元，董军强向本院执行专户缴纳执行款2000元，申请执行人李万忠已领走该执行款共计3000元。因董军强未到本院申报财产，不履行生效法律文书确定的义务，本院将董军强纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并移送公安机关协助查控。上述财产查控情况及调查结果，有相关协助单位出具的财产查询回执、协助查控回执及调查笔录等相关证据证实。本院认为，被执行人董军强下落不明，在穷尽了财产调查措施后，被执行人董军强再无财产可供执行。综上，终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人董军强名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人可以要求被执行人董军强继续履行债务，并享有向法院申请恢复执行的权利，被执行人董军强负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0422执487号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 唐文学审判员 马 强二〇一八年七月十八日书记员 梁 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审31号
申请执行人衡水市国土资源局。
委托代理人杨保江，该局工作人员。
被申请执行人刘辉。
2017年3月20日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行刘辉非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）08号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李晓琴
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市龙飞印刷厂。
代表人：陆飞，该厂厂长。
委托代理人：韦立娜，该厂职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会。
法定代表人：孙巧侠，该村民委员会主任。
再审申请人柳州市龙飞印刷厂（以下简称龙飞印刷厂）因与被申请人柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会（以下简称鸡喇村委）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙飞印刷厂申请再审称：鸡喇村委邀请、动员龙飞印刷厂搬到现址并作为其下属企业进行管理，收取管理费，双方不可能不签订书面租赁合同。覃造雨的证言及补交租金的事实完全可以证实书面租赁合同是存在的，只是鸡喇村委有意不拿出来。一、二审判决认定双方是口头协议，不符合《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方当事人之间是否签订有书面租赁合同。龙飞印刷厂一直称其与鸡喇村委签订有书面合同，但在一审、二审诉讼过程中包括申请再审均没有向人民法院提交书面合同，故应承担举证不能的法律后果。在龙飞印刷厂没有提供书面合同的情况下，一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，认定双方当事人之间为不定期租赁关系，鸡喇村委可以随时解除合同，但应给予龙飞印刷厂一个月的搬迁时间并无不妥。
综上，龙飞印刷厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市龙飞印刷厂的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马素蓉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保68号
申请人赵其霞，女，汉族，住德州市陵城区，系于月先之妻。
申请人于海洋，男，汉族，住址同上，系于月先之子。
申请人于海天，男，汉族，住址同上，系于月先之子。
法定代理人赵其霞，女，汉族，系于海天、于海洋之母。
被申请人于光安，男，汉族，住德州市陵城区，系于月先之父。
申请人赵其霞、于海洋、于海天因共有纠纷于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于光安的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人赵其霞、于海洋、于海天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于光安的银行存款50万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪亚楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01232号
原告黄朝胜。
委托代理人黄治宋。代理权限：特别授权。
被告王建新。
被告大冶市城建集团有限公司。住所地：大冶市大冶大道。
法定代表人叶宗林，系总经理。
本院在审理原告黄朝胜诉被告大冶市城建集团有限公司、王建新建设工程合同纠纷一案中，原告黄朝胜于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝胜在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄朝胜撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4505元，由原告黄朝胜负担。
审判员 陈 中
二〇一五年八月三日
书记员 汤东生
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第762号
申请执行人：寿光农产品物流园有限公司，住所地：山东省寿光市。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：江某某，北京市科华律师事务所律师。
被执行人：成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
委托代理人：赵某，北京天元（成都）律师事务所律师。
委托代理人：曹某，北京天元（成都）律师事务所律师
申请执行人寿光农产品物流园有限公司（以下简称寿光公司）依据已发生法律效力的（2013）川民初字第4号民事判决书，于2014年5月26日向四川省高级人民法院申请执行，要求被执行人成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司（以下简称沙西公司）给付借款6000万元及迟延履行利息。2014年6月4日，四川省高级人民法院将该案指定德阳市中级人民法院执行。2014年6月13日，德阳市中级人民法院又将该案指定我院执行。2014年11月4日，申请执行人寿光公司与被执行人沙西公司达成了分期偿还借款的和解协议：一、双方一致同意以（2014）民二终字第4号终审判决书为基础协商处理债务清偿事宜。二、在和解协议签订之日起五个工作日内，沙西公司向寿光公司一次性支付借款500万元（已履行）。三、自2015年起，沙西公司须每半年向寿光公司支付借款500万元，沙西公司亦可根据其经营状况按月或按季度支付，但无论采取何种支付方式，均应保证此后逐年归还的本金不少于1000万元（以每个会计年度12月31日为截止日），直至还清所有借款。同时，未还清部分按银行同期贷款计付利息。四、沙西公司应于每笔借款归还后五个工作日内向寿光公司进行书面提示，寿光公司应于收到书面提示后五个工作日内予以书面确认。五、违约金计算方式为：如沙西公司未按期支付借款，则按借款的日万分之五支付违约金。六、双方一致同意案件一、二审案件受理费按最高人民法院2014）民二终字第4号终审判决执行，沙西公司应于协议签订后五个工作日向法院交纳其应承担的部分。七、案件执行费由沙西公司承担，根据法院要求缴纳。八、沙西公司承诺将已向当地农村产权交易中心申请挂牌的66亩农村集体土地产权抵押给寿光公司作为其履行债务之担保。九、协议履行过程中，如出现沙西公司未按期支付借款本息或其他不能实现协议之目的的违约行为，寿光公司有权终止协议的履行，向人民法院申请重新执行原生效判决。十、寿光公司收到首笔还款后五个工作日内，负责向执行法院申请解除对沙西公司的所有保全措施。十一、本协议经双方盖章后生效。协议书一式五份，双方各持二份，执行法院存一份，各份均具有同等法律效力。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川民初字第4号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月十三日
书记员 赖文（代）
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第762号
申请执行人：寿光农产品物流园有限公司，住所地：山东省寿光市。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人：江某某，北京市科华律师事务所律师。
被执行人：成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：杨某，该公司经理。
委托代理人：赵某，北京天元（成都）律师事务所律师。
委托代理人：曹某，北京天元（成都）律师事务所律师
申请执行人寿光农产品物流园有限公司依据已发生法律效力的（2013）川民初字第4号民事判决书，于2014年5月26日向四川省高级人民法院申请执行，要求被执行人成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司给付借款6000万元及迟延履行利息。2014年6月4日，四川省高级人民法院将该案指定德阳市中级人民法院执行。2014年6月13日，德阳市中级人民法院又将该案指定我院执行。执行中，本院冻结了被执行人在银行的账户。2014年11月4日，申请执行人与被执行人达成了分期偿还借款的和解协议，申请执行人同意解除对被执行人在银行的存款冻结。据此，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司在银行存款6000万元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月十四日
书记员 赖文（代）
附：本裁定所适用的法律条文
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1131号
申请执行人：夏春明，男，汉族，1957年8月24日出生，住白沟。
被申请执行人：赵秀妍，女，汉族，1965年3月12日出生，住白沟。
被申请执行人：李玉花，女，汉族，1963年6月25日出生，住白沟。
被申请执行人：杨国占，男，汉族，1964年5月23日出生，住白沟。
夏春明申请执行赵秀妍等民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年6月7日作出的（2016）冀0684民初1016号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年二月九日
书记员 刘庆辉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5255号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：齐邦显。
被告：崔某
委托诉讼代理人：尹东明。
原告刘某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人齐邦显，被告崔某及其委托诉讼代理人尹东明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩刘某乙、女某，被告负担抚养费；3.婚前个人财产各自所有，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于2005年正月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙。2016年10月，被告离家出走至今，对两个孩子不尽抚养义务，对丈夫不尽夫妻义务，综上，原、被告的夫妻关系已名存实亡。
被告崔某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚，双方婚后感情较好，双方相互扶持，相互帮助，互敬互爱。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍认识，于2005年正月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日生育女孩刘某丙。婚后双方时因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的结婚证为凭，并经法庭查证核实，依法足以认定，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，虽双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告顾念夫妻感情，为家庭着想，双方和好有望，夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 关 峰
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00562号
申请执行人王好劝，男，汉族，1946年1月25日生，住甘肃省庆阳市，证件号码621002194601250011。
被执行人范琳，女，汉族，住咸阳市秦都区秦宝小区。
王好劝与范琳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）咸秦民初字第00528号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为：一、被告范琳与本判决生效后10日内一次性返还原告王好劝定金171186.06元及利息。案件受理费10995元，由原、被告各半承担。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00562号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱振宁
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初126号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月4日出生，河北省保定市曲阳县人。2017年5月13日因涉嫌故意伤害罪被山西省中阳县公安局抓获，同年5月17日被唐县公安局刑事拘留，同年5月24日被唐县公安局取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年12月7日19时许，在河北省唐县迷城乡西迷城村保阜公路上，被告人杨某某、陈某（已判）等人与李某1（已判）等人因撞车纠纷发生打斗，打斗过程中杨某某、陈某将李某1打伤，李某1将陈某打伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤一级，陈某伤情为轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。并由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人杨某某的供述；同案犯陈某供述；被害人李某1陈述;证人甄某、刘某1、刘某2、李某2、王某证言；辨认笔录；鉴定意见；调解书；唐县人民法院（2017）冀0627刑初97号刑事判决书；被告人杨某某户籍证明信予以证实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。本案民事部分已经调解，被告人得到了被害人的谅解，可酌情从轻判处。根据本案事实及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一七年七月十八日
书记员 陈卫娜
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执2381号
申请执行人王化平，男，1966年9月4日出生，汉族，冀州市南午村镇王瓦村人。
被执行人杨建平，男，1967年1月1日出生，汉族，现住冀州市。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年三月八日作出的（2016）冀1181民初130号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人杨建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人杨建平银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘冲
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执2381号申请执行人王化平，男，1966年9月4日出生，汉族，冀州市南午村镇王瓦村人。被执行人杨建平，男，1967年1月1日出生，汉族，现住冀州市。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年三月八日作出的（2016）冀1181民初130号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人杨建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨建平银行存款100000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付强二〇一六年七月二十七日书记员  刘冲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初517号
原告：李满仓，男。
被告：王贺祥，男。
原告李满仓与被告王贺祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李满仓于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李满仓撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由李满仓负担。
审判员 任小硕
二〇一七年四月十九日
书记员 赵国平
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初字第45号
原告唐某，女，汉族，农民。
委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王红云独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人杨天忠到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2015年2月，原、被告经人介绍相识。经过几次谈话，于2015年麦前在东阿县民政局登记结婚。婚后，被告性格、脾气暴发，不断与我吵架，同年秋天、11月份两次动手打我，使我无法维持婚姻关系。11月底打仗后，我第二天离开被告，与被告分居至今。为此，请求法院依法判令原被告离婚。
被告刘某未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。2015年11月底，原、被告之间因产生了一些矛盾，致原告离开婚后住处，开始与被告分居生活。
以上事实有原告提交的身份证复印件、付二村村委会证明及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原、被告作为结婚时间较短的夫妻，在婚后共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，且双方分居时间较短。因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告唐某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一六年二月二十三日
书记员 张岩霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终33号
上诉人（原审原告）孙占喜，男。
委托代理人刘丽娟，女。
上诉人孙占喜因不服铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银行初字第00092号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条项之规定，裁定如下：驳回原告孙占喜的起诉。案件受理费50元，全额退还原告孙占喜。
上诉人孙占喜上诉称，昌图县公安局于2013年4月24日对我作出行政处罚决定，拘留十五天，当时没有告知我诉权及起诉期限，为此上诉人一直在上访主张权利，综上请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，昌图县公安局对上诉人孙占喜作出行政处罚并交付执行的时间是2013年4月24日，因此在行政处罚作出当日上诉人就应当知道行政行为的内容，上诉人向原审法院提起行政诉讼的时间是2015年12月14日，此时距上诉人应当知道行政行为内容之日起已经超过了两年的起诉期限，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈晓晨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00760号
原告王某某，女，汉族，住杨陵区李台街道办某某村。
被告马某某，男，汉族，住杨陵区李台街道办某某村。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 唐 云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终996号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司，住所地山西省长治市武乡县城太行街165号。
负责人：王志伟。
委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀义，男，1965年4月11日出生，汉族，现住山东省乐陵市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司因与被上诉人赵秀义保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：请求撤销原判决，依法改判或发回重审并由被上诉人承担诉讼费用。
事实和理由：1、本案中法院判决施救费过高。本案中，被上诉人赵秀义提交的施救费发票共计13100元，施救费应按当地价格核定；2、本案中鉴定费3000元和案件受理费759元不应由上诉人承担；3、本案中车辆损失应按交通事故认定书划分的责任判决。
被上诉人赵秀义向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付其车辆损失等费用共计68700元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：车辆鲁Ｎ×××××的重型自卸挂货车在被告投有赔偿限额为288000元车辆损失险一份，并投有不计免赔，保险期间为2015年9月26日起至2016年9月25日止，其中投保人为山西汽运集团长治汽车运输有限公司，约定第一受益人为王金荣。后于2016年9月4日，山西汽运集团长治汽车运输有限公司与王金荣为原告赵秀义提交证明一份，证实：山西汽运集团长治汽车运输有限公司为原告赵秀义所有的鲁Ｎ×××××号车代上相应保险，且约定的第一受益人王金荣自愿放弃该赔偿款。该车实际所有人系原告赵秀义，挂靠于乐陵市全通物流贸易有限公司。
2016年6月21日8时20分，司机张总泉驾驶鲁Ｎ×××××号重型自卸货车，沿港城大街由南向北行驶至黄骅港南疏港路与港城大街交口处右转弯时与沿南疏港路由西向东行驶由何维义驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损及鲁Ｎ×××××重型自卸货车驾驶员张总泉死亡的道路交通事故。该事故经渤海新区公安分局交警一大队处理并出具道路交通事故认定书，认定张总泉负事故主要责任，何维义负事故的次要责任。上述事故发生在保险期限内。
结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告损失为：1．?车损52600元（依据鉴定报告确认）；2．?施救费13100元（依据施救费票据确认）；3．?鉴定费3000元（依据鉴定费票据确认）。以上共计68700元。
一审认为：原告赵秀义系事鲁Ｎ×××××919号实际所有人，又保单约定的第一受益人王金荣自愿放弃该权利，故保险利益理应由原告赵秀义享有。根据保险合同约定，被告应在保险限额内赔偿原告损失。关于被告主张应按照事故责任比例赔偿原告损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。因此对被告主张，不予采信；关于鉴定意见书，其系法院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可其鉴定结果，但未提交相反证据予以证实其主张，亦未在规定时间提交鉴定人员出庭申请，故对于鉴定意见书，予以确认；关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。综合上述事实，原告各项损失共计68700元，由鲁Ｎ×××××919号车所投车辆损失险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司赔付原告赵秀义保险金共计68700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司在赔付原告赵秀义各项损失后，享有向其他责任人追偿的权利。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，04×××43843。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在审理过程中，上诉人未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于车辆损失是否应按交通事故认定书划分的责任赔付的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于施救费，有被上诉人在一审中提供的施救发票为证。一审判令鉴定费、诉讼费均由上诉人承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四：被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担之规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年三月十三日
书记员 李志敏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执225号
本院在执行申请执行人童梦平申请执行被执行人袁战争婚姻家庭纠纷一案中。被执行人袁战争不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人袁战争纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年二月九日
书记员 李栋梁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1084号
原告：李明，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：杜莹，女，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省�西市鸡冠区。
被告：王亮，男，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：佟志仟，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。
原告李明与被告杜莹、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李明及被告杜莹、王亮及委托诉讼代理人佟志仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2015年12月31日，二被告因经营饭店、做生意向原告借款，约定利息2分，借款期限六个月。借款后，被告每月支付利息。现原告找二被告索要本金，但二被告多次推拖，故原告诉至法院。
被告杜莹辩称，借款事实无异议，我都承�。
被告王亮辩称，不知道被告杜莹借钱的事，杜莹也没有将钱款用于共同生活。我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告杜莹与被告王亮系夫妻关系，双方于2010年2月经政府登记结婚。2015年12月31日，杜莹因经营X广场X小馆、七台河市X电玩城缺少资金向李明借款50000元，双方约定月利2分，借款期限六个月。2016年2月27日，李明通过手机银行转给杜莹在X银行卡为X账户内人民币50000元。此后，杜莹按月利2分付给原告利息。还款期限届满，李明向被告杜莹、王亮催要借款未果。
本院认为，原告提供的借据是双方当事人达成借款合意的表现，银行的转款记录能够证明借款己实际交付。原、被告之间形成合法有效的借贷关系，应受到法律的保护。双方约定明确的还款期限，被告应当按照约定履行还款义务。被告杜莹与王亮系夫妻关系�借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。被告王亮对该债务属于杜莹个人债务的主张未提供任何证据，本院不予认可。综上，原告要求二被告偿还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告杜莹、王亮于本判决生效后三日内给付原告李明借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜莹、王亮承担。此款原告李明已预付，被告杜莹、王亮在给付上款时将此款一并给付原告李明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年五月十六日
书记员 艾 欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初1084号原告：李明，男，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杜莹，女，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省�西市鸡冠区。被告：王亮，男，1982年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：佟志仟，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。原告李明与被告杜莹、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李明及被告杜莹、王亮及委托诉讼代理人佟志仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2015年12月31日，二被告因经营饭店、做生意向原告借款，约定利息2分，借款期限六个月。借款后，被告每月支付利息。现原告找二被告索要本金，但二被告多次推拖，故原告诉至法院。被告杜莹辩称，借款事实无异议，我都承�。被告王亮辩称，不知道被告杜莹借钱的事，杜莹也没有将钱款用于共同生活。我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告杜莹与被告王亮系夫妻关系，双方于2010年2月经政府登记结婚。2015年12月31日，杜莹因经营X广场X小馆、七台河市X电玩城缺少资金向李明借款50000元，双方约定月利2分，借款期限六个月。2016年2月27日，李明通过手机银行转给杜莹在X银行卡为X账户内人民币50000元。此后，杜莹按月利2分付给原告利息。还款期限届满，李明向被告杜莹、王亮催要借款未果。本院认为，原告提供的借据是双方当事人达成借款合意的表现，银行的转款记录能够证明借款己实际交付。原、被告之间形成合法有效的借贷关系，应受到法律的保护。双方约定明确的还款期限，被告应当按照约定履行还款义务。被告杜莹与王亮系夫妻关系�借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。被告王亮对该债务属于杜莹个人债务的主张未提供任何证据，本院不予认可。综上，原告要求二被告偿还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告杜莹、王亮于本判决生效后三日内给付原告李明借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜莹、王亮承担。此款原告李明已预付，被告杜莹、王亮在给付上款时将此款一并给付原告李明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一七年五月十六日书记员  艾 欣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1530号
被执行人安阳市宏基房地产有限责任公司，地址安阳市开发区。
法定代表人韩国力。
委托代理人张艳敏，所在单位推荐的人
申请执行［安阳市宏基房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年8月14日作出的（2015）文民一初字第258号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2015）文民一初字第258号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年二月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4704号
原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路399号，统一社会信用代码913401007647906716（1-1）。
法定代表人：高亦农，董事长。
委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：丁红梅，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥汉嘉物业管理有限公司（以下简称“汉嘉物业公司”）诉被告丁红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业公司的委托代理人黄乔英到庭参加了诉讼。被告丁红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费、能耗费等费用7750元；2、判令被告给付原告违约3000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年7月5日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的“金色梧桐”小区提供前期物业管理服务。合同签订后，原告依约履行了相应的物业管理服务，但被告未按照合同约定及时支付物业费、能耗费等费用，截止2016年12月底，被告尚欠原告物业服务费、能耗费等费用7750元。经原告多次催要，被告仍未交费。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告丁红梅未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》符合相关法律法规规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按照约定履行各自义务，原告按约定向被告提供相关物业服务，被告依法应缴纳自2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业费，2013年1月1日之前按照双方约定的1.2元/月/平方米计算，之后实行一费制，按照物价部门核定的1.4元/月/平方米计算，房屋面积为92.36平方米，故物业费合计应为6871元（92.36×1.2×6月+92.36×1.4×48月）。关于原告主张的被告尚欠能耗费516元，因原告未向本院提供足够证据证实，故本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原告在庭审中并未明确违约金的具体计算方式，且原告在提供物业服务过程中存在部分瑕疵，故本院对于原告主张的违约金亦不予支持。被告丁红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、丁红梅于本判决生效之日起十五日内向合肥汉嘉物业管理有限公司支付2012年7月1日至2016年12月31日的物业服务费6871元；
二、驳回合肥汉嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由合肥汉嘉物业管理有限公司负担13元，丁红梅负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 王天利
二〇一七年八月一日
书记员 曹翔燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初323号
原告：郑加还，女，1956年8月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈孝成，男，1973年9月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告郑加还诉被告陈孝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑加还及其委托诉讼代理人缪保安、被告陈孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑加还向本院提出诉讼请求：判令陈孝成偿还借款本金9万元、利息46650元，合计136650元。事实与理由：2013年陈孝成向其借款9万元做生意，双方约定利息1分5厘。双方于2015年7月12日结算后，陈孝成给其重新换了一份借条。之后其多次催要未果，现诉至法院。
陈孝成辩称，借款9万元无异议，当时约定的利息是1分5厘，至2015年7月12日，利息尚欠22350元无异议。但现在家庭经济困难，无力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：陈孝成与郑加还系亲戚。2013年陈孝成向郑加还借款9万元做生意，双方约定利息1分5厘。双方于2015年7月12日结算，陈孝成给郑加还重新书写了一份欠条，内容为：“今欠到郑加环现金90000元整。利息款22350元整”。
本院认为：陈孝成因做生意需用资金为由，向郑加还借款9万元，并于2015年7月12日给郑加还出具了一份欠条，事实清楚、证据确凿。郑加还与陈孝成未明确约定欠款的还款期限，陈孝成在郑加还催要后，应当及时、足额予以偿还，故对郑加还要求陈孝成偿还欠款本金9万元的诉讼请求予以支持。对于郑加还要求的利息46650元，因双方在欠条中明确约定了利率且双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，对于郑加还请求的利息46650元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈孝成偿还原告郑加还借款本金9万元、利息46650元，合计136650元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，减半收取1517元，由被告陈孝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 郑 虹
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓婉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2043号
上诉人(原审原告)：王景辉，男，1976年5月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永庆，男，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
委托代理人：王晓霞，女，1968年1月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，系被告之妻。
被上诉人（原审被告）：张永海，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人王景辉因与被上诉人张永庆、张永海民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王景辉的上诉请求：1、请求撤销原判决，改判被上诉人依法偿还上诉人借款57000元及利息；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月10日被上诉人张永庆由被上诉人张永海担保在上诉人处借款130000�，当时双方约定月息4%，但后来被上诉人仅偿还了73000元，尚余57000元及利息至今未付。上诉人认为一审法院事实认定错误，请二审法院依法撤销一审法院判决，并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张永庆、张永海辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王景辉向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款57000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：11月10日张永海族兄张永庆因资金周转向原告借款130000元，被告张永海作为该笔借款的担保人，为张永庆承担连带责任保证，张永庆同日为原告出具借条一张。2016年9月份，原告因需用资金，向张永庆催要借款，张永庆妻子出面偿还43000元，并标明张永庆暂无力还款，原告和张永庆失去联系。经原告向被告张永海催要，被告张永海还款30000元，不再还款，尚欠原告借款57000元至今未还。被告张永海作为连带责任担保人，应对张永庆的借款承担连带责任，履行担保还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：被告张永庆欠原告王景辉借款130000元，2015年11月10日，被告张永庆为原告王景辉出具借王景辉现金130000元的借条一张，被告张永海作为担保人在借条上签字。该借条未约定借款利息及还款期限。2016年9月16日,被告张永庆的妻子王晓霞代张永庆偿还借款23000元；2016年10月25日，王晓霞又代张永庆偿还借款20000元；被告张永海偿还借款30000元。2016年11月7日，原告王景辉诉至本院，要求被告张永海偿还借款57000元。2016年11月27日被告张永海申请追加张永庆为本案被告。庭审中原告王景辉主张被告张永庆偿还借款57000元并自2016年9月17日按年利率24%以107000元为基数给付利息至借�付清之日，被告张永海承担连带保证责任。另查，庭审中，被告张永庆主张除原告出具收条认可的73000元外，被告张永庆从借款的第二个月开始还款，每月还款数额不一致，大约平均每月偿还7000元，连续偿还了八个月，总计约56000元，原被告之间就借款没有约定利息。被告张永庆申请其雇佣司机证人郑某出庭证实多次向原告王景辉还款。原告王景辉主张其与被告张永庆口头约定借款月息4%，认可张永庆每月给付其利息5200元，连续给付八个月，最后一个月欠息2500元，上述共计39100元。上述事实，有借条、证人证言及原被告的陈述等在案佐证。
一审法院认为，原被告争执的焦点之一：二被告的还款数额。被告张永庆之妻王晓霞还款43000元，被告张永海还款30000元，原被告均认可无异议，予以确认。被告张永庆主张其平均每月还款7000元，连续还款八个月，但�提供的证人仅能证实曾代被告张永庆给原告王景辉送过钱，故关于该主张被告张永庆证据不足，本院不予采信。对被告张永庆给王景辉偿还的款项以王景辉自认的39100元为准。故二被告还款数额共计112100元。原被告争执的焦点之二：原被告之间借款是否应支付利息。二被告为原告出具的借条上并未约定利息；原告王景辉主张其与张永庆之间口头约定月息4%，被告张永庆不认可，原被告之间就借款之后每月还款数额亦存在较大争异，原告王景辉对其主张亦未能提供证据予以证实，故原被告之间就借款利息约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。故原被告之间的借款合同应视为不支付利息。综上，被告张永庆欠原告王景辉借款130000元，扣除已偿还的借款112100元，尚欠17900元。因原被告在借条中未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。现原告王景辉要求被告张永庆偿还借款，张永庆应当予以偿还。对原告王景辉要求被告张永庆给付借款利息的诉讼请求，不予支持。被告张永海作为连带责任保证人对上述张永庆借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告张永庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王景辉借款17900元；二、被告张永海对上述被告张永庆借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由原告王景辉承担353元，被告张永庆承担260元（限本判决生效之日交纳）。
二审中，上诉人为证实自己的主张，申请人证人周某、孙某出庭作证，均证实张永庆向王景辉借款时约定月息为4%。被上诉人张永海、张永庆对以上证人证言质证称，不认可证人证言真实性，证人在撒谎，被上诉人在一审提交录音证据，录音中上诉人明确承认130000元是以前债务留存下来转换为借款，这130000元不是通过周某，在2015年11月10日所借，因此证人证言没有证明效力。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由于二被上诉人为上诉人出具的借条上并未约定利息，依据合同法的规定，应视为不支付利息。上诉人上诉主张双方口头约定月息为4%，并申请了证人周某、孙某出庭作证，但该证人证言无法与其他证据相佐证，不能证实其主张的事实存在高度可能性，原审认定张永庆偿还的39100元为本金符合相关法律规定，本院亦不持异议。综上所述，上诉人王景辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由上诉人王景辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一七年五月三日
书记员 张 晔
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1085号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。系本案被害人。
被告人吕良，男，1994年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省驻马店市沁阳县。2017年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人吕良犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某向本院提起附带民事诉讼。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年11月30日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某、被告人吕良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月17日零时许，黄兴在本市湖里区古地石社92号楼因琐事与房东王某、管理员陈某和被害人汤某发生争吵，即上楼叫被告人吕良、雷某（另案处理）下来看看，后被告人吕良、雷某持水管殴打被害人汤某，致其L1及L2右侧横突共两处骨折。经法医鉴定，被害人汤某的损伤程度系轻伤二级。
2017年7月7日，被告人吕良在武汉市青郑高速收费站被民警抓获，同日被寄押于洪山看守所，同月12日被厦门警方押解回厦，次日被羁押于厦门市第一看守所。其到案后如实供述了以上事实。案发后，黄某赔偿了被害人汤某人民币59500元。
上述事实，被告人吕良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人黄某、雷某、陈某、王某等人的证言，辨认笔录、收款证明、收条，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、抓获经过、呈请解除临时寄押审批表、到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人汤某因此诉至本院，请求判令被告人吕良赔偿其医疗费人民币10291.29元（币种下同）、误工费46800元、护理费3600元、住院伙食补助费9000元、交通费600元、营养费20000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计110291.29元。
关于上述诉讼请求，被告人吕良请求本院依法判决。
就本案附带民事诉讼部分，经审理查明：
2015年8月17日，附带民事诉讼原告人汤某伤后至厦门前埔医院住院治疗，住院30日，住院期间至厦门市中医院门诊治疗，共支出医疗费10291.29元。后黄某为汤某支付了医疗费及赔偿款共计59500元。
上述事实，有经当庭举证、质证的医疗费、厦门前埔医院、厦门市中医院门诊病历、出院小结、住院清单、收款证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕良结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
被告人吕良实施侵权行为，造成原告人汤某的伤害后果，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人汤某的各项损失中，本院予以支持的数额为医疗费10291.29元、误工费5768元、护理费2100元、住院伙食补助费3000元、交通费300元、营养费2100元，以上共计23559.29元。黄某因本案已赔偿了原告人汤某59500元，故被告人吕良无需再赔偿原告人汤某。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月6日止)。
二、驳回附带民事诉讼原告人吕良的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：谢源豹
人民陪审员 ：李珊红
二〇一八年二月二日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪分子行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据被害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）闽0206刑初1085号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。附带民事诉讼原告人汤某，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。系本案被害人。被告人吕良，男，1994年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省驻马店市沁阳县。2017年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人吕良犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某向本院提起附带民事诉讼。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年11月30日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某、被告人吕良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月17日零时许，黄兴在本市湖里区古地石社92号楼因琐事与房东王某、管理员陈某和被害人汤某发生争吵，即上楼叫被告人吕良、雷某（另案处理）下来看看，后被告人吕良、雷某持水管殴打被害人汤某，致其L1及L2右侧横突共两处骨折。经法医鉴定，被害人汤某的损伤程度系轻伤二级。2017年7月7日，被告人吕良在武汉市青郑高速收费站被民警抓获，同日被寄押于洪山看守所，同月12日被厦门警方押解回厦，次日被羁押于厦门市第一看守所。其到案后如实供述了以上事实。案发后，黄某赔偿了被害人汤某人民币59500元。上述事实，被告人吕良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人黄某、雷某、陈某、王某等人的证言，辨认笔录、收款证明、收条，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片，常住人口基本信息、情况说明、抓获经过、呈请解除临时寄押审批表、到案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人汤某因此诉至本院，请求判令被告人吕良赔偿其医疗费人民币10291.29元（币种下同）、误工费46800元、护理费3600元、住院伙食补助费9000元、交通费600元、营养费20000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计110291.29元。关于上述诉讼请求，被告人吕良请求本院依法判决。就本案附带民事诉讼部分，经审理查明：2015年8月17日，附带民事诉讼原告人汤某伤后至厦门前埔医院住院治疗，住院30日，住院期间至厦门市中医院门诊治疗，共支出医疗费10291.29元。后黄某为汤某支付了医疗费及赔偿款共计59500元。上述事实，有经当庭举证、质证的医疗费、厦门前埔医院、厦门市中医院门诊病历、出院小结、住院清单、收款证明、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕良结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人吕良实施侵权行为，造成原告人汤某的伤害后果，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人汤某的各项损失中，本院予以支持的数额为医疗费10291.29元、误工费5768元、护理费2100元、住院伙食补助费3000元、交通费300元、营养费2100元，以上共计23559.29元。黄某因本案已赔偿了原告人汤某59500元，故被告人吕良无需再赔偿原告人汤某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人吕良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月6日止)。二、驳回附带民事诉讼原告人吕良的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ：谢源豹人民陪审员 ：李珊红二〇一八年二月二日法官 助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪分子行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据被害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2237号
申请执行人焦爱花，女，1965年3月17日生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
本院在执行焦爱花与陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人焦爱花依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08985民事判决书于2017年5月9日向本院申请执行，执行的标的1398590.5元，本院依法受理。执行中，申请执行人焦爱花与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司协商达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第802号
原告康克兰，女，1941年6月11日出生，汉族，甘肃省临洮县人，兰州昇佳股份有限公司职工，住兰州市城关区红星巷55号。
委托代理人任毅，兰州市城关区临夏路法律事务所法律工作者。
被告刘庆海，男，1968年3月18日出生，汉族，山东省武城县人，无固定职业，住兰州市城关区红星巷**号。
原告康克兰诉被告刘庆海返还原物纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告康克兰及其委托代理人任毅和被告刘庆海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系继母与继子的关系，1982年11月11日原告与其父亲刘金峰登记结婚，刘金峰系兰州晟佳股份有限公司职工（原系兰州长津电机厂职工），婚后一直住在单位公房（红星巷55号25㎡的房屋），当时被告只有13岁，被告还一个姐姐18岁，一个妹妹8岁，原告与被告父亲结婚33年，在共同生活期间，于2005年左右被告父亲刘金峰单位将该公房进行扩建，被告也早已成年，其父将扩建后的公房20㎡左右分给了被告，并另开院门，让被告单独生活。直到2014年1月2日原告身体不舒服，到其女家养病，期间原告与丈夫只能通过电话联系，但多时由其大女儿接听。2014年4月3日，原告身体稍好些，回家拿换洗衣服，发现房门紧锁，经打听才知丈夫已于2014年2月21日去世，被告将该房占有，原告悲痛欲绝，无法接受事实，又被拒之门外，使原告老无所居，老无所养。原告找被告多次协商无果，现状诉本院，请求依法判令被告将位于兰州市城关区红星巷55号，面积25㎡的房屋腾出，由原告继续承租，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，涉案房屋是昇佳股份有限公司分给父亲刘金峰的公房，在其父亲与原告结婚前，其与姊妹们就一直在该房屋内居住。涉案房屋是昇佳股份有限公司的公房，父亲留下遗嘱，由其子女承租，与原告无关。父亲生病时原告未给予照顾，去世时也通知不到原告，无奈其还在报纸上刊登寻人启事，现认为原告无权要求其腾交房屋，故应驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系继母与继子的关系。原告与被告的父亲刘金峰于1982年11月11日在兰州市城关区团结新村街道办事处登记结婚，双方均系二婚，各有子女三人，婚后未生育子女。位于兰州市城关区红星巷55号平房系被告之父刘金峰生前所在单位兰州晟佳股份有限公司（原兰州长津电机厂）分配给刘金峰的公有住房，在原告与被告父亲结婚前被告一家即居住在该房屋内。原告与刘金峰自1982年结婚后一直与双方的子女在此居住。后其他子女成年或结婚后均搬离，仅有原、被告及刘金峰居住使用该房屋。2014年2月21日刘金峰因病去世，现原告以被告拒绝让其居住涉诉房屋为由诉至本院。
以上查明的事实有原告提供的结婚申请书、兰州晟佳股份有限公司介绍信、证明和双方当事人陈述的庭审笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案所涉兰州市城关区红星巷55号平房系兰州晟佳股份有限公司分配给本单位职工刘金峰的公有住房，其向兰州晟佳股份有限公司每月缴纳租金，该房屋的产权单位系兰州晟佳股份有限公司。作为刘金峰的家庭成员，本案原、被告对该房屋均拥有居住使用的权利，但不具有处分权。因此原告对该房屋仅有居住使用的权利，其无权要求被告腾交房屋。至于原告要求继续承租该房屋的诉请，因被告并非房屋所有权人，因此原告的主张没有事实及法律依据，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告康克兰的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告康克兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 齐春晖
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄 玫
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0478号
申请执行人淮安市淮阴区鑫达飞纸品厂，住所地淮安市淮阴区淮海西路***号。
投资人吕玉飞，该厂厂长。
委托代理人朱卫东，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人袁琪，江苏知缘律师事务所实习律师。
被执行人淮安天虹染织厂，住所地淮安市淮阴区工业园区纬一路*号。
负责人刘兴龙，该公司总经理。
委托代理人朱奎龙，该公司员工。
申请执行人淮安市淮阴区鑫达飞纸制品厂与被执行人淮安天虹染织厂买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0661号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安天虹染织厂于判决生效后十日内给付淮安市淮阴区鑫达飞纸品厂货款61144元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月27日起计算至实际给付之日），并负担案件受理费等合计664.50元。文书生效后，淮安天虹染织厂没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0661号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未能按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年七月十日
书记员 李 雯
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执754号
申请执行人建宁县人民法院。
申请执行人付秀英，女，1967年10月25日出生，汉族。
申请执行人黄建青，女，1994年10月20日出生，汉族。
被执行人廖福祥，男，1969年10月14日出生于福建省建宁县，汉族。
建宁县人民法院（2016）闽0430刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 陈 琳
二〇一七年一月五日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢132号
黑河市鑫盛投资担保有限责任公司、李长新、姚秋梅、吴琼：
黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与李长新、姚秋梅、吴琼保证合同纠纷一案，申请执行标的共计65796.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65796元。本院已于2017年6月1日将该款转付给黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。至此，黑河市鑫盛投资担保有限责任公司向本院申请执行的（2014）爱商初字第48号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜文佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6151号
原告陈发伟，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410000752286590W。
负责人文晓娜，职务总经理。
委托代理人李飞霄，系该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市人民路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层。统一社会信用代码：91410700664673910F。
负责人李新海，职务经理。
委托代理人杨晨，系该公司员工。
原告陈发伟与被告太平财产保险有限公司河南分公司、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月8日诉至本院，本院受理后于2016年11月15日，依法由审判员刘春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海旭，被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人李飞霄到庭参加了诉讼。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月11日，靳治军驾驶豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车沿105国道由南向北行驶至双八十字街南，与由北向南行驶陈发伟驾驶的严重超载的豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车相撞，造成靳治军死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队第20160611301号事故认定书认定：靳治军承担事故的主要责任，陈发伟承担事故的次要责任。靳治军驾驶的豫Ｎ×××××车辆在太平财产保险有限公司河南分公司和都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司分别投保有商业三者险和机动车交通事故责任强制保险。请求法院判令被告赔偿原告车损等损失共计16000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：保险公司对原告要求的合理合法的部分予以赔付，超出交强险限额范围的按照责任比例承担。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭应诉，但于庭后提交了一份书面答辩意见。答辩如下：被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，但认为诉讼费与鉴定费不属于被告保险公司的赔付范围。
经审理查明：2016年6月11日，靳治军驾驶豫Ｎ×××××号东风牌小型普通客车沿105国道由南向北行驶至双八十字街南，与由北向南行驶陈发伟驾驶的严重超载的豫Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车相撞，造成靳治军死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队第20160611301号事故认定书认定：靳治军承担事故的主要责任，陈发伟承担事故的次要责任。靳治军驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在太平财产保险有限公司河南分公司投保有第三者责任险，在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
另查明：豫Ｎ×××××号车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定该车的车损为11690元。豫Ｎ×××××号车的评估费为550元，施救费为3000元。
以上事实由原告提交的证据与庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。靳治军驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定靳治军承担此次事故的主要责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，超交强险的部分，由被告太平财产保险有限公司河南分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿。被告保险公司辩称：诉讼费、评估费属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围。本院认为，被告异议理由成立，本院对该异议理由予以采信。被告保险公司辩称：原告车辆评估费用过高，回公司后申请重新鉴定。本院认为，在庭审中审判人员已明确告知保险公司，请其于庭后三日内提交鉴定申请，逾期视为自动放弃申请，被告未在规定的日期内提交鉴定申请，因此本院对该鉴定结论予以认可。故对原告陈发伟诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告陈发伟实际遭受损害赔偿的项目及数额为：车损11690元，施救费3000元，共计14690元。因车辆损失的费用已超出交强险2000元的赔付限额，故被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司应先在交强险范围内赔付原告陈发伟2000元。超交强险的部分由被告太平财产保险有限公司河南分公司在商业险范围内赔偿原告8883元【（14690元2000元）×70%=8883元】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司河南分公司在保险限额范围内赔偿原告陈发伟车损等各项费用共计8883元。（汇款户名：陈发伟，帐号：62×××18，开户行：中原银行股份有限公司商丘香君支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险限额范围内赔偿原告陈发伟车损费用2000元。（汇款户名：陈发伟，帐号：62×××18，开户行：中原银行股份有限公司商丘香君支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告陈发伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈发伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 张正豪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9669号
申请人：济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人：山东泗水水晶淀粉制品有限公司。
法定代表人孔峰，董事长。
被申请人：山东泺泰牧业股份有限公司。
法定代表人刘彬，董事长。
被申请人：山东美晶集团有限公司。
法定代表人刘来法，董事长。
被申请人：孔峰，男，1970年7月4日出生，汉族，住山东省泗水县。
被申请人：曹丽，女，1970年3月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘来法，男，1967年6月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：刘彬，男，1976年1月30日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人山东泗水水晶淀粉制品有限公司、山东泺泰牧业股份有限公司、山东美晶集团有限公司、孔峰、曹丽、刘来法、刘彬借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东泗水水晶淀粉制品有限公司名下坐落于××的房产一宗（证号：201100082）；坐落于××的土地一宗（证号：泗国用2012第083105000038-3号）；坐落于××的土地一宗（证号：泗国用2011第083105000036-2号）。申请人济宁银行股份有限公司自愿以自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东泗水水晶淀粉制品有限公司名下坐落于××的房产一宗（证号：201100082）；坐落于××的土地一宗（证号：泗国用2012第083105000038-3号）；坐落于××的土地一宗（证号：泗国用2011第083105000036-2号）。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人济宁银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 吴治函
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1139号
上诉人（原审被告）：王朝华，男，1963年11月10日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：谢国荣，男，1956年7月10日出生，现住昌吉市。
上诉人王朝华因与被上诉人谢国荣买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王朝华于2017年7月25日提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人王朝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王朝华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费355元，减半收取177.5元，由上诉人王朝华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
代理审判员 李静蓉
代理审判员 宋雪倩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马 恒
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终124号
上诉人（原审原告）：曾德金，男，1959年11月13日出生，汉族，住上思县。
委托诉讼代理人：李准君，广西心田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上思县水利电业有限公司，住所地上思县思阳镇团结东路。
法定代表人：朱玉红，董事长。
上诉人曾德金因与被上诉人上思县水利电业有限公司劳动争议纠纷一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，曾德金于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曾德金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾德金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（曾德金已预交），减半收取5元，由上诉人曾德金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 李启宁
代理审判员 栾彩云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁 晴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2968号
申请执行人：田刘强，男,1993年3月30日出生，汉族。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：80222xxxx），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人：汤国辉，总经理。
田刘强与北京京辉混凝土有限公司（以下简称：京辉混凝土公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的京兴劳人仲字（2016）第1837号裁决书，已发生法律效力。田刘强向本院申请执行，要求被执行人京辉混凝土公司按照裁决书给付工资、补偿金共计58275.86元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京辉混凝土公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人京辉混凝土公司名下无车辆登记信息，无房产登记信息，均无可供执行财产。申请执行人田刘强未能提供被执行人京辉混凝土公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人京辉混凝土公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人田刘强申请执行的案款58275.86元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京辉混凝土公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2016）第1837号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 李 远
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7188号
罗紫若:
关于被执行人罗紫若诈骗罪刑事罚金执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5059号
上诉人（原审原告）：杨华，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐颖，女，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈孛，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖雄，男，1995年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人杨华、徐颖因与被上诉人陈孛、肖雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨华、徐颖于2017年8月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨华、徐颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨华、徐颖撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由上诉人杨华、徐颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 飞