wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第519号
上诉人（原审原告）刘德荣，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市公安局杨浦分局，住所地上海市。
法定代表人周海健，上海市公安局杨浦分局局长。
委托代理人朱颖，女。
委托代理人陈肖静，女。
上诉人刘德荣因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月28日，上海市公安局杨浦分局（以下简称“杨浦公安分局”）下属五角场派出所接群众匿名举报，称杨浦区国权路政本路口游戏机房内有男子吸毒，民警到场后查获刘德荣有吸毒嫌疑，民警遂将其口头传唤至五角场派出所进行调查。经对其头发进行检测，检测出甲基苯丙胺成分。同日，杨浦公安分局对刘德荣作出行政拘留十五日的行政处罚。2014年12月3日，杨浦公安分局查明刘德荣因吸毒于2013年2月3日被责令接受社区戒毒三年，期限自2013年2月3日至2016年2月2日，但其未在规定时间内至社区签订戒毒协议、拒绝接受社区戒毒。同日，杨浦公安分局依据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称《禁毒法》）第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，作出编号为沪公（杨）强戒决字（2014）0543号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》，认定刘德荣吸毒成瘾，且拒绝接受社区戒毒，决定对其强制隔离戒毒二年（自2014年12月13日至2016年12月12日）。2014年12月13日，杨浦公安分局向刘德荣送达了该决定。刘德荣不服，遂向原审法院提起诉讼，请求判决撤销杨浦公安分局作出的上述强制隔离戒毒决定。
原审法院认为：《禁毒法》第三十八条第一款第（一）项规定，吸毒成瘾人员拒绝社区戒毒的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒决定。杨浦公安分局作为县级以上人民政府公安机关，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，杨浦公安分局经过立案、调查、委托检测等程序，依据对刘德荣的询问笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、社区戒毒人员执行情况抄告单、社工的证人证言等证据认定其作为吸毒成瘾人员，拒绝社区戒毒违法事实，根据《禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定对刘德荣作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。故对刘德荣要求撤销该决定的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回刘德荣的诉讼请求。判决后，刘德荣不服，上诉于本院。
上诉人刘德荣上诉称：上诉人未实施过吸毒的违法行为，被上诉人提供的相关询问笔录、检查笔录等证据均为伪证，被诉强制隔离戒毒决定认定事实不清。原审判决错误，请求依法判决。
被上诉人杨浦公安分局辩称：被诉强制隔离戒毒决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。请求依法维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定的事实由被上诉人提供的对刘德荣所作的询问笔录、对处警民警所作的询问笔录，对社工黄孝廉、刘彦所作的询问笔录，检查笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2014）毒检字第8479号检验报告书，沪公（黄）社戒决字（2013）第0043号社区戒毒决定，社区戒毒／社区康复人员执行情况抄告单，吸毒成瘾认定意见书，受案登记表，行政处罚告知笔录，行政处罚复核审批表，沪公（杨）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，被诉强制隔离戒毒决定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据《禁毒法》第三十八条之规定，被上诉人具有作出强制隔离戒毒决定的职权。根据被上诉人在原审中提供的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书，可以证明上诉人因吸毒曾被作出社区戒毒决定，本次被公安机关查获后，经司法鉴定检验，在送检的上诉人头发（总长2cm）中检出甲基苯丙胺成分，上诉人吸毒事实成立，公安机关遂依据《吸毒成瘾认定办法》第七条认定上诉人吸毒成瘾的事实。根据被上诉人提供的社工询问笔录、社区戒毒／社区康复人员执行情况抄告单，可以证明公安机关在2013年对上诉人作出社区戒毒决定后，上诉人未在规定期限内至社区报到，拒绝接受社区戒毒的事实。《禁毒法》第三十八条第一款第（一）项规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；……”据此，被上诉人根据查明的相关事实，依据《禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，决定对上诉人强制隔离戒毒二年，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。上诉人认为其并未吸毒，被上诉人提供的证据系伪证，未能就此提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘德荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初184号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人马磊，男，汉族，1982年6月29日出生，安徽省凤台县人，大专文化，务工，户籍地凤台县，现租住合肥市瑶海区。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人马磊犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年2月24日20时5分许，被告人马磊酒后驾驶皖AXX**小型客车，沿合肥市包河大道由南向北行驶至包河大道绕城高速出口处，与刘某驾驶的皖AXXX**小型客车发生刮擦，致两车不同程度受损，造成道路交通事故，后被交警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：马磊被抽取的血液中乙醇含量为271.0mg/100ml，属于醉酒。经交警部门分析认定，马磊负此次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人马磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马磊对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人马磊犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
另查明：被告人马磊系被抓获归案，案发后，被告人马磊与被害人刘某就民事赔偿事宜达成协议，被害人刘某对被告人马磊的行为给予谅解。
上述事实，被告人马磊在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单，受案登记表，涉案车辆及驾驶人查询信息，被害人刘某的陈述及辨认笔录，被告人马磊的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第436号检验报告书，现场检测报告书，合肥市公安局交通警察支队高架桥大队3401117201602093号道路交通事故认定书，合肥市公安局交通警察支队公安交通管理合公交决字公交决字[2016]第3401002000042548号行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血视频光盘，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人马磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马磊归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，已取得被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人马磊的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人马磊从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马磊犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年四月十三日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06715号
原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓1号会所9号房间。
法定代表人应益红，总经理。
委托代理人许海涛。
委托代理人丁建亮。
被告于春芬，女，1968年3月3日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司与被告于春芬供用热力合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司于2013年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李韵卓
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行初字第00056号
原告韩利望，男。
委托代理人王敏，亮点广告有限公司总经理。
被告西安市公安消防支队。住所地，西安市雁塔区科技七路**号。
法定代表人杨小平，支队长。
委托代理人静元，该支队防火监督处副处长。
委托代理人李大雄，陕西普迈律师事务所律师。
第三人西安龙湖锦城置业有限公司。住所地，西安曲江新区雁引路*号（芙蓉西路以西）。
法定代表人曾礼，总经理。
委托代理人王天，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告韩利望要求撤销西安市公安消防支队2014年12月2日给西安龙湖锦城置业有限公司作出的西公消验字（2014）第0322号《建设工程消防验收意见书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以经与第三人协商，问题已得到解决为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩利望撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 穆 瑾
代理审判员 郭 瑶
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 伊怀聪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2645号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告王书彬。
被告徐国恒、。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘文德借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3334元，减半收取1667元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第211号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人夏某，因本案于2014年11月12日被临安市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年11月11日晚，被告人夏某饮酒后驾驶浙A×××××号现代牌小型普通客车从临安市锦城街道锦江路同城烧烤店出发，后沿新民街由西向东行驶。23时22分，被告人夏某驾车途经新民街56号路段时被交警当场抓获，经酒精呼气测试，结果为84mg／100ml。后被告人夏某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人夏某的血液中检出乙醇，含量为105mg／100ml。
经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人夏某精神医学评定为复发性抑郁症（不全缓解），系普通醉酒，具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人夏某在庭审中没有异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证；证人王某的证言、查某；被告人夏某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、杭州市第七人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书；酒精含量呼气测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片、光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年三月二十五日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3555号
原告董新田，女，1965年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市南开发区（高速路口与107国道交叉口）。
法定代表人付仅娥。
原告董新田诉被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴彩印公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新田及其委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告隆兴彩印公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董新田诉称，2006年3月，原告董新田在被告隆兴彩印公司担任胶水工，每月工资600元，被告欠其工资7956.1元，并出具欠条。请求判令：被告隆兴彩印公司向原告董新田支付工资7956.1元及利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告隆兴彩印公司向原告董新田支付工资7956.1元，放弃利息请求。
被告隆兴彩印公司未答辩。
经审理查明，2006年3月，原告董新田在被告隆兴彩印公司工作，从事胶水工作业。2017年2月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资7956.1元，并向原告出具“工资未发证明”一份，内容为：“董新田2015年工资3004.8元，2016年工资4951.3元，隆兴彩印厂。付银娥，2017年2月27号”。该“证明”落款处加盖有被告隆兴彩印公司印章。2017年4月12日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称，其在隆兴彩印公司工作期间，每月基本工资600元，按计件工作量计算工资，多劳多得；又称被告给其出具的“工资未发证明”是被告公司财务经办人付银娥书写。
上述事实，有原告提交的工资未发证明及原告陈述在卷为据，据以认定。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告董新田系被告隆兴彩印公司的胶水工。经双方结算，被告向原告出具欠工资证明一份。现原告持该“证明”请求被告支付下欠工资7956.1元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告董新田支付下欠工资7956.1元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3555号原告董新田，女，1965年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市南开发区（高速路口与107国道交叉口）。法定代表人付仅娥。原告董新田诉被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴彩印公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新田及其委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告隆兴彩印公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董新田诉称，2006年3月，原告董新田在被告隆兴彩印公司担任胶水工，每月工资600元，被告欠其工资7956.1元，并出具欠条。请求判令：被告隆兴彩印公司向原告董新田支付工资7956.1元及利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告隆兴彩印公司向原告董新田支付工资7956.1元，放弃利息请求。被告隆兴彩印公司未答辩。经审理查明，2006年3月，原告董新田在被告隆兴彩印公司工作，从事胶水工作业。2017年2月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资7956.1元，并向原告出具“工资未发证明”一份，内容为：“董新田2015年工资3004.8元，2016年工资4951.3元，隆兴彩印厂。付银娥，2017年2月27号”。该“证明”落款处加盖有被告隆兴彩印公司印章。2017年4月12日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，其在隆兴彩印公司工作期间，每月基本工资600元，按计件工作量计算工资，多劳多得；又称被告给其出具的“工资未发证明”是被告公司财务经办人付银娥书写。上述事实，有原告提交的工资未发证明及原告陈述在卷为据，据以认定。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告董新田系被告隆兴彩印公司的胶水工。经双方结算，被告向原告出具欠工资证明一份。现原告持该“证明”请求被告支付下欠工资7956.1元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告董新田支付下欠工资7956.1元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年四月二十一日书记员  黄桂
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01760号
原告熊某某，男，1957年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
被告熊某，男，1963年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告熊某某与被告熊某排除妨害纠纷一案中，原告熊某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告熊某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一五年十月二十九日
书记员 焦明建
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2564号
原告于世奎，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新�造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，总经理。
委托代理人刘翔宇，男。
委托代理人林均凤，女。
原告于世奎与被告丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告于世奎及委托代理人李先慧、被告丹东新宇造纸机械有限公司委托代理人林均凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月建立劳动关系，并签订书面劳动合同，原告在被告处担任铣工，月工资3500元。合同履行期间，被告未给原告缴全三险，也无年休假，且拖欠工资。2016年1月，原告诉至东港市劳动争议仲裁委员会，请求解除劳动关系并给付补偿。2016年5月仲裁予以裁决。现原告对仲裁不服，故诉至法院，请求被告给付：1、解除劳动关系补偿金28000元（自2008年1月至2015年10月，每月3500元）；2、未休年假工资5793.10元（自2014年1月至2015年10月，3500元÷21.75天×18天×200%）；3、失业保险赔偿金11400元（950元×12个月）。另外，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告属于自动离职，故不同意给付经济补偿金。至于原告的其他主张，因没有相应的事实依据，所以均不认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告员工，在被告处担任铣工。双方在2008年1月签订书面劳动合同。2014年至2015年期间，被告长期拖欠原告工资。2015年10月21日，原告被通知放假，自此再未回到被告处工作。
原告向本院提交的基本养老保险个人账户对账单显示，原告的养老保险以被告为缴费单位，且自1993年起缴纳至2015年。自2014年1月至12月，原告的月平均工资为3153.97元（37847.69元÷12个月）。自2014年11月至2015年10月，原告的月平均工资为1592.60元。
2016年3月，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除与被告的劳动关系；2、被告给付解除劳动关系补偿金28000元；3、被告给付未休年假工资5793.10元；4、被告给付未缴纳失业保险赔偿金11400元。该委受理后，于2016年4月28日作出东劳仲字[2016]第57号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告间劳动关系解除；二、被告给付原告经济补偿金12741元；三、驳回原告的其他仲裁请求。裁决书下发后，原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及仲裁裁决书、劳动合同书、工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因被告存在拖欠原告工资的行为，在�告要求解除劳动关系的同时，要求被告一并给付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张其自2001年3月起与被告建立劳动关系，虽被告未予认可，但根据原告提供的基本养老保险个人账户对账单显示内容以及原告的自述，可认定原告自2001年3月起与被告建立劳动关系。自2008年1月至2015年10月，被告应按每月1592.60元标准给付原告8个月的经济补偿金，即12740.80元。
《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天。”本案中，原告自2001年3月起与被告建立劳动关系，故自2001年3月至2015年10月，原告累计工作已满10年未满20年。鉴于被告并未提供证据证实其在2014年至2015年为原告安排过带薪休假或原告存在不享受当年年休假的情形，根据原告的主张，原告依法在2014年度可休假10天，在2015年1月至2015年10月20日期间可休假8天（293天÷365天×10天）。原告在2014年度可取得带薪休假工资2900.20元（3153.97元÷21.75天×10天×200%），在2015年1至10月20月期间可取得带薪休假工资1171.57元（1592.60元÷21.75天×8天×200%），以上合计4071.77元。
失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用。本案中，原告自2015年10月21日离职后，至本案诉讼时，双方的劳动争议一直处于持续状态。现原告在本院提起诉讼，要求解除与被告间的劳动关系，故双方能否解除劳动关系可由本院依法确定。如解除劳动关系的条件成就，本院生效的裁判文书系确定双方劳动关系解除的依据。根据失业保险金的性质，原告能否向被告主张失业保险赔偿金，应待本院确定原、被告解除劳动关系的裁判文书生效后判断，如符合条件，其可另行向被�主张，故原告在本案中一并主张该费用不符合法律规定，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告于世奎与被告丹东新宇造纸机械有限公司的劳动关系；
二、被告丹东新宇造纸机械有限公司给付原告于世奎经济补偿金、带薪休假工资合计16812.57元（12740.80+4071.77），定于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年八月九日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初2564号原告于世奎，男。委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告丹东新�造纸机械有限公司。法定代表人刘爱新，总经理。委托代理人刘翔宇，男。委托代理人林均凤，女。原告于世奎与被告丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告于世奎及委托代理人李先慧、被告丹东新宇造纸机械有限公司委托代理人林均凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年3月建立劳动关系，并签订书面劳动合同，原告在被告处担任铣工，月工资3500元。合同履行期间，被告未给原告缴全三险，也无年休假，且拖欠工资。2016年1月，原告诉至东港市劳动争议仲裁委员会，请求解除劳动关系并给付补偿。2016年5月仲裁予以裁决。现原告对仲裁不服，故诉至法院，请求被告给付：1、解除劳动关系补偿金28000元（自2008年1月至2015年10月，每月3500元）；2、未休年假工资5793.10元（自2014年1月至2015年10月，3500元÷21.75天×18天×200%）；3、失业保险赔偿金11400元（950元×12个月）。另外，本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告属于自动离职，故不同意给付经济补偿金。至于原告的其他主张，因没有相应的事实依据，所以均不认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工，在被告处担任铣工。双方在2008年1月签订书面劳动合同。2014年至2015年期间，被告长期拖欠原告工资。2015年10月21日，原告被通知放假，自此再未回到被告处工作。原告向本院提交的基本养老保险个人账户对账单显示，原告的养老保险以被告为缴费单位，且自1993年起缴纳至2015年。自2014年1月至12月，原告的月平均工资为3153.97元（37847.69元÷12个月）。自2014年11月至2015年10月，原告的月平均工资为1592.60元。2016年3月，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除与被告的劳动关系；2、被告给付解除劳动关系补偿金28000元；3、被告给付未休年假工资5793.10元；4、被告给付未缴纳失业保险赔偿金11400元。该委受理后，于2016年4月28日作出东劳仲字[2016]第57号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告间劳动关系解除；二、被告给付原告经济补偿金12741元；三、驳回原告的其他仲裁请求。裁决书下发后，原告不服，于法定期间内向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及仲裁裁决书、劳动合同书、工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因被告存在拖欠原告工资的行为，在�告要求解除劳动关系的同时，要求被告一并给付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张其自2001年3月起与被告建立劳动关系，虽被告未予认可，但根据原告提供的基本养老保险个人账户对账单显示内容以及原告的自述，可认定原告自2001年3月起与被告建立劳动关系。自2008年1月至2015年10月，被告应按每月1592.60元标准给付原告8个月的经济补偿金，即12740.80元。《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天。”本案中，原告自2001年3月起与被告建立劳动关系，故自2001年3月至2015年10月，原告累计工作已满10年未满20年。鉴于被告并未提供证据证实其在2014年至2015年为原告安排过带薪休假或原告存在不享受当年年休假的情形，根据原告的主张，原告依法在2014年度可休假10天，在2015年1月至2015年10月20日期间可休假8天（293天÷365天×10天）。原告在2014年度可取得带薪休假工资2900.20元（3153.97元÷21.75天×10天×200%），在2015年1至10月20月期间可取得带薪休假工资1171.57元（1592.60元÷21.75天×8天×200%），以上合计4071.77元。失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用。本案中，原告自2015年10月21日离职后，至本案诉讼时，双方的劳动争议一直处于持续状态。现原告在本院提起诉讼，要求解除与被告间的劳动关系，故双方能否解除劳动关系可由本院依法确定。如解除劳动关系的条件成就，本院生效的裁判文书系确定双方劳动关系解除的依据。根据失业保险金的性质，原告能否向被告主张失业保险赔偿金，应待本院确定原、被告解除劳动关系的裁判文书生效后判断，如符合条件，其可另行向被�主张，故原告在本案中一并主张该费用不符合法律规定，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条、第四条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告于世奎与被告丹东新宇造纸机械有限公司的劳动关系；二、被告丹东新宇造纸机械有限公司给付原告于世奎经济补偿金、带薪休假工资合计16812.57元（12740.80+4071.77），定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年八月九日书记员  姜雨杉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第964号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某。
再审申请人陈某因与被申请人周某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，二审法院以陈某在本案中起诉分割金华市花园路123号102室房屋转让款属于重复诉讼为由驳回陈某的相关诉讼，依据尚不充分。陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令金华市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周颖芳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初226号
原告：南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路17号1幢1175室。
负责人：吴体康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，男，该公司职员。
被告：孙启兵，男，1992年3月21�生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司（以下简称物业公司）与被告孙启兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告孙启兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年11月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费2634元、公摊水电费475元及违约金1063.04元，合计4172.04元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系都市尚品小区物业，原名称为南京新城意象物业管理有限公司高淳分公司，后变更为南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司。被告系XX小区X幢X室业主，房屋面积为92.46平方米。原告与该小区开发商高淳县新城意象房地产开发有限公司签订了《都市尚品前期物业管理服务合同》。后原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费每月为0.75元/平方米等。后原告按约履行了物业服务，但被告未按约缴纳自2014年11月1日起至2017年12月31日期间的物业管理费及公摊水电费。按照服务协议约定，被告应自逾期之日起按照每日千分之一支付违约金。后经原告催讨未果，现诉至法院，请求依法裁决。
被告孙启兵未作答辩。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，高淳县新城意象房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订了《都市尚品前期物业管理服务合同》，都市尚品小区至今尚未成立业主委员会，故该合同对该小区所有业主具有法律约束力。原告在业主委员会成立前为被告提供相应的物业服务�被告作为业主接受了物业公司提供的物业服务，依法应向物业公司缴纳物业费。原告主张按照0.75元/月/M2计算物业费，事实依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩、质证的权利，故对原告主张被告自2014年11月1日至2017年12月31日未缴纳物业费的事实予以认定。被告房屋面积为92.46M2，故应缴纳物业费2634元[38月×0.75元/月/M2×92.46M2]。原告主张的公摊水电费系其在服务管理中实际发生，其主张按照每年150元计算，有双方签订的合同予以佐证，且符合实际情况，故对原告主张的公摊水电费为475元（150元/年÷12月×38月）予以支持。原告在都市尚品小区物业服务管理存在某些缺陷，被告逾期未缴有一定的理由，故对原告主张的违约金不予支持。
根据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙启兵支付原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司物业费2634元、公摊水电费475元，合计3109元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告南京望嘉物业管理有限公司高淳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙启兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 江 怡
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1215号
上诉人（原审被告）张贺喜，男，70岁，住息县。
上诉人（原审被告）张超群，男，系张贺喜长子。
上诉人（原审被告）张林，男，系张贺喜次子。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉友，男，1968年6月27日生，汉族，住息县。
委托代理人张生梅，女，1993年6月30号生，汉族，系张玉友女儿。
被上诉人（原审原告）张玉明，男，1961年12月1日生，汉族，住息县。
委托代理人张娟，女，1982年9月21日生，汉族，系张玉明儿媳。
被上诉人（原审原告）张学海，男，1957年3月13日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）许文彬，男，1975年6月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张生辉，男，汉族，住息县。
委托代理人肖玮，夏庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林建，男，62岁，汉族，住息县。
上诉人张建喜、张超群、张林因与被上诉人张玉友、张玉明、张学海、许文彬、张生辉、林建相邻损害防免关系纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第730号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人ＸＸ，被上诉人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2014）息民初字第730民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
二审诉讼费3500元，退还上诉人张贺喜等。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 文 刚
审判员 罗华松
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终419号
上诉人（原审被告）中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人徐小川，男，1990年5月23日出生。
委托代理人梁校，男，1991年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）郏喜和，女，1949年2月25日出生。
委托代理人曹国建，上海联科律师事务所律师。
委托代理人高漫雪，上海联科律师事务所律师。
上诉人中元国信信用融资担保有限公司（以下简称“中元公司”）因与被上诉人郏喜和保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第58970号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郏喜和在一审中起诉称：2013年11月29日，北京幸福财富投资基金管理有限公司（以下简称“幸福财富公司”）与郏喜和等有限合伙人签订《有限合伙协议》，就投资购买《华澳信托＊安徽新桥永发橡胶信托投资》基金，投资设立北京幸福永合投资管理中心（有限合伙）（以下简称“永合管理中心”），同时由幸�财富公司成立母基金北京幸福添顺投资管理中心（以下简称“幸福添顺中心”），并由幸福添顺中心投资购买上述信托基金，投资期限为12＋6个月。中元公司就上述信托基金的本金及收益提供无限连带优偿担保责任，在融资方不能如期偿还上述信托基金的本金及收益时，中元公司将代为偿还。协议签订后，郏喜和依约将投资款340万元支付给了永合管理中心，同时，幸福财富公司及幸福添顺中心出具了《基金认购确认函》对郏喜和的投资进行了确认。但永合管理中心及幸福添顺中心却均未按照约定及时支付郏喜和投资收益及返还投资本金。另外，中元公司于2015年7月27日向郏喜和出具了《代偿承诺书》、承诺就其担保的永发橡胶园项目履行自己的连带担保责任，分期向郏喜和代偿上述投资本金及相应的投资收益。然而，中元公司却没有信守承诺按时履行代偿义务。据�，郏喜和诉至一审法院，请求判令中元公司支付郏喜和投资款本金340万元、收益535150.68元及利息。
一审法院向中元公司送达起诉状后，中元公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：郏喜和与幸福财富公司签订《有限合伙协议》，投资设立永合管理中心，并通过幸福添顺中心购买《重庆国际信托＊安徽新桥和谐橡胶产业园＊单一资金信托基金》，中元公司为幸福添顺中心的投资行为在3亿元范围内承担连带保证责任。后该项目发生逾期，中元公司向投资人发出代偿承诺书，承诺于2015年12月31日前代偿完1.48亿元，剩余部分于2016年6月30日代偿完毕。对此，中元公司认为，中元公司是对幸福添顺中心总金额为3亿元的投资行为进行担保，所以案件金额应为3亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应由中级人民法院审理。综上，鉴于中元公司住所地为北京市朝阳区，本案有管辖权的法院应为北京市第三中级人民法院法院。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的额不符合中级人民法院管辖第一审民事案件的标准，应由基层人民法院管辖，本案并未违反级别管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中元公司住所地为北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。中元公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中元公司对本案管辖权提出的异议。
中元公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定事实认定有偏差。就本案“安徽新桥永发橡胶股权信托投资”项目，中元公司对幸福添顺中心对安徽新桥永发橡胶投资有限公司的投资在3亿元范围内承担保证责任。根据合同法律关系的相对性，中元公司为保证人，幸福添顺中心为被保证人。后该项目出现逾期，中元公司向包括郏喜和在内的众多投资人发出代偿承诺书，该偿债承诺书并非在中元公司与郏喜和及其他投资人之间形成保证法律关系。郏喜和诉中元公司，其标的不应当以每个个人投资人的投资金额为准，而应当以中元公司对幸福添顺中心的担保�3亿元为标准。同时，除本案外，其他投资人亦起诉中元公司，中元公司认为此类案件涉及当事人人数众多，属于重大疑难案件。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、第五条规定，本案应由北京市第三中级人民法院审理。据此，中元公司上诉请求：依法撤销一审裁定，依法由北京市第三中级人民法院依法管辖审理。
郏喜和对中元公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：郏喜和系依据中元公司向郏喜和出具的《代偿承诺书》向中元公司提起诉讼，并要求判令中元公司支付郏喜和投资款本金340万元、收益535150.68元及利息，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住�地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中元公司向郏喜和出具的《代偿承诺书》第七条载明：“中元国信承诺：若无法兑现上述任一事项，投资人有权向我公司住所地提起诉讼，要求我公司支付全部本金、利息及补息”，中元公司为本案原审被告，故中元公司向郏喜和出具的《代偿承诺书》中约定争议由中元公司即原审被告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。中元公司的住所地为北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。郏喜和按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件，现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”中规定“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”，据此，本案的诉讼标的额未满5000万元，北京市朝阳区人民法院管辖本案符合上述规定。综上，�京市朝阳区人民法院对本案有级别管辖权。中元公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中元国信信用融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹思雨
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初628号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年2月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，户籍地为莱州市。2017年8月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局监视居住。
辩护人卢峰，山东文济律师事务所律师。
被告人郑某飞，曾用名郑洪飞，男，1989年2月21日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，打工，户籍地及住址均为莱州市。2016年11月18日，因寻衅滋事被莱州市公安局行政拘留十二日。2017年8月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]422号起诉书指控被告人刘某、郑某飞犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人刘某、郑某飞及刘某的辩护人卢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年11月17日15时许，在莱州市沙河镇华宇大酒店门前东侧，被告人刘某同郭鹏飞（已判决）酒后拉拢一辆河南货车到郭鹏飞配货部配货，与闻讯赶到的被害人王某坚、王某波发生争执厮打。沙河派出所民警到达现场后，被告人郑某飞同刘某、郭鹏飞又多次追打被害人。同年11月30日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人王某坚、王某波之损伤均构成轻微伤。2017年8月10日，被告人刘某到莱州市沙河派出所投案自首；次日，被告人郑某飞到莱州市沙河派出所投案自首。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某、郑某飞酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。公诉机关的量刑建议是，二被告人自动投案，如实供述，认定为自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；被告人郑某飞在寻衅滋事中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免予刑事处罚。
被告人刘某认罪，对指控的事实与罪名无异议。
辩护人卢峰辩护，被告人刘某系自首，当庭认罪悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可免予刑事处罚。
被告人刘某认罪，对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年11月17日15时许，在莱州市沙河镇华宇大酒店门前东侧，被告人刘某同郭鹏飞（已判决）酒后拉拢一辆河南货车到郭鹏飞配货部配货，与闻讯赶到的被害人王某坚、王某波发生争执厮打。沙河派出所民警到场处警时，被告人郑某飞同刘某、郭鹏飞又多次追打被害人。经鉴定，被害人王某坚、王某波之损伤均构成轻微伤。
同年12月7日，被告人刘某、郑某飞等人赔偿王某坚、王某波人民币5万元，取得谅解。
2017年8月10日，被告人刘某到沙河派出所投案，如实供述了犯罪事实。次日，被告人郑某飞到沙河派出所投案，否认其参与打架。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
王某波打斗时所持器械的照片1张。
2、书证
（1）案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书，证明本案的发破案经过。
（2）行政处罚决定书，证明被告人郑某飞因寻衅滋事被莱州市公安局行政拘留十二日并处罚款壹仟元。
（3）谅解书、收条，证明郭鹏飞、刘某、郑某飞、李某鹏已赔偿王某坚、王某波损失，取得谅解。
（4）常住人口详细查询结果、户籍证明、前科查询说明，证明二被告人的身份情况，无犯罪前科。
3、证人证言
（1）证人邹某罗证明，他开着大货车在华宇大酒店门口停下，一高一矮两个男子逼他到他们的配货部配货，他给“老王配货”的老板打电话，王某坚和韩寅起来了，双方打了起来。
（2）证人韩寅系王某坚妻子，其证明：因郭鹏飞和他们争夺货车客源，郭鹏飞和一男子威胁殴打王某坚。王某波过来拉架，也被对方殴打。郭鹏飞打电话又从饭店叫出来几个人参与打架。
（3）证人王金朵证明，他接货车司机的电话说他儿子王某坚被打了，他到场时看到一个人拿着大块的磁砖要打王某坚被警察拦住了。
4、被害人陈述
（1）被害人王某坚陈述，因争夺货车客源，郭鹏飞和一蓝衣男子殴打他和王某波。110来的时候，李某鹏和郑某飞从饭店出来了，与蓝衣男子一起追打王某波。王某波的伤是李某鹏、郑某飞、郭鹏飞和蓝衣男子所致。他的手是在被蓝衣男子扑倒时所伤。
（2）被害人王某波陈述，因郭鹏飞和一个小伙子殴打王某坚，他上去拉架，对方打他，他和对方厮打。一会，从饭店又出来三四个小伙子，对他和王某坚拳打脚踢。
5、鉴定意见
法医学损伤程度鉴定书2份，证明王某坚、王某波二人损伤均为轻微伤。
6、视听资料
监控复制光盘一张，证明打架的情况。
7、同案人供述
（1）同案犯郭鹏飞供述了其酒后伙同被告人刘某等人滋事的情况。
（2）同案人李某鹏供述，他看到郭鹏飞脸上有血，就追打与郭鹏飞争吵的男子，但没追上。他还踢过王某坚的车。
8、被告人供述
（1）被告人刘某供述了其伙同郭鹏飞寻衅滋事的事实。
（2）2016年11月18日，被告人郑某飞供述：2016年11月17日下午，他在沙河镇华宇大酒店参加婚宴。期间，他听服务员说同桌的客人在门外与人发生纠纷，他到场后围着警车追打一瘦男子，但是没有追上。他曾拿石头吓唬对方。
2017年8月11日，被告人郑某飞到沙河派出所投案，否认参与打架，辩解他上去拉架。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、郑某飞伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的身体健康，均构成寻衅滋事罪。被告人郑某飞在警察到场后仍追打被害人，主观恶性较大，不能认定为从犯，鉴于其中途参与犯罪，认定在共同犯罪中罪责较轻。被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。被告人郑某飞虽自动投案但否认犯罪事实，不能认定为自首，其当庭认罪，酌情从轻处罚。二被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
二、被告人郑某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十二月六日
书记员 邓茜丹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执133号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄登兆，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西�族自治区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人黄登兆缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2017）粤5321刑初129号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄登兆应缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其他财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤5321执133号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭善伟
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年五月四日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执133号移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。被执行人黄登兆，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西�族自治区。本院刑事审判庭移送执行被执行人黄登兆缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2017）粤5321刑初129号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄登兆应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其他财产可供执行。本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十六条的规定，裁定如下：本院（2018）粤5321执133号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭善伟审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年五月四日书记员  黄思萍
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审46号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人朱桂芹，现住公主岭市。
被申请人ＸＸ，住址同上。
被申请人陈明，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人朱桂芹、ＸＸ、陈明房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案�已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“河南大街西段”道路建设工程，于2014年5月22日作出征收补偿决定并予以公告，对“河南大街西段”道路建设工程地块国有土地范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]42号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]42号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制�行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]42号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 立 奇
审判员 杨 宝 华
审判员 李 皓
二〇一八年四月九日
书记员 苏�慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102第4062号
原告长沙银行股份有限公司华龙支行
负责人彭建军。
委托代理人管小平
委托代理人邓文峰
被告湖南硕盛电子科技有限公司
法定代表人
被告谭自强
被告谭彪
被告湖南银建投资担保有限公司
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ
本院在审理原告长沙银行股份有限公司华龙支行与被告湖南硕盛电子科技有限公司、谭自强、谭彪、被告湖南银建投资担保有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102第4062号原告长沙银行股份有限公司华龙支行负责人彭建军。委托代理人管小平委托代理人邓文峰被告湖南硕盛电子科技有限公司法定代表人被告谭自强被告谭彪被告湖南银建投资担保有限公司法定代表人ＸＸ。被告ＸＸ本院在审理原告长沙银行股份有限公司华龙支行与被告湖南硕盛电子科技有限公司、谭自强、谭彪、被告湖南银建投资担保有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一六年九月五日书 记 员  吴 静附：裁定书引用法律条文原文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2386号
原告林广成，男，1965年12月3日出生。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告王艳奎，男，1966年3月1日出生。
被告北京市汇友出租汽车有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥南里2号楼东侧，注册号110104001551524。
法定代表人刘申，董事长。
委托代理人杜永春，男。
被告太平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。注册号110102003743303。
负责人刘宝新，总经理。
原告林广成与被告王艳奎、北京市汇友出租汽车有限公司（以下简称汇友公司）、太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审理，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林广成及其委托代理人徐昊、被告王艳奎、汇友公司委托代理人杜永春到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
经审理查明，2013年2月4日15时30分，在海淀区西直门北大街文慧园路西口，王艳奎驾驶汇友公司所有的车牌号为京BX小客车由东向北行驶，林广成驾驶电动车由南向北行驶，王艳奎驾驶的车辆前部与林广成车辆右侧接触，造成林广成车辆侧翻，两车受损，林广成受伤，衣物损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具简易程序处理交通事故认定书认定王艳奎负全部责任。林广成提交2013年2月18日北京大学人民医院诊断证明为，外伤（右前臂、右髋），软组织挫伤，2013年3月12日，林广成髋关节疼痛到该院就医，医院诊断为腰椎骨关节病、腰肌筋膜炎、腰椎退变、软组织损伤、骨关节炎。林广成共花费医疗费2168.74元，其中王艳奎支付289.31元，北京清天业建筑材料有限公司通州分公司出具证明，林广成系该单位员工，月工资2500元，于2013年2月因交通事故受伤请假，自2013年2月-9月累计扣发其病假工资20000元。林广成支付交通费13元，修车费用500元。林广成要求王艳奎、汇友公司、保险公司赔偿其医疗费1879.43元，误工费6720元（2013年2月4日至9月30日，每月2500元，共84天），交通费13元，财物损失500元（电动车）。
王艳奎驾驶的车辆，属汇友公司所有，在保险公司投保交强险，事故发生时在交强险期限内。王艳奎系汇友公司司机。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经交通部门认定王艳奎负全部责任，保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，林广成要求的医疗费、误工费、交通费、财产损失合理部分，依法有据，本院予以支持，对误工费，本院结合林广成伤情予以酌情判定为70日。经核实，林广成的损失为：医疗费2168.74元，误工费5000元，交通费13元，财物损失500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付林广成医疗费二千一百六十八元七角四分，误工费五千，交通费十三元，财产损失五百元（其中二百六十四元三角一分直接返还王艳奎）。
二、驳回林广成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王艳奎负担，已交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚 琳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 汪晓玉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第79号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王继杰，男，捕前住沈阳市沈北新区。2010年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因本案于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，同年5月23日被决定逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字（2014）31号起诉书指控被告人王继杰犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人王继杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月22日14时许，被告人王继杰在沈阳市皇姑区北行乘坐228路公交车，当该车行驶至皇姑区宁山中路公交车站附近时，趁被害人佟某某不备，用右手将被害人上衣右侧兜内的人民币3元盗出，后被告人王继杰欲离开时被公安机关抓获。被盗钱款已返还被害人。
上述事实，被告人王继杰在庭审中亦无异议，并有被害人佟某某陈述，被盗财物照片，刑事判决书、扣押清单、发还清单，被告人王继杰供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王继杰以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王继杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王继杰因犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人王继杰能自愿认罪，有悔罪表现，已将赃物全部返还被害人，对被害人未造成经济损失，且主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王继杰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月二十三日起至二○一四年七月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵颖男
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姚 珂
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2510号
原告：大洼县王家农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：李伟，该农场场长。
委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：丁凤玉，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告大洼县王家农场与被告丁凤玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县王家农场的委托代理人解学国到庭参加诉讼，被告丁凤玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洼县王家农场向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付土地承包费16，609.10元；2.判令被告承担本案的涉讼费用。事实和理由：被告系王家农场华侨村村民，在2013年重新调整土地时，分得承包田11.7亩、经济田9.06亩，合计20.76亩。被告耕种上述土地后，未向原告交纳2013年、2014年、2015年的土地承包各项费用总计16，609.10元。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付2013年、2014年、2015年的土地承包各项费用16，609.10元。
丁凤玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系盘锦市大洼区向海街道华侨村村民。在2013年重新调整土地时，被告分得承包田11.7亩，分得经济田9.06亩，合计20.76亩。被告耕种上述土地后，未向原告交纳2013年、2014年、2015年的土地承包各项费用总计16，609.10元。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.土地承包合同；2.国营王家农场情况说明、大洼县人民政府文件X号、大洼县人民政府情况说明、县长办公会议纪要第X期、大洼县地方税务局通知书、大洼县王家农场文件X号和X号、大洼县人民政府办公室文件X号、大洼县水利局情况说明。上述证据经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效。被告已实际承包并耕种所分得的承包田和经济田，其至今未按土地承包合同的约定和有关规定交纳2013年、2014年、2015年的土地承包各项费用，系违约行为，其应承担给付责任。
综上所述，原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁凤玉于本判决生效后10日内给付原告大洼县王家农场2013年、2014年、2015年的土地承包各项费用16，609.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已预交），减半收取计107.50元，由被告丁凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年十一月一日
书记员 郑 健
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00597号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人赖辉。
被申请人陈小洋。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行赖辉、陈小洋征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2013年）第88号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁朱计生征决字（2013年）第88号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2013年）第88号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人赖辉、陈小洋接到本裁定书之日起三日内自动履行宁朱计生征决字（2013年）第88号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将55624元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费734元，由被申请人赖辉、陈小洋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年九月四日
书记员 胡 康
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01373号
申请执行人：姚运润，男，汉族，1975年7月26日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：司长茂，男，汉族，1972年11月11日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
姚运润申请执行司长茂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00530号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 马可飞
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第361号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某甲，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人蒲某甲犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人蒲某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人蒲某甲得知被害人刘某没有驾驶证，遂生骗取其钱财的故意，数次向刘某提出由刘某花钱他找朋友帮刘办理。刘同意后，即在当月28日上午，被告人蒲某甲邀约蒲某乙、李某（另案处理）二人协助，安排李某冒充能办理驾驶证的人。三人与刘某夫妇在南充市顺庆区潆溪镇兴源街边一辆货车上协商，李某按蒲某甲事前交代对刘某称办证要18000元，三个月后办成。刘当场交给李某8000元现金，余款约定转账至李某账户。后经蒲某甲指使李某催促刘某，刘某通过转账付给李某10000元。李某将18000元现金交给蒲某甲，蒲从中拿出2000元用于偿还蒲某乙欠款，另给蒲某乙300元、李某200元作为报酬。三个月后，被害人联系被告人蒲某甲等人无果，遂报案。案发后，被告人蒲某甲退赔全部赃款，并获得被害人谅解。
被告人所在居民委员会建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人蒲某甲在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案件登记表，被害人刘某陈述，通话记录，收据，调取证据通知书及交易明细单，扣押清单及银行卡，犯罪嫌疑人人口信息表，抓获经过说明，到案经过，辨认笔录，被告人所在社区证明，收条及谅解书，同案参与人李某、蒲某乙的供述，被告人蒲某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”
的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒲某甲系初犯，案发后积极退赔，并获被害人谅解，在庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情况，并结合其所在居民委员会的意见，本院决定对其从轻处罚，并依照刑法第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”等规定，适用缓刑。
综上，根据被告人蒲某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一五年九月十四日
书记员 蒲珏竹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8461号
原告：杜君丽。
被告：姜淼。
被告：李杭盼。
原告杜君丽为与被告姜淼、李杭盼民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告立即归还借款10万元并支付违约金（按月利率2%暂计算至2016年6月13日止为5万元，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜君丽到庭参加诉讼，被告姜淼、李杭盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：要求两被告归还借款98000元并支付违约金（自2014年7月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2014年5月13日，被告姜淼向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额10万元，于2014年7月13日归还，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。被告李杭盼在借条担保人一栏签名捺印，约定对借款、违约金、律师费、诉讼费等承担连带担保责任，担保期限为借款期满起计算二年。嗣后，被告姜淼归还借款2000元，尚欠借款98000元至今未还。被告李杭盼也没有履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告姜淼和被告李杭盼于2013年8月13日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜淼、李杭盼于本判决生效之日起十日内共同归还原告杜君丽借款98000元，并支付违约金（违约金自2014年7月14日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告姜淼、李杭盼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张榕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执264-1号
申请执行人张孝龙，住长春市南关区。
被执行人孙宇廷，暂住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人张孝龙诉被执行人孙宇廷附带民事赔偿一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初17号刑事附带民事判决书确认：“一、被告人孙宇廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2020年5月10日止）二、被告人孙宇廷于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张孝龙医疗费23,850.00元、住院伙食补助费1,300.00元、护理费1,613.04元、误工费1,613.04元，合计人民币2,8376.08元；三、驳回附带民事诉讼原告人张孝龙的其他诉讼请求。”根据吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）01刑终268号刑事附带民事裁定书确认：“驳回上诉，维持原判。”法律文书于2016年8月5日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194刑初17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐盟奇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执469号
申请执行人胡圣山,
被执行人刘海波，
胡圣山与刘海波产品质量侵权纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2014年3月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡圣山于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人刘海波，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：刘海波及其家人外出打工，下落不明；无银行存款及其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘海波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡圣山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海波新的财产线索，申请执行人胡圣山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许万杰
二〇一六年八月十九日
书记员 陶迎善
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第787号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赫春光，男，1985年2月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赫春光失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初698号
原告：谢拴红，男，1962年8月1日生，汉族，泽州县山河镇人。
被告：谢年占，男，1963年1月23日生，汉族，泽州县山河镇人。
被告：程小芳，女，1967年5月30日生，汉族，泽州县山河镇人。
原告谢拴红诉被告谢年占、程小芳相邻关系纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢拴红、被告谢年占、程小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢拴红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的房屋损失2万元；2.请求判令被告停止对原告房屋的侵害，并对落水进管排放；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同村前后邻居，原告的房屋在前面，被告的房屋在后面。因原告村的地理面貌特殊，所以本村的村委会特别约定，后排房屋修建时不能高出前排房屋一米，否则会影响到前排房屋的居住。被告无视村委的规定，也无视原告利益，在修建房屋时擅自把自己的房屋高出原告的房屋一米五。原告的房屋一米以下是石头，一米以上是土坯结构。因为被告的房屋建的过高，所以导致下雨时被告房屋的水全部打在原告房屋的墙上，日积月累导致原告的房屋变了形。同时因为被告在修建房屋时不考虑原告房屋的排水问题，而是自己修建房屋时直接把原告房屋的屋瓦修在了自己房屋的墙里面，被告的这一行为导致只要下雨，原告房屋上的水一点排不出去，全部流进了原告的家里，长时间进水导致原告的房屋阴暗潮湿无法居住。原告多次找村委调解，被告仍一意孤行不给原告解决。为了维护原告合法权益，特起诉法院，希望支持原告的诉讼请求。
本案诉讼期间，原告变更诉讼请求为：1.拆开原告滴水范围内的被告的院子。2.拆开原告后墙两侧被告的院子，便于原告维修。3.将被告大门离开原告房屋滴水瓦。
被告谢年占、程小芳辩称，请求驳回原告诉讼请求。事实和理由：原告所述不是事实。被告修房的地基以及房屋构造是村委会统一规划的，并非被告肆意妄为修建的。被告的房屋在后面，原告的房屋在前面，且地理位置本身就具有坡度，被告的房屋比原告的房屋高本身就是地理位置决定的，与被告没有任何关系，被告的房屋也是按照正常的房屋高度所建造的。原告修建房屋的排水系统应该他自己解决，不应该由被告来承担。同时，原告自己的房屋潮湿是房屋构造上面的问题，也与被告没有任何关系。所以被告不应承担原告的任何损失，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村前后邻居，原告的房屋在南面，被告的房屋在北面。原告房屋的后墙即为被告的南院墙。被告的房屋后进行了翻修，翻修时通知原告对其房屋后墙的滴水地面进行处理，原告未对地面进行硬化处理，只对被告留出的滴水通道进行了加盖，篷起盖子以后以水泥抹平。被告将院子西面大门下面留出出水通道，但被告的大门垛将原告房屋后坡滴水瓦压住，致使雨水无法正常滴落地面，渗入原告房屋后墙，使墙体受潮。地面雨水从滴水通道渗漏进原告房屋后墙，亦使原告房屋后墙受潮。因被告认为在修建时已告知原告自己处理后墙防水问题，原告未作妥善处理，其房屋出现受潮问题系原告自己的责任，被告没有责任，故双方未能协商解决。原告于2017年4月10日诉至本院，要求1.拆开原告滴水范围内的被告的院子。2.拆开原告后墙两侧被告的院墙，便于原告维修。3.将被告大门离开原告房屋滴水瓦。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原被告房屋相邻，应互相理解，给对方提供方便。虽是原告未对房屋后墙及地面进行硬化处理，导致自己房屋后墙受潮。被告亦应给予体谅，允许原告进入被告院子对其房屋后墙进行维护。被告修建大门应不得妨碍原告房屋滴水正常下落，须将大门垛离开原告房屋滴水瓦。因对原告后墙进行防护处理即可达到防止墙体受潮的目的，为防止双方损失扩大，对原告请求拆开被告院子及院墙的主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告谢年占、程小芳于本判决生效后30日内将自家大门垛离开原告谢拴红房屋的滴水瓦，保证原告房屋后墙50公分的滴水距离。
二、原告谢拴红进入被告院子对后墙进行维护，被告谢年占、程小芳有协助的义务。
三、驳回原告谢拴红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告谢拴红承担150元、被告谢年占、程小芳承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 秦 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第558号
原告上海晋宜商贸有限公司，住所地上海市静安区胶州路397号5号楼337室。
法定代表人刘宜德，总经理。
委托代理人季雁，女，1978年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行二村**号***室，系原告员工。
委托代理人董江晨，上海海铨律师事务所律师。
被告上海乐购物流有限公司，住所地上海市普陀区真南路708号403室。
法定代表人ALEXANDERMATTHEWMACKENZIERHIND，董事长。
委托代理人牟笛，上海胡光律师事务所律师。
委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。
原告上海晋宜商贸有限公司与被告上海乐购物流有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审理，并分别于2014年5月15日和2014年8月13日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人季雁、董江晨，被告的委托代理人周成成、牟笛参加了诉讼。原、被告合意延长简易程序适用期间1个月。本案现已审理终结。
原告上海晋宜商贸有限公司诉称，原、被告于2013年2月签订《商品购销三方合同》，被告先行采购原告商品后再销售及配送至乐购超市各门店。根据《商品购销三方合同》约定，被告最迟应在2014年2月23日结算的货款合计人民币7800450.70元（以下币种均为人民币），因至今未付，已构成违约，故原告诉至法院请求判令被告：1、支付货款7800450.70元；2、承担本案诉讼费用。
审理中，原告表示本案争议涉及原告2个厂编，2个厂编分别与被告签订合同，并进行交易，现撤回31506801厂编的诉请，仅起诉31506810厂编与被告的纠纷，故将诉讼请求变更为：1、被告支付货款991926.24元；2、被告赔偿利息损失（以991926.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月20日计算至本生效判决确定的履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告上海乐购物流有限公司辩称，原告与被告的相关企业香港公司（特易购国际采购有限公司）存在贸易往来，截止2014年2月14日原告欠该公司货款2308315.94美元，按照汇率折算为人民币14096885.45元，特易购国际采购有限公司将其中的人民币11192160.80元债权转让给特易购乐购中国投资有限公司嘉善分公司，特易购乐购中国投资有限公司嘉善分公司又将该债权转给被告。现被告不欠原告货款，故不同意原告所有诉请。
针对被告相关企业香港公司债权抵消原告诉请一节，原告表示被告就该债权已向上海市静安区人民法院提起诉讼，原告已收到相关应诉材料，且相关债权尚未明确，故不同意在本案中抵消。
经审理查明，2013年，原告（31506810厂编）与被告签订《折扣协议》，协议约定，被告向原告采购货物，原告给予被告15%的月折扣，被告付款周期最迟不晚于收货后60天，协议有效期为2013年12月1日至2013年12月31日，本协议期满后，若任何一方未提出异议，则在签订新协议前，仍依照本协议的约定行使权利承担义务。2013年12月23日，双方又签订了《物流服务协议》，被告为原告提供物流服务，原告根据被告实际配送含税进货总额的6.5%支付物流服务费，协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。协议签订后，原告向被告供货，并出具相应的增值税发票。截止2014年2月20日，原告向被告出具了增值税发票合计金额为1263600.31元。被告收货后又配送至乐购各门店。根据《折扣协议》和《物流服务协议》，原告应向被告支付费用271674.07元（其中：月折扣费189540.05元、物流服务费82134.02元）。原告因被告未支付货款而诉至本院，并表示其主张的货款中已扣除月折扣费189540.05元、物流服务费82134.02元。
以上事实，有原告提供的《增值税发票》，被告提供的《折扣协议》、《物流服务协议》、《费用表》以及原、被告庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《折扣协议》和《物流服务协议》是双方真实意思的表示，应属合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行协议。原告供货1263600.31元，减去应付费用271674.07元，被告尚欠991926.24元。关于被告以其承继相关企业香港公司（特易购国际采购有限公司）债权抵消本案原告诉请一节，因被告受让的债权金额尚未确定、且其已向上海市静安区人民法院提起诉讼，故本案中被告要求将受让债权抵消原告主张的货款，本院不予采纳。原告主张被告付清货款并赔偿利息损失（利息损失以欠款为基数，按银行同期贷款利率，从原告出具最后一张增值税发票60天后即2014年4月20日起计至本生效判决确定的履行之日止），本院认为原告的请求符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海乐购物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晋宜商贸有限公司货款人民币991926.24元；
二、被告上海乐购物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海晋宜商贸有限公司利息损失（以991926.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月20日计算至本生效判决确定的履行之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13720元，减半收取计人民币6860元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁元
二〇一四年八月二十七日
书记员 童非
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00518-3号
申请执行人答喜争。
申请执行人吴春林。
被执行人方金基。
本院在执行答喜争、吴春林与方金基买卖合同纠纷一案中，被执行人方金基未履行生效的（2014）鄂枣阳北民初字第00293号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨方金基的工资320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 勇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9046号
原告王建国，现住高碑店市。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告吕素青，现住高碑店市。132404197105054241
原告王建国与被告吕素青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人谢永强，被告吕素青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，原告与被告于2010年1月29日签订房屋买卖协议，协议约定：被告将位于白沟镇工业城五一路北侧房产一座出售给原告。房屋所有权过户手续办理完后，原告依约支付了余下的购房款，现《房屋买卖合同》已生效。就土地使用权过户事宜，虽经原告多次催促，但被告总以各种理由推脱，不予协助到相关部门办理土地过户手续。综上原告认为，被告拒不履行已经生效的附随义务，使得原告不能正常享有对该房屋的处分权。故诉至法院。
被告吕素青辩称，我能够理解原告，他是想把土地本变更到自己名下，需要我配合我就配合。确实2010年签订了房屋买卖协议，房子早卖给原告了，房产本都过户到原告名下了。现在土地本是我丈夫的名字，他已经过世了。
经审理查明，被告吕素青生育两个女儿，长女赵思雨1995年6月10日出生，次女赵思琪2001年12月17日出生。被告吕素青的丈夫赵卫东于2009年5月25日因交通事故死亡。2010年1月26日被告吕素青及女儿赵思雨、赵思琪与赵卫东的父亲赵维新、母亲高春英在高碑店市公证处就赵卫东的遗产申请办理继承权的公证，赵卫东生前与其妻子吕素青的夫妻共同财产有坐落于白沟镇五一路北侧工业城的房产，房产所有权证编号：白沟镇字第985507号。因赵卫东的父母赵维新、高春英表示放弃对赵卫东上述遗产的继承权，故高碑店市公证处出具（2010）高证民字第030号公证书，证明被继承人赵卫东的上述遗产由吕素青、赵思雨、赵思琪继承。2010年1月29日，被告吕素青将白沟镇工业城五一路北侧的房产（房屋所有权证××号）及土地使用权以455万元的价格卖与原告王建国，原、被告于当日签订房屋买卖协议，另协议约定，“甲方（吕素青）提供给乙方（王建国）房产证、土地使用证及征地、建筑图纸等，但房产、土地过户手续由乙方全部负担，在过户期间甲方积极配合”该套房屋所有权证及土地使用证登记在赵卫东名下。协议签订后，被告吕素青交付原告王建国房屋的相关手续。2010年3月24日，原告王建国将购买房屋过户至其名下，房屋所有权证编号：高碑店市房权证白沟镇字第××号，后原告王建国付清全部购房款。现原告王建国要求被告吕素青协助将争议的房屋土地使用权过户至其名下故提起诉讼。
上述事实高碑店市公证处公证书、房屋买卖协议、王建国房产证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，涉案房产为赵卫东生前与被告吕素青的夫妻共同财产，赵卫东的法定继承人赵维新、高春英已放弃继承，公证书可证实房产由吕素青及两个女儿所有。被告吕素青已将涉案房产卖与原告王建国，且所有权已办至原告王建国名下，依照房地产交易的有关规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋所占用范围内的土地使用权同时转移。故原告要求被告协助其办理所转让房屋的土地使用权的过户手续，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：
被告吕素青于本判决生效后十日内协助原告王建国将高碑店市房权证白沟镇字第××号房屋所有权中所涉房屋的国有土地使用权办理至原告王建国名下。
案件受理费50元（已减半收取），由被告吕素青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年三月十一日
书记员 刘素静
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00402号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1995年2月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月13日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年5月22日15时许，被告人胡某甲翻窗进入凤台县凤凰镇胡庙村周苏州家卧室，将卧室床头柜子内的4000余元现金偷走。
2、2014年9月中旬的一天13时许，被告人胡某甲来到凤台县凤凰镇酒东村李扬扬家二楼卧室内，将电脑柜抽屉里的一条黄金项链、两枚黄金戒指盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗黄金项链价值4983元，被盗黄金戒指价值2742元。
3、2014年12月份的一天下午，被告人胡某甲来到凤台县凤凰镇岗胡村陈培培家，趁其家中无人，将陈培培家卧室柜子里的2000元现金盗走。
4、2014年12月份的一天下午（与上次盗窃陈培培家相隔两天），被告人胡某甲再次来到凤台县凤凰镇岗胡村陈培培家，趁其家中无人，将陈培培家卧室柜子里的3000元现金盗走。
5、2015年2月24日15时许，被告人胡某甲来到凤台县凤凰镇陈圩村王莲莲家二楼卧室，将王莲莲放在卧室柜子里被子夹层里的4000元现金盗走。
6、2015年5月2日中午12时许，被告人胡某甲陪同陈培培来到凤台县关店乡瓦房村向树云家时，被告人胡某甲趁陈培培与其母亲向树云在厨房做饭之际，将向树云家东边卧室床上的210元现金及卧室床头柜里的一条黄金项链盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗黄金项链价值9433元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主向树云、王莲莲、周苏州等人的陈述；2、证人胡某乙的证言；3、被告人胡某甲的供述辩解；4、勘验、检查等笔录；5、凤台县价格认证中心评估；6、归案经过、户籍证明等书证。据此，公诉机关认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，入户窃取窃取他人财物价值30368元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某甲归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲能退赔失主经济损失，并得到失主的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人胡某甲予以判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人胡某甲归案后能够如实供述犯罪事实，且能退赔失主经济损失，并得到失主的谅解，故建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年5月22日15时许，被告人胡某甲翻窗进入凤台县凤凰镇胡庙村周苏州家卧室，将卧室床头柜子内的4000元现金偷走。
2、2014年9月中旬的一天13时许，被告人胡某甲来到凤台县凤凰镇酒东村李扬扬家二楼卧室内，将电脑柜抽屉里的一条黄金项链、两枚黄金戒指盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗黄金项链价值4983元，被盗黄金戒指价值2742元。
3、2014年12月份的一天下午，被告人胡某甲来到凤台县凤凰镇岗胡村陈培培家，趁其家中无人，将陈培培家卧室柜子里的2000元现金盗走。
4、2014年12月份的一天下午（与上次盗窃陈培培家相隔两天），被告人胡某甲再次来到凤台县凤凰镇岗胡村陈培培家，趁其家中无人，将陈培培家卧室柜子里的3000元现金盗走。
5、2015年2月24日15时许，被告人胡某甲来到凤台县凤凰镇陈圩村王莲莲家二楼卧室，将王莲莲放在卧室柜子里被子夹层里的4000元现金盗走。当晚，被告人胡某甲的父亲将4000元现金退赔给王莲莲。
6、2015年5月2日中午12时许，被告人胡某甲陪同陈培培来到凤台县关店乡瓦房村向树云家时，被告人胡某甲趁陈培培与其母亲向树云在厨房做饭之际，将向树云家东边卧室床上的210元现金及卧室床头柜里的一条黄金项链盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗黄金项链价值9433元。
另查明：案发后，被告人胡某甲能够退赔失主陈培培、李扬扬、周苏州、向树云经济损失，失主陈培培、李扬扬、周苏州、向树云对被告人胡某甲均表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈培培、王莲莲、李扬扬、周苏州、向树云的陈述，证人胡某乙的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，收条，谅解书，凤台县公安局城北派出所出具的被告人胡某甲的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值30368元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某甲归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲能退赔失主经济损失，并得到失主的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人辩护提出，被告人胡某甲归案后能够如实供述犯罪事实，且能退赔失主经济损失，并得到失主的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 郑兆双
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜海啸
张营与付海滨、ＸＸ申请诉中财产保全纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前诉中保字第136号
申请人张营
被申请人付海滨
被申请人ＸＸ
本院在审理张营与付海滨、ＸＸ申请诉中财产保全纠纷一案中，原告张营于2015年9月12日向本院提出撤回保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张营撤回保全申请。
案件受理费420元，由本院返还给原告。
审判员 杨秋实
二〇一五年九月十二日
书记员 朱新新
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执444号
关于李军申请执行王山人格权纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1085号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2018年3月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王山主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案已执行完毕。
特此通知
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年四月二日
书记员 杨 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1694号
上诉人（原审被告）宋磊，男，1981年11月17日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王保臣，男，1952年9月6日生，汉族。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
上诉人宋磊因与被上诉人王保臣健康权纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2011）上民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋磊及其委托代理人王宪彬、被上诉人王保臣的委托代理人时华钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年2月19日16时许，被告宋磊在郑州市上街区淮阳路花园门口附近其妻王涛所开设的按摩店内给客人按摩时，因不满王涛的叔叔王保臣推打王涛而与王保臣发生厮打，王保臣摔倒后，被宋磊踢了腹部两脚。经上街区人民医院诊断，原告王保臣的伤情为：1、急性腹部闭合性损伤；2、急性血型弥散性腹膜炎；3、肝破裂可能。原告受伤后于2010年2月19日住院治疗，2010年3月16日出院，在诉讼过程中，原告申请伤残鉴定，原审法院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告王保臣伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王保臣腹部损伤开腹探查术后评定为九级伤残。原告据此请求追加被告赔偿原告77705.81元。原告因伤害的各项损失费用如下：1、医疗费8952.69元，2、误工费3159元，3、护理费2754元，4、住院伙食补助费750元，5、营养费1150元，6、残疾赔偿金89592.12元，7、鉴定费及鉴定检查费790元，8、精神损害抚慰金2000元，9、交通费558元，共计109705.81元。
原审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告宋磊故意伤害原告的身体健康，对原告的各项损失应当承担赔偿责任。原告要求被告支付精神抚慰金20000元过高，以支付2000元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告宋磊应于本判决生效后十日内赔偿原告王保臣因伤害的各项损失费用共计109705.81元；二、驳回原告王保臣的其他诉讼请求。诉讼费1138元、鉴定检查费790元，由原告王保臣负担诉讼费500元，被告宋磊负担诉讼费638元及鉴定检查费790元。
宣判后，宋磊不服，向本院提起上诉称，被上诉人王保臣对于伤害事情的发生也有过错，依法应当减轻上诉人的责任。事情发生在2010年，赔偿标准应按照2010年农村人均纯收入计算，如果按照2014年相关标准计算，应当计算18年。请求查清事实，依法改判。
被上诉人王保臣辩称，原审法院认定事实清楚，判决公正。上诉人宋磊的上诉请求没有事实依据和证据证明，依法不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人宋磊没有提供充足的证据证明被上诉人王保臣对于本次事故的发生存在过错，故上诉人宋磊要求减轻其赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人王保臣的伤残等级虽然在2014年作出的认定，但其伤残事实在2010年就已发生，至定残之日因伤残所受损失也未以其他形式得到相应的补充，故一审法院以20年计算伤残赔偿金并无不当。上诉人宋磊认为应以2010年农村人均纯收入标准计算被上诉人王保臣的残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算，该上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审庭审法庭辩论终结于2014年，被上诉人王保臣属于城镇居民，故一审法院按照2013统计年度河南省城镇居民人均可支配收入计算被上诉人王保臣的残疾赔偿金，并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人宋磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周园园
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1097号
申请执行人金湖县农村信用合作联社。
法定代表人郑淮，董事长。
委托代理人陈培来。
被执行人纪正芝，私营业主。
金湖县农村信用合作联社与纪正芝借款合同纠纷一案，本院于2011年5月19日作出（2011）金商调初字第0011号民事调解书已发生法律效力，调解：被告纪正芝于2011年5月30日前偿还原告贷款本金10000元，利息3255.67元，合计13255.67元（利息算至2011年4月21日）及至实际还款之日的利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）金商调初字第0011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年二月九日
书记员 王 静
西安市未央区人民法院
执行裁�书
（2017）陕0112执1025号
申请执行人刘金桃，男，1986年11月4日生，汉族。
被执行人西安市未央区秦汉展柜制作厂。
经营者党志彬，男，1971年8月1日生，汉族。
本院在执行刘金桃与西安市未央区秦汉展柜制作厂买卖合同纠纷一案，申请执行人刘金桃依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5610号民事判决书于2017年2月20日向本院申请执行,执行的标的为16509.5元，本院依法受理。执行中，申请执行人刘金桃与被执行人西安市未央区秦汉展柜制作厂协商，申请执行人刘金桃同意被执行人一次性支付其15000元（已支付），剩余的1509.5元表示放弃，本案执行费147元被执行人西安市未央区秦汉展柜制作厂已交纳，本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）陕0112执5610号民事判决的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 叶军
二〇一七年五月十九日
书记员 郑萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初497号
原告秦某甲。
委托代理人吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告秦某乙。
本院在审理原告秦某甲与被告秦某乙离婚纠纷一案中，原告秦某甲于2016年4月13日以与被告秦某乙私下自愿协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回对被告秦某乙的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告秦某甲负担。
审判员 廖鹏涛
二〇一六年四月十三日
书记员 秦美玲
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执138号
彭泳霖、李淑娟、临武县人健国贸中心房地产开发有限公司：
彭泳霖、李淑娟依据郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终383号民事判决书申请执行临武县人健国贸中心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2018年5月9日本院立案执行。2018年6月20日因你们双方达成和解协议并履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十日