wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2890号
申请执行人：徐敬芹，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大场镇。
申请执行人：李达，男，1991年11月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：王存凤，女，1941年3月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：李义明，男，1942年7月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
以上三申请人共同委托代理人：徐敬芹，女，1969年1月15日出生，汉族，住黄岛区大场镇。
被执行人：李宏宾，男，1960年12月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄民初字第5843号民事判决书，申请执行人李达、李义明、王存凤、徐敬芹与被执行人李宏宾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2890号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十六日
书记员 朱千学
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01450号
原告李某某，女，1975年11月11日生，汉族。
委托代理人陈功勤，河南人天律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年11月18日生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告刘某某经人介绍相识，于1997年登记结婚，1998年婚生刘甲，2000年生刘乙。由于其与被告婚前了解很少，婚后性格不和的情况逐渐表现出来，常因琐事发生争吵，加上被告喜欢赌博，增速了夫妻感情破裂。2008年，因夫妻不和，被告外出打工，至今未归，其与被告失去联系。其夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，为此起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某经人介绍相识，于1997年登记结婚，1998年6月9日生女儿刘甲，2000年1月18日生儿子刘乙。原告与被告婚后性格不和，常因琐事发生争吵。2008年，因夫妻不和，被告外出打工，至今未归，原告与被告失去联系。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证、证人证言、原告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民依法享有离婚的自由和权利。本案中，原、被告婚后性格不合自2008年始分居，被告不顾家庭一直在外不归，下落不明，致双方夫妻感情破裂。现原告李某某起诉与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。关于婚生子女的抚养权问题，由于原被告自2008年便开始分居，两婚生子女一直跟原告李某某一同生活，原告提出由其抚养两个孩子的请求，本院予以支持，因被告现下落不明，两个孩子的抚养费由原告暂时承担。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一﹑准许原告李某某与被告刘某某离婚。
二﹑婚生女儿刘甲、儿子刘乙由原告李某某抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年二月十日
书 记 员 甘忠峰
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0227民初139号
原告李某某，男。
被告齐某某，女。
原告李某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月5日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 康刚仁
二〇一六年四月五日
书记员 贾补拴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1370号
原告魏峥嵘，市民。
被告顾志，市民。
本院立案受理原告魏峥嵘诉被告顾志民间借贷纠纷一案后，原告魏峥嵘于2015年11月23日向本院申请撤回对被告顾志的起诉。
本院认为，原告魏峥嵘提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏峥嵘撤回起诉。
案件受理费4765元，减半收取2383元，由原告魏峥嵘负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判庭郭洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1370号
原告魏峥嵘，市民。
被告顾志，市民。
本院立案受理原告魏峥嵘诉被告顾志民间借贷纠纷一案后，原告魏峥嵘于2015年11月23日向本院申请撤回对被告顾志的起诉。
本院认为，原告魏峥嵘提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏峥嵘撤回起诉。
案件受理费4765元，减半收取2383元，由原告魏峥嵘负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第110号
原告：袁梦，男，1985年11月19日出生，身份证住址：贵州省赫章县。
被告：佛山市博奥鞋业有限公司，住所地：。
法定代表人：罗建挺。
原告袁梦与被告佛山市博奥鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉�，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原告于2013年11月起为被告加工鞋面，但被告仅支付了加工费8000元，尚余加工费5332元拖延未支付。现请求法院判决被告偿还原告加工费5332元；本案诉讼费由被告负担。
被告无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
原告提交如下证据材料：
1、身份证、企业登记资料、企业法人营业执照、开户许可证、税务登记证、银行账号信息复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、品泰加工厂元月份对账单原件1份，证明截至2014年1月19日被告尚欠原告加工款5332元未付。
被告无提交证据材料。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，经审核，上述证据1因无相反证据反驳，本院予以采信。证据2有被告的法定代表人签名，且被告无提�相反证据反驳，本院予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：被告的法定代表人罗建挺在《品泰加工厂元月份对账单》上签名确认应付款合计5332元。后原告以催讨未果为由起诉至本院。
本院认为：被告欠原告加工价款5332元未付，有被告的法定代表人罗建挺签名确认的对账单佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，被告应履行偿还加工款5332元予原告的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市博奥鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款5332元予原告袁梦。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐 琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2268号
原告：慈溪市万荣物业服务有限公司。
法定代表人：严万荣。
委托代理人：应蔚琳。
被告：张建炜。
本院在审理原告慈溪市万荣物业服务有限公司诉被告张建炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建炜的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市万荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费217元，减半收取计108.50元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一六年一月十四日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第130号
原告：施××。
委托代理人（特别授权代理）：褚××。
委托代理人（特别授权代理）：许××。
被告：翁××。
本院在审理原告施××诉被告翁××民间借贷纠纷一案
中，原告施××于2009年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施××向本院提出撤诉申请，符合有关
法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告施××撤回对被告翁××的起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告施×
×负担。
审 判 长 蒋 晓 波
审 判 员 齐 志 强
代理审判员 卢 斌
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 姚狄钧（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2126号
原告吴兰君，农民，
市稠江街道江湾村井头山。
委托代理人王歌今，居民，
稠城街道沪江路50幢203室。
被告赵锡宝，农民，住
义乌市江东街道西赵村4组（身份证号码：××
4）。
原告吴兰君为与被告赵锡宝民间借贷纠纷一案，于2010年6
月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴兰君的委托代理人王
歌今到庭参加了诉讼。被告赵锡宝经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴兰君诉称，2008年9月15日，被告因经商需要向原
告借款人民币25000元整，并承诺半年后归还。被告向原告出
具了借条一张。借款到期后，被告没有归还借款。要求被告归
还借款人民币25000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款
三倍利率计付至实际还清为止）。被告赵锡宝未作答辩。
经审理查明，2008年9月15日，被告向原告借款人民币25
000元，由被告出具给原告借条一张。后经原告催讨，被告至
今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份在卷佐
证，本院予以认定。
本院认为，被告赵锡宝向原告借款人民币25000元未还的
事实清楚。被告理应及时归还借款，拖欠不还应承担还本付息
的民事责任，但利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计算。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持
。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审
理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵锡宝于本判决生效后十五日内归还原告吴兰
君借款人民币25000元及利息（从2010年6月25日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告吴兰君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币426元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 徐云飞
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 贾惠青
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 吴 姣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24205号
原告深圳市三好精工塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田三路宝田工业区23栋5楼，组织机构代码35645807-1。
法定代表人鲁延凌，总经理。
委托代理人张魁，广东盈商律师事务所律师。
委托代理人许钦林，广东盈商律师事务所实习律师。
被告深圳市掌翼星通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园栋六楼南，组织机构代码05616355-4。
法定代表人苏永春。
原告深圳市三好精工塑胶制品有限公司诉被告深圳市掌翼星通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张魁、许钦林到庭参加诉讼，被告深圳市掌翼星通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年起，原告为被告供应塑胶零件等货物，双方约定结算方式为月结30日内付款。至2016年8月止，经对账被告尚欠原告货款人民币9,760元。该货款早已经到期，但原告多次催促，被告仍不履行给付货款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款人民币9,760元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市掌翼星通科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称其与被告有业务往来，由原告向被告供应塑胶零件。双方的交易流程为：被告以传真方式向原告发出采购单，原告按照采购单载明的内容发货，一般由被告的仓库人员签收，原、被告再通过传真的方式进行对账。采购单上约定的付款方式为次月30日内。根据原告提交采购单、对账单显示，各月对账金额分别为：2016年3月为人民币2,637.5元、2016年4月为人民币112.5元、2016年5月为人民币11,487.5元、2016年6月接收退货金额为人民币1,987.5元、2016年7月接收退货金额为人民币1,875元、2016年8月接收退货金额为人民币615元，以上共计为人民币9,760元。原告提交的采购单抬头为深圳市掌翼星通科技有限公司，采购单上载明物料代码、品名规格、数量/单位、单价/金额、交期/承认、备注，采购单审核处均有吴彬的签名、开单处均有何小琴的签名。原告提交的2016年3月至5月的对账单均有何小琴的签名。送货单抬头客户为掌讯，部分送货单上有何小琴的签名。原告称送货单抬头“掌讯”指的是被告，被告对外经济往来均简称“掌讯”，是双方的交易习惯。
本院依据原告的申请，调取了被告员工参加社会保险清单，现根据深圳市社会保险基金管理局出具的缴纳社保明细单显示，原告所提交的采购单、对账单、送货单上签名人员何小琴系被告的员工。
上述事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单，深圳市社会保险基金管理局出具的缴纳社保明细单等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的采购单、送货单及对账单能够相互印证，原告根据被告要求进行生产并送货，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于货款总金额的问题，因原告提交的采购单、对账单与送货单上载明的物料代码、品名规格、数量、单位能够相互印证，送货单有被告工作人员签名确认，上述证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，可以认定原告主张的被告拖欠原告货款为人民币9,760元的事实。现至本案庭审之日被告仍未支付货款人民币9,760元，故应当承担立即支付剩余货款的违约责任。关于逾期付款利息的问题，被告逾期未支付货款的行为确给原告造成一定经济损失，原告主张自起诉之日即2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告深圳市掌翼星通科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市掌翼星通科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市三好精工塑胶制品有限公司支付货款人民币9,760元及逾期付款利息（以人民币9,760元为本金，从2016年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告深圳市掌翼星通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24205号原告深圳市三好精工塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田三路宝田工业区23栋5楼，组织机构代码35645807-1。法定代表人鲁延凌，总经理。委托代理人张魁，广东盈商律师事务所律师。委托代理人许钦林，广东盈商律师事务所实习律师。被告深圳市掌翼星通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园栋六楼南，组织机构代码05616355-4。法定代表人苏永春。原告深圳市三好精工塑胶制品有限公司诉被告深圳市掌翼星通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张魁、许钦林到庭参加诉讼，被告深圳市掌翼星通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年起，原告为被告供应塑胶零件等货物，双方约定结算方式为月结30日内付款。至2016年8月止，经对账被告尚欠原告货款人民币9,760元。该货款早已经到期，但原告多次催促，被告仍不履行给付货款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还货款人民币9,760元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告深圳市掌翼星通科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告称其与被告有业务往来，由原告向被告供应塑胶零件。双方的交易流程为：被告以传真方式向原告发出采购单，原告按照采购单载明的内容发货，一般由被告的仓库人员签收，原、被告再通过传真的方式进行对账。采购单上约定的付款方式为次月30日内。根据原告提交采购单、对账单显示，各月对账金额分别为：2016年3月为人民币2,637.5元、2016年4月为人民币112.5元、2016年5月为人民币11,487.5元、2016年6月接收退货金额为人民币1,987.5元、2016年7月接收退货金额为人民币1,875元、2016年8月接收退货金额为人民币615元，以上共计为人民币9,760元。原告提交的采购单抬头为深圳市掌翼星通科技有限公司，采购单上载明物料代码、品名规格、数量/单位、单价/金额、交期/承认、备注，采购单审核处均有吴彬的签名、开单处均有何小琴的签名。原告提交的2016年3月至5月的对账单均有何小琴的签名。送货单抬头客户为掌讯，部分送货单上有何小琴的签名。原告称送货单抬头“掌讯”指的是被告，被告对外经济往来均简称“掌讯”，是双方的交易习惯。本院依据原告的申请，调取了被告员工参加社会保险清单，现根据深圳市社会保险基金管理局出具的缴纳社保明细单显示，原告所提交的采购单、对账单、送货单上签名人员何小琴系被告的员工。上述事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单，深圳市社会保险基金管理局出具的缴纳社保明细单等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，原告提交的采购单、送货单及对账单能够相互印证，原告根据被告要求进行生产并送货，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于货款总金额的问题，因原告提交的采购单、对账单与送货单上载明的物料代码、品名规格、数量、单位能够相互印证，送货单有被告工作人员签名确认，上述证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，可以认定原告主张的被告拖欠原告货款为人民币9,760元的事实。现至本案庭审之日被告仍未支付货款人民币9,760元，故应当承担立即支付剩余货款的违约责任。关于逾期付款利息的问题，被告逾期未支付货款的行为确给原告造成一定经济损失，原告主张自起诉之日即2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告深圳市掌翼星通科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市掌翼星通科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市三好精工塑胶制品有限公司支付货款人民币9,760元及逾期付款利息（以人民币9,760元为本金，从2016年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告深圳市掌翼星通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇一七年二月二十七日书记员 刘惠娟（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00127号
上诉人（原审被告）：袁帅，男。
被上诉人（原审原告）：刘颖，女。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号，组织机构代码证：74433951—7。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人袁帅与被上诉人刘颖、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民（四）初字第184号民事判决。宣判后，袁帅不服该判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人袁帅于2015年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人袁帅申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁帅撤回上诉。
案件受理费331元减半收取165.5元，由上诉人袁帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第298号
原告杨华（身份证号码3326271963********）。
委托代理人陈晓忠（特别授权代理）。
被告梁利云。
原告杨华诉被告梁利云为名誉权纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨华委托代理人陈晓忠、被告梁利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，原告是玉环县海山乡大青村联建房的户主之一，被告承揽玉环县海山乡大青村联建房的工程，被告所建联建房存在偷工减料等的质量问题，原告是联建户推选的处理质量问题副组长，原告为维护自己和其他联建户的合法权益，多次向被告交涉，被告因此怀恨在心。
2015年6月12左右，被告和玉环县海山乡大青村书记陈孔林和村主任李宗根在鼎天建设集团有限公司椒江分公司，被告为讨好书记陈孔林和村主任李宗根，故意无中生有捏造事实诽谤原告，向陈孔林和李宗根编造以下虚假内容：说原告讲书记陈孔林和村主任李宗根有受贿行为；原告要控告陈孔林和李宗根；原告约被告到椒江七号码头，叫被告在控告陈孔林和李宗根的材料上签字等事情。陈孔林将被告讲的话作了录音，拿到录音后，陈孔林非常生气，回到玉环县海山乡大青村，在大青村到处宣扬，认为原告不是人在他背后捣鬼、坏他名声、还要整材料告他，对原告十分憎恨。原告莫名其妙在大青村名誉严重受损害，经了解这一事情的起因是被告诽谤行为引起的，陈孔林和李宗根对原告有误会。综上所述，被告无中生有捏造事实诽谤原告的侵权行为损害了原告的名誉权，给原告的身心都带来了很大的伤害，故原告提起诉讼，请求：一、要求被告向原告赔礼道歉；二、要求被告在玉环县海山乡大青村范围内书面张贴对原告恢复名誉、消除影响；三、要求被告赔偿原告精神损失费5000元。
被告梁利云辩称，一、被告没有侵害原告的名誉权，原告杨华在2015年6月实名向玉环县纪律检查委员会举报被告向海山乡大青村书记陈孔林和村主任李宗根行贿，所以被告向陈孔林和李宗根说原告控告其与事实相符，不存在虚构事实诽谤；二、原告诉称的侵权事实不存在，要求的诉讼请求没有相应的法律支持，被告没有原告诉称的侵权事实和行为，原告所谓的与陈孔林和李宗根的矛盾纠纷与被告无关，原告据称所受到的精神损害没有相关的证据加以证明。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告梁利云无异议，故本院予以认定。
二、提供施工联系单一份，拟证明被告梁利云挂靠鼎天建设公司负责玉环县海山乡大青村施工建设的事实。经质证，被告梁利云认为该证据无法证明其在大青村施工的事实。本院认为，该份施工联系单内容与原告所述的待证事实无关联性，故本院对此不予认定。
三、提供被告梁利云与案外人陈孔林、李宗根谈话录音一份，拟证明被告梁利云在玉环施工，且在鼎天办公楼内跟案外人陈孔林、李宗根诽谤原告的事实。经质证，被告梁利云对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
四，提供证人证言三份，拟证明因被告的行为导致原告在大青村的名誉受到损害的事实。经质证，被告梁利云认为证人杨某甲系原告杨华的堂兄弟，故对证人杨某甲的证言有异议，对证人杨某乙、陈某的证言无异议。本院认为，证人杨某甲所提供的证言客观，未有主观上的偏向，且三份证人证言无相互矛盾之处，故对三份证人证言予以认定。
被告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供录音材料一份，拟证明原告确实有到纪委去举报大青村书记的事实。经质证，原告认为被告提供的证据已超举证期限，程序违法，且对其真实性有异议。本院认为，被告梁利云当庭提供证据，且原告不予质证的情况下，对其提供的证据不予认定。
综上，本院认定的事实如下：2015年6月，被告梁利云在鼎天建设集团有限公司椒江分公司办公室内向案外人陈孔林和李宗根称原告杨华举报其受贿。案外人陈孔林将该谈话录音后，将其在玉环县海山乡大青村宣扬播放。
本院认为，名誉权是公民所依法享有的权利，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实，行为人行为是否违法，行为人违法行为与损害后果之间是否有因果关系，行为人主观上是否有过错来认定。原告杨华认为被告梁利云在在鼎天建设集团有限公司椒江分公司向案外人陈孔林、李宗根编造举报其受贿的虚假内容，而案外人陈孔林将其录音并在大青乡到处宣传，导致原告杨华在大青乡名誉遭受损害。本院认为，被告梁利云与案外人陈孔林、李宗根谈话内容虽涉原告杨华举报之事，但谈话行为发生在鼎天建设集团有限公司椒江分公司办公室内，系特定的场合下的私人谈话，其言词并未扩散及传播，且被告梁利云相信案外人陈孔林将谈话录音作为证明其清白之用，未预料到该录音被其于公共场合播放，故其主观上未有侵害原告杨华名誉权之故意；原告杨华提供的证人证言证明其通过案外人陈孔林播放录音获知，而非被告梁利云，故被告梁利云未有在玉环县海山乡大青村实施损害原告杨华名誉权之行为；综上，本院认为原告诉请被告承担侵害其名誉权的民事责任，应当提供充分证据证明被告有侵害行为客观存在的事实，而原告杨华未能提供充分的证据证明被告梁利云所实施的行为造成其在玉环县海山乡大青村范围内名誉受侵害，故本院认为原告主张被告梁利云侵害其名誉权不成立，原告杨华应承担举证不能的法律后果。原告杨华诉求被告梁利云赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿精神损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条判决如下：
驳回原告杨华的所有诉讼请求。
案件受理费人民币400元，依法减半收取人民币200元，由原告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年十月九日
代书 记员 杨 欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00025号
申请执行人杨斌，男，1982年3月26日出生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行杨斌与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人杨斌依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01415号民事判决，于2013年11月20日向本院申请执行，执行标的为支付违约金5122元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区1幢1单元5层10503号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01415号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一四年三月三十一日
书记员 李静波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第778号原告方建军，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人倪奕阳，福建紫衫律师事务所律师。委托代理人伍小杰，福建紫衫律师事务所实习律师。被告福建综艺文化科技有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区研发大楼附楼207室）。法定代表人吴宇江，总经理。委托代理人童长欣，福建指北针律师事务所律师。原告方建军与被告福建综艺文化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方建军及其委托代理人倪奕阳，被告福建综艺文化科技有限公司的委托代理人童长欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建军诉称：龙岩市新罗区登高西路170号香樟名都2号楼二层商场（一）系陈戈所有，陈戈将该处商场出租给被告，后经陈戈同意被告将该处商场转租给原告。2013年1月28日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定：被告将位于龙岩市新罗区登高西路170号香樟名都2号楼二层商场（一）（面积共1420.36平方米）出租给原告；租赁期限从2013年1月30日至2020年10月31日止（被告给予原告三个月免费装修期，即免租金期为2013年1月30日至2013年4月30日止），其中2013年1月30日至2015年10月31日租金为65元／平方米，每月租金共92323元。合同签订后，原告按约支付租金至2014年6月30日。2014年6月23日，被告同意从2014年7月1日起给予原告减免租金5%，即61.75元／平方米，每月租金共87707.23元。后原告发现被告出租给原告的场地面积不足1420.36平方米，遂单方委托测量机构对房屋面积进行测量。经过测量，原告实际使用的面积只有1167.87平方米，比合同约定面积少了252.49平方米。后原告多次与被告协商要求退还多收的租金事宜，均未果。因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告福建综艺文化科技有限公司将租赁合同约定的位于龙岩市新罗区登高西路170号香樟名都2号楼二层商场（一）中尚未交付给原告方建军的商场部份腾出并交付原告方建军使用。2、被告福建综艺文化科技有限公司返还原告截至2015年1月30日止多收的租金合计338904.7元（其中从2013年5月1日起至2014年6月30日止多收的租金为252.49平方米×65元／平方米×14个月＝229765.9元；从2014年7月1日起至2015年1月30日止多收的租金为252.49平方米×61.75元／平方米×7个月＝109138.8元）。诉讼中，原告撤回对被告的第一项诉讼请求，其余诉讼请求不变。被告福建综艺文化科技有限公司辩称：1、原、被告签订的租赁合同约定的1420.36属于建筑面积，套内面积为1085.38平方米。2、原告陈述的1167.87平方米已经超过1085.38平方米，因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年1月28日，原、被告签订《租赁合同》一份，主要约定：1、租赁房屋坐落于龙岩市新罗区登高西路170号香樟名都2号楼二层商场（一），面积共1420.36平方米；2、租赁期限从2013年1月30日至2020年10月31日止；3、甲方给予乙方三个月免费装修期（即免租金期为2013年1月30日至2013年4月30日）；4、从2013年1月30日至2015年10月31日，按租赁面积1420.36平方米，每平方米65元计算租金，每月租金共92323元，租金按每三年10%递增；5、租金每个月支付一次，每月1日前支付。合同签订后，原告依约支付租金至2014年6月。2014年7月，被告同意减免5%的租金，减免后租金为每月61.75元／平方米，每月租金共87707元，租金减免自2014年7月1日起实施。此后，原告按87707元／月的标准向被告交纳租金至2015年1月。原告认为，被告交付的租赁房屋面积不足1420.36平方米，故向本院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告于2015年2月10日向本院申请对原告实际使用的龙岩市新罗区登高西路170号香樟名都2号楼二层商场（一）的面积进行测绘。经征求原、被告的意见后，本院依法委托龙岩市经纬测绘有限公司对讼争房屋面积进行鉴定。龙岩市经纬测绘有限公司于2015年5月28日作出面积鉴定意见：1、法院委托鉴定商场（即原告实际使用房屋）的套内建筑面积为892.44平方米，分摊面积为275.43平方米，产权建筑面积为1167.87平方米；2、阴影部分（即龙岩市新罗区登高西路170号香樟名都2号楼二层商场（一）未交付原告使用的房屋）的套内建筑面积为192.94平方米，分摊面积为59.55平方米，产权建筑面积为252.49平方米。为此，原告方建军预付鉴定费10000元。据此，原告实际使用面积与未交付原告使用面积合计1420.36平方米，与原、被告租赁合同约定的租赁房屋面积一致。截至2015年1月，原告多付的租金计算如下：1、从2013年5月起至2014年6月：252.49平方米×65元／平方米×14个月=229765.9元；2、从2014年7月起至2015年1月：252.49平方米×61.75元／平方米×7个月=109138.8元。两项合计338904.7元。以上事实，有原告提供的租赁合同、关于“音乐之声KTV申请报告”的复函、收款收据、网银交易凭证、函、面积鉴定意见、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告方建军与被告福建综艺文化科技有限公司签订的《房屋租赁合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告福建综艺文化科技有限公司未依约交付全部租赁房屋，已构成违约，应返还多收取的租金。原告诉请被告返还多收的租金338904.7元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十六条的规定，判决如下：被告福建综艺文化科技有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还原告方建军截至2015年1月多收取的租金338904.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6380元，由被告福建综艺文化科技有限公司负担；鉴定费10000元，由被告福建综艺文化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长邱夏雯人民陪审员袁云人民陪审员郭月华二〇一五年七月十三日书记员郑锡莹（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00755号
原告陈威威，男，1982年7月6日出生，汉族，住屯溪区。
委托代理人方成有，安徽雄风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡永福，男，1971年1月17日出生，汉族，住休宁县。
本院在审理原告陈威威诉被告胡永福追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈威威于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈威威申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈威威撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告陈威威承担。
审判员 张家平
二〇一四年四月八日
书记员 祝丽红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1890号
原告：李兴乐。
被告：张剑锋。
原告李兴乐与被告张剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼；被告张剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李兴乐诉称：2003年4月28日至2003年6月9日期间，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币70000元，口头约定月利率2.5%计算利息，由被告出具借条三份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金共计人民币70000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告张剑锋既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函各一份、借条三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李兴乐与被告张剑锋之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告张剑锋应及时予以偿还。但被告经原告催讨后，仍不履行偿还借款的义务，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年3月24日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张剑锋于本判决生效后十日内偿还原告李兴乐借款本金计人民币70000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年3月24日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元（原告预交），由被告张剑锋负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年八月十五日
代理书记员 林晓晓
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第238号
原告：杨某，城镇居民。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某，城镇居民。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，后生一女孩杨某一。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁经常因家庭琐事骂人，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告王某辩称，我与被告婚后夫妻感情一直很好。闹矛盾的原因是原告将钱看的很重及严重的重男轻女思想，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨某一。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2015年3月3日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡慧慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38477号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告阮春园，女，1981年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告阮春园物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，505.90元（人民币，下同）及滞纳金2，703.50元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2015年3月的物业服务费4，505.90元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阮春园于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2015年3月的物业服务费4，505.90元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告阮春园负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2733号
原告：王清春，男，汉族，高中文化，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：马峰，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：王树青，男，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：张广双，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。
原告王清春与被告王树青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清春及其委托代理人马峰、被告王树青及其委托代理人张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款14万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月至2014年11月18日，被告以做生意为由先后从原告处借款累计28万元，并出具总借条一张。被告偿还14万元后拒不偿还下欠本金及利息。
被告王树青辩称，被告主体不适格，案外人陈林为借款人，被告只是本案借款的经办人，原告经被告办理，至2014年8月8日共在陈林处存款30万元，2014年8月21日，原告取款2万元，下余28万元。原告知道陈林经营不好，被告多次从陈林处要回现金148400元交付原告，下欠131600元。原告对此明知，应该诉讼陈林。被告不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：1、2014年11月8日，被告王树青向原告王清春出具收款收据一张，“今借王清春现金28万元，借款人王树青”。未约定借款期限和利息；2、2015年2月9日至4月29日，原告王清春收到被告王树青现金148400元。双方争议的主要问题是被告王树青是否为本案的借款人。被告王树青辩称其系借款的经办人，原告经被告办理，至2014年8月8日共在陈林处存款30万元，2014年8月21日，原告取款2万元。原告对此予以否认，称不存在30万元的借款和取款2万元的事实。被告对此提供2014年8月8日收款收据一张，“今借王清春现金30万元，借款人王树青”，备注“8月21号取款2万元，王清春”。被告称，备注中“8月21号取款2万元”为被告书写，“王清春”为原告签名。经质证，原告否认备注中的签名。山东金剑司法鉴定中心对该签名是否系原告书写，无法作出准确结论，不予鉴定。被告提供证据中，均未涉及案外人陈林，借据中均有被告亲自书写的“借款人王树青”，被告的辩解主张与其提供的证据不符，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树青欠原告王清春借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款未约定借款期限和利息，2015年2月9日至4月29日，原告王清春收到被告王树青现金148400元，均应认定为本金，因此，本案欠款数额应为131600元；被告偿还借款的同时，应根据法律规定，自原告起诉主张权利之日始，偿还法定利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王树青于判决生效后3日内偿还欠原告王清春借款本金131600元及利息（按年利率6%计息，自2016年11月9日始至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一七年三月七日
书记员 随志伟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民特75号
申请人：张丽平，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被申请人：万琼，女，1961年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
代理人：张水金（系被申请人万琼的丈夫），男，1962年9月9日出生，住四川省简阳市简城镇
申请人张丽平申请认定万琼限制民事行为能力一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张丽平称，被申请人万琼是申请人的母亲，被申请人22年前因生了2个女儿受到家人歧视，逐渐表现出精神异常，目前被申请人表现为意识清晰，被动接触，注意力不集中，情感淡漠等，总体精神状态表现出有精神衰退的征象。2017年8月14日，被申请人经资阳求真司法鉴定中心鉴定属于限制民事行为能力人。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第187条的规定，申请人民法院依法宣告被申请人万琼为限制民事行为能力人。
张水金称，申请人所述属实，同意宣告被申请人万琼为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人万琼与张水金于1985年2月5日登记结婚，婚后生育了两个女儿。申请人张丽平系被申请人万琼的长女，二人系母女关系。1991年后被申请人万琼便表现出精神异常等症状，虽经治疗无好转。2017年8月14日经资阳求真司法鉴定中心鉴定认为：目前被鉴定人万琼属于限制民事行为能力人。申请人张丽平于是诉讼来院，请求宣告被申请人万琼为限制民事行为能力人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。根据申请人张丽平与被申请人万琼的身份关系，申请人张丽平的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人张丽平的身份和理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
万琼为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 曾富云
二〇一七年九月四日
书记员 华 利
文书内容四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民特75号申请人：张丽平，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。被申请人：万琼，女，1961年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。代理人：张水金（系被申请人万琼的丈夫），男，1962年9月9日出生，住四川省简阳市简城镇申请人张丽平申请认定万琼限制民事行为能力一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张丽平称，被申请人万琼是申请人的母亲，被申请人22年前因生了2个女儿受到家人歧视，逐渐表现出精神异常，目前被申请人表现为意识清晰，被动接触，注意力不集中，情感淡漠等，总体精神状态表现出有精神衰退的征象。2017年8月14日，被申请人经资阳求真司法鉴定中心鉴定属于限制民事行为能力人。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第187条的规定，申请人民法院依法宣告被申请人万琼为限制民事行为能力人。张水金称，申请人所述属实，同意宣告被申请人万琼为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人万琼与张水金于1985年2月5日登记结婚，婚后生育了两个女儿。申请人张丽平系被申请人万琼的长女，二人系母女关系。1991年后被申请人万琼便表现出精神异常等症状，虽经治疗无好转。2017年8月14日经资阳求真司法鉴定中心鉴定认为：目前被鉴定人万琼属于限制民事行为能力人。申请人张丽平于是诉讼来院，请求宣告被申请人万琼为限制民事行为能力人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。根据申请人张丽平与被申请人万琼的身份关系，申请人张丽平的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人张丽平的身份和理由符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：万琼为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  曾富云二〇一七年九月四日书记员  华 利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1657号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
法定代表人谢斌。
委托代理人黄锐彬。
委托代理人耿建祥。
被告孙晋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告孙晋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2015年5月29日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，诉讼保全费109元，合计134元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审判员 曹 湧
二〇一五年五月二十九日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00216号
原告张宇，男，1971年11月8日出生，汉族，。
被告秦世昌，男，1987年7月3日出生，汉族，个体。
被告刘恒，女，1986年4月5日出生，汉族。
原告张宇诉被告秦世昌、刘恒买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告秦世友、刘恒经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：二被告系夫妻关系。二被告因经营车辆运输，多次从原告处购买柴油，经双方结算，截止2011年12月13日，二被告尚欠原告柴油款人民币30，925.00元，被告为原告出具了《欠条》。此款经原告多次催要，二被告仅陆续合计给付原告人民币12，000.00元，剩余款项人民币18，925.00元，被告以各种理由搪塞，并至今未向原告给付奈。原告现诉请被告立即给付货款人民币18，925.00元及逾期未付的利息，并负担诉讼费用。
被告秦世昌、刘恒�作答辩。
本院经审理查明：二被告为夫妻关系，系经营运输业务的个体户，多次从原告处购买柴油，截止至2011年12月13日，二被告拖欠原告30，925.00元，被告刘恒为原告出具欠条一份，内容为“欠柴油款叁万零玖佰贰拾伍元整，￥30，925.00元（辽H777**号车加油款）。在欠款人处签上秦世友及刘恒的名字，被告秦世昌常用名秦世友。原告自认被告在出具欠条后，已陆续向原告给付了柴油款共计12，000.00元。截止原告诉前，二被告尚欠原告柴油款人民币18，925.00元。
本院认定的上述事实，有原告、被告的身份证、人口基本信息，被告向原告出具的欠条，以及开庭笔录在卷为凭，并经质核审核，可以采信。
本院认为：原告对二被告的债权关系明确，且系夫妻共同债务，二被告应当依法共同给付尚欠原告的柴油款，并自原告提起诉讼时起，以中国人民银行发布的同期同类�款利率标准计算，赔偿逾期付款造成的原告利息损失。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。因此原告要求给付柴油款18，925.00元及逾期付款的利息，本院依法予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告秦世昌、刘恒于本判决发生法律效力之日起五日共同给付原告张宇柴油款18，925.00元（壹万捌仟玖佰贰拾伍元）；并从2014年4月29日起，至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元（贰佰柒拾元），由被告秦世昌、刘恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 牛 萌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2036号
原告王某。
被告卜某仁。
原告王某（以下简称原告）与被告卜某仁（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年下半年相识恋爱，1987年按习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后共同生育一女。因被告有婚外情，并对原告实施家庭暴力，双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辨称，原告所述相识恋爱、举行婚礼时间和子女生育情况属实，其他内容不属实。被告没有婚外情，没有对原告实施暴力，双方的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年下半年经人介绍相识恋爱，1987年3月2日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，形成事实婚姻关系。婚后于1987年9月3日共同生育女孩卜某甲。原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻育有一子一女，女儿卜某乙于1982年10月24日（农历）出生，儿子卜某丙于1984年6月7日（农历）出生，均由原、被告共同抚育成人。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后于1987年按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告均已符合结婚实质要件，故双方已形成事实婚姻关系。原告主张被告有婚外情，且对其实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，但除本人陈述外，未提供其他证据予以证实。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
在以后的婚姻生活中，被告应当关心爱护原告，充分理解、积极沟通，双方应相互尊重、齐心协力共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孙黎丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2036号
原告王某。
被告卜志某。
原告王某（以下简称原告）与被告卜志某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，原、被告于1986年下半年相识恋爱，1987年按习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后共同生育一女。因被告有婚外情，并对原告实施家庭暴力，双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辨称，原告所述相识恋爱、举行婚礼时间和子女生育情况属实，其他内容不属实。被告没有婚外情，没有对原告实施暴力，双方的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年下半年经人介绍相识恋爱，1987年3月2日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，形成事实婚姻关系。婚后于1987年9月3日共同生育女孩卜某。原告系初婚，被告系再婚。被告与前妻育有一子一女，女儿卜艳某于1982年10月24日（农历）出生，儿子卜伟于1984年6月7日（农历）出生，均由原、被告共同抚育成人。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供�据予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后于1987年按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告均已符合结婚实质要件，故双方已形成事实婚姻关系。原告主张被告有婚外情，且对其实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，但除本人陈述外，未提供其他证据予以证实。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
在以后的婚姻生活中，被告应当关心爱护原告，充分理解、积极沟通，双方应相互尊重、齐心协力共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孙黎丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第96号
原告夏威，男，1991年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡余长畈村*组夏店嘴**号。公民身份号码：4223261991********。
被告余立志，男，1980年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地通山县大路乡余长畈村*组，现住武汉市汉阳区水墨甲秀小区*栋***室。公民身份号码：4223261980********。
被告朱晓琴，女，1982年9月25日出生，汉族，湖北省巴东县人，住址同上。公民身份号码：4228231982********。系被告余立志妻子。
原告夏威与被告余立志、朱晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏威到庭参加了诉讼。被告余立志、朱晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏威诉称：2014年6月4日，被告余立志以急需资金存入银行，利于办理大额贷款为由，向原告借款70000元，并出具欠条一张，口头约定2个月内偿还，未约定利息。借款期满后，被告不履行还款义务。原告认为，被告余立志向原告借款是用于家庭共同生活，被告朱晓琴为被告余立志妻子，有义务共同偿还原告借款及利息。而二被告毫无还款的诚意。为此，原告具文起诉，要求二被告共同偿还原告借款70000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、欠条一张，以证明被告于2014年6月4日向原告借款70000元。
证据三、被告夫妻婚姻登记记录查询证明，证明被告余立志借款时，为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告余立志、朱晓琴未答辩，未举证。
本院认为，对原告提供的证据，因被告未到庭，应视为被告放弃质证权利。原告提供的三份证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据并予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述的相关事实，可确认本案如下事实：
2014年6月4日，被告余立志向原告借款70000元。被告借款后，未偿还借款本息。原告经多次催讨无果的情况下，诉至本院，要求二被告共同偿还借款70000元。
另查明：被告余立志与被告朱晓琴于2006年10月20日登记结婚。
本院认为，合法的�间借贷关系受法律保护。原、被告之间因民间借贷而形成的债权债务关系明确。被告余立志借款时，被告朱晓琴、余立志为夫妻关系存续期间，被告朱晓琴未提供证据证明该借款系被告余立志个人债务，亦无证据证明原告知道该借款为被告余立志个人债务，故应认定该借款为被告余立志、朱晓琴夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余立志、朱晓琴于本判决生效后10日内共同清偿原告借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告朱晓琴、余立志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一五年五月六日
书 记 员 潘鑫鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第38号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第38号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第116号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某，女，回族，××年××月××日出生，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。2007年11月7日曾因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月11日刑满释放；2013年8月5日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个；因本案，于2013年8月2日被刑事拘留，当日因病被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
被告人陈某，女，汉族，××年××月××日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市。2010年4月29日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月27日刑满释放；2013年7月2日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处拘役，暂予监外执行；因本案，2013年8月2日被刑事拘留，同日，因病被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人马某、陈某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人马某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月1日23时许，被告人马某、陈某合谋到本市罗湖区东门步行街伺机扒窃。次日1时许，被告人马某、陈某见被害人曹某在一小店里挑选东西，被告人陈某遂前掩护，由被告人马某伸手进曹某裙子右侧的口袋里盗走酷派牌7019A型手机一部（经鉴定，价值人民币288元）。随后，二被告人又来到步行街九龙城广场门口，见被害人潘某在一地摊上买东西，遂由被告人陈某在旁掩护，由被告人马某伸手拉开潘某的手提袋拉链，从包内偷走苹果4代手机一部（经鉴定，价值人民币1450元）。二被告人得手后准备逃离现场时，被民警人赃并获，并从被告人陈某身上缴获镊子一把。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、赃物照片、抓获经过、前科材料、身份信息、取保候审材料、办案说明、情况说明；2.被害人陈述：被害人曹某、潘某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人马某、陈某的供述和辩解；4.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马某、陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈爱云是累犯，应当从重处罚；被告人陈爱云是从犯，应当从轻处罚；被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人马某、陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人马某在法庭上对指控的盗窃事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩称自己患有严重高血压和糖尿病，请求对其从轻处罚。
被告人陈某在法庭上对指控的盗窃事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩称自己腹内还有几块刀片，需回老家做手术，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某、陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2013年8月2日，深圳市罗湖区看守所因被告人陈某腹内有金属异物，被告人马某高血压作出暂不收押决定。
本院认为，被告人马某、陈某以非法占有为目的，在公共场合扒窃，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马某、陈某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人马某负责动手实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人陈某负责望风、掩护，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马某、陈某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与两被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄丽英
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1732号
上诉人（原审被告）大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店。
地址开封市。
法定代表人徐振营，总经理。
委托代理人白纪可，该公司职员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李桂花，女，汉族，1944年9月9日生。
委托代理人王文金。与关系，代理权限为特别授权。
李桂花因与大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店（以下简称开封新玛特总店）买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日诉至开封市龙亭区人民法院，请求判令开封新玛特总店履行买卖合同交付所购买的海尔空调，并承担诉讼费用。龙亭区人民法院于2016年4月21日作出（2016）豫0202民初285号民事判决。开封新玛特总店不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2014年2月24日，李桂花向开封新玛特总店支付9800元，购买型号为KFR35G10/0FQFA22A的海尔空调2台，开封新玛特总店向李桂花出具大商集团开封新玛特总店销售单一份、收银单一份，并加盖大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店收款专用章。因开封新玛特总店未向李桂花交付上述商品，双方进行协商，后未果诉至法院。上述事实有当事人陈述及书证销售单、收银单在卷佐证，足以认定。
一审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，李桂花支付价款，开封新玛特总店出具销售单，双方买卖合同成立，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的规定履行义务。李桂花按照合同履行了支付价款的义务，开封新玛特总店应按照合同履行交付海尔空调的义务，根据交易习惯，开封新玛特总店履行交付义务时应存有交付凭证，而开封新玛特总店未提供证据证明其已履行了交付义务，故李桂花要求开封新玛特总店继续履行合同，交付2台海尔空调的诉讼请求，予以支持。开封新玛特总店辩称卖给李桂花空调的是租赁开封新玛特总店专柜的案外人开封市荣军商贸有限公司的意见，因开封新玛特总店与案外人开封市荣军商贸有限公司的约定并不能约束李桂花，而本案所涉买卖合同是李桂花基于对开封新玛特总店的信任向开封新玛特总店支付的价款，开封新玛特总店亦以自己的名义向李桂花出具的销货单，应由开封新玛特总店向李桂花承担履行合同的义务，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下：大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店继续履行合同于本判决生效后十日内向李桂花交付型号为KFR35G10/0FQFA22A的海尔空调2台。案件受理费减半收取为25元，由大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店承担。
开封新玛特总店上诉称，被上诉人系从租赁上诉人柜面的商户及开封市荣军商贸有限公司处购买的空调，上诉人既未占有空调款，也未经营空调销售业务。被上诉人提供的证据，仅能说明曾经支付过空调款，鉴于本案的实际情况，上诉人对空调是否交付毫不知情，更无法举证。被上诉人支付空调款两年后才要求交货有违常理，应追加荣军公司到庭参加诉讼查明案件事实。一审判令上诉人承担责任，属认定事实不清，显失公正。请求二审法院依法查明事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
李桂花辩称，被上诉人是在大商集团开封新玛特总店内的柜面购买的空调，有上诉人开封新玛特总店向被上诉人出具的加盖其印章的销货单和收银单为证，被上诉人与开封新玛特总店成立买卖合同关系，上诉人应履行合同交付空调。购买时店员称需调货后配送，被上诉人也因装修的实际需要同意，但其后在一直没有配送的情况下，被上诉人找到上诉人多次协商未果至诉讼。上诉人与荣军公司是什么关系，被上诉人购买时并不了解，开封新玛特总店卖给我们的空调有加盖其印章的销货单和收银单为证，其既没有开具发票也没有送货，应继续履行合同。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人李桂花在上诉人开封大商新玛特店内购买空调，并向上诉人支付空调价款，开封大商新玛特店亦向李桂花出具加盖其印章的销货单和收银凭条，双方之间买卖合同关系成立，应按照合同约定履行义务。上诉人开封大商新玛特店与其商户之间的租赁或联营等关系，系其内部营运方式，对外不影响和约束与开封大商新玛特店建立买卖关系的买受人。上诉人上诉称应由承租柜面的开封市荣军商贸有限公司参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于合法有效的买卖合同，因双方没有明确约定具体交货时间，上诉人作为出卖人，在没有证据证明已经履行交付义务的情况下，应在买受人李桂花主张时履行其相关交付义务，上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大商集团开封新玛特购物广场有限公司新玛特总店承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年九月十四日
书记员 李 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢130号
申请执行人：孙友才，男，1956年生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：岳峰，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：梁林，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人孙友才申请执行被执行人岳峰、梁林提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁 冰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特320号
申请人：李德建，男，1977年12月18日出生，汉族，住山东省郯城县港上镇停庙村***号。
申请人：陆爱国，男，1964年4月24日出生，汉族,住上海市青浦区华新镇杨家庄村**号。
本院于2018年4月25日立案受理申请人李德建与申请人陆爱国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月2日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆爱国应于2018年4月2日一次性支付申请人李德建因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费等共计人民币1,000元。
二、申请人李德建与申请人陆爱国之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李德建与申请人陆爱国于2018年4月2日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3114号
原告：湖南中烟工业有限责任公司。
法定代表人：卢平。
委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志军，男，汉族。
被告：黄春亮，男，汉族。
第三人：郴州华人实业有限责任公司。
法定代表人：李海舰。
委托诉讼代理人：李正，湖南方缔园律师事务所律师。
原告湖南中烟工业有限责任公司与被告黄春亮、第三人郴州华人实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告湖南中烟工业有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南中烟工业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中烟工业有限责任公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告湖南中烟工业有限责任公司负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 吴 进
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 艳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执691号
申请执行人：王宏，女，汉族，31岁。
被执行人：李井祥，男，汉族，45岁。
本院在执行申请执行人王宏与被执行人李井祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宏依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1653号民事判决书向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王宏要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0521执691号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十月九日
书记员 杨盼盼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3704号
原告：苗刚，男，1968年5月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告：王军锋，男，1980年10月27日出生，汉族，住固始县。
被告：杨安艳，女，1981年7月28日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王军锋，与被告杨安艳系夫妻关系,住固始县城关镇蓼城大道*号。
原告苗刚与被告王军锋、杨安艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告苗刚的委托诉讼代理人龚怀侠、沈伟、被告王军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王军锋偿还借款本金300000元，利息按月息2分自2015年10月3日起算至其还清之日，诉讼期间不停止计算利息。2.判令被告杨安艳对上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2015年2月3日向原告借款300000元，约定利息4分，约定2015年5月3日还款，被告杨安艳对上述债务提供连带担保。被告仅支付了8个月利息，本金及剩余利息至今未还。根据法律规定，现诉至法院请求依法审理。
被告王军锋、杨安艳辩称，借款30万元属实。杨安艳和我是夫妻，我借款她担保，约定月利率4分，利息支付到什么时候依据原告提供的为准。借款时扣除了一个月利息12000元，我实际接到转账借款288000元，至今本金利息没还。约定月利率4分过高，要求多支出的利息折抵未支付的利息。
原告苗刚围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.二被告签名确认的借据原件一份；3.被告杨安艳的身份信息。本院组织当事人进行了证据质证。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告王军锋向原告苗刚借款300000元，约定于2015年10月3日前一次性还清，月利率4%，利息已还至2015年12月3日。原告在借款当时预先从本金中扣除了一个月利息12000元，实际出借288000元。被告杨安艳为上述借款提供连带担保。
本院认为，原告苗刚持被告王军锋签名确认的借据原件要求被告王军锋、杨安艳承担还款责任，被告王军锋认可借款30万元属实，但因从本金中扣除了一个月利息12000元，原告实际出借288000元，双方对此不持异议，故本院认定诉争的借款金额为288000元。被告杨安艳对上述借款提供连带担保，应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。故苗刚请求被告按月息2分支付下余利息的诉讼请求符合相关法律法规规定，本院予以支持。被告王军锋已按约定月利率4%支付的利息多出的部分应折抵未支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王军锋于本判决生效后二十日内一次性偿还原告苗刚借款本金288000元。利息从2015年10月4日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满时止。被告王军锋超过月利率3%支付给原告苗刚的利息26880元，折抵未支付的利息。
二、被告杨安艳对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告苗刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王军锋、杨安艳负担5700元，原告苗刚负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 申 铭
审 判 员 吕 品
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月十一日
书 记 员 霍 健
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初109号
原告：高明亮，男，1995年4月8日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。
被告：肖勇，男，1986年6月8日出生，住新疆生产建设兵团第一师十一团。
被告：祝玲，女，1969年3月16日出生，住新疆阿克苏市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆阿克苏市塔北路134号龙都小区旁，统一社会信用代码916529007545723717。
法定代表人：李建忠，总经理。
委托诉讼代理人：阿力木江*阿布拉，男，1988年6月8日出生，该公司员工，住新疆阿克苏市。
原告高明亮与被告肖勇、祝玲、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告高明亮于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明亮在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高明亮撤诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告高明亮负担。
审判员 张 林
二〇一八年五月十六日
书记员 乔春媛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0102民初109号原告：高明亮，男，1995年4月8日出生，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。被告：肖勇，男，1986年6月8日出生，住新疆生产建设兵团第一师十一团。被告：祝玲，女，1969年3月16日出生，住新疆阿克苏市。被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆阿克苏市塔北路134号龙都小区旁，统一社会信用代码916529007545723717。法定代表人：李建忠，总经理。委托诉讼代理人：阿力木江·阿布拉，男，1988年6月8日出生，该公司员工，住新疆阿克苏市。原告高明亮与被告肖勇、祝玲、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告高明亮于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明亮在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高明亮撤诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告高明亮负担。审判员 张 林二〇一八年五月十六日书记员 乔春媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初880号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
被告：牟玉龙，男，1974年3月25日出生，汉族，住临沂市平邑县。
被告：张长花，女，1983年2月20日出生，汉族，住临沂市平邑县。
被告：孙传江，男，1993年10月10日出生，汉族，住临沂市平邑县。
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告牟玉龙、张长花、孙传江、临沂庆森汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
本院经审查认为，涉案贷款已经中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行报案控告，临沂庆森汽车销售服务有限公司的实际控制人丁庆涉嫌骗取贷款罪被临沂市公安局罗庄分局立案侦查，且同类案件已被罗庄区人民法院作出（2017）鲁1311刑初259号刑事判决认定构成骗取贷款罪。本案存在经济犯罪嫌疑，不应作为民事案件受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月四日
书 记 员 隋 嫱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5203号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告邢长霞，女，1976年7月10日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢长霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邢长霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，799.25元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，799.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初371号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄鹏展，男，1991年4月20日出生，汉族，广东省连州市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省连州市丰阳镇xxx，身份证号码：44********。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人柯逸恩、李正春，广东国道律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人黄鹏展犯非法持有毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黄鹏展及其辩护人柯逸恩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日5时许，被告人黄鹏展在东莞市寮步镇金凯悦酒店后门的花丛处向“杨哥”（另案处理）购买得4包白色晶体，随后被告人黄鹏展将该4包白色晶体放进裤袋内。当日7时30分许，被告人黄鹏展携带上述4包白色晶体去到东莞市寮步镇石大路方圆商务酒店门口时被公安机关抓获，并从被告人黄鹏展身上缴获该4包白色晶体（共重61.27克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人黄鹏展在开庭审理过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，理化检验鉴定报告，缴获的涉案的毒品，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，称重笔录，毒品缴交收据，被告人黄鹏展的供述和指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
被告人黄鹏展的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄鹏展犯非法持有毒品罪的定性不持异议；2、被告人黄鹏展仅有非法持有不超过2000元价值的毒品的犯罪故意，不因仅凭现场查获的毒品数量对被告人黄鹏展进行量刑；3、被告人黄鹏展一直如实供述犯罪事实，具有从轻或者减轻处罚情节；4、建议对被告人黄鹏展适用判处缓刑。
本院认为，被告人黄鹏展无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄鹏展犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄鹏展归案后能如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于辩护人提出上述辩护意见。经查，被告人黄鹏展通过购买得4包白色晶体，随后其将该4包白色晶体放进裤袋内，其主观上是知道该4包白色晶体为毒品，客观上该4包白色晶体被公安机关当场在被告人黄鹏展身上缴获，经称量共重61.27克，均检验出甲基苯丙胺成分；根据被告人黄鹏展的犯罪情节及其自身条件，不具有减轻处罚的条件，更不符合适用缓刑的条件。故辩护人提出的以上辩护意见，本院均不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
公诉机关向本院提出对被告人黄鹏展适用判处七年至九年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人黄鹏展的身份问题。根据被告人黄鹏展归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄鹏展以其自报身份予以判决。
视被告人黄鹏展的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄鹏展犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2023年10月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 史伟文
二〇一七年三月一日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初371号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄鹏展，男，1991年4月20日出生，汉族，广东省连州市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省连州市丰阳镇xxx，身份证号码：44********。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。辩护人柯逸恩、李正春，广东国道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人黄鹏展犯非法持有毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黄鹏展及其辩护人柯逸恩均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日5时许，被告人黄鹏展在东莞市寮步镇金凯悦酒店后门的花丛处向“杨哥”（另案处理）购买得4包白色晶体，随后被告人黄鹏展将该4包白色晶体放进裤袋内。当日7时30分许，被告人黄鹏展携带上述4包白色晶体去到东莞市寮步镇石大路方圆商务酒店门口时被公安机关抓获，并从被告人黄鹏展身上缴获该4包白色晶体（共重61.27克，均检验出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人黄鹏展在开庭审理过程中基本没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，理化检验鉴定报告，缴获的涉案的毒品，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，称重笔录，毒品缴交收据，被告人黄鹏展的供述和指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。被告人黄鹏展的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人黄鹏展犯非法持有毒品罪的定性不持异议；2、被告人黄鹏展仅有非法持有不超过2000元价值的毒品的犯罪故意，不因仅凭现场查获的毒品数量对被告人黄鹏展进行量刑；3、被告人黄鹏展一直如实供述犯罪事实，具有从轻或者减轻处罚情节；4、建议对被告人黄鹏展适用判处缓刑。本院认为，被告人黄鹏展无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄鹏展犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄鹏展归案后能如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出上述辩护意见。经查，被告人黄鹏展通过购买得4包白色晶体，随后其将该4包白色晶体放进裤袋内，其主观上是知道该4包白色晶体为毒品，客观上该4包白色晶体被公安机关当场在被告人黄鹏展身上缴获，经称量共重61.27克，均检验出甲基苯丙胺成分；根据被告人黄鹏展的犯罪情节及其自身条件，不具有减轻处罚的条件，更不符合适用缓刑的条件。故辩护人提出的以上辩护意见，本院均不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。公诉机关向本院提出对被告人黄鹏展适用判处七年至九年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人黄鹏展的身份问题。根据被告人黄鹏展归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄鹏展以其自报身份予以判决。视被告人黄鹏展的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄鹏展犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2023年10月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  曾雄志人民陪审员  史伟文二〇一七年三月一日书 记 员  叶慧欣（附页，无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执24号
申请执行人章跃光。
被执行人刘士林。
被执行人刘永春。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第129号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第129号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年一月十八日
书记员 邓洪伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12966号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行，组织机构代码76821605-2，住所地杭州市萧山区新街街道府前路。
负责人：来泳,支行行长。
委托诉讼代理人：裘飞，男，支行员工。
委托诉讼代理人：丁骋，男，支行员工。
被告：俞旭峰，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行诉被告俞旭峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，因被告需公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人丁骋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年11月13日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，被告填写了贷记卡申请表，同意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》。《领用合约》约定：按期归还额达到最低还款数额的，持卡人享受免息还款期优惠；如还款部分不足最低还款额的，则持卡人不享受免息还款期优惠，并需按日万分之五计付利息，对还款不足最低还款额的差额部分须按每月5%支付滞纳金等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××10的贷记卡，授信额度为30000元。被告自2015年10月10日起逾期还款。截至2016年7月31日，被告尚欠贷记卡透支款本金25083.05元，滞纳金2359.42元、利息2868.68元。因被告一直未还款，故起诉。庭审中经释明，原告变更诉讼请求为：判令被告支付丰收贷记卡本金25083.05元，以及自2015年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告俞旭峰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的《丰收贷记卡标准个人卡申请表》、杭州市公安局萧山区分局经济犯罪侦查大队出具的《证明》、丰收贷记卡交易明细，《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、贷记卡逾期情况表各1份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系当事人的真实意思表示，同时被告自愿填写《丰收贷记卡标准个人卡申请表》，并自愿接受《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的约束。现被告未按约归还信用卡欠款，原告当庭变更的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞旭峰于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行欠付本金25083.05元，并支付该款自2015年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如俞旭峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由俞旭峰负担。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞旭峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗松南
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 楼宇楠
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初300号
原告：王金华，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城县兴武法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：于华岭，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：林焕静，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王维，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。
原告王金华诉被告于华岭、林焕静、王维劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告王金华于2017年3月13日向本院提出对于华岭、林焕静的撤诉申请。
本院认为，原告王金华的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回对于华岭、林焕静的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 宁
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初529号
原告李某甲，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告李某乙，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 胡曦
二〇一六年四月十九日
书记员 刘娜