wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01997号
原告：李树甲。
被告：张婷，女。
原告李树甲诉被告张婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树甲到庭参加了诉讼，被告张婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月30日，被告张婷向原告李树甲借款借款3万元，有欠条一张。至今原告多次催要被告归还，被告以种种理由拖延至今，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息。
被告张婷未做答辩。
经审理查明：2010年8月30日，被告张婷向原告李树甲借款借款3万元，并为原告出具借据一份，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。原告为索要该借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、借据一份、本院依职权调取的被告工作单位及所在社区的询问笔录二份等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，内容未违反禁止性法律规定，借贷关系依法成立。被告未出庭，也未答辩，亦未提供相关反驳证据，本院应对原告提举的证据的证明力依法予以确认。双方虽未约定借款期限，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，原告依法向本院提起诉讼，应视为完成了催告义务。故对原告请求还款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求利息一节，由于双方在订立借款合同时，并未约定借款利息，应视为无息借款，但由于被告未能及时还款，应自原告主张权利之日起承担原告的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷于本判决生效后15日内，偿还原告李树甲借款3万元，并自2014年6月17日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，计1350元由被告张婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 珺
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初83号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人石山永，男，1995年12月8日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省云县，现住临沧市临翔区。2017年1月14日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人周子熙，云南临疆律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人石山永犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人石山永及其辩护人周子熙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日凌晨4时许，被告人石山永自称受鲁某（在逃）邀约找人打架。后石山永先后在临沧市临翔区平村乡彩票店对面修摩托车处、潘某家拿得铁制减震器一根及砍刀一把，并把砍刀交给鲁某，后二人在平村街上寻找打架目标，后在平村小学旁遇见被害人杨某3，三人遂一起到被害人杨某3家喝酒。在喝酒过程中，鲁某向被害人杨某3提出，之前被与被害人杨某3一起唱歌的人惹着，要求被害人杨某3带去找寻，后被害人杨某3带二人途经平村乡丫口田小福树旁加快步伐欲跑离时，被鲁某和被告人石山永打伤致右颈腓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人杨某3的人体损伤程度为轻伤一级。案发后被告人石山永赔付了被害人杨某3相关经济损失，并取得了被害人杨某3的谅解。
上述事实，被告人石山永在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某3的陈述，证人杨某2、潘某的证词，公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、到案经过、检查笔录、辨认笔录及照片、情况说明、户口证明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、扣押清单，被害人杨某3出具的刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石山永故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石山永犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石山永持械故意伤害，酌情从重处罚。被告人石山永积极赔偿了被害人杨某3的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人石山永的辩护人周子熙辩称的被告人石山永有自首情节，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，请求对被告人石山永从轻处罚的意见与审理查明的事实及法律的规定相符，予以采纳；辩称被告人石山永在本案中属从犯，建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人石山永有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石山永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一七年五月五日
书记员 李怡虹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第385号
原告：罗连友。
委托代理人：祝得志。
被告：郑波。
委托代理人：毛勤。
本院在审理原告罗连友与被告郑波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗连友于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑波的起诉。
本院认为，原告罗连友自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗连友撤回对被告郑波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗连友负担。
代理审判员 董 怡
二〇一五年一月四日
代书 记员 谢晓霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3106号
原告福州春城物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈文春，总经理。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告陈清，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州春城物业管理有限公司与被告陈清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州春城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州春城物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈若林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈玉辉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3106号
原告福州春城物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈文春，总经理。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告陈清，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州春城物业管理有限公司与被告陈清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州春城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州春城物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈若林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈玉辉
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初130号
原告龙文品（曾用名龙飞），男，汉族，贵州省册亨县人，农业。
委托代理人邢德光，册亨县法律援助中心法律工作者。
被告周健，男，汉族，湖北省神龙架林区人，农业。
原告龙文品诉与被告周健买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员岑生土适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告龙文品及其委托代理人邢德光到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告在望安高速公路册亨县丫他镇境内的尾燕山隧道施工期间，以个人的名义向原告长期赊购猪肉。截止2015年10月，被告实际尚欠原告的猪肉款合计60600元整。原告多次要求被告支付猪肉款，被告以无力支付为由于2015年10月3日向原告出具欠条一份，并自愿用存放在原告家的2台双轿车作抵押。现望安高速公路已施工结束，被告以各种理由和借口未履行债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告支付尚欠原告猪肉款60600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周健未到庭，亦未提出书面答辩。
原告龙文品为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：欠条一份（原件在石定志案件中），拟证明被告实际尚欠原告的猪肉款60600元的事实。2016年3月4日向本院提交册亨县公安局冗渡镇派出所证明一份，拟证明龙文品的曾用名为龙飞。
被告未到庭，未能对原告提供的证据进行质证。
经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2015年被告周健在望安高速公路册亨县境内的尾燕山隧道施工期间，其以个人名义先后向原告赊购猪肉，截止2015年10月，被告实际尚欠原告的猪肉款共计60600元。原告多次要求被告支付猪肉款，被告却以无力支付为由于2015年10月3日向原告龙文品及案外人杜应梅、石定志出具欠条一张，欠条的内容为“今欠到龙飞猪肉钱陆万零陆佰元，杜应梅轮胎款肆万贰仟壹佰元整，石定志工人生活费贰万伍仟元整，本人用双桥车2台抵押在龙飞家，即日起十日内拿钱取车走。欠款人：周健，2015年十月三号”，约定的期限届满后，被告未按约定履行付款义务，原告于2016年1月29日向本院起诉，要求被告立即支付尚欠的猪肉款60600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：被告是否欠原告的猪肉款，原告要求被告支付猪肉款的理由是否成立。
本院认为，关于被告是否尚欠原告的猪肉款60600元，原告要求被告支付猪肉款的理由是否成立的问题。
依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。本案中，从原告向本院提供被告出具的欠条，足以证明被告实际尚欠原告的猪肉款为60600元的事实。被告出具欠条一张给原告后，并未按欠条约定的期限即10内支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告立即支付尚欠的猪肉款理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周健于本法律文书生效后十日内向原告龙文品支付尚欠的猪肉款60600元。
案件受理费1516元，适用简易程序减半收取758元，由被告周健承担（原告龙文品已缴纳，由被告支付给原告龙文品）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑生土
二〇一六年三月十四日
书记员 侬 云
判决本案所适用的法律条款内容：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀垦民初字第248号
原告梁хх，男，汉族，1979年5月26日出生，职工，现住第三师四十五团。
被告候хх，女，汉族，1979年4月4日出生，职工，现住第三师四十五团。
本院在审理原告梁хх与被告候хх离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁хх的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁хх新宝撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告梁хх负担。
审判员 潘 进 慧
二〇一四年十月二十九日
书记员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀垦民初字第248号
原告梁хх，男，汉族，1979年5月26日出生，职工，住第三师四十五团。
被告候хх，女，汉族，1979年4月4日出生，职工，住第三师四十五团。
本院在审理原告梁хх与被告候хх离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁хх的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁хх撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告梁хх负担。
审判员 潘 进 慧
二〇一四年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）喀垦民初字第248号原告梁хх，男，汉族，1979年5月26日出生，职工，现住第三师四十五团。被告候хх，女，汉族，1979年4月4日出生，职工，现住第三师四十五团。本院在审理原告梁хх与被告候хх离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁хх的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁хх新宝撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告梁хх负担。审判员 潘      进      慧二〇一四年十月二十九日书记员 艾尔肯江·阿里木
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第288号
原告王建波，男，1975年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告张文忠，男，1963年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告王建波及张奎林诉被告张文忠侵权纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，张奎林书面申请撤回起诉，本院予以准许。原告王建波的委托代理人肖建伟、被告张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波诉称：被告张文忠于2015年5月7日借用原告王建波所有的豫M489**东风风行轿车，至今未予归还。原告王建波遂起诉至法院，请求判令被告返还车牌号为豫M489**的东风风行轿车一辆。
被告张文忠辩称：被告一直认为车辆所有人是张奎林，2015年5月7日，被告急用车办事，上午与张奎林同行到灵宝办事。下午回到卢氏后，因为被告还有一点私事要用车，经张奎林同意，被告单独驾车到三门峡办事。当天大约19时许，在三门峡市中心人民医院被被告的债主挡住，债主就将车钥匙拔下来将车扣了，被告在三门峡交涉了两天无果就坐班车返回卢氏。到现在为止，车还一直由债主扣着。被告认为关于返还车辆这事，张奎林也有责任。
原告王建波向本院提交证据材料有：机动车行驶证复印件及客户档案记录复印件各一份，目的证实王建波是车辆所有权人的事实。
被告张文忠未向本院提交证据材料。
被告张文忠对原告王建波提交的证据材料无异议，但是指出对车辆实际所有人是谁之事实并不知情。本院确认原告王建波提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实。
经审理查明：2014年2月26日，原告王建波从卢氏东风风行汽车专卖店购买棕色小型普通客车一辆，发动机号码：SHP9026，车牌号：豫M489**，车辆所有权人为王建波。该车购买后经常停放在张奎林庭院内。2015年5月7日，经原告王建波同意，张奎林将车辆交由被告张文忠驾驶到三门峡市区办事，但至今未向原告王建波交还车辆。原告王建波遂诉至法院，请求判令被告张文忠立即返还该车辆。
本院认为：原告王建波作为车辆所有权人，将车辆交付给被告张文忠临时使用，被告张文忠应当在使用完毕后及时归还车辆，被告张文忠负有返还财产的民事责任。原告王建波的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
限被告张文忠于判决生效后三日内将车牌号为豫M489**的东风牌小型普通客车返还给原告王建波。
案件受理费100元，减半收取，由被告张文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年六月九日
书记员 郑孟丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第800号
原告周昌国
被告南通万代置业有限公司，住所地如皋市如城镇中山大厦十一层9号。
法定代表人吴洪照。
关于审理原告周昌国诉被告南通万代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周昌国于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周昌国的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌国撤诉。
案件受理费95元，由原告周昌国承担。
审判员 赵剑波
二〇一五年十一月四日
书记员 许 燕
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00253号
原告张某甲，女，汉族，1990年5月27日出生。
被告张某乙，男，汉族，1984年4月25日出生。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以其与被告张某乙已私下达成离婚协议为理由，提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘 俊
人民陪审员 刘晓婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘翠艳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2157号
原告：李某甲，男，汉族，1982年5月18日生。
原告：冯某某，男，汉族，1991年10月1日生。
二原告委托代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：王某某，男，回族，1969年3月12日生。
委托代理人：付国亮，河南首山律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，1973年9月1日生。
原告李某甲、冯某某诉被告王某某、李某乙民间借贷纠纷一案，2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案，原告李某甲、冯某某委托代理人朱安新，被告王某某委托代理人付国亮到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、冯某某的诉讼请求：2013年10月10日，原告李某甲、冯某某并不认识被告王某某，经被告李某乙介绍，被告王某某向二原告借款50万元，约定月息2%，借期1个月，被告李某乙为该借款提供担保。借款协议达成后，出借人原告冯某某将50万元支付担保人被告李某乙银行账户。借款到期后，二被告归还二原告借款本金20万元及利息6.8万元后未再偿还本息，特提起诉讼，要求被告王某某、李某乙偿还原告李某甲、冯某某借款本金30万元及利息8.4万元（自2014年9月8日至2015年11月9日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计�利息为84000元，之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告王某某辩称：1、原、被告之间不存在借款法律关系，根据合同法规定，民间借贷关系成立的前提是借贷标的物的实际支付，原告李某甲、冯某某并没有将任何款项支付给被告王某某；2、原告出具的证据表明，二原告没有向被告王某某支付过款项，被告王某某也从来没有同意将借款款项支付给担保人被告李某乙，更不存在由被告担保人李某乙监督使用借款之说。根据法律规定，二原告主张的主债权均已超过诉讼时效，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
被告李某乙缺席未答辩。
本院查明事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。1、2013年10月10日，被告王某某与原告李某甲、冯某某达成50万元借款协议，约定月息2%，借期1个月，被告李某乙为该借款提供担保，被告王某某向二原告出具50万元收据。2、2013年10月10日，原告冯某某将48万元支付被告李某乙的银行账户。3、2013年10月10日，被告李某乙存入被告王某某银行账户20万元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。1、被告王某某与原告李某甲、冯某某约定将50万元借款支付到农村信用社孟峰伟个人银行账户，但被告王某某并没收到二原告借款50万元，被告王某某不应承担还款责任。2、2013年11月10，被告王某某、李某乙归还原告李某甲、冯某某借款本金20万元；2013年11月10日至2014年6月10日止，被告王某某、李某乙支付原告李某甲、冯某某利息5.8万元，以上共计6.8万元。
本院认为：被告王某某向原告李某甲、冯某某借款50万元，有借据为凭，足以认定，但自然人之间的借款合同为实践性合同，自出借�提供借款时生效，庭审中双方均认可原告冯某某将48万元支付被告李某乙的银行账户，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，当事人特殊约定借款出借方式的，从其约定，双方约定以银行转账方式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效，本案原告并未按照借款人指示账户交付借款，故二原告主张被告王某某偿还借款的请求，本院不予支持。根据合同相对性的原则，出借人将借款支付给担保人，属于出借人与担保人之间形成了新的借款合同关系，出借人与担保人之间的这一新的借款合同和借款人与出借人间的借款合同无关，出借人将借款直接付给担保人，不是履行其与借款人之间的借款合同，而是在履行其与担保人之间新的借款合同，本案还款责任应由被告李某乙承担。二原告要求被告归还本金30万元，在没有其它证�证明余款2万元以其它方式交付情况下，本院结合及双方当事人交易习惯、方式，应以28万元计算借款本金。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的月利率2%，出借人请求被告按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李某乙于本判决生效后十日内支付原告李某甲、冯某某借款本金28万元及利息。利息计算办法：自2014年9月8日起按照中国人民银行公布�人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止。
2、驳回原告李某甲、冯某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告李某乙负担6000元，原告李某甲、冯某某负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视�放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 李莎莉
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王洪亮
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2612号
原告李某某，女，住敦化市。
被告郭某某，男，住敦化市。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告李某某负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年十一月一日
书 记 员 闫英楠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3302号
原告万瑞亮。
被告青岛建泰置业有限公司。
法定代表人张健。
原告万瑞亮与被告青岛建泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万瑞亮撤回起诉。
案件受理费1673元，减半收取836.50元，公告费300元，共计1136.50元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程 锦
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0246号
原告韩国钰，男，村民。
委托代理人王鹏根。
被告吴春芬，女，村民。
被告於信根，男，村民。
原告韩国钰与被告吴春芬、於信根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员丁惠适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩国钰及其委托代理人王鹏根，被告於信根到庭参加诉讼，被告吴春芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩国钰诉称，被告吴春芬与丁国柱系夫妻关系。2012年3月13日，被告吴春芬的丈夫丁国柱因购买收割机及装修房屋需要，立据向原告借款10万元，借期一年，双方约定借款利息为月利率15‰，该笔借款由被告於信根作保证担保。借款到期后，原告多次追要，丁国柱在2013年7、8月份归还7000元利息后，剩余款项尚未归还，故诉至法院要求判令被告吴春芬归还借款10万元，并支付从2012年3月13日起至实际还款之日止按照约定月利率15‰计算的利息，被告於信根依法承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告吴春芬未应诉、答辩。
被告於信根辩称，丁国柱向原告借款10万元是事实，我为丁国柱这笔借款担保亦是事实，但当时没有约定利息，请求依法处理。
经审理查明，被告吴春芬与借款人丁国柱系夫妻关系。2012年3月13日，丁国柱因购买收割机及装修房屋需要向原告韩国钰借款10万元，并向原告韩国钰出具借条一份，该借条载明：“今借到韩国玉人民币壹拾壹万捌仟元正，暂借时间壹年。暂借人丁国柱。担保人：於信根。2012年3月13号。”2012年3月14日，原告韩国钰通过案外人韩国盛从江苏射阳农村商业银行转账10万元至丁国柱的银行卡中。借款逾期后，原告韩国钰向丁国柱追要上述借款，丁国柱曾于2013年7、8月计归还原告韩国钰7000元，后丁国柱因病死亡。现原告韩国钰诉至本院，要求判令被告吴春芬归还借款10万元，并支付从2012年3月13日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息，被告於信根依法承担连带责任。
上述事实，有原告韩国钰提交的借条、江苏射阳农村商业银行通用凭证、账户明细查询单、转账凭条，本院依法调取的常住人口登记表以及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告韩国钰提交的借条中的约定以及到庭当事人的当庭陈述，能够证实丁国柱曾于2012年3月13日向原告韩国钰实际借款10万元，最初借款时约定月利率为15‰的事实。借款到期后，丁国柱经原告韩国钰多次催要，其向原告韩国钰归还7000元后，剩余款项尚未归还。经审核，丁国柱已经偿还的该7000元不超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，该7000元应当冲抵利息，不需冲抵本金。同时，因丁国柱向原告借款是在被告吴春芬与丁国柱婚姻关系存续期间，被告吴春芬未到庭举证证明该笔债务系丁国柱与原告约定为个人债务，亦未能证明丁国柱与被告吴春芬之间存在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，被告吴春芬应承担举证不能的法律后果，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告吴春芬对丁国柱未归还的借款本息应负清偿责任。被告於信根自愿为丁国柱10万元的借款在借条上签字提供保证担保，未明确保证责任方式，应认定为连带责任保证，依法应当承担归还相应借款本息的连带责任，被告於信根承担保证责任后有权向被告吴春芬追偿。关于原告主张的利息问题，原告主张借款从2012年3月13日起至判决生效确定的还款之日止按照约定月利率15‰计算利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告吴春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春芬于本判决生效之日起15日内归还原告韩国钰借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，自2012年3月13日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率15‰计算，已经履行的7000元利息相应扣减）；
二、被告於信根对本判决确定的被告吴春芬的法律义务承担连带清偿责任；
三、被告於信根承担保证责任后有权向被告吴春芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴春芬、於信根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁惠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更248号
罪犯刘宝柱，男，1978年10月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）一中刑初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人犯故意杀人、抢劫罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55205元。该罪犯不服，提出上诉。2007年10月17日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第37号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第121号刑事裁定，对罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第004号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第1916号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年1月16日起至2029年4月15日止。本院以（2015）一中刑执字第1362号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年1月16日起至2028年6月15日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，基本能够认真遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘宝柱系严重暴力性犯罪的罪犯，所犯两项罪行均被判处无期徒刑以上，财产刑未履行，于2016年10月31日因违法监规纪律被记过处分，属交付执行后的一贯表现不稳定，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，建议减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议本院对罪犯刘宝柱裁定减刑的幅度在监狱提请减刑六个月的基础上再从严一至两个月。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励2次，获监狱级表扬奖励1次，获单项奖励1次。另查，原判罚金人民币20000元及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55205元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币20000元以及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55205元未执行，且于2016年10月31日因违法监规纪律被记过处分，属交付执行后的一贯表现不稳定，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝柱减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2028年1月15日止），剥夺政治权利五年,并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55205元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第284号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人欧阳卫强，男
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人欧阳卫强犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉。被告人欧阳卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年2月10日0时35分许，被告人欧阳卫强酒后驾驶车牌号豫KZT2**号长安牌小型轿车，行驶至许昌市魏都区五一路蓝海岸洗浴中心北侧路西时，与化冰阳驾驶的车牌号为豫K681**的小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人欧阳卫强血液内乙醇含量为263.595mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人欧阳卫强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧阳卫强供述，证人晁利杰、徐小雷、化冰阳的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人欧阳卫强的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳卫强在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人欧阳卫强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳卫强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 海建伟
二〇一四年八月十四日
书记员 韩颖斐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第7号
原告李书铭，男，1987年4月6日生，汉族。
被告付志田，男，1964年5月9日生，汉族。
被告付同欢，男，1986年4月29日生，汉族。
被告付同宁，男，1985年4月9日生，汉族。
原告李书铭与被告付志田、付同欢、付同宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告李书铭到庭参加了诉讼，被告付志田、付同欢、付同宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书铭诉称：被告付志田、付同欢于2012年2月3日向原告李书铭借款10万元；被告付志田、付同欢、付同宁于2012年5月9日、2012年5月11日、2012年5月13日分别向原告借款20万元、10万元、10万元共计40万元；被告付志田于2013年1月12日向原告借款10万元，以上借款均约定利息为月息2分。借款后，经原告多次催要，三被告至今未还，请求依法判令三被告立即偿还借款60万元及利息并承担诉讼费用。
被告付志田、付同欢、付同宁缺席未答辩。
经审理查明：被告付志田、付同欢于2012年2月3日向原告李书铭借款10万元；被告付志田、付同欢、付同宁于2012年5月9日、2012年5月11日、2012年5月13日分别向原告借款20万元、10万元、10万元共计40万元；被告付志田于2013年1月12日向原告借款10万元，以上借款均约定利息为月息2分。三被告分别向原告出具了六份借据，借款后，三被告至今未还。
上述事实有原告提供的由三被告出具的借据六份、证人贾秀光、李德辉、攸雪光的证人证言三份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告付志田、付同欢于2012年2月3日向原告李书铭借款10万元，双方约定利息为月息2分，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求二被告即借款人按约还款付息，于法有据，本院予以支持。被告付志田、付同欢、付同宁向原告共借款40万元，约定利息为月息2分，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求三被告即借款人按约还款付息，于法有据，本院予以支持。被告付志田于2013年1月12日向原告借款10万元，约定利息为月息2分，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求三被告即借款人按约还款付息，于法有据，本院予以支持。被告付志田、付同欢、付同宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付志田、付同欢于本判决生效后十日内支付原告李书铭借款10万元及利息（利息从2012年2月3日起按双方约定月息2分计算至履行完毕之日止）；
二、被告付志田、付同欢、付同宁于本判决生效后十日内支付原告李书铭借款40万元及利息（其中20万元的利息自2012年5月9日、10万元的利息自2012年5月11日、10万元的利息自2012年5月13日起按双方约定月息2分计算至履行完毕之日止）；
三、被告付志田于本判决生效后十日内支付原告李书铭借款10万元及利息（利息从2013年1月12日起按双方约定月息2分计算至履行完毕之日止）
案件受理费9800元由被告付志田、付同欢、付同宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 李庆兵
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月十日
书 记 员 张金玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第128号
申请执行人深圳市宝安建鑫实业有限公司。
被执行人深圳市宝晨物业管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第1565号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝晨物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴泽荣
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执54号
申请执行人赖火生。
申请执行人苏连珍。
申请执行人秦娟荣。
申请执行人赖某甲。
申请执行人赖某乙。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人易小伟。
被执行人灵川县亨元运输有限公司。
法定代表人蒋亮法。
本院执行申请执行人赖火生、苏连珍、秦娟荣、赖某甲、赖某乙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、灵川县亨元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民三终字第32号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为4125585元及利息。本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司主动赔偿申请人391502.66元；申请人与被执行人灵川县亨元运输有限公司达成和解协议，由被执行人灵川县亨元运输有限公司赔偿申请人10000元，余下本金及利息申请人自愿放弃。该款项申请执行人已从灵川县人民法院领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院2015年3月26日作出的（2015）桂市民三终字第32号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 吕桂华
二〇一六年三月二十四日
代书记员 易晓燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第68号
原告：毛海生。
委托代理人：祝思祥。
被告：浙江天地钢结构有限公司。
法定代表人：周少敏。
委托代理人：郑北南。
委托代理人：ＸＸ。
被告：浙江鑫科传动技术有限公司。
法定代表人：朱宝祥。
原告毛海生与被告浙江天地钢结构有限公司（以下简称天地公司）、浙江鑫科传动技术有限公司（以下简称鑫科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员祝志琴适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告毛海生及其委托代理人祝思祥，被告天地公司的委托代理人郑北南、ＸＸ，被告鑫科公司的法定代表人朱宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海生起诉称：2011年10月13日，原、被告签订补充协议，协议约定被告鑫科公司将其厂房一、二、三工程的钢结构部分发包给被告天地公司承建，土建部分发包给原告承建。土建工程款由被告鑫科公司支付给被告天地公司后，再由被告天地公司支付给原告。协议签订后，原告按约进行施工，工程于2012年10月1日前竣工，2013年10月11日，原告与被告天地公司结账，确认尚欠原告工程款67524元。原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求：1、被告天地公司支付工程款67524元及利息（从2013年10月12日起按中国人民银行贷款利率计算）；2、被告鑫科公司承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明原被告存在建设工程承包合同关系，向本院提供补充协议、明细表；为证明被告天地公司尚欠工程款67524元，提供对账单复印件。
被告天地公司答辩称：对尚有67524元未支付属实，但该款项系原告应承担的开具发票的税金，而非工程价款。原告计算利息无法律依据。要求驳回原告对被告天地公司的诉讼请求。
被告天地公司为证明原被告的合同关系，向本院提供建设工程施工合同、施工申请表、补充协议；为证明工程款项开具发票的税金应由原告承担，向本院提供协议书、款项结算书；为证明原告同意扣除涉案税金，向本院提供说明。
被告鑫科公司答辩称：被告鑫科公司将工程整体发包给被告天地公司，工程完工后，被告鑫科公司已将所有工程款项包括土建工程款支付给被告天地公司，但尚有部分发票未开具，希望及时开具发票。至于被告天地公司欠原告的工程款也应及时支付，发票的开具应按被告天地公司的习惯做法。
对原、被告提供的证据，经举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告天地公司和鑫科公司对补充协议的真实性无异议，能够证明双方的合同关系，本院予以认定。对明细表、对账单，被告天地公司虽有异议，但根据双方的陈述，双方对被告天地公司尚有67524元未支付给原告这一事实无异议，对该事实本院予以认定。
对被告天地公司提供的证据，原告和被告鑫科公司对建设工程施工合同、施工申请表和补充协议的真实性无异议，本院予以认定。对协议书和款项结算书，原告提出异议，本院不予认定。原告毛海生出具的说明，原告对其真实性无异议，但该说明仅能反映双方就工程款项进行结算的情况，不能达到双方对涉案税金已达成协议之证明目的。
结合本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年10月13日，两被告签订《建设工程施工合同》一份，被告鑫科公司将其公司厂房一、二、三工程发包给被告天地公司承建，合同就双方的权利义务作了约定。同日，原、被告三方签订《补充协议》一份，协议约定，被告鑫科公司将厂房钢结构部分发包给被告天地公司施工，将土建部分发包给原告施工。土建工程款由被告鑫科公司支付给被告天地公司，再由被告天地公司在三日内支付原告。合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约进行施工。工程于2012年10月竣工，被告鑫科公司已将所有工程款项包括土建工程款支付给被告天地公司。被告天地公司也支付原告工程款1383176元，尚有款项67524元以作为税金抵扣而未予支付，从而引发纠纷。
本院认为：被告鑫科公司将厂房工程发包给被告天地公司承建，同时约定工程中的土建部分由原告施工，在工程完工后，被告鑫科公司已将所有工程款项包括土建部分工程款支付给被告天地公司。被告天地公司应当按照约定将工程款项支付给原告。原告毛海生和被告天地公司对工程款项的数额并无异议，争议的是涉案工程款项开具发票所涉税金由谁承担。本院认为，支付工程款与开具发票是两种不同性质的义务，两者不具有对等关系，被告天地公司以此作为拒绝支付工程款的抗辩理由不能成立。故对原告要求被告天地公司支付工程款及利息的请求，本院予以支持。但对原告要求被告鑫科公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天地钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告毛海生工程款67524元及利息（从2013年10月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告毛海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告浙江天地钢结构有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一四年四月三日
书记员 郑 重
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0224号
原告俞某。
委托代理人倪德智。
被告曹某。
委托代理人杨松彬。
委托代理人杨松秀。
原告俞某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人倪德智、被告曹某及其委托代理人杨松彬、杨松秀，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称＊年＊月＊日，原告俞某与被告曹某在如东县民政局登记结婚，婚后生育一子名俞某某，现就读于如东县实验小学。原、被告由于婚前感情较差，结婚后未建立起夫妻感情，自2005年起，原、被告因家庭琐事经常发生争执导致分居两地，后因双方矛盾激化，自2010年起，原、被告正式分居生活，互不履行夫妻义务至今。现原告为从这段苦恼的婚姻中解脱出来，特依法向贵院提起离婚诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告曹某辩称，原、被告有较好的感情基础，二人是自由恋爱并结婚。夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告俞某与被告曹某于＊年相识，同年底按照农村习俗举行订婚仪式，＊年＊月＊日双方领取结婚证。同年11月17日生育一子，名俞某某，现就读于如东实验小学。原、被告婚前及婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事导致夫妻感情有所疏远。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记记录证明等证据证实，并经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚十余年，已经建立了一定的夫妻感情。虽然近年来双方因家庭生活琐事导致夫妻间产生矛盾，夫妻感情有所疏远，但夫妻间的矛盾并未达到无法调和的地步。在今后的生活中，只要双方多沟通，多交流，对家庭负责，对婚姻忠诚，互相体谅，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告俞某要求与被告曹某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 卞建国
二〇一四年三月七日
书记员 卫艳茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初142号
公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
被告人姜某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，同年8月24日被该局取保候审。同年10月19日被本院取保候审。
辩护人姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师。
被告人姜某乙（绰号“大咏”），无业。因犯故意伤害罪，于2009年1月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人姜圣龙（曾用名“姜西”），无业。因犯敲诈勒索罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉［2016］123号起诉书指控被告人姜某甲、姜某乙、姜圣龙犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人姜某甲及辩护人姜嘉文、被告人姜某乙、姜圣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日15时许，被告人姜某甲与李某相约在华容镇华容新街商谈鱼池承包事宜。被告人姜某甲遂电话邀约被告人姜某乙、姜圣龙等人到华容镇，并安排被告人姜某乙购买洋稿柄。当被告人姜某甲与被害人李某商谈无果并发生争吵时，被告人姜某甲指使被告人姜某乙、姜圣龙殴打李某，二被告人持洋稿柄下车后来到李某身边，被告人姜圣龙用洋稿柄击打被害人李某肩部、右手部，致其右尺骨骨折、右前臂软组织及右肩部损伤。
经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月30日，被告人姜某甲被公安机关在葛店开发区葛洪区花园抓获；同年3月22日，被告人姜某乙被公安机关在其何庄家中抓获；同年3月21日，被告人姜圣龙案发后主动向公安机关投案。
被告人姜某甲与被害人李某达成和解协某三被告人共同赔偿各项费用合计人民币10万元，被害人李某对三被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人姜某乙犯故意伤害罪，于2009年1月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人姜圣龙犯敲诈勒索罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，刑期自2013年8月2日起至2014年5月1日止。
辩护人姜嘉文辩称，被告人姜某甲与被害人之间的纠纷系民事纠纷引发，其未实施伤害行为，其三被告人共同赔偿被害人李某的损失，并取得其谅解，其为初犯、偶犯，请求法院对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人姜某甲、姜某乙、姜圣龙在庭审过程中均无异议，且有1.人口信息表、到案经过说明、辨认笔录、和解协议、收条、谅解书、刑事判决书复印件等书证；2.被害人李某的陈述；3.被告人姜某甲、姜某乙、姜圣龙的供述与辩解；4.证人吕某、夏某、姜某丙的证言；5.鉴定意见；5.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、姜某乙、姜圣龙共同故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲、姜某乙被公安机关抓获归案，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜圣龙主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人共同赔偿被害人李某的全部经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人姜某甲适用非监禁刑，公诉机关亦无异议，被告人姜某甲的辩护人辩称对其适用非监禁刑的意见本院依法予以采纳，决定对其适用缓刑。被告人姜某乙犯有前科，可以酌定从重处罚；被告人姜圣龙原判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人姜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年2月4日）。
被告人姜圣龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年2月20日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 廖银花
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 春
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第864号
罪犯张保来，男，1994年3月17日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年7月4日作出（2013）涟刑初字第60号刑事判决，以被告人张保来犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。2013年7月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯张保来到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分82.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张保来确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张保来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保来减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5168号
上诉人（原审被告）牟清华。
被上诉人（原审原告）纪美青。
委托代理人江建建，山东慧勤律师事务所律师。
上诉人牟清华因与被上诉人纪美青民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4408号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人牟清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按上诉人牟清华自动撤回上诉处理。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人牟清华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年七月六日
书 记 员 张雅彬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00598号
原告丁智勇。
被告江波。
本院在审理原告丁智勇诉被告江波合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 李梦琦
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申198号
王萍：
你因杨运良贪污一案不服成都市中级人民法院（2015）成刑终字第293号刑事判决，向我院提出申诉。
本院对本案进行了复查。
经复查，根据证人李保成、余蓉、万红、张威、杨正国的证言和双流县公兴镇党政办公室《关于牧华路公兴场镇段拆迁补偿工作专题会议纪要》、四川建科会计师事务所评估报告书、搬迁协议书、支出审批单、交通银行进账单、四川省非经营性结算统一票据存根等书证及与之相印证的杨运良供述，能够证实杨运良在办理李保成的文体休闲中心拆迁安置事宜中，利用其双流县公兴镇财政所所长之管理拆迁款项的职务便利，虚增补偿款332430元后安排出纳员万红转帐至李保成个人账户，再将该款以李保成购买拆迁安置房房款的名义转回公兴镇财政所账户，该笔购房款的结算票据由杨运良从万红处取走的事实。杨运良所称上述行为是受原镇党委书记廖德根指使且相关票据事后交给了廖德根的申辩，无证据证明，不能成立。
关于杨运良诉称其受到非法审讯的理由，经审查，杨运良先后在双流县人民检察院、双流县看守所作过多次稳定一致的有罪供述，侦查机关在对其讯问时进行了同步录音录像，证实在讯问过程中无刑讯逼供等违法审讯情形，且杨运良有罪供述中的事实、细节能与证人李保成、余蓉、万红等人的证言相印证，形成证据链。此外，杨运良被采取强制措施后的入所健康体检表亦证明其在2012年8月15日进入看守所时体表无外伤，没有被刑讯的客观依据。你提出杨运良系刑讯逼供下所作有罪供述的理由不能成立。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年九月十一日
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川刑申198号王萍：你因杨运良贪污一案不服成都市中级人民法院（2015）成刑终字第293号刑事判决，向我院提出申诉。本院对本案进行了复查。经复查，根据证人李保成、余蓉、万红、张威、杨正国的证言和双流县公兴镇党政办公室《关于牧华路公兴场镇段拆迁补偿工作专题会议纪要》、四川建科会计师事务所评估报告书、搬迁协议书、支出审批单、交通银行进账单、四川省非经营性结算统一票据存根等书证及与之相印证的杨运良供述，能够证实杨运良在办理李保成的文体休闲中心拆迁安置事宜中，利用其双流县公兴镇财政所所长之管理拆迁款项的职务便利，虚增补偿款332430元后安排出纳员万红转帐至李保成个人账户，再将该款以李保成购买拆迁安置房房款的名义转回公兴镇财政所账户，该笔购房款的结算票据由杨运良从万红处取走的事实。杨运良所称上述行为是受原镇党委书记廖德根指使且相关票据事后交给了廖德根的申辩，无证据证明，不能成立。关于杨运良诉称其受到非法审讯的理由，经审查，杨运良先后在双流县人民检察院、双流县看守所作过多次稳定一致的有罪供述，侦查机关在对其讯问时进行了同步录音录像，证实在讯问过程中无刑讯逼供等违法审讯情形，且杨运良有罪供述中的事实、细节能与证人李保成、余蓉、万红等人的证言相印证，形成证据链。此外，杨运良被采取强制措施后的入所健康体检表亦证明其在2012年8月15日进入看守所时体表无外伤，没有被刑讯的客观依据。你提出杨运良系刑讯逼供下所作有罪供述的理由不能成立。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知二〇一七年九月十一日
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第818-1号
申请执行人田香娥，女，生于1965年6月20日，汉族，住河南省襄城县库庄乡周庄村4组。
被执行人毋红利，男，生于1967年1月9日，汉族，住禹州市方山镇接官亭村。
被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司。
法定代表人毋红利，系该公司经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第254号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毋红利、许昌市益蒙种植养殖�限公司在有关单位的存款160912元；或扣留、提取被执行人毋红利、许昌市益蒙种植养殖有限公司在有关单位的收入160912元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年七月七日
书记员 ：崔晓争
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00689号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告金明，男，1985年4月12日出生，居民身份证号码：2105221985********，朝鲜族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县荣丰花园二区*号楼*单元*层*号。
委托代理人金泽，男，1959年10月8日出生，居民身份证号码：21052219591********，朝鲜族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县荣丰花园二区*号楼*单元*层*号。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与金明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明，被告金明委托代理人金泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设，被告购买了荣丰花园二区7号楼3单元2-2室的建筑面积110.81平方米住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同。依约我公司提供服务至今。自2010年1月1日至2014年12月31日止，被告共拖欠我公司物业服务费3990元。我公司多次催要，并书面催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告给付物业服务费3990元并承担滞纳金1311元。
被告金明辩称，我不交物业费的原因是，卫生间主管道漏水，水漏到楼下，还有就是厨房的下水总是堵。
经审理查明，被告金明现住荣丰花园二区7号楼3单元2-2室，建筑面积110.81平方米。荣丰花园的业主于2009年成立福民社区荣丰居民小区业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同，该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司依约为被告金明居住的小区提供物业服务至今。按照桓仁满族自治县物价局桓价发（2008）22号文件，荣丰花园全封闭小区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。桓仁荣丰物业管理有限公司与业主委员会签订的物业管理合同第五条第5项规定，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日千分之三的滞纳金。从2010年1月1日至2014年12月31日止，被告金明共拖欠物业费3990元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告金明拒不交纳。为此原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告金明立即交纳物业费3990元并承担滞纳金1311元。
另查明，原告荣丰物业公司在与荣丰花园小区内的业主委员会签订完物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知，原告荣丰物业公司也对于物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、被告金明答辩、荣丰花园小区物业管理合同、催收通知单、物价局文件等证据在卷佐证，经本院的审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）被告金明系福民社区荣丰花园居民小区业主，原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业服务合同系真实意思表示。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告金明具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告金明应按照协议约定履行交纳物业费的义务，被告金明不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告金明缴纳物业费及滞纳金的请求，本院予以支持；（二）荣丰花园小区物业管理合同中约定了原告荣丰物业公司委托管理具体事项。被告金明辩称的原告荣丰物业公司未尽物业服务合同义务未提供证据予以证明，故对被告金明的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金明于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费三千九百九十元及滞纳金一千三百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2823号
宁波晶日化工有限公司：
申请执行人宁波晶日化工有限公司与被执行人徐守林买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初385号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波晶日化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐守林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2823号案件执行完毕。
二〇一八年一月四日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第900号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：李春鑫贺永磊刘志成梁玉泉潘行进赵宁林黄立波
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第900号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李卫界
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2771号
原告：刘爱帮，男，1956年8月20日出生，汉族，小学文化，住高台县。
被告：吴永海，男，现年约48岁，住高台县。
原告刘爱帮与被告吴永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员杨卫平适用简易程序进行审理。2017年9月20日，原告刘爱帮以被告吴永海下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱帮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘爱帮负担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
审判员 杨卫平
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓倩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00992号
原告刘运梅。
委托代理人李义国，荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告马林。
原告刘运梅与被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员焦天发适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘运梅及其委托代理人李义国到庭参加诉讼，被告马林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日被告因资金周转困难向荆州市平凡门窗有限公司借款72000元，并出具借条一张。后被告还款52000元，余款20000元一直未还。2015年3月30日，荆州市平凡门窗装饰有限公司因欠原告借款，经双方协商，将其拥有的20000元被告到期债权转让给了原告，并履行了通知义务。后经多次催讨无果。特诉至法院请求判令被告偿还原告欠款本金20000元及利息并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，以证明其身份；
证据二，被告的户籍证明复印件，以证明被告的身份；
证据三，欠条一张，以证明被告与荆州市平凡门窗装饰有限公司债权债务关系；
证据四，借条一张，以证明原告与荆州市平凡门窗装饰有限公司债权债务关系；
证据五，债权转让协议书、债权转让通知书回执，以证明原告已合法取得转让债权。
被告在规定期限内未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
对原告提交的上列证据，经审查，本院认为，符合法律规定，依法予以采信。
经审理查明，2014年10月28日，被告因工程建设缺乏资金周转向荆州市平凡门窗装饰有限公司借款72000元，并出具借条一张，后还款52000元，余款20000元未予偿还。2015年3月30日，荆州市平凡门窗装饰有限公司因欠原告借款，经双方协商并达成一致，将其拥有的本案被告20000元的合法到期债权转让给原告，并于当日履行了通知义务。
后经原告多次催讨无果。为此，引起诉争。
本院认为，荆州市平凡门窗装饰有限公司与原告刘运梅、被告马林的债权债务关系有借条、欠条为据，事实清楚，证据充分。原告与荆州市平凡门窗装饰有限公司协商达成的债权转让协议系双方真实意思的表示，且对债务人履行了通知义务。故原告取得的合法债权，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马林于本判决生效后十日内偿还原告刘运梅欠款本金20000元及自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至偿清之日止的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦天发
二〇一五年九月九日
书记员 赵冠男
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执271号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。
被执行人邹六根，男，1976年6月6日出生，住江西省永丰县。
永丰县农村信用合作联社申请邹六根金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第728号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人永丰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 鑫
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初574号
原告郭某，农民。
委托代理人樊海宁，广西达兰律师事务所律师。
被告蓝某甲，农民。
原告郭某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊宇智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人樊海宁，被告蓝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2007年9月，原、被告在外打工相识后建立恋爱关系。后因原告怀孕，原、被告于××××年××月××日到广西忻城县民政局办理登记结婚手续。××××年××月××日生育儿子，取名蓝某乙。原、被告登记结婚后，双方仍在外打工。自小孩蓝某乙出生后，因被告生性多疑，脾气暴躁，且当时没有固定的工作和稳定的收入，原、被告因生活琐事经常发生争吵，抚养小孩的重担都是由原告承担，夫妻间的感情状况逐渐恶化。2013年2月，原、被告发生激烈争吵后，夫妻感情严重恶化，双方因此分居至今，期间极少联系和交流，孩子则随被告父母共同生活。被告百般阻挠原告对小孩行使探望权，原告认为由于原、被告年龄差距比较大，致使原、被告在性格、观念等方面差距较大，双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情较差。自2013年2月起，双方因感情不和分居至今，期间夫妻双方极少联系和交流，互不履行夫妻间义务，夫妻感情名存实亡。为此原告特依据我国《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚；孩子蓝某乙由被告抚养。
被告蓝某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郭某系河池市金城江区长老乡化板村却里屯人，被告系忻城县欧洞乡林况村建京新村人。2007年9月，双方在外打工认识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日到忻城县民政局办理结婚登记手续，双方约定原告婚后到被告家生活，婚后于××××年××月××日生育儿子蓝某乙。婚姻存续期间无夫妻共同财产、共同债权和债务。2016年5月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院要求与被告离婚并要求孩子蓝某乙由被告抚养。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、以及原被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的基础，原、被告系自由恋爱认识，且婚后已生育有一个孩子，说明婚姻基础好，婚后建立了夫妻感情。近期双方因家庭生活琐事产生矛盾，但双方之间并无根本的矛盾冲突。原告认为夫妻感情完全破裂，但未能提供相应证据予以佐证。今后，只要双方能够相互尊重、加强沟通、相互谅解，从有利于家庭稳定和儿子的健康成长角度考虑，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻和好是完全有可能的。因此，原告起诉离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 樊宇智
二〇一六年六月十日
书 记 员 蓝健源
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2221号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组成员(名单详见判决书附件)。
诉讼代表人：吕永芬，女，1957年8月19日出生，汉族，农民，住陆川县。
诉讼代表人：徐耀康，男，1946年11月20日出生，汉族，农民，住陆川县。
委托诉讼代理人：林高，广西桂立恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组。
法定代表人：陈菊英，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，城镇居民，住陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组、谢果玲，原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组成员主张的标的物、种类与另案陆川县乌石镇吹塘村大坡山村民小组成员、黄屋村民小组成员等22个村民小组成员主张的标的物、种类均相同，本案的处理结果与另案22个村民小组成员有利害关系，陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组成员起诉时仅将其所在的油甘垌村民小组及谢果玲、广西农垦国有五星总场列为本案当事人，一审法院未依法通知另案的22个村民小组成员参加诉讼或列为本案当事人，一审判决存在遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初159号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组成员预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一六年十二月××日
书记员 陈国媛
附：陆川县乌石镇吹塘村油甘垌村民小组提起诉讼成员名单：
徐耀权、徐志华、徐志文、徐耀明、徐东明、徐福生、徐志付、徐耀华、徐光天清、徐志科、徐志林、徐玉成、徐文杰、徐耀源、李玉萍、徐志雄、沈仕文、徐志彪、徐成和、徐耀康、潘凤花、徐志彬、吕永芬、刘秀英、徐锡奎、徐志荣、张奎英、徐志胜、郭银菊、徐耀东、徐耀群、徐耀祥、徐志强、徐志勇、徐耀专、徐志源、谢桂芬、徐耀荣、徐志兰、徐志铭、徐志权、徐耀忠、徐志福、徐成群、徐耀朋、徐炳华、徐志聪、徐耀贤、徐金生、徐路明、徐海泽、徐海锋、徐耀建。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终1360号
上诉人（原审被告）：于国华，男，1966年4月20日出生，汉族，住高青县。
上诉人（原审被告）：董小真，女，1967年12月20日出生，汉族，住址同上。系上诉人于国华之妻。
被上诉人（原审原告）：张晓芬，女，1962年11月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郭西举，山东黄河律师事务所律师。
上诉人于国华、董小真因与被上诉人张晓芬追偿权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”根据一审卷宗记载，一审法院适用普通程序公开开庭审理本案时，未按法定程序组织当事人进行法庭辩论，符合上述法律规定，应属严重违反法定程序审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4654号民事判决；
二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人于国华、董小真预交的二审案件受理费11193元予以退回。
审判长 王忠民
审判员 吴 琦
审判员 高国强
二〇一八年八月七日
书记员 张 玲
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁16民终1360号上诉人（原审被告）：于国华，男，1966年4月20日出生，汉族，住高青县。上诉人（原审被告）：董小真，女，1967年12月20日出生，汉族，住址同上。系上诉人于国华之妻。被上诉人（原审原告）：张晓芬，女，1962年11月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：郭西举，山东黄河律师事务所律师。上诉人于国华、董小真因与被上诉人张晓芬追偿权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”根据一审卷宗记载，一审法院适用普通程序公开开庭审理本案时，未按法定程序组织当事人进行法庭辩论，符合上述法律规定，应属严重违反法定程序审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初4654号民事判决；二、本案发回滨州市滨城区人民法院重审。上诉人于国华、董小真预交的二审案件受理费11193元予以退回。审判长  王忠民审判员  吴 琦审判员  高国强二〇一八年八月七日书记员  张 玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22013号
申请执行人：寇含杰，男，汉族，1970年7月22日出生，自由职业者，住天津市滨海新区。
被执行人：张小兵，男，汉族，1972年3月15日出生，自由职业者，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人寇含杰与被执行人张小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22013号申请执行人：寇含杰，男，汉族，1970年7月22日出生，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：张小兵，男，汉族，1972年3月15日出生，自由职业者，住天津市津南区。本院在执行申请执行人寇含杰与被执行人张小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一六年十二月六日书记员  陈 海
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第568-3号
原告：日照百纳新型建材有限公司岚山分公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：左军，经理。
委托代理人：丁明仕，山东肇利律师事务所律师。
被告：上海浦高地基基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈安鑫，总经理。
本院于2015年10月15日作出（2015）岚商初字第568-1号财产保全民事裁定书，裁定冻结了被告上海浦高地基基础工程有限公司的银行存款230万元。现因本案双方达成和解，被告已履行完毕，原告向本院申请撤诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告上海浦高地基基础工程有限公司的银行存款230万元的冻结。（开户行：中国农业银行股份有限公司上海＊支行账号：＊）
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 张贵秀
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘玲玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终502号
上诉人（原审被告）：林金发，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：南京爱腾机械设备有限公司，注册地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2050室。
法定代表人石晓钦，该公司总经理。
原审被告：李秋琴，女，1969年6月26日生，汉族，住南京市六合区。
原审被告：凌庆和，男，1964年7月4日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人林金发因与被上诉人南京爱腾机械设备有限公司（以下简称爱腾公司）、原审被告李秋琴、凌庆和买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。
林金发上诉称，根据法律规定，公司设立新的分支机构需进行工商登记，而爱腾公司未登记实际经营地，实际经营地应证照齐全的进行合法经营。上诉人近期多次前往南京市江宁区万安东路90号，经向周边经营户了解，并无爱腾公司存在，两年前奇骏公司曾在此经营过。故爱腾公司住所地在南京市××区，南京市江宁区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
二审经审查，案涉《产品买卖合同》中，每一页最下方均标有“地址：南京市江宁区万安东路90号”的内容，合同最后一页签字页中出卖人爱腾公司盖章处亦有“单位名称：爱腾公司单位地址：南京市江宁区万安东路91号”的内容。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《产品买卖合同》中约定“发生纠纷应协商解决，协商不成可向出卖人住所地人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽然爱腾公司的注册地位于南京市××区，但结合案涉《产品买卖合同》中注明的爱腾公司的地址以及爱腾公司一审中提供的证据，能够认定爱腾公司的实际经营地为南京市江宁区万安东路，故南京市江宁区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人林金发的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十六日
书记员 贾 翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1570号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
主要负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：殷霭雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅琼，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：蒋坤彬，女，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告蒋坤彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的委托诉讼代理人殷霭雨到庭参加了诉讼。被告蒋坤彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行诉称：1、被告立即偿还原告贷款本金219627.66元，2017年3月2日之后的罚息以本金219627.66元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计收罚息至清偿之日止；2、被告支付原告律师费10208元；3、原告有权以被告提供的位于重庆市铜梁县XX街道办事处XX路XX号XX幢XX号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。2012年10月18日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，约定由原告向被告发放贷款250000元，用途为个人购房贷款，贷款期限为240个月，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；被告自愿将重庆市铜梁县XX街道办事处XX路XX号XX幢XX号房屋抵押给原告作借款担保，并办理抵押登记。合同订立后，原告向被告发放了250000元，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。
被告蒋坤彬未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、个人借款凭证、《委托代理合同》、历史明细。因被告蒋坤彬未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2012年10月18日，原告为贷款人，被告蒋坤彬为借款人（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放250000元贷款；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；借款人授权贷款人将贷款分1次划入陈国淑账户；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿以位于重庆市铜梁县XX街道办事处XX路XX号XX幢XX号提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年11月19日，原告为贷款方（抵押权人），被告蒋坤彬为借款方（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以其购买的重庆市铜梁县XX街道办事处XX路XX号XX幢XX号为本案前述贷款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记。
2013年1月1日，原告向被告发放了贷款250000元。被告蒋坤彬借款后，未按约定还款，截至2017年3月1日欠原告贷款本金219627.66元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告蒋坤彬未按约定足额还本付息，已构成违约。原告有权按照双方的约定，要求本案贷款立即全部提前到期并向被告收取其已欠原告本金219627.66元，并对被告蒋坤彬尚欠本金219627.66元在贷款执行利率基础上加收30%计收罚息、复息，利随本清。被告蒋坤彬以其所有的位于重庆市铜梁县XX街道办事处XX路XX号XX幢XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告并未举示证据证明律师费的支出，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告蒋坤彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行贷款本金219627.66元；
二、被告蒋坤彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行罚息（以本金219627.66元为基数计收罚息，从2017年3月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基数上浮30%计算，均计算至相应本息清偿时为止，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率，如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告蒋坤彬提供的抵押物位于重庆市铜梁县XX街道办事处XX路XX号XX幢XX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在前述债务的范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担300元，由被告蒋坤彬负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年三月九日
书 记 员 李婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初132号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人孙龙军，男，1984年10月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，住江西省丰城市，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2017年2月28日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人赵非，福建名仕律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人孙龙军犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人孙龙军及其辩护人赵非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月2日17时30分许，被告人孙龙军驾驶一辆无牌两轮电动车沿福州市仓山区三环东侧辅道由北往南逆向行驶，途经金山寺对面非机动车道路段时，与对面行驶的黄某2驾驶的一辆两轮电动车相刮碰，黄某2驾驶的电动车又与右侧吴某所驾驶的一辆两轮电动车刮擦，致黄某2电动车后座乘客被害人刘某摔倒后当场死亡，黄某2、被告人孙龙军手部受伤。事故发生后，被告人孙龙军驾驶肇事电动车驶离现场。2016年12月8日，被告人孙龙军主动到福州市公安局交通警察支队仓山大队投案，并如实供述其罪行。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人孙龙军承担事故全部责任，黄某2、刘某、吴某不承担事故责任。
2017年2月9日，经福州市仓山区人民检察院、福州市仓山区人民调解中心调解，被告人孙龙军的家属与被害人黄某1的家属达成民事和解，被告人孙龙军一次性赔偿被害人黄某1家属经济损失人民币38万元，同时，被害人黄某1家属对被告人孙龙军的行为予以谅解，并请求检察机关对其从宽处理。
上述事实，被告人孙龙军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、黄某2、王某、林某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，司法鉴定意见书，司法鉴定报告书，现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙龙军犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孙龙军在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孙龙军具有自首情节，悔罪表现，以及取得被害人家属谅解的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人孙龙军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 张 虹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖1号
原告：香格里拉大酒店(包头)有限公司，住所地：包头市青山区。
法定代表人：雷孟成，公司董事长。
被告：香港礼廷珠宝国际集团有限公司。
法定代表人：李廷，公司总经理。
原告香格里拉大酒店(包头)有限公司与被告香港礼廷珠宝国际集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，包头市青山区人民法院于2016年10月31日立案。
原告香格里拉大酒店(包头)有限公司诉称，原告香格里拉大酒店(包头)有限公司与被告香港礼廷珠宝国际集团有限公司于2014年4月28日签订了《商铺租赁合同》，约定由被告香港礼廷珠宝国际集团有限公司承租原告香格里拉大酒店(包头)有限公司所有的酒店1楼东侧的部分商铺，承租期限为2年，月租金为人民币30000元。被告香港礼廷珠宝国际集团有限公司自2015年10月起至2015年12月止，未向原告香格里拉大酒店(包头)有限公司支付租金、电费和暖气费共计63760.93元，故原告香格里拉大酒店(包头)有限公司诉至法院，请求判令被告香港礼廷珠宝国际集团有限公司支付租金、电费和暖气费63760.93元及利息3071.15元；判令被告香港礼廷珠宝国际集团有限公司支付违约金20000元；诉讼费由被告香港礼廷珠宝国际集团有限公司承担。
包头市青山区人民法院认为，被告香港礼廷珠宝国际集团有限公司住所地在香港特别行政区，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条，审理涉港、澳、台地区的民商事案件，适用涉外之规定，管辖法院应为国务院批准设立的经济技术开发区人民法院，故本案的管辖权是包头稀土高新技术产业开发区人民法院。于2016年12月2日裁定：本案移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院处理。
2017年1月23日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院以本案虽属涉外纠纷同时应遵循关于专属管辖的规定为由，报请本院指定管辖。
本院认为，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，第一审涉外民商事案件由国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖等。《内蒙古自治区高级人民法院关于指定我区边境地区基层人民法院第�审涉外民商案件管辖的意见》第五条之规定，包头稀土高新技术产业开发区人民法院受理本级别管辖范围的第一审涉外民商事案件。《内蒙古自治区高级人民法院关于调整我区法院涉外民商事案件管辖的意见》第一条和第五条之规定，呼和浩特市中级人民法院、包头市中级人民法院等12个中级人民法院管辖其辖区范围内的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。其他基层法院未经指定不受理涉外、涉港澳台民商事案件和边境贸易纠纷案件。根据上述法律法规的规定，包头市有涉外民商事案件管辖资格的法院有包头市中级人民法院和包头稀土高新技术产业开发区人民法院。本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按不动产专属管辖确定本案管辖法院，本案租赁房屋位于包头市青山区，并非包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖范围，但包头市青山区人民法院不具有管辖涉外、涉港澳台民商事案件的资格，因此，在包头市青山区管辖范围内的涉外民商事案件应由包头市中级人民法院管辖，故本案应由包头市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由包头市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 常 静
代理审判员 王宇君
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 乔 锁
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民辖1号原告：香格里拉大酒店(包头)有限公司，住所地：包头市青山区。法定代表人：雷孟成，公司董事长。被告：香港礼廷珠宝国际集团有限公司。法定代表人：李廷，公司总经理。原告香格里拉大酒店(包头)有限公司与被告香港礼廷珠宝国际集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，包头市青山区人民法院于2016年10月31日立案。原告香格里拉大酒店(包头)有限公司诉称，原告香格里拉大酒店(包头)有限公司与被告香港礼廷珠宝国际集团有限公司于2014年4月28日签订了《商铺租赁合同》，约定由被告香港礼廷珠宝国际集团有限公司承租原告香格里拉大酒店(包头)有限公司所有的酒店1楼东侧的部分商铺，承租期限为2年，月租金为人民币30000元。被告香港礼廷珠宝国际集团有限公司自2015年10月起至2015年12月止，未向原告香格里拉大酒店(包头)有限公司支付租金、电费和暖气费共计63760.93元，故原告香格里拉大酒店(包头)有限公司诉至法院，请求判令被告香港礼廷珠宝国际集团有限公司支付租金、电费和暖气费63760.93元及利息3071.15元；判令被告香港礼廷珠宝国际集团有限公司支付违约金20000元；诉讼费由被告香港礼廷珠宝国际集团有限公司承担。包头市青山区人民法院认为，被告香港礼廷珠宝国际集团有限公司住所地在香港特别行政区，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条，审理涉港、澳、台地区的民商事案件，适用涉外之规定，管辖法院应为国务院批准设立的经济技术开发区人民法院，故本案的管辖权是包头稀土高新技术产业开发区人民法院。于2016年12月2日裁定：本案移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院处理。2017年1月23日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院以本案虽属涉外纠纷同时应遵循关于专属管辖的规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，第一审涉外民商事案件由国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖等。《内蒙古自治区高级人民法院关于指定我区边境地区基层人民法院第�审涉外民商案件管辖的意见》第五条之规定，包头稀土高新技术产业开发区人民法院受理本级别管辖范围的第一审涉外民商事案件。《内蒙古自治区高级人民法院关于调整我区法院涉外民商事案件管辖的意见》第一条和第五条之规定，呼和浩特市中级人民法院、包头市中级人民法院等12个中级人民法院管辖其辖区范围内的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。其他基层法院未经指定不受理涉外、涉港澳台民商事案件和边境贸易纠纷案件。根据上述法律法规的规定，包头市有涉外民商事案件管辖资格的法院有包头市中级人民法院和包头稀土高新技术产业开发区人民法院。本案系房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按不动产专属管辖确定本案管辖法院，本案租赁房屋位于包头市青山区，并非包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖范围，但包头市青山区人民法院不具有管辖涉外、涉港澳台民商事案件的资格，因此，在包头市青山区管辖范围内的涉外民商事案件应由包头市中级人民法院管辖，故本案应由包头市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由包头市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  常 静代理审判员  王宇君二〇一七年二月二十四日书 记 员  乔 锁