安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初728号
原告:纪在付,男,1945年12月30日出生，住安徽省长丰县，
委托代理人：周言德、徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者
被告：许仁忠，男，1970年10月9日出生，住安徽省长丰县，
被告：长丰县永大公交客运有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路南段，
法定代表人：康家英，公司总经理
委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环汇峰大厦109室，
负责人：张志强，公司总经理
委托代理人：李君，安徽万世律师事务所律师
原告纪在付诉被告许仁忠、长丰县永大公交客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告纪在付特别授权委托代理人周言德到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司特别授权委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告许仁忠、长丰县永大公交客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪在付诉称：2015年3月29日10分0分，许仁忠驾驶长丰县永大公交客运有限公司所有的皖7L2**的中型客车，沿张义路由东向西行驶至张义路18公里350米时，与相对方向纪在付骑的三轮电动车碰撞，造成纪在付、徐先芬受伤，两车受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，许仁忠负事故全部责任，纪在付无责任，徐先芬无责任。纪在付受伤后被送往合肥市第一人民医院进行诊治，住院30天。皖7L2**的中型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告纪在付为维护自身权益，诉至法院请求1、判令三被告赔偿各项损失合计151655.27元（医疗费55199.77元、误工费10000元、护理费7650元、营养费2250元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金7000元、后续医药费15500元、电动三轮车等费用2765元、交通费712.5元）；2、三被告承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告纪在付为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分，起诉的依据；3、病历、出院小结、医药票据、用药清单，证明因交通事故致原告受伤，向被告主张赔偿医疗等费用的依据；4、驾驶信息、行车证、保单，证明被告主张各项费用的依据；5、司法鉴定意见书及费用，证明向被告主张伤残赔偿金等费用的依据；6、证明、企业信息，证明向被告主张误工费和按城镇标准计算伤残赔偿金的依据；7、三轮车票据等，证明因交通事故导致电动三轮车损毁，要求被告赔偿的依据；8、交通费票据，证明原告在住院期间产生的交通费用，要求被告承担的依据。
被告许仁忠缺席庭审，于答辩期限内未向本院提供书面答辩状，于举证期限内亦未向本院提供证据。
被告长丰县永大公交客运有限公司缺席庭审，但向本院提供书面答辩状称：1、我公司在中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司投有交强险和第三者商业险50万并不计免赔，保险公司应当在保险范围内先行赔偿；2、事故发生后我公司先后垫付2万元费用，垫付的费用保险公司应该在此次判决中予以给付我公司；3、具体的赔偿项目:医药费以法院核准；误工费不予认可，理由如下依据安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见第二十一条年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持。首先，原告只提供单位证明，该证明材料内容并未说明原告实际减少收入。其次，误工证明没有单位负责人签名不具有合法性，再次，该单位营业执照范围与保安行业不符，因此误工费不应当得到法院支持；护理费、营养费天数均应当按30天计算；残疾赔偿金:首先原告有二次治疗，应当在二次治疗结束后，依据恢复程度再次鉴定是否构成伤残，鉴定程序不合法；其次，原告实际年龄已经70岁，计算年限应是10年非20年。再次，原告居住农村，在诉状已经明确住所地，从原告单位证明不能证明居住单位一年以上，如果原告在单位居住一年以上应当提供劳务合同、聘用合同、工资表等相关证据佐证，因此如果法院判决赔偿金只能按照农村标准计算；精神抚慰金过高，请求法院予以核减；电动三轮车的费用:首先三轮车实际损失应当由专业评估机构评估实际损失，原告未提供电动三轮车损失，不应当得到法院支持。其次睡衣毛巾、日用品收据，不是正规票据且法律没有规定该项费用；交通费诉求过高，请求法院予以核减。
被告长丰县永大公交客运有限公司为证明其辩解在举证期限内向本院提供了：证据1、驾驶证、行驶证，证明被告许仁忠符合驾驶条件；证据2、收条两张，证明我公司垫付原告2万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险不计免赔；事故发生在保险期限内，我公司在承担责任前应当核实驾驶证、行驶证，若许仁忠准驾车型不符等情况我方拒赔，保单请求法庭核实；我公司在事故发生后垫付1万元医药费；原告部分诉请过高，具体之后陈述。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在举证期限内向本院提供了保单、保险条款，证明我公司对非医保用药不予赔偿以及保险公司对免责条款已经尽了明确的告知提醒义务。
经当庭质证，质证意见如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告提供的证据质证意见为：证据1，由法院核实，但从身份证可知原告1945年12月30日出生，事故时年满60岁；证据2，交通事故认定书对事故陈述不清，在认定不清的情况下应当按同等责任划分，且纪在付未签字；证据3，病历是在事故前出具，与事故无关，出院小结的肺部感染与事故无关，无加强护理和营养的陈述，票据无异议，但我公司已提交非医保鉴定，合肥时代康复医院的票据不认可，当时原告还在第一人民医院医治，救护车费不认可，为4月1日的票据，但事故为3月29日，明细单不认可，已提交非医保鉴定；证据4，请求核实，证据5，伤残无异议，但误工期有异议，原告事故时年满60岁，无劳动合同和社保证明存在劳务关系，护理期和营养期认可30天，后续治疗未提供治疗清单，要求扣除10%的非医保，鉴定费票据无异议，但我公司不承担，邮寄费和材料费无依据不认可；证据6，误工证明有异议，我公司去查找时未找到该公司负责人，该公司此前就承包出去，且3月29日是周末，当时送往医院时为1点多，不可能通知到公司；证据7，只能证明当时购买价格，我公司定损300元，也未鉴定；证据8非正规发票，无金额，由法院核减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对长丰县永大公交客运有限公司提供的证据1无异议，证据2为原被告双方出具，我方只认可正规发票。
原告对被告长丰县永大公交客运有限公司提供的证据1、2均无异议，认可事故发生后收到该公司的垫付款20000元；原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的证据质证意见为：三性无异议，但保险单是保险公司单方拟定，故我方的损失应当由保险公司承担。
经审查认为：原告提供的证据1、2、4均应作为本案证据使用；证据3中2015年4月1日长丰县第六人民医院开具的4张发票，能够与原告在庭后提供的在该医院的病历相印证、且该医院出具《证明》说明该4张票据系原告在发生交通事故当天抢救治疗费用，因病情危重当日转至上级医院治疗，票据系事后原告缴纳费用后开具的，对该部分医疗票据本院予以采信，合肥时代康复医院的票据与本案无关不能作为本案证据使用，本组其他证据应作为本案证据使用；证据5，司法鉴定意见书及鉴定费发票，真实性本院予以采信；证据6，仅有工作证明而无其他证据佐证，结合原告事发时已满70周岁的事实，本院认为该组证据不能证明原告误工损失和在城镇连续工作居住满一年的事实，故该组证据本院不予采信，原告主张的误工损失本院不予支持；证据7，票据形式不符合法律规定且是购买车辆的发票，不能证明修车花费，但车损确系事实，应以保险公司定损金额300元为准；证据8，交通费本院酌定500元；被告长丰县永大公交客运有限公司提供的证据1、2均应作为本案证据使用；被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单、保险条款真实性本院予以采信，应作为本案证据使用。
本院依法委托的关于原告非医保费用的司法鉴定意见，当事人均无异议，应作为本案证据使用。
根据当事人提供的证据以及陈述所确认的事实，本院对以下事实予以确认：2015年3月29日10分0分，许仁忠驾驶长丰县永大公交客运有限公司所有的皖7L2**的中型客车，沿张义路由东向西行驶至张义路18公里350米时，与相对方向纪在付骑的三轮电动车碰撞，造成纪在付、徐先芬受伤，两车受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，许仁忠负事故全部责任，纪在付无责任，徐先芬无责任。纪在付受伤当日被送往长丰县中心卫生院进行抢救，并于同日转至合肥市第一人民医院住院治疗，于2015年4月28日出院，共花去医疗费55064.77元。2015年12月2日，安徽惠民司法鉴定所就纪在付伤残等级、“三期”、后续治疗费做出鉴定，经鉴定纪在付因交通事故构成十级伤残，误工期为150日、护理期为75日、营养期为75日，后续治疗费为15500元，纪在付支付鉴定费2500元。2016年3月10日中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提出申请，申请本院委托鉴定机构对纪在付医药费的非医保费用进行鉴定，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对纪在付非医保费用进行鉴定，经鉴定，纪在付在住院期间非医保费用合计3297.94元。
另查明，纪在付身份信息显示其出生于1945年12月30日系农业户口，许仁忠系长丰县永大公交客运有限公司雇佣的驾驶员，事发时驾驶皖7L2**的中型客车从事道路客运业务，皖7L2**的中型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间，该事故发生后长丰县永大公交客运有限公司支付了原告20000元赔偿款、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付了原告10000元赔偿款，纪在付本次诉请中均未扣除上述赔偿款。本案另一伤者徐先芬亦诉至本院主张权利，本院生效判决（2016）皖0121民初729号民事判决书判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔付徐先芬医疗费、营养费、住院伙食补助费5514.43元，在死亡伤残赔偿限额内赔付徐先芬护理费、交通费2138元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本次交通事故的发生，原告纪在付无责任，被告许仁忠负事故全部责任，本院依法予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司系皖7L2**的中型客车交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内就被告许仁忠所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内向原告赔偿，仍有不足部分由被告许仁忠向原告直接进行赔偿，但因被告许仁忠系长丰县永大公交客运有限公司雇佣的驾驶员，事故发生在许仁忠履行职务的过程中，被告许仁忠对原告纪在付的赔偿责任应由长丰县永大公交客运有限公司承担。本案中，基于原告年龄较大、伤情、伤残等级、事故责任等因素，精神损害抚慰金本院酌定为6000元。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费55064.77元，2、护理费7650元（原告请求），3、营养费2250元（30元/天×75天），4、住院伙食补助费900元（30元/天×30天），5、残疾赔偿金9916元（9916元/年×10%×10年），6、交通费500元，7、后续治疗费15500元，8、车损300元，以上合计92080.77元，精神抚慰金6000元在交强险内优先赔付。鉴于中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔付徐先芬医疗费、营养费、住院伙食补助费5514.43元，在死亡伤残赔偿限额内赔付徐先芬护理费、交通费2138元。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告纪在付医疗费、营养费、住院伙食补助费合计4485.57元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计24066元，在财产损失险限额内赔偿原告车损300元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费等65931.26元（55064.77元+2250元+900元+15500元-4485.57元-3297.94元），非医保费用3297.94元由被告长丰县永大公交客运有限公司赔偿原告。被告长丰县永大公交客运有限公司先前垫付的20000元和中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司先前赔付的10000元在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告纪在付各项损失合计28851.57元（其中支付长丰县永大公交客运有限公司垫付款20000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告纪在付各项损失合计65931.26元（含已经赔付的10000元）；
三、被告长丰县永大公交客运有限公司赔偿原告纪在付医疗费3297.94元；
四、驳回原告纪在付其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3335元减半收取1667.5元，由被告长丰县永大公交客运有限公司承担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担667.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一六年四月二十日
书记员 杨望良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。