wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初36号
公诉机关文县人民检察院。
被告人张某，男，1967年12月10日出生，住文县。1989年因犯拐卖人口被文县人民法院判处有期徒刑三年；1992年刑满释放后因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2005年12月10日因犯盗窃罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，因收购赃物被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5500元。2007年保外就医。2008年11月21日因犯盗窃罪被文县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。继续执行四川省青川县人民法院（2005）青川刑初字第49号刑事判决书判处的余刑二年二个月零八日，合并执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金5000元。2013年4月15日刑满释放。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被文县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押文县看守所。
被告人杜某，女，1972年8月15日出生，住文县。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被文县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。2017年4月19日被本院取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张某、杜某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，1、2016年1月1日晚，被告人张某和被告人杜某二人骑摩托车来到××县山角社，盗窃刘某家5只公鸡和4只母鸡，后张某将鸡卖掉。经文县价格认证中心鉴定，刘某家被盗鸡价值460元。2、2016年1月（具体时间不详）的一个晚上，被告人张某和被告人杜某二人骑摩托车来到××县山角社，盗窃宋某家3只公鸡和5只母鸡，后张某将鸡卖掉。经文县价格认证中心鉴定，宋某家被盗鸡价值380元。3、2016年4月18日晚，被告人张某和被告人杜某二人骑摩托车来到××县，杜某在外等候，张某翻墙进入王某家院内实施盗窃，后在王某家及圈内盗得4只母鸡，之后张某又盗窃孟某家3只母鸡，盗窃田某家2只公鸡，后二人骑摩托车原路返回，由张某将鸡卖掉。经文县价格认证中心鉴定：王某家被盗的鸡价值160元；孟某家被盗的鸡价值120元；田某家被盗的鸡价值120元。4、2016年5月27日晚，被告人张某和被告人杜某二人骑摩托车来到××县，杜某在王某家门外望风，张某翻墙进入王某甲家盗得一台“海尔”牌电视机，后张某背着电视机带上杜某骑摩托车返回，由张某将该电视机处理。经文县价格认证中心鉴定，王某甲家被盗电视机价值2940元。5、2016年10月2日晚，被告人张某和被告人杜某二人骑摩托车来到××县，盗窃杨某2家2只公鸡，之后又盗窃刘某2家2只公鸡。后张某将鸡卖掉。经文县价格认证中心鉴定，杨某家被盗鸡价值120元；刘某2家被盗鸡价值120元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场勘查等笔录。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某三个月拘役至一年有期徒刑、建议判处被告人杜某三个月拘役至六个月有期徒刑。
被告人张某辩称，对起诉书指控的罪名没有意见。我共盗窃了24只鸡，没有盗窃电视机。希望从轻判处，给一个重新做人的机会。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。请求从轻判处。
经审理查明，2016年1月1日晚，被告人张某、杜某二人骑摩托车窜至××县山角社，盗窃刘某家5只公鸡和4只母鸡。经文县价格认证中心鉴定，价值460元。
2016年1月（具体时间不详）的一个晚上，被告人张某、杜某二人骑摩托车窜至××县山角社，盗窃宋某家3只公鸡和5只母鸡。经文县价格认证中心鉴定，价值380元。
2016年4月18日晚，被告人张某、杜某二人骑摩托车窜至××县，由杜某在外等候，张某翻墙进入王某家院内实施盗窃，盗得4只母鸡，之后张某又盗窃孟某家3只母鸡，盗窃田某家2只公鸡。经文县价格认证中心鉴定，被盗价值分别为160元、120元、120元。
2016年5月27日晚，被告人张某、杜某二人骑摩托车窜至××县上社，由杜某在外望风，张某进入院内，盗得失主王某乙家“海尔”牌电视机一台。经文县价格认证中心鉴定，价值2940元。
2016年10月2日晚，被告人张某、杜某二人骑摩托车窜至××县，先后盗窃杨某家2只公鸡、刘某2家2只公鸡。经文县价格认证中心鉴定，被盗价值均为120元。
另查明，被告人张某因犯盗窃罪于2008年11月21日被文县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。继续执行四川省青川县人民法院（2005）青川刑初字第49号刑事判决书判处的余刑二年二个月零八日，合并执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金5000元。2013年4月15日刑满释放。
上述事实有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，（2008）文刑初字第44号刑事判决书，释放证明书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、照片、草图及指认现场笔录，视听资料等证据证实。以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人张某、杜某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值4420，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某虽否认起诉书指控的盗窃电视机的犯罪事实，经查，有共同犯罪中同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据相互印证，足以认定。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人张某刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止）。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 叶 腾
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初826号
原告山东招远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张绍伟，董事长。
委托代理人高学春，该公司职工。
被告刘国元，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙宝芳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘红元，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告刘国元、孙宝芳、刘红元金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东招远农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东招远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1477元，减半收取739元，由原告山东招远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毕琳
二〇一六年四月十五日
书记员 王帆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3320号
原告：宋昆鹏，男，1989年3月26日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告：俞强，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告宋昆鹏与被告俞强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋昆鹏到庭参加诉讼。被告俞强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日17时15分许，在迁安市燕山大路与南四环路口处，被告俞强驾驶无牌照二轮摩托车由西向东违反交通信号行驶，与由南向北违反交通信号行驶的我驾驶冀B×××××号轿车相撞，双方车辆损坏的交通�故。2013年9月6日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我负次要责任，被告俞强负主要责任。此次交通事故造成我方的损失有：拖车费700元、存车费650元、车损10347元，合计11697元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告俞强在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月31日17时15分许，在迁安市燕山大路与南四环路口处，被告俞强驾驶无牌照二轮摩托车由西向东违反交通信号行驶，与由南向北违反交通信号行驶的原告宋昆鹏驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成被告俞强受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年9月6日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告宋昆鹏负次要责任，被告俞强负主要责任。此次交通事故造成原告宋昆鹏损失有：车损10347元、拖车费700元，合计11047元。
另查，此�交通事故中，被告俞强驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，修车发票、修车明细、施救费发票等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故适用简易程序作出道路交通事故责任认定书认定，原告宋昆鹏负次要责任，被告俞强负主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告宋昆鹏主张的拖车费是为了确定和查明此次交通事故造成的损失而开支的合理、必要费用，被告俞强应予以赔偿。原告宋昆鹏主张存车费650元，证据不足，本院不予支持。被告俞强驾驶二轮摩托车应投保而未投保交强险，亦应按照有交强险规定处理。此次交通事故造成原告宋昆鹏损11047元，应由被告俞强在交强险限额范围内赔偿车损2000元，交强险外按照70%事故责任比例赔偿其余损失6332.9元【（剩余车损8347元＋拖车费700元）×70%】，即被告俞强赔偿原告宋昆鹏损失合计8332.9元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告俞强赔偿原告宋昆鹏损失8332.9元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告俞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔晓利
审判员 王文双
代理审判�袁铁星
二〇一四年九月二十六日
书记员 张云飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5364号
原告：平阳县致远车辆贸易有限公司，住所地平阳县鳌江镇钱仓社区东江村国道北路245号。
法定代表人：汤丽清，董事长。
委托诉讼代理人：吴春晓，男，1972年7月6日出生，汉族，住平阳县，系公司员工。
被告：徐时亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告平阳县致远车辆贸易有限公司（下简称致远公司）诉被告徐时亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，由审判员张朝辉适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春晓到庭参加诉讼，被告徐时亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致远公司起诉要求：1、依法判令被告偿还欠款136000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告徐时亮与原告约定，由原告借给徐时亮代售的南骏牌商品车一台，该车规格代号为4100EP31AG3107，底盘号为LSID221B4G0984642，出厂编号为T3506675,发动机号为AAX14000878，价格为人民币76500元，车款待售出后结算，运费代售方被告徐时亮自理。该车于2016年6月25日交付被告，原告预付运费人民币4250元。后被告将车辆卖出后未支付车款及运车费共计80750元，在原告催款后，被告仅偿还8500元。2017年1月24日，被告徐时亮书出具欠条给原告员工吴春晓，并承诺三个月内还清车款人民币68000元，若超过规定时间仍未还清欠款则双倍返还。事后，被告至今未偿还欠款。
被告徐时亮未答辩，亦无提供证据。
经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。
上述事实由当事人陈述及本院采信的原告营业执照、被告身份证、收车条、欠条等证据在卷证实。
本院认为：原告致远公司与被告徐时亮就车辆代售达成的协议，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方应切实遵照履行。在本案中，被告徐时亮结欠原告售车款68000元，事实清楚，证据确凿，被告应按承诺的期限偿还欠款。现被告未按承诺的期限偿还欠款，依法应承担违约责任，但双方约定的逾期还款责任为翻倍支付欠款，显然该约定的违约金过分高于造成的欠款利息损失，但依法可按月利率2%从欠款逾期之日起计息。被告徐时亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐时亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县致远车辆贸易有限公司货款68000元及利息损失（从2017年1月25日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告平阳县致远车辆贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由平阳县致远车辆贸易有限公司承担755元，徐时亮承担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张朝辉
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈唯芝
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初235号
原告易伟，住江西省抚州市资溪县。
委托代理人贾春平，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告平泉县平泉镇金世纪嘉园宏伟金冠蛋糕店。
负责人李宏伟，经理。
本院依法适用简易程序在审理原告易伟与被告平泉县平泉镇金世纪嘉园宏伟金冠蛋糕店劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告易伟于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志兵撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告易伟负担。
审判员 胡久臣
二〇一六年三月三十日
书记员 薛嘉奇
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01220号
原告王某某，女，1979年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，1977年2月1日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谈新红、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年农历二月初二其与被告经人介绍相识后订婚，2000年年初农历腊月二十六举行结婚仪式，同年3月3日补办结婚登记，共同生活期间生育女孩刘某甲。婚后五年双方共同打工挣钱，在任留街道政府西邻50米处申请庄基一院建房两栋（前面是门面房，后边一栋双方居住使用）。2005年6、7月份房屋建成后，为生活琐事，原、被告多次发生矛盾冲突，两人互不相让，长期以来夫妻关系冷淡，夫妻感情逐渐破裂。2008年8月9日孩子骑自行车不慎跌倒到排水沟里，在唐都医院和西安交大附属一院均住院一个多月，出院后大约一个月左右孩子患肾病综合征，原告和娘家父母不惜代价给孩子治病，被告采取消极态度，不积极配合给孩子治病。为此，原、被告间的矛盾进一步升级，不断恶化。双方各行其事，互不干涉，长期处于冷战状态。2009年10月份孩子病情加重，在西安同济医院住院治疗一个多月，被告几乎不管，对孩子的病情漠不关心。原告对被告彻底失望，孩子出院后两人开始分居生活，至今长达三年半互不尽夫妻义务。期间双方曾协商离婚多次，均未达成一致意见。原告经手债务有借娘家父母等多人共计120000元。原告认为夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院请求与被告离婚，并主张婚生女孩刘某甲由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，各人债务各自偿还。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担孩子抚养费每月2000元。
被告刘某某辩称，婚姻缔结过程属实，婚后生育女儿刘某甲，其与原告关系一直比较好，不同意离婚，希望女方回家好好过日子，把娃管大。从2008年孩子患病后花钱很多，家庭条件没有改观，二人慢慢产生矛盾，说不到一块。2009年10月份，因给娃看病借钱发生矛盾后，原告离家住娘家，期间把家中家电都带走了，孩子一直在娘家生活，其经常去看孩子，孩子的治疗和生活其一直花钱。夫妻共同财产方面，2005年在任留街道取得一院座南面北的庄基，并建起两栋平房，该庄基北临道路，南为空地，东临韦某某，西邻刘某乙。前面一栋为三间门面房，被告以每间每年1200元租金租给了两户使用，后面一栋为三室一厅单元房自住。被告经手债务有借王新川等多人共计134000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年年初相识并订婚，2000年2月1日举行结婚仪式，同年3月3日补办结婚登记，婚后生育女孩刘某甲。婚初夫妻感情尚好，双方于2005年在任留街道取得一院座南面北的庄基并建起房屋，该庄基北邻道路、南为空地、东邻韦某某、西邻刘某乙，前院（即庄基北段）建有三间门面房，后院（即庄基南段）建有三室一厅单元房，中院东侧还建有一间平房。2008年8月9日双方女儿患肾病综合征后，因看病花销较大，双方慢慢产生矛盾。2009年10月份，因女儿看病费用问题，双方再次发生争执，原告遂带女儿回娘家居住至今。期间，双方除对于女儿看病及花费保持联系外，夫妻之间再无其他联系，双方亦曾协商离婚，但因意见分歧而未果。2013年5月27日原告诉至本院要求离婚，并主张婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告负担抚养费每月2000元，夫妻共同财产依法分割，各人债务各自偿还。诉讼期间查明，双方女儿刘某甲所患疾病尚未痊愈，经本院征求刘某甲意见，其愿与母亲共同生活。此外，双方对房屋处理达成一致意见：前院（即庄基北段）三间门面房和中院东侧一间平房归王某某所有，院内空地归王某某使用，其余房屋归刘某某所有。双方正常通行时，对方予以配合，不得阻挡；同时，2014年6月1日之前前院三间门面房保持租赁现状。双方希望法院若判决离婚处理房产时对双方意见予以考虑。经本院主持调解，因原、被告意见分歧，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书、证人证言、户口簿等载卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但从2008年女儿患病后因琐事产生矛盾，2009年双方再次发生争执，原告遂带着女儿居住娘家，期间双方除因孩子治疗问题沟通配合外，再无其他交流，现双方因感情不和分居已超过两年，故应准予离婚。原告主张女儿由其抚养，女儿亦选择由其母抚养，本院综合考虑本案情形认为原告抚养女儿对孩子较为有利，故孩子应由原告抚养，被告应负担相应抚养费用。抚养费的数额应综合本案及当地情形妥为确定，原告请求中超出部分不予支持。夫妻共同财产位于任留街道房屋一院，因双方已达成一致处理意见，与法不悖，本院予以采纳。双方主张之夫妻共同债务，因缺乏证据，本院不予采信。为保障公民的合法权益，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予王某某与刘某某离婚。
二、女儿刘某甲由王某某抚养，刘某某每月给付抚养费350元，付至孩子独立生活时止。
三、夫妻共同财产位于任留街道座南面北一院房屋（北邻道路、南为空地、东邻韦某某、西邻刘某乙），前院（即庄基北段）三间门面房和中院东侧一间平房归王某某所有，院内空地归王某某使用，其余房屋归刘某某所有（2014年6月1日之前，前院三间门面房保持租赁现状）。双方正常通行时，对方予以配合，不得妨碍。
四、驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年八月二十三日
书记员 王于凯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1038号
原告卓铁军，退休职工。
被告丽江花园物业管理处，住所地：防城区警民路9号丽江花园小区。
负责人江经国，经理。
本院在审理原告卓铁军诉被告丽江花园名誉权纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其本人在法律规定的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卓铁军撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告卓铁军负担。
审判员 黄积辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁炉丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5244号
罪犯黄耀强，男,1965年7月9日出生，汉族，广西省南宁市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年七月二十九日作出（2004）保中刑初字第372号刑事判决,以被告人黄耀强犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月十日以（2004）云高刑复字第742号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年九月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4405号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5221号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年十月二十九日、二〇一三年十一月八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄耀强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄耀强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄耀强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄耀强减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2281号
原告李先峰。
被告朱永强。
原告李先峰诉被告朱永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李先峰到庭参加了诉讼，被告朱永强经法院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先峰诉称，2011年3月4日，被告向原告借款200000元，约定月利率为3%，口头约定借款期限为2年。此后，经原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还。故原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金200000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告李先峰为证明其自己的主张向法庭提供了借据一支，证明被告于2011年3月4日向原告借款200000元，约定月利率为3%，口头约定借款时间为二年。
被告朱永强未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经公告将诉状副本及传票、证据复印件送达被告后，被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应承担对己不利的后果，视为对原告所主张事实和请求的默认，本院据此对原告提供的证据予以认定并采纳。
经审理查明，2011年3月4日，被告向原告借款200000元，约定月利率为3%。此后，被告一直未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告朱永强向原告李先峰借款所形成的借贷关系合法有效，未违反法律规定，其应当偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定的利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付，超出部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱永强欠原告李先峰借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从借款之日即2011年3月4日计算至还清本金之日止），于本判决生效之日起5日内付清；
二、公告费300元由被告朱永强负担。
案件受理费4300元，财产保全费720元，两项合计5020元，由被告朱永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 斯庆巴雅尔
审 判 员 王 小 龙
人民陪审员 张 梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 艳
附法条链接
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第2267号
原告郑炳仙。
委托代理人（特别授权代理）王志明，男，系绍兴市新世纪法律服务所工作人员。
被告陈立光。
原告郑炳仙为与被告陈立光其他债务纠纷一案，于2005年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。后因被告陈立光下落不明，故本案于2005年8月1日依法转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长并主审，与审判员鲁国强、人民陪审员袁绍兴依法组成合议庭，于2005年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑炳仙及其委托代理人王志明到庭参加诉讼。被告陈立光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系绍兴市柯北新城道路工程Ⅱ标段承包者，于2004年1月19日向原告购买材料，同时结欠人工费等合计40,000元，被告承诺在出具欠条后几天内付清，但此后经原告催讨，被告至今未付，故起诉要求被告支付欠款40,000元。
被告陈立光既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审查本院确认下列事实：
根据被告的要求，原告曾陆续供应被告石子等材料，到2004年1月19日经结算，被告共结欠原告材料、人工等款项40,000元，由被告出具欠条一份予以确认。但此后经原告催讨，被告一直未付，故成讼。
上述事实，由被告出具的欠条一份及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告结欠原告40,000元款项的事实由其出具的欠条予以证实，证据充分，应予确认。被告在出具欠条后，未能及时支付相应欠款，是引起本案纠纷的主要原因，故应由其承担相应的法律责任。原告现起诉要求被告支付欠款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此引起的不利法律后果，依法应由其承受。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈立光应支付给原告郑炳仙欠款人民币40,000元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,610元，公告费400元，合计2,010元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 袁绍兴
二〇〇五年十一月七日
书 记 员 严建良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保108号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人徐静怡，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈川。
被申请人黄蕾。
被申请人武汉慧德阳光文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼22层7号。
法定代表人陈川。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈川、黄蕾、武汉慧德阳光文化传播有限公司发生金融借款纠纷，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈川、黄蕾、武汉慧德阳光文化传播有限公司名下价值人民币40万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈川、黄蕾、武汉慧德阳光文化传播有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈川、黄蕾、武汉慧德阳光文化传播有限公司名下价值人民币40万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 莉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2574号
申请执行人向文娟，女，1996年10月20日生，汉族。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被执行人南京开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军，职务总经理。
申请执行人向文娟与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鼓民初字第480号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，南京开启餐饮管理有限公司应于2014年8月15日前一次性支付向文娟工资2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行中，双方于2014年12月9日达成和解，被执行人南京开启餐饮管理有限公司于六个月内清偿全部劳动者工资及押金，另法定代表人顾军为南京开启餐饮管理有限公司债务提供担保，并承担连带清偿责任。本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人向文娟与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年一月四日
书记员 贾 伟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初3981号
原告：平安银行股份有限公司海口分行。
负责人：蒋明光，行长。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。
被告：黄钰江。
被告：高进清。
原告平安银行股份有限公司海口分行与被告黄钰江（以下简称被告一）、高进清（以下简称被告二）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼。被告黄钰江、高进清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄钰江、高进清归还原告贷款本金人民币29334.78元；2.判令被告黄钰江、高进清支付贷款利息人民币1511.16元，逾期利息1967.31元（截至2016年1月12日止），并支付自2016年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币30845.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币32813.25元(截至2016年1月12日止）；3.判令如被告黄钰江、高进清不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为琼AX**，发动机号为X0XXXXXXXXX的华泰宝利格牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄钰江、高进清继续清偿；4.本案的诉讼费由被告黄钰江、高进清共同承担。
事实和理由：原告与被告黄钰江、高进清于2013年1月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.6万元；贷款期限为36个月，自2013年1月24日起至2016年1月24日止；现贷款年利率为7.125%，按年浮动；贷款用于支付购买华泰宝利格牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为琼AX**，发动机号为X0XXXXXXXXX的华泰宝利格牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告黄钰江、高进清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》《<机动车登记证书>内页-
注册登记摘要信息栏》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告一、被告二、签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告一、二发放贷款的义务后，被告一、二未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告一、二向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
二、被告一以自己名下牌号为琼AX**的华泰保利格牌小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该汽车享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：
限被告黄钰江、高进清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金29334.78元、贷款利息1511.16元，逾期利息1967.31元（暂计至2016年1月12日，之后逾期利息应继续以贷款本金及利息之和30845.94元为基数，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再加收50%自2016年1月13日起计至本息全部清偿之日止）给原告平安银行股份有限公司海口分行；
二、原告平安银行股份有限公司海口分行对琼AX**华泰保利格牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 肖世俊
人民陪审员 金剑君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗明茜
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初3981号原告：平安银行股份有限公司海口分行。负责人：蒋明光，行长。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。被告：黄钰江。被告：高进清。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告黄钰江（以下简称被告一）、高进清（以下简称被告二）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼。被告黄钰江、高进清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄钰江、高进清归还原告贷款本金人民币29334.78元；2.判令被告黄钰江、高进清支付贷款利息人民币1511.16元，逾期利息1967.31元（截至2016年1月12日止），并支付自2016年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币30845.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币32813.25元(截至2016年1月12日止）；3.判令如被告黄钰江、高进清不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为琼AX**，发动机号为X0XXXXXXXXX的华泰宝利格牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄钰江、高进清继续清偿；4.本案的诉讼费由被告黄钰江、高进清共同承担。事实和理由：原告与被告黄钰江、高进清于2013年1月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.6万元；贷款期限为36个月，自2013年1月24日起至2016年1月24日止；现贷款年利率为7.125%，按年浮动；贷款用于支付购买华泰宝利格牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为琼AX**，发动机号为X0XXXXXXXXX的华泰宝利格牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告黄钰江、高进清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》《内页-注册登记摘要信息栏》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、原告与被告一、被告二、签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告一、二发放贷款的义务后，被告一、二未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告一、二向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。二、被告一以自己名下牌号为琼AX**的华泰保利格牌小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该汽车享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：限被告黄钰江、高进清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金29334.78元、贷款利息1511.16元，逾期利息1967.31元（暂计至2016年1月12日，之后逾期利息应继续以贷款本金及利息之和30845.94元为基数，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再加收50%自2016年1月13日起计至本息全部清偿之日止）给原告平安银行股份有限公司海口分行；二、原告平安银行股份有限公司海口分行对琼AX**华泰保利格牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  张为群人民陪审员  肖世俊人民陪审员  金剑君二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗明茜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第853号
原告赵某，女。
原告徐某，男。
被告张某甲，男。
被告张乙，男。
原告赵某、徐某诉被告张某甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某、徐某的起诉。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第98号
申请执行人董飞，男，汉族，生于1979年9月14日，住四川省绵阳高新区。
被执行人毛燕，女，汉族，生于1986年12月3日，住四川省绵阳高新区。
本院（2013）绵高新民初字第1033号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人被执行人毛燕银行存款5945元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一五年三月九日
书记员 李茂嘉
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0428财保31号
申请人王某某，男，汉族，农民。
被申请人计某某，男，汉族，农民。
申请人王某某于2017年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人计某某所有的陕AX28**南骏牌轻型自卸货车一辆予以财产保全，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人计某某所有的陕AX28**南骏牌轻型自卸货车予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费200元，由申请人王某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 李春瑞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4474号
申请执行人蔡红勋，男，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人陆林峰，男，1990年6月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
蔡红勋与陆林峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2960号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书陆林峰应归还蔡红勋借款40000元及利息，并支付案件受理费800元。因陆林峰未履行该生效法律文书确定的义务，根据蔡红勋的申请,本院于2017年11月21日立案执行，执行标的40800元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。后本院依法扣划被执行人银行存款4342元。2018年2月5日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回对陆林峰的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2960号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55b7fee6-b32e-4ae6-b15b-a88200d90266&imgId=NTViN2ZlZTYtYjMyZS00YWU2LWIxNWItYTg4MjAwZDkwMjY2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月六日
书记员 ＸＸ明
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4474号	申请执行人蔡红勋，男，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。	被执行人陆林峰，男，1990年6月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。	蔡红勋与陆林峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2960号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书陆林峰应归还蔡红勋借款40000元及利息，并支付案件受理费800元。因陆林峰未履行该生效法律文书确定的义务，根据蔡红勋的申请,本院于2017年11月21日立案执行，执行标的40800元及利息。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。后本院依法扣划被执行人银行存款4342元。2018年2月5日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回对陆林峰的执行申请。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初2960号民事判决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 钱 磊	审判员 徐 澄			二〇一八年二月六日	书记员 ＸＸ明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5556号罪犯赵龙，现在广西鹿州监狱服刑。广西凭祥市人民法院于2012年8月28日作出（2012）凭刑初字第56号刑事判决，以被告人赵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第803号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯赵龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯赵龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年6月获奖励分75.8分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵龙减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月19日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终525号
上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）山西省冶金设计院，住所太原市迎泽大�***号。
法定代表人徐静，院长。
委托代理人邓建军。
委托代理人梁卫华。
上诉人吴某某与被上诉人山西省冶金设计院人事争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3145号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人吴某某，被上诉人山西省冶金设计院委托代理人邓建军、梁卫华依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于1948年参加工作，1979年部队转业到被告单位工作，曾担任副院长职务，1983年3月26日由16级调整为15级，退休前的行政级别为15级干部，其于1991年离休，离休时的职务为副院长职务（副处）。原告历年的《离休、退休人员增加离退休费审批表》中在“离退休前职务”一栏中填写的内容也均为“副处”。原告所述“正处”及“副厅”待遇问题系在《1995年离休、退休（职）人员增加离退休费审批表》中“离休后提高何种政治、生活待遇”和“增加离退休费比照职务”栏中填写了“副厅”的内容，原告因此认为应当照此审批表享受副厅政治、生活待遇。另查明，现行有效的《中共中央组织部关于行政十四级、十八级以上干部离休后分别按司局级和处级待遇的通知》（1982年11月27日中组发［1982］13号）规定：“建国前参加革命工作未担任司局（地专）级职务的行政十四级以上老干部离休后，一般可享受司局（地专）级的政治、生活待遇。”该文件同时规定“上述离休干部提高待遇，应由离休干部所在单位党组（党委）填写《离休干部提为司局或处级待遇审批表》”。
原审认为，本案当事人争议的焦点是被告是否应当为原告落实正处级生活待遇以及原告是否应当享受副厅待遇。本院认为，原告作为�休干部，其政治、生活待遇问题具有很强的政策性，享受何种政治、生活待遇应当符合相关的政策规范。查明的事实表明，原告离休前担任的职务是副院长（副处），退休前的行政级别为15级干部。根据中组发［1982］13号文件的规定，行政十四级以上老干部离休后，一般可享受司局（地专）级的政治、生活待遇。而原告并不符合上述政策规定的条件，虽然被告在《1995年离休、退休（职）人员增加离退休费审批表》中“离休后提高何种政治、生活待遇”和“增加离退休费比照职务”栏中填写了“副厅”的内容，但此表仅仅是离退休人员增加退休费审批表，并不是中组发［1982］13号文件规定的享受司局级政治生活待遇的《离休干部提为司局或处级待遇审批表》，原告仅以此表为据主张应当享受副厅待遇于法有悖，其主张本院不予支持。据此判决：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
吴某某上诉称，1、“我院从未对其正处政治生活待遇做过决定，也没有任何机关批准其为正处。上诉人认为（1）“老干部离休审批表”明确工资级别-
正处-档（见附表一）（2）、山西省冶金设计院…说明（见附表二）（3）晋人工字（1990）4号文件（见附表三）。2、被上诉人提供证据材料“《中共中央组织部关于行政十四级、十八级以上干部离休后分别按司局级和处级待遇的通知》（1982年11月27日中组发1982年13号，与上诉人提供山西省人民政府办公厅晋府发（1996）36号文件，没有任何关联。36号文件中上诉人的诉求是：（1）上诉人坚持认为迎泽法院判决与上诉人所诉讼的不符合，上诉人主张的副厅生活待遇应给予落实，（2）迎泽法院提出“原告仅以此表为据主张应当享受副厅待遇于法有悖，从何而来，上诉人认为为此表就是增加生活待遇的依据，据此证明应享受梅婷及生活待遇，3、更多证据上诉人无法提供。故要求：撤销原审判决，支持上诉人上诉请求。
山西省冶金设计院辩称，首先上诉人向太原市中级人民法院提交的起诉书与2015年10月向迎泽区人民法院提交的起诉书以及向山西省老干局反映的问题基本一致，主要是落实“正处”和“副厅”待遇两个问题。1、本人1991年7月20日离休时，设计院填写的《老干部里退休审批表》中工资级别一栏中填写为正处一档，就应该享受“正处”待遇。对盖有冶金设计院的说明档案里没有。对于2009年的04号文件的真实性没有异议，但2009年的文件不应该按照这个文件执行，因此当时上诉人还没有退休，正处没有任何的批复的文件。因此上诉人在职的时候是院里面的副处。上诉人的级别和待遇目前没有任何的文件来支持。我们咨询了山�省人事厅的同志，说干部提升待遇必须有批准性正式的文件。人事待遇是提起来的，不是套起来的。同时为此我们请示省老干局，并开座谈会研究，均认为上诉人要求不符合政策规定。故要求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人吴某某应享受何种政治、生活待遇应当符合相关的政策规定，根据中组发［1982］13号文件的规定，行政十四级以上老干部离休后，一般可享受司局（地专）级的政治、生活待遇。而上诉人吴某某并不符合上述政策规定的条件，虽然在《1995年离休、退休（职）人员增加离退休费审批表》中“离休后提高何种政治、生活待遇”和“增加离退休费比照职务”栏中填写了“副厅”的内容，但此表仅仅是离退休人员增加离退休费审批表，并不是中组发［1982］13号文件规定的享受司局级政治生活待遇的《离休干部提为司局或处级待遇审批表》，原审据此不支持上诉人吴某某在原审中的诉求并无不当。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年四月二十日
书记员 段薇薇
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民一初字第1846号
原告和立奇，男，1973年5月26日出生。
委托代理人连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。
委托代理人崔小霞，工作单位同上。
被告李庆利，男，1969年5月5日出生。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文建，该公司董事长。
委托代理人王长安，河南倚天剑律师事务所律师。
原告和立奇与被告李庆利、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）承揽合同纠纷一案，已审理终结。
原告和立奇诉称，2011年5月被告李庆利承包被告中太公司南水北调南阳标段五标工程，被告中太公司委托李庆利负责组织施工，被告李庆利让原告组织人员、机械进行施工，在施工过程中，原告多次要求被告给付人工、机械费用。被告以上级款项未到位为由不予支付。2011年8月21日被告李庆利与原告结算后出具欠条一张，欠其121万元，要求被告支付。
本院认为：原告和立奇与被告李庆利、被告中太公司承揽合同纠纷一案。本院在审理中，鲁山县公安局向我院出具函件说明，中太集团向该局报案，认为李庆利与和立奇恶意串通，捏造虚假欠条，涉嫌诈骗，其局已经立案查处。该案仍在公安机关的侦破之中，故本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告和立奇的起诉。
案件受理费15690元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王小奇
审判员 王利娟
审判员 张 勇
二〇一四年十月十日
书记员 杨亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第430号
原告孙宗华。
被告苑法玲。
被告赵荣强。
被告苑朋彬。
本院在审理（2015）临兰民初字第2212号原告孙宗华与被告苑法玲、赵荣强、苑朋彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告苑法玲、赵荣强、苑朋彬价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十四日
书记员 史运芳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第264号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周XX，男，因本案于2015年1月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人周XX犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年11月中旬，被告人周XX在普宁市洪阳镇昆安村的家中，先后2次容留吸毒人员章XX在其住宅阁楼内吸食海洛因。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、强制戒毒决定书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控周XX所犯罪名成立。鉴于周XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。周XX请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对周XX判处拘役四个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一五年四月十七日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4765号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告易先彩。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告易先彩借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告易先彩的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告易先彩的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保185号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津中路249号。
负责人：杨玉东，该行行长。
被告：荆州市子胥毛发科技有限公司，住所地：荆州市豉湖路28号。
法定代表人：伍贤光，该公司负责人。
被告：伍贤光，男，1968年7月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：张树梅，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行诉被告荆州市子胥毛发科技有限公司、伍贤光、张树梅金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告荆州市子胥毛发科技有限公司、伍贤光、张树梅的银行存款人民币10309388.25元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定，原告作为金融机构申请财产保全可以不提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
冻结被告荆州市子胥毛发科技有限公司、伍贤光、张树梅的银行存款人民币10309388.25元，若款不足或无款则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 李 娅
人民陪审员 严慧玲
人民陪审员 肖忠莉
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁 昊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1476号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:苗虎，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告苗虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告以被告履行于2018年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2132号
申请执行人天津市圣邦化工商贸有限公司，住所地天津市南开区密云路10号（宇翔园底商增11号）。
法定代表人杨过增，经理。
被执行人天津北方化学试剂玻璃仪器采购销售中心，住所地天津市和平区同庆路后14号，现办公地点天津市和平区滨江道132号。
法定代表人李国柱，总经理。
本院在执行天津市圣邦化工商贸有限公司与天津北方化学试剂玻璃仪器采购销售中心买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第2132号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚家旺
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初283号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代理人：黎某某。
委托诉讼代理人：谈某某，男，汉族。系该公司职工。
被告:党某某，男,汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 申俊杰
二〇一八年五月十七日
书记员 李 雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执异字第00054号
申请执行人西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司。
被执行人陕西国德电气制造有限公司。
被执行人姚国旺。
申请人西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司于2015年7月10日向本院申请强制执行西安市莲湖区公证处于2014年1月20日制发的赋予强制执行效力的（2014）西莲证经字0760号债权文书。在执行过程中被执行人陕西国德电气制造有限公司及姚国旺于2015年9月15日向本院申请不予执行。
经审查，西安市莲湖区公证处于2014年1月22日制作的（2014）西莲证经字第0760号具有强制执行效力的债权公证书，直到申请执行人向本院申请执行后，被执行人向本院申请不予执行前未向被执行人送达。本院认为，该公证债权文书严重违反法律规定的公证程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第二项的规定，裁定如下：
对莲湖区公证处作出的（2014）0760号公证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第192-1号
原告胡春国，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人孙艳玲，吉林凤德律师事务所律师。特别授权。
被告张和志，男，1971年3月10日生，汉族，无职业，户籍地舒兰市。
被告刘桂武，男，1961年7月3日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告郭春华，女，1967年12月15日生，汉族，无职业，住舒兰市。
本院在审理原告胡春国诉被告张和志、刘桂武、郭春华民间借贷纠纷一案中，原告胡国春于2014年5月29日向本院提出申请，要求将被告刘桂武、郭春华坐落于舒兰市上营镇建新路北侧，面积1269.60平方米，产�证为舒房字第00033011、00033010、00037663、00037662、00033009、00037036、00037035、00037664号房屋予以查封。
本院认为，原告胡春国申请诉讼保全符合有关法律规定，但其申请将8处房屋全部查封，明显超出其诉讼请求范围，本院结合原告的诉讼请求确定将3处房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告刘桂武、郭春华所有的坐落在舒兰市上营镇建新路北侧，面积630平方米，产权证为舒房字第00037663、00037036、00037664号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 于忠民
代理审判员 许 梦
代理审判员 邱 硕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 元艺霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3506号
原告：中山市石岐区美红来好来运食品店，住所地中山市石岐区碧湖西街**号碧湖居*幢21/22卡商铺。
经营者：李美红，女，1967年3月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：陈德鹏，系广东悦盈律师事务所律师。
被告：中山市南区金源居大酒楼，住所地广东省中山市南区。
投资人：梁金洪。
被告：梁金洪，男，1973年4月23日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：罗琼芳，女，1979年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。
三被告共同委托代理人：谢德润、何杨平，分别是广东千里行律师事务所的律师、律师助理。
原告中山市石岐区美红来好来运食品店(以下简称美红来食品店)诉被告中山市南区金源居大酒楼(以下简称金源居大酒楼)、梁金洪、罗琼芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美红来食品店的委托代理人陈德鹏，三被告的委托代理人谢德润、何杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美红来食品店诉称：2015年5月份至9月份，原告向被告金源居大酒楼供应点心食品，货款累计为106450元。原告多次向被告金源居大酒楼追讨欠款，但被告金源居大酒楼均以各种理由推诿。另外，被告梁金洪为被告金源居大酒楼的投资人，被告罗琼芳与被告梁金洪为夫妻关系。原告为维护自身合法利益，现诉至法院请求判令：1.三被告向原告支付货款106450元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
原告美红来食品店为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.欠款证明1份；2.出货单及现金支出凭证；3.离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份。
被告金源居大酒楼、梁金洪辩称：被告金源居大酒楼确欠原告货款106450元，但双方没有约定支付时间，根据双方一直的交易习惯，都是在被告金源居大酒楼生意景气或原告催收的情况下才支付货款的，故现在对原告的欠款不违法双方约定，不应向原告支付货款。
被告罗琼芳辩称：被告罗琼芳不是本案适格被告。本案买卖合同关系的双方是原告与被告金源居大酒楼，被告罗琼芳不是涉案买卖合同的当事人。被告罗琼芳与被告梁金洪已在2015年3月6日离婚，本案的债务发生在两被告离婚之后，被告罗琼芳不需要承担责任。原告不能证明被告金源居大酒楼为被告罗琼芳与被告梁金洪共同经营，且无论对账单还是送货单上均没有被告罗琼芳的签名。
被告金源居大酒楼、梁金洪、罗琼芳在法定期限内提交了以下证据：1.离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚协议告知单、离婚证各1份。
经审理查明：金源居大酒楼是梁金洪开办的个人独资企业。2015年4月至2015年9月期间，金源居大酒楼向美红来食品店购买点心食品多批，但双方并无签订书面合同或协议。此后，金源居大酒楼经与美红来食品店对账后向美红来食品店出具了一张欠款证明，确认尚欠美红来食品店2015年4月至2015年9月期间的货款累计106450元。对账后，金源居大酒楼未予支付该款，故美红来食品店于2015年9月30日诉至本院，主张前述实体权利。
再查：根据中山市民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》显示，梁金洪与罗琼芳系于2001年12月31日结婚，后于2015年3月6日在协议离婚。
庭审中，经本院征询，美红来食品店表示没有证据证明金源居大酒楼实为梁金洪与罗琼芳共同经营。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。美红来食品店与金源居大酒楼之间的买卖合同关系，有欠款证明为据，本院予以确认。该买卖合同为双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。金源居大酒楼尚欠美红来食品店货款106450元，有欠款证明为据，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中美红来食品店与金源居大酒楼并无签订书面合同或协议，也没有约定支付货款的时间，故按照上述法律规定，金源居大酒楼应在收货之时向美红来食品店支付货款106450元。金源居大酒楼收取美红来食品店交付的货物后未及时付清尚欠的106450元货款，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。美红来食品店诉请金源居大酒楼支付货款106450元及利息，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”金源居大酒楼是梁金洪投资开办的个人独资企业，故梁金洪应对于金源居大酒楼的上述债务承担补充清偿责任。罗琼芳与梁金洪在2015年3月6日协议离婚，而本案债务发生在2015年4月至9月期间，故金源居大酒楼的上述债务不是罗琼芳与梁金洪的夫妻共同债务。另外，美红来食品店没有证据证明金源居大酒楼实为梁金洪与罗琼芳共同经营，故美红来食品店诉请罗琼芳为梁金洪上述债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市南区金源居大酒楼应于本判决生效之日起七日内向原告中山市石岐区美红来好来运食品店支付货款106450元及利息(自2015年9月30日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
二、被告梁金洪对被告中山市南区金源居大酒楼上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告中山市南区金源居大酒楼、梁金洪负担（该款已由原告中山市沙溪镇美红来食品店预交，本院不予退回，由被告中山市南区金源居大酒楼、梁金洪在本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐宇杭
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00043号
申请人李菊仙。
被申请人西塞山区朝天门火锅店，住所地：西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。经营者：彭月红。
申请人李菊仙于2015年12月22日向本院申请支付令称：被申请人西塞山区朝天门火锅店于2015年12月11日向申请人李菊仙出具收款收据一份，载明：今欠李菊仙2015年10-12月工资3736元未付。申请人�次催讨，被申请人至今未予清偿。故申请人李菊仙要求被申请人西塞山区朝天门火锅店支付拖欠付工资3736元。
本院经审查认为，申请人李菊仙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，将发出如下支付令：
被申请人西塞山区朝天门火锅店向申请人李菊仙支付拖欠工资3793元。
本案诉讼费17元，由被申请人西塞山区朝天门火锅店负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 万 婉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1977号公诉机关晋江市人民检察院。被告人甘某，务工，家住四川省广安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被晋江市公安局刑事拘留，现被羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1512号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月12日17时许，被告人甘某醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至晋江市英林镇英林村上廊街路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人甘某的血液中乙醇浓度为128.0mg／100ml。上述事实，被告人甘某在庭审过程中亦无异议，且有扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场笔录，车辆合格证，酒精吹气检测结果，人口信息，驾驶资格信息，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年五月二十日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第19929号
申请人邢×1，男，1989年10月31日出生。
申请人王×1，女，1966年3月6日出生。
申请人王×2，女，1939年2月12日出生。
本院于2015年12月14日受理了申请人邢×1、王×1、王×2关于确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由代理审判员张祎慧对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人邢×1、王×1、王×2因继承纠纷，于2015年12月11日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成城北民调字（2015）232号人民调解协议书，内容为：“一、申请人邢×1、王×2自愿放弃对邢×2名下存款的继承权。二、邢×1、王×2同意将邢×2名下的存款变更到王×1名下所有。三、办理变更登记过户手续所需费用由王×1自行承担。四、本协议一式五份，双方当事人，本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权法院一份，具有同等法律效力。五、本协议自签字盖章之日起生效。”
经审查，王×1与邢×2系夫妻关系，二人婚后生有一子，即邢×1。2010年5月7日，邢×2去世，其去世时遗有原开户社为北京市昌平区农村信用合作社联合社营业部的银行存折（账号为×××）。邢×2去世时的第一顺序继承人即王×1、邢×1、王×2（邢×2之母）。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认城北民调字（2015）232号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王巧智
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3082号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报龙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2910号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日9时许，被告人龙某某驾驶牌号为“沪B7XX**”的重型自卸货车沿本市闵行区龙茗路由南向北行驶至田林路路口停车后绿灯起步通行，适逢被害人张某某沿路口南侧人行横道由东向西步行至此，重型自卸货车与行人相撞，致张某某倒地受伤，经医院抢救无效死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人龙某某承担事故全部责任。
案发后，被告人龙某某主动拨打110报警，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡医学证明书、110接警登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、检验报告书、司法鉴定意见书，相关车辆信息、驾驶证，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查认定书、抓获经过，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人龙某某的亲属又代为向被害人家属补偿了人民币45，000元�并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龙某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人家属对被害人家属进行了一定的经济补偿，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 康怡静
人民陪审员 范 宏
二〇一六年一月七日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致
人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2793号
原告马某，女，1984年02月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1984年05月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
法定代理人陈某乙，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，系被告陈某甲�亲。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托代理人周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代理人、被告委托代理人张仲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后生女孩陈某丁。原被告婚后感情一般。2011年7月23日，被告因交通事故致一级伤残。2012年7月份，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，贵院判决不准原被告离婚。判决后，原被告并未和好。原告认为，原被告夫妻感情完全破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告辩称：（一）原被告虽然分居，但分居的原因并非因二人感情不和所致，而是因被告受伤后生活不能自理等原因所致。现被告伤情有较好的恢复，有望生活自理；为了家庭和孩子，我不同意离婚。（二）如法院判决原被告离婚，被告有以下请求：（1）被告受伤后丧失了生育能力，孩子就是被告今后生活的支柱与全部，要求婚生女孩陈某丁由被告抚养，原告从2012年1月份支付抚养费用至陈某丁独立生活止。（2）被告受伤后，在平安保险公司投保的个人应得意外伤害医疗保险金10000元，重大疾病保险金30000元，意外残疾保险金65000元，共计105000元由原告领取，离婚时应返还给被告。（3）被告发生事故造成伤残，花去医疗费20万元，在需要原告照顾时，原告不顾及夫妻感情，不顾及应对孩子和家庭的照顾，在2012年1月份将被告遗弃后不管不问，要求原告给付被告经济帮助50000元。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
本院（2012）聊东民一初字第3230号民事判决书和《生效法律文书证明书》各一份，证明：原告于2012年09月12日起诉要求与被告离婚以及人民法院判决不准原被告离婚的事实。
经当庭质证，被告没有异议。
2、原告与被告父亲陈某乙、院宗弟媳景立燕的通话光盘一张及整理出的通话书面录音三份，证明事发后，原告借款给被告看病的事实；证明事发前，被告在信用社借款100000元被陈某乙使用未还的事实。
经当庭质证，被告不予认可。
经审理查明：原告马某与被告陈某甲××××年××月××日登记结婚，2008年12月25日生女孩陈某丁，现随被告和被告父母生活。2011年07月23日，被告发生交通事故致残，经司法鉴定，认定：被告重度智能低下，日常生活不能独立完成，达到了重大疾病标准，构成一级伤残。
2012年9月12日，原告以与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼，要求�被告离婚。本院审理后认为，原告诉求离婚证据不足，判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原被告并未和好，继续分居生活且互不履行夫妻义务、家庭义务。案经调解无效。
经过一年多的恢复治疗，被告现精神状态一般；简单的生活所需能够自理；认知能力差，不认人；辨别能力差，仍不能完整表达个人意志。
另查明，被告受伤后，先后在聊城市脑科医院住院治疗两次，两次住院治疗共花医疗费十七万余元。原告与被告父亲陈某乙都主张是自己付的医疗费用，为此双方产生矛盾。2012年春节后，原告回娘家居住未归。事发前，原告马某给被告陈某甲在中国平安人寿保险股份有限公司投保意外伤害险，受益人为原告马某。事发后，保险公司赔付保险金95000元，该款有受益人马某（原告）领取。被告出院后，新农合报销的医疗费30000元，由被告父亲陈某乙领取。原告领取保险金和被告父亲陈某乙领取医疗费后，均自称领取款项用于被告治疗或用于偿还了因给被告治疗所借债务，但对方均不予认可，为此，原告曾于2012年5月21日向本院提起诉讼，要求被告陈某乙返还领取的医疗费30000元，后被裁定驳回起诉。
本院认为：原被告虽结婚多年并生育女孩陈某丁，但二人婚后没有建立起真挚的夫妻感情：（1）被告受伤后，因家庭矛盾导致原告回娘家居住不归，至今已达尽二年之久。（2）原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍不能和好，继续分居生活且互不履行夫妻义务、家庭义务。以上情形，足以证明原被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，依法应予准许。
原被告离婚，关于婚生孩子的抚养问题，双方协议不成。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项的规定，结合被告父母对孩子抚养问题的答辩意见和孩子现实生活状况，改变孩子的生活环境对其健康成长明显不利，故原被告婚生女孩陈某丁随被告方生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，孩子随被告生活，原告应当负担孩子抚养费；被告负担孩子抚养费至孩子18周岁独立生活止，负担费用的多少，根据原被告的生活状况、经济状况、原告的负担能力和当地实际生活水平和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，以当地政府部门公布的农村居民人均纯收入的30％为宜。
关于被告要求离婚原告给付经济帮助50000元的请求问题，被告生活困难，原告应一次性给付被告一定的经济帮助。考虑到原告的经济状况和承受能力，被告诉求数额明细过高，不予支持，原告一次性给付被告经济帮助10000元�
综上所述，根照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条、第四十二条之规定，判决如下：
准原告马某与被告陈某甲离婚；
原被告婚生女孩陈诗涵随被告生活，原告支付抚养费（给付期间：至陈诗涵18周岁独立生活止；给付时间：从2013年起每年12月30日前给付；给付标准：按当地政府部门公布的农村居民人均纯收入的30％）；
原告一次性给付被告经济帮助10000元。于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郭秀菲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1586号
原告：张军生，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住。
被告：布占辉，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布茂忠，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布茂强，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：布占朝，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告张军生诉被告布占辉、布茂忠、布茂强、布占朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军生到庭参加诉讼，被告布占辉、布茂忠、布茂强、布占朝经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张军生诉称：2012年5月16日，被告布占辉以做生意为由向我借款60000.00元，由被告布茂忠、布茂强、布占朝担保。当时，我把现金60000.00元在阳谷县大布信用社门口给付被告。借款到期后，被告未依约定还款，为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金60000.00元及利息、违约金。
被告布占辉、布茂忠、布茂强、布占朝均未答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告布占辉以做生意为由向原告张军生借款60000.00元，由被告布茂忠、布茂强、布占朝担保。被告给原告出具借款凭证一份，被告布占辉、布茂忠、布茂强、布占朝均在借款凭证上签字按手印。其上载明“借款凭证，兹有布占辉向张军生借现金人民币共计60000.00元整。大写：陆万元整。双方约定在2012年6月16日前一次性还清，如到期不能归还，布占运需按照借款金额的万分之三十每日支付违约金。如借款人无力偿还，担保人有义务偿还借款及违约金。出借人：张军生，借款人：布占辉，担保人：布茂忠，担保人：布茂强，担保人：布占朝，2012年5月16日。”2012年5月16日，原告张军生在阳谷县大布信用社门口给付被告布占辉现金55800.00元，当时扣除了一个月的利息4200.00元。2012年6月18日，被告布占辉偿还原告借款本金4200.00元。2012年7月20日，被告布占辉偿还原告借款本金4200.00元。2012年10月15日，被告布占辉偿还原告借款本金4200.00元。2012年12月22日，被告布占辉偿还原告借款本金4200.00元。2013年5月10日，被告布占辉偿还原告借款本金8000.00元。2013年5月20日，被告布占辉偿还原告借款本金10000.00元。2013年8月7日，被告布占辉偿还原告借款本金5000.00元。2013年9月9日，被告布占辉偿还原告借款本金2000.00元。2013年9月10日，被告布占辉偿还原告借款本金2000.00元。2014年4月30日，原告诉至本院，要求被告布占辉偿还借款本金60000.00元及利息、违约金，被告布茂忠、布茂强、布占朝承担连带清偿责任。
认定以上事实由原告陈述、借款凭证、证人赵兴猛的证人证言在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告布占辉向原告张军生借款60000.00元，但预先扣除利息4200.00元，并由被告布茂忠、布茂强、布占朝提供担保，后被告布占辉偿还借款本金43800.00元，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款本金12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告预先扣除了一个月的利息4200.00元，应当按照55800.00元计算本金。借款凭证中约定“双方约定在2012年6月16日前一次性还清，如到期不能归还，布占运需按照借款金额的万分之三十每日支付违约金”，但约定的违约金高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分不予保护，本案违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付。原告张军生起诉时已过保证期间且未提交在保证期间内向被告布茂忠、布茂强、布占朝主张过权利的证据，故被告布茂忠、布茂强、布占朝不再承担担保责任，原告可待有证据后另行主张权利。被告布茂忠、布茂强、布占朝经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布占辉于本判决生效后十日内偿还原告张军生借款12000.00元及违约金（自2013年9月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元减半收取为650.00元，由原告承担550.00元，被告承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一四年七月二十六日
书记员 史秉栋
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第115号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王国力，男，1966年4月19日出生于河北省迁西县，汉族，文盲，农民，捕前住迁西县。因本案于2013年3月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月9日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人王国力犯强奸罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经上一级法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王国力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王国力明知同村人杨某某系智障妇女，于2013年3月4日19时许，从本村广场将杨某某带至家中，与之发生性关系。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言及现场勘验、检查笔录、辩认笔录等证据，认为被告人在明知被害人是智障人员的情况下，对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人王国力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人王国力明知同村人杨某某系智障妇女，于2013年3月4日19时许，从本村广场将杨某某带至家中，用木棍将门顶上，在其东屋与之发生性关系。后被杨某某家人当场抓获。
经唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定，杨某某系中度精神发育迟滞，案发时有部分性保护能力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人王国力的供述与辩解；
2、被害人杨某某的陈述；
3、证人赵某某、王某甲、房某某、王某乙、张某某等人证言；
4、迁西县公安局提取的衣物等相关证据；
5、作案现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人人身检查笔录及照片；
6、唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定书；
7、唐山市公安局法医物证检验鉴定书；
8、被告人户籍证明等。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认。
本院认为，被告人王国力在明知被害人是智障人员的情况下，利用其缺乏性保护能力，对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国力到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护妇女性的权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国力犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王力国的刑期2013年3月5日起至2019年3月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年八月二十二日
书记员 赵海丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初338号
原告:庞某，男，1952年5月3日生，汉族，唐山市第五十四中学退休教师，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张宇，河北江岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告：李某，女，1956年11月18日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：吴静伟，男，1981年9月11日生，汉族，唐山市城市建设投资公司员工，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市路北区，系被告李某女婿。
委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
原告庞某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产唐山市路南区渤海豪庭5-3-1001房屋（房屋价值约600000元）；2.判令唐山市路南区渤海豪庭5-3-1001房屋归原告所有，原告依法给付被告相应补偿；3.依法分割拆迁过渡费41804元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年12月3日经唐山市路南区人民法院调解离婚。原、被告在夫妻关系存续期间共有唐山市路南区45号小区312楼1门103室住房一套，现该房已于2016年7月3日拆迁置换为唐山市路南区渤海豪庭5-3-1001号房屋。唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1635号民事调解书第三项明确写明：“如有拆迁过渡费未领取，原、被告同意共同到相关部门领取，平均分割�”但被告在原告不知情的情况下私自领取了2015年10月至2016年11月，共计13个月的涉及唐山市路南区45号小区312楼1门103室的延时拆迁过渡费41804元。后原告多次找到被告协商离婚后夫妻共同财产及过渡费的分割问题，被告总是以种种理由予以拒绝，故原告诉至法院。
李某辩称，诉争房产尚未取得房屋所有权证，不宜进行分割。被告李某已经实际占有并居住诉争房产，并自行缴纳了房屋差价、契税及各项使用费用。本着保护妇女权利的原则，诉争房产无需分割，应当归被告所有及使用。被告同意给付原告相应折价款。拆迁过渡费被告已用于拆迁期间的租房及生活开销，不应继续分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被�提交的证据一、回迁安置协议书一份和收据一份，证据二、住宅专向维修资金专用票据一份，证据三、收据六份，证据四、收据三份，以上证据与涉案房产是否取得房屋所有权证的争议事实无关，本院不予认定。对事实部分，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系。2014年12月3日，原、被告经本院调解离婚。在（2014）南民初字第1635号调解书中双方达成协议：“一、原告庞某与被告李某自愿离婚。二、原告庞某于本调解书送达时给付被告李某经济补偿款人民币10000元。三、如有拆迁过渡费未领取，原、被告同意共同到相关部门领取，平均分割。四、其他无纠纷。”另查明，唐山市路南区渤海豪庭5-3-1001房屋未取得房屋所有权证。
本院认为，诉争房产唐山市路南区渤海豪庭5-3-1001号房屋尚未取得房屋所有权证，不宜进行分割。原告可待取得该证后，另行起诉。本院作出的已生效的（2014）南民初字第1635号调解书对拆迁过渡费已进行分割，不应重复分割。
综上所述，原告庞某的诉讼请求不能成立，依法应不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
案件受理费10218元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胡心一
审 判 员 赵晓民
人民陪审员 李 栋
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 徐 琳
书 记 员 王梦然
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初338号原告:庞某，男，1952年5月3日生，汉族，唐山市第五十四中学退休教师，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市路北区。委托诉讼代理人：张宇，河北江岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。被告：李某，女，1956年11月18日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市路南区。委托诉讼代理人：吴静伟，男，1981年9月11日生，汉族，唐山市城市建设投资公司员工，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市路北区，系被告李某女婿。委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。原告庞某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产唐山市路南区渤海豪庭5-3-1001房屋（房屋价值约600000元）；2.判令唐山市路南区渤海豪庭5-3-1001房屋归原告所有，原告依法给付被告相应补偿；3.依法分割拆迁过渡费41804元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年12月3日经唐山市路南区人民法院调解离婚。原、被告在夫妻关系存续期间共有唐山市路南区45号小区312楼1门103室住房一套，现该房已于2016年7月3日拆迁置换为唐山市路南区渤海豪庭5-3-1001号房屋。唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1635号民事调解书第三项明确写明：“如有拆迁过渡费未领取，原、被告同意共同到相关部门领取，平均分割�”但被告在原告不知情的情况下私自领取了2015年10月至2016年11月，共计13个月的涉及唐山市路南区45号小区312楼1门103室的延时拆迁过渡费41804元。后原告多次找到被告协商离婚后夫妻共同财产及过渡费的分割问题，被告总是以种种理由予以拒绝，故原告诉至法院。李某辩称，诉争房产尚未取得房屋所有权证，不宜进行分割。被告李某已经实际占有并居住诉争房产，并自行缴纳了房屋差价、契税及各项使用费用。本着保护妇女权利的原则，诉争房产无需分割，应当归被告所有及使用。被告同意给付原告相应折价款。拆迁过渡费被告已用于拆迁期间的租房及生活开销，不应继续分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被�提交的证据一、回迁安置协议书一份和收据一份，证据二、住宅专向维修资金专用票据一份，证据三、收据六份，证据四、收据三份，以上证据与涉案房产是否取得房屋所有权证的争议事实无关，本院不予认定。对事实部分，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系。2014年12月3日，原、被告经本院调解离婚。在（2014）南民初字第1635号调解书中双方达成协议：“一、原告庞某与被告李某自愿离婚。二、原告庞某于本调解书送达时给付被告李某经济补偿款人民币10000元。三、如有拆迁过渡费未领取，原、被告同意共同到相关部门领取，平均分割。四、其他无纠纷。”另查明，唐山市路南区渤海豪庭5-3-1001房屋未取得房屋所有权证。本院认为，诉争房产唐山市路南区渤海豪庭5-3-1001号房屋尚未取得房屋所有权证，不宜进行分割。原告可待取得该证后，另行起诉。本院作出的已生效的（2014）南民初字第1635号调解书对拆迁过渡费已进行分割，不应重复分割。综上所述，原告庞某的诉讼请求不能成立，依法应不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告庞某的诉讼请求。案件受理费10218元，由原告庞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  胡心一审 判 员  赵晓民人民陪审员  李 栋二〇一七年九月二十九日法官 助理  徐 琳书 记 员  王梦然
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01977号
原告：祁某，女，1991年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙树楼。
被告：陈某，男，1988年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张树会。
本院在审理原告祁某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告祁某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年六月九日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01977号
原告：祁某，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告祁某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告祁某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年六月九日
书 记 员 常 飞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执异字第1号
案外人朱亚豹，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住址莆田市秀屿区。
申请执行人福建润泰集团有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人魏德斌，董事长。
委托代理人黄家美，男，福建润泰集团有限公司公司职员，委托代理人高艳，女，福建润泰集团有限公司公司职员。
被执行人莆田市城厢区恒源工程机械有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人李荣诚，总经理。
本院在执行申请执行人福建润泰集团有限公司与被执行人莆田市城厢区恒源工程机械有限公司分期借款合同纠纷一案中，案外人朱亚豹提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱亚豹称，2011年元月4日，案外人朱亚豹与被执行人莆田市城厢区恒源工程机械有限公司签订国投湄洲湾煤炭一期码头。合同签订后，案外人开始向码头进行填沙，截止2012年12月25日，被执行人共欠案外人沙款1197500元。因被执行人没有及时归还欠款，案外人于2013年3月12日与被执行人签订闽B081**等六部重型自卸货车转让协议，被执行人以每部车人民币22万元的价格转让给案外人，售车款共计132万元。案外人支付售车款的40%，即52.8万元，其余792000元由被执行人欠其沙款予以抵扣。后由案外人对上述车辆交纳了保险等费用计3.68万元，车辆亦归其使用、维修等。据此，案外人朱亚豹在不知情的情况下与被执行人恒源工程机械有限公司达成汽车转让协议，该协议合法有效。贵院作出的裁定损害了案外人的合法权益。现特提出异议，请求法院依法撤销裁定，返还属于案外人被法院扣押的车辆。
本院查明，被执行人莆田市城厢区恒源工程机械有限公司向福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司购北京产福田牌自卸汽车20辆用于经营，车价款共计人民币574万元。被执行人因资金不足，请求申请执行人垫款，为此申请执行人与被执行人于2011年6月1日签订《分期付款购车合同》。合同约定：被执行人因购车资金不足，由申请执行人向银行申请汽车抵押贷款，为被执行人代垫部分车款，被执行人从2011年6月16日起按月将约定的还款数额偿还给申请执行人，被执行人分15个月还清，资金占用费（即贷款利息）的计算与缴纳办法：其中代垫款人民币400万元按月利率9‰计算，第一月份资金占用费为人民币36000元，代垫款人民币100万元，以后每月根据实际欠款额计算按月向申请执行人缴清，现因被执行人未还清到期购车款1157170元及利息，引起诉讼。2013年4月23日，申请执行人福建润泰集团有限公司与被执行人莆田市城厢区恒源工程机械有限公司、李荣城分期借款合同纠纷一案诉请本院。诉讼过程中，申请执行人福建润泰集团有限公司提出财产保全申请，本院作出（2013）侯民保字第129号民事裁定书，依法冻结被执行人莆田市城厢区恒源工程机械有限公司的闽B081**、闽B081**、闽B081**、闽B080**、闽B081**、闽B081**、闽B081**、闽B080**、闽B081**、闽B081**、闽B081**、闽B081**、闽B080**、闽B081**、闽B081**、闽B081**、闽B081**、闽B081**、闽B081**、闽B081**、闽B081**等车辆。2013年8月6日，本院依法作出（2013）侯民初字第1209号民事判决书。该判决生效后，申请执行人福建润泰集团有限公司向本院申请强制执行。2013年10月9日，本院依法作出（2013）侯执行字第1280号执行裁定书，依法扣押、冻结被执行人莆田市城厢区恒源工程机械有限公司购买的闽B081**、闽B081**、闽B081**、闽B081**、闽B080**五辆北京产福田牌自卸汽车。2014年3月5日，案外人朱亚豹以与被执行人恒源工程机械有限公司达成的汽车转让协议合法有效为由向本院提起执行异议。2014年4月4日，本院举行执行异议听证，案外人朱亚豹经传唤无出庭听证。2014年4月8日，案外人朱亚豹到本院述称，购车款中只支付现金528000元，其余792000元由被执行人欠其沙款予以抵扣，当时其向被执行人购买车辆时就已经知道车辆有办理按揭手续，车辆权属不知。
本院认为，案外人朱亚豹未实际支付全部价款，部分价款是由沙款抵债，案外人主张的现金支付了528000元没有转账凭证及收据等相关证据予以佐证，因此无法认定案外人朱亚豹支付了全部价款。其次案外人朱亚豹明知，在被执行人莆田市城厢区恒源工程机械有限公司向其转让车辆时车辆存在抵押贷款情况，权利上具有瑕疵，其当时也未审查所转让车辆是否系被执行人莆田市城厢区源工程机械有限公司实际所有，主观上存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本院对案外人的主张不予支持。综上，本院冻结车辆符合法律规定，案外人朱亚豹的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱亚豹的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾能红
代理审判员 张海风
代理审判员 胡秀锦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张玲玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。