wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初289号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张梦怡，女，1997年1月22日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，职工，户籍地新昌县，住新昌县。2016年11月17日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人张梦怡犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人张梦怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月的一天晚上，被告人张梦怡和俞成龙（另案处理）在新昌县七星街道豪都宾馆房间内，由俞某1提供甲基苯丙胺（冰毒），容留王某以烫吸的方式一起吸食。
2、2015年9月的一天晚上，被告人张梦怡和俞成龙在新昌县七星街道豪都宾馆房间内，由俞某1出资，雷某购得甲基苯丙胺，容留王某、雷某以烫吸的方式一起吸食。
3、2015年9月的一天晚上，被告人张梦怡和俞成龙在新昌县七星街道豪都宾馆房间内，由俞某1出资，雷某购得甲基苯丙胺，容留雷某以烫吸的方式一起吸食。
4、2015年9月的一天晚上，被告人张梦怡和俞成龙在新昌县七星街道豪都宾馆房间内，由俞某1出资，雷某购得甲基苯丙胺，容留雷某以烫吸的方式一起吸食。
2017年4月12日，被告人张梦怡被公安机关抓获归案，经甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）现场检测，其尿样检测结果呈阴性。
上述事实，被告人张梦怡在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、雷某、俞某1、俞某2证言，抓获经过，尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，新昌县七星街道豪都宾馆营业执照复印件，开房记录，行政处罚决定书，开房记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梦怡违反国家有关毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张梦怡归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张梦怡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年八月二十九日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1611号
原告：大连戊戌文化传媒有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：翟言祥，经理。
被告：大连浦项钢板有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：殷旭明。
原告大连戊戌文化传媒有限公司与被告大连浦项钢板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人翟言祥到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连戊戌文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款19156元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月5日至2016年12月2日，在原告处加工定制货物，货款19156元被告至今未付，故原告起诉至法院。
被告大连浦项钢板有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据增值税发票、送货单、参保职工缴费证明，本院予以开庭审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月至12月间，被告向原告定作了印刷品、名片、指示牌等物品。原告为证明货款的数额提供了增值税发票和送货单，同时为证明送货单中签字人员的身份提供了大连金普新区社会保险管理中心出具的参保职工缴费证明，载明王俏、马晟休、ＸＸ在案涉供货期间在被告处缴纳社保费用。原告提供的送货单载明的货款数额为19226元，其中2016年12月2日的送货单无人签字，2016年12月1日的送货单签字人员的名称为“宗海燕”，原告未能提供证据证明该人员的身份。其余送货单分别由王俏、马晟休、ＸＸ签字，数额合计18876元。
本院认为，原、被告之间基于承揽合同关系形成的债权债务关系属实，有效。原告提供的证据可以认定被告欠原告货款18876元，被告逾期付款构成违约，原告诉请被告给付货款于法有据，本院予以支持。原告诉请超出部分证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连浦项钢板有限公司给付原告大连戊戌文化传媒有限公司货款18876元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告大连戊戌文化传媒有限公司负担25元，被告大连浦项钢板有限公司负担114元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一七年六月十三日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第727号
上诉人（原审被告）：玉环县陈屿占武机械厂。
经营者：洪占武。
被上诉人（原审原告）：陈学分。
委托代理人：许玉烨。
上诉人玉环县陈屿占武机械厂因劳动争议纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年10月20日下午14时15分公开开庭审理，上诉人玉环县陈屿占武机械厂经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人玉环县陈屿占武机械厂撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人玉环县陈屿占武机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郭巧燕
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初481号
原告田中峰。
委托代理人李海红，香河县腾飞法律服务所法律工作者。
被告李柱。
被告田俊伶。
原告田中峰与被告李柱、田俊伶买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田中峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年一月二十九日
书记员 马海强
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初386号
原告：庄德明，男，1972年7月15日出生，住址铁力市。
被告：刘聪，男，1985年5月4日出生，住址铁力市。
原告庄德明与被告刘聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告庄德明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄德明的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄德明撤诉。
案件受理费387元，减半收取计193.50元，公告费600元，由庄德明负担。
审 判 长 丁 珊
审 判 员 赵为群
人民陪审员 孟凡义
二〇一七年八月九日
书 记 员 孟招君
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执370号
申请执行人嵇学锋，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人穆建军，男，1968年7月16日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人孙寿高，男，1956年11月13日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张华国，男，1967年6月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告嵇学锋诉被告穆建军、孙寿高、张华国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初字5777号法律文书已经发生法律效力。被告穆建军应归还原告嵇学锋借款本金82800元及利息；被告孙寿高、张华国对该款承担连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人嵇学锋向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初5777号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛素兰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1038号
原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王淑萍，女，1983年10月9日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月16日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年3月11日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人王淑萍犯盗窃罪一案，于2014年9月15日作出（2014）港刑初字第148号刑事判决。原审被告人王淑萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月26日9时许，被告人王淑萍窜至泉州市泉港区前黄镇林某某家，发现林某某家大门未锁，便打开大门进入林某某家二楼的一间卧室，在该卧室床铺凉席下盗得现金人民币25元。被告人王淑萍在准备离开时，被刚回到家中的林某某发现。被告人王淑萍乘林某某外出叫人时逃离现场，躲藏在林某某家附近的凤阳村戏台旁，后被林某某及其家属发现并被带回林某某家。公安民警在接林某某报警后出警到林某某家，并将被告人王淑萍带回调查。公安机关从被告人王淑萍身上扣押被盗的现金人民币25元，并已发还被害人。
另查明，被告人王淑萍于案发当日驾驶助力车伺机盗窃，后窜至前黄镇凤阳村行窃，该助力车现已被公安机关扣押。
原判认定上述事实的证据有：被害人林某某的陈述及辨认被告人笔录、辨认照片，证人连某某的证言及辨认被告人笔录、辨认照片，公安机关制作的现场笔录、现场草图、被告人辨认现场笔录、辨认现场照片，公安机关扣押作案工具助力车、被盗现金清单、发还被盗现金清单及相关照片，公安机关出具的到案经过说明，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，被告人王淑萍的供述。
原审法院认为，被告人王淑萍的行为已构成盗窃罪。被告人王淑萍如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王淑萍曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被盗现金已被追回并发还被害人，对被告人王淑萍酌情从轻处罚。被告人王淑萍还具有因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，对被告人王淑萍酌情从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人王淑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具助力车一辆，予以没收。
上诉人王淑萍诉称：其归案后如实供述犯罪事实，有悔改表现；犯罪数额为25元，赃款已归还被害人，没有造成损害后果，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人王淑萍在2014年7月26日9时许，窜至泉州市泉港区前黄镇林某某家二楼卧室，盗得现金人民币25元的事实清楚。原审认定犯罪事实的证据均经原审法院开庭质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王淑萍以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王淑萍曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人王淑萍归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案被盗现金被追回并发还被害人，对上诉人王淑萍酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王淑萍提出从轻处罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第217号
上诉人（原审被告）：浙江五洲实业有限公司。
法定代表人：张才。
委托代理人：夏金松、柳柏松。
被上诉人（原审原告）：衢州市衢江区中辰钙业有限公司。
法定代表人：邱雪忠。
委托代理人：徐文建。
上诉人浙江五洲实业有限公司（以下简称五洲公司）为与被上诉人衢州市衢江区中辰钙业有限公司（以下简称中辰公司）买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲南商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员丁悦琛担任审判长，审判员张建华、代理审判员叶坚组成的合议庭，于2015年6月15日依法公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人柳柏松、被上诉人的委托代理人徐文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告五洲公司因工业生产需要，于2013年10月份起向原告中辰公司购买重质碳酸钙、轻质碳酸钙等工业原料，双方口头约定重钙每吨280元，轻钙每吨710元，并进行了多次交易。2014年11月21日，双方进行结算，被告出具对账单，确认截止到2014年10月31日止，尚欠原告货款人民币438379元。对账后，原告经多次催讨，被告未支付。
证明上述事实的证据有原、被告主体资格证明材料、对账单及到庭当事人庭审陈述。
中辰公司在一审中诉请：要求判令被告支付拖欠的货款人民币438379元并支付逾期利息（逾期利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；诉讼费用由被告承担。
五洲公司在一审中答辩称：因原告向被告提供工业原料存在产品质量问题，才导致被告方的付款拖延，这个问题一直到现在还未解决。
原审法院认为，原告中辰公司与被告五洲公司存在事实买卖合同关系，合同依法成立并生效。2015年4月3日，被告向原告出具了对账单，对尚欠货款人民币438379元的事实予以确认，对账后被告已支付原告货款人民币20000元，剩余货款至今未支付，其逾期付款行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告于2015年3月18日提出申请要求对产品质量进行鉴定，因未能在举证期限内提出，不予准许。被告抗辩称存在产品质量问题，但未能提供证据予以证明。原告诉请要求被告支付货款人民币438379元，依法应支持其合理诉求。原告要求自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至款清之日止，因双方未对还款期限作出约定，故利息损失应从起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告浙江五洲实业有限公司于判决生效后十五日内支付原告衢州市衢江区中辰钙业有限公司货款人民币418379元并支付逾期利息（利息自2015年2月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告衢州市衢江区中辰钙业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7880元，减半收取3940元，由原告衢州市衢江区中辰钙业有限公司负担940元，由被告浙江五洲实业有限公司负担3000元。
一审宣判后，五洲公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人虽然未在举证期限届满前提出鉴定申请，但法律并未排除和剥夺当事人在举证期限届满后提出鉴定申请的权利，原审不予准许上诉人的鉴定申请不当。二、被上诉人在一审中提供的对账单明确载明了货物的质量问题及客诉未处理，可以作为确认双方当事人明知产品存在质量问题的事实。原审以上诉人未能提供证据不予认定产品质量问题错误。请求依法改判。
被上诉人中辰公司答辩称：一、上诉人与被上诉人的买卖关系自2013年10月开始，双方之间的买卖交易都是口头协议，没有签订书面合同，上诉人需要货物，被上诉人就根据上诉人的指令进行发货。上诉人将货物收取并验收投入使用，一直未提出产品质量异议。对账单系上诉人提供的格式条款，据被上诉人了解，上诉人对所有与其交易的厂家都出具类似表述的对账单，并非产品存在质量问题。原审认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供了上诉人公司制作的原材料检验单，待证被上诉人供应给上诉人公司的重钙产品质量不合格。被上诉人质证认为，该证据材料形成时间在2014年9月4日，上诉人完全可以在一审中进行提供而未提供；检验单系上诉人单方制作，上诉人不具备法律规定的检验资质，也不能证明被检验的货物系被上诉人公司提供。且在此之后上诉人仍向被上诉人购买重钙，检验单不真实、不合法。结合当事人的质证意见，本院认为，上诉人公司不具备法律规定的检验资质，其单方制作的原材料检验单不能客观反映被上诉人公司提供的重钙存在质量问题，不应作为二审新证据予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人自2013年10月建立买卖合同关系以来，一直未签订书面买卖合同，双方之间的所有交易均由口头协议产生。后经结算，上诉人出具了落款时间为2014年11月21日的对账单，确认上诉人的欠款金额。上诉人依据对账单上载明的“包含质量问题及客诉未处理”主张产品存在质量问题，因上诉人与被上诉人未签订书面合同，根据交易习惯，在未签订书面合同的即时买卖交易中，上诉人应当在货物交付时即提出质量问题，未能在交易当时提出的，应当在合理期限内提出。双方当事人的交易行为延续较长时间，上诉人一直未能提供证据证明其在本案诉讼之外向被上诉人提出过产品质量异议，且上诉人在二审中提供了由其单方制作的原材料检验单，并确认在此之后仍继续向被上诉人购买产品。上诉人既主张交易产品存在质量问题，又表示为了正常生产经营，在明知产品有质量问题的情形下继续向被上诉人购买产品，其陈述显然有悖常理，故原审不予准许上诉人提出的产品质量检验申请并无不当，上诉人在二审中又提出同样的申请，因未能提供充分的理由和依据，本院依法也不予准许。上诉人之上诉主张依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人浙江五洲实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 张建华
代理审判员 叶 坚
二〇一五年六月十八日
代书 记员 李 倩
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第212号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1983年9月4日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，农民，住织金县以那镇。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。2015年2月28日取保候审。
原审被告人陈鹏，男，1980年3月6日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住黔西县雨朵镇。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现在押于织金县公安局看守所。
原审被告人冯成相，男，1976年8月14日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县雨朵镇。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现在押于织金县公安局看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人陈鹏、冯成相、黄某某犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2014）黔织刑初字第630号刑事判决，原审被告人黄某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员刘微、赵志勇出庭履行职务，原审被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：一、2014年6月20日，唐某某（另案）、陈鹏、冯成相互邀约从黔西县到织金县与何某某、黄某林（二人另案）一起盗窃他人耕牛。陈鹏驾驶贵FE88**号面包车载上二人到织金县与何某某汇合。当晚11时许，黄某林与黄某某电话约定后，又坐黄某某驾驶的贵A071**号货车与唐某某等人汇和。当晚，唐某某、何某某驾驶摩托车前往织金县桂果镇荷花村，其余四人驾车随后赶到。当陈鹏、冯成相到达荷花村时，唐某某、何某某已将不知何处盗得的两头耕牛拉到路边。次日凌晨3点左右，几人一起将盗得的牛装入黄某某的货车运往黔西县。途中，唐某某、陈鹏、冯成相等人又在织金县绮陌街道办事处平桥村上河湾组将被害人付某某家一头水牛盗走，同样将牛装入黄某某的货车上。牛运到黔西县后，被告人黄某某得运费600元。经估价，付某某被盗水牛价值1.1万元。
二、2014年6月23日晚，唐某某、何某某、陈鹏、冯成相在织金县绮陌街道办事处盗得他人的一头耕牛后，四人又伙同黄某林在绮陌街道办事处中营村街上组把被害人谢某某家一子母黄牛盗走。经估价，谢某某被盗一子母黄牛价值1.1万元。当晚11时许黄某某按与黄某林的约定，于次日凌晨3点左右到绮陌装被盗窃的耕牛运到黔西县。事后，黄某某得运费600元。
三、2014年6月29日晚，唐某某、何某某、黄某林和被告人陈鹏、冯成相五人在织金县双堰街道办事处花红村新桥组盗得李某的一子母水牛。次日凌晨3点左右，几人将盗得的牛装在黄某某的车上，当黄某某将车开到织金县官塘桥时被公安民警抓获，同时扣押被告人黄某某运输耕牛的贵A071**小货车一辆。陈鹏、冯成相在珠藏镇被公安人员抓获，其余几人逃脱。经估价，李义被盗一子母水牛价值1.4万元。案发后，公安机关已将追回的水牛发还被害人李某。
另查明，盗窃出卖耕牛的赃款，被告人陈鹏分得4000元。
贵州省织金县人民法院认为，被告人陈鹏、冯成相、黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人生产生活资料，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，陈鹏、冯成相起主要作用，属主犯。黄某某起次要和辅助作用，属从犯。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案的实际以及三被告人在本案中的地位和作用，决定对陈鹏、冯成相从轻处罚，对黄某某减轻处罚。对因犯罪行为造成被害人的经济损失，应继续追缴，退赔被害人。对被告人黄某某的作案工具货车一辆，依法予以没收，上缴国库，对三被告人犯罪所得的赃款，应继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人冯成相犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
四、责令被告人陈鹏、冯成相退赔被害人李某、谢某某的经济损失22000元。
五、对被告人黄某某被公安机关扣押的作案工具轻型仓棚式货车一辆，予以没收，上缴国库。
六、对被告人陈鹏犯罪所得的赃款4000元，被告人黄某某犯罪所得的赃款1200元，继续追缴，上缴国库。
上诉人黄某某提出的上诉理由是：公安民警对其讯问时口供笔录造假，与事实不符；其未参与盗窃，原判认定其参与事前通谋与事实不符，其系在不知情的情况下运牛，其行为不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某与原审被告人陈鹏、冯成相犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人黄某某未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某某参与原审被告人陈鹏、冯成相以非法占有为目的，多次盗窃他人耕牛，其行为已构成盗窃罪。
上诉人黄某某提出“公安民警对其讯问时口供笔录造假，与事实不符；其未参与盗窃，原判认定其参与事前通谋与事实不符，其系在不知情的情况下运牛，其行为不构成犯罪”的上诉理由，经查，黄某某经他人联系后，多次于凌晨帮助运输所盗耕牛，黄某某的供述表明其去拉牛的地方都是一些比较隐蔽的地点，而且车灯都不敢打开，就是怕他人发现。陈鹏、冯成相的供述也表明，黄某某应该知道牛是偷来的，因为每次联系黄某某来拖牛都是晚上，地点也都是偏僻之地，而且不敢开车灯。黄某某的女友何龙姐也证实了该事实。故黄某某提出系在不知情的情况下运牛的上诉理由不能成立，其帮助他人盗窃耕牛，构成盗窃罪的共犯，其是否事前参与共谋不影响本罪的成立。黄某某在公安机关的供述与同案被告人的供述及证人证实相吻合，且与本案客观事实相符，其在看过讯问笔录后在上面签字按手印，故其提出公安民警对其讯问时口供笔录造假的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 吴 岚
审判员 季 琥
二〇一五年六月十二日
书记员 徐 健
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1354号
上诉人（原审被告）陈秀丽，女，1959年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）王衍沛，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）田雅玲，女，1959年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人陈秀丽、王衍沛不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第4081号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈秀丽、王衍沛称其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告陈秀丽、王衍沛的住所地在福建省石狮市，有石狮市公安局凤里派出所出具的户籍证明予以证实。上诉人陈秀丽、王衍沛主张其经常居住地在福建省晋江市，但未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈秀丽、王衍沛的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年四月三日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初363号
原告：邓克封，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
被告：龙先武，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告邓克封与被告龙先武民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告邓克封于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓克封自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓克封撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告邓克封负担。
审 判 长 李小平
人民陪审员 胡著国
人民陪审员 罗俊林
二〇一七年七月四日
书 记 员 张福梅
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初535号
原告李某，男，1993年5月出生，汉族，农民，住四川省高县。
被告姜某某，男，1986年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告李某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月3日以被告目前外出务工，待被告回来后更利于处理离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某负担。
审判员 刘云峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张 强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00600号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光、徐继云。
被告冯祥金。
原告东海县农村信用合作联社诉被告冯祥金金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东海县农村信用合作联社的委托代理人徐继云到庭参加诉讼，被告冯祥金经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社诉称，2013年3月4日，原、被告签订《流动资金循环借款合同》，约定被告向原告借款75万元，借款期限为自本合同生效之日起至2015年2月25日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，以借据记载为准，即2014年3月18日至2015年2月25日。借款利率为9.72%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定由被告以其拥有的位于桃林镇桃园东路XXX号、房产证号为连房权证乡字第××号房产及土地使用证号为东国用（2001）字第XXX号土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款75万元，该贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告未予偿还，利息还至2015年2月20日。请求依法判令被告偿还借款本金75万元及利息、逾期罚息（利息从2015年2月21日起按年利率9.72%计算至还清之日止、逾期罚息从2015年2月26日起按年利率4.68%计算至还清之日止）；依法裁定拍卖、变卖担保财产以偿还原告借款本金75万元及利息、罚息，并对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯祥金在未作答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订《流动资金循环借款合同》，约定被告向原告借款75万元，借款期限为自本合同生效之日起至2015年2月25日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，以借据记载为准，即2014年3月18日至2015年2月25日，借款利率为9.72%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，约定由被告以其拥有的位于桃林镇桃园东路XXX号、房产证号为连房权证乡字第××号房产及土地使用证号为东国用（2001）字第XXX号土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款75万元，该贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告未予偿还，利息还至2015年2月20日。
上述事实，由原告的当庭陈述及《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》房屋土地他项权证书、房地产抵押清单、借款借据、贷款到账确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告徐波之间的合同合法有效，双方应依照合同约定的内容履行义务。原告已按约发放借款，有权要求被告按合同约定支付借款本金及逾期还款利息。对于提供抵押担保的、已经办理了抵押登记的被告的房产、土地，原告享有优先受偿权。被告冯祥金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯祥金于本判决生效后十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款75万元及利息、逾期还款罚息（（利息从2015年2月21日起按年利率9.72%计算至还清之日止、逾期罚息从2015年2月26日起按年利率4.68%计算至还清之日止））。
二、对前述第一项债务及案件受理费，原告东海县农村信用合作联社有权以被告冯祥金提供抵押的、位于位于桃林镇桃园东路XXX号、房产证号为连房权证乡字第××号房产及土地使用证号为东国用（2001）字第XXX号土地使用权折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告冯祥金负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保268号
申请人：李德英，女，汉族，生于1950年2月13日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市。
法定代表人：朱常贵。
申请人李德英于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人李德英提供了其名下在开户行中国银行的个人定期整存整取存单作为担保。
本院经审查认为，申请人李德英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、冻结申请人李德英提供担保的其名下在开户行中国银行的个人定期整存整取存单，冻结金额为8000元；
二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月十一日
书记员 胡晋豪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保268号申请人：李德英，女，汉族，生于1950年2月13日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市油漆厂。住所泸州市。法定代表人：朱常贵。申请人李德英于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元，采取保全措施。申请人李德英提供了其名下在开户行中国银行的个人定期整存整取存单作为担保。本院经审查认为，申请人李德英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、冻结申请人李德英提供担保的其名下在开户行中国银行的个人定期整存整取存单，冻结金额为8000元；二、冻结被申请人泸州市油漆厂名下在四川省泸州市江阳区茜草镇拆迁办享有的拆迁补偿款10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年五月十一日书记员  胡晋豪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01227号
原告苏某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
原告苏某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人伍宏学，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2001年在广东东莞务工时相识，于2003年3月生育一子刘某乙，于2003年4月办理结婚登记手续。原、被告由于性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。原告娘家是河南的，生活习惯与被告相差较大。原告曾发现被告对夫妻感情不忠。原、被告从2008年因感情不和分居至今。2014年3月5日，原、被告协商离婚未果。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子随原告生活，不要求被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，生子、结婚属实。性格不合、生活习惯差异大、感情不和这些都不是事实。2008年原告回河南做生意，被告每年带儿子到原告那玩。2014年3月5日，原、被告曾协商过离婚。原告2014年正月初九回来开县，在家里住了十几天。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年3月22日生育一子刘某乙，于2003年4月14日办理结婚登记手续。婚生子刘某乙现在随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除夫妻关系。
上诉事实，有原、被告及子女的身份信息，结婚登记申请书，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原告苏某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告苏某某未提供确实充分的证据证明夫妻感情已经破裂。只要原、被告多加强沟通，还是可以和好夫妻关系的。因此，原告苏某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 勇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2300号
罪犯杨锐，男，1987年7月11日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
建瓯市人民法院于2014年5月28日作出（2014）瓯刑初字第106号刑事判决，以被告人杨锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锐在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年6月至2015年8月累计获达标分8.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锐减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年7月18日至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第112号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人邓朝勇，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县永兴镇。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行邓朝勇交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款15000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年2月13日作出道真运政罚（2015）第8号行政处罚决定书。该决定以被申请人邓朝勇未取得道路运输经营许可，于2015年2月9日，驾驶使用性质为非营运的贵C**某某号长安牌小型普通客车，从湄潭县以每人60元运费价格载客7人运往道真县城，车辆行驶至道真县城客运站旁被执法人员查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，根据该条例第六十四条，决定对其责令停止经营，罚款30000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局申请行政复议，或者在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2015年2月13日缴纳了15000.00元罚款，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人邓朝勇违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故在执行该处罚决定时对已缴纳部分应作相应扣减。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年2月13日作出的道真运政罚（2015）第8号行政处罚决定，现准予执行被申请人邓朝勇未缴纳的罚款15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯 娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1511号
申请人：高义臣
被执行人：曹允会
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第2126号民事调解书，向被执行人曹允会送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹允会在银行存款60000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴龙殿
湖北省武汉市某区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂某民立民调确字第00053号
申请人：肖某，女，1985年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，无业。
委托代理人：孙某，武汉市某法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：肖某，湖北某律师事务所律师，一般代理。
申请人：武汉某公司。
法定代表人：程某，总经理。
本院于2014年4月23日受理了申请人肖某与武汉某公司因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡晓青审查此案，现已审查完毕。
申请人肖某与武汉某公司，经洪山区洪山法律服务所主持调解，于2014年4月4日达成如下调解协议：
一、武汉某公司于2014年4月28日一次性退还肖某劳务中介费19000元，双方终止《境外就业协议书》。
二、此协议为一次性终结性调解，双方履行协议后，任何一方不得再以任何理由向对方主张任何民事权利。
三、本协议自肖某与武汉某公司签字或盖章之日起生效，一式三份，具有同等法律效力，双方各执一份，交某区人民法院一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡晓青
二〇一四年四月二十三日
书记员 肖 颖
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更456号
罪犯岳军，曾用名岳钊，男，生于1990年7月14日，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）通刑初字第83号刑事判决，以被告人岳军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯岳军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯岳军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达149.5分。以上事实，有对罪犯岳军改造表现的评审鉴定材料，罪犯岳军的个人总结，对罪犯岳军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯岳军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯岳军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4155号
上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场。
法定代表人：李文，职务，董事长。
委托诉讼代理人：陶树山，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：任立扬，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：陆亚然，住河南省雎县。
上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人任立扬、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人陶树山，被上诉人任立扬的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
任立扬辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。
任立扬向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资10224.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市双桥区江南福郡A5段工地工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资10224.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告认可尚拖欠工资10224.00元。另查明，承德市双桥区江南福郡A5段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由承德市隆泰房地产开发有限责任公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。
一审法院认为，被告陆亚然为承德市双桥区江南福郡A5段工程的实际承包人，原告在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资10224.00元，因此，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证其与案外人的分包关系是否真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然作为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性，另行主张追偿权。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，工程款从被告名城建设公司领取。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包中不可能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告任立扬工资10224.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费减半收取后5.00元,由被告陆亚然负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,任立扬在承德市双桥区江南福郡A5段楼工程处提供劳动,其在工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担因拖欠任立扬工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担任立扬工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元。由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 笑 彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终4155号上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场。法定代表人：李文，职务，董事长。委托诉讼代理人：陶树山，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。被上诉人（原审原告）：任立扬，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：陆亚然，住河南省雎县。上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人任立扬、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人陶树山，被上诉人任立扬的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。任立扬辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。任立扬向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资10224.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市双桥区江南福郡A5段工地工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资10224.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告认可尚拖欠工资10224.00元。另查明，承德市双桥区江南福郡A5段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由承德市隆泰房地产开发有限责任公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。一审法院认为，被告陆亚然为承德市双桥区江南福郡A5段工程的实际承包人，原告在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资10224.00元，因此，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证其与案外人的分包关系是否真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然作为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性，另行主张追偿权。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，工程款从被告名城建设公司领取。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包中不可能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告任立扬工资10224.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费减半收取后5.00元,由被告陆亚然负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,任立扬在承德市双桥区江南福郡A5段楼工程处提供劳动,其在工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担因拖欠任立扬工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担任立扬工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元。由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冉雪芳审判员 张喜艳审判员 罗   乐   平二〇一七年十二月十八日书记员 刘   笑   彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第5号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋晓东，男，汉族，出生于山西省文水县，户籍地山西省文水县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人吴雪岩，黑龙江申度律师事务所律师。
辩护人李宏斌，黑龙江恒辰律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人宋晓东犯保险诈骗一案，于2014年11月3日作出（2014）里刑初字第385号刑事判决。认定宋晓东犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宋晓东不服，提出上诉。本院于2014年12月30日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区（2014）里刑初字第385号刑事判决。
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽华
审 判 员 李继华
代理审判员 宣 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李富源
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉
、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4690号
原告：鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：凌吉清，男，1972年3月8日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告凌吉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因被告凌吉清已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月十六日
书记员 张美玲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初333号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人余旭岩，男，汉族，1991�4月15日出生。曾因犯诈骗罪，于2009年被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月14日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人余旭岩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月14日9时11分许，被告人余旭岩饮酒后驾驶“闽DL22**”号小轿车行至沈海高速公路厦门收费站入口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人余旭岩血液中酒精含量96.49mg／dl，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人余旭岩如实供述了上列犯罪事实。认为被告人余旭岩具有坦白的情节。建议判处被告人余旭岩拘役一个月，并处罚金。
被告人余旭岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余旭岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人余旭岩适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余旭岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年六月七日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终115号
上诉人（原审被告）石狮市顺荣城市公交有限公司。
法定代表人蔡荣小。
被上诉人（原审原告）厦门金龙联合汽车工业有限公司。
法定代表人廉小强，董事长。
委托代理人李基铂、吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原审被告蔡荣小，男，汉族，1960年2月18日出生。
上诉人石狮市顺荣城市公交有限公司因与被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司、原审被告蔡荣小买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第4013-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石狮市顺荣城市公交有限公司上诉称，本案上诉人�原审被告的住所地在福建省石狮市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地的人民法院受理，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案讼争的《汽车产品销售合同》约定因与本合同有关的任何争议，双方均应向乙方所在地法院诉讼解决，乙方即为本案的被上诉人暨原审原告厦门金龙联合汽车工业有限公司，该管辖协议约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院作为厦门金龙联合汽车工业有限公司所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人石狮市顺荣城市公交有限公司上诉理由依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年三月十日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1695号
上诉人（原审原告）：栗发印，男，汉族，1960年9月22日出生，现住河北省广平县。
委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高会生，男，汉族，1956年2月27日出生，现住河北省广平县。
上诉人栗发印因民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
栗发印上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）冀0432民初1353号民事裁定，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、本案不符合“非法吸收公众存款罪”的构成要件，属于普通的民事纠纷案件。本案上诉人与被上诉人均为同村村民，且被上诉人在上诉人出借资金之前一直担任农村信贷员的职务。上诉人并不是在被上诉人宣传的情况下向被上诉人出借借款的，而是基于对被上诉人的信任。被上诉人并未通过多种渠道进行资金吸收宣传，并且借款所约定的利息并未超出法律的规定。二、一审法院程序违法，适用法律错误。一审法院在受理案件后，并未进行开庭质证，在上诉人与被上诉人均未到庭的情况下作出裁定违背程序法的规定。
栗发印向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还欠款及利息共计805125元（本金：750000元，利息：55125元，暂计至2016年8月15日）。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告高会生涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪行为，应将本案移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回栗发印的起诉。
本院认为，本案一审审理期间，无相应证据证明被上诉人高会生涉嫌非法吸收公众存款犯罪或被采取相应刑事强制措施，故原审人民法院以此为由裁定驳回上诉人起诉缺乏事实依据。栗发印的起诉符合法律规定的受理条件。一审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初1353号民事裁定；
二、本案指令河北省广平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年三月十七日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终1695号上诉人（原审原告）：栗发印，男，汉族，1960年9月22日出生，现住河北省广平县。委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高会生，男，汉族，1956年2月27日出生，现住河北省广平县。上诉人栗发印因民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。栗发印上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）冀0432民初1353号民事裁定，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、本案不符合“非法吸收公众存款罪”的构成要件，属于普通的民事纠纷案件。本案上诉人与被上诉人均为同村村民，且被上诉人在上诉人出借资金之前一直担任农村信贷员的职务。上诉人并不是在被上诉人宣传的情况下向被上诉人出借借款的，而是基于对被上诉人的信任。被上诉人并未通过多种渠道进行资金吸收宣传，并且借款所约定的利息并未超出法律的规定。二、一审法院程序违法，适用法律错误。一审法院在受理案件后，并未进行开庭质证，在上诉人与被上诉人均未到庭的情况下作出裁定违背程序法的规定。栗发印向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还欠款及利息共计805125元（本金：750000元，利息：55125元，暂计至2016年8月15日）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告高会生涉嫌非法吸收公众存款违法犯罪行为，应将本案移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回栗发印的起诉。本院认为，本案一审审理期间，无相应证据证明被上诉人高会生涉嫌非法吸收公众存款犯罪或被采取相应刑事强制措施，故原审人民法院以此为由裁定驳回上诉人起诉缺乏事实依据。栗发印的起诉符合法律规定的受理条件。一审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初1353号民事裁定；二、本案指令河北省广平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年三月十七日书记员  梁宾宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20064号
原告：韦俊乔，男，1963年8月16日出生，汉族，中海油服务公司职工，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：桑晓光，女，1984年3月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。
被告：朱雪峰，男，1977年4月12日出生，汉族，北京京师环宇国际教育科技中心经理，户籍地江苏省溧阳市，。
被告:北京京师环宇国际教育科技中心，住所地北京市海淀区学院南路**号科技园孵化大厦*座***室，营业执照注册号110108011330416。
法定代表人:朱雪峰，经理。
原告韦俊乔与被告桑晓光、朱雪峰、北京京师环宇国际教育科技中心返还纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告韦俊乔及其委托诉讼代理人张春明、被告桑晓光委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，本案被告朱雪峰、北京京师环宇国际教育科技中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦俊乔向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告在平安银行贷款本金人民币263551.78元，并支付剩余40期贷款至实际清偿之日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告桑晓光系朋友关系，被告称自己没有稳定的工作，办理银行贷款的资信较低、无法办理，要求原告以自己的名义在平安银行股份有限公司天津分行办理了一笔300000元的信用贷款归被告桑晓光使用，其用于加盟被告北京京师环宇国际教育科技中心的加盟费，该笔贷款前8期的还款均由被告桑晓光负责清偿，至2015年5月12日提供了最后一笔月供还款后拒绝偿还。该笔300000元由被告桑晓光于2014年9月13日打入被告朱雪峰账户内。原告曾经于2015年起诉被告桑晓光返还该笔款项，诉讼中因原告需要补充新的证据，于2015年12月15日申请撤诉。原告现再次起诉，请求人民法院依法判决。
原告韦俊乔为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.个人信用贷款合同一份、个人贷款出帐凭证一份，证实被告桑晓光因加盟北京京师环宇教育项目需加盟费300000元，因被告个人贷款资格问题，以原告名义进行贷款，由被告按月还款，双方于2014年9月9日签订合同，平安银行于当日放款300000元，该款项打入原告平安银行账户，该账户同时为还款账户，共分48期还款；
证据2.平安银行个人交易明细2页，证实2014年9月30日通过网银转账的方式将贷款转账给被告朱雪峰；
证据3.还款明细一页，证实被告偿还了2014年10月份至2015年5月份共8期的还款，剩余本金为263551.78元，至2015年6月份被告桑晓光停止偿还贷款；
证据4.2014年9月13日原告账户的流水及银行信息，证实2014年9月13日原告的贷款300000元转入被告朱雪峰名下；
证据5.原告与被告桑晓光之间微信、短信、QQ的聊天记录照片61张，证实原被告之间是朋友关系，在微信和短信的交流中多次提到涉诉的加盟费以及原告将2张自己的信用卡交给被告桑晓光使用；
证据6.（2015）滨塘民初字第5241号开庭笔录2份、询问笔录1份、桑晓光个人出具的情况说明1份，证实该案经历过诉讼且已经查明相关事实，被告桑晓光出具的情况说明中承认过其与被告北京京师环宇存在过合作，产生过加盟费用。
被告桑晓光辩称，原告与被告桑晓光之间不存在原告诉请的债权债务关系，被告桑晓光没有义务返还原告诉请的贷款，原告诉请的贷款系以其个人名义办理，由其自行使用，与被告桑晓光无关，请求驳回原告全部诉请。
被告朱雪峰未作答辩。
被告北京京师环宇国际教育科技中心未作答辩。
针对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦俊乔于2014年9月9日与平安银行股份有限公司天津分行签署《个人信用贷款合同》，约定由原告向其贷款300000元，贷款期限为48个月，平安银行股份有限公司天津分行于2014年9月9日将合同约定的300000元汇入原告韦俊乔名下平安银行滨海支行账号（20×××36）。2014年9月13日，被告朱雪峰名下平安银行北京花园路支行账号（62×××99）收到自原告韦俊乔上述账号转入的300000元。2014年10月至2015年5月，被告桑晓光偿还了上述贷款中的8期，共计还款本金为36448.22元。原告韦俊乔曾起诉被告桑晓光返还纠纷一案，后撤诉。
本院认为，债务应当清偿。原告韦俊乔主张其向平安银行贷款后即将银行卡交给被告桑晓光使用，并由桑晓光将300000元转给被告朱雪峰，但被告桑晓光对此予以否认，且原告韦俊乔并未提供足够的证据证明该主张，故本院对原告该主张不予认定。涉案的300000元系由原告韦俊乔名下账户转入被告朱雪峰名下账户，应视为该转账由原告操作。被告朱雪峰经法院传唤拒绝出庭答辩，放弃了自身诉讼权利，现原告韦俊乔诉请要求返还，被告朱雪峰对上述款项应当予以返还。关于原告韦俊乔诉请返还的数额263551.78元，该数额并未超过向被告朱雪峰账户内的转账数额，应当予以认定。关于原告韦俊乔诉请的要求被告支付剩余贷款及利息的诉请，本院认为该项贷款系由原告韦俊乔个人向平安银行申请，其与平安银行之间的合同关系并不具有对外效力，不应由合同外当事人承担，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。原告诉请被告桑晓光、北京京师环宇国际教育科技中心承担还款责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告韦俊乔要求被告朱雪峰返还相关款项于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告朱雪峰于本判决生效之日起五日内返还原告韦俊乔人民币263551.78元；
二、驳回原告韦俊乔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元、公告费(以实际发生为准)，由被告朱雪峰负担（于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永权
代理审判员 迂 君
人民陪审员 张瑞香
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02743号
原告吴勇，男，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告张中明，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告吴勇与被告张中明买卖合同纠纷一案中，原告吴勇于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告吴勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴勇负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭恒瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9093号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。
委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。
被告殷弟波，男，1985年2月11日生，住上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告殷弟波信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告殷弟波系该行中银贷记卡持卡人。被告殷弟波使用该信用卡透支消费，透支款为人民币18，044.87元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告殷弟波偿还信用卡透支款人民币18，044.87元（利息暂计算至2015年5月24日），2015年5月25日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息，诉讼费由被告殷弟波承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨立文
二〇一五年九月十五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2483号
申请执行人：青岛市卫生和计划生育局。所在地址：莱西市黄海东路19号。主要负责人刘术林，系该局局长。
被执行人：葛云华，女，1977年01月28日出生，汉族，莱西市。
本院在执行申请执行人青岛市卫生和计划生育局与被执行人葛云华行政非诉执行一案中，莱西市人民法院2017年7月12日做出（2017）鲁0285行审71号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年10月24日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2000.00元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年12月06日，被执行人向本院交付案款2000.00元，本院遂将该案款2000.00元发还给申请执行人，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285行审71号行政裁定书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲永建
审判员 高培峰
审判员 郝玉军
二〇一七年十二月七日
书记员 房东兴
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执87号
邵延群：
关于温殿成申请执行你劳务合同纠纷一案，封丘县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）新中民一终字第1037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月十三日
书记员 湛孟珂
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1800号
申请执行人林永华。
被执行人桐庐宏远房产开发有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人张龙，董事长。
林永华与桐庐宏远房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）杭桐民初字第1645号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐宏远房产开发有限公司未按判决履行义务，权利人林永华于2016年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为商品房装饰、设备差价477106元及加倍迟延履行利息、案件受理费8487元、执行费7057元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐宏远房产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，未发现其法定代表人的去向，其名下的房地产（已抵押）已在另案进行拍卖处置（但尚未成交），此外未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人林永华亦查找不到被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1800号案终结执行。
申请执行人林永华如发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑燕华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更36号
罪犯赵文强，系累犯。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年12月19日作出（2014）天刑初字第601号刑事判决，以被告人赵文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元（本次缴纳4000元）。刑期自2014年8月6日起至2016年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵文强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵文强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵文强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文强减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第532号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨剑，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0029346号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029346号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029346号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第532号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人杨剑。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0029346号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029346号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029346号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第532号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人杨剑。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0029346号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月19日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029346号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0029346号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄金能
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第241号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人薛×，男，31岁，汉族，天水市××县人。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月30日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）88号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年4月26日，薛×在麦积区××路未设停放点的人行道上停放机动车辆，违反了《道路交通安全法》第五十六条之规定，属违法行为。根据《道路交通安全法》第九十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十三条，处以薛×罚款300元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年5月24日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年8月24日起诉期限届满，2011年11月24日申请执行期限届满，申请人于2014年10月30日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）88号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩葸瑾文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11002号
原告：郑建珠，女，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州伊娜梦美容服务有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇龙池社区214号。
法定代表人：李菊凤。
原告郑建珠与被告杭州伊娜梦美容服务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告，被告的法定代表人李菊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日下午，原告到被告店中做美容SPA，因消费项目需要洗澡，应被告服务员“倩影”要求，原告将佩戴在脖子上的宝格丽牌项链交给被告保管。原告便进行美容消费并睡着了，等美容结束直接回家了。原告第二天早上起床化妆时发现项链不在了，便立即赶回被告店中询问，店员“倩影”说是她拿下来放的，而被告的法定代表人则说其没有保管义务，也不清楚情况。原告认为被告的不当行为违反了保管合同的义务，而且此项链是原告父母凑钱送给原告的生日礼物，原告多次与被告沟通交流，被告均推诿，故诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告辩称，原告要求被告赔偿其损失，其证据不足，应驳回原告的诉讼请求。原、被告之间并不存在保管合同关系，被告在店内张贴有明显的提醒标志，贵重物品应自行保管，被告只是为原告提供养生服务，双方无任何的保管手续，被告也没有对原告的物品进行保管的义务。原告只举证在进行养生服务时戴了项链，但其事发后第二天才发现项链丢失，其并未举证证明确实是在养生服务时丢失。原告已经报警，经公安机关调查也不能确定该项链遗失于被告处，如果原告有证据证明被告的员工将原告的遗失物据为己有，原告可通过刑事自诉的方式追究相关人员的责任。另外，原告虽提供了购物的刷卡清单，但是并无证据证明该项链即为原告诉称所指向的项链。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、信用卡账单（复印件）。证明原告购买项链的事实。
2、微信聊天记录。证明原告丢失项链的事实。
3、项链图片。证明原告所丢失的项链的样子。
经质证，被告认为，原告报案后，公安机关立案，也未查清事实，而且原告是在第二天才发现丢失的。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1系复印件，真实性无法核实，且未显示商品名称，不予认定。证据2、3，形式真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾于2016年11月23日在被告处消费。原告第二天发现其项链丢失，认为该项链系在被告店中丢失，要求被告赔偿，未果。原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为其价值11000元的项链在被告处丢失，其应证明该项链确实在被告处丢失以及该项链的具体价值，现其证据不足以证明该两项事实，故对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回郑建珠的诉讼请求。
案件受理费76元减半收取计38元，由郑建珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第53号
原告黄颖仪。
委托代理人梁光文、杨火兰，广东量度律师事务所律师。
被告伦松祖。
原告黄颖仪与被告伦松祖离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审判，于同年2月12日进行了公开开庭审理。原告黄颖仪及委托代理人梁光文到庭参加了诉讼，被告伦松祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于2001年12月31日登记结婚，2004年3月16日生育女儿伦某某，女儿一直由原告抚养照顾至今。由于双方婚前了解不多，婚后亦不注意培养夫妻感情，故双方的感情并不深；被告赌博成性，常常夜不归家，原告女儿经常被上门追赌债的人吓得胆战心惊，夫妻感情极度恶化，原被告已不能共同生活。原告于2014年1月起诉要求离婚，但因客观因素向法院申请撤诉。不过，此后双方关系并未好转。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿伦某某由原告抚养，抚养费由被告负担一半即1000元至女儿独立生活为止；3、双方无夫妻共同财产，各自生活用品归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、户口本（复印件2份，与原件核对无异）、结婚证（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告与被告于2001年12月31日登记结婚，双方婚后生育女儿伦某某。
3、（2014）佛南法桂民一初字第72号民事裁定书（复印件1份），用以证明原告于2014年1月曾起诉要求与被告离婚，由于某些客观原因，该案以撤诉结案，原告撤诉后双方无再联系，夫妻感情已经破裂。
被告伦松祖经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证、辩证、举证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院对原告的证据均予以采信。
综上认证，本院确认以下事实：
原告与被告于2001年12月31日登记结婚，婚后于2004年3月16生育女儿伦某某。2014年1月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年3月3日以实际情况发生变化为由向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2014）佛南法桂民一初字第72号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告虽然结婚已逾十年，并且生育了女儿伦某某，有一定的感情基础，但原告在2014年1月起诉要求离婚，可以推断原、被告的夫妻关系在当时已经恶化。虽然原告其后撤回了该案的起诉，但原告在一年后再次提起离婚诉讼，可见双方的感情未有好转。从本案的事实来看，原告的离婚意欲强烈，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可见被告对婚姻存续与否持放任态度。因此，双方难有和好可能，对原告的离婚请求，本院予以准许。
原、被告的婚生女儿伦某某现随原告生活，故离婚后由原告继续抚养为宜。被告每月应向原告支付女儿抚养费1000元至其满十八周岁止。被告对伦某某享有探视权，探视时间为每月三次，具体的探视方式由双方共同协商确定。诉讼中，原告主张双方无财产可供分割，故本院在本案中对夫妻共同财产不作处理。
被告伦松祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄颖仪与被告伦松祖离婚。
二、婚生女儿伦某某由原告黄颖仪携带抚养；被告伦松祖应自2015年3月起每月20日前支付子女抚养费1000元予原告黄颖仪，至伦某某年满十八周岁止。
三、被告伦松祖对女儿伦某某享有探视权，每月可探视三次，原告黄颖仪需予以协助，具体探视时间及方式由原、被告自行协商。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年三月三日
书记员 房观桃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4834号
原告无锡市苏亚经贸有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人丁吉萍，总经理。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
委托代理人杜禹瞳，河南程功律师事务所律师。
被告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地：郑州市。
负责人岳思正，行长。
委托代理人洪蕾，系支行员工。
原告无锡市苏亚经贸有限公司诉被告广发银行股份有限公司郑州商城支行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡亚芹独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告无锡市苏亚经贸有限公司的委托代理人李月、被告广发银行股份有限公司郑州商城支行的委托代理人洪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，郑州市宝源商贸有限公司开具一张金额为5万元的银行承兑汇票，到期日为2012年5月3日，该汇票形式完备、要素齐全，是合法有效的票据。经过几次背书转让，现转让至原告。由于客观原因，原告没有在票据权利期限内提示付款，超过了票据权利时效，但依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，原告仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。诉讼请求1、依法判令被告返还原告票据利益5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对该承兑汇票没有异议，确实是被告出具的，但该票据到期日为2012年5月3日，根据《票据法》第十七条第一款规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；”该票据已超过二年，原告不享有票据权利，被告不承担给付义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、银行承兑汇票一张、证明二份及情况说明一份，证明原告对该票据享有请求支付的权利；证据二、开户许可证一份，证明最后一个被背书人系原告开户银行。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一中银行承兑汇票第四手与第五手被背书人之间粘接处有涂改痕迹；对其余证据无异议。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院查明以下事实：2011年11月3日，郑州市宝源商贸有限公司开具一张金额为5万元的银行承兑汇票，收款人为郑州市鸿创贸易有限公司，到期日为2012年5月3日，后该汇票依次背书于山西正坤药业有限责任公司、四川逢春医药销售有限公司、无锡市万嘉利物资有限公司、原告无锡市苏亚经贸有限公司。原告未在法定期限内提示付款，亦未在汇票到期后的二年内行使追索权，致使其票据权利丧失。因被告拒绝付款，原告诉至本院要求被告返还原告票据利益5万元。
本院认为，本案所涉银行承兑汇票经过背书转让给原告后，原告即成为该银行承兑汇票的合法持有人、并享有票据权利，后由于原告的疏忽造成原告所享有的票据权利因票据时效届满而消灭，但原告作为持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权，故原告选择出票人或承兑人向其行使票据利益返还请求权符合法律规定，被告应当向原告承担返还与其未支付的票据金额相当的利益的义务，即返还给原告5万元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告广发银行股份有限公司郑州商城支行于本判决生效后十日内返还原告无锡市苏亚经贸有限公司5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广发银行股份有限公司郑州商城支行负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡亚芹
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁晓蕾