江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）景刑一终字第64号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某某，户籍地江西省南昌县，系本案被害人。
诉讼代理人李俊，江西泰方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱晓东，男，1963年10月27日出生于江西省乐平市，户籍地江西省乐平市。2013年7月31日因涉嫌犯绑架罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。
辩护人黄青洲，江西京天律师事务所律师。
辩护人张镜，江西护三农律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐刚，男，1982年4月7日出生于四川省南溪县，户籍地四川省南溪县。2002年因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2013年7月19日因涉嫌犯绑架罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）顾兴兵，外号“财神”，男，1973年11月16日出生于四川省南溪县，户籍地四川省南溪县。2002年因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，2012年因犯盗窃罪被四川宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月24日因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）孔凡君，男，1990年9月14日出生于四川省江安县，户籍地四川省江安县。2008年因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年3月27日刑满释放。2013年7月18日因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）杨林，男，1995年2月25日出生于四川省江安县，户籍地四川省江安县。2013年7月18日因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）余超，男，1993年10月4日出生于四川省南溪县，户籍地四川省南溪县。2011年因犯容留他人吸毒罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月18日因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人朱晓东、徐刚犯绑架罪、顾兴兵、孔凡君、杨林、余超犯绑架罪、抢夺罪刑事附带民事一案，于2014年9月22日作出（2014）乐刑初字第120号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人魏某某、被告人朱晓东、徐刚、顾兴兵、孔凡君、杨林、余超均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日、2015年2月4日依法两次公开开庭审理了本案，景德镇市人民检察院指派代理检察员管仕军出庭履行职务。上诉人魏某某及其诉讼代理人李俊、上诉人朱晓东及其辩护人黄青州、张镜、上诉人徐刚、顾兴兵、孔凡君、杨林、余超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年，被告人朱晓东为勒索财物，欲以“收账”为由对被害人魏某某实施绑架，便与王总（身份待查）叫朱某某找外地人员到乐平来“收账”，朱某某到浙江省慈溪市找到被告人徐刚，并按朱晓东、“王总”要求于2013年春节后两次叫来被告人徐刚到乐平商谈报酬等事。
2013年5月，被告人朱晓东联系被告人徐刚来到乐平，先将徐刚安置在其经营的欢乐谷KTV，同年6月，朱晓东再次要求其实施“收账”活动，被告人徐刚则联系被告人顾兴兵、孔凡君、袁某某等人到乐平预谋绑架被害人魏某某。朱晓东向徐刚等人提供了魏某某情况，提供作案经费，顾兴兵、孔凡君等人多次到被害人魏某某的工作地点踩点和守候，并在洪岩镇历居山上一偏僻处选好绑架成功后控制被害人的地点。后因内部发生矛盾，2013年7月初，袁某某中途放弃犯罪意图离开，被告人孔凡君又纠集被告人杨林、余超二人到乐平参与绑架。顾兴兵事先准备了作案车辆、砍刀、帽子、口罩等工具。
2013年7月17日凌晨，被告人顾兴兵、孔凡君、杨林、余超窜至乐平市洪岩路“乐平诚杰投资公司”外对被害人魏某某守候，发现魏某某从公司内出来后，由顾兴兵在车上接应，孔凡君、杨林、余超下车持刀、枪等凶器对魏某某进行殴打、实施绑架行为。
被告人孔凡君、杨林、余超将魏某某按住后，准备将魏某某抬上顾兴兵的车上，在抬的过程中，魏某某用脚踢中了被告人孔凡君，被魏某某踢中后，孔凡君就放开手往顾兴兵的车上跑，被告人杨林、余超见状也放开魏某某往顾兴兵的车上跑。三人都上车后，被告人顾兴兵说了一句“把包拿走”，孔凡君听后将被害人魏某某放在汽车后备箱内的一个手提包拿走后上车逃离现场，被害人魏某某在边上追赶不及。包内有九千九百元人民币、三千六百元港币及证照等物。被害人魏某某的伤情经法医鉴定为轻伤乙级。
被害人魏某某住院治疗十日，医疗费用合计2489.36元，住院期间护理费80元、营养费20元、误工费120元，住院期间伙食补助费30元，共计4989.36元。
原审法院认为，被告人朱晓东、徐刚、顾兴兵、孔凡君、杨林、余超以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控六被告人的行为构成绑架罪，罪名成立。被告人朱晓东、徐刚、顾兴兵、孔凡君、杨林、余超在实施绑架过程中，由于意志以外的原因未能对被害人实施有效控制，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人顾兴兵、孔凡君、杨林、余超四人拿走被害人魏某某手提包的行为构成抢劫罪。经查，四被告人在实施绑架未遂后，准备逃离现场时，四人在车上临时起意，后将魏某某放置在汽车后尾箱内的包拿走，拿包时针对被害人魏某某没有单独使用暴力，是在被害人当场发现，但来不及制止的情况下，实施的夺包行为，被告人顾兴兵、孔凡君、杨林、余超的行为构成抢夺罪，公诉机关指控被告人顾兴兵、孔凡君、杨林、余超的行为构成抢劫罪，罪名不当，应予更正。
被告人朱晓东、徐刚是绑架犯罪活动的组织策划者，系主犯，被告人顾兴兵、孔凡君、杨林、余超为绑架犯罪活动的积极参与和实施者，亦系主犯。被告人顾兴兵、孔凡君系累犯，依法应当从重处罚。附带民事诉讼原告人魏某某提出要求被告人赔偿其经济损失，对于其被打伤治疗的合理部分应予以支持。根据本案的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：（1）被告人朱晓东犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；（2）被告人徐刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；（3）被告人顾兴兵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元；（4）被告人孔凡君犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元；（5）被告人杨林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元；（6）被告人余超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元；（7）被告人朱晓东、徐刚、顾兴兵、孔凡群、杨林、余超共同赔偿附带民事诉讼原告人魏某某经济损失4989.36元，限判决生效后十日内付清；（8）作案交通工具鲁D-04E**桑塔纳3000予以没收，上缴国库。
原审附带民事诉讼原告人魏某某及其诉讼代理人上诉提出，原审法院判决徐刚等六被告人赔偿魏某某经济损失4989.36元，与事实不符，魏某某的经济损失为72000元，请求二审法院改判。
原审被告人朱晓东上诉提出，其没有绑架的故意，也没有实施绑架的行为，其行为不构成绑架罪，其没有授意徐刚、顾兴兵等人实施绑架行为，因此，要求二审法院判决无罪，不承担任何民事责任。
原审被告人徐刚上诉提出，其没有帮朱晓东收过账，其不知道顾兴兵等人什么时候伤害魏某某，顾兴兵等人并没有把魏某某挟持走，只是拿了包，他们的行为不构成绑架罪。一审法院定罪事实不清，证据不足，请求二审法院改判。
原审被告人顾兴兵上诉提出，其主观上没有绑架的故意，只是去打了受害人，其行为不构成绑架罪，请求二审法院改判。
原审被告人孔凡君上诉提出，其主观上没有绑架的故意，一审法院量刑过重，请求二审法院改判。
原审被告人杨林上诉提出，其主观上没有绑架的故意，其当时的目的只是打人，并没有绑架。一审法院的判决事实不清，证据不足，请求二审法院改判。
原审被告人余超上诉提出，孔凡君叫其去修理一个人，并未讲要绑架别人，其主观上没有绑架的故意，一审法院量刑过重，请求二审法院改判。
景德镇市人民检察院的出庭意见认为，本案事实清楚，证据确实、充分。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的主要事实、证据与一审相同。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、上诉人朱晓东的供述：珠海路的欢乐谷KTV是我和王某某两人合伙经营，店面和设备等物品是我提供的，王某某负责管理。大概二三个月前，我经朋友介绍，徐刚到我店里上班，他平常管理店里的接待。他是大概5月份的时候在我店内上班的，在我店里上了二三个月的班。大概在十天前徐刚没有来上班，我打听了下，听说他被公安局的人抓起来关到看守所去了。我认识魏某某，他是南昌人，在好多年前，当时魏某某的哥哥在双田横路买了山，并将山上的树全砍掉了，这个案子当时我是办理的，之后魏某某和里汪村的“老六”到局里帮他哥哥办取保候审，我就认识了魏某某。……近二三年我都没有和他有接触。大概在一个月之前上午，我找里汪的老六有事，他让我去乐平五中斜对面的公司的办公室去找他，于是我就去了那家公司，是什么公司我没注意。我在那公司的二楼找到了老六，并和他谈了下事情，那时魏某某从门口经过，我们看见了就互相打了个招呼，握了下手，魏某某就走了。之后听老六说，魏某某办公室也在二楼，他也在这工作。我和魏某某没有什么交往，也没有矛盾，也没有生意上的来往。我给过钱给徐刚，他在我店里做事，平常的生活费我会给他，再就是之前店内装修时是徐刚管的，装修花的钱也是我给徐刚的。在徐刚被关起来前的三四天的样子，徐刚和我说他小孩生病了，他要回家看一下，并向我借车子和拿点路费，我就将我的吉利牌轿车给他，并拿了三千元钱给他，我是直接从身上拿了三千元钱给他，然后他就走了，过二三天他就回来了。我没有指使过徐刚找人对魏某某实施过犯罪行为，没有叫他帮我收账，也没有人欠我账。朱某某这个名字我不熟悉，“明呢”我就知道，他是我老家双田镇文公村人，他最近摔到了脚的，他单身汉，平时没有事做，每天骗吃骗喝，游手好闲的，他还经常打我电话向我要钱用，我有时被他吵烦了就给他一二百元钱。
徐刚的朋友或老乡我一个都不认识，我没有带徐刚去过历居山，我没有参与绑架，也没有叫徐刚他们去绑架。我从来都没有与徐刚的朋友或老乡见过面，在欢乐谷也没有见过徐刚的老乡或朋友。徐刚也没有带过什么朋友或老乡与我见面。
2、上诉人徐刚在侦查机关的供述：2012年底的时候，江西老太公在我慈溪开的店里找到我，说在乐平有老板找人帮他收账，大概有四五百万元，问我有没有兴趣去收，收到了就有30%的酬金，他说是房地产生意的账，我当时没有同意也没有拒绝，相互留了电话。2013年过完年，江西老太公又打我电话说收账的事，我就准备到乐平看一下，江西老太公就打了1000元钱到我卡上，于是我一个人坐火车到了乐平，江西老太公来接了我，开了房间给我睡觉，并请了我吃饭，然后他就走了，晚上他还拿了500元钱给我作生活费，后来我就没有见过他，打他电话也不接，过了两三天我还是联系不上他，我就一个人回慈溪了。大概到了四月份的时候，江西老太公又打我电话，又说让我帮他找人收账的事情，并让我过来看一下。于是我便和孔君坐火车来了乐平，当时江西老太公来接我们，并带我们去吃夜宵，当时有个姓王的男子（大概30多岁）也过来了，他也留了我的电话。吃完后，江西老太公拿了几百元钱给我们去丽致宾馆开了房间，我们住了一晚上，第二天我又联系不上了江西老太公，我觉得这事不靠谱，感觉是个骗局，于是我和孔君坐班车准备回慈溪。在去景德镇的路上，老王打了我电话问我在哪里，我说准备回去了，他就让我先不要走，并带我去见老板，我就和孔君又回来了，老王请我们吃了饭，我们又住了一天。老王还是没有带我们去见老板，我觉得不靠谱，就和孔君离开了乐平回慈溪。大概五月份的一天，朱老师打我电话，说是老王那里要来的号码，我之后知道，就是朱老师让我们帮他收账。他这次打我电话说觉得我还可以，问我愿不愿意帮他来管理，他也没说收账的事情，于是我就到乐平见到了朱老师，他说让我帮他管理欢乐谷KTV，让我占20%的股份，每个月分红的，于是我就在那管理，平时在欢乐谷三楼，后来因生意不好，KTV重新装修了，到了6月6日开张。开张没多久，朱老师找到我和我说“之前叫你收账的事有没有兴趣”，我说我不想做了，朱老师就说能不能帮我找人来收账，我说可以的，然后就联系了“财神”，我和“财神”说这边有个老板要找人收账，有点难收。财神就问有多少账，我说有好几百万，收到了有30%的酬金的，财神说考虑一下。过了几天，财神就回了我电话，说没什么事过来看一下，后来财神就开了一辆中华牌黑色轿车过来，他是否带了孔君来的我记不清了，还有其他人我不认识的，皮肤比较黑。当时我给了1000元给财神，并去丽致宾馆开了房间让他们住，财神和我提出他们在乐平每天要1000元钱的费用开支，我就去和朱老师打电话说了这个事，但朱老师没有答复我，财神他们在乐平呆了二三天，好像是他们一起来的人里有矛盾，他们就回浙江了。大概在7月初的一天，朱老师打电话和我说之前的条件我同意，你和他们去说，于是我就打电话给财神说了，财神和孔君坐班车来乐平了，我给了500元给财神，让他们去丽致宾馆开了房间，我在丽致宾馆和财神商量，当时只有我和财神两个人，在丽致宾馆楼下，财神问我是问谁收账，我说是一个老板，开宝马车的人，车牌后四位是5777，年龄50多岁，头发有点秃，他是在东方大酒店附近开了一家投资公司的，财神说知道了，他还说这个事情怎么搞你们不要管，我帮你们把钱收到就行了，后来他说要交通工具，我说这个没有，财神说你和老板说一下多给点钱。于是我便和朱老师联系说了这个事，朱老板同意了，并让我去欢乐谷，朱老师给了我一万元钱，我就送了9200元钱去给财神，我当时还从欢乐谷拿了两把砍刀给他们，是财神说要放在身上防身的，之后财神他们做了什么事他也没有和我说。过了几天，我又从朱老师那里拿了4500元（每天一千元的开支）钱给财神。过出几天，凌晨1时许，我刚下班，财神打我电话说我们动手了，打了那个老板（收账的对象）一顿，我就问收到账了吗，他说没有，我又问那人伤的严重吗，财神说还好不严重，我说那还好，我们一起去南门夜宵城吃夜宵，财神说好就挂了电话。于是我就开车去了南门，他们去那等了，我们就在那吃了夜宵，财神说把那个人打了一顿，其他也没说什么，财神当时说他没钱了，我就从身上拿了500元钱给财神，吃完夜宵后财神说他先走，然后他就走了，孔君、杨林、余超他们三人就上我车，我将他们送到欢乐谷对面宾馆，当时在车上，孔君和我说他们还抢了那个老板的一个皮包，我听后很生气，说我是叫你们来收账的，不是叫你们来抢劫的，你们这样做我怎么向老板交待，你们这样做我也不管你们了，他们也没说什么。后来我打了朱老师电话，但他没接，第二天早上，朱老师打我电话问我什么事，我说他们昨天晚上动手打了那个收账的人，朱老师就问收到账了吗，我说没有，就是打了一顿，没怎么受伤的，并且他们还抢了那个老板的一个包，朱老师当时也没有说什么。后来孔君打了我几个电话说他们没钱了，我就打电话给朱老师说了这个事，朱老师就到欢乐谷来接我，朱老师问我要多少钱，我就说你看着给，每个人给一点，于是朱老师从包内拿了一万元给我，我讲这些钱不够，朱老师就开车到步行街附近的银行取了钱，我坐在车上没有下车，是朱老师一个人去取的钱，上车了后朱老师又给了我二千元。然后我就打了孔君电话，他说他们在景德镇，我就坐班车到景德镇，在火车站附近的一家宾馆找到了他们，当时是孔君、杨林、余超三个人，我给了他们三个人每人九百元钱，然后我就回乐平了，还有剩下的钱我就放在欢乐谷的抽屉里。
是欢乐谷的老板让我收账的，我叫他朱老师，财神他们都是我介绍的，朱老师都不认识他们的，朱老师也经常问我收账的情况，我和朱老师说“要不你自己和他联系”，朱老师说不要了，我不和他们见面，他说他相信我。
之前朱老师用尾数三个九的号码和我联系，开始是让我来KTV管事，之后我来了，在欢乐谷我们就当面说了这个收账的事情，他说：“那个老板后来做房地产时欠了我几百万钱，而我是公务员又不好去收，那个人钻这个空子一直不还我的钱，你有没有兴趣或办法去帮我收账，收到账的30%作为酬金”，我就说：“我不想去，但是我可以帮你介绍人去收”，朱老师便也同意了，然后我就打电话联系了财神。
我第三次到乐平是和孔君两个人来的，因为电话里朱老师讲了KTV的名字，我直接找到欢乐谷KTV，到了欢乐谷KTV，我就打了朱老师的电话，他就一个人来接了我和孔君两个人，到了KTV大厅与朱老师谈KTV的事，当时孔君在场，没有讲话。
我去过历居山，大概是2013年6月底的一天，上午我开了朱老师的车子，就开了一台车子，我、财神、孔君、表嘴四个人。
3、上诉人顾兴兵在侦查机关的供述：2013年三、四月份的时候，徐刚打电话给我，叫我到乐平来帮人收账，到了六月份的时候，我准备和“大头”到乐平来，徐刚打电话叫我把孔君一起带到乐平来，孔君是徐刚联系的。我、大头、孔君三人开了部车子到乐平，这次过来主要是熟悉下环境，了解下收账的情况。到了乐平后，徐刚接待了我们三人，在宾馆的房间里，徐刚和我们三人讲了收账对象的信息，讲收账对象是个投资公司的老板，年龄大概四、五十岁、开了个730的宝马车，车牌后面有两个7的数字，但是没有讲多少账，我问徐刚有没有欠条，徐刚讲没有，我、孔君、大头三个人还是同意试一下，至于收账的报酬，徐刚讲收的钱多就多给一些，收的少就少给一些。讲好了这些，徐刚还带我、孔君、大头三人到那个投资公司看了一下。玩了三、四天的样子，就回浙江慈溪去了。之后过了两天，我、孔君、大头、表嘴等人就坐班车从慈溪到了乐平，徐刚开了部捷达车到车站接我们，因为徐刚讲我们三个人人手不够，就把表嘴也叫过来了，让我、孔君、大头、表嘴四人动手收账。我们在乐平每天的消费大概有七、八百元的样子，都是徐刚拿钱过来给我的，我们几个人白天在宾馆里玩，晚上就到那个投资公司去踩点，看有没有下手的机会。后来因为钱的事，大头讲牌又没得打，钱又没有花，我和大头两个人就吵架了，我就讲“你做就做，不做就走”，第二天，大头就走了，表嘴由于家里要结婚，就回家结婚了，剩下我和孔君两个人，后来孔君把杨林、余超两个人叫来了。到了动手的那个晚上，就是我、孔君、杨林、余超四个去的，动手的刀之类的凶器都是车上就有的，可能是徐刚放在车上的，因为徐刚讲过“车上有个袋子，里面有刀，还有把钢珠枪”。我四个人心理是不想把那个老板绑走，我四个人是想打那个老板一顿，意思一下，再想从徐刚那里拿点辛苦费，拿到钱后就不坐这个了，因为我四个人想到这个账肯定很难收。
徐刚讲叫我、孔君几个人把那个老板绑走，徐刚自己负责收账，但徐刚讲了控制那个老板不能超过四十八个小时，不管收没收到账，到了四十八个小时都要放那个老板走，查出来最多是个非法拘禁。
我和徐刚、孔君几个人商量好了，计划绑到那个老板，就把他绑到历居山的那个山上去，具体哪个位置讲不清楚，就是沿着山路弯来弯去的往山顶上开，好像路边上有个铁塔。看过这个位置的有我、徐刚、大头、孔君、表嘴。
作案用的汽车是徐刚带我去买的，黑色的桑塔纳3000，山东的车牌，车子花了5000元买的，买车的时候，我骗那个卖车的人讲买车到工地上做事，买车的钱是徐刚给我的，徐刚讲从老板那里拿了一万元钱，给了我9200元，徐刚自己留了800元钱，5000元买了车子，300元付了中介费，剩下的3900元是我、孔君几个人的生活费。
动手的那天晚上，我把车子开过去，孔君和杨林、余超三个人带了两把刀下车去追堵那个老板，把那个老板拦下来就拳打脚踢。因为我对孔君三个人讲，不要用刀，打不过才用刀，我们只是打他一顿，三个人在打那个老板时，路上来了一部车子，在那个投资公司门口停了下（大概有一二十秒的样子），我就害怕，叫孔君他们三个走，在跑走的时候，不知道是谁把那个老板后备箱内的手提包拿过来了，我们四个人开车往大连医院方向跑去，开车开到一个铁路口的那里，在一个偏僻的地方，我们四个人翻了那个包，内有人民币现金几千元、港币一、二千元，分钱之后，就把包扔在路边的草堆里去了。
我们四人开车回乐平街了，我就打了个电话给徐刚，讲人（指那个老板）我们已经打了，徐刚就叫我们四个到南门夜食城吃夜宵，吃完夜宵后我一个人走了，孔君三个人与徐刚走了，吃完夜宵徐刚走的时候给我了五百元钱，分开之后，徐刚打电话给我，问我是不是拿了个包，我讲拿了个包，包里有几千元钱。之后我在乐平到处玩，天亮后，我打电话给徐刚，徐刚讲他们几个人到景德镇去了，我就骗徐刚讲我到南昌去了，后来在乐平呆了几天，就被抓住了。是徐刚叫我去打那个老板，具体是谁叫徐刚的我不知道，我问过徐刚，徐刚叫我不要管。
4、上诉人孔凡君在侦查机关的供述：十来天前，徐刚打电话给我，讲叫我和财神会面，与财神一起到乐平来打个人，并收账，后来我就和财神一起从慈溪到乐平来，当时同来的还有一个叫大头的人。在乐平丽致宾馆，财神告诉讲打一个姓魏的老板并收账，事成后分给我们每人十万元。过了两三天，大头就走了，之后杨林和余超又来了。有时财神开车带我、杨林、余超去东湖公园那边看，等了十来天，一直没有找到机会下手。
我不知道真正的幕后老板是谁，但与徐刚直接接触的人是乐平公安局姓朱的领导，也是乐平欢乐谷的老板，另外一个是外号叫“江西老太公”的人，因为徐刚带我见过这两个人，并且事先在他们两个的手里拿了一笔钱，具体多少钱我不清楚，因为我只是陪徐刚去的，和朱见面，就是在欢乐谷KTV里面谈。姓朱的是乐平公安局上班的，也是乐平欢乐谷的老板，有50多岁，大家还叫他朱老师，好像是森林公安局的。我还听他说过在历居山还有块地，他手机号码我不知道，但徐刚知道，我就和朱老师在欢乐谷见过一次面，在KTV里面，我一句话没有说，我坐在边上隐约听说朱老师和徐刚在讲找魏总收账的事，在里面谈了十多分钟。我和徐刚在一起的，徐刚去谈事，我就没地方去，徐刚就带我一起去，徐刚还打了电话给朱老师，讲带一个兄弟去，朱老师讲最好别带去，徐刚和朱老师说没事的，是自己人，朱老师就同意了。
我、徐刚、财神几个人商量如何绑那个姓魏的南昌人时，徐刚经常打朱老师的电话。徐刚和我们几个人在一起商量如何抓姓魏的时候，讲明天带你们去看地方，抓到了人（指姓魏的）就往那里带。第二天，徐刚开车带我、财神、大头、表嘴开车往洪岩方向去，开了山路上山，山路是水泥路，在有铁塔的地方停了下来，徐刚带财神去看地方，我、大头、表嘴就在路边等，过了十几分钟，徐刚和财神回来，讲那个地方可以，就开车下了山。第二天，徐刚又开车带我几个人到那个地方又转了下，熟悉一下，徐刚还讲那条路可以通到婺源。后来，大头觉得财神看不起他，两人吵了架，讲不做了，表嘴也不做了，徐刚就把大头、表嘴两个人送走了，财神和徐刚讲人手不够，财神叫我再叫两个人来，我就打电话给了杨林、杨林又打了电话给余超，两人从慈溪过来了。财神带我、杨林、余超到姓魏的公司那里蹲守，看到姓魏的出来，我、杨林、余超三个就下车抓姓魏的，姓魏的反抗，就没有绑成功，后拿了姓魏的包，我、财神、杨林、余超四个人就开车走了。作案用的弹珠枪、刀都是财神从车子的后备箱拿出来的，车子后备箱还有账篷。
具体的计划我不知道，我和余超、杨林的任务就是负责把魏总控制住带走，然后守住他，至于后面要怎么做，我不知道。
抢劫的事情我承认，绑架的事情我不承认的，因为老板叫我们过来是收账，不是来绑架，本来去是为了“修理”那个欠账老板，徐刚也没有和我们商量过绑架的事情。
5、上诉人杨林在侦查机关的供述：财神讲把南昌人绑架走，事情弄好后每人可能有三十万元分，我默认了，财神讲怎么弄就怎么弄。财神开了一部小汽车带我、余超、孔君三人到了乐平五中斜对面的一个投资公司等那个人，（财神讲要弄的人，我不认识，财神认识的），到了7月17日凌晨的时候，南昌人从公司出来把包放在公司门口的轿车后备箱，后备箱没有锁的，看到以后，财神叫我们三个人去，我三个就从财神那拿了弯刀和枪，看到那个南昌人锁门，我就拿着弯刀跑过去，南昌人看到后往旁边跑，被我们拦住了，我就用弯刀的侧面敲打了南昌人小腿两个，孔君、余超两个人怎样打的我没注意，动手绑南昌人的时候，南昌人反抗很激烈，所以没绑走南昌人，我上了车，余超和孔君也过来，财神讲把包拿走，孔君就到南昌人的轿车后备箱把南昌人的包拿过来了，上了车，财神就开车走了，在车上看了一下，包内有七千元的人民币，三千六百元的港币，之后把钱分了就把包扔了。
我没有见过雇我们的老板，听孔君说是欢乐谷KTV的老板，我们的开销都是财神负责的，看过徐刚给钱给财神。
我和余超两人是孔凡君叫过来的，叫我们来乐平收账，把人绑走收账，后面绑人没有绑成功，就拿了个包走。
6、上诉人余超在侦查机关的供述：徐刚打电话给我，叫我到乐平来帮一个老板办事，那个老板叫他找人来绑架一个人，说绑架了那个人可以勒索五百万元，事成之后我们这些办事的人可以得30%，即一百五十万元。后来孔凡君打电话说徐刚叫我和杨林来乐平，因为徐刚之前说了来乐平绑架的事，所以孔凡君在电话里面没有说什么，我都知道来乐平动手绑架。7月15日和7月16日的两天傍晚我们去踩点，没有发现那个老板的车停在公司门口，7月16日晚上十点多钟，财神开车带我、孔凡君、杨林到投资公司门口去看，看到公司门口停着一辆宝马车，就知道我们要绑架的那个老板在公司内，于是我们把车停在一边。等了有一两个小时，看到一男一女从公司里出来各自开走了一辆停在公司门口的车，这时公司门口只剩下那老板的宝马车。又过了十来分钟，看到一个四十多岁的中年男子走出公司大门，打开宝马车后备箱，把手中的包放进后备箱，然后返身去关公司大门。财神说就是他，我们三个人就上前打那个投资公司的老板，他就跑，在公司门口没跑几步被我们追上了，被我们按倒在地上打，打了几下他不挣扎了，我们就要把他抬起来，准备抬上车。我当时是抬肩部，孔凡君抬他的脚，杨林站在一边，我们抬那老板时，一步都没抬动，那老板突然一脚把孔凡君踢开了，孔凡君被踢开后，那个老板又摔倒在地上，我们三个人就赶紧跑上了财神的车。我们三人跑上车后，财神对我们用四川话叫了一句，把包拿走！孔凡君听了就下车跑到宝马车的后备箱处，把那老板刚放进去的包提出来跑上车。包里面有人民币7000元和港币，都被我们四个人分了。
7、被害人魏某某的陈述：我和合伙人在洪岩路边大地豪城租了两间店面开了一家公司，名称为乐平市诚杰投资有限公司。今天凌晨，我最后一个人从公司出来准备离开，我走到店外先打开汽车后尾箱，将我的手提包放了进去（但未锁上后尾箱），转身去锁公司的大门时，听到身后有跑步声，我回头看，有三个男子朝我跑过来，手中都拿了刀，其中一个人的另外一只手还拿了一把枪，我感觉不对便往大地豪城侧门方向跑，从洪岩路非机动车上开来一辆黑色小轿车停在我前方，我又转身返回跑，被开始的三个男子拦住，其中拿枪的男子用枪指着我讲不要动，其他人则拿刀围着我，我问对方想干什么，对方没有理我，只是讲“砍他，砍他”，我见对方有枪就伸手去抢对方的枪，对方将拿枪的手往后缩，其他人围过来想把我按住，我反抗往附近跑，后不慎摔倒在地，他们过来按手按脚。因为我在这期间不停的喊：你们干嘛，你们干嘛，对方还有人用手捂着我的嘴巴，我仍反抗，用力踢开，将其中一人踢倒在地，后这个爬起来往停汽车方向跑，其他人也将我放开往汽车方向跑。我起来准备过去看汽车的具体特征，其中一人又转向到我汽车后尾箱将我的手提包拿走了，我又追过去，对方已经上了汽车，我见对方汽车尾部有蓝色的反光牌，意识到是汽车牌照，我过去想看清楚数字，但没有看清楚。手提包内装有一万余元的人民币，五六千元的港币及身份证、银行卡等物品。我的后背处被砍了三刀，伤口不深，右手背处被削掉了一块皮，右手中指和无名指之间被刀划开了一个口子。上午9点，我在医院疗伤时接到了一个电话，对方说他参与绑架我的事，声称有伙人想绑架我，如果绑架成功要向我索要500至1000万元的赎金，他提出要40万元的信息，同时，对方还提出曾经送了一封信给我，里面说了有人要策划这件事。我在电话里面答应筹钱给他，他通过信息催我汇款，账号用户是袁某某。
8、证人袁某某的证词，证实财神叫他到乐平来帮别人收账，6月24日他与财神及另外两个男的一起到乐平，财神带他到东湖附近一个叫诚杰的公司，说要向诚杰公司的老板收账。之后每天都要去守，7月1日财神说不做了，于是四人就回了浙江慈溪，7月5日，财神又说到乐平收账，和之前一样都是财神负责。第一次询问笔录其称因为抽烟需要花钱与财神吵架，就说不做了，后面四次询问笔录，其均称因顾兴兵讲要把魏某某绑走，其不同意，其还和顾兴兵吵架了，便离开了财神，但并没有离开乐平，因为没有钱花，想到之前收账的那个老板，就写了封信给那个老板，大概就是有人花钱要搞死他，并留下了电话号码。第四次询问笔录，其称大约7月6日左右，顾兴兵叫其到历居山去玩，孔凡君、表嘴也去了，徐刚也去了，看完后就回乐平市了，吃晚饭时，顾兴兵讲明天要做事，“收账那个地方还可以，今天看的地方还可以”，顾兴兵说：“明天老板不拿钱，就把他绑到今天那个山上去”，其就问，有没有欠条，顾兴兵讲没有，其问：“那是绑架还是什么意思”，顾兴兵讲就是绑架，其说：“不做了，绑架是十年以上的刑，你是要我死啊，有欠条我就做，绑架我不做。”其后来便离开了顾兴兵。
9、证人朱某某的证词，证实王总叫他到浙江找外地人到乐平帮他收账，朱晓东也叫他找人过来收账，并说账是他和王总两个人的，有五六百万元，讲是有合同的有欠条的，后来他在浙江慈溪找到了开饭店的四川人徐刚，并将他带到了乐平，介绍给了王总，后来听说四川人去包了乐平欢乐谷KTV，之后的事情他就不清楚了。
10、证人汪某某的证词，证实2013年7月17日凌晨0时20分接到魏某某的电话，说被人砍伤了，其赶到诚杰公司门口，看到魏某某受伤，便将其送到医院治疗，其于7月16日在诚杰公司房门内侧地上发现一封警告信，并交给魏某某等人看。
11、证人杜某的证词，证实其借过一辆黑色中华轿车给顾兴兵，共借用了六天左右。
12、证人汪某某的证词，证实2013年6月底7月初的样子，其通过李某甲二手车行卖了一辆黑色桑塔纳3000的轿车，车价5000元，买主没有看过。
13、证人李某甲的证词，证实其帮汪某某卖过一辆桑塔纳3000，车价5000元，买主拿出的身份证叫陈子凯。通过辩认买车的“陈子凯”是顾兴兵。
14、证人王某某的证词，证实徐刚是朱晓东于2013年5月份带到欢乐谷的，平时只听朱晓东的话。
15、辨认笔录，徐刚辨认认出朱晓东即为朱老师，朱某某为“江西老太公”，孔凡君即为孔君，指认了乐平第二人民医院斜对面的中国银行为朱老师最后一次给他12000元其中2000元的取款地点。顾兴兵辨认孔凡君即孔君，指认了诚杰公司为作案地点及扔包地点、夜食城停车场停车地点，指认历居山路边一铁塔处即为其与徐刚等人看过的地点，就是绑到人准备放置的地点。孔凡君辨认出魏某某即为本案被害人，指认了诚杰投资公司为作案地点，辩认出朱晓东为朱老师，在公安局上班，辨认出顾兴兵是财神，辨认出朱某某是江西老太公，指认了历居山路边的铁塔附近为准备放置被害人的地点，指认了作案凶器。杨林、余超辨认出魏某某为被害人，指认了作案地点。朱某某辨认出徐刚即为四川人，袁某某指认了顾兴兵为财神。
16、扣押物品清单、发还物品清单，证实被害人魏某某于2013年8月26日领到手提包、小包、人民币6800元，港币2670元等。
17、2013年8月1日中国工商银行乐平市支行证明，朱晓东于7月17日15时55分通过ATM机取款二千元，与徐刚供述称朱晓东取钱给他相互印证。
18、通话记录，证实徐刚的手机1345610****在2013年7月与朱晓东的手机1351798****有多次通话记录；徐刚于2013年7月17日凌晨1点55分拨打电话给朱晓东，朱晓东未接电话，并于7点33分回拨电话，与徐刚在侦查阶段供述相互印证。
19、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场提取痕迹、物品登记表及照片，证实案发现场位于乐平市洪岩路诚杰投资有限公司门口人行道上，现场提取血迹用棉签蘸取3支、烟头3只、玻璃破裂痕1块、金属碎片1块。
20、人体损伤鉴定书及照片、住院票据，证实魏某某的损伤程度评定为轻伤乙级及住院治疗费用情况。
21、判决书，证实被告人徐刚于2002年因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。顾兴兵于2002年因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，2012年因犯盗窃罪被四川宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。孔凡君于2008年因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年3月27日刑满释放。余超于2011年因犯容留他人吸毒罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
22、户籍信息，证实六被告人犯罪时均已成年。
23、抓获经过，证实上诉人徐刚、顾兴兵、孔凡君、杨林、余超系抓获归案，2013年7月30日上诉人朱晓东被公安民警带至公安局询问。
24、朱晓东于2014年6月6日一审庭审结束后写给徐刚的纸条，证实朱晓东要求徐刚等人否认犯罪成立，并证实其曾与徐刚在KTV商量过魏某某的相关事宜。要求孔凡君翻供称，孔凡君在KTV听其说魏总的事是瞎编的。
纸条正面内容主要如下：
我会想办法和阿兵联系，以后我就直接和你一个人联系，阿兵是否可靠，你给我一个绝对可靠的人，告诉他以后什么都听我的。以后联系都用暗语，“老二”代表我，如果我说“老二怎么说”，就代表我怎么说。.....另外，不管以后怎么判，我都一直申诉到北京，放心，到监狱还可以减刑，那是后面的事，千万不要再和以前那样傻了。事情都出了，只有按在法庭上说的，永远，就有救。外面的事我会尽最大力量去办。抢劫的事较难办，在你身上找到了港币，只要说不是抢的就行，以后提审的时候想法打听刀的事，如果没有发现刀，就不要承认拿了。以前的口供说拿刀打魏，就是想吹牛，好吓唬一下他，实际没有刀。包是没有找到的，只是你们身上的港币，你就当没有分钱，港币是以前朋友给你的。他们没有证据证明港币就是魏的。告诉凡君，他在KTV听我说魏总的事是他瞎编的，有事告诉我，我也会和你联系，平时没事少联系……
纸条反面内容主要如下：
全世界最大的笑话就是我们这件事，最丢人的事就是我们这件事，无论如何要挽回面子，只有像法庭上那样说。
25、证人李某乙的证言及辩认笔录，证实朱晓东的纸条系朱晓东在看守所放风时给他的，朱晓东让他转给徐刚。
以上证据，均经一、二审举证、质证，证据来源合法有效，本院予以采信。
关于上诉人朱晓东及其辩护人提出，朱晓东没有绑架的故意，也没有实施绑架的行为，其行为不构成绑架罪的意见。经查，证人朱某某的证言称朱晓东叫其找人收账，其到浙江省慈溪市找到徐刚并介绍给朱晓东；徐刚在侦查阶段的多次供述称，朱晓东叫其找人收账，其便纠集了顾兴兵等人，并在朱晓东的指使下，向顾兴兵等人提供魏某某的身份信息、工作地点及作案经费、刀具；顾兴兵、孔凡君、余超在侦查阶段的供述均证实，徐刚按朱晓东的要求，叫其几人绑架魏某某收账；杨林和孔凡君在侦查阶段的供述均称，幕后老板系朱晓东；杨林和余超在侦查阶段的供述均称为获取非法利益，意图绑架魏某某；证人袁某某证言称，顾兴兵意图绑架魏某某，其未同意便离开了。上述证据能相互印证，对朱晓东指使徐刚、顾兴兵等人实施绑架勒索财物的事实应予认定。另查明，朱晓东与魏某某并不存在债权债务关系，两人之间也无经济纠纷。因此，朱晓东以“收账”为名，指使徐刚纠集他人对魏某某实施绑架，意图勒索财物，其行为已构成绑架罪。在绑架犯罪过程中，朱晓东系绑架犯意的提出者，其精心策划，并指使徐刚纠集顾兴兵、孔凡君、杨林、余超，提供食宿及作案费用，朱晓东为犯罪的幕后策划、指使者，应认定为主犯。上诉人朱晓东及其辩护人的辩护意见，不予支持。
关于上诉人徐刚提出，其没有参与绑架，上诉人顾兴兵、孔凡君、杨林、余超均提出主观上没有绑架的故意，均不构成绑架罪的意见。经查，徐刚受朱晓东指使，纠集顾兴兵、孔凡君、杨林、余超对魏某某实施绑架行为，徐刚、顾兴兵、孔凡君、杨林、余超明知朱晓东不能提供收账欠条，且与被害人魏某某无任何债权债务关系，为勒索财物，获取非法利益，徐刚根据朱晓东的指使，为顾兴兵、孔凡君、杨林、余超提供作案对象、费用和刀具，并将相关情况及时向朱晓东报告，顾兴兵、孔凡君、杨林、余超在徐刚的纠集下，购买了作案车辆，前往魏某某公司附近蹲守和踩点，并实施了绑架魏某某的行为。因此，徐刚、顾兴兵、孔凡君、杨林、余超五人的行为均构成绑架罪。上诉人徐刚、顾兴兵、孔凡君、余超、杨林在庭审上翻供，未提出任何理由和证据，且各上诉人的翻供与在案证据相矛盾，翻供不成立。上诉人徐刚、顾兴兵、孔凡君、杨林、余超的上诉理由不予支持。
魏某某上诉提出，一审判决中的民事部分数额计算有误的上诉理由。经查，原审中民事赔偿所确认的责任承担符合法律规定，确定的赔偿数额亦经审查无误，故上诉人魏某某的意见不予支持。
本院认为，上诉人朱晓东、徐刚、顾兴兵、孔凡君、杨林、余超以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，朱晓东、徐刚系绑架犯罪的组织策划者，顾兴兵、孔凡君、杨林、余超为绑架犯罪的积极参与和实施者，均系主犯。在犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。顾兴兵、孔凡君、杨林、余超四人在实施绑架犯罪中，临时起意，趁魏某某不备，将其放置在汽车后尾箱内的包拿走，其行为构成抢夺罪。且顾兴兵、孔凡君系累犯，应从重处罚。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、成分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事部分处理适当。上诉人朱晓东、徐刚、顾兴兵、孔凡君、杨林、余超、魏某某的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓洁
代理审判员 罗明华
代理审判员 王慧莲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 祝 奇