福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终352号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴木荣，男，1982年12月21日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省南靖县。曾因犯盗窃罪先后于2003年10月13日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；于2011年11月9日被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；2014年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被长泰县公安局刑事拘留，2016年3月1日被释放，同日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月23日被逮捕。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人吴木荣犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）闽0602刑初505号刑事判决。原审被告人吴木荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月中旬的一天，被告人吴木荣到芗城区金峰镇上坂村“海明羊肉馆”门口，用随身携带的撬锁工具撬开电门锁，盗走停放在该处的一部黑色奥玛牌两轮电动车（价值人民币2450元）。案发后，该车已追回。
2015年8月27日凌晨1时许，被告人吴木荣伙同何锦龙（另案处理）到芗城区瑞京路高信花园正大门口，共同盗走陈某停放在该处的一辆爱玛牌两轮踏板电动车（车牌号芗城75758，价值人民币3240元）。案发后，该车已追回并归还被害人陈某。
2015年11月16日凌晨1时许，被告人吴木荣在长泰县武安镇安泰路外武水果店，趁被害人林某不备，盗走其店内现金人民币53元、硬盒中华香烟2包（价值人民币84元）、新欧乐牌肉松华夫饼5包（价值人民币7.5元）、好名星牌北海道面包5包（价值人民�6元）。
认定上述事实的依据有：被害人陈某、林某的陈述，同案人何锦龙的供述，价格鉴定结论意见书、公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押物品清单，被告人的户籍证明、（2003）靖刑初字第128号刑事判决书、（2011）泰刑初字第154号刑事判决书、罪犯档案资料、现场平面图及现场照片、被告人吴木荣的供述等。
原判认为，被告人吴木荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币5840.5元，其行为已构成盗窃罪。本案第二起盗窃系共同犯罪。被告人吴木荣曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；归案后其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且有前科、本案大部分赃物已追回等，依法判决：一、被告人吴木荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月�并处罚金人民币三千元。二、责令被告人吴木荣将未退赔的赃物或按赃物鉴定价值退赔给被害人林某，即退赔给被害人林某人民币一百五十元零五角。
上诉人吴木荣上诉提出，被盗的二辆电动车鉴定价格过高，量刑偏重，请求二审法院对车辆重新鉴定，并对其减轻刑罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人吴木荣犯盗窃罪事实清楚。二审认定的事实、证据与一审相同。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴木荣单独或伙同他人以非法占有为目的多次秘密窃取他人财、物，数额计人民币5840.5元，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴木荣单独作案二起；伙同他人作案一起，系共同犯罪；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。上诉人吴木荣上诉提出被盗的二辆电动车鉴定价格过高，量刑偏重等意见。经查，上诉人所盗的二辆电动车，系侦查机关依法委托具有法定资质的鉴定机构漳州市价格认证中心进行价格鉴定，由该中心具备资格的鉴定人员依照相关法律规定及法定程序对标的进行实物勘验得出鉴定意见，故该鉴定意见客观真实，依法可作为定案依据，上诉人提出所盗车辆鉴定价格偏高，请求重新鉴定并对其减轻刑罚等上诉意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分；定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额�别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没�。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高�人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当�定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。