山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第115号
原告葛景波。
委托代理人徐丹。
被告李秀芝。
被告吴衍早。
以上二被告委托代理人李国君。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。
负责人杨大磊。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告葛景波与被告李秀芝、吴衍早、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称人保胶州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛景波及其委托代理人徐丹、被告李秀芝、吴衍早的委托代理人李国君、被告人保胶州支公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日9时10分，被告李秀芝驾驶小型轿车（登记车主：被告吴衍早）沿潍安路由南向北行驶至潍柴东门处掉头时，与原告驾驶的相撞，致两车受损。潍坊市公安局高新分局交警大队做出事故认定书，认定被告李秀芝承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告李秀芝驾驶的车辆在被告人保胶州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求：1、依法判令三被告一次性赔偿原告因交通事故造成的车损等损失20000元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告李秀芝、吴衍早辩称，车辆在被告人保胶州支公司处投保了交强险、第三者责任保险（以下简称商业三者险）及各项不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元，且本次事故发生时在保险期间内，因此对原告的各项合理损失应由该保险公司在保险限额内予以承担。
被告人保胶州支公司辩称，我公司在交强险范围内承担责任，超出部分在商业三者险范围内按照比例承担。评估费、施救费、拆检费不属于理赔范围，且原告主张的车损数额过高。
经审理查明，2014年12月20日9时10分，被告李秀芝驾驶号牌小型轿车（行驶证登记所有人为被告吴衍早）沿潍安路由南向北行驶至潍柴东门处掉头时，与原告葛景波驾驶的小型轿车（行驶证登记所有人为葛景波）相撞，致使被告�秀芝受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定：被告李秀芝承担事故的主要责任，原告葛景波承担事故的次要责任。
事故发生后，原告葛景波到潍坊市第二人民医院就诊治疗，诊断处理意见为：胸部外伤，建议休息贰拾天。后原告葛景波于2015年1月6日到安丘市中医院检查治疗，该院为其出具诊断意见：建议休息七天。
原告葛景波因本次交通事故主张的损失及提供的证据有：1、医疗费448.49元，提供潍坊市第二人民医院诊断书一份及门诊票据二份、安丘市中医院门诊病历一份及门诊票据三份；2、误工费1858.56元（按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算，误工24天），提供户口本复印件一份、苏州联胜化学有限公司青岛售后服务中心收入证明一份、在苏州市参加社会保险的个人参保证明一份，证明原告因本次交通事故误工24�，月收入3000元，原告因公司远在苏州调取工资手续及加盖公章困难，主张按照城镇居民收入标准计算误工费；3、交通费200元，提供汽车客票及出租车票一宗；4、车损14144元，提供原告自行委托潍坊衡德价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份、维修费发票一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份；5、评估费1149元，提供潍坊衡德价格评估有限公司出具的评估费发票一份；6、施救费800元，拆检费1414元，提供昊华停车场出具的发票一份。以上损失共计20014.05元，原告主张被告人保胶州支公司在交强险范围内承担医疗费、误工费、交通费、车损，其余损失由被告人保胶州支公司在商业三者险范围内按照70%的比例予以赔偿，不足部分由被告李秀芝、吴衍早承担。针对其提交的户口本、驾驶证、行驶证复印件原告庭后提交了原件予以核对一致。三被告对原告主张的�疗费数额及票据无异议，但被告李秀芝、吴衍早对安丘市中医院的治疗主张与本次交通事故无关，对相应的治疗费用不予认可；对误工费主张不予承担，对误工时间因无住院病历佐证不予认可，并主张按照农村标准计算误工费；对交通费票据真实性无异议，主张按照实际支出计算；对车损价格评估结论书、维修费发票真实性无异议，但主张鉴定数额过高；对评估费、施救费、拆检费票据均无异议，但主张不属于保险公司赔偿范围，对拆检费不予认可。三被告对原告主张的70%的赔偿比例均无异议。
庭后被告人保胶州支公司在规定时间内申请对原告车辆的车损进行司法鉴定。本院根据其申请，依法委托山东富润土地房地产资产评估有限公司（以下简称山东富润评估公司）对该车辆的车损进行了评估。该公司于2015年5月5日作出资产评估报告，对原告驾驶车辆因本次交通事故造成的损失价值评估为11304元。对该资产评估报告原告葛景波提出异议，主张仍以其自行委托的价格评估结论书的鉴定结论为计算依据；被告人保胶州支公司亦提出异议，主张鉴定数额过高；被告李秀芝、吴衍早对内容及鉴定数额均予认可。
另查明（一），被告李秀芝、吴衍早主张，被告李秀芝、吴衍早系夫妻关系，车辆登记在被告吴衍早名下。原告葛景波对被告李秀芝、吴衍早的上述主张无异议。
另查明（二），车辆在被告人保胶州支公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔险，且本次事故发生时均在保险期间内。
本院确认的上述事实，有本院委托作出的资产评估报告、原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、门诊病历、门诊票据、户口本复印件、收入证明、参保证明、交通费票据、价格评估结论书、维修费发票、驾驶证复印�、行驶证复印件、评估费发票、施救费及拆检费票据、被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案的交通事故中，潍坊市公安局高新分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告李秀芝承担事故的主要责任，原告葛景波承担事故的次要责任，事实清楚，认定正确，经庭审质证无异议，本院依法予以采信。原告葛景波主张医疗费448.49元，被告李秀芝、吴衍早对其中安丘市中医院的治疗费用提出异议，根据原告提交的门诊病历，该次治疗针对的伤情仍为原告在本次交通事故中所受损伤，与本案具有关联性，且被告李秀芝、吴衍早亦未就其异议提出证据予以证明，故结合根据原告提交的诊断书、门诊病历及门诊票据，对其主张的医疗费448.49元依法予以支持。原告主张的误�费1858.56元，其虽有固定工作及工资收入，但因无法提交完善的证据主张按照低于其工资的城镇居民收入标准计算，系对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，且亦与其户籍情况相符合，故对其误工费的计算标准依法予以支持；原告的误工时间已经由其就医的诊疗机构出具诊断书予以证明，足以认定，被告因无住院病历对误工时间不予认可的主张于法无据，故对原告主张的误工费1858.56元本院依法予以支持。原告主张的交通费200元，根据其就医、工作及居住的具体情况，本院酌情支持100元。针对原告车辆在本次交通事故中的车损，山东富润评估公司做出的资产评估报告系本院根据当事人申请依法委托作出，原告及被告人保胶州支公司虽提出异议，但未提交证据证明，故其异议不能成立，对该资产评估报告本院依法予以采信，对原告车损认定为11304元。原告主张�评估费1149元、施救费800元、拆检费1414元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于赔偿责任的规定，本案原告葛景波因本次交通事故造成的损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人进行赔偿。原告主张交强险范围外的损失由商业三者险、侵权人按照70%的比例承担，被告予以认可，本院依法予以确认。被告吴衍早虽系肇事车辆登记车主，但在本次事故中并无过错，故对原告损失的赔偿责任应由直接侵权人被告李秀芝予以承担，被告吴衍早不承担。根据法律规定及保险合同的约定，原告葛景波的上述损失中，医疗费448.49元、误工费1858.56元、交通费100元、车损2000元，以上共计4407.05�，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由被告人保胶州支公司在交强险范围内予以赔偿；剩余车损9304元、评估费1149元、施救费800元、拆检费1414元，以上共计12667元，均属商业三者险赔偿范围，由被告人保胶州支公司在商业三者险范围内赔偿70%，计款8866.90元。综上，被告人保胶州支公司应在交强险及商业三者险范围内给付原告葛景波因本次交通事故造成的损失共计13273.95元。原告葛景波在本案中别无其他赔偿项目，故被告李秀芝不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司给付原告葛景波因本次交通事故造成的损失13273.95元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告葛景波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告李秀芝负担350元，原告葛景波负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
人民陪审员 莫若建
人民陪审员 马永平
二〇一五年七月二日
书 记 员 王彦平