wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第2180号申请执行人尹邦军。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地张店新村西路。本院在执行尹邦军诉山东通乾房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有26260元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张执字第2180号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第7260号
申请执行人：李凤仙，女，1954年2月4日出生。
委托代理人：刘东海，北京市京大（济南）律师事务所专职律师。
被执行人：宋彦辉，男，1991年3月7日出生。
本院在执行申请执行人李凤仙与被执行人宋彦辉其他权属侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋彦辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人宋彦辉有可供执行的财产。现申请执行人李凤仙暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第7260号申请执行人：李凤仙，女，1954年2月4日出生。委托代理人：刘东海，北京市京大（济南）律师事务所专职律师。被执行人：宋彦辉，男，1991年3月7日出生。本院在执行申请执行人李凤仙与被执行人宋彦辉其他权属侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宋彦辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人宋彦辉有可供执行的财产。现申请执行人李凤仙暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡 坚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1464号
魏廷锋：
你与广州市花都区环境保护局行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的(2016)粤7101行审5022号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：20000元及相应利息；执行费200元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月十五日
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第764号
原告：张某。
被告：郑某。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王海英
二〇一二年九月十三日
书记员 张晓威
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1373号
原告王维田，男，1947年7月14日生，汉族。
被告王进奎，男，1962年12月11日生，汉族。
本院在审理原告王维田与被告王进奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王维田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王维田撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王维田负担。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马荣荣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2568号原告林某甲，女，汉族，住福州市晋安区。被告林某乙，男，汉族，成年，住址同上。本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日以双方庭外协商为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某甲撤回起诉。案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告林某甲负担。审判员林敏二〇一五年八月二十八日书记员鲍玢宇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执17号
申请执行人：许树英
被执行人：王峰、王永
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2342号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为3120及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年二月二十九日
书记员 桑海军
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第595号
申请执行人重庆中钦律师事务所，住重庆市沙坪坝区三峡广场庆泰大厦19号。
法定代表人蒋夏，主任。
被执行人朱帮银，男，汉族，生于1986年5月13日，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2382号民事调解书，立案受理重庆中钦律师事务所申请执行朱帮银委托合同纠纷一案。由于被执行人朱帮银至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱帮银在中国邮政储蓄银行合江县支行的存款4100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐显荣
二〇一三年十一月二十二日
书记员 赵春梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特32号
申请人天津大庄文化传播有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦C座二楼204室。
法定代表人庄恒涛，经理。
被申请人邓晓溪。
申请人天津大庄文化传播有限公司与被申请人邓晓溪因申请撤销仲裁裁决一案，不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2016）第9号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误，双方当事人不存在劳动关系为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2016）第9号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销该仲裁裁决，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津大庄文化传播有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津大庄文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人董宜峰，男，1966年6月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被告焦爱国，男，1962年10月18日出生，汉族，住平阴县。
被告门风珍，女，1962年10月18日出生，汉族，住平阴县。
被告高士友，男，1962年11月21日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人高雪，男，汉族，1989年12月12日出生，住平阴县玫瑰镇罗寨村***号，系被告高士友之子。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告焦爱国、门风珍、高士友金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人董宜峰、陈曰平、被告焦爱国、门风珍、被告高士友及其委托代理人高雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2010年1月16日，被告焦爱国从原告处办理银行贷款5万元，由高士友提供连带责任保证。借款到期后，未有全部归还，故诉至来院，要求被告焦爱国、门风珍偿还借款本金5万元及利息。
被告焦爱国辩称，借款属实，同意还款，但现在没有还款能力。
被告门风珍辩称，借款是张祥使用的，同意还款，但现在没有还款能力。
被告高士友辩称，担保属实，但对借款发放存有疑问，不承担担保责任。
经审理本院认定，2010年1月1日，被告焦爱国、门风珍向原告农业银行平阴支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2010年1月13日，被告焦爱国、门风珍、高士友与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同号37114201000000637。该合同约定被告焦爱国自2010年1月13日起至2013年1月12日止，可向原告农业银行平阴支行申请借款，该合同下借款发放至借款人焦爱国账号为6228410250206xxxxxx的银行卡。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告门风珍、高士友为其最高五万元借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
原告农业银行平阴支行提交由被告焦爱国签字的2010年1月14日的《中国农业银行山东省分行记账凭证》一份，与借款合同相印证，该记账凭证中记载的结算账号6228410250206xxxxxx与借款合同中约定向被告焦爱国发放贷款的银行卡账号相同。该借记卡账户历史明细查询清单显示贷款50000元已经实际发放到被告焦爱国银行账户。
2012年12月18日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，借款人名称为焦爱国，合约号：37020620108000079，账号6228410250206xxxxxx。贷款日期2010年1月16日，到期日期2011年1月15日，贷款本金50000元，正常利率为6.90300%。截止2012年12月18日，农业银行综合应用系统显示被告焦爱国应还贷款本金50000元，正常息3499.44元，罚息12016.12元，复利840.99元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
另查明，农业银行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由当事人陈述、原告农业银行平阴支行提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行综合应用系统》三份、《信贷管理系统群》一份、《记账凭证》一份、借记卡账户历史明细查询清单一份、身份证复印件三份予以证实。
本院认为，原告农业银行平阴支行与被告焦爱国、高士友签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告焦爱国、门风珍辩称该借款不是本人使用，对其主张未提交证据证实，被告高士友辩称对借款发放存有疑问，不同意承担担保责任，本院认为原告农业银行平阴支行已实际依约定将该借款50000元发放至被告焦爱国银行账户，证据充分，对被告焦爱国、门风珍、高士友的主张依法不予支持。被告焦爱国欠原告农业银行平阴支行借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告农业银行平阴支行借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告门风珍作为被告焦爱国的配偶，理应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告高士友作为担保人，依合同约定理应对被告焦爱国、门风珍的偿还义务承担连带清偿责任。被告高士友承担赔偿责任后，有权向被告焦爱国、门风珍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告焦爱国、门风珍于本判决发生法律效力之日后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
被告焦爱国、门风珍于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2012年12月18日为16356.55元）。
三、被告高士友对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告高士友承担偿还责任后，有权利向被告焦爱国、门风珍追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1458元，由被告焦爱国、门风珍、高士友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 夏 民
审判员 赵传秀
审判员 侯晓勇
二〇一三年二月二十八日
书记员 葛方玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1747号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：马兴喜，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告马兴喜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第145-1号
申请执行人：茶永菲，男，1997年4月1日生，彝族，云南省南涧县人，在校学生。
申请执行人：茶有生，男，1928年10月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，系茶永菲爷爷。
被执行人：詹廷春，男，1960年7月5日生，汉族，四川省沪县人，农民，现在大理监狱服刑。
茶永菲、茶有生诉詹廷春附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）南刑初字第112号刑事附带民事判决，确定由被执行人詹廷春于判决生效后给付申请执行人茶永菲、茶有生执行款人民币143100元。法律文书生效后，因被执行人詹廷春未按期履行，申请执行人茶永菲、茶有生于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人詹廷春正在大理监狱服刑，无可供执行财产，案件暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第145号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张世宏
二〇一四年十月八日
书记员 张迎红
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1139号
原告：刘先念，农民。
被告：魏显雷，农民。
被告：江平亚，农民。
本院在审理原告刘先念诉被告魏显雷、江平亚民间借贷纠纷一案中，原告刘先念于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先念申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘先念撤回对被告魏显雷、江平亚的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘先念负担。
审判员 李咸申
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭科永
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱光辉，男，1971年2月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱希望，男，1981年2月15日出生，汉族。
再审申请人朱光辉与被申请人朱希望生命权、健康权纠纷一案，不服驻马店市人民法院（2015）驻民三终字300号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院依法向申请人朱光辉送达了传票。朱光辉未按传票规定的时间、地点到庭，无正当理由不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按朱光辉撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年四月七日
书记员 郭亚丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1251号
原告刘森，男，1948年5月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市经七路669号新世界阳光花园13号楼4单元1601室。
被告济南新世界阳光发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人张海峡，山东保君律师事务所律师。
本院在审理原告刘森与被告济南新世界阳光发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘森于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，理由为原告主体有误，需要另行起诉。
本院认为，原告刘森申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘森撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘森负担。
审判员 张 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘书宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00154号
原告：王某甲，男。
原告：陈某某，女。
原告：王某乙，男。
原告：王某丙，男。
原告：王某丁，女。
以上五原告委托代理人张燕，安徽景涛律师事务所律师。
以上五原告委托代理人张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：程某某，男。
委托代理人吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人李贤凤，安徽众商律师事务所律师。
原告王某甲、陈某某、王某乙、王某丙、王某丁诉被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日已立案受理。本院受理后，依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2015年1月29日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕、张辉，被告程某某及其委托代理人吴成群、李贤凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、陈某某、王某乙、王某丙、王某丁诉称：2014年10月22日21时许，王某酒后驾驶摩托车，沿阜阳市颍泉区宁苏路由东向西行驶至杨庄路段时，撞倒路面上堆的砖堆上，致使摩托车损坏，王某当场死亡的严重后果。该起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2014）第298号道路交通事故认定书，认定王某承担此处事故的主要责任，被告程某某承担此次事件的次要责任。事故发生后，王某当场死亡，此次交通事故给原告家庭带来了巨大的伤害，为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告依法赔偿原告各项损失171572.40元，本案的诉讼费3731元由被告负担。
程某某辩称：一、被害人王某醉酒驾驶摩托车单方肇事，触犯刑法有关规定，应构成危险驾驶罪，虽然当场死亡，未立刑事案件，但其相应的民事责任应由其自身承担；二、被告私自堆放砖沙于道路上，有一定过错，但相对于王某危险驾驶罪而言，可免除被告的相应责任；三、原告请求损失数额有误，1、关于赔偿标准问题，从原告举证可知，王某系农民，应按照相应规定予以赔偿，2、从交通事故认定书可知，王某系严重醉酒并单方肇事，应承担事故80%的责任，3、精神损失数额偏高；综上三点，请依法驳回原告诉求。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及自然状况；2、道路交通事故责任认定书，证明被告程某某承担本次事故的次要责任，应按责任划分来予以赔偿原告人的损失；3、火化证复印件，证明王某因此次交通事故已经死亡的事实；4、双龙社区委员会证明及全员人口信息登记表一份，证明王某从2012年9月份在阜阳市颍州区文峰办事处双龙桥社区生活居住的事实；5、飞天艺术幼儿园出具证明一份，证明其学校学生徐某某从2012年9月份起上学、放学均由王某接送；6、证明一份，证明被害人王某直系亲属情况；7、房产权证复印件；证明受害人王某从2012年9月份一直居住在其女儿王海玲家中。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据一、二、三真实性无异议，但对证据二应按照二八责任划分，对证据四形式要件无异议，但对证明对象有异议，按照目前户籍管理制度规定，是否在在某地居住，应由居住地的派出所出具证明或者暂住证居住，仅凭双龙桥社区出具的证明不能达到证明目的，应按农村标准计算；对证据五形式要件无异议，但对证明观点有异议，其中证明中说被害人王文一直送徐某某的事实是不正确的，所以也不能王某在城市居住；对证据六无异议；对证据七有异议，因为没有提供房产权证原件，请法院核实，同时该证据只能证明王海玲在阜阳购房的事实，但不能证明被害人王某生前在此居住的事实，因此不能推断出王某应按照城镇标准计算损失。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证明被告程某某承担本次事故的次要责任，证明目的同质证观点；3、乙醇检验报告，证明王某生前严重醉酒，到188.5㎎／100ml，构成危险驾驶罪。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据一无异议，对证据二无异议，但对证明目的有异议，从交通事故责任认定书上，认定被害人和被告承担责任划分为主次，因为被害人酒后驾驶才认定承担主要责任，被害人应承担70%责任；对证据三有异议，因为是复印件，请法庭核实。
经审理查明，2014年10月22日21时46分许，王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜阳市颍泉区宁苏路由东向西行驶至杨庄路段时，撞倒路面上堆积的砖堆，致使车辆损坏，王某当场死亡。事故发生后，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2014）第298号道路交通事故认定书，因当事人王某、程某某双方的过错导致的交通事故，认定王某承担此处事故的主要责任，被告程某某承担此次事件的次要责任。2014年12月26日，五原告向本院提起诉讼。
经本院开庭审理，本案的争议焦点为被告程某某是否应该赔偿五原告的损失赔偿多少的问题。
本院认为，公民享有生命健康权。被告程某某在阜阳市颍泉区宁苏路边堆放砖堆，由于王某喝醉酒驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，对路面疏忽观察，遇情况采取措施不当，撞倒在程某某堆放的砖堆上当场死亡，程某某存在一般过错责任，五原告要求程某某赔偿其合理的部分损失，本院应予支持。死者王某生前系农村户口，在本案中原告也没有提供王某生前的固定工作，该案赔偿应按2014年安徽省交通事故人身损害赔偿标准农村赔偿标准予以赔偿。本案五原告遭受的损失有：丧葬费23930元、死亡赔偿金应按8098元／年×20年=161960元；被抚养人生活费原告要求赔偿5725元，不违反法律规定，本院予以支持，精神损失费按50000元标准计算，以上合计原告损失共计241615元。按照阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字（2014）第298号道路交通事故认定书，被告程某某承担30%的责任，程某某应赔偿五原告损失为80538.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
被告程某某于本判决书生效之日起30日内赔偿原告王某甲、陈某某、王某乙、王某丙、王某丁损失80538.30元。
本案受理费3731元，减半收取1865.50元，由五原告负担865.50元，被告程某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一五年二月六日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00154号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
第一百一十九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢22号
关于申请执行人黄永觉与被执行人莫炳光、韦盛锐、利世胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邕民一初字第415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫炳光、韦盛锐、利世胜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永觉于2013年12月31日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年6月20日作出（2014）邕法执字第13-5号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年7月17日，申请执行人黄永觉向本院提供被执行人可供执行财产的线索并申请恢复强制执行程序，本院于2017年7月17日依法立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人当场一次性偿还给申请人黄永觉借款本息及案件受理费共计390000元，本案执行费3290元由被执行人莫炳光支付，（2013）邕民一初字第415号民事判决书所确定的被执行人的义务全部履行完毕，本院扣划到法院账户的被执行人韦盛锐的银行存款17888元、被执行人利世胜的银行存款3356元由法院分别退回给被执行人韦盛锐、利世胜。申请执行人同意和解结案。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄永觉基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费3290元被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）邕民一初字第415号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年七月三十一日
书记员 何明凤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第600号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曲某，男，1984年4月21日出生。2014年4月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日23时许，被告人曲某与被害人马某洪在佛山市禅城区南庄镇河滘麻陈工业区北上工业一路吴记快餐店内因打麻将而发生争执，继而打斗。期间，被告人曲某持菜刀砍伤被害人马某洪的头部、左肩部和右臂部。在场群众随即报警，被告人曲某明知他人报警仍留在现场等待民警处理。次日凌晨1时许，民警到场将被告人曲某抓获，并缴获作案工具菜刀一把。经法医鉴定，被害人马某洪的损伤程度属轻伤一级。
2014年5月2日，被告人曲某的家属代其与被害人马某洪达成赔偿协议，并按协议向马某洪支付了赔偿款共计人民币45000元。被害人马某洪表示谅解被告人曲某。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某洪的报案陈述，证人谢某花的证言及辨认照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书及赔偿协议，收条，刑事谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人曲某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曲某犯罪后留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曲某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曲某有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人曲某是自首，已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年八月十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第66号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人郑逸山，永泰县红星乡人民政府工作人员。
被执行人徐在筹，男，1979年12月24日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人林月云，女，1981年4月15日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年9月16日向本院申请执行对被执行人徐在筹、林月云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年5月23日以被执行人于2013年5月31日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）红星022号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费56568元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）红星022号《社会抚养费征收决定书》，于2014年5月23日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年9月16日向被执行人发出（2014）樟执审字第66号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）红星022号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）红星022号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）红星022号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行；
二、被执行人徐在筹、林月云必须在2014年9月25日前到本院缴纳社会抚养费56568元；
三、被执行人徐在筹、林月云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 静
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保28号
申请执行人：山东金科电气有限公司。
被申请执行人：富县矿业开发有限公司。
山东金科电气有限公司与富县矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据山东金科电气有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1454号民事裁定书立案执行，于2017年4月26日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年四月二十六日
书记员 李希童
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第259号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1980年10月1日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月3日被刑事拘留，4月1日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）159号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月21日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2009年10月份左右，被告人黄某某在哈尔滨市大发市场，以700元的价格购买了没有证件及手续的红色TX125-G型摩托车一辆（价值3000元）。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定定罪处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2009年10月份左右，被告人黄某某在哈尔滨市大发市场，以700元的价格购买了没有证件及手续的红色TX125-G型摩托车一辆（价值3000元）。经查，该摩托车为兰西县居民陈春维所有，2009年在哈尔滨市平房区被盗。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
群众举报，陈某某、田某某的摩托车是偷的赃物；
证人陈某某、田某某的证言，证实自己的摩托车系从黄某某处购买；
五常市价格认证中心估价鉴定意见；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料；
被告人黄某某供认犯罪。
以上证据，在庭审质证中，被告人黄某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人黄某某明知系犯罪所得而购买摩托车之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民健康不受侵犯，打击犯罪。考虑黄某某平素无劣迹，认罪悔罪，又能主动缴纳罚金，故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林世萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 那连成
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1069号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：何金辉。
被执行人：闵萍。
被执行人：张君发。
被执行人：李齐。
被执行人：黄玉林。
被执行人：康美碧。
被执行人：荣先林。
被执行人：彭云姑。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第000526号民事判决书，于2016年7月13日依法向被执行人何金辉、闵萍、张君发、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑发出执行通知书。责令被执行人李齐向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金2500000元（自2013年5月24日起至完全清偿之日止按合同约定支付利罚息），迟延利息26687.5元（以2500000元为基数，自2016年5月14日起至2016年7月14日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费75000元，案件受理费13700，保全费5000元，本案执行费28337元，以上款项共计2648724.5元。被执行人闵萍、张君发、何金辉、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑对李齐上述债务承担连带清偿责任；但被执行人何金辉、闵萍、张君发、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何金辉、闵萍、张君发、李齐、黄玉林、康美碧、荣先林、彭云姑银行存款2648724.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年七月十四日
书记员 付文芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特279号
申请人：施培勤，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：周春亮，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年6月13日受理了申请人施培勤与申请人周春亮关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人施培勤与申请人周春亮因买卖合同纠纷，于2017年6月13日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员丁丽纲主持调解，达成调解协议如下：
周春亮支付施培勤货款43500元。款于2018年1月31日前支付货款8500元；2019年至2025年，每年1月31日前支付货款5000元。双方向法院申请确认协议有效后，若有一期逾期，可按所欠货款申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人施培勤与申请人周春亮于2017年6月13日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十三日
代书记员 麻志锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第536-1号
申请执行人尹德文。
被执行人隽兆孔。
本院在执行尹德文诉隽兆孔财产损害赔偿纠纷一案中，尚有280元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第536号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审82号
申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会。
法定代表人魏喜河，该委员会主任。
委托代理人陈玉杰，该单位工作人员。
被执行人刘书楷，男，1977年6月19日生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人胡兵，女，1978年6月7日生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会于2017年4月26日向本院申请强制执行的长卫计委征决字[2016]第9号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对长葛市卫生和计划生育委员会作出的长卫计委征决字[2016]第9号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘书楷、胡兵于2015年3月21日，违法生育第三个子女。申请执行人于2016年1月5日向被执行人送达长卫计委征告字[2015]第1519号《社会抚养费征收告知书》，2016年7月21日向被执行人送达长卫计委征决字[2016]第9号《社会抚养费征收决定书》，对刘书楷的违法生育行为征收社会抚养费56568元、胡兵的违法生育行为征收社会抚养费56568元，自收到决定书次日起，一次性缴纳，未在三十日内足额缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年1月22日，申请执行人向被执行人送达长人口催通字[2017]011号《社会抚养费催缴通知书》进行催缴，但被执行人仍未缴纳。申请执行人向本院提供了以下主要证据：村民委员会证明、户口册、长卫计委征告字[2015]第870号《社会抚养费征收告知书》、长卫计委征决字[2015]第856号《社会抚养费征收决定书》、长人口催通字[2017]013号《社会抚养费催缴通知书》。
本院认为，该征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会对被执行人刘书楷、胡兵的违法生育行为分别征收社会抚养费56568元，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一七年五月十二日
书记员 商高洁
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民特字第00004号
申请人：杨飞凤，女，2001年10月21日出生，汉族，住安徽宿松县。
监护人：宿松县河塌乡四利村民委员会。
委托代理人：杨福龙，村干部。
申请人杨飞凤要求宣告杨求学失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：杨飞凤之父杨求学患精神病多年，于2012年10月离家出走。杨求学自出走至今经杨飞凤多方寻找都没有任何消息，现特请求宣告杨求学失踪。
经查，杨求学，男，1970年10月12日生，汉族，住安徽省宿松县河塌乡四利村石西组36号，系申请人杨飞凤之父。杨求学于2012年10月离家出走后失踪失联，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月30日在工人日报上发出寻找杨求学的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨求学仍然下落不明。
本院认为，杨求学于2012年10月离家出走后，下落不明已满两年，在本院发出寻找公告期满后仍未寻找到杨求学的下落，现申请人杨飞凤作为利害关系人申请宣告杨求学失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨求学为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘炳
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 汪娟
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第316号
原告姚国明，男，1971年3月29日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区（户籍住址安徽省桐城市）。
委托代理人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告王凤山，男，1969年4月28日出生，汉族，无固定职业，住吉林省榆树市。
本院受理原告姚国明与被告王凤山买卖合同纠纷一案后，经审查，被告住所地位于吉林省榆树市泗河镇城顺村8组，本案应由吉林省榆树市人民法院管辖，本院对该案无管辖权，本案应移送吉林省榆树市人民法院审理。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送吉林省榆树市人民法院审理。
审判员 刘 薇
二〇一五年六月十九日
书记员 赵博文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终字1828号
上诉人（原审被告）北京金拍盛世拍卖有限公司，住北京市朝阳区望京利泽中园二区203号A座一层1108室。
法定代表人鲁德立，经理。
委托代理人曹辰璐，女，1988年9月21日出生。
委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李克夫，男，1947年8月24日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
上诉人北京金拍盛世拍卖有限公司（以下简称金拍盛世公司）因与被上诉人李克夫拍卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第08242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官赵卉参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人金拍盛世公司的委托代理人曹辰璐、张艳玲，李克夫及其委托代理人高鹏到庭参加了诉讼。
本院认为，金拍盛世公司企业法人营业执照载明其注册资本100万元，根据金拍盛世公司向李克夫出具的《入库单》上载明拍卖品为《提梁套壶“陈鸣远”》的事实，金拍盛世公司、李克夫均认为涉案提梁套壶为明末清初陈鸣远制作，本案拍卖品的性质系文物，本案属涉文物拍卖合同纠纷，依照《中华人民共和国拍卖法》第十三条“拍卖企业经营文物拍卖的，应当有一千万元人民币以上的注册资本，有具有文物拍卖专业知识的人员”的规定，本案应对金拍盛世公司文物拍卖的经营资质进行查明。金拍盛世公司向李克夫出具的《入库单》上载明的起拍价200万元不能体现为提梁套壶的价值，应对提梁套壶的真伪及价值进行鉴定、评估，由于本案未对金拍盛世公司的经营资质、提梁套壶的真伪及价值进行鉴定、评估导致基本事实认定不清，进而影响本案的处理结果，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第8242号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵凯书记员邸硕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执910号
刘华年：
湖南宇航科技有限公司：
申请执行人刘华年与被执行人湖南宇航科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的(2014)雨民初字第00379《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月三十日
书记员 戴勇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第48号
上诉人（原审被告）：惠州市众望集团有限公司，住所地广东省惠州市惠城区东平半岛12号小区综合楼3楼，组织机构代码67519982-0。
法定代表人：郭赞楼，董事长。
被上诉人（原审原告）：单春光，男，1968年4月10日出生，汉族，住中山市火炬开发区，。
原审被告：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36层，组织机构代码73884469-9。
法定代表人：郭耀名。
原审被告：光耀集团有限公司，住所地广东省惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码73759049-8。
法定代表人：郭耀名。
原审被告：郭耀名，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，。
原审被告：郭赞楼，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，。
原审被告：惠州市中铁物流有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾火车站中铁大楼。
法定代表人：彭益生。
上诉人惠州市众望集团有限公司因与被上诉人单春光，原审被告深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、郭耀名、郭赞楼、惠州市中铁物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人惠州市众望集团有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，惠州市众望集团有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市众望集团有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第806号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年二月十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第48号上诉人（原审被告）：惠州市众望集团有限公司，住所地广东省惠州市惠城区东平半岛12号小区综合楼3楼，组织机构代码67519982-0。法定代表人：郭赞楼，董事长。被上诉人（原审原告）：单春光，男，1968年4月10日出生，汉族，住中山市火炬开发区，。原审被告：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼36层，组织机构代码73884469-9。法定代表人：郭耀名。原审被告：光耀集团有限公司，住所地广东省惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码73759049-8。法定代表人：郭耀名。原审被告：郭耀名，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，。原审被告：郭赞楼，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，。原审被告：惠州市中铁物流有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾火车站中铁大楼。法定代表人：彭益生。上诉人惠州市众望集团有限公司因与被上诉人单春光，原审被告深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、郭耀名、郭赞楼、惠州市中铁物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人惠州市众望集团有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，惠州市众望集团有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市众望集团有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民一初字第806号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年二月十七日书记员  温宇媚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1265号
原告徐菲，女，汉族，1979年5月13日生，住十堰市。
委托代理人艾明科，男，汉族，1967年12月14日生，住十堰市张湾区。系原告徐菲亲戚，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告顾滨，男，汉族，1983年12月11日生，住十堰市茅箭区。
原告徐菲诉被告顾滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐菲及委托代理人艾明科到庭参加了诉讼。被告顾滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2014年9月26日至借款全部清偿之日按照月息2%支付利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，被告顾滨向原告借款15万元，约定借款期限6个月，按照月息7500元支付利息，并出具借据一张。后借款到期，被告未按约还本付息。
经本院审理认定事实如下：2014年9月26日，被告顾滨向原告出具借条一张，载明：今借徐菲现金15万元，月息7500元，每月26日支付上月利息，期限6个月，到期支付本金。借款当天，原告分两次向被告顾滨账户转款各5万元、5万元，转款共计10万元，另支付现金5万元。后借款到期，被告顾滨未按约还款，引起诉讼。
本院认为：被告顾滨向原告徐菲借款15万元，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方借条约定利息7500元（折合月息5分）过高，本院予以扣减。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾滨于本判决生效之日起十日内向原告徐菲偿还借款15万元及利息（利息自2014年9月27日至清偿之日止，按月息2%计付）；
二、驳回原告徐菲其他的诉讼请求。
诉讼费3300元，由被告顾滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁炳林
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 陈新权
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙 鑫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6414号
原告何小静，女，1978年10月7日出生，汉族，无业。
委托代理人王玲玲，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭雄，陕西联强律师事务所律师。
被告潘福红，男，1970年3月8日出生，汉族，无业。
被告西安公交ＸＸ实业有限公司。住所地：西安市莲湖区洒金桥***号。注册号91610135220626400P。
法定代表人郑喆，董事长。
委托代理人王世荣，男，公司员工。
原告何小静与被告潘福红、西安公交ＸＸ实业有限公司承运合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小静的委托代理人王玲玲、被告潘福红、被告西安公交ＸＸ实业有限公司的委托代理人王世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小静诉称，2015年11月4日15时许，被告潘福红驾驶陕AK55**中型普通客车沿未央路由南向北行驶至（10KV地五未央支10号电杆处）时，车辆前部与道路东侧行行道树发生碰撞，致乘车人其受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，其先后被送往西安凤城医院、西安市中心医院、西安市红会医院住院治疗。2015年11月20日，该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队出具交通事故认定书，认定被告潘福红负事故全部责任，其无事故责任。事故发生后，其与被告之间就赔偿事宜协商未果，无奈其按照承运合同相关规定诉至法院请求：一、判令被告支付给原告伙食补助费、营养费、交通费等暂计1.36万元损失；二，伤残赔偿及后续治疗费等待鉴定后追加；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘福红辩称，其是公交ＸＸ实业有限公司员工，在工作中发生的该次事故，属职务行为，其不应承担相关责任。
被告西安公交ＸＸ实业有限公司辩称，对发生此次交通事故其无异议，潘福红是其单位员工，原告前期医疗费及护理费其公司共垫付100936.19元。其它请法院依法裁判。
经审理查明，2015年11月4号15分许，被告潘福红驾驶陕AK55**号中型普通客车沿未央路由南向北行驶至（10KV地五未央支10号电杆处）时，车辆前部与道路东侧行道树发生碰撞，造成乘车人原告何小静受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后在西安凤城医院、西安市中心医院、西安市红会医院住院治疗，共住院101天。被告西安公交ＸＸ实业有限公司支付原告住院期间所有医疗费82499.18元及87天护理费13920元。2015年11月20日，西安市公安局交通警察支队未央大队出具交通事故认定书，被告潘福红负事故全部责任，原告无事故责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，酿成本诉。审理中，原告请求对其伤残等级、误工期限、后续治疗费、护理期限进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第475号司法鉴定意见书：原告评定为9级伤残；误工期限为120日；护理期限90日；后续治疗费8000元至1万元。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿住院伙食补助费1.01万元、营养费2700元、后续治疗费1万元、护理费9000元、误工费16020元、交通费500元、伤残赔偿金105680元、被抚养人生活费75617.4元、残疾辅助器具费300元、鉴定费3000元、精神抚慰金2000元，共计234917.4元。另查，原告为农业家庭户口，长期在西安工作生活。原告父亲何八一，1951年2月3日出生；原告母亲王玉芳，1956年12月10日出生；共生育原告一人。原告儿子李雙霖，2008年10月28日出生。均为农业家庭户口。同时查明，陕AK55**中型普通客车所有人系被告西安公交ＸＸ实业有限公司。因双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、鉴定意见书、户口本，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，承运人负有将乘客安全送达目的地的义务，即在运输中承运人应保证乘客的人身安全。对乘客在运输过程中的伤亡，承运人应承担损害赔偿责任。本案中被告西安公交ＸＸ实业有限公司对其所属机动车辆发生交通事故造成乘客人身受到伤害，造成经济损失应予赔偿。被告潘福红系职务行为，不承担责任。原告共住院101天，住院伙食补助金应为3030元（101天×30元／天）；营养费应为2700元（90天×30元／天）；后续治疗费根据鉴定结论，本院酌定为9000元；原告未提供纳税证明及工资银行流水，对其主张月工资7000元，本院不予采信。原告误工期限经鉴定为120天，参照上一年度陕西省私营单位就业人员年平均工资，误工费为10920元；原告护理期经鉴定为90天，因被告西安公交ＸＸ实业有限公司已支付87天护理费，故原告护理费剩余3天参照西安市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每人每日以100元计算，为300元。原告伤残等级鉴定为9级，原告虽是农业家庭户口，但长期在城市居住、生活，伤残赔偿金按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为105680元；交通费本院酌定为200元。原告父亲何八一，1951年2月3日出生，被扶养人生活费为23703元（7901元／年×15年×伤残赔偿指数20%）；原告母亲王玉芳，1956年12月10出生，被扶养人生活费为31604元（7901元／年×20年×伤残赔偿指数20%）；原告儿子李雙霖，2008年10月28日出生，被扶养人生活费为7901元（7901元／年×10年÷2人×伤残赔偿指数20%）；以上共计195038元，由被告西安公交ＸＸ实业有限公司承担。因本案非侵权纠纷，故对原告主张精神损失抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张残疾辅助器具费，没有医嘱及正式票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告西安公交ＸＸ实业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告何小静各项损失共计195038元。
二、驳回原告何小静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元、鉴定费3000元（原告已预交），现由被告西安公交ＸＸ实业有限公司承担，被告承担部分于本判决第一项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 宁
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字268号
原告付健楠，男，2005年3月17日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人付洪波，男，1964年5月1日出生，汉族，现住址新民市。
被告新华人寿保险股份有限公司新民营业部。
住所地新民市。
本院在审理原告付健楠诉被告新华人寿保险股份有限公司新民营业部人身保险合同纠纷一案中。经审查，原告投保的单位是新华人寿保险股份有限公司辽宁沈阳联合营业区和平支公司。
本院认为，原告起诉的被告应与其有权利义务关系，原
告没有在被告处投保，双方不存在权利义务关系。所以原告诉讼主体有误，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付健楠的起诉。
案件受理费260.00元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一四年三月十四日
书记员 李长玉
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3812号
原告：大连鑫晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200792007453M，住所地大连市民西岗区高尔基路212-17号8-1。
法定代表人：王伟，系该公司董事长。
委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：王左忠，男，1979年8月21日出生，满族，现住瓦房店市。
原告大连鑫晟房地产开发有限公司与被告王左忠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟房地产开发有限公司的委托代理人艾吉林到庭参加了诉讼，被告王左忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连鑫晟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还为其垫付的购房贷款276103.50元和利息。2、被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2010年8月7日，被告购买原告开发的号商品房，被告在农业银行大连瓦房店按揭贷款，原告为其提供连带保证责任。被告违约不能按期还款，原告作为连带保证人为其垫付银行房贷276103.50元。
被告王左忠未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：
证据1：商品房买卖合同一份，证明被告购房贷款担保的事实。
证据2：个人购房担保借款合同，证明被告购房贷款的事实。
证据3：保证金存入支付销户及保证金支付回单通知书，说明一份，证明原告为被告垫付房贷款276103.50元的事实。
证据4：证明一份，证明被告翟立明从2009年11月2日至今居住于。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发的位于号房屋，建筑面积97.46平方米，总房款为389840元。2010年8月26日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农业银行）及原告三方签订《个人购房担保借款合同》，农业银行向被告借款27万元，原告为被告向农业银行的借款承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2015年11月4日通过法院扣划，原告替被告偿还了266103.50元；2015年11月11日，农业银行向原告发出了《保证金支付通知书》，通知原告向被告账户支付10000元。同日，农业银行从原告保证金账户划款转入被告贷款账户10000元，后从被告贷款账户划转至农业银行账户，偿还被告贷款本金和利息10000元，两次合计代被告偿还276103.50元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告及农业银行三方签订的个人购房担保借款合同系三方真实意思表示，从形式到内容均符合法律规定，合法有效。原告根据担保借款合同的约定，在贷款人农业银行的要求下，依约偿还了被告欠付的全部银行购房贷款276103.50元，原告作为保证人在依约履行保证责任后，根据相关法律规定原告有权向应付责任而未付责任的被告追偿，故原告要求被告偿还276103.50元及利息，利息自原告履行保证责任之日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王左忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连鑫晟房地产开发有限公司垫付的银行购房贷款276103.50元；
二、被告王左忠自2015年11月12日起至本判决确定给付之日止，按照本金276103.50元承担利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，保全费1901元，公告费560元，合计7903元，由被告王左忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一七年一月十九日
书记员 李春芳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第21号
原告孙景芳，男，1964年9月8日出生，汉族。
被告枣庄金宇汽车销售服务有限公司。
被告陈德龙，男，成年，汉族，系枣庄金宇汽车销售服务有限公司工作人员。
本院在审理原告孙景芳诉被告枣庄金宇汽车销售服务有限公司、陈德龙买卖合同纠纷一案，原告孙景芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙景芳自动撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告孙景芳负担。
审判员 苏亮
二〇一五年二月十二日
书记员 姚君
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第578号
申请执行人王春丽。
被执行人丁杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款23000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月三日
书记员 李方魁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国对外建设总公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：张合公，总经理。
委托代理人：阿积德，男，蒙古族，××年××月××日出生，住所地青海省乐都县，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳格林村实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区。
法定代表人：卜超美。
一审第三人：平安银行股份有限公司深圳民田路支行。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：洪士生。
再审申请人中国对外建设总公司深圳分公司（以下简称中外建深圳公司）因与被申请人深圳格林村实业有限公司（以下简称格林村公司）、原审第三人平安银行股份有限公司深圳民田路支行（以下简称平安银行民田支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中外建深圳公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.（2006）深罗法民三初字第1785号民事判决本身存在效力瑕疵。格林村公司向平安银行民田路支行申请按揭贷款，中外建深圳公司原负责人姚传锐参与其中。平安银行民田路支行以借款合同纠纷向罗湖区法院起诉时，姚传锐涉嫌侵吞、贪污属于中外建深圳公司的国有资产罪被调查。案涉13套房屋买卖及《楼宇按揭抵押贷款合同》中，是否存在姚传锐及其他人涉嫌侵吞、转移国有资产违法犯罪行为等事实，均须待该刑事案件判决后才能依法确定。因此，平安银行民田路支行起诉的借款合同纠纷案件应遵循“先刑事后民事”的原则，待姚传锐刑事案件作出判决后再进行处理。但是，罗湖区法院在姚传锐刑事案件未审结的情况下，就作出（2006）深罗法民三初字第1785号民事判决，从民事法律关系、事实、合同效力认定以及审理程序方面均存在严重的瑕疵。2.平安银行民田路支行的主张损害了中外建深圳公司的合法权益，存在权利瑕疵。中外建深圳公司与格林村公司签订的13份《深圳市房地产买卖合同（预售）》约定中外建深圳公司为售楼方，该13份合同是格林村公司与平安银行民田路支行签订《楼宇按揭抵押贷款合同》的基础。《楼宇按揭抵押贷款合同》第2.1条约定：本合同生效后，格林村公司不可撤销地授权平安银行民田路支行将贷款金额全数以格林村公司的名义划入售楼方在平安银行民田路支行开立的账户。据此，《楼宇按揭抵押贷款合同》生效后，平安银行民田路支行应将格林村公司所借的800万元按揭贷款全数划入中外建深圳公司在格林村公司处开立的账户中，也就是说该800万元借款应当直接支付给中外建深圳公司，而不是支付给其他人。然而，一、二审法院根据《楼宇按揭抵押贷款合同》第七条其他约定事项的内容，认为平安银行民田路支行应将800万元按揭贷款直接给付格林村公司，违反了按揭贷款应支付给卖方的交易习惯，也不符合案涉《深圳市房地产买卖合同（预售）》第七条是当事人以手写方式变更此前合同约定的行为外观。（二）二审判决适用法律错误。（2006）深罗法民三初字第1785号民事判决、（2012）深罗法刑一初字第1703号刑事判决及格林村当庭陈述均证明，中外建深圳公司没有收到格林村公司和平安银行民田路支行的购房款，格林村公司未依照案涉《深圳市房地产买卖合同（预售）》的约定履行付款义务。中外建深圳公司与格林村公司签订《关于解除阁林网苑102等13套房屋买卖合同（预售）的协议》，协商一致解除合同并返还房屋，并不受诉讼时效的限制。故请求撤销二审判决，重新审理此案。
本院认为：2007年2月15日，对于平安银行民田路支行起诉被告格林村公司及第三人为中外建深圳公司的借款纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出（2006）深罗法民三初字第1785号民事判决，判令“一、格林村公司向平安银行民田路支行归还所欠贷款本金4128300元、利息179710.58元（利息自2004年10月26日暂计至2006年7月20日，此后利息按双方约定利率计付至款项付清之日止）；二、如格林村公司不履行上述还款义务，平安银行民田路支行有权以格林村公司提供抵押担保的阁林网苑102、201、203、205、207、209、211、213、215、216、217、218、219（即案涉房产，本院注）折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款优先受偿；三、如上述房产不足以偿还格林村公司所欠债务，不足部分由格林村公司继续清偿；中外建深圳公司在其财产范围内对不能清偿的债务的二分之一承担清偿责任，当中外建深圳公司的财产不足以清偿所欠债务时，中国对外建设总公司承担补充清偿责任；四、如上述房产不足以偿还格林村公司所负债务，姚传锐、卜超美对格林村公司的上述债务在抵押物范围外承担连带偿还责任。”可见，案涉房产是该生效民事判决确定的民事责任得以实现的标的物。而且，在前述民事判决生效后，案涉房产已作为该民事判决执行标的物被法院查封。因此，格林村公司作为被执行人对已是执行标的物的案涉房产擅自进行处分，必然影响到债权人平安银行民田路支行权益的实现。同时，中外建深圳公司也是前述生效民事判决确定的被执行人，明知格林村公司擅自处分案涉房产必然损害申请执行人平安银行民田路支行的合法权益，双方仍然签订案涉《关于解除阁林网苑102等13套房屋买卖合同（预售）的协议》，约定格林村公司将案涉房产交给中外建深圳公司，构成恶意串通。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项关于恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效的规定，二审判决认定该解除协议无效，并无不当。格林村公司申请再审主张二审判决该项实体认定不当，理据不足，本院不予支持。
（2006）深罗法民三初字第1785号民事判决至今仍为生效民事判决，中外建深圳公司在本申请再审一案中主张该另案生效判决错误，不属于本案审查范围。中外建深圳公司申请再审认为该另案生效判决错误并以此主张本案二审判决错误，本院亦不予支持。
综上，中外建深圳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回中国对外建设总公司深圳分公司的再审申请。
审 判 长 田 剑
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭 群
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1187号
原告：刘某，男，1966年10月30日出生，汉族，居民。
被告：薛某某，女，1967年4月8日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，在夫妻共同生活期间，由于双方性格差异较大、生活观念不同，经常因故发生纠纷，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、分割家庭财产。
被告薛某某辩称：为了孩子的利益，我觉着还能和好，故不同意离婚。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1990年8月4日登记结婚，婚后于1991年10月3日生育一男孩，取名刘某甲，现就读于西北工业大学四年级，夫妻感情尚可。在夫妻共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2014年2月25日，原告外出租房居住，并与被告分居至今。2014年2月21日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、分割家庭财产。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的理由，不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周亚楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初871号
原告：贾文芹，女，1975年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：李根生，男，1968年8月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
原告贾文芹诉被告李根生机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文芹向本院提出诉讼请求：判决李根生赔偿损失75380元（医疗费38545.92元、车损1828元、评估费150元、误工费14835元、护理费11952元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、交通费1110元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元、施救费150元）。事实和理由：2017年9月11日，李根生骑行电动自行车与贾文芹骑行的电动自行车相撞，事故致贾文芹受伤、车某。经认定，李根生负事故全部责任。
李根生辩称：原告的伤情与本次事故没有关联，请求驳回其诉讼请求。除原告身份证、户口本、现场受伤照片外，对原告提供的其他证据均有异议，认为与本案无关联。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，贾文芹向本院提供的身份证、户口本、事故认定书、伤情照片、住院病案、费用清单、保险审批表、医疗费发票、保险报销单、疾病诊断证明书、诊断证明、施救费发票、评估报告及评估费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、李根生提供的CT报告单等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，李根生逆向骑行电动自行车与贾文芹骑行的电动自行车正面相撞，贾文芹当即摔倒在地，其身体颈、肩、四肢等多处受伤，电动自行车受损。经认定，李根生负事故全部责任，贾文芹无责任。事故当日，贾文芹进行了医疗检查，第三日进行住院治疗。贾文芹伤情记录及诊断内容主要有因车祸出现颈项强硬、头晕伴双上肢麻木、项痹病、外伤血瘀证、颈椎病等，贾文芹受伤后共住院共37天，个人支出医疗费38545.33元。经鉴定，贾文芹的误工期、护理期、营养期分别为150日、90日、90日，其车辆全损，车损评估为1828元，贾文芹支出鉴定费1000元、评估费150元、施救费150元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗康复合理费用。李根生因车祸致贾文芹受伤并负事故全部责任应依法承担全部侵权责任。依据最高人民法院24号指导案例精神，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。从原告提供的现场车损照片、身体损伤照片、鉴定评估报告等证据可以看出，事故程度剧烈，贾文芹全身多处受伤、电动车完全损毁，贾文芹病案记录亦能反映出其伤情或病情加重与事故有直接关联，原告证据能形成完整的证据链，李根生应当对贾文芹的损失承担赔偿责任，其辩称原告损失与事故无联的意见本院不予采纳。贾文芹主张的各项损失符合法律规定，本院均予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李根生于本判决生效后5日内赔偿原告贾文芹各项损失合计75380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 胡楠楠
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初字第1162号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人于忠延，慈利县农村信用合作联社聘用人员。
被告朱北成，居民。
被告朱建华，职工。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社（以下简称慈利县信用联社）与被告朱北成、朱建华金融借款合同纠纷一案中，2016年7月19日，原告慈利县信用联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告朱北成、朱建华的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李文华
审 判 员 向春云
人民陪审员 王 捷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 理
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第985号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人高宝臣
被执行人梁中波
被执行人高明阳
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人梁中波、高明阳、高宝臣金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月8日作出（2015）前民初字第1996号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）前民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 关心
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1665号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：窦明新，男，51岁，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告窦明新物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 李少杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1851号
原告王含松，男。
被告李铁刚，男。
本院在审理原告王含松与被告李铁刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元（原告预交），全额退还。
代理审判员 房 兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏梦迪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第581号之一
原告覃玉军，男，1958年6月6日生，住鹿寨县。
被告廖佩强，男，1962年2月11日生，住鹿寨县。
本院在审理原告覃玉军与被告廖佩强民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日查封被告廖佩强所有的车牌号为桂Ｂ×××××车辆，现因该车设置有抵押，不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告廖佩强所有的车牌号为桂Ｂ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王有才
二〇一六年十一月九日
书记员 江荣玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初506号
原告：郭春晖，男，汉族，1970年2月26日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：奚彩屏，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：唐美云，女，汉族，1966年10月16日生，住江苏省扬中市。
被告：吉祥，男，汉族，1973年3月24日生，住江苏省扬中市。
原告郭春晖与被告唐美云、吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春晖的委托诉讼代理人奚彩屏到庭参加诉讼。被告唐美云、吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金68000元并自2017年1月17日起按月息3分计算利息；2.判令被告承担原告律师代理费3400元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告唐美云向原告借款68000元并由被告吉祥提供了担保，约定于2017年1月16日还清。但借款到期后，被告唐美云未能偿还借款，被告吉祥也未能承担保证责任。
唐美云、吉祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
理查明认定事实如下：2016年11月21日，被告唐美云作为借款人（乙方），被告吉祥作为担保人，向原告（甲方）借款68000元并出具了一份借条，载明“一、今借到人民币陆万捌仟元，该款准于2017年1月16日前一次性全部偿还，若违约，则每逾期一日，按500元支付违约金予以结算。二、借款的支付方式为：借款人本人提供的（本人）账户名下，以汇款凭证作为借条的组成部分。四、如乙方违约，甲方。并要求乙方支付实现债权的费用及甲方律师费用（按本金的5%计算）借款人：唐美云（捺印）139×139××××9078担保人：吉祥（捺印）189529837662017年1月16日6228481049459246472农行扬中支行”。当日，原告向被告唐云的农行扬中支行账号转账68000元，履行了出借义务。借款到期后，因两被告未能承担相应还款义务，引起本案诉讼。
诉讼中，因被告唐美云通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法在其居所张贴公告，向唐美云公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告唐美云未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行转账凭证、委托代理合同以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告唐美云借原告68000元的事实有借条及银行转账凭证为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告唐美云逾期不还，显属不当，故对原告要求被告唐美云偿还该68000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐美云未按期偿还借款，应按借条的约定向原告承担逾期利息，因借条约定的利息标准和原告主张的利息标准均超出法律规定的上限，本院调整被告唐美云应承担的逾期利息为：本金68000元，自2017年1月17日起至实际付款之日止按年利率24%承担利息。律师代理费在借条中有明确约定，并有委托代理合同佐证，其收费标准亦未超过《江苏省物价局江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费〔2013〕421号）中的标准（标的额68000元分段按比例收费），本院予以支持。
被告吉祥为被告唐美云向原告的借款提供保证的事实，有借条为证，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，亦未超过保证期间，故对原告要求被告吉祥就本案债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐美云借原告郭春晖68000元并自2017年1月17日起至实际付款之日止按年利率24%承担利息，限于本判决生效后十日内一并还清；
二、被告唐美云应承担原告郭春晖律师代理费3400元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告吉祥对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告唐美云追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费1789元，由被告唐美云、吉祥负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 潘亚庆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冷智慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初5154号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：唐远玲，女，1978年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐远玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 张兴军
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第746号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人唐某，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省平昌县。因无证驾驶机动车于2014年7月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年12月23日被批捕，2015年5月18日被抓获羁押于郫县看守所，同年5月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月14日22时50分许，被告人唐某在福清市龙山街道后山路某KTV323包厢内喝酒后，无证驾驶一部二轮燃油助力车离开，行驶数米后在龙山街道后山路被公安民警当场查获。经鉴定，被告人唐某所驾驶的燃油助力车具备机动车的技术特性，其血样中的乙醇含量为269.86mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人唐某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年5月18日起至2015年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年六月十日
书记员 何志凯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2909号
原告：湖北广涵汽车科技有限公司。住所地：湖北省十堰市普林路**号。
法定代表人：何平凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许铁红，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：罗荣，男，汉族，1984年4月24日生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告湖北广涵汽车科技有限公司（以下简称广涵公司）诉被告罗荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人侯开慧、方朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广涵公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司不向罗荣支付经济补偿金14277.5元；2、判令我公司不向罗荣支付工资42830元。事实和理由：2013年6月，罗荣进入我公司工作，我公司多次提出签订劳动合同，罗荣均采取拖延等手段拒不配合。罗荣提出其不愿意办理社会保险，要求将社会保险费与其工资一并发放。因罗荣是车间主任，为了工作顺利，我公司同意其请求。2015年11月23日，罗荣索要工资时，财务部不知道其工资情况，罗荣采取欺骗手段逼迫财务人员出具了欠工资62830元的欠条。后来在劳动部门的协调下双方解除了劳动关系。罗荣的工资不是固定的，是根据考勤情况来计算的，每月满勤的工资是5711元，且这里面还包含了社会保险费。对照考勤表，拖欠罗荣的工资是33122.02元，而不是欠条记载的62830元。
罗荣辩称，我在广涵公司是车间主任兼工程师，我是外地人，不可能一个月只上几天班，我每个月都是全勤，原告提交的考勤表不真实。按已发工资计算，我每月的平均工资还不止5711元。平均工资按5711元计算有欠条证明，在劳动仲裁时，公司的代理人许铁红也当庭认可了。原告拒绝与我签订劳动合同，未依法为我缴纳社会保险，未及时支付劳动报酬，在此情况下我提出解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，罗荣进入广涵公司从事车间主任兼工程师的工作，双方未签订劳动合同，广涵公司没有为罗荣缴纳社会保险。因广涵公司经济效益不好，自2015年初开始拖欠职工工资。2015年11月23日，罗荣索要工资时，广涵公司财务部向罗荣出具了欠条一份，注明：罗荣2015年1月至11月的工资为62830元，现付20000元，尚欠42830元于12月份支付完毕。欠条上加盖了公司财务专用章，并附有司董事长许铁红的签名。同日，双方解除劳动合同，但对于经济补偿金等未能达成协议。
罗荣提起劳仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、广涵公司与罗荣解除劳动关系，广涵公司支付罗荣经济补偿金14277.5元；2、广涵公司支付罗荣工资42830元。
另查明，广涵公司在劳动仲裁庭审中当庭认可解除劳动合同前罗荣的月平均工资为5711元。
本院认为，广涵公司与罗荣间存在劳动关系。广涵公司没有证据证实其出具的欠条系罗荣采取欺骗手段以及逼迫签订的，也没有证据证实欠条的内容不实，因此，其应按欠条记载的内容支付罗荣工资42830元；罗荣解除劳动合同前的月平均工资为5711元。双方的劳动关系因罗荣离职而解除。罗荣以广涵公司拖欠工资且没有为其缴纳社会保险为由，要求解除劳动合同，此种情况下，广涵公司应支付经济补偿金。经济补偿金金额为14277.5元（即5711元×2.5）；依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条规定，判决如下：
一、湖北广涵汽车科技有限公司支付罗荣经济补偿金14277.5元；
二、湖北广涵汽车科技有限公司支付罗荣工资42830元；
三、驳回湖北广涵汽车科技有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北广涵汽车科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第518号
罪犯杨国辉，男，1982年4月4日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）偃刑初字第132号刑事判决，认定被告人杨国辉犯破坏电力设备、盗窃、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨国辉于2006年5月至10月间，伙同他人分别窜至巩义市鲁庄镇、偃师市缑氏镇、府店镇、山化乡等在破坏电力设备3起，盗窃作案4次，共计价值3880元，收购盗窃的机动车7辆，电动车1辆，总价值8255元。
罪犯杨国辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨国辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年一月九日起至二○一四年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第116号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人郭永明，农民。
被申请人郭美秀，农民，系郭永明之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月16日对被申请执行人郭永明、郭美秀作出鹤府计生征决（2015）第05-05号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费20536元，并于2015年1月16日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月16日作出的鹤府计生征决（2015）第05-05号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1802号
原告深圳市波罗派科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区松坪山新西路7号兰光科技大楼B座506。
法定代表人陆杨，该公司总经理。
委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。
委托代理人舒佑丹，广东华商律师事务所律师。
被告廖慧娟，户籍地址湖南省祁阳县。
委托代理人和振宇，广东蛇口律师事务所律师，深圳市南山区法律援助处指派。
原告深圳市波罗派科技有限公司诉被告廖慧娟劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒佑丹，被告的委托代理人和振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2014年3月17日。
二、工作岗位：平面设计。
三、工资情况：5500元/月。
四、离职时间:2015年6月30日。
五、关于是否支付解除劳动合同经济补偿金的问题：原、被告双方均确认，原告因经营不善，于2015年6月30日与被告解除了劳动关系，被告当天即停止工作。原告向本院提交了其在深圳晚报上刊登的清算公告，用以证明原告公司破产的事实。被告对该证据的真实性予以确认，但辩称该清算公告仅能证明原告经营不善，无法继续经营，并不能证明原告资不抵债。经查，该清算公告载明：“深圳市波罗派科技有限公司（注册号：440301108335443）2015年6月13日经股东会议决定终止营业，现已组成清算组进行清算，清算组由陆杨、文锦怀组成，请有关债权人于见报之日45天内到我公司清算组申报债权及办理债权登记手续。联系电话：131××××2557联系人：陆杨注册地址：深圳市南山区科技园北区松坪山新西路7号兰光科技大楼B座506”。本院对该证据予以确认。被告未提交证据。
本院认为，原、被告终止劳动关系的原因系原告经营困难，导致双方在劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，致使劳动合同无法继续履行。在这种情况下，原告解除其与被告之间劳动关系的行为符合由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系的情形，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。结合被告的工资标准5500元/月及被告的工作年限，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金8250元（5500元/月×1.5个月）。
六、关于是否支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题：原告主张，其与被告签订了劳动合同，其无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，但劳动合同文本已经丢失。为证明其主张，原告向本院提交了深圳市社会保险参保证明。被告对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原告作为用人单位应当对其与被告之间签订过劳动合同负有举证责任。原告向本院提交的参保证明不足以证明双方签订过劳动合同，原告应当承担举证不能的不利后果。本院对原、被告之间未签订劳动合同的事实予以确认。
根据相关法律规定，原告应当自用工之日起一个月内与被告签订劳动合同，原告未能举证证明其与被告已经签订了劳动合同，依法应当自用工之日起一个月后的次日开始向被告支付二倍工资。本案中，被告的入职时间为2014年3月17日，原告应当自2014年4月17日开始向被告支付二倍工资。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定，原告应当向被告支付2014年7月1日至2015年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43787.8元，被告对此未提出异议，视为对其自身权利的自由处分，因此本院对该项仲裁结果予以确认，即原告应当向被告支付2014年7月1日至2015年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43787.8元。
七、劳动仲裁情况：被告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、要求双方于2015年6月30日解除劳动合同关系；2、原告支付2014年7月1日至2015年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43787.8元；3、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金15454.5元。
深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案（2015）1747号仲裁裁决书，裁决结果为：1、确认双方于2015年6月30日解除劳动关系；2、原告支付被告2014年7月1日至2015年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43787.8元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8250元。
八、诉讼请求：1、原告无需向被告支付2014年7月1日至2015年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43787.8元；2、原告无需支付被告经济补偿金8250元；3、被告承担本案的诉讼费用。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市波罗派科技有限公司与被告廖慧娟之间劳动关系于2015年6月30日解除；
二、原告深圳市波罗派科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告廖慧娟支付2014年7月1日至2015年3月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43787.8元；
三、原告深圳市波罗派科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告廖慧娟支付解除劳动合同的经济补偿金8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市波罗派科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张法民
二〇一六年二月十九日
书记员 吴佳妮
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执563号
宁夏润发置业投资有限公司：
本院受理执行的（2017）宁0423执563号民间借贷纠纷一案，被执行人吕云霞、雍永平已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初121号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：陈小龙，男，汉族，1982年4月11日出生，住福建省南平市延平区。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告陈小龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈小龙已赔付相应款项，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费人民币126元，减半收取计63元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 方晓红
二〇一七年二月二十四日
书记员 何佳曦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1331号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报唐某，女，1989年7月28日生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人王丽，上海新松律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]1319号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月19日6时许，被告人唐某酒后驾驶一辆牌号为沪CSXX**的小型轿车，行驶至本区荣乐中路出谷阳北路东约200米处时，与他人车辆发生追尾。后民警在处理事故过程中发现被告人有醉酒驾驶嫌疑。经血样检验，被告人唐某血液中的乙醇含量为1.34mg/mL,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人唐某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人唐某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期自2016年7月19日起至2016年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1090号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李延深。
委托代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：程在生。
委托代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：程献文。
上诉人李延深因侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1405号民事判决；
二、发回山东省平原县人民法院重审。
二�案件受理费393元，依法退还上诉人李延深。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许晓东