wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异27号
异议人（原被执行人）余卫红。
申请执行人王胜芳。
本院在执行王胜芳与余卫红民间借贷纠纷一案过程中，异议人余卫红于2016年6月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人余卫红称，异议人余卫红与舒菊英（已去世）生前系夫妻关系，法院判决异议人在其继承舒菊英的遗产范围内就70000元向原告王胜芳承担清偿责任，因舒菊英遗产已在原告起诉前已作还账处理，没有余额，认为法院冻结异议人余卫红的工资系其个人财产，请求法院依法解除对异议人工资账户的冻结。
本院在审查期间查明，本院（2015）娄星民一初字第964号民事判决书已于2015年10月27日生效，本院于2015年12月1日向异议人余卫红送达执行通知书，限其在2015年12月10日前履行生效判决书确定的义务，异议人未自觉履行生效文书确定的义务，本院遂于2016年5月6日以（2015）娄星执字第1543号执行裁定书冻结被执行人余卫红在中国银行账户60×××95的银行存款。
本院认为，本院判决书确定异议人余卫红在继承舒菊英的遗产范围承担清偿责任，异议人余卫红是否继承舒菊英的遗产，继承了多少遗产等问题，应当在诉讼程序中解决，异议人余卫红在本案执行过程中提出的执行异议与原判决是否正确有关，依照相关法律规定，不属于执行异议，异议人余卫红应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的司法救济去解决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人余卫红的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
(五)不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1537号
申请执行人张锦绣，女，1960年10月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人余小妹，女，1958年10月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人张锦绣与被执行人余小妹民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0103民初5311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金85000元及利息（以本金85000为基数，自2016年5月31日至本判决确定的给付之日止，按年利率6%标准计算）；2、被执行人承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5311号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 游向明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22115号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶惠平，男，1967年4月26日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶惠平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,794.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,794.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1294号
原告陈某某，女，汉族，农民，住所蒲城县翔村镇。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告辛某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告陈某某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年五月十三日
书记员 董 宁
江苏省常熟市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）熟开商初字第0067号
原告常熟市国盛针织机械厂，住所地常熟市碧溪新区草庵村。
投资人谭卫国。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告顾建国。
本院在审理原告常熟市国盛针织机械厂与被告顾建国买卖合同纠纷一案中，原告常熟市国盛针织机械厂于2014年4月30日申请撤诉。
经审查，原告常熟市国盛针织机械厂的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市国盛针织机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元、保全费1570元，由原告常熟市国盛针织机械厂负担。
审判员 邓 刚
二〇一四年四月三十日
书记员 史婷婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03263号
原告：高某，男。
原告：高某1，男。
原告：高某某，男。
原告：吴某某，男。
原告：孙某某。
原告：赵某某。
被告：吴某某1，男。
被告：施某某，男。
本院在审理原告高某、高某1、高某某、吴某某、孙某某、赵某某诉被告吴某某1、施某某运输合同纠纷一案中，原告以被告不属该院管辖为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某、高某1、高某某、吴某某、孙某某、赵某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某、高某1、高某某、吴某某、孙某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费504元，因原告撤诉全额退还（已交纳）。
审判员 刘时东
二〇一五年十二月七日
书记员 陈会玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1351号
上诉人（原审第三人）：杨星星，男，1984年11月19日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审原告）：李庆，男，1959年9月6日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：朱海燕，男，1981年5月14日生，汉族，住海安县。
上诉人杨星星因与被上诉人李庆、朱海燕房屋租赁合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初7419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨星星上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人到期后未再占用房屋，如果有其他原因导致李庆未能收回房屋，李庆只能向朱海燕主张权利，一审判决上诉人腾空房屋并承担占用费用缺乏事实和法律依据。
李庆辩称，请求二审法院依法查明事实，维护其合法权益。
朱海燕辩称，杨星星只是口头说腾空房子，其没有实际交付房子。
李庆向一审法院起诉请求：1、朱海燕、杨星星立即从承租房屋内搬出；2、朱海燕、杨星星按每日246.58元的标准，支付自2016年9月1日直至将租赁房屋交还之日的占用费；3、诉讼费用由朱海燕、杨星星负担。
一审法院认定事实：李庆系海安开发区通榆中路94号房屋的所有权人。2014年8月25日，李庆（出租方）与朱海燕（承租方）签订房屋租赁协议一份，约定将坐落在开发区通榆中路94号的房屋出租给承租方用于汽车修理和二手车买卖，年租金90000元，租赁期限自2014年8月30日起至2016年8月30日止，租金按年结算，由承租方在每年的前二日交付；承租方对所租房屋如需进行装潢改造，在不影响房屋主体结构的前提下，须在装修前得到出租方同意，费用由承租方自理；如需转租给第三人使用或与第三人互换房屋使用时，必须征得出租方同意。协议还约定了其他事项。
2014年，朱海燕与杨星星签订转租协议，约定将其承租的房屋转租给杨星星使用，租赁期限一年，租赁期限至2015年8月30日，年租金80000元，先交租金后使用。因对承租房屋进行过装修，转租时，朱海燕将显示屏、空调、办公桌、玻璃装饰、监控、背景墙、阁楼、地面砖等物品一并转让，收取杨星星转让费35000元。转租期间，杨星星安装了一台挂壁式空调和玻璃门。转租期限届满后，案涉房屋继续由杨星星使用，年租金仍为80000元。因杨星星支付租金至2016年8月30日，之后的租金没有支付，故朱海燕亦未再向李庆支付租金。
2016年7、8月份，杨星星口头通知朱海燕已将案涉房屋内的物品搬清，表示不再使用，希望将该房屋再行转租，并张贴了转租广告，但没有向朱海燕交付房屋钥匙。
庭审中李庆陈述，我与杨星星今天是第一次见面。租赁期限届满后，我多次打电话给朱海燕要房子，朱海燕称房子转租给了杨星星。据了解，他们转租时有转让费。我根据朱海燕的要求跟杨星星通过电话，要求杨星星将房屋内的物品搬出，杨星星提出能否转租，我明确表示不同意。至今，杨星星未向我交付房屋。
朱海燕陈述，杨星星跟我说过房子他不想用了，但想转租，我曾多次催要钥匙，杨星星说房子里还有他的东西，我不能强行开门。
杨星星陈述，房屋我早就腾空了，谈不上占用费。2016年6月份之后，我将门锁拿掉了。我想让朱海燕贴些转让费给我，朱海燕没有同意，说我可以通过转租取得转让费，因未能与朱海燕在转让费问题上达成协议，所以房屋迟迟没有交付。
杨星星表示，庭审当日下午将空调拆除，将房屋交付李庆，逾期不拆，空调归李庆所有。对此，双方均无异议，李庆同意以2017年1月20日作为计算占用费的截止日。
一审法院认为：本案为租赁合同纠纷，李庆为出租人，朱海燕为承租人，杨星星为次承租人。李庆与朱海燕签订的房屋租赁协议已于2016年8月30日期满，根据合同约定和法律规定，李庆有权收回租赁房屋。杨星星与朱海燕签订租赁合同及占有案涉房屋，是以朱海燕与李庆之间的房屋租赁协议为前提的。现朱海燕与李庆间的租赁合同期满，杨星星与朱海燕的转租合同亦失去了存在的基础，况且，本案中杨星星与朱海燕的转租合同同样于2016年8月30日期满。朱海燕和杨星星在租赁合同期满后未及时返还房屋，李庆作为案涉房屋的所有权人，有权要求承租人和次承租人返还租赁物、支付占用费。但考虑到李庆、朱海燕之间以及朱海燕与杨星星之间对逾期返还房屋的占用费标准未明确约定，一审法院酌定以朱海燕与杨星星之间转租协议的租金标准作为杨星星支付占用费的标准，即按每日219.18元（80000元÷365天）的标准支付占用费。前述时间段占用费的差额部分由朱海燕按每日27.4元（90000元÷365-219.18元）的标准承担。杨星星抗辩其已于2016年7、8月将房屋腾空交付朱海燕的理由不成立，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、朱海燕、杨星星于2017年1月20日将位于海安开发区通榆中路94号的房屋腾空后返还给李庆。二、朱海燕于本判决生效后10日内支付李庆房屋占用费3918.2元（占用费自2016年9月1日起计算至2017年1月20日止）。三、杨星星于本判决生效后10日内支付李庆房屋占用费31342.74元（占用费自2016年9月1日起计算至2017年1月20日止）。四、驳回李庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取381元，由朱海燕负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，朱海燕与杨星星转租关系确实存在。现杨星星抗辩称其到期后已经将案涉房屋腾空未再占用房屋，但其未提供充分证据予以证明。根据我国法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，杨星星对交付房屋负有举证责任。在杨星星未充分举证的情况下，由其承当举证不能的法律后果。房屋租赁合同履行届满，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期占用费的，人民法院应予以支持。因此，上诉人提出的李庆只能向朱海燕主张权利的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由上诉人杨星星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年五月十日
书 记 员 施惠惠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2486号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区号。
负责人：周，行长。
委托代理人：李，天津约途律师事务所律师。
委托代理人：梁，男，单位职员。
被执行人：张玉洁，男，，汉族，住所天津市河北区。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张玉洁金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）津0104民初7105号民事调解书，被告张玉洁应给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行的本金609228.91元、应收利息18840.05元、拖欠本金的罚息605.06元、应收利息的罚息486.94元，并支付自2016年6月4日至实际清偿之日的拖欠本金的罚息及应收利息的罚息；给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费4000元。因被告未履行规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决为由，书面申请延期执行，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年三月八日
书记员 袁 泉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第3号
申请人耿文，个体户。
被申请人曹玲，邳州市城北社区卫生服务中心职工。
申请人耿文因民间借贷纠纷于2014年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人曹玲的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹玲的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十二月二十三日
书记员 袁 硕
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初第7891号
原告孔××。
被告佟××。
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
本院受理原告孔××诉被告佟××离婚纠纷一案后，被告佟××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告户籍地虽在天津市武清区，但自2011年5月始，双方一直在河北省丰宁满族自治县居住生活至今，故应将此案移送至河北省丰宁满族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十二条第二款之规定：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原、被告户籍地虽在天津市武清区，但双方自2011年5月始，在河北省丰宁满族自治县大阁镇居住生活至今，故被告经常居住地应为河北省丰宁满族自治县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告佟××提出的管辖权异议成立，将原告孔××诉被告佟××离婚纠纷一案移送至河北省丰宁满族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一五年十月十二日
书记员 井志辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执612号
申请执行人：厦门盛华泰贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区港中路1279号7号楼19单元。
法定代表人王丽华，该公司总经理。
被执行人：董金德，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行厦门盛华泰贸易有限公司与董金德民间借贷纠纷（2015）安民初字第716号民事判决书一案中，被执行人董金德尚欠申请执行人厦门盛华泰贸易有限公司货款人民币36045元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民金初字第00027号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行。
负责人：张安康，职务：支行副行长。
委托代理人刘海州，男，成年。
委托代理人赵宪法，男，成年。
被告林云存，男，1976年9月13日出生。
被告林瑞青，男，1965年2月2出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告安林云存、林瑞青经济金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行于2015年10月25申请撤诉。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行撤回对被告林云存、林瑞青的起诉。
案件受理费2460收取1230元由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 魏 欣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第319号
原告韩保臣，男，居民。
被告安阳鼎旺房地产开发有限公司。
法定代表人刘彪，该公司经理。
本院在审理原告韩保臣诉被告安阳鼎旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩保臣于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩保臣自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩保臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩保臣负担。
审判员 韩凤玉
二〇一四年十二月十九日
书记员 石 方
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01438号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。
被告李云招。
被告李明。
被告高军莹。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李云招、李明、高军莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告李云招、李明、高军莹经本院经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告李云招于2012年9月29日在我行城东支行借款299000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告李明、高军莹提供担保，定于2013年8月20日偿还。借款到期后，被告李云招仅归还借款本金500元。剩余本金298500元及利息、罚息，三被告至今未还。请求依法判令被告李云招偿还借款本金298500元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告李明、高军莹对上述债务承担连带清偿责任。
被告李云招、李明、高军莹未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告李云招向原告赣榆农村商业银行借款299000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年9月29日至2013年8月20日，年利率为13.8%。同日，原告与被告李云招、李明、高军莹签订了个人担保借款合同，约定由李明、高军莹为李云招的299000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，原告于2014年5月13日从被告李云招的个人账户分别扣划借款本金500元。剩余本金298500元及利息、罚息，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告李云招从原告处借款299000元，尚欠本金298500元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。被告李明、高军莹自愿为李云招的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金298500元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李云招、李明、高军莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云招应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金298500元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李明、高军莹对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5828元，公告费300元，共计6128元，由被告李云招、李明、高军莹负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5828元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××48.0209094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09855号
罪犯王伟，男，汉族，1984年10月2日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二〇〇八年十月十六日作出（2008）合刑初字第85号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年06月08日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、本院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去自本裁定送达之日起至2016年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2453号
原告：曹风河，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住景县。.
被告：刘文华，男，1963年2月27日出生，汉族，住景县。.
被告：赵杰，男，1968年11月23日出生，汉族，住景县。。
原告曹风河与被告刘文华赵杰申请执行人执行异议之诉一案，本案于2017年10月17日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹风河、被告赵杰到庭参加诉讼，被告刘文华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告曹风河称，被告刘文华于2014年为锦鼎花园小区投资更换了锅炉一台，刘文华与小区约定，自更换之日起三年内刘文华收回锅炉投资款。刘文华是否已收回锅炉投资款，原告没有提交相关证据。被告赵杰辩称刘文华已收回锅炉投资款，也没有提交相关证据。
本院经审查认为，关于双方诉争的锅炉，刘文华是否已收回全部投资款，原告没有提交证据，而被告刘文华经本院传唤又没有到庭，案件事实尚不能查明。本案宜中止诉讼，待被告刘文华到庭后恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 代宪友
审判员 陈忠东
审判员 李宪瑞
二〇一八年一月三十一日
书记员 崔津铭
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执334号
申请执行人：献县鹏发伟业建筑器材租赁站，住所地献县陌南镇宋房子村。
被执行人：陈辉腾，男，1967年9月生，住湖南省浏阳市。
被执行人：周诗渐，男，1961年9月生，住湖南省浏阳市。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0929民初1633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。被执行人应给付申请执行人租赁费178694.07元，维修费225元。给付申请执行人违约金，违约金以所欠金额178694.07元为基数，自2015年8月10日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付到本判决生效之日止，违约金数额不超过30000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费4430元，执行费2855元，由被执行人承担。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产信息，有车辆信息，已被本案查封，但车辆下落不明。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年6月15日，被执行人尚应给付申请执行人租赁费178694.07元，维修费225元。给付申请执行人违约金，违约金以所欠金额178694.07元为基数，自2015年8月10日起按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍支付到本判决生效之日止，违约金数额不超过30000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费4430元，执行费2855元，由被执行人承担。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2018）冀0929执334号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 李永正
执行员 黄传波
执行员 宋国强
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 冲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执143号
申请执行人：马聚江。
被执行人：王小波。
关于申请执行人马聚江与被执行人王小波不当得利纠纷一案，本院作出的［2015］鄂襄城民二初字第01265号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王小波银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 乔勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 余华
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第686号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
法定代表人韩鹏，该行行长。
委托代理人杨泽祥，该行职工。
委托代理人冯庆堂，该行职工。
被告黄岩。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（下称定陶农行）诉被告黄岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽祥、冯庆堂到庭参加诉讼，被告黄岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，被告黄岩于2011年2月28日申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××75，止起诉日透支本金9903.13元。消费透支到期后，原告对持卡人进行了催收，至今尚欠原告透支金9903.13元及按照贷记卡申请表约定的方法计算至实际清偿日的相应利息。请求判令被告黄岩清偿透支本金9903.13元、滞纳金576.34元、利息2386.53元。
被告黄岩未答辩。
经审理查明：2011年5月4日，被告黄岩从原告定陶农行处办理中国农业银行银联标准卡金卡一张，卡号为00×××75，被告黄岩使用该卡后，进行了透支交易，截止2015年9月7日，共拖欠原告定陶农行透支本金9903.13元、滞纳金564.34元、利息2386.53元，经原告定陶农行催要，被告黄岩未偿还。
本院认为，被告黄岩申办并使用从原告处办理的中国农业银行银联标准卡普卡一张，透支交易后未偿还；原告定陶农行要求被告黄岩偿还拖欠的透支本金9903.13元及相应的滞纳金、利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告黄岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岩偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行透支本金9903.13元、滞纳金564.34元、利息2386.53元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币121元，由被告黄岩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 涵
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1207号
原告鲁。
被告朱。
原告鲁玲玉与被告朱望城离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告鲁玲玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告鲁玲玉负担。
审判员 欧阳旸
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 惠
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢366号
申请执行人临沭县经济开发投资公司。
住所地：临沭县县城驻地。
法定代表人：徐璇，经理。
被执行人：临沭中际热电控股有限公司。
住所地：临沭县光明北路11号。
法定代表人：蔡宇驰，董事长。
本院在执行临沭县经济开发投资公司与临沭中际热电控股有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人临沭县经济开发投资公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 宇
审判员 袁卫东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伏 敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第339号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年1月13日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2014年9月11日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）212号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日至9月11日，被告人胡某某以其承租的中山市南头镇某出租房为窝点，多次容留沈某某、黎某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月11日14时许，公安人员在出租屋内将被告人胡某某抓获归案，后在上述房间缴获吸毒工具等物。
上述犯罪事实，被告人胡某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、检查笔录及扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、租房清单、广西昭平县公安局凤凰派出所出具的户籍证明、证人沈某某、黎某某、冯某某的证言及辨认笔录、被告人胡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人胡某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年二月二十六日
书记员 董 珂
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂1324执恢3号
申请执行人韦贵荣，男，汉族，个体户。
被执行人李文学，男。1970年7月5日出生，壮族，个体户，现住广西金秀瑶族自治县桐木镇仁里村委甘棠屯****号。公民身份号码：××。
本院执行申请执行人韦贵荣与被执行人李文学租赁合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2007）金民初字第83号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏 凯
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00040号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人博琳旅店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人博琳旅店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人博琳旅店经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人博琳旅店在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月2日向被执行人博琳旅店下达了第0000574号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆佰玖拾元整（3690.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人博琳旅店如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人博琳旅店于2014年4月2日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人博琳旅店的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3690.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人博琳旅店送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，博琳旅店未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向博琳旅店送达。该行政征收决定博琳旅店至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人博琳旅店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年二月二十七日
书记员 呼旻福
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2380号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：孙乐家。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告孙乐家物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年四月三日
书记员 吴 迪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第134号
原告:冯伟年，住广东省佛冈县。
委托代理人：成珍娣，原告配偶。
被告:马启佳，住广州市海珠区。
原告冯伟年诉被告马启佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成珍娣到庭参加了诉讼。被告马启佳下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟年诉称：2013年10月25日，被告向我借款20000元，签下《借条》，承诺2014年1月5日偿还。还款日期过后，原告多次要求被告还本付息，但被告一推再推，拒绝偿还。故原告起诉请求，1、判令被告立即偿还原告本金20000元及利息（由2013年10月25日至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2、判令被告承担诉讼费。
被告马启佳没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月25日，被告向原告出具《借条》.载明，“现马启佳向冯伟年借现金人民币贰万元正（￥20000），并于2014年1月5日前全部欠款还清。借款人：马启佳日期2013年10月25日”，后被告未按《借条》约定的期限归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20000元的事实，有被告立下的《借条》为证证实，故本院予以认定。根据《借条》的约定，现借款期限已届满。被告未按约定偿还本金，构成违约。原告要求被告偿还借款，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款基准利率的四倍计付利息的请求，由于没有证据证实原、被告对利息作出约定，故利息应从借款期限届满之日，即2014年1月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付。因此，被告应向原告偿还借款20000元，并从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款20000元，并从2014年1月6日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。上述受理费300元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费300元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年五月八日
书 记 员 贾 岚
梁培辉
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第966号
原告龚某某，女，生于1949年11月25日，汉族，住宣汉县，城镇居民，系宣汉县退休教师。
委托代理人崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告李某某，男，生于1952年4月1日，汉族，住宣汉县，城镇居民，系宣汉县退休教师。
原告龚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员吴志适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人崔吉成、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：我与被告李某某婚后夫妻关系一般，后因性格差异，为家庭生活琐事多次产生矛盾，闹过几次离婚，在处事为人方式方法完全不一致，在家庭经济上不民主、不体贴人，导致夫妻感情彻底破裂。我们分居长达3年之久，请求法院依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割。
原告龚某某为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份和户口复印件五页，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一页，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、龚某某、龚海政、李某某、陈联德、龚银镇的调查笔录原件各一份，以证明原、被告的夫妻感情情况；
4、调解笔录原件一份，以证明原、被告调解离婚的情况；
5、证明原件一页，以证明原、被告分居情况；
6、房屋买卖协议、契约存单、售房契、租房合同及收据、房屋租用协议复印件八页，以证明原、被告购房和租房情况；
7、离婚协议书及自书复印件五页，以证明原、被告离婚情况；
8、借条、银行凭证、房产证及养殖场的资料，以证明被告与方志兵合伙办养殖场的事实；
9、照片原件二页，以证明被告与方志兵办养殖场属实；
10、商品房屋买卖合同复印件一份，以证明原、被告之女李某甲购买房屋情况；
11、房产证复印件二页，以证明原、被告之女李某甲的房产情况；
12、收款收据复印件一页，以证明原、被告之女李某甲交款情况；
13、契税完税证、缴款书及收据复印件三页，以证明原、被告之女李某甲完税情况；
14、暂住证复印件一页，以证明原告在成都居住情况。
被告李某某辩称：我与原告龚某某结婚36年关系良好。从2010年到2014年原告龚某某常住成都，我常住宣汉县。在这期间，原告龚某某多次去宣汉县玩耍和料理家务，我们的夫妻关系很好。在2014年2月到3月上旬，原告龚某某还来到我家玩耍，在3月下旬原告起诉与我离婚，我们的夫妻感情没破裂，我不同意离婚。
被告李某某未向本院提供书面证据。
经本院组织原、被告双方进行质证，被告李某某对原告龚某某提供的证据认为：对证据1、2、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14认可，无异议；对证据3中龚某某、龚海政、龚银镇的证词有异议，不认可，对李某某本人陈述和陈联德的证词认可，无异议；对证据7有异议，不认可。
本院对原告的证据综合认证认为：原告龚某某提供的证据1、2、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14被告李某某认可，本院予以采信。对证据3中李某某本人陈述和陈联德的证词被告李某某认可，本院予以采信。龚某某、龚海政、龚银镇的证词和证据7被告不认可，本院不予采信。
经审理查明：1978年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。1978年10月1日，原、被告办理了结婚登记，婚后夫妻关系一般。1980年11月27日，原、被告生育一女，取名李某甲，现已成年。后因家庭生活琐事发生纠纷，原、被告双方往来较少。原告龚某某于2014年3月27日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告龚某某与被告李某某系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但矛盾不大，只要双方加强沟通，互相理解、支持，就有和好可能，原告龚某某与被告李某某的夫妻感情还没有完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告龚某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 志
二〇一四年五月二十日
书记员 刘仕和
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1201号
被执行人：王俭，男，1985年10月1日生，住长春市双阳区。
被执行人：张吉生，男，1977年10月4日生，住磐石市。
本院于2017年4月17日作出的（2017）吉0284刑初85号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月17日移送王俭、张吉生盗窃罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王俭、张吉生送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人王俭、张吉生名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人王俭、张吉生目前没有能够处理的财产，同时王俭的刑期到2021年5月31日止、张吉生的刑期到2021年3月31日止，故被执行人王俭、张吉生暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结王俭、张吉生犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01673号
原告：方某，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，户籍地江西省武宁县，经常居住地安徽省太湖县。
原告方某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李国文适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人李郑华到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
方某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿王某乙，婚后原、被告为家庭琐事长期争吵，未建立起夫妻感情，婚后被告游手好闲，从不顾家庭，对女儿也不闻不问，女儿的读书及生活费都由原告承担，为此，原告曾于2014年向法院起诉，经法院劝解，原告撤回起诉，但原、被告仍无和好的可能，夫妻感情现已彻底破裂，原告为此再次起诉要求与被告离婚，并要求被告给付抚养费。
王某甲辩称：被告同意离婚，但被告要求抚养女儿王某乙。
经审理查明：原、被告××××年恋爱同居生活，于××××年××月××日生育一女王某乙，现在校读书。××××年××月××日原、被告在太湖县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告在原告家生活居住较多，王某乙在原告居住地生活上学，因原、被告性格的差异等原因，导致双方感情出现裂痕，被告近几年在外务工，2013年起双方开始分居生活。原告曾于2014年2月19日向法院起诉，经法院调解，原告撤回起诉，但原、被告继续分居生活，互不联系，原告为此再次起诉，诉讼请求前述。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有当事人陈述及如下证据证实，原、被告的身份证、户口簿、结婚证、安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00326号民事裁定书、太湖县小池镇人民政府及小池镇白沙村村民委员会共同出具的证明。
本院认为：原、被告婚后因性格不合等原因产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解撤诉，此后双方继续分居生活，互不联系，各自分居生活三年之久，应认定其夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。由于婚生女王某乙一直随原告生活上学，经征求王某乙本人意愿，王某乙表示愿意随原告生活，因此王某乙应继续由原告抚养为宜，被告适当给付部分抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告王某甲离婚。
二、双方所生女儿王某乙由原告方某抚养，被告王某甲从2016年起于每年10月1日前给付当年抚养费2500元至王某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一六年二月一日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1887号
原告：范志坚。
被告：浙江中奥置业有限公司。
法定代表人：余有昌。
原告范志坚为与被告浙江中奥置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2015年7月15日转为普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告范志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告浙江中奥置业有限公司于2011年6月30日向原告借款人民币100万元整，约定月息为1.5%，每三个月付一次利息。利息于2014年6月30日停止支付，原告向被告多次催讨利息及本金，被告均未归还。请求判令：1.被告支付原告欠款人民币100万元，及利息（暂计算至2015年6月30日）人民币18万元，共计118万元。2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.借条一份，证明双方的借贷关系；
2.收款收据一份，证明被告收到原告出借款项的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月30日，被告浙江中奥置业有限公司向原告出具借条一份，载明向范志坚借款人民币100万元整，月息为1.5%，每三个月付一次利息。同日，范志坚将100万元通过银行转入被告的帐户，被告按约定支付利息至2014年6月30日，后于2015年1月左右又支付了30000元。
本院认为，原被告之间签订的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中奥置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告范志坚借款本金人民币100万元，并支付相应的利息（从2014年7月1日开始按月息1.5%计算至款项还清之日止，并扣除已支付的30000元）。
案件受理费15420元（原告已预交），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 胡辅成
人民陪审员 俞锦立
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹晓芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2110号
原告杜玉喜，居民。
被告王志震，居民。
被告王福军，居民。
本院在审理原告杜玉喜与被告王志震、被告王福军民间借贷纠纷一案中，原告杜玉喜于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杜玉喜撤回起诉。
本案案件受理费2315元，保全费1630元，共计3945元由原告杜玉喜负担。
审判员 任乃成
二〇一五年八月十三日
书记员 王东方
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申2号
再审申请人（一审被告）：郝杰，男，1958年生，汉族，河北省石家庄市人，住新华区。
再审申请人（一审被告）：韩颖，女，1959年生，汉族，河北省石家庄市人，住桥东区，系被告郝杰之妻。
被申请人（一审原告）：李兰彬，男，1977年生，汉族，河北省石家庄市人，住新华区。
被申请人（一审原告）：施志欣，男，1977年生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。
被申请人（一审被告）：贾国华，男，1965年生，汉族，河北省石家庄市人，住长安区。
被申请人（一审被告）：齐莉，女，1964年生，汉族，河北省石家庄市人，住长安区，系被告贾国华之妻。
被申请人（一审被告）：河北华信汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市北二环西路298号。
法定代表人贾国华，经理。
再审申请人郝杰、韩颖因民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郝杰、韩颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（八）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 歌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第806-2号
申请执行人欧某。
被执行人李某。
申请执行人欧某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院（2014）江民一初字第7号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李某在中国银行南宁市邕州支行账号为62×××32的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 何 勇
审判员 韦益情
二〇一四年十月二十日
书记员 莫晓姗
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初2381号
原告：江某某，男，1966年3月8日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告：翟某某，女，1989年1月30日出生，汉族，住平阴县
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。
原告江某某与被告翟某某、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告江某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，保全费320元，共计448元，由原告江某某承担。
审判员 李 峰
二○一八年元月十二日
书记员 姜春燕
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00398号
上诉人（原审被告）：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：孙永林，该公司董事长。
委托代理人：张卫兵，该公司常务副总经理。
被上诉人（原审原告）：曹洁星。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
上诉人黄山五福置业有限公司（以下简称五福公司）因与被上诉人曹洁星劳动争议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）屯民一初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人五福公司的委托代理人张卫兵，被上诉人曹洁星的委托代理人陈旭、汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：五福公司出资设立黄山温德姆酒店（筹建中），并以黄山温德姆酒店名义通过网上招聘了曹洁星等工作人员，工作地点为黄山市屯溪区戴震路黄山市消防指挥中心大楼四楼。曹洁星的录用人员审批表载明“日期2014年5月15日，录用人曹洁星，职位培训经理，入职日期2014年6月15日，月工资（税前）10000元”，该录用人员审批表由黄山温德姆酒店总经理贺律、五福公司副总经理王琛共同签字。曹洁星入职后双方未签订书面劳动合同，五福公司至今未为曹洁星交纳基本养老保险。2014年7月14日五福公司通过网银向曹洁星支付工资5317.07元，2014年8月25日支付工资9255元，后未再向曹洁星支付工资。2014年11月10日，曹洁星向休宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年11月27日，因案件管辖问题，经休宁县劳动人事争议仲裁委员会准许，撤回仲裁申请。2014年12月3日曹洁星向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因该委员会逾期未受理，曹洁星向原审法院提起诉讼。
原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。曹洁星与五福公司虽未签订书面劳动合同，但五福公司认可曹洁星系黄山温德姆酒店（筹建中）员工，因黄山温德姆酒店尚未注册成立，五福公司系黄山温德姆酒店投资人，应当确认五福公司自用工之日起即与曹洁星建立劳动关系，五福公司辩称曹洁星系黄山温德姆酒店雇员的理由，依法不予采纳。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，否则劳动者依法可以解除劳动合同。因五福公司未及时向曹洁星支付劳动报酬，故对曹洁星主张解除与五福公司的劳动关系之请求，应予支持，并由五福公司按10000元／月（333元／日）税前工资标准支付曹洁星工资47952元（从2014年8月1日起至曹洁星2014年12月22日起诉之日合计144日）。用人单位未及时支付劳动报酬的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，曹洁星至起诉之日在五福公司的工作时间未超过六个月，故五福公司应向曹洁星按半个月工资的标准支付经济补偿金即5000元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因五福公司自2014年6月15日用工之日起，至曹洁星起诉之日仍未与之订立书面劳动合同，故五福公司应向曹洁星支付双倍工资差额53280元（从2014年7月15日起至2014年12月22日曹洁星起诉之日合计160日）。曹洁星要求五福公司为其缴纳社会保险费，因人民法院受理劳动者社会保险纠纷的前提为，用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，本案曹洁星并未提供相应证据，故对其要求五福公司为其缴纳社会保险费的诉讼请求，不予支持。曹洁星诉请五福公司给付其为公司垫付款项324元，有五福公司负责人王琛签字确认，应予支持。综上，五福公司应支付曹洁星工资47952元和未签订书面劳动合同双倍工资差额53280元、经济补偿金5000元及垫付款324元，合计106556元（个人所得税由曹洁星自行申报并缴纳）。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除曹洁星与五福公司的劳动关系；二、五福公司于判决生效之日起七日内支付曹洁星工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金及垫付款合计106556元；三、驳回曹洁星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由五福公司负担。
原审宣判后，五福公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，五福公司与曹洁星之间没有劳动关系；二、原审判令五福公司支付经济补偿金和双倍工资没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
曹洁星答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：黄山温德姆酒店未办理工商营业执照。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为五福公司是否为本案适格主体，是否应承担用人单位的相应责任。五福公司上诉主张黄山温德姆酒店未注册成立，不具备用人单位主体资格，故五福公司与曹洁星之间没有劳动关系。经查，黄山温德姆酒店虽未办理营业执照，但五福公司系黄山温德姆酒店的投资人，其系本案适格主体，应当承担劳动法上的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄山五福置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第118号
申请执行人：新疆华电哈密热电有限责任公司。
法定代表人：缪宛新，经理。
被执行人：丁伯涛，男，汉族，1970年6月6日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第508号民事判决书，即申请执行人新疆华电哈密热电有限责任公司与被执行人丁伯涛供热合同纠纷一案中，申请执行标的本金7235.01元案件受理费25元、邮寄送达费30元均由被执行人丁伯涛负担。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王晓娟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00808号
原告何某某，男。
被告闫某，女。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于二0一四年六月九日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费300元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一四年六月九日
书记员 李英博
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初299号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年12月16日生，汉族，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月13日向公安机关投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年1月23日9时许，在省道102线商水县黄寨镇刘井村新平酒楼南50米处，被告人王某甲驾驶豫P×××××号小型普通客车由南向北行驶时，撞上步行的被害人范某甲，造成范某甲受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后王某甲驾车逃逸。经商水县公安交警大队认定，王某甲负爱事故的全部责任。经鉴定，范某甲的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负该事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲在案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，鉴于被告人就民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在法定量刑幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲在庭审中均表示无异议，并有书证：被告人王某甲的常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、被害人范某甲的户籍证明、现场事故照片、协议书、谅解书；证人范某乙、王某乙、王某丁用、马某的证言；被害人范某丙的陈述；被告人王某甲供述与辩解；车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲在案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一六年九月十九日
书记员 童欣
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初4073号
原告：郑宝根，男，成年，汉族，住永春县。
被告：刘志辉，男，成年，汉族，住永春县。
被告：郑皇进，男，成年，汉族，住永春县。
原告郑宝根与被告刘志辉、郑皇进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑宝根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑宝根撤回起诉处理。
代理审判员 林剑梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00494号
原告：江某，女，1978年3月1日出生，汉族。
被告：阮某，男，1978年2月17日出生，汉族。
原告江某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员杨荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：1999年9月，我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2001年3月20日生一子名阮江宁。双方因婚前缺乏了解且性格存在差异，导致夫妻感情破裂。2009年3月，原、被告再次发生矛盾，被告不顾及家庭及孩子而外出，2007年双方开始分居生活。2009年8月，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告在被告春节回家时多次协商离婚未果，此后双方无任何联系，仍然分居生活。现夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子阮江宁随被告生活，原告依法支付抚养费。
被告阮某未予答辩。
经审理查明：1999年9月，原告江某与被告阮某相识，××××年××月××日登记结婚，2001年3月20日生一子名阮江宁，现就读于安徽省桐城市实验中学二年级。在共同生活期间，双方为琐事时有争吵。2009年3月，被告与原告发生矛盾后外出打工。同年8月，原告提起离婚诉讼，桐城市人民法院作出（2009）桐民一初字第1065号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年2月，原告再次起诉离婚。
上述事实有当事人陈述，身份证，结婚证，桐城市人民法院作出（2009）桐民一初字第1065号民事判决书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础尚可，婚后相处一般；偶为琐事发生争吵并未导致其夫妻感情破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已破裂。故对原告江某要求与被告阮某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告阮某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 张丽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关机关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初381号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县城区，该行农户部客户经理。
被告：由吉海，男，汉族，1968年1月5日出生，住夏津县南城镇。
被告：由吉江，男，汉族，1972年12月19日出生，住夏津县南城镇。
被告：由庆信，男，汉族，1953年8月7日出生，住夏津县南城镇。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告由吉海、由吉江、由庆信金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年4月27日，我行与被告由吉海签订借款合同，与由吉江、由庆信签订保证担保合同，向被告由吉海发放贷款30000元。由被告由吉江、由庆信提供保证担保。至2014年12月2日，被告由吉海在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告由吉海偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告由吉江、由庆信承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡领卡登记资料一份，领卡日期为2014年4月27日，证明借款人在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年4月8日，由吉海在我行申请借款3万元，借款用途为收棉花，并有借款人和财产共有人的签字和手印，并记载由吉江、由庆信为担保人。
证据三、借款人由吉海和担保人由吉江、由庆信的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、由吉海签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2012年4月27日已将贷款授信额度3万元授信于由吉海的号码为6228411810490598816的惠农卡账户。
证据五、借款人为由吉海的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年4月27日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2012年4月27日至2015年4月26日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据六、由吉海的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2013年12月3日在我行借款为3万元，2014年12月2日到期，本息至今未偿还。
被告由吉海、由吉江、由庆信经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年4月8日被告由吉海向原告申请贷款30000元，借款用途为收棉花，同时载明担保人为由吉江、由庆信。2012年4月27日，原告夏津农行与被告由吉海、由吉江、由庆信签订农户贷款借款合同，被告由吉海为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2012年4月27日至2015年4月26日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告由吉江、由庆信为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年4月27日原告已将贷款授信额度授信于由吉海的号码为6228411810490598816的惠农卡账户，并由由吉海在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2013年12月3日此账户被自助取款30000元，2014年12月2日到期。借款到期后由吉海未按约履行合同确定的偿还本息的义务，由吉江、由庆信亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告由吉海、由吉江、由庆信签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告由吉海未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告由吉海偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告由吉江、由庆信在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2014年12月2日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年2月19日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告由吉江、由庆信作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告由吉海于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，利息自2013年12月3日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告由吉江、由庆信对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告由吉海、由吉江、由庆信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 许莉莉
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初381号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：由吉海，男，汉族，1968年1月5日出生，住夏津县。
被告：由吉江，男，汉族，1972年12月19日出生，住夏津县。
被告：由庆信，男，汉族，1953年8月7日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告由吉海、由吉江、由庆信金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年4月27日，我行与被告由吉海签订借款合同，与由吉江、由庆信签订保证担保合同，向被告由吉海发放贷款30000元。由被告由吉江、由庆信提供保证担保。至2014年12月2日，被告由吉海在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告由吉海偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告由吉江、由庆信承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡领卡登记资料一份，领卡日期为2014年4月27日，证明借款人在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年4月8日，由吉海在我行申请借款3万元，借款用途为收棉花，并有借款人和财产共有人的签字和手印，并记载由吉江、由庆信为担保人。
证据三、借款人由吉海和担保人由吉江、由庆信的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、由吉海签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2012年4月27日已将贷款授信额度3万元授信于由吉海的号码为6228411810490598816的惠农卡账户。
证据五、借款人为由吉海的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年4月27日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2012年4月27日至2015年4月26日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据六、由吉海的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2013年12月3日在我行借款为3万元，2014年12月2日到期，本息至今未偿还。
被告由吉海、由吉江、由庆信经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年4月8日被告由吉海向原告申请贷款30000元，借款用途为收棉花，同时载明担保人为由吉江、由庆信。2012年4月27日，原告夏津农行与被告由吉海、由吉江、由庆信签订农户贷款借款合同，被告由吉海为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2012年4月27日至2015年4月26日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告由吉江、由庆信为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年4月27日原告已将贷款授信额度授信于由吉海的号码为6228411810490598816的惠农卡账户，并由由吉海在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2013年12月3日此账户被自助取款30000元，2014年12月2日到期。借款到期后由吉海未按约履行合同确定的偿还本息的义务，由吉江、由庆信亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告由吉海、由吉江、由庆信签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告由吉海未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告由吉海偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告由吉江、由庆信在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2014年12月2日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年2月19日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告由吉江、由庆信作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告由吉海于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，利息自2013年12月3日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告由吉江、由庆信对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告由吉海、由吉江、由庆信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 许莉莉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再53号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：兖州山拖液压有限公司。住所地：山东省兖州市大丰路*号。
法定代表人：冯加新，董事长。
委托代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：山东德农农业机械制造有限责任公司。住所地：山东省宁津县银河开发区东邻。
法定代表人：李洪芹，总经理。
委托代理人：冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。
委托代理人：苏洪忠，该公司职工。
再审申请人兖州山拖液压有限公司因与被申请人山东德农农业机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兖州山拖液压有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一六年二月十七日
书记员 王翠娟
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00066号
上诉人（原审被告）汉中银海房地产企业（集团）有限公司。
法定代表人陈汶，该公司执行董事。
委托代理人陈军。
委托代理人冉清海，陕西汉中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）克莱门特捷联制泠设备（上海）有限公司。（以下简称克莱门特公司）
法定代表人严伟立，该公司董事长。
委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
上诉人汉中银海房地产企业（集团）有限公司，以下简称（银海）公司因买卖合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人陈军，冉清海，被上诉人委托代理人段爱东均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原审法院认定，2009年2月12日，原告克莱门特公司与被告银海公司签订了（订货合同）。合同约定，被告向原告购买水源热泵机组，合同总价款为131.6万元，付款方式，合同生效后，甲方（被告）向乙方（原告）支付合同总金额的10%。机组发货前，向乙方支付合同总金额的50%。机组设备到场安装施工时，（最长不能超过货到之日3个月），付至合同总金额的80%。机组设备调试验收后，7日内付至合同总金额的95%，余5%作为质保金，但最高不超过合同总价款的3%。合同签订后，原告如约提供了机组，设备于2009年5月4日到达现场，由于被告未按照合同约定支付货款，2011年5月，原告将被告诉至汉台区法院，请求判令被告支付拖欠的货款526400元。审理中，双方自愿达成协议，约定，该协议生效后15日内甲方（被告）向乙方（原告）支付货款263200元；甲方收到货款后，根据设备《订货合同》的约定，对设备进行开机调试，机组设备验收后七日内甲方向乙方付款197400元，余款65800元为质保金，于机组设备验收合格后6个月内支付。在本协议生效后6个内甲方若仍未向乙方主张机组设备调试（书面通知），则无论甲方是否再申请调试，余下263200元货款，甲方最迟在本协议生效后6个月内支付给乙方。甲方若未按协议约定向乙方支付货款，则应向乙方支付合同总价的3%违约金，乙方收到协议第一条约定的货款263200元后5日内撤回起诉；该协议签订后，被告向原告支付了货款263200元，克莱门特公司撤回了起诉。由于被告公司至今未向原告申请进行机组设备调试，也未支付下欠余款。2013年10月14日，克莱门特公司再次提起诉讼，请求判令被告给付货款263200元。支付违约金39480元，以上事实原，被告均予以确认。
审理中，被告提交其2008年10月16日与九冶建设有限公司签订的《安装合同》，抗辩九冶建设有限公司是原告推荐的和担保的，现联系不上，设备安装无法进行，更无法对酒店中央空调进行安装调试，故无法支付下欠款。根据被告提交的《安装合同》显示该合同约定：由九冶建设有限公司对汉中银海房地产企业《集团》有限公司汉中市银海大酒店工程承揽安装。工程结构为地下一层，地上十层。安装内容：包括机房设备安装工程；空调水系统管道接至管道井±0以上1.5米处；机房外配套热水管道及分支控制安装工程；室外管道配套安装工程；机房设备配电及生活热水变频控制系统（除总配电柜）；主机二次搬运及本部分主辅材辅助设备及人工。工程期限40天，工程总价款756000元。合同还对结算及付款方式、工程安装、违约责任均作了约定，银海公司和九冶公司及其委托代理人均在合同上签字盖章，九冶公司加盖公章的下方、日期落款处有“王子君”的署名。质证中，原告称并未授权并委托过王子君代表公司为被告介绍九冶建设有限公司并提供担保。被告对此质证无证据反驳。
原审法院认为，原、被告签订的《设备订货合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。原告按合同约定提供了设备，由于被告未按约定支付相应款项，原告于2011年5月对被告提起诉讼，审理中对拖欠的货款金额及付款条件重新达成了协议，虽原告撤回了起诉，但该协议是双方真实意思的表示，合法有效。现付款条件成立，对原告的诉讼请求应予以支持。对于违约金的请求应按双方重新达成协议约定的合同价款的3%计付。被告不予付款的抗辩理由证据不足。
原审法院判决，一、由被告汉中银海房地产企业（集团）有限公司在判决书生效后十日内支付原告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司货款263200元并支付违约金15792元。二、驳回原告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司其他诉讼请求。
银海公司的上诉请求及理由，请求1、依法撤销汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00111号民事判决，发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。理由是：一、原审判决认定事实错误，被上诉人公司西北办事处主任王子君是代表被上诉人与上诉人公司洽谈协商购买中央空调机组的，并推荐九冶建设有限公司为机组配套安装服务，并以被上诉人公司西北办事处担保人的身份在与九冶建设有限公司签订的《安装合同》上签字。尔后上诉人才和被上诉人公司的代表王子君签订了购设备合同，支付了设备机组款。上诉人认为被上诉人有明显欺诈行为，一审判决不予认定显然是错误的。二、一审判决错误，截止2011年冬，上诉人已经给被上诉人公司付款达百分之八十。2012年初上诉人公司酒店空调配套设施安装在即，同被上诉人公司介绍担保的九冶建设有限公司联系安装事宜，因找不到人而未果，才知王子君已从该公司辞职。导致中央空调系统目前仍没有售后安装，不能投入使用，更谈不上验收，调试保修售后服务等问题。尽管上诉人与被上诉人签订了《补充协议》，因被上诉人公司推荐和担保的安装公司没法联系，导致上诉人公司在《补充协议》签订后6个月内不能向被上诉人公司主张进行机组设备安装调试。当然，上诉人公司也不能按照《补充协议》给被上诉人公司支付剩余款项，更谈不上违约责任问题。三、被上诉人在专业设备卖出后，应承担设备安装和售后服务，在水源热泵机组安装问题没有售后服务解决之前，如果被上诉人要求上诉人支付剩余款项，那么，上诉人要求解除合同，由被上诉人将设备拉回，并将已付货款105.28万元加银行同期存款利率的利息退还给上诉人。
被上诉人答辩称，1、第一个理由与本案安装协议没有关联。2、补充协议是双方真实意思的表示，上诉人应该履行协议，而且被上诉人提出诉讼的时侯是在补充协议到了两年的诉讼时效的时侯提出的。3、上诉人没有提出反诉，被上诉人也认为与本案没有关系。4、被上诉人对原审判决的违约金的数额是不同意的，被上诉人主张的违约金3%是针对总合同的。
上诉人与被上诉人二审中没有新证据提交。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，原审在审理中经当事人举证，质证和法庭认证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《设备订货合同》是双方当事人真实意思的表示，原审认定为有效合同正确。被上诉人在2011年5月将上诉人欠货款起诉后，原审在审理中对拖欠货款金额及付款条件双方重新达成了协议后，被上诉人撤回了起诉，原审认定新达成的协议真实合法有效正确。上诉人以原判认定事实错误，判决错误，请求撤销原判，发回重审，其请求与原审查明认定的事实不符。二审中对其主张也没有新的证据佐证，故对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费5485元，由上诉人汉中银海房地产企业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦保新
代理审判员 王莎莎
代理审判员 徐文婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张龙朋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2465号
原告永康市总部中心开发建设有限公司。
法定代表人何晓明。
委托代理人陈志毅。
委托代理人付蓓静。
被告永康市翔翔工具制造厂。
投资人王小标。
本院于2015年11月24日立案受理了原告永康市总部中心开发建设有限公司与被告永康市翔翔工具制造厂合同纠纷一案。因原告未有在规定时间内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十二月三日
代书记员 周 群
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5256号
原告周金生，男，1959年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告俞建群，男，1965年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告周小平，女，1967年12月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告周金生与被告俞建群、周小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告周金生及其委托代理人陈灿平到庭参加诉讼，被告俞建群、周小平经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金生诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居关系。两被告因开办鸡场及生活开支，多次向原告借款，原告认为双方系邻居关系，就于1997年9月8日借给被告现金6000元，于1998年1月25日借给被告现金1800元。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告一再拖延，至今仍拒绝还款。请求判决被告俞建群、周小平偿还原告借款人民币7800元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自受理之日起计算至还款之日止。
被告俞建群、周小平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.原告身份证一份，证明原告身份；2.身份查询回执二份，证明两被告身份；3.被告周小平出具的借条二份，证明被告周小平向原告借款7800元的事实。被告俞建群、周小平经本院合法传唤，逾期未到庭质证，经审查上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院根据以上采信的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：被告周小平因缺乏资金于1997年9月8日向原告借款人民币6000元，于1998年1月25日向原告借款人民币1800元，共计借款7800元，双方未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告周小平至今未还款。
本院认为：被告周小平向原告周金生借款人民币7800元，事实清楚，借贷关系明确、合法，双方没有约定借款期限，原告可随时主张还款，双方未约定利息，原告要求自本案受理之日起按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未能提供证据证明上述借款系两被告共同借款，亦未提供相关证据证明两被告婚姻登记情况及上述借款系两被告在其夫妻关系存续期间所负的债务，因此原告要求被告俞建群承担还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告俞建群、周小平经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周金生借款人民币7800元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自2014年9月16日起计算至款项还清之日止。
二、驳回原告周金生对被告俞建群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 锜兴辉
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 林珊珊
二〇一五年三月二日
书 记 员 何海燕
附注：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第70-4号
原告青岛坤鑫源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王明辉，职务董事长。
被告杨霞。
被告青岛吉昊顺汽车配件有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨玉声，职务董事长。
本院在审理原告青岛坤鑫源商贸有限公司与被告杨霞、被告青岛吉昊顺汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2014）李商初字第70号民事裁定书，冻结被告杨霞、被告王鹏飞的银行存款200万元或查封、扣押相应价值财产。现原告申请解除以上保全措施，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨霞、被告王鹏飞的银行存款200万元或相应价值财产的查封。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王剑荣
人民陪审员 曲立忠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘雅倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00181号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张某某，男，1972年2月28日出生，汉族，系警察，现住葫芦岛市连山区。
原审被告人张某，男，1982年5月2日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，七年文化，无职业，被捕前住辽宁省葫芦岛市连山区连山大街。曾于2001年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2010年因犯聚众斗殴罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年8月6日作出（2015）连刑初字第00140号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人张某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人张某某申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连刑初字第00140号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亨
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”