wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第901号
申请执行人闫作伟。
被执行人张元家。
本院在执行申请执行人闫作伟与被执行人张元家债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2012）即民初字第5393号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2910号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系宁夏住宅物业服务有限公司员工。
被告李天斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李天斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院递交书面撤诉申请，以双方自愿达成和解协议为由请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 韩东
二〇一五年九月九日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机�赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1042号
原告：胡建民。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：唐山金彩印务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：王家军，该公司经理。
原告胡建民诉被告唐山金彩印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡建民及委托代理人王盘根到庭参加了诉讼，被告唐山金彩印务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建民诉称：原告于2015年3月至2015年11月在唐山金彩印务有限公司担任裁刀机长工作，约定每月工资4000元，按月结算。2015年3月至9月未支付工资，共计拖欠11938元。原告多次到路北劳动监察大队投诉未果，于2016年3月23日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由出具不予受理通知书。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款11938元。
被告唐山金彩印务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告胡建民于2016年3月23日以被告欠其工资11938元为由向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。案件审理过程中，原告提交盖有被告公司印章并有法定代表人王家军签字的工资结算表一张印证其主张。该工资结算表显示2015年3月至11月原告实发工资合计31137元，预支工资共计19199元。
本院认为：当事人对自己的主张应提供相应的证据。原告提交了工资结算表证明被告应向原告发放工资情况，因被告未举证证明原告已领取工资结算表中工资，其应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，认定被告拖欠原告工资为11938元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山金彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡建民工资款人民币11938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山金彩印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐子仙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初116号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市太平路168号，统一社会信用代码91231000728970624W。
法定代表人：薛彦彬，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，男，1979年4月7日出生，汉族，牡丹江市骏升物业管理有限公司职工，住所地牡丹江市西安区。
被告：关熙君，男，1963年2月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：张新革，女，1963年10月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告关熙君、张新革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市骏升物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤诉。
案件受理费239元减半收取119.5元，由原告牡丹江市骏升物业管理有限公司负担。
审判员 魏丹丹
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋 萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市展览策划有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区。
法定代表人：杨丹华，总经理。
委托代理人：徐超一，男，××年××月××日出生，汉族，现联系地址：广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市环洲商务展览公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人：李小惠，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁百货大楼股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：黄永干，董事长。
委托代理人：谢平。
再审申请人桂林市展览策划有限责任公司（以下简称桂林展览公司）因与被申请人湛江市环洲商务展览公司（以下简湛江环洲公司）、南宁百货大楼股份有限公司（以下简称南宁百货公司）合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2011）湛中法立民终字第58号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂林展览公司申请再审称：桂林市象山区人民法院（2008）象民一初字第708号、第709号民事判决书，已被桂林市中级人民法院（2010）桂市民终字第1821、1822号民事裁定书撤销，因此本案符合法定再审条件，为此请求依法给予再审。
本院认为：桂林展览公司作为原告曾以湛江环洲公司为被告、南宁百货公司为第三人提起（2008）象民一初字第708号、第709号二案，根据桂林展览公司现向本院申请再审所提交的该二案的终审裁定书复印件，即桂林市中级人民法院（2010）桂市民终字第1821、1822号民事裁定书，虽撤销了（2008）象民一初字第708号、第709号民事判决，但均以该二案的原告提起的诉讼违反一事不二理的民事诉讼原则为由，驳回了该二案原告的起诉。此后，桂林展览公司又以湛江环洲公司、南宁百货公司为被告提起本案诉讼，二审法院在本案中以桂林展览公司属于重复诉讼为由裁定驳回其的起诉，与（2010）桂市民终字第1821、1822号民事裁定所确定的内容一致，因此，二审法院根据（2008）象民一初字第708号、第709号民事判决处理本案虽有不当，但不影响本案处理结果。桂林展览公司以此为由申请再审，本院不予采纳。
综上，桂林展览公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回桂林市展览策划有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年五月十六日
书 记 员 汪瑞芊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1888号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张东报，男，1984年7月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告人张东报因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月27日被常熟市公安局刑事拘留（7月26日被羁押），后因涉嫌包庇罪，同年9月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1880号起诉书指控被告人张东报犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张东报到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2017年7月26日下午，朱某（另案处理）开设的常熟市辛庄镇繁荣游艺厅因内放置18台赌博机开设赌场被查处，被告人张东报明知上述情形，为了使涉嫌开设赌场罪的朱某逃避处罚，冒充常熟市辛庄镇繁荣游艺厅老板向公安机关投案，并作虚假证明包庇朱某。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张东报明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人张东报对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月26日下午，被告人张东报明知常熟市辛庄镇繁荣游艺厅因内放置18台赌博机开设赌场被查处，为了使涉嫌开设赌场罪的朱某（另案处理）逃避处罚，冒充常熟市辛庄镇繁荣游艺厅老板向公安机关投案，并作虚假证明包庇朱某。
上述事实，被告人张东报在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、曹某、郑某、孙某、顾某、赵某等人的证言笔录，证人蒋某的证言和辨认笔录，现场检查笔录及照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东报明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法予以惩处。被告人张东报当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张东报犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人张东报犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年十一月九日
书记员 高奇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第79号
申请人（仲裁被申请人）上海市杨浦区殷行街道敬老院。
法定代表人蔡巍娅。
委托代理人朱慧芳。
被申请人（仲裁申请人）胡海虹。
关于仲裁申请人胡海虹与仲裁被申请人上海市杨浦区殷行街道敬老院因支付劳动报酬等事宜仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月17日作出杨劳人仲（2013）办字第1266号裁决书。申请人上海市杨浦区殷行街道敬老院不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海市杨浦区殷行街道敬老院诉称，胡海虹在试用期内经常缺勤，不能安心工作，其工作表现不符合上海市杨浦区殷行街道敬老院的岗位要求，且有严重违反规章制度行为。上海市杨浦区殷行街道敬老院单方面与胡海虹解除劳动合同，符合相关法律规定，故无需支付胡海虹解除劳动合同经济补偿金。至于高温费，胡海虹的工作岗位是洗衣工，工作地点在室内，不符合发放高温补贴的相关规定，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决上海市杨浦区殷行街道敬老院支付胡海虹高温补贴差额，显属不当。对于2013年10月1日至2013年10月17日工资及2013年10月2日至2013年10月3日法定节假日工资，上海市杨浦区殷行街道敬老院同意支付。综上，请求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲（2013）办字第1266号裁决书。
被申请人胡海虹辩称，2013年10月17日，上海市杨浦区殷行街道敬老院口头通知胡海虹，称其不适合敬老院工作，要辞退胡海虹，胡海虹当日离开上海市杨浦区殷行街道敬老院。上海市杨浦区殷行街道敬老院辞退胡海虹并无依据，应当支付胡海虹解除劳动合同经济补偿金。至于高温补贴，由于部分工作在室外，故上海市杨浦区殷行街道敬老院应当支付胡海虹高温补贴。仲裁委员会的裁决正确，请求驳回上海市杨浦区殷行街道敬老院的申请，维持仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案的争议焦点是2013年10月17日上海市杨浦区殷行街道敬老院口头辞退胡海虹是否合法。上海市杨浦区殷行街道敬老院辞退胡海虹的原因是胡海虹的身体原因。从上海市杨浦区殷行街道敬老院提供的证据来看，主要是胡海虹在职期间有几次请病假的行为。而上海市杨浦区殷行街道敬老院在胡海虹试用期内既未对其提出考核标准，也未经过正规程序对胡海虹进行考核。现上海市杨浦区殷行街道敬老院认为胡海虹在试用期内被证明不符合录用条件，本院不予采纳。至于上海市杨浦区殷行街道敬老院认为胡海虹严重违反用人单位的规章制度，但未能举证证明，应当承担举证不能的不利后果。2013年10月17日上海市杨浦区殷行街道敬老院提出解除劳动合同，当日胡海虹停止工作，仲裁委员会视双方协商解除劳动关系并无不当。根据劳动合同法第四十六条第一款第（二）项之规定，上海市杨浦区殷行街道敬老院应当支付胡海虹解除劳动合同经济补偿金。至于高温补贴，胡海虹作为洗衣工，工作场所在洗衣房，晾晒衣服在室外天台，仲裁委员会酌情裁决上海市杨浦区殷行街道敬老院支付胡海虹2013年8月及9月高温费每月100元无不当，现上海市杨浦区殷行街道敬老院已支付胡海虹2013年8月及9月高温费140元，故上海市杨浦区殷行街道敬老院还应支付胡海虹2013年8月及9月高温费差额60元。综上，本院认为上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲（2013）办字第1266号裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海市杨浦区殷行街道敬老院要求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲（2013）办字第1266号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海市杨浦区殷行街道敬老院负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年三月六日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第138号原告莫英杰，退休职工。被告辛华炳，无业。原告莫英杰与被告辛华炳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员杨春艳适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告莫英杰，被告辛华炳到庭参加诉讼。原告证人杨某甲出庭作证。本案现已审理终结。原告莫英杰诉称，2008年11月中旬至2009年10月，被告在承建那谷村两座桥期间聘请原告做电焊工及工程日常管理，双方约定每天工资100元，期间除了下雨天做不了工以外，平均每月工作20天以上。2009年5月份为了赶第二座桥在洪水到来前焊接完桥面钢筋的工程，被告叫原告请焊工师傅杨某甲协助突击焊接钢筋共7天、工钱700元，租用杨某甲的氧割设备租金150元，共计850元，当时都是被告让原告帮垫付。2007年蛇场乡一个姓黄的老板承建克长乡关拱村的一座桥，被告将原告及杨某甲介绍给黄老板，黄老板聘请原告与杨某甲承接该桥的电焊工作，每人工钱600元，工程完工后黄老板将工钱委托被告支付给原告，但被告得款后挪用该款，至今未支付给原告。综述被告欠原告工资及挪用款15000元，再加上原告垫付给杨某甲的850元，三项共计16450元。因被告不履行给付义务，原告于2013年8月26日和2013年12月12日2次向本县劳动监察大队申请调解，而被告只同意支付给原告工钱5000元。原告认为这与原告的实际工作量和应得的劳动报酬相差太大无法接受。特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告劳动报酬16450元，并承担本案诉讼费用。被告辛华炳辩称，原告诉请的9个月的工作日不符合事实，原告的工作日没有那么多，中间停停断断。因为原告是被告父亲的朋友，没有事的时候也到工地来吃吃喝喝的。工酬的计算应按市场焊接的钢筋吨数的总重量来计算，每吨600元包括焊接和安装，两座桥差不多3吨钢筋，应为1800元。在蛇场做工是被告介绍原告过去做工的，但是工钱600元不是原告拿。原告认为被告欠其工资，应拿出其工作日的登记本出来看，原告是从哪一天开始工作到哪天结束。原告说其垫付给杨某甲的850元，被告已记不清。经审理查明，2008年至2009年，被告辛华炳承建了本县新州镇那谷村两座桥梁工程，两座桥梁的钢筋焊接工作被告聘请了原告进行施工。为了赶在洪水到来前完成第二座桥的焊接工程，被告要求原告请人协助突击焊接钢筋，原告请杨某甲焊接了6天，报酬共600元，租用杨某甲的氧割设备的租金150元，共计750元，该费用当时是原告支付给杨某甲。另查明，原、被告双方就承揽的焊接工程未签订有书面协议。工程完工后，被告支付了原告工资4500元，双方至今未对该焊接工程进行结算。因双方对应付的工资产生分歧，原告分别于2013年8月26日及2013年12月12日向本县劳动保障监察大队申请调解未果，导致本案诉讼。上述事实有原告提供的《关于要求县劳动监察大队帮忙追索劳动报酬的申请》、《劳动保障监察询问笔录》、《调解无果建议书》、《施工图纸》、证人杨某乙的出庭证言及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点系被告是否存在尚欠原告工资的事实。庭审中原告莫英杰虽然向法庭提交了6份证据，但这些证据只能证明原告完成了被告承建两座桥梁的焊接工作，无法证实被告欠原告的工资及垫付款。且原、被告双方均承认焊接工程完工后，双方未对焊接工程进行过结算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有足够的证据证明被告欠其工资，故应承担举证不能之后果。对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。关于垫付款问题，证人杨某甲出庭证实当时是原告垫付其工资600元及租金150元，被告无证据证明已将该垫付款支付给了原告，本院对原告的该项诉请，予以支持。关于黄老板委托被告转交给原告工资600元，与本案不是同一法律关系，本院在本案中不予审理。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辛华炳支付原告莫英杰垫付款人民币750元；二、驳回原告莫英杰的其他诉讼请求。案件受理费106元，由原告莫英杰负担101元，被告辛华炳负担5元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员杨春艳二〇一五年四月二十二日书记员许璐附相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证书记员许璐任的当事人承担不利后果。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1107号
原告郑某，
被告孙某，
被告刘某，
被告徐某，
原告郑某与被告孙某、刘某、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告提供被告的住址，经调查，本院通过直接送达等方式均不能送达到被告孙某、刘某、徐某。原告郑某未能向本院提供被告准确的送达地址。故对原告郑某的诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费1800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈维贤
二〇一七年六月五日
书记员 吕新南
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第689号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门
县海游镇光明路115号。
负责人：梅光祖，主任。
委托代理人：方炜，职工
，住三门县海游镇上洋路**号。
被告：王启栋，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，身
份证号码332626196707220018，汉族，住三门县海游镇城北村
新村区142号。
被告：王某，农民，身
份证号码332626195703170012，汉族，住三门县海游镇城北村
新村区129号。
被告：徐某，
26195710270011，汉族，教师，住三门县海游镇龙山路***号。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告王启栋、
王某、徐某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年7月28
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年
11月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人方炜、被告王启栋到庭参加了诉讼，被告王启朋
、徐善强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告三门县农村信用合作联社海游信用社起诉称：2009年6
月4日，被告王启栋因资金欠缺，经被告王某、徐某担保
，向原告借款人民币90000元。保证借款合同约定：“月利率8
.97‰，借款期限自2009年6月4日起至2010年5月15日止。保证
人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款期限届满之
日起二年”。保证借款合同签订后，原告依约将90000元人民
币借给被告王启栋，被告王启栋在借款到期后，虽经原告多次
催讨，至今尚欠本金90000元及利息11487元（正常贷款利息按
约定利率8.97‰计算，逾期贷款利息按约定利率13.05‰计算
），保证人王某、徐某亦未履行保证责任，致使原告贷款
无法收回，给原告造成了经济损失。现原告要求：1、判令被
告王启栋归还借款本金人民币90000元及利息、逾期利息；2
、被告王某、徐某对上述借款本息承担连带责任。
被告王启栋答辩称：借款属实，但目前关在监狱里，无法
还钱，待出狱后再想办法归还。由王某、徐某担保也属实
。
被告王某、徐某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、保证借款合同复印件一份，拟证明借款金额、利率、还
款期限、还款方式、担保责任、违约责任、及罚息的事实。
2、借款借据复印件一份，拟证明原告按约向被告发放借款
的事实。
3、原告营业执照复印件一份、被告王启栋、王某、徐
善强身份证复印件各一份，拟证明本案原、被告的主体资格。被告王启栋对上述证据质证无异议。
被告王某、徐某在本院送达起诉状副本期间未向本院
提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的
权利。
对原告提供的证据，经开庭审理，本院认证如下：
原告提供的证据，与原件核对一致，真实有效，且到庭被
告王启栋对此无异议，该证据能证明原告所主张的事实，本院
予以采信。
综上，本院确定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告自愿签订了一份保证借款合同，双方
应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王启栋经被告王
启朋、徐某担保向原告借款，借款到期后，经原告催讨，被
告王启栋至今分文未还，而被告王某、徐某作为借款担保
人亦未尽到相应的保证责任。三被告之行为显属违约，应承担
违约责任。但原、被告双方对逾期利息的约定过高，本院依法
予以调整。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，根
据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释
（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、限被告王启栋在本判决生效后一个月内归还原告三门
县农村信用合作联社海游信用社借款人民币90000元及利息、
逾期利息，利息按月利率8.97‰自2009年6月4日起计算至2010年5月15日止；逾期利息按月利率11.31‰自2010年5月16日起
计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告王启朋、徐善强对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告王启栋、王启朋、徐善强未按照本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案受理费2330元，公告费360元，共计人民币2690元，由
被告王启栋、王启朋、徐善强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理
费2330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 胡金龙
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 付青云
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 蒋玛莉
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执180号
申请执行人：凯某，女，1979年10月12日生，苗族，住黄平县。
被执行人：蔡某，男，1974年6月3日生，汉族，现住黄平县。
本院在执行申请执行人凯某与被执行人蔡某离婚纠纷一案,因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第1105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 王兰英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13173号
原告姜明福，男，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市江北区复盛正街政府大楼1层2间。
负责人彭永秋，其他基本情况不详。
本院在审理原告姜明福诉被告重庆江北区长安产业有限公司沙坪坝分公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告姜明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告姜明福负担。
审判员 张 敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈俊囡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05645号
原告陈翰利，男，1964年9月6日生，汉族。
原告陈颜，男，1989年9月16日生，汉族。
原告隆英，女，1968年8月18日生，汉族。
被告杨琳琳，女，1985年8月25日生，汉族。
本院在审理原告陈翰利、陈颜、隆英诉被告杨琳琳排除妨害纠纷一案中，原告陈翰利、陈颜、隆英自愿申请撤回对被告杨琳琳的起诉。
经审查，本院认为，原告陈翰利、陈颜、隆英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翰利、陈颜、隆英撤回对被告杨琳琳的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告陈翰利、陈颜、隆英负担。
审判员 张雷
二〇一四年六月三十日
书记员 周瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执524号
申请执行人：陈联。
被执行人：王荣庆。
本院在执行申请执行人陈联与被执行人王荣庆民间借贷纠纷的（2016）浙0503执524号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币15070元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执524号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 佳
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0503执524号
被拘留人:王荣庆公民身份号码:×××6215
本院在执行陈联与王荣庆（2016）浙0503执524号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王荣庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年三月十七日
()
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第71号
原告梁某。
被告黄某甲。
委托代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
被告黄某乙。
原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷，原告梁某与被告黄某甲、黄某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告黄某甲及其委托代理人廖传松、被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告梁某与被告黄某甲于2011年2月7日经双方家属介绍相识并谈婚，××××年××月××日，双方登记结婚。后原告梁某应两被告要求给付彩礼39999元并举办了婚宴，为此原告梁某共花费70000余元。因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方经常吵架。2012年8月开始，原告梁某与被告黄某甲就互不联系，感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求法院判令解除原告梁某与被告黄某甲婚姻关系；判令两被告连带返还原告梁某彩礼36000元及金银首饰；本案诉讼费由两被告承担。
原告梁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告梁某身份证，拟证明原告梁某主体资格，本院予以采信；
2、结婚登记审查处理表，拟证明原告梁某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，被告黄某甲无异议，本院予以采信；
3、电话录音，拟证明被告黄某乙索取原告梁某彩礼39999元的事实，被告黄某乙对收取39999元无异议，但辩称已全部用于置办嫁妆及举办婚宴。
被告黄某甲辩称：原告梁某所述与事实不符，双方感情并未破裂，只要加强沟通，双方还可以和好；彩礼是基于结婚，原告起诉黄某甲的父亲黄某乙不符合法律规定。
被告黄某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、朱红香的调查笔录，拟证明原告梁某与被告黄某甲系自愿结婚，原告梁某称朱红香系被告黄某甲的母亲，其证言不应采信，本院对原告梁某的意见予以支持，对朱红香的调查笔录不予采信；
2、被告黄某甲的门诊病历，拟证明被告黄某甲患病，现在还在治疗，经庭审调查，被告黄某甲患有××，现在仍在治疗中。
被告黄某乙辩称：原告梁某所述彩礼39999元系其所得，该款系见面礼、彩礼等一起合计39999元。该款都用于原告梁某与被告黄某甲结婚时购买嫁妆、置办酒席等。
被告黄某乙没有向本院提交相关证据。
经审理查明：原告梁某与被告黄某甲于2011年2月7日经双方家属介绍相识并谈婚，××××年××月××日，原告梁某与被告黄某甲登记结婚，次日，双方按风俗举办了婚宴。原告梁某给付被告黄某乙彩礼39999元。婚后，被告黄某甲随原告梁某一起在广东省经营一家理发店，期间，被告黄某甲被查出患有××，现在仍在治疗，双方经常因琐事产生矛盾。2012年8月开始，原告梁某与被告黄某甲开始分居，互不联系。2015年3月，原告梁某诉至本院，请求判决原告梁某与被告黄某甲离婚，被告黄某甲、黄某乙返还彩礼36000元及金银首饰。
本院确认的上述事实，有原告梁某提交的结婚登记审查处理表、被告黄某甲提交的门诊病历及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告梁某与被告黄某甲自愿登记结婚，双方本应珍惜夫妻感情，相互扶持，互敬互爱，但因双方性格不合，因琐事争吵后从2012年8月开始分居，故本院对原告梁某要求与被告黄某甲离婚的诉请予以支持。至于原告梁某给付的39999元彩礼，部分已用于原告梁某与被告黄某甲结婚时购买嫁妆，且双方已共同生活一年半时间，原告梁某亦未提交相关证据证明给付彩礼导致其生活困难，故本院对原告梁某要求被告黄某乙返还36000元彩礼的请求不予支持。原告梁某按习俗给付首饰属于为建立婚姻而赠与给被告黄某甲的，原告要求返还此类财物，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年五月十日
书记员 曹绪军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初851号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托诉讼代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：黄海，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司（以下简称“绿都物业公司”）诉被告黄海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员徐红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人张春来到庭参加诉讼，被告黄海经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：1、黄海支付截止2016年12月物业管理费2637元；2、黄海支付逾期缴纳物业管理费违约金1069.2元；3、本案的诉讼费由黄海承担。
事实与理由：2006年10月17日，嘉应公司与绿都物业公司签订《嘉应茗阳水岸前期物业管理委托合同》，后绿都物业公司依约对嘉应茗阳水岸小区开展前期物业管理与服务。黄海购买嘉应茗阳水岸小区X栋X单元X室，于2011年12月29日交付使用。同日，黄海、绿都物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：黄海交纳费用时间：每半年交纳一次服务费用，首次以开发商及交房通知书中规定的交房之日起计算，并在交房的同时预收费用；住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元，并承担相关公摊水电费；物业服务费用标准按物价部门核定的标准或有关规定进行调整；黄海违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求黄海补交并从逾期之日起按每天0.5%缴纳滞纳金。绿都物业公司依约对嘉应茗阳水岸小区履行了合同义务，黄海自2013年1月1日起至今，一直拒交物业服务费及相关水电公摊费用，绿都物业公司多次催要未果故诉至法院请求判决
被告黄海未提出答辩意见。
经审理查明：2011年12月19日，绿都物业公司与黄海签订一份《前期物业管理服务协议》，绿都物业公司对“嘉应茗阳水岸住宅”小区提供前期物业管理，自房屋出售之日起至业主委员会与自选的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止的物业管理；黄海交纳费用时间每半年收费一次，首次以开发商寄交房通知书中规定的交房之日起计算，并在交房的同时预收费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，物业服务费用标准按物价部门核定的标准或者有关规定进行调整；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求黄海补交并从逾期之日起按每天0.5%缴纳滞纳金。
绿都物业公司按约对“嘉应茗阳水岸住宅”小区进行物业管理。
黄海购买的房屋位于合肥市瑶海区龙岗开发区新安江支路嘉应茗阳水岸X幢X层X/X阁，建筑面积109.89平方米，系住宅房。2013年1月28日，经物价部门核准，“嘉应茗阳水岸住宅”小区物业费住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，黄海未按约定交纳物业费，于2013年1月1日至2016年12月31日拖欠物业费2631元。2015年11月、2017年1月，绿都物业公司分别对上述物业费向黄海送达催交物业费通知。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《催缴通知书》、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，绿都物业公司与黄海签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同签订之后，绿都物业公司按约对嘉应茗阳水岸小区提供物业管理服务，经绿都物业公司催告，黄海作为该小区业主未按约定交纳物业费，黄海应支付绿都物业公司2013年1月1日至2016年12月31日物业费2631元。绿都物业公司要求黄海支付违约金1069.2元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄海于本判决生效之日起十日内给付合肥绿都物业管理公司物业费2631元；
二、驳回合肥绿都物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥绿都物业管理公司承担7元，黄海承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一七年三月三十日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第304-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人左都红，男，汉族，农村居民。
被执行人亢香春，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收左都红、亢香春社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年3月26日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2012）第0130021号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 王许强
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月二十六日
书记员 喻 婧
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2287号
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。
被告:徐双泉。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年5月17日受理原告衢州农贸城有限公司与被告徐双泉租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月27日以与新农都再次协商对衢州农贸城的免租事宜为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告衢州农贸城有限公司的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费10919元，减半收取5459.5元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈之农
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执180号
被执行人：黄建山，男，1959年12月30日生，汉族，江苏省东台市人，高中文化，个体工商户，住东台市。
被执行人黄建山罚金一案，本院作出的（2013）新刑二初字第0035号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金200000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月5日、2018年2月3日、2018年3月15日、2018年4月1日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款，现已划拨2778.11元；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××桑塔纳牌汽车一辆，注册日期为1998年9月1日，已近报废期。
3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2013年5月13日，因犯票据诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年4月28日起至2025年4月27日止），并处罚金人民币200000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2013）新刑二初字第0035号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款，现已划拨2778.11元；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××桑塔纳牌汽车一辆，注册日期为1998年9月1日，已近报废期。未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年五月二十二日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执180号被执行人：黄建山，男，1959年12月30日生，汉族，江苏省东台市人，高中文化，个体工商户，住东台市。被执行人黄建山罚金一案，本院作出的（2013）新刑二初字第0035号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金200000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月5日、2018年2月3日、2018年3月15日、2018年4月1日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款，现已划拨2778.11元；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××桑塔纳牌汽车一辆，注册日期为1998年9月1日，已近报废期。3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2013年5月13日，因犯票据诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年4月28日起至2025年4月27日止），并处罚金人民币200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2013）新刑二初字第0035号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款，现已划拨2778.11元；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××桑塔纳牌汽车一辆，注册日期为1998年9月1日，已近报废期。未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年五月二十二日书记员  邵青峰
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第486号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人宋来信，男，1953年12月28日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人宋来信为国土行政处罚一案，沙河市人民法院于2013年10月22日作出（2013）沙非审查字第62号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2013年11月15日立案。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2013）沙非审查字第62号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志宗
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 付 强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1940号
原告郭义。
委托代理人黄渊，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告陈静。
原告郭义与被告陈静民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭义及其委托代理人黄渊到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告郭义诉称，被告因经营需要于2014年4月11日向原告借款现金27000元，未约定还款期限。被告借款后，未偿还原告借款，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金27000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭义在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年4月11日借条一份，用于证明被告向原告借款27000元的事实。
被告陈静未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告陈静在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证复印件，能证明原告郭义的身份情况，本院予以确认；对原告提交的2014年4月11日借条，被告陈静在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，对被告陈静向原告郭义借款27000元的事实，本院予以确认。以上证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2014年4月11日，被告陈静向原告郭义借款27000元并出具借条一份，载明：“今借到郭义人民币贰万柒仟元整（￥27000.00）借款方式为现金……”。现原被告双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈静向原告郭义借款27000元，有原告郭义出示的借条在案为凭，该借款未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。在举证期限内被告陈静未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，故对原告要求被告陈静偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效后十日内偿还原告郭义借款本金27000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，因适用简易程序减半收取238元，由被告陈静负担（原告已预交，被告陈静连同上述款项于本判决生效后10日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 珊
南京市建邺区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）建行初字第247号
原告徐兆来，男，汉族，1954年1月30日生。
委托代理人胡兆成，男，汉族，1949年3月19日生。
被告南京市建邺区人力资源和社会保障局。
法定代表人李存华，局长。
委托代理人葛冬，南京市建邺区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人严涛，南京市建邺区人力资源和社会保障局工作人员。
原告徐兆来为与被告南京市建邺区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告区人社局发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告徐兆来的委托代理人胡兆成，被告区人社局的委托代理人葛冬、严涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兆来诉称：本人于2014年3月至4月在安徽中旭建设工程公司沙洲西河桥桥梁建设工地工作，因患病回家治疗。该公司欠本人工资7900元，经电话催要迟迟不肯给付。无奈之下，本人于2014年7月18日向区人社局监察大队邮寄挂号函求助。此后，本人迟迟不见回音，实在无奈，于2014年8月6日，在地方干部和代理人的陪同下前往区人社局处求助。区人社局称，未接到邮寄信件。本人请区人社局找找，但区人社局未理睬。2014年8月7日，在本人再三请求下，区人社局到南京市建邺区住房和建设局处查档案，当天下午就解决了工资拖欠问题。
根据劳动监察相关规定，区人社局在收到投诉后，应当于5日内作出答复，但区人社局未对投诉材料作出回应，属于行政不作为，导致本人不得不亲自到南京来讨薪，因此产生损失。为此，请求法院判决：1、区人社局2014年7月18日收到本人投诉后不予答复行为违法；2、区人社局承担本人及陪同人员四人去区人社局处解决纠纷所花费的车费1000元、住宿500元、误工费1200元，共计2700元。
徐兆来提交了以下证据：
证据1、邮局签收回单。证明区人社局的上级机关南京市监察大队收到了挂号信。
被告区人社局辩称：徐兆来称其本人于2014年7月18日以挂号信形式向本局劳动保障监察大队寄出投诉书。事实上，本局劳动保障监察大队从未收悉徐兆来所邮寄的挂号信。徐兆来起诉时提供的邮局回执单显示，徐兆来由盐城寄往南京的，收件人为“南京市建邺区人力资源和社会保障局监察大队领导”、编号为“XA85571625632”的挂号信由南京市南湖邮政支局投递，已经妥收。但是本局劳动保障监察大队所在地址是本市建邺区嵩山路18号，其邮政业务由南京市奥体邮政支局负责。经向南湖邮政支局询问，南湖邮政支局工作人员也表示，建邺区嵩山路18号不属于南湖邮政支局负责范围，他们不会向该地址投递邮件，即使有该地址的邮件误送至南湖邮政支局，南湖邮政支局也不负责投递。故徐兆来仅凭邮局回执单证明本局劳动保障监察大队已经收悉该挂号信，实在牵强。
2014年8月6日下午，徐兆来在他人陪同下至本局劳动保障监察大队投诉，监察员如实告知从未收悉其邮寄的挂号信，并无隐瞒，更没有不予理睬。监察员按照规定接待了徐兆来，并请徐兆来填写书面投诉书，但徐兆来无法按照《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》的要求，提供被投诉用人单位的名称、住所、负责人及有关联系方式，亦无法提供项目工地具体地点、工地负责人及包工头联系方式等有关信息，仅能提供一张由马国林所写的完工单，施工单位也已经全部撤场。监察员请徐兆来进一步联系工友，查找包工头的联系方式，或者向市、区建筑工程“清欠办”查询施工单位信息，并无徐兆来所称忽悠之意。
2014年8月7日上午，为了帮助徐兆来进一步查找有关信息，本局安排车辆由2名监察员陪同前往建邺区清欠办，帮助查找施工单位、项目工地的有关信息。经建邺区清欠办向市清欠办查询，得知徐兆来做工工地在江山大街与庐山路交汇处；工程施工方是安徽中旭建设工程有限公司；项目负责人是陈某某、郑某。经过一系列工作，2014年8月8日，用工单位将徐兆来工资约8000余元汇入其本人银行卡，并电话告知了徐兆来。
综上所述，徐兆来诉本局2014年7月18日收到投诉后不予答复行为违法，与事实不符，请求法院依法驳回诉请。
区人社局没有提交证据。
经庭审质证，区人社局对徐兆来提交证据的质证意见为：
对证据1的真实性认可。本局没有收到该挂号信。
为对案件事实作出准确认定，本院调取了投递邮件清单作为证据。
本院对徐兆来提交的证据作如下认定：
徐兆来提交的证据具备关联性、合法性、真实性，但对证明目的不予采纳。
经审理查明：2014年7月18日，徐兆来以“南京市建邺区人力资源和社会保障部监察大队领导”为收件人地址姓名，由盐城市向南京市邮寄了编号为“XA85571625632”的挂号信。该挂号信由南湖邮政支局负责投递。2014年9月8日，徐兆来提起本案行政诉讼。
庭审过程中，徐兆来的代理人认可区人社局未收到编号为“XA85571625632”的挂号信。
本院认为：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告徐兆来提供邮局签收回单作为证据，用于证明区人社局的上级机关收到了挂号信，同时，徐兆来的代理人亦认可区人社局未收到挂号信。此外，徐兆来邮寄的挂号信以“南京市建邺区人力资源和社会保障部监察大队领导”为收件人地址姓名，存在一定歧义：地址方面，无法确认究竟是邮寄至位于本市建邺区水西门大街的南京市人力资源和社会保障局，还是邮寄至南京市建邺区人力资源和社会保障局；收件人方面，“监察大队领导”亦不明确。因此，没有证据显示被告曾经收到过原告通过挂号信邮寄的申请。另，虽然区人社局及其上级机关在行政上具有上下级关系，但均为独立的机关法人。即便存在其他机关收到挂号信的情况，也与区人社局无关。综上，徐兆来提出两项诉讼请求无事实和法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回徐兆来的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由徐兆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏文浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一五年六月三日
见习书记员 朱莉君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2950号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。
代表人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人许神淼，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许神淼信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）思民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支余额68633.1元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年5月27日），律师费人民币6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2950号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0725执69号
张长录、申俊英：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初571号民事调解书。执行张长录与申俊英民间借贷纠纷一案。执行依据确认，申俊英偿还张长录借款6.9万元，定于2017年5月10日前履行2万元，2017年10月10日前履行2万元，2017年12月31日前履行剩余的2.9万元。负担案件受理费610元。逾期，申俊英未完全履行。2018年1月17日张长录就借款2.9万元申执行，本院立案受理。执行中，申俊英分两次将案件2.9万元履行完毕，张长录已领取执行款2.9万元，并自愿负担申请执行费335元。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2018）陕0725执69号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第274号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月28日出生，汉族，个体经商，唐山市丰润区人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月30日被迁安市公安局刑事拘留，2012年8月6日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月18日20时许，被告人王某某驾驶面包车与迁安市天成出租车司机王某甲驾驶出租车错车时，因王某甲驾驶的出租车打远光灯导致被告人王某某驾驶的面包车险些与旁边路人发生碰撞，被告人王某某对此怀恨在心并心存报复。被告人王某某遂驾车在迁安市万嘉市场西十字路口将王某甲驾驶的出租车拦住，被告人王某某手持木愣将王某甲的出租车前挡风玻璃、车大灯等多处砸坏，车辆损失价值人民币3204元。民事部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人证言、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、被砸出租车辆照片、和解协议书等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某主动赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年八月二十八日
书记员 张 强
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第743号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路413号。
负责人王志明，行长。
委托代理人周立星、马元芳，该公司员工。
被告王雷法，男，常州市人。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告王雷法信用卡纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳到庭参加诉讼。被告王雷法经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称，2013年8月14日，被告王雷法在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6259960019027192，信用额度为人民币20000元。截至2014年3月28日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计23205.34元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、要求被告归还借款本金20000.00元，并支付利息2062.83元、滞纳金1142.51元，合计23205.34元（截至2014年3月28日）以及该款至还清之日止的利息和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王雷法未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告王雷法在原告农行天宁支行处申请办理农业银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（金穗贷记卡），卡号为6259960019027192，信用额度为人民币20000元。截至2014年3月28日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金20000.00元，并积欠利息2062.83元、滞纳金1142.51元，合计23205.34元。故原告于2014年5月30日向本院提起本案诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有申请表、金穗贷记卡领用合约、审批表、个人信用报告、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告签的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息明显佐证，现原告按协议约定要求被告还本付息的要求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雷法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还本金20000.00元，并支付利息2062.83元、滞纳金1142.51元（截至2014年3月28日）以及自2014年3月29日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，合计980元，由王雷法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 庄 娜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1242号
原告：林州市林丰商品混凝土有限公司，住所地林州市经济开发区。
法定表人：彭国现，该公司经理。
被告：林州市鑫超房地产开发有限公司，住所地林州市美庐湾小区9栋5号院。
法定代表人：赵国军，该公司执行董事兼总经理。
原告林州市林丰商品混凝土有限公司诉被告林州市鑫超房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月2立案。原告林州市林丰商品混凝土有限公司于2018年5月8日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对林州市鑫超房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告林州市林丰商品混凝土有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林州市林丰商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市林丰商品混凝土有限公司负担。
审判员 申一博
二〇一八年五月十一日
书记员 刘晓东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1144号
罪犯李立凡。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2007年11月30日作出（2007）深盐法刑初字第192号刑事判决，以罪犯李立凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月15日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月24日经本院以（2013）大审刑执字第2656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年12月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李立凡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李立凡的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李立凡服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立凡减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2007年1月24日起至2015年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3432号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：李彩霞，女，汉族，1957年11月14日出生，北京北郊农场畜牧二队退休职工。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：白文智，男，汉族，1958年11月4日出生，北京市昌平区东小口镇人民政府职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭斌，男，汉族，1970年12月20日出生，时代电子公司职员。
再审申请人李彩霞、白文智因与被申请人彭斌返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彩霞、白文智申请再审称：（一）二审法院故意错误的认定本案事实。1.申请人提供的证据足以证明申请人与本案诉争的房屋所有权存在法律上的真实性、合法性、关联性。2.证人王×、范×的证言和2006年6月至今的该房屋的物业收费凭证、电费凭证、车位费凭证、水费凭证、中水费凭证、有线电视费凭证可以更进一步的证明申请人对该房屋享有所有权。3.被申请人彭斌与肖永宁存在恶意串通的主观故意。（二）二审法院适用法律错误，二审法院根据物权法第九条、第三十九条之规定，来认定本案的法律关系属于适用法律错误，且无法正确地认定本案事实，明显侵害了申请人的合法权益。（三）本案符合再审的法定情形，一审法院判决正确，高院应当予以支持或依法再审。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，依据现有证据，彭斌基于对房屋权属登记公示公信力的信赖，与肖永宁签订房屋买卖合同，支付了相应房款，并完成了所有权转移登记，有权对诉争房屋行使支配权，可以对诉争房屋进行占有、使用、收益、处分。李彩霞、白文智关于其借用肖永宁名义购买诉争房屋之抗辩，仅能说明其与肖永宁之间存在债权债务关系，此种关系不能对抗彭斌之物权保护请求权。李彩霞、白文智可另行向肖永宁主张相关权利。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。李彩霞、白文智的再审理由不能成立。
综上，李彩霞、白文智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李彩霞、白文智的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执203号
申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
负责人魏谦斌，该行行长。
委托代理人陆游，住甘肃省宁县。
被执行人郭友邦，暂住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行与被执行人郭友邦借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的甘肃省庆阳市西峰公证处（2015）西公内字第4357号执行证书：郭友邦归还中国银行股份有限公司庆阳分行贷款本息81000元，及中国银行股份有限公司庆阳分行未实现抵押权所支付的费用。
执行中，因被执行人郭友邦涉嫌犯罪，已被追究刑事责任。申请执行人中国银行股份有限公司庆阳分行于2016年7月20日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰公证处（2015）西公内字第4357号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年八月二十三日
书记员 尚 斌
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第136号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人关某某，男，1980年9月26日出生，汉族，文化程度小学，司机。2015年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人岑某某，女，系被告人关某某的妻子。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人关某某及其辩护人岑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年4月20日晚上，被告人关某某驾驶粤17516**号大中型拖拉机运载木材沿X535线由恩平市那吉镇往大槐镇方向行驶，20时许行至该线2KM＋400M路段，其将车辆开到行向左侧路边的恩平市良洞杰沣矿业公司门口停车等候过地磅称量，此时被害人梁某愿驾驶粤JSOA**号摩托车由大槐镇往那吉镇方向行驶，与关某某车上超出车厢长度的木材发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人关某某承担事故的主要责任，被害人梁某愿承担次要责任。经法医鉴定，被告人梁某愿系外伤致颅脑损伤死亡。案发后，被告人家属赔偿被害人家属人民币312000元，双方达成和解协议。
公诉机关认为，被告人关某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人犯罪后能如实供述，与被害人家属达成赔偿协议，可以从轻处罚。建议对被告人关某某判处有期徒刑八个月至一年。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某兴、吴某新、唐某站、钟某、钟某健、罗某辉的证言；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录及照片；司法鉴定检验报告书；被告人及相关证人的户籍资料、到案经过、被告人关某某及被害人的驾驶证、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，驾驶机动车载物装载长度超出车厢，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，发生交通事故致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人关某某能主动认罪，积极履行赔偿并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑丽仙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00811号
罪犯袁同意，男，1948年10月10日出生，汉族，中专文化，原住安徽省界首市。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于二OO七年十二月一日作出（2007）界刑初字第132号刑事判决，以被告人袁同意犯贪污罪、受贿罪，判处其有期徒刑十三年，违法所得予以追缴。袁同意不服，提出上诉。本院于二OO八年三月十四日作出（2008）阜刑终字第69号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。二O一O年八月六日、二０一二年六月十一经本院两次裁定减去有期徒刑三年八个月，执行有期徒刑九年四个月。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、乔坤、安徽省阜阳监狱指派干警柳军、李梅、彭剑平出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯袁同意自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对袁同意予以假释。
经审理查明：罪犯袁同意自2008年6月5日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬三次，被评为安徽省监狱服刑改造积极分子、阜阳监狱服刑改造积极分子一次的奖励，赃款已追缴，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书、证人李士锋、崔贵林的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁同意自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁同意予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，男，系该支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘弼山，男，1974年4月8日出生，汉族。
被告苏红梅，女，1975年10月13日出生，汉族系第一被告之妻。
原告中国邮政银行股份有限公司石首市支行与被告刘弼山、苏红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员杨晓娟、陶杰组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林、陶洪松到庭参加了诉讼，被告刘弼山、苏红梅经本院2015年6月13日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等及开庭传票后，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日二被告向原告申请借款50000元。2013年4月3日原告与被告刘弼山签订《小额联保借款合同》一份，约定被告刘弼山向原告借款50000元用于经营开支，年利率为15.3%，期限为一年，还款办法为阶段性等额本息还款法。合同到期后，二被告未能依约还款，故诉请人民法院：1、判令被告刘弼山、苏红梅偿还原告借款本金50000元并支付自2014年1月3日起至还清之日止的利息、罚息；2、依法判令二被告承担原告因本案支出的其他合理费用（庭审时予以放弃）及本案全部诉讼费用。
被告刘弼山、苏红梅未答辩。
经审理查明，2013年3月27日，二被告向原告出具《“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份，申请借款50000元。2013年4月3日，原告与被告刘弼山签订《小额联保借款合同》一份，合同约定，刘弼山向原告借款50000元，年利率为15.3%，期限为12个月，还款办法为阶段性等额本息还款法。刘弼山不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告依约将50000元汇入刘弼山的银行账户，约定到期日为2014年4月3日，且刘弼山在借据上签字。刘弼山借款后仅偿还了部分利息，自2014年1月3日起未按约还款。
另查明，被告刘弼山、苏红梅系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、《“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借据、放款单、分期还款计划表、欠款明细、村委会证明、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为，《小额联保借款合同》、借据均是缔约当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。原告依约发放了借款，被告刘弼山未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务形成于被告刘弼山、苏红梅夫妻关系存续期间，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求被告刘弼山、苏红梅偿还借款本金及利息的诉请予以支持。被告刘弼山、苏红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘弼山、苏红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金50000元，支付从2014年1月3日起至还清之日止的利息（以50000元为基数，利率按15.3%计算）、罚息（以50000元为基数，利率按7.65%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1344元，由被告刘弼山、苏红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 杨晓娟
人民陪审员 陶 杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1710号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蔡敦平，温泉县查干屯格乡莫托庭浩特浩尔村村民，住该村。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：那仁巴特，兵团农五师八十八团机关治安员，住该团团部。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司博州分公司。住所地：博乐市。
负责人：李芳，该公司经理。
再审申请人蔡敦平因与被申请人那仁巴特、中华联合财产保险股份有限公司博州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡敦平向本院申请再审称，1、原审认定那仁巴特的医疗费已经由其单位报销，不能重复取得无法律依据；2、原审未判决后续医疗费不当；3、原审判决认定蔡敦平首先在交强险范围内赔偿那仁巴特损失是错误的；4、那仁巴特进入二审程序不当。请求予以再审。
本院认为，关于那仁巴特要求蔡敦平赔偿医疗费的请求能否成立的问题。该案属于民事法律关系的侵权赔偿案件，因机动车交通事故那仁巴特遭受人身损害，按照各自应承担的责任划分比例，原审判令蔡敦平赔偿那仁巴特医疗费876260.16元事实清楚，适用法律正确。蔡敦平诉称，该医疗费单位已报销，不应重复赔付的理由不能成立。关于蔡敦平后续治疗费的问题。后续治疗费36000元尚未实际发生，应当以实际发生的标准，待实际发生后可另行主张。关于首先在交强险范围内赔偿那仁巴特损失的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项及第（四）项之规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”以人力或者畜力驱动，上道路行使的交通工具，以及虽有动力装置驱动但涉及最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。新疆道路交通事故物证鉴定中心依据国家标准作出该电动三轮车为机动车并无不当，蔡敦平关于其驾驶的电动三轮车，不属于机动车，不需要办理机动车交通事故责任强制保险，原审判令其首先在交强险范围内赔偿那仁巴特的损失是错误的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原二审卷中有那仁巴特交纳案件受理费1000元票据，该程序问题不是再审审查范围。
综上，蔡敦平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡敦平的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3536号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6室A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：大连经济技术开发区晓黎电器配套厂，住所地大连经济技术开发区淮河中三路***号。
投资人：潘晓黎，经理。
被执行人：潘晓黎。
上列当事人因债权纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3067号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为160，000元及利息、案件受理费1，750元、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序，合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3536号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 席 旸
二〇一五年十二月十五日
书记员 裴月文（代）
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初304号
原告：漳州市龙文区悦丰木业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳滨村，统一社会信用代码91350603754982119F。
法定代表人：陈建福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阙仁政，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：厦门翼诺环保科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海北里326号2301室，统一社会信用代码913502110932657952。
法定代表人：龙贤松，该公司总经理。
原告漳州市龙文区悦丰木业有限公司（以下简称：悦丰木业公司）与被告厦门翼诺环保科技有限公司（以下简称：翼诺环保公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
悦丰木业公司诉称，2016年11月17日，悦丰木业公司与翼诺环保公司签订了《验收及废弃、污水处理工程技术服务合同》，约定：由翼诺环保公司向悦丰木业公司提供脉冲式布袋除尘器等环保设备，并提供维保和现场技术服务等；合同总价380000元，于合同签订后5日内，需方支付合同总价款30%作为预付款；供方在收到预付款后15日内将主体设备运到需方工地现场；合同生效后，任何一方全部或部分解除合同，即构成违约，应向对方支付解除合同部分总价50%的违约金等。合同签订后，悦丰木业公司依约向翼诺环保公司支付预付款114000元，但翼诺环保公司在收到预付款后未能如约提供上述环保设备，导致悦丰木业公司未能如期通过环保验收，生产受阻，损失惨重。翼诺环保公司已构成根本违约，悦丰木业公司有权解除合同并要求翼诺环保公司承担违约金等违约责任。故请求：1、解除悦丰木业公司与翼诺环保公司于2016年11月17日签订的《验收及废弃、污水处理工程技术服务合同》；2、翼诺环保公司返还悦丰木业公司预付款114000元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；3、翼诺环保公司支付悦丰木业公司违约金190000元；4、本案诉讼费用由翼诺环保公司承担。
本院经审查认为，悦丰木业公司的诉讼请求为解除《验收及废弃、污水处理工程技术服务合同》、并要求翼诺环保公司返还预付款、支付违约金，且其在起诉状中亦陈述双方签订《验收及废弃、污水处理工程技术服务合同》，约定由翼诺环保公司向悦丰木业公司提供环保设备，并提供维保和现场技术服务等。因此本案应系技术服务合同纠纷。技术服务合同纠纷系技术合同纠纷的下级案由。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”故本院对本案无管辖权，本案应由福建省漳州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定如下：
本案移送福建省漳州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 薛 萌
二〇一七年二月二十日
书记员 林宇晖
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初304号原告：漳州市龙文区悦丰木业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳滨村，统一社会信用代码91350603754982119F。法定代表人：陈建福，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙仁政，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：厦门翼诺环保科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海北里326号2301室，统一社会信用代码913502110932657952。法定代表人：龙贤松，该公司总经理。原告漳州市龙文区悦丰木业有限公司（以下简称：悦丰木业公司）与被告厦门翼诺环保科技有限公司（以下简称：翼诺环保公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。悦丰木业公司诉称，2016年11月17日，悦丰木业公司与翼诺环保公司签订了《验收及废弃、污水处理工程技术服务合同》，约定：由翼诺环保公司向悦丰木业公司提供脉冲式布袋除尘器等环保设备，并提供维保和现场技术服务等；合同总价380000元，于合同签订后5日内，需方支付合同总价款30%作为预付款；供方在收到预付款后15日内将主体设备运到需方工地现场；合同生效后，任何一方全部或部分解除合同，即构成违约，应向对方支付解除合同部分总价50%的违约金等。合同签订后，悦丰木业公司依约向翼诺环保公司支付预付款114000元，但翼诺环保公司在收到预付款后未能如约提供上述环保设备，导致悦丰木业公司未能如期通过环保验收，生产受阻，损失惨重。翼诺环保公司已构成根本违约，悦丰木业公司有权解除合同并要求翼诺环保公司承担违约金等违约责任。故请求：1、解除悦丰木业公司与翼诺环保公司于2016年11月17日签订的《验收及废弃、污水处理工程技术服务合同》；2、翼诺环保公司返还悦丰木业公司预付款114000元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；3、翼诺环保公司支付悦丰木业公司违约金190000元；4、本案诉讼费用由翼诺环保公司承担。本院经审查认为，悦丰木业公司的诉讼请求为解除《验收及废弃、污水处理工程技术服务合同》、并要求翼诺环保公司返还预付款、支付违约金，且其在起诉状中亦陈述双方签订《验收及废弃、污水处理工程技术服务合同》，约定由翼诺环保公司向悦丰木业公司提供环保设备，并提供维保和现场技术服务等。因此本案应系技术服务合同纠纷。技术服务合同纠纷系技术合同纠纷的下级案由。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”故本院对本案无管辖权，本案应由福建省漳州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定如下：本案移送福建省漳州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 薛 萌二〇一七年二月二十日书记员 林宇晖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3692号
罪犯黄彬涛，男，1989年9月16日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年十月三十日出（2012）永刑初字第121号刑事判决，认定罪犯黄彬涛犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄彬涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子及省级改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄彬涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬涛减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执138号
申请执行人：刘建勋，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。
刘建勋与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本南京市中级人民法院于2016年11月3日作出的（2016）苏01民初39号民事判决，已发生法律效力。刘建勋以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初39号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二O一八年一月二十二九日
书记员 刘陵之
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇天目中路223、225、227、229、231号。
负责人：陶宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方海波，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马云飞，女，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。
一审原告：高明友，男，1992年10月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
一审原告：高明清，男，1995年10月26日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
一审原告：沈占传，女，1969年8月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司因与被申请人方海波、马云飞、一审原告高明友、高明清、沈占传机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终835号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月八日
书记员 徐 丹
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇天目中路223、225、227、229、231号。负责人：陶宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方海波，男，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马云飞，女，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。一审原告：高明友，男，1992年10月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。一审原告：高明清，男，1995年10月26日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。一审原告：沈占传，女，1969年8月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司因与被申请人方海波、马云飞、一审原告高明友、高明清、沈占传机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终835号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年一月八日书记员  徐 丹·??1?·
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8221号
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司
负责人人樊振华，总经理。
委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。
被告杨玉刚，男，1930年3月30日出生，汉族
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杨玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年七月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8221号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人邵明，男，1984年12月23日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告杨玉刚，男，1930年3月30日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杨玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年七月二十日书记员杨春艳
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1535号
原告吕端华，男，1979年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告岳彩兴，男，汉族，成年。
被告武模秀，男，汉族，1961年12月29日出生。
本院在审理原告吕端华诉被告岳彩兴、武模秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕端华于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕端华在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕端华撤回起诉。
案件受理费45元，由原告吕端华承担。
审判员 兰晓
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹帝
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2481号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：王爱，男，1986年10月24日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王爱信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告王爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱立即偿还原告贷记卡透支本金计9970.83元,利息1442.45元(自2017年6月29日起暂算至2018年2月1日止,并自2018年2月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计11413.28元；2.判令被告王爱承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月5日，被告王爱向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××91丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告王爱使用该卡进行消费透支，截止2018年2月1日，透支总额为11413.28元，其中透支本金9970.83元，利息1442.45元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告王爱未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王爱于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9970.83元，利息1442.45元（自2017年6月29日起暂算至2018年2月1日止），合计11413.28元。并继续支付原告自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告王爱负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费85元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0082号
原告邱忠军，个体工商户。
被告郑磊志，居民。
原告邱忠军与被告郑磊志运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告邱忠军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4848号
原告：刘某某，男，回族，1983年11月3日出生，小学文化，农民，住沧州渤海新区中捷产业园区。
被告：田某，女，回族，1988年2月29日出生，小学文化，农民，住沧州渤海新区中捷产业园区。
原告刘某某诉被告田某离婚纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘雪林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2073-1号
申请执行人肖宇（又名肖雨），个体工商户。
被执行人付进之（又名付大华），个体养殖户。
申请执行人肖宇与被执行人付进之欠款纠纷一案，射阳法院于2014年2月17日作出（2014）射黄民初字第0028号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告付进之在本判决生效后十日内，归还原告肖宇欠款本金26100元、违约金261元，合计26361元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行账户有部分存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐庆美
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执826号
申请执行人宋蕊，女，1978年8月出生，汉族，神木市人。
被执行人张荣利，又名张云利，男，1976年10月出生，汉族，神木市人。
被执行人王彩萍，女，1975年2月出生，汉族，神木市人。
本院在执行宋蕊依据本院（2016）陕0821民初5050号民事判决书申请执行张荣利、王彩萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人宋蕊借款本金198万元及利息（其中117万元的利息从2011年11月18日起计算、81万元的利息从2012年10月22日起计算，均按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止），上述二被执行人互负连带责任。案件受理费11310元、保全费5000元及申请执行费由被执行人张荣利、王彩萍共同负担。
经查，本院于2016年7月12日作出（2016）陕0821民初5050号民事裁定书查封被执行人王彩萍所有的房屋，因上述房产暂不宜处置，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 军
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1984号
原告：周村圣佳房产中介服务部。住所地：淄博市周村区青年路***号。
经营者：胡桂华，女，1972年11月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：张秀英，女，1962年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告周村圣佳房产中介服务部与被告张秀英服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告周村圣佳房产中介服务部于2018年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，周村圣佳房产中介服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周村圣佳房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告周村圣佳房产中介服务部负担。
审判员 王筱林
二〇一八年八月十七日
书记员 张生燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城商初字第00206-1号
原告太仓市东浩物资有限公司。
法定代表人钱建林，该公司董事长。
委托代理人顾叶剑。
被告太仓捷康金属制品有限公司。
法定代表人张青华。
原告太仓市东浩物资有限公司诉被告太仓捷康金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序审理。原告于2014年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，该请求与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太仓市东浩物资有限公司撤回起诉
案件受理费160元、减半收取80元，财产保全费170元，合计250元，由原告负担（已交纳）。
审判员 包永明
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓晴
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第417号
原告赵海松，农民。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告张小玉（又名张玉琴），农民。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
本院在审理原告赵海松与被告张小玉排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海松撤回对被告张小玉的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
人民陪审员 和绍朋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵建双
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第988-1号
申请执行人刘阿南，女，汉族�
被执行人青岛金秋农业科技有限公司。
法定代表人周思扬，职务经理。
本院在申请执行人刘阿南与被执行人青岛金秋农业科技有限公司仲裁纠纷一案中，本院在2013年8月27日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币26696元，执行费296元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
青李劳人仲案字（2013）第156号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十一月六日
书 记 员 乔培清