淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1999号
柴爱苹，曾用名柴爱萍
委托代理人陈XX
被告吴锦
被告淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路67号。
法定代表人钱志明，该公司董事长。
委托代理人叶XX
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人张铭军，该公司总经理。
委托代理人袁XX
被告严怀兵
被告淮安交通汽运有限公司，住所地淮安市经济开发区海口路115号。
法定代表人陆克进，该公司董事长。
委托代理人饶XX
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安�心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人李XX、成XX
被告朱建祥
原告柴爱苹诉被告吴锦、淮安汽车运输集团有限公司（以下至判决主文前简称淮汽集团）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合财保）、严怀兵、淮安交通汽运有限公司（以下至判决主文前简称交通汽运）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，后追加朱建祥为本案共同被告，本案依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，分别于2014年10月10日、2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告柴爱苹的委托代理人陈XX、被告吴锦、被告淮汽集团的委托代理人叶XX、被告中华联合�保的委托代理人袁XX、被告严怀兵、被告交通汽运的委托代理人饶XX、被告太平洋财保的委托代理人李XX均到庭参加两次诉讼，原告柴爱苹、被告朱建祥到庭参加一次诉讼。本案现已审理终结。
原告柴爱苹诉称：2014年2月7日18时40分许，被告严怀兵驾驶被告交通汽运的001号轿车，沿淮阴区银川路由北向南行驶至盐河桥面上时，因前方发生交通事故而停车，被紧随其后被告吴锦驾驶的被告淮汽集团的002号轿车追尾撞击，致001号轿车失控撞上原告柴爱苹的电动自行车。事故中原告左腓骨、左内踝骨折，后原告入住淮安市淮阴医院治疗。经查001号轿车在被告太平洋财保投保交强险及商业三责险，保险期限为2014年1月31日至2015年1月30日，002号轿车在被告中华联合财保投保交强险及商业三责险，交强险保险期限自2014年1月27日至2015年1月26日，商业三责险保险期限自2014年1月27日至2014年7月26日。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计45797.89元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴锦辩称：1、那天下雪桥面上结冰，被告驾驶002号轿车行驶至银川路盐河桥桥面时，因前方有事故，结冰路滑导致车辆追尾撞上了前方的001号轿车；2、002号轿车是被告自己的，挂靠于被告淮汽集团，该车在被告中华联合财保投保交强险和商业三责险100万元，未投保不计免赔。
被告淮汽集团辩称：1、根据事故证明以及现场交警的谈话笔录，车辆无撞击痕迹，表明原告受伤并不是由被告严怀兵所驾驶的车辆撞击所致，因此对原告的损失被告公司不承担赔偿责任；2、002号车辆与被告公司是挂靠关系，其实际车主是被告吴锦，该车在被告中华联合财保投保交强险和商业三责险100万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内；3、如果�院最终认定被告需对原告所造成的损失承担赔偿责任，那应由两肇事车辆的保险公司在保险范围内进行赔付，超出部分由两车辆的实际经营人予以承担。
被告中华联合财保辩称：1、依据事故证明，在被告公司投保的002号轿车只与被告严怀兵驾驶的车辆发生碰撞，并未与原告发生任何的接触，且根据调查的事实表述，原告的伤情是否是本次事故造成的现在还无法确定，所以被告公司对本案不承担赔偿责任；2、002号轿车在被告公司投保了交强险和商业三责险100万元，未投保不计免赔。
被告严怀兵辩称：1、被告当时开着车到银川路盐河桥，因为当时路面很滑，开的比较慢，到桥上发现前方发生事故，前方的事故车旁边一个行人（不知道是否本案原告）骑电动车倒在旁边，被告停在桥面上顶多半分钟，就被后面的车子追尾了；2、被告朱建祥雇被告驾�001号轿车，被告负责开晚上，被告朱建祥负责开白天。
被告交通汽运辩称：1、对事故证明的表述有异议，被告因为前方发生事故停车，前面有电动车倒在被告严怀兵驾驶车辆的前方，而且事故证明上说原告柴爱苹的损伤是否由被告严怀兵驾驶车辆撞击所致反映不一致，也没有任何证据证实，故证明只是对现场调查的表述，不是结论；2、001号轿车系被告公司所有，被告公司将该车承包给被告朱建祥，被告朱建祥雇佣被告严怀兵驾驶发生本起事故，该车在被告太平洋财保投保交强险和商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
被告太平洋财保辩称：1、对交通事故证明的结论有异议，根据证明上的表述，被告方承保的车辆并未撞伤原告，故不应该承担赔偿责任；2、肇事车辆001号轿车在被告公司投保交强险和商业三责险100万，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内；3、被告公司已在交强险限额内赔偿被告吴锦所驾驶车辆上的车上人王XX、王XX、吴XX的损失及赔付被告吴锦车损100元，合计已赔付2827元；4、向法庭提供事故认定书一份。
被告朱建祥辩称：1、001号轿车是被告交通汽运的车子，被告从被告交通汽运承包该车，出租车一个人开不了，在被告交通汽运同意的情况下，被告雇佣了被告严怀兵驾驶，投保情况认可被告太平洋财保的陈述。
经审理查明：2014年2月7日18时40分许，被告严怀兵驾驶001号小型轿车（车上乘坐张XX），沿淮安市淮阴区银川路由北向南行驶至盐河桥桥面上时，因前方发生交通事故而停车，被紧随其后的被告吴锦驾驶的002号轿车（车上乘坐王XX、王XX、王XX、吴XX）追尾撞击，致001号小型轿车失控撞上原告柴爱苹的电动自行车。经交警部门现场勘查及调查取证，当事人对原告柴爱苹的损伤是否系001号小型轿车撞击所形成，反映不一致，又无其他证据证实，故交警部门出具淮公交证字（2014）第004号道路交通事故证明，将调查所得的事实予以表述。此外，被告吴锦驾驶的002号轿车与被告严怀兵驾驶的001号小型轿车追尾相撞，亦导致001号小型轿车乘车人张XX、002号轿车乘车人王XX、王XX、王XX、吴XX受伤，交警部门作出第3208047201400343号道路交通事故认定书（简易程序），认定两车追尾相撞，被告吴锦负全部责任，被告严怀兵无责任，乘车人张XX、王XX、王XX、王XX、吴XX无责任。经质证，被告对两车追尾相撞的事实无异议，但认为交警部门的事故证明无法证实原告柴爱苹的损伤系由001号小型轿车撞击所致，后本院依法调取交警部门拍摄的事故现场照片，经质证，被告对照片的真实性无异议。
001号小型轿车系被告交通汽运所有，2011年1月15日，被告朱建祥与被告交通汽运签订《出租汽车租赁承包合同一份》，被告交通汽运将该车及相应的行驶证、营运证等证件租赁承包给被告朱建祥，后被告朱建祥雇佣被告严怀兵开晚班发生本起事故。被告严怀兵持有C1型驾驶证，有效期至2014年8月20日，001号小型轿车年检有效期至2014年2月，该车在被告太平洋财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。002号轿车系被告吴锦所有，挂靠于被告淮汽集团，该车年检有效期至2014年7月，在被告中华联合财保投保交强险及商业三责险100万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告吴锦持有A1A2型驾驶证，有效期至2017年8月19日。上述事实，有原告提供的肇事车辆行驶证、保单、被告严怀兵、吴锦驾驶证及原、被告的当庭陈述予以证实。
原�柴爱苹受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为：1、左内踝骨折；2、左腓骨上段骨折；3、全身多处软组织伤；4、左胫骨上段外生性骨疣。行左内踝骨折切开复位内固定术，2014年2月20日出院，住院13天，花住院医疗费14859.49元，出院医嘱：建议休息3月、定期拍片复诊等。2014年3月21日、5月9日，原告在淮安市淮阴医院分别花复查费用220、220元。经原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年8月25日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告柴爱苹因车祸致左下肢损伤不构成伤残；2、误工期限180日为宜，护理期限90日为宜，营养补助期限90日为宜。此次鉴定，原告花鉴定费1300元。上述事实，有原告提供的淮安市淮阴医院住院材料、费用证明、用药清单、金湖县人民医院司法鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，经质证，本院予以确�。
依据原告提供的户口簿及江苏淮安双鹤药业有限责任公司出具的证明，原告户籍所在地为清河区淮海北路84号三区2幢502室，原告自2001年11月在该单位任会计职务，月工资5000元，本起事故发生后原告未上班，至2014年8月18日恢复上班，未上班期间停发工资。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费14859.49元＋440元=15299.49元；
二、住院伙食补助费13天（住院期间）×20元／天=260元；
三、营养费90天（鉴定期限）×20371元（2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出）／365天×60%=3013.2元；
四、护理费90天（鉴定期限）×80元／天（淮安当地护工标准）=7200元；
五、误工费180天（鉴定期限）×32538元／年（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）／365天=16045.2元；
六、交通费200元（本院酌定）；
七、车辆修理费450元（依据原告提供的修理费收据）。
综上，合计42467.89元。
另查明：被告太平洋财保已在交强险医疗费无责限额内赔偿本起事故其余伤者王XX、王XX、吴XX1000元，在交强险死亡伤残无责限额内赔偿上述三人1827元。
本院认为：本案的争议焦点为原告柴爱苹的损伤是否系由被002号轿车追尾的001号小型轿车撞击所致，对此当事人反映不一致，但依据交警部门拍摄的现场照片，原告柴爱苹的电动自行车与001号小型轿车确有撞击，交警部门的事故证明也证实了这一点，此外，现并无证据反映原告伤情系其他原因所致，故本院推定原告柴爱苹的损伤系由被002号轿车追尾的001号小型轿车撞击所致，故本院认定被告吴锦负全部责任，被告严怀兵无责任，原告柴爱苹无责任。
庭�中，被告太平洋财保辩称，交警部门出具的淮公交证字（2014）第004号道路交通事故证明及第3208047201400343号道路交通事故认定书系同一起事故，被告太平洋财保在交强险无责限额内已经赔付的费用应予以扣除。本院认为，交警部门虽分别出具了事故证明和事故认定书，但是事故证明和事故认定书上载明的事故发生时间一致，且原告柴爱苹损伤系由被002号轿车追尾的001号小型轿车撞击所致，这是一个连续的过程，不可人为割裂开来，属于同一起事故，故本院对被告太平洋财保的该辩解意见予以采纳。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险�围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，001号小型轿车在被告太平洋财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，002号轿车在被告中华联合财保投保交强险及商业三责险100万元，未投保不计免赔，故原告柴爱苹各项损失合计42467.89元，先由被告太平洋财保在交强险无责限额内赔偿9273元（无责死亡伤残限额赔偿9173元，无责财产损失限额赔偿100元），由被告中华联合财保在交强险范围内赔偿24622.2元（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额14272.2元，财产损失赔偿限额350元）。超出部分8572.69元，被告中华联合财保要求在商业三责险范围内扣除20%的免赔率、10%的非医保用药，被告淮汽集团及被告吴锦对扣除免赔率无异议，对扣除非医保用药不认可，而对于扣除10%的非医保用药被告中华联合财保并无证据提供，故本院对被告中华联合财保扣除20%免赔率的辩解意见予以采纳，对扣除10%非医保用药的辩解意见不予采纳，综上，超出交强险部分8572.69元，由被告中华联合财保在商业三责险范围内赔偿8572.69元×80%=6858.15元；余款1714.54元由被告吴锦赔偿，因002号轿车挂靠于被告淮汽集团，故被告淮汽集团对上述1714.54元赔款负连带赔偿责任。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告柴爱苹9273元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告柴爱苹24622.2元，在商业三责险范围内赔偿原告柴爱苹6858.15元，合计31480.35元。
三、被告吴锦赔偿原告柴爱苹1714.54元，被告淮安汽车运输集团有限公司对该赔款负连带赔偿责任。
四、驳回原告柴爱苹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，鉴定费1300元，合计1500元，由被告吴锦负担。原告预缴案件受理费200元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡学平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取�要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。