wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初2531号原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。代表人：吴春才，系该行行长。委托诉讼代理人：沈忱、徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：赵成财，男，1985年9月19日生，汉族，住句容市。原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告赵成财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司句容支行在立案后七日内未预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在指定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司句容支行撤回起诉处理。审判员  杨惠玲二〇一七年六月十二日书记员  印 文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初118号
原告安东辉，男，达斡尔族，无职业。
被告李国友，男，汉族，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司
法定代表人檀蕴伟，经理。
委托代理人王哲，该公司法务。
本院在审理原告安东辉诉被告李国友、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安东辉于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安东辉自愿提出撤诉申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安东辉撤回起诉。
案件受理费1755元，减半收取877.50元由原告安东辉负担。
审判员 高 飞
二〇一六年二月二日
书记员 吴红梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01569号
上诉人（原审原告）：夏曙光。
委托代理人：张光清。
被上诉人（原审被告）：巢湖管理局渔政管理总站，住所地巢湖市半汤路与姥山路交叉口，组织机构代码74893594-9。
法定代表人：胡万明，该站站长。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
上诉人夏曙光与被上诉人巢湖管理局渔政管理总站（以下简称巢湖渔政总站）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：1980年，安徽省组建巢湖管理委员会办事处，夏曙光于1980年3月31日调入当时的巢湖庐江县湖管站金沈管理段任段长，每月工资40元，1983年后增加至每月80元。2003年1月安徽省巢湖渔业管理局改革巢湖渔业协管体系，辞退原湖管段段长、组长，并给予一定的经济补偿，由任命制改为聘用制，重新聘用湖管人员。夏曙光继续在巢湖渔政总站的庐江湖管站工作。2008年2月，夏曙光由庐江湖管站调至巢湖渔政执法大队工作，月工资调至1041元，开始签订书面劳动合同。之后，夏曙光在巢湖渔业管理局渔政执法大队工作至2013年1月退休。2012年安徽省巢湖渔业管理局名称变更为现名巢湖管理局渔政管理总站。夏曙光在退休前，巢湖渔政总站未能给夏曙光办理社会养老保险。2014年1月，夏曙光向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，合肥市劳动争议仲裁委员会以夏曙光超过退休年龄不予受理，夏曙光诉至原审法院，请求判令：1、巢湖渔政总站给予解决社会养老保险或一次性给付赔偿金（夏曙光2013年1月退休，从60岁至73.38岁，每月按1650元标准）；2、承担本案的交通费、代理费、诉讼费。
原审法院审理后认为：夏曙光为巢湖渔政总站单位职工，巢湖渔政总站应当为夏曙光办理法律法规规定的相关社会保险。在2003年1月之前，夏曙光为巢湖渔政总站单位的协管员，夏曙光的证据不能充分证明与巢湖渔政总站存在劳动关系。从2003年1月起，夏曙光由巢湖渔政总站聘用，继续在巢湖渔政总站处工作，双方形成实际劳动关系。巢湖渔政总站未能为夏曙光办理相关社会保险，而以按月给付养老保险费的形式违反了法律的规定。故现夏曙光诉请要求巢湖渔政总站为其办理基本养老保险，有法律依据，予以支持。对夏曙光要求巢湖渔政总站一次性给付赔偿金，因其未提供证据证明社会保险机构不能办理养老保险，故对其该诉请不予支持。夏曙光要求巢湖渔政总站支付交通费、代理费没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决：一、巢湖管理局渔政管理总站于判决生效后三十日内为夏曙光办理基本养老保险手续，并补缴2003年1月至2013年1月期间的基本养老保险费，具体金额以社会保险经办机构核定；二、驳回夏曙光的其他诉讼请求。案件受理费5元，由巢湖渔政总站承担。
夏曙光上诉称：1、本案基本事实是本人自1980年安徽省组建巢湖管理委员会办事处（开发公司），本人一直隶属在庐县分会管理工作。本人当年任庐江县白山镇沈仓村大队党支部书记，经组织安排于1980年调入当时的巢湖金沈管理段任段长。当时工资每月人民币40元，待遇同正式工同等。1984年1月以后，月工资涨至80元。到2002年巢湖的管理模式发生变化，本人仍然拿原段长职位工资月80元，局里另行补助每月360元。至2008年本人由庐县站调至巢湖渔政执法大队工作，月工资后调到1041元。本人在巢湖渔业管理局渔政执法大队3号执法船工作至2013年初退休。单位应当为我补办15年以上的养老保险手续。2、本人从1980年起就在巢湖渔政总站工作，在2003年以前，巢湖渔政总站没有与本人解除过任何劳动关系，我也没有领取过任何补偿费，劳动关系应一直延续到本人退休为止。3、本人一审要求单位支付6000元经济损失，包括因维权产生的交通费、住宿费、代理费等，是合情合理的，请求二审给予支持。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判支持夏曙光的一审诉讼请求，改判巢湖渔政总站为夏曙光补办1998年1月至2013年1月的社会保险或给予一次性补偿，或发回重审。
巢湖渔政总站答辩称：1、2003年之前，夏曙光系大队的负责人，巢湖渔政总站为了加强巢湖的管理，让夏曙光协管，与夏曙光情况一样的，还有其他人，也有法院的生效判决认定双方不存在劳动关系，因此，夏曙光与本单位在2003年之前不属于劳动关系。2、夏曙光主张经济损失，没有法律依据，一审没有支持是正确的。综上，请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与原审查明的相同，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点实质是双方当事人在2003年之前是否构成劳动关系。根据一审查明的事实，2003年1月，安徽省巢湖渔业管理局经安徽省委、政府同意，改革巢湖渔业地方协管体系，辞退原湖管段段长、组长，并给予了一定的经济补偿。由任命制改为聘用制，重新聘用湖管人员。虽然本案中并未有证据显示夏曙光在此次改制中被辞退，并被重新聘用，但是夏曙光作为众多的协管员之一，虽然长期在安徽省巢湖渔业管理局协助渔政部门进行渔业生产的管理，但其之前仍为农村集体经济组织干部，经地方政府推荐从事协管员，并领取了相应的报酬，其从事的主要职业还是务农，其在安徽省巢湖渔业管理局领取的报酬也并非其主要收入。故夏曙光主张其在2003年之前与巢湖渔政总站存在劳动关系，并要求补办相关社会养老保险，依据不足，本院不予支持。夏曙光另主张巢湖渔政总站赔偿其因诉讼造成的损失，亦没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由夏曙光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一五年八月三日
书 记 员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0651号
申请执行人苏常生，居民。
被执行人秦培冬，居民。
被执行人仲为仕，居民。
苏常生与秦培冬、仲为仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0568号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦培冬、仲为仕应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人苏常生本金120000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0568号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1129号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣。
委托代理人单月红。
被告陈婷。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一五年四月十七日
书记员 蔡红芹
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初253号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孟庆申，男，1972年10月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地山东省曲阜市，暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月12日被宁波市公安局刑事拘留，2018年1月25日变更为取保候审，2018年3月22日被本院逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人孟庆申犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人孟庆申到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月19日6时58分许，被告人孟庆申驾驶浙Ｂ×××××号牌轻型厢式货车在本市海曙区启运路由西往东方向行驶至机场路地面道路交叉路口左转弯过程中，货车车头与在路口北侧由西往东方向绿灯进入人行横道的被害人孙某发生碰撞，造成被害人孙某受伤倒地。7时20分许，谢某驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至该事故现场，车辆左后轮又与被害人孙某左脚踝发生碾压。2017年12月23日，被害人孙某后经抢救无效死亡。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，被害人孙某符合交通事故所致颅脑损伤而死亡。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告人孟庆申应承担本次交通事故孙某死亡的全部责任。
案发后，被告人孟庆申主动打电话报警，并在肇事现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。后被告人孟庆申赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孟庆申在审理过程中亦无异议，并有证人谢某、徐某的证言，勘验笔录，视频监控光盘一张，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，死亡记录、人体检验记录、居民死亡医学证明书，照片材料、接警单详情、归案经过、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、商业保险单复印件、和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆申违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孟庆申能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人孟庆申家属与被害人家属达成和解协议，且被告人孟庆申得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟庆申犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卓黎黎
二〇一八年三月二十二日
代书记员 何旦琛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1363号
罪犯王杰，出生于黑龙江省同江市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）佳刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币26474.25元，各被告人承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第985号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1344号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01047号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4430号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王杰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王杰予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王杰的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第665号
原告杭州福斯达新能源有限公司。
住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路***号。
法定代表人：葛水福。
委托代理人许金松。
委托代理人蒋刚。
被告娄底市鸿飞玻陶器件有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区鸿冠街北侧**号****幢***号。
法定代表人：袁哲。
原告杭州福斯达新能源有限公司诉被告娄底市鸿飞玻陶器件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许金松、蒋刚到庭参加了诉讼，被告娄底市鸿飞玻陶器件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年发生了买卖合同关系，2014年4月17日经原告公司与被告结算后，被告公司向原告出具了承诺书，承诺书确认拖欠的货款265776元在2014年5月底前付清，逾期按照银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。承诺书由被告公司加盖公章，并由法定代表人袁哲签字确认，但被告没有按承诺支付货款，只支付了该款项计算至2014年7月底的逾期利息。请求法院判令被告支付原告265776元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、承诺书，用于证明被告欠原告265776元，并承诺了2014年5月底付清，逾期利息按银行贷款利率2倍计算；
证据2、对账单，用于证明2014年2月15日及3月25日对账确认货款；
证据3、发票复印件，用于证明原告公司已向被告公司开具了相应款项发票的事实。
被告未出庭应诉和答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、2、3具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原告与被告于2013年发生了货物买卖合同关系，2014年4月17日，经原告与被告结算后，被告公司向原告出具了还款承诺书，承诺书确认被告拖欠原告的货款265776元承诺在2014年5月底前付清，逾期按照银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。承诺书由被告公司加盖公章，并由被告法定代表人袁哲签字确认。但被告没有按承诺支付该款，仅支付了该款项计算至2014年7月底的逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
本案中，原、被告对双方之间货物买卖关系所产生的货款进行了结算后，被告出具了支付货款的承诺书，并明确了支付期限和逾期责任，而被告没有按承诺履行，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娄底市鸿飞玻陶器件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州福斯达新能源有限公司货款人民币265776元并支付逾期利息（逾期利息从2014年8月1日起按银行同期贷款利率的两倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1557号
原告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。
被告朱某某，男，1962年11月5日出生汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
原告道县农村信用合作联社与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称，1995年8月7日被告朱某某向原道县城南信用社借款36000元，1996年5月7月到期。但被告未按双方签订的借款合同履行，因此要求被告朱某某偿还借款本金36000元及利息；被告朱某某承担本案诉讼费。
原告道县农村信用合作联社向本院提供下列证据：1、被告朱某某个人贷款借据复印件1份，证明被告朱某某借款金额以及利率、期限等；2、被告朱某某的身份证复印件1份，证明被告朱某某的身份；3、房产复印件1份，证明ＸＸ忠以自有房产作为该借款的担保。
被告朱某某辩称，借款是事实，争取在10月份还清。
被告朱某某对原告道县农村信用合作联社提交的证据均予以确认。
本院认证如下：因被告对原告提供的证据无异议，本院均予以认可。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：1995年8月7日被告朱某某向原道县城南信用社借款36000元，约定利率为月息14.64‰，1996年5月7月到期。到期后原告向被告进行了催收，但借款及利息至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。被告朱某某未按借款合同约定的期限支付利息、偿还借款本金，属于违约行为，应承担本案全部责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告朱某某在本判决生效之日起二十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金36000元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十月八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1948号
申请执行人宫治玲，女，1962年9月20日，满族，农民
申请执行人潘九廷，男，1957年8月22日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第3183号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3183号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01496号
原告韦某某，男。
被告丁某某，男。
原告韦某某与被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2012年7月24日15时许，被告丁某某驾驶陕AH某某微型普通客车在高陵县耿镇村9组倒车时，将原告撞到致伤，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队做出高公交认字（2012）210号事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告拒不配合治疗，故诉至法院要求被告赔偿医疗费993.7元，误工费1500元，交通费500元，精神损失费1000元共计3993.7元。
被告丁某某辩称，原告受伤并非其负全部责任，被告也有责任，仅同意承担部分医疗费。
经审理查明，2012年7月24日15时许，被告丁某某驾驶陕AH某某微型普通客车在高陵县耿镇村9组倒车时，将行人韦某某撞到致伤，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队做出西公交认字（2012）210号事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在高陵县医院和灞桥区人民医院门诊进行治疗，共花医药费771.16元。现原告要求被告赔偿因此事故造成的各项损失及本案诉讼费用。
上述事实有高公交认字（2012）210号道路交通事故认定书，医疗费票据及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁某某驾驶陕AH某某微型普通客车发生交通事故，致原告受伤。经高陵县公安局交通警察大队做出西公交认字（2012）210号事故认定书，认定被告负此事故全部责任，对原告所花医疗费771.16元被告应予以赔偿，误工费和交通费根据原告病情及实际治疗情况，被告可适当予以赔偿。对原告主张精神损失费因未提供相关证据不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十日内赔偿原告所花医疗费771.16元、误工费500元、交通费100元共计1371.16元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由被告丁某某于本判决生效后十日内连同上述赔偿款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一三年七月十九日
书 记 员 侯 捷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第94号
原告：汤某某，女，1985年3月9日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1984年9月19日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。
原告汤某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员邱雄适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告经人介绍认识，2007年2月6日，双方在长汀县民政局领取了结婚证。婚后，双方生育一子一女。原、被告婚后感情一般，被告对原告极端不信任，动辄打骂原告。2013年5月被告又因琐事将原告左耳打伤致耳膜穿孔，双方开始分居生活至今。原告认为，原、被告未经充分了解就草率成婚，勉强成婚后又未建立真正的夫妻感情，请求判决准予原、被告离婚；婚生子李某乙由被告带领抚养，婚生女李某丙由原告带领抚养，所需费用各自承担；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原、被告结婚以来，感情尚好，并先后生育一子一女。被告父母尽力帮忙培养子女，夫妻共同务工或经商，家庭虽不富裕，但日子过得融洽。被告认为，此次原告提出离婚是受第三者挑拨所致。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2007年2月6日，双方自愿到长汀县民政局领取了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情较好，2007年11月27日生育一子取名李某乙，2010年8月2日生育一女取名李某丙。近年来，双方在婚后的共同生活中偶因家庭琐事发生矛盾。2013年12月30日，原告以双方草率成婚，勉强成婚后又未建立真正的夫妻感情并致夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子李某乙由被告带领抚养，婚生女李某丙由原告带领抚养，所需费用各自承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记簿等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，且双方在婚后的共同生活中因家庭琐事发生矛盾，并不等同于夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相信任、互相关心，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一四年二月二十日
代理书记员 刘小荣
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00085号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人刘XX，男，住安徽省泾县。
泾县法律援助中心指定辩护人李月红，安徽征帆律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉。被告人刘XX及其辩护人李月红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日18时许，被告人刘XX饮酒后驾驶“宗申”牌普通二轮摩托车（与其所持证件准驾车型不符），沿泾县泾川镇泾川大道自南往北行驶，行至泾县红绿蓝纺织有限公司门口处，与相对方向的赵XX驾驶的“五菱”牌小型客车相撞（该车自北往南行驶，事发时赵XX驾车在泾川大道左转弯驶往泾县红绿蓝纺织有限公司，未能避让刘XX的摩托车），致刘XX与摩托车乘坐人刘X受伤，两车不同程度损坏。刘X经泾县医院抢救无效于2014年2月18日死亡。事故发生后，泾县公安局交警大队民警依法提取了刘XX的静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检验，刘XX的血液酒精含量为90mg／100ml，属醉酒。被告人刘XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交警大队调查认定，刘XX与赵XX负事故的同等责任，刘X无责任。被害人刘X的死因经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，系在交通事故中受重度颅脑损伤而死亡，刘XX的伤势经泾县公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤一级。案发后，赵XX与刘X的亲属达成了理赔协议，并按协议先行赔偿了刘X的亲属经济损失20万元。刘XX、赵XX分别取得了刘X亲属的谅解。
庭审中，被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有醉酒状态报告、血样抽取登记表、查获经过、身份证明、机动车驾驶证、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、交通事故理赔协议、谅解书、社区影响评估意见书、行政强制措施凭证、机动车安全技术检验报告、出院记录、居民死亡医学证明书、死亡人员火化证明书等书证；证人赵XX等人的证言；现场勘验、检查笔录及照片、铜陵市疾病预防控制中心出具的血液酒精含量检测结果报告单、泾县公安局出具的人体损伤程度鉴定意见书、泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人死亡，一人轻伤，负事故的同等责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人的行为造成了一定的后果，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人案发后取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚，故采信辩护人关于此节的辩护意见。鉴于被告人在案发后有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一四年七月十五日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03312号
原告王某，女，生于1986年7月12日，汉族。
委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所实习律师。
被告张某甲，男，生于1980年3月27日，汉族。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈伟独任审判，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡红、秦君，被告张某甲及其委托代理人段小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年1月经人介绍相识后同居生活，于2005年1月9日生育一子取名张某甲乙，于2007年7月16日在万州区龙驹镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，于2009年7月4日生育一女取名张某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，对家庭及孩子没有责任感，双方毫无共同语言，未建立起夫妻感情。且被告性虐待原告，使原告在共同生活十年间打掉十个小孩。现原告认为夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求离婚，子女协商抚养，财产依法分割。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。2003年原告认识被告后主动到被告打工地与其同厂务工并同居生活。2011年老家修房，原、被告均在外务工，寄钱回家委托岳父母修建，2013年，原告回家照顾孩子，我独自在外务工。打掉孩子的情况是有，但被告在乎原告，夫妻感情非常好。故不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告张某甲于2003年认识后同居生活，2005年1月9日生育一子张某甲乙，2007年7月16日补办结婚登记，于2009年7月4日生育一女张某丙。所建的位于重庆市万州区龙驹镇团结社区五组的居民住宅，原告称属于与其父母共有的家庭财产，被告称属夫妻共同财产。原告当庭称有债权3000元和债务51000元，被告予以认可。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明材料复印件、结婚登记档案复印件、乡村建设规划许可证及当事人的当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已共同生活十余年，双方建立起了一定的夫妻感情，虽然双方发生过矛盾，夫妻感情产生了裂痕，但原告未能提供充分证据证明双方感情已达到彻底破裂。只要彼此能够有效沟通，相互尊重，增进理解和包容，双方还是有和好可能的。故对原告的本次离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某本次要求与被告张某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈伟
二〇一四年六月五日
书记员 林滢
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1602-8号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人张某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款28万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年八月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7299号
原告：林金才，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：叶佑铭，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：罗履萍，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告林金才与被告叶佑铭、罗履萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金才到庭参加诉讼。被告叶佑铭、罗履萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
林金才向本院提出诉讼请求：判令叶佑铭、罗履萍立即偿还借款11万元及利息（从2016年3月1日起至款结清之日止按月利率2%计算）暂计至起诉之日止利息共计16730元。事实与理由：2016年3月1日，叶佑铭、罗履萍以生意周转资金困难为由向林金才借款11万元，并约定10日还款，口头约定月息2分，附借条1张，借款期限到期后，叶佑铭、罗履萍以资金未回笼为由要求延期，并口头约定延期1个月。到期后经多次催讨，叶佑铭、罗履萍均以各种理由，拖延还款。
叶佑铭、罗履萍未作书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，叶佑铭、罗履萍以生意资金周转困难为由向林金才借款11万元，林金才于2016年3月1日分别通过银行转账及现金方式支付9.9万元及1.1万元。后叶佑铭、罗履萍与林金才签订借款合同一份，约定还款日期为2016年3月10日。借款期限届满后，叶佑铭、罗履萍以资金未回笼为由要求延期，并经双方口头约定延期1个月。到期后，叶佑铭、罗履萍未返还借款，故林金才诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有林金才提供的借款合同、存款明细款及叶佑铭、罗履萍身份证复印件等证据及林金才的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。林金才与叶佑铭、罗履萍之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。本案中，林金才与叶佑铭、罗履萍在借款合同中未约定借款利息，林金才主张双方当事人口头约定月息2分，依照当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明的规定，林金才对其与叶佑铭、罗履萍口头约定借款利息的主张未提供相应的证据证明，故林金才诉请叶佑铭、罗履萍支付借款11万元从2016年3月1日起至款结清之日止按月利率2%计算，且暂计至起诉之日止共计16730元的利息，缺乏合同和法律依据，不予支持。林金才在起诉状及庭审中自认双方在借款合同约定的期限到期后口头约定延期1个月，故确定2016年4月10日为借款到期之日。案涉借款期限届满后，叶佑铭、罗履萍经林金才催告未及时归还借款，构成违约，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法应限期还款并支付从逾期还款之日起按年利率6%计算的利息。叶佑铭、罗履萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、叶佑铭、罗履萍应于本判决生效之日起十日内返还林金才借款本金11万元，并支付该款从2016年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回林金才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，减半收取计1417.5元，由叶佑铭、罗履萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晓妍（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初625号
被告人胡西勇胡某勇，男，1988年10月30日出生于陕西省渭南市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区。2016年3月19日因本案被拘传和刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
被告人刘亮刘某，男，1986年6月6日出生于陕西省渭南市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区。2016年3月19日因本案被拘传和刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
被告人刘振徐刘某徐，男，1988年9月22日出生于陕西省渭南市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区。2016年3月19日因本案被拘传和刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
被告人胡涛胡某，男，1987年10月11日出生于陕西省渭南市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区。2016年3月19日因本案被拘传和刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人胡西勇胡某勇、刘亮刘某、刘振徐刘某徐、胡涛胡某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月12日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人胡西勇胡某勇、刘亮刘某、刘振徐刘某徐、胡涛胡某，被害人高某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月18日20时许，被告人胡西勇胡某勇因琐事约被害人高某2至江门市蓬江区棠下镇桐井村委会松朗篮球场，后两人发生口角，随后被害人高某2逃脱。后被告人刘振徐刘某徐拿被告人胡西勇胡某勇给的100元人民币与被告人胡涛胡某一起购买了四把西瓜刀。次日零时许，双方又约至江门市蓬江区棠下镇桐井村松朗祠堂门前路段，其中被告人胡西勇胡某勇、刘亮刘某、刘振徐刘某徐手持西瓜刀前往江门市蓬江区棠下镇台商工业区恒勃滤清器厂西面路段，被告人胡涛胡某驾驶助力车在前方望风。随后，被告人胡西勇胡某勇、刘亮刘某、刘振徐刘某徐使用西瓜刀将被害人高某2的脸部、背部、腿部等多处部位砍伤。被害人高某2倒地后，被告人胡涛胡某驾车搭载胡西勇胡某勇、刘亮刘某，与步行的刘振徐刘某徐一起逃离现场。经法医鉴定，被害人高某2的损伤程度为轻伤一级。
检察院认为，被告人胡西勇胡某勇、刘亮刘某、刘振徐刘某徐、胡涛胡某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。被告人胡西勇胡某勇、刘亮刘某、刘振徐刘某徐、胡涛胡某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对四被告人判处一年以上，二年三个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人胡西勇胡某勇、刘亮刘某、刘振徐刘某徐、胡涛胡某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪，辩称作案过程中没有强行抢走被害人的财物。
被害人高某1称被告人胡西勇胡某勇在作案中采用持刀胁迫的手段，抢走其手机一台，四被告人对其身体实施伤害行为后，没有赔偿其经济损失，应当从重处罚。
经审理查明，2016年3月18日20时许，被告人胡西勇胡某勇因琐事约被害人高某1至江门市蓬江区棠下镇桐井村委会松朗篮球场，后两人发生口角，随后被害人高某1逃脱。后被告人刘振徐刘某徐拿被告人胡西勇胡某勇给的100元人民币与被告人胡涛胡某一起购买了四把西瓜刀。次日零时许，双方又约至江门市蓬江区棠下镇桐井村松朗祠堂门前路段，其中被告人胡西勇胡某勇、刘亮刘某、刘振徐刘某徐手持西瓜刀前往江门市蓬江区棠下镇台商工业区恒勃滤清器厂西面路段，被告人胡涛胡某驾驶助力车在前方望风。随后，被告人胡西勇胡某勇、刘亮刘某、刘振徐刘某徐使用西瓜刀将被害人高某1的脸部、背部、腿部等多处部位砍伤。被害人高某1倒地后，被告人胡涛胡某驾车搭载胡西勇胡某勇、刘亮刘某，与步行的刘振徐刘某徐一起逃离现场。经法医鉴定，被害人高某1的损伤程度为轻伤一级。
被告人胡西勇胡某勇、刘振徐刘某徐归案后，向公安机关交代同案人的去向，并协助公安机关捉获同案人刘亮刘某、胡涛胡某。
上述事实，有被害人高某1的陈述，现场勘验笔录及照片，扣押作案工具的清单及照片，江门市蓬江区公安司法鉴定中心出具的江公蓬法鉴字（2016）105号鉴定文书，被告人胡西勇胡某勇、刘亮刘某、刘振徐刘某徐、胡涛胡某的供述及对作案地点、作案工具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被害人高某1称其在事件中被被告人胡西勇胡某勇采有胁迫手段强行抢走手机一台的意见。经查，被害人高某1于案发后的报案材料没有陈述四被告人在作案中抢走其财物，四被告人在本案诉讼中亦均否认在作案中有实施抢走被害人的财物的行为。被害人高某1上述意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡西勇胡某勇、刘亮刘某、刘振徐刘某徐、胡涛胡某无视国家法律，共同持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对四被告人判处一年以上，二年三个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。本案因被告人胡西勇胡某勇与被害人高某1产生矛盾而起，被告人胡西勇胡某勇是事件的纠集者，在作案中与被告人刘亮刘某、刘振徐刘某徐具体实施持刀砍伤被害人的行为，被告人胡西勇胡某勇、刘亮刘某、刘振徐刘某徐在作案中起主要作用，应是主犯；被告人胡涛胡某受被告人胡西勇胡某勇指使准备作案工具，在作案负责望风、接应，没有动手具体实施伤害行为，在作案中起次要、辅助作用，应是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。四被告人以报复为目的，持多把刀具故意伤害被害人，致被害人面部、背部、腿部等部位多处受伤，左足第4趾缺失，四被告人犯罪手段恶劣，应当从重处罚。鉴于被告人胡西勇胡某勇、刘振徐刘某徐归案后能协助公安机关捉获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。四被告人归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡西勇胡某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2018年6月18日止。）
二、被告人刘亮刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2018年6月18日止。）
三、被告人刘振徐刘某徐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2018年3月18日止。）
四、被告人胡涛胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年9月18日止。）
五、存放于江门市公安局蓬江分局的扣押被告人胡西勇胡某勇的常光牌男装摩托车一辆，属作案工具，依法应予以没收，上缴国库。扣押助力车一辆，由扣押单位依法退还给被扣押人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李洁瑜
（2016）粤0703刑初625号第4页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2544号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人孙加峰，男，1965年3月6日出生，汉族。
被告翟德军，男，汉族，农村居�。
被告张会会，女，回族，农村居民。
被告张记方，男，汉族，农村居民。
被告翟德国，男，汉族，农村居民。
被告张贵生，男，回族，农村居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告翟德军、张会会、张记方、翟德国、张贵生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告翟德军、张会会、张记方、翟德国、张贵生经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金50万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告翟德军、张会会、张记方、翟德国、张贵生均未答辩。
经审理查明，被告翟德军于2012年7月31日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款50万元，借款利�为11.5‰，期限至2013年7月6日。被告张会会、张记方、翟德国、张贵生与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告翟德军借款提供连带责任保证。借款到期后，被告翟德军未还，被告张会会、张记方、翟德国、张贵生亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告翟德军与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告张会会等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告张会会、张记方、翟德国、张贵生应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向�告翟德军追偿。被告翟德军、张会会、张记方、翟德国、张贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟德军于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息按合同约定利率自2012年7月31日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张会会、张记方、翟德国、张贵生对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由被告翟德军、张会会、张记方、翟德国、张贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一三年七月十八日
书 记 员 米俊杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00038号
原告胡凤金，男，1957年11月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告范学芳，女，1950年11月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告朝阳市松涛矿山机械厂，住所地朝阳市双塔区。
投资人林涛（已死亡）。
被告高丹，女，1962年1月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
被告林琳，女，1985年7月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
原告胡凤金、范学芳诉被告朝阳市松涛矿山机械厂、林涛、高丹、林琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告胡凤金、范学芳诉称，被告于2009年至2012年4月6日欠原告货款498，000元，已还了178，000元，还剩320，000元至今未还，原告有欠条为证。请求依法判决被告偿还320，000元欠款，案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告朝阳市松涛机械厂系林涛的个人独资企业，投资人林涛于2013年12月病故，林涛之妻高丹、之女林琳于2014年1月5日作出放弃林涛遗产继承权的声明，现朝阳市松涛矿山机械厂处于投资人人死亡，继承人决定放弃继承的状况，该厂依法应当解散，原告应依法申请对朝阳市松涛矿山机械厂进行清算。故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡凤金、范学芳的起诉。
案件受理费3，050元（已减半收取，原告胡凤金预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一四年三月七日
书记员 雒文茹
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00941号
上诉人（原审原告）：丁某甲，男，汉族，1950年1月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：周某某，女，汉族，1956年4月29日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人丁某甲与被上诉人周某某离婚纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年8月26日作出（2014）秀法民初字第01906号民事判决。上诉人丁某甲对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年10月27日对上诉人丁某甲、被上诉人周某某进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：丁某甲与周某某在结束前段婚姻后，经媒人介绍认识，于1993年10月12日登记结婚。婚后，周某某带上与前夫生的两个儿子瞿宗勤（1983年3月1日生）和瞿宗卫（1988年10月3日生）与丁某甲一起共同生活；夫妻感情一般，1995年2月23日生育三女丁明珠，1996年11月16日生育四女丁某乙。婚后共同修建“三间三拖”木房，该房建筑面积115.92m2，登记权利人为丁某甲，产权证书号为J317房地证2011字第16852号。丁某甲现住在该房内，周某某未居住于此。除此之外，双方无其他共同财产和债权债务。
丁某甲一审诉称：双方于1993年经人介绍认识并结婚，都系再婚。婚后双方性格不和，经常吵架。2004年，瞿宗勤结婚生育小孩后，周某某就到其儿子家去照顾孙子。自此，周某某就一直未回家过，也未承担抚养子女的义务。现夫妻感情彻底破裂，请求判决：1.双方离婚；2.木房三间归丁某甲所有；3.丁某甲为周某某偿还的贷款800元，请求周某某返还；4.周某某退还玉米200斤，或按市价折价退还；5.周某某支付房屋维修费500元；6.丁某甲抚养周某某与前夫所生两个儿子的抚养费，按6880元一年计算7年，由周某某补偿；7.周某某退还擅自支取的土地租金1500元。
周某某一审辩称：1.丁某甲对周某某所带的二个儿子没有尽到抚养义务。因丁某甲不愿意送读导致二个儿子辍学，大儿子瞿宗勤读到小学毕业、二儿子瞿宗卫小学一年级未读完。2.丁某甲未承担婚后所生两个女儿的抚养费用，全靠周某某做小工，外出务工抚养。3.同意离婚。双方确实性格不和，经常吵架，丁某甲使用家庭暴力。4.婚后修建的三间木房，双方各享有二分之一的份额。丁某甲提出的关于抚养费、房屋维修费、土地租金等费用的支付请求不应得到法院支持。故请求判决丁某甲赔偿以下款项：1.周某某抚养丁明珠、丁某乙10年的抚养费6万元；2.周某某10年有家不能归的精神损失费4万元；3.周某某婚后所带的稻谷3000斤，原木一大车，折价1万元。
一审法院认为，周某某愿意离婚，依法予以确认。关于夫妻共同财产的分割。离婚案件中分割的财产应当是法庭辩论终结时尚存的财产，对于曾经存在而法庭辩论终结时不复存在的财产，已无分割的物质基础。本案中，诉争的土地租金、稻谷、玉米、原木等已不复存在，已无分割或返还的物质基础。故对丁某甲要求周某某退还擅自支取的土地租金、返还为之偿还的贷款和玉米、赔偿其婚后所带的稻谷和原木的诉讼请求，均不予支持。结合本案庭审查明及现场勘查确认的诉争房屋的现状、使用情况、房屋修建的材料和资金来源、当事双方的居住意愿，对登记权利人为丁某甲的位于乌杨街道凉亭村向高组的三间木房和三个“拖檐”可以进行实物分割。丁某甲享有三间木房（证书号：J317房地证2011字第16852号）中的“堂屋”及其后的“拖檐”和进“堂屋”门右手边的那间房屋及其后的拖檐；周某某享有三间木房（证书号：J317房地证2011字第16852号）中进“堂屋”门左手边那间房屋及其的“拖檐”。丁某甲与瞿宗勤、瞿宗卫形成继父与继子关系，周某某与丁明珠、丁某乙系母女关系，均对子女有法定抚养义务。双方提出的关于要求对方赔偿抚养费的请求没有法律依据，不予支持。四子女除丁某乙外均已成年，无需抚养。丁某乙已年满17周岁，虽未成年，但其已在外务工，其劳动收入能满足其基本生活需求，也不需抚养。至于丁某甲要求周某某支付房屋维修费以及周某某要求丁某甲赔偿精神损失费的请求，均没有事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第二十七、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予丁某甲与周某某离婚；二、丁某甲享有位于本县乌杨街道凉亭村向高组三间木房（证书号：J317房地证2011字第16852号）中的“堂屋”及其后的“拖檐”和进“堂屋”门右手边的那间房屋及其后的拖檐，周某某享有该三间木房（证书号：J317房地证2011字第16852号）中进“堂屋”门左手边那间房屋及其的“拖檐”；三、驳回丁某甲的其他诉讼请求；四、驳回周某某的其他答辩请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由丁某甲负担60元，周某某负担60元。
丁某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项并改判：周某某只享有三间木房中的一间及对应拖檐，由丁某甲对此折价补偿或由周某某自行拆走。主要事实和理由：1.双方长期不合，水火不容，不能居住在一栋房子里。周某某有地方居住，其婚前还有一间半房子（位于秀山县妙泉白沙沟）可以居住。2.丁某甲将婚前木方拆下来的木料全部用于了现在的三间木房修建，该部分应该属于丁某甲的个人婚前财产。
周某某答辩称：其婚前的房子已拆除，没有地方可以居住。现在的三间房屋是婚后一起修建的，属于夫妻共同财产。请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，争议的木房三间系丁某甲与周某某婚后修建，属于夫妻共同财产。丁某甲与周某某均已年满60周岁，其年岁已高，应当在本土安度晚年。在双方均无其他房屋可供居住的情况下，一审法院对房屋进行实物分割，确定双方各享有一部分产权，并无不当。丁某甲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审审判程序合法，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由丁某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向秀山土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 庹华安
代理审判员 刘文玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈桂华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1327号
罪犯刘干平，男，1980年12月14日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年3月25日作出(2011)南市刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘干平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2010年7月8日起至2023年7月7日止。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6638号刑事裁定，对罪犯刘干平减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4549号刑事裁定，对罪犯刘干平减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2021年1月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第355号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘干平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘干平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘干平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获奖励分105.6分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判没收个人财产人民币五万元，该犯2016年11月25日缴纳一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘干平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘干平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘干平减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月7日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳一千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1350-2号
原告迁西县弘利贸易有限公司。
地址迁西县。
法定代表人吴井亮，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）吴清泉，男，该公司员工。
被告迁西县广兴连续铸铁有限公司。
地址迁西县。
法定代表人赵井存，男，该公司董事长。
原告迁西县弘利贸易有限公司诉被告迁西县广兴连续铸铁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县弘利贸易有限公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县广兴连续铸铁有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县弘利贸易有限公司撤回对被告迁西县广兴连续铸铁有限公司的起诉。
案件受理费7724元，减半收取3862元，由原告迁西县弘利贸易有限公司承担。
审判员 赵印来
二〇一三年八月二十九日
书记员 杜 芳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第126号
原告：孙洪涛，男，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：李德华，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：宋殿军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告孙洪涛诉被告宋殿军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪涛的委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告宋殿军经本院依法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，被告宋殿军在我这购买香菇周转箱，欠款12600元，并在我这的销售单上留有签字记录，当时口头约定10日结清欠款，但到期后经我多次催要无果。故我诉至法院。请求法院判令被告给付香菇周转箱欠款12600元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告宋殿军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月26日，被告宋殿军在原告孙洪涛处购买香菇周转箱，欠款12600元，并在原告处销售单上留有签字记录。后原告多次向被告催要此款，被告拒不给付。故原告起诉，请求法院判令被告给付原告买卖欠款12600元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的销售单一份为证，被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。关于原告孙洪涛要求被告宋殿军给付购买香菇周转箱买卖欠款12600元一节，因原告提供充分证据佐证，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋殿军于本判决生效后十日内给付原告孙洪涛买卖欠款12600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告宋殿军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈嘉瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0502行初47号
原告曾宇，男，彝族，1977年9月1日生，住贵州省纳雍县。
被告纳雍县公安局交通警察大队，住所地：纳雍县雍熙镇工贸街。
法定代表人夏真奎，职务：大队长。
委托代理人邓海，纳雍县公安局交通警察大队民警。
原告曾宇不服被告纳雍县公安局交通警察大队对其作出的第5224261300598607号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月12日立案后，于2016年5月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员杨丽琴独任审理，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告曾宇，被告纳雍县公安局交通警察大队之委托代理人邓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告纳雍县公安局交通警察大队对原告曾宇作出第5224261300598607号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书认定：曾宇于2015年12月11日19时56分，在新立医院路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码16251）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定处以150元的罚款。
原告曾宇诉称，原告住在星宇小区，原告驾驶贵Ｆ×××××车于2015年12月11日19时56分通过右转新立医院路口进入新宇小区时是遵循《城市交通规则》第十条第二款“（二）红灯亮时，在不妨碍绿灯放行车辆行驶的情况下，准许向右转弯”。原告没有妨碍放行车辆行驶右转星宇小区，并且此处没有停车标线，也没有任何禁止右转通行的标志标牌，交警队不应该处罚原告，被告对原告作出的第5224261300598607号《公安交通管理简易程序处罚决定书》错误，请求法院依法撤销被告作出的该处罚决定书。原告提供证据如下：1、照片一张，证明红绿灯处没有停车标线、斑马线，特别不规范；2、照片一张，证明红绿灯设置不规范；3、照片一张，证明红绿灯设置特别不规范；4、照片四张，证明被告选择性执法，引诱驾驶员认为红绿灯没有作用而导致判断错误。
被告纳雍县公安局交通警察大队辩称，原告曾宇引用的《城市交通规则》，公安部于1988年7月4日作出的《关于﹤中华人民共和国道路交通管理条例﹥若干条款的解释第九十三条规定“一九五五年公布的《城市交通规则》同时废止”。《城市交通规则》已被废止，无法律效力，不能作为有效法律依据。原告曾宇驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车于2015年12月11日19时56分在纳雍县雍熙街道办事处新立医院路口实施违反道路交通信号灯通行的违法行为有现场电子警察抓拍图片为证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆行人应当按照交通信号通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第二款“红灯亮时，禁止车辆通行”、四十条第二款“红色叉形灯或者箭头灯亮时，禁止本车道车辆通行”、四十一条“方向指示信号灯的箭头方向向左、向上、向右分别标识左转、直行、右转”的规定，综上，被告对原告曾宇作出第5224261300598607号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据确凿。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告纳雍县公安局交通警察大队向本院提交了以下证据：1、违法证据图片一张，证明原告曾宇违法行为的事实；2、《中华人民共和国道路交通安全法》条文、3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》条文，证明对原告曾宇所作行政处罚的法律依据；4、公安部《关于﹤中华人民共和国道路交通管理条例﹥若干条款的解释》条文，证明原告在起诉状中引用的法律条文不具有法律效力；5、第5224261300598607号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明曾宇违反相关法律法规的事实。
经庭审质证，原告对被告的证据1真实性无异议，但认为原告没有违反相关法规；证据2-4真实性无异议，但认为被告对原告作出的处罚适用法律不正确，提出应该适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款之规定；证据5有异议，认为处罚决定书违反法律规定。被告对原告的证据1真实性无异议，但提出照片不能完整体现整个十字路口的交通情况，十字路口设置有斑马路标识；证据2真实性无异议，提出照片上路口不是一个规则的路口，右转需要跨过车辆停止线30米后才能右转，在照片上能够显示有斑马线。证据3真实性无异议，提出照片上有人行道，星宇小区出来后应该右转，不能直行，有标识。证据4真实性无异议，提出违停车辆都是要处罚的，该证据与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1具有客观真实性、合法性和关联性，能够证明原告在红灯亮时通行右转的事实，予以采信；证据2、3、4系法律依据，能够证明被告处罚原告适用的法律，予以采信；证据5系本案被诉行政行为，被告不能以此证明合法性，不予采信。原告提供的证据1具有客观性、合法性和一定关联性，但不能达到原告的证明目的，不予采信；证据2、3具有客观性、合法性和一定关联性，能够达到原告的一定证明目的，予以采信；证据4具有客观性、合法性，但不具有关联性，不予采信。
经审理查明，2015年12月11日19时56分，原告曾宇驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车在贵州省纳雍县雍熙街道办事处新立医院路口红灯亮时通行右转进入新宇小区。被告认为原告实施了道路交通信号灯通行的违法行为，并以现场电子拍照为事实依据，对原告曾宇作出了第5224261300598607号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，原告不服，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定：“车辆行人应当按照交通信号通行。”；又根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第二款之规定：“红灯亮时，禁止车辆通行”；第四十条第二款“红色叉形灯或者箭头灯亮时，禁止本车道车辆通行”；第四十一条“方向指示信号灯的箭头方向向左、向上、向右分别标识左转、直行、右转”之规定，原告于2015年12月11日19时56分驾驶贵Ｆ×××××小型面包车通过纳雍县雍熙街道办事处新立医院路口时违反了上述法律法规的规定，原告起诉时所依据的《城市交通规则》，公安部于1988年7月4日作出的《关于﹤中华人民共和国道路交通管理条例﹥若干条款的解释第九十三条规定废止，故原告的诉讼请求没有法律依据，被告依据上述法律法规之规定对原告作出的第5224261300598607号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证据确凿，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。对原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曾宇的诉讼请求
案件受理费50.00元，由原告曾宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨丽琴
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第512号
原告衡山县天嬉物流发展有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇交通七组。
法定代表人王龙军，该公司总经理。
委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人李敏，湖南成法律师事务所律师。
被告湘潭市鑫湘和商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路9号第6号门面。
法定代表人李岳山，该公司总经理。
委托代理人姚敦良，湖南公畅律师事务所律师。
被告熊育林，男，1974年5月17日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被告广东万和新电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）建业中路13号。
法定代表人卢础其，该公司总经理。
被告谢清萍，女，1956年4月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告田全，男，1982年9月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告衡山县天嬉物流发展有限公司与被告湘潭市鑫湘和商贸有限公司、熊育林、广东万和新电气股份有限公司、谢清萍、田全追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月14日以双方已庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡山县天嬉物流发展有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告衡山县天嬉物流有限公司负担。
审 判 长 张湛
审 判 员 田园
人民陪审员 范明
二〇一五年一月十六日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第714号
申请执行人张相福，男，汉族，海南圣雅高尔夫工程有限公司长白山项目部经理，住抚松县。
被执行人浙江省第一水电建设集团有限公司，所在地：浙江省杭州市滨江区省。
法定代表人：蒋文龙，系公司经理。
申请执行人张相福依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第608号民事判决书，于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江省第一水电建设集团有限公司给付工程款2,295,607.40元及利息，并承担案件受理费25,536.00元、保全费5,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人浙江省第一水电建设集团有限公司提出再审，对该案提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第608号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马云光
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1929号
原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路80号。
法定代表人王小平，该公司董事长。
委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏东洲电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳竹塘村。
法定代表人蒋君益，该公司董事长。
本院在审理原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）与被告江苏东洲电缆有限公司（以下简称东洲公司）债权转让纠纷一案中，原告华丰公司于2014年5月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华丰公司撤回起诉。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告华丰公司负担。
审 判 员 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 储江琼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11453号
原告：靖江市万欣空调设备有限公司(统一社会信用代码9132128257811600XP)，住所地在江苏省靖江市经济开发区兴业路南侧。
法定代表人：薛祥，该公司经理。
委托代理人：周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
被告：南京富玺机电设备安装工程有限公司（统一社会信用代码91320115084172845E），住所地在江苏省南京市江宁区科学园印湖路39号印湖山庄2幢201室。
法定代表人：薛刚，该公司经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款527128元及逾期付款利息（以527128元为基数，自2014年10月30日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定所欠货款付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告靖江市万欣空调设备有限公司（以下简称万欣公司）的法定代表人薛祥及其委托代理人周红涛到庭参加诉讼，被告南京富玺机电设备安装工程有限公司（以下简称富玺公司）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月，被告富玺公司承接了安徽家宁医院综合大楼中央空调工程因工程需要被告富玺公司向原告万欣公司订购风机盘管、调节阀一批，根据双方所签订买卖合同的约定所欠货款应于货到后15日内付清。2014年10月14日，原告向被告交付了最后一批货物。现该工程已经验收合格。2016年8月23日，双方对往来欠款进行了结算。经结算并经被告确认，截至2016年2月2日被告尚欠原告货款527128元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，缺席判决如下：
被告南京富玺机电设备安装工程有限公司支付原告靖江市万欣空调设备有限公司货款527128元及逾期付款利息（以527128元为基数，自2014年10月30日起至上述货款付清之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9072元，财产保全费3620元，合计12692元，由被告富玺公司负担。此款已由原告万欣公司垫付，被告富玺公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院。开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈张琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监14号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告蒋先，男，1967年7月31日生，住所地在盐城市盐都区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
原审原告蒋先与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2771号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。现盐城市亭湖区人民检察院以亭检民（行）监（2016）32090200067号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾 骥
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4228号
原告：南京南化建设有限公司建筑材料租赁分公司，住所地南京市六合区新华路。
负责人：方向前。
委托诉讼代理人：任广诚，公司员工。
委托诉讼代理人：丁晶，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人：周天喜。
被告：江苏天目建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路227号301-306室。
负责人：戴建平。
原告南京南化建设有限公司建筑材料租赁分公司诉被告江苏天目建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理，在本案审理过程中，原告于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3859元，减半收取1930元，由原告负担。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 于 蕾
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初415号
原告毛某甲，男，1989年1月14日生，汉族，农民。
原告毛某乙，男，汉族，1966年12月20日住新蔡县龙口镇张吴庄村委文庄。
委托代理人赵晶，河南良策律师事务所律师。
被告党某甲，女，1989年11月3日生，汉族，农民。
被告党某乙，男，1966年2月3日生，汉族，农民。系被告党某甲之父。
被告张某某，女，1965年5月11日生，汉族，农民。系被告党某甲之母。
原告毛某甲、毛某乙诉被告党某甲、党某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某乙及毛某甲、毛某乙的委托代理人赵晶，被告党某甲、党某乙、张某某均到庭参加诉讼，毛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告毛某甲、毛某乙诉称，毛某甲与被告党某甲经人介绍于2014年农历腊月相识。2015年农历正月初十，二原告给三被告送彩礼26000元及其他财务6500元，订婚期间原告给被告党某甲购买白金钻戒一枚及黄金耳环一对。因原告毛某甲与被告党某甲分手，故起诉要求三被告退还彩礼26000元及钻戒一枚、耳环一对。
被告党某甲、党某乙、张某某辩称，彩礼是20100元，钻戒和耳环不愿意时我给原告毛某甲，毛某甲不要让我给扔了。另外彩礼钱在订婚期间让我和毛某甲花了。
经审理查明，毛某甲与被告党某甲经人介绍于2014年农历腊月相识。2015年农历正月初十，二原告给三被告送彩礼20100元，婚约存续期间原告给被告党某甲购买百家福老庙珠宝白金钻戒一枚及黄金耳环一对（价值6012元）。现二原告起诉要求三被告退还彩礼26000元及钻戒一枚、耳环一对。
上述事实有原、被告陈述，金饰品购买证明等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，实施民事行为的人应承担民事责任。婚约财产纠纷案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，即可以是缔结婚约的男女双方，也可以是接受或者给付财物的双方父母。原告毛某甲与被告党某甲未办理结婚登记手续，二原告要求三被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告党某甲、党某乙、张某某退还原告毛某甲、毛某乙彩礼款及财物折款共计26112元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告毛某甲、毛某乙的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由原告毛某甲、毛某乙负担150元，被告党某甲、党某乙、张某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年五月六日
书 记 员 张鹏飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1540号
原告：周某。
原告：赵某。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告周某自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年八月十九日
代书 记员 张静君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10885号
原告石焕平，女，1955年11月6日出生。
被告李科峰，男，1978年10月12日出生。
被告王建华，女，1981年3月5日出生。
原告石焕平与被告李科峰、被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李晓彤、人民陪审员方国根组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李科峰、被告王建华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，二被告向原告借款5000000元，借款利率按2.6%月计，被告李科峰以自有的位于北京市东城区×号×号楼×层×单元×、×室的房屋作抵押。后因二被告自2011年2月起至今未偿还本息，故原告起诉要求二被告偿还借款5000000元，按银行同期借款利率的4倍支付自2010年12月28日起至实际还清之日止的利息，并确认原告对被告李科峰已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，诉讼费由二被告承担。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年6月28日，二被告向原告出具承诺书，二被告承诺以位于北京市东城区×号×号楼×层×单元×、×室（京房权证东字第0290**，029099号）作抵押向原告借款5000000元，借款期限1年，自2010年6月29日起至2011年6月27日，如二被告未按约定的利息支付方式或时间向原告支付利息，二被告承诺继续按2.6%／月的标准向原告支付利息及违约金，即每逾期1日，按借款本金总金额的仟分之五计算至全部本金、利息、违约金等清偿之日止。同月29日，原告向被告李科峰汇款5000000元，被告李科峰以二被告名义向原告出具借条。同年7月6日，被告李科峰将座落于北京市东城区×号×号楼×层×单元×、×室的房屋，在北京市东城区房屋管理局办理了抵押登记（京房他证东字第0065**，006588号），他项权利人为原告，债权数额2400000元、2600000元。借款到期后，因二被告未还本付息，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的承诺书、汇款凭证、借条、房屋他项权证，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定抵押是指债务人或者第三人不转移对抵押物的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，依据二被告向原告出具的借条、承诺书，原告向被告李科峰汇款凭证，以及他项权利证，可以认定系二被告以被告李科峰名下的房屋作抵押向原告借款，双方间存在借款法律关系，并且二被告也已收到原告交付的借款，现承诺书约定的还款期限已经届满，原告要求二被告偿还借款并按银行同期借款利率的4倍支付自2010年12月28日起至实际还清之日止的利息，以及对已办理抵押登记的房屋依法享有优先受偿权之主张，理由正当，本院应予支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，本案中，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对原告提供证据质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李科峰、被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告石焕平借款本金五百万元及利息（自二○一○年十二月二十八日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。若二被告逾期未能履行，则原告石焕平有权对被告李科峰已办理抵押登记的位于北京市东城区×号×号楼×层×单元×、×室房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七万零九十一元（含公告费二百六十元），由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李晓彤
人民陪审员 方国根
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨梦莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初795号
原告盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心,住所地盐城市亭湖区通榆南路**号**幢***号（5）。
经营者孙春华，居民。
委托代理人徐东成，盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心推荐，居民。
被告董湘权，居民。
原告盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心（以下简桑铂士销售中心）与被告董湘权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰依法适用小额诉讼程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。原告桑铂士销售中心的委托代理人徐东成到庭参加诉讼，被告董湘权经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑铂士销售中心诉称：原、被告双方于2013年11月5日签订《终端销售合作协议》、《售后服务协议》，协议约定由被告代为原告销售桑铂士电池共计4组，如在30天内没有销售完则由原告收回，否则将视为被告自行购买该电池，并应向原告支付货款，双方在协议中还约定了相应的违约责任。签订协议当天，原告向被告提供了桑铂士电池4组，计1660元，被告随即写下欠条一份。另被告又拿了4只充电器并写了100元的欠条，合计1760元。但被告接受电池后，并没有按约定偿还原告货款，原告多次催要未果。现诉请法院依法判令：被告向原告支付货款1760元并承担自2013年12月5日至还清之日止按同期银行贷款利率4倍计算利息。
被告董湘权未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系。双方于2013年11月5日签订《终端销售合作协议》、《售后服务协议》，协议约定由被告代为原告销售桑铂士电池共计4组，如在30天内没有销售完则由原告收回，否则将视为被告自行购买该电池，并应向原告支付货款，双方在协议中还约定了相应的违约责任。签订协议当天，原告向被告提供了桑铂士电池4组，计1660元，被告随即写下欠条一份，另被告又拿了4只充电器并写了100元的欠条，合计1760元。后被告未能按约履行协议，现共计欠款1760元，原告多次催要均未果。遂诉至本院。
本院认为：被告向原告购买桑铂士电池、充电器，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供桑铂士电池、充电器后，被告应及时支付全部货款。在原告多次催要情况下，未能支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还货款1760元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对逾期付款利息已超过法律规定的标准，现原告仅主张2013年12月5日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董湘权于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区桑铂士电器销售中心支付货款1760元并支付逾期利息（自2013年12月5日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告董湘权负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第170号
原告诸城市华晟商贸有限公司。
被告诸城和牧机械有限公司。
本院在审理原告诸城市华晟商贸有限公司与被告诸城和牧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸城市华晟商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，诉讼保全费1270元，共计2885元，由原告诸城市华晟商贸有限公司负担。
审判员 王建秀
二〇一五年八月十一日
书记员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4757号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司，住所地苍南县龙港镇西五路和西城路交叉口（温州侨贸实业有限公司综合楼701室）。
法定代表人陈小雄。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞知民初字第00499号民�判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司立即停止向公众提供作品《盛夏的果实》、《北极光》、《阴天》、《电台情歌》、《忽然之间》、《爱情》、《坚强的理由》、《没时间》、《怎么了》、《爱情有什么道理》、《寂寞的恋人啊》、《真的吗》、《双城故事》、《爱情真伟大》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司赔偿经济损失（含合理开支）5600元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中查明，1、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县不动产登记服务中心无房产登记信息；3、被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司在瑞安市、苍南县车管所无车辆登记信息。本院于2016年12月8日作出决定，将被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4757号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月八日
（）
（代）书记员 赵超伟
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第368号
原告伍渝松，男，汉族，生于1956年3月3日，个体工商户，现住雅安市雨城区。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告刘真，女，汉族，生于1986年7月28日，天全县人民医院职工，现住四川省天全县。
委托代理人王海军，系刘真丈夫，男，汉族，生于1983年8月10日，河北省张家口市涿鹿县。
原告伍渝松诉被告刘真买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李述强、被告刘真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍渝松诉称：原、被告系购销关系，2011年6月被告在装修龙虎花园住宅期间，在原告经营的位于天全县环城路煤建公司107、109号建材门市部，联系赊销地砖等装修材料，双方口头约定待房屋装修完后结算赊销货款。原告依约从2011年6月27日至2011年10月24日分17次向被告供货，并出具了发货单17张，共计货款16659元。2011年10月21日被告退回货物价值300元，2012年8月5日被告支付货款10000元，尚欠货款6359元。由于被告提出优惠尾数359元，当时营业员未同意，故被告至今未付拖欠的6359元。经原告多次催要，被告拒绝支付，故请求法院判令被告支付建材货款6359元。
原告提交的证据为：身份证、个体工商户证明、供货单17张、退货单1张、收据1张、账本。
被告刘真辩称：1、原告提供的材料数量、货款价格不符合，供货单无买方签字认可，17张供货单只有2张是被告签字，且原告提供给买方的发货单上未注明单价，单价是原告自行书写未经被告同意；2、原告不提供售后服务，材料质量不合格；3、对原告提供的证据不认可，有改动嫌疑；4、已支付原告13300元的货款；5、该欠款已超过诉讼时效。
被告提交的证据为：身份证、发货单2张。
为查明案件事实，本院对原告的工作人员汤志成、廖思伟、刘军德进行调查询问。三人陈述“刘真的地板、洁具、烟机是汤志成和拉三轮的吕才林送的货，由汤志成和刘军德负责安装洁具、烟机，曹勇安装地板，张德平安装瓷砖。一般是买方选好货后，说要安装时仓库才出单子送货，送货一般是要收货人签字的，但因刘真说原告的妻子刘军莲是自己大姑姑，后来补签字都行，所以当时就没要求她签字。价格都是以成本价算的，一般对朋友和亲戚当时都不写价格，怕送货的看了给别人说。后本院通知被告到法院核实相关事实及到其家中清点所购货物，其拒绝配合。
经审理查明：2011年6月被告在装修位于天全县后街子64号附5号住宅期间，在原告经营的位于天全县环城路煤建公司107、109号建材门市部，联系赊销地砖、厨卫、木地板等装修材料。原告分多次向被告供货，因送货时被告不在场，其部分装修材料由被告的装修人员签收，部分送货单无被告签字确认，且当时均未载明材料价格（后系原告增添）。原告提供的发货单共计17张，总货款16659元（不含为被告代购木门的3300元）。2011年10月21日被告退回货物价值300元，2012年8月5日被告支付货款10000元（不含木门款）。原、被告因剩余货款支付发生纠纷，原告遂于2014年2月18日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、个体工商户证明、供货单、退货单、收据及原、被告陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处购买建材，双方形成买卖合同关系，原告给被告提供所购建材后，被告应当履行给付货款义务。原告提供的发货单上的货物单价为后来增添，且发货单大部分无被告签字，被告对发货单载明的货物数量、价格又不认可，导致本案不能确认具体的货物数量及其价款，对此原告应承担相应的责任。被告经本院通知核实相关事实及到其家中清点所购货物，其拒绝配合，对所购货物及价款不能查明，也应承担一定责任。基于上述实情，原告请求被告支付剩余货款，本院参照购买同类家庭装修材料的一般市场价格及其交易习惯，根据公平、等价有偿、诚实信用的原则，酌情予以支持。被告主张其支付了货款13300元，经本院查明其中3300元是原告为被告代购木门款，不包括在上述货款中。被告主张该欠款超过诉讼时效，因其于2012年8月2日支付货款10000元致本案诉讼时效发生中断，原告现起诉并未超过诉讼时效，故该辩解意见本院不予采纳。因双方分歧较大，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
由被告刘真于本判决生效之日起十日内支付原告伍渝松货款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一四年五月十三日
书记员 苏宝淋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2163号
原告长春市永超标牌电镀厂，住所地长春市二道区金钱路**号。
法定代表人朱永超，经理。
被告长春纸张试验机有限责任公司，住所地长春市安达街1456号。
法定代表人张军，经理。
委托代理人赵广文，该单位工作人员。
原告长春市永超标牌电镀厂与被告长春纸张试验机有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市永超标牌电镀厂法定代表人朱永超、被告长春纸张试验机有限责任公司法定代表人张军及其委托代理人赵广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市永超标牌电镀厂诉称，1、原告长期给被告加工电镀件，被告共欠原告加工费28，261.29元。原告多次催要，被告以各种理由推脱。故起诉至法院，请求被告立即付清原告应得的加工费28，261.29元；2、利息24个月×1.2%×28，261.29=8，139.25元；3、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确表示利息按照中国人民银行同期活期存款利率4倍计算。
被告长春纸张试验机有限责任公司辩称，我们账目上欠原告25，370.07元，同时资产评估报告、专项审计报告确认了该账目上的数额。我单位于2014年9月25日偿还原告15，000.00元，于2014年10月17日偿还加工费10，370.00元，现在账目上欠原告0.07元。2014年8月末，原告派人到我单位索要欠款，当时原告的业务员提出2，800.00元差额的事，我单位称这个不符合财务制度，应以账目上的数额为准，原告人员也同意了，故我们已经履行了还款义务。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条一张，证明时间2014年1月16日出具，数额为27，056.00元，证明被告拖欠原告电镀费。
2、电镀标牌件加工订货单一份，时间2013年4月24日，证明被告欠原告钱，数额为1，204.72元。
3、银行进账单两份，证明被告分两次向原告还款共计25，370.00元。
被告长春纸张试验机有限责任公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
专项审批报告一份，时间2014年4月30日，证明被告拖欠原告电镀费在被告账目上显示的数额为25，370.07元。
经当庭质证，被告对原告提供的证据3无异议。对证据1的真实性无异议，该证据确是本人所写，但认为数额是不对的，但当时是原告业务员口头说的数额，没有与被告财务对账，被告审核账目后不是这个数额。对证据2有异议，该证据是原告自己出具的订货单，被告没有收到这个货，并且该证据的时间上有更改，对真实性存有异议，单子上的数量也需要回去核实。
原告对被告提供的证据有异议，认为这是被告单位自己内部的事，与原告无关。
经本院审理查明，原告长期为被告加工电镀件。2014年1月16日，被告法定代表人张军出具材料一份，载明“因企业资金紧张，欠贵厂电镀费27，056.00元，深表歉意，应在年前给贵厂解决一部分费用，请谅解。”被告法定代表人张军在该份材料上签字。庭审中，被告认可张军出具的材料是由于被告单位拖欠原告的加工费，但是认为数额是按照原告职工所述书写的。原、被告对被告已于2014年9月28日、2014年10月20日分两次共向原告付款25，370.00元无异议。
本院认为，第一，被告是否拖欠原告加工费的问题。根据2014年1月16日被告法定代表人张军出具的材料，可以认定当时被告单位拖欠原告的加工费，数额为27，056.00元，扣除被告后期偿还的25，370.00元，被告现尚欠原告加工费的数额为1，686.00元。对于被告法定代表人张军庭审中主张的其出具材料时对被告拖欠原告加工费的数额不清楚、不准确，材料中的数额系通过原告职工所述书写一节，由于被告未提供相关证据，且张军作为被告单位的法定代表人，出具该材料的行为系其职务行为，法律后果应由其单位承担，故对被告的该主张本院不予支持。第二，对于原告主张的电镀标牌加工定货单中1，204.72元不包含在27，056.00元一节，由于该份定货单的时间在前，被告法定代表人出具材料的时间在后，故应当认定被告法定代表人出具材料中所显示的拖欠加工费的数额为被告以前所欠原告加工费的全部金额，已包含定货单中的1，204.72元，故对原告的该主张，本院不予支持。第三，对于被告主张的拖欠原告加工费的数额应以其单位的账目上显示的金额25，370.00元为准一节，被告单位账目的审计属于其单位的单方及内部行为，对原告不具有约束力。庭审中被告虽主张曾就该问题向原告单位人员说明，原告的人员也表示同意一节，由于被告未提供相关证据，故对被告的该主张本院不予支持。第四，对于原告主张的利息一节，由于被告法定代表人为原告出具材料的时间为2014年1月16日，且该材料中未约定明确的还款日期，故利息应从出具材料的第二日即2014年1月17日开始计算，由于后期被告存在两次还款，故原告请求的利息应分段计算，自2014年1月17日至2014年9月27日期间的利息以27，056.00元为基数，2014年9月28日至2014年10月19日期间的利息以12，056.00元为基数，2014年10月20日至本判决生效期间的利息以1，686.00元为基数，原告主张利率按照中国人民银行同期活期存款利率的4倍计算，本院经核算，中国人民银行同期活期存款利率的4倍未超过中国人民银行同期贷款利率，故对原告的利率主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春纸张试验机有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长春市永超标牌电镀厂加工费1，686.00元。
二、被告长春纸张试验机有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长春市永超标牌电镀厂利息（利息分段计算，自2014年1月17日至2014年9月27日期间的利息以27，056.00元为基数，2014年9月28日至2014年10月19日期间的利息以12，056.00元为基数，2014年10月20日至本判决生效期间的利息以1，686.00元为基数，利率按照中国人民银行同期活期存款利率的4倍计算）。
三、驳回原告长春市永超标牌电镀厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费707.00元，由被告长春纸张试验机有限责任公司负担50.00元，由原告长春市永超标牌电镀厂负担657.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 倪春祥