广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民再1号
原审原告：庞博，男，汉族，1990年5月5日出生，广西壮族自治区浦北县石埇镇人，住。
委托代理人：曾信强，男，广西胜涛律师事务所律师。
原审被告：林业伟，男，1977年8月17日出生，汉族，广东省雷州市南兴镇人，住。
原审被告：王珠，女，1980年11月8日出生，汉族，广东省雷州市南兴镇人，住。
委托代理人：梁肖丹，女，广东大展律师事务所律师。
原审原告庞博与原审被告林业伟、王珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）湛雷法龙民初字第93号民事判决，该案已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年5月10日作出（2016）粤0882民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告庞博及其委托代理人曾信强、原审被告林业伟、原审被告王珠及其委托代理人梁肖丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞博称，其与林业伟是存在债权债务关系，有借条证明。因双方是好朋友，其分多次借钱给林业伟，林业伟强调该款系公司分红是错误的，林业伟不是公司股东，没有分红的权利。
林业伟辩称，其与庞博不是借款关系。其与庞博曾一起经营公司，公司赚得的收入，其每个月或两个月会跟庞博领取，每次领取分红两、三万元。后来庞博称公司经营亏损了，庞博就以公司亏损为由强迫其为庞博写了该150000元借条。其与王珠系同居关系，并非夫妻关系。
王珠辩称，一、庞博与林业伟的借贷关系不明确，两人应为公司经营产生的纠纷。庞博在再审庭审上承认有一笔五万元的借款，之后还有多笔借款，之后又从无还款。根据庞博提交的借条，林业伟一年内多次向庞博借款共150000元，并且一直没有还款。庞博与林业伟两人在再审庭审中都承认在多次的借款中没有写借条或借据，这不符合生活常理。双方的纠纷是由于共同经营公司产生的纠纷，纠纷来自公司分红，并非借款。庞博也无证据证明其向林业伟支付了150000元。二、庞博无证据证明王珠与林业伟是夫妻关系。庞博提供的育龄信息卡是林业伟与王珠于1996年结婚，而按王珠的年龄结婚时只有十六岁，不符合法律规定的结婚年龄，该信息卡错误。其与王珠系同居关系，并非夫妻关系。
庞博向本院起诉请求：1、原审被告林业伟、王珠偿还原审原告借款本金150000元及利息（按人民银行同期贷款利率计从2014年5月11日计至还清之日）；2、本案诉讼费用由原审被告负担。本院原审认为：2014年5月3日，原审被告林业伟以经营生意欠缺资金为由提出向原审原告庞博借款150000元。原审原告庞博同意后，于当日将人民币150000元以现金方式借给原审被告林业伟。原审被告林业伟给原审原告庞博立下“借条”，内容为：“今借到庞博款壹拾伍万元（150000），下个星期先还伍万元（50000），剩下款保证金回归还。借款人林业伟，2014年5月3日”。原审被告林业伟借款后，原审原告庞博多次向原审被告林业伟追偿，原审被告林业伟以各种理由拒绝偿还。原审原告庞博于2014年8月6日向本院提起诉讼，请求处理。另查明，根据广东省雷州市南兴镇计生部门出具育龄信息卡上显示，原审被告林业伟与原审被告王珠系夫妻关系。本院原审判决如下：1、原审被告林业伟、王珠自本判决生效后十日内偿还原审原告庞博借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本金还清之日）；2、驳回原审原告庞博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原审被告林业伟、王珠负担。
本院再审认定案件事实如下：原审被告林业伟与原审原告庞博系朋友关系，因资金需要便向原审原告庞博借款，先后多次共向原审原告庞博借款人民币150000元。2014年5月3日，原审被告林业伟给原审原告庞博补写下“借条”，内容为：“今借到庞博款壹拾伍万元（150000），下个星期先还伍万元（50000），剩下款保证金回归还。借款人林业伟，2014年5月3日”。之后，原审被告林业伟没有按约定的时间还款，原审原告庞博多次向原审被告林业伟要求还款，原审被告林业伟均以各种理由拒绝偿还。原审原告庞博遂于2014年8月6日向本院提起诉讼，以王珠系林业伟妻子，王珠就共同承担债务为由，要求原审被告林业伟与林珠共同偿还该债务。
另查明，原审被告林业伟与原审被告王珠于1996同居生活，并共同生育子女林宏冠和林婷婷。根据雷州市民政局婚姻登记处《关于协助核查林业伟、王珠婚姻情况的复函》，2006年9月1日至2016年3月31日这段时间未发现林业伟与王珠有结婚登记记录。
本院对有争议的证据和事实认定如下：
原审原告庞博在原审举证期限内提交的证据有：
1、原审原告庞博居民身份证复印件一份。证明原审原告的主体资格；
2、借条、原审被告杨业伟居民身份证复印件一份，证明原审被告林业伟、王珠向原审原告借款150000元的事实；
3、银行卡客户交易查询一份，证明原审原告经济状况好，有借款能力；
4、广东省雷州市南兴镇计生部门育龄信息卡一份，证明原审两被告系夫妻关系。
原审原告庞博在再审提交了一份证据为电话录音光盘，证明原审原告与原审被告存在借贷事实。
原审被告林业伟在原审不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原审被告林业伟在再审没有提交证据提交。
原审被告王珠在原审不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原审被告王珠在再审提交了一份证据：雷州市民政局婚姻登记处《关于协助核查林业伟、王珠婚姻情况的复函》，证明林业伟与王珠不存在夫妻关系，王珠与林业伟、庞博之间的借贷债务关系无关。
针对以上证据，本院认为争议的主要证据之一是原审原告庞博提供的证据2借条，原审被告林业伟抗辩该借条是庞博叫其到广西后，把其关在房间里强迫写下的，但原审被告林业伟未能提供证据证明其被强迫写下该借条，故本院对该证据予以确认；争议的主要证据之二是原审被告王珠在再审提交了新证据雷州市民政局婚姻登记处《关于协助核查林业伟、王珠婚姻情况的复函》。原审原告庞博认为该证据不能证明2006年9月1日至2016年3月31日以外这段时间，林业伟与王珠有结婚登记记录，但原审原告庞博未能提供证据证明自已的主张，故本院对该证据予以确认。
本院再审认为，本案属于民间借贷纠纷。原审被告林业伟向原审原告庞博借款150000元并立有借条，事实清楚，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原审原告庞博向本院起诉要求原审被告林业伟偿还借款150000元，证据充分，本院依法予以支持。原审被告林业伟抗辩称，其与庞博不是借款关系，该150000元是其与庞博一起经营公司期间赚取的分红，后来庞博称公司经营亏损了，庞博就以公司亏损为由强迫其为庞博写了该150000元借条。原审被告王珠也抗辩称，庞博与林业伟的借贷关系不明确，两人应为公司经营产生的纠纷。但原审被告林业伟和原审被告王珠均不能提供证据证明其主张，本院对原审被告林业伟、王珠的抗辩均不予支持。
关于原审原告庞博请求原审被告王珠与原审被告林业伟共同承担还款的问题。
原审原告庞博在原审虽提交了证据4育龄信息卡一份，证明原审被告林业伟与原审被告王珠系夫妻关系。但从该信息卡上显示，原审被告王珠于1980年11月8日出生。原审被告林业伟与原审被告王珠婚姻状况为初婚，初婚日期为1996年2月1日。而按照初婚日期来计算原审被告王珠的年龄只有十六岁，不符合法律规定的结婚年龄。且该育龄信息卡建卡时间为2009年10月22日。根据原审被告王珠在再审提交的一份证据：雷州市民政局婚姻登记处《关于协助核查林业伟、王珠婚姻情况的复函》。该复函证明2006年9月1日至2016年3月31日这段时间未发现林业伟与王珠有结婚登记记录。以上证据形成证据链条，只能说明原审被告林业伟与原审被告王珠同居生活，并共同生育子女林宏冠和林婷婷的事实，对此事实原审被告林业伟、王珠也予以承认。但不能证明原审两被告存在夫妻关系。故原审被告王珠与原审被告林业伟、原审原告庞博之间存在的借贷关系无关，原审被告王珠不是该借贷关系的主体。原审原告庞博请求原审被告王珠与原审被告林业伟共同承担还款的请求本院不予支持。
关于利息问题，由于原审原告庞博与原审被告林业伟在借款时未约定利息，且还款时间不明确，故原审原告庞博请求自2014年5月11日起计付利息不当，应从原审原告庞博起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
本案拟报经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销雷州市人民法院（2014）湛雷法龙民初字第93号民事判决；
二、限原审被告林业伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原审原告庞博偿还借款本金150000元及支付自2014年8月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原审原告庞博其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原审被告林业伟负担。
如不服本判决，可在判决书送还之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈挺卫
审判员 郭小红
审判员 许文波
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈张慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十四周岁。晚婚晚育应予鼓励。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十九条规定新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。……