wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00444号
原告：赵卓明，男，1952年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县工业供销公司退休职工。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：李军庭，男，1982年5月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
原告赵卓明诉被告李军庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卓明及其委托代理人陈友利到庭参加诉讼，被告李军庭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵卓明诉称：赵卓明从事钢材销售，李军庭为了电焊生意需要，于2011年9月27日赊购钢材13800元；2012年6月7日，赊购钢材12170元；2012年6月24日，赊购1650元。三次共赊购27620元，分别立有三张字据。此后，李军庭没有偿还，要求李军庭立即偿还货款27620元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，至实际付清日止。
李军庭未提交答辩意见。
赵卓明为支持自已的诉讼请求，提交了如下证据：
1、赵卓明身份证一份。用以证明赵卓明的主体资格。
2、李军庭的户籍证明。用以证明李军庭的身份情况。
3、李军庭2011年9月27日出具欠条一张。用以证明李军庭从我那儿购买钢材，一次货款4万多元，钱不够，给了部分钱，还欠13800元。
4、李军庭2012年6月7日出具欠条一张。用以证明2012年6月7日，李军庭再次从我那儿购买钢材，价款12170元，没有付一分。
5、收款收据一份。用以证明2012年6月24日，李军庭购买一张钢板，当时称就一张板子，两天就给钱，不要再打欠条，货款共1650元，李军庭在我开的条据上注“货已收，款欠未结。李军庭（签名）2012.6.24”。
6、对李军庭父亲李道金的调查笔录。用以证明李道金不知道其儿子李军庭的具体地址，李军庭下落不明。
李军庭未提交证据。
认证如下：
赵卓明的证据：证据1、2，能够证实双方的主体资格，证据效力本院予以认定；证据3－5，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定；证据6，能够证实李军庭下落不明的情况，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2010年，赵卓明在凤阳县旧钢材市场销售钢材，李军庭为了电焊生意需要，2011年9月27日从赵卓明处购买钢材，支付了部分现金，尚欠13800元，出具欠条一张，载明“欠条今欠到赵卓明货款壹万叁仟捌佰元整（￥13800元）李军庭（签名）2011.9.27”。
2012年6月7日，李军庭再次从赵卓明处赊购钢材，出具欠条一份，载明“欠条今欠到老赵（赵卓明）材料款壹万贰仟壹佰柒拾元（￥12170元）李军庭（签名）2012.6.7”。
2012年6月24日，李军庭第三次赊欠钢材，赵卓明出具了条据，载明“2012年6月24日薄板1.5×6m1张1650元壹仟陆佰伍拾元”，李军庭在条据上注“货已收，款欠未结李军庭（签名）2012.6.24”。
上述三笔欠款合计27620元，此后赵卓明多次向李军庭索要，李军庭先是拖延，后下落不明，赵卓明在索要无果的情况下，遂即起诉来院，要求李军庭偿还欠款27620元及利息。
本院认为：李军庭二次出具的欠条、一次出具的条据为其真实意思表示，能够证实其欠赵卓明货款27620元的事实成立。债务理应清偿，赵卓明要求李军庭偿还欠款27620元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
赵卓明主张的利息损失应否支持？《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用”，李军庭在出具欠条及字据后没有及时支付价款，为此债权人有权随时主张权利，赵卓明于2013年7月8日起诉，应当认定为债权人主张权利之日。债权人要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。李军庭没有到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告李军庭于本判决生效后十日内清偿所欠原告赵卓明货款27620元，并自2013年7月8日起，按银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告李军庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一三年十二月六日
书 记 员 许晓东
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执异字第4号
案外人：孟林
申请执行人：郑家鹏
被执行人：陈祥
被执行人：陈士涛
本院在执行郑家鹏与陈祥、陈士涛民间借贷纠纷一案中，案外人孟林向本院提出书面异议，本院于2015年1月日受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人孟林称：轿车系我于2013年11月11日在济南购买，因我不能在银行办理按揭贷款，于是借用了陈祥的名义购买该车，并登记于陈祥名下。购买车辆首付款是我付款，金额为64700元，日期为2013年11月13日。2013年11月10日，分四次每次5000元，共计20000元，支付该车保险、押金等费用。偿还车贷也是我进行偿还，平时该车辆也是由我管理使用，我是该车的实际所有人，但是，法院在执行郑家鹏申请执行陈祥的案件时将该车扣押，并且法院在扣押时也没有从陈祥手中扣押，而是从我的亲属处扣押了该车，以上事实说明，我是该车的实际所有人。为维护我的合法权益，特向法院提出异议，请求法院依法查明事实，解除对该车的查封、扣押，将该车归还给我。
案外人为证明自己主张，向本院提供了协议书和理财金钱户历史明细清单、上海大众汽车产品购销合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证各一份，用以证明本院所查封、扣押车辆系其所有的事实。
申请执行人郑家鹏辩称：一、从孟林提交的证据看，我对孟林与陈祥签订的协议书的真实性、合法性均有异议，无法证实是当时签订的，还是事后补签的，且协议第五条也明确约定：本协议书双方签订后生效，而该协议上，孟林也未签字。二、对孟林提交的工商银行理财金账户历史明细单，只能证实2013年11月8日、10日分别四次在ATM支取的20000元现金，不能够证实与本案有关联性，更不能证实其用途是用于给该异议车辆交纳保险押金等，另外孟林的取款记录除该款项外，当天及前后多天也通过该账号多次支取过现金。从孟林提交的异议申请书和协议书来看，存在多处明显自相矛盾，异议书中孟林提出购买车辆首付款是孟林付款，付款日期为2013年11月13日，付款日期为2013年11月13日，而协议书显示，协议为2013年11月11日签订，且车辆号牌均已挂出并在协议书中出现，从而可以看出，在未交纳车辆首付款、也辆也未交付的情况下，孟林与陈祥签订的协议书中就出现了车辆号码和车辆所有权人。综上所述，本案事实清楚，孟林提供的证据明显与事实不符，我对其真实性、合法性、关联性均有异议，建议法院驳回其异议申请，以维护我的合法权益。
本院查明：郑家鹏与陈祥、陈士涛因民间借贷发生纠纷，2014年1月22日，郑家鹏诉至本院，2014年1月23日，本院作出（2014）沭民一初字第420号民事裁定书，裁定：查封被告陈祥所有的帕萨特轿车一辆。2014年2月5日，本院作出（2014）沭民一初字第420号民事判决书，判决：被告陈祥于本判决生效后十日内返还原告郑家鹏借款76000元，并自2014年1月22日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；被告陈士涛对其中20000元借款的归还负连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2520元（其中案件受理费1700元，保全费820元），由被告陈祥负担。因被告陈祥、陈士涛未履行生效法律文书所确定的义务，郑家鹏于2014年7月18日向本院申请强制执行，执行案号为：（2014）沭执字第1072号。执行过程中，本院将轿车自案外人的姑父陈龙处扣押至本院。
案外人孟林向本院提出执行异议，并提供了2013年11月11日的协议书一份。该协议的主要内容为：因孟林不能在银行按揭贷款购买车辆，现借用陈祥名义购买轿车；孟林购买的车辆车型为大众帕萨特，所购买车辆所有权人是孟林，登记车主为陈祥；购买车辆的钱由孟林支付，日后的按揭款也由孟林承担，与陈祥无关；本车日后的所有纠纷由孟林自行处理，和陈祥无关。本协议书双方签订后生效。但该协议中只有被执行人陈祥作为乙方单方签名和捺印，而甲方处空白。在案外人提供的2013年11月11日山东润华天众汽车销售有限公司与陈祥签订的上海大众汽车产品购销合同中显示，购车人为被执行人陈祥，付款方式为一次性付款，车辆价款为238000元；在案外人提供的机动车销售统一发票中显示，车辆的购货人为陈祥；在案外人提供的机动车车辆保险单中显示，行驶证车主为陈祥；在案外人提供的机动车交通事故强制责任保险单中，被保险人为陈祥；在机动车行驶证中，轿车所有人为陈祥；在案外人提供的中国工商银行股份有限公司济南洛口北支行的理财金账户历史明细清单中，卡号为孟林的卡上有多笔交易，而案外人孟林称2013年11月11日自济南按揭贷款购买，案外人支付了该车的首付款，并借用被执行人陈祥的名义登记，案外人孟林支付了该车的保险和押金等费用，贷款一直由案外人孟林偿还，平时该车亦由案外人管理使用。在本院2014年12月24日对陈祥的调查笔录中，陈祥称：法院扣的那辆帕萨特是我的朋友孟林出钱的，由于他银行有不良贷款，银行里贷不出钱，就用我的名字在银行贷款买了这辆帕萨特，当时这辆车登记在我名下，买车时都是孟林付的钱，他那里有付款时的单据。
本院认为：在案外人孟林提供的协议书中约定“本协议书双方签订后生效”，但孟林作为协议的甲方未在协议中签字，只有陈祥单方签名和捺印，不符合合同法规定的实质要件，不能认定协议有效。物权法第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。从案外人提供的购销合同、购车发票、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单上均显示涉案车辆登记在被执行人陈祥名下，其登记具有公示性，车管部门的登记效力应当大于案外人主张的协议效力，因此，该车应认定为被执行人陈祥所有，本院查封、扣押该车的执行行为并无不当。案外人主张对涉案车辆支付了全部价款，并且实际占有，亦不能排除陈祥存在借用案外人的资金购买车辆，并将车辆借给案外人使用的可能。综上，案外人的异议理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟林的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省临沭县人民法院提起诉讼。
审判长 张锦文
审判员 杨化芝
审判员 姚 宇
二〇一五年一月二十六日
书记员 高霄霄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17477号
上诉人(原审被告)：张龙强，住河南省巩义市。
上诉人(原审被告)：巩义市润达置业有限公司，住所地巩义市杜甫像金源大厦。
法定代表人：张东宁。
委托诉讼代理人：张龙强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张林福，住河南省巩义市。
上诉人张龙强、巩义市润达置业有限公司因与被上诉人张林福民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张龙强、巩义市润达置业有限公司虽递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，张龙强、巩义市润达置业有限公司申请减缓免交上诉费也未获准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张龙强、巩义市润达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月四日
书记员 苗凯莉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第987号
申请执行人孙凤洪，地址涿州市。
被执行人何乐，地址涿州市。
被执行人何平安，地址涿州市。
被执行人何东，地址涿州市。
孙凤洪与何乐、何平安、何东劳动争议、人事争议一案,由于被执行人何乐、何平安、何东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙凤洪向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何乐、何平安、何东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙凤洪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何乐、何平安、何东新的财产线索，申请执行人孙凤洪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 乔 雷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第02523号
原告赵爱军，男，汉族，1978年12月15日出生，住江苏省兴化市。
委托代理人曾斌，重庆均睿律师事务所律师。
委托代理人郭维宇，重庆均睿律师事务所律师。
被告重庆德荣汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道胜利村龙角湾社，组织机构代码67613622-3。
法定代表人汪德银，该司经理。
原告赵爱军与被告重庆德荣汽车配件�限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱军的委托代理人曾斌到庭参加诉讼。被告重庆德荣汽车配件有限公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱军诉称，2012年1月至9月，原告向被告提供钢材，被告陆续支付原告货款。截止2012年9月13日，经结算被告尚欠原告未结货款共计20978元，并由被告出具借条一张，该借条名为借款实为欠款。借条载明付款时间为9月18日，但至今被告未支付欠款。现请求判决被告支付货款20978元，并从2012年9月18日起以20978元为基数按照中国人民银行一年期贷款利率支付资金占用损失至货款付清时止；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告重庆德荣汽车配件有限公司未答辩。
经审理查明，赵爱军持有重庆德荣汽车配件有限公司于2012年9月13日出具的《借条》一张，该借条载明：“借到赵爱军货款20978元（贰万零玖佰柒拾捌元），付款时间9月18日”。此后，因重庆德荣汽车配件有限公司未能支付该货款，现原告赵爱军要求支付货款起诉来院。
审理中，原告赵爱军陈述，2012年1月至9月期间，原告陆续向重庆德荣汽车配件有限公司提供钢材，重庆德荣汽车配件有限公司支付了原告部分货款，2012年9月13日，经双方结算被告重庆德荣汽车配件有限公司尚欠原告未付货款累计20978元，并由被告出具借条一张。该借条名为借款实为货款。按约定该货款应于2012年9月18日付清，但被告至今未支付原告。
上述事实，有《借条》、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救�施、赔偿损失等违约责任。本案中的主要书面证据为《借条》，但该《借条》对货款、支付时间及其金额等主要要素记载明确，考虑到双方当事人书写买卖契约的不规范性及结合原告方之陈述，对原、被告间的买卖关系，2012年9月13日双方结算，被告尚欠原告货款20978元，约定2012年9月18日付清货款之事实，本院予以认定。至今重庆德荣汽车配件有限公司未能支付确定的货款已经构成违约。本案双方债权债务关系明确，现原告赵爱军要求重庆德荣汽车配件有限公司支付货款及资金占用损失，符合双方约定及法律规定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆德荣汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付赵爱军货款20978元。
二、重庆德荣汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付赵爱军资金占用利息损失，此款从2012年9月19日至货款20978元付清之日止，以20978元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计付。
本案受理费324元、公告费800元，合计1124元，由重庆德荣汽车配件有限公司负担。此款已由赵爱军交纳，重庆德荣汽车配件有限公司在支付上述款项时一并支付赵爱军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 张 畅
人民陪审员 郭 敏
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 段静强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1360号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2450号
罪犯王宝军，男，1982年6月24日出生于河北省承德市隆化县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2015年12月21日作出（2014）滨刑初字第416号刑事判决，以被告人王宝军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元；责令退赔210960元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王宝军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教�改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宝军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王宝军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宝军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宝军减去有期徒刑六个�（刑期自2014年7月4日起至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民家初字第30号
原告：李祥坤，男，满族，住所地：丹东市元宝区。
委托代理人：李德华，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王昌洪，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：黄振强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告李祥坤诉被告王昌洪、黄振强林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李祥坤的委托代理人李德华、被告王昌洪、被告黄振强的委托代理人黄耀轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告王昌洪在石庙子镇兴旺村兴下组前山有一片落叶松山林，面积为18.3公顷，共55000棵。2013年11月28日，原、被告签订出售山林合同。协议生效后，原告依约经营管理至今。原告多次要求被告协助原告办理更名过户手续，被告总是推脱搪塞，拒不协助原告办理。因第二被告黄振强亦在《出售山林合同书》中“甲方代表”处签字，故原告起诉二被告，请求法院确认原、被告于2013年11月28日签订的《出售山林合同书》有效，并判令被告协助原告办理林权证产权过户手续。
被告王昌洪辩称：我是2002年承包本案涉案的山林。2013年被告黄振强向我借林权证作抵押。我于2013年11月28日和原告签订《出售山林合同书》。但在签订该合同时我媳妇不在场。2015年1月，原告起诉我之后我媳妇才得知此事，她不同意我卖这片山林。所以，我现在不同意原告的诉讼请求。
被告黄振强的委托代理人黄耀轩辩称：2013年，被告黄振强通过案外人叶景威向原告借款100万元，用本案被告王昌洪的林权证（即涉案的林权证）作抵押。现被告黄振强已向原告偿还了50万元借款，尚欠50万元未还。因此，本案涉案的出售山林合同实为抵押合同，这也是被告黄振强在涉案的出售山林合同中作为甲方代表签字的真实原因。另外，本案涉案合同为出售山林合同，出售需经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意及村委会签章确认，出售合同才能生效，且涉案合同没有约定出售的年限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月28日，原告李祥坤与被告王昌洪签订《出售山林合同书》一份。该合同书中约定：被告王昌洪将其所有的位于岫岩满族自治县石庙子镇兴旺村兴下组的落叶松林出售给原告李祥坤经营管理。出售价格为80万元，笔下交清。原告李祥坤在该合同中作为乙方代表在该合同中签字，被告王昌洪、黄振强作为甲方代表在该合同中签字，案外人叶景威作为中间人在该合同中签字。涉案落叶松林林地面积为18.3公顷，林木54900株，林种为用材林。林地使用期为40年，终止日期为2040年12月31日。林权证中注明的林地四至为：东至东台沟东坡至二帽石沟，南至岗，西至杨木沟西坡梁，北至山边。合同签订后，被告王昌洪将涉案林权证交付给原告李祥坤。原告之后找被告协助办理林权证权属变更手续，但被告王昌洪拒绝协助。故原告起诉，请求法院依法确认原、被告于2013年11月28日签订的《出售山林合同书》有效，并要求被告协助原告办理林权证权属变更手续。
另查明，被告王昌洪于2000年12于4日作为承包方与发包方岫岩满族自治县石庙子镇兴旺沟村民委员会签订《农业承包合同》一份，被告王昌洪取得了涉案林地的经营权。被告王昌洪与岫岩满族自治县石庙子镇兴旺沟村民委员会在《农业承包合同》中约定：发包方岫岩满族自治县石庙子镇兴旺沟村民委员会允许承包方王昌洪“转包、转让、入股、继承等方式进行流转”。2008年12月4日，被告王昌洪作为受让方与转让方岫岩满族自治县石庙子镇兴旺村民委员会签订《岫岩满族自治县集体林转让合同书》一份，被告王昌洪取得涉案林木所有权及林地使用权。同时，该集体林转让合同书中明确约定被告王昌洪“在受让经营期限内有权将林木所有权和林地使用权依法转让给第三人，但须依法到林业主管部门办理权属变更手续”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《出售山林合同书》一份、林权证一份（林权证号为：岫林证字（2009）第330050号），本院依法调取的《农业承包合同》一份、《岫岩满族自治县集体林转让合同书》一份等证据为证。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告李祥坤与被告王昌洪就涉案争议山林签订了《出售山林合同书》。涉案合同系双方自愿签订，合同涉及内容符合法律规定。原告李祥坤依约向被告王昌洪交付了价款，被告王昌洪亦向原告交付了林权证。综上事实，涉案合同应为有效合同；关于原告要求被告王昌洪协助办理林权证权属变更手续一节，因涉案合同合法有效，故协助办理林权证权属变更手续系被告王昌洪应尽之义务，原告此诉求符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告对被告黄振强的诉讼请求一节，因被告黄振强不是涉案山林的所有权人，被告黄振强虽在涉案合同中作为甲方代表签字，但其仍不是本案的适格被告，故本院对原告的该诉讼请求依法不予支持；关于被告王昌洪以其妻子黄振华对出售涉案山林事宜不知情，其妻子黄振华不同意出售涉案山林为由主张涉案合同无效一节，本院认为涉案山林虽为被告王昌洪与其妻子黄振华的夫妻共同财产，但涉案合同自签订至原告起诉已有一年有余，且涉案山林亦在被告王昌洪家居住的村民组范围之内，被告王昌洪的妻子黄振华理应知道或应当知道涉案合同的签订，但其在原告起诉之前并未提出异议。本院有理由相信出售涉案山林系被告王昌洪与其妻子夫妻双方共同意思表示，故对被告王昌洪的上述主张本院不予支持；关于被告黄振强的委托代理人黄耀轩辩称涉案合同未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意及村民委员会签章确认，且涉案合同未约定出售的年限，涉案合同应无效一节，本院认为涉案合同无需征得本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。涉案合同虽没有村民委员会签章确认，但因被告王昌洪与岫岩满族自治县石庙子镇兴旺村民委员会签订的农业承包合同及岫岩满族自治县集体林转让合同书中已明确约定岫岩满族自治县石庙子镇兴旺村民委员会允许被告王昌洪对涉案山林以转让等方式进行流转，亦允许被告王昌洪在受让经营期限内有权将林木所有权和林地使用权依法转让给第三人。上述约定视为村民委员会（即发包方）对原告李祥坤与被告王昌洪签订出售山林合同的同意与认可。另外，涉案合同中虽未约定出售年限，但其不是确认合同无效的法定条件。结合以上情况，本院对被告黄振强的委托代理人黄耀轩的上述主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李祥坤与被告王昌洪于2013年11月28日签订的《出售山林合同书》有效，被告王昌洪于本判决生效后10日内协助原告李祥坤办理林权证权属变更手续；
二、驳回原告李祥坤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王昌洪承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马文帅
代理审判员 李 博
人民陪审员 周华人
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈嘉瑞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初742号
原告郭文广。
委托代理人王炜。
委托代理人段秋朔。
被告黄图生，无业。
委托代理人蔡红生，无业。
被告刘建勋，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇。
委托代理人班元飞。
原告郭文广与被告刘建勋、黄图生、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭文广于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文广的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭文广撤回起诉。
案件受理费828元减半收取442元，由原告负担。
审判员 郭晓斐
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜瑞雪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执500号
申请执行人：纪占国
被执行人：刘晓伟
申请执行人纪占国与刘晓伟买卖合同纠纷一案，本案在
执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执500号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年十二月一日
书记员 ：刘万超
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终341号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘茂书，绰号“桥林”，男，1967年6月2日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2017年6月30日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月14日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人刘茂书犯强奸罪一案，于2017年10月16日作出（2017）赣0827刑初182号刑事判决，以被告人刘茂书犯强奸罪，判处有期徒刑一年。被告人刘茂书不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘茂书申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘茂书自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘茂书撤回上诉。
江西省遂川县人民法院（2017）赣0827刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹慧章
审判员 伍春辉
审判员 刘凯升
二〇一七年十一月七日
书记员 胡传义
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑终341号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘茂书，绰号“桥林”，男，1967年6月2日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2017年6月30日被遂川县公安局刑事拘留，同年7月14日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人刘茂书犯强奸罪一案，于2017年10月16日作出（2017）赣0827刑初182号刑事判决，以被告人刘茂书犯强奸罪，判处有期徒刑一年。被告人刘茂书不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘茂书申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘茂书自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘茂书撤回上诉。江西省遂川县人民法院（2017）赣0827刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹慧章审判员  伍春辉审判员  刘凯升二〇一七年十一月七日书记员  胡传义
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00076号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1989年12月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民。2014年2月12号因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年3月20日被西安市公安局阎良分局逮捕。
辩护人李海，男，山西荆山塬律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2011年11月21日16时许，被告人蒲某某在阎良区开发区宝昱热工机电有限公司（以下简称宝昱热工）装配车间工作期间，因打磨钻头之事，与被害人芦某某发生争执，后蒲某某持黑色折叠刀将芦某某左腹部刺伤。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：芦某某之损伤构成重伤。案发后，蒲某某逃逸。
被告人蒲某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。蒲某某的辩护人认为，蒲某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人蒲某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
经审理查明：2011年11月21日16时许，被告人蒲某某在西安市阎良区开发区宝昱热工机电有限公司装配车间工作期间，因打磨钻头之事，与被害人芦某某发生争执，后蒲某某持黑色折叠刀将芦某某左腹部刺伤。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：芦某某之损伤构成重伤。
2011年11月21日案发后，被告人蒲某某逃逸，2011年11月26日，西安市公安局阎良分局将被告人蒲某某上网追逃。2014年2月10日16时许，西安市公安局阎良分局在陕西富平汽车站将被告人蒲某某抓获，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人蒲某某自行与被害人芦某某达成赔偿协议，由被告人蒲某某向被害人芦某某赔偿医疗费、误工费、交通费、伤残等级费等各项经济损失共计人民币75000元，被害人芦某某对被告人蒲某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人蒲某某的户籍证明、受理公民报警求助情况登记表、到案证明等书证；2、被害人芦某某的陈述；3、证人刘某某、张某某、庞某某、杜某某的证言；4、法医学临床鉴定意见书5、辨认笔录及照片；6公安机关出具的受案登记表、办案说明等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人蒲某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人认为被告人蒲某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人蒲某某此次犯罪系初犯，偶犯，且积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，可对其宣告缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵荣荣
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3119号
罪犯王国忠。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年3月20日作出（2012）甬镇刑初字第138号刑事判决，以罪犯王国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年7月19日作出（2013）浙甬刑执字第3032号刑事裁定，对罪犯王国忠减去有期徒刑五个月十五天。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王国忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王国忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子、2014年8月单项记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王国忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王国忠提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国忠减去有期徒刑十个月。刑期自2011年12月5日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月二十九日
代书记员 张文雯
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执358号
申请执行人周欢。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人周欢依据本院作出的（2015）藤民初字第431号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款4481.1元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付4481.1元给申请执行人周欢。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第431号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李金泽
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第531号
原告垣曲县源丰百货有限责任公司。
法定代表人弟宝敏，董事长。
委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告孙玉琴，女，1962年6月20日出生，汉族，住垣曲县。
本院在审理原告垣曲县源丰百货有限责任公司诉被告玉琴租赁合同纠纷一案中，原告垣曲县源丰百货有限责任公司以双方协商为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垣曲县源丰百货有限责任公司撤回起诉。
案件受理费778元，由原告垣曲县源丰百货有限责任公司承担。
审判员 邱自强
二〇一五年一月十三日
书记员 谭荷颖
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执512号
申请执行人：刘桂兰，男，住梁山县。
被执行人：陈春菊，男，住梁山县。
被执行人：袁传更，男，住梁山县。
本院在执行申请执行人刘桂兰与被执行人陈春菊等借款合同纠纷一案中，申请执行人刘桂兰未受偿328344元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁0832执512号案件本次执行程序。
二、被执行人陈春菊等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一七年五月二十二日
书记员 王成军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3050号
罪犯王羽，男，1987年6月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年6月25日作出（2008）台刑初字第279号刑事判决，以被告人王羽犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，责令退出赃款人民币267元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月2日以（2011）榕刑执字第3544号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年12月17日以（2013）榕刑执字第7707号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王羽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王羽在前次减刑已缴纳罚金人民币3000元及退出赃款人民币267元。
本院认为，罪犯王羽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王羽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王羽减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月30日起至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初654号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王钦，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地贵州省习水县。因本案于2017年12月24日被羁押，2017年12月25日被刑事拘留，2017年12月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年1月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]432号起诉书指控被告人王钦犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人王钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月24日21时40分许，被告人王钦酒后驾驶粤Ｊ／×××××二轮摩托车，行经佛山市顺德区龙江镇丰华南路太平洋家具厂，被交警部门查获。
经鉴定，被告人王钦血液中乙醇成分含量为169.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王钦的供述；酒精呼气测试单；血样提取登记表；检验报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；发还清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人王钦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王钦拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王钦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王钦犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王钦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年三月十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1316号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邵某甲，农民工。2015年6月24日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月3日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人宋春蕾、刘文洁，山东三禾律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人邵某甲及其辩护人宋春蕾、刘文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日20时许，被告人邵某甲闻听其伯父邵某乙、伯母刘某在外说自己家人坏话后，遂与弟弟邵某丙（另案处理）到临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村邵某乙家中理论，并与邵某乙、刘某发生争执。争执中，被告人邵某甲持马扎砸邵某乙时砸中刘某头部，致刘某摔倒在地，右侧第2、3、4、5、6及左侧第4、5肋骨骨折。随后，被告人邵某甲与邵某丙对邵某乙拳打脚踢，并用马扎打邵某乙头部，致其头部创口、头面部皮肤损伤。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤一级，邵某乙的损伤构成轻微伤。
在审理过程中，被告人邵某甲的亲属一次性赔偿被害人刘某、邵某乙医疗费、护理费等各项经济损失共计5万元；被害人刘某、邵某乙表示对被告人邵某甲谅解。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、相关书证；和解协议书；被害人刘某、邵某乙的陈述；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邵某甲犯故意伤害罪的罪名成立。
鉴于被告人邵某甲在归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，其亲属已代其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人邵某甲可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人邵某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨美荣
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执恢14号
申请执行人中国人民解放军总后勤部工程总队漳州工程部，住所地漳州市和平里新村14幢8号。
负责人张谦，经理。
被执行人福安市地产开发公司，住所地福安市新华南路5号，组织机构代码15759249-7。
法定代表人吴建助。
被执行人福安市财政局，住所地福安市中兴路27号。
法定代表人刘良健，局长。
被执行人福安市土地管理局，住所地福安市新华南路5号。
法定代表人林乃进，局长。
关于申请执行人中国人民解放军总后勤部工程总队漳州工程部与被执行人福安市地产开发公司、福安市财政局、福安市土地管理局拖欠工程款纠纷一案，本院于2000年12月28日作出的（2000）宁经初字第24号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月27日恢复执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2000）宁经初字第24号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执恢14号申请执行人中国人民解放军总后勤部工程总队漳州工程部，住所地漳州市和平里新村14幢8号。负责人张谦，经理。被执行人福安市地产开发公司，住所地福安市新华南路5号，组织机构代码15759249-7。法定代表人吴建助。被执行人福安市财政局，住所地福安市中兴路27号。法定代表人刘良健，局长。被执行人福安市土地管理局，住所地福安市新华南路5号。法定代表人林乃进，局长。关于申请执行人中国人民解放军总后勤部工程总队漳州工程部与被执行人福安市地产开发公司、福安市财政局、福安市土地管理局拖欠工程款纠纷一案，本院于2000年12月28日作出的（2000）宁经初字第24号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月27日恢复执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2000）宁经初字第24号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一七年三月二日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第700号
上诉人（原审被告）石狮市爱乐阳光百货有限公司，住所地福建省石狮市东港路中段电信大厦一楼。
法定代表人林金镇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）厦门给丽工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区围里路999号四楼，组织机构代码：56840345-1。
法定代表人王祥海，该公司总经理。
上诉人石狮市爱乐阳光百货有限公司与被上诉人厦门给丽工贸有限公司合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人石狮市爱乐阳光百货有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市爱乐阳光百货有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈斌斌
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第1065号
申请执行人乐荣。
被执行人成都鑫金钢结构工程有限公司。
关于申请执行人乐荣与被执行人成都鑫金钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3499号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都鑫金钢结构工程有限公司名下有可供执行的财产。但在执行中，申请执行人乐荣与被执行人成都鑫金钢结构工程有限公司达成和解执行并在履行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8f444ab-8f39-4b97-971e-a7de00f217b6&imgId=YzhmNDQ0YWItOGYzOS00Yjk3LTk3MWUtYTdkZTAwZjIxN2I2MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第1065号申请执行人乐荣。被执行人成都鑫金钢结构工程有限公司。关于申请执行人乐荣与被执行人成都鑫金钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3499号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都鑫金钢结构工程有限公司名下有可供执行的财产。但在执行中，申请执行人乐荣与被执行人成都鑫金钢结构工程有限公司达成和解执行并在履行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年七月二十七日书记员 黄松涛
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1990号
原告：杨婷，女，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。
法定代表人：宋海洲，村长。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。
诉讼代表人：孙国辉，组长。
原告杨婷与被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会（以下简称金堰村）、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组（以下简称金堰九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷的委托诉讼代理人钱志文到庭参加了诉讼，被告金堰村、金堰九组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告土地补偿费和安置补偿费7654元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，桃源县经济开发区开发投资有限公司征用了金堰村土地20.33亩，签订了”征地补偿安置协议”，并按照协议给付了土地补偿费和安置补偿费。第二被告就土地补偿费和安置补助费的分配问题，以外嫁女不能参加分配为由，不顾原告及家人的强烈反对，强行通过了分配方案，并按方案不给付原告7654元的土地款。原告认为，原告属于二被告的村民，具有该集体经济组织成员资格，应依法享有同组村民的同等待遇。二被告不给原告发放土地征收补偿款，侵犯了原告的合法权益。
被告金堰村未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告金堰九组未到庭应诉，亦未进行答辩。
杨婷围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证复印件各1份，欲证明原告参与了金堰九组的土地承包，系被告集体经济组织成员；2、征地补偿安置协议、业务回单、领条复印件各1份，欲证明桃源县政府征收金堰村土地并支付土地补偿款，再由金堰村支付金堰九组土地补偿款的情况；3、分配明细账目1份，欲证明金堰九组分配土地补偿款的情况；4、常德市鼎城区谢家铺镇金陵桥村民委员会证明1份，欲证明原告在该村没有分得田、地的事实。本院认为该4组证据的形式来源合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故予以采信。
金堰村未向本院提交证据。
金堰九组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨婷系二被告村民。2009年杨婷与常德市鼎城区谢家铺镇金陵桥村8组村民曾兵结婚。2009年杨婷与杨年权、苏金菊、杨刚在金堰九组共同承包经营了土地。杨婷在常德市鼎城区谢家铺镇金陵桥村没有承包土地。2016年9月18日，因漳江园东区储备用地，桃源县经济开发区开发投资有限公司与金堰村签订征地补偿安置协议，征用金堰村20.33亩土地，金堰九组收到了土地款、青苗款和工程款共计1268592元，并按照155人、人均8050元进行了分配，截止2016年10月20日，该笔款项尚余1702元。
本院认为，杨婷属于金堰九组居民，其户口一直在该组，享有该组居民的权利，并履行了相应的义务，且未取得其他集体经济组织成员资格，故杨婷具有金堰九组集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款”农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款”土地补偿费归农村集体经济组织所有”，其具有对集体经济组织全体成员的基本生活提供保障的功能，即土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，具有平等性，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有同等分配土地补偿费的权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第八条第三款”村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益”规定，金堰村委会对金堰九组具有管理职能，应保障杨婷作为集体经济组织成员在金堰九组的合法权益不受侵害。
综上所述，杨婷具有金堰九组集体经济组织成员资格，应当同等享有分配土地补偿费的权利，现杨婷仅要求分配7654元土地补偿款，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。杨婷的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。金堰九组、金堰村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组于本判决生效后二十日内共同给付杨婷土地补偿费7654元（可直接汇入开户行：工商银行桃源支行；户名：桃源县人民法院执行款专户；账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 揭国平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3634号
申请人:刘国栋
被执行人:李福元,济宁市山成机械设备有限责任公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 田 涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执521号
被执行人吴六五，男，1973年11月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。
关于吴六五罚金一案,鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴六五没有履行生效法律文书确定的内容，本院强制执行要求被执行人吴六五履行该文书确定的缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人经济损失人民币3172元的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴六五的财产进行了查证：查明均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴六五目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初274号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦芳
审判员 唐 丽
审判员 黄秋燕
二〇一八年八月十三日
书记员 许莉聆
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执331号
申请执行人梁锋，女，1956年12月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人柳州市泰丰食品厂，住所地广西柳州市鹅山路四区65号。
法定代表人贺捷。
被执行人贺东林，男，1952年11月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人贺捷，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院根据申请执行人梁锋的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初3180号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但三年被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实上述三被执行人目前暂无财产可供执行；故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初3180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初3180号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 谢 睿
二〇一八年六月二十七日
书记员 覃郁淳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执331号申请执行人梁锋，女，1956年12月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人柳州市泰丰食品厂，住所地广西柳州市鹅山路四区65号。法定代表人贺捷。被执行人贺东林，男，1952年11月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人贺捷，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院根据申请执行人梁锋的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初3180号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但三年被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实上述三被执行人目前暂无财产可供执行；故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初3180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初3180号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦宏黔审判员  卢春发审判员  谢 睿二〇一八年六月二十七日书记员  覃郁淳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05311号
原告湖南金世界房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市金鹰文化城海底世界。
法定代表人林乃轩。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告刘培群，女，1965年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告湖南金世界房地产开发有限公司诉被告刘培群租赁合同纠纷一案中，原告湖南金世界房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金世界房地产开发有限公司撤回对被告刘培群的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告湖南金世界房地产开发有限公司负担。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 邓双莹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴水俚，男，1948年2月9日出生，汉族，江西省永新县人，原永新垦殖场职工，户籍所在地：永新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴菊秀，女，1950年1月25日出生，汉族，江西省永新县人，户籍所在地：井冈山市。
委托诉讼代理人：曾东波、宋群，江西明略律师事务所律师，特别授权。
再审申请人戴水俚因与被申请人戴菊秀所有权确权纠纷一案，不服本院（2018）赣08民终217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴水俚申请再审称，1、永新县禾川镇幸福街89号的两间住房是申请人祖上遗留下来的住房，有解放前的管业证书和契纸证明。2、诉争的两间房虽然在1988年诉讼了，法院也已经判决了，但当时由于不懂法，所以未上诉。现起诉要求法院确认诉争房屋的所有权，一、二审法院应该审理，裁定驳回起诉错误。再审请求：1、判决戴菊秀归还其强占的永新县禾川镇幸福街89号两间住房；2、本案诉讼费由戴菊秀承担。
戴菊秀辩称，永新县禾川镇幸福街89号的两间住房本来就是我家的，该案经过1988年的判决，已经驳回了戴水俚的诉讼请求。戴水俚没有任何新的事实和证据，以相同的理由起诉，属于重复诉讼。一、二审裁定事实清楚，法律依据充分。请求驳回戴水俚的再审申请。
本院经审查认为，本案所诉的89号两间房屋，就是永新县人民法院（1988）永法民字第306号案件中的房屋。永新县人民法院于1988年11月5日做出（1988）永法民字第306号判决，驳回戴水俚要求戴菊秀、肖谋龙归还房屋的诉讼请求。戴水俚未提出上诉，（1988）永法民字第306号判决已经发生法律效力。2017年7月31日，戴水俚起诉要求戴菊秀归还永新县禾川镇幸福街89号两间住房，该诉讼标的与（1988）永法民字第306号案件的诉讼标的相同，戴菊秀是前诉的当事人之一，戴水俚的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，戴水俚的起诉属于重复诉讼。一、二审法院裁定驳回戴水俚的起诉，符合法律规定。综上，本院（2018）赣08民终217号民事裁定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。申请人戴水俚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴水俚的再审申请。
审判长 陈素梅
审判员 涂 强
审判员 赖苏平
二〇一八年六月十四日
书记员 吴富强
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴水俚，男，1948年2月9日出生，汉族，江西省永新县人，原永新垦殖场职工，户籍所在地：永新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴菊秀，女，1950年1月25日出生，汉族，江西省永新县人，户籍所在地：井冈山市。委托诉讼代理人：曾东波、宋群，江西明略律师事务所律师，特别授权。再审申请人戴水俚因与被申请人戴菊秀所有权确权纠纷一案，不服本院（2018）赣08民终217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴水俚申请再审称，1、永新县禾川镇幸福街89号的两间住房是申请人祖上遗留下来的住房，有解放前的管业证书和契纸证明。2、诉争的两间房虽然在1988年诉讼了，法院也已经判决了，但当时由于不懂法，所以未上诉。现起诉要求法院确认诉争房屋的所有权，一、二审法院应该审理，裁定驳回起诉错误。再审请求：1、判决戴菊秀归还其强占的永新县禾川镇幸福街89号两间住房；2、本案诉讼费由戴菊秀承担。戴菊秀辩称，永新县禾川镇幸福街89号的两间住房本来就是我家的，该案经过1988年的判决，已经驳回了戴水俚的诉讼请求。戴水俚没有任何新的事实和证据，以相同的理由起诉，属于重复诉讼。一、二审裁定事实清楚，法律依据充分。请求驳回戴水俚的再审申请。本院经审查认为，本案所诉的89号两间房屋，就是永新县人民法院（1988）永法民字第306号案件中的房屋。永新县人民法院于1988年11月5日做出（1988）永法民字第306号判决，驳回戴水俚要求戴菊秀、肖谋龙归还房屋的诉讼请求。戴水俚未提出上诉，（1988）永法民字第306号判决已经发生法律效力。2017年7月31日，戴水俚起诉要求戴菊秀归还永新县禾川镇幸福街89号两间住房，该诉讼标的与（1988）永法民字第306号案件的诉讼标的相同，戴菊秀是前诉的当事人之一，戴水俚的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，戴水俚的起诉属于重复诉讼。一、二审法院裁定驳回戴水俚的起诉，符合法律规定。综上，本院（2018）赣08民终217号民事裁定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。申请人戴水俚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴水俚的再审申请。审判长  陈素梅审判员  涂 强审判员  赖苏平二〇一八年六月十四日书记员  吴富强附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4699号
原告龚泽诉被告罗立秋所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告龚泽提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚泽撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告龚泽负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一七年三月十日
书记员 赵 霏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申151号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张卫中，男，1971年7月11日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：陆孝中，男，1981年3月24日出生，汉族，住平湖市广陈镇前港村殷南浜**号。
再审申请人张卫中因与被申请人陆孝中不当得利纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫中申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。陆孝中应对其原审中抗辩的双方存在运输关系承担举证责任，二审未查明基础法律关系，即以起诉案由不符合程序规定驳回张卫中的诉讼请求，不当。（二）二审判决适用法律错误。本案中，张卫中并未隐瞒此前双方交易活动中存在的真实基础法律关系，并非滥用不当得利之诉。因过于相信陆孝中，其在陆孝中出具收条时没有要求注明借用资金的用途。综上，张卫中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，本案关键在于陆孝中占有本案讼争款项是否属没有合法根据，存在不当得利。根据查明的事实，本案双方当事人对陆孝中签字确认收到了张卫中总计102000元的4份银行承兑汇票的事实均没有异议。为此，张卫中曾以民间借贷为由向法院起诉要求陆孝中返还该款项，该诉讼请求已被生效判决驳回。现张卫中又以陆孝中占有该款项没有合法依据为由，提起本案诉讼，要求陆孝中返还该款项。因此，张卫中主张的双方当事人间的法律关系发生了变更。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，故张卫中应当对法律关系变更的基本事实承担举证责任，二审判决对举证责任的分配并无不当。张卫中未能提供有效证据证明陆孝中取得涉案款项无法律上原因，且张卫中二审中对陆孝中主张双方当事人存在运输业务关系予以否认，仍坚持其将银行承兑汇票交给陆孝中是基于民间借贷关系，故其该主张亦与不当得利构成要件相悖。因此，二审判决对张卫中本案中要求陆孝中返还不当得利的诉讼请求未予支持，并无不当。张卫中的再审申请理由，不能成立。
综上，张卫中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张卫中的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 汤潇潇
代理审判员 叶捷思
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申151号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：张卫中，男，1971年7月11日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：陆孝中，男，1981年3月24日出生，汉族，住平湖市广陈镇前港村殷南浜**号。再审申请人张卫中因与被申请人陆孝中不当得利纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张卫中申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。陆孝中应对其原审中抗辩的双方存在运输关系承担举证责任，二审未查明基础法律关系，即以起诉案由不符合程序规定驳回张卫中的诉讼请求，不当。（二）二审判决适用法律错误。本案中，张卫中并未隐瞒此前双方交易活动中存在的真实基础法律关系，并非滥用不当得利之诉。因过于相信陆孝中，其在陆孝中出具收条时没有要求注明借用资金的用途。综上，张卫中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，本案关键在于陆孝中占有本案讼争款项是否属没有合法根据，存在不当得利。根据查明的事实，本案双方当事人对陆孝中签字确认收到了张卫中总计102000元的4份银行承兑汇票的事实均没有异议。为此，张卫中曾以民间借贷为由向法院起诉要求陆孝中返还该款项，该诉讼请求已被生效判决驳回。现张卫中又以陆孝中占有该款项没有合法依据为由，提起本案诉讼，要求陆孝中返还该款项。因此，张卫中主张的双方当事人间的法律关系发生了变更。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，故张卫中应当对法律关系变更的基本事实承担举证责任，二审判决对举证责任的分配并无不当。张卫中未能提供有效证据证明陆孝中取得涉案款项无法律上原因，且张卫中二审中对陆孝中主张双方当事人存在运输业务关系予以否认，仍坚持其将银行承兑汇票交给陆孝中是基于民间借贷关系，故其该主张亦与不当得利构成要件相悖。因此，二审判决对张卫中本案中要求陆孝中返还不当得利的诉讼请求未予支持，并无不当。张卫中的再审申请理由，不能成立。综上，张卫中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张卫中的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  汤潇潇代理审判员  叶捷思二〇一七年五月二十三日书 记 员  周颖芳
安徽省淮南市中级人民法院
函
（2015）淮民他字第00014号
凤台县人民法院：
你院受理的原告许瑞伍与被告余军、葛卫、余亚楠、葛广兵、余斌民间借贷纠纷一案，因特殊原因你院不能行使管辖权，报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，经研究决定，本案指定淮南市潘集区人民法院审理。望你院接此函后，将本案全部卷宗材料及诉讼费用移送淮南市潘集区人民法院，并告知双方当事人。
抄送：淮南市潘集区人民法院
二〇一五年六月八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执645号
被执行人蒋国国，男，1983年6月2日出生，住鹿寨县。
本院于2018年3月23日立案执行蒋国国罚金一案，根据已经发生法律效力的(2015)鹿刑初字第118号刑事判决书，被执行人蒋国国应缴纳罚金2000元，退赔1795元，交纳申请费50元，均尚未执行。现因被执行人蒋国国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0223执645号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以再次恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱立献
审判员 邓树荣
审判员 覃锦芳
二〇一八年八月十三日
书记员 韦德超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4940号
上诉人(原审原告)：周某某，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：匡某某，女，1958年9月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人周某某因与被上诉人匡某某离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，周某某于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理曹丽
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执145号
申请执行人：刘兴旺，男,汉族，无职业，住肇州县。
被执行人：肇州县动力工业有限责任公司,住所地肇州县。
法定代表人：刘和平，职务总经理。
委托代理人：陈学，职务经理。
本院依据肇州县劳动人事争议仲裁委员会州劳人仲字（2017）第97号仲裁调解书受理的申请执行人刘兴旺与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付工资款。本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一八年八月十一日
书记员 张肇福
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1306号
申请执行人杜胜来，乾安县人。
被执行人李宝鑫，乾安县人。
申请执行人杜胜来与被执行人李宝鑫合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1306号申请执行人杜胜来，乾安县人。被执行人李宝鑫，乾安县人。申请执行人杜胜来与被执行人李宝鑫合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执176号
申请人张之荣，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人杨文清，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住青神县。
本案在执行过程中，查明被执行人杨文清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文清的银行存款，金额限于1950元。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友权
二〇一七年三月二十日
书记员 李维志
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执176号申请人张之荣，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人杨文清，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住青神县。本案在执行过程中，查明被执行人杨文清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文清的银行存款，金额限于1950元。本�定送达后即发生法律效力。审判员  陈友权二〇一七年三月二十日书记员  李维志
河�省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初530号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
法定代表人：陈志勇，经理。
被告：周长忠。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告周长忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回对被告周长忠的起诉。
�件受理费减半收取25元，由原告衡水市安居工程物业服务处负担。
审判员 王德忠
二〇一六年四月十三日
书记员 米亚宾
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行执申字第00003号
申请执行人：淮北市相山区人口和计划生育委员会，住所地淮北市。
法定代表人：刘云，该委员会主任。
被执行人：韦永波，男，1979年8月7日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：徐钦侠，女，1981年6月24日生，汉族，住址同上。
申请执行人淮北市相山区人口和计划生育委员会以被执行人韦永波、徐钦侠在法定期限内不提起诉讼又不履行相南征决（2014）005《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮北市相山区人口和计划生育委员会作出的相南征决（2014）005号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮北市相山区人口和计划生育委员会申请强制执行的相南征决（2014）005号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 唐晓芳
审 判 员 崔景瑞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁晓延
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3264号
浏阳碧桂园房地产开发有限公司：
本院执行的浏阳碧桂园房地产开发有限公司申请周英伟商品房销售合同纠纷一案，经被执行人周英伟自动履行，执行金额477972.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月七日
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执517号
刘光辉、顾永法：
关于申请执行人刘光辉与被执行人顾永法追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初569号民事调解书，本院于2018年01月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第835号
申请执行人胡江，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人李海英，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被申请人石井锋，男，年龄、民族、职业不详，现住址不详。
申请执行人胡江与被执行人李海英、石井锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日做出的（2011）松民初字第4423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡江于2014年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年九月二十一日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第835号原告赤峰市同人物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金地商务大厦B座四区******号。法定代表人赵玉峰，总经理。委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。被告宋慧娟，男，出生日期、民族不详。原告赤峰市同人物业管理有限责任公司与被告宋慧娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告宋慧娟给付2011年至2012年物业费5158元。本院于2014年2月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市同人物业管理有限责任公司撤回对被告宋慧娟的起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 何 滨二〇一四年二月二十一日书 记 员 王晓娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1152号
原告汤某，女，汉族，1979年2月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人许杰华、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
被告陈某1，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人潘培钊、郭帼，广东榕南律师事务所律师，实习律师。
原告汤某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人许杰华，被告陈某1及其委托代理人潘培钊、郭帼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3，××××年××月××日生育幼子陈梓豪。夫妻双方感情尚可，但从2011年开始，被告便经常出去喝酒，每次都喝得烂醉，到凌晨两三点才回家，严重影响原告和三个孩子的休息，原告多次劝说，被告不但不听，到后来经常出手殴打原告，要把原告赶出家门。2012年的一天，双方因教育子女的问题出现不同意见，被告不分青红皂白殴打原告及孩子，致原告受伤，原告不得已到朋友处住了两三天，打了一个星期吊针。2013年的一天晚上，被告又外出喝酒，原告打电话叫被告早点回家，双方又因此发生争吵。同年12月东阳居委的书记出面为原被告进行调解，原告为了三个孩子，宁有一个圆满的家，决定给被告一次机会，谁知不到两个月时间原告便被传染到病毒，××，双方自2014年农历2月初一分居至今。请求：一、判决原、被告双方离婚。二、婚生儿子陈某2、陈某3、陈梓豪由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币4000元（自起诉之日起计至孩子成年止）。三、依法分割夫妻共同财产（粤Ｖ×××××号奥迪牌汽车一辆）。四、被告支付原告经济帮助人民币40000元。五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告之所以提出离婚，主要是因多次与初恋情人私下幽会后移情别恋、见异思迁的结果。二、诉状中无中生有，捏造事实，说答辩人晚上“经常外出喝酒，喝得烂醉，到凌晨二、三点才回家”。三、答辩人在广东省司法警察学校读书毕业即2003年6月底，便被安排到原东山区磐东镇综治办工作，2008年，答辩人被调往磐东镇（街道）殡葬管理监察队工作。答辩人工作认真、肯干，原告在诉状中的陈述，不是立足于实事求是，而是明显带着个人对立、对抗的情绪，因而千方百计进行编造、捏造，其所编造、捏造的情况，明显缺乏事实的客观性，明显缺乏事情的合理性，也明显不符合客观逻辑性。四、原告一向来怕苦怕累，好逸恶劳。2010年1月，经答辩人的父亲帮忙，将原告安排到东阳居委会工作。由于原告平时习惯于睡到上午10时多才起床，因而对居委会的上、下班时间，极不习惯，多次埋怨居委会的上班时间太早（上午9时左右）。后来，原告经答辩人父亲的资助，开始在东山区金城步行街经营“大S”服装铺。一开始还断断续续有到东阳居委会上班，至2013年6月，原告正式辞职，全天在服装铺经营生意。五、诉状的第三个请求，请求分割粤Ｖ×××××号奥迪牌小车（价格25万元），明显是非份之念，明显有贪财之意。应当肯定，该奥迪牌小车，根本不是夫妻共有财产，而是答辩人父亲出资购买的财产。如果说，一概按行驶证登记而论，那么已变更登记为“汤某”所有人的上述“卡罗拉”小车，也应进行分割。这是显而易见的道理。六、原告在诉状中请求抚养三个婚生儿子，这是诉状中作为离婚请求的同时配套，而根本不是原告真实的意思表示。七、诉状中请求经济帮助4万元，缺乏相应的事实依据。原告自2013年6月辞职离开居委会，全天在金城步行街经营服装店至今，生意不断发展，每月的纯收入，平均至少一万多元。而答辩人2014年每月的工资是2600多元，升薪后，现在每月工资（含补贴）才3104元。相比之下，原告对答辩人进行经济帮助才对。何况，现在答辩人还要抚养三个孩子。综上所述，诉状所称的离婚理由，明显苍白无力，根本站不住脚，明显达不到法律规定的“感情确已破裂”的条件。
经审理查明，原告汤某与被告陈某1于2002年8月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育长子陈某2；××××年××月××日生育次子陈某3；××××年××月××日生育幼子陈梓豪。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事而经常吵架，2014年3月1日，双方开始分居至今。
再查明，原、被告分居后，双方生育的三个儿子基本上由被告陈某1抚养。
以上事实有原告提供的结婚、及原告、被告的陈述为证。
本院认为，原告汤某与被告陈某1虽然结婚多年，婚后也生育了三个儿子，但双方没有珍惜已经建立起来的感情，自2014年3月1日分居至今，感情确已破裂，原告汤某起诉要求与被告陈某1离婚，符合婚姻法规定的准予离婚的条件，本院对其请求予以支持。原告汤某要求抚养三个孩子，由被告陈某1承担抚养费用，但从本案实际情况出发，从有利于孩子的健康成长考虑，可由原告汤某抚养一个孩子，由被告陈某1抚养两个孩子。原告汤某要求分割夫妻共同财产（粤Ｖ×××××号奥迪牌汽车一辆），但该财产涉及其他家庭成员，原告汤某对涉及财产部分可依法另外起诉。原告汤某要求被告陈某1支付原告经济帮助人民币40000元，从本案实际情况出发，可酌情给予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
原告汤某与被告陈某1离婚。
婚生儿子陈某2、陈梓豪由被告陈某1抚养；陈某3由原告汤某抚养，孩子长大后随父随母由其自择。
被告陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤某经济帮助20000元。
驳回原告汤某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由原、被告各负担一半。款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 黄徐练
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林佳媚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初692号
原告:德清恒通水泥制品厂,住所地浙江省恒通水泥制品厂（统一社会信用代码913305216761666253）。
投资人：高月昌，男，1966年6月7日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
被告:张金龙,男,1965年4月30日出生,汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告德清恒通水泥制品厂与被告张金龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清恒通水泥制品厂撤回起诉。
本案受理费减半缴纳2111元，由原告德清恒通水泥制品厂负担。
（本页无正文）
代理审判员 王国栋
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 顾美玉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4435号
原告：常南京，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：谢炳瑞、张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告常南京诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常南京、被告人保滨州公司的委托诉讼代理人谢炳瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常南京向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失35000元（其中车损30025元、鉴定费2550元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日22时00分许，在滨州市滨城区黄河十八路渤海四路路口，李岩彬驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生单方事故，造成车辆及树木损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李岩彬负事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人保滨州公司辩称，公司在核实原告证据、分清事故责任，在没有法定和保险合同约定的情形下，依据事故责任比例在保险责任限额内对原告合法合理的损失予以赔付。公司需核实驾驶员的驾驶证、涉案事故车辆行驶证均合法有效，否则公司不予赔付；对于诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实、鲁Ｍ×××××号车的投保情况、驾驶员李岩彬的驾驶资格、原告的主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：2017年8月9日，原被告共同向本院申请对原告的车损予以评估。本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司予以评估。2017年9月23日，山东舜天信诚资产评估有限公司就原告车损出具评估报告，评估原告车损为30025元。原告因此支出鉴定费2550元。
综上，本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ×××××号车在保险期间内发生交通事故，原告作为被保险人有权根据保险合同约定向被告主张权利。山东舜天信诚资产评估有限公司就原告车损出具的评估报告，事实清楚，程序合法，被告认为该评估报告数额过高，但其没有提交相反的证据予以证实，故本院对该报告予以采纳。原告主张的车损应以该报告为依据。原告主张的鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告各项合理损失如下：车损30025元、鉴定费2550元，共计款32575元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告常南京保险理赔金32575元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告常南京的其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告浙中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担314元，原告常南京负担23.5元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾凯华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执357号
绍兴市上虞区百官街道金舜仪器经营部、杭州交通工程监理咨询有限公司：
关于申请执行人绍兴市上虞区百官街道金舜仪器经营部与被执行人杭州交通工程监理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初10157号民事调解书，本院于2018年01月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执357号 申请执行人绍兴市上虞区百官街道金舜仪器经营部 被执行人杭州交通工程监理咨询有限公司,组织机构代码751743964 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初10157号，依法向被执行人杭州交通工程监理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州交通工程监理咨询有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州交通工程监理咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杭州交通工程监理咨询有限公司(证件号码:751743964)在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币643466元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯勇波 （）)O 二〇一八年一月二十五日 书记员  沈 洁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初147号
原告：王争平，农民。
被告：张琳，住呼和浩特市。
被告：王金柱，农民。
被告：刘永平，农民，住内蒙古托克托县。
本院在审理原告王争平诉被告张琳、王金柱、刘永平劳务纠纷一案中，原告王争平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王争平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王争平撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元由原告王争平负担。
审判员 孟万仲
二〇一七年二月二十日
书记员 候昱岑
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终695号
上诉人（原审被告）：闫亮，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审原告）：郝桂保，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（原审被告）：闫乃军，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区五原县。
上诉人闫亮因与被上诉人郝桂宝、闫乃军健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初3088号民事判决，向本院提起上诉。
闫亮于2016年11月1日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，闫亮提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费158元，减半收取79元，由闫亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年六月八日
书记员 韩 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1863号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：冯某，男，汉族，1991年10月30日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院于2016年11月17日作出已发生效法律效力的（2015）金牛刑初字第847号刑事判决，于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的20000元及利息，执行费200元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 刘 洋
二〇一七年三月三十日
书记员 王 黎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1430号
罪犯严善中，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年11月22日作出(2010)甬海刑初字第445号刑事判决，以罪犯严善中犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严善中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严善中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子、2012年半年度罪犯行政表扬、年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严善中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯严善中提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严善中减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十九日
代书记员 何锦霞