山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3419号
原告莱西市姜山镇人民政府，住所地莱西市姜山镇驻地,组织机构代码：00517955-6。
法定代表人姜浩亮，该单位负责人。
委托代理人丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
委托代理人葛宏志，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路西汇丰花生加工厂院内，组织机构代码：76363039-3。
负责人孙东征，该公司总经理。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告莱西市姜山镇人民政府与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁玉虎、葛宏志，被告委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱西市姜山镇人民政府诉称，2015年4月19日，被告承保了原告所有的鲁BV9X**号车辆强制与商业保险（强制保险12.2万元，商业第三者责任保险50万元且不计免赔），承保期限：2015年4月19日至2016年4月18日。2016年1月14日，鲁BV9X**车辆与鲁B35X**车辆发生交通事故，致使鲁B35X**车辆驾驶员吴为遵及乘员于一凡当场死亡，车辆受损。原告已经全部赔付对方，被告至今不予理赔原告损失。为此，特依法诉至贵院：1.被告支付保险理赔款612000元；2.诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，原告诉讼数额计算错误，缺乏法律事实依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，莱西市姜山镇农村会计服务中心于2003年6月设立，系莱西市姜山镇人民政府下属职能部门。2015年4月17日，原告就车辆登记所有人为莱西市姜山镇农村会计服务中心的鲁BV9X**号车辆与被告签订机动车�通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单各一份。机动车交通事故责任强制保险单载明：被保险人莱西市姜山镇财政所、保险车辆号牌号码鲁BV9X**、使用性质非营业。保险期间自2015年4月19日0时起至2016年4月18日24时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元。机动车综合商业保险单载明：被保险人莱西市姜山镇财政所、保险车辆号牌号码鲁BV9X**、使用性质非营业。保险期间自2015年4月19日0时起至2016年4月18日24时止。承保险种：不计免赔率的机动车损失保险赔偿限额120000元，不计免赔率的商业第三者责任保险赔偿限额500000元……。
2016年1月14日9时许，孙得昌驾驶鲁BV9X**号中型普通客车沿298延伸线由南向北行驶至大沽路路口处，适遇吴为遵驾驶鲁B35X**号小型面包车沿大沽路由西向东行驶，二车相撞受损，孙得昌受伤，吴为遵及车上乘员于一凡死亡。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定孙得昌、吴为遵承担事故同等责任、于一凡不承担责任。为查明车损，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁B35X**号车辆的损失价值进行鉴定，2016年1月20日，该公司作出交通事故财产损失价格评估结论书认定：鲁B35X**号车辆的损失价值为17952元。原告支出评估费500元，车辆检测费50元。2016年2月3日，原告与吴东志（吴为遵之父，1955年4月12日出生）、刘秀月（吴为遵之母，1959年7月14日出生）、任林红（吴为遵之妻）、吴韩青（吴为遵之女，2012年5月28日出生）签订协议书一份，约定原告赔偿四人62万元。同日，原告与于奎贤（于一凡之父）、李岩（于一凡之母）签订协议书一份，约定原告赔偿二人90万元。相关赔偿款原告均已支付。
另查明，事故发生时，于一凡于2014年7月至2015年7月在烟台开发区海德科技有限公司实习，2015年8月起，该公司为其缴纳社会保险。吴为遵父母吴东志、任林红育有子女五人：吴淑谦、吴淑辉、吴淑云、吴为遵、吴为敬。
庭审中，原告提出于一凡死亡损失计算明细：死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、丧葬费26857.5元（53715元÷2）、处理事故损失1324.48元（53715元÷365天×3人×3天）、精神损害抚慰金15000元，合计850581.98元,原告赔偿62万元。吴为遵死亡损失计算明细：死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、丧葬费26857.5元（53715元÷2）、处理事故损失1324.48元（53715元÷365天×3人×3天）、吴东志被扶养人生活费104208元（26052元×20年÷5）、刘秀月被扶养人生活费104208元（26052元×20年÷5）�吴韩青被扶养人生活费195390元【26052元×（18年-3年）÷2】、鲁B35X**号车辆车损19725元、精神损害抚慰金15000元，合计1274112.98元，原告赔偿90万元。
2015年度青岛市在岗职工年平均工资为53715元（147.16元/天）、城镇居民人均可支配收入为40370元、城镇居民人均消费性支出为26052元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险单复印件、赔偿协议书复印件、银行交易明细复印件、付款凭证复印件、证明、社保证明、工作证明、户籍证明、亲属证明、村委证明复印件、尸检报告及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有�期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告主张于一凡死亡死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、丧葬费26857.5元（53715元÷2）、处理事故损失1324.48元（53715元÷365天×3人×3天），于法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金15000元，于法无据，本院不予支持。故于一凡死亡后的合理损失为835581.98元（807400元+26857.5元+1324.48元）。原告主张的吴为遵死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、丧葬费26857.5元（53715元÷2）、处理事故损失1324.48元（53715元÷365天×3人×3天）、吴东志被扶养人生活费104208元（26052元×20年÷5）、刘秀月被扶养人生活费104208元（26052元×20年÷5）、吴韩青被扶养人生活费195390元【26052元×（18年-3年）÷2】、鲁B352**号车辆车损19725元，于法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金15000元，于法无据，本院不予支持。故吴为遵死亡后的合理损失1259112.98元（807400元+26857.5元+1324.48元+104208元+104208元+195390元+19725元）。因孙得昌与吴为遵承担事故同等责任，故对于于一凡、吴为遵死亡后的合理损失，原告应承担50%为宜，即赔偿于一凡亲属417790.99元（835581.98元×50%）、吴为遵亲属629556.49元（1259112.98元×50%）。原告自愿赔偿于一凡亲属62万元、吴为遵亲属90万元，系其对自身权利的处分，过高部分应由其自行承担。综上所述，故对于原告赔偿死者家属的合理损失，被告应在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元、在交强险死亡伤残赔偿限内支付110000元、在商业第三者责任保险赔偿限额内支付500000元。综上，被告应支付原告保险金612000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔付原告莱西市姜山镇人民政府保险金612000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵少馥