湖北省宜城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初149号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，农民，现住宜城市。
诉讼代理人黄传学，湖北传学律师事务所律师。代理权限为一般授权。
诉讼代理人黄学文，湖北传学律师事务所实习律师。
被告人肖某甲，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月29日被行政拘留十日，同年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭合并审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨玉辉、谢华伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人黄传学、黄学文，被告人肖某甲及其辩护人汪宗保均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2016年4月29日17时许，被告人肖某甲因砍树枝与同组的肖某乙、杨某夫妇发生争执，肖某甲持刀将杨某的左耳、左颞部、左颈部砍伤。经法医鉴定：杨某的损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。依据上述事实及证据，公诉机关认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人肖某甲承担赔偿责任，赔偿人身损害赔偿款175586.94元，其中医疗费18115.69元、救护车费300元、伙食补助费1360元、误工费2403.99元、护理费1450.26元、交通费1957元，精神抚慰金150000元。并向法院提供了相关证据。
被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭未作任何辩解。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示对方要求太高，无赔偿能力。辩护人汪宗保辩护认为：1、附带民事诉讼原告人杨某在案发起因上有过错，应依法对被告人肖某甲从轻处罚；2、被告人具有自首情节，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
公诉人针对上述辩护意见，答辩如下：被告人不具有主动投案的自首情节，一是投案的目的不明确，通过公安机关证据表明，被告人到派出所的目的是要求解决自己被砍伤事宜；二是不能如实供述犯罪事实，被告人在归案后的几次供述中，对作案工具的供述均不一致，导致作案工具下落不明，故被告人肖某甲不构成自首。
经审理查明，2016年4月29日17时许，被告人肖某甲因砍树枝与同组的肖某乙、杨某夫妇发生争执，肖某甲持刀将杨某的左耳、左颞部、左颈部砍伤。经法医鉴定：杨某的损伤程度构成轻伤一级。
当日17时40分许，被告人肖某甲主动到宜城市公安局王集派出所，在公安机关的询问中，被告人对案件的主要犯罪事实进行了供述。
另查明，被害人杨某系农村家庭户籍，住院17天，病休14天。在襄阳市中心医院住院治疗17天花医疗费16725.98元，在宜城市人民医院花医疗费267.8元，伙食补助费1360元（80元/天×17天），护理费1450.26元（31138元÷365×17天），误工费2403.99元（28305元÷365×31天），交通费本院酌定881元。共计人民币23089.03元。
上述事实的证据由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、被害人杨某的陈述，证实2016年4月29日下午，其丈夫看见肖某甲在锯其家白杨树的树枝，其上前阻止，双方发生言语争执，其将肖某甲锯掉的树枝往回拖，拖到其家门前时，肖某甲从他家里拿了一把长二尺左右，宽二寸左右的红刀出来，一刀砍在其的左耳朵上，肖某乙看见后，从地上捡起树枝打向肖某甲，没打掉他手中的刀将肖某甲的头打伤了。肖某甲不敢近肖某乙的身，又向其头部砍了一刀，肖某乙看见其流了很多血，立即将其送到了医院。
2、证人肖某乙的证言，证实案发当日下午5时许，其与肖某甲因砍其家屋场上的树枝发生矛盾，肖某甲用砖头砸其，其还将肖某甲砍的树枝拖回家，刚拖到门口时转身发现，肖某甲正在用杀猪的红刀砍其妻杨某，杨某还把他拖着，肖某甲拿着刀左右晃，其立即拾起一根木棍子，对着肖某甲手和身体上打，想把他手上拿的刀打掉，却没有打掉，其与妻子都去夺肖某甲手中的刀，还是没夺下来，其说：“你把杨某的耳朵都砍掉了”。这时肖某甲才停下来。其将杨某送往医院，并拨打了“110”和“120”。
3、证人王某的证言，证实案发当日，其在菜园摘完菜回家时，听到其大儿媳杨某哭着说：“我的耳朵要掉啦，好疼啊”，其看见肖某甲手里拿着一把二尺长的杀猪刀，还要砍杨某，肖某乙拿着一根树枝打肖某甲的手，没把肖某甲的刀打掉，把肖某甲的头打伤了。肖某乙从肖某甲身后把肖某甲拿刀的胳膊抱住。其喊肖某甲：“他小爹，你咋这么狠啊，你要么把我砍死，杨某娃子还要上学用钱”，其不停的说好话，肖某甲才停手。肖某乙将杨某送往医院了。后来肖某甲将手中的刀交给了他妻子刘某，刘某将刀拿进了屋中。
4、证人刘某的证言，证实2016年4月29日下午，其回家时看见其丈夫跟肖某乙、杨某扭打在一起，等其走上前时，他们已经散开了，只见杨某一只手捂着左边的耳朵，杨某的衣服上全是血，肖某乙骑电动三轮车将杨某带走了。其看见丈夫肖某甲手里拿着把近二尺左右长的长刀站在门前，肖某甲身上有血，其在家里给他拿了件衣服，让肖明四骑摩托车带肖某甲去卫生室治疗。
5、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，杨某伤及头部，形成边缘整齐创口，符合锐器所致。损伤形成头部累计长26厘米创口，其损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3a条之规定，构成轻伤一级。
6、行政处罚决定书及罚没款票据，证实被告人肖某甲被行政拘留十日并处罚款贰佰元。
7、宜城市公安局王集派出所出具的办案说明，证实案发后，肖某乙拨打了报警电话，肖某甲经查找，未能找到。当日19时40分，肖某甲到宜城市公安局王集派出所，对与杨某、肖某乙的打架过程进行了陈述和申辩。第一次供述作案工具是一把砍刀，后来几次的供述，供认作案工具是一把自制的不锈钢钢刀，经公安机关机关多次查找，均未查找到这把不锈钢钢刀。
8、被告人肖某甲在侦查机关的第一次供述，证实案发当日下午5时左右，其在门前砍白杨树树枝，肖某乙和杨某看见了，就说这树是他家的，不让其砍树枝。两人一人拖了一趟其砍的树枝到他们自己家门口，等拖第二趟的时候，其上去拽住树枝不让他们拖，肖某乙顺手在地上捡了个砖头砸在其左边额头上，当时其右手拿的砍树的刀子，就顺手砍过来，砍到了杨某的右边脖子上，这时肖某乙从地上捡起树枝，往其身上打了几下，又朝其肚子踢了几脚，其当时头晕靠在柴堆上，双方停止了撕打。之后，其被送到了村卫生室，处理伤口后，肖小四将其送到派出所说明情况。被告人肖某甲其后又作过几次供述，除使用的作案工具砍刀改口为自制的长二尺，宽二寸的尖刀外，其作案过程的供述均为一致。
9、户籍证明、襄阳市中心医院收费票据3张、出院记录、出院证明、宜城市人民医院收费票据2张，证实被害人杨某系农村家庭户籍，住院17天，共花费医疗费16993.78，出院后需病休14天。
10、被告人肖某甲的户籍证明。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证，经审查其来源合法，本院予以确认。对附带民事诉讼原告人提供的相关证据，经庭审质证，客观、真实，本院予以采纳。
本院认为，被告人肖某甲因邻里纠纷与肖某乙产生矛盾后，不能冷静解决，反而持刀砍向被害人杨某头部，致杨某轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，宜城市人民检察院指控被告人肖某甲犯故意伤害罪罪名成立。
被告人肖某甲在应受刑罚处罚之同时，亦应对附带民事诉讼原告人杨某的经济损失予以合理赔偿。刑事附带民事诉讼原告人的合理损失为：1、医疗费16993.78元；2、伙食补助费1360元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/天×17天）；3、护理费1450.26元（护工同等级别护理劳务报酬标准31138元/年÷365天×17天）；4、误工费2403.99元（28305元÷365×31天）；5、交通费本院酌定881元。对于附带民事诉讼原告人杨某主张的交通费1957元，被告人及辩护人对其票据的合法性提出异议，由于提供的票据非实际支出时实际产生，故本院不予支持，但本院根据受害人及陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用，酌定交通费为881元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因于法无据或无证据予以支持，本院不予认定。对于附带民事诉讼原告人杨某要求被告人肖某甲赔偿精神抚慰金150000元的诉求，经查，精神损失不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。综上，被告人肖某甲应赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计人民币23089.03元。
对于辩护人汪宗保律师提出的被害人在案发起因上有过错，建议对被告人肖某甲从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人汪宗保律师提出关于被告人肖某甲具有自首情节，认罪悔罪态度好，建议法庭从轻处罚的辩护意以及公诉机关关于被告人肖某甲不能认定为投案自首的答辩意见。经查，被告人肖某甲在案发后，明知自己持刀对被害人进行了伤害，其的出现有可能被公安机关拘留或逮捕的情况下，仍然主动到公安机关，无论其意图如何，其行为在客观上具有投案的性质，只要其能如实供述其主要犯罪事实，即可视为自动投案。其到公安机关后，始终供述用刀砍伤了被害人，其的供述与被害人陈述、证人证言在时间、地点、案发经过、伤害部位、持有凶器种类上基本吻合，唯一是在作案工具的形态上供述不一，开始其供认持的是砍刀，后来几次供述均供认持的是自制的尖刀，长二尺，宽二寸，这一供述与被害人陈述和多名证人所述的“红刀”长二尺、宽二寸是一致的。虽然作案工具下落不明，但是双方陈述的刀的形态是一致的，且使用何种形状的刀，刀是否提取，对本案的定性、量刑没有重大影响，且不属于“主要犯罪事实”之列，应视为其如实供述了主要犯罪事实。综上所述，被告人肖某甲自动到公安机关，且能如实供述主要犯罪事实，构成自首。故辩护人汪宗保律师关于被告人具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关关于被告人不能认定自首的答辩意见不成立，本院不予采纳。
为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止）。
二、被告人肖某甲于判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等经济损失，共计人民币23089.03元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王庆祖
人民陪审员 曾凌霄
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 洪亚平