wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3844号
原告陈丽琴。
被告黄正。
原告陈丽琴与被告黄正民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈丽琴到庭参加了诉讼，被告黄正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽琴诉称，2015年1月7日、2015年3月3日，被告黄正因经营需要先后向原告借款人民币20000元、160000元，被告即向原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告均未归还,现要求被告归还借款人民币180000元。
被告黄正未答辩。
经审理查明，被告因经营需要分别于2015年1月7日、3月3日向原告借款人民币20000元、160000元，合计180000元，双方未约定借款期限及利息，后原告通过转帐等方式向被告履行了出借义务，被告分别向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告均未归还借款。
以上事实，由被告出具的借条、原告出具的转账凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务后，被告应按约及时返还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正于本判决生效后十日内返还原告陈丽琴借款人民币180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元，由被告黄正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执15号
申请执行人张军卫。
被执行人薛远华。
被执行人甘肃中金黄金矿业有限责任公司。
法定代表人张耐林，公司董事长。
张军卫申请执行薛远华、甘肃中金黄金矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，两当县人民法院于2015年7月13日作出（2015）两民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛远华、甘肃中金黄金矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军卫于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人薛远华、甘肃中金黄金矿业有限责任公司给付劳务报酬4695.00元，本院依法受理。
经本院执行，被执行人甘肃中金黄金矿业有限责任公司现已自动履行，将案件标的款4695.00元转入两当县人民法院执行款专户上，申请执行人张军卫已将该款领取，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
两当县人民法院（2015）两民初字第58号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 高
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩沛平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01046号
原告冯建社，男，1956年7月11日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇仁村东冯组，农民。
被告贺晓明，男，出生年月日不详，住渭南市青青家园小区13号楼2单元602室，居民。
被告赵卫锋，男，出生年月日不详，住渭南市临渭区斗田村一组，农民。
被告王安宁，男，出生年月日不详，住渭南市西一路南段乡干小区1号楼112号，居民
本院在审理原告冯建社与被告贺晓明、赵卫锋、王安宁民间借贷纠纷一案中，受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告住所地，本院认为，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告冯建社的起诉。
案件受理费2300元，退还原告冯建社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 蒙
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第94号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人付佳，职务，科员。
被执行人张某某，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2014）第3036号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年10月21日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，我院组织双方召开听证会，发现被执行人的占地时间是1995年，建房时间是1995年春天。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对申请人涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2014）第3036号行政处罚决定书不准予执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 北
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00032号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王明军，男，1976年11月23日生，汉族，住修武县高村乡东黄村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛亮杰，男，1984年12月23日生，汉族，住修武县高村乡西黄村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛纯森，男，1947年12月18日生，汉族，住修武县高村乡周流村。
被申请人（一审第三人）：卢庆斌，男，1973年1月4日生，汉族，住焦作市解放区王褚乡西王褚村。
再审申请人王明军因与被申请人牛亮杰、薛纯森、卢庆斌劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）焦民劳终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明军申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。申请人王明军不属于劳动法规定的用人单位，不应当成为本案的当事人，根据相关法律规定，本案的当事人应为修武县磨石坡砖厂。
2、一、二审适用法律错误。本案不属于《劳动法》调整的范围，不应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，也不应适用2011年1月1日实行的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。3、法院依职权追加申请人，并判决申请人承担民事责任不当，重审过程中被申请人牛亮杰要求申请人与被申请人薛纯森共同赔偿的新主张，应经过劳动仲裁前置程序。4、原审判决超过诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为：1、牛亮杰在磨石坡北窑从事装窑工作期间受伤，王明军作为北窑的负责人应承担对牛亮杰的损害赔偿责任，原审判决并无不当，王明军认为当事人应为修武县磨石坡砖厂的申请理由不能成立。2、磨石坡砖厂经营期限届满，磨石坡北窑也未办理营业执照，原审依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、判决营业执照出借方薛纯森与用人方王明军支付各项赔偿，适用法律正确。3、依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，原审依法追加王明军，并判决王明军承担责任符合法律规定。4、被申请人牛亮杰要求王明军、卢庆斌与薛纯森承担连带赔偿责任，法院判决王明军承担赔偿责任并未超过诉讼请求。
综上，王明军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王明军的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 森
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初441号
原告：金祥，男，汉族，现住珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：郎向东，男，满族，现住吉林省珲春市。
被告：张丽杰，女，汉族，现住吉林省珲春市。
原告金祥与被告郎向东、张丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祥及其委托诉讼代理人薛彦玲到庭参加诉讼。被告郎向东、张丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告郎向东、张丽杰立即偿还借款本金4万元及利息（利息自2015年4月22日起付清之日止，月利率按2%计算）；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：我和郎向东系亲属关系。郎向东和张丽杰系夫妻关系。郎向东以家庭生活所需为由，2015年1月22日、3月12日、4月22日，向我借款2万元、1万元、1万元。3笔借款月利率为均2%，借款到期日为当年秋季。虽经多次催要，但至今未偿还借款本息。
郎向东、张丽杰未作答辩。
金祥围绕诉讼请求向本院提交了2015年1月22日、3月12日、4月22日郎向东出具的三份借据。经庭审审核，本院确认上述证据的真实性。
本院依职权在珲春市民政局婚姻登记处调取了郎向东和张丽杰的结婚、离婚登记档案。本院确认该档案登记内容的真实性。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郎向东和张丽杰于2012年1月6日登记结婚，2016年3月11日，登记离婚。郎向东与张丽杰夫妻关系存续期间，即2015年1月22日、3月12日、4月22日，郎向东向金祥借款2万元、1万元、1万元，并约定月利率为2%，当年秋季偿还3笔借款本息，但至今未偿还。
本院认为，原告金祥与被告郎向东之间的借贷关系，属于合法的借贷关系，并双方约定的利率符合法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。因此，本院认定该笔债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还该笔借款本息。原告金祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郎向东、张丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎向东、张丽杰自本判决发生法律效力后，立即偿还原告金祥的借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年4月22日起至付清之日止按月利率2%计算支付）
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告郎向东、张丽杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一七年三月十一日
书记员 李勇学
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初185号
原告：FREDYANTONIOESTEBANBRICENO，男，1972年5月28日出生，西班牙居民，
被告：珠海华发商都商业经营有限公司。住所地：广东省珠海市昌盛路***号新建厂房（研发中心）***室。
法定代表人：李向东。
原告FREDYANTONIOESTEBANBRICENO与被告珠海华发商都商业经营有限公司保管合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告FREDYANTONIOESTEBANBRICENO于2017年5月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告FREDYANTONIOESTEBANBRICENO申请撤诉系原告对其权利的自�处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告FREDYANTONIOESTEBANBRICENO撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告FREDYANTONIOESTEBANBRICENO负担。
审判员 邝 鹂
二〇一七年五月四日
书记员 王天赐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16883号
原告：冯书峰，男，汉族，1987年6月12日出生，住安徽省。
被告：上海食富实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：袁赛华。
被告：袁赛华，男，汉族，1985年4月16日出生，住江苏省启东市。
原告冯书峰与被告上海食富实业有限公司、被告袁赛华企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后原告冯书峰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯书峰撤诉。
审判员 郭大梁
二〇一七年七月六日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2656号
罪犯辛国平，男，汉族，1972年12月15日出生,河南省扶沟县人，现在新疆维吾�自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)乌中刑二终字第69号刑事判决，认定辛国平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70万元。现刑期止日2016年5月13日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯辛国平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯辛国平在服刑改造期间，先后被评为一次监狱改造积极分子，并获是三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯辛国平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，于2014�7月、11月、2015年2月、获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛国平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛国平予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 浩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终1676号
上诉人（原审被告）蒋文静，女，汉族，1980年8月8日出生，户籍地许昌县，现住许昌市魏都区。
委托代理人王亮，男，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊鸽，女，汉族，1980年10月4日出生，户籍地许昌县，现住许昌市魏都区。
委托代理人庞鹏，男，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人蒋文静因民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋文静及其委托代理人王亮，被上诉人张俊鸽的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告蒋文静向原告张俊鸽借款70000元，并于2014年9月11日向原告出具收据一份，内容为“收据今收到张俊歌柒万元整（70000元）。月息一分五。每月1050元蒋文静2014.9.11”。被告蒋文静支付原告张俊鸽利息至2015年2月。因被告未支付原告借款本金及下余利息，原告于2015年10月14日诉至本院。另查明，张俊歌系原告张俊鸽曾用名。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋文静向原告张俊鸽借款未还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案的民事责任。原告张俊鸽要求被告蒋文静归还借款本金70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方约定月利率1.5%，未超过国家有关利息计算标准的规定，故原告要求被告蒋文静自2015年3月起至被告还清借款之日止，按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋文静的辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋文静于本判决生效之日起十日内归还原告张俊鸽借款70000元并支付利息（利息自2015年3月1日起至还清借款之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告蒋文静负担。
上诉人蒋文静上诉称：1.上诉人与被上诉人之间不非民间借贷关系，而是双方共同用于许昌亿合金源实业有限公司投资使用，两人系合作关系；2.被上诉人将钱转给了当时许昌亿合金源实业有限公司的两名业务员，并未将钱转给上诉人；3.上诉人未从中获取利润；请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张俊鸽答辩称：1.一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，足以证明上诉人和被上诉人之间存在借贷关系。2.关于上诉状中称的上诉人没有收到该笔借款，在一审中，我们可以看到，上诉人在录音中已经承认收到款项。3.关于录音证据，该证据可以看到上诉人多次承担收到本案借款且承认要还钱，只是在双方在还款期限上产生了争议，正因为上诉人不知情，才说出了案件真实情况。4.对于一审法院是否调取转账凭证，一审中上诉人要求调取转账凭证为了证明钱是如何流转的，但录音中，上诉人已经承认钱已经收到，至于钱上诉人再转给谁，与本案借贷没有关系，不影响本案事实的认定。5.对于上诉人在借款中有无获取利润，与本案没有关系。
二审中各方当事人均无新证据向本院出示。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案审理的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否系民间借贷关系。上诉人称其与被上诉人之间是合作关系，但被上诉人不予认可，上诉人又无其他证据予以证明，且从上诉人为被上诉人出具的收据内容看，双方之间应系民间借贷关系，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人称被上诉人没有向上诉人交付其款项，被上诉人将款项交付许昌亿合金源实业有限公司的两名业务员，但从上诉人提供的借款合同和《还款承诺书》看，上诉借款合同和还款承诺书均针对上诉人，故被上诉人将款项交付许昌亿合金源实业有限公司应当视为其已经对上诉人完成了交付。综上，上诉人上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1760元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 颖
审 判 员 杨少杰
代理审判员 吴 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 皓
执行催告通知书
履行义务人：
本判决书自送达之日即发生法律效力，你方应在指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会等，给与严格限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、党纪政纪处理，按照党的十八大后“纪律，规矩挺在法律前面”，“纪严于法”的方针，依照《中央纪律检查委员会关于印发《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》的通知》移交处理。
10、追究刑事责任，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以三年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第408号
申请执行人陈春树，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人曾福金，男，1956年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈春树与被执行人曾福金买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）秀民初字第71号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈春树于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币一十万八千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第71号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年八月二十四日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第408号申请执行人窦莉。被执行人桂林市中国旅行社。法定代表人：杨敏，总经理。申请执行人窦莉依据本院作出的（2015）秀民初字第203号民事判决书，于2015年5月29日申请执行桂林市中国旅行社劳务纠纷一案（申请执行标的18817.5元及利息），本院于2015年5月29日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）秀民初字第203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  廖 戈二〇一五年六月十六日书记员  曾文燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0209-2号
申请执行人胡飞。
被执行人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地：南京市秦淮区翁家营村刘家岗98号。
法定代表人谷加富，该公司总经理。
申请执行人胡飞与被执行人江苏东方鹏程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）亭新民初字第0263号民事判决书，该判决书载明：被告江苏东方鹏程建设有限公司应于本判决生效之日起30日内支付原告胡飞工程款17100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，依法减半收取114元，由被告负担。上述判决书生效后，被执行人未履行判决书义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月15日向被执行人江苏东方鹏程建设有限公司发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人胡飞未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请执行终结，保留债权。
本院认为，因申请人胡飞未能提供被执行人江苏东方鹏程建设有限公司可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0209号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 斌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第324号
原告林海波。
委托代理人杨传成。
被告马新旗。
原告林海波与被告马新旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海波及委托代理人杨传成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，被告购买原告房屋装修材料（地板、油漆、腻子粉等）共计人民币20000元整，当日由被告为原告出具尚欠材料款欠条一份，载明：“欠材料款人民币贰万元整，日期为：2012年11月28日，欠款人：马新旗。”之后，原告曾多次向被告索要此款，被告以无资金为由，至今尚未偿还，为此双方发生纠纷，故诉至法院。
被告收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等后未做答辩。
经审理查明：原告系开办装潢材料商店的业主，2012年11月28日前被告多次在原告开办的装潢材料商店购买装潢材料，因被告一直没有及时付清货款，被告于2012年11月28日为原告出具书证一份，书证内容为“欠材料款人民币贰万元整2012年11月28号欠款人：马新旗”。因被告未能及时付清货款，遂成诉。
以上事实有原告及其委托代理人的陈述、原告提交的书证一份、原告方提交的个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、营业执照上注册的经营者的身份证复印件等在案为凭。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告相识多年，被告在获取原告的信任以后，多次购买装潢材料，欠款的事实有被告出具的欠条可以证实，被告收到货物后应当及时付清货款，因此原告的诉讼请求应予支持。被告收到起诉状副本后未做答辩，应当视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内付给原告装潢材料款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 颜 芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1060号
原告：孙秀梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：海军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：韩云祥，职务经理。
原告孙秀梅与被告海军、中国太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告孙秀梅未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙秀梅撤回起诉处理。
审判员 武彦明
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1060号原告：孙秀梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：韩云祥，职务经理。原告孙秀梅与被告海军、中国太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告孙秀梅未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙秀梅撤回起诉处理。审判员  武彦明二〇一七年五月二十二日书记员  刘 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02160号
原告：黄某，男，汉族。
委托代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告黄某负担。
审判员 袁成海
二〇一四年三月十七日
书记员 倪晓玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第5号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年7月14日出生于福建省漳平市拱桥镇，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯�通肇事罪于2013年11月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月27日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2013］978号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日10时许，被告人陈某驾驶其所有的牌号为闽F×××××号轻型普通货车从龙岩市新罗区龙岩大道方向往曹溪樟柴树方向行驶，当车行驶至万达广场路段时，因超越前方同向行驶由被害人苏建康所骑自行车时未保持必要的横向安全距离，导致车辆与自行车发生碰剐，造成被害人苏建康摔倒受伤后经抢救无效于同年11月1日死亡的重大交通事�。事故发生后，被告人陈某报警并在现场等候警察处理并如实供述了犯罪事实。该事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队现场勘查，调查取证后，认定被告人陈某负事故全部责任。案发后被告人陈某与被害人的家属就民事赔偿部分达成调解协议且已履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中均无异议且有身份证明、到案经过、调解书、谅解书等书证，证人苏某的证言，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定书以及龙岩市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书等鉴定意见，龙岩市公安局交通巡逻警察大队出具现场勘验、检查笔录，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行�已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得子谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 赖 小 专
二〇一四年三月五日
书 记 员 连奕（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十一条，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条，犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3450号
原告欧水英。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告欧水英诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告欧水英于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告欧水英撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告欧水英承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证67755613-1。
负责人：唐徐春，该支行行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：张明宝，男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：李月梅，女，1963年1月11日出生，汉族，住址，与被告方华斌系夫妻关系。
被告：方华斌，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：丁峰，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：刘时荣，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：方华文，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告张明宝、李月梅、方华斌、丁峰、刘时荣、方华文借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1410元，减半收取705元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行负担。
审判员 严立新
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初139号
原告：黄帮海，无职业。
委托诉讼代理人：陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：马祥群。
被告：王由萍（系被告马祥群之妻），无职业。
原告黄帮海与被告马祥群、王由萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄帮海的委托诉讼代理人陈德超到庭参加了诉讼；被告马祥群、王由萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄帮海向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告马祥群、王由萍立即偿还在原告黄帮海处借款本金350000元，并自逾期之日按年利率6%支付利息至付清之日；由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告马祥群以生意周转为由向我借款350000元，约定使用期限一个月，当时我们口头约定按照月利率4分支付利息，但是未在借条中写明。当日，我将350000元转入被告马祥群的账户中。借款逾期后，经我多次催要，被告马祥群未能偿还借款。被告马祥群与被告王由萍系夫妻关系，被告马祥群向我借款发生在被告马祥群与被告王由萍夫妻关系存续期间内，故应由二被告共同偿还，并自逾期之日按照年利率6%支付利息至付清之日。
被告马祥群、王由萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告马祥群与被告王由萍系夫妻关系。2015年4月28日，被告马祥群以做生意需要资金周转为由向原告黄帮海借款350000元，约定借款期限为一个月。当日，被告马祥群给原告黄帮海出具借据一份，内容为：“借条今借到黄帮海现金三十五万元整时间为一个月（350000.00元）借款人：马祥群2015.4.28”。原告黄帮海按照被告马祥群的要求将借款打入被告马祥群账户中。借款到期后，经原告黄帮海催要，被告马祥群未能偿还借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受到法律的保护。被告马祥群因资金周转向原告黄帮海借款，给原告黄帮海出具有借据，系其真实意思表示。原告黄帮海与被告马祥群对借款期限的约定，符合法律规定，被告马祥群应当按照约定的还款期限向原告黄帮海偿还借款，逾期未能偿还，应当承担违约责任。原告黄帮海要求被告马祥群、王由萍自借款逾期之日按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定。因该笔借款发生在被告马祥群、王由萍婚姻关系存续期间内，故原告黄帮海要求被告马祥群、王由萍共同偿还偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马祥群、王由萍于本判决生效之日偿还原告黄帮海借款350000.00元，并自2015年5月29日起按年利率6%支付利息至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2300元，合计5575元，由被告马祥群、王由萍负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一七年三月二十日
书记员 冯泽芳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1726号
原告王磊。
被告彭飞。
本院在审理原告王磊与被告彭飞借款合民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王磊强撤回起诉。
案件受理6900元，保全费1600元，由原告王磊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一四年九月九日
书记员 李晶晶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1489号
申请执行人浙江三荣建设有限公司，住所地：浙江省江山市双塔街道县。
法定代表人程志善，执行董事。
委托代理人毛云鹤，系公司员工。
被执行人江山万盛气体有限公司，住所地：浙江省江山市江山经济开发区。
法定代表人：汪圣淇，职务：执行董事。
浙江三荣建设有限公司与江山万盛气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）衢江民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江三荣建设有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，要求义务人江山万盛气体有限公司支付浙江三荣建设有限公司工程款759605元、鉴定费6529.50元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江山万盛气体有限公司在本院有执行案件，涉及标的较大，其名下位于江山市江山经济开发区山海协作区创新路6号房产均设定抵押，并已查封。现本院对被执行人江山万盛气体有限公司的房产依法处置中，本案需待抵押案件财产处置变现后，再申请参与分配。除外也未发现被执行人江山万盛气体有限公司有其它的可供执行财产，申请执行人浙江三荣建设有限公司也未能提供有其它的可供执行财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1489号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年八月二十日
书记员 严国民
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保197号
申请人：王丽平，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：田风起，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人王丽平诉被申请人田风起等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人田风起所驾驶的鲁Ｐ×××××号重型厢式货车一辆予以查封。申请人王丽平以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将鲁Ｐ×××××号重型厢式货车予以查封，查封期限为两年。
案件保全费320元，由申请人王丽平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一七年五月十八日
书记员 许丽艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1836号
上诉人（原审原告）：苑喜有，男，1966年2月4日出生，汉族，住址吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳朱陶运输有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托代理人：王蓉，女，1973年2月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人苑喜有因与被上诉人沈阳朱陶运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
苑喜有向原审法院起诉称：原告于2012年6月1日到被告处工作，从事机加工作，月平均工资4，500元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月20日因被告未给原告缴纳社会保险及拖欠工资原告依法提出与被告解除劳动关系。被告至今未给原告补缴保险，未支付解除劳动合同经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告：1、补缴养老保险、医疗保险（2012年6月至2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年6月至2014年2月）；3、支付解除劳动关系经济补偿金9，000元；4、承担本案诉讼费用。
被告沈阳朱陶运输有限公司辩称：原告不是被告单位职工。
原审法院审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年3月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月至2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业金5，460元（2012年4月至2014年2月）；3、支付解除劳动关系经济补偿金9，000元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）125号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供一份“2012年6月-2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年6月及2012年7月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表有李向东的签字，2012年7月的工资统计表仅有吴涛作为制表人及案外人薛启福作为考勤人的签字。原告根据上述工资表主张其为被告工作。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业应向原告承担责任。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、2012年6月至2013年1月工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，该院予以确认。
原审法院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告苑喜有的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，苑喜有不服，向本院提出上诉称：被上诉人未与上诉人签订劳动合同，未缴纳社会保险，被上诉人单位员工已经在工资单上签字确认拖欠上诉人拖欠工资，证明双方存在劳动关系，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判被上诉人补缴2012年6月至2014年2月的养老保险、医疗保险，支付上诉人失业保险金损失5，460元，支付经济补偿金9，000元。
被上诉人沈阳朱陶运输有限公司答辩称：上诉人不是被上诉人单位员工，被上诉人不应承担相应的义务。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议焦点为双方是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张自2012年6月与被上诉人形成劳动关系，被上诉人予以否认，上诉人应提供充分的证据证明。在一审法院审理期间，上诉人提供的工资表虽在个别月份的工资表中有机械制造公司另一股东、法定代表人吴涛及被上诉人法定代表人李向东的签字，但李向东既是被上诉人法定代表人亦是机械制造公司股东，而企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述两独立登记注册的公司的双重身份，在上诉人未提供其他有效证据佐证李向东的签字行为系代表被上诉人的情况下，不足以认定应由被上诉人承担法律后果。上诉人在一审法院审理期间提供的另一份证据合作经营协议书亦不能证明上诉人为被上诉人提供劳动。在本院二审审理期间，上诉人未能提供新的证据证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，上诉人主张自2012年6月与被上诉人形成劳动关系证据不足，据此上诉人要求被上诉人补缴2012年6月至2014年2月的养老保险、医疗保险，支付上诉人失业保险金损失、经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苑喜有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 石 双
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审53号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地余庆县子营街道子营路205号。
法定代表人：李黔疆，该局局长。
委托诉讼代理人：李正琴，系余庆县子营街道人口和计划生育办公室员工。
被执行人：宋学友，男，1977年8月27日出生，住贵州省余庆县。
被执行人：李素琴，女，1977年4月9日出生，住贵州省余庆县。
本院在审理申请执行人余庆县卫生和计划生育局申请执行对被执行人宋学友、李素琴作出的余卫计征决字〔2017〕第00183号《社会抚养费征收决定书》一案中，申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请执行人余庆县卫生和计划生育局向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县卫生和计划生育局撤回执行申请。
审判长 李国友
审判员 聂国刚
审判员 王云琴
二〇一七年九月三十日
书记员 陈晓洪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1524号
申请执行人王玉叶，女，1954年11月29日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
申请执行人王玉花，女，1957年2月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
申请执行人王玉耿，女，1963年11月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被执行人王玉春，男，1952年9月13日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人王玉堂，男，1959年1月17日出生，汉族，住郯城县。
本院在执行王玉叶、王玉花、王玉耿与王玉春、王玉堂继承纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人王成善、葛兴英在郯城县郯城街道东城社区居民委员会的房屋及土地补偿款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=960c9b15-cee1-45e1-a72a-a841010667c9&imgId=OTYwYzliMTUtY2VlMS00NWUxLWE3MmEtYTg0MTAxMDY2N2M5MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十月九日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1524号
本院在执行申请人王玉耿、王玉叶、王玉花与被执行人王玉堂、王玉春遗产继承纠纷一案中，查明被执行人王玉春不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王玉春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1524号申请执行人王玉叶，女，1954年11月29日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。申请执行人王玉花，女，1957年2月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。申请执行人王玉耿，女，1963年11月19日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被执行人王玉春，男，1952年9月13日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人王玉堂，男，1959年1月17日出生，汉族，住郯城县。本院在执行王玉叶、王玉花、王玉耿与王玉春、王玉堂继承纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人王成善、葛兴英在郯城县郯城街道东城社区居民委员会的房屋及土地补偿款50000元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二0一七年十月九日书记员  吕超
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执774号
申请执行人天津市蓟县永强翔宇保温材料厂，经营者赵永强。
被执行人王超，男，1983年5月27日出生，汉族，
住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津市蓟县永强翔宇保温材料厂与被执行人王超（2015）蓟民二初字第2055号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按民事调解书规定给付申请人货款8600元及违约金1500元。经查：被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第2055号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈卫东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1419号
申请执行人张雪球，女，1937年11月20日出生，住浦江县。
被执行人张江勇，男，1971年12月1日出生，住浦江县。
被执行人管金兰，女，1974年12月31日出生，住浦江县。
本院在执行张雪球与张江勇、管金兰（2017）浙0726执1419号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7792号判决书已于2016年12月18日发生法律效力。申请执行人张雪球于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人张江勇、管金兰支付执行款1193000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张江勇名下浙Ｇ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车现已另案查封，但未能实际扣押。被执行人张江勇、管金兰名下位于浦江县东方和园31-1号房地产抵押于浦东发展银行，抵押债权为659万元，可能为无益拍卖，故申请执行人不申请拍卖处置，其余房地产已进入拍卖程序。暂未发现可供执行的财产，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1419号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 湧
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1419号申请执行人张雪球，女，1937年11月20日出生，住浦江县。被执行人张江勇，男，1971年12月1日出生，住浦江县。被执行人管金兰，女，1974年12月31日出生，住浦江县。本院在执行张雪球与张江勇、管金兰（2017）浙0726执1419号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7792号判决书已于2016年12月18日发生法律效力。申请执行人张雪球于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人张江勇、管金兰支付执行款1193000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张江勇名下浙Ｇ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车现已另案查封，但未能实际扣押。被执行人张江勇、管金兰名下位于浦江县东方和园31-1号房地产抵押于浦东发展银行，抵押债权为659万元，可能为无益拍卖，故申请执行人不申请拍卖处置，其余房地产已进入拍卖程序。暂未发现可供执行的财产，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1419号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 湧二〇一七年六月二十八日代书 记员  陈进源
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1113-1号
原告：刘占荣，男，1960年5月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：蔡兴友，男，1979年6月5日生，住吉林省舒兰市白旗镇。
被告：中航安盟财产保险有限公司舒兰支公司，住所：吉林省舒兰市舒兰大街。
负责人：孙喜全，该公司经理。
委托代理人：张创，该公司员工。
本院在审理原告刘占荣诉被告蔡兴友、中航安盟财产保险有限公司舒兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘占荣于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡兴友的起诉。
本院认为，刘占荣以自行和解为由，向本院申请撤回对蔡兴友的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘占荣撤回对蔡兴友的起诉。
审 判 员 杨 兵
二〇一七年十月十七日
代理书记员 崔晓蕾
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00159号
姚世杰：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年9月8日按照漯国土资郾监罚（2015）030号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年九月二日
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3178号
原告：赵某某，女，1975年5月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：周某1，男，1975年3月11日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市崇明区。
原告赵某某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人杨国红到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生子周2由原告抚养。事实与理由：原、被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，2004年11月17日登记结婚，2005年2月26日生育儿子周2。婚初夫妻感情尚可，近年来，被告常为赌博彻夜不归并欠下赌债，对家庭不承担经济责任，对孩子不尽抚养义务，并于2013年5月离家至今，且少与原告联系。原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故涉讼。
被告周某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，2004年11月17日登记结婚，2005年2月26日生育儿子周2。婚初，夫妻感情尚可，以后原告以被告经常赌博发生矛盾致夫妻关系失和为由涉讼。审理中，因被告未到庭应诉，致调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了儿子。原告认为被告沉迷赌博且于2013年5月离家至今，但未提供相应的证据予以证明。故对原告要求离婚的诉请，本院难以支持。今后双方只要互谅互让，互相信任、尊重，弥补自身不足，其夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告周某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一七年六月五日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4833号
原告靖江嘉业物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826955189056，住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人陆志锋，总经理。
被告江苏誉达工程项目管理有限公司，统一社会信用代码9132128271411654XR，住所地靖江市渔婆南路兴业大厦301室。
法定代表人李泉，董事长。
本院在审理原告靖江嘉业物业管理有限公司与被告江苏誉达工程项目管理有限公司为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江嘉业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费292元减半收取146元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年八月五日
书 记 员 夏颖颖
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0091号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人徐某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月25日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第030402号交通行政处罚决定。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月25日作出的鄂谷路政罚字（2013）第030402号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第030402号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第030402号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1139号
原告曹绪花，女，1979年7月28日出生，汉族，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：樊蓓。新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告李天玉，男，1974年9月26日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师五家渠垦区。
原告曹绪花与被告李天玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告曹绪花诉称，请求判令被告支付货款20350元及利息2083元；由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。事实和理由：原、被告口头约定由我给被告供货，2015年2月16日，双方对帐确认，被告尚欠货款20350元，经我多次催要无果，无奈只能起诉，请求依法保护我的诉讼请求。
被告李天玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在五家渠垦区共青团农场，本院无管辖权，本案应该移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地在新疆生产建设兵团第六师五家渠垦区共青团农场建设路1栋5号，其经常居住地及合同履行地亦不在乌鲁木齐市新市区辖区，根据法律规定，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年三月五日
书记员 吴佳颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1139号
原告曹绪花，女，1979年7月28日出生。
委托诉讼代理人：樊蓓。新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告李天玉，男，1974年9月26日出生。
原告曹绪花与被告李天玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告曹绪花诉称，请求判令被告支付货款20350元及利息2083元；由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。事实和理由：原、被告口头约定由我给被告供货，2015年2月16日，双方对帐确认，被告尚欠货款20350元，经我多次催要无果，无奈只能起诉，请求依法保护我的诉讼请求。
被告李天玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在五家渠垦区共青团农场，本院无管辖权，本案应该移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地在新疆生产建设兵团第六师五家渠垦区共青团农场建设路1栋5号，其经常居住地及合同履行地亦不在乌鲁木齐市新市区辖区，根据法律规定，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖异议请求成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年三月五日
书记员 吴佳颖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2750号
原告：李春阳，男，1951年12月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：于东平，男，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会，住所地：瓦房店市瓦窝镇赵口村。
法定代表人：田党安，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：初春久，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：初长征（初春久之子），1973年3月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告李春阳与被告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会、初春久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告家庭承包的23颗树的1.24亩果园地的承包合同有效；2.确认二被告间2003年3月25日签订的土地承包合同无效，返还原告23颗树的1.24亩林地，并赔偿原告损失2777.60元。3、案件受理费由被告承担。
经本院审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原告是以家庭承包方式取得案涉土地承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。现李春阳以个人名义作为原告提起诉讼不符合法律规定，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李春阳的起诉。
案件受理费50元免收，退给原告李春阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张积坤
审判员 顾仁华
审判员 王 敏
二〇一七年七月七日
书记员 刘琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2750号原告：李春阳，男，1951年12月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：于东平，男，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会，住所地：瓦房店市瓦窝镇赵口村。法定代表人：田党安，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：初春久，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：初长征（初春久之子），1973年3月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告李春阳与被告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会、初春久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告家庭承包的23颗树的1.24亩果园地的承包合同有效；2.确认二被告间2003年3月25日签订的土地承包合同无效，返还原告23颗树的1.24亩林地，并赔偿原告损失2777.60元。3、案件受理费由被告承担。经本院审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原告是以家庭承包方式取得案涉土地承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。现李春阳以个人名义作为原告提起诉讼不符合法律规定，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李春阳的起诉。案件受理费50元免收，退给原告李春阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  张积坤审判员  顾仁华审判员  王 敏二〇一七年七月七日书记员  刘琳琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第694号
原告：洪本山。
被告：杭州瑞达假日大酒店有限公司。
法定代表人：徐云福。
本院在审理原告洪本山诉被告杭州瑞达大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告洪本山未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一三年四月十六日
代书记员 张 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1913号
原告：李和昌，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王玉亭，男，28岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告李和昌诉被告王玉亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法由审判员谷青春适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告李和昌到庭参加诉讼，被告王玉亭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李和昌向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购牛饲料款7500.00元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年1月2日、2017年1月1日两次在原告处赊购牛饲料欠款7500.00元，并口头约定于2017年1月末一次性偿还欠款，由被告签名、捺印出具欠据、借据各一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现长期外出打工，至今无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购牛饲料款7500.00元。
被告王玉亭未提出答辩意见。
本院认定事实如下：被告王玉亭于2016年1月2日、2017年1月1日在原告李和昌处赊购牛饲料欠款7500.00元，并口头约定于2017年1月末一次性还清欠款。由被告签名、捺印写下欠据、借据各一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。被告现长期外出打工，至今无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购牛饲料款7500.00元。
证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、借据一枚、布敦哈日根嘎查证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告李和昌诉被告王玉亭买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据确凿，原被告债权债关系明确。被告未按约定给付赊购牛饲料款有悖于法律规定，对原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王玉亭给付原告李和昌赊购牛饲料款7500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，及公告费400.00元，由被告王玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 达
审 判 员 谷 青 春
人民陪审员 白阿利贡
二〇一八年六月六日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6298号
原告：刘春生。
委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
被告：江苏汉邦建设集团有限公司，住所地徐州市金山桥开发区汽配市场内。
法定代表人：王阶征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告刘春生与被告江苏汉邦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘春生于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘春生负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 周依青
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 樊 帆
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00130号
原告：谈某某，女，1947年7月23日出生，住安徽省黟县。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师，由黄山市黟县法律援助中心指派。
被告：金某甲，男，1970年9月25日出生，住安徽省黟县。
被告：金某乙，男，1974年5月24日出生，住安徽省黟县。
被告：金某丙，女，1972年7月25日出生，住江苏省盐城市阜宁县。
委托代理人：金某甲，系金某丙之兄。
本院于2014年4月21日立案受理原告谈某某诉被告金某甲、金某乙、金某丙遗嘱继承纠纷一案后，依法由审判员胡伟光适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托代理人干方林，被告金某甲、金某乙、金某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谈某某诉称：1988年，我和金某丁登记结婚，金某丁与其前妻生育三个子女，即金某甲、金某乙、金某丙。2013年11月12日，金某丁立遗嘱一份，遗嘱中将坐落于黟县XX的房屋一幢（系金某丁与其前妻于1968年建造）处分归我所有。2013年12月2日，金某丁不幸去世后，金某甲、金某乙、金某丙将我赶出该房屋，其行为已严重侵犯了我的合法权益，故诉至贵院，请求判令我依法继承丈夫金某丁遗产，即位于黟县宏村镇金家岭村后份组价值6万元房屋价值的一半。
本院认为：原告谈某某诉请继承的是坐落于黟县XX的房屋一幢，经查该房屋至今未办理土地使用权及产权登记，对该房屋的合法性尚待确认，故本院现不宜受理涉及该房产产权的纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谈某某的起诉。
案件受理费550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡伟光
二〇一四年八月二十七日
书记员 程 会
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督275号
申请人：王艳亭，现住乾安县。
被申请人：乾安县城市环境综合执法局，住所乾安镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：尚德育，局长。
申请人王艳亭于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人称，四川华海建设集团有限公司吉林分公司欠王艳亭款576800元，乾安县城市环境综合执法局欠四川华海建设集团有限公司吉林分公司工程保证金款1162914.4元，四川华海建设集团有限公司吉林分公司同意将乾安县城市环境综合执法局欠其保证金1162914.4元中的576800元转让给王艳亭并已经通知乾安县城市环境综合执法局，乾安县城市环境综合执法局签收了“债权转让通知书”。申请人请求本院督促被申请人给付申请人576800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王艳亭576800元。
申请费3190元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年七月十三日
书记员 肖立民
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1298号
原告：陕西晟业建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市阎良区新型工业园。
法定代表人：尤晓君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所工作者。
被告：陕西沃特环境科技有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座1101室。
法定代表人：杜书路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦佳驹，陕西德伦律师事务所律师。
原告陕西晟业建筑工程有限公司与被告陕西沃特环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高涛、被告的委托诉讼代理人秦佳驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清付原告工程款56.02万元，并支付迟延履行期间的债务利息（从2016年2月3日至实际支付之日止按照同期银行贷款利率进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月份，原、被告签订《建设施工合同》，原告按照合同及被告要求按时完成约定工程。经原告多次催促，原、被告于2015年7月1日以补充协议形式进行最终决算。截止目前，被告扣除税费后共计支付原告工程款590万元，剩余56.02万元约定2016年2月份一次性付清，时间到期后，经原告多次与其协商，被告均以资金周转为由推诿，故诉至法院。
被告辩称，对2014年3月双方订立的建设工程施工合同、2015年7月2日订立的补充协议、合同最终结算总价670万元及截止2016年2月3日被告支付价款590万元没有异议。但，至今未付的80万价款中：1、应扣除被告于2016年2月6日分两笔向原告支付的6万元工程款；2、应扣除因原告不履行质保修复义务，被告请第三人保修的花费1万元；3、因质保期未满，诉请中应不包含质保金额33.5万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：1、应否扣除被告于2016年2月6日分两笔向原告支付的6万元价款。庭审中，经原告核实：被告确于2016年2月6日分两笔向原告支付了6万元价款，故同意扣除。本院对此予以确认。2、应否扣除因原告不履行质保修复义务，被告请第三人保修的花费1万元。庭审中，被告提交了其与许文德签订的本案工程的维护协议及费用、转账凭证。原告质证后，其意见为对此费用不予认可。本院认为，被告提交的证据客观真实，可以作为认定本案案件事实的依据。据此，本院认定：被告未付价款中，应扣除因原告不履行质保修复义务被告请第三人保修的费用1万元。3、质保期是否届满，被告应否支付质保金33.5万元。对此，原告认为，根据合同及补充协议，质保期已满。被告认为，根据合同及补充协议，质保期未满。本院认为，涉案工程已于2014年6月15日交工。根据双方订立的合同及补充协议，质保期为2年，现质保期已届满。据此，本院认定，质保期已经届满，被告应支付质保金33.5万元。
本院认为，原告与被告于2014年3月订立的建设工程施工合同及2015年7月2日订立的补充协议，系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。依据约定，被告在工程结算后，应依约向原告支付价款，其至今未依约支付合同价款，已经构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告请求判令被告支付价款49.02万元及延期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告应扣除6万元价款及维修费用1万元的辩解，于实有据，本院予以采信。被告其他辩解，于实无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告陕西沃特环境科技有限公司支付原告陕西晟业建筑工程有限公司工程价款490200元，并支付利息（以490200元为基数，自2016年2月3日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陕西晟业建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9402元，减半收取计4701元，由原告负担587元，被告负担4114元（于履行判决时一并给付原告4114元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘思思
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11363号
原告：余洁思，住广东省陆丰市。
委托代理人：江淑微，住广州市花都区。
委托代理人：杜开强，住四川省古蔺县。
被告:广州市花都区兆华教育培训中心。住所地广州市花都区。
法定代表人：林梓君。
原告徐燕明、江淑微、王忆佳、邓伟健、宋齐峰、黎曙光、何毅儿、曾意、张求斌、杜开强、梁杰彬、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、李佩伶、郝凯诉被告广州市花都区兆华教育培训中心（以下简称兆华教育培训中心）劳动争议纠纷十七案，本院于2016年11月28日受理；原告黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、邓华香诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷七案，本院于2016年11月28日受理；原告李赛丽诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日受理；原告叶瑞珍诉被告兆华教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，均由审判员俞颖独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了合并审理。原告徐燕明，原告江淑微（同时系原告邓伟健、宋齐峰、黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、邓华香、李佩伶、郝凯共同的委托代理人），原告王忆佳、宋齐峰、黎曙光、黄冬霞、何毅儿、曾意、张求斌，原告杜开强的委托代理人杜开杰，原告梁杰彬、陈小雅、林小妍、郝凯、李赛丽、叶瑞珍到庭参加诉讼。被告兆华教育培训中心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洁思诉称：余洁思于2016年10月13日入职被告，担任兼职老师，工资按课时计算，被告拖欠了余洁思自入职之日至2016年11月18日的工资共计1100元。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告2016年10月13日至2016年11月13日期间的工资1100元；2、诉讼费由被告承担。
原告余洁思为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、送达证明各1份；
2、新员工入职登记表、10月份、11月份兼职老师工资汇总表、11月份上课提成签名表、兼职人员人事档案、员工刷卡记录表各1份。
被告兆华教育培训中心答辩称：培训机构由马某乙和张某负责，张某是项目负责人，员工的10月份工资有无发放不清楚，11月工资肯定没有发。学费一般由前台收现金或者POS机转账，现金部分要问前台骆某，POS机部分转入林梓君工商银行尾号为8167的账号，该账号应该有足够的余额支付原告的工资。
经审理查明：原告徐某明、江淑微、王某、邓某甲、宋某、黎某、黄某、何某、曾某、张某、杜开强、梁某、余洁思、陈某、林某、马某甲、郑某、罗某、邓某乙、赵某、李某甲、邓某丙、李某乙、郝某、叶某、李某丙因与被告兆华教育培训中心的案涉劳动争议纠纷于2016年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月28日出具逾期未受理证明。原告李某丙于2016年12月9日起诉至本院成讼，其余25名原告于2016年11月28日起诉至本院成讼。
原告余洁思于2016年10月13日入职被告兆华教育培训中心，担任兼职老师，劳动报酬按课时计算，被告兆华教育培训中心拖欠了原告余洁思自2016年10月13日至2016年11月18日的劳动报酬共计1100元。
另案原告张某为被告兆华教育培训中心的校长，原告王某为行政助理，两人在庭审中确认其余24名原告均是由其负责招聘并办理入职手续，26名原告的工资由张某计算。
被告兆华教育培训中心于2016年11月18日停止经营。
本院认为：原告余洁思为被告兆华教育培训中心的兼职老师，原、被告之间存在劳务关系，原告余洁思向被告兆华教育培训中心提供劳动，被告兆华教育培训中心应当依法支付劳动报酬。被告兆华教育培训中心拖欠原告余洁思自2016年10月13日至2016年11月18日的劳动报酬共计1100元，有新员工入职登记表、10月份、11月份兼职老师工资汇总表、11月份上课提成签名表、兼职人员人事档案、员工刷卡记录表予以证明，且有另案原告张某、王某的陈述为证，故本院对原告余洁思诉请被告兆华教育培训中心支付拖欠的劳动报酬予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市花都区兆华教育培训中心向原告余洁思支付自2016年10月13日至2016年11月18日的劳动报酬共计1100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市花都区兆华教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年一月六日
书记员 邝俊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更455号
罪犯杨建平，男，汉族，1986年5月出生，小学文化程度，户籍所在地四川省南充市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年12月13日作出（2010）惠刑初字第392号刑事判决，认定杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已交2500元）。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2014年1月17日以（2014）兵三刑执字第1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年8月30日至2018年7月29日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯杨建平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯杨建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年12月被评为2012年下半年改造积极分子，2013年12月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2014年12月被评为2014年下半年改造积极分子，2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2011年12月获嘉奖7个，2012年11月获记功二次，表扬五次，2013年4月获表扬一次，2013年5月获记功一次，2013年12月获记功一次，2013年12月获记功一次，2014年12月获记功一次，2015年6月获季度表扬一次，2015年9月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨建平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月30日至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第228号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李某，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区，捕前住辽宁省康平县。因本案于2014年12月17日被康平县公安局取保候审，2015年7月15日被康平县公安局刑事拘留，7月29日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月-2015年6月期间，被告人李某先后两次盗窃他人财物，盗窃数额共计人民币27531元。
1、2014年12月5日3时许，被告人李某来到辽宁省康平县康平镇向阳社区被害人薛某经营的幸运星彩票站内，将彩票站内香烟、彩票及现金人民币2000元窃走，其中香烟包括六条软包玉溪烟、五条硬包紫云烟、四条硬包利群烟、五条软包长白山烟，彩票包括四本5元面值刮刮乐彩票、四本10元面值刮刮乐彩票、二本20元面值刮刮乐彩票、已中奖价值2000元刮刮乐奖票。经康平县价格认定中心鉴定，被盗香烟及彩票（不包括已中奖彩票）总价值为人民币8444元。被告人李某盗窃数额共计人民币12444元。
2、2015年6月10日晚，被告人李某来到辽宁省康平县康平镇被害人王某甲经营的环宇通讯店，将店内柜台中的两部步步高Y13手机、一部步步高Y23手机、两部步步高Y28手机、一部步步高Y27手机、一部步步高X5L手机、两部OPPOA31T手机、一部OPPO8207手机、一部联想A388T手机、两部华唐V705手机、三部金典V898手机、一部金典108C手机及100元现金窃走。经康平县价格认证中心鉴定，被盗手机总价值为人民币14987元。案发后，其中六部价值人民币4796元的手机已返还给被害人王某甲。被告人李某盗窃数额共计人民币15087元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，对指控其盗窃幸运星彩票站的盗窃数额有异议。其辩称盗窃该彩票站的物品包括：玉溪牌香烟2条、利群牌香烟2条、紫云牌香烟2条、彩票5本、现金约100元。被告人李某辩称其未盗窃环宇通讯店内的现金。
经依法审理查明，2014年12月5日凌晨3时，被告人李某来到康平县胜利街道向阳社区薛某经营的幸运星彩票站，趁店内无人撬窗进入该店，盗走该店内的2条玉溪牌香烟、2条利群牌香烟、2条紫云牌香烟、5本刮刮乐彩票以及现金约100元。经鉴定，被盗财物的总价值为人民币3778元。
2015年6月10日晚23时，被告人李某来到康平县胜利街道向阳社区王某甲经营的环宇通讯手机店，趁店内无人撬窗进入该店，盗走该店内的步步高Y13手机2部、步步高Y23手机1部、步步高Y28手机2部、步步高Y27手机1部、步步高X5L手机1部、OPPOA31T手机2部、OPPO8207手机1部、联想A388T手机1部、华唐V705手机2部、金典V898手机3部、金典108C手机1部。经鉴定，被盗手机总价值为人民币14987元。案发后，其中六部手机（总价值人民币4796元）已返还给失主王某甲。
被告人李某两次盗窃财物总数额为人民币18865元。
上述事实，被告人李某对部分盗窃事实及数额无异议，且有失主薛某、王某甲的陈述，证人张某某、于某某、郝某某、王某丙、郝某甲、王某丁的证言，彩票激活报表、情况说明、扣押清单、发还清单、价格鉴定，指认、辨认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人的盗窃数额，公诉机关指控被告人犯罪数额的证据为失主的陈述，无其他证据佐证，且被告人对该盗窃数额不予认可，故对于被告人不予认可部分，不予认定。对于被告人的盗窃数额，以失主陈述的被盗数额与被告人供述的盗窃数额相一致部分予以认定。故对被告人李某盗窃彩票站的盗窃数额认定为人民币3878元，对被告人李某盗窃手机店的盗窃数额认定为人民币14978元。被告人李某自愿认罪，已经部分返赃，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年10月14日止）
二、责令被告人李某退赔失主薛某经济损失人民币3878元，退赔失主王某甲经济损失人民币14978元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
代理审判员 葛秋平
人民陪审员 董 璐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 嘉
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第228号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人叶某甲，男，1989年1月2日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯失火罪，于2015年8月3日被南康区森林公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第202号起诉书指控被告人叶某甲犯失火罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员叶和林出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2015年8月2日16时许，家住南康区麻双乡义里村吊上组的被告人叶某甲到本村一个名为“横坑排上（音）”的地方放牛。17时许，在路边田埂休息的叶某甲看到附近一个草棚上有蚂蚁出没，便萌生了烧掉蚂蚁窝的想法。于是便捡拾一把枯草放在蚂蚁窝所在的一根支撑棚顶的竹子下，并用随身携带的打火机点燃枯草，引燃了有蚂蚁窝的竹子，火势蔓延至整个草棚，并烧到了边上的荒田中。叶某甲用随身携带的割鱼草用的镰刀砍了一根树枝打火，在扑打不灭后，火势蔓延到了附近的山上，引发了森林火灾。经南康区林业局林业技术人员鉴定：此次森林火灾过火面积52.3亩，过火有林地面积48亩，烧毁成林蓄积24立方米，烧毁杉树、马尾松等幼树4880株，火灾直接经济损失42440元。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人叶某甲的供述；证人卢某甲、叶某乙、张某某、卢某乙的证言；现场勘查笔录、现场勘验平面示意图及现场照片，森林火灾鉴定意见，相关书证等。公诉机关意见，被告人叶某甲违反森林防火规定，进行野外用火，引发森林火灾，火场过火面积52.3亩，其中受害有林地面积48.0亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2015年8月2日16时许，家住南康区麻双乡义里村吊上组的被告人叶某甲到本村名为“横坑子”的地方放牛。17时许，在路边田埂休息的叶某甲看到附近一个草棚上有蚂蚁出没，便萌生了烧掉蚂蚁窝的想法。于是便捡拾一把枯草放在蚂蚁窝所在的一根支撑棚顶的竹子下，并用随身携带的打火机点燃枯草，引燃了有蚂蚁窝的竹子，火势蔓延至整个草棚，并烧到了边上的荒田中。叶某甲用随身携带的割鱼草用的镰刀砍了一根树枝灭火，在扑打不灭后，火势蔓延到了附近的山上，引发了森林火灾。火灾发生后，被告人叶某甲与赶来的其他人在现场积极灭火并拨打了110报警电话报警。经南康区林业局林业技术人员鉴定：此次森林火灾过火面积52.3亩，过火有林地面积48亩，烧毁成林蓄积24立方米，烧毁杉树、马尾松等幼树4880株，火灾直接经济损失42440元。上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，林权证复印件，赣州市公安局接处警单，证人卢某甲、叶某乙、张某某、卢某乙的证言，被告人叶某甲的供述，现场勘查笔录及照片，火灾鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲违反森林防火规定，进行野外用火，应当预见自己的行为可能发生的后果，因疏忽大意而没有预见，从而引发森林火灾，过火有林地面积48亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在火灾发生后，主动报警，积极救火，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第第一款之规定，判决如下：被告人叶某甲犯失火罪，判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新审 判 员  黄秀琴代理审判员  朱黎莉二〇一五年十月二十八日代理书记员  施晓宇
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民�837号原告：王淑品，女，1957年10月20日出生，汉族，农民，现住安平县。原告：靳赞，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住安平县。原告：商德奥，男，2006年12月20日出生，汉族，学生，现住安平县。原告：商德睿，女，2009年4月19日出生，汉族，学生，现住安平县。商德奥、商德睿法定代理人：靳赞，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住安平县，系商德奥、商德睿母亲。四原告委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。被告：李亮，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，现住安平县。委托诉讼代理人：李哲，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，现住安平县，系李亮父亲。被告：靳朋飞，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，现住安平县。被�：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平南路515号，法定代表人：高宏，公司经理。委托诉讼代理人：李亚宁，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼，法定代表人：杨东利，该公司经理。委托诉讼代理人：张三平，河北首珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建月，公司员工。本院在审理原告王淑品、靳赞、商德奥、商德睿诉被告李亮、靳朋飞、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本事故另一伤者李亮的损失数额尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁�如下：本案中止审理。审判员  辛春梅二〇一八年六月六日书记员  张 曼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1073号
原告：杜才新。
被告：张海苗。
本院在审理原告杜才新与被告张海苗民间借贷纠纷一案中，因原告杜才新未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈安倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18609号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周晴，女，40岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告周晴物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第118号
申请执行人：孙怀亮
被执行人：毛怀利
申请执行人孙怀亮与被执行人毛怀利民间借贷纠纷一案，东营仲裁委于2015年6月29日作出（2015）东仲字第256号调解书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2015）东仲字第256号调解书由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贯英
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 帆
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第833号
罪犯孙小民，男，1971年2月26日出生，汉族，山西省垣曲县人，住垣曲县臬落乡张家庄村居民组***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2013年11月28日作出（2013）垣刑初字第70号刑事判决，认定被告人孙小民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金8000元（未缴纳）,刑期自2013年5月22日起至2015年11月21日止。2014年2月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孙小民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年12月至2015年3月间获监狱表扬一次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙小民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金8000元未缴纳,综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小民减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第2号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘定鹏。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人刘定鹏犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人刘定鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日凌晨1时许，陈某某驾驶一辆车牌为川FGU5**的红色别克轿车，在德阳市区南街十字路口因形迹可疑被民警盘查，遂驾车逃逸，车尾撞在路边的树上。民警对坐在该车上的被告人刘定鹏的暂住地（德阳市旌阳区桂花巷锦绣上城3栋2单元22楼4号）进行搜查，在该处卧室内床头柜上搜出仿64式手枪一支、军用手枪子弹27枚，并在床头柜及茶几上查获少量毒品及电子秤，在另一间卧室内搜出砍刀一把、钢管5根等，在客厅电视柜上搜出东洋刀1把及吸毒工具。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的非制式枪系以火药为动力，认定为枪支；被查获的子弹27枚系经我国军队批准列装的军用64式7.62mm手枪弹。
上述事实，被告人刘定鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据：受、立案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、鉴定书、辨认笔录及照片、证人李某某证言、证人陈某某的证言、现场检测报告、被告人供述、前科资料判决书及刑满释放证明等证据证实。经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘定鹏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支、子弹27枚，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘定鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人刘定鹏归案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘定鹏犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。
查获的涉案枪支弹药予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘定鹏的刑期自2014年9月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邹 丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执备字第799号
申请执行人施林水。
被执行人余里生。
被执行人余学新。
申请执行人施林水与被执行人余里生、余学新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第2095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人余里生的房产已被本院依法拍卖，被执行人余里生、余学新的工资已被冻结，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第2095号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年三月十七日
书记员 黄升志
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第129号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人杨正良。
被执行人王华香。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人杨正良、王华香未履行攸计生征字（2014）第2491号征收社会抚养费决定一案，于2014年11月25日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2014）第2491号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人杨正良、王华香于2014年9月15日生育一男孩，属违法生育，违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年9月25日对杨正良、王华香作出攸计生征字（2014）第2491号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9120元，女方上年度人均纯收入9120元，对男方征收社会抚养费45600元，对女方征收社会抚养费45600元，合计91200元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人杨正良、王华香构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对杨正良、王华香作出的攸计生征字（2014）第2491号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人杨正良、王华香在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）第2491号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨正良、王华香在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2014）第2491号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费91200元的义务。
案件执行费1265元，由被执行人杨正良、王华香承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年十二月二日
书记员 周 胜