wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14090号
原告：安徽恒康面业有限公司，住址：安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
法定代表人：李朝刚。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：刘自龙，该司员工。
被告：广州人和顺达饼干厂，住址：广州市白云区。
法定代表人：黄静波。
原告安徽恒康面业有限公司诉被告广州人和顺达饼干厂买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安徽恒康面业有限公司的委托代理人潘佩超、刘自龙到庭参加诉讼。被告广州人和顺达饼干厂经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方有多年的面粉购销业务。双方于2015年7月9日结算：被告尚欠原告货款458382元，同日，双方就货款偿还等问题达成协议，扣除8000元费用并退还价值102000元的30吨货物外，被告尚欠原告货款348382元，并约定被告分三次于2015年12月底前还清上述欠款，否则应自发货之日起按欠款总额支付银行贷款利率的双倍利息。协议签订后，被告并未依约行事，仅于2016年2月1日退还原告面粉23960公斤，协议中约定的30吨货物尚有6040公斤没有退还，折价20536元，而所欠的348382元货款更是分文未付。此后虽经原告多次催要，被告仍不守信用拒不偿还上述欠款，无奈之下，原告只有寻求法律途径解决，因而特具此状。请求法院判决：1.判令被告偿付所欠原告货款368918元，支付所欠利息42425.57元(自2015年4月20日至2016年4月20日止，利率按中国人民银行同期贷款年利率5.75%计算)，支付自2016年4月20日至上述款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担；3.判令被告赔偿原告的差旅费损失6000元。
被告辩称:无答辩。
经审理查明：为证明原、被告双方存在真实的面粉买卖关系，原告提交了面粉供货合同两份，两份面粉供货合同均约定由原告向被告供应小麦粉，均有原、被告盖章确认。
2015年7月9日，原、被告经对账，确认截止至2015年4月，被告尚欠原告货款458382.57元。
同日，原、被告签订了还款协议，在该协议中双方确认：经2015年7月9日对账，被告尚欠原告货款458382.57元，但由于原告于2015年4月28日交付给被告的70吨面粉，货到验收时水份严重超标，被告为继续使用该批次，发生人工破碎筛选费用8000元，其中30吨退回原告，该30吨在被告应付原告货款中折价102000元，故扣除退货及人工费用后被告实际尚欠原告348382元。双方约定，被告欠款于2015年10月底还款150000元，2015年11月底还款100000元，2015年12月底还款98382元。双方还约定，在新的业务开展前必须将以上欠款全部还清再开展，否则按被告总欠款按银行贷款双倍利息自原告发货之日起计算利息。
原告还提供了证明、服务作业单及称重单，证明被告于2016年2月2日通过货运形式退还23960千克面粉给原告。
庭审中，原告称差旅费损失合同没有约定，系被告违约导致其损失，但没有提供证据证明其实际损失。
以上事实，有面粉供货合同、对账单、还款协议、证明、服务作业单、称重单及当时人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
根据对账单、还款协议可以确认，被告应支付原告货款348382元，并返还原告面粉30吨，现被告仅通过物流方式返还原告23960千克（折合23.96吨），没有支付货款。现原告要求被告支付原定货款348382元及未退还部分面粉折价，符合法律规定，本院予以支持。被告应退还原告的30吨面粉在还款协议中折价为102000元，未退还部分6.04吨应为20536元（6.04/30×102000元），即被告共计应支付原告货款368918元。
对于利息，被告违反还款协议的约定，逾期未还款，实际占用原告资金，原告要求被告以368918元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。原告要求自其发货之日即2015年4月20日开始计算利息，根据还款协议约定，“在新的业务开展前必须将以上欠款全部还清再开展，否则按被告总欠款按银行贷款双倍利息自原告发货之日起计算利息。”原告没有提供证据证明双方其后仍有交易往来，主张利息自2015年4月20日开始计算没有合同依据。双方在还款协议中认可，被告于2015年4月28日收到上述70吨货物，利息应自2015年4月28日开始计算至被告实际付清之日止。
对于差旅费，原告没有提供证据证明其实际损失，本院不予支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州人和顺达饼干厂向原告安徽恒康面业有限公司支付货款368918元及计息（计息以368918元为本金，从2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告广州人和顺达饼干厂实际付清之日止）；
驳回原告安徽恒康面业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共7562元，由被告广州人和顺达饼干厂负担。被告广州人和顺达饼干厂于本判决生效之日起五日内向原告安徽恒康面业有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈珊珊
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初48号
原告：张吉新，男，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：高青县泰兴混凝土有限公司。住所地：高青县经济开发区（五湖陶瓷南）。
法定代表人：范朝阳，经理。
委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
第三人：刘科选，男，汉族，高青县人。
原告张吉新与被告高青县泰兴混凝土有限公司、第三人刘科选案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉新及其委托诉讼代理人徐江、被告高青县泰兴混凝土有限公司的委托诉讼代理人于春梅、程荣滨、第三人刘科选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉新向本院提出诉讼请求：1、请求停止对位于高青县天鹅商城三期高青县房权证高政字第××号房产的执行，并解除查封；2、确认位于高青县天鹅商城三期高青县房权证高政字第××号房产为原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年8月25日，原告与刘科选签订购房合同，刘科选将位于天鹅商城三期（绿荫市场）的房地产以人民币6.5万元的价格出售给原告，房产证号为高青县房权证高政字第××号，建筑面积50.13平方米，同日原告全部付清房款，刘科选也将该房屋及房产证、买卖契约、房地产买卖申请审批书交给原告，该房屋一直由原告占有使用，后原告将该房屋出租给他人经营并收取房屋租金。因刘科选拖欠高青县泰兴混凝土有限公司混凝土款，高青县泰兴混凝土有限公司于2014年向法院起诉，2014年6月6日高青县法院作出（2014）高商初字第172号民事调解书，后高青县泰兴混凝土有限公司向法院申请执行，2015年11月20日法院以（2014）高执字第708号执行裁定书将位于高青县天鹅商城三期高青县房权证高政字第××号房产予以查封。原告知道查封后于2016年12月16日提出执行异议，2016年12月28日高青县法院作出（2016）鲁0322执异38号裁定，驳回原告的执行异议请求。原告依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告高青县泰兴混凝土有限公司辩称，1、原告所诉理由不成立，根据物权法的规定，不动产的转移等经登记才发生效力，未经登记不发生效力。涉案房屋系登记在第三人名下，说明涉案房屋系第三人所有。2、该案系案外人执行异议，不属于确权之诉，对原告的第二项诉讼请求，请法院依法驳回。
第三人刘科选述称，2000年6月份，涉案房屋已经在担保人担保的情况下转让给了原告张吉新。且有合同、银行转账凭证及担保人可以证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：1、2016年10月31日高青县人民法院以（2014）高执字第708号执行裁定书查封第三人刘科选名下位于高青县天鹅商城三期房产一套。为此，原告提出异议，2016年12月28日，高青县人民法院作出（2016）鲁0322执异38号执行裁定书驳回原告执行异议请求。
2、2000年8月25日，原告张吉新与第三人刘科选在见证人张某的见证下，签订关于涉案房产的购房合同，双方约定原告张吉新20**年8月25日将房款65000.00元一次性付清给第三人刘科选。后原告将65000.00元支付第三人，第三人出具收据。
3、第三人刘科选于1999年9月8日办理涉案房屋的所有权证，证号为高青县房权证高政字第××号，因涉案房屋未办理土地登记手续，无法办理不动产转移登记手续。
4、涉案房屋自2007年4月2日至2012年4月2日，由原告张吉新租赁给段春使用，自2012年4月2日至2017年4月2日由原告张吉新租赁给史增兵使用。自2015年11月份至2017年1月份，涉案房屋的电费由原告张吉新交纳。
本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，原告张吉新与第三人刘科选于2000年8月2日签订关于涉案房屋的购房合同，并于当天原告将全部购房款65000元支付第三人刘科选。2007年3月28日至2017年4月2日，原告一直将涉案房屋租赁给他人使用，可以认定原告一直实际占有涉案房屋。第三人于1999年9月8日办理涉案房屋的房产证，高青县国土资源局出具的证明能够证实该房地产因未办理土地登记手续，无法办理不动产转移登记手续。故原告对于涉案房屋未能办理产权转移登记手续不存在过错，因此原告要求停止对位于高青县天鹅商城三期高青县房权证高政字第××号房产的强制执行的诉讼请求，本院予以支持。原告请求解除查封的诉讼请求，需本院依相关程序另行处理。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。原告提供的证据能够证实其为涉案房屋的真实所有权人，故原告请求确认位于高青县天鹅商城三期高青县房权证高政字第××号房产为原告所有的诉讼请求，本院予以支持。三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二款的规定：“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。故对于被告辩称本案系案外人执行异议，不属于确权之诉，请求驳回原告涉案房产为原告所有的诉讼请求的理由不当，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、停止对位于高青县天鹅商城三期高青县房权证高政字第××号房产的强制执行。
二、确认位于高青县天鹅商城三期高青县房权证高政字第××号房产为原告张吉新所有。
案件受理费100.00元，由被告高青县泰兴混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 刘 静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭小娟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初48号原告：张吉新，男，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。被告：高青县泰兴混凝土有限公司。住所地：高青县经济开发区（五湖陶瓷南）。法定代表人：范朝阳，经理。委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。第三人：刘科选，男，汉族，高青县人。原告张吉新与被告高青县泰兴混凝土有限公司、第三人刘科选案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉新及其委托诉讼代理人徐江、被告高青县泰兴混凝土有限公司的委托诉讼代理人于春梅、程荣滨、第三人刘科选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉新向本院提出诉讼请求：1、请求停止对位于高青县天鹅商城三期高青县房权证高政字第××号房产的执行，并解除查封；2、确认位于高青县天鹅商城三期高青县房权证高政字第××号房产为原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年8月25日，原告与刘科选签订购房合同，刘科选将位于天鹅商城三期（绿荫市场）的房地产以人民币6.5万元的价格出售给原告，房产证号为高青县房权证高政字第××号，建筑面积50.13平方米，同日原告全部付清房款，刘科选也将该房屋及房产证、买卖契约、房地产买卖申请审批书交给原告，该房屋一直由原告占有使用，后原告将该房屋出租给他人经营并收取房屋租金。因刘科选拖欠高青县泰兴混凝土有限公司混凝土款，高青县泰兴混凝土有限公司于2014年向法院起诉，2014年6月6日高青县法院作出（2014）高商初字第172号民事调解书，后高青县泰兴混凝土有限公司向法院申请执行，2015年11月20日法院以（2014）高执字第708号执行裁定书将位于高青县天鹅商城三期高青县房权证高政字第××号房产予以查封。原告知道查封后于2016年12月16日提出执行异议，2016年12月28日高青县法院作出（2016）鲁0322执异38号裁定，驳回原告的执行异议请求。原告依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告高青县泰兴混凝土有限公司辩称，1、原告所诉理由不成立，根据物权法的规定，不动产的转移等经登记才发生效力，未经登记不发生效力。涉案房屋系登记在第三人名下，说明涉案房屋系第三人所有。2、该案系案外人执行异议，不属于确权之诉，对原告的第二项诉讼请求，请法院依法驳回。第三人刘科选述称，2000年6月份，涉案房屋已经在担保人担保的情况下转让给了原告张吉新。且有合同、银行转账凭证及担保人可以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：1、2016年10月31日高青县人民法院以（2014）高执字第708号执行裁定书查封第三人刘科选名下位于高青县天鹅商城三期房产一套。为此，原告提出异议，2016年12月28日，高青县人民法院作出（2016）鲁0322执异38号执行裁定书驳回原告执行异议请求。2、2000年8月25日，原告张吉新与第三人刘科选在见证人张某的见证下，签订关于涉案房产的购房合同，双方约定原告张吉新20**年8月25日将房款65000.00元一次性付清给第三人刘科选。后原告将65000.00元支付第三人，第三人出具收据。3、第三人刘科选于1999年9月8日办理涉案房屋的所有权证，证号为高青县房权证高政字第××号，因涉案房屋未办理土地登记手续，无法办理不动产转移登记手续。4、涉案房屋自2007年4月2日至2012年4月2日，由原告张吉新租赁给段春使用，自2012年4月2日至2017年4月2日由原告张吉新租赁给史增兵使用。自2015年11月份至2017年1月份，涉案房屋的电费由原告张吉新交纳。本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，原告张吉新与第三人刘科选于2000年8月2日签订关于涉案房屋的购房合同，并于当天原告将全部购房款65000元支付第三人刘科选。2007年3月28日至2017年4月2日，原告一直将涉案房屋租赁给他人使用，可以认定原告一直实际占有涉案房屋。第三人于1999年9月8日办理涉案房屋的房产证，高青县国土资源局出具的证明能够证实该房地产因未办理土地登记手续，无法办理不动产转移登记手续。故原告对于涉案房屋未能办理产权转移登记手续不存在过错，因此原告要求停止对位于高青县天鹅商城三期高青县房权证高政字第××号房产的强制执行的诉讼请求，本院予以支持。原告请求解除查封的诉讼请求，需本院依相关程序另行处理。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。原告提供的证据能够证实其为涉案房屋的真实所有权人，故原告请求确认位于高青县天鹅商城三期高青县房权证高政字第××号房产为原告所有的诉讼请求，本院予以支持。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款的规定：“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。故对于被告辩称本案系案外人执行异议，不属于确权之诉，请求驳回原告涉案房产为原告所有的诉讼请求的理由不当，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、停止对位于高青县天鹅商城三期高青县房权证高政字第××号房产的强制执行。二、确认位于高青县天鹅商城三期高青县房权证高政字第××号房产为原告张吉新所有。案件受理费100.00元，由被告高青县泰兴混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王雪鹰审 判 员  魏立芳人民陪审员  刘 静二〇一七年五月二十三日书 记 员  彭小娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1344号
原告：王凤琴，女，1957年9月10日出生，回族，文盲，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：王小华，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马金香，女，1974年6月7日出生，回族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：蔡丽娟，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马龙，男，1972年9月10日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告王凤琴与被告马金香、马龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。本院在审理过程中，因本案必须以（2016）宁0381民初2539号案件的审理结果为依据，因该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 袁东宏
人民陪审员 沈美然
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵娟林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终443号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐蛟，男，1990年8月22日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省安岳县，家住浙江省嘉兴市。因涉嫌犯强奸罪、敲诈勒索罪于2016年3月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
辩护人熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人徐蛟犯强奸、敲诈勒索罪一案，于2016年8月8日作出（2016）赣0111刑初199号刑事判决。原审被告人徐蛟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明,被告人徐蛟与被害人刘某曾经是男女朋友关系。2016年3月4日至7日期间，徐蛟因不甘心刘某与其分手，以要将刘某裸照对外发布相威胁，先后三次在南昌市青山湖区“亨仕宾馆”、“MY宾馆”强行与刘某发生了性关系。2016年3月7日至3月19日期间，徐蛟先后二次在其微信朋友圈、QQ朋友圈及“百姓网”等网站发布被害人刘某的裸照，并进一步以将刘某裸照、性爱视频等发布在刘某家附近相要挟，向刘某索要人民币5万元，因刘某没有支付而未得逞。2016年3月19日，被告人徐蛟被被害人刘某及其亲属扭送至公安机关而归案。上述事实，有相关证据予以证明。原审法院认为，被告人徐蛟违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；且其以非法占有为目的，采取威胁方法，强行索取他人人民币5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决：被告人徐蛟犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人徐蛟提出，对原审判决认定其构成敲诈勒索罪不持异议，但对认定其构成强奸罪持有异议。刘某系自愿与其发生性关系，其并未威胁刘某，原审判决量刑过重，故提起上诉，请求二审法院依法改判。
其辩护人提出，对一审判决认定上诉人徐蛟构成强奸罪、敲诈勒索罪无异议，但一审判决量刑偏重，对强奸罪应从轻处罚，对敲诈勒索罪应减轻处罚。
经审理查明，上诉人徐蛟与被害人刘某原系恋人关系。因不甘与刘某分手，徐蛟于2016年3月4日至7日，以将刘某裸照对外发布相威胁，先后多次在南昌市青山湖区“亨仕宾馆”、“MY宾馆”强行与刘某发生性关系。之后徐蛟在其自己的微信、QQ朋友圈及“百姓网”等网站发布刘某裸照，并以将刘某裸照、性爱视频散布于刘某家附近相要挟，向刘某勒索人民币50000元，后因刘某没有给付而未得逞。2016年3月19日9时30分许，徐蛟与刘某相约至南昌市二七北路冶金酒店见面时，被刘某及其亲属扭送至公安机关接受调查。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、扣押清单及刑事照片，证明公安人员依法查获对徐蛟所有的VIVOX5M手机一部及SD卡一张，并从该手机中提取视频一段及照片若干。
2、手机短信聊天记录、微信朋友圈、QQ朋友圈及百姓网截图，证明徐蛟将刘某裸照发布在其微信和QQ朋友圈及百姓网上后，又以将刘某裸照及性爱视频发布在其家附近相要挟，向刘某索要人民币5万元。
3、MY酒店账单，证明2016年3月4日至7日，徐蛟和刘某先后在MY酒店开房。
4、被害人刘某陈述，证明其与徐蛟原系恋人关系。2016年3月4日至7日，徐蛟因不甘心与其分手，以将其裸照对外公布相威胁，先后多次在南昌市青山湖区亨仕宾馆、MY宾馆强行与其发生性关系。之后徐蛟又于3月7日至19日，将其裸照发布于自己的微信、QQ朋友圈及百姓网等网站，并以将裸照、性爱视频散布于其家附近相要挟，向其勒索人民币50000元，后因其没有给付而未能得逞。
辨认笔录，证明在徐力的见证下，刘某辨认出徐蛟系以发布其裸照相威胁强行与其发生性关系并向其敲诈勒索人民币50000元的人。
5、上诉人徐蛟供述，证明其与刘某原系恋人关系。因不甘与刘某分手，其于2016年3月4日至7日，以要将刘其裸照对外公布相威胁，先后多次在南昌市青山湖区亨仕宾馆、MY宾馆强行与刘某发生关系。之后其又于3月7日至19日，将刘某裸照发布于自己的微信、QQ朋友圈及百姓网等网站，并以将刘某裸照及性爱视频散布于刘某家附近相要挟，向刘某勒索人民币50000元，后因刘某没有付款而未能得逞。
6、情况说明，证明（1）徐蛟与刘某于2016年3月7日前的短信记录，因双方均未保存，故未能获取；（2）徐蛟与刘某最后一次发生性关系时间为2016年3月6日，而刘某直至11日才前往公安机关报案。因时间间隔较久，故未带刘某进行妇检。
7、归案经过，证明徐蛟系被抓获归案。
8、户籍证明，证明徐蛟作案时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐蛟违背妇女意志，采用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；其以非法占有为目的，采取威胁方法，强行勒索他人人民币50000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。徐蛟及其辩护人提出刘某系自愿与其发生性关系，其并未威胁刘某，原审判决量刑过重。经查，原公诉机关提供了手机短信聊天记录等相关截图、被害人刘某陈述及徐蛟本人供述，均证实徐蛟以对外散布刘某裸照的方式对刘某进行威胁，刘某因担心名誉受损而被迫与徐蛟发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件。原审法院已根据徐蛟的犯罪事实及犯罪情节，在法定刑幅度内作出判决，故徐蛟及其辩护人的上诉理由和辩护意见与事实、证据不符，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李 俊 文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧阳龙翔
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2116号
原告：王力君，男，1964年5月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
被告：李长清，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告王力君与被告李长清买卖合同纠纷一案中，原告王力君于2017年11月17日，以被告已主动履行债务款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法�规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王力君撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王力君负担。
审判员 尚雪岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 高香玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2813号
申请人：程见友。
被执行人：宁波海山纸业有限公司。住所地：浙江省象山县。
申请执行人程见友与被执行人宁波海山纸业有限公司劳动争议纠纷一案，象山县人民法院作出的（2015）甬象民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波海山纸业有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人程见友于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海山纸业有限公司支付执行款人民币164751.02元。2015年7月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人宁波海山纸业有限公司发出执行通知书，要求被执行人宁波海山纸业有限公司于2015年8月5日前履行交付执行款164751.02元，并承担实际执行费2371.27元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人涉案较多，名下财产正在另案处理中，暂无其他财产可供执行。执行人员于2015年10月29日向申请人寄送限期举证通知书要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十日
代书记员 李世进
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执146号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：孙凤庭，男，汉族，1967年10月19日生，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与孙凤庭金融借款合同纠纷一案，本院(2015)凤民二初字00172号民事判决书，判决：
一、被告孙凤庭于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金45500元及相应利息（利息从2011年2月28日起按双方合同约定利率计算）；二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告孙凤庭负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为本金45500元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2015)凤民二初字第00172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 史大伟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终204号
上诉人（原审被告）：福建南少林药业有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：钟厚泰，董事长。
被上诉人（原审原告）：漳州片仔癀宏仁医药有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路38号东久花园城A幢2107-2108号。
法定代表人：陈文渊，董事长。
上诉人福建南少林药业有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5939号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建南少林药业有限公司上诉称：本案被上诉人并未提供购销合同，证实上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，也并未提供证据证实其所被处罚的产品系由上诉人提供，因此，本案首先要审理查明的是上诉人是否提供了质量合格的产品，故本案应是买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷，一审法院适用法律错误；本案双方签订的买卖合同已将管辖法院选择为福清法院，且合同履行地也在福清市，由福清法院管辖有利于查清上诉人提供的产品是否合格，更有利于审查整个案件。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。
被上诉人漳州片仔癀宏仁医药有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人漳州片仔癀宏仁医药有限公司以上诉人福建南少林药业有限公司未按合同约定提供合格产品，导致其受到行政处罚并造成经济损失为由，提起侵权之诉，请求上诉人赔偿经济损失，故本案系因履行合同中竞合产生的侵权纠纷，可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。上诉人与被上诉人签订的《药品购销合同》第7条约定”发生合同经济纠纷时，经双方协商无法解决，可向福清法院起诉。”该协议管辖选择的福清法院系被告住所地和合同签订地法院，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定合法有效，本案应由福建省福清市人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采纳；上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5939号民事裁定；
二、本案移送福建省福清市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终204号
上诉人（原审被告）：福建南少林药业有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：钟厚泰，董事长。
被上诉人（原审原告）：漳州片仔癀宏仁医药有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路38号东久花园城A幢2107-2108号。
法定代表人：陈文渊，董事长。
上诉人福建南少林药业有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5939号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建南少林药业有限公司上诉称：本案被上诉人并未提供购销合同，证实上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，也并未提供证据证实其所被处罚的产品系由上诉人提供，因此，本案�先要审理查明的是上诉人是否提供了质量合格的产品，故本案应是买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷，一审法院适用法律错误；本案双方签订的买卖合同已将管辖法院选择为福清法院，且合同履行地也在福清市，由福清法院管辖有利于查清上诉人提供的产品是否合格，更有利于审查整个案件。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。
被上诉人漳州片仔癀宏仁医药有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人漳州片仔癀宏仁医药有限公司以上诉人福建南少林药业有限公司未按合同约定提供合格产品，导致其受到行政处罚并造成经济损失为由，提起侵权之诉，请求上诉人赔偿经济损失，故本案系因履行合同中竞合产生的侵权纠纷，可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益�纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。上诉人与被上诉人签订的《药品购销合同》第7条约定“发生合同经济纠纷时，经双方协商无法解决，可向福清法院起诉。”该协议管辖选择的福清法院系被告住所地和合同签订地法院，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定合法有效，本案应由福建省福清市人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采纳；上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法�（2016）闽0602民初5939号民事裁定；
二、本案移送福建省福清市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王艺云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3100号
原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号3号楼11层。
法定代表人：孙献军，系该公司董事长。
委托代理人：曹喆，男，汉族，1989年11月19日生，住广东省珠海市香洲区，公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：王欣，女，汉族，1974年12月1日生，住四川省达州市通川区，公司员工，一般授权代理人。
被告一：吴永昌，男，汉族，1963年1月15日生，住四川省都江堰市。
被告二：何春梅，女，汉族，1964年1月15日生，住四川省都江堰市。
被告三：吴霜芹，女，汉族，1987年5月16日生，住四川省都江堰市。
被告四：芶亮，男，汉族，1980年8月9日生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都同兴小额贷款股份有限公司诉被告吴永昌、何春梅、吴霜芹、芶亮借款合同纠纷一案中，因原告成都同兴小额贷款股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟 珏
二〇一七年三月二十日
书记员 高妮娜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第884号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地山东省嘉祥县武城路37号。
被执行人：黄锋，农民。
被执行人：魏芳芳，农民。
被执行人：黄自超，农民。
被执行人：杜倩倩，农民。
被执行人：侯宪长，农民。
被执行人：黄香美，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人黄锋、魏芳芳、黄自超、杜倩倩、侯宪长、黄香美债权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第190号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人应支付申请人人民币26983.11元本金及利息。在执行过程中，因申请人未向本院提供被执行人有执行能力的线索，且本院依职权未调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 田吉岗
审判员 于建华
二〇一五年三月三日
书记员 刘 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第244号
原告李某某，男，汉族，湖北省武汉市黄陂县人。
被告冯某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
原告李某某与被告冯某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年11月28日，原告通过房改购房向贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司交了首笔购房款6909元购买了遵义市红花岗区南舟路冶建居XX幢X楼XX号住房一套，建筑面积64.15平方米，其后多次陆续付清了全部房款，房屋总价值共计26900元。1993年3月1日原告与被告在遵义市人民政府登记结婚，原告依据购房款支付凭证顺利办理了房屋产权证书，房屋产权证先后三次更新，现为遵房权证遵义市第00009X**号，1994年6月30日，原告以个人名义与贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司补签了购房合同。1996年4月16日，原、被告感情不和而离婚，因原、被告双方均确认前述房屋系原告的婚前个人财产，故双方在离婚申请中明确承诺无经济纠纷、无财产，且被告当时也明确承诺随时配合原告办理房屋产权证书，在该房屋出卖时积极配合原告办理变更登记手续。但原、被告双方离婚后，被告即离家外出，一直对该房屋的所有事宜均不配合。2004年8月16日，原告办理了《准入许可证》，证号为：遵房准证（2004）字第017XXX号。为了原告的合法权益不继续遭受损害，原告提起诉讼，要求判决确认位于遵义市红花岗区南舟路冶建居XX幢X楼XX号住房一套归原告所有。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某某系贵州省冶金建设公司第二建筑工程公司职工。1998年4月30日，原告与贵州省冶金建设公司签订《遵义市住房制度改革公有住房出售合同》，以11758.63元的价格购买了位于遵义市红花岗区南舟路冶建居XX幢X楼XX号住房一套，合同中载明建筑面积为63.5平方米。购买该住房的房款原告分别于1992年11月28日、1994年6月23日、1998年4月22日付清。2000年8月1日，原告取得该房屋的产权证，产权所有人为原告，产权证共有人栏为空白；产权证产别栏载明私产（房改房）；产权证附记栏载明该房系原告于1998年房改购买所得，实际面积为64.15平方米，房改出售面积为63.5平方米，房改已出售价款为11759.00元；产权证中载明房屋坐落于遵义市红花岗区南关冶建居XX幢X楼XX号。2004年8月16日，原告取得该住房《准入许可证》。
另查明，原告与被告冯某某于1993年3月1日登记结婚，1996年4月16日在婚姻登记机关协议离婚，协议离婚申请中载明原、被告双方没有财产纠纷。
上述事实，有原告的陈述，《遵义市住房制度改革公有住房出售合同》、收款收据、遵房权证遵义市字第00009X**号房屋所有权证、遵房准证（2004）字第017XXX号准入许可证、离婚登记申请书等证据在卷，足以认定。
本院认为，位于遵义市红花岗区南关冶建居XX幢X楼XX号的住房系原告李某某根据房改政策购买取得，虽然原告提交的收款收据中有一次交款时间发生在与被告婚姻关系存续期间，但原、被告离婚时已明确双方无财产纠纷，且原告持有的《遵义市住房制度改革公有住房出售合同》及房屋所有权证均能证明该争议住房购买于1998年，而在此之前原、被告已经解除了婚姻关系，故争议住房应属于原告李某某的个人财产。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，对原告要求确认位于遵义市红花岗区南关冶建居XX幢X楼XX号的住房一套归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于遵义市红花岗区南关冶建居XX幢X楼XX号的住房一套属于原告李某某所有。
案件受理费60元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 王永红
人民陪审员 汪小东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 月
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终429号
上诉人(一审被告)：蔡振党,男,1969年4月5日出生，汉族,住北海市。
委托诉讼代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：北海市栢茂源房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道以北、湖北路劳动花园西区2号。
法定代表人：沈秋云，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：李日波，女，1981年10月16日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：郭凤，广西海诚律师事务所律师。
一审原告：赵佳欣，女，1999年07月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
法定代理人：赵某，男，1978年9月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。系一审原告赵佳欣的父亲。
委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。
一审被告：沈秋云，男，1970年12月30日出生，汉族，住北海市海城区。
上诉人蔡振党因与被上诉人北海市栢茂源房地产代理有限公司、李日波及一审原告赵佳欣、一审被告沈秋云机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡振党在本院依法送达预交案件受理费通知后申请缓交上诉案件受理费2267元，本院准予并书面通知其于二审判决前缴纳，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本院于2017年7月24日向蔡振党送达《交纳案件诉讼费通知》，通知其于收到通知之日起七日内缴纳上诉案件受理费2267元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。蔡振党在2017年7月24日收到本院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡振党自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丘富圣
审 判 员 叶长程
审 判 员 陈邕凌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈 孜
书 记 员 龙财新
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初368号
原告兰州建福工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：刘建立。
被告：甘肃星光达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：王钟豪。
委托诉讼代理人：刘甲宝，该公司员工。
原告兰州建福工贸有限公司与被告甘肃星光达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告兰州建福工贸有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，兰州建福工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许兰州建福工贸有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费879元，由兰州建福工贸有限公司负担。
代理审判员 基 琨
二〇一八年四月十一日
书 记 员 达选珍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第339号
原告李洪福，年龄不详，洮南市人，现住洮南市。
被告刘贵，年龄不详，洮南市人，现住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告李洪福诉被告刘贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 鹏
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2607号
原告周某某，女，1968年7月6日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人熊会云，某律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某某，男，1959年4月7日生，汉族，云南省会泽县人。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋仙梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人熊会云、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告杨某某于1984年经人介绍认识后就在一起同居生活，1990年补办了结婚登记手续。双方婚后生育三个子女均已成年，其中次子已去世。由于双方是换亲，感情基础薄弱，经常为家务琐事发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂，现诉请判令我与被告杨某某离婚，共同财产土木结构房屋6间、土木结构老房子3间、牛3头由双方平均分割。
被告杨某某辩称：原告周某某的起诉与事实不符，我们感情很好，我不同意离婚。
原告周某某为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、结婚证一本，欲证明原告周某某与被告杨某某系合法夫妻关系。
二、民事裁定书一份，欲证明原告周某某于2015年1月20日起诉与被告杨某某离婚，后于2015年3月31日撤回起诉。
经质证，被告杨某某对原告周某某提交的上述证据没有意见，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周某某与被告杨某某于1984年经人介绍认识后即同居生活，1990年补办了结婚登记手续。双方婚后生育三个子女均已成年，其中次子已去世。原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同财产土木结构房屋6间、牛2头，没有共同债权、债务及银行存款。
本院认为：原、被告双方在一起共同生活的时间较长，已建立了深厚的夫妻感情，虽在家庭生活中有一些争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，在今后的生产生活中正视并改正自己的缺点和不足，相互包容，互谅互让，将精力用于生产生活上，双方是能够和好并过上幸福生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币125元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 蒋仙梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐赛兵
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终38号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：窦某红，男，1973年8月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民。2014年1月28日，因犯贩卖毒品罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年10月10日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月24日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理祁阳县人民检察院指控原审被告人窦某红犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）湘1121刑初562号刑事判决书。原审被告人窦某红不服，于2017年1月4日提出上诉。祁阳县人民法院于2017年1月23日向本院移送案卷，本院于当日立案。本院于2月9日向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于2月9日借阅案卷，3月6日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日在祁阳县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员黄静出庭支持公诉，上诉人窦某红到庭参加诉讼,在庭审过程中上诉人窦某红要求撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人窦某红在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人窦某红撤回上诉。
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 周艳君
代理审判员 曹 江
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初129号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯盗窃罪，于2009年6月3日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
2017年2月28日凌晨4时许，被告人李某某来到郴州市北湖区协作路长盛小区5栋被害人王某某处，用事先准备好的硬质卡片开锁进入室内，当被告人李某某在房间内寻找值钱的财物时被被害人王某某发现并当场抓住。
被抓获到案后，被告人李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有报案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、指认笔录及照片和方位图、扣押决定书及清单、刑事判决书及释放证明、被害人王某某的陈述、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，进入他人家中秘密窃取财物，系入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在着手实行犯罪后由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人李某某有入户盗窃、前科劣迹、犯罪未遂、坦白的量刑情节，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯勋
二〇一七年五月九日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02384号
原告武汉恒健脊之源科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街86、88号（黄浦东宫）1栋B单元22层2室。
法定代表人肖诗云，股东。
委托代理人王铂，湖北法辉律师事务所律师。
委托代理人周朋，湖北法辉律师事务所律师。
被告滁州市南谯区脊之源健身器材经营部（经营者赵辉），经营地址安徽省滁州市南谯区紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）8幢商业7室，注册号：341103600104296。
原告武汉恒健脊之源科技有限公司诉被告滁州市南谯区脊之源健身器材经营部侵害注册商标专用权纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长并主审，审判员蔡晶晶、人民陪审员宋银山参加评议的合议庭进行审理。在向被告送达前，原告武汉恒健脊之源科技有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉恒健脊之源科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉恒健脊之源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告武汉恒健脊之源科技有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 宋银山
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 河
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终48号
上诉人（原审原告）张XX。
委托代理人张XX。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区住房和城乡建设局。
法定代表人魏XX。
委托代理人杨XX。
委托代理人卢XX。
上诉人张XX因要求确认被上诉人葫芦岛市连山区住房和城乡建设局行政行为违法一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，2012年9月17日，葫芦岛市连山区人民政府发出关于房屋征收的公告（葫连政【2012】168号），决定对葫芦岛市连山区东兴村龙王庙屯住宅房屋及企业予以征收。原告张XX在连山区东兴村龙王庙屯有自建房屋，2014年3月该房屋被拆除，原告认为其房屋被拆除是被告所为，且拆除行为违法。
原审法院认为，原告没有提供证据证明拆除其房屋的行为是被告做出的行政行为，而被告提供的公告能够证明其不是征收原告房屋的主体，原告在庭审中明确表示不变更被告，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张XX的起诉。案件受理费50元，退回原告，
上诉人张XX上诉称，原审被上诉人所提交的证据“葫连城处字[2016]4号信访事项答复意见书”中明确写明“我局执行强制拆除该建筑物”，该证据可证明被诉行政行为由被上诉人作出，原审法院故意回避这一事实，认定事实错误。
被上诉人未提供书面答辩材料，庭审中称其答辩意见与原审答辩意见一致，另补充答辩如下：一是原告未提供相关证据证明被拆房屋属于上诉人所有，故上诉人与房屋拆除行为没有利害关系；二是上诉人在2014年3月明知自己的房屋被拆除，故于2016年11月7日向原审法院起诉已经超过起诉期限。
本院认为，本案上诉人张XX所称的无照房屋虽在连山区人民政府房屋征收的区域之内，但上诉人张XX的房屋并没有按照房屋征收事宜办理。上诉人张XX向原审法院提交被上诉人葫芦岛市连山区住房和城乡建设局于2016年4月7日出具的葫连城处字【2016】4号答复意见书，该证据确认“因你房屋属于非法自建，且无任何审批手续，我局执行强制拆除该建筑物。因房屋属违法建筑，已经执行强制拆除，不予安置，不予补偿”，由此可以认定房屋的拆除单位是被上诉人，原审法院对此证据并没有充分质证，而认为“原告没有提供证据证明拆除其房屋的行为是被告做出的行政行为”不妥。原审法院认定“被告提供的公告能够证明其不是征收原告房屋的主体”，故要求“原告变更被告”，本案原告所诉并非因征收补偿行政行为引起的行政诉讼，从上诉人的起诉状可以认定，上诉人是请求确认拆除其自建房屋的事实行政行为违法的行政诉讼，因此原审法院认为“被告”应当是征收单位，从而要求上诉人变更“被告”的指导无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销龙港区人民法院（2016）辽1403行初40号行政裁定；
二、本案指令龙港区人民法院继续审理。
审判长 陈丽娟
审判员 孙彬& # xB;
审判员 刘 久 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 张 关 中
本裁定援引的法律条款：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行终48号上诉人（原审原告）张XX。委托代理人张XX。被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区住房和城乡建设局。法定代表人魏XX。委托代理人杨XX。委托代理人卢XX。上诉人张XX因要求确认被上诉人葫芦岛市连山区住房和城乡建设局行政行为违法一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，2012年9月17日，葫芦岛市连山区人民政府发出关于房屋征收的公告（葫连政【2012】168号），决定对葫芦岛市连山区东兴村龙王庙屯住宅房屋及企业予以征收。原告张XX在连山区东兴村龙王庙屯有自建房屋，2014年3月该房屋被拆除，原告认为其房屋被拆除是被告所为，且拆除行为违法。原审法院认为，原告没有提供证据证明拆除其房屋的行为是被告做出的行政行为，而被告提供的公告能够证明其不是征收原告房屋的主体，原告在庭审中明确表示不变更被告，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张XX的起诉。案件受理费50元，退回原告，上诉人张XX上诉称，原审被上诉人所提交的证据“葫连城处字[2016]4号信访事项答复意见书”中明确写明“我局执行强制拆除该建筑物”，该证据可证明被诉行政行为由被上诉人作出，原审法院故意回避这一事实，认定事实错误。被上诉人未提供书面答辩材料，庭审中称其答辩意见与原审答辩意见一致，另补充答辩如下：一是原告未提供相关证据证明被拆房屋属于上诉人所有，故上诉人与房屋拆除行为没有利害关系；二是上诉人在2014年3月明知自己的房屋被拆除，故于2016年11月7日向原审法院起诉已经超过起诉期限。本院认为，本案上诉人张XX所称的无照房屋虽在连山区人民政府房屋征收的区域之内，但上诉人张XX的房屋并没有按照房屋征收事宜办理。上诉人张XX向原审法院提交被上诉人葫芦岛市连山区住房和城乡建设局于2016年4月7日出具的葫连城处字【2016】4号答复意见书，该证据确认“因你房屋属于非法自建，且无任何审批手续，我局执行强制拆除该建筑物。因房屋属违法建筑，已经执行强制拆除，不予安置，不予补偿”，由此可以认定房屋的拆除单位是被上诉人，原审法院对此证据并没有充分质证，而认为“原告没有提供证据证明拆除其房屋的行为是被告做出的行政行为”不妥。原审法院认定“被告提供的公告能够证明其不是征收原告房屋的主体”，故要求“原告变更被告”，本案原告所诉并非因征收补偿行政行为引起的行政诉讼，从上诉人的起诉状可以认定，上诉人是请求确认拆除其自建房屋的事实行政行为违法的行政诉讼，因此原审法院认为“被告”应当是征收单位，从而要求上诉人变更“被告”的指导无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2016）辽1403行初40号行政裁定；二、本案指令龙港区人民法院继续审理。审判长 陈丽娟审判员 孙彬& # xB;审判员 刘   久   斌二〇一七年六月十六日书记员 张   关   中本裁定援引的法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保159号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行信贷客户经理。
被申请人：文某某，男。
被申请人：周某某，女。
被申请人：王某某，女。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人文某某、周某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文某某、周某某、王某某所有的银行存款。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、以19万元为限额冻结被申请人王某某所有的开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县南区营业所账号为******的账户、开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号为******的账户，期限为一年；
二、以以19万元为限额冻结被申请人周某某所有的开设在张家界农村商业银行股份有限公司回龙路支行账号为******的账户、开设在中国民生银行长沙香樟路支行账号为******的账户，期限为一年；
三、以19万元为限额冻结被申请人文某某所有的开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县南区营业所账号为******的账户，期限为一年。
案件申请费650元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第114号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢春俊，男，1989年11月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2010年3月3日因盗窃被行政拘留十五日；2010年8月13日因盗窃被劳动教养一年；2011年12月26日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年7月11日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人谢春俊犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人谢春俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日9时许，被告人谢春俊来到本市高新区昌东镇瑶湖村段家自然村，趁段某某家中无人之际，溜门入室，盗走一枚银质长命锁（价值人民币66元）、六枚银质镯子（共计价值人民币901元）、一枚玉石吊坠（价值人民币100元）、一部三星牌5830I型手机（价值人民币522元）、一辆吉祥狮牌TDL280C型电动车（价值人民币1160元）及现金人民币400余元。得手后，被告人谢春俊将盗得的电动车在本市北京东路以200元的价格出售，三星手机在八一大道以20元的价格出售，所得赃款被其用于换购手机。当日15时许，公安民警在本市北京东路“君悦网络长城”网吧将谢春俊抓获归案。案发后，公安机关扣押了银质长命锁、银质镯子、玉石吊坠及三星牌手机，并发还给被害人。
上述事实，被告人谢春俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某的陈述；证人魏某某、邓某某的证言；辨认笔录；被告人指认作案现场笔录及照片；公安机关扣押、发还物品清单及刑事照片；涉案物品价格鉴定意见书；劳动教养决定书；北京市朝阳区人民法院刑事判决书；刑满释放证明；公安机关出具的被告人户籍材料及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢春俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢春俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢春俊归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢春俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一四年十二月八日
书记员 邓乐乐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8934号
原告蓟县桑梓镇马道村民委员会。
法定代表人刘大伟，村主任。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告刘丰，农民。
本院在审理原告蓟县桑梓镇马道村民委员会与被告刘丰农业承包合同纠纷一案中，原告蓟县桑梓镇马道村民委员会于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓟县桑梓镇马道村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，原告已预交，由原告蓟县桑梓镇马道村民委员会负担。
审 判 长 高建民
审 判 员 肖宝珠
人民陪审员 张学超
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵丽兴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初259号
原告陈桂章。
委托代理人耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告戴四明。
被告万婕婕，女，1990年10月23日生，居民身份证号码320481199010234229，汉族，住常州市溧阳市绸缪镇东马村委东马村89号。
委托代理人戴四明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
本院在审理原告陈桂章诉被告戴四明、万婕婕、中国太平洋保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈桂章于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂章向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂章撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为200元，由原告陈桂章负担（已交纳）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 肖云璐
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终304号
上诉人（原审被告）：贾小雪，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
上诉人（原审被告）：郁涛，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
二上诉人委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人：曾佳强，该银行行长。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人郁涛、贾小雪因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行(以下简称邮储嫩江支行)借款合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院(2018)黑1121民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案。上诉人郁涛、贾小雪、被上诉人邮储嫩江支行的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁涛、贾小雪上诉请求：撤销一审民事判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求并予以改判，由邮储嫩江支行承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定2015年、2016年照片证明邮储嫩江支行到郁涛、贾小雪处主张权利的事实是错误的，郁涛、贾小雪始终在本村居住，未外出打工，二人最后一笔还款是2015年1月4日，邮储嫩江支行于2017年3月27日起诉，已超过两年诉讼时效，后郁涛、贾小雪上诉至黑河市中级人民法院，在开庭后邮储嫩江支行又申请撤回起诉，又于2018年1月3日重新起诉属规避法律。一审法院认定2015年、2016年两次前往郁涛、贾小雪处催要贷款，虽未见到二人，可以认定邮储嫩江支行并未怠于向二人主张权利是错误的。邮储嫩江支行应向借款人本人进行催贷，但是借款人不在家根本不知道催贷的事，邮储嫩江支行无法证明向郁涛、贾小雪进行过催贷的事实。2.一审法院适用法律错误。根据关于《民法总则》实施后如何适用诉讼时效几个主要问题的意见第三条，有关诉讼时效期间的溯及力问题，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》：有关诉讼时效的相关精神按照“从旧兼从长”的原则确定《民法总则》有关诉讼时效时间的溯及力问题，即权利人之权利受损害的事实发生在民法总则实施之前，按照《民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年9月30日之前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《民法总则》的实施而消灭。权利人之权利受到损害的实施发生在2017年9月30日之前，自权利人知道或应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至2017年10月1日超过二年的，诉讼时效期间已届满，不因《民法总则》的实施而变更。
被上诉人邮储嫩江支行辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，应当驳回郁涛、贾小雪的上诉，维持原判。
邮储嫩江支行向一审法院起诉请求：2012年1月20日，原告与被告郁涛签订借款合同，双方约定被告在原告处借款50,000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年3月20日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告郁涛放款，此后郁涛陆续偿还本金26,774.60元，利息7,006.78元，截止到2018年1月3日尚欠本金23,225.40元，利息25,665.72元。被告贾小雪与被告郁涛系夫妻关系，应承担共同给付义务。此借款经原告多次索要，二被告一直未给付，故要求二被告偿还欠款并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月20日，原告邮储嫩江支行与被告郁涛签订了50,000.00元贷款合同，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，如逾期则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息，年利率为21.87%。当日原告放款给被告郁涛。被告贾小雪与被告郁涛系夫妻关系。贷款到期二被告未及时偿还全部欠款及利息，于2012年12月20日至2015年1月4日偿还了部分欠款及利息。截止到2018年1月3日尚欠本金23,225.40元，利息25,665.72元。原告于2014年10月8日、2014年11月1日、2015年12月18日、2016年7月8日、共四次到二被告住所催要欠款。其中2015年、2016年前往二被告住所未见到二被告。原告于2017年3月27日向法院起诉后在二审期间撤诉，2018年1月3日重新提起诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点为原告提起诉讼时是否已经超过诉讼时效。二被告提出诉讼时效自2015年1月4日起算，原告在2017年3月27日起诉时适用二年的诉讼时效，已经超过诉讼时效，原告起诉后撤诉现又重新诉讼，原告有规避法律规定的行为，应驳回原告的诉讼请求。因原告方在2015年、2016年两次前往二被告住处催要贷款，虽未见到二被告，可以认定原告方并未怠于向二被告主张权利，二被告也明知尚未还清贷款本息事实，故原告在2017年3月27日起诉时未超过二年的诉讼时效。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，诉讼时效为三年，原告撤诉后又提起诉讼属于原告正当行使诉讼权利，故原告要求二被告给付借款本金23,225.40元，利息25,665.72元的诉讼请求，法院予以支持；二被告提出已经超过诉讼时效的辩解意见，法院不予采纳；对于二被告提出原告未足额发放50,000.00元借款的辩解意见，因无证据支持，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：一、被告郁涛、贾小雪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金23,225.40元，算至2018年1月3日的利息25,665.72元，合计48,891.12元；二、被告郁涛、贾小雪从2018年1月4日起以本金23,225.40元计算，按年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。案件受理费1,022.00元，减半收取511.00元，由二被告负担。
本院审理查明：上诉人郁涛、贾小雪因与被上诉人邮储嫩江支行借款合同纠纷一案，原由嫩江县人民法院于2017年5月26日作出(2017)黑1121民初1017号民事判决，郁涛、贾小雪不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审原告邮储嫩江支行于2017年9月11日申请撤回起诉。本院于2017年9月14日作出（2017）黑11民终670民事裁定，准许邮储嫩江支行撤回起诉。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为不应当由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。本案中原审原告邮储嫩江支行于2017年9月11日在第二审程序中申请撤回起诉，后又重新起诉的，应当裁定撤销原裁判，驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院(2018)黑1121民初10号民事判决；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行的起诉。
一审案件受理费1,022元，减半收取511元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行；上诉人郁涛预交的二审案件受理费1,022元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王清海
审 判 员 贺 颖
审 判 员 王 凤
二〇一八年六月二十七日
法官助理 滕 雨
书 记 员 宋 萍
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑11民终304号上诉人（原审被告）：贾小雪，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。上诉人（原审被告）：郁涛，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。二上诉人委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。法定代表人：曾佳强，该银行行长。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。上诉人郁涛、贾小雪因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行(以下简称邮储嫩江支行)借款合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院(2018)黑1121民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案。上诉人郁涛、贾小雪、被上诉人邮储嫩江支行的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁涛、贾小雪上诉请求：撤销一审民事判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求并予以改判，由邮储嫩江支行承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定2015年、2016年照片证明邮储嫩江支行到郁涛、贾小雪处主张权利的事实是错误的，郁涛、贾小雪始终在本村居住，未外出打工，二人最后一笔还款是2015年1月4日，邮储嫩江支行于2017年3月27日起诉，已超过两年诉讼时效，后郁涛、贾小雪上诉至黑河市中级人民法院，在开庭后邮储嫩江支行又申请撤回起诉，又于2018年1月3日重新起诉属规避法律。一审法院认定2015年、2016年两次前往郁涛、贾小雪处催要贷款，虽未见到二人，可以认定邮储嫩江支行并未怠于向二人主张权利是错误的。邮储嫩江支行应向借款人本人进行催贷，但是借款人不在家根本不知道催贷的事，邮储嫩江支行无法证明向郁涛、贾小雪进行过催贷的事实。2.一审法院适用法律错误。根据关于《民法总则》实施后如何适用诉讼时效几个主要问题的意见第三条，有关诉讼时效期间的溯及力问题，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：有关诉讼时效的相关精神按照“从旧兼从长”的原则确定《民法总则》有关诉讼时效时间的溯及力问题，即权利人之权利受损害的事实发生在民法总则实施之前，按照《民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年9月30日之前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《民法总则》的实施而消灭。权利人之权利受到损害的实施发生在2017年9月30日之前，自权利人知道或应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至2017年10月1日超过二年的，诉讼时效期间已届满，不因《民法总则》的实施而变更。被上诉人邮储嫩江支行辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，应当驳回郁涛、贾小雪的上诉，维持原判。邮储嫩江支行向一审法院起诉请求：2012年1月20日，原告与被告郁涛签订借款合同，双方约定被告在原告处借款50,000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年3月20日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告郁涛放款，此后郁涛陆续偿还本金26,774.60元，利息7,006.78元，截止到2018年1月3日尚欠本金23,225.40元，利息25,665.72元。被告贾小雪与被告郁涛系夫妻关系，应承担共同给付义务。此借款经原告多次索要，二被告一直未给付，故要求二被告偿还欠款并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月20日，原告邮储嫩江支行与被告郁涛签订了50,000.00元贷款合同，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，如逾期则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息，年利率为21.87%。当日原告放款给被告郁涛。被告贾小雪与被告郁涛系夫妻关系。贷款到期二被告未及时偿还全部欠款及利息，于2012年12月20日至2015年1月4日偿还了部分欠款及利息。截止到2018年1月3日尚欠本金23,225.40元，利息25,665.72元。原告于2014年10月8日、2014年11月1日、2015年12月18日、2016年7月8日、共四次到二被告住所催要欠款。其中2015年、2016年前往二被告住所未见到二被告。原告于2017年3月27日向法院起诉后在二审期间撤诉，2018年1月3日重新提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点为原告提起诉讼时是否已经超过诉讼时效。二被告提出诉讼时效自2015年1月4日起算，原告在2017年3月27日起诉时适用二年的诉讼时效，已经超过诉讼时效，原告起诉后撤诉现又重新诉讼，原告有规避法律规定的行为，应驳回原告的诉讼请求。因原告方在2015年、2016年两次前往二被告住处催要贷款，虽未见到二被告，可以认定原告方并未怠于向二被告主张权利，二被告也明知尚未还清贷款本息事实，故原告在2017年3月27日起诉时未超过二年的诉讼时效。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，诉讼时效为三年，原告撤诉后又提起诉讼属于原告正当行使诉讼权利，故原告要求二被告给付借款本金23,225.40元，利息25,665.72元的诉讼请求，法院予以支持；二被告提出已经超过诉讼时效的辩解意见，法院不予采纳；对于二被告提出原告未足额发放50,000.00元借款的辩解意见，因无证据支持，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：一、被告郁涛、贾小雪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金23,225.40元，算至2018年1月3日的利息25,665.72元，合计48,891.12元；二、被告郁涛、贾小雪从2018年1月4日起以本金23,225.40元计算，按年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。案件受理费1,022.00元，减半收取511.00元，由二被告负担。本院审理查明：上诉人郁涛、贾小雪因与被上诉人邮储嫩江支行借款合同纠纷一案，原由嫩江县人民法院于2017年5月26日作出(2017)黑1121民初1017号民事判决，郁涛、贾小雪不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审原告邮储嫩江支行于2017年9月11日申请撤回起诉。本院于2017年9月14日作出（2017）黑11民终670民事裁定，准许邮储嫩江支行撤回起诉。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为不应当由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。本案中原审原告邮储嫩江支行于2017年9月11日在第二审程序中申请撤回起诉，后又重新起诉的，应当裁定撤销原裁判，驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院(2018)黑1121民初10号民事判决；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行的起诉。一审案件受理费1,022元，减半收取511元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行；上诉人郁涛预交的二审案件受理费1,022元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王清海审 判 员 贺 颖审 判 员 王 凤二〇一八年六月二十七日法官助理 滕 雨书 记 员 宋 萍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民催1号
申请人武进区湖塘鹏华投资信息咨询服务部，住所地武进区湖塘镇常武中路888号-1101。
经营者周爱芬。
申请人武进区湖塘鹏华投资信息咨询服务部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，没有人向本院申报。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行天津河北支行3050005325877288号银行承兑汇票（出票人：天津市三齐金属制品有限公司，出票金额：伍万元整）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武进区湖塘鹏华投资信息咨询服务部有权向支付人中国民生银行天津河北支行请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请武进区湖塘鹏华投资信息咨询服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自谦
审判员 全 水
审判员 苏 毅
二〇一六年四月一日
书记员 潘 凯
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1645号
李娜、赵志高
申科
申请执行人李娜、赵志高与被执行人申科机动车交通事故纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）邵东民诉前交调字第88号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕
特此通知
二〇一八年八月十七日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2530号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：姚银山，男，1965年11月7日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告姚银山信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告姚银山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚银山立即偿还原告贷记卡透支本金计24438.54元,利息993.84元(自2017年12月2日起暂算至2018年2月1日止,并自2018年2月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计25432.38元；2.判令被告姚银山承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月5日，被告姚银山向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××54丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告姚银山使用该卡进行消费透支，截止2018年2月1日，透支总额为25432.38元，其中透支本金24438.54元，利息993.84元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告姚银山未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚银山于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金24438.54元，利息993.84元（自2017年12月2日起暂算至2018年2月1日止），合计25432.38元。并继续支付原告自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告姚银山负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费436元在提交上�状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月九日
代理书记员 颜菊平
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执89号
申请执行人：杨建飞，男，1980年生，汉族，五台县人，住本村。
被执行人：张五和，男，1966年生，汉族，五台县人，住本村。
本院在执行杨XX与张XX交通肇事责任纠纷一案中，我院于2017年6月21日扣划张XX在五台山分局取保候审保证金壹万元整。在执行中，通过执行查控查明被执行人名下无其他财产、无车辆登记信息，且被执行人张XX正在服刑当中，申请人也无被执行人其他财产信息。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执89号申请执行人：杨建飞，男，1980年生，汉族，五台县人，住本村。被执行人：张五和，男，1966年生，汉族，五台县人，住本村。本院在执行杨XX与张XX交通肇事责任纠纷一案中，我院于2017年6月21日扣划张XX在五台山分局取保候审保证金壹万元整。在执行中，通过执行查控查明被执行人名下无其他财产、无车辆登记信息，且被执行人张XX正在服刑当中，申请人也无被执行人其他财产信息。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年六月二十二日书记员  赵 璨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行终4号
上诉人（原审被告）伊宁县萨木于孜乡人民政府，住所地：伊宁县。
法定代表人王忠，乡长。
上诉人（原审原告）于春虎，男，1956年2月5日出生，回族，农民，住伊宁县。
委托代理人委托代理人ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。
原审被告伊宁县草原监理所，住所地：伊宁县。
法定代表人苏比伊·阿希尔，所长。
本院在审理上诉人伊宁县萨木于孜乡人民政府与上诉人于春虎、原审被告伊宁县草原监理所草原行政强制一案中，上诉人伊宁县萨木于孜乡人民政府经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对本案上诉人伊宁县萨木于孜乡人民政府的上诉，按照撤回上诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人伊宁县萨木于孜乡人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 判 决 书(2017)新40行终4号上诉人(原审原告)于春虎，男，回族，1956年2月5日生，农民，住伊宁县。委托代理人ＸＸ武，新疆长信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伊宁县萨木于孜乡人民政府，住所地：伊宁县。法定代表人王忠，乡长。原审被告伊宁县草原监理所，住所地：伊宁县。法定代表人苏比伊·阿希尔，所长。上诉人于春虎因与被上诉人伊宁县萨木于孜乡人民政府、原审被告伊宁县草原监理所草原行政强制一案,不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2015年5月12日，被告伊宁县萨木于孜乡人民政府以原告提前转入夏草场放牧为由，扣押了原告放牧的77只羊，但未向原告出具任何行政文书。被告伊宁县萨木于孜乡人民政府扣押了原告放牧的羊后，通知了被告伊宁县草原监理所。被告伊宁县草原监理所接到通知后，派人到达了现场，并参与拉运扣押原告放牧的羊。2015年6月3日，被告伊宁县草原监理所作出（2015）18号《伊宁县草原监理所行政处罚决定书》，以原告提前转入夏草场放牧为由，决定清退提前转入夏草场672只羊，并按超载草畜平衡的每只羊罚款50元计算对原告罚款33000元。原告不服该处罚决定，向伊宁市人民法院提起诉讼，该院审理后于2016年1月5日作出（2015）伊行初字第168号行政判决书，判决撤销了被告伊宁县草原监理所作出的（2015）18号行政处罚决定。2016年5月23日，因原告向伊宁县人民法院提起民事诉讼，要求被告伊宁县萨木于孜乡人民政府返还其188只羊，伊宁县人民法院作出（2016）新4021民初823号民事裁定书，以该案属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回了原告的起诉。之后，原告向原审法院提起了本次行政诉讼。原审认为：被告伊宁县萨木于孜乡人民政府以原告提前转入夏草场放牧为由，扣押了原告放牧的77只羊，未向原告出具任何行政文书属实。本院已经生效的（2015）伊行初字第168号行政判决书中已经确认，660只羊系由原告于春虎和马占虎两人放牧，认定于春虎超载放牧没有事实依据。被告伊宁县萨木于孜乡人民政府扣押原告77只羊的行为因无事实依据属于违法行政行为。因被告伊宁县萨木于孜乡人民政府未提供证据证明其已将扣押原告的羊交由被告伊宁县草原监理所保管，故对其所称应由被告伊宁县草原监理所承担扣押羊的责任的辩称理由，本院不予支持。而且，原告现要求被告伊宁县萨木于孜乡人民政府承担赔偿责任，符合国家赔偿法的规定。从原告提供的照片中汽车装载羊的密度可以看出约装载了70只至80只羊，因此可以证明被告伊宁县萨木于孜乡人民政府实际扣押了原告77只羊，对于原告所述被告伊宁县萨木于孜乡人民政府实际扣押了原告188只羊的诉称，本院不予采信。伊宁县人民法院（2015）伊县执字1066号执行裁定书和协助执行通知书是发给伊宁县萨木于孜乡草原站的，不能证实伊宁县人民法院要求本案两被告协助扣押原告的22只羊的事实，对于被告伊宁县萨木于孜乡人民政府称其中22只羊已被伊宁县人民法院扣押一节，本院不予采信。原告提供的照片显示，被告伊宁县萨木于孜乡人民政府扣押原告的羊中，多为成年羊。其中如有羊羔，现也已生长为成年羊。被告伊宁县萨木于孜乡人民政府理应返还原告77只成年羊。如不能返还，则应对不能返还部分的成年羊按照现市场价值折价予以赔偿。至于原告超出上述数量的赔偿请求，本院不予支持，应当予以驳回。被告伊宁县萨木于孜乡人民政府违法扣押原告77只羊，因此支出的保管费和放牧饲养费，均应由被告伊宁县萨木于孜乡人民政府自行负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十条、第三十二条的规定，判决：一、确认被告伊宁县萨木于孜乡人民政府于2015年5月12日扣押了原告于春虎放牧的77只羊的行政行为违法；二、被告伊宁县萨木于孜乡人民政府于本判决生效后十日内返还原告于春虎77只成年羊，不能返还部分按照现市场价值折价予以赔偿；三、驳回原告于春虎的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告伊宁县萨木于孜乡人民政府负担。上诉人于春虎不服上述判决，上诉称：请求二审法院依法撤销伊宁市人民法院（2016）新4002行初70号行政判决书第二、三项，判决被上诉人向上诉人返还没收的188只羊（母羊109只、孳息79只）。事实与理由：一、原审法院已经生效的（2015）伊行初字第168号行政判决书仅确认了伊宁县草原监理所作出的（2015）18号行政处罚决定违法，予以撤销。该行政判决书确认上诉人于春虎与马占虎两人共同放牧羊的总数为660只羊，但并未就上诉人被扣押羊的数目进行查明，原审单凭被上诉人的口述以及已生效判决中并未查明的事实认定上诉人被扣押羊的数目为77只显然依据不足。已生效判决中既然已经查明上诉人与他人放牧羊总数为660只，那么结合上诉人提交的证明中被代牧人缺失羊的数量及上诉人本人缺失羊的数量就可查明实际扣押羊的总数，但原审法院却并未对此进行调查，导致原审判决事实不清。二、原审法院通过上诉人提交的照片中汽车装载羊的密度判断车上装载羊的数量约在70只至80只，结合被上诉人的自认，认定实际扣押了上诉人77只羊，该判断过于主观。被上诉人扣押上诉人羊时，未对扣押数量进行清点，也未向上诉人出具扣押清单，属程序违法。应当以上诉人在原审提交的证据以及主张认定扣押数量，由被上诉人承担违法实施行政行为造成的损害后果。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人伊宁县萨木于孜乡人民政府扣押上诉人于春虎羊的数量的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，上诉人于春虎认为被上诉人的行为侵犯了其合法权益并造成了损害，应对损害事实提供相应的证据。上诉人于春虎向原审法院提起的（2015）伊行初字第168号要求撤销伊宁县草原监理所作出的（2015）18号《伊宁县草原监理所行政处罚决定书》行政诉讼时，未就决定书中”把他的77只羊没收回来”这一事实提出异议，现上诉人于春虎在本次诉讼中称被上诉人伊宁县萨木于孜乡人民政府扣押了109只大羊和79只孳息，被上诉人于春虎向一审法院仅提供四张照片证明被上诉人扣押了109只大羊和孳息79只的事实，因其未提供有效证据足以推翻被上诉人扣押其77只羊的事实，其应承担举证不能的法律后果。上诉人于春虎的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于春虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  关小红代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一七年三月十五日书 记 员  李 慧
密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第607号
申请执行人王学贵，男。
被执行人�山市二人班乡尚志村民委员会
法定代表人于会，职务主任
本院在执行申请执行人王学贵与被执行人密山市二人班乡尚志村民委员会民间借贷纠纷一案中，2014年8月31日经双方协商，达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人1500元，此案终结。申请执行人明确表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）密商初字第481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢少国
代理审判员 焦 扬
代理审判员 宫照万
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩立志
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4137号
申请执行人：吴清楚，男，1956年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈吉光，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年11月24日立案执行申请执行人吴清楚与被执行人陈吉光民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第801号民事调解书，被执行人陈吉光应支付申请执行人吴清楚借款本金100万元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人陈吉光发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈吉光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈吉光纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封了被执行人陈吉光名下的车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌汽车一部及其名下的址于石狮市南北一路东侧303号的房地产、址于石狮市二环南路南侧富丰商城B2幢607号的房地产、址于石狮市二环南路南侧富丰商城B2幢205-208、209-212号的房地产。被执行人陈吉光名下的上述车辆被我院依法拍卖后，所得拍卖款不足缴交案件的受理费、执行费。被执行人陈吉光名下的上述房地产经我院依法拍卖、变卖均未能成交。后，另案申请执行人林建欣向本院申请以第三次拍卖所定的保留价558272元将被执行人陈吉光名下的址于石狮市二环南路南侧富丰商城B2幢607号的房地产交其以物抵债。本院依法裁定将被执行人陈吉光名下的址在石狮市二环南路南侧富丰商城B2幢607号的房地产作价558272元交林建欣以物抵债。现被执行人陈吉光尚有借款本金1000000元及相应利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴清楚可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杜杭梅
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第315号
原告孙国锋，男，生于1975年6月4日，汉族。
被告姚永超，男，生于1987年10月6日。
被告华安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告孙国锋与被告姚永超、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日原告姚永超、华安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国锋申请撤回对被告姚永超、华安财产保险股份有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国锋申请撤回对被告孙国锋与被告姚永超、华安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙国锋负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年一月二十八日
书记员 宋 星
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第314号
申请执行人万锦武，男，1954年5月5日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，农民，住铜仁市碧江区。
被执行人王国胜，男，1954年5月5日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，个体建筑户，住铜仁市碧江区。
被执行人张强，男，1966年10月3日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，干部，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人万锦武与被执行人王国胜、张强合伙协议纠纷一案中，依据申请执行人万锦武提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第156号民事判决书，明确由被执行人王国胜于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人万锦武分配补偿款人民币77800元；�执行人王国胜、张强各承担案件受理费人民币7600元；并由王国胜承担执行费人民币1076元。本院于2015年6月29日向被执行人王国胜、张强发出执行通知书，责令被执行人王国胜、张强履行上述义务。执行过程中，被执行人王国胜、张强自动履行了各自的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧民初字第156号民事判决书第二项及案件受理费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十一月十三日
书记员 高忠伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1039号
原告：余军，男，1997年12月27日出生，蒙古族，住贵州省思南县。
被告：陈龙（曾用名：陈虎），男，1989年3月3日出生，汉族，住湖北省房县。
本院在审理原告余军与被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余军经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年二月一日
代理书记员 林 玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执384号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市成都市金牛区。
被执行人张某某，男，1989年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第257号刑事判决书，于2017年1月18日立案受理本院申请执行张某某罚金一案，执行标的为1000.00元及利息，执行费50.00元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 乐潮蓉
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执384号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市成都市金牛区。被执行人张某某，男，1989年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第257号刑事判决书，于2017年1月18日立案受理本院申请执行张某某罚金一案，执行标的为1000.00元及利息，执行费50.00元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  乐潮蓉审判员  刘建华二〇一七年三月二十七日书记员  吴金戈
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第0994号
原告厉俊。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告舜天造船（扬州）有限公司。
法定代表人王军民，董事长。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
原告厉俊与被告舜天造船（扬州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厉俊的委托代理人徐媛、被告舜天造船（扬州）有限公司的委托代理人丁永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉俊诉称，原告于2011年4月27日进入被告单位工作，从事安全员工作岗位，合同期从2011年4月27日起至2013年4月30日止。工作期间，被告实行的是标准工作计时制，但被告却经常要求原告加班加点，月工作近30天，节假日也没有休息。原告虽多次向被告催要加班费，但被告至今未能足额支付。2013年5月13日仪征市劳动人事仲裁委员会申请仲裁受理此案，现已超过法定审理期限。现要求依法判令被告向原告支付加点工资11145元、休息日加班工资51722元、法定节假日加班工资7512元、支付经济补偿金5600元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告舜天造船（扬州）有限公司辩称，被告单位已经按照原告加班的事实以及单位的关于加班费支付的规章制度足额支付原告的加点工资、休息日加班工资及节假日加班工资，因此原告诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告厉俊于2011年4月27日进入被告单位工作，从事安全员工作岗位，合同期限自2011年4月27日至2013年4月30日止，劳动合同中约定：“实行标准工时工作制的，甲方（被告）应保证乙方（原告）每周至少休息一天。甲方（被告）因工作需要必须安排乙方（原告）加班加点的，应安排乙方（原告）补休或按甲方（被告）制定的内部加班规定支付加班加点工资。乙方（原告）的劳动报酬按甲方（被告）内部分配办法执行，其中已包含了每周工作六天的加班工资”。经被告单位职工代表大会审议通过，被告于2010年8月24日作出扬舜船总（2010）14号关于下发《工资管理制度（试行）》和《部门月度奖金考核办法（试行）》的通知，规定自2010年8月起加班费标准为：平时加班4.5元／小时、厂休加班50元／天、法定节假日加班70元／天。2011年7年8日被告作出扬舜（2011）第30号关于调整加班费的通知，对加班费规定如下：平时加班6.9元／小时，厂休加班9.2元／小时，法定节假日加班13.8元／小时，该标准从2011年7年8日起执行。2013年5月6日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会受理了厉俊诉舜天造船（扬州）有限公司的“加班工资、经济补偿金”争议一案，2013年6月24日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会以超过法定审理期限，申请人不愿意继续审理为由，发出仪劳人仲裁案字（2013）第137号案件终结审理决定书。
上述事实，有原告提供的劳动合同书原件一份、仪劳人仲裁案字（2013）第137号案件终结审理决定书、工资清单、被告提供2010年扬舜船总（2010）14号通知、扬舜（2011）第30号文件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
另查明，仪征市2011年2月1日起最低工资标准为800元／月，2012年6月1日起最低工资标准为950元／月，2013年7月1日起最低工资标准为1100元／月，
本院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效。但在合同中对劳动报酬具体的数额未作明确约定，对加班工资的计算基数亦未作约定。根据相关法律规定，用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。但折算后的正常工作时间工资低于当地最低工资标准或者计件工资的劳动定额明显不合理的除外。原、被告签订的劳动合同中明确工资中已经含部分加班工资，其他加班工资被告是按照其内部规定支付原告，因原、被告对加班工资的计算基数并未约定，故应当按照最低工资标准进行折算，即按照最低工资标准根据原告的加班时间计算原告的加班工资，用原告的实际工资收入（原告主张月工资标准为2800元）扣除加班工资，如果原告扣除加班工资收入后正常工作时间工资收入低于当地最低工资标准的应当补足。本案原告按照其实际工资收入另行主张加班加点工资无事实和法律依据，本院难予支持。原告并无证据证明其实际工资收入下降情况下不同意与被告续签劳动合同，故对其主张被告向其支付经济补偿金的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告厉俊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 肖 峰
人民陪审员 王能文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于 娟