安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1493号
原告：陈世生，男，1958年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：刘孝会，男，1971年4月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。
负责人：王金锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
原告陈世生与被告刘孝会、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈世生及其委托诉讼代理人朱继军，被告刘孝会的委托诉讼代理人芮珍平、被告人寿财保宿州市公司的委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世生向本院提出诉讼请求：一、诉请被告赔偿各项损失94215.73元【１、医疗费2018.73元，2、营养费900元（30天×30元∕天），3、住院伙食补助费240元（8天×30元∕天），4、护理费3645元（30天×121.5元∕天），5、交通费800元，6、误工费21000元（4200元∕月×5月），7、残疾赔偿金58312元（20年×29156元∕年×10%），8、精神损害赔偿金6000元,9、鉴定费1300元】，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿（精神损害赔偿金优先赔偿），不足部分在商业三者险责任范围内赔偿，其余由刘孝会赔偿；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月11日20时20分许，陈世生驾驶电动三轮车沿马鞍山市博望区丹阳镇蒙牛大道由南向北行驶至丹东×××弯道路段，迎面与刘孝会驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车（车载石子）会车时，该车装载的石子飞溅出不慎将陈世生右眼砸伤。陈世生受伤后被送往医院治疗。后经司法鉴定，陈世生构成一处十级伤残，误工期限、营养期限、护理期限分别为150日、30日、30日。刘孝会驾驶的重型自卸货车在人寿财保宿州市公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。综上，陈世生为维护自己的合法权益，请求支持诉请。庭审中，陈世生变更诉讼请求，医疗费为2875.38元，合计95072.38元。
刘孝会辩称，一、自己当晚驾驶车辆与原告确实有接触行为，但该道路有许多车辆行驶，且自己的车辆顶部有雨布遮盖；二、原告没有证据证明眼部受伤与自己车辆有关，同时原告有继发性青光眼。
人寿财保宿州市公司辩称，一、对事故发生的事实有异议，原告没有证据证明受伤与保险车辆有关，是保险车辆造成，保险公司不存在代赔义务；二、原告有继发性青光眼、白内障，而原告因右眼挫伤，视力下降而构成十级伤残，但没有证据证明伤残与石子有关，故保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对二被告有异议的证据，本院将结合其他证据综合分析，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日20时20分许，陈世生驾驶无号牌“雅迪”牌电动车（头盔的前挡风玻璃没有全部拉到位）沿本市博望区蒙牛大道由南向北行驶至丹东×××弯道路段，迎面与刘孝会驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车（超重载石子、上用雨布遮盖）相会。会车后，陈世生因感觉右眼被石子砸伤，就注意观察会车的车辆尾部牌照的后三个号码是“839”并立即到附近的绿野毛村石子厂磅房，请求帮查找刚才会车的尾部牌照后三个号码是“839”车辆。查询后，陈世生到其弟弟家，于21时26分用手机向马鞍山市公安局“110”报警，报警内容为“晚上8点20分左右在丹阳丹东采石场路段货车掉下来的石子砸到电动车，人眼睛受伤。”“110”告知“到丹阳备案处理。”2017年3月24日，马鞍山市公安局交通警察支队博望大队出具第20170311号“道路交通事故证明”载明：“事发路段为无监控视频，未发现其他痕迹、物证，无法证实本起事故发生的经过及成因。”陈世生受伤后被送往马鞍山市人民医院住院治疗，2017年3月12日入院至20日出院，住院8天；入院系“右眼被石子砸伤4小时。”出院诊断为：1、右眼钝挫伤，2、右眼继发性青光眼，3、右眼前房积血，4、右眼玻璃体积血；出院医嘱：注意休息，随诊等。陈世生总医药费为2875.38元。2017年9月20日，经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人陈世生右眼钝挫伤后致右眼中度视力损害，评定为十级伤残；2、被鉴定人陈世生误工期限、营养期限、护理期限、分别为150天、30天、30天。以上均包括住院治疗期间。陈世生支付鉴定费1300元。
另查：皖Ｌ×××××号重型自卸货车在人寿财保宿州市公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门因事发路段为无监控视频，未发现其他痕迹、物证，无法证实本起事故发生的经过及成因，结合双方当事人的诉讼请求和抗辩意见，本案争议的焦点为：陈世生的右眼钝挫伤与刘孝会驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车超重载石子行为之间有无因果关系，如果有双方的过错程度。本院认为，一、从陈世生感觉右眼受伤，立即留意与其会车的车牌号并查询、报案，后及时到医院治疗整个过程来看，陈世生右眼钝挫伤的事实是客观存在的；二、马鞍山市公安局交通警察支队博望大队出具的第20170311号“道路交通事故证明”及其他证据也证明，陈世生驾驶电动车在与刘孝会驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车会车后，陈世生即感觉右眼被石子砸伤，刘孝会也认可双方发生了会车；三、陈世生的右眼经医院治疗及法医鉴定为钝挫伤，该伤的形成不能排除是刘孝会驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车会车时车上石子掉落砸伤所致，刘孝会也未能举证证明该伤是陈世生的车辆或其他车辆所致且与自己没有因果关系；综上，本院推定陈世生的右眼钝挫伤与刘孝会驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车超重载石子仅用雨布遮挡行为之间存在因果关系。结合陈世生驾驶电动车右眼受伤时，头盔的前挡风玻璃没有全部拉到位，对损害的发生也有一定的过错，本院确定刘孝会负本起事故的主要责任，陈世生负次要责任。据此，本院确定刘孝会对陈世生的损失承担70%的民事赔偿责任。因刘孝会驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车在人寿财保宿州市公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，故依法先由人寿财保宿州市公司在交强险责任限额内予以赔偿。人寿财保宿州市公司关于陈世生的误工费过高、残疾赔偿金应按农村标准计算的抗辩，理由成立，予以支持。其关于陈世生右眼钝挫伤十级伤残原因力的抗辩，未能举证，不予采信。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定陈世生的损失如下：１、医疗费2875.38元；2、营养费600元（30天×20元∕天）；3、住院伙食补助费160元（8天×20元∕天）；4、护理费3645元（30天×121.5元∕天）；5、交通费，陈世生虽未能提供正式票据，根据其实际需要，确定800元；6、误工费14081.09元（34264元∕年÷365天×150天）；7、残疾赔偿金23440元（20年×11720元∕年×10%）；8、精神损害赔偿金，根据刘孝会的过错程度结合陈世生的伤残等级确定为4200元；9、鉴定费1300元；以上合计51101.47元。由人寿财保宿州市公司在交强险责任限额内赔偿。对陈世生诉请中超出本院确定损失范围的，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿陈世生因交通事故所造成的损失51101.47元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，减半收取计1088元，由陈世生负担503元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一七年十一月二十八日
书记员 芮康康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。