wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6118号
原告温宝胜，男，1952年12月4日生，汉族，住莱州市,（370625195212046438）。
委托代理人刘振杰、寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告卢占科，男，1970年9月9日生，汉族，住平度市，（370283197009096457）。
原告温宝胜与被告卢占科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员禚春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告温宝胜的委托代理人寇丕疆、被告卢占科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温宝胜诉称，2016年6月8日9时30分许，被告驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与顺行向西左转弯赵永春驾驶的归原告所有的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。平度市交警大队认定：被告负事故的主要责任，赵永春负事故次要责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告11156元，并承担本案的诉讼费。
被卢占科辩称，对事故认定书无异议，责任划分无异议。评估的车损过高，不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月8日9时30分许，被告驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与顺行向西左转弯赵永春驾驶的归原告所有的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。平度市交警大队认定：被告负事故的主要责任，赵永春负事故次要责任。事故处理期间，平度市交警大队委托青岛德正信资产评估所对原告鲁Ｙ×××××号轿车车损进行鉴定，车损为14348元，支付鉴定费700元。被告提出原告鉴定的车损过高，但未在指定期限内，申请重新鉴定。
另查明，鲁Ｊ×××××号三轮汽车未按规定年审，未投保交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、财产损失鉴定意见书、评估费发票及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告卢占科在事故中承担主要责任，对原告的损失，应承担赔偿责任，因未投保交强险，被告应在交强险财产限额内赔偿2000元。超出交强险限额的部分12348元承担70%即8643.6元。被告提出原告鉴定的车损过高，但未在指定期限内，申请重新鉴定，视为放弃鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告卢占科赔偿原告温宝胜经济损失10643.6元，限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.50元、鉴定费700元，共计739.50元，由被告卢占科负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 禚春东
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
本件与原件核对无异
二○一六年八月十九日
书记员张君丽
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6118号原告温宝胜，男，1952年12月4日生，汉族，住莱州市,（370625195212046438）。委托代理人刘振杰、寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告卢占科，男，1970年9月9日生，汉族，住平度市，（370283197009096457）。原告温宝胜与被告卢占科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员禚春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告温宝胜的委托代理人寇丕疆、被告卢占科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温宝胜诉称，2016年6月8日9时30分许，被告驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与顺行向西左转弯赵永春驾驶的归原告所有的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。平度市交警大队认定：被告负事故的主要责任，赵永春负事故次要责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告11156元，并承担本案的诉讼费。被卢占科辩称，对事故认定书无异议，责任划分无异议。评估的车损过高，不同意赔偿。经审理查明，2016年6月8日9时30分许，被告驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与顺行向西左转弯赵永春驾驶的归原告所有的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。平度市交警大队认定：被告负事故的主要责任，赵永春负事故次要责任。事故处理期间，平度市交警大队委托青岛德正信资产评估所对原告鲁Ｙ×××××号轿车车损进行鉴定，车损为14348元，支付鉴定费700元。被告提出原告鉴定的车损过高，但未在指定期限内，申请重新鉴定。另查明，鲁Ｊ×××××号三轮汽车未按规定年审，未投保交强险。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、财产损失鉴定意见书、评估费发票及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告卢占科在事故中承担主要责任，对原告的损失，应承担赔偿责任，因未投保交强险，被告应在交强险财产限额内赔偿2000元。超出交强险限额的部分12348元承担70%即8643.6元。被告提出原告鉴定的车损过高，但未在指定期限内，申请重新鉴定，视为放弃鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告卢占科赔偿原告温宝胜经济损失10643.6元，限于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.50元、鉴定费700元，共计739.50元，由被告卢占科负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  禚春东申请执行期限为履      行期届满二年内提出      本件与原件核对无异      二○一六年八月十九日书记员张君丽附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢826号
被执行人董亚楠，男，汉族，1986年8月28日出生，住所地衡水市桃城区。
申请董亚楠罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金30000元，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初256号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三日
书记员 孙 瑞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审113号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，统一社会信用代码：115002270093447908。
法定代表人郭逢义，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人李发亮，男，汉族，1984年10月5日出生，住重庆市璧山区。
被执行人严涛，男，汉族，1984年9月7日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第84号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人非法占用璧山区来凤街道登凤村七组集体土地3331平方米修建养鸡场。2016年12月12日，被告作出璧国土房管[处罚告知]〔2016〕第84号《行政处罚告知书》，并于同月19日送达被执行人。2017年1月5日，申请执行人作出璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第84号《行政处罚决定书》，并于2017年3月20日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2017年4月20日，申请执行人作出了璧国土房管[处罚催告]〔2017〕第8号《行政处罚决定履行催告书》，并于同月28日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管[处罚决定]〔2016〕第84号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗春兰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8463号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民、倪琳娜，该行工作人员。
被告：曹福堂，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省萧山市。
被告：王彩凤，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省萧山市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告曹福堂、王彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王彩凤下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈佳民，被告曹福堂到庭参加诉讼。被告王彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹福堂、王彩凤偿还原告借款本金6,215.87元；2、被告曹福堂、王彩凤偿还原告截止至2016年3月17日的利息、罚息、复利合计2,313.34元以及自2016年3月18日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利(按照《个人住房抵押借款合同》约定的计算方法计算)。
事实与理由：被告曹福堂与被告王彩凤系夫妻关系。2004年12月1日，被告曹福堂(借款人)与原告签订《个人住房抵押借款合同》，合同约定：借款金额970,000元；借款期限从2004年12月2日至2029年12月2日止；本合同项下借款执行利率为5.31%，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起按日向借款人计收万分之二点一的逾期利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，原告有权按照中国人民银行的相关规定计收复利；还款方式为月等额本息还款法；因担保物发生变故，致使原告提前处分抵押物的，原告有权宣布本合同履行期限届满；抵押财产为上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金和原告为实现债权而发生的相关费用。2004年12月2日，原告向被告曹福堂发放了上述贷款。后因涉案上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室房产被法院拍卖，所得价款中832,965.57元用于偿还原告，原告将上述款项按每期顺序冲抵本金、利息、罚息、复利后，被告曹福堂尚欠原告借款本金6,215.87元，至今尚未归还。鉴于被告王彩凤与被告曹福堂在借款时系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务。故原告诉至法院。
被告曹福堂对原告的诉讼请求没有异议。
被告王彩凤未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人住房抵押借款合同》、借款凭证、拍卖通知书、函、汇款回单、还款明细、逾期利息清单、结婚证复印件等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：原告与被告曹福堂签订的《个人住房抵押借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。上述合同项下抵押物已发生变动，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求被告曹福堂偿还涉案借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹福堂与被告王彩凤在借款时系夫妻关系，所得借款亦是用于购买房屋，故该债务为夫妻共同债务，被告王彩凤应当与被告曹福堂对涉案借款合同项下的债务承担共同还款责任。被告王彩凤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹福堂、王彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金6,215.87元；
二、被告曹福堂、王彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2016年3月17日的利息、罚息、复利合计2,313.34元以及自2016年3月18日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利(按照《个人住房抵押借款合同》约定的计算方法计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告曹福堂、王彩凤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终670号
上诉人（原审原告）：杨玉生，农民。
委托代理人：杨玉山，农民。特别授权
委托代理人：吴存芳，玉田县大安镇玉安法律服务所法律工作者。一般代理
上诉人（原审被告）：饶成，农民。
上诉人杨玉生因互易纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1995年10月，原被告双方签订了租房协议一份，约定租期为一年，租金为440元。租赁到期后，经双方协商又于1996年10月签订换房协议一份，约定被告用四间房屋换原告的房屋六间，被告补偿原告现金14000元，分别于签订换房协议时交付现金7000元，1997年10月份交付7000元但是协议签订后，被告仅支付7000元，下余7000元一直未予支付。1997年，被告在未经原告允许的情况下，擅自将换与原告的四间房屋重新进行了翻建，此期间，原告多次要求被告将占用的六间房屋返还给原告，被告不交付并继续使用至今。2011年初，被告在未经原告允许的情况下，又将原告所有的另外四间房屋占用至今且未付分文报酬。2010年原告曾起诉要求被告返还房屋，后撤诉。
一审法院认为，原、被告签订的换房协议是双方真实意思表示，原被告双方应按协议约定内容履行各自的义务。但被告未按约定将下欠的差价款交付原告，亦未采取必要的措施将此款进行提存，而且被告在原告不知情的情况下，擅自将自己换予原告的四间房屋进行翻建，改变合同性质，造成合同不能履行，原告要求与被告解除换房协议，并由被告返还占用六间房屋的主张，本院予以支持。被告未经原告许可，擅自将原告所有的另外四间房屋占用，其行为侵害了原告的合法权益，给原告造成损失，原告要求被告一并将其占用原告的另外四间房屋返还给原告的请求，本院予以支持。因被告强行占用原告四间房屋造成原告的损失，被告应比照原被告间先前租房费用予以赔偿。但原告主张要求被告长期占用换房六间造成的损失应由被告赔偿，因原告自身亦有一定的过错，造成损失加大，故对该主张本院不予采信。原告要求被告赔偿其它财产损失的请求，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告主张原告不同意换房应将7000元房屋差价款退还被告的主张应予支持。但要求给付利息的主张因其占用原告的房屋造成原告方亦有损失，依据过错相抵消原则，原、被告双方应各自承担相应的损失。被告主张原告的起诉已过诉讼时效，以及“一事不再理”的理由，无法律事实依据，本院不予采信。遂判决：一、解除原告杨玉生与被告饶成签订的换房协议。二、被告饶成返还占用原告杨玉生的房屋10间，原告杨玉生退还被告饶成7000元，于本判决生效之日起三日内履行；三、被告饶成赔偿原告杨玉生四间房屋的占用费损失1000元，于本判决生效之日起三日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，原告杨玉生负担106元，被告饶成负担133元。被告饶成于本判决生效之日起三日内向本院交纳133元。
判后，杨玉生、饶成不服上述判决，均向本院提出上诉，杨玉生主要上诉理由为：1.换房协议约定剩余7000元换房差价被上诉人应在1997年10月份付清，但被上诉人不但不给付，此后还对原自有房屋进行翻建，造成协议无法履行。故上诉人的损失，过错在被上诉人。2.被上诉人自1997年至2015年，非法占用上诉人上诉人六间房，并于2011年强行占用上诉人另外三间房至今。上诉人仅要求被上诉人给付强行占用另外三间房4年的使用费4000元，一审法院未予支持，反而判决上诉人返还被上诉人7000元，对上诉人有失公平。请二审法院依法改判。
饶成主要上诉理由为：1.一审法院判决被上诉人发还上诉人7000元换房款，没有支持上诉人的利息损失是错误的。被上诉人在签订协议后一直处于失联状态，导致上诉人无法继续履行换房合同，致使上诉人最终不得不在自家的四间房基础上翻建，造成换房协议无法履行。为了保证自身权益不受损害，上诉人只能先占有被上诉人的房子，并进行了合理修缮。上诉人给付被上诉人房款7000元是在1996年，已经18年之久，仅判决返还房款有失公允。2.一审法院判令上诉人给付被上诉人占用费1000元是错误的，没有事实和法律依据。综上，请二审法院改判或发还重审。
饶成对杨玉生的上诉理由答辩称：饶成将钱准备好等杨玉生回来交付，可杨玉生长期在外，既不履行还款协议，又找不到人，饶成何须赔偿。反之，杨玉生应向饶成交付18年的看护费，共计9000元。
杨玉生对饶成的上诉理由答辩称：1.造成双方协议无法履行的原因和责任在饶成一方，饶成未按规定履行付款义务，也没有采取其他的补救措施。2.饶成将换给杨玉生的房进行了翻建，从翻建的开始就已经决定不再履行互换协议。4.一审法院判决饶成给付多占的房屋补偿费，这个数额远远低于杨玉生的诉请，饶成的上诉理由不能成立。
二审庭审中，饶成向法庭提交1.一份玉田县孤树镇饶官屯村委会的证明一份，书记饶会民，村长饶会强二人在上面签字，证明杨玉生把换房的钱拿走之后就偷着回来偷着走。2.一份石俊柱的证言，证明杨玉生欠石俊柱钱到现在都没有还。3.提交一份李凤华的证明一份，证明杨玉生欠李凤华5000元20年没有还。杨玉生对上述证据发表质证意见称：1.三份证据不属于新的证据，饶成未在一审向法庭提供。2.证据的真实性持疑。3.根据证据规则，证人应该到庭作证。4、证据均与本案无关。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，1996年10月，饶成、杨玉生签订的换房协议是双方真实意思表示，双方当事人应按协议约定履行各自的义务。合同签订后，杨玉生长期外出，致换房协议无法履行。饶成则在合同尚未解除的情况下，擅自将自己换与他人的四间房屋进行翻建，以自己的行为表明不再履行换房协议。双方当事人对换房协议无法履行均有责任。本案杨玉生诉请要求解除上述换房协议，由饶成返还占用房屋的主张，本院予以支持。合同解除后，杨玉生应将收取的7000元换房款退还饶成。双方当事人对换房协议不能履行均有过错，故一审法院判决合同解除后，双方当事人相互返还占用房屋及款项，且对饶成要求杨玉生支付占用7000元的利息、杨玉生要求饶成支付占用房屋费用的主张不予支持，并无不妥。2011年，饶成未经杨玉生同意占用了杨玉生所有的另外三间房屋，给杨玉生造成的损失，应当支付相应的赔偿，一审法院判决饶成比照先前租房费用赔偿1000元并无不妥。上诉人饶成、杨玉生的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人饶成负担120元，由上诉人杨玉生负担120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 边 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115财保182号
申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被申请人：董志颜，男，1956年7月19日生。
被申请人：潘加珠，女，1954年5月16日生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：林丹雄，男，1988年8月10日生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：上海祥兴实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：董志颜。
被申请人：上海辉茸工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈辉。
申请人平安银行股份有限公司上海分行与被申请人董志颜、潘加珠、林丹雄、上海祥兴实业有限公司、上海辉茸工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人董志颜、潘加珠、林丹雄、上海祥兴实业有限公司、上海辉茸工贸有限公司的银行存款人民币1,179,790.02元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董志颜、潘加珠、林丹雄、上海祥兴实业有限公司、上海辉茸工贸有限公司的银行存款人民币1,179,790.02元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本案财产保全费人民币5,000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鑫
二〇一七年三月二十日
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5062号
上诉人（一审被告）：刘莉（上诉人沈阳澳德森通信科技有限公司注销后的权利义务承继者），女，1948年4月27日出生，汉族，住：沈阳市。
上诉人（原审被告）：付劲夫（上诉人沈阳澳德森通信科技有限公司注销后的权利义务承继者），男，1939年11月7日出生，汉族，住：沈阳市。
被上诉人（一审原告）：吴宁，女，1981年5月21日出生，汉族，住：吉林省江源县。
上诉人沈阳澳德森通信科技有限公司与被上诉人吴宁因劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初字第1807号民事判决，判令沈阳澳德森通信科技有限公司于判决生效之日起10日支付吴宁未订立书面劳动合同二倍工资的差额15873.62元。沈阳澳德森通信科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，沈阳沈阳澳德森通信科技有限公司被注销，注销后的权利义务承继者为刘莉、付劲夫。现刘莉、付劲夫向本院申请撤回上诉，并承诺对沈阳澳德森通信科技有限公司的债务承担责任。
本院经审查认为，上诉人刘莉、付劲夫申请撤诉并承诺对沈阳澳德森通信科技有限公司的债务承担责任是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘莉、付劲夫撤回上诉；刘莉、付劲夫于本裁定生效后10日内支付吴宁未订立书面劳动合同二倍工资的差额15873.62元。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人刘莉、付劲夫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年七月五日
书 记 员 唐 娜
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执132号
�请执行人郑治国，男，汉族，1976年8月30日出生，住张家口市万全区，
被执行人程振贵，男，1955年5月20日出生，汉族，住张家口市万全区，
本院在执行郑治国与程振贵民间借贷纠纷一案中，案件当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0729民初149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一七年三月二十五日
书记员 袁润芝
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民特10号
申请人：廖某，女，1957年4月26日出生，汉族。
被申请人：杨某，男，1954年2月18日出生，汉族。
代理人：杨某1，女，1985年7月7日出生，汉族。
申请人廖某要求宣告被申请人杨某为无民事行为能力人一案，于2017年8月21日向本院提出申请，本院受理后，依法由审判员汤三根适用特别程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。申请人廖某，被申请人杨某及代理人杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人廖某诉称：申请人与被申请人于1981年登记结婚，先后育有杨某2、杨某1两女。被申请人于2011年被诊断为阿尔茨海默症（老年痴呆），经多年治疗病情无明显好转，并逐渐恶化。现被申请人已完全依赖照护者，日常生活不能自理，情绪焦躁不安，出现各种幻听、幻视等症状，辨认和记忆能力已完全丧失。为此向法院申请，请求判令：1、宣告被申请人杨某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；2、本案诉讼费用由申请人承担。
被申请人杨某代理人杨某1辩称：情况属实，我同意申请人的申请意见。
在案件审理过程中，申请人廖莎提交了以下证据：
1、申请人与被申请人的身份证复印件、申请人与被申请人的结婚证复印件，证明申请人与被申请人的身份信息；双方于1981年10月18日登记结婚，系夫妻关系；代理人与申请人、被申请人的关系。2、2017年8月8日吉安县公安局出具的亲属关系证明一份，证明杨宏与杨某2系父女关系。3、2014年3月4日南昌市洪城公证处的公证书一份，证明杨某1是廖某的女儿。4、黎明村委会出具的证明一份，证明杨宏一直在黎明村村民黎某家居住。5、2017年8月15日江西精神病院经管医师熊某出具的被申请人杨某情况说明、2017年8月17日江西省精神病院疾病证明，证明杨某生活不能自理，行为紊乱，于2017年7月18日入院，杨某曾在本院老年科住院治疗。
另，本案在审理过程中，根据申请人的申请，依法委托鉴定机构对被申请人的民事行为能力进行鉴定，2017年10月12日江西精神病学司法鉴定所出具赣精司法鉴定所[2017年]精鉴字第257号精神医学司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人杨某患有阿尔茨海默病性痴呆，评定为无民事行为能力。
经庭审质证，被申请人杨某代理人杨某1对申请人廖某所举的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。申请人廖某与被申请人杨某代理人杨某1对江西精神病学司法鉴定所做出的赣精司法鉴定所[2017年]精鉴字第257号精神医学司法鉴定意见书的三性均无异议。
本院认为:被申请人杨某经司法鉴定机构评定为无民事行为能力，其妻子廖某作为申请人，向法院申请宣告其为无民事行为能力人，被申请人的成年女儿杨某1作为其代理人参与了本案诉讼，并对申请人的申请理由未提出异议，对鉴定机构的鉴定意见也未提出异议，申请人的申请有事实根据，本院对申请人的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨某为无民事行为能力人。
本案诉讼费50元，由申请人廖某承担。
本判决为终审判决。
审判员 汤三根
二〇一七年十一月六日
书记员 柯 萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3936-1号
申请人：史英河，男，1978年5月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：杨新霞，女，1975年11月8日出生，汉族，城镇居民，住济南市天桥区。
申请人史英河与被申请人杨新霞追偿权纠纷一案，申请人史英河于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨新霞所有的房产证号为济房权证天字第******号项下的，位于济南市天桥区凤凰山路X号志成顺园X号楼X的楼房一处（保全标的额70万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以70万元诉讼财产保全责任保险为申请人史英河提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨新霞所有的房产证号为济房权证天字第******号项下的，位于济南市天桥区凤凰山路X号志成顺园X号楼X的楼房一处（保全标的额70万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人杨新霞保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4020元，由申请人史英河暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月四日
书记员 宋瑞雪
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初395号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人丁××，农民。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人丁××犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人丁××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年6月20日1时许，被告人丁××饮酒后，驾驶车牌号为冀B×××××的长安牌小型轿车，沿宝坻区南三路自东向西行驶至南三路××××路交口处时，未确保行车安全，撞到对行林××驾驶车牌号为津H×××××的丰田牌轿车，造成两车损坏的交通事故，丁××负事故全部责任。经鉴定，丁××血液中酒精含量为123.45mg/100ml。
本案在诉讼过程中，被告人丁××与林××及津H×××××号丰田牌小型轿车车主兰××就民事赔偿问题已达成和解，并已履行完毕，其行为得到了对方的谅解。
上述事实，被告人丁××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林××、兰××、张××等人的证言笔录；被告人供述笔录；道路交通事故认定书、和解协议、赔款凭证、常住人口信息、机动车行驶证、驾驶证复印件等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告等鉴定意见；案件来源及到案经过等说明材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁××醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人丁××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人丁××到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁××就民事赔偿问题与事故受损车车主及司机达成和解，并已履行完毕，其行为得到了对方的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关建议判处被告人丁××二个月以上至三个月以下拘役，该量刑建议适当，且被告人丁××对此亦无异议，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张宇倩
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执447号
申请执行人扬州市红旗电缆制造有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市菱塘工业集中区。
法定代表人陈佑欣，该公司董事长。
委托代理人沈家华，男，1956年7月16日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人武汉市国裕物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区中银大厦19楼。
法定代表人王卫和。
被执行人武汉国裕物流产业集团有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1360号19A。
法定代表人王卫和。
被执行人扬州国裕船舶制造有限公司，住所地扬州市仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人王卫和。
关于扬州市红旗电缆制造有限公司与武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0107民初494号民事判决已经发生法律效力。申请执行人扬州市红旗电缆制造有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司应当履行下列义务：1、武汉市国裕物资贸易有限公司向扬州市红旗电缆制造有限公司支付800,000元及利息20,203.33元（利息以800,000元为基数，从2015年12月17日起至2016年7月13日止，按中国人民银行规定的利率计算）；2、武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、向扬州市红旗电缆制造有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以800,000元为基数，从2016年7月14日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费12,000元，执行费10,520元。现查明，截止2016年8月11日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为4,060元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司银行存款人民币846,783.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年八月十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执447号申请执行人扬州市红旗电缆制造有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市菱塘工业集中区。法定代表人陈佑欣，该公司董事长。委托代理人沈家华，男，1956年7月16日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人武汉市国裕物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区中银大厦19楼。法定代表人王卫和。被执行人武汉国裕物流产业集团有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1360号19A。法定代表人王卫和。被执行人扬州国裕船舶制造有限公司，住所地扬州市仪征经济开发区国裕大道1号。法定代表人王卫和。关于扬州市红旗电缆制造有限公司与武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0107民初494号民事判决已经发生法律效力。申请执行人扬州市红旗电缆制造有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司应当履行下列义务：1、武汉市国裕物资贸易有限公司向扬州市红旗电缆制造有限公司支付800,000元及利息20,203.33元（利息以800,000元为基数，从2015年12月17日起至2016年7月13日止，按中国人民银行规定的利率计算）；2、武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、向扬州市红旗电缆制造有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以800,000元为基数，从2016年7月14日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费12,000元，执行费10,520元。现查明，截止2016年8月11日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为4,060元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司银行存款人民币846,783.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年八月十一日书记员  廖福海
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初197号
申请人：衡水银行股份有限公司景县支行。
负责人：张晓辉。
被申请人：衡水盛科版业有限公司.
法定代表人：李风玉。
被申请人：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司。
法定代表人：高超。
被申请人：李风玉。
被申请人：张爱民。
申请人衡水银行股份有限公司景县支行与被申请人衡水盛科版业有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、李风玉、张爱民金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水盛科版业有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、李风玉、张爱民名下的银行存款472万元或查封其名下的厂房、土地、房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡水盛科版业有限公司、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、李风玉、张爱民名下的银行存款472万元或查封其名下的厂房、土地、房产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年一月九日
书记员 崔津铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初346801534683468号
原告：王萍，女，汉族，1979年8月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杜广玉，男，汉族，1969年3月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王萍诉被告杜广玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加了诉讼。被告杜广玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称：2013年4月28日被告因资金周转向原告借款10万元整，双方约定，被告每半年支付利息，本金随要随还。自2015年2月至今，被告拒绝偿还借款及利息，经多次催要未果，为维护自身合法权益，诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元及利息6750元（2015年1月28日至2016年4月28日）；2、自2016年4月29日起至被告归还借款日止，每月按月息1.5分偿还利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杜广玉未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原告王萍与被告杜广玉原系同事关系。被告杜广玉因资金周转向原告王萍借款，2013年4月27日和4月28日原告王萍通过网银分两次转至被告杜广玉农业银行账户各50000元，合计100000元。2013年4月28日，被告杜广玉出具借条，称：今借到王萍人民币100000元，月利1.5分，半年结一次息。后被告杜广玉每半年支付原告王萍利息，并归还原告王萍借款本金70000元，至2015年1月28日尚欠借款本金30000元及之后的利息。原告王萍通过短信多次催要未果，因而诉讼。
上述事实有原告王萍提交的被告杜广玉出具的借条、网银转账查询及原告王萍当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告王萍提供的被告杜广玉出具的借条及网银转账查询，能证实原被告之间院认为：存在合法有效的借贷关系。被告杜广玉在原告王萍催要借款本息，应当予以归还。现原告王萍主张被告杜广玉尚欠借款本金30000元及从2015年1月28日起的利息，被告杜广玉未抗辩，也未提供证据，视为放弃相关权利。原告王萍诉讼请求被告杜广玉归还借款本金30000元及该款从2015年1月28日起至款清日止按月息1.5分计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜广玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款本金30000元及该款自2015年1月28日起至款清日止按月息1.5分的标准计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.50元，财产保全费420元，合计779.50元由被告杜广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈惠
二〇一六年七月四日
书记员 秦馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5834号
原告：泮如青，男，汉族，1973年5月27日出生，住仙居县。
委托代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。
被告：罗雪清，女，汉族，住台州市路桥区。
被告：林汝胜，男，汉族，住台州市路桥区。
被告：江彩君，女，汉族，住台州市黄岩区。
原告泮如青与被告罗雪清、林汝胜、江彩君为民间借贷纠纷一案，原告泮如青于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗雪清、林汝胜归还原告借款本金30000元及利息（自2016年6月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告江彩君对被告罗雪清、林汝胜上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，2017年10月24日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮如青的委托代理人陈青青到庭参加诉讼，被告罗雪清、林汝胜、江彩君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告罗雪清、林汝胜系夫妻关系。2016年6月11日，被告罗雪清由被告江彩君担保向原告泮如青借款30000元，约定月利率2%，借款期限自2016年6月11日起至2016年7月10日止，并出具《借条》一份。借款期满后，原告多次催讨，被告罗雪清至今未归还借款本息，被告江彩君也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗雪清、林汝胜于本判决生效之日起十日内归还原告泮如青借款本金30000元及利息（利息自2016年6月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告江彩君对被告罗雪清、林汝胜的应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告罗雪清、林汝胜、江彩君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 冯国星
二〇一八年一月十日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*4*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5834号原告：泮如青，男，汉族，1973年5月27日出生，住仙居县。委托代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。被告：罗雪清，女，汉族，住台州市路桥区。被告：林汝胜，男，汉族，住台州市路桥区。被告：江彩君，女，汉族，住台州市黄岩区。原告泮如青与被告罗雪清、林汝胜、江彩君为民间借贷纠纷一案，原告泮如青于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗雪清、林汝胜归还原告借款本金30000元及利息（自2016年6月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告江彩君对被告罗雪清、林汝胜上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，2017年10月24日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮如青的委托代理人陈青青到庭参加诉讼，被告罗雪清、林汝胜、江彩君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告罗雪清、林汝胜系夫妻关系。2016年6月11日，被告罗雪清由被告江彩君担保向原告泮如青借款30000元，约定月利率2%，借款期限自2016年6月11日起至2016年7月10日止，并出具《借条》一份。借款期满后，原告多次催讨，被告罗雪清至今未归还借款本息，被告江彩君也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗雪清、林汝胜于本判决生效之日起十日内归还原告泮如青借款本金30000元及利息（利息自2016年6月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告江彩君对被告罗雪清、林汝胜的应付款项负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告罗雪清、林汝胜、江彩君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  马荣伟人民陪审员  俞树标人民陪审员  冯国星二〇一八年一月十日代书 记员  郑媚珠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·4··1·
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14127号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海缪睦汽车销售服务有限公司。法定代表人陆云。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海缪睦汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1337号
原告王纪平。
被告王守良，
公民身份号码××，住武汉市新洲区旧街街王兴寨村*组。
原告王纪平诉被告王守良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王纪平到庭参加诉讼，被告王守良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王纪平诉称，2014年2月7日，被告王守良因做工程资金周转需要，向我借款4万元，口头约定利率为月息2分。被告王守良仅在2015年2月前向我支付利息1万元，自2015年2月至今的利息均未支付。此后我多次催要借款本息，被告王守良一直拖欠至今未付。故诉至法院，请求判令被告王守良向我偿还借款及利息，同时承担本案诉讼费用。
原告王纪平为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告王纪平身份证复印件一份。
二、借条原件一份。
被告王守良未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告王纪平提供的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年2月7日，被告王守良因做工程资金周转需要，向原告王纪平借款4万元，双方口头约定利率为月息2分。当日，被告王守良向原告王纪平出具借条一张，内容为“借条，今借到王继平人民币肆万元整，（￥40000元），王守良，2014.2月7日”。被告王守良仅在2015年2月前向原告王纪平支付利息1万元。此后，经原告王纪平多次催要借款本息，被告王守良一直拖欠至今未付。
本院认为，被告王守良因资金周转所需向原告王纪平借款4万元，并出具借款凭证一份，双方借贷关系明确，被告王守良应承担清偿债务及利息的民事责任。被告王守良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守良向原告王纪平偿还借款4万元及利息（利息自2014年2月7日起计算至本判决确定的给付之日止，月利率按2﹪计算，但应扣除被告王守良已支付的利息1万元），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半后收取400元，由被告王守良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年七月一日
书记员 琚文豪
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初306号
原告：钟耀锋，男，汉族，1966年7月9日出生，住吴川市。。
被告：陈国雄（又名陈国宏），男，汉族，1977年11月12日出生，住吴川市。。
被告：陈小玲，女，汉族，住址同上。
被告：龚志雄，男，汉族，1975年6月27日出生，住吴川市梅录街道长寿路吴川市，。
原告钟耀锋诉被告陈国雄、陈小玲和龚志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告钟耀锋、被告龚志雄到庭参加诉讼，被告陈国雄和陈小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国雄、陈小玲归还借款40000元及支付利息11000元(利息从2016年5月起至今共11个月)；2、请求判令被告龚志雄承担连带清偿责任；3、本案件受理费由上述三被告负担。事实和理由：原告钟耀锋与被告龚志雄是朋友关系。被告陈国雄与陈小玲是夫妻关系。通过龚志雄介绍，并由龚志雄作担保、立据，向原告钟耀锋借款40000元，并约定利息按月息1000计算并每月结算。借款后，被告陈国雄只付给原告钟耀锋从借款之月起至2016年4月份止的利息，从2016年5月份起至今的利息未付，原告钟耀锋多次催促被告陈国雄归还借款本金和支付所欠的利息，但被告陈国雄却一直无动于衷，特向法院提起诉讼。
被告陈国雄、陈小玲不作答辩，也不提供任何证据材料。
被告龚志雄辩称：我与陈国雄于1998年间在公安局做临时工认识的。后成为朋友。2012年5月15日，陈国雄因生意欠钱，想找我借2万元周转几天，我无钱，我就介绍陈国雄向我的朋友钟耀锋借。因钟耀锋不认识陈国雄，要我作担保人，于是我就签名担保了，如果被告陈国雄履行不了，我就偿还。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、被告身份信息表，证明被告身份主体；2、借据，证明被告于2012年5月15日借到我40000元，约定月利息1000元的事实。
被告龚志雄对原告提供的证据材料无异议。
经审查，本院对原告提供的证据材料，已送达给各被告，各被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告龚志雄、陈国雄为朋友关系，原告钟耀锋与被告龚志雄为朋友关系。2012年5月15日，被告龚志雄介绍陈国雄向钟耀锋借款40000元，被告陈国雄立下了一份《借据》。借据内容为：“现有陈国雄借到钟耀锋人民币肆万元正，每月利息1000元。借款人：陈国雄担保人：龚志雄2012.5.15”。被告借款后，原告称被告陈国雄已向其支付利息至2016年4月，后因被告陈国雄停止付息及未能还款，原告便向本院起诉。在诉讼中，本院已将原告提供的称为被告陈国雄所立的借据送达给各被告，各被告不提出任何异议及相反证据。
本院认为：原告称被告陈国雄向其立下借据借款，后因被告陈国雄无法归还而向本院起诉，在诉讼期间，各被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告陈国雄之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。被告龚志雄自愿为原告与被告陈国雄借贷关系提供担保，担保关系依法成立。因被告龚志雄在借据不明确其承担何种担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，认定被告龚志雄对被告陈国雄向原告借款承担连带责任保证。因原告无证据证明被告陈国雄与被告陈小玲为夫妻关系，也无证据证明涉案的借款为被告陈雄与被告陈小玲共同使用，故原告要求被告陈小玲承担还款义务无理。借据中没有约定还款日期，现原告要求被告陈国雄归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，”的规定，原告要求被告陈国雄还款及要求被告龚志雄承担连带清偿责任有理，应予支持。按借据的约定，被告陈国雄向原告借款年利率为30%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的借贷年利率应调整为24%。原告称被告陈国雄已付利息至2016年4月份，被告陈国雄没有异议，故予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》121和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、限被告陈国雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟耀锋归还借款40000元；
二、限被告陈国雄于本判决发生法律效力之日起十日内，以借款40000元为本金，从2016年5月起至还清日止按年利率24%计算利息给原告钟耀锋；
三、被告龚志雄对上述一、二项判决主文承担连带清偿责任；
四、驳回原告钟耀锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费538元，由被告陈国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一七年三月三十日
书记员 林越华
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初306号原告：钟耀锋，男，汉族，1966年7月9日出生，住吴川市。。被告：陈国雄（又名陈国宏），男，汉族，1977年11月12日出生，住吴川市。。被告：陈小玲，女，汉族，住址同上。被告：龚志雄，男，汉族，1975年6月27日出生，住吴川市梅录街道长寿路吴川市，。原告钟耀锋诉被告陈国雄、陈小玲和龚志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告钟耀锋、被告龚志雄到庭参加诉讼，被告陈国雄和陈小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国雄、陈小玲归还借款40000元及支付利息11000元(利息从2016年5月起至今共11个月)；2、请求判令被告龚志雄承担连带清偿责任；3、本案件受理费由上述三被告负担。事实和理由：原告钟耀锋与被告龚志雄是朋友关系。被告陈国雄与陈小玲是夫妻关系。通过龚志雄介绍，并由龚志雄作担保、立据，向原告钟耀锋借款40000元，并约定利息按月息1000计算并每月结算。借款后，被告陈国雄只付给原告钟耀锋从借款之月起至2016年4月份止的利息，从2016年5月份起至今的利息未付，原告钟耀锋多次催促被告陈国雄归还借款本金和支付所欠的利息，但被告陈国雄却一直无动于衷，特向法院提起诉讼。被告陈国雄、陈小玲不作答辩，也不提供任何证据材料。被告龚志雄辩称：我与陈国雄于1998年间在公安局做临时工认识的。后成为朋友。2012年5月15日，陈国雄因生意欠钱，想找我借2万元周转几天，我无钱，我就介绍陈国雄向我的朋友钟耀锋借。因钟耀锋不认识陈国雄，要我作担保人，于是我就签名担保了，如果被告陈国雄履行不了，我就偿还。原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、被告身份信息表，证明被告身份主体；2、借据，证明被告于2012年5月15日借到我40000元，约定月利息1000元的事实。被告龚志雄对原告提供的证据材料无异议。经审查，本院对原告提供的证据材料，已送达给各被告，各被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告龚志雄、陈国雄为朋友关系，原告钟耀锋与被告龚志雄为朋友关系。2012年5月15日，被告龚志雄介绍陈国雄向钟耀锋借款40000元，被告陈国雄立下了一份《借据》。借据内容为：“现有陈国雄借到钟耀锋人民币肆万元正，每月利息1000元。借款人：陈国雄担保人：龚志雄2012.5.15”。被告借款后，原告称被告陈国雄已向其支付利息至2016年4月，后因被告陈国雄停止付息及未能还款，原告便向本院起诉。在诉讼中，本院已将原告提供的称为被告陈国雄所立的借据送达给各被告，各被告不提出任何异议及相反证据。本院认为：原告称被告陈国雄向其立下借据借款，后因被告陈国雄无法归还而向本院起诉，在诉讼期间，各被告不持异议，也不提出相反证据否认原告诉讼所称的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告与被告陈国雄之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。被告龚志雄自愿为原告与被告陈国雄借贷关系提供担保，担保关系依法成立。因被告龚志雄在借据不明确其承担何种担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，认定被告龚志雄对被告陈国雄向原告借款承担连带责任保证。因原告无证据证明被告陈国雄与被告陈小玲为夫妻关系，也无证据证明涉案的借款为被告陈雄与被告陈小玲共同使用，故原告要求被告陈小玲承担还款义务无理。借据中没有约定还款日期，现原告要求被告陈国雄归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，”的规定，原告要求被告陈国雄还款及要求被告龚志雄承担连带清偿责任有理，应予支持。按借据的约定，被告陈国雄向原告借款年利率为30%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的借贷年利率应调整为24%。原告称被告陈国雄已付利息至2016年4月份，被告陈国雄没有异议，故予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、限被告陈国雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟耀锋归还借款40000元；二、限被告陈国雄于本判决发生法律效力之日起十日内，以借款40000元为本金，从2016年5月起至还清日止按年利率24%计算利息给原告钟耀锋；三、被告龚志雄对上述一、二项判决主文承担连带清偿责任；四、驳回原告钟耀锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费538元，由被告陈国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李小龙二〇一七年三月三十日书记员  林越华
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1413号
原告：刘某某，男，现住庄河市。
被告：崔某某，女，现住址同上。
原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 于 歌
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02030号
原告：刘自胜，男，1985年3月22日生，汉族，六安市人，住霍邱县。
特别授权委托代理人：刘明余，男，1983年8月12日生，汉族，本科文化，住芜湖市新芜区。
被告：六安市金领欢乐世界文化科技有限公司。住所地：六安市经济技术开发区经三路管委会大楼。组织机构代码：68976878-0。
法定代表人：唐金领，董事长。
特别授权委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
特别授权委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
原告刘自胜诉被告六安市金领欢乐世界文化科技有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告刘自胜于2012年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁刚锋独任审判，于2012年9月14日，公开开庭进行了审理。原告刘自胜及其特别授权委托代理人刘明余，被告六安市金领欢乐世界文化科技有限公司特别授权委托代理人ＸＸ、张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，被告对外宣称六安金领欢乐世界将于2011年10月盛大开园，限量发行年卡、贵宾卡。年卡、贵宾卡不挂失，请妥善保管；如有丢失或损坏，即予作废。当时售卡时宣传说年卡不记名，今年却说政策改变，需要指纹识别。被告一而再的出尔反尔，伤害了包括原告在内的六安人民的感情，现为维护原告的合法权益，特诉请判令被告给付原告双倍购卡款1160元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、身份证，证明原告的基本情况及主体资格。2、企业基本信息，证明被告基本情况及主体资格。3、金领欢乐世界年卡，证明原告与被告娱乐消费合同成立。4、网页宣传消息，证明被告销售年卡时的宣传承诺年卡不记名不挂失任何人都能用。5、皖西日报，证明被告开放时间及未宣传要采指纹激活年卡。
对上述证据及其证明目的，被告的质证意见为：1、对证据1、2不持异议。2、对证据3不予质证，因原告在质证期限内未提供这一证据（原件）。3、证据4不能显示由谁在何网站是否代表金领欢乐世界发布。4、证据5和原告诉请不相关，没有任何证据表明金领欢乐世界告知消费者持年卡无需采集指纹。
被告未作书面答辩。庭审中辩称，原告主体资格不具备；本案没有证据能够支持原告的诉请。
被告未提供证据。
本院对原告提供的1、2、3、5号证据的真实性予以认定，对证据4不予认定，因从该份证据的来源看，原告尚不能证明是被告自己所为。
综合原告所举证据、被告的质证意见及庭审中原、被告的当庭陈述，本院查明的事实如下：2011年6月，原告刘自胜去被告的筹备处购买“年卡”，因购卡需要“购卡人”的身份证，刘自胜当时未带身份证，故未能购得“年卡”。后旁边有一人也在购卡，刘自胜经与其协商，最后以该人的身份证购得一张“年卡”，卡号为Y.00×××90。该卡背面附有《用户须知》，注明：1、本卡为年卡，请妥善保管。如有丢失或损坏，即予作废。2、本卡只限在六安金领欢乐世界园区使用。3、本卡有效期为一年，有效期内一天限使用一次。4、请爱护园内设施并遵守本园区安全规定及提示。5、本卡最终解释权属于六安金领欢乐世界文化科技有限公司。2012年7月，刘自胜持Y.00×××90卡号的年卡去被告处消费，双方因“采集持卡人指纹”的事情酿成纠纷，原告遂诉讼来院。
本院认为：合同的成立，以缔约双方达成合意且不违背法律规定等为要件。本案被告售卡时需购卡人提交身份证件为条件方能购得年卡，原告先前未能提供自己身份证件，故未能购得年卡，后来原告凭借他人身份证件从被告处购得卡号为Y.00×××90的年卡，原告的这一购卡行为与被告间并未形成法律意义上的合同关系，也即原告刘自胜不是其自称的“娱乐消费合同”一方的当事人。现刘自胜以“原告”名义起诉，其主体资格不适格，被告抗辩理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（一）项，第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘自胜的起诉。
案件受理费50元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二0一二年九月二十一
书记员 许 扬
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零八条第一款（一）项：起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百四十条第一款（三）项：裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初528号
原告薛少文，男，1990年10月28日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被告刘金梁，男，1960年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区，联系。
被告杨文香，女，1961年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告薛少文与被告刘金梁、杨文香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日9时在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告刘金梁、杨文香经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月25日二被告向原告借款3万元用于投资做生意，通过天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定借款分12个月偿还，自2013年4月25日起至2014年3月25日每月偿还等额本息。合同签订后，原告将3万元出借给被告指定账户，履行了出借人的义务，但被告未按照约定偿还。原告起诉要求二被告共同偿还借款3万元及利息，并承担违约责任赔偿损失；诉讼费用由被告承担。
被告刘金梁、杨文香未发表答辩意见。
在庭审中原告薛少文向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、二被告身份证复印件及结婚证各一份。证明二被告主体身份。
3、2013年3月25日原被告及中介服务公司天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议各一份。证明二被告向原告借款3万元，约定还款分期月数12个月，每月还款日为25日，还款起止日期2013年4月25日-2014年3月25日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%支付管理费。被告当日支付服务费600元，从借款3万元中扣除。
4、2013年3月25日二被告签订的还款计划表一份。
5、2013年3月25日中国工商银行打款记录一份，证明原告将借款打入刘金梁指定账户，金额为29400元，其中600元作为管理费直接支付给天津君良投资咨询有限公司。
6、2013年3月25日二被告签订的承诺书一份。
7、2013年3月25日二被告签订还款事项提醒函一份。证明双方对借款事项每月还款数额及利息进行了明确约定。
庭审中经本院询问，原告陈述：2013年3月25日二被告因投资做生意，通过天津君良投资咨询有限公司向原告借款3万元，约定还款分期月数12个月，每月还款日为25日，还款起止日期2013年4月25日-2014年3月25日，月息0.9%，同时每月被告按照借款额的1.4%支付管理费。合同签订后，被告至今未还本付息。
被告刘金梁、杨文香未发表质证意见，也未向法庭提供证据。
本院根据庭审对原告提供的证据认定如下：因被告刘金梁、杨文香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1为身份证复印件，具有真实性，本院予以采信。证据2为被告身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据3、4、6、7有被告刘金梁、杨文香签字捺印，为原始的直接证据，本院予以采信。证据5为银行汇款记录，本院予以采信。原告的陈述与其提供的证据相互佐证，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月25日原被告及天津君良投资咨询有限公司签订借款及服务协议，约定二被告向原告借款3万元用于做生意，分12个月还款，还款起止日期2013年4月25日至2014年3月25日，月息0.9%，每月按照借款总额的1.4%向天津君良投资咨询有限公司支付管理费。合同签订后，原告将29400元汇入被告指定的账号。被告支付天津君良投资服务业向公司咨询费600元。被告至今未还本付息。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据原被告及天津君良投资咨询有限公司签订的协议，约定原被告借款利率为月息0.9%，被告每月按照借款总额的1.4%的标准向天津君良投资咨询有限公司支付管理费，该款按月给付原告，由原告给付天津君良投资咨询有限公司。该约定明为被告支付管理费，实为分解被告利息的约定，被告实际支付的利息应为2.3%（0.9%+1.4%），原被告约定的月利率2.3%超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。原告计算的等额还本付息，经本院咨询银行计算，贷款总额3万元，月利率2%，贷款期限12个月，等额本息每月还款应为2532.62元（附明细表）。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。因被告支付天津君良投资服务业向公司咨询费600元是对自己权利的处分，本院不予处理。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金梁、杨文香于本判决生效后十日内偿还原告薛少文借款本金3万元；自2013年3月26日起，以3万元为基数，按照月息2%的标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日。
驳回原告薛少文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘会兴
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执518号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行，住所地富裕县。
负责人王明，该行行长。
被执行人付宏友，男，住黑龙江省龙江县。
被执行人朱秋菊，女，住黑龙江省龙江县。
被执行人王志佳，男，住黑龙江省龙江县。
被执行人冯丽娟，女，住黑龙江省龙江县。
被执行人唐彩凤，女，住黑龙江省龙江县。
在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行与被执行人付宏友、朱秋菊、王志佳、冯丽娟、唐彩凤申请支付令一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年九月十七日
书记员 于永亮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初18547号
原告：上海宜特家具制造有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：庄华兴，职务总经理。
委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。
被告：上海当天资产管理有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX楼XXX、XXX单元。
法定代表人：郑洋，职务执行董事。
原告上海宜特家具制造有限公司与被告上海当天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海宜特家具制造有限公司的委托代理人汤香平到庭参加了诉讼，被告上海当天资产管理有限公司行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宜特家具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款227,630元；2.判令被告支付自2016年7月25日(递交诉状日)起至判决生效之日止的中国人民银行同期贷款利息；3.被告支付诉讼费用。事实与理由：原告与被告签有多份家具买卖合同，原告向被告出售办公家具，被告支付相应费用。原告按约交付了货物，但被告未按约付款。2016年4月6日，经对账被告尚欠原告货款227,630元未付。原告多次向被告催讨均无果遂起诉来院，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了对账单函件、《增补家具采购合同》及《上海宜特家具验收清单》等证据。
被告上海当天资产管理有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审查后，认为原告提供的所有证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院予以采纳。根据本院采纳之证据以及原告庭审中的陈述，本院查明如下法律事实：
经审理查明，2016年1月19日、2月22日、2月25日，原、被告分别签订《增补家具采购合同》(虹桥路、娄山关路及延安西路等)三份，约定被告向原告采购家具，合同甲方(被告)签字人为钱振东。合同5.6条约定：乙方(原告)在约定期限内对家具安装完毕，供甲方(被告)验收。合同6.4条约定：所有家具安装完毕后，乙方负责清理现场，并向甲方提交书面验收申请。甲方接到验收申请后5日内，组织人员进行验收……验收合格后，甲方在验收合格单上签字，乙方据此与甲方进行结算。
2016年1月23日、3月29日，被告方钱振东分别签署《上海宜特家具验收清单》三份，对原告所供涉案三批次家具进行了书面验收。
2016年4月6日，被告向原告签署《函件》，确认涉案所欠原告家具未付款227,630元。
本院认为，原、被告签订的《增补家具采购合同》及被告向原告出具的《函件》系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告已经按约履行了交付家具并完成安装的义务，被告应当按约及时向原告付款。被告在《函件》中明确欠原告家具款227,630元，系对原告完成交货和安装义务及应付金额的确认，结合原告提供的《上海宜特家具验收清单》，本院有理由认定原告的交货已通过被告验收。综上，原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，虽然双方合同中没有相关约定，考虑到被告的逾期付款确实给原告造成一定损失，可依照最高人民法院相关司法解释以依据同期中国人民银行贷款利率向原告支付相应的利息损失，并自被告递交诉状之日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宜特家具制造有限公司货款227,630元；
二、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宜特家具制造有限公司逾期付款利息损失(以227,630元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月25日起计算至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,714.40元，由被告上海当天资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初327号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周列红，男，1972年1月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，1991年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。1998年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月22日被仙桃市公安局羁押，2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人周列红犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人周列红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日晚上9时许，被告人周列红在其居住的仙桃市纺园社区515栋2楼202室内，卖给肖某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管6片、甲基苯丙胺（冰毒）1管，获款300元后，被布控的仙桃市公安局龙华山派出所民警抓获。仙桃市公安局龙华山派出所民警在肖某身上查获甲基苯丙胺片剂1管6片、甲基苯丙胺1管。当晚，周列红的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。2016年3月24日，经称重，仙桃市公安局龙华山派出所民警在肖某身上查获的甲基苯丙胺片剂1管6片净重0.55克，甲基苯丙胺1管净重0.13克。2016年3月29日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局龙华山派出所民警在肖某身上查获的毒品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周列红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言；证人杨某的证言；证人周某的证言；被告人周列红的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明；仙桃市公安局扣押清单；照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001548号现场检测报告书；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW35号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00130号刑事判决书复印件，湖北省沙洋广华监狱（2015）广监释证字第676号释放证明书（存根）复印件；被告人周列红的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周列红明知是毒品而向肖某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周列红辩称本案系控制交易，可以对其从轻处罚。经查，本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人周列红于2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月7日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周列红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周列红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年6月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一六年七月一日
书记员 昌 龙
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1760号
原告：张士俊，男，1956年8月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：李明汉，男，1958年7月3日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现住址不详。
原告张士俊诉被告李明汉劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清拖欠原告的劳动报酬1110元。事实和理由：2007年3月至当年7月，原告受被告雇佣在牟平区西关村建筑工地干活，至今被拖欠劳动报酬1110元。
被告李明汉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了下列证据：1、被告李明汉雇佣的领工人王成修出具的拖欠原告等工人劳动报酬总额的证明一张，内容为：“今欠高陵打工工资（张成会、曲延恺、高建军、张士俊、曲海军、王东祥、曲青凡、曲松凡、曲绵宝、杨世通、曲红松、刘光明、王天江、张成江、臧述荣、王成修、张国伟、曲延恒、张士宁、李红军）共欠人民币30151元。今欠高陵打工工资曲延恒12人工资款12608.00元。领工：王成修老板：李明汉”。2、王成修记录的拖欠原告等工人劳动报酬明细表一份，其上记载了原告等20人（名单同证据1，部分人的姓名为同音别字）每人被拖欠劳动报酬的出勤天数和具体数额，其中欠原告1110元。3、本院（2009）烟牟民三初字第407、408、409、410号民事调解书各一份，在该4份调解书中，被告李明汉承认在2007年3月曾雇佣张成江、李洪君、曲绵宝、曲松凡四人从事建筑劳务，并拖欠四人劳动报酬若干。4、本院（2010）烟牟民三初字第24号、烟台市中级人民法院（2010）烟民四终字第1299号民事判决书各一份，该两份生效判决书认定了王成修系李明汉雇佣的从事领工、记工的人员，李明汉为曲延恒等人的雇主。
根据上述证据，本院认定下列事实：2007年，原告张士俊与曲延恒、张成江、李洪军等20人曾一同受被告李明汉雇佣，在建筑工地提供劳务。期间，被告李明汉雇佣王成修负责领工、记工。为索要被拖欠的劳动报酬，张成江、李洪军、曲绵宝、曲松凡于2009年7月31日向本院提起诉讼。经本院调解，双方达成协议，即（2009）烟牟民三初字第407、408、409、410号民事调解书。在该4份调解书中，被告李明汉承认在2007年3月曾雇佣张成江、李洪君、曲绵宝、曲松凡四人从事建筑劳务，并同意支付四人劳动报酬。同样，为索要劳动报酬，曲延恒于2010年1月19日将李明汉、王成修诉至本院。本院经审理后作出（2010）烟牟民三初字第24号民事判决书，李明汉不服该判决提起上诉。烟台市中级人民法院审理后作出（2010）烟民四终字第1299号终审判决，维持原判。该两份生效判决书认定了王成修系李明汉雇佣的从事领工、记工的人员，李明汉为曲延恒等人的雇主。另外，在（2010）烟牟民三初字第24号案审理过程中，本院对原告提交的上述证据1、2进行了审查、质证，并最终予以采信。综上，根据被告李明汉在之前数次诉讼中的答辩意见以及生效民事判决书已认定的事实，本院认定被告李明汉至今尚欠原告张士俊劳动报酬1110元。
本院认为，被告李明汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据足以证明被告拖欠原告劳动报酬1110元的事实。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明汉于本判决生效之日起十日内付清原告张士俊的劳动报酬1110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 吕柏树
人民陪审员 孙艺业
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林雅婷
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初651号
原告程庆瑞。
被告王长路。
委托代理人王长鹤。
原告程庆瑞诉被告王长路民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告程庆瑞、被告王长路委托代理人王长鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆瑞诉称，原告与被告是朋友关系，2014年11月30日被告向原告借款100,000.00元用于收购大豆。因我们是朋友，也就没约定利息，但是2016年2月我因为家中有事着急用钱向被告索要欠款，被告以被别人骗了没有钱为理由一直不偿还该笔借款，故起诉来院，要求被告立即偿还借款100,000.00元。
被告王长路辩称，原告程庆瑞所述属实，借条也是我写的，但我做生意被骗了，暂时没有钱，我可以分期偿还借款。
庭审中原告程庆瑞为证实其主张的事实成立，提供了被告王长路书写的欠条一份，证明借贷关系的存在。
被告王长路未向本院提交证据。
经审理查明，原告程庆瑞与被告王长路是朋友关系，2014年11月30日被告向原告借款100,000.00元用于收购大豆，没约定利息。2016年2月原告向被告索要欠款，被告以被人骗了没有钱为理由拒绝偿还100,000.00元借款。
上述事实，有原告程庆瑞提交的被告王长路书写的欠条为证，及原、被告双方当庭陈述在卷为凭，经本院审查，以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王长路向原告程庆瑞借款，有原告提供的被告书写的欠条为凭，并且被告对欠据真实性也无异议。据此，原、被告双方的借贷关系依法可以确认。故对原告要求被告立即给付100,000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王长路于本判决生效后5日内一次性给付原告程庆瑞借款100,000.00元。
案件受理费2,300.00元减半收取1,150.00元、保全费1,020.00元由被告王长路负担.
如果被告王长路未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
处理过的文书
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执366号
申请执行人周某某，香港居民。
委托代理人洪群军，广东信达律师事务所律师。
委托代理人王珂，广东信达律师事务所律师。
被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司。
法定代表人：邓某，执行董事。
关于申请执行人周某某与被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司的财产（以人民币348214元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市迅某汽车运输有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年七月一日
本件与原本核对无异
书记员 顾婧(兼)
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9259号
原告上海云从建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张广路，经理。委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人陈顺利，负责人。原告上海云从建材有限公司诉被告广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司上海松江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告广东省八建集团有限公司上海松江分公司的起诉，本院经审查，予以准许。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴寿腾到庭参加诉讼。被告广东省八建集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海云从建材有限公司诉称：因被告下属上海松江分公司承建了维成(上海)松江石湖荡生产及仓储用房项目需要采购井盖，2014年8月至同年10月间，原告作为乙方与被告下属上海松江分公司作为甲方共签订销售合同4份，约定原告向被告承建的上述项目供应各种型号的井盖，合同中对于井盖的规格型号、单价、金额等进行约定，合同总金额105,945元，并约定按工地实际数量计算，货到工地二十天内付清等，甲方处加盖了项目部印章，并有被告下属上海松江分公司项目经理王爱国签字确认。合同签订后，原告按约向被告下属上海松江分公司交付井盖，双方定期签订对账单，截止至2014年12月17日，原告实际供货总金额116,625.69元，但被告未按约付款。2015年6月20日，被告下属上海松江分公司向原告出具金额为116,625.69元的支票1份，用途记载为井盖款，但因被告下属上海松江分公司账户余额不足，该支票未成功解入银行。后经多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款116,625.69元；2、被告支付逾期付款利息损失(以116,625.69元为基数，自2015年6月20日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更诉请2的起算时间为2015年6月21日。被告广东省八建集团有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供销售合同、对账单、支票等证据。被告广东省八建集团有限公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告下属上海松江分公司作为被告的分支机构，有权因为经营所需对外签订买卖合同，相关民事责任应当由被告承担。原告与被告下属上海松江分公司间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提交的证据能够形成证据链证明被告下属上海松江分公司尚欠原告货款116,625.69元且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款116,625.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告下属上海松江分公司未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海云从建材有限公司货款116,625.69元；二、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云从建材有限公司逾期付款利息损失(以116,625.69元为基数，自2015年6月21日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,633元，减半收取1,316.50元，由被告广东省八建集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异536号
申请执行人：高焕忠，男，1958年10月28日出生。
委托代理人：彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
被执行人：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：卢扬（委派代表卢扬）
委托代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生。
第三人：卢扬，女，1959年5月22日出生。
本院在执行高焕忠与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）（以下简称中成智融中心）仲裁裁决一案[执行案号：（2016）京02执845号]过程中，申请执行人高焕忠申请追加第三人卢扬为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人高焕忠称，高焕忠向法院申请强制执行的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1002号裁决书一案，现被执行人中成智融中心拒绝履行法定义务。卢扬是中成智融中心实际控制人，故依据相关法律规定，请求追加卢扬为被执行人。
被执行人中成智融中心称，中成智融中心与申请执行人之间的纠纷是公司行为，不是个人行为，而且公司一直在积极想办法解决本案，故不同意申请执行人的追加请求。
第三人卢扬称，我是2014年10月到中成智融中心任职，只是被执行人企业的员工，不应承担被执行人企业的债务，故不同意申请执行人的追加请求。
本院查明，高焕忠与中成智融中心《合伙协议》纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年8月1日作出（2016）京仲裁字第1002号裁决书，裁决：（一）被申请人（中成智融中心，下同）向申请人（高焕忠，下同）返还投资本金200000元；（二）被申请人向申请人支付投资收益10000元；（三）被申请人向申请人支付违约金20000元；（四）被申请人向申请人支付律师费20000元；（五）本案仲裁费15350元（已由申请人全额预交），全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费15350元。上述仲裁生效后，申请执行人高焕忠向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执845号立案执行。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照相关法律、司法解释的规定进行。本案中，申请执行人高焕忠以第三人卢扬系被执行人中成智融中心实际控制人为由申请追加卢扬为被执行人，不符合相关法律、司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的法定情形，故对于高焕忠的追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回高焕忠追加卢扬为（2016）京02执845号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 洋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2497号
原告叶××。
被告钟×。
原告叶××与被告钟×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月16日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序
于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加
诉讼，被告钟×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶××诉称，2007年9月19日，被告因结婚买家电需
要向我借款20000元，并口头约定在结婚后归还。后经我多次
催讨，被告仅归还了5000元，其父亲替其归还了2000元，尚欠
13000元至今仍未还清。为维护我的合法权益，现诉至法院要
求依法判令：1、被告归还借款13000元，自2007年9月19日至
本判决确定给付之日期间的利息按日万分之六点三另行计付；
2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告主动放弃了利息的主张，即要求变
更第一项诉讼请求为：被告钟×归还借款13000元。
原告叶××为证明其主张成立向本院举证如下：
证据1、户籍证明一份，证明被告钟×的身份情况。
证据2、中国银行存款回单及费用收据各一份，证明原告
于2007年9月19日通过银行汇款的方式出借给被告款项20000元的事实。
证据3、公某某关某某告叶××及被告父亲陈润清所作的
询问笔录各一份，证明原告出借给被告款项20000元，被告尚
欠13000元未还的事实。
本院向被告钟×送达起诉状副本后，其未向本院提交答
辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述三组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实
如原告所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告钟×于2007年
9月19日向原告叶××借款人民币20000元，该事实由原告提供
的公某某关询问笔录及银行存款回单为证。因原、被告借款时
未书面约定归还期限，故原告有权随时要求被告归还借款。现
被告钟×经多次催讨仍未还清借款，显系违约，应承担立即归
还尚欠借款的责任。对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持
。被告钟×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告钟×于本判决生效后十日内归还原告叶××借款人
民币13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，减半收取计人民币62.50
元，由被告钟×承担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
125元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 黎明