河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3090号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。组织机构代码：954233171。
负责人：毛寄文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵先桥，男，1949年7月10日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:左小灰，男，1982年12月18日出生，汉族，住郸城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中国人民财保宁波分公司）因与被上诉人赵先桥、左小灰机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财保宁波分公司的委托诉讼代理人张亚东，被上诉人赵先桥的委托诉讼代理人秦培相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财保宁波分公司上诉请求：1.一审法院多判决中国人民财保宁波分公司承担的14577.71元，请二审法院依法改判；2.二审诉讼费用由赵先桥、左小灰承担。事实和理由：第一，一审法院没有扣除交强险无责任限额是错误的，没有追加无责方车辆及其保险公司参加诉讼程序是违法的，一审赵先桥没有起诉无责方，视为其放弃无责限额，一审法院在计算中国人民财保宁波分公司的赔偿数额时，应当扣除无责方应当承担的数额，一审法院既不扣除无责限额也不追加无责方保险公司参加诉讼程序是违法的。第二，一审法院按照工资数额计算护理费用错误，一审赵先桥提供的工资条没有领取人的签名，并且其数额超出个人所得税纳税标准，也没有提供护理人员护理期间扣发工资的财务凭证，不能证明护理人员该工资数额的真实性，一审法院判决保险公司数额计算护理费是错误的。综上，请求依法予以改判。
赵先桥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，未追加无责方车辆及其保险公司参加诉讼，程序不违法，一审按照工资数额计算护理费正确。综上，请求驳回上诉，维持原审判决。
赵先桥向一审法院起诉请求：1.依法判令左小灰和中国人民财保宁波分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等共计5万元（暂定）；2.诉讼费用由左小灰和中国人民财保宁波分公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月19日18时40分，左小灰驾驶“浙Ｂ×××××”小型轿车顺S329线自西向东行驶至宁平镇去付楼路口时，与撞在前方同向行驶由赵先桥驾驶的三轮电动车尾部后，又与相对方向行驶由李欢欢驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车相碰撞，造成赵先桥受伤及三车不同程度损坏的交通事故。赵先桥受伤后被送至郸城县人民医院住院治疗43天，花去医疗费19701.10元（含左小灰垫付的费用）。2016年4月1日郸城公安交通警察大队作出郸公交认字【2016】03031号道路交通事故认定书，认定：“左小灰负此事故的全部责任；李欢欢、赵先桥无责任”。左小灰驾驶“浙Ｂ×××××”小型轿车在中国人民财保宁波分公司入有交强险和商业险（第三者责任保险限额50万元），此次事故发生在保险期间内。左小灰为赵先桥垫付医疗费1368.40元（门诊费用368.40元、住院费用1000元）。赵先桥有一子赵卫民，赵卫民于1985年3月15日出生，赵卫民在其父发生交通事故前在上海久思企业管理咨询事务所工作，职务是销售总监；赵先桥于2016年3月19日18时40分发生事故后，赵卫民就于当日21时46分乘坐上海至阜阳的K8482号列车、后转乘汽车于20日到郸城人民医院护理其父亲。2016年5月5日上海久思企业管理咨询事务所出具单位证明，内容：“兹证明赵卫民···在医院陪护父亲从2016年3月20号起到2016年5月1号其父亲出院为止，总共耽误工期42天，赵卫民平均工资15000元，平均到每天工资500元，被扣除工资总计42天×500元=21000元…”。赵卫民和上海久思企业管理咨询事务所签订有劳动合同。上海久思企业管理咨询事务所出具盖有“财务专用章”的工资明细显示：赵卫民实际应发工资：二月份8139.24元、一月份6295元、十二月份11279元、十一月份19047元、十月份9337元、九月份11842元、八月份12738元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。郸城公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，各方均无异议，应予以采信。赵先桥因此次交通事故所发生的损失有：1、医疗费19701.10元；2、护理费，赵先桥请求护理费21083.51元（500元×42天+83.51元），因赵先桥提交的其儿子赵卫民七个月的月平均工资是11239.61元与上海久思企业管理咨询事务所出具的证明月平均工资15000元有出入，应以赵卫民（工资明细）七个月的月平均工资11239.61元为准计算护理人员赵卫民的误工损失，故护理费为15818.96元（11239.61元/月÷30天×42天+83.51元）；3、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；4、营养费860元（20元/天×43天）；5、交通费，结合赵先桥就医的时间、地点，赵先桥请求交通费430元适当，应予以支持。左小灰驾驶“浙Ｂ×××××”小型轿车在中国人民财保宁波分公司入有交强险和商业险（第三者责任保险限额50万元），且事故发生在保险期间内，中国人民财保宁波分公司应在交强险和商业险限额范围内赔偿赵先桥的相关损失。左小灰辩称“我在保险公司投有交强险和商业险，赵先桥的损失应由保险公司赔偿，另外我替赵先桥预交住院费1000元及门诊费368.40元，共计1368元，应由保险公司返还给我”的意见，理由正当，符合法律规定，予以支持；中国人民财保宁波分公司应返还左小灰垫付医疗费1368.40元。赵先桥的其他请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。中国人民财保宁波分公司辩称“赵先桥损失除我公司承担责任外，李欢欢驾驶的“豫Ｐ×××××”号车应当在交强险无责限额内承担责任，赵先桥未起诉无责方，视为放弃无责方应当承担的份额”意见，因本案发生的事实是“左小灰驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，与撞在前方同向行驶由赵先桥驾驶的三轮电动车尾部后，又与相对方向行驶由李欢欢驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相碰撞”，本案赵先桥受伤时赵先桥及其驾驶的三轮电动车和李欢欢驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车未发生接触，赵先桥受伤与李欢欢一方没有因果关系，故中国人民财保宁波分公司的此项辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险和商业险限额内赔偿赵先桥医疗费19701.10元、护理费15818.96元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、交通费430元共计38960.06元，扣减左小灰垫付的医疗费1368.40元，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赵先桥赔偿款37591.66元；二、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付左小灰垫付款1368.40元；三、驳回赵先桥的其他诉讼请求。以上一至二项于判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费1050元，由赵先桥负担300元，左小灰负担750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，由于豫Ｐ×××××车主对本案涉及的交通事故无责任，中国人民财保宁波分公司作为有责一方车辆的保险公司，其对赵先桥的损失承担赔偿责任有相应的依据，一审确定的赔偿数额并未超过中国人民财保宁波分公司交强险和商业险的赔偿限额，中国人民财保宁波分公司关于无责方承担赔偿责任及程序违法的上诉的理由，不能成立。由于赵先桥受伤后由其儿子赵为民护理，赵先桥提供了赵为民的工资明细和单位证明，原审法院依据赵为民的平均工资计算护理费并无不当。
综上所述，中国人民财保宁波分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年九月二十七日
书记员 王永波