广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初144号
原告：陈锋，男，1976年12月3日出生，汉族，住址：玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：谭晓，广西玉林市安盾法律服务所工作者。
被告：杨光，男，1975年10月25日出生，壮族，住址：玉林市。
被告：秦安里，女，1976年11月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。
原告陈锋诉被告杨光、秦安里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托诉讼代理人谭晓、被告秦安里的委托诉讼代理人何业有到庭参加诉讼。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款50万元给原告；2、判令两被告共同偿还利息给原告【利息计算：（1）以250000元为基数，自2015年12月6日至付清之日止，按月利率2.5%计算；（2）以250000元为基数，自2016年3月1日起至还清之日止，按月利率2%计算】；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，自2012年起陆陆续续向原告借款，有的借款是以现金方式支付，有的是通过原告妻子梁维曼的银行账户转账到被告杨光的账户。后经双方对账确认，被告杨光分别于2015年12月6日、2016年3月1日立下“借据”两份交原告收执，并约定了借款的利息和期限。借款期限届满后，经原告多次向俩被告追讨，俩被告均未还款。为了维护原告的合法权益，根据婚姻法、民法总则及民诉法的相关规定，特具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告、被告身份证：证实原告、被告主体适格。
2、两份借据：证明被告借原告本金50万元。
3、结婚证及银行转账凭证、转账清单：证实借款大多数通过原告妻子梁维曼账户转到被告杨光的账户。
4、微信聊天记录：证明被告秦安里知道杨光向原告借款的事实并愿意承担偿还夫妻共同债务，被告秦安里追认并愿意承担偿还该借款的共同责任。
5、微信聊天记录及照片：证实杨光、秦安里婚姻存续期间，夫妻共同投资、共同享有、共同收益。
6、被告结婚登记材料及离婚登记查询材料：证实该债务是在夫妻关系存续期间，证明是夫妻共同债务。
经质证，被告秦安里对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定；对证据2的真实性有异议，对其所要证明的借款50万的事实有异议，该证据不足以证明杨光借款50万元且认为该借款与秦安里无关；对证据3中的2012年12月21日网上银行转账15万元回单真实性、关联性存有异议，该单无银行盖章，不能证明与本案所涉及的款项有关，对2014年2月28日及2015年7月23日的两笔银行流水清单真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明本案借款事实；对2015年12月5日的转账凭证真实性无异议，对证明内容有异议；从转账的历史明细不能证明该借款与秦安里有关系；本院结合原告提交的银行转账凭证、借记卡历史明细清单以及被告杨光书写的两份借据综合分析，对原告提交的证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。被告秦安里对原告提供的证据4、证据5的真实性均有异议，因这两份证据同属电子证据，本院不以采纳。被告秦安里对原告提供证据6的真实性无异议，但认为该证据无法证实本案债务属于夫妻共同债务；该证据客观、真实，本院予以认定。
被告秦安里辩称，一、答辩人对被答辩人所称的被告杨光向其借款的行为是否真实发生以及发生的数额存在异议。二、即使被答辩人所称的借款行为及数额属实，该借款也只是被告杨光的个人债务，非答辩人与被告杨光原来的夫妻共同债务，被答辩人要求答辩人与被告杨光共同偿还该借款没有事实依据和法律依据。
被告秦安里为支持其答辩意见，在举证期限年向本院提交如下证据：
1、离婚证，证明秦安里与杨光在2016年8月10日登记离婚；
2、秦安里的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证实秦安里有固定的工作，有工资收入，足以维持自己的家庭生活，所以本案的借款不属于杨光与秦安里一起生活的夫妻共同债务。
经质证，原告对被告秦安里提交的证据1的真实性无异议，但该笔债务发生在杨光和秦安里离婚之前；对证据2的真实性由法院认定，该证据不能证明秦安里有收入就能维持她的家庭生活及其他支出。
本院对被告秦安里提交的证据1、证据2的真实性、合法性予以确认，该证据与本案有关联，本院作为定案的参考依据。
被告杨光无答辩，无证据提供。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告杨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审记录，本院确认本案法律事实如下：
原告陈锋与被告杨光是同学关系，被告杨光因开办投资公司需资金周转向原告借款。原告多次通过其妻子梁维曼的银行账户转款给被告杨光，其中，2012年12月21日转款150000元，2014年2月28日转款94000元，2015年7月23日转款10000元；上述三笔借款，被告杨光在借款后，按约定每月付清利息。2016年3月1日，经原、被告双方结算，被告杨光共欠原告借款本金250000元未还清，被告杨光于当日出具《借据》一份给原告收执，该《借据》载明：今借到陈锋人民币250000元，用于资金周转，借期为3个月，每月支付2%利息，到期利息本金一并归还。被告杨光立下该《借据》后，未支付利息给原告，借款到期后，也未归还本金给原告。此外，2015年12月5日原告通过其妻子梁维曼的银行账户转款250000元给被告杨光，被告杨光收款后于2015年12月6日出具《借据》一份给原告收执，该《借据》载明：今借到陈锋人民币250000元，用于资金周转，借期为3个月，每月利息按2.5%计，利不复利，每3个月结算一次利息。借款到期后一次性归还全部本金并结清剩余利息。被告杨光借到该款后，支付了3个月的利息共18750元给原告，该借款到期后，被告杨光未归还借款本金，也未支付剩余利息给原告。
另查明，被告杨光与被告秦安里原属夫妻关系，两被告于2016年8月10日登记离婚。离婚证号：离婚证字号L450902-2016-000822号。
本院认为，被告杨光向原告陈锋借款，有原告提交的银行转账凭证、借记卡历史明细清单以及被告杨光书写的两份《借据》为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系真实、合法有效。被告秦安里虽然对被告杨光向原告借款的行为是否真实发生以及发生的数额存在异议，但其未提供相应的证据予以证明其主张，本院不予采信。被告杨光于2016年3月1日出具《借据》给原告陈锋，应是原告陈锋与被告杨光就2015年12月5日之前借款本息结算后重新出具的债权凭证，加上被告杨光于2015年12月6日给原告出具的借据，被告杨光共欠原告的借款本金应为500000元。原告在庭审中承认2015年12月6日的该笔借款已收取了被告杨光支付的三个月的利息共18750元，因此，该笔借款的逾期利息应从2016年3月7日开始计算；原告主张该笔借款利息按月利率2.5%计算，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷的最高年利率24%的规定，对其超出的部分，本院不予支持。原告主张2016年3月1日的该笔借款利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。本案被告杨光的债务发生在其与被告秦安里夫妻关系存续期间，但该债务明显超出其家庭日常生活需要，原告不能提供证据证明被告秦安里对本案杨光的借款已经追认及该债务用于被告杨光、秦安里夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告杨光所负债务属其个人债务，应当由其负责偿还。本院对原告要求被告秦安里共同偿还本案债务的主张不予支持。被告杨光经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨光归还借款本金500000元给原告陈锋；
二、被告杨光支付借款利息给原告陈锋【利息计算：（1）以250000元为基数，自2016年3月1日至付清借款本金之日止，按年利率24%计算；（2）以250000元为基数，自2016年3月7日起至付清借款本金之日止，按年利率24%计算】；
三、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 田祖明
二〇一八年二月七日
书记员 罗 盈