湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0724刑初154号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人李新泉，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住临澧县。
被告人杨业军，男，1977年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，住临澧县。
被告人李新泉、杨业军因涉嫌非法持有枪支罪，均于2016年4月14日被临澧县公安局刑事拘留，同年4月18日被变更为监视居住；2016年9月23日，临澧县人民检察院对其二人重新办理了监视居住手续；2016年12月28日，本院对其二人办理了取保候审手续。现均在居住地。
临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人李新泉、杨业军犯非法持有枪支罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈爱明担任审判长，代理审判员王巧、人民陪审员杨小平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员吴佳担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人李新泉、杨业军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2015年4月14日，临澧县杉板乡杉板村第八组村民朱某2邀约被告人李新泉、杨业军前往临澧县修梅镇林家垭境内打猎，二被告人即表同意。后被告人李新泉、杨业军在明知其未取得有关部门颁发的民用持枪许可证的情况下，各自手持一支火药猎枪搭乘朱某2驾驶的皮卡车前往林家垭打猎，当其驾车行至林夹公路修梅镇路段时，被临澧县公安局望城派出所民警当场查获，并扣押了李新泉、杨业军的火药猎枪各一支。后经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，结论为：送检的两支火药枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹药的发火武器，均认定为枪支，具有杀伤力。被告人李新泉、杨业军到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人李新泉、杨业军犯罪的证人证言，临澧县公安局扣押物品、文件清单，搜查笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，临澧县公安局望城派出所办案民警出具的线索材料及抓获经过说明材料，被告人李新泉、杨业军的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人李新泉、杨业军的行为均构成了非法持有枪支罪，但均具有坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人李新泉、杨业军对公诉机关指控的事实均供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，2015年4月14日，临澧县杉板乡杉板村第八组村民朱某2邀约被告人李新泉、杨业军前往临澧县修梅镇林家垭境内打猎，二被告人即表同意。后被告人李新泉、杨业军在明知其未取得有关部门颁发的民用持枪许可证的情况下，各自手持一支火药猎枪搭乘朱某2驾驶的皮卡车前往林家垭打猎。当其三人驾车行至林夹公路修梅镇路段时，被临澧县公安局望城派出所民警当场查获，并扣押了李新泉、杨业军的火药猎枪各一支。后经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，结论为：送检的两支火药枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹药的发火武器，均认定为枪支，具有杀伤力。
归案后，被告人李新泉、杨业军均如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人朱某2证言证明，朱某2打电话邀约李新泉去打点野味，当时杨业军也在李家，两人便都同意了。之后朱开车到李家接他们去打猎，在去打猎的路上李新泉和杨业军被公安民警抓获；
2、证人李某3证言证明，李某3系李新泉亲兄弟，其父亲去世后，将一把猎枪留给了李新泉，李新泉偶尔用这把枪出去打野鸡野兔供自己食用；
3、证人杜某,4证言证明，杜系杨业军同村朋友，杨业军自己加工制作过一把猎枪，并用该枪打一些野鸡、斑鸠、麻雀之类；
4、证人李某4证言证明，李某4系李新泉邻居，李新泉家有一支祖传的猎枪，李新泉偶尔用该枪打过一些野兔、斑鸠之类的动物；
5、临澧县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单及临澧县公安局治安管理大队说明材料证明，办案民警于2016年4月14日扣押了被告人李新泉、杨业军各自持有的一支火药猎枪、黑火药等物品，并将扣押物品移送临澧县公安局治安管理大队集中保管和处理；
6、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物受（痕迹）字[2016]045号物证鉴定书证明，常德市公安局刑事科学技术研究所对临澧县公安局送检的火药枪2支进行检验，检验表明送检检材是均以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力；
7、临澧县公安局搜查证、搜查笔录证明，办案民警在见证人见证下对杨业军住宅进行了搜查，未发现枪支及枪支零部件；
8、临澧县公安局望城派出所民警出具的线索材料及抓获经过说明材料、受案登记表证明了本案案发经过及被告人李新泉、杨业军的归案情节；
9、常住人口信息表证明了被告人李新泉、杨业军的基本身份情况；
10、被告人李新泉供述，案发当天，朱某2邀约其到修梅镇林家垭的山上打猎，其答应后还邀了杨业军。后朱某2开车来接李和杨，李和杨某3背了一把火药枪上朱某2的皮卡车。当车子行驶至修梅镇路段时，被临澧县公安局民警查获，当场扣押了李和杨的火药枪及黑火药等物品。出发前，李和杨都将火药枪装好了火药，在被公安局民警查获后都在现场的安全地带将火药击发了。李持有的火药枪是其父亲生前使用的，李父亲死后，李有时用这把枪在山上打野鸡、野兔食用。这把枪的枪管是用钢管打磨的，枪管长约一米七八，加上枪托整支枪长约2米，枪托是用木把做成的；
11、被告人杨业军供述，案发当天，杨在李新泉家玩，后应李新泉之邀，一起坐朱某2的车去打猎。当车子行驶至修梅路段时，被临澧县公安局民警查获，并扣押了杨某4所带的上了火药的猎枪、黑火药、雄黄等物品。杨的猎枪是其自制的，用来打野鸡、野兔之类野味，枪管是钢铁打磨的，枪管大概是一米七左右，加上枪托差不多两米左右，枪托是木把的。其打猎没有办理持枪、狩猎证。
本院认为，被告人李新泉、杨业军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新泉、杨业军归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李新泉、杨业军的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其实行社区矫正的评估意见的内容，被告人李新泉、杨业军没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告非监禁刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李新泉犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
二、被告人杨业军犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，二被告人各先行羁押5日，各折抵刑期10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱明
代理审判员 王 巧
人民陪审员 杨小平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 佳
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。