山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第620号
原告：卢勤，男。
委托代理人：张立坚，山东方慧律师事务所律师，执业证号13711199610216985。
被告：汪宝军，男。
被告：汪清华，男。
以上两被告委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711199710594467。
以上两被告委托代理人：宋时彦，山东隆诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，公司住所地临沂市雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
诉讼代表人：王焕峰，该公司经理。
委托代理人：李政，男，1988年9月4日出生，汉族，保险公司职工。
原告卢勤与被告汪宝军、汪清华、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人寿财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢勤的委托代理人张立坚，被告汪宝军、汪清华的委托代理人徐洪飞，被告人寿财险临沂公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢勤诉称：要求被告方共同赔偿我因发生交通事故造成的各项经济损失共计115027.25元，诉讼费由被告承担。
被告汪宝军、汪清华辩称：1、发生事故属实，交警机关责任划分得当，原告诉讼请求超出法定标准，请求按照标准予以赔偿；2、原告诉讼请求已经超出诉讼时效期间，不应得到法院保护；3、被告已经按照规定投保了机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称“交强险”），依法由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、该次事故是由于原告的主要过错造成的，且给被告造成了损害，要求赔偿我们损失共计16576.30元。
被告人寿财险临沂公司辩称：发生事故后未向我司报案，我司无法确认肇事车辆是否系我司投保，也无法确定该车双证是否齐全。请求法院依法审查被告方车辆应提交的驾驶证，行驶证，投保单，并由我公司对事故车辆进行检验，确认是否系我司投保车辆。同时被告系无证驾驶，我司不同意承担赔偿责任。事故发生时间为2011年12月，原告于2014年1月4日具状起诉，已超过人身损害1年的索赔期和保险法规定的二年索赔期的时效，我司不承担赔偿责任。
经审理查明：2011年12月11日12时35分许，原告卢勤无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县浮来山镇栗林桥87km＋100m处，与由东向西行驶的被告汪宝军无证驾驶的鲁Q×××××二轮摩托车相撞，造成卢勤、汪宝军受伤、车辆受损的交通事故。2011年12月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2011）第4678号道路交通事故认定书，认定卢勤无证驾驶机动车转弯未让直行，未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定，承担事故的主要责任，汪宝军无证驾驶机动车未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款的规定，承担事故的次要责任。
原告卢勤伤后自2011年12月11日起至2012年2月2日止在莒县人民医院住院治疗53天，支付医疗费用84828元；后自2012年7月4日至2012年7月21日止到莒县人民医院住院治疗17天，支付医疗费用12068元；后又自2013年1月5日至2013年1月22日止到临沂市人民医院住院治疗17天，支付医疗费用计17984.94元；原告卢勤后二次住院的医疗费单据系复印件加盖新农合报销专用章，因原告卢勤加入新型农村合作医疗，新型农村合作医疗处已为其报销数额分别为4510.92元、6294.73元，该两张医疗费的单据原件原告卢勤已提交新型农村合作医疗处存档，被告人寿财险临沂公司对原告卢勤的医疗费提出异议申请复议，但在规定时间内未提交书面申请并缴纳审核费用，应视为自动放弃异议，结合其提供的医疗费票据、住院病历和用药明细，其医疗费经核定为114880.94元；2011年12月29日，原告卢勤驾驶的鲁L×××××号牌摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估其车辆损失为660元；2013年10月31日，原告卢勤的伤情经日照中和法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人卢勤伤后诊断清楚，损伤经临床治疗，遗留左下肢功能部分丧失，左下肢较右侧缩短3cm，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条和4.10.10.g条规定，卢勤的伤残程度分别属于十级和十级，被告人寿财险临沂公司对伤残等级有异议申请重新鉴定，但在规定时间内未提交书面申请并缴纳重新鉴定费用，视为自动放弃异议，原告卢勤户籍所在地为莒县浮来山镇前海子后村，其伤残赔偿金经核定为22670.40元（9446元×20年×12%），原告另支出法医鉴定费700元；原告卢勤主张护理费7550元，被告均辩称过高，要求按当地护工标准按实际住院天数计算，根据病历记载第一次住院53天均为I级护理，第二次住院自2012年7月4日至2012年7月14日为I级护理，其他时间均为Ⅱ护理，其护理费经核定为7550元（50元／天×63天×2人＋50元／天×24天）；原告卢勤的伤情经诊断为左胫腓骨骨折、骨筋膜室综合症、左胫腓骨骨折术后胫骨骨不连，其主张误工期695天，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情及住院治疗的实际情况，误工损失日按180天计算为宜，其误工费经核定为6773.40元（37.63元／天×180天）；其伙食补助费经核定为1910元（20元／天×70天＋30元／天×17天）；原告主张交通费2000元，根据原告的伤情及实际住院情况，交通费酌情认定为700元，原告卢勤另主张二次手术费10000元，被告均提出异议认为该费用未实际支出。
另查明，鲁Q×××××号牌二轮摩托车登记车主为汪清华，被告汪清华与被告汪宝军系父子关系，事故车辆其父子共同使用、共同拥有，事故车辆在被告人寿财险临沂公司处投保交强险一份，保险期间为2011年7月8日00时起至2012年7月7日24时止。
又，原告卢勤曾于2012年1月16日向本院提起民事诉讼，后于2013年7月18日以证据不足为由申请撤回起诉，本院以（2012）莒民一初字第805号准许其撤诉。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、法医鉴定、鉴定费票据等证据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告卢勤依照道路交通事故认定书等证据请求被告汪宝军、汪清华、人寿财险临沂公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告汪清华所有的事故车辆在被告人寿财险临沂公司处投保交强险，被告人寿财险临沂公司应首先在交强险限额范围内承担对原告卢勤的赔偿责任；发生事故时被告汪宝军对该事故车辆实际占有、使用，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围外，按其在该事故中所负的责任赔偿原告卢勤的剩余损失，综合本案案情，被告汪宝军无证驾驶机动车未确保安全，以承担原告卢勤30%的损失为宜；被告汪清华系事故车辆的登记车主对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告汪宝军、汪清华、人寿财险临沂公司在答辩中称原告的起诉已经超过诉讼时效，原告卢勤申请伤残鉴定且曾向法院起诉均应认定为向被告主张权利的一种方式，属于诉讼时效中断的情形，据此被告的异议，本院不予采信；人寿财险临沂公司提出扣除新型农村合作医疗报销部分的主张，新型农村合作医疗是否报销原告医疗费不影响原告在本案请求赔偿的权利，本院不予采信。原告主张的二次手术费10000元，因尚未实际支出，且被告另提出异议，故该费用可在原告实际支出后另行主张。被告汪宝军、汪清华庭审中提出反诉，但在规定时间内未缴纳反诉费用，对其反诉请求本案中不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十日内赔偿原告卢勤因发生交通事故造成的各项经济损失共计47153.80元（医疗费10000元＋伤残赔偿金22670.40元＋车损660元＋交通费700元＋误工费6773.40元＋护理费6350元）；
二、被告汪宝军于判决生效后十日内赔偿原告卢勤各项经济损失共计32247.28元{［医疗费104880.94元（114880.94元-10000元）＋法医鉴定费700元＋伙食补助费1910元］×30%}；
三、驳回原告卢勤对被告汪清华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，原告卢勤负担901元，被告汪宝军负担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年三月二十四日
书记员 王菲菲