wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8974号
上诉人（原审原告）:肖欢喜，女，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人肖欢喜因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖欢喜上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7086号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。
肖欢喜向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖欢喜的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 张林利
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜 晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8974号上诉人（原审原告）:肖欢喜，女，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人肖欢喜因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖欢喜上诉请求:1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7086号民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。肖欢喜向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖欢喜的起诉。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  张林利二〇一七年六月二十三日书记员  杜 晓
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初39号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人赵岩，男，现住：辽宁省铁岭市清河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被开原市公安局刑事拘留，同年8月2日经开原市开原市公安局取保候审。2017年1月12日被开原市人民检察院重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人赵岩犯危险驾驶罪，于2017年1月24日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、刘伟出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人赵岩对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明:2016年7月27日45分许，被告人赵岩酒后驾驶辽MT79**号小型轿车由西向东行驶至开原市新华路与新城街交叉口时，被开原市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经酒精定量检验，赵岩血液中检出乙醇成分155.05mg/100ml。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人赵岩供述；酒精定量检验报告书；驾驶人及车辆信息；户口证明；赵岩无劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人赵岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵岩犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵岩自愿认罪，可从轻处罚；积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 井 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初729号之一
原告：胡友凤，男，1972年8月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市，
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区，统一社会信用代码9141130067005119XP（1-1）。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1985年9月4日生，汉族，该公司法律顾问，住河南省商丘县，
本院在审理原告胡友凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任借贷纠纷一案中，由于案情需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江玉琴
二〇一七年五月三日
书记员 张 闵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第541号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：郭荣来，户籍地址：湖南省冷水江市。
原告广发银行股份有限公司诉被告郭荣来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈靖宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告郭荣来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××85，信用额度为55000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达88612.05元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金54211.38元，利息23654.15元，滞纳金10274.02元，年费260元，其他手续费212.50元，共计人民币88612.05元（截至2014年3月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××85，目前该卡授信额度55000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支88612.05元（其中本金54211.38元，利息23654.15元，滞纳金10274.02元，年费260元，其他手续费212.50元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭荣来在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金54211.38元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日的利息23654.15元，滞纳金10274.02元，年费260元，其他手续费212.50元，从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1010元，由被告郭荣来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 龙健美
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1946号
原告林胜，男，1975年10月28日出生，汉族。
委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人王博，湖南湘驰律师事务所实习律师。
被告宋联明，男，1973年11月30日出生，汉族。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
原告林胜与被告宋联明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林胜特别授权委托代理人林萍、王博及被告宋联明特别授权委托代理人雷少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林胜诉称，2014年3月，被告因经营洞口鑫源超市需周转资金，向原告借款40万元。后原告多次催收，被告一直推诿。故请求：被告偿还原告借款本金40万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款借据，拟证明被告借款的事实。
被告宋联明辩称，借款40万元是事实，被告已偿还原告79052元，现在无力清偿债务。
被告提交了付款委托书和鑫源购物广场欠款统计表，拟证明2015年6月，被告经营的鑫源购物广场转让后清理债务和偿还了部分债务的事实。
经庭审质证，经合议庭合议，对原告提供的证据材料被告未提出异议，本院予以认定；对被告提供的证据材料原告未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月20日，被告宋联明在经营洞口县鑫源购物广场时向原告林胜借款400000元，由宋联明出具借条。2015年6月，被告在转让了其经营的洞口县鑫源购物广场后偿还了原告79052元，后原告多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，有借据予以证明且被告予以认可；双方虽对借款期限没有约定，但根据法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，且被告在2015年6月偿还了原告79052元债务，故本院对原告要求被告偿还借款本金320948元的请求予以支持；原告要求被告偿还本金400000元的依据不足，其虽主张口头约定了利息，已支付的79052元应是利息，但被告出具的借据没有约定利息，被告也不认可利息，故本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋联明在本判决生效后十日内连带偿还原告林胜借款本金320948元。
二、驳回原告林胜其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告宋联明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
代理审判员 傅祥军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终191号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方潮红，女，1989年11月7日出生于河南省郑州市中原区，汉族，初中文化，农民，住中原区。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同月28日转取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人方潮红犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙1082刑初1328号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人方潮红拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人方潮红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）方潮红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）方潮红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方潮红申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方潮红撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初1328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 许雪征
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第131号
原告邱某某。
委托代理人贺文，平川法律援助中心律师，一般代理。
被告高某甲。
被告高某乙。
委托代理人闫某某。
被告高丙。
被告高丁。
原告邱某某与被告高某甲、高某乙、高丙、高丁赡养费纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员舒朝芳、代理审判员张志花、人民陪审员徐万荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某及原告的委托代理人、被告高某乙的委托代理人、被告高丙、被告高丁到庭参加了诉讼。诉讼中原告与各被告达成协议，双方约定自调解书送达后该协议发生法律效力，在调解书送达前因被告高丙陈述无法履行该协议，该协议未发生法律效力。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告均系原告的子女，原告配偶去世后，原告的生活起居一直由被告高丁照料。现原告年事已高，体弱多病，生活不能自理，并且需要长期服用各种昂贵的药物。三被告对原告未尽到赡养义务，现原告起诉请求人民法院依法判令四被告对原告尽赡养义务，并每人每月支付赡养费800元；由被告高伟照顾原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲未到庭未进行答辩。
被告高某乙的委托代理人辩称，高某乙得了疾病，不能上班，每天的生活都需要靠吸氧气，她现在没有自理能力。高某乙现在的生活主要靠高宏美的老公伺候，被告没办法支付赡养费。
被告高丙辩称，被告2013年才结的婚，工资很低才1000元，还有婆婆要被告伺候，被告对母亲在400元的范围内都能支付。被告一直照顾母亲，没有尽赡养义务是不属实的。四被告还给母亲买的养老金，母亲还有低保，所以被告觉得母亲现在的费用完全够她的生活，被告也有高血压病。
被告高丁辩称，被告一直伺候母亲，高丙基本上没有看过母亲。
经审理查明：原告邱某某生有四个子女，长女高某甲、次女高某乙、三女高丙、四女高丁。原告现每月有900元的“五七工”收入及302元的低保，原告现与被告高丁共同生活。原告患有原发性高血压及冠状动脉粥样硬化性心脏病。庭审时原告与被告高某乙、被告高丙、被告高丁就原告的赡养问题达成协议：1、原告和被告高丁共同生活；2、被告高丙从2015年7月开始每月月底支付原告赡养费400元；被告高某乙与被告高丁不支付原告赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老体弱，无劳动能力，其子女应履行赡养义务，给付原告赡养费，对于原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告高某乙、被告高丙、被告高丁就原告的赡养问题达成协议，该协议是原告与三被告的真实意思的表示，本院予以确认。对于被告高某甲给付原告赡养费的数额，应根据具体情况定为每月400元较为合适。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告邱某某和被告高丁共同生活；
二、被告高某甲、被告高丙从2015年7月开始每月月底各支付原告邱某某赡养费400元；被告高某乙与被告高丁不支付原告赡养费。
案件受理费100元，减半收取50元，四被告各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 舒朝芳
代理审判员 张志花
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贺国钰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8885号
原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号。
法定代表人：任光荣，经理。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。
被告：喻明建，女，1963年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：马维生，男，1956年9月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆宏帆物业管理有限公司（以下简称宏帆公司）与被告喻明建、马维生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏帆公司的委托诉讼代理人李甦到庭参加诉讼，被告喻明建、马维生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏帆公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月1日至2016年8月31日的物业服务费2064.93元，并支付滞纳金100元。事实和理由：2011年5月10日，原告进驻重庆市永川区棠麓源小区进行物业服务，但被告从2015年7月起拒绝交纳物业服务费等费用，被告应当按期交纳。
喻明建、马维生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区棠麓源小区84幢某某号的房屋业主，其住房建筑面积为98.33平方米。2011年5月10日，原告与重庆晟京房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为永川棠麓源小区提供物业服务，委托期限从2011年5月10日至2014年5月9日，别墅按2.50元／平方米／月，多层洋房按2.00元／平方米／月，小高层按1.50元／平方米／月收取物业服务费，业主逾期不交纳的，按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告即在该小区提供物业服务至今。被告自2015年7月开始未缴纳物业服务费，截止2016年8月31日，被告累计拖欠物业服务费2064.93元。
本院认为，二被告系重庆市永川区棠麓源小区的房屋业主，在前期物业服务合同履行期间，二被告应按期交纳物业服务费。2014年5月9日后原告虽然没有与被告所在小区签订物业服务合同，但作为业主的二被告事实上接受了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，二被告均应向原告交纳物业服务费，故原告要求二被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。对于原告所主张的违约金，由于2014年5月9日后双方没有形成书面合同予以约定，结合本案实际情况本院不予主张。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告喻明建、马维生于本判决生效后三日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司物业服务费2064.93元；
二、驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告喻明建、马维生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘星
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘剑
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第142号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月25日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学肄业，无固定职业，住黑龙江省克山县西建乡同生村*组。2013年5月13日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）521号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日至3月间，被告人李某某在烟台市芝罘区先后六次向张某、车某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计11.2克，获赃款人民币（以下币种同）2100元。2015年3月11日，被告人李某某在烟台市芝罘区光上公寓一楼大厅内向梁某贩卖毒品时被民警抓获，当场从其身上查扣甲基苯丙胺2.2克。被告人李某某贩卖甲基苯丙胺合计13.4克。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年2月18日，被告人李某某在烟台市芝罘区幸福附近一个地下游戏厅门口，以每克140元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺2.5克，并收取张某1400元。
2、2015年2月21日，被告人李某某在烟台市芝罘区幸福河市场南头，以每克140元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺2.5克。
3、2015年2月24日，被告人李某某在烟台市芝罘区大海阳路“大润发”超市附近，以每克140元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺2.5克。
4、2015年1月下旬某日，被告人李某某在烟台市芝罘区幸福大厦“振华”超市门口，以200元的价格向车某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
5、2015年2月某日，被告人李某某在烟台市芝罘区“世茂”百货门前，以200元的价格向车某贩卖甲基苯丙胺1克。
6、2015年3月某日，被告人李某某在烟台市芝罘区二马路“天源”酒店附近，以300元的价格向车某贩卖甲基苯丙胺2克。
7、2015年3月11日，被告人李某某在烟台市芝罘区光上公寓一楼大厅内与梁某进行毒品交易时被民警抓获，当场从其身上查扣甲基苯丙胺2.2克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证张某、车某、梁某等的证言，被告人李某某的供述，辨认笔录，当庭出示的物证照片，（烟）公（刑）鉴（化）字（2015）136号理化检验鉴定报告，现场检测报告书，烟公芝行罚决字（2013）00055号行政处罚决定书，公安机关出具的扣押清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人李某某提出其贩卖给张炜鹏的3次毒品均含包装袋的重量，其实际重量约为2克的辩解理由，与证人张某的证言及其在公安机关的供述相矛盾，且无相关证据佐证，故本院依法不予采纳。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2023年3月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 耿双光
人民陪审员 赵洪有
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贺小静
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民特7号
申请人：湖北众鑫源防腐工程有限公司，住所地湖北省鄂州市江碧路汽配小区六栋二单元401号。
法定代表人：卫才阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师。
被申请人：邵某，女，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被申请人：陈芳，女，1996年7月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被申请人：陈某，女，2003年10月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。
法定代理人：邵某，系陈某之母。
上述三被申请人共同的委托诉讼代理人：戴安学，湖北首义律师事务所律师。
申请人湖北众鑫源防腐工程有限公司与被申请人邵某、陈芳、陈某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北众鑫源防腐工程有限公司称，一、潜江市劳动人事争议仲裁委员会明知劳动者陈平兰在仲裁期间死亡，既未通知湖北众鑫源防腐工程有限公司，也未中止仲裁程序，直接以陈平兰作为权利人作出仲裁裁决违反仲裁程序。二、陈平兰为王定霖所雇请，其报酬由王定霖发放，工作时间由陈平兰自行安排，其不受湖北众鑫源防腐工程有限公司支配，潜江市劳动人事争议仲裁委员会认定陈平兰与湖北众鑫源防腐工程有限公司存在劳动关系没有事实依据。申请撤销潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字［2018］第04号仲裁裁决。
被申请人邵某、陈芳、陈某称，潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字［2018］第04号仲裁裁决书并非终局裁决，湖北众鑫源防腐工程有限公司申请撤销非终局裁决没有法律依据，人民法院应驳回其申请。
经审查查明：2018年2月22日，潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出潜劳人仲裁字［2018］第04号裁决：一、陈平兰与湖北众鑫源防腐工程有限公司之间自2016年6月起存在事实劳动关系；二、湖北众鑫源防腐工程有限公司一次性支付陈平兰未签订书面劳动合同二倍工资17960元；三、驳回陈平兰的其他仲裁请求。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的规定，只有对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，用人单位才能向中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字［2018］第04号仲裁裁决书上载明“双方当事人收到本裁决书不服的，可自收到本裁决书之日起15日内向当地人民法院提起诉讼”，可见该仲裁裁决并非终局裁决，因此湖北众鑫源防腐工程有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决不符合法律规定，本院对其申请予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下：
驳回湖北众鑫源防腐工程有限公司的申请。
申请费400元，由湖北众鑫源防腐工程有限公司负担。
审 判 长 颜 鹏
审 判 员 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
二〇一八年六月四日
法官助理 王 青
书 记 员 ＸＸ燕
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1862号
申请执行人石慧慧，女，1993年2月4日生，汉族。
被执行人孔凡震，男，1991年6月10日生，汉族。
石慧慧与孔凡震民间借贷纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2016年3月17日做出（2016）晋0109民初98号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孔凡震于本判决生效后十日内偿还原告石慧慧借款本金70000元以及支付逾期利息等损失24789.81元；案件受理费1117元，由被告孔凡震负担。因被执行人孔凡震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石慧慧向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：一、孔凡震欠石慧慧本金70000元及利息24789.81元、诉讼费1117元，此款经双方协调减免至81117元，该款项孔凡震在2016年10月17日支付给石慧慧51117元，余款于2017年10月20日付15000元，于2018年5月1日付15000元。二、如有任何一期孔凡震未能履行，则石慧慧可以向本院申请恢复对原判决书的执行，并主张所有利息、迟延履行金等。三、如履行完毕的话，则双方就此案再无其他争议。四、本案执行费950元由孔凡震负担。五、本案以执行和解的方式终结本次执行程序。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1862号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初98号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 洁
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初977号
原告：刘余涛
被告：王天龙
被告：孙成野
原告刘余涛诉被告王天龙、孙成野民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘余涛到庭参加了诉讼，被告王天龙、孙成野经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘余涛诉称：被告王天龙于2015年5月12日在我手里借款10000元，约定借款日期6个月，即从2015年5月12日至2015年11月12日，被告孙成野为被告王天龙担保。借款到期后，被告王天龙没有按约定还款，所以我起诉，请求依法判决被告王天龙偿还我借款10000元，从2016年5月24日起至本金10000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息，并承担诉讼费用。被告孙成野承担连带偿还责任。
被告王天龙、孙成野在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告王天龙于2015年5月12日在原告手里借款
10000元，约定借款日期6个月，即从2015年5月12日至2015年11月12日，被告孙成野为被告王天龙担保。借款到期后，被告王天龙没有按约定还款，原告于2016年5月24日你向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告王天龙偿还其借款10000元，从2016年5月24日起至本金10000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息，并承担诉讼费用。被告孙成野承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份借据复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王天龙向原告刘余涛借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告王天龙偿还其借款有理，本院予以支持。原告请求被告王天龙偿还其借款10000元，因有证据证明，本院予以确认，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付，因原告刘余涛与二被告在借款时未约定借款利息及利率，故原告请求被告王天龙按照银行同期贷款利率4倍给付借款利息不妥，应从被告王天龙逾期还款之日起即2015年11月13日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息。被告孙成野为被告王天龙担保，应当承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天龙偿还原告刘余涛借款10000元。
二、被告王天龙偿还原告刘余涛自2015年11月13日至借款本金10000元偿还完毕时止按年利率6%计算利息。
三、被告孙成野对被告王天龙欠原告刘余涛的借款及利息承担连带偿还责任。
本判决生效后立即执行
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告王天龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 昊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2175号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）丁心岸，女，汉族，1985年4月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）董国南，男，汉族，1984年11月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第948-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 晶
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第108号
公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人多某，男，1982年7月12日出生于河南省南阳市淅川县，汉族，初中文化程度，个体经营户，（户籍地河南省南阳市淅川县大石桥乡磨峪湾村）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人许岩，山东明廉律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济中检未检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人多某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人多某及其辩护人许岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年10月21日14时许，被告人多某驾驶电动三轮车行至济宁市市中区小河西岸“宁安商店”时，不慎与该店店主被害人张某停放在店门口的电动三轮车发生擦碰，被害人张某闻讯出店与被告人多某理论，并强行将被告人多某车上的香蕉、柚子拿进店内，双方因为争抢水果发生争执。在此过程中，被告人多某抓住被害人左肩部用力往外一甩，致使其从商店门口台阶上跌落，造成身体多处受伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人多某，出示并宣读了：1、被害人张某的陈述；2、证人徐某的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人多某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人张某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）838号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人多某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人多某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人多某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人许岩提出的辩护意见是：被告人多某系初犯、偶犯，认罪态度较好；主观恶性较小，情节较轻；在诉讼过程中积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现；被害人张某对本案的发生具有一定过错，建议对被告人多某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日14时许，被告人多某驾驶电动三轮车行至济宁市市中区小河西岸“宁安商店”时，不慎与该店店主被害人张某停放在店门口的电动三轮车发生擦碰，被害人张某闻讯出店与被告人多某理论，并强行将被告人多某车上的香蕉、柚子拿进店内，双方因为争抢水果发生争执。在此过程中，被告人多某抓住被害人左肩部用力往外一甩，致使其从商店门口台阶上跌落，造成身体多处受伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人多某当庭表示无异议，且有：1、被害人张某的陈述；2、证人徐某的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人多某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人张某的伤情系轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）838号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被告人多某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人多某亲属与被害人张某亲属达成和解协议，赔偿被害人张某各项经济损失：除去已支付的人民币四千元外，再一次性赔偿人民币四万三千元整；被害人张某对被告人多某的行为予以谅解。
上述事实，有双方达成的和解协议书、被害人亲属所写的谅解书及被害人亲属签名的收款条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人多某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人多某与被害人张某达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人从轻处罚。庭审中，被告人多某自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且本案被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人多某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李国珍
审判员 徐玉平
审判员 耿 新
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第288号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：尉明日
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第288号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第288号
申请�行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵玉良，男，汉族，1956年11月5日出生，住莱阳市城厢街道办事处西关村。
烟台仲裁委员会作出的（2011）烟仲字第47号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉良银行账户存款24004、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第288号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王健，男，汉族，1969年4月2日出生，住莱阳市城厢街道办事处和平村。
烟台仲裁委员会作出的（2011）烟仲字第47号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王健银行账户存款24004、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1513号
原告：丁桂香.
被告：陈秋羽.
原告丁桂香与被告陈秋羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂香、被告陈秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失合计4908元（当庭增加医疗费用987元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日19时许，原告沿秦东门大街南侧由西向东步行，被告驾驶电动自行车由西向东行驶从后面把原告撞倒，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。现要求被告赔偿原告的上述损失。
被告陈秋羽辩称，对本案交通事故的事实和责任认定没有异议，在原告受伤后，我已支付的医疗费应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医院出院记录及费用清单、病例、医疗费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对本案事故发生的时间、地点、责任认定及原告受伤住院治疗均无异议，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。此次事故经公安交警部门认定，原告丁桂香负此事故的次要责任，被告陈秋羽负此事故的主要责任，符合法律规定，本院予以确认。关于本案原告丁桂香的损失，结合相关标准、原告丁桂香住院治疗时间及原告丁桂香的主张，本院核定如下：医疗费8486.94元、误工费407.36元、营养费60元，伙食补助费90元、护理费407.36元，共计9451.66元。应由被告陈秋羽按照责任比例承担70%即6616.2元，扣除被告陈秋羽已支付的医疗费2743.18元，还应给付原告丁桂香3873元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈秋羽于本判决生效后十日内赔偿原告丁桂香3873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告陈秋羽承担，于本判决生效后十日内给付原告丁桂香。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一七年四月十九日
书记员 朱珊珊
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执22181号
申请执行人：徐卫，女，1980年1月12日出生，汉族，无业，住山东省平度市麻兰镇徐家河岔村65号，现住天津市开发区，
被执行人：天津鑫联国际贸易有限公司，注册地天津市滨海新区欣嘉园商业广场1-18门，现经营地天津市开发区第三大街中心酒店2003室，统一社会信用代码91120116MA05LEG49Q。
法定代表人：杨晓庆，总经理。
本院在执行申请执行人徐卫与被执行人天津鑫联国际贸易有限公司关于（2018）津0116民初20701号买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116民初20701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年四月十三日
书记员 梁 晓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02758号
罪犯梁云旋，男，1963年2月1日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年10月29日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2012）雁刑初字第00338号刑事判决，认定罪犯梁云旋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯梁云旋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参�思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯梁云旋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁云旋的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月12日至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更298号
罪犯李占宽，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年8月16日作出（2013）临刑初字第51号刑事判决，认定被告人李占宽犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人李占宽及同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月22日以(2013)巴刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年2月24日交付执行。刑满日期2018年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯李占宽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李占宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年7月，2016年6月、8月共记功4次。
经审理查明，罪犯李占宽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李占宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李占宽减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3357号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：刘登国，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：杨伟，男，汉族，住齐河县。
被告：王洪兰，女，汉族，住齐河县。
被告：赵其忠，男，汉族，住齐河县。
被告：杨连清，男，汉族，住齐河县。
被告：杨连宝，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告杨伟、王洪兰、赵其忠、杨连清、杨连宝借款担保合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘登国，被告杨伟到庭参加诉讼，被告王洪兰、赵其忠、杨连清、杨连宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月8日，被告杨伟与我行下属单位南北支行签订了个人借款合同。于2014年10月31日借款4.7万元，到期日为2014年11月30日；王洪兰与杨伟是母子关系，王洪兰属于共同还款责任人。该笔借款由赵其忠、杨连清、杨连宝3人提供借款担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经催收，欠息开始日为2014年11月21日，结欠本金余额29443.82元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金29443.82元及全部利息。
被告杨伟辩称，借款属实，我会尽力还款。
被告王洪兰、赵其忠、杨连清、杨连宝在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年12月8日，杨伟与原告下属单位南北支行签订了《个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款种类：短期贷款，借款用途：养殖及生产生活，期限：2011年12月8日至2014年12月5日，借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条违约责任8.2款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年12月8日，被告与原告签订《最高额保证合同》一份，保证人：杨连宝、赵其忠、杨连清；合同第一条约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆万圆整，债权人自2011年12月8日至2014年12月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同第三条约定保证方式为连带责任保证，合同第四条保证期间为决算期届至之日起两年。2011年12月29日，被告为原告出具《共同还款承诺书》一份，证明被告王洪兰与借款人杨伟是母子关系，承担共同还款责任。2014年10月31日，被告杨伟在原告处借款47000元，借款期限：2014年10月31日至2014年11月30日，利率：10.2666‰。借款到期后，经原告多次催要，本金尚欠29443.82元，利息还至2014年11月20日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金29443.82元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告杨伟予以认可，被告王洪兰、赵其忠、杨连清、杨连宝未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求借款人偿还借款本金29443.82元及相应利息，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨伟、王洪兰于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金29443.82元及利息（自2014年11月21日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告赵其忠、杨连清、杨连宝对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，由被告杨伟、王洪兰、赵其忠、杨连清、杨连宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05442号
罪犯陈风，男，1983年4月12日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2010年1月17日作出（2009）株荷刑初字第320号刑事判决，以被告人陈风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日、2013年7月25日分别作出（2012）长中刑执字第1677号、（2013）长中刑执字第04083号刑事裁定，共计对其减刑二年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈风在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈风减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初47号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人熊晓华，男，1973年9月29日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，经商，家住江西省吉水县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月5日被吉水县公安局刑事拘留，1月19日被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人熊晓华犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人熊晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2017年1月5日凌晨，被告人熊晓华驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车从吉水县白水镇经乌江镇驶往吉水县城；4时许，当车行至S318线乌江镇平村口
路段时，在与对面驶来的大货车会车过程中，和前方同向行驶由周某1驾驶搭载了受害人何某的无号牌三轮摩托车车尾相撞，造成受害人何某当场死亡、周某1受伤及赣Ｄ×××××号小型普通客车、无号牌三轮摩托车受损的交通事故。经事故责任认定，熊晓华负事故的主要责任，周某1负事故的次要责任，受害人何某不负事故责任。
公诉机关认为：被告人熊晓华违反交通法规，发生致一人死亡一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊晓华具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人熊晓华对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人熊晓华在庭审过程中亦无异议。
事故发生后,被告人熊晓华随即拨打122、120报警及急救，并在现场等候交警处理，随后接受调查，如实供述了肇事经过。
另查明，经酒精测试，周某1及被告人熊晓华的血液中未检出酒精成分；经鉴定，肇事车赣Ｄ×××××小型普通客车符合安全运行标准，无号牌三轮摩托车电动车不符合安全运行标准。被告人熊晓华驾车行径村庄路口时未确保安全降低车速行驶，是造成事故的原因之一；周某1持“E”型机动车驾驶证驾驶无号牌和无尾灯的三轮车上道行驶，且违规载人，是造成事故的原因之一。2017年1月16日，被告人熊晓华与受害人何某的家属达成了赔偿协议，熊晓华自愿一次性赔偿受害方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费及精神抚慰金18万元（已付清）,保险公司的理赔款由受害方自行主张，并得到了受害人家属的谅解，其家属请求司法机关对熊晓华从轻或减轻处罚。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：122警情信息表；现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片；被告人熊晓华的人口信息表、驾驶证信息、酒精含量检验报告书、机动车性能检验报告单及归案情况说明；受害人何某的人口信息及死亡鉴定意见；证人胡某、周某1、周某2、郭某的证言；交通事故认定书及赔偿调解协议书、收条、谅解书；被告人熊晓华的供述。
本院认为，被告人熊晓华违反道路交通安全法律法规，
凌晨驾驶小型普通客车途径村庄路口时，未降低车速在确保安全、畅通的原则下通行，与前方同向行驶由周某1驾驶搭载了受害人何某的无号牌三轮摩托车相撞，过失造成受害人当场死亡、周某1受伤及两车受损的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人熊晓华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肇事后，被告人熊晓华及时报案并在现场等候调查，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；同时，被告人积极赔偿了受害方的损失得到了谅解，依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人熊晓华具有投案自首的情节，及已经赔偿并取得了谅解，依法可从轻或减轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊晓华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一七年四月十二日
书记员 谢丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执267号
申请执行人杨宝珍，女，1952年11月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇三家庄村。
被执行人孙荣兰，女，1919年12月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇三家庄村。
申请执行人杨宝珍与被执行人孙荣兰法定继承纠纷一案，本院作出的(2012)威环民初字第1634号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨宝珍向本院申请撤回对（2018）鲁1002执267号案件的执行。经审查申请人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨宝珍撤回对（2018）鲁1002执267号案件的执行申请。
本院（2018）鲁1002执1467号案件执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十日
书记员 丛 平
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5428号
原告刘辉。
委托代理人杨治中，四川法锐律师事务所律师。
被告龚启常。
被告成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：四川省双流县九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13幢1层4、5号。
法定代表人龚启常，职务不详。
本院在审理原告刘辉与被告龚启常、成都弘旭建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶美杉
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3821号
王长辉、吴立忠：
申请执行人王长辉与被执行人吴立忠买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初3337号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3821号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪德立
二〇一八年四月四日
书记员 岳 兵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0105刑初335号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，女，1970年12月17日出生，系本案被害人。
被告人房学红，男，1979年6月14日出生。因持刀伤人于2015年10月12日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人房学红犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×、被告人房学红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人房学红于2015年10月12日8时许，在北京市朝阳区王四营乡官庄村一出租院内，因琐事与张×（女，45岁，河南省人）发生矛盾后，持刀将张×腹部扎伤，经北京盛唐司法鉴定所（2015）临鉴字第2804号法医临床鉴定意见书认定：张×所受损伤属重伤二级。后被告人房学红到公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人房学红的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人房学红定罪处罚。
附带民事诉讼原告人张×诉称，因被告人房学红的行为给其造成了经济损失，要求被告人房学红赔偿其医疗费人民币22841.47元、护理费人民币13500元，误工费人民币10500元、交通费人民币1000元，营养费人民币1000元，精神损失费人民币20000元，共计人民币68841.47元。
被告人房学红当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但辩称被害人张×辱骂在先，其不是故意扎伤被害人。同时表示释放后赔偿附带民事诉讼原告人张×合理的经济损失。
经审理查明：2015年10月12日8时许，被告人房学红在本区王四营乡官庄村一出租院内，因琐事与张×（女，时年44岁）发生矛盾后，持刀将张×腹部扎伤。经鉴定，张×所受损伤属重伤二级。后被告人房学红经公安机关电话传唤于2015年11月19日到案。作案工具尖刀1把现已起获在案。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人张×在公安机关的陈述及辨认笔录证明，2015年10月12日8时许，我在出租院内教训我家孙子吃饭，住同院的一男子在他门口骂骂咧咧，我问他“我在教训我孙子，你骂那么难听骂谁呢。”他没说什么，冲我过来就给了我一刀。我捂着肚子蹲在地上，后我报警了。
2、证人白×的证言证明，我和张×是老乡，同住一个出租院内。2015年10月12日8时许，张×在出租院内教训她孙子，住对门的一男子出来对张×说骂谁呢，张×说“我没骂你，我教训我孙子呢。”然后我看见对门男子向张×过去，张×就坐地上了。张×打电话报警了，对门的男子要离开，我们几个老乡上前拦住该男子。后民警将该男子带走了。
3、到案经过、110接处警记录及工作记录证明，2015年10月12日8时许，房学红和张×报警，民警到现场将房学红带走，给予房学红行政拘留10日，房学红经民警电话传唤于2015年11月19日到案。
4、勘验检查笔录、起赃经过证明，从房学红身上起获尖刀1把。
5、诊断证明书、法医临床学鉴定意见书证明，张×腹部开放性损伤，胰腺破裂，后腹膜出血，腹腔积血。张×损伤程度属重伤二级。
6、物证照片证明，被起获刀具的特征。
7、行政处罚决定书及执行回执证明，2015年10月12日房学红因持刀伤人被决定行政拘留10日。
8、常住人口基本信息证明，被告人房学红的身份情况。
9、被告人房学红在公安机关的供述证明，2015年10月12日7时许，我在出租院内洗衣服，同住院内的几个女房客在院子里坐着，因为地砖松动，我洗衣服起来走动时将水溅到一个女房客身上，这几个女的就不停地骂骂咧咧，我开始没有搭理她们，回屋切菜，可是对方还是骂不停，我拿起尖刀冲出屋外，用刀划了一个女的左腹部。然后对方报警了，后来我也报警了，民警将我带走。
被告人房学红在法庭的供述证明，案发当天的早上我洗衣服把晾衣绳占了，一个妇女晾不了衣服就骂我，我回屋并回骂，这时被害人冲过来骂我，抓我肩膀，后面还跟着几个人。
以上证据，经法庭举证、质证，能够相互印证的证据足以证实本院查明的事实，对这些证据本院予以确认。
另查明，因被告人房学红致伤附带民事诉讼原告人张×，给张×造成的经济损失有：医疗费人民币21207.85元、护理费人民币6450元，误工费人民币10500元，交通费人民币500元，营养费人民币1800元，共计人民币40457.85元。
上述事实，有住院收费票据、门诊收费票据、出院诊断证明书、北京朝阳急诊抢救中心住院病人费用分类汇总报表、北京龄泰劳务服务有限公司出具的发票、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房学红遇事不能冷静处理，故意殴打被害人，且造成被害人重伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人房学红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房学红主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案物品系犯罪工具，予以没收。附带民事诉讼原告人张×有证据支持及符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人房学红承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张×数额过高且证据不充分的诉讼请求，本院依法不能全额支持。附带民事诉讼原告人张×提出精神损失的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，根据被告人房学红犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人房学红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期执行的行政拘留十日予以折抵。即自2015年11月19日起至2019年5月8日止）。
二、在案之尖刀一把，予以没收。
三、被告人房学红赔偿附带民事诉讼原告人张×医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费共计人民币四万零四百五十七元八角五分。
四、驳回附带民事诉讼原告人张×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 宇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00822号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷达正，个体户。因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年8月判处有期徒刑四年，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，取保候审期间经公安机关两次传唤不到案，被网上追逃，同年8月9月被抓获并羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控被告人谷达正犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月29日作出（2015）足法刑初字第00402号刑事判决。宣判后，原审被告人谷达正不服，提出上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谷达正，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月期间，被告人谷达正在重庆市大足区高升镇多次盗窃他人电瓶车，经重庆市大足区价格认证中心鉴定，涉案金额共计人民币8149元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月14日上午，谷达正在大足区高升镇红升街14号门市外（农贸市场门口），将胡某乙停放于此的一辆牌号为78839的红白色混杂的高路捷牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2390元。
2、2015年5月20日上午，谷达正在大足区高升镇高升酒厂旁红升街3号门市外，将唐某乙停放于此的一辆极光96V20A型咖啡色高路捷牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值1948元。
3、2015年5月24日上午，谷达正在大足区高升镇高升卫生院后门停车处，将吴某停放于此的一辆红色功华牌三轮电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2132元。
4、2015年5月30日9时许，谷达正在大足区高升镇红升街101号门市外，将蒋某乙停放于此的一辆牌号为渝Ｃ×××××号枣红色喜源牌二轮电瓶车盗走，后被姜某制止，谷达正欲逃离现场时被群众拦住并扭送至派出所。经鉴定，该车价值1679元，经公安机关依法扣押后，已发还给被害人蒋某乙。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事强制措施材料、作案工具提取笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、购车发票、前科材料及刑满释放人员通知书、被害人胡某乙、唐某乙、吴某、蒋某乙的陈述、证人杨某、陆某、陈某、唐某甲、龙某、胡某甲、姜某、蒋某甲、王某、陶某、黄某的证言、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人谷达正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。大足区检察院指控被告人谷达正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据不足，该指控不能成立。被告人谷达正因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谷达正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人谷达正退赔被害人胡某乙现金2390元、唐某乙现金1948元、吴某现金2132元；已扣押的枣红色喜源牌二轮电瓶车发还给被害人蒋某乙（已发还）。
上诉人谷达正以其受到刑讯逼供、未实施原判认定的盗窃行为，不构成犯罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人谷达正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。谷达正因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法可从重处罚。关于谷达正提出受到刑讯逼供的意见，经查，在押人员健康检查登记表、入所体检表、情况说明等证据不能证实刑讯逼供行为的发生，且上诉人谷达正也未提出其相应的证据或线索，故该意见不成立，不予采纳。关于上诉人谷达正提出未实施原判认定的盗窃行为，不构成犯罪的意见，经查，被害人蒋某乙等人的陈述、证人胡某甲等人的证言、辨认笔录等证据均可以证实上诉人谷达正以非法占有为目的，多次实施窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，故其该意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 夏玉杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨霈宁
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第883号
罪犯杨光灿，男，1963年11月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年6月2日作出（2011）黔刑初字第100号刑事判决，以杨光灿犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，追缴赃款859287元。判决发生法律效力后于2011年6月14日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月14日对本案开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨光灿在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨光灿减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，2011.10—2013.1、2013.2—2014.1期间各获得改造积极分子一次。赃款未追缴，原判查实大部分赃款用于赌博，无能力归还。执行机关向法庭提供的杨光灿狱内账户资金收支流水清单显示，杨光灿自2012年11月至2014年6月期间共上帐21309.3元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光灿在服刑期间，虽获得改造积极分子两次，但判决明确其应退的赃款未退，其在狱内的消费情况表明其有一定的履行能力而未积极退赃，不能认定其认罪悔罪，确有悔改表现。不符合法定减刑条件，对其应不予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光灿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年十月十四日
书记员 马 涢
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1080号
原告陈某某，女，1989年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年3月5日生，汉族，农民。
法定代理人李某（系被告母亲），1963年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人张某（系被告婶子），1964年12月2日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人梁鹏、被告李某某的法定代理人李秀芳、委托代理人张凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告李某某辩称，夫妻感情尚好，故不同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2010年2月9日登记结婚。
2、2015年7月1日昌图县法院作出（2015）昌民三初字第00936号民事判决书，判决双方不准离婚。欲证明原、被告双方因感情不和，原告曾于2015年5月份起提出离婚诉讼。
以上证据经庭审质证认证，被告表示无异议。经审查，上述证据材料的来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年2月9日登记结婚，婚后未生育子女。2011年12月4日，被告经辽宁省第三人民医院诊断为偏执型分裂症。原告曾于2015年5月起诉要求与被告离婚，后经昌图县法院（2015）昌民三初字第00936号民事判决书作出判决，不准予原、被告离婚。判决生效后原、被告并未和好，于2015年2月起分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告婚姻基础一般，婚姻关系存续期间未建立起应有的夫妻感情。因生活琐事发生争执导致夫妻感情不和，现因夫妻感情不和而分居时间较长，且被告患有的精神疾病久治未愈，应认定其夫妻感情已达到破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一六年四月二十九日
书记员 石敬东
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1409号
原告刘佃奎，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告候立武，男，47岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告刘佃奎与被告候立武民间借贷纠纷一案中，原告刘佃奎于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佃奎撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告刘佃奎负担。
审判员 窦志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵恒涛
山西省大同市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同行终字第29号
上诉人（原审原告）陈景昆，男。
被上诉人（原审被告）大同市农业委员会，住所地山西省大同市永泰南路农业大楼。
法定代表人麻树田，该委员会主任。
委托代理人季玉福，大同市农村集体经济经营管理站站长。
委托代理人曹国迅，大同市农村集体经济经营管理站副站长。
被上诉人（原审被告）天镇县农业委员会，住所地大同市天镇县东门外。
法定代表人薛江，该委员会主任。
委托代理人陈希昌，天镇县农业委员会职工。
委托代理人罗金明，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天镇县卅里铺乡人民政府，住所地大同市天镇县卅里铺乡卅里铺村。
法定代表人刘振云，该乡乡长。
委托代理人马军，天镇县卅里铺乡法律顾问。
上诉人陈景昆因行政裁决、行政赔偿一案，不服山西省大同县人民法院（2015）大行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判经审理查明，1984年7月15日原告陈景昆之弟陈景春与村民渠建业与天镇县孙家店乡孙家店村村民委员会签订承包合同，承包大西滩荒滩300亩。1994年8月29日，天镇县农村合作经济承包合同仲裁委员会作出（天仲）字第1号裁决书，对孙家店村陈景春承包盐碱地合同与集体发生纠纷一事认定：一、承包合同签订后，未鉴证。二、承包者（陈景春）在履约期间失去了承包能力。三、经营者出租土地，坐收渔利。四、经营者只求受益得利，不愿负担投资费用。依据《山西省农村经济承包合同管理条例》中第十条的第二款项、第十七条、第二十条的第一款项，第二十一条的第四款项和第二十三条规定，裁定：一、原订承包合同无效，并责令陈景春（现在的陈景坤）向集体上交应交的款项，在本年度12月31日以前，否则加罚滞纳金。二、陈景春（现在的陈景坤）所承包的120亩滩地在今年12月1日以前全部由发包方收回，重新发包。仲裁裁决后，孙家店村委会于1994年将该荒滩地依照当地上级部门的有关文件拍卖。
后陈景春以天镇县卅里铺乡人民政府、天镇县卅里铺乡孙家店村委会为被告向天镇县人民法院提起民事诉讼，经大同市中级人民法院作出（2008）同民终字第498号民事判决，终审认定陈景春与天镇县卅里铺乡孙家店村委会的荒滩地承包合同合法，但因不宜继续履行而终止；取消天镇县卅里铺乡孙家店村委会向原告摊派水利维修费；由天镇县卅里铺乡人民政府及孙家店村委会赔偿陈景春的损失。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（1992年）第48条规定：“当事人之间的纠纷经仲裁机构仲裁或者经人民调解委员会调解，当事人不服仲裁或调解向人民法院提起诉讼的，应以对方当事人为被告”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”。原纠纷当事人陈景春已就原土地承包纠纷提起过民事诉讼，并经终审判决取得赔偿，故原告的起诉不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定：驳回原告陈景昆的起诉。
上诉人陈景昆上诉称，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定及1994年天镇县农村承包合同仲裁委员会第1号裁决书，并依法改判三被上诉人赔偿直接经济损失、误工费、精神损失费等各项费用。
三被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人陈景昆其所涉及的原土地承包纠纷引发的民事诉讼，本院已作出（2008）同民终字第498号民事判决，且该判决为终审判决，已发生法律效力，已取得了相关赔偿，原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（1992年）以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定上诉人陈景昆的起诉，不属于人民法院行政审判受案范围，不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由大同县人民法院退还上诉人陈景昆。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈大涵
审判员 谭丽峰
审判员 李志钢
二〇一五年十二月三日
书记员 李文静
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保16号
申请执行人：孙瑞琳，女，1969年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人：孙芳，女，1973年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人孙瑞琳与被执行人孙芳民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人孙瑞琳申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙芳名下的宁XXXX**号长城牌哈弗越野车及宁XXXX**号宝马牌轿车的车户，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一六年十月十七日
书记员 田志萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5647号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：骆建辉，男，汉族，1983年1月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告骆建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2011年6月9日，被告向原告申领龙卡信用卡（卡号48×××333），被告使用该信用卡进行消费，自2015年12月起未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还信用卡的欠款，暂计至2016年3月18日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告骆建辉立即向原告归还信用卡欠款131708.73元（暂计至2016年3月18日，其中本金131177.2元，利息531.53元）；2、被告骆建辉支付原告的律师费损失11000元；3、被告骆建辉承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告骆建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2011年6月9日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为48×××33的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月18日，被告骆建辉拖欠信用卡分期款项本金131177.2元，利息531.53元,共计人民币131708.73元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告骆建辉向原告申领中国建设银行信用卡并申办安居分期付款业务，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告骆建辉未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告骆建辉偿还信用卡欠款本金并支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告骆建辉支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告骆建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告骆建辉应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款131708.73元（其中本金131177.2元，利息531.53元，利息暂计至2016年3月18日；2016年3月19日以后的利息按信用卡领用协议约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3154元（原告已预交），由被告骆建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨丽丽
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初231号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：葛某，男，1957年1月27日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日19时许，被告人葛某无证驾驶无牌普通三轮摩托车，沿平邑县仲村镇村村通道路由东向西行驶至北仲三村路段时，将行人刘某某撞伤，后刘某某因重型颅脑损伤经抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人葛某无驾驶资格驾驶机动车，未确保安全驾驶，承担事故的全部责任。
案发后，被告人葛某主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，事故发生后，经平邑县道路交通事故纠纷调解委员会主持调解，被告人葛某与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计74500元（已支付），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人见某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，驾驶员信息查询单，抓获经过，相关人员户籍信息、平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、过付款凭证、谅解书及被告人葛某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违法道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，未确保安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人葛某案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人葛某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人葛某适用缓刑。在此期间，被告人葛某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 李晓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾凡君，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：黄春红，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜宏，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：张向东，该公司总经理。
再审申请人曾凡君因与被申请人颜宏、襄阳晴川盛景房地产开发有限公司（以下简称襄阳晴川公司）民间借贷纠纷一案,不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民再22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾凡君申请再审称：1.原审判决认定曾凡君与两被申请人之间不存在真实的借贷关系缺乏证据证明；2.原审认定曾凡君与颜宏恶意串通，损害他人合法权益缺乏证据证明；3.原审判决因上述错误因而适用法律亦错误。
本院经审查认为，曾凡君虽提交了借款合同，在申请再审时主张其与两被申请人之间存在真实的借贷关系，但是，该主张既与其在原一审中自称的“不认识颜宏，也未与颜宏协商过借款的事情，与王华志是同学关系，因其丈夫有15万元存在王华志处，就委托王华志出借资金。王华志转账给颜宏的400万元中含其15万元的存款，借款合同和收款确认书是其签的名字”的陈述不一致，也不能提交转款的证据。相反，原判已查明涉案款项系由王华志转款，曾凡君在原再审一审中亦自认此款是案外人王华志的，并非自己的资金，曾凡君提交的借款合同亦约定还款至王华志账户，故原审判决认定曾凡君与颜宏及襄阳晴川公司之间不存在真实的借贷关系有事实和法律依据。曾凡君在没有实际提供借款的情形下，应王华志的要求，委托律师参与本案调解，并与颜宏一起故意隐瞒襄阳晴川公司已偿还部分款项，以及用20套商品房抵债且办理网签手续的事实，达成偿还全部借款本息的调解协议，该行为属恶意串通损害襄阳晴川公司合法权益的虚假诉讼行为，原审判决的认定正确。曾凡君的各项再审申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾凡君的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年三月一日
书记员 漆昌伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4284号
罪犯秦小军，男，1974年11月28日出生于河南省焦作市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○○年十月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2000）济刑一初字第68号刑事判决，以被告人秦小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○○年十二月十五日，山东省高级�民法院以（2000）鲁刑一复字第169号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○三年五月六日、二○○五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二○○八年、二○一○年、二○一一年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯秦小军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦小军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦小军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯秦小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦小军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4284号
罪犯倪西德，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2009年1月12日作出了（2009）邹刑初字第31号刑事判决，以被告人倪西德犯抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯倪西德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪西德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪西德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪西德减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1588号
陈景昱：
你（单位）与张建彬为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1627号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十月十七日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初49号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人曾源萍，男，1984年6月12日出生。汉族，初中文化，司机，吉水县人，住吉水县。因本案于2017年1月13日被吉水县公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人曾源萍犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人曾源萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2016年12月30日9时许，被告人曾源萍与叶某和被害人张某2三人同在吉水县丁江镇朱坑村小坑自然村小坑煤矿装煤。由于货车太多，将路都堵死，轮到张某2装货时货车开不过去，张某2就要叶某开车让开。两人因此事发生口角并打架，两人扭打在一起，这时叶某的表妹夫曾源萍看到后二话不说，冲上前去，朝张某2的脸上打了几拳，把张某2的鼻子打得流血，双方便散去。经吉水县吉正司法鉴定中心鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人主动投案，并与受害人达成了和解，取得了受害人的谅解。
公诉机关认为，被告人曾源萍故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，应予处罚。案发后，被告人与受害人达成了刑事和解，建议对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人曾源萍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人的身份信息、归案情况说明、刑事和解协议及谅解书，证人叶某、周某、张某1的证言，受害人张某2的陈述，鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曾源萍因民间纠纷引发与受害人争执，进而将受害人打伤，致受害人轻伤二级，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。吉水县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人曾源萍在案发后投案自首，又与受害人达成了赔偿协议，取得了受害人的谅解，庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾源萍犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蓝敏强
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 成
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第22号
申请人铜陵市铜冠商业广场有限公司，住铜陵市。
被执行人吴凌云，女，汉族，1979年1月31日生，住铜陵市。
铜陵市铜冠商业广场有限公司与吴凌云房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00018号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴凌云的存款人民币15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1225号
原告陈汉杰，男，汉族，1980年9月9日出生。
被告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人高铁兵，行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
本院在审理原告陈汉杰被告中国农业银行股份有限公司珠海分行侵权责任纠纷一案中，原告陈汉杰于2014年8月29日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告陈汉杰申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈汉杰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元、由原告陈汉杰负担。
代理审判员 陈炯旺
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄尧敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2433号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:赵清占，男，1970年1月13日生，汉族，住河南省郏县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初795号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款71041.97元及逾期利息（自2016年12月21日起，以57806.32元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费788元、执行费767元，合计72596.97元及逾期利息（自2016年12月21日起，以57806.32元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以71041.97元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二�五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人赵清占在银行账户上的存款72596.97元及逾期利息（自2016年12月21日起，以57806.32元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以71041.97元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2832号
原告：吴益红。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吕柳柳。
被告：浙江非一食品有限公司，住所地：东阳市吴宁街道兴平东路62号二楼001室。
法定代表人：吕柳柳。
被告：东阳希望纺织有限公司，住所地：东阳市白云街道甑山路6号。
法定代表人：张冠洋。
被告：张冠洋。
本院在审理原告吴益红与被告吕柳柳、浙江非一食品有限公司、东阳希望纺织有限公司、张冠洋民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼敏娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王群英