河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第374号
原告：刘某甲。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，1963年1月13日出生。
被告：赵某。
原告刘某甲与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人郭毅兵、王旭东、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2000年夏，经媒人刘运兰介绍原告与赵某相识并订立婚约。婚前曾有过一次感情危机。××××年××月××日在深州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证，结婚证字号：043693。××××年××月十六按照当地风俗举行了结婚仪式。原、被告婚后在北京打工，被告怀孕后回家待产，原告于2008年返回前磨头上班并在集体宿舍居住。2008年9月份，原、被告双方出资，在前磨头开了一家半百裤业的服装店，二人一起居住，期间经常为生活琐事发生口角，矛盾不断。后被告认识了一个叫王伟的男人。被告用自己的身份证为王伟在前磨头商城旅馆订房间。后被告没跟原告商量将服装店转让并与他人在衡水合伙开了一家名为酷派的服装店。为此，原被告之间夫妻矛盾激化，感情随之破裂，并开始了分居生活，至今分居已有两年多，致使得夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，故请求法院判决离婚。
子女情况：原、被告婚后，于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。婚生女刘某乙现随被告生活并在寄宿学校上学。原告一直负担女儿的日常生活费用和学习费用，仅2013年末到2014年初，原告就给被告汇款（用于女儿生活学习）：2013年11月2日600元；2013年12月28日500元；2014年1月4日1500元；2014年1月13日2000元。原告于2012年、2013年、2014年出资其为子女缴纳保费，总计16230元。儿子刘某丙一直跟随原告生活，由原告的父母帮助照看。被告在这期间没有对儿子尽扶养义务。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告主张由其抚养两个孩子，被告每月支付抚养费。被告从事服装销售，属于批发零售业，参照河北省统计局公布的2013年批发零售业收入为32544元，故，被告应负担两个孩子的每年的抚养费为：32544元×50%＝16372元（前10年），以后儿子还有四年，每年即32544元×30%元＝9763.20元。抚养费的期限计算至子女18周岁为止。
财产情况：一、原告没有个人财产。二、原、被告夫妻共同财产：1、被告在衡水经营的酷派服装店，应协商作价平均分割；2、被告曾一次性出借给他人现款77000元并于2014年5月22日收回，原告应分得38500元。三、原、被告的共同债务：2011年12月10日，原告向西街村赵娃娃借款95000元；2012年8月5日，原告向冀东水泥厂的陈国林借款80000元，共计175000元，尚未偿还。上述夫妻共同债务应当由原、被告共同分担，被告应承担87500元。
被告赵某辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好。2011年10月，原、被告没有分居，正式分居是从2013年阴历8月15。
子女情况：2012年，被告在衡水开服装店后，女儿刘某乙一直跟随其生活。女儿的大部分费用都是被告承担。2013年12月底，被告整体接手服装店面，资金紧张，所以有几次女儿学习班的费用都是原告支付的，共打款四次，即原告提供的打款记录。儿子刘某丙一直由被告公公、婆婆抚养，并没有与原告一起生活。被告在不忙的时候就将儿子接过来共同生活一段时间。被告主张两个孩子均由其抚养，抚养费由被告自行承担。
财产情况：一、被告没有个人财产。二、夫妻共同财产：位于衡水市商贸城酷派服装店，白色北斗星牌冀T×××××汽车一辆。三、夫妻共同债务：因开店所欠130000元的债务；从被告两个妹妹处借款10000元，但没有打条；向被告母亲借款5000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生子女情况及如何抚养；3、原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务情况，如何分割。
围绕本案第一个争议焦点，原告刘某甲提供的证据如下：
证据一，原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据二，曹家庄村委会证明复印件一份，用以证明原、被告的分居情况；
被告赵某对原告刘某甲提供证据的质证意见是：对证据一没有异议。2008年、2009年被告开办服装店，在外面居住，不在村内居住，村里不清楚被告的居住情况，所以对证据二不予认可。
围绕本案第一个争议焦点，被告赵某没有提供证据。
围绕本案第二个争议焦点，原告刘某甲提供的证据如下：
证据三，户口本复印件一份，用以证明两个孩子的基本情况；
证据四，原告给女儿刘某乙打款银行凭证四份、原告给两个孩子投保的材料一份（共7页），用以证明原告一直在供养女儿，与两个孩子有感情，有能力抚养两个孩子；
被告赵某对原告刘某甲提供证据的质证意见：对证据三没有异议，予以认可。对证据四的银行打款凭证及投保材料没有异议，予以认可。
围绕本案第二个争议焦点，被告赵某没有提供证据。
围绕本案第三个争议焦点，原告刘某甲提供的证据如下：
证据五，被告收回77000元的收据复印件一份，用以证明该笔款项为夫妻共同财产；
证据六，河北省深州市人民法院判决书复印件两份，用以证明原、被告共同债务175000元。
被告赵某对原告刘某甲提供证据的质证意见是：对证据五有异议，77000元中40000元被告自己存的，30000元是被告母亲的，7000元是原告舅舅将70000元放贷收回的利息。这笔钱一部分用于生活，一部分用来偿还了债务。对证据六不清楚。
围绕本案第三个争议焦点，被告赵某提供的证据如下：
证据一，原告舅舅赵凤泽给被告及被告母亲出具的借条复印件两份，用于证明上述77000元部分是被告母亲的；
证据二，河北省衡水市桃城区人民法院出具的判决书原件两份，用以证明被告盘店时所欠的外债；
原告刘某甲对被告赵某提供证据的质证意见是：对证据一的真实性不清楚。对证据二的真实性没有异议，但不认可判决中的债务。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提交的证据一结婚证复印件、证据三户口本复印件、证据四原告银行打款凭证四份及原告给婚生子女投保的材料没有异议，故本院认可上述证据的真实性、合法性及关联性。原告提交的证据二曹家庄村委会出具的证明、证据五被告收回77000元的收据、证据六河北省深州市人民法院判决书均为复印件，原告没有提供原件，故对证据二、证据五及证据六的真实性、合法性及关联性不予认可。
原告对被告提交的证据二河北省衡水市桃城区人民法院出具的判决书原件没有异议，故本院认可两份证据的真实性、合法性及关联性。原告不认可被告提交的证据一，即原告舅舅赵凤泽给被告及被告母亲出具的借条复印件两份，因被告没有提供原件，故本院对两份借条不予认可。
本院经审理查明：2000年夏，经媒人刘运兰介绍，原、被告相识并订立婚约。××××年××月××日，原、被告在深州市民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为043693。××××年××月十六举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女刘某乙，现随被告生活，在衡水市人民路小学就读。××××年××月××日生育一子刘某丙，现随原告父母生活。原告在2013年末至2014年初，给被告分别汇款：2013年11月2日600元；2013年12月28日500元；2014年1月4日1500元；2014年1月13日2000元。原告于2012年、2013年、2014年出资为其子女缴纳保费总计16230元。河北省衡水市桃城区人民法院做出的（2014）衡桃西民二初字第95号判决书判决：“被告赵某、刘某甲于本判决生效后十日内共同偿还原告林忠辉借款3万元”；（2014）衡桃西民二初字第96号民事判决书判决：“被告赵某、刘某甲于本判决生效后十日内共同偿还原告王福禄借款10万元”。上述两份判决均为生效判决。以上事实有当事人的陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为据。
本院认为：在婚姻家庭生活中，原、被告双方虽偶有矛盾产生，但双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告刘某甲主张离婚，但被告赵某不同意离婚，且原告刘某甲没有提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一四年九月一日
书记员 牛金雪