wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第757号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人孙亮，该行行长。
委托代理人陈建峰、景淑雷，该行员工。
被告陈国刚。
被告王彩萍。
被告丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人陆萍，该公司董事长。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）与被告陈国刚、被告王彩萍、被告丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员吴培华独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告交行镇江分行的委托代理人景淑雷，被告陈国刚，被告阳光担保公司的委托代理人钱鑫到庭参加诉讼。被告王彩萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行镇江分行诉称：2013年12月27日，原告与被告陈国刚签订借款合同，约定被告陈国刚向原告申请贷款320万元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月27日，采取按月付息到期一次还本的方式还款。被告王彩萍、被告阳光担保公司对该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告实际发放了借款300万元。被告陈国刚自2014年4月开始逾期不还。原告多次催收，但被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令1、被告陈国刚立即偿还借款本金2999823.16元、利息270962.59元（计算至2015年8月26日）及至实际还清款项之日的利息；2、被告王彩萍、被告阳光担保公司对上述请求承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告陈国刚、被告王彩萍、被告阳光担保公司负担。
被告陈国刚辩称：原告所诉属实。因被告陈国刚投资失败暂无还款能力，请求原告给予还款宽限期。
被告阳光担保公司辩称：阳光担保公司为被告陈国刚向原告的借款提供担保属实。原告实际向被告陈国刚发放借款的金额阳光担保公司不清楚。对于借款利息组成应由原告举证证明。所欠原告款项由被告陈国刚优先偿还。
被告王彩萍在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年12月27日，原告与被告陈国刚签订《个人借款合同》，约定被告陈国刚向原告申请贷款320万元用于经营；借款期限12个月；月利率为6.5‰；放款金额、放款日、和到期日以借款凭证的记载为准；还款方式为一次还本、分次付息法；借款本金于借款到期日归还，利息按期支付，付息日为每月的21日；被告陈国刚应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；被告陈国刚违反本合同约定时，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告陈国刚立即偿还所有贷款本金并结清利息；被告陈国刚未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告王彩萍、被告阳光担保公司分别签订《保证合同》，约定被告王彩萍、被告阳光担保公司为被告陈国刚向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、鉴定费、保全费、公告费、执行费、律师费等）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2013年12月27日向被告陈国刚提供了借款300万元。借款凭证载明，借款金额为300万元；月利率为6.5‰；起息日期为2013年12月27日，最后还款日为2014年12月27日。
合同履行过程中，被告陈国刚自2014年4月起未能按约履行还款义务。借款期限届满后，被告陈国刚也未能偿还借款本金，结清利息，被告王彩萍、被告阳光担保公司亦未履行担保义务。截止2015年8月26日，被告陈国刚欠原告借款本金2999823.16元、利息270962.59元，合计3270785.75元。原告向被告催收不成，于2015年9月24日诉来本院。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠息明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈国刚、被告王彩萍、被告阳光担保公司之间的《个人借款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告陈国刚提供了借款，被告陈国刚应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告陈国刚未能按期履行还款义务，已构成违约，依约应承担偿还全部借款本息等违约责任。被告王彩萍、被告阳光担保公司作为借款保证人，自愿为被告陈国刚向原告的借款提供连带责任保证，在被告陈国刚未履行还款义务的情形下，应按照《保证合同》的约定，对被告陈国刚所负原告的债务承担连带清偿责任。本案中，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国刚于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本息3270785.75元（利息计算至2015年8月26日；2015年8月27日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息等按照个人借款合同约定的利率标准计算）。
二、被告王彩萍、被告丹阳市阳光担保投资有限公司对被告陈国刚的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16533元、财产保全费5000元，合计21533元，由被告陈国刚、被告王彩萍、被告丹阳市阳光担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 吴培华
二〇一五年十二月十四日
书记员 王丽莎
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1970号
原告兰某，女，1964年10月23日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被告江某，男，1953年5月25日出生，住台湾地区台北县。
原告兰某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告系经中介机构介绍认识，于2005年12月21日在南平市民政局登记结婚。当时中介机构称只要领取了结婚证，原告就能成为台湾居民，结婚证领取后，被告即返回台湾，至今没有音信，而原告多次申请去台湾均被拒签。原告认为其与被告从未共同生活过，双方并无夫妻感情，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告江某未作答辩。
经审理查明，原告兰某与被告江某系经中介机构介绍认识，于2005年12月21日在南平市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾，原告多次申请去台湾均被拒签，两人分居已满两年。2015年11月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原告兰某与被告江某依法登记结婚即确立合法的夫妻关系。婚后，被告回到台湾居住，而原告多次申请去台湾均被拒签，两人分居已满两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚之诉，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告兰某与被告江某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日（被告为30日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初106号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人冯×1，男，1985年4月23日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，无业，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币一千元，2013年10月5日刑满释放；2014年6月6日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年3月16日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人冯×1犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员堵久虎、代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人冯×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人冯×1于2016年7月21日14时许，至北京市怀柔区开利园小区72号楼1单元内，趁无人之机，将被害人胡×放在楼道内的UCC牌自行车1辆盗走，经鉴定，被盗自行车价值人民币2226元。
被告人冯×1于2017年3月3日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。2017年5月27日，被告人冯×1亲友代其将退赔款人民币2226元交至本院。
上述事实，被告人冯×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯×1的供述，被害人胡×的陈述，证人赵×、冯×2的证言，辨认笔录，价格认定结论书，接受证据清单，结账单复印件，工作说明，搜查笔录，扣押清单，照片，物证半袖上衣一件，案款收据，受案登记表，到案经过，抓获经过，常住人口基本信息，违法犯罪信息查询单，刑事判决书及释放证明书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人冯×1无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人冯×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯×有前科，酌予从重处罚，但鉴于其如实供述自己罪行，积极退赔，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯×1犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、已退赔在案的人民币二千二百二十六元，发还被害人胡×。
三、随案移送半袖上衣一件，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一七年五月二十七日
书记员 张龄兮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初82号
原告：钟代全，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭从喜，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈保胜，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告钟代全与被告谭从喜、陈保胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟代全、被告陈保胜到庭参加诉讼，被告谭从喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
钟代全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年被告先后多次向原告购买建筑材料用的河沙和石子，截止2016年2月6日共欠原告材料款10000元。被告因差资金周转，未现金结算，于2016年2月6日给原告出具欠条一张，载明所欠金额。之后，虽经原告多次催收，被告都拒不履行支付义务。根据相关法律规定，现诉请法院秉公裁判。
谭从喜未作答辩。
陈保胜辩称：我与谭从喜是夫妻，欠原告货款10000元未付属实。由于我们没有收到工程款，所以没有钱支付原告。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年，二被告因承包建筑工程而多次向原告购买河沙和石子。2016年2月6日，二被告给原告出具尚欠材料款10000元的欠条一份，内容为“今欠到钟代全沙、石子的材料款壹万元整（小写10000元）。欠款人：谭从喜、陈保胜2016.2.6”。此后，虽经原告催收，二被告未支付货款。
本院认为，原、被告间达成的建筑材料口头买卖合同合法有效，双方已经通过出具欠条的方式对所欠款项金额进行了结算，对被告欠付原告的货款金额，本院予以确认。被告应当承担继续履行支付货款的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告谭从喜、陈保胜在本判决生效后五日内支付原告钟代全货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收25元，由被告谭从喜、陈保胜负担。案件受理费原告陈保帆已预交，二被告在履行上述义务时一并支付原告，原告预交的案件受理费本院不作清退。
本判决为终审判决。
审判员 许仕钰
二〇一七年一月十六日
书记员 彭 愈
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初204号
原告邓冬剑，男，汉族，1982年11月21日出生，住广东省怀集县。
委托代理人梁建昌，男，汉族，1970年4月3日出生，住广东省怀集县。
被告陈志华，男，汉族，1966年10月10日出生，住广东省怀集县。
被告植成英，女，汉族，1970年11月9日出生，住广东省怀集县。
原告邓冬剑诉被告陈志华、植成英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告邓冬剑及其委托代理人梁建昌到庭参加诉讼，被告陈志华、植成英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓冬剑起诉认为，2014年8月14日，被告陈志华以生意需要资金周转为由向原告借款180000元，立有借条。后经多次催收一直未归还。因此，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金180000元及其利息（还清日止还清时止按约定月2%计算），并由被告承担本�的诉讼费。
经审理查明，2014年8月14日，被告陈志华以生意需要资金周转为由向原告借款180000元，立有借条，双方约定月息2%，此后由于被告没有还本付息，经原告多次追收未果，原告遂起诉到本院。
另查明，被告陈志华与被告植成英于1991年12月26日登记结婚，后因感情不和，经双方协商，于2015年4月17日办理了离婚登记手续。
以上事实有开庭笔录、借条、结婚证、户口簿、出借款转帐号、离婚协议、离婚证、原、被告身份证复印件等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告陈志华、植成英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告陈志华双方借贷行为系双方的真实意思表示，应受到法律保护，�告陈志华没有按约定归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告陈志华归还借款本金180000元理据充分，本院予以支持。双方约定月息2%没有违反法律规定，本院对原告的请求被告支付利息的请求亦予支持。由于借款发生在被告陈志华、植成英夫妻婚姻存续期间，因此，应认定为被告陈志华与被告植成英的共同债务，二人应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志华、植成英应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邓冬剑借款本金180000元及其利息（利息从2014年8月14日起至本判决确定的还款之日止按月2%计付）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告植成英、陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
人民陪审员 黄明克
人民陪审员 陈 毅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 坚
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初179号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人朱凯辉，男，1988年11月16日出生于湖南省双峰县（公民身份号码×××），汉族，大专文化，无职业，住湖南省娄底市。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月27日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月3日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人朱凯辉犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人朱凯辉及其辩护人王梦娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人朱凯辉以非法占有为目的，骗取他人现金30000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱凯辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人朱凯辉在有期徒刑一年四个月至二年四个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人朱凯辉对公诉机关的指控无异议。其辩护人王梦娜的辩护意见是：被告人在归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，有明显的悔罪表现；被告人家属已赔偿被害人的全部经济损失。综上所述，建议法庭对被告人朱凯辉适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，2016年1月间，被告人朱凯辉在网络上发布一则可以监控、查询微信记录的虚假广告并留有QQ号码。被害人陈某看到后信以为真，遂于2016年1月20日通过朱凯辉的QQ号码联系到朱凯辉，要朱帮忙调取其儿子的微信记录。后应朱凯辉的要求，被害人陈某用自己账号为×××@163.com的支付宝账户，分三次给被告人朱凯辉的支付宝账号（×××、户名为罗亚）共计转款人民币30000元。得手后被告人朱凯辉将陈某的QQ号码删除。赃款已挥霍。
2016年7月22日，被告人朱凯辉的亲属赔偿被害人陈某经济损失人民币30000元。
上述事实，有从被告人朱凯辉家中搜查出的被告人朱凯辉持有的手机9部、手机卡13张、银行卡5张（卡内无存款）、电脑2台、U盾4个、无线数据终端3个、他人身份证2张、工银电子密码器2个、读卡器1个、U盘1个,接处警登记表,受案登记表,户籍证明,归案情况说明，谅解书、收据各1份，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，被害人陈某的报案材料和陈述笔录，被告人朱凯辉的供述与辩解笔录，电子数据及照片等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人朱凯辉以非法占有为目的，骗取他人现金30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱凯辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱凯辉的辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。供犯罪所用的手机、电脑等工具应予没收，他人身份证等物品应予销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱凯辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年10月26日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、没收手机9部、电脑2台，上缴国库。他人身份证2张，U盾4个、无线数据终端3个、工银电子密码器2个、读卡器1个、U盘1个、手机卡13张、银行卡5张，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马晓男
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第498号
原告：石增全，男。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古法律服务所法律工作者。
被告：安徽省宿州市旭峰建筑工程有限责任公司。
负责人：何璨，该公司经理。
被告：张保友，男。
被告：宿州市埇桥区民政局。
本院在审理原告石增全诉被告安徽省宿州市旭峰建筑工程有限责任公司、宿州市埇桥区民政局建设工程施工合同合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被告安徽省宿州市旭峰建筑工程有限责任公司在被告宿州市埇桥区民政局尚未支付的工程款XXXXXX元给予停止支付。原告石增全已提供房地权证宿字第号房产作为担保。
本院认为，原告石增全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、将宿州市埇桥区民政局尚未支付的工程款XXXXXX元予以冻结。
二、对原告石增全位于宿州市西关西园路西侧2#楼0605室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 标
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王玉莹
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初372号
原告:杨昌红，男，1965年6月17日出生，苗族，住贵州省台江县。
原告:杨昌福，男，1968年11月12日出生，苗族，住贵州省台江县。
原告:杨昌学，男，1973年4月3日出生，苗族，住贵州省台江县。
原告:杨昌荣，男，1975年2月1日出生，苗族，住贵州省台江县。
原告:杨昌国，男，1977年7月1日出生，苗族，住贵州省台江县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：刘忠德，男，1971年7月14日出生，苗族，住贵州省台江县。代理权限为一般授权。
被告：杨胜，男，1969年1月15日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：ＸＸ，男，1981年3月23日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：杨秀和，男，1968年6月29日出生，苗族，住贵州省台江县。
第三人：杨秀超，男，1939年12月3日出生，苗族，住贵州省台江县。
第三人：邰文珍，女，1953年12月27日出生，苗族，住贵州省台江县。
第三人：杨再刚，男，1984年7月20日出生，苗族，住贵州省台江县。
第三人：杨秀光，男，1953年9月24日出生，苗族，住贵州省台江县。
第三人：吴勇明，男，1965年4月17日出生，苗族，住贵州省台江县。
原告杨昌红、杨昌福、杨昌学、杨昌荣、杨昌国与被告杨胜、ＸＸ、杨秀和，第三人杨秀超、邰文珍、杨再刚、杨秀光、吴勇明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。五原告于2017年9月4日以被告已向黔东南州中级人民法院提起行政诉讼，待行政诉讼案件审结后，再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌红、杨昌福、杨昌学、杨昌荣、杨昌国提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌红、杨昌福、杨昌学、杨昌荣、杨昌国撤回起诉。
案件受理费4724元，减半收取2362元，予以免交。
审判员 李显周
二〇一七年九月四日
书记员 田贵江
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初511号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人叶加裕，男，1974年12月26日出生于广东省南雄市，汉族，大学文化，私营业主，户籍所在地广东省南雄市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人叶加裕犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员朱正、被告人叶加裕及其辩护人鄂艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人叶加裕以与广东电白县第三建筑工程有限公司（以下简称“广东电白某公司”）有业务往来关系，可以帮助被害人胡某、马某1的“武汉逸晨阳光体育科技有限公司”合作成立“广东电白某公司武汉分公司”为名，谎称到“广东电白某公司”商谈合作事宜并达成合作意向需缴纳预付款为由，向被害人索要5万元费用。2014年11月，胡某从其银行卡中向叶加裕转账人民币5万元，但合作事宜一直未有结果。胡某发现被骗后多次进行催讨，叶加裕私下退还马某1人民币2万元，马某1对胡某予以隐瞒。
2016年11月20日，被告人叶加裕被抓获归案。
本案在审理期间，被告人叶加裕的家属向被害人胡某赔偿经济损失人民币四万元，并取得谅解。
上述事实，被告人叶加裕及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有：1.抓获、破案经过及办案说明、营业执照、转账凭证、银行流水、证明材料等书证；2.证人马某1、杨某的证言；3.被害人胡某的陈述；4.被告人叶加裕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶加裕虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人叶加裕当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条规定，判决如下：
被告人叶加裕犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年8月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 冰
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初153号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月15日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年5月27日被执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]141�起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员王进福出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年5月14日0时许，被告人杨某甲驾驶自家微耕机至石林工业园区“中资生态佳园”小区，将停放在该小区附近的一辆蹦蹦车（FC-20液压型翻斗车）上的变速箱、方向盘及连杆、发电机、后轮的后桥、传动轴、两个液压杆连两根液压管盗走。5月15日0时许，被告人杨某甲采用相同的手段，将该蹦蹦车上的前轮及前桥（前桥总成）盗走。经鉴定，被盗物品总价值达6950元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人杨某甲盗窃数额6950元、数额较大，被盗财物已追缴并发还失主，建议判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年5月14日0时许，被告人杨某甲驾驶自家微耕机至石林工业园区“中资生态佳园”小区，将停放在该小区附近的一辆蹦蹦车（FC-20液压型翻斗车）上的变速箱、方向盘及连杆、发电机、后轮的后桥、传动轴、两个液压杆连两根液压管盗走。5月15日0时许，被告人杨某甲采用相同的手段，将该蹦蹦车上的前轮及前桥（前桥总成）盗走。经鉴定，被盗物品总价值达6950元。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：被盗走的液压型翻斗车上的零部件（照片）、作案工具（照片）；受案登记表、户籍证明；证人刘某某、高某某、徐某某、杨某乙证言；被害人张某某陈述；被告人杨某甲的供述与辩解；鉴定意见：被盗物品鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；到案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、随案移送清单等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人杨某甲盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某甲到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，被盗财物已返还失主，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一六年七月一日
书记员 毕 琼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1627号
申请执行人梁志华，男，1956年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北富翔鑫鞋业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人顾太建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1519号民事判决书，于2016年8月1日立案执行梁志华与湖北富翔鑫鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人湖北富翔鑫鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖北富翔鑫鞋业有限公司的银行存款14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年八月三日
书记员 靳 辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1627号申请执行人梁志华，男，1956年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人湖北富翔鑫鞋业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人顾太建，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1519号民事判决书，于2016年8月1日立案执行梁志华与湖北富翔鑫鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人湖北富翔鑫鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北富翔鑫鞋业有限公司的银行存款14万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年八月三日书记员  靳 辉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初615号
原告:赵霞,女，1964年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县平山镇复兴村太平屯。
被告:李海权，男，1949年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡新星村关家窝堡屯。
原告赵霞与被告李海权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赵霞于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵霞申请撤回对被告李海权的起诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告赵霞负担。
审判员 王进军
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初395号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄立达，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2016年9月21日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
被告人黄国兆，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2016年9月20日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。辩护人李春起，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2016]405号起诉书指控被告人黄立达、黄国兆犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因案情复杂本院依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人黄立达、黄国兆及其辩护人李春起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日23时许，被告人黄立达因与钦州市白石湖公园的保安游某、陈某2、潘某发生冲突，被告人黄立达便叫张某（已判刑）帮忙，张某又纠集了被告人黄国兆、陈某1（已判刑）并准备了刀具。次日3时许，被告人黄立达持电棍伙同被告人黄国兆、张某、陈某1持刀去到钦州市白石湖公园保安岗亭门口处，对在该处的游某、陈某2、潘某等人进行殴打，致游某受伤。经法医鉴定：被害人游某左颞部、左肘部和左前臂的伤是被锐器损伤所致；左颞部的损伤缝创愈合瘫痕长8.1cm，左颞部的损伤致使左侧颞骨及颧骨骨折，损伤程度已达到轻伤二级。
另查明，被告人黄立达因犯运输毒品罪于2005年2月2日被云南省徳宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑15年，于2012年6月15日假释，假释考验期自2012年6月15日至2014年1月22日。本案在审理过程中，被告人黄立达、黄国兆等人通过其亲属共赔偿被害人游某、陈某2、潘某全部经济损失人民币四万元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人黄立达、黄国兆在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍信息、现场勘验工作记录、辨认、指认笔录；鉴定意见及通知书；抓获经过、办案说明；（2016）桂0702刑初42号刑事判决书、（2005）德刑一初字第00052号刑事判决书、（2012）假字第2号假释证明书、谅解书；证人张某、陈某1的证言、被害人游某、陈某2、潘某的陈述；被告人黄立达、黄国兆的供述等证据证实，足以认定。被告人黄国兆的辩护人李春起提出如下辩护意见（一）被告人黄国兆虽然持刀，但没有砍到人，是张某持刀砍到人，在对被告人黄国兆量刑时应酌情考虑从轻处罚；（二）被告人已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，应得到从轻处罚；（三）被告人黄国兆如实供述，自愿认罪，应从轻处罚；（四）被告人黄国兆是初犯、偶犯。
本院认为，被告人黄立达、黄国兆随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人黄国兆的辩护人提出的辩护意见经查与事实相符，本院予以采纳。
本案中，被告人黄立达为发泄不满情绪，纠集多人，与被告人黄国兆、张某、陈某1一起到案发现场随意围攻殴打被害人游某、陈某2、潘某，构成共同犯罪。其中，被告人黄立达在共同犯罪中，邀集同伙张某，张某另纠集被告人黄国兆及陈某1共同参与涉案犯罪，在具体实施寻衅滋事犯罪过程中，被告人黄立达电棍参与殴打被害人，被告人黄国兆亦持刀参与殴打被害人。在共同犯罪中二被告人均积极参与随意围攻殴打三被害人，并造成被害人游某的轻伤后果，二人均起主要作用，均是主犯，应按照其二人参与的全部犯罪予以处罚。但被告人黄国兆的罪责相对较轻，量刑时可酌情予以考虑。
被告人黄立达曾因犯罪被判处有期徒刑，假释期满后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄立达、黄国兆归案后，如实供述了其犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。案发后，二被告人通过其亲属向三被害人赔偿全部经济损失人民币四万元，并取得了三被害人的谅解，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。
综上所述，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人黄立达、黄国兆从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄立达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年11月20日止）；
二、被告人黄国兆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄 文 辉
人民陪审员 罗明人民陪审员杨祖色
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴 柏 池
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第328号
原告李文，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇文昌街*组。公民身份号码4330231979********。
被告赵爱国，女，1964年10月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县罗子山瑶族乡居民*组。公民身份号码4330231964********。
原告李文与被告赵爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼,被告赵爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称,2013年，被告赵爱国从原告李文处借款8万元，并承诺年底还清。借款后，现被告下落不明，原告多次找寻被告还款未果。为此，原告诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金8万元及利息；2、被告承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息复印件（经核对与原件无异），拟证明双方身份；
2、借条1份，拟证明被告赵爱国于2013年10月24日向原告借款80000元的事实。
被告赵爱国未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院作如下认证：原告李文提交的1-2号证据，内容客观真实，来源合法，具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
2013年10月24日,被告以做生意需要资金为由向原告借款80000元，双方约定年底还清借款，对借款利息未作约定。借款后，被告赵爱国未按约偿还借款，且下落不明，原告多次寻找未果，为此起诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赵爱国出具借据向原告李文借款80000元，原、被告间借贷关系成立。借款后被告赵爱国应承担清偿借款的责任，故对原告李文要求被告赵爱国清偿借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵爱国向原告李文借款80000元，未明确约定借款利息，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付该借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵爱国偿还原告李文借款本金80000元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李文其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由被告赵爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3387号
原告：郭正宏。
被告：燕鹏飞。
原告郭正宏与被告燕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭正宏到庭参加诉讼，被告燕鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭正宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告燕鹏飞立即偿还�告借款本金10万元，并按月利率1.5%支付从2014年9月28日起至还款之日止的利息（利息已付6000元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月28日，被告燕鹏飞因资金周转困难向原告郭正宏借款10万元，约定月利率1.5%,并立据一支，借款后被告燕鹏飞偿还了利息6000元，对借款本金及剩余利息拒绝支付。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告燕鹏飞未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告燕鹏飞向原告郭正宏借款10万元，约定月利率1.5%,并立据一支，载明：“贷款条.今贷到郭正宏人民币壹拾万元整（100000元）.月息1.5分.3月一清利.借款人：燕鹏飞.2014年9月28日”。借款后，被告燕鹏飞于2016年分三次向原告偿还利息共计6000元，对借款本金及剩�利息分文未付，经原告多次向被告燕鹏飞未果，故向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告燕鹏飞向原告郭正宏借款10万元的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认；双方的借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告郭正宏随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告燕鹏飞依法应当清偿该笔借款。本案中，原被告约定月利率为2%，原告诉请按月利率1.5%支付利息不违反法律法规关于限制�息的强制性规定，依法应予支持，但已付的6000元利息应予剔除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告燕鹏飞立即偿还原告郭正宏借款本金10万元，并按月利率1.5%支付从2014年9月28日起至还款之日止的利息（利息已付6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元；由被告燕鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 卓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第277号
原告：宋丽君，女，1963年3月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：吴乐斌，男，1983年10月28日出生，汉族。户籍地：安徽省望江县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
原告宋丽君与被告吴乐斌、钟永芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员马俊骏适用简易程序审理，后因本院人事调整，本案改由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2015年10月19日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。在本案审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤回对被告钟永芳起诉的申请，本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许，并另行制作民事裁定书。2016年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋丽君的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告吴乐斌经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告宋丽君起诉称：被告吴乐斌在湖州市吴兴区开办童装厂。2012年10月9日至2013年9月22日期间，被告吴乐斌因生产童装需要向原告购买布料，共产生货款43006元。2013年12月2日，被告向原告支付货款5000元，余款38006元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款38006元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证如下：
证据1：送货单六份，证明原、被告间存在布料交易往来，被告结欠原告货款43006元的事实。
证据2：转账凭证一份，证明被告于2013年12月2日支付货款5000元的事实。
被告吴乐斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，能证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告宋丽君与被告吴乐斌自2012年10月起发生布料买卖业务往来，被告共结欠原告货款43006元。嗣后，被告向原告支付货款5000元，尚结欠原告货款38006元，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告宋丽君与被告吴乐斌之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应诚信地履行约定的义务，现原告已按约履行了交付货物的义务，而被告吴乐斌未及时支付货款，显属不当，亦是引起本案纠纷的原因，对原告要求被告吴乐斌支付货款38006元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴乐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴乐斌应向原告宋丽君支付货款38006元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费560元，合计诉讼费1310元，由被告吴乐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费750元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈佳颖
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴织商初字第277号原告：宋丽君，女，1963年3月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：吴乐斌，男，1983年10月28日出生，汉族。户籍地：安徽省望江县。现住：浙江省湖州市吴兴区。原告宋丽君与被告吴乐斌、钟永芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员马俊骏适用简易程序审理，后因本院人事调整，本案改由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2015年10月19日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。在本案审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤回对被告钟永芳起诉的申请，本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许，并另行制作民事裁定书。2016年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋丽君的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告吴乐斌经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告宋丽君起诉称：被告吴乐斌在湖州市吴兴区开办童装厂。2012年10月9日至2013年9月22日期间，被告吴乐斌因生产童装需要向原告购买布料，共产生货款43006元。2013年12月2日，被告向原告支付货款5000元，余款38006元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款38006元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证如下：证据1：送货单六份，证明原、被告间存在布料交易往来，被告结欠原告货款43006元的事实。证据2：转账凭证一份，证明被告于2013年12月2日支付货款5000元的事实。被告吴乐斌未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，能证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告宋丽君与被告吴乐斌自2012年10月起发生布料买卖业务往来，被告共结欠原告货款43006元。嗣后，被告向原告支付货款5000元，尚结欠原告货款38006元，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原告宋丽君与被告吴乐斌之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应诚信地履行约定的义务，现原告已按约履行了交付货物的义务，而被告吴乐斌未及时支付货款，显属不当，亦是引起本案纠纷的原因，对原告要求被告吴乐斌支付货款38006元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴乐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴乐斌应向原告宋丽君支付货款38006元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，公告费560元，合计诉讼费1310元，由被告吴乐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费750元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李 辉代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一六年一月二十二日书 记 员  陈佳颖????3?
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初225号
原告高玉清，女，1949年11月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告高玉清诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案，本案由审判员邱玉萍适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。
原告高玉清诉称，原告于2014年11月与辽宁正宏投资担保有限公司签订借款担保合同，出借人民币3万元。然而该公司抽逃注册资金，原告出借的本金未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失3万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告高玉清所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高玉清的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邱玉萍
二〇一七年四月六日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初225号原告高玉清，女，1949年11月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告辽宁省工商行政管理局，住所沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告高玉清诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月22日立案，本案由审判员邱玉萍适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。原告高玉清诉称，原告于2014年11月与辽宁正宏投资担保有限公司签订借款担保合同，出借人民币3万元。然而该公司抽逃注册资金，原告出借的本金未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，以致原告受到非法侵害。请求：被告赔偿原告经济损失3万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告高玉清所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高玉清的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱玉萍二〇一七年四月六日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1853号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告王忠跃，居民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告王忠跃劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 欣
湖北省保康县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0626民督2号
申请人:张道荣，女，1972年9月9日出生，汉族，住保康县。
被申请人:朱万珍，女，1970年9月26日出生，汉族，住保康县。
申请人张道荣于2017年1月6日向本院申请支付令。申请人张道荣称,2015年8月12日,被申请人朱万珍向申请人张道荣立据借款3万元。借款后，申请人多次催要无果，要求被申请人朱万珍给付申请人张道荣借款3万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人朱万珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张道荣借款3万元。
申请费183元,由被申请人朱万珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许 立
二〇一七年一月九日
书记员 李清政
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第538号
原告张元华，女，1953年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。
被告房立猛，男，1984年6月7日生，汉族，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人吴一军，该公司总经理。
地址河南省信阳市北京路中段君安小区5号楼。
委托代理人张凯。该公司法务。
原告张元华与被告房立猛、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡昭贵、被告房立猛、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财保公司）委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日12时20分左右，被告房立猛驾驶豫S×××××号重型半挂牵引车沿省道339线由东向西行驶至新县吴陈河镇街道“邮政银行”门前路段时，将行人张元华撞倒，造成张元华受伤的交通事故。该事故经新县公安交警大队出具交通事故认定书认定本事故由被告房立猛负全部责任，受害人张元华无责任。原告在新县人民医院住院治疗10余天，共花医疗费等各项费用近2万元，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级，被告房立猛支付医疗费后拒绝进一步赔偿。经查，该事故车辆在被告人寿财保公司投保有交强险。请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计104076.8元。
被告房立猛辩称，交通事故是事实，当天我付5000元，后又交交警队10000元，我车有交强险。
被告人寿财保公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、营运资格证是否合法有效，在无保险拒赔的前提下，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费用扣除非医保用药。交通费法庭酌定。鉴定三期包含住院期间。残疾金年限应为18年。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年10月25日12时20分许，被告房立猛驾驶豫S×××××号重型半挂牵引车沿省道339线由东向西行驶至新县吴陈河镇街道“邮政银行”门前路段时，撞上由南向北横过道路的行人张元华，造成张元华受伤的交通事故。原告受伤后，于2015年10月25日至11月9日，在河南省新县人民医院住院治疗15天，花医疗费10693.3元（由被告房立猛支付），诊断为：1、左侧4-8及右侧2-8前肋骨折；2、蛛网膜下腔出血伴头皮血肿；3、右侧耻骨上支以及双侧耻骨下支骨折；4、脑震荡；5、右手背挫裂伤。出院医嘱全休半年，一人护理三个月。该事故经新县公安交警大队道路交通事故认定书认定：本事故由房立猛负全部责任，张元华无责任。2016年3月25日，原告伤情经河南省信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。花鉴定检查费2170元。被告房立猛驾驶的豫S×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年。居民服务业和其它服务业为30482元／年。
上述事实，有新县公安交警大队新公交认字（2015）第269号《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书，鉴定费票据、身份证复印件、驾驶证、行车证、交强险保险单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，该起交通事故经新县公安交警大队道路交通事故认定书认定，由房立猛负全部责任，张元华无责任，该认定书程序合法，本院予以确认。原告损失依法应由被告予以赔偿。被告房立猛驾驶的豫S×××××号车辆在被告人寿财保公司投保有交强险，且发生在保险期间内，原告损失由保险公司在交强险12万元限额内先行赔付，不足部分由被告房立猛赔偿。原告在此次交通事故中伤情经鉴定为八级伤残，对于其主张的精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。原告主张的交通费833元过高，本院酌定为500元。司法鉴定护理期60日、营养期90日，客观公正，本院予以采纳。经核算，原告张元华的损失为：1、医疗费10693.3元（由被告房立猛支付）；2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费5010元（30482元／年÷365天×60天）；5、交通费500元；6、鉴定费2170元；7、残疾赔偿金58606.2元（10853元／年×18年×30%）；8、精神抚慰金15000元，共计95129.5元。以上损失，符合交强险伤残赔偿范围的为护理费5010元、交通费500元，残疾赔偿金58606.2元、精神抚慰金15000元，共计79116.2元，由被告人寿财保公司在交强险伤残11万元限额内予以赔偿，符合交强险医疗费用赔偿范围的为医疗费10693.3元、住院伙食补助费450元、营养费2700元，共计13843.3元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费用1万元限额内赔偿1万元。即被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告张元华各项损失89116.2元（79116.2元＋10000元）。余下损失6013.3元（95129.5元-89116.2元），由被告房立猛赔偿。事故发生后，被告房立猛垫付了医疗费10693.3元，扣除其应承担的6013.3元外，应退还被告房立猛4680元（10693.3元-6013.3元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张元华各项损失共计89116.2元；
原告张元华在保险公司赔款到位后退还被告房立猛垫付款4680元；
驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元，减半收取1168元，由被告房立猛承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 田军
二〇一六年七月一日
代书记员 田超
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2731号
原告：王耀安，男，1954年11月23日出生，汉族，住龙口市，
委托诉讼代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告:丁艳丽，女，1973年12月13日出生，汉族，住龙口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：李宏宇，任经理
委托诉讼代理人：董梦宇，系公司职工。
原告王耀安诉被告丁艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀安的委托诉讼代理人林述纲、被告丁艳丽、被告保险公司的委托诉讼代理人董梦宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀安诉称，2016年5月5日11时10分许，原告驾驶二轮电动自行车由北向南行至龙口市东海园区南山物业东海服务中心东侧路口处被由西向东行驶的被告驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车撞倒致伤，伤后原告入住龙口市人民医院。本次事故经龙口市公安交警认定：双方承担事故的同等责任。另查明被告的鲁Ｙ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险。原告起诉请求依法判令：原告的经济损失为医疗费271308.41元、护理费9000元（90天*100元/天）、住院伙食补助费8500元（85天*100元/天）、营养费4500元（90天*50元/天）、伤残赔偿金318352.32元（34012元/年*18年*52%）、交通费500元、二次手术费8000元，合计620160.73元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元；要求被告保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费261308.41元、护理费9000元、住院伙食补助费8500元、营养费4500元、伤残赔偿金208352.32元、交通费500元、二次手术费8000元，合计500160.73元的60%即300096.43元。鉴定费2800元的60%即1680元、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，事故发生后我司垫付医疗费10000元，赔付时应予以扣除，病历中并未体现出需要营养，我司不承担营养费，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，我司不承担。
被告丁艳丽辩称,投保情况属实，我给原告垫付了16324元。我修车花费3062元。
经审理查明，2016年5月5日11时10分许，被告丁艳丽驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由西向东行至龙口市东海园区南山物业东海服务中心东侧路口，与由北向南原告王耀安驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。该事故经龙口市交通警察大队认定，被告丁艳丽与原告王耀安负事故的同等责任。事故发生后，原告王耀安到龙口市人民医院住院85天，花医疗费271308.41元，被告丁艳丽垫付医疗费16324元。其伤被诊断为“创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤”。
经原告申请本院委托威海恒源司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期、用药是否合理事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王耀安失语符合六级伤残，颅脑缺损符合十级伤残；2、被鉴定人王耀安误工时间为300天，住院期间及出院后需1人护理90天，营养期90天；3、被鉴定人王耀安伤后用药符合外伤性用药原则。鉴定费2800元，由原告王耀安预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中原被告一致认可交通费500元。
上述事实有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、龙口市人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费单据、房屋所有权证、国有土地使用证、退休证、户口本、威海恒源司法鉴定所出具的鉴定报告及鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告丁艳丽驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车与骑电动二轮车的原告王耀安相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分，根据被告丁艳丽在本次事故中承担同等责任且系机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告保险公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任。原告户口性质为非农业，原告伤残赔偿金应按照城镇标准34012元/年计算，本次事故造成原告一个六级伤残、一个十级伤残，伤残系数应为52%，原告定残时62周岁，故原告伤残赔偿金为318352.32元（34012元/年*18年*52%）。被告保险公司对本院依法委托的鉴定报告不予认可并申请重新鉴定，但未提出证据证实该意见的不合理性，该鉴定机构具有法定资质且程序并无违法，故本院对该鉴定意见予以采信。原告主张护理费100元/天、住院伙食补助费100元/天、营养费50元/天，符合法律规定，本院予以支持。因原告所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于被告保险公司赔偿范围，故司法鉴定费2800元，依法应由被告丁艳丽承担1680元（2800元*60%）。
原告的经济损失为：医疗费271308.41元、伤残赔偿金318352.32元、护理费9000元（90天*100元/天）、住院伙食补助费8500元（85天*100元/天）、营养费4500元（50元/天*90天）、交通费500元、鉴定费2800元，合计614960.73元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费261308.41元、住院伙食补助费8500元（85天*100元/天）、营养费4500元（90天*50元/天）、护理费9000元、伤残赔偿金208352.32元，交通费500元，合计492160.73元的60%即295296.43元，上述两项合计415296.43元，被告保险公司已垫付医疗费10000元，还应赔偿原告各项经济损失共计405296.43元。由被告丁艳丽赔偿原告王耀安鉴定费1680元，被告丁艳丽为原告垫付医疗费16324元，超额部分可待保险公司理赔后原告予以返还。原告后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王耀安医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费共计405296.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7627元，由被告丁艳丽承担7354元，由原告王耀安承担元273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲 岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 戚少菲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初75号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，统一社会信用代码91441200782959258A。
法定代表人：叶禧。
委托代理人：练云川，该物业公司员工。
被告：杨责中，男，汉族，1975年8月22日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告杨责中物业服务合同纠纷一案中，因被告人杨责中已支付了拖欠的物业服务费，原告肇庆富合物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆富合物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 杨华
二〇一八年二月五日
书记员 王莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初82号
原告张兴萍，女，1968年10月3日出生，汉族，住大武口区。
原告王秀兰，女，1968年7月20日出生，汉族，住大武口区。
被告苗培龙，男，1976年3月10日出生，汉族，住址均不详，户籍地位于大武口。
原告张兴萍、王秀兰与被告苗培龙追偿权纠纷一案，本案于2016年1月6日立案受理。因被告苗培龙离开居住地，无法向其采用直接送达或邮寄送达等方式送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本院依法转为普通程序并于2016年1月21日依法向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张兴萍、王秀兰到庭参加了诉讼，被告苗培龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日被告苗培龙借原告现金10万元整，借款至今未还，原告因家中经济困难，向被告多次索要借款未果。现原告诉至法院请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元整；2、请求判令被告偿还借款利息5000元，合计105000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交以下证据及本院对原告证据的认证情况：
证据一，借款借据1份，证明被告苗培龙于2014年8月3日向原告王秀兰借款10万元的事实。
证据二，还款协议1份，证明被告向苗培龙的借款原告张兴萍已经向原告王秀兰偿还过了，该笔借款已经与原告王秀兰无关，被告苗培龙应当将钱偿还给原告张兴萍的事实。
本院认证意见，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实有效，能够证明被告苗培龙向原告借款10万元，原告张兴萍作为担保人承担了担保责任的事实，对原告提交的证据本院予以确认。
被告苗培龙未到庭，无答辩意见、质证意见，未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告张兴萍与被告苗培龙系朋友关系。2014年8月3日，经原告张兴萍介绍，被告苗培龙向原告王秀兰借款10万元，并口头约定了借款期间及利息，原告张兴萍作为担保人为该笔借款提供担保。因被告苗培龙不能偿还到期债务，原告张兴萍于2014年9月4日向王秀兰偿还了其出借给被告苗培龙的10万元借款。原告张兴萍向被告苗培龙索要未果。现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张兴萍介绍原告王秀兰向被告苗培龙出借资金，原告张兴萍为原告王秀兰出借给被告苗培龙的10万元借款承担了保证人担保责任，故原告张兴萍向被告苗培龙主张权利的行为应当为行使追偿权，经法庭释明，原告均同意本案的案由变更为追偿权纠纷。原告张兴萍要求被告苗培龙偿还其代其偿还的10万元诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的5000元利息，因原告张兴萍已经于2014年9月4日代苗培龙偿还了其向原告王秀兰的借款，被告苗培龙不及时支付客观上给原告造成了损失，故原告要求被告支付5000元利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告王秀兰其出借给被告苗培龙的债务已经得到偿还，故其要求被告苗培龙偿还其借款本息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告苗培龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗培龙于本判决生效后十日内偿还原告张兴萍代其偿还的借款100000元，支付利息5000元，合计105000元；
二、驳回原告王秀兰的全部诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费300元，共计2700元，由被告苗培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 李海容
人民审判员 孙永珍
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 静
附：本案适用的法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初10号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某1，男，1978年9月22日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2017年1月20日由富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审。2017年2月10日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人何某1犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2011年4月5日，何某4与柳某4在富川瑶族自治县富阳镇羊皮寨村，因土地问题发生争执，双方继而打架。在打架过程中，何某4被殴打倒地，随后何某1及何某5、何某2（均已判刑）、何某3（另案处理）等人开车到达现场，被告人何某1与手持一根角铁的何某2等人追打柳某4，追上柳某4后，被告人何某1用绳子将柳某4反手捆绑，何某2等人则对柳进行殴打，致使柳某4全身多处软组织损伤、右侧腓骨骨折。经鉴定。被害人柳某4的伤情程度为轻伤。2016年12月29日，被告人何某1主动向公安机关投案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人何某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人何某1的刑事责任。
被告人何某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年4月5日，富川瑶族自治县古城镇水寨村村民何某4与柳某4在富川瑶族自治县富阳镇羊皮寨村，因土地问题发生争执继而打架。在打架过程中，何某1、何某5、何某2、何某3等人开车到达现场。被告人何某1与手持角铁的何某2等人追打柳某4。追上柳某4后，被告人何某1用胶皮线将柳某4反手捆绑，并伙同何某2等人对柳某4进行殴打，致使柳某4全身多处软组织损伤、右侧腓骨骨折。经鉴定。被害人柳某4的伤情程度为轻伤。2016年12月29日，被告人何某1主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，富川瑶族自治县人民法院（2013）富民一初字第61号民事判决书判决被告人何某1与同案人何某5、何某2、何某3等人赔偿被害人柳某4各项经济损失共计人民币18261.56元。进入执行程序后，通过银行划扣同案人何某5存款5900元，剩余12921.56元亦由同案人何某5主动向本院缴纳，本案全部标的已执行完毕。
上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某4的陈述，证人杨某、毛某、柳某1、何某4、柳某2、何某2、何某5的证言，证人柳某3、何某3的证言及辨认笔录，户籍证明，到案经过，被害人柳某4的就诊材料，富川瑶族自治县人民法院（2012）富刑初字第170、176号刑事判决书、（2016）桂1123执恢13号执行裁定书、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，富川瑶族自治县公安局富阳派出所证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图、现场照片、作案工具照片，被告人何某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某1伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，通过法院执行程序被害人的全部经济损失得到赔偿，均可对被告人何某1酌情从轻处罚。根据被告人何某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人何某1犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿被害人全部经济损失，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一七年二月二十八日
书记员 何京宴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51659号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：戴晓伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王起杭，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：颜云鹏，男，1987年12月20日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜云鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王起杭到庭参加了诉讼，被告颜云鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年6月30日的信用卡欠款本金人民币302,064.64元、利息60,417.36元、滞纳金55,550.06元、分期付款手续费37元；2.判令被告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：颜云鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因颜云鹏未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
颜云鹏未作答辩。
审理中，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为29,114.11元、滞纳金为55,550.06元、分期付款手续费为37元；自2017年1月1日至2017年6月30日的利息为31,303.25元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡通用申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易记录、催收记录等证据。颜云鹏未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜云鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2017年6月30日的信用卡欠款的本金人民币302,064.64元；
二、被告颜云鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息29,114.11元、滞纳金55,550.06元、分期付款手续费37元；
三、被告颜云鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币302,064.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金自2017年7月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,101元、公告费560元，由被告颜云鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 胡伟亮
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1483号
上诉人（原审原告）：班连喜，男，1974年6月2日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）：班帅，男，1995年12月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上蔡县人民医院。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路*号。
法定代表人：李留群，该院院长。
委托诉讼代理人：孟兴波，该院员工。
委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
上诉人班连喜、班帅因与被上诉人上蔡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人班连喜、班帅及其委托诉讼代理人张利，被上诉人上蔡县人民医院的委托诉讼代理人李玉新、孟兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班连喜、班帅的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定双方不存在医患关系，与事实不符；2、一审法院认定上诉人负举证责任，不符合法律规定。
上蔡县人民医院辩称：上诉人应举证证明其到被上诉人医院就医，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
班连喜、班帅向一审法院起诉请求：要求赔偿死亡赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计1396825.1元。
一审法院认定事实：原告班连喜称1996年2月9日夜里，其妻子王艳丽产下原告班帅后，因王艳丽胎盘粘连不脱落，与邻居将王艳丽送到上蔡县人民医院住院救治，接诊医生进行抢救并输血。2007年2月初王艳丽与二原告经上蔡县疾病控制中心检测均为××。但被告上蔡县人民医院否认与王艳丽之间存在医患关系。上蔡县人民医院没有关于王艳丽的就诊记录。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告否认其与王艳丽之间存在医患关系，二原告又未提供其与被告上蔡县人民医院存在医患关系的证据。因此，二原告的诉请，证据不足，不予支持。判决：驳回原告班连喜、班帅的诉讼请求。案件受理费15284元，由原告班连喜、班帅负担（免交）。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。上诉人班连喜、班帅应当对王艳丽与被上诉人上蔡县人民医院存在医患关系负举证责任。上诉人班连喜、班帅提供的证据不足以证明王艳丽与上蔡县人民医院存在医患关系，其应承担举证不能的法律后果。上诉人班连喜、班帅的上诉理由，证据不足，不予支持。
综上所述，班连喜、班帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15284元，由班连喜、班帅负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨亚茹
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执451号
申请执行人：周楠，男，1988年1月21日生，汉族，住抚州市。
申请执行人：吴强，男，1989年10月3日，汉族，住抚州市。
被执行人：官鹏，男，1987年11月24日生，汉族，住抚州市。
周楠、吴强依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初1000号民事判决书于2018年4月11日向本院申请执行。本院于2018年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人官鹏未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明被执行人经查无存款、房产已依法拍卖，拍卖所得款并已分配给申请执行人6000元。2018年4月11日向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。截止2018年7月12日，本案申请执行人申请执行30.597万元，未执行29.997万元。经穷尽调查，被执行人暂无其他可供执行财产。2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年七月十七日
书记员 乐志刚
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执441号
申请执行人:叶少平，男，1964年11月28日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：徐慧灵，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被执行人：廖建清，男，1977年11月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：邱裕花，女，1978年11月16日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第1151号叶少平与廖建清、邱裕花民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行判决书所确定的义务，依法拘留被执行人廖建清15日，被执行人履行欠款5000元后暂无可供执行的财产，申请人叶少平与被执行人廖建清达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人债权人民币本金117000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执441号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一六年九月二十八日
代书记员 毛礼平
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1140-1号
申请执行人云城区玉坤石材销售部。经营场所：云浮市云城区河口街初城工业园西三路。组织机构代码：L4102303-3。
经营者刘翠红，女，汉族，1973年6月10日出生，住云浮市云城区。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人海南华凯嘉石材有限公司。住所地：海南华海口市美苑二横路**号。组织机构代码：79313028-5。
法定代表人邱家海。
申请执行人云城区玉坤石材销售部与被执行人海南华凯嘉石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第317民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人海南华凯嘉石材有限公司在中国建设银行股份有限公司海口海府支行营业部开始的账户（账号：XX）。
二、冻结被执行人海南华凯嘉石材有限公司在交通银行海口大同支行开始的账户（账号：XX）。
三、冻结被执行人海南华凯嘉石材有限公司在中国银行海口金贸支行开始的账户（账号：XX）。
四、查封、扣押登记在被执行人海南华凯嘉石材有限公司名下的车辆。
五、冻结被执行人海南华凯嘉石材有限公司工商登记（注册号：XX，组织机构代码：XX）。冻结期间，不得办理该公司所有工商登记事项，包括相关工商变更登记、注销登记、股权出质登记，以及涉及公司股东出资情况变动的公司章程备案和抵押备案手续。
在冻结、查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。
银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，工商查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年七月一日
书记员 曾 浩
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第1140-1号申请执行人云城区玉坤石材销售部。经营场所：云浮市云城区河口街初城工业园西三路。组织机构代码：L4102303-3。经营者刘翠红，女，汉族，1973年6月10日出生，住云浮市云城区。委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。被执行人海南华凯嘉石材有限公司。住所地：海南华海口市美苑二横路**号。组织机构代码：79313028-5。法定代表人邱家海。申请执行人云城区玉坤石材销售部与被执行人海南华凯嘉石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第317民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人海南华凯嘉石材有限公司在中国建设银行股份有限公司海口海府支行营业部开始的账户（账号：XX）。二、冻结被执行人海南华凯嘉石材有限公司在交通银行海口大同支行开始的账户（账号：XX）。三、冻结被执行人海南华凯嘉石材有限公司在中国银行海口金贸支行开始的账户（账号：XX）。四、查封、扣押登记在被执行人海南华凯嘉石材有限公司名下的车辆。五、冻结被执行人海南华凯嘉石材有限公司工商登记（注册号：XX，组织机构代码：XX）。冻结期间，不得办理该公司所有工商登记事项，包括相关工商变更登记、注销登记、股权出质登记，以及涉及公司股东出资情况变动的公司章程备案和抵押备案手续。在冻结、查封期间内，被执行人不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，工商查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年七月一日书记员  曾 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1518号
原告：菏泽市第四建筑公司，住所地：菏泽市开发区广州路。
被告：菏泽富绿置业有限公司，菏泽市牡丹区沙土镇。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立