wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第478-1号
申请执行人梁世彬，男，汉族，1956年3月24日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人梁世彬与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向梁世彬支付工资6000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1567号
原告：金山杰,男,1990年10月23日出生,汉族,住浙江省东阳市。
被告：丁亮,男,1991年6月23日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈丹丹,女,1991年5月20日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
原告金山杰与被告丁亮、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原告金山杰在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周新宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 董 尧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00480号
上诉人（原审原告）：蔡某某，女，汉族。
委托代理人：李承效，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：方某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：崔某某，男，汉族。
上诉人蔡某某因与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第428号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人蔡某某及其委托代理人李承效、方某某，被上诉人崔某某参加诉讼。
原审法院查明，蔡某某、崔某某于2002年2月9日登记结婚，无婚生子女。2011年10月31日，购买位于X市X区X街X号X房屋一处，房屋所有权人登记为蔡某某、崔某某。该房产首付140674元由崔某某父母出资，贷款本息合计113000.58元，已于2011年11月10日全部还清。庭审中，双方对诉争房屋议价为37万元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、房屋买卖合同复印件、房产证复印件、个人贷款还款情况表、（2014）沈河民一初字第1373号民事判决书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为，蔡某某起诉离婚至法院被驳回后，双方夫妻关系未能改善，双方从2014年2月7日分居至今，现蔡某某再次起诉请求与崔某某离婚，足以证明夫妻感情已破裂，故对蔡某某的离婚请求，应予准许。关于崔某某称该房屋由其父母支付首付并且贷款也由其父母偿还，该房屋是其父母的财产，不是夫妻共同财产不同意分割。庭审中蔡某某对崔某某父母出资首付款表示认可，对崔某某称贷款由其父母所偿还表示不认可。结合证据及庭审情况来看，蔡某某结婚后一直未工作，崔某某收入每月仅为1980元，双方仅凭崔某某的工资是无法还贷后再生活的，故对崔某某称首付及贷款是由其父母支付及帮助偿还的主张予以认可。通过本案审理，可以认定诉争房屋的首付款是崔某某姐姐崔晓鹏从外地汇到崔某某父亲名下，为让父母买房，崔某某父母也进行还款并且在该房居住，无其他房产，故对于崔某某主张该房屋是父母买的，只因贷不了款才落的蔡某某、崔某某名的主张予以认可。蔡某某母亲也曾表示，当初买房时崔某某家同意落蔡某某名，蔡某某家买房也落崔某某名，后来蔡某某家买房并未落崔某某名，所以现在崔某某家才反对给蔡某某分份额。结合本案实际情况，从公平角度考虑，蔡某某手中的存款崔某某没有主张分割，诉争房产应归崔某某所有。同时，考虑崔某某公积金也已取出不存在，双方共同生活十余年，蔡某某没有工作，从保护女方权益出发，崔某某补偿蔡某某5万元为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予蔡某某与崔某某离婚；二、坐落于X市X区X街X号X房屋的所有权归崔某某所有；三、崔某某于本判决发生法律效力后30日内给付蔡某某补偿金50000元。案件受理费1430元，由原告蔡某某负担715元，被告崔某某负担715元。
宣判后，蔡某某上诉称：（一）原审法院认定涉案房屋为被上诉人父母购买没有证据支持；（二）涉案房屋系婚姻存续期间购买，且登记在双方名下，应予以分割。
被上诉人崔某某辩称：请求维持原判。
本院认为，诉争的X市X区X街X号X房屋系在崔某某、蔡某某婚姻存续期间登记在双方名下的，对该房屋是否属于夫妻共同财产，原审应进一步予以查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第428号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。
二审案件受理费1430元，退还蔡某某。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第48号
申请人：淮安南风盐化工有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区赵集镇沟北村。
法定代表人：彭诗谷，董事长。
申请人淮安南风盐化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年9月6日发出公告，于2015年9月15日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2016年1月28日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3080005396304922，金额为200000元；出票人为浙江玛雅布业有限公司；收款人为浙江金能达印染有限公司；付款行为招商银行海宁支行；出票日期为2015年7月28日，汇票到期日为2016年1月28日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人淮安南风盐化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 屈周燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00482号
罪犯张占艮，男，生于1969年11月06日，汉族，陕西省佳县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年3月十六日以（2010）榆刑初字第184号刑事判决，以被告人张占艮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自二〇〇九年11月七日至2016年11月六日止，2012年11月1日延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1518号裁定对罪犯张占艮减去有期徒刑一年三个月的刑罚，刑期执行至二〇一五年8月六止。于于2010年7月六日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯张占艮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张占艮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、�犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张占艮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张占艮准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第181号
原告陈某甲，农民。
委托代理人虞翔、施志建，浙江义元律师事务所律师。
被告郭某，农民。
原告陈某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人施志建，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1995年5月份在义乌市大陈镇打工时认识。××××年××月××日，双方在义乌市民政局登记结婚。同年11月3日，婚生女陈某乙出生。婚后，双方经常为生活琐事发生激烈的争吵，感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉请判令：1、原、被告离婚。2、婚生女陈某乙随原告成人，并由原告承担全部抚养费用。
被告郭某辩称：我和原告结婚之前，已有婚史，之前生育过一个儿子，随前夫共同生活。我和原告是自由恋爱认识，感情基础是好的。原告陈述的关于结婚登记和生育子女情况是事实的，从我个人和女儿的角度来说，我都不愿意再次失去家庭。原告提出离婚的原因是有第三者。如果真的没有和好可能，我也同意离婚，但是要求原告一次性补偿我30万元。去年年底，我因为交通事故受伤，一直无法工作，离婚将导致生活困难。请求法庭慎重处理本案。关于女儿的抚养权问题，问女儿自己好了。
原告补充陈述如下：根据我自己的经济能力，同意补偿4万元，被告的要求超出我的经济能力，无法负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结�证一本，证明原、被告结婚登记的事实。
2、户口本，证明婚生女陈某乙于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、（2014）金义苏溪民初字第163号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告对上述证据的真实性无异议。本院予以确认。
被告为支持其抗辩，向本院提交了工资证明三份，证明其在交通事故受伤前，是企业的管理人员，有较高的经济收入。
原告质证认为，这三份工资证明从证据角度属于证人证言，而且，被告的工资没有用于家庭共同生活，反过来说明被告有赚钱的能力，不需要原告补助。本院认为，被告提供的证据缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明：原告陈某甲和被告郭某系自由恋爱认识。××××年××月××日，双方在义乌市民政局登记结婚。被告郭某系二婚。××××年××月××日，生育儿女，取名陈某乙，现年11周岁。婚后，双�经常为生活琐事发生争吵，原告认为感情已经彻底破裂，曾经于2014年9月起诉至本院。本院于2014年10月20日判决驳回原告的诉讼请求。该判决书于2014年11月11日生效。2014年11月，被告因交通事故，导致左手骨折，一直失业在家。
另查明：法庭向陈某乙本人征求意见。陈某乙表示：如果父母离异后，其愿意随父亲陈某甲共同生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱认识，并办理了结婚登记手续，该婚姻关系受法律保护。原告两次起诉离婚，且被告表示如无和好可能，同意离婚，足以证明夫妻双方感情已经彻底破裂。关于婚生女陈某乙抚养权问题，由于其已年满十周岁，自愿随父亲生活，本院尊重其本人意见。被告也同意离婚，但因交通事故提出30万元的补偿金过高，本院酌定为6万元。综上所述，原告起诉合理合法，本院予以支持。被告的辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定,判决如下:
一、准予原告陈某甲和被告郭某离婚。
二、婚生女陈某乙随原告陈某甲共同生活，并由陈某甲承担抚养费用。
三、原告陈某甲于本判决生效后十日内一次性补偿被告郭丽应人民币6万元。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月十五日
代书记员 应志华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执1323号
申请执行人李保唤，曾用名李景焕，男，1984年6月21日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人杜卫国，男，1969年10月25日生，汉族，住山东省潍坊市。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初188号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杜卫国的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书、协助执行通知书等）。
二、查封（扣押）被执行人杜卫国的相关财产（详见协助执行通知书等）。
本裁定立即执行。
执行员 张剑平
二〇一八年二月二十三日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执1323号申请执行人李保唤，曾用名李景焕，男，1984年6月21日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人杜卫国，男，1969年10月25日生，汉族，住山东省潍坊市。本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初188号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杜卫国的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书、协助执行通知书等）。二、查封（扣押）被执行人杜卫国的相关财产（详见协助执行通知书等）。本裁定立即执行。执行员  张剑平二〇一八年二月二十三日书记员  肖宝光
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第227号
原告：杨某某。
委托代理人：唐某某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告杨某某（下称原告）为与被告朱甲（下称被告一）
、朱乙（下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2012年3月28日
向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程
序审理，于2012年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人唐某某到庭参加诉讼，两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年6月3日，被告一向原告借款30000元
，约定于同年7月2日返还，但被告一至今未还。该借款发生被
告一与被告二婚姻关系存续期间，应按共同债务处理。现起诉
，要求两被告返还借款10000元，支付逾期还款利息1250元（
自2011年7月3日起至2012年3月24日止，按年利率5.85%计算，
2012年3月25日起至本案判决确定履行之日的利息，按年利率5
.85%另行计算）。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借条一份
，用以证明被告一于2011年6月3日向原告借款30000元，约定
于2011年7月2日返还的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明两被告系夫妻，该债务系夫妻共同债务
的事实
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，符合证据的三性原则，能证明本案
的相关事实，且两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后
，放弃到庭质证的权利，未在答辩期内提出异议，本院确认该
证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告一之间的借贷关系明确。被告一
未按时还款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任
。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告二未举证证明
该借款系被告一个人债务。现原告要求两被告返还借款、支付
逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱甲、朱乙返还原告杨某某借款30000元，于本
判决生效后十日内付清。
二、被告朱甲、朱乙支付原告杨某某利息1250元，（计
算至2012年3月24日，2012年3月25日起至本判决确定履行之日
止的利息，按年利率5.85%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告朱甲
、朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费581元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法
院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支
行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一二年四月二十三日
书记员 穆立强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2951号
原告：郭亮。
被告：张江杰。
原告郭亮为与被告张江杰民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加了诉讼，被告张江杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮起诉称：原、被告是朋友关系，2014年1月26日，被告以买房缺资金为由，向原告借款人民币陆拾万元，并口头约定借款时间为三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款60万元。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为要求判令被告归还原告借款54万元。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2014年1月26日借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款60万元的事实。
被告张江杰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告张江杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年12月31日、2014年1月17日、2014年1月26日
原告分别通过银行转账方式向被告交付了借款15万元、15万元、24万元，共计54万元。2014年1月26日，被告张江杰向原告出具了一份借款金额为60万元的借条。原告自认，该借条中的借款金额实际应为转账的54万元。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张江杰向原告借款54万元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。被告张江杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在审理过程中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江杰应于本判决生效之日起十日内归还原告郭亮借款54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告张江杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年九月十五日
代书 记员 周欣倩
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异132号
异议人（被保全人）重庆港九波顿发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人任林。
委托代理人尹珂姣，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告（保全申请人）重庆闽路润贸易有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表李敏辉，总经理。
委任代理人潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
本院在执行原告重庆闽路润贸易有限公司（以下简称闽路润公司）申请保全重庆港九波顿发展有限责任公司（以下简称港九波顿公司）买卖合同纠纷一案中，被保全人港九波顿公司对本院（2017）渝0103执保669号执行裁定书查封其位于重庆市永川区商业用房和66号地下车库车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月17日举行了听证。异议人港九波顿公司的委托代理人尹珂姣，保全申请人闽路润公司的委托代理人潘勐参加了听证。现已审查终结。
异议人（被保全人）港九波顿公司称，法院以（2017）渝0103执保669号执行裁定书查封了我公司所有的位于重庆市永川区商业用房和66号地下车库车位。车位一共177个，根据重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司于2016年11月29日作出的评估报告，该车位，建筑面积6247.31平方米，单价61080元，总价值1081.12万元。原告保全标的金额为581余万元，因此即使最保守的估算，保全已超过标的金额。
重庆市永川区商业用房，我公司已于2017年7月26日与谢远学签订《重庆市商品房买卖合同》，约定价格为120万元，谢远学已付购房款74万余元，我公司已将该房交付与谢远学实际使用。出售该房屋，我公司是用于支付工程款，涉及农民工工资，因此向法院申请解除对该房屋的查封。
保全申请人重庆闽路润公司称，我公司申请保全是合法的，没有超过标的额查封，而且提供了足额的担保。对港九波顿公司单方面提出的评估价值，请求法院依法审查。对异议人提出的申请，由法院依法处理。
本院查明，闽路润公司与港九波顿公司买卖合同纠纷一案，闽路润公司申请了诉讼保全，标的额为5813711.61元。本院于2017年7月5日以（2017）渝0103执保669号执行裁定书和协助执行通知书查封了港九波顿公司所有的位于重庆市永川区商业用房和66号地下车库车位。
港九波顿公司开发的“港九·香山屿”项目，在重庆市永川区地下车库车位一共177个，建筑面积6247.31平方米。2016年11月29日，重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司进行了评估出具评估报告，每个车位价值61080元，总价值1081.12万元。
重庆市永川区商业用房，港九波顿公司与谢远学于2015年11月25日签订“港九·香山屿”商品房认购协议书。2017年7月26日与谢远学签订《重庆市商品房买卖合同》，约定价格为120万元，谢远学已付购房款74万余元。
现港九波顿公司认为本案的保全已超过标的额，并提交了相关证据材料。
本院认为，法院在采取保全措施查封冻结财产时，不得明显超过应保全标的金额。重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司出具评估报告，可以作为重庆市永川区地下车库车位市场价格的参照。因此本院查封177个车位已明显超过保全标的金额。港九波顿公司提出的异议成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第二项的规定，裁定如下：
解除对重庆市永川区房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蒋艺萱
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2081号
罪犯杨ＸＸ，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年2月6日作出（2009）金永刑初字第154号刑事判决，以被告人杨ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨ＸＸ准予减刑一年（刑期自2008年10月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保83号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：高洋，女，1987年12月20日出生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：魏源，男，1988年7月4日出生，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：郑秀琴，女，1965年7月14日出生，住吉林市船营区。
被申请人：高建国，男，1964年11月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人高洋、魏源、郑秀琴、高建国借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人高建国名下的坐落在昌邑区、船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人高建国名下的坐落在昌邑区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人高建国名下的坐落在昌邑区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人高建国购买的坐落在船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人高建国购买的坐落在船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人高建国购买的坐落在船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人高建国购买的坐落在船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月十三日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保83号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：高洋，女，1987年12月20日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人：魏源，男，1988年7月4日出生，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：郑秀琴，女，1965年7月14日出生，住吉林市船营区。被申请人：高建国，男，1964年11月14日出生，住吉林省吉林市船营区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人高洋、魏源、郑秀琴、高建国借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人高建国名下的坐落在昌邑区、船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人高建国名下的坐落在昌邑区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人高建国名下的坐落在昌邑区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人高建国购买的坐落在船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人高建国购买的坐落在船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人高建国购买的坐落在船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人高建国购买的坐落在船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年四月十三日书记员  侯宏达
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2473号
申请执行人：彭月，女。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
负责人：于淑英，女。
申请执行人彭月与被执行人庄河市金华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）庄民初字第1450号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月29日向本院申请执行，执行标的额本金66210元及利息，案件受理费728元，执行费1204元（未交）。
本案在执行过程中，经查被执行人庄河市金华机械制造有限公司对大连机床集团有限责任公司享有到期债权，本院向其送达了履行到期债务通知书，大连机床集团有限责任公司在法定期限内没有提出异议，本院于2015年7月28日将其账户冻结。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李晓凤
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第155号
申请执行人王彪，男，汉族，1983年1月29日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
王彪与中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖纠纷一案，济南仲裁委员会2014年2月17日作出的（2013）济仲裁字第1272号裁决书已经发生法律效力。王彪于2014年3月25日向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司既无履行能力且无财产可供执行，申请执行人王彪亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（�）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1272号裁决书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一四年八月六日
书记员 冯英新
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保71号
申请人郑某，男，1981年5月14日出生，汉族。
被申请人唐某，男，1981年6月23日出生，汉族。
被申请人吴某某，女，1981年9月22日出生，汉族。
申请人郑某因与被申请人唐某、被申请人吴某某申请诉前财产保全一案，于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐某、被申请人吴某某银行存款9.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人秦萌秋以登记于其名下的位于重庆市巴南区鱼洞箭河路某号某某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人郑某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐某、被申请人吴某某银行存款9.7万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于秦萌秋名下的位于重庆市巴南区鱼洞箭河路某号某某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年三月十一日
书记员 刘海红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1524号
罪犯吴洪波，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）甬刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人吴洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴洪波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪波准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年10月08日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十八日
代书记员 徐艳锦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1075号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1981年2月25日出生，汉族，河北伟光集团有限公司职员。
被上诉人（原审被告）裴某某，男，1948年12月12日出生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人于某，河北国尚律师事务所律师。
上诉人杨某某因继承纠纷一案，不服邯山区人民法院（2011）邯山民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告杨某某系被告装国书外甥，被继承人裴某某堂、栗某亭系原告姥爷、姥姥，系被告父母，原告杨某某母亲裴某某芳与被告裴某某系兄妹关系。裴某某芳于1988年去世，被告裴某某长期与装某堂、栗某亭生活在一起，并承担了其生养死葬的义务，邯郸市邯山区胜利街4条28号房屋所有权登记房屋所有权人为裴某某堂，原告杨某某主张裴某某堂1993年去世，栗某亭1995年去世，并提供证人证言，被告裴某某主张装某堂1992年去世，栗某亭1990年去世，并提供证人证言，但双方均未能提交裴某某堂、栗某亭有效的死亡证明，原、被告就继承事宜未达成一致，导致诉讼。
原审认为，继承从被继承人死亡时开始，原告杨某某从其母亲裴某某芳1988年去逝后便依法享有了代位继承权，而被继承人裴某某堂、栗某亭于上世纪90年代初期去世，虽然原告杨某某当时年龄尚小，但其法定监护人并没有代其行使代位继承权，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，因此二年的诉讼时效期间是一项基本的民事诉讼原则，本案为普通继承案件，不在法律另有规定之列，原告虽然主张不知道被继承人裴某某堂、栗某亭留有遗产，但房屋系不动产，其外观是客观存在的，故其不知道的理由不成立，据此，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，且被告不同意其诉讼请求，因此原告的诉讼请求法院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。
宣判后，上诉人杨某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉没有超过诉讼时效。裴某某服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人的姥爷、姥姥即被继承人裴某某堂、栗某亭均是在90年代初期去世，在该二被继承人去世后，继承便开始发生，房产是不动产，是以形象直观的形式存在的，上诉人虽然年龄尚小，而其监护人应当代上诉人行使代位继承权，上诉人称不知道被继承人裴某某堂、栗某亭留有遗产的理由不能成立，本院不予支持；上诉人及其监护人没有在法律规定的二年诉讼时效期间内主张自己的继承权利，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 徐世民
二〇一三年十二月十六日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1075号
上诉人（原审原告）杨某，男，1981年2月25日出生，汉族，河北伟光集团有限公司职员。
被上诉人（原审被告）裴某，男，1948年12月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人于某，河北国尚律师事务所律师。
上诉人杨某因继承纠纷一案，不服邯山区人民法院（2011）邯山民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告杨某系被告装国书外甥，被继承人裴某堂、栗某亭系原告姥爷、姥姥，系被告父母，原告杨某母亲裴某芳与被告裴某系兄妹关系。裴某芳于1988年去世，被告裴某长期与装某堂、栗某亭生活在一起，并承担了其生养死葬的义务，邯郸市邯山区胜利街4条28号房屋所有权登记房屋所有权人为裴某堂，原告杨某主张裴某堂1993年去世，栗某亭1995年去世，并提供证人证言，被告裴某主张装某堂1992年去世，栗某亭1990年去世，并提供证人证言，但双方均未能提交裴某堂、栗某亭有效的死亡证明，原、被告就继承事宜未达成一致，导致诉讼。
原审认为，继承从被继承人死亡时开始，原告杨某从其母亲裴某芳1988年去逝后便依法享有了代位继承权，而被继承人裴某堂、栗某亭于上世纪90年代初期去世，虽然原告杨某当时年龄尚小，但其法定监护人并没有代其行使代位继承权，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，因此二年的诉讼时效期间是一项基本的民事诉讼原则，本案为普通继承案件，不在法律“另有规定”之列，原告虽然主张不知道被继承人裴某堂、栗某亭留有遗产，但房屋系不动产，其外观是客观存在的，故其不知道的理由不成立，据此，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，且被告不同意其诉讼请求，因此原告的诉讼请求法院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。
宣判后，上诉人杨某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉没有超过诉讼时效。裴某服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人的姥爷、姥姥即被继承人裴某堂、栗某亭均是在90年代初期去世，在该二被继承人去世后，继承便开始发生，房产是不动产，是以形象直观的形式存在的，上诉人虽然年龄尚小，而其监护人应当代上诉人行使代位继承权，上诉人称不知道被继承人裴某堂、栗某亭留有遗产的理由不能成立，本院不予支持；上诉人及其监护人没有在法律规定的二年诉讼时效期间内主张自己的继承权利，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 徐世民
二〇一三年十二月十六日
书记员 常新蕊
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第545号
被上诉人（原审原告）齐春侠，住依兰县。
委托代理人张英哲，住依兰县。
上诉人（原审被告）赵富国，住依兰县。
委托代理人李星石，住海南省海口市。
原告齐春侠与被告赵富国人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员卢涛担任审判长与人民陪审员刁红山、佟正维组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐春侠的委托代理人、被告赵富国及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐春侠诉称，2012年7月21日，原告齐春侠在为被告赵富国庄稼地里的玉米去雄时，不慎摔伤左腿，造成原告左外踝骨骨折。原告伤后由被告驾车送至依兰县城南骨伤医院检查拍片后回家观察伤情，后因伤势严重，原告于2012年7月23日在依兰县城南骨伤医院住院治疗，经诊断，原告左外踝骨骨折，经依兰县公安局鉴定原告齐春侠左小腿损伤，已构成轻伤、十级伤残、医疗终结时间为伤后4个月；后经黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定原告损伤评定为十级伤残、医疗终结时间为伤后四个月、伤后需一人护理二个月。现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1，950.00元、误工费5，276.00元、护理费6，336.33元、住院伙食补助费400.00元、营养费160.00元、法鉴费3，250.00元、交通费1，000.00元、残疾赔偿金15，182.00元、精神损害抚慰金2，000.00元，共计35，554.33元；案件受理费由被告负担。
被告赵富国辨称，一、原告是受雇于被告，双方劳务雇佣关系成立；二、原告在雇佣劳作时是自己不慎摔伤，造成左外踝骨骨折，但无其他侵害人；三、原告雇佣劳作时间不足三小时，应是原告给被告创造利益的范围内适当补偿，而不是赔偿，经被告核算，原告能为被告创造80.71元经济效益，可作为原告的受益范围。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2012年7月21日依兰城南骨伤医院诊断书一份。意在证明：原告当天损伤诊断为左外踝骨折，建议住院治疗；
证据二、依兰城南骨伤医院住院病例一份。意在证明：原告住院8天及需要二级护理；
证据三、依兰城南骨伤医院住院发票一张。意在证明：原告住院期间花费医疗费1，950.00元；
证据四、依兰县公安局法医鉴定书一份。意在证明：原告左小腿损伤，构成轻伤，十级伤残，伤后治疗肆个月医疗终结；
证据五、法医鉴定费票据一张。意在证明：原告在依兰县公安局法医鉴定花费鉴定费450.00元；
证据六、光盘一张。意在证明：被告对原告在受其雇佣过程中受伤事实予以认可，对赔偿事宜无明确答复。
证据七、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。意在证明：原告损伤评定为十级伤残、医疗终结时间为伤后四个月、伤后需一人护理二个月；
证据八、黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定费票据一张。意在证明：原告花费鉴定费2，800.00元；
证据九、依兰县城南骨伤医院门诊手册一份。意在证明：原告受伤当天经诊断为左外踝骨折。
被告赵富国在庭审中未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告证据三、证据五、证据六均无异议；被告对原告证据一中医院公章无异议，但给原告确诊的不是白长山医生系冒用其公章，对诊断真实性及确诊的名字持保留意见；对原告证据二真实性及证明问题无异议，但认为主治医师资格不够；对原告证据四中十级伤残及医疗终结时间无异议，但认为鉴定要求与鉴定结论不符，对此鉴定委托单位有异议，公安机关无权对民事案件鉴定且鉴定机关须出庭质证，否则不予采信；被告对原告证据七鉴定结论保留意见，认为此鉴定意见未采用2012年7月21日X光片，需鉴定人出庭质证，鉴定结论和被告毫无相关，原告系自己摔伤，无其他侵害人，所以这个鉴定对被告没意义；被告对原告证据八的真实性不确定；对证据九未出庭未质证。
本院认证意见为，原告举示证据一系原告受伤当天依兰城南骨伤医院诊断结论真实有效，予以采信；证据二系依兰城南骨伤医院出具住院病案，予以采信；证据三为原告此次受伤花费医疗费予以采信；证据四、五由于鉴定机关不具有民事案件鉴定资质故对鉴定结论及产生费用不予采纳；证据六确认事实经被告质证无异议，予以采信；证据七、八、九真实有效予以采信。
经审理查明，2012年7月21日，被告赵富国雇佣原告齐春侠为其庄稼地里的玉米去雄，原告在劳作过程中不慎摔伤左腿，造成原告左外踝骨骨折。原告受伤后由被告驾车送至依兰城南骨伤医院检查，诊断为左外踝骨折，建议住院治疗，但原告当天未住院，后因伤势严重，于2012年7月23日在依兰城南骨伤医院入院治疗8天。经黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定为原告损伤评定为十级伤残、医疗终结时间为伤后四个月、伤后需一人护理二个月。被告赵富国对原告系为其提供劳务从事雇佣活动过程中所受伤害无异议。原、被告经协商未达成一致意见，现原告为维护合法权益诉至法院。
另查，被告赵富国已给付原告齐春霞1.100.00元医疗费。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告赵富国对与原告之间存在劳务雇佣关系及原告是在从事雇佣活动过程中左外踝骨折的事实无异议，故被告赵国富应对原告齐春霞承担赔偿责任。但由于原告在从事雇佣活动中未尽到安全防范注意的义务，造成自身受到损伤，故原告也应承担相应的责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算数额标准符合法律规定，本院予以支持；对新讼司法鉴定中心的法鉴费予以支持；交通费支持其合理部分；营养费、精神损害抚慰金无证据提供，不予支持；依兰县公安局法医鉴定费不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、赵国富赔偿原告齐春霞医疗费975.00元（1.950.00元×50%）；
二、赵国富赔偿原告齐春霞住院期间伙食补助费200.00元（50.00元×8天×50%）；
三、赵国富赔偿原告齐春霞法医鉴定费1.400.00元（2.800.00元×50%）；
四、赵国富赔偿原告齐春霞交通费71.00元（142.00元×50%）；
五、赵国富赔偿原告齐春霞残疾赔偿金7.591.00元（7.591.00元×20年×10%×50%）；
六、赵国富赔偿原告齐春霞护理费3.168.17元（38.018.00元÷12月×2月×50%）；
七、赵国富赔偿原告齐春霞误工费2.638.00元（15.828.00元÷12月×4月×50%）；
八、驳回齐春霞其它诉讼请求。
上述各赔偿款项合计16.043.17元，扣除被告已给付原告1.100.00元，被告赵国富于本判决生效之日起十日内给付原告齐春霞14.943.17元。
案件受理费688.80元由原告负担515.80元，被告赵富国负担173.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
人民陪审员 刁红山
人民陪审员 吕显文
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 王文超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初809号
原告：李良芳，女，1976年11月24日出生，汉族，湘乡市人。
被告：周雪莲，女，1963年11月29日出生，汉族，湘潭市人。
原告李良芳诉被告周雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李良芳、被告周雪莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元及约定的利息（利息自2015年12月1日起按年利率24%计算至借款实际偿清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，被告向原告借款，原告借给被告3000元现金，被告收到该笔借款之后向原告出具了借条一份，在借条中，双方约定了归还期限及逾期未归还借款利息按月息2%计算。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告周雪莲答辩称：借款属实，欠债还钱天经地义，答辩人绝不推诿。但是答辩人为党和政府垫付失地民工工资近百万元，市、区主要领导多次会议交办并批示，但款项至今没有到位。原告本人现居无定所，债台高筑，家中一贫如洗。答辩人体弱多病，现靠政府低保维持艰难的生活。欠原告的债务一分不少愿意承担责任，但原告对我的各种骚扰也要给我一个说法。
原告李良芳为支持其主张向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条，拟证明被告向原告借款3000元，双方约定了归还期限及利息的事实；
证据3、聊天记录，拟证明原告多次找不到被告，多次催款被告拒接电话的事实。
被告对原告提交的上述证据1、2不持异议，对证据3不持异议，答辩人的手机打不通只是特护期间打不通。
被告周雪莲为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
证据4、证明资料，拟证明政府领导多次交办批示，但他们未能兑现，导致我今天成为被告。
原告对被告提交的证据4不予认可，认为与本案无关。
本院对原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案存在关联，本院依法采信为定案依据。被告提交的证据4与本案无关联，本院不予采纳。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，认定事实如下：
原告李良芳与被告周雪莲一起上访相识。2015年10月9日，被告向原告借款3000元，原告同意并以现金方式将3000元借给被告，被告收到借款后向原告出具了借条一份。在借条中，双方约定了还款期限为2015年11月底之前、如违约按月息2%计息。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，原告遂诉至法院，并提出如诉之请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周雪莲向原告李良芳借款人民币3000元，被告在收到借款后向原告出具借条，双方已经形成民间借贷法律关系，被告周雪莲对其所欠借款3000元应予偿还。现原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息，被告在借条中载明“如违约按月息2分计算”，该约定系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告要求违约利息按月利率2%计算的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周雪莲于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李良芳借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）；
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 李丽娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2661号
原告罗其楷，男，1971年11月28日出生，住泸州市江阳区。
被告周治文，男，1954年6月3日出生，住泸州市江阳区。
被告黄兴成，男，1976年9月24日出生，住泸州市江阳区。
原告罗其楷诉被告周治文、黄兴成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗其楷及委托其代理人罗德林到庭参与诉讼，被告周治文、黄兴成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗其楷诉称:原告系木工，被告周治文系木工承包人，被告黄兴成系建房房主。2015年3月6日上午，原告在被告黄兴成家中做木工时，在连系梁上钉钉子，当连系梁晃动，原告从3米多高的墙上摔下来，当即受伤。原告随即被送往泸州医学院附属中医院检查，检查结果为：T8L1椎体可疑骨折。为节省医疗费，原告同意转到通滩骨科，3月8日转到况场镇千丰卫生站专业骨科处住院治疗98天，用去医疗费18833.2元。出院后，双方经村调解未果，后又经司法所调解未果。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计57173.2元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告周治文、黄兴成未作答辩。
经审理查明：2015年3月，被告黄兴成为自建房找到被告周治文为其做木工。被告周治文将该木工活包下后找到原告罗其楷做木工，约定由被告周治文安排罗其楷工作并发放工资。2015年3月6日，原告到被告黄兴成家中做木工时，在连系梁上钉钉子，由于连系梁发生晃动，原告从3米多高的墙上摔下来，当即受伤。经泸州医学院附属中医院诊断为：T8L1可疑骨折。为节省医疗费用，原告转到通滩骨科医疗，后又于同年3月8日转到况场镇千丰村卫生站专业骨科处治疗，并在此住院治疗98天，用去医疗费18833.2元。其间，被告周治文垫付原告治疗费2000元。2015年6月16日，况场镇千丰村卫生站出具《医疗证明》，证明：罗其楷于2015年3月8日就诊，经检查系患：1、Ｔ８Ｌ１可疑骨折；２、腰椎骨质增生；３、肝左叶内侧段低密度影。治疗时间为2015年3月8日至2015年6月16日。出院医嘱：１、适度锻炼；２、卧硬板床继续休息一月；３、建议从事轻微劳动，防再伤；４、建议到上级医院CT复查。出院后，原告申请镇人民调解委员会调解处理，双方未能达成调解协议。为此，原告诉至本院要求判如所请。
上述法律事实，有当事人陈述、村卫生站出具的《医疗证明》、医疗发票、原告治疗期间处方复印件、镇人民调解委员会《人民调解登记表》等证据在案佐证。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。原告罗其楷到被告黄兴成家中从事木工工作，其工作由被告周治文安排，受被告周治文管理并由其发放工资，原告罗其楷与被告周治文之间形成雇佣关系，被告周治文对原告应尽技术指导、安全提示、劳动监督和危险防护之责。因被告周治文未对原告罗其楷提供必要的安全防护措施，亦未对原告罗其楷操作存在安全隐患作出必要的警示，致使安全事故发生，被告周治文应对原告的损害后果承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事作业活动中对自身的安全负有相应的注意义务。由于原告未注意到连系梁晃动的情况，在操作中忽视了安全隐患，自身存在一定的过失，应自行承担一定的责任。被告黄兴成自建农村低层住宅，根据农村实际情况选择没有任何资质的被告周治文为其修建房屋，此时作为农村自建房房主应负有相应的安全监管义务。由于被告黄兴成在建房过程中忽视了安全隐患，也应当承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，被告周治文对原告罗其楷的损害后果承担70％的责任；被告黄兴成对原告罗其楷的损害后果承担10％的责任；原告罗其楷对其损害后果自行承担20％的责任。
二、原告罗其楷诉求的各项损失的认定：1、医疗费用。原告主张其因本案用去医疗费用共计18833.2元，原告提供了村卫生站出具的《医疗证明》、医疗发票、原告治疗期间处方复印件等证据。因该系列证据与本案具有客观性、真实性、关联性，能够证明原告的主张，故本院予以采信，确认因本案产生医疗费为18833.2元。2、误工费。原告主张其作为木工每天的收入为200元，误工时间为128天，误工费为25600元，并为此提供了村卫生站出具的《医疗证明》予以证明，但原告对其收入情况没有提供证据予以证明。本院认为，原告虽没有提供证据证明其收入情况，但其作为木工务工，具有一定的收入，不应将其归入无固定收入的农村居民。原告提出的每天200元工资收入过高，鉴于原告从事的工作具有不稳定性，本院酌定其工资收入按100元一天计算。原告的误工时间应主要以医院出具的《诊断证明》为依据，其受伤后经两次转院在村卫生站住院时间为2015年3月8日至2015年6月16日，出院后按医嘱需卧床休息一月，故其误工时间应从其受伤之日2015年3月6日起计算至2015年7月16日止，共计133天，即原告罗其楷的误工费为133×100＝13300元。3、护理费。原告主张其护理费按100元一天计算98天，共计9800元。本院认为原告住院治疗时间为2015年3月8日至2015年6月16日，共计101天，住院期间需要人员护理，原告提出的每天100元护理费过高，本院酌定为80元一天。故原告的护理费用为101×80＝8080元。4、住院期间伙食补助费。原告主张伙食补助费按15元一天计算，共计98天。原告提出的按15元一天计算符合当地的生活标准，故其住院期间伙食补助费为15×101＝1515元。但原告要求住院期间伙食补助费为1470元，本院结合原告的诉求确认其住院期间伙食补助费为1470元。5、营养费。原告主张营养费按15元一天计算，共计98天。因原告提供的证据中没有证据能够证明原告需要补充营养，故本院对于原告关于营养费的主张不予支持。上述原告因本案受到的各项损失共计为41683.2元。被告周治文对原告罗其楷的损害后果承担70％的责任即29178.24元，扣除周治文已垫付2000元，被告周治文还应支付原告27178.24元;被告黄兴成对原告罗其楷的损害后果承担10％的责任即4168.32元；原告罗其楷对其损害后果自行承担20％的责任即8336.64元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告周治文于本判决生效之日起十日内支付原告罗其楷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计27178.24元；
二、被告黄兴成于本判决生效之日起十日内支付原告罗其楷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4168.32元；
三、驳回原告罗其楷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1229元，公告费600元，合计1829元由原告罗其楷承担676元，被告周治文承担1009元，被告黄兴成承担144元（此款原告起诉时已预交，被告周治文、黄兴成在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 罗泽平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 章 贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第2661号原告罗其楷，男，1971年11月28日出生，住泸州市江阳区。被告周治文，男，1954年6月3日出生，住泸州市江阳区。被告黄兴成，男，1976年9月24日出生，住泸州市江阳区。原告罗其楷诉被告周治文、黄兴成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗其楷及委托其代理人罗德林到庭参与诉讼，被告周治文、黄兴成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗其楷诉称:原告系木工，被告周治文系木工承包人，被告黄兴成系建房房主。2015年3月6日上午，原告在被告黄兴成家中做木工时，在连系梁上钉钉子，当连系梁晃动，原告从3米多高的墙上摔下来，当即受伤。原告随即被送往泸州医学院附属中医院检查，检查结果为：T8L1椎体可疑骨折。为节省医疗费，原告同意转到通滩骨科，3月8日转到况场镇千丰卫生站专业骨科处住院治疗98天，用去医疗费18833.2元。出院后，双方经村调解未果，后又经司法所调解未果。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计57173.2元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告周治文、黄兴成未作答辩。经审理查明：2015年3月，被告黄兴成为自建房找到被告周治文为其做木工。被告周治文将该木工活包下后找到原告罗其楷做木工，约定由被告周治文安排罗其楷工作并发放工资。2015年3月6日，原告到被告黄兴成家中做木工时，在连系梁上钉钉子，由于连系梁发生晃动，原告从3米多高的墙上摔下来，当即受伤。经泸州医学院附属中医院诊断为：T8L1可疑骨折。为节省医疗费用，原告转到通滩骨科医疗，后又于同年3月8日转到况场镇千丰村卫生站专业骨科处治疗，并在此住院治疗98天，用去医疗费18833.2元。其间，被告周治文垫付原告治疗费2000元。2015年6月16日，况场镇千丰村卫生站出具《医疗证明》，证明：罗其楷于2015年3月8日就诊，经检查系患：1、Ｔ８Ｌ１可疑骨折；２、腰椎骨质增生；３、肝左叶内侧段低密度影。治疗时间为2015年3月8日至2015年6月16日。出院医嘱：１、适度锻炼；２、卧硬板床继续休息一月；３、建议从事轻微劳动，防再伤；４、建议到上级医院CT复查。出院后，原告申请镇人民调解委员会调解处理，双方未能达成调解协议。为此，原告诉至本院要求判如所请。上述法律事实，有当事人陈述、村卫生站出具的《医疗证明》、医疗发票、原告治疗期间处方复印件、镇人民调解委员会《人民调解登记表》等证据在案佐证。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。原告罗其楷到被告黄兴成家中从事木工工作，其工作由被告周治文安排，受被告周治文管理并由其发放工资，原告罗其楷与被告周治文之间形成雇佣关系，被告周治文对原告应尽技术指导、安全提示、劳动监督和危险防护之责。因被告周治文未对原告罗其楷提供必要的安全防护措施，亦未对原告罗其楷操作存在安全隐患作出必要的警示，致使安全事故发生，被告周治文应对原告的损害后果承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事作业活动中对自身的安全负有相应的注意义务。由于原告未注意到连系梁晃动的情况，在操作中忽视了安全隐患，自身存在一定的过失，应自行承担一定的责任。被告黄兴成自建农村低层住宅，根据农村实际情况选择没有任何资质的被告周治文为其修建房屋，此时作为农村自建房房主应负有相应的安全监管义务。由于被告黄兴成在建房过程中忽视了安全隐患，也应当承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，被告周治文对原告罗其楷的损害后果承担70％的责任；被告黄兴成对原告罗其楷的损害后果承担10％的责任；原告罗其楷对其损害后果自行承担20％的责任。二、原告罗其楷诉求的各项损失的认定：1、医疗费用。原告主张其因本案用去医疗费用共计18833.2元，原告提供了村卫生站出具的《医疗证明》、医疗发票、原告治疗期间处方复印件等证据。因该系列证据与本案具有客观性、真实性、关联性，能够证明原告的主张，故本院予以采信，确认因本案产生医疗费为18833.2元。2、误工费。原告主张其作为木工每天的收入为200元，误工时间为128天，误工费为25600元，并为此提供了村卫生站出具的《医疗证明》予以证明，但原告对其收入情况没有提供证据予以证明。本院认为，原告虽没有提供证据证明其收入情况，但其作为木工务工，具有一定的收入，不应将其归入无固定收入的农村居民。原告提出的每天200元工资收入过高，鉴于原告从事的工作具有不稳定性，本院酌定其工资收入按100元一天计算。原告的误工时间应主要以医院出具的《诊断证明》为依据，其受伤后经两次转院在村卫生站住院时间为2015年3月8日至2015年6月16日，出院后按医嘱需卧床休息一月，故其误工时间应从其受伤之日2015年3月6日起计算至2015年7月16日止，共计133天，即原告罗其楷的误工费为133×100＝13300元。3、护理费。原告主张其护理费按100元一天计算98天，共计9800元。本院认为原告住院治疗时间为2015年3月8日至2015年6月16日，共计101天，住院期间需要人员护理，原告提出的每天100元护理费过高，本院酌定为80元一天。故原告的护理费用为101×80＝8080元。4、住院期间伙食补助费。原告主张伙食补助费按15元一天计算，共计98天。原告提出的按15元一天计算符合当地的生活标准，故其住院期间伙食补助费为15×101＝1515元。但原告要求住院期间伙食补助费为1470元，本院结合原告的诉求确认其住院期间伙食补助费为1470元。5、营养费。原告主张营养费按15元一天计算，共计98天。因原告提供的证据中没有证据能够证明原告需要补充营养，故本院对于原告关于营养费的主张不予支持。上述原告因本案受到的各项损失共计为41683.2元。被告周治文对原告罗其楷的损害后果承担70％的责任即29178.24元，扣除周治文已垫付2000元，被告周治文还应支付原告27178.24元;被告黄兴成对原告罗其楷的损害后果承担10％的责任即4168.32元；原告罗其楷对其损害后果自行承担20％的责任即8336.64元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告周治文于本判决生效之日起十日内支付原告罗其楷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计27178.24元；二、被告黄兴成于本判决生效之日起十日内支付原告罗其楷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4168.32元；三、驳回原告罗其楷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1229元，公告费600元，合计1829元由原告罗其楷承担676元，被告周治文承担1009元，被告黄兴成承担144元（此款原告起诉时已预交，被告周治文、黄兴成在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  孙永全审 判 员  陈劲松人民陪审员  罗泽平二〇一五年十一月二十五日书 记 员  章 贵
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第362号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林坎，男，1948年5月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林天赞，男，1942年8月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林玉桃，女，1971年9月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林天赞、林玉桃共同委托被执行人林坎作为本案委托代理人。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林坎、林天赞、林玉桃非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林坎、林天赞、林玉桃非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月28日作出厦同城执罚（2015）151号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年4月，被执行人林坎、林天赞、林玉桃未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里高速公路南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积449.4平方米，框架结构，建筑层数两层，建筑面积898.8平方米（每层建筑面积均为449.4平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林坎、林天赞、林玉桃退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林坎、林天赞、林玉桃违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）151号行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年8月3日作出厦同城执催（2015）175号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）151号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林坎、林天赞、林玉桃在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）151号行政处罚决定书；
二、被执行人林坎、林天赞、林玉桃应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里高速公路南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林坎、林天赞、林玉桃在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3302号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张金弟。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张金弟金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第3304号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月28日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第3304号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第311号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2015年4月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人高某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人高某于2015年1月29日16时30分许，醉酒驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市中华路自西向东行驶至中华路与西安路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的高某血液中检出乙醇成分，含量为261.9mg／100ml。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警执勤经过、受案登记表、毒物检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（限判决书生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一五年六月四日
书记员 刘 永
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行初35号
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第三村民小组。
诉讼代表人黄良仙，该村民小组长。
委托代理人黄纪维，男，1959年10月3日出生，象州县村民，住。
被告象州县人民政府，住所地：象州县象州镇金象路1号。
法定代表人罗君钰，该县县长。
行政机关负责人黄新秋，该县副县长。
委托代理人覃友康，该县林业局局长。
委托代理人杨绍卿，广西象法律师事务所律师。
第三人象州县寺村镇上山村民委上山村第五村民小组。
诉讼代表人莫友付，该村民小组长。
委托代理人莫燕珍，象州县寺村镇上山村民委党支部书记。
委托代理人黄登寿，象州县寺村镇上山村民委主任。
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第三村民小组（以下简称齐心村第三村民小组）诉撤销被告象州县人民政府给第三人象州县寺村镇上山村民委上山村第五村民小组（以下简称上山村第五村民小组）颁发《林权证》纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告象州县人民政府发送了应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书，向第三人上山村第五村民小组发送了起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告齐心村第三村民小组诉讼代表人黄良仙及其委托代理人黄纪维，被告象州县人民政府行政机关负责人黄新秋、委托代理人覃友康、杨绍卿，第三人上山村第五村民小组委托代理人莫燕珍、黄登寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、龙殿山有史以来都是齐心村，原告一直经营管理。2、由于1975年政府号召大造林，寺村人民公社（寺村镇人民政府）强行安排岩口、上山大队（现岩口、上山村委）在龙殿山成立林场。1975年以前原告分别有杉树100亩左右，其它经济作物也有80-100亩。3、2005年后，由齐心村委统一承包给广西高峰林场，承包期限从2006年元月1日直到2035年12月31日止共叁拾年。4、2010年象州县集体林权制度改革办公室文件明确决定由齐心村委所属村小组制定林改方案证明是原告的土地。第三人办理林权证时未经齐心村委小组证实，四邻界线相邻人签字认可、勾图、办证工作人员未按照办证的规章制度自行把林权证办理；加上办证前未经公开、公示，是不合法的，因此要撤销。5、1975年政府安排给岩口、上山成立林场不是给第三人，因此应把土地交还给原告。6、龙殿山是齐心村委村前屋后，有史以来至今都是原告耕种管理，不可能让十多公里之外的第三人管理经营。7、如果政府真正把龙殿山确权给第三人，难免不引发社会矛盾；现在已发生严重的矛盾，原告种树，政府办林权证给第三人，原告的合法利益受到侵占。从这几方面办林权证给第三人是错误的。请求：撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06110141号《林权证》（编号：451001544249,面积:153亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。
被告象州县人民政府答辩称，一、原告诉称林地所有权“有史以来”属于原告不是事实。案中诉请林地所有权××××县笔架山林场。1974年象州县革委会组织笔架山林场与寺村公社协商达成协议后将林地划分给寺村公社建设杉木基地，山权属寺村公社。寺村公社根据各大队实际情况，分别划分给包括齐心、上山、岩口等七个大队作大队林场，各大队组织所属生产队到分得的大队林场范围内植树造林，直至2009年林改时都没有发生过纠纷。上山村民委于2002年12月至2027年12月将案涉村民委林场承包给廖兆勇经营管理；岩口村民委于2001年8月1日至2031年8月1日将龙殿山高岭一带案涉村民委林场发包给寺村镇齐心村民委上料村廖华昌、廖世宗、廖本生等人经营管理；齐心村民委于2005年3月将己方林地承包给广西高峰林场(后产生争议)。因此，原告诉称林地“有史以来”属其所有不是事实。二、象州县人民政府不存在将齐心村委林地发证给第三人问题。按《关于印发象州县深化集体林权制度改革工作领导小组象州县集体林权制度改革工作政策和技术操作意见的通知》第二条第(五)项“林改前已流转集体山在流转期内打印给农户的林地使用权林权证由县林改办公室统一保管，流转期满后再发到农户”规定，林改时齐心村民委林地面积较大而且已流转给广西高峰林场，林改时，因为各村民委的林地流转期未满，所以齐心、上山、岩口村民委涉流转林地林权证暂不发放给农户，现由象州县林改办保管。三、象州县人民政府给第三人进行林地登记经过公示、公告，相邻村组负责人及当地镇政府确认无异议，符合法律、法规、政策规定程序，但林权证还没有发放给第三人，由县林改办保管。综上，原告诉请无事实依据和法律依据，象州县人民政府林地登记所依据事实清楚、程序合法，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
第三人陈述称，象州县人民政府虽然没有颁发林权证给我方，但对我方的林地林木进行登记是正确的。原告的诉讼请求没有事实，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉请求撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06110141号《林权证》（编号：451001544249,面积:153亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。原告的诉讼请求，除了提供被告象州县人民政府在林改中对第三人的林地林木进行过行政登记外，未能提供该《林权证》已颁发给第三人的事实根据。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。另外，原告未能提交其以涉案林地存在权属关系的证明，亦未能提交其以涉案林地存在经营管理事实的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不能证明其与涉案林地林木有法律上的利害关系，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项规定，裁定如下：
驳回原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第三村民小组的起诉。
本案不用交纳一审受理费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，账户名称：广西壮族自治区高级人民法院，银行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦柳林
审判员 闭振鹏
审判员 姚增广
二〇一七年六月十五日
书记员 韦淑玲
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初149号
原告蒙新，男，1969年4月23日出生，汉族，现住广西南宁市良庆区。
委托代理人李贵增，广西明峻律师事务所律师。
委托代理人潘云武，广西明峻律师事务所实习律师。
被告刘建柯，男，1983年6月18日出生，汉族，广西北流市大里镇月塘村*组人，住广西南宁市。
原告蒙新与被告刘建柯装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒙新及其委托代理人李贵增、潘云武到庭参加诉讼，被告刘建柯经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙新诉称：2016年4月10日，被告刘建柯将位于广西宾阳县枫江街191号“柳盛宾阳二店”铺面装饰工程承包给原告，原告施工至2016年5月1日完成验收并交付使用。2016年5月24日，经原告与被告结算，被告尚欠原告工程款41812元未付，被告在工程结算单上签名确认并书写一份“欠款条”给原告，约定2016年6月30日还20000元，余款定于2016年7月30日付清。但逾期至今被告尚欠21812元工程款未付，经原告多次催促，但被告总以种种理由拖欠不付，为此特起诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工程款21812元及违约金（违约金计算：从2016年8月1日起按每天75元计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告刘建柯于2016年5月24日写的“欠款条”一张及“柳盛宾阳二店装修完成工程量结算单”一张，用以证明被告刘建柯至2016年5月24日止尚欠原告装修款41812元，被告刘建柯定于2016年6月30日还20000元，余款在2016年7月30日付清，逾期从2016年8月1日起按每天75元计付违约金给原告的事实。
被告刘建柯未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付21812元工程款及违约金有无事实与法律依据。
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘建柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有具体的清算过程且有被告的签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘建柯于2016年4月10日将承包的位于广西宾阳县枫江街191号“柳盛宾阳二店”铺面装饰工程转包给原告装修，工程结束后，经2016年5月24日结算，被告尚欠原告装修工程款41812元未付，被告在“柳盛宾阳二店装修完成工程量结算单”上签名确认并出具一张“欠款条”交原告收执，约定欠原告工程款41812元定于2016年6月30日还20000元，余款在2016年7月30日付清，逾期则从2016年8月1日起按每天75元计付违约金给原告。逾期后，被告仅支付20000元，余款21812元经原告多次催收，被告仍不支付，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告主张被告刘建柯支付工程款21812元及及违约金（违约金计算：以21812元为基数，从2016年8月1日起按年利率24%计至还清）。
本院认为：合法的合同受法律保护。被告刘建柯欠原告装修款21812元未付，有被告出具的“欠款条”及“柳盛宾阳二店装修完成工程量结算单”为凭，事实清楚，本院予以确认，该款属到期债权，被告应当清偿；原告主张违约金以尚欠工程款21812元为基数从逾期之日的2016年8月1日起按年利率24%计至还清该欠款为止并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建柯应付给原告蒙新装修款21812元及违约金（违约金计算：以21812元为基数，自2016年8月1日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费632元，由被告刘建柯负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费632元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑华飞
人民陪审员 朱建华
人民陪审员 孙志玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何 珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异65号
异议人（案外人）：张某。
申请执行人：青岛海川建设集团有限公司。
被执行人：青岛百仕置业有限公司。
本院在执行申请执行人青岛海川建设集团有限公司与被执行人青岛百仕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号为（2015）青执字第467号】过程中，异议人张某向本院提出书面异议，要求中止对位于青岛市崂山区深圳路xxx号百仕凯旋城x号楼xxxx户房产（下称涉案房产）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张某称，2011年10月25日，张某与青岛百仕置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定购买青岛百仕置业有限公司开发的涉案房产，总价款122万元已经全部付清，后张某对涉案房产进行装修并入住至今，且涉案房产系张某唯一住房，故请求本院中止对涉案房产的执行，并解除查封。
为证明其主张，异议人张某向本院提交如下证据：1、张某与青岛百仕置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》一份，以证明张某于2011年10月25日购买涉案房产；2、青岛百仕置业有限公司出具的收款凭证两张，以证明张某于2011年10月25日、2012年8月2日分两次支付全部购房款；3、物业费收据七张、供暖费收据一份，以证明张某已经实际占有使用涉案房产；4、青岛市国土资源和房屋档案馆出具的张某及配偶付彩峰名下“不动产登记信息查询结果证明”，以证明张某与配偶付彩峰名下没有其他用于居住的房屋。
申请执行人青岛海川建设集团有限公司称，1、异议人张某购买涉案房产的价格明显低于市场价格，存在与被执行人青岛百仕置业有限公司恶意串通、阻碍执行的可能；2、异议人张某仅仅提供青岛百仕置业有限公司出具的收款收据，没有其他证据证明其已经实际支付购房款，且122万元购房款均以现金方式支付与常理不符；3、异议人张某对涉案房产在几年时间里没有办理网签、过户登记手续，明显存在过错；4、涉案房产于2012年12月16日被查封，异议人一直没有提出执行异议，现在提出明显属于与被执行人青岛百仕置业有限公司恶意串通的行为。综上，请求本院依法驳回异议人张某的执行异议。
被执行人青岛百仕置业有限公司称，1、青岛百仕置业有限公司与张某之间的《青岛市商品房预售合同》签订于法院查封之前，合同真实合法有效，张某已经实际支付全部购房款，涉案房产也已经实际交付张某使用；2、涉案房产由于客观原因直至2015年才具备办理过户登记的条件，故张某对未办理涉案房产的过户登记手续不存在过错；3、张某对法院查封涉案房产的行为并不知情，直至2016年法院启动评估、拍卖程序才知晓涉案房产已被查封，故现在提出执行异议没有问题；4、青岛百仕置业有限公司与张某之间不存在恶意串通、阻碍执行的行为。
本院查明，青岛海川建设集团有限公司与青岛百仕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经山东省高级人民法院于2015年3月16日以（2014）鲁民一终字第215号民事判决书审结，由于青岛百仕置业有限公司未按时履行该判决书所确定的义务，经青岛海川建设集团有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第467号。
2012年12月26日，本院作出（2013）青民一初字第17-1号协助执行通知书，查封包括涉案房产在内的青岛百仕置业有限公司名下多套房产，并一直续封至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院查封的涉案房产虽然登记在被执行人青岛百仕置业有限公司名下，但异议人张某与青岛百仕置业有限公司已经在本院查封涉案房产前的2011年10月25日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定由异议人张某购买涉案房产，异议人张某也已经实际支付购房款并占有使用涉案房产，且异议人张某提交的青岛市国土资源和房屋档案馆出具的张某及其配偶付彩峰的“不动产登记信息查询结果证明”，能够证明张某与其配偶付彩峰名下没有其他用于居住的房屋，故异议人张某的异议理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于青岛市崂山区深圳路xxx号百仕凯旋城x号楼xxxx户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 茅 蓁
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年四月一日
书 记 员 孟泰宇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执291号
申请执行人缪利
被执行人承德市高新区上板城镇漫子沟村第七村民组
本院在执行申请执行人缪利与被执行人承德市高新区上板城镇漫子沟村第七村民组侵权责任纠纷一案，现因申请人缪利与被执行人承德市高新区上板城镇漫子沟村第七村民组达成执行和解协议,申请人缪利申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王 利
审判员 程劲光
二〇一七年四月十七日
书记员 付宝磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00244号
罪犯XX，男，1990年11月1日出生，汉族，初中肄业，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年9月15日以（2011）鸠刑一初字第00174号刑事判决，以被告人XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年10月19日以（2011）芜中刑终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年11月21日交付执行（刑期自2011年9月15日起至2014年8月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以X犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，认真履行岗位职责，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯XX减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯XX自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯XX减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08715号
原告江某某，男，1933年6月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告江甲某，女，1956年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告江乙某，女，1962年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告江某某与被告江甲某、江乙某赡养纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告江某某负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王纯群
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3535号
原告刘某某。
被告梁某某。
原告刘某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月5日原、被告经人介绍相识，于2005年1月12日在凉州区民政局登记结婚，于2006年2月12日生育女儿，取名梁某甲。因婚前了解时间较短，婚后双方常因家务琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年秋被告再次殴打原告，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，双方分居已逾二年，故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费原告自行负担，依法分割共同财产并承担债务。
原告刘某某为支持自己的诉请向法庭提供结婚登记表一份。证明原、被告于2005年1月12日登记结婚。
被告辩称，被告殴打原告不对，但原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告梁某某对自己的辩解未向法庭提供证据证实。
审理中，对于原告出具的证据经被告质证无异议，故本院确认为有效证据，予以认定。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：原、被告经人介绍相识后，于2005年1月12日在凉州区民政局登记结婚，于2006年2月12日生育女儿，取名梁某甲。婚初，夫妻感情尚可，双方向亲友借款修建了砖木结构房屋5间。2013年10月，被告因原告烧毁玉米秸杆时险些引发火灾，被告殴打原告，致原告受伤，原告遂返居娘家，后原告外出打工，双方开始分居，婚生女随被告一起生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为，被告因琐事殴打原告，其行为不当，且影响了双方感情，但考虑到双方已结婚十年，婚姻基础较好，加之女儿尚小，只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心、相互尊重，夫妻感情仍能和好如初。综上，为了双方的长远利益及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告梁某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄天娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4783号
罪犯刘国栋，男，1988年1月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）浙台刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定刘国栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）洪刑执字第2886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘国栋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国栋减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年6月7日起至2017年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3517号
申请执行人王某，男，1962年12月4日出生，住北京市通州区。
被执行人张某，男，1955年10月17日出生，住北京市通州区。
本院在执行（2017）京0112民初6710号王亚洲诉张培刚民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初6710号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘博洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第26号
原告：韦华容。
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
被告：李明元。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
原告韦华容为与被告李明元合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告韦华容（以下简称原告）及其委托代理人沈中山，被告李明元（以下简称被告）的委托代理人吴勇巍到庭参加诉讼。2015年3月23日至2015年4月1日，原、被告向本院申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月10日，原告在海宁市盐官镇购买福利彩票生肖6＋1，中得500万元奖金。2013年10月14日，原告在被告及原告妹妹等人的陪同下在浙江省福利彩票中心兑得奖金400万元，后被告多次以各种理由威胁、逼迫原告，向原告要钱要物。2014年3月7日，被告到原告所开设的位于海盐县西塘桥街道西场北路393号的唯炫服装店，采取言语威胁，暴力殴打，甚至向原告投掷菜刀的情况下，逼迫原告与其签订了关于赠与其200万元奖金的协议，被告要求原告在协议上签字确认，遭到原告拒绝后，强迫原告在协议上捺印，原告在被告多次逼迫下，在中国建设银行股份有限公司海盐南门支行以银行转帐的方式向被告支付了60万元。为此，原告向海盐县公安局西塘桥派出所进行了举报控告，西塘桥派出所也进行了有关调查。被告以言语威胁、暴力恐吓及殴打等行为逼迫原告向其支付钱物并签订非其本人真实意思的赠与200万元的协议的行为，符合了合同可撤销的有关要件。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、撤销2014年3月7日原、被告间签订的协议；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告陈述的事实和理由是虚假的。原、被告虽各自已结婚，但双方存在婚外情，二人感情不错。2013年10月双方相约去盐官观潮，并购买彩票，中得500万元的巨奖，事后原、被告双方到省福彩中心领取了奖金，奖金暂存于原告处。在这事实基础上，双方达成了各分得200万元的协议。其次，被告并没有威胁或者胁迫原告，该协议是原告在自愿的基础上所书，被告也予以认可，所以该协议是合法有效的，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告提供证据如下：
1、协议一份，证明被告逼迫原告签订非其本人真实意思表示的赠与协议的事实。该协议上并没有原告韦华容的签名，只有捺印。
2、银行转帐凭条一份，证明原告在中国建设银行股份有限公司海盐南门支行向被告汇款的事实。该款项是在原、被告签定协议之前就转帐的。
3、民事诉状及应诉通知书一份，证明被告之前在海盐县人民法院对原告提起诉讼的事实。
4、询问笔录五份，证明2014年3月7日，被告以胁迫、威胁、殴打等方式逼迫原告在违反其本人真实意思的情况下书写协议的事实。
5、门诊病历一份，照片一份，证明原告遭被告殴打的事实。
被告质证意见如下：1、对协议的真实性、合法性、关联性没有异议。该协议由被告持有，并起诉至海盐县人民法院，但对于原告所要证明的事实有异议，该协议系双方协商达成，并不存在原告遭被告胁迫的事实。2、对银行转帐凭条没有异议。该款项是在2013年度支付的。3、对民事诉状及应诉通知书没有异议。4、对询问笔录的真实性、合法性、关联性予以认可。但并不能证明原告所要证明的事实，协议是原告自愿书写的，并不存在被告胁迫原告的行为，事实上二个人共同购买了彩票，双方进行了协商，各分得一半。其中，对于被告的询问笔录，被告在2014年3月7日去找原告，被告可能有扔菜刀的行为，原因是被告看到原告与另外一个男子在床上，而且他们没有穿衣服，所以很生气，就有扔菜刀的行为。后原告的妹妹掐了被告的脖子，所以发生了推搡行为。当时由被告进行了报警，如果被告存在非法行为，这是不符合常理的；对于原告的询问笔录，原告陈述了原、被告之间的关系，是原告主动给了被告部分钱款，说明原告为了诉讼和金钱进行了说谎。原告书写完协议之后，协议是放在原告处的，被告报警后将协议交给了警察，警察认为是经济纠纷。从中看出，原告的部分陈述是虚假的；对于原告妹妹的询问笔录，其与原告有一定的利害关系，对真实性、合法性、关联性有异议。综合其陈述的内容，至少有一点，被告当时并未持有任何工具在威胁或逼迫原告，其对于原、被告中奖之事是不清楚的；对于姚海锋的询问笔录，都是原告转述的，不具有真实性。5、对病历、照片的真实性、合法性、关联性有异议，不予认可。2014年3月7日，被告报警，警察到了现场，如果纠纷或矛盾造成原告明显外伤，警察不会没有任何处理结果。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据由本院进行综合分析后予以认定。
被告未提供证据。
本院经审理查明：原、被告曾系婚外恋关系。2013年10月初，双方相约去海宁市盐官镇游玩，并在盐官镇购买了福利生肖6＋1彩票，双方得知中奖后，遂一起领得奖金400万元，该奖金存入银行原告户名下。2013年10月18日，原告以刷卡付款方式为被告购买了奥迪A6轿车一辆。2013年12月25日，原告以银行转账方式汇给被告60万元。2014年3月7日，原、被告又签订协议一份，写明：二人因朋友关系出去玩一同去买彩票幸运中奖400万元，经二人协商同意每人分得200万元，以后二人没有任何朋友关系，不准打扰对方的生活。2014年7月8日，被告向海盐县人民法院提起诉讼，以原告只支付其60万元为由，要求原告返还剩余彩票奖金140万元。该案尚在海盐县人民法院审理中。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称，由于被告采取言语威胁、暴力殴打等手段，迫使原告在违背其真实意思的情况下向被告汇款了60万元，并与之签订了赠与200万元的协议。但原告提供的证据尚不足以证明其主张的事实，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦华容的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦华容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许建平
二〇一五年四月二日
书记员 史伟峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2598号
原告：吕春德，男，1961年4月2日生，汉族，现住吉林省松原市。
诉讼委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司,住所地天津自贸试验区。
法定代表人：吴建顺，系董事长。
诉讼委托代理人：刘庆明，男，1982年11月3日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
被告：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：苗金和，系总经理。
诉讼委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告吕春德与中国铁建大桥工程局集团有限公司、松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吕春德诉称：其于2010年受中国铁建大桥工程局集团有限公司的工作人员雇佣，为中国铁建大桥工程局集团有限公司从事劳务活动，吕春德提供劳务后，中国铁建大桥工程局集团有限公司没有足额给付劳务费，在邓作超的追要下仅支付了部分劳务费用，尚欠工资款人民币79040元。现吕春德诉至本院，请求法院依法判令：中国铁建大桥工程局集团有限公司给付工资款79040元，松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司在未付工程款范围内承担连带责任。
本院认为：经本院庭审，吕春德的起诉遗漏诉讼主体，致使本案事实无法查清，应驳回吕春德的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回吕春德的起诉。
一审案件受理费1776元，由本院退还给吕春德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李兴蕊
人民陪审员 于淑兰
人民陪审员 谭凤玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曲雨阳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1097号
原告程某某，女，苗族，1983年4月20日出生，大学文化，古丈县人，住吉首市中大花园*栋****号。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1979年9月14日出生，大学文化，汩罗市人，住吉首市关厢门德胜楼*楼乐天幼儿园。
原告程某某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因原告程某某与被告周某已通过协议自愿到民政局依法办理了离婚手续，原告程某某于2015年9月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
代理审判员 梁果
二〇一五年九月六日
代理书记员 高俊
附法律条文:
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。