wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00053号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪2014年11月2日被献县公安局刑事拘留，同年11月14日被献县人民检察院批准逮捕，2015年2月2日被献县人民检察院取保候审，同年2月4日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年2月3向日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年11月1日晚被告人王某某同被害人常某某、刘某某等人在河间喝酒，期间常某某和王某某二人因工资欠款问题发生纠纷，后王某某驾车回到位于献县西城乡李虎一村的家中。当晚21时许，常某某前往王某某家，与王某某的家人发生争执，王某某遂持弹簧刀将常某某腹部、右臂捅伤。经鉴定，被害人常某某之损伤属重伤二级。
同时向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，作案工具照片，鉴定意见，调解协议，无犯罪记录证明，被告人的户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月1日晚被告人王某某同被害人常某某、刘某某等人在河间喝酒，期间常某某和王某某二人因工资欠款问题发生纠纷，后王某某驾车回到位于献县西城乡李虎一村的家中。当晚21时许，常某某前往王某某家，与王某某的家人发生争执，王某某遂持弹簧刀将常某某腹部、右臂捅伤。经鉴定，被害人常某某之损伤属重伤二级。后双方民事部分双方已达成调解。
认定上述事实的证据：
1、被告人王某某供述，他给常某某打工，2014年11月1日19时许他和常某某、刘某某、王某甲开车去河间喝酒，喝酒时他和常某某吵了起来，后发生厮打，被刘某某、王某甲拉开，他一人开车回家了。到家后他一人在家喝酒，后常某某打电话让他凌晨两点之前开车去接常某某，如果不去，就把他的家砸了。晚上21时左右，王某甲来到他家，过了一会，常某某用砖头打碎了他家窗户玻璃，并想进他家屋子，他妻子刘某乙、儿子王某乙拦着不让进，常某某急了，推开他妻子、儿子，常某某进到屋内，他很生气，就从他家抽屉里拿了弹簧刀捅了常某某，看到常某某身上在流血，他就给常某某包扎伤口，并用车把常某某送到了献县中医院。
2、被害人常某某陈述，2014年11月1日晚上18点多钟，他和刘某某、王某甲、王某某开车去河间喝酒，王某某给他开大车了，就说王某某爱喝酒，耽误生意的情况，就产生了矛盾，因为喝了酒他和王某某在饭店门口打了起来，后被王某甲和刘某某拉开，王某某就开车回家了，后来他给王某某打了电话，问怎么扔下他走了，他打车回家后，去找王某某，在院子里把砖头从王某某家窗户扔进去，看到王某某和王某甲在屋里，王某某的妻子刘某乙和儿子站在门口，不让他进屋，他就推了刘某乙和王某某的儿子，王某某从屋里出来，用刀子捅了他，怎么到的医院不清楚。
3、证人刘某乙证言，证实2014年11月1日20左右，王某某从河间回来，一人在家喝闷酒，后常某某打电话让王某某去河间接常某某，如果不去就把她家砸了，由于王某某喝了酒，她没让去。21时左右王某甲来了和王某某说话，22时左右常某某把一块砖扔进了她家北屋，砸碎了玻璃，她到外屋门口时看到常某某也到了外屋门口想进屋，看到常某某喝多了酒，就和儿子王某乙往外推常某某，常某某急了，把她儿子推开后，一只手卡她的脖子，另一只手提她家的锅盖，这时王某某凑上来，接着她儿子就喊有血，常某某退到她家院子里坐下，她发现常某某被刀捅了，她和王某某、王某甲就给常某某止血，后叫来刘某某把常某某送到了献县中医院。
4、证人王某乙的证言与刘某乙的证言基本一致。
5、证人王某甲证言，证实2014年11月1日晚19时左右，他和常某某、王某某、刘某某去河间喝酒，王某某是常某某的大货车司机，喝酒时为工资的事两人产生了矛盾，常某某给了王某某工资后用脚踹了王某某，被他和刘某某拉开。王某某就自己开车回家了，他回家后就去了王某某家，想劝劝王某某消消气，别闹了。过了一会从王某某家窗户飞进来一块砖，常某某就在外面喊王某某，王某某的妻子刘某乙和王某某的儿子王某乙就去门口拦着常某某，就在他进屋喝水的时候，听到外面有人嚷了一声，出去看到常某某在流血，就叫刘某某开车把常某某送到了献县中医院。
6、证人刘某某的证言和王某甲的证言基本一致。
7、被告人作案工具照片及提取笔录，证实献县公安局民警在献县西城乡李虎一村王某某家院子里提取弹簧刀一把（附有照片）。
8、献县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书，（献）公（物）鉴（伤检）字（2014）184号，证实伤者常某某之损伤依现有情况属重伤二级。
9、献县公安局证明，证实被告人王某某在辖区内无违法犯罪记录。
10、户籍证明，证实被告人出生年月及住址。
11、协议书，证实2015年1月28日被告人王某某与被害人常某某双方达成调解协议，并取得谅解。
上述证据经当庭质证，确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，民事部分双方已达成调解，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
陪审员 路 曼
二〇一五年三月二十四日
书记员 史净依
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第705-3号
申请执行人陈衬梅。
被执行人唐小明。
被执行人翟群莲。
申请执行人陈衬梅与被执行人唐小明、翟群莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1600号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人唐小明、翟群莲应支付申请执行人陈衬梅借款人民币650000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐小明、翟群莲的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴泽荣
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初92号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年6月12日生，汉族，长春市九台区人，高中文化，农民，住长春市九台区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月29日被临时羁押在长春市第二看守所，同年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人姜某某犯非法拘禁罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2014年12月期间，九台市美迪装潢商店给杜某某装修老年公寓，杜某某欠美迪装潢商店陈某某工程款54，000.00元，经陈某某多次催要未果。2015年6月29日经谢福东介绍陈某某委托吉林华侦调查公司姜某某帮助催缴，被告人姜某某同意并收取陈某某1，000.00元的费用，后姜某某和胡国俊、刘玉成、岳海林（后三人另案处理）商量后，遂于2015年7月5日上午，四人来到九台市美迪装潢商店陈某某家，姜某某在九台火车站前租乘的面包车，12时许，陈某某、姜某某、胡国俊、刘玉成、岳海林乘车到九台市实验高中东侧杜某某家门市房处，姜某某等人以签订租房协议的名义将杜某某骗至车内，先后将杜某某拉到九台市饮马河镇、卡伦镇等无人处，期间胡国俊对杜某某进行了殴打，后杜某某同意还钱，姜某某等人将杜某某带回美迪装潢商店，杜某某给陈海燕出具54，000.00元的借据，定于2015年8月20日前付清，16时许，姜某某等人将杜某某放回。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜某某的供述；被害人杜某某的陈述；证人陈某某、吕某某的证言；书证：抓获经过、户籍证明、临时羁押证明、门诊病历、照片、情况说明、协议、欠条、借据、装修合同、2016年2月29日九台区团结派出所出具的情况说明；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某非法剥夺他人人身自由的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 陈 友
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10303号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年1月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,897.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,897.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第602号
申请执行人山东四方安装工程有限公司。
被执行人山东恒泰农林科技有限公司。
被执行人山东泰和明天置业有限公司
本院在执行申请执行人山东四方安装工程有限公司与被执行人山东恒泰农林科技有限公司、山东泰和明天置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，裁定终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第418号案件的本次执行。
在终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十月八日
书记员 张连强
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第602号
申请执行人：李俊兰。
被执行人：苏国辉。
被执行人：李忠军。
我院执行的李俊兰诉苏国辉、李忠军民间借贷纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘秀武
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第602号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人孙立众。
被执行人高宏娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人孙立众、高宏娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2065号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民闾确字第11号
申请人马某甲，男，汉族，1953年07月05日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人马某乙，男，汉族，1984年10月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年7月13日受理了申请人马某甲与申请人马某乙产品销售者责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员杨希审查此案，现已审查完毕。
申请人马某甲与申请人马某乙产品销售者责任纠纷，于2015年7月13日经岷县锁龙乡人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
由马某乙赔偿马某甲庄稼损失壹佰元整。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨 希
二〇一五年七月十三日
书记员 林小刚
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2025号
原告马顺付。
被告周念俊。
被告周克勤。
被告周念现。
原告马顺付、周念俊、周克勤诉被告周念现排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，在案件审理过程中，原告马顺付、周念俊、周克勤于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马顺付、周念俊、周克勤以起诉被告名字有误为由向本院提出撤回起诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马顺付、周念俊、周克勤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 郭亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张敏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1070号
原告南通金圆物业服务有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城6号。
法定代表人范金华，董事长。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
委托代理人陆辰辰，江苏祎华律师事务所实习律师。
被告王亚民。
本院于2016年3月7日立案受理了原告南通金圆物业服务有限公司与被告王亚民物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告南通金圆物业服务有限公司以双方已经协商解决为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚民的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金圆物业有限公司负担。
代理审判员 林 涓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石优丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更230号
罪犯尚晓宇，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2013年9月17日作出（2013）张刑初字第27号刑事判决，以被告人尚晓宇犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯尚晓宇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯尚晓宇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尚晓宇减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执838号
申请执行人倪岸岸等七人。
委托代理人徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律服务工作者。
被执行人倪文宗，住址湖北省云梦县。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司，住址白山市浑江区。
法定代表人曲日东，系该公司董事长。
被执行人白山市金达房地产开发有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人苑金山，系该公司经理。
本院在执行申请执行人倪岸岸等7人与被执行人倪文宗、白山市建兴建筑有限责任公司、白山市金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初879号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月七日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执838号申请执行人倪岸岸等七人。委托代理人徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律服务工作者。被执行人倪文宗，住址湖北省云梦县。被执行人白山市建兴建筑有限责任公司，住址白山市浑江区。法定代表人曲日东，系该公司董事长。被执行人白山市金达房地产开发有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人苑金山，系该公司经理。本院在执行申请执行人倪岸岸等7人与被执行人倪文宗、白山市建兴建筑有限责任公司、白山市金达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初879号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年六月七日书记员  刘玉山
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1252号
原告魏廷纲，居民，
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告柏宏兵，居民。
被告濮宁双敬，居民。
委托代理人柏宏兵（系被告濮宁双敬的丈夫）。
原告魏廷纲与被告柏宏兵、濮宁双敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序审判员曹炜萍独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏廷纲的委托代理人刘学祝，被告柏宏兵到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同年6月23日，本院再次公开开庭审理，原告魏廷纲及其委托代理人刘学祝，被告柏宏兵、被告濮宁双敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏廷纲诉称：我与被告系朋友关系，被告夫妇因经营需要，于2014年8月22日向我借款50万元，并以邹鹏作为担保人，口头约定月息三分，两个月后归还，但借款到期后，两被告至今未还，故请求法院判令被告柏宏兵、濮宁双敬立即偿还原告借款50万元，并支付自2014年8月22日至还款之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告柏宏兵辩称：我不认识原告，是通过邹鹏认识原告的，我在2014年8月22日实际借款35万元，当时约定月息五分，我在收到借款后每个月都向原告支付利息17500元，我共偿还了六、七个月的利息，还有两个月是支付的现金。2014年8月24日的3万元是我另行向原告借的，不在本案的借款之内，此3万元已还。
被告濮宁双敬未答辩。
经审理查明：柏宏兵、濮宁双敬系夫妻关系。2014年8月22日，柏宏兵向魏廷纲出具借条一张，载明：“今借到魏廷纲人民币伍拾万元整﹤500000.00﹥，是以汇款和现金的方式给予。”同年8月23日，魏廷纲向柏宏兵汇款200000元。同年8月24年，魏廷纲向柏宏兵汇款30000元。同年8月25日，魏廷纲向柏宏兵汇款102500元。同年9月10日，魏廷纲向柏宏兵汇款30000元。不久，柏宏兵向魏廷纲偿还30000元。后柏宏兵未能偿还，魏廷纲遂诉至本院。
本院审理过程中，经魏廷纲申请，本院对柏宏兵、濮宁双敬所有的房屋和车辆进行了查封。
本院认为：原告魏廷纲与被告柏宏兵之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告柏宏兵向原告出具借据，载明借款金额为50万元，支付方式是汇款和现金，对此，原告提供了汇款凭证和证人，证实向被告柏宏兵支付了50万元，现被告柏宏兵辩称实际收到汇款35万元，与借条载明的金额不相一致，且与原告的汇款金额也不相一致，故对被告柏宏兵的辩解意见，本院不予采信。对于双方约定的利息的问题，原告诉称约定月息三分，被告柏宏兵辩称约定月息五分，无论是三分还是五分，均已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出此限度的部分不予保护，故原告要求被告支付自2014年8月22日至还款之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息，应予支持。被告柏宏兵辩称向原告支付了六、七个月的利息，对此未能提供证据证明，故本院不予采信。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故原告要求被告濮宁双敬共同偿还符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柏宏兵、濮宁双敬应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏廷纲人民币50万元，并承担自2014年8月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全申请费3020元，合计人民币7420元，由被告柏宏兵、濮宁双敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01041号
原告：浙江九龙控股集团有限公司。
法定代表人：何友富。
委托代理人：杨卫东、陈懿。
被告：洪定和。
被告：浙江金英能源技术有限公司。
法定代表人：洪定和。
原告浙江九龙控股集团有限公司（以下简称九龙控股公司）与被告洪定和、浙江金英能源技术有限公司（以下简称金英能源公司）民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨卫东、陈懿到庭参加诉讼，被告洪定和、金英能源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙控股公司起诉称：2011年7月12日、2011年8月23日、2011年9月20日、2011年10月31日、2011年11月21日、2012年5月15日，被告分别向原告借款人民币8654.20元、34544.90元、33588.00元、34707.60元、1970000元，用于偿还被告洪定和承担陈某、胡某两人在杭州美达小额贷款有限公司的贷款及利息，由被告金英能源公司承担连带担保责任。双方约定借款期限为2011年7月12日至2014年8月31日，借款利息按月利率2%计算，并约定借款到期，被告洪定和不能如期归还借款本息，应当每日按借款本息的0.2%向原告承担违约责任，并承担原告为实现债权产生的其他各项费用，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪定和偿还原告借款人民币2116039.60元；2、被告洪定和偿还原告借款利息1188207.32元，逾期利息433957.76元，违约金1463710.82元（暂算至2015年3月16日止，之后仍按约定计算至实际履行之日止）；3、被告金英能源公司对上述款项承担连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告洪定和偿还原告借款利息、逾期利息和违约金1459896.91元（按借款本金，月息2%，从实际借款之日起计，暂算至2015年3月16日止，之后仍按约定计算至实际履行之日止）。
原告九龙控股公司为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.《借款合同》1份，以证明被告洪定和向原告借款，并由被告金英能源公司提供担保的事实。
2.收款确认书1份，以证明被告洪定和收到原告借款的事实。
3.支付凭证12份，以证明原告根据被告洪定和的指示付款的事实。
被告洪定和、金英能源公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告洪定和、金英能源公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告九龙控股公司所提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
因被告洪定和（乙方、借款方）需要承担并偿还陈某、胡某两人在杭州市下城区美达小额贷款有限公司的壹佰玖拾柒万元贷款及利息，乙方向原告九龙控股公司（甲方、出借方）短期借款，并由金英能源公司（丙方）作担保方，三方于2014年5月13日签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款，具体借款时间和金额为：2011年7月12日，乙方向甲方借款人民币8654.2元；8月23日，乙方向甲方借款人民币34544.9元；9月20日，乙方向甲方借款人民币34544.9元；10月31日，乙方向甲方借款人民币33588元；11月21日，乙方向甲方借款人民币34707.6元；2012年5月15日，乙方向甲方借款人民币1970000元。借款期限为2011年7月12日至2014年8月31日，月利息按2%计算，在每月20日之前支付。如乙方逾期未支付利息，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并有权要求乙方一次性归还全部本金及逾期利息和违约金。借款到期，乙方不能如期归还借款本息，应当每日按借款本息的0.2%向甲方承担违约责任，并承担甲方为实现债权产生的其他各项费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。丙方自愿为本合同的履行承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至本合同履行完毕止。
以上借款，九龙控股公司实际支付日为2011年7月21日、8月23日、9月21日、10月31日、11月21日和2012年5月15日。
2014年5月13日，洪定和向九龙控股公司出具收款确认书，确认收到借款2116039.60元。但被告至今仍未归还借款本金及利息，遂原告九龙控股公司提起本案诉讼。
本院认为：原告九龙控股公司与被告洪定和、金英能源公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。九龙控股公司已将借款全数发放给洪定和，但洪定和未能按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期利息，九龙控股公司的主张有合同依据，且计算正确，本院予以支持。金英能源公司作为连带保证责任人，未能履行代偿义务，亦应承担相应的民事责任。金英能源公司在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向洪定和追偿。被告洪定和、金英能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪定和于本判决生效后十日内归还原告浙江九龙控股集团有限公司借款本金2116039.60元。
二、被告洪定和于本判决生效后十日内支付原告浙江九龙控股集团有限公司利息1185797.31元。
三、被告洪定和于本判决生效后十日内支付原告浙江九龙控股集团有限公司逾期利息、违约金274099.61元（暂计算至2015年3月16日，此后以2116039.60元为基数，按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满日止）。
四、被告浙江金英能源技术有限公司对被告洪定和的上述第一、二、三项债务承担连带责任。被告浙江金英能源技术有限公司承担保证责任后，有权向被告洪定和追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48213元（原告已申请缓交），变更诉讼请求后的案件受理费为35407元。由被告洪定和、浙江金英能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 赵 珺
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢 硕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更484号
罪犯王志光，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）邯市刑初字第12号刑事判决书，以被告人王志光犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金11万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王志光在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯王志光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王志光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金11万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 静
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执972号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人刘元国，男，1953年10月4日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民督152号支付令已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督152号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢162号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
被执行人彭某某。
被执行人彭某某。
被执行人吴某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）建证字第3624号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年五月二十三日
书记员 项博文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2034号
原告王某某，女，生于1993年4月28日，汉族。
被告钱某某，男，生于1978年1月13日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 佳
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第1710号
上诉人（原审原告）：袁春辉，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××0355。
被上诉人（原审被告）：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴玉华，该经联社社长。
委托代理人：廖健光，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁共荣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人袁春辉因与被上诉人中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社（以下简称五沙经联社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月23日，袁春辉与五沙经联社签订一份《土地租赁合同书》，约定袁春辉租用五沙经联社位于广东省中山市横栏镇五沙村华亮塘牛栏塘老钊塘花地作花场经营，租赁土地面积约为19亩，期限由2013年1月1日至2025年12月31日，租金每年每亩5000元，每隔五年递增20%，每年每亩垃圾处理费60元。合同履行半年后，袁春辉自行委托中山市横栏测绘工程有限公司对其租用的土地进行测量，测得的面积为16.8338亩，袁春辉经与五沙经联社交涉无果，为此起诉请求判令五沙经联社退回多收的租金20000元，以后按实际亩数收租，以后不准收垃圾清理费。
原审法院认为：本案为土地租赁合同纠纷，争议的焦点是土地租赁面积是多少。双方签订的合同显示土地租赁面积约19亩，袁春辉自行委托第三方测量的面积为16.8338亩。但由于袁春辉自行委托第三方测量没有五沙经联社参与，也未经五沙经联社认可，故袁春辉自行委托第三方测量结果不能作为认定本案事实的依据，庭审期间袁春辉亦没有申请法院委托相关权威机构对五沙经联社租赁土地面积进行测量，故袁春辉认为五沙经联社租给袁春辉土地亩数不足无事实依据，袁春辉起诉要求五沙经联社退回多收的租金20000元，原审法院不予支持。五沙经联社向袁春辉收取垃圾清理费是双方在合同约定的条款，且无违反法律强制性规定，袁春辉请求以后不准收垃圾清理费无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决：驳回袁春辉的诉讼请求。案件受理费300元，由袁春辉负担。
宣判后，袁春辉不服原审判决向本院提起上诉称：一、袁春辉委托的测绘公司具有测量土地面积的资质，测量的土地面积可以作为计算租金的依据，原审法院对土地面积的事实认定错误。二、如法院认为测绘公司是袁春辉单方委托的，可信度还不足够，法院可依职权委托或组织双方共同委托更具有权威的测量机构进行测量以确定土地面积。原审法院在五沙经联社未提供任何证据的情况下驳回袁春辉的诉讼请求是错误的。请求撤销原审判决，改判支持袁春辉的诉讼请求。
被上诉人五沙经联社答辩称：五沙经联社对袁春辉提交的测量报告不予确认，袁春辉单方面委托测量，并未通知五沙经联社到场，该测量程序不符合法律规定，故该测量结果是无效的。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明：袁春辉在二审中称，导致涉案土地面积减少的原因是其他村民陆续占用其土地，五沙经联社交付土地给其当时是没有其他村民占用的，在土地交付之后其他村民才陆续占用涉案土地。对此，五沙经联社称，其当时交地给袁春辉时足够19亩，地块是由袁春辉自行进行平整，在平整过程中，有部分村民占用土地，袁春辉不想影响村里邻里关系而没有阻止占地行为，故导致土地面积有所减少是袁春辉自己的责任。
本院认为：本案为土地租赁合同纠纷。袁春辉以其租用土地的实际测量面积比《土地租赁合同书》约定的面积少为由要求五沙经联社退回多收取的租金，但根据袁春辉在二审中的陈述，导致涉案土地面积减少的原因是其他村民占用其土地，而村民占用土地的行为发生在五沙经联社交付土地之后，在没有证据证明五沙经联社交付的土地存在面积不足的情况下，应认定五沙经联社已依约向袁春辉交付涉案土地，五沙经联社在土地租赁合同履行过程中并不存在违约行为，故袁春辉要求退回部分租金的请求缺乏依据，本院不予支持。在五沙经联社交付土地后，袁春辉已合法占有涉案土地，如袁春辉认为其他村民占用其土地，其可另案行使排除妨害的权利。至于垃圾清理费的问题，因双方在合同中已对垃圾清理费有明确约定，袁春辉要求五沙经联社以后不准收垃圾清理费的诉求也没有依据，原审对此不予支�并无不当。
综上，上诉人袁春辉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（袁春辉已预交），由上诉人袁春辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 陈爱玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 易嘉璇
林俊
第5页共5页
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初576号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告康信相。
被告刘齐姣。
原告新化县农村信用合作联社与被告康信相、刘齐姣金融借款合同纠纷一案，于2016年3月22日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年4月5日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康信相、刘齐姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2012年6月25日，被告康信相、刘齐姣以养殖为由，在原告所属吉庆信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率10.3999‰。借款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告康信相、刘齐姣偿还借款本金30000元，支付利息14684元，本息合计46814元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告康信相于2012年6月25日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为10.3999‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告康信相所借30000元的利息从2012年6月25日算至2016年3月15日的利息为14684元，本息合计44684元。
对原告提供的证据，被告康信相、刘齐姣未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告康信相、刘齐姣未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告康信相、刘齐姣均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告康信相、刘齐姣系夫妻。2012年6月25日，被告康信相以做生意为由，在原告所属青峰信用社借款本金30000元，约定借款期限36个月，月利率10.3999‰。上述借款本息经原告多次催讨，被告康信相、刘齐姣未予归还。至2016年3月15日，被告康信相共拖欠原告借款本金30000元，利息14684元。
本院认为，被告康信相从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告康信相不按约履行显属违约。被告康信相、刘齐姣系夫妻，被告康信相所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告康信相、刘齐姣归还借款并支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告康信相、刘齐姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康信相、刘齐姣在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2012年6月25日至2016年3月15日的利息14684元，此后的利息按约定月利率10.3999‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由被告康信相、刘齐姣桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年四月五日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第336-2号
原告新乡市散热器有限公司。
法定代表人宜成志，总经理。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。
被告振兴生化股份有限公司。
法定代表人史跃武，董事长。
委托代理人武天凤。
被告宜春市国有资产运营有限责任公司。
法定代表人涂白涛，总经理。
委托代理人黎顺明，江西华展律师事务所律师，一般代理。
第三人（追加）宜春重工有限公司。
法定代表人石国良。
原告新乡市散热器有限公司诉被告振兴生化股份有限公司、被告宜春市国有资产运营有限责任公司、第三人（追加）宜春重工有限公司承揽合同纠纷一案，原告新乡市散热器有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市散热器有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费16817元，减半收取8408.5元，由新乡市散热器有限公司承担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一五年十二月十日
书 记 员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民二初字第336-2号原告新乡市散热器有限公司，住所地新乡市红旗区化工路东段。法定代表人宜成志，总经理。委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。被告振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。法定代表人史跃武，董事长。委托代理人武天凤，女，汉族，1988年5月16日出生，住山西省五台县，该公司员工，特别授权。被告宜春市国有资产运营有限责任公司，住所地江西省宜春市文体路220号。法定代表人涂白涛，总经理。委托代理人黎顺明，江西华展律师事务所律师，一般代理。第三人（追加）宜春重工有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济开发区。法定代表人石国良。原告新乡市散热器有限公司诉被告振兴生化股份有限公司、被告宜春市国有资产运营有限责任公司、第三人（追加）宜春重工有限公司承揽合同纠纷一案，原告新乡市散热器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市散热器有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市散热器有限公司撤回起诉。案件受理费16817元，减半收取8408.5元，由新乡市散热器有限公司承担。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一五年十二月十日书 记 员  穆玉斌
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执317号
申请执行人车仑，男，1985年8月26日生，汉族，职员，住尚志市。
申请执行人车丽娟，女，1964年11月16日生，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人甄红艳，女，1962年3月13日生，汉族，干部，住尚志市。
被执行人陈忠男，1959年11月9日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人尚志市微微宾馆
负责人陈家珍，女，1984年8月11日生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇。
本院在执行（2017）黑0183民督2号支付令过程中，合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督2号支付令的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 司宪武
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00125号
申请执行人：夏开进，男，1968年2月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：夏子平，男，1934年11月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：夏静欣，女，1998年2月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：夏毅，男，2003年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郑从庆，男，1979年3月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：王先锋，男，1974年6月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行夏开进等人申请执行郑从庆、王先锋机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一初字第0627号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第223号
�诉机关邵武市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月5日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，住邵武市。因犯盗窃罪，于2010年12月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈秋根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人陈某某在从事生产、销售豆芽的经营活动中，先后往四个批次的豆芽中添加了含有6－苄基腺嘌呤成分的“无根剂”，以缩短生产周期和提高产量。同年3月26日，邵武市农业局执法大队对被告人陈某某生产、销售的豆芽进行了检查，并随机抽取1份（约一千克）绿豆芽样品送检。经检验，该样品含有国家禁止添加的有毒、有害物质“6-苄基腺嘌呤”（含量为0.02mg／kg）。2014年5月4日，被告人陈某某接公安机关电话传唤后主动到案接受讯问，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，且有户籍证明、行政违法案件移送书、农产品质量安全例行监测抽样记录、情况说明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人兰家山、郭晖、陈荔华、兰欢的证言，被告人陈某某的供述和辩解，福建省产品质量检验研究院出具的《测试报告书》，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家食品卫�管理法规，在生产豆芽过程中添加含有对人体有毒、有害的国家明令禁止作为食品加工剂的6-苄基腺嘌呤（俗称“无根剂”），生产后予以销售，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某有前科，可酌情从重处罚；但其接到公安机关电话传唤后，能主动到公安机接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其所生产的豆芽中6-苄基腺嘌呤含量不高，生产时间较短，对社会的危害程度相对较小，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人关于被告人可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某生产的含有6-苄基腺嘌呤的豆芽均已销售，对社会已造成一定的危害，故其辩护人关于对被告人减轻处罚，判处拘役的量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年九月一日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条：下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00162号
原告罗笑宇。
委托代理人曹少骞，陕西同顺律师事务所律师。
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，该该局局长。
委托代理人张东亮、麦向宏，该局干部。
本院在审理原告罗笑宇诉被告西安市住房保障和房屋管理局撤销行政行为一案中，原告罗笑宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗笑宇自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗笑宇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判员 王艳玲
二〇一五年八月十七日
书记员 师亚宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1690号
罪犯汪应普，男，1969年8月14日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪2002年1月1日被判处有期徒刑四年，2006年1月1日刑满释放。2010年11月25日贵州省毕节市人民法院作出（2010）黔毕刑初字第325号刑事判决，认定汪应普犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未履行），剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。2011年1月12日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第35号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2011年2月18日交付执行（刑期自2010年2月12日起至2021年2月11日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第296号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年8月11日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪应普在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪应普在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪应普减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪应普减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执544号
申请执行人苗素华，女，1968年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行苗素华申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人苗素华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执544号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审241号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州市浩顺环卫运输有限公司。
法定代表人罗子义。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年8月12日向本院申请强制执行温瓯城法处字[2015]第002-044号行政处罚决定确定的被执行人温州市浩顺环卫运输有限公司缴纳加处罚款19000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年2月3日作出温瓯城法处字[2015]第002-044号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市浩顺环卫运输有限公司缴纳罚款19000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市浩顺环卫运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年2月3日作出温瓯城法处字[2015]第002-044号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为19000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年八月十五日
代书记员 舒 晨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更804号
罪犯刘全录，男，1962年06月28日出生，汉族，河南省汝阳县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2014年12月12日以（2014）宜刑初字第156号刑事判决，认定被告人刘全录犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年，违法所得五万元予以追缴。被告人刘全录不服提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年03月02日作出（2015）洛刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月28日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年06月14日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察王海英、邓中顺出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯却有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘全录2011年以来，刘全录作为工信局工作人员，在许恒伟等人和汝阳县鑫金矿业有限公司负责人徐星之间牵线搭桥，帮助汝阳县鑫金矿业有限公司整理虚假上报材料，为许恒伟等人滥用职权提供帮助，并向徐星索贿5万元。判决书注明非法所得5万元已全部追缴完毕。
罪犯刘全录在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘全录自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘全录减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年03月15日起至2018年08月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 苏彦辉
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第397号
申请执行人：袁其海
被执行人：袁兰菊。
本院已立案受理袁其海申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月17日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年六月十四日
书记员 王建民
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第768号
原告李福壮。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
原告李福壮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占存独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福壮的委托代理人郑宏云、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负责人的委托代理人耿建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福壮诉称，2011年8月23日14时许，我驾驶冀BN93**／冀BSJ**挂重型半挂车沿瑞景街由东向西行驶，当行至112线交口处左转弯时，与孙建驾驶的沿112线由南向北行驶到此处的冀BOH7**号轿车肇事，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，我负事故的全部责任，孙建无责任。事故发生后，我共赔偿孙建车辆损失费、车损鉴定费人民币七万七千五百零七元。我将冀BN93**／冀BSJ**挂重型半挂车在被告处投保了交强险和机动车商业保险，但我与被告就保险理赔事宜未达成一致意见。故起诉要求被告根据保险合同的约定赔偿我保险金人民币七万七千五百零七元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，原告仅为被保险人，不是车辆行驶证上登记的车主，我公司不应向其承担赔偿责任。原告向我公司的索赔数额过高，我公司对冀BOH7**号轿车核损的金额为人民币四万八千一百五十二元九角一分。故如我公司应向原告承担保险金赔偿责任，应以我公司核定的车损金额为准。
经审理查明，2011年8月23日14时许，原告驾驶冀BN93**／冀BSJ**挂重型半挂车沿瑞景街由东向西行驶，当行至112线交口处左转弯时，与孙建驾驶的沿112线由南向北行驶到此处的冀BOH7**号轿车肇事，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，孙建无责任。
经查，冀BOH7**号轿车经唐山市丰南区价格认证中心鉴定，车辆损失为人民币七万五千四百五十七元。此损失原告已于2011年9月7日经唐山市丰南区公安交通警察大队赔付孙建。孙建因作车损鉴定，支付鉴定费人民币二千零五十元，此费用亦已由原告向孙建予以支付。
另查明，2011年8月20日，原告为冀BN93**／冀BSJ**挂重型半挂车的主、挂车在被告处投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险，保险期间均自2011年8月22日零时起至2012年8月21日二十四时止。其中，主车商业第三者责任保险的责任限额为人民币三十万元，挂车商业第三者责任保险的责任限额为人民币五万元。
上述事实，有当事人陈述、冀BN93**／冀BSJ**挂重型半挂车交强险及商业险保险单（正本复印件）、唐山市丰南区公安交通警察大队第0216号道路交通事故认定书（简易程序）、唐山市丰南区价格认证中心丰南价鉴事字（2011）第390号价格鉴证报告书、价格鉴证服务费及鉴定费票据、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间就冀BN93**／冀BSJ**挂重型半挂车存在交强险及商业机动车保险合同关系的事实，有该车交强险及商业险保险单（正本复印件）等证据证实，本院予以确认。唐山市丰南区公安交通警察大队认定原告应负此事故的全部责任，孙建无责任，因该认定与法无悖，且原、被告对此无异议，本院亦予以确认。据此，该被保险车辆在保险期间发生道路交通事故且原告已赔偿第三者各项损失后，原告作为被保险人，有权根据法律规定和保险合同的约定要求被告给付交强险和商业第三者保险金。根据本案审理查明的事实，本院确认冀BOH7**号轿车的车辆损失费、价格鉴证服务费损失为人民币七万七千五百零七元（见判决书附表）。被告称原告不是冀BN93**／冀BSJ**挂重型半挂车车主，其不应赔偿原告保险金，理据不足，本院不予支持。被告提供的其自行制作的冀BOH7**号轿车车辆损失情况确认书，原告有异议，因缺乏真实性，本院不予认定。在诉讼过程中，被告对唐山市丰南区价格认证中心丰南价鉴事字（2011）第390号价格鉴证报告书有异议，申请进行重新鉴定，因其未提供足以反驳该鉴证报告书的有效证据，本院对其重新鉴定申请不予准许。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及其他有关法律法规的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告李福壮交强险及商业第三者保险金人民币七万七千五百零七元，于判决书生效后三日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八百六十九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王占存
二〇一二年四月二十三日
书记员 郝竹青
附：冀BOH7**号轿车经济损失一览表
1、车损鉴定费：2050元（凭价格鉴证服务费票据确认）；
2、车辆损失费：75457元［凭唐山市丰南区价格认证中心丰南价鉴事字（2011）第390号价格鉴证报告书确认］。
共计：77507元。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2724号
罪犯陈兴勇，男，1984年7月12日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）黔六中刑三初字第8号刑事判决，认定被告人陈兴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2013年8月24日起至2028年8月23日止。于2014年2月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈兴勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1215号
罪犯周来知，男，1966年9月2日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年08月18日作出（2011）长县刑初字第279号刑事判决，认定被告人周来知犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯周来知无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周来知不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1596号
原告：冯邹鑫，女，1988年11月20日生，汉族，农民。
被告：谢炜，男，1984年12月25日生，汉族，居民。
本院在审理原告冯邹鑫与被告谢炜民间借贷纠纷一案中,原告冯邹鑫于2017年4月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告冯邹鑫自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯邹鑫撤回起诉。
案件受理费670元，予以退还。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 温大强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张棉棉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初143号
原告：徐某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。
负责人：曲某某，总经理。
委托诉讼代理人：商显峰，黑龙江商显峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冷，黑龙江商显峰律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
原告徐某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人谷书红，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人商显峰、刘冷，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费72993.17元、误工费48881元、护理费48484.40元、交通费1056元、住院伙食补助费35200元、营养费9000元、残疾赔偿金48406元、被扶养人生活费1429.30元、精神损害抚慰金5000元及司法鉴定费2400元，合计272849.87元。由人寿财产保险公司在“交强险”责任限额和商业三者险的责任限额范围赔偿，仍不足由被告王某某赔偿。事实和理由：2015年9月15日，被告王某某驾驶黑XX号北京现代牌小型轿车在佳木斯市顺和路由北向南行驶至站前路时，与原告由东向西驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门作出交通事故认定书，认定：王某某负事故的全部责任，徐某某无责任。事故车辆在被告人寿财产保险公司投保有“交强险”及300000元限额的第三者责任保险。另被告王某某在原告住院期间先行垫付医疗费2000元。
被告人寿财产保险公司辩称：事故车辆投保有“交强险”及第三者责任保险（限额30万元），事故发生在保险期间内。原告所述事故发生经过及原告治疗情况无异议，同意依据法律规定在“交强险”限额及商业三者险限额范围内赔偿原告的损失。但依被告诉前调查原告职业系维修业业主，应按批发零售业的平均工资计算原告的误工费、护理费及各项赔偿项目。对原告医疗费中的非医保用药被告不同意赔偿。
被告王某某辩称：对交通事故的发生无异议，同意在保险限额外承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告王某某驾驶黑XX号北京现代牌小型轿车在佳木斯市顺和路由北向南行驶至站前路时，与原告由东向西驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定：王某某负事故的全部责任，徐某某无责任。原告伤后入佳木斯市中医院住院治疗308天，于2016年7月19日出院，经诊断为：右侧胫腓骨远端粉碎性骨折；于2016年8月17日入佳木斯市中医院住院治疗44天，于2016年9月30日出院，经诊断为：右胫骨远端粉碎骨折术后骨感染死骨形成。原告因伤治疗医疗费为72928.17元。经被告人寿财产保险公司委托，佳木斯市中心医院司法鉴定所作出佳中心医院司鉴所[2016]法鉴字第X号法医临床司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人徐某某伤情与本起交通事故存在直接因果关系；被鉴定人徐某某应评定为X级伤残；综合被鉴定人徐某某的操作基础医疗终结时间为伤后12个月；护理期为实际住院期间不少于1人护理；营养期限为6个月。原告支出鉴定费2400元。事故车辆黑XX号北京现代牌小型轿车在被告人寿财产保险公司投保有“交强险”及300000元限额的第三者责任保险（不计免赔）。被告王某某为原告先行垫付医疗费2000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、佳木斯市中医院住院病案、患者费用清单、住院结算票据、门诊票据、急救费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户籍及当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告人寿财产保险公司作为黑XX号北京现代牌小型轿车的保险人，依法应在“交强险”及第三者责任保险限额内对原告承担保险赔偿责任。对于非保险赔偿范围内的原告其他合理损失由应直接侵权人被告王某某承担赔偿责任。原告主张的损失包括：医药费72928.17元，系原告治疗因交通事故造成身体损害而发生的合理医疗费用，本院予以支持；参照司法鉴定意见医疗终结时间12个月、2015年度黑龙江省就业人员平均工资48881元/年计算，误工费为48881元；参照司法鉴定意见护理其为实际住院期间不少于1人护理、2015年度黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资50275元/年计算，护理费为48484.4元；原告未提供证据证实其交通费损失，故对交通费的诉请本院不予支持；参照佳木斯市机关一般工作人员100元/天的出差标准及原告实际住院352天，住院伙食补助费为35200元；结合本市的消费水平和原告伤情，营养费按50元/天为合理，参照司法鉴定意见营养期限为6个月计算，营养费为9000元；参照2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元/年、赔偿年限20年及赔偿系数10%计算，残疾赔偿金为48406元；因原告未提供被扶养人无劳动能力又无生活来源的证据支持其被扶养人生活费的主张，故不予支持；结合侵权人的过错程度及造成的损害后果，被告的侵权行为并未达到造成原告精神损害的严重后果，故对原告诉求精神抚慰金的主张不予支持；司法鉴定费2400元系原告为主张诉求产生的合理性支出，应予支持。综上，原告因交通事故的损失共计为265299.57元，因上述损失属保险赔偿项目且不超出保险限额，故被告人寿财产保险公司应在“交强险”及第三者责任保险限额内予以赔偿原告。因被告王某某已先行垫付2000元，应在原告赔偿数额中予以扣减，并由被告人寿财产保险公司将该垫付款给付被告王某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于判决生效十五日内赔偿原告徐某某人身损失合计263299.57元，给付被告王某某垫付款2000元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司负担2640元，原告徐某某负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一七年三月二十九日
书记员 庄晓雨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终309号
上诉人（原审被告）北京联拓机电集团有限公司，住北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通，总经理。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
原审被告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区东四环南路56号D座。
法定代表人许延龙。
原审被告郭和通，男，1959年10月30日出生。
上诉人北京联拓机电集团有限公司（以下简称联拓公司）因与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）、原审被告北京联拓汇通汽车销售服务有限公司（以下简称联拓汇通）、郭和通金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第13177号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官吴永杰组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司总行营业部在一审起诉称：民生银行与联拓汇通于2014年1月7日签订《综合授信合同》，约定民生银行给予联拓汇通最高授信额度为人民币40000000.00元整，授信种类为银行承兑汇票、商票贴现（含商票保贴）等，授信期为一年（自2014年1月7日至2015年1月7日）。联拓汇通可一次或分次使用授信额度，但应当与民生银行签订相应授信业务的具体合同或协议。《综合授信合同》第23条明确约定了额度调整与加速到期的条款，第25条约定诉讼管辖地为原告住所地。同日，民生银行与联拓汇通和吉林省长久实业集团有限公司三方共同签订《仓储质押监管协议》约定以联拓汇通与上游厂商（即大众公司）于2014年1月1日至2015年12月31日签署的全部购销合同项下享有所有权的货物抵/质押甲方作为主合同项下甲方债权的最高担保额，该协议还约定了最高额抵/质押担保的主债权范围和诉讼管辖为原告住所地法院。同日，民生银行与联拓公司签订了《最高额保证合同》约定由联拓公司为主合同《综合授信合同》及其向下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同项下债务人的债务提供连带责任保证担保，担保的最高权额为本金余额最高限额，该协议还约定了担保范围和诉讼管辖为原告住所地法院。同日，民生银行与郭和通签订了《最高额担保合同》约定由郭和通为主合同及其项下发生的具体业务合同中债务人的全部债务提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为人民币40000000.00元整，该协议还约定了担保范围和诉讼管辖为原告住所地法院。2014年11月10日，民生银行与联拓公司签订了《商业汇票贴现协议》约定由联拓公司向民生银行单次申请金额为人民币50000000.00元整的商票贴现业务，贴现日与汇票到期日之间的期限不超过六个月，贴现利率由双方商定并记载于贴现凭证，该协议还约定了违约责任条款和诉讼管辖为原告住所地法院。同日，民生银行与被告签订了《质押合同》约定与联拓汇通以其保证金账户内的存款10000000.00质押给民生银行。上述合同签订后，民生银行依约为联拓汇通为出票人和付款人、联拓公司为收款人的商业汇票进行贴现，贴现金额为人民币48195277.78元，贴现利息为人民币1804722.22元。由于担保人联拓公司财务状况恶化，且联拓汇通未能按照《综合授信合同》的约定提供新的担保，故民生银行要求联拓汇通提前清偿全部银行承兑汇票未结清余额。鉴于上述事实与理由，根据合同约定，特提起民事诉讼。请求判令：一、联拓汇通偿还民生银行银行承兑汇票未结清余额人民币39993469.79元及实际清偿之日止的逾期罚息；二、联拓汇通支付民生银行律师费人民币800000元；三、联拓公司、郭和通对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费、保全费由三被告共同承担。
北京联拓机电集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其主张首先，该案法律关系错综复杂，当事人之间签订有多份合同，每一合同的法律关系内容及主体均不相同，故合同中约定的管辖条款不能适用；其次，该案被告的住所地均不在北京市海淀区，根据“原告就被告”的法定管辖原则，该案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院或其他被告住所地的有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该案中，当事人之间虽签订有多份合同，但其中的《综合授信合同》系该案主合同，其他合同如《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》等，或归属《综合授信合同》项下，或属《综合授信合同》的从合同，故该案管辖权的确定应以《综合授信合同》为准。根据《综合授信合同》第25条之约定，乙方（即民生银行总行营业部）住所地法院为该案管辖法院，而民生银行总行营业部的住所地位于北京市海淀区xx路xx大厦x层，属该院辖区，故该院对此案有管辖权。北京联拓机电集团有限公司对管辖权提出的异议理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回了北京联拓机电集团有限公司对该案管辖权提出的异议。
北京联拓机电集团有限公司不服一审裁定向本院上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或其他被告住所地的有管辖权的人民法院管辖。其主要上诉理由为，一、本案法律关系错综复杂，当事人之间签订有多份合同，各个协议主体不同，法律关系不一，无法依据单份协议约定的管辖条款调整全部法律关系；其次，本案被告的住所地均不在北京市海淀区，根据“原告就被告”的法定管辖原则，本案应由上诉人住所地北京市朝阳区人民法院或其他被告住所地的有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间虽签订有多份合同，但其中的《综合授信合同》系本案主合同，其他合同如《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》等，或归属《综合授信合同》项下，或属《综合授信合同》的从合同，故本案管辖权的确定应以《综合授信合同》为准。根据《综合授信合同》第25条之约定：“甲、乙双方有关本合同和/或具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有约定的除外。”乙方（即民生银行总行营业部）住所地法院为本案管辖法院，而民生银行总行营业部的住所地位于北京市海淀区xx路xx大厦x层，属于海淀区法院辖区，故北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院决定予以支持。上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京联拓机电集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 吴永杰
二〇一六年六月十七日
书记员 李 旭
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审634号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人周伟强，男，1981年11月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郑惠彬，女，1979年9月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月12日以被执行人周伟强、郑惠彬违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102246号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币15000元，尚欠社会抚养费人民币32991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102246号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月12日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月6日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102246号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102246号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周伟强、郑惠彬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周伟强、郑惠彬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32991元。
三、被执行人周伟强、郑惠彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2701号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。地址：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：张某萍，女，汉族，住栖霞市。
委托代理人：牟某平，男，汉族，住山东省栖霞市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张某萍追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费140.53元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘宝健
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第93-1号
申请执行人姚海华，女。
被执行人徐双丽，女。
被执行人姚海波，男。
徐双丽、姚海波、姚海华为（2015）宛龙执字第73号法定继承纠纷一案，在执行过程中，经查，本案执行徐双丽、姚海波、姚海华三人的继父徐清富交通事故死亡赔偿金125000元经本院靳岗法庭于2015年6月16日向南阳市公安局交通警察支队事故处理二大队送达了（2015）宛龙靳民初字第16号民事裁定书、协助执行通知书，保全了该项赔偿款，故本案暂不能执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2015）宛龙执字第93号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 殷旭睿
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第118号
原广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，男，1968年6月3日生于环江毛南族自治县，公民身份证号码：4527241968********，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县思恩镇人和村长沙屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被环江毛南族自治县公安局取保候审，经环江毛南族自治县人民法院批准，2015年9月7日被执行逮捕，现在羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治人民法院审理环江毛南族自治人民检察院指控原审被告人莫某犯故意伤害罪一案，于2015年9月24日作出（2015）环刑初字第91号刑事判决，以故意伤害罪判处莫某拘役四个月。原审被告人莫某不服，于2015年9月29日提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人莫某，上诉人（原审被告人）莫某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。上诉人莫某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫某撤回上诉。
环江毛南自治县人民法院（2015）环刑初字第91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
代理审判员 黄志凡
代理审判员 龙园玲
二〇一五年十一月××日
书 记 员 秦 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22203号
原告朱XX，女，1941年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路**号***室。
委托代理人钱XX（系原告朱XX之子），住上海市浦东新区新浦路**号***室。
被告肖XX，男，1983年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路**号***室。
原告朱XX与被告肖XX相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人钱XX，被告肖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告系同号邻居，2014年3月下旬，被告对其所有的上海市浦东新区东书房路XX号204室房屋装潢时，将该房屋防盗房改为朝外开启。被告的该行为给原告的正常通行带来妨害，地区有关单位经调解未果，故要求被告将其房屋的防盗房门开启方向改为朝内开启，恢复原状。此外，被告在装潢过程中，因装潢不当，造成原告房屋客厅北墙粉刷层开裂，故要求被告修复原告房屋客厅北墙开裂粉刷层，恢复原状。
被告肖XX辩称，被告在装潢上海市浦东新区东书房路XX号204室房屋时，将防盗门安装为朝外开启，由于原告要求改变开启方向之主张难以实现，故不同意原告之诉请。此外，由于原告房屋于2006年竣工，并由原告居住使用，原告房屋客厅北墙粉刷层开裂与被告装潢并无因果关系，故不同意修复原告房屋客厅开裂北墙粉刷层之请求。
经审理查明，坐落上海市浦东新区东书房路XX号203室房屋为原告朱XX与案外人钱晋杨、钱琛、钱俊儒共有，同号204室房屋为被告肖XX与案外人韩兰共有。2014年3月下旬，被告在对其所有的上海市浦东新区东书房路XX号204室房屋装潢时，将该房屋之防盗房门改为朝外开启，引起原告不满。为此，原告向上列房屋所在地有关单位反映。2014年5月4日，上列房屋管理单位向被告发出整改通知书，要求被告将防盗门开启方向予以整改，未果。现原告诉讼来院要求处理。
审理中，原告朱XX放弃要求被告修复原告房屋客厅北墙开裂的粉刷层之请求。
上述事实，由原、被告的陈述，原告朱XX提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、现场照片、违规行为整改通知书，被告肖XX提供的现场照片等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在征得原告同意和房屋管理单位许可的前提下，擅自将其所有的房屋之防盗房门改为朝外开启，被告的该行为对原告的正常通行带来妨害，现原告据此要求被告停止侵害，将朝外开启的防盗房门改为朝内开启之请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告肖XX于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区东书房路XX号204室房屋防盗房门改为朝内开启，恢复原状。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告肖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年七月十八日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1456号
罪犯胡民今，男，1963年10月4日生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2006年6月15日作出（2006）黔六特刑初字第100号刑事判决，认定被告人胡民今犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。被告人胡民今不服，向贵州省六盘水中级人民法院提出上诉，该院于2006年8月7日作出（2006）黔六中刑一终字第95号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年10月20日起至2020年10月19日止。于2006年9月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月、2011年8月、2013年4月经本院三次裁定减刑共四年零六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2016年4月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡民今在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡民今在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡民今减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2015年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7077号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省京山县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7243号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一到二个月拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人章丰才律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
被告人张某饮酒后于2016年11月05日23时04分许，无证驾驶粤B615CM号牌小型汽车行驶至深圳市光明新区南环大道公明交警中队路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为135.03mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2016年12月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7077号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省京山县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7243号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一到二个月拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人章丰才律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实被告人张某饮酒后于2016年11月05日23时04分许，无证驾驶粤B615CM号牌小型汽车行驶至深圳市光明新区南环大道公明交警中队路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为135.03mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2016年12月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                       二〇一六年十一月二十三日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初753号
原告：吴朝洪，男，彝族，1973年7月7日出生，地址四川省盐边县。
委托诉讼代理人：龙永福，男，汉族，1956年6月7日出生，地址四川省盐边县。
被告：吴朝蓉，女，彝族，1964年9月27日出生，地址四川省盐边县。
委托诉讼代理人：安晓华，四川两合律师事务所律师，执业证号XXX。
原告吴朝洪与被告吴朝蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复农用田、赔偿损失40000元；公开赔礼道歉；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称自己于2001年在二滩水电开发公司江边抽水站对面开垦了一块约700㎡的土地作为农用地耕种，2009年土地确权登记时已经作了登记。2013年10月被告吴朝蓉强行将该土地占用，后经桐子林镇桐子林社区人民调解委员会调解未果，现向人民法院提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告讼争的土地，现在原告并没有取得该土地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案土地使用权的争议应该由该土地所在的乡级人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼管辖的范围。本院已经依法告知当事人找有关政府部门处理，但原告坚持起诉。
本院认为：原告要求被告返还土地的诉讼请求，属于土地使用权争议，由于该争议土地的使用权现在尚不明确，故原告的请求不属于人民法院民事诉讼管辖的范围，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴朝洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 严天洪
二〇一七年七月五日
书记员 段雨岑
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1815号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
负责人余林，行长。
委托代理人钟梓幸，职员。
被告王海俊，男，出生于1953年8月，汉族，住渠县文崇镇。
被告陈昌碧，女，出生于1955年10月，汉族，住渠县文崇镇。
被告ＸＸ，男，出生于1984年9月，汉族，住渠县文崇镇。
被告王居云，男，出生于1976年2月，汉族，住达州市通川区。
被告王霞，女，出生于1977年9月，汉族，住达州市通川区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉王海俊、陈昌碧、ＸＸ、王居云、王霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行于2014年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行告撤回起诉。
案件受理费429元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 惠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初513号
原告：冯润润，女，1986年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师（特别授权）。
被告：秦志兵，男，1968年2月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区北京西路丽子家园A区。
原告冯润润与被告秦志兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯润润撤诉。
案件受理费50元，减半实收25元，由原告冯润润负担。
审判员许迎春
二〇一八年三月十五日
书记员沈江琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初513号原告：冯润润，女，1986年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师（特别授权）。被告：秦志兵，男，1968年2月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区北京西路丽子家园A区。原告冯润润与被告秦志兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯润润撤诉。案件受理费50元，减半实收25元，由原告冯润润负担。审判员许迎春二〇一八年三月十五日书记员沈江琴