广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第87号
原告深圳市环球众宇众宇电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人张刚。
委托代理人袁龙刚，男，汉族，1979年10月11日出生，住广东省深圳市南山区。
被告东莞市青雅数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人谢辉红。
被告河源青雅电子科技有限公司，住所地：广东省河源市东源县。
法定代表人张秋声。
原告深圳市环球众宇众宇电子有限公司（以下简称环球众宇公司）诉被告东莞市青雅数码科技有限公司（以下简称东莞市青雅公司）、被告河源青雅电子科技有限公司（以下简称河源青雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环球众宇公司的委托代理人袁龙刚到庭参加诉讼，被告东莞市青雅公司、被告河源青雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球众宇公司诉称，被告河源青雅公司于2011年11月11日开始陆续向原告分批购买货物，截至2014年2月13日尚未付款合计24252元，经双方同意，被告河源青雅公司于2013年7月12日委托被告东莞市青雅公司与原告签订打折协议，双方以正式协议约定在2013年7月30日前支付折后货款。截至2014年2月13日，原告多次催收，被告东莞市青雅公司仍未支付货款。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告向原告支付拖欠货款22480元及利息（从2012年12月31日开始，按照3.25%的年利率计息至实际支付之日，暂计至2014年2月13日为1392元）；二、二被告向原告支付违约金3000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告东莞市青雅公司、被告河源青雅公司未答辩，未举证。
经审理查明，原告主张其与河源青雅公司存在业务往来，向河源青雅公司供应货物，双方的交易方式为：环球众宇公司向河源青雅公司送样，经确认后，河源青雅公司通过东莞市青雅公司向环球众宇公司下物料订购单，环球众宇公司按照物料订购单向河源青雅公司通过快递的方式送货，并每月传真对账，双方约定月结30天。原告表示自2011年10月11日起至2012年6月4日止，河源青雅公司尚欠环球众宇公司货款22480元，并对此提交物料订购单、送货单、对账单、协议书、深圳增值税专用发票为证。
经过开庭和质证，本院另查明以下事实：
（一）物料订购单。四张物料订购单签章处有“苏景素”字样签名，并无河源青雅公司的盖章，环球众宇公司主张四张物料订购单均是由东莞市青雅公司向其发出的。
（二）送货单。五张送货单收货人处均为空白，且无盖章。环球众宇公司表示因通过快递方式向河源青雅公司送货，故送货单并无河源青雅公司的签章。环球众宇公司表示由于案涉交易时间久远，无法提供相应的快递单据。
（三）对账单。2012年4月份、5月份、6月份对账单的“客户确认”处有“周春莲”字样签名，环球众宇公司表示其是河源青雅公司的财务人员。另有2011年12月、2012年1月份的对账单“客户确认”处无签章。
（四）深圳增值税专用发票。三张深圳增值税专用发票注明的销售人名称为“深圳市环球众宇电子有限公司”，购货人名称为“河源青雅电子科技有限公司”，开票时间为2012年3月2日至2012年6月11日之间，票面金额合计24252元。环球众宇公司表示上述发票显示的票面金额中包括了尾牙赞助费及案涉未付货款。
（五）协议书。协议书载明：“甲方：深圳市环球众宇电子有限公司……乙方：东莞市青雅数码科技有限公司……甲乙双方经协商，确认以下事实并达成下列协议。1.乙方确认至今日尚欠甲方货款22480元。2.甲方同意乙方支付总货款22480元60%即13488元以结清双方的债权债务关系……3.付款时间：乙方在2013年7月30日前支付13488元。如逾期，乙方未付甲方货款，此协议书无效。甲方有权利继续追讨原货款金额及按原合同约定的付款条件下的利息。4.甲方收到乙方按本协议第3条支付的货款后，双方的债权债务关系即履行完毕，甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，否则需承担3000元的违约责任……”该协议落款处有“深圳市环球众宇电子有限公司”、“东莞市青雅数码科技有限公司”的盖章，落款时间为2013年7月12日。环球众宇公司主张该协议书为河源青雅公司委托东莞市青雅公司支付案涉货款，协议书签订后，东莞市青雅公司未按照双方的约定履行付款义务。
以上事实，有原告提交的物料订购单、送货单、对账单、协议书、深圳增值税专用发票，及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律的保护。被告河源青雅公司、东莞市青雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本案争议焦点如下：
（一）案涉货款交易主体及拖欠货款金额。
本院依法考查原告的证据及陈述，认定案涉货款交易主体是原告环球众宇公司与被告东莞市青雅公司，理由如下：第一，原告提交的送货单的“收货人”处均无任何签章，原告表示因为是快递送货故无河源青雅公司的签章，但并未对此提交任何证据证实，且其提交的对账单中仅有三张对账单的“客户确认”处有“周春莲”字样签名，但原告并未举证证实周春莲是河源青雅公司的员工，故本院对原告提交的送货单、对账单均不予采信；第二，原告提交的三张深圳增值税专用发票的票面合计金额与其主张的案涉货款金额不一致，原告主张包含了尾牙赞助费及案涉未付货款，但并未进行任何举证，在原告仅提供三张增值税专用发票，而并无提供任何其他有效证据证明已向其主张的交易方交付货物的情况下，本院对原告环球众宇公司主张与被告河源青雅公司发生案涉交易，拖欠案涉货款的主张不予采纳；第三，原告环球众宇公司与被告东莞市青雅公司签订的协议书明确载明东莞市青雅公司拖欠环球众宇公司案涉货款22480元，故本院认定案涉交易的主体为原告环球众宇公司与被告东莞市青雅公司，被告东莞市青雅公司拖欠原告环球众宇公司的货款数额为22480元。因此，对于原告环球众宇公司要求被告河源青雅公司支付案涉货款、利息及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
（二）利息及违约金。
原告主张的利息部分。原告环球众宇公司主张双方约定的付款方式为月结30天，其要求从2012年12月31日开始，按照3.25%的年利率支付利息，并要求按照协议书的约定支付违约金3000元。对此，本院认为，原告并未提交有效证据证实其向被告东莞市青雅公司送货的时间及双方对付款期限有任何约定，故付款时间应以协议书中载明的“……3.付款时间：乙方在2013年7月30日前支付13488元……”为准。双方于协议书中约定的付款期限为2013年7月30日，被告东莞市青雅公司至今未付相应货款，损害了原告环球众宇公司的合法权益，故本院对于原告环球众宇公司要求被告东莞市青雅公司支付货款22480元及利息（从2013年7月31日开始，按照年利率3.25%的标准计算利息直至本判决确定的履行期限届满之日为止，其中利息计至2014年2月13日以1392元为限）的诉讼请求，依法予以支持；对于原告超出上述部分的诉讼请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。
原告主张的违约金部分，原告环球众宇公司与被告东莞市青雅公司对违约金并无任何约定，原告提交的协议书中载明的“……4.甲方收到乙方按本协议第3条支付的货款后，双方的债权债务关系即履行完毕，甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，否则需承担3000元的违约责任……”，明确显示了双方对于原告违约情况下所需承担违约责任进行了约定，而并未对被告东莞市青雅公司违约情况进行约定。故本院对原告要求被告东莞市青雅公司支付违约3000元的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市青雅数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市环球众宇电子有限公司支付货款22480元及利息（从2013年7月31日开始，按照年利率3.25%的标准计算利息直至本判决确定的履行期限届满之日为止，其中利息计至2014年2月13日以1392元为限）；
二、驳回原告深圳市环球众宇电子有限公司对被告河源青雅电子科技有限公司的全部诉讼请求；
三、驳回原告深圳市环球众宇电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，由被告东莞市青雅数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。