wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00385号
原告：黄永红。
被告：韩呈宝。
原告黄永红与被告韩呈宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永红到庭参加诉讼；被告韩呈宝下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永红诉称：原、被告由于生意关系相识，2013年5月份被告向原告赊购钢材，尚欠钢材货款12000元经催要至今未付。请求判令被告韩呈宝立即给付原告黄永红钢材货款12000元，并自2013年10月1日起按照月利率2%承担货款利息至本清。
韩呈宝未作答辩。
经审理查明：黄永红系经营钢材生意的个体工商户，在经营过程中与被告韩呈宝相识。韩呈宝于2013年5月份向黄永红赊购螺纹钢、线材等建材，黄永红于2013年5月29日按照韩呈宝要求将价值44859元的货物交付韩呈宝，韩呈宝在收货时付黄永红货款10000元，并在《送货单》上备注“货已收到”，后韩呈宝通过银行转账方式付货款22860元，尚欠货款12000元经黄永红催要，韩呈宝至今未付。黄永红遂于2015年2月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证送货单在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告韩呈宝理应在原告催要货款后的合理时间及时给付所欠货款，现原告诉请被告立即给付所欠货款本金并承担逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。原告主张被告承诺所欠货款2013年10月1日付清，但对此未向本院举证，本院对此不予采信；原告要求按照2%计算逾期利息的诉请亦无法律依据，本院对此按照同期中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩呈宝于本判决生效之日起五日内日给付原告黄永红货款本金12000元，并自2015年2月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款基本利率承担逾期利息，本清息止。。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩呈宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年九月八日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第146号
原告靳财，男，1985年6月4日出生，土家族。
委托代理人（一般授权�理）李坤爱，男，1971年4月27日出生，汉族。
被告绍兴冠德针织有限公司。
法定代表人孟庆伟。
原告靳财与被告绍兴冠德针织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告靳财到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳财诉称：绍兴冠德针织有限公司于2012年年底结清员工所有工资，但到期后被告未按约定发放工资，因催讨未果，特向法院起诉，请求判令被告冠德针织有限公司发放2012年11月份和2012年12月份工资共计10433元，其中11月份工资为5000元，12月份工资5333元，全勤工资100元；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴冠德针织有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告靳财为证明其主张，向本院提供：
证据1，劳动合同1份，要求证明原、被告签订劳动合同的事实。
证据2，绍兴冠德针织有限公司2012年11月和12月工资表复印件一份，要求证明原告11月和12月工资未发放的事实。
证据3，劳动绍兴市劳动争议仲裁委员未立案证明1份，要求证明原、被告之间的纠纷劳动争议仲裁委员会未立案的事实。
被告绍兴冠德针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，证据1，证据3符合证据“三性”要件，本院予以认证。证据2虽为复印件，但根据原、被告双方的举证责任分配规则，原告提供的证据能够初步证明待证事实，应由被告就是否发放工资进一步举证，但被告未到庭，应承担举证不能的后果，故对其证明力，本院予以确认。
结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：原告系被告公司员工，至2012年12�底，被告尚欠原告2012年11月和12月工资计10433元未付，其中11月份工资5000元，12月份工资5333元，全勤工资100元。原告于2013年2月4日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内作出未立案决定。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告有按时支付劳动报酬的义务，现原告请求被告支付尚欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴冠德针织有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告靳财工资10433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴冠德针织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 翠
二０一三年四月十五日
书 记 员 柴海峰
附：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢305号
申请执行人：刘俊林，男，1941年9月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：刘丰，男，1967年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李素华，女，1944年9月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘俊林、刘丰与被执行人李素华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）雁江民初字第541号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月19日，权利人刘俊林、刘丰再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李素华仍欠申请执行人刘俊林、刘丰经济损失77,933元及延迟履行利息、案件受理费1,829元。
本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
代理审批员钟鸣
二〇一六年十月三十日
书记员 王 柯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7375号
申请执行人凡青松，男，1989年8月13日出生，住河南省淮滨县。
被执行人温岭市圣典鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿村，组织机构代码:79339730X。
法定代表人李观灵。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2017）浙1081民初10149号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温岭市圣典鞋业有限公司在（2017）浙1081执7375号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温岭市圣典鞋业有限公司银行存款人民币9540元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张杰琛
二〇一七年十一月十一日
书记员 郑丛华
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00545号
原告何某甲，自由职业。
委托代理人ＸＸ（代理权限：一般代理）。
被告熊某，自由职业。
原告何某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，2011年11月，女儿生病，被告本应该好好的照顾她，但被告却无缘无故的抛弃患病的女儿，不辞而别回到娘家，为了挽回这桩婚姻，多次到被告娘家接其回家，被告无任何理由拒绝。在此期间，原告独自抚养女儿，被告对家庭及女儿不闻不问，也不尽抚养义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，夫妻分居生活已满二年，请求法院判令原、被告离婚。女儿由原告抚养，并独自承担抚养义务。
原告何某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告的基本情况。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：原、被告及女儿何某乙的常住人口登记卡各1份，以证明原、被告及女儿系随县厉山镇星旗社区居委会6组居民。
证据四：原、被告之女何某乙的出生医学证明1份，以证明原、被告之女于××××年××月××日在随州市妇幼保健院出生。
证据五：随县厉山镇星旗社区居委会出具的证明1份，以证明被告熊某自2011年11月离家外出。至今未归，原告独自抚养女儿，夫妻分居生活已满二年。
证据六：证人张某、周世菊证词各1份，以证明被告熊某于2011年11月离家外出，至今未回家，女儿一直由原告何某甲抚养。
被告熊某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2009年11月经人介绍原、被告相识恋爱。××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，现在随县厉山镇何家联小读书。2011年11月被告熊某离家外出，至今不知其下落。期间原、被告互不来往，互不履行夫妻义务。2014年3月26日，原告以诉请理由诉至本院，请求离婚。诉讼中，原告自愿抚养女儿何某乙，并独自承担抚养义务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，夫妻间缺乏沟通和了解，导致夫妻感情破裂，被告熊某于2011年11月离家外出，至今不知其下落，夫妻分居生活已满二年，现夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定情形，故原告提出离婚，本院予以准许。涉及到原、被告婚姻存续期间的财产及债权、债务，因被告未到庭，双方若有争议，可另案处理。原告自愿抚养女儿何某乙，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告熊某离婚。
二、子女抚养，女儿何鑫宇由原告何某甲抚养。随其生活，并由其承担全部抚养义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周桂珍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执994号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人丁某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张1512号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审215号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执994号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初字818号
原告:南京毅强电力设备制造厂，住所地在南京市浦口区星甸
街道龙西村二组。
法定代表人:熊宜祥，该厂厂长。
委托代理人:曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告:江苏省邮政机械厂，住所地在南京市鼓楼区虎踞北路**号。
法定代表人:李勇，该厂厂长。
委托代理人:林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人:刘永和，该厂员工。
原告南京毅强电力设备制造厂（下称毅强制造厂）诉被告江苏省邮政机械厂（下称邮政机械厂）加工合同一案,本院于2016年1月25日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年3月8日、6月8日公开开庭进行了审理。原告毅强制造厂的委托代理人曲启武，被告邮政机械厂的委托代理人林晨、刘永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毅强制造厂诉称，2006年12月份原告与被告签订加工定作合同，原告按被告的要求为其加工各种型号铁塔镀锌紧固件（螺栓），合同约定产品经验收合格后，支票结算一个月内付清货款，违约方支付货款的20%作为违约金。原告按约定为被告提供产品，经多次催讨，至2015年9月份，被告拖欠加工费475469.38元。原告遂诉至法院，要求被告一、判决被告给付原告加工款475469.38元、违约金95093.88元合计570563.26元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邮政机械厂辩称，不认可确认函的真实性；即便双方存在债权债务关系，也过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2006年12月18日，毅强制造厂与邮政机械厂签订“工业品加工合同”一份，合同约定由毅强制造厂为邮政机械厂加工各种型号螺栓，结算方式约定为“支票结算一个月内付清货款”，违约责任约定为“违约方承担货款20%违约金及相关损失并对一切后果负责”等内容。
庭审中，毅强制造厂举证增值税发票复印件34份、增值税发票签收单18份，用于证明自2006年12月起其与邮政机械厂发生业务的总金额为2355469.38元，截止2007年11月份，邮政机械厂共计支付1880000元，尚欠款项475469.38元。邮政机械厂对上述证据的真实性及证明目的均予以认可。
庭审中，毅强制造厂举证“应收货款对账单/确认函”一份，用于证明欠款数额为475469.38元。该对账单载明:“衷心感谢江苏邮政机械厂长期以来对我厂业务上的关心和支持。根据会计审计制度的对账要求，江苏邮政机械厂委托南京毅强电力设备制造厂生产加工产品发生的业务有赊欠行为，截止2015年9月30日，我厂财务账面记载应收贵公司货款肆拾柒万伍仟肆佰陆拾玖元叁角捌分（475469.38元），请贵公司核对，如核对有误，请提供详细清单，谢谢合作”，“确认函”载明:“南京毅强电力设备制造厂接到你厂核对往来对账单，经江苏邮政机械厂核对，确认应付南京毅强电力设备制造厂货款余额为475469.38元，情况属实无误，现已确认”，确认函上加盖了圆形邮政机械厂财务专用章。邮政机械厂对该证据的真实性不予认可，申请对确认函上加盖的财务专用章作真伪鉴定并提供圆形“江苏省邮政机械厂财务专用章”作样本。本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年5月5日出具宁金司〔2016〕文鉴字第144号鉴定意见书，结论是:涉及金额为475469.38元的《应收货款对账单/确认函》上检材“江苏省邮政机械厂财务专用章”印文与样本“江苏省邮政机械厂财务专用章”印文不是同一枚印章盖印。
庭审中，邮政机械厂举证三份证据用于证明所欠的货款作为换装工程费已经相互抵消，第一份证据是毅强公司于2007年11月8日出具的“通知”，该通知载明:“尊敬的省邮政机械厂领导:南京毅强电力设备制造厂名称从2007年7月16日已停止使用，原企业是集体性质，营业执照、税务登记证、代码证书已被政府收回不再使用。原提供给贵厂的铁塔电源紧固件生产经营。为了贵单位正常生产现由南京通广电子设备制造厂供应”。第二份证据是毅强公司于2007年6月30日出具的“报告”，该报告主要内容是因产品不是热镀锌，需整改、维修。第三份证据是“换装（铁塔）紧固件协议”，协议中的甲方系邮政机械厂，乙方系南京通广电子设备制造厂，协议签订日期为2007年12月14日，代表双方签名的系李红根、曹毅，并且加盖了各自单位的印章。协议主要内容是因乙方提供的机械复合式镀锌的铁塔紧固件为不合格产品，计161套，每套的工程费用为3100元，该费用由乙方全额承担，乙方挂50万元在甲方帐上，作换装工程费之用等内容。在协议中还注明南京通广电子设备制造厂原系毅强制造厂。毅强制造厂认为:1、通知单的真实性认可，但与增值税发票不符；2、报告的真实性认可，但只能证明涉及质量问题；3、“换装（铁塔）紧固件协议”系南京通广电子设备制造厂签订，与毅强公司无关。
根据当事人申请，本院至中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市萨家湾支行调查，该行提供的邮政机械厂留存的印鉴章为方形“江苏省邮政机械厂财务专用章”。
上述事实，有原告提供的加工合同、发票、签收单、应收货款对账单/确认函，被告提供的通知、报告及“换装（铁塔）紧固件协议”，鉴定意见书，本院调查材料等证据在卷为证。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，由于邮政机械厂提供的圆形财务专用章与其在银行留存的方形印鉴章本身就不一致，导致比对样本不具有排他性，因此南京金陵司法鉴定所出具的鉴定结论，本院不予采信。根据毅强制造厂所举证据及邮政机械厂的质证意见，本院认定截止2015年9月30日，邮政机械厂欠毅强公司加工费475469.38元。邮政机械厂所举三份证据的证明目的是因产品存在质量问题，毅强制造厂即南京通广电子设备制造厂同意将所欠的货款作为换装工程费相互抵消，但根据现有证据不能证明毅强制造厂与南京通广电子设备制造厂为同一法人企业，因此，邮政机械厂和南京通广电子设备制造厂于2007年12月14日签订的协议与毅强制造厂无关。综上，原告毅强制造厂要求被告邮政机械厂给付加工款475469.38元、支付违约金95093.88元合计570563.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邮政机械厂辩称的确认函不真实、即便双方存在债权债务关系也过诉讼时效的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
被告江苏省邮政机械厂于本判决生效后十日内支付原告南京毅强电力设备制造厂加工款475469.38元及违约金95093.88元合计570563.26元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案本诉受理费9506元，保全费3420元，合计12926元，由被告江苏省邮政机械厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12926元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 张绍明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 唐振宇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初514号
原告高才萍，女，生于1975年4月26日，汉族，农民，住雅安市名山区。
原告袁永和，男，生于1975年12月18日，汉族，农民，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告袁永贞，女，生于1963年1月7日，汉族，农民，住雅安市名山区。
本院在审理原告高才萍、袁永和诉被告袁永贞健康权纠纷一案中，原告高才萍、袁永和于2016年6月6日以已得到赔偿为由申请撤诉。
本院认为，原告高才萍、袁永和申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高才萍、袁永和撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高才萍、袁永和负担。
审判员 杜永洪
二〇一六年六月六日
书记员 韩 乐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6087号
原告：梁风珠，男，1972年11月26日出生，汉族，住仙游县，
委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳英，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：杨培强，男，1991年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告梁风珠与被告杨培强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁风珠的委托诉讼代理人陈伟昆到庭参加诉讼，被告杨培强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁风珠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款69400元及资金被占用的损失（借款30000元自2015年1月2日起、借款39400元自2016年1月1日起，均按月利率0.5%计至还款之日止）。事实和理由：被告于2014年7月28日向原告借款69400元，承诺第一个月先还款30000元，第二个月全部还清。此后，被告未能按期还款，又承诺于2015年1月1日还款30000元，其余借款于同年年底前还清，但仍未按时还款。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款69400元并按月利率0.5%计付2016年1月1日起至还款之日止的利息。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月28日向原告借款69400元，承诺第一个月先还款30000元，第二个月全部还清。此后，被告未能按期还款，又承诺于2015年1月1日还款30000元，其余借款于同年年底前还清，但仍未按时还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年7月28日向原告借款69400元，承诺第一个月先还款30000元，第二个月全部还清。此后，被告未能按期还款，又承诺于2015年1月1日还款30000元，其余借款于同年年底前还清。双方未约定利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款69400元，并按月利率0.5%计付2016年1月1日借款逾期之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告杨培强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨培强应于本判决生效之日偿还原告梁风珠借款69400元，并按月利率0.5%计付2016年1月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取768元，由被告杨培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年八月十七日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6087号原告：梁风珠，男，1972年11月26日出生，汉族，住仙游县，委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳英，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告：杨培强，男，1991年2月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告梁风珠与被告杨培强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁风珠的委托诉讼代理人陈伟昆到庭参加诉讼，被告杨培强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁风珠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款69400元及资金被占用的损失（借款30000元自2015年1月2日起、借款39400元自2016年1月1日起，均按月利率0.5%计至还款之日止）。事实和理由：被告于2014年7月28日向原告借款69400元，承诺第一个月先还款30000元，第二个月全部还清。此后，被告未能按期还款，又承诺于2015年1月1日还款30000元，其余借款于同年年底前还清，但仍未按时还款。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为判决被告偿还原告借款69400元并按月利率0.5%计付2016年1月1日起至还款之日止的利息。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月28日向原告借款69400元，承诺第一个月先还款30000元，第二个月全部还清。此后，被告未能按期还款，又承诺于2015年1月1日还款30000元，其余借款于同年年底前还清，但仍未按时还款。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年7月28日向原告借款69400元，承诺第一个月先还款30000元，第二个月全部还清。此后，被告未能按期还款，又承诺于2015年1月1日还款30000元，其余借款于同年年底前还清。双方未约定利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款69400元，并按月利率0.5%计付2016年1月1日借款逾期之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告杨培强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨培强应于本判决生效之日偿还原告梁风珠借款69400元，并按月利率0.5%计付2016年1月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取768元，由被告杨培强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年八月十七日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3251号
原告刘拥军。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘拥军诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘拥军，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21806元（2014年7月13日至2016年4月25日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.71平方米，以下简称诉争房），总房价款333932元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票，电梯费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年7月22日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年7月13日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月25日止共计653天，违约金应为21806元（333932×0.0001×653），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘拥军逾期办证违约金21806元。（计算至2016年4月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第0192号
原告陈敬艳。
被告保康县聚鑫源纺织有限公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
本院在审理原告陈敬艳与被告保康县聚鑫源纺织有限公司因民间借贷纠纷一案中，因原告陈敬艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤起诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪波
二〇一五年十月十二日
书记员 杨占丙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4162号
原告：陈某某，女，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住威海临港经济技术开发区。
被告：关某某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住威海临港经济技术开发区。
原告陈某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年九月七日
书记员 刘彩萍
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漾法执字第20号
申请执行人古某某，男。
被执行人欧阳某某某，女。
申请执行人古某某与被执行人欧阳某某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）漾民初字第52号民事调解书已经发生法律效力，被执行人欧阳某某某未在生效法律文书规定的期限内履行义务。申请人古某某向本院申请执行，进入执行程序后，本院于2015年3月19日向被执行人欧阳某某某送达了执行通知书等法律文书，限其限期履行义务，经查被执行人欧阳某某某无一次性履行能力，通过做其工作，愿意从2015年3月份起每月交纳执行款700.00元，直至交完本案执行款10000.00元为止，后，已将3月份应交额700.00元交纳，其后自4月份起就未到庭交纳，经查原通讯号码已无法与其联系，再多方查找仍无下落，无可供执行之财产，且权利人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，经回告权利人案件执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）漾执字第20号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵芒培
审判员 吴剑金
审判员 周建啸
二〇一五年九月二日
书记员 张德荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4586号
原告蒋建芬,女,1957年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人戴柏锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告张钦�,男,1973年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
原告蒋建芬与被告张钦球、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建芬之委托代理人戴柏锋，被告张钦球之委托代理人戴孝雷，被告保险公司之委托代理人华保兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告蒋建芬诉称：2014年8月27日，张钦球驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其产生医疗费54132元、住院伙食补助费648元、营养费2400元、护理费7200元、误工费35908元、交通费1000元。经公安交警部门认定，张钦球负事故主要责任，因保险公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），故要求保险公司在交强险和商业险80%范围内承担赔偿责任，不足部分由张钦球承担赔偿责任。
被告张钦球辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，蒋建芬主张的损失意见同保险公司，不同意承担非医保用药。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意商业险按80%比例赔付，医疗费金额无异议，要求扣除20%非医保用药。住院伙食补助费无异议，营养费认可每天18元，护理费认可每天60元，交通费认可300元，误工费因蒋建芬已达退休年龄，仅提供工作证明无其他材料佐证，故不予认可，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年8月27日，张钦球驾驶苏Ｂ×××××号小轿车沿无锡市锡山区东港镇兴港路由北往南行驶至老街路口往东左转弯时，遇蒋建芬驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车沿兴港路由南往北直行，蒋建芬在避让过程中电动自行车摔倒，造成蒋建芬受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定张钦球负事故主要责任，蒋建芬负事故次要责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险、三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。
二、蒋建芬因本次事故门诊住院治疗花费医疗费共计54132.14元，期间住院天数37天。经蒋建芬申请，本院依法委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为蒋建芬误工期300天，护理期120天，营养期120天。
三、无锡市满天星建材商行出具说明，内容载明：“蒋建芬于2012年起其商行从事日常保洁工作，年工资为25000元，发生交通事故后存在误工损失”。
以上事实，有原告蒋建芬提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照、工作证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：蒋建芬因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。�侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，双方均无异议，本院予以确认。关于蒋建芬产生的各项损失，本院根据蒋建芬的主张及现有证据，确认医疗费54132元、住院伙食补助费648元、营养费2160元、护理费7200元、交通费500元。关于误工费，蒋建芬已达退休年龄，其仅提供工作证明，无返聘协议及工资发放清单相佐证，无法证明其实际工作、工资及减少收入情况，且其诉请主张的工资计算标准与工作证明中工资情况不符，根据现有证据，蒋建芬主张的误工费依据不足，本院不予支持。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险，保险公司就应当在医疗费用赔偿限额内赔偿蒋建芬10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿蒋建芬7700元，两项合计17700元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46940元，因张钦球负事故主要责任，蒋建芬系非机动车一方，故应由张钦球承担80%赔偿责任即37552元，其他部分由蒋建芬自负。因保险公司为B503W8号小轿车承保了三者险，故张钦球应承担的部分由保险公司在三者险中予以理赔，对于保险公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。对于保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生�后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告蒋建芬55252元。
二、驳回原告蒋建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费1680元，合计2180元，由原告负担991元，由被告保险公司负担1189元（原告蒋建芬同意其预交的上述费用，由被告保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（�汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 谭学勤
二〇一七年二月二十二日
书记员 骆文文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02599号
原告：孙某，女，1966年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：周某，男，1965年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，2014年7月29日，原告孙某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 跃
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第47-2号
申请执行人田秀花，女，汉族，居民。
被执行人张书峰，男，汉族。
被执行人王连静，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第50号民事判决书，现查明被执行人张书峰名下有小型轿车一辆，车牌号为豫HXXX**号，被执行人王连静名下有小型轿车一辆，车牌号为豫FFXX**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张书峰名下小型轿车一辆，车牌号为豫HXXX**号和被执行人王连静名下小型轿车一辆，车牌号为豫FXXX**号。
二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年三月十二日
书记员 郭新伟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第202号
公诉机关开平市人民检察院。
被告人关XX，男，1989年1月31日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于开平市看守所。
辩护人吴XX，女，1957年9月21日出生，住XXXX。是被告人关XX的母亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人关XX犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人关XX及其辩护人吴小莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关XX因生活琐事与被害人胡某佐、关某信产生矛盾。2013年8月9日20时，被告人关XX驾驶摩托车去到开平市百合镇儒北川溪村养殖场，持砍刀砍伤胡某佐的右手手指，致使胡某佐的Ⅲ、Ⅳ指肌腱断裂且运动功能受到影响。随后，被告人关XX又驾驶摩托车去到开平市百合镇儒北川溪村塘基边，持砍刀砍伤关某信的左大腿。经法医鉴定，被害人胡某佐的损伤程度为轻伤、关某信的损伤程度为轻微伤。
2014年1月15日14时许，公安人员在开平市百合镇儒北川溪村附近将被告人关XX抓获归案。
另查明，被告人关XX归案后如实供述其故意伤害的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人关XX的亲属已赔偿了被害人的医疗费等损失。
上述事实，被告人关XX及其辩护人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关XX的供述、被害人胡某佐、关某信的陈述及辨认笔录、证人关某道、蒋某田、黄某媚、黄某桥的证言、现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单及物证照片、协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、尿液检验报告、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关XX无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人的作案工具，依法应予没收。被告人关XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年11月14日止。）
二、缴获被告人的作案工具砍刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄柳瑜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第01571号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托代理人：谢香云，该行药王支行行长。
委托代理人：马卓，该行药王支行信贷员。
被告：程树生，男。
委托代理人：程宇（被告之子），男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告程树生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢香云、马卓，被告委托代理人程宇出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日至2012年6月28日期间，被告以他人名义在原告处借款8笔，共计31万元。贷款到期后，被告程树生未按约定还款。原告多次催要，被告承诺2015年6月20日前偿还借款本息，但至今尚未清偿。原告为此诉至法院，要求被告程树生偿还借款本金31万元及相应利息。
被告辩称：钱是程树生借的，但是现在没有能力还，对借款本金31万元没有意见，有钱的时候会还给银行的。
经审理查明：被告程树生于2012年3月28日至2012年6月26日期间，以他人名义从原告下属药王信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司药王支行）借款八笔，共计31万元，均签订了借款合同。分别为：2012年3月28日以卜秀琴名义借款5万元，到期日为2013年3月27日，贷款利率为11.16％；2012年3月28日以本人名义借款5万元，到期日为2013年3月27日，贷款利率为11.16％；2012年6月19日以卜宝玉名义借款5万元，约定到期日为2013年6月18日，贷款利率为11.16％；2012年6月19日以本人名义借款5万元，到期日为2013年6月18日，贷款利率为11.16％；2012年6月19日以卜秀琴名义借款5万元，到期日为2013年6月18日，贷款利率为11.16％；2012年6月20日以金民名义借款4万元，到期日为2013年6月19日，贷款利率为11.16％；2012年6月26日以冯文峰名义借款1万元，到期日为2015年6月25日，贷款利率为11.88％；2012年6月26日以王海亭名义借款1万元，到期日为2015年6月25日，贷款利率为11.88％。被告于2015年4月17日在原告的贷款催收通知书上签字，承认上述八笔借款共计31万元均为被告本人所用，并承诺于2015年6月20日偿还借款本息，但被告未能如期还款。为此，原告诉至法院，要求被告程树生偿还借款本金31万元及相应利息。
上述事实，有借款凭证八张，贷款催收通知书、当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告程树生作为本案八笔借款的实际使用人，于2015年4月17日向原告书面承诺上述借款及利息均由被告本人在2015年6月20日偿还，原告对此亦表示同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”以及第八十六条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”之规定，被告程树生应向原告偿还借款本金31万元及相应利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程树生于本判决生效后十日内偿还原告借款本金31万元及利息（利息部分均从借款凭证的起息日计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李美澍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
法定代表人：高华，行长。
委托代理人：李兴刚，该行职工。
被告：张永广，男，1973年2月13日出生，汉族，住东阿县。
被告：张宝华，男，1973年3月29日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称中国农业银行东阿县支行）与被告张永广、张宝华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴刚到庭参加诉讼，被告张永广、张宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行东阿县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金46000元及利息、罚息；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，被告张永广、张宝华与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，办理农户贷款50000元，张永广为借款人，张宝华为担保人。借款到期后，经多次催收，截止到2017年4月5日，被告还欠本金46000元及利息、罚息没有归还。
被告张永广、张宝华均未提交答辩。
原告为支持其诉求，向本院提供证据如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同；
2、被告的身份证复印件；
3、借款人银行卡复印件；
4、贷款发放通知单。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告中国农业银行东阿县支行与被告张永广、被告张宝华签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为门市进货，用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限为12个月。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。被告张永广在借款人处签字，被告张宝华在担保人处签字。2015年7月31日，被告张永广在原告处借款50000元。借款到期日为2016年7月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告还有本金46000元及利息、罚息没有还清。
另查明，2015年7月31日中国人民银行同期同档次人民币贷款的基准利率为年利率4.85%。
本院认为：原告中国农业银行东阿县支行与被告张永广、张宝华签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告张永广未按约定时间偿还借款本息，应承担违约责任即偿还所欠借款本金46000元、利息及罚息。被告张宝华作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任，张宝华在承担保证责任后，有权向张永广追偿。被告张永广、被告张宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永广自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行东阿县支行借款本金46000元及利息、罚息。
二、被告张宝华对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张永广、张宝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年五月三日
书记员 李敏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第909号
申请执行人苏志军，男1962年10月1日出生。
被执行人宋洪建，男，1966年10月18日出生。
本院于2015年12月23日受理申请执行人苏志军与被执行人宋洪建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2007）淇滨民初字第451号民事调解书，向申请执行人苏志军送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人宋洪建财产状况的线索。逾期，申请执行人苏志军未能提供被执行人宋洪建可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）淇滨民初字第451号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人苏志军如发现被执行人宋洪建可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第909号
申请执行人苏志军，男1962年10月1日出生。
被执行人宋洪建，男，1966年10月18日出生。
本院于2015年12月23日受理申请执行人苏志军与被执行人宋洪建民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2007）淇滨民初字第451号民事调解书，向申请执行人苏志军送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人宋洪建财产状况的线索。逾期，申请执行人苏志军未能提供被执行人宋洪建可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）淇滨民初字第451号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人苏志军如发现被执行人宋洪建可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六四月二十日
书记员 刘光辉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执76号
申请执行人：王兰萧，女，汉族，1993年3月10日出生，住加格达奇区青松苑小区8号楼3单元401室。
被执行人：李刚，男，汉族，1976年2月6日生，住加格达奇区华洋3号楼。
本院在执行王兰萧与李刚借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 微
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执76号申请执行人：王兰萧，女，汉族，1993年3月10日出生，住加格达奇区青松苑小区8号楼3单元401室。被执行人：李刚，男，汉族，1976年2月6日生，住加格达奇区华洋3号楼。本院在执行王兰萧与李刚借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门雪峰审判员  郭宝林审判员  ＸＸＸ二〇一七年八月十六日书记员  刘 微
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第185号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡水深，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无固定职业，住陆丰市。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月25日被执行逮捕。现羁押于广东省海丰县看守所。
辩护人郑才利，广东财富东方律师事务所律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人蔡水深贩卖毒品，非法持有枪支、弹药一案，于2015年1月19日作出（2014）汕尾中法刑一初字第126号刑事判决，认定被告人蔡水深犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的枪支、弹药等非法物品，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人蔡水深不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人蔡水深，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法刑一初字第126号刑事判决；
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 周 晶
代理审判员 陈明蔚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈丽淇
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保446号
俞林江：
关于你与被告俞志峰、冯敏民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被告俞志峰名下位于海门街道中南世纪城110幢1902室房屋及土地；查封被告冯敏名下位于海门街道中南世纪城73幢301室房屋及土地。查封时间为三年，至2019年12月22日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一六年十二月二十七日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7188号
原告：齐玉岭，男，1956年7月16日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：新泰市汶南镇东周村民委员会。
法定代表人：王建成，该村委主任。
原告齐玉岭与被告新泰市汶南镇东周村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告齐玉岭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐玉岭撤回起诉处理。
审判员 刘恒兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙文娟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异28号
案外人（异议人）王钦照，男，1971年3月5日生，汉族。
申请执行人张相府，男，1973年8月9日生，汉族。
被执行人王钦涛，男，1964年10月4日生，汉族。
本院在执行张相府与王钦涛民间借贷纠纷一案中，案外人王钦照提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王钦照称：贵院在执行张相府与王钦涛民间借贷纠纷一案中，错误将郏县城关某路北段路西门面房三间三层的房产予以查封，实际该房产系异议人所有，这个事实整个家庭及关系比较亲近的人都知道这个情况。现在该房产当做被执行人王钦涛的财产进行查封，明显属于不当，请求依法解除对郏县城关某路北段路西门面房三间三层房产的查封。
本院查明，2014年7月王钦涛经张相府邻居张孟奇介绍，以刘彩娥单位集资建房为由向张相府借款122万元。后经郏县人民法院审理认定，作出（2016）豫0425民初2078号民事判决，判决王钦涛于本判决生效之日起十日内偿还张相府借款本金122万元及利息。
本院认为，王钦涛与张相府之间的借贷关系，经法院判决认定，王钦涛在判决确定期限内未履行自己应尽的义务，对其财产进行查封，并无不当之处。案外人王钦照所提（2017）豫0421执446号所查封王钦涛位于郏县城关某路北段路西门面房三间三层的房产，因不能够客观真实反映该房产系个人所有，对所提供的证据也不能够证明该房产系异议人王钦照所有。因此对异议人所提异议不予支持，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王钦照的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张跃勇
审判员 岳海水
审判员 王 辉
二〇一七年七月十四日
书记员 李维峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执异28号案外人（异议人）王钦照，男，1971年3月5日生，汉族。申请执行人张相府，男，1973年8月9日生，汉族。被执行人王钦涛，男，1964年10月4日生，汉族。本院在执行张相府与王钦涛民间借贷纠纷一案中，案外人王钦照提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王钦照称：贵院在执行张相府与王钦涛民间借贷纠纷一案中，错误将郏县城关某路北段路西门面房三间三层的房产予以查封，实际该房产系异议人所有，这个事实整个家庭及关系比较亲近的人都知道这个情况。现在该房产当做被执行人王钦涛的财产进行查封，明显属于不当，请求依法解除对郏县城关某路北段路西门面房三间三层房产的查封。本院查明，2014年7月王钦涛经张相府邻居张孟奇介绍，以刘彩娥单位集资建房为由向张相府借款122万元。后经郏县人民法院审理认定，作出（2016）豫0425民初2078号民事判决，判决王钦涛于本判决生效之日起十日内偿还张相府借款本金122万元及利息。本院认为，王钦涛与张相府之间的借贷关系，经法院判决认定，王钦涛在判决确定期限内未履行自己应尽的义务，对其财产进行查封，并无不当之处。案外人王钦照所提（2017）豫0421执446号所查封王钦涛位于郏县城关某路北段路西门面房三间三层的房产，因不能够客观真实反映该房产系个人所有，对所提供的证据也不能够证明该房产系异议人王钦照所有。因此对异议人所提异议不予支持，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王钦照的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  王 辉二〇一七年七月十四日书记员  李维峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第48号
申请执行人柳城县人口和计划生育局，地址：柳城县大埔镇。
法定代表人刘志窕，局长。
被执行人韦火明，男，29岁，壮族，住柳城县龙头镇。
被执行人梁水姣，女，27岁，壮族，住柳城县龙头镇。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行韦火明，梁水姣计划生育行政非诉一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的
规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2004）年第07-009号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年一月十五日
书记员 覃明朗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4506号
申请执行人祝明，男，汉族，1979年10月27日出生，住址山东省诸城市。
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区。
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人祝明与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2016年8月22日作出的青黄劳仲案字（2016）第10527号裁决书申请执行，执行标的为33600元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4506号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑庆彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13295号
原告：北京洪源假日投资顾问有限公司，住所地本市东城区青龙胡同1号4层419号。
法定代表人：丁雪涛，董事长。
委托代理人：陈延军，北京市包银律师事务所律师。
被告：王雅军，女，1967年10月20日出生。
原告北京洪源假日投资顾问有限公司与被告王雅军租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈延军与被告王雅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，原、被告签订《租赁房屋退租情况确认》。按照该《租赁房屋退租情况确认》，被告虽认为原告违约，但没有指明原告违约的具体条款，因此，所谓被告认为原告违约不成立，故被告应向原告退还押金7500元。需要指明，在房屋使用过程中，造成房间地板局部有磨损，属于房屋合理使用范畴，被告不应理解为原告违约。原告同意为被告修复或更换同级别的复合地板，被告不应理解为修复费与房屋押金7500元折抵。关于修复地板一事，被告应凭合法票据另案解决。故现起诉要求被告退还原告押金人民币7500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告承租被告房屋，到期退租时，双方口头商定，原告交给被告的押金用于房屋修缮。原告的押金已经用于被告房屋更换地板、粉刷墙面，故不同意退还其押金。
经审理查明：2013年8月30日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《租赁房屋退租情况确认》，内容为“2011年5月，甲乙双方达成协议，甲方将其位于北京市东城区×号楼×座×的房间自2011年6月1日起出租给乙方使用。现乙方于2013年7月31日以口头通知的形式告知甲方，自2013年9月1日起不再继续租用该处房产，乙方于2013年8月31日14点前搬出，并且完成所有交接。现甲乙双方确认如下事实：一、自2011年6月1日至2013年8月31日，乙方共向甲方支付人民币213000元整（2011年6月至2013年5月期间的24个月房租人民币180000元；2013年6月至2013年8月期间的3个月房租人民币25500元；房屋押金人民币7500元），乙方不拖欠甲方房租及房屋押金。二、甲方向乙方提供的房间不含任何家具家电，房间基本装修为墙面漆、复合地板、中央空调。三、在乙方使用房屋过程中，造成甲方房间局部地板有磨损，没有大面积磨损也没有整块毁损，乙方同意为甲方修复或更换同级别的复合地板。现甲方认为乙方违约故房屋押金人民币7500元未退还”。该《租赁房屋退租情况确认》由被告王雅军、原告方的代表金鹏、见证人任公社共同签字。
因被告未将押金7500元退还原告，现原告诉至本院，诉如所请。被告称，其已将押金用于房屋修缮。诉讼中，涉案房屋所在地物业公司的任公社到庭作证，证明受损地板不具备修复条件，其经原告代表金鹏同意为被告更换地板，更换了两个卧室和一个阳台的地板，共计不到40平方米，每平方米价格为60元。
上述事实，有双方当事人陈述，《租赁房屋退租情况确认》，证人证言等在案佐证。
本院认为：原告承租被告房屋，在租赁合同到期后，双方签订《租赁房屋退租情况确认》，其中的相关约定对双方具有约束力。其中，已经明确地板存在磨损，且原告自愿为被告修复或更换地板，故原告应对被告的地板磨损承担责任。因被告已经自行找人对地板进行更换，故原告应对被告更换地板的合理费用予以承担，具体数额本院结合《租赁房屋退租情况确认》的相关约定及证人证言酌情确定。被告称，其还对房屋进行了粉刷，亦支出一定费用，应折抵押金。但双方《租赁房屋退租情况确认》中并未提及墙面受损及损失承担问题，被告亦不能证明双方存在相关之约定，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。因双方对押金的退还条件没有进行约定，故在扣除原告应承担的更换地板的合理费用后，被告应将押金余额退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王雅军于本判决生效后七日内退还原告北京洪源假日投资顾问有限公司房屋押金六千元；
二、驳回原告北京洪源假日投资顾问有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 勃
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保84号
申请人：孔南哲（KONGNAMCHOL），国籍：朝鲜民主主义人民共和国,男，1967年3月2日出生，住朝鲜（CENTRALDIST，PYONGYANGD.P.R.K）。
被申请人：“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人。
申请人孔南哲（KONGNAMCHOL）因与被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年2月4日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币20000元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人孔南哲（KONGNAMCHOL）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮；
三、责令被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人向本院提供人民币20000元的担保；
四、申请人孔南哲（KONGNAMCHOL）应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年二月五日
书 记 员 刘慧萍
昆明市西山区人民法院
刑事判决�
（2017）云0112刑初470号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人汪同文，男，1998年7月2日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2016年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人陈堂松，男，1986年10月30日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县。2016年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人汪同文、陈堂松犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年5月8日由审判员邓睿�本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人汪同文、陈堂松到庭参加诉讼。庭审中，二被告人均未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日15时左右，被告人汪同文伙同陈堂松在昆明市西山区金岸春天小区1-XX商铺门口盗窃了一辆被害人顾某某停放的台铃牌电动车，涉案电动车经鉴定价值人民币3580元。公诉机关认为被告人汪同文、陈堂松的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，二被告人均表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、二被告人的供述、被害人陈述、赃物及作案工具指认照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、提取笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押、发还清单、接受证据材料清单、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，二被告人均表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗电动车已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人汪同文、陈堂松无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪同文、陈堂松犯盗窃罪�实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人系一般共同犯罪，只是分工不同，不宜区分主从犯。二被告人认罪态度较好，具有坦白情节，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人汪同文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人陈堂松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从�决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
三、作案工具十字套筒一个、尖口自制钥匙一把、刀尖状自制开锁工具两把、平头状自制开锁工具一把，予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年五月九日
书记员 唐紫碧
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执282号
李党英、江苏金色大地酒店有限公司：
关于申请执行人李党英与被执行人江苏金色大地酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币38357元，申请执行人表示自愿放弃余款及利息，并申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初6029号民事调解书关于申请执行人李党英与被执行人江苏金色大地酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保711号
刘建兵：
邱建强、何瑞香：
2017年7月28日刘建兵送来申请保全的（2017）湘0124民初3165号民事裁定书，要求保全邱建强、何瑞香的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月一日
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保12号
申请人：宋熙林
被申请人：郭世忠
被申请人：郭倩
本院在审理宋熙林与郭世忠、郭倩民间借贷纠纷一案中，宋熙林向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，宋熙林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人郭世忠、郭倩银行账户存款200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年一月十八日
书记员 李佳蔓
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00276-1号
申请人董祥廷。
被申请人杨更申。
被申请人侯志军。
被申请人田永强。
2015年10月12日，被申请人杨更申驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车（冀A×××××登记所有人为田永强，冀A×××××挂登记所有人为侯志军）在井陉县曹家庄村与申请人董祥廷发生交通事故，造成申请人董祥廷受伤住院。申请人董祥廷于2015年10月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨更申驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车采取保全措施，予以查封扣押，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人董祥廷的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨更申驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车扣押于井陉县交警大队。
二、将申请人提供担保的田彦军所有的冀A×××××“三菱”牌小型越野客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 斌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初750号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：徐卫华，该行职工。
被告：毛圣杰。
被告：刘兆红。
被告：李圣传。
被告：李善波。
被告：杨同林。
被告：李善得。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告毛圣杰、刘兆红、李圣传、李善波、杨同林、李善得、杨大保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫华到庭参加诉讼，被告毛圣杰、刘兆红、李圣传、李善波、杨同林、李善得、杨大保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告毛圣杰偿还借款本金194011.20元及利息，被告刘兆红、李圣传、李善波、杨同林、李善得、杨大保6人负连带清偿责任。事实和理由：2014年10月23日被告毛圣杰向我行借款人民币19.5万元，借款期限至2015年10月06日，合同约定利息为11.5000‰，并由刘兆红、李圣传、李善波、杨同林、李善得、杨大保提供担保，我行于2015年10月20日扣款988.80元，现仍结欠本金194011.20元，现因借款逾期未还，现诉至法院，请求判决被告毛圣杰偿还借款194011.20元本金，并支付所欠利息、逾期利息及罚息，被告刘兆红、李圣传、李善波、杨同林、李善得、杨大保6人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告毛圣杰、刘兆红、李圣传、李善波、杨同林、李善得、杨大保未予答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合同联社于2016年7月13日变更为被告山东临沭农村商业银行股份有限公司。2014年10月23日，原告与被告毛圣杰签订个人借款合同一份，约定被告毛圣杰向原告借款19.5万元用于借新还旧，借款期限自2014年10月23日至2015年10月06日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对使逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止。同日，原告与被告刘兆红、李圣传、李善波、杨同林、李善得、杨大保签订保证合同一份，约定上述6被告为被告毛圣杰提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年10月23日，原告向被告毛圣杰发放借款19.5万元，借款利率11.5000‰，到期日2015年10月06日。被告毛圣杰在借款借据上签名并捺印予以确认。后借款到期，被告毛圣杰共计偿还988.80元，现结欠本金194011.20元及利息，被告刘兆红、李圣传、李善波、杨同林、李善得、杨大保未履行保证责任。
以上事实，由原告的陈述以及个人借款合同、保证合同、被告的身份证复印件、借款借据、中国银监会山东监管局的批复等证据在卷予以证实。
本院认为，临沭县农村信用合作联社变更为原告，其权利义务由原告承继。原告分别与被告毛圣杰和被告刘兆红、李圣传、李善波、杨同林、李善得、杨大保签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行自己的义务。原告已按借款合同约定向被告毛圣杰发放了借款，被告毛圣杰应当按照约定返还借款本息。原告自认被告毛圣杰尚欠本金194011.20元，本院予以确认。被告刘兆红、李圣传、李善波、杨同林、李善得、杨大保为上述借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向被告毛圣杰追偿。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛圣杰于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款194011.20元及利息（2014年10月23日至2015年10月06日期间的利息按月利率11.5000‰计算，2015年10月07日至判决确定的付款期限届满之日止的利息按月利率17.2500‰）。
二、被告刘兆红、李圣传、李善波、杨同林、李善得、杨大保对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告毛圣杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告毛圣杰、刘兆红、李圣传、李善波、杨同林、李善得、杨大保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张锦文
人民陪审员 王通富
人民陪审员 刘俊海
二〇一七年六月五日
书 记 员 李贺磊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第413-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地：延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人刘俊华（公民身份号码：×××）。
被执行人任钱武（公民身份号码：×××）。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）延商初字第18号民事判决书申请执行刘俊华、任钱武金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人刘俊华、任钱武给付贷款本息70000元、案件受理费1809元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2015年11月12日申请执行人延寿县农村信用合作联社以自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）延商初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 张绍春
代理审判员 白天舒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏世元
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1389号
罪犯贾琰岐，男，1973年3月25日生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）通中刑二初字第1号刑事判决,认定贾琰岐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。吉林省高级人民法院于2013年1月16日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年1月16日起至2032年1月15日止。本院于2015年6月12日，为该犯减刑1年6个月。截止2017年7月1日余刑为13年14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾琰岐能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贾琰岐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾琰岐减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13257号
原告：李嘉杰，男，汉族，1991年9月24日出生，住广东省鹤山市。
被告：宁波中哲慕尚电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：杨和荣。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
原告李嘉杰诉宁波中哲慕尚电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李嘉杰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李嘉杰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李嘉杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄春菲
二〇一七年二月二十一日
书记员 方润泽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3035号
原告郭永恒，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人杨定远，董事长。
原告郭永恒诉被告深圳市建安（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭永恒诉称，2013年7月被告授权郭殿春代表其招聘原告等41名工人，前往被告承建的敖汉旗四道湾子镇政府办公楼工地施工。2013年8月，我在被告承包工程的工地施工，按约定应得工资1484元，经多次催要，被告拒绝给付，为此向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期间未予受理。故起诉要求被告给付原告应得劳动报酬及未签订劳动合同应付双倍工资合计2968元。
经审查，郭永恒就争议的工资，曾于2014年10月21日向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会在规定期限内未作出决定，郭永恒于2014年11月19日向本院提起劳动争议诉讼，后于2015年2月15日撤回起诉。
本院认为，原告在劳动人事仲裁机构逾期未作出决定向人民法院起诉后撤回起诉，现又提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。故依照相关法律规定，裁定如下：
驳回原告郭永恒的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一五年七月三十日
书记员 那新宇
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初564号
原告白某。
委托代理人李有英，河北郭建新律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告白某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员吴文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人李有英、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告年月日登记结婚，年月日生育儿子曹某乙，年月日生育女儿曹某丙。由于我和被告经人介绍结婚，婚前对被告了解不够，婚后我发现我和被告性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，我们已经无法共同生活。刚开始为了孩子我一再忍耐，希望能够和被告好好生活，但是这么多年过去了，被告没有悔改，不但经常与我吵架，甚至还动手打我，这种家庭环境也不利于孩子的健康成长，因此我决定与被告离婚。我和被告的感情已经完全破裂，没有和好可能，且我们已经分居半年，无法继续共同生活，现在向法院提起诉讼，请求法院依法判令我和被告离婚。
原告白某向本院提交如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、录音光盘一张及录音内容清单2张。
被告曹某甲辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告曹某甲未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长子曹某乙，年月日生育长女曹某丙。结婚初期原、被告感情较好，后因脾气性格不和，双方发生矛盾，为此，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后较长一段时间双方能够和睦相处，且生育有两个孩子，虽最近一段时间夫妻间产生矛盾，但只要及时解决矛盾，双方仍然能够共同生活。现原告没有提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告白某之离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴文利
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00597号
上诉人（原审被告）昆山合正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市开发区盛希路18号。
法定代表人叶云照，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）东台市俊芳木制品�工厂，住所地江苏省东台市唐洋镇万红村*组****号。
投资人钱拥芳，该厂经理。
上诉人昆山合正电子科技有限公司（以下简称合正公司）因与被上诉人东台市俊芳木制品加工厂（以下简称俊芳加工厂）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆商初字第01535号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
合正公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案双方曾口头约定由太仓市人民法院管辖，请求将本案依法移送至太仓市人民法院审理。
原审法院经审理查明：俊芳加工厂提供了认购单一组、送货单及对账单一组、发票一组等相关证据；合正公司未提供相应证据。
原审法院审查认为：依据俊芳加工厂提供的订购单、送货单、对账单以及发票等证据表明，俊芳加工厂与合正公司形成买卖合同关系，双方并未明确约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，俊芳加工厂现依法向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法有管辖权。合正公司的异议理由不能成立，依法不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回�正公司对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，由合正公司负担。
合正公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：俊芳加工厂与其合作期间并未签订书面合同，但对于管辖法院双方曾口头约定如产生争议应当由太仓市人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至太仓市人民法院审理。
本院认为：在诉讼中，当事人应当对所主张的事实提供相应的证据加以证明，现俊芳加工厂提供认购单、送货单、对账单及发票等证据，主张双方之间存在买卖关系，要求对方支付结欠货款。原审法院对于双方对合同履行地约定不明，依照法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，俊芳加工厂可向原审法院提起本案诉讼的裁定并无不当。上诉人合正公司仅辩称双方之间并无书面合同，其既未要求对俊芳加工厂提供的证据进行审核�又未提供书面证据对其该项主张加以证明。故合正公司主张双方之间存在协议管辖的口头约定，缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 钱 曦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1177号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：何付忠，农民。
被执行人：纪守灿，农民。
被执行人：李红生，农民。
被执行人：张红芝，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1177号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1177号申请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：纪守灿,男。被执行人：张红芝,女。被执行人：何守忠,男。被执行人：李红生,男。本院执行曹县农村信用合作联社与纪守灿、张红芝、何守忠、李红生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保986号
申请执行人衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑东路2号，统一社会信用代码：91131101236298245C。
法定代表人：魏志远，总经理。
申请执行人余姚市鑫福胶管有限公司，住所地：余姚市三七市镇三七市村，组织机构代码证：68425333-1。
法定代表人：莫福安，总经理。
本院执行的申请执行人衡水永利钢丝有限公司申请执行被执行人余姚市鑫福胶管有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5365号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李丹丹
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执936号
申请人孙曙光，男，汉族，住平川区宝积路。
被执行人白建军，男，回族，住靖煤公司大水头矿。
被执行人马志平，男，汉族，住址同上。
申请人孙曙光与被执行人白建军、马志平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1075号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何泂仪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初96号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告：陈某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
案由：侵权责任纠纷
本院在审理原告周某某与被告陈某某侵权责任纠纷一案中，原告周某某于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为:原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取53元由原告周某某负担。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 邢小艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审231号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局
负责人张敏，局长。
委托代理人邓利辉、王一湛，均系该局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳区永湖镇润礼堂豆制品加工厂
经营者鞠远武，男，汉族，1976年11月6日出生。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2017]84号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人主要从事豆制品的加工生产，自2008年10月开始投产，需配套的环境保护设施未经验收即擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。上述事实有现场检查照片、现场检查笔录和调查询问笔录等证据证明。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》参照表第4项的规定，对被申请执行人作出处罚决定：责令被申请执行人停止生产或者使用，并处8.7774万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年11月8日将行政处罚决定公告送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月30日,申请执行人将《履行行政决定催告书》送达被申请执行人,责令被申请执行人收到催告书之日起10个工作日内缴纳罚款,但被申请执行人未履行法定义务。现申请执行人申请执行缴纳罚款该项内容。
本院认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2017]84号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠阳区环境保护局对被申请执行人惠州市惠阳区永湖镇润礼堂豆制品加工厂作出的惠阳环罚字[2017]84号行政处罚决定中缴纳罚款8.7774万元及加处罚款8.7774万元，合计17.5548万元的内容。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月一日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00467号
原告：某银行股份有限公司武汉市武昌区支行。
负责人：吴某。
委托代理人：胡某甲。
委托代理人：胡某乙。
被告：付某。
被告：苏某。
被告：林某。
被告：胡某丙。
本院在审理原告某银行股份有限公司武汉市武昌区支行与被告付某、苏某、林某和胡某丙借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司武汉市武昌区支行于2013年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告付某的财产进行保全。
本院认为，原告某银行股份有限公司武汉市武昌区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告付某的银行存款人民币20778.98元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 婧
二〇一三年八月二十日
书记员 曾媛媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3013号
申请执行人：石瑾，女，1980年3月23日出生，汉族，天津市亚欣计算机配件销售中心经理，住天津市和平区。
被执行人：刘玥，女，1980年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被申请执行人石瑾与被执行人刘玥民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3821号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效十五日内，被告刘玥偿还原告石瑾借款54万元”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：保全查封房产，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。