山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终989号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同分公司（以下简称人民财保大同分公司），住所地大同市魏都大道730号益丰商务大厦1号楼A单元17层1号。
法定代表人：王俊斌，总经理。
委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：山西邸七子文化传媒有限公司（以下简称邸七子传媒公司），住所地太原市小店区亲贤北街368元（水工大厦）119栋1214号。
法定代表人：李海燕，经理。
委托诉讼代理人：王少敏，山西九原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王全有，男，1986年1月6日出生，汉族，忻州市繁峙县城关人，现住忻州市繁峙县。
被上诉人（原审被告）：李占勇，男，1970年9月25日出生，汉族，忻州市繁峙县人，现住繁峙县。
上诉人人民财保大同分公司因与被上诉人邸七子传媒公司、王全有、李占勇追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1653号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保大同分公司之委托诉讼代理人安菊花，被上诉人邸七子传媒公司的法定代表人李海燕及其委托诉讼代理人王少敏到庭参加了诉讼，被上诉人王全有、李占勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保大同分公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人减少保险赔偿金23013.5元。事实和理由：1.涉案的×××车辆损失经上诉人理赔部门审核与鉴定数额不符、偏高，我方有权申请重新鉴定；2.鉴定费不属于保险赔偿范围。
邸七子文化传媒有限公司答辩，同意一审判决。
邸七子文化传媒有限公司提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损及追偿应由其承担赔偿白雪梅受伤、马四亮死亡经济损失、司法鉴定费共计477102.59元，被告人民财保大同分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告王全有、李占勇承担，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.原告提供的马四亮工资表，本院对该证据认定为原告与马四亮生前存在雇佣关系；2.原告提供的马生生、李月玲户口复印件及忻州市宁武县余庄乡后村村委会出具的《证明》，能够证明死者马四亮父母为马生生、李月玲，马生生与李月玲夫妻共生育四子两女（其二儿子马二亮因矿难已死亡），马四亮系其四儿子，马四亮生前未婚，本院对该证据予以采信；3.原告提供的朔州经济开发区街道办事处筹备处出具的《证明》、朔州市新时代物业管理有限公司出具的《城镇工作居住证明》能够证明死者马四亮生前居住在城镇，本院对该证据予以采信；4.原告提供的忻州市宁武县栖凤社区居委会与宁武县国清物业管理有限公司共同出具的《城镇居住证明》，证明马四亮父母从2014年3月份居住在宁武县锦华苑小区，即马四亮父母居住在城镇，本院对该证据予以采信；5.原告提供的白雪梅病例及医疗费票据原件能够证明白雪梅治疗经过及医药费花销情况，本院对该证据予以采信；6.原告提供的山西光大司法鉴定所鉴定书是由具有相应资质的鉴定机构出具的鉴定书，其鉴定意见客观、公证，可证明×××的车损情况，本院对该证据予以采信。
一审法院认为,本案的争议焦点为确定原、被告因此次事故产生的损失数额及原告赔偿受害人后应向被告追偿的具体数额。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在赔偿受害人后，有权向侵权的最终责任人追偿。李占勇驾驶的所有人为王全有的机动车与贺江平驾驶的所有人为邸七子传媒公司的机动车发生交通事故，造成乘车人员马四亮死亡、白雪梅受伤及双方机动车受损，经道路交通事故认定书认定，李占勇、贺江平负事故同等责任，由于李占勇属于履行职务行为，故应由其雇主王全有依法承担相应的人身损害及车损的赔偿责任。王全有所有的×××机动车在人民财保大同分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。因道路交通事故认定书认定李占勇负事故同等责任，故人民财保大同分公司首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在50万元商业三者险理赔范围内按50%赔偿原告的损失。
经核定，因本次交通事故的发生给受害人造成损失的项目和金额确定为：（一）对马四亮的赔偿项目及金额为：1.死亡赔偿金：25828元／年×20年＝516560元；2.丧葬费：52960元／年÷12个月×6个月＝26480元；3.精神抚慰金：50000元；4.被抚养人生活费：15819元／年×5年÷5+15819元／年×6年÷5＝34801.8元；5.处理事故人员误工费、交通费：5000元，共计632841.8元；（二）对白雪梅的赔偿项目及金额为：1.医疗费：4144.59元；2.住院伙食补助费：50元／天×10天＝500元；3.营养费：50元／天×10天＝500元；4.误工费：36933元／年÷365天×30天＝3035.59元；5.护理费：36933元／年÷365天×10天＝1011.86元，共计9192.04元；（三）原告车损：62527元，鉴定费3500元，以上三项合计为708060.84元。根据上述受害人经济损失的金额及道路交通事故同等责任认定，原告向被告追偿的金额为：人民财保大同分公司依法在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5144.59元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，即人民财保大同分公司在交强险内赔付原告117144.59元。交强险不足部分即708060.84元－117144.59元=590916.25元，由人民财保大同分公司在商业三者险限额内按50%赔付原告295458.13元。
综上所述，原告因本次事故造成的损失，由人民财保大同分公司赔付原告412602.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司在本判决生效后十五日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告山西邸七子文化传媒有限公司各项损失合计412602.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8457元（原告已预交），由被告王全有承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以确认。上诉人人民财保大同分公司作为事故车辆保险人，理应在保险限额内进行理赔。关于上诉人所提事故车辆鉴定费用偏高，请求重新鉴定之上诉请求，因无证据证实原鉴定机构、鉴定资质、鉴定程序存在不当之处，亦无充分证据推翻原鉴定结论，对此本院不予考虑。至于上诉人所提鉴定费不属于保险公司理赔范围一节，于法无据，本院不予支持。
综上所述人民财保大同分公司之上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决理由充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二0一七年十二月十二日
书记员王彩云