广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第1925号
上诉人（原审原告、反诉被告）谭x，住所地广东省英德市。
委托代理人李久久，住所地广西上林县，公民代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海忠xxx工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路16号1801室。
法定代表人王小鶠，住所地上海市黄浦区，该司经理。
被上诉人（原审被告）xx建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明县陈海公路三星段299号3号楼203室（上海三星经济小区）。
法定代表人孟庆九。
上诉人谭x因与被上诉人上海忠xxx工程有限公司（以下简称xx公司）、被上诉人xx建筑装饰设计工程有限公司（以下简称xx公司）建设工程合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，被上诉人xx公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月5日，xx公司作为发包方（甲方），谭x作为承包方（乙方），双方签订《劳务工作承揽合同》，约定甲方将深圳xx酒店有限公司沙井项目室内水电工程发包给乙方进行施工，此合同为闭口合同，合同总价为人民币730，000元；开工日期为2014年11月5日，工期暂定为120个工作日；工程开工后第一个月每15天支付一次工程进度款，第二个月开始每20天支付一次工程进度款，按完成量的70%支付，工程完工验收合格后支付95%的工程款，工程完工后6个月支付工程保固款2.5%，工程完工后12个月支付工程保固款2.5%；乙方承揽本工程须向甲方交纳保证金人民币10，000元，工期如期完工、品质优良、施工期间无争议纠纷、怠工闹事，则在工程验收合格后返还保证金；乙方需穿由甲方提供的工作背心、安全帽，背心、安全帽每件押金人民币60元，于工程完工时洗净归还，衣帽损坏或丢失押金不予退还；甲方终止合同时，乙方应即停工，负责遣散工人并即将现场材料、机具设备等，点交甲方，30日内甲方结算应给予乙方之款项；由于工程质量问题造成的损失，由乙方负责，并赔偿甲方所受的损失。当日，双方又达成《补充约定》如下：乙方自进场之日起开工七日，如开工期间进度严重滞后，或人员不足，且无力改善的，视为乙方自动解约，否则开工七日劳务费用按完成工程量的百分之五十结算，甲方于三十日之内付清。谭x和xx公司在庭审中确认，上述工程为xx公司作为总承包人承包后，将水电工程分包给了xx公司，xx公司将水电工程的劳务部分分包给了谭x。
2014年11月5日，涉案工程开工。当日，谭x向xx公司支付保证金人民币10，000元，xx公司现以谭x未按期完工、中途退场、唆使工人闹事为由不予退还谭x上述保证金。
2014年11月21日，经谭x核算，截至此时已经完成工程的工程造价为人民币58，949元，且xx公司对此予以确认。
2014年11月21日，谭x出具《承诺书》，承诺将于2014年11月23日所领的第一笔工程进度款，按时发放给工地全部工人，如发生劳务纠纷或争议由谭x承担一切责任，与xx公司无关。
2014年12月5日，经谭x核算，已经完成工程的工程造价为人民币289，497元，且xx公司予以确认。谭x和xx公司在庭审中确认：上述款项人民币289，497元即为涉案工程全部已完成工程的工程造价。
2014年12月6日，谭x停工。谭x主张停工的原因是xx公司没有按进度支付工程款；xx公司主张其并不清楚谭x停工的原因。
谭x现诉至法院，主张解除谭x和xx公司签订的《劳务工作承揽合同》，并要求xx公司、xx公司应当连带向其支付如下款项：1、返还合同保证金人民币10，000元；2、返还暂存款人民币34，100元。谭x主张应xx公司的要求，谭x向xx公司交付了暂存款人民币34，100元，谭x提交了收款收据证明其该主张；3、支付工程款人民币30，000元。xx公司提起反诉，主张确认谭x和xx公司签订的《劳务工作承揽合同》已经终止，并要求：1、谭x返还多支付的工程款人民币190，771.1元；2、谭x赔偿罚款人民币50，000元。xx公司主张因谭x工人闹事，致使xx公司决定对其罚款人民币50，000元，并开具了《罚款通知单》，因xx公司与xx公司尚未结算，故该罚款尚未支付，xx公司提交了《罚款通知单》的复印件证明其该主张，谭x对xx公司的上述主张以及提交的《罚款通知单》均不予认可。3、谭x向其返还领取的安全帽67顶和工作服77套。谭x和xx公司确认：谭x2014年11月20日向xx公司领取了安全帽67顶和工作服77套。谭x主张从工人领取工资的《承诺书》载明的内容可知上述安全帽和工作服已经由工人返还给谭x，但如判令其返还，其愿意另外购置后向xx公司返还。
另查，1、谭x和xx公司在庭审中确认已付工程款情况如下：2014年11月21日xx公司支付了第一笔工程进度款人民币58，949元，2014年12月6日xx公司以代为垫付工人工资的方式支付工程款人民币324，519元。xx公司主张xx公司代付的工人工资人民币324，519元，xx公司已经在与xx公司结算的工程款中扣除。xx公司出具《说明》，对xx公司的上述主张予以认可。另，工人从xx公司处领取工人工资后，均在《承诺书》中签字确认，该《承诺书》的内容均为“本人在上海xx装饰公司（深圳沙井凯谋概念酒店）之工地工作的工资已全部结清，本人承诺拿到现金签字后，立即离开工地，今后与此工地没有任何纠葛”。
2、xx公司主张其承包的工程尚未完工，其与xx公司至今尚未结算。
以上事实，有劳务工作承揽合同、补充约定、收款收据、联系单、工程量核算表、承诺书、罚款通知单、说明、工资发放表、领料单、臻祺已付款二次水电清单等证据和庭审笔录予以证实。
谭x在原审中诉请：1、xx公司返还合同保证金人民币10，000元；2、xx公司返还暂存款人民币34，100元；3、xx公司支付谭x工程款人民币30，000元；4、解除谭x与xx公司签订的《劳务工作承揽合同》；5、xx公司、xx公司承担连带责任及承担本案的诉讼费用。
xx公司在原审中提起反诉，请求判令：1、终止xx公司与谭x签订的劳务工作承揽合同；2、谭x向xx公司返还工程款人民币190，771.1元；3、谭x向xx公司赔偿罚款损失人民币50，000元；4、谭x向xx公司返还领取的安全帽、工作服；5、本案反诉费用由谭x承担。
原审法院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。存在承包人未取得建筑施工企业资质情形的，建设工程施工合同无效，本案中谭x没有相应的施工资质，故原审法院依法确认谭x和xx公司于2014年11月5日签订的《劳务工作承揽合同》无效。根据无效合同的处理原则，忠鹏应当向谭x退回已经收取的保证金人民币10，000元。
关于工程款的支付情况。本案中，谭x和xx公司均确认：涉案工程已完成工程的工程造价为人民币289，497元，谭x已经收取的工程款为人民币383，468元（2014年11月21日xx公司支付了第一笔工程进度款人民币58，949元＋2014年12月6日xx公司以代为垫付工人工资的方式支付工程款人民币324，519元），即谭x多收取的工程款为人民币93，971元。综上，谭x主张xx公司、xx公司还应向其支付工程款30，000元，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。另，因xx公司已经将代为垫付工人工资从xx公司的工程款中扣除，故谭x应当向xx公司返还多收取的工程款人民币93，971元，xx公司的超额反诉请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。
关于暂存款。谭x主张xx公司收取其暂存款人民币34，100元，谭x提供了收款收据证明其该主张，在xx公司既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，原审法院对谭x该主张予以支持。根据原审法院查明的事实，xx公司已经将其将代为垫付的工人工资从xx公司的工程款中扣除，故谭x的暂存款并不存在再与其垫付的工人工资进行抵扣的情形，原审法院判令xx公司应当向谭x返还暂存款人民币34，100元。
关于罚款。xx公司主张因谭x工人闹事，致使xx公司决定对其罚款人民币50，000元，并开具了《罚款通知单》，因xx公司与xx公司尚未结算，故该罚款尚未支付，xx公司提交了《罚款通知单》的复印件证明其该主张，谭x对xx公司的上述主张以及提交的《罚款通知单》均不予认可。原审法院认为xx公司提交的《罚款通知单》为复印件，不足以单独证明该上述主张，且根据xx公司的主张，xx公司目前尚未实际支付该罚款，故对于xx公司关于谭x应当赔偿罚款损失的主张，原审法院现不予支持。
关于安全帽和工作服。根据原审法院查明的事实，谭x2014年11月20日向xx公司领取了安全帽67顶和工作服77套，且谭x在停工后应当负有向xx公司返还上述安全帽和工作服的义务。谭x主张从工人领取工资的《承诺书》载明的内容可知上述安全帽和工作服已经由工人返还给谭x，原审法院认为涉案工程的承包人以及上述安全帽和工作服的领取人均为谭x，谭x负有相应的返还义务，《承诺书》中并未明确载明上述安全帽和工作服已经返还的内容，在谭x未能提供充分有效证据证明其已经返还上述安全帽和工作服的情况下，原审法院判令谭x应当向xx公司返还安全帽67顶、工作服77套。
谭x的其他诉讼请求，xx公司的其他反诉请求，均缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、上海忠xxx工程有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向谭x退还保证金人民币10，000元；二、谭x应于判决发生法律效力之日起三日内向上海忠xxx工程有限公司返还工程款人民币93，971元，并返还安全帽67顶、工作服77套；三、xx建筑装饰设计工程有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向谭x返还暂扣款人民币34，100元；四、驳回谭x其他诉讼请求；五、驳回上海忠xxx工程有限公司其他反诉请求。
本案本诉受理费人民币826元，由谭x负担人民币334元，由xx公司负担人民币100元，由xx公司负担人民币392元；本案反诉受理费人民币2，456元，由谭x负担人民币959元，由xx公司负担人民币1，497元。本诉受理费谭x已预交，反诉受理费xx公司已预交。
上诉人谭x不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决第二项；2、xx公司支付谭x工程款30000元；3、xx公司、xx公司承担连带责任及承担本案的诉讼费用。
上诉事实与理由：本案的焦点是谭x与xx公司之间的计算结算方式问题。原审认定的xx公司只按工程的70%支付给谭x，并不是按百分之百的支付工程款给谭x。谭x与xx公司签订的《劳务工作承揽合同》也约定了合同总价是730000元，第一个月每15天支付一次工程进度款，第二个月开始每20天支付一次工程进度款，按完成量的70%支付，工程完工验收合格后支付95%的工程款，工程完工后6个月支付工程保固款2.5%，工程完工后12个月支付工保固款2.5%。由于xx公司在第二次没有按时支付进度款给谭x，导致谭x没有资金发放给员工工资，员工没有生活费用，无法进行工作。谭x第二次申请工程进度款只是按全部完成总量的百分之七十，剩下的百分之三十xx公司没有支付给谭x，所以xx公司多支付了93971元，其实也是谭x应得收益，但是谭x并没有收到这笔费用，这笔费用也没有经过谭x的手。
被上诉人xx公司当庭答辩称：原审判决要求谭x向xx公司返还93700元是在谭x已收取了全部款项减去双方确认的工程造价289497元，在此之后所认定的谭x应返还的工程款。并不存在谭x所陈述的工程造价的70%工程结算金额，因此要求驳回谭x的上诉请求。由此产生的费用由谭x承担。
被上诉人xx公司未应诉亦未答辩。
原审法院查明的事实清楚，原审法院予以确认。
本院经审理查明，（一）谭x于2014年12月4日向xx公司发出一份《联系单》，在该联系单中，谭x称现在工程已完成约43%，即73.3万×43%×70%-6.89万=15.173万。第二笔人工进度款应为15.173万。xx公司一方于2014年12月5日在该《联系单》上的回复为：“按合约的约定单价数量来结算工程款，施工队需提供完成的工程量给忠鹏，请施工队尽快提交，如不提交工程量，无法计算工程款”。
谭x于2014年12月5日出具《第二笔人工请款结算方式》，其中载明：布完管按40%的工程量计算，合计：289497×70%-6.89万=133747.9元，并列明了具体的工程量。
（二）谭x二审中主张其《第二笔人工请款结算方式》中结算的工程量仅至2014年11月29日，而实际施工至2014年12月5日，后面几天的工程量未结算，其实际已完工全部工程的45%-50%。本院二审庭审中，谭x与xx公司均确认谭x具体施工至2014年12月5日，2014年12月6日停工。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷，原审判决认定谭x与xx公司签订的《劳务工作承揽合同》无效正确，本院予以确认。谭x上诉主张其施工部分的工程款金额超出原审判决认定的289497元，对此，本院认为，首先，谭x在原审庭审中已明确确认已完成工程量的工程造价为289497元；其次，《第二笔人工请款结算方式》为谭x制作，该申请单的内容来看，谭x申请付款的289497元为已完工部分的工程造价总额，而并非其上诉状中所称的仅为工程造价的70%；再次，《第二笔人工请款结算方式》的落款时间为2014年12月5日，而谭x亦认可其施工至该日，谭x主张《第二笔人工请款结算方式》中仅结算了2014年11月29日前的工程量，但未提供任何证据予以证明，该主张不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定谭x已完成工程量的工程造价为289497元正确，本院予以确认。谭x认可收取了xx公司进度款58949元及xx公司代垫工人工资324519元，因此，谭x需向xx公司返还工程款93971元。
至于安全帽与工作服的返还问题，谭x认可向xx公司领取了安全帽67顶和工作服77套，现谭x无法证明其已向xx公司返还了上述物品，其仍应承担相应的返还义务，谭x上诉主张无需返还的请求不成立，本院不予支持。
综上，谭x的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2830元，由谭x负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张东阳（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。