云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第239号
原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂。
经营者杨忠彦，男，汉族，1972年9月4日生，初中文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人冯德义，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告马金田研艺缘。
经营者冯月芬，女，汉族，1978年12月9日生，云南省马龙县人。
委托代理人孙吉寿，云南建宁律师事务所律师，特别授权代理。
原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂诉被告马金田研艺缘承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂经营者杨忠彦及委托代理人冯德义、被告马金田研艺缘经营者冯月芬及委托代理人孙吉寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂诉称，2015年1月份，原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂与高何林就搭建水泥大棚的面积、规格、价格达成一致，搭建大棚总面积为8395平方米（折合12.59亩），每亩承揽价格为人民币11000元，共计人民币138510.57元。后被告向原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂转款人民币50000元。2月份搭建大棚主体施工完毕，2015年3月14日，原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂与高何林在高文贵（高何林叔叔）家签订《建棚合同》，约定承建价款追加人民币10000元，工程完工一次性付清。工程施工完毕后，原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂多次要求被告结清工程价款，被告以种种借口不予支付。综上，原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂已按照原、被告双方约定完成搭建大棚，并交付被告使用，被告应向原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂支付工程款，为维护原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂的合法权益，请求法院依法判决：一、被告支付原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂工程款人民币98510.57元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂将起诉的被告高何林变更为马金田研艺缘。
被告马金田研艺缘辩称，一、高何林是受被告马金田研艺缘经营者冯月芬委托与原告经营者杨忠彦签订搭建水泥大棚合同，冯月芬认可这一事实，所以高何林不是适格的主体；二、原告搭建的大棚没有按照合同约定保质保量完成，导致大棚至今不能使用，存在如下问题：1、棚架不光滑、开裂、漏筋严重；2、棚宽超过合同约定20公分，导致大棚漏底、透风、透气，失去大棚的作用，成了报废品；3、棚杆间隔超过1米，增大了薄膜尺度，缩短薄膜寿命。三、原告必须按合同约定重建，目前被告正在装营养袋培育树苗，营养袋不能按照节令进入大棚，损失就会进一步扩大，由此带来的损失应由原告承担。
原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件各一份，证明原告是适格的主体及经营范围。
2、《建棚合同》复印件一份，证明原告与被告就建大棚签订合同，并且原告已按照合同约定完成该工程。
经质证，被告马金田研艺缘对证据1、2无异议。
被告马金田研艺缘向本院提交以下证据：
1、《曲靖市劳动合同书》复印件一份，证明高何林受雇于被告马金田研艺缘。
2、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明马金田研艺缘是适格的主体。
3、曲靖珠源司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》原件一份，证明原告承建的大棚不符合合同要求，经评估造成损失费人民币43214元，支出评估费人民币6000元，要求在原告诉请的范围内扣减。
经质证，原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂对被告马金田研艺缘提交的证据1、2无异议。对证据3有如下意见：1、该份证据真实性无异议；2、承揽合同是在大棚主体结构施工完成后签订的，出现这种问题原告不应该负责；3、搭建大棚的土地不平整，被告主张大棚高度不够是被告自己的问题，被告应该主动取土增加高度，达到合同要求；4、评估修复大棚费用43214元太高了，鉴定意见上所述的其他问题都不存在，只有压膜有问题，让原告来修复只需要人民币2000元；故对此费用不予认可。
本院认为，原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂向本院提交的证据1、2，被告马金田研艺缘无异议，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。对被告马金田研艺缘向本院提交的证据1、2，原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂无异议，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；对证据3，原告对其真实性无异议，但认为修复费用评估过高，本院认为，本案在庭审过程中，被告马金田研艺缘主张对涉案大棚需要按照合同要求修复所需费用进行鉴定，原告意见为“由被告马金田研艺缘自行委托，如果鉴定结果经有资质部门鉴定，原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂予以认可，双方还对鉴定评估费用进行约定，等鉴定结果出来后，双方按比例来分担。”本院认为，被告马金田研艺缘委托的曲靖珠源司法鉴定中心及鉴定人员具备相关的鉴定资格，其出具的《司法鉴定意见书》程序合法、依据充分、内容完整，故对该证据予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年1月份，原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂与被告马金田研艺缘的员工高何林达成口头协议，原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂为被告马金田研艺缘搭建大棚，搭建总面积为8395平方米（折合12.59亩），每亩搭建价款为人民币11000元，共计人民币138510.57元。被告马金田研艺缘向原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂转款人民币50000元。2015年2月份搭建大棚主体施工完成。2015年3月14日，原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂与高何林签订《建棚合同》，约定：原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂（甲方）为被告马金田研艺缘（乙方）搭建水泥大棚，总面积8395平方米，甲方提供棚架、螺丝、竹子、铁线、压膜条、大膜（8丝膜）、包棚头、喷灌等材料；棚架保持光滑不裂、不漏筋，在安装时要保持平整一致，大棚内宽度5米、高度2.7米，棚杆深埋50公分，棚杆间隔不超过1米；大棚施工完成，经双方结算工程价款另加10000元，一次性付清工程价款。
另查明，2015年6月1日，经被告马金田研艺缘委托，曲靖珠源司法鉴定中心对涉案大棚是否符合合同约定及损失费进行评估鉴定，该中心出具了曲珠司鉴中心（2015）第20号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：马龙县马金田研艺缘修复费用为人民币43214元。被告马金田研艺缘支付大棚评估费人民币6000元。
高何林系被告马金田研艺缘雇佣的管理人员，劳动合同自2014年6月1日起至2017年6月1日止，工作地点为马龙县马金田村小冲地。高何林与原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂签订《建棚合同》，系授权行为。
本院认为，原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂与被告马金田研艺缘员工高何林于2015年3月14日签订的《建棚合同》，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，系双方真实意思表示，具有法律效力。高何林的签约行为系被告马金田研艺缘的授权行为，故合同义务应当由被告马金田研艺缘承担责任。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂完成承揽工程后，被告马金田研艺缘应当按照约定支付工程价款，故对原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂主张被告马金田研艺缘支付建棚工程款人民币98510.57元，本院予以支持。本案中，原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂未严格按照《建棚合同》要求施工建设，其搭建的大棚不符合被告马金田研艺缘使用要求，需要按照合同要求进行修复，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对被告马金田研艺缘辩称要求扣减需要修复费用人民币43214元，本院予以支持。对原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂质证认为修复大棚费用只需要人民币2000元，因其未举证证实，不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马金田研艺缘自本判决生效之日起20日内一次性支付原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂搭建大棚工程款人民币55296.57元。
二、驳回原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2263元，原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂负担人民币992.7元，被告马金田研艺缘负担1270.3元；鉴定评估费用人民币6000元，原告寻甸仁德忠彦水泥制品厂负担人民币2632元，被告马金田研艺缘自行负担人民币3368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李粉娥
审 判 员 张成艳
人民陪审员 范正洪
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈小翠