wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第531号
原告邹某某，女，1975年8月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告文某某，男，1974年4月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
本院在审理原告邹某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告在民政局办理离婚手续为由于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某某以与被告在民政局办理离婚手续为由提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告文某某的起诉。
审判员 邓 芳
二〇一四年四月二十日
书记员 廖亚江
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初717号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号，机构代码：91340824590174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：丁金凤，女，汉族，1976年2月8日出生，住安徽省铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告丁金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金智物业管理有限公司委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告丁金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金智物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丁金凤立即支付物业管理费1035.32元及违约金1133.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告安徽金智物业管理有限公司与铜陵市映湖山庄业主委员会签订了《物业服务合同》，在该合同中双方约定服务期限从2015年5月1日起由原告为小区提供物业服务至今。被告系园林新村131栋103室（此房屋面积为92.44平米，每月的物业费标准为0.35元/平米）的业主，至今已连续拖欠32个月的物业费（从2015年5月1日至2017年12月31日）。期间，原告曾多次联系催要未果。为维护原告的合法权益特诉至法院望依法支持原告的诉讼请求。
被告丁金凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系铜陵市映湖山庄小区的物业管理公司，被告系映湖山庄131栋103室（即园林新村131栋103室，此房屋面积92.44平方米）的业主。2015年4月28日，原告安徽金智物业管理有限公司与铜官山区（现为铜官区）映湖山庄小区业主委员会双方签订了《物业服务合同》，约定由原告自2015年5月1日起为映湖山庄小区提供物业服务。被告丁金凤作为映湖山庄小区的业主从2015年5月1日至2017年12月31日已连续拖欠32个月的物业费1035.32元。经原告多次催讨，被告至今没有支付所欠物业费。
以上事实，有当事人的陈述及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告安徽金智物业管理有限公司与映湖山庄小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对原、被告均具有约束力。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时交纳物业管理服务费用的义务。原告安徽金智物业管理有限公司要求被告支付物业费的诉请本院予以支持，但自逾期缴纳物业费之日起按每日千分之三承担违约金的诉讼请求过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁金凤于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业管理有限公司物业管理服务费1035.32元及违约金（自2018年3月7日至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 蔡茂胜
二〇一八年五月十日
书记员 何亚玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱永清，男，1976年3月16日生，汉族。
被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。
法定代表人赵华，理事长。
被告赵华，男，1968年9月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告朱永清、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社、赵华金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔德辉到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2009年7月21日，被告朱永清作为借款人，被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社、赵华作为担保人，与原告下属的北城支行签订了借款合同。合同约定：自2009年7月19日起至2012年7月19日止，原告在2万元的额度内向被告朱永清发放期限不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月的借款。在上述期限和额度内，被告朱永清用款不用再逐笔签订借款合同。每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。合同还约定，担保人的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费等为实现债权而支出的费用。2011年8月8日，原告依约向被告朱永清发放了金额为20000元，利率为7.216％，期限为一年的贷款。该借款已于2012年8月7日到期，被告朱永清至今未还本金及利息。被告朱永清作为借款人，被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社、赵华作为担保人，依法应对上述借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担连带偿还责任。现起诉，一、判令被告朱永清立即向原告偿还借款本金20000元和计算至2014年6月19日止的利息（含正常利息、逾期利息、复利）4951.49元（以上本息合计：24951.49元），并按《借款合同》约定的标准向原告支付2014年6月19日至本息清偿之日止的利息；二、由被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社、赵华承担连带保证责任，连带偿还上述借款本息；三、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、贷款申请表、借款合同、情况说明。证明：1、2009年7月21日第一被告与原告下属的北城支行签订了借款合同，第二、第三被告为第一被告借款提供连带责任保证；2、合同对借款方式、期限、还款方式、违约责任等进行了约定；3、根据农行内部管理规定和要求，本案由农行红塔支行起诉；
二、记账凭证。证明：2011年7月21日原告按约向被告提供了金额为20000元、年利率为7.216%、期限为一年的借款；
三、利息计算表。证明：截止2014年6月19日，被告尚有20000元本金及4951.49元利息（含正常利息、逾期罚息、复利）未归还。
三被告未向本院提交证据。
三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告朱永清收到原告支付的借款后，未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告朱永清赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社、赵华作为被告朱永清借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告朱永清未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社、赵华承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的合同约定了逾期还款要计收罚息及计算标准，被告到期未还本金，故对原告请求的逾期利息即罚息、复利，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社、赵华承担保证责任后，有权向被告朱永清追偿。为维护当事人的合法权益，维护正常的生产经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱永清于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金20000元及计算至2014年6月19日的利息4951.49元，并按《借款合同》约定的标准向原告支付2014年6月20日至本息清偿之日止的利息（含正常利息、逾期利息、复利）；
二、由被告玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社、赵华对上述借款本息承担连带赔还责任，承担保证责任后可向被告朱永清进行追偿；
案件受理费422元、公告费550元，由被告朱永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 刘建荣
审判员 周 青
二〇一四年十二月八日
书记员 张 蓉
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第85号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司。
负责人：陈志强，该公司经理。
委托代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘相安。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人刘相安财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月19日，刘相安将其所有的冀CB59**、冀CM9**挂车在保险公司投保了机动车交强险及商业险，其中冀CB59**投保交强险及机动车损失保险，机动车损失保险责任限额为220000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间2014年1月20日0时起至2015年1月19日24时止；冀CM9**挂投保机动车损失保险，机动车损失保险责任限额为68400元，保险期间2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止；该两份商业险中均指定了秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行为第一受益人。秦皇岛市商业银行股份有限公司光明路支行声明，因刘相安未拖欠贷款，同意本次事故的赔偿款赔付给刘相安。2014年7月7日18时40分许，刘相安司机赵志喜驾驶冀CB59**、冀CM9**挂车，沿省道S202线由南向北行驶至新左旗辖区146公里加500米处时，车辆驶下右侧路基（冀CM9**挂）侧翻，造成车辆装载货物及车辆损坏的交通事故。此事故经内蒙古新巴尔虎左旗公安局交通警察大队认定，赵志喜负事故的全部责任。新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书。冀CB59**、冀CM9**挂车具备行驶证及普通货物道路运输证，赵志喜持有机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证。经被上诉人申请，原审法院委托昌黎县价格认证中心对被上诉人车辆损失进行了价格鉴定，鉴定结论为冀CB59**车损失鉴定价格为20920元，残值300元；冀CM9**挂车损失鉴定价格为46960元，残值3000；评估费为2236元。对当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认；保险公司承认刘相安的诉讼请求部分，没有违反法律规定，原审法院予以支持。该事故造成刘相安损失为：1、车损64580元（20920-300＋46960-3000），2、评估费2236元，3、施救费15000元，4、吊装费8000元，共计89816元。
原审法院认为：刘相安与保险公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成车辆损坏，保险公司应依据相关法律规定、车辆损失保险及不计免赔特约险合同的规定，赔偿刘相安经济损失；评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费，吊装费是为防止或减少损失的必要支出，均应由保险公司承担。遂判决：保险公司于判决生效之日起十日内赔付刘相安保险理赔款89816元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，减半收取1195元，由保险公司负担1023元，刘相安负担172元。
上诉人保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）一审据以定案的价格鉴定结论程序实体均有误。保险合同约定，无论是车辆损失险还是第三者责任险，均应会同保险公司确定修理项目、方式和费用，被上诉人只单方出具了由昌黎县价格认证中心出具的价格鉴定结论书。价格鉴定没有委托书，没有通知保险公司共同核定。鉴定结论未参考市场价格，应修理的部件进行了更换，不应修理的部件进行了修理，且残值过低，上诉人申请对车损重新鉴定。（二）原审将不符合河北省道路救援服务收费标准的施救费用判决给上诉人，理据不足。《机动车损失保险条款》第十三条规定，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复，修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。原判将事故车辆从事发地内蒙古拖回秦皇岛的扩大损失计算在施救费里一并判给上诉人，于法无据。（三）一审认定了保险合同有效存在的事实，但并未认定保险合同中关于损失赔偿的特别约定。《机动车损失保险条款》第九条（三）中明确规定“自然磨损、朽蚀、故障、本身质量缺陷”，（九）中申明“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费“保险人不负责赔偿。《机动车第三者责任保险条款》亦规定了如上条款，原审判决上诉人承担诉讼费用、鉴定费是认定事实不清。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘相安答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人刘相安与上诉人保险公司签订的车辆保险合同合法有效。合同履行期内，被保险车辆发生交通事故造成车辆损坏，上诉人应依相关法律规定及保险合同约定，对被上诉人的损失进行理赔。投保车辆损失的价格鉴定是原审法院依法委托昌黎县价格认证中心所作，上诉人无有效证据推翻鉴定结论，鉴定结论应作为定案依据。施救费、吊装费是为防止或减少损失支出的必要费用，评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法均应由保险公司承担。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2389元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张跃文
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘 京
二〇一五年二月四日
代书记员 高 静
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第60号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：梁惠华，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年11月22日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06225号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人梁惠华追缴社会抚养费105355元。
本院经审查查明：梁惠华为农村居民，于2003年10月1日与何第珍（农村居民）结婚，并于2004年3月13日生育一男，又于2013年2月24日生育一男。梁惠华于2013年2月24日生育一男的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年6月17日作出中计育征决字（2013）第06225号社会抚养费征收决定，按中山市小榄镇2012年农民人均纯收入21071元为基数，对梁惠华征收社会抚养费105355元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入21071元（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达梁惠华，梁惠华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向梁惠华发出履行催告书，梁惠华在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费105355元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06225号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1480元，由被执行人梁惠华交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽梅
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第235号
罪犯江卫锋。
上海市第一中级人民法院于二○一一年一月十日作出了（2010）沪一中少刑初字第4号刑事判决，以被告人江卫锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。（刑期自2010年1月7日起至2020年1月6日止。）被告人等不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○一一年三月十一日以（2011）沪高少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯江卫锋被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年九月二十五日以（2013）沪一中刑执字第2479号刑事裁定，对罪犯江卫锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年1月7日起至2019年8月6日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第136号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯江卫锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）147号检察意见书认为，罪犯江卫锋符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯江卫锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯江卫锋受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
以上事实，有原审判决书，有罪犯江卫锋的认罪书，有执行机关制作的有关江卫锋在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江卫锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯江卫锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年1月7日起至2019年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3377号
原告郑云荣，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告郑云荣与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑云荣的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云荣诉称，原告与二被告于2007年12月3日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区房屋，合同约定了房屋总价款331260元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金3312.6元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2007年12月3日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区房屋（建筑面积94.7平方米）一套，房屋总价款331260元；买受人于2007年12月13日付清首付款，计人民币贰拾万零贰佰陆拾元，剩余贷款壹拾叁万壹仟元于银行贷款2007年12月13日前付清。......。出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（331260）的1%向原告支付违约金3312.6元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑云荣支付逾期办理房屋所有权证的违约金3312.6元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 徐爱春
审判员 韩 力
二〇一三年十月二十九日
书记员 王丙文
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第82号
原告易某，男，住河南省固始县。
被告孙某，女，住址同上.
原告易某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告易某到庭参加了诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼，开庭前向法庭提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原被告经父母介绍相识，于2003年7月2日登记结婚。于2004年1月19日生一男孩取名易某甲，于2009年10月10日生一女孩取名易某乙。由于婚前没有感情基础，婚后经常因家务事生闷气。于2013年正月初三生气分居至今，分居期间也不联系打电话探望孩子，更不孝敬老人，感情已彻底破裂。请求：1.离婚2.婚生两个孩子由我抚养，被承担抚养费。3.依法分割共同财产。
原告向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格合法；
2.被告的身份证复印件一份，证明被告告的诉讼主体适格合法；
3.结婚证复印件一份，证明原被告存在合法夫妻关系；
4.户口本，出生证明复印件各一份，证明婚生孩子出生情况；
被告孙某答辩状称：我们感情很好，不同意离婚。
本院经审理查明：
原被告经父母介绍相识，于2003年7月2日登记结婚。于2004年1月19日生一男孩取名易某甲，于2009年10月10日生一女孩取名易某乙）。
本院认为：原告易某要求与被告孙某离婚，只列有原被告感情不好的材料，这不能证明原被告的夫妻感情已彻底破裂。双方要多多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，相敬如宾，推心置腹，开诚布公的沟通，努力地改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据并不充分，鉴于夫妻感情尚未彻底破裂有和好的希望。同时两人在一起生活的时间较长，夫妻感情也是很深的，为了维护家庭的幸福安康，社会的和谐稳定，原告提出的离婚请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告易某的离婚诉讼请求。
本案的诉讼费150元由原告易某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一四年一月二十三日
书记员 裴国刚
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第520号
原告阎某，女，汉族。
被告彭某，男，汉族。
本院在审理原告阎某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告阎某于2014年4月8日以双方欲私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告阎某负担。
审判员 张威宏
二〇一四年四月八日
书记员 张 坤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221财保7号
申请人：刘钊，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：高爱荣，女，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人刘钊于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人所有的皖Ｂ×××××号小型轿车。担保人鹿建兵以其自有的小型轿车（号牌号码：皖Ｂ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高爱荣所有的皖Ｂ×××××号小型轿车。
案件申请费870元，暂由申请人刘钊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄腊梅
二〇一八年五月十一日
书记员 胡永云
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01319-4号
申请执行人陈广学。
被执行人陈庚。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第00552号民事判决书，于2015年6月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行且经申请人书面同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东商初字第00552号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯 闪
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00093号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，该公司职工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴海奎，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴海奎借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告吴海奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月10日，被告与原告的杨桥分理处签订了借款合同，约定：被告向原告的杨桥分理处借款48000元，借款期限为2011年10月10日至2012年10月10日，年利率为12.2016%，未按约定期限归还，加收50%罚息，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，到期后被告未还借款本息，原告现提起诉讼要求：1、被告偿还借款本金48000元及利息（自2011年10月10日至2012年10月10日，按年利率为12.2016%计算，2012年10月11日起至清偿日止按年利率18.3024%计算），2、被告承担原告因诉讼支付的律师代理费3800元，3、本案诉讼费由被告承担。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据为：
1、原告杨桥分理处与被告签订的借款合同及借据，证明原、被告借款关系及有关约定；
2、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准，证明原告支付律师费数额。
被告吴海奎未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据1、2对其真实性、合法性、关联性应予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述本院查明的事实为：2011年10月10日，被告吴海奎与原告的杨桥分理处签订了借款合同，约定：被告因收购棉花需要向原告的杨桥分理处借款48000元，借款期限为2011年10月10日至2012年10月10日，年利率为12.2016%；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。合同签订后，原告按约履行给付被告借款48000元的义务，双方签订了借据。合同到期后被告未还借款本息，2013年5月19日原告向被告发出贷款到期通知书，被告仍未还，故原告提起诉讼，原告因诉讼支付律师代理费3800元。
本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴海奎签订的借款合同是当事人的真是意思表示，其所签订的合同合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。被告借款后应当按借款合同约定的期限支付利息和返还借款，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告借款后未按约定支付利息和返还借款，已经违约，应当承担违约责任，原告要求被告按合同约定继续履行支付利息、返还借款并承担逾期后按约定的贷款利率加收50%罚息的违约责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告因违约给原告造成的诉讼损失应当予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴海奎返还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款48000元，并支付自2011年10月10日起至2012年10月10日止年利率为12.2016%的利息；
二、被告吴海奎支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的逾期利息（自2012年10月11日起至清偿日止按本金48000元年利率为18.3024%计算）；
三、被告吴海奎赔偿原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的损失费3800元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取548元，由被告吴海奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一四年三月四日
书记员 吴 双
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2957号
原告陈某某，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄某某，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1993年1月原、被告经人介绍相识后，于1993年1月29日登记结婚，于1993年9月12日生育婚生女孩黄某甲，于1999年9月12日生育婚生男孩黄某乙。因婚前感情基础差，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，现已分居8年，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩黄某乙由被告抚养。
被告黄某某辩称，原、被告有夫妻共同财产人民币十几万元，同时存款人民币一万四千元在原告处，如果原告同意分割夫妻共同财产及归还被告存款人民币一万四千元，则被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告黄某某于1993年1月29日办理结婚登记，于1993年9月12日生育婚生女孩黄某甲，于1999年9月12日生育婚生男孩黄某乙。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年9月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告黄某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年十月二十日
书记员 余金花
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执424号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
被执行人郜森森。
被执行人赵晓晓。
被执行人赵沁阳。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与郜森森、赵晓晓、赵沁阳借款合同纠纷一案，沁阳市公证处于2016年2月29日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人郜森森、赵晓晓、赵沁阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郜森森、赵晓晓、赵沁阳的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郜森森、赵晓晓、赵沁阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郜森森、赵晓晓、赵沁阳的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第564号
原告：廖上旵。
委托代理人：王鑫。
被告：林来提。
原告廖上旵诉被告林来提买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告廖上旵的委托代理人王鑫、被告林来提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖上旵起诉称：被告林来提因经营养猪场需要多次向原告购买饲料。2015年2月18日，经双方结算，被告欠原告2014年度饲料款累计140379元，并协定该款项于2015年清明节前付清。到期后，被告至今未偿还。为此，原告廖上旵请求判令被告林来提支付货款140379元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年4月5日起至实际支付之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告廖上旵在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告货款140379元的事实；
4、销货清单，证明饲料的数量及配方都是根据被告的要求制作，饲料不存在质量问题。
被告林来提答辩称：被告欠原告货款140379元是事实，但是猪吃了原告的饲料之后就相继死亡，猪死后被告没有经济能力偿还货款。
被告林来提在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、检验报告2份（其中编号为FW15048的报告系复印件）、饲料产品质量监督抽查结果通知单，证明原告出售的饲料存在质量问题，导致被告养殖的生猪死亡，现被告无力偿还货款；
2、照片，证明生猪死亡的情况。
原告廖上旵提供的证据1-4经庭审出示，被告林来提对上述证据的1-3的三性均无异议，对证据4的真实性无异议，销货清单上的字是被告所签，但起先配方是按被告的意思制作，之后原告通知被告，把配方中的“太湖”换成“5240”，但是又没有把“骨粉”去掉。而正常情况下，有“5240”就不需要再加“骨粉”。因为原告擅自变更配方，导致猪吃了饲料之后相继死亡。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。证据4中每份销货清单上均详细记录了饲料的配方及价款，并由被告签字确认，说明被告知晓其所购的每笔饲料配方及价款。现被告辩称原告擅自更改配方，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
被告林来提提供的证据1-2经庭审出示，原告廖上旵对上述证据1、2的真实性、合法性均无异议，但认为不能证明原告的饲料存在质量问题。送检的饲料是2015年2月14日销售给被告的，但不在同一个包装袋，当时主要是为了检验饲料和死猪之间的关系，并不是为了检验原告销售的饲料是否合格，从报告上也无法看出饲料存在质量问题。另外饲料存放在阴凉干燥的环境中，可以保存一个半月，如果环境潮湿会导致变质，有可能是这个原因导致饲料的检验结果不一样。对证据2的关联性有异议，不能证明被告的死猪与原告的饲料之间存在直接关系。本院认为，两份检验报告只是对其中一批饲料进行检验，不能用于说明其他批次不同配方的饲料情况。另外，两份检验报告只提供了饲料成分的实测数据且数据不一致，并未对所检饲料是否达到合格标准作出评定。故两份检验报告无法证明饲料存在质量问题，本院不予确认。证据2与本案不具有关联性，本院不予确认。
依据以上采纳的证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：被告林来提向原告廖上旵多次购买猪饲料。2015年2月18日，被告结欠原告2014年饲料款共计140379元。同日，被告出具欠条一份予以确认，并约定于2015年清明节前付清。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原告廖上旵与被告林来提之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款140379元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款140379元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定履行给付义务，构成违约。现原告向被告主张逾期付款损失，于法有据，本院予以支持，但逾期付款损失的起算时间应调整为2015年4月6日。被告林来提辩称因饲料存在质量问题而导致其养殖的猪相继死亡，但提供的证据无法证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告林来提于本判决生效之日起十五日内支付原告廖上旵货款140379元及逾期付款损失（以140379元为计息基数，从2015年4月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告廖上旵的其他诉讼请求。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由林来提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3108元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一五年八月三十一日
代书记员 蔡庆塔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第04035号
原告王海滨，男，1974年10月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇天俊苑小区*号楼*单元***室。
被告于和喜格，男，1960年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇红旗嘎查。
原告王海滨与被告于和喜格买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告给付摩托车款6600元。本院于2015年12月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员王颖独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王海滨、被告于和喜格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2007年3月12日，于和喜格向王海滨购买一台嘉陵摩托车，价款6600元。购车当日于和喜格为王海滨出具一份金额为6600元的借款书，约定于2007年3月20日前给付车款1600元，于2007年10月1日前给付车款5000元。该款到期后王海滨索要未果。现于和喜格主张其已将摩托车款给付完毕。因于和喜格未能提举证据证明，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告于和喜格在本判决生效后即给付原告王海滨摩托车款6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告于和喜格负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 白萨日娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第2061号
原告庞某，居民。
委托代理人曹华，山东拓成律师事务所律师。
委托代理人朱晓玲，山东拓成律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院于2014年4月14日立案受理了原告庞某与被告王某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告庞某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某负担。
审判员 凌 华
二〇一四年五月十九日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第00945号
上诉人（原审原告）陈景红，男，生于1967年3月10日，汉族，农民，住新野县。
委托代理人郭兰河，男，1948年3月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被上诉人（原审被告）王菊敏（曾用名王聚敏），女，生于1961年10月27日，汉族，个体工商户，住新野县。
被上诉人（原审被告）金志华，男，1962年4月21日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系王菊敏之夫。
二被上诉人委托代理人李国权，新野县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）张军华，男，生于1969年4月7日，汉族，农民，住新野县。
委托代理人张荣田，新野县法律援助中心律师。
上诉人陈景红与被上诉人王菊敏、金志华、张军华为买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2013）新民商初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈景红及其委托代理人郭兰河、被上诉人王菊敏、金志华及其委托代理人李国权，被上诉人张军华及其委托代理人张荣田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月17日，第三人卖给被告4171公斤玉米，价款8508元，被告当时未付款，按交易习惯给第三人出具了欠条副联。同日，原告出售给被告毛重5198公斤，净重280公斤的玉米。2012年2月15日，原告持4171公斤玉米欠条正联找被告结算，被告根据欠条上的数量给原告进行结算，加上原来欠原告的货款1792元，给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠小红10300元整壹万零叁佰元整2.15号王菊敏”。被告发现原告找其结算的欠条是正联后，即将陈景红、张军华、王改心等相关人员喊到一块解决，由于各方为此事发生争吵，协商无果，被告即向新野县前高庙派出所报案，派出所对相关人员进行调查后未能解决，故引起本案诉讼。
另查明，被告购买玉米后给出售人出具正副联欠条，正联被告作为存根保存，副联交付出售人进行结算。
原审认为，原告与第三人同一天卖给被告玉米，原告玉米数额是280公斤，第三人的玉米数额是4171公斤。故4171公斤玉米的货款被告应对第三人结算。现第三人请求被告支付4171公斤玉米货款8508元理由正当，依法予以支持。原告虽用4171公斤玉米欠条的正联与被告进行了结算，因不符合本案的交易习惯，系被告未认真审核欠条正副联导致的失误，且与被告原始账本记载的原告所卖玉米的数量不符，故原告请求被告支付货款8508元，不应予以支持，但原告请求被告支付原欠货款1792元，依法予以支持。因原被告事先未约定支付货款利息，故原告的利息请求可自起诉主张支付利息之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至款付清之日止。原审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王菊敏、金志华于本判决生效后十日内支付原告陈景红玉米款1792元及利息，利息自2012年6月23日起按中国人民银行规定的同期货款利率计至款付清之日止；二、被告王菊敏、金志华于本判决生效后十日内支付第三人张军华玉米款8508元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告陈景红负担90元，由被告王菊敏、金志华负担20元。
陈景红上诉称：1、张军华没有申请作为第三人参加诉讼，上诉人的代理人郭兰河在原审中也不同意张军华作为第三人参加诉讼，故张军华不应作为当事人参加诉讼；2、原审认定交易习惯是王菊敏、金志华给卖粮人出具结算副联，缺乏依据，上诉人持有被上诉人出具的8508元的结算联，后由被上诉人王菊敏、金志华出具了欠条，该8508元应当支付给上诉人。请求对原审判决予以改判或发还重审。
王菊敏、金志华答辩称：1、本案与张军华有利害关系，应当作为当事人参加诉讼，符合法律规定，郭兰河无权选择；2、原审对事实认定无误。请求维持原判。
张军华答辩称：本人与案件有直接利害关系申请参与诉讼，法院同意。本人出售玉米属实，王菊敏、金志华也认可，应支付货款，依据交易习惯，副联为结算凭证。原判事实清楚，程序合法，应予维持。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：2011年12月17日，上诉人陈景红与被上诉人张军华均到被上诉人王菊敏、金志华经营的收粮点出售过玉米，因当日未付货款，依据交易习惯，王菊敏、金志华在自己的记账簿上作了记录，并分别给二人出具了玉米款为1792元及8508元的欠条，将副联交给了陈景红及张军华，王菊敏、金志华应当将货款分别支付给陈景红及张军华。上诉人随后虽持玉米款为1792元的欠条副联及玉米款为8508元的欠条正联与王菊敏、金志华进行了结算，并给其出具了10300元的欠条，但因王菊敏、金志华发现8508元的欠条为正联时，已向陈景红提出了异议，也通知了张军华，因未调解成，又向公安机关报案处理，公安机关对相关人员进行了调查，一审法院也调查了部分卖粮人，可以认定售粮人应当持副联结算的交易习惯，故该8508元的玉米款应归张军华所有。依据上述事实，张军华属与本案有直接利害关系具有独立请求权的第三人，应当作为当事人参加本案的诉讼，原审法院依法通知其参加诉讼，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人陈景红负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 薛庆玺
二〇一四年三月十九日
书记员 张艳霞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01055-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人周刚，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人马俊伟。
被执行人顾梦娟。
被执行人马林云。
被执行人陈林珍。
中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与马俊伟、顾梦娟、马林云、陈林珍金融借款纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）相商初字第00132号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告马俊伟、顾梦娟定于2015年2月28日前一次性支付原告借款本金230000元、利息593.69元、滞纳金1073.94元，合计233723.15元，并承担以本金230000元为基数按每日利率万分之五从自2015年1月9日起至实际给付日止的利息（并按约计收复利），同时还应承担最小还款部分233723.15元的滞纳金，按每月5%计算；二、若被告马俊伟、顾梦娟未能履行上述还款义务，则原告对于被告抵押的车牌号为苏E×××××的轿车享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、被告马林云、陈林珍对被告马俊伟、顾梦娟的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任；四、案件受理费减半为2483元，由被告马俊伟、顾梦娟负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
由于马俊伟、顾梦娟、马林云、陈林珍没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、俩被执行人马俊伟、顾梦娟清偿借款本金230000元、利息593.69元、滞纳金1073.94元，合计人民币2337233.15元，并支付自2015年1月9日起以230000元为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息，并支付对前述逾期付款利息按照日利率万分之五计算的复利，同时还应承担最小还款额部分233723.15元的滞纳金，按每月5%计算；2如俩被执行人不能履行上述债务，申请人申请拍卖抵押物将被执行人马俊伟所有的奥迪汽车（车号为苏E×××××）拍卖、变卖，所得款项优先受偿（含诉讼费）；3、俩被执行人马林云、陈林珍对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费2483元由俩被执行人马俊伟、顾梦娟负担；5、执行费用由被执行人承担。
本院立案受理后，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但本院邮寄给马林云、陈林珍的执行通知及传票遭退信。到期后，上述被执行人均未到庭履行。
执行中，本院依法对上述被执行人名下的财产进行了调查，具体情况如下：1、在上述被执行人名下未查获到银行存款；2、在上述被执行人名下未查获到房屋信息；3、在上述被执行人名下，除马俊伟查到汽车一辆外，其余被执行人名下未查获到车辆登记信息。其中，马俊伟名下车号为苏E×××××的汽车，在之前已抵押给申请人用于本案借款，但目前该车去向不明，无法查扣及处置。
申请执行人对本院查明的上述事实表示确认，并表示目前暂无法提供上述各被执行人的去向以及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。本案在执行中，除在被执行人马俊伟名下有一辆汽车外，在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产，且被执行人马俊伟名下的汽车目前去向不明，无法查扣及处置。申请执行人亦未能向本院提供上述被执行人具体去向及其他依法可供执行的财产或线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行财产并经查实或本院查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）相商初字第00132号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年七月四日
书记员 顾喆轩
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢285号
申请执行人：侍晓阳，女，汉族，1979年6月18日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于侍晓阳与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初2135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第851号
罪犯李强，男，1957年3月14日出生，汉族，高中文化，山西省阳高县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年8月29日山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第128刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李强在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次、表扬三次。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李强的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2037年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武昌执字第01071-1号<\\\/div>
申请执行人：喻丽。<\\\/div>
被执行人：武汉市武昌区粉红玛俐服装店，住所地武汉市武昌区徐东大街销品茂1楼1020-21。<\\\/div>
负责人：周晓君。<\\\/div>
第三人：周晓君。<\\\/div>
本院在执行申请执行人喻丽与被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人周晓君系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：<\\\/div>
追加第三人周晓君为本案被执行人。周晓君应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人喻丽清偿债务38406.83元。<\\\/div>
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年二月三日
书记员 毕虹”
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2014）鄂武昌执字第01071-1号申请执行人：喻丽。被执行人：武汉市武昌区粉红玛俐服装店，住所地武汉市武昌区徐东大街销品茂1楼1020-21。负责人：周晓君。第三人：周晓君。本院在执行申请执行人喻丽与被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人周晓君系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加第三人周晓君为本案被执行人。周晓君应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人喻丽清偿债务38406.83元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年二月三日书记员  毕虹”
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第01071-1号申请执行人：喻丽。被执行人：武汉市武昌区粉红玛俐服装店，住所地武汉市武昌区徐东大街销品茂1楼1020-21。负责人：周晓君。第三人：周晓君。本院在执行申请执行人喻丽与被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人周晓君系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加第三人周晓君为本案被执行人。周晓君应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人喻丽清偿债务38406.83元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年二月三日书记员  毕 虹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00984号
原告：安徽农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该行董事长。
委托代理人：杨围华，该行秦栏支行行长。
委托代理人：刘家东，该行员工。
被告：陆云平，农民。
本院于2015年9月2日立案受理了原告安徽农村商业银行股份有限公司诉被告陆云平借款合同纠纷一案。原告安徽农村商业银行股份有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 田庆荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1549号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1549号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。
主要负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：程贤英，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称“广发银行福州分行”）与被告程贤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告程贤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程贤英偿还原告借款本金362073.56元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年4月13日，利息33871.57元、罚息6107.59元、复利2692.21元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费2938元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年8月25日,被告向原告申请品种为生意红、最高额度为500000元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。原告经核准，同意给予被告500000元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如借款人未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。合同签订后，被告于2014年9月10日提取借款500000元。但被告提取借款后，却未按约还款，截至2016年4月13日，被告尚欠原告借款本金362073.56元、利息33871.57元、罚息6107.59元、复利2692.21元。由于被告未依约还款，原告有权依据合同约定，要求提前收回全部借款本息。
被告程贤英未作答辩。
原告广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.程贤英的身份证，证明被告的身份信息；
2.《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务；
3.《广发零售信贷管理系统——借据信息》、《广发零售信贷管理系统——出账台账》，证明原告依约足额发放贷款；
4.《个人对账单》，证明被告欠款、欠息情况；
5.《委托代理合同》、律师费发票及律师费转账凭证，证明原告因本案而发生的律师代理费。
被告程贤英未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据现有证据，本院确认广发银行福州分行所诉基本事实属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》约定本贷款以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。
《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月10日起至2019年9月10日止；还款方式为等额本息，还款日为每月1日。广发银行福州分行为本案诉讼支出律师代理费2938元。
本院认为，广发银行福州分行与程贤英签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，程贤英却未按合同约定期限还款，已构成违约，故广发银行福州分行宣布全部贷款提前到期，请求程贤英偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，广发银行福州分行有权依约请求程贤英承担其为实现债权而支付的律师代理费2938元。
综上所述，对广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。程贤英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程贤英应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金362073.56元及其利息、罚息、复利（暂计至2016年4月13日的利息为33871.57元、罚息6107.59元、复利2692.21元，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告程贤英应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费2938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7415元，由被告程贤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 黄淑如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林进怡
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初258号
原告高胤韬，男，汉族，生于1978年1月24日，住天全县。
委托代理人李志娟，系原告妻子，汉族，生于1981年4月20日，住天全县。
被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住江油市。
上列原告高胤韬诉被告张从学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李志娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告位于天全县城厢镇小南街42号的铺面购买建材。2016年1月18日，被告在与原告结算材料款时向原告出具欠条一张，金额为12万元整，后原告又
陆续在原告处购买价值9791元的建材，也未给付材料款。原告多次向被告追付材料款，被告以资金紧张为由未付。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，要求被告支付所欠材料款129791元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、欠条一张；
2、供货单一本。
被告张从学未到庭，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：被告在天全县城厢镇承包工程施工时，在原告位于天全县城厢镇小南街42号的铺面购买建材。2016年1月18日，被告在与原告结算材料款时向原告出具欠条一张，金额为12万元整，后原告又陆续在原告处购买价值9791元的建材。所有建材均由原告送至被告施工工地，由被告或其管理人员验收。被告共欠原告建材款129791元。因原告多次催收未果于2017年3月14日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有欠条原件、供货单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被间的买卖合同真实、有效。双方应按约定履行义务、享受权利。现原告已履行供货义务，被告应按未付货款金额向原告履行给付义务。原告请求被告支付所欠货款129791元，因被告未提供已支付该货款的证据，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张从学于本判决生效后十日内支付原告高胤韬建材款人民币129791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告张从学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年四月一日
书记员 苏宝淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1582号
原告：张成生，男，1947年9月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：普兰店市双塔镇一塔村村民委员会，所在地普兰店市双塔镇一塔村。
法定代表人：郭孝广，系该村村主任。
委托诉讼代理人：任长江，系该村党支部书记。
原告张成生诉被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会（以下简称一塔村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成生，被告一塔村委会的委托代理人任长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2015年至2016年土地租金964元及违约金964元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年3月30日签订土地反租合同，合同约定原告将承包的土地反租给被告，合同期为20年，从2009年3月28日开始到2029年12月31日终止，每亩土地租金为450元，租金给付方式为每一年在11月末前上打租向原告支付下一年度的租金，逾期被告按照下一年度应付租金总额的双倍向原告支付违约金。现被告未给付原告2015年至2016年的土地租金，1.07亩共计964元，二年未给付租金的违约金964元。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。因此诉至人民法院。
被告一塔村委会辩称：原告的起诉属实，认可租金欠付，认可违约的事实，同意给付，但暂时没有经济能力，给付不了。
原告为证明自己主张，向本院提供土地反租合同一份，经本院审查予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2009年3月30日，原、被告签订《土地反租合同》，约定被告一塔村委会反租租原告土地1.07亩，合同期20年，自2009年3月28日至2029年12月31日终止。租金每亩每年450元，2009年11月末以前，甲方（被告）一次性交清2009年租金。从2009年起每年11月末前上打租向乙方（原告）支付下一年租金。合同第五条约定，如果甲方不按时如数支付租金，乙方有权要求甲方按照下一年度应付租金总额的双倍向乙方支付违约金（含当年租金）。合同并对双方的其他权利、义务作了约定。该合同有原告签字，被告一塔村委会盖章，代表人任长江签字。合同订立后，双方依约履行。自2015年起，被告未支付原告2016年度、2017年度土地租金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人有法律约束力。原、被告间签订的《土地反租合同》成立并生效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告间约定租金交纳方式为上打租，即每年11月末前交纳下一年度租金，被告未按约定交纳，违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告间约定被告不按时如数支付租金，则应承担下一年度租金总额的违约金，该约定有效，现被告违约，应按照约定承担违约金。
综上，根照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告张成生2016年度、2017年度土地租金963元，并承担违约金963元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告普兰店市双塔镇一塔村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年五月十五日
书记员 原春子
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初935号
原告：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，太通小额贷款公司经理，住博白县。
委托代理人：郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
被告：王华，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住博白县。
原告覃军诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告覃军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃军撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告覃军负担。
审判员 官宏宇
appoint
二〇一七年七月四日
书记员 谭海浪
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初209号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴佳运（绰号：黑皮），男，1998年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。曾因吸食毒品于2017年3月12日被行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
辩护人冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
被告人吴佳运被控容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2017年7月14日以靖检诉刑诉[2017]203号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人吴佳运及其辩护人蔡鸿明、冯卢亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年12月底的一天，被告人吴佳运容留韩某在其位于南靖县靖城镇尚寨村寨中72号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一次；
二、2017年1月中旬的一天，被告人吴佳运容留韩某、“韩少”在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一次；
三、2017年2月中旬的一天，被告人吴佳运容留韩某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一次。
在本案审理期间，被告人吴佳运向本院预缴案件相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人吴佳运在庭审中亦无异议，并有证人韩某的证言、韩某辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场检测报告书、户籍证明、行政处罚决定书、本院标的款票据、被告人吴佳运在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佳运提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴佳运归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对吴佳运在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人蔡鸿明、冯卢亮提出吴佳运具有上述量刑情节，提出对吴佳运判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。根据吴佳运犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴佳运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年八月一日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初209号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人吴佳运（绰号：黑皮），男，1998年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。曾因吸食毒品于2017年3月12日被行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。辩护人蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。辩护人冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。被告人吴佳运被控容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2017年7月14日以靖检诉刑诉[2017]203号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人吴佳运及其辩护人蔡鸿明、冯卢亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年12月底的一天，被告人吴佳运容留韩某在其位于南靖县靖城镇尚寨村寨中72号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一次；二、2017年1月中旬的一天，被告人吴佳运容留韩某、“韩少”在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一次；三、2017年2月中旬的一天，被告人吴佳运容留韩某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一次。在本案审理期间，被告人吴佳运向本院预缴案件相关款项人民币2000元。上述事实，被告人吴佳运在庭审中亦无异议，并有证人韩某的证言、韩某辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场检测报告书、户籍证明、行政处罚决定书、本院标的款票据、被告人吴佳运在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴佳运提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴佳运归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对吴佳运在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人蔡鸿明、冯卢亮提出吴佳运具有上述量刑情节，提出对吴佳运判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。根据吴佳运犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴佳运犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一七年八月一日书记员 曾莹莹附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1214号
罪犯李自然。现在河南省女子监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）许中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人李自然犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提起上诉，二审期间又申请撤回上诉。河南省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）豫法刑三终字第202号刑事裁定，准许上诉人李自然撤回上诉。于2010年11月26日送入河南省女子监狱服刑改造。李自然在执行期间，2013年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李自然减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李自然自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李自然因不满其养子崔某经常打骂、威胁以及向家人索要钱财，遂与被告人连文亮预谋杀掉崔某以除后患。2009年12月12日夜，崔某从外回家后向李自然要钱并说了一些脏话，李自然非常生气。次日凌晨5时许，李自然的丈夫崔某上班离家后，李自然先后两次打电话给被告人连文亮叫其到家中。二人商量后，李自然即手持斧头、连文亮手持木棍（扫帚柄）潜入崔某的卧室，趁崔熟睡之机，二人手持木棍、斧头猛击崔的头部数下致其死亡。被告人连文亮又用菜刀将崔的头颅、生殖器割掉分装入袋中。而后二人将杀人现场进行了清理，并将作案工具斧头和菜刀进行了清洗，将留有血迹的墙进行了粉刷。待到天黑后二人驾驶三轮车将被害人的尸体抛至在禹州市古城镇李黄村公路一涵洞内，并将其头颅掩埋在禹州市朱阁乡路边一坟地内。经法医鉴定，被害人崔某系被钝器多次打击头部，致重型颅脑损伤死亡。经审理认定罪犯李自然系主犯。
经审理查明，罪犯李自然自上次减刑以来，认罪服法；能遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术学习；能参加劳动，基本能完成劳动任务。2014年6月、2014年11月、2015年7月表扬3次，2013年12月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人熊某、丁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李自然在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李自然准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年8月20日起至2032年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2288号
上诉人（原审被告）王福成，农民。
被上诉人（原审原告）王志刚，农民。
被上诉人（原审被告）刘合娃，系死者刘学光父亲。
被上诉人（原审被告）尹春芝，系死者刘学光母亲。
被上诉人（原审被告）郑玉朵，系死者刘学光妻子。
被上诉人（原审被告）刘京京，系死者刘学光女儿。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。
负责人赵洪元，系该公司经理。
上诉人王福成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理本案期间，上诉人王福成经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王福成撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王福成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于振东
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一五年八月三日
书记员 靳 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1314号
原告（反诉被告）：杨涛，男，1986年9月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告（反诉原告）：四川欧阳福兴旺集团有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：欧俊付。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗群会，女，该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）杨涛与被告（反诉原告）四川欧阳福兴旺集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杨涛于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）四川欧阳福兴旺集团有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告杨涛撤回对被告四川欧阳福兴旺集团有限公司的起诉。
二、准予反诉原告四川欧阳福兴旺集团有限公司撤回对反诉被告杨涛的起诉。
本案本诉案件受理费本院减半收取1013元，由原告杨涛负担。反诉案件受理费本院减半收取107元，由被告四川欧阳福兴旺集团有限公司负担。
。
审判员 杨宗艳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 汀
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初527号
原告：邰某，男，2003年8月17日出生，贵州省剑河县人。
法定代理人：邰某某（系原告父亲），男，1974年8月17日出生，贵州省剑河县人。
委托代理人：张江成，贵州省剑河县岑松镇法律服务所法律服务工作者。
被告：剑河县久仰民族小学。
法定代表人：雷平剑，该校校长。
被告：邰某甲，男，2003年4月10日出生，贵州省剑河县人。
法定代理人：邰某乙（系被告父亲）。
被告：邰某乙，男，1974年10月15日出生，贵州省剑河县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。
法定代表人：杜严华，该分公司经理。
原告邰某与被告剑河县久仰民族小学、邰某甲、邰某乙健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。经审查，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司为被告。本案依法适用简易程序，于2016年11月7日在本院公开开庭进行了审理。原告邰某的法定代理人邰某某及其委托代理人张江成到庭参加了诉讼，被告剑河县久仰民族小学、邰某甲、邰某乙、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司经本院本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费5663.42元、车费356元、住院伙食补助费800元、护理费660元，合计7479.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告邰某在久仰民族小学校内被被告邰某甲无意弄伤眼睛，经久仰小学、久仰镇教育督导办和久仰镇综治办组织调解达成协议，由被告邰某甲及其法定监护人邰某乙支付4000元医药费，已支付1000元，剩余3000元在2016年6月31日前付清。之后，被告邰某乙拒不履行赔偿义务，反而向原告索要之前支付的1000元。为治疗原告的疾病，原告家已花费了医疗费5663.42元、车费356元，在黔东南州人民医院住院期间的住院伙食补助费8天800元，护理费8天660元，综上共计7479.42元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告剑河县久仰民族小学、邰某甲、邰某乙未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司辩称，剑河县久仰民族小学在被告公司投保了学幼险，意外伤害住院医疗费限额为6000元。该事故如属于放学后发生，且故意打架斗殴造成，不关学校责任的话，被告公司不予赔偿。本案双方当事人已达成赔偿协议，应该按协议内容进行赔付，被告邰某甲未履行协议，应只起诉被告邰某甲。
根据当事人的陈述以及原告提交的居民户口薄、住院病历、法医临床检查记录、贵州省医疗门诊收费票据、贵州省医疗住院收费票据、客票、调解协议书及本院调取的调解申请书、情况说明（王杰）、补充说明（杨敏）等证据，本院认定以下案件事实：
原告邰某、被告邰某甲曾系被告剑河县久仰民族小学的学生。2016年3月23日下午放学后，原告回到剑河县久仰民族小学寝室，用线捆墨水瓶盖来制作“玩具”玩。玩过后，原告将制作的“玩具”放在同学李某某的床上。被告邰某甲看见后又拿来玩，在玩甩的过程中，瓶盖碰到原告的眼睛。
2016年3月27日，原告父亲带原告到贵阳医学院第二附属医院门诊治疗，共支出医疗费117元。2016年3月28日，原告被转到黔东南苗族侗族自治州人民医院住院治疗，医院诊断邰某左眼球穿通伤。原告手术后于2016年4月5日出院，共支出医疗费5311.22元。出院医嘱原告“继续加替沙星、小牛血去蛋白提取物眼用凝胶滴眼，注意眼部未诉，避免碰撞，一周后复查，术后3月拆线”。2016年7月6日，原告到黔东南苗族侗族自治州人民医院继续治疗，共支出医疗费195.2元。2016年9月13日，原告父亲到黔东南苗族侗族自治州人民医院复印原告住院病历，支出复印费40元。2016年9月28日，原告到黔东南苗族侗族自治州人民医院作法医临床检查，诊断“1、左眼角膜穿通伤术后疤痕形成；2、左眼外伤性屈光不正”，共支出检查费701元。
2016年5月31日，经久仰镇综治办组织调解，原告父亲邰某某与被告邰某乙（被告邰某甲父亲）达成调解协议，邰某乙赔偿原告医疗费4000元，已支付1000元，剩余3000元在2016年6月31日前支付。之后，被告邰某乙拒不履行协议。
另查明，被告剑河县久仰民族小学在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处投保校方责任保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告邰某甲在玩甩“玩具”过程中将原告眼睛碰伤，存在过错，依法应承担侵权责任。被告邰某甲在事发时为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，依法应由其监护人，即被告邰某乙承担侵权责任。被告邰某甲玩甩的“玩具”系原告制作，该“玩具”具有危险性，原告玩后随意丢放，其对损害的发生也有过错，依法可减轻被告的责任。事发时，原告邰某亦为限制民事行为能力人，其在学校学习、生活期间，被告剑河县久仰民族小学未尽到教育、管理职责，依法亦应承担责任。根据本案案情，对于原告的损失被告邰某甲、邰某乙承担60%的责任，原告邰某自己承担30%的责任，被告剑河县久仰民族小学承担10%责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告确认的损失为医疗费5663.42元、交通费356元、住院伙食补助费800元、护理费660元，共计7479.42元，合理、合法，本院予以确认。被告邰某甲、邰某乙应赔偿原告损失的60%，但经人民调解组织调解，原告与被告邰某甲、邰某乙已达成协议，该协议合理、合法，并具有合同性质，双方当事人应当遵守，故被告邰某甲、邰某乙的赔偿额为4000元，达成协议时已支付1000元，还应支付3000元。被告剑河县久仰民族小学应赔偿原告损失的10%，即747.94元，被告剑河县久仰民族小学在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处投保校方责任保险，该赔偿款应由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邰某甲、邰某乙赔偿原告邰某损失4000元，已支付1000元，剩余3000元限于判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司支付原告邰某赔偿款747.94元，限于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告邰某甲、邰某乙负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担15元，原告邰某负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 袁再亮
二〇一六年十一月七日
书记员 姜政文
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初3474号
原告：陈山，男，1960年7月12日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：赵永东，男，1976年2月1日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：沈蔚，女，1972年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告陈山与被告赵永东、被告沈蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈山的委托诉讼代理人王志、蔡永亮，被告赵永东，被告沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款608000元及利息（利息自2016年10月31日起至本利还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，被告赵永东以生意周转资金短缺为由向原告陆续借款。2015年10月13日，双方经核算确认无误后，被告赵永东出具借条1张，尚欠借款740000元，约定2016年10月30日前偿还。被告陆续偿还借款共计132000元，尚欠借款608000元。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告沈蔚也应当承担还款责任。为此原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告赵永东辩称，原告陈述与事实有部分不符。被告赵永东虽然出具了借条，但原告没有实际出借款项。
被告沈蔚辩称，借款的事情不清楚，被告沈蔚不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：陈山主张与赵永东存在借款事实，为此其提交了借条、北京农村商业银行电汇凭证、农业银行银行卡交易明细清单。经质证，赵永东对上述证据的真实性认可，但证明目的不认可，赵永东主张陈山与其是合伙关系，汇款并非借款，借条中记载的金额是双方经散伙清算后对退伙款达成的一致意见，借条上沈蔚的名字系赵永东书写，赵永东对银行卡交易明细载明的已经还款的金额不持异议。另，赵永东称除陈山提交的交易明细中载明的还款金额外，还偿还过部分款项，但其未提交证据。
陈山主张赵永东与沈蔚系夫妻关系，但其并未就此提交证据。涉及身份关系，即使赵永东与沈蔚自认，陈山仍应当对此承担举证责任。
赵永东主张与陈山系合伙关系，为此其提交了承包合同、终止转包协议、现金缴款单、银行交易明细及客户回单，经质证，陈山对上述证据的真实性和证明目的均不认可，认为与本案无关。
本院认为，根据陈山与赵永东提交的证据，即使赵永东与陈山系合伙关系，赵永东自述其与陈山经过散伙清算而达成了债权债务协议即借条，故可以认定陈山与赵永东形成了民间借贷法律关系。赵永东在庭审中对借条中载明的借款金额及陈山陈述的还款金额认可，同时称还有其他还款，因其未举证，对其还款金额的辩解意见，本院不予采信。故陈山请求赵永东偿还借款608000元的诉讼请求，本院予以支持。陈山主张赵永东与沈蔚系夫妻关系，但其并未就此提交证据，故其要求沈蔚承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方既未约定借款利息也未约定逾期利息，应当按照年利率6%自逾期还款之日即2016年10月31日起计算至借款付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵永东偿还原告陈山借款本金608000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵永东支付原告陈山逾期偿还借款本金608000元的利息，按照年利率6%自2016年10月31日起计算至借款付清时止；
三、驳回原告陈山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，一审适用简易程序减半收取4940元（原告陈山已预交），诉讼保全费3560元（原告陈山已预交），均由被告赵永东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员高玲
二〇一七年十二月五日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第六十四条** 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第十五条**
原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
**第二十九条** 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。