山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2125号
原告：崔某甲，男，2000年3月13日生，汉族，住济南市。
法定代理人：陶某某（系原告崔某甲之母），女，1972年10月2日生，汉族，住济南市。
被告：崔某乙，男，1969年2月19日生，汉族，住济南市。
原告崔某甲与被告崔某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告崔某甲的法定代理人陶某某、被告崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲向本院提出诉讼请求：1、将原告崔某甲抚养费由1200元增至1800元;2、被告崔某乙承担诉讼费用。事实和理由：我母亲陶某某与被告崔某乙于2009年9月23日协议离婚，约定我随被告崔某乙共同生活。因我未能得到被告崔某乙的关爱与照料，2012年我母亲陶某某诉至法院，要求变更抚养关系。后经济南市市中区人民法院调解并出具调解书，变更为我随母亲陶某某共同生活，被告崔某甲每月支付抚养费600元。2015年我诉至法院要求增赠加抚养费，后经市中区法院调解，自2016年4月19日至今抚养费增至1200元。我现上高二，正处于学习的紧张期和劳累期，需要增加营养补充体力，目前面临冲刺高考，学费和生活费支出也不断增大，各种教辅材料和课外辅助也是必不可少。根据相关法律规定，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定抚养费并按总收入的百分之二十至三十的比例给付。现被告崔某乙工作稳定，收入6000元之多，并有其他收入，其与我生母陶某某关系恶化，经多次协商未果，其拒不增加抚养费，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告崔某乙辩称：我不同意增加抚养费。我支付的抚养费数额已经足够。原告崔某甲法定代理人陶某某在2016年4月曾起诉要求增加抚养费，与我在法院的调解下达成协议，将抚养费增加到每月1200元。抚养费是在法院的调解下，我与原告法定代理人陶某某在公正、公平、公开的基础上自愿达成，充分考虑了当时及以后时间孩子的花费情况，具有法律效力。至今才仅仅过去一年时间，原告崔某甲今年高二，高中的费用并无大的变化，除去每月我定期支付的抚养费外，为鼓励其学习进步，每学期期中和期末，我均以进步奖为名另给其3000元左右的生活费。每年的总支出近18000元。济南的普通高中甚至大学，这些费用也够了。原告崔某甲法定代理人陶某某提出抚养费增至1800元没有法律依据，也远远超出了我的承受能力。陶某某的工资收入载明为732元，这远远低于济南要求的最低工资标准1710元，几乎等于最低生活保障530元，可信度低。我有责任抚养孩子，但没有义务抚养前妻，她的收入多少与本案无关。原告法定代理人陶某某提供我的户口与居住地均有错误。我的我与原告法定代理人陶某某离婚后，老屯是我的房产，我的户主；二七是陶某某的房产，堤口是孩子外公的房产，孩子的户口一直跟随其外公，但一直在二七居住。我离婚后在外租房住，至今已是五年有余。陶某某仅提供户口索引页，不提供主页，扰乱视听。现居住地更是与现实不符。这些证据只能说明，她不仅看着我的钱包，更想着我的房产。原告法定代理人陶某某动机不纯，用心不良。离婚后，陶某某不仅不反思自己的生活得失，反不断地无理纠缠取闹，在我同事中不断破坏我的声誉，甚至于春节期间跑到我的老家淄博挑起我家庭矛盾。看到我生活安定，其心怀嫉妒，不断地制造是非，搅乱我平静的生活。综上所述，原告崔某甲法定代理人陶某某以孩子为幌子，实则眼睛盯着我的钱包，心里想着我的房产，行动上不断扰乱我的生活，想靠一些非常规的手段，达到其坐享其成的目的，望驳回其诉讼诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告崔某甲之母陶某某与被告崔某乙原系夫妻关系，其二人于2009年9月23日在济南市市中区民政局协议离婚，离婚协议约定原告崔某甲随被告崔某乙生活，抚养费由崔某乙自行负担。2012年原告崔某甲之母陶某某诉至本院，要求变更抚养关系。后经本院调解并出具（2012）市民初字第1449号民事调解书，约定原告崔某甲自2012年7月11日起随其母陶某某生活，被告崔某乙每月支付崔某甲抚养费600元。自2012年7月起至崔某甲独立生活之日止，于每月25日前支付。2016年3月11日，原告崔某甲以近年物价逐渐增高，上学学费及生活开支增大，原调解书确定抚养费数额过低为由，要求被告崔某乙每月支付抚养费1800元，并补增2015年1月至2016年3月抚养费18000元。后经本院调解并于2016年4月19日出具（2016）鲁0103民初1824号民事调解书，约定被告崔某乙每月支付抚养费1200元，自2016年4月起至崔某甲独立生活之日止，于每月25日前支付。现原告崔某甲于2017年3月6日再次诉至本院，以其现处于高中二年级，学习紧张和劳累需增加营养补充体力，面临高考学费、生活费不断增加为由，要求每月生活费由1200元增至1800元。
原告崔某甲法定代理人陶某某主张其要求增加抚养费主要依据为：原告崔某甲现上高二，面临上高三，每月仅生活费大约就在1000元左右；其每周去学校看原告时带去物品大约300元左右，每月总计1200元；原告崔某甲每年学费书费4000元左右，交通费800元左右，教辅材料费1000至2000元左右，医疗费1000至2000元左右，服装费5000元左右，因面临高考还需要若干营养费。原告崔某甲法定代理人陶某某对其上述主张未提交相应证据证实，被告崔某乙表示对原告崔某甲法定代理人陶某某陈述的花销情况不予认可，主张原告服装费不可能高达每年5000元，且其已经为孩子安排好辅导课程的地方，是原告母亲陶某某拒绝让原告参加辅导，且辅导费用也不应计算在抚养费内。原告崔某甲之母陶某某主张其现工资收入为每月700多元，此外还打零工，每月收入1000元左右，为此向本院提交山东建友机械股份有限公司出具的收入证明一份，载明其2016年4月至12月月平均收入为732元。被告崔某乙对该收入证明真实性有异议，认为该收入证明所载明的原告崔某甲法定代理人陶某某收入情况已经低于济南市最低工资标准1710元，可信度较低。原、被告一致认可被告崔某乙月工资在5800元至5900元左右，原告崔某甲法定代理人陶某某主张被告崔某乙还有其他收入，但未向本院提交相应证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母双方离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于子女抚养费的数额，应综合考虑当地实际生活水平、子女实际需要、父母负担能力等因素。本案中，原告要求增加抚养费，应先考虑是否应该增加抚养费，再确定抚养费增加数额。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定：子女要求增加抚育养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，原告崔某甲自2012年跟随其母陶某某共同生活至今，其生活学习环境相对稳定，未发生重大明显改变。且本案起诉增加抚养费距离其上次要求增加抚养费的时间尚不足一年，本地生活水平并没有发生太大的变化。除却生活、学习的必要支出，原告亦未举证证实其他需要重大开支的事项。原告崔某甲法定代理人陶某某亦未能举证证实本院（2016）鲁013民初1824号调解书所确定抚育费数额已不足以维持本地实际生活水平，另被告崔某乙的固定工资现亦无大的变化。综上，本案不存增加抚养费的正当理由，对原告崔某甲要求增加抚养费的请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一七年六月一日
书记员 赵桂静