汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01403号
原告孙玉平，女，1943年5月29日出生，汉族，陕西城固人。
原告朱文中，男，1973年3月2日出生，汉族，陕西汉中人。
委托代理人孙红儒，男，1966年2月22日出生，汉族，汉中市汉台区人，系原告孙玉平之子。
委托代理人龚汉明，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告杨学东，男，1973年9月1日出生，陕西南郑人，汉族。
委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区竹子林福安大厦西座6楼。组织机构代码89218633-X。
法定代表人尤程明，系该公司总经理。
委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
原告孙玉平、朱文中诉被告杨学东、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉平、朱文中及其委托代理人龚汉明，被告杨学东委托诉讼代理人马彦力，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人栗永喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉平、朱文中诉称，2015年2月13日11时35分左右，原告朱文中骑电瓶助力车载乘原告孙玉平从汉台区天汉大道北段经过。适逢被告杨学东驾驶粤S125**小型轿车相向而行。由于在事故发生地被告杨学东对路面动态观察不周，遇到紧急状态下采取制动措施不及时，将原告朱文中骑乘的电瓶助力车撞翻在地，致原告两人受伤，车辆受损。原告孙玉平经汉中市中心医院诊断系右耻骨上下肢骨折，右腓骨下段骨折，右内踝骨折等，住院治疗28天后伤伤情平稳，出院疗养。原告朱文中经汉中市中心医院诊断系全身多发软组织损伤，住院13天后出院。原告孙玉平的伤情，经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定系八级伤残，取出内固定二次手术费八千元整。事故发生后，经汉台交警队现场勘察，认定由被告杨学东负事故的主要责任。被告杨学东驾驶的肇事车粤S125**小轿车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了交强险，事故发生时在保险期内。原告孙玉平、朱文中认为，公民的人身健康权受国家法律的保护，因被告的交通违规行为造成两原告受伤住院治疗所造成的损失，理应由被告赔偿。为此，请求法院判令第一被告杨学东赔偿两原告各项损失75915.35元，第二被告平安财险深圳分公司在保险限额内支付保险理赔款；案件受理费由被告承担。
被告杨学东辩称，对事故认定书认定的责任划分没有异议；所驾车辆投保有交强险，首先应该由保险公司赔付，超出部分被告愿意承担90%责任；治疗过程中已经支付了孙玉平医疗费42864.53元（含保险公司支付1万元）、朱文忠医疗费5722元、孙玉平陪护费1000元、生活费500元、医院押金400元，以上费用在计算时应予以扣除；原告电动车修理费用、鉴定费应该由保险公司承担；原告所列轮椅和拐杖等物并没有证据证明是因本次交通事故导致；对孙玉平二次手术费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具辅助等费用无异议，但伙食补助费、营养费被告只应承担90%责任。对原告朱文中的伙食补助费、营养费也只应承担90%责任。另外。朱文中在事故中负次要责任，因此被告所驾车辆所产生的修理费应该由朱文中承担10%。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对原告孙玉平的医疗费、鉴定费真实性认可，鉴定费不是保险公司理赔项目；对原告提交的辖区居住证明有异议，没有证明人签字，不能达到证明目的；对鉴定结论有异议，因没有对各个部位逐一进行伤残等级评定，违背伤残评定标准，所以鉴定结论缺乏客观真实性，伤残等级有误，不能作为本案计算依据，故我公司申请重新鉴定，如重新鉴定依然是九级伤残，孙玉平精神抚慰金认可2000元，另外原告孙玉平属农村户口，残疾赔偿金不能按照城镇标准计算；对孙红儒在其母亲住院期间进行护理的事实保险公司认可，但孙红儒收入已经超出了纳税标准，应该提供完税证明及驾驶证，护理天数依鉴定结论和病历确定；交通费票据存在连号情形，原告在住院期间不可能产生交通费，请求法院酌情裁判；原告提交证据中两张便利店票据应当剔除。对原告朱文中诊断证明没有异议，但诊断证明中没有载明需要加强营养，不应计算营养费；对原告朱文中的收入证明及其护理人员孙红丽的收入证明，形式上均存在瑕疵，不能达到证明目的，保险公司对原告朱文中的误工费愿按每天80到100元承担，对护理人员工资，保险公司不予认可；原告电瓶车损失，保险公司认可2000元。此外事故发生后保险公司已经先行支付医疗费1万元。
经审理查明，2015年2月13日11时35分左右，原告朱文中骑电动自行车载乘原告孙玉平在汉中市汉台区天汉大道北段与被告杨学东驾驶的粤S125**小型轿车发生碰撞，致原告朱文中、孙玉平受伤，两车受损。后原告孙玉平、朱文中被送往汉中市中心医院救治，原告孙玉平伤情经诊断为右耻骨上下肢骨折、右腓骨下段骨折、右内踝骨折、左跟骨骨折等，住院治疗28天后于2015年3月13日出院；原告朱文中经诊断为全身多发软组织损伤，住院治疗13天后于2015年2月26日出院。2015年4月16日，汉中市交警支队二大队事故处理中队做出汉直二公交认字（2015）第00018号交通事故认定书，认定被告杨学东负本次事故主要责任，原告朱文中负本次事故次要责任，原告孙玉平无责任。原告孙玉平伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第（187）号、第（226）号司法鉴定意见书鉴定为九级伤残，二次治疗费8000元，二次治疗期间为三周左右。
另查明，被告杨学东驾驶的粤S125**号车于2014年8月1日在被告平安财险深圳分公司处投保了交通事故责任强制险，本次事故发生在在保险合同有效期间内。事故发生后，被告杨学东已支付原告孙玉平医疗费32846.53元、护理费1000元、生活费500元、住院押金400元；已支付朱文中医疗费5722元。另原告之子孙红儒从交警队支取被告杨学东所交押金19000元用于孙玉平各项开支。平安财险深圳分公司已先行在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付给原告孙玉平医疗费1万元。被告杨学东驾驶的粤S125**号车因本次事故产生维修费2900元。
再查明，原告孙玉平住院期间由其子孙红儒护理；原告朱文中住院期间由其妻孙红丽护理。原告孙玉平于2013年由其子孙红儒接至位于汉台区城区的家中共同生活。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、被告驾驶证复印件、粤S125**号车机动车行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、汉中市中心医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费结算发票、门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、维修发票、收据、居委会证明、护理人员收入证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，依据交通事故认定书所确认被告杨学东承担主要责任，原告朱文中承担次要责任的事实，划分被告杨学东承担本次事故90%的责任，原告朱文中承担10%的责任。对于原告孙玉平、朱文中因事故所受的损失应由为粤S125**号车承保的平安财险深圳分公司在交通事故责任强制保险范围内按照原告孙玉平、朱文中各自的损失比例予以赔偿，超出保险赔偿限额的部分再由被告杨学东按照其承担的责任比例予以赔偿。对于原告孙玉平因事故所受的损失，原告朱文中在其责任范围也应承担赔偿责任。
庭审中，被告平安财险深圳分公司当庭对原告孙玉平的鉴定意见提出异议，认为没有对原告各个部位逐一进行伤残等级评定，违背伤残评定标准，鉴定结论缺乏客观真实性，要求重新鉴定。对此，平安财险深圳分公司未提供证据证明原司法鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的几种需要重新鉴定的情形，提出异议的理由也没有充分的说服力，故本院对平安财险深圳分公司的重新鉴定申请不予准许，对原告孙玉平的司法鉴定意见予以采信。
原告孙玉平住院治疗期间由其子孙红儒承担护理工作，孙红儒系陕西铭源运贸有限责任公司驾驶员，原告提交了孙红儒的劳动合同及工资条足以证明其收入水平，故原告的护理费按孙红儒收入标准结合其诉讼请求确定为166元／天。原告朱文中未提交工资单证明其收入的连续性，故误工费参照本地工资情况认定为100元／天。朱文中住院期间由其妻孙红丽承担护理，根据收入证明，孙红丽的工资为70元／天，并未超过本地护理平均水平，应予支持。原告孙玉平二次治疗期间根据鉴定意见确定为21天，预期产生的各项费用一并计算。原告孙玉平购买轮椅、拐杖、座便器的花费结合其伤情判断属正常支出，予以支持。
对于本案另一争议焦点为原告孙玉平是否适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告孙玉平在事故发生时已逾71岁，虽为农业户籍，但已脱离农村，由其子孙红儒赡养并随孙红儒长期在城区居住，孙玉平生活、消费支出均与城镇居民水平一致，其在孙红儒家中从事家务劳动也具有相应的劳务价值，故原告残疾赔偿金适用城镇居民标准。考虑原告属于被扶养人，因伤致残并未导致实际生活水平显著降低，故对残疾赔偿金适当向下调整，按照正常标准的70%计算。
经核实，原告孙玉平因此次交通事故所遭受的损失如下：医疗费45079.82元；二次治疗费8000元；住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）；营养费980元（20元／天×49天）；护理费8134元（166元／天×49天）；残疾赔偿金30701.16元（24366元／年×9年×20%×70%）；精神抚慰金，结合原告伤残等级认定为4000元；交通费酌情认定为600元；购买轮椅、拐杖、座便器620元。以上损失合计99584.98元。
原告朱文中因此次交通事故所遭受的损失如下：医疗费3820.99元；住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；营养费260元（20元／天×13天）；误工费1300元（100元／天×13天）；护理费910元（70元／天×13天）；电瓶车损失认定为2000元。以上损失合计8680.99元。
依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙玉平医疗费45079.82元、二次治疗费8000元、住院伙食补助费1470元、营养费980元，合计55529.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤S125**号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿9250元，其余46279.82元由被告杨学东承担41652元，原告朱文中承担4627.82元。
二、原告朱文中医疗费3820.99元、住院伙食补助费390元、营养费260元，合计4470.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤S125**号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿750元，其余3720.99元，由被告杨学东承担3349元，剩余371.99元由原告朱文中自行承担。
三、原告孙玉平因伤产生护理费8134元、残疾赔偿金30701.16元、精神抚慰金4000元、交通费600元，合计43435.16元；原告朱文中因伤产生误工费1300元、护理费910元，合计2210元；以上二人损失共计45645.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤S125**号车辆机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付。
四、原告朱文中电瓶车损失2000元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤S125**号车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付。
五、被告杨学东车辆维修费2900元，由原告朱文中承担290元。
六、原告孙玉平购买轮椅、拐杖、座便器的花费620元，由被告杨学东承担558，原告朱文中承担62元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至六项，限判决生效后三十日内履行。对被告杨学东已支付原告孙玉平的医疗费、朱文中的医疗费38568.53元、护理费1000元、生活费500元、住院押金400元、现金19000元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行赔付给原告的1万元在履行时一并予以扣减。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告杨学东承担706元，原告朱文中承担80元；原告孙玉平鉴定费1900元，由被告杨学东承担1710元，原告朱文中承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 陈玉泉
代理审判员 徐 熠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 璐