wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02449号
原告熊朝平，男，1963年10月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县瑞丰农业开发有限公司，住所地梁平县礼让镇川西村9组。组织机构代码08631787-6
法定代表人：黄仁军，系该公司董事长。
委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告陈付平，男，1982年2月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告熊朝平与被告梁平县瑞丰农业开发有限公司、陈付平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊朝平及其委托代理人易华，被告梁平县瑞丰农业开发有限公司委托代理人刘洋，被告陈付平均到庭参加诉讼，宣判前被告陈付平擅自退庭。本案现已审理终结。
原告熊朝平诉称：2015年1月左右，原告为二被告提供劳务，双方约定有原告以每斤0.50元的价格帮被告挖藕，按斤计价，多劳多得。原告共计挖藕10186斤，应得工资5093.00元，但被告至今都未支付原告工资。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决二被告连带支付工资5093.00元；诉讼费由二被告承担。
被告梁平县瑞丰农业开发有限公司对原告主张的事实没有异议，但认为二被告间有约定，原告挖藕的工资应由被告陈付平先行统一垫付，偶尔根据被告梁平县瑞丰农业开发有限公司回购“种藕”的情况，再与被告陈付平进行结算抵扣。故欠原告的5093.00元工资不应当由被告梁平县瑞丰农业开发有限公司支付。
被告陈付平对原告主张的事实没有异议，但认为被告陈付平收购的是“商品藕”，本案尚欠原告的工资是挖“种藕”的工资，“商品藕”的工资已经与原告结清，挖“种藕”是原告向被告梁平县瑞丰农业开发有限公司提供的劳务，故该部分工资应当由被告梁平县瑞丰农业开发有限公司支付。
经审理查明，原告经被告陈付平招募，于2015年1月左右在被告梁平县瑞丰农业开发有限公司所属的荷塘内，从事莲藕采挖工作，约定每斤0.5元。事后，经被告梁平县瑞丰农业开发有限公司结算，原告共计采挖莲藕10186斤，尚欠工资5093.00元。另被告陈付平与被告梁平县瑞丰农业开发有限公司达成收购协议，约定单节重量在0.15千克以下，能够栽种的，视为“种藕”，被告梁平县瑞丰农业开发有限公司有权回收。后二被告因履行收购协议发生纠纷，导致原告尚未领取的10186斤工资被拖欠至今，为了维护自己合法权益，原告向法院提起劳务合同纠纷诉讼，请求判令二被告连带支付尚欠工资5093.00元；案件受理费由二被告承担。
另查明，原告所采挖的莲藕，需采挖出来经称量后，才能区分是否属于“种藕”。
上述事实有本案有效证据《工资证明》、《商品莲藕收购合同》，证人黄玉学、李成友当庭证言以及原、被告双方陈述一致的部分足以认定。
本院认为，对于原告采挖莲藕的事实以及尚未领取的工资数额，各方当事人均无异议，故劳务合同关系成立，原告为提供劳务方。本案争议在于接受劳务方究竟是第一被告梁平县瑞丰农业开发有限公司，还是第二被告陈付平？根据各方陈述，结合本案有效证据，关于原告采挖莲藕一事，各方并未形成书面协议，仅口头就采挖工费进行约定，从采挖莲藕的工序上看，莲藕挖出后，需经称量区分“种藕”与“商品藕”，然后由被告梁平县瑞丰农业开发有限公司回收“种藕”，由被告陈付平收购“商品藕”，但无论采挖出来的属于“种藕”还是“商品藕”，其采挖工价均为0.50元每斤，即“种藕”与“商品藕”的区分，不影响原告提供劳务的定性。从法律关系上看，由于区分“种藕”和“商品藕”并非原告提供劳务所包含的范畴，而是在原告将莲藕挖出后，由二被告进行区分，即是说二被告需在共同接受了原告提供的劳务享受了其劳务成果之后，才能根据彼此之间的“收购协议”区分“种藕”和“商品藕”，故应当认定二被告共同作为接受劳务方与原告形成劳务合同关系。从合同的履行上看，原告提供的“采挖”劳务在前，二被告之间根据“收购协议”对莲藕进行区分并各取所需的行为在后，二被告履行“收购协议”是以原告按照劳务合同履行其提供劳务的义务为前提，根据认定的法律事实，无论二被告之间的“收购协议”是否得以完全履行，是否存在纠纷，原告都已经切实的按照劳务合同履行了自己的义务。根据合同相对性原则，二被告之间的“收购协议”以及由此产生的纠纷不应当牵连作为提供劳务方的原告，成为二被告拒绝履行劳务合同中约定的其应当承担的义务。故原告关于请求判决二被告连带偿付原告工资的主张，本院依法予以支持。二被告之间的纠纷，本案不予一并解决，二被告可以另行寻求解决途径，或者另案诉讼主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告连带偿付原告尚欠工资5093.00元，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计50.00元，减半共计收取25.00元，由二被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 弛
二〇一五年九月四日
书 记 员 邓群山
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终210号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省龙海市。2015年6月30日因本案故意伤害行为被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日转被刑事拘留，于同年7月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人郭某洲、王某顺提起附带民事诉讼一案，于2016年1月15日作出（2015）集刑初字第857号刑事判决，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、随案移送的菜刀1把予以没收。三、被告人王某某应于本判决发生法律效力第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某洲人民币61679.18元。四、被告人王某某应于本判决发生法律效力第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某顺人民币3235.98元。五、驳回附带民事诉讼原告人郭某洲、王某顺的其他诉讼请求。在法定期限内，附带民事部分的判决未上诉，于上诉期满后已经发生法律效力。被告人王某某不服刑事部分的判决，提出上诉。本院经审查于2016年4月14日受理了本案。审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第857号刑事附带民事判决的第一、二项判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08171号
罪犯徐银根，男，1970年7月9出生，汉族，安徽南陵县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）芜中刑初字第14号刑事判决，认定罪犯徐银根犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月30日裁定，将罪犯徐银根的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2010年1月22日裁定对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯徐银根在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐银根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年7月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐银根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐银根减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年1月30日起至2020年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第266号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人孙某某，女，1971年11月4日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年6月1日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审，2014年10月20日经本院决定由福鼎市公安局执行逮捕，同年10月21日经本院决定被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2010年11月至2011年7月间，被告人孙某某采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首次基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市桐城街道召集社会公众王某甲、王某乙等100人次组织5场民间标会。2011年9月，因部分会员收取会款后未再继续支付会金，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回到期会金，直接经济损失共计人民币2137126元（币种下同）。其中王某甲损失82531元、王某乙损失453704元、张某某损失273610元、王某丙损失190770元、许某某损失750671元、罗某某损失95942元、邓某某损失289898元。
二、同时期，被告人孙某某通过参加王某乙等人组织的民间标会，变相吸收公众存款，收取会款后未再继续支付会金，造成多名会首损失共计453631元。其中王某乙损失274973元、罗某某损失178658元。
另查明，2012年6月1日被告人孙某某向福鼎市公安局投案。被告人孙某某到案后通过筹集现金方式挽回相关会员损失604653元，其中王某甲36075元、王某乙190650元、张某某64553元、王某丙66177元、许某某185255元、罗某某46943元、邓某某15000元，并就余欠款与相关人员达成协议，取得对方谅解。审理过程中，经社会调查评估认为，被告人孙某某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王某甲、王某乙、张某某、王某丙、许某某、罗某某、邓某某等证言、证人王某乙、许某某的询问笔录、福鼎市公安局出具的破案经过、领款清单、协议书、收条、被告人孙某某的户籍证明以及福鼎市社区矫正试点工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某未经批准，以吸收公众资金为目的，召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的到期会金无法收回，直接经济损失达2590757元。被告人孙某某在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且挽回相关会员的部分损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区意见，认为其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人孙某某非法吸收的公众资金1986104元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 卢兴润
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 夏金莲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2191号
申请执行人郑万凯，男，汉族，1985年8月28日出生，住南平市延平区。
被执行人范小芳，男，汉族，1979年12月l6日出生，住南平市延平区。
被执行人过峻岭，女，汉族，1971年8月13日出生，住南平市延平区。
关于郑万凯申请执行范小芳、过峻岭民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4830号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4830号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月一日
书记员 范 丹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第550号
原告郭某某，男，汉族，1986年6月2日出生，初中文化，农民。
被告王某某，女，汉族，1987年11月出生，高中文化，农民。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一五年七月二日
书记员 李 剑
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执32号
马X申请执行王XX变更抚养关系纠纷一案，申请标的为11440元，实际执行11440元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年四月一日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执506号
申请执行人刘欣孚，男，1967年4月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5.
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘欣孚与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3235号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 海
审 判 员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 王晓正
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保636号
申请人:黄玲，女，汉族，1981年12月30日生，住重庆市九龙坡区。
申请人：沈龙岗，男，汉族，1977年3月6日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：周海全，男，汉族，1949年7月12日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：周彬，男，汉族，1975年9月16日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：周超，男，汉族，1984年8月17日生，住重庆市九龙坡区。
申请人黄玲、沈龙岗因与被申请人周海全、周彬、周超房屋买卖合同纠纷，向本院提出申请，要求对登记在赵学容（已去世）、周海全名下的位于重庆市九龙坡区聚业一路9号10幢4-7-2号房屋予以查封，并由杨荣会、张巨明提供其所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在赵学容、周海全名下的位于重庆市九龙坡区聚业一路9号10幢4-7-2号房屋予以查封；
二、对担保人张巨明、杨荣会提供为担保的位于九龙坡区聚业一路9号5幢2-4-1号房屋予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘洪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00109号
尹中义：
你为犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对周口市中级人民法院（2007）周刑终字第46号刑事附带民事裁定不服，向我院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年三月三日
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初268号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人郑秀亮，男，1984年8月1日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，游艺厅合伙人，住浙江省文成县。因本案于2017年12月1日被取保候审。现在家。
被告人刘旭明，男，1989年10月7日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，游艺厅合伙人，住浙江省文成县。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家。
被告人祁志伟，男，1986年11月20日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，游艺厅合伙人，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年12月1日被取保候审。现在家。
被告人张明，男，1982年2月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，游艺厅员工，住江苏省睢宁县。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检�院以新检诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人郑秀亮、刘旭明、祁志伟、张明犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人郑秀亮、刘旭明、祁志伟、张明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人郑秀亮、刘旭明、祁志伟、张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年11月间，被告人郑秀亮、刘旭明、祁志伟以营利为目的，在常州市新北区罗溪镇通航广场1-110、1-111号共同经营“新北区罗溪郑记游艺厅”，摆放无牌捕鱼机3台（每台8个机位）、“海洋之星Ⅱ”押分机2台（每台8个机位），共计40个机位，供他人进行赌博活动。被告人张明负责为赌客“上分”、“退分”及提供资金结算服�，并在赌客兑现时按1%提成，共计获利人民币7666元。经认定，上述电子游戏机均为赌博机。
案发后，被告人郑秀亮、祁志伟主动投案并如实供述上述事实。被告人刘旭明、张明归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑秀亮、刘旭明、祁志伟、张明在开庭审理过程中均无异议，并有书证案发经过、证人姚某、谢某等人证言笔录、记账本、检查笔录、辨认笔录、照片、电子游戏设施设备认定书、营业执照、扣押清单、收缴清单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秀亮、刘旭明、祁志伟、张明以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郑秀亮、祁志伟犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘旭明、张明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑秀亮、刘旭明、祁志伟、张明缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告人郑秀亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
被告人刘旭明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
被告人祁志伟犯开设赌场罪，判处有�徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
被告人张明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（上列四被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年五月八日
书记员 彭叶均
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第266号
罪犯罗飞。2010年10月18日因犯非法侵入住宅罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月28日刑满释放。2011年11月27日因本案被刑事拘留，同日被监视居住，2012年5月22日被逮捕。现在玉环县看守所服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年5月22日作出（2012）台玉刑初字第470号刑事判决，以被告人罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关玉环县看守所于2013年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年6月至2013年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯罗飞在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分91.3分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年三月七日
书记员 庞昭君
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初480号
原告王长虎，男，1956年1月1日出生，汉族，住辉县。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告马李成，男，1978年12月19日出生，汉族，住辉县。
原告王长虎因与被告马李成追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王长虎到庭参加诉讼，被告马李成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，原告随被告到江西省为其打工，工程结束后，被告欠原告工资款3900元未支付。故诉请判令被告支付劳务报酬三千九百元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：2016年2月4日马李成写的证明一份，证明马李成欠王长虎工资款三千九百元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年10月，原告王长虎受雇于被告马李成到江西省为其打工，工程结束后，马李成欠王长虎工资款三千九百元未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马李成于本判决生效后五日内支付原告王长虎劳务报酬三千九百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月一日
书记员 牛长慧
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1807号
原告宋某。
被告武某。
本院在审理原告宋某诉被告武某离婚纠纷一案，原告宋鹏涛于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告武某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一四年七月十八日
书记员 朱树强
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第870号
原告王某甲，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
原告于某某，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人赵兰，身份情况同上。
被告富豪，男，1995年3月30日出生，身份证号：2101221995********，满族，无职业，户籍地辽中县养士堡镇白家岗村*组**号，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
原告王某甲、于某某诉被告富豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员白新颖担任审判长，与审判员常兵、代理审判员刘治兵组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告王某甲及原告王某甲和于某某委托代理人赵兰、被告富豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、于某某诉称，二原告是夫妻关系，受害人王某乙是原告的独生子。2014年3月3日晚，王某乙与富某某、被告富豪在原告家共同饮酒期间，因言语不和发生争执，被告离开原告家。之后王某乙与富某某欲去富某某家住宿，二人行至白家岗小学附近公路时与被告相遇，王某乙上去与其理论，二人再次发生厮打。在此过程中，被告用弹簧刀刺王某乙右上腹部一刀，致其死亡。王某乙的死亡给原告造成极大伤害，原告依据侵权责任法的相关规定，要求被告赔偿交通费2，000元、误工费3，000元、死亡赔偿金201，064元、丧葬费23，155元、精神抚慰金50，000元，共计279，201元。
被告富豪辩称，原告主张赔偿的数额过高，200，000元以内被告同意赔偿，现无赔偿能力，等刑满释放后再行赔偿。原告主张赔偿的误工费2，000元、交通费3，000元数额不高，被告同意赔偿。
经审理查明，原告王某甲、于某某是夫妻关系。2014年3月3日，二原告之子王某乙与被告在原告家因喝酒而争吵、厮打，后被告离开原告家。随后，在受害人王某乙去往案外人富某某家住宿的途中与被告相遇，王某乙上前与被告理论，二人再次厮打。被告先用手撑子打王某乙手背，案外人富某某拉开后，受害人再次上前理论，被告用随身携带的弹簧刀刺受害人右上腹部一刀，致使受害人死亡。沈阳市中级人民法院于2014年10月17日以故意伤害罪判处被告富豪无期徒刑，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。原告来院起诉，要求被告赔偿交通费2，000元、误工费3，000元、死亡赔偿金201，064元、丧葬费23，155元、精神抚慰金50，000元，共计279，201元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口信息、沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第116号刑事判决书等证据证明，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，生命权是最基本、最重要的人身权利，生命权受到侵犯，赔偿权利人有权要求加害人予以赔偿。因加害人的行为已经构成刑事犯罪，刑事案件审结后原告单独提起民事人身损害赔偿的，除调解结案外，就民事赔偿部分，法院只判决侵权人赔偿物质损失，即近亲属办理丧葬事宜期间发生的交通费、误工费和丧葬费。虽被告同意赔偿200，000元，但又表明没有赔偿能力，根据有关法律规定，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的丧葬费23，155元不高于法定标准，应予以支持。原告主张赔偿近亲属办理丧葬期间的误工费2，000元、交通费3，000元，被告予以认可，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告富豪于本判决生效后15日内赔偿原告王某甲、于某某丧葬费23，155元；
二、被告富豪于本判决生效后15日内赔偿原告王某甲、于某某办理丧葬期间的误工费2，000元；
三、被告富豪于本判决生效后15日内赔偿原告王某甲、于某某办理丧葬期间的交通费3，000元；
四、驳回原告王某甲、于某某的其他诉讼请求。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，488元，由原告王某甲、于某某承担4，888元、被告富豪承担600元。
如不服本判决，可于判决书按送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
审 判 员 常 兵
代理审判员 刘治兵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王一好
本判决所依据的相关法律规定
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第288号
上诉人（原审原告）刘建成。
委托代理人曾小军，湖南湘原律师事务所律师。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄志云。
委托代理人王启生。
上诉人刘建成因与被上诉人黄志云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员韩小平担任审判长，与审判员罗亮、任莉组成合议庭，代理书记员刘雨琴担任记录，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘建成及其委托代理人曾小军、刘济忠、被上诉人黄志云的委托代理人王启生均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决对于上诉人刘建成与被上诉人黄志云之间不构成雇佣关系的认定，属于事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第148号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重新审理。
本案二审受理费4100元，已由上诉人刘建成预交，由本院退还。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
审 判 员 任 莉
二〇一四年十月十四日
代理书记员 刘雨琴
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第20号
申请执行人杨永繁，男，生于1987年11月25日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人何治新，男，生于1953年5月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在执行杨永繁与何治新婚约财产纠纷一案中，被执行人履行4580元，申请人自愿放弃1500元。执行款项申请执行人已全部领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）合民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一三年四月十日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第31号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人任某，农民，群众。2013年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年7月19日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第527号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员杨玉彪、牛志辉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月份，被告人任某伙同崔全胜（另案处理）、任占（现在逃）等人在文安县高头管区胡头村盗窃胡某五菱面包车一辆，经鉴定该车价值6600元。
被告人任某于2012年6月24日到霸州市公安局投案自首。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某的供述，被害人胡某的陈述，证人郭某、蒋某的证言，车辆信息及车辆保险单，辨认笔录，办案说明，涉案资产鉴定结论书，抓获经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人任某在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5400元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洪江
二〇一四年一月九日
书记员 梁 静
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审59号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：马吉发，男，现年40岁，回族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕28号行政处罚决定书，即责令被申请人马吉发立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的6.15亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的40平方米建房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复原貌；同时缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕28号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕28号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人马吉发执行下列内容：
1、责令被申请人马吉发立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的6.15亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的40平方米建房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复原貌；
2、缴纳罚款10000.00元。
本案申请费50元，由被申请人马吉发负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田永成
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王宝洲
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审59号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：马吉发，男，现年40岁，回族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕28号行政处罚决定书，即责令被申请人马吉发立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的6.15亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的40平方米建房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复原貌；同时缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕28号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕28号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人马吉发执行下列内容：1、责令被申请人马吉发立即停止开采砂石料行为，退还非法占用的6.15亩土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的40平方米建房和其他设施，恢复土地原状，并对开采现场予以闭坑治理，恢复原貌；2、缴纳罚款10000.00元。本案申请费50元，由被申请人马吉发负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田永成审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一七年七月二十九日书 记 员  王宝洲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第5号
原告李某甲，女，住山东省鄄城县。
被告李某乙，男，住山东省鄄城县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年10月经人介绍相识，同年年底订婚，2011年5月16日登记结婚。婚后我与被告外出打工，打工期间有时我的同事到我家，被告见了也从来不搭理，弄得我很难堪。我的同事都说他心理、性格有问题，被告并长期上网成瘾，谁也管不了，被告的性格不仅太内向而且和我格格不入，严重影响了我和被告的感情，后被告拿走我身上所有的钱外出，不再与我联系，故起诉与被告离婚，我的个人财产待被告回来后再行主张。
被告未答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2009年10月经人介绍相识，同年年底订婚，2011年5月16日经政府登记结婚。结婚七八天后，双方即闹矛盾，又因被告经常上网，导致原被告夫妻关系较差，2011年7月双方分居生活。原告于2012年12月17日起诉来院，请求与被告离婚。
另查明，分居后被告未与原告联系过，亦未做过和好工作，现其下落不明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等在卷为凭，已经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：原被告结婚后仅七八天就闹矛盾，夫妻关系较差，分居后被告亦不与原告联系，不做和好工作，现分居时间已逾一年半，考虑双方结婚同居时间较短及分居时间较长之情形，综合本案情况，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的主张依法予以准许；原告称待被告回来后再另行主张其婚前个人财产系对其权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 李随兴
人民陪审员 张 伟
二〇一三年四月二十日
书 记 员 冯路存
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执351号
申请执行人：刘超，男，1983年2月10日生，汉族，住所地吉林市船营区。
被执行人：张良，男，1985年2月4日生，汉族，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：杨星月，女，1985年6月25日生，汉族，住所地吉林市船营区。
申请执行人刘超与被执行人张良、杨星月借款合同纠纷执行一案，依据（2017）吉0211民初2460号民事调解书，本案在执行过程中，于2018年2月7日邮寄向被执行人送达执行通知书、财产报告令，申请执行人刘超于2018年3月26日向本院申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2460号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李 源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2894号
罪犯王岭，出生于山河屯林业局。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）黑林刑初字第18号刑事判决，以被告人王岭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年8月2日以（2010）黑刑执字第534号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王岭在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王岭予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王岭在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王岭减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王岭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年8月2日起至2028年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1468号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区昌宇机电经营部，住所地江西省赣州市章贡区关刀坪路口。
经营者华典山，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县禾丰镇禾丰村春光组老屋发*号。
委托代理人华善生，江西创兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）华典山，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县禾丰镇禾丰村春光组老屋发*号。
委托代理人华善生，江西创兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙九洲清风环保设备科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇先锋村杉坡组126号。
法定代表人唐乃海，该公司总经理。
上诉人赣州市章贡区昌宇机电经营部、华典山因与被上诉人长沙九洲清风环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区昌宇机电经营部、华典山以双方已达成庭外和解为由，于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赣州市章贡区昌宇机电经营部、华典山撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区昌宇机电经营部、华典山撤回上诉。
本案二审受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人赣州市章贡区昌宇机电经营部、华典山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终487号
上诉人（原审原告）：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地：宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人：王百乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢裕龙，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南京金喆建筑工程有限公司，住所地：南京市雨花台区西善桥街道梅山村。
法定代表人：张永德。
委托诉讼代理人：胡亮亮，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人江苏兴邦建工集团有限公司因与被上诉人南京金喆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4156号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人江苏兴邦建工集团有限公司预交的二审案件受理费2488元予以退回。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一八年五月二日
书记员 汤媛媛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢203号
申请执行人：磐石市农村信用合作联社。
法定代表人：王宏伟，理事长。
被执行人：范继成，男，1956年4月28日生，住磐石市。
被执行人：赵君，男，1976年6月15日生，住磐石市。
被执行人：赵玉杰，女，1970年6月15日生，住磐石市。
申请执行人磐石市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第467号民事调解书，于2017年6月23日向本院申请恢复执行，要求给付12401.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人范继成、赵君、赵玉杰借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费90.00元由被执行人赵君承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯静波
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1486号
原告桑某，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
被告王某，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告桑某与被告王某抚养纠纷一案的过程中，原告桑某于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某承担。
审判员 陈海彦
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨海营
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初348号
原告高才，身份证号码232623196111016419，男，1961年11月01日出生，汉族，黑龙江省尾山农场二区工人，住黑龙江省尾山农场蒂黎小区13号楼1单元301室。
被告连平，身份证号码232623196608236417，男，1966年8月23日出生，汉族，黑龙江省尾山农场二区工人，住黑龙江省尾山农场8号楼5单元401室。
被告刘宏丽，身份证号码232623196905296424，女，1969年5月29日出生，汉族，黑龙江省尾山农场小学教师，住黑龙江省尾山农场8号楼5单元401室。
本院于2018年3月21日受理了原告高才与被告连平、刘宏丽劳务合同纠纷一案，依法由审判员杨传革适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因本案争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨传革
二〇一八年六月七日
书记员 张玉凤
连云港市赣榆区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01020号
原告朱孔建。
被告万维良。
本院于2015年5月27日立案受理原告朱孔建与被告万维良买卖合同纠纷一案，原告朱孔建于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱孔建撤回对被告万维良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱孔建负担。
审判员 杨健
二〇一五年六月三日
书记员 李征
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1272号
原告：林通，身份证号
码331003198211104110，住台州市黄岩区沙埠镇上寥村58号。
被告：黄巍，身份证号
码331003198306260036，住台州市黄岩区西城街道卷洞桥路10
号。
本院在审理原告林通与被告黄巍为民间借贷纠纷一案中，
原告林通于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成自行和解为由申请撤诉，依
法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告林通撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告林通负担。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年六月七日
代书记员 肖 蓉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1116号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人吴文芳，女，系该行职工。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
被执行人张淑珠，住漳平市。
被执行人王启敏，住漳平市。
被执行人刘美清，住漳平市。
被执行人刘元栋，住漳平市。
被执行人黄盛柏，住漳平市。
申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人在银行、国土、房管、车管等协助部门财福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人张淑珠、王启敏、刘美清、刘元栋金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执产登记情况，划拨了被执行人张淑珠、刘元栋在银行的存款。2015年9月10日，双方当事人达成执行和解协议，担保人黄盛柏做执行担保。因被执行人未按时履行，本院于2015年11月9日裁定追加担保人黄盛柏为本案的被执行人，在替被执行人张淑珠担保债务人民币17242.63元及利息范围内，对申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司承担清偿债务责任。2015年12月7日，本院划拨了被执行人黄盛柏的银行的存款9501.59元。对于其余欠款，申请执行人同意被执行人继续按还款协议履行。据此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第315号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍（代）
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢571号
申请执行人：侯飞，男，1967年7月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人：李建永，男，1976年12月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
临沂市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）临民再终字第22号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李建永至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李建永所有的价值400万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年十一月六日
书记员 王洪磊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第91号
被执行人蔡义胜，男，1960年7月15日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人詹以堃，男，1963年12月8日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人吴春妹，女，1964年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人陈明浩，男，1964年12月2日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人严朝理，男，1955年5月27日出生，汉族，干部，住尤溪县城关镇解放路6号202室，身份证号码：3504261955********。
申请执行人蔡义胜与被执行人詹以堃、吴春妹、陈明浩、严朝里追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人詹以堃、吴春妹、陈明浩、严朝里无可供执行的财产，致使本案暂无法执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年七月二日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第443-1号
申请执行人张再英，女，汉族，1954年8月15日出生。
被执行人肖同明，男，汉族，1972年2月7日出生。
申请人张再英依据已经发生法律效力的（2013）高新民初字第3374号民事判决，于2014年10月4日向成都高新技术产业开发区人民法院申请执行，要求被执行人肖同明支付欠款93202元，因被执行人肖同明的住所地及财产属本院管辖，2015年3月24日，成都高新技术产业开发区人民法院将该案委托本院执行。
2015年4月17日，本院立案执行，在执行过程中，强制扣划被执行人肖同明的银行存款33000元，同时查封被执行人肖同明坐落于隆昌县金鹅镇住房一套，但现不具备处置条件，现申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第3374号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一五年九月八日
书记员 杨远学
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民金终字第226号
上诉人（原审被告）：洛阳大浪工贸有限公司。住所地：河南省汝阳县蔡店乡杜康村。
法定代表人：马麦粉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘百峰。
委托代理人：刘建伟、刘明芳，河南万基律师事务所律师。
上诉人洛阳大浪工贸有限公司因与刘百峰民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日下午公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳大浪工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按洛阳大浪工贸有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费1300元，由洛阳大浪工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
助理审判员 甄开辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 张艳君
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初307号
原告：贾某某，女，1966年12月15日生，汉族，农民。
被告：宋某某，女，1974年12月16日生，汉族，农民。
原告贾某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告宋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息155900元，利息结算至给付完毕之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在昌图县太平镇街内市场有门市房，经销种子、化肥。因经营需现金周转，于2013年6月13日在原告处借款50000元，约定利率月息1分，被告为原告出具了借条。该笔借款利息计算至2016年12月30日利息为21000元，本息合计71000元。2014年1月11日被告又借款80000元，约定利率月利1分，被告为原告出具了借条，两笔借款利息结算至2016年12月30日利息为28000元，被告用化肥已折价偿还23100元，尚欠利息4900元，本息合计84900元。被告共欠原告本息155900元。经催要至今未偿还，诉至法院，要求立即偿还。利息结算至给付完毕之日。
被告宋某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因化肥资金周转需要，于2013年6月13日从原告处借款50000元，约定月利息1%。被告因购买房屋需要，于2014年1月11日再次从原告处借款80000元，约定月利息1%。被告用化肥折价偿还23100元利息后，拒绝返还上述两笔欠款的本金共计130000元及相应利息，至今被告下落不明。截止2016年12月30日，被告尚欠原告本息合计155900元。
原告提交本院的证据有，借条复印件一份，欲证明原、被告于2014年1月11日签订借贷合同，本金80000元，利息1%的事实。证人王秋的证人证言，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审质证认证，证据来源形式、来源符合法律规定，证据内容真实有效，能够直接证明本案事实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，本院对原告提交的证据效力予以确认。
被告宋某某未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计130000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，且有证人证言对借贷事实予以证实，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款及约定利息，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款130000元及支付相应利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某应于本判决生效之日起十日内归还原告贾某某借款人民币130000元；
二、被告宋某某应于本判决生效之日起十日内支付原告贾某某借款利息，其中以人民币50000元为基数，自2013年6月13日起至原告贾某某提起诉讼之日止，扣除被被告宋某某已用化肥折价给付原告贾某某的23100元利息，按原、被告约定利率计付（50000元×1%）×12×3+（50000元×1%）×6+（80000元×1%）×35-23100元=25900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3418元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 田 昌
人民陪审员 冯洪涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 李冰冰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第690号
原告：雷某甲。
被告：赖某。
原告雷某甲与被告赖某离婚纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员雷文兵担任审判长，审判员周玲、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭，于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷某甲到庭参加诉讼，被告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子雷某乙。被告婚后一直不务正业，经常赌�，夜不归宿，对母子生活也不闻不问，原告生活全靠原告父母照顾，被告从不听别人的劝告，致使夫妻感情彻底破裂。2012年春节后，被告离家并将原告结婚时购买的金项链等全部拿走，没有任何财产留给原告和孩子，也不告知去向，从不与原告联系，致使双方长期分居，婚姻关系名存实亡。2014年1月，原告向法院起诉要求离婚，后撤诉。嗣后，双方也未联系，感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子雷某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告赖某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子雷某乙。近年来，双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2012年春节后双方没有来往和联系，期间婚生子雷某乙随原告雷某甲共同生活。原告遂于2014年向本院起诉离婚，同年1月16日撤�起诉。嗣后，双方未联系和沟通。原告遂再次向本院起诉请求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份复印件、结婚登记审理处理表、户口簿、出生医学证明、（2014）丽莲民初字第54号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方虽系自愿结婚，具有一定的婚姻基础，但从被告外出后，双方没有往来和沟通，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，经审理后，原告撤回起诉。嗣后，双方未能往来和沟通，夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，现婚生子雷某乙随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生子雷某乙由原告抚养为宜。原告自愿承担子女抚养费，系其对自己权利的处分，本院不持异议。被告赖某经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告赖某离婚。
二、原、被告婚生子雷凯雯随原告雷某甲共同生活至独立生活止，抚养费由原告雷某甲自行承担。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 周 玲
人民陪审员 王智勇
二〇一四年十一月五日
代书 记员 江煜剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00630-1号
本院对原告郑书光与被告袁志强、被告陈奇民间借贷�纷一案作出的（2015）宿埇民一初字第01588号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
将民事判决书中案号（2015）宿埇民一初字第01588号更正为（2015）宿埇民一初字第00630号。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王淑真（代）
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初49号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人马某某，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住陕西省榆林市，户籍地及现住陕西省榆林市，打工。2016年8月26日因涉嫌伪造身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2017年1月24日经乌审旗人民检察院决定取保候审；2017年3月17日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)57号起诉书指控被告人马某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，被告人马某某为了应付交警检查，于2016年8月份的一天通过办证电话，在陕西省榆林市办了一本姓名为马茂进，证号为××××××的A2假驾驶证。2016年8月26日10时许，被告人马某某驾驶××××××（××××××）号重型半挂车行驶至乌审旗嘎鲁图镇S313线248km（嘎鲁图收费站）处时，乌审旗交管大队民警对马某某驾驶的重型半挂车进行检查，被告人马某某将自己所办理的假A2驾驶证向民警出示，后执勤民警发现被告人马某某所持有的A2驾驶证为假证。
公诉机关认为，被告人马某某依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用虚假身份证件的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书、受案登记表、扣押清单及照片、被告人供述与辩解、伪造的机动车驾驶证照片、车辆信息、伪造机动车驾驶证的说明、归案情况说明、驾驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用虚假的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的假驾驶证，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯使用虚假身份证件罪，判处单处罚金人民币10000元。
二、没收随案移送的虚假驾驶证。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 纪艳军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13959号
原告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人方黎，该公司总经理。
委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告周道素，女，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司与被告周道素物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆方圆物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘欣
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执恢49号
杨永贵与刘清桂、唐翠珍的生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本院执行，发现唐翠珍有可供执行财产，与2016年2月1日予以划扣。（2013）泸民初253号民事判决书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终469号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏福金，男，1982年4月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人魏福金犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月6日作出(2017)闽0524刑初100号刑事判决，以被告人魏福金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人魏福金不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人魏福金以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏福金申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏福金撤回上诉。
福建省安溪县人民法院(2017)闽0524刑初100号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 苏中福
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终469号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏福金，男，1982年4月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人魏福金犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月6日作出(2017)闽0524刑初100号刑事判决，以被告人魏福金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人魏福金不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人魏福金以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏福金申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏福金撤回上诉。福建省安溪县人民法院(2017)闽0524刑初100号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  苏中福二〇一七年四月十一日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行非执字第5号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
法定代表人刘勇，男，该局局长。
被执行人坑亚明，农民。
被执行人刘敬，农民。
申请执行人徐水县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对坑亚明、刘敬计划生育行政征收一案作出的徐计生征字（2013-09034）号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-09034）号决定的合法性进行了审查。查明此决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-09034）号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对徐水县人口和计划生育局作出的徐计生征字（2013-09034）号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 刘晨升
人民陪审员 田 超
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2539号
原告：牛桂珍，女，1947年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
委托诉讼代理人：刘潇璇，女，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告：戚志伟，男，1977年5月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告牛桂珍与被告戚志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛桂珍及其委托诉讼代理人刘潇璇到庭参加诉讼，被告戚志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告牛桂珍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元及利息（从2016年2月20日起，按照年利率6%计算至法院判决生效之日止）。原告牛桂珍主张的事实与理由：2015年5月25日，原告被案外人王玉香拉到大庆市聚和祥投资管理有限公司，并由她给被告戚志伟打电话说领来一位朋友来了解理财，被告戚志伟来到公司后，向原告承诺公司黄不了，如果不能还你钱，被告个人还钱，并在被告身份证上写上承诺的“保本保息，保证资金安全”，后原告在邮政储蓄银行取钱10万元，在钱未出银行的情况下，存进被告戚志伟的邮政储蓄银行卡中，后原告向被告要求还款，被告一直推脱，被告并于2015年10月26日向原告出具还款计划一份，约定2015年10月26日至2015年12月16日还款4万元，2015年12月17日至2016年1月17日还款3万元，2016年1月18日至2016年2月20日还款3万元，但上述约定被告至今未履行。
被告戚志伟经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对证据认定如下：1.原告邮政储蓄银行流水账一份，原告于2015年5月25日在邮政储蓄银行取款10万元，并在当日交付被告戚志伟的业务员；2.还款计划、被告身份证复印件一份，一是被告借款时承诺并在其身份证复印件上注明“保本保息，保证资金安全”，二是被告于2015年10月26日向原告出具的还款计划一份，现已过被告承诺的期限。本院认为，上述证据均为原件，且被告未到庭反驳原告的主张，应承担不利的后果，本院对上述证据予以采信。
本院认定本案事实如下：被告戚志伟于2015年5月25日向原告牛桂珍借款10万元，并承诺“保本保息，保证资金安全”，被告戚志伟于2015年10月26日向原告牛桂珍出具还款计划一份，并约定2015年10月26日至2015年12月16日还款4万元，2015年12月17日至2016年1月17日还款3万元，2016年1月18日至2016年2月20日还款3万元，但上述约定至今未履行。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告牛桂珍与被告戚志伟之间的借贷关系，有原告牛桂珍银行取款证明及被告戚志伟出具的还款计划予以佐证，双方之间的借贷关系成立，原告牛桂珍有主张被告戚志伟偿还借款10万元及逾期利息的权利，被告戚志伟应承担相应的偿还义务。
综上所述，本院对原告牛桂珍请求被告戚志伟偿还借款本金10万元及逾期利息（按照年利率6%自2016年2月20日起计算至判决生效之日止）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告戚志伟于本判决生效后给付原告牛桂珍借款本金10万元及利息（自2016年2月20日起至判决生效之日止，期间按照年利率6%另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费570元，由被告戚志伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 刘文举
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初2539号原告：牛桂珍，女，1947年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：刘潇璇，女，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：戚志伟，男，1977年5月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告牛桂珍与被告戚志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛桂珍及其委托诉讼代理人刘潇璇到庭参加诉讼，被告戚志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛桂珍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10万元及利息（从2016年2月20日起，按照年利率6%计算至法院判决生效之日止）。原告牛桂珍主张的事实与理由：2015年5月25日，原告被案外人王玉香拉到大庆市聚和祥投资管理有限公司，并由她给被告戚志伟打电话说领来一位朋友来了解理财，被告戚志伟来到公司后，向原告承诺公司黄不了，如果不能还你钱，被告个人还钱，并在被告身份证上写上承诺的“保本保息，保证资金安全”，后原告在邮政储蓄银行取钱10万元，在钱未出银行的情况下，存进被告戚志伟的邮政储蓄银行卡中，后原告向被告要求还款，被告一直推脱，被告并于2015年10月26日向原告出具还款计划一份，约定2015年10月26日至2015年12月16日还款4万元，2015年12月17日至2016年1月17日还款3万元，2016年1月18日至2016年2月20日还款3万元，但上述约定被告至今未履行。被告戚志伟经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对证据认定如下：1.原告邮政储蓄银行流水账一份，原告于2015年5月25日在邮政储蓄银行取款10万元，并在当日交付被告戚志伟的业务员；2.还款计划、被告身份证复印件一份，一是被告借款时承诺并在其身份证复印件上注明“保本保息，保证资金安全”，二是被告于2015年10月26日向原告出具的还款计划一份，现已过被告承诺的期限。本院认为，上述证据均为原件，且被告未到庭反驳原告的主张，应承担不利的后果，本院对上述证据予以采信。本院认定本案事实如下：被告戚志伟于2015年5月25日向原告牛桂珍借款10万元，并承诺“保本保息，保证资金安全”，被告戚志伟于2015年10月26日向原告牛桂珍出具还款计划一份，并约定2015年10月26日至2015年12月16日还款4万元，2015年12月17日至2016年1月17日还款3万元，2016年1月18日至2016年2月20日还款3万元，但上述约定至今未履行。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告牛桂珍与被告戚志伟之间的借贷关系，有原告牛桂珍银行取款证明及被告戚志伟出具的还款计划予以佐证，双方之间的借贷关系成立，原告牛桂珍有主张被告戚志伟偿还借款10万元及逾期利息的权利，被告戚志伟应承担相应的偿还义务。综上所述，本院对原告牛桂珍请求被告戚志伟偿还借款本金10万元及逾期利息（按照年利率6%自2016年2月20日起计算至判决生效之日止）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：被告戚志伟于本判决生效后给付原告牛桂珍借款本金10万元及利息（自2016年2月20日起至判决生效之日止，期间按照年利率6%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费570元，由被告戚志伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  刘文举人民陪审员  潘 峰二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0367-1号
原告江苏远大机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道峰泉路25号。
法定代表人许震威，该公司董事长。
委托代理人王全平，该公司职员。
被告济南子信物资有限公司，住所地山东省章丘市绣惠镇大桥路。
本院在审理原告江苏远大机械科技有限公司（以下简称远大公司）与被告济南子信物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告远大公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远大公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远大公司撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元、保全费820元，合计1583元（此款已由远大公司预交），由远大公司负担。
审判员 许 超
二〇一五年七月六日
书记员 娄丛英
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执486号
申请执行人：周书云。
被执行人：李海成。
关于申请执行人周书云申请执行李海成为民间借贷纠纷一案。申请执行人周书云于2017年2月16日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人周书云于2017年3月10日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执486号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执486号申请执行人：周书云。被执行人：李海成。关于申请执行人周书云申请执行李海成为民间借贷纠纷一案。申请执行人周书云于2017年2月16日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人周书云于2017年3月10日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执486号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年三月十日书 记 员  张 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04556号
罪犯吕凯，男，1982年6月20日出生，汉族，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2006年6月14日作出（2006）相刑初字第120号刑事判决，认定罪犯吕凯犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月裁定对其减去有期徒刑六个月；本院于2011年10月裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕凯在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕凯减去自本裁定送达之日起至2013年9月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00152号
原告：刘明强，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：金学春，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：罗华勤，女，汉族，住址同被告金学春。。
本院在审理原告刘明强与被告金学春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，要求查封被告罗华勤所有的位于霍山县衡山镇XXXX小区XX号楼XXX室房屋，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告罗华勤所有的位于霍山县衡山镇XXXX小区XX号楼XXX室房屋。
二、查封担保财产皖NKXX**号北京现代轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余家胜
二〇一五年三月十三日
书记员 杜 林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第272号
原告王忠。
被告赵深。
委托代理人王继峰，系洮北区法律援助中心律师。
原告王忠诉被告赵深农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托其代理人到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，1999年，原告承包村土地，后承包给被告耕种，双方口头约定承包费一年一交。2013年被告未能交承包费，为此，向原告要求被告返还该土地0.12公顷。
被告辩称，被告没有耕种原告的0.12公顷土地，被告按时交纳承包费，原告应当履行土地转包协议。不同意原告请求。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对争议焦点均无异议。
原告为证明自己的主张和事实，庭审中出示了下列证：
1、协议书一份，以此证明被告拖欠承包费，原告有权收回土地。
被告经质证对协议书无异议，但认为协议产生的是违约责任，协议中写明是0.75亩土地，与0.12公顷不符。
2、证明一份，以此证明除了被告的地就是原告的地。
被告经质证有异议，认为证人应当出庭，而且也证明不了承包土地的数量。
被告为证明自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、书证二份，以此证明被告交纳了承包费。
原告经质证认为，被告交纳土地承包费过期，没有履行协议，所以拒收。
2、协议书二份，以此证明被告不欠原告承包费。
原告经质证认为与被告没有长期合同，就是收回土地。
3、证人温某某出庭证实：争议的0.75亩土地与0.12公顷土地是一片地，交纳租金时间是当年的春天。
4、证人张某某出庭证实：被告将承包费交到了村上，村转交给原告的，后原告退回。
原、被告对上述证人证言未发表意见。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的事实，综合评判如下：
1999年，原告承包村土地，同年将承包地转承租给被告耕种，双方口头约定承租费一年一交。2013年被告未能交承租费，为此，向原告要求被告返还该土地0.12公顷。被告不同意原告的诉讼请求。原、被告双方曾经因为承租地发生纠纷，2005年4月25日，经农服中心调解达成协议约定：“原告承包村号外地4.5亩，实际耕种3.75亩，其中0.75亩由被告耕种，此承包地款每年由原告向村交纳。被告每年上打租给原告。”双方当事人签字，中间人温某某签字。现原告以此承租合同为不定期合同，要求被告返还土地。
原、被告的承租协议没有时间约定，只是记名交费方式。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”据此，被告应当返还土地。
关于原告要求被告返还土地0.12公顷，被告认为没有耕种0.12公顷土地，而且双方经村调解协议明确约定是0.75亩。为此，被告应按0.75亩土地予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告的土地转租协议。
二、被告于判决生效后立即返还原告0.75亩土地。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一四年一月三日
书记员 刘佳庆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2283号
原告：马振岭，男，1973年1月15日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：张国芳（张群生之父），男，1946年1月17日出生，汉族，住新郑市。
被告：慕俊华（张群生妻子），女，1977年10月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：张某某（张群生之女），女，2003年12月21日出生，汉族，住新郑市。
法定代理人：马忠华（张某某之母），女，1978年5月16日出生，汉族，住新郑市。
原告马振岭诉被告张国芳、慕俊华、张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告马振岭于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振岭的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马振岭撤诉。
案件受理费1455元，减半收取计728元，由原告马振岭负担。
审判员 赵俊霞
二〇一七年五月十八日
书记员 李明展
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初358号
原告（被告）：西安雁舞客运服务有限责任公司。住所地：西安市雁塔区雁展路*号。
法定代表人：陈碧玉，该公司董事长。
委托代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
委托代理人：王姣姣，陕西凌安松律师事务所实习律师。
被告（原告）：董振宇，男，汉族，1973年10月8日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
原告（被告）西安雁舞客运服务有限责任公司（以下简称“西安雁舞客运公司”）与被告（原告）董振宇劳动争议纠纷一案，被告（原告）董振宇向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]107-8号裁决，原告（被告）西安雁舞客运公司与被告（原告）董振宇对该裁决不服，双方均向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）西安雁舞客运公司的委托代理人杨航军、王姣姣，被告（原告）董振宇的委托代理人潘明强到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）西安雁舞客运公司诉称，原、被告于2010年4月5日签订劳动合同一份，合同约定“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金方式补给，直接计算发放到每月工资总额中”。另外董振宇向其申请“由于本人在原单位办理了社会统筹保险，本人申请贵公司不再为本人办理统筹保险手续，望公司领导予以批准”。正是基于董振宇申请，公司才每月支付600元的社会保险费用到其工资中，这是双方协商一致的结果，并不违反法律的规定，且避免了重复缴纳，在此基础上董振宇提出离职，公司不应支付经济补偿金。请求法院判令：不予支付《裁决书》第一项内容，即不支付被告（原告）董振宇经济补偿金24288元。
被告（原告）董振宇辩称并诉称，其是依法解除劳动关系，单位应当依法支付解除劳动关系的经济补偿金及未签合同的双倍工资。董振宇于2010年3月入职西安雁舞客运公司，担任711路中巴车驾驶员。董振宇入职后，西安雁舞客运公司未与其签订劳动合同，也未缴纳各项社会保险费，且经常安排董振宇加班。2015年底，西安雁舞客运公司将原运营中巴车改为小型中巴车，为降低运营成本，该公司招聘大量驾驶小中巴车的司机，故意不给董振宇安排工作，想逼其离职，该公司仅对售票员进行了经济补偿。2016年1月6日董振宇向西安雁舞客运公司提交了《离职书》，依法与西安雁舞客运公司解除劳动关系。后董振宇向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年11月1日，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]107-8号裁决，其对该裁决不服，提起诉讼。现请求依法判令：1、原告（被告）西安雁舞客运公司向被告（原告）董振宇支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额66918元；2、原告（被告）西安雁舞客运公司向被告（原告）董振宇支付解除劳动合同经济补偿金33459元。
原告（被告）西安雁舞客运公司辩称，董振宇主动向西安雁舞客运公司解除劳动关系的，不应主张经济补偿金。
经审理查明，董振宇于2010年3月入职西安雁舞客运公司，担任驾驶员工作。在董振宇的《驾驶员、乘务员招聘申请表》的变更记录中载明“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金方式补给，直接计算发放到每月工资总额中。”2010年4月5日，董振宇与西安雁舞客运公司签订了一份《劳动合同书》，再次确认每月600元社会统筹保险金直接发放到每月工资总额中。庭审中，董振宇提交的西安银行交易明细与西安雁舞客运公司的工资表数额一致。根据工资表明细�示，董振宇的工资由工资、节能奖、全勤奖、工龄工资、三金现金补偿、综合奖、操心费组成。2016年1月6日董振宇以西安雁舞客运公司未缴纳社会保险费、未排班为由，提出离职，解除双方劳动关系。
上述事实，有招聘申请表、西安银行交易明细、离职书、《个人活期存款账户对账单》、《劳动合同书》、《工资表》、雁劳仲案字[2016]107-8号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于董振宇主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额一项，庭审中，西安雁舞客运公司提交了其与董振宇于2010年4月5日签订的劳动合同书，不存在未签订劳动合同的情形，故其要求西安雁舞�运公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，因无事实依据，本院不予支持。
关于董振宇主张解除劳动合同的经济补偿金一节，虽然西安雁舞客运公司未给李国有缴纳社会保险属实，但董振宇已在其他单位参保，且在入职时书面申请放弃社会保险参保手续，双方又在劳动合同中约定了社会保险金发放到工资中，董振宇亦实际每月领取了社会保险金600元。故董振宇对未缴纳社会保险具有一定的过错。现其以西安雁舞客运公司未给其缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求支付经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告（被告）西安雁舞客运服务有限责任公司不向被告（原告）董振宇�付经济补偿金24288元。
二、驳回被告（原告）董振宇的诉讼请求。
案件受理费20元，原告（被告）西安雁舞客运服务有限责任公司缴纳的，由其自行承担；被告（原告）董振宇缴纳的，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 余 洁
代理审判员 孙文文
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：王岩年月日送达
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6484号
原告：李春健，男，1988年2月22日生，汉族，住启东市。
被告：黄恩效，男，1994年12月10日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告李春健与被告黄恩效民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告李春健承担。
代理审判员 王同武
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4003号
原告中国新兴交通物流总公司，住所地北京市海淀区西三环中路17号。
法定代表人陶启明，总经理。
委托代理人杨思文，北京嘉佑律师事务所律师。
被告阿拉善盟泰宇冶炼有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区巴音敖包。
法定代表人高秀存。
本院于2015年4月21日受理的原告中国新兴交通物流总公司（以下简称新兴物流公司）诉被告阿拉善盟泰宇冶炼有限公司（以下简称泰宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭审理了本案。
经审查，2014年12月25日，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院做出（2015）阿破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理泰宇公司的重整申请。2015年6月23日，该院做出（2015）阿破字第2-2号民事裁定书，裁定延长泰宇公司重整计划草案提交期限至2015年9月25日。
本院认为，依照《中华人民共和国�产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案新兴物流公司对泰宇公司的起诉，只能向受理泰宇公司破产重整申请的法院即内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提起。因此，本案应由内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院审理。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李依檬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）初字第4003号原告中国新兴交通物流总公司，住所地北京市海淀区西三环中路17号。法定代表人陶启明，总经理。委托代理人杨思文，北京嘉佑律师事务所律师。被告阿拉善盟泰宇冶炼有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区巴音敖包。法定代表人高秀存。本院于2015年4月21日受理的原告中国新兴交通物流总公司（以下简称新兴物流公司）诉被告阿拉善盟泰宇冶炼有限公司（以下简称泰宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭审理了本案。经审查，2014年12月25日，内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院做出（2015）阿破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理泰宇公司的重整申请。2015年6月23日，该院做出（2015）阿破字第2-2号民事裁定书，裁定延长泰宇公司重整计划草案提交期限至2015年9月25日。本院认为，依照《中华人民共和国�产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案新兴物流公司对泰宇公司的起诉，只能向受理泰宇公司破产重整申请的法院即内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提起。因此，本案应由内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院审理。审 判 长  梁 睿审 判 员  张 辉代理审判员  苏汀珺二〇一五年八月十二日书 记 员  李依檬
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初34号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人崔某，男，1962年7月20日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地：辽源市龙山区。住所地：辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪，于2004年8月19日被东辽县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2006年12月7日被辽源市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2009年1月21日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年10月27日被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月4日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月16日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月10日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年11月6日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，于2017年1月25日被东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2017年4月1日以东辽检刑检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人崔某于2017年1月22日13时许，携带镊子（盗窃工具）流窜至白泉镇商贸市场，徒手扒窃白某某随身携带的背包内的红色钱包一个（内有现金三元钱，白某某本人身份证一张，吉林银行卡一张，建行卡一张、农村信用社银行卡一张），崔某盗窃后被白长荣发现并当场抓获。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人白某某的陈述，证人姜某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，公民户籍信息证明等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人崔某有犯罪前科，应从重处罚；其在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；案发后，其能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李剑铭
二〇一七年四月十三日
书记员 于济铮
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第150号
原告王某某。
委托代理人冯东，贵州慰民律师事务所律师。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯东、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系同组村民，自幼认识，于2006年开始谈恋爱，后于2007年5月17日在息烽县民政局登记结婚，婚后育有一子，取名张某丰（现年7岁）。结婚初期，夫妻感情一般，但随着时间推移，夫妻感情发生了变化，被告酗酒成性，经常在酒醉后打骂原告，造成夫妻感情破裂。原、被告互不关心彼此的生活，被告近几年的收入情况原告一概不知，经济各自独立，双方完全没有信任与依赖，夫妻关系名存实亡，无法再一起共同生活下去。故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某丰（7岁）由被告抚养，抚养费自行承担；位于息烽县西山镇胜利村马粉寨组的自建住房一栋（价值约8万元）由原、被告平均分割；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：原告称被告经常酒后对其进行打骂不是事实，被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情很好，又有小孩，是比较幸福的小家庭，为维护家庭的稳定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某与被告张某某系同一村民组村民，两人从小认识，双方于2006年开始自由恋爱，于2007年5月17日在息烽县民政局登记结婚，双方感情尚可，于2008年1月24日生育一子，取名张某丰。婚后，原、被告双方因性格原因常为生活琐事发生争吵。原告自2014年8月起离家未归。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户口薄及身份证等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告相识相恋并登记结婚，共同生活7年有余，并生育了一个子女，婚姻有一定的感情基础。综合分析本案原、被告的婚姻状况，只要双方互相信任，互相关心，加强沟通，冷静分析问题，夫妻仍有和好可能。庭审中，被告表示不同意离婚，同时也表示愿意改正自己的缺点与不足，故原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，本院对原告王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 兰 梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 唐犇（代）