wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1782号
原告曹某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1016。
被告李某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1020。
原告曹某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2016年6月8日开庭时，原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，之后生育女儿曹某乙，于××××年××月××日生育儿子曹某丙。因双方婚后经常吵闹打架，被告李某天天赌钱，输光家里收入且欠下赌债被人追款，故原告曹某甲请求法院判决：1.原、被告解除婚姻关系；2.儿子曹某丙由原告曹某甲携带抚养；3.诉讼费由原告曹某甲负担。
被告李某在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，××××年××月××日，曹某甲与李某在佛山市三水区芦苞镇政府登记结婚。婚后，曹某甲与李某于××××年××月××日生育女儿曹某乙，于××××年××月××日生育儿子曹某丙。2016年5月10日，原告曹某甲以被告李某经常参与赌博为由起诉离婚并要求一并解决未成年子女的抚养问题。
另查明，2016年1月21日，佛山市公安局三水分局作出佛公三行罚决字[2016]00431号《行政处罚决定书》，该决定书查明被告李某于2016年1月21日参与赌博的事实，并决定对李某处以行政拘留并处罚款等行政处罚。
以上事实有原告曹某甲提供的证据及当庭陈述予以证明。
本院认为，本案是离婚纠纷。一方面，原告曹某甲以被告李某经常参与赌博为由起诉离婚，并提供了公安机关作出的《行政处罚决定书》加以证明，本院对于原告曹某甲主张被告李某有赌博恶习屡教不改的事实予以采信；另一方面，经本院多次进行调解，原告曹某甲不同意与被告李某和好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告曹某甲诉请法院判决离婚，符合法律规定准予离婚的情形，故本院予以支持。此外，原告曹某甲主张儿子曹某丙由原告携带抚养，综合考虑原、被告的实际情况，本院予以支持。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曹某甲与被告李某离婚；
二、儿子曹某丙由原告曹某甲携带抚养至十八周岁。
案件受理费减半收取即150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一六年七月二十七日
书记员 麦倩雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2387号
申请人刘国成，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人吉日嘎拉巴图，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘国成申请执行吉日嘎拉巴图合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人吉日嘎拉巴图在翁牛特旗农村信用合作联社
xxxxx的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄 涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2387号之一
申请人刘国成，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人吉日嘎拉巴图，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘国成申请执行吉日嘎拉巴图民间借贷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人吉日嘎拉巴图在翁牛特旗农村信用合作联社YYYYYYYYYYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1897号
原告张亮，男，1988年2月1日出生，汉族。
被告曾嵘，女，1977年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告张亮诉被告曾嵘买卖合同纠纷一案中，因原告张亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2714元，减半收取1357元，财产保全费1120元，合计2477元，由原告张亮负担。
审判员 张青
二〇一五年十二月十四日
书记员 喻露
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执419-3号
申请执行人张汉声（又名张汉升），男，汉族。
被执行人刘世山，男，汉族。
被执行人钞清秀，女，汉族。
本院执行的张汉声（又名张汉升）与刘世山、钞清秀民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第01275号民事判决书，向被执行人刘世山、钞清秀发出执行通知书，责令被执行人刘世山、钞清秀向申请执行人张汉声偿还借款人民币30万元及利息181000元（从2013年8月21日起至2016年2月26日以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息），负担案件受理费3440元、执行费6920元。本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘世山、钞清秀保全的财产暂时无法变现，只能等待工资冻结到期后再领取，申请执行人于2016年3月17日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执419号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘娜娜
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1451号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人车焕林，曾用名车林，男，1993年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县。2012年9月17日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月8日刑满释放。因本案于2017年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1608号起诉书指控被告人车焕林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月14日3时许，被告人车焕林去至广州市越秀区沿江中路，乘被害人岑某柏酒醉熟睡之机，盗走其放于身边的一部魅族牌移动电话（经鉴定价值人民币1211元），后在逃跑过程中被群众人赃并获，扭送公安机关归案。查获的赃物已发还被害人。认为被告人车焕林具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人车焕林一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人车焕林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人车焕林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人车焕林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人车焕林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人车焕林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年6月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张家盈
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1060号
原告王磊，女，1972年3月5日出生，汉族，居民。
委托代理人马维智，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告王勤诗，男，1968年9月29日出生，汉族，居民。
原告王磊与被告王勤诗民间借贷纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人马维智、被告王勤诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年9月10日，被告借原告现金50000元用于家庭养殖经营周转。被告亲笔书写借条一份后，经原告多次催要，被告以无钱还款为由拖延，至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王勤诗辩称，借款属实，但是钱给王曙光了，我代为偿还了1500元。
经审理查明，2013年9月10日，被告王勤诗向原告王磊借款50000元，并立下欠条一张交原告持有，约定于2013年9月15日偿还，未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告王勤诗偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王勤诗向原告王磊借款50000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告王勤诗未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从借款逾期之日起，即2013年9月16日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告王勤诗辩称，钱是由案外人王曙光用的，并已代为偿还1500元，对该辩解意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。综上，对原告王磊要求被告王勤诗偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王勤诗于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款50000元及利息（自2013年9月16日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王勤诗负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初186号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人阴某某，系××人，无业。2007年4月30日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑4年，2010年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被刑事拘留，于2015年10月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人牛晓梅，山西华晋律师事务所律师。
手语翻译人杜爱萍，太原市聋校教师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人阴某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳到庭参加了诉讼。被告人阴某某及其辩护人牛晓梅、手语翻译人杜爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月18日15时许，在太原市迎泽区柳巷美莎运动商城三层圣弗莱服装店内，被告人阴某某盗窃被害人张某金色苹果5s手机一部，经鉴定手机价值人民币2164元。破案后，赃物已追回并发还被害人。针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人阴某某以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阴某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人阴某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人阴某某对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
辩护人牛晓梅提出如下辩护意见，被告人阴某某如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好。涉案赃物已经追回，给被害人造成的损失较小。被告人阴某某系××人，依法可从轻处罚。请法院综合考虑上述情节，对被告人阴某某从宽处罚。
经审理查明，2015年9月18日15时许，在太原市迎泽区柳巷美莎运动商城三层圣弗莱服装店内，被告人阴某某盗窃被害人张某金色苹果5s手机一部，经鉴定手机价值人民币2164元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某陈述及报案材料，证实：2015年9月18日下午15点多，张某在柳巷美莎商场三层圣弗莱服装店工作时，两名男顾客到其店内，在其中一人试鞋过程中另一人将张某放在柜台上的金色苹果5S手机盗走。偷手机的男子二十多岁，身高1.75米以上。
2、被告人阴某某供述，证实：2015年9月18日下午16时，阴某某与牛某到柳巷美莎商场三层一个店内买鞋，牛某试鞋过程中，阴某某将柜台上的一个金色苹果5S手机盗走。
3、证人牛某陈述，证实：2015年9月18日下午15点多，牛某与阴某某到柳巷美莎商场三层的一个商店内。当时店内只有一名女服务员。阴某某让牛某试鞋，阴某某在商店吧台处转了一圈，之后离开商店。女服务员发现手机被盗，抓住牛某，并报警。
4、抓获经过，证实：2015年9月18日下午16时许，民警在太原市迎泽区青年路20号院内一民房内，将被告人阴某某抓获，并当场从其身上缴获被盗的金色苹果5S手机一部。
5、辨认笔录，证实：经张某辨认阴某某就是盗窃其手机的人。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，证实：案发后，赃物金色苹果5S手机一部已追回并发还被害人。
7、被告人阴某某的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科劣迹调查表、户籍证明、释放证明，证实：2007年4月30日，被告人阴某某因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，2010年12月29日刑满释放。
8、价格鉴定结论意见书，证实：经鉴定，被盗金色苹果5S手机价值2164元。
9、山西省××人康复中心听力医学鉴定表，证实：阴某某双耳极重度聋，一级听力××，听觉语言障碍。
本院认为，被告人阴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阴某某系××人，依法可从轻处罚。被告人阴某某因故意犯罪，被判处有期徒刑刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人阴某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于指定辩护人提出的对被告人阴某某从宽处罚的辩护意见，酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年6月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 赵志强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 娄永敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第01197号
原告刘瀚青。
委托代理人吴国忠、陆陵，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人姚文华，该公司职员。
原告刘瀚青诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员赵晋鹏独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告刘瀚青的委托代理人吴国忠、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瀚青诉称，原告为其所有的苏D×××××号汽车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险等。2015年7月22日20时45分，原告刘瀚青驾驶苏D×××××号轿车行驶至焦南路西向路口时遇姚源驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告的车辆受损，发生交通事故。经常州市武进区公安局交警大队认定刘瀚青承担事故次要责任，姚源承担事故主要责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司对苏D×××××号汽车进行定损，认定损失为17200元，原告自行支付该修理费用。现因被告对上述款项未予理赔，故向法院起诉请求判令被告支付修理费17200元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，对定损金额不持异议。依据保险合同约定，我公司按照事故责任比例承担赔偿责任，本次事故中，我方应扣除2000元交强险后按照次要责任赔偿30%。
原告刘瀚青为支持其诉讼请求提供以下证据：保险单、保险条款、交通事故认定书、定损单、维修费发票。被告对其真实性无异议，本院对证据依法予以确认。
本院对双方当事人无异议的交通事故发生时间、地点、过程、事故责任划分以及定损金额的事实予以确认。另查明，刘瀚青系苏D×××××号汽车的登记车主，其向被告投保了车辆损失（含不计免赔条款）险，保险期限为2015年3月27日起至2016年3月26日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额157900元。其中车辆损失险条款第二十六条约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。此后，苏D×××××号汽车发生交通事故造成损失，原告索赔未果，诉至本院。
本院认为：刘瀚青作为苏D×××××号汽车的车主，向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保车辆损失（含不计免赔条款）险，双方的保险合同成立并生效。被保险人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。对于被告辩称，按照保险合同约定被告应按照被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，该约定属于免除保险人责任、加重对方责任的条款，该约定条款应认定为无效条款，故本院对被告的该辩称不予采纳。现原告已经支付被保险车辆损失17200元，上述费用未超过车损险理赔限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿。故原告要求被告支付保险赔偿金17200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瀚青支付保险赔偿款17200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邹文阳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初866号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
委托代理人刘凯，系湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人熊金香，系湖南闻胜律师事务所律师。
被告长沙县星沙雷记日杂店（经营者雷铁钢），经营场所长沙县星沙二区73栋金茂路***号。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告长沙县星沙雷记日杂店（经营者雷铁钢）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，在本案审理过程中，原告迅达科技集团股份有限公司于2018年3月28日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费573元，减半收取286.5元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第783号
罪犯李长新，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）蓬刑初字第224号刑事判决，以被告人李长新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年10月11日起至2015年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年3个月10天，并有考核分51分，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯李长新在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯李长新在服刑期间确有悔改表现，符合�释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长新予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖长行审字第43号
申请人长兴县人口和计划生育局。
法定代表人赵满英。
被申请人范国荣。
被申请人陆丽丽。
申请人长兴县人口和计划生育局认定被申请人范国荣、陆丽丽未婚同居，男方未到法定婚龄，于2013年2月18日在湖州市妇保医院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，于2013年12月4日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项、第四十九条的规定，作出了2013年度长夹计生征字第13号《征收社会抚养费决定书》，决定对范国荣征收社会抚养费26193元，对陆丽丽征收社会抚养费8731元。
征收决定书送达后，被申请人范国荣、陆丽丽未申请复议和提起诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。申请人遂于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行该征收决定书确定的征收款项。
本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长兴县人口和计划生育局依照《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》以及《浙江省人口与计划生育条例》的规定，作出的2013年度长夹计生征字第13号《征收社会抚养费决定书》所依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。征收决定作出后，被申请人未提起复议或诉讼，也未主动缴纳征收款项，为此，申请人在征收决定书生效并催告后依法向本院提出强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人长兴县人口和计划生育局作出的2013年度长夹计生征字第13号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请人范国荣征收社会抚养费26193元，对陆丽丽征收社会抚养费8731元的决定。
审 判 长 沈仕杰
助理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2108-3号
申请执行人诸城市创发小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市舜王街170号。
法定代表人王发强，该公司董事长。
被执行人诸城市国通汽车部件有限公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人郭炳江，该公司董事长。
被执行人诸城市东鸿机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处小庄子村。
法定代表人齐乃栋，该公司董事长。
被执行人诸城市国合工程机械制造有限公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人郭炳毅，该公司董事长。
被执行人郭炳江。
被执行人谢敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸商初字第363号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请查封被执行人诸城市东鸿机械有限公司所有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人诸城市东鸿机械有限公司所有的座落于诸城市某处的国有土地一宗，面积为6667平方米，土地证号：诸国用（xx）第xx**号。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十月二十七日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2108-3号
申请执行人诸城市创发小额贷款股份有限公司，住所地：诸城市舜王街170号。
法定代表人王发强，该公司董事长。
被执行人诸城市国通汽车部件有限公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人郭炳江，该公司董事长。
被执行人诸城市东鸿机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处小庄子村。
法定代表人齐乃栋，该公司董事长。
被执行人诸城市国合工程机械制造有限公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人郭炳毅，该公司董事长。
被执行人郭炳江。
被执行人谢敏。
申请执行人诸城市创发小额贷款股份有限公司与被执行人诸城市国通汽车部件有限公司、诸城市东鸿机械有限公司、诸城市国合工程机械制造有限公司、郭炳江、谢敏建设工程合同纠纷一案，标的额为2981448.71元，尚未执行标的额2981448.71元，执行过程中，因被执行人房产已进入拍卖过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 马春雷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第609号
原告：乔淑芳，女，1955年12月13日出生，达斡尔族。
被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇阿拉村村民委员会。
法定代表人多盛，系阿拉村民委员会主任。
委托代理人多英孝，系阿拉村村支部书记。
委托代理人黄绍国，系阿拉村委会会计。
原告乔淑芳与被告阿拉村村民委员会债务纠纷一案，本院案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔淑芳、被告法定代表人多盛、委托代理人多英孝、黄绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是阿拉村村民，在我担任阿拉村党支部书记前后期间，被告欠我工资款、为被告垫付款等共计32，272.26元，扣除我应交的造林费260元，现尚欠我32，012.26元。此款经我多次索要，被告以种种理由至今未付。
被告阿拉村委会辩称，我村已经于2014年1月10日给付原告工资3000元没有入账，原告其他的所诉属实，表示2015年年末前偿还原告。
经审理查明，原告担任被告单位支部书记期间，被告账面记载2001、2002、2003年被告分别欠原告工资款7052元、5000元3645元合计15697元；2002年上年结转为4636.28元；2002年5月30日、6月30日、7月16日、7月30日2006年12月31日为被告单位垫付小学用工、村用工、借款利息、管理费等款项合计欠原告11938.98元；扣除原告应交给被告的造林承包费260元和2014年1月27日给付的3000元工资款总计欠原告29012.26元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告作为债权人有权要求债务人按着合同的约定或者法律的规定履行义务。以种种理由拒不履行义务是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告阿拉村村民委员会于本判决生效后立即给付原告29012.26元。
案件受理费600元、保全费350元由被告承担，与上款同时执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 奎
人民陪审员 ：朱世杰
人民陪审员 ：李信忠
二〇一五年六月八日
当事人申请执行期限为两年
书 记 员 ：任秋宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第609号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人严士峦，总经理。
委托代理人黄秀垚，女，住三明市梅列区。
被告庄丽秋，女，住三明市梅列区。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告庄丽秋物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协调好物业费事宜为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 王 琼
二〇一五年三月十八日
书记员 肖月娥
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00654号
申请执行人张德玉，男，1945年2月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县平路庙向下寨村*组。
被执行人李红阳，男，1967年9月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县平路庙向阿婆村四组
被执行人蒙淑侠，女，1946年1月20日出生，汉族，住址职业同上。系被告李红阳之母。
张德玉申请执行李红阳、蒙淑侠民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2008）蒲民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德玉于2015年7月8日向本院恢复申请恢复执行，同日本院立案执行。要求其支付案款188775元、执行费4660元。
在执行中，根据申请执行人提供的线索，对被执行人在蒲城县信用联社平路庙分社的账号予以冻结。因被执行人外出不知去向，亦无可供执行的其他财产或财产线索，征得申请执行人张德玉的同意，终结本案本次执行程序，待发现被执行人或有可供执行的财产线索时，予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2008）蒲民初字第1212号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐树孝
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初46号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗远，男，1994年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。2013年11月2日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处拘役五个月，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月15日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人罗远犯盗窃罪。于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人罗远到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月27日凌晨,被告人罗远窜至晋江市陈埭镇鹏头村“三宏鞋机厂”员工宿舍5楼502室，盗走被害人林某2部价值2166元的苹果牌iphone5型手机及一个钱包（内有银行卡、身份证、暂住证、发票及现金800余元）。
2015年8月31日，被告人罗远在晋江市陈埭镇横坂村“海洋”网吧门口被晋江市公安局抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人罗远被抓获当天经使用吗啡检测试剂测试剂盒进行检测为阳性。
上述事实，被告人罗远在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人胡某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及前科信息，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗远以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗远曾因盗窃被追究刑事责任，酌情从重处罚。被告人罗远归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。起诉书指控的犯罪数额为不确定数额，应作有利于被告人的解释，即就低认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗远退赔被害人林运全的经济损失2966元及一个钱包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年一月十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初46号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，男，1994年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。2013年11月2日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处拘役五个月，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月15日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月27日凌晨，被告人罗某窜至晋江市陈埭镇鹏头村“三宏鞋机厂”员工宿舍5楼502室，盗走被害人林某2部价值2166元的苹果牌iphone5型手机及一个钱包（内有银行卡、身份证、暂住证、发票及现金800余元）。
2015年8月31日，被告人罗某在晋江市陈埭镇横坂村“海洋”网吧门口被晋江市公安局抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人罗某被抓获当天经使用吗啡检测试剂测试剂盒进行检测为阳性。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人胡某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及前科信息，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因盗窃被追究刑事责任，酌情从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。起诉书指控的犯罪数额为不确定数额，应作有利于被告人的解释，即就低认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人林运全的经济损失2966元及一个钱包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年一月十二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1386号
罪犯张伟泉（绰号：黑番），男，1987年1月3日出生，汉族，小学文化，福建�云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年12月20日作出（2012）云刑初字第361号刑事判决，认定被告人张伟泉犯强奸、寻衅滋事罪（累犯），判处有期徒刑七年八个月（刑期自2012年5月2日起至2020年1月1日止），宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）漳刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）漳刑执字第1255号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年5月2日起至2019年7月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张伟泉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会�示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟泉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年7月至2016年8月累计达标分12分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张伟泉减刑的异议。
本院认为，罪犯张伟泉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释�件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张伟泉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡琳婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初685号
原告韩某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，因双方自行和好，韩某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告韩某撤回起诉，减半收取150元，由韩某负担。
代理审判员 宫照万
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙丽群
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1139号
申请执行人王红佳，男，1982年1月25日出生，汉族，住威海市环翠区祥云花园。
被执行人袁磊，男，1983年8月24日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。
被执行人李伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区四方路。
申请执行人王红佳与被执行人袁磊、李伟委托合同纠纷，本院于2016年1月25日作出的（2015）威环商初字第1314号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1314号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘大海
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第19号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人王喜顺，男，汉族。
被执行人苗文华，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对王喜顺、苗文华一案于2014年9月28日作出的内人口征决字（2014）第883号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第883号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋 升
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异22号
申请人（被执行人）：合肥宏圆机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区金桂路18号，组织机构代码73890520-1。
法定代表人：李长贵，总经理。
委托代理人：刘国庆、方阔，安徽安天行律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路520号，组织机构代码05449865-X。
法定代表人；王淑德，董事长。
委托代理人：王兵堂，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被执行人：合肥三晶电子有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道212号，组织机构代码14919982-0。
法定代表人：刘原平，总经理。
被执行人：刘原平。
申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司（以下简称皖通小贷公司）和被执行人合肥宏圆机械有限公司（以下简称宏圆机械公司）、合肥三晶电子有限公司、刘原平借款合同纠纷一案中，被执行人合肥宏圆机机械有限公司申请不予执行合肥仲裁委员会（2014）合仲字第033号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人宏圆机械公司申请不予执行仲裁裁决，其理由如下：1、原审仲裁违反法定程序。原审仲裁认定该案的审理不需要以刘原平刑事犯罪的审理结果为依据，驳回了申请人中止审理的申请，对于应中止而未中止的案件继续审理，原审仲裁程序错误；且仲裁庭对本案关键证据“借款合同”未经过庭审质证，违反程序。2、被申请人皖通小贷公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，如未将关键性证据提交仲裁庭，造成仲裁庭作出错误裁决，申请人申请的出庭证人，证实申请人是非自愿为三晶电子公司提供保证，本案借款合同的双方当事人串通，骗取申请人为其担保。综上，请求人民法院不予执行合肥仲裁委员会（2014）合仲字第033号裁决书。
宏圆机械公司向本院提交下列证据：1、《借款合同》、《保证合同》各一份；2、刘原平挪用资金立案决定书，合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01911-1号民事裁定书；3、领取《保证合同》的说明；4、证人祁某证明。
申请执行人皖能小贷公司答辩如下：1、原审仲裁程序合法，事实认定准确，宏圆机械公司的主张毫无依据。本案被执行人刘原平在借款合同关系中仅是担保人，不是借款合同的主债务人，不论刘原平涉嫌挪用资金罪是否成立，不影响本案所涉合同的效力，因此，刘原平涉嫌刑事犯罪的审理结果，不影响仲裁案件的审理。本案《借款合同》一式四份，均是原件，仲裁庭不论依据哪份原件，都不违反法律规定。2、宏圆机械公司称申请执行人隐瞒证据，非自愿提供担保，被骗担保，均未提供证据证实。请求人民法院对宏圆机械公司的主张不予采纳。
经审查查明：合肥市仲裁委员会依据皖通小贷公司和三晶电子公司、宏圆机械公司、刘原平签订的《借款合同》、《保证合同》的仲裁条款，受理了该合同项下的仲裁案件。仲裁庭经审查，于2015年3月4日作出（2014）合仲字第033号仲裁裁决书，裁决三晶电子公司偿还皖通小贷公司的借款7500000元及利息、违约金、保全担保费、财产保全费、律师代理费等，刘原平、宏圆机械公司对三晶电子公司的上述债务及仲裁费用承担连带清偿责任。仲裁裁决生效后，皖通小贷公司向本院申请执行。本院报请安徽省高级人民法院将该案指定合肥铁路运输法院执行。安徽省高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）皖执他字第00145号执行裁定书，将该案指定合肥铁路运输法院执行。在执行过程中，宏圆机械公司提出不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为：仲裁被申请人提出证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形的，人民法院可裁定不予执行。因此，本案审查的重点为仲裁裁决是否有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形。宏圆机械公司申请不予执行仲裁裁决的请求事项为仲裁庭违反法定程序，对应中止的案件继续审理，程序错误。民事诉讼法第二百三十七条不予执行的法定情形之一的“仲裁的程序违反法定程序”，是指仲裁庭违背仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则且可能影响案件正确裁决的情形，而对于本案是否中止审理，仲裁庭以不具备中止审理的条件而不予支持，没有违反上述法定程序。对于宏圆机械公司提出皖通小贷公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有将《借款合同》的原件提交仲裁庭，以及被骗取提供担保，均没有提供相关证据证明，宏圆机械公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回合肥宏圆机械有限公司请求不予执行合肥仲裁委员会（2014）合仲字第033号仲裁裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曙华
审判员 王 丽
审判员 胡剑锋
二〇一六年五月二十日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳敏。
委托代理人：吴志杰，男，1979年2月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南玉泉森信大酒店有限公司。住所地：济南市泺源大街**号。
法定代表人：常金月，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市历下区拆迁办公室。住所地：济南市十亩园东街**号。
法定代表人：张凯，主任。
再审申请人柳敏因与被申请人济南玉泉森信大酒店有限公司（以下简称玉泉森信公司）、济南市历下区拆迁办公室（以下简称历下拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2011）济民一终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳敏申请再审称，柳敏于2001年底搬至安置房屋后，得知没有房产证，就一直找玉泉森信公司和历下拆迁办协商，要求办理房产证。并且多次拔打政府服务热线，要求解决问题，历下拆迁办的代理人也承认该事实并且表示一直积极面对柳敏提出的要求，尽力解决柳敏要求办理房产证的问题。而原审法院却认为柳敏一直未主张权利，从起诉之日起计算逾其办证的滞纳金，适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人玉泉森信公司提交意见称，柳敏拒绝签订拆迁房屋产权调换协议，无法结清房屋差价，是造成房屋产权证无法办理的主要原因。双方应就产权调换的差价问题达成新的补充协议后，柳敏办理房产证的问题即可解决，原审法院却不允许当事人对此问题进行补充。柳敏再审中提出的事实和理由根本不存在，请求驳回柳敏的再审请求。
被申请人历下拆迁办提交意见称，根据双方签订的《拆迁房屋补偿（安置）协议》中的约定，如果被拆迁人要求安置房屋产权的，必须与拆迁人签订产权调换协议，结清产权差价。这是被拆迁人要求安置房屋产权的充分必要条件，也是自国务院、省、市出台拆迁管理办法以来的明确规定。至今原拆迁房屋的产权人办理安置房屋的产权证也必须持有产权调换协议。该类案件也不属于民事案件受理范围。请求驳回柳敏的再审请求。
本院认为，本案中涉及的拆迁房屋补偿（安置）协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效。在该拆迁房屋补偿（安置）协议中，双方并没有约定办理房产证的期限，柳敏虽主张每年都找玉泉森信公司和历下拆迁办索要房产证，但不能证明柳敏向玉泉森信公司和历下拆迁办索要逾期办证的滞纳金。柳敏亦没有向原审法院提交其他的证据证明其向玉泉森信公司和历下拆迁办主张过该权利，因此，柳敏要求玉泉森信公司和历下拆迁办自搬迁之日起支付逾期办证的滞纳金证据不足，原审法院认定逾期办证的滞纳金自柳敏起诉之日起开始计算并无不当。柳敏的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳敏的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 王 园
代理审判员 李莉军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梅 贺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12234号
申请执行人刘娜，女，1987年3月6日出生。
被执行人牛战朝，男，1977年11月25日出生。
本院在执行刘娜与牛战朝其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人牛战朝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人牛战朝纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员
张瀚文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12234号申请执行人刘娜，女，1987年3月6日出生。被执行人牛战朝，男，1977年11月25日出生。本院在执行刘娜与牛战朝其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人牛战朝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人牛战朝纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员     张瀚文二〇一七年二月二十四日书 记 员  魏海涛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2614号
被执行人：上官建友，男，1989年9月9日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
被执行人：上官俭伟，男，1989年1月15日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
本院在执行上官建友、上官俭伟犯诈骗罪的（2016）闽0524刑初504号刑事判决书一案中，被执行人上官建友、上官俭伟应缴纳罚金人民币26000元及违法所得款人民币54475元，现被执行人上官建友、上官俭伟均在服刑。执行中，暂查不到被执行人上官建友、上官俭伟其他有执行价值的财产，且已将被执行人上官建友、上官俭伟纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林美娥
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第615号
申请执行人韩进东。
被执行人谷印忠。
申请执行人韩进东与被执行人谷印忠民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）双滦民初第1668号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双滦民初第1668号民事调解书所确定的内容和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十月十日
书记员 张立波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第157号
复议申请人李某。
申请人王某。
被申请人济宁广发置业有限公司。
本院在申请人王某申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人李某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人李某称，申请人王某与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东三单元九层0902号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。
本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定书，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。
本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李某的申请。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 阳
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执533号之一
申请执行人黄有俊，男，汉族，1977年9月20日生，大专文化，普洱英智科技有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区。
委托代理人和赛劼，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人陈红妃(曾用名陈梅)，女，哈尼族，1970年2月6日生，原住普洱市宁洱县，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院2016年3月3日作出的（2015）思民初字第2029号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人陈红妃发出执行通知书，责令被执行人陈红妃向申请执行人偿还借款600000.00元，并负担案件受理费9800.00元和申请执行费8498.00元。但被执行人陈红妃至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈红妃所有的坐落于宁洱县宁洱镇新塘大新寨国有土地使用证号为普国用（2006）第01737号、使用面积为1593.83平方米的城镇混合住宅用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈红妃所有的坐落于宁洱县宁洱镇新塘大新寨国有土地使用证号为普国用（2006）第01737号、使用面积为1593.83平方米的土地。
二、被执行人陈红妃负责保管被查封的财产。在查封期限内被执行人陈红妃可以使用查封财产；但因被执行人陈红妃的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为3年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执533号申请执行人黄有俊，男，汉族，1977年9月20日生，普洱市思茅区人，大专文化，普洱英智科技有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区。委托代理人何赛劼，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理被执行人陈红妃（曾用名陈梅），女，哈尼族，1970年2月6日生，普洱市宁洱县人，原住普洱市宁洱县，现下落不明。申请执行人黄有俊与被执行人陈红妃债权转让合同纠纷一案，本院依据（2015）思法执字第2029号民事判决书向被执行人陈红妃发出执行通知书，责令被执行人陈红妃支付申请执行人黄有俊借款600000.00元。并承担案件受理费9800.00元、执行费8498.00元。现因被执行人陈红妃下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十二月二十日书 记 员  周 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01622号
申请执行人：宣家红，女，1969年10月16日出生，汉族，某公司财务经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：丁立保，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：马秀红，女，1962年10月13日出生，汉族，住址同上，某公司职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人丁立保、马秀红名下的合肥市马鞍山南路x小区x幢x室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨茜
湖北省来凤县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤刑执字第00003号
罪犯：田某某。2012年11月1日，本院作出（2012）鄂来凤刑初字第00109号刑事判决书，以故意伤害罪判处田某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，来凤县司法局书面建议本院撤销对罪犯田某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：社区服刑人员田某某自2012年11月1日至2016年10月31日进行社区矫正。2014年7月和2015年8月，田某某未按规定时间到旧司司法所报到，来凤县司法局对田某某给予两次警告。2015年8月18日，田某某因吸食冰毒被来凤县公安局行政拘留十五日。2015年9月25日，来凤县公安局民警口头传唤田某某并检测其尿液，检测结果呈阳性，证实田某某吸食过毒品冰毒。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯田某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：2014年7月和2015年8月，田某某未按规定时间到旧司司法所报到，来凤县司法局对田某某给予两次警告。2015年8月18日，田某某因吸食冰毒被来凤县公安局行政拘留十五日。2015年9月25日，来凤县公安局民警口头传唤田某某并检测其尿液，检测结果呈阳性，证实田某某吸食过毒品冰毒。
本院认为，罪犯田某某未按规定时间到当地司法所报到，在接受社区矫正期间吸食毒品，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鄂来凤刑初字第00109号刑事判决书中对罪犯田某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯田某某收监执行有期徒刑三年的原判（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 琼
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法交初字第330号
原告：江门市鸿裕达电机电器制造有限公司，住所地：江门市江海区外海东睦路27号。
法定代表人：陈文杰，经理。
委托代理人：王骞，男，系江门市鸿裕达电机电器制造有限公司人力资源总监，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：劳仲平，总经理。
委托代理人：梁伟超，广东江杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈策兴，广东江杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告江门市鸿裕达电机电器制造有限公司（以下简称鸿裕达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告鸿裕达公司的委托代理人王骞、被告人保江门分公司的委托代理人梁伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿裕达公司诉称：2013年6月17日15时15分，王骞驾驶原告所有的粤JYT5**号小轿车与陈祖平驾驶的粤JSL8**号货车发生碰撞。事故发生后，王骞向交警部门报警并向人保江门分公司报案。经交警部门认定，陈祖平负事故全部责任，王骞无责任。本次事故造成原告车辆的损失有：1、车辆更换配件费用16146元；2、维修费8150元；3、交通事故车物损失评估费1290元；合计25586元。事故发生后，原告多次向粤JSL8**号货车一方及被告人保江门分公司进行索赔无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告车辆更换配件费用16146元、车辆维修费8150元、交通事故车物损失评估费1290元，合计25586元；二、被告赔偿原告因车辆停用造成的间接损失6000元。
庭后原告鸿裕达公司向本院申请撤销第二项诉讼请求。
被告人保江门分公司辩称：我司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。虽然原告向我司为粤JYT5**号小轿车投保了商业第三者责任险，但是根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条第一款规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，本案驾驶人王骞在本次交通事故中无责，故我司在商业第三者责任险内无需承担赔偿责任，原告应当向侵权人陈祖平、江门市鲁班光电科技有限公司追索其车辆损失。综上，原告起诉我司缺乏事实和法律依据，我司请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年3月5日，原告为自有的粤JYT5**号小轿车向被告投保机动车商业保险，同日，被告向原告出具《机动车保险单》，承保粤JYT5**号小轿车的机动车损失保险及不计免赔等。其中机动车损失保险的保险金额（责任限额）为55350元，保险期间自2013年3月11日0时起至2014年3月10日24时止。原告已按约定支付了相应保险费，被告也按照约定的时间开始承担保险责任。
2013年6月17日15时15分，陈祖平驾驶粤JSL8**号货车自东向西方向行驶至江睦路时，与原告驾驶的粤JYT5**号小轿车发生碰撞。各方当事人对交通事故事实和成因无争议。江门市公安交通管理局江海交通警察大队经调查后作出《事故认定书》，认定陈祖平负事故全部责任，王骞无责任。
事故发生后，原告向被告报案，被告也派员到现场进行了查勘。
另查明：事故发生后，王骞委托江门市江海区物价局价格认证中心对粤JYT5**号小轿车的损失价格进行鉴定，该认证中心于2013年6月27日作出江海价认第（2013）89号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定，粤JYT5**号小轿车的损失价格为：1、更换零配件41项，价格为16146元；修理项目22项，价格为8150元；合计24296元。为此，原告支出交通事故车物损失评估费1290元。之后，原告将该车送往江门市江海区礼乐澳骏汽车修理行进行维修，支出维修费8150元及配件费16146元。
又查明：本案开庭审理时，被告认为根据保险条款的相关约定，原告的损失还应扣减陈祖平驾驶的粤JSL8**号货车的交强险所应赔付的财产损失2000元。原告对此没有异议。
以上事实，有《事故认定书》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款》、江海价认第（2013）89号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细表、发票联等证据和庭审笔录证实。
本院认为，本案涉及原、被告之间财产损失保险合同法律关系的纠纷。原告为自有的粤JYT5**号小轿车向被告投保了机动车损失保险及不计免赔，并交纳了相应的保险费，被告也向原告签发了相应的保险单，双方之间形成保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。
原告所有的粤JYT5**号小轿车经江门市江海区物价局价格认证中心鉴定，其损失价格合计24296元。为此，原告支出交通事故车物损失评估费1290元、维修费8150元及配件费16146元。所以，应认定原告因本次交通事故造成粤JYT5**号小轿车的损失总额为25586元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。……”上述条款明确规定了财产保险的代位求偿权，即如果被保险人投了机动车有关保险，在机动车发生道路交通事故的情况下，赔偿权利人可以向事故责任方请求赔偿，也可以向保险公司请求保险赔偿。被保险人向保险人请求保险赔偿金后，其对事故责任相对方的赔偿请求权依法转移给保险人。原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。被告应在承保粤JYT5**号小轿车机动车损失保险的责任限额55350元范围内赔付原告因本次交通事故造成粤JYT5**号小轿车的损失共25586元，减除陈祖平驾驶的粤JSL8**号货车的交通事故责任强制保险的保险人应对原告承担的财产损失赔偿限额2000元，尚余23586元给原告。被告的抗辩理由不符合上述法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车损失保险的责任险限额内赔付保险金23586元给原告江门市鸿裕达电机电器制造有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币610元，由原告负担166元，被告负担444元。此款原告已预交，被告于判决生效之日起五日内迳付444元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖明亮
人民陪审员 蓝天翔
人民陪审员 曾岳培
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 伍步阳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执异25号
异议人（案外人）邓斌，男，1971年5月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
异议人（案外人）陈昌荣，男，1950年2月2日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人王丽、程宗伙，系泸县玄滩法律服务所法律工作者。
申请执行人许庶强，男，1972年3月12日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人杨海，男，1969年7月25日生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，经常居住地四川省泸县。
本院在执行申请执行人许庶强申请执行被执行人杨海民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人杨海未履行泸州市中级人民法院（2016）川05民终916号民事调解书确定的义务，本院依法作出（2017）川0521执369号之一执行裁定书，查封被执行人杨海所有的位于泸县玄滩镇东大街35号1幢房产（房产证号20××14）一套。查封后，异议人（案外人）邓斌、陈昌荣向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。
异议人邓斌、陈昌荣称：位于泸县玄滩镇××房产（房产证号20××14）一套，系邓斌、陈昌荣、杨海三人合伙经营的泸县泸县惠民医院的财产，请求中止对该财产的执行。
被执行人杨海称：位于泸县玄滩镇××房产（房产证号20××14）一套，属于邓斌、陈昌荣、杨海三人合伙经营的泸县惠民医院的财产，只是登记在自己的名下。
本院查明：1997年，原泸县玄滩镇卫生院在玄滩东大街35号修建门诊和住院部房屋（土地使用面积2513.9平方米，建筑面积1812.41平方米）。1998年完工投入使用，该房屋的产权性质属于集体所有。2004年7月11日，泸县卫生院系统改制，邓斌、张明高、何文彬三人合伙向泸县玄滩镇人民政府购买了该泸县玄滩镇卫生院整体资产，包括房屋。2007年，泸县玄滩镇卫生院又更名为泸县惠民医院，在泸县民政局登记为民办非企业单位。2009年11月18日，杨海、邓斌、陈昌荣三人签订《泸县惠明医院合伙经营协议书》，由杨海占46.6667%股份，邓斌占43.3333%股份，陈昌荣占10%股份。原合伙人何文彬、张明高两人退出合伙，两人所退股份由杨海接纳入股。
2017年8月14日，四川省泸县公证处经公证，作出（2017）泸县民证字第800号公证书，保全了杨海当天下午的证言，说明了署名为杨海的泸县玄滩镇××房产（建筑面积1812.41平方米，房产证号20××14）一套，其产权实际属泸县惠民医院。
本院认为：泸县惠民医院系杨海、邓斌、陈昌荣三人合伙的民办非企业单位，拥有署名为杨海的泸县玄滩镇××房产（建筑面积1812.41平方米，房产证号20××14）一套，但杨海占有46.6667%股份，本院执行该房屋清偿杨海所占股份的债务并无不当。鉴于以上原因，异议人的异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：
驳回异议人邓斌、陈昌荣的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年十月十九日
法官 助理 朱天云
书 记 员 胡运梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1377号
原告马长梅。
被告唐宇彤。
原告马长梅与被告唐宇彤房屋租赁合同纠纷一案，原告马长梅于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长梅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马长梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马长梅负担。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一五年五月二十二日
书记员 李其英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2663号
罪犯王维。
本院于2009年10月22日作出（2009）一中刑初字第116号刑事判决，以被告人王维犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）津高刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4389号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2012年6月15日起至2029年8月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积�分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯王维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2663号
罪犯王维，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年10月22日作出（2009）一中刑初字第116号刑事判决，以被告人王维犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）津高刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4389号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2012年6月15日起至2029年8月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯王维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02201号
原告丁某。
委托代理人王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告张某。
委托代理人范权清，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元由原告丁某负担。
审判员 周晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 张刚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初431号
原告:李春英，女，汉族，1968年2月2日出生，住齐河县。
委托代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李淑平，男，汉族，1969年10月13日出生，住禹城市市中街李庄。
原告李春英诉被告李淑平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春英到庭参加了诉讼，被告李淑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英诉称，2015年2月15日，原告给被告送货共计欠款28528.5元，该款后经我多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请依法公判。
被告李淑平未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，被告李淑平从原告李春英处购买鸡鸭内脏，共计28528.5元，2015年2月15日，被告李淑平给原告李春英书写欠条两份。此款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告偿还货款28528.5元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有欠条及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告李淑平在原告李春英处购买内脏共计欠款28528.5元，被告李淑平的欠条为证，上述证据系原被告双方的真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此，对原告李春英要求被告李淑平偿还货款28528.5元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李春英要求的利息，因双方对此未约定，应自2017年1月18日起诉之日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止。被告李淑平在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李淑平于本判决生效后七日内一次性偿还原告李春英货款28528.5元及利息（利息自2017年1月18日起诉之日起按年息6%计付至本判决确定的偿付之日止）。
案件受理费减半收取257元，由被告李淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年三月十七日
书记员 王红
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4471号
申请执行人：海宁市鼎立建筑加固工程有限公司。
法定代表人：汪鼎九，总经理。
委托执行代理人：马兆丰，该公司员工。
被执行人：吴国华。
本院于2016年12月22日立案受理申请执行人海宁市鼎立建筑加固工程有限公司与被执行人吴国华建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483执4471号民事判决书，要求被执行人吴国华支付执行款272778元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，但是被执行人无财产可供执行，申请人要求终结本次执行程序。本院于2017年6月19日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，被执行人无财产可供执行，申请人请求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十七日
(代)书记员 孙少胤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执193-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人王某甲，1983年11月17日出生，农民。
被执行人郭某。
被执行人刘某甲，1982年10月20日出生，农民。
被执行人刘某乙，1987年11月8日出生，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人王某甲等四人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第681号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜少民初字第0005号
原告孙某甲，市民。
法定代理人周某（系原告孙某甲外祖父），市民。
被告孙某乙（系原告孙某甲之父），市民。
本院于2014年1月11日立案受理原告孙某甲诉被告孙某乙为抚养费纠纷一案，原告孙某甲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 曹春明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 洁
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法事初字第64号
原告：潘孝增，男，196年1月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：黄国平，男，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：邵自力，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告潘孝增为与被告黄国平、邵自力海上人身损害责任纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年7月14日对本案进行了公开开庭审理。原告潘孝增委托代理人任峰，被告黄国平委托代理人柯国生，被告邵自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘孝增起诉称：2014年8月，潘孝增受两被告雇佣在“浙象渔30106”船上从事船舶维修作业。2014年8月11日早上，潘孝增在作业过程中不慎摔倒，造成右足部骨折，事发后，被送至象山县××十字台胞医院予以诊断治疗。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，评定潘孝增护理期限60日（包括住院期限）、营养期限90日、误工期限120日。被告一直未予赔偿，故诉至法院，请求判令俩被告共同赔偿原告医疗费738.8元、护理费8835.3元、营养费2700元、误工费17670.6元、鉴定费840元、精神损失费5000元，合计35784.7元。
黄国平答辩称：潘孝增没有证据证明他是在工作期间受伤，他没有木工从业资格就去上工，存在过错，其对赔偿金额的主张亦过高。
邵自力答辩称：潘孝增在早上5、6点打电话给我说他受伤了，他没说是在干活过程中受伤的，我没看见他受伤。而且当时潘孝增干活的工具放在家里，他不可能是去干活的。
潘孝增为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
证据1、调查笔录1份，用以证明潘晓增受黄国平、邵自力雇佣，在黄国平所属的“浙象渔30106”渔船上工作；
证据2、门诊病历2份、诊断报告单3份，用以证明潘孝增受伤后进行治疗及复诊复查的事实；
证据3、医疗费发票7份，用以证明潘孝增在治疗过程中花去医疗费738.8元的事实；
证据4、鉴定费发票1份，用以证明潘孝增因本次事故花去鉴定费840元的事实；
证据5、宁波崇新司法鉴定所司法评估意见书1份，用以证明潘孝增因本次受伤事故被评估护理期限60天（含住院期间）、营养期限90日、误工期限120日的事实。
经当庭质证，对于潘孝增提供的证据，黄国平质证认为，对证据2-5真实性无异议；对证据1调查笔录的内容有异议，黄国平没有叫潘孝增来干活，也没有付他工资，且调查笔录未说明潘孝增的受伤过程，无法证明潘孝增的证明目的，黄国平表示其对潘孝增受伤一事并不知情。邵自力质证认为，证据2-5真实性无异议，认可证据1调查笔录上被调查人处的签名系其签署，但他在调查时陈述的“潘孝增受伤这天，船老大也在场看到的”仅系转述潘孝增告知他的信息。
本院经审查认为，对潘孝增提供的证据，证据2-5系原件，黄国平、邵自力无异议，均予以认定；证据1调查笔录由象山县石铺镇调解委员会盖章确认与原件一致，黄国平、邵自力对笔录内容存在异议，但对其真实性无异议，本院对调查笔录予以认定，对证明内容将在事实认定中予以综合判断。
对潘孝增受伤的损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院依法核定如下：
1、医疗费、营养费。潘晓增主张医疗费738.8元、营养费2700元，黄国平、邵自力无异议，本院予以认定。
2、护理费。潘晓增主张护理费为53748元/年÷365天×60天=8835.3元，黄国平认为应采用浙江省标准48372元计算，且原告的足部受伤不影响行走，属于部分护理，应参照工伤保险条例乘以30%。本院认为，潘孝增系足部骨折不影响日常生活，不需要完全护理，黄国平异议有理，酌定以2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元为基准乘以30%计算，故其护理费为48372元/年÷365天×60天×30%=2385.5元
3、误工费。潘晓增主张误工费为53748元/年÷365天×120天=17670.6元，黄国平认为应采用2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元计算，本院认为按照法律规定误工费应按受诉法院所在地标准计算，黄国平异议有理，故潘孝增可主张的误工费为48372元/年÷365天×120天=15903.1元。
3、精神损失费。潘晓增主张精神损失费5000元，黄国平认为潘晓增并未产生残疾，不认可该项费用。本院认为，潘孝增主张精神损失费，无事实与法律依据，不予支持。
以上损失合计人民币21727.4元。
综上，结合庭审调查及已认定的证据，本院认定本案事实如下：黄国平所属的“浙象渔30106”渔船的维修工作系由邵自力承包。潘孝增在该船上从事铺舱板的工作。2014年8月11日早上5点左右，潘孝增不慎摔倒，前往象山县××十字台胞医院医治，经诊断为右足跖骨骨折。2015年7月2日，经宁波崇新司法鉴定所评估，潘孝增伤后的护理期限60日（含住院期间）、营养期限90日、误工期限120日。潘孝增因涉案事故导致损失共计21727.4元，因向两被告主张未果，故诉至本院。
本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。黄国平将其所属的“浙象渔30106”渔船的维修工作承包给了邵自力，由邵自力雇佣潘孝增来船上工作，虽然邵自力抗辩，潘孝增的工资系由船东黄国平支付，由其转交并未抽成，但本院认为工资的来源及雇主是否盈利不影响雇佣关系的成立，邵自力安排潘孝增到“浙象渔30106”渔船上从事维修工作，并向其支付工资，双方构成雇用法律关系。潘孝增虽系雇员，但雇主的法定义务系对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，潘孝增主张两被告承担雇主赔偿责任，但无证据证明涉案事故发生在雇佣作业过程中，故两被告关于原告不能证明其系工作期间受伤的抗辩有理，原告的主张证据与理由不足，本院不予支持。
综上，潘孝增诉请无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘孝增的诉讼请求。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告潘孝增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行]。
审 判 员 肖梓孛
二〇一五年九月十六日
代书记员 朱丹莹
附页：有关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第68号
申请执行人南平�延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人王美琴，延平区来舟镇计生办主任。
委托代理人郑晓梅，延平区来舟镇计生服务所副所长。
被执行人程安泰，男，1971年11月27日生，汉族，农民。
被执行人管美红，女，1975年12月21日生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年3月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月11日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第08010号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第08010号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月11日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第08010号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年三月十一日
书记员 吴俊杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第975号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘培远，农民。
被告刘金新，农民。
被告冯长征，农民。
被告刘丕付，农民。
被告董培龙，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘培远、刘金新、冯长征、刘丕付、董培龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第975号
原告孟玉霞。
被告李小龙。
本院在审理原告孟玉霞与被告李小龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出申请，称被告已答应偿还欠款，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孟玉霞撤回起诉。
案件受理费1148元由原告减半支付。
审判员 马衍新
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00970号
申请人：宫某某，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人：魏某，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：金某某，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年11月27日受理了申请人宫某某、魏某与金某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宫某某、魏某与金某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月27日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者金某某现有的医疗费695.62元，凭发票由宫某某承担；
二、由宫某某承担伤者金某某的误工费等合计4800元，魏某的电动车损失费等共计415元；
四、上述费用宫某某于2015年11月27日支付完毕。
五、本事故就此结案；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00275号
上诉人（原审被告）西安神诺电子科技有限公司
法定代表人李冬平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张志义
上诉人西安神诺电子科技有限公司（以下简称神诺公司）因与被上诉人张志义修理合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人神诺公司之法定代表人李冬平、被上诉人张志义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月15日，张志义将IFS-15型光纤熔接机一套（具体为：IFS-15主机一台、熔接机专用电池一块、VF-15刀一把、米勒钳一把、充电器一个（原告方自行购买）、仪表携带箱一个）送至神诺公司维修。神诺公司接收后，进行了维修。后张志义要求神诺公司返还该套IFS-15型光纤熔接机，但神诺公司以该熔接机系西安佳信系统集成有限责任公司宁夏项目部（以下简称佳信公司宁夏项目部）在其公司购买，而该公司项目部拖欠其货款未结清为由，拒绝归还张志义该套熔接机。另查明：西安佳信系统集成有限责任公司（以下简称佳�公司）于2013年10月30日在宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院起诉张志义，诉讼请求张志义归还借用的IFS-15型光纤熔接机一套。2013年12月5日，该法院判决张志义于判决生效之日起返还佳信公司IFS-15型光纤熔接机一套。庭审中，神诺公司称张志义送修的IFS-15型光纤熔接机已修理完毕，修理费1770元，其拒绝向张志义归还的唯一理由是案涉标的物的所有权人系佳信公司宁夏项目部，且该项目部欠付其货款，张志义系非法占有，神诺公司依物权法规定行使留置权。张志义表示，如熔接机确已修好，同意支付修理费1770元。经询，双方均确认，张志义送修案涉熔接机时未说明替佳信公司宁夏项目部送修。神诺公司未提交充分证据证明，本次维修实际送修人系佳信公司。上述事实，有《情况说明》、《维修情况记录表》、(2013)夏民商初字第227号民事判决书、执行通知书、《维�报价表》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
张志义于2014年7月诉至西安市雁塔区人民法院称，其于2014年6月14日将一台I**-15型光纤熔接机一套（即诉请中的物品）送到神诺公司维修。神诺公司系IFS-15型光纤熔接机产品代理商。之后，其从2014年6月20日开始向神诺公司索要返还光纤熔接机，神诺公司一直推脱。7月18日，其前往神诺公司当面索要光纤熔接机，神诺公司负责人白建平告知张志义，该设备的购买方佳信公司宁夏项目部拖欠其货款七万多元未付，因此将设备扣留，同时表示不同意向其返还，并出具情况说明一份。其认为，其委托神诺公司对设备维修，双方之间系服务合同关系，其有权要求返还设备。至于神诺公司与第三方之间的债务纠纷系另外法律关系，与其无关。现请求判令：1、神诺公司返还其IFS-15主机一台、熔接机专用电池一块、VF-15刀一把、米勒钳�把、充电器一个、仪表携带箱一个；2、本案诉讼费用由神诺公司负担。
神诺公司辩称，张志义于2014年6月15日将IFS-15型光纤熔接机一套送其公司维修。经核实，该熔接机为佳信公司宁夏项目部在其公司购买，属该项目部所有。因该公司尚欠付其公司设备款76400元，多次催要无果，而IFS-15型光纤熔接机一套购买原值不足45000元，所以其公司予以合法留置。张志义并非该熔接机的所有权人，也无占有权。张志义并无主张该物品的权利，请求法院驳回张志义诉讼请求。
原审法院经审理认为，2014年6月15日，张志义将IFS-15型光纤熔接机一套送至神诺公司维修，神诺公司接收后也进行了维修，张志义与神诺公司之间形成修理合同关系。神诺公司有修理张志义送修的熔接机，并返还张志义熔接机的合同义务。张志义有支付神诺公司修理费用的合同义务。故在本案中，张志义有权�据双方合同关系要求神诺公司返还其送修的熔接机。对神诺公司“案涉熔接机所有权人系佳信公司宁夏项目部，且该项目部欠付其货款，张志义系非法占有，其公司依物权法规定行使留置权”的辩称，原审法院认为，（2013)夏民商初字第227号民事判决书显示，张志义对熔接机的占有，是基于与佳信公司的借用合同关系。故张志义对熔接机的占有系有权占有，并非神诺公司所称的非法占有。佳信公司宁夏项目部欠付神诺公司货款，与张志义与神诺公司之间的修理合同并非同一法律关系，并不能成为神诺公司留置熔接机的合法理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百四十一条、《中华人民共和国物权法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告西安神诺电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张志义送修的IFS-15型光纤熔接机一套（具体包括：IFS-15主机一台、熔接机专用电池一块、VF-15刀一把、米勒钳一把、充电器一个、仪表携带箱一个）。案件受理费925元，由神诺公司负担。因张志义已预交，本判决生效后，原审法院退还张志义925元。神诺公司于本判决生效之日起十日内交纳案件受理费925元，逾期交纳，原审法院将强制执行。
宣判后，神诺公司不服，向本院提起上诉称，（2013）夏民商初字第227号民事判决早在本案纠纷发生前即已经生效，原有的合法占有权在本案纠纷发生前即已经被依法剥夺，原审判决认定张志义对案涉物品是合法占有错误，故原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判驳回张志义的诉讼请求。一、二审诉讼费由张志义负担。
张志义辩称，其将案涉设备交给神诺公司维修，其有权要求神诺公司返还设备，至于佳信公司与神诺公司之间的纠纷与其无关。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张志义于2014年6月15日将案涉光纤熔接机交由神诺公司维修，神诺公司对该机器进行了维修，但神诺公司认为该机器属于佳信公司宁夏项目部所有，张志义对该机器属于非法占有，因该项目部尚欠其公司货款，故神诺公司将该机器留置。张志义为证明其对案涉机器系合法占有，向法院提交情况说明、维修情况记录表、（2013）夏民商初字第227号民事判决书、执行通知书，上述证明相互印证，已经形成证据链条，能够证明案涉机器系张志义合法占有，其与神诺公司之间系修理合同关系，案涉机器系张志义交于神诺公司进行维修的事实。故原审判决认定张志义有权依据修理合同关系要求神诺公司返还其送修的机器是正确的。神诺公司主张案涉机器系张志义非法占有，其公司依法行使留置权。对于该主张，神诺公司负有举证责任，但是神诺公司提交的证据不足以证明张志义系非法占有该机器，其公司行使留置权具有合法性。至于佳信公司与神诺公司之间欠付货款的行为是基于买卖合同关系产生，而本案纠纷是基于张志义与神诺公司之间的修理合同关系产生，二者是不同的法律关系，佳信公司欠付货款的行为不能成为神诺公司留置张志义送修案涉机器的合法理由。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由西安神诺电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一五年九月二日
书 记 员 周 燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1530号之一
申请执行人：福建京广商贸有限公司，组织机构代码X1184576-2，住所地福建省福鼎市体委大院内。
法定代表人：罗云杰，该公司总经理。
被执行人：许生勇，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李真真，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建京广商贸有限公司与许生勇、李真真买卖合同纠纷一案中，经调查，许生勇、李真真目前无财产可供执行，福建京广商贸有限公司也未能提供许生勇、李真真有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1530号申请执行人：福建京广商贸有限公司，住所地福建省福鼎市体委大院内。法定代表人：罗云杰，总经理。被执行人：许生勇，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李真真，女，1981年11月27日出生，汉族，住福�省福鼎市。本院在执行福建京广商贸有限公司与许生勇、李真真买卖合同纠纷一案中，经查，许生勇在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国光大银行、中国银行、招商银行账户有存款，李真真在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结许生勇、李真真所有银行账户存款人民币17800元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月�二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得�过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方