广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第262号
原告：何凤许，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：袁述敏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：陈美婷，该公司职员。
被告：薛国希，男，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县。
被告：潘结彩，女，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。
原告何凤许诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）、薛国希、潘结彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告因治疗尚未终结，于2015年9月11日向本院申请中止审理，本院于2015年9月14日中止审理，2015年10月30日恢复审理并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告何凤许及其委托代理人袁述敏到庭参加诉讼。被告保险公司、薛国希、潘结彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤许诉称：2015年8月12日12时40分，被告薛国希驾驶粤H×××××轻型普通货车由春湾镇康顺停车场驶出左转弯往春湾火车站方向行驶，与王文添驾驶粤Q×××××二轮摩托车搭载原告何凤许由春湾火车站往113省道方向行驶发生碰撞，造成何凤许、王文添受伤及车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字（2015）第00184号《道路交通事故认定书》，认定由被告薛国希承担事故的全部责任，何凤许、王文添不承担事故的责任。粤H×××××轻型普通货车在被告保险公司购买了交强险及500000元第三者商业险，发生事故时尚在保险期限内。因该次交通事故，原告从2015年8月12日至2015年9月16日在阳春市人民医院住院治疗，住院期间由赖佳文护理。该交通事故赔偿，依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告具体的赔偿项目与标准如下：1、医疗费23048.74元；2、住院伙食费3400元（34天×100元／天）；3、误工费3290元［（34天＋休息二个月60天）×35元／天］；4、护理费2720元（34天×80元／天），合共35458.74元。原告于2015年9月11日起诉请求判令：1、被告保险公司在交强险及第三者商业险保险范围内暂赔偿原告经济损失合共40000元，其他费用待原告治愈出院后另行主张诉讼；2、由被告保险公司赔偿后超出部分由被告薛国希、潘结彩共同赔偿给原告；3、被告薛国希、潘结彩对被告保险公司赔偿承担连带赔偿责任；4、由三被告共同承担本案的诉讼费用。原告于2015年10月8日变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿6010元给原告，在第三者商业险赔偿限额内赔偿19448.74元给原告；2、判令由被告保险公司赔偿后超出部分由被告薛国希、潘结彩共同赔偿给原告；3、判令被告薛国希、潘结彩对被告保险公司赔偿承担连带赔偿责任；4、判令由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、事故车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险500000元并不计免赔。二、被告保险公司在交强险医疗费用限额下垫付了原告医疗费10000元，交强险医疗费已无余额。三、原告的部分诉讼请求不合理：1、医疗费，按照交强险条款第十九条规定、第三者责任险第十四条之规定“交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额”，故被告保险公司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的10%的费用。2、误工费，原告主张误工费，未提供工资卡银行帐户流水清单、劳动合同和所在单位营业执照等证明佐证其工作情况，原告也未提供误工证明证实其存在实际误工损失，被告保险公司无法核实原告是否存在实际误工损失。原告诉请误工时间过长，若原告确实存在误工损失，被告保险公司认为其误工费应按最低工资标准计算34天误工费用。3、护理费，原告住院34天，未提供护理费相关票据，也未提供护理人员收入情况，被告保险公司认为其护理费应按一般护工标准70元／天计算。4、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用交强险不负责赔偿和垫付。被告保险公司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用。
被告薛国希、潘结彩在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年8月12日12时40分，被告薛国希驾驶粤H×××××号轻型普通货车由阳春市春湾镇康顺停车场驶出左转弯往阳春市春湾火车站方向行驶，与王文添驾驶搭载原告何凤许的粤Q×××××号二轮摩托车由春湾火车站往113省道方向行驶发生碰撞，造成王文添、何凤许轻伤，两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2015年9月9日作出春公交认字（2015）第00184号《道路交通事故认定书》认定：薛国希驾驶车辆借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是造成该事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，薛国希承担该事故的全部责任；王文添、何凤许不承担该事故的责任。
原告受伤后于事故当日在阳春市春湾中心卫生院治疗后转到阳春市人民医院住院治疗至2015年9月16日，共住院治疗36天，用去医疗费23048.74元，由其丈夫赖佳文护理。阳春市人民医院2015年9月16日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2015年8月12日出院时间：2015年9月16日诊断：1、脑震荡；2、前额部头皮血肿；3、右膝关节软组织挫伤；4、右小腿皮肤挫裂伤；5、全身多处皮肤挫擦伤；6、电解质紊乱；7、腰椎间盘突出症；8、S2椎管内囊性占位；9、右股骨内侧髁及右胫骨平台内侧骨挫伤；10、右膝关节前后交叉韧带损伤；11、右膝关节内侧半月板后角Ⅱ-
Ⅲ度损伤；12、右侧距骨骨折；13、右侧外踝及第一楔骨骨挫伤；14、右侧跟腱损伤。建议及注意事项：1、注意休息，加强营养，建议休息贰个月；2、加强肢体功能锻炼，骨科门诊随诊，我科随诊；3、住院期间留陪壹人”。原告住院治疗期间，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付了医疗费10000元给原告。原告的诉讼请求中没有扣减被告保险公司已支付该10000元。庭审中，原告陈述原告及其丈夫赖佳文从事建筑工作，但没有提供证据。
粤H×××××号轻型普通货车注册车主是被告潘结彩，该车辆向被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险、不计免赔率特约险。事故发生在保险期限内。
根据原告的申请，本院于2015年9月14日作出（2015）阳春法春民初字第262-1号民事裁定，扣押了被告薛国希驾驶的肇事车辆粤H×××××号轻型普通货车一辆。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳春市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、费用明细清单、广东省医疗收费票据，被告保险公司提供的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书和本院（2015）阳春法春民初字第262-1号、第262-2号民事裁定书等材料附案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘验、调查后，作出春公交认字（2015）第00184号《道路交通事故认定书》，认定被告薛国希驾驶车辆借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，承担该事故的全部责任；王文添、原告何凤许不承担该事故的责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释），针对原告的请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，本次交通事故造成原告的经济损失，本院核准如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供的阳春市人民医院收费票据，证明原告在阳春市人民医院用去医疗费23048.74元，本院予以确认。被告保险公司提出仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，最低扣除医疗费总额的10%的费用的抗辩主张，从保险合同的效力看，尽管保险公司对“非医保用药不赔”的格式条款已尽了说明义务，根据合同法第40条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故保险公司不能以此免除其赔付责任。从投保人的利益期待来看，机动车第三者责任保险合同是商业性保险合同，与具有公益性和社会保障性质的医疗保险合同有所不同，保险公司收取的保险费用也高于医保费用，因此投保人对保险理赔的利益期待理应高于医保，且保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，若再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然对投保人有失公平。从《解释﹥》第十九条第一款的规定来看，该规定并没有将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围之内，而只是给予赔偿义务人对医药费的必要性和合理性提出异议的权利，异议成立的可减少赔偿义务人因受害人非合理医疗开支部分的赔偿数额，同理，在保险合同关系中，若保险公司未提供有效证据证明受害人的非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，就应当承担举证不能的法律后果。因此，保险公司不能提供证据证明原告的医药费用属于不必要或不合理的开支，即应当承担举证不能的法律后果。对被告保险公司的抗辩主张不予采纳。
2、误工费。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告陈述从事建筑工作，没有提供证据证明，本院不予采纳。原告住院治疗36天，原告提供的阳春市人民医院疾病诊断证明书载明“注意休息，加强营养，建议休息贰个月……”内容，应计算原告的误工时间为96天（36天＋60天），参照《标准》第二项全省农村居民人均纯收入12245.6元／年标准计算，原告的误工费应为3220.76元（12245.6元／年÷365天／年×96天），对原告请求误工费超过3220.76元部分，本院不予支持。被告保险公司提出原告诉请误工时间过长，误工费应按最低工资标准计算34天误工费用的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
3、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提供的阳春市人民医院疾病诊断证明书载明“住院期间留陪壹人”内容，原告在庭审中陈述由丈夫赖佳文护理，原告没有提供证据证明赖佳文有固定收入的情况，应参照本地护工护理的劳务报酬80元／天计算原告的护理费。原告住院治疗36天，护理费应为2880元（80元／天×36天），但原告请求护理费为2720元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出应按一般护工标准70元／天计算原告误工费的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定及参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费应为3600元（100元／天×36天），但原告请求住院伙食补助费为3400元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
上述，原告的经济损失共32389.5元（医疗费23048.74元＋误工费3220.76元＋护理费2720元＋住院伙食补助费3400元），扣除被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的10000元，原告的经济损失尚有22389.5元。
粤H×××××号轻型普通货车向被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险、不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费共5940.76元给原告。对于原告的经济损失，经被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿了10000元后，不足部分为16448.74元（医疗费23048.74元＋住院伙食补助费3400元-10000元），被告薛国希在此事故中承担全部责任，被告薛国希应赔偿16448.74元给原告。粤H×××××号轻型普通货车同时向被告保险公司投保了保险限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告就其超出交强险部分的损失请求被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，依法应予支持，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿16448.74元给原告。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告保险公司抗辩称诉讼费不属于保险责任范围，只是表明保险人可依该保险条款对抗被保险人向其主张理赔诉讼费用的请求，亦表明该保险金不包括赔偿诉讼费，但并不能对抗其基于败诉而承担相应诉讼费用的法律规定，被告保险公司的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
对于原告请求被告保险公司赔偿后超出部分由被告薛国希、潘结彩共同赔偿给原告和被告薛国希、潘结彩对被告保险公司的赔偿承担连带责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险中能足额赔偿原告的经济损失，原告的上述请求，本院依法不予支持。
被告保险公司、薛国希、潘结彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款5940.76元给原告何凤许；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额范围内支付赔偿款16448.74元给原告何凤许；
三、驳回原告何凤许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，诉讼保全费220元，共906元，由原告何凤许负担253元，被告薛国希负担220元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 廖 奔