wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终648号
上诉人（一审原告）：徐福安，男，汉族，1972年5月19日出生，住江西省高安市瑞州街道。
委托诉讼代理人：迟文杰，男，汉族，1963年7月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区，高安市瑞州街道港溪村民委员会推荐,公民代理。
被上诉人（一审被告）：湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区砂子村砂秋路43号。
法定代表人：张曼芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人徐福安因与被上诉人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司（以下简称红叶公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐福安及其委托诉讼代理人迟文杰、被上诉人红叶公司的委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福安上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误、适用法律错误。合同上没有约定税收代扣、代缴，被上诉人提供的证据没有明确授予被上诉人可以代扣税款的委托说明、文字。上诉人不是红叶公司员工，只是挂靠在红叶公司，一审法院以合同约定为由驳回上诉人的诉讼请求前后矛盾，是错误的。
红叶公司辩�，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回徐福安的上诉。
徐福安向一审法院起诉请求：判令红叶公司退还湘CX21**号出租车自2010年3月至2014年12月底税费15772元并承担案件的全部诉讼费。
一审法院审理查明：2010年3月16日，徐福安与红叶公司签订一份合同，徐福安将一台起亚牌YQ27140CNG小型轿车挂靠在红叶公司从事客运出租，红叶公司将湘CX21**号车牌及相关证件交给徐福安配备该车使用，使用期限为2010年3月15日至2015年8月31日，车牌所有权及相关证件归被告红叶公司，使用期满被告红叶公司无条件收回。使用期间，徐福安每月向红叶公司交纳X牌承包费600元。红叶公司有义务协助徐福安办理各项业务（如上户、过户、交通事故、年检、保险等），但协议期间，徐福安经营所涉及的养路费、营运费、过路过桥费、年检费、上户、过户、修�费、交通事故赔偿等一切费用概由徐福安负担。在湘CX21**号出租车经营期间的2010年至2012年，湘潭市地方税务局直属局委托湘潭市客运管理处代征上述税款。2013年至2015年，由出租车经营单位向其申报缴纳税款。其中2010年至2011年，每月定额执行标准为3248元，2012年至2013年定额执行标准为3088元。2013年“营改增后”，增值税由湘潭市雨湖区国家税务局征收，湘潭市地方税务局直属局征收城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加和个人所得税（费）种。2014年至2015年，地方税费定额执行标准为每台98.48元/月。湘潭市雨湖区国家税务局采取正常平移的方法沿用原地税部门的征收管理模式，采用单车核定税额的方法由出租车经其汇总申报应纳的增值税。应纳增值税为每台每月158.85元/月。红叶公司已将湘CX21**号出租车在2010年至2014年应缴的税费总计15760.12元足额缴纳到湘潭市税务局直属局和湘潭市雨湖区国家税务局。
一审法院认为，徐福安与红叶公司签订的《合同》是双方的真实意思表示，依法应予维护。在合同期内，红叶公司将徐福安应承担的各种税费15760.12元代收后及时足额交给税务部门，红叶公司的行为符合合同的约定。徐福安诉称红叶公司收取其2010年至2014年的税费共计15772元，但徐福安并没有提供红叶公司代收其15772元税款的依据，该代收数额该院不予认定，代收数额以该院调查核实的数额为准。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决：驳回徐福安的诉讼请求。案件受理费190元，由徐福安负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明，红叶公司与徐福安签订的合同第五条约定“甲方有义务协助乙方办理各项业务（如上户、过户、交通事故、年检、保险等），但协议�内，乙方经营所涉及的养路费、营运费、过路过桥费、年检费、上户、过户费、修车费、交通事故赔偿等等，一切费用概由乙方承担。甲方应尽力维护乙方各项合法权益，并负责传达上级领导、各相关主管部门各项指导精神和通知。”红叶公司2013年收取徐福安税费3100元，2014年收取税费3080元。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为红叶公司收取徐福安税费是否有合理依据。一审中已查明红叶公司将湘CX21**号出租车在2010年至2014年应缴的税费总计15760.12元足额缴纳到湘潭市地方税务局直属局和湘潭市雨湖区国家税务局。徐福安与红叶公司通过合同约定“但协议期内，乙方经营所涉及的养路费、营运费、过路过桥费、年检费、上户、过户费、修车费、交通事故赔偿等等，一切费用概由乙方承担”，出租车运营每年需缴纳相应�费给税务部门，徐福安也每年向红叶公司交纳了相应税费，结合合同全文及出租车行业的通常做法，应视为徐福安与红叶公司通过合同实际约定了由徐福安承担相关税费。故红叶公司收取徐福安税费有相应依据，一审法院认定双方合同进行了约定，红叶公司代收税费并无不当。但红叶公司2013年收取徐福安税费3100元，而向税务部门实际缴纳税款3088元，超出应缴税款部分的12元无收取依据，属于不当得利，应当退还。
综上所述，徐福安的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3279号民事判决；
二、湘潭市红叶华达出租车�务有限公司退还徐福安12元；
三、驳回徐福安的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费190元，由徐福安负担150元，湘潭市红叶华达出租车服务有限公司负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损�的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第140号
原告苗得荣，男，1953年12月4日出生，汉族。
被告鹤壁市合发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区环城路后营村。
法定代表人刘彩霞，该公司经理。
本院在审理原告苗得荣与被告鹤壁市合发纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2015年9月22日向原告下达预交诉讼费通知，在本院规定的期限内，原告未交纳案件受理费，也没有提出司法援助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭彩艳
二〇一五年九月三十日
书记员 付利芳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异76号
案外人：马某，女，1972年7月13日出生，住址铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马某于2017年2月6日对本院查封某某公馆X幢3-XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马某称，开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书查封某某公馆X幢3-XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执618号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人马某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢3-XXX室房屋卖给案外人马某，价款522553.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢3-XXX室在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人马某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市某某区某某街某某公馆X幢3-XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年二月二十日
书记员 于 婧
天台县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢1183号
申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行根据（2016）浙1023民初2166号民事判决书申请执行被执行人邬尚炯、陆和女、汤巧飞为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邬尚炯、陆和女、汤巧飞已向申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行支付执行款人民币1106340.95元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年七月三十日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初814号
原告：王道讲，男，1958年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告农业保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王道讲的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金3880元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了玉米种植保险合同，原告交纳了个人应承担的保费。原告种植的玉米因旱灾受损后，被告仅赔付原告每亩30元。故主张被告按原告的损失足额赔付保险金。
被告中华财险沧州公司辩称：本案保险涉及政策性补贴，原告主张赔偿所依据的保险单经黄骅市财政局审查已在补贴范围中剔除。原被告订立的保险合同无效，原告不应获得赔偿。原告按20%比例每亩仅交纳保费4.8元，出于同情种植户，被告保险公司已经按每亩30元的标准对原告的损失给予补助。原告主张被告赔偿保险金，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织种植户与被告中华财险沧州公司订立玉米种植保险合同，保险单号0115130924001604000193。合同约定：投保组织者，黄骅市齐家务乡齐东村委会；投保人及被保险人，黄骅市齐家务乡齐东村366户种植户；承保作物，玉米；承保地块，366块；承保种植面积，合计9604亩；每亩保额400元，保险金额合计3841600元；每亩保费24元，保费合计230496元；保险期间自2015年7月18日至2015年10月31日。保险单载明，该保险的性质为中央政策性保险，保费的80%由各级财政补贴，种植户交纳20%。合同订立时，366户种植户均按20%比例交纳了保费，合计交费46099.2元。应由财政补贴的80%保费184396.8元，未获补贴。
保险合同附有种植户分户清单，被保险人包括原告王道讲，王道讲投保20亩。王道讲交纳了保费的20%，应由财政补贴的80%保费未获补贴。保险期间内，原告王道讲投保的玉米因旱灾受损，被告中华财险沧州公司对王道讲的损失，按每亩30元的标准给付了补偿款。
另查，经齐东村委会组织，齐东村种植户2015年玉米种植季共投保政策性玉米种植保险14092.6亩，涉及保险单三份。其中，2015年7月13日，种植户与人保财险黄骅公司订立保险合同一份，投保2045.6亩；2015年7月18日，种植户与被告中华财险沧州公司订立保险合同一份，投保2443亩，保险单号0115130924001604000141；2015年7月18日，种植户又与被告中华财险沧州公司订立另一份保险合同，投保9604亩，保险单号0115130924001604000193，该保险单中366户种植户中有部分齐东村以外的邻村种植户。三份保险单，合计投保14092.6亩。根据计算机系统生成保险单序列号的先后顺序确定，尾号141保险单出单时间在先，尾号193保险单出单时间在后。本案中，原告参保的保险单系出单时间在后的保险单。黄骅市财政局结合齐东村实际耕地亩数等，确定齐东村享受财政补贴亩数为3258亩。齐东村投保14092.6亩，明显超出补贴保费的亩数。黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所，对黄骅市政策性玉米保险投保面积进行了核查。黄骅市财政局结合核查结果，按照投保日期在前、投保亩数与实际亩数相近等原则，对齐东村种植户签订的前二份保险单中的3258亩发放了补贴，将原告等366户投保的9604亩在财政补贴范围中剔除。种植户因旱灾受损后，中华财险沧州公司对损失情况进行了现场查勘及定损。对尾号141保险单128户种植户投保的2443亩赔付保险金171301元，平均每亩赔付70元。对尾号193保险单366户种植户投保的9604亩给付补偿288265元，平均每亩补偿30元。中华财险沧州公司对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。
原告王道讲为证实其主张，提交保险单、交纳保费发票、投保清单、灾情查勘记录表、银行流水清单、玉米受损现场照片、玉米种植赔偿标准、黄骅市气象局出具的旱情证明、统计局出具的玉米减产证明、齐东村委会及邻村村委会出具的受灾证明、齐东村委会出具的投保及理赔情况证明，证实投保、损失及赔付情况。被告保险公司认可投保情况及原告因旱灾受损，但认为原告提交的证据不能证实其主张，未取得保费补贴，原告不应得到赔偿。被告保险公司提交黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所作出的审计报告，及尾号141保险单、尾号193保险单原件，证实原告主张赔偿所依据的尾号193保险单，在财政补贴的范围中剔除。被告提交赔款统计表，证实被告对尾号141保险单齐东村128户种植户投保的2443亩玉米，赔偿保险金171301元，平均每亩赔偿保险金70元。对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。原告认为，审计报告不能证明本案涉及的合同无效，被告也没有依据可以免责。对其他保户的赔偿数额，不符合实际损失情况。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：原告王道讲等366户种植户与被告中华财险沧州公司签订的玉米种植保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，本院确认有效。该保险合同的性质系中央政策性保险，合同权利义务的履行及法律适用区别于商业性保险。政策性农业保险应首先适用《农业保险条例》。《农业保险条例》第十六条规定，本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。《农业保险条例》第四条、第七条，明确了财政部门系农业保险的管理机构，保险费由财政部门按照规定补贴，补贴的具体办法由财政部制定。《条例》第二十三条规定，禁止以虚构或者虚增保险标的或者以同一保险标的进行多次投保方式骗取农业保险的保险费补贴。依据以上规定，财政部门有权审核确定保险费补贴的范围。本案涉及的保险合同，经黄骅市财政局审核确定，将原告等366户种植户投保的9604亩玉米在保险费补贴范围中剔除，未予补贴，法律后果是原告等366户种植户无权就未取得补贴的部分向被告保险公司主张赔偿相应保险金。对原告已经交纳20%保费的部分，原告有权主张被告赔偿相应部分的保险金。在原告投保的玉米受损后，被告保险公司已经给付原告每亩30元的补偿。参照同时间、同区域、同类型的保险单，平均每亩赔偿保险金79.97元的事实，每亩30元的补偿金明显大于79.97元的20%即16元保险金。按照权利义务对等的原则，对原告的损失，被告保险公司不需要再履行赔付保险金的义务。对原告主张被告保险公司赔付保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条《农业保险条例》第四条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告王道讲的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王道讲承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年六月十五日
书记员 范星月
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执保字第00013-2号
原告宜昌四力工程矿山设备有限公司。
法定代表人周志强，该公司执行董事长。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨林。特别授权代理。
被告谭龙兵。
被告胡谭帅。
被告谭玮。
本院在审理原告宜昌四力工程矿山设备有限公司与被告谭龙兵、谭帅、谭玮买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院申请采取保全措施。现周志强自愿提供其住房一套（产权号宜市房权证伍家字第××号）作为于昂申请财产保全的担保。
本院认为，周志强自愿提供住房作为担保的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
冻结担保人周志强位于宜昌市伍家岗区夷陵大道×××号房屋一套的更名过户手续（产权号宜市房权证伍家字第××号，查封期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 莉
代理审判员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 杨德蓉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初490号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐骏，无业。曾因吸毒于1998年被强制戒毒三个月；曾因犯盗窃罪于2000年3月被判处有期徒刑二年；曾因吸毒于2001年12月被劳动教养三年；曾因吸毒于2008年9月被行政拘留十五日，后转强制戒毒二年；曾因吸毒于2011年11月被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月被判处有期徒刑十个月，于2015年10月9日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人徐骏犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人徐骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日14时许，被告人徐骏驾驶小型轿车行驶至常州市天宁区光华路、晋陵路路口时，因其所驾轿车涉嫌套牌被民警盘查，民警当场在其驾驶的车内查获疑似枪支1支、疑似子弹5发。经鉴定，上述查获的疑似枪支属以火药为动力发射，可发射制式子弹，认定为非军用枪支。
被告人徐骏归案后，如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人徐骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐骏的供述笔录和指认照片、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、现场勘验检查笔录、物证照片、常公物鉴（痕）字[2016]24号物证鉴定文书，常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常州市新北区人民法院（2015）新刑初字第00126号刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐骏违反枪支管理规定，非法持有枪支，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐骏归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐骏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐骏具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐骏有期徒刑一年至二年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐骏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止。）
二、对公安机关扣押的枪支1支、疑似子弹5发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 阮 柯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1135号
原告：王令梅，女，1964年10月02日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（系柳某某母亲）
原告：柳慧仲，男，1986年06月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（系王令梅儿子）
二原告委托代理人：邵峰，系辽宁卫士律师事务所法律工作者。
被告：胡娣，女，1975年03月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
委托代理人：刘雅丽，系辽宁卫士律师事务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：张作玉，系该公司总经理。
委托代理人：王慧南，系该公司职员。
委托代理人：李庆泉，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
负责人：姚振鑫，系该公司经理。。
委托代理人：林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告王令梅、柳慧仲诉被告胡娣、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王令梅、柳慧仲的委托代理人邵峰，被告胡娣的委托代理人刘雅丽，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王慧南、李庆泉，被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的委托代理人林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王令梅、柳慧仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告303730.72元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日11时20分，我们的亲人（柳某某已故）驾驶辽HXXX**号吉普车沿盖州市红旗大街由东向西行驶，当行驶至盖州市名人交通岗左转弯时，与被告胡娣驾驶的辽HFXX**号轿车由东向南左转弯相撞，发生道路交通事故，我们的亲人（柳某某已故）受伤后被送到盖州市中心医院治疗。后因抢救无效死亡，经盖州市公安局交通警察大队认定，我们的亲人（柳某某已故）驾驶辽HXXX**号吉普车负事故的主要责任，被告胡娣负事故的次要责任，经查，被告胡娣驾驶的辽HXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，我们的亲人（柳某某已故）驾驶辽HXXX**号吉普车在被告保险公司投保了座位险。现我们依法诉至法院请求判决被告赔偿损失。
经审查，本院认为，原告王令梅的丈夫、柳慧仲的父亲柳某某生前于2016年03月29日11时20分驾驶辽HXXX**号吉普车沿盖州市红旗大街由东向西行驶至盖州市名人交通岗左转弯时，与被告胡娣驾驶辽HFXX**号轿车由东向南左转弯相撞，发生道路交通事故。
盖州市公安局交通警察大队经调查取证后，分析事故成因认为：“有证据证明当事人柳某某驾驶机动车行驶至路口未按交通标线指示行驶的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形式本起道路交通事故的主要原因；当事人胡娣驾驶未定期检验的机动车的行为造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的次要原因”。并与2016年04月29日作出盖公交认字（2016）第0098号道路交通事故认定书，认定：“依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，柳某某应负担本起道路交通事故主要责任；胡娣应负本起道路交通事故的次要责任”。
营口市公安局交通警察大队于2016年06月01日作出营公交复字（2016）第031号道路交通事故认定复核结论。“申请人柳慧仲认为：事故对方胡娣驾驶车辆越过双黄线逆行，快速强行超车是导致事故发生的直接原因，原事故认定书认定事实不清，责任认定错误。申请人胡娣认为：“本起事故的发生是由于事故对方柳某某突发疾病导致车辆失控造成的，认定本人负事故次要责任无事实及法律依据，属认定事实及适用法律措施”。经复核审查：盖州市公安局交通警察大队作出的“盖公交认字（2016）第0098号《道路交通事故认定书》”认定的事故事实清楚，责任划分公正。故维持盖州市公安局交通警察大队作出的“盖公交认字（2016）第0098号《道路交通事故认定书》”的事故认定。
本起道路交通事故认定书虽然认定了发生道路交通事故的基本事实，但未确认原告是否受伤及双方车辆是否受损的事实，原告出现的脑出血症状是否是因交通事故造成外伤作用力所致，还是自身躯体的原因力所致。病案记录未能体现外伤所致。只是确认柳某某生前是脑出血经抢救无效死亡。营口市居民死亡医学证明（推断）书1504327号：“证明死亡原因为脑出血。”
2017年04月07日，原告王令梅、柳慧仲向本院提出书面申请。要求对柳某某的死亡与本起道路交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。经营口市中级人民法院技术处委托营口市中医院司法鉴定所对原告王令梅、柳慧仲的近亲属柳某某的死亡与交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，该鉴定所于2017年05月09日作出退档函说明：“营口市中级人民法院技术处：贵处委托我机构对柳某某的死亡原因是否与交通事故至今存在因果关系及参与度（2017—218）进行司法鉴定，因我所能力有限，建议委托其他机构另行鉴定，故退回。”据此，二原告未能向本院提供足资证明柳某某死亡是否与道路交通事故之间存在因果关系及参与度的证据加以证明，故对二原告的起诉本院不予审理，二原告可待提供相关证据后另行主张权利，对二原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定：裁定如下：
驳回原告王令梅、柳慧仲的起诉。
案件受理费5855元，免予收取，返还给原告王令梅、柳慧仲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一七年五月十五日
书记员 刘丹凤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第37号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人房XX。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，10月18日被释放，10月21日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人房XX犯妨害公务罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人房XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年9月18日20时30分许，沈阳市公安局苏家屯分局解放派出所民警接到电话，报警人称在沈阳市苏家屯区牡丹街被人殴打，民警刘XX接警后与同所民警杨XX、何XX三人到达事发地点，口头传唤被告人房XX及房X（另案处理）等人到派出所接受调查，被告人房XX伙同房X拒绝配合，且阻碍民警执行公务，并与民警刘XX撕扯，将刘XX摔倒，致刘XX颈部、臀部受伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘XX、杨XX、何XX、庞X等人证言，情况说明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曲 宁
二〇一四年一月六日
书 记 员 董晓滢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1757、1758号
再审申请人（一审100号案原告、103号案被告、二审上诉人）：广州安达精密工业股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇（广州市民营科技园内）。
法定代表人：刘会学，董事长。
委托诉讼代理人：文国军，该公司员工。
被申请人（一审100号案被告、103号案原告、二审上诉人）：韩树熙（HANSUHEE），男，1970年7月23日出生，韩国国籍。
委托诉讼代理人：刘凌柏温，广东金桥百信律师事务所律师。
再审申请人广州安达精密工业股份有限公司（以下简称安达公司）因与被申请人韩树熙（HANSUHEE）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6200、6201号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
安达公司申请再审称：本案劳动合同条款八，因违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五的条规定，全部无效。二审判决认定条款八中，安达公司承担违约金的那一半有效，而韩树熙（HANSUHEE）承担违约金的那一半无效，判令安达公司支付高额违约金是错误的，显失公平的。安达公司认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
韩树熙（HANSUHEE）提供答辩意见称，二审判决对争议条款效力的认定是正确的，权利义务不对等或违背公平原则并非合同无效的法定理由。安达公司申请再审理由不能成立，请求依法驳回。
本院经审查认为，根据安达公司的再审申请事由，本案的争议焦点为劳动合同条款八是否全部无效。
本院认为，涉案劳动合同条款八约定：当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同时，甲方（即安达公司）违约，甲方支付给乙方（即韩树熙（HANSUHEE））剩余合同期总工资的200%，并开具乙方无责任证明；乙方违约，乙方支付给甲方剩余合同期总工资的200%，并开具甲方无责任证明。上述约定，属于双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除培训违约金及保密和竞业限制违约金外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。上述规定显示，法律仅限制用人单位不得与劳动者约定，由劳动者承担违约金的行为，并没有限制用人单位与劳动者约定，由用人单位承担违约金的行为。因此，双方约定韩树熙（HANSUHEE）承担违约责任的内容因违反上述规定，无效。但安达公司违约承担违约金的内容，并不违反上述规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，在安达公司存在违约行为的情况下，二审判决依据双方约定，判令安达公司支付违约金，并无不当。安达公司主张全部条款内容无效，二审判决适用法律错误，与法律规定不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州安达精密工业股份有限公司的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1757、1758号再审申请人（一审100号案原告、103号案被告、二审上诉人）：广州安达精密工业股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇（广州市民营科技园内）。法定代表人：刘会学，董事长。委托诉讼代理人：文国军，该公司员工。被申请人（一审100号案被告、103号案原告、二审上诉人）：韩树熙（HANSUHEE），男，韩国国籍。委托诉讼代理人：刘凌柏温，广东金桥百信律师事务所律师。再审申请人广州安达精密工业股份有限公司（以下简称安达公司）因与被申请人韩树熙（HANSUHEE）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6200、6201号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。安达公司申请再审称：本案劳动合同条款八，因违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五的条规定，全部无效。二审判决认定条款八中，安达公司承担违约金的那一半有效，而韩树熙（HANSUHEE）承担违约金的那一半无效，判令安达公司支付高额违约金是错误的，显失公平的。安达公司认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。韩树熙（HANSUHEE）提供答辩意见称，二审判决对争议条款效力的认定是正确的，权利义务不对等或违背公平原则并非合同无效的法定理由。安达公司申请再审理由不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，根据安达公司的再审申请事由，本案的争议焦点为劳动合同条款八是否全部无效。本院认为，涉案劳动合同条款八约定：当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同时，甲方（即安达公司）违约，甲方支付给乙方（即韩树熙（HANSUHEE））剩余合同期总工资的200%，并开具乙方无责任证明；乙方违约，乙方支付给甲方剩余合同期总工资的200%，并开具甲方无责任证明。上述约定，属于双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除培训违约金及保密和竞业限制违约金外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。上述规定显示，法律仅限制用人单位不得与劳动者约定，由劳动者承担违约金的行为，并没有限制用人单位与劳动者约定，由用人单位承担违约金的行为。因此，双方约定韩树熙（HANSUHEE）承担违约责任的内容因违反上述规定，无效。但安达公司违约承担违约金的内容，并不违反上述规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，在安达公司存在违约行为的情况下，二审判决依据双方约定，判令安达公司支付违约金，并无不当。安达公司主张全部条款内容无效，二审判决适用法律错误，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州安达精密工业股份有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一六年十一月十五日书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申1757、1758号再审申请人（一审100号案原告、103号案被告、二审上诉人）：广州安达精密工业股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇（广州市民营科技园内）。法定代表人：刘会学，该公司董事长。委托诉讼代理人：文国军，该公司员工。被申请人（一审100号案被告、103号案原告、二审上诉人）：韩树熙（HANSUHEE），男，韩国国籍。委托诉讼代理人：刘凌柏温，广东金桥百信律师事务所律师。再审申请人广州安达精密工业股份有限公司（以下简称安达公司）因与被申请人韩树熙（HANSUHEE）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6200、6201号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安达公司申请再审称：本案劳动合同条款八，因违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五的条规定，全部无效。二审判决认定条款八中，安达公司承担违约金的那一半有效，而韩树熙（HANSUHEE）承担违约金的那一半无效，判令安达公司支付高额违约金是错误的，显失公平的。安达公司认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。韩树熙（HANSUHEE）提供答辩意见称，二审判决对争议条款效力的认定是正确的，权利义务不对等或违背公平原则并非合同无效的法定理由。安达公司申请再审理由不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，根据安达公司的再审申请事由，本案的争议焦点为劳动合同条款八是否全部无效。本院认为，涉案劳动合同条款八约定：当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同时，甲方（即安达公司）违约，甲方支付给乙方（即韩树熙（HANSUHEE））剩余合同期总工资的200%，并开具乙方无责任证明；乙方违约，乙方支付给甲方剩余合同期总工资的200%，并开具甲方无责任证明。上述约定，属于双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除培训违约金及保密和竞业限制违约金外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。上述规定显示，法律仅限制用人单位不得与劳动者约定，由劳动者承担违约金的行为，并没有限制用人单位与劳动者约定，由用人单位承担违约金的行为。因此，双方约定韩树熙（HANSUHEE）承担违约责任的内容因违反上述规定，无效。但安达公司违约承担违约金的内容，并不违反上述规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，在安达公司存在违约行为的情况下，二审判决依据双方约定，判令安达公司支付违约金，并无不当。安达公司主张全部条款内容无效，二审判决适用法律错误，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州安达精密工业股份有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一六年十一月十五日书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1757、1758号再审申请人（一审100号案原告、103号案被告、二审上诉人）：广州安达精密工业股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇（广州市民营科技园内）。法定代表人：刘会学，该公司董事长。委托诉讼代理人：文国军，该公司员工。被申请人（一审100号案被告、103号案原告、二审上诉人）：韩树熙（HANSUHEE），男，1970年7月23日出生，韩国国籍。委托诉讼代理人：刘凌柏温，广东金桥百信律师事务所律师。再审申请人广州安达精密工业股份有限公司（以下简称安达公司）因与被申请人韩树熙（HANSUHEE）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第6200、6201号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安达公司申请再审称：本案劳动合同条款八，因违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五的条规定，全部无效。二审判决认定条款八中，安达公司承担违约金的那一半有效，而韩树熙（HANSUHEE）承担违约金的那一半无效，判令安达公司支付高额违约金是错误的，显失公平的。安达公司认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。韩树熙（HANSUHEE）提供答辩意见称，二审判决对争议条款效力的认定是正确的，权利义务不对等或违背公平原则并非合同无效的法定理由。安达公司申请再审理由不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，根据安达公司的再审申请事由，本案的争议焦点为劳动合同条款八是否全部无效。本院认为，涉案劳动合同条款八约定：当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定条件，即违反合同时，甲方（即安达公司）违约，甲方支付给乙方（即韩树熙（HANSUHEE））剩余合同期总工资的200%，并开具乙方无责任证明；乙方违约，乙方支付给甲方剩余合同期总工资的200%，并开具甲方无责任证明。上述约定，属于双方真实意思表示，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除培训违约金及保密和竞业限制违约金外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。上述规定显示，法律仅限制用人单位不得与劳动者约定，由劳动者承担违约金的行为，并没有限制用人单位与劳动者约定，由用人单位承担违约金的行为。因此，双方约定韩树熙（HANSUHEE）承担违约责任的内容因违反上述规定，无效。但安达公司违约承担违约金的内容，并不违反上述规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二十七条的规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，在安达公司存在违约行为的情况下，二审判决依据双方约定，判令安达公司支付违约金，并无不当。安达公司主张全部条款内容无效，二审判决适用法律错误，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州安达精密工业股份有限公司的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一六年十一月十五日书记员 黄翠婵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）固刑申字第1号
樊琛：
你为敲诈勒索罪一案，对隆德县人民法院（2010）隆刑初字第21号刑事判决及本院（2010）固刑终字第80号刑事裁定不服，以原审认定事实错误，已超过追诉期限为理由向本院提出申诉。
本院经审查，2003年5月7日，被告人马德良和樊琛事先同谋敲诈刘选林，由樊琛出面以让刘选林来西吉县将台乡取款为由，将刘选林骗至西吉县将台乡火惠民的“惠民骨粉有限公司”，到达地点后，樊琛诱骗刘选林到厂内取钱，马德良强行叫刘选林的司机刘锁柱下车，并从司机手中夺走车钥匙，强行将刘选林的车开至自己家中。马德良称樊琛在刘选林骨粉厂所交的定金4000.00元是自己在别人处所借，因还借款对方已将自己的东风汽车扣去为由，以扣刘选林的车相威胁，逼迫刘选林退还樊琛所交的4000.00元订金，并清算自己被扣车辆的台板费，刘选林因车辆被扣，更恐于马德良的恶势，遂打电话联系朋友连夜送来现金4000.00元交付马德良。现金交付后，马德良以索要台板费为由，继续扣押车辆，马德良指使樊琛书写了《关于借马德良钱用东风牌货车抵押的协议》，并迫使刘选林在上述协议上签名捺印后才将车退还。
2004年7月，樊琛与马德良预谋扣押火惠民的货物敲诈火惠民。樊琛得知火惠民要往兰州拉货，便叫上马德良、马德良次子马志福、马德良侄子马殿虎四人在静宁县与西吉县的岔路口处等待火惠民，火惠民的货车通过次岔路口时，马德良等人强行拦截前往兰州送货的火惠民及其货车，以火惠民欠樊琛现金，樊琛欠马德良现金为由，以扣人扣车为手段，强行逼迫火惠民还款。马德良要火惠民支付14000.00元，限期三天内还清，因火惠民摄于马德良的恶名及所送货物时间紧迫，在逼迫无奈的情况下，火惠民只好答应马德良的要求，给其打下14000.00元欠条，马德良才将火惠民及货车放行。三日后，火惠民从兰州返回后，马德良和其次子马志福在火惠民骨粉厂领取了14000.00元，马德良给樊琛分得2000.00元。
被告人樊琛以非法占有为目的，伙同马德良敲诈勒索他人财物18000.00元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、二十六条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，根据其犯罪事实追诉期限应为十年。因此一、二审认定事实清楚，量刑适当，程序合法，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一五年三月十八日
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初299号
原告赵小兰，女，1972年4月13日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告廖春丽，女，1983年6月9日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
被告赖华斌，男，1979年11月3日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
被告孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。
原告赵小兰与被告廖春丽、赖华斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵小兰及其委托代理人董云州、被告赖华斌委托代理人孔令明到庭参加诉讼；被告廖春丽、赖华斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖春丽与被告赖华斌系夫妻关系。被告廖春丽以购买房屋需资金周转为由分别于2013年3月3日向原告借款2万元，于2014年3月3日向原告借款3万元。被告廖春丽于2015年7月3日向原告具立借款金额为5万元的借条，约定按月利率1.5计付借款利息。因该笔债务发生在俩被告婚姻存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，故被告赖华斌应对该笔债务承担连带偿还责任。原告赵小兰向被告廖春丽、赖华斌追偿未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告廖春丽归还原告借款人民币5万元，并按月利率1.5%计付自2015年7月3日起至款清时止的利息，被告赖华斌对前述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告廖春丽、赖华斌承担。
被告廖春丽未作答辩，也未提交有关证据。
被告赖华斌辩称，被告赖华斌与被告廖春丽已于2015年8月份解除了婚姻关系。原告未能提供转账凭证，被告廖春丽与原告赵小兰涉嫌恶意串通，且被告赖华斌对借款并不知情，对借款事实及用途均持有异议。故被告赖华斌对涉案债务不需承担连带偿还责任。
经审理查明：被告廖春丽以购买房屋需资金周转为由向原告赵小兰借款共计5万元。被告廖春丽于2015年7月3日向原告具立借款金额为5万元的借条一张，约定按月利率1.5计付借款利息。被告廖春丽出具借条后未向原告赵小兰归还任何借款本息。
另查明被告廖春丽与被告赖华斌于2004年7月6日办理了结婚登记手续，于2015年8月10日办理了离婚手续。该笔借款发生在俩被告的婚姻存续期间。
以上事实有原告赵小兰、被告赖华斌的陈述，以及原告赵小兰提交的由被告廖春丽向其出具的借条原件一份、俩被告在石城县婚姻登记处办理的婚姻登记信息一份予以证实。
本院认为，廖春丽与原告赵小兰之间的借贷关系依法成立。被告廖春丽向原告赵小兰借款后，有义务归还借款及支付利息。该笔借款系被告廖春丽与被告赖华斌婚姻关系存续期间所负债务，而被告赖华斌并未提供证据证明该笔债务属被告廖春丽的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的诉请符合前述法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖春丽、赖华斌应在本判决生效后十日内归还原告赵小兰借款5万元，并按月利率1.5%计付自2015年7月3日起至款清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（原告已预交），由被告廖春丽、赖华斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈仪炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王颖娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更359号
罪犯罗宇，男，1986年10月20日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月19日作出（2014）龙新刑初字第541号刑事判决，以被告人罗宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年4月5日起至2017年9月4日止）。被告人罗宇不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月3日以（2014）岩刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评定为监狱年度表扬，2014年11月至2016年12月累计达标分13分，考核分经折算计2000分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗宇减去有期徒刑五个月，刑期自2014年4月5日起至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢405号
申请执行人张营，女，1989年10月17日生，汉族，无业
被执行人贾琳，男，1973年7月3日生，汉族，工人，住松原市宁江区
本院在执行申请人张营与被执行人贾琳民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字3846号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年12月6日向前郭县人民法院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款24037元及利息，案件受理费610元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字3846号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03652号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁律师事务所律师。
被执行人：张义成，男，1965年6月13日出生，满族，住址沈阳市东陵区文萃路149号3-2-1。
被执行人：刘淑华，女，1967年3月6日出生，满族，住址沈阳市东陵区文萃路149号3-2-1。
被执行人：沈阳市丰亨商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张义成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张义成、刘淑华、沈阳市丰亨商贸有限公司金融借款合同纠纷（2015）沈河执字第03652号一案中，被执行人应给付申请执行人40.42万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人张义成、刘淑华、沈阳市丰亨商贸有限公司暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03652号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 穆 宇
二〇一六年二月二十四日
书记员 李雪冰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终814号
上诉人（原审被告）：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：黄锡锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李波，男，汉族，1963年5月28日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：李亚坤，女，汉族，1964年9月20日出生，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：王殿勋，男，汉族，1967年10月12日出生，现住本溪满族自治县。
上诉人本溪鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）因与被上诉人李波、王殿勋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鑫城公司提出上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回李波的一审诉讼请求。2、判令李波承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实部分不清，适用法律不当，导致判决结果错误，应依法予以撤销。1、一审判决鑫城公司在提供抵押担保的房产价值范围内对上述款项承担补充清偿责任不当，根据《担保法》第17条、第25条的规定，本案鑫城公司与李波签订的《抵押借款协议》中的保证责任应为一般保证，而《抵押借款协议》中约定的借款期限到2015年8月9日止，那么鑫城公司所应当承担的一般保证的诉讼时效应为2016年2月8日止，而本案已经超过了法律规定的诉讼时效，故鑫城公司不应再承担保证责任。2、鑫城公司与李波、王殿勋于2015年3月9日签订的《抵押借款协议》中三方约定用鑫城公司开发的坐落于明山区××路×栋(房权证：明山区字第2009*****6号)的房产做抵押担保，但是该约定并不是用上述房产本身做抵押担保，而是用该房产的房权证，即房票进行担保，故李波于当日给鑫城公司出具收条一张，内容为“本人李波收到本溪鑫城房地产开发有限公司房票一本，……。用于抵押借我壹佰万元的抵押物，收房票人李波2015.3.9。”在上述协议签订后李波随即将该房权证拿走，并且该房权证一直在李波手中，可见通过李波的行为可以认定三方所约定的抵押担保物是房票本身，而不是坐落明山区××路×栋×号的房屋，否则李波不会将房票拿走，这并不符合房屋抵押的习惯。并且一审中李波并未举证证明其找过办理抵押登记。
李波辩称：一审判决正确，应予以维持。
王殿勋辩称：一审判决正确，双方都是帮我忙，借款没能及时清偿是我的过错，我会积极偿还欠款。
李波向一审法院起诉请求：1、王殿勋偿还李波欠款100万元及利息（从2015年5月9日起至实际偿还完毕之日止，按利率息2分计算）。2、鑫城公司在抵押房产(房权证：明山区字第2009*****6号)价值范围内承担赔偿责任。3、王殿勋、李波共同承担诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：2015年3月9日，李波与王殿勋、鑫城公司签订抵押借款协议，三方约定王殿勋向李波借款100万元，借款期限5个月，利息为月利率2分，鑫城公司以坐落于明山区××路×栋房产为该笔借款进行抵押担保。协议第五条约定：如王殿勋不能在约定期限内偿还李波借款及利息，李波有权处置上述房产，用于偿还借款本息及相关费用。2015年3月10日，王殿勋向李波出具借条一份，约定5个月内还清借款。协议签订后，李波已将该笔借款交付王殿勋，王殿勋至今未予偿还。
另查明，坐落于明山区××路×栋的房产未办理抵押登记。
一审法院认为：王殿勋向李波借款100万元属实，李波请求王殿勋偿还借款100万元及利息的诉讼请求，予以支持。鑫城公司以房产为王殿勋债务提供抵押担保的意思表示明确，鑫城公司与李波之间的抵押合同成立且有效，因该抵押尚未办理抵押登记，致使抵押物权尚未设立，但双方的抵押合同成立，鑫城公司应依法承担合同责任，故鑫城公司在抵押担保的房产价值范围内承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、王殿勋于判决发生法律效力后立即偿还李波借款100万元；二、王殿勋承担上述款项利息，时间自2015年5月9日起至判决确定之日止，按照年利率24%计算；三、鑫城公司在提供抵押担保的房产(房产证：明山区字第2009*****6号)价值范围内对上述款项承担补充清偿责任。案件受理费13800元，保全费5000元，均由王殿勋负担。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：李波、王殿勋与鑫城公司签订的抵押借款协议出于三方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按协议履行。李波已向王殿勋交付借款，王殿勋、鑫城公司未按时偿还前述借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于鑫城公司提出其承担的是一般保证责任，保证期间已过的主张，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，抵押未登记仅为抵押权未有效设立，但不影响抵押借款合同效力，故李波可基于抵押借款合同约定向鑫城公司主张在抵押物价值范围内对债务承担清偿责任。鑫城公司关于抵押物为产权证及其应承担一般保证责任的辩解无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，鑫城公司的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万三千八百元，由上诉人本溪鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 孙 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1450号
原告：叶青，男，汉族。
委托诉讼代理人:谢冰清，湖南八方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:文君，湖南八方律师事务所实习律师。
被告：王智军，男，汉族。
被告：李敏，女，汉族。
原告叶青与被告王智军、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶青及其委托诉讼代理人谢冰清、文君，被告李敏到庭参加诉讼，被告王智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青向本院提出诉讼请求：1.判令王智军、李敏偿还借款本金20万元；2.判令王智军、李敏支付叶青借款利息4.5万元（自2016年6月5日起按照月息2.5分暂计算至2017年3月5日，其后利息计算至实际清偿借款日止）；3.本案诉讼费由王智军、李敏承担。事实和理由：2016年2月5日，王智军经朋友黄阳城介绍，向叶青借款20万元，约定月息2.5分，借期6个月。当日，叶青向王智军农行账户转入20万元，王智军向叶青出具借条，黄阳城作为见证人在借条上签名。王智军在支付四个月利息共2万元后，便不再付息。借款到期后，经叶青多次催收，王智军拒不还款。李敏是王智军的配偶，本案借款应当为两人的共同债务，因此李敏应对本案债务承担连带偿还责任。
被告李敏辩称，1.李敏已于2016年6月2日与王智军协议离婚，离婚协议明确约定：婚姻关系存续期间，王智军私自出具的欠条，只要没有李敏的签字，都是在李敏不知情的情况下出具的，都归属王智军的个人债务，与李敏无关；2.对于王智军所借叶青的20万元，李敏不知情，不认可，且该笔借款没有用于夫妻共同生活，不排除王智军蓄意制造虚假欠款的可能；3.离婚协议已经明确约定：婚姻存续期间的全部财产归李敏所有，王智军净身出户。该协议应受到法律保护，不应因王智军的债务而冻结李敏的财产。
被告王智军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告叶青围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行业务凭证、中国农业银行湖南省分行卡卡转账单、离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议。被告李敏未提交证据。被告王智军拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李敏对原告提交的证据的真实性均无异议，但对其关联性均有异议，认为与其无关。经审核，原告叶青提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，王智军向叶青出具借条，载明：“今借到叶青现金贰拾万元整，月利息伍仟元整，每季度付息，期限半年”。王智军在该借条上签名并捺手印，黄阳城在见证人处签名。同日，叶青通过银行转账向王智军农行账户（卡号：***）转入20万元。王智军按约支付4个月利息即2万元后再无付息。借款期限届满后，王智军未按期还款，叶青催收未果，诉至本院。
另查明，王智军与李敏于2001年12月15日登记结婚，2016年6月2日在民政部门办理了离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。叶青与王智军之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。王智军向叶青借款后，未能依约偿还借款，构成违约，依法应继续履行还款义务。本案借款发生在李敏与王智军夫妻关系存续期间，李敏没有提供证据证明该借款叶青与王智军明确约定为个人债务，或者叶青知道王智军与李敏就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故对于李敏的辩称意见，本院不予采信，本案债务应认定为李敏与王智军的共同债务，李敏与王智军共同偿还。对叶青要求王智军、李敏共同偿还200000元借款的诉请，本院予以支持。由于叶青与王智军没有约定逾期付款利率，且双方约定借期内利率为月息2.5分即年利率30%，超过了法律法规关于民间借贷最高年利率24%的限制，故对叶青要求王智军、李敏共同偿还借款利息和逾期付款利息的诉请，本院对不超过年利率24%的部分予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智军、李敏于本判决生效之日起五日内偿还原告叶青借款200000元，并从2016年6月5日起至借款付清之日止按照年利率24%支付利息；
二、驳回原告叶青其他诉讼请求。
如果被告王智军、李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，保全申请费1745元，合计6720元，由被告王智军、李敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年三月三十日
代理书记员 黄学锋
校对人：黄 学 锋
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1450号	原告：叶青，男，汉族。	委托诉讼代理人:谢冰清，湖南八方律师事务所律师。	委托诉讼代理人:文君，湖南八方律师事务所实习律师。	被告：王智军，男，汉族。	被告：李敏，女，汉族。	原告叶青与被告王智军、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶青及其委托诉讼代理人谢冰清、文君，被告李敏到庭参加诉讼，被告王智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告叶青向本院提出诉讼请求：1.判令王智军、李敏偿还借款本金20万元；2.判令王智军、李敏支付叶青借款利息4.5万元（自2016年6月5日起按照月息2.5分暂计算至2017年3月5日，其后利息计算至实际清偿借款日止）；3.本案诉讼费由王智军、李敏承担。事实和理由：2016年2月5日，王智军经朋友黄阳城介绍，向叶青借款20万元，约定月息2.5分，借期6个月。当日，叶青向王智军农行账户转入20万元，王智军向叶青出具借条，黄阳城作为见证人在借条上签名。王智军在支付四个月利息共2万元后，便不再付息。借款到期后，经叶青多次催收，王智军拒不还款。李敏是王智军的配偶，本案借款应当为两人的共同债务，因此李敏应对本案债务承担连带偿还责任。	被告李敏辩称，1.李敏已于2016年6月2日与王智军协议离婚，离婚协议明确约定：婚姻关系存续期间，王智军私自出具的欠条，只要没有李敏的签字，都是在李敏不知情的情况下出具的，都归属王智军的个人债务，与李敏无关；2.对于王智军所借叶青的20万元，李敏不知情，不认可，且该笔借款没有用于夫妻共同生活，不排除王智军蓄意制造虚假欠款的可能；3.离婚协议已经明确约定：婚姻存续期间的全部财产归李敏所有，王智军净身出户。该协议应受到法律保护，不应因王智军的债务而冻结李敏的财产。	被告王智军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。	原告叶青围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行业务凭证、中国农业银行湖南省分行卡卡转账单、离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议。被告李敏未提交证据。被告王智军拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李敏对原告提交的证据的真实性均无异议，但对其关联性均有异议，认为与其无关。经审核，原告叶青提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，王智军向叶青出具借条，载明：“今借到叶青现金贰拾万元整，月利息伍仟元整，每季度付息，期限半年”。王智军在该借条上签名并捺手印，黄阳城在见证人处签名。同日，叶青通过银行转账向王智军农行账户（卡号：***）转入20万元。王智军按约支付4个月利息即2万元后再无付息。借款期限届满后，王智军未按期还款，叶青催收未果，诉至本院。	另查明，王智军与李敏于2001年12月15日登记结婚，2016年6月2日在民政部门办理了离婚手续。	本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。叶青与王智军之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。王智军向叶青借款后，未能依约偿还借款，构成违约，依法应继续履行还款义务。本案借款发生在李敏与王智军夫妻关系存续期间，李敏没有提供证据证明该借款叶青与王智军明确约定为个人债务，或者叶青知道王智军与李敏就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故对于李敏的辩称意见，本院不予采信，本案债务应认定为李敏与王智军的共同债务，李敏与王智军共同偿还。对叶青要求王智军、李敏共同偿还200000元借款的诉请，本院予以支持。由于叶青与王智军没有约定逾期付款利率，且双方约定借期内利率为月息2.5分即年利率30%，超过了法律法规关于民间借贷最高年利率24%的限制，故对叶青要求王智军、李敏共同偿还借款利息和逾期付款利息的诉请，本院对不超过年利率24%的部分予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王智军、李敏于本判决生效之日起五日内偿还原告叶青借款200000元，并从2016年6月5日起至借款付清之日止按照年利率24%支付利息；	二、驳回原告叶青其他诉讼请求。	如果被告王智军、李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4975元，保全申请费1745元，合计6720元，由被告王智军、李敏共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王丽娟	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年三月三十日	代理书记员  黄学锋																											校对人：黄 学 锋																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国婚姻法》	第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3031号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张映芬，户籍地为湖南省长沙市望城区。2014年2月19日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑九个月十五日，同年3月9日刑满释放。因本案于2015年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3056号起诉书，指控被告人张映芬犯非法持有毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张映芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日0时许，公安人员在本市白云区××街××西街×巷×号×楼抓获被告人张映芬，并从其随身携带的包内缴获甲基苯丙胺（冰毒）2.40克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.68克。随后，公安人员又从××西街×巷×号×××房张映芬的出租屋内缴获甲基苯丙胺8.44克。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张映芬非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任；张映芬在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚；张映芬犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张映芬对起诉指控的事实及定性不持异议，请求法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月4日0时许，公安人员在本市白云区××街××西街×巷×号×楼抓获被告人张映芬，并从其随身携带的包内缴获甲基苯丙胺（冰毒）2.40克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.68克。随后，公安人员又从××西街×巷×号×××房张映芬的出租屋内缴获甲基苯丙胺（冰毒）8.44克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张映芬的供述，证人冯某、李某、张某、龙某、叶某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，租房信息及暂住人员信息表，缴获的毒品照片，现场检测报告书，化验检验报告书，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，前科材料，到案经过。
本院认为，被告人张映芬无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张映芬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张映芬在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚；张映芬犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人张映芬的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张映芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品（详见证据保全清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终23号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘莉，女，1968年4月10日出生于吉林省梅河口市，汉族，中专文化，职员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院指控原审被告人刘莉犯诈骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）柳刑初字第154号刑事判决，认定被告人刘莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；违法所得555000元依法予以追缴。宣判后，原审被告人刘莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年8月18日，刘莉以能为王某某妻子刘某某办理事业编工作为由，骗取王某某60000元，承诺三个月内便可不用考试就能到柳河县事业单位工作。2014年5月份，刘莉又以为王某某妻子办理社保为由骗取王某某18400元。刘莉二次共诈骗王某某78400元人民币。
2、2013年8月18日，刘莉通过王某某联系到了戚某，以能为戚某办理事业编工作为由，骗取戚某人民币35000元。2013年9月5日刘莉以能为戚某妻子刘某办理事业编正式工作为由，骗取戚某人民币40000元。2014年5月份，刘莉又以为戚某及妻子办理社保为由骗取戚某15000元。刘莉三次共诈骗戚某90000元。
3、2013年10月15日，刘莉以能为丁某某妻子王某某办理事业编工作为由，骗取丁某某50000元。2014年4月9日刘莉以为丁某某办事业编名额为由，骗取丁某某60000元。2014年5月份，刘莉又以为丁某某妻子办理社保为由骗取丁某某24600元。刘莉三次共诈骗丁某某134600元。
4、2011年6月20日至2013年1月24日期间，刘莉以给被害人刘某某儿子办工作为由，先后5次骗取刘某某137000元后，刘莉迟迟没有履行承诺，在刘某某多次向其索要该款的情况下，刘莉于2015年1月某日将10000元钱退给刘某某，余款至今未退，现刘莉共骗取刘某某127000元。
5、2013年9月5日至9月16日期间，刘莉以给被害人崔某某女儿王某某办工作为由，先后3次骗取崔某某53000元后，在被害人崔某某多次向其索要该款的情况下，刘莉于2014年11月某日将9000元退还给崔某某，余款至今未退，现刘莉共骗取崔某某人民币44000元。
6、2014年12月2日至2015年2月3日期间，刘莉以给被害人彭某某的妻子曹某某、妻子妹妹王某某、妻子弟弟曹某办工作为由，先后两次骗取彭某某57000元。
7、2015年1月16日，刘莉以给被害人谢某某妻子李某某办工作为由，骗取谢某某24000元。
8、2015年2月13日中午12时许，刘莉在柳河镇妈妈咪饭店208包房内又以同样理由和手段，欲骗取被害人杨某某和邹某某两人各30000元，在骗取过程中被当场抓获。
综上，被告人刘莉于2011年6月至2015年2月期间，以能为他人办理柳河县和梅河口市的事业编工作或者公益岗工作为由，骗取王某某、丁某某、戚某、刘某某、崔某某、彭某某、谢某某、杨某某和邹某某钱款共计人民币615000元（既遂555000元、未遂60000元）。被告人刘莉于2015年2月13日，被抓获归案。
原审法院认为，被告人刘莉以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人共计人民币615000元（既遂555000元，未遂60000元），数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
上诉人刘莉上诉认为，原审以其为王某某妻子办理工作为由骗取78400元系认定事实错误。王某某代为其偿还40000元借款不应认定为诈骗，且其未曾收到王某某为办理工作给付人民币20000元及18400元；认定其以办理工作为由骗取杨某某、邹某某各人民币30000元未遂错误。请求改判。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实，有经原审法院庭审质证、认证的证人证言、书证、辨认笔录、被害人陈述等证据证明，并经本院审核确认，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人提出未骗取王某某78400元的上诉意见，经查，上诉人以办理工作为由骗取王某某78400元的事实，虽然上诉人不予供认，但有被害人王某某陈述及证人戚某、丁某某证言证实，并能够相互认证，其上诉理由没有证据，不能成立；关于上诉人提出未骗取杨某某、邹某某各30000元的上诉意见，经查，上诉人仍以办理工作为由，在骗取被害人杨某某、邹某某信任后，因公安机关将其抓获而未能够得逞，系犯罪未遂。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘莉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币共计615000元（其中既遂555000元，未遂60000元），数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年二月一日
书记员 孙祚龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执88号
申请执行人王志，个体户。
申请执行人李兰。
被执行人陈捍军，个体户。
本院在执行王志申请执行李兰、陈捍军民间借贷纠纷一案中，于2014年8月11日作出的（2014）临民初字第1223号民事裁定书查封了被执行人陈捍军、刘凤珍所有的位于巴彦淖尔市临河区北环办中华北路西侧住房一套（产权证号：临房字第1324**号）。现查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陈捍军、刘凤珍所有的位于巴彦淖尔市临河区北环办中华北路西侧住房一套（产权证号：临房字第××号）。
二、被执行人陈捍军、刘凤珍负责保管被查封的财产。在续行查封期间内，被执行人陈捍军、刘凤珍可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年八月十日
书记员 范思超
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执88号
申请执行人王志，个体。
申请执行人王兰，个体。
被执行人陈捍军，个体。
申请执行人王志、王兰依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1223号民事调解书于2016年1月5日向本院申请执行。在执行中，被执行人陈捍军暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1223号民事调解书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年四月二十日
书记员 范思超
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第815-3号
申请执行人：陈红兵，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县，身份证号码：×××0030。
被执行人：珠海市乐阳科技有限公司，住所地：珠海市湾仔华美路2号华声工业园13栋五楼D区。
法定代表人：陈文。
本院于2015年3月30日作出（2015）珠香法执字第815-2号执行裁定书，查封了被执行人珠海市乐阳科技有限公司在中国建设银行珠海香山支行账号为44×××68的账户内存款。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行其义务。现本院强制执行被执行人上述账户内财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市乐阳科技有限公司在中国建设银行珠海香山支行账号为44×××68的账户内存款的冻结，解冻金额以人民币10000元为限。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1188号
原告：惠州大亚湾龙鹏能源有限公司，住所地：惠州大亚湾惠州港荃湾港区。
法定代表人：黄金华。
委托代理人：余晞。系该公司员工。
委托代理人：陈钟荣。系该公司员工。
被告：廖伟庭。
委托代理人：朱芳、罗奕浓，均为惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处律师。
原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司诉被告廖伟庭劳动争议一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钟荣、被告廖伟庭的委托代理人朱芳、罗奕浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据惠湾劳仲人案字（2015）098号《仲裁裁决书》中第一项裁决，原告必须向被告支付经济补偿金。然而，被告该项请求缺乏事实和法律依据，理由是：本案中，原告并没有向被告提出解除劳动合同，对拖欠被告工资的问题，确因原告经营困难陷入清算重组局面所致，原告也一直的努力寻求解决办法。因此，在原告积极寻求解决办法情况下，被告作为公司员工不予理解和配合，反而提出解除劳动合同的要求，属于其违反合同约定单方面解除劳动合同的情况，原告依法免予支付经济补偿金。请求依法判决：一、判决撤销惠湾劳仲人案字（2015）098号《仲裁裁决书》中第一项裁决，驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告拖欠被告工资，被告以此为由解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。被告认可仲裁裁决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。被告向本院提交了身份证及养老保险个人账户对账单作为证据。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明：被告于2004年4月1日入职原告处，工作岗位是操作工。2015年5月12日，被告以原告拖欠被告2015年1月至3月的工资为由要求与原告解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同补偿金。原、被告均认可被告在解除劳动合同前的工资标准为1700元／月。原告认可未向被告支付2015年1月至3月的工资。
原、被告双方因工资和经济补偿金的支付发生争议，被告向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决原告向其支付2015年1月至3月的工资5100元及经济补偿金44000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳仲人案字（2015）098号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资5100元及经济补偿金19550元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告是依法设立的具有用工主体资格的用人单位，原、被告之间的劳动关系合法有效。
关于拖欠工资的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告认可拖欠被告2015年1月至3月共三个月的工资未支付，按照被告月工资1700元的标准计算，原告应当向被告支付2015年1月至3月的工资5100元。
关于经济补偿金的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。原告认可拖欠被告2015年1月至3月工资的事实，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处的工作年限为11年零1个月，原告应当向被告支付11.5个月的工资作为经济补偿金。按照被告在解除劳动合同前的平均工资1700元／月的标准计算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金19550元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司的诉讼请求；
二、原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司自本判决生效之日起五日内向被告廖伟庭支付工资5100元及解除劳动合同经济补偿金19550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年八月十一日
书记员 何晓华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1914号
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。
法定代表人何克明，该公司董事长。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告戴德华。
被告杨跃平。
被告常德市德源农业开发有限公司，住所地常德市鼎城区双桥坪镇双桥坪社区双桥坪街道（原七组。）
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）与被告戴德华、杨跃平、常德市德源农业开发有限公司（以下简称德源农业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鑫公司委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告戴德华、杨跃平、德源农业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双鑫公司请求依法判令：1、被告戴德华向原告共同偿还原告贷款本金117022元，并按月利率2.05%标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的逾期利息；2、被告戴德华按贷款余额日0.5%的标准向原告支付从逾期之日起至还清贷款之日止的违约金；3、被告杨跃平、德源农业公司对上述所有债务承担连带偿还责任；4、各被告承担律师代理费5000元；5、各被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告戴德华、杨跃平、德源农业公司未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
2014年3月5日，原告双鑫公司与被告戴德华签订了《自然人保证借款合同》，该合同约定：戴德华向原告申请贷款300000元，用于补充流动资金，借款期限为18个月，自2014年3月5日起至2015年9月4日止，贷款利率为月利率2.05%。采取按月等额本息还本付息方式结息、付息。合同还约定借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。被告杨跃平、德源农业公司作为保证人在合同上签字。该合同签订当日，原告双鑫公司向被告戴德华发放了贷款。被告戴德华偿还贷款本息到2015年4月21日后未再还本付息，未偿还贷款本金金额为人民币117022.96元。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护，原、被告双方签订的《自然人保证借款合同》是各方当事人真实意思的表示，对其效力，本院予以确认。原告已按合同约定向被告戴德华发放了贷款，被告戴德华向原告双鑫公司借款后，贷款本息未偿还完毕，应承担清偿责任，故本院对原告提出的要求各被告偿还代偿款本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持，但相关费用均应依据规定标准予以计算。被告杨跃平、德源农业公司提供保证担保，未约定是一般保证，视为连带保证责任担保，应当对债务承担连带清偿责任，故原告双鑫公司要求被告戴德华、曹静、杨跃平、德源农业公司偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。因原告在本案中并没有提交律师代理费的正式税务票据，故本院对原告提出的律师代理费的诉讼请求不予支持。被告曹静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴德华在本判决生效后十日内向原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金117022元及利息、滞纳金；（利息、滞纳金合计从2015年4月21日按年利率24%标准计算至实际偿还之日止）
二、被告杨跃平、常德市德源农业开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3560元，减半收取1780元，由被告戴德华、杨跃平、常德市德源农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 黎
二〇一六年八月十六日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第339号
原告王举亮，男，1978年12月15日出生，苗族，中专文化，从江县丙妹镇青平居委会文书。
委托代理人钟诚，从江县法律援助中心法律工作者。
被告陈代会，女，1981年1月7日出生，汉族，高中文化，从江县丰宁水电开发有限公司、中景水电开发有限公司、龙源水电开发有限公司总出纳。
原告王举亮与被告陈代会离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员姚梅珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王举亮及委托代理人钟诚，被告陈代会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王举亮诉称，2001年原、被告在从江县丙妹镇人民政府登记结婚，婚后于2001年11月23日生育一子王起鹏。婚后感情尚好，2005年被告上凯里工作后，原、被告双方聚少离多，被告好赌，为此发生争吵，打架，且被告经常不管家，家庭琐事都是原告在做，家庭生活用品也是原告在购置，感情越来越淡。从2013年开始，两人分居，被告有时也回从江，但是两人也不住在一起，没有夫妻生活，现夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、儿子王起鹏由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。3、平均分割夫妻共同财产以及共同承担债务。
被告陈代会辩称，与原告从结婚至今感情都很好，只因工作的需要，为了家庭，为了儿子，婚后2004年在从江县丰宁水电开发有限公司工作，2009年3月被总公司调凯里工作，2011年调都匀工作，2012年调回凯里工作至今。被告节假日及周末都回家（从江），原告母亲生病期间被告也经常回从江照顾，不存在与原告的感情越来越淡。为了子女有一个健康稳定的成长环境，被告不同意离婚。
原告王举亮为证明自己的主张向法庭提供证据：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈代会为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、车票及报销材料，证明被告在凯里工作也经常回家的事实。2、中国农业银行股份有限公司从江县支行证明及陈代会个人公积金贷款还款明细，证明被告向住房公积金管理部贷款200000元，截止2014年8月25日尚欠本金180538.06元的事实。
对各方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认；对当事人有异议的证据本院作如下的分析与认定：车票及报销材料，原告对其真实性没有异议，以被告在外工作经常回从江但未经常回到家中提出异议，本院认为，原告虽没有提供该份证据的原件进行核对，但被告对其真实性没有异议应予认定，被告对其证明目的，因未能提供证据予以证明，故被告的异议理由不成立，该份证据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2001年2月24日双方在从江县丙妹镇婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于同年11月7日生育长子王起鹏，现就读于贵州省凯里学院附属中学。被告婚后在从江丰宁水电开发有限公司工作，2008年因工作需要被总公司黔东南丰源实业有限公司调凯里工作，2011年调都匀工作，2012年调凯里工作至今。夫妻共同生活期间没有共同债权，但有共同债务，即在原告父亲位于从江县北上公安局路口房屋的基础上加层建房向住房公积金管理部贷款200000元，截止2014年8月25日尚欠本金180538.06元。原告以夫妻关系存续期间，原、被告聚少离多，且被告好赌，已分居，感情已经破裂为由向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、儿子王起鹏由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。3、平均分割夫妻共同财产以及共同承担债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱于2001年2月24日在从江县丙妹镇婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后夫妻感情尚好，于2001年11月7日生育长子王起鹏。在夫妻共同生活期间，为了家庭生活，也由于工作的需要，被告被所在工作单位的总公司黔东南丰源实业有限公司安排到外地工作，夫妻双方聚少离多，并非感情不和导致的分居。原告认为被告嗜赌成性，为此经常争吵、打架，且被告不照顾家庭和子女，加之分居导致夫妻感情已完全破裂提出离婚，但其对自己的主张未能提供证据。庭审中，被告已意识到自己在外工作期间对原告的关心不够并表示在以后的生活中愿意改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。今后原、被告在共同生活中只要能互相尊重、互相理解、多沟通，精心管理家庭，定能营造一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告王举亮要求与被告陈代会离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王举亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 姚梅珍
二〇一四年九月九日
书记员 胡 蓉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更97号
罪犯汪杰，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2014年12月8日作出（2014）雅刑初字第33号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零二个月，判决生效后于2014年12月30日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年7月13日起至2021年9月12日止。期间，于2016年11月7日经甘孜藏族自治州中级人民法院以（2016）川33刑更421号刑事裁定书，裁定减刑八个月，减刑后刑期自2014年7月13日至2021年1月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年3月29日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理、合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年8月至2017年11月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减刑六个月。减刑后刑期自2014年7月13日起至2020年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 净
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第787-9号
申请执行人：代利民，男，1960年出生，汉族，住单县。
申请执行人:程远亭，男，1954年出生，汉族，住单县。
被执行人:陈玉亮，男，1961年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单民初字第337号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。执行过程中，查封了被执行人陈玉亮位于单县南城办事处南店子工行家属院（东院）房地产【房产证号：单城区002492；国有土地使用证号：单国用（2000）字第001669号】一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估被执行人陈玉亮位于单县南城办事处南店子工行家属院（东院）房地产【房产证号：单城区002492；国有土地使用证号：单国用（2000）字第001669号】一处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年九月十九日
书记员 王体福
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03460号
原告暴某某，女，
被告禹州市某某机车配件有限公司。
原告暴某某诉禹州市某某机车配件有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张幸福
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘纯峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第03460号原告暴福君，女，汉族，1950年8月30日出生，住梁园区新建南路**号**号楼***号。身份证号：4114021950********。委托代理人贾保德，河南君盟律师事务所律师。被告禹州市利达机车配件有限公司。住所地：禹州市郭连乡西开发区。法定代表人韩钦铎，职务：总经理。原告暴福君诉禹州市利达机车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，由审判员卢新言，审判员张幸福，人民陪审员李育新组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾保德到庭参加诉讼。被告禹州市利达机车配件有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴福君诉称，被告禹州市利达机车配件有限公司分别向原告借款144万元，在向被告汇款时扣除约定利息，实际向被告汇款1224000元。第一次于2014年6月8日汇去85000元；第二次于2014年6月10日汇去85000元；第三次于2014年6月14日汇去221000元；第四次于2014年6月16日汇去382500元；第五次于2014年6月18日汇去221000元；第六次于2014年6月20日汇去51000元，第七次于2014年6月23日汇去178500元。其中包括原告之子李珂代原告汇去170000元，本案在开庭之前2015年3月5日向本院提交了追加申请书，并已交纳了诉讼费用。被告禹州市利达机车配件有限公司未到庭进行答辩。本案争议焦点：原告诉请是否有事实和法律依据，是否应得到支持。原告暴福君向本院提交证据材料有：被告借原告款收据7份，汇款单7份，证明自2014年6月8日至6月23日给被告分7次汇款共计1224000元。家庭关系证明1份，证明原告暴福君与李珂是母子关系。被告未提交证据。经本院审查原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以认可。本院根据上述证据及笔录认定以下案件事实：被告向原告借款1224000元。原告自2014年6月8日至6月23日分别7次向被告帐户上转款，被告并向原告出具收据7份。在庭审中查明，被告在商丘还有借款，被告所出具的都是收据，但被告实际是向原告借款，原告与被告没有其他业务往来。本院认为，合法有效的借款应受法律保护。被告禹州市利达机车配件有限公司借原告暴福君现金1224000元证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告禹州市利达机车配件有限公司在判决书生效后十日内偿还原告借款1224000元及利息（利息自二0一四年十月三十日起，按中国人民银行同期贷款利率计算止还清止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费17760元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法法院。审 判 长  卢新言审 判 员  张幸福人民陪审员  李育新二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘纯峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1414号
原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市延陵路494号401-425室、402-424室。
负责人俞强，该公司经理。
委托代理人赵宁、黎梅，该公司员工。
被告江阴市雅康物业管理有限公司，住所地江阴市花园三村53幢。
法定代表人江金康。
原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（下称人寿财险公司）诉被告江阴市雅康物业管理有限公司（下称雅康公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托代理人赵宁到庭参加诉讼，被告雅康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿财险公司诉称：雅康公司在人寿财险公司为苏B×××××小型客车投保了车损险等险种并不计免赔，保险期限自2011年11月12日至2012年11月11日。2012年4月8日，江金康驾驶被保险车辆在江阴市利港贵宾路利石路东50米处与张勇驾驶的苏13415**变形拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定张勇负事故主要责任，江金康负事故次要责任。雅康公司因车损赔偿提起诉讼，人寿财险公司依据江阴市人民法院（2012）澄商调初字第0092号民事调解书，于2012年9月5日支付赔款63500元。人寿财险公司在保险金范围内代位行使追偿权，起诉张勇偿付44450元，审理过程中查明雅康公司在申请赔款前已经接受张勇支付的1万元现金，并未告知人寿财险公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额，故请求法院判令雅康公司返还保险金1万元，并承担本案诉讼费用。
被告雅康公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：雅康公司为其所有的苏B×××××小型越野客车在人寿财险公司投保了机动车损失险及不计免赔，赔偿限额为80万元，保险期限自2011年11月12日至2012年11月11日止。2012年4月8日13时15分许，雅康公司法定代表人江金康驾驶该车在江阴市利港贵宾路利石路路口东50米地段与张勇驾驶的超过核定载质量的苏13415**变型拖拉机发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队认定：张勇负此事故主要责任，江金康负此事故次要责任。事故发生后苏B×××××小型越野客车车损经鉴定为63200元，雅康公司另支付施救费300元、拖车费1300元。
2012年8月16日，雅康公司因保险合同纠纷起诉人寿财险公司至本院，要求赔偿其车损，后经本院调解，双方达成如下协议：人寿财险公司于2012年9月15日前支付雅康公司保险金63500元；该款支付后雅康公司将保险权益转让于人寿财险公司，双方无其他纠葛；案件受理费减半收取695元由雅康公司负担。同年9月5日，人寿财险公司向雅康公司支付保险金63500元。此后，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司起诉张勇主张保险人代位求偿权，该案审理中经法院调查张勇于2012年5月已支付江金康赔款1万元，后中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回起诉，由人寿财险公司另行向张勇主张保险人代位求偿权，诉请金额中已扣除张勇赔付的1万元。2014年11月18日，人寿财险公司诉至本院，要求雅康公司返还保险金1万元。
上述事实，由人寿财险公司提供的（2012）澄商调初字第0092号民事调解书、银行电子回单、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，雅康公司的车损在事发后已得到张勇1万元的赔偿，在其与人寿财险公司诉讼时又就全部损失与人寿财险公司达成调解协议，现人寿财险公司已履行了63500元赔付义务，其有权主张扣减相应的赔偿金额、要求雅康公司返还1万元。雅康公司未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
江阴市雅康物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司保险金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元（中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已预交），由江阴市雅康物业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一四年十二月十一日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。