wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5893号
罪犯占中华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年2月25日作出（2013）金义刑初字第3100号刑事判决，以被告人占中华犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年。被告人占中华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年4月24日以（2014）浙金刑一终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯占中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯占中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯占中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占中华准予减刑七个月（刑期自2013年5月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执保42号
申请执行人王志朝。
被执行人吉林省惠达路桥有限公司巴林左旗项目部。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的民事裁定书，于2016年12月31日向被执行人吉林省惠达路桥有限公司巴林左旗项目部发出执行通知书，责令被执行人吉林省惠达路桥有限公司巴林左旗项目部履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款3520.0元，但被执行人吉林省惠达路桥有限公司巴林左旗项目部未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吉林省惠达路桥有限公司巴林左旗项目部企业账户3520元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月三十一日
书记员 何志丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10232号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告罗德琴，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告翁春宇，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗德彬，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告罗德琴、翁春宇、罗德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日通知原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在收到缴款通知单后7日内预交案件受理费600元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在收到缴款通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自动撤诉处理。
审判员 余波
二０一五年十二月二十九日
书记员 张鑫
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1846号
原告：韶关市武江区汇盈小额贷款有限公司。住所地：韶关市韶南大道三公里金沙小区江畔花园*幢*层***********室。
法定代表人：方少清，该公司执行董事长。
委托代理人：翁锡清，该公司职员。
委托代理人：邱贵强，该公司职员。
被告：韶关市源泰物资有限公司。住所地：韶关市武江区龙归镇益龙路*号*楼***房（限作办公室使用）。法定代表人：马可南。
被告：马可南，男，汉族，1972年11月30日出生，住广东省韶关市武江区。
被告：陈国红，女，汉族，1970年10月3日出生，住广东省韶关市武江区。
原告韶关市武江区汇盈小额贷款有限公司诉被告韶关市源泰物资有限公司、马可南、陈国红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韶关市武江区汇盈小额贷款有限公司的委托代理人翁锡清、邱贵强到庭参加诉讼，被告韶关市源泰物资有限公司、马可南、陈国红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市武江区汇盈小额贷款有限公司诉称：2014年11月4日，原告与被告韶关市源泰物资有限公司签订了《借款合同》，原告与被告马可南、陈国红签订《保证合同》。当日，原告按被告韶关市源泰物资有限公司的要求，将人民币40万元划入其指定的收款人为马可南的账户（账号：62×××34）。截止2016年8月4日，被告尚欠原告本金40万元，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告韶关市源泰物资有限公司偿还原告借款40万元及利息108800元（以本金40万元按月利率16‰从2015年3月4日起计至2016年8月4日止的利息，之后按约定利率计至还清之日止）；2、被告马可南、陈国红承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告韶关市武江区汇盈小额贷款有限公司提供的证据有：1、借据合同；2、保证合同；3、借款借据；4、进账单；四组证据证明原告贷款已经发放至被告的账户中，具体账户是被告马可南的账号：62×××34。该40万是于2014年11月4日划至被告公司指定的账户中。2016年8月4日，被告尚欠原告借款本金40万，利息是108800元，本息合计508800。
被告韶关市源泰物资有限公司、马可南、陈国红没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年11月4日，原告与被告韶关市源泰物资有限公司签订一份《借款合同》，合同约定被告韶关市源泰物资有限公司向原告借款40万元，该借款转入马可南在工行韶关分行账户62×××34，月利率为16‰，借款用途为流动资金，借款期限1个月；同日，原告与被告马可南、陈国红签订一份《保证合同》，合同约定马可南、陈国红为上述借款承担连带责任保证，保证期为主债务履行届满之日起二年。签订合同当日，原告将借款40万元转入合同约定的银行账号，同时，被告韶关市源泰物资有限公司出具了金额为40万元的《借款借据》。2014年11月4日至2015年3月3日，被告按合同约定每月支付原告利息6400元（月利率16‰），借款期满后，经原告催付，被告马可南于2015年12月6日在原告制作的《催收逾期贷款本息的通知》借款人一栏及保证人一栏签名捺印，保证在2015年4月3日前偿还。之后被告仍未按约定清偿，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告韶关市源泰物资有限公司、马可南、陈国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、银行转账单等证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定，原告与被告韶关市源泰物资有限公司之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并具有法律效力，原告要求被告韶关市源泰物资有限公司偿还本金40万元及按合同约定支付利息，依法有据，本院予以支持。被告马可南、陈国红是本案借款的保证人，原告要求被告马可南、陈国红按约定承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韶关市源泰物资有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告韶关市武江区汇盈小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（利息以本金40万元按月利率16‰从2015年3月4日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告马可南、陈国红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元，由被告韶关市源泰物资有限公司、马可南、陈国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 陈礼波
审判员 刘桂全
二〇一七年一月四日
书记员 郑诗蓉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6421号
原告：马某，男，1971年12月10日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1966年6月7日出生，汉族，住巩义市。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告马某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。
审判员 张军辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓娟
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第338号
原告刘鸿达，男，1995年2月18日出生，汉族，营口市老边区人，工人，现住营口市老边区。
委托代理人刘盛伟，男，1970年10月24日出生，汉族，营口市老边区人，工人，现住营口市老边区，系原告父亲。
被告郑宇光，男，1962年5月30日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区。
原告刘鸿达诉被告郑宇光机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘盛伟，被告郑宇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鸿达诉称，2014年10月17日16时30分左右，被告驾驶电动三轮车在营口市老边区月亮湾洗浴门前掉头时与原告由西向东驾驶燃油助力车相撞，造成原告车辆损坏，身体受伤。经交警部门认定，被告郑宇光负事故的全部责任，原告无责任。原告因本起交通事故导致各项损失共计2487元，故诉至法院请求判令被告赔偿原告的上述损失，并要求被告承担案件受理费。
被告郑宇光辩称，原告对其提起的诉讼请求应提供证据证明损失合理合法。
经审理查明，2014年10月17日16时30分许，被告郑宇光驾驶电动三轮车在营口市老边区月亮湾洗浴门前掉头时与原告由西向东驾驶的燃油助力车相撞，造成车辆损坏，人员受伤。本起交通事故经交警部门认定，被告郑宇光负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到营口市老边区人民医院治疗，病历记载其并未住院，医院建议口服云南白药，建议休息3天，复诊病历载明医院建议原告卧床一周后随诊。本院认定原告因交通事故导致的各项损失如下：1、医疗费164元；2、误工费958.76元（辽宁省2014年居民服务业在岗职工平均工资34995元／365天＊10天）；3、交通费50元；4、车损130元，共计1302.76元。
上述事实，有当事人陈述等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告负本起交通事故的全部责任，被告应在责任范围内赔偿原告因本起交通事故导致的各项损失。原告诉请主张医疗费236元，并提供了就诊病历、医学诊断证明书、医疗费票据（金额148元）及一张外购药发票，被告对原告举证营口市老边区人民医院开具的正规医疗费票据无异议，本院予以确认，原告提供的病历载明原告受伤需要口服云南白药，故本院对原告外购云南白药胶囊（1盒，价值16元）的费用予以支持，原告外购药发票记载的其他药品，鉴于原告提供的就诊病历并未载明需要购买，且被告不同意赔付，故本院对原告主张的该部分费用不予支持。关于原告的误工费损失，原告提供的证据不足以证明用工关系及相应工资待遇，且被告对此提出异议，故原告诉请主张误工费损失981元，本院不予支持，鉴于被告同意原告的误工费损失按服务业标准计算，本院参照辽宁省2014年居民服务业在岗职工平均工资作为标准计算原告的误工费损失，关于误工天数的认定，原告提供的就诊病历及医学诊断证明书已载明需要休息10日，本院据此予以确认，被告对原告提供的医学诊断证明书及就诊病历提出了异议，但并未提供相应的反证予以证明，本院对被告的答辩意见不予采纳，原告的误工费损失经核算为958.76元，本院予以确认。关于原告的交通费损失，结合本案实际情况，酌定交通费损失为50元。关于原告主张的护理费损失，鉴于原告并未实际住院，亦未提供证据证据原告确需护理，本院对原告关于护理费的主张不予支持。原告提供营口市站前区鑫金摩托车配件经销部出具的发票不足以证明与本案存在关联性，且被告不予认可，故原告主张车损为300元，本院不予支持，鉴于被告自认原告修车费为130元，本院认定原告的车损费用为130元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑宇光赔偿原告因交通事故导致的医疗费等各项损失1302.76元。
上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵世超
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱玉霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢98号
本院立案执行的申请执行人姚某某与被执行人周某某建设工程合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
韦洪敏、李文�谢少彪租赁合同纠纷一案一审民事判决书
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第59号
原告韦洪敏。
原告李文。
二原告委托代理人蓝冠森、莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
被告谢少彪。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
原告韦洪敏、李文诉被告谢少彪租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员零春俊适用简易程序2015年2月10日公开开庭进行了审理，书记员谭宏勇担任法庭记录。原告的委托代理人蓝冠森、莫宣文、被告的委托代理人李挺文到庭参加诉讼。2015年2月10日原、被告向本院申请庭外和解30天，期满未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告韦洪敏、李文诉称，原告韦洪敏、李文及蒙高龙、谢少虎、梁玉周与被告谢少彪共同出资购买来宾沙228船，共分为77股，其中二原告占22�、蒙高龙占6股，谢少彪占22股、梁玉周与谢少虎占27股。2012年8月1日，原告李文、韦洪敏及蒙高龙、谢少虎、梁玉周以出租方身份与被告谢少彪签订《来宾沙228船租赁协议》（以下简称228船），约定将来宾沙228船（以下简称228船）出租给被告谢少彪用于经营，租赁时间为2012年8月1日至2013年7月30日，租金为每年180000元，共计77股，第二季度初给第一季度租金并打入各股东指定的帐户。租期届满后被告没有按约定给付租金。原告向合山市人民法院起诉，后经法院调解被告已支付二原告2012年8月1日至2013年7月30日的租金，但是从2013年8月1日至2014年12月共17个月，被告仍然租用经营却没给付租金。为此，请求法院判令被告一次性支付给二原告17个月租船租金72857.14元以及按银行同期贷款利息的二倍支付逾期租金并承担本案的诉讼费用。
为支持上述主张，原告向本院提交的证据有：1、二原告的身份证复印件；2、《来宾沙船228租赁协议》，证实原告合伙投资及被告租船时间租金等事实；3、（2014）合民初字第11号民事调解书，证实被告根据协议已支付相应租金的事实。
被告谢少彪辩称，租赁228船届满后，被告已向原告说明不再续租，曾因拖延租金问题原告起诉至法院处理之后，已告知原告及时商量处理228船，但由于股东之间存在矛盾处理未果导致228船一直由被告谢少彪保管，况且暂时由被告将船保管在大化水电站，也是股东的意思，在保管期间，被告也没有将船用于经营，因此不应支付2013年8月1日至2014年12月的租金，请法院驳回原告的诉讼请求。
为支持上述主张，被告向本院提交的证据有：1、股东梁玉周、谢少虎出具的情况说明，证实被告在协议期满后不再续租228船并同意将船停放在大化由被告找人保管的事实；2、韦强、李其育出具�证人证言证实228船一直停在大化水电站未用于经营并由韦强、李其育看守的事实；3、大化县委办大办（2013）98号文件，证实从2013年12月6日始，大化县禁止无采砂证的船只采砂，而228船没有办理采砂证，进一歩说明被未将其保管船用于经营活动。
经审理查明，原告韦洪敏、李文与被告谢少彪及梁玉周、谢少虎共同出资购买来宾沙228船，2012年8月1日，原告韦洪敏、李文及蒙高龙、谢少虎、梁玉周以出租方身份与被告谢少彪签订《来宾沙228船租赁协议》，约定将来宾沙228船出租给被告谢少彪用于经营，租赁时间为2012年8月1日至2013年7月30日，租金为每年180000元，共计77股（谢少彪22股、梁玉周14股、谢少虎13股、李文12股、韦洪敏10股、蒙高龙6股），第二季度初给第一季度租金并打入各股东指定的帐户。租期届满后被告没有按约定给付租金。原告于2013年8月26日向本院起诉�后经本院调解被告已支付二原告2012年8月1日至2013年7月30日的租金41822元（其中李文22812元，韦洪敏19010元），并已履行完毕。2013年7月30日租期届满后，原、被告没有再行签订承租228船协议，自2013年8月1日至2014年12月此期间，经股东梁玉周、谢少虎同意，由被告谢少彪将228船存放于大化水电站保管。
上述事实有原告提供的《来宾沙228船租赁协议》、（2014）合民初字第11号民事调解书、双方当事人庭上所作的陈述及本院依法调取的谢少虎、梁玉周笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告韦洪敏、李文与被告谢少彪签订的《来宾沙228船租赁协议》内容没有违反法律的禁止性规定，是双方的真实意思，协议真实有效。协议中已明确被告谢少彪租船的期限至2013年7月30日届满，被告谢少彪否认届满后续租，原告亦未能提供证据证实被告续租及被告继续使用该船经营的事实�至于228船停于大化水电站由被告谢少彪保管，作为股东之一的被告谢少彪在与原告商量不下的情况下并经股东梁玉周、谢少虎同意暂存放于大化并无不妥，因此，原告主张要求被告支付自2013年8月1日至2014年12月止共17个月其个人部分的租船租金72857.14元以及按银行同期贷款利息的二倍支付逾期租金，没有事实与法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告韦洪敏、李文的诉讼请求。
本案受理费1621元，减半收取810.5元，由原告韦洪敏、李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一五年三月十七日
书记员 谭宏勇
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第59号
原告合水县板桥镇马洼行政村村民委员会。
法定代表人赵广弟，主任。
被告陈克旗，男，甘肃省合水县人。
本院在审理合水县板桥镇马洼行政村村民委员会与陈克旗农村建房合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予合水县板桥镇马洼行政村村民委员会撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由合水县板桥镇马洼行政村村民委员会负担。
审判员 张海娟
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 攀
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1427号
原告：日照同康食品有限公司。
法定代表人：李桂海。
委托代理人：薛培喜。
被告：余姚市银树绿色食品有限公司。
法定代表人：劳建树。
本院在审理原告日照同康食品有限公司与被告余姚市银树绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请，并且未交纳案件受理费。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照同康食品有限公司撤回起诉。
代理审判员 洪 森
二〇一四年十一月三日
代书 记员 施椿波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第120号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
法定代表人柳艺云，系该公司经理。
委托代理人冯涛，男，代理权限，特别代理。
被上诉人（原审原告）王谦。
原审被告武梅云，农民，现在邯郸市丛台区和平路滏西税务楼1-3-11号。
原审被告胡秀珍，农民。
原审被告郭燕，农民。
原审被告郭强。
原审被告郭磊。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司与被上诉人王谦、原审被告武梅云、胡秀珍、郭燕、郭强、郭磊因交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服邯山区人民法院（2011）邯山民初字第627号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年1月30日15时5分许，原告王谦驾驶冀D×××××号轿车沿邯郸市中华南大街由北向南行至邯钢罗三生活区门口北侧左转弯过程中，与由南向北行驶被告亲属郭树生驾驶的冀D×××××号小型普通客车相撞，造成郭树生死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队邯公交认字（2011）第21102009号道路交通事故认定书认定王谦、郭树生分别承担此事故的同等责任。经邯郸市价格认定中心认定冀D×××××号轿车车损费18250元，车损价格鉴定费900元，王谦酒检费200元，冀D×××××号轿车停车费480元，痕迹检验费500元，拖车费500元，整车折价费1200元，共计22030元。另查郭树生驾驶的冀D×××××号小型普通客车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司参加了机动车交通事故责任强制保险。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人损坏，损坏他人财产的应当折价赔偿。本案经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队认定王谦、郭树生承担此事故的同等责任。郭树生对王谦造成的经济损失应当赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任额限范围内予以赔偿，本案郭树生驾驶的冀D×××××号小型普通客车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司参加了机动车交通事故强制保险，故应由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王谦请求赔偿酒精检验费、停车费、拖车费不属赔偿范围，法院不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第76条的规定，遂判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王谦车损费18250元，车损价格鉴定费900元，痕迹检验费500元，整车折价费1200元，共计20850元。
宣判后，上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定上诉人应当在机动车交通事故责任强制保险财产额度内承担20850元的赔偿责任不妥。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。“机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元”，而本案一审法院却违反上述法律法规的规定，判决上诉人承担各项费用共计20850元，此数额已经大大超出了交强险财产损失应赔偿限额2000元范围，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人王谦未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿。但法律上并没有交强险分项处理的规定，被保险人应当从强制险12.2万元限额内予以赔偿。故上诉人称，一审法院未按照交强险分项限额处理扩大了上诉人赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 孙 佳
审判员 张增民
二〇一二年二月二日
书记员 耿丽娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06214号
原告王占元，男，汉族。
被告贾鹏飞，男，蒙古族。
被告伊雪梅，女，蒙古族。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告王占元诉被告贾鹏飞、伊雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王占元、被告贾鹏飞、伊雪梅及其委托代理人王玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占元诉称，2012年1月6日至2013年2月28日，被告贾鹏飞分三次向原告借款人民币66000元，此后经多次催还，未能还款，故请求被告贾鹏飞偿还借款66000元，由被告妻子伊雪梅共同承担还款义务。
被告贾鹏飞辩称，我借原告款66000元属实，此款用于承揽工程支出了，借这三笔款伊雪梅不知情，我同意偿还原告的借款，但现在我没有偿还能力。
被告伊雪梅辩称，原告所诉的借款不是答辩人与贾鹏飞的共同债务。2012年、2013年贾鹏飞与答辩人没有任何联系，原告借款给贾鹏飞时也没有通知答辩人，贾鹏飞的借款也没有用于家庭生产生活。答辩人与贾鹏飞离婚协议中已明确约定所有债务由贾鹏飞偿还，与答辩人无任何关系。依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号的相关规定，原告与答辩人之间没有形成民间借贷法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明，被告贾鹏飞与被告伊雪梅于2004年登记结婚，于2014年2月19日登记离婚。2012年1月6日至2013年2月28日，被告贾鹏飞分三次向原告王占元借款计66000元。此款至今未偿还。
以上事实有被告贾鹏飞为原告出具的借条二枚及原告给被告贾鹏飞汇款回单等证实，被告贾鹏飞亦认可借款事实。
本院认为，原告王占元与被告贾鹏飞之间的借贷关系合法有效，被告贾鹏飞对此借款具有偿还义务，此借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告伊雪梅不能举证证明贾鹏飞借原告王占元之款为双方约定的个人债务，故应认定贾鹏飞借原告之款属夫妻共同债务，被告伊雪梅亦应承担偿还义务。原告要求二被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告伊雪梅的辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告贾鹏飞、伊雪梅于判决生效后立即偿还原告王占元借款66000元。
案件受理费725元由被告贾鹏飞、伊雪梅负担并直接支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵国义
审判员 董相杰
审判员 刘耀东
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁嘉珊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00408-1号
申请执行人马莹，女，1985年12月生，汉族，陕西省三原县人。
被执行人李飞者，男，1987年1月生，汉族，陕西省咸阳市人。
马莹与李飞者离婚纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第02530号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：二、孩子李甜甜由马莹抚养，李飞者自2011年11月起每月支付孩子抚养费400元整，至孩子满18周岁止。三、婚前财产洗衣机一台、电视机一台、电视柜一个、煤气灶一套、影碟机一台、被子六床、床一张、衣柜一套、凉椅（一大二小）归马莹所有。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付孩子抚养费每月400元，至2015年5月份抚养费共计17200元，并返还婚前财产。本案执行费158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李飞者银行存款或者扣留、提取其收入17358元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月九日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00408号
李飞者：
马莹申请执行你（单位）离婚纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第02530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、支付孩子抚养费至2015年5月份抚养费共计17200元，返还申请执行人洗衣机一台、电视机一台、电视柜一个、煤气灶一套、影碟机一台、被子六床、床一张、衣柜一套、凉椅（一大二小）。
二、承担本案执行费158元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月九日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1509号
原告：陈本千，女，1973年9月1日生，汉族，住贵州省盘县。
诉讼委托代理人：骆弟隆，男，1972年4月7日生，汉族，住贵州省盘县。系陈本千之夫。
被告：赵渺渺（又名骆秒），男，汉族，1985年12月6日生，住贵州省盘县。
本院于2017年3月8日受理原告陈本千与被告赵渺渺民间借贷纠纷一案后，经审查发现原告起诉的赵渺渺与欠条上的骆秒不是同一人，即原告与本案被告没有直接利害关系。
本院认为，原告的起诉虽有明确具体的被告，但本案原告起诉的被告与欠条上的欠款人不是同一人，即原告与本案被告没有直接利害关系。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应当予以受理，已经受理后，案件应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告陈本千的起诉。
案件受理费4664元，予以退还原告陈本千。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 张明艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 聪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初206号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人范辉，冒名范静，男，1985年11月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区；因犯盗窃罪于2003年4月24日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2004年8月24日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年7月25日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年3月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2015年5月20日刑满释放；因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人范辉犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明出庭支持公诉，被告人范辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月16日凌晨，被告人范辉路过杭州市萧山区新街街道新农都市场附近的被害人刘某、金某经营的土菜馆时，趁店内无人之际，窃得被害人存放在店内吧台挎包内的人民币约2500元。
被告人范辉归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，被告人范辉已退赔被害人人民币3000元。
上述事实，被告人范辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、金某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，照片，现场勘验检查笔录及现场图，现场监控录像，身份证鉴定结论，刑事判决书，刑满释放证明，案发经过，情况说明，被告人范辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范辉有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人范辉到案后如实供述了自己的罪行，且已退赔赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年3月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈丽芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00328-1号
原告谢柏文。
被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。
本院在受理原告谢柏文与被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，谢柏文于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求将湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司所有的3350000元银行存款予以冻结或将其价值相当的财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
将湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司所有的3350000元银行存款予以冻结或将其价值相当的财产予以查封、扣押。
将谢柏文、王雁所有的房产权证号为枣房字第xxxxxx**号房屋的处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 余清江
二〇一五年十月十三日
书记员 赵学玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00087号
原告夏侯选诗。
委托代理人朱卫林。
被告杨素亚。
原告夏侯选诗与被告杨素亚合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告夏侯选诗的委托代理人朱卫林到庭参加诉讼。被告杨素亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏侯选诗诉称：原、被告之间系亲属关系。双方因在一起做生意，后经结算被告欠原告38500元，由被告立据一份，并约定每月还款。被告立据后于2013年10月份还款10000元，余款经原告多次索要至今未付。故请求判决被告给付原告欠款28500元；诉讼费用由被告承担。
被告杨素亚未作答辩。
经审理查明：被告杨素亚因与原告夏侯选诗合伙做生意，经结算被告杨素亚欠原告夏侯选诗38500元，由被告杨素亚于2010年7月3日立据欠条一张给原告夏侯选诗，约定每月还款。后经原告夏侯选诗索要，被告给付了10000元，余款未付。
上述事实，由原告方当庭陈述、原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为：原、被告因合伙产生债权债务关系，双方业经结算，欠款数额明确，被告应依约履行义务。现原告夏侯选诗向被告杨素亚主张尚欠的28500元款项符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨素亚于判决生效后立即给付原告夏侯选诗欠款人民币28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告杨素亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一五年三月三日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第210号
申请人辉县农村商业银行，住所地辉县市西环路北段。
法定代表人高雪峰，该行理事长
被执行人董海涛。
被执行人申金鹏。
被执行人董世海。
辉县农村商业银行申请执行董海涛、申金鹏、董世海金融借款合同纠纷一案，申请人辉县农村商业银行依据生效的（2012）辉民初字第1369号民事判决书，于2013年1月9日立案执行，我院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人董海涛限期偿还申请人借款本金10000元、利息7955.75元，支付自2012年1月1日起至偿清之日止的利息，承担诉讼费用250元、执行费用170元，被执行人申金鹏、董世海承担连带清偿责任。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使案件暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1369号民事判决书本次执行程序，待执结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高 琳
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德昌刑初字第32号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人阿勒某某，男，21岁。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月12日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一五年一月十六日以德检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人阿勒某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人阿勒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2014年9月18日19时许，被告人阿勒某某在德昌县莲云旅馆203房内以每包50元的价格向吸毒人员李某某、胡某某贩卖4包毒品海洛因零包时，被公安民警当场抓获，查获4包海洛因疑似物，净重0.2克。经鉴定，被查获的海洛因疑似物中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人阿勒某某贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对指控的事实，公诉机关出示了相关的证据予以证实。
被告人阿勒某某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实辩称自己没有贩卖毒品，但对公诉机关在法庭上出示指控其贩卖毒品事实的证据后，被告人对此证据无异议。被告人在法庭上无证据出示。
经审理查明：
2014年9月18日19时许，被告人阿勒某某在德昌县莲云旅馆203房内以每包50元的价格贩卖4包海洛因给安某某等人时，被公安民警当场抓获。现场搜查出2包海洛因疑似物，净重0.1克；从跳窗逃跑的胡某某身上查获其向阿勒某某购买的2包海洛因疑似物，净重0.1克。经鉴定，被告人阿勒某某贩卖的4包海洛因疑似物中检出了海洛因。
以上事实有经庭审控方举证、被告人质证，本院查证属实的下列证据证实：
1、抓获经过、搜查和检查笔录、称重记录、扣押清单、照片，证实2014年9月18日，公安机关获悉德昌县德州镇莲云旅馆203房间有人在贩卖毒品，遂将涉嫌贩卖毒品的阿勒某某抓获，依法对此场所进行搜查，扣押了阿勒某某持有的用锡箔纸包装的海洛因疑似物2包、净重0.10克和胡某某持有的用锡箔纸包装的海洛因疑似物2包、净重0.10克。
2、（2014）凉公物鉴（毒品）字第589、770号2份鉴定意见书，证实经凉山州公安局物证鉴定所的鉴定，2014年9月18日公安机关查获被告人阿勒某某交易的毒品疑似物中检出了海洛因。
3、证人李某某的证言，证实在2014年9月18日下午我和胡某某、安某某一起吃饭喝酒，安某某就说我请他吃了饭，现在他想请我们吃点海洛因，并让我借些钱给他。然后我就带安某某和胡某某去德昌县育才路莲云旅馆203房间，当时是胡某某走前面，我在中间，安某某在后面，我们三个进去，就看见我们进门的那张床上睡得有两个大概16、17岁小娃儿，西昌那个彝族（阿勒某某）就睡在靠窗子那张床上，我就坐在靠门那张床的床头，胡某某就坐在靠门那张床的床尾，安某某就坐在胡某某后面点。当时胡某某就给西昌那个彝族说“我们拿点药。”安某某就说：“我买200元钱的请我这两个朋友吃。”那个西昌彝族就从他的裤包里拿了2包海洛因给我，是用烟盒纸包裹好的，当时我就给那个西昌彝族说还有两包呢？他就又从床头柜里面拿了2包海洛因出来拿给我，我接到后又拿给胡某某。当时我准备打开一包来吸，安某某也正准备给钱，就听到外面踢门的声音，那个西昌彝族就从窗子翻出去，胡某某也从窗子上跟到翻出去。后面门被踢开，警察就进来了。
4、证人胡某某、安某某的证言，证实其在德昌县德州镇育才路莲云旅馆二楼203号房间向一个西昌彝族小伙子（阿勒某某）购买毒品海洛因的过程与证人李某某证实的此事实相同。
5、证人李某甲、丰某某的证言，证实2014年9月18日下午16时左右，我们遇到阿七（阿勒某某）后，我们三个在逛到曹家碾公园时下雨了，就返回到阿七住的莲云旅馆二楼203号房间去耍。当时我俩躺在靠门边的一张床上看电视，阿七一个人躺在靠窗子的一张床上，大概到19时就有三个彝族男的进到203号房间来，他们三个进来以后就把门锁起，那三个当中有个穿白色衬衣的和一个穿黑色皮衣的就坐在我和丰某某睡起的那张床上，另外一个好像穿了一件红白相间的短袖，这人喝醉了，他就蹲在阿七睡起的那张床旁边，喝醉酒的那个就给阿七说他要买200元钱的海洛因招待一同进屋的其他两个人，阿七就从他右边裤子包包里拿了两个用白色烟壳锡箔纸包起的毒品放在床头柜上，又从床头柜的抽屉里拿出两个还是用白色烟壳锡箔纸包起的毒品放在床头柜上，穿黑色皮衣的那个就拿起阿七放在床头柜上的一包毒品，他打开看后就对阿七说“你的这包药有点少”，并拿出注射器放在床头柜上准备注射，穿白衬衣的那个也拿起2包毒品，喝醉酒的那个就准备在他的裤包里摸钱给阿七时，就有人在敲门，阿七和那个穿白衬衣的人就从窗子跳出去了，有几个警察冲进房间里来。
7、辨认笔录、照片，证实经证人李某甲、丰某某对公安机关依法定程序提供的照片进行了辨认，均指认出阿七即阿勒某某就是在莲云旅馆贩卖海洛因的人；另外辨认出李某某、胡某某、安某某三人即是2014年9月18日进入了莲云旅馆203室房间，其中安某某当时是喝醉了，他向阿七购买的海洛因。
8、辨认笔录、照片，证实经证人李某某、胡某某、安某某对公安机关依法定程序提供的照片进行了辨认，均指认出其在莲云旅馆203室房间里，向西昌那个彝族小伙子阿勒某某购买的海洛因，当时李某某、丰某某是躺在该房间靠门边的床上的。
9、被告人阿勒某某的供述和辩解。
本院认为，被告人阿勒某某无视国家法律的规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在案的证人证言或证实直接向被告人购买毒品、或目睹被告人贩卖毒品的情形，证人证言内容与当场查获的毒品相印证，在案的证据能充分证实被告人贩卖毒品海洛因的事实。被告人辩解未贩卖毒品的理由与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿勒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十二日起至二0一五年十二月十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家治
审 判 员 耿 健
人民陪审员 蒲永强
二〇一五年四月十日
书 记 员 安 岚
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00705号
原告陆学军。
被告李新利。
原告陆学军与被告李新利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陆学军到庭参加诉讼，被告李新利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆学军诉称：原告与被告李新利系庄邻关系。2012年4月23日、4月25日，被告因购车需要分别向原告借款55000元、43000元，并出具两份借条。后经原告催要，被告仅偿还原告45000元，尚欠53000元一直未还。故起诉，要求判令被告偿还原告借款53000元，并承担案件受理费。
被告李新利未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月23日、4月25日，被告李新利因资金周转需要向原告分别借款55000元、43000元，并出具借条两份。借款到期后，被告李新利已偿还借款45000元，对于尚欠借款53000元，原告多次催要未果，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借据两张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告李新利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：被告李新利因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告偿还尚欠借款本金53000元的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新利于本判决生效之日起十日内偿还原告陆学军借款53000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李新利负担（原告已预交，被告李新利于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 侯 刚
人民陪审员 张 锋
二〇一五年一月六日
书 记 员 王凡凡
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2680号
申请人孙月星，男，1979年1月30日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人孙月星诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款33000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款33000元或查封其等值财产。
案件申请费350元,由孙月星预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1414号
原告：郑小红，女，1975年5月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
被告：从化市公安局，住所地：。
法定代表人：刘岗，职务：局长。
委托代理人：周柳超，该单位工作人员。
被告：蔡文区，男，1974年3月17日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：黄锐明，男，1987年6月14日出生，汉族，住从化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。
原告郑小红诉被告蔡文区、从化市公安局、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小红的委托代理人刘祖虎、被告从化市公安局的委托代理人周柳超、被告蔡文区的委托代理人黄锐明、被告保险公司的委托代理人蒋文顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小红诉称：2013年8月4日9时40分，被告蔡文区驾驶粤A×××××号警车在从化市贵泉油站加油后右转弯驶入道路与郑小红驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤送至医院治疗，2013年8月20日从化市公安交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡文区承担次要责任，原告郑小红承担主要责任。被告蔡文区驾驶的粤A×××××警车由被告保险公司承保，保险期限至2013年11月24日止。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求：一、判令被告连带赔偿原告损失9396元；二、判令被告承担受理费并优先支付给原告。原告主张其损失清单为：医疗费2836，住院伙食补助费700元，营养费1000元，护理费560元，交通费300元，误工费4000元。
原告提交的证据有：1.事故认定书；2.交强险保单、被告驾驶证、行驶证；3.原告出院小结、病历、诊断证明书、医疗费发票1张；4.从化市中心医院出院记录1页、劳动合同、农行借记卡明细对帐单。
被告保险公司答辩称：1.被告方的事故车辆粤A×××××警在我方投保了交强险及50万的第三者责任险，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业险限额内赔偿；2.对原告的证据无异议；原告主张营养费不同意赔偿，事故未造成原告残疾；交通费应按照100元酌情支付。原告同意交强险医疗费用赔偿限额在本次事故中另一伤者常帅超案件中优先全部使用，我方对此无异议。
被告蔡文区辩称：我是从化市公安局的工作人员，事故发生时在履行职务；原告造成我方车辆损失，我方要求原告依法赔偿；其他意见同意被告保险公司的意见。
从化市公安局辩称：蔡文区是从化市公安局的工作人员，事故发生时在履行职务；同意被告保险公司的意见。
本院经审理查明：（一）2013年8月4日9时40分，郑小红驾驶无号牌二轮摩托车搭载常帅超沿S355线由东往西靠左侧行驶至71公里处，适遇蔡文区驾驶粤A×××××警中型普通客车在从化市贵泉油站加油后右转弯驶入道路，双方发生碰撞，造成郑小红轻微伤，常帅超轻伤，车辆损坏的交通事故。（二）庭审中，各方均同意粤A×××××警车的交强险医疗费用赔偿限额在常帅超案件中优先赔偿10000元。（三）粤A×××××警登记车主为从化市公安局，驾驶人蔡文区是从化市公安局的工作人员，事发时正执行职务。（四）粤A×××××警在被告保险公司处投保了交强险及50万的第三者责任险并不计免赔。（五）各被告对原告主张的医疗费2836元、住院伙食补助费700元、护理费560元、误工费4000元无异议。
本院认为：
（一）关于事故责任认定。
经交警部门调查核实，郑小红未考取机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶时，未靠右侧通行是事故的主要原因，蔡文区驾驶车辆上路行驶时，未确保安全、文明驾驶，是事故发生的次要原因。各方当事人对交警部门的事故认定无异议，故本院对交警部门的认定结论予以采信，认定郑小红承担事故的主要责任，蔡文区承担事故的次要责任。
（二）关于原告的损失的认定。
各被告对原告主张的医疗费2836元、住院伙食补助费700元、护理费560元、误工费4000元无异议，故本院对原告主张的前述损失予以确认。
被告对原告主张的营养费1000元、交通费300元提出异议，认为原告要求过高。本院结合原告的伤情及住院7天的事实，酌情认定原告的营养费损失100元，交通费损失200元。
综上，原告的损失为：1.医疗费用损失2836元；由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿30%即为850.8元；2.其他属于死亡伤残赔偿项目的损失：住院伙食补助费700元、护理费560元、误工费4000元、营养费100元、交通费200元；合计5560元。鉴于本次事故还造成另案常帅超的损失，本案由交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的数额为3967.44元，超出部分为1592.56元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%即为477.77元；故被告保险公司在第三者责任险内合计应赔偿477.77＋850.8=1328.57元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告郑小红赔偿3967.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告郑小红赔偿1328.57元；
三、驳回原告郑小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分数额的相应标准计算案件受理费，并向广州市中级人民院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 史慧敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3195号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02912号
原告：冯某某，女。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告冯某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告冯某某负担。
审判员 喻可达
二〇一五年七月十七日
书记员 毛东明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初886号
原告张显民，男，1953年4月3日出生，蒙古族，乌兰浩特市水泥厂退休职工，现住乌兰浩特市。
被告周永富，男，1949年9月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
原告张显民诉被告周永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员魏秀国独任审判，公开开庭进行了审理，原告张显民到庭参加诉讼，被告周永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2004年1月1日，被告向原告借款59000.00元（月利率3%）并给原告出具借据一枚，2005年7月3日被告还款30000.00元，冲减被告欠原告本息后，尚欠原告本金50240.00元，欠款到期后，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝还款，现给原告造成了经济损失。特诉至法院，要求被告给付欠款本金50240.00元，从2005年7月3日起，按月利率2%给付利息至欠款付清日止。
被告周永富未答辩。
经审理查明，2004年1月1日，被告周永富向原告张显民借款59000.00元，约定月利率3%，被告周永富给原告出具借据一枚。2005年7月3日被告还款30000.00元，冲减被告周永富欠原告本金8760.00元及利息21240.00元后，尚欠原告张显民欠款本金50240.00元，该欠款经原告多次催要，被告未能给付，为此，原告诉至本院
诉讼中，原告向本院提供借据一枚，经审查，本院对该证据予以确认。
本院认为，原告张显民主张的被告周永富向其借款59000.00元的事实，有原告张显民向本院提供的借据为证，双方借贷关系明确；原告张显民向被告周永富催要尚欠款，被告周永富应及时给付，未能给付欠款，应当承担违约责任：原告请求按2%支付利息，不违反法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条?、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永富在本判决生效后十日内给付原告张显民欠款50240.00元，并自2005年7月4日起，按月利率2%计算给付原告利息至欠款付清日止；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928.00元，由被告周永富负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 魏秀国
二〇一六年五月十三日
书记员 杨红娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第797号
原告李某某（曾用名李少凤），女，1980年2月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告罗某甲，男，1972年9月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告李某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月16日对本案公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2000年1月10日相识，2001年10月22日登记结婚，婚后双方于2003年1月20日生下女儿罗某乙。由于原被告长期两地分居，导致夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求法院判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿罗某乙由原告抚养，原告每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁之日止。后在庭审过程中，原告当庭变更诉请为：1、要求与被告离婚；2、婚生女儿罗某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费。
原告为其诉称向本院提交了结婚证、婚生子女出生证明、户口本予以证明。
被告罗某甲缺席，未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明：原被告于2001年10月22日登记结婚，2003年1月20日生育女儿罗某乙，女儿出生后，由原告负责照顾。在庭审过程中，原告自称在其去澳门工作期间，被告的母亲会照顾女儿，若其与被告离婚，原告的母亲亦能照顾女儿。原告亦称其目前在澳门工作，每月收入葡币6500元左右，原被告之间没有夫妻共同财产、债权、债务需要法院处理。本院依法询问了原被告的婚生女儿罗某乙，其称原、被告于2010年开始分居，若父母离婚，其愿意跟随原告一起生活。
为查明案件的事实，本院于2015年2月16日依法询问了原告的母亲陈观妹，其称原被告已于2008年左右分居，具体的时间其记不清了，如果原被告离婚，其同意帮忙照顾孩子。
以上事实，有原告向本院提交的所有证据以及本院的询问笔录、庭审笔录予以证明。
本院认为：原告起诉离婚的理由系原被告已分居满2年，在案件的审理过程中，原告虽无直接的证据证明二人分居的事实，但从本院依法向原告母亲及其女儿罗某乙所作的询问笔录可知，原、被告已分居两年以上确是事实。夫妻之间本应相互关心、相互扶持，共同营造和谐的家庭，但原被告分居已近5年的时间，夫妻关系已名存实亡，原告要求离婚，有事实依据和法律依据，本院予以准许。
对于婚生女儿罗某乙的抚养问题。本院认为，原被告已分居近5年，在分居期间，罗某乙一直由原告及被告母亲负责照顾，现被告下落不明，无法联系，事实上已无法照顾女儿生活，且其女儿罗某乙亦表示愿意跟随原告生活，从有利于小孩的健康成长的角度出发，罗某乙由原告抚养更为适宜。原告明确表示不需要被告支付抚养费，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告罗某甲离婚，自本判决生效之日起解除夫妻关系；
二、婚生女儿罗某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘丽丽
附：裁判依据法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第1425号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东
路90号。
法定代表人：詹兴云，系理事长。
委托代理人：方猛、钟增喜，系信用社职工。
被告：朱青松，
县杭坪镇后阳村16号。
被告：周国梁，
县杭坪镇后阳村黄塘19号。
本院在审理原告浦江县农村信用合作联社与被告朱青松、
周国梁借款合同纠纷一案中，因原告浦江县农村信用合作联社
未在法定期限内按照规定预交诉讼费用，又未提出减、缓、免
交的申请，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十
三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 黄君君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初55号
申请人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路6号。统一社会信用代码：9137060049375925XA。
负责人：任晓燕，行长。
被申请人：卢亮，男，1966年11月22日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人：李伟，女，1969年12月15日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人卢亮、被申请人李伟金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结在被申请人银行账户存款241111.05元或查封扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢亮，被申请人李伟银行存款241111.05元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 赵通海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 薛 恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0691民初55号原告：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路6号。负责人：任晓燕，行长。委托代理人：雷静。被告：卢亮。被告：李伟。原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告卢亮、被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行委托诉讼代理人雷静到庭参加诉讼。被告卢亮、被告李伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢亮、被告李伟清偿原告借款本金224,798.65元以及利息和逾期利息16,312.4元（利息和逾期利息暂计至2016年9月25日，自2016年9月26日按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告卢亮、被告李伟提供抵押的座落于烟台市芝罘区×××路××号×单元内××号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2012年1月4日，原告与被告签订××××××××××××××抵押贷000××××号个人借款/担保合同，约定：原告根据被告申请，同意向被告发放个人房屋抵押贷款800,000元，用于经营。贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭据为准。借款人如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用。被告自愿将其自有的座落于烟台市芝罘区×××路××号×单元内××号（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××××××号）房产向原告提供抵押担保，双方于2015年1月9日在芝罘区房产管理局办理了抵押登记。合同生效后，原告依约于2012年1月13日向被告发放了贷款，但被告未按约定及时还本付息。由于被告的违约行为，现原告依据合同之约定宣布××××××××××××××抵押贷000××××号个人借款/担保合同项下的贷款提前到期，要求被告立即履行该合同项下义务，清偿全部贷款本金以及产生的利息、罚息及其�费用。被告卢亮、被告李伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日，原告（贷款人）与被告卢亮（借款人、抵押人）、被告李伟（共同借款人、抵押物共有人）签订了编号为××××××××××××××抵押贷000××××号个人借款/担保合同（以下简称借款合同），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款800,000元；借款用途为经营；担保的方式为抵押；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借据凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年�率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息;贷款期限在一年以上的，自每次基准利率表调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）以及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款发放方式为将货款一次性划入被告卢亮提供的账户（略）；借款人按照按月等额本金还款法偿还贷款本息，不享有宽限期；借款人指定其在中国工商银行开立的以下个人结算账户为还款账户（略）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条的基础上就收30%约定；房屋抵押物清单载明抵押人为卢亮、李伟，抵押权人为原告，抵押物座落于烟台市芝罘区×××路××号×-××号，房屋所有权证号为烟房权证芝字第××××××号;借款人如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；要求借款人偿还因其违约给贷款人造成的损失。上述借款合同签订后，原告于2012年1月9日取得涉案房屋的房屋他项权利证书，载明：房屋所有权人为被告卢亮，房屋他项权利人为原告，担保的债权数额为800,000元。2012年1月13日，原告将800,000元贷款发放到指定账户，借款凭证载明期限为60个月，贷款到期日为2017年1月13日，借�用途为经营，年利率为8.28%。借款到期后，被告卢亮、被告李伟未按约偿还原告借款本金，截至2016年9月25日，欠借款本金224,798.65元及利息和逾期利息16,312.4元。此后，被告卢亮、被告李伟也未偿还任何本息。本院认为，原告与被告卢亮、被告李伟签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借资金的义务，被告卢亮、被告李伟有义务按合同约定的期限向原告偿还借款本息，逾期应按合同约定承担违约责任。截至2016年9月25日，被告卢亮、被告李伟拖欠原告借款本金224,798.65元及利息和逾期利息16,312.4元之事实清楚，原告要求被告卢亮、被告李伟偿还此款并按借款合同的约定承担利息及逾期利息，于法有据，于约相符，本院予以支持。原告办理了涉案房产的抵押登记，取得了房屋他项权利证书，其作为房屋他项权利人，有权就涉案房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告卢亮、被告李伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢亮、被告李伟自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行偿还借款本金224,798.65元以及利息和逾期利息16,312.4元（利息和逾期利息暂计至2016年9月25日，自2016年9月26日按借款合同约定计算至实际清偿之日止）。二、原告�国工商银行股份有限公司烟台开发区支行对登记在被告卢亮名下的位于烟台市芝罘区×××路××号×单元内××号房产（房产证号为烟房权证芝字第××××××号）经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,918元、诉讼保全费1,726元，由被告卢亮、被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘训清人民陪审员  赵通海二〇一七年七月二十四日书 记 员  薛 恒
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1141号
上诉人（原审被告）：施志夫（曾用名施仕富），男，1953年11月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被上诉人（原审原告）：甘传明，男，1949年3月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人施志夫因与被上诉人甘传明民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
施志夫上诉请求：依法撤销一审判决，改判甘传明承担合伙理财的部分风险责任损失30000元，改判施志夫分期每月向甘传明偿还剩余债务1000元，责令甘传明向施志夫赔礼道歉。并承担一、二审案件受理费。事实与理由：甘传明向其提供资金，要求合伙理财，但甘传明给付的资金由施志夫出具借据。一审判决没有查清案件事实，偏听甘传明一方之词，将双方合伙理财行为定性为民间借贷关系，从而作出错误判决，请求二审依法查明事实真相，公正裁判。
甘传明没有提交书面答辩。诉讼中口头辩称，与施志夫系老乡，由于家庭变故，施志夫出于对甘传明的关心，双方老乡关系较好并取得信任。经施志夫介绍说其做物流生意、炒股比较赚钱，行情比较好，想多赚点钱给其儿子建房，并在水利局退休，所以，施志夫先后向甘传明借钱，约定按月利率1.6%计算利息，2017年1月8日，甘传明向施志夫催讨借款，双方达成还款协议后，施志夫偿还了借款5000元，借款本金55000元和利息没有偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
甘传明向一审法院起诉请求：判令施志夫逐月偿还借款本金55000元；支付借款利息6320元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实，施志夫与甘传明为老乡关系，2016年5月4日，施志夫因炒股向甘传明借款30000元；同年7月4日借款10000元；同年11月7日借款20000元，合计三次借款人民币60000元，三次借款约定利息均为月息1分6厘。2017年1月8日，经甘传明催讨，双方签订《还款协议》一份，施志夫于2017年1月25日偿还甘传明借款本金5000元，该5000元甘传明同意从2016年5月4日借款30000元中扣减，且2016年10月之前的利息施志夫与甘传明全部结清，后施志夫未按协议偿还借款及利息。
一审法院认为，合法的借款应依法予以保护，施志夫向甘传明借款并出具借据，双方之间债权债务关系成立，施志夫应当履行还款义务。施志夫所述该笔借款用于炒股所用，应当由甘传明与其共同承担炒股盈亏，但又无证据证明该笔借款由甘传明与其共担风险，故施志夫的答辩意见不予支持。施志夫出具欠条时，双方约定月息1分6厘，且施志夫于2016年10月前的利息与甘传明全部结清，现甘传明要求施志夫承担2016年11月至起诉之日的利息6320元，符合法律规定，予以支持。此纷争因施志夫失信引起，对此应承担全部责任。据此判决：施志夫自本判决生效之日起十日内偿付甘传明借款本金55000元及利息6320元，本息合计人民币61320元。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由施志夫承担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，属于借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息性质的借款合同。借款人施志夫与出借人甘传明均系具有完全民事行为能力的自然人，双方之间具备从事资金融通的民间借贷行为能力。合法的民事行为所形成的民事法律关系对民事行为的当事人具有法律约束力并受法律保护。施志夫向甘传明借款均出具了借款借条，并对借款利息的计算明确约定了利率标准为月利率1.6%，双方之间的借贷法律关系明确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案施志夫与甘传明关于借款利率的约定没有超过年利率24%的规定，本院予以确认。一审根据甘传明的诉讼主张的请求事项作出判决，符合法律规定。施志夫上诉提出，甘传明向其提供资金，要求合伙理财，双方系合伙理财行为，认为一审判决将本案定性为民间借贷法律关系错误，判决结果错误的理由与事实不符，本院不予采信。
综上所述，施志夫的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由施志夫负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐金美
审判员 涂海兰
审判员 陈 飚
二〇一七年十一月二日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4430-1号
申请执行人林振飞，男，1962年8月4日出生，汉族。
被执行人张清木，男，1958年9月3日出生，汉族。
申请执行人林振飞与被执行人张清木买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月26日作出的（2013）晋民初字第4286号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人131320元及利息。申请执行人于2013年12月2日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行付款及申报财产义务，被执行人至今尚未主动履行义务。经查明，被执行人在各大银行开设的银行账户无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 谢远欣
二〇一三年十二月十九日
书记员 关 恒
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第4号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年5月6日被承德市公安局双滦公安分局取保候审，2011年5月3日变更强制措施为监视居住后失去联系，2012年6月28日投案后被双滦公安分局取保候审。
承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2012）118号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月6日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出席法庭进行诉讼监督，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2010年4月10日，刘某（已判刑）与被害人李某因借钱一事发生争执，双方约好了在大庙北梁见面。2010年4月10日晚，刘某纠集被告人王某某、王某（已判决）、田某某（已判刑）、王甲（已判刑）、杜某某（已判刑）等人，分别由刘某、王某某驾车，前往大庙镇北梁村，途中刘某向大家分发了镐把。被告人刘某下车与被害人李某交谈，发生争吵，刘某就对跟他去的人说“给我打”，王某、田某某、王甲、杜某某、王某某就用镐把打李某、徐某某、高某某，并将三人追打至附近的山上，被告人李某、徐某某被打伤。随后刘某、王某、田某某、王某某又将高某某驾驶的冀HMxx**号海马汽车砸坏。经鉴定，李某、徐某某的损伤程度为轻微伤，被砸的冀HMxx**号海马汽车损失价格为9825元。王某某于2012年6月28日投案自首。
案发后，刘某、王某、田某某、王甲、杜某某等人与被害人李某、徐某某就民事赔偿部分私下自愿和解，共同赔偿被害人李某、徐某某各项经济损失总计人民币150000元整，并已给付。被告人刘某支付修理冀HMxx**号海马汽车费用9825元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2011）双滦刑初字第74号刑事判决书对本案的犯罪事实予以认定，并有被告人王某某供述、被害人李某、徐某某的陈述、同案人员刘某、王某、田某某、杜某某的供述、法医学人体损伤检验鉴定书以及被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一、三款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条一款之规定，判决如下
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人王某某的管制期限自二O一二年十二月十七日起至二O一三年十二月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾晖
二〇一二年十二月六日
书记员 郭平
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第713号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人冯志军。
被执行人李霞。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年3月30日向本院申请强制执行（2013）0049号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）0049号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年四月一日
书记员 李艳芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民督11号
申请人：中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行，住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎丰南路（祝丰路交汇处）。
负责人：周炜，该支行行长。
被申请人：曹泽兵，男，1956年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被申请人曹泽兵申请支付令一案，本院依法立案受理。申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 朱小山
二〇一七年九月十五日
书记员 龙怡宏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1896号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（厦门市同安福海贸易有限公司办公综合楼店面）。
诉讼代表人卢瑞铭，行长。
委托代理人林集体，职员。
被执行人吕有龙，男，1975年10月04日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人吕祥龙，男，1978年1月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行与被告吕有龙、吕祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）同民初字第984号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币197679.66元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人吕有龙、吕祥龙的存款情况，被执行人吕有龙、吕祥龙无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第984号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十二月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1120号
原告：陶绍二，男，1974年9月16日出生，住所地芜湖市弋江区。
被告：束磊，男，1983年6月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市。
本院在审理原告陶绍二诉被告束磊、宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告陶绍二于2016年4月29日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告束磊、宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陶绍二撤回起诉。
案件受理费减半收取707元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一六年四月二十九日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初67号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年2月10日出生，汉族，大专文化，经商，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被周宁县公安局取保候审，同年4月21日被周宁县人民检察院取保候审，同年5月27日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年2月16日21时许，被告人周某某酒后驾驶轻型普通货车从周宁县狮城镇下瓮窑出发，沿302省道、龙虎大道到达周宁县高山创新农民专业合作社。之后，被告人周某某又驾驶该车沿原路返回，途经周宁县新一中门口路段，在等待红绿灯过程中因操作不当，致使货车后溜，车尾碰撞停在后方的小轿车车头，造成两车损坏的交通事故。经福建省正扬司法鉴定所鉴定，被告人周某某驾驶时血液中乙醇含量为124.45毫克／100毫升。案发后，被告人周某某与车主叶某某达成调解协议，并取得谅解。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，在交通事故中被告人周某某负全部责任。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。
上述事实被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人叶某某陈述，证人陈某某、孙某甲、孙某乙、李某某证言，周宁县公安局出具的到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、谅解书、行政强制措施凭证、被告人周某某户籍证明等书证，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，福建省正扬司法鉴定所出具的闽正扬（2016）醇检字第063号血中乙醇含量检验报告，被告人周某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人周某某到案后能实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后，被告人周某某能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 滕 闪
二〇一六年六月十五日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
3、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第956号
原告李淼春。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街119号。
负责人王耀辉，职务经理。
原告李淼春与被告中国人寿财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淼春的委托代理人石刚到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淼春诉称，原告将其所有的冀B×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险230000元及不计免赔率险，保险期间自2013年1月1日起至2014年1月1日。2013年10月30日7时30分许，原告驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车沿G205由南向北行驶至150KM＋900M处时，与前方顺行由肖宝贵驾驶的冀B×××××重型自卸货车追尾碰撞，致车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，李淼春负事故的全部责任，肖宝贵无责任。此事故造成原告损失有：车损58615元、评估费1760元、施救存车费2480元，合计62855元，请求被告赔偿并承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未提交答辩意见。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年12月31日，原告将其所有的冀B×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险230000元及不计免赔率险，保险期间自2013年1月1日起至2014年1月1日。
2013年10月30日7时30分许，原告驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车沿G205由南向北行驶至150KM＋900M处时，与前方顺行由肖宝贵驾驶的冀B×××××重型自卸货车追尾碰撞，致车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，李淼春负事故的全部责任，肖宝贵无责任。经双方共同请求调解达成一致：双方损失自负。
2013年11月5日，唐山市丰南区价格认证中心出具《价格鉴证报告书》，冀B×××××半挂牵引车鉴定损失总金额58615元，其中材料费51515元，工时费7500元，扣残值400元，收取价格鉴证服务费1760元。
2013年11月15日，唐山市丰南区安达服务处收取李淼春（冀B×××××）存车费1280元，施救费1200元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告的冀B×××××半挂牵引车鉴定损失总金额58615元，但未提供维修证据及合法票据应扣除工时费7500元，本院确认车损为51115元；公估费1760元系为确定保险事故的性质原因及保险标的损失程度所必然产生的费用，应属于保险理赔范围，本院予以确认；原告于2013年11月15日开支的施救费1200元证据不足，本院不予确认；由于交通事故处理期间的车辆停放费不应向当事人收取，故存车费1280元本院不予支持。原告的损失人民币52875元（车损51115元＋公估费1760元），由被告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李淼春各项损失人民币52875元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币686元，由原告负担115元，被告负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一四年四月三十日
书记员 么 娜
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第956号
原告李淼春。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街119号，组织机构代码57821874-3。
负责人王耀辉，职务经理。
原告李淼春与被告中国人寿财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淼春的委托代理人石刚到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淼春诉称，原告将其所有的冀B×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险230000元及不计免赔率险，保险期间自2013年1月1日起至2014年1月1日。2013年10月30日7时30分许，原告驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车沿G205由南向北行驶至150KM＋900M处时，与前方顺行由肖宝贵驾驶的冀B×××××重型自卸货车追尾碰撞，致车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，李淼春负事故的全部责任，肖宝贵无责任。此事故造成原告损失有：车损58615元、评估费1760元、施救存车费2480元，合计62855元，请求被告赔偿并承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险有限公司秦皇岛中心支公司未提交答辩意见。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年12月31日，原告将其所有的冀B×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险230000元及不计免赔率险，保险期间自2013年1月1日起至2014年1月1日。
2013年10月30日7时30分许，原告驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车沿G205由南向北行驶至150KM＋900M处时，与前方顺行由肖宝贵驾驶的冀B×××××重型自卸货车追尾碰撞，致车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，李淼春负事故的全部责任，肖宝贵无责任。经双方共同请求调解达成一致：双方损失自负。
2013年11月5日，唐山市丰南区价格认证中心出具《价格鉴证报告书》，冀B×××××半挂牵引车鉴定损失总金额58615元，其中材料费51515元，工时费7500元，扣残值400元，收取价格鉴证服务费1760元。
2013年11月15日，唐山市丰南区安达服务处收取李淼春（冀B×××××）存车费1280元，施救费1200元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原告的冀B×××××半挂牵引车鉴定损失总金额58615元，但未提供维修证据及合法票据应扣除工时费7500元，本院确认车损为51115元；公估费1760元系为确定保险事故的性质原因及保险标的损失程度所必然产生的费用，应属于保险理赔范围，本院予以确认；原告于2013年11月15日开支的施救费1200元证据不足，本院不予确认；由于交通事故处理期间的车辆停放费不应向当事人收取，故存车费1280元本院不予支持。原告的损失人民币52875元（车损51115元＋公估费1760元），由被告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李淼春各项损失人民币52875元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币686元，由原告负担115元，被告负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一四年四月三十日
书记员 么 娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第956号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限责任公司。
代表人：付永国，总经理。
住址丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人刘玉玺，正平法律服务所法律工作者。
被告刘甫忠，男，满族，成年人，农民，住丰宁满族自治县宁然里C栋2期2单元401室。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一四年八月十二日
书记员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第956号
原告郭树林，居民。
原告余久荣，居民。
被告唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地唐山海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人张秀峰，经理。
委托代理人李树梅。
本院在审理原告郭树林、余久荣与被告唐山昌盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告郭树林、余久荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭树林、余久荣负担。
代理审判员 刘爽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋霜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民金初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
委托代理人刘某，职员，特别授权代理。
委托代理人常乐，法律顾问，特别授权代理。
被告王某某，男，汉族。
被告王某女，女，汉族，系王某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉被告王某某、王某女借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案。本院受理后依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某、常乐到庭参加了诉讼，被告王某某、王某女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告王某某于2013年9月25日签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，2013年9月26日原告向被告王某某发放贷款55000元，期限3年，2016年9月26日到期，每月等额本息还款。二被告系夫妻关系，以白色奔腾B50轿车一辆提供抵押，并办理了抵押登记。被告王某女自愿承担共同还款责任，现二被告未按合同约定履行义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告王某某、王某女共同归还原告截止2015年1月13日剩余贷款本息共计37520.76元（其中本金35044.06元、利息2476.7元），并最终以实际还款日贷款本息及罚息之和为准；依法判令原告对被告提供的抵押物白色奔腾B50轿车（车辆型号：CA＊＊＊＊＊＊＊＊，车架号：LFPH＊＊＊＊＊＊＊＊＊，发动机号码：W＊＊＊＊＊＊）享有优先受偿权；由被告承担诉讼费。
被告王某某、王某女未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交个人汽车消费贷款借款及担保合同、机动车登记证书、购车发票、贷款放款单、个人贷款手工借据、户口本各一份，证明双方的借款、抵押、担保关系均合法有效，原告向被告发放贷款55000元的事实等。
二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月25日，原告与二被告签订个人汽车消费贷款借款及担保合同，约定：原告向被告王某某发放贷款55000元，用于购买奔腾B50轿车一辆，期限36个月，还款方式为每月等额本息还款；被告未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用，处分抵押物，实现抵押权，抵押担保的范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金等。2013年9月25日，双方对于抵押物即豫B＊＊＊**白色奔腾B50轿车（车辆型号：CA＊＊＊＊＊＊＊，车架号：LFPH＊＊＊＊＊＊＊＊，发动机号码：W＊＊＊＊＊）办理了抵押登记。2013年9月26日，原告向被告王某某发放了55000元的贷款，而王某某在借款之后，多次未按约定还款。截止2015年1月13日，王某某欠原告本金35044.06元、利息2476.7元。
本院认为：民事活动应遵守诚实信用原则，原告与王某某、王某女签订的个人汽车消费贷款借款及担保合同不违反有关法律规定，因此合同依法成立。合同签订后，原告依合同约定将借款本金支付给王某某，表明原告已经履行了合同义务。被告王某某没有按合同约定及时支付本金及利息，已经违约，应承担违约责任，被告王某女与王某某系夫妻，该债务系夫妻共同债务，故原告要求被告王某某、王某女归还本金35044.06元及利息的诉讼请求事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告的贷款用豫B＊＊＊**白色奔腾B50轿车作为担保，并办理了抵押登记，在二被告不履行债务时，原告有权按照担保法的规定以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿，因此原告要求对豫B＊＊＊**白色奔腾B50轿车享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某、王某女于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金35044.06元及利息（利息以双方合同约定据实结算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行对抵押物即豫B400**白色奔腾B50轿车（车辆型号：CA＊＊＊＊＊＊＊，车架号：LFPH＊＊＊＊＊＊＊＊，发动机号码：W＊＊＊＊＊）享有优先受偿权。
案件受理费738元，由二被告承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年六月十八日
书记员 王瑞娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2759号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,总经理兼执行董事
被执行人：吴景梅，女，1980年4月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上海易鑫融资租赁有限公司诉吴景梅融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0105民初13913号民事判决书已经发生效力，吴景梅未履行生效判决确定的义务，权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行吴景梅名下的车辆予以查封。
二、责令被执行人吴景梅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 张照蓬
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3612号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据�2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房�产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1321号
原告张某。
委托代理人傅某。
被告王某。
被告乐某。
本院于2015年9月15日立案受理了原告张某诉被告王某、乐某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告张某负担。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邵旭芬