河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终913号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:安阳市文峰大道西段。
负责人:张利军，职务:总经理。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范字涛，男，1976年9月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王银广，男，1974年11月6日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年1月8日出生，汉族，住安阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）因与被上诉人范字涛、王银广、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：请求改判上诉人赔偿被上诉人范字涛各项损失共计149030.41元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人范字涛的残疾赔偿金应按照农村标准计算。在一审中，被上诉人范字涛提交的居委会居住证明上没有出证单位负责人或经办人的签字，不符合证据的形式要件，其真实性有待查确，不足以证明被上诉人范字涛在城镇生活居住的事实。被上诉人范字涛提交的房屋租赁合同中没有载明租赁房屋的登记信息和不动产权证，该租赁合同的真实性持有异议，该合同不能作为认定被上诉人范字涛在城镇居住的证据。二、被扶养人生活费按应按农村标准计算。被上诉人范字涛父母年龄刚过60周岁，没有证据能够证明其父母丧失劳动能力，其二人不符合被扶养人的条件，不应当给付被扶养人生活费。被上诉人范字涛没有证据能够证明其母亲只有其一个子女，所以原审按照一人计算邢美英的被扶养人生活费缺乏证据支持。被上诉人范字涛提交的西梁村村委会证明上只显示其父亲范文安再婚后育有一子，并不显示其没有女儿，范字涛父亲的被扶养人按两个人计算证据不足。三、原审判决被上诉人范字涛的误工费按照交通运输行业计算是错误的，上诉人认为应按农业平均工资计算120天为28849元/年÷365天×120天=9484.60元。
被上诉人范字涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王银广未答辩。
被上诉人ＸＸ辩称，ＸＸ垫付5万元应予以返还，且不应扣除免赔率。
范字涛向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失共计458230.17元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月10日5时20分许，在安阳市××××路段，被告王银广驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿安楚路由西向东行驶至时，与原告范字涛驾驶的豫Ｅ×××××号轿车沿安楚路由东向西行驶时发生相撞，造成原告范字涛受伤，车损两辆的道路交通事故。事故发生后，原告范字涛到安阳市中医院进行治疗，住院28天。安阳市公安交通警察支队出具安公交认字【2016】事故第107号道路交通事故认定书。认定被告王银广负事故全部责任、原告范字涛无责任。安阳民众法医临床司法鉴定所出具豫安民众司鉴所【2016】临鉴字第82号鉴定意见书和【2016】临评字第74号评估意见书，鉴定结论为：原告范字涛构成二个十级伤残、一个八级伤残。评估意见为：护理期限为60日，住院治疗期间应有2人护理，出院康复期间由1人进行护理。被告王银广和被告ＸＸ为原告范字涛共同垫付5万元。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主为被告ＸＸ，被告王银广系被告ＸＸ雇佣司机。该车在被告人民财险安阳公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险50万元。事故发生时在保险期限内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分有商业险进行赔付。本院参照交警部门的责任认定书，认定被告王银广负事故全部责任，故被告ＸＸ作为被告王银广雇主应当对原告范字涛的损失承担赔偿责任。原告范字涛的合理费用为：1、医疗费24044.73元，有票据为证；2、住院伙食补助费840元，按照每天30元计算28天；3、营养费560元，每天20元计算28天；4、护理费7349.08元，参照鉴定意见护理期限60天。其中住院期间护理费4676.69元；按照河南居民服务业每年30482元按照2人计算28天，出院后护理费2672.39元，按上述标准1人计算32天；5、误工费20594.17元。参照原告范字涛病情和其从事出租车行业，应按照河南省交通运输业每年49426元酌定计算5个月；6、精神损害抚慰金酌定为15000元；7、残疾赔偿金163686.40元，原告范字涛提供的租赁合同和社区证明可以证明原告在是城市居住和生活，应当按照河南人均可支配收入每年25576元计算20年乘以赔偿系数32%；8、交通费酌定为280元；9、被扶养人生活费200358.72元。被扶养人范文安年满63岁，其被扶养人生活费应参照河南省城镇居民人均消费支出17154元计算17年乘以赔偿系数32%按2人抚养计算为46658.88元；被扶养人邢美英年满62岁，其被扶养人生活费参照河南省城镇居民人均消费支出17154元计算18年乘以赔偿系数32%按1人抚养计算为98807.04元。其长子张晓恒和次子张晓龙均年幼，故其主张的被扶养人生活费应当予以支持。但原告范字涛与其妻子离婚后，不能因此免除其妻子法定抚养义务，故均应按照二人抚养进行计算。其中张晓恒被扶养人生活费参照河南省城镇居民人均消费支出17154元计算6年乘以赔偿系数32%按2人抚养计算为16467.84元。张晓龙被扶养人生活费参照河南省城镇居民人均消费支出17154元计算14年乘以赔偿系数32%按2人抚养计算为38424.96元。以上各项费用共计432713.10元。其中被告人民财险安阳公司在交强险限额内赔偿原告范字涛各项损失共计12万元，剩余部分因车辆存在超载，故应当扣除10%的免赔率。由被告人民财险安阳公司在商业险限额内赔偿原告范字涛281441.79元。被告ＸＸ应当赔偿原告范字涛31271.31元。因原告ＸＸ和王银广已经为原告范字涛垫付5万元。故应当扣除被告ＸＸ应承担部分，由被告人民财险安阳公司直接返还被告ＸＸ和王银广18728.69元。原告范字涛的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告范字涛各项损失共计401440.79元;二、限原告范字涛于本判决生效后十日内返还被告ＸＸ和王银广垫付款18728.69元；三、驳回原告范字涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8173元，鉴定费1300元，由原告范字涛负担2626元，被告ＸＸ负担6847元。
本院二审期间，被上诉人范字涛围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，范字涛提供城市出租汽车驾驶员从业资格证，证实范字涛从事出租行业，故原审法院参照交通运输业计算其误工费并根据范字涛伤情酌定误工时间为150天并无不当。关于范字涛的残疾赔偿金，范字涛提供租房合同、房屋产权证明、城市出租汽车驾驶员从业资格证及钢花路社区出具的证明，证实其在安阳市殷都区安钢二生活区20号楼1单元3层8号租房居住并在城市从事出租行业，故原审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金、被抚养人生活费并无不当；关于范字涛的被抚养人，因范字涛居住在城镇且从事城市出租行业，故原审法院参照河南省城镇居民人均消费支出计算被抚养人生活费并无不当。且事发时范字涛父母均年满60岁，且其母亲患有精神分裂症，范文安患有高血压、××，已经丧失劳动能力，故原审法院计算其父母的被抚养人生活费并无不当。关于范字涛父亲的子女情况，殷都区西郊乡西梁村村民委员会出具证明范字涛父亲再婚后仅有一子，范字涛母亲离婚后并未再婚，故原审法院按照一人计算范字涛母亲、二人计算范字涛父亲的被抚养人生活费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5086元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 殷双利