wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3437号原告：厦门市同安春南副食品经营部，住所地厦门市同安区祥平街道卿朴村新厝15号。负责人：苏总。被告：厦门滋颜实业有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇莲美路86号3-4楼。统一社会信用代码：91350212303104034N法定代表人：黄岩。委托诉讼代理人：王亚楠，公司员工。原告厦门市同安春南副食品经营部与被告厦门滋颜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安春南副食品经营部之负责人苏总、被告厦门滋颜实业有限公司之委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厦门市同安春南副食品经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告返还一级白砂糖46包（现市场价约为人民币13800元）；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事蜜饯制作、糖果、巧克力制造等企业，被告因生产经营需要向原告采购白砂糖。2016年5月30日，被告向原告采购了140包的一级白砂糖，当日原告向被告送货，被告公司实际签收了139包，货款未付。后，被告借口质量问题，欲同原告解除合同，退还已购的白砂糖，双方遂口头解除了合同。2016年6月3日，原告收到被告公司退还的白砂糖93包，但对于剩余的46包，被告公司一直不予退还。被告厦门滋颜实业有限公司辩称，当时总共向原告购买7吨的白砂糖，退了93包共4.65吨，其余的已经用掉了。后来发现原告提供的货物有质量问题，我们公司出去的成品也出现质量问题，就把剩余的白砂糖退回。原告厦门市同安春南副食品经营部围绕诉讼请求依法提交了商事主体证明、《送货单》、《退货单》，被告厦门滋颜实业有限公司对上述证据的真实性都予以确认。本院经依法审核，对厦门市同安春南副食品经营部上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告厦门市同安春南副食品经营部与被告厦门滋颜实业有限公司长期存在业务往来关系。双方之间通过电话方式订购白砂糖。2016年5月30日，厦门滋颜实业有限公司向厦门市同安春南副食品经营部订购140包的白砂糖，总重量为7吨，单价每吨为人民币5600元，总货款为39200元。当日厦门市同安春南副食品经营部将140包白砂糖送到厦门滋颜实业有限公司，厦门滋颜实业有限公司实际签收了139包，总货款为人民币38920元。厦门滋颜实业有限公司使用了46包的白砂糖，之后，于2016年6月3日将93包、总重量为4.65吨的白砂糖退还给厦门市同安春南副食品经营部。庭审中，厦门滋颜实业有限公司陈述，其公司收货时有进行抽检，抽检的时候没有发现质量问题，之后发现2016年5月14日期间生产的成品存在问题，经寻找才发现原告的白砂糖存在杂质。诉讼中，厦门滋颜实业有限公司提出厦门市同安春南副食品经营部提供的白砂糖存在质量问题，造成成品损失很大。同时举示8张滋颜生产汇报群的微信截图，欲证明厦门市同安春南副食品经营部2016年5月30日提供的白砂糖存在质量问题。对厦门滋颜实业有限公司提出的质量问题，厦门市同安春南副食品经营部认为，厦门滋颜实业有限公司所提供的照片上的白砂糖不是其经营部提供给厦门滋颜实业有限公司的白砂糖，对厦门滋颜实业有限公司所提供的照片和微信截图的真实性不予确认。本院认为，原告厦门市同安春南副食品经营部与被告厦门滋颜实业有限公司的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。厦门市同安春南副食品经营部将139包白砂糖（重量为6.95吨）送至厦门滋颜实业有限公司，厦门滋颜实业有限公司收到货物后仅退还厦门市同安春南副食品经营部93包白砂糖（重量为4.65吨），对已经使用的46包白砂糖（2.30吨）的货款未能支付给厦门市同安春南副食品经营部。现厦门市同安春南副食品经营部主张厦门滋颜实业有限公司返还46包白砂糖的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，鉴于46包白砂糖厦门滋颜实业有限公司已经使用完毕，厦门滋颜实业有限公司可按约定的价格每吨5600元支付等价货款，即应支付厦门市同安春南副食品经营部46包白砂糖（2.30吨）的货款人民币12880元。厦门市同安春南副食品经营部要求按现在市场价每吨人民币6000元计算白砂糖的货款，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于厦门滋颜实业有限公司提出质量问题，因所提供微信截图的真实性厦门市同安春南副食品经营部不予认可，且厦门滋颜实业有限公司又未能提供其他相应的证据加以证明，故，该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告厦门滋颜实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告厦门市同安春南副食品经营部货款人民币12880元；二、驳回原告厦门市同安春南副食品经营部的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币145元，适用简易程序减半收取人民币72.5元，由原告厦门市同安春南副食品经营部负担人民币25元，由被告厦门滋颜实业有限公司负担人民币52.5，款均限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 王月萍二〇一六年十月二十四日代书记员 吴晓韩附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2750号
原告：王延军，男，1968年2月22日出生，汉族，公司职员，住吉林省农安县。经常居住地农安县。
被告:马国政，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告王延军与被告马国政委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王延军到庭参加诉讼，被告马国政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王延军向本院提出诉讼请求：马国政立即给付种子款89,000元及利息（自欠款之日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。事实和理由：被告马国政在为原告工作销售种子期间，将89,000元的种子售出，但未将货款给付原告。此款原告催要未果，故诉至法院。
马国政未作答辩，但在本院对其询问时辩称，欠王延军89,000元种子款属实，2015年10月29日、11月11日、13日的三张欠据是其本人给王延军出具的。但嗣后已将此款通过银行汇款的方式汇入王延军妻子的账户，金额大约80,000至90,000元。
本院经审理认定事实如下：被告马国政在为原告王延军工作销售种子期间，将价值89,000元的种子售出，但未将货款给付原告王延军。
认定上述案件事实的证据有王延军、马国政的陈述和王延军提供的欠据。
本院认为，马国政在为王延军工作期间，受王延军委托将种子售出后，应及时将处理委托事务取得的财产即卖种子款转交给委托人即王延军。至于马国政辩称在其为王延军出具欠据后已将种子款汇入王延军妻子账户的主张，因王延军否认，马国政又未能提供证据，故不予确认。至于王延军要求的逾期利息，因欠条中未约定逾期付款的违约金计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”马国政应自出具欠据之日起至欠款付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，随基准利率调整分段计算向王延军支付逾期损失，对于王延军超出部分的请求不予支持。
综上所述，对原告王延军要求支付种子款及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告马国政于本判决生效后十日内给付原告王延军种子款89,000元；
二、被告马国政于本判决生效后十日内给付原告王延军本金1000元的逾期付款利息（自2015年10月29日起至本金1000元付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
三、被告马国政于本判决生效后十日内给付原告王延军本金3,3000元的逾期付款利息（自2015年11月11日起至本金3,3000元付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
四、被告马国政于本判决生效后十日内给付原告王延军本金5,5000元的逾期付款利息（自2015年11月13日起至本金5,5000元付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
五、驳回原告王延军其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由马国政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一七年九月十四日
书记员 高 爽
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2750号原告：王延军，男，1968年2月22日出生，汉族，公司职员，住吉林省农安县。经常居住地农安县。被告:马国政，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告王延军与被告马国政委托合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王延军到庭参加诉讼，被告马国政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延军向本院提出诉讼请求：马国政立即给付种子款89,000元及利息（自欠款之日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。事实和理由：被告马国政在为原告工作销售种子期间，将89,000元的种子售出，但未将货款给付原告。此款原告催要未果，故诉至法院。马国政未作答辩，但在本院对其询问时辩称，欠王延军89,000元种子款属实，2015年10月29日、11月11日、13日的三张欠据是其本人给王延军出具的。但嗣后已将此款通过银行汇款的方式汇入王延军妻子的账户，金额大约80,000至90,000元。本院经审理认定事实如下：被告马国政在为原告王延军工作销售种子期间，将价值89,000元的种子售出，但未将货款给付原告王延军。认定上述案件事实的证据有王延军、马国政的陈述和王延军提供的欠据。本院认为，马国政在为王延军工作期间，受王延军委托将种子售出后，应及时将处理委托事务取得的财产即卖种子款转交给委托人即王延军。至于马国政辩称在其为王延军出具欠据后已将种子款汇入王延军妻子账户的主张，因王延军否认，马国政又未能提供证据，故不予确认。至于王延军要求的逾期利息，因欠条中未约定逾期付款的违约金计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”马国政应自出具欠据之日起至欠款付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，随基准利率调整分段计算向王延军支付逾期损失，对于王延军超出部分的请求不予支持。综上所述，对原告王延军要求支付种子款及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马国政于本判决生效后十日内给付原告王延军种子款89,000元；二、被告马国政于本判决生效后十日内给付原告王延军本金1000元的逾期付款利息（自2015年10月29日起至本金1000元付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；三、被告马国政于本判决生效后十日内给付原告王延军本金3,3000元的逾期付款利息（自2015年11月11日起至本金3,3000元付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；四、被告马国政于本判决生效后十日内给付原告王延军本金5,5000元的逾期付款利息（自2015年11月13日起至本金5,5000元付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。五、驳回原告王延军其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由马国政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇一七年九月十四日书记员  高 爽
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初3号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈钦昌。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人陈钦昌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，因被告人陈钦昌对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陈钦昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年7月，被告人陈钦昌租赁盘某位于容县的房间居住。同年8月19日，陈钦昌在其租住的房间内容留刘某、何某（1998年10月30日出生）、马某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日14时许，公安机关在该房内将陈钦昌、刘某、何某、马某抓获。经对陈钦昌、刘某、何某、马某进行毒品现场检测，四人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈钦昌的行为已构成容留他人吸毒罪。陈钦昌是累犯且是毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十五条第一款的规定，对被告人陈钦昌定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人陈钦昌均无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人刘某、马某、何某的证言及辨认笔录、照片，证人盘某的证言，户籍登记证明，检查笔录、照片，毒品数量称量笔录、证据保全决定书，理化检验报告，毒品现场检测报告书，现场勘验笔录、方位图、照片，被告人陈钦昌指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人陈钦昌曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年1月2日被本院判处有期徒刑三年，2016年1月1日刑满释放。以上事实有本院（2013）容刑初字第271号刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人陈钦昌为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈钦昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈钦昌因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚。陈钦昌容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。陈钦昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈钦昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈钦昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年12月23日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王云
二〇一七年一月十七日
书记员 黄洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（一）项、第（四）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初291号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宁明县。因本案于2016年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）268号起诉书指控被告人黄某犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日23时许，被告人黄某在中山市东凤镇同安村德胜街X巷X号对面士多店门前路段，明知粤Ｔ×××××号摩托车（殷某所有，价值人民币11000元）系犯罪所得赃物，仍低价向黄某生购买，随即被公安人员人赃并获。经查，该摩托车是当晚在中山市沙某镇下朗夜市劲爆溜冰场后面一巷子由黄某生盗窃所得。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获经过、扣押清单、现场图及照片、中山市沙溪镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、发票、行驶证、广西宁明县公安局桐棉边防派出所出具的户籍证明、手机及监控截图、证人殷某、张某的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁慧贤
李师
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保55号
申请人：程钰，男，1981年2月28日生,汉族，住山东省庆云县城区。
被申请人：程德国，男，1978年7月9日生，汉族，住山东省庆云县。
申请人程钰与被申请人程德国买卖合同纠纷一案中，申请人程钰于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封鲁Ｎ×××××号车辆。本院于2018年2月8日将鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，查封期限二年。本院于2018年2月7日将申请人程钰名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于庆云县车辆管理所，查封期限二年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初448号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 吕建强
二〇一八年二月八日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初22号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人马某，男，1987年7月27日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2017年11月15日被冠县公安局取保候审，同年12月17日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生、范宏鹏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日3时10分许，被告人马某驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的福田牌轻型厢式货车，沿国道309线由西向东行驶至山东省冠县定远寨镇闫营十字路口西（703KM）处时，与驾驶人力三轮车由西向东行驶的被害人郝某相撞，致郝某经抢救无效死亡。经认定，马某负该事故的全部责任。事故发生后马某拨打120急救电话并报警，自动到冠县交警大队投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，积极救助、主动赔偿被害方，取得被害方谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 王谨然
量刑报告
一、根据犯罪事实情节确定基准刑
1、确定量刑起点
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，构成交通肇事罪的，可以根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：死亡一人，负事故的全部责任的，在一年六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点确定为有期徒刑一年九个月。
二、根据量刑情节确定调节刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。本案经审里查明的量刑情节有：
1、罪后情节
（1）自首情节。自首情节。山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于自首情节，犯罪事实和犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但未受到谈话、讯问，或者未被采取调查措施或强制措施，主动投案构成自首的，可以减少基准刑的30%以下，综合考量上述因素，确定自首情节适用值为15%。
（2）赔偿谅解情节。山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于取得被害方或者其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行的轻重、谅解的原因以及认罪悔罪等情况，可以减少基准刑的40%以下。本案已超额赔偿，确定适用值为20%。
综上，本案量刑情节的综合适用值为=-自首适用值15%-赔偿谅解适用值20%
则调节刑=21个月徒刑×35%=7个月
三、确定拟宣告刑
本案拟宣告刑=基准刑21个月-调节刑7个月=14个月有期徒刑。
四、确定宣告刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，被告人认罪，并赔偿被害方的经济损失，被告人悔罪深刻，判处缓刑不至于再犯。依法确定宣告刑为有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2277号
罪犯杨军红，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）大刑初字第255号刑事附带民事判决，以罪犯杨军红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2007年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年12月8日经本院以（2010）大审刑执字第2830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年4月20日经本院以（2014）大审刑执字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2016年4月18日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯杨军红的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨军红服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军红减去未执行完毕的刑期.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00124-7号
申请执行人：张克武，男，汉族，1986年10月14日生。
被执行人：张智，男，汉族。
本院作出的（2013）肥西民一初字第02659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张智银行存款7860元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初717号
原告壶关县珍源特种水泥有限公司，住所地山西省壶关县城北工业区21号。
法定代表人郭珍其，公司总经理。
委托代理人李录增，山西健杰律师事务所律师。
委托代理人李卓娟，山西健杰律师事务所实习律师。
被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人龚晓峰�男，公司员工，住所地湖南省津市。
本院在审理原告壶关县珍源特种水泥有限公司诉被告中联重科股份有限公买卖合同纠纷一案中，原告壶关县珍源特种水泥有限公司于2017年2月20日向本院提出申请，以涉案合同没有实际履行为由，申请撤回对被告中联重科股份有限公的起诉。
本院经审查后认为，原告壶关县珍源特种水泥有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告壶关县珍源特种水泥有限公司撤回对被告中联重科股份有限公的起诉。
本案诉讼费4399元，减半收取2199.5元，由原告壶关县珍源特种水泥有限公司负担。
审 判 员 罗 琼
人民陪审员 文 琳
人民陪审员 王昌元
二〇一七年二月二十日
书 记 员 左 琦
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第300号
原告天津港东科技发展股份有限公司，住所地在天津市华苑产业园区鑫茂科技园G座EF单元二层。
法定代表人李伟光，董事长。
被告南京百思威科技发展有限公司，住所地在南京市江宁开发区胜利路28号华研园3号楼二层。
法定代表人李向宝。
原告天津港东科技发展股份有限公司诉被告南京百思威科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津港东科技发展股份有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津港东科技发展股份有限公司撤回对被告南京百思威科技发展有限公司的起诉。
本案受理费1277元，减半收取为639元，由原告天津港东科技发展股份有限公司负担。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年五月三十日
见习书记员 杨宗梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8654号
原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄少媚。
被告：董亚霞，女，汉族，1949年9月7日出生，住广州市海珠区，
本院在审理原告广州锦日物业服务有限公司诉被告董亚霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州锦日物业服务有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的案件受理费25元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 莫文华
人民审判员 刘忠良
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孔玉燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00762号
原告杨哲。
被告沈红兵。
原告杨哲诉被告沈红兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨哲到庭参加诉讼，被告沈红兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨哲诉称：被告沈红兵原为铜陵市邮政局职工，2013年9月15日，被告向原告借款2万元整，允诺三个月领取公积金归还，并立下借条一张。然而，到还款日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为损害了原告的合法权益。原告诉讼至法院请求判令被告立即归还原告借款2万元及计算至起诉前的利息1,320元；诉讼费由被告负担。
被告沈红兵未出庭、未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年9月15日，被告沈红兵以需用钱为由向原告杨哲借款人民币2万元，被告向原告出具一份内容为“今借到杨哲人民币2万元整，2013年12月15日归还”的借条。后原告向被告催要此款，被告未还。
上述事实，有当事人陈述、借条证据在卷佐证。
本院认为，被告沈红兵逾期无故不归还原告杨哲借款2万元，属拒不履行债务行为。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈红兵于本判决生效后十日内一次性归还原告杨哲借款人民币2万元并给付逾期利息1320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币333元，由被告沈红兵负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 张进如
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第498号
申请执行人康宝娟，女，1979年9月6日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘洋，女，1987年3月9日生，汉族，无固定职业，住辽宁省。
本院在执行申请人康宝娟与刘洋民间借贷纠纷一案过程中，经法院依法调查与“四查”，被执行人暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月四日
书记员 司宪武
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民初字第3号
起诉人：叶新全，男，汉族。
2015年5月26日，叶新全以广东省南雄市黄坑镇塘源村委会、广东省南雄市黄坑镇便民服务中心、财政所、南雄市农村信用合作联社黄坑信用社为被告向本院起诉称：自2006年起其在农信社存折上的种粮补贴多年没改变，但是2012年被告将起诉人的责任田和种粮补贴的一半给了钟茂茂。被告未经起诉人同意就分割起诉人的农村责任田与种粮补贴给他人，造成了原告的经济损失，要求被告补回一亿万元人民币给起诉人。
经查，起诉人向本院提起本次诉讼之前，曾于2015年4月21日向本院递交过诉状。本院释明村民因土地承包经营权派生的纠纷，通常由基层人民政府解决或基层人民法院法院受理，不属本院一审管辖范围。因起诉人的诉请事项不清，诉讼标的额明显失当，为厘清其诉请，经征询起诉人同意，本院联系了韶关市法律援助处向其提供法律援助。2015年5月5日，韶关市法援处的律师向起诉人了解了案件的起因和相关情况，提出了相应的建议，但起诉人认为韶关市法援处的相关建议不符合其起诉本意，坚持按其所列的被告和诉请标的额向本院起诉。本院发出补正材料告知书，告知起诉人提交其诉请被告应补偿一亿万元人民币的相关证据材料，起诉人在指定期间内未能向本院提交上述证据材料，且明确表示没有证据材料补充。
本院认为，在本案中，叶新全以土地承包经营权及种粮补贴被分割为由，诉请一亿万元人民币的补偿，却没有提供作为其诉讼请求基础的事实理由及证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。”之规定，本案不符合人民法院受理民事案件的基本条件。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款的规定，本案标的金额亦远超本院管辖标准，不属本院管辖范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、第七条第三款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款之规定，裁定如下：
对叶新全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡仕忠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3422号
申请执行人：张莹，女，1961年8月20日出生，汉族，住所天津市南开区。
委托代理人赵国峰，张莹之夫
被执行人：天津市运通房地产开发有限公司，住所天津市南开区白堤路70号6楼。
法定代表人郑全胜，董事长
本院在执行张莹与天津市运通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人天津市运通房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 达
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2022号
原告：邵某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨立本，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告邵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人杨立本到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：1、判决邵某与陈某甲离婚；2、邵某抚养婚生女陈某乙、婚生子陈某丙，陈某甲给付抚养费。事实和理由：邵某与陈某甲于2001年在常州打工时相识恋爱并同居生活，2003年1月24日生育一女，名陈某乙，现就读于无为县某某初中，2006年11月10日生育一子，名陈某丙，现就读于无为县鹤毛乡某某小学，2007年11月1日，双方经政府补办了结婚登记。婚前双方了解不够，未婚先育，婚后常为琐事争吵，未能建立起应有的夫妻感情，现双方已分居数年，婚姻关系名存实亡，故向法院提起诉讼。
陈某甲未提出答辩。
本案当事人邵某围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件，常住人口登记审查处理表打印件，结婚登记审查处理表打印件及无为县无纺医院诊断证明书复印件，用以证明身份情况、婚姻关系、生育子女情况及其已做绝育手术的事实。
邵某提供的证据复印件与原件一致，能达到其证明目的，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵某与陈某甲于2001年在常州打工时相识恋爱并同居生活，2003年1月24日生育一女，名陈某乙，现就读于无为县某某初中，2006年11月10日生育一子，名陈某丙，现就读于无为县鹤毛乡某某小学。陈某乙、陈某丙户口亦落户于无为县鹤毛乡邵某娘家。2007年11月1日，双方经政府补办了结婚登记。婚后，邵某、陈某甲均生活在无为县鹤毛邵某娘家，相互关系和睦，后各自外出打工。2013年始，陈某甲与邵某联系较少，2016年6月13日，邵某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，良好的感情是婚姻存续的基础。陈某甲、邵某在外打工相识并同居生活多年，生有子女，并经政府补办了结婚登记手续，共同生活期间相互关系和睦，已建立起应有的夫妻感情。之后，由于各自外出务工，相互联系较少，但夫妻感情并未彻底破裂，且邵某亦未向本院提供其夫妻感情破裂的证据，邵某提出的离婚诉求没有达到法定的条件。
综上所述，对邵某与陈某甲离婚的诉求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告邵某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4265号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。
负责人：许延德，行长。
委托诉讼代理人：曾亦彬，男，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行客户经理，住龙海市。
被告：李慧煌，男，汉族，1985年6月5日出生，住龙海市，
被告：苏国斌，男，汉族，1990年5月24日出生，住龙海市，
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告李慧煌、苏国斌借款合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾亦彬，被告苏国斌到庭参加诉讼，被告李慧煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李慧煌偿还原告贷款本金200000元及利息。2、被告苏国斌对上述债务共同承担清偿责任。事实和理由：2016年10月22日，被告李慧煌向原告贷款200000元，苏国斌承担连带担保责任，期限为1年，用途为购买饲料，实行固定利率，月利率为9.2075‰，还款方式为按月还息，到期日为2017年10月21日，利息逾期超3个月后经多次催讨仍未归还。至2017年6月21日，结欠我行本息总额205716.07元，已构成违约。
本院经审理查明，对如下事实给予确认；2016年10月22日，原被告双方签订HT9080230160009247《最高额保证借款合同》，被告借款人李慧煌、保证人苏国斌在合同上签名，合同约定，被告李慧煌向原告借款最高额为200000元，期限自2016年10月22日起至2019年10月21日止，月利率为9.2075‰，按月结息，用途为购买饲料，借款人应按合同约定履行债务。发生影响贷款人债权实现和担保权利的情形，贷款人有权要求借款人限期纠正，停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期。同时，双方签订《补充协议书》，确认被告的诉讼文书的送达地址。2016年10月22日，被告李慧煌向原告收取200000元，并出具借款借据，2017年3月21日起欠息，未归还本金。
本院认为，被告李慧煌借款后，未依约偿还借款及利息，应承担本案偿还借款及逾期付款的违约责任；原告起诉被告李慧煌承担偿还借款、利息及逾期责任，被告苏国斌依约承担连带清偿责任，以及要求提前收回借款本息的主张，事实清楚，依法应予支持。被告李慧煌未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李慧煌应于本判决生效后十日内，偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行200000元及利息。利息至2017年6月21日5716.07元，及从2017年6月21日起至还清款项之日止，按双方合同约定的利率、罚息计付；
二、被告苏国斌对上述债务承担连带偿还责任
案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告李慧煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭漳明
二〇一七年九月十一日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初4265号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。负责人：许延德，行长。委托诉讼代理人：曾亦彬，男，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行客户经理，住龙海市。被告：李慧煌，男，汉族，1985年6月5日出生，住龙海市，被告：苏国斌，男，汉族，1990年5月24日出生，住龙海市，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告李慧煌、苏国斌借款合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾亦彬，被告苏国斌到庭参加诉讼，被告李慧煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李慧煌偿还原告贷款本金200000元及利息。2、被告苏国斌对上述债务共同承担清偿责任。事实和理由：2016年10月22日，被告李慧煌向原告贷款200000元，苏国斌承担连带担保责任，期限为1年，用途为购买饲料，实行固定利率，月利率为9.2075‰，还款方式为按月还息，到期日为2017年10月21日，利息逾期超3个月后经多次催讨仍未归还。至2017年6月21日，结欠我行本息总额205716.07元，已构成违约。本院经审理查明，对如下事实给予确认；2016年10月22日，原被告双方签订HT9080230160009247《最高额保证借款合同》，被告借款人李慧煌、保证人苏国斌在合同上签名，合同约定，被告李慧煌向原告借款最高额为200000元，期限自2016年10月22日起至2019年10月21日止，月利率为9.2075‰，按月结息，用途为购买饲料，借款人应按合同约定履行债务。发生影响贷款人债权实现和担保权利的情形，贷款人有权要求借款人限期纠正，停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期。同时，双方签订《补充协议书》，确认被告的诉讼文书的送达地址。2016年10月22日，被告李慧煌向原告收取200000元，并出具借款借据，2017年3月21日起欠息，未归还本金。本院认为，被告李慧煌借款后，未依约偿还借款及利息，应承担本案偿还借款及逾期付款的违约责任；原告起诉被告李慧煌承担偿还借款、利息及逾期责任，被告苏国斌依约承担连带清偿责任，以及要求提前收回借款本息的主张，事实清楚，依法应予支持。被告李慧煌未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李慧煌应于本判决生效后十日内，偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行200000元及利息。利息至2017年6月21日5716.07元，及从2017年6月21日起至还清款项之日止，按双方合同约定的利率、罚息计付；二、被告苏国斌对上述债务承担连带偿还责任案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告李慧煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郭漳明二〇一七年九月十一日书记员  甘叶玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第724号
罪犯曾维华，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年7月27日广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2007）深龙法刑初字第1967号刑事判决，认定罪犯曾维华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。2012年3月6日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾维华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾维华减刑一年（刑期至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第448号
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行∷法∷负∷责∷人∷王∷军∷，∷行∷长∷。∷”）\'﹥。
被告王不凡。
被告汪永生。
被告付东霞。
被告孙元家。
被告济宁建辉水暖卫浴有限公司。
法定代表人付东霞。
被告济宁不凡商贸有限公司。
法定代表人王不凡。
被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司。
法定代表人孙元家。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告王不凡、汪永生、付东霞、孙元家、济宁建辉水暖卫浴有限公司、济宁不凡商贸有限公司、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司济宁分行于2015年7月20日向本院提交财产保全申请，申请查封被告王不凡、汪永生、付东霞、孙元家、济宁建辉水暖卫浴有限公司、济宁不凡商贸有限公司、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司银行存款120万元或查封相应价值的其他财产，并已向本院提供财产担保。
本院认为原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王不凡、汪永生、付东霞、孙元家、济宁建辉水暖卫浴有限公司、济宁不凡商贸有限公司、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司的银行存款120万元，如银行存款不足，查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 吕子红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王元英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）济高新区商初字第448号原告中国民生银行股份有限公司济宁分行∷法∷负∷责∷人∷王∷军∷，∷行∷长∷。∷”）'﹥。被告王不凡。被告汪永生。被告付东霞。被告孙元家。被告济宁建辉水暖卫浴有限公司。法定代表人付东霞。被告济宁不凡商贸有限公司。法定代表人王不凡。被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司。法定代表人孙元家。本院受理原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告王不凡、汪永生、付东霞、孙元家、济宁建辉水暖卫浴有限公司、济宁不凡商贸有限公司、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司济宁分行于2015年7月20日向本院提交财产保全申请，申请查封被告王不凡、汪永生、付东霞、孙元家、济宁建辉水暖卫浴有限公司、济宁不凡商贸有限公司、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司银行存款120万元或查封相应价值的其他财产，并已向本院提供财产担保。本院认为原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告王不凡、汪永生、付东霞、孙元家、济宁建辉水暖卫浴有限公司、济宁不凡商贸有限公司、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司的银行存款120万元，如银行存款不足，查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田常明审 判 员  刘 笑人民陪审员  吕子红二〇一五年七月二十日书 记 员  王元英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3193号
原告白某某，女，1988年出生，蒙古族，住所地：通辽市科尔沁区。
被告韩某某，男，33岁，蒙古族，住所地：通辽市科尔沁区。
本院在审理原告白某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年七月二十八日
书记员 何征超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2436号
原告：胡玉梅，女，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：任明星，男，1945年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：圣恩侠，女，1948年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告胡玉梅与被告任圣楠、任明星、圣恩侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告胡玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡玉梅撤回起诉处理。
审判员 陈永战
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1655号
罪犯肖和生，男，1956年12月5日出生，汉族，文盲，住福建省长汀县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年9月27日作出（2012）汀刑初字第232号刑事判决，以被告人肖和生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年5月14日起至2022年8月13日止），并处罚金人民币10000元。被告人肖和生不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月4日以（2012）岩刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖和生系累犯。在服刑期间，尚能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2017年7月累积考核分3345分，表扬5次。2012年12月至2016年12月被一次性扣3分二次，累计被扣23.5分；2017年1月至2017年7月累计被扣14分。本次减刑前已缴纳罚金人民币1000元，本次减刑缴纳罚金人民币500元。
另查明，罪犯肖和生住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯肖和生家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖和生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖和生减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2012年5月14日起至2022年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41508号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。
负责人：张殿来，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海事业三部办事员。
委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行滨海事业三部客户经理。
被告：高学明，男，1964年7月5日出生，住天津市滨海新区。
被告：石建峰，男，1948年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告高学明、石建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪到庭参加诉讼，被告高学明、石建峰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高学明偿还原告借款本金人民币30,000元，自2008年3月21日起至2016年12月25日止的利息人民币29,743.2元以及自2016年12月26日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告石建峰对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月13日，原告与被告高学明、石建峰签订了《保证担保借款合同》，被告高学明借款30,000元用于购化肥，借款期限自2006年12月13日至2007年12月12日，借款月利率为千分之9.18，逾期利率为日万分之4.59，被告石建峰对该笔借款提供连带责任保证担保，该笔借款自2008年3月21日开始欠息，借款本金及剩余利息未能偿还，被告石建峰未能按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告高学明、石建峰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告高学明、石建峰签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告高学明作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告石建峰作为保证人在被告高学明未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高学明于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币30,000元，自2008年3月21日起至2016年12月25日止的利息人民币29,743.2元以及自2016年12月26日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币30,000元为基数，按日万分之4.59计付；
二、被告石建峰对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币646元，由被告高学明负担，被告石建峰连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年五月八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41508号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号。负责人：张殿来，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海事业三部办事员。委托诉讼代理人：李永刚，天津滨海农村商业银行滨海事业三部客户经理。被告：高学明，男，1964年7月5日出生，住天津市滨海新区。被告：石建峰，男，1948年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告高学明、石建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪到庭参加诉讼，被告高学明、石建峰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高学明偿还原告借款本金人民币30,000元，自2008年3月21日起至2016年12月25日止的利息人民币29,743.2元以及自2016年12月26日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告石建峰对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月13日，原告与被告高学明、石建峰签订了《保证担保借款合同》，被告高学明借款30,000元用于购化肥，借款期限自2006年12月13日至2007年12月12日，借款月利率为千分之9.18，逾期利率为日万分之4.59，被告石建峰对该笔借款提供连带责任保证担保，该笔借款自2008年3月21日开始欠息，借款本金及剩余利息未能偿还，被告石建峰未能按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告高学明、石建峰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告高学明、石建峰签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告高学明作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告石建峰作为保证人在被告高学明未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高学明于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币30,000元，自2008年3月21日起至2016年12月25日止的利息人民币29,743.2元以及自2016年12月26日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币30,000元为基数，按日万分之4.59计付；二、被告石建峰对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币646元，由被告高学明负担，被告石建峰连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年五月八日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初85号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某某，男。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2017年10月26日19时许，因楼上漏水导致家中墙壁被泡坏，在与楼上住户刘某某理论时发生多次争吵，进而发生肢体冲突；后于2017年10月27日6时许，强行进入被害人刘某某租住的601室内，并在非法侵入刘某某家中的一个多小时内，以持菜刀威胁、跳楼自杀等行为，致使被害人刘某某及其家人无法在家中正常生活。公诉机关认为被告人李某某非法强行闯入他人住宅，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过，被害人刘某某陈述，证人郑某某、徐某某言，扣押决定书，光盘1张，被告人李某某常住人口登记表及现实表现等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法进入他人住宅，经要求退出而无理拒不退出，侵犯了他人生活的自由和私人领域的占有，干扰了他人生活的自由与安宁，其行为已构成非法侵入住宅犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被告人主观恶性相对较小，判处缓刑对被告人李某某所居住的地区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 亮
二〇一八年三月十九日
书记员 张洪娟
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初295号
原告：湖北远安XXXXXXX支行。
负责人：张某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王某某，系该支行职员，系特别授权代理。
被告：韩某，男。
被告：周某某，女，系被告韩某妻子。
原告湖北远安XXXXXXX支行（以下简称XXXX行）诉被告韩某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告XXXX行委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告韩某、周某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XXXX行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金179997.71元；2.判令二被告承担上述借款利息及违约罚息，利息自2014年9月22日起算至给付之日止，按合同约定利率分段承担上述借款利息；3.判令变卖二被告设抵房产清偿上述借款本息；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告韩某、周某某以购房为由向原告申请借款18万元，期限3年，并与原告签订了《个人借款合同》，借款时，二被告用所属房产为该笔借款提供了抵押担保。合同约定该笔贷款采取分期还款、按季结息的还款方式。原告将该笔贷款发放后，被告仅偿还本金2.29元，利息付至2014年9月21日，对拖欠的分期还款计划及利息经原告多次催收仍未偿还，且二被告目前已失联，原告于2015年12月31日宣布该笔贷款提前到期，因被告未还本付息，故原告诉至法院。
被告韩某、周某某未作答辩。
原告XXXX行为支持其诉讼请求，向本院提交了个人借款合同、个人借款申请书、借款凭证、个人贷款面谈笔录、二被告身份证复印件、结婚证复印件、抵押合同、抵押担保函、房产证、土地证、他项权证、逾期贷款催收通知书、贷款提前到期通知书等证据。
被告韩某、周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告XXXX行提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以认定以下事实：2014年5月13日，原告XXXX行与被告韩某、周某某夫妻签订了远农商银晓支（2014）007号《个人借款合同》、远农商银晓支（2014）007-1号《抵押合同》，合同约定：借款种类消费贷款，借款用途购房，借款金额18万元，借款期限36个月，自实际放款日2014年5月13日起至2017年5月15日止，借款首次执行年利率为10.46%，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，从次年1月1日起自动调整确定新的借款执行利率，确定的浮动幅度=[（首笔借据载明的执行利率/借款发放日中国人民银行同期限档次的人民币贷款基准利率）-1]×100%，罚息利率标准为借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为分期还款、按季结息，2014年11月13日还款0.5万元，2015年5月13日还款0.5万元，2015年11月13日还款1万元，2016年5月13日还款1万元，2016年11月13日还款1万元，2017年5月13日还款14万元。违约责任约定，借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，构成违约，贷款人可宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。被告韩某、周某某用其座落于远安县××航天路××号（海天凤凰城）1幢1单元7楼704房屋[房产证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号，土地证号：远土国用（2012）第07**号]为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等），担保的主债权金额和期限依主合同之约定。2014年5月13日在远安县房产管理局办理了远安县房他证鸣凤镇字第××号他项权证。原告XXXX行于2014年5月15日向被告韩某发放了贷款18万元，被告韩某、周某某未按合同约定还款，仅归还借款本金2.29元，借款利息支付至2014年9月21日计6590.5元，此后未按合同约定按期履行还本付息义务。2014年11月16日、2015年5月18日，原告向被告韩某发出《逾期贷款催收通知书》，对被告所欠贷款本金及利息进行催收，被告签收后,仍未履行还本付息义务，原告于2015年12月31日宣布该笔贷款提前到期，要求被告归还贷款本息，被告未予偿还，引起诉讼。
另查明，截至2017年8月24日止，被告结欠原告借款本金179997.71元、利息61289.54元（以18万元为基数自2014年9月22日起至2017年8月24日止）。
本院认为：原告与二被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告不按照合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约,依法应当承担相应的民事责任；依据合同约定，借款人构成违约，贷款人可宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项，故原告依合同约定主张提前收回贷款本息,要求二被告履行清偿借款本息的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某、周某某以其房产作借款抵押并办理了房屋抵押登记，原告的抵押权成立，故原告主张对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告韩某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告韩某、周某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北远安XXXXXXX支行借款本金179997.71元、截止2017年8月24日利息61289.54元，合计241287.25元，并自2017年8月25日起至清偿之日止以179997.71元为基数按合同约定年利率10.46%，加息50%计算利息。
上述判决第一项债务履行期届满未予清偿的，拍卖、变卖被告韩某、周某某座落于远安县鸣凤镇航天路9号（海天凤凰城）1幢1单元7楼704号抵押房屋[房产证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号，土地证号：远土国用（2012）第XX**号]，原告湖北远安XXXXXXX支行优先受偿。
如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4951元，由被告韩某、周某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王莉娟
审 判 员 付立新
人民陪审员 郭启海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 昊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第40号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告张太忠，男，1970年8月4日生，汉族。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告张太忠物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年7月29日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一五年七月二十九日
书记员 时磊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1561号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市兴胜物资回收有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：薛康胜，经理。
委托诉讼代理人：李从飞，广东百越律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁康明，男，汉族，住广东省吴川市。
再审申请人江门市兴胜物资回收有限公司（以下简称兴胜公司）因与被申请人梁康明民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴胜公司申请再审称，（一）借款凭据真实合法，真实地反映了被申请人借款的事实，且被申请人在法庭上明确确认其借款，二审法院认定借款凭据作为民间借贷的债权凭证存在形式上的瑕疵没有法律依据。（二）被申请人有借款且无还款，就应当偿还款项，与申请人是否支付被申请人业务费用无关，一、二审法院用两者相抵销的方法来判决申请人诉讼请求不成立是错误的。（三）被申请人有借款且无还款给申请人是真实的，至于申请人有无将该借款记录在申请人公司的财务账本中与有无借款无关。一、二审法院以将借款记录在财务账本作为借款成立的附加条件，违背了双方当事人借款时的真实意思表示，是错误的。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，兴胜公司成立于2011年5月31日，法定代表人为薛康胜,薛康胜曾为佛山市裕兴胜五金有限公司(以下简称佛山裕兴胜公司)的原股东之一，2011年1月20日，经工商部门核准，佛山裕兴胜公司变更股东登记，薛康胜不再是该公司股东。梁康明曾作为佛山裕兴胜公司的业务经理，从事经营管理工作至2013年5月份。2013年4月30日,梁康明订立《借据》一份,内容为:“梁康明现借到薛康胜公司￥86150.00元，大写（捌万陆仟壹佰伍拾元正），定于6个月内归还，特作此据。签名：梁康明日期：2013.04.30”。一、二审中，梁康明主张涉案《借据》是梁康明自2012年1月16日后在佛山裕兴胜公司履行职务时向该公司所借支的所有款项汇总形成的，不是民间借贷，届时需要从双方约定的25%纯利润中扣除。由于涉案《借据》所表述的“梁康明现借到薛康胜公司”内容中的“公司”指代不明，没有明确梁康明是向兴胜公司借款，梁康明亦不认可其曾向兴胜公司借款，一、二审期间，兴胜公司对借款的发生、借款的用途、借款支付方式均表示不清楚，也表示没有保存支付凭证，亦表示涉案借款没有记入公司账本。为了查清本案事实，一审法院依法传唤兴胜公司法定代表人薛康胜本人及梁康明本人须到庭开庭，但薛康胜本人拒不到庭，结合涉案《借据》发生在梁康明任职佛山裕兴胜公司期间的事实，一、二审法院认定仅依据该《借据》未能证实兴胜公司与梁康明之间发生借款的事实，兴胜公司应承担举证不能的责任并无不当。兴胜公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，兴胜公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江门市兴胜物资回收有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月十四日
书记员 邓 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05762号
原告：胡元敏，女，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：张霞，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李强，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：张玉光，男，1943年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告胡元敏与被告张霞、李强、第三人张玉光房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡元敏于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡元敏申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡元敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取377元，由原告胡元敏承担
代理审判员 吴善浩
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡君奇
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执50号
毕志海:
本院于2017年2月22日收到申请执行人郭素明提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人36819.5元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费452元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785*********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年三月二十一日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1689号
原告曾X，男，汉族，1968年2月5日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告李X，女，汉族，1968年3月6日生。
原告曾X诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告曾X及其委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告李X经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾X诉称：原被告婚后因性格不和经常争吵，现双方感情已经破裂，故提起诉讼，再次要求与被告离婚。
被告李X未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年相识恋爱，1990年2月14日登记结婚，1990年10月28日生一女，取名曾XX，现已成年。婚后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。被告从1998年起外出，常年在外，偶尔回家。原告曾于2012年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，原被告夫妻关系仍未好转，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的金湖县黎城镇大兴村村民委员会出具的证明、（2012）金民初字第1171号民事判决书及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后夫妻感情不睦。被告从1998年即外出，常年在外，只是偶尔回家，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于夫妻共同财产，待被告出现后可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曾X与被告李X离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告曾X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
代理审判员 赵红霞
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告孙兴峰，男，1962年1月24日出生，汉族，住平阴县。
被告尹贻珍，女，1963年12月11日出生，汉族，住平阴县。
被告赵吉文，男，1963年4月14日出生，汉族，住平阴县。
被告赵诗泉，男，1952年6月3日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行）与被告孙兴峰、尹贻珍、赵吉文、赵诗泉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人陈曰平、张树东到庭参加诉讼。被告孙兴峰、尹贻珍、赵吉文、赵诗泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年4月18日被告孙兴峰、尹贻珍从原告处办理银行贷款3万元，约定到期日为2012年4月5日。上述贷款由赵吉文、赵诗泉提供了连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故诉至法院，要求被告孙兴峰、尹贻珍偿还原告借款本金3万元及至2012年12月23日的利息5289.11元，被告赵吉文、赵诗泉承担连带清偿责任，本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。
被告孙兴峰、尹贻珍、赵吉文、赵诗泉未有答辩。
经审理本院认定，2009年3月29日，被告孙兴峰作为借款人向农业银行申请贷款3万元，并向原告出具了《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份，该申请表中记载的金惠惠农卡号为“6228410250091xxxxxx”。尹贻珍作为其配偶签字并捺印。
2009年4月9日，被告孙兴峰作为借款人与农业银行签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为37114200900005038），该合同约定：自2009年4月9日起至2012年4月8日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮31%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，划款方式为划入借款人在贷款人处开立的账户账号（6228410250091xxxxxx），被告赵吉文、赵诗泉是该合同担保人。
2011年4月18日借款人孙兴峰从农业银行自主终端系统办理贷款3万元。2012年12月23日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该笔借款借款人名称为孙兴峰，合约号：37020620108013180，借据号370220110242213，贷款到期日期2012年4月5日，贷款本金3万元，正常执行利率为8.26610%，还款方式为利随本清；截止2012年12月23日，借款人孙兴峰应还贷款本金3万元，正常息2438.5元，罚息2636.32元，复利214.29元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
另查明，农业银行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由原告提交的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表》一份、《最高额担保个人借款合同》一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表三份、《信贷管理系统群》打印表一份、户口本登记卡复印件二份、身份证复印件四份及当事人陈述予以证实。
本院认为，农业银行与借款人孙兴峰，担保人赵吉文、赵诗泉签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦无违法，为有效合同。农业银行依据该合同向借款人孙兴峰发放了借款，借款到期后借款人孙兴峰理应按合同约定履行还本付息的义务，保证人赵吉文、赵诗泉亦应承担连带保证责任，被告尹贻珍系被告孙兴峰的配偶，应与被告孙兴峰共同承担还款责任，原告诉求合理合法，本院予以支持。保证人赵吉文、赵诗泉承担保证责任后，有权向借款人孙兴峰、尹贻珍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴峰、尹贻珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元。
二、被告孙兴峰、尹贻珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（以本金3万元为基数，截止到2012年12月23日，正常息2438.5元，罚息2636.32元，复利214.29元，共计5289.11元）。
三、被告赵吉文、赵诗泉对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告赵吉文、赵诗泉承担保证责任后有权向借款人孙兴峰、尹贻珍追偿。
如被告孙兴峰、尹贻珍、赵吉文、赵诗泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告孙兴峰、尹贻珍、赵吉文、赵诗泉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 王吉林
二〇一三年三月十二日
书 记 员 葛方玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5575号
罪犯徐美莉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年12月14日作出（2012）金武刑初字第434号刑事判决，以被告人徐美莉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币300000元。被告人徐美莉等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年3月15日以（2013）浙金刑二终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐美莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐美莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币120260元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐美莉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐美莉准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张梦婷
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00065号
原告李文昌，男，汉族，农民。
被告李超，男，汉族，农民。
原告李文昌诉被告李超租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李文昌于2015年3月11日以被告李超下落不明，无法联系为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李文昌自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何应虎
二〇一五年三月十一日
书记员 文 远
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第277号
申请执行人：娄惠芬，农民，住宁海县。
被执行人：葛淼春，农民，住宁海县。
申请执行人娄惠芬与被执行人葛淼春为民间借贷纠纷纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛淼春无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第277号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年三月十三日
代书 记员 范泽锋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2453号
申请执行人：蒲发兴，男，1969年8月26日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人：蒋兰，女，1968年9月2日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：肖勇，男，1969年12月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：傅育举，男，1971年11月22日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行蒲发兴、蒋兰与傅育举借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日以（2017）川0180执2444号执行裁定查封了被执行人傅育举位于成都市高新区的房产并在（2017）川0180执2444号案件中评估拍卖，本案待（2017）川0180执2444号案件拍卖后参与分配，申请人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月五日
书记员 陈方长
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1757-2号
申请执行人陈东。
被执行人江苏东方鹏程建设有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人谷加富，董事长。
申请执行人陈东与被执行人江苏东方鹏程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1757号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保163号
申请人：于勇，男，1967年10月25日出生。
被申请人：北安市赵光镇惠民专业合作社。
法定代表人：曹凤艳，职务：董事长。
申请人于勇于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北安市赵光镇惠民专业合作社在中国农业银行股份有限公司的账户内的款项20万元予以查封。申请人于勇以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北安市赵光镇惠民专业合作社在中国农业银行股份有限公司的账户内的款项200000.00元，期限为12个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人北安市赵光镇惠民专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第823号
罪犯杨广涛，男，汉族，现在许昌监狱监狱服刑。
禹州市人民法院于2010年1月27日作出（2009）禹刑初字第592号刑事判决书，认定杨广涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。原审被告人杨广涛不服，提出上诉。许昌市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）许中刑二终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。认定杨广涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。（刑期自2009年12月11日起至2015年12月10日止）。2010年5月27日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨广涛自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2007年8月份，该犯伙同他犯抢劫出租车司机财物。
罪犯杨广涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬4次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨广涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质及服刑表现，并考虑身体状况和剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广涛减去有期徒刑九个月（刑期自二00九年十二月十一日起至二○一五年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00849号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告何威，女，1995年6月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告何威民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告何威委托代理人赵志义、第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元。2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月15日暂记至2015年5月14日按1.01%／月计算），逾期罚息1593.34元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5与14日止），以上合计8138.69元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月28日，被告纪兵艳与出借人签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元，协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告何威辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月28日，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，原告是大连普惠众信财富投资管理有限公司，和大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠信荣财富有限公司的法人代表，从目前原告提供的证据足以证明本案是原告形式上个人借款，实际上是原告下属的三个公司从事非法金融业务的活动；第二，原告和被告的借款协议不生效，也没有履行。根据原告的借款协议，说原告将款项打入唯一指定的工商银行账号，协议生效，原告并没有把这个款项达到指定账号，所以，该协议并不生效，原告拿协议起诉没有依据，请法院驳回原告诉请；第三，原告的证据不具备法律效力，原告是涉案三个公司的法定代表人，原告让自己的三个公司出证据证明自己，不能采纳，不符合证据规则；第四，原告提供的下属公司的借款记录、助学借款申请表、借款协议四份证据的数额完全不同，按照借款协议的数额是18209.32元，转款记录是45030元，助学借款申请表是15800元，但还款提示函的数额是20776.98元，提供的证据相符矛盾，事实不清楚；第五，本案原告的行为就目前原告的证据来说有涉嫌非法经营金融事务，不受法律保护，而且该行为触犯刑法第225条，综上，原告与被告不是简单的借贷关系，涉及行为违法，证据违法，不受法律保护。
第三人许闯述称，第一，同意第三人闯行天下的答辩意见；第二，第三人许闯与本案无关。
经审理查明，原告解春雨与被告何威于2013年8月28日签订借款协议，约定被告何威向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效条件，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，故该借款协议未生效。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，故被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01729号
申请执行人王志强，男，住所地新郑市，证件号码41012319750824323X。
被执行人郑州新佳华汽车租赁有限公司，地址新郑市薛店镇金鼎小区。
法定代表人赵宏亮。
王志强与郑州新佳华汽车租赁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年10月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州新佳华汽车租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郑州新佳华汽车租赁有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州新佳华汽车租赁有限公司新的财产线索，申请执行人王志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月三十日
书记员 靳 伟
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3935号
申请人：严万余，男，1956年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：周广爱，男，1987年6月23日出生，汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人严万余与被执行人周广爱劳务合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）苏0924民初4734号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周广爱于判决生效之日起10日内，向申请执行人严万余支付3825元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年10月18日对被执行人周广爱银行账户进行了查询，余额较少，暂未处置。
2、2017年10月18日对被执行人周广爱的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年10月20日对被执行人周广爱名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年10月31日对被执行人周广爱名下的银行账户进行冻结。
5、2018年1月16日向被执行人周广爱送达了财产申报令、执行通知书。
6、2018年3月15日将被执行人周广爱纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年三月十五日
书记员 陶 杰