北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02057号
上诉人（原审原告）冯×，女，1966年9月30日出生。
委托代理人姜波，北京贝邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张×，男，1980年2月21日出生。
委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
上诉人冯×因与上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年6月，冯×起诉至原审法院称：我和张×于2003年7月5日登记结婚，婚后我收入较高，负担了全部的家庭开销，并为张×创业作出多种努力，从而使双方婚姻生活尚算平稳。2012年，我因单位转型下岗，没有经济能力再负担全部家庭开销，更不能像以前一样为张×提供创业所需经费，张×便开始经常与我发生争吵，并在2013年2月左右离家至今不归。2013年，张×向法院起诉要求离婚，法院驳回其诉讼请求，此后我多次找张×，但张×仍不回家。我认为我们双方的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1.解除双方婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产。
张×在原审法院辩称：我和冯×的夫妻感情已经彻底破裂，我同意离婚。我和冯×共同生活十几年，一直尽心尽力维护家庭生活，但自2013年2月至今，冯×隐藏、转移了大量现金并以案外人名义进行多方投资，并伪造债务企图侵占属于我的财产，有明显的主观恶意，故我认为在分割夫妻共同财产时冯×应当少分。
原审法院经审理查明：双方自行相识，2003年7月25日登记结婚，冯×系再婚，张×初婚，双方婚后未生育子女。2013年2月，张×离家，双方开始分居。同年，张×曾诉至法院要求离婚，法院经审理驳回了其诉讼请求。庭审中，张×陈述双方自1998年相识后即开始同居，共同生活并支出，并申请证人出庭作证，冯×对此不予认可，并提交与前夫刘×的《离婚协议书》，证明其1999年才离婚，不可能在1998年即与张×同居。冯×、张×均主张对方在婚姻关系存续期间与其他异性有不正当关系，张×提供冯×与异性的照片予以证明，冯×对此不予认可。
（一）张×名下有北京市朝阳区×号房屋（以下简称×号房屋）一套，2005年9月23日签订房屋买卖合同购买，房款总价660005元，另有契税9900元、公共维修基金13200元、制证费10元、测绘费60元、有线电视网络建设费420元、保险费1174元及印花税330元。2005年9月23日，张×与中国工商银行北京市九龙山支行签署《个人购房借款合同》，为购买上述房屋贷款27万元，贷款期限15年，自2005年9月23日至2020年9月23日，采取等额本息还款方式，每月还款2207.27元，月利率4.59‰，冯×作为抵押人亦在贷款合同上签字。同日，上述贷款放款。2005年10月23日，上述贷款开始还款，截止2014年6月30日，共偿还220468.27元，此后该账户未再还款，直至2014年11月10日，张×向该账户存入8000元，全部作为贷款被划扣。庭审中，冯×主张2013年分居后每月向张×名下上述贷款账户存入2300元，用于偿还贷款，并提供中国工商银行个人业务凭证予以证明，张×表示认可，但认为该款项为双方共同偿还。房屋现由冯×居住使用。庭审中，经冯×、张×同意，双方对×号房屋进行竞价，冯×以360万元的价格获得房屋所有权，双方均同意以此为基数进行分割。
（二）2006年12月27日，冯×与北京金时代置业有限公司签署《北京市商品房现房买卖合同》，购买北京市朝阳区××号底商（以下简称××号底商），房款总价946260元，其中首付款706260元。同时获赠北京市朝阳区双桥东路×楼地下部分10、11号车位（以下简称10、11号车位）。2007年1月11日，冯×与中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行签署《个人购房借款／担保合同》，就购买上述房屋贷款24万元，贷款期限10年。2008年9月10日，上述贷款全部还清。
2010年2月4日，冯×与中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行签订《个人借款／担保合同》，以×××号底商为抵押，申请抵押贷款50万元，借款期限120个月，采用等额本金还款方式，年利率5.346%。同日，上述贷款放款至冯×账户，2010年3月4日，上述贷款开始还款，截止2014年9月，偿还贷款本息共计332609.69元。
2009年4月至2013年4月，双方将×××号底商出租给满粥香餐厅作经营之用，并收取相应房租，其中2009年10月15日、2010年1月18日、2010年7月15日房租由张×收取，2010年10月13日房租由冯×之女刘×1收取，剩余期间房租由冯×收取。关于×××号底商2013年4月之后的出租问题，张×提供署名为邹×的证明一份，上载2013年4月12日起承租×××号底商，每三个月交租一次，2013年4月12日至2014年10月12日共计交给冯×187500元。冯×称邹×系2014年4月12日才承租×××号底商，交纳的租金为6万元，2013年4月至今底商的租金总收入仅为15万元，并提供录音资料一份，欲证明邹×系在张×威胁的情况下出具了不符合事实的证明，张×对该录音资料不予认可。
冯×曾于2003年向贾×购买承德市双桥区温家沟集资住宅楼×号房屋（以下简称承德房屋）一套，并于2006年12月出售给吕怀平。庭审中，冯×提交2003年7月8日其与贾×《房屋转让合同》及2014年6月13日吕×《证明》，其中《房屋转让合同》显示购置价为89000元，《证明》则载房屋出售价为298000元，以现金方式支付，2011年9月13日办理过户手续。张×认可上述房屋购买及出售的事实，但称购买时间为2005年，由双方共同出资购买，冯×办理相应手续，出售时的实际价格为105000元。
冯×名下原有河北省唐山市路北区光明西里乙区××××号房屋（以下简称唐山房屋），为2003年9月1日签署合同购买，合同价15万元，2003年9月4日获取产权证，后于2006年12月14日以335000元的价格签订转让合同出售。庭审中，冯×提交王×、许×的书面证明，证明该房屋为其2003年6月交付的现金158000元购买，当年9月才办理房屋更名手续，出售价实际上为365000元，张×不认可上述证明，称该房屋系双方于2003年9月共同至当地看房并购买，属于夫妻共同财产。
关于承德房屋及唐山房屋，冯×主张均系其婚前个人财产，两套房屋出售后所得房款用于支付×××号底商首付款，该部分属于其婚前财产的价值转化，应按照×××号底商增值和租赁所获孳息计算为其个人财产。张×对冯×该主张不予认可，认为冯×无法证明承德房屋及唐山房屋的售房款实际用于×××号底商。
庭审中，经双方同意，双方对×××号底商及10、11号车位进行竞价，张×以395万元的价格获得×××号底商及两个车位所有权，双方均同意以此为基数进行分割。
（三）冯×名下有京×号江淮轿车一辆，2009年8月10日自王伯成处购买；张×名下有京××号宝马轿车一辆，2008年2月2日购买，购置价305000元。庭审中，双方均主张京××号汽车归己方所有，经询，双方同意京×号汽车现值2万元，京××号汽车现值15万元。
（四）2007年2月7日，张×出资3万元，冯×出资2万元，向北京市工商行政管理局海淀分局申请设立北京福瑞鸿丽大药房有限责任公司（以下简称福瑞鸿丽公司），由张×担任公司法定代表人，同日，该公司取得企业法人营业执照，经营范围为零售中成药、化学药制剂、抗生素、生化药品等等。2012年3月23日，该公司经核准增加零售预包装食品、销售日用品、服装、针纺织品、体育用品、花卉、电子产品之经营范围。
2009年11月11日，冯×以双方的名义与闫×、张×1签署《协议》，聘请张×1为经理，闫×为店长，负责福瑞鸿丽公司的经营管理，闫×、张×1承诺每年上交归属于冯×、张×的毛利不低于26万元，分二次交清，每次为13万元，于每半年的第一个月的首日上交，租金自2009年11月15日至2014年11月14日为262000元。2011年11月15日，冯×再次以双方名义与闫×、张×1签署《协议》，确认张×1、闫×每年上交毛利27.5万元，分二次上交，每次13.75万元，于每半年的第一个月内上交，期限为2011年11月15日至2014年11月14日。2013年5月16日，双方与闫×签署《补充协议》，确认2013年5月15日至11月14日的承包金13.5万元，其中7.5万元用于交房租，剩余部分冯×、张×每人3万元。庭审中，双方均同意福瑞鸿丽公司现资产市值26万元，归张×所有，由张×支付冯×折价款。
（五）2009年10月27日，双方出资在云南德钦县升平镇巨水村飞来寺寺组×号开设觉色滇乡国际青年旅社（以下简称青年旅社）。2012年4月26日，冯×与何×签署《转让合同》，将青年旅社所有财产和设施转让给何×，转让金100万元，同时何×退还冯×预交的2012年房租2.5万元及国际青年旅舍押金0.9万元。庭审中，冯×陈述因214线国道施工建设致使装修材料难以运输到位，故青年旅社自2009年10月至2012年4月30日一直处于筹备状态未实际经营，2012年5月才正式经营，并提供德钦县地方税务局二分局《证明》予以证明。关于青年旅社转让金问题，冯×陈述其仅为转让费用持有人，所有款项均用于清偿筹建及经营青年旅社时发生的费用以及双方日常生活支出。张×则称青年旅社在转让时已经实际经营，转让金全部由冯×收取。
（六）冯×名下有中国平安财产保险股份有限公司康乃馨终身健康保险一份，2002年11月投保，缴费年期20年，保险金额10万元，每年保险费4480元，被保险人为冯×，身故第一顺位受益人为刘×。该保险前手投保人为张×，投保其他险种，2002年转至冯×名下。张×陈述双方2002年已经同居生活，故该保险并非冯×婚前个人财产；冯×不认可双方2002年同居，并称当时是朋友，因为张×交不上保费才转至其名下。
冯×名下另有养老、医疗、失业、工商及生育社会保险。截止至2014年6月，养老保险个人实际缴费20524.38元，2013年1月至2014年6月，医疗保险个人实际缴费1162.38元，失业保险个人缴费74.1元，工伤保险2013年账户金额183.11元，生育保险2013年账户金额292.89元。冯×称2013年以前所有保险费用由其单位缴纳，2013年下岗才由个人缴纳，并于庭审中要求分割为张×交纳社保的费用，但就张×社保部分未提供任何证据证明。
（七）2006年6月，冯×之女刘×购买河北省廊坊市×号房屋。2010年4月，刘×购买北京市朝阳区×1号房屋；2013年8月，刘×以该房屋为抵押向招商银行股份有限公司申请可循环授信额度68万元，该额度项下贷款资金采取银行受托支付方式支付，刘×同意银行根据其委托将贷款转入符合协议约定用途的刘×交易对象名下的账户。2012年11月13日，刘×夫妇购买云南省迪庆州香格里拉县×号房屋一栋。另刘×名下有中国工商银行个人理财产品，其中2012年11月26日申购20万元，2012年12月3日申购10万元，2013年4月1日申购10万元。张×认为上述刘×名下财产均为冯×用夫妻共同财产以刘×名义购置，系转移夫妻共同财产的行为，要求对上述财产予以分割，并据此主张冯×少分夫妻共同财产。冯×则称上述财产均系刘×自行出资购置，其不存在转移夫妻共同财产的行为。
（八）冯×名下原有中国建设银行股份有限公司×××号账户，2008年9月18日开户用于申购基金，2009年11月16日挂失，挂失时账户内余额33785.45元。挂失后补领新卡，卡号为×××，该卡2014年8月22日销户，销户时卡内余额为13785.79元。庭审中，冯×陈述该账户内基金在为张×购买宝马车时已经全部清仓，作为购车款的一部分支出，销户时取出的金额用于偿还×号房屋及×××号底商贷款，张×对此不予认可。
冯×名下有中国工商银行×××号账户（卡号×××），亦为×××号底商还贷账户。2012年6月6日至6月21日，该账户取款75万元，2012年11月30日取款8万元，2013年10月25日取款12万元，2013年10月26日取款10万元，2013年11月10日取款10万元，2014年3月6日转账5万元，2014年5月14日取款58000元。张×主张上述款项中2012年6月取款系冯×为刘×购买香格里拉房屋支付购房款，11月30日取款用于购买理财产品，均应作为夫妻共同财产予以分割。冯×则称75万元款项用于支付筹建青年旅社时债务，8万元款项的支出时间尚在双方共同生活期间，2013年10月、11月的取款系前述刘×的个人授信贷款打入款项，因个人授信贷款只能打入他人账户中，故打入其账户后取出交于刘×，并非夫妻共同财产。2014年3月的取款系代为管理的刘×夫妇的装修款，2014年5月的取款则偿还之前因生活而向他人的借款。
（九）2002年9月26日，冯×与宋×签署《房地产买卖契约》，购买大连市金州区×号房屋（以下简称大连房屋），购买价20万元，并于2002年10月31日取得房屋产权证。2014年4月30日，该房屋进行变更登记，登记地址变更为大连市金州新区×号。庭审中，冯×陈述该房屋为其婚前个人财产，现由张×交给张×父母使用，故要求张×父母返还该房屋。张×则称该房屋系其父母单位房改房，借冯×名义购买，实际购房人为其父母，并非冯×婚前个人财产，购房时因父亲生病经济紧张，故由双方共同支付购房款。为此，张×提供大连市金州供销有限责任公司出具的《证明》一份，内容为大连房屋系公司以20万元的价格卖给本单位职工张×，当时张×身患癌症晚期，原住房无电梯，考虑其实际困难，因此低于市场价格将房产卖给他，当时张×无钱购买，他儿子正在与冯×谈恋爱，因此以冯×名义出资20万元购买了该房产。冯×对该《证明》不予认可。
（十）关于债务问题，冯×主张双方分居后其自行承担了房屋贷款、物业费、水电气供暖、车位费、垃圾清运费、汽车年检、保险费、修车费、律师费等费用约26万余元，而其于2012年下岗之后没有收入，应当与张×分担。为此，冯×提供加油费票据、交强险费用票据、交通罚款收据、公安交通管理简易程序处罚决定书、修车结算单、物业费收据及发票、车位管理费收据、信用卡账单、水费收据、委托代理人协议及律师费发票、购买日常生活用品票据予以证明。张×对上述费用中发票与收据的真实性表示认可，但不同意作为夫妻共同债务予以分担。另冯×主张2013年因投资电影向赵×借款200万元，但未提交任何证据证明。
张×主张2009年7月因开设青年旅社向母亲借款20万元，尚有5万元未偿还，并提供其名下中国建设银行明细单证明该款项存入情况。冯×不认可该款项为双方借款，并陈述对款项去向并不清楚。另张×提供2013年8月28日双方第一次离婚诉讼开庭笔录一份，在该笔录第三页法庭询问双方是否有共同债权债务，双方均回答没有。
另，冯×及张×于庭审中均主张对方存在转移或侵吞夫妻共同财产的行为，故要求对方少分夫妻共同财产。
原审法院经审理认为：婚姻关系的建立和维系应以感情为基础。双方婚后未能建立真挚的夫妻感情，多次发生矛盾并致分居，且上次离婚诉讼后感情并无任何改善，失去了夫妻之间最基本的信任与尊重，已无和好之可能性，可以认定夫妻感情已经破裂，现冯×坚决要求离婚，张×表示同意，法院准予双方解除婚姻关系。双方均未能提供充分有力证据证明对方在婚姻关系存续期间存在不忠行为，法院对双方主张均不予采信。
双方于2013年2月开始分居，之前共同生活、财产混同并共同支配，现无有力证据表明双方在分居之前存在私自处分夫妻共同财产的行为，故法院对双方提出的结婚之后、分居之前所获财产及支出情况的分割请求均不予支持。
×号房屋系双方婚姻关系存续期间购买，为双方夫妻共同财产，现双方通过竞价方式确定房屋归属及现值，法院对此不持异议，确认房屋归冯×所有，剩余贷款由冯×负责偿还，冯×向张×支付折价款。关于已经偿还贷款部分，现有证据能够证明双方分居之后该房屋贷款由冯×偿还至2014年6月，张×偿还了之后的部分，故对双方分居之后各自偿还的部分法院在计算折价款时予以考虑。
×××号底商及10、11号车位系双方婚姻关系存续期间取得，为双方夫妻共同财产，现双方通过竞价方式确定房屋归属及现值，法院对此不持异议，确认×××号底商及10、11号车位归张×所有，张×向冯×支付折价款。冯×虽提供了承德房屋及唐山房屋的购买及出售合同，但从合同显示的购买时间上来看，承德房屋购置于其与张×登记结婚当月，唐山房屋购置于双方登记结婚之后，且冯×提供的证据不足以证明上述两套房屋出售后所得房款全部用于×××号底商首付款的支付，故法院对冯×以婚前个人财产支付首付款并计算相应份额及增值的主张不予支持。
关于×××号底商的租金收益问题，租金部分应为双方之夫妻共同财产，2013年4月之后的租金由冯×收取，该部分金额应当在双方之间进行分配，冯×陈述金额为15万元，张×则认为为187500元，但双方均未提供充分证据证明己方主张，法院综合全案情况对租金数额予以确定，并在张×应当给付冯×的×××号底商折价款中予以扣除。
关于以×××号底商为抵押申请的50万元贷款部分，该贷款属于夫妻共同债务，应当由双方共同负担。但考虑到×××号底商归张×所有，从便于生产生活及一次性解决纠纷的角度，法院对该部分夫妻共同债务一并予以计算，剩余贷款由张×负责偿还，冯×应负担的部分法院自张×需给付冯×的房屋折价款中扣除。现有证据能够证明2013年2月之后的贷款系冯×负责偿还，法院在计算折价款时予以考虑。
双方名下的两辆轿车均为双方婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。现双方已就两辆车辆现值达成一致，法院对此不持异议，并以此为基数，按照便于生产生活的原则结合车辆使用情况，确定京×号车辆归冯×所有，京××号汽车归张×所有，由张×向冯×支付折价款。
福瑞鸿丽公司系双方婚姻关系存续期间设立，并由双方担任发起人及股东，现冯×与张×就公司资产现值及所有人、经营人达成一致意见，法院对此不持异议，确认福瑞鸿丽公司所有权益归张×所有，由张×支付冯×折价款。关于福瑞鸿丽公司承包金的问题，分居之后冯×、张×已经分别收取，法院计算折价款时不再予以考虑。
青年旅社转让时双方尚共同生活、共同支出，张×虽主张所有转让费由冯×收取，但未提供证据证明冯×私自对该笔金额进行了处理，且该款项已经支出，故法院对此不再处理。
冯×名下的康乃馨终身健康保险已指定受益人，但双方婚后交纳的保费属夫妻共同财产，依法应当予以分割，具体数额由法院根据双方婚后交纳的保费数额确定。关于社会保险部分，现冯×尚未退休，不符合领取养老保险金条件，故对养老保险金无法进行分割，但冯×养老保险金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付的部分系夫妻共同财产，法院对能够查明的此部分金额予以分割。冯×失业保险账户中在婚姻关系存续期间已发生的部分系失业者劳动收入的替代收入，应当视为夫妻共同财产，法院依法予以分割。按照我国现行的医疗保险政策的规定，医疗保险金只能用作该被保险人的医疗费用，具有未来医疗费的性质，具有较强的人身属性，故应当作为冯×的个人财产，归冯×所有；同理，生育保险系劳动者因生育子女而导致劳动力中断时给予的生育津贴和医疗待遇，具有人身属性，应为冯×的个人财产，法院不再分割。冯×主张分割张×交纳社保的费用，但未提交任何证据证明，法院对该分割请求不予支持。
关于冯×名下的大连房屋，现该房屋由张×父母居住，冯×要求返还涉及案外人利益，法院在本案中不予处理，冯×可另行主张。张×主张的刘×名下的房屋及理财产品均涉及案外人利益，现无证据表明上述财产均系冯×用双方夫妻共同财产以刘×名义购置，法院对张×的分割请求不予支持。
冯×名下建设银行账户已经销户，该账户中基金在双方分居之前已经赎回使用，故法院对张×要求分割的请求无法支持。冯×销户时卡内尚存部分余额，该部分金额冯×未举证说明去向，应属夫妻共同财产，法院依法予以分割。
关于张×主张的冯×名下工商银行账户中的大笔资金支出问题，双方2013年2月之前尚处于共同生活、财产混同的状态，对此之前的支出情况张×未提供证据证明冯×有私自转移财产之行为，法院不再处理。对双方分居之后的支出部分，冯×提供的刘×的授信贷款材料能够与账户中2013年10月、11月的进账及支出情况相对应，法院对冯×该部分款项的解释予以采信，不再进行分割；张×主张的其余金额冯×未能提供充分证据证明其支出的合理性，考虑到双方已经分居的情况及冯×需要承担的日常生活支出，法院对该部分金额扣除合理支出后适当给予张×补偿。
冯×主张包括物业费、修车费等日常生活费用已经支出，不属于夫妻共同债务范畴，而律师费系其为诉讼支出的成本，亦不属于夫妻共同债务，要求张×分担没有事实和法律依据，法院不予支持。向赵立光的200万元借款其未提交任何证据证明，法院不予支持。张×主张的因开设青年旅社向其母亲借贷的款项，其未提供任何证据证明该借贷关系的实际存在，法院不予支持。
据此，原审法院于2014年12月作出判决：一、准予冯×与张×离婚；二、北京市朝阳区×号房屋归冯×所有，剩余贷款由冯×负责偿还；冯×于判决生效后十日内给付张×折价款一百三十七万元；三、北京市朝阳区×××号房屋及北京市朝阳区双桥东路×号楼地下部分10号、11号车位归张×所有，剩余贷款由张×负责偿还；张×于判决生效后十日内给付冯×折价款一百八十万元；四、京×号汽车归冯×所有，京××号汽车归张×所有，张×于判决生效后十日内给付冯×折价款六万五千元；五、北京福瑞鸿丽大药房有限责任公司所有权益归张×所有，由张×经营，张×于判决生效后十日内给付冯×折价款十三万元；六、冯×名下中国平安财产保险股份有限公司康乃馨终身健康保险归冯×所有，冯×于判决生效后十日内给付张×保险费二万二千元；七、冯×名下的养老、医疗、失业、工伤及生育保险账户内金额归冯×所有，冯×于判决生效后十日内给付张×保险费一万元；八、冯×名下中国工行银行账户内金额归冯×所有，冯×于判决生效后十日内给付张×补偿金六万元；九、驳回冯×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，冯×、张×均不服，向本院提起上诉，冯×请求撤销原审法院判决第二、三、八项，改判：在涉案房产中扣除冯×婚前财产转投资增值及孳息价值3275829.31元后进行分割；认定冯×在分居期间因清偿房屋贷款、交纳物业费、车位费、车辆保险费的借款26万元，由张×共同负担。冯×上诉事实与理由主要为：一、冯×婚前个人财产在婚后的转投资及孳息应当予以保护；二、根据权利义务对等原则，张×应当与冯×平等负担分居期间发生的相关费用；三、冯×不应给付张×6万元补偿金。张×请求撤销原审法院第二项，在第二项判决的基础上改判冯×增加给付张×46.8万元房屋折价款。张×上诉的主要事实理由为：冯×不存在个人财产转投资的情况，按照双方确认的房屋实际价值减去剩余贷款之后再平分的方式计算，冯×应向张×支付的折价款应该再增加46.8万元。
本院审理中，张×称在原审判决后其为×号房屋偿还了剩余贷款13.5万元，要求冯×分担；冯×亦称原审判决后其继续按月偿还以×××号底商作为抵押物的抵押贷款，亦要求张×返还；双方均未就其上述主张提供证据。另，张×提出冯×使用京××号宝马轿车期间产生6000元交通违章罚款，上述罚款尚未交纳，因原审过程中其尚不了解上述事实故未就此提出诉求，现要求冯×负担；冯×称其自2013年3月31日起才开始使用该车辆，不同意张×主张。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、发票、证明、账户交易明细、账户交易对账单、存量房屋买卖合同、房屋产权证、刷卡记录、商品房买卖合同、车辆行驶证、机动车登记证书等证据在案佐证。
本院认为：根据双方的诉辩主张及本院查明的事实，本案二审期间争议焦点在于：×号房屋、×××号底商及10、11号车位的权属分割及折价补偿款数额；冯×名下中国工行银行存款的分割；冯×主张分居期间所支付的相关费用的负担。
关于×号房屋以及×××号底商及10、11号车位，均系双方于婚姻关系存续期间签订购房合同、支付首付款并申请了银行贷款，离婚时应作为夫妻共同财产予以分割。冯×认为购置×××号底商时使用了其婚前个人财产，即支付该房屋首付款时使用了其承德房屋和唐山房屋出售后所得的房款，主张其婚前财产在婚后转投资及相应孳息应予以保护，但本案中冯×所提证据尚不足以证实购置上述房屋使用了冯×婚前财产，故对冯×该项上诉主张，本院不予采信。原审法院依据双方确定的房屋归属及现值，综合双方偿还贷款的情况、租金收益情况等，确认×号房屋归冯×所有、剩余贷款由冯×偿还、冯×给付张×相应的折价款，×××号底商及10、11号车位归张×所有，剩余贷款由张×偿还、张×给付冯×相应的折价款，符合法律规定，核算相应折价款时亦充分考虑到本案实际情况，数额合理，本院不持异议。
关于冯×名下中国工商银行存款，陆续存在大额支出，对于双方分居之前发生的大额支出，因双方当时处于共同生活、财产共同处分的状态，现有证据不能证明冯×存在转移夫妻共同财产的行为，对此本院不再处理；对于双方分居之后发生的大额支出，其中部分支出冯×作出了合理解释并提供了相应证据佐证，对此原审法院不予分割正确；对于其他大额支出，冯×未能证实其支出的合理性，应作为夫妻共同财产分割，原审考虑到双方分居的情况及正常生活开销情况，确定冯×给付张×6万元补偿，有事实依据。
关于冯×主张分居期间支出物业费、修车费、车辆保险费等日常生活费用，系使用的共同财产支出，冯×未举证证明因此负债；冯×主张的偿还房屋贷款的费用，原审法院在确定房屋折价款时已做相应考虑。故冯×上诉要求张×共同负担因此发生的借款26万元，本院不予支持。
冯×及张×均主张原审判决作出后，各自偿还了判决由对方负担的贷款，但均未提供证据佐证，如确存在上述情形双方可另行解决。张×要求冯×负担宝马轿车的违章罚款一节，其在原审中并未提出该项诉求，本院审理中双方亦无法对此达成协议，本院不予处理，其亦可就此另行解决。
综上，冯×、张×的上诉主张均不能成立。原审认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费39860元，由冯×负担19930元（已交纳75元，余款于本判决生效后7日内交纳）；由张×负担19930元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费16419元，由冯×负担16029元（已交纳），由张×负担1390元（已交纳1000元，余款于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 艳