wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初64号
原告：潘卫星，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：蔡智铭，浙江万新律师事务所实习律师。
被告：石土根，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：朱培亚，女，1971年8月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告潘卫星为与被告石土根、朱培亚加工合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付加工款人民币93000元，并按银行同期贷款利率承担相应的利息，计算期限自2015年2月12日至实际清偿日，现暂计算至2016年12月10日，共计利息8642元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，由代理审判员沙鋆适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告潘卫星的委托代理人褚辉、蔡智铭到庭参加了诉讼，被告石土根、朱培亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与两被告间有衣物砂洗业务往来，由原告为被告提供的衣物进行砂洗加工。截止2015年2月11日，被告尚欠结原告加工款12万元，并由被告石土根向原告出具《欠条》一份，对欠借款项予以确认。本案起诉前，两被告共支付27000元，余款93000元拖欠至今未付。另查明，被告石土根与被告朱培亚系夫妻关系。原告对上述款项多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条及婚姻关系查档证明予以证实。
本院认为，原告与两被告之间的加工关系系双方真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行衣物砂洗加工义务后，被告未能及时支付加工费是引起本案纠纷的根本原因。故原告的诉请本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石土根、朱培亚于本判决生效之日起十日内支付原告潘卫星加工费93000元并按银行同期贷款利率承担自2015年2月12日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2333元，减半收取1166元，由被告石土根、朱培亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沙 鋆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘晓勤
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初850号
原告：孟庆玉。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华。公司员工。
原告孟庆玉与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告孟庆玉于2016年5月5日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年5月21日公开开庭进行了审理，原告孟庆玉的委托代理人张璐，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆玉诉称，自2015年1月起，原告孟庆玉在被告顺锦公司所属“锦海森”轮任机工，月工资为人民币7500元（以下均为人民币）。截至法院扣押“锦海森”轮之日也即2016年5月10日，被告顺锦公司已累计拖欠原告孟庆玉工资款71854元。其后，虽经原告孟庆玉多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告孟庆玉诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告孟庆玉工资71854元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告孟庆玉就上述债权对“锦海森”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告孟庆玉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告孟庆玉具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海森”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海森”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告孟庆玉在其所属“锦海森”轮担任机工，被告顺锦公司共拖欠原告孟庆玉工资71854元。
3、从海事局调取的“锦海森”轮船舶国籍证书、所有权证书及基本信息。证明“锦海森”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
被告顺锦公司对原告孟庆玉提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告顺锦公司对原告孟庆玉提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告孟庆玉举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年1月起，被告顺锦公司聘请原告孟庆玉在其所属“锦海森”轮上担任机工，月工资标准为7500元。截至2016年5月10日，被告顺锦公司共拖欠原告孟庆玉工资71854元。
另查明：“锦海森”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告孟庆玉在其所属“锦海森”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告孟庆玉依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告孟庆玉工资71854元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告顺锦公司应向原告孟庆玉支付所欠工资71854元。原告孟庆玉要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年5月5日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海森”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告孟庆玉系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟庆玉船员工资71854元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2016年5月5日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告孟庆玉就前项判决确定的债权对“锦海森”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年七月二日
书 记 员 莫俊超
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初683号
原告大城县建驰商砼有限公司。
法定代表人宋继丰，职务经理。
委托代理人刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
被告天津市博通岩土工程有限公司。
法定代表人霍连岐，职务经理。
原告大城县建驰商砼有限公司诉被告天津市博通岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：大城县建驰商砼有限公司撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县建驰商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，由原告大城县建驰商砼有限公司负担。
审判员 樊桂友
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁双建
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2642号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：曾冬连，女，1977年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余
杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告曾冬连、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十四日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2642号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：曾冬连，女，1977年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告曾冬连、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十四日书记员 林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初452号
原告孙贵忠，男，汉族，农民。
委托代理人张俊杰，通渭县法律援助处律师。
委托代理人孙红灵，男，汉族，农民。
被告王建平，男，汉族，农民。
被告王文强，男，汉族，农民。
原告孙贵忠与被告王建平、王文强婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常建勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙贵忠及委托代理人张俊杰、孙红灵、被告王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：给被告彩礼106000元，要求判令被告返还婚约财产106000元，诉讼费由被告承担。
被告王建平、王文强辩称：原告之子孙某某与被告王建平之女王某某婚姻关系出现裂痕的原因是原告及其家人强迫王某某信奉基督教，在返还彩礼中应考虑原告的这一过错，王某某在原告家中身心受到严重伤害，原告所诉部分不实，被告向原告返还了1800元，实收彩礼104200元。
经审理查明:2015年11月30日原告之子孙某某与被告王建平之女王某某结婚，2016年3月30日离婚。因子女婚事被告王建平收受原告彩礼106000元，退回800元，实收彩礼105200元，王建平儿子王文强将该款存入银行。
以上事实，有双方当事人陈述及民事调解书证据证实。
本院认为：因子女婚事，被告王建平收受原告彩礼105200元事实存在，原告给付被告彩礼，导致原告生活困难，故对原告要求被告返还彩礼的请求予以支持，但在彩礼返还数额上应考虑到孙某某与王某某结婚的事实，以及婚姻存续的时间，对彩礼酌情予以返还。王文强将该款存入银行，参与管理该款，应承担连带责任。对被告提出的原告及其家人强迫王某某信奉基督教、王某某在原告家中身心受到严重伤害的辩称，因被告没有提交证据证明，不予认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
由被告王建平返还原告孙贵忠彩礼款73640元，被告王文强承担连带责任，限判决生效后立即履行。
案件受理费2420元，因适用简易程序审理减半收取1210元，由原告负担369元，被告负担841元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二〇一六年七月四日
书记员 杨 爽
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初34号
原告：张珺，男，1974年3月20日生，汉族，住光山县。
委托代理人：易善良、李嫣然（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告郝红恩，男，1988年7月2日生，汉族，住河南省辉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。（以下简称“人民财保新乡分公司”）
法定代表人：周学峰，该公司总经理。
委托代理人：董国强、张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。（以下简称“太平洋财保新乡中心支公司”）
法定代表人：杨冀，该公司总经理。
委托代理人：裴静，该公司员工。
原告张珺诉被告郝红恩、被告人民财保新乡分公司、被告太平洋财保新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张珺委托代理人易善良，被告郝红恩、被告人民财保新乡分公司委托代理人董国强、张亚东、被告太平洋财保新乡中心支公司委托代理人裴静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张珺诉称，2016年8月11日，被告郝红恩驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿213省道由北向南行驶时，与驾驶二轮电瓶车的原告张珺相撞，导致发生原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往光山县人民医院住院治疗。该起事故经光山县交警队认定，原告与被告郝红恩负责事故的同等责。因双方就赔偿事宜协商未果，且肇事车辆分别在被告人民财保新乡分公司购买有交强险、在被告太平洋财保新乡中心支公司购买有商业险，事故发生时在保险期间内，故诉至法院要求三被告赔偿各项经济损失共计122004元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郝红恩辩称，对原告诉状所诉事实无异议，事故发生后垫付现金10000元。
被告人民财保新乡分公司辩称，对于原告超出交强险的部分不予承担；对于非医保用药及鉴定费、诉讼费不予承担；原告及其母亲住址为农村，应按农村标准计算；原告仅为三根肋骨骨折不应构成十级伤残，不认可鉴定意见；原告的聘用合同过新、修车票据仅为白条，不予认可；对于原告户口本记录其职业为教师，不应有误工损失。
被告太平洋财保新乡中心支公司辩称，同意被告人民财保新乡分公司意见，不承担超出三责险的费用。
经审理查明，2016年8月11日，被告郝红恩驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿213省道由北向南行驶与驾驶二轮电瓶车过公路的原告相撞，造成原告受伤，电瓶车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到光山县人民医院入院治疗，经诊断，原告多处骨折，住院治疗22天共花费医疗费9600元，事发后被告郝红恩垫付现金10000元，该起交通事故经光山县交警大队认定为原告张珺与被告郝红恩均负该起事故的同等责任。
另查明，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的[2016]字第571号鉴定意见书认定原告构成十级伤残，误工期110天，护理期60天，营养期60天。
再查明，被告郝红恩驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告人民财保新乡分公司购买有交强险，在被告太平洋财保新乡中心支公司购买有商业险。事故发生时保险均在有效期内。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，原告张珺与被告郝红恩均负该起事故的同等责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告张珺因本起交通事故造成的经济损失应由原告自担40%，被告郝红恩承担60%。因肇事车辆在被告人民财保新乡分公司投有交强险，在被告太平洋财保新乡中心支公司投有商业险，原告的合理损失部分应由人民财保新乡分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险的部分由太平洋财保新乡中心支公司按责任比例在商业险限额内承担。关于医疗费9600元，对原告在光山县人民医院治疗的票据本院予以认可。关于误工费，虽原告的职业为教师，但原告提交的与光山天纳广告公司签订的聘用合同可以看出原告除教师收入外，还存在其它合法收入，且该合同显示签订的时间为2015年10月1日，签订于本起事故发生之前，本院予以支持，原告张珺的误工费本院酌定按照居民服务业标准进行计算。关于营养费按20元/天计算。关于交通费，因原告未提供票据本院酌定为500元。关于住院伙食补助费，本院酌定按50元/天计算。关于残疾赔偿金，根据原告的户籍性质按照城镇居民标准进行计算。关于精神抚慰金，根据伤残等级本院确定为5000元。关于鉴定费1300元本院予以认可。关于车损，因原告未提供正规的修车票据本院酌定为600元。关于被抚养人生活费，根据原告两子女的户籍性质应按城镇居民标准计算，其母亲户籍性质为农业家庭应按农村居民标准计算。原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费9600元；2、误工费9186元（30482元/年÷365天×110天）；3、护理费5010元（30482元/年÷365天×60天）；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费780元（1300元×60%）；10、车损600元；11、被抚养人生活费子女15438.6元[（小孩4岁+大孩14岁）×17154元/年×10%÷2]；母亲5520.9元（14×7887元/年×10%÷2）以上总计105087.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险限额内赔付原告张珺医疗费等经济损失共计人民币102407.5元[医疗费9600元+住院伙食补助费400元+精神抚慰金5000元+残疾赔偿金51152元+护理费5010元+误工费9186元+交通费500元+被抚养人生活费（子女15438.6元）+（母亲5520.9元）+车损600元]，款于本判决生效后五日内付齐；
被告郝红恩赔偿原告张珺交强险之外的其他各项经济损失1140元[住院伙食补助费700元（1100元400元）+营养费1200元]×60%；此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任险范围内进行赔付，款于本判决生效后五日内付齐；（被告郝红恩先行垫付的10000元待保险公司赔偿款到位后另行结算）；
鉴定费1300元，由被告郝红恩承780元，原告自行承担520元。
四、驳回原告张珺其他诉讼请求。
案件受理费2702元，由被告郝红恩承担2327元，原告张珺自行承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨婷婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异134号
异议人(被执行人)：朱善荣，男，1947年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇古猗园路***弄***号***室。
申请人：刘金凤，女，1929年5月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：朱耀荣，男，1951年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：朱国荣，男，1956年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行刘金凤与朱善荣、朱耀荣、朱国荣(2017)沪0114执4953号赡养费纠纷一案中，异议人朱善荣提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱善荣称，异议人对上海市嘉定区人民法院于2017年10月10日作出的(2017)沪0114执4953号执行通知书提出异议，理由如下：1、(2017)沪0114执4953号执行通知书存在瑕疵。该执行通知书未明确执行的生效判决的法律文书案号以及被执行人履行义务的起讫时段，也未提供支付人民币(以下币种同)1063元的执行标的之依据，既无医疗费发票，也无病历及医学检查报告，更未提供原件，也未给予异议人足够的时间予以质证，剥夺了异议人的知情权。2、对(2017)沪0114执4953号执行通知书执行标的有异议。按照(2010)嘉民一(民)初字第416号民事判决书及相关二审判决规定，申请执行人刘金凤自2010年1月起的自费部分的医疗费由子女各自承担六分之一。申请执行人刘金凤于2013年12月2日取得残疾人证，自2014年1月起可享受保险公司给予其报销医保外自负部分医疗费的权利，保险公司报销后的余额再由静安区残疾人联合会给予报销。二次报销后的剩余部分才是刘金凤自负部分的医疗费。2014至2016年三年内，刘金凤所取得的医疗报销款应当退还各子女。本案中，刘金凤应当向保险公司和静安残联申请报销后，再向法院申请执行自负部分的医疗费。综上，请求法院裁决：1、申请执行人应退还2014至2016年三年内刘金凤所取得的医疗报销款之六分之一649.22元，该款已由法院帮困支付，故应上缴国库；2、裁决(2017)沪0114执4953号案件申请执行人二次报销后，对最终不能报销的实际自负部分的医疗费再予执行。
本院查明，刘金凤与朱善荣等人因赡养费纠纷诉至本院，本院于2010年7月5日作出(2010)嘉民一(民)初字第416号民事判决书，判决主文如下：一、朱善荣、朱耀荣、朱国荣应于判决生效之日起十日内给付刘金凤2008年8月1日至2009年12月31日间自负部分医疗费519.26元，刘金凤自2010年1月起的自负部分医疗费由朱善荣、朱耀荣、朱国荣各承担六分之一；二、驳回刘金凤的其他诉讼请求。朱善荣不服上述判决遂向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院作出(2010)沪二中民一(民)终字第1643号终审判决，判决主文如下：一、维持上海市嘉定区人民法院(2010)嘉民一(民)初字第416号民事判决主文第二项；二、撤销上海市嘉定区人民法院(2010)嘉民一(民)初字第416号民事判决主文第一项；三、朱善荣、朱耀荣、朱国荣应于判决生效之日起十日内各给付刘金凤2008年8月1日至2009年12月31日间自负部分医疗费426.02元，刘金凤自2010年1月起的自负部分医疗费由朱善荣、朱耀荣、朱国荣各承担六分之一。2017年9月29日，刘金凤向本院申请执行自2017年1月到2017年9月底期间的自负部分医疗费，朱善荣、朱耀荣、朱国荣各应承担1063元。执行中，本院于2017年10月10日向朱善荣、朱耀荣、朱国荣送达执行通知书，责令三人每人支付1063元以及执行费50元。
以上事实有(2010)嘉民一(民)初字第416号民事判决书、(2010)沪二中民一(民)终字第1643号民事判决书、(2017)沪0114执4953号执行通知书等书证为凭。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但是异议人所提出的异议应当符合法律规定的受理条件。本院在执行刘金凤与朱善荣、朱耀荣、朱国荣赡养费纠纷一案中，仅向被执行人送达《执行通知书》，尚未作出具体的执行行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱善荣的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初2145号
原告：卢汉仁，男，1958年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：许灌燊，男，1971年3月1日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市，
原告卢汉仁与被告许灌燊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2016年12月22日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢汉仁到庭参加诉讼，被告许灌燊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢汉仁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100万元、利息及违约金（合计按2%月的标准自2016年2月1日起算至欠款全部清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用（含受理费、公告费、财产保全费、评估费、拍卖费等）。
事实和理由：原告与被告于2015年2月5日签署了编号为“普借字第20150205号”的《借款合同》，约定原告向被告提供借款100万元，借款期限18个月，自2015年2月5日起算。借款利率为1.8%/30天，违约金为每日2‰。
2015年2月5日，原告将借款100万元发放至被告指定的收款账户，被告出具收据确认收到全部借款。
借款到期后，被告并没有按照约定履行还款义务，至今尚欠借款本金100万元，利息仅支付至2016年1月31日，原告多次向被告主张权利未果。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《借款合同》1份，证明2015年2月5日，被告与原告签订《借款合同》，约定：借款人许灌燊向出借人卢汉仁借款100万元，借款期限18个月，即自2015年2月5日起算；利息按月利率1.8%计，期限届满之日一次性还本付息，逾期付款违约金为每日2‰,约定管辖法院为出借人即原告户籍所在地人民法院。4.《付款委托书》1份、《个人结算业务申请书》复印件（加盖银行印章）1份、《收据》各1份，证明原告向被告许灌燊指定的收款人为张鸿程开设在农村商业银行揭阳支行的的账户转账100万元，同日，被告许灌燊向原告出具《收据》，确认收到原告出借的款项100万元。
被告许灌燊没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告许灌燊无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告结欠原告借款100万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按约定向原告清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，原、被告虽约定利息按月利率1.8%、逾期付款违约金按日2‰计,起诉时原告将利率及逾期违约金调整为按2%月计，本院予以照准。现原告起诉请求被告偿还借款本金100万元及自2016年2月1日起至还清欠款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许灌燊应于本判决生效之日起10日内付还原告卢汉仁借款本金100万元及利息、违约金（自2016年2月1日起至还清欠款之日止按月2%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告许灌燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张少利
人民陪审员 陈柳欣
人民陪审员 庄志坚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执895号之一
申请执行人张建龙，男，汉族，1987年3月5日出生，住邢台市南和县。
被执行人王英英，女，汉族，1982年2月6日出生，住邢台市桥西区。
本院在执行张建龙申请王英英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月14日作出（2017）冀0503执895号执行裁定书，查封了被执行人王英英名下的冀Ｅ×××××号车辆档案及手续，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王英英名下的冀Ｅ×××××号车辆档案及手续的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马剑骊
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭 帅
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执895号申请执行人张建龙，男，汉族，1987年3月5日出生，住邢台市南和县。被执行人王英英，女，汉族，1982年2月6日出生，住邢台市桥西区。本院作出的（2017）冀0503民初1129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王英英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人王英英名下的冀Ｅ×××××车辆档案及手续。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王英英负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一七年八月十四日书记员  谭 帅
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审128号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人于元彬，男，1975年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请执行莱计生社费征字［2016］079号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于元彬与王新娟于2013年12月10日在天津市和平区妇产科医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年10月28日对被执行人作出莱计生社费征字［2016］079号社会抚养费征收决定书：对于元彬违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥43161元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2017年5月8日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、出生医学证明、结婚证、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2016］079号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人于元彬于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥43161元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费547元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 任春燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第421号
原告董朝晖，男，1970年10月31日出生，汉族，个体工商户，住浙江省海宁市。
委托代理人丁宁，河南点石律师事务所律师。
被告闫战明，男，1965年11月23日出生，汉族，无业，住河南省济源市。
委托代理人闫战玲，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告钱双丽，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住河南省济源市。
委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告董朝晖诉被告闫战明、钱双丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董朝晖的委托代理人丁宁、被告闫战明的委托代理人闫战玲、被告钱双丽的委托代理人武爱芬到庭参加诉讼，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
原告董朝晖诉称，2014年4月7日，原告董朝晖通过转账方式借给被告闫战明50万元，应于2014年7月6日还款，由被告钱双丽提供担保。经原告多次催收，被告一直拒绝付本金、利息及违约金。现原告诉至本院，请求判令：1、二被告返还原告借款50万元；2、二被告支付截止起诉时利息和违约金共计40万元；3、二被告自起诉之日起按每月2%支付利息至实际还款之日止；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告闫战明辩称，借款属实，但该笔借款原、被告双方没有约定利息，且违约金约定过高，请求人民法院依法降低。
被告钱双丽辩称，借款是2014年7月6日到期，担保期间是6个月，于2015年1月6日到期。而原告是2015年2月2日才起诉的，被告钱双丽的担保已过保证期间，不应承担保证责任。请求驳回原告要求被告钱双丽承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月7日，原告董朝晖向被告闫战明出借资金500000元，被告闫战明向原告出具《借条》一份予以确认，主要载明：今借到董朝晖伍拾万元整，借款时间期限自2014年4月7日至2014年7月6日止。还款方式为用银行转账的方式还款（即2014年7月6日还款伍拾万元整，以实际到账日为准）。本人愿意以个人和公司所有财产作为抵押，如逾期不还，除还本金外，愿意支付月利息两分，另支付每天壹万元违约金给出借人。自愿接受签订地人民法院的管辖与强制执行。被告闫战明在借款人处签名捺印，被告钱双丽在保证人处签名捺印。借款到期后，因被告未归还原告上述欠款，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告闫战明向原告出具的《借条》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告董朝晖按照约定向被告闫战明支付500000元借款。现被告闫战明承诺的还款期限已届至。原告主张被告闫战明偿还借款本金500000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告向被告主张利息和违约金的诉讼请求，被告闫战明在《借条》中承诺向原告董朝晖支付月利息2%，另每天支付10000元违约金。鉴于原告主张的利息和违约金之和超出最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率四倍的规定，对超出部分，本院不予支持。
被告钱双丽辩称，其担保期间为六个月，借款合同履行期届满为2014年7月6日，自2014年7月7日至2015年1月6日，被告钱双丽的保证期间已届满，原告于2015年2月3日提起诉讼，故被告钱双丽不应承担担保责任。本院认为，被告钱双丽在借条中保证人处签名捺印，并未约定保证期间和保证方式，其保证为连带责任保证，且未约定保证期间，被告钱双丽承担保证责任的期间为6个月，原告请求被告钱双丽承担保证责任的诉请已超出其保证期间，被告钱双丽不应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫战明于本判决生效后十日内向原告董朝晖偿还借款本金500000元及利息、违约金（利息和违约金之和以本金500000元为基础，自2014年7月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍标准计算）；
二、驳回原告董朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元及保全费5000元，由被告闫战明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 弓爱婷
人民陪审员 周彦华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓艳
-4-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第421号
原告董朝晖，男，1970年10月31日出生。
委托代理人丁宁，河南点石律师事务所律师。
被告闫战明，男，1965年11月23日出生。
被告钱双丽，女，1969年2月2日出生。
本院在审理原告董朝晖诉被告闫战明、钱双丽民间借贷纠纷一案中，原告董朝晖于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫战明、钱双丽银行存款人民币90万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告董朝晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告闫战明、钱双丽银行存款人民币90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人严华琼名下的位于郑州市管城回族区弓背街46号2号楼3单元6层18号房产（权证号为：郑房权证字第07010778**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 茜
二〇一五年二月四日
书记员 张晓艳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3498号
原告：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：吴寿强，职务行长。
委托代理人：白庆祥、张星明，均为该行职员。
被告：黄某，住广东省广州市海珠区。
被告：苏某，住广东省广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告黄某、被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行的委托代理人张星明到庭参加了诉讼，被告黄某、被告苏某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我行于2010年1月25日与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定两被告向某借款179000元，贷款期限13年，还款方式为等额本息还款，两被告应按月于实际放款日的次月对应日还本付息，被告连续三个月或累计四次未按时足额偿还贷款本息的，我行有权解除合同，我行为实现合同项下债权产生的相关费用，由两被告承担。两被告以共有的位于广州市海珠区江南大道中路紫来大街1、3号206房之二为合同项下债权提供抵押担保，2010年3月12日，我行对上述房屋办理了抵押登记。2010年3月15日，我行向两被告放款179000元，此后至2016年3月21日，两被告已累计4期未依约足额还款，经多次催收未果。两被告为夫妻关系，被告黄某与我行签订合同时处于两被告婚姻存续期间，被告苏某为共同借款人，故被告苏某应对该债务承担连带还款责任。故我行起诉要求：1、判决解除我行与两被告于2010年1月25日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判决被告黄某向某清偿贷款本金113817.4元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年3月21日为1446.61元，实际应按合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）；3、判决被告苏某对被告黄某第一项还款义务承担连带清偿责任；4、判决我行有权以拍卖、变卖被告抵押物所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄某未向本院提出任何答辩意见。
被告苏某未向本院提出任何答辩意见。
本院查明：原告与两被告于2010年1月25日签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同，约定该合同项下个人购置住房贷款179000元，贷款期限为13年。贷款用于购买坐落于广州市海珠区某路206房之二号的房屋，担保方式为抵押。被告黄某以按月等额本息还款法按月还款。约定被告黄某连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求两被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告黄某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。担保责任包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费用、仲裁费用等）和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2010年3月15日将179000元划至被告黄某账号内。被告黄某于2010年3月12日将登记在其和被告苏某名下的位于广州市海珠区某路206房之二房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，原告领取了房地产他项权证。此后，被告黄某自2010年4月15日起按约定按期归还借款，自2015年12月25日起出现逾期还款现象，原告遂诉至本院。截至止2016年7月21日，被告黄某尚欠逾期本金9135.28元，未到期本金104682.12元，到期利息2804.49元，罚息39.72元，合计共116661.61元，贷款余额为113817.4元。
另查明，两被告于1990年3月1日登记结婚。原告在诉讼过程中缴纳诉讼保全费1096元。
本院认为：原告与被告黄某签订的《借款合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。现被告黄某怠于履行合同义务，根据《借款合同》约定，原告有权要求解除其与两被告签订的《借款合同》，本院对此予以支持。另，原告要求被告黄某支付截至止2016年7月21日，尚欠的逾期本金9135.28元，未到期本金104682.12元，到期利息2804.49元，罚息39.72元，合计共116661.61元，并从2016年7月22日起至实际清偿欠款之日止，以贷款余额113817.4元按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算利息、罚息至全部欠款还清之日止，依法有据，本院予以支持。由于原告与被告黄某签订的《借款合同》中约定，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，因此，在被告黄某不能清偿债务时，原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并无存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，且两被告未对债务性质提出抗辩，故本院依法认定被告黄某对原告所欠的债务为两被告的夫妻共同债务，被告苏某应对被告黄某所欠的上述债务承担连带清偿责任。本案由于被告黄某怠于履行义务而引发，故本案受理费3880元、诉讼保全费1096元均应由被告黄某承担，被告苏某对此承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行与被告黄某、被告苏某签订的《个人购房借款/担保合同。
二、被告黄某在本判决生效之日起十日内清偿逾期本金9135.28元，未到期本金104682.12元，到期利息2804.49元，罚息39.72元，共116661.61元给原告。
三、被告黄某在本判决生效之日起十日内清偿从2016年7月22日起至实际清偿欠款之日止，以贷款余额113817.4元按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计付利息及罚息给原告。
四、被告苏某对本判决书中的第二、三项所确定的还款义务承担连带还款责任。
五、如两被告届期不能清付本判决第二、三项所确定的债务时，原告有权以登记在两被告名下位于广州市海珠区某路206房之二号房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼4976元（含受理费3880元、诉讼保全费1096元）由两被告共同负担。上述受理费已由原告预交，两被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费交至法院，将应负担的诉讼保全费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 林咏结
人民陪审员 李景玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初3498号原告：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：吴寿强，职务行长。委托代理人：白庆祥、张星明，均为该行职员。被告：黄某，住广东省广州市海珠区。被告：苏某，住广东省广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告黄某、被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行的委托代理人张星明到庭参加了诉讼，被告黄某、被告苏某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我行于2010年1月25日与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定两被告向某借款179000元，贷款期限13年，还款方式为等额本息还款，两被告应按月于实际放款日的次月对应日还本付息，被告连续三个月或累计四次未按时足额偿还贷款本息的，我行有权解除合同，我行为实现合同项下债权产生的相关费用，由两被告承担。两被告以共有的位于广州市海珠区江南大道中路紫来大街1、3号206房之二为合同项下债权提供抵押担保，2010年3月12日，我行对上述房屋办理了抵押登记。2010年3月15日，我行向两被告放款179000元，此后至2016年3月21日，两被告已累计4期未依约足额还款，经多次催收未果。两被告为夫妻关系，被告黄某与我行签订合同时处于两被告婚姻存续期间，被告苏某为共同借款人，故被告苏某应对该债务承担连带还款责任。故我行起诉要求：1、判决解除我行与两被告于2010年1月25日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判决被告黄某向某清偿贷款本金113817.4元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年3月21日为1446.61元，实际应按合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）；3、判决被告苏某对被告黄某第一项还款义务承担连带清偿责任；4、判决我行有权以拍卖、变卖被告抵押物所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄某未向本院提出任何答辩意见。被告苏某未向本院提出任何答辩意见。本院查明：原告与两被告于2010年1月25日签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同，约定该合同项下个人购置住房贷款179000元，贷款期限为13年。贷款用于购买坐落于广州市海珠区某路206房之二号的房屋，担保方式为抵押。被告黄某以按月等额本息还款法按月还款。约定被告黄某连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求两被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告黄某未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。担保责任包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费用、仲裁费用等）和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2010年3月15日将179000元划至被告黄某账号内。被告黄某于2010年3月12日将登记在其和被告苏某名下的位于广州市海珠区某路206房之二房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，原告领取了房地产他项权证。此后，被告黄某自2010年4月15日起按约定按期归还借款，自2015年12月25日起出现逾期还款现象，原告遂诉至本院。截至止2016年7月21日，被告黄某尚欠逾期本金9135.28元，未到期本金104682.12元，到期利息2804.49元，罚息39.72元，合计共116661.61元，贷款余额为113817.4元。另查明，两被告于1990年3月1日登记结婚。原告在诉讼过程中缴纳诉讼保全费1096元。本院认为：原告与被告黄某签订的《借款合同》没有违反国家法律及行政法规的规定，是有效合同。现被告黄某怠于履行合同义务，根据《借款合同》约定，原告有权要求解除其与两被告签订的《借款合同》，本院对此予以支持。另，原告要求被告黄某支付截至止2016年7月21日，尚欠的逾期本金9135.28元，未到期本金104682.12元，到期利息2804.49元，罚息39.72元，合计共116661.61元，并从2016年7月22日起至实际清偿欠款之日止，以贷款余额113817.4元按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算利息、罚息至全部欠款还清之日止，依法有据，本院予以支持。由于原告与被告黄某签订的《借款合同》中约定，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，因此，在被告黄某不能清偿债务时，原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并无存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，且两被告未对债务性质提出抗辩，故本院依法认定被告黄某对原告所欠的债务为两被告的夫妻共同债务，被告苏某应对被告黄某所欠的上述债务承担连带清偿责任。本案由于被告黄某怠于履行义务而引发，故本案受理费3880元、诉讼保全费1096元均应由被告黄某承担，被告苏某对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行与被告黄某、被告苏某签订的《个人购房借款/担保合同。二、被告黄某在本判决生效之日起十日内清偿逾期本金9135.28元，未到期本金104682.12元，到期利息2804.49元，罚息39.72元，共116661.61元给原告。三、被告黄某在本判决生效之日起十日内清偿从2016年7月22日起至实际清偿欠款之日止，以贷款余额113817.4元按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计付利息及罚息给原告。四、被告苏某对本判决书中的第二、三项所确定的还款义务承担连带还款责任。五、如两被告届期不能清付本判决第二、三项所确定的债务时，原告有权以登记在两被告名下位于广州市海珠区某路206房之二号房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼4976元（含受理费3880元、诉讼保全费1096元）由两被告共同负担。上述受理费已由原告预交，两被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费交至法院，将应负担的诉讼保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  林咏结人民陪审员  李景玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  官芸芸陈韵怡
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初5号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人许志宾，男，1991年6月4日出生，四川省旺苍县人，户籍所在地四川省旺苍县。2015年12月15日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月19日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行，现羁押于温江区看守所。
被告人康永志，男，1987年4月6日出生，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县。2015年12月15日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月19日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月9日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行，现羁押于温江区看守所。
成都市温江区人民检察院于2016年12月26日以成温检公诉刑诉〔2016〕562号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序,并实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员靳瑞岭出庭支持公诉，被告人许志宾、康永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控：2016年9月15日3时许，被告人许志宾、康永志至成都市温江区“天府家园”小区80号楼1单元楼下，将被害人胡某某停放于此的一辆蓝色摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1200元。被盗摩托车已发还被害人。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人许志宾、康永志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人许志宾、康永志被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人许志宾、康永志归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人许志宾、康永志对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人许志宾因该次盗窃被公安机关于2016年9月15日至9月29日行政拘留十五日，同月30日转为刑事拘留。
前述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人许志宾、康永志的身份信息，行政处罚决定书，被害人胡某某的陈述，被告人许志宾、康永志的供述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录及照片，涉案车辆的价格鉴定意见书、发还清单，原审刑事判决书、释放决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志宾、康永志以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。本案系共同犯罪，二被告在共同犯罪中作用相当，不区分主从。被告人许志宾、康水志归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人许志宾、康永志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许志宾犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院，到期未缴纳将强制缴纳。）
二、被告人康永志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院，到期未缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石凌云
二〇一七年一月十日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执902号
申请执行人：高新友，男，44岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行高新友申请执行集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人高新友依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1443号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案执行，经查被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司所有财产已被其他法院查封尚未处理，且本院已轮候查封，其现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲洪波
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马玉超
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执902号申请执行人：高新友，男，44岁。被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。法定代表人：胡明尧，经理。本院在执行高新友申请执行集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人高新友依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1443号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案执行，经查被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司所有财产已被其他法院查封尚未处理，且本院已轮候查封，其现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲洪波审判员  李丽辉二〇一七年十二月二十七日书记员  马玉超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初94号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人董磊，男，1978年12月2日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，牡丹江市公共交通集团有限责任公司司机，现住牡丹江市东安区。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审，同年7月28日被本院逮捕，8月3日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人董磊犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月3日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，被告人董磊与被害人蔡某某系同事关系。2017年4月6日21时许，董磊在牡丹江市西安区光华街解放路铁路招待所门前，因公交验棒一事与蔡某某发生口角后厮打在一起。厮打过程中，董磊持铁棒砸蔡某某头部，用拳头击打蔡某某面部，二人同时摔倒在地，董磊起身，用脚踹蔡某某右侧胸部，致蔡某某呕吐不止。经鉴定，蔡某某左胸部多发肋骨骨折伴气胸评定为轻伤二级；头皮裂伤与面部软组织裂伤均评定为轻微伤。
2017年4月28日，被告人董磊被牡丹江市公安局先锋分局传唤到案。
2017年5月1日，被告人董磊与被害人蔡某某达成和解协议，董磊一次性赔偿蔡某某各项损失共计30000元，赔偿款已给付完毕。蔡某某对董磊的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人董磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证巡点铁棒照片；书证被告人董磊的户籍证明、前科劣迹证明、被害人住院病案、指认铁棒照片、和解协议、谅解书、收条、破案经过、抓获经过等；证人朱某、齐某某的证言；被害人蔡某某的陈述；被告人董磊的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董磊故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。董磊主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。董磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，且不致再危害社会，故可宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 霍晓辉
二〇一七年八月十四日
书记员 常美卿
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第746号
申请执行人滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司，住山东省博兴县。
法定代表人李勇军。
被执行人金道成，男，1963年12月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人曹秀青，女，1964年11月15日生，汉族，住山东省博兴县。与金道成系夫妻关系。
被执行人薛文儒，男，1964年2月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人闫俊秀。与薛文儒系夫妻关系，女，1964年9月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人任素花。与孙云光系夫妻关系，女，1972年12月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人孙云光，男，1972年6月27日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2015年10月13日立案执行，执行标的307958元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第347号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年四月十一日
书记员 曹文洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11507号
原告：广东鸿鹏电子商务股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：甘永文，董事长。
委托代理人：罗树秀、王猛，分别系广东弘力律师事务所律师、实习律师。
被告：韩春兰，女，1975年3月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人：何俊雄、刘利芳，均系广东永隆律师事务所律师。
原告广东鸿鹏电子商务股份有限公司诉被告韩春兰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗树秀、王猛及被告的委托代理人刘利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年8月10日入职原告处，任职后整主管，在原告处最后工作至2015年12月31日。原被告双方签订的劳动合同自2015年3月1日起至2016年2月29日止。
原告因服装行业市场疲软因素等原因，决定撤销服装生产部门，并于2015年底决定一次性辞退部分劳动者即经济性裁员，并于2015年12月9日向被解散员工下达《解散员工通知》以贯宣解散事宜，鉴于当前的经济环境，起诉请求法院判令：1、原告分期向被告支付经济补偿金22033.37元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：1.核准变更登记通知书；2.终止（解除）劳动合同证明；3.仲裁裁决书及送达回证。
被告辩称：原告要求分期向被告支付经济补偿金没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩理由向本院提交如下证据：1.终止（解除）劳动合同证明；2.银行历史交易明细；3.劳动保障监察调查询问笔录、2015年生产车间部门计件年终奖金。
经审理查明：被告于2009年8月10日入职被中山鸿鹏服装股份有限公司处，任职后整主管。2016年1月8日，中山鸿鹏服装股份有限公司向被告发出《终止（解除）劳动合同证明》，载明以经济性裁员为由于2015年12月31日终止与被告劳动关系。被告（申请人）于2016年2月17日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求中山鸿鹏服装股份有限公司（被申请人）支付解除劳动关系的经济性补偿金22100元（3400元/月×6.5个月）。该仲裁委员会依法作出中劳人仲案字［2016］545号仲裁裁决书，裁决结果为：被申请人中山鸿鹏服装股份有限公司须于本裁决生效后即支付申请人韩春兰解除劳动合同的经济补偿金22033.37元。中山鸿鹏服装股份有限公司于2016年3月10日经核准变更企业名称为广东鸿鹏电子商务股份有限公司。被告在法定期限内未就前诉仲裁裁决起诉。原告不服该仲裁结果，于法律规定的期限内诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。被告未对仲裁裁决起诉，视为认可仲裁结论。原告对仲裁裁决认定事实及裁决其应向被告支付解除劳动合同经济补偿金22033.37元的结论无异议，本院予以确认。《广东省工资支付条例》第十三条规定：“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”原告现主张向被告分期支付经济补偿金，没有事实及法律依据，被告亦明确表示不同意，对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七条，《广东省工资支付条例》第十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告广东鸿鹏电子商务股份有限公司的诉讼请求；
二、原告广东鸿鹏电子商务股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告韩春兰支付解除劳动合同经济补偿金22033.37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭小琪
许晓丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7835号
原告：朱平，男，1975年5月6日出生，住安吉县。
委托代理人：杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：唐金成，男，1975年10月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：杜红娜，女，1987年1月24日出生，汉族，住安吉县。
原告朱平与被告唐金成、杜红娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还原告借款20000元并支付利息4800元（按月利率2%自2015年12月1日起计算至起诉之日，此后仍按此标准计算至款清）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，原告朱平的委托代理人杨先有、被告唐金成到庭参加诉讼，杜红娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告唐金成于2015年11月30日向原告朱平借款20000元，并出具借据一张，双方约定借款月利率为2%。�后，经原告催讨，被告未归还借款，原告故诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告唐金成、杜红娜向原告朱平借款20000元，且约定借款利息之事实清楚，应在原告催讨的合理期间内履行还款义务。被告唐金成辩称借款金额为10000元，但未提供相应证据证明，故本院对该辩称不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐金成、杜红娜返还原告朱平借款本金20000元并支付利息（自2015年12月7日起按月利率2%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费，210元（已减半），由被告唐金成、杜红娜负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王赦黎
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初136号
原告邹耀喜。
被告郎晓磊。
本院于2017年1月10日立案受理原告邹耀喜与被告郎晓磊、张波民间借贷纠纷一案，原告庄志敬于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹耀喜的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹耀喜撤回起诉。
案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告邹耀喜负担。
审判员 陈双庆
二〇一七年四月十八日
书记员 张 宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初370号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日零时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至嘉峪关市雄关广场工商局处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为96.12443mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人刘某某血样情况。
2、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人刘某某血样中乙醇含量为96.12443mg/100ml，系醉酒驾车。
3、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人刘某某未取得两轮摩托车驾驶证。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人刘某某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被行政处罚的情况。
6、被告人刘某某的供述笔录，证明其酒后驾驶两轮摩托车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人刘某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年九月十三日
书记员 郁 树
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（孔）初字第56号
原告魏煌础，农民，系受害人钟良娣之子。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告郭某。
法定代理人郭春明，农民。
委托代理人魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告魏煌础诉被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员陈小春适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏煌础及其委托代理人刘美荣、被告郭某的法定代理人郭春明及其委托代理人魏升红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏煌础诉称，2013年7月28日中午，被告郭某无证驾驶被盗二轮摩托车（后载钟清华、叶禄青、叶华胜）由安远县孔田圩往安远县大围村方向行驶。13时左右，当车行驶至安远县孔田镇下魏村村部路段时，与前方道路上的行人钟良娣发生碰撞，造成钟良娣受伤当场死亡的交通事故。事故发生后，被告郭某等人弃车逃离了事故现场，2013年7月28日下午安远县公安局交管大队将其抓获。安远县公安局交管大队于2013年8月9日作出事故认定，认定被告郭某负此次事故的全部责任、钟良娣不负此次事故责任。被告郭某无证驾驶被盗摩托车，与前方行走的钟良娣发生碰撞并致其死亡且负事故全部责任，应对钟良娣死亡造成的损失承担全部赔偿责任。郭春明系被告郭某的监护人，应对原告的损失负赔偿责任。为此，原告诉至本院，要求判令被告及其法定代理人赔偿原告因钟良娣死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理善后事宜误工费等各项损失合计101633.5元。
被告郭某的法定代理人郭春明辩称，1、原告是否为合格的主体必须提供相关证据证明；2、原告在处理事故过程中扩大的损失由其自行承担；3、郭某系未成年人且是四人一起驾驶摩托车发生事故，应由四人共同承担责任；4、事故发生后，郭春明积极赔付了原告50000元，不但没有取得原告的谅解，反而多次遭到原告的恐吓、威胁和殴打，并且郭某驾驶的是被盗车辆，须等公安有结论后再行处理，请求法院查清事实后驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年7月28日中午，被告郭某无证驾驶无牌被盗二轮摩托车（后载钟清华、叶禄青、叶华胜）由安远县孔田圩往安远县大围村方向行驶。13时左右，当车行驶至安远县孔田镇下魏村村部路段时，与前方道路上的行人钟良娣发生碰撞，造成钟良娣受伤当场死亡、郭某等人受伤的重大交通事故。事故发生后，被告郭某等人弃车逃离了事故现场，安远县公安局交管大队当日下午将其抓获。2013年8月7日，江西于都中立司法鉴定中心就受害人钟良娣的死亡原因作出鉴定意见：钟良娣系交通肇事致重度颅脑损伤而死亡。2013年8月9日，安远县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定：1、郭某无证驾驶被盗无牌二轮摩托车上道路行驶，因技术生疏，遇行人时未确保安全驾驶，导致事故发生，是造成此次事故的根本原因，并且在事故后弃车逃离事故现场，应负事故全部责任；2、钟良娣系行人，无造成此次事故的过错行为，不负事故责任；3、钟清华、叶禄青、叶华胜系无牌二轮摩托车乘车人，无造成此次事故的过错行为，不负事故责任。事故后，被告方共给付原告方事故款项合计46800元。
另查明，受害人钟良娣生于1944年7月19日，户籍所在地为安远县孔田镇下魏村庭丁280号，属农业家庭户口，生前共育有李美玉、魏春玲、魏玉玲、魏煌础四个子女。
上述事实，有原告及被告法定代理人的陈述，原告方提供的检验鉴定文书一份、道路交通事故认定书一份、火化证明一份、身份证及户口复印件，被告方提供的收据及打款凭证复印件一张、户口复印件两张等证据证明，经庭审质证，可以认定。关于原告是否为本案适格的主体，原告魏煌础向本院提交了由李美玉、魏春玲、魏玉玲签字捺印、明示由原告魏煌础主张赔偿并放弃继承权的书面材料一份，系对各自民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院对其主体身份予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害他人生命权应承担相应的赔偿责任，故对被告认为被盗车辆须等公安处理后再行处理之主张，本院不予采纳。安远县公安局交管大队认定被告郭某负事故全部责任，受害人钟良娣及乘车人钟清华、叶禄青、叶华胜不负事故责任，具有事实依据和法律依据，本院对其认定予以采信，故受害人钟良娣死亡所造成的各项损失应由被告郭某负责赔偿，被告主张由四人共同承担责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。但被告郭某系限制民事行为能力人，应由其监护人即郭春明承担侵权责任。被告提出已经赔付原告50000元，并提交了总计50000元的交款收据和打款凭证，原告对被告打了总计50000元款项没有异议，但在庭审中原告只承认收到被告46800元，对余款不予确认，本院认为，被告并非直接把50000元款项赔付给原告，且被告也未提交其他证据证实原告接收了余款，故对被告的主张本院不予采信。
原告因受害人钟良娣在交通事故中死亡所造成的损失，本院确认如下：1、丧葬费19825.5元（39651元／年×0.5年）；2、死亡赔偿金86108元（7828元／年×（20-9）年］；3、受害人钟良娣的近亲属为其办理丧葬事宜的误工损失，本院认为应以其近亲属的人数按每人3天计算较为适宜，即4人×3天×50元／天=600元，原告主张以10人计算5天不符合实际情况，本院不予支持；4、精神损害抚慰金，本院根据本案具体情况并结合当地平均生活水平酌定为30000元。上述1－4项合计136533.5元，由郭春明负责赔偿，剔减其已支付的46800元，仍应赔偿89733.5元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条、第十七条、第十九条第一款、第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告郭某的监护人即法定代理人郭春明于本判决生效后十五日内赔偿原告魏煌础因受害人钟良娣在交通事故中死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工损失、精神损害抚慰金等损失合计人民币89733.5元。
二、驳回原告魏煌础的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取计1165元，由被告郭某的法定代理人郭春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审判员 陈小春
二〇一三年十一月十一日
书记员 蒙廖斌
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1363号之一
申请执行人：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：杨轩，男，1965年11月29日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈键，男，1963年2月1日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人范育强与被执行人杨轩、陈键民间借贷纠纷一案，申请执行人范育强依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5701号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨轩、陈键支付执行款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人杨轩的银行存款，本案现已执行到位2043元，余款27957元未执行到位。经查被执行人杨轩、陈键因拒不申报财产，已被本院分别依法采取司法拘留十五日的强制措施，现两被执行人均无履行能力，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨轩、陈键纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 顾 艳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3530号
原告：焦岷洁，女，1975年12月10日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告焦岷洁与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告焦岷洁及委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦岷洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元（300元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元[（300元/天×300%-100元）×11天×20年]。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第192号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第192号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为1186.67元，扣除已发加班费1800元后，还应支付0元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资471.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告焦岷洁法定节假日工资、年休假工资共计471.1元。
二、驳回原告焦岷洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 候风果
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2834号
原告付志闽，男，1978年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘振军，男，1971年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告付志闽与被告刘振军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付志闽、被告刘振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志闽诉称，被告分别于2014年3月26日和7月2日向原告借款人民币130000元和250000元，并向原告出具380000元借条一份，约定借款期限为一年，月息2%。后经原告多次向被告催讨欠款，被告拒不归还。现请求法院判令：1、被告偿还借款人民币380000元，月息按照2%计算，从2014年10月2日起暂计至2015年7月1日止的利息为68400元，并要求算至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘振军辩称，向原告借款380000元是事实，但被告于2014年4月26日起至同年9月30日期间已还利息共计25600元。2014年12月1日原告向被告发送短信约定只还本金，不还利息，现要求被告免除利息。
经审理查明，被告分别于2014年3月26日和7月2日向原告借款人民币130000元和250000元，原告均通过他人名义转账汇款到被告账户。2014年7月2日被告向原告出具380000元借条一份，书面约定借款期限为一年，月息为2%。
本院认为，本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款，本院依法予以支持。原、被告书面约定月利率2%，应以《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定计算利息。被告提供原告免除利息的短信，该证据内容并不足以证明原告同意无条件免除被告利息的可能，故对被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘振军于本判决生效之日起十日内返还原告付志闽人民币380000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2014年10月2日起计至本判决确定的还款之日止）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8026元，适用简易程序减半收取4013元，由被告刘振军负担，被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一五年九月三十日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02751号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，系该公司经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
被告张海华。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪物业公司”）诉被告张海华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新世纪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 杨敏琪
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初206号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人任小龙，男，1973年12月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，居民。2017年9月14日因涉嫌开设赌场罪被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉(2017)177号起诉书指控被告人任小龙犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员唐晶晶、被告人任小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2017年8月31日至9月13日期间，被告人任小龙通过李清租用位于隆昌市金鹅镇隆桥路王某所有的门面，通过摆设国家禁止设置的赌博机“海洋之星II四岛归一”1组6台和“五星宏辉”1组8台供他人赌博并盈利。
2017年9月13日，被告人任小龙在其所开设的赌场内被公安人员现场挡获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人任小龙的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、情况说明、办案说明、扣押决定书及清单、证人代某、熊某、魏某、卢某、李某的证言及辨认笔录、被告人任小龙的供述及辨认、指认笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小龙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人任小龙归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人任小龙犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 旭
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第142号
申请执行人沈秀兰，女，汉族，现住址黑龙江省海林市
被执行人任树臣，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人沈秀兰申请执行被执行人任树臣劳动争议纠纷一案中，海林市劳动人事争议仲裁委员会2013年4月23日作出的海劳仲字（2013）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人任树臣暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会（2013）海劳仲字第4号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 张天娇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4206号
原告：敦化市信德物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街双胜社区紫玉嘉园小区物业办公司。
法定代表人：周升，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓仑，系公司职员。
被告：陈黎婷，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市信德物业管理有限责任公司诉被告陈黎婷物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市信德物业管理有限责任公司于2017年11月29日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市信德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市信德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市信德物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 顾媛媛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2952号
原告王淑芹，女，1947年2月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
委托代理人许巧月，女，1971年2月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人王海军，北京市扶正律师事务所律师。
被告李克生，男，1957年10月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
委托代理人陈秀双，女，1957年11月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
原告王淑芹与被告李克生相邻关系纠纷一案，本院受理后，由审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑芹及其委托代理人许巧月、王海军，被告李克生及其委托代理人陈秀双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹诉称：原、被告东西邻居，原告居东，被告居西。原告建房在先，被告在后。被告建房时，在双方北正房之间修建顶子。自2013年起，原、被告北正房之间的顶子开始损坏，坍塌，被告并在双方山墙之间堆积杂物，造成雨水流通不畅，积水严重，致使原告北正房西山墙内墙霉变。2015年10月，被告兴建东厢房后，造成原、被告厢房之间的雨水无法正常排出，致使原告西厢房山墙产生霉变。随着原告房屋内霉变愈加严重，原告多次与被告协商修复事宜，被告不予理睬，原告多次请村委会调解未果。原告为彻底解决排水问题，保证房屋居住安全，诉请法院判令：1.被告立即拆除原、被告北正房之间顶子，并清除双方山墙之间的杂物；2.被告立即拆除原、被告双方之间的南、北侧卡子墙，保障排水通畅；3.诉讼费由被告负担。
被告李克生辩称：我家可以拆除两家北正房山墙之间的顶子，但是原告应先拆其北房房顶西端压着我家红瓦的灰格，否则我无法拆除。同意拆除两家墙体之间空隙的南端和北端的两段卡子墙，但是我只拆除东部的20厘米，因为两家之间的40厘米是两家各20厘米的滴水。在拆除两家北正房山墙之间的顶子后，我会把两家北正房山墙之间的杂物全部清除。
经审理查明：
李克生与王淑芹东西为邻。李克生居西，王淑芹居东。
王淑芹名下集体土地建设用地使用证载明西至克生。李克生名下集体土地建设用地使用证载明东至淑芹。
经本院2017年3月15日勘验：两家北房之间空隙的顶部有李克生建造的与房顶构造一致的顶子。空隙上顶子南半坡大部分破损，可见红瓦、土、木材等，北半坡也有部分破损。被告表示同意将两家北房之间空隙上顶子拆除。两家北房之间的空隙地面上堆放有砖瓦、木材、树叶等杂物，被告同意将该杂物清除。两家宅院之间空隙南端有宽约40厘米的卡子墙。双方认可该40厘米所在的地方是滴水，被告表示同意将该卡子墙拆除。两家北房之间空隙北端有被告建造的卡子墙，被告亦同意将该卡子墙拆除。
王淑芹表示同意先将其北房房顶西端的灰格先拆除，以方便李克生将两家北房山墙之间空隙上顶子拆除。
对于李克生主张两家之间40厘米滴水一家一半，王淑芹反驳称40厘米滴水为王淑芹家所留。双方均主张双方所说的滴水在宅基地使用权范围内。
上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
双方均同意由王淑芹先将其北房房顶西端的灰格拆除后，李克生将两家北房山墙之间空隙上顶子全部拆除。对此，本院不持异议。
李克生同意将两家北房山墙之间地面上堆放的物品全部清除，本院不持异议。
双方均认可两家之间40厘米的空隙为滴水，以排水使用。虽然李克生只同意拆除两家之间空隙南北两端两段卡子墙的东部20厘米，但在现有建筑格局情况下，没有必要保留部分卡子墙，且保留部分卡子墙会阻挡排水通风，不利于双方建筑安全。本院酌定两家宅院南墙之间卡子墙、两家北房山墙之间卡子墙全部拆除。本案裁判结果与双方宅基地界线确认无关。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效且王淑芹将其北房房顶西端灰格拆除后三日内，李克生将两家北房山墙之间空隙上顶子全部拆除；
二、在本判决生效且王淑芹将其北房房顶西端灰格拆除后三日内，李克生将两家北房山墙之间空隙地面上堆放的物品全部清除；
三、李克生于本判决生效之日起七日内将两家宅院南墙之间卡子墙、两家北房山墙之间卡子墙全部拆除。
案件受理费三十五元，由王淑芹负担十七元五角（已交纳），由李克生负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦广涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢55号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人王斌，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省义马市。
被执行人张莉萍，女，汉族，1980年1月3日出生，住河南省义马市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2014）开民初字第2249号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与王斌、张莉萍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王斌、张莉萍暂无可供执行财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人王斌、张莉萍的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢55号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路36号。法定代表人王文玉，总经理。被执行人王斌，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省义马市。被执行人张莉萍，女，汉族，1980年1月3日出生，住河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2014）开民初字第2249号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与王斌、张莉萍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王斌、张莉萍暂无可供执行财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人王斌、张莉萍的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十五日书 记 员  李媛媛
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终657号
上诉人（一审原告）高淑英，女，1963年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人高淑英因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初1203号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”与“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，双方又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年6月13日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金4556元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额190191元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高淑英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 曼
书 记 员 秦静羽
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民特字第005号
申请人冉玉芬。
申请人杨雄。
本院于2014年3月27日受理了上述当事人要求确认其达成的调解协议效力。本院依法指定审判员张英献审查此案，现已审查完毕。
上述当事人因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年3月27日经江口县怒溪镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、冉玉芬住院期间产生的医疗费人民币11000.00元由杨雄承担（杨雄已经付清）。
二、由杨雄于2014年4月11日前补偿冉玉芬护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及后续治疗费等费用人民币16000.00元。
三、双方在各款项付清后，不得再因此纠纷找对方任何麻烦。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 张英献
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 金宁飞