wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第28号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人姬某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人姬某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年5月开始擅自占用不符合土地利用总体规划的坑塘水面466平方米（合0.7亩）建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计9320元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年6月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）294号行政处罚决定书合法。被执行人姬某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姬某某于收到本裁定书之日起五日内退还土地和拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人姬某某于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款9320元。
四、被执行人自2014年6月20日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人姬某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月十三日
书记员 张 杰
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执420之一号
申请人：贾云李，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1971年2月25日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
贾云李与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1087号民事调解书，于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币7600.00元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执420号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2492号
申请执行人陈小学，男，1970年8月25出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市华宁餐厅，住所地武汉市江岸区解放公园小区10号10-13栋1层12室。
经营者吴华宁，男，1965年4月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102民初3921号民事调解书，依法向被执行人武汉市江岸区华宁餐厅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币50,000元，执行费650元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区华宁餐厅的银行存款50,650元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘敬东
二〇一七年十一月八日
书记员 余 敏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初44号
原告：北屯市一八三团文庆农资经销部。
经营者：陆文庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。
被告：周志均，男,汉族。
原告北屯市一八三团文庆农资经销部（以下简称文庆农资经销部）与被告周志均买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文庆农资经销部经营者陆文庆及委托诉讼代理人刘娜、被告周志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文庆农资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志均偿还农资款53365元及违约金16009.5元（按欠款总额年30%计算一年），合计69374.5元；2、判令被告周志均承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年，被告周志均在原告文庆农资经销部处赊购农资共计53365元，2015年5月24日，被告就该欠款向原告出具欠条一张，约定欠款日期为2015年5月24日，还款日期为2015年12月1日。如逾期未还，每月按总额3%的利息赔偿违约金。约定期限届满后，原告多次索要欠款，但被告均拒绝支付，故原告诉至法院。
被告周志均认可原告在本案中所主张的欠款事实和欠款数额，但认为原告主张的违约金过高，未还款原因系农产品未出售，资金紧张。
本院认为，原告文庆农资经销部与被告周志均之间的债权债务关系是基于买卖合同关系而产生，原告已按约向被告履行了交货义务，被告理应依照承诺的付款期限履行付款义务，因此对原告文庆农资经销部主张被告周志均支付欠款53365元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能依约履行付款义务，应承担违约责任，根据双方欠条中“每月按总额3%的利息赔偿违约金”的约定，原告主张的违约金实为利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院支持原告按欠款总额月利率2%即年利率24%的利息，付息期限理应自约定还款的次日即2015年12月2日起算至款项还清之日，但因原告自行主张逾期后一年的利息损失，属于对自身权利的处分，本院予以支持利息损失12807.6元（53365元×24%×1）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周志均于本判决生效后五日内支付原告北屯市一八三团文庆农资经销部货款53365元及该款利息损失12807.6元，合计66172.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534.36元减半收取767.18元，由被告周志均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员姚江梅
二〇一七年五月五日
书记员张裴
1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终30号
上诉人（原审原告）萧厚亮，男，1972年1月29日出生，汉族，无职业，居民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）田华，女，1966年12月29日出生，汉族，个体，住同江市，居民身份号码×××。
委托代理人崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。
上诉人萧厚亮与被上诉人田华房屋买卖合同纠纷一案，同江市人民法院于2015年11月25日作出（2015）同民初字第314号民事判决书。宣判后，原告萧厚亮不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人萧厚亮、被上诉人委托代理人崔晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告萧厚亮（反诉被告）诉称：2013年购买被告田华在歌厅一条街的房子，约定2014年10月交接房屋，但过了半年被告矢口否认出卖给被告房子，并在2015年5月22日补办了一个房产证。请求被告结清房屋产生的费用6000元；由被告办理过户手续，承担损失费用。
原审被告田华（反诉原告）辩称：对房屋真实性有异议，不是房屋买卖是房屋抵押。
原审被告田华（反诉原告）反诉称：1、反诉请求撤销原、被告之间房屋买卖合同，本案被告签订了房屋买卖合同，但是房屋没有交付给本案原告；2、本案的被告没有收到买卖房屋款项35万元；3、本案被告田华没有权利处分夫妻共同财。
原审判决认定，2013年3月份，段庆双在原告处借款35万元，当时扣除利息及手续费后实际借款到手29.4万元。被告田华未经房屋共有人李建华的同意将夫妻共有的位于同江市西区同三路中医院126.67平方米的厢房楼给段庆双在原告肖厚亮处借款做抵押，但被告田华与原告萧厚亮、案外人袁合签订的是房屋买卖合同。段庆双借款后按月给原告萧厚亮支付利息，至2014年10月份，段庆双外出再未给原告支付借款利息。原告萧厚亮主张给付给被告35万元购房款、房屋产生的费用6000元没有证据证实。
原审法院认为，本案系借款抵押关系，原告应当按抵押关系主张权利，实现自己享有的债权，但原告以买卖合同为由诉讼，要求被告田华结清房屋费用、办理房屋过户的诉讼请求本院不予支持。在庭审中经合议庭释明原告变更民事诉讼请求，原告主张行政诉讼，对本案诉讼请求不予变更。对原告在本案中主张的行政诉讼，庭审时合议庭已经释明其另行提起行政诉讼。原被告签订的《房屋买卖合同》不是合同双方的真实意思表示，不是房屋买卖。合同中的主要条款是改动添写的，改动的条款内容未经合同双方确认，对改动的条款双方有重大误解，致使合同的目的不能实现。根据合同法第五十四条的规定，被告的反诉请求应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：一、驳回原告萧厚亮的诉讼请求。二、撤销原告田华与被告萧厚亮、案外人袁合签订的《房屋买卖合同》。案件受理费50元由被告承担。
宣判后，原告萧厚亮不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：本案系房屋买卖纠纷，而原审法院却定性为民间借贷纠纷是错误的。段庆双在公安局笔录中的陈述，无证据证明，未出庭作证，其所述与其2013年4月17日写的证明内容相矛盾。请求法院重新审查此案、公正判决。
被上诉人辩称：原审判决正确，上诉人主张没有证据支持。请二审法院驳回上诉人请求，维持原判。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是双方的纠纷是商品房买卖合同纠纷还是借款合同纠纷。本案双方形式上虽签订了房买卖合同，约定价款为35万元，交房期限为2014年10月。但该房屋已在双方签约前就已出租他人经营歌厅，租期到2015年5月1日；该房屋为126.67ｍ²的商服用房，约定价款远远低于当时市场价格；上诉人不能提供交款凭证以证明其与被上诉人履行了房屋买卖合同，此系列行为明显不符合房屋买卖的一般交易习惯，有悖常理。且根据原审法院调取的同江市公安机关刑侦部门出具的两份询问笔录，能够证明案外人段庆双向上诉人借款和被上诉人以争议房屋作抵押为段庆双担保的事实。故原审判决认定双方合同名为房屋买卖实为借款担保，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蒋婧玮
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第812-1号
原告：洋浦金腾船务有限公司。
法定代表人：林承发，该公司董事长。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：广东国鑫实业股份有限公司。
原告洋浦金腾船务有限公司诉被告广东国鑫实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员吴文哲适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币561651.6元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告洋浦金腾船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告洋浦金腾船务有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币561651.6元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 赛
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第150号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人许某某，男，因涉嫌抢劫罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）57号起诉书指控被告人许某某犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月28日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年11月4日23时许，被告人许某某、谢某某（另案处理）在本市官渡区羊甫村98号附近路段，使用催泪瓦斯喷射被害人曹某某脸部，后将曹金林的一辆电动车抢走。经鉴定，被抢电动车价值3580元。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉人当庭提出对被告人许某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案证据再现的案件事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起2016年11月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 骆 芳
人民陪审员 付铁艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 倪静雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第150号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人许本鹏，男，1995年6月22日出生，汉族，高中文化，云南省昭通人，家住云南省昭通市巧家县。因涉嫌抢劫罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）57号起诉书指控被告人许本鹏犯抢劫罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月28日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人许本鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2013年11月4日23时许，被告人许本鹏、谢荣飞（另案处理）在本市官渡区羊甫村98号附近路段，使用催泪瓦斯喷射被害人曹某脸部，后将曹某的一辆电动车抢走。经鉴定，被抢电动车价值3580元。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人许本鹏在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许本鹏以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许本鹏到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉人当庭提出对被告人许本鹏判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案证据再现的案件事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许本鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起2016年11月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 超人民陪审员 骆 芳人民陪审员 付铁艳二〇一四年三月二十八日书 记 员 倪静雪
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行初152号
原告王见生，男，1958年8月12日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。
委托代理人陈金龙、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告长乐市公安局，住所地长乐市。
法定代表人吴山，局长。
本院在审理原告王见生不服被告长乐市公安局治安行政处罚一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王见生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王见生负担。
审 判 长 陈 堃
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭璐峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3508号
原告：邵云芳，女，1951年4月4日出生，汉族，住蒙城县，
原告：水桂芳，女，1972年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王国彬，男，1994年9月29日出生�汉族，住址同上，
原告：王会，女，2003年4月27日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：王某，男，1972年3月1日生，汉族，身份证号341224197203013710系王会父亲。
上述四原告委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：邓飞燕，男，1978年3月15日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
原告邵云芳、水桂芳、王国彬、王会与被告邓飞燕健康权纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告邵云芳、水桂芳、王国彬、王会的委托诉讼代理人王鸽，被告邓飞燕的委托诉讼代理人张如利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云芳、水桂芳、王国彬、王会诉称：2015年7月9日，在蒙城县乐土镇××王队王某家门口，原、被告因琐事发生口角，被告邓飞燕将原告邵云芳、水桂芳、王国彬、王会打伤。后原告邵云芳住院治疗21天，花去医疗费7150元，原告水桂芳治疗花去医疗费392元，原告王国彬治疗花去医疗费704元，原告王会治疗花去医疗费199元。事发后蒙城县公安局依法对被告进行了处理，但原告损失被告一直拒不赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。
请求：1、判令被告赔偿原告邵云芳医疗费7150元、误工费122.4元×（21天+14天）=4284元、护理费104.4元/天×21天=2192.4元、伙食补助费100元/天×21天=2100元、营养费100元/天×（21天+14天）=3500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元等各项损失合计人民币25226.4元。
2、判令被告赔偿原告水桂芳医疗费392元、误工费122.4元、护理费104.4元、伙食补助费100元、营养费100元、交通费100元、精神抚慰金1000元等各项损失合计人民币1918.8元。
3、判令被告赔偿原告王国彬医疗费704元、误工费122.4元、护理费104.4元、伙食补助费100元、营养费100元、交通费100元、精神抚慰金1000元等各项损失合计人民币2230.8元。
4、判令被告赔偿原告王会医疗费199元、护理费104.4元、伙食补助费100元、营养费100元、交通费100元、精神抚慰金1000元等各项损失合计人民币1603.4元。5、以上原告损失合计30979.4元。6、诉讼费用由被告承担。
原告邵云芳、水桂芳、王国彬、王会为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。
2、蒙城县公安局行政处罚决定书。证明2015年7月9日，在蒙城县乐土镇××王队王某家门口，原、被告因琐事发生口角，�告邓飞燕将原告邵云芳、水桂芳、王国彬、王会打伤。事发后蒙城县公安局依法对被告进行了处理
告相关住院病历、发票、用药清单等证明材料。证明目的：后原告邵云芳住院治疗21天，花去医疗费7150元，原告水桂芳治疗花去医疗费392元，原告王国彬治疗花去医疗费704元，原告王会治疗花去医疗费199元。4、
4、交通费发票一组。证明目的：原告为治病花去交通费1000元。
被告邓飞燕辩称：驳回原告对被告的诉讼请求，公安机关行政处罚决定书没有送达，不具法律效力。
被告邓飞燕未举证。
经庭审举证质证：对原告提供的证据，能够证明案件事实，本院予以采纳；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月9日16时许，在蒙城县乐土镇××王队王某家门口，王某家人与邓飞�家人因琐事发生口角，后邓飞燕对王某儿子王国彬等其他家人进行殴打。原告邵云芳受伤后于2015年7月9日入住蒙城县第一人民医院治疗，于2015年7月30日出院，实际住院21天，支出医疗费7118.3元、护理费104.4元/天×21天=2192.4元、误工费21天×85元/天=1785元、住院伙食补助费21天×30元/天=630元、营养费21天×30元/天=630元、交通费酌定600元，合计12955.7元。原告水桂芳受伤后支出医疗费392元，原告王国彬受伤后支出医疗费704元，王会医疗费199元。
另查明，蒙城县公安局行政处罚决定书蒙公（乐）行罚决字（2015）1236号决定给予邓飞燕行政拘留十日并处罚五百元整的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告邓飞燕殴打邵云芳、王国彬、水桂芳、王会的事实清楚，邓飞燕应赔偿邵云芳的�项损失12955.7元、水桂芳的各项损失392元、王国彬的各项损失704元、王会的各项损失199元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邓飞燕于本判决生效后十日内赔偿原告邵云芳各项损失12955.7元、水桂芳的各项损失392元、王国彬的各项损失704元、王会的各项损失199元，以上合计14250.7元；
二、驳回原告邵云芳、水桂芳、王国彬、王会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市�级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年十一月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3167号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文、陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告吴晓琴，女，成年，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告吴晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告福州伊甸园物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董少明
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 盛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第03970号
原告杨巨英，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人郑海峰，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。
被告刘喜祥，男，1980年3月22出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告杨巨英与被告刘喜祥机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年11月2日原告杨巨英以与被告刘喜祥已自行和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨巨英申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨巨英撤回对被告刘喜祥的起诉。
案件受理费250元，由原告杨巨英负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张丽莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第382号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人于某某。
指定辩护人白丽娜，黑龙江贵诚律师事务所律师。
翻译人于辉、张淑华，绥化市特殊教育学校教师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪一案，于2015年12月17日，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人于某某、指定辩护人白丽娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年9月2日6时30许，被告人于某某在绥化市北林区小五路早市内，将被害人丁某某的钱包盗走，内有人民币32元及一部摩托拉手机等物品，被告人于某某被群众当场抓获扭送公安机关。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某系聋哑人，并如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条，第六十七条第三款之规定处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人的辩护律师提出如下辩护意见：被告人于某某系聋哑人，能够如实供述自己的罪行，请求依法从轻处罚。
经本院审理查明，2015年9月2日6时许，被告人于某某在绥化市北林区小五路市场内，看见绥化市北林区居民丁某某正在购买蔬菜，遂乘其不备将丁某某自行车上的袋子内的钱包盗走，内有人民币32元及一部摩托罗拉手机等物品，钱包及手机等物品被其丢弃。后被告人于某某在菜市场逃跑时被群众当场抓获并扭送至公安机关。人民币32元被公安机关依法发还给丁某某。
另查明，被告人于某某曾因盗窃罪，于2012年9月5日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认定的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过证实，证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人于某某的身份事项。
3、发还清单，证实被盗赃款被公安机关依法发还被害人。
4、证人王某某的证言，证实其与丁某某等人将被告人扭送到公安机关的事实。
5、被害人丁某某的陈述，证实其于2015年9月2日6时许，在绥化市北林区小五路早市被盗窃钱包的事实经过。
6、被告人于某某的供述，证实2015年9月2日6时许，因没有钱吃饭，想在绥化市北林区小五路早市内偷点钱。后看见一女子正在推自行车买菜，将其挂在自行车上的袋子内的钱包盗走，内有人民币32元及一部摩托罗拉手机等物品，后被当场抓获扭送公安机关。
7、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里刑初字第675号刑事判决书，证实被告人于某某曾因盗窃罪，于2012年9月5日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处拘役五个月。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某系聋哑人，能够如实供述犯罪行为，可依法从轻处罚。被告人于某某的辩护人关于被告人于某某系聋哑人，能够如实供述自己的罪行，请求依法从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，应予支持。被告人于某某曾因盗窃罪，于2012年9月5日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处拘役五个月，仍不思悔改实施盗窃犯罪，可酌定对其从重处罚。综上，根据被告人于某某在犯罪中的认罪态度、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王珂丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终179号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：张桂云，女，1963年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人张桂云商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11439号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘晓筱
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15574号
原告：昆山东方绿地医院有限公司，统一社会信用代码91320583071055009C，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道709号。
法定代表人：刘奇，该�院院长。
委托代理人：戚长友，男，该医院办公室主任。
被告：轩大海，男，1977年8月11日出生，汉族，住河南省西华县。
原告昆山东方绿地医院有限公司与被告轩大海追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、原告不须支付被告加班费11121元及夜班费差额3355元，合计14476元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于被告要求原告支付2015年6月8日至2016年1月9日期间法定节假日加班费1158元、双休日加班费6024元、平时加班费3939元，三项合计11121元的请求，原告主张已经支付过加班费620元/月，但仅提供自行制作工资表一张，�原告予以否认，故本院对其观点不予采信，依据被告主张的加班费计发基数，本院以1680元/月为基数计算被告2015年6月8日至2015年12月31日的加班费，以1820元/月为基数计算被告2016年1月的加班费，经计算，被告主张的金额与本院计算相符，故被告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告要求支付2015年6月8日至2016年1月9日期间夜班费差额3520元的请求，双方确认已经支付夜班费15元/晚，被告主张按规章制度中的规定70元/晚补发差额，原告认为规章制度已经变更但未提供相关证据证明，故仲裁委对于原告的观点不予采信，并认定被告夜班出勤共计61晚，裁决原告应支付被告夜班费差额3355元，符合法律规定，本院予以确认。
对于被告要求原告支付2015年7月至2016年1月转正工资差额6000元的请求，被告主张在入职时�定过试用期工资9000元/月，转正后工资10000元/月，但未提供相关证据证明，故仲裁委不予采信，于法有据，本院对该仲裁裁决予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆山东方绿地医院有限公司支付被告轩大海2015年6月8日至2016年1月9日期间的加班费11121元、2015年6月8日至2016年1月9日期间的夜班费差额3355元，合计14476元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山东方绿地医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤凯华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更410号
罪犯秦永刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）青刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人秦永刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，二人连带赔偿629749元（未赔偿）。2012年8月减为有期徒刑十九年。刑期自2012年8月8日至2031年8月7日止，附加剥夺政治权利五年。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯秦永刚减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦永刚的悔改表现，有罪犯秦永刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦永刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦永刚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
江西省宁都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初133号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1957年5月15日生，汉族，江西宁都县人，文盲，农民，住宁都县，系被害人陈某2的妻子。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1990年10月18日出生，汉族，江西宁都县人，初中文化，农民，住址同上。系被害人陈某2的儿子。
共同委托代理人李莉，江西翠微律师事务所律师。
被告人丁绍荣，男，1954年10月18日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住宁都县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月19日被宁都县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检刑诉公诉﹝2017﹞128号起诉书指控被告人丁绍荣犯交通肇事罪于2017年5月9日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、陈某1又以要求被告人丁绍荣赔偿经济损失388390.5元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、陈某1及其共同委托代理人李莉、被告人丁绍荣均到庭参加诉讼。2017年7月27日经赣州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月28日早上，被告人丁绍荣驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车载毛某从宁都县城前往会同乡，7点50分许行驶至宁都县会同乡鹧鸪村腰田组一弯道路段时，与相对方向行驶的由被害人陈某2驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某2倒地受伤，于2015年1月7日21时治疗无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后丁绍荣弃车逃离现场。经宁都县公安局交管大队认定，丁绍荣负此次事故的全部责任。经法医鉴定，陈某2系因交通事故中致严重颅脑损伤后未治愈，造成其长期卧床，身体多次感染，导致全身衰竭死亡。经宁都县公安局交通管理大队认定：丁绍荣负此事故的全部责任；陈某2不负此事故责任。
另查明，被害人陈某2于2013年曾向本院提起民事诉讼要求被告人丁绍荣赔偿其医药费、误工费、护理费等共计人民币136890.18元。本院于2014年9月22日对本案作出判决，限被告丁绍荣在判决生效之日起十日赔付原告陈某2损失116531.35元。
另经查明核定：被害人陈某2死亡赔偿金230622元、丧葬费26068.5元、护理费71700元，处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，共计人民币333390.5元。以上标准按2017年江西道路交通事故人身损害赔偿标准计算。
上述事实被告人丁绍荣在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某4、彭某、毛某、李某等人的证言，宁都县公安局现场勘查笔录及现场照片，交通事故车辆技术鉴定意见书，宁都县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、尸体检验报告，交通事故责任认定书，归案情况说明以及附带民事诉讼原告人户口本、身份证复印件，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁绍荣违反道路交通安全法，驾驶机动车在弯道行驶时，未遵守右侧通行，未按照操作规范安全驾驶，且发生事故后未报警抢救伤者而弃车逃离现场，造成被害人陈某2重伤后经医治无效死亡的严重后果，且肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁绍荣犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人酌定从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人诉请的处理丧葬事宜的误工费、交通费，虽未提供票据，但该费用确需发生，酌情核定为5000元。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁绍荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2021年9月18日止。)
二、被告人丁绍荣赔偿附带民事诉讼原告人的损失共计人民币333390.5元。该款限本判决生效后三十日内赔付。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王爱勤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7465号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张凤臣，该行行长。
被告王德春。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告王德春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址，本院无法直接送达，经向原告释明，原告不能提供被告详细情况，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告王德春的起诉。
案件受理费174元，全部退还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一六年六月二十日
书记员 张朝阳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1211号
申请执行人郭廷泽，男，1968年12月19日生，汉族，住河津市汾滨街鑫泰小区*号楼中单元*楼东。
被执行人杨石锁，男，1976年2月20日生，汉族，河津市柴家乡北原村人。
申请执行人郭廷泽与被执行人杨石锁民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月28日作出（2017）晋0882民初275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭廷泽于2017年11月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人杨石锁名下拥有的晋MKN4**号众泰牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯云鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2201号
原告：张立矿，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
本院受理原告张立矿与被告阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告阜南宏伟房地产开发有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待被告的压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，请求将本案报请阜阳市中级人民法院审理或指定管辖。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉诉房屋所在地系阜南县，合同履行地亦属于阜南县，故本院对该案有管辖权。关于被告认为本案在阜阳市有重大影响问题，本院认为，本案仅是原、被告之间的普通的商品房销售合同纠纷案件，不足以影响本市稳定、发展大局或引起全市人民普遍关注，也不属于在阜阳市有重大影响的案件，故该理由不能成立。关于被告认为本院程序违法问题，本院认为，本案未开庭审理，诉讼程序刚开始，其他同一事实的相关案件程序是否违法与本案不存在直接关系。被告认为其他案件程序违法，与本案无关。故本院对此案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告阜南宏伟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡雅涵
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初121号
原告：黄文建，男。
被告：湖北海发建设有限公司。
委托诉讼代理人：余飞，代理权限：一般代理。
被告：李仁明。
原告黄文建与被告湖北海发建设有限公司（以下简称海发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告海发公司申请追加李仁明为共同被告参与诉讼，本院依法准许。于2017年3月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄文建、被告海发公司的委托诉讼代理人余飞、被告李仁明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付材料款13万元，自2015年10月30日至付清为止，按银行同期存款利息计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月20日，海发公司因工程需要，要求原告供应建筑材料，并签订了《供货合同》，原告按海发公司的要求提供保质保量的材料。2015年10月30日经双方结算，海发公司欠原告工程材料款13万元，并出具欠条。原告多次催要，被告未付。
被告海发公司口头辩称：李仁明冒用我公司名义，自行刻制公章与原告签订合同，该合同无效，应由李仁明承担给付货款的责任。
被告李仁明口头辩称：我同意该合同款由我承担，但公章不是我私刻的，是海发公司的公章。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即供货合同，是否系李仁明冒用海发公司名义所签订，本院认为，首先，海发公司不认可合同上的资料专用章系其公司印章，经本院释明后，仍未申请对公章进行司法鉴定，应视为其默认了公章的真实性。其次，在合同上加盖资料专用章，而不是合同专用章，仅系海发公司内部管理问题，不影响合同对外的效力。
综上所述，原告与海发公司签订的供货合同有效成立，双方应自觉履行，海发公司理应如数支付原告货款13万元。关于原告诉请海发公司自2015年10月30日按银行同期存款利率支付利息的问题，因双方在合同及欠据上并未约定利息，原告此项诉请无事实依据。鉴于海发公司拖欠货款的行为给原告造成了一定的经济损失，海发公司应自原告起诉之日即2017年1月10日起支付利息，至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北海发建设有限公司支付原告黄文建货款13万元，并按中国人民银行同期存款利率支付利息，自2017年1月10日起至付清为止，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄文建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及财产保全费1270元，由被告湖北海发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年四月八日
书记员 郭 阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2610号
上诉人（原审原告）：钟凤连，住广东省广州市花都区。
委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司,住广东省广州市天河区。
负责人：肖海荣，总经理。
委托代理人：黄杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张灼球，住广东省云浮市云城区。
上诉人钟凤连、太平财产保险有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告钟凤连赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告钟凤连赔偿21376.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告钟凤连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由原告钟凤连负担674元，由被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担2928元。
上诉人钟凤连、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）均不服上述判决，向本院提起上诉。钟凤连上诉认为：钟凤连因本次事故住院治疗20天，出院医嘱写明全休3月，但全休3月后钟凤连患肢依然肿胀、压痛，日常行动需要依靠拐杖，不能上班，且钟凤连2016年5月3日复诊，医嘱建议休息3月，故误工时间应为200天，误工费为3600元/月÷30天×200天=24000元。据此请求：改判误工费为24000元。
针对钟凤连的上诉，保险公司答辩认为：对钟凤连的上诉请求不予认可。
针对钟凤连的上诉，张灼球答辩认为：同意保险公司的意见。
保险公司上诉认为：钟凤连的工作证明及劳动合同只能证明其在该公司工作，没有注明钟凤连受伤期间停发工资，不足以证明其有误工损失。据此请求：改判误工费，一、二审诉讼费用由钟凤连承担。
针对保险公司的上诉，钟凤连答辩认为：对保险公司的上诉请求不予认可。
针对保险公司的上诉，张灼球答辩认为：同意保险公司的意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，钟凤连一审中提交广州市中西医结合医院2016年5月3日门诊病历写明建议休息3个月。该病历上没有医生签名及医院盖章。
二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，本次事故造成钟凤连受伤住院治疗20天，出院医嘱全休3个月。在住院及全休期间，钟凤连无法工作，产生误工损失，钟凤连已提交工作证明及劳动合同证实其每月工资为3600元，原审据此计算其误工费为13200元并无不当，本院予以维持。钟凤连要求从2016年5月3日其复诊后再计算3个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。医疗机构出具的证明作为证据之一，需经过法院审查决定是否采信。虽然钟凤连复诊的广州市中西医结合医院的门诊病历写明休息3个月的医嘱，但认定误工时间更重要的是伤者的伤情对其生活自理能力和工作能力的影响，钟凤连在2016年5月3日门诊是进行康复性治疗，且其并未要求出院后3个月至2016年5月3日复诊期间的误工费，而是要求此后的误工费，既与其伤情不符，又不符合常理，故钟凤连主张误工时间200天的理由不能成立，本院予以驳回。保险公司认为不应支持误工费的理由不成立，不予采纳。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费450元，由上诉人钟凤连负担400元，上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 潘志刚
二〇一七年四月十七日
书记员 伍静怡
李洁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6288号
原告：天津市江海云昊镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路。
法定代表人：刘涛，职务经理。
委托诉讼代理人：张学军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，职务总经理。
委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
原告天津市江海云昊镀锌有限公司（以下简称江海公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学军、陈广龙，被告委托诉讼代理人张一庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保公司依据保险合同，赔偿江海公司因职工工伤造成的损失共计67430元（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计67430元）；2.诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：2015年3月13日江海公司与人保公司经协商以江海公司为被保险人，为江海公司雇佣的员工在人保公司处投保了雇主责任保险，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日。2015年12月1日江海公司职工柏海静在工作中致伤，后经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为4个月，后经静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级。柏海静各项损失为67430元，2016年8月25日，经静海区劳动争议仲裁委员会仲裁，江海公司给付柏海静各项损失67430元。依据保险合同约定，人保公司应向江海公司赔付相关损失，江海公司依法对人保公司提起诉讼，请求法院支持江海公司的诉讼请求。
人保公司辩称，江海公司与人保公司之间保险合同存在，但不认可江海公司的诉请。江海公司在投保时双方已经确定了投保内容，江海公司投保时对于特别约定是予以认可的，并且进行了投保。在特别约定中约定了赔偿的依据及赔偿标准，江海公司与职工是劳动关系，保险合同应按照保险条款确定的责任范围承担保险责任，特别约定是江海公司自己确定的责任范围，双方确定赔偿应按特别约定进行。根据特别约定第7条约定，伤残等级鉴定必须由双方认可的司法鉴定机构进行鉴定，静海区劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论不作为保险理赔的依据，因此不认可原告主张的伤残等级，由此产生的赔偿项目人保公司不认可。投保时双方对其他费用也进行了特别约定，江海公司的请求应以特别约定为依据。柏海静并非江海公司的职工，不属于人保公司赔偿人员，误工费绝对免赔5天。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于柏海静是否为江海公司职工的问题，人保公司认为柏海静的劳动合同不真实，因此柏海静并非江海公司职工，江海公司表示柏海静在江海公司名下的乾丰防腐保温车间工作，并提交保单批单，证实投保时包括了乾丰厂区。因天津市静海区人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书已经确认柏海静为江海公司职工，其受伤属于工伤，故本院认定柏海静为江海公司职工。江海公司提交柏海静的工资表，证明柏海静受伤前月平均工资为4000元，人保公司对此不认可，认为柏海静并非江海公司职工且江海公司未提交柏海静的纳税凭证，不认可其收入。因江海公司提供的工资表中加盖了柏海静个人印章，人保公司未提交任何证据证实工资表不真实，故根据江海公司提供的工资表本院确认柏海静受伤前月平均工资为3800元。江海公司提交打款明细和收条，证明江海公司已经实际给付柏海静赔偿金，人保公司认为证据真实性无法确定，柏海静并非江海公司职工，该打款与本案没有关联性。柏海静为江海公司职工，打款明细和收条能够相互印证，证实江海公司向柏海静支付赔偿金67430元。
本院认为，江海公司与人保公司签订的雇主责任险保险单是双方真实的意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，江海公司依约交纳了保险费用，因此在保险期间内发生保险事故，人保公司应当承担保险责任。
人保公司主张误工费绝对免赔5天，江海公司对此认可，因当事人可以自由处分自己的民事权利与诉讼权利，故江海公司认可人保公司的该主张，本院予以确认，
人保公司主张根据特别约定天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书不能作为保险理赔的依据，江海公司对此不认可。对人保公司的该主张双方签订的保险合同中有相关条款予以规定，但这种条款属于格式条款，且天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定所依据的标准与合同约定的标准相同，故该条款加重了被保险人责任，属于无效条款，对人保公司的该主张，本院不予支持，本院认定天津市静海区劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定结论书可以作为理赔依据，柏海静伤残等级为十级。
关于赔偿数额问题，根据相关法律规定，江海公司员工柏海静工伤保险待遇应为一次性伤残补助金26600元（3800元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金9888元（4944元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金14832元（4944元/月×3个月）、停工留薪期工资15200元（3800元/月×4个月），共计66520元，扣除江海公司认可的误工费绝对免赔633.33元，人保公司应当向江海公司给付65886.67元，江海公司给付柏海静工伤保险待遇67430元，超过法律规定及合同约定部分应当由江海公司自行承担，人保公司不承担赔偿责任。
综上所述，江海公司的部分诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市江海云昊镀锌有限公司保险金65886.67元（收款账户名称：天津市江海云昊镀锌有限公司，开户行：中国农业银行静海大邱庄支行，账号：02×××25）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由原告天津市江海云昊镀锌有限公司负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担726元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹峥
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01257号
凌明平、朱加利、刘勇、朱中保：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01806号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年九月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
安徽省淮南市中级人民法院
函
（2015）淮民他字第00015号
淮南市潘集区人民法院：
你院受理的原告於祥全、淮南创新新型建材有限公司与被告淮南市古沟回族乡於湖村村民委员会合同纠纷一案，因特殊原因你院不能行使管辖权，报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，经研究决定，本案指定淮南市八公山区人民法院审理。望你院接此函后，将本案全部卷宗材料及诉讼费用移送淮南市八公山区人民法院，并告知双方当事人。
抄送：淮南市八公山区人民法院
二〇一五年六月八日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1787号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1787号
申请执行人梁修捧，男，1979年6月6日生，汉族，住安徽省。
被执行人上海施兴餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施发政。
本院在执行梁修捧申请执行上海施兴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第3256号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年五月二十五日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年五月二十五日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
安仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢51号
申请执行人：李街生，男，湖南省安仁县人。
被执行人：龙世华，男，湖南省安仁县人。
申请执行人李街生与被执行人龙世华（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第686号民事调解书的内容，已于2017年5月16日全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年五月十六日
（院印）
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1150号
原告胡某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告沈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告胡某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第477号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人向某，男，1995年9月6日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2014年6月5日21时许，被告人向某驾驶无牌助力车载罗某、赖某沿本区二环南路由西往东方向行驶至同安区二环南路与环城西二路交叉路口跨越中心双实线左转弯时，与对向直行的由汪某驾驶载着马某的赣B×××××号二轮摩托车相碰撞，造成被告人向某与马某、罗某、赖某受伤，汪某受伤经送医抢救无效死亡及两车不同程度损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人向某负事故的主要责任。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人向某，宣读、出示了相关书证、证人证言、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片以及被告人向某的供述笔录等证据。起诉认为被告人向某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任；提出被告人向某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人向某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年6月5日21时许，被告人向某无证驾驶无牌助力车（车架号：0000951）载罗某、赖某沿厦门市同安区二环南路由西往东方向行驶至二环南路与环城西二路交叉路口跨越中心双实线左转弯时，与对向直行的由汪某驾驶载着马某的赣B×××××号二轮摩托车相碰撞，造成被告人向某和马某、罗某、赖某受伤，汪某受伤经送医抢救无效死亡及二车损坏的后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人向某无证驾驶，违规载人，跨越道路中心双实线左转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任。事故发生后，被告人向某被送往医院治疗，后在医院接受民警调查，归案后对以上犯罪事实供认不讳。另查明，案发后，汪某的家属马某等人向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成协议由被告人向某赔偿马某因汪某死亡造成的经济损失人民币205000元。现被告人向某已经支付了全部赔偿款，马某于2015年8月10日出具了一份刑事谅解书，对被告人向某的行为表示谅解，请求对被告人向某从轻处罚并适用缓刑。被害人罗某、赖某也于2015年8月11日出具谅解书，对被告人向某的行为表示谅解，希望对被告人向某从轻处罚。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、行驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、民事调解书、病历材料、谅解书；证人马某、罗某、赖某、柳某的证言；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验报告、血液中乙醇含量检测检验报告鉴定意见；现场勘查笔录及照片、被告人向某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，又鉴于被告人向某系过失犯罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法律规定，本院决定对被告人向某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林碰狮人民陪审员张碧卿人民陪审员卢清霞二〇一五年八月二十七日代书记员陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执1080号
徐杰：
关于你申请执行邢建领交通事故纠纷一案，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1122号
上诉人（一审被告）内蒙古盛业房地产开发有限责任公司。住呼和浩特市新城区车站东街***号。
法定代表人陈乃新，该公司总经理。
委托代理人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张利民，男，1966年6月27日出生，汉族，内蒙古盛世机械有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市新城区。
委托代理人黄志强，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人王俊娥，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
上诉人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（以下简称盛业公司）因与被上诉人张利民商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人盛业房地产公司的委托代理人王志，被上诉人张利民的委托代理人黄志强、王俊娥到庭参加诉讼。
本院认为，本案基本事实不清，需进一步查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第355号民事判决；
二、发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
二审案件受理费7850元，退还内蒙古盛业房地产开发有限责任公司。
审 判 长 杨福金
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贾沛然
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1331-1号
原告：马秀英，居民。
被告：梁山亚彩电缆有限公司，住所地梁山工业园拳堂路路北。
法定代表人：王桂申，总经理。
被告：陈艳玲，居民。
本院在审理马秀英诉被告梁山亚彩电缆有限公司、陈艳玲民间借贷纠纷一案中，原告马秀英于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山亚彩电缆有限公司、陈艳玲的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告马秀英所有的位于梁山县城水浒街北侧的房屋两套（房权证梁字第××、01××73）、位于梁山县城水浒街南侧的房屋一套（房权证梁字第××）作为担保。
本院认为，原告马秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山亚彩电缆有限公司、陈艳玲的银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告马秀英提供担保的其所有的位于梁山县城水浒街北侧的房屋两套（房权证梁字第××、01××73）、位于梁山县城水浒街南侧的房屋一套（房权证梁字第××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹务豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1208号
申请执行人冯乔顺。
被执行人深圳市鑫义欣科技有限公司。
法定代表人：管铭辉
申请执行人冯乔顺与被执行人深圳市鑫义欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1857号民事判决书、（2015）深中法民终字第947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鑫义欣科技有限公司的银行存款人民币7050元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月二日
书记员 刘赐恒
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初633号
原告：齐欣红，女，1968年2月10日出生，汉族，住侯马市。
被告：芦杰华，女，1968年10月2日出生，汉族，住侯马市。
原告齐欣红与被告芦杰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐欣红到庭参加诉讼，被告芦杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐欣红向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息10000元，合计60000元。
被告芦杰华未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有：1、借条一份。证明原被告之间的借款情况。2、居委会证明，证明被告无法联系。3、被告的常住人口基本信息表一份。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据一、证据二、证据三，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日被告芦杰华以做生意周转为由向原告齐欣红借款50000元整，被告芦杰华给原告出具借条一张，当时双方约定借用期为2014年8月7日至2015年2月6日，月息2分。原告称，被告于2015年春节前付给原告6000元利息，2015年8月又付给原告6000元利息。2015年10月份以后，原告找被告催要款项就再也联系不到被告。原告无奈遂诉至法院。
本院认为,债务应当清偿，原告齐欣红要求被告芦杰华偿还借款有被告芦杰华出具的借条一张在案予以佐证。
综上所述，原告齐欣红要求被告芦杰华偿还借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦杰华于本判决生效之日起五日内偿还原告齐欣红借款50000元及利息（利息从2015年8月7日起至付清之日止按月息2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告芦杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭 洁
人民陪审员 李春香
人民陪审员 刘晋鸿
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5937号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人林栗，男，汉，身份证地址:福建省诏安县，。
上列申请执行人与被执行人林栗小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00202号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谭某某，男，1971年2月27日出生于重庆市南岸区，汉族，大专文化，重庆东港劳务有限公司员工，户籍地重庆市南岸区。因本案于2014年8月4日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控，2014年7月19日23时许，被告人谭某某饮酒后驾驶渝ADG9**号小轿车，搭载其妻子从南岸区上海城出发，经海铜路、江南大道往南坪后堡方向行驶，当车行驶至南岸区双石街下穿道路段时被民警查获。经鉴定，谭某某血液中乙醇含量为82.7mg／100ml。被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人谭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年二月九日
书 记 员 伏晓波
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟多民初字第586号
原告李得升，男，1962年生，汉族，农民。
委托代理人吉富家，互助土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告张延成，男，1979年生，汉族，无固定职业。
被告杨玉军，男，1979年生，汉族，农民。
本院审理原告李得升与被告张延成、杨玉军劳务合同纠纷一案中，原告李得升于2014年7月7日以被告张延成下落不明，暂不主张起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李得升的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李得升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李得升负担。
审判员 梅 丽
二〇一四年七月七日
书记员 常建娥
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3734号
原告：赵某，女。
委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
委托代理人：张乃娟，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：董某，男。
原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人郭顺然、张乃娟、被告董某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告赵某诉称：一、依法判决原告与被告离婚；二、原告不抚养男孩董某某；三、家庭财产依法分割。
被告董某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年春天经自由恋爱相识，2010年9月6日办理结婚登记手续并同居生活，2007年6月27日生男孩董某某，婚后双方常因家务琐事发生争执。现原、被告又因家务琐事发生争执，诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年十月二十日
书记员 刘铁军
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年新法执字第00122号
申请执行人阳树松，男，1954年2月3日出生。
被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿。
本院于2015年4月14日立案执行阳树松申请新化县桑梓镇桑梓煤矿劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2014）娄中民一终字第534号民事判决书法院生效裁判，被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿应支付申请人阳树松案款84361.0元，承担执行费1165.41元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人新化县桑梓镇桑梓煤矿暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年新法执字第00122号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍斌
二〇一五年九月十五日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初960号
原告：赵爱香，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告赵爱香与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱香与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱香诉称，2016年12月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资2718元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款2718元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告赵爱香于2016年12月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款2718元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告赵爱香为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款2718元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告赵爱香工资款2718元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十二日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2229号原告诉讼代表人王洪江，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县湖畔新城小区40号楼2单元603室。原告诉讼代表人郭继军，男，1969年4月5日出生，农民，现住扎赉特旗好力保乡联丰村后联合屯102号。被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司法定代表人李海职务董事长委托代理人吴晗，女，1985年1月25日出生，汉族，该公司职员，现住乌兰浩特市北滨河众利综合3号楼3-302室。被告刘成龙，男，1959年4月20日出生，蒙古族，个体，现住扎赉特旗乌塔其成龙幼儿园。委托代理人张丽春，乌兰浩特市经纪人协会。被告赵文军，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市宁城县小城子镇南湾子村14组。原告王洪江、郭继军等63人诉被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司、刘成龙、赵文军劳务合同纠纷一案，原告王洪江、郭继军等63人于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王洪江、郭继军等63人申请撤诉，不违反法律规定，且被告呼伦贝尔金马建筑工程有限公司、刘成龙均同意原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王洪江、郭继军等63人撤诉。案件受理费10,707.00元减半收取计5,353.50元，由原告王洪江、郭继军等63人负担。审 判 长 任 晓 光审 判 员 王 效 华人民陪审员 刘 光 旭二〇一六年十月十三日书 记 员 策乐木格附原告名单原告王洪江，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县湖畔新城小区40号楼2单元603室。原告郭继军，男，1969年4月5日出生，农民，现住扎赉特旗好力保乡联丰村后联合屯102号。原告袁宝库，男，汉族，1980年1月21日出生，现住黑龙江省泰来县泰来镇四百1号家属楼3单元401室。原告谢军，男，汉族，1978年12月17日出生，现住黑龙江省泰来县泰来镇东风街三委3组。原告张洪洋，男，汉族，1992年12月31日出生，现住黑龙江省绥化市北林区西长发镇和平村3组87号。原告宋立风，男，汉族，1987年3月30日出生，现住黑龙江省泰来县泰来镇绿化村3组。原告叶红雷，男，汉族，1987年3月30日出生，现住黑龙江省泰来县泰来镇街基村3组。原告周伟，男，汉族，1980年3月9日出生，现住黑龙江省泰来县泰来镇卫星街五委4组。原告刘长刚，男，汉族，1982年2月15日出生，现住黑龙江省宾县宾州镇宣阳村联安屯。原告周庆权，男，汉族，1982年3月13日出生，现住黑龙江省嫩江县临江乡。原告张晓红，女，汉族，40岁，现住扎赉特旗。原告张大伟，男，汉族，1992年3月15日出生，现住扎赉特旗好力保乡好力保村好力保屯361号。原告李春龙，男，蒙古族，1983年8月26日出生，现住扎赉特旗好力保乡包德福村东少德宝屯253号。原告杨文奎，男，汉族，1967年1月19日出生，现住扎赉特旗巴彦高勒镇长山村新发卜屯71号。原告庄建文，男，汉族，1983年1月29日出生，现住扎赉特旗巴彦高勒镇长山村新发卜屯。原告王老舅，男，汉族，31岁，现住扎赉特旗。原告尹万冬，男，汉族，32岁，现住扎赉特旗。原告李凤库，男，汉族，1968年3月5日出生，现住扎赉特旗好力保乡包德福村东少德宝屯056号。原告尹万秋，男，汉族，1980年11月27日出生，现住扎赉特旗音德尔镇东方红村四家子62号。原告张海燕，男，汉族，1973年6月4日出生，现住江苏省丰县师寨镇程庄村史才庄50号。原告王艳军，男，汉族，1979年7月6日出生，现住赤峰市松山区岗子乡牌鹿沟村石洞沟下营子280号。原告孟祥光，男，汉族，1989年12月5日出生，现住扎赉特旗巴彦高勒镇和平村四平山屯2号。原告秦长海，男，汉族，1981年1月16日出生，现住扎赉特旗音德尔镇丰源村举家围子屯66号。原告李永亮，男，蒙古族，1984年5月6日出生，现住扎赉特旗音德尔镇通海路宝石巷9组21号。原告杨光，男，满族，1986年11月29日出生，现住黑龙江省龙江县七棵树镇向阳村3组。原告关喜春，男，汉族，40岁，现住扎赉特旗。原告赵会刚，男，汉族，1967年10月27日出生，现住扎赉特旗音德尔镇湖西路红格尔巷2组5号。原告贾哀君，男，汉族，1976年2月16日出生，现住扎赉特旗音德尔镇。原告王布和额尔敦，男，蒙古族，1972年4月21日出生，现住呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇白音敖包嘎查。原告肖宏志，男，汉族，1966年2月14日出生，现住扎赉特旗音德尔镇西北路北山街9组21号。原告李成，男，汉族，40岁，现住扎赉特旗音德尔镇。原告周福，男，汉族，41岁，现住扎赉特旗音德尔镇。原告孙善岭，男，汉族，50岁，现住扎赉特旗音德尔镇。原告甄玉平，男，汉族，1962年4月3日出生，现住赤峰市宁城县大城子镇瓦中村2组。原告田庆龙，男，汉族，1976年3月1日出生，现住赤峰市。原告李国才，男，汉族，60岁，现住赤峰市。原告马宇，男，汉族，1969年3月6日出生，现住赤峰市。原告暴学荣，女，汉族，1969年1月2日出生，现住赤峰市。原告王永生，男，汉族，1987年5月21日出生，现住赤峰市宁城县小城子镇台子村2组。原告张建花，男，汉族，1987年12月13日出生，现住赤峰市宁城县汐子镇龙营子村2组。原告徐向辉，男，汉族，1972年9月26日出生，现住赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥村3组。原告齐风合，男，汉族，1958年9月27日出生，现住赤峰市宁城县大城子镇梁东村2组。原告贾剑，男，汉族，1986年6月11日出生，现住泰来镇塔城西南街。原告姚金存，男，汉族，1969年7月10日出生，现住赤峰市宁城县小城子镇南湾子村14组。原告苏圣渊，男，汉族，1976年6月6日出生，现住赤峰市宁城县天义镇西社区居委会15组。原告阎文瑞，男，汉族，1963年4月20日出生，现住赤峰市宁城县小城子镇长皋村3组。原告孟凡忠，男，汉族，1962年4月23日出生，现住赤峰市。原告刘维志，男，汉族，1982年4月24日出生，现住内蒙古赤峰市。原告宁玉志，男，汉族，30岁，现住赤峰市。原告刘富，男，汉族，1983年1月28日出生，现住赤峰市宁城县小城子镇南湾子村1组。原告齐凤财，男，汉族，60岁，现住赤峰市。原告韩显得，男，汉族，60岁，现住赤峰市。原告王长富，男，汉族，1975年出生，现住赤峰市宁城县小城子镇合子村2组。原告张忠祥，男，汉族，30岁，现住湖北省。原告孙洪亮，男，蒙古族，1987年4月22日出生，现住扎赉特旗音德尔镇西北路北山街10组96号。原告张海军，男，汉族，1974年12月16日出生，现住赤峰市。原告丁宝山，男，汉族，40岁，现住赤峰市。原告张庆发，男，汉族，1966年9月18日出生，赤峰市。原告袁永军，男，汉族，1977年3月10日出生，现住赤峰市。原告陈德森，男，汉族，1978年10月20日出生，现住赤峰市宁城县小城子镇台子村7组。原告任富生，男，汉族，1948年4月17日出生，现住赤峰市宁城县小城子镇台子村4组。原告张宝臣，男，汉族，60岁，现住赤峰市。原告赵文强，男，汉族，1979年3月13日出生，现住赤峰市宁城县小城子南湾子村1组。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第291号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年四月三日
书记员 顾 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1020号
原告：义乌市华欣灯具商行。
投资人周富顺。
委托代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：何建平。
原告义乌市华欣灯具商行诉被告何建平买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款人民币46601.7元。本院受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市华欣灯具商行的委托代理人钱超到庭参加诉讼；被告何建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月23日至4月12日期间，被告何建平向原告义乌市华欣灯具商行购买灯具、电缆等货物。被告何建平签字确认货单14份，共计货款46601.7元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建平于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市华欣灯具商行货款人民币46601.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告何建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币968元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 经 君
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初79号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人钟某，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被广州市公安局取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
辩护人李瑜，广东南方福瑞德律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月7日1时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时遇公安机关设卡执勤，被告人钟某强行冲卡逃避检查，后被前方的执勤民警抓获归案。经鉴定，被告人钟某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为177.0mg／100mL。公诉机关认为被告人钟某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人钟某拘役，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十四日
书记员 姚晓萍
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执598号
申请执行人颜文杏。
被执行人孙仁凌。
被执行人江西深傲服装有限公司。
被执行人王华武。
本院执行的申请执行人颜文杏与被执行人孙仁凌、江西深傲服装有限公司、王华武民间借贷纠纷一案，需执行标的为偿还借款本金200万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付该款自2012年10月28日起至2014年4月26日止的利息、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2014年4月27日起至原判决确定还款之日止的利息及逾期付款违约金，案件受理费34945元、财产保全费5000元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人孙仁凌、江西深傲服装有限公司、王华武名下拥有的房产、国有土地使用权等财产均已抵押给第三人，且由另案处置，暂未变现。而本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丰民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张志贤
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00042号
界首市交通出租汽车有限责任公司：
你单位为原审被告人王伟过失致人死亡罪一案，不服界首市人民法院（2013）界刑初字第00272号刑事附带民事判决及二审法院（2014）阜刑终字第00117号刑事附带民事裁定。你单位以原裁判认定的事实不清，杨天化与你单位之间的关系是经营权租赁关系，而不是挂靠关系。原裁判适用法律错误，杨天化与你单位均没有过错为主要理由，向本院提出申诉。要求撤销原裁判，依法改判或发回重审。判决界首市交通出租汽车有限责任公司不承担赔偿责任。
案经本院审查认为，界首市交通出租汽车有限责任公司提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年九月十八日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第100号
原告：柯孙科。
被告：金一本。
本院在审理原告柯孙科诉被告金一本民间借贷纠纷一案中，原告柯孙科于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯孙科撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告柯孙科负担。
审判员 戴本顺
二〇一四年四月十四日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2664号
原告：陈智刚，居民。
被告：戴凌云，身份信息不详。
本院在审理原告陈智刚与被告戴凌云产品销售者责任纠纷一案中，原告陈智刚于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈智刚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈智刚负担。
审判员 苏 颢
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更521号
罪犯黄德欢，男，1972年11月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二〇一四年十一月五日作出(2014)溆刑初字第206号刑事判决，认定被告人黄德欢犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德欢在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德欢减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 李芳仪
审 判 员 申宝华
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘家辰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8432号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：喻言，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告喻言物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳所欠的物业服务费，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆园美物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十一月十七日
书记员 张成艺
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1552号
原告嵩明县康怡物业管理有限公司。
住所：嵩明县城建局办公大楼。
法定代表人：高艳玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人周萍，女，汉族，1972年1月20日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人王金雪，女，汉族，1983年8月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告崔同应，男，汉族，1977年6月21日生，云南省宣威市人，住云南省昆明市嵩明县。
原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告崔同应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，原告以被告已交清所欠物业费用为由，于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明县康怡物业管理有限公司承担。
审判员 李春雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 聂鹇霁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第366号
原告：张其民。
委托代理人：谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。
被告：刘容。
原告张其民诉被告刘容、费会忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员朱卫斌独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告费会忠的起诉，经审查本院予以准许。原告张其民及委托代理人谈乐园到庭参加诉讼，被告刘容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告张其民诉称：被告刘容在桐乡市洲泉镇青石村租赁的房屋中从事皮鞋生产。原告自2014年8月份起在被告处工作，约定半年工资为29000元，平时只发放部分工资做生活费，其余工资在农历年底一次性付清。2015年2月18日，经结算，被告确认尚欠原告工资16000元，并承诺于2015年5月30日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，请求法院判令被告立即支付劳务报酬16000元并承担本案诉讼费用。
为证实其主张，原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告于2015年2月18日确认欠原告工资16000元并承诺于2015年5月30日前支付的事实。
被告刘容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理本院对原告提供的证据及诉称事实予以认定。
本院认为，被告刘容尚欠原告张其民劳务报酬16000元，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，被告刘容应按照约定及时支付。故原告要求被告支付劳务报酬16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘容于本判决生效之日起十日内支付原告张其民劳务报酬人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年七月十四日
书记员 田新叶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终313号
上诉人（原审被告）岳新华，男，1962年6月9日出生。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳新民，男，1958年10月2日出生。
委托代理人岳美霞，女，1989年7月20日出生，系被上诉人岳新民之女。
上诉人岳新华与被上诉人岳新民侵权责任纠纷一案，岳新民于2015年4月30日向河南省柘城县人民法院起诉，请求判决赔偿损失24750元并拆除窗户出檐部分。河南省柘城县人民法院于2015年11月17日作出（2015）柘民初字第951号民事判决。岳新华不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人岳新华及其委托代理人孙计划，被上诉人岳新民及其委托代理人岳美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：岳新民与岳新华南北相邻。岳新民原有房屋三间，2008年7月在原来房屋的基础上加盖成两层，形成上下六间。2013年3月岳新华建房四层，其窗户向外延伸影响到岳新民房屋。2015年4月岳新民发现其房屋墙体裂缝严重，认为与岳新华所建楼房有关，要求岳新华给予维修，后经乡、村干部调解，双方达不成一致意见。为此岳新民起诉至法院，要求岳新华赔偿房屋等损失40000元，并拆除窗户出檐部分。另查明，2015年6月26日经商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所鉴定，岳新民房屋裂缝的产生和发展与北邻的岳新华建房存在因果关系，是由北邻楼房引起的，但与岳新民房屋加层致使地基受力达到极限也有一定关系，为此支付鉴定费3800元。2015年7月30日河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估认为岳新民所有的房屋因裂缝导致的房屋贬损价值为24750元，支付评估费2000元。
原审法院认为，侵权行为导致被侵权人财产损害后果发生的，被侵权人有权请求侵权行为人予以赔偿。本案中岳新华因建房造成岳新民房屋裂缝，有商丘坚实建筑工程质量司法鉴定所鉴定意见书为证，故对岳新民要求岳新华赔偿房屋损失的诉请予以支持。岳新华在庭审中提出岳新民起诉主体错误，岳新华与子女已分家，涉案房屋所有权人是其儿子岳万超，但其提交的证据不能有效证明其主张，且岳新华2015年5月5日的问话笔录及2015年5月16日的书面答辩状，均未提出涉案房屋已分给其儿子岳万超，故对其庭审中提出的该主张不予支持。为避免岳新民房屋再遭损害，对其要求岳新华拆除窗户出檐部分的诉请，予以支持。岳新民的房屋贬损价值经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估为24750元，因其房屋贬损与其自身加层致使地基受力达到极限有一定关系，故应对房屋贬损价值承担20%的责任，岳新华承担80%的责任，即岳新民承担4950元（24750元×20%），岳新华承担19800元（24750元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、岳新华于判决生效之日起十日内赔偿岳新民房屋损失19800元；二、岳新华于判决生效后十日内将其窗户出檐部分拆除；三、驳回岳新民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元、鉴定费3800元、评估费2000元，合计6600元，由岳新民负担1320元、岳新华负担5280元。
上诉人岳新华不服原审判决，上诉称：1.涉案房屋已分给上诉人次子夫妇，该房为其所建，上诉人不是所有权人，被上诉人起诉上诉人是诉讼主体错误。2.即使涉案房屋属上诉人所有，上诉人的窗户出檐部分在上诉人宅基地上空，没有占用被上诉人的空间范围，对被上诉人不构成侵权，原审不应判决上诉人拆除。3.根据鉴定结论，被上诉人的房屋受损既有上诉人的原因，也有被上诉人的原因，原审判决上诉人承担80%的赔偿责任，比例过大。请求二审法院撤销原判第一、二项。
被上诉人岳新民辩称：上诉人提交的建房合同是伪造的，其窗户出檐部分侵占了被上诉人的空间，对被上诉人的房屋安全有一定影响，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.上诉人是否为本案适格当事人；2.上诉人对被上诉人是否构成侵权。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人向本院申请证人陈德付出庭作证，以证明涉案房屋为上诉人二儿媳所建，证人为建房人；提交照片一张，以证明王菜园村委会、长青居委会为两块牌子、一套人马，上诉人一审提交的王菜园村委会、长青居委会出具的证明仅加盖长青居委会印章为真实。被上诉人质证认为：1.对证人证言有异议，证人建房系上诉人所找，他们之前就认识，其证言不能采信；2.照片真实，公章只有一个，即长青居委会的公章。本院经审查认为：1.证人证言不真实，不能证明涉案房屋所有人非上诉人，该证言不予采信；2.上诉人提交的照片虽为真实，但长青居委会出具的证明不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款的规定，不能达到其证明目的。
本院二审查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为：第一，上诉人在2015年5月5日一审法院问话笔录及2015年5月16日答辩状中均未对其诉讼主体资格提出异议，一审开庭时虽提出异议，但未提及有建房合同，因此上诉人于一审庭后提交的建房合同补签的可能性较大，不能对抗上诉人的自认及被上诉人提交的邻居证明等证据，上诉人的诉讼主体适格。第二，经现场勘查，上诉人的窗户出檐部分侵占到被上诉人的屋檐空间且抵触到其墙体，下雨时会有雨水向被上诉人的受损墙体渗透，对被上诉人构成侵权，一审判决其拆除窗户出檐部分并无不当。第三，被上诉人的房屋受损主要是由上诉人建房造成的，一审根据上诉人侵权的原因力大小并参照鉴定意见，酌定上诉人承担80%的赔偿责任较为适当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人岳新华的上诉请求和上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人岳新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年四月五日
书记员 贺 晶