wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初555号
原告：叶路秀，女，1980年2月2日生，汉族，四川省邻水县人，住汕尾市信利电子厂宿舍区，
被告：朱跃洪，男，1982年9月6日生，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市城区，现下落不明，
原告叶路秀诉被告朱跃洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶路秀到庭参加诉讼，被告朱跃洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在信利SMD二部任职主管职务期间，因与别人合作做生意需要资金周转，我便借给被告20000元，但钱借给被告之后，我听说被告到处找人借钱，就提前找被告要回了4500元，被告以微信的方式分两次转给我，第一次1500元，第二次3000元，并约定2月17日把剩余借款全部还清，可是最后还是没有兑现。本来说的有利息，后来被告打电话给我说跟被告合伙的人卷钱跑了，我就同情被告说不要利息了，希望被告快点把本金还给我，可被告一直拖延，没有兑现，现在还去向不明。为此，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款15500元及从借款之日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱跃洪没有答辩。
原告提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、《借条》一张，证明被告向原告借款20000元的事实；4、账户交易明细二张，证明原告通过转账的方式支付借款20000元给被告。
被告朱跃洪没有提供证据。
经审理查明，被告朱跃洪因做生意缺乏资金周转，于2015年11月17日向原告借款20000元，原告通过转账的方式支付上述借款给被告。被告立具了借条交原告存执，双方书面约定借款期限3个月即在2016年2月17日前付还，利息按月利率3%计算。借款后被告先后于2015年12月20日、2016年1月25日各付还原告借款1500元、3000元，共计4500元，尚欠15500元至现未还。没有付还利息款。借款期限届满，原告向被告催讨借款，但被告至现没有付还，且去向不明，原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院认为，原告叶路秀与被告朱跃洪之间的借贷关系事实清楚、合法，有原告提供的借条为据，依法应予认定。原告请求被告付还尚欠的借款15500元，理由、依据充分，应予支持。被告借款后没有还款，违反了“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担付还借款的民事责任。关于借款利息的问题，借款时双方约定按月利率3%计付利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的相关限制借款利率的规定，故对超过部分不予保护，原告要求按月利率3%计付从借款之日即2015年11月17日起至还清借款之日止的利息不予支持，应按年利率24%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱跃洪应于本判决生效之日起十日内付还原告叶路秀借款人民币15500元及从借款之日即2015年11月17日起至还清借款之日止按年利率24%计付的利息（从2015年11月17日起至2015年12月20日止以本金20000元计付，从2015年12月21日起至2016年1月25日止以本金18500元计付，从2016年1月26日起至还清借款之日止以本金15500元计付）。
二、驳回原告叶路秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币93.75元，由被告朱跃洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 许黛妮
审判员 陈贵文
审判员 余小阳
二〇一七年六月××日
书记员 蔡肯棠
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第413号
原告盛某甲。
被告张某。
原告盛某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员杨志庆独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告盛某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年生一女儿，2005年至2006年底原告发现被告有外遇，2009年提出离婚未果，同年被告生一儿子，但是双方感情还是不好，已经分床6年，原告据此认为双方的夫妻感情已经破裂。为保护自己的合法权利，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；本案受理费由被告负担。
原告向本院提供证据如下：
结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告张某未向本院提供书面答辩状，在庭审时答辩称：不同意离婚，被告和原告的感情是还好的，且儿子、女儿还小。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据被告质证无异议，本院对证据审核后，对证据所要证明的事实予以采信。
经庭审调查及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿盛某乙，××××年××月××日生育儿子盛某丙。婚后，双方共创财产有：拜节新村255号的房子一处；浙A×××××奇瑞车一辆；临安佳明照明电器有限公司的股份3万元。原告以与被告感情不合，于2014年2月13日诉来本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识、结婚，婚姻基础一般。从法庭调查的情况来看，原、被告之间没有根本性的矛盾，只要夫妻双方能各自检点自己的行为，相互关心，相互尊重，以家庭儿女为重，夫妻关系尚有和好的可能。原告也未提供证据证明原、被告之间感情确已破裂。本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告盛某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 杨志庆
二〇一四年三月十日
书记员 张 弛
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2113号
上诉人�原审被告）：张雷，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住大石桥市
上诉人（原审被告）：崔玉兰，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住大石桥市
上诉人（原审被告）：张铎，男，1998年10月25日出生，汉族，农民，住大石桥市
上诉人（原审被告）：张婷，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，住大石桥市
上述上诉人的委托诉讼代理人:郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市
法定代表人：尹继波，处长。
委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:姜跃力，男，汉族，1969年4月9日出生，该处员工，住大石桥市
上诉人张福玲、王玉芬、张鑫、张婷婷与被上诉人大石桥市沟沿水利管理处供用水电合同纠纷二审民事判决书一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张福玲及委托诉讼代理人郭福占，上诉人王玉芬、张鑫、张婷婷的委托诉讼代理人郭福占，被上诉人大石桥市沟沿水利管理处的委托代理人苑晓旺、姜跃力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷、崔玉兰、张铎、张婷上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。一、上诉�没有使用被上诉人的供水。上诉人所在村有依法设立的独立的提水站（八家村联合提水站），供应村里水田用水，上诉人没有使用被上诉人的供水，一审认定上诉人使用被上诉人的供水，属认定事实错误。二、被上诉人也没有给上诉人所在村供水。去年持续干旱，水源不足，被上诉人没有给上诉人所在村供水，村里数千亩水田遭受旱灾，有照片为证。村里上报到镇里，镇里上报到市里，镇里和市里都知道此事，如果被上诉人给供水还能造成如此大的旱灾吗？三、一审法院明知道村里受灾的事实，还根据被上诉人单方的虚假陈述，进行判决，显然没有做到以事实为依据。四、八家村联合供水站是村民自主经营的，被上诉人按照国营提水站同价向上诉人收取水费没有事实和法律依据。2017年八家村联合提水站实际供水为2,330,357.5吨，每亩平均706.168吨。五、一审判令上诉�承担千分之二的违约金没有事实和法律依据。
大石桥市沟沿水利管理处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
大石桥市沟沿水利管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费1110元及违约金。2、诉讼费由被告承担。
被告张雷、崔玉兰、张铎、张婷未作答辩。
一审法院认定事实：四被告系家庭关系，共同经营耕种大石桥市沟沿镇八家村水田地7.5亩，其农业灌溉用水由原告提供。四被告拖欠2017年度水电费，该年度亩水电费为148.00元，四被告应付水电费共计1,110.00元。
一审法院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不�付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现四被告经法院依法传唤，无正当理由,既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上,为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、被告张雷、崔玉兰、张铎、张婷于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费1,110.00元，并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金。二、逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四被告负担。
二审期间，上诉人提交了新证据照片3张，证明八家村联合提水站使用水泵每小时的流量。2017年整年提水时间两泵累计247小时,单泵2017年累计时间是47小时，两个泵的功率不一样，所以用47除以2算出2017年整年单泵平均23.5小时，两个泵同时开247+23.5小时等于270.5小时，全年一共抽了2,330,357.5立方米。被上诉人质证认为：我方不清楚，我方供水按我方提供的表计算的供水量。上诉人提交了新证据辽宁营源泵业ZLB型轴流式水泵使用说明一份，证明使用水泵转数730转每分钟，每小时流量4795立方米，转数580转每分钟，每小时流量3820立方米。被上诉人质证认为:没有异议。上诉人提交了新证据八家村、闫家村民营联合站灌溉面积情况说明，八家村2200亩，闫家村1100亩，此证据证明八家村使用联合站灌溉的面积为2200亩。被上诉人质证认为对具体亩数不清楚。上诉人提交了新证据照片八张（刘福军，张福玲、郑家民、王富强、张雷、张福东家的地），证明由于被上诉人没有及时供水，造成千亩粮田绝收的事实。被上诉人质证认为是不是上诉人家的地不能确定，且照片只能证明当时土地的情况，并不能证明被上诉人没有供水。
本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人之间系历史形成的特定的供用水关系，且上诉人在一审诉讼过程中，对被上诉人提供的2017年水电费成本表一份及沟沿镇八家村村委会证明均无异议，而该两份证据旨在证明2017年亩水电费为148元及二上诉人耕种土地面积为7.5亩、2017年应交水电费为1,110.00元之事实。八家村联合供水站是村民自主经营属实，但所提之水系被上诉人提供，被上诉人亦按辽宁省人民政府关于调整地下水水资源征收标准和水利工程供水价格的通知（辽政发<2016>27号)第二项（一）规定的每立方米收取0.10元的标准执行,该村村委会又委托被上诉人代收，上诉人认为被上诉人按照国营提水站同价向上诉人收取水费没有事实和法律依据的主张不能成立。对于被上诉人主张的违约金一节,因双方当事人未就此明确约定,不宜支持,应予纠正。
综上，一审判判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持大石桥市人民法院（2018）�0882民初872号民事判决的第二项即“逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
二、变更大石桥市人民法院（2018）辽0882民初872号民事判决的第一项即“被告张雷、崔玉兰、张铎、张婷于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费1,110.00元，并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金”为“上诉人张雷、崔玉兰、张铎、张婷于本判决生效之日起十日内给付被上诉人大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费1,110.00元”。
一、二审案件受理费共计100.00元，由四上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 徐 丹
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李铭浩
书 记 员 李 博
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终2113号上诉人�原审被告）：张雷，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住大石桥市上诉人（原审被告）：崔玉兰，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住大石桥市上诉人（原审被告）：张铎，男，1998年10月25日出生，汉族，农民，住大石桥市上诉人（原审被告）：张婷，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，住大石桥市上述上诉人的委托诉讼代理人:郭福占，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大石桥市沟沿水利管理处，住所地大石桥市法定代表人：尹继波，处长。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:姜跃力，男，汉族，1969年4月9日出生，该处员工，住大石桥市上诉人张福玲、王玉芬、张鑫、张婷婷与被上诉人大石桥市沟沿水利管理处供用水电合同纠纷二审民事判决书一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张福玲及委托诉讼代理人郭福占，上诉人王玉芬、张鑫、张婷婷的委托诉讼代理人郭福占，被上诉人大石桥市沟沿水利管理处的委托代理人苑晓旺、姜跃力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雷、崔玉兰、张铎、张婷上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。一、上诉�没有使用被上诉人的供水。上诉人所在村有依法设立的独立的提水站（八家村联合提水站），供应村里水田用水，上诉人没有使用被上诉人的供水，一审认定上诉人使用被上诉人的供水，属认定事实错误。二、被上诉人也没有给上诉人所在村供水。去年持续干旱，水源不足，被上诉人没有给上诉人所在村供水，村里数千亩水田遭受旱灾，有照片为证。村里上报到镇里，镇里上报到市里，镇里和市里都知道此事，如果被上诉人给供水还能造成如此大的旱灾吗？三、一审法院明知道村里受灾的事实，还根据被上诉人单方的虚假陈述，进行判决，显然没有做到以事实为依据。四、八家村联合供水站是村民自主经营的，被上诉人按照国营提水站同价向上诉人收取水费没有事实和法律依据。2017年八家村联合提水站实际供水为2,330,357.5吨，每亩平均706.168吨。五、一审判令上诉�承担千分之二的违约金没有事实和法律依据。大石桥市沟沿水利管理处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。大石桥市沟沿水利管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费1110元及违约金。2、诉讼费由被告承担。被告张雷、崔玉兰、张铎、张婷未作答辩。一审法院认定事实：四被告系家庭关系，共同经营耕种大石桥市沟沿镇八家村水田地7.5亩，其农业灌溉用水由原告提供。四被告拖欠2017年度水电费，该年度亩水电费为148.00元，四被告应付水电费共计1,110.00元。一审法院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不�付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现四被告经法院依法传唤，无正当理由,既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上,为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、被告张雷、崔玉兰、张铎、张婷于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费1,110.00元，并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金。二、逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四被告负担。二审期间，上诉人提交了新证据照片3张，证明八家村联合提水站使用水泵每小时的流量。2017年整年提水时间两泵累计247小时,单泵2017年累计时间是47小时，两个泵的功率不一样，所以用47除以2算出2017年整年单泵平均23.5小时，两个泵同时开247+23.5小时等于270.5小时，全年一共抽了2,330,357.5立方米。被上诉人质证认为：我方不清楚，我方供水按我方提供的表计算的供水量。上诉人提交了新证据辽宁营源泵业ZLB型轴流式水泵使用说明一份，证明使用水泵转数730转每分钟，每小时流量4795立方米，转数580转每分钟，每小时流量3820立方米。被上诉人质证认为:没有异议。上诉人提交了新证据八家村、闫家村民营联合站灌溉面积情况说明，八家村2200亩，闫家村1100亩，此证据证明八家村使用联合站灌溉的面积为2200亩。被上诉人质证认为对具体亩数不清楚。上诉人提交了新证据照片八张（刘福军，张福玲、郑家民、王富强、张雷、张福东家的地），证明由于被上诉人没有及时供水，造成千亩粮田绝收的事实。被上诉人质证认为是不是上诉人家的地不能确定，且照片只能证明当时土地的情况，并不能证明被上诉人没有供水。本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人之间系历史形成的特定的供用水关系，且上诉人在一审诉讼过程中，对被上诉人提供的2017年水电费成本表一份及沟沿镇八家村村委会证明均无异议，而该两份证据旨在证明2017年亩水电费为148元及二上诉人耕种土地面积为7.5亩、2017年应交水电费为1,110.00元之事实。八家村联合供水站是村民自主经营属实，但所提之水系被上诉人提供，被上诉人亦按辽宁省人民政府关于调整地下水水资源征收标准和水利工程供水价格的通知（辽政发27号)第二项（一）规定的每立方米收取0.10元的标准执行,该村村委会又委托被上诉人代收，上诉人认为被上诉人按照国营提水站同价向上诉人收取水费没有事实和法律依据的主张不能成立。对于被上诉人主张的违约金一节,因双方当事人未就此明确约定,不宜支持,应予纠正。综上，一审判判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持大石桥市人民法院（2018）�0882民初872号民事判决的第二项即“逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。二、变更大石桥市人民法院（2018）辽0882民初872号民事判决的第一项即“被告张雷、崔玉兰、张铎、张婷于本判决生效之日起十日内给付原告大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费1,110.00元，并自2018年1月1日起至钱款结清之日止，按日2‰给付欠款额的违约金”为“上诉人张雷、崔玉兰、张铎、张婷于本判决生效之日起十日内给付被上诉人大石桥市沟沿水利管理处2017年水电费1,110.00元”。一、二审案件受理费共计100.00元，由四上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 红审 判 员  宋福田审 判 员  徐 丹二〇一八年六月二十七日法官助理  李铭浩书 记 员  李 博
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00819号
原告周某，女，汉族，工人。
被告刘某某，男，汉族，工人。
本院在审理原告周某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告周某承担。
审判员 武科航
二〇一五年八月十二日
书记员 侯 莉
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第137号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人刘喜财，农民。
被申请人尧有秀，农民，系刘喜财之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年4月20日对被申请执行人刘喜财、尧有秀作出安计生征决（2015）第090201号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费58240元，并于2015年4月20日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年4月20日作出的安计生征决（2015）第090201号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 陈英平
代理审判员 徐海峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5985号
上诉人（原审原告）：田伟鹏，男，1978年1月14日出生，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：齐彦伟，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈希健，北京市中银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：米克轩，男，1982年11月14日出生，住址北京市东城区。
委托诉讼代理人：姜斌，北京市圣大律师事务所律师。
上诉人田伟鹏因与被上诉人米克轩定金合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第16429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田伟鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持田伟鹏的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为，双方没有签署房屋买卖合同的原因在于对户口问题谈不拢是错误的。本案中，双方对于户口问题刚开始没有达成一致，后来田伟鹏已经同意对方提出的条件，但是米克轩仍然违约。另外，一审法院根据录音认定双方均不存在违约行为是错误的。双方电话沟通的内容需要结合实际语境理解，当时双方谈论的内容是指就房屋买卖合同达不成一致意见，可以不签合同，但是认定不存在违约行为，可以不履行定金合同，是错误的。二、一审法院适用法律错误。本案中，定金协议已经生效，米克轩未履行合同义务，应该双倍返还定金，而不是适用解除合同的规定。因此，一审法院判决米克轩仅返还20000元是错误的。
米克轩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回田伟鹏的上诉请求。双方当事人对解除合同并互不追究违约责任已经达成了合意，现在田伟鹏出尔反尔恶意起诉，其诉讼请求不应得到支持。
田伟鹏向一审法院起诉请求：米克轩双倍返还定金60000元，诉讼费由米克轩负担。
一审法院认定事实：2015年9月23日，田伟鹏、米克轩及北京坤德元亨房地产经纪有限公司（以下简称坤德元亨公司）签订《买卖定金协议书》一份，约定，交易房屋坐落于北京市东城区安定门西滨河路8号院5楼5层5单元605室，产权人为米克轩，田伟鹏以6370000元购买该房屋，田伟鹏应于签约时向米克轩支付购房定金300000元，田伟鹏、米克轩应于签署本协议后7个工作日内签署房屋买卖合同，如田伟鹏违约，米克轩已收取的定金不退还，如米克轩违约，向田伟鹏双倍返还定金，坤德元亨公司提供居间服务。协议签订后，田伟鹏向米克轩支付定金40000元。后田伟鹏、米克轩未签订房屋买卖合同，米克轩退还田伟鹏20000元。现田伟鹏起诉要求米克轩退还定金60000元。
一审庭审过程中，就房屋买卖合同未签订的原因，田伟鹏称开始双方争执的是户口迁走的问题，后田伟鹏同意户口不迁走的情况下米克轩不同意出售房屋了。米克轩认为双方均有责任，应该是落实户口的问题。在米克轩提供的电话录音中，米克轩曾称“就是当时我们三方都说好，就是说如果说这个事因为户口的事谈不成的话，我们可以友好协商解除”，对此田伟鹏称“对，没错”。
一审法院认为，根据法律及司法解释的规定，定金合同属于实践性合同，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同，收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。本案中田伟鹏、米克轩约定的定金数额为300000元，米克轩实际交付40000元，田伟鹏接受了40000元并出具了收据，该定金合同生效。米克轩主张田伟鹏未能履行定金协议书约定的交付300000元定金的义务而构成违约，该院不予采信。
因涉案的定金合同中未涉及户口问题，通过田伟鹏、米克轩的陈述，可以确认没有签署房屋买卖合同的原因在于双方对户口问题没有达成一致，而且双方在电话录音中也同意由于户口问题谈不成，可以友好协商解除定金合同，故法院认定田伟鹏、米克轩均不存在违约行为，现米克轩已退款20000元，其应将剩余20000元返还给田伟鹏。田伟鹏起诉米克轩双倍返还定金的诉讼请求，理由不充分，该院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条之规定，判决：一、米克轩于该判决生效后十日内返还田伟鹏二万元；二、驳回田伟鹏的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。
本院补充查明：涉案《买卖定金协议书》系由石伟佳代理米克轩与田伟鹏签订。石伟佳代为收取了田伟鹏交纳的购房定金40000元，并向田伟鹏出具了收据。
一审期间，米克轩提交了经过公证的石伟佳与田伟鹏之间的微信聊天记录，公证时间为2015年11月24日，聊天记录的时间为2015年9月23日至2015年11月17日，其中的内容显示：2015年9月23日，田伟鹏向石伟佳微信转账支付了40000元。之后，双方一直在讨论米克轩的户口是否迁走的问题。在2015年9月29日的聊天记录中，石伟佳表示“还是决定等孩子落了户口再卖”，田伟鹏则表示“没事”，“要是这几天你们改变主意了就再卖给我们”。石伟佳随即通过微信转账支付给田伟鹏20000元。石伟佳表示“还有两万转不过去”，要求田伟鹏提供支付宝账号。田伟鹏表示“没事，明天再转”，“不着急”，“万一要再改变主意再卖给我们哈。”此外，米克轩还提交了2015年10月6日米克轩、石伟佳与田伟鹏之间通话录音。田伟鹏对上述证据的真实性予以认可。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，米克轩与田伟鹏及坤德元亨公司于2015年9月23日签订的《买卖定金协议书》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方约定的定金数额为300000元，田伟鹏实际交付的定金数额为40000元，米克轩对此未提出异议，并予以接受。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条之规定，视为双方变更了定金合同。现田伟鹏起诉主张米克轩违约，要求米克轩双倍返还定金，扣除米克轩已返还的20000元，还应向其返还定金60000元。根据米克轩一审提交的石伟佳与田伟鹏之间的微信聊天记录可以看出，米克轩想将户口继续保留在转让后的房屋所在地存在障碍，因此决定等孩子落了户口再转让房屋。田伟鹏对此表示理解，并且接收了石伟佳退还的定金20000元。剩余20000元定金由于微信转账功能所限未能支付。另外，在米克轩、石伟佳与田伟鹏之间的通话录音中，田伟鹏亦认可在签订《买卖定金协议书》时三方都说好，如果因为户口的事谈不成，可以友好协商解除协议。鉴于此，本院认为，双方最终没有签署房屋买卖合同的原因，并非由于田伟鹏或米克轩任何一方的违约所致，故米克轩应当将已收取的定金全部退还给田伟鹏。田伟鹏起诉要求米克轩双倍返还定金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，田伟鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人田伟鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年六月二十八日
法官助理 杨 光
书 记 员 崔亚楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00823-1号
申请执行人张永丰。
委托代理人马海娟。
被执行人太仓市宇卓金属制品有限公司。
法定代表人侯建清。
被执行人侯建清。
张永丰与太仓市宇卓金属制品有限公司、侯建清民间借贷纠纷一案，本院（2015）太沙民初字第00150号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，侯建清、太仓市宇卓金属制品有限公司结欠张永丰借款60000元，该款由太仓市宇卓金属制品有限公司于2015年2月20日前给付张永丰，侯建清对上述借款承担连带还款责任，并由太仓市宇卓金属制品有限公司、侯建清直接支付张永丰预交的案件受理费1363元，合计61363元。太仓市宇卓金属制品有限公司、侯建清未按调解书规定期限履行义务。根据张永丰的申请，本院于2015年3月4日立案受理，执行标的61363元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人太仓市宇卓金属制品有限公司、侯建清名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。根据本案诉讼保全情况，本案执行到位33505元，除（2015）太执字第00480号诉讼保全被执行人太仓市宇卓金属制品有限公司的无证房屋（在异议听证中）、机器设备外，被执行人太仓市宇卓金属制品有限公司、侯建清无财产可供执行。本案尚未执行到位27858元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除上述尚在异议听证中的无证房屋及另案首封的设备外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年六月十六日
书记员 黄 斌
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初364号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。负责人边文华，主任。
委托代理人王志慧。
被告王桂荣。
被告吴长学。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告王桂荣、吴长学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告王桂荣、吴长学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告王桂荣于2012年1月17日向我社贷款1万元，此笔贷款于2014年1月16日到期。被告吴长学为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告王桂荣立即偿还欠我社贷款本金1万元及相应利息，被告吴长学承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告王桂荣、吴长学未答辩。
经审理查明，2012年1月17日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与借款人王桂荣、保证人吴长学签订保证担保借款合同一份，被告王桂荣在原告处借款1万元用于租地，并约定借款期限为自2012年1月17日起至2014年1月16日止，利率为月息9‰。被告吴长学为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告王桂荣于2013年12月2日偿还利息10.07元；被告未偿还本金。原告于2016年1月15日向法院起诉立案，但因辽宁省法院录入系统维护、保养不能办理立案工作未能立案。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、本院诉讼时效证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告王桂荣，被告王桂荣应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告吴长学作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂荣于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金1万元及相应借款利息（利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除）。
二、被告吴长学对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王桂荣负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告吴长学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年四月十二日
书记员 马悦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特4号
申请人：王传仙，女，汉族，1953年1月6日出生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：闫垒，男，汉族，1992年5月1日出生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年1月20日受理申请人王传仙、闫垒关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王传仙、闫垒因机动车交通事故责任纠纷于2016年1月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王传仙赔偿闫垒此次交通事故所致各项损失合计人民币500.00元，于2016年1月12日支付；
二、王传仙、闫垒就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年一月二十日
书记员 邸冬梅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4676号
原告：南京市溧水区家香土菜馆，个体工商户，营业场所溧水区新建巷178号1楼。
负责人：甘双伢，该土菜馆实际经营者，男，1972年10月3日出生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞卫生，江苏宗域律师事务所实习律师。
被告：王照银，男，1946年1月18日出生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：王玲（系被告王照银儿子），男，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水区家香土菜馆与被告王照银房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京市溧水区家香土菜馆的委托诉讼代理人卞卫生、被告王照银的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市溧水区家香土菜馆诉称，2016年8月31日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，合同约定，由被告将其所有的位于溧水区永阳镇新建巷自有门面楼上楼下共200余平方米出租给原告，租期为3年，租金一年一付，年租金为55000元，押金10000元。原告在租赁期间从事食品经营，并领取了营业执照。在合同履行过程中，2017年，被告门面房所在区域因政府拆迁需要，被告于2017年7月与政府签订了拆迁补偿安置协议。但对原告的损失，被告未能支付，现诉讼至法院，要求：1、解除与被告签订的租赁合同；2、被告支付给原告搬家费5614元、停产停业损失25500元、装修补偿款79409元。
被告王照银辩称，不同意解除合同，房子已是政府的，政府不来拆，他可以继续开；其他是打包价，是政府给我的，与原告没关系。
经审理查明，原告南京市溧水区家香土菜馆的经营业主甘双伢与被告王照银于2016年8月31日签订房屋租赁合同一份，合同约定，由被告王照银将其所有的位于溧水区永阳镇新建巷178号楼上及楼下部分出租给甘双伢，合同期限为3年，第一年年租金为55000元，以后每年按10%增加。合同同时约定，由甘双伢交付押金10000元给被告王照银，并约定如遇拆迁不影响甲方（甲方即为被告王照银）情况下按政府政策办。甘双伢租下房子后，即从事食品业，并于2016年10月12日领取了营业执照，字号即为原告南京市溧水区家香土菜馆，业主即为甘双伢。合同履行至2017年7月份，被告王照银所有的门面房所在区域因政府拆迁需要，被告王照银于2017年7月5日，以自己及其子王玲的名义与溧水区拆迁安置有限公司签订了拆迁补偿安置协议，协议约定：装修补偿费共计为158818元（50400元＋108418元）、搬家费5614元（2000元＋3614元）、营业补偿51000元（15000元＋36000元）。
以上事实有租赁合同、拆迁补偿安置协议、营业执照、当事人陈述等可以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的租赁合同合法有效，双方系租赁合同法律关系，原、被告双方应基于租赁合同主张合同权利，履行合同义务。根据国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，征收的补偿对象是被征收房屋所有人，即房屋所有人系被征收对象并享受拆迁利益，只是涉及到承租人部分利益可适当补偿，具体到本案，因2017年涉案房屋所在区域被政府拆迁，原、被告双方所签订的租赁合同即依法终止履行。至本案庭审辩论终结前，原告仍未搬出其所承租房屋，应视为其仍在经营。依据相关法规及政策规定，对其中涉及原告的装饰装修补偿金额158818元，因该项费用实际也应包括被告的一部分费用损失，综合本案原告的租赁情况，原告此项费用酌情确认为63527元（158818元×40%）；对原告的设备拆除安装、搬迁费用，根据本案实际情况，本院酌情确认原告该项费用为3000元；停业补偿费用51000元，因考虑到剩余租赁期限及本案的实际情况，原告该项费用酌情确认为25500元。
综上所述，原、被告双方的租赁合同因政府行为，应依法终止履行。并且对原告的损失可以确认为92027元。另原告付的押金10000元应一并返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十二条、第二十三条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条第一款及相关司法政策的规定,判决如下:
一、解除原告南京市溧水区家香土菜馆与被告王照银于2016年8月31日签订的房屋租赁合同。
二、被告王照银补偿原告南京市溧水区家香土菜馆92027元，同时返还10000元押金。
三、驳回原告南京市溧水区家香土菜馆的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京市溧水区家香土菜馆负担1100元，由被告王照银负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 童清涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张飞飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8582号
原告重庆富博机电有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村，统一社会信用代码915001046219770179。
法定代表人皮大富。
被告重庆华伟工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人张强。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1977年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆富博机电有限公司诉被告重庆华伟工业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富博机电有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆富博机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆富博机电有限公司撤回起诉。
案件受理费212元减半收取106元,由原告重庆富博机电有限公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 淦 琼
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2358号
原告梁某。
委托代理人冯某，系辽宁某事务所律师。
被告叶某。
原告梁某诉被告叶某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人冯某，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包地1.5亩和66棵苹果树，并恢复原状。庭审时变更诉讼请求，其认为66棵树已经抵债给原告，现只要求返还土地1.5亩，具体四至以生效判决书认定的四至为准。事实和理由：1999年12月，原告因欠被告之父叶润如1.2万元债务，被迫与其签订用1.5亩承包地和66棵果树抵债协议。被告之父去世后由被告继承经营。2016年6月21日经法院判决确认该抵债协议无效，判决生效后，被告拒不履行，仍非法占有。故起诉至法院。原告认为，抵债协议被确认无效后抵债物应恢复原状，该承包地合法经营权已归原告，被告继续占有是侵害了原告的合法权利，请求法院支持原告诉讼请求。
被告叶某辩称，我可以将地给原告，但原告得给我7000元，这钱是当初的债务，扣除相关钱款后剩余的钱，应由原告偿还给我。并且涉案土地的四至不对，四至为东至梁某果树、南到树干外两米、西至道、北至梁少先水库。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1986年原告在自己承包经营地块栽植果树，并于1989年8月22日经绥中县人民政府颁发果树执照。1999年12月17日原告梁某与被告叶某父亲叶润如签订协议书一份，约定原告梁某欠被告叶某父亲叶润如1.2万元，因无力偿还而用原告所有的66棵果树抵债（四至东临梁某果树、南到树干外四米、西至道、北至梁绍先水库）果树土地年限为五十年归被告叶某父亲叶润如，农业税归原告梁某上交等相关事项。协议签订后，各方均按照协议实际履行，2000年农村承包地调整，原告梁某仍然取得了原土地承包经营权，并于2006年9月30日颁发土地承包经营权证书。对于上述抵债协议书的效力，原告曾起诉至法院，要求确认该抵债协议书无效。后经辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）辽14民终881号民事判决书，判决确认该抵债协议书无效。被告自称于2014年将涉案土地上的果树进行翻新种植。
本院认为，个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案双方当事人对于涉案土地的承包经营权归原告所有的事实并无异议，那么本案争议焦点问题就是被告是否有权对涉案土地继续占有？首先，被告占用涉案土地是基于2000年农村承包地调整以前形成的抵债协议，但该协议已经被法院确认无效，被告占用涉案土地已无任何依据。其次，原告在2000年农村承包地调整时取得了新的承包经营权，对于涉案土地有权要求被告予以返还。据此，对于原告主张被告返还抵债协议涉及的土地，于法有据，本院予以支持。对于被告主张的7000元钱款，其自称系扣除相关费用后剩余的债权，属于债权纠纷，本案不予处理，被告可以另行主张。土地的返还，必将涉及地上物的处置，现在涉案土地上的果树系被告对于原有果树的翻新种植，因此，在被告返还土地时应将其种植的果树自行移栽。对于双方当事人损失赔偿问题，本院尊重当事人对诉讼权利的处分，在本案中不作处理。
综上，对于原告主张被告返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
被告叶某于2017年5月1日前将1999年12月17日原告梁某与其父亲叶润如签订的协议书中涉及的土地（四至东临梁某果树、南到树干外四米、西至道、北至梁绍先水库）返还给原告梁某，并将该土地上由其种植的植物自行移栽。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
代理审判员 常 昆
代理审判员 王长会
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉24执保60号
申请保全人：秦立辰，男，汉族。住所地吉林省和龙市。
被执行人：贺延东，男，汉族，住所地吉林省延吉市沈铁雅苑小区5号楼3单元501室。
根据本院2017年9月22日作出的（2017）吉24民初1318号民事裁定书，本院执行局已经于2017年9月22日到保全财产所在地中国建设银行股份有限公司延吉站前街支行送达了（2017）吉24民初1318号民事裁定书和（2017）吉24执保60号协助冻结存款通知书，中国建设银行股份有限公司延吉站前街支行工作人员接收并签名，由于被保全账号户名不符，无法继续执行，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更48号
罪犯陆万起，现在广西自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2008年3月25日作出（2008）德刑初字第23号刑事判决，以被告人陆万起犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日减刑一年，刑期自2007年10月5日起至2017年10月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆万起能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分158.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆万起在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆万起减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1630号
原告：司凤姐，女，汉族，农民。
委托代理人：任玉飞。
被告：山东阳谷天工钎具有限公司，住所地：阳谷县七级镇工业园。
法定代表人：沙德华，董事。
本院在审理原告司凤姐与被告山东阳谷天工钎具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年5月9日向原告送达了预交诉讼费通知书，同时告知原告应在收到预交诉讼费通知书后7日内预交诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理，至2016年6月17日，在本院指定的期限内，原告未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董理科
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初1258号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市，注册号为441900000066411。
法定代表人李美丽。
委托代理人罗聪明、蔡凤政。
被告陈晓东，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码为×××1733。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告陈晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回对被告陈晓东的起诉。
本案诉讼受理费收取为25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 聂晓霞
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审8号
申请执行人泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人李希信，市长。
被执行人高立鲁，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰政房征补字（2016）第012号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(下称《补偿决定》)，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明:2013年5月12日，泰安市人民政府作出《关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》，决定对北至东岳大街，南至京沪铁路线、东至校场街，西至龙潭路范围内以及北至财源大街，南至宫后门街，东至茂盛街，西至校场街范围内需改建部分的房屋实施征收，征收部门为泰安市住房和城乡建设委员会，征收实施单位为泰安市城建投融资管理中心。被执行人的涉案房屋被列入征收范围之内，在实施房屋征收过程中，因其就房屋安置补偿问题未与征收部门达到一致意见，2016年5月10日申请执行人泰安市人民政府依法作出泰政房征补字〔2016〕第012号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定如下:
一、被征收人可选择货币补偿或者产权调换。
（一）货币补偿，按照《高立鲁房地产估价报告》（东岳房估字[2015]第031号）确定的评估结果，给予被征收人被征收房屋货币补偿金额330330元，一次性搬迁补助费448.9元，一次性发放三个月临时安置补偿费1750.71元，共计332529.61元。被征收人收到决定后10日内，到征收实施单位（具体办公地点青年路100号老市政府2号楼312室，联系电话858×××7）领取上述款项。逾期不领取，将依法予以提存。附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
（二）房屋产权调换，安置被征收人于财源居小区11号楼5层中西户，房屋用途为住宅，评估单价7180元/㎡；建筑面积81.08㎡，其中套内建筑面积64.01㎡，分摊建筑面积17.07㎡（以竣工后实测面积为准）。按照《征收补偿方案》的规定，经测算，你应结清房屋产权调换差价人民币约107801.4元（以竣工后实测面积为准）。搬迁过渡期不超过24个月，自搬迁腾空被征收房屋交付征收实施单位之日起计算。搬迁过渡期内，被征收人自行解决周转房，按照被征收房屋的合法面积每月每平方米13元标准支付临时安置补助费，超过24个月，自超期之日起每月每平方米加发50%临时安置补助费；一次性搬迁补助费448.9元。临时安置补助费由征收实施单位按季度发放至被征收人账户，直至回迁。附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。
二、被征收人须自本决定书送达之日起5日内到征收实施单位选择补偿方式。逾期未选择的，按照房屋产权调换的方式给予安置补偿。
三、被征收人于征收补偿决定送达之日起20日内搬迁、腾空被征收房屋交付征收实施单位，并交付土地证、房产证，由相关部门依法处置。
上述补偿决定向其留置送达后，原告不服申请行政复议，2016年8月25日山东省政府作出鲁政复决字〔2016〕307号《行政复议决定书》，决定维持《补偿决定》。被执行人仍不服于2016年9月18日向山东省泰安市中级人民法院提起行政诉讼，2017年4月11日泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09行初70号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人提起上诉，2017年9月30日山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1373号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。2017年11月1日申请执行人向被执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》催促于10日内履行搬迁义务,但是至今仍未履行搬迁义务，为此向本院申请强制执行。
另查明用于征收被执行人房屋的货币补偿资金332529.61元，用于产权调换的相关安置补助、搬迁补助14454.58元，由泰安市财政部门转入泰安市鼎盛投资开发有限公司的银行账户内，专项用于支付原告，用于产权调换的房屋位于财源居小区11号楼5层中西户，建筑面积81.08平方米。
本院审查认为，申请执行人泰安市人民政府作出的《补偿决定》已经两审终审发生法律效力，该决定内容合法，相关被征收房屋的安置补偿费用专户存储，产权调换房屋地点、面积明确，并经催告后申请强制执行符合法律规定，应当准予强制执行。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
对申请执行人泰安市人民政府2016年5月10日作出的泰政房征补字（2016）第012号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由泰安市人民政府组织实施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年一月三日
书记员 孟雅文
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第383号
申请人新泰市公路局。
被申请人姜文科。
申请人新泰市公路局因与被申请人姜文科机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月24日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号货车带鲁XXX**号挂车采取保全措施，保全金额为人民币15万元。新泰市公路局自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号货车带鲁XXX**号挂车予以查封、扣押，保全金额为人民币15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 裴 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18568号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告汤丽平，女，1975年4月2日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汤丽平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汤丽平系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,374.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,374.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18568号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告汤丽平，女，1975年4月2日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汤丽平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汤丽平系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,374.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,374.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01696号
原告汪某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗某某，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告汪某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
审判员 杨继红
二〇一五年三月二十三日
书记员 李瑞雪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3046号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：燕宝琪，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：王峰，女，1981年11月6日出生，汉族，住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告燕宝琪、王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年九月五日
书记员 卢存静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3802号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：宁波一玮包装印务有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：沈祖望，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：象山景晟针织服装厂。住所地：象山县。
法定代表人：周成，该厂厂长。
被执行人：象山双燕纸箱厂。住所地：象山县。
法定代表人：张建忠，该厂厂长。
被执行人：张建忠，象山××纸箱厂厂长。
被执行人：倪哉林，浙江××建设有限公司法定代表人。
被执行人：周成，象山××晟××服装厂厂长。
被执行人：沈祖望，宁波××务有限公司法定代表人。
象山县农村信用合作联社与宁波一玮包装印务有限公司、象山景晟针织服装厂、象山双燕纸箱厂、张建忠、倪哉林、周成、沈祖望金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）甬象商初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被执行人宁波一玮包装印务有限公司、象山景晟针织服装厂、象山双燕纸箱厂、张建忠、倪哉林、周成、沈祖望应归还1045478.87元及利息，承担诉讼费14209元。权利人象山县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3802号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 李世进
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6533号
原告：广陵区永兰旅游日用品厂，住所地：杭集镇集镇。
经营者：丁荣兰，女，1955年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市摩根国际大酒店有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1688号。
法定代表人：楼恒兴。
本院于2017年4月21日受理了原告广陵区永兰旅游日用品厂诉被告义乌市摩根国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，因原告广陵区永兰旅游日用品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费301元（已减半），由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈 颖
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终199号
上诉人（一审被告）：廊坊市华森集团有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：刘春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔�峰，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：刘森林，男，1960年出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：李永光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文渊，男，1969年出生，汉族，住江西省上饶市，该公司项目经理。
一审被告：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。
法定代表人：胡文辉，该公司董事长。
上诉人廊坊市华森集团有限公司、刘森林因与被上诉人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司、一审被告鹰潭市华森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市华森集团有限公司、刘森林于2017年10月9日以其与被上诉人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司达成诉讼和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人廊坊市华森集团有限公司、刘森林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廊坊市华森集团有限公司、刘森林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费57502元，减半收取28751元，由上诉人廊坊市华森集团有限公司、刘森林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一七年十月十日
书记员 黄佳美
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1002号
原告周XX，男，1962年10月21日出生，汉族，道县人，农民，住道县白马渡镇清溪村*组。
被告吴XX，男，1963年出生，汉族，道县人，农民，住道县白马渡镇瓜地村*组。
本院2014年8月12日受理原告周XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案，原告周XX于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周XX负担。
审判员 蒋顺红
二〇一四年九月八日
书记员 唐 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初15号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人毛XX，男。2013年8月1日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2013年9月28日刑满释放。因本案于2016年10月9日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2016年11月11日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人毛XX犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人毛XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、在2016年8月15日9时许，被告人毛XX来到佳木斯市东风区永佳新天地小区P3号楼1单元内，乘无人之机，将吉祥狮牌电动自行车一辆（价值人民币2240元）盗走。赃物被运往沈阳由付XX、祝XX（另案处理）出售。
2、2016年9月6日7时许，被告人毛XX来到佳木斯市东风区玫瑰园小区B栋2单元门前，乘无人时机，将雅迪牌电动自行车一辆（价值人民币3440元）盗走。赃物被运往沈阳由付XX，祝XX（另案处理）出售。
3、2016年9月13日9时许，被告人毛XX来到佳木斯市东风区发电北小区23号楼2单元门前，乘无人之机，将爱马士牌电动自行车一辆（价值人民币1800元）盗走，赃物被运往沈阳由付XX、祝XX（另案处理）出售。
4、2016年9月18日10时许，被告人毛XX来到佳木斯市前进区水岸花城小区2号楼前，乘无人之机，将祥龙牌电动自行车一辆（价值人民币1400元）盗走。赃物被运往沈阳由付XX、祝XX（另案处理）出售。
综上，被告人毛XX共实施盗窃犯罪4起，犯罪数额人民币8800元。公诉机关出示了相应证据，认为被告人毛XX的行为构成盗窃罪，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》的规定，对其判处刑罚。
被告人毛XX对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
1、在2016年8月15日9时许，被告人毛XX来到佳木斯市东风区永佳新天地小区P3号楼1单元内，乘无人之机，将吉祥狮牌电动自行车一辆（价值人民币2240元）盗走。赃物被运往沈阳由付XX、祝XX（另案处理）出售。
2、2016年9月6日7时许，被告人毛XX来到佳木斯市东风区玫瑰园小区B栋2单元门前，乘无人时机，将雅迪牌电动自行车一辆（价值人民币3440元）盗走。赃物被运往沈阳由付XX，祝XX（另案处理）出售。
3、2016年9月13日9时许，被告人毛XX来到佳木斯市东风区发电北小区23号楼2单元门前，乘无人之机，将爱马士牌电动自行车一辆（价值人民币1800元）盗走，赃物被运往沈阳由付XX、祝XX（另案处理）出售。
4、2016年9月18日10时许，被告人毛XX来到佳木斯市前进区水岸花城小区2号楼前，乘无人之机，将祥龙牌电动自行车一辆（价值人民币1400元）盗走。赃物被运往沈阳由付XX、祝XX（另案处理）出售。
综上，被告人毛XX共实施盗窃犯罪4起，犯罪数额人民币8800元。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人毛XX供述，其以前从事过电动车自行车维修的工作，对电动自行车比较了解，因2016年8月在沈阳没有工作并欠了钱，就想通过偷电动自行车卖钱的办法还账和用于日常支出。其2016年8月上旬来到佳木斯市，询问到可以通过花运费的方式用长途大客车把电动自行车运到沈阳，便想出在佳木斯偷车运到沈阳贩卖的办法。其在佳木斯市期间，共实施盗窃四起，分别在永佳新天地、玫瑰园小区、发电厂小区及水岸花城小区盗窃电动自行车，之后将车辆运往沈阳变卖。
2、被害人张XX陈述，2016年8月15日，其停放在永佳新天地小区P3号楼1单元内的电动自行车被盗。
3、被害人吴XX陈述，2016年9月6日，其停放在东风区玫瑰园小区B栋2单元门前的电动自行车被盗。
4、被害人宋XX陈述，2016年9月13日，其停放在发电小区23号楼2单元门前的电动自行车被盗。
5、被害人张X陈述，2016年9月18日，其停放在水岸花城小区2号楼前的电动自行车被盗。
6、证人付XX证言，证实其跟毛XX是老邻居，2016年8月份的时候毛XX向其借过1000元钱，没过几天毛XX打电话说在佳木斯弄了一台电动自行车，用佳木斯到沈阳的大客给捎回来了，让其丈夫祝XX去取车，取回来后祝XX简单收拾了一下，之后其将该车辆在沈阳市昆山西路二手车市场卖了一千多元，因其知道毛XX是拿这卖车的钱顶账就把钱收起来了；隔了几天毛XX又用佳木斯到沈阳的大客带回来一台黑色两轮踏板式电动自行车，其丈夫祝XX取到后把车卖掉，其向毛XX在ATM机上汇去1000元钱。之后其陆续又借给毛XX几次钱，毛XX又送来几辆电动自行车。这些电动自行车其只卖了两辆，其它的都是祝XX卖的。同时证实其并不清楚毛XX这些车的来历，也没见过这些车到手时的状态。
7、证人祝XX证言，证实其与毛XX是老邻居，2016年10月份的一天，付XX让其去车站取电动自行车，说是毛XX弄的，其将车辆弄回来后，在二手车市场以900元的价格将该车辆卖掉。
8、公安机关扣押物品文件清单，载明涉案物品已被依法扣押。
9、佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，认定涉案物品价值人民币8800元。
10、黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑事判决书及证明，载明毛XX曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元及毛文义的羁押期限情况。
本院认为，被告人毛XX秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 刘金庆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙梅子
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初615号
原告吕创鑫，男，汉族，汕头市潮阳区人，现住潮阳区。公民身份号码：。
被告谢锡荣，男，汉族，汕头市潮阳区人，现住潮阳区。公民身份号码：。
原告吕创鑫诉被告谢锡荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕创鑫到庭参加诉讼，被告谢锡荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买钢材，截至2016年9月4日结欠原告货款80308.5元，后经原告多次追讨，被告拒不归还。原告故向法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告货款80308.5元；2、本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、自2014年8月9日至2014年9月4日有关原告给被告送货的送货单6张。3、2016年6月6日被告归还原告货款10000元的收据一份。
被告谢锡荣没有答辨，也无提交证据。
经当庭审核，原告所提交的证据均有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告有多次生意往来，被告多次向原告购买钢材。至2014年9月4日，被告谢锡荣在原告出具的送货单上签名，确认结欠原告货款80308.5元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2016年6月6日，被告归还原告货款10000元，尚欠原告货款70308.5元。
本院认为，被告谢锡荣向原告吕创鑫购买钢材，双方的买卖合同关系成立有效，依法应受法律保护。原告已依约向被告提供钢材，但被告并没有履行还款义务，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付尚欠货款70308.5元，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢锡荣应于本判决发生法律效力后5日内偿还原告吕创鑫货款70308.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告谢锡荣负担，原告已预交的受理费不退，由被告在履行还款义务时一并径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡先立
二〇一六年七月十五日
书记员 李洪泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第62号
申请执行人天津鑫猫线缆有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥北侧。
法定代表人刘露杨，经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人天津鑫猫线缆有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品�限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2014年11月15日作出的（2014）大厂民初字第994号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于判决生效后十日内给付天津鑫猫线缆有限公司欠款188660元。申请执行人天津鑫猫线缆有限公司于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人天津鑫猫线缆有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1204号
�请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人怀远县旭达物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县新城区前湾村。
法定代表人刘艳，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28174号行政处罚决定，责令被执行人怀远县旭达物流有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月17日，本院作出(2017)苏0509行审36号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程�。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28174号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6139号
原告：陈某某，男，1977年6月29日生，汉族，住郯城县。
被告：杨某某，女，1976年4月26日生，汉族，住郯城县。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月21日，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告陈某某负担。
审判员 李 岩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑艳丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初129号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月6日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日22时许，被告人杨某某行至平顶山市卫东区大众路西段工地附近，趁被害人朱某不备之机，将朱某左手拿的“vivo”牌X6型手机抢走。后杨某某被当场抓获，被抢手机已追还。经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定，涉案手机价值1980元。
公诉机关认为被告人杨某某能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于杨某某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额�大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2760号
原告：周某，男，1987年11月18日生，汉族，现住海城市某某镇某某村。
委托诉讼代理人：董立群，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某某，女，1957年10月7日生，汉族，现住黑山县黑山镇某某住宅楼。
被告：黑山县某某窗帘城，住所地黑山县。
负责人：周某1，该公司经理。
被告：赵某某，男，1969年2月25日生，汉族，住黑山县某某镇。
委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
原告周某诉被告黑山县某某窗帘城、被告赵某某排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人董立群、孙某某，被告黑山县某某窗帘城负责人周某1，被告赵某某及委托诉讼代理人吴锦新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告限期搬离由原告所有的门市，排除对门市的占有及使用妨碍。
事实和理由：2013年11月25日，原告与案外人锦州市某某房地产开发有限公司签订《某某财富广场房屋购销合同》，认购了某某财富广场项目第8号门市，具体位置位于黑山镇一街中大中路北侧某某财富广场门市东八户（一至三层），并办理了房权证登记手续。现被告在原告不知情且未通知原告征得同意的情况下擅自占有并使用了原告所有的门市，成立黑山县某某窗帘城。原告知晓后多次要求被告搬离原告所有的门市，被告拒不搬离。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告黑山县某某窗帘城辩称，该窗帘城归我个人所有，房屋是我从赵某某手里租来的，我不同意原告的诉讼请求，我支付了租金。
被告赵某某辩称，我是2012年4月2日与锦州某某房地产公司签订的房屋认购书，约定我认购某某财富广场第八号，建筑面积851平米，房款200万元，当天我交付了全部房款。2012年年末，锦州某某房地产将房屋交付给我，2014年我将房屋出租，2014年7月23日交纳了入住费。我已经取得了争议房屋的所有权，属于合法占有。原告起诉依据的产权证是在被告取得该房屋所有权之后取得的，属于他人无权处分的财产，其行为无效，办理产权证明的手续不符合法律规定，该产权证是无效的产权证。终上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据:
1、房屋购销合同、收款收据、房屋所有权证，拟证明原告为诉争房屋的合法权利人；
2、两份通知及照片，拟证明原告一直向被告主张权利。
被告黑山县某某窗帘城为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
租赁合同，拟证明其与被告赵某某房屋租赁的事实。
被告赵某某为支持自己主张，向本院提供如下证据：
认购书、交款收据、入住费收据，拟证明被告赵某某取得房屋所有权，是合法占有房屋。
根据被告赵某某申请，法庭在黑山县房产管理处调取的房屋所有权登记发证申请表、房屋所有权登记申请书、房屋购销合同、交款收据系列证据。
本院组织当事人对双方提交的证据进行了质证，被告赵某某对原告提交的证据真实性没有意见，对证明的目的有意见，认为原告提交的房照是由于提供虚假材料取得的，该房照应为无效。对被告黑山县某某窗帘城提交的证据，原告与被告赵某某均无意见。原告对被告赵某某提交的证据的真实性不认可，认为认购书与房屋销售合同是两个概念，认购书是个意向合同，认购书不能代替销售合同，认购书的认购方是张静波，赵某某是在原来的认购书及收据后来更改的，意味赵某某最初购买时间不是票据及认购书记载的时间，后改到赵某某名下，赵某某购买的时间无法认定，金额无法确认，这份协议及收据的建筑面积是251平米，与我们的房屋实际面积不符，房产局确认是261.05平米。对本院调取的证据，原告及窗帘城无异议；被告赵某某认为，原告自己提供的合同是与某某公司签订的，调取的证据合同是与腾飞房地产公司签订的，说明原告提供虚假材料，原告没有完税证明，只提供收款收据，说明原告与腾飞公司或者某某公司恶意串通损害国家利益偷逃税款，审批表初审意见和审批意见没有签名，办理房照的手续不合法，房照应予撤销。
经本院查明确认以下事实：2012年4月2日，被告赵某某与锦州市某某房地产开发有限公司签订《某某财富广场房屋认购书》，以200万元的价款认购了某某财富广场项目第8号门市，并于当天交纳了购房款。后被告赵某某实际占有了该房屋，并将该房屋出租给被告黑山县某某窗帘城。2013年11月25日，本案原告周某也与锦州市某某房地产开发有限公司签订《某某财富广场房屋购销合同》，周某购买某某财富广场项目第8号门市，也就是本案双方诉争的房屋，周某于当天交纳了房款并办理了房屋产权证书，但没有实际占有使用该房屋。后原告曾找过被告黑山县某某窗帘城负责人周某1理论此事，没有结果，故原告诉至本院。
本院认为，本案双方诉争的焦点是诉争房屋所有权归属问题。虽然被告赵某某与锦州市某某房地产开发有限公司签订购房合同早于原告周某，并实际占有该房屋，但依照物权法的相关规定，不动产物权设立经依法登记发生效力。被告赵某某主张原告是通过提供虚假材料取得房屋产权证书，从现有证据看，被告对原告提交的房屋产权证书的真实性没有意见，在黑山县房产管理处有原告办理产权登记档案，因此，被告的上述主张不能成立。原告取得该房屋所有权后，被告赵某某擅自占有并将其出租，侵害了原告合法权益，应停止侵害、排除妨碍，被告黑山县某某窗帘城应搬离该房屋。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后十日内返还原告房权证黑山字第1117**号位于黑山镇一街中大中路北侧某某财富广场门市东八户（一至三层）房屋；
二、被告黑山县某某窗帘城于判决生效后十日内搬离原告房权证黑山字第1117**号位于黑山镇一街中大中路北侧某某财富广场门市东八户（一至三层）房屋。
案件受理费人民币50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一八年一月四日
书记员 王思懿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10281号
上诉人（原审原告）：唐传虎，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（原审被告）：广州市水上保安服务公司，住所地：广州市海珠区滨江西路公安码头二楼。
法定代表人：邹伊华。
上诉人唐传虎因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初774号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐传虎于2018年5月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，唐传虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐传虎撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年八月十七日
书记员 文 琳
黄慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执15076号
郑州鼎盛饲料有限公司、范纪朋、宋小艳：
本院立案执行的创金天地投资有限公司申请执行郑州鼎盛饲料有限公司、范纪朋、宋小艳合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5874号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第479号
原告：高某，男，1988年4月17日生，汉族，居民。
被告：刘某，女，1987年4月5日生，汉族，居民。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员杜茂广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告婚前自由恋爱，2010年7月29日双方依法登记结婚。2012年2月份共同生育女孩取名为“高晨菲”。因婚前对被告缺乏了解，草率成婚，在婚后共同生活中才发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹，被告一直不真心与我过日子，经常无故离家出走。特别是近一年来，夫妻关系进一步恶化，夫妻矛盾日趋加深，严重地伤害了夫妻感情。2013年12月份被告再次与我发生争吵，之后便回娘家居住，至今未归。现我们已无法继续共同生活下去，我曾与被告协议离婚，被告口头同意离婚，但又不跟我去民政局办理，于是协议未成。故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告刘某在法定期内未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2010年7月29日经政府登记结婚，2012年2月份生育女孩高晨菲，现随原告生活；婚后夫妻感情一般。庭审中，原告坚持离婚，但未提供证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的情形，经调解和好未果。
以上事实，由原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育了子女，夫妻感情并未破裂；故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年三月十九日
书记员 李贺磊
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第176号
原告范漂漂，女，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
被告邵晓楠，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
本院在审理原告范漂漂与被告邵晓楠离婚纠纷一案中，原告范漂漂于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范漂漂撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 映
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执恢201号
申请执行人陈有富，男，生于1965年9月10日，汉族，农村居民，住四川省蓬安县。
被执行人康良财，男，生于1957年10月14日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人陈有富与被执行康良财“买卖合同纠纷”一案，执行中申请执行人陈有富未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年七月二十二日
书记员 李林枝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初2588号
原告：李秀兰，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏金来顺餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：谭小东，系该公司经理。
原告李秀兰与被告宁夏金来顺餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告李秀兰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以证据不足为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀兰负担诉讼费。
审判长 贾淑玲
审判员 李 红
审判员 马跃娟
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 馨
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0176号
原告叶某某
被告戚某
原告叶某某与戚某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2012年2月7日、2012年6月19日，经被告戚某担保，案外人曹某某分两次向原告借款合计150000元，口头约定暂时周转，后来原告多次找曹某某及本案被告索要借款，两人拖延至今不愿意偿还，现原告与借款人曹某某无法联系，故原告仅起诉借款担保人，请求法院判令被告立即给付原告借款150000元及利息。
被告戚某辩称：两次借款及担保均属实，但借款金额不对，借款人曹某某仅借到现金100000元，另50000元是利息，因借据上无利息约定，故被告只能对实际借款金额100000元承担担保责任，同时，据曹某某告知及提供的还款凭证，曹某某对于借款100000元已经清偿完毕，而且还多偿付部分款项，对于多偿付的款项，曹某某将另案主张权利。综上，原告主张的债权已因清偿而消灭，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月7日，案外人曹某某向原告出具借条一张，载明：今借到叶某某人民币五万元正（50000.00），被告戚某在担保人处签名。2012年6月19日，曹某某又向原告出具借条一份，记载：今借到叶某某人民币壹拾万元正（100000.00），被告戚某亦在担保人处签名。现原告以借款人及担保人未履行还款义务为由诉至法院要求保证人承担还款责任。
上述事实，有当事人陈述、曹某某出具与原告的被告在担保人处签名的借条两张予以证实。
本院认为：借款人向出借人借款，未约定还款期限或约定不明的，出借人可随时主张催还。本案中，原告与借款人曹某某之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告戚某以保证人身份在借条上签字，系其真实意思表示，应承担保证责任，现借据上对于保证方式、保证范围约定不明，根据有关法律规定，被告戚某应承担连带清偿责任。因而原告主张被告承担给付借款的主张成立，本院予以支持。被告辩称实际借款金额为100000元，因原告否认，且被告未能提供证据予以推翻借款人书写借条载明的借款金额，因而借款金额应以借条上载明的合计150000元为准，对于被告辩称的借款人曹某某已履行完还款义务的辩解，因其提交的还款清单反映的是借款人曹某某向案外人朱某某还款，而原告否认其曾要求曹某某还款时汇入朱某某的账号，且被告也不能提供证据证实朱某某与原告之前系近亲属关系，因而曹某某向朱某某还款与本案债权债务无关，本院对于被告的辩解不予以采信。综上，原告主张成立，本院予以支持。被告戚某在清偿债务后依法对曹某某享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戚某于本判决生效后十日内给付原告叶某某借款本金150000元及利息（自2013年1月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费元3300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 姜丽娜
二〇一三年三月八日
书记员 杨 宁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初17号
原告：李春花，女，汉族，1977年8月15日出生，住河南省正阳县。
原告：孟圆，女，汉族，2002年9月16日出生，住河南省正阳县。
法定代理人：李春花（原告孟圆母亲），女，汉族，1977年8月15日出生，住河南省正阳县。
被告：白河，男，汉族，1965年7月12日出生，住河南省正阳县。
原告李春花、孟圆与被告白河机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2017年3月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春花、孟圆撤回对被告白河的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由二原告承担。
审判员 吴立风
二〇一七年三月二十一日
书记员 邱栋楠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑知终字第54号
上诉人（一审被告）：哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：孟祥松，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：高影，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
一审被告：哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
代表人：郭晓雪，该分公司负责人。
上诉人哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司（以下简称哈尔滨街上缘公司）与被上诉人高影、一审被告哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司沈阳分公司（以下简称街上缘沈阳分公司）特许经营合同纠纷管辖权异议一案，哈尔滨市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）哈知初字第86号民事裁定，驳回哈尔滨街上缘公司对本案管辖权提出的异议。哈尔滨街上缘公司向本院提起上诉称：本案中哈尔滨街上缘公司虽然认为其与高影签订的合同为特许经营权合同，但并未承认本案为特许经营权合同纠纷。双方争议产生的原因并不是关于特许经营权问题的争议，而是关于发货问题的争议，应系一般合同纠纷，不应当由中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案系高影以哈尔滨街上缘公司、街上缘沈阳分公司不履行双方签订的《哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司无名缘米粉品牌店加盟合同书》这一特许经营合同约定的义务为由提起的诉讼，其诉讼请求为解除合同、返还购货款、保证金并由哈尔滨街上缘公司、街上缘沈阳分公司承担违约责任。根据最高人民法院《民事案由规定》，民事案件案由应当依据当事人之间的法律关系性质确定，本案当事人的诉讼主张是基于双方签订的特许经营权合同，各方当事人之间争议的基础法律关系为特许经营合同法律关系，本案亦为各方当事人在履行特许经营合同中发生的争议。因此，一审法院确定本案的案由为知识产权合同纠纷项下的特许经营合同纠纷正确。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，哈尔滨街上缘公司与高影签订的涉案《哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司无名缘米粉品牌店加盟合同书》第十一条关于合同争议可向哈尔滨街上缘公司经营地所在法院提起诉讼的约定符合上述法律规定，合法有效，但上述约定不得违反级别管辖的相关规定。按照《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的相关规定，哈尔滨市中级人民法院既为涉案《加盟合同书》约定的协议管辖地法院，亦为黑龙江省内管辖诉讼标的额在2亿元以下的第一审知识产权民事案件的中级人民法院，对本案有管辖权。一审法院裁定驳回哈尔滨街上缘公司的管辖权异议正确。哈尔滨街上缘公司关于将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 才桂平
代理审判员 徐明珠
代理审判员 包雪晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕金玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2938号
被执行人徐丽萍，女，1994年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住上饶县。
被执行人徐丽萍罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1286号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人徐丽萍应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2938号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 许自猛
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1322行初26号
原告杨芹善
委托代理人杨柳
委托代理人盛永山
被告郯城县人民政府
委托代理人管继辉
委托代理人刘厚强
原告杨芹善因不服被告郯城县人民政府于2017年3月16日作出郯政复字（2017）6号行政复议决定书的行政行为，于2017年3月向临沂市中级人民法院提起行政诉讼。2017年3月23日临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告杨芹善及其委托代理人杨柳、盛永山、被告郯城县人民政府法制局负责人王友才、委托代理人管继辉、刘厚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月16日，郯城县人民政府作出郯政复字（2017）6号行政复议决定书，认为原告的申请不属于行政复议范围，决定驳回其复议请求。
原告杨芹善诉称，原告位于前东庄村的房屋被非法损坏，原告报警后，郯城县公安局既没有依法处警，也没有依法出具受案手续，更没有尽到保护人民财产的法定职责。原告申请复议后，被告没有查清事实，所作的复议决定适用法律错误。请求撤销被告郯城县人民政府于2017年3月16日作出郯政复字（2017）6号行政复议决定书的行政行为。
原告向本院提供以下证据：
1.郯政复字（2017）6号行政复议决定书
被告郯城县人民政府辩称，根据郯城县公安局提供的证据材料，原告申请复议的行为是郯城县公安局依据刑事诉讼法实施的刑事司法行为，不属于行政复议的受案范围。被诉行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。
被告郯城县人民政府于2017年6月19日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.行政复议案件立案审批表。
2.行政复议受理通知书及送达回证。
3.行政复议申请书及证据。
4.提出行政复议答复通知书及送达回证。
5.答复意见书。
6.受案登记表。
7.蒋月恒、徐西涛询问笔录。
8.杨芹善被拆房屋照片。
9.接处警登记表。
10.东关派出所办案说明及杨芹善房屋被拆一案的办案说明。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提供的证据6-9，系郯城县公安局在履行职责过程中形成的材料，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年11月30日下午，原告拨打110报警，称有人在拆其位于郯城街道前东庄村的房屋，郯城县公安局接警后，认为经调查了解系前东庄村旧房改造，郯城街道拆迁办所为，建议到郯城街道党委政府反映解决。12月1日，郯城县公安局东关派出所建议作刑事案件受案并初查。2017年2月10日，郯城县公安局工作人员询问了郯城街道东庄社区工作人员。2017年1月23日，原告认为郯城县公安局未依法出警，未依法出具受案回执等法律文书违法，向被告提起行政复议。2017年3月16日，郯城县人民政府作出郯政复字（2017）6号行政复议决定书，认为郯城县公安局的行为是依据刑事诉讼法实施的刑事司法行为，不属于行政复议范围，决定驳回其复议请求。
本院认为，公安机关具有行政管理和刑事司法的双重职责，原告认为郯城县公安局没有尽到保护人民财产的法定职责作为宏观层面的职责，在个案中应予具体化。从原告的申请书可以看出原告的复议请求至少包括郯城县公安局是否依法接处警、是否对原告的报警予以立案调查，这些请求能否合并审查，复议机关对被申请人的举证是否只作形式审查，公安机关因维护社会治安的职责出警处理征地拆迁过程中的行为，如何介入、介入程度等问题，被告尚需进一步审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销被告郯城县人民政府于2017年3月16日作出郯政复字（2017）6号行政复议决定书的行政行为。
二、责令被告郯城县人民政府重新作出复议决定。
案件受理费50元，由被告郯城县人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 杨 源
人民陪审员 房春节
二〇一七年七月二十日
书 记 员 秦 超