wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5855号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告吴金蓉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告吴金蓉物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判长 杜金彪
审判员 赵玉铭
审判员 孔 郁
二〇一五年十一月三日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保12号
申请人：闵其隆，男，汉族，1971年7月20日生，住贵州省。
被申请人：四川金宏源建设实业有限公司，地址：四川省德阳市中江县南华镇西江南路458号。
法定代表人：刘礼金，系公司负责人。
被申请人:保安忠，男，回族，40余岁，住安龙县。
本院受理的申请人闵其隆与被申请人四川金宏源建设实业有限公司、保安忠建设工程施工合同纠纷诉前财产保全一案，申请人闵其隆于2017年4月19日向本院提出书面申请，要求对被申请人四川金宏源建设实业有限公司、保安忠在安龙县交通运输局的工程款100000元进行保全。申请人闵其隆提供段福友坐落于安龙县招堤街道办事处环东路（安房权证新安镇字第××号）房屋一栋作担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川金宏源建设实业有限公司、保安忠在安龙县交通运输局工程款100000元进行冻结。冻结期限为六个月（从2017年4月19日起至2017年10月18日止）。
案件申请费1020元，由申请人闵其隆负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判员 贺时品
二〇一七年四月十九日
书记员 刘祥飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初37号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人穆某，男，1974年4月12日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区银川市。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留。同年8月29被该局变更强制措施为取保候审，2017年1月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年1月18日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年5月30日00时29分，被告人穆某醉酒后驾驶普通二轮摩托车在银川市金凤区沿康平路由西向东行驶至泰康街交叉口西侧，在绿化带中睡觉时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人穆某血液中乙醇含量为154mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人穆某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人穆某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人穆某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月30日00时29分，被告人穆某酒后驾驶普通二轮摩托车在银川市金凤区沿康平路由西向东行驶至泰康街交叉口西侧，在绿化带中睡觉时被交通警察查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人穆某血液中乙醇含量为154mg/100mL，系醉酒驾驶。
另查明，被告人穆某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、案件现场照片、交通管理行政处罚告知笔录、交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、证人杨某、闫某的证言、被告人穆某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人穆某醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人穆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人穆某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵4日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 王惠瑄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第952号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人冯斌，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被告谢锦华。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告谢锦华、天津闽创建材市场管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 娄 超
人民陪审员 李莉莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马新颖
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初183号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨小松，男，1974年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月7日被岳池县公安局取保候审。2017年5月4日被岳池县人民检察院取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人杨小松犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人杨小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年6月22日9时许，被告人杨小松驾驶川R**某普通两轮摩托车从岳池县秦溪镇清桥村4组其家中搭乘安某沿恐秦路往岳池县秦溪镇方向行驶。当日9时25分许，被告人杨小松驾车行至岳池县秦溪镇凉风垭村公路段，因操作不当，造成安某从摩托车上摔下受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经广安世纪司法鉴定中心司法鉴定，安某在交通事故中头部与钝性物体猛力撞击致创伤性中型颅脑损伤（右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折，左侧枕部头皮血肿）、颅内血肿导致呼吸循环衰竭而死亡。经岳池县公安局交通警察大队认定：杨小松承担此次道路交通事故的主要责任，安某承担此次道路交通事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨小松违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，危害了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨小松能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨小松的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人杨小松认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后，被告人杨小松取得了被害人安某亲属杨某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、情况说明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、证人杨某1、杨某2、黄某、龙某的证言、被告人杨小松的供述、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小松违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且承担此次道路交通事故的主要责任，其行为危害了公共运输交通安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人杨小松犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨小松如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨小松取得了被害人安某亲属杨某1的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人杨小松的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨小松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1223号
原告岳池县农村信用合作联社。
被告严德平，生于1971年8月15日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告严德平借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳池县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 文义才
二〇一五年三月四日
书记员 李红彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第682号
申请执行人：魏广毅，吉林市丰满区华兴隆木材经销处业主，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：陈伟东，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人魏广毅与被执行人陈伟东债务转移合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）昌民二初字第166号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为102，700.00元。
本案在执行过程中，于2013年10月26日依法向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，未查到被执行人任何可供执行财产。现找不到被执行人下落，也查不到可供执行财产，经申请执行人同意，现终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人下落和可供执行财产时，再依据申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第682号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年六月二十五日
书记员 隋 娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执11988号
申请执行人信达证券股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张志刚。
被执行人上海盈方微电子技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人，陈志成。
本院在执行(2017)京方圆执字第0023号执行证书申请执行人信达证券股份有限公司与被执行人上海盈方微电子技术有限公司公证债权文书纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)京方圆执字第0023号执行证书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年九月十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执11988号申请执行人信达证券股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张志刚。被执行人上海盈方微电子技术有限公司，住所地上海市。法定代表人，陈志成。本院在执行(2017)京方圆执字第0023号执行证书申请执行人信达证券股份有限公司与被执行人上海盈方微电子技术有限公司公证债权文书纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)京方圆执字第0023号执行证书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年九月十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初520号
原告周某某，女，1988年2月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被告马某某，男，1988年6月16日生，汉族，住山东省庆云县。
原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日诉来本院。本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出书面申请，以需要补充证据为由，请求撤回本案诉讼。本院认为其请求符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 程显忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 马云倩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00186号
原告：刘某，女，1983年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：董娟，安徽律诚律师事务所律师。
被告：葛某某，男，1978年生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告葛某某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 许 磊
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00058号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年3月16日出生于安徽省利辛县，汉族，无业，住利辛县。因殴打他人于2014年6月5日被利辛县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月18日被利辛县人民检察院批准逮捕（在逃），2014年12月5日到利辛县公安局春店派出所投案，同日被利辛县公安局执行逮捕，同日被利辛县公安局取保候审，2014年12月24日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢嬴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年4月22日22时许，在利辛县城关镇迪奥酒吧内及门口，被告人杨某同李某、韩某、王某（三人均已判刑）、武某（另案处理）等人无故殴打被害人刘某丁、刘某戊，致使刘某丁、刘某戊受伤。经法医鉴定，刘某丁、刘某戊的伤情均为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年4月22日22时许，在利辛县城关镇迪奥酒吧内和迪奥酒吧门口，被告人杨某同武某（另案处理）、李某、韩某、王某（三人均已判刑）等人无故殴打被害人刘某丁、刘某戊，致使刘某丁、刘某戊受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某丁的头皮创口、眼部挫伤，符合钝器伤特征，伤情为轻微伤；刘某戊的耳廓挫伤，符合钝器伤特征，伤情为轻微伤。案发后，被告人杨某同韩某、王某等人赔偿被害人刘某戊、刘某丁各项经济损失5万元，取得二被害人的谅解。
另查明，被告人杨某于2014年12月5日主动到利辛县公安局春店派出所投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、抓获经过、辨认笔录、查询证明、归案经过、协议书、撤诉书、收条、刑事判决书；证人武某、李某、韩某、王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、殷某等人的证言；被害人刘某戊、刘某丁陈述；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人杨某能够自动到案，主动供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一五年一月十二日
书记员 刘建轩
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中国
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保369之一号
申请人：冯桂梅，女，1973年7月15日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：李守山，男，1962年5月8日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年10月9日作出的（2017）豫0223财保369号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李守山驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一七年十月十日
书记员 韩佳岐
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成商初字第569号
原告山东成武县农村信用合作联社。
机构代码70614978-Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
委托代理人胡新柱，原告工作人员。
被告崔保兴，农民。
被告刘景祥，农民。
被告段义，农民。
本院认为，原告山东成武县农村信用合作联社诉被告崔保兴、刘景祥、段义金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，原告山东成武县农村信用合作联社向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告山东成武县农村信用合作联社撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东成武县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东成武县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孔 夏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00393号
罪犯姚珂，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省潼关县。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年5月16日作出（2012）灵刑初字第41号刑事判决，认定姚珂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金1000元。刑期自2011年8月16日起至2016年2月15日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚珂确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原审认定（一）2011年8月13日凌晨2时许，姚珂、姚天福骑摩托车在灵宝市豫灵镇310国道杨家公路上，采用闪摩托车灯的方式拦截过往大货车，实施抢劫。其行为构成抢劫罪。（二）姚珂因吸食毒品于2006年5月15日被陕西省渭南市劳动教养管理委员会劳教一年六个月。
罪犯姚珂自入狱服刑改造以来，能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到行政奖励表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚珂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚珂减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月16日起至2015年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审417号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘贺杰，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－208－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年11月6日作出涟计生征字[2014年]第18－208－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘贺杰2007年11月30日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人刘贺杰征收社会抚养费3594元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－208－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－208－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘贺杰于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费3594元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人刘贺杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10820号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告冯庭梅，女，汉族，1966年8月10日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯庭梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯庭梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78803.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78803.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04734号
罪犯戴世明。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年9月12日作出（2012）张刑二初字第0467号刑事判决，认定被告人戴世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令被告人戴世明、戴某某退赔给被害单位尚未追缴的赃物折价款人民币160319.5，二被告人相互间负连带责任；责令被告人戴世明退赔给被害单位尚未追缴的赃物折价款人民币14440元，刑期自2012年4月1日起至2022年3月31日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03390号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年4月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴世明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戴世明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴世明，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯戴世明，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行，两被告共同退赔的赃物折价款人民币160319.5元及单独退赔的赃物折价款人民币14440元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴世明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯戴世明未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯戴世明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执662号
被执行人吴小宁。
上列被执行人吴小宁因犯信用卡诈骗罪，本院作出的（2016）粤0303刑初661号刑事判决书已发生法律效力。根据上述刑事判决，被执行人吴小宁被判处罚金人民币30000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎家维
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0109号
罪犯张守勤，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年10月19日作出（2006）一中刑初字第101号刑事判决，以被告人张守勤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年8月29日作出（2006）津高刑一终字第93号刑事裁定，撤销原判决第一项对罪犯张守勤的量刑部分，以罪犯张守勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第168号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第0042号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月21日作出（2013）一中刑执字第2177号刑事裁定，对其减刑十个月。现刑期起至为2012年1月16日至2030年3月15日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张守勤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张守勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张守勤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守勤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日至2029年3月15日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史军锋
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00274号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张洪高，农民。被告人张洪高因本案，于2015年4月8日被刑事拘留（4月7日被羁押），同年5月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人张洪高犯非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人张洪高及辩护人夏玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月7日，公安机关在被告人张洪高位于苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村南桥75号暂住地房间内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克；在被告人张洪高的牌照为苏E×××××小型轿车内查获毒品甲基苯丙胺99.6克。
上述事实，被告人张洪高在庭审中无异议，并有物证毒品甲基苯丙胺（照片），书证搜查笔录、称重笔录、扣押清单，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，收缴毒品专用收据，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪高非法持有毒品甲基苯丙胺100克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张洪高当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人以上述量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张洪高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起，至2023年4月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 戴峥峥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗 兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4845号
罪犯赵从武，男，1974年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月15日作出（2012）沈和刑初字第1128号刑事判决，以被告人赵从武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）沈刑二终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵从武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯赵从武获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵从武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵从武减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月8日起至2018年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初802号
原告：福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：吴有林，董事长。
委托诉讼代理人：洪英世、连智容，原告单位职员。
被告：连诗嘉，女，汉族，1995年4月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告：游晓红，女，汉族，1968年3月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建傲农生物科技集团股份有限公司与被告连诗嘉、被告游晓红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建傲农生物科技集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1615元，由原告负担。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沈惠森
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初802号原告：福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：吴有林，董事长。委托诉讼代理人：洪英世、连智容，原告单位职员。被告：连诗嘉，女，汉族，1995年4月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。被告：游晓红，女，汉族，1968年3月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。原告福建傲农生物科技集团股份有限公司与被告连诗嘉、被告游晓红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建傲农生物科技集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费1615元，由原告负担。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月十一日书 记 员  沈惠森
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初440号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈胜，男，1987年8月19日出生于云南省昭通市，彝族，文化程度中专，无业，户籍所在地为云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人陈胜犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人陈胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈胜与同案人陈伟（另案处理）因与广州市从化区街口街沙贝村雅居乐流溪小院工地的工头谭某明发生纠纷，于2016年11月21日14时许，纠集另外六名同案人（均另案处理）前往工地，后双方发生冲突，被告人陈胜与同案人陈某2等人持铁棍对谭某明一方的工人进行殴打，致多名工人受伤。经法医鉴定，被害人向某左枕顶部、右肋弓部、右胸背部损伤，造成右侧第8、9后肋骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人谭某背部损伤，损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为被告人陈胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈胜辩称：其对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，但其是因对方先打人才还手的，应认定其行为系正当防卫。
经审理查明：被告人陈胜与同案人陈伟（另案处理）因与广州市从化区街口街沙贝村雅居乐流溪小院工地的工头谭某明发生纠纷，于2016年11月21日14时许，纠集另外六名同案人（均另案处理）前往工地，后双方发生冲突，被告人陈胜与同案人陈某2等人持铁棍对谭某明一方的工人进行殴打，致多名工人受伤。经法医鉴定，被害人向某左枕顶部、右肋弓部、右胸背部损伤，造成右侧第8、9后肋骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人谭某背部损伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈胜在庭审中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的到案经过，户籍资料，情况说明，在逃人员登记信息表，放射影像检查报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，被告人陈胜指认作案现场、作案工具照片的笔录，证人陈某1、武某及被害人向某、王某1、谭某祥、谭某辨认同案人陈某2照片的笔录，同案人陈某2、被害人谭某明、谭某及证人武某辨认被告人陈胜照片的笔录，证人谭某明、武某、陈某1的证言，被害人向某、王某1、谭某祥、谭某的陈述，同案人陈某2的供述，被告人陈胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人陈胜称其行为应认定为正当防卫的辩解，经查，被告人陈胜一方与被害人一方在案发前因工钱问题发生矛盾，案发当时相互争执打斗，双方主观上都有殴打即侵害对方的意图，客观上相互实施积极的斗殴行为，不存在正当防卫的前提条件和合法目的。被告人陈胜出于斗殴目的所采取的措施虽然具有一定程度的被动性，但行为目的并不具有防卫的意图，不具备正当性，其行为目的的非正当性阻却了其行为的合法性，不符合正当防卫的认定条件，故被告人的上述辩解据理不足，本院不予采纳。鉴于其犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈胜判处有期徒刑十一个月以上一年二个月以下的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日至2018年2月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周欢欢
人民陪审员 罗 婕
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐伟芳
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第356号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人花某（化名“花宇”），男，1985年5月25日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人花某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人花某及其辩护人张倩雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2013年底至2014年9月间，被告人花某伪造名为“花宇”的居民身份证、武警警官证，化名“花宇”、并冒充武警身份在本区、洛江区以及泉州市清濛经济技术开发区等地，骗取被害人张某某等6人共计人民币85500元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：1、2013年12月，被告人花某窜至泉州市清濛经济技术开发区文缘照相馆，以欲与被害人张某某合伙做生意，并以购买土地资金紧张为由，骗取张40000元。同月，花某谎称其贫血且其血液系“熊猫血”，并以需要购买血液为由，骗取张某某�项6500元。2、2014年5月，被害人叶某某的朋友因涉嫌犯罪被公安机关抓获。同年6月至7月间，被告人花某谎称可以帮忙将叶某某的朋友释放，并以疏通关系为由，在本区城东街道南埔村，先后二次骗取叶共计10000元。3、2014年8月，被告人花某谎称可以帮忙被害人翁某彬办理翁的孩子户籍，并以疏通关系为由，在本区盛世天骄某某轩茶叶店骗取翁12000元。4、2014年8月，被告人花某在本区盛世天骄某某轩茶叶店，谎称其系海尔公司代理商，谎称可以帮忙被害人翁某某申请家电下乡优惠名额骗得翁信任，并以需资金周转为由，骗取翁款项7000元。5、2014年8月，被告人花某得悉泉州市洛江区某某游泳馆经理即被害人张明某欲对该馆教练私自收取学员钱款事宜调查取证后，谎称可以利用部队监听设备为张监听取证，并以需疏通关系为由，先后二次骗取张共计8500元。同年9月，花某以可以通过部队关系帮张明某办理驾驶证为由，骗得张3500元。嗣后，张明某发现被骗即找花某催讨上述钱款，花退还赃款6000元。6、2014年9月，被告人花某在洛江区某某游泳馆以可以通过部队关系帮被害人雷某办理驾驶证为由，骗取雷4000元。2014年11月30日，被害人翁某彬、翁某某发现被骗后即向公安机关报案。同年12月12日，公安机关在鲤城区江南火炬工业区将被告人花某抓获归案，并向花提取、扣押上述居民身份证、武警警官证各一本。经鉴定，上述证件均系伪造的证件。归案后，花某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、叶某某、翁某彬、翁某某、张明某、雷某的陈述、花某与张某某、叶某某、翁某彬、翁某某、张明某、雷某相互辨认照片的辨认笔录、鉴别居民身份证证明书、武警福建省总队�治部保卫处出具的证明、鉴定意见通知书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、聊天记录、照片、中国建设银行卡对账单、涉案军官证、身份证、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。被告人花某及其辩护人对公诉机关指控不持异议，但辩护人提出被告人的犯罪行为社会性较小，没有引起严重社会后果，且具有坦白情节，系初犯，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人花某冒充军人招摇撞骗，骗取他人钱财计85500元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。花某归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人花某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年三个月。（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年3月11日止。）二、责令被告人花某于判决生效后十日内分别退赔被害人张某某、叶某某、翁某彬、翁某某、张明某、雷某人民币46500元、10000元、12000元、7000元、6000元、4000元。三、没收被告人花某扣押在案的伪造的居民身份证、武警警官证各一本，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明芳人民陪审员  何幼治人民陪审员  陈芸生二〇一五年六月四日书 记 员  陈江艺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7221号
原告陈洪义，男，1965年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人车胜贤，女，1978年11月8日生，汉族，系原告妻子。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告史文涛，男，1981年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告周万霞，女，1980年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。
原告陈洪义诉被告史文涛、周万霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2017年1月18日、3月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托代理人车胜贤，被告周万霞的委托代理人史斌飞到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告委托代理人车胜贤、周伟到庭参加诉讼，被告史文涛、周万霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪义诉称，2015年4月22日，被告史文涛以资金周转为由向原告借款480000元，并约定利息按月利率4%计算。到期后被告史文涛未能还款。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求法院判令两被告共同归还原告借款480000元，并承担从2015年7月22日起按月利率2%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告史文涛辩称，原告和我们是亲戚,我帮他把房子办了抵押贷款，贷款出来后，他老婆给我打款460800元，后来我给原告付了两次本金，2015年5月21日付了19200元，2015年6月22日付了19200元。
被告周万霞辩称，原告与被告史文涛之间发生的欠款，被告2是毫不知情的，并且该笔欠款也未用于夫妻共同生活开支；因为被告史文涛向原告打的是一份欠条，所以被告2并不认为这是一个民间借贷，我个人认为是被告1与原告之间发生的投资行为，且约定了4分利息，属于高利贷的范畴，更能证明该笔欠款并非正常的民间借贷。
经审理查明，被告史文涛于2015年4月22日向原告陈洪义借款480000元，当日原告陈洪义之妻车胜贤通过银行转账给被告史文涛460800元，被告史文涛向原告陈洪义出具借条1份，内容为“今欠陈洪义现金肆拾捌万元正（480000元），每月按4分利息归还。欠款人：史文涛2015年4月22日”。之后，被告史文涛于2015年5月21日给付原告19200元，2015年6月22日给付原告19200元。之后，两被告未能还款。原告陈洪义于2016年12月20日诉至本院要求两被告共同归还原告借款480000元，并承担从2015年7月22日起按月利率2%计算的利息。
又查明，被告史文涛、周万霞系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条1份、中国工商银行汇款凭证填单以及打印件各1份、结婚证1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈洪义提供的欠条及中国工商银行汇款凭证能够证明原告陈洪义与被告史文涛之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。关于利息，双方约定按月利率4分计息，该约定违反相关规定，原告主张按月利率3%计算已给付的利息，从2015年7月22日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。借款时，原告预先在本金中扣除利息19200元，实际出借460800元，故借款本金为460800元，被告史文涛两次归还的款项应当先扣除利息后再扣除本金。借款发生时，被告史文涛、周万霞系夫妻关系，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告史文涛、周万霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史文涛、周万霞于本判决生效之日起10日内返还原告陈洪义借款449887元，并承担自2015年7月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
案件受理费人民币4250元（减半收取），由原告陈洪义负担267元，被告史文涛、周万霞负担3983元（诉讼费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8500元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。
审判员 顾建中
二〇一七年三月十五日
书记员 龚秋韵
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初7221号原告陈洪义，男，1965年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人车胜贤，女，1978年11月8日生，汉族，系原告妻子。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被告史文涛，男，1981年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告周万霞，女，1980年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。原告陈洪义诉被告史文涛、周万霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序，于2017年1月18日、3月13日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托代理人车胜贤，被告周万霞的委托代理人史斌飞到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告委托代理人车胜贤、周伟到庭参加诉讼，被告史文涛、周万霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪义诉称，2015年4月22日，被告史文涛以资金周转为由向原告借款480000元，并约定利息按月利率4%计算。到期后被告史文涛未能还款。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求法院判令两被告共同归还原告借款480000元，并承担从2015年7月22日起按月利率2%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告史文涛辩称，原告和我们是亲戚,我帮他把房子办了抵押贷款，贷款出来后，他老婆给我打款460800元，后来我给原告付了两次本金，2015年5月21日付了19200元，2015年6月22日付了19200元。被告周万霞辩称，原告与被告史文涛之间发生的欠款，被告2是毫不知情的，并且该笔欠款也未用于夫妻共同生活开支；因为被告史文涛向原告打的是一份欠条，所以被告2并不认为这是一个民间借贷，我个人认为是被告1与原告之间发生的投资行为，且约定了4分利息，属于高利贷的范畴，更能证明该笔欠款并非正常的民间借贷。经审理查明，被告史文涛于2015年4月22日向原告陈洪义借款480000元，当日原告陈洪义之妻车胜贤通过银行转账给被告史文涛460800元，被告史文涛向原告陈洪义出具借条1份，内容为“今欠陈洪义现金肆拾捌万元正（480000元），每月按4分利息归还。欠款人：史文涛2015年4月22日”。之后，被告史文涛于2015年5月21日给付原告19200元，2015年6月22日给付原告19200元。之后，两被告未能还款。原告陈洪义于2016年12月20日诉至本院要求两被告共同归还原告借款480000元，并承担从2015年7月22日起按月利率2%计算的利息。又查明，被告史文涛、周万霞系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条1份、中国工商银行汇款凭证填单以及打印件各1份、结婚证1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈洪义提供的欠条及中国工商银行汇款凭证能够证明原告陈洪义与被告史文涛之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。关于利息，双方约定按月利率4分计息，该约定违反相关规定，原告主张按月利率3%计算已给付的利息，从2015年7月22日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。借款时，原告预先在本金中扣除利息19200元，实际出借460800元，故借款本金为460800元，被告史文涛两次归还的款项应当先扣除利息后再扣除本金。借款发生时，被告史文涛、周万霞系夫妻关系，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告史文涛、周万霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史文涛、周万霞于本判决生效之日起10日内返还原告陈洪义借款449887元，并承担自2015年7月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。案件受理费人民币4250元（减半收取），由原告陈洪义负担267元，被告史文涛、周万霞负担3983元（诉讼费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于判决生效之日起10日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币8500元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。审判员  顾建中二〇一七年三月十五日书记员  龚秋韵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1595号
上诉人(原审被告)：徐厚珍，女，1948年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：上海赢立投资咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：石波，总经理。
上诉人徐厚珍因与被上诉人上海赢立投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐厚珍向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐厚珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐厚珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人徐厚珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1522号
原告贺勋，男，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告贺勋诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司的委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。本案现已审理终结。
原告贺勋诉称，2001年7月至2007年4月，原告到内江山山制药有限公司上班并签订了上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交的保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告不服该裁决，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求依法解除劳动关系；判决被告支付经济补偿金、养老、医疗保险金、失业保险金、加班费等共计32，958元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原告已经向被告提出了书面辞职申请，2007年5月2日双方劳动关系终止，并办理了工作交接。且原告的情形不属于支付经济补偿金的情形。其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年7月2日原、被告签订《上岗协议书》。约定期限自2001年7月2日起至2002年7月2日止。协议对其他事项进行了约定。协议到期后，原告仍继续在被告处工作。2007年5月2日，原告向被告提交了辞职申请。并于同日办理了员工离厂交接。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的2007年5月5日原告的辞职申请和员工交接单、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2007年5月2日，原告向被告提交了辞职申请并办理了交接手续，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系解除之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告的辩称主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告贺勋的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告贺勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年八月五日
书记员 叶 伟
审判员 廖红秋
二〇一四年七月三十一日
书记员 叶 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第850号
申请执行人：孙衍清。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂，住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人孙衍清与被执行人淄博鑫瀛建陶厂劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1805号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振江
审判员 张 慧
审判员 孙即桁
二〇一五年三月十三日
书记员 仇 丛
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初475号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张军，男，1982年4月6日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
辩护人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人张军犯抢劫罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人吕正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年3月14日11时许，被告人张军伙同余大江（在逃）窜至信阳市浉河区十三里桥乡十三里桥村德轩花园西侧一单元六楼，用技术开锁手段将被害人曾某家门打开进入室内盗窃，因被害人回家双方发生肢体冲突，张军逃窜时被抓获。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述，证人陈某证言，被告人户籍、无前科证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为被告人张军入室盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，构成抢劫罪，请依法惩处。
被告人张军对起诉指控事实与罪名无异议。
辩护人吕正刚辩护意见提出起诉指控被告人抗拒抓捕，当场使用暴力证据不足，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年3月14日11时许，被告人张军伙同余大江（在逃）窜至信阳市浉河区十三里桥乡十三里桥村德轩花园西侧一单元六楼，用技术开锁手段将被害人曾某家门打开进入室内盗窃，因被害人回家发现，被告人张军为抗拒抓捕与被害人厮打，附近群众赶到将其抓获。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人曾某陈述，证人陈某证言，被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人为逃脱现场抗拒抓捕与被害人发生厮打，其暴力行为明显，且被害人陈述客观真实，故辩护人关于被告人未当场实施暴力，其行为不构成抢劫罪的意见不能成立，本院不予采纳。被告人在转化抢劫过程中既未劫取得财物，又未造成他人轻伤以上后果，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年11月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
审 判 员 詹 昱
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 涵
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初522号
原告林某，女，汉族，住雷州市，公民身份号码×××6926。
被告李某，男，1990年6月18日出生，汉族，住雷州市覃斗镇东湾村218号，公民身份号码44088219900618851X。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某负担。
审判员 连 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1216号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人田秋冬，男，1977年11月30日出生，汉族，大专文化，青海省共和县人，无业，户籍所在地青海省共和县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年7月4日被执行逮捕，2016年8月5日转取保候审。
辩护人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2016）1016号起诉书指控被告人田秋冬犯诈骗罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人田秋冬及其辩护人范洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月，被告人田秋冬谎称自己租住的位于银川市兴庆区某室的房屋系自己所有，并伪造了该房屋的假房产证，以低价出卖为由，骗得被害人韩某1现金10万元。
公诉机关认为，被告人田秋冬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为证明被告人田秋冬犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人田秋冬的常住人口信息、证人吕某1等人的证言、被害人韩某1的陈述、被告人田秋冬的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人田秋冬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人田秋冬辩护人的辩护意见是，被告人田秋冬归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人田秋冬已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人田秋冬从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2013年11月，被告人田秋冬谎称自己租住的位于银川市兴庆区某室的房屋（登记在林某名下）系自己所有，并伪造了该房屋的假房产证，以低价出卖为由，骗得被害人韩某1（出生于1937年12月5日）现金10万元。案发后，被告人田秋冬赔偿被害人韩某1经济损失共计10万元，并取得了被害人的谅解。被告人田秋冬归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人田秋冬在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人田秋冬的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、银川市房屋权属档案证明单、房屋所有权证、说明、收条三张、房产证、被害人户籍证明、被害人邱某（韩某1的妻子）、韩某2（韩某1的儿子）的陈述、证人林某、吕某1、吕某2的证言及辨认笔录、被告人田秋冬的供述、收条、刑事谅解书等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人田秋冬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田秋冬犯诈骗罪的罪名成立。对被告人田秋冬应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人田秋冬已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人田秋冬归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人田秋冬的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人田秋冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 曲建华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高院、最高检备案。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3431号
原告：钱声格，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：李小雁，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告钱声格与被告李小雁民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李小雁偿还原告欠款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告钱声格的委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告李小雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月1日，被告李小雁向原告钱声格借款3万元，承诺于2017年1月18日前偿还6万元，并向原告钱声格出具了借条一份。被告李小雁至今未偿付该笔款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李小雁于本判决生效后十日内偿付钱声格借款30000元并赔偿利息损失（自2017年4月17日起至判决确定履行之日止，以30000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由李小雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 林乃敏
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第522号
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440600500002699。
负责人温兆强。
委托代理人黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告唐忠群，女，汉族，住四川省泸县。公民身份号码：×××1105。
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告唐忠群居间合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，原告于2015年3月27日以已与被告达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费75元（已减半收取），由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一五年三月三十日
书记员 吴春辉
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第725-2号
申请执行人徐浩，男，汉族，1993年4月12日出生，住四川省渠县三板乡三板村。
委托代理人刘新华，广东凌信律师事务所律师。
被执行人林汉财，男，汉族，1951年10月9日出生，住广东省汕头市龙湖区金霞街道金砂路。
本院在执行申请执行人徐浩与被执行人林汉财机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务。同时，根据查询情况裁定冻结被执行人林汉财的银行存款9188.12元。2015年10月14日，被执行人林汉财付还申请执行人徐浩赔偿款8732.12元和鉴定费256元共8988.12元，并向本院支付本案案件受理费200元、执行费50元，本案已执行完毕，申请执行人也向本院表示本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林汉财在中国工商银行股份有限公司汕头友谊支行的银行存款9188.12元的冻结。
二、终结本院（2015）汕龙法民一初字第280号民事判决书第二项及林汉财应负担的鉴定费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 庄洵锴
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖61号
原告赵渭芳诉被告新昌县七星街道办事处房屋拆迁管理一案，因原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市越城区人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈梦娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05419号
原告赵浩森，男，1990年10月14日出生，汉族，四川省通江县村民，住四川省通江县。
被告重庆创意塑料涂装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社，组织机构代码75009613-6。
法定代表人曹在祥，职务不详。
原告赵浩森与被告重庆创意塑料涂装有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员刘海曦担任审判长与代理审判员刘畅、人民陪审员刘茜组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。被告重庆创意塑料涂装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵浩森诉称，原告于2013年8月15日到被告处上班，从事喷漆工作，口头约定每月工资4500元。2014年12月31日公司停产，被告欠原告2014年9月1日至2014年9月15日期间的工资2200元。现要求判令被告支付2014年9月1日至2014年9月15日期间的工资2200元。
被告重庆创意塑料涂装有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告于2013年8月15日到被告处上班，从事喷漆工作，口头约定每月工资4500元。
审理中，原告申请证人朱某奎、阳某友出庭作证。证明原告系被告员工，在被告处从事喷漆工作。
2015年5月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及证人朱某奎、阳某友的证言，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2013年8月15日到被告处上班，双方建立了劳动关系。原告付出劳动后，被告应当按照约定支付报酬。现被告不支付原告工资，违反了法律规定，原告要求被告支付2014年9月1日至2014年9月15日期间的工资2200元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆创意塑料涂装有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告赵浩森2014年9月1日至2014年9月15日期间的工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 伟
四平市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑自初字第6号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲，男，现住四平市铁东区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某，男，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
被告人寇某某，男，现住吉林省四平市铁东区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲、何某以被告人寇某某犯故意伤害罪，2014年1月14日向本院提起刑事附带民事告诉，要求追究被告人寇某某故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其各项经济损失共计人民币80，000.00元。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲、何某自愿申请撤回对被告人寇某某的刑事附带民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲、何某的申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲、何某撤诉。
审 判 长 宋 霞
审 判 员 刘天舒
代理审判员 李 响
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 娄思伊
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第253号
原告游某某，男，45岁。
被告秦某某，女，36岁。
本院在审理原告游某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向我院申请撤诉。
本院认为：原告游某某撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告游某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告游某某承担。
审判员 黄诗珩
二〇一四年一月十三日
书记员 李 陆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初32号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张玉波，男，1970年12月18日出生，住址吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2017年9月26日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年10月5日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]527号起诉书指控被告人张玉波犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人张玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年9月25日3时30分许，被告人张玉波窜至前郭县医院住院处四楼走廊，趁被害人杨某某熟睡之际，扒窃杨某某黑色但是单肩包一个，包内有现金人民币980元和银行卡、身份证等物品。经物价部门鉴定：被盗皮包价值人民币100元。2017年9月26日，被告人张玉波被公安机关抓获。
被告人张玉波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人张玉波系前郭县哈拉毛都镇朝阳村农民。2017年9月25日凌晨3时许，被告人张玉波在前郭县人民医院4楼走廊，趁被害人杨某某熟睡，扒窃杨某某放在枕边的黑色男生单肩包一个，内含人民币980元、身份证、银行卡等物品。经前郭县价格认证中心价格鉴定，该黑色单肩包价值人民币100元。案发后，公安机关依法扣押赃款人民币600元，已返还给杨某某。2017年9月26日，被告人张玉波被公安机关抓获。
上述事实，被告人张玉波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张玉波供述，被害人杨某某陈述，公安机关扣押及发还清单，前郭县价格认证中心价格鉴定结论书，公民现实表现证明，破案经过，办案说明，情况说明，抓获经过等证据，足以证实。
本院认为，被告人张玉波以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，侵犯了公民私有财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张玉波当庭如实供述自己的罪行，且无前科劣迹，可以从轻处罚。综合考虑被告人张玉波的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度、无前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年1月25日止。）
二、责令被告人张玉波向被害人杨某某退赔损失人民币480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐宏杰
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 于海晶
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第13号
申请执行人：潘某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2012年7月24日作出的（2012）韶武法民一初字第785号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述调解书所确定的义务，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张某某在中国电信韶关公司有工龄经济补偿金240000元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张某某在中国电信韶关公司的工龄经济补偿金39485元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年一月四日
书记员 谢祥军
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2084号
原告：李某某，男，1967年12月5日生，汉族，个体工商户。
被告：侯某某，男，1989年12月18日生，汉族，农民。被告：明某某，男，1970年8月14日生，汉族，农民。
原告李某某与被告侯某某、明某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，由代理审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告侯某某、明某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款129940元，并按约定承担欠款利息。事实和理由：被告侯某某两次在原告处借款分别为70000元、59940元，均约定借款利息为月利息12‰，被告明某某为其提供保证。后被告侯某某偿还5000元。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息。
被告侯某某辩称：原告诉称的借款其实为欠原告的饲料款，欠款本金为80000余元，其余均为利息。
被告明某某辩称：不同意偿还，被告只起到见证作用，未实际花销原告任何借款，对欠款金额也不知情。
原告围绕诉讼请求提交借据两份，二被告无异议。该证据能证明借款数额、利息约定及担保情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告侯某某于2013年、2014年多次在原告处借款，期间偿还了部分借款，后双方分别于2014年6月24日、2015年4月24日进行借款核对，被告侯某某为原告出具借据两张，确定尚欠原告借款分别为70000元、59940元，借据中均约定按月息12‰支付利息，未约定还款时间，两份借据中被告明某某均为被告侯某某提供了保证。出具借据后，被告偿还5000元，尚欠原告借款本金共计124940元。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款，并提供了借据予以证明，被告侯某某虽辩称款项包含饲料款、包含部分利息，但没有提供证据证明，同时对辩称的借款数额、饲料款数额、本金及利息数额都不能清楚说明，因此对其辩解不予支持，应根据原告提供证据认定款项为借款；被告侯某某为原告出具借据确认借款数额及利息，应按约定承担偿还本金及利息的责任；被告明某某作为完全民事行为能力人，自愿为被告候超提供保证，应承担保证责任，因借据中未约定保证形式，被告明某某应承担连带偿还责任；因未约定借款期限，原告随时有权要求二被告偿还。
综上，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某某于本判决生效后立即偿还原告李某某借款本金124940元，并按月息12‰支付利息至借款偿还完毕（其中65000元从2014年6月24日起计算利息，59940元从2015年4月24起计算利息）。
二、被告明某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1449元，由被告侯某某、明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 明 卓
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初30号
公诉机关沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）人民检察院。
被告人杨贵昌，男，1969年10月7日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月30日被沿河县公安局监视居住。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人杨贵昌涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派代理检察员杜某、张某出庭支持公诉，被告人杨贵昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日，被告人杨贵昌酒后驾驶贵Ｄ×××××普通二轮摩托车往沿河县甘溪乡芭蕉村方向行驶。16时45分，当车行驶至沿河县沙夹线：13公里+200米（小地名：大河沙坝）处，该车前轮撞上其行驶方向道路左侧外一石块后车辆向左翻在道路上，造成杨贵昌、乘车人郭某共两人受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。18时30分，经对杨贵昌进行呼气式酒精检测，结果为128.3mg/100ml；随即对其抽血样本，检出其体内酒精含量为154.2mg/100ml。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人杨贵昌涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，建议判处被告人杨贵昌拘役一个月至二个月。
被告人杨贵昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年11月16日，被告人杨贵昌喝酒后驾驶贵Ｄ×××××普通二轮摩托车由沿河县甘溪乡场上方向往沿河县甘溪乡芭蕉村方向行驶。16时45分，当车行驶至沿河县沙夹线：13公里+200米（小地名：大河沙坝）处，该车前轮撞上其行驶方向道路左侧外一石块后车辆向左翻在道路上，造成杨贵昌、乘车人郭某共两人受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。18时30分，经对杨贵昌进行呼气式酒精检测，结果为128.3mg/100ml；随即对其抽血样本（真空管号：00032637）送至贵州医科大学法医司法鉴定中心，经鉴定，送检杨贵昌血样中检出乙醇成分，含量为154.2mg/100ml。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，监视居住决定书，户籍信息，公安交通行政处罚决定书及告知书，送达回证，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，现场照片、酒精测试照片、测试结果单，当事人血样提取登记表，酒驾交通协议及道路交通事故认定书；2、证人郭某、罗某的证言；3、被告人杨贵昌的供述；4、贵医大司法鉴定中心[2016]毒检字第228号鉴定意见；5、现场勘验笔录。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨贵昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨贵昌到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨贵昌在拘役一个月至二个月内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨贵昌从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨贵昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冉勇军
二〇一七年二月十六日
书记员 宋 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3085号
原告娄海滨，1961年6月29日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告娄海滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民申字第5号
申请再审人（原审被告）黄玉棉。
被申请人鲍安贵。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
代表人：陈咸淳。
申请再审人黄玉棉与被申请人鲍安贵、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）温瑞民初字第4140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉棉申请再审称：（一）原判适用法律错误；（二）原判认定修理费用11015元，存在事实不清、证据不足，且说理不充分。
本院认为，申请再审人在驾驶证暂扣期间发生交通事故，属无证驾驶，造成他人财产损失，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任，适用法律正确。其次，维修单位瑞安市鑫成汽车修理厂系申请再审人自己选择确定，本院已剔除暖风水管、中央控制器模块、电瓶、空调液、空调油、内饰清洗、全车喷漆不合理部分等项目的维修费用，认定原审原告损失11015元，合法有据，申请再审人现提出维修费用不合理，但没有提供新的证据，故其申诉理由不成立。综上，黄玉棉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄玉棉的再审申请。
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 丁瑞芳
二〇一五年七月九日
书记员 许彬彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第02888号
申请人王立敏，女。
被执行人焦永利，男。
申请人王立敏诉被告焦永利刑事附带民事一案，本院作出的（2014）房刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房刑初字第106号刑事判决书，本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 穆启明
执行员 崔文生
二〇一四年十月十七日
书记员 王朝俊
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第56号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王文忠，男，1969年4月17日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2096号行政处罚决定，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中显示，仅一名执法人员出示行政执法证，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2096号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十七日
书记员 赵 蕾
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执746-1号
申请执行人：许振江，男，1962年4月8日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：戴明飞，男，1976年10月29日出生，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行许振江与戴明飞退伙纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖1622民初1929号民事调解书已发生法律效力，被执行人戴明飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人戴明飞所有的位于蒙城县岳坊镇育才街南侧的房产一套，产权证号：201408210002。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封冻结期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0306号
原告南京赛雅包装制品有限公司。
法定代表人张登华，总经理。
委托代理人马秀利，员工。
被告上海新亚药业高邮有限公司。
原告南京赛雅包装制品有限公司与被告上海新亚药业高邮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，于2013年10月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张登华及委托代理人马秀利到庭参加诉讼，被告上海新亚药业高邮有限公司经本院传票合法传唤，于开庭当日在未有充分理由的情况下提出延期审理，本院未予准许，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应纸箱和衬板，至今被告尚欠原告货款33601.57元。现原告要求被告立即给付货款33601.57元及违约金3000元，并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告减少了诉讼请求，要求被告立即给付货款33601.57元及违约金1500元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月至2012年3月，原告向被告供应纸箱和衬板，共计价值人民币154478.5元。2013年5月15日原、被告双方签订还款协议一份，约定至2013年5月15日被告欠原告货款73601.57元，被告于2013年5月底还款30000元，2013年6月30日前、7月31日前分别还款15000元，余款13601.57元于2013年8月底前还清，被告若不如期偿还欠款或还款金额达不到约定的，则需承担违约金3000元。后被告于2013年5月31日还款30000元，8月16日还款10000元，尚欠33601.57元至今未给付，原告遂诉至本院，要求被告立即给付货款33601.57元及违约金3000元，并承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告减少了诉讼请求，要求被告立即给付货款33601.57元及违约金1500元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的还款协议及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间的买�关系体现了双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告欠原告货款33601.57元事实清楚，并有还款协议予以证实。原告要求被告给付货款于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定如被告不按期还款需承担违约金3000元，现被告的行为已构成违约，原告在案件审理过程中自愿减少违约金金额，此举符合法律规定，亦有利于被告，故被告需向原告承担违约金1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新亚药业高邮有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京赛雅包装制品有限公司货款33601.57元及违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半收取），由被告上海新亚药业高邮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王景
二〇一三年十月二十二日
书记员 李茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。