内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第862号
上诉人（原审原告）杨同越，女，1986年12月31日出生，汉族，银行工作人员。
委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人杨再星，男，1963年4月4日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）姜文，男，1991年2月2日出生，蒙古族，企业职工。
委托代理人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）姜贺，男，1987年2月3日出生，蒙古族，城建局质检站职工。
上诉人杨同越因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院做出的（2014）开民初字第2545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，原告与第三人姜贺系夫妻关系，与被告姜文系叔嫂关系，与王某某系婆媳关系。2014年5月6日上午9时许，原告到婆婆家看儿子姜某某，过了一会儿，原告对儿子说妈妈给你把尿，于是原告就给儿子把尿，这时王某某放下拖布将原告推了一把，之后到原告的怀里抢孩子，原告对王某某说，其是孩子的妈妈，以前也给孩子把尿，示意就不用婆婆把了，并不让婆婆抢孩子。这时，被告姜文过来抓住原告的胳膊并辱骂，让将孩子给婆婆，原告接着给孩子把尿，这时被告姜文朝着原告的脸狠狠的打了一巴掌。之后原告将儿子放到床上，拨打了110报警。之后，原告的公公姜某成和第三人姜贺陆续回来了。第三人姜贺见着原告就大骂，同时狠狠的打了原告一个大嘴巴，原告对姜贺说，你问怎么回事你就打我呀？后来原告感觉到心跳加快，头晕恶心，手脚发麻就瘫坐在地上了，被120车送往某县医院住院治疗，医院诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤、阵发性室上心动过速，建议送往上级医院就诊。2014年5月12日，医院为原告办理转院手续，并由家人陪同到北京某医院治疗，医院要求定期到医院复查治疗。在原告被打的当天下午，在姜国成的朋友雷某某带领姜某成、姜文和姜贺到医院向原告赔礼道歉。原告放弃赔礼道歉请求。
另查明，原告在将孩子往床上“把尿”过程中与王素环开始发生纠纷，后被告参与其中。
再查明，原告在某县医院住院治疗6天，花费医疗费3958.50元，在北京某医院门诊治疗，花费医疗费1666.97元。原告提供的北京某医院病历记载：“半年来，总是紧张不能放松，总有要出事的感觉，睡眠质量欠佳……”被告姜文已经为原告支付医疗费2000.00元。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应该承担赔偿责任。健康权纠纷因大多事发偶然，能证明案件事实的有力的直接证据一般是言辞证据即证人证言（原告陈述虽属直接证据，但相较而言证明力较弱）。本案中，被告和第三人对侵权事实矢口否认，而在场的被告家人及亲属的陈述又可能存在虚假成分，则侵权事实能否确定须适当采信原告本人陈述并结合其他间接证据和相关因素予以综合考虑。因被告及第三人认可与原告放生了争执，而在发生争执后，原告方向公安机关报了案，旋即又入院进行了诊治，医院诊疗的相关情况亦符合原告所述伤情，加之被告和第三人又曾向原告道歉的情况与其他证据相互印证，从侧面证明了案件事实。尤其是作为直接证据的原告本人陈述此时须予以考虑，虽其陈述可能存在较强主观性，但结合本案上述间接证据和相关因素，原告的相关陈述可信度较高，应予采信。综上，上述证据及相关因素构成了相对完整的证据链条，具有高度盖然性，能够间接证明被告及第三人侵权的事实，被告及第三人辩称其没有殴打原告，本院不予采信。本案中，原告和被告及第三人系一家人，本应互谅互让，遇有矛盾应妥善解决，遗憾的是各方在此次纠纷中均未保持克制和冷静，导致事件的发生均有过错，结合法庭查明事实，原告和被告及第三人以3：7责任划分为宜。原告损失的赔偿项目和数额分两部分。一部分是某县医院治疗期间的费用及相关支出：医疗费3958.50元、陪护费607.44元（101.24元×6天）、住院伙食补助费240.00元（40.00元×6天），共计4805.94元，此部分损失由被告和第三人承担70%，即3364.16元。另一部分是北京某医院治疗期间的费用及相关支出：医疗费1666.97元、交通费酌定1029.00元，共计2695.97元。因被告和第三人行为仅系原告“心律失常及室上性心动过速”的诱因（依原告提供的北京某医院病历记载，其感觉“紧张、不踏实”已“半年”），故此部分损失酌定由被告和第三人承担30%，即808.79元。原告主张误工费，因原告系某某银行正式职工，无证据证明其所在单位扣发其工资，依法不予支持；原告主张营养费，因无相应医嘱，依法不予支持；原告主张精神损害抚慰金、住宿费及其余损失于法无据，依法不予支持。原告的上述两部分损失共计4172.95元，因不能确定被告和第三人在此次侵权中的责任大小，依法确定该损失由被告和第三人平均承担责任（各承担50%），即由被告姜文承担2086.46元，由第三人姜贺承担2086.46元。因原告和第三人夫妻关系尚在存续期间，原告无证据证明第三人姜贺个人有自己独立的财产，故原告要求第三人姜贺在本案中承担赔偿责任，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条之规定判决：一、被告姜文赔偿原告各项损失2086.46元，该款项于本判决书生效后立即给付（被告姜文已经给付的2000.00元，可做相应冲减）；二、原告要求第三人姜贺在本案中承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；三、驳回原告其他诉讼请求。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由原告承担100.00元（已缴纳），由被告姜文承担100.00元，于本判决生效后立即交纳。
上诉人杨同越不服原审判决上诉的主要理由是：一、原审认定事实错误。二、上诉人在北京某医院门诊治疗期间的护理费、伙食补助费、住宿费等为治疗和康复支付的合理费用，二被上诉人应予赔偿。三、原审法院以该侵权行为发生在上诉人与被上诉人姜贺婚姻关系存续期间，且无证据证明被上诉人姜贺具有独立财产为由，判令被上诉人姜贺对上诉人不承担赔偿责任错误。
被上诉人姜文答辩表示服从原判。
被上诉人姜贺答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审基本一致，本院予以确认。二审期间，上诉人出示内蒙古自治区某某市某某县人民法院（2015）某民初字第×××号民事调解书一份，拟证明上诉人与被上诉人姜贺已于2015年3月3日解除婚姻关系；被上诉人姜文、姜贺应共同承担赔偿责任；上诉人与被上诉人姜贺婚婚姻关系存续期间无共同财产。被上诉人姜文质证认为对该份证据的真实性、合法性没有异议，但因上诉人与被上诉人姜贺未对财产进行分割，故二被上诉人不应共同承担赔偿责任。被上诉人姜贺质证认为，对该证据无异议，且其与上诉人婚姻关系存续期间无共同财产。经本院综合认证认为，因上诉人杨同越与被上诉人姜贺对该份证据均无异议，且均认可婚姻关系存续期间无共同财产的事实。故本院对该份证据予以采信。
另查明，上诉人杨同越经某县医院出具诊断证明书，处理意见为：因病情需要办理出院去往上级医院进一步治疗。其在北京某医院门诊治疗期间支出医疗费1666.97元、交通费酌定1029.00元、护理费607.44（101.24元×6天）元、伙食补助费600.00（50.00×2人×6天）元、住宿费1156.00元，共计5059.41元。
再查明，上诉人杨同越与被上诉人姜贺于2015年3月3日经某县人民法院调解离婚。二人在婚姻关系存续期间无共同财产。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，双方当事人因家庭琐事发生纠纷后，均未能采取冷静克制的态度予以处理，对本起纠纷的发生均存在过错，依据某县公安局某镇派出所卷宗材料、双方当事人陈述、上诉人于事发当日入院治疗情况等证据材料，已经形成完整的证据链条，能够证明本案事实，故原审认定基本事实清楚，划分责任正确，应予确认。上诉人主张原审认定事实错误的上诉理由不能成立。双方当事人对原审认定的上诉人在某县医院住院治疗期间发生的费用及北京某医院治疗期间发生的医疗费、交通费均未提出异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据某县医院出具诊断证明书，因治疗需要该院同意上诉人转往上级医院治疗。故对于上诉人在北京某医院治疗期间发生的住宿费、伙食补助费、护理费其合理部分应予支持。上诉人该项上诉人理由成立。对于上诉人主张其在北京某医院治疗期间其他费用，因其未能提供证据予以证明，故不予支持。本案审理过程中，双方解除婚姻关系，且双方均认可在婚姻关系存续期间无共同财产，故被上诉人姜贺应依法对上诉人承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人姜贺应对其承担赔偿责任的上诉理由成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2014）开民初字第2545号民事判决第三项；
二、撤销内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2014）开民初字第2545号民事判决第一、二项；
三、被上诉人姜文赔偿上诉人杨同越各项损失共计2441.00元［（4805.94元×70%×50%）＋（5059.41元×30%×50%）］。（被上诉人姜文已给付的2000.00元，应予扣除，另行给付上诉人杨同越441.00元）此款于本判决生效后十日内给付。
四、被上诉人姜贺赔偿上诉人杨同越各项损失共计2441.00元［（4805.94元×70%×50%）＋（5059.41元×30%×50%）］。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400.00元，二审案件受理费400.00元，共计800.00元，由上诉人杨同越负担400.00元，被上诉人姜文负担200.00元，被上诉人姜贺负担200.00元。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郭秀琴
审判员 郑旭然
二〇一五年六月十日
书记员 金 玲