内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2016）内0121民初2238号   原告：张风女，女，农民。   委托代理人：郄善童，男，汉族，农民，系原告儿子。   委托代理人：郝果军，土左旗北什轴乡法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。   法定代表人：刘文英，职务：总经理。   委托代理人：田元龙，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   被告：刘建华，男，农民。   原告张风女诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风女及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司及其委托代理人、被告刘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张风女向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告张风女因此次交通事故损失的医疗费、鉴定费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、电动车损失等共计104166.61元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日11时00分许，刘建华驾驶蒙AL3913号小型轿车沿土左旗X026线由南向北行驶至11km+60m处时，与由东向西驾驶电动自行车横过公路的张风女发生碰撞，造成张风女受伤，车辆受损的交通事故，发生事故后刘建华用肇事的蒙AL3913号小轿车将张风女送到医院。事故经土左旗交警大队认定：当事人刘建华的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，过错较重，承担此次事故的主要责任，当事人张风女的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，过错较轻，承担此次事故的次要责任。事故发生后，张风女被送往土默特左旗人民医院住院治疗，住院31天后出院，医生诊断为左锁骨中外段骨折。原告张风女因此交通事故损失的医疗费、鉴定费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、电动车损失费共计104166.61元。被告刘建华驾驶的蒙AL3913号起亚牌小型轿车，车辆所有人为刘建华本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应在交强险范围内赔偿原告，不足部分由被告刘建华承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，肇事车辆蒙AL3913号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司对交通事故认定书记载的事故事实和责任比例没有异议，同意在合理合法的范围内，在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，保险公司不予赔偿。保险公司不承担诉讼费用。土左旗医院病历及清单认可，但其中丹参川芎嗪和硝苯地平是无关用药。雇佣合同及雇佣费不认可。营养费病历中没有加强营养的医嘱，保险公司不予赔偿。电动车损失费原告未提供相应的证据，保险公司不予赔偿。二次手术费请求过高，待实际产生后另行主张。对非土左旗人民医院出具的医疗单据均不予认可。   被告刘建华辩称，我为原告垫付了4350元医药费，医科大学第二附属医院门诊费及三空药费不认可。二次手术费应该实际产生后再另行请求，鉴定费不认可，其余同意保险公司意见。   本院经审理认定的事实如下：2016年5月27日11时00分许，刘建华驾驶蒙AL3913号小型轿车沿土左旗X026线由南向北行驶至11km+60m处时，与由东向西驾驶电动自行车横过公路的张风女发生碰撞，造成张风女受伤，车辆受损的交通事故，发生事故后刘建华用肇事的蒙AL3913号小轿车将张风女送到医院。事故经土左旗交警大队认定：当事人刘建华的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，过错较重，承担此次事故的主要责任，当事人张风女的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，过错较轻，承担此次事故的次要责任。事故发生后，张风女被送往土默特左旗人民医院住院治疗，住院31天后出院，医生诊断为左锁骨中外段骨折。于是，原告于2016年9月29日对伤情进行伤残等级及二次手术费进行评定：1、左锁骨骨折评定为X级伤残；2、取出骨折内置物手术约需人民币10000-15000元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。该事故给张风女造成的损失为：1、医疗费23854.49元，2、误工费11965.69元（121天×98.89元），3、护理费3516.64元（31天×113.44元）,4、住院伙食补助费3100元（31天×100元），5、营养费3100元（100元×31天），6、二次手术费12500元，7、鉴定费1600元，8、伤残赔偿金39772.2元（13年×30594元×10%），共计99409.02元。   另查明，被告刘建华给原告垫付医药费4350元。   本院认为，被告刘建华与原告张风女发生交通事故造成原告左锁骨中外段骨折，此事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土左旗大队认定为：当事人刘建华承担此次事故的主要责任，张风女过错较轻，承担此次事故的次要责任。对该事故认定书本院予以确认。原告未向本院提交电动车损失证明，故对该损失不予认可。原告提供的结算清单中丹参川芎嗪注射液1343.68元和硝苯地缓释片（尼福达）18.35元与本案的交通事故无关，故该两种药品本院不予确认。本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故保险公司应在其责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘建华承担。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告张风女各项损失共计65254.53元（医疗费10000元、误工费11965.69元、护理费3516.64元、伤残赔偿金39772.2元）。于本判决生效后一个月内付清。   二、被告刘建华赔偿原告张风女损失共计23908.14元（医疗费13854.49元、鉴定费1600元、二次手术费12500元、伙食补助费3100元、营养费3100元，共计34154.49元×70%=23908.14元），被告刘建华垫付医疗费4350元，两项折抵后实际赔付19558.14元。于本判决生效后一个月内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2385元减半收取1192元由被告刘建华负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 刘俊玲      二○一七年二月十四日   书记员 杨永丽   附相关法律条款：   一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   四、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。