襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初190号
原告王靖。
委托诉讼代�人周圣强、邓萍，均系湖北法正大律师事务所律师。
被告王俊杰。
被告襄阳市专用通信和电子政务内网中心（以下简称内网中心）。
法定代表人石华字，内网中心主任。
上述二被告共同委托诉讼代理人吴强、李新培，均系湖北高见律师事务所律师。
被告襄阳东捷精密机械有限公司（以下简称东捷精密机械公司）。
法定代表人秦红继，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭涛，该公司员工。
被告范素珍。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中支公司）。
代表人阮俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱艳冉、周彩玲，均系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）。
代表人刘城胜，该公司经理。
委托诉讼代理人徐森，该公司员工。
委托诉讼代理人郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告王靖与被告王俊杰、内网中心、东捷精密机械公司、范素珍、平安财产襄阳中支公司、人保财险襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖的委托诉讼代理人周圣强、邓萍、被告王俊杰及其与被告内网中心的共同委托诉讼代理人吴强、李新培、被告东捷精密机械公司的委托诉讼代理人彭涛、被告范素珍、被告平安财险襄阳中支公司的委托诉讼代理人周彩玲、被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共461901.87元［医疗费86037.40元、护理费44285.72元、误工费18666.67元、住院伙食补助费20160元、营养费5040元、残疾赔偿金250521.84元（含其女被扶养人生活费44934.24元）、后续治疗费3000元、鉴定费4600元、交通费2000元、其他财产损失2246元、精神损害抚慰金50000元，合计486557.63元，保险公司在交强险部分应赔偿240000元，超出交强险部分由被告承担90%的赔偿责任］，其中，被告平安财险襄阳中支公司和被告人保财险襄阳分公司应在交强险和商业三者险承保范围内承担理赔责任；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月7日19时20分许，被告王俊杰驾驶被告内网中心所有的鄂f×××××小型轿车沿檀溪路由东向西行驶至檀溪中路公交车站处时，与原告王靖发生碰撞，王靖倒地过程中又被由西向东被告范素珍驾驶的被告东捷精密机械公司所有的鄂f×××××小型轿车碰撞，导�王靖受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出鄂公交认字［2016］第00106号道路交通事故认定书，认定被告王俊杰负此次交通事故的主要责任，被告范素珍、原告王靖负此次事故的次要责任。鄂f×××××小型轿车在被告平安财险襄阳中支公司投保有交强险和商业三者险，鄂f×××××小型轿车在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生时，均在保险期间。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告王俊杰、内网中心共同辩称：交通事故事实清楚；原告主张的医疗费据票核算；原告损失超出保险之外的部分，按责任比例由内网中心承担。
被告东捷精密机械公司辩称：同意依法赔偿。
被告范素珍辩称：发生交通事故属实；车辆投有保险，应由保险公司�担赔偿责任。
被告平安财险襄阳中支公司辩称：已垫付医疗费10000元，应予扣减；原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；鉴定费、诉讼费不承担；肇事车辆鄂f×××××小型轿车在其公司只投保有交强险，未投保商业三者险。
被告人保财险襄阳分公司辩称：应提交肇事车辆合法有效的行车证及驾驶人员驾驶证；鉴定费、诉讼费不承担；垫付10000元医疗费应予扣减；应扣减非医保用药；应由平安财险襄阳中支公司先行赔付，超出部分，其公司按责任比例承担责任；原告诉求过高，请求依法核减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日19时20分许，被告王俊杰驾驶鄂f×××××小型轿车沿襄阳市襄城区檀溪路由东向西行驶至檀溪路中公交车站处，与行人王靖发生碰撞，王靖倒地过程中又被由西向东被告范素珍驾驶的鄂f×××××小型轿车碰撞，致王靖受伤、两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2016年6月27日出具鄂公交认字［2016］第00106号道路交通事故认定书，认定王俊杰驾驶机动车雨天未降低车速是造成此事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负此事故的主要责任；范素珍驾驶机动车未确保安全是造成此事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的次要责任；王靖在没有信号方式的道路上横过马路未确保安全是造成此事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负�事故的次要责任。
事故发生后，原告王靖被送至襄阳市中心医院救治，并在该院住院治疗39天，于2016年7月16日出院，花住院医疗费52742.40元。入院诊断为：1.多发伤：少量蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左颧弓骨折？左耳裂伤清创术后；2.双侧肋骨骨折；3.l2、3、4椎体骨折；4.少量盆腹腔积液；5.多处皮肤挫伤。出院诊断为：多发伤：1.多发脊柱骨折，左锁骨肩峰端骨折；2.胸外伤：双侧肋骨多发骨折，双侧创伤性湿肺，左侧血气胸，右侧胸腔积液；3.双肺感染；4.脑外伤：蛛网膜下腔出血，头皮血肿；5.左颧骨骨折；6.左耳裂伤；7.多处皮肤挫伤。出院医嘱：1.建议继续康复治疗；2.定期复查头胸部ct，若有不适，随时复诊。原告出院当日又入住十堰市太和医院住院治疗115天，于2016年11月8日出院，支付住院医疗费25028.40元。出院诊断为：多发脊柱骨折；左锁骨骨折�肋骨骨折；脑外伤治疗后恢复期；左颧弓骨折；抑郁状态。2016年10月18日、26日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊检查治疗，支付门诊医疗费共3230.80元。2016年11月16日至2017年2月20日，原告在襄阳市安定医院住院治疗96天，自付住院医疗费3174.10元及陪床费1632元。入院及出院诊断为：创伤后应急障碍。出院医嘱：1.院外坚持服药；2.加强看护，严防意外，不适随诊；3.定期复查相关项目。2017年3月14日，原告在安定医院门诊治疗，支付门诊医疗费229.76元。襄阳中立法医司法鉴定所接受原告委托于2016年11月14日作出襄中立司鉴所［2016］法医初鉴字第0920号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王靖人身之损伤构成《道标》二个ⅷ（八）级伤残和二个ⅹ（十）级伤残，其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的38%。2.王靖自2016年6月7日受伤之日起，需误工期建议确定为180日，需他人护理期建议确定为154日，其中受伤后前2次住院154日期间每日需2人护理，需加强营养期建议确定为154天。3.王靖人身多发性损伤后期需对症治疗和定期复查、拍片等检查，约需医疗费3000元。原告为此支付鉴定费2000元。襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所于2017年1月12日作出襄阳市安定鉴所［2016］精鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍：抑郁状态；智力轻度受损。2.精神伤残等级：十级精神伤残。原告为此支付鉴定费2600元。庭审中，被告平安财险襄阳中支公司、人保财险襄阳分公司对原告的伤残鉴定意见提出异议，并申请保留重新鉴定的权利，但均未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
原告主张其于2016年6月13日至7月16日请护工护理33天，支付护理费150元／天；于2016年6月13日至15�请护工护理3天，支付护理费450元；于2016年7月16日至11月8日住院期间请护工王霞护理116天，支付护理费150元／天。但原告只提交了护工王霞、崔凤香出具的收条各一份和身份证复印件及袁本香出具的收条一份，护理人员未到庭作证。原告王靖系襄阳世纪隆糖酒有限公司员工，双方签订有劳动合同。襄阳世纪隆糖酒有限公司于2016年11月15日出具误工证明一份，以证明王靖系其公司员工，于2015年3月起在其公司工作，月工资为3500元，自2016年6月7日发生交通事故后无法正常工作，公司未向其发放工资。王靖婚后育有一女黄子萌，出生于2011年3月13日。
肇事车辆鄂f×××××小型轿车系公务用车，事发前已调拨给被告内网中心所有，事发时正在办理过户手续过程中，于2016年7月11日变更登记所有人为被告内网中心。该车在被告平安财险襄阳中支公司处仅投保有交强险。�事车辆鄂f×××××登记所有人为被告东捷精密机械公司，在被告人保财险襄阳分公司处投保有交强险和赔偿限额为50000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生时均在保险期间内。被告王俊杰持有准驾车型为c1的驾驶证。王俊杰系被告内网中心司机，在履行职务行为过程中发生本案事故。被告范素珍持有准驾车型为c1的驾驶证，其系被告东捷精密机械公司股东，现已退休，肇事车辆鄂f×××××小型轿车由范素珍使用。事发后，被告王俊杰为原告垫付了事发当天急救费及门诊医疗费共2503.13元（未包含在原告的诉讼请求中）及住院期间医疗费30000元（包含在原告的诉讼请求中）。被告平安财险襄阳中支公司、被告人保财险襄阳分公司分别为原告垫付医疗费10000元，均包含在原告的诉讼请求中。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体并造成损害的，应当予以赔偿。被告王俊杰、范素珍驾驶机动车在道路上行使时因过错行为造成原告王靖受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。鄂f×××××小型轿车实际系被告内网中心所有，王俊杰在履行职务行为过程中发生交通事故造成原告受伤，故依法应由用人单位即被告内网中心对原告因本案事故遭受的损失承担赔偿责任，原告主张被告王俊杰承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。鄂f×××××小型轿车实际由被告范素珍驾驶使用，原告王靖未提供证据证明被告东捷精密机械公司对本案事故的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由车辆使用人即被告范素珍承担赔偿责任，原告主张被告东捷精密机械公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综合考虑本案事故发生的原因、造成的损害后果以及各方当事人的过错程度，本院酌定被告内网中心对原告遭受的损失承担70%的赔偿责任，被告范素珍对原告遭受的损失承担15%的赔偿责任。被告王俊杰、范素珍均持有合法驾驶证，系车辆所有人允许的合法驾驶人，系被保险人。因肇事车辆鄂f×××××小型轿车在被告平安财险襄阳中支公司处投保有交强险，肇事车辆鄂f×××××小型轿车在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险和商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王靖因本案事故遭受的损失依法应先由被告平安财险襄阳中支公司和人保财险襄阳分公司分别在交强险有责责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告内网中心和被告人保财险襄阳分公司（在商业三者险限额内）按责任比例承担赔偿责任；人保财险襄阳分公司赔偿不足部分由被告范素珍予以赔偿。
对原告主张的各项损失，本院评析认定如下：
原告主张医疗费86037.40元，原告提供的正规医疗费票据共86037.46元，故原告主张医疗费86037.40元，本院予以支持；原告主张护理费44285.72元［31138元／年÷365天／年×154天＋150元／天×149天＋31138元／年÷365天／年×（154-149天＋96天）］过高，其中，原告主张请护工护理共152天，支付护理费150元／天，但护工均未到庭作证证明，被告对此均不予认可，且原告主张的护理费150元／天明显高于本地服务行业标准，故本院对此不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十一条的规定，对原告主张的护理费可参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计赔，鉴定机构的意见明确原告前两次住院154天期间需2人护理，故对原告主张的护理费本院支持34465.07元［2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元÷365天／年×（154天×2人＋96天）］；原告主张误工费18666.67元（3500元／月÷30天／月×160天），原告因伤住院治疗确存在误工，原告受伤后第一、二次连续住院治疗至2016年11月8日，于2016年11月14日经鉴定构残，后于2016年11月16日再次住院治疗96天，故根据人损解释第二十条的规定，对原告误工期限可计算至定残前一日，即2016年6月8日至11月13日，共155天，对原告的误工费本院认定18083.33元（3500元／月÷30天／月×155天）；原告主张住院伙食补助费20160元［（154天＋98天）×50元／天］过高，原告住院治疗共250天，本院依规支持住院伙食补助费5000元（20元／天×250天），超出部分不予支持；原告主张营养费5040元［（154天＋98天）×20元／天］，但原告并�提供医疗机构出具的其住院期间或出院后需加强营养的意见，故根据人损解释第二十四条的规定，本院不予支持；原告主张残疾赔偿金250521.84元（27051元／年×20年×38%＋其女儿被扶养人生活费18192元／年×13年×38%÷2人），原告居住在城镇且主要收入来源于非农，原告定残时未满60周岁，其女已满5周岁，故原告主张残疾赔偿金250521.84元（含被抚养人生活费）符合规定，本院予以认定；原告主张后续治疗费3000元，原告出院时医嘱其定期复查，鉴定机构意见亦明确原告后期需对症支持治疗和定期复查拍片等检查，但原告在鉴定意见作出后至诉讼前又继续住院治疗并产生相关费用，本院对鉴定后继续治疗产生的相关费用已支持，故对原告主张的后续治疗费本院不予支持；原告主张鉴定费4600元，有正规票据证实，本院予以认定；原告主张交通费2000元，综合考虑原告治疗的时间、地点、次数等因素，根据人损解释第二十二条的规定，结合原告提交的票据，本院酌定予以支持；原告主张其他财产损失2246元（衣服、眼镜等），未经定损且被告不予认可，而原告提供的证据不足以证明其该主张，故本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金50000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定支持12000元。
综上，本院支持原告王靖因本案事故遭受的合理、合法损失为：医疗费86037.40元、护理费34465.07元、误工费18083.33元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金250521.84元（含被扶养人生活费）、鉴定费4600元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元，共计412707.64元。其中，原告在交强险医疗费项下损�为91037.40元，超出了本案两份有责交强险在该项下的赔偿限额（20000元），依法应由被告平安财险襄阳中支公司、人保财险襄阳分公司分别在该限额项下赔偿原告10000元，但因被告平安财险襄阳中支公司、人保财险襄阳分公司在诉前已分别为原告垫付医疗费10000元，故被告平安财险襄阳中支公司、人保财险襄阳分公司在交强险医疗费用项下不再承担赔偿责任；原告在交强险伤残费用项下损失为317070.24元，亦超出了本案两份有责交强险在该项下的赔偿限额（220000元），故依法应由被告平安财险襄阳中支公司、人保财险襄阳分公司分别在交强险伤残费用项下赔偿原告王靖110000元。即被告平安财险襄阳中支公司、被告人保财险襄阳分公司依法还应在有责交强险赔偿限额内分别赔偿原告王靖110000元。交强险之外，原告在医疗费用项下还损失71037.40元、在伤残费用项下还损失97070.24元及鉴定费4600元，合计172707.64元。原告损失超出交强险赔偿部分依法应由被告内网中心赔偿70%，即120895.35元，扣减被告王俊杰为原告垫付的30000元及被告王俊杰为原告支付的事发当天的医疗费用中原告应自担的375.47元（2503.13元×15%）后，被告内网中心依法还应赔偿原告王靖90519.88元。原告损失超出交强险部分依法还应由被告范素珍承担15%，即25906.15元，未超出鄂f×××××小型轿车投保的商业三者险限额（50000元且不计免赔），故依法应由被告人保财险襄阳分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失25906.15元，被告范素珍不再承担实际赔偿责任。关于王俊杰为原告王靖垫付的医疗费2503.13元中应由被告范素珍承担的部分，其可另行主张权利，本案不予处理。关于王俊杰为原告王靖垫付的医疗费中应由被告内网中心承担的部分，由双方自行解决，本案亦不予处理�
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市专用通信和电子政务内网中心于�判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告王靖各项损失共计90519.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告王靖各项损失共计110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告王靖各项损失共计110000元；在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告王靖各项损失共计25906.15元；
四、驳回原告王靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1305元，由原告王靖负担355元，由被告襄阳市专用通信和电子政务内网中心负担566元，被告范素珍负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张青燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈力力