宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1994号
上诉人（原审被告）：谢例府，男，1989年4月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：谢什华（谢例府的父亲），男，1962年8月31日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王元晨，男，1989年1月1日出生，汉族，系宁夏玺豪餐饮娱乐有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王瑞（王元晨的妻子），女，1990年1月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：朱杰，男，1987年2月25日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：寇少斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：于龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人谢例府与被上诉人王元晨、原审被告朱杰、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称人保贺兰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢例府上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第1226号民事判决；2.改判向被上诉人支付医疗费，驳回被上诉人的其他诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生在2014年10月28日，被上诉人当天在医院的影像报告单显示被上诉人并无大碍，门诊病历记载被上诉人胸部未见骨折。2014年11月17日，被上诉人拍片显示胸部四根肋骨骨折，随据此作出十级伤残鉴定，要求上诉人赔偿各项经济损失74947元。上诉人认为肋骨骨折与此前的交通事故无必然联系，不排除它处受伤的可能，故一审法院认定事实错误。银川市第一人民医院司法鉴定中心的鉴定程序不合法，鉴定结论不具客观性。上诉人对被上诉人的伤残鉴定有异议提出重新鉴定，银川市第一人民医院司法鉴定中心在对被上诉人的伤残重新鉴定时，没有对被上诉人再次拍片复查，而是依据被上诉人2014年11月17日肋骨骨折的病历作为鉴定依据，鉴定出被上诉人十级伤残，上诉人认为该司法鉴定意见书程序不合法，鉴定依据的病历存在瑕疵，鉴定结论不客观。
王元晨辩称，一审法院对案件事实认定清楚，判决正确。上诉人作为一个非专业的人士，仅仅凭自己的主观意识认定重新鉴定错误，显然是不当的。本案重新鉴定已经明确被上诉人伤残系十级。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱杰述称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人保贺兰支公司述称，本案系上诉人酒后驾车，根据相关保险条例规定，保险公司对上诉人的损失不承担赔偿责任，一审法院判决由人保贺兰支公司先行垫付，待人保贺兰支公司垫付后向上诉人追偿。对一审判决无异议。
人保中山支公司述称，一审判决人保中山支公司不承担赔偿责任正确。
王元晨一审诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8260、误工费16800元（84天×200元/天）、护理费3136元（28天×112元/天）、伙食补助费800元（8天×100元/天）、营养费1400元（14天×100元/天）、交通费285元、法医鉴定费1600元、伤残赔偿金43666元（2年×218333元/年），以上合计75947元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2014年10月28日3时15分，被告谢例府醉酒后驾驶车牌号宁A4K6**号小型轿车沿贺兰县美洁巷由东向西行驾至与朝阳街交叉口处时，与被告朱杰驾驶的车牌号为宁AT10**号小型轿车沿贺兰县朝阳街由南向北行驶至此相撞，造成两车不同程度受损，乘坐在宁AT10**号车上的乘客王元晨受伤的道路交通事故。此次交通事故，经贺兰县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告谢例府负事故的主要责任，被告朱杰负事故的次要责任，原告王元晨无责任。原告受伤后，经宁夏回族自治区人民医院门诊治疗，所受之伤诊断为：右侧第2、3、4、5前肋骨折。原告门诊治疗共花去医疗费7703元。原告委托对其伤残等级进行评定，经鉴定原告之伤系十级伤残。在诉讼中，被告谢例府申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经银川市中级人民法院委托银川市第一人民医院进行重新鉴定，鉴定意见为：王元晨因交通事故致右侧2、3、4、5肋骨骨折，伤残等级属X（十）级。现原告诉至法院。一审法院另查明，被告谢例府为宁A4K6**号车辆所有人。2013年11月3日，该车辆在被告人保贺兰支公司处购买为期一年的交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，被保险人为被告谢例府，保险期限自2013年11月15日0时至2014年11月14日24时止。
一审法院认为，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。被告谢例府驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定且醉酒驾驶车辆，造成乘坐在被告朱杰车上的原告王元晨受伤的交通事故。被告谢例府驾驶宁A4K6**号轿车在人保贺兰支公司投保有为期一年的交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期限内。依照上述规定，人保财险贺兰支公司应在被告谢例府所投保的交强险限额内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的各项损失计算如下：1.医疗费7703元；2.误工费，原告自2014年10月28日受伤至2014年11月28日最后一次在银川市第一人民医院司法鉴定中心就诊期间，治疗期为30天，故误工期以30天计算为宜。原告从事餐饮行业，未提供其收入明细，故原告误工费参照2014年宁公交管发（2014）72号通知书中的住宿和餐饮业年平均收入33090元计算，误工费为2730元（33090元/年÷365天×30天）；3.伤残赔偿金为43666元（21883元/年×20年×10%）；4.交通费，原告受伤后在宁夏回族自治区人民医院治疗，根据就医时间、地点、人数、次数，交通费酌情以280元计算为宜；5.鉴定费1600元。上述医疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计54379元，应由被告人保贺兰支公司在被告谢例府所投交强险医疗费用1万元限额内赔偿原告医疗费7703元，在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿原告误工费2730元，伤残赔偿金43666元，交通费280元。鉴定费1600元不在保险赔付范围内，应由被告谢例府赔偿1300元，由被告朱杰赔偿300元。对原告主张的伙食补助费、营养费、护理费的诉求，因原告未住院治疗，故该诉求不予支持。被告人保财险贺兰支公司在进行赔付后，可向被告谢例府行使追偿权。被告人保中山支公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司在被告谢例府所投交强险限额内赔偿原告王元晨医疗费7703元、误工费2730元、伤残赔偿金43666元、交通费280元，合计54379元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告谢例府赔偿原告王元晨鉴定费1300元，于判决生效之日起十五日内付清；三、被告朱杰赔偿原告王元晨鉴定费300元，于判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告王元晨的其他诉讼请求。案件受理费1699元，由原告王元晨负担454元，由被告谢例府负担1245元。
双方当事人在二审中均没有向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在二审的争议焦点是上诉人谢例府的违法行为和被上诉人王元晨肋骨骨折是否存在因果关系及重新鉴定的程序是否合法。被上诉人王元晨一审提交的疾病诊断证明书能够证明其在本次事故中受伤，2015年4月2日宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书中亦明确“患者主因车祸伤后于2014年10月28日在我院就诊，于2014年11月17日复查，行胸印CT检查提示：右侧第2、3、4、5前肋骨折”，故被上诉人王元晨在本次事故中遭受的损失应由侵权人承担赔偿责任。上诉人谢例府关于被上诉人肋骨骨折与本次事故无必然联系的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人谢例府在一审中申请对被上诉人王元晨伤残等级进行重新鉴定，经法院委托银川市第一人民医院进行重新鉴定。现上诉人谢例府认为鉴定程序不合法，但未提交证据证明其主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1699元，由上诉人谢例府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。