wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6168号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2F，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：王兴全，男，1966年3月12日出生，汉族，该公司财务部负责人，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：兰小平，女，1983年12月8日出生，汉族，该公司办公室负责人，住福建省龙岩市新罗区。
被告：卢淑萍，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告卢淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以卢淑萍已缴清物业服务费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄珺滢（代）
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初5号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人杨正品，男，1973年9月16日生，家住巍山县。2015年11月18日，因本案被巍山县公安局取保候审。2016年11月9日，被巍山县人民检察院取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人杨正品犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人杨正品到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，1、2011年4月底的一天，被告人杨正品在巍山县大仓镇大仓街向一名中年男子(待查)购得射钉枪一支，后其将枪支存放于巍山县xx乡x村家中。2015年11月17日，巍山县公安局民警在杨正品家中房间内查获射钉枪1支、射钉弹31颗、锡弹24颗。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
2、2010年前后，被告人杨正品私自将其持有的火药枪1支出售给谭志华(另案)。2015年11月17日，巍山县公安局民警在谭志华家中查获该火药枪。经鉴定，查获的火药枪是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人杨正品违反枪支管理规定，非法向他人出售枪支1支，另无配备、配置枪支资格，擅自持有枪支1支，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，应以非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨正品到案后如实供述公安机关还未掌握的其非法买卖枪支的犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人杨正品一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人杨正品对起诉指控的事实无意见，当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明：1、2011年4月底的一天，被告人杨正品在巍山县大仓镇大仓街向一名中年男子(待查)购得射钉枪一支，后其将枪支存放于巍山县五印乡扎村家中。2015年11月17日，巍山县公安局民警在杨正品家中房间内查获射钉枪1支、射钉弹31颗、锡弹24颗。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
2、2010年前后，被告人杨正品私自将其持有的火药枪1支出售给谭志华(另案)。2015年11月17日，巍山县公安局民警在谭志华家中查获该火药枪。经鉴定，查获的火药枪是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人杨正品在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、接处警经过、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片、物证照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人杨正品的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正品违反枪支管理规定，非法向他人出售枪支1支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人杨正品违反枪支管理规定，无配备、配置枪支资格，擅自持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨正品到案后如实供述公安机关还未掌握的其非法买卖枪支的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人杨正品一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨正品犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 孔春勇
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨瑞丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3620号
原告：郭志庆，男，回族，1955年12月14日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：庄辉平，男，汉族，1963年7月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄秀萍，女，汉族，1962年4月27日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年11月29日立案受理了原告郭志庆诉被告庄辉平、庄秀萍民间借贷纠纷一案。2016年12月27日，原告郭志庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志庆以其与被告庄辉平、庄秀萍自行调解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭志庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭志庆负担。
审判员 陈庆玉
二〇一七年一月三日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第118号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）周林，男，1970年3月3日出生，汉族，高中文化，无职业。1991年12月25日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑七年。1995年1月15日刑满释放。1996年8月1日因犯绑架勒索罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年。2007年9月22日刑满释放。2014年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
上诉人（一审被告人）蒋长有，男，1962年5月8日出生，汉族，小学文化，无职业。1994年5月13日因犯故意伤害罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年。1995年7月13日刑满释放。1997年11月27日因犯绑架勒索罪、脱逃罪、故意伤害罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二十年。2008年6月26日刑满释放。2014年10月1日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控的一审被告人周林、蒋长有犯合同诈骗罪一案，于2015年5月13日作出（2015）让刑初字第125号刑事判决。一审被告人周林、蒋长有对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员张金玲出庭履行职务，上诉人周林、蒋长有到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2013年10月25日被告人蒋长有向大庆市XX达汽车租赁公司租赁了一辆号牌为黑ERT3**丰田牌花冠轿车（车主为刘XX），并签订了汽车租赁合同，当日该公司将上述车辆交付给了蒋长有。同年11月28日经蒋长有授意被告人周林找其朋友刘XX冒充“刘XX”，以该车为担保物向魏XX借款人民币60000元（当日扣除利息后周林实际得到56000元），并将车交给了魏XX。借款期限届满后，魏XX索款未果。后大庆市XX达汽车租赁公司工作人员使用备用钥匙将车开回。
2.2014年8月22日，被告人周林与大庆市意达汽车租赁服务部签订了汽车租赁合同，租赁了一辆号牌为黑EHY1**的现代牌途胜吉普车。当日，周林以人民币40000元将该车卖给王XX。后大庆市意达汽车租赁服务部工作人员使用备用车钥匙将该车开回。
经鉴定，黑ERT3**丰田牌花冠轿车价值人民币100799元，黑EHY1**现代牌途胜吉普车价值人民币125396元。
2014年8月28日周林被公安机关传唤归案，同年10月1日蒋长有被抓获。
一审判决认定上述事实有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证复印件、汽车租赁合同复印件、借条、车辆买卖协议、刑事判决书等，证人曹XX、孟XX、关XX、刘XX等人的证言，被告人周林、蒋长有的供述与辩解，价格鉴定结论书、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录等证据证实。
一审法院据此认为，被告人周林、蒋长有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产且数额巨大，二被告人的行为构成合同诈骗罪。第一起犯罪中周林与蒋长有系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人周林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币30000元；被告人蒋长有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人周林、蒋长有向魏XX退赔人民币36000元。被告人周林向王XX退赔人民币40000元。
上诉人周林的上诉理由：有自首情节；不知道抵押给魏XX的丰田花冠车是租赁公司的，本案以车的价值定案有误；不知与王XX签订的是买卖协议。故认为原审判决认定事实不清，量刑过重。
上诉人蒋长有的上诉理由：对周林将丰田花冠车抵押给魏XX不知情，未授意周林进行诈骗；应以60000元作为定案数额。
经二审审理查明：
1.2013年10月25日上诉人蒋长有从大庆市XX达汽车租赁公司租赁一台车牌号为黑ERT3**的丰田花冠轿车，双方签订了租赁合同。同年11月28日在蒋长有的授意下，周林找其朋友刘XX冒充车主“刘XX”，以丰田花冠车为抵押物向魏XX借款60000元（扣除利息后周林实际得款56000元）。借款到期后魏XX索款未果，大庆市XX达汽车租赁公司工作人员要求蒋长有归还车辆也未果。2014年1月28日租赁公司工作人员使用备用钥匙将车开回。
2.2014年8月22日，上诉人周林从大庆市意达汽车租赁服务部租赁了一台车牌号为黑EHY1**的现代途胜吉普车，双方签订了汽车租赁合同。当日，周林以40000元的价格将该车卖给王XX。租期届满后，周林未与租赁公司工作人员联系。2014年8月28日租赁公司工作人员用备用钥匙将车开回。
经鉴定，黑ERT3**丰田花冠车价值人民币100799元，黑EHY1**现代途胜吉普车价值人民币125396元。
一审判决认定上诉人周林、蒋长有合同诈骗事实清楚，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人周林、蒋长有以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，二人的行为构成合同诈骗罪。关于周林、蒋长有所提本案不应以车辆价值作为诈骗数额的上诉理由，经查，周林、蒋长有与租赁公司签订租车合同时均虚构了租车用途，二人将租来的车辆抵押、出卖，车辆租期届满后二人均未及时归还车辆，其非法占有的意图明显，故应以车辆价值作为定案依据。故二上诉人的该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人蒋长有所提其未授意周林将车辆抵押给魏XX的上诉理由，经查，周林、刘XX均证实抵押车辆的事实蒋长有是明知的。故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人周林所提其有自首情节的上诉理由，经查，周林虽主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，不应认定为自首。故该上诉理由不成立，不予采纳。关于周林所提其不知道抵押车辆是租赁公司的，也不知道与王XX签订的是买卖协议的上诉理由，经查，周林让刘XX冒充车主将车辆抵押给魏XX，魏XX索要欠款时周林也一直躲避；周林将租赁的车辆卖给王XX，有王XX、关XX的证言、车辆买卖协议相佐证。故周林的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘晓华
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第425号
申请执行人成峰
被执行人许大江
本院在执行上列申请执行人、被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2014）海刑初字第99号刑事附带民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人许大江所有的鲁FAV0**号轿车保险理赔款37481.73元扣划至海阳市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年六月十日
书记员 姜 � � 涛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第425号
本院在执行申请执行人成峰、李元淋与被执行人许大江机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人许大江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人许大江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执151号之一
申请执行人：王金闩，男，1972年1月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：黄爱华，女，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：李丽，女，1978年6月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人王金闩与被执行人黄爱华、李丽国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王金闩于2017年10月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0592执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 李佳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执151号
申请执行人：王金闩，男，1972年1月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：黄爱华，女，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：李丽，女，1978年6月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人王金闩与被执行人黄爱华、李丽国内非涉外仲裁裁决执行一案，宜昌仲裁委员会于2017年4月6日作出的[2016]宜仲裁字第46号裁决书，已发生法律效力，被执行人至今未按判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄爱华、李丽的银行存款375443.66元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年八月十六日
书记员 李佳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第298-1号
申请执行人何焕坤，男，住益阳市资阳区。
被执行人邓云开，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第455号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓云开、卜秋林（系邓云开之妻）的银行存款46979元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 李旭辉
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终962号
上诉人（原审原告）：徐秀燕，女，1975年11月27日生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人:宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：索通发展股份有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区新1**国道路北。
法定代表人：郎光辉，董事长。
委托诉讼代理人：李建勇，山东慨尔慷律师事务所律师。
上诉人徐秀燕因与被上诉人索通发展股份有限公司(以下简称索通公司)劳动争议纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐秀燕及其委托诉讼代理人宁传同,被上诉人索通公司委托诉讼代理人李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀燕上诉请求：一、请求依法撤销（2016）鲁1424民初609号民事判决书。二、请求判令被上诉人给付上诉人非法解除劳动合同经济补偿金29638元。三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。
索通公司辩称,一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二、一审法院适用法律正确，双方不存在解除劳动合同的情况。
徐秀燕向一审法院起诉请求：判令索通公司向其支付非法解除劳动合同经济赔偿金29638元。
一审法院认定事实：自2008年1月26日开始，原告在被告处工作，双方签订书面劳动合同，原告自2015年12月7日开始至今未到被告处工作，并向临邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告劳动仲裁申请：1、因非法解除劳动合同经济补偿金29638元，2、休息日安排工作不支付加班费55606元。经该委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的上述申请。现原告以被告非法解除劳动合同为由，诉至一审法院请求判令被告应给付经济补偿29638元。庭审中，原告主张被告为非法辞退，提供离职人员书面明细、部分考勤表、证人为与原告同期离职人员的同事刘海英睁眼、劳动仲裁裁决书。被告经庭审质证上述证据辩称，对上述证据不予认可，双方没有解除劳动合同，被告未辞退原告，而是另行安排原告其他工作，并向原告送达书面通知及短信通知，原告拒签调动通知书，提供员工调动通知书。原告对此辩称未收到短信通知。一审法院认为，原、被告均对劳动仲裁裁决中裁决驳回原告要求被告支付加班费的申请未提异议，视为双方均认可该项裁决，因此一审法院依法对此项不予审理；被告对原告诉求其非法解除劳动合同的主张提供证据及理由予以反驳推翻，原告虽不予认可但也未另行提供证据予以相互印证其主张。所以原、被告现虽已终止事实劳动关系，但本案依法不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
二审期间，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题为：索通公司是否应向徐秀燕支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，徐秀燕主张索通公司非法解除解除劳动合同，要求索通公司向其支付赔偿金，但未能提供有效证据证明索通公司非法解除劳动关系，且索通公司主张双方之间的劳动关系一直存续，并未解除劳动关系，因此徐秀燕应当承担举证不能的法律后果，对徐秀燕要求赔偿金的诉求应予驳回。一审法院判决驳回徐秀燕的诉求正确，应予维持，但一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条不当，本院予以纠正。
综上所述，徐秀燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐秀燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 艳
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终962号上诉人（原审原告）：徐秀燕，女，1975年11月27日生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人:宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：索通发展股份有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区新1**国道路北。法定代表人：郎光辉，董事长。委托诉讼代理人：李建勇，山东慨尔慷律师事务所律师。上诉人徐秀燕因与被上诉人索通发展股份有限公司(以下简称索通公司)劳动争议纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐秀燕及其委托诉讼代理人宁传同,被上诉人索通公司委托诉讼代理人李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀燕上诉请求：一、请求依法撤销（2016）鲁1424民初609号民事判决书。二、请求判令被上诉人给付上诉人非法解除劳动合同经济补偿金29638元。三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。索通公司辩称,一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二、一审法院适用法律正确，双方不存在解除劳动合同的情况。徐秀燕向一审法院起诉请求：判令索通公司向其支付非法解除劳动合同经济赔偿金29638元。一审法院认定事实：自2008年1月26日开始，原告在被告处工作，双方签订书面劳动合同，原告自2015年12月7日开始至今未到被告处工作，并向临邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告劳动仲裁申请：1、因非法解除劳动合同经济补偿金29638元，2、休息日安排工作不支付加班费55606元。经该委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的上述申请。现原告以被告非法解除劳动合同为由，诉至一审法院请求判令被告应给付经济补偿29638元。庭审中，原告主张被告为非法辞退，提供离职人员书面明细、部分考勤表、证人为与原告同期离职人员的同事刘海英睁眼、劳动仲裁裁决书。被告经庭审质证上述证据辩称，对上述证据不予认可，双方没有解除劳动合同，被告未辞退原告，而是另行安排原告其他工作，并向原告送达书面通知及短信通知，原告拒签调动通知书，提供员工调动通知书。原告对此辩称未收到短信通知。一审法院认为，原、被告均对劳动仲裁裁决中裁决驳回原告要求被告支付加班费的申请未提异议，视为双方均认可该项裁决，因此一审法院依法对此项不予审理；被告对原告诉求其非法解除劳动合同的主张提供证据及理由予以反驳推翻，原告虽不予认可但也未另行提供证据予以相互印证其主张。所以原、被告现虽已终止事实劳动关系，但本案依法不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。二审期间，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点问题为：索通公司是否应向徐秀燕支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，徐秀燕主张索通公司非法解除解除劳动合同，要求索通公司向其支付赔偿金，但未能提供有效证据证明索通公司非法解除劳动关系，且索通公司主张双方之间的劳动关系一直存续，并未解除劳动关系，因此徐秀燕应当承担举证不能的法律后果，对徐秀燕要求赔偿金的诉求应予驳回。一审法院判决驳回徐秀燕的诉求正确，应予维持，但一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条不当，本院予以纠正。综上所述，徐秀燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐秀燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔书江审 判 员  杨 敏代理审判员  刘 亮二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第998号
原告王英，女，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人张辉，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。
被告林耿杰，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住上海市杨浦区。
被告胡竞峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
两被告委托代理人章琦，上海百悦律师事务所律师。
原告王英诉被告林耿杰、胡竞峰民间借贷纠纷一案，原告王英于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，本院于2015年6月2日、8月28日、11月30日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人张辉、苏余，被告林耿杰、胡竞峰的委托代理人章琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2014年8月10日、9月3日，两被告先后向原告借款，合计借款人民币（以下币种相同）55万元。2014年10月13日，两被告对上述借款出具欠条对借款数额予以确认，并承诺于2014年10月30日、11月30日、12月30日、2015年1月30日归还5万元、25万元、10万元、15万元，并口头承诺按每月百分之三支付利息。两被告至今仅支付利息1.4万元，现要求两被告归还借款55万元，因双方约定的利率超出法律规定标准，现原告主动调整，要求自2014年10月30日起按照银行同期贷款利率的四倍支付至还清借款时止的利息，要求两被告支付律师费用2.5万元。
被告林耿杰、胡竞峰辩称，第一被告向原告借款55万元属实，但双方未约定借款利息，第一被告归还的1.4万元为借款本金，第一被告实际欠原告借款本金53.6万元。第二被告在借条上签名属实，但借款与第二被告无关。双方未约定律师费用的承担，原告主张律师费无依据，鉴于上述意见，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月10日、9月3日，两被告先后向原告借款，合计借款55万元（通过银行支付到第一被告账户）。2014年10月13日，两被告对上述借款出具欠条言明：“林耿杰共计向王英借款伍拾伍万元整，还款日期2014年10月30日还伍万元整，2014年11月30日还贰拾伍万元整，2014年12月30日还壹拾万元整，2015年1月30日还壹拾伍万元整”。两被告在上述欠条落款处签名。两被告至期未兑现还款承诺，仅于2014年12月30日、2015年1月1日、4月2日支付原告利息0.6万元、0.5万元、0.3万元，合计1.4万元。原告催讨余款不成，遂起诉来院。
原告对其主张借款55万元的事实提供了两被告出具的欠条及银行交易记录。两被告对上述证据的真实性未提出异议，但坚持认为系第一被告借款，第二被告不承担还款义务。
原告对被告承诺按每月百分之三支付利息的事实提供了原告与第一被告手机微信及与第二被告的手机短信（经过公证部门的公证）。与第二被告的联系信息主要有如下内容：“第二被告：真的很抱歉，请多给我些时间恢复生产力，我知道您也挺苦的，我的资产317万reits100万种子金都在班级，多给我一些时间，一定可以连本带息还你的……原告：这个月加上上个月应该还35的本金和利息，你准备好了吧……第二被告：不好意思，义工教练培训中，房子已经空出来，交给中介在卖了，卖了还你钱”。与第一被告的联系信息主要有如下内容：“原告：先把利息给到我，每个月是16500……原告：利息什么时候给我……原告：六万多的利息只给六千？”。两被告对上述信息联系的手机号为原、被告原来使用过无异议，但对信息联系时上述手机号是否还是原告使用持有异议，也否认按每月百分之三支付利息的承诺。原告另提供其与第一被告间的对话录音，但其中没有关于第一被告承诺按每月百分之三支付利息。两被告对是否是原告与第一被告的对话表示无法肯定，同时表示不申请鉴定，但提出对话录音被剪辑过，并对是否被剪辑要求鉴定，对被剪接的内容未能说清楚。
因当事人意见不一，致本案调解不成。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要争议焦点：第二被告是否是借款人及双方是否有每月百分之三的利息约定。关于第一点，原告将55万元借款汇入第一被告账户，两被告在上述借款欠条的借款人落款处共同签名确认，故应当认定两被告为借款人，两对上述借款应当共同承担还款责任，第二被告主张自己不是借款人，理由不能成立，本院不予采信。关于第二点，手机信息及对话录音内容看双方谈到了利息，但无法认定或者推断被告承诺过按每月百分之三支付利息，鉴于该种情况，本院从保护债权人的角度拟按银行同期贷款利率处理。被告未能说明对话录音被剪接的内容，故对被告提出的鉴定不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林耿杰、胡竞峰应于本判决生效之日起十日内归还原告王英借款人民币550，000元，并自2014年10月30日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息至还清该借款时止（需扣除被告已经支付的利息人民币14，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币3，395元，由被告林耿杰、胡竞峰负担。
案件受理费人民币9，550元，由原告被告林耿杰、胡竞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2034号
原告钦州通源物业管理有限公司。
法定代表人伍尚艺，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告陆龙胜。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告陆龙胜物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄彰高
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽03刑终331号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李建清，男，1972年12月29日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县，因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月18日被仙游县公安局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人李建清犯强奸罪一案，于2017年5月24日作出（2017）闽0322刑初255号刑事判决。原审被告人李建清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员方冰出庭履行职务，上诉人李建清到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2016年10月18日凌晨0时许,被告人李建清在仙游县榜头镇坝下村工艺城公共厕所方便后，遇到被害人王某到该男公厕内方便。因公厕门无法上锁，被告人李建清产生性欲，走进公厕，欲强行与被害人王某发生性关系，因被害人王某的强烈反抗、呼救而未能得逞。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人王某损伤程度不构成轻微伤；经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定，被告人李建清在案发时具有完全刑事责任能力。
被告人李建清于2016年10月18日被仙游县公安局抓获归案。
原判认定上述事实，有证人吕某（绰号“西娃”）、贾某(被害人王某表弟)证言，证人李某1(被告人李建清之妹)、陈某（被告人李建清之母）、李某2、李某3（被告人李建清邻居）、林某、郑某、杨轶鸣的证言，被害人王某的陈述，伤情照片，仙游县公安局人身检查笔录及人身检查照片，被告人李建清的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过,违法犯罪经历查询情况表，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人李建清的供述、指认地点笔录等证据证实。
原判认为，被告人李建清违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人李建清已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依法判决：被告人李建清犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人李建清上诉称，上诉人归案后认罪态度好，其患有轻度精神发育迟滞，犯罪未遂，系初犯，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。二审庭审中辩解其没有强奸。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人辩解没有强奸不能成立，鉴于上诉人犯罪未遂等情节，社会危害性相对较小，原判量刑偏重，请二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人李建清庭审中提出没有强奸的辩解，经查，被害人王某陈述其因喝多了啤酒，匆忙到男厕所上厕所时，遇上诉人李建清对其实施强奸，因其反抗并大声呼救而未得逞，其回家后将被强奸一事告知表弟贾某，并带贾在公厕旁边的阶梯上找到上诉人后报案的事实，与上诉人李建清在侦查阶段的多次供述相吻合，并有证人吕某、贾某的证言、法医鉴定结论、抓获经过证明等证据相佐证，足以认定。故该辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人李建清违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人李建清已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。综合上诉人李建清犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其有轻度精神发育迟滞、平时走路不稳，原判量刑偏重。故上诉人李建清提出归案后如实供述，有轻度精神发育迟滞，犯罪未遂，系初犯，要求二审减轻处罚的上诉理由成立，予以采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销仙游县人民法院(2017)闽0322刑初255号刑事判决。
二、上诉人(原审被告人)李建清犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十八日起至二O一七年十月十七日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈亚琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽03刑终331号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)李建清，男，1972年12月29日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县，因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月18日被仙游县公安局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人李建清犯强奸罪一案，于2017年5月24日作出（2017）闽0322刑初255号刑事判决。原审被告人李建清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员方冰出庭履行职务，上诉人李建清到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2016年10月18日凌晨0时许,被告人李建清在仙游县榜头镇坝下村工艺城公共厕所方便后，遇到被害人王某到该男公厕内方便。因公厕门无法上锁，被告人李建清产生性欲，走进公厕，欲强行与被害人王某发生性关系，因被害人王某的强烈反抗、呼救而未能得逞。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人王某损伤程度不构成轻微伤；经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定，被告人李建清在案发时具有完全刑事责任能力。被告人李建清于2016年10月18日被仙游县公安局抓获归案。原判认定上述事实，有证人吕某（绰号“西娃”）、贾某(被害人王某表弟)证言，证人李某1(被告人李建清之妹)、陈某（被告人李建清之母）、李某2、李某3（被告人李建清邻居）、林某、郑某、杨轶鸣的证言，被害人王某的陈述，伤情照片，仙游县公安局人身检查笔录及人身检查照片，被告人李建清的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过,违法犯罪经历查询情况表，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，被告人李建清的供述、指认地点笔录等证据证实。原判认为，被告人李建清违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人李建清已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依法判决：被告人李建清犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑二年六个月。上诉人李建清上诉称，上诉人归案后认罪态度好，其患有轻度精神发育迟滞，犯罪未遂，系初犯，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。二审庭审中辩解其没有强奸。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人辩解没有强奸不能成立，鉴于上诉人犯罪未遂等情节，社会危害性相对较小，原判量刑偏重，请二审法院依法改判。经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。关于上诉人李建清庭审中提出没有强奸的辩解，经查，被害人王某陈述其因喝多了啤酒，匆忙到男厕所上厕所时，遇上诉人李建清对其实施强奸，因其反抗并大声呼救而未得逞，其回家后将被强奸一事告知表弟贾某，并带贾在公厕旁边的阶梯上找到上诉人后报案的事实，与上诉人李建清在侦查阶段的多次供述相吻合，并有证人吕某、贾某的证言、法医鉴定结论、抓获经过证明等证据相佐证，足以认定。故该辩解不能成立，不予采纳。本院认为，被告人李建清违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人李建清已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。综合上诉人李建清犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其有轻度精神发育迟滞、平时走路不稳，原判量刑偏重。故上诉人李建清提出归案后如实供述，有轻度精神发育迟滞，犯罪未遂，系初犯，要求二审减轻处罚的上诉理由成立，予以采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百三十三条的规定，判决如下：一、撤销仙游县人民法院(2017)闽0322刑初255号刑事判决。二、上诉人(原审被告人)李建清犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十八日起至二O一七年十月十七日止）。本判决为终审判决。审 判 长  林越峰审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年九月五日书 记 员  陈亚琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第448号
原告罗友付，男，1968年9月16日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告曾天才，男，1966年11月4日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告罗友付诉被告曾天才追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗友付撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由被告曾天才负担。
审判员 缪力
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁壹
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第448号
原告余某，男。
被告陶某，女。
本院在审理原告余某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告要求与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 潘先振
二〇一四年七月七日
书记员 林仔鸿
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第166号
原告：周某，农民。
委托代理人（一般代理）：周华清，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：黄某，农民。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周某及其委托代理人周华清到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年2月，原、被告自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到江山市民政局办理登记结婚手续。婚后双方经常为生活琐事而争执，被告还与其他人有不正当男女关系。2012年12月双方争吵后，被告�家出走下落不明。原、被告未生育子女，婚姻关系存续期间未置办大宗共同财产也无共同债权债务。诉讼请求：准许原、被告离婚。
为证明其主张原告向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证二份，拟证明原、被告夫妻关系及登记时间的事实。
2、江山市××镇××村证明一份，拟证明原、被告婚后婚姻状况及被告于2012年12月离家外出下落不明的事实。
被告黄某缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2012年2月自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到××市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月，被告离家外出，至今未归，亦未和家庭有任何联系。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前虽自行相识但时间不长，缺乏充分了解，婚姻基础较差，婚后又未长期共同生活且未共同生育子女，双方未建立起真挚的夫妻感情。2012年12月被告离家外出至今未归，未尽任何家庭或夫妻义务，分居时间较长，可认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被�黄某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 徐 新
人民陪审员 罗方忠
二〇一六年三月二日
代书 记员 周张润
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5827号
原告付碧秀，女，汉族，1960年10月14日出生，住四川省双流县。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告四川明嘉矿业有限公司。住所地：广元市利州区。
法定代表人王乾。
被告王乾，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省阆中市。
原告付碧秀诉被告四川明嘉矿业有限公司、王乾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付碧秀诉称，2014年9月1日，经被告王乾提供担保，被告四川明嘉矿业有限公司向原告借款10000元用于流动资金周转，双方于当日签订了借款合同，详尽约定了借款期限、利率、担保责任、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告四川明嘉矿业有限公司支付了借款10000元，被告四川明嘉矿业有限公司向原告出具了收据，至今被告四川明嘉矿业有限公司未偿还借款及利息，担保人王乾也拒不履行连带还款义务。故诉至法院请求判令：1、被告四川明嘉矿业有限公司向原告偿还借款10000元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止，截止起诉之日利息共�约2000元）。2、判令被告四川明嘉矿业有限公司从起诉之日起以上述借款本金为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至还清之日止。3、判令被告王乾就被告四川明嘉矿业有限公司所负第一、二项诉讼请求的债务及本案的诉讼费等实现债权的费用承担连带支付责任。4、诉讼费等费用由二被告承担。
经审查，被告王乾系被告四川明嘉矿业有限公司的法定代表人，被告王乾因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年8月14日被广元市利州区人民检察院批准逮捕。
本院认为，本案被告王乾因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年8月14日被广元市利州区人民检察院批准逮捕。被告向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百零八条第三款，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告付碧秀的起诉。
案件受理费50元，原告付碧秀已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年九月一日
书 记 员 刁妍妍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第684号
申请执行人卢锦云。
委托代理人周建霞
被执行人朱宝勤。
卢锦云与朱宝勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）淮法车民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，朱宝勤应于判决生效后十五日内归还卢锦云借款人民币70000元和利息（其中借条人民币10000元利息自2011年4月10日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至还清之日止，借条人民币20000元利息自2011年9月16日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至还清之日止，借条人民币40000元自2013年4月8日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至还清之日止）；案件受理费人民币1550元，由朱宝勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行“五查”，但没有查询到被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人居住地居委会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年八月十八日
书记员 龚 媛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第679号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
法定代表人刘金春，该公司总经理。
委托代理人徐伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）苏某某，男，汉族，农民，住献县。
委托代理人陈国安，男，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人赵国发，男，汉族，住泊头市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民三初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月25日，原告驾驶其所有的车辆冀JE87**／JCK59挂号货车，在山西朔州市平鲁区凤凰城路段，因前方堵车、路滑，紧急制动时导致车辆侧滑，该事故造成车辆前部受损，路边防护栏树木损坏，驾驶员受伤。事故发生后，原告方车辆损失经中国人寿财产保险股份有限公司朔州分公司评定车损为11629.13元。原告因伤支出医药费972.78元，误工费252元（2013年交通运输业工资46143元／年÷365天×2天），施救费2200元，以上共计15054元。另查明，原告的主车冀JE87**在被告处投有限额为180000元的不计免赔车损险及50000元的车上人员责任保险（驾驶人）。
原审认为，原告所有的冀JE87**号车在被告处投保不计免赔车损险及车上人员责任保险（驾驶人），双方保险合同合法成立，被告应按合同履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。原告所有的冀JE87**／JCK59车在山西朔州市平鲁区凤凰城路段发生时事故，该事故造成的15054元损失属于保险合同约定的赔偿范围，该损失被告应予以赔偿，原告要求被告赔偿的误工费，依原告提交的证据，原告误工为2天，故原告误工损失按2天计算，被告辩称，原告挂车没在本公司投保，被告不应赔偿，因主卦车在运行中应视为一体，故被告辩称理由不当，本院不予采纳。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告苏某某保险金15054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告承担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决我公司赔偿被上诉人各项损失15054元无事实和法律依据。1、我公司只对主车投保了车损险、车上人员责任险、不计免赔等，其主车的损失系挂车撞击造成，应由挂车的保险公司进行赔付。2、事发时驾驶员苏某某驾驶资格因扣分已被停止使用，其不具备合法的驾驶资格，所造成的损失应由其自行承担。
苏某某辩称：上诉人的上诉理由不能成立。1、答辩人在上诉方投保了了车损险、车上人员责任险、并且投保了不计免赔保险条款，事故发生在保险期限内，没有超过保险赔偿限额，上诉人应当依约赔偿。上诉人主张主车的损失系挂车撞击造成无法无据，不合情理。主挂车在运行中为一体，不存在撞击的事，而且牵引车为车头动力部分，挂车本身是由车头牵引而行动，它本身无动力，不会撞击其他任何物体，事故发生均由牵引车造成，根本不存在一体的车斗撞击一体的车头的情况。2、被上诉人超分属于行政管理，不属于上诉人保险拒赔的理由，且上诉人在原审没有提出该诉求，二审也不应审理原审没争议且无提起诉讼的问题。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人苏某某所有的冀JE87**／JCK59车在山西朔州市平鲁区凤凰城路段发生时事故，该事故造成的15054元损失属于保险合同约定的赔偿范围，上诉人应当予以赔偿。上诉人主张主车的损失系挂车撞击造成，挂车没在其公司投保，且事发时被上诉人苏某某驾驶资格因扣分已被停止使用，所造成的损失应由其自行承担，上诉人不应赔偿。因主挂车在运行中应视为一体，且上诉人在原审中并未对被上诉人驾驶资格提出异议，二审中上诉人亦未提供证据证实被上诉人苏某某的驾驶证被行政部门依法注销或撤销，其主张保险拒赔的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苏志越
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2195号
原告：河源市东日混凝土有限公司，住所地：河源市源城区河源大道北白岭头百子园工业区。
法定代表人：张日权。
委托代理人：阮惠华，广东王苗苗律师事务所律师。
委托代理人：钟桂威，广东王苗苗律师事务所律师助理。
被告：宋德辉，男，住河源市东源县。
被告：黄惠芳，女，住东源县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮惠华、钟桂威到庭参加诉讼，被告宋德辉、黄惠芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即共同偿还拖欠原告的货款447392元及违约金（违约金以欠款447392元为基数，自2017年6月1日起计至货款本金还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告自2014年11月起向被告宋德辉提供商品混凝土。2017年4月30日，原告与被告对双方自2014年11月起至2017年4月30日期间的货款进行结算，双方确认被告拖欠原告商砼货款448282元，被告在《应收款》确认函签名予以确认。2017年6月3日，原告与被告签订了《分期付款协议书》，约定被告应当于2017年6月开始还款。根据协议约定，被告应于2017年6月30日还款2万元，于7月30日还款2万元，于8月30日还款3万元，于9月30日还款3万元，但截至起诉之日，被告仅于5月16日归还过890元，仍拖欠原告货款447392元。协议签订后，被告并未按协议约定履行还款义务。根据《分期付款协议书》第12条约定，如被告未能按照本协议约定时间按期付款，从欠款之日按违约金额的月息百分之二向原告支付逾期付款违约金。如被告在还款过程中，有其中任何一期未按时或足额支付，则原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。现经原告多次催促，被告均置之不理，至今仍未支付。被告黄惠芳与被告宋德辉是夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告宋德辉未作答辩。
被告黄惠芳未作答辩。
经审理查明，原告自2014年11月起向被告宋德辉供应混凝土。2017年4月30日，原告与被告宋德辉签订一份《应收款》协议，确认应收货款为448282元。2017年6月3日，原告与被告宋德辉签订一份《分期付款协议书》，约定被告宋德辉在2014年11月-2017年4月1日向原告购买商品混凝土，累计欠款448282元，被告宋德辉应当自2017年6月开始还款，被告宋德辉应于6月30日还款2万元，7月30日还款2万元，8月30日还款3万元，9月30日还款3万元，10月30日还款4万元，11月30日还款4万元，12月30日还款4万元，2018年1月30日还款70942元，2018年2月28日还款157340元；若被告宋德辉未按约定时间按期付款，从欠款之日起按违约金额的百分之二向原告支付逾期付款违约金，在还款过程中，被告存在任何一期未按时足额支付，则原告有权立即要求被告宋德辉就剩余各期欠款一并向原告支付。上述协议签订后，被告宋德辉仅偿还了890元，现仍欠原告货款447392元未偿还。
另查明，被告宋德辉与被告黄惠芳于2003年12月7日登记结婚。
本院认为，被告宋德辉欠原告货款447392元未清偿，有被告宋德辉签名确认的《应收款》协议及《分期付款协议书》为证，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告宋德辉偿还欠款447392元并支付违约金，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。根据合同约定，违约金按照逾期还款金额的百分之二计付，则被告宋德辉应向原告支付违约金8947.84元。该债务虽发生在被告宋德辉与被告黄惠芳的夫妻关系存续期间，但原告并未提供证据证实被告的经营收益用于其夫妻共同生活，故原告请求被告黄惠芳共同偿还，不符合法律规定，本院不予支持。被告宋德辉、黄惠芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德辉应在本判决生效后十日内向原告河源市东日混凝土有限公司支付货款447392元及违约金8947.84元；
二、驳回原告河源市东日混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8547元，保全费1020元，由被告宋德辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王瑞红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴志霞，女，1977年6月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：江尧兵，男，1962年2月13日生，汉族，住江苏省连云港海州区，系连云港市海州区司法局新东司法所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏三金太阳能有限公司，住所地江苏省连云港市海州区临洪闸东首。
法定代表人：颜成贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
再审申请人戴志霞因与被申请人江苏三金太阳能有限公司(以下简称三金公司)民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戴志霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王政勇
审判员 杨朝晖
审判员 孙春生
二〇一七年十一月六日
书记员 臧珏杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第117号
原告黄晓梅，女，1963年12月27日出生，汉族。
委托代理人刘春英，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告陈松，男，1961年12月6日出生，汉族，司机。
被告祝国彬，男，1963年1月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈松，本案被告。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
原告黄晓梅与被告陈松、被告祝国彬、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张莹独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄晓梅及�委托代理人刘春英，被告陈松，被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人高丹妮、田诗园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓梅诉称，2013年11月28日，被告陈松驾驶车辆在沈河区大南一校门前，与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为被告陈松负全部责任，原告无责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费32915元、误工费30531.7元、护理费16800元、住院伙食补助费7000元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元、交通费1500元、复印费78.5元、物品损失2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈松辩称，我是事故车辆的司机，是被告祝国彬雇佣的员工，我为原告垫付了医疗费798元。
被告祝国彬辩称，被告陈松是我雇佣的司机，车辆系我所有，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付了2000元费用。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险20万元含不计免赔，医疗费中非医保的费用不同意赔偿，请求法院核实数额。要求原告提供劳动合同、单位的组织机构代码证、误工费期间工资明细，银行对账单及纳税证明。护理费没有正规发票，同意按照2014年居民服务业标准给付。鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月28日，被告陈松驾驶的辽A×××××号车辆行驶至沈河区南通天街大南一校门前时与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为被告陈松负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗二次共计140天，诊断为左膝关节闭合性损伤、关节腔积液等，花费医疗费32805.2元。出院后，医院为其开具休息共计79天的病休诊断。原告的伤情经平安财产保险公司辽宁分公司委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，并于2014年10月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄晓梅左膝关节损伤评定为十级伤残。鉴定费900元。事故车辆在被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔。事故车辆系被告陈松驾驶，陈松系被告祝国彬雇佣的司机，事故车辆系被告祝国彬所有。被告陈松为原告垫付医疗费798元，被告祝国彬为原告垫付2000元。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书、鉴定报告及收据、住院及门诊病历、医药费收据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈松驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。沈阳市沈河区交警�队认定陈松负全部责任，黄晓梅无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生该起交通事故时，被告祝国彬与被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司的保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司应当在保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。保险范围以外的损失应由被告祝国彬承担。
经本院核实票据，原告共花费医疗费32805.2元，扣除被告陈松垫付的798元及被告祝国彬垫付的2000元应为30007.2元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费7000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿误工损失30531.7元。根据原告所提交的证据，医院共为其开具病休诊断79天，结合原告住院140天，原告误工期共计219天，故原告的误工费应计算为4000元／30天＊219天=29200�。
原告要求被告按照每日护理费用120元标准，赔偿护理费16800元，原告共计住院140天，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿鉴定费900元、复印费78.5元，因此费用原告已实际支付，本院予以支持。
原告要求被告赔偿交通费1500元，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情给付交通费500元。
原告要求被告赔偿残疾赔偿金51156元，符合法律规定，本院予以支持。
关于是否应赔偿原告精神损害抚慰金的问题。因此次交通事故造成原告身体受到伤害，进而被评定为十级伤残，给原告的精神上造成了很大的伤害，故对原告要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据原告伤残级别，本院酌情给付5000元为宜。
原告要求被告赔偿物品损失2000元，因原告无相关证据予以证明，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权�任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告黄晓梅医疗费30007.2元；
二、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告黄晓梅伙食补助费7000元；
三、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告黄晓梅误工费29200元；
四、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告黄晓梅护理费16800元；
五、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告黄晓梅交通费500元；
六、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告黄晓梅鉴定费900元；
七、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告黄晓梅残疾赔偿金51156元；
八、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告黄晓梅精神损害抚慰金5000元；
九、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告陈松垫付医疗费798元；
十、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付�告祝国彬垫付费用2000元；
十一、被告祝国彬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告黄晓梅复印费78.5元；
十二、驳回原告黄晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告祝国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐明月
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初76号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人廖芳瑶、男，1988年8月10日出生于浙江省江山市，汉族，高中文化，无业，住江山市。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告人唐晓韵，女，1992年3月26日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，无业，住江山市。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
指定辩护人王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人廖芳瑶、唐晓韵犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉，被告人廖芳瑶、唐晓韵及指定辩护人周雄伟、王燕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控，被告人廖芳瑶、唐晓韵系男女朋友。2017年7月开始，两人因没钱用，廖芳瑶提议以唐晓韵遂昌养父有一笔土地征用款即将发放为诱饵，到徐某1、祝某1夫妇处骗钱，唐晓韵表示同意。
2017年7月至10月，廖芳瑶、唐晓韵陆续虚构了领取土地征用款找关系需要钱、遂昌养父兄弟的女儿为争土地征用款将唐晓韵告上法庭，应诉需要钱、债权人起诉了，需要还钱才能拿到土地征用款及唐晓韵江某养父在杭州去世需要钱等理由，到徐某1夫妇处骗钱，同时廖芳瑶还伪造了丽水市财政局土地征用文件，冒充王律师、丽水市政府工作人员身份，发送微信和QQ邮件给徐某1，以取得徐某1夫妇的信任。至案发，廖芳瑶、唐晓韵先后20余次以上述理由到徐某1、祝某1夫妇处骗钱，共计28.6万元，全部被廖芳瑶、唐晓韵用于归还高利贷、偿还债务、支付租车费用等挥霍。
2017年10月16日，廖芳瑶、唐晓韵投案自首。
公诉机关提供了相应的证据，并据此认定被告人廖芳瑶、唐晓韵的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，数额巨大。同时，公诉机关认为廖芳瑶、唐晓韵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。
被告人廖芳瑶辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人周雄伟的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；2.廖芳瑶有自首情节，应从轻或者减轻处罚；3.廖芳瑶系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；4.廖芳瑶经济条件较差，独自抚育幼子，较重刑期会对其家庭造成重大影响，也不利于被害人挽回损失。
被告人唐晓韵辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人王燕琴的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；2.唐晓韵具有自首情节，应从轻或减轻处罚；3.共同犯罪中，犯意提起、虚假文件制作、冒充政府工作人员及律师均系廖芳瑶的行为，唐晓韵仅是协助配合，可认定唐晓韵系从犯；4.唐晓韵系初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；5.唐晓韵以真实身份出具借条，有还款意愿，主观恶性较小。
经审理查明，被告人廖芳瑶、唐晓韵系男女朋友关系，被害人祝某1、徐某1系夫妻关系，唐晓韵与徐某1系同学关系。2017年7月，因经济困难，廖芳瑶提议以唐晓韵遂昌养父名下有巨额土地征用款即将发放为诱饵，到祝某1夫妇处骗钱，唐晓韵表示同意并配合。
2017年7月至10月，被告人廖芳瑶、唐晓韵陆续虚构了领取土地征用款找关系需要钱、应诉遂昌养父兄弟的女儿提起的土地征用款分配纠纷需开支、债权人冻结唐晓韵名下银行账户致土地征用款无法到账需还钱以及唐晓韵江某养父在杭州去世办丧事需用钱等理由，到祝某1夫妇处骗钱。此间，廖芳瑶还伪造了丽水市财政局土地征用文件，并冒充王律师、丽水市政府工作人员等身份发送微信和QQ邮件给徐某1，以取得祝某1夫妇的信任。至案发，廖芳瑶、唐晓韵先后20余次以上述理由到祝某1夫妇处骗取钱款共29.1万元。所骗款项全部被廖芳瑶、唐晓韵用于归还高利贷、偿还债务、支付租车费用等挥霍。
2017年10月11日，被害人祝某1、徐某1察觉受骗后，廖芳瑶、唐晓韵承认了诈骗犯罪的事实并出具29.1万元的借条一份。2017年10月15日，经祝某1催索，廖芳瑶退还祝某15000元。
2017年10月16日，廖芳瑶、唐晓韵主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证,本院予以确认的下列证据予以证实：到案经过、微信情况、聊天记录截图、转账记录、借条、判决书、转账记录、政府拆迁拨付通知、放款变更通知、出庭人证词等照片、租赁合同、驾驶证、行驶证复印件、微信转发文件、通话记录的说明、户籍证明、人口信息、前科查询记录、银行交易明细等书证；证人徐某2、徐某3、杨某、祝某2、郑某、唐某、何某、王某、邱某、叶某的证言；被害人祝某1、徐某1的陈述；被告人廖芳瑶、唐晓韵的供述与辩解等证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人廖芳瑶、唐晓韵以非法占有为目的，共同采用虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。廖芳瑶、唐晓韵犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。廖芳瑶、唐晓韵归案后认罪悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。本案诈骗犯意提起、诈骗事由、具体实施等情节都反映出二被告人在实施诈骗犯罪时意思联络紧密，行为相互配合，本院认为两被告人在共同犯罪中所起作用相当。唐晓韵指定辩护人提出的唐晓韵系从犯的辩护意见本院不予采纳。综合本案两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖芳瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐晓韵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年4月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人廖芳瑶、唐晓韵尚未退出的赃款286000元，予以追缴，发还给被害人祝某1、徐某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈魁伟
人民陪审员 柴会昌
人民陪审员 余胜长
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐 静
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审98号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人乔小阳，男，汉族，1972年4月18日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第183号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“乔小阳在没有合法用地手续的情况下，擅自占用张寨村集体土地建沙厂。2017年8月23日，我局发现乔小阳涉嫌违法占地，经现场勘验，该宗地位于温泉镇张寨村牛涧河东岸，四至：东至张寨村集体地，西至牛涧河，南至张寨村河滩，北至路，占地面积为5053.36平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，于2017年9月30日对被执行人乔小阳作出了汝国土资罚决字（2017）第183号处罚决定“1、责令退还非法占用的5053.36平方米基本农田；2、限期拆除在非法占用的5053.36平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5053.36平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，共计人民币146547.4元”。本决定向被执行人乔小阳送达后，被执行人乔小阳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向乔小阳进行了履行义务催告，被执行人乔小阳仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第183号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第183号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第183号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审98号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人梁国彪，汝州市国土资源局工作人员。被执行人乔小阳，男，汉族，1972年4月18日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第183号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“乔小阳在没有合法用地手续的情况下，擅自占用张寨村集体土地建沙厂。2017年8月23日，我局发现乔小阳涉嫌违法占地，经现场勘验，该宗地位于温泉镇张寨村牛涧河东岸，四至：东至张寨村集体地，西至牛涧河，南至张寨村河滩，北至路，占地面积为5053.36平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，于2017年9月30日对被执行人乔小阳作出了汝国土资罚决字（2017）第183号处罚决定“1、责令退还非法占用的5053.36平方米基本农田；2、限期拆除在非法占用的5053.36平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5053.36平方米基本农田处以每平方米29元的罚款，共计人民币146547.4元”。本决定向被执行人乔小阳送达后，被执行人乔小阳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向乔小阳进行了履行义务催告，被执行人乔小阳仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第183号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第183号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第183号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年六月十三日书 记 员  刘源远
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初141号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社，住所地江油市含增镇场镇。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：吴开贵，男，汉族，生于1977年3月26日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告吴开贵金融借款合同纠纷一案中，2016年1月5日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年1月11日原告以被告外出务工无法联系、决定另行催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告吴开贵的起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一六年一月十一日
书记员 柳 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4535号
原告：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住安徽省芜湖市鸠江经济开发区，统一社会信用代码913402076849568110（1－1）。
法定代表人陈斌，董事长。
委托诉讼代理人：夏圆，安徽方�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珍，安徽方振律师事务所律师。
被告：陈红权，男，1968年9月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市鹏远出租汽车有限公司（以下简称鹏远公司）诉被告陈红权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申军独任审理，原告鹏远公司委托诉讼代理人夏圆、被告陈红权到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告鹏远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红权偿还原告9861元；2判令被告陈红权承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，原告鹏远公司与被告陈红权签订《芜湖市出租汽车租赁经营合同》，就被告租赁皖BXXXXX号出租车经营事项进行的约定。合同主要内容为原告提供皖BXXXXX号出租车供被告经营，每月收租金4700元，被告发生交通事故、车辆被盗、保险赔付不足的部分，原告可向被告追偿。上述合同签订后被告聘用胡俊共同经营，胡俊每天上交被告120元。2016年1月25日胡俊驾驶皖BXXXXX号出租车与田苗驾驶的皖BYYYYY号小型轿车前部发生交通事故。2006年1月26日芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出道路事故责任认定书，认定胡俊负主要责任，田苗负事故次要责任。后皖BYYYYY号小型轿车车主汪敏向鸠江区人民法院起诉，请求各方赔偿车辆损失费及拖车费，因胡俊事发时驾驶证超过有效期，该案业经两审判决原告应赔偿汪敏9408元。判决生效后，汪敏向鸠江区人民法院申请强制执行，鸠江区人民法院于2017年5月3日强制执行原告9551元用于偿付受害人汪敏，后原告要求被告承担被执行款，被告以不是其本人驾车肇事为由推脱，原告遂诉至本院。
被告陈红权庭审中辩称，因胡俊是经原告同意后才予以聘用，且其上岗后需经原告认可。当时出事故时胡俊驾驶证已被吊销或注销，原告并未进行监督管理，原告应对胡俊相关资格审查负有责任，故对原告鹏远公司诉请其偿还9861元的诉讼请求要求予以驳回。
经审理查明，2015年5月20日，原告鹏远公司（甲方）与被告陈红权（乙方）签订《芜湖市出租汽车租赁经营合同》，合同约定：1、甲方租赁皖BXXXXX号出租车供乙方承包经营，有效期从2015年5月24日至2020年5月24日止；2、甲方向乙方按月收取租金4700元，包括：各种税（费）、车辆折扣、保险费；3、乙方发生交通事故、车辆被盗、保险赔付不足的部分，甲方可向乙方追偿。上述合同签订后,被告陈红权聘用胡俊共同经营，2016年1月25日胡俊驾驶皖BXXXXX号出租车与田苗驾驶的皖BYYYYY号小型轿车发生交通事故。2006年1月26日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出道路事故认定书，认定胡俊负主要责任。
后皖BYYYYY号车主汪敏以机动车交通事故责任纠纷为由向芜湖市鸠江区人民法院起诉（案号为（2016）皖0207民初881号），查明如下事实：1、鹏远公司向胡俊发放上岗证；2、根据芜湖市公安局交通警察支队车管所的管理信息显示，胡俊驾驶证有效期截止到2016年1月19日，当前状态为注销；3、因胡俊驾驶证已被注销，保险公司在商业三者险内享有免赔义务，仅在交强险财产范围内承担赔偿责任；4、汪敏放弃追究陈红权的赔偿责任。据此芜湖市鸠江区人民法院认为，人保芜湖分公司在交强险限额内赔偿不足的部分，胡俊作为侵权人依法应当赔偿。陈红权作为胡俊的雇佣人，应对胡俊给汪�造成的损害后果承担连带赔偿责任，但汪敏明确表示放弃追究其连带责任，是其对权利的自主处分。鹏远公司作为肇事车辆的所有人和出租人，享有出租车辆的受益权，其作为出租汽车的运营单位，对出租车辆的合法运营负有监管义务，在车管所公示胡俊驾驶证已被注销的情况下，未及时收回上岗证，停止其营运，其行为存在重大过失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，对保险公司赔偿不足部分的损失，与胡俊各自应承担相应的赔偿责任，确认双方的责任比例为7:3，故判决鹏远公司承担损失9408元，胡俊承担损失4020元。鹏远公司不服一审判决上诉，后芜湖市中级人民法院对上述事实与一审法院认定一致，并判决维持一审判决（案号为（2016）皖02民终1393号）。
另查明，因该案生效后鹏远公司未自动履行上述给付义务，芜湖市鸠江区人民法院强制执行鹏远公司应给付上述款项9408元及一审案件受理费93元、执行费50元。原告鹏远公司另承担二审诉讼费50元、公告费260元，合计人民币9861元。
上述事实，有当事人的陈述、相关身份证明、芜湖市出租汽车承�经营合同、（2016）皖02民终1393号民事判决书、收据、执行款及诉讼费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据上述生效的民事判决书认定，鹏远公司在案涉交通事故中，作为肇事车辆的所有人和出租人，享有出租车辆的受益权，其作为出租汽车的运营单位，对出租车辆的合法运营负有监管义务，在车管所公示胡俊驾驶证已被注销的情况下，未及时收回上岗证，停止其营运，其行为存在重大过失，并依照《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，判决原告鹏远公司对保险公司赔偿不足部分的损失与胡俊各自承担相应的赔偿责任（双方的责任比例为7:3，鹏远公司承担损失9408元，胡俊承担4020元）。综上，本院认�，该损失款9408元系鹏远公司因其自身行为存在重大过失而由法院根据其过错程度确定的赔偿责任，属于根据法律规定其自身应承担的给付义务，不能转嫁于他人。原、被告之间签订的《出租汽车承包经营合同》约定“被告发生交通事故、车辆被盗、保险赔付不足的部分，原告可向被告追偿”不应与相关法律规定相冲突。鹏远公司因该案支付的诉讼费、上诉费、公告费及强制执行费合计453元本院亦不予支持。故对原告鹏远公司要求被告陈红权返还上述款项合计9861元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳�原告芜湖市鹏远出租汽车有限公司的诉讼请求。
受理费减半收取25元，由原告芜湖市鹏远出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 申军
二〇一七年十月九日
书记员 张贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九�租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执保27号
申请执行人：湘潭市恒欣实业有限公司。
被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司。
申请执行人湘潭市恒欣实业有限公司申请执行被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，2017年11月28日韶山市人民法院作出（2017）湘0382民初507号民事裁定，冻结被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司名下银行存款140000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。经申请执行人书面申请，本院通过“总对总”网络查控系统在140000元范围内冻结了被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司名下银行存款。2018年1月16日，韶山市人民法院作出（2017）湘0382民初507号之一民事裁定，解除对被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司名下银行存款140000元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结措施，本院依法对冻结的银行账号予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2017）湘0382民初507号民事裁定书的执行，予以结案。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 员 沈启明
二〇一八年五月九日
代理书记员 章耀东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3232号
原告：刘庆军，男，汉族。
被告：张会和，男，汉族。
原告刘庆军与被告张会和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆军到庭参加了诉讼，被告张会和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，被告向原告借款4000元。被告为原告出示欠据一枚。当时被告承诺，三、五天即偿还。后经原告多次向被告索要，被告至今拒不偿还。无奈原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款4000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张会和未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月23日，被告张会和在原告刘庆军处借款4000元，并为原告出具欠条一枚。被告未付此款，故原告诉至法院要求被告给付上述欠款。
上述事实，有原告提供的欠条一枚（原件）及原告的陈述在卷予以相互印证，足以认定。
本院认为：被告张会和向原告刘庆军借款，并为原告出具欠条，原、被告双方形成了借款合同关系，被告应按合同约定全面履行给付欠款的义务，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院应予以支持。被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会和在本判决生效后十日内给付原告刘庆军欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一五年六月二十九日
书记员 张昌明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬知民辖终字第00002号
上诉人（原审被告）：扬州市邗江江扬电线电缆厂，住所地在扬州市广陵区李典镇建安路。
法定代表人：孙宽林。
被上诉人（原审原告）：江苏江扬电缆有限公司，住所地在扬州市荷叶路88号。
法定代表人：丁文权，董事长。
上诉人扬州市邗江江扬电线电缆厂因与被上诉人江苏江扬电缆有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服（2014）扬广知民辖初字第003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案尚未进行审理，是否存在侵权行为还不清楚，故不存在侵权行为地。民诉法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是由扬州市邗江工商行政管理局注册登记的企业，属于邗江区的企业。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送邗江区人民法院管辖。
本院审理查明，被上诉人江苏江扬电缆有限公司向原审法院提起诉讼的事实和请求为：被上诉人成立于上世纪八十年代，公司在发展过程中名称多次变更，1990年开始使用“扬州市江扬电缆厂”，后变更为“江苏江扬电缆厂”“江苏江扬电缆有限公司”。规范的管理、优质的产品，使得被上诉人成为电缆行业的知名企业，并被相关部门认定为著名商标、驰名商标。而上诉人于2000年4月2日成立了“邗江县江扬电线电缆厂”，与被上诉人经营相同行业、相同产品。上诉人企业字号的核心部分“江扬”与被上诉人的驰名商标、企业字号“江扬”完全相同，上诉人还在互联网、户外字牌、公司简介等相关的经营活动与推介活动中将“江扬”突出使用，必然使他人对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆或者误认。上诉人的行为侵犯了被上诉人的商标权，同时上诉人的字号核心“江扬”与被上诉人企业字号相同，并且与被上诉人经营同类行业相同产品，构成了不正当竞争，为此被上诉人诉请法院要求上诉人立即停止使用冠有“江扬”字样的企业名称、停止侵犯被上诉人所有的“江扬”注册商标专用权的行为并赔偿被上诉人经济损失40万元。
本院认为，本案是侵害商标权纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于扬州市广陵区李典镇建安路，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。且该院系经最高人民法院批准指定为受理辖区内知识产权一审案件的基层法院，我院亦于2011年10月12日下发了《关于指定广陵区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》，指定该院管辖发生在扬州市广陵区、邗江区的一般知识产权纠纷案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年九月四日
书记员 韩 菲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4252号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告许卫平，男，1982年11月29日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告许卫平信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初544号
原告：蔡仁来。
委托代理人：蔡仁德。
被告：季炳高。
被告：叶俊。
被告：吴金根。
原告蔡仁来与被告季炳高、叶俊、吴金根民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告季炳高返还借款本金50000元及支付利息（按月利率20‰自2011年6月2日起计算至款项还清之日止）；2.被告叶俊、吴金根对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡仁来的委托代理人蔡仁德到庭参加了诉讼，被告季炳高、叶俊、吴金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年6月2日，被告季炳高向原告蔡仁来借款50000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并由被告叶俊、吴金根提供连带责任保证，保证期限至借款还清之日止。借款后，被告季炳高、叶俊、吴金根怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季炳高于判决生效之日起十日内返还蔡仁来借款50000元并支付利息（按月利率20‰自2011年6月2日计算至款项还清之日止）；
二、叶俊、吴金根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由季炳高、叶俊、吴金根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 潘黎雨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1709号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人苏之明。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏之明等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏之明在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××18（现已冻结至2011.87元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月29日起至2016年7月29日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 张福涛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第100号
原告：王翠，女，汉族，住所：鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：王波，女，汉族，住所：鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：王绣，女，汉族，住所：鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：刘帅（王绣之子），男，汉族，住址：鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：高素芝，女，汉族，住所：鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：刘帅（高素芝之外孙），男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市铁西区人民医院，住所：鞍山市铁西区。
法定代表人：杨亚红，该院院长。
委托诉讼代理人：朱天朋，该院工作人员。
委托诉讼代理人：顾宇，该院工作人员。
原告王翠、王波、王绣、高素芝与鞍山市铁西区人民医院（以下简称铁西区人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审。原告王波、原告委托诉讼代理人刘帅、孟凡明、被告委托诉讼代理人朱天朋、顾宇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
王翠、王波、王绣、高素芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5000元；2、承担本案的鉴定费用16000元。庭审中增加诉讼请求：1、赔偿精神抚慰金5万元；2、赔偿鉴定过程发生的交通费和住宿费3154元。事实与理由：患者王允延，系原告高素芝的丈夫、系原告王翠、王波、王绣的父亲，于2013年11月25日，因便血、不成形、次数增多，到被告处就诊，诊断为混合痔，直肠黏膜内脱垂，没有详细询问病史以及必要的辅助检查，于入院次日为患者实施注射术、外剥内扎内注术，患者住院十日后出院。2014年2月，患者因无明显诱因出现下腹腹痛、伴全腹腹胀、未排气排便，于鞍山市曙光医院保守治疗未见好转后，转入中国医科大学附属第一医院鞍山医院就诊，诊断为急性肠梗阻、结肠恶性肿瘤、肝转移、腹腔广泛转移，患者接受剖腹探查术、结肠肿物活检、结肠造瘘术，住院13天，于2014年3月3日出院，同日入住鞍山市中心医院进一步治疗，虽经手术治疗，终因肿瘤病情严重，于2014年3月17日去世。原告认为，被告对患者的诊疗过程中，将主要的病症恶性肿瘤漏诊，致使患者恶性肿瘤未能及时发现，延误了手术治疗的最佳时机，使患者的预期寿命缩短，现诉至法院，要求被告赔偿原告上述损失。
铁西区人民医院辩称，患者到院治疗，被我院收入住院治疗，术后平稳，经家属同意后出院。我院认为我们对患者诊疗行为没有过错，鉴定意见书中已经认定，我院的检查对应患者的表现是准确的，不可能过度做全身检查，我院没有漏诊行为，所以不同意赔偿原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了住院病历复印件2份；死亡证明复印件；死亡诊断书复印件，拟证明原告的诊疗过程及死亡原因。提交了司法鉴定意见书；鉴定费发票；交通费票据，拟证明鉴定相关事实及产生相关费用。
被告未向本院提供的证据。
经庭审质证，原、被告对住院病历；死亡证明；死亡诊断；鉴定费发票；交通费票据书没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对司法鉴定意见书提出异议，认为被告存在漏诊，且漏诊行为使患者预期寿命缩短，但未提供可支持其主张的证据，故本院对鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：患者王允延于2013年11月25日到被告铁西区人民医院主诉：便后出血伴有物脱出10年入院治疗，门诊以“混合痔、直肠粘膜内脱垂”诊断收入院，后行混合痔外剥内扎内注术、直肠粘膜注射术。术后2013年11月28日和2013年11月29日查房记录均为：…大便每日一次、质软、无便血…。2013年12月5日患者及家属要求出院。
2014年2月18日，患者以急性肠梗阻、高血压、心功能不全、结肠恶性肿瘤、肝转移到中国医科大学附属第一医院住院治疗，2014年3月3日出院，出院诊断为急性肠梗阻、高血压、心功能不全、结肠恶性肿瘤、肝转移、腹腔广泛转移。
2014年3月3日，患者主诉：结肠癌术后20天，到鞍山市中心医院住院治疗，中心医院诊断为1、胰体尾癌；2、肝转移癌；3、结肠造瘘术后；4、房颤。行胰体尾切除、脾切除、左半结肠切除术。后患者于2014年3月17日因冠心病、急性非ST段抬高型心肌梗死去世。
患者王允延在铁西区人民医院的诊疗行为经本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定意见书认定，（一）医方的医疗行为是否存在过错，铁西区人民医院对患者的混合痔诊断成立，有手术治疗的指征，手术方式的选择符合患者当时病情需要，术前有手术同意书的告知和家属的签字同意。患者在住院期间无有关结肠癌的体征及自诉，患者的主诉及体征均为肛门部疾患，与脾曲部的结肠肿瘤无相关性，医方未进行肠镜检查无原则性错误，认定医方漏诊、误诊的依据不足。医方在术后未将患者切除取出物送病理检验，违反了手术病理送检的相关规定，存在过错。（二）过错与损害后果之间是否存在因果关系及其参与度，医方的过错与被鉴定人的恶性肿瘤早期诊断，及早治疗的时机无相关性，故与缩短患者预期寿命无因果关系。鉴定意见为铁西区人民医院对被鉴定人王允延的诊疗行为存在医疗过错，医疗过错行为与王允延早期诊断、及早治疗的时机无相关性，医疗行为与缩短患者预期寿命无因果关系。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”因此，对于因医疗过错而产生的医疗损害责任，我国《侵权责任法》规定了过错责任原则，也就是受害人应当承担相应的举证证明责任，证明医疗机构存在医疗过错且与患者的损害后果之间存在因果关系。关于被告是否存在医疗过错，以及该医疗过错与缩短患者预期寿命是否存在因果关系是本案双方当事人争议的焦点问题。被告的诊疗行为经司法鉴定机构出具的鉴定意见书认定，存在一定过错，但过错与缩短患者预期寿命无因果关系，且经鉴定人出庭表示按照患者的主诉诊断为肛门部疾病没有错误，医方不可能扩大检查范围到原告主张的范围，另即便是扩大了检查范围，现有证据也无法证明就能检查出患者的疾病。现经鉴定无法支持原告的主张，且原告没有其他证据可支持其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王翠、王波、王绣、高素芝的诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 胡丹媛
人民陪审员 潘妍卉
二〇一六年九月五日
书 记 员 穆广林
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执266号之一
申请执行人：滁州友好建材科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区，统一社会信用代码913411003573037214H。
法定代表人：潘雨村，该公司总经理。
被执行人:王如良,男,1970年8月15日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州友好建材科技有限公司与被执行人王如良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王如良名下有车辆[皖Ｍ×××××、苏Ａ×××××]已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行王如良名下暂无房屋,银行存款等其他财产可供执行，申请执行人滁州友好建材科技有限公司亦未能提供被执行人王如良有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年七月九日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
3安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执266号
申请执行人：滁州友好建材科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区，统一社会信用代码913411003573037214H。
法定代表人：潘雨村，该公司总经理。
被执行人:王如良,男,1970年8月15日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州友好建材科技有限公司与被执行人王如良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王如良有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人王如�银行存款人民币171360元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月二十五日
书记员 张双燕
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民初27号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道28号。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：周怡晴，该公司法务专员。
被告：淮北市华强烟酒店，经营场所安徽省淮北市翠峰路。
经营者：贾战华，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告淮北市华强烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽宣酒集团股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 郑泽恩
二０一六年四月五日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00410号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00292号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十日
书记员 余敏