宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第483号
原告：商轶伦。
委托代理人：商国安（系原告父亲）。
被告：宁波市鄞州人民医院。
法定代表人：翁国斌。
委托代理人：叶树君，该院员工。
委托代理人：张志伟，浙江和义观达律师事务所律师。
原告商轶伦诉被告宁波市鄞州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员徐家新适用简易程序于2014年5月5日、2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告商轶伦的委托代理人商国安、被告宁波市鄞州人民医院的委托代理人张志伟到庭参加诉讼，本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告商轶伦起诉称：2014年1月18日，原告因发烧到鄞州人民医院就诊，经血液化验后诊断系细菌性与病毒性合并感染引发的感冒，遂于当日在被告处采取静脉注射阿莫西林钠克拉维酸钾与肌注复方氨林巴比妥，原告返回住所后出现清水样腹泻并清水样鼻涕，但并未在意。19日二次注射完毕后，原告即发现手部与腹部皮肤出现红色针状斑点，并轻度瘙痒。23日夜原告赴被告处急诊，疑似阿莫西林过敏。原告认为被告在对原告的治疗过程中存在多处失误：1、被告医生诊断与用药存在失误，被告明知原告是由于细菌性与病毒性合并感染引起感冒发热症状，且药物说明明确载明“传染性单核细胞增多症”（病毒性感染可能引起）“使用阿莫西林易发生红斑性皮疹。怀疑有传染性单核细胞增多症的患者应避免使用本品”，仍开出阿莫西林钠克拉维酸钾的处方，被告用药存在重大失误，同时被告医生在书写病历时并未书写原告患者就诊时间，且字迹潦草，违反了卫生部印发的《病历书写基本规范》的相关规定；2、被告护士在注射治疗时皮试时间不足，而且在原告进行第二次注射时未发觉原告的过敏现象，继续进行注射，致原告过敏反应加重。请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费692.27元，误工费3614元，交通费100元，精神损害抚慰金3590元，以上各项费用共计7996.27元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告宁波市鄞州人民医院答辩称：被告在医疗过程中没有过错。被告为原告初步诊断是正确的，而且用药也符合常规。原告认为自己患了传染性单核细胞增多症是不正确的，在医学上的传染性单核细胞增多症临床症状跟实验室检查均与原告的实际症状不符，没有任何证据证明原告患传染性单核细胞增多症，原告在治疗过程中出现皮疹是由多种原因形成的，并非被告用药造成。被告的病历书写也符合规范，因为原告就诊的时候，挂号是发热门诊，没有要求就诊时间，只需写明日期，因此，被告在对原告整个治疗过程中符合医疗规范，被告没有任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供病历本一本，拟证明被告病历书写不规范。提供化验单一张、阿莫西林钠克拉维酸钾使用说明书一张，拟证明原告患传染性单核细胞增多症，但是被告开具的阿莫西林钠克拉维酸钾不能用于治疗原告所患的传染性单核细胞增多症。提供门诊发票12张，拟证明通过其他医院的治疗发现被告用药错误，原告的病是由于被告用药错误引起的。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为上述证据不能证明原告所要待证的事实。对门诊花费数额，被告认为应该为691.82元，在第二次庭审中双方对此予以确认。本院对上述证据真实性予以认定。
2.原告提供宁波市皮肤医院门诊注射单一张、宁波市鄞州人民医院门诊注射单二张，拟证明宁波市鄞州人民医院用药是错误的。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为注射单注射的仅是抗过敏药剂，并不能证明原告所要证明的事实。因上述证据均为原件，故本院对该证据的真实性予以认定。
3.原告提供照片三张，拟证明因被告用药错误引起原告全身皮疹。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为照片不能证明皮疹到底是原告身上还是他人身上，拍摄的时间也不清楚。本院认为，仅凭原告提供的该证据无法达到原告的举证目的。
4.原告庭后补充提交宁波市鄞州人民医院临床检验报告单3份，拟证明被告对原告的临床诊断有误。经质证，被告对该证据的真实性、关联性及合法性均认可。故本院对该证据的真实性予以认定。
5．原告提供鉴定报告及鉴定费5500元的发票各一份，拟证明被告在对原告治疗过程中存有过错，原告的损害后果与被告医疗行为有因果关系以及缴纳鉴定费5500元的事实。经质证，被告对该鉴定报告的真实性、关联性及合法性均无异议，但认为鉴定报告中所提到的过错仅指病历书写部分，并不存在医疗行为上的过错，且被告的医疗行为与原告的损害后果没有因果关系。本院认为，该鉴定意见系庭审中原告申请鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，故对鉴定意见及鉴定费发票的真实性、关联性、合法性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月18日，原告因发烧、流鼻涕、咳嗽等症状到宁波市鄞州人民医院就诊，经血液化验后诊断系细菌性与病毒性合并感染引发的感冒，遂于当日在被告处采取静脉注射阿莫西林钠克拉维酸钾与肌注复方氨林巴比妥，但后来出现清水样腹泻并清水样鼻涕以及手部与腹部皮肤出现红色针状斑点、轻度瘙痒等症状。原告为此付出医药费691.82元。庭审中经原告申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的此次诊疗情况进行医疗损害鉴定，该鉴定中心于2014年9月25日出具绍文司鉴中心（2014）临鉴字第1258号医疗损害鉴定书，鉴定认为：1、宁波市鄞州人民医院在对被鉴定人商轶伦的诊疗过程中存在医疗过错（病历书写不规范）；但商轶伦的损害后果（药物不良反应）与宁波市鄞州人民医院的医疗行为不存在因果关系；2、被鉴定人商轶伦未构成伤残等级。原告为此支付鉴定费人民币5500元。
本院认为，当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任，当事人亦应为自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告商轶伦因病到被告处就医，在诊疗过程中原告出现了过敏反应，根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的绍文司鉴中心（2014）临鉴字第1258号医疗损害鉴定书显示，该症状属医疗意外，是目前医方无法避免的现象。商轶伦的损害后果与被告宁波市鄞州人民医院的医疗行为不存在因果关系，故原告要求被告赔偿损失无法律依据。但被告在对原告商轶伦的诊治过程中存在病历书写方面的过错，给原告及时认清自己的病情及后续治疗造成了一定的影响，本院酌情由被告补偿原告700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州人民医院补偿原告商轶伦人民币700元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告商轶伦的其他诉讼请求。
如果被告宁波市鄞州人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，鉴定费5500元，合计为5525元，原告已预交，由被告宁波市鄞州人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 史 忆