江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0270号
上诉人（原审被告）江苏长宏煤炭交易市场有限公司，住所地江阴市临港新城夏港滨江西路378号。
法定代表人李洪其，该公司执行董事。
委托代理人刘东汉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈军。
委托代理人孙卓雅、高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
原审被告唐启龙。
上诉人江苏长宏煤炭交易市场有限公司（以下简称长宏公司）因与被上诉人陈军、原审被告唐启龙居间合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（以下简称江阴法院）（2014）澄滨商初字第0592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
唐启龙是长宏公司总经理。2013年2月23日，陈军居间促成长宏公司与张家港保税区永南贸易有限公司（以下简称永南公司）签订工矿产品购销合同，约定永南公司向长宏公司购买烟煤20000±3%吨，单价810元／吨，合同还对其他具体事项进行了约定。陈军、唐启龙作为长宏公司代表在合同上签字。
合同签订后，长宏公司向永南公司交付烟煤23192.89吨，永南公司认为烟煤质量不符合合同约定，将部分烟煤退还长宏公司，双方实际成交烟煤9628.004吨，实际结算单价720元／吨，永南公司已付清货款。
2013年3月17日，唐启龙向陈军出具承诺书载明：“本人唐启龙代表长宏公司向陈军承诺：陈军把长宏公司计2.3万吨（以实际过磅为准）左右销售给永南公司，佣金为每吨壹拾伍元，共计叁拾肆万伍仟元（开票价），在永南公司支付给长宏公司货款同时支付给陈军，如不支付由长宏公司及唐启龙本人负责。”
2013年陈军曾向张家港市人民法院（以下简称张家港法院）起诉，要求长宏公司、唐启龙支付居间报酬。在该案庭审中，唐启龙明确承诺书中“如不支付由长宏公司及唐启龙本人负责”是指由长宏公司与唐启龙负连带责任，长宏公司也确认佣金报酬由唐启龙核算确定。在该案中，唐启龙还申请对承诺书中“运输票，如不开扣5%税金”，“一周内付清，否则双倍支付”，“另特别约定二条，拒收须付全额佣金，如纠纷在张家港法院起诉”等内容与唐启龙签名的先后顺序进行鉴定。经鉴定，上述内容字迹形成时间均晚于唐启龙签名字迹形成时间。
2014年11月，陈军诉至原审法院，要求判令长宏公司与唐启龙支付居间报酬345000元。长宏公司辩称：1、发生业务时其公司并不认识永南公司，陈军许诺可以全程搞定，并以其公司代理人身份把煤样送到永南公司，最终将2.3万吨烟煤交付永南公司，促成了交易；2、对陈军的诉请有异议，陈军没有给其公司带来利润，实际成交烟煤9628.004吨，剩下1万多吨烟煤由永南公司退还，造成其公司直接经济损失1988534.93元，陈军并没有履行其应尽的义务，应对其公司的损失承担主要责任，其公司无须支付佣金给陈军。唐启龙辩称：1、陈军没有诚信，在承诺书上篡改了大量违反其原意的条款，有司法鉴定意见书为证，请求确认承诺书无效；2、按照合同法规定，承诺书也是合同的一种，应有有效期，在其出具承诺书后陈军并没有帮助长宏公司与任何公司签订合同，也没有促成业务，陈军无权获得佣金。
原审中，唐启龙要求陈军开具佣金发票，陈军表示同意。
上述事实，有工矿产品购销合同、承诺书、张家港法院庭审笔录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，陈军居间促成了长宏公司与永南公司订立工矿产品购销合同，该合同条款经长宏公司总经理唐启龙签字确认，长宏公司履行合同交付烟煤23192.89吨，只是后来因烟煤质量问题产生争议导致退货，责任不在陈军，陈军已经履行居间义务促成合同成立，长宏公司应当按约支付居间报酬。现长宏公司总经理唐启龙已就应付居间报酬345000元向陈军出具承诺书并自愿承担连带责任，故对陈军的诉讼请求依法予以支持。陈军在收到居间报酬同时应向长宏公司开具同等金额的发票。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、长宏公司于判决发生法律效力之日起10日内支付陈军居间报酬345000元。陈军在收款同时向长宏公司开具同等金额的发票。二、唐启龙对上述款项承担连带清偿责任。如果债务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4325元（陈军已预交），由陈军负担1280元，由长宏公司、唐启龙负担3045元（长宏公司、唐启龙于判决发生效力之日起10日内直接给付陈军）。
长宏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、其公司与永南公司签订工矿产品购销合同并非陈军居间促成的，而是其公司的业务员联系的该笔生意，陈军是在其公司与永南公司就烟煤质量产生争议后向其公司许诺可以摆平这件事情，于是才由唐启龙向陈军出具了承诺书，后陈军没有为其公司解决该问题，故陈军无权获得佣金。长宏公司提供了其公司所持有的工矿产品购销合同1份，显示该合同上长宏公司代表一栏并无陈军签字，证明陈军并未居间促成长宏公司与永南公司签订合同。2、退一步说，即便陈军居间成立，也应以实际成交烟煤9628.004吨计算佣金，承诺书上“拒收付全额佣金”的内容系陈军恶意添加，但原审法院仍以此为依据判决其公司支付陈军全额佣金，属于明显偏袒陈军。3、在本案诉讼之前，陈军曾以相同的事实、理由将其公司和唐启龙诉至张家港法院，其公司提出管辖权异议被法院驳回，后陈军撤回起诉，陈军再次起诉也应在张家港法院，原审法院对本案无管辖权，原审程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陈军的原审诉请或发回重审。
被上诉人陈军辩称：1、其居间促成了长宏公司与永南公司签订工矿产品购销合同这一事实已经长宏公司、唐启龙多次确认，且唐启龙也代表长宏公司出具了支付居间报酬的承诺书，长宏公司、唐启龙应按约支付居间报酬。其在原审中提供的工矿产品购销合同是从永南公司处取得，签订合同时其应永南公司要求代表长宏公司签字，长宏公司所持有并提供的工矿产品购销合同上没有其签字是因为没有必要，不能改变其居间介绍的事实，此外两份合同中供方电话均打印有其手机号码139××××0039。2、居间报酬请求权是以合同成立为条件而非以合同履行为条件，且最终因质量问题退货的责任不在其，故其有权获得全额居间报酬。3、其曾向张家港法院起诉长宏公司、唐启龙，经该院委托鉴定，承诺书上“如纠纷在张家港法院起诉”字迹形成时间晚于唐启龙签名字迹形成时间，故其撤回起诉，后向被告长宏公司、唐启龙住所地江阴法院起诉，即本案诉讼，原审法院对本案有管辖权，原审程序正当合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告唐启龙辩称：同意长宏公司的上诉意见。
本院对原审法院已查明事实予以确认。
二审另查明：
在张家港法院审理陈军诉长宏公司、唐启龙居间合同纠纷一案中，陈军于2014年4月1日申请撤回起诉，张家港法院裁定予以准许。在该案及本案原审庭审中，长宏公司、唐启龙均对陈军提供的有陈军代表长宏公司签字的工矿产品购销合同的真实性无异议，并认可陈军居间促成合同签订的事实。
上述事实，有（2013）张锦民初字第0247号庭审笔录、民事裁定书，原审庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，各方曾多次确认陈军居间促成长宏公司与永南公司签订工矿产品购销合同的事实，且有唐启龙出具的承诺书予以佐证，现长宏公司上诉以其所持有的合同中没有陈军签字为由而否认居间事实，其前后陈述不一致，证据也不充分，故本院对该上诉意见不予采纳。关于长宏公司认为应以实际成交量计算居间报酬的上诉意见，因于法无据，故本院亦不予采纳。
经张家港法院委托鉴定，承诺书上“如纠纷在张家港法院起诉”字迹形成时间晚于唐启龙签名字迹形成时间，故不能说明双方就居间合同纠纷约定了管辖法院，应当按照法律规定确定管辖法院。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈军在张家港法院撤诉后向被告长宏公司、唐启龙的住所地江阴法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，原审程序正当合法。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6090元，由上诉人长宏公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周喆菁