湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初275号
原告：李秋玲，女，1958年6月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：黄仙阳，新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：永州市冷水滩区育才路龙兴凯旋城**号*栋*楼。
负责人：罗仁坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓舒逸，男，1989年12月14日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县，系中华联合财产保险股份有限公司新田支公司员工。
被告：邓卫国，男，1970年9月18日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告李秋玲与被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）、被告邓卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋玲及其委托诉讼代理人黄仙阳，被告保险公司委托诉讼代理人邓舒逸、被告邓卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计173111元；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年11月8日9时左右，被告邓卫国驾驶湘M×××××小车，在新田县龙泉镇新华南路南门桥路段与李秋玲驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李秋玲受伤的交通事故。经新田县公安局交警大队认定，邓卫国负事故全部责任，李秋玲不负事故责任。事故发生后，李秋玲被送至新田县中医院住院治疗。治疗终结后，原告之伤经鉴定构成二处十级伤残，误工180日、护理60日、营养90日，后期治疗费16000元。因事发后被告只垫付了12970元医药费用，其余损失均未赔偿，为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告保险公司辩称，1、本案原告逆行，应当承担事故责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、原告部分诉请偏高，部分诉请无事实和法律依据,应予核减。
被告邓卫国到庭应诉，但未发表答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对于双方当事人没有争议的证据，即原告提交的证据2医院病历、证据3医疗费发票；被告邓卫国提交的证据1驾驶证、行驶证、车辆交强险、商业险保单,本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证据1道路交通事故认定书有异议，认为事故责任认定书认定事实错误，原告应当承担部分责任。本院认为新田县交警大队事故责任认定书认定事实并无不当，依法确认。被告保险公司对原告提交的证据4司法鉴定意见书、证据5鉴定费发票有异议，认为对鉴定结果不予认可，保留重新鉴定的权利，保险公司不承担鉴定费。本院认为鉴定结论系合法鉴定机构依法作出的，且被告未在规定期限申请重新鉴定，缴纳鉴定费系客观事实，故本院对证据4、5依法确认;原告对被告保险公司提交的证据1视频资料有异议，认为应依照道路交通事故认定书认定的事故责任划分比例承担赔偿责任。本院认为被告提交的视频资料并不能证明原告应当承担事故责任，对证据1证明方向不予采信。原告对被告保险公司提交的证据2协议书有异议，认为护理费用应当依法计算。本院认为被告邓卫国为原告请了护工并以协议方式约定了护工工资，故本案护理费用的计算应以约定的100元每天标准计算，对保险公司提交的证据2证明方向予以采信。
通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1、2017年11月8日9时左右，被告邓卫国驾驶湘M×××××小车，在新田县龙泉镇新华南路南门桥路段与原告李秋玲驾驶的二轮电动车、停放在路边的湘MD××××轻型货车（驾驶员谢新生）、无牌电动车（驾驶员谭新华）发生相撞，造成原告李秋玲受伤、四车受损的交通事故。经新田县公安局交警大队查勘认定，被告邓卫国负事故全部责任，谢新生、谭华新、原告李秋玲不负事故责任；
2、原告李秋玲受伤后被送往新田县中医院住院治疗45天，支出医药费29970.83元，被告邓卫国为原告垫付医药费12970元。原告之伤经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工180日、护理60日、营养90日，后期治疗费用预计为16000元；
3、原告李秋玲属于非农业人口，事发前居住于新田县龙泉镇城西派出所三里亭村8组，从事服务行业。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万保额的第三者责任险，事故发生在保险期内，事发时邓卫国具备合法驾驶资格。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告李秋玲因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。新田县交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定，本院经审查认为并无不当，予以确认。综合全案情况，双方争执的焦点问题是原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
被告保险公司认为原告系60周岁女性，已达退休年龄，建议给予20-30元/天补偿；护理费应当依照协议约定以100元每天计算；不应认可后期治疗费；残疾赔偿金依照农村居民标准计算；精神抚慰金偏高。本院认为，原告虽已满60周岁，但事发之前从事服务行业，有收入来源，其误工费用损失应当依据其实际从事行业计算。后期治疗费系合法鉴定机构依法作出。原告系非农业人口，居住生活于县城，其残疾赔偿金应当依照城镇人口标准计算。故对被告保险公司认为误工费以20-30元/天计算、不支持后期治疗费、残疾赔偿金依照农村居民标准计算的辩解意见均不予采纳。对被告保险公司认为护理费应当依照协议约定以100元每天计算、精神抚慰金偏高的辩解意见，符合合同约定及客观事实，本院依法采纳。
综上，本案原告的损失依法计算如下：1、医疗费凭票计算为29970.83元，原告诉请29970元予以准许；2、住院伙食补助费计算为2250元（45天×50元/天）；3、营养费凭司法鉴定意见计算为1800元（90天×20元/天）；4、后续治疗费依据司法鉴定意见确定为16000元；5、护理费依司法鉴定护理天数，参照协议约定计算为6000元（100元/天×60天）；6、误工费依司法鉴定误工天数，参照服务行业计算为22910.79元（46458元/年÷365天×180天）；7、残疾赔偿金依照伤残等级，参照城镇居民人均可支配收入计算为74685.6元（33948元/年×20年×11%）；8、精神抚慰金酌情认定为5000元；9、鉴定费凭票确定为2200元。第1-4项损失为50020元，第5-8项损失为108596.39元，第9项损失2200元，合计160816.39元。上述损失，因肇事车辆投保了交强险及商业险及驾驶人邓卫国负事故全部责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元、在伤残限额范围内赔偿原告108596.39元，合计交强险范围赔偿118596.39元。对超过交强险限额部分损失，由被告保险公司依照事故全部责任赔偿40020元【（原告医疗费损失50020元-交强险医疗费限额10000元）×事故责任100%】，上述合计后被告保险公司在交强险、商业险范围赔偿158616.39元。赔偿额依然不足部分鉴定费2200元，由原告李秋玲与被告邓卫国依照事故责任分摊，由被告邓卫国赔偿原告李秋玲鉴定费2200元〔鉴定费2200元×100%〕。被告邓卫国原已垫付原告12970元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，提高被保险人在发生交通事故后垫付医疗费的积极性，切实维护当事人的生命和财产安全，被告保险公司应在保险理赔款中返还邓卫国10770元（垫付款12970元-鉴定费2200元），赔偿原告李秋玲147846.39元（158616.39元-10770元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告李秋玲147846.39元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司自判决书生效之日起十日内返还被告邓卫国10770元；
三、驳回原告李秋玲其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元人民币，减半收取682.5元，由原告李秋玲承担100元，被告邓卫国负担582.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一八年四月二十三日
书记员 骆圆圆
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。