wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初381号
原告莫畏难，又名莫丽军，男，1978年5月10日生，汉族，职工，住卢氏县。
被告宋欢欢，男，1984年7月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告莫畏难诉被告宋欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告莫畏难到庭参加诉讼，被告宋欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告莫畏难诉称：2013年11月29日，经胡铁民介绍，被告宋欢欢向他借款20000元，约定借款期限为2013年11月29日至2013年12月14日，并由介绍人胡铁民对该笔借款承担连带担保责任，同时约定如果未按时还款按本金1%承担违约金。借款到期后，他多次找被告索要，被告均以资金困难为由拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息、违约金（利息、违约金从2013年12月14日起每日按本金1%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告宋欢欢未进行答辩。
原告向本院提交的证据有：借条原件一份。证明被告向原告借款20000元以及约定违约金及胡铁民提供担保的事实。
被告宋欢欢未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、形式合法、本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年11月29日，经担保人胡铁民介绍，被告宋欢欢以资金周转困难为由向原告莫畏难借款20000元，双方约定使用期限为半个月，同时约定若被告宋欢欢不能按时偿还借款本金，则需每日按借款本金的1%向原告支付违约金，并由胡铁民为该笔借款提供担保，借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以资金困难为由拒绝偿还，原告遂起诉来院。
本院认为：被告宋欢欢向原告莫畏难借款20000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告宋欢欢理应按时偿还借款；借款协议中约定未按时偿还借款本金自愿承担每日1%的违约金，超过了相关法律对民间借贷利率的限制性规定，超过部分本院不予支持，本院仅能按年利率24%支持原告的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋欢欢于本判决生效后十五日内偿还原告莫畏难借款本金20000元，并自2013年12月14日起按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 管瑞芳
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 苗 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初264号
原告郑子煜，男，1983年11月26日出生，汉族，住址甘肃省宁县。
被告陈丽君，女，1987年2月4日出生，汉族，住址湖北省阳新县。
委托代理人刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。
本院在审理原告郑子煜诉被告陈丽君买卖合同纠纷一案中，因原告郑子煜经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年二月九日
代书记员 郝莎莎
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初164号
原告：四川海利环保工程有限公司，住所地成都市武侯区临江中路18号。
法定代表人：赵瑞涛，董事长。
委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川省小苹果陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇凤桥村16社。
法定代表人：刘力嘉，董事长。
原告四川海利环保工程有限公司与被告四川省小苹果陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案。原告四川海利环保工程有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省小苹果陶瓷有限公司的起诉。
本院认为，原告四川海利环保工程有限公司提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海利环保工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1101元、保全费981元，合计2082元，由原告四川海利环保工程有限公司负担。
审判员 张起荣
二〇一八年三月八日
书记员 董云竹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1861号
原告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。
法定代表人：王洪方，该村主任。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被告：时振军，男，1970年6月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会与被告时振军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会撤回对被告时振军的起诉。
本案受理费843元，由原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十二月一日
书记员 白龙飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62177号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：魏秀杰，女，1980年7月12日生，住吉林省长春市宽城区***室。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告魏秀杰民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金44275.83元、利息3637.53元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秀杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千二百七十五元、利息三千六百三十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告魏秀杰负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李娴
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执535号
申请执行人王光明
被执行人金华市晓明大酒店、程晓明、叶佩
本院在执行申请执行人王光明与被执行人金华市晓明大酒店、程晓明、叶佩装饰装修合同纠纷一案中，（2016）浙0703民初3814号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6768号
原告：李国平。
被告：建平县亿佳源矿业有限责任公司
被告：李群端。
原告李国平诉被告建平县亿佳源有限责任公司、李群端买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、李群端经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平向本院提出诉讼请求:１、二被告立即给付原告李国平煤款人民币59,720元及利息，２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告建平县亿佳源矿业有限责任公司向原告购买煤合计欠款人民币59,720元，经手人是被告李群端，被告为原告出具欠条一枚。此款至今没有给付。
被告建平县亿佳源矿业有限责任公司未答辩。
被告李群端未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告建平县亿佳源矿业有限责任公司从原告李国平处购煤，由被告李群端接收，因未给付煤款，被告李群端为原告出具欠条一枚，内容为“今欠李国平煤款59,720元，欠款人李群端，2016年11月30日。”并加盖被告建平县亿佳源矿业有限责任公司公章。此款至今没有给付。
上述事实，原告提交欠条１枚，证明被告建平县亿佳源矿业有限责任公司欠原告59,720元煤款。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告建平县亿佳源矿业有限责任公司、李群端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，被告建平县亿佳源矿业有限责任公司欠原告李国平煤款的事实成立，被告建平县亿佳源矿业有限责任公司应当给付原告煤款，因此原告要求被告建平县亿佳源矿业有限责任公司给付59,720元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李群端共同给付此款，因被告李群端是被告建平县亿佳源矿业有限责任公司的工作人员，其“写欠条”是职务行为，应当由被告建平县亿佳源矿业有限责任公司承担其“写欠条”的法律责任。因此原告要求被告李群端共同承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付利息，因双方没有约定，不符合法律规定给付利息的条件，因此对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告建平县亿佳源矿业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李国平煤款59,720元。
二、驳回原告要求被告李群端承担共同给付义务的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取647元，由被告建平县亿佳源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年一月十八日
书记员 于惠颖
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执607号
申请执行人李培道，男，1959年12月3日生，汉族，住方城县券桥乡党桥村东党桥19号，身份证号：412922195912033816。
被执行人赵学敏，女，1959年7月15日生，汉族，住方城县券桥乡党桥村姚庄61号，身份证号：412922195907153821。
本院在执行李培道与赵学敏为故意伤害纠纷一案中，本案申请执行人李培道申请执行标的6942元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现赵学敏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执607号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 秦向阳
代理审判员 韩新辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执607号申请执行人李培道，男，1959年12月3日生，汉族，住方城县券桥乡党桥村东党桥19号，身份证号：412922195912033816。被执行人赵学敏，女，1959年7月15日生，汉族，住方城县券桥乡党桥村姚庄61号，身份证号：412922195907153821。本院在执行李培道与赵学敏为故意伤害纠纷一案中，本案申请执行人李培道申请执行标的6942元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现赵学敏有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执607号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本�定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  秦向阳代理审判员  韩新辉二〇一六年九月二十九日书 记 员  李 佳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第639号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告林涛。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告林涛为民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年四月十五日
书记员 艾 敬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4191号
罪犯莫先先，男，1991年1月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）湛中法刑三初字第3号刑事判决，以被告人莫先先犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫先先在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫先先在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫先先属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月、12月，2015年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间共收到顾送款6800元，狱内消费较高，但只缴纳罚金人民币3500元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫先先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫先先予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1577号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：孙娟，女，1988年2月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告孙娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保46号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：马远祚，男，1951年8月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：周江娥，女，1951年7月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人马远祚之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人马远祚、周江娥在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对周江娥在湖南新宁农村商业银行股份有限公司账号为×的账户予内银行存款分别为×元以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执1830号
申请执行人范昌新，男，1974年2月9日出生，住金华市金东区。
被执行人金华今朝汽配制造有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇岳山村，组织机构代码:716165812。
法定代表人陈忠勇。
本院在执行申请执行人范昌新与被执行人金华今朝汽配制造有限公司劳动争议仲裁一案中，发现经本院（2017）浙0703执44号执行案件申请执行人王景阳书面同意，本院执行局于2017年12月将被执行人金华今朝汽配制造有限公司移送破产审查，本院于2017年12月28日立案审理，案号为（2017）浙0703破5号。2018年3月9日，本院做出（2017）浙0703破5号之二民事裁定书裁定宣告金华今朝汽配制造有限公司破产；终结金华今朝汽配制造有限公司破产清算程序。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿破产费用，已被本院宣告破产并终结破产清算程序，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0703执1830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 立 新
审判员 胡 茂 弟
审判员 姜秀芳二〇一八年七月二十六日
书记员 薛 来 竞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2698号
原告吴某某，女。
委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师。
被告郭某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某承担。
审判员 赵小军
二〇一五年七月二十八日
书记员 庞自新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3229号
申请执行人郑州市广为建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路11号28层2803号，组织机构代码39678776-9。
法定代表人王斐，总经理。
申请执行人郑州信谊钢铁有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号一厅025室，组织机构代码56983273-3。
法定代表人王煜，总经理。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄海东路10号，组织机构代码14024150-0。
法定代表人王江，经理。
郑州市广为建材有限公司、郑州信谊钢铁有限公司与被执行人江苏中厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）开民初字第12491号民事判决书。判决书生效后，江苏中厦集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市广为建材有限公司、郑州信谊钢铁有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行�仍未主动履行。本院依法对被执行人江苏中厦集团有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州市广为建材有限公司、郑州信谊钢铁有限公司未实现的债权共4996733.73元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月15日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限�。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 董亚敏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初356号
原告冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族，住。
被告黄永彬，男，1991年5月3日出生，汉族，住。
本院在审理原告冯路通与被告黄永彬买卖合同纠纷一案中，原告冯路通经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审判员 索小生
二〇一七年二月二十一日
书记员 王军星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1575号
原告上海贤通置业有限公司。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人翁俊群，女，上海贤通置业有限公司工作。
被告徐美芬。
被告龚家凤。
本院在审理原告上海贤通置业有限公司诉被告徐美芬、龚家凤商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海贤通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第316-1号
申请执行人：阳春市兴业小额贷款有限公司，住所地：阳春市春城街道城云路十巷1号之二。
法定代表人：王海波，该公司董事长。
被执行人：广东新明科技食品有限公司，住所地：阳春市春城街道大岗脚园区B4地块，组织机构代码：67714997-4。
法定代表人：张聪，该公司经理。
申请执行人阳春市兴业小额贷款有限公司与被执行人广东新明科�食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法民二初字第226号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人广东新明科技食品有限公司偿还借款1500000元及利息（按判决确定计算）给申请执行人阳春市兴业小额贷款有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融、房地产管理等部门查询，除法院另案查封广东新明科技食品有限公司房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院认为，被执行人的房地产已被法院查封，但未具处置条件。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十七日
书记员 蓝 峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更976号
罪犯昝虎，男，1965年5月25日出生，汉族，文盲，山西省大同市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于2011年8月24日作出（2011）望刑初字第038号刑事判决，以被告人昝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日、2016年7月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯昝虎在2016年7月13日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励3次。该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯昝虎减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年3月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初462-1号
原告李芹，女，1964年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人唐家桐，广西东舰律师事务所律师。
被告彭靖，1966年6月26日出生，女，汉族，住南宁市青秀区。
被告廖江鸣，男，1966年4月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人广西鑫水林商贸有限公司，住所地：南宁市科园东五路。
法定代表人关源东，董事长。
第三人黄敏，女，1978年12月18日出生，壮族，住南宁市。
本院在审理原告李芹与被告彭靖、廖江鸣及第三人广西鑫水林商贸有限公司、黄敏民间借贷纠纷一案的过程中，原告李芹于2016年1月12日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告彭靖名下价值648000元的财产，并提供下列担保：原告李芹所有的位于南宁市青秀区X号X栋X单元X号房屋【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告李芹申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封原告李芹所有的位于南宁市青秀区X号X栋X单元X号房屋【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】；
2、查封被告彭靖名下价值648000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢 萍
审 判 员 刘 胜
代理审判员 朱微微
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈大颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05531号
原告胥跃，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告蒋丽，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告ＸＸ，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告梅红，女，1968年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2015年8月4日依法受理了原告胥跃诉被告蒋丽、ＸＸ、梅红民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员孙潇潇独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了缺席审理。原告胥跃的委托代理人刘小超、被告蒋丽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、被告梅红经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告胥跃诉称，我与被告蒋丽（蒋丽与ＸＸ系夫妻关系）于2014年5月19�签订了借款合同，合同约定被告蒋丽向我借款25万元，借款期限为2014年5月20日至2014年10月19日，月利率为1.8%。双方又于2014年5月19日签订了抵押合同，用被告蒋丽的位于涪陵区幸福路5号21幢3-4号房屋对借款作抵押担保，该抵押向涪陵区土地房屋登记机关进行了抵押备案。我于2014年5月20日向被告蒋丽的中国建设银行涪陵分行账号汇入了人民币25万元，被告蒋丽出具了借条一张。借款到期后经我多次催收，被告归还了5万元。被告梅红于2015年1月19日与我和被告蒋丽签订了担保协议，约定：梅红自愿对蒋丽向我借款22.5万元的本金及利息承担连带清偿责任，担保被告蒋丽在2015年2月15日前归还我本金22.5万元及利息。借款合同、抵押合同以及担保协议是我和被告之间的真实意思表示，我向被告蒋丽支付借款，被告蒋丽、ＸＸ应当根据约定偿还借款，我对被告蒋丽的位于涪陵区幸福路5号21幢3-4号房屋的拍卖价款享有优先受偿权，被告梅红应当根据约定承担连带责任保证。请求法院依法判决被告蒋丽、ＸＸ归还借款20万元，并给付利息从2015年6月20日（截止于2015年7月19日利息为3600元）至还清之日止按月利率1.8%计算的资金利息；对被告蒋丽位于重庆市涪陵区幸福路5号21幢3-4号房屋拍卖价款享有优先受偿权；并由被告梅红对被告蒋丽、ＸＸ的借款本金和利息、诉讼费承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告蒋丽辩称，向原告借款25万元是事实，但已归还了部分本金及利息，截止至2015年8月29日还尚欠135000元本金，之前的利息已偿还了。
被告ＸＸ、梅红未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原告胥跃与被告蒋丽签订借款合同，合同载明：被告蒋丽因经营需要向原告胥跃借入短期资金用于流动，被告蒋丽向原告胥跃借款25万元，期限为6个月，月利率1.8%，借款期内为固定利率。借款期限为2014年5月20日至2014年11月19日止。具体期限以首笔资金转账日为合同借款期限起始日，到期日顺延。原告胥跃向被告蒋丽转账当日即为利息起息日（以银行回单为准）。同日，原告胥跃与被告蒋丽签订了房地产抵押合同，被告蒋丽提供其所有的位于重庆市涪陵区幸福路5号21幢3-4号房屋为该笔借款作担保，并办理了抵押登记。当日，被告蒋丽向原告胥跃出具借条一张，载明：“今借到胥跃人民币25万元整，借款期限6个月，即2014年5月20日至2014年11月19日止，月利率为借款金额的1.8%，每月到期支付月利息为4500元。2014年5月20日，原告胥跃向被告蒋丽的账户转款25万元。
2015年1月19日，原告胥跃与被告蒋丽、被告梅红签订了担保协议，约定被告梅红为被告蒋丽向原告胥跃的借款提供连带责任担保，担保在2015年2月15日前被告蒋丽将借款本金22.5万元还给原告胥跃，被告梅红担保代被告蒋丽清偿蒋丽在上述借款到期而未能按时偿还的借款本金、利息。期间，被告蒋丽归还了部分本金和利息，截止至2015年8月29日尚欠本金135000元未归还。原告胥跃要求被告还款未果，遂于2015年8月4日诉至本院。
另查明，被告蒋丽与被告ＸＸ于2000年12月18日在涪陵区民政局登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款合同、抵押合同、借条、担保协议、房产证、汇款凭证、结婚证等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胥跃与被告蒋丽之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋丽应当按照合同约定的还款期限归还借款和利息。双方在合同中约定利息按月利率1.8%计算�符合法律规定，本院予以准许。原告胥跃与被告蒋丽签订的房地产抵押合同合法有效且已办理抵押登记，故原告胥跃主张在被告不能清偿债务时，对该抵押物在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告梅红与被告蒋丽、原告胥跃签订了保证合同，自愿为被告蒋丽在2015年2月15日前归还借款22.5万元提供连带责任保证，被告梅红应当与被告蒋丽就该笔债务承担连带清偿责任。被告蒋丽与被告ＸＸ系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告ＸＸ应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丽和被告ＸＸ在本判决生效后15日内共同偿还原告胥跃借款135000元及利息（利息从2015年8月29日起至付清之日止按月利率1.8%计算）。被告梅红承担连带清偿责任。
二、原告胥跃对位于重庆市涪陵区幸福路5号21幢3-4号的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告胥跃的其他诉讼请求。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告蒋丽和被告ＸＸ共同负担1500元，原告胥跃负担677元。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一五年九月八日
书记员 徐 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第296号
申请执行人任海龙，男，1971年9月14日岀生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河北万聚房地产开发有限公司，住邯郸市邯山区东环南大街259号101室。
法定代表人：陈树英，该公司经理
被执行人陈树英，女，1955年5月7日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人崔丽娜（崔莉那），女，1984年12月18日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人高建华，男，1963年9月19日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人崔满昌，男，1954年8月10日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人河北昌辰经贸有限公司。法定代表人崔满昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人任海龙与河北万聚房地产开发有限公司、河北昌辰经贸有限公司、陈树英、崔丽娜、高建华、崔满昌确认调解协议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第296号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月三十一日
代书记员 孟宪军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第138号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名孙某乙），男，1995年6月3日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，威海火炬高技术产业开发区某电子厂员工，户籍所在地为山东省高密市，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]134号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日22时55分许，被告人孙某甲无证醉酒驾驶松花江牌鲁K×××××号轻型货车，沿威海火炬高技术产业开发区科技路由东向西行驶至华天灯饰路段时，与何某驾驶的电动三轮车相撞，造成何某轻微伤。经鉴定，被告人孙某甲血液中酒精含量为173.47mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为构成危险驾驶罪，并提供证人何某、王某的证言、被告人孙某甲的供述、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局特巡警大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、赔偿协议书、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2015]0345号酒精检验鉴定报告、威明司法鉴定所[2015]临鉴字第246号伤情鉴定意见书、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，经双方协商，被告人孙某甲赔偿了何某的误工费、车辆损失及医疗费共计人民币1.5万元。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人孙某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人孙某甲案发后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年八月十三日
书记员 姜爱辉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第168-2号
申请执行人左明全，男，1958年7月16日出生，汉族，四川省泸县人，农村居民，住四川省泸县福集镇。
被执行人威远县小河矸子厂。地址威远县小河镇三羊村九社。
业主林国，厂长。
被执行人林国，男，1969年1月4日出生，汉族，威远县人，住四川省成都市龙泉驿区龙泉董郎路。
本院依据已发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第99号民事调解书，于2014年1月27日向被执行人威远县小河矸子厂发出执行通知书，责令履行生效法律文书义务，但至今未履行。在执行过程中，追加了被执行人威远县小河矸子厂的业主林国为本案被执行人，履行期限到后，也未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林国的银行存款31810元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 兰 勇
审判员 郑 妍 梅
审判员 周 沁
二〇一四年五月八日
书记员 郭建伟（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更104号
罪犯王荣，男，汉族，1949年9月2日出生于黑龙江省克东县，高中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）庆刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并赔偿附带民事诉讼原告人172729元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，本院于2011年8月5日以（2011）哈刑执字第4220号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第886号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王荣予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王荣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年11月3日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2749号
申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州镇龙津路13号。
负责人颜志宏，行长。
被执行人林永伟，男，1988年4月5日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在无锡市阳光城市花园Ａ区30-101。
法定代表人邵明，董事长。
申请人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人林永伟、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年6月20日作出（2015）六商初字第829号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，对被执行人名下的相关账户已作冻结，其它未能发现有价值的执行线索，到被执行人住处，其不在家，传唤其到庭，本院于2016年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2749号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一七年四月十一日
执行员 郑世平
书记员 于晓娣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5341号
原告：吴茂坚。
委托代理人：叶选明。
被告：梁俊强。
被告：谢淑娟。
原告吴茂坚与被告梁俊强、谢淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，于2016年9月5日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴茂坚的委托代理人叶选明及被告谢淑娟到庭参加诉讼；被告梁俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告吴茂坚诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月8日，被告因资金周转困难为由向原告借款计人民币150000元，双方约定月利率以本金10000元以2.2％和以本金50000元为1％计算利息，由被告梁俊强向原告出具借条一份为凭。此后，被告按约支付利息至2015年6月8日止。经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告偿还原告借款本金150000元，利息35500元（其中以本金100000元并继续支付自2016年9月8日起按月利率2％计算利息；以本金50000元并继续支付自2016年8月30日起按月利率1％计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止），合计人民币185500元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告谢淑娟辩称：被告梁俊强向原告借款我是不清楚的，如果借款是事实的，我要求分期付款。
被告梁俊强未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告和被告谢淑娟当庭陈述等证据予以证实。被告梁俊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告梁俊强之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告谢淑娟未提出该债务系被告梁俊强个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁俊强、谢淑娟于本判决生效后一个月内共同偿还原
告吴茂坚借款本金150000元，利息35500元，合计人民币185500元;并继续支付以本金100000元自2016年9月9日起按月利率2％计算利息至本金判决确定履行完毕之日止；并继续以本金50000元自2016年8月31日起按月率1%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010（原告已预交3300元），减半收取计人民币2005元，由被告梁俊强、谢淑娟共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄艳治
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执609号
申请执行人：刘家忠，教师。
被执行人：刘家忠，男，1962年5月10日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县褚集乡街道，公民身份号码340321196205106970。
本院在执行刘家忠与刘家忠民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年九月二十日
书记员 李琳琳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1372号
原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人孙贵新，该公司经理。
委托代理人马思晓，该公司法律顾问处职员。
被告郑俊利，男，1982年4月13日生，汉族，住唐山市开平区。
原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司与被告郑俊利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马思晓到庭参加诉讼，被告郑俊利经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司诉称，2011年11月被告负责承建位于唐山市开平区唐津高速口北侧的陈庄村民健身活动场地面时，共欠原告商品混凝土款29720元。2013年2月9日被告为原告出具欠条一张，承诺郑俊利欠东方建工混凝土款29720元，2013年3月15日前给1万，剩下余款2013年底前给清。但被告违反承诺，并未在2013年3月15日前给付一万元。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告商品混凝土欠款29720元。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠条一张，证明被告郑俊利欠原告混凝土款29720元，并承诺2013年3月15日前给一万元，余款2013年年底前给清。
被告举证期限内未向本院提交证据。
被告未到庭，经本院核查，原告提供的证据能够证明被告欠原告混凝土款的事实，故本院予以认定。
经审理查明，2011年11月被告向原告购买混凝土，累计共欠原告商品混凝土款29720元。2013年2月9日，被告为原告出具欠条一张，内容为郑俊利欠东方建工混凝土款29720元，2013年3月15日前给一万，剩下余款2013年底前给清。但被告并未在2013年3月15日前给付原告一万元混凝土款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告混凝土欠款29720元。
本院认为，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中原被告约定2013年3月15日前被告向原告支付混凝土价款1万元，但是被告未能如期给付，该款项已经达到总价款29720元的五分之一以上，故对原告要求被告给付混凝土款29720元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告郑俊利于本判决生效后十日内给付原告东方建工集团有限公司混凝土分公司混凝土款29720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告郑俊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李晓旭
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1372号
原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人孙贵新，该公司经理。
委托代理人马思晓，该公司法律顾问处职员。
被告郑俊利，男，1982年4月13日生，汉族，住唐山市。
原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司与被告郑俊利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马思晓到庭参加诉讼，被告郑俊利经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山东方建工集团有限公司混凝土分公司诉称，2011年11月被告负责承建位于唐山市开平区唐津高速口北侧的陈庄村民健身活动场地面时，共欠原告商品混凝土款29720元。2013年2月9日被告为原告出具欠条一张，承诺郑俊利欠东方建工混凝土款29720元，2013年3月15日前给1万，剩下余款2013年底前给清。但被告违反承诺，并未在2013年3月15日前给付一万元。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告商品混凝土欠款29720元。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠条一张，证明被告郑俊利欠原告混凝土款29720元，并承诺2013年3月15日前给一万元，余款2013年年底前给清。
被告举证期限内未向本院提交证据。
被告未到庭，经本院核查，原告提供的证据能够证明被告欠原告混凝土款的事实，故本院予以认定。
经审理查明，2011年11月被告向原告购买混凝土，累计共欠原告商品混凝土款29720元。2013年2月9日，被告为原告出具欠条一张，内容为郑俊利欠东方建工混凝土款29720元，2013年3月15日前给一万，剩下余款2013年底前给清。但被告并未在2013年3月15日前给付原告一万元混凝土款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告混凝土欠款29720元。
本院认为，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中原被告约定2013年3月15日前被告向原告支付混凝土价款1万元，但是被告未能如期给付，该款项已经达到总价款29720元的五分之一以上，故对原告要求被告给付混凝土款29720元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告郑俊利于本判决生效后十日内给付原告东方建工集团有限公司混凝土分公司混凝土款29720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告郑俊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李晓旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第218号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号房203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：林健禧，1989年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林健禧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林健禧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终701号
上诉人（原审原告）王某甲，1981年12月23日生，汉族。
委托代理人王连平，江苏金陵交运集团有限公司。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）季某，1975年4月18日生，汉族，无业。
上诉人王某甲与被上诉人季某离婚纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年11月6日作出（2015）秦民初字第4559号民事判决，王某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某甲、季某于2006年12月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。季某系再婚且育有一子。婚后双方夫妻感情尚好。近年来，双方为季某爱打麻将等生活琐事发生纠纷，加之季某与王某甲家人之间也有矛盾，致夫妻关系不睦。2014年4月起，王某甲、季某分开居住至今。期间双方仍有过接触交流。王某甲曾于2015年1月21日诉至原审法院，要求与季某离婚，后原审法院判决不准离婚。2015年8月26日，王某甲再次诉至法院，请求判决双方离婚且由其抚养女儿，季某每月支付抚养费1000元。
原审法院认为，王某甲、季某系自行相识恋爱，双方虽然年龄差距较大，且季某曾有婚史、儿子和不当经历，但王某甲仍坚持与季某登记结婚，可见双方婚前感情较好。婚后双方共同生活并育有一女。�然近年来双方因生活琐事及季某与王某甲家人关系等产生纠纷，致夫妻关系不睦，但双方并无实质性矛盾。希望双方珍惜夫妻感情，维护孩子和家庭利益，相互理解、信任和关心，加强沟通和交流，夫妻重归于好。现王某甲虽是第二次提出离婚诉讼，但季某仍不同意离婚，且双方也无法定准予离婚之情形，故本院认定双方夫妻感情尚未破裂，对王某甲离婚诉讼请求不予支持。
原审法院据此判决如下：不准予王某甲与季某离婚。
宣判后，王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、双方虽然在结婚前恋爱一段时间，但婚后经常争吵，夫妻感情早已破裂，上诉人在第一次起诉离婚被驳回后六个月即立刻再次提起离婚诉讼，足以证明上诉人要求离婚的决心；2、被上诉人从来不工作，不管家庭事务，每月出去赌博打牌，多次辱骂上诉人的家长。对小孩同样不闻不问，双方在第一次离婚诉讼前已经分居。故请求撤销一审判决，依法改判双方离婚或发回重审。
被上诉人季某未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、出生医学证明及（2015）秦民初字第909号民事判决书等证据证实。
本案二审的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人季某自由恋爱后结婚，上诉人王某甲在知悉被上诉人季某婚史及不当经历的情况下，仍坚持与被上诉人登记结婚并生育一女，可见双方感情基础较为牢靠。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，上诉人王某甲诉请离婚，但并未提供充分证据证明存在法定的离婚情形，且被上诉人季某坚决不同意离婚。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及家庭现状等进行综合分析后认为，双方若能以孩子利益为重，积极进行有效沟通，仍有和好可能。双方应努力改善夫妻关系，让孩子能在完整的家庭中健康成长。故上诉人要求二审法院改判离婚的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尹 静
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初357号
原告黄小飞，女，1984年3月13日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人林中华，广东网际律师事务所律师。
被告徐健宁，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省四会市。
原告黄小飞与被告徐健宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小飞及其委托代理人林中华、被告徐健宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5.5万元及逾期付款违约金17252元（违约金截至2016年2月16日，之后的利息计算至付清之日止）；2、由被告承担原告为实现债权所支付的律师费6000元、差旅费1000元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月6日，被告因生意资金周转需要，向原告借款5.5万元，并书写借据给原告，后被告没有及时还款，故提起本案诉讼。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为利息计算部分，被告在2015年5月份就被涉嫌刑事犯罪羁押，导致无法及时还款。原告考虑到被告正在服刑的事实，同意仅要求被告返还本金5.5万元、以及律师费、差旅费合共7000元而不主张逾期还款的利息。被告对此表示同意。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告徐健宁应在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告黄小飞支付欠款本金5.5万元，以及支付原告为实现本案债权而支出的律师费、差旅费合共7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1906元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 梁始延
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯梓敏
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审495号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人息县金宏商品混凝土有限公司。
法定代表人舒启胜，男，汉族，1974年5月19日出生，住郑州市金水区。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对息县金宏商品混凝土有限公司作出的息国土罚决字（2017）第JC-7号号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人息县金宏商品混凝土有限公司未履行法定审批手续，分别于2016年4月14日、2016年8月8日与八里岔乡七里岗村村民尤建学、熊布国二人达成租赁协议，以每亩每年1000元人民币的价格租赁该二人位于八里岔乡七里岗村熊乡组熊乡水库南侧的集体土地9.54亩（其中尤建学2.4亩、熊布国7.14亩），用于建搅拌站，租期10年（从2016年4月14日至2026年4月14日）。息县金宏商品混凝土有限公司于2016年12月动工建设，现已建好板房两排，正准备拉院墙。经现场勘测，实际占地面积9.54亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和八里岔乡土地利用总体规划（2010—2020年），该9.54亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定息县金宏商品混凝土有限公司构成非法占用土地行为，于2017年4月7日对息县金宏商品混凝土有限公司作出息国土罚决字（2017）第JC-7号号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的9.54亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对你单位处以罚款114480元人民币（按非法占用一般耕地18元/平方米执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，息县金宏商品混凝土有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对息县金宏商品混凝土有限公司作出的息国土罚决字（2017）第JC-7号号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-7号号行政处罚决定书第一、二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-7号号行政处罚决定书第三项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲁 旭
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审495号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人息县金宏商品混凝土有限公司。法定代表人舒启胜，男，汉族，1974年5月19日出生，住郑州市金水区。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对息县金宏商品混凝土有限公司作出的息国土罚决字（2017）第JC-7号号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人息县金宏商品混凝土有限公司未履行法定审批手续，分别于2016年4月14日、2016年8月8日与八里岔乡七里岗村村民尤建学、熊布国二人达成租赁协议，以每亩每年1000元人民币的价格租赁该二人位于八里岔乡七里岗村熊乡组熊乡水库南侧的集体土地9.54亩（其中尤建学2.4亩、熊布国7.14亩），用于建搅拌站，租期10年（从2016年4月14日至2026年4月14日）。息县金宏商品混凝土有限公司于2016年12月动工建设，现已建好板房两排，正准备拉院墙。经现场勘测，实际占地面积9.54亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和八里岔乡土地利用总体规划（2010—2020年），该9.54亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定息县金宏商品混凝土有限公司构成非法占用土地行为，于2017年4月7日对息县金宏商品混凝土有限公司作出息国土罚决字（2017）第JC-7号号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的9.54亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对你单位处以罚款114480元人民币（按非法占用一般耕地18元/平方米执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，息县金宏商品混凝土有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对息县金宏商品混凝土有限公司作出的息国土罚决字（2017）第JC-7号号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-7号号行政处罚决定书第一、二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）第JC-7号号行政处罚决定书第三项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年十一月二十一日书记员 鲁 旭
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第447号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人许某。2006年12月13日因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；2012年5月24日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月25日刑满释放。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月24日凌晨3时许，被告人许某伙同“胖子”、“高个子”等人（身份不明）到本市余杭区乔司街道吴家村4组114号被害人谢建某店铺，由许某在门口望风，“胖子”、“高个子”通过撬门的方式进入店内，窃得人民币1121元，中华、利群、玉溪、黄鹤楼等品牌香烟共127包，赃物价值人民币2128元。案发后，上述赃款赃物均已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述、证人张某、俞某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明、案件侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 夏菲
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终112号
原公诉机关广东省连州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹武斌，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，农民，住连州市。2017年9月14日因涉嫌妨害公务被连州市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，同年11月13日被连州市公安局取保候审。经连州市人民法院决定，于2018年1月31日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
指定辩护人麦海源，清远市公职律师事务所律师。
广东省连州市人民法院审理广东省连州市人民检察院指控原审被告人曹武斌犯妨害公务罪一案，于2018年2月2日作出（2018）粤1882刑初9号刑事判决。原审被告人曹武斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月22日21时许，连州市公安局巡警大队组织连州市公安局各派出所联合打击辖区内的“黄赌毒”行动，其中西岸派出所所长谢某龙带领一组人员在广东省连州市丰阳镇XX村委会XXX坪老街查获一名涉嫌赌博的嫌疑人时，遭到被告人曹武斌的暴力袭击、言语侮辱，致使该局民警谢某龙、李某雄、罗某营、李某伟受伤，其中李某伟的损伤程度评定为轻微伤。被告人曹武斌于2017年9月14日自动到连州市公安局丰阳派出所投案自首。
原判认定上述事实，有执法民警李某雄、罗某营、李某伟书写的在执法过程中受到暴力袭击的书面材料，人民警察证，证人黄某的证言及辨认笔录，证人吴某勇、吴某、黄某某的证言，现场勘验笔录及照片，执法记录视频，司法鉴定意见，到案经过，户籍证明，被告人曹武斌的供述等证据证实。
原判认为，被告人曹武斌酒后干扰人民警察执行职务，在人民警察表明身份并声明其正在执行公务后，仍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任并从重处罚。被告人曹武斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹武斌当庭认罪，具有悔罪表现，且是初犯，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹武斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人曹武斌上诉辩解称，其是在醉酒情况下是非不清干扰人民警察执行公务。其认为原判量刑过重，请二审从轻改判。辩护人提出上诉人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，请二审给上诉人量刑时给予缓刑。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
对于上诉人曹武斌所提的上诉理由。经查，上诉人曹武斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其犯罪性质恶劣、情节严重，应当对上诉人曹武斌予以刑罚惩处，并应从重处罚，不宜对上诉人曹武斌适用缓刑。上诉人醉酒后犯罪不是可以对其从轻处罚的理由。上诉人曹武斌及其辩护人要求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人曹武斌以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处、从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第735号
原告刘大涛，男，1974年3月6日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告翟二俊，女，1970年7月2日生。
原告刘大涛与被告翟二俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大涛及委托代理人靳进才，被告翟二俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日17时许，被告带领其他人在兰考县城关镇兰阳路大会场将原告打伤。原告被打伤后，随即被�进医院，经诊断原告多处受伤。原告住院治疗93天，花去医疗费17201.05元。原告的伤经法医鉴定为轻微伤。被告将原告打伤后，被公安机关拘留10日，罚款1000元。原告为维护自身合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费17201.05元、护理费5706.48元（61.36元／天×93天）、误工费5706.48元（61.36元／天×93天）、住院伙食补助费2790元（30元／天×93天）、营养费930元（10元／天×93天）、交通费2000元、打字费100元，以上共计34434.01元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，他没有住93天院。在他看病期间，白天他在店里干活，晚上再去住院，故意扩大治疗损失，所以，原告不存在误工问题，因此其诉请的误工费不应支持；既然他不住院，其诉请的护理费也不应支持。由于原告家庭距医院很近，根本不用坐车，不存在交通费，故对原告的交通费也不应支持。�于原告多处受伤被告有异议。
经审理查明，2014年1月1日17时许，原被告因故发生争执，被告同他人将原告打伤，原告受伤后到兰考县中心医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左耳鼓膜穿孔及颈部、面部软组织损伤等，经鉴定其为轻微伤。纠纷发生后，被告被公安机关拘留并罚款。原告于2014年4月4日自行出院，共住院治疗93天。治疗期间，原告有部分时间在其经营的店面做工。
经计算原告刘大涛的损失有：医疗费16750.05元、护理费3681.6元（61.36元×60天）、误工费3681.6元（61.36元×60天）、住院伙食补助费1800元（30元×60天）、营养费600元（10元×60天）、交通费600元、打字复印费50元，以上共计27163.25元。
上述事实有原告提交的兰考县中心医院的住院证、住院病案、医疗费票据及费用清单、交通费、打字复印费票据、监控视频、及公安局的行政处罚决定书等证据以及双方在�审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。双方因故发生口角，被告与他人对被告实施殴打，将原告打伤。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，对此应承担侵权责任。因原告为城镇居民，其诉请的护理费、误工费，应按照2013年度河南省城镇居民可支配收入标准计算。因原告距离医院较近，其诉请的交通费酌定600元；原告诉请打字复印费酌定50元。原告在住院期间，有部分时间在本人门店经营生意，因此，其住院时间酌定60日。原告在兰考县人民医院的治疗费并非所住医院的费用，其出院后的医疗费用不属于住院治疗期间的费用，该两项费用不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费16750.05元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、护理费3681.6元、误工费3681.6元、交通费600元、打字复印费50元，以上共计27163.25元。原告诉请合理部分应予以支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告翟二俊于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费16750.05元、住院伙食补助费2790元、营养费600元、护理费3681.6元、误工费3681.6元、交通费600元、打字复印费50元，以上共计27163.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费661元，减半收取330.5元由被告翟二俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年七月十日
书记员 姜 凡
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1273号
申请执行人黄伟刚，男，1990年11月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人卢世源，男，1971年2月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人蒙华英，女，1971年3月13日出生，壮族，住贵港市港北区。
贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢世源、蒙华英拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人卢世源在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢世源在中国工商银行账号62×××10的存款人民币7977.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蓝 天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2015）港北执字第1273号
申请执行人黄伟刚，男，1990年11月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区大岭乡木马路4号。公民身份证号码：450802199011114611。
被执行人卢世源，男，1971年2月5日出生，壮族，住贵港市港北区金港大道540号院1幢302室。公民身份证号码：45250219710205055X。被执行人蒙华英，女，1971年3月13日出生，壮族，住贵港市港北区金港大道540号院1幢302室。公民身份证号码：452522197103130522。贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢世源、蒙华英拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人卢世源在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢世源在中国工商银行账号62×××10的存款人民币7977.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员黄俊山
二〇一五年十一月二十五日
书记员蓝天
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终698号
上诉人（原审被告）南京宏润脚手架安装有限公司（以下简称宏润公司），住所地南京市鼓楼区山西路67号世贸大厦A2座1702室。
法定代表人方正红，该公司总经理。
委托代理人郭金祥，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱献明，男，汉族，1967年11月27日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初1209号
上诉请求及理由：用人单位的住所地是指用人单位的主要办事机构所在地，用人单位的主要办事机构所在地不能确定的，用人单位的注册地或者登记地为住所地。上诉人作为一家民营脚手架施工企业，工商注册地址为南京市秦淮区洪武路293号-2，且公司的所有办事机构及人员均随着工程地址的变动而变动，即上诉人的主要办事机构所在地不能确定，故依据法律规定，上诉人的住所地为其工商注册地南京市××区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送南京市秦淮区人民法院审理。
原审法院查明，宏润公司的注册登记地在南京市秦淮区洪武路293号-2，但该地址并无人员办公。南京市鼓楼区山西路67号世贸大厦A2座悬挂宏润公司的标示，且宏润公司与发包方江苏省苏中建设集团股份有限公司于2013年6月所签订的《钢管脚手架承包合同》中载明的通讯地址为南京市鼓楼区山西路67号。另查明，宏润公司法定代表人居住、办公地址均在南京市鼓楼区山西路67号世贸大厦。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，作为用人单位的宏润公司工商注册地虽在南京市××区，但其主要办事机构所在地在南京市鼓楼区山西路67号世贸大厦，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 姗
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执17号
申请执行人:崔小清，女，1958年3月1日出生。
被执行人:曹士合，男，1967年2月28日出生。
被执行人：刘风香，女，1969年2月1日出生。
本院在执行崔小清申请执行曹士合、刘风香民间借贷纠纷一案，经查：被执行人曹士合、刘风香暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3464号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 原广亮
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初528号
原告王某，农民。
被告齐某，农民。
本院在审理原告王某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月24日以双方已和好为由向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的口头撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李风信
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 赛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑终字第233号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝XX，女，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2015年5月11日被太康县公安局取保候审，于2015年8月26日经太康县人民法院决定逮捕，同年8月30日被执行逮捕。现押周口市看守所。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人郝XX犯故意伤害罪一案，于2015年8月20日作出（2015）太刑初字第220号刑事判决。宣判后，上诉人郝XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月18日13时许，被告人郝XX在家中因家庭琐事与其丈夫王XX发生争吵，郝XX从厨房案板上拿起一把菜刀朝王XX头部砍了四刀，将王XX头部砍伤。经太康县公安局人体损伤鉴定，王XX之伤属轻伤二级。
上述事实，被告人郝XX在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪、悔罪，且有被害人王XX的陈述，证人王XX、蒋XX、王XX的证言，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证照片，人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，太康县人民法院认定被告人郝XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
郝XX上诉称：量刑过重，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉，郝XX的上诉理由，经查，本案系家庭纠纷引起，郝XX到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，并且二审期间，郝XX与被害人王XX达成和解协议并取得被害人王XX的谅解，王XX请求本院对郝XX从轻处罚，对郝XX适用缓刑不致再危害社会。故其上诉理由成立。
本院认为，上诉人郝XX因家务琐事纠纷，持刀将其丈夫王XX砍至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人郝XX的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2015）太刑初字第220号刑事判决对被告人郝XX的定罪部分；
二、撤销太康县人民法院（2015）太刑初字第220号刑事判决对被告人郝XX的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）郝XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何万廷
审 判 员 庞 巍
审 判 员 杜 磊
二〇一五年十月十六日
代书记员 杨雪丽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第353号
申请人晋江市人口和计划生育局，机构代码：00383173-1。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙，中共晋江市委灵源街道工作委员会副书记。
委托代理人杨锦锋，晋江市灵源街道办事处计生办主任。
被执行人朱伟强，男，1981年10月8日出生，汉族。
被执行人何英算，女，1982年1月20日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人朱伟强、何英算征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人朱伟强、何英算2004年9月登记结婚，2005年11月15日生育第一胎（男），2012年8月5日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2064号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人朱伟强、何英算征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年9月30日送达上述决定书给被执行人朱伟强、何英算，于2014年1月16日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人朱伟强、何英算不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2064号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年六月十二日
书记员 许珊俐
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第458号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人黄某，男，1986年3月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：1、2014年12月底的一天下午，被告人黄某在“福建合家福红木家具厂”上班期间，趁工厂管理人员不注意，盗走一块越南黄花梨木旧木料（双面，正面为长方体，背面顶部有两处空心等不规则状；长38厘米，宽23厘米，厚3.5厘米，总重量2.4千克）。经仙游县价格认证中心价格认证，该木料价值人民币6799元。2、2015年3月30日11时许，被告人黄某在该家具厂上班期间，趁工厂管理人员不注意，盗走一块印度小叶紫檀木料（长方体，长15.4厘米，宽2.2厘米，厚2厘米，总重量90.15克）。经仙游县价格认证中心价格认证，该木料价值人民币100元。案发后，被告人黄某退还上述被盗木料并由仙游县公安局发还被害人李某乙，李某乙对被告人黄某的行为表示谅解。本院另查明，起诉书指控“福建合家福红木家具厂”为李某乙所经营。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有物证被盗现场及物品照片，书证被告人户籍证明、扣押及发还清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，现场勘验笔录，鉴定意见仙价（鉴）字（2015）78号价格鉴定结论意见书，证人李某甲的证言，被害人李某乙的陈述以及被告人黄某的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6899元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，且已全部退赃，并取得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十日起至二○一五年九月二十九日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方瑞良二〇一五年七月十七日书记员黄超附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3845号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨立新，住所地新疆昌吉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨立新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，784.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，784.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：�关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终692号
上诉人（原审被告）：通化市安顺机动车驾驶员培训学校，住所，通化市利民路1号。
法定代表人：张敏，该校校长。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳本新，男，1977年2月15日生，汉族，住辉南县。
委托代理人：程吉顺，男，通化市东昌区民主法律所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋伟，男，1978年6月8日生，汉族，住通化市。
被上诉人（原审被告）：柳恩全，男，1974年2月7日生，汉族，住辉南县。
上诉人通化市安顺机动车驾驶员培训学校（以下简称通化安顺驾校）因教育培训合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人通化安顺驾校法定代表人张敏及其委托代理人韩译萱，被上诉人岳本新及其委托代理人程吉顺参加了诉讼。被上诉人宋伟、柳恩全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案二审现已审理终结。
岳本新一审时诉称：2011年，通过柳恩全介绍，宋伟收取其考试费6500元，但没有按约定给其考试及履行承诺，导致其至今未取得任何驾驶资格。2013年8月5日，宋伟、柳恩全出具说明，再次承诺：三个月内考完，不完如数退款。现其未取得驾驶证，故诉至法院，要求通化安顺驾校、宋伟、柳恩全返还其考试及培训费6500元。
宋伟一审时辩称：岳本新的诉讼在江西法庭已经判决且生效，此次起诉与（2014）东江西民初字第704号民事判决书是同一事实，同一法律关系，所以不能重复起诉。通化安顺驾校营业执照上的法定代表人是张敏，其是新站分校的负责人。因岳本新无故不参加培训，违反合同约定，故不予返还。岳本新应到通化安顺驾校办理退办手续。
柳恩全一审时辩称：其只是介绍岳本新到宋伟所在驾校培训的。其不同意返还岳本新主张的费用。
通化安顺驾校一审时经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2011年，岳本新通过柳恩全向宋伟交纳6500元，宋伟将该款交给了通化安顺驾校用以B2车型的培训及考试费用。2014年7月29日，岳本新将宋伟、柳恩全诉至一审法院，一审法院于2014年11月28日作出（2014）东江西民初字第704号民事判决书，以岳本新漏列当事人为由，驳回了岳本新的诉讼请求。
一审法院认为：岳本新缴纳费用的目的是为了进行相关机动车驾驶技能培训及通过考试取得相应驾驶资质，故其与通化安顺驾校之间为教育培训合同法律关系。岳本新已履行了自己的义务即交纳了培训费用，通化安顺驾校亦应提供相应的培训服务，且宋伟为通化安顺驾校分校的负责人，其收取相应款项并作出承诺的行为符合表见代理的构成要件，因通化安顺驾校未按约定履行自己的义务，应返还岳本新考试及培训费6500元。宋伟主张，岳本新的起诉系重复诉讼，应当驳回其诉讼请求。一审法院作出的（2014）东江西民初字第704号判决书，该判决系因岳本新漏列通化安顺驾校，所以驳回了岳本新的诉讼请求，故岳本新的起诉不属于重复诉讼。遂判决：1、通化安顺驾校于本判决生效之日立即支付岳本新培训及考试费用6500元。2、驳回岳本新其他诉讼请求。案件受理费50元，由通化安顺驾校负担。
判决后，通化安顺驾校不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审认定事实不清，证据不充分。岳本新在2011年通过柳恩全向宋伟交纳6500元，所录驾驶员档案为柳河现代驾校。岳本新提供的证据证明其交纳的费用是宋伟所收，并未交给其驾校，属于个人行为。2011年其并未与宋伟有任何业务往来。岳本新提交的是2014年的委托书，此委托书只能证明这期间宋伟与其有业务往来。2、岳本新与宋伟的驾驶员培训合同是在2011年，是与柳河现代驾校建立的，与其无关。通化市东昌区人民法院已作出（2014）东江东民初字第704号民事判决，根据相关司法解释，同一法律事实、同一法律关系不能重复诉讼。故应撤销一审判决，发回重审或者驳回岳本新的诉讼请求。
岳本新答辩认为：上诉人是否与其签订培训合同，其不知情，根据宋伟在一审法院作出的704号民事案件中提交的证据，证明宋伟在2011年是上诉人的负责人，宋伟的行为构成表见代理。从一审宋伟代理人的笔录能够证明宋伟收取的费用一部分交给了通化安顺驾校，通化安顺驾校应承担退回6500元的义务。
二审时，宋伟、柳恩全经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审审理查明：2011年，岳本新得知柳恩全经宋伟取得了驾照，便通过柳恩全交给宋伟3000元，欲办理驾照。2013年，岳本新按照宋伟的要求另行支付给宋伟3500元。同年8月5日，宋伟出具承诺书：“柳恩全5人大车变小车，来三次三个月考完，不完如数退款每人6500（元）”，柳恩全、宋伟签字。2014年7月29日，岳本新将宋伟、柳恩全诉至一审法院，要求宋伟、柳恩全返还考试及培训费6500元。一审法院于2014年11月28日作出（2014）东江西民初字第704号民事判决，认为宋伟不具有培训相应驾驶技能的资质，认定宋伟是通化安顺驾校分校负责人，宋伟收款并作出承诺的行为符合表见代理的构成要件，判决驳回了岳本新的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。2015年10月26日，岳本新提起本案诉讼。
本院经审查认为：出具返款承诺的是宋伟与柳恩全，而非上诉人通化安顺驾校；岳本新交款地点不在通化安顺驾校，交钱时，宋伟未提供与通化安顺驾校有关的身份证明，宋伟也未出具盖有通化安顺驾校印章的手续；一审时宋伟提交的岳本新培训档案复印件亦载明培训单位非通化安顺驾校，岳本新主张的表见代理证据不足。岳本新还要求判令宋伟、柳恩全返还其考试及培训费用6500元，但其就相同之诉讼请求曾向一审法院起诉，且一审法院已作出生效判决，即（2014）东江西民初字第704号民事判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故岳本新对宋伟、柳恩全的起诉构成重复诉讼。
综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第745号民事判决；
二、驳回岳本新的起诉。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年六月三日
书记员 赵婉岑
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00440号
原告：含山县中安物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
被告：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：潘超，该公司总经理。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告含山县中安物业管理有限公司与被告巢湖世纪泽华商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告含山县中安物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县中安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4490元，由原告含山县中安物业管理有限公司负担。
审 判 员 魏明明
二〇一五年十二月一日
代书记员 赵如慧
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1283号
原告：郭书龙
委托代理人：武西斌，河北北方国立律师事务所律师。
被告：张立泽
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：冯帆
委托代理人：张祎，现住石家庄市栾城区栾城镇育才街。
被告：赵晓辉
委托代理人：张祎，现住石家庄市栾城区栾城镇育才街。
本院在审理中，原告郭书龙与被告张立泽、冯帆、赵晓辉劳务合同纠纷一案中，原告郭书龙于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭书龙撤回起诉。
案件受理费1257元，由原告郭书龙承担。
审判员 郝军廷
二〇一五年十二月九日
书记员 李彦召
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第79号
申请执行人：马有志
被执行人：刘赛
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1141号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘赛的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 马光耀
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执421号
申请执行人阳世梅，女，1975年9月12日出生，汉族，衡南县人，小学，个体户，住衡南县云集镇云集居委会11附34号。
被执行人蔡新平，男，1970年10月10日出生，汉族，衡南县人，高中文化，务农，住衡南县泉湖镇大星村诲子塘组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初755号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。通过本院查实被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0422执421号的执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁建辉
二〇一七年三月十七日
书记员 綦黎明
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第305号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨付欣，男，1957年3月21日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人杨付欣犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人杨付欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2012年8、9月份，被告人杨付欣以非法占有为目的，虚构其系原许昌市经委主任，退休后为副地级干部的身份，取得被害人王某某的信任后，以买车为由骗取王某某现金人民币2万元。2013年1月4日，被告人杨付欣再次以做煤炭生意需要运费为由，骗取王某某现金人民币10万元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人杨付欣虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨付欣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2012年8、9月份，被告人杨付欣以非法占有为目的，虚构其系原许昌市经委主任，退休后为副地级干部的身份，取得被害人王某某的信任后，以买车为由骗取王某某现金人民币2万元。2013年1月4日，被告人杨付欣再次以做煤炭生意需要运费为由，骗取王某某现金人民币10万元。
上述事实，被告人杨付欣供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，辨认笔录，借条，许昌市工业和信息化局证明，亳县人民法院刑事判决书，抓获经过、在逃人员登记信息表，被害人王某某陈述，证人韩某某、李某某、尹某某、李某甲、张某某证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨付欣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨付欣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十六日起至二○一八年九月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘慧敏
代理审判员 郭淑丹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 葛丽娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第405号
原告杭州远大电气制造有限公司，住所地杭州市江干区明月桥路12号。
法定代表人包永兴，总经理。
委托代理人（特别授权代理）郑礼辉、王垂军，浙江铁诚律师事务所律师。
被告浙江裕众建设集团有限公司，住所地绍兴县王坛镇。
法定代表人孙益忠。
被告裘生根。
本院在审理原告杭州远大电气制造有限公司与被告浙江裕众建设集团有限公司、裘生根买卖合同纠纷一案中，现原告杭州远大电气制造有限公司于2008年3月10日向本院申请撤回对被告裘生根的起诉。
本院认为，原告杭州远大电气制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州远大电气制造有限公司撤回对被告裘生根的起诉。
审判员 黄关�
二〇〇八年三月十日
书记员 徐 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2300号
申请执行人:绍兴市上虞立达贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路425号。
法定代表人:俞伟强。
被执行人:董培军，男，1975年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞立达贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2669号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人董培军在（2017）浙0604执2300号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董培军银行存款人民币56131元（含执行费731元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄 靖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9424号
罪犯钱玉彬，男，1975年10月1日出生，白族，云南省耿马县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十一月二十八日作出（2006）临中刑初字第550号刑事判决，以被告人钱玉彬犯运输毒品罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月十一日以（2007云高刑终字第87号刑事判决书，以被告人钱玉彬犯贩卖、运输毒品罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2224号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱玉彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱玉彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱玉彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱玉彬减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月12日至2024年1月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1045号
原告：崔殿舸，男，1958年9月12日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：巩遵霞，男，1951年5月23日生，汉族，住桓台县。
被告：刘金贵，女，1945年9月13日生，汉族，住桓台县。系被告巩遵霞之妻。
委托代理人：徐宝满，男，1958年10月10日生，汉族，住桓台县。系两被告共同委托代理人。
本院在审理崔殿舸诉被告巩遵霞、刘金贵占有物返还纠纷一案中，原告崔殿舸于2015年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崔殿舸向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔殿舸撤回起诉。
案件受理费775元，由原告崔殿舸承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张凯丽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执780号
申请执行人李丙国，男，1947年7月20日生，汉族。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市山城区。
负责人张志林，该矿矿长。
本院在执行申请执行人李丙国与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿纠纷一案中，双方当事人已经达成和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第238号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 瑛