黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2791号
原告：宋伟奇，男，1987年5月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉�代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：董艳春，男，1989年2月18日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告：孙以忠，男，1975年1月30日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告：刘洋，男，1973年11月6日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：林桂英，黑龙江鸿英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地：大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。
负责人：许佳斌，职务经理。
委托诉讼代理人：孙军，黑龙江德论律师事务所律师。
原告宋伟奇与被告董艳春、孙以忠、刘洋、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟奇委托诉讼代理人费晓明、被告刘洋委托诉讼代理人林桂英、被告阳光农业保险公司委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告董艳春、孙以忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋伟奇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费194946.60元、误工费80000元、护理费42000元、住院伙食补助费5800元、营养费9000元、伤残赔偿金96812元、交通费1700元、二次手术费16000元、鉴定费4800元、车损17173元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费94336元（子女25728元、父母68608元），以上共计572567.60元；2.被告�光农业保险公司在交强险限额内承担责任；3.诉讼费由被告承担。原告宋伟奇主张的事实与理由：2016年7月12日，被告董艳春驾驶黑EB83**号铁运牌货车行驶至采油三厂生产保卫大队门口与原告驾驶的黑ERG6**小型货车相撞，导致原告受伤、黑ERG6**小型货车受损，后经交警部门认定，被告董艳春承担此次事故全部责任，原告宋伟奇无责任。黑EB83**号铁运牌货车在阳光农业保险公司投保交强险。
被告刘洋辩称：交通事故事实无异议，但是诉讼请求和责任承担有异议，被告刘洋是车主没有过错，不应承担责任；诉讼请求50多万，要求原告明确每项的诉讼请求是如何计算，诉请金额过高，待原告明确后每项的具体计算方式再答辩。
被告阳光农业保险公司辩称：1.同意在交强险的合理范围内予以赔偿；2.原告应提供证据证明合理主张。
被告董艳春、孙以忠经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
本院对原告提交的证据认定如下：1.交通事故处理通知书一份、道路交通事故认定复核结论一份，事故发生的过程，被告董艳春承担此起事故的全部责任，原告宋伟奇无责任，黑EB83**解放货车行驶证登记车辆所有人为孙以忠，实际车辆所有人为刘洋，该车在阳光农业保险公司投保交强险。2.病历一份、出院证一份、住院费票据一份、门诊费票据三份、挂号费票据三份、小票四份、收据一份，原告住院天数58天，住院期间及出院后均陪护二人，时间为3个月，一年后骨科完全愈合可去除固定装置，骨科随诊，另花费医药费194946.60元。3.司法鉴定意见书二�和发票二张，原告车辆黑ERG6**残损金额为17173元；原告宋伟奇左侧胫骨骨折内固定、胫腓神经损伤，左侧跟骨骨折，左侧距骨、内踝粉碎性骨折内固定，左踝关节活动受限，足弓破坏，足趾背伸受限评定为九级伤残，误工期240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，取内固定费用16000元左右以实际合理支出计算；两次鉴定费用共计4800元。4.交通费票据两张，原告受伤期间从大庆到哈尔滨，往返哈尔滨医大一院花费800元，第一次受伤后救护车出现场未200元，消防车200元，出院时救护车出院200元，每次三厂往返大庆油田医院三次300元。5.证明一份、营业执照一份（3页）和工资表一份（均加盖大庆高新区祥和佰安门业商店章），误工费8万元；原告宋伟奇系城镇居民。6.证明二份（均加盖大庆高新区祥和佰安门业商店章），宋艳丽和刘宝伟护理原告宋伟奇，共4个月，单�扣发工资共计56000元，结合鉴定结论，我方只主张3个月两人护理共计42000元。7.户口本复印件一份、出生证明复印件一份、居住证复印件三份、公安网调取户籍信息四份，原告宋伟奇自2012年4月28日开始一直居住在大庆市；其母亲董国香从2012年4月一直居住在大庆，父亲宋景川20**年10月一直居住在大庆，妻子张欢欢2014年12月共同生活；宋伟奇和张欢欢于（2013年5月25日婚生男孩宋梓豪）。本院认为，上述证据1.2.3.7真实性无异议，本院予以采信，对证据2中非正规票据不予采信；证据4不属于交通费票据，且被告不予认可，故本院不予采信；证据5.6系个体工商大庆高新区祥和佰安利门业商店出具，经营者系原告宋伟奇的父亲宋景川，与原告存在利害关系，且被告不予认可，故本院不予采信。
被告董艳春、刘洋、孙以忠、阳光农业保险公司均未向本院提交证据。
本院对本案的事实认定如下：2016年7月12日10时30分，被告董艳春（系被告刘洋所雇佣的司机）驾驶黑EB83**解放自吊车，由东向西从采油一厂生产保障大队大门驶出后驶入友谊大街左转弯时，与沿友谊大街由南向北执行的原告宋伟奇驾驶的黑ERG6**福田货车相撞，造成福田货车损失，原告宋伟奇受伤住院58天，花费医药费193415元，后经大庆市公安局交通管理局铁人分局道路交通事故认定书认定，被告董艳春承担此起事故的全部责任，原告宋伟奇无责任。
另查明：1.原告宋伟奇大庆油田总院2016年7月12日出院证载明的出院医嘱及注意事项为：嘱其出院后每两日换药一次，术后患肢三个月不负重，三个月后拍片复查根据骨折愈合情况决定何时下地负重行走，针灸、理疗、康复练习，营养神经对症治疗，定期拍片复查�3个月、6个月、12个月），定期复查肌电图（术后3个月），住院期间陪护二人，出院后陪护二人，时间三个月，一年后骨折完全愈合可取出内固定装置，骨科门诊随诊。2.经鉴定：原告车辆黑ERG6**残损金额为17173元；原告宋伟奇左侧胫骨骨折内固定、胫腓神经损伤，左侧跟骨骨折，左侧距骨、内踝粉碎性骨折内固定，左踝关节活动受限，足弓破坏，足趾背伸受限评定为九级伤残，误工期240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，取内固定费用16000元左右以实际合理支出计算；两次鉴定费用共计4800元。3.原告宋伟奇系城镇居民，其与配偶共同抚养男孩宋梓豪（2013年5月25日出生），原告宋伟奇父亲宋景川（1966年8月24日出生）、母亲董国香（1963年6月9日出生）系城镇居民，有两名子女，即原告宋伟奇与宋艳丽（1988年3月10日出生）。4.黑EB83**解放自吊车登记所有人为孙以忠，该车已被实际车主被告刘洋购买，该车在被告阳光农业保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年7月12日10时30分，被告董艳春（系被告刘洋所雇佣的司机）驾驶黑EB83**解放自吊车，由东向西从采油一厂生产保障大队大门驶出后驶入友谊大街左转弯时，与沿友谊大街由南向北执行的原告宋伟奇驾驶的黑ERG6**福田货车相撞，造成福田货车损失，后经大庆市公安局交通管理局铁人分局道路交通事故认定书认定，被告董艳春承担此起事故的全部责任，原告宋伟奇无责任。被告董艳春驾驶的黑EB83**解放自吊车在阳光农业保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，在责任明确的情况下，被告阳光农业保险公司应当在交强险保险理赔额度范围内先予赔偿，不足的部分由侵权人承担赔偿义务。本案�因被告董艳春系为被告刘洋提供劳务而造成他人损害，故应由接受劳务一方（即被告刘洋）承担侵权责任。
结合原告宋伟奇的诉讼请求，本院确定原告宋伟奇因此次事故造成的损失为：医疗费194415元、住院伙食补助费5800元（2015年省直机、省直参照公务员管理事业单位工作人员出差伙食补助费100元/天的标准计算，58天×100元/天=5800元）、二次手术费16000元、黑ERG6**福田货车残损金额为17173元、鉴定费4800元。
关于残疾赔偿金，原告宋伟奇因该交通事故造成伤残，经鉴定为九级伤残，依据2015年度城镇居民人均可支配收入24203元/年的标准计算，故原告主张的残疾赔偿金为96812元（24203元/年×20年×20%=96812元）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：“人民法�适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告抚养被抚养人宋梓豪（2013年5月25日出生）生活费25728元（2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出17152元/年×15年×20%÷2=25728元）。原告宋伟奇主张对其父亲宋景川、母亲董国香的被扶养人生活费，因原告未提供证据证明其父母系无劳动能力又无其他生活来源的人员，故应承担举证不能的责任，原告宋伟奇主张的该项被扶养人生活费本院不予支持。综上，原告宋伟奇的残疾赔偿金应为122540元。
关于误工费，因原告宋伟奇提供相关的收入证明系大庆高新区祥和佰安利门业商店所出具，其父亲宋景川系经营者，故与原告存在利害关系，且被告不予认可，故本院不予采信，依据2015年城镇居民人均可支配收入24203元/年的标准计算，故误工费应为16136元（24203元/年÷12月÷30日×240日=16136元）。
关于护理费，因原告宋伟奇提供相关的护理人员的收入证明系大庆高新区祥和佰安利门业商店所出具，其父亲宋景川系经营者，故与原告存在利害关系，且被告不予认可，故本院不予采信，应依据2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员工资50275元/年的标准计算，故护理费为24793元（50275元/年÷365日×90日×2人=24793元）。
关于营养费，依据鉴定机构评定营养期为90日，本院对营养费酌情支持6300元（90日×70元/日=6300元）。
关于精神损害抚慰金，原告宋伟奇在本次事故中导致九级伤残，应当向其支付精神损害抚慰金，依据侵权人的责任程度、原告的伤残情况，本院予以支持10000元。
关于交通费，因原告未提供相关的交通费票据予以证明，但系原告宋伟奇必要、合理支出，故本院酌情予以支持800元。
原告宋伟奇因此次事故造成的损失为：医疗费194415元、住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金为122540元、误工费16136元、护理费24793元、营养费6300元、精神抚慰金10000元、鉴定费4800元、车损金额17173元、交通费800元、二次手术费16000元，以上共计418757元。
因原告宋伟奇的各项损失均已超过交强险的赔偿范围，故被告阳光农业保险公司应在交强险范围内先予赔偿12.2万元，不足的部分为296757元，应当由被告刘洋承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告宋伟奇人身损害赔偿款12.2万元；
二、被告刘�于本判决生效后十日内给付原告宋伟奇人身损害赔偿款296757元；
三、驳回原告宋伟奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9526元，由原告宋伟奇负担2559元，被告刘洋负担6967元；保全费686元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 臧同亮
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 刘文举
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 宇