wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初396号原告马克夫，男，1951年1月17日出生。委托代理人李玉林，北京市泽天律师事务所律师。被告国家体育总局体育科学研究所，住所地北京市东城区体育馆路11号。法定代表人张良，所长。委托代理人乔春，女，1977年10月16日出生。原告马克夫与被告国家体育总局体育科学研究所人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李玉林，被告之委托代理人乔春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马克夫诉称：原告于1975年7月被分配至被告处工作。1990年,原告被选派录用赴巴布亚新几内亚工作，由于成绩优异得到巴布亚新几内亚特批的私人诊所营业执照，故放弃优厚待遇留在当地至今。当时�告领导也表示理解和支持，双方签订了协议书，约定原告在外期间按年向被告支付一定的费用。第一年原告按协议约定交款，第二年由于自身实际情况向被告提出协议数额能否减少，被告答复需要逐级上报才能决定，但一直未予答复，致使协议未继续执行。1999年，被告做出原告自动离职的通知。现原告起诉要求被告撤销作出的关于原告自动离职处理的决定。被告国家体育总局体育科学研究所辩称：1993年6月，原、被告签订《协议书》，约定1992年12月至1995年11月期间双方各自的权利义务关系。1994年9月12日，原告通过家属在交纳了1993年12月至1994年11月的费用以及第一年的费用合计12500元后，原告未再依约履行，也未按时返回。1999年8月17日，被告经研究决定给予原告自动离职处理。因被告无法联系原告，故被告将自动离职处理通知向原告父亲进行了送达。原�不可能不知道处理结果。现时隔多年原告起诉，已超过诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1977年被分配至被告处工作。1990年,原告被选派录用赴巴布亚新几内亚工作。1993年6月，原、被告签订《协议书》，约定1992年12月至1995年11月期间双方各自的权利义务关系。1994年9月12日，原告通过家属在交纳了1993年12月至1994年11月的费用以及第一年的欠缴费用合计12500元后，原告未再依约履行，也未按时返回。1999年8月17日，被告经研究决定给予原告自动离职处理。2003年，原告第一次回国。2014年5月，原告以劳动争议案由诉至本院，要求被告办理正常退休手续，后撤诉。后原告以人事争议案由再次诉至本院，要求被告办理正常退休手续。本院作出民事裁定书，驳回原告的起诉，该裁定已生效。现原告再次诉至本院，诉如所请。另查，在此前诉讼中，本院询问原告“何时知道按自动离职处理？原代：1999年8月13日原告的父亲接到的自动离职处理通知”。“知道后如何处理的”，原代“接到后也不知道怎么办，接到就接到了”。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有劳动合同书，通知，解除劳动合同通知书，银行对账单，裁决书，庭审笔录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在人事争议案件中，当事人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十二条的规定，当事人自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，仲裁机构予以受理的，人民法院应予认可。根据已查明的事实，1999年8月，原告父亲接到被告作出的自动离职处理通知。如果原告认为侵害其权益，应自此时起积极主张权利；即便按照原告自述2003年第一次回国，原告应该知晓被告对其作出的自动离职的处理通知，故原告至迟也应自此时起一年内申请仲裁。现原告于2014年5月申请仲裁，已超过1年的申请仲裁时效，且原告未能提交导致上述申请仲裁期间中止、中断以及延长的证据，故被告以原告申请仲裁超过申请仲裁时效抗辩，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马克夫的诉讼请求。案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文起二〇一六年五月六日书记员  游煜聪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01638号
原告朱某某，女，1970年2月2日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人向淑群，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
被告任某甲（又名任某乙），男，1962年10月1日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告朱某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员谢再守担任审判长，与人民陪审员谭德勇、赵志红组成合议庭共同负责该案的审理并适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人向淑群到庭参加了诉讼。被告任某甲经本院公告送达，现期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告因性格不合，经常吵架。2011年春节，原、被告发生争吵，被告并殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，双方开始分居至今。故，原告朱某某为了维护自身权利，具状诉求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割；三、诉讼费由被告负担。
被告任某甲既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱某某与被告任某甲于1990年经人介绍谈婚并同居生活，然而一直未办理结婚登记。原、被告于1991年2月28日生育长子任某丙（已成年），于1996年3月10日生育次女任某丁（已成年）。由于原、被告性格不合及其他琐事等诸多原因，被告任某甲于2013年农历1月外出一直未归。
2015年3月8日本县连湖镇人民政府及连湖镇多家村民委作出《证明》，证实原、被告一直未办理结婚登记，被告任某甲长期外出务工，无法取得联系。原告朱某某当庭陈述原、被告在本县连湖镇多家村二组修有房屋一栋（一楼一底），但没有办理房屋产权证书，故不要求在本案中进行处理，双方无共同债权债务，其嫁妆也不要求在本案进行分割。
上述事实，有原告当庭陈述，有户口簿，有村民委的《证明》，有任某丙等人的《调查笔录》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的第五条的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。原、被告于1990年开始同居，按照前述规定，原、被告之间应该按照事实婚姻处理。
另根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中原、被告之间属于事实婚姻关系，同时被告任某甲于2013年农历1月外出一直未归，夫妻关系名存实亡。故对于原告朱某某的离婚诉求本院予以支持。
由于原、被告婚生子女皆已成年，原告朱某某当庭表述在本案中不进行财产分割及无共同债权债务的事实，故本院对于子女抚养及财产分割不予论述。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》的第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告任某甲离婚；
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告朱某某与被告任某甲各自负担420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 谢再守
人民陪审员 谭德勇
人民陪审员 赵志红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 滔
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢37号
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处，住所地青岛市。
法定代表人吴少杰，总经理。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙刚，总经理。
被执行人济南东岳风顺汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹海波，总经理。
被执行人济南运发汽车贸易服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人袁爱华，总经理。
被执行人孙刚，男，1953年1月13日出生，汉族，济南东岳汽车集团有限公司总经理，住济南市。
被执行人孙郁，男，1956年10月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人马丽（孙郁之妻），女，1966年12月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人曹辉法，男，1956年9月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人陆晓林（曹辉法之妻），女，1957年9月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人曹海波，男，1963年12月8日出生，汉族，住济南市。
被执行人嵇兰芝（曹海波之妻），女，1961年5月22日出生，汉族，住济南市。
中国东方资产管理公司青岛办事处与济南东岳汽车集团有限公司、济南东岳风顺汽车销售有限公司、济南运发汽车贸易服务有限公司、孙刚、孙郁、马丽、曹辉法、陆晓林、曹海波、嵇兰芝借款合同一案，我院于2013年4月2日作出的（2013）济商初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司济南市中支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件进入执行程序后，申请执行人与被执行人于2013年11月11日达成《执行和解协议书》。我院以和解结案。2014年3月12日，中国工商银行股份有限公司济南市中支行将本案债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并通知了各被执行人。2016年2月2日，经中国东方资产管理公司青岛办事处申请本案已立案恢复执行。合议庭已研究将中国东方资产管理公司青岛办事处变更为本案申请执行人。
在执行过程中查明，被执行人济南东岳汽车集团有限公司及其子公司已向我院申请破产重整。2015年12月29日，我院破产组已出具（2015）济商破字第1号民事裁定书，裁定受理济南东岳汽车集团有限公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2013）济商初字第2号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一六年三月七日
书记员 马冬艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01833号
原告：文某。
委托代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某。
原告文某因与被告宋某离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张智斌适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人宋跃进到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚前嫁妆归我所有。
被告宋某在法定期限内，未向本院提交答辩意见。
原告文某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告主体适格；
2、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告宋某未到庭，未发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的证据1、2，经当庭与原件核实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告宋某在举证期限内，未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告于2012年经媒人介绍相识恋爱，2013年农历正月28日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告文某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令与被告宋某离婚，及原告嫁妆归原告所有。
本院认为：
原、被告已办理结婚登记，属合法夫妻关系，依法受法律保护。夫妻之间应互谅互让、相互尊重、相互理解，共同维护家庭的和谐稳定。双方虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，但�在今后的生活中，只要双方彼此珍惜、谦让、理解，夫妻关系仍有和好的可能。原告文某起诉离婚，但是没有提交夫妻关系完全破裂的证据，证据不足，理由不充分，本院不予准予。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告文某与被告宋某离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 王明明
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第319号
原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告丁玉兰，住涿州市。
委托代理人王爱红，河北子午旺商贸有限公司经理。
原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司诉被告丁玉兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告丁玉兰及其委托代理人王爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的职工，双方签订有劳动合同。2013年4月27日，因市场需求下降，原告通知包括被告在内的药芯车间21名工人暂时放假，期间发放工资。原告通知被告复工后，被告拒不服从安排且自行离开公司，开始旷工直到原告通知其解除合同。鉴于被告的行为严重违反劳动合同的约定和法律规定，原告通知了被告解除劳动合同。被告到劳动仲裁委申请了劳动仲裁，认为原告应支付解除劳动合同补偿金。原告认为解除劳动合同的行为符合合同约定及法律规定，无需支付补偿金。故请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同补偿金。
被告辩称：1.原告起诉与事实不符，且在被告向原告讨要加班费的维权过程中，原告采取各种违法手段进行威逼利诱。我没有按照公司的想法撤诉，所以公司违法解除了劳动合同。根据劳动法的相关规定，公司应该向我支付解除劳动合同的赔偿金和放假期间的双倍工资。2.在没有办理解除劳动合同手续的情况下，停止了给被告缴纳各项劳动保险。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告单位职工，双方签订有劳动合同。2013年被告以原告违法放假、违法解除劳动合同为由，向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁。劳动仲裁委在审理后查明：原告于2013年4月27日张贴通知，称因市场需求下降给药芯车间21人放假，其中包括本案被告。原告于2013年8月23日给被告发出复工通知，要求9月2日上午8点到公司报到，工作岗位另行安排，逾期不到者视为旷工。被告到厂后被安排打扫卫生。被告提出异议并将异议书交给了公司总经理，原告没有答复，被告自行离厂回家。原告2013年10月12日贴出通告，对包括被告在内的17人解除劳动合同，理由是自9月2日报到后未来公司上班，超过15天视为自动离职。原告于2013年10月14日以特快专递向被告发出解除劳动合同告知书，理由是申请人自动离职，公司不需要支付经济补偿金。薪资结算到9月25日。劳动仲裁委认为①原告给被告放假属企业自主经营行为，并无不当及违法。②复工后，原告未与被告提前协商安排岗位，而是要求被告打扫卫生。被告提出异议后，原告未及时答复，也未限定答复期限。原告以被告自动离职为由解除劳动关系以规避经济补偿金的做法存在不当；原告在等待答复期间未到工厂报到也存在不当。原、被告因岗位协商问题产生矛盾，原、被告解除其劳动合同应认定为岗位协商不成，故原告应支付被告经济补偿金。劳动仲裁委依据《劳动合同法》的相关规定，裁决①本案原告支付给本案被告经济补偿金。②原告为被告办理解除劳动合同关系及其他相关手续。③申请人其他请求不予支持。本院查明事实与仲裁委查明事实一致。
以上事实，有劳动合同书一份，仲裁裁决书一份，待岗放假通知一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系的事实清楚。原告以与被告签订的《劳动合同书》第二十九条第二项“严重违反甲方规章制度的”、第三项“严重失职营私舞弊给甲方造成重大损失的”为由，解除与被告间的劳动合同，缺乏证据支持，本院不予采信。劳动仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。《依据中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告安泰科技股份有限公司涿州新材料分公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一四年十月十三日
书记员 李凤丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00043号
申请执行人：笪竹青，女，1974年12月10日出生，汉族。
被执行人：宋金英，女，1945年11月16日出生，汉族。
本院在诉讼过程中以（2013）合高新民一初字第00139-1号民事裁定书保全查封了被执行人宋金英所有的位于合肥高新技术开发区蜀南庭苑XX幢X层XXX室（产权证号：合产XXXXXX号）房产一处。因原审被告宋金英不服本院（2013）合高新民一初字第00139号民事判决书内容，上诉至安徽省合肥市中级人民法院，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第1683号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现因房产过户需要。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋金英名下所有的位于安徽省合肥高新技术开发区蜀南庭苑XX幢X层XXX室（产权证号：合产XXXXXX号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
审判员 李 群
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨义龙
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初482号
原告：邹小平,男，1988年出生，汉族，个体户，住瑞金市，
委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。
被告：廖上海,男，1991年出生，汉族，个体户，住会昌县，
委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律事务所法律工作者。
原告邹小平与被告廖上海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈运有、被告廖上海的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元及利息（自2016年9月13日起至还款之日止按月利率10‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日被告廖上海因资金周转向原告借款300000元，由被告廖上海向原告出具借款合同、借条各一张，期限2个月，借款按月利率10‰计算利息。借款到期后，原告多次向被告催取未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告廖上海答辩称，所借之款300000元，全部用于归还案外人廖翔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年9月13日被告廖上海因资金周转向原告借款300000元，由被告廖上海向原告出具借款合同、借条各一张，期限2个月，借款按月利率10‰计算利息。借款到期后，原告多次向被告催取未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告廖上海向原告邹小平借款300000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告廖上海支付借款300000元自2016年9月13日起至还款之日止按月利率10‰计算利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告廖上海所欠原告邹小平借款人民币300000元及利息（自2016年9月13日起至还款之日止按月利率10‰计算利息），定于本判决生效后5日内付清。（以上款项付至原告邹小平，账号62×××73，开户行邮政储蓄银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告廖上海承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 张春玲
人民陪审员 曾 荣
二〇一七年五月二十日
书 记 员 蔡江美
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9027号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举、刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：唐琦，男，1973年12月12日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都润锦城实业有限公司与被告唐琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理
审判员 徐海英
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱科阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05779号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，该公司总经理。
委托代理人陈永梅，该公司职工。
委托代理人李凯，该公司职工。
被告刘大先，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告刘大先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈阳文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 柯 兢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1258号之一
申请执行人张国超。
被执行人夏虎成。
本院在执行申请执行人张国超与被执行人夏虎成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国超于2017年3月8日以其已与被执行人夏虎成自行达成执行和解协议并已履行完毕，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人张国超意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1258号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年三月九日
书记员 张 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1258号之一
申请执行人张国超，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人夏虎成，男，汉族，农民，甘肃省平凉市，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人张国超与被执行人夏虎成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国超于2017年3月8日以其已与被执行人夏虎成自行达成执行和解协议并已履行完毕，不再要求法院执行为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人张国超意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1258号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年三月九日
书记员 张 阳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1298号
原告张利利，女，1966年1月24日出生，住西安市长安区。
委托代理人杨署光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
委托代理人任斌，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
被告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社，住所地西安市长安区。
法定代表人任建国，该合作社负责人。
委托代理人姚鹤龙，男，1968年2月8日出生，住西安市长安区。
原告张利利与被告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社（以下简称柳盛合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨署光、任斌，被告柳盛合作社委托代理人姚鹤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利利诉称，被告租用其6.54亩土地用于农业开发经营，但在2016年7月30日被告未能按照合同约定支付其下年租金构成违约。现诉请：1、要求被告支付原告2017年土地租金20032.52元；2、依法解除原、被告租地合同；3、地面附着物归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告柳盛合作社承认租用原告土地属实，同意按照合同约定支付原告2016年10月至2017年10月的土地租金。但辩称,双方合同期限是26年，目前只履行了5年，之前一直按照合同约定支付租金，后因市场环境影响，地租整体下降，加之在上一年度每亩地多支付租金120元，为此一直找原告进行协商，但并非是拒绝支付租金。故坚决不同意解除合同、地面附着物归原告。
经审理查明，2013年3月3日原告（甲方）与被告（乙方）签订租地合同一份，由被告柳盛合作社租用包括原告6.54亩土地在内的24户村民约一百余亩土地用于现代农业综合开发、温室大棚、储存、园林等。其中约定：租地期限为16年，即从2012年10月2日至2028年10月2日。再根据2028年本村地租价格为准，合同顺延10年至2038年10月2日；土地租金为每亩每年2400元整，每年7月30日支付下一年租金。乙方如未能按时付款，甲方有权收回土地，且地内东西全部归甲方所有；（地租）每年递增5%。后被告在租用地上投资建设，现租用地上建设有蔬菜大棚、滴灌设施、水井、办公室及看护房。被告按照相应的租金标准付清原告2016年10月前的土地租金。但在2016年7月30日前被告未能支付原告2016年10月至2017年10月的土地租金。2017年1月原告诉至本院，要求被告支付土地租金，解除租地合同，并将地上附着物归原告所有。庭审中，被告对原告提供的租地合同没有异议，承认未能按期支付原告租金属实，但认为原合同约定的相关条款有失公允，且受市场大环境影响，当地整体租金有所下降，故一直在同村民协商调整租金事宜，并非拒付租金。现同意按照合同约定补齐原告的相应租金，但不同意解除合同。原告坚持认为被告违约，要求支付土地租金、解除合同、地面附着物归原告。因双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有租地合同、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿签订的租地合同合法有效,原、被告应该按照合同约定履行义务。现被告虽未能在2016年7月30日支付原告的土地租金，但实际该租金对应的用地时间为2016年10月至2017年10月，即租金对应的承租期间尚未届满，被告并非拒绝支付原告租金，并未构成严重违约，致合同履行不能。且原、被告签订合同期限长达26年，现只履行5年，仅因被告延付租金而解除合同，有违合同稳定性原则，且不利于保护双方当事人的合法权益，故对原告要求解除合同，地面附着物归己所有的诉讼请求不予支持；但被告应按照合同约定及时支付原告土地租金，租金数额按照合同约定依法核算，过高部分不予支持。为平等保护公民、其他组织合法权益，保障土地有偿使用，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社于本判决生效后三日内支付原告张利利土地租金19077.18元；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张利利其余诉讼请求。
本案受理费301元，减半收取计150.5元，由被告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年五月十三日
书记员 金青松
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督196号
申请人：吉林市乾丰物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张丽巍，董事长。
被申请人：崔洪友，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市乾丰物业服务有限责任公司与被申请人崔洪友申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月27日发出（2017）吉0204民督196号支付令，限令被申请人崔洪友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人崔洪友对支付令提出书面异议，经审查异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督196号支付令自行失效。
审判员 刘莹
二〇一七年十二月七日
书记员 毛硕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1685号
罪犯杨学开，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月28日作出（2014）温苍刑初字第1416号刑事判决，以被告人杨学开犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨学开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨学开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表�奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学开准予减刑四个月（刑期自2014年9月1日至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03448号
原告黄涌，男，1971年6月1日出生，汉族，住忠县。
原告陶玉梅，女，1970年12月27日出生，汉族，住址同上。
被告重庆市忠县华怡房地产开发有限公司，住所地忠县，组织机构代码70937565-1。
法定代表人冉崇华，系该公司董事长。
委托代理人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，系一般代理。
第三人张龙武，男，1961年8月10日出生，住忠县。
第三人李秀杰，女，1966年12月3日出生，住址同上。
本院在审理原告黄涌、陶玉梅与被告重庆市忠县华怡房地产开发有限公司、第三人张龙武、李秀杰商品房预售合同纠纷一案过程中，原告黄涌、陶玉梅于2015年12月22日向本院提交书面申请，要求撤回对被告重庆市忠县华怡房地产开发有限公司、第三人张龙武、李秀杰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄涌、陶玉梅撤回对被告重庆市忠县华怡房地产开发有限公司和第三人张龙武、李秀杰的起诉。
案件受理费127.5元（已减半收取），由原告黄涌、陶玉梅负担。
代理审判员 李 骏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨磊磊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执196号
申请执行人王彩芳，女，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人蒋德珍，女，汉族，住三台县北坝镇琼楼路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第728号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋德珍履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋德珍的银行存款1150000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年三月七日
书记员 蒋 丹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执196号申请执行人王彩芳，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。被执行人蒋德珍，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。公申请执行人王彩芳与被执行人蒋德珍民间借贷纠纷一案，三台县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）三民初字第728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王彩芳于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人蒋德珍给付借款本金760000元及利息并承担诉讼费、财产保全费合计7252元，本院已依法受理。在诉讼过程中,因诉讼保全需要本院于2015年2月6日作出的（2015）三民保字第59号民事裁定书查封了左语涵位于三台县北坝镇樟树路名士家园8-3-8-1号房屋和位于三台县潼川镇梓州国际公寓一区1-2-5-6号住宅；查封了左宇航位于三台县潼川镇梓州国际公寓一区1-2-5-5号住宅及左宇航所有的川BQE9**号轿车。在执行过程中，本院查封了蒋德珍的川BDR9**号酷派小轿车。之后，双方当事人自愿达成执行和解协议:由蒋德珍对该案民事判决书确定的债务本金及利息共计给付人民币570000.00元，余款及利息王彩芳自愿放弃并同意解除对蒋德珍财产的查封，约定款项给付方式为：蒋德珍在2016年7月28日给付王彩芳人民币450000.00元，下欠的120000.00元从2016年8月起每月在当月25日前给付不低于3000.00元给王彩芳，款项直接汇入王彩芳在工商银行三台县支行所开立的账户，到2017年12月31日前付清，款项付清后本案执行完毕。2016年7月28日王彩芳在收到约定的450000.00元后申请本院解除对被执行人蒋德珍已被查封财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对左语涵位于三台县北坝镇樟树路名士家园8-3-8-1号房屋、位于三台县潼川镇梓州国际公寓一区1-2-5-6号房屋的查封。二、解除对左宇航位于三台县潼川镇梓州国际公寓一区1-2-5-5号房屋、左宇航所有的川BQE9**号轿车的查封。三、解除对蒋德珍位于三台县北坝镇耀森上城13栋4单元6楼2号房屋的查封。四、解除对蒋德珍所有的川BDR9**号酷派小轿车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年七月二十八日书记员  张 苗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16522号
原告赵景蓉，女，1954年11月3日出生。
被告谭爱娟，女，1963年9月8日出生.
委托代理人安峰，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告赵景蓉与被告谭爱娟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵景蓉、被告谭爱娟委托代理人安峰、杨辉、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵景蓉诉称，2013年9月13日，在北京市海淀区海淀南路东口，我乘坐谷洪驾驶的京JX号小客车由西向东行驶，谭爱娟驾驶在保险公司投保保险的京NX号小客车由西向东行驶，从后追尾谷洪所驾车辆。此事故导致我受伤，现起诉要求谭爱娟、保险公司赔偿我医疗费136.15元、误工费10081.61元，并承担本案诉讼费。
谭爱娟辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情。我的车辆在保险公司投保，上有强制保险及10万元的商业三者保险，事发在保险期内，应该由保险公司理赔。对赵景蓉的医疗费及误工费均不认可。事发后我方带着赵景蓉就医，检查无碍后赵景蓉又自行发生的费用，无法确认与此事故有关。赵景蓉是其单位的股东，与单位有利害关系，故对单位证明不予采信。另外，我为赵景蓉垫付的费用近3000元，自行去保险公司理赔，不需要法院处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及10万元商业三者险，此次事故发生在保险期限内。此事故导致2人受伤，我公司已经在强制保险医疗费项下理赔了1万元，伤残赔偿金项下理赔了30元交通费，财产损失项下2000元理赔完毕；商业保险项下理赔了医疗费3466.44元、财产损失15800元。
经审理查明，2013年9月13日15时50分，在北京市海淀区海淀南路东口，谷洪驾驶京JX号小客车由西向东行驶，谭爱娟驾驶京NX号小客车由西向东行驶，谭爱娟车车头与谷洪车车尾接触，导致两车损坏，谷洪车乘客胡肇静、赵景蓉、闫德平受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定谭爱娟承担事故全部责任。
谭爱娟所驾车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额10万元），本次交通事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为：伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。就此次事故，保险公司已经在交强险医疗费项下理赔了1万元，伤残赔偿金项下理赔了30元交通费，财产损失项下理赔了2000元；在商业三者险项下理赔了医疗费3466.44元、财产损失15800元。
赵景蓉于2013年9月16日在北京市海淀医院就诊，经诊断为车祸头伤、颈椎、胸椎外伤。后赵景蓉又在北京大学第三医院及北京市中关村医院有过就医诊断记录。赵景蓉自行花费医疗费136.15元（不包括谭爱娟支付的费用）。
庭审中，赵景蓉主张误工费10081.61元，提供了其与北京汇众电源设备厂的聘用协议书一份及加盖有该厂公章的工资发放表，并提供了2013年6月至2013年8月的个人所得税完税证明。但经本院释明，赵景蓉未能在举证期限内向法庭提供其事故发生后的个人所得税完税证明，以证明其在事故发生后实际收入的减少情况。谭爱娟表示其为赵景蓉支付的费用由其自行去保险公司理赔，不需要法院处理。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）海民初字第2210号民事判决书、诊断证明、休假证明、医疗费票据、聘用协议书、工资表、完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，保险公司系谭爱娟所驾车辆交强险及商业三者险的保险人，故应在保险限额范围内对赵景蓉的损失予以赔偿。赵景蓉主张医疗费136.15元，事实清楚、于法有据，本院予以支持；主张误工费，但未能提供充足有效的证据证明其在事故发生后实际收入有所减少，故对此本院不予支持。鉴于此事故导致多人受伤，交强险医疗费赔偿限额1万元已用尽，故本院依法判定保险公司在商业三者险限额内对赵景蓉的医疗费承担赔偿责任。谭爱娟表示其为赵景蓉支付的费用由其自行去保险公司理赔，不需要本案处理，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内给付赵景蓉医疗费一百三十六元一角五分。
二、驳回赵景蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元（赵景蓉已预交），由赵景蓉负担三元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 凌 堃
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1603号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：山东冠县美丽定远寨物流有限公司。
地址：冠县定远寨乡闫营村。
本院在执行冠县国土资源局和山东冠县美丽定远寨物流有限公司行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审68号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审68号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初794号
原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县祁各庄镇八百户村东。统一社会信用代码：91131028579585836N。
法定代表人李玉全，总经理。
被告刘某某，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省铁力市，现住，。
本院在审理原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2017年6月29日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 李丹阳
陕西省汉阴县人�法院
刑 事 裁 定 书
（2011）汉刑初字第38号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人周某某（曾用名周某甲），男，汉族。2006年10月至2010年4月任石泉县城关镇一四村二组组长，2010年3月5日因涉嫌贪污罪、挪用资金罪被石泉县人民检察院取保候审，案件指定管辖后，于2011年1月17日被汉阴县人民检察院决定取保候审。
汉阴县人民检察院于2011年5月20日以汉检诉[2011]14号起诉书，指控被告人周某某犯职务侵占罪、挪用资金罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人周某某于2011年8月19日被他人欧打致伤，尚在石泉县医院接受住院治疗，不能到庭参加诉讼，致使案件无法继续审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：
本�中止审理。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 汪忠文
人民陪审员 李敦春
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 陈 喆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第294号
原告曹荣标，男，33岁，满族，吉林人，现住通化市。
被告王东安，男，41岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代理诉讼、质证、辩论、代收法律文书。
被告陈超，男，36岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告曹荣标诉被告陈超、王东安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5,400.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年八月六日
书记员 刘一博
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2857号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：孙龙娥。
被申请人：律同亮。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人孙龙娥、律同亮追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙龙娥、律同亮银行存款57240元或查封其价值相当的财产，申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款57240元或查封其价值相当的财产。
案件申请费592元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年八月一日
书记员 商文佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1419号
申请人韩朝霞，女，1974年10月4日出生，住郑州市中原区。
申请人藏魏萍，女，1973年4月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，一般代理。
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，该公司经理。
委托代理人张瑾红、凌松茂，该公司员工，特别授权。
本院于2017年9月13日立案受理了申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人韩朝霞、藏魏萍诉申请人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南宏光正商置业有限公司返还申请人韩朝霞、藏魏萍购房款283306元，于2017年10月31日前付清。
二、申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人韩朝霞、藏魏萍解除合同编号为D16002939525《商品房买卖合同》；申请人韩朝霞、藏魏萍协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年9月30日前去相关部门办理编号为D16002939525的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张潇天
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04325号
原告龙珍沛，男，生于1963年6月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告龙珍沛与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告龙珍沛于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙珍沛有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙珍沛撤回起诉。
案件受理费88.00元予以免交。
审判员 刘文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋来勇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执636号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：杨丽萍，女，1991年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
申请执行人周峰为与被执行人杨丽萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨丽萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息400元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨丽萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执636号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00851号
罪犯谭小兵，男，1973年6月30日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年11月18日作出（2010）彭法刑初字第239号刑事判决，认定谭小兵犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月14日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯谭小兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭小兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小兵减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年7月11日起至2015年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 阮雪生
河北省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）冀行终字第53号
上诉人（原审原告）王利红。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚宁县人民政府。
法定代表人石兆旭，县长。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
原审第三人王玉宝。
上诉人王利红因抚宁县人民政府行政赔偿一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2013）秦行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人王利红2013年1月向抚宁县人民政府提出赔偿申请，抚宁县人民政府未在两个月之内作出是否赔偿的决定，上诉人王利红应在两个月期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。其于2013年11月提起诉讼，确已超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人王利红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范艺娜
审 判 员 张丽平
代理审判员 王天剑
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 常站巍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁俊丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执579号
申请执行人王某，女，1979年10月6日生，住海安县。
被执行人万某，男，1981年11月20日生，住址同上。
关于王某申请执行万某离婚纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）苏0621民初5824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理，执行标的为17500元。
执行过程中，申请执行人王某以双方已达成和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 艳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初141号
原告：刘万清，住黑龙江省绥棱县。
被告：姜华，住黑龙江省绥棱县。
原告刘万清与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万清到庭参加诉讼，被告姜华未经本院许可中途退庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款82,600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，被告在原告处借款82,600元，约定月利率1%，该借款经原告多次催要，被告借故推拖不予偿还。故原告诉至法院。
被告姜华辩称，现在没有钱偿还，也不调解法庭咋判都行，被告不参加开庭了，现在就退庭，并且不签字。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月17日，被告在原告处借款82,600元，约定月利率1%，该借款经原告多次催要，被告借故推拖不予偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款82,600元；被告承担诉讼费。
上述事实有原告提交的借据一份，及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜华向原告借款，有原告提供的借据为凭，被告亦不否认，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华于本判决生效后五日内偿还原告刘万清借款82,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一七年二月十六日
书记员 董彦明
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民再字第7号
再审申请人韩某（原审被告）。
再审被申请人王某（原审原告）。
本院审理的原告王某诉被告韩某卖合同纠纷一案，于2015年5月12日作出（2015）金民中初字第33号民事调解书，已发生法律效力。2015年6月，被告韩某以调解书违反自愿原则，调解内容违犯法律规定，调解结果不公正，申请对（2015）金民中初字第33号民事案件进行再审。要求撤销（2015）金民中初字第33号民事调解书。
经审查认为，原调解书认定事实清楚、适用法律并无不当，再审申请人韩某提出，原调解书违反自愿原则，调解内容违犯�律规定，调解结果不公正，申请对（2015）金民中初字第33号民事案件进行再审，均不符合再审的法定条件；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回韩某的再审申请。
审判长 殷振江
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一五年七月二十八日
书记员 史 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执846号
申请执行人：黄仁聪,男,1969年12月29日出生,壮族,住南宁市良庆区。
被执行人：陆军谋,男,1970年10月8日出生,汉族,住南宁市兴宁区。
被执行人:李瑞珍，女,1975年8月18日出生,汉族,住南宁市兴宁区。
申请执行人黄仁聪与被执行人陆军谋、李瑞珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第1301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄仁聪已向本院�请强制执行，申请执行标的204590元。
在执行过程中，申请执行人黄仁聪与被执行人陆军谋、李瑞珍双方达成执行和解，申请执行人黄仁聪撤回本次的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出（2014）兴民一初字第1301号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建中
审判员 李永利
审判员 黄志国
二〇一七年六月二十三日
书记员 覃凯丽
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初464号
原告：李某，女，汉族，1980年5月29日出生，住。
被告：窦某1，男，汉族，1977年10月6出生，住。
案由：离婚纠纷
经�理查明，原告李某与被告窦某11999年经人介绍认识，2005年1月31日在临沂市兰山区民政局登记结婚。2006年10月11日生育女孩窦某2，现在孩子随原告生活。原告曾起诉至山东省临沂市罗庄区人民法院，罗庄区法院于2011年10月13日作出（2011）临罗民一初字第2226号民事判决，判决不准许双方离婚。2017年4月19日原告又起诉至本院要求与被告离婚。2017年4月双方因琐事发生争吵，原告带孩子离家到原告妹妹李楠楠家居住，双方分居至今。
另查明，双方无婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权及债务。
原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告窦某1离婚；
二、婚生女孩窦某2由原告李某抚养，抚养费由原告李某自行承担。被告窦某1对窦某2�探望权，原告李某负有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 唐凤迪
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初877号
原告周红光，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孙继昌，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王利军，男，1973年6元25日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告周红光与被告孙继昌、王利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红光到庭参加诉讼，被告孙继昌经本庭合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款60000元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月5日被告孙继昌向原告借款60000元,被告王利军为担保人，并为原告出具借据一枚。此款经催要,被告拒不偿还。
被告孙继昌在法定期间内未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告王利军当庭承认原告所述事实。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告孙继昌在原告处借款60000元，被告王利军为保证人。此款至今未偿还。
本院认为，被告孙继昌向原告借款60000元、被告王利军为其担保的事实清楚，有为原告出具的借条为证，故原告要求被告孙继昌偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王利军为保证人，应当承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继昌于判决生效后�日内偿还原告周红光借款本金60000元；
二、被告王利军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙继昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴宗昌
二〇一七年四月十八日
书记员 杜 龙
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执353号
申请执行人：徐荣伟，男，1976年1月8日生，满族，住所地密山市。
被执行人：张立丰，男，1974年8月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李艳花，女，1975年11月4日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人徐荣伟与被执行人张立丰、李艳花民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，徐荣伟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执353号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十一日
书记员 金志强
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执98-2号
申请执行人：李博
被执行人：杜江霞
关于李博申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年04月08日冻结了被执行人杜江霞在中国农业银行6228430899015650712账户内存款人民币93019.00元，现因解除被执行人的账户，已在扣划其应履行的金额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜江霞在中国农业银行6228430899015650712账户内存款人民币93019.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年四月十五日
书记员 吴志明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7436号
原告深圳市宝安区福永利发机械销售部。
经营者陈顺玉，系个体工商户。
委托代理人孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人李楠楠，广东万乘律师事务所实习律师。
被告广东安的药业有限公司，（金桂花园对面）。
法定代表人吴伟生。
被告广东安美医药有限公司。
法定代表吴永钦。
被告吴伟生，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钟文灏（代）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1684号
申请执行人高士林，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人袁修干，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1203号民事判决书，被执行人袁修干应付给申请执行人高士林17724.45元，案件受理费171元，由被执行人袁修干负担。经申请执行人高士林申请，2017年3月21日，本院立案执行，2017年3月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月13日查封被执行人袁修干名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1684号申请执行人高士林，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人袁修干，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1203号民事判决书，被执行人袁修干应付给申请执行人高士林17724.45元，案件受理费171元，由被执行人袁修干负担。经申请执行人高士林申请，2017年3月21日，本院立案执行，2017年3月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月13日查封被执行人袁修干名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），现未发现可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民立字第18号
起诉人山西恒立煤炭设备有限公司，住所：山西朔州市朔城区古北街与建设街交汇处宝源商务楼15层。
法定代表人：胡立新，公司董事长。
委托代理人：陈炜，北京华京律师事务所律师。
本院收到起诉人山西恒立煤炭设备有限公司诉山西龙佳源贸易有限公司买卖合同纠纷的民事起诉状，起诉人诉称，2014年3月8日双方签订买卖一台三一挖掘机的合同（合同编号[2012]0000），价格为358万，起诉人全面履行合同义务，被起诉人未支付全部货款，2015年6月9日，双方进行对账，确定被起诉人尚欠起诉人货款358000元。故请求依法判令被起诉人偿付拖欠货款本金358000元并支付从2015年3月20日起至全部本金清偿完毕之日止的违约金，每天万分之六（暂时计算至2015年11月10日，违约金49404元）；判令被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案中买卖合同中明确约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，由于原告住所地不在本院管辖区
域内，故本院对起诉人的起诉没有管辖权。依照第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》裁定如下：
对起诉人山西恒立煤炭设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》
合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1664号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告林细銮，男，1978年9月18日生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告林细銮信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陆昕昕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7618号
罪犯李建华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年7月4日作出（2013）绍刑初字第490号刑事判决，以被告人李建华犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯李建华，证人潘某听等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯李建华对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯李建华减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯李建华赃款已退清，财产刑已履行完毕。
上述事实，有证人潘某听的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，《浙江省罚没财物专用票据》、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华准予减刑一年（刑期自2012年12月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 菁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民特15号
申请人:滁州市华宇汽车销售服务有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托代理人：赵耀，该公司职员。
被申请人:牛怀伟,男,1980年9月15出日，汉族,住安徽省明光市。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
申请人滁州市华宇汽车销售服务有限公司（以下简称华宇公司）与被申请人牛怀伟申请撤销仲裁裁决一案，华宇公司不服滁州市劳动人事争议仲裁院[2016]滁劳人仲裁字第70号仲裁裁决，于2016年8月29日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。申请人华宇公司的委托代理人赵耀、被申请人牛怀伟及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滁州市劳动人事争议仲裁院查明：2016年2月24日，牛怀伟进入华宇公司工作，从事驾驶员岗位。期间，华宇公司未与牛怀伟签订书面劳动合同，也未给牛怀伟缴纳社会保险费，口头约定月工资7800元。2016年4月28日，牛怀伟以华宇公司拖欠工资为由，通过邮递向华宇公司送达了辞职报告。另查明，2016年3月2日至4月12日期间，华宇公司职工沈园园通过超级网银向牛怀伟转账40214元，其中2016年2月24日至3月31日期间工资8214元。
滁州市劳动人事争议仲裁院认为：依据《安徽省工资支付规定》的相关规定，用人单位不得无故拖欠劳动者工资。牛怀伟于2016年4月28日向华宇公司提出辞职，劳动关系存续期间的工资，华宇公司应当支付。据此，牛怀伟主张华宇公司支付其2016年4月份工资的诉求，应当获得支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位招录员工，应当自用工之日起一个月内签订书面劳动合同。华宇公司招录牛怀伟后未与其签订书面劳动合同，据此，牛怀伟主张华宇公司支付其未签订劳动合同二倍工资的诉求，应当获得支持。依据劳动法、社会保险法的相关裁定，用人单位招录员工后，应当为其缴纳社会保险费。据此，牛怀伟主张华宇公司为其补缴工作期间社会保险费的诉求，应当获得支持。依据《中华人民共和国劳动合同》的相关规定，用人单位存在未为职工缴纳社会保险费、拖欠工资等违法行为，劳动者可以提出解除劳动合同关系。双方解除劳动关系后，用人单位应当支付员工解除劳动关系的经济补偿金。华宇公司未为牛怀伟缴纳社会保险费，未与牛怀伟签订书面劳动合同。牛怀伟以此为由提出解除劳动关系后，华宇公司应当依法支付其解除劳动关系的经济补偿金。据此，牛怀伟主张华宇公司支付其解除劳动关系经济补偿金的诉求，应当获得支持。依据社会保险法的相关规定，职工在用人单位缴纳失业保险费满一年的，可以领取失业保险金。牛怀伟在华宇公司工作未满一年，不符合领取失业金的条件。据此，牛怀伟主张华宇公司支付其失业保险待遇的诉求，法律依据不充分，依法不予支持。
本案经仲裁庭主持调解，双方当事人未能达成一致意见。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）款、第四十六条（一）款、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第四十五条（一）款，《安徽省工资支付规定》第四条之规定，裁决：一、裁决滁州市华宇汽车销售服务有限公司自本裁决生效之日起为牛怀伟补缴2016年3月、4月期间的社会保险费单位承担部分，个人部分由牛怀伟自行承担（具体金额以市社会保险事业管理中心测算为准）；二、裁决滁州市华宇汽车销售服务有限公司自本裁决生效之日支付牛怀伟解除劳动关系经济补偿金3900元（7800÷2个月）；三、裁决滁州市华宇汽车销售服务有限公司自本裁决生效之日起支付牛怀伟2016年4月20日至28日期间拖欠的工资2868元（7800元÷21.75元×8）；四、裁决滁州市华宇汽车销售服务有限公司自本裁决生效之日起支付牛怀伟未签订劳动合同的二倍工资7800元（7800元×1个月）；五、驳回牛怀伟其他的仲裁请求。
华宇公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1、牛怀伟不是其公司的员工，其公司没有将所属车辆交给牛怀伟驾驶，该客观事实足以推翻牛怀伟的主张；2、既然牛怀伟主张在其公司工作超过一个月，牛怀伟应当能够提供其从事驾驶工作时所驾驶的车辆及行驶区域；3、沈园园通过超级网银向牛怀伟转账的行为并不能代表华宇公司的行为，更不能证明沈园园的行为系履行职务行为。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。
牛怀伟答辩称：其于2016年2月由华宇公司安排到江苏省丹阳市朝阳汽车运输有限公司从事危化品运输的驾驶员工作，其工作安排、劳动管理和劳动报酬的发放以及对其待岗处理均由华宇公司负责，双方形成事实劳动关系，华宇公司的诉请不符合法律规定，请求驳回华宇公司的申请。
本院认为：根据双方当事人的陈述以及牛怀伟提供的微信中部分聊天记录等材料，可以反映牛怀伟在从事车辆运输业务时，需接受杨家忠的管理调度，而杨家忠系华宇公司的管理人员，故据此反映牛怀伟与华宇公司存在管理与被管理的关系。华宇公司称牛怀伟驾驶的车辆实际所有人为沈园园，牛怀伟系帮沈园园个人开车，与其公司不存在劳动关系。鉴于沈园园为华宇公司法定代表人张辉的妻子，沈园园通过超级网银向牛怀伟转账的行为难以认定系其个人行为，从牛怀伟提供的盖有华宇公司印章的“返还公司借款”的收款收据内容，以及牛怀伟在从事车辆运输工作时需接受杨家忠管理调度等事实来看，可证实牛怀伟驾驶的危化品运输车辆实际由华宇公司负责经营管理，牛怀伟并非为沈园园个人从事危化品运输业务，故牛怀伟驾驶的车辆权属问题并不影响牛怀伟系为华宇公司负责经营管理的车辆从事驾驶员工作，双方之间存在管理与被管理的事实认定。因此，牛怀伟与华宇公司之间具有构成劳动关系的实质要件，双方之间应为劳动关系。华宇公司以其公司与牛怀伟之间不存在劳动关系为由，申请撤销[2016]滁劳人仲裁字第70号仲裁裁决的理由不能成立，故对该公司的撤销申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回滁州市华宇汽车销售服务有限公司请求撤销滁州市劳动人事争议仲裁院[2016]滁劳人仲裁字第70号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由滁州市华宇汽车销售服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 王成玮
代理审判员 张明勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 詹 琪
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初78号
原告张秀菊，女，汉族。
被告于淑艳，女，汉族。
原告张秀菊与被告于淑艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长并主审，人民陪审员陈华、张延秋参加评议，于2017年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告张秀菊到庭参加诉讼，被告于淑艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张秀菊向本院提出诉讼请求：要求被告于淑艳偿还借款本息共计32300元，并承担本案�讼费用。事实与理由：2013年6月10日被告于淑艳在原告张秀菊处借款20000元，双方约定月利率1.5%，2013年10月底还清，并出具借据一份，经多次催要，该款至今未给付。
被告于淑艳未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日被告于淑艳在原告张秀菊处借款20000元，双方约定月利率1.5%，2013年10月底还清，并出具借据一份，2015年8月20日被告于淑艳重新出具借据，约定还款日期为2015年年底。该款至今未给付，现被告下落不明。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.黑龙江省军川农场富川管理区证明一份。主要内容为“兹有我军川农场富川管理区第四居民组职工于淑艳，现不在我辖区居住，无法联系”。证明被告于淑艳联系不上。
2.借条一份，证明被告于淑艳于2013年6月10日在原告张秀菊处借款20000元，双方约定月利率1.5%，同年10月底还清。
被告于淑艳未提供证据。
本院依职权所作调查笔录一份。本院对被告管理区书记所作关于于淑艳有关情况的调查，证明被告于淑艳失去联系，不知所踪，至今下落不明的事实。
因被告于淑艳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1能够证明被告下落不明的事实，证据2能够证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款的事实。本院依职权所作调查笔录与原告提供的证据1相互印证，证明被告下落不明的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于淑艳向原告张秀菊借款20000元，双方形成了借贷关系，且不违反法律、法规，该借贷关系合法有效应受到法律的保护，被告应依约偿还借款本金20000元。双方约定月利率1.5%，现原告要求被告按月利率1.5%计算自2013年6月10日至2016年11月9日支付利息12300元，自2016年11月9日按月利率1.5%支付利息至借款本金20000元付清为止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于淑艳于本判决生效后十日内给付原告张秀菊借款本金20000元、利息12300元，合计323000元。自2016年11月10日按月利率1.5%计算至借款本金20000元付清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元、公告费660元，由被告于淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 熊士军
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 张延秋
、
二〇一七年五月五日
书 记 员 李香红
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初403号
原告：曾桂海，男，汉族，1978年2月11日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
原告：邓志芬，女，汉族，1980年12月23日，住广东省肇庆市鼎湖区，。
两原告共同委托诉讼代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
被告：肇庆市美华房产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第*幢商铺一01卡首层。
法定代表人：何自钱。
原告曾桂海、邓志芬与被告肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂海、邓志芬共同委托诉讼代理人邓学明到庭参加诉讼。被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂海、邓志芬共同向本院提出诉讼请求：1.肇庆市美华房产开发有限公司向曾桂海、邓志芬支付逾期交房的违约金人民币35916.58元（上述违约金自2015年6月30日起暂计至2017年5月4日，之后的违约金以交付的房价款355258元为基准，按每日万分之1.5支付至商品房交付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月26日，原告曾桂海、邓志芬与被告肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称美华公司）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2013122612312782），约定原告购买美华公司开发的位于肇庆市××房商品房××套。该商品房建筑面积77.23平方米，总金额人民币355258元；合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前将“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如逾期将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1.5的违约金。合同签订后，原告按约定向美华公司支付了房款355258元，美华公司亦向原告出具了发票。但美华公司却违反合同约定，至今未向原告交付经验收合格的商品房。故原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令美华公司按约定向原告支付逾期交楼的违约金。
被告肇庆市美华房产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：
被告以出让方式取得了位于肇庆市××区编号××、04的地块的土地使用权。经批准，被告在上述地块建设商品房，定名为美华天湖丽景花园，为预售商品房，商品房预售许可证号为肇预许字第2013125号。
2013年12月26日，原告购买被告上述商品房第8-11幢12层8-1208房，房价款总金额为355258元。原、被告并于同日签订了《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告以银行按揭方式付款，原告已支付首期款115258元，余款240000元办理银行按揭。第八条约定，被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（验收合格，是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续），并符合合同约定的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.施工中因天气影响不能连续施工或施工遇到重大技术问题不能及时解决；3.其他非被告所能控制的政府行为。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1.逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条约定,商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。
原告于2013年12月29日支付了全部购房款355258元，被告出具了付清房款的发票给原告。
被告没有依约交付涉案商品房，原告于2017年5月8日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告于2013年12月26日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告依约向被告付清涉案商品房的总价款，被告也应按合同约定于2015年6月30日前交付符合合同约定的商品房给原告使用。但被告逾期至今不能交付涉案商品房，其行为已构成违约，应负违约责任。故原告主张违约金从2015年6月30日起按已付房款总额每日万分之1.5计算至商品房交付之日止，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肇庆市美华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内向原告曾桂海、邓志芬支付自2015年7月1日起至2017年5月4日止的逾期交楼违约金35916.58元；自2017年5月5日起至商品房交付之日止按房价款355258元每日万分之1.5计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔伟杰
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第135号
上诉人（原审被告）：杨某某。
委托代理人：文涛。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
委托代理人：刘新安，系刘某某父亲。
上诉人杨某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2014）吉民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人文涛，被上诉人刘某某的委托代理人刘新安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2009年5月1日，杨某某与刘某某依当地风俗举行结婚仪式，开始共同生活，2011年3月4日补办结婚登记。2010年3月14日生育儿子刘小某，现随杨某某生活。双方婚后共同财产有冰箱、彩电、电动摩托车，共同债务有吉县农村信用合作联社35000元贷款。二审审理过程中，杨某某称贩卖苹果的事实存在，但是没有依据，并放弃要求分割苹果树的上诉主张。
原审法院审理后认为，婚姻关系中双方当事人感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，杨某某、刘某某均同意离婚，法庭调解无效，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于刘某某提出的离婚请求，本院予以准许。关于婚生儿子的抚养问题，杨某某请求抚养儿子，刘某某请求确认儿子的抚养权，鉴于孩子现随杨某某生活及刘某某现在太原打工的情况，本院认为孩子由杨某某抚养更为适宜，刘某某应支付抚养费，直至孩子十八周岁止。参考刘某某的负担能力和当地的实际生活水平及山西省2013年农村居民人均生活消费支出，本院酌情认定抚养费为每年3000元。关于共同财科分割问题，庭审中，双方均认可的共同财产有冰箱、彩电、电动摩托车，其中电动摩托车是2013年购买，价格为3600元，刘某某表示冰箱、彩电归杨某某，电动摩托车归刘某某；而杨某某表示“我全要”，鉴于上述财产属生活用品且由杨某某实际占有、刘某某又外出打工等因素，归杨某某所有较为适宜，但杨某某应当折价返还刘某某应得份额，考虑到财产的折旧因素，本院酌情认定返还3000元。对于杨某某主张共同分割平房、果园、果树等，刘某某主张该上述财产非共同财产，杨某某申请证人梁新龙出庭作证，证明内容为房屋修建、果园管理等，但杨某某主张的其给房屋建设拉水泥、管理果园等行为，属杨某某在婚姻共同生活期间应尽责任和义务；杨某某提供的国庆建材门市销货单无其他证据予以佐证为该房屋的修建出资，杨某某申请的证人陈国勤也未出庭作证，同时杨某某未能向法庭提供充分证据证实其所主张刘某某父亲将“五、六亩地给杨某某”的事实，故本案对以上不予处理。关于共同债务分割问题，双方均认可在吉县农村信用合作联社的35000元贷款及利息为共同债务，对此予以认可。对于杨某某主张贩卖苹果的欠款，杨某某申请的证人均未出庭作证，法庭无法查清该事实，本案不予处理。关于杨某某主张双方感情纠葛的四张照片，杨某某未能向法庭提供其他佐证证实该照片发生于何时、何种情况，本院不予支持。对于杨某某请求返还彩礼，鉴于双方已实际结婚并生育子女，不属于法定返还情形，本院不予支持。据此原审法院作出（2014）吉民初字第177号民事判决：一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。二、原、被告婚生儿子刘哲希由被告抚养，原告每年支付抚养费3000元，至儿子十八周岁止。三、原、被告共同生活期间的共同财产冰箱、彩电、电动摩托车归被告所有，被告支付给原告3000元。四、被告杨某某在吉县农村信用合作联社的35000元贷款及利息由原、被告共同偿还。五、原、被告其他诉讼请求不予支持。
杨某某不服（2014）吉民初字第177号民事判决，向本院提起上诉称：杨某某经人介绍招赘到刘某某家作上门女婿，婚姻关系存续6年时间里，杨某某尽了为儿的义务，挣下钱都交给刘某某养家。盖房杨某某出资33060元。2013年往广州贩苹果2车收入173000元，刘某某只给了杨某某40000元，剩余133000元刘某某据为已有。杨某某与刘某某离婚，是刘某某有了外遇，刘某某搞婚外情的行径、导致家庭破裂。婚姻关系存续期间建的房屋，其中杨某某买的5万块红砖，每块0.23元，运费5000元，计16500元；钢筋计5800元；水泥20吨，每吨315元计6300元；砂44方，每方90元，计3960元；石子12方，每方50元，计600元，以上合计33160元。原审法院对共同财产及刘某某搞婚外情的事实没有查清。关于孩子的抚养费，杨某某建议一次性付清，如一次付不清，每年清一次。综上，请求二审公正判决。刘某某答辩称：杨某某要求分割的4间平房，系刘某某父母所有。刘某某与杨某某婚后，一直居住在吉县城关镇的侯家沟。4间平房与刘某某和杨某某无关。杨某某要求分割贩卖苹果所挣173000元，系子虚乌有。杨某某要求分割9亩苹果树没有依据。苹果树是2006年刘某某的父亲栽植的，与杨某某和刘某某无关。因此，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：杨某某与刘某某婚后不能妥善处理家庭纠纷，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，对此应予准许。杨某某上诉初始主张分割贩卖苹果的收入及9亩苹果树，庭审中其表示没有证据放弃上述请求，本院不持异议。杨某某提出与刘某某婚后在修建4间房屋过程中其有出资，主张该房屋应予以分割。但杨某某提供的证据，不能充分证实自己的主张，因此原审判决对此不予处理并无不当。杨某某主张孩子的抚养费应一次性付清，而法律并没有抚养费应一次性付清的强制性规定。因此，杨某某的该上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1381号
原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蓉，该公司合同管理部经理。
委托诉讼代理人：梁周，该公司合同管理部法务员。
被告：黄飞熊，男，壮族，1985年6月24日出生，住广西上思县。
原告南宁银象房地产开发有限责任公（以下简称银象公司）与被告黄飞熊商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告黄飞熊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年8月24日签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YS01629136）；二、判令被告配合原告办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号：201508312342）及注销恒大绿洲22号楼1202号房屋预购商品房预告登记证（邕房预字第1623213号）手续。事实和理由：原告与被告于2015年8月24日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲小区22号楼1202号房，套内建筑面积55.18㎡，按套内建筑面积计价，单价10985.99元/㎡，总房价款606207元。首期房款为186207元，于2015年8月24日前支付，余款42万元于2015年7月7日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。被告向原告支付了部分首期房款24207元。原告于2015年9月11日为该套房办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年10月19日办理了预购商品房预告登记。被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015年8月31日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款42万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定向原告每月还贷，民生银行南宁分行于2016年3月22日直接从原告的账户划扣426266.56元，作为代被告还贷付息。根据双方签订的合同约定，原告有权解除合同，被告有义务配合原告办理有关合同解除的手续。
被告黄飞熊未作出答辩。
本院认为，原告主张的事实，有其提交的合同编号为YS01629136《南宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同登记备案证明》（登记编号201508312342）、商品房预告登记证（邕房预字第1623213号）、编号为个房贷字第155012015841420号《个人购房/车位借款及担保合同》、中国民生银行股份有限公司南宁分行向银象公司发出的《开发商代偿通知书》和该行从银象公司银行账户扣划款项的《记账凭证》等证据在案证明，本院予以认定。
原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息，被告的行为已构成违约，根据原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》的附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销《商品房买卖合同登记备案证明》及注销恒大绿洲22号楼1202号预购商品房预告登记手续，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告黄飞熊2015年3月23日签订的《南宁市商品房买卖合同》；
二、被告黄飞熊于本判决生效之日起10日内协助原告南宁银象房地产开发有限责任公司办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲22号楼1202号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201508312342）和预购商品房预告登记证（邕房预字第1623213号）注销登记手续。
案件受理费100元，公告费350元，合计450元，由被告黄飞熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 荣
审 判 员 吴 帆
人民陪审员 周树立
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初31号
原告林朝强，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李国旗，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告叶娶治，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告林朝强与被告李国旗、叶娶治民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林朝强到庭参加诉讼。被告李国旗、叶娶治经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林朝强诉称，2014年4月1日及同年11月1日，被告李国旗共向其借款人民币4万元（以下货币均指人民币），约定按月利率2%计算利息。但被告仅支付利息至2015年4月30日，被告李国旗拒不偿还其他借款本息。因两被告系夫妻关系，现请求判令两被告偿还借款4万元及自2015年5月1日起按月利率2%计算的利息。
被告李国旗、叶娶治未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林朝强在本院指定的举证期限内提供借条两份，欲证明被告李国旗向其借款4万元未还的事实。
被告李国旗、叶娶治在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年4月1日，被告李国旗向原告林朝强借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借款按月利率2%计算利息，借款期限半年。同年11月1日，被告李国旗再次向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。借款发生后，被告李国旗按约定支付利息至2015年4月30日。因两被告未偿还其余借款本息，原告认为被告李国旗与被告叶娶治系夫妻关系，遂诉至本院，要求判令两被告偿还借款4万元及自2015年5月1日起按月利率2%计算的利息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告李国旗向原告林朝强借款4万元，有被告向原告出具的借条在案为凭，事实清楚。现原告要求被告李国旗归还借款本金4万元，于法有据，应予支持。借款时原告与被告李国旗约定按月利率2%计算利息，符合法律规定。原告起诉时称被告李国旗依约�还利息至2015年4月30日，系对其不利事实的自认，应予认定。原告要求被告偿还自2015年5月1日起按约定利率计算的利息，应予支持。原告主张被告叶娶治与被告李国旗系夫妻关系，本案债务系两被告共同债务，要求被告叶娶治承担共同还款责任，但未提供任何证据证明两被告系夫妻关系且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告的该主张不予支持。被告李国旗、叶娶治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李国旗应在本判决生效之日起五日内支付原告林朝强借款四万元，并自二○一五年五月一日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
二、驳回原告林朝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由被告李国旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 张梅琴
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利�6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01176号
原告刘晓柯，女，1981年5月3日生，汉族。
原告刘晓柯因与被告侯玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日依法受理，2014年7月1日原告刘晓柯向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告侯玉珠的起诉。
本院认为，原告刘晓柯的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓柯撤回对被告侯玉珠的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘晓柯负担。
代理审判员 周颖惠
二〇一四年七月一日
书 记 员 燕 良
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初427号
原告：王红伟，男，1967年2月15日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：曾罗发、张风娟，江西发源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：赣州市瑞富特科技有限公司（以下简称：“瑞富特公司”），住所地：赣州市赣州开发区香港工业园工业一路以东纬九路以西。
法定代表人：韩峰。
被告：江西省第六建筑工程有限公司（以下简称：“第六建筑公司”），住所地：南昌县武阳镇武阳街107号。
法定代表人：揭云洪。
被告：陈俊，男，1979年11月21日出生，江西省崇义县人，住福建省连江县。
原告王红伟与被告瑞富特公司、第六建筑公司、陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告王红伟提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告瓷砖材料款96208元及违约金（从2014年12月至2018年1月，按每日应付款的千分之一计算）108234元，合计204442元；2、判令三被告支付原告自2018年1月起至还清全部款项之日止的违约金（按每月应付货款的2%计算，违约金随货款清）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，2013年底，瑞福特公司为建设1#-2#车间、宿舍楼成立“赣州市瑞福特科技有限公司项目部”（以下简称：“瑞福特公司项目部”），2014年8月份，陈俊找到原告商谈瑞福特公司项目部工地供应一批瓷砖事宜，经双方协商，并经瑞福特公司负责人韩峰对样品确认。2014年8月25日，陈俊代表瑞福特公司及第六建筑公司在瑞福特公司办公室内签订了《瓷砖购销合同书》，合同约定：瓷砖材料款共计176208元，合同签订后预付20000元作为订金。货到付清当批货的70%，余款货到一个月全部付清。合同中还约定违约金按每天应付货款金额的万分之十计算。2014年9月初，被告向原告转账20000元作为合同约定的订金，原告即依约向瑞福特公司项目部工地提供全部瓷砖。2014年11月初，瑞福特公司负责人韩峰与陈俊向原告支付瓷砖款60000元，余款96208元至今未付。经原告催收未果，遂提起诉讼。
院经审查认为，2014年8月25日，原告与被告陈俊签订的瓷砖购销合同书，合同第五条约定：“如本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成，由签订合同所在地法院诉讼解决”。根据该条约定，本案纠纷应由合同签订地法院管辖。但对于合同签订地的具体地点，购销合同并未作明确约定，致使依购销合同约定的管辖协议条款，无法确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《瓷砖购销合同书》第三条约定：“交货方式，乙方（原告王红伟）货运送到甲方工地（被告瑞富特公司）指定卸货地点后，甲方安排专职材料员对乙方所供材料进行当场验收、签字，视为质量合格。”。根据该条约定可以确定，本合同的履行地为被告瑞福特公司所在地，而被告瑞福特公司住所地为赣赣州市××开发区香港工业园。综上，根据民事诉讼法的相关规定和瓷砖购销合同的约定，为便于当事人参与诉讼和案件的高效、便捷审理，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省赣州经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 段德辉
审判员 易忠东
审判员 袁祖德
二〇一八年四月八日
书记员 王仪炜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初427号原告：王红伟，男，1967年2月15日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：曾罗发、张风娟，江西发源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赣州市瑞富特科技有限公司（以下简称：“瑞富特公司”），住所地：赣州市赣州开发区香港工业园工业一路以东纬九路以西。法定代表人：韩峰。被告：江西省第六建筑工程有限公司（以下简称：“第六建筑公司”），住所地：南昌县武阳镇武阳街107号。法定代表人：揭云洪。被告：陈俊，男，1979年11月21日出生，江西省崇义县人，住福建省连江县。原告王红伟与被告瑞富特公司、第六建筑公司、陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王红伟提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告瓷砖材料款96208元及违约金（从2014年12月至2018年1月，按每日应付款的千分之一计算）108234元，合计204442元；2、判令三被告支付原告自2018年1月起至还清全部款项之日止的违约金（按每月应付货款的2%计算，违约金随货款清）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，2013年底，瑞福特公司为建设1#-2#车间、宿舍楼成立“赣州市瑞福特科技有限公司项目部”（以下简称：“瑞福特公司项目部”），2014年8月份，陈俊找到原告商谈瑞福特公司项目部工地供应一批瓷砖事宜，经双方协商，并经瑞福特公司负责人韩峰对样品确认。2014年8月25日，陈俊代表瑞福特公司及第六建筑公司在瑞福特公司办公室内签订了《瓷砖购销合同书》，合同约定：瓷砖材料款共计176208元，合同签订后预付20000元作为订金。货到付清当批货的70%，余款货到一个月全部付清。合同中还约定违约金按每天应付货款金额的万分之十计算。2014年9月初，被告向原告转账20000元作为合同约定的订金，原告即依约向瑞福特公司项目部工地提供全部瓷砖。2014年11月初，瑞福特公司负责人韩峰与陈俊向原告支付瓷砖款60000元，余款96208元至今未付。经原告催收未果，遂提起诉讼。院经审查认为，2014年8月25日，原告与被告陈俊签订的瓷砖购销合同书，合同第五条约定：“如本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成，由签订合同所在地法院诉讼解决”。根据该条约定，本案纠纷应由合同签订地法院管辖。但对于合同签订地的具体地点，购销合同并未作明确约定，致使依购销合同约定的管辖协议条款，无法确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《瓷砖购销合同书》第三条约定：“交货方式，乙方（原告王红伟）货运送到甲方工地（被告瑞富特公司）指定卸货地点后，甲方安排专职材料员对乙方所供材料进行当场验收、签字，视为质量合格。”。根据该条约定可以确定，本合同的履行地为被告瑞福特公司所在地，而被告瑞福特公司住所地为赣赣州市××开发区香港工业园。综上，根据民事诉讼法的相关规定和瓷砖购销合同的约定，为便于当事人参与诉讼和案件的高效、便捷审理，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省赣州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  段德辉审判员  易忠东审判员  袁祖德二〇一八年四月八日书记员  王仪炜