山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第916号
原告青岛文兴教学仪器装备有限公司，住胶州市。
法定代表人赵学山，经理。
委托代理人张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人栾成文，总经理。
被告栾建群，男，汉族，住胶州市。
被告张爱芹，女，汉族，住胶州市。
以上三被告共同委托代理人郝东金，山东润禹律师事务所律师。
原告青岛文兴教学仪器装备有限公司（以下简称文兴公司）诉被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司（以下简称盛佳鑫公司）、栾建群、张爱芹企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敦亮到庭、三被告的共同委托代理人郝东金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文兴公司诉称，被告于2012年11月15日向原告借款44万元，并签订借款合同一份，被告栾建群、张爱芹为该借款合同提供连带责任保证。合同履行期间，被告多次拖欠原告利息，经多次索要，被告以种种理由拖欠，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币44万元以及自借款之日至本判决生效之日止，按年利率24%支付借款利息；并由被告承担诉讼费用。
被告盛佳鑫公司、栾建群、张爱芹辩称，对原告提交的借款合同、保证合同及打款凭证的真实性均无异议，对收到原告的借款44万元亦无异议，但该份借款合同的实际履行人为案外人赵斌，而不是签订合同的原告，合同签订后，赵斌主张该份合同的本金还给赵斌就可以，对于原告主张的利息，在借款合同中并无约定，所以只还本金就可以，被告已将该借款的本息全部还清，被告已不欠原告的钱，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年11月15日，原告与被告盛佳鑫公司签订《借款合同》一份，约定被告盛佳鑫公司向原告借款人民币44万元，本合同项下借款期限自2012年11月15日始，对还款期限未作出约定。第4.2条约定，甲方（被告盛佳鑫公司）到期不偿还本合同项下借款本金及利息等其他费用的，乙方（原告）有权在追索本息的同时，对逾期资金按日千分之六收取律师费、利息、追索费用、损失等。第五条第1项约定，本合同经双方签字并盖章后生效。第七条第1项约定本合同项下的借款经被告盛佳鑫公司同意汇入其指定的开户行胶州市农村信用社，户名栾成文，账号9xxx。2012年11月15日，原告与被告栾建群、张爱芹签订《保证书》一份，约定由栾建群、张爱芹为被告盛佳鑫公司与原告《借款合同》项下借款44万元，由保证人提供担保，保证人完全了解主合同项下被保证人的权利、义务，为其提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实。本保证书为无条件不可撤销的保证，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年。如主债务履行期届满，被保证人没有履行或没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主合同项下全部主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的一切费用。本担保合同不因主合同无效而无效。上述《保证书》有保证人栾建群及张爱芹的签字捺印确认。
《借款合同》及《保证书》签订后，原告按借款合同约定于2012年11月15日按被告盛佳鑫公司借款合同中指定的栾成文个人账户一次性放款44万元，履行了借款合同约定的借款义务。
庭审中，被告提交银行回单、转账凭证、收条等证据，欲证明被告已将涉案借款合同项下的借款支付给案外人赵斌65.64万元，已超额支付。原告质证时称，被告提交的上述证据与本案无关联性，不能证明是偿还的本案借款。第二次庭审时，被告提交盛佳鑫公司与案外人赵斌等12人签订的转让协议、借款明细表及设备财产明细表各一份，欲证明被告盛佳鑫公司已以以物抵债的方式将被告盛佳鑫公司所占用土地的使用权、建筑物、房屋及其内部物品、机器设备等全部地上附着物折抵给案外人赵斌12等人，用于折抵给赵斌的60万元就是偿还的本案借款，但在原告不认可的情况下，被告未提交证据证明该60万元就是偿还的本案借款，亦未提交证据证明其支付给案外人赵斌的65.64万元偿还的是本案借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证书、银行盖章确认的转账回单、结算转账凭证、转让协议、借款明细表及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《保证书》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。本案中，原告提交的借款合同、汇款银行出具且盖章确认的转账明细及被告的质证意见，能够形成完整的证据链条，证实原告在签订借款合同后，已按借款合同指定的账户向被告盛佳鑫公司发放借款44万元，履行了借款合同约定的借款义务。被告盛佳鑫公司、栾建群、张爱芹庭审中辩称其已偿还原告借款的辩解意见，因第一次庭审时辩称其已超额向案外人赵斌偿还了65.64万元，但未提交证据证明是该款就是向原告偿还的本案借款，亦未能说明赵斌与原告是何关系。第二次庭审时，被告提交证据欲证明其已以以物抵债的方式向赵斌偿还60万元，但未提交证据证明是偿还的本案借款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的相关规定，被告应承担不利的法律后果，故对三被告的上述辩解意见，不予采纳。在借款合同履行期间内，被告盛佳鑫公司未按时归还借款，违背了借款合同的约定，故原告要求被告盛佳鑫公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但借款合同约定的日千分之六的利息过高，本院依法调整至按年利率24%计算，故被告盛佳鑫公司应支付自借款之日（2012年11月15日）始至本判决生效之日止，以借款本金44万元为基数，按年利率24%计算。被告栾建群、张爱芹作为连带责任保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任，原告要求保证人承担还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人盛佳鑫公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛文兴教学仪器装备有限公司借款本金44万元。
二、被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛文兴教学仪器装备有限公司借款利息（以借款本金44万元为基数，自2012年11月15日始至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
三、被告栾建群、张爱芹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人栾建群、张爱芹承担保证责任后，有权向借款人青岛盛佳鑫纺织机械有限公司追偿。
四、驳回原告青岛文兴教学仪器装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司栾建群、张爱芹负担。由于上述费用原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果