wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第416号
罪犯周朝永，男，1975年5月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省三原县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）灵刑初字第79号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月10日起至2022年11月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，获得2014年三季度表扬、2014年四季度表扬，计分考核累计106分。建议对罪犯周朝永减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年三季度表扬、2014年四季度表扬，自2012年10月至2015年1月计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周朝永减去有期徒刑十一个月二十天，刑期自2011年11月10日起至2021年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民特31号
申请人：赣州嘉达制衣有限公司，住所地：于都县工业园区。
法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：李群娣，女，1986年10月4日生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
申请人赣州嘉达制衣有限公司与被申请人李群娣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金3000元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。
申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申请人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。
被申请人李群娣辩称，2016年10月1日起申请人以没有货做为由通知全体员工停工，被申请人无法享有最低工资保障。经调解，双方未能达成一致，申请人未能给被申请人补缴社会保险，被申请人于2016年11月3日提出解除劳动关系、给予经济补偿，符合法律规定。
被申请人提供了下列证据：1.张春红等83名员工代表委托书、人民调解申请书，拟证明张春红等员工于2016年11月3日向于都工业园区人民调解委员会提出维权书面申请的事实；2.矛盾纠纷调解通知书、送达回证，拟证明于都工业园区人民调解委员会通知申请人赣州嘉达制衣有限公司在2016年11月11日调解本劳动争议纠纷的事实；3.赣州嘉达制衣有限公司员工名册，拟证明张春生等被申请人的主体资格；4.赣州嘉达制衣有限公司2016年10月10日的通知，拟证明公司没货做、停产，从2016年10月1日起无固定月薪员工没有最低生活保障的通知；5.赣州嘉达制衣有限公司授权委托书，拟证明申请人于2016年11月10日已委托厂长李小华、经理肖昌华参加劳动争议纠纷调解的事实；6.人民调解记录，拟证明申请人没有发给员工（被申请人）最低生活费和缴纳社保费，被申请人要求解除劳动关系和获取经济补偿的主张。
经审理查明：2015年11月19日起，申请人与被申请人建立劳动关系。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲案字（2016）第199号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金3000元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。
对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据以及被申请人提供的证据以及被申请人提供的证据，本院予以认定，作为认定以上事实的依据。
本院认为，因申请人没有为被申请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邱 宇
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1272号
原告：沈晓伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈海彬，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告沈晓伟与被告沈海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓伟到庭参加诉讼，被告沈海彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈海彬偿还借款人民币100000元及自起诉之�起按月利率2%计算至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈海彬于2011年12月25日向原告沈晓伟借款人民币100000元，并出具《借条》一份给原告收执。现原告向被告讨回欠款未果。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。
沈海彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈海彬于2011年12月25日向原告沈晓伟借款人民币100000元，并出具《借条》一份给原告收执。双方未就借款利率、期限进行书面约定。本案讼争款项借出后，被告未偿还本案讼争借款。上述事实有原告提供的证据《借条》及庭审自认为证。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告沈海彬未按约偿还借款，已构�违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故沈海彬应偿还原告借款人民币100000元，并应承担支付自起诉之日即2016年9月27日起，至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计付。原告沈晓伟主张被告沈海彬偿还从起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，与事实不符，不予支持。被告沈海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈海彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈晓伟借款人�币100000元及从2016年9月27日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告沈晓伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告沈海彬负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴一慧
附注：执行申请提示
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖忠国，男，汉族，1982年6月10日出生，住贵州省黔西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：历高佳城科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**号（生产场所）、创业路22号2栋1楼（仓库）。
法定代表人：GrodnitzkyAlanScott，董事长。
委托诉讼代理人：杨立志，云南云誉律师事务所律师。
再审申请人敖忠国因与被申请人历高佳城科技（深圳）有限公司（以下称历高公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20989号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敖忠国申请再审称：历高公司强行要求我在三份书面警告上签字并以此为由将我辞退是违法的，一、二审法院认定事实错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
历高公司提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回敖忠国的再审申请。
本院经审查认为，根据敖忠国申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于历高公司是否应支付敖忠国违法解除劳动合同赔偿金及代通知金。
经一、二审法院查明，敖忠国书面签字确认其于2016年2月25日、2016年3月7日、2016年5月5日分别被历高公司书面警告。根据历高公司的《纪律体系》第二章第十三条第2小点的规定，员工被3次书面警告可被历高公司解雇，故2016年5月11日历高公司以违反公司规章制度为由与敖忠国解除劳动合同，不属于违法解除的情形。敖忠国主张其对3次被书面警告有异议，又主张在书面警告上签字并非其真实意愿，但都没有提交有效充分的证据予以证明，本院不予采信。敖忠国主张历高公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金及代通知金理据不足，一、二审法院不予支持正确，并无不当。
综上，敖忠国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回敖忠国的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年八月十四日
书记员 李 彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2769号
罪犯付梦迪，女，汉族，1992年9月15日出生于内蒙古呼伦贝尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2012年8月30日作出（2012）哈铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人付梦迪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）黑刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯付梦迪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付梦迪予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯付梦迪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付梦迪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付梦迪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付梦迪减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年4月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2219号
原告：项某，男，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：。
被告：仝某，女，1981年12月26日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：。
被告：郑某，男，1975年2月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：宋某，男，1983年12月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码:×××。
本院在审理原告项某与被告仝某、郑某、宋某之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告项某承担。
审 判 员 代文学
代理审判员 李玉雪
人民陪审员 冬 梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 洋
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执614号
申请人：黑龙江广昊律师事务所，黑龙江省齐齐哈尔市，李霞 被执行人：靳永贵，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2017黑02**民初248号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2017黑02**民初248号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第269号
上诉人（原审原告）肖国江，男，汉族，1957年2月22日生，现住镇赉县
上诉人（原审原告）郑秀荣，女，汉族，1956年1月3日生，现住同上，
二上诉人委托代理人国建明，系吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军63850部队。
法定代表人曾凡吉，系司令员。
委托代理人郑建福，系63850部队法律顾问处律师。
委托代理人梁靖宇，系63850部队法律顾问处实习律师。
上诉人肖国江、郑秀荣因确认劳动关系纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第102号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑秀荣、肖国江诉称，二原告系夫妻关系，1998年，二原告到被告所属的18区营房处从事看管营房工作，双方未签订书面劳动合同。2014年10月，被告所属的教导大队人员口头通知原告解除劳动关系。现原告没有接到任何书面解除劳动关系的通知，不同意解除劳动关系。原告一直为被告工作至今。诉至法院，请求确认二原告与被告存在劳动关系。
中国人民解放军63850部队辩称，一、原告与我方形成雇佣关系，不是劳动关系。二、雇佣关系已经解除。三、原告方居住在我营区不能证明劳动关系成立。四、原告方的诉求已经超过诉讼时效。故应依法驳回原告的诉求。
原审综合评判如下：1998年，二原告到被告所属的18区营房处从事看管营房工作，双方未签订劳动合同。被告称2012年4月已与二原告解除雇佣关系且停发报酬，而二原告自认2013年7月领取最后一个月的工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本院认为，二原告自1998年到被告处从事营房看管工作，被告一直未与原告签订劳动合同，时至2013年7月领取最后一个月的工资时就应知道自身利益受到侵害，至2015年5月才提出，已经超出了“一年”的仲裁时效期间，故对二原告要求确认其二人与被告存在劳动关系的请求不予支持。
原审判决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回肖国江、郑秀荣的诉讼请求。案件受理费5.00元，由二原告负担。
上诉人肖国江、郑秀荣不服原审判决，提出上诉，主要上诉理由是，原审认定事实错误，请求撤销原判，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。原审确认上诉人于2013年7月被上诉人停止发放工资时，即知道其权利被侵犯，因此确认上诉人请求确认劳动关系超过诉讼时效，事实上，二上诉人直到今天还在给被上诉人看营房，双方仍存在劳动关系。2013年7月被上诉人停止发工资，上诉人多次找被上诉人索要，直到2014年10月被上诉人才口头告知上诉人解除劳动关系，上诉人才知道自身权利被侵害。被上诉人未以书面形式通知上诉人解除劳动关系，应承担举证不利的法律后果。
被上诉人中国人民解放军63850部队辩称，2012年4月被上诉人口头通知上诉人解除雇佣关系，明确告知不再支付劳动报酬。被上诉人所属十八区的营房于2012年开始闲置，营区由战士值守，无需上诉人提供劳务，上诉人因耕种土地的原因居住被上诉人的营房，不存在给被上诉人看管营房的说法。上诉人2015年主张确认劳动关系，其请求超过诉讼时效，原审判决正确。
本案争议焦点，二上诉人申请确认劳动关系是否超过仲裁时效。
二审诉讼中，双方当事人没有举出新证据，二审查明事实与原审法院重审认定事实基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院综合评判，上诉人肖国江、郑秀荣于1998年受雇于十八区营房管理处看管库房是不争的事实，2012年十八区营房管理处变更为教导大队后，上诉人看管的库房闲置，无需看管，上诉人对该事实也没有异议。上诉人主张此后其工作变更为看管营房，持续到现在，2013年7月被上诉人最后一次支付工资，2014年10月被上诉人口头通知上诉人解除劳动合同，上诉人2015年5月申请劳动仲裁，没有超过法定的一年仲裁时效。被上诉人辩称，2012年上诉人看管的十八营区库房闲置，无需看管，被上诉人口头通知上诉人解除雇佣关系并停止发放工资。十八区营房由被上诉人自行管理使用，不存在外人看管的情形，上诉人主张2012年以后其工作变更为看管营房，没有事实根据。营房由上诉人在十八区承包土地多年并居住被上诉人的房屋，双方解除雇佣关系后，从照顾上诉人生产生活的角度，被上诉没有要求上诉人立即腾出其居住的房屋，故上诉人至今居住在营区不能证明双方存在劳动关系。本院认为，上诉人主张2012年以后与被上诉人存在劳动关系，没有举出充分确实的证据证明。原审认定事实清楚，判决正确。依照《民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人肖国江、郑秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈丽美
。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1159号
原告钟某，男，1970年1月11日，汉族。
被告付某，女，1970年4月26日出生，汉族。
原告钟某与被告付某离婚纠纷一案，原告钟某于2014年3月27日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告钟某承担。
审判员 李洪琳
二〇一四年三月二十八日
书记员 王渭雨
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执589号
申请执行人张洪生。
被执行人襄阳中兵物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄城区建锦路**号。
法定代表人杨天兵，该公司经理。
关于申请执行人张洪生与被执行人襄阳中兵物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字（2015）22号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳中兵物业服务有限公司银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 余 华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民特6号
申请人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人：余文学，该公司董事长。
委托代理人：陈静，该公司员工。
被申请人：陶恋君，男，汉族，生于1979年3月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被申请人：罗科容，女，汉族，生于1978年6月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人陶恋君、罗科容申请实现担保物权一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商行称，1、请求裁定拍卖被申请人抵押给申请人位于湄江镇天文大道的房产（产权证号：遵房权证湄潭县字第××号），拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的债权（结欠借款本金149961.30元，利息计算日期为2016年3月23日至贷款还清之日止）范围内优先受偿；2、申请费由被申请人负担。事实和理由：2013年10月16日，申请人农商行与借款人王海签订了一份《个人额度借款合同》，约定：借款金额170000元，借款期限2年，该笔贷款到期日期为2015年10月16日止，按月结息，到期还本。同日，申请人农商行与被申请人陶恋君、罗科容签订了一份《最高额抵押合同》约定：陶恋君、罗科容自愿用其位于湄江镇天文大道的房产（产权证号：遵房权证湄潭县字第××号）全部权益对该笔贷款承担抵押担保责任，申请人享有抵押权，被申请人如未能履行还款义务，申请人有权申请处分抵押物，并经不动产登记服务中心登记后取得了《他项权证》。合同签订后，申请人依约发放贷款，但该笔贷款到期后，借款人及被申请人未按约定履行还款义务，现尚欠申请人本金149961.30元及相应的利息未予偿还，其行为已构成违约，故申请人特向法院申请实现担保物权。
被申请人陶恋君、罗科容称，被申请人陶恋君与罗科容系夫妻关系，均对《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》的成立、效力、担保物权的设立没有异议。
本院经审查认为：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与借款人王海签订的《个人额度借款合同》，与被申请人陶恋君、罗科容签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》均成立并生效，双方办理利了抵押的登记手续，且本院查明此抵押物上并无在先抵押。现《个人额度借款合同》约定的借款期限已经届满，但借款人王海与被申请人陶恋君、罗科容未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。根据《中华人民共和国物权法》第二百零六条：“有下列情形之一的，抵押权债权确定：（三）新的债权不可能发生”的规定，贵州湄潭农村商业银行股份有限公司对借款人王海的债权确定为149961.30元，且借款人不按期结息和偿还本金的行为使贵州湄潭农村商业银行股份有限公司实现抵押权的条件已成就。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人陶恋君、罗科容所有的位于湄潭县××天文大道的住房（产权证号：遵房权证湄潭县字第××号）一套，申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司有权就拍卖上述抵押物所得价款在主债权149961.30元及其利息和实现担保物权的费用内优先受偿。
申请费1278.60元，由被申请人陶恋君、罗科容负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 曾 艳
二〇一七年三月一日
书记员 汪奉英
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1300号
原告：徐某，女，1983年9月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：吴某，男，1981年6月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女吴绮曼由原告抚养；3、依法分割财产。事实与理由：因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对原告漠不关心，故诉请离婚。
被告吴某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年年底经人介绍相识并确定恋爱关系，于2005年10月20日在汨罗市民政局登记结婚，婚后初期感情尚可，于2006年3月22日生育长女吴某甲，2010年10月11日生育次女吴某乙，原告认为双方经常为家庭琐事发生争执，于2015年8月分居至今，以至于感情已经完全破裂，故起诉。
本院认为，原、被告双方系相识恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后亦建立身后的夫妻感情，并生育两女，建立幸福、和睦的家庭，双方应当为婚生女的健康成长相互包容，共同为家庭建设做贡献，故只要加强沟通，增进了解，双方和好是可能的。原告认为其夫妻感情已经完全破裂未向本院提供相应证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告徐某承担。
如不本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院；如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖寒军
二〇一六年八月十一日
书记员 李雪雄
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00939号原告：韩某。被告：鲁某。本院在审理原告韩某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，因原告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告韩某负担。审判员黄鹏二〇一五年七月二十九日书记员杨学兵
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行初34号
原告李丽，女，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处，住所地浙江省宁波市鄞州区日丽中路555号华茂总部壹号17楼。
法定代表人李建卫，主任。
委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告李丽诉被告宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处土地行政协议一案中，原告以错列被告为由，于2017年10月26日向本院递交撤诉申请书，以提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告李丽负担。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1112号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。苏恒在中国工商银行洛阳汝阳支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划苏恒在中国工商银行洛阳汝阳支行开设的账户内存款50540.77元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民�院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1112号被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。苏恒在中国工商银行洛阳汝阳支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：扣划苏恒在中国工商银行洛阳汝阳支行开设的账户内存款50540.77元。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  余小飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第181号
徐利坤：
徐利坤与李志明借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2013年4月12日作出的（2014）洛民终字第2539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘月怡于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付33000元。
（2）负担执行费395元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年三月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第181号
申请执行人李志明，洛阳市涧西区检察院退休干部。
被执行人许利坤，无业。
李志明与许利坤民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人许利坤银行存款或收入2055970元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人许利坤自2013年9月2日起以1500000元为基数，被月息2%承担利息至付清欠款之日止。
三、被执行人许利坤自2013年3月3日起以1500000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年三月十五日
书记员 李建锋
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初348号
原告富平县轾鑫运输有限公司，住所地富平县杜村镇车站大街，组织机构代码证：59666478-X。
法定代表人史超，该公司总经理。
委托代理人胡永亮，陕西省富平县148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告河南省内乡县纵横物流有限责任公司，住所地：内乡县赵店乡花洼村。
法定代表人：齐丰敏，系该公司经理。
委托代理人岳秀国，系该公司员工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，地址：南阳市工业路57号。
公司负责人：吴文光，系该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师（特别授权）。
被告吉林省辽源市陆通运输有限公司，住所地辽源市龙山区兴业街C711117市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所地：吉林省四平市铁西红嘴组。
法定代表人：郭春生，系该公司经理。
委托代理人胡立群，系中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司职员（一般授权）。
本院在审理原告富平县轾鑫运输有限公司诉被告河南省内乡县纵横物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、吉林省辽源市陆通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告富平县轾鑫运输有限公司于2016年12月6日向本院提交申请，要求撤回对被告吉林省辽源市陆通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司的起诉。
本院认为，原告富平县轾鑫运输有限公司申请撤回对被告吉林省辽源市陆通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富平县轾鑫运输有限公司撤回对被告吉林省辽源市陆通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司的起诉。
审 判 长 杨保平
代理审判员 李 莹
人民陪审员 杨彦妮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 侯国芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1659号
申请执行人黄幼华，女，1959年10月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请执行人武汉诚通汽车贸易有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道大江园10栋5号1-2层。
法定代表人：张敏，董事长。
申请执行人黄幼华与被申请人武汉诚通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人退还车辆预付款500000元，并支付违约金5694元。受理费8860元，反诉费直接减半收取2525元、邮寄费20元，共计11405元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月一日
书记员 石权胜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3492号
原告刘俊章，男，汉族，1967年12月27日出生，哈密公路管理局伊吾分局工作人员，住哈密市。
被告牛新刚，男，汉族，住哈密市，电话：138XX****XX，其他不详。
被告哈密钢昊租赁有限责任公司
住所地哈密市建国北路财政局家属院1栋1单元1楼
法定代表人牛新刚
原告刘俊章诉被告牛新刚、哈密钢昊租赁有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊章到庭参加诉讼，被告牛新刚、哈密钢昊租赁有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘俊章诉称，2015年6月1日，被告以买车急用钱为由，向原告借款124000元，后原告将124000元现金交付给被告后，被告出具借条一张，同年10月被告又向原告借款44000元，并出具借条一张，承诺于2015年11月1日之前还清借款。借款到期后，经原告多次催要上述两笔借款，被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款168000元及利息，并承担本案诉讼费和其他费用。
被告牛新刚未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告哈密钢昊租赁有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，被告牛新刚给原告出具借条一份载明：”今借到刘俊章现金124000元整大写壹拾贰万肆仟元整，使用期1年。注明：借款人在2015年12月1日前付壹万贰仟元，剩余壹拾壹万贰仟元在2016年6月1日前还清。我本人愿意把自己名下所有资产作为保证。借款人牛新刚。”同时该借条上加盖了哈密钢昊租赁有限责任公司的公章。2015年10月11日，被告牛新刚给原告出具借条一份载明：”今借到刘俊章现金44000元整大写肆万肆仟元整，使用时间为贰拾天。借款人牛新刚。”上述两笔借款到期被告未还，引起诉讼。庭审中，原告陈述，124000元的借条，借款本金为100000元，计算了1年的利息24000元。44000元的借条，借款本金为40000元，4000元是20天的利息。
上述事实有借条2张及原告陈述在卷证实。
本院认为，2015年6月1日，被告牛新刚、哈密钢昊租赁有限责任公司向原告借款100000元，同年10月11日被告牛新刚又向原告借款40000元的事实，有原告提供被告出具的借条及原告的陈述相互印证，本院予以确认。借款140000元被告应当归还原告。原、被告约定100000元借款使用1年利息为24000元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。原、被告约定借款40000元，使用20天利息为4000元，超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛新刚、哈密钢昊租赁有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘俊章借款100000元。
二、被告牛新刚于本判决生效之日起五日内偿还原告刘俊章借款40000元。
三、被告牛新刚、哈密钢昊租赁有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘俊章借款100000元的利息，利息自2015年6月1日起按年利率24%计息，至本判决确定给付日止。
四、被告牛新刚于本判决生效之日起五日内支付原告刘俊章借款40000元的利息，利息自2015年10月11日起按年利率24%计息，至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费360元，由被告牛新刚、哈密钢昊租赁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 徐慧勤
人民陪审员 刘红斌
人民陪审员 何德胜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马彬彬
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00409号
申请执行人张秋梅，女，1971年5月8日出生，汉族。
申请执行人汪敏，女，2000年7月8日出生，汉族，学生。
委托代理人李明仓，男，1950年5月28日出生，汉族。
被执行人曹高飞（又名曹飞），男，1979年9月23日出生，汉族。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00595号民事调解书已经发生法律效力。权利人张秋梅、汪敏于2013年6月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费等合计35000元，负担案件受理费1150元，执行费475元。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹高飞送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人曹高飞2013年6月给付2000元，从2013年7月起每月给付1500元直至付清全部案件款（包含案件受理费1150元）止；执行费475元由被执行人曹高飞交纳。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00409号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 罗希忠
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执418号
申请执行人高从远，男，1944年11月20日生，汉族，农民
申请执行人尤世奎，男，1942年7月28日生，汉族，农民
申请执行人李加义，男，1973年7月15日生，汉族，农民
申请执行人李运生，男，1955年3月12日生，汉族，农民
被执行人桐柏县山峰石材有限公司
法定代表人孙强
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民商初字第00096号民事判决书，已向被执行人桐柏县山峰石材有限公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付支付被执行人款项共计93.3万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人高从远、尤世奎、李加义、李运生与桐柏县山峰石材有限公司一案终结执行。
执行员 郑 伟
二〇一七年三月九日
书记员 刘崇辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4616号
罪犯叶俊文，男，1979年8月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月3日作出（2012）穗云法刑初字第560号刑事判决，以被告人叶俊文犯强奸罪，判�有期徒刑七年。判决生效后，于2012年8月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯叶俊文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶俊文在本次考核期间（2012年8月2日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年12月14日因违纪被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶俊文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶俊文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初934号
原告郝学民。
被告潍坊广信开元置业有限公司，住所：昌乐县城新昌路228号中央帝景小区3号楼一单元1701室，统一社会信用代码：370725200008209。
法定代表人王军，总经理。
本院在审理原告郝学民诉被告潍坊广信开元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1500000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1500000元或查封同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一七年三月十四日
书记员 张凌云
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初852号
原告吕小勇，男，1980年07月18日生，住唐河县。
委托代理人王杰生、乔俊海，河南匡丗律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司。
统一社会信用代码：914403000561682595。
负责人项立军，系该公司总经理。
委托代理人陈勇，系该公司职员。
原告吕小勇与被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕小勇的委托代理人乔俊海，被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小勇诉称，2017年01月22日11时，原告驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至唐河县××乡××街路段时，与史书秀驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致车辆受损，史书秀及电动三轮车乘坐人刘玉山受伤。该事故经交警部门认定，原告吕小勇负此事故的全部责任，史书秀、乘坐人刘玉山无责任。因原告告吕小勇驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在被告富德保险公司投保有交强险和商业险，且在保险期内，被告富德保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告确认各项损失如下：1车辆损失费33128元、2鉴定费2300元、施救费1000元，事故发生后双方为赔偿问题无法达成协议，故诉至法院。请求判决：1、被告保险公司赔偿原告各项损失共计36428元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告吕小勇向法庭提交了如下证据：（1）身份证、驾驶证、行车证，证实原告的身份关系及车辆情况；（2）交通事故认定书，证实交通事故的事实及责任划分情况；（3）保险单复印件，以证实车辆投保情况；（4）车损鉴定意见一份和鉴定费票据一张，证实原告车辆损失情况和支出的鉴定费；（5）施救费单据，证实施救费的产生情况。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：粤Ｌ×××××号小型轿车在事发后从未向我公司提出过定损，事发后保险公司催车主本人择期定损，但车主表示年后有空再处理，随后一直未再联系保险公司，所以对于诉讼的产生，保险公司并不存在过失和责任；原告提出的鉴定申请是在双方未沟通且并未发生价格纠纷的前提下提出的，且事故车辆现已修好，所以申请损失鉴定是不妥当的，所以保险公司仅在合理范围及保险限额内承担责任；对于鉴定和诉讼的产生，保险公司无过错，诉讼费和鉴定费我方不予承担。
被告富德保险公司未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举证据车损鉴定，系有关资质鉴定部门出具，且开具有正规发票，被告虽提出异议，但未在合理期限内申请重新鉴定并交纳鉴定费用，本院对被告的异议不予采信。
经审理查明，2017年01月22日11时，原告驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至唐河县××乡××街路段时，与史书秀驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致车辆受损，史书秀及电动三轮车乘坐人刘玉山受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，原告吕小勇负此事故的全部责任，史书秀、刘玉山无责任。
又查明，原告吕小勇驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业第三者责任险。本事故发生在保险期间。
诉讼中经原告申请，本院委托南阳众义达机车鉴定评估有限公司对粤Ｌ×××××号小型轿车事故损失进行鉴定评估，该评估公司于2017年03月13日作出鉴定意见：车辆事故损失为33028元。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，粤Ｌ×××××号小型轿车在被告富德财产保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔）、机动车损失保险（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，被告应当按照法律规定和合同的约定向原告赔偿相关损失的保险金。
关于原告请求赔偿的项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件如干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、、、、、、”。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告合理的赔偿数额是车辆损失费33028元、施救费1000元，合计34028元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在粤Ｌ×××××号小型轿车的车损险限额内赔偿原告杜建沛损失34028元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，鉴定费2300元，共计3011元，由被告富德财产保险股份有限公司深圳公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 张运甫
二〇一七年四月五日
书 记 员 李其超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3402号
原告：臧运洪，男，1956年10月2日生，汉族，住诸城市。
被告：臧金山，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理的原告臧运洪与被告臧金山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧运洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧运洪负担。
审判员 李海苹
二〇一七年六月六日
书记员 刘少卿
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更28号
罪犯蒋文学，又名常军，男，汉族，1968年6月25日生，陕西省渭南市人，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2013年6月3日作出（2013）渭刑初字第00204号刑事判决，以蒋文学犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期至2016年3月4日），并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年8月2日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋文学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋文学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。2015年11月10日蒋文学缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯蒋文学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文学有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金人民币5000元仍按原判决执行（已缴纳500元，本次缴纳500元，共计缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2717号
原告：郭建英，男，1957年2月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：郭电习，男，1970年11月3日生，汉族。
本院在审理原告郭建英诉被告郭电习确认合同无效纠纷一案中，原告郭建英在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2717号原告：郭建英，男，1957年2月4日生，汉族。委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告：郭电习，男，1970年11月3日生，汉族。本院在审理原告郭建英诉被告郭电习确认合同无效纠纷一案中，原告郭建英在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。综上，依据第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓伟二〇一七年七月二十四日书记员  王晓楠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1569号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人易济火，男，1975年4月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，住浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪，分别于1992年10月12日、2000年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑五年,于2004年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1623号起诉书指控被告人易济火犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人易济火到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2017年5月份的一天晚上，被告人易济火驾驶车牌为×××××的残疾车至瑞安市边，使用随身携带的扳手将被害人李某堆放在厂门口冲床上的5台电机拆卸下来盗走。
2.2017年6月13日凌晨，被告人易济火驾驶车牌为×××××的残疾车至瑞安市边，使用上述同样方式盗走被害人余某堆放在厂门口冲床上的4台电机。
3.2017年6月26日凌晨，被告人易济火驾驶车牌为×××××的残疾车至瑞安市边，使用上述同样方式盗走被害人余某堆放在厂门口的冲床上的3台电机。
被告人易济火将上述窃得的电机以每斤1.2元的价格销售给赵昌邦、苏某夫妻的收废品店里。
2017年6月28日，被告人易济火被公安机关抓获归案。公安机关在收废品店里查获被盗电机4台，已发还被害人余某。
上述事实，被告人易济火在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、余某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，不予受理通知书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易济火以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易济火归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，部分赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易济火犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人易济火退赔被害人李某、余某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年九月二十日
（代）书记员 周季蓉
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初63号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王晓红，男，1985年2月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月23日被楚雄市公安局取保候审。
辩护人周德勇，云南王建海律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王晓红犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王晓红及辩护人周德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年12月13日被告人王晓红驾驶云超载AS788J号轻型仓棚式货车沿国道320线由西向东方向行驶，19时23分，当车辆行驶至国道320线K2971+100m中石化加加油站外路口处，左转驶入中石化加油站过程中遇被害人冉某1驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载冉某2）由沿国道320线由东向西方向直行，被告人王晓红转弯时没有让直行车、两车避让不及发生碰撞，造成冉某1、冉某2受伤后经120医生现场抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经楚雄市交通事故责任认定被告人王晓红负事故的全部责任，被害人冉某2、冉某1不承担此次交通事故的责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、事故认定书、鉴定意见及被告人王晓红供述等证据。公诉机关认为被告人王晓红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人王晓红致二人死亡，负事故全部责任，应在三年以上量刑，其具有自首情节，可从轻处罚；且赔偿了被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人王晓红在有期徒刑三至四年内量刑。
被告人王晓红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人提出被告人王晓红具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人在民事上与被害人亲属达成调解协议，可酌情从轻处罚，建议对其在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月13日被告人王晓红驾驶云超载AS788J号轻型仓棚式货车沿国道320线由西向东方向行驶，19时23分，当车辆行驶至国道320线K2971+100m中石化加油站外路口处，左转驶入中石化加油站过程中遇被害人冉某1驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载冉某2）由沿国道320线由东向西方向直行，被告人王晓红转弯时没有让直行车、两车避让不及发生碰撞，造成冉某1、冉某2受伤后经120医生现场抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经楚雄市交通事故责任认定被告人王晓红负事故的全部责任，被害人冉某2、冉某1不承担此次交通事故的责任。
另查明，被告人王晓红与被害人亲属在楚雄市人民调解委员会达成调解协议，赔偿了部分经济损失。在本案审理过程中与附带民事诉讼原告人达成调解，并赔偿了部分经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王晓红在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案书、查获经过、受案登记表、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果及车辆信息查询结果、证人证言、血样提取登记表及照片、死亡证明、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见书、调解协议书、户口证明、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓红违反道路交通安全法规定，驾驶载物超过核定载质量50%以上的货车，行经没有交通信号控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，发生交通事故导致二人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人王晓红具有自首情节，可从轻处罚，且赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王晓红在案发后主动报警并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，被告人王晓红在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王晓红亦无异议，本院予以采纳。根据被告人王晓红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王晓红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 田永俊
人民陪审员 普绍宏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 鲁 波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13645号之一
申请执行人蔡建刚与被执行人赵士刚、何志娟、王建军、顾卫民、何国乔、诸暨市鑫盛生态养殖有限公司、任小平、傅云芬、徐敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）杭萧临商初字第1038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡建刚于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13645号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢454号 （2015）杭萧执民字第13645号 申请执行人蔡建刚 被执行人赵士刚、何志娟、王建军、顾卫民、何国乔、诸暨市鑫盛生态养殖有限公司、任小平、傅云芬、徐敏霞 本院在执行申请人蔡建刚申请执行与赵士刚、何志娟、王建军、顾卫民、何国乔、诸暨市鑫盛生态养殖有限公司、任小平、傅云芬、徐敏霞（2015）杭萧临商初字第01038号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第558号
原告馆陶县柴堡镇东广才村民委员会（以下简称东广才村委会）。
法定代表人马风文，该村委会主任。
被告何付增，农民。
原告东广才村委会与被告何付增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告东广才村委会的法定代表人马风文，被告何付增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年冬，被告从原告处购得新农村建设住房一处，面积215.94平方米，价格每平方米500元，合款107970元。被告于2011年11月26日付款67970元。剩余40000元房款约定于2012年11月26日前付清，逾期不付款，每日支付滞纳金100元。后经原告多次催要，被告至今未支付。请求判令被告给付原告房款40000元，并支付滞纳金10000元。
被告辩称，原告诉被告欠款40000元不实，被告于2012年已付原告4000元，实欠原告36000元。因原告所卖房屋有质量问题，故被告未支付原告剩余房款。
经审理查明，2009年冬，被告从原告处购得新农村建设住房一处，房款共计107970元。双方约定，被告于2011年11月26日付款67970元，2012年11月26日前将剩余40000元房款付清，逾期不付款，每日支付滞纳金100元。后被告称所购得的房屋存有质量问题，故于2012年支付给原告4000元欠款后不再支付剩余房款。原、被告争执未果，以致成诉。在审理过程中，原告未提供房地产管理部门对本案中所涉及的房产颁发的权属证书或商品房预售许可证明。
本院认为，我国实行不动产登记制度，原告向被告出售房屋，依法应提供房地产管理部门颁发的房屋所有权证书或预售许可证明。本案中，原告所售的房产未取得房地产管理部门颁发的权属证书或待售房产的预售许可证明，该房产属集体土地上新农村建设住房。我国现行法律、法规对新农村建设住房买卖如何适用法律，保护出卖人、买受人合法权益没有明确规定，在法律、法规规范之前，人民法院不宜受理当事人的诉争。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告馆陶县柴堡镇东广才村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 高军刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2681号
申请执行人翟宏东，男，汉族，生于1975年8月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人舒小平，男，汉族，生于1964年9月28日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人翟宏东与被执行人舒小平民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初197号民事判决书已发生法律效力，权利人翟宏东于2016年11月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的60000元，公告费600元，案件受理费1300元均未执行。本院对被执行人所在地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索并无法查找，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛建平
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第159号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：滕黛琳。
委托代理人：许锦遥。
被上诉人（原审原告）：丁方达。
委托代理人：徐蓉。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）为与被上诉人丁方达财产保险合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长，代理审判员闵海峰、代理审判员项炯参加评议的合议庭进行审理，书记员方秋红担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年9月9日，丁方达与安邦财产保险股份有限公司浙江分公司签订机动车保险合同，就其所有的车牌号为浙E×××××别克轿车投保了交强险和商业险，其中商业险包含车辆损失险保险金额93600元（不计免陪）、第三者责任险保险金额500000元（不计免陪）等。保险期间从2012年9月11日至2013年9月10日止。2012年9月18日，丁方达驾驶的投保车辆与褚建华驾驶的浙E×××××奔驰轿车相撞，两辆车都发生了一定程度的损毁。当日，湖州市交警支队直属第一大队作出道路交通事故认定书，丁方达对此次事故承担全部责任。后丁方达所有的车辆花费维修费用22970元，奔驰车主褚建华花费维修费用112402元，共计花费维修费用135372元。2012年10月25日，丁方达已赔偿奔驰车主褚建华车辆维修费112402元。现安邦保险公司以投保车辆未按期检验为由，拒绝理赔，以致纠纷成讼。
原审另查明，丁方达所有的车牌号为浙E×××××别克轿车行驶证载明，湖州市公安局交通警察支队确定车辆检验合格至2012年8月。
丁方达一审请求判令：1、安邦保险公司立即支付车辆维修费共计135372元；2、本案诉讼费用由安邦保险公司承担。
安邦保险公司一审答辩称：对事故的真实性和交通事故认定书没有异议。但事故发生时，浙E×××××小型别克轿车没有年检，保险公司根据保险条款中的责任免除条款规定，对此次事故不予理赔。
原审法院审理认为：丁方达与安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2012年9月9日签订的保险合同，合法有效。被保险机动车在投保时已超过车辆年检期，保险公司没有对该车的情况进行审核，也未尽到明确的提示、说明义务，接受其投保，存在疏忽。现交通事故发生后，保险公司根据第三者责任保险条款第六条第十款主张免除赔偿责任，使得投保人在交付保险费后无法得到任何赔偿，显示公平，有违保险法的诚实信用原则，该院不予采信。对原告丁方达的诉请，被告理应赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十七条、第二十三条第一款的规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险和商业险范围内赔付原告丁方达共计135372元，其中交强险内赔付财产损失2000元，剩余部分133372元在商业险车辆损失险及第三者责任险内赔付。案件受理费3462元，减半收取1731元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
安邦保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：事故发生时，丁方达驾驶的浙E×××××小型别克轿车没有通过车辆检验部门的安全检验，不符合安全行驶的规定，根据保险合同机动车第三者责任保险条款第六条、第十条，以及家庭自用汽车损失保险条款第六条第十项的规定，保险公司不承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人丁方达二审答辩称：上诉人与被上诉人是通过电话投保的，并未签订书面保险合同，保险合同中的条款都是格式化的，上诉人并未向被上诉人进行说明和告知。在被上诉人投保时，也已告知上诉人保险车辆未年审的事实，但上诉人仍然接受投保。另外，本次事故不是因为车子未年审造成，而是由于驾驶员操作不当造成。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人安邦保险公司与被上诉人丁方达均未向本院提交新证据。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。另查明，被上诉人丁方达以电话投保的方式与上诉人订立保险合同。
本院认为，本案的争议焦点为：投保车辆浙E×××××别克轿车未经年审发生保险事故，安邦保险公司是否可以据此免于承担保险责任。
根据已查明的事实，上诉人与被上诉人之间通过电话投保的方式订立保险合同，上诉人并未能提供证据证明在订立保险合同时向被上诉人丁方达告知并说明保险条款中的免责内容，故依照《中华人民共和国保险法》的相关规定该免责条款并不产生法律效力，不能约束被上诉人。另外，从丁方达一审提供的行驶证可以看出，投保车辆浙E×××××别克轿车依法应在2012年8月份进行车辆年审，而双方订立保险合同的时间为2012年9月份。作为专门从事车辆保险的公司，上诉人应当在订立合同时审查注意到投保的车辆未依法及时年检，但上诉人仍与被上诉人订立保险合同，依据诚实信用原则，上诉人安邦保险公司不能再以投保车辆未通过年审作为免责事由。因此，上诉人提出的免予承担赔付责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3462元，由上诉人安邦保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
代理审判员 闵海峰
代理审判员 项 炯
二〇一三年四月十五日
书 记 员 方秋红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第10652号
申请人（仲裁被申请人）保定市蓝天伟业建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区天鹅中路178号。
法定代表人李勇超，总经理。
委托代理人李欣然，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人袁杰，男，1983年2月9日出生，保定市蓝天伟业建筑工程有限公司劳资员。
被申请人（仲裁申请人）于世栓，男，1975年10月20日出生。
委托代理人李钦玲，女，1966年3月24日出生。
申请人保定市蓝天伟业建筑工程有限公司（以下简称蓝天伟业公司）申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）京兴劳人仲字（2014）第394号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人蓝天伟业公司之委托代理人李欣然、袁杰，被申请人于世栓之委托代理人李钦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于世栓以蓝天伟业公司为被申请人申诉至大兴区仲裁委，请求裁决蓝天伟业公司支付其2011年10月28日至2012年1月18日期间工资14241元。大兴区仲裁委经审理认为：作为主张劳动关系成立的一方，于世栓应首先举证证明该事实，其虽主张张振祥从陈建伟处承包了蓝天伟业公司部分工程，张振祥带其工作，但其未提交证据证明陈建伟的身份，且其提交的终止合同协议、劳务协议等均无蓝天伟业公司盖章或法人签字，对上述证据的真实性无法核实，故均不予采信。于世栓虽未提交相关证据证明其主张，但蓝天伟业公司在2013年8月1日的调查笔录中明确认可于世栓于2011年10月28日至2012年1月18日期间在其单位工作，工作地点为大兴区庞各庄D区4号车库，岗位为钢筋工，故据此确认双方存在劳动关系。在当事人双方存在劳动关系的基础上，蓝天伟业公司应对于世栓的工资标准、工资数额及发放情况负举证责任，但其未尽到举证义务，应承担不利后果，故对于世栓主张的拖欠工资的事实及数额予以采信。据此，大兴区仲裁委于2014年8月作出京兴劳人仲字（2014）第394号裁决书，裁决：蓝天伟业公司支付于世栓2011年10月28日至2012年1月18日期间工资14241元。
蓝天伟业公司对此不服，向本院申请撤销该裁决，其理由为：1、大兴区庞各庄镇回迁房D区地下车库的劳务项目是我公司承包的，我公司承包后又转包给陈建伟，陈建伟又转包给张振祥，张振祥雇佣了于世栓等人，于世栓与我公司不存在劳动关系，本案不属于劳动争议，大兴区仲裁委没有管辖权。2、大兴区仲裁委未追加包工头为当事人，属于程序错误。3、陈建伟已经足额支付了于世栓工资。
于世栓辩称：2011年10月28日至2012年1月18日期间，我在蓝天伟业公司的工地作钢筋工。蓝天伟业公司将承包的劳务违法转包给陈建伟，陈建伟又违法转包给张振祥，蓝天伟业公司应当承担相应的责任，我与蓝天伟业公司存在劳动关系。我同意仲裁裁决，请求法院驳回蓝天伟业公司的申请。
本院认为：本案中，双方当事人均认可，于世栓提供劳务的项目为蓝天伟业公司承包，蓝天伟业公司在承包该劳务项目后又转包给陈建伟，陈建伟又转包给张振祥。虽然在2013年8月1日大兴区劳动监察大队的调查笔录中记载，蓝天伟业公司回答称，于世栓“在我单位工作过，工作地址为北京市大兴区庞各庄D区4号车库，做钢筋工”，工作起止时间为“2011年10月28日至2012年1月18日”，但仅以此记载内容不能充分证明蓝天伟业公司与于世栓存在劳动关系，大兴区仲裁委据此认定双方存在劳动关系，属于对本案的基本事实认定错误。在本案现有证据不能充分证明双方当事人存在劳动关系的情况下，大兴区仲裁委对本案纠纷没有管辖权，故大兴区仲裁委作出的京兴劳人仲字（2014）第394号裁决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（二）项、第二款之规定，本院裁定如下：
撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2014）第394号裁决。
案件受理费10元，由被申请人于世栓负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案涉及的劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张玉贤
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6694号
原告:青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：黄明。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告黄明供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓俊玺
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00040号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月12日被池州市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年1月26日作出（2015）贵刑初字第00059号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员朱晨帆依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月1日19时50分许，被告人李某驾驶苏E867**号小型轿车（副驾驶乘坐人：杨某，系被告人李超女友）沿沪渝高速由东向西。行驶至486KM＋300M处，因未与前车保持安全距离、未确保安全驾驶，追尾前方因交通事故停放在超车道的浙EE10**号小型越野客车，造成两车损坏，杨某受伤。后杨某经池州市人民医院抢救无效于2014年10月11日死亡。经池州市公安局交警支队交通事故认定书认定，李某负本起事故的主要责任。案发后，被告人李某主动到案，如实供述。
上述事实，有被告人李某的供述，证人张某、胡某某、孙某某、丁某某的证言，122接处警综合记录单，道路交通事故尸体检验报告，交通事故技术鉴定意见书及照片，血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，死亡证明书，事故现场提取物体笔录及整体分离检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，驾驶证及行驶证，人口信息表等证据证实。
一审法院认为：被告人李某违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某具有自首情节，予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人李某犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年。
被告人李某不服一审判决，上诉提出：上诉人与被害人杨某系男女朋友关系，本起事故造成被害人死亡令上诉人痛不欲生，事故发生后，上诉人第一时间拨打120急救电话，并支付了相关的抢救费用和处理后事费用，主动投案自首，认罪悔罪，系初犯、偶犯，愿意积极赔偿损失，具有多项法定或酌定从轻、减轻处罚情节，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原判认定被告人李某犯交通肇事罪的事实有经原审庭审举证质证并在一审判决书列明的相关证据予以证实，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李某违反交通运输管理法规，因未与前车保持安全距离，导致追尾发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，上诉人也未提供新的证据，故对上诉人请求对其从轻处罚并适用缓刑等意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年三月十二日
书记员 陶亮（代）
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第922号
原告马××，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。
委托代理人房×英，系原告母亲。
被告唐×，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高福军，汶上县南站法律服务所法律工作者。
原告马××与被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人赵洪灿、房×英，被告唐×及其委托代理人高福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，原被告于2012年正月初六经人介绍订婚，于2012年4月6日汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告认识订婚后不到三个月，便登记结婚，婚后双方互不了解，感情基础差，婚后性格不合，无共同语言，经常为一些家庭琐事吵架生气，夫妻感情一直不好，被告有时候对原告进行人身殴打，并让原告滚出家门，在这样的环境下原告整天提心吊胆过日子，心里压力很大，无法生活，故在2013年3月8日原告回娘家居住，与被告分居至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，为解脱精神痛苦，特请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告唐×辩称，原被告双方婚前比较了解，双方自愿登记结婚，感情较好，夫妻之间发生争执吵闹是正常现象，任何夫妻都要经历一个磨合的过程，在互谅互让的基础上可以和解，原告提出离婚主要是家庭干预造成的。被告不同意离婚，希望法庭做和好的工作。
经审理查明，原被告于2012年正月初六经人介绍订婚，于2012年4月6日汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求法院判令与被告离婚。
上述事实，由原被告陈述、结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告2012年4月登记结婚，婚前有所了解，婚后建立了夫妻感情。如原被告珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭的美满幸福着想，双方重新和好是可能的，原被告的夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马××与被告唐×离婚。
案件受理费300元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜义
审 判 员 佟连国
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙慧敏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第632号
原告张建坤。
被告王冀伟。
原告张建坤与被告王冀伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员王娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建坤诉称，被告王冀伟于2014年10月20日向原告借款10000元，约定2015年3月19日偿还。借款到期后，被告多次索要，被告以种种理由拒不还款，故请求法院判令被告偿还借款10000元。
被告王冀伟在法定答辩期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王冀伟于2014年10月20日向原告借款10000元，并约定2015年3月19日偿还。借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实有原告陈述及其提交的借条所证实。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告未按照约定时间还款构成违约，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冀伟于本判决生效后三日内返还原告张建坤借款本金10000元。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元由被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王 娟
二〇一五年七月十日
书记员 李晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第246号
原告张某甲，女，汉族，1984年3月20日出生。
委托代理人周孝和、黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
被告张某乙，曾用名张甲，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员谢党恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周孝和到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2007年3月14日在连平县�坪镇人民政府登记结婚，2006年11月9日生育一子张乙。双方婚后在男方老家东源县船塘镇三河村屋头坑小组自建房屋一栋共两层半。婚后被告长期不务正业，游手好闲，对小孩和家庭都不负责任，且染上毒瘾恶习，多次因吸毒、贩毒被抓，令原告婚后生活一直苦不堪言，所有家庭开销运转均原告一人苦苦支撑，原告之前一直期待其可以洗心革面，重新做人，但被告一直不思悔改，最近又因吸毒被抓，原告实在忍无可忍，对小孩的成长有害无利。经反复思考，原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院提出诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决儿子张乙归原告抚养，由被告每月支付1000元的抚养费至小孩成年或能独立生活为止。3、夫妻共同财产：在男方老家东源县船塘镇三河村屋头坑小组自建房屋一栋两层半。由被告支付原告10万元，则该房可归被告所有。4、本�诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2003年在河源相识的，2005年年底摆酒后共同生活，2006年11月9日原告生下儿子张乙，2007年3月14日双方到连平县上坪镇人民政府补办结婚登记手续，婚后前期夫妻感情较好。儿子张乙现在河源光明小学读书，与原告父母一起居住生活，星期六、日才回船塘老家。原告从儿子出生后便到深圳务工至今。被告因吸毒多次被公安机关拘留并强制戒毒，今年11月又因吸毒被公安机关拘留。据此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚。2、判决儿子张乙归原告抚养，由被告每月支付1000元的抚养费至小孩成年或能独立生活为止。3、夫妻共同财产：在男方老家东源县船塘镇三河村屋头坑小组自建房屋一栋两层半。由被告支付原告10万元，则该房可�被告所有。4、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有身份证、户口本、人口信息、结婚证、证明、戒毒所证明及庭审笔录等证据证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告虽是自愿结婚且有一定的感情基础，但原告不懂珍惜，多次吸毒并贩毒且屡教不改，对家庭没有尽到应尽的责任，据此原告提出与被告离婚，理由充分，依法应予准许。小孩抚养问题：因被告多次吸毒且屡教不改，现又被公安机关扣留，为有利于小孩的健康成长，应由原告进行抚养；因被告没有固定收入，参照2014年广东省农村居民人均年生活消费支出标准及被告的实际情况，被告每月给付400元小孩抚养费较适宜。原告认为在东源县船塘镇三河村屋头坑小组自建有一栋二层半的房屋，是夫妻关系存续期间所建，属夫妻共同财产，请求予以分割。由于被告没有到庭且该房屋又没有所有权证，故无法予以查实，本案暂不作处理，待后原告可另行起诉请求分割。被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七、三十九条的规定，判决如下：
准许张某甲与张某乙离婚。
婚生小孩归原告张某甲抚养，被告每月给付小孩抚养费400元给原告至小孩18周岁止。
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢党恩
二〇一五年十二月十一日
书记员 古思维
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第982号
原告温州强润鞋业有限公司。
法定代表人伍海晓。
委托代理人黄文君，上海济昀律师事务所律师。
被告上海吉姆希服饰有限公司。
法定代表人王宗英。
委托代理人杨莉，上海金钻律师事务所律师。
原告温州强润鞋业有限公司与被告上海吉姆希服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文君、被告的委托代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州强润鞋业有限公司诉称，原告数年来为被告供应皮鞋，但被告自2014年起陆续拖欠原告货款，至今尚欠原告货款652，599.66元（人民币，下同）。原告多次催讨未果，故涉讼，请求判令：1、被告支付原告货款652，599.66元；2、被告支付原告利息损失（以652，599.66元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算，自2015年5月25日起计算至判决生效之日止）；3、诉讼费、保全费均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求2为被告支付原告利息损失（以652，599.66元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算，自2015年6月11日起计算至判决生效之日止）。
原告向本院提供了以下证据材料：
证据1、对账单，证明被告确认尚欠原告货款652，599.66元。
证据2、部分增值税发票6张，证明原告为被告开具大部分发票。
被告上海吉姆希服饰有限公司辩称，不同意原告诉请，被告不欠原告货款。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1、真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该对账单仅是会计对账依据，不能证明被告拖欠原告货款652，599.66元。对证据2、真实性、合法性无异议，对关联性有异议，仅证明原、被告之间有鞋类交易，不能证明被告拖欠货款。
经审理查明，被告自2011年开始向原告购买鞋类产品，原告于2015年5月初最后一次向被告送货。原告开具部分发票。2015年5月15日，被告向原告出具对账单，载明：“上海吉姆希服饰有限公司：经财务核对，贵司尚欠我司货款人民币652599.66元，具体明细如下：一、2014年度贵司欠款余额为人民币183210.18元；二、2015年1-5月我司供货人民币504389.48元；以上两项合计欠款额为687599.66元。另加税金补贴人民币15000元，贵司累计欠款702599.66元。三、贵司于今年5月支付我司货款人民币5万元，扣除后实际欠款额为人民币652599.66元。请贵司收到对账单后及时核对，并在回执上盖章确认。”对账单下方的对账单回执载明：“温州强润鞋业有限公司：贵司的对账单已收悉，我司确认尚欠贵司货款人民币652599.66元。”被告在对账单回执处盖章。
以上事实，由对账单、增值税发票、庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面协议，但双方一致认可买卖合同关系，结合原告向被告开具增值税发票的行为，本院认可原、被告之间的买卖合同关系。被告在对账单回执处盖章，确认尚欠原告货款652，599.66元，理应及时支付。被告至今未付拖欠货款，理应承担相应的违约责任。原告自愿自2015年6月11日开始计算利息损失，合理有据，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海吉姆希服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州强润鞋业有限公司货款652，599.66元；
二、被告上海吉姆希服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州强润鞋业有限公司利息损失（以652，599.66元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算，自2015年6月11日起计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5，163元，保全费3，783元，合计8，946元（原告已预缴），由被告负担，应于本判决生效之日起十日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱佳妹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00101号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：丁超，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司诉被告丁超买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2，050元减半收取1，025元由原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司负担。
审判员 陈卫东
二〇一五年七月二十二日
书记员 聂辰星
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第376号
申请执行人刘华伟，住庆阳市西峰区。
被执行人张小宁，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人刘华伟与被执行人张小宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）庆西民初字第1569号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人张小宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘华伟于2015年8月28日向本院中请强制执行，请求被执行人张小宁偿还申请执行人刘华伟借款本金150000元，并从2011年10月21日起按照月利率2%支付利息至归款之日止。案件受理费5500元由被执行人张小宁负担。
在执行过程中，查明：被执行人张小宁挂靠庆阳市西峰第一建筑工程有限公司（以下简称西峰一建）在正宁县交通局通村公路项目中有应收益的工程施工款项，故本院已于2015年10月14日以（2015）庆西执字第376-1号执行裁定书要求西峰一建协助对该款项予以扣留，申请执行人刘华伟同意被执行人张小宁共给付其借款本息286000元，并承担案件受理费5500元。剩余执行款申请执行人刘华伟自愿予以放弃。西峰一建向本院交付15000元，之后西峰一建未向张小宁支付工程款，亦未履行协助义务，故本院于2015年12月3日以（2015）庆西执字第376-2号执行裁定书将西峰一建在中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行账户中的存款扣划143733元。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本院于2015年7月16日作出的（2015）庆西民初字第1569号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘华伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2233元已由被执行人张小宁负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）庆西民初字第1569号民事判决书现已执行完毕，本案应予以结案。
二〇一五年十二月一日
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00139-1号
申请执行人周清义，男，生于1962年2月25日，汉族。
被执行人孙鸿，男，生于1973年9月13日，汉族。
周清义申请执行孙鸿民间借贷纠纷一案中，根据生效的本院（2015）南民初字第00490号民事调解书，被执行人孙鸿应在领取调解书之日起三日内偿还申请人周清义借款本息30万元，如未按调解书制定期限履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，因孙鸿未按判决履行义务，周清义逐向本院申请执行。
本院在执行中，已将被执行人孙鸿的工资冻结，以及住房公积金予以提取，除工资外无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00139号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 房玉明
审判员 王汉林
审判员 王 勃
二〇一五年六月十五日
书记员 许永强
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初718号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行
地址：都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。
法定代表人欧阳俊，行长。
被告牛荣彬，男，汉族，1981年9月9日生。
被告周莉，女，汉族，1983年9月28日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告牛荣彬、周莉信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费75.30元，减半收取由原告承担。
审判员 刘建红
二〇一八年四月二十四日
书记员 余 兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4635号
原告：刘某某，男，生于1973年9月6日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人：徐进，四川联衡律师事务所律师。
被告：周某某，女，生于1974年5月21日，汉族，四川省绵阳市人。
原告刘某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 王丽冰
二〇一四年六月九日
书记员 付雅婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初100号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告路绪福，农民。
被告路士英，农民。
被告路士滨，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告路绪福、路士英、路士滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告路绪福、路士英、路士滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2011年12月14日被告路绪福在原告处借款50000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2011年12月14日起至2014年12月13日止，被告路士英、路士滨为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告路绪福偿还借款本金50000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告路士英、路士滨承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告路绪福、路士英、路士滨未答辩。
经审理查明：2011年12月14日，被告路绪福向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养鸭。2011年12月14日原告农业银行高唐支行与被告路绪福（借款人）、路士英（保证人）、路士滨（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为50000元，额度有效期自2011年12月14日起至2014年12月13日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告路绪福的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告路绪福未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告路士英、路士滨为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告路绪福于2013年12月8日在原告农业银行高唐支行借款50000元，该笔借款的借款期限截止日为2014年12月7日。对该笔借款，被告路绪福未清偿借款本金、利息及罚息，被告路士英、路士滨也未履行保证责任。
另查明，2013年12月8日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个贷凭证基础信息1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证实内容真实可信，本院对原告提供该证据证明事实的真实性予以确认，被告路绪福、路士英、路士滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告路绪福、路士英、路士滨签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充足。原告要求被告路绪福偿还借款50000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告路士英、路士滨承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告路士英、路士滨提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告路士英、路士滨应在75000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告路士英、路士滨在承担保证责任后，有权向被告路绪福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路绪福于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款50000元、利息（借款50000元自2013年12月8日起至2014年12月7日止以年利率9.6%计算）及罚息（借款50000元自2014年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率14.4%计算）；
二、被告路士英、路士滨对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（75000元）为限；
三、被告路士英、路士滨在承担连带清偿责任后，有权向被告路绪福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告路绪福负担，被告路士英、路士滨连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年二月二十三日
书记员 田晓倩