wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2433号
原告苗广松，居民。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告高建东，居民。
被告高立法，居民。
原告苗广松诉被告高建东、高立法民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，由代理审判员宋芹独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告苗广松及其委托代理人徐冰，被告高建东、高立法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗广松诉称，2013年10月8日，被告向原告借款5000元，后原告多次向被告索要借款，被告均未还款。现原告起诉要求判令被告给付原告借款5000元，并承担本案诉讼费。
被告高建东辩称，与原告之间不存在借贷关系，也未在借据上签字，自己与本案无关联性。
被告高立法辩称，我收到原告5000元是事实，但此款系我在沭阳县李恒镇平北轮窑厂的股份钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月，沭阳县李恒镇平北轮窑厂（以下简称平北轮窑厂）将其现有的窑厂及机器设备承包给苗广松，由苗广松每年给付承包费500000元。后苗广松与祝广富（祝建平）合伙承包平北轮窑厂。2013年10月8日，被告高立法到平北轮窑厂借款5000元，由被告出具借据。后原告向被告索款，被告高立法称该款从其在轮窑厂的股份中扣除。现原告起诉要求被告返还借款5000元。
上述事实，有原告陈述、借条、证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苗广松为证明双方存在借贷关系，提供了被告高立法出具的借据，借据载明借款人为高立法，借款理由为家用，借款金额为5000元。被告高立法对收到借款及借条的真实性无异议，但认为该借款应冲抵自己在平北轮窑厂的股份款，被告向本院提交了其与平北轮窑厂投资人李锡明所签订的协议书等证据，但所提供的借据载明该款系借款。被告辩称与平北轮窑厂之间有债权债务关系，其辩解与本案不属于同一法律关系，被告应另行主张权利。综上，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，原告要求被告给付借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据。本院依法予以支持。原告在庭审中撤回对被告高建东的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高立法于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告苗广松款5000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高立法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 宋芹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初4527号
原告：徐继华，男，1960年2月2日出生，住所地重庆市九龙坡区。
被告：王博，男，1969年11月25日出生，住所地重庆市大渡口区。
被告：张勤，女，1970年6月29日出生，住所地重庆市大渡口区。
原告徐继华与被告王博、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告徐继华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐继华的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐继华撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告徐继华预缴），由原告徐继华负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑方媛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第249号
原告：东莞市沙田御璟酒店（普通合伙）。住所地：广东省东莞市。
执行合伙企业事务合伙人：王望春。
委托代理人：梁泽运，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李太平，男，汉族，1956年2月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。
原告东莞市沙田御璟酒店（普通合伙）（以下简称“御璟酒店”）诉被告李太平执行分配方案异议之诉一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告御璟酒店的委托代理人梁泽运、刘灿辉，被告李太平的委托代理人董海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御璟酒店诉称：御璟酒店由王望春和梁某某两名股东投资设立。王望春因伪造公司、企业印章已被判刑，现由另一股东梁某某执行企业事务。御璟酒店的财产已被拍卖，进入执行分配程序。御璟酒店收到东莞市第二人民法院于2013年12月2日作出的以御璟酒店为被执行人的执行款分配表，发现李太平依据生效的（2010）东二法民一初字第7625号民事判决，申请执行标的款743240元。此前御璟酒店从未知道此事。经向法院阅卷调查发现，在该案卷宗的证据材料中，有一份加盖了王望春私自伪造的印章的借款协议，该协议不是御璟酒店的真实意思表示。此外，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条的规定，以合伙企业名义为他人提供担保的，应当经全体合伙人一致同意。在（2010）东二法民一初字第7625号案件中，并没有全体合伙人一致同意担保的文件。事实上，股东梁某某对此事毫不知情。基于以上理由，御璟酒店认为，（2010）东二法民一初字第7625号案所涉担保无效，御璟酒店无需对李太平的债权承担连带责任，李太平对御璟酒店的可分配执行款没有资格分配。御璟酒店为此向法院提起诉讼，请求判令：1.确认御璟酒店无需对李太平的债权承担连带责任，李太平对御璟酒店可分配执行款无分配资格，剩余的款项重新分配给其他申请执行人；2.李太平承担本案诉讼费用。
被告李太平辩称：第一，御璟酒店主张无需对李太平的债权承担连带责任，没有法律依据。（2010）东二法民一初字第7625号民事判决确定御璟酒店对李太平负有担保的连带义务，该判决已经生效，且经过合法的诉讼程序。御璟酒店在本案中提出不应承担责任，显然不能成立。第二，御璟酒店提起本案执行分配方案异议之诉，不符合程序规定，也缺乏实体依据。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，御璟酒店对执行标的存在异议，应首先以书面方式提出，待法院认为理由不成立作出驳回裁定后，再行提起诉讼，且诉讼的主张应与原判决、裁定无关。现御璟酒店未经法院对异议作出裁定而直接提出执行分配方案异议之诉，不符合起诉的条件；并且，御璟酒店认为原判决有误，试图以本案诉讼对抗已经生效的民事判决，也明显不能成立。综上，请求法院驳回御璟酒店的诉讼请求。
经审理查明：御璟酒店为普通合伙企业，登记的投资者有王望春和梁某某二人。本院于2010年9月27日受理李太平诉王某某、刘某某、王望春、御璟酒店民间借贷纠纷一案，经审理于2010年11月8日作出（2010）东二法民一初字第7625号民事判决，判令王某某返还李太平借款850000元并支付逾期还款违约金，判令刘某某、王望春和御璟酒店作为保证人对此承担连带清偿责任。该判决已于2011年1月23日生效。本院在执行中，对被执行人御璟酒店作出执行款分配表，其中所列申请执行人包括李太平。御璟酒店认为，其对李太平不负有付款义务，原判决所依据的证据中有一份借款协议系其股东王望春私刻印章所为，并非御璟酒店真实意思表示；并且，御璟酒店认为为王某某借款提供担保未经御璟酒店全体合伙人一致同意。基于以上主张，御璟酒店向本院提起执行分配方案异议之诉，请求判如所请。庭审中，御璟酒店确认并未就（2010）东二法民一初字第7625号民事判决申请再审。
另外，御璟酒店提供的本院（2013）东二法民一初字第174号刑事判决书显示，王望春因犯伪造公司、企业印章罪，于2013年2月1日被本院判处有期徒刑一年六个月。
以上事实，有御璟酒店提供的执行款分配表、刑事判决书、询问笔录、鉴定文书、借款协议、房地产他项权证、民事判决书、生效证明书、异议通知书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》（法释（2008）13号）第二十五条的规定，执行分配方案异议之诉，是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出的诉讼。本案中，御璟酒店作为被执行人，对本院制作的执行分配方案提出异议，其主张已生效的（2010）东二法民一初字第7625号民事判决有错误，包括采信的证据不真实和认定的保证不成立。以上主张，实际上属于其对执行分配方案所依据的原判决提出的异议。现该原判决仍具有法律效力，本院依据该判决确认李太平对御璟酒店的可分配执行款享有相应分配资格，依据充分。因此，本院制作的案涉执行分配表中涉及李太平部分的债权数额、分配比例、受偿顺序具有事实和法律依据。御璟酒店对该分配方案提出的异议不成立，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》（法释（2008）13号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条及第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市沙田御璟酒店（普通合伙）的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告东莞市沙田御璟酒店（普通合伙）承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 段雅荣
二〇一四年三月二十七日
书记员 欧凯桦
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1383号
申请执行人滕丹丹，女，1993年1月22日出生，汉族。
被执行人陈飞，男，1984年12月29日出生，汉族。
滕丹丹诉陈飞民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第1461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈飞名下的财产进行查控，陈飞名下无财产可供执行（房产、工商、银行、土地均无）。申请执行人亦无法提供被执行人陈飞的其他的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张建忠
执行员 王圣军
执行员 王旭干
二〇一六年四月八日
书记员 吉 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00342号
上诉人（原审被告）王成江。
委托代理人王四洋。
被上诉人（原审原告）祝良江。
委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
上诉人王成江因与被上诉人祝良江、原审被告王四洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东房民初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人王成江委托代理人王四洋（亦为本案原审被告）、被上诉人祝良江及其委托代理人高立举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，祝良江与王成江系邻居关系。2012年10月5日18时许，在祝良江与王成江家门前路上，因祝良江家中建房引起通行问题，双方家庭成员发生纠纷。祝良江及其长子朱瑞善与王成江发生肢体冲突，导致祝良江及王成江均不同程度受伤。经东海县人民医院入院诊断，祝良江构成急性颅脑损伤、脑震荡、多处软组织挫伤，经住院7日治疗，共支出医疗费2813.7元。
上述事实，有祝良江举证的东海县公安局受案登记表、询问笔录、东海县人民法院民事判决书、出院记录、医疗费票据等予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权利不容侵犯。祝良江与王成江因琐事发生肢体冲突，导致祝良江受伤，有公安机关询问笔录及原审法院（2013）东房民初字第0492号民事判决书等予以证实，事实清楚。综合庭审查明的纠纷起因、过程、结果等具体情节，双方对损害结果的发生均具有一定过错。依照侵权责任法的有关规定，认定王成江对祝良江的各项损失承担50%的赔偿责任。祝良江还要求王四洋承担赔偿责任，但并未提供充分证据证明王四洋对其具有侵权行为，不予支持。祝良江的损失情况为：医疗费2813.7元；护理费，按住院7日计算，为260.78元；误工费260.78元；营养费84元；住院伙食补助费126元；交通费200元。以上共计3745.26元，王成江应当承担1872.63元。所以，对祝良江所主张的各项损失，其合理部分，依法予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王成江于判决生效后十日内赔偿祝良江1872.63元；二、驳回祝良江其他诉讼请求；案件受理费500元，减半收取250元，由祝良江承担125元，王成江承担125元。
上诉人王成江不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。一、被上诉人不能出具医疗机构的医药费、住院费等收据凭证，应承担举证不力的后果。二、上诉人王成江与被上诉人祝良江是邻居，祝良江长期堵路导致王成江与其他邻居不能正常通行一月有余。上诉人王成江也被祝良江和祝瑞善两个人殴打，丧失了对他人实施侵害的能力。一审认定王成江对祝良江实施侵害是错误的。请求撤销一审判决，改判驳回祝良江一审提出的全部诉求，支持上诉人的上诉理由。
被上诉人祝良江答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。1、王成江伤害被上诉人的事实客观存在；2、被上诉人提供的医疗费凭证真实合法，可以作为认定损失的依据；上诉人关于时效的上诉理由不能成立。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人王成江与被上诉人祝良江是邻居，邻里之间应和睦相处。上诉人王成江与被上诉人祝良江因琐事发生肢体冲突，导致祝良江受伤，上诉人王成江也有不同程度伤情，该部分事实有公安机关询问笔录及原审法院（2013）东房民初字第0492号生效的民事判决书等予以证实，事实清楚。原审法院根据纠纷起因、过程、结果及双方对损害结果的发生均具有一定过错等具体情节，确定王成江承担致伤祝良江的各项损失等50%的赔偿责任并无不妥。祝良江所受损失，有东海县人民医院出具的出院记录、医疗费票据等证据证实，一审法院判决有据。上诉人王成江上诉称其“也被祝良江和祝瑞善两个人殴打，丧失了对他人实施侵害的能力”，但上诉人王成江并未提供被祝良江和祝瑞善两个人殴打后其丧失了对他人实施侵害能力的证据，故上诉人王成江的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（王成江已预交），由上诉人王成江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 张 奇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执155号
申请执行人陈玉荣，女，1975年11月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人孟和，男，1976年10月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人娜仁格日乐，女，1978年5月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
陈玉荣因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初327号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人孟和的禁牧款收入，直至扣完执行标的20540元及执行费208元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初327号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月二十日
书记员 套 力 图
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执155号
申请执行人韩亚秀，男，1956年12月16日出生，蒙古族，新左旗某单位职工。
被执行人徐庆有，男，1958年9月26日出生，汉族，无职业。
韩亚秀因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初263号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年4月20日立案执行。经本院调查，被执行人徐庆有无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 栋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15248号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告李雯晖，男，1978年11月18日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李雯晖信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，代理审判员满建伟、人民陪审员吴玲玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李雯晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李雯晖向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。李雯晖开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月23日，已经累计欠款本息共计13611.31元。经交通银行多次催收，李雯晖仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令李雯晖立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13611.31元（截至2014年10月23日，本金9878.58元，利息3483.64元，费用249.09元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李雯晖身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李雯晖既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李雯晖未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2005年11月8日，李雯晖填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李雯晖应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李雯晖同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李雯晖的资信状况有权决定是否批准李雯晖的领卡申请；交通银行可以根据李雯晖的书面申请决定是否同意向李雯晖的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李雯晖的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李雯晖账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李雯晖在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李雯晖到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李雯晖在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李雯晖有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李雯晖累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李雯晖太平洋卡的使用；李雯晖如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李雯晖所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李雯晖未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李雯晖除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李雯晖如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李雯晖使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了李雯晖的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李雯晖使用。2008年12月，由于前述卡片到期，交通银行换发了卡号为×××的信用卡交付李雯晖使用。2011年12月，由于前述卡片到期，交通银行换发了卡号为×××的信用卡交付李雯晖使用。截至2014年10月23日，李雯晖尚欠信用卡应付本息共计13611.31元（其中本金9878.58元，利息3483.64元，费用249.09元）。
本院认为：李雯晖与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李雯晖与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李雯晖自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李雯晖在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李雯晖逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李雯晖催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李雯晖支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雯晖于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月二十三日的信用卡欠款本息共计一万三千六百一十一元三角一分，并按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李雯晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由被告李雯晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 满建伟
人民陪审员 吴玲玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 雯
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2332号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2332号
申请执行人广州四联玩具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人林健强，该公司董事长。
委托代理人侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人广州迪艾歪玩具礼品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人章旭升，总经理。
原告广州四联玩具有限公司与被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法知民初字第858号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民三终字第850号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州迪艾歪玩具礼品有限公司赔偿原告广州四联玩具有限公司30000元。2014年12月30日广州四联玩具有限公司以广州迪艾歪玩具礼品有限公司没有履行上述判决义务为由，向广州市中级人民法院申请强制执行。2015年1月15日广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月23日受理并立案执行，申请执行标的金额30000元，执行费350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况短信告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，经向银行、车管、房管查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2332号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年七月八日
书记员陈土泉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3712号
原告：朱义文。
委托代理人：王艳萍。
被告：邵小奶。
原告朱义文为与被告邵小奶民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，因无法向被告邵小奶直接送达诉讼文书，同月28日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱义文的委托代理人王艳萍到庭参加诉讼。被告邵小奶经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义文起诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告邵小奶因资金周转需要向原告借款人民币50万元，并出具借条1份。原告从银行取现并当面交给被告。借条到期后，原告多次催讨借款，未果。原告请求法院：1.判令被告邵小奶立即归还本金50万元（之后利息由起诉之日算至实际归还之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.借条1份，证明被告向原告借款。2.原告、被告身份证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。3.银行取款凭证4份，证明原告向被告支付借款的事实。
被告邵小奶未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月27日，被告邵小奶向原告借款，并出具借条1张，载明：兹因邵小奶家庭资金周转困难，今借到朱义文人民币50万元。借款利息每月2分。若到期不能归还借款，借款人愿意承担出借人为实现债权而支出的一切费用（律师费、评估费、差旅费、公证费等）。保证人已全部知悉借款人的借款事宜，自愿为借款人的上述借款本金、利息和实现债权所有费用提供担保，承担连带保证责任。借款人一栏由邵小奶签名并捺印。保证人一栏滕巧巧签名并捺印。当日，原告将借款50万元交付给被告。经原告催讨借款，无果。本案审理过程中，原告向本院提出自愿放弃追究被告起诉之日前利息的诉讼请求。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务。被告亦应按约履行还款义务。被告邵小奶到期未归还本息，依法应承担民事清偿责任。原、被告在借条中已约定利息未约定借款期限，原告可从借款之日起主张利息；本案中，原告主张从起诉之日起支付利息，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告诉讼请求中合法有据，本院予以支持。被告邵小奶经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告邵小奶应当于本判决生效之日立即归还给原告朱义文借款本金人民币50万元并支付利息（从起诉之日起，按月息20‰计算至本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4400元（原告已预交），由被告邵小奶负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1070号
原告：祝建卫，男，1969年5月26日出生，汉族，住江山市区。
被告：周建斌，男，1985年7月23日出生，汉族，住江山市。
原告祝建卫与被告周建斌民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，请求判令：1、被告周建斌归还原告祝建卫借款本金75000元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率2％支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝建卫到庭参加诉讼，被告周建斌无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明：周建斌于2017年1月24日书写借条一份，载明借到祝建卫现金75000元。借条中没有利息约定。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周建斌于本判决生效后十日内归还原告祝建卫借款本金75000元；
二、驳回原告祝建卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半），由被告周建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜林莉
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1714号
原告牛某某，男，1991年1月17日出生。
原告牛某甲，男，1965年6月28日出生。
委托代理人牛金山，男，1962年3月2日生。
原告张某某，女，1967年7月28日生。
被告徐某某，男，1962年2月10日出生。
被告徐某甲，女，1994年4月22日生。
原告牛某某、牛某甲、张某某诉被告徐某某、徐某甲婚约财产纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告徐某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告牛某某与被告徐某甲经媒人介绍于2011年5月16日在大众饭店举行订婚仪式。期间，原告牛某某将一部手机（价值500元）交给了被告徐某甲，然后牛某甲与牛某某之伯母王某某将3万元人民币（彩礼钱）交给媒人宋某某，再有宋某某交给被告徐某某。2011年9月份，徐某某夫妇又向原告索要人民币6万元，原告无力付出，于是被告徐某某夫妇便反悔这门亲事，拒不同意牛某某与徐某甲结婚并拒不返还彩礼3万元。经多次催要无果。故起诉，要求被告返还彩礼款3万元。
被告徐某某口头辩称：原告所诉属实，但在民间就是婚姻如女方不同意，彩礼款全退还，如果男方不同意婚事，女方不退彩礼款；再者由于男方不同意婚事，造成徐某甲精神方面出现问题，给徐某甲看病将该3万元花掉。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，也未作出答辩
经庭审质证，依据有效证据材料，结合当事人的陈述，可确认以下案件事实。
原告牛某某系牛某甲、张某某之子。被告徐某甲系被告徐某某之女。原告牛某某经媒人宋某某介绍与被告徐某甲确定恋爱关系，并于2011年5月16日在大众饭店举行订婚仪式。期间，原告牛某某将一部手机（价值500元）交给了被告徐某甲。牛某甲与牛某某之伯母王某某将3万元人民币交由媒人宋某某，宋某某遂将3万元交给了被告徐某某。被告徐某某认可。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定：止包办、买卖婚姻，禁止假借婚姻索取财物，故原告要求返还其彩礼款之请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告徐某某、徐某甲于本判决生效后五日内退还三原告牛某某、牛某甲、张某某3万元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 原 瑞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵颖洁
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1714号
徐振印、徐亚丽：
本院已受理牛红楠、牛金洋、张玉英诉你方婚约财产纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年九月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第779号
申请人郑建荣（曾用名：郑建勇）。
被申请人蔡李华。
本院在审理申请人郑建荣诉被申请人蔡李华为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡李华银行存款45000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡李华银行存款45000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘会丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3006号
原告：周秀花。
被告：孙云山。
被告：孙家宝。
两被告共同委托代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
原告周秀花诉被告孙云山、孙家宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙霞独任审判。本案于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告周秀花、被告孙云山、孙家宝的委托代理人余四春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀花起诉称：2015年7月30日，被告孙云山驾驶被告孙家宝所有的车牌号为浙G×××××号轻型货车，沿金华市玉壶街由北向南行驶至金华市玉壶街翠竹庭院路段右转弯时，与右侧同向行驶的由叶亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘客原告周秀华受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，孙云山负事故主要责任，叶亮负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往金华市中心医院治疗，住院15天，共花费医疗费12401.39元。孙家宝系车主，需承担连带责任。现原告起诉至本院，请求：1.判令二被告赔偿原告交通事故损失共计23206.39元。2.由被告承担诉讼费用。
被告孙云山、孙家宝共同答辩称：医疗费根据鉴定不合理部分应当予以扣除，误工、护理费过高，由法庭依法予以裁决，营养费、交通费没有相关的依据予以支持。第二被告在本案中没有过错，在本案中不应当承担事故责任。登记车主是第二被告，车子是第一被告开的，两被告之间是父子关系，第一被告是第二被告的父亲。
在审理过程中，本院依法组织到庭双方当事人及代理人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.诊治证明书，证明误工时间。2.医疗费发票，证明医疗费损失。3.施救费发票，证明施救费损失。4.事故认定书，证明事故发生事实及责任认定。5.物证检验报告，证明物损情况。6.被告档案、被告人口信息，证明被告身份情况。7.出院记录，证明住院15天事实。8.门诊病历，证明原告伤势情况。
两被告共同提出质证意见：对证据1：误工费过高。对证据2：医疗费中不合理的应予以扣除。对其他证据均无异议。
经查，对证据1：医院开具的诊治证明书建议原告休息的时间是40天，故本院确认其证明力。对证据2：被告异议成立，本院确认其部分证明力。对证据3：该票据上的名字并非系原告本人，故本院不确认其证明力。对证据4、5、6、7、8：本院确认其证明力。
两被告均未向本院提交证据。
对被告申请，本院依法金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告有异议，认为医疗费用均为合理的。被告对该鉴定意见无异议。经查，对该鉴定系本院依法委托的，结论正确，本院予以确认。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
两被告系父子关系。2015年7月30日，被告孙云山驾驶登记在被告孙家宝名下的浙G×××××号轻型货车，沿金华市玉壶街由北向南行驶至金华市玉壶街翠竹庭院路段右转弯时，与右侧同向行驶的由叶亮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘客原告周秀华受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门责任认定，孙云山未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未按规定检验的机动车借道通行时未确保安全，承担事故的主要责任；叶亮驾驶非机动车未按规定载人，承担事故的次要责任；原告无责任。原告受伤后到金华市中心医院住院治疗15天，于2015年8月19日出院。共花费医疗费12401.39元。同时医院开具诊治证明书，建议原告休息40天。被告孙家宝申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。金华广福司法鉴定所于2015年12月26日出具鉴定意见书，认为与本次外伤无明确因果关系的费用为782元。孙家宝支付鉴定费840元。事故发生期间，浙G×××××号轻型货车未投保任何保险。
本院认为：交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。孙家宝作为浙G×××××号轻型货车的登记车主，未依法投保交强险，应在相当于交强险责任限额范围内与被告孙云山承担连带赔偿赔偿责任。超过交强险部分的原告损失应由孙云山、叶亮按责任分担。根据事故责任认定，本院酌定由孙云山承担80%责任，叶亮承担20%责任。因原告不要求叶亮承担责任，是对其权利的自由处分，本院予以支持。车主孙家宝未对车辆进行检验，且明知被告孙云山未取得机动车驾驶资格，仍将车辆交给他人使用，其未尽到管理职责，未履行机动车管理人的注意义务，应承担相应的赔偿责任。对于相当于交强险之外的合理损失，对孙云山承担的80%责任中，由被告孙家宝承担40%的赔偿责任。对于误工时间，应按农标74元／天以住院时间及建休时间的合计天数共55天予以计算；对于营养费及交通费，原告未提供相应证据，本院不予支持；对于停车费、施救费，因票据上并非系原告本人，本院不予支持。核实原告主张的合理损失有：误工费4070元、医疗费12401.39元-782元（不合理费用）、住院伙食补助费450元、护理费2250元，合计18389.39元。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、在相当于第三者责任强制保险范围内，由被告孙云山、孙家宝互负连带赔偿原告周秀花医疗费10000元、误工费4070元、护理费2250元，合计人民币16320元。
二、被告孙云山赔偿原告周秀花交通事故损失计人民币993.31元。
三、被告孙家宝赔偿原告周秀花交通事故损失计人民币662.20元。
四、驳回原告周秀花的其他诉讼请求。
以上款项中履行内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告孙云山、孙家宝共同负担。鉴定费840元（被告孙家宝已预交），由原告负担200元，被告负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年一月十九日
代书记员 王妍芯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商外初字第49-2号
原告：湖州欧美新材料有限公司。
法定代表人：肖调坤。
委托代理人：邹娟。
被告：北京鼎泰金源环境能源科技有限公司。
法定代表人：李敏。
委托代理人：孙伟。
委托代理人：魏晋。
原告湖州欧美新材料有限公司与被告北京鼎泰金源环境能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年10月27日，原告湖州欧美新材料有限公司向本院提出撤诉申请，以本案双方和解为由撤回对被告北京鼎泰金源环境能源科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告湖州欧美新材料有限公司申请撤回对被告北京鼎泰金源环境能源科技有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州欧美新材料有限公司撤回对被告北京鼎泰金源环境能源科技有限公司的起诉。
本案受理费3226元，减半收取1613元，财产保全费1270元，合计诉讼费2883元，由原告湖州欧美新材料有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史菊芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1938号
申请执行人：重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区。统一社会信用代码11500000765920220C。
法定代表人：颜宇雄，该分局局长。
委托代理人：吴嘉骥，该分局职工。
被执行人:彭水何氏酒业有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县梅子垭镇梅花村*组（半坡）。统一社会信用代码91500243MA5U41UP31。
法定代表人：何勤勇，该公司总经理。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局申请执行被执行人彭水何氏酒业有限公司行政非诉执行一案，彭水县人民法院作出的（2017）渝0243行审22号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局于2017年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人彭水何氏酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局上缴违法所得100元及被查封白酒和用于生产白酒甑子2个，支付罚款210480元及加处罚金210480元，负担申请执行费3059元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人彭水何氏酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人彭水何氏酒业有限公司的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人暂无可供执行财产，且已外出务工，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行标的为彭水何氏酒业有限公司应向重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局上缴违法所得100元及被查封白酒和用于生产白酒甑子2个，支付罚款210480元及加处罚金210480元，负担申请执行费3059元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1938号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局发现被执行人彭水何氏酒业有限公司有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年四月四日
书记员 冉龙腾
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1938号申请执行人：重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区。统一社会信用代码11500000765920220C。法定代表人：颜宇雄，该分局局长。委托代理人：吴嘉骥，该分局职工。被执行人:彭水何氏酒业有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县梅子垭镇梅花村*组（半坡）。统一社会信用代码91500243MA5U41UP31。法定代表人：何勤勇，该公司总经理。申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局申请执行被执行人彭水何氏酒业有限公司行政非诉执行一案，彭水县人民法院作出的（2017）渝0243行审22号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局于2017年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人彭水何氏酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其向重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局上缴违法所得100元及被查封白酒和用于生产白酒甑子2个，支付罚款210480元及加处罚金210480元，负担申请执行费3059元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人彭水何氏酒业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人彭水何氏酒业有限公司的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人暂无可供执行财产，且已外出务工，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行标的为彭水何氏酒业有限公司应向重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局上缴违法所得100元及被查封白酒和用于生产白酒甑子2个，支付罚款210480元及加处罚金210480元，负担申请执行费3059元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1938号执行案件的本次执行程序。如申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局发现被执行人彭水何氏酒业有限公司有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王 稀审判员  王永勇二〇一八年四月四日书记员  冉龙腾
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第932号
原告阎俊玲，女，1970年12月28日出生，汉族。
被告王忠琴，女，1977年3月16日出生，汉族。
原告阎俊玲与被告王忠琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王世耀独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎俊玲、被告王忠琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，均在某养生会所工作。2014年3月5日，双方因工作发生口角，之后被告撕扯原告头发且用脚踹原告膝部，当时因考虑到双方系同事关系，故对伤情未太在意。次日原告感膝部疼痛。2014年4月8日原告无法忍受疼痛而去医院就诊，经诊断为左膝损伤，被告拒不支付医药费等各项费用，且态度极其恶劣。在此情况下，原告于2014年4月28日向公安部门报警，经民警调解未果。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费1000元、营养费1800元、交通费300元、误工费15000元，合计18100元。
被告辩称：2014年3月5日，原、被告双方仅是发生口角，被告撕扯过原告头发而未踢打原告膝盖，原告膝盖受伤亦有可能因工作或走路时拉伤而造成，且在冲突中被告的手部亦受伤。故被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年3月5日，原、被告在单位上班时因工作琐事产生矛盾。之后，为了缓和双方矛盾，该公司经理出面为二人做调解工作，期间原、被告双方因话不投机、矛盾激化，被告动手拉扯原告头发导致双方发生肢体冲突。2014年4月8日，原告前往医院就诊，主诉“左膝疼痛一个月余”。2014年4月28日，原告就此事向南京市公安局玄武分局玄武门派出所报警。在2014年4月8日至同年5月7日期间，原告支付医疗费980.4元。2014年5月7日病历中记载：“患者自诉症状明显好转，带护膝保护，避免剧烈运动，休息一个月”。2014年5月1日至5月29日原告仍正常上班。
审理中，原告提供单位证明一份，拟证明2014年3月前原告月收入5000元左右，事发后4月份工资3477元，5月份工资1933元，因膝盖受伤经常休息，不能正常上班，造成收入减少。被告对原告收入情况无异议。
以上事实有工资表、工资证明、病历、诊断证明书、接处警工作登记表、考勤表、员工业绩证明、证人证言、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案中，原、被告双方均认可事发当日发生过肢体冲突，虽被告称其与原告之间仅有拉扯对方头发的行为，并不存在其他身体部位接触，但从双方当事人陈述、证人证言以及被告自称其手部也有受伤的事实来看，双方发生冲突时并非仅有拉扯头发行为，再结合原告就医、报警的事实，本院认定原告膝部受伤与事发时的肢体冲突有因果关系，故被告应当对原告所受的损失承担相应赔偿责任。被告虽否认致伤原告，认为原告膝盖受伤亦有可能因工作或走路时拉伤而造成，但未能提供因其他情况而导致原告膝盖受伤的证据，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。本起纠纷中，双方均有过错，均应承担相应的民事责任。本院综合纠纷起因、过程以及双方受伤情况等因素，酌定由原、被告各承担50%的责任。
原告主张医疗费，根据原告提供的就诊病历及相关收费收据，本院认定为980.4元。原告主张的营养费，因原告未能提供证据证明其伤情在就诊后需加强营养，故对该费用不予支持。原告主张的交通费，因原告未能提供相关票据予以证明，故对此主张，本院不予支持。原告主张误工费，但其提供的证据不足以证明其因本起纠纷受伤休息而导致实际收入减少，对该项主张，本院不予支持。根据原、被告双方应承担责任的比例，被告应承担医疗费的50%计490.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王忠琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎俊玲490.2元。
二、驳回原告阎俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元（被告应负担部分，原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王世耀
二〇一四年七月四日
见习书记员 吴 琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01410号
原告：陕西济龙科工贸有限公司。
法定代表人：赵济舟，该公司经理。
委托代理人：马建新，陕西岚光律师事务所律师
被告：岳玉龙，男，1961年1月13日出生。
本院在审理原告陕西济龙科工贸有限公司与被告岳玉龙劳动争议一案中，原告陕西济龙科工贸有限公司于二〇一四年三月二十日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西济龙科工贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西济龙科工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
代理审判员 余 洁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 秦婷婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01410号
原告：陕西济龙科工贸有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城双桥头村三组。
法定代表人：赵济舟，该公司经理。
委托代理人：马建新，陕西岚光律师事务所律师
被告：岳玉龙，男。
本院在审理原告陕西济龙科工贸有限公司与被告岳玉龙劳动争议一案中，原告陕西济龙科工贸有限公司于二〇一四年三月二十日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西济龙科工贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西济龙科工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
代理审判员 余 洁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 秦婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41177号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告张汉荣。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张汉荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年2月至2014年7月止的物业服务费人民币1，041.60元及违约金320.29元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张汉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张汉荣拖欠原告自2010年2月至2014年7月止的物业服务费1，041.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张汉荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年2月至2014年7月止的物业服务费1，041.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张汉荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1391号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人付某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1763号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日凌晨，柯某（另案处理）与张某（另案处理）等人在乐清市北白象镇前岸村的阿武排档999包厢吃夜宵，被害人黄某乙、孙某、黄某丙带着吴某等人也到该排档222包厢吃夜宵，张某以黄某乙、孙某、黄某丙其中一人撞到他为由，纠集王某乙（另案处理）、潘某、邢某（均已判决），并让王某乙叫人来帮忙，王某乙接到张某电话后马上纠集被告人付某和彭某、简某、贺某（均另案处理），被告人付某和王某乙、彭某、简某等人明知张某要他们打架，均表示同意。后柯某伙同张某到222包厢敬酒，遭到黄某乙等人拒绝后，双方又发生口角，被告人付某、柯某、王某乙等人持啤酒瓶等物对黄某乙、孙某、黄某丙肆意进行殴打，造成黄某乙、孙某、黄某丙身体多处受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人黄某乙、孙某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人付某于2015年9月4日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、通话记录、物证照片、扣押物品清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人吴某、王某甲、黄某甲、李某、杞某等人的证言、到案经过、同案犯王某乙、彭某、柯某、简某、邢某、潘某的供述与辩解、被害人黄某乙、黄某丙、孙某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付某受人纠集参与本案，案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人付某十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑斯斯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1994号
罪犯蔡安娜。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年9月17日作出(2012)浦刑初字第0200号刑事判决，认定蔡安娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)淮中刑终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。2015年5月22日本院以(2015)通中刑执字第00899号刑事裁定对其减刑六个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蔡安娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯蔡安娜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡安娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬两次。没收财产人民币五万元已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡安娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡安娜减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2025年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马思涵
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第235号
原告沈阳市自来水XX营业处，住所沈阳市沈河区XXX街**号。
法定代表人郝斌，该公司经理。
委托代理人李XX，该公司司机。
被告沈阳市交通局行政执法支队，住所地沈阳市沈河区南顺城街94号。
负责人吕振悦，该支队大队长。
委托代理人付XX，该支队法制科科长。
原告沈阳市自来水XX营业处诉被告沈阳市交通局行政执法支队暂扣车辆一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市自来水XX营业处撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由原告承担。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 杨 竟
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 畅
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第743号
申请执行人张爱权，男，40岁。
被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小。
法定代表人王先伦，该校校长。
本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第262号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人张爱权也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人张爱权借款本金计人民币60000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第262号民事判决书的本次执行程序，如申请人张爱权发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈建林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第743号申请执行人张爱权，男，1975年10月13日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区。法定代表人王先伦，该校校长。本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第262号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人张爱权也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人张爱权借款本金计人民币60000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第262号民事判决书的本次执行程序，如申请人张爱权发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年九月二十八日代理书记员  陈建林
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07463号
上诉人（原审被告）张×1，男，1987年12月6日出生。
上诉人（原审被告）兼张×1委托代理人王×（张×1之母），1953年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）张×2，男，1947年4月9日出生。
委托代理人陈×（张×2儿媳），1967年2月16日出生。
上诉人张×1、王×因与被上诉人张×2财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人张×1、王×，被上诉人张×2及其委托代理人陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，张×2诉至原审法院称：王×、张×1系母子关系。张×2与张×1、王×系前后院邻居，张×1、王×居前，张×2居后。张×2与张×1、王×房屋中间隔一条道路，张×2于2014年4月在张×1、王×屋后土坡（系张×2祖宅）上，先后种植香椿树3棵，金丝枣树1棵，张×1、王×在张×2不知情的情况下先后将张×2种植的四棵树拔倒并连根砍掉，现张×2相关损失未获赔偿，故诉至法院，请求：1.判令张×1、王×赔偿张×2各项损失1710元，其中树苗费用1190元，租车费用520元；2.案件受理费由张×1、王×承担。
王×、张×1共同辩称：这个地方不是我家的，我们不知道张×2栽树的事情，也不知道谁拔的树。所以不同意张×2的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王×、张×1系母子关系。张×1、王×宅院后有一东西向走道，其北正房与该东西向走道之间有一空地。张×2称该空地为其祖宅，并在此原栽种有杨树。2012年，王×丈夫张成阔将张×2及其弟弟张书文诉至本院，要求二人将栽种在其屋后的树木移走，法院经审理后依法判决张×2、张书文将妨害房屋和安全的树木进行移除。后张×2、张书文将栽种在王×北正房后的杨树砍伐。2014年4月4日和4月21日，张×2在涉诉空地上再次先后栽种树木4棵，均被王×和张×1拔除。
庭审中，就树木价值，张×2提交了购买树木及运输树木的收据，张×1、王×称没有正规发票，不予认可。张×2另提交了王×、张×1现场毁坏树木的视频录像，张×1、王×亦不予认可。
原审法院经审理认为：公民的合法物权受法律保护。合法的动产或者不动产受到他人侵害的，可以向侵害方主张财产损害赔偿、恢复原状、修理等物权保护方式。张×2提供的证据可以证明，张×1、王×对其栽种的树苗进行了拔除，导致树苗死亡，造成财产损失，故对于该损失的合理部分，张×1、王×应当予以赔偿。
当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。张×2主张树木及租车损失费用共计1710元，但未能提供正式发票，且张×1、王×对此不予认可，故对于树木的具体损失，法院根据当地的实际情况酌情予以确定。
据此，原审法院于2015年4月作出判决：一、王×、张×1共同赔偿张×2树木被毁的损失四百元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回张×2的其他诉讼请求。
判决后，张×1、王×不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回张×2的原审诉讼请求。事实和理由：1.原审法院违反法定程序；2.张×2不在自家院内种树，侵犯集体土地；3.即使是张×1、王×将树给拔了，但那是新栽的树，张×2可以将树移至自家院内栽种，这几棵树就不会死，张×2放任损失扩大。张×2亦不同意原判，但未提起上诉。
二审过程中，张×1、王×主张原审法院在庭审时并未当庭播放录像光盘，且录像光盘的备份也是在一审宣判时才收到的。二审当庭播放了原审卷宗中的两份录像光盘，张×1、王×不认可光盘内容，认为视频中的两人并非张×1、王×。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有（2012）顺民初10541号民事判决书、照片收据、录像光盘、现场勘验笔录及照片、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据现有证据可以证明，张×1、王×对张×2栽种的树苗进行了拔除，该拔除行为是造成树苗死亡的直接原因，故原审法院认定由张×1、王×赔偿树苗损失的合理部分并无不当，本院予以确认。另，俗语有云：远亲不如近邻，邻里之间应当互帮互助，偶有摩擦也应本着互谅互让的态度积极化解，和谐的生活氛围需要双方共同营造，莫因琐事造成邻里不睦，影响心情。
综上，张×1、王×的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王×、张×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由王×、张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 茜
代理审判员 夏 莉
代理审判员 宁 昀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2485号
申请执行人：张久，男，1981年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：时以清，男，1975年7月14日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：时以胜，男，1969年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人张久与被执行人时以清、时以胜民间借贷�纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6461号民事判决书，于2017年7月3日立案受理。
本案在执行过程中，未查询到两被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 江 翔
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0806号
上诉人（一审被告）张云，男，1972年4月23日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）周明，男，1973年4月6日出生，汉族。
委托代理人刘华伟、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人张云因与被上诉人周明身体权纠纷一案，因不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月17日14时许，周明与张云在沭阳县沭城镇苏州西路煤炭场内因做生意发生口角，后张云厮打周明致周明受伤。周明受伤后，至沭阳协和医院住院治疗，诊断为：左第二掌骨撕脱性骨折、尿道挫伤、全身多处软组织挫伤等。周明为此支出医疗费12341.29元，于2013年12月2日出院。出院医嘱：加强营养，建议休息3个月，随诊。另外，周明因左手掌伤情鉴定支出检查费658元，周明左手食指的损伤构成轻微伤。沭阳县公安局于2013年12月2日作出公安行政处罚决定书，决定对张云行政拘留六日并处罚款叁佰元。
一审法院另查明，周明系城镇居民，2012年江苏省城镇居民人均纯收入为29677元。
一审法院经审理认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张云与周明发生肢体冲突致周明受伤，依法应当承担民事赔偿责任。张云辩称周明在此次纠纷中具有过错，但未提供证据证实，不予采纳。张云还辩称周明在住院期间正常工作，不同意赔偿误工费，但未提供证据证实，亦不予采纳。依据周明住院天数及医嘱，计算住院伙食补助费为288元，营养费为160元、护理费为1300.96元，误工费为8618.86元，交通费酌定为160元。周明主张住院期间需2人护理，未提供证据证实，不予支持。周明伤情未构成残疾，主张精神抚慰金无事实和法律依据，亦不予支持。综上，一审法院遂作出判决如下：一、张云于判决生效后十日内赔偿周明医疗费12999.29元、住院伙食补助费288元、营养费160元、护理费1300.96元、误工费8618.86元、交通费160元，合计23527.11元；二、驳回周明其他的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由张云负担。
张云不服一审判决，向本院上诉称：一、周明在双方发生的纠纷中存在过错，其自身应当承担一定的责任。二、周明只是受到轻微的伤害，医生建议其出院休息三个月时间过长，一审法院据此认定误工费的计算期限不当。三、周明在住院及医院建议的休息时间内均到其经营的场所正常活动，即周明并没有实际误工。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人周明辩称：一、在双方厮打的过程中，周明并没有动手，因此周明不存在过错。二、周明的伤情比较严重，医院建议其休息三个月是合理的。三、周明因受伤产生的误工损失是实际存在的，事实上，一审法院按照城镇居民标准来计算周明的误工损失比周明的实际误工损失要少。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张云的上诉请求，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：一、在张云致周明受伤的事故中，周明是否存在过错；二、周明因受伤而产生的误工费如何确定。
关于争议焦点一，在张云致周明受伤的事故中，周明是否存在过错问题。本院认为，张云与周明因发生口角而产生争执，虽发生口角系双方共同所致，但根据双方在沭阳县公安局南关派出所的陈述，在双方争执过程中，系张云先动手导致周明受伤，而周明并未动手殴打张云，故在张云动手致周明受伤的过程中，周明并无过错，张云应对周明受到的伤害承担全部赔偿责任。
关于争议焦点二，周明因受伤而产生的误工费如何确定问题。本院认为，张云主张周明在住院期间及休息期间并不存在实际的误工，但张云就该事实并未向法庭提交相关证据予以证实，而周明对张云的主张亦予以否认。一审法院依据周明在沭阳协和医院病历及出院记录酌定周明因受伤而产生的误工费并无不当，张云未能提供证据证明周明因受伤产生的实际误工费用低于一审法院认定的误工费用，其该项主张本院难以支持。
综上，张云的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 晨
第3页／共5页
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1187号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人杨志聪，男，1978年7月31日出生。
被执行人林春凤，女，1979年4月14日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年5月28日以被执行人杨志聪、林春凤于2002年2月10日生育第一胎男孩，又于2014年1月21日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02040号征收社会抚养费决定书，于2014年5月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年8月25日缴交社会抚养费20000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月6日向被执行人杨志聪、林春凤送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨志聪、林春凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨志聪、林春凤仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02040号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨志聪、林春凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人杨志聪、林春凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月二十日
书记员 郑惠玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1782号
原告：杨建平，男，1962年1月11日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：河北圣科房地产开发有限公司（以下简称圣科公司），住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街39号新界商务楼南楼0202室，统一社会信用代码91130100692062658U.
法定代表人：牛志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田月平，河北冀石律师事务所律师。
原告杨建平与被告河北圣科房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建平及被告委托诉讼代理人田月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付房租费26000.00元、取暖费3650.00元、电费1010.00元，合计30660.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告在围场满族蒙古族自治县御道口牧场开发房地产，于2013年起至2015年租用我的房院当项目部，被告将2013年、2014年的租金全部给付，2015年的租金未给付，被告公司的业务员刘全胜于2016年4月22日为我出具了欠据一张，共欠我房屋租赁费26000.00元、暖气费3650.00元、电费1010.00元，欠款合计30660.00元，此款经我多次索要未果，故诉讼至法院。
被告圣科公司辩称，我公司与原告之间无租赁合同，欠条未加盖公章，与我公司无关，是刘全胜为原告出具的欠条，应由刘全胜支付原告的租金。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年在围场满族蒙古族自治县御道口牧场开发房地产，于2013年起至2015年租用原告房院，部分租金未给付，被告的工作人员刘全胜于2016年4月22日为原告出具了欠据一张，欠款内容为：今欠房东杨建平房租费26000.00元、暖气费3650.00元、电费1010.00元，合计30660.00元。后此款经原告索要未果，故原告诉至法院。
另查明，刘全胜于2016年4月22日在河北圣科房地产开发有限公司围场分公司登记信息为公司联络员。
上述事实，有原告提供的被告出具的刘全胜签字的欠据一份、河北圣科房地产开发有限公司围场分公司企业详情信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨建平与被告河北圣科房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，经公开开庭审理，根据企业公示信息对刘全胜相关信息的登记情况以及圣科公司前法定代表人杨继亮出具的证明能够证实刘全胜为被告圣科公司的员工，刘全胜因被告公司开发需要，代表被告租赁原告房屋，并向原告出具欠据的行为应当认定为被告的公司行为，故对原告要求被告给付相关费用的诉讼请求，本院予以认可。
综上所述，原告要求被告给付30660.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十九条第一款（八）项之规定，判决如下：
被告河北圣科房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨建平人民币30660.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566.50元，依法减半收取283.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一八年五月十八日
书记员 周阳
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初46号
原告:连红星，男，1991年4月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县东汪村人，住本村。
被告：魏瑞广，男，1973年8月12日生，汉族，农民，石家庄市赞皇县赵堡安村人，住本村。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司
本院在审理连红星诉魏瑞广、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连红星于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连红星的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告连红星撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 李俊彦
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第155-4号
申请执行人钟锦华，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头镇姓钟村。
被执行人陈华荣，男，1963年7月11日出生，汉族，住广东省遂溪县黄略镇陈村仔村***号。
被执行人王娜，女，1964年10月15日出生，汉族，住广东省遂溪县黄略镇陈村仔村***号。
被执行人遂溪县陆宇运输有限公司，所在地：遂溪县遂海路遂茂加油站东。
法定代表人王娜，该公司经理。
被执行人遂溪县陆宇运输队，所在地：遂溪县遂城镇运河路**号。
投资人王娜，该公司经理。
申请执行人钟锦华与被执行人陈华荣、王娜、遂溪县陆宇运输有限公司、遂溪县陆宇运输队民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）湛遂法民二初字第416号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人4140000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人陈华荣、王娜、遂溪县陆宇运输有限公司、遂溪县陆宇运输队送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融等相关部门，有可供执行的财产或财产线索，现双方正在协商事宜，但该案未能在期限内执结，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人有其他财产可供执行，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第155号案终结本次执行程序。
申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1425号
原告葛某甲，无业。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告赵某，无业。
原告葛某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2014年9月16日不公开开庭进行了审理。原告和委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1976年元月经人介绍相识，1977年正月初八在镇江新区大港街道东方村按照村里的习俗举办了婚礼，并以夫妻名义生活至今。1979年育有一女取名葛某乙。由于婚前缺少了解，婚后没有共同语言，日常生活经常发生纠纷，并且被告在纠纷发生后对原告采取家庭冷暴力。原告多年为了孩子的成长及家庭稳定默默忍耐，但直至今日被告却未曾改变，严重影响原告的身心健康，请求法院判�：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法处理夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告在25岁嫁给原告，26岁育有一女，原告对家庭不负责任，被告多次试图挽回婚姻。坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，1977年按照当地习俗举办婚礼，1979年育有一女名葛某乙，双方以夫妻名义共同生活至今，未领取结婚证。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有户籍卡、镇江新区大港街道东方村民委员会证明以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告于1977年举办婚礼，并以夫妻名义生活至今，双方已构成事实婚姻。原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后在一起生活了三十余年，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未�证证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告葛某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙慧君
附：适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第421号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行。
被告李涛。
被告王常玲。
被告李峰。
被告安娟。
被告李苗。
被告于荣强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告李涛、王常玲、李峰、安娟、李苗、于荣强金融借款合同纠纷一案中，因当事人申请，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费640元减半收取320元，保全费360元均由原告负担。
审判员 李 强
二〇一三年三月四日
书记员 孙文燕
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第106号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
被告人徐某乙。曾因赌博，于2013年被扬中市公安局行政处罚罚款人民币100元。因本案于2014年6月7日被取保候审。
被告人虞某。曾因赌博，于2013年被扬中市公安局行政处罚罚款100元。因本案于2014年6月8日被取保候审。
被告人黄某。因本案于2014年6月7日被取保候审。
被告人郭某甲。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年6月8日被取保候审。
被告人朱某。曾因赌博，于2003年被扬中市公安局行政处罚罚款250元。因本案于2014年6月8日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、虞某、黄某、郭某甲、朱某犯非法拘禁罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人徐某甲、徐某乙、虞某、黄某、郭某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，被告人徐某甲系盐城市建城房屋拆迁有限公司（扬中项目部）负责人，被告人徐某乙、虞某、黄某、郭某甲、朱某原系该项目部工作人员。2014年6月3日7时许至3日20时许，为使被害人施某履行拆迁协议，被告人徐某甲纠集被告人徐某乙、虞某、黄某、郭某甲、朱某等人，驾驶苏L×××××面包车从扬中市宜禾路仪禾饭店门口将施某强行带至扬中市滨江公园土菜馆内，采取没收手机、看管、扇耳光、罚站、恐吓等手段迫使施某履行拆迁协议，非法限制其人身自由长达10余小时。
案发后，被告人徐某甲、徐某乙、虞某、黄某、郭某甲、朱某至扬中市公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某甲等六被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、虞某、黄某、郭某甲、朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人施某的陈述，证人郭某乙、陈志祥等人的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，到案经过，辨认笔录，刑事判决书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、虞某、黄某、郭某甲、朱某基于共同犯意，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打等情节，其行为均已构成非法拘禁罪。扬中市人民检察院指控被告人徐某甲、徐某乙、虞某、黄某、郭某甲、朱某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲、徐某乙、虞某、黄某、郭某甲、朱某是共同犯罪，且均系主犯。被告人徐某甲、徐某乙、虞某、黄某、郭某甲、朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙、虞某、黄某、郭某甲、朱某认罪态度较好，庭审中均能自愿认罪，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲、徐某乙、虞某、黄某、郭某甲、朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人徐某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人虞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
五、被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
六、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
以上六被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年四月十七日
书记员 李佩红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6021号
原告：程旭明。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：钱天君。
被告：金江丽。
本院在审理原告程旭明与被告钱天君、金江丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告程旭明自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一六年五月二十四日
代书记员 杜珊
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初336号
原告刘文生，男，1968年9月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告徐保成，男，1963年4月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告刘文生与被告徐保成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。在审理过程中，原告刘文生于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文生的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文生承担。
审判长 张志昊
审判员 呼晓茹
审判员 王新刚
二〇一六年十二月八日
书记员 马玉凤
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执338号
申请执行人姚玉柱，住河北省涿州市。
被执行人王强，住河北省涿州市。
姚玉柱与王强借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初4020号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王强目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01510号
原告魏林松，男，1975年11月5日出的事，汉族，农民，
被告李现枝，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，
原告魏林松与被告李现枝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告因交通事故发生纠纷，被告向贵院起诉后，贵院现已作出（2014）安民初字第00073号民事判决书，判决由原告车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司向被告赔偿22348.5元，交通事故发生后，原告向被告垫付款15000元，因原告委托的代理人未代替参加诉讼，致使原告给被告垫付款项未在保险公司赔偿被告赔偿款中扣除，为保护原告的合法权利，要求被告返还原告为其垫付的15000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年3月26日8时10分许，原告驾驶的晋D212**号重型自卸车由东向西行驶至安阳县许家沟乡王家窑村路口时与由南向北行驶的被告驾驶的无牌照助力摩托车发生交通事故，经交警部门认定，原被告各负事故的同等责任。2014年，被告李现枝诉至本院，要求原告及中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司赔偿相关损失，本院作出（2014）安民初字第00073号民事判决书，判决由中国大地财产保险股份有限公司长治中心支赔偿被告22348.5元。2012年3月30日，原告给付被告丈夫闫宪平款1000元。2012年5月17日，在安阳县交警大队处理事故期间，经原告的委托代理人牛用福，原告给被告丈夫闫宪平2000元。2012年4月12日，经安阳县公安交警大队李德华给付原告款7000元。以上共计10000元。上为本案事实。
上述事实有原告陈述和原告提供（2014）安民初字第00073号民事判决书1份、闫宪平收据2份、李德华证明1份可以证实。
本院认为，原被告发生交通事故后已经交通部门处理，后被告向法院提起民事诉讼赔偿，经法院裁判，保险公司应予赔偿原告22348.5元，但原告垫付被告的现金10000元，被告应予返还。现原告要求被告返还，本院予以支持。原告提供的李艳明收据和现金2000元收据，不足以证明原告为被告垫付的款项，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现枝于本判决生效后三日返还原告魏林松款10000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担27.5元，由被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛天海
二〇一四年七月十日
书记员 路文军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初931号
原告：张爻祥，男，1939年4月6日生，汉族，住启东市。
原告：姚士珍，女，1946年2月1日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告：姚士祥，男，1941年2月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄秀石（系被告姚士祥女婿），1959年4月15日生，汉族，住启东市。
原告张爻祥、姚士珍与被告姚士祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陆巍、被告的委托诉讼代理人黄秀石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爻祥、姚士珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿两原告财产损失合计56576元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人姚一兴与妻子张淑仪共生育三个子女，即原告张爻祥、姚士珍及被告姚士祥。张淑仪于1984年11月13日去世，姚一兴于2001年10月4日去世。姚一兴生前于1986年7月5日经相关部门批准建造建筑面积为34.4平方米的住房一间及3平方米的附房一间。后被告在2009年翻建住房时，未经两原告同意将姚一兴名下的上述住房和附房拆除，其行为侵犯了两原告的合法权益，造成两原告的财产损失。
被告姚士祥辩称，其在未取得两原告同意的情况下，于2009年拆除姚一兴房屋的事实无异议，但现两原告提出赔偿的诉讼请求超过诉讼时效，应驳回两原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：姚一兴（2001年去世）与张淑仪（1984年去世）夫妇共生育三个子女：原告张爻祥、姚士珍及被告姚士祥。1986年，姚一兴在启东市惠萍镇庙港村九组建造住房一间（34.40平方米）及附房（3平方米）。涉案房屋于2009年被被告姚士祥拆除。
另查明，本院至本市惠萍镇城建指挥部制作调查笔录，工作人员陈述案涉区域于2014年4月由政府对外张贴拆迁公告，房屋拆迁标准每平米720元，根据房屋结构、材料、成新率等因素进行调整，差一点的房子每平方米约三、四百元，好一点的房子每平方米约七、八百元。
还查明，两原告曾于2016年7月4日向本院起诉被告继承纠纷，主张被继承房屋份额，后判决驳回两原告的诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，姚士祥未经原告张爻祥、姚士珍同意拆除父亲姚一兴的遗产房屋，系侵权行为，侵犯了两原告的财产权益，应承担赔偿责任。姚士祥辩称姚一兴的遗产归其个人所有，未能提供充足的证据予以证实，本院碍难采信。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。该涉案房屋早在2009年被拆除，因房屋已灭失无法进行鉴定，原告亦未举证房屋的损失金额，故本院参考建造年代及房屋结构状况，结合本院的调查笔录及之前被撤销的协议书，酌情认定每平方米400元，即住房及附房总价值为14960元。对于原告提出的宅基地纳入财产损失范围的主张，因宅基地范围内的涉案房屋已不复存在且宅基地使用权不属于遗产范围，故本院不予支持。
关于被告提出两原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，原、被告之间因赡养问题关系恶化，尤其原告张爻祥与被告已二十多年不相往来，而原告姚士珍与被告居住不同乡镇。两原告曾于2016年起诉被告主张继承姚一兴名下的房屋，后查明姚一兴房屋已实际拆除，本院驳回两原告要求继承房屋份额的诉请。从前案诉请理由来看，可推知两原告主观上认为案涉房屋未实际拆除，后经法院审理查明确认继承房屋已拆除，况且被告未能提供相反证据证实两原告知道或者应当知道案涉房屋于2009年实际拆除，故本案未超过法律规定的诉讼时效。
综上，被告应赔偿两原告财产损失合计9973元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，判决如下：
一、被告姚士祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爻祥、姚士珍损失9973元。
二、驳回原告张爻祥、姚士珍的其他诉讼请求。
案件受理费466元，减半收取计233元（原告张爻祥、姚士珍已预交），由被告承担33元，由原告张爻祥、姚士珍承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费466元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 姚桢荣
二〇一七年四月二十日
书记员 张露辉
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审48号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人叶文娟，女，汉族，1988年7月22日出生，身份证住址福建省明溪县。
违建地址厦门市湖里区长浩二里26号102室。
申请执行人于2017年2月10日作出厦湖城执[2016]94号责令改正违法行为决定书，认定2016年8月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩二里26号102室进行以下违法行为：1、拆除南侧露台铝合金玻璃围栏，高1米，拆除面积是10.4平方米；2、拆除客厅塑钢推拉门及周围墙体，高2.3米，拆除面积是9.2平方米；3、拆除主卧室塑钢窗及周围墙体，高2.3米，拆除面积是6.9平方米；4、在阳台和主卧室南侧扩建一层水泥板，安装塑料钢门窗、不锈钢防盗网和卷帘门，形成一层建筑物，面积是14.17平方米；5、在扩建水泥板部分南侧搭建一层阳光板遮阳棚，面积是16.66平方米；6、将扩建水泥板部分和南侧阳台、客厅、主卧室改成店面，经营总面积是55.31平方米，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年2月28日在厦门日报向被执行人公告送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的改正违法行为的义务，申请执行人遂于2017年11月9日作出厦湖城执催告[2017]134号行政强制执行催告书，并于2017年11月10日向被执行人送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年2月10日作出厦湖城执[2016]94号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人叶文娟应于本裁定书送达之日起十日内自行恢复位于湖里区长浩二里26号102室南侧露台铝合金玻璃围栏，高1米，面积是10.4平方米；恢复客厅塑钢推拉门及周围墙体，高2.3米，面积是9.2平方米；恢复主卧室塑钢窗及周围墙体，高2.3米，面积是6.9平方米；拆除在阳台和主卧室南侧扩建的一层水泥板及安装的塑钢门窗、不锈钢防盗网和卷帘门，面积是14.17平方米；拆除在扩建水泥板部分南侧搭建的一层阳光板遮阳棚，面积是16.66平方米；改正将扩建水泥板部分和南侧阳台、客厅、主卧室改成店面的行为，经营总面积是55.31平方米;恢复房屋原状和功能。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人叶文娟承担。
本案执行费50元，由被执行人叶文娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年三月八日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执140号
申请执行人临澧县市场和质量监督管理局，住所地临澧县。
法定代表人邹航，该局局长。
被执行人刘易，女，住常德市武陵区。
申请执行人临澧县市场和质量监督管理局与被执行人刘易工商行政处罚一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)湘0724行审3号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
依据本院(2016)湘0724行审3号行政裁定书所确定的义务，被执行人刘易应向申请执行人临澧县市场和质量监督管理局缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，在执行过程中，未查到被执行人刘易的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县市场和质量监督管理局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)湘0724行审3号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李春林
人民陪审员 石柏庆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 章 琦
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执140号申请执行人临澧县市场和质量监督管理局，住所地临澧县。法定代表人邹航，该局局长。被执行人刘易，女，住常德市武陵区。申请执行人临澧县市场和质量监督管理局与被执行人刘易工商行政处罚一案，本院于2016年4月15日作出的(2016)湘0724行审3号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。依据本院(2016)湘0724行审3号行政裁定书所确定的义务，被执行人刘易应向申请执行人临澧县市场和质量监督管理局缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，在执行过程中，未查到被执行人刘易的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县市场和质量监督管理局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)湘0724行审3号行政裁定书的本次执行程序。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  徐惠平审 判 员  李春林人民陪审员  石柏庆二〇一六年六月十三日书 记 员  章 琦