wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终221号
上诉人（原审起诉人）：孙胜平，男。
上诉人孙胜平因诉桓仁满族自治县人民政府、桓仁满族自治县林业局要求撤销给王立威、隋国友、闫春华办理的林权证一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人孙胜平上诉称：行政诉讼法第四十八条明确规定：因不动产提起诉讼的行政案件自行政行为作出之日起超过二十年的。林地、林木本身就属于不动产，所以没有超过诉讼期限的限制，应该给予立案；桓仁满族自治县人民政府没有做出行政处理决定，所以行政诉讼庭才没有受理，诉讼时限应该从桓仁满族自治县人民政府下属单位林业局做出答复之日起开始计算，请求撤销本溪市中级人民法院（2017）辽05行初7号裁定书，准许立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定的起诉期限，则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，上诉人自认2012年9月即已知道桓仁满族自治县人民政府向王立威、隋国友、闫春华等人发放林权证的行为，其于2017年1月向人民法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，原审裁定不予立案正确。上诉人提出的行政诉讼法第四十八条关于因不动产提起诉讼的行政案件自行政行为作出之日起超过二十年的规定，不适用本案。其提出应该从桓仁满族自治县人民政府下属单位林业局做出答复之日起开始计算诉讼时效主张，亦无法律依据。综上，上诉人孙胜平提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 高 翔
代理审判员 邵 寒
二〇一七年四月一日
书 记 员 汪 辉
速 录 员 于玲玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行终221号上诉人（原审起诉人）：孙胜平，男。上诉人孙胜平因诉桓仁满族自治县人民政府、桓仁满族自治县林业局要求撤销给王立威、隋国友、闫春华办理的林权证一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人孙胜平上诉称：行政诉讼法第四十八条明确规定：因不动产提起诉讼的行政案件自行政行为作出之日起超过二十年的。林地、林木本身就属于不动产，所以没有超过诉讼期限的限制，应该给予立案；桓仁满族自治县人民政府没有做出行政处理决定，所以行政诉讼庭才没有受理，诉讼时限应该从桓仁满族自治县人民政府下属单位林业局做出答复之日起开始计算，请求撤销本溪市中级人民法院（2017）辽05行初7号裁定书，准许立案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定的起诉期限，则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，上诉人自认2012年9月即已知道桓仁满族自治县人民政府向王立威、隋国友、闫春华等人发放林权证的行为，其于2017年1月向人民法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，原审裁定不予立案正确。上诉人提出的行政诉讼法第四十八条关于因不动产提起诉讼的行政案件自行政行为作出之日起超过二十年的规定，不适用本案。其提出应该从桓仁满族自治县人民政府下属单位林业局做出答复之日起开始计算诉讼时效主张，亦无法律依据。综上，上诉人孙胜平提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 梅审 判 员 高 翔代理审判员 邵 寒二〇一七年四月一日书 记 员 汪 辉速 录 员 于玲玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1247号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王天安，男，1991年8月3日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因吸食毒品,于2011年1月29日被晋江市公安局行政拘留五日，于2011年7月11日、2011年8月8日、2012年5月2日、2012年10月6日各被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2017年11月13日、2018年5月8日被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，经本院决定于2018年5月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1114号起诉书指控被告人王天安犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人王天安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日22时许，被告人王天安醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车,行驶至晋江市梅岭街道许厝社区格林春天小区路口路段时，碰撞路边绿化带后摔倒在地，造成车辆受损、本人受伤的事故，后被公安机关查获。经检测，王天安血液中乙醇浓度为260.09mg/100ml。经认定，王天安负事故全部责任。
上述事实，被告人王天安无异议，且有证人王某的证言,涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心鉴定意见书,机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，疾病诊断书，现场笔录，现场照片，监控录像,道路交通事故认定书，行政处罚决定书,受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王天安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天安血液乙醇浓度达200mg/100ml以上,无驾驶资格驾驶机动车发生本案交通事故并负事故全部责任，均予以从重处罚;其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王天安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年10月20日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年五月二十一日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第153号
原告姜海彬。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告冯庆国，年龄不详，溧阳市溧城镇班竹村委冯家兜村。
被告溧阳市溧城镇班竹村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇班竹村委班竹村。
法定代表人卢爱琴，该村委会主任。
委托代理人罗保金，该村委会书记。
委托代理人杨福金，该村委会法制副主任。
本院在审理原告姜海彬诉被告冯庆国、溧阳市溧城镇班竹村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜海彬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 阮留生
二〇一五年九月七日
书记员 赵海良
浙江省建德市人�法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第213号
原告：陈某。
委托代理人：胡某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
原告陈某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于201
0年8月17日受理后，依法由代理审判员赖剑韵适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人胡某某、被告王
甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告诉称：原告生育子女五人，二个儿子和三个女儿。
自原告丈夫去世后，几乎都是女儿照顾其生活，二被告每人每
年只承担400元生活费，很少履行赡养义务。现二被告支付的
生活费不够原告的基本生活开支，且亦未承担原告的基本医药
费用，经村委会多次调解未果。故诉到法院，请求判令：1、
被告王某甲、王某乙每人支付生活费200元／月、提供口粮600斤／
年（自起诉时计算）；支付医药费用3081.93元，并承担今后
产生的医疗费及安排住宿；2、本案的诉讼费用由被告王某甲、
王关某某担。庭审中原告表示可自行安排住宿。
二被告辩称，赡养母亲是义务，但是原告的赡养费要求
过高，被告没有能力支付，且因赡养一事，村干部已组织协商过，原告认为标准比较低，所以诉至法院。二被告认为原告的
医药费应按有效票据计算，并要求原告与二被告一起吃住。
经本院审理查明：原告陈某，81岁。原告要求二被告
支付赡养费及医药费等事项，经村干部调解未达成协议。经本
院调解，双方在以下几项已达成一致意见：1、二被告自2010
年9月起每年各负担原告大米100斤；2、原告之前支出的医药
费2800元，由二被告各半分担，于2010年9月30日前支付给原
告；3、今后产生的医药费凭有效发票，由二被告各半承担。
原、被告对每月支付原告生活费标准，双方发生分岐：原告要
求二被告每月各支付80元生活费，二被告表示只能每月各支付
50元生活费。因该事项未达成一致意见，二被告对前述协议拒
绝签字。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行
赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付
给赡养费的权利。现原告年事已高，二被告理应对原告履行相
应的赡养义务。原告起诉时的诉讼请求过高，但调解过程中原
告的意见比较合理，符�当地生活水平及二被告的家庭经济等
现状。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告要求
原告必须与其共同生活，该主张有干涉老年人自由之嫌，不符
合法律规定，故对该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判
决如下：
一、被告王某甲、王某乙自2010年9月起每月各支付原告陈某
某生活费80元，每年各提供原告大米100斤。二、原告陈某医药费2800元，由被告王某甲、王某乙各
半承担，于2010年9月30日前支付。
三、原告陈某今后产生医药费凭有效票据由被告王某甲
、王某乙各半承担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告王某甲、王某乙共同负担
。
本判决生效后，被告未按判决指定的期间履行给付义务
的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 江 洪
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初609号
原告：高阔，男，1986年6月12日出生，汉族，住辛集市。
被告：宋亚克，男，成年，汉族。
原告高阔与被告宋亚克借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告高阔于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高阔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任艳芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 任丽晓
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01436-2号
原告:林玲，男，1982年12月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
委托代理人：徐小明，系原告的父亲。
被告：麻城市永丰采石场。
法定代表人曾凡华，该采石场负责人。
本院在审理原告林玲诉被告麻城市永丰采石场民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林玲撤回起诉。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年九月二十六日
书记员 李永平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初441号
原告：ＸＸ良，男，1938年5月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
原告：王达英，女，1940年12月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
被告：盛立二，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告ＸＸ良、原告王达英诉被告盛立二生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告ＸＸ良、王达英于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ良、王达英依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ良、王达英撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告ＸＸ良、王达英负担。
审判员 殷宝林
二〇一六年五月三日
书记员 张 勇
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初205号
原告王金龙，农民。
被告李冠军，成年，农民。
本院在审理原告王金龙与被告李冠军民间借贷纠纷一案中，原告王金龙于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一六年二月十七日
书记员 马春学
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00049号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人樊某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月11日被抓获，同月13被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人韩某某、肖某，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人樊某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱某某出庭支持公诉。被告人樊某某及其辩护人韩某某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2012年10月24日，被告人樊某某和老表李某甲承揽了湖北宝诚实业有限公司室内外玻璃保洁工程。同年11月4日下午，李某甲到湖北宝诚实业有限公司索要工钱，遭到拒绝，樊某某得知后赶到现场，起意报复，用氢氟酸将该公司办公大楼内的不锈钢扶手从上向下擦拭一遍，尔后又将氢氟酸倒在办公大楼的大理石地面上，造成该公司经济损失17843元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.被告人樊某某的供述与辩解。2.证人证言。3.抓获经过、施工安全协议书、照片、户籍证明等。4.鉴定结论书。认为被告人樊某某的行为构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以判处。
被告人樊某某对起诉书指控无异议。辩护人辩护称，1.被害单位拒不支付被告人工钱诱发本案，存在一定过错。2.被告人樊某某主动赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2012年10月24日，被告人樊某某和李某甲承接了湖北宝诚实业集团有限公司（以下简称宝诚公司）室内外玻璃保洁工程，并由李某甲签订了一份施工安全协议书。保洁工作完成后，因质量不过关。宝诚公司要求重做，被李某甲拒绝。同年11月4日，李某甲到宝诚公司索要工钱，遭到拒绝。被告人樊某某得知后赶到宝诚公司起意报复，用氢氟酸将宝诚公司办公大楼的不锈钢扶手从上向下擦拭一遍，尔后又将氢氟酸倾倒在办公大楼的大理石地面上，造成该公司财产遭受损失。经鉴定，该公司财物损失共计人民币17843元。
另查明，2013年7月4日，湖北宝诚实业集团有限公司更名为宝诚科技集团有限公司。本案在审理过程中，被告人樊某某赔偿了宝诚公司17000元的经济损失，被害单位宝诚公司视为全额赔偿，并表示谅解。
认定上述事实的证据如下：1.证人李某乙（宝诚公司员工）证实，2012年11月4日15时10分左右，其与董某某发现大门口地板被化学药品烧坏，遂报警。尔后，经过检查又发现办公大楼后面楼梯扶手一至四楼全被化学药品损坏。还证实，2012年10月24日，李某甲承接了宝诚公司办公大楼室内外玻璃及墙面清洁工作，签订了一份施工安全协议书，口头约定每平米2元，完工后结账。因保洁工作不合格，李某甲不按宝诚公司要求重做，并让公司另外找人接手，公司遂请另一家保洁公司完成保洁工作。2.证人李某甲证实，2012年10月24日，其与老表樊某某经朋友介绍承接了宝诚公司的保洁工作，并签订了一份施工安全协议书。施工几天后，宝诚公司称质量不过关，要求重做，其认为标准太高，便提出由宝诚公司另外找人做保洁。宝诚公司遂找他人接手保洁工作。同年11月4日，其到宝诚公司索要工钱，该公司提出活未做完予以拒绝，樊某某得知后赶到宝诚公司。樊某某给其一瓶油漆，让其走时喷一下，其用油漆喷在宝诚公司办公大楼后面的木门、铜门及墙壁上。离开时，见办公大楼前门口有人用水清洗地面，其上前查看得知地上被人倒了东西，其认为是樊某某将保洁用的氢氟酸泼在地面上。3.证人易某某（宝诚公司员工）证实，2012年10月24日，宝诚公司请保洁公司打扫卫生，其负责验收施工质量。同月26日，李某甲带人进场做保洁工作，其验收时发现玻璃幕墙有被腐蚀现象，便要求重新清理，李等人又重做了一天，还是不干净，其再次要求重做，李表示，宝诚公司要求的标准太高，其做不了。公司遂另请了一家公司进行保洁。11月4日，李某甲到宝诚公司取保洁工具。之后，其发现门口楼梯有一滩液体，经查看监控录像发现，戴眼镜的男子手里拿着抹布放在楼梯扶手上，顺着楼梯往下擦拭。4.证人李某丙（宝诚公司采购部经理）证实，李某甲经人介绍承接了宝诚公司的保洁工作，口头约定每平米2元，完工验收合格后结算。因李某甲等人保洁工作不合格，且拒绝重做，故公司没有给李某甲等人结算工钱。5.襄阳市物价局价格认证中心鉴证结论书证实，大理石地砖表层被酸性液体侵蚀损坏，大面积变色，无法修复，需更换，鉴证价格为12089元；不锈钢楼梯扶手表层被侵蚀较严重，不能修复，鉴证价格为5754元，合计17843元。6.案发现场照片，经庭审出示辨认无误。7.保洁施工安全协议书证实，2012年10月24日，李某甲与宝诚公司签订了一份保洁施工安全协议书。8.户籍信息证实，被告人樊某某身份情况。9.接受刑事案件登记表证实，2012年11月4日15时20分，宝诚公司门前的大理石及后门楼梯一至四楼不锈钢扶手被人用刺鼻味道的液体烧坏，李某乙遂报警。10.企业法人营业执照（副本）复印件、公司变更通知书证实，2013年7月4日，湖北宝诚实业集团有限公司变更为宝诚科技集团有限公司。11.刑事谅解书、赔偿协议书、收据证实，2014年7月9日，被告人樊某某赔偿了宝诚公司17000元的经济损失，被害单位宝诚公司视为全额赔偿，并表示谅解。12.补充侦查报告书证实，宝诚公司监控记录已删除，故公安机关未能调取。13.被告人樊某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人樊某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人樊某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩护称，被害单位拒不支付被告人工钱诱发本案，存在一定过错。经查，李某甲与宝诚公司口头约定，保洁工作完工后结算。双方发生纠纷，应采取合法手段解决矛盾，但被告人樊某某用过激的方式酿发本案，宝诚公司无过错，故辩护人的辩护观点不能成立，本院不予以采纳。辩护人关于被告人樊某某主动赔偿被害单位经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。鉴于被告人樊某某认罪态度尚好，积极赔偿被害单位经济损失，被害单位亦表示谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马洪斌
审判员 衡 丹
审判员 王 旻
二〇一四年七月十七日
书记员 彭 琳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1371号
原告李伟峰，男，出生于1980年4月8日，汉族，住新密市。
被告陈建勋，男，出生于1967年3月21日，汉族，住河南省新密市。
原告李伟峰诉被告陈建勋民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟峰到庭参加了诉讼，被告陈建勋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月29日，被告从原告处借款60000元，月息3分，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借原告款本金60000元及其利息30600元，共计90600元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2015年7月29日被告向原告出具的借条一份，用于证明被告陈建勋向原告李伟峰借款60000元，并约定利息按月利息3%计算的事实。
被告陈建勋在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2015年7月29日被告向原告借款60000元，借款当天被告向原告出具借条一份。借款时双方约定利息按月利息3%计算，并口头约定使用期限一个月。庭审中原告将起诉时利息按月利率3%计算变更为利息按月利率2%计算，从2015年7月29日至2016年12月29日共17个月，利息共计20400元。后经原告多次催要，被告至今没有归还本息,现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还本金及利息共计80400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告借原告款，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持；原告要求被告从借款之日（2015年7月29日）起以本金60000元，按月利率2%计算，支付利息至2016年12月29日，共17个月，利息共计20400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建勋于本判决书生效后十日内归还借原告李伟峰款60000元；
二、被告陈建勋于本判决书生效后十日内支付给原告李伟峰利息20400元。（从2015年7月29日起以本金60000元，按月利率2%计算至2016年12月29日，共计利息20400元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2065元，由被告陈建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一七年四月十日
书 记 员 高茜琪
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第00033号
案外人王霞，女，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人沈阳市第十三建筑工程公司，住所地和平区玉屏路7号1门。
法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人张青，男，汉族。
委托代理人金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
被执行人沈阳市恒宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区文贸路7号。
法定代表人郭采懿，该公司董事长。
委托代理人张国纯，该公司副总经理。
本院在执行沈阳市第十三建筑工程公司申请执行沈阳市恒宇房地产开发有限公司一案中，案外人王霞于2014年12月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王霞称，请求解除对沈阳市大东区劳动路23-1号5栋2-6-2号房屋的查封。2007年6月28日，案外人在被执行人处购买上述商品房一套。2010年5月26日，沈阳市大东区政府工作组已给案外人办理入住手续。
本院查明，2011年4月12日，沈阳市中级人民法院作出（2008）沈中民二初字第137号民事判决书，判决被执行人尚欠申请执行人工程款26876111.4元及利息，于本判决生效后10日内给付申请执行人。2013年5月20日，沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中执字第180号执行裁定书，依法预查封被执行人的位于沈阳市大东区劳动路23-1号5栋2-6-2号房屋。2013年12月3日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽执一监字第92号执行裁定书，裁定沈阳市中级人民法院（2008）沈中民二初字第137号民事判决书由本院执行。
2007年6月28日，案外人与被执行人签订商品房认购协议，案外人购买被执行人开发的5栋2单元6层2号商品房，单价3283元每平方米，总金额362903元，定金1万元。�执行人开具的收款收据显示，案外人2007年6月28日，交定金1万元。2010年5月24日，工商银行文官二储蓄所出具证明2007年8月6日，案外人取款102903元，分别存入张振宇、王岩账户各51451.5元。2010年5月26日，沈阳东强房产管理有限公司（根据沈阳市政府第105、204号和大东区政府第31、63号文件精神，自2008年8月1日起接管中德国际花园项目后续工程建设及管理工作）出具收款收据，案外人交房款和维修基金256515元。2010年5月26日，沈阳东强房产管理有限公司出具商品房准住通知。
本院认为，在沈阳市中级人民法院预查封本案争议房屋之前，案外人已经支付全部房款，且办理入住手续。对于没有办理过户登记手续，案外人没有过错。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下；
中止对沈阳市大东区劳动路23-1号5栋2-6-2号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 关左健
助理审判员 王 爽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田俊杰
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1343号
上诉人（原审原告）:王志军，男，1958年1月24日出生，汉族，住遂溪县，
上诉人（原审原告）:王春梅，女，1972年4月15日出生，汉族，原住遂溪县，现住雷州市，
被上诉人（原审被告）:王道，男，1956年11月2日出生，汉族，住遂溪县，
上诉人王志军、王春梅因与被上诉人王道返还原物纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民一初字第616号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明：原告王志军、王春梅诉称：1995年1月，原、被告所在的自然村把耕地承包到户，原告一家按6.15个人口家庭承包取得水田2.92亩，坡地5.84亩，共8.76亩。6.15个人口包括原告父母亲2人，原告王志军夫妻2人，原告王志军儿子2人，原告王春梅1人，据此，原告对承包到户的水田和坡地有合法的土地承包经营权，原告使用多年后，因种种原因，有部分耕地原告不能耕作，被告就耕作原告的该部分耕地（被告耕作的该部分耕地具体位置及亩数是：村尾的坡地0.4亩，坑边近305国道王景波铁皮屋的坡地107亩，赤坎到黄略公路近老人贵猪油厂的坡地0.5亩，三块共2.6亩，文车海和九东仔水田1亩），后来原告要求被告返还上述耕地，被告拒绝，经多年多次协商无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还耕地坡地2.6亩及水�1亩。
原审法院认为，本案是返还原物纠纷案件。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，农民要取得土地的承包经营权，必须经过合法承包程序，应当与发包方（即村集体经济组织或者村民委员会）签订书面承包合同，在承包合同生效后，才能取得土地承包经营权。在本案中，原告王志军、王春梅认为被告王道非法占有其坡地2.6亩及水田1亩，但其不能提供上述土地承包经营权的所有人的权属凭证，两原告虽提供了九东村经济合作社的证明，但其不能提供代表土地承包经营权的所有人权属凭证的《农村土地承包合同》，加上该证明没有村负责人的签字确认，且两原告也不能证实被告王道占有其土地经营权的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案因二原告未能证明其取得涉案土地的所有权或使用权的权属凭证，其诉称被告侵占其土地不属法院受理民事案件的范围，可向村集体经济组织或者村民委员会申请处理，故应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告王志军、王春梅的起诉。案件受理费800元，由原告王志军、王春梅负担。
上诉人王志军、王春梅上诉称：请求撤销广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民一初字第616号民事裁定，由广东省遂溪县人民法院继续审理本案。理由为：1、1995年4月，九东村把耕地承包到户，各户都没有签定承包合同，村干部把耕地按人口数和大小人口应得耕地亩数承包到户，各户分得责任田后就取得了土地承包经营权并进行耕作。2、上诉人与被上诉人分别作为九东村不同的户各自分得了独户责任田，所得责任田的位置及面积均不相同，涉案土地是上诉人责任田的一部分，自1995年4月起上诉人就耕作了涉案土地。多年后上诉人才允许被上诉人耕作。综上，上诉人合法取得涉案土地承包经营权，被上诉人无权占有，本案属于人民法院受理民事案件范围。
被上诉人王道没有作出书面答辩意见。
本院认为，本案系返还原物纠纷，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案双方当事人向原审法院提供的证明均认可上诉人王志军、王春梅有耕作其中的部分土地。因此，本案涉返还原物纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于两上诉人王志军、王春梅能否提供证实被上诉人王道占有其土地经营权的相关证据，属于实体审理范畴。另根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件和对驳回起诉裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费。本案原审法院裁定驳回起诉收取上诉人王志军、王春梅的费用800元，并通知上诉人王志军、王春梅预交二审案件受理费800元不妥。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，裁定驳回上诉人王志军、王春梅的起诉�当，本院予以纠正。上诉人王志军、王春梅的上诉请求具备事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民一初字第616号民事裁定；
二、指令广东省遂溪县人民法院对本案进行审理。
上诉人王志军、王春梅预交的二审案件受理费800元，本院予以退还。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年九月八日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异�裁定不服，提起上诉的案件；
(四)行政赔偿案件。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1450号
原告林惠强，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告李子长，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告李志明，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告林惠强与被告李子长、李志明民间借贷纠纷纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林惠强申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林惠强撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由林惠强负担。
审判员 张上游
二〇一七年九月十一日
书记员 吴逸泉
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初100号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人章某喜，绰号“芋头喜”，男，1974年10月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市枫溪区。因吸食毒品行为于2017年5月5日被公安机关决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］96号起诉书指控被告人章某喜犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人章某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人章某喜系吸毒人员，其在潮州市区向贩毒人员“十五”（另案处理）等人购买毒品甲基苯丙胺及海洛因，后用于自己吸食及贩卖。具体贩卖毒品的事实如下：
1、吸毒人员邱某（已被行政处罚）得知被告人章某喜处有毒品贩卖，遂于2017年3月22日早上8时许，通过刘某（已被行政处罚）在潮州市枫溪区外马路温馨住宿106房间里面，向章某喜购买0.05克毒品甲基苯丙胺，章某喜获得赃款人民币100元。
2、被告人章某喜于2017年5月3日13时许，在潮州市枫溪区枫二村徐厝桥社道路三横3号其自己家中，将0.08克毒品海洛因贩卖给吸毒人员柯某（已被行政处罚），获得赃款人民币100元。
被告人章某喜因吸食毒品于2017年5月5日被公安机关抓获。公安机关根据线索掌握了章某喜涉嫌贩卖毒品犯罪，遂于2017年7月7日决定对本案立案侦查，并于2017年7月8日对章某喜采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人章某喜在庭审中没有异议，有证人柯某、陈某、邱某、刘某的证言，被告人章某喜在公安机关和检察机关的供述，公安机关的破案证实，被告人章某喜的户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人章某喜贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，数量不满十克，其行为破坏了国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人章某喜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人章某喜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院以被告人章某喜犯贩卖毒品罪，判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 蔡迎军
二〇一七年八月九日
书记员 蔡 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2587号
原告杜淑荣，女，1962年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告马忠伟，男，1957年6月3日出生，回族，住沈阳市铁西区。
原告杜淑荣诉被告马忠伟民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，本案立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜淑荣、被告马忠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑荣诉称：原被告系朋友关系，于2004年相识。自原被告相识之后，被告马忠伟以各种名义多次向原告借款。原告共向原告借款90,000元，被告一直未还。后来被告将电话关机致使原告无法联系上被告。原告可以放弃利息的诉求。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令原告杜淑荣还原告借款90,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马忠伟辩称：被告与原告系男女朋友关系，因被告从事修车行业，经常向原告借款。原告所述的借款情况属实，被告同意还清，但被告现没有能力一次性偿还原告，可以分两次偿还，但什么时候能够还清被告说不准，被告有钱一定偿还原告。
经审理查明：原告杜淑荣和被告马忠伟系朋友关系。被告马忠伟因资金短缺多次向原告借款，被告共欠原告90,000元。2015年2月9日，被告向原告出具欠条一份，载明“兹有马忠伟十年内前后共借杜淑荣玖万元整，分期反（返）还。借款人马忠伟；2015年2月9日。”庭审中，被告马忠伟认可其向原告共计借款90,000元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，欠条等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杜淑荣与被告马忠伟之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告马忠伟作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求被告马忠伟偿还借款的主张，于法有据，庭审中被告马忠伟对原告主张予以认可，对此本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马忠伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜淑荣借款90,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告马忠伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一七年三月三日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初81号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴新威，男，1977年10月26日出生，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年11月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人吴新威犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴新威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月19日0时许，被告人吴新威在恩平市恩城街道办事处美华东路12号焱鱼新派古道烤鱼店门口，趁四周无人之机，盗走被害人X某停放在此处的一辆白色女装南鹰牌电动车（车架号码750××××1409Ｄ007）。破案后，公安机关在吴新威家里追缴回上述被盗的电动车，并发还给X某。经鉴定，上述被盗电动车价格为人民币700元。
2、2016年10月13日11时许，被告人吴新威在恩平市恩城街道办事处荣华街34号楼下门口，趁四周无人之机，盗走被害人胡Ｘ培停放在此处的一辆红色男装豪豹牌二轮摩托车（车牌为粤Ｊ×××××，车架号码：LF4HPBJ0680005396，发动机号码：157-80219292）。破案后，公安机关追缴回上述被盗摩托车发还给被害人胡Ｘ培。经鉴定，上述被盗的摩托车价格为人民币860元。
3、2016年11月14日13时许，被告人吴新威在恩平市恩城街道办事处侨星国际大楼对面马路，趁四周无人之机，盗走被害人吴某停放在此处的一辆白色女装本铃牌电动车（车架号码135××××4071，发动机号码0110G2EBEAI000333）。得手后，被告人吴新威销赃得款200元用于吸毒花光。经鉴定，上述被盗电动车价格为人民币700元。
综上，被告人吴新威盗窃3次，盗得财物折合价值人民币2260元。
公诉机关认为被告人吴新威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人对上述指控的事实及罪名均无异议，并有被害人胡Ｘ培、X某、吴某的陈述，鉴定意见、现场勘验检查笔录及相关书证，足以认定。
本院认为，被告人吴新威无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴新威犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。鉴于被告人吴新威在庭上如实供述罪行，确有悔罪表现，且部分赃物已发还给被害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的手机曾用于联系出售被盗摩托车，是作案工具，应予没收。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、责令被告人吴新威退赔人民币700元给被害人吴友谊。
三、扣押在案的手机一台，予以没收，上缴国库（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一七年五月二日
法官助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3735号
原告王美荣，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告金河，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王美荣诉被告金河保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美荣到庭参加诉讼，被告金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，案外人青巴图经被告金河担保从我处借款13000元，约定每元月息为0.025元，并约定于2015年2月23日还款。此款到期后，案外人青巴图至今未偿还，被告金河也没有承担保证责任。故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还本金13000元及利息6175元（利息按0.025元计算自2014年4月23日至2015年11月23日，此后利息另行计算至还款之日），并由被告承担本案的一切诉讼费。
被告金河未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，案外人青巴图经被告金河担保从原告王美荣处借款13000元，约定每元月息为0.025元，还款日期为2015年2月23日。此款到期后，案外人青巴图至今未偿还上述借款本金及利息，被告金河也未履行保证义务。在诉讼中，原告王美荣要求被告金河按每元月息0.02元自2014年4月23日至2015年12月9日支付利息5070元（此后利息按0.02元计算至还清借款本息为止）。
上述事实有原告王美荣的陈述及原告王美荣提供的案外人青巴图与被告金河出具的借款合同书等证据予以证实。
本院认为，原告王美荣与案外人青巴图之间的债权、债务关系明确，案外人青巴图应当履行还款义务。因被告金河为案外人青巴图的借款担保，担保方式为连带责任保证，借款合同中未约定保证份额，被告金河负有担保全部债权实现的义务，应承担连带偿还责任。原告王美荣要求被告金河承担保证责任未超过保证期间，故原告王美荣要求被告金河承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告王美荣要求被告金河按每元月息0.02元自2014年4月23日至2015年12月9日支付利息5070元（此后利息按每元月息0.02元计算至还清借款本息为止），其主张符合有关法律规定，本院予以支持，故被告金河应偿还原告王美荣借款本金13000元及利息5070元。被告金河承担保证责任后，有权向案外人青巴图追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告金河偿还原告王美荣借款本金13000元及利息5070元（利息已计算至2015年12月9日，此后利息按每元月息0.02元计算至还清借款本息为止）。
如果被告金河未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费140元、诉讼保全费212元，由被告金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴彦乌拉
二〇一五年十二月九日
书记员 白 淑 萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字492号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人张伟杰，董事长。
委托代理人柴立国，该公司职员。
委托代理人赵清海，该公司职员。
被告马辰。
被告徐学静。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司诉被告马辰、徐学静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年三月六日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更8号
罪犯李占平，绰号“大老李”，男，1970年3月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，租住盐城市区。
罪犯李占平犯组织卖淫罪，于2015年10月20日被江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2014)亭刑初字第00489号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年6月8日起至2020年12月2日止。同案犯不服，提出上诉。2016年3月8日江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏09刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2016年3月29日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯李占平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组长，履职认真负责，及时汇报小组改造情况，努力完成劳动任务。服刑以来先后获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯的财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李占平减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李占平在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李占平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合财产性判项履行情况，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯李占平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘玉琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10970号
原告：金平梅，男，1942年10月13日出生，汉族，住昆山市。
原告：王凤妹，女，1954年11月20日出生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：潘阿元，男，1956年11月26日出生，汉族，住昆山市。
原告金平梅、王凤妹与被告潘阿元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告金平梅、王凤妹的共同委托诉讼代理人赵云、被告潘阿元到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告金平梅、王凤妹向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款311711元，并支付逾期付款利息损失（以311711元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2012年1月起，被告向原告采购板材。2015年6月25日，经双方对账，被告确认结欠原告货款327535元。之后，被告支付货款40000元，原告再次供应29653元的货物，2016年2月16日，被告与二原告达成还款协议，被告确认结欠二原告货款317188元，承诺自2016年4月起每月付20000元。但被告严重失信，还款协议签订后至2016年11月8日，仅支付货款60700元，包括该期间原告再次向其供货的货款55223元，截止2016年11月8日，被告累计结欠原告货款311711元，后二原告多次催收未果。
被告潘阿元辩称，对二原告诉称中的事实没有异议，但我于2016年5月9日支付原告王凤妹货款13400元，因此在311711元的基础上应当再扣除已付款13400元，我尚欠二原告298311元货款未付。不同意计算逾期付款利息损失。
本院经审理认定事实如下：2012年开始，二原告为被告供应板材。2015年6月25日，经双方对账，被告确认结欠二原告货款327535元，被告向原告金平梅出具欠条一份。之后，被告支付货款40000元。二原告再次向被告供应29653元的货物。2016年2月16日，原被告之间再次结算，并达成还款协议，被告确认结欠二原告货款317188元，承诺自2016年4月起每月付20000元，被告在还款协议书上签字确认。原告自认在还款协议签订后至2016年11月8日，被告支付货款60700元。在2016年5月7日至2016年10月20日期间原告再次向被告供货55223元。被告对该部分事实没有异议。被告称除原告自认的付款数额以外，尚在2016年5月9日支付原告王凤妹货款13400元，二原告对此予以认可。
以上事实，由送货单、欠条、还款协议、账户交易明细回单复印件以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。原告已经向被告交付货物，被告应及时支付货款。由原告提供的送货单、欠条、还款协议及原被告的当庭陈述可计算出被告尚欠二原告货款298311元，故本院确认被告应当支付二原告货款298311元。二原告最后一次向被告供货时间为2016年10月20日，被告应当及时支付货款，逾期未付，责任在于被告，被告应当承担二原告的利息损失。二原告主张的逾期付款利息损失（以311711元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院确认被告应当支付二原告逾期付款利息损失（以298311元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘阿元于本判决生效之日起十日内支付原告金平梅、王凤妹货款298311元及逾期付款利息损失（以298311元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5976元，减半收取2988元，财产保全费2170元，合计5158元，由原告金平梅、王凤妹负担222元，被告潘阿元负担4936元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 胡小娟
二〇一七年八月三十日
书记员 徐梦丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终350号
上诉人（原审被告）：怀盛机电设备（上海）有限公司，住所地上海市静安区共和新路3200号20幢。
法定代表人：喻若谷，董事长。
上诉人（原审被告）：喻若谷，男，1948年3月8日出生，汉族，住上海市金山区。
上诉人（原审被告）：任乃娅，女，1953年11月11日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：上海龙中珠宝有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座8561室。
法定代表人：吴伟民，总经理。
上诉人怀盛机电设备（上海）有限公司、喻若谷、任乃娅因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初3557号之一民事裁定，向本院提起上诉。
怀盛机电设备（上海）有限公司、喻若谷、任乃娅上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的两份《借款合同》均约定：本合同在履行过程中发生争议，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人上海龙中珠宝有限公司的住所地在上海市浦东新区XX镇环XX路XX号XX座XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2281号
申请执行人于晓亮，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于晓亮与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为1553元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人1503元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1442号
申请执行人辜涤非，男，1992年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人辜文建，男，1968年12月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初437号民事判决书，依法向被执行人辜文建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人辜文建至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辜文建的银行存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石权胜
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0203号
上诉人（原审原告）李凤树，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人李凤树因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李凤树向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩减村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于李凤树承包的土地被非法缩减，18年来给李凤树造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给李凤树承包的土地面积少于李凤树依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了李凤树农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足李凤树所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积并更正原核发的《土地承包经营权证书》户主名称；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿李凤树因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。李凤树向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）；3.《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。此外，原告起诉被告更正《土地承包经营权证书》户主名称，但未提交证据证明起诉前向被告提出过申请，故原告的诉讼请求亦缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李凤树的起诉。案件受理费50元，退还原告李凤树。李凤树不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人李凤树的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。1.被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确；2.上诉人起诉被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称一事，上诉人已经提交了天津市滨海新区茶淀街财政所出示的《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》，用以证明被上诉人明知核发《土地承包经营权证书》存在名称不符的错误但未能积极纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，上诉人不应再提出申请。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人请求判令被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称，但上诉人未能证明其已向被上诉人提出过相应申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请等证据”的规定。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00655号
上诉人（原审原告）：男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏祥，男，1979年3月1日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：郭立祥，男，1972年1月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人魏取忠因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）南民一初字第01773号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
魏取忠上诉称：其于1989年12月12日获得自建住房的建筑执照，属于农民自建住宅，并由其居住至今。2014年魏祥未经其同意将房屋出售给郭立祥，侵犯了其合法权益，要求确认魏祥与郭立祥签订的《房屋买卖合同》无效。但原审法院驳回其起诉，显属错误。具体理由如下：1、其提起诉讼是经过原审法院立案庭审查后立案，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的四个要件，且进入庭审阶段，但原审法院却以其没有提供房产权证书为由驳回起诉。因房屋产权证书属于证据范围，不是起诉的要件，因此，该裁定适用法律错误。2、魏取忠自建住房领取了建筑执照，虽未办理房屋产权证书，但根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，魏取忠对其合法建筑的房屋享有所有权，有权排除他人非法侵害。3、涉案房屋属农村住宅，未办理权属证书，依照相关规定，该房屋不得向城市居民出售，且魏祥擅自处分魏取忠房屋，属无权处分行为，故魏祥与郭立祥签订的《房屋买卖合同》无效。请求撤销原审裁定，确认涉案的《房屋买卖合同》无效。
本院经审查认为，魏取忠虽然主张涉案房屋系其所有，但未能提供相关的房屋产权证书，不能证明魏取忠对魏祥与郭立祥签订的《房屋买卖合同》的标的物享有权利，且魏取忠不是《房屋买卖合同》的当事人，故其不是本案的适格诉讼主体，原审裁定驳回魏取忠起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初469号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余文正余某某，男，1985年1月1日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。因本案于2015年12月16日被取保候审，2016年11月15日被羁押，同日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人余文正余某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人余文正余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日凌晨，被告人余文正余某某在开平市长沙街道办事处华润万家三楼零度星吧KTV饮酒后，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车离开。当天1时15分许，行驶至祥和路潮州砂锅粥店门口路段，因醉酒后驾驶机动车，碰撞黄某停放在路边的粤Ｊ×××××号小轿车及劳某芳停放在路边的粤Ｊ×××××号小轿车，造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人余文正余某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人余文正余某某的血液酒精浓度为187.73mg／100ml。
另查明，被告人余文正余某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人余文正余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人劳某、黄某、余某前的证言、交通事故认定书、司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、开平市中心医院检验报告单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、驾驶证、行驶证复印件、人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关建议判处被告人余文正余某某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人余文正余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人余文正余某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余文正余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邝思衡
-3-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初469号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余某某，男，1985年1月1日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。因本案于2015年12月16日被取保候审,2016年11月15日被羁押，同日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日凌晨，被告人余某某在开平市长沙街道办事处华润万家三楼零度星吧KTV饮酒后，驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车离开。当天1时15分许，行驶至祥和路潮州砂锅粥店门口路段，因醉酒后驾驶机动车，碰撞黄某停放在路边的粤Ｊ×××××号小轿车及劳某芳停放在路边的粤Ｊ×××××号小轿车，造成车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人余某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人余某某的血液酒精浓度为187.73mg/100ml。
另查明，被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人劳某、黄某、余某前的证言、交通事故认定书、司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、开平市中心医院检验报告单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、驾驶证、行驶证复印件、人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关建议判处被告人余某某拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邝思衡
-3-
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡铁刑初字第16号
公诉机关黑龙江省牡丹江铁路运输检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月14日被取保候审。
被告人姜某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月14日被取保候审。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院以牡铁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某、姜某犯盗伐林木罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人王某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控，2014年3月17日5时许，被告人王某以自家搭木耳架用木料为由，伙同被告人姜某，雇佣木材抓钩车、三辆货车及两辆四轮拖拉机并携带油锯等工具，在哈尔滨铁路局滨绥线214公里0米至200米下行线左侧的铁路防护林处，盗伐铁路防护林场杨树64棵（蓄积为39.163立方米）。然后由被告人姜某联系，以人民币17575元的价格将盗伐的杨树卖给了尚志市亚布力镇华新木制品厂。案发后被盗杨树被公安机关缴回并返还被盗单位。
针对指控犯罪，公诉机关向法庭提供了被告人王某、姜某供述、证人尹某、王某、金某、高某、杜某、孟某、郭某、庞某、张某等人证言，破案经过、投案自首经过、案发现场及作案工具照片、亚布力派出所出具的清点记录、尚志市华新木制品厂入库单、哈尔滨铁路局农林管理所牡丹江分所证明及说明、视听资料、牡丹江铁路公安处勘验检查笔录、Husqvarna牌油锯一个等证据。公诉机关认为，被告人王某、姜某的行为均已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。二被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王某、姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月16日被告人王某以自家搭木耳架用木料为由找到被告人姜某让其帮助联系车，预谋后，被告人王某伙同被告人姜某于2014年3月17日5时许雇佣木材抓钩车、三辆货车及两辆四轮拖拉机并携带油锯等工具，在哈尔滨铁路局滨绥线214公里0米至200米下行线左侧的铁路防护林处，盗伐铁路防护林场杨树64棵（蓄积为39.163立方米）。然后由被告人姜某负责联系销赃，以人民币17575元的价格将盗伐的杨树卖给了尚志市亚布力镇华新木制品厂。案发后被盗杨树被公安机关缴回并返还被盗单位。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭当庭举证、质证，本院予以确认、采信的下列证据证实：
1、被告人王某供述，证实其在2014年3月17日在哈尔滨铁路局滨绥线214公里0米至200米下行线盗窃铁路防护林的经过；
2、被告人姜某供述，证实其在2014年3月17日雇佣木材抓钩车、三辆货车、两辆四轮车并携带油锯在哈尔滨铁路局滨绥线214公里0米至200米下行线盗窃铁路防护林的经过；
3、证人尹某证言，证实2014年3月23日发现哈尔滨铁路局滨绥线214公里0米至200米下行线左侧防护林处杨树被盗并通知防护林负责人报案的事实；
4、证人王某证言，证实2014年3月25日到公安机关报案经过；
5、证人金某证言，证实2014年3月17日在自家庭院小道见到有拉杨木车的事实；
6、证人高某证言，证实2014年3月17日，发现尚志市亚布力镇华新木制品厂存放四、五车新割杨木；
7、证人刘某证言，证实2014年3月17日收购姜某送来的杨木31立方米左右；
8、证人杜某证言，证实2014年3月17日在哈尔滨铁路局滨绥线214公里0米至200米处给姜某拉过木头，姜某给其1800元钱；
9、证人孟某、郭某、庞某、张某、王某、李某、周某证言，证实2014年3月17日，曾参与过哈尔滨铁路局滨绥线214公里0米至200米下行线防护林运输木材的事实；
10、破案来源、投案自首经过，证实被告人王某、姜某破案归案经过；
11、案发现场平面图、作案现场及作案工具照片、勘验检查笔录，证实盗伐林木现场及作案时使用的工具；
12、亚布力派出所出具的清点记录、尚志市华新木制品厂入库单、哈尔滨铁路局农林管理所牡丹江分所证明及说明，证实被盗杨树数量；
13、扣押清单、发还清单，证实被盗杨树被公安机关缴回并返还被盗单位；
14、户籍证明及现实表现，证实二被告人身份及自然状况；
15、Husqvarna牌油锯一个，依法没收。
本院认为，被告人王某、姜某以非法占有为目的，盗伐铁路防护林，数量巨大，其行为侵犯了国家对森林资源的管理制度和林木所有权，均已构成盗伐林木罪。系共同犯罪。被告人王某、姜某主动到公安机关投案，系自首，均可从轻处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控被告人王某、姜某犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人姜某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、作案工具---Husqvarna牌油锯一个，依法没收。
审 判 长 王爱丽
代理审判员 孙广成
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陶 默
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第610号
申请执行人林武，男，1982年9月12日出生，汉族。
被执行人高成才，男，1970年9月5日出生，汉族。
被执行人苏立好，男，1958年3月10日出生，汉族。
被执行人朱金钱，男，1962年8月19日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司。
负责人洪荣辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人林武与被执行人高成才、苏立好、朱金钱、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷（2014）晋执行字第610号一案中，被执行人高成才、苏立好、朱金钱、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应赔偿申请执行人林武各项财产损失共计77035元，本院于2014年2月8日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司向申请人林武支付了30898.21元，其应负义务已履行完毕，其他被执行人至今尚未履行完毕。本院向各大商业银行查询被执行人高成才、苏立好、朱金钱的银行存款情况，查无存款可供执行。经本院询问申请执行人林武了解被执行人的财产情况，其表示被执行人高成才、朱金钱并无房产或车辆等财产可供执行，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年六月十八日
书记员 王 星
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2801号
原告李某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告柯某某，女，台湾居民，住台湾地区屏东县。
本院在审理原告李某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行协商处理相关事宜为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告李某某负担。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
代理审判员 卓维佳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 翁奇震
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1091号
原告刘阳虹，又名杨红，农民。
委托代理人：赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告吴学军，农民。
委托代理人：张东耀，河北邯郸维民权律师事务所律师。
第三人邯郸市昌盛制管有限公司住址邯郸市成安县商城工业区
法定代表人：周忠义，该公司总经理
委托代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。
原告刘阳虹诉被告吴学军、第三人邯郸市昌盛制管有限公司伤害赔偿纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳虹的委托代理人赵卿到庭参加诉讼，被告吴学军委托代理人张东耀到庭参加诉讼，被告邯郸市昌盛制管有限公司委托代理人王振涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘阳虹诉称，其受被告吴学军雇佣，在位于成安县商城工业园区的第三人邯郸市昌盛制管有限公司做建筑工程。2011年6月10日14时许，原告刘阳虹骑电动车在第三人公司大门口进门时，被第三人公司过门栏杆砸倒在地，原告被送往成安县人民医院，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折、面部软组织挫伤、脑震荡，后转院至邯郸蓝天骨科医院治疗。原告于2012年4月23日将承建该项目的福建省亨立建设集团有限公司邯郸分公司申诉到邯郸市复兴区劳动仲裁委员会，2013年5月3日收到邯郸市复兴区劳动仲裁委员会裁定，不存在劳动关系。由于被告和第三人未尽到安全保障义务，造成原告人身伤害和电车损坏，被告和第三人应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计30006.83元，但被告和第三人在事发后至起诉前经原告数次催要，均拒不履行赔付义务。为维护自己合法权利，诉至法院，请求法院依法判决被告及第三人赔偿原告各项费用共计30006.83元，被告及第三人承担本案诉讼费用。
被告吴学军辩称，原告起诉事实不清，证据不足。本案中，被告吴学军与原告不存在劳务关系，故不存在劳务关系的相关法律责任；原告主张的各项赔偿无事实依据，与被告吴学军无关，不应赔偿。
第三人辩称，原告同本单位不存在任何关系，邯郸市昌盛制管有限公司不应承担责任；原告未在法律规定的诉讼时效期限内主张其权利。总之，人民法院应驳回原告对邯郸市昌盛制管有限公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：
1、提交原告刘阳虹户口本复印件、身份证复印件、大队证明原告的诉讼主体适格。
被告质证认为原告姓名与病历显示存在矛盾，户口页未显示曾用名，病历与户口本是否为一人有异议。
第三人同意被告质证意见。
2、提交邯郸市昌盛制管有限公司门卫证明一份，证明原告在该公司工作时被过门栏杆砸倒。
被告质证认为该证明系复印件不具有真实性，不能作为证据使用；证人应当出庭未出庭，证人身份无法核实不具有证明力；并未证明履行劳务合同造成伤害，恰恰证明双方无劳务合同关系。
第三人质证认为，该证明非原件，违反证据举证规则，证人应出庭；证人非门卫，内容非门卫所写，与原告诉状不一致。
3、提交成安县人民医院住院病历一份，住院票据一张，诊断书一份，用药清单一份，证明原告与被告之间存在劳务关系，住院支出费用1112.8元。
被告质证认为，病历显示吴学军，不能证明原被告之间存在劳务关系，二者仅是工友关系，是法律和道德提倡的社会公德，不能成为欺讹被告的理由，不符合日常逻辑和事实，受伤事实和诊疗费用与吴学军无关。
第三人质证认为，病历记录原告骑自行车不慎摔倒并非如其在诉状所述被过门栏杆砸到，其他与第三人无关。
4、提交昌盛公司东楼三层开支表一份，证明原告在邯郸市昌盛制管有限公司为吴学军干活，日工资50元。
被告质证认为，此证据为复印件，不具有真实性，没有任何证明效力，不同意质证，不能作为证据采信。
第三人同意被告质证意见。
5、提交村委会证明一份，证明受伤前从事建筑工作，日工资50元。
被告质证认为，此证据与本案无关联性，对收入无证明效力不足，没有村委会负责人签字不符合民事诉讼法的相关规定。
第三人同意被告质证意见。
6、提交磁县金生耐火材料厂证明一份，证明原告刘阳虹受伤后女儿郭雪丽为其提供护理及护理费用。
被告质证认为，该证明无单位负责人签字，又没有相关身份证明，未提交护理人员的工资表，不能证明护理人员的工资收入。
第三人同意被告质证意见。
7、提交复兴区劳动仲裁委员会裁定书及回执各一份，证明原告的起诉未超过诉讼时效。
被告质证认为，此两份证据均为复印件，不具备真实性。裁定书所列双方当事人主体与被告无关，不能证明诉讼时效中止中断的事实。
第三人质证认为，裁定书未显示邯郸市昌盛制管有限公司，原告未向第三人要求赔偿。其他同被告的质证意见。
8、提交交通费票据，证明原告在诊疗过程中支出339.5元。
被告质证认为，无法证明与原告治疗有关。
第三人同意被告质证意见。
9、提交蓝天骨科医院病历、诊断证明书、住院时间、用药清单（均复印件）各一份，证明原告的诊疗处所及费用支出。
被告质证认为，均为复印件无法核实其真实性，不同意质证。
第三人同意被告质证意见。
被告在法院指定的举证期间内未提交证据。
第三人提交营业执照、机构代码证各一份，证明原告起诉时应列邯郸市昌盛制管有限公司为第三人主体适格。
原被告均无质证意见。
经审理查明，原告刘阳虹于2011年6月10日因意外受伤入住成安县医院治疗，支出医疗费用1112.8元。在治疗过程中有交通费用的支出。
本院认为，原告提交的昌盛公司东楼三层开支表复印件，被告质证时述明未写过该证据，对该证据不予认可。故该证据不能证明原告受伤时与被告之间存在劳务关系的事实。原告提交的邯郸市昌盛制管有限公司门卫证明，是复印件，被告及第三人均不认可，其又不能述明第二位门卫的具体签字，故该份证据不能证明原告在第三人处工作时被过门栏杆砸伤事实。原告提交的其他证据也不能证明原告在第三人处工作时被过门栏杆砸伤事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定判决如下：
驳回原告刘阳虹的诉讼请求
案件受理费550元，由原告刘阳虹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 杨会军
二〇一五年一月二十五日
书记员 李 珊
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第376号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月17日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、宁艳红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人迟景丽、姜明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年2月27日晚19时30分许，和儿子李某亮闻声到家门口查看情况时，发现酒后行至此处的侯某某、石某某碰到停放门前的轿车，遂发生争执撕打，被告人李某朝侯某某面部击打数拳，致其右眼球破裂、右眼内积血。经法医鉴定，侯某某伤情构成重伤二级。
另查明，被告人李某明知李某亮报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人侯某某的陈述；证人李某亮、石某某、王某某、石某某、梁某某的证言；报案记录及受案登记表、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书莱公（穴）刑罚决字（2015）00008号、鉴定意见通知书、侯某某提交的急诊病历材料；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2015）152号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；对被害人的物质损失未予赔偿，本院在量刑时对上述情节予以考虑。辩护人提出的关于被告人具有自首情节，无犯罪前科，请求对其减轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳；关于本案的发生被害人具有过错，请求对被告人判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年三月九日
书 记 员 于 雪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1666号
原告张某，居民。
委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告韩某，成年，居民。
委托代理人李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告曲某，居民。
被告杨某，居民。
被告临沂正元建筑工程有限公司。
住所地：临沂高新技术开发区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
法定代表人刘文松，经理。
委托代理人王凤启，临沂正元建筑工程有限公司职工。
被告蒙阴县野店镇野店村村民委员会。
法定代表人苏立财，该村主任。
原告张某与被告韩某、曲某、杨某、临沂正元建筑工程有限公司、蒙阴县野店镇野店村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元利、被告韩某委托代理人李飞、被告曲某、被告临沂正元建筑工程有限公司委托代理人王凤启、被告蒙阴县野店镇野店村村民委员会法定代表人苏立财到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告临沂正元建筑工程有限公司承包蒙阴县野店镇野店社区居民楼工程，被告韩某等具体负责该承包工程。在该项目施工中，原告为被告供应木料，原告多次向被告索要工程款，至今仍欠原告工程款27991元。为维护自身合法权益，现诉请依法判令被告立即支付所欠工程款27991元。
被告韩某辩称，原告张某没有跟我方签订任何合同，其与谁签订合同以及如何履行，欠款多少我方均不知情。原告主张为被告供应木料，双方形成买卖合同关系，并非建设工程合同关系。我方对该欠款不承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告正元建筑工程有限公司辩称，同被告韩某答辩意见一致。
被告曲某辩称，张某没有跟我对账，我不承认该欠款。
被告蒙阴县野店镇野店村村民委员会辩称，村委跟正元建筑工程有限公司及韩某签订合同后，韩某干着时候不干了。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2010年12月22日，被告临沂正元建筑工程有限公司与被告蒙阴县野店镇野店村村民委员会签订《建设工程施工合同》，双方均在合同中加盖公章，被告韩某于合同承包人处签字。被告杨某系被告韩某雇佣工作人员。2011年1月20日，被告韩某以被告临沂正元建筑工程有限公司第五项目部名义与被告曲某签订《工程施工内部承包合同》，合同约定将被告临沂正元建筑工程有限公司承建的11、12、13、14号楼的建设工程承包给被告曲某实际施工。2012年1月7日被告曲某向原告出具收料单一份，证实收到原告价值16974元的木顶柱；2012年2月7日，被告杨某向原告出具料具结算核验单一份，证实收到邱本元价值13427元杨木杆一宗；2013年5月21日，被告杨某向原告出具料具核验单一份，证实收到邱本元价值12090元杨木杆一宗。上述材料价值共计42491元。被告杨某分别于2013年11月21日支付原告8000元，2014年8月19日支付6500元，原告剩余款项27991元未受偿。
另查明，案外人邱本元与原告张某系雇佣关系，涉案料具核验单载明的杨木杆系由邱本元运送至蒙阴县野店镇野店社区，实际权利人为张某。
上述事实有原告提供的料具核验单、收料单、建设工程施工合同、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告韩某作为被告临沂正元建筑工程有限公司在蒙阴县野店镇野店社区建设工程项目负责人，雇佣杨某从事相关工作，被告杨某向原告购买木料并开具料具核验单的行为系履行职务行为，相应的法律后果应由被告临沂正元建筑工程有限公司承担。
被告曲某购买原告木料，应当支付货款。庭审中，被告曲某认可2012年1月7日的收料单记载的货款数额16974元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告临沂正元建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某货款11017元。
二、被告曲某于本判决生效后十日内支付原告张某货款16974元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费320元，由被告临沂正元建筑工程有限公司负担322元，由被告曲某负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 公茂礼
人民陪审员 王焕明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王均伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1666号
原告张志有，农民。
被告临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人刘文松，经理。
地址：山东省临沂市高新区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
被告蒙阴县野店镇野店村村民委员会。
法定代表人公丕忠，主任。
地址：蒙阴县野店镇野店村
被告韩方元，成年，居民。
被告杨运青，居民。
被告曲贞飞，居民，
本院受理原告张志有诉被告临沂正元建筑工程有限公司、蒙阴县野店镇野店村村民委员会、韩方元、杨运青、曲贞飞建设工程施工合同纠纷一案后，被告韩方元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同的相对性原则和原告就被告原则，本案有管辖权的法院应当是被告韩方元住所地临沂市罗庄区人民法院，蒙阴县人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，原告提供的被告杨运青、曲贞飞出具的料具结算核验单，证实了原、被告之间承揽合同的履行地为山东省蒙阴县野店镇，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告韩方元的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈亚婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07121号
原告：闵凡志，男，1946年3月16日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：卢成海，男，1967年8月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告闵凡志诉被告卢成海合同纠纷一案中，原告闵凡志于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢成海所有的挂靠在宿州市中远运输有限公司名下的皖L×××××-皖L×××××挂重型半挂汽车一辆予以查封。
本院认为，原告闵凡志向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告卢成海所有的挂靠在宿州市中远运输有限公司名下的皖L×××××-皖L×××××挂重型半挂汽车一辆予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一四年十一月三日
书记员 陆兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第07121号原告：闵凡志，男，汉族。委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。被告：卢成海，男，汉族。原告闵凡志诉被告卢成海合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2014年10月31公开开庭进行了审理，原告闵凡志及其委托代理人王永振到庭参加了诉讼，被告卢成海到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告闵凡志诉称：2010年7月1日，原、被告签订合伙协议，约定双方共同出资购买一辆重型半挂汽车，车号为皖L×××××号，原告投资12万元，其余资金由被告投资，合作期限为三年（自2010年7月至2013年6月），在合作期间内，该车所有的日常事务均由被告全权代理（如燃油、修车、保养等），被告每年支付原告5万元红利，合作期满，被告支付了大部分红利，尚欠1.5万元，原告投资的12万元购车款也没有返还。故原告起诉至法院要求被告返还购车款12万元和红利1.5万元，并承担本案诉讼费用。被告卢成海未答辩。本院经审理查明：2010年7月1日，原、被告签订合伙协议，共同出资购买一辆重型半挂汽车（车牌号为皖L×××××），其中原告投资12万元，余下均由被告卢成海投资。合作期为三年（自2010年7月至2013年6月），被告每年给付原告红利5万元，三年后返还本金12万元。期间被告共给付原告红利13.5万元，尚欠1.5万元红利及12万元本金未能给付，双方多次协商未成，故原告诉至法院。以上事实有原告的陈述、合伙协议为据，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合同是平等协商的结果，内容不违反法律规定，应为合法有效的，双方应按合同约定履行义务。现原告履行了给付购车款的义务，被告应依约履行给付红利及合作期满后返还购车款的义务。故原告要求给付1.5万元红利并返还12万元购车款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢成海于本判决生效之日起十日内给付原告闵凡志购车款及红利13.5万元。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告卢成海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈玉二〇一四年十一月四日书记员  陆兵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00153号
原告张某。
被告罗某。
本院在审理原告李某与被告罗某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执382号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执382号申请执行人王后菊，女，1973年2月3日生，汉族，住安徽省。被执行人乔国荣，男，1960年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海跃煌变压器油箱厂，住所地上海市奉贤区。投资人乔国荣。申请执行人王后菊与被执行人乔国荣、上海跃煌变压器油箱厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3009号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年一月二十六日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2598号
原告黄照明。
委托代理人徐舒。
被告李建兴。
被告李伟。
本院在审理原告黄照明诉被告李建兴、李伟民间借贷纠纷一案中，原告黄照明于2014年12月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告黄照明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄照明撤回起诉。
本案受理费7474元，减半收取3737元，由原告黄照明负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一四年十二月二日
代理书记员 鲍汝霞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第329号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：相丽鹏
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人相丽鹏金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 珊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执300-2号
申请执行人：管永。
被执行人：何临军。
本案在执行过程中，查明被执行人何临军暂无财产可供执行。申请执行人管永亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人管永如发现被执行人何临军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第85号
原告：李志良，住邢台市隆尧县隆尧镇东河村。
原告：李爱荣，住邢台市隆尧县隆尧镇东河村。
委托代理人：臧梵清，男，北京市盈科律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：赵丽丽，女，河北山庄律师事务所隆化分所律师，一般代理。
被告：邢台市建设局，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路72号
法定代表人：刘建峰，局长。
委托代理人张浩，男，邢台市建设局政策法律科科员，一般代理。到庭
委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师，一般代理。到庭
本院在审理原告李志良、李爱荣诉被告邢台市建设局不履行法定职责一案中，原告李志良、李爱荣于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志良、李爱荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李志良、李爱荣负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年二月六日
书 记 员 霍小莹
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第85号
原告宋学刚。
被告天津市河西区城市管理综合执法局，住所天津市河西区黑牛城道298号。
法定代表人纪立新，局长。
委托代理人金长国，天津市河西区城市管理综合执法局干部。
原告宋学刚要求撤销被告天津市河西区城市管理综合执法局2014年3月18日作出的津西综合执法限拆字（2014）第23-038号《责令限期拆除决定书》一案，本院已依法受理。在审理中，原告宋学刚提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，并不规避法律，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
审 判 长 徐玉刚
代理审判员 李振东
代理审判员 徐 晨
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙晓炜
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特18号
申请人高茂湘。
申请人杨玉仁。
申请人高茂湘、杨玉仁于2016年4月18日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院立案受理后，由代理审判员张艳勇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人高茂湘、杨玉仁因买卖合同纠纷，经金湖�人民调解委员会，于2016年4月18日达成（2016）淮金民调法第00001号调解协议，调解协议内容如下：
杨玉仁欠高茂湘金荷缘酒3000元，此款于2016年6月30日前一次性付清。
在申请对调解协议进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷之目的自愿达成上述协议，没有恶意串通，规避法律之行为；没有损害国家利益、社会公共利益和案外第三人的合法权益；如因上述调解协议内容给他人造成损害的均自愿承担相应的法律责任。
本院认为，上述该协议不违反法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2016）淮金民调法第00001号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张艳勇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规�的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。