wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第13号
上诉人（原审被告）王军明。
委托代理人张生年。
被上诉人（原审原告）刘章强。
委托代理人暴付军，河北天汉律师事务所律师。
上诉人王军明与被上诉人刘章强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第665号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告系被告雇佣的司机。2014年4月15日，原告根据被告安排到邯郸市巨恒仓库拉钢板，在装钢板过程中，原告不慎被钢板砸伤右脚。事故发生后，原告被送到中国人民解放军285医院住院治疗，共住院11天。诊断载明原告的伤情为：右足第1、2、3趾离断毁损伤。经原告申请，2014年6月3日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴（2014）法医第1405454号鉴定意见书，鉴定意见为：刘章强的伤残等级为拾级。
另查明，事故发生后，被告通过银行转账分别于2014年4月16日、4月20日、4月24日给付了原告5000元、3000元、2000元。
原审认为：原告系被告雇佣的司机，双方形成雇佣关系。原告根据被告安排在装钢板过程中被钢板砸伤右脚，与履行司机职责具有内在联系，应当认定为在雇用活动中遭受人身损害。被告作为雇主，应当承担赔偿责任。被告辩称原告受伤与所从事的驾驶工作没有关系，并非在从事雇佣工作范围内受伤的理由，法院不予支持。除医疗费外，本次事故给原告造成如下损失：1、伤残赔偿金18204元（9102元／年×20年×20%）；2、原告因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金酌情赔偿2000元；3、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；4、营养费220元（20元／天×11天）；5、原告从事交通运输业，其误工费应当按照交通运输业标准赔偿，即误工费6194元（46143元÷365天×49天）；6、护理费407元（37元／天×11天）。上述各项损失共计27575元，被告应当赔偿。扣除被告已支付原告的10000元，被告还应再赔偿原告17575元。原告要求赔偿交通费，未提交相关证据，法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，遂判决：一、被告王军明于判决生效后十日内赔偿原告刘章强伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计17575元；二、驳回原告刘章强的其他诉讼请求。案件受理费528元，减半收取264元，由原告承担105元，被告承担159元。
宣判后，上诉人王军明不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销肥乡县人民法院（2014）肥民初字第665号民事判决，改判驳回刘章强诉讼请求，或发还重审。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人刘章强在装钢板过程中，不慎被钢板砸伤右脚，认定为在雇佣活动中受伤，判决由上诉人王军明承担责任不妥。被上诉人系上诉人雇佣司机，装钢板是装卸工的工作，并非司机工作，被上诉人上车投抓钩时将脚压伤，与司机工作无关。被上诉人的伤是在帮工活动中所致，应由被帮工人承担赔偿责任。上诉人不应承担赔偿责任。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人刘章强未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人王军明是否应当对刘章强自己受到的损害承担赔偿责任，承担多少责任。对此，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案刘章强系王军明雇佣的司机，双方形成个人劳务关系，刘章强是在为上诉人王军明提供劳务活动中自己受到的损害，接受劳务一方王军明应当承担赔偿责任，作为提供劳务方刘章强在工作中未能严格遵守操作规程，在确保安全的情况下上车投抓钩时将脚压伤，其自身也存有过错，应适当减轻接受劳务方王军明的赔偿责任，结合本案实际情况王军明承担70%的赔偿责任，刘章强自身应承担30%的责任为宜。被上诉人刘章强各项损失共计27575元，上诉人王军明应赔偿19302.5元（27575元×70%=19302.5元）扣除王军明已支付的10000元，上诉人王军明应赔偿被上诉人刘章强9302.5元（19302.5元-10000元=9302.5元）。综上，一审认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持肥乡县人民法院（2014）肥民初字第665号民事判决第二项；
二、变更肥乡县人民法院（2014）肥民初字第665号民事判决第一项为：王军明于判决生效后十日内赔偿刘章强伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9302.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审法院确定的数额执行。二审案件受理费240元，由王军明承担40元，刘章强承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年三月二十日
书记员 张翠英
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初341号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘近霞，女，1974年3月2日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市山亭区。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院�新检诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人刘近霞犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人刘近霞及其辩护人储武伟的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人刘近霞及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年3月25日，被告人刘近霞虚构其发生交通事故急需用钱的事实，骗取被害人高某通过支付宝转账的人民币15000元。被告人刘近霞在向被害人高某支付人民币900元的利息后逃匿。
案发后，被告人刘近霞赔偿被害人高某人民币15000元。被告人刘近霞因本案于2017年3月2日被徐州警方抓获，并于当日羁押于当地看守所。
上述事实，被告人刘近霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录、证人刘平等人的证言笔录、辨认笔录及照片、支付宝交易记录、聊天记录等书证、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘近霞以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人刘近霞的辩护人所提被告人刘近霞认罪态度较好、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金等辩护意见，本院予以采纳。被告人刘近霞认罪态度较好、退出赃款并取得谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘近霞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘近霞犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年五月十六日
书记员 柳珊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执495号
申请人冯某某。
被执行人张某某。
冯某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，申请人提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初3129号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常春明
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹海霞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1080号
申请执行人陕西创辉物资有限公司。
被执行人张杰，男，汉族。
被执行人张兆久，男，汉族。
本院（2015）新民初字第04041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西创辉物资有限公司于2017年3月15日向本院申请执行。
本院在执行陕西创辉物资有限公司与张杰、张兆久买卖合同纠纷一案中，已委托浙江省杭州市下城区人民法院对被执行人张杰XXXXXX风神和XXXXXX凯迪拉克汽车各一辆予以查封，并冻结了被执行人账户，申请执行人陕西创辉物资有限公司申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月八日
书 记 员 党 涵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1016号
罪犯肖义辉，男，1981年12月6日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年2月7日作出（2012）黔钟刑初字第196号刑事判决，认定被告人肖义辉犯绑架罪、非法拘禁罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000�。刑期自2011年8月9日起至2018年2月8日止。于2012年2月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖义辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖义辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖义辉减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1996号
罪犯简洪达，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年七月二日作出（2014）杭萧刑初字第438号刑事判决，以罪犯简洪达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯简洪达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、罪犯奖惩审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表，留所服刑罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯简洪达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯简洪达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简洪达准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1996号罪犯简洪达，男，1986年4月9日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在杭州市萧山区看守所服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年七月二日作出(2014)杭萧刑初字第438号刑事判决，以罪犯简洪达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯简洪达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。上述事实有减刑、假释审批表、罪犯奖惩审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表，留所服刑罪犯考核情况汇总表等材料在案佐证。本院认为：罪犯简洪达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯简洪达提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯简洪达准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年三月三日书记员王静
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终24号
上诉人（原审被告）：宝诚集团建设工程有限公司。住所地襄阳市高新区深圳工业园*幢。
被上诉人（原审原告）：湖北竣程路科材料有限公司。住所地南漳县城关镇水镜大道***号。
上诉人宝诚集团建设工程有限公司与被上诉人湖北竣程路科材料有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宝诚集团建设工程有限公司于2017年2月14日自愿申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，宝诚集团建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宝诚集团建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一七年二月十六日
书记员 王羽鸣
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第331号
马瑞芳：
关于封丘县农村信用合作联社诉马瑞芳金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01800号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限马瑞芳自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对马瑞芳采取强制执行措施。
二〇一五年三月九日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第331号
马瑞芳：
本院于2015年3月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉马瑞芳金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十九日
书记员 ：鲍玉杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保309号
申请人：王书军，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省项城市。
被申请人：周彦申，男，1975年12月19日出生，汉族，住尉氏县。
申请人王书军于2017年9月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人周彦申驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周彦申驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 霍青华
二〇一七年九月一日
书记员 韩佳岐
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00290号
上诉人（原审被告）刘安荣，女。
委托代理人万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）刘春平，男。
被上诉人（原审原告）李真艮，女。
二被上诉人的委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原审被告枣阳市隆基达棉业纺织有限公司（以下简称隆基达棉业公司）。
法定代表人刘安荣，隆基达棉业公司经理。
委托代理人万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人刘安荣因与被上诉人刘春平、李真艮及原审被告隆基达棉业公司买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2014年3月5日作出的（2013）鄂枣阳琚民初字第00042号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘安荣及原审被告隆基达棉业公司的共同委托代理人万小平，被上诉人刘春平、李真艮的委托代理人刘修胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘安荣、万李兵夫妻二人从事棉花收购生意，刘春平、李真艮经常将棉花出售给刘安荣、万李兵。2011年12月，万李兵在刘春平家装一车棉花，合计26吨，当时双方口头约定价为18700元一吨。万李兵将棉花卖到外地后因未能及时结账万李兵就未付该笔货款。后刘春平、李真艮与刘安荣、万李兵结算时，刘安荣向刘春平、李真艮出具172500元结算证明一份。此后，万李兵陆续给付刘春平100000元。2013年2月18日，刘春平、李真艮及其子刘华超到万李兵家索要欠款发生厮打，厮打中刘华超将万李兵致伤（该案已另行处理）。为此双方发生纠纷，刘春平、李真艮遂提起诉讼。
原审法院认为：本案争议的焦点一、刘春平、李真艮和万李兵是买卖关系还是代销关系？二、该案欠款金额如何确定？针对焦点一，从刘安荣向刘春平出具172500元结算证明及公安机关询问万李兵笔录时其自认尚欠刘春平货款70000余元的情况，可推定万李兵和刘春平之间属于买卖关系而非代为销售关系。对于焦点二、基于万李兵、刘安荣和刘春平、李真艮的买卖关系，结合刘安荣向刘春平出具172500元结算证证明及公安机关对万李兵的询问笔录，其自认已付款10万元尚欠刘春平货款70000余元，该两组证据已形成一个完整的证据链，可确定刘安荣、万李兵欠刘春平、李真艮款金额为72500元。因为万李兵、刘安荣系夫妻关系，该债务属于万李兵、刘安荣婚姻关系存续期间的共同债务，故原告刘春平、李真艮诉求追偿欠款有理，予以支持。但是对于其诉求的84931元因未能提供充足证据证实，原审法院在对原、被告双方释明后，双方均未能提交证实自己主张的证据，故原审法院以核查的72500元予以确定。原告另诉求逾期利息因无约定，不予支持。被告刘安荣辩称万李兵帮助代销棉花与其无关之理由于法无据亦与事实不符，故对其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、刘安荣于本判决生效后十日内偿还刘春平、李真艮欠款72500元；二、驳回刘春平、李真艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由刘安荣负担1323元，刘春平、李真艮共同负担227元，均于本判决生效后十日内交纳。
上诉人刘安荣不服原审上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决；改判驳回对上诉人的诉讼请求。因本案产生的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审判决上诉人偿还刘春平、李真艮欠款主体错误，其认定事实完全是凭主观臆断，没有依据。其一，原判决查明的事实完全依据原告单方陈述。“原审查明”是根本没有的事，上诉人从来没参与也未向被上诉人出具过什么证明。事实上是万李兵帮忙被上诉人卖棉花，因质量问题买家未予结算，即使如此万李兵也属个人行为，原审撤销了对万李兵的起诉，又追加隆基达棉业公司为被告，其判决结果却是由上诉人承担偿付之责，不知依据什么？其二，原审判决称本案争议的焦点为被上诉人与万李兵是买卖关系，还是代销关系？对此上诉人认为原审判决主体错误，即使是万李兵与被上诉人之间买卖关系，那么原审被上诉人却撤销万李兵的起诉，不可思议的是原审怎么判决由上诉人“偿还”呢？其三，原判还称“针对焦点一，从刘安荣向刘春平出具172500元结算证明及公安机关询问万李兵笔录时其自认尚欠刘春平货款70000余元的情况，可推定”，上诉人认为，原审所谓推定，事实上是主观臆断没有依据，一是上诉人没有向刘春平出具所谓172500元的证明；二是万李兵如果认可被上诉人应该找万李兵追偿，也可依据万李兵提交的实际债务人的证明，起诉该债务人和万李兵，原审怎么就判决由上诉人承担该责任了？（二）上诉人还认为，被上诉人在原审诉讼请求中要法院“判令被告偿还欠款84931.00元利息损失”，而且在事实与理由中也只主要谈到的是“因被告欠款给原告造成有利息损失”。为何原审却判决认为欠款呢？其超越诉讼请求的判决让上诉人难服。
被上诉人刘春平、李真艮答辩称：对一审判决无异议，恳请二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
经二审审理查明，被上诉人刘春平、李真艮向一审法院所递交的起诉状记载的诉讼请求为：“请求依法判令被告偿还欠款84931元利息损失、承担本案诉讼费用”，后刘春平、李真艮在一审法院开庭审理时说明此诉状记载的诉讼请求存在笔误，应纠正为“请求依法判令被告偿还欠款84931元及利息损失、承担本案诉讼费用”，原审法院围绕此诉讼请求予以审理。
二审另查明，上诉人刘安荣之夫万李兵在配合枣阳市琚湾镇派出所民警调查2013年2月18日刘春平、李真艮之子刘华超故意伤害一案时，自述尚欠被上诉人七万余元。
二审还查明，上诉人刘安荣与其丈夫万李兵共同从事棉花经营生意，一审判决认定的“从刘安荣向刘春平出具172500元结算证明一份”，应为上诉人刘安荣经营往来的记账本。
二审查明的其他事实与原审判决认定一致。
本院认为，本案从上诉人刘安荣之夫万李兵在公安机关的陈述来看，刘安荣、万李兵夫妇与被上诉人之间存在棉花往来交易关系，并有70000余元欠款未付，此从刘安荣的记账本中亦可得到印证。原审采信上述证据认定刘安荣、万李兵欠刘春平、李真艮款金额为72500元，有事实和法律上依据，本院予以确认。因刘安荣、万李兵夫妇共同从事经营，本笔债务亦为夫妻共同债务，理应共同承担偿还责任，但是被上诉人在一审诉讼中对万李兵撤回起诉，应视为放弃追究万李兵的清偿责任，此举并不违反法律规定，故原审判定由上诉人刘安荣偿还刘春平、李真艮欠款并无不当，本院予以确认。也因之刘安荣上诉提出原审判定由其偿还刘春平、李真艮欠款属主体错误的理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人刘安荣提出原审超诉讼请求判决的问题。本院审查认为，被上诉人一审递交的起诉状由于笔误，致使诉状记载的诉讼请求理解上存在误差，但是原告在一审庭审宣读起诉状时已予补充并说明，原审法院围绕此诉讼请求审判并未超出，此上诉理由不能成立，本院不予支持。当然原审法院在程序上存在：原审原告提出的对万李兵申请撤诉无处理结果及万李兵作为主债务人、经办人未参与诉讼两个方面的瑕疵，但并不对本案的实体处理结果产生实质影响。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1613元，由上诉人刘安荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂晶晶
审判员 刘 峰
审判员 刘 燕
二〇一四年十月三十日
书记员 张欢欢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3174号
原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行。
住所地：遵义市汇川区香港路中段。
负责人许小龙，该行行长。
委托代理人刘溢，女，仡佬族，成都市人，住成都市武侯区，系该行职工。
委托代理人袁娅，女，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区，系该行职工。
被告杨贵忠，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2015年8月7日立案受理原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行诉被告杨贵忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判长杨茂艳组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行撤回起诉。
案件受理费2，110.00元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行自行承担。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赖曙红
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00092号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波
委托代理人李曾福
被告伍桂兰
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告伍桂兰侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交）减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
代理审判员 林 琪
人民陪审员 田万民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李夏怡
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初479号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年2月7日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市运河人家*幢***室，户籍地河北省邢台市临西县。2016年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年9月9日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。
辩护人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姜亚剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日22时50分许，被告人张某某酒后驾驶冀Ａ×××××号白色面包车由南向北行驶至扬州市广陵区东花园东路东方丽景小区门前路段，与被害人赵某1驾驶并搭载被害人赵某2、赵某3的电动自行车发生碰撞，致使被害人赵某1、赵某2、赵某3不同程度受伤，电动自行车被撞后又撞至被害人李某1的头南尾北停放在道路西侧的苏Ｋ×××××号小轿车上，至两车不同程度损坏。
事故发生后，被告人张某某没有停车察看，继续驾车向北行驶。期间，被告人张某某驾驶车辆与被害人张某3驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某3受伤，摩托车损坏；后又与被害人王某1的头北尾南停在道路东侧的苏Ｋ×××××号出租车发生碰撞，致其车损。被告人张某某仍然未停车，又驾车连续撞击位于东花园东路道路东侧乐乐餐厅门前被害人廉某停放的电动自行车、被害人张某4经营的东生烧鹅皇的路边大排档、被害人王某2经营的洪兴面馆的路边大排档，致使上述大排档的桌、凳、碗损坏，因在场二十余名食客及时躲避而未受伤害。此时，被告人张某某仍未停车，又连续撞击被害人昝某的头南尾北停放在道路东侧的苏Ｋ×××××号黄色货车、被害人陈某驾驶的由北向南行驶的苏Ｋ×××××号出租车、被害人张某5的头南尾北停放在道路西侧的苏Ｋ×××××号轿车、被害人李某2的头南尾北停放在道路西侧的苏Ｋ×××××号轿车。
后被告人张某某驾车至东花园东路与施井路交叉口，在向西左转弯过程中，与被害人杨某驾驶的由西向东行驶至路口等候绿灯放行的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞；在向西继续逃逸过程中，被告人张某某驾车又相继与被害人丁某头东尾西停在施井路南侧的苏Ｋ×××××号小轿车、被害人成某停放在施井路南侧的苏Ｋ×××××号出租车连续撞击。后被告人张某某驾车逃逸至施井路与江阳东路交叉口非机动车道，因车辆损坏无法继续行驶，被警方抓获。
经道路交通事故责任认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人赵某1左侧肋骨骨折（计4肋），构成轻伤二级；右侧胸腔积气，构成轻伤二级；左侧外髁骨折，构成轻伤二级；左侧髁关节脱位，构成轻伤二级;左足根部皮肤创口长14.5cm,构成轻伤二级；体表软组织挫伤（>6%），构成轻伤二级。被害人赵某2左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左桡骨远段青枝骨折，构成轻伤一级。被害人张某3双侧肋骨骨折（计7肋），构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；左侧锁骨中段骨折，构成轻伤二级。
归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人张某某赔偿被害人张某3人民币12000元，赔偿被害人赵某1、赵某2人民币13500元，赔偿被害人李某1人民币1400元，赔偿被害人杨某人民币1400元，赔偿被害人王某1人民币1800元，赔偿被害人张某5人民币1500元，赔偿被害人陈某人民币700元，赔偿被害人张某4人民币280元，赔偿被害人昝某人民币500元，并得到上述被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其侦查机关的供述笔录，未到庭证人张某1、张某2的证言笔录，被害人赵某1、赵某2、李某1、张某3、王某1、廉某、张某4、王某2、昝某、陈某、张某5、李某2、杨某、丁某、成某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询记录，案发经过，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所，酒后驾驶机动车辆连续冲撞不特定多人和机动车、电动自行车，致3人轻伤，车辆受损，饭店门前桌凳等损坏，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人张某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，应予支持。辩护人提出被告人张某某如实供述，积极赔偿请求从轻处罚的辩护意见，于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2022年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 陈粉喜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冯 杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1277号
罪犯李彦亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年5月10日以（2011）临河刑初字第148号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李彦亮有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李彦亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦亮准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月16日起至2019年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00040号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人贾某某，男。2005年9月28日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月12日因本案被行政拘留十五日，执行期限至同年11月27日，同日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省辽河公安局曙光公安分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2015年6月19日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员马彪、韩宝军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2014年11月8日22时许，被告人贾某某、李某某（另案处理）经事先预谋，携带作案工具，来到辽河油田物资公司曙光晨宇农场范某文所有的鸡舍，盗窃鸡舍内37只鸡。事后，贾某某分得5只母鸡，李某某分得1只公鸡、4只母鸡和9只已死的公鸡。次日，贾某某、李某某又将剩余的18只公鸡销赃大贵活鸡店店主李某，获赃款600元，被二人均分。经鉴定，被盗37只鸡价值2142元。同年11月11日，贾某某在其家中被公安机关抓获。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人贾某某的刑事责任。贾某某有前科，如实供述罪行，建议对其判处拘役五或六个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
被告人贾某某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月8日22时许，被告人贾某某、伙同李某某（另案处理）经事先预谋，携带作案工具，窜至辽河油田物资公司曙光晨宇农场范某文所有的鸡舍，盗窃鸡37只。贾某某分得母鸡5只，李某某分得公鸡1只、母鸡4只和已死的公鸡9只。次日，贾某某、李某某又将剩余的18只公鸡销赃给大贵活鸡店经营人李某，获600元，被二人均分。李某卖出2只鸡，获100元。经鉴定，被盗的37只鸡计价值2142元。
案发后，26只鸡被公安机关扣押、李某卖鸡所得100元被追缴，均返还给范某文，贾某某所获300元被追缴并返还给李某。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人贾某某到案的经过。
2、范某文陈述及其出具的丢失报告证实，2004年11月9日7时30分左右，其发现自己在辽河油田物资公司曙光晨宇农场自建鸡舍内的鸡都丢失了，其中有27只白色公鸡、1只黑色公鸡、9只棕色母鸡，计37只。
3、证人范某民（系范某文之兄）的证言证实，2014年11月9日8时许，听范某文说鸡舍内丢失37只鸡，其中有27只白色公鸡、1只黑色公鸡、9只棕色母鸡。
4、证人吴某（系被告人贾某某女朋友）的证言证实，2014年11月8日18时许，一名姓李的安徽人在自己家西屋与贾某某说话，同时证实，贾某某被抓获时，从家中搜出5只母鸡。
5、证人崔某某（系李某某妻子）的证言证实，家中有4只棕黄色的母鸡和1只黑色公鸡，不知道是从哪里来的。
6、证人李某的证言、辨认笔录及辨认照片证实，2014年11月9日6时许，两名男子卖给自己18只鸡，自己给他们600元，后来自己卖了2只鸡，卖了100元。经辨认后确认，被告人贾某某就是其中一名卖鸡的男子。
7、辽宁省辽河公安局曙光公安分局扣押物品清单、追缴物品清单证实，案发后，26只鸡被公安机关扣押、李某卖鸡所得100元被追缴，均返还给范某文，贾某某所获300元被追缴并返还给李某。
8、辨认笔录及辨认照片证实，被告人贾某某对盗窃地点、销赃地点进行辨认后予以确认。
9、盘锦市兴隆台区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书证实，被盗37只鸡价值2142元。
10、辽宁省辽河公安局曙光公安分局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、情况说明证实，2014年11月11日，被告人贾某某因本案被行政拘留十五日，执行期限为同年11月12日至同年11月27日。
11、辽宁省辽河公安局曙光公安分局曙南派出所出具的情况说明证实，民警经多方努力未找到李某某。
12、辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2005）兴刑初字第198号刑事判决书证实，2005年9月28日，被告人贾某某因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
13、户籍证明证实，被告人贾某某的自然情况。
14、被告人贾某某供述供认了所查明的犯罪事实。
本院认为，被告人贾某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某有盗窃前科，对其酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，部分赃物被收缴后返还失主，所获赃款被追缴且已返还，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贾某某的刑期自2015年6月19日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 华 武
审 判 员 赵 十
代理审判员 刘 建 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初232号
原告：胡旺生。
委托代理人：陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：湖北世纪兴泰建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院*栋。
法定代表人：操喜平，该公司董事长。
委托代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
原告胡旺生因与被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李学兵独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告胡旺生于2016年4月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告胡旺生对被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡旺生撤回起诉。
案件受理费2075元，因撤诉减半收取1037.5元，由原告胡旺生负担。
审判员 李学兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 贞
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执保字第36号
申请人资兴市人口和计划生育委员会，住所地资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人唐瑞阳，系计生委干部。
被申请人张聪学。
被申请人唐志兰。
申请人资兴市人口和计划生育委员会与被申请人张聪学、唐志兰计生行政征收非诉执行保全一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人朱承进、焦丽华采取执行前财产保全措施，冻结被申请人及其家庭成员42900元的银行存款。
朱承进、焦丽华超于2013年10月6日违法生育第2个孩子。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请人于2013年2月1日作出了（2013）资人口计生征字第111102号征收社会抚养费决定书，对男方张聪学征收社会抚养费2.1450万元，对女方唐志兰征收社会抚养费2.1450万元，合计4.2900万元，该决定书于2013年2月3日送达被申请人。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人资兴市人口和计划生育委员会向本院申请执行前财产保全。
本院认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张聪学、唐志兰及其家庭成员的银行存款4.3444万元（含保全费544元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周阿鸧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈振浩
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初881号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：刘甜，临猗县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：张艳，临猗县法律援助中心法律志愿者。
被告：岳某，男，汉族。
原告张某某因给被告岳某看守房屋拖欠工资2150元向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的原告工资2150元并承担逾期付款利息。2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告雇佣包括原告10人于2016年8月5日至2016年10月25日给其看守金汇小区房屋确属事实，结束后被告对拖欠包括原告10人工资立写了应付原告工资明细及总计数额书面欠据，其中本案原告应领取2150元，原告持据索款理据正当，本院予以支持。被告抗辩认为仅授其姐夫指派给原告出具了欠据，应由其姐夫支付原告工资，则属被告同其姐夫内部法律关系，对原告不产生约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：
被告岳某于本判决生效后三日内支付原告张某某劳务报酬2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 张丰收
二〇一七年四月二十七日
书记员 周格羽
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00407号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周某，男，1990年12月2日出生，汉族，中专文化，工人，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年7月12日20时40分许，被告人周某（持C1型驾驶证）驾驶皖F×××××号小型客车，沿濉溪县X009线由南向北行驶至33KM＋450M（杨柳加油站附近）路段时，与前方同方向行驶被害人张某驾驶的自行车相撞，造成张某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，周某驾车逃逸。经濉溪县公安局交警大队事故认定，周某负事故的全部责任。同年7月21日，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、户籍信息、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书及被告人周某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸情节。公诉机关指控罪名成立。周某到案后能够如实供述其犯罪事实，已经赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 宋建国
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初379号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人向某某，男，1988年2月28日出生于云南省文山市，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]345号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2018年5月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人向某某和指定辩护人张灿虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年5月15日23时许，被告人向某某酒后驾驶二轮电动摩托车，途经汕头市潮南区两英镇美林路口时被执勤民警查获。
经检验，向某某血液中乙醇含量为82mg/100ml。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明、证实材料、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人向某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人向某某归案后如实供述罪行，请求对被告人向某某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第622号
罪犯金文永，男，1968年6月29日出生，汉族，初中文化，陕西省兴平市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年6月22日四川省成都铁路运输法院作出（2009）成铁刑初字第75号刑事判决，认定罪犯金文永犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2009年2月27日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑十一个月，刑期至2015年3月26日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯金文永在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年2月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金文永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金文永予以减刑十个月十天。
刑期至2014年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01482号
申请执行人：亳州市金谯小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李建东，职务：董事长。
被执行人：张珂珂，男，1981年4月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：席付良，男，1959年12月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00597号民事调解书，于2015年8月16日向被执行人张珂珂、席付良送达执行通知书，责令被执行人张珂珂、席付良限期履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张珂珂、席付良在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人张珂珂、席付良的银行存款665373元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 孙 伟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第298-1号
申请执行人广西顺发物流有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人黄佳忠，该公司经理。
被执行人梁忠伟。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2013）武民二初字第297号民事判决书，于2014年7月30日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁忠伟在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即支付履行款150000元，案件受理费3300元），并交纳本案执行费2199.5元，但被执行人梁忠伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人梁忠伟在中国农业银行武鸣县支行月亮湾分理处中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁忠伟在中国农业银行武鸣县支行月亮湾分理处账号62×××79六个月。
（自2014年8月11日起至2015年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一四年八月十三日
书记员 莫淑丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第289-1号
原告刘俊，男，1970年11月16日出生，回族，银川佳通轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告李超，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告索洮，男，1989年2月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市新华路。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路36号。
负责人张玉虎，该公司总经理。
本院在审理原告刘俊与被告李超、索洮、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告索洮所有的甘B773**号轿车，保全价值58269.08元。案外人刘平自愿以其所有的宁APK0**号北京现代轿车向本院提供担保。
本院认为，原告刘俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告索洮所有的甘B773**号轿车；
冻结案外人刘平所有的宁APK0**号北京现代轿车的车户
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第2页共2页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更109号
罪犯曾小光，男，1980年7月3日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年7月3日作出(2003)榕刑初字第101号刑事判决，以被告人曾小光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人曾小光等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币91990元，并负连带责任，其中被告人曾小光赔偿30000元。宣判后，被告人曾小光不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月20日作出(2003)闽刑终字第527号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾小光死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2024年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾小光在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月至2017年1月累计获得考核分3795分，兑现表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯曾小光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾小光不积极履行附带民事赔偿责任，减刑时应当从严掌握。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小光予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷小琴
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）肇鼎法立调确字第19号
申请人：广东嘉联企业陶瓷有限公司，地址：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：郑进金。
申请人：马建设，男，汉族，地址：河南省新蔡县。
申请人广东嘉联企业陶瓷有限公司与申请人马建设因劳动争议纠纷于2015年6月1日经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解并达成调解协议。申请人双方于2015年6月1日就该协议向本院提出司法确认申请。
本院经审查确定：该纠纷经肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
确认双方的劳动关系从2015年6月1日起解除；
马建设是广东嘉联企业陶瓷有限公司聚晶（窑炉）机修工。马建设于2015年7月20日下午15时许在公司聚晶窑炉车间2#窑维修大风机时，因不慎被大风�风叶压伤其左手中指。诊断为左手中指压伤（1、中节指骨骨折；2、血管、神经、肌腱损伤）。肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局认定马建设的受伤为工伤，肇庆市劳动能力鉴定委员会初次鉴定马建设劳动功能障碍等级十级，生活自理障碍等级不入级，终结医疗期三个月，经复查鉴定劳动功能障碍等级为十级，对此双方不存在任何争议；
双方一致同意由广东嘉联企业陶瓷有限公司一次性支付￥36000元整（人民币：叁万陆仟元整）给马建设作为其工伤的待遇及后续治疗费等待遇。该款项自签订本协议之日起5天内由广东嘉联企业陶瓷有限公司一次性支付给马建设；
本协议签订之后，双方基于劳动法律关系的所有争议均视为已经得到妥善解决，任何一方不得再直接或者间接通过仲裁、诉讼、信访、投诉等任何途径向对方主张任何权益。前述任何权益包括但不限于：经济补偿金、经济赔偿金、违约金、生活费、各类工资和加班工资、各类社会保险待遇损失赔偿金及社会保险补缴问题等。
申请人广东嘉联企业陶瓷有限公司全部支付上述款项给申请人马建设后，申请人马建设如违反约定，再次向申请人广东嘉联企业陶瓷有限公司提出追讨，或扰乱申请人广东嘉联企业陶瓷有限公司正常的生产经营的，申请人广东嘉联企业陶瓷有限公司可依法追究申请人马建设的法律责任。
本协议签订之日后，双方共同申请向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院置换具有法律强制执行力的《仲裁调解书》。
本协议于2015年6月1日签订，一式三份，双方签字或者盖章后即生效，双方各执一份，肇庆市鼎湖区劳动从事争议仲裁院存一份。
本院认为，上述协议符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的�定，裁定如下：
对广东嘉联企业陶瓷有限公司、马建设提出的司法确认申请予以确认。
一方拒绝履行或者未全部履行上述调解协议的，另一方可持裁定书向本院申请强制执行。
审判员 陈勇强
二〇一五年六月一日
书记员 李 昕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6576号
上诉人(原审原告)：刘继伟，男，1984年7月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权代理）：谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汤杭波，男，1989年5月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权代理）：来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
上诉人刘继伟因与被上诉人汤杭波民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
刘继伟上诉请求：撤销一审判决，改判汤杭波返还刘继伟借款本金100000元，利息29000元，共计129000元(利息按月利2％，从2014年12月21日暂算至2016年3月15日，实际计算至所有款项结清之日止)；汤杭波支付刘继伟律师代理费3000元；诉讼费用由汤杭波承担。
事实和理由：一审认定事实错误。l、本案一审庭审中，汤杭波举证其已归还210000元及微信、支付宝转账76900元，刘继伟也提交收条复印件一份用以证明汤杭波支付的上述286900元系用于归还其欠刘继伟其他300000元借款，即2015年12月25日借款100000元借期一个月和2014年10月18日借款200000元借期一年。上述收条由刘继伟出具给汤杭波，原件在汤杭波处，刘继伟无法取得。一审法院无视本案实情，在刘继伟已提交充分证据的情况下肆意裁判。2、本案存在明显的逻辑错误，刘继伟起诉汤杭波的两个案件本金为共200000元，利息共暂计56000元，总计256000元，而汤杭波举证已归还本息286900元，明显高于刘继伟的主张，不符合逻辑，且汤杭波也未向刘继伟追讨其已还清的借条原件，更不符合常理。事实上，汤杭波归还刘继伟的款项是用于归还其欠刘继伟的300000元借款。因汤杭波已归还本息共计286900元，刘继伟碍于朋友关系，为其免除了部分借款，但汤杭波却恩将仇报，妄图侵占刘继伟200000元借款。
汤杭波辩称，根据一审法院查明事实，汤杭波已将借款还清，刘继伟的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求。
刘继伟向一审法院起诉请求：1、汤杭波归还借款本金100000元，利息29000元，共计129000元（利息按月利率2%，从2014年12月20日暂算至2016年3月15日）；2、汤杭波支付律师代理费3000元；3、由汤杭波承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月20日，汤杭波以资金周转需要为由，向刘继伟借款100000元，双方签订借款合同书一份，约定借款期限自2014年12月20日至2015年12月19日止，利息为月利息二分，并承担律师费用。合同签订后，同日，汤杭波向刘继伟出具收条一份，确认收到上述款项。2016年3月28日，汤杭波的母亲陈某通过银行转账的方式向刘继伟还款210000元，汤杭波通过支付宝及微信转账的方式，共计向刘继伟归还76900元。刘继伟在庭审过程中陈述上述归还的款项是与汤杭波之间另外的借款，但是其提供的证据不能形成完整的证据链证明其所要证明的事实。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回刘继伟全部诉讼请求。案件受理费2940元减半收取1470元，由刘继伟负担。
刘继伟在二审期间向本院提交2015年12月25日100000元借条复印件一份、2014年10月18日200000元借款合同书复印件一份，用以证明汤杭波一审提交的归还刘继伟286900元的还款凭证系用于归还该两笔借款，与本案借款无关。
汤杭波在二审期间未向本院提交证据材料。
对刘继伟提交的证据材料，经质证，汤杭波对其签过借条和借款合同书无异议，但认为该借条和借款合同书已经双方协商作废，改为本案的200000元借款。汤杭波在刘继伟处的借条一共是200000元，2016年3月28日由汤杭波舅舅陈某1出面跟刘继伟协商，一次性支付210000元来了结所有欠款，故当天汤杭波母亲打给刘继伟210000元。
本院对刘继伟提交的证据材料之真实性予以认定。
根据一、二审有效证据及当事人陈述，本院除认定一审所查明的事实外，另查明：2014年10月18日，刘继伟与汤杭波签订借款合同书一份，约定汤杭波向刘继伟借款200000元，利息为2分，借款期限为2014年10月18日至2015年10月17日。2015年12月25日，汤杭波向刘继伟出具借条一份，言明借到100000元，借期一个月。还查明：刘继伟为本案诉讼与浙江商祺律师事务所签订民事委托代理合同，并向该所支付代理费3000元。
本院认为，刘继伟主张汤杭波于2014年12月20日向其借款100000元，提交了借款合同书及汤杭波在借款合同书背面书写的收条为证，应予认定。现双方争议的是该笔借款有否归还。刘继伟主张汤杭波至今未向其归还该款，汤杭波则主张2016年3月28日其母亲陈某向刘继伟转账支付210000元及此前其通过支付宝、微信向刘继伟转账支付的76900元，共计286900元，归还了其与刘继伟之间的案涉100000元及另案100000元借款。刘继伟虽认可收到汤杭波及其母亲的上述转账款项，但认为该286900元并非归还案涉100000元及另案100000元借款，而是归还其与汤杭波之间的其他300000元借款，并为此提交了其与汤杭波之间存在其他300000元借款关系的借款凭证。汤杭波对该300000元借款凭证的真实性并无异议，但认为已经双方协商作废，改为案涉100000元借款及另案100000元借款的凭证，2016年3月28日经汤杭波舅舅陈某1出面跟刘继伟协商，以一次性支付210000元了结所有欠款。本院认为，汤杭波关于其与刘继伟之间案涉100000元借款凭证系由双方其他300000元的借款凭证变更而来缺乏依据；汤杭波关于案涉100000元借款已于2016年3月28日一次性了结，亦与刘继伟仍持有该100000元借款凭证的事实相悖，本院均不予采信。汤杭波的举证尚不足以证明其已向刘继伟清偿了案涉借款。刘继伟依据借款合同书及相应收条等证据向汤杭波主张还本付息并支付律师代理费有事实和法律依据，本院予以支持。因二审诉讼中出现新的证据，本院查明了新的事实，原审判决予以撤销，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2597号民事判决；
二、汤杭波于本判决生效之日起十日内向刘继伟归还借款本金100000元；
三、汤杭波于本判决生效之日起十日内向刘继伟支付借款利息29000元(100000元本金按月息2％自2014年12月21日起暂算至2016年3月15日，自2016年3月16日起至实际付清之日止的利息按此标准另计)；
四、汤杭波于本判决生效之日起十日内向刘继伟支付律师代理费3000元。
一审案件受理费2940元减半收取1470元；二审案件受理费2940元，均由汤杭波负担。刘继伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；汤杭波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年四月十七日
书记员 舒玮玮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审429号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李力，1988年1月22日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月3日作出的编号为4112341000702222号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李力罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月3日作出的编号为4112341000702222号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341000702222号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审429号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人李力，1988年1月22日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月3日作出的编号为4112341000702222号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李力罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月3日作出的编号为4112341000702222号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341000702222号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0440号
原告王之元，男，1954年12月1日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告王之元诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王之元于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王之元撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王之元负担。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一四年四月十八日
书记员 冯晓艳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1134-4号
申请执行人伍素华。
被执行人夏敏。
关于伍素华申请执行夏敏民间借贷一案。于2012年10月16日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行赔偿义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人夏敏在邮储银行遂宁市遂州支行账户存款45000元予以提取。该款提取至遂宁市船山区财政局在建行遂州中路分理处账户内。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年十月八日
书记员 彭耀星
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第386号
原告陈信贵，男，1958年6月19日出生，汉族，住光泽县。
被告陈传乐，男1962年6月2日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告陈信贵诉被告陈传乐民间借贷纠纷一案中，原告陈信贵于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈信贵撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈信贵负担。
审判员 元强
二〇一四年六月十日
书记员 罗娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第784号罪犯韦晓明，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区上思县人民法院于2013年3月11日作出（2013）上刑初字第40号刑事判决书，以被告人韦晓明犯敲诈勒索罪、盗窃罪，主犯，判处有期徒刑四年，拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦晓明在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯韦晓明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分91.58分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦晓明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯韦晓明减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从2012年4月19日起至2015年9月18日止；拘役的刑期从有期徒刑执行完毕次日起计算，即自2015年9月19日起至2016年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00348号
申请执行人南漳县城乡建设局，组织机构代码01119203-6，住所地南漳县城关镇玉印路。
法定代表人尤明立，南漳县城乡建设局局长。
被申请执行人李春生。
申请执行人南漳县城乡建设局以该局对被申请执行人作出的南建处字（2013）第301-5号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城乡建设局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城乡建设局作出的南建处字（2013）第301-5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年七月十六日
书记员 郝 振
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终335号
上诉人（一审原告）潘俊鹏，男，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（一审被告）满洲里众城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人潘利民，总经理。
委托代理人彭茂生，该公司职员。
委托代理人宫国新，内蒙古缘合律师事务所律师。
上诉人潘俊鹏因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员栾雪担任审判长，审判员傅玺发和代理审判员梁振宇参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人潘俊鹏，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的委托代理人彭茂生、宫国新到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人潘俊鹏于2016年6月15日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。
本院经审查认为，上诉人潘俊鹏在二审审理期间申请撤回一审起诉、二审上诉，已得到被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第775号民事判决；
二、准许上诉人潘俊鹏撤回一审起诉、二审上诉。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人潘俊鹏负担25元，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 傅玺发
代理审判员 梁振宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姜 楠
附：本裁定书适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条：“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终335号上诉人（一审原告）潘俊鹏，男，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（一审被告）满洲里众城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人潘利民，总经理。委托代理人彭茂生，该公司职员。委托代理人宫国新，内蒙古缘合律师事务所律师。上诉人潘俊鹏因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员栾雪担任审判长，审判员傅玺发和代理审判员梁振宇参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人潘俊鹏，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的委托代理人彭茂生、宫国新到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人潘俊鹏于2016年6月15日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉、二审上诉。本院经审查认为，上诉人潘俊鹏在二审审理期间申请撤回一审起诉、二审上诉，已得到被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满民初字第775号民事判决；二、准许上诉人潘俊鹏撤回一审起诉、二审上诉。一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人潘俊鹏负担25元，被上诉人满洲里众城房地产开发有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  栾 雪审 判 员  傅玺发代理审判员  梁振宇二〇一六年六月二十二日书 记 员  姜 楠附：本裁定书适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条：“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第10号
上诉人（原审被告）陈成。
被上诉人（原审原告）刘军。
原审被告贵阳南明众益贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路12号贵铁新苑7栋2单元7楼701室。
上诉人陈成因与被上诉人刘军、原审被告贵阳南明众益贸易有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南民初字第3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2010年8月6日，原告刘军与被告陈成签订《贵阳市都市国际班组承包协议书》，双方约定：甲方（陈成）都市国际10号楼工程内墙保温分项工程承包给乙方（刘军）施工，双方就分包方式、承包单价及责任、付款方式等进行了约定。该协议加盖了被告贵阳南明众益贸易有限公司的公章。工程完工后，原告刘军多次向被告陈成追讨工程款，被告陈成于2012年4月12日向原告刘军出具承诺书：“我陈成承诺于2012年5月1日付清都市国际10号楼工程款81000元。延期按月息百分之叁加付利息。”，之后，被告陈成仍未支付该笔工程款，原告刘军遂诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬81000元及相应利息5400元；2、诉讼费用由被告负担。
原判认为，劳动者有提供劳动获得劳动报酬的权利。本案原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付劳动报酬给原告。二被告将都市国际10号楼的保温工程承包给原告施工，被告按人工费支付报酬给原告，应认定双方系劳务关系。原告按约定完成工作后，被告陈成以个人名义出具承诺书认可劳务费用为81000元，并约定了支付时间和违约责任，但其未按该承诺书的承诺履行付款义务，责任在于被告方。因二被告均未到庭答辩，故无法确认被告陈成出具承诺书的行为系个人行为还是代表公司行为，故原告要求二被告共同支付其劳动报酬81000元及利息的请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决：贵阳南明众益贸易有限公司及陈成于本判决生效之日起五日内支付劳务费81000元给刘军，并按月息百分之三支付该款的利息给刘军（从2012年5月2日起至付清该款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由贵阳南明众益贸易有限公司及陈成负担。
宣判后，上诉人陈成不服，向本院提起上诉称：在工程竣工后，被上诉人刘军的合伙人刘小东要求上诉人陈成暂停付款，此后，上诉人陈成先后共计支付被上诉人刘军及刘小东76000元，余款5000元，因双方存在争议，因此未支付。请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人刘军的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人刘军负担。被上诉人刘军答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《贵阳市都市国际班组承包协议书》、《承诺书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，证明被上诉人刘军事实主张及诉请所依据的重要证据为上诉人陈成于2012年4月12日向被上诉人刘军出具的《承诺书》，该《承诺书》系上诉人陈成以其个人名义出具，且《承诺书》未载明债权人名称或姓名。首先，该《承诺书》虽未载明债权人姓名，但是，并不影响其记载内容的真实性，该《承诺书》所记载内容足以证明上诉人陈成认可本案债务的事实。按照常理，在无相反证据证明的情况下，债权人持有该具有债权凭证效力的《承诺书》，即推定《承诺书》持有人为合法的债权人，被上诉人刘军持有该《承诺书》，即已完成其享有本案讼争债权的举证责任，如上诉人陈成否认被上诉人刘军系本案讼争债权人，则其须提供充分证据予以证明。本案中，上诉人陈成并未提供证据证明该《承诺书》所记载的债权人另有他人或不仅有被上诉人刘军一人，因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，依法应当确认被上诉人刘军系讼争债权合法债权人。其次，上诉人陈成上诉称其已先后向被上诉人刘军及其合伙人刘小东支付款项76000元，余款仅为5000元因双方尚存争议，故而未付，但是，上诉人陈成对其所主张的事实并未提供证据证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。”之规定，对于《贵阳市都市国际班组承包协议书》、《承诺书》等书证的证明力，依法应予确认。同时，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因上诉人陈成并未提供证据证明其辩解，故其依法应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人陈成的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由陈成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
代理审判员 余 鑫
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张玉梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1237号
原告李某某，男，1956年8月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区x厂小楼。
委托代理人范文华，女，1962年3月26日出生，汉族，鸡西市法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委。
被告李某，女，1951年4月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委，现下落不明。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人范文华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年8月24日至2015年12月6日为公告送达期间。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1982年1月7日经政府登记结婚，1982年10月14日生育一男孩李某。2002年被告提出将家里的房屋出售供孩子就读某外国语学院，经原告同意被告带着售房款与孩子一起到某市，原告暂住父亲家中。被告走后2007年给原告打过电话，称在大连当保姆，没时间回来，2008年被告回来要同原告离婚，原告不同意，被告从此无音信，孩子2007年前有电话联系，此后也无音信。其后原告多次打听被告下落无果，现双方长期分居，已无感情，故诉至法院要求与被告离婚，无财产争议。
被告李某未出庭亦未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告李某是否下落不明，原、被告感情是否破裂，围绕焦点问题，原告进行了举证。
原告李某某向本院提交的证据有：
证据一、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、鸡西市鸡冠区XX街道�事处XX社区居民委员会出具的介绍信一份，证实被告2008年离家出走至今下落不明。鸡西市鸡冠区公安分局XX公安派出所出具的接处警登记表，证明2014年11月7日李某某到该所报案，称妻子李某外出6年至今未归。
对原告提交的证据，被告未出庭质证。
被告李某未向本院提交证据。
本院经审查核实认证如下：
对原告提交的证据一、证据二，系民政部门、派出所和社区所出具，且证据能够证实原告的证明目的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1982年1月7日经政府登记结婚，1982年10月14日生育一男孩李某现已成年。2002年双方因孩子就读某外国语学院将房子出售，被告携售房款与孩子一起到某市读书。原告称被告走后2007年给原告�过电话，2008年被告回来同原告离婚，原告拒绝后无音信，孩子2007年前有电话联系此后也无音信，至今被告下落不明。原、被告住所地鸡西市鸡冠区XX街道办事处XX社区居民委员会出具介绍信，证实被告2008年离家出走至今下落不明。鸡西市鸡冠区公安分局XX公安派出所出具接处警登记表，证明2014年11月7日李某某到该所报案，称妻子李某外出6年至今未归。庭审中原告称双方婚姻关系存续期间无债权、债务、住房及存款等共同财产。本院于2015年9月19日在人民法院报上向被告发出公告，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告外出下落不明长达六年之久，现原告提出双方长期分居，已经没有感情，原告所述理由成立，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务，因被告未到庭无法质证，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某、被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张凤东
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 王明旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 琦
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2295号
原告:曾超，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：周国平，男，1984年10月5日出生，住江西省吉安市吉水县，。
原告曾超与被告周国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告曾超于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾超撤诉。
案件受理费773元，由原告曾超负担。
审判员 张世敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖丽英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2309号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：中国非金属矿工业进出口公司，住所地北京市海淀区阜成路73号37号楼1308号。
法定代表人：李华玲，总经理。
委托诉讼代理人：于涛，北京市地平线律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：姚仿勤，女，1964年2月2日出生，汉族，中国非金属矿工业进出口公司员工，住北京市东城区。
一审被告、二审上诉人：中国中材进出口有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号A座13层。
法定代表人：韩瑞明，总经理。
再审申请人中国非金属矿工业进出口公司（以下简称中非公司）因与被申请人姚仿勤及一审被告、二审上诉人中国中材进出口有限公司（以下简称中材公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中非公司申请再审称，（一）我方与姚仿勤之间不存在无固定期限劳动合同关系。一、二审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。一、二审判决认定，我方接收姚仿勤的人事档案，为户口迁移提供便利，开具收入证明，缴纳社会保险，发放企业补助等均是行使劳动管理权的体现，也是在履行劳动关系中用人单位的义务。我方认为，这一认定与实际情况严重不符，没有法律依据。一、二审诉讼中，我方提交了原法定代表人毛履平的证人证言，根据该证言可知，为解决姚仿勤与其丈夫章少华两地分居，同时也是应国有企业领导干部亲属回避的要求，我方按照上级主管单位的安排，被动接收了当时在地勘院任职的姚仿勤的社保和档案关系，双方之间仅仅是社会保险的挂靠和存档关系。因我方由于历史问题早就是名义存在实际不运营的单位，不可能招聘姚仿勤进我方工作并提供劳动。一审时我方申请法院对毛履平调查取证，但未予准许，导致一审判决的认定与实际情况严重不符;（二）姚仿勤未曾向我方提供过劳动，我方无需向其支付工资，更无需支付生活费。一、二审判决认定，2000年5月9日至2001年12月18日期间姚仿勤为我方提供了劳动，并据此应当向其支付工资。对此，我方认为，该认定没有事实依据，我方无需支付工资。一、二审诉讼中，姚仿勤提交的有关其提供劳动的证据均为复印件，并无原件核对，根本无从确认其真实性。姚仿勤在其所述的参与压力机进口事宜期间，其与厦门艾思欧公司的总经理章少华系夫妻关系，即使其参与了相关事务性工作，也是基于其与章少华的特殊关系而提供的帮助，而非在履行劳动义务。另，一审法院询问了厦门艾思欧公司当时的副总经理张大同，其述称，自己不负责进口设备的具体事宜，也不清楚姚仿勤代表谁，故张大同的陈述无法证明姚仿勤是在代表我方从事相关工作，也无法证明姚仿勤为我方提供了劳动。在双方不存在劳动关系、姚仿勤也未提供劳动的情况下，我方无需支付工资，更无需支付生活费。一审判决仅对姚仿勤的证人调查取证，而对我方的取证申请却未获准许。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，2000年5月经过正式的审批程序和组织程序，姚仿勤由地勘院调入中非公司，中非公司接收了姚仿勤的人事档案，姚仿勤成为中非公司的员工。中非公司也一直履行用人单位的义务，为姚仿勤缴纳社会保险费并承担相应的费用；同时，中非公司还不定期地向姚仿勤发放企业补助。姚仿勤与中非公司之间自2000年5月9日起形成了劳动关系。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。二审法院对于姚仿勤要求确认自2009年5月9日起其与中非公司存在无固定期限劳动合同关系的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。二审法院根据本案的相关证据认定2000年5月9日至2001年12月18日期间姚仿勤在中非公司从事了进出口业务，中非公司应向姚仿勤支付上述期间的工资，认定事实并无不当。2001年12月19日至12月31日以及2002年5月1日至2016年11月11日期间，中非公司与姚仿勤的劳动关系存续，姚仿勤未在岗工作，二审法院判决中非公司按照北京市最低工资标准的70%向姚仿勤支付上述期间的基本生活费，符合法律规定，处理并无不当。中非公司申请再审的理由均不能成立。综上，中非公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国非金属矿工业进出口公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 常雨竹
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初21号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人赖某，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省南靖县，家住南靖县。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人赖某被控容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2015年12月31日以靖检诉刑诉（2016）3号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月间，被告人赖某在南靖县其家中先后容留他人吸食毒品三人次。具体事实如下：
1、2015年9月底的一天，被告人赖某在南靖县其家中提供毒品甲基苯丙胺与王某共同吸食。
2、2015年10月2日晚，被告人赖某在南靖县其家中，提供毒品甲基苯丙胺与王某、陈某共同吸食。当场被公安民警查获。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于现场抓获吸毒人员赖某、王某、陈某经过证明、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场尿液检测报告书、检查笔录及其扣押清单、证人王某、陈某的证言、赖某户籍证明、被告人赖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对赖某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年7月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 鑫
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3128号
原告：苏州日青精密机械有限公司，统一社会信用代码91320506083191534Y，住所地江苏省苏州市吴中区旺吴路44-46号2幢。
法定代表人：刘晓倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：无锡创立达科技有限公司，统一社会信用代码91320214765855262M，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期C10号地块。
法定代表人：邓小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晨、王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
原告苏州日青精密机械有限公司（以下简称日青公司）与被告无锡创立达科技有限公司（以下简称创立达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日青公司的委托诉讼代理人王玲，被告创立达公司的委托诉讼代理人许晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日青公司向本院提出诉讼请求：要求判令创立达公司支付货款224225元。事实和理由：在2014年3月至2016年8月期间，创立达公司向日青公司购买各型号自动切筋模、切筋上下刀等。双方于2016年12月23日对账，创立达公司确认结欠日青公司货款224225元未付。后创立达公司一直未能支付相应货款。
创立达公司辩称，其对日青公司主张的货款金额与事实均无异议，因公司生产经营困难，目前无力支付结欠货款。
本院认为，创立达公司承认日青公司在本案中主张的事实，故对日青公司主张的事实经审查后予以确认。现日青公司要求创立达公司支付结欠货款224225元，于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
创立达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付日青公司货款224225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2332元、财产保全费1670元，合计4002元（此款已由日青公司预交），由创立达公司负担（日青公司同意其预交的诉讼费4002元由创立达公司向其直接支付，本院不再退还，由创立达公司在本判决发生法律效力之日起十日内向日青公司支付）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 戴雷
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第124号
原告：吴金伟。
委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：潍坊市胜利东街***号。
负责人：崔建生，总经理。
委托代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告吴金伟与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海霞，被告委托代理人王瑞国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投保机动车损失险，在保险责任期间发生车辆受损。请求判令被告支付保险理赔款120000元。
被告辩称：原告车辆受损�情形不属于承保范围。保险公司没有义务和责任对被损车辆进行理赔。
经审理查明：原告吴金伟系鲁G×××××车主。2014年3月4日，原告在被告处为鲁G×××××车投保机动车损失保险一份，约定保险金额835200元，保险期间自2014年3月9日至2015年3月8日。被告提供的汽车损失保险条款约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。2014年10月31日凌晨，原告的鲁G×××××车辆被他人打砸，导致车辆受损，原告报案后，公安机关尚未将嫌疑人抓获。经被告申请，本院委托评估机构对该车损失进行评估，该车实际损失107972元。原告向被告提出索赔时，双方发生纠纷。
上述事实，有保险单、公安机关事件单、询问笔录、鉴定报告书、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间存在合法有效的保险合同关系，保险合同约定�在保险合同履行期间，被保险机动车发生碰撞造成的损失，保险人负责赔偿。根据保险合同条款，“碰撞”解释为被保险车辆与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象，本案原告轿车损失系被砸造成，砸车的物体属于外界物体，砸车的过程属于外界物体与车辆发生碰撞的过程，并且车辆被砸对原告而言也属于意外，因此，原告的车辆被砸导致的损失，属于原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。原告损失107972元×70%=75580.40元，提供了合法有效的证据予以证实，被告应予赔偿。被告辩称原告车辆受损的情形不属于承保范围，于法无据，该理由不成立。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告吴金伟�险理赔款75580.40元；
二、驳回原告吴金伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担1000元，由被告负担1700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2404、2405号
申请执行人：肖旺业.
申请执行人：张远文
被执行人：林振光
关于肖旺业、张远文申请执行林振光合伙协议纠纷二案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2532、2533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林振光未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院强制执行。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林振光的银行账户存款（详见协助执行通知书）；如账户存款不足，则查封、扣押其不足部分的财产（详见协助执行通知书）。
在查封期间内，未经本院准许，任何个人、单位不得对上述财产进行处理。查封期间届满，如需继续查封，申请人应在查封届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚欣丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3266号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源。
委托代理人潘文利。
被告刘玉保，汉族。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘玉保物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 娜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第111号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴吉单，男，1981年10月29日出生。
被执行人吴益，女，1989年10月20日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对吴吉单、吴益计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第07-094号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-094号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴吉单、吴益于2012年12月10日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴吉单、吴益作出涟计生征字（2013年］第07-094号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴吉单、吴益社会抚养费18270元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第07-094号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第07-094号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴吉单、吴益在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第07-094号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18270元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费174元，由被执行人吴吉单、吴益负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。