杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第2298号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
委托代理人：张磊。
被告：杭州鼎合光电科技有限公司。
法定代表人：吴静。
被告：杭州恒义德贸易有限公司。
法定代表人：吴保新。
被告：吴静。
被告：孟德明。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告杭州鼎合光电科技有限公司（以下简称鼎合光电公司）、杭州恒义德贸易有限公司（以下简称恒义德公司）、吴静、孟德明金融借款合同纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理。组成合议庭后，本院于2013年7月11日公开开庭审理了此案。原告杭州联合银行的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告鼎合光电公司、恒义德公司、吴静、孟德明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州联合银行起诉称：原告与被告鼎合光电公司于2012年4月27日共同签订《保证借款合同》【编号：杭联银保借字第8011120120006126号】。合同约定，原告在2012年4月27日向被告鼎合光电公司发放保证贷款共计人民币300万元，借款期限为2012年4月27日至2013年4月25日。双方对担保方式、违约责任、管辖法院均作了明确约定。被告恒义德公司自愿为被告鼎合光电公司的上述债务承担连带保证责任。与此同时，被告吴某及被告孟德明于2012年4月27日向原告出具了《保证函》，承诺自愿为被告鼎合光电公司在2012年4月27日至2013年4月25日期间融资限额410万元的所有融资债权提供连带责任保证。《保证函》中保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、全告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告已按约定向被告鼎合光电公司发放贷款300万元，借款期限为2012年4月27日至2013年4月25日。原告在贷后调查中发现被告鼎合光电公司近来财务状况恶化，从2012年7月起暂停支付原告的贷款利息，根据《保证借款合同》第十三条的约定，原告有权视为被告鼎合光电公司的债务提前到期，有权要求提前收回；同时被告恒义德公司、吴某、孟德明应按《保证借款合同》、《保证函》的约定对被告鼎合光电公司的上述款项承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，诉讼来院，要求判令：1、被告鼎合光电公司立即归还原告银行贷款本金410万元，并支付按合同约定的利息至判决确定履行之日为止；2、被告鼎合光电公司承担本案全部诉讼费用、律师代理费、公告费、财产保全费用及其他所有实现债权的费用；3、被告恒义德公司、吴某、孟德明对被告鼎合光电公司的上述债务承担连带清偿责任。
在庭审中，原告杭州联合银行明确除案件受理费及保全费外，其未在本案中支付过其他费用。
为证明其事实主张，原告杭州联合银行向本院提供如下证据：
1.《保证借款合同》【编号：杭联银（营业部）保借字第80111201200066126）1份，以证明2012年4月27日，原告与被告鼎合光电公司、恒义德公司签订《保证借款合同》，双方对汇票金额、期限、担保方式、违约责任、管辖法院已明确约定。
2.借款借据（时间：2012年4月27日）1份，以证明原告依约履行了放贷义务。
3.《保证函》1份，以证明被告吴某、孟德明对被告鼎合光电公司410万元贷款承担连带保证责任。
4.欠息凭证1份，以证明被告鼎合光电公司的欠息情况。
被告鼎合光电公司、恒义德公司、吴某、孟德明均未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告鼎合光电公司、恒义德公司、吴某�孟德明未到庭质证，系放弃质证权利。本院对原告杭州联合银行提交的上述证据审核后认为，证据客观、真实，且能相互印证，与待证事实存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告杭州联合银行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
编号为杭联银保借字第8011120120006126号《保证借款合同》（以下简称借款合同）约定，本合同借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮26%，实际发放利率与前述约定不符的，以借款借据为准；贷款利率不作调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款合同还约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权提前收回未到期借款。借款合同同时约定�保证人为被告恒义德公司，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、财产保全费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，被告吴某、孟德明向原告杭州联合银行出具《保证函》中对担保范围也作了如上约定。
同日，原告杭州联合银行向被告鼎合光电公司发放贷款3000000元。借款借据记载，借款月利率为6.9‰。借款初，被告鼎合光电公司尚能支付利息。但从2012年7月21日起未再支付利息。遂，原告杭州联合银行提起本案诉讼。
另查明，2013年4月27日贷款到期，被告鼎合光电公司仍未能还本付息。
本院认为，原告杭州联合银行与被告鼎合光电公司、被告恒义德公司签订的《保证借款合同》及被告吴某、孟德明向原告杭州联合银行出具的《保�函》均系当事人的真实意思表示，合同、函件内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告杭州联合银行按约发放贷款，被告鼎合光电公司作为借款人未能及时归还，引起本案纠纷。为此，杭州联合银行提起诉讼，要求提前收回贷款。起诉后即2013年4月27日，系涉案借款的到期日，但借款人鼎合光电公司未能还本付息，亦已构成违约。综上，无论在起诉前，还是在诉讼过程中，鼎合光电公司的行为均已构成违约，已危及杭州联合银行信贷资金的安全，杭州联合银行作为贷款人有权提起诉讼，要求收回贷款。在本案庭审中，杭州联合银行明确鼎合光电公司的借款已经到期，故以到期债权进行主张，本院予以尊重。根据查明的事实，涉案的借款本金金额为3000000元，并非杭州联合银行诉请的4100000元，故本院对原告诉讼请求中的�理部分予以支持。另作为连带责任保证人的恒义德公司、吴某、孟德明在借款人鼎合光电公司无力偿还借款的情况下未履行保证义务，亦应依照法律法规承担相应的民事责任。但保证人在承担保证责任后，有权按我国《担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。被告鼎合光电公司、恒义德公司、吴某、孟德明经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鼎合光电科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司贷款本金3000000元。
二、被告杭州鼎合光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司利息（按编号为杭联银保借字第8011120120006126号《保证借款合同》的约定计算至判决确定的履行期满日）。
三、被告杭州恒义德贸易有限公司、吴静、孟德明对被告杭州鼎合光电科技有限公司的上述第一、二项支付义务承担连带责任。被告杭州恒义德贸易有限公司、吴静、孟德明承担责任后，有权向被告杭州鼎合光电科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39600元，财产保全申请费5000元，两项合计44600元，由被告杭州鼎合光电科技有限公司负担，被告杭州恒义德贸易有限公司、吴静、孟德明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 严维鹏
人民陪审员 岑宪权
二〇一三年七月十八日
书 记 员 杨晓丽