天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3824号
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：段皓杰，男，1995年8月19日出生，汉族，住河北省武安市。
原告李万超�被告段皓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万超的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告段皓杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2496元；2.判令被告给付原告自2016年10月21日至欠款本金付清止的借款利息（以本金2496元为基数，按月利率2%为标准计算）；3.判令被告支付原告律师费600元；本案诉讼费及公告费由被告承担。事实理由：原告与被告系民间借贷关系，2016年10月20日，双方签订《借款协议》，约定被告从原告处借款人民币5000元，每月利息为借款总金额的2%，借款期间为12个月。按照约定，如借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利。另外，约定�现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。协议签订当日，原告给付被告借款5000元，原告通过其农业银行转账和现金交付方式给被告。后被告陆续归还原告借款本息3196元、中介费500元、逾期费用392元，共计4088元。为了便于计算，原告将4088元均视为还款本金。故呈诉，望判如所请。
段皓杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
证据1.借款申请书、被告身份证复印件、电话单、逾期管理确认单、借款协议，证明原、被告之间存在借款合同关系的事实，该证据均系被告向原告出具，本院予以确认；
证据2.中国农业银行转账电子回单、收条，证明原告向被告交付借款的义务已经完成，本院对电子回单予以确认。原告提供的现金收条日期与银行转账系同一天，原告解释给付现金系因其银行卡�额不足的理由与小额借款的交易习惯不符，故对该证据本院不予采信；
证据3.公告费票据，证明原告向被告主张公告费的费用，对该证据本院予以确认。
本院调取被告支付宝转款记录，原告对此没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系民间借贷关系。2016年10月20日，被告出具借款申请书，借款金额为5000元，借款用途为消费。同时，被告为原告出具借款协议，该协议记载借款人为段皓杰，借款金额为5000元，借款期限12个月，自2016年12月20日至2017年9月20日；借款利息为借款人每月支付的借款利息为其借款总金额的2%；还款方式分12期还款（每期期限为一个月），借款人自2016年12月20日起，于每月20日前支付借款金额及利息共计516元；借款人同意出借人通过银行卡转账的方式根据�协议约定将借款金额划至借款人的指定账户，此即视为出借人履行完毕放款业务；借款人应按照本协议约定到期还款并按约定支付利息，还款方式为银行转账；自银行卡账户将借款金额转账到借款人的银行卡账户时即视为出借人履行放款义务，具体以银行卡汇款凭证系统记载为准。借款人应按约在到期还款日将还款金额主动转账到出借人指定的银行卡账号还款，双方另行约定其他还款方式的除外；如借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人须承担因未按约定还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费等；协议履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向人民法院起诉，诉讼法院为天津市北辰区人民法院；该协议还记载其他内容等。当日，原告由其农业银行转账给被告4434元。后被告陆续归还原告本息3196元、中介费500元、逾期费用392元，共计4088元。对此，原告予以认可并表示为了便于计算该款视为偿还本期借款本金。后被告未偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，本案争议焦点为被告欠原告借款本金金额及是否应支付利息。对此本院分析如下：
关于被告欠原告借款本金金额一节，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借款申请书、借款协议、农业银行网上银行电子回单等能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在。但原告提供的转账记录及收条与小额借款的实际交易习惯不符，本院对原告向被告实际交付566元现金的事实不予认定，原告向被告实际出借金额应为4434元。原告履行出借�务后，被告未按照借款协议记载及时归还原告借款，已构成违约。因此被告应返还原告借款本金并支付相应利息。原告实际向被告交付借款金额为4434元，被告偿还4088元，原告认可该款为偿还借款本金，现被告尚欠原告借款本金346元。对被告欠原告借款本金346元，本院予以确认，对此被告应予返还。
关于被告是否应支付利息一节，本院认为，本案中双方约定利息按总金额的月利率2%标准计算，因原告对被告已支付的4088元作为还款本金，因此对原告要求被告自2016年10月21日始按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否应支付原告律师费一节，本院认为，因原告未提供律师费票据，且律师费的数额已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对该项诉讼请�，本院不予支持。
被告段皓杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。如被告有新的证据证实已还款的事实，双方可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段皓杰于本判决生效后十日内支付原告李万超借款本金346元及利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，以尚欠本金为基数，按月息2%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费用（凭票），由段皓杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 季景琪
二〇一八年一月九日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对于支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。