湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二终字第129号
上诉人（原审被告）谢小伟，男，1975年10月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人唐桂香，女，1971年12月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系上诉人谢小伟的姑姑。
被上诉人（原审原告）郴州农村商业银行股份有限公司（原郴州市北湖区农村信用合作联社）。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人刘向存，男，该公司职工。
委托代理人李定树，男，该公司职工。
原审被告何丙才，男，1966年12月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
上诉人谢小伟因与被上诉人郴州农村商业银行股份有限公司（原郴州市北湖区农村信用合作联社）、原审被告何丙才金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：郴州市北湖区农村信用合作联社安和信用社（以下简称安和信用社）系原告郴州市北湖区农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。2007年6月26日，安和信用社与被告谢小伟签订一份《个人贷款合同》，合同约定，被告谢小伟向安和信用社借款100，000元，还款日期为2008年6月29日，借款利率为年利率9.69‰。被告谢小伟在借款合同中签名并按手印。同日，安和信用社与被告何丙才就上述借款签订一份《保证合同》，何丙才并出具了一份承诺书，内容为：“本人何丙才自愿为谢小伟在贵社的壹拾万元借款提供保证担保，并承担借款本息偿还连带责任”。2007年6月30日，原告交付100，000元给被告谢小伟，被告谢小伟在借款借据上签名并按手印。借款到期后，原告多次催要，2012年8月29日，被告谢小伟之妻唐飞燕以被告谢小伟的名义归还10，000元本金给原告。其余借款本息被告谢小伟至今未归还，为此，原告提起诉讼，请求判令被告谢小伟归还借款本金90，000元，利息72，300元，被告何丙才承担连带责任，本案诉讼费、保全费由被告谢小负担。
原审法院认为，本案属金融借款合同纠纷。安和信用社与被告谢小伟签订的借款合同、与被告何丙才签订的保证合同均合法有效。安和信用社依约向被告谢小伟发放借款后，被告谢小伟应依合同约定支付利息，按期还款。但被告谢小伟借款后，仅归还了部分借款本金，其余借款本金和利息逾期未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。被告何丙才作为借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告谢小伟辩称其与原告签订的借款合同，系原告和被告何丙才欺诈所致，实际借款人系被告何丙才，但未提供充分有效的证据予以证实，故不予支持。2012年8月29日，被告谢小伟之妻以被告谢小伟的名义归还10，000元本金给原告，导致诉讼时效中断，原告于2013年7月起诉，并没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告谢小伟偿还原告郴州市北湖区农村信用合作联社借款90，000元，利息72，300元（从2012年8月29起算至2013年6月12日），合计162，300元，限被告谢小伟在判决生效后十日内还清；二、被告何丙才对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3539元，财产保全费1330元，合计4869元由被告谢小伟负担。
原审法院判决后，上诉人谢小伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人谢小伟不承担还款责任，本案诉讼费由被上诉人郴州市北湖区农村信用合作联社承担。其事实与理由是：本案借款合同的实际借款人是原审被告何丙才。被上诉人安和信用社时任主任与原审被告何丙才商量好，为偿还原审被告何丙才已经到期的200，000元贷款，找上诉人签了本案100，000元借款合同，另一个合同是原审被告何丙才为借款人、何名俭为担保人，数额也是100，000元。上诉人是基于原审被告何丙才与上诉人的岳父关系好以及被上诉人安和信用社时任主任所作出的签借款合同只是帮忙解套、借款与上诉人无关的承诺才签的字。上诉人并没有收到本案的100，000元借款。本案二审中，上诉人谢小伟补充了上诉理由即本案已经超过诉讼时效保护期间。
被上诉人郴州农村商业银行股份有限公司（原郴州市北湖区农村信用合作联社）答辩请求驳回上诉，维持原判。其事实与理由是：上诉人谢小伟贷款后在贷款期间内付了三次利息，逾期后也归还了部分本金。原审判决认定事实清楚，处理恰当。
原审被告何丙才因下落不明，没有应诉答辩。
本案二审中，各方当事人均没有提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查明，本案二审期间，原郴州市北湖区农村信用合作联社与其他农村信用社合并后成立了郴州农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，焦点问题在于本案债权是否超过了诉讼时效的保护期间。各方当事人2007年6月26日所签订的借款合同约定的借款期间为1年，即使按照被上诉人的记载在2008年3月31日前上诉人归还了两次利息，但至2012年8月29日上诉人妻子归还被上诉人10，000元，并没有证据证明此期间被上诉人向上诉人或原审被告主张了权利，应当认定已经超过诉讼时效期间；2012年8月29日上诉人妻子归还被上诉人10，000元的行为，并不意味着双方就本案的借贷重新予以确认，并重新计算诉讼时效。因此，被上诉人的本案债权已经超过诉讼时效保护期间。上诉人关于本案已经超过诉讼时效保护期间的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1668号民事判决；
二、驳回被上诉人郴州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
一审案件案件受理费3539元，财产保全费1330元，合计4869元；二审案件受理费3546元；一、二审诉讼费用合计8415元，由被上诉人郴州农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。