信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第162号
原告林日胜，男，汉族，住信宜市。
原告潘国伟，男，汉族，住信宜市。
两原告的共同委托代理人李龙周，广东信威律师事务所律师。
被告信宜市蓝村水电站有限公司。
组织机构代码：5＊＊33-x。
住所地：信宜市。
法定代表人彭天生，该公司执行董事。
委托代理人黄家培，广东海法律师事务所律师。
原告林日胜、潘国伟诉被告信宜市蓝村水电站有限公司股东知情权纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘国伟及原告林日胜、潘国伟的共同委托代理人李龙周，被告信宜市蓝村水电站有限公司的法定代表人彭天生及其委托代理人黄家培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林日胜、潘国伟诉称，两原告是被告信宜市蓝村水电站有限公司的原始股东。该公司于2013年成立后，被少数股东独自把持，两原告均无法知晓公司的经营及财务收支情况。按公司原始股东原先的约定和计算，各股东的总投入约为900万元，公司建电站的工程款等总支出也未超过900万元。但最近公司在提供给原告的书面材料中，却变成了股东总投入为1700多万元，公司财务支出也变为1700多万元。两原告多次要求行使股东知情权，要求查阅相关财务会计资料、凭证等，并可委托有资质的财务机构评估鉴定，公司均不予理睬。2015年7月28日，两原告委托律师书面发函，要求公司履行对两原告的股东知情权的协助义务，提供会计账簿、凭证等材料供两原告查阅、复制，也遭到了被告的拒绝。为此，两原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和公司财务会计报告给原告查阅、复制；2.被告提供公司的全部会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告信宜市蓝村水电站有限公司辩称，1.两原告从未向答辩人要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和公司财务会计报告，答辩人随时可以提供上述材料给两原告查阅、复制。2.两原告未向答辩人提出查阅会计账簿书面请求便直接提起诉讼，其行为违反《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，股东提起诉讼必须经过书面请求，但两原告未书面请求便直接诉讼，法院应依法驳回两原告诉讼请求：①两原告未书面申请。股东要求查阅会计账簿的必须提出书面请求并说明目的，但至出具本答辩状时，答辩人尚未收到两原告签名或按手印的书面请求。②广东信威律师事务所出具的律师函并不能证明两原告提出书面请求。首先，法律明确规定要求股东书面请求，而律师函由律师事务所出具，并不能等同于股东书面请求；其次，广东信威律师事务所出具的律师函虽然具有两原告要求查阅会计账簿的意思，但该律师函并未附有两原告的委托书或者书面请求文件，没有委托书的律师函，不能代表股东的书面请求。3.两原告要求查阅、复制会计凭证无法律依据。根据公司法第三十四条规定，股东有权要求查阅公司的会计账簿，法律并未赋予股东查阅公司会计凭证的权利。4.两原告已经查阅了会计账簿及会计凭证，现诉请查阅会计账簿、会计凭证是滥用股东知情权。电站建好后，公司已经组织召集股东会就电站开支进行结算，将相关会计凭证交各股东查阅确认，两原告参与了结算并查阅了相关会计凭证，原告林日胜还亲自参与了会计凭证、账簿的封存，并在封存条上签名。两原告在查阅了会计账簿、会计凭证后又要求查阅、复制，其行为明显是滥用股东权。5.答辩人于2014年8月18日结算前曾召集各个股东前来结算，且已约3次通知两原告，但公司结算时原告潘国伟到场10分钟左右便离场，原告林日胜一直在场参加会议，其没有在结算结果上签名但在票据封存记录上签名确认。综上所述，两原告的诉求于法无据，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告林日胜、潘国伟提供的证据及证明内容如下：
a1.林日胜、潘国伟的身份证复印件各1份。证明原告林日胜、潘国伟的基本身份情况及其主体资格。
a2.企业机读档案登记资料复印件1份。证明被告信宜市蓝村水电站有限公司的基本信息情况及其主体资格；该公司没有将原告潘国伟作为股东进行登记，其行为已经损害了原告潘国伟的合法权益。
a3.信宜市蓝村水电站收支情况（2014年8月18日结算）复印件1份。证明该结算没有原始的依据，没有两原告的签名确认，系个别股东操作出来的收支情况，两原告不予认可。
a4.信宜市蓝村水电站收支情况（2012年8月21日结算）复印件1份。证明被告的全体股东于2012年8月21日对被告2012年7月30日前的收支情况进行核算；原告林日胜参加该次会议但因不认可该数据而没有签名确认；原告潘国伟没有参加会议也没有在结算情况上签名确认。
a5.蓝村水电站应支未支款复印件1份。证明该支出是被告的个别股东未经两原告的同意而擅自支出的，两原告不予认可。
a6.律师函、ems快递单复印件各1份。证明两原告委托律师于2015年7月28日向被告书面发函，要求被告在规定的时间内履行对两原告的股东知情权协助义务，提供会计账簿、凭证等材料供两原告查阅、复制；被告已签收律师函，但没有履行相关责任。
经质证，被告对证据a1没有异议。
对证据a2，被告对该证据的真实性无异议；机读档案中的注册资本、投资人与现在的实际情况不一致，系因公司尚未及时进行更改。
对证据a3，被告认为该收支情况是彭天生担任公司法定代表人以来公司的收支情况，其他股东已经在文件上签名确认；当时被告已告知两原告该核算结果（通知潘国伟前来签名，发送该收支情况的书面材料给林日胜确认），但两原告拒绝签名确认。
对证据a4，被告认为原告林日胜到场主持会议（收支情况核算）但没有签名确认，原告潘国伟到场不久便离开也没有在会议记录上签名确认；2012年8月21日前系由原告林日胜担任被告的法定代表人，具体的收支由其管理；公司因变更法定代表人而进行结算；收支情况中油站的投资和旧数的投入含有两原告的出资。
对证据a5，被告认为该支出是2014年8月18日结算出来的，除两原告以外的其他股东已经签名确认。
对证据a6，被告承认其收到该律师函；两原告要求被告将股东原始凭证提供其查阅、复制违反法律规定；该律师函没有附委托书，被告无从得知该律师函是否系两原告的真实意思表示。
被告信宜市蓝村水电站有限公司提供的证据及证明内容如下：
b1.2014年8月16日蓝村水电站股东会决议复印件1份。证明被告于2014年8月16日召开股东会并决定于2014年8月18日对公司收支情况进行结算；原告林日胜参加本次会议并在会议决议上签名确认；原告潘国伟参加该会议但拒绝在会议决议上签名确认。
b2.照片复印件2张。证明被告的股东于2014年8月18日对被告的收支进行结算后将所有票据封存至图片所显示的箱子中，封存时原告林日胜在场。
b3.信宜市蓝村水电站收支情况（2014年8月18日结算）复印件1份。证明被告从2012年8月至2014年8月的收支情况；该结算除两原告外的其他股东均已签名确认。
经质证，原告林日胜、潘国伟认为被告提供的上述证据均已超过15天的举证期限，不发表质证意见。
经审理查明，2003年4月份，原告林日胜、潘国伟与他人合伙出资成立蓝村水电站，该电站属于个体工商户类型。后因扩大资金的投入并增加合伙人，蓝村水电站于2012年1月9日变更为被告信宜市蓝村水电站有限公司，该公司系从事水力发电的有限责任公司，并由彭天生担任法定代表人。原告林日胜、潘国伟属于被告信宜市蓝村水电站有限公司的股东，其中原告林日胜登记在被告的企业机读档案登记材料上的投资者名称中，而原告潘国伟则没有登记在投资者名称中。被告信宜市蓝村水电站有限公司在庭审中确认原告潘国伟系其股东之一。2015年7月28日，两原告委托律师向被告信宜市蓝村水电站有限公司及其法定代表人彭天生发出律师函，律师函的主要内容为：两原告对被告的收支情况存有巨大质疑，各股东的股金共1700多万元及支出的工程款等各项开支约1700多万元严重失实。公司股东依法享有知情权，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿”的规定，要求被告及其法定代表人彭天生在收到律师函后15天内将公司全体股东支付各自股金的原始凭据提供给两原告查阅、复制，并将公司各项支出的会计账簿及支出的原始凭据提供给两原告查阅。2015年7月29日，被告信宜市蓝村水电站有限公司收到该律师函，认为两原告要求被告提供股东原始凭证供其查阅、复制违反法律规定，且该律师函未附有两原告的委托书，无法确认该律师函的请求系两原告的真实意思表示。自收到该律师函后至两原告向本院提起诉讼，被告信宜市蓝村水电站有限公司尚未协助两原告查阅公司全体股东各自股金的原始凭据、公司各项支出的会计账簿及支出的原始凭据。2015年9月21日，两原告诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，关于两原告诉请被告提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和公司财务会计报告供其查阅、复制是否支持的问题。原告林日胜、潘国伟作为被告的股东，其依法享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”的规定，两原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于两原告诉请被告提供公司的全部会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供其查阅是否支持的问题。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司会计账簿了解公司的财务状况。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿”的规定，股东对会计账簿享有查阅的权利，且会计账簿应包括全部会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。本案中，原告林日胜、潘国伟在律师函中请求被告配合履行的事项为查阅、复制各股东股金投入的原始凭据和查阅各项支出的会计账簿及其原始凭据，各股东股金投入的原始凭据、各项支出的会计账簿及其原始凭据仅属于公司的全部会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）其中的一部分。
根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，原告林日胜、潘国伟提起对被告各股东股金投入的原始凭据和各项支出的会计账簿及其原始凭据进行查阅的前置条件是原告林日胜、潘国伟向被告提出了查阅的书面请求且被告拒绝提供查阅。原告林日胜、潘国伟已于2015年7月28日向被告发出要求被告提供各股东股金投入的原始凭据和各项支出的会计账簿及其原始凭据进行查阅，被告于2015年7月29日收到该律师函后至原告林日胜、潘国伟诉至本院时（已超过15日），被告尚未配合原告林日胜、潘国伟查阅各股东股金投入的原始凭据和各项支出的会计账簿及其原始凭据。因此，被告应依法提供公司各股东股金投入的原始凭据和各项支出的会计账簿及其原始凭据供原告林日胜、潘国伟查阅。
原告林日胜、潘国伟在起诉前从未要求被告提供除公司的各股东股金投入的原始凭据、各项支出的会计账簿及其原始凭据以外的公司其他会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供其查阅。因此，原告林日胜、潘国伟诉请被告提供公司全部会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供其查阅，不符合法定的前置条件，本院不予支持。
关于两原告行使股东知情权的时间和地点。为保障公司的经营效率和秩序，原告林日胜、潘国伟应当在被告信宜市蓝村水电站有限公司正常的业务时间内且不超过10个工作日在被告住所地查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和公司财务会计报告；查阅公司各股东股金投入的原始凭据、各项支出的会计账簿及其原始凭据。
关于被告辩称两原告要求查阅公司会计账簿，但尚未向被告提出书面请求，且律师函不能等同股东书面申请的问题。两原告已委托律师向被告出具律师函请求查阅公司各股东股金投入的原始凭据、各项支出的会计账簿及其原始凭据，该律师函系两原告的真实意思表示，且被告已收到该律师函，应认定两原告在提起诉讼前已向被告提出书面请求。因此，被告上述辩称，据理不足，本院不予采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告信宜市蓝村水电站有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内提供自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和公司财务会计报告供原告林日胜、潘国伟查阅、复制。上述材料由原告林日胜、潘国伟在被告信宜市蓝村水电站有限公司的住所地、正常营业时间内查阅、复制，时间不得超过十个工作日。
二、限被告信宜市蓝村水电站有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内提供自公司成立以来的公司各股东股金投入的原始凭据、各项支出的会计账簿及其原始凭据供原告林日胜、潘国伟查阅。上述材料由原告林日胜、潘国伟在被告信宜市蓝村水电站有限公司的住所地、正常营业时间内查阅，时间不得超过十个工作日。
三、驳回原告林日胜、潘国伟的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告林日胜、潘国伟负担12元，由被告信宜市蓝村水电站有限公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。