wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初212号
原告湖北唐人医药有限公司，住所地湖北市武汉市东西湖区吴家山裕东路168号。
法定代表人陈荣华，董事长。
委托代理人徐素云，湖北佳元律师事务所律师。
被告晋中仁德医院有限公司，住所地陕西省晋中市蕴华西街93号。
法定代表人刘金开。
本院在审理原告湖北唐人医药有限公司诉被告晋中仁德医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北唐人医药有限公司于2016年1月25日向本院提出申请，以双方达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北唐人医药有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北唐人医药有限公司撤回起诉。
案件受理费107元（已减半收取），由原告湖北唐人医药有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢 然
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00097号
上诉人（一审原告）张文珍。
被上诉人（一审被告）舒城县城市管理行政执法局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪西路，组织机构代码48625496-6。
法定代表人张俊社，局长。
委托代理人沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人余倩文，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
张文珍与舒城县城市管理行政执法局规划管理强制执行决定一案，不服安徽省霍山县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）霍行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张文珍一审诉称：2012年9月6日，被告作出舒城管（规划）限拆（2012）106号通知书，同年9月7日，原告持猪场法定审批手续及动物防疫经营证到被告处进行陈述和申辩。2014年1月17日，被告作出舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定书，2014年1月18日，原告到舒城县人大政协求助未果。2014年3月18日，被告将原告35间房屋强制拆除，此行为严重违反法定期限和程序。综上，根据相关法律规定，请求法院依法判决确认舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定书违法。
舒城县执法局一审辩称：1、本案已超过诉讼时效，舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定书应认定为合法有效。2、被告作出的舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定书程序合法，适用法律正确；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定：2009年，原告在未取得《建设工程规划许可证》情况下，将原有的猪圈改建成35间住房，其中32间出租给学生使用。2012年9月6日，被告作出舒城管（规划）限拆（2012）106号《限期拆除通知书》，限原告收到该通知书之日至2012年9月21日前自行拆除上述建筑物。原告不服，向舒城县人民法院提起行政诉讼；后经两级法院的审理，驳回了原告的诉讼请求；2012年12月27日被告向原告送达了舒城管（规划）催（2012）3号《履行行政决定催告通知书》，告知原告自收到催告通知书之日起十日内自行拆除违法建设；2014年1月17日，被告作出舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定书；2014年3月18日，原告强拆该房屋。原告张文珍于2015年6月16日提起诉讼。
一审法院认为，被告于2014年1月17日作出并送达原告舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定书，该决定书已明确告知原告“如不服本决定，当事人可以在收到本决定书之日起六十日内向舒城县人民政府或六安市城市管理行政执法局申请复议，也可以在三个月内直接向舒城县人民法院提起行政诉讼”的救济路径，原告于2015年6月16日提起诉讼，显已超过起诉期限；在审理过程中，原告诉称因行政干扰，法院不予立案，其理由无事实和法律依据，故不予支持；综上，经一审法院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项之规定，裁定：驳回原告张文珍的起诉。
张文珍不服裁定，仍以一审理由提起上诉，请求撤销一审行政裁定，撤销舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定，二审案件受理费由被上诉人负担。
舒城县执法局辩称：本案确已超过起诉期限，一审法院裁定驳回张文珍的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审通过阅卷及询问当事人，查明一审法院认定案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为：行政诉讼起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限。超过起诉期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。舒城县执法局于2014年1月17日作出舒城管（规划）强决（2014）1号强制执行决定，并于当日送达了张文珍，决定书告知了诉权和起诉期限。根据上述规定，从张文珍知道该强制执行决定之日起计算至2014年4月18日起诉期限届满，张文珍于2015年6月16日提起诉讼显已超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回张文珍的起诉符合法律规定，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第284号
申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司。
被执行人李林平。
被执行人河北天宝化工股份有限公司。
法定代表人李春湘。
本院在执行涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司申请李林平、河北天宝化工股份有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第97号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款50万元，本院已执行0元。现因被申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涿执字第284号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年四月十一日
书记员 路 敏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第284号申请人：李彤，住所地石家庄。被申请人：谢志刚，住所地涿州市。被申请人：李秋红，住所地涿州市。本院在执行李彤与谢志刚、李秋红借款中，申请执行人李彤书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张长君二〇一七年三月十日书记员 ：孙龙峰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第284号申请执行人李彤，住所地石家庄。被执行人陈秀珍，住涿州市。被执行人谢志刚，地址涿州市。被执行人李秋红，地址涿州市。被执行人谢丽伟，住涿州市。李彤与陈秀珍、谢丽伟、谢志刚、李秋红民事一案,涿州市人民法院（2013）京中信内民证字34107号公证书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀珍、谢丽伟、谢志刚、李秋红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彤于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人陈秀珍、谢丽伟、谢志刚、李秋红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李彤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈秀珍、谢丽伟、谢志刚、李秋红新的财产线索，申请执行人李彤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 长 君二〇一七年八月二日书记员 ：孙龙峰
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2226号
原告：李某甲，女，生于1986年12月9日，住峨眉山市。
委托代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所工作者。
被告：李某，男，生于1983年1月11日，住址同上。
本院于2014年12月18日立案受理原告李某甲诉被告李某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，于2008年12月2日登记结婚，2009年6月5日生育一子，取名李某乙。婚后被告于2010年春节外出打工至今从未回过家，期间偶尔邮寄几百元生活费给原告，家庭开支基本由原告独自承担，被告并未尽到做丈夫、做父亲应尽的责任。恋爱期间原、被告双方感情就不是很好，交流不多，短暂的相处并没有建立起真正的夫妻感情，遂诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子李某乙随原告生活，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费凭票各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某在法定期限内未提交答辩材料及证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，于2008年12月2日登记结婚，2009年6月5日生育子李某乙。原、被告由于家庭琐事和性格问题发生争执致夫妻感情不睦，被告于2010年外出打工至今未归，原告于2014年12月18日诉来本院，请求判如所述。因被告李某未到庭参加诉讼致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄、社区证明以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某结婚后，因双方性格不合、经济等原因多次争吵，导致被告李某在外打工已长达数年未归，未尽到做丈夫及父亲的责任，导致夫妻之间不能沟通交流，隔阂逐渐加深，现双方夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。考虑到子李某乙尚年幼，且一直以来随原告生活，故子李某乙由原告抚养更有利于其成长。同时根据被告在外务工的实际情况、子李某乙的实际需要及本地的实际生活水平，本院确定被告每月给付子抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某甲与被告李某离婚；
子李某乙随原告李某甲生活，被告李某从2015年2月20日起每月支付子李某乙抚养费500元至子李某乙独立生活为止；
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费用减半收取为130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人应到法院领取判决生效证明书。
审判员 鲁平
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨利
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审503号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：杜建宗，男，汉族，1984年2月16日出生，现住文安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月17日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用的耕地1153.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币叁万肆仟伍佰玖拾元整；对非法占用耕地以外的其他土地437.21平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币捌仟柒佰肆拾肆元贰角；罚款总额为人民币肆万叁仟叁佰叁拾肆元贰角的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第323号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第323号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第323号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第323号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第304号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2006年5月9日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2009年1月23日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年11月12日被永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月27日被永嘉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，同年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被关押，次日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日20时15分许，被告人张某、刘华江（刑拘在逃）窜至乐清市虹桥镇新凯街的小吃街，由刘华江望风，张某将手伸至被害人卢某上衣右边口袋正欲扒窃一部手机时，被邵某、卓某当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币494元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述、证人秦某、邵某、卓某、邓某的证言、调取证据清单、发还清单、前科情况核实证明、户籍信息、到案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈雄思
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2970号
上诉人（原审被告）：嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司。住所地：嘉兴市平湖区乍浦镇土山南。
法定代表人：吕华根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：慈溪远洋服饰有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
上诉人嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司（以下简称乍浦公司）为与被上诉人慈溪远洋服饰有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
乍浦公司上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回远洋公司的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定乍浦公司尚欠远洋公司的货款金额错误。远洋公司仅提供了增值税发票开票数额，未提供交货凭证，不能证明远洋公司已交付了与开票数额等值的货物。一审法院认定远洋公司起诉未超过诉讼时效错误。双方之间交易习惯，是根据未签书面协议的口头合同，属于即时结清的交易习惯，在2011年双方停止买卖交易后，乍浦公司没有支付所欠货款，本案已超过诉讼时效。
远洋公司辩称，远洋公司存在大量的增值税发票开具行为，且乍浦公司已将发票进行了抵扣，可以证明远洋公司与乍浦公司存在稳定的供货关系。因双方未签订书面合同，对货款支付期限没有约定，本案诉讼时效应自远洋公司要求乍浦公司支付货款日起算，本案并没有超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
远洋公司向一审法院起诉请求：乍浦公司支付远洋公司货款480845.50元。
一审法院认定事实：2002年至2011年期间，远洋公司、乍浦公司发生买卖毛绒产品的业务往来，由远洋公司卖给乍浦公司毛绒产品。双方从未签订过书面合同，对货款支付时间亦未作具体约定。远洋公司累计供给乍浦公司货物计货款11235891.80元，截止2011年1月24日，乍浦公司已陆续支付远洋公司货款10755047元，乍浦公司至今尚欠远洋公司货款480844.80元。庭审中，乍浦公司称于2012年与远洋公司口头结账，并支付200000元现金了结，远洋公司表示双方从未对过账，否认于2012年与乍浦公司口头对账等事实，乍浦公司对其对账、支付200000元的陈述未提供证据证实。一审法院认为，远洋公司与乍浦公司之间的买卖关系依法成立且合法有效。双方应全面履行各自的合同义务，现远洋公司的交货义务已履行完毕，而乍浦公司尚欠远洋公司货款480844.80元显属违约，乍浦公司理应予以偿付。乍浦公司关于双方交易总额实际与增值税票面金额不符，及货款已经结清的辩称，无证据证实，不予采信。关于远洋公司的诉请是否超过诉讼时效问题，因远洋公司、乍浦公司未签订书面合同，对货款支付期限属于没有约定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，亦不能确定本案讼争货款的支付期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，……”，诉讼时效应自远洋公司要求乍浦公司支付货款的宽限期限届满之日起算，而乍浦公司未提供证据证明远洋公司的宽限期限届满之日，现远洋公司向该院起诉，其起诉之日应认定为远洋公司的宽限期限届满之日，故乍浦公司关于本案诉讼时效已过的主张于法无据，不予采纳。故远洋公司要求乍浦公司支付尚欠货款的诉请合理合法，予以支持，但远洋公司主张的尚欠货款金额与查明的金额略有出入，应以查明的金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、乍浦公司于判决生效之日起七日内支付远洋公司货款480844.80元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；二、驳回远洋公司其余诉讼请求。案件受理费8513元，减半收取计4256.50元，财产保全申请费2924元，合计7180.50元，由远洋公司负担0.50元，乍浦公司负担7180元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，远洋公司与乍浦公司之间存在买卖合同关系，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。乍浦公司收取了货物，理应支付相应货款。双方自2002年即发生交易关系，乍浦公司也收取了涉案相应增值税发票并进行了抵扣，乍浦公司现上诉称其没有收到等值货物，既没有证据证明，也与其在审理中所称后又经对账乍浦公司已以现金方式支付了货款自相矛盾。因乍浦公司未提供能证明货款支付期限的证据，故本案并没有超过诉讼时效。乍浦公司上诉，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，乍浦公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8513元，由上诉人嘉兴市乍浦蓝天服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 蕾
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第305号
申请执行人赵刚，男。
被执行人李志军，男。
赵刚申请执行李志�民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月3日作出的（2015）岳池民初字第1374号民事调解书已发生法律效力。权利人赵刚于2015年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查到被执行人李志军的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人李志军有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人赵刚可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一五年七月八日
书记员 胡 刚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第224号
原告：杨扬，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：梁雪峰。
原告杨扬诉被告江门市凯斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员吴翠青适用简易程序独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨扬、被告江门市凯斯酒店管理有限公司（以下简称凯斯酒店）的法定代表人梁雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨扬起诉称：2009年8月5日，原告与被告签订公寓租赁合同，原告按照合同约定将东方广场A区8层822房交给被告用于酒店经营管理，每月租金3508元。被告自2009年11月起至2011年4月每月都支付租金3508元（共支付了18个月）。自2011年5月起，被告便违反合同约定没有支付租金给原告。2012年7月被告又转租给新凯斯酒店经营。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告A区8层822房从2011年5月至2014年2月合共34个月租金119272元；根据租赁合同第九条第一款的约定应支付违约金21048元，以上两项合计140320元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本案审理过程中，将第一项诉讼请求变更为：被告应向原告支付被告支付告A区8层822房从2011年5月至2013年8月合共28个月租金98224元（3508元／月×28个月），违约金自2013年9月1日起计至被告付清租金之日止。
原告杨扬在举证期限内提供证据有：1、东方广场酒店式公寓租赁合同书一份；2、银行存款明细一份；3、房地产权证一份；4、房主身份证一份；5、企业机读档案登记资料一份。
被告凯斯酒店答辩称：确认原告诉状的请求事项，由于A区的房屋都有签合同，涉及A区的房屋业主所提出的租金金额我方确认，只不过希望业主对我们谅解，至于原告请求的违约金我方同意按照合同约定处理。
被告凯斯酒店在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：坐落于江门市蓬江区迎宾大道西3号822室（即东方广场酒店式公寓A区8层822室）是原告杨扬2009年2月向深南房地产开发公司购买的房屋，已办理了房屋产权证。购买房屋后，原告杨扬于2009年8月5日与被告凯斯酒店签订一份《东方广场酒店式公寓租赁合同书》，将上述房屋返租给被告凯斯酒店经营管理。合同主要约定：1、原告同意将其名下所有的东方广场酒店式公寓A区8层822室连同全屋设备用具出租给被告凯斯酒店作经营用途使用；2、租赁期限10年，从2009年11月1日至2019年10月31日止，租金每月3508.55元（按照购房合同价526283元乘以8%再除以12，包括房屋的所有租金和房屋装修及设施的使用费），每月10号之前支付上一个月的租金；3、原告有权要求被告按时足额缴付租金和按合同约定被告应负担的费用，如被告违约，原告有权要求被告支付违约金；4、被告有权将出租房屋转租给其他企业或自然人用于合法生产经营，转租收入归原告所有；5、违约责任：被告如欠付租金，应按欠费金额每日万分之一的标准支付违约金，该项违约金的最高限额不超过6个月的租金总额；原告不得提前收回出租房屋，如需转让应提前60日通知被告，否则原告应支付12个月租金总额的违约金给被告。合同签订后，原告将上述房屋交被告出租管理，被告每月十日前通过银行账户转账上一个月租金给原告。开始被告交付租金是准时的，自2011年5月起的租金一直没有再支付给原告，拖欠原告从2011年5月（包括5月）至2013年8月共28个月的租金。2013年9月，被告将江门市蓬江区迎宾大道西3号822室的钥匙交给原告，原、被告双方确认自钥匙交接当日起解除双方签订的《东方广场酒店式公寓租赁合同书》。原告遂向法院起诉，要求被告支付拖欠的租金及违约金。
再查明，江门市蓬江区迎宾大道西3号822室（即东方广场酒店式公寓A区8层822室），建筑面积79.57平方米，套内建筑面积50.61平方米，房屋权属人为原告杨扬，房屋产权编号：粤房地权证江门字第**号。
另查明，被告江门市凯斯酒店管理有限公司于2008年10月16日成立，法定代表人梁雪峰，经营范围：酒店管理与策划，经济信息咨询，棋牌，中西餐、日本料理，零售及旅业等。
本院认为，原、被告于2009年8月5日签订的《东方广场酒店式公寓租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，该租赁合同合法有效。因此，原、被告均应按照双方签订的租赁协议书的内容执行。合同约定了由原告将其名下所有的江门市蓬江区迎宾大道西3号822室（即东方广场酒店式公寓A区8层822室）租赁给被告凯斯酒店经营，每月定期按约定的标准每月3508元收取租金。由于被告凯斯酒店于2013年9月已将江门市蓬江区迎宾大道西3号822室的钥匙交还给原告，原、被告双方庭审中也确认自钥匙交接当日起解除双方签订的《东方广场酒店式公寓租赁合同书》，上述标的物房屋的租金应计算至2013年8月止。因被告凯斯酒店对房屋租赁的事实及拖欠原告从2011年5月起至2013年8月共28个月的租金共98224元（3508元×28个月）均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，因此被告凯斯酒店拖欠原告租金的行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告请求被告凯斯酒店支付从2011年5月起至2013年8月共28个月的租金共98224元的诉请，合理合法，本院予以支持。
至于原告主张被告凯斯酒店违约拖欠原告租金应支付违约金的问题。由于被告实际从2011年5月开始已经违约，故原告请求违约金计算时间从2013年9月1日起计算，合法合理。根据原、被告双方签订的《东方广场酒店式公寓租赁合同书》的约定，被告凯斯酒店如欠付租金，应按欠费金额每日万分之一的标准支付违约金，该项违约金的最高限额不超过6个月的租金总额。原告请求被告以98224元为本金，从2013年9月1日起计算到被告付清租金之日止按每日万分之一计算违约金，没有超出合同约定的计算标准，其诉请合法合理，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告江门市凯斯酒店管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告杨扬支付东方广场酒店式公寓A区8层822室从2011年5月起至2013年8月共28个月的租金98224元及违约金（从2013年9月1日起至本判决确定的款项付清之日止按每日万分之一计付，违约金的最高限额以不超过6个月的租金总额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3011元，减半收取1505.5元，由被告江门市凯斯酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴翠青
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 静
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执298号
王国辉、王丽霞、潘心莲、曹凤兰：
本院已立案执行祖平申请执行王国辉、王丽霞、潘心莲、曹凤兰财产损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限王国辉、王丽霞、潘心莲、曹凤兰于2016年3月5日前，按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年三月三日
书记员 史 庆
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00180号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱海林。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程清松。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王明贵。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱福林。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程清林。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程净财。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖春根。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖荣娣。
朱海林、程清松、王明贵、朱福林、程清林、程净财、廖春根、廖荣娣（以下简称朱海林等人）诉镇江市国土资源局不履行法定职责一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）镇行诉终字第00008号行政裁定，该裁定已发生法律效力。朱海林等人不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱海林等人向本院申请再审称：一、二审法院以一事不再理为由不予受理本案，其理由不成立。本案与句容市人民法院2014年5月21日作出（2014）句行初字第11号行政判决的被告主体、法律关系、诉讼请求均不同。句容市人民法院（2014）句行初字第11号案件审理的是直接责任单位句容市国土资源局的行政不作为，而本案起诉的内容是针对句容市国土资源局的上级行政机关的不作为，因此，两案根本不是同一桩案件，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院或其他法院依法受理朱海林等人的起诉。
朱海林等人以镇江市国土资源局为被告向江苏丹阳市人民法院起诉。请求判令：镇江市国土资源局对句容市天王镇朱巷村黄金滩自然村违法占地行为、违法转让土地行为依法责令句容市国土资源局作出行政处罚决定或者直接给与行政处罚。
一审法院认为：朱海林等人所提诉讼请求及依据的事实与句容市人民法院作出的（2014）句行初字第11号行政判决确认的事实和判决内容相关，该院对此已作出判决，现朱海林等人就此向法院提起行政诉讼，其所诉诉讼标的为生效判决的效力所羁束，一事不得二诉，故依法不符合人民法院行政案件立案受理的条件。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，该院裁定：对朱海林等人的起诉不予受理。
朱海林等人不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院作出（2015）镇行诉终字第00008号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系朱海林等人对镇江市国土资源局未履行监管职责的行为不服提起的诉讼。因被诉行为属于上级机关对下级机关的内部监督管理行为，对行政相对人的权利义务不产生实际影响，故本案所涉争议不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定对朱海林等人的起诉不予受理的结果并无不当。朱海林等人的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回朱海林、程清松、王明贵、朱福林、程清林、程净财、廖春根、廖荣娣的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 周晓涵
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨本启，男，汉族，1952年11月4日出生，住河南省太康县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨向华，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省太康县。
二再审申请人共同委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋新亮，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省太康县。
委托代理人：李广俊，太康县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱尽统，男，汉族，1959年11月24日出生，住河南省太康县。
委托代理人：李氏，女，汉族，1958年5月20日出生，住太康县朱口镇。
再审申请人杨本启、杨向华因与被申请人宋新亮、朱尽统机动车道路交通事故纠纷一案，不服本院（2014）周民终字第1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨本启、杨向华申请再审称：一、二审认定事实错误。1、杨本启与杨向华虽系父子关系，但杨向华婚后分家，一审中杨向华亦已举证其营业执照，杨本启与本案无牵连。2、一审认为杨向华与朱尽统之间是劳务关系是错误的，在本案中，朱尽统利用自己的车辆为杨向华运输货物，并收取费用，是典型的运输合同，应当由朱尽统来承担赔偿责任。
被申请人宋新亮提交意见称：原审判决正确，应当维持，请求驳回再审申请。
朱尽统提交意见称：本案是运输关系，不是劳务关系，应当由其承担赔偿责任。
本院认为：本案经提交本院审判委员会讨论决定，原审判决认定事实清楚，证据充分，所作的判决并无不当。杨本启、杨向华对其主张的再审事由不能提供确实有效的证据证明，再审申请不能成立。综上，杨本启、杨向华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨本启、杨向华的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一五年七月三十日
书记员 燕振兴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1656号
原告杜某。
委托代理人黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告陈某。
原告杜某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年1月7日举行婚礼，××××年××月××日生一女，取名杜某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，婚后被告又对家庭不负责任。自2011年4月起被告便回娘家居住，很少回家。2012年8月，原告发现被告不知去向。2013年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告仍无法联系到被告。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付女儿生活费800元，并负担女儿教育费、医疗费的一半。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年1月7日举行婚礼，××××年××月××日生一女，取名杜某某。婚后一段时间夫妻感情尚可，近几年因被告脚部受伤回娘家休息，原告患病需休养等原因，双方常分开居住，致因缺少沟通产生隔阂。2012年8月后，被告及其父母因与他人有债务纠纷而离家至外地生活，夫妻感情进一步疏远。2013年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告之父代理被告出庭参加诉讼，其父提出要求原告承担一半债务后，就同意离婚。本院判决不准离婚后，被告及其家人现下落不明。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且育有一女，应认定原、被告有一定的感情基础。近年来，因双方分开生活，致夫妻间缺少沟通，感情日趋淡薄，尤其是被告及其父母对外举债后，全家外出，致夫妻感情进一步疏远。原、被告的婚姻，虽经本院判决不准离婚，但被告现下落不明，夫妻关系未有改善，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。因被告下落不明，原、被告婚生女应由原告抚养，被告给付抚养费，抚养费的数额根据子女生活需要及当地生活水平酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女杜某某由原告直接抚养，被告自2014年12月起每月给付原告女儿生活费800元，承担女儿教育费、医疗费的一半（原告凭票在当年12月31日前向被告结算当年的教育费、医疗费）。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19516号
原告：冷家芬，女，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：辜锡菊，女，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告冷家芬与被告辜锡菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告冷家芬于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷家芬申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷家芬撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告冷家芬负担。
审 判 长 贺前春
代理审判员 粟 果
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴心池
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑执字第00097号
罪犯梅良富，男，1978年7月15日生，汉族，安徽省天长市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽天长市人民法院于2010年10月14日作出（2010）天刑初字第00169号刑事判决，以梅良富犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2010年5月25日至2013年10月24日。判决生效后，罪犯梅良富于2010年11月19日被交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱于2013年3月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯梅良富在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，认真遵守监规，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯梅良富入监二十五个月以来，能认罪服法，认真遵守监规，安心改造，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在计分考核中获二次表扬，一次记功。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷予以证实。
本院认为：罪犯梅良富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅良富减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6138号
罪犯李国福，男，1967年10月28日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现押四川省邑州监狱。
四川省叙永县人民法院于2012年4月10日做出（2012）叙永刑初字第79号刑事判决，以被告人李国福犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年10个月。刑期起于2011年11月8日止于2015年9月7日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国福减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一四年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9968号
上诉人（原审原告）曹×1，男，1982年10月7日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）左×，女，1983年10月16日出生。
上诉人曹×1因与上诉人左×离婚纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成由法官高贵担任审判长，法官李春香、张玉娜参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人曹×1及其委托代理人秦淑香，上诉人左×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹×1起诉至原审法院称：曹×1、左×于2005年登记结婚，还生育一子曹×2，婚后双方矛盾不断，曹×1、左×自2012年起分居至今，现夫妻感情已破裂，故曹×1向法院起诉，要求与左×离婚。
左×在原审中辩称：左×与曹×1的夫妻感情并未破裂，不同意离婚；左×目前身患肾脏疾病，一直在做透析，找到肾源还需进行肾移植手术，目前状况不适宜离婚。
原审法院经审理查明：曹×1与左×于2005年8月23日在北京市怀柔区民政局登记结婚，于2006年3月30日生育一子曹×2。左×于2011年5月被北京协和医院诊断为双肾疾病，现正在规律腹膜透析中。
2014年3月，左×起诉曹×1，要求给付医疗费和每月生活费。北京市怀柔区人民法院做出（2014）怀民初字第03195号�事判决书，判决：“一、曹×1于判决生效后七日内给付左×医疗费四万八千七百一十六元九角六分；二、曹×1自二〇一四年三月起每月给付左×在婚姻存续期间的生活费一千六百元。”曹×1提起上诉，北京市第三中级人民法院出具（2014）三中民终字第10043号民事调解书，内容为：“一、曹×1给付左×医疗费一万一千八百九十八元八角六分；二、曹×1自二〇一四年六月起每月给付左×扶养费一千六百元。”
2014年5月12日，曹×1起诉离婚，后撤诉。
2015年1月，曹×1起诉，要求离婚。北京市怀柔区人民法院以（2015）怀民初字第01016号民事判决书判决驳回曹×1的诉讼请求。曹×1提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民终字第08972号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2016年2月，曹×1再次起诉，要求离婚。因双方意见分歧较大，法院�解未果。
审理中，法院询问了曹×2的意见，曹×2表示：“平时我和母亲一起生活的时间多，我母亲照顾我多一些，我身体不错，家里不存在婚外情、酗酒、赌博、家庭暴力情况，我愿意跟母亲一起生活。”
曹×1、左×于2012年起分居。
曹×1、左×婚后共同购置了创维牌29寸显像管电视机一台、格力牌挂式空调一台、三开门衣柜一组、双人床一张、LG牌全自动洗衣机一台。
左×提出，位于北京市怀柔区63号（下文简称63号）院内的正房中西数两间是双方结婚时分到的。曹×1坚持63号院内的房屋是其父ＸＸ的。法院询问了曹×1的父亲ＸＸ的意见，ＸＸ表示：“沙浴口村63号院内的所有房屋都是ＸＸ的。”
曹×1、左×无共同存款。
曹×1、左×对于共同债务意见不一，且均未提出充分证据予以证明。
原审法院�为：婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻应予以解除。左×与曹×1自2012年起分居，双方感情确已破裂，应准予双方离婚。对于曹×2的抚养，法院尊重曹×2的意见，由左×抚养曹×2，曹×1给付抚养费。63号院内的房屋，涉及案外人的份额，法院在本案中不做处理。曹×1、左×的共同财产，法院在本案中予以分割。曹×1、左×对于共同债务各执一词，且均未提出充分证据予以证明，法院对双方关于共同债务的意见均不予采信。左×目前身患重病，曹×1应在经济上对左×给予适当帮助。
据此，原审法院于2016年6月判决：一、准予曹×1与左×离婚。二、自判决生效之日起，曹×1与左×之子曹×2由左×抚养，曹×1每月给付曹×2抚养费一千元至曹×2年满十八周岁（二О一六年十二月三十一日前的抚养费于判决生效后七日内给付，自二О一七年一月一日起，每年一月一日预付上半年抚养费，每年七月一日预付下半年抚养费）。三、曹×1于判决生效后七日内给付左×生活补助款十万元。四、曹×1与左×共同购置的物品中，创维牌29寸显像管电视机一台、LG牌全自动洗衣机一台、格力牌挂式空调一台归左×所有，三开门衣柜一组、双人床一张归曹×1所有（判决生效后七日内执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，曹×1不服，以原判缺乏事实依据、判决结果显失公平为由上诉至本院称：原判判令曹×1支付10万元生活补助款缺乏事实依据；原判对双方婚姻期间所欠债务未予认定；原判判令曹×1每月支付1000元抚养费数额过高，故请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判原审判决第二项。左×亦不服，上诉至本院�：婚生子与左×共同生活，一审判令长，曹×1每月支付1000元抚养费明显过低，不能满足婚生子的健康成故请求二审法院依法改判原审判决第二项。
本院经审理查明的事实与原审查明事实无异。
上述事实，有结婚证、判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案所查事实及双方的诉辩称意见，本案的争议焦点为：一、曹×1每月应当支付婚生子的抚养费数额问题；二、曹×1是否应当给付左×10万元生活补助款。
关于第一个争议焦点，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，曹×1表示其月收入为5000元左右，而左×身患重疾，不具有正常劳动能力，收入微薄，婚生子亦在上小学期间，故原审法院根据本案实际情况及当地实际生活水平判令曹×1每月支付婚生子1000元抚养费是适当的。关于第二个争议焦点，因左×身患重疾，须支付较高的医疗费用，左×亦不具有正常的劳动能力，生活艰难，急需经济帮助，故在判令双方离婚的情况下，原审法院根据本案实际情况及左×的特殊困难判令曹×1给付左×10万元生活补助款，符合相关法律规定和本案实际情况。关于曹×1所称债务问题，因其并未就此提供充足的证据予以证明，本院对此无法支持。
综上，双方的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由曹×1负担（已交纳）；二审案件受理费300元，由曹×1负担150元（已交纳），由左×负担150元（已交纳）。
本判决为终审判决�
审判长 高 贵
审判员 李春香
审判员 张玉娜
二〇一六年九月十二日
书记员 黄晓宇
书记员 王欣欣
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第725号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人冷某，农民。2014年6月24日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
被告人孙某，农民。2014年6月24日因涉嫌生产、销售有�、有害食品罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）662号起诉书指控被告人冷某、孙某犯生产有毒、有害食品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人冷某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，自2014年4月下旬至2014年6月24日，被告人冷某、孙某合伙在平度市仁兆镇冷戈庄村北的青岛百信食品有限公司仁兆分公司院内加工猪头、猪蹄、猪皮等猪产品时，违法使用国家明令禁止用于食品加工的松香脱毛，并将加工的猪产品流向市场。2014年6月24日，平度市公安局工作人员在青岛百信食品有限公司仁兆分公司院内扣押黄色晶体10斤，经鉴定，该黄色晶体为松香。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、现场检查记录及照片、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人冷某、孙某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人冷某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人冷某和孙某在其加工食品过程中，使用国家明文禁止使用的松香为猪产品脱毛，并将加工的猪产品流向市场，其行为均构成生产有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。二被告人归案后均能够如实供述其犯罪事�，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。罚金已缴纳。）
被告人孙某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一四年十一月七日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1691号
原告：辽宁悦泰律师事务所，住所地大连市。
负责人：谭吉川，主任。
委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：大连步云山资源开发有限公司，住所地庄河市步云山乡。
法定代表人：李一力，经理。
原告辽宁悦泰律师事务所与被告大连步云山资源开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 柳 桢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第38号
原告柏某甲。
委托代理人胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
被告成某。
原告柏某甲为与被告成某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告柏某甲及其委托代理人胡水清，被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在义乌登记结婚，××××年××月××日生育一子柏某乙。婚后双方感情平淡，且被告处事不跟原告商量，双方为此矛盾加深。从2010年起，原、被告一直分居至今，感情完全破裂，已无和好可能。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生子柏某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，按年支付，直到儿子18周岁时止。本案在庭审时，原告明确每月支付抚养费1000元。
被告成某辩称，我们刚结婚和生育儿子时感情是好的，2008年开始产生矛盾的原因在于原告，因为他有外遇，我才会去干涉他，但我的目的是解决问题，我只想好好的照顾儿子和经营工厂，一直跟原告好好过日子，故我不同意离婚。由于儿子出生后一直随我和我的父母生活，故如果离婚，要求儿子随我生活，原告从儿子2周岁开始每月支付抚养费2000元。
经审理查明，原、被告认识后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子柏某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好；后常因家庭琐事发生争吵。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告的感情基础较好，共同生活了十多年，且已生育一子，婚后虽因琐事发生争吵，但不存在实质性矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方和子女考虑，还是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告柏某甲要求与被告成某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告柏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年三月十一日
书记员 丁建建
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1563号
申请执行人：，厦门百应融资租赁股份有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所。
被执行人：蔡东水，男，1986年5月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1051号申请执行人厦门百应融资租赁股份有限公司与被执行人蔡东水融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金5964元及逾期违约金,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1563号申请执行人：，厦门百应融资租赁股份有限公司，住所地厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所。被执行人：蔡东水，男，1986年5月22日出生，汉族，住厦门市翔安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1051号申请执行人厦门百应融资租赁股份有限公司与被执行人蔡东水融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金5964元及逾期违约金,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月二十一日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执28号
申请执行人：戴正福，男，1972年9月1日出生，汉族，甘肃省永登县村民。
被执行人：展保成，男，1987年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现羁押于景泰县看守所。
申请执行人戴正福与被执行人展保成委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2479号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付买车酬劳25000元，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为劳务费25000元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马尽章
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执28号申请执行人：戴正福，男，1972年9月1日出生，汉族，甘肃省永登县村民。被执行人：展保成，男，1987年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现羁押于景泰县看守所。申请执行人戴正福与被执行人展保成委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0423民初2479号民事调解书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付买车酬劳25000元，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为劳务费25000元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马尽章代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年九月十一日书 记 员  张炯山
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1118号原告林桢，女，汉族，居民，住龙岩。委托代理人林祥铭，男，系原告林桢的父亲，住龙岩。被告林贵兴，男，汉族，住漳平。原告林桢与被告林贵兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林桢及其委托代理人林祥铭到庭参加诉讼，被告林贵兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桢诉称，被告林贵兴以做生意急需周转金为由，于2014年6月14日向原告借款人民币120000元，并出具一张《借据》，借据里约定：月利率1.5%，借期6个月。借款后被告林贵兴向原告支付2014年6月14日到2014年10月14日的利息，计人民币7200元。原告多次向被告催讨，被告林贵兴一再拖延，最后采取置之不理的态度，甚至原告的电话不接，不知去向。原告为维护合法权益，诉请法院判令：1、被告林贵兴向原告偿还借款本金人民币120000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年10月14日起算至还清款项之日止）；2、本案的一切费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告及其委托代理人的居民身份证、梅林社区居委会开具的《关系证明》各1份（复印件），证明原告及其委托代理人的身份及诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告林贵兴于2014年6月14日向原告借款人民币120000元、月利率1.5%、借款期限为6个月等事实；3、手机网上银行转账详情及平安银行厦门思明支行网上银行转账凭证各1份，证明借款当天原告从借款本金人民币120000元中预扣当月利息人民币1800元，实际通过转账的方式向被告支付借款人民币118200元的事实。被告林贵兴未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：本院认为，因被告林贵兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告证据1、2、3均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2014年6月14日，被告林贵兴以做生意急需周转资金为由向原告林桢借款人民币120000元。当日，被告林贵兴向原告出一份《借条》。该借条言明：借款本金人民币120000元；月利率为1.5%；月头付息；借款期限为6个月；用转账方式支付借款（接收款账户：农业银行漳平市支行、户名：林贵兴）；此借条需要附加转账凭证方可生效；出借人：林桢；借款人：林贵兴；落款时间为2014年6月14日。借款当日原告林桢从借款本金中预扣了“利息”人民币1800元，只向被告林贵兴支付借款本金人民币118200元。借款后，被告林贵兴只向原告林桢支付2014年10月13日前的利息，计人民币7200元（含借款当天预扣当月“利息”人民币1800元，实际给付利息人民币5400元）。对借款本金及其他到期的利息，经原告林桢多次向被告林贵兴催讨，被告林贵兴拖欠至今，未予偿还。2015年5月20日，原告林桢向本院提起诉讼。本案庭审过程中，原告林桢将诉讼请求变更为：被告林贵兴应向原告偿还借款本金人民币118200元及利息（利息以借款本金人民币118200元按月利率1.5%计算，从2014年9月14日起算至借款还清之日止）。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，被告应按约定及时偿还借款，被告在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告将借款本金人民币120000元借给被告时，预先从借款本金中扣除人民币1800元作“利息”，该行为违反合同法的规定，按合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额人民币118200元返还借款并计算利息。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金人民币118200元及支付以借款本金人民币118200元按月利率1.5%从2014年9月14日起算至借款还清日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林贵兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林贵兴应于本判决生效之日起十日内向原告林桢偿还借款本金人民币118200元及利息（利息以本金人民币118200元按月利率1.5%计算，从2014年9月14日起算至本判决确定的还款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2956元，由被告林贵兴负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长张清辉人民陪审员黄玉林人民陪审员吴炳南二〇一五年七月十三日书记员陈晓烨（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初308号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨炳德，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地香港特别行政区，暂住本市徐汇区。
辩护人施赟，上海灜东律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人杨炳德犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月8日上午6时许，被告人杨炳德醉酒驾驶1辆牌号为沪BJXX**的小型越野客车沿本市沪闵高架道路东侧行驶至柳州路上匝道附近，撞击道路隔离墩。经鉴定，被告人杨炳德血液中乙醇含量为1.23mg/mL。事故造成牌号为沪BJXX**的小型越野客车直接物损人民币87260元。杨炳德负事故全部责任。
案发后，被告人杨炳德拨打110报警，并如实交代犯罪事实。
上海市长宁区人民检察院认为被告人杨炳德有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杨炳德拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人杨炳德对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨炳德构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人已赔偿全部损失且有自首情节等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨炳德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
杨炳德回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年五月五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01368号
申请执行人王某某。
被执行人方某某。
被执行人襄阳市某某纺织有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00136号民事判决书，在执行王某某与方某某、襄阳市某某纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年10月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人的房产正在评估中，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年四月十四日
书记员 陶欣欣
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）川0504执828号
邵盛富：
你因危险驾驶罪一案，泸州市龙马潭区法院作出的（2017）川0504刑初214号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定涉财产部分法律义务。
款交泸州市龙马潭区人民法院。如需汇款转账，汇入执行案款专门账户。
开户行：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户
账号：51050163710800000230--800001
开户行：建行泸州城北支行
行号：105657071081
承办人：王俊刘浩
二〇一七年八月十八日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2017）川0504执828号邵盛富：你因危险驾驶罪一案，泸州市龙马潭区法院作出的（2017）川0504刑初214号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定涉财产部分法律义务。款交泸州市龙马潭区人民法院。如需汇款转账，汇入执行案款专门账户。开户行：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户账号：51050163710800000230—800001开户行：建行泸州城北支行行号：105657071081承办人：王俊刘浩二〇一七年八月十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8465号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王福玲。
被上诉人（原审原告）：宋超。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人王福玲、宋超商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终6号
上诉人（原审被告）麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司。住所地：麻城市将军路*号。
法定代表人黄国新，经理。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）湖北榕地建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市江岸区二七路**号。
法定代表人庄钟黄，总经理。
委托代理人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人庄松芯，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。系湖北榕地建筑装饰工程有限公司工作人员。代理权限为特别授权。
本院在审理上诉人麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司与被上诉人湖北榕地建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因麻城市东方红阿曼妮娱乐有限公司对本案诉争的装修项目施工合同另行提起了变更合同条款的诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 潘敬秋
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一六年六月三日
书记员 李 栋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6413号
原告曾城辉，男，1988年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告福建宝刷信息科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄斐崧，该公司经理。
被告戴明珍，女，1991年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告曾城辉与被告福建宝刷信息科技有限公司、戴明珍合同纠纷一案中，原告曾城辉于2016年1月18日向本院申请撤回对被告福建宝刷信息科技有限公司、戴明珍的起诉。
本院认为，原告曾城辉以欲与被告福建宝刷信息科技有限公司、戴明珍庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告曾城辉撤回对被告福建宝刷信息科技有限公司、戴明珍的起诉。
本案受理费129元，减半收取65元，由原告曾城辉负担。
审判员 卢书琪
二〇一六年一月十九日
书记员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初67号
原告：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：913709820619970516。
法定代表人：丁振涛，董事长。
委托代理人：高炳哲，男，1976年2月16日生，汉族，公司职工，住新泰市。
被告：山东青云矿山设备有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码370982726689169T。
法定代表人：齐玉殿，经理。
被告：齐玉殿，男，1953年9月11日生，汉族，住新泰市。
被告：杨茂芳，女，1953年9月11日生，汉族，住新泰市。
委托代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告孙丕旺，男，1958年11月17日生，汉族，住新泰市。
被告杨怀国，男，1956年2月20日生，汉族，住新泰市。
原告新泰市阳光小额贷款有限公司（以下简称阳光公司）与被告山东青云矿山设备有限公司（以下简称青云公司）、齐玉殿、杨茂芳、孙丕旺、杨怀国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高炳哲、被告青云公司、孙丕旺、杨怀国经合法传唤未到庭，被告齐玉殿、杨茂芳委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。期间杨茂芳申请字迹鉴定后又撤回申请。本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称，2015年12月30日，原告与被告青云公司签订借款合同，约定原告向青云公司发放贷款1000000元，借款期限一年，月利率15‰，同时原告与被告齐玉殿、孙丕旺、杨怀国签订最高额保证合同，由三人对青云公司的上述借款承担连带偿还责任，被告杨茂芳愿以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。合同签订后，原告依约向青云公司发放借款，但借款人未按照约定支付利息，期满后也未偿还本息，保证人未承担保证责任，经原告催要未果。请求判令五被告偿还借款本金1000000元，并支付自2016年9月1日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告青云公司、孙丕旺、杨怀国未出庭，未出具答辩意见。
被告齐玉殿、杨茂芳辩称，原告与青云公司签订借款合同，由齐玉殿、孙丕旺、杨怀国提供连带责任担保，借款期限一年，合同尚未到期原告即与青云公司签订顶账协议，变更合同期限及责任承担主体，该顶账协议由借款人单方与原告签订，并未涉及担保人责任，应视作对主合同内容的变更，顶账协议约定，在借款人用房屋抵顶部分债务后，由借款人独自承担合同履行责任，据此担保人不再承担担保责任，请求驳回原告对齐玉殿、杨茂芳的担保责任主张。
本院经审理查明事实如下，2015年12月30日，原告与被告青云公司签订借款合同，约定青云公司向原告借款1000000元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日，月利率15‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起，根据逾期天数按本合同约定的利率上浮6%作为罚息利率，计收逾期利息，借款的担保方式为连带责任保证等内容。青云公司在合同中加盖公章、齐玉殿、杨茂芳签字按手印，二人并签署保证人夫妻共同责任承诺书，同意为青云公司的贷款提供担保，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直到本息、罚息全部还清。同日原告与被告齐玉殿、杨怀国、孙丕旺分别签订了《最高额保证合同》，约定自愿为原告与青云公司自2015年12月30日起至2016年12月29日期间形成的最高余额1000000元提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。上述合同签订后，原告向青云公司发放了贷款1000000元。
2016年9月3日，原告与青云公司、齐玉殿达成顶账协议，内容为一，齐玉殿将其所有的房屋（包括储藏室）一套（新泰市沈家庄粮油有限责任公司开发的锦绣花园商品房）抵顶给原告用于偿还青云公司所欠利息；二、齐玉殿以现金30000元偿还其所欠部分利息，此款暂时由齐玉殿给高炳哲出具欠条，限时在2016年9月底还清，此款用于抵顶高炳哲2016年工资。在上述一、二条规定义务履行后，青云公司（包括齐玉殿）所欠原告的剩余利息（2016年8月31日之前所欠借款利息）予以免除，但自2016年9月1日起，应继续按照借款合同约定按时履行支付本息的义务。协议签订后，齐玉殿交付房屋并给高炳哲出具了欠条。
借款到期后，因借款人未偿还借款本息、担保人未履行担保责任原告诉来本院。
本院认为，原告阳光公司与被告青云公司签订的借款合同、与齐玉殿、孙丕旺、杨怀国签订的最高额保证合同，被告齐玉殿、杨茂芳签署的承诺书，权利义务约定明确，内容不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告依约向青云公司发放借款1000000元，青云公司应当按月结息并按合同约定到期偿还借款本金。2016年9月原告与青云公司、齐玉殿签订顶账协议，将截至2016年8月31日的利息以房屋抵顶，原告请求被告青云公司偿还全部借款及自2016年9月1日继续支付借款期限内的利息不违反法律规定，本院予以支持；原告请求借款到期后的利息按合同约定计算，因借款期限内约定的月息15‰，到期后约定利率上浮6%计算罚息超出法律规定，依据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的若干意见的规定，最高可支持年利率24%。被告齐玉殿、孙丕旺、杨怀国提供最高额责任保证，属限额担保，按合同约定应对青云公司的借款本金、利息、罚息及其他费用在最高余额1000000元范围内承担连带清偿责任，被告杨茂芳与齐玉殿共同承担责任。被告齐玉殿、杨茂芳辩称顶账协议变更了合同期限及承担责任主体与查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东青云矿山设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告新泰市阳光小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（以本金1000000元为基数自2016年9月1日起至2016年12月29日止按月利率15‰、自2016年12月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、被告齐玉殿、杨茂芳、孙丕旺、杨怀国在最高额人民币1000000元范围内对上述借款本金、利息等承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向青云公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由被告山东青云矿山设备有限公司、齐玉殿、杨茂芳、孙丕旺、杨怀国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一七年四月十八日
书记员 刘梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1792号
原告郑某某，男，住仙游县。
被告林某，女，住仙游县。
本院在审理原告郑某某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某某负担。
审判员 陈伟斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶建辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2091号
原告赵云岭,男，汉族，1944年11月1日生，住周口市川汇区。
委托代理人史国正、张海涛，系河南团结律师事务所律师，特别授权。
被告刘猛，男，汉族，1974年12月15日生，住商水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路。组织机构代码：87541208-3。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人石宝士、王鑫，系该公司员工，特别授权。
原告赵云岭诉被告刘猛、被告中国人民产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵云岭的委托代理人史国正、张海涛，被告刘猛，被告保险公司委托代理人石宝士、王鑫等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云岭诉称：2016年2月27日15时许，刘猛驾驶豫P8AR8**号小型轿车，行驶至周口市中州路劳动局楼下时，与原步行告发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。周口市交警部门认定刘猛负事故全部责任，赵云岭无责任。刘猛的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。赵云岭经鉴定构成十级伤残。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具辅助费和鉴定费等共计123129.07元。
被告刘猛辩称：原告所述交通事故属实，我的车辆在保险公司投保有交强险、商业险，保险公司应先行承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司愿意在交强险、商业险范围内赔偿原告合理损失，医疗费应扣除20%非医保用药，依照保险合同我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告赵云岭提供了以下证据并当庭进行了质证:1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单各一份，证明交通事故发生的事实、责任及两被告之间的保险合同关系。3、住院诊断证明、病历、医疗费票据、清单等，证明原告住院治疗41天，支出医疗费288450.3元。4、原告误工证明、用工单位营业执照，证明原告因交通事故误工情况。5、护理人员用工单位证照、劳动合同、工资清单，证明护理费计算依据。6、伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费鉴定意见书、鉴定费和拐杖轮椅票据，证明原告伤残程度和支出的费用。7、交通费票据若干张，证明原告因住院支出交通费1230元。
被告刘猛对原告证据质证无异议。
被告保险公司对原告证据质证：对原告证据1、2、真实性无异议；证据3存在非医保用药、非交通事故用药和不经医嘱个人市场购药情况，相应费用应予扣除；证据4原告误工证明不真实，没有劳动合同、工资发放表、纳税证明等；证据5护理人员误工证明不真实，没有用工单位负责人签名，超出河南省服务行业平均收入标准，没有纳税证明等；证据6伤残等级鉴定意见书不客观，原告伤情达不到伤残标准，鉴定时我单位人员不在场，三期鉴定期限过长，鉴定费不属于保险责任，后续治疗费以3000元为宜或待实际发生后另行主张，庭审结束后将提交重新鉴定申请书；证据7交通费过高，票据连号不真实；精神抚慰金以3000为宜。
被告刘猛提供的证据有：1、驾驶证，车辆行驶证，交强险、商业险保险单各一份，证明刘猛是事故车辆所有人，有合法驾驶资格，事故车辆与保险公司有保险合同。
原告赵云岭和被告保险公司对刘猛提供的证据均无异议。
被告保险公司没有提供证据。
本院通过庭审调查和对证据的分析，可以确认以下案件事实：
原告赵云岭所诉交通事故发生的事实经过及交警部门对事故的责任的划分均属实。被告刘猛是事故车辆的所有人和驾驶人，其为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险（限额30万元），事故发生在保险期间内。原告赵云岭受伤后于2016年2月27日至4月7日在周口市中医院住院治疗40天，诊断为右侧内踝骨骨折并脱位、右侧腓骨骨折、××，医嘱出院后定期复查，支出医疗费27755.03元，病历资料和票据合规齐全。住院期间原告购买拐杖、轮椅支出1080元。出院后原告在市场药店购药700元，有定额发票，不显示购药品名数量。经原告申请，本院委托司法鉴定机构作出鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，建议休息180天，护理期限90天，营养期限60天，后续手术住院费7000元。原告支出鉴定费1900元，伤情复查费390元。保险公司庭审前后，在合理的期间内未向本院提出原告非医保用药、××用药、伤残等级、三期期限复核意见、原告和护理人员误工情况等复核意见，亦未提出相关鉴定申请。原告提供的交通费票据全部为10元定额出租车发票，有连号现象。
另查明，原告赵云岭，出生于1944年11月1日，居住于周口市××区经济技术开发区××村，2016年4月12日登记为“居民家庭户口”，周口市市委机关功能水厂出具的证据显示，原告系其单位职工，平均月收入4900元。原告指定的护理人员赵素志（男，1977年8月16日出生，与赵云岭共同居住）系原告次子。周口市天宇印刷有限公司出具的证明显示，赵素志系其单位合同工，平均月收入4500元，因护理原告被停发工资。
本院认为，公安交警部门对本案交通事故的调查和责任认定，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。结合鉴定意见书，原告请求的医疗、复查费用28145元、后续治疗费7000元、营养费（60天×20）1200元、残疾赔偿金（25576×9×0.1）23018元、残疾辅助器具费1080元，票据合规，标准适中，符合客观实际，本院予以支持；住院伙食补助费应为（40天×30）1200元，护理费应为（90天×4500/30）13500元，精神抚慰金酌情支持5000元，交通费酌情支持800元。原告支出的鉴定费1900元，是为查明保险事故损失程度而支付的必要费用，属于侵权责任的赔偿范围，应当由保险公司在商业三者险内赔付。
鉴于原告已年满71周岁，依法属于享受养老待遇的人员，不具有劳动合同法意义上的劳动主体；另一方面，我国法律法规禁止党政机关经商办企业。故原告不应当是所谓“周口市委机关功能水厂”的职工，保险公司对其月收入4900元的合理质疑本院采信。但法律没有从年龄上限制公民的劳动权利。从实际情况看原告长年从事的工作应当是个体劳动者送水工，其劳动收入酌情按河南省居民服务业职工平均收入计算，误工费应为（180天×30482/365）15033元。原告出院后住药店购药费用700元，无医嘱、无药品名称数量，不合规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内支付原告赵云岭医疗费10000元和伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、残疾辅助器具费等合计保险金69431元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内，在商业三者险限额内支付原告赵云岭交强险医疗费限额外医疗复查费18145元、后续医疗费7000元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元和鉴定费1900元，合计29445元。
三、驳回原告赵云岭的其它诉讼请求。
案件受理费1116元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年七月十六日
书记员 鲁 珊
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第249-1号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心，该联社理事长。
委托代理人许建林、刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人张加梅。
被执行人熊跃辉。
本院依据湖南省湘潭市中级人民法院于2015年6月25日作出的（2014）潭中民三初字第180号民事判决，于2015年11月16日立案执行的申请执行人湘潭县农村信用合作联社与被执行人张加梅、熊跃辉金融借款合同纠纷一案，因本案需要处置的财产由湘潭市岳塘区人民法院首先查封，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湖南省湘潭市岳塘区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2014）潭中民三初字第180号案件指定湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 张成东
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1024号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
主要负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：矫立峰，该支行职员，住木兰县木兰镇。
被告：徐山波，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告徐山波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人矫立峰到庭参加诉讼，被告徐山波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐山波偿还借款本金5万元，给付利息13211.41元，合计63211.41元（利息计算至2016年10月26日），嗣后利息计算至给付之日止；2.要求被告徐山波承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日，徐山波在原告处借款5万元，约定借款期限为12个月，自2014年7月30日起至2015年7月30日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告要求被告偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告徐山波偿还借款本金5万元、利息13211.41元并承担诉讼费用。
被告徐山波经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩及证据材料。
经本院审理查明，2014年7月30日，原、被告签订小额贷款借款合同，徐山波因购买农机具在邮储银行借款5万元，约定借款期限为12个月，自2014年7月30日起至2015年7月30日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同中约定如逾期还款加收30%罚息。邮储银行于当日将现金5万元打入徐山波账号为×××账户，徐山波在手工借据上签名并捺手印予以确认。此后，被告徐山波未按借款合同履行还款义务，拖欠本金5万元及利息。邮储银行要求徐山波偿还借款本息，徐山波至今也未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告出示的小额贷款借款合同、手工借据、被告夫妻身份证复印件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告徐山波应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。原告邮储银行请求被告徐山波偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐山波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金5万元。
二、被告徐山波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息13211.41元（计算至2016年10月26日）。
上述款项本息合计63211.41元，被告徐山波于本判决生效之日起十日内履行。嗣后利息延续计算至清偿本金之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元由被告徐山波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石永新
审 判 员 刘长发
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年五月八日
书 记 员 翟赛玉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1024号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行。地址：木兰县木兰镇奋斗街。
主要负责人张爽，行长。
被申请人徐山波，住木兰县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被申请人徐山波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐山波在木兰县农村信用合作联社账户×××的1331.11元存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐山波在木兰县农村信用合作联社账户×××的存款1331.11元。
二、冻结期限一年，需要续行保全的，申请人于保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
案件申请费33元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石永新
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟赛玉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更240号
罪犯涂静，男，汉族，1981年4月26日出生，初中文化程度，户籍所在地贵州省，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年12月9日作出（2010）台椒刑初字第676号刑事判决，认定罪犯涂静犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元，剥夺政治权利2年；抢夺罪，判处有期徒刑12年，并处罚金30000元，剥夺政治权利3年；决定执行有期徒刑19年，并处罚金40000元，剥夺政治权利5年；责令退出违法所得十三万二千七百元（刑期自2010年6月30日起至2029年6月29日止）。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）兵三刑执字第1935号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利5年不变（刑期自2010年6月30日起至2028年3月29日止）。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯涂静在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯涂静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年上半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年5月记功一次，2014年12月记功1次，2015年5月季度表扬一次，2015年8月季度表扬一次，2015年12月季度表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯涂静在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂静减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2027年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第245-2号
申请人常家文，男，1945年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人李超，男，1987年2月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2014年10月10日作出（2014）怀诉前保字第245号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人李超驾驶的“皖C×××××”号“欧曼”牌重型自卸货车一辆，并已提供常家敏所有的坐落在怀远县唐集镇中兴街（怀房权证怀私字第××号）房屋一套作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李超驾驶的“皖C162**”号“欧曼”牌重型自卸货车一辆的扣押；
二、解除对常家敏所有的坐落在怀远县唐集镇中兴街（怀房权证怀私字第××号）房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十月二十一日
书记员 高宫晶洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更523号
罪犯梁天全，男，1952年11月11日出生，汉族，高中文化，山西省祁县人。山西省方山县人民法院以（2008）方刑初字第8号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2007年11月22日至2022年11月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2263号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯梁天全予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯梁天全在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯梁天全在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁天全减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2020年5月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2578号
原告:何志扬,男,1978年10月26日出生,汉族,住佛山市三水区,
被告:林德航，男，1987年12月18日出生，汉族，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
原告何志扬与被告林德航买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告何志扬及被告的委托诉讼代理人侯毅婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金165278.5元及逾期付款利息（从2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月7日至21日，被告向原告购买混凝土用于其佛山市三水区范湖红岗工地使用，货款为151868.5元，被告于2014年3月17日支付了30000元，9月25日支付了20000元，余款101868.5元至今仍未支付。2014年12月4日至2015年10月27日，被告再次向原告购买混凝土用于其佛山市三水芦苞劲豪酒店、大塘大昌印染厂及卢永丰沙场工地使用，货款为171410元。被告在2014年12月5日支付了42000元，12月17日支付了28000元，12月26日支付了28000元，余款63410元至今尚未支付。经原告多次追讨，被告仍拒绝付款。
被告辩称，1.原告以两张对账单的总金额主张欠款与事实不符，后一次对账的金额实际已经包含前一次对账的金额；2.双方对账后，被告于2016年6月21日向原告支付了10927元；3.双方对付款期限和逾期付款利息没有约定，故原告主张利息缺乏事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的对账单、收据、发货单及短信记录均是原件，来源、形式合法，与本案有关联，被告对对账单的真实性予以确认，对其他证据的三性均没有异议，故本院对上述证据证明效力予以确认。被告提交的银行交易明细,在未有其他证据予以佐证的情况下,本院不予采信(说理部分再予以阐述)。据此，本院确认原告诉请的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是在当事人平等自愿、协商一致的基础上建立，合法有效。
首先，原告提交的两份对账单上显示的工程名称并不一致，若如被告所述两份对账单是承接关系，但2015年9月的对账单的欠款总金额却与2015年10月的对账单上的上月欠款金额并不一致。且被告从事建筑行业，对混凝土的买卖具有丰富的经验，对买卖双方的单据往来亦应负有高度的注意义务。被告关于其在对账单上签名是因为未有仔细核对的辩解，显然与常理不符。在被告未有合理解释，亦未提交相反的证据的情况下，本院对其上述辩解均不予采信。
其次，原告提交的收据、发货单及与被告的短信往来中，无论是工程名称、日期，还是混凝土等级，均能一一对应，货款金额10927元亦与被告提交的银行交易明细上的金额吻合，时间上呈一连续性，是用于支付芦苞西河丰湖村道路工地工程。而对账单上所列的工程名称并未包含芦苞西河丰湖村道路工地工程。故此，本院有理由相信被告辩称的已支付的10927元货款并非用于本案债务，与本案不具有关联性。对被告的辩解，本院不予采信。
综上，本院确认被告尚欠原告货款本金165278.5元。
关于利息（实为逾期付款违约金）的问题。虽然双方并未约定逾期付款违约金，但被告一直拒绝付款的行为确给原告造成一定的经济损失，而该损失一般为被告拖延付款所产生的资金占用损失即利息损失。原告诉请的利息计算标准过高，本院予以调整为从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林德航应于本判决生效之日起十日内向原告何志扬支付货款本金165278.5元及相应的违约金（以165278.5元为基数，从2017年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告何志扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元,减半收取计2385元，由原告何志扬负担681元，由被告林德航负担1704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 麦倩雯