广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终134号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃祖堆，男，于广西壮族自治区柳江县，公民身份号码×××0938，壮族，文盲，农民，户籍所在地柳江县。2002年1月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2005年11月20日刑满释放。2009年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年1月26日刑满释放。2013年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年10月6日刑满释放。2014年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年10月27日刑满释放。2015年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年8月1日刑满释放。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
原审被告人王某，男，于湖北省通城县，公民身份号码×××4816，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地通城县。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
原审被告人覃某，男，于广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××2511，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人王某、覃祖堆、覃某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）粤0705刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人覃祖堆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件、上诉材料，依法讯问了上诉人覃祖堆，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
1.被告人王某、覃祖堆、覃某伙同“光头强”（另案处理）密谋后，于2015年10月31日凌晨2时许，驾驶车辆到江门市新会区会城西甲某住宅门前，采取使用液压剪剪断防盗锁链的手段，盗窃得被害人黄某停放在该处的大运牌DY150ZH-5正三轮载货摩托车1辆，价值人民币（下同）3410元。
2.被告人王某、覃祖堆、覃某伙同“光头强”密谋后，于2015年10月31日凌晨4时许，驾驶车辆到江门市新会区会城东甲水某房屋前的空地，采取使用六角匙撬开车头锁的手段，盗窃得被害人梁某均停放在该处的鑫源牌XY250ZH-2A正三轮载货摩托车1辆，价值15010元。
3.被告人王某、覃某伙同“光头强”密谋后，于2015年11月8日凌晨4时许，驾驶车辆到江门市××区××南胜里新利废品站侧，采取使用六角匙撬开车头锁的手段，盗窃得被害人李某停放在该处的大运牌DY175ZH-2A正三轮载货摩托车1辆，价值7410元。
4.被告人王某、覃祖堆、覃某密谋后，于2015年11月10日凌晨2时许，驾驶车辆到江门市新会区会城东甲双环里大巷1号住宅侧，采取使用六角匙撬开车头锁的手段，盗窃得被害人林某停放在该处的五星牌FT175ZH正三轮载货摩托车1辆，价值3360元。
5.被告人王某、覃祖堆伙同“光头强”密谋后，于2015年11月12日凌晨4时许，驾驶车辆到江门市新会区会城九龙村裕圣祥家具厂门口处，采取使用液压剪剪断防盗锁、用六角匙撬开车头锁的手段，盗窃得被害人徐某停放在该处的万虎牌WH250ZH-4B正三轮载货摩托车1辆，价值12825元。破案后，缴回赃物归还被害人。
计被告人王某盗窃作案5次，共盗窃财物总价值42015元；计被告人覃祖堆盗窃作案4次，共盗窃财物总价值34605元；计被告人覃某盗窃作案4次，共盗窃财物总价值29190元。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证的如下证据证实：
（一）书证
1.常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人王某、覃祖堆、覃某的个人身份、户籍情况，三被告人案发时均已年满十八周岁。
2.无违法犯罪证明，证实被告人王某、覃某无犯罪前科。
3.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人覃祖堆的犯罪前科情况。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，证实：（1）公安机关依法扣押作案工具一批以及车牌号码为鄂L×××××的东风风行牌小汽车一辆。（2）依法扣押车牌号码为粤J×××××的三轮摩托车一辆，后发还给被害人徐某。
5.抓获经过及破案经过，证实公安机关抓捕王某、覃祖堆、覃某的经过和本案的破案经过。
6.机动车注册登记信息、发票、机动车行驶证、证明、车辆一致性证书参数，证实被盗车辆的情况。
（二）鉴定文书
涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案被盗车辆的价值。
（三）现场勘验笔录
现场勘验检查笔录及照片证实公安机关对本案作案现场进行勘查的基本情况。
（四）被害人的陈述
1.被害人黄某的陈述：2015年10月30日18时许，其将一辆号牌为粤J×××××的蓝色大运牌三轮摩托车停放在江门市新会区西甲西园新村27巷2号住宅门口，次日凌晨5时许发现该车被盗。
2.被害人梁某均的陈述：2015年10月30日15时许，其将一辆号牌为粤J×××××的蓝色鑫源牌三轮摩托车停放在江门市新会区会城东甲水松围新村七巷8号房屋前一空地处，19时许该车还在原地，次日凌晨4时许发现该车被盗。
3.被害人李某的陈述：2015年11月7日18时许，其将一辆无号牌的蓝色大运牌三轮摩托车停放在江门市××区××南某店门口，次日早上7时许，发现该车被盗。
4.被害人林某的陈述：2015年11月9日17时许，其将一辆号牌为粤J×××××的蓝色五星牌三轮摩托车停放在江门市新会区会城东甲，21时许该车还在原地，次日早上7时许发现该车被盗。
5.被害人徐某的陈述：2015年11月11日20时许，其将一辆号牌为JS2W72的绿色万虎牌三轮摩托车停放在江门市新会区会城九龙村某家具厂门口，次日7时许发现该车被盗。经查看监控录像，发现该车于11月12日凌晨4时30分被几个人以液压剪剪开铁链的方式盗窃。
（五）被告人的供述
1.被告人王某的供述及辨认笔录：其供认从2015年10月底开始，使用其岳父葛潭名下的一辆号牌为鄂L×××××的小汽车多次搭载“阿K”、“一拐”和“光头强”从中山古镇来到江门市新会区会城盗窃三轮摩托车。其供述“阿K”直接参与盗窃4辆三轮摩托车。“阿K”驾驶第4辆赃车在返回中山途中时被公安机关查获。经辨认照片，其辨认出覃祖堆是“阿K”，覃某是“一拐”。经现场指认，其指认出盗窃摩托车的作案地点。
2.被告人覃祖堆的供述及辨认笔录：其供认伙同“陶瓷”、“一拐”盗窃4辆三轮摩托车的事实。其使用工具六角匙盗车，在其驾驶第4辆赃车返回中山途中时被公安机关查获。经辨认照片，其辨认出王某是“陶瓷”、覃某是“一拐”。经现场指认，其指认出盗窃摩托车的作案地点。
3.被告人覃某的供述及辨认笔录：其供认伙同“陶瓷”、“老K”盗窃4辆三轮摩托车的事实。“老K”是使用其自制的工具六角匙盗车的。经辨认照片，其辨认出王某是“陶瓷”、覃祖堆是“老K”。经现场指认，其指认出盗窃摩托车的作案地点。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
原审判决认为，被告人王某、覃祖堆、覃某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某、覃祖堆、覃某在共同犯罪中，各有分工，相互配合，作用相当，不分主从犯。鉴于被告人覃祖堆曾多次因犯盗窃罪被刑事处罚，且在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某、覃祖堆、覃某犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元。二、被告人覃祖堆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币27000元。三、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。四、责令被告人王某、覃祖堆、覃某自本判决生效后十日内连带退赔被害人黄某的经济损失人民币3410元；连带退赔被害人梁某均的经济损失人民币15010元；连带退赔被害人林某的经济损失人民币3360元。被告人王某、覃某自本判决生效后十日内连带退赔被害人李某的经济损失人民币7410元。五、对缴获的作案工具液压剪1把、扳手1把、螺丝刀4把、六角匙5把、梗头6把（现扣押于江门市公安局新会分局），依法予以没收。
上诉人覃祖堆上诉提出，一审判决量刑过重：1.其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪。2.原审被告人王某是主谋，其是受王某的教唆后犯罪，应当对其认定为从犯。3.其患有××。综上，请求从轻处罚。
本院查明的事实和适用的证据与原审判决认定的一致。
对上诉人覃祖堆所提其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪的意见，经查，原审判决对该量刑情节已查明并对上诉人予以从轻处罚。对上诉人覃祖堆所提原审被告人王某是主谋，其是受王某的教唆后犯罪，应当对其认定为从犯的意见，经查，上诉人覃祖堆与原审被告人王某、覃某在实施盗窃行为的共同犯罪中，各有分工，相互配合，作用相当，其中上诉人覃祖堆伙同他人多次参与实施盗窃，在共同犯罪中实施了用六角匙开锁，将赃车从江门市新会区驾驶回中山市等主要犯罪行为，因此本案不宜区分主从犯。对上诉人覃祖堆所提其患有××要求对其从轻处罚的意见，经查，上诉人未提供其患有××的证据，且即使上诉人患有××，也不能成为对其从轻处罚的理由。法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑。上诉人覃祖堆盗窃私人财物价值34605元，数额较大，其曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，且在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审判决对上诉人判处有期徒刑二年三个月并无不当。综上，上诉人覃祖堆所提原审法院对其量刑过重的上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人覃祖堆伙同原审被告人王某、覃某盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三人在共同犯罪中，各有分工，相互配合，作用相当，不区分主从犯。上诉人覃祖堆曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于上诉人覃祖堆犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚，原审判决对此量刑情节已查明并对上诉人从轻处罚。上诉人覃祖堆所提原审判决量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判 长长 冒庭媛
代理审判员 梁智坚
代理审判员 覃乃友
二○〇一六年五月二十五日
书 记 员 甄秀霞