浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5116号
原告：宋世云，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告：孙国峰，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：上海厚昌物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路****号*幢。统一社会信用代码：9131011507815910XJ。
法定代表人：徐玉荣，经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路***号**层。统一社会信用代码：91310000667775728N。
负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：贾文君，男，该公司员工。
原告宋世云与被告孙国峰、上海厚昌物流有限公司（以下简称厚昌物流公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险公司），本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日、8月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人胡宾，被告孙国峰、安诚保险公司委托诉讼代理人贾文君到庭参加诉讼，被告厚昌物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告委托诉讼代理人胡宾到庭参加诉讼，被告孙国峰、厚昌物流公司、安诚保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋世云向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国峰、厚昌物流公司赔偿原告宋世云交通事故损失260140.74元（包括医疗费66057.10元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费12600元、误工费42000元、残疾赔偿金207842.80元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2100元、交通费1000元、被扶养人生活费3818元，合计353567.90元）；2、判令被告安诚保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金与非医保费用在交强险内优先赔偿）；3、本案诉讼费由被告孙国峰、厚昌物流公司负担。事实和理由：2016年3月28日，被告孙国峰驾驶被告厚昌物流公司所有的沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号车辆，途经海宁市时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。孙国峰、宋世云各负事故同等责任。事故车辆在被告安诚保险公司处投保机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告安诚保险公司辩称，对医疗费我司认可，但要扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费认可33天，按30元/天计算；营养费认可90天，按30元/天计算；护理费认可90天，按123元/天计算；误工费认可240天，按照当地农村标准计算；残疾赔偿金，认可一个九级伤残，按照当地农村标准进行赔偿；精神损害抚慰金按照责任比例认可6000元；交通费认可500元；被扶养人生活费、鉴定费、律师费、诉讼费不予认可。第二次开庭被告安诚保险公司未到庭，向本院提交书面答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和1500000元商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。根据原告提供的临时居住证所载，原告居住地是农村地区，且原告现有的证据中无法证实原告收入来源于非农，故原告的伤残赔偿金标准应该按照农村标准计算。关于原告主张的被扶养人生活费，原告仅提供关系证明，未提供收入来源证明，故该费用我司不予认可。
被告孙国峰辩称，同意保险公司的意见。
被告厚昌物流公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证：
原告宋世云向本院提交了道路交通事故认定书1份，住院病历、诊断证明书各1份，医疗费发票5份、费用清单1份，临时居住证1份。证明本案交通事故发生时间、地点及责任认定情况，原告受伤后的治疗经过、花费的医疗费，及原告居住在城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算的事实。经质证，被告孙国峰、安诚保险公司对上述证据均无异议。被告孙国峰向本院提交收据2份，证明其已支付原告医疗费13300元。经质证，原告和被告安诚保险公司对上述证据均无异议。被告厚昌物流公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告向本院提交的杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告的伤情经鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残，并给予误工期300天、护理期90天、营养费90天，并花去鉴定费2100元的事实。被告安诚保险公司对该份鉴定书中的伤残等级有异议，认为鉴定机构在同一部位重复鉴定，只认可一个九级伤残，且认为误工时间过长，认可240天。本院审查后认为，该份鉴定意见书系具有相应鉴定资质的杭州求正司法鉴定所出具的鉴定意见书，在被告未能提供相反证据的前提下，该意见不予采信，对该组证据本院予以认定。
关于原告向本院提交的杭州市公安局南苑派出所出具的流动人口登记表2份，证明原告的伤残赔偿标准应该按照城镇标准计算。被告安诚保险公司认为根据原告提交的证据显示，原告在事故发生前一年，没有连续居住在该居住证上载明的地址。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。但根据上述材料显示，原告在事故发生前一年即2015年3月29日-2016年3月28日期间未能连续居住在居住证中记载的地址，故居住证中所载的居住地址不能认定为其经常居住地。
关于原告向本院提交的泸溪县公安局浦市镇派出所出具的被扶养人关系证明1份、户口簿复印件1份3页，证明原告被扶养人身份情况计扶养人数证明。被告安诚保险公司认为原告仅提供关系证明，未提供收入来源证明，故对该费用不予认可。本院审查后认为，浦市镇派出所出具的被扶养人关系证明，符合证据的三性条件，本院予以确认。原告提交的被扶养人宋济妹户口簿复印件，影印模糊不清，且未在规定时间内向本院提交证据原件加以印证，故对该份证据本院不予认定。综上，原告虽提供了被扶养人宋济妹的扶养人人数证明，但未能提供宋济妹的户口簿原件予以印证，无法形成完整的证据链，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。
通过以上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年3月28日18时35分许，被告孙国峰驾驶被告厚昌物流公司所有的沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至101省道海宁市地方时，与宋世云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，宋世云受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，孙国峰、宋世云各负事故同等责任。原告受伤后，于2016年3月28日-4月30日在杭州余杭骨科医院住院治疗共计33天，另门诊复诊多次，共花去医疗费66057.10元。后原告于2017年4月19日自行委托杭州求正司法鉴定所鉴定，构成一个九级伤残、一个十级伤残，建议误工期300天，护理期90天，营养期90天。
经查，被告孙国峰驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号重型半挂牵引车系从事货运的机动车，登记于被告厚昌物流公司名下，孙国峰与厚昌物流公司属于挂靠关系。此外，沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告安诚保险公司处投保了交强险和责任限额为1500000元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。
事故发生至今，被告孙国峰向原告支付过医疗费等合计13300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，即孙国峰、宋世云各负本起事故同等责任。关于原告请求的各项赔偿数额：就医疗费，被告安诚保险公司提出应扣除非医保费用，没有法律依据亦未提供证据证明，本院不予采信，医疗费总额经核算为66057.10元；就住院伙食补助费，参照原告实际住院治疗情况，酌情确认990元；就营养费，参照鉴定意见，结合原告治疗伤情的需要，酌情确认2700元；就误工费、护理费，因原告未提交证据证实其本人及护理人员的收入情况，故参照2016浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元折算为123元/天的标准进行计算；就残疾赔偿金，原告宋世云系农村户口，且没有充分证据证实其经常居住地在城镇、主要收入来源于非农，故其残疾赔偿金应按农村标准进行计算；就被扶养人生活费，本院已在证据认定部分作详细阐述，在此不再赘述；就交通费，原告虽未提供交通费发票，但鉴于原告就医期间必然支出交通费用的客观事实，本院酌定交通费为600元；就鉴定费，系原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，本院不予支持；
参照上一年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中的举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费66057.10元、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费11070元（90天×123元/天）、误工费36900元（90天×123元/天）、残疾赔偿金100610.40元（残疾赔偿金22866元/年×22%×20年）、交通费600元，合计218927.50元。
另，本起事故造成原告一个九级伤残、一个十级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合本起事故双方的责任大小、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金6600元，超过部分本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，符合有关法律规定，本院予以照准。故原告的各项损失合计为225527.50元（财产性损失218927.50+精神损害抚慰金6600元）。
本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号重型半挂牵引车的保险公司，即被告安诚保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，被告安诚保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告120000元（医疗费限额10000元＋死亡伤残限额110000元），其中精神损害抚慰金6600元在交强险中优先赔付。
就交强险范围外的损失105527.50元，依据事故双方的责任大小，应由沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号重型半挂牵引车一方承担60%的赔偿责任，计63316.50元。另查，沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号重型半挂牵引车系从事货运的机动车，被告厚昌物流公司作为该车辆的名义经营人，应对该车辆给原告造成的交强险限额外的损失承担连带赔偿责任。因沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告安诚保险公司处投保了责任限额为1500000元的商业险，并投保了不计免赔险，故应由被告安诚保险公司在商业险内进行赔偿，因数额未超出责任限额，故应由被告安诚保险公司在商业险范围内全额赔偿，被告孙国峰、厚昌物流公司无需承担赔偿责任。因被告孙国峰已支付原告宋世云133**元，为便于计算，该款项可视为被告孙国峰替安诚保险公司垫付的款项，应在被告安诚保险公司的赔偿款总额中予以扣除，由被告孙国峰自行与被告安诚保险公司进行结算。综上，被告安诚保险公司尚应赔偿原告宋世云1700**.50元〔交强险120000元＋（商业三者险63316.50元-13300元）〕。对被告安诚保险公司答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋世云因本案交通事故遭受的损失170016.50元。
二、驳回原告宋世云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告孙国峰负担555元，由原告宋世云负担295元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚孟淇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。