wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终974号
上诉人（原审被告）河南中远劳务合作有限公司。
法定代表人贾幸福，该公司经理。
委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)贾相显，男，1970年6月18日出生，汉族。
委托代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
上诉人河南中远劳务合作有限公司(以下简称中远公司)因与被上诉人贾相显追索劳动报酬纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中远公司的委托代理人谷明锋，被上诉人贾相显的委托代理人刘子淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月份，中远公司法定代表人贾幸福在贾相显村里发放招工简章，主要内容为：俄罗斯房建项目紧急招聘瓦工、木工、钢筋工、水电暖通工、架子工、厨师及管理人员，待遇为保底7500元/月（每天工作10小时，计件结算，多劳多得），工资是乙方到达工作目的地开始，由国内公司财务人员按季度汇入乙方在国内办理的银行账户内（先支付80%的工资，剩余工资回国后结清），出国费用6000元（含押金2000元，履约回国后退还）。贾相显等16人向中远公司公司报名，并各自交纳出国费用6000元。2015年5月份，贾相显等16人由中远公司派遣至俄罗斯公司房建项目工地工作。贾相显在工地从事钢筋工工种，工作量47.5个工，日工资303.6元，应得工资14421元，扣除工作期间借款3919.5元，下余10501.5元工资未付。2015年8月份，贾相显等16人陆续回国后，要求中远公司支付下欠工资，中远公司退还了贾相显交纳的6000元出国费用，但对下欠工资拒不支付，双方形成纠纷。
原审法院认为，本案争议的焦点是中远公司是否有支付贾相显工资的义务。贾相显认为应由中远公司支付，中远公司认为应由用工单位支付。经查，中远公司招工时发布的《河南中远劳务合作有限公司俄罗斯房建项目紧急招工简章》第四条“待遇”项目下明确载明“工资是乙方到达工作目的地开始，由国内公司财务人员按季度汇入乙方在国内办理的银行账户内（先支付80%的工资，剩余工资回国后结清）。”根据该承诺，中远公司负有向贾相显支付工资的义务。中远公司辩解承诺中的“国内公司”是用工单位而非中远公司，原审认为，中远公司在招工中以自己的承诺为他人设定义务不符合常理，贾相显有理由相信是中远公司承诺付工资，中远公司该辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，原审判决如下：河南中远劳务合作有限公司支付贾相显工资10501.5元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由河南中远劳务合作有限公司负担。
上诉人中远公司上诉称：1、原审法院定性错误。本案争议的是追索劳动报酬的劳动争议纠纷，并应当使用劳动法及劳动合同法相关规定，按照劳动争议纠纷仲裁前置程序裁决，而原审法院将案由定性为合同纠纷直接受理并管辖属于定性错误，进而适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定错误。2、原审遗漏了共同被告程序错误。本案属于劳动争议纠纷，案件事实涉及第三方俄罗斯国家用人单位，按照民诉法解释的规定，应作为共同被告参加诉讼。综上，请求撤销原判，并改判驳回被上诉人贾相显的诉讼请求。
被上诉人贾相显辩称：1、被上诉人贾相显与上诉人中远公司系劳务派遣合同关系，在双方不存在其他劳动关系纠纷的前提下，贾相显依据中远公司认可并给贾相显提供的工资结算单起诉，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释【2006】6号第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原审法院直接受理并无不当。2、本案没有共同被告，原审没有遗漏当事人。上诉人中远公司在村里发放的招工简章是要约，被上诉人贾相显等30余人同意招工简章上的约定内容即构成承诺，双方形成事实上的劳动关系。至于上诉人中远公司与俄罗斯公司之间的合作关系与被上诉人贾相显无关，贾相显与俄罗斯公司之间并无劳动关系。因此本案不存在遗漏共同被告之说。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，以保护出国打工的农民工的合法权益。
本院经审理查明，上诉人中远公司营业执照经营范围中其中的一项业务是“向境外派遣各类劳务人员（不含港澳台地区）”。本案在一审立案之前，上诉人中远公司向被上诉人贾相显交付了由俄罗斯“伊尔库斯克建筑工程公司”出具的贾相显个人结算单一份，该结算单中关于工资方面显示：贾相显从事钢筋工工种，工作量47.5个工，日工资303.6元，应得工资14421元，扣除工作期间借款3919.5元，下余10501.5元工资未付。所查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1、关于原审案由定性问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释【2006】6号第三条的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，被上诉人贾相显以工资结算单为主要证据直接向法院起诉请求中远公司支付所欠工资，且其诉讼请求不涉及其他劳动关系争议，依照该规定应视为拖欠劳动报酬争议，应当定性为追索劳动报酬纠纷，并应当按照普通民事案件受理。因此对于上诉人中远公司所称原审定性错误的意见应予以采纳，应更正为追索劳动报酬纠纷，并应适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定判决支付所欠工资，但对于其称应按照劳动争议纠纷仲裁前置程序裁决的意见不予采纳。2、关于原审是否遗漏了共同被告的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，劳务派遣单位作为用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务，并且应当与被派遣的劳动者签订劳动合同。本案中，上诉人中远公司从事“向境外派遣各类劳务人员”的业务。上诉人中远公司的法定代表人贾幸福在村里发放的招工简章的内容基本符合劳动合同条款的要求，应视为要约，被上诉人贾相显同意招工简章的条件应视为承诺，后中远公司将贾相显等人派遣至俄罗斯“伊尔库斯克建筑工程公司”从事钢筋工等工作，“伊尔库斯克建筑工程公司”为用工单位，该用工单位向劳务派遣单位即中远公司支付服务费用。贾相显与中远公司之间虽未签订书面的劳动合同，但事实上已经形成劳动关系，中远公司应当对贾相显履行用人单位应尽的支付工资的义务。贾相显请求劳动合同的相对方即上诉人中远公司支付工资，无需追加用工单位为本案共同被告，因此原审并未遗漏共同被告，不存在程序违法。综上，原审判决将本案定性为合同纠纷并适用《中华人民共和国合同法》的规定不当，应予纠正；但原审判决结果正确，应予以维持。上诉人中远公司上诉称关于本案应按照劳动争议纠纷仲裁前置程序裁决的意见及原审遗漏共同被告的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人河南中远劳务合作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一六年七月四日
书记员 赵亚贺
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00914-2号
申请执行人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被执行人：高涛，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：高进，男，汉族，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00225号沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与高涛、高进融资租赁合同纠纷民事判决书，于2015年9月16日向被执行人高涛、高进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高涛、高进至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高涛、高进的银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五�十月十四日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高�民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初979号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：魏杰，女，1990年5月4日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保”）与被告魏杰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告魏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保向本院提出诉讼请求：1.魏杰偿还维仕担保为其代偿的款项62163.41元；2.魏杰支付维仕担保违约金18900元；3.魏杰承担本案律师费850元及其他法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等）。事实和理由：2014年11月14日，魏杰与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）及维仕担保签订《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额63000元，维仕担保为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，魏杰未按期偿还贷款，维仕担保作为担保人为其代偿本息共计62163.41元，但魏杰至今未偿还维仕担保上述代偿款项，亦未承担相应违约责任。
魏杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年11月14日，魏杰（甲方）、信托公司（乙方）、维仕金服（丙方）、维仕担保（丁方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款63000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.7%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方18900元的违约金。
二、合同签订后，信托公司向魏杰实际发放贷款61740元。
三、因魏杰未按时偿还贷款本息，2015年8月10日，维仕担保代魏杰向信托公司偿还贷款本金59500元、利息2079元、罚息434.41元、扣款失败手续费150元，共计62163.41元。
四、为实现债权，维仕担保与山东友华律师事务所签订《委托协议书》，并支付本案律师费850元。
本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因魏杰未按时偿还贷款本息，维仕担保作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向魏杰追偿。信托公司向魏杰实际发放贷款61740元，借款本金数额应以此为准，差额部分1260（63000-61740）元应自欠款数额中扣减，则欠款金额应为60903.41元。对于魏杰应承担的违约金数额，以60903.41元为基数按年利率24%的标准，自垫付之日即2015年8月10日起至判决之日，计算所得已超过18900元，维仕担保主张的违约金数额符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，维仕担保为追索债权支出的律师费850元应当由魏杰承担。
魏杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司60903.41元；
二、被告魏杰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18900元；
三、被告魏杰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由魏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁卉
审判员 赵斐
审判员 李坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 于雪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初979号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务总经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。被告：魏杰，女，1990年5月4日出生，汉族，住山东省胶州市。原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保”）与被告魏杰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告魏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保向本院提出诉讼请求：1.魏杰偿还维仕担保为其代偿的款项62163.41元；2.魏杰支付维仕担保违约金18900元；3.魏杰承担本案律师费850元及其他法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等）。事实和理由：2014年11月14日，魏杰与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）及维仕担保签订《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额63000元，维仕担保为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，魏杰未按期偿还贷款，维仕担保作为担保人为其代偿本息共计62163.41元，但魏杰至今未偿还维仕担保上述代偿款项，亦未承担相应违约责任。魏杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月14日，魏杰（甲方）、信托公司（乙方）、维仕金服（丙方）、维仕担保（丁方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款63000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.7%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方18900元的违约金。二、合同签订后，信托公司向魏杰实际发放贷款61740元。三、因魏杰未按时偿还贷款本息，2015年8月10日，维仕担保代魏杰向信托公司偿还贷款本金59500元、利息2079元、罚息434.41元、扣款失败手续费150元，共计62163.41元。四、为实现债权，维仕担保与山东友华律师事务所签订《委托协议书》，并支付本案律师费850元。本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因魏杰未按时偿还贷款本息，维仕担保作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向魏杰追偿。信托公司向魏杰实际发放贷款61740元，借款本金数额应以此为准，差额部分1260（63000-61740）元应自欠款数额中扣减，则欠款金额应为60903.41元。对于魏杰应承担的违约金数额，以60903.41元为基数按年利率24%的标准，自垫付之日即2015年8月10日起至判决之日，计算所得已超过18900元，维仕担保主张的违约金数额符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，维仕担保为追索债权支出的律师费850元应当由魏杰承担。魏杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司60903.41元；二、被告魏杰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18900元；三、被告魏杰于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由魏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  丁卉审判员  赵斐审判员  李坤二〇一七年三月二十七日书记员  于雪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1102号
原告周国军，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告钟琼，女，1964年6月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
二原告之委托人田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告周国军、钟琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人田金陇到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告周国军、钟琼诉称，2010年3月25日，原告向被告支付374603元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金36711.11元（暂算至2014年8月26日）。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年3月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为374603元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1749元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1749元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周国军、钟琼办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周国军、钟琼违约金1749元。
三、驳回原告周国军、钟琼的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由原告周国军、钟琼负担72元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1102号原告周国军，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。原告钟琼，女，1964年6月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。二原告之委托人田金陇，四川虹信律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告周国军、钟琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人田金陇到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告周国军、钟琼诉称，2010年3月25日，原告向被告支付374603元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金36711.11元（暂算至2014年8月26日）。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年3月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为374603元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1749元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1749元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周国军、钟琼办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周国军、钟琼违约金1749元。三、驳回原告周国军、钟琼的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由原告周国军、钟琼负担72元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年三月二十六日书 记 员  徐 鹏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1130号
申请执行人李信宗。
被执行人：包文法。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松调确字第273号民事裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人包文法古市房产已被本院另案拍卖处置，双方达成还款协议，目前无财产可供执行，申请人李信宗也未能提供包文法有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月29日，被执行人包文法尚欠申请执行人李信宗37629元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1130号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十九日
代书记员 洪美娣
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1774号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人邹智勇。
被告陈林均。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行诉被告陈林均金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 帅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初470号
原告:商春刚，男，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告徐威，男，1972年4月28日出生，汉族，齐齐哈尔监狱服刑。
原告商春刚与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商春刚到庭参加诉讼，被告徐威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商春刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐威归还借款300,000.00元。2、案件受理费由被告徐威负担。事实和理由：2014年12月25日，被告徐威向原告商春刚借款500,000.00元，约定还款期限2015年3月25日，逾期按照借款总额的20%支付违约金。借款后，被告徐威已经归还原告商春刚借款200,000.00元，尚欠借款300,000.00元未付。
为此，原告商春刚诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告徐威未递交答辩状，未向法庭提供证据。
原告商春刚围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2014年12月25日协议书。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告商春刚陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，被告徐威向原告商春刚借款500,000.00元，约定还款期限2015年3月25日，逾期按照借款总额的20%支付违约金。借款后，被告徐威已经归还原告商春刚借款200,000.00元，尚欠借款300,000.00元未付。
本院认为，本案争议的焦点：被告徐威应否归还原告商春刚借款300,000.00元。
被告徐威向原告商春刚借款并出具借据，双方系合法的民间借贷关系，受法律保护。被告徐威经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告商春刚主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐威自本判决生效后十日内给付原告商春刚借款300,000.00元。
被告徐威如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告徐威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 孙永刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王慧颖
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00329号
原告南通市万杰轮胎销售有限公司，住所地在南通市港闸区城港路187号。
法定代表人张广杰，该公司总经理。
被告石海建。
原告南通市万杰轮胎销售有限公司（以下简称“万杰公司”）诉被告石海建买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王志敏适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告万杰公司法定代表人张广杰到庭参加诉讼；被告石海建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万杰公司诉称：2011年至2013年期间，石海建在本公司购买轮胎累计欠款24万元。2013年10月10日，双方就未付货款签订了还款协议，就还款时间、金额及违约责任等进行了约定。后石海建未能按约还款。现要求石海建支付货款24万元及自2013年1月8日起至实际还款之日止按日万分之五计算的逾期付款利息；要求石海建支付因处理案涉纠纷产生的误工费、交通费等损失。
被告石海建未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2011年至2013年1月间，石海建多次向万杰公司购买轮胎，货款共计32万元。石海建仅支付了8万元货款，其中6万元现金、2万元承兑汇票。2013年1月8日，经双方对账，石海建向万杰公司出具了欠条一份，载明石海建欠万杰公司轮胎款24万元。后因石海建未能偿还欠款，双方于2013年10月10日签订还款协议一份，约定石海建分期偿还上述欠款，如逾期不还，万杰公司将从2013年1月8日起按日万分之五收取欠款利息。协议签订后，石海建未能按约履行还款义务。
以上事实，有原告万杰公司提交的欠条、还款协议及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，万杰公司与石海建之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。万杰公司向石海建履行了交货义务，石海建应向万杰公司支付轮胎款。石海建未能按照还款协议的约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。万杰公司要求石海建支付24万元货款及自2013年1月8日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算逾期付款利息的主张，不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。万杰公司虽要求石海建承担其为处理案涉纠纷产生的误工费和交通费，但并未能提交证据证明损失的具体金额，故本院对该主张不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃对原告的主张进行抗辩及所举证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石海建于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通市万杰轮胎销售有限公司货款24万元，并支付该款自2013年1月8日起至实际给付之日止，按日万分之五计算的逾期付款利息（以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限）；
二、驳回原告南通市万杰轮胎销售有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，由被告石海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6494元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 王志敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 许 训
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00680号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人唐某，男，1962年3月27日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420103196203270415，汉族，初中文化，无职业，住本市江汉区金兰巷15号。2008年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；1995年9月因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八年；2007年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年10月23日被抓获，同月24日因注射毒品被强制隔离戒毒，同年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2015年2月14日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人唐某于2014年10月23日17时许，在本市江汉区六渡桥附近，以人民币200元的价格向罗某贩卖毒品海洛因0.25克后，被公安机关抓获。毒品已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上缴毒品入库登记单等书证，证人罗某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某明知是毒品海洛因而贩卖0.25克，其行为已构成贩卖毒品。公诉机关指控被告人唐某贩卖毒品的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人唐某具有归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月二十七日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢春人民陪审员杨德顺人民陪审员秦建刚二〇一五年八月二十日书记员王郭亦然
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第253号
申请执行人：海口保税区秋华贸易公司清算组，住所地海南省海口市保税区。
清算组长：何康宁。
委托代理人：戴维建，男，1954年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人：中山市中粤马口铁工业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码。
法定代表人：谭云标，董事长。
申请执行人海口保税区秋华贸易公司清算组（以下简称秋华清算组）申请执行被执行人中山市中粤马口铁工业有限公司（以下简称中粤公司）买卖合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民二破终字第107号民事判决，维持本院作出的（2013）中中法民四初字第6号民事判决,现上述法律文书已发生法律效力，上述判决确定：中粤公司应向秋华清算组清偿货款人民币911563.76元和增值税款人民币1148065.08元及逾期违约金（逾期违约金以人民币2059628.84元为基础，从1998年1月1日起按每日万分之六的标准计算至2009年12月31日止）。如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60949元，由中粤公司承担。由于中粤公司未履行上述生效的法律文书所确定的义务，经秋华清算组向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向本辖区内的国土房管、公安交警车辆管理及全省各银行金融等部门调查，发现中粤公司有足额的银行存款人民币720万元，该款已扣划至本院执行帐户。期间，由于中粤公司向本院提出执行异议，认为秋华清算组无权受领，本院依法立案受理后，于2015年11月18日作出（2015）中中法执异字第79号执行裁定，驳回中粤公司执行异议申请，中粤公司不服，并于同年12月11日向广东省高级人民法院提出复议申请。
本院认为：经本院依职权调查，发现中粤公司有足额的银行存款可供执行（该款已扣划至本院执行帐户），但由于中粤公司提出执行异议，且在复议审查当中，故暂不宜向秋华清算组支付执行款，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第253号案终结本次执行。
待具备条件时，本案可以恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 霍晓喆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18524号
上诉人（原审原告）：陈湘华。
委托代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
被上诉人（原审被告）：谢海增。
上诉人陈湘华因健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：谢海增是广州市凯骏汽车服务有限公司的股东，广州市凯骏汽车服务有限公司的地址在广州市天河区燕岭路200号首层，该公司系向广东粤垦物业管理有限公司承租场地进行经营。
陈湘华主张其事发前为广东粤垦物业管理有限公司停车场的收费员，2015年2月10日中午其与广州市凯骏汽车服务有限公司的员工就停车费问题产生纠纷，2015年3月4日下午谢海增又派了公司员工田某平来将其打伤。谢海增主张其与陈湘华并未发生过冲突，没有打过陈湘华，也没有叫人打过陈湘华；陈湘华所称的田某平原系广州市凯骏汽车服务有限公司的员工，但已于2015年4月15日被解雇。对此，提交了：广州市凯骏汽车服务有限公司出具的证明，该证明称：本公司员工田某平于2015年1月30日请假10天后无故不上岗，本公司于2015年4月15日开会研究决定当日开除田某平。陈湘华对该证据有意见，认为田某平与谢海增是一伙儿的。
陈湘华于2015年3月5日前往武警广东省总队医院进行治疗，并于2015年3月5日至2015年3月30日在该院住院治疗25天。医院诊断结果为：1.腰部软组织挫伤；2.胸椎小关节紊乱综合征。陈湘华支付了在该院的住院医疗费13758.20元、门诊医疗费348.20元。
原审法院另查明：原审法院向广州市公安局天河区分局兴华派出所调取本案的相关材料，该派出所回复2015年3月4日当天没有与本案相关的笔录和材料，仅有2015年2月10日当天陈湘华儿子与广州市凯骏汽车服务有限公司的员工发生纠纷的笔录和材料（包括广州市凯骏汽车服务有限公司股东付真的法医学伤情检验意见、付真的询问笔录、陈湘华儿子刘某的询问笔录和现场照片），其中：（一）付真陈述：“2015年2月10日12时40分我在凯骏汽车修理厂给员工安排工作时，有一名男子跑来凯骏汽车修理厂问谁打他妈妈，我说不知道，他就指着我骂，我说你骂我也不知道啊，他就上来踢了我一脚，还从裤子口袋拿出一把小刀在我脸上划了浅浅的一到，然后我就报警了”。（二）刘某陈述：“2015年2月10日中午12点钟左右，我当时在金燕大厦管理处保安宿舍内，接到我妈陈湘华的电话，称她在燕岭路金建苑200号凯骏汽车修理厂内被人殴打了，于是我马上从宿舍走路去到燕岭路凯骏汽车修理厂。我去到汽车修理厂时，看到我妈妈陈湘华正侧卧在凯骏汽车修理厂门口的地面上，修理厂内正有警察在调查。我就上去向我妈了解是怎么回事，我妈和我说是被凯骏汽车修理厂的一名叫谢某（我当时没听清楚她说的名字）叫人打她的，我就到修理厂内问是谁打到我妈的，但没有人理睬我，后我看到一名胖子，就问他谢某是谁，该胖子就回答称他就是，我就问他是不是他叫人打的，他说不知道，并往厂门外走，我当时很愤怒，就抬起左脚向他的腹部踢了一脚，而站在旁边处理的警察看到，马上过来制止将我拉开。我被拉开后，我伸左手从外套内右上袋掏出一把水果刀在胖子面前晃动，并对他说今天必须要把打我妈的人交出来。这时警察发现我拿刀出，马上上来抓住我的双手，将我的水果刀夺下，后就将我带回派出所调查。胖子不是殴打我妈妈的嫌疑人。我不知道什么人打我妈妈，也不知道我妈妈因什么原因被别人殴打”。陈湘华、谢海增对上述材料的真实性均无异议。
原审法院认为：当事人对自己提出的权利主张，有责任提供证据。当事人不能举证证明自己主张的，应承担举证不能的法律责任。陈湘华主张其因谢海增的侵权行为而导致受伤，但谢海增对此予以否认。原审法院向广州市公安局天河区分局兴华派出所调取的材料均未显示谢海增有实施殴打陈湘华的行为或指使他人实施殴打陈湘华的行为，陈湘华的儿子刘某于2015年2月10日在公安机关的笔录也明确表示其不清楚陈湘华被殴打的事情经过、原因以及具体的殴打者。陈湘华对此亦未提供相应证据证实其所受的损害确因谢海增的侵权行为所造成。故依据现有证据并不能认定谢海增实施了侵权行为。陈湘华要求谢海增赔偿损失无事实依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈湘华的全部诉讼请求。一审案件受理费3300元，由陈湘华负担。
判后，陈湘华不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审判决在查明陈湘华出生年份错误，应是1962年而非1952年。二、陈湘华主张的赔偿依据是2015年3月4日谢海增的唆使员工对陈湘华进行殴打，一次性产生的医疗及赔偿问题。其员工田某平是实际实施侵权行为人。原审法院在审理过程中，没有主动也没追加田某平为被告。因此原审法院在没有查明侵权行为人的情况下，就作出判决，是违反法律规定的。应适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项。上诉请求：撤销原审判决，发回原审法院重审。陈湘华另提出申请调取广州市天河区公安局兴华派出所的报警材料。
谢海增未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，陈湘华在本案二审提交了以下证据：1.田某平的身份证信息，拟证明田某平为侵权行为人；2.裁决书，拟证明陈湘华曾经是谢海增持有的广州市凯骏汽车服务有限公司的员工。上述证据还拟证明田某平是谢海增的员工，谢海增在原审主张不认识田某平是不真实的。
又查明，原审法院已根据陈湘华申请，调取广州市公安局天河区分局兴华派出所相应档案材料。
本院认为，关于陈湘华在本案二审申请调取广州市天河区公安局兴华派出所的报警材料的问题，原审法院已在一审根据陈湘华的申请调取了相应的材料，陈湘华该申请属于重复申请，本院不予采纳。
陈湘华在本案原审的诉讼请求是谢海增支付陈湘华因2015年3月4日收到殴打所产生的赔偿项目，现陈湘华所提供的证据仅能证明其有受伤，并无法证实其受伤是因为谢海增指使他人进行殴打。陈湘华虽上诉称谢海增指使田某平对其进行殴打，但本院审理期间，陈湘华既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由陈湘华负担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年三月二十三日
书记员 骆子凝
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03573号
原告：彭玉美，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：朱学芳，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭玉美诉被告朱学芳健康权纠纷一案中，原告彭玉美于2015年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告朱学芳的起诉。
本院认为，原告彭玉美自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭玉美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭玉美负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 从春晨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初1696号
原告：马连喜，男，1955年4月4日出生。
被告：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号9层907室。
法定代表人：白丹青。
原告马连喜与被告北京华赢凯来投资担保有限公司（以下简称华赢担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还依法、依约应当赔偿原告的2016年10月10日的红利1750元，返还本金140000元并赔偿原告因此造成的损失11400元。事实和理由：2015年10月10日，原告投资北京华赢凯来资产管理有限公司的“月月赢”项目14000元，合同期限1年，每月应付红利1750元。合同期内最后一个月，原告未收到红利，找到被告后才得知被告资金紧张无法按期兑现。后原告多次催要，被告至今未能返还本金及拖欠的红利。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现北京华赢凯来资产管理有限公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告马连喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭曼莉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2101号
原告：沙河市五节岭铁矿有限公司，地址沙河市。
法定代表人：王积成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。
被告：韩燕彬，男，1980年2月24日生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：侯花婷，沙河市法律援助中心律师。
原告沙河市五节岭铁矿有限公司与被告韩燕彬工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市五节岭铁矿有限公司的委托诉讼代理人王建欣、被告韩燕彬及其委托诉讼代理人侯花婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市五节岭铁矿有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）沙劳人裁字第21号仲裁裁决书，判决该公司不承担由保险经办机构承担的费用，且裁决书认定的被告每月工资4500元过高，应予纠正。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）沙劳人裁字第21号仲裁裁决书错误不公，损害了该公司利益。该仲裁委员会认定被告月工资4500元没有任何事实依据和法律依据，被告刚到公司还没有工作，其本人工资无法计算。被告住院期间包工头已为其安排了专门的护理人员，在此情况下，裁决原告再支付护理费于法无据。被告在原告工作之时，原告在其受伤前就已经给被告投保了工伤保险，并明确告知保险生效后才能下井工作，但被告私自下井导致受伤，责任在被告，被告的损失理应由其自行承担。该仲裁委员会裁决“如因工伤保险未生效导致以上项目不能得到社会保险经办机构审核通过，视为被申请人未按规定参加工伤保险，由被申请人支付……”，该项严重违法。综上所述，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决违法、错误，损害了原告的利益。
被告韩燕彬辩称，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求，维持（2016）沙劳人裁字第21号仲裁裁决书，保护被告的合法权益。原告向社保部门何时参保及何时生效由原告与社保部门交涉，不能影响被告的工伤保险待遇。
本院经审理认定事实如下：被告韩燕彬系原告沙河市五节岭铁矿有限公司职工，从事井下铲车工工作，2015年7月14日至2015年8月原告沙河市五节岭铁矿有限公司为被告韩燕彬缴纳了工伤保险费。2015年7月14日22时左右，被告韩燕彬在工作时被铲车大臂砸压受伤，在沙河市人民医院住院治疗56天，由被告韩燕彬妻子护理，原告沙河市五节岭铁矿有限公司派人护理了26天。邢台市人力资源和社会保障局于2015年12月28日作出冀伤险认决字[2015]05002698号认定工伤决定书，被告韩燕彬的伤认定为工伤。邢台市劳动能力鉴定委员会于2016年6月15日作出邢劳鉴2016年05820072号初次鉴定结论书，鉴定结论为九级伤残（双十级），停工留薪期7.0个月。原、被告双方因赔偿协商未果，被告韩燕彬向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月24日作出（2016）沙劳人裁字第21号仲裁裁决书，裁决内容为：“1、确认双方的劳动关系解除。2、被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资31500元、护理费4500元、一次性伤残就业补助金26204.5元，共计62204.5元。3、被申请人和申请人到工伤保险经办机构为申请人办理住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、鉴定费、一次性工伤医疗补助金报领手续，具体项目和数额以经办机构核定为准。如因工伤保险未生效导致以上项目不能得到社会保险经办机构审核通过，视为被申请人未按规定参加工伤保险，由被申请人一次性支付申请人住院伙食补助费1120元、一次性伤残补助金40500元、鉴定费600元、一次性工伤医疗补助金61143.83元，共计103363.83元。”。原告沙河市五节岭铁矿有限公司不服仲裁，在法定期限内起诉至沙河市人民法院。
本院认为，被告韩燕彬系原告沙河市五节岭铁矿有限公司的职工，其在工作中受伤，并被认定为工伤，鉴定为九级伤残（双十级），依照《工伤保险条例》的相关规定，理应享受合理的工伤保险待遇。庭审过程中，原、被告双方对被告韩燕彬的月工资数额存在异议，被告韩燕彬主张6000元，原告沙河市五节岭铁矿有限公司主张3000元，但未提供应由其负举证责任的工资表等相关证据，应承担不利后果。本院综合当地同时期同岗位工资水平，确定以4500元计算工伤待遇为宜。被告韩燕彬认可在其住院期间原告沙河市五节岭铁矿有限公司派人护理了26天，因此被告韩燕彬应享受被告未派人护理的30天的护理费。被告韩燕彬主张的停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金于法有据，法律规定范围内的数额予以支持、过高部分不予支持。被告韩燕彬的停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金，按照《工伤保险条例》的相关规定，应由原告沙河市五节岭铁矿有限公司支付。原告沙河市五节岭铁矿有限公司已为被告韩燕彬办理了工伤保险，被告韩燕彬的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等项目，按照《工伤保险条例》相关规定，应由工伤保险基金支付被告韩燕彬。原被告双方应按照《工伤保险条例》相关规定向工伤保险经办机构提供相关材料，办理待遇领取手续。原告沙河市五节岭铁矿有限公司对被告韩燕彬的工伤认定决定书提出异议，但其在收到邢台市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]05002698号认定工伤决定书后并未在规定的期限内向有关部门申请行政复议，亦未提起行政诉讼，应视为对该工伤认定决定书的认可。原告沙河市五节岭铁矿有限公司对被告韩燕彬的邢劳鉴2016年05820072号初次鉴定结论书有异议，但未在规定期限内向相关部门申请再次鉴定，故对于原告沙河市五节岭铁矿有限公司的上述主张本院不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十四条的规定，判决如下：
一、确认原告沙河市五节岭铁矿有限公司与被告韩燕彬双方的劳动关系解除。
二、原告沙河市五节岭铁矿有限公司在本判决生效后十五日内支付被告韩燕彬停工留薪期工资31500元，护理费4500元，一次性伤残就业补助金26204.5元，共计62204.5元。
三、原告沙河市五节岭铁矿有限公司在本判决生效后十五日内，协助被告韩燕彬到工伤保险经办机构按照国家相关法律规定为被告韩燕彬办理工伤保险待遇。
四、驳回原告沙河市五节岭铁矿有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告沙河市五节岭铁矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李瑞霞
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第4号
申请执行人郑雷雨。
被执行人李国友。
申请执行人郑雷雨与李国友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）遵民初字第2018号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为25094元，执行费280元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2018号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年二月十日
书记员 俞东海
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1405号
上诉人（原审被告）：刘文奎，男，1968年11月13日出生，汉族，住定边县。
被上诉人（原审原告）：王崴，男，1972年9月20日出生，汉族，住定边县。
上诉人刘文奎因与被上诉人王崴民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘文奎、被上诉人王崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文奎上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0825民初6075号民事判决书；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间所谓的28万元债务属于赌博债务、非法债务。2014年上诉人参与赌博时，通过他人介绍在赌场认识了放贷的被上诉人，上诉人在赌场向被上诉人借贷了25万元赌债，被上诉人收取5%的高额利息。实际借到的赌资仅为235000元，但出具的借条金额却仍为25万元。之后被上诉人又逼迫上诉人向其出具了一支30000元的利息借条，故才会有被上诉人起诉时所谓的280000元借条。2、本案中，被上诉人仅凭一支借据证明实际履行了交付280000元借款的事实，于理不合、于法无据。二、一审法院作出的生效判决证据并不充分，无法认定28万元为合法债务，上诉人不负有偿还该笔借款的义务。1、被上诉人明知�诉人借款的用途是为了赌博，却仍向其提供贷款，双方之间的借款合同应属无效合同。上诉人并不负有偿还非法债务的义务。2、即使法院最终未能认定该笔债务为非法债务，也应当考虑上诉人实际的借款金额并非28万元，仅为235000元。28万元包括了3万元利息及提前从25万元本金中扣除的12500元高额利息。三、本案适用法律不正确。依据相关法律规定，被上诉人明知上诉人参与赌博却还向其提供赌资，双方之间的借贷关系应为无效行为。因此，一审法院判决认定上诉人与被上诉人之间存在合法借贷关系，显然适用法律不当。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
王崴辩称，刘文奎的上诉状中称王崴是放板的，借款是赌债，不是事实。一审判决认定事实清楚，请求二审维持。
王崴向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款280000元及利息；2、由被告承担一、二审案件受理费。
一审法院认定事实：。2014年11月22日被告向原告借款280000元，借款后被告分文未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告诉请的利息没有相关证据佐证，不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告刘文奎于判决生效之日起五日内偿还原告王崴借款人民币280000元。如被告未按照判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告负担。
本院在二审审理期间中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于案涉借款是否属赌资的问题。刘文奎上诉主张该欠条所涉款项是其向王崴借贷后用于赌博的赌资，但刘文奎并未就此主张提供任何证据，且刘文奎亦认可欠条系其签写。现有的证据均无法证明出借人知道借款人借款是为了赌博，故王崴与刘文奎之间的借贷关系受法律保护。刘文奎上诉主张案涉借款系赌资的理由不成立，本院不予支持。
关于案涉借款是否实际履行的问题。刘文奎上诉主张案涉的28万元借款并未实际发生，该主张与刘文奎在二审上诉状中关于“即使法院最终未能认定该笔债务为非法债务，也应当考虑上诉人实际的借�金额并非28万元，仅为235000元。所谓28万元包括了3万元利息及提前从25万元本金中扣除的12500元高额利息”的陈述相矛盾，故刘文奎上诉主张案涉借款未实际履行的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，刘文奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人刘文奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马潇雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1947号
罪犯刘小军，男，汉族，初中文化，1974年12月5日出生于湖南省耒阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年11月20日作出（2012）句刑初字第390号刑事判决，以被告人刘小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年6月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；尚未退出的盗窃违法所得人民币95339.66元，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7637号刑事裁定，对罪犯刘小军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘小军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小军减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第36号
原告赵金超，男，汉族，1979年7月15日出生，
委托代理人王玉、孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
被告杜娟，女，汉族，1979年11月11日出生，
原告赵金超诉被告杜娟变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怡平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金超及其委托代理人王玉、孙俊平、被告杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金超诉称，原告赵金超与被告杜娟于2004年2月20日登记结婚，2005年8月27日生育一女赵熠铭。婚后原告勤恳工作，照顾妻女，被告却不忠于双方的婚姻，双方于2011年6月1日协议离婚。离婚协议约�女儿由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费1500元。离婚后，原告并未疏于对女儿的照顾，2012年8月至2013年8月期间，女儿的生活都是由原告照顾。但被告却未给女儿提供一个良好的成长环境，在与原告离婚后的不足两年内，被告先后又有两次婚姻，2012年8月30日与季永生再婚，并强行将女儿更名为季姿妤，婚姻关系存续不足三个月即与季永生离婚。2013年4月16日又与郭长宪再婚，并育有一子。被告的上述行为给成长中的女儿的人生观和价值观造成极其恶劣的影响。综上，被告的家庭环境不适合女儿的成长，且被告没有固定收入及经济来源，不能给女儿最基本的生活保障，而原告离婚后没有再婚，有固定收入，可以给女儿提供良好的生活和教育环境，为维护女儿合法权益，诉至法院请求判令：1、原、被告的婚生女季姿妤由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1500元，直至�儿满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜娟辩称，原告起诉书中所说不属实。1、原、被告离婚时在协议中约定婚生女赵熠铭由被告抚养，该协议是双方真实意思表示并经民政局登记备案，对双方均有约束力；2、原告自2011年9月份以后从未支付过抚养费，且原告有暴力倾向，离婚后为了出售离婚时协议给女儿的那套房子，索要房产证，多次殴打被告，给女儿心理造成极大伤害；3、被告自2011年8月份起一直在江苏恒顺醋业负责郑州市场的销售工作，工作时间是上午八点半到下午五点，所有节假日全休，有固定收入，完全有能力和精力照顾女儿；4、被告再婚生子并未给成长中的女儿造成伤害，相反女儿的继父对女儿视如己出，女儿也非常喜欢现在的家庭；5、女儿赵熠铭的名字是原、被告一起到派出所写书面申请更改的，被告现在申请将女儿名字变更为�熠昕，以更利于孩子的成长；6、原告长期在野外工作，工作性质不适合抚养孩子，且女儿即将进入青春期，由母亲抚养更为合适。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵金超与被告杜娟于2011年6月1日在二七区民政局协议离婚。离婚协议约定，原告赵金超与被告杜娟的婚生女赵熠铭（出生于2005年8月27日）由杜娟抚养，原告赵金超每月支付抚养费人民币1500元直至女儿18周岁止。自2011年6月1日起，原、被告婚生女赵熠铭一直跟随被告杜娟生活，原告自2011年4月12日至2011年10月1日共向被告汇款11300元，并支付教育费6000元。被告杜娟在第二次婚姻中将女儿赵熠铭名字变更为季姿妤。2014年10月15日，原告诉至法院，要求变更赵熠铭的抚养权归原告。
另查明，1、被告杜娟在江苏恒顺醋业股份有限公司销售公司河南办事处负责郑州市场的销售工作，每月实发工资1927.44元。2、在审理过程中，本院征询了原、被告婚生女赵熠铭的意见，赵熠铭明确表示愿意继续跟随被告共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书、户籍证明、郑州市二七区民政局婚姻登记信息列表、婚姻登记记录证明、存款凭条、江苏恒顺醋业股份有限公司销售公司河南办事处出具的证明和工资表等在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。2011年6月1日，原、被告离婚时协议约定婚生女赵熠铭由被告抚养，该协议系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。离婚后赵熠铭一直跟随被告生活，赵熠铭对现在的学习和生活状态比较满意，并表示愿意继续跟随被告共同生活，被告有稳定工作，经济条件良好，有抚养能力。原告主张被告抚养孩子对孩子健康成长不利，由其抚养更有利孩�成长，但当庭未能提供相关证据。故原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵金超的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵金超负担，余款50元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李怡平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郝纪鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第36号
原告荆某。
被告李某甲。
委托代理人闫书娣，河南博之律师事务所律师。
原告荆某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆某、被告李某甲的委托代理人闫书娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，原告荆某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。双方婚后因被告吸毒、酗酒、打架、赌博，屡次侮辱、打骂原告，导致夫妻感情破裂。2014年3月19日双方在二七区民政局离婚。双方协议约定女儿李某乙由男方抚养，但是因男方吸毒、赌博、酗酒、脾气暴躁等不良嗜好，不利于女儿成长。故诉至法院，请求判令：1、变更原、被告的婚生女李某乙为原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，1、原告起诉书所陈述不是事实。被告不存在赌博、酗酒、脾气暴躁等不良嗜好，被告也不吸毒，原告指控被告吸毒仅仅是被告为了朋友义气替朋友顶包受到了行政处罚；2、原告无心抚养孩子，在离婚时因孩子小被告请求孩子由原告抚养，原告无情的拒绝了，并且不愿意承担一分钱抚养费；3、原、被告离婚时已通过协商的方式就女儿李某乙的抚养问题达成协议，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力；4、本案不存在《最高人民法院》第16条规定的情形；5、孩子出生后一直由被告母亲照看，离婚后孩子在被告及其母亲的照顾下××幸福的成长，变更抚养关系会改变孩子的生活环境，不利于孩子的××成长；6、原告没有工作，没有住房不具有抚养孩子的基本条件；7、原告提起诉讼的目的不是为了孩子，而是借此方式向被告要钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告荆某与被告李某甲于2014年3月19日在二七区民政局协议离婚。离婚协议约定，原告荆某与被告李某甲的婚生女李某乙（出生于××××年××月××日）归李某甲抚养，荆某不支付抚养费。2014年3月26日，原告诉至法院，要求变更李某乙的抚养权归原告。
上述事实由原、被告当庭陈述、《离婚协议书》、《离婚证》等在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。2014年3月19日，原、被告离婚时离婚协议约定婚生女李某乙由被告抚养，原告未提供证据证明该协议是在受胁迫或欺诈的情况下签署的，该协议系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，且原告未提供证据证明自离婚后女儿由被告李某甲抚养对女儿健康成长不利，故原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告荆某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荆某负担，余款50元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年五月二十日
书记员 王秀香
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0783号
罪犯伍伟，男，1980年11月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）邵中刑初字第129号刑事判决，以被告人伍伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年2月16日作出（2004）湘刑执字第329号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年2月27日、2010年9月20日、2012年1月11日、2013年6月24日分别作出（2009）衡中法刑执字第307号、（2010）衡中法刑执字第2108号、（2011）衡中法刑执字第3269号、（2013）衡中法刑执字第825号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年5个月、1年6个月、1年10个月，共减刑6年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍伟减去有期徒刑一年九个月十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初129号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王健康，男，1987年11月6日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇西水地村*组****号。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月18日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人王健康犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。经征得被告人王健康同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王健康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月30日凌晨，被告人王健康在赤峰市××区大厅的麻将馆，用事先准备好的钥匙捅开门锁，开门入室，盗走赵某人民币3000元；茅台贵宾酒3瓶，价值人民币540元；AILANG牌机械手表1块，价值人民币400元；监控摄像头1个，价值人民币270元；外币1美元1张（计人民币6.6369元）、10港币1张（计人民币8元）、1蒙古币1张、100蒙古币1张。
2、2017年10月8日3时许，被告人王健康在赤峰市红山区昭君宾馆旁边的东方厨业门市，用事先准备好的钥匙捅开门锁入室，盗走刘某门市收银台抽屉内的人民币19000元。
3、2017年10月7日23时许，被告人王健康红山区同裕胡同莹盈超市附近，发现一辆白色雪铁龙轿车的车窗没有关闭，打开车门，盗走王某1汽车副驾驶座位上布质男式手包1个，价值人民币150元；包内物品现金人民币3000元；OPPO手机1部，价值人民币1100元，VIVOXPLAY6手机1部，价值人民币2800元，王某1身份证一枚。
4、2017年10月中旬的一天凌晨，被告人王健康红山区六西街宝路通汽车租赁门市，用事先准备好的钥匙捅开门锁入室，盗走李某店内人民币100元；苹果6手机1部，价值人民币600元；浅红色玛瑙材质手串1个，价值人民币100元；南红玛瑙材质项链1条，价值人民币800元；POSCER牌机械手表1块，价值人民币200元，李某身份证一枚，房产证一枚。
5、2017年9月中旬一天凌晨，被告人王健康在赤峰市××区内的家常菜饭店，用事先准备好的钥匙捅开门锁入室，盗走杨某饭店吧台里包内物品，窃取人民币200元，黑色三星牌手机1部，价值人民币100元，杨某身份证一枚。
公诉机关认为被告人王健康的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。
案发后，公安机关将被盗的白色OPPOR9手机1部、红色玛瑙材质项链1个、红色玛瑙材质手串1个、男式手包1个、POSCER机械手表1块、身份证3张、外国纸币4张追缴并分别发还给了被害人。
上述事实，被告人王健康在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人赵某、刘某、王某1、李某、杨某的陈述，证人邹某、王某2的证言，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定意见书，外币牌价表，办案说明，户籍信息，被告人王健康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健康以非法占有为目的，秘密窃取被害人赵某等人的财物，总计价值人民币32375.13元，数额巨大，其行为侵犯了赵某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王健康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王健康犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王健康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2020年11月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人王健康的非法所得人民币三万零一十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二○一八年四月二十六日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初129号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王健康，男，1987年11月6日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇西水地村*组****号。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月12日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月18日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人王健康犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。经征得被告人王健康同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王健康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月30日凌晨，被告人王健康在赤峰市××区大厅的麻将馆，用事先准备好的钥匙捅开门锁，开门入室，盗走赵某人民币3000元；茅台贵宾酒3瓶，价值人民币540元；AILANG牌机械手表1块，价值人民币400元；监控摄像头1个，价值人民币270元；外币1美元1张（计人民币6.6369元）、10港币1张（计人民币8元）、1蒙古币1张、100蒙古币1张。2、2017年10月8日3时许，被告人王健康在赤峰市红山区昭君宾馆旁边的东方厨业门市，用事先准备好的钥匙捅开门锁入室，盗走刘某门市收银台抽屉内的人民币19000元。3、2017年10月7日23时许，被告人王健康红山区同裕胡同莹盈超市附近，发现一辆白色雪铁龙轿车的车窗没有关闭，打开车门，盗走王某1汽车副驾驶座位上布质男式手包1个，价值人民币150元；包内物品现金人民币3000元；OPPO手机1部，价值人民币1100元，VIVOXPLAY6手机1部，价值人民币2800元，王某1身份证一枚。4、2017年10月中旬的一天凌晨，被告人王健康红山区六西街宝路通汽车租赁门市，用事先准备好的钥匙捅开门锁入室，盗走李某店内人民币100元；苹果6手机1部，价值人民币600元；浅红色玛瑙材质手串1个，价值人民币100元；南红玛瑙材质项链1条，价值人民币800元；POSCER牌机械手表1块，价值人民币200元，李某身份证一枚，房产证一枚。5、2017年9月中旬一天凌晨，被告人王健康在赤峰市××区内的家常菜饭店，用事先准备好的钥匙捅开门锁入室，盗走杨某饭店吧台里包内物品，窃取人民币200元，黑色三星牌手机1部，价值人民币100元，杨某身份证一枚。公诉机关认为被告人王健康的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。案发后，公安机关将被盗的白色OPPOR9手机1部、红色玛瑙材质项链1个、红色玛瑙材质手串1个、男式手包1个、POSCER机械手表1块、身份证3张、外国纸币4张追缴并分别发还给了被害人。上述事实，被告人王健康在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人赵某、刘某、王某1、李某、杨某的陈述，证人邹某、王某2的证言，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定意见书，外币牌价表，办案说明，户籍信息，被告人王健康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健康以非法占有为目的，秘密窃取被害人赵某等人的财物，总计价值人民币32375.13元，数额巨大，其行为侵犯了赵某等人的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人王健康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王健康犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王健康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2020年11月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人王健康的非法所得人民币三万零一十元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二○一八年四月二十六日书记员孙晓楠
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初239号
原告邓某某，女，汉族，农民。
委托代理人李芬，严正律师事务所律师。
原告黄某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告邓某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邓某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告邓某某负担。
审判员 梁华勇
二〇一六年二月三日
书记员 项 茂
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更13号
罪犯李海松，男，1983年8月8日出生，大专文化，土家族，教员，原住贵州省沿河土家族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2011年4月26日作出（2011）海刑初字第59号刑事判决，以被告人李海松犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。罪犯李海松于2011年7月14日入监服刑，本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第378号刑事裁定，减去其有期徒刑一年（刑期自2010年12月16日起至2018年12月15日止）。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）12号提请减刑建议书，建议对罪犯李海松予以减刑十个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海松系犯数罪，自减刑以来能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）海刑初字第59号刑事判决书、（2014）宁刑执字第378号刑事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯李海松服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海松减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初38号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人朗某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月6日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人朗某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人朗某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人朗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日15时许，被告人朗某甲饮酒后驾驶牌号为桂Ｇ×××××的普通二轮摩托车搭载黄某从象州县寺村镇驶向寺村镇白崖村，当行驶至象州县寺村镇谭村至麻塘村路段时，与对向由韦某驾驶的牌号为桂Ｇ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成朗某甲、黄某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。象州县公安局交通警察大队民警在处理交通事故过程中发现朗某甲有酒后驾驶嫌疑。后经对朗某甲抽血送检，广西柳州市明桂司法鉴定中心作出检验意见，被告人朗某甲体内血液酒精含量为191mg/100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人朗某甲归案后，如实供述其与他人饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。2016年11月29日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定朗某甲承担此事故的全部责任。就人身损害赔偿问题，被告人朗某甲已与被害人黄某自愿达成赔偿协议，并已赔偿被害人黄某的各项经济损失为人民币5785.97元，取得了被害人黄某的谅解。本案在审理过程中，被告人朗某甲向本院预缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人朗某甲在庭审中亦无异议，且有户口信息查询结果单，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，有现场交通事故照片，有查获、抓获经过，有机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，有强制措施凭证，有扣押物品清单，有呼气酒精含量检测结果，有行政处罚决定书，有道路交通事故认定书，有办案说明，有证人韦某、黄某的证言，有血样提取登记表、抽血照片，有鉴定委托书、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，有医疗收费票据，有谅解书，有本院罚没款收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朗某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朗某甲犯危险驾驶罪成立。被告人朗某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人朗某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人朗某甲已赔偿被害人黄某的经济损失并取得被害人的谅解，应视为被告人朗某甲有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人朗某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人朗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；缓刑期间，实行社区矫正。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 覃凤姣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周涔艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第一款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第27号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人吕志有，男，生于1969年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900234914号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900234914号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1000元及加处罚款1000元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘祖普
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2317号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1965年3月22日出生，汉族，从事三轮摩托车载客，户籍地四川省射洪县。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕，2015年7月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年7月30日被本院取保候审，2015年9月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2186号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年8月11日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉、薛志明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月3日7时55分许，被告人王某（未取得机动车驾驶资格）驾驶无号牌正三轮摩托车沿着佛山市顺德区杏坛镇杏龙路由新涌往光华方向行驶，当其在右侧的非机动车道内行驶至巡警中队对开路段时，遇到被害人潘某乙骑着自行车在同车道前方行驶，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏、王某受伤、潘某乙受重伤（重伤二级）的道路交通事故。事故发生后，被告人王某留在现场等候处理。
经现场勘查和调查取证证实，被告人王某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，且在非机动车道内行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十六条的规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，交警部门认定王某承担此事故全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某的供述；证人黄某、潘某甲、罗某的证言；证人郑某的证言及辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及照片、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告及鉴定意见通知书及送达回执；车辆痕迹记录意见表及照片；工作记录；血样提取登记表；道路交通事故认定书；情况说明；视频截图；购车发票、车辆信息单；户籍证明、人口基本信息、身份证复印件、××人证复印件、驾驶人信息查询结果单；行政处罚材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的罪名无异议；2.被告人对其行为表示歉意和悔恨；3.被告人没有主观故意，发生本案是因其疏忽大意的过失行为，且归案后能如实交代罪行，悔罪态度好；4.被告人系初犯，事故发生后留在现场等候处理；5.被告人家庭经济条件非常困难，无力承担被害人的赔偿款，但被告人及其家属愿配合法院做好对被害人家属的理赔工作，希望取得被害人家属谅解；6.被告人有肢体残缺，患有××，不宜长期关押，且家庭困难。综上，请法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王某明知涉案正三轮摩托车无牌证。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，且明知是无牌证的机动车辆而驾驶，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪，罪名成立。被告人交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第5、6点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的41日，即自2015年9月2日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 张雪青
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 帅 霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第5页共7页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1692号
罪犯王立松，男，1977年10月11日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2001年8月23日作出（2001）刑终字第255号刑事判决，认定王立松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年9月将王立松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月将王立松的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2011年8月、2013年9月将王立松的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王立松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立松减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5464号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，总经理。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告：张树荣，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张树荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年九月八日
书记员 林飞虹(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初5464号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码：9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告：张树荣，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告张树荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年九月八日书记员 林飞虹(代)
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1750号
原告：蒋丽敏，女，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：沈英娥，女，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告蒋丽敏与被告沈英娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋丽敏自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许玲