安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初558号
原告：黄山，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区。
原告：朱先敏（系原告黄山之妻），女，1970年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金安区。
原告：黄松（系原告黄山之子），男，1991年1月6日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省六安市金安区。
上述三位原告的共同委托诉讼代理人：章丽丽，上海乐洲律师事务所律师。
被告：六安市金安区三十铺镇红旗村村民委员会，住安徽省六安市金安区三十铺镇红旗村。
法定代表人：周长河，该村委会主任。
被告：六安市金安区三十铺镇红旗村七三村民组，住安徽省六安市金安区三十铺镇红旗村。
负责人：沈克武，该村民组村民。
负责人：尤爱年，该村民组村民。
委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
原告黄山、朱先敏、黄松与被告六安市金安区三十铺镇红旗村村民委员会（以下简称红旗村委会）、六安市金安区三十铺镇红旗村七三村民组（以下简称七三村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄松及三位原告的共同诉讼代理人章丽丽，被告红旗村委会法定代表人周长河，被告七三村民组的负责人沈克武、尤爱年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山、朱先敏、黄松向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付三原告土地征用补偿费317100元，并支付逾期付款利息。事实和理由：原告黄山、朱先敏系夫妻关系，黄松系黄山、朱先敏之子，三位原告均是七三村民组集体经济组织成员。2005年8月19日，经七三村民组民主讨论同意，三位原告将户口从六安市金安区三十铺镇老家郢学校村民组迁至七三村民组，并在该组共同居住、生活至今。2007年之后，七三村民组土地陆续被依法征用，根据七三村民组的土地征收补偿费用分配方案，七三村民组每人实际应分得土地补偿款105700元。然而，七三村民组在实际分配土地补偿费用时，无故剥夺了三位原告所享有的参与分配的权利，没有向三位原告支付任何土地补偿费用。经三位原告多次催要未果，现请法院支持原告的诉讼请求。
红旗村委会辩称，土地补偿款是村民组进行分配的，村委会不干涉。户口也是生产队操作的，三原告原先户口不在我们村，最后怎么迁到我们村不清楚。
七三村民组辩称，一、本案不属人民法院受案范围，应当驳回原告的起诉。本案中，三位原告要求分配土地补偿费的具体数额，而不是分配土地补偿费的份额，且三位原告系“空挂户”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》的规定，应当驳回三位原告的起诉。二、三位原告部分诉请超过诉讼时效。三位原告自2007年7月12日金安区人民法院（2007）六金民一初字第657号民事判决后，七三村民组相继多次分配土地补偿费，三位原告应当知道这些事实，可三位原告一直没有向村委会和七三村民组主张分配土地补偿款，直到2017年1月三位原告才向人民法院起诉，如果人民法院判决应当给付三位原告土地补偿费，对于在2015年1月之前的土地补偿费的请求数额已经超过诉讼时效，应当驳回该部分的诉讼请求。三、七三村民组未分给三位原告土地补偿款是村民自治的表现，符合法律规定。涉案的土地补偿款分配方案是七三村民组经民主议定程序决定的，是村民自治的表现；且三位原告属“空挂户”，在“空挂户”期间未尽相应的义务，不符合《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》第二条规定的情形，因此，七三村民组未分配给三位原告的土地补偿费符合法律规定。四、涉案土地补偿费已依照村民会议决定全部分配给符合条件的村民，如果三位原告要求分配土地补偿费，应当向分得土地补偿款的村民主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告红旗村委会未向法庭提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：三位原告所举的户口迁入证明，结合本院2007年7月12日作出（2007）六金民一初字第657号民事判决书，该份证据能够达到其证明目的，七三村民组质证意见认为该份证明的内容系后补的，无证据证明，本院不予采信。三位原告所举本院（2007）六金民一初字第657号民事判决书已经发生法律效力，能够证明三位原告具有七三村民组集体经济组织成员资格。三位原告所举四次征地补偿协议复印件和征地补偿款发放清册复印件，能够证明七三村民组自2009年后进行过四次土地征收，但不能证明每位村民分得土地补偿款合计105700元，且征地补偿款发放清册中有部分系村民领取青苗补偿费的记录，与本案不具关联性；七三村民组认可每人分得土地补偿款合计67331.36元，不违反法律规定，本院予以采信；三位原告庭后补充提供的征地补偿款发放清册复印件，经被告方质证，本院认为大部分系系村民领取青苗补偿费的记录，对红旗村委会认可的485.2元系土地补偿款范围，本院予以采信。七三村民组所举证据：“规章制度”、承包土地调整统计表、调查笔录及证人郁某、高某证言，结合本院（2007）六金民一初字第657号民事判决书认证意见，“规章制度”不具合法性，上述其他证据达不到其证明目的，本院不予采信。七三村民组所举的本院（2016）皖1502民初641号民事裁定书、霍邱县人民法院（2015）霍民立字第00004号民事裁定书、六安市中级人民法院（2015）六民一终字第01020号民事裁定书复印件，与本案不具关联性。
根据当事人陈述和经当庭举证、质证的证据，本院认定事实如下：原告黄山、朱先敏、黄松原系六安市金安区三十铺镇老家郢村学校村民组村民。2005年黄山为照顾年迈父母的生活，要求将一家户口迁入七三村民组落户，七三村民组于2005年8月18日经民主讨论后同意。黄山、朱先敏、黄松及黄山之子黄景、黄林、黄景之妻汪帮婷于2005年8月19日将户口迁入七三村民组，并在该村民组共同居住、生活，后七三村民组对黄景、汪帮婷夫妇发包了土地，对黄山、朱先敏、黄松未发包土地。2007年5月22日，黄山、朱先敏、黄松等曾因未能参与分配2007年5月七三村民组土地补偿费，诉至本院，本院2007年7月12日作出（2007）六金民一初字第657号民事判决书，判决七三村民组给付黄山、朱先敏、黄松等土地补偿费21195元，红旗村委会承担连带清偿责任。七三村民组、红旗村委会对上述判决未提起上诉，现在强制执行过程中。判决生效后，七三村民组集体土地分别于2009年7月14日、2010年11月14日、2011年1月5日、2015年5月10日又被征收补偿，在本案审理过程中红旗村委会、七三村民组认可村民组人均分得土地补偿费67816.56元（67331.36元+485.2元）及部分青苗补偿费。但七三村民组以三位原告系“挂靠户口”，按照村民组“村规民约”不应参与分配为由，拒绝向三位原告分配上述四次土地补偿费。现致三位原告诉至本院，要求判如所请。案经本院调解未果。
本院认为，由于农村集体经济组织成员资格的确定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。2005年8月19日三位原告依法将户口迁入七三村民组，并在该村民组居住、生活，系该村民组集体经济组织成员，不属于“挂靠户口”或“空挂户”。由于土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受分配主体应为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。三位原告在案涉土地补偿费分配时已具有七三村民组集体经济组织成员资格，应当依法享有分得案涉土地补偿费的权利。又由于对享有该集体土地所有权的农民集体而言，相应的土地补偿费是对财产和财产性权利丧失的补偿，而不是一种收益，土地补偿费分配权是基于成员身份而来，应是均等的，故三位原告应与其他村民享受同等待遇，分得案涉土地补偿费相应份额。三位原告诉请给付土地补偿费317100元一节，部分数额证据不足，被告方认可村民组每人分得案涉土地补偿费67816.56元，不违反法律规定，本院酌定支持七三村民组一次性给付三位原告土地补偿费203449.68元（67816.56元/人×3人），并自三位原告起诉之日始即2017年1月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，至款清之日止。由于红旗村委会对七三村民组负有法定管理职责，对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与七三村民组具有连带身份关系，故其应对三位原告就上述应付土地补偿费及逾期利息承担连带给付责任。三位原告诉请中包括部分青苗补偿费，不属于土地补偿费，三位原告亦无证据证明与其有关联性，本院不予支持。七三村民组“村规民约”不得同国家法律、法规相抵触，非经法定程序，任何组织不得以任何理由擅自剥夺他人合法财产权利，故七三村民组关于不予支付三位原告土地补偿费的抗辩意见，本院不予采纳。由于七三村民组一直未履行本院2007年7月12日作出（2007）六金民一初字第657号生效判决，且该判决已经进入强制执行程序，七三村民组关于三位原告主张2015年前土地补偿款已过诉讼时效的意见，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第五项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇红旗村七三村民组于本判决生效之日起五日内一次性给付原告黄山、朱先敏、黄松土地补偿费203449.68元；并自2017年1月13日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，至款清之日止。
二、被告六安市金安区三十铺镇红旗村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告黄山、朱先敏、黄松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取计3030元，由被告六安市金安区三十铺镇红旗村七三村民组、被告六安市金安区三十铺镇红旗村村民委员会负担2500元，原告黄山、朱先敏、黄松负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一七年三月三十日
书记员 高 鑫
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（五）其他将户口依法迁入本村的。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。