甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1425号
原告：何希章。
委托诉讼代理人：何天国。
被告：酒泉锦地农业有限公司。
委托诉讼代理人：陶生兵。
原告何希章与被告酒泉锦地农业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何希章的委托诉讼代理人何天国，被告酒泉锦地农业有限公司的委托诉讼代理人陶生兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何希章向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付西瓜种子款4488元（18.7公斤×240元）;2、要求被告承担违约金897.6元（4488元×20%）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，原告何希章与被告酒泉锦地农业有限公司签订了经济作物种子生产合同一份，合同约定，由原告为被告落实西瓜种子种植面积1亩，收购价230元/公斤；并由被告派驻技术人员进行技术培训，现场指导种植等；被告对原告所生产的种子少收或拒收应赔偿相应损失。原告在合同规定的数量范围内，无故拒交、少交或高价倒卖种子，应赔偿相应损失。被告收购后经检验或鉴定不合格的种子，原告不得索要，未出口种子由公司、农户在种子管理部门监督下就地销毁，一方违约应赔偿总金额20%的违约金等条款。同时被告在与其它农户签订的同类合同还约定报废种子金额的50%支付，所有农户每公斤西瓜籽涨10元，计240元/公斤。合同签订后，原告在被告派驻的技术人员指导下种植西瓜种子一亩，于2015年9月15日向被告交付西瓜种子18.7公斤，被告接受种子后，于2016年2月25日在未任何检验报告的情况下，口头告知原告说生产的种子不合格，并将种子退回。原告认为，被告的行为无任何证据证明所生产的种子不合格，原告植种的过程都是严格按照被告派驻的技术人员指导生产的。既然说种子不合格，为什么不按合同规定进行销毁。据此，被告显属拒收，为维护本人合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告酒泉锦地农业有限公司辩称：我与原告方签定合同的时间及西瓜制种约定地亩数量均属实。根据合同约定西瓜价格为230元/公斤，最终农户以合格种子结算价260元/公斤。合同签定后我方向原告方提供了亲本，并到田间进行了技术指导，在生产过程中原告方辱骂技术人员，不让技术人员下地指导，导致原告何希章制种的西瓜种子不合格。被告方收购原告方的西瓜种子毛重为19公斤，净重18.7公斤，要按合格种子计算应付款4862元（18.7×260元），现因原告西瓜制种种子纯度为93.44%，未能达到合同约定纯度98%，被告方拒绝收取原告方的西瓜种子。现种子已于2016年1月份经何天兵退还何希章，对原告的诉讼请求不承担责任。
原告何希章围绕其诉讼请求依法提交了证据，1、原告与被告签定的经济作物种子生产合同一份，以证明原告与被告签定了种植西瓜制种回收合同，种植面积为1亩，同时约定了制种西瓜应该保平均70%的农户达到每亩收入5000元；2、何天兵与被告签定的经济作物种子生产合同一份，说明被告方落实面积是通过生产队长何天兵介绍，在生产队长给农户做宣传思想工作的情况下签定的合同。合同对不合格种子存在两种不同赔偿的情况，一种是不合格种子赔偿50%，另一种是不合格种子则不予赔偿；证据3、2015年8月23日由酒泉锦地农业开发有限公司出具的入库单一份及样品袋一份，以证实交售西瓜制种的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方质证认为，证据1、2无异议；证据3、对入库单和样品袋没有异议，现入库单和样品袋已经分离，说明样品袋内的制种不一定是被告所收的植种。经审查，证据1、2、3来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
被告酒泉锦地农业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，2015年度甘肃金塔陶生兵瓜菜不合格种子质量检测汇总表一份及农户植种表册两页（无公章），以证明原告方的西瓜植种纯度为93.44%，未能达到合同标准98%，为不合格种子。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告质证认为有异议，被告方于2015年收取了原告方的种子，2016年给不合格种子表册，到底是谁的种子无法确定。原告方认为其种子是合格的，既然不合格为什么不按合同约定当地销毁。对鉴定机构及鉴定人未提供资质证明；原告方是与被告方鉴定合同，而鉴定汇总表是个人陶生兵与安徽某某高科瓜菜种子有限公司汇总表，其送检单位与原告鉴定公司不一致。经审查，对被告方提供的证据可反映2015年度陶生兵以个人身份与安徽某某高科瓜菜种子有限公司植种情况的记录，但未能反映酒泉锦地农业有限公司与原告方植种的内容，对安徽某某高科瓜菜种子有限公司鉴定机构及鉴定人的资质也未能举证证明。对被告方提供的农户植种表册二页，无公章，其证明效力不予采信。
被告酒泉锦地农业有限公司提供证人王某某证言，证实自己是被告方的技术人员，对植种农户进行田间指导。对何希章的西瓜植种是2015年6月3日开始授粉，6月5日授粉正常；6月7日查看植种时，有雄花；当月8日查看时，雄花更多，就说了，但不听劝告。之后，又说了不合格种子不付款。2016年1月16日以口头形式向农户通知不合格种子情况，但没有记载。在退种子时，原告将车挡住，以脏话辱骂被告。原告方质证认为，证人是被告公司的工作人员，田间管理及技术操作告知事项无记录，其证言不可信。被告方质证认为，证人虽然是被告公司员工，但能反映生产种子的过程。经审查认为，证人王某某确系被告公司的工作人员，在与农户植种的过程中，植种公司工作人员对田间技术指导及管理过程没有提供任何记载，其证言无旁证印证，其证明效力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，原告何希章与被告酒泉锦地农业有限公司签订了经济作物种子生产合同一份，合同约定，原告何希章为被告酒泉锦地农业有限公司生产西瓜种子植种面积1亩，收购价230元/公斤；西胡芦植种面积1.4亩，收购价40元/公斤，由被告方提供原种并派技术人员进行田间指导。合同还约定，收购种子的质量可依据合同约定标准，在田间检验合格的基础上，对收购期间双方封存的样品进行检验，质量达不到标准的种子，被告方应向原告方出具有效的检验报告，质量有争议的种子，双方委托种子质量检验机构进行复检。合同签定后，原告何希章按照合同的约定种植西瓜植种面积1亩、西胡芦植种面积1.4亩，有被告方提供了原种，技术人员到田间进行技术指导，原告方也按照被告方的要求培育了种子。同年9月15日，原告何希章向被告酒泉锦地农业有限公司交付西瓜种子重量为19公斤，净重为18.7公斤。2016年1月被告酒泉锦地农业有限公司以原告何希章西瓜植种纯度不达标，经何天兵向原告何希章退还种子。双方对西胡芦种子交付的数量、价格均无异议，植种款己经结算。
另查明，2015年3月10日，被告酒泉锦地农业有限公司与何天兵等农户也签订了经济作物种子生产合同，在与何天兵签订的合同附加条款（2）中明确约定，报废种子按种子净重50%支付；（3）所有农户每公斤西瓜籽涨10元，合计240元。
本院认为：原告何希章与被告酒泉锦地农业有限公司所签订的经济作物种子生产合同，合法有效，应受法律保护，双方理应按照合同内容自觉遵照履行。在合同履行过程中，原告方按照被告方提供的种子，落实种植面积，进行田间管理，并向被告方交付了种子。被告酒泉锦地农业有限公司收购原告何希章西瓜植种后，未能向原告方支付种子款，以种子纯度不达标为由将其种子退回，并提供了安徽某某高科瓜菜种子有限公司与陶生兵个人瓜菜不合格种子质量检测汇总表等证据，以证实原告何希章生产的西瓜植种纯度不符合合同约定标准。经审查，被告酒泉锦地农业有限公司是否委托安徽某某高科瓜菜种子有限公司对原告何希章生产的西瓜植种进行鉴定及鉴定部门、鉴定人的资质均未能提供相关证据进行说明，故被告方的抗辩理由不成立，不予支持。对被告方抗辩原告方未能按照技术人员的要求进行操作植种、田间管理，也未提供书面证据证实，其理由不以采信。对原告方要求被告方支付西瓜种子款的诉讼请求应予支持。交售种子数量及价格问题，有原告方向被告方交售种子出据的入库单证实，净重为18.7公斤。根据原、被告双方签定的合同约定230元/公斤；但被告方与何天兵签定的合同附加条款第（3）约定，所有农户西瓜籽涨10元，合计240元，即240元；被告方在庭审中认可西瓜种子给农户结算价为260元/公斤；而原告方在诉讼中主张240元/公斤，本案种子款应以240元/公斤计算，即4488元（18.7公斤×240元）。对原告方主张的违约金897.60元的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。综上所述：为保护公民的合法权益，维护市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告酒泉锦地农业有限公司于判决生效后三十日内支付原告何希章西瓜植种款4488元；
二、驳回原告何希章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由酒泉锦地农业有限公司负担（原告已预交，计入执行标的）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 殷振江
审 判 员 陈爱善
人民陪审员 邓进彥
二〇一七年二月十日
书 记 员 史 玲