贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初222号
原告：江口县农村信用合作联社。
法定代表人杨兴华，系该联社主任。
委托诉讼代理人陈建华,系该联社员工。
被告：杨乾军，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：李永秀，女。
原告江口县农村信用合作联社（以下简称江口县信用社）与被告杨乾军、ＸＸ、李永秀金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江口县信用社委托诉讼代理人陈建华、被告杨乾军到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李永秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨乾军偿还原告借款本金70,000元、支付借款期限内利息23,643.67元，并支付从逾期之日起（2014年6月27日）至借款清偿之日止的逾期利息（按照合同约定的借款期限内月利率10.133‰加收50%计算，即逾期月利率15.1995‰）；2、诉讼费由被告杨乾军、ＸＸ、李永秀承担。事实和理由：被告杨乾军2011年6月26日向原告江口县信用社申请借款70,000元。2016年2月27日原告与被告杨乾军签订《贵州省农村信用社个人借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》，约定原告向被告杨乾军发放贷款70,000元，并在借款合同、借据中明确约定了借款期限、借款期限内月利率、还款方式、违约责任等。同日，被告ＸＸ、李永秀与原告签订《最高额保证合同》、《保证承诺》，约定被告ＸＸ、李永秀为被告杨乾军上述借款本金、利息、逾期利息等提供连带保证责任。借款合同、借据签订后，原告依约向被告杨乾军发放贷款70,000元。借款期间，被告杨乾军支付了2011年9月30日前的利息。借款到期后，截止2017年2月7日，被告杨乾军尚欠原告借款本金70,000元、借款期限内利息23,643.67元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告杨乾军辩称，对原告的全部诉讼请求予以认可。
被告ＸＸ、李永秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日原告江口县农村信用合作联社与被告杨乾军签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》约定被告杨乾军向原告借款70,000元，借款期限为3年（2011年6月27日至2014年6月26日），借款期限内月利率10.133‰，逾期月利率为借款期限内月利率加收50%，即逾期月利率为15.1995‰，还款方式为按季结息，到期一次还本。当日，被告ＸＸ、李永秀与原告江口县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》、《保证承诺》，约定被告ＸＸ、李永秀为被告杨乾军上述借款本金、利息、逾期利息等提供连带保证责任。合同及借据签订后，原告当日向被告杨乾军发放了足额贷款70,000元。借款期限内被告杨乾军共将利息结清至2011年9月30日，借款到期后，被告杨乾军未履行还款义务。原告分别于2015年8月31日、2016年8月10日向被告杨乾军主张债权，向被告ＸＸ主张保证责任。截止2017年2月7日，被告杨乾军尚欠原告借款本金70,000元，借款期限内利息23,643.67元。以上事实被告杨乾军无异议，且有原告提交的《贵州省农村信用社个人借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》、《最高额保证合同》、《保证承诺》、《贷款催收通知书》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告江口县农村信用合作联社与被告杨乾军签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》、《贵州省农村信用合作社借款借据》以及原告与被告ＸＸ、李永秀签订的《最高额保证合同》、《保证承诺》，是各方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。按照借款合同、借据的约定，原告履行向被告杨乾军发放借款的义务后，被告杨乾军应履行相应的还款义务。被告杨乾军在借款期满后未按合同约定归还借款本金及利息，现尚欠原告本金70,000元，借款期限内利息23,643.67元及逾期利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告杨乾军偿还借款本金70,000元、支付借款期限内利息23,643.67元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据双方合同约定，逾期利息从逾期之日（2014年6月27日）起按照双方约定的借款期限内月利率10.133‰加收50%，即10.133‰+（10.133‰×50%）=15.1995‰（逾期月利率）。
原告主张要求被告ＸＸ、李永秀对被告杨乾军的借款本金、借款期限内利息、逾期利息承担连带保证责任。本院认为，原告与被告ＸＸ、李永秀签订的《最高额保证合同》、《保证承诺》中，约定了被告ＸＸ、李永秀为被告杨乾军的上述借款承担连带保证责任（责任范围为借款本金、利息、逾期利息等），保证期限为借款期限届满之日起二年，被告杨乾军的借款期届满之日为2014年6月26日，被告ＸＸ、李永秀的保证期限应为2014年6月27日至2016年6月26日。原告在2015年8月31日向被告ＸＸ主张要求其承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告在保证期间内向被告ＸＸ主张了保证责任，而本案被告ＸＸ、李永秀均为被告杨乾军的全部债务承担连带责任保证，任一保证人均有义务承担全部担保责任，在保证期间内，债权人向任一保证人主张保证责任，即视为向全部保证人主张了保证责任，故原告与被告ＸＸ、李永秀签订的《最高额保证合同》从原告向保证人主张保证责任之日开始计算诉讼时效，即2015年8月31日起计算诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”的规定，原告要求被告ＸＸ、李永秀承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告ＸＸ、李永秀承担清偿责任后，有权向被告杨乾军追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乾军于本判决生效之日起十日内向原告江口县农村信用合作联社偿还借款本金70,000元，支付借款期限内利息23,643.67元，并支付从逾期之日（2014年6月27日）起至本判决指定还款之日止的逾期利息（按照月利率15.1995‰计算）。
二、被告ＸＸ、李永秀对被告杨乾军上述给付事项承担连带清偿责任。被告ＸＸ、李永秀承担清偿责任后，有权向被告杨乾军追偿。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费2,140元，减半收取1,070元，由被告杨乾军、ＸＸ、李永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一七年三月十日
代理书记员 朱昶燃