山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1060号
原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区松龄东路209号。
代表人：袁峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：张成军，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员。
被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地，淄川区黑旺镇黑旺村村西。
法定代表人：董金寿，总经理。
被告：山东川君化工股份有限公司，住所地，淄川区城南镇东山村。
法定代表人：杨忠军，总经理。
被告：淄博永新化工有限公司，住所地，淄川洪山镇车宋村。
法定代表人：蒲铂，总经理。
被告：董金寿，福建省福州市鼓楼区温泉苑*座***单元居民。
被告：李金，福建省长乐市吴航民主街**号居民。
原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川商行）与被告淄博正晋特钢有限公司（以下简称淄博正晋公司）、山东川君化工股份有限公司（以下简称山东川君公司）、淄博永新化工有限公司（以下简称淄博永新公司）、董金寿、李金金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川商行委托代理人刘伟、张成军到庭参加诉讼，被告山东川君公司、淄博永新公司经本院传票传唤，被告淄博正晋公司、董金寿、李金经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川商行诉称，2014年1月27日，原告与被告淄博正晋公司签订商业承兑汇票贴现授信协议书一份，协议约定，被告淄博正晋公司从原告处办理9000000元的商业承兑汇票，汇票到期日为2014年7月24日，被告淄博正晋公司提供汇票额度30％的保证金；同日，被告山东川君公司、淄博永新公司、董金寿、李金自愿为商业承兑汇票贴现授信协议约定的商业承兑汇票9000000元提供连带责任保证，并签订保证合同一份；2014年7月24日汇票到期后，被告淄博正晋公司未支付6300000元，原告为此垫付了6300000元。为此原告诉至法院，要求被告淄博正晋公司偿还汇票垫付款6300000元、支付自2014年1月27日至2015年9月20日的利息1332450元并自2015年9月21日至垫付款付清之日止的罚息、利息；被告山东川君公司、淄博永新公司、董金寿、李金对上述垫付款本息承担连带保证责任。
被告淄博正晋公司、山东川君公司、淄博永新公司、董金寿、李金缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2014年1月7日，被告淄博正晋公司因经营活动需要，书面向原告淄川商行申请9000000元的商业承兑汇票的贴现额度；2014年1月27日，原告淄川商行与被告淄博正晋公司签订商业承兑汇票贴现授信合同书一份，协议约定，原告同意在2014年度向被告淄博正晋公司提供9000000元的商业承兑汇票贴现授信额度，被告淄博正晋公司应在原告已贴现的汇票到期日前在指定账户内存入足额票款，以备到期支付，被告淄博正晋公司应缴存270万元作为保证金；同日，原告与被告山东川君公司、淄博永新公司、董金寿、李金签订保证合同一份，合同约定，为了债务人被告淄博正晋公司与原告签订的商业承兑汇票贴现授信合同书项下债务人义务的履行，保证人被告山东川君公司、淄博永新公司、董金寿、李金自愿向债权人提供保证担保，被担保的主债权为主合同项下的9000000元的商业承兑汇票；保证方式为各保证人共同对债权人承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务包括但不限于全部本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证人之间未约定各自的担保份额。同日，汇票的持有人淄博晨旭工程机械厂持有付款人为被告淄博正晋公司，收款人为淄博晨旭工程机械厂，出票金额9000000元，汇票到期日为2014年7月24日，编号为00100062-21005181汇票一张，与原告签订商业承兑汇票贴现合同一份，合同约定，原告同意对该汇票进行贴现，原告扣除贴现利息448560元，实际划款8551440元，原告取得该商业汇票后又进行了背书转让；汇票到期后，被告正晋公司未将票据款支付原告，原告扣收了被告正晋公司提供的保证金270万元，并为此垫付了票据款6300000元，该垫付款被告淄博正晋公司至今未偿还原告；保证人山东川君公司、淄博永新公司、董金寿、李金也未履行保证还款义务。
上述事实，有原告提供的商业承兑汇票贴现授信额度申请表、商业承兑汇票贴现授信协议书、保证合同、商业承兑汇票、商业承兑汇票贴现合同各一份、被告营业执照、组织机构代码证、个人身份证件复印件以及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告淄川商行与被告淄博正晋公司、山东川君公司、淄博永新公司、董金寿、李金签订的商业承兑汇票贴现授信协议书、保证合同，合法有效，本院予以确认；被告淄博正晋公司、山东川君公司、淄博永新公司、董金寿、李金既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果；被告淄博正晋公司未按约定在汇票到期日前向原告支付足额票据款，原告为此垫付6300000元，被告淄博正晋公司的行为已经构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任；因此，原告淄川商行要求被告淄博正晋公司偿还票据垫付款6300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告淄博正晋公司应赔偿逾期利息损失，合法有据，但计算不当，应自双方协议约定的汇票到期日的次日2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％的罚息利率标准计算；因此，原告主张的自2014年7月25日至2015年9月20日以票据垫付款6300000元为基数按上述标准计算的利息534638.70元以及自2015年9月21日至票据垫付款付清之日止按同期同类中国人民银行贷款基准利率上浮30％的罚息利率标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超出上述本院认定部分，不予支持。原告主张自2014年1月27日起计算利息损失，缺乏事实依据；因原告与被告淄博正晋公司未约定逾期利息的计算标准，原告主张按年利率18％计算，无事实和法律依据，原告的上述主张本院不予采信。被告山东川君公司、淄博永新公司、董金寿、李金为原告淄川商行提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川商行要求被告山东川君公司、淄博永新公司、董金寿、李金对被告淄博正晋公司所欠原告淄川商行票据垫付款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如上述保证人承担保证还款责任后，有权向被告淄博正晋公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博正晋特钢有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司淄川支行票据垫付款6300000元；
二、被告淄博正晋特钢有限公司支付原告齐商银行股份有限公司淄川支行票据垫付款利息534638.70元（自2014年7月25日起至2015年9月20日止，以6300000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款基准利率上浮30％的罚息利率标准计算）；
三、被告淄博正晋特钢有限公司自2015年9月21日起按同期同类中国人民银行贷款基准利率上浮30％的罚息利率标准计算支付原告齐商银行股份有限公司淄川支行至票据垫付款付清之日止的逾期利息；
以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告山东川君化工股份有限公司、淄博永新化工有限公司、董金寿、李金对上述应付票据垫付款本息承担连带清偿责任，如承担保证责任归还欠款后，有权向被告淄博正晋特钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告齐商银行股份有限公司淄川支行其他诉讼请求。
案件受理费65227元，财产保全费5000元，公告费600元，共计70827元，由原告齐商银行股份有限公司淄川支行负担5584元，被告淄博正晋特钢有限公司、山东川君化工股份有限公司、淄博永新化工有限公司、董金寿、李金共同负担65243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 桑成峰
审 判 员 房超敏
人民陪审员 曹雪莹
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 赵 冰