吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终759号
上诉人（原审原告）：谢某某，女，1979年11月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚某某，男，1975年5月4日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人谢某某因与被上诉人姚某某离婚后财产纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢某某上诉请求：1、撤销原判决，查清事实重新审核和认定夫妻未分割共同财产，并依法合理分割或将本案发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。一、事实认定错误。1、夫妻共同未分割的屋内物品客观存在，庭审中，被上诉人也承认上诉人主张的物品存在，被上诉人应当补偿10000元。2、被上诉人隐藏工资50000元没有调查清楚。二、原审程序违法，原审法院未调取相应证据。上诉人在庭审中明确未调取的证据为位于白山市姚某某所有的房屋及贷款相关信息。三、适用法律错误。上诉人在庭审中明确对婚纱摄影楼的经营权应适用《婚姻法解释二》第18条，婚纱摄影的经营权是夫妻共有的，该经营权依赖于该房产，我方应得补偿款48000元的一半（2014年4月11至2016年2月16日）即24000元。
谢某某向一审法院起诉请求：原、被告在婚姻关系存续期间内未分割财产屋内物品（新日牌电动车、复印机设备、台式电脑、镜、沙发、茶几、办公桌；床、柜、煤气台柜、卫浴、排风机不用拆，补偿1200元）进行分割；“宽城区爱之约婚纱摄影楼”个体工商户经营权我不同意将营业执照迁走，我也不要求经营，因原告将该房屋出租，我要求补偿每年租金的50%，从离婚协议签订之日起到2014年11月10日，主张48000元；判决被告隐藏的夫妻共同财产股票、存款、林木种植收益原告分得75%。庭审中，原告诉请要求分割工资48000元，社会养老保险要求分割8000元的75%；要求对被告建行卡中1615.59元、吉林银行卡中81.29元，全部分割。对建行卡的流水明细要求对隐匿财产分割75%。原告对要求分割白山市房屋的诉请，庭审中予以放弃；对要求分割股票40000元的诉请，庭审中予以放弃。
一审法院认定事实：原、被告于2004年2月19日登记结婚。2014年4月11日，双方在长春市宽城区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签署了离婚协议书，内容为：一、男女双方自愿离婚；二、……；三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：无。（2）房屋：男女双方共同所有登记在谢某某名下的门市房，位于长春市宽城区柳影路北、榆树北街华泰世纪新城B5[幢]102号房，长房权字第30600876**号，建筑面积73.27平方米，套内建筑面积69.12平方米，离婚后房产所有权女方同意归男方所有，更名过户到男方名下，房产证的业主姓名谢某某变更为姚某某，因为此房屋为按揭贷款房，在贷款没有还清前无法更名过户，更名手续在贷款交完后一个月内办理，女方必须配合男方办理变更的一切手续，过户费由男方负责。如不配合，男方可通过法院办理。在更名前贷款由男方负担，且继续使用女方名字还款，男方所还贷款虽使用女方名字，但与女方无任何关系，以后女方不得以此索要房产。离婚后房产没有更到男方名下时，房产由男方居住、使用、经营。按揭贷款还清后，此房产归男方所有。……；四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间发生的共同债务房贷，由男方自行承担；五、……；六、……。2009年3月27日，以原告为经营者，在宽城区菜市北街华泰世纪新城B5-102门市为经营场所注册登记取得宽城区爱之约婚纱摄影楼个体工商户营业执照。该婚纱摄影楼一直由原告进行经营，但在离婚后停止经营。依原告申请，本院调取了被告的养老保险及失业保险个人缴费情况。2016年12月7日，长春市社会保险事业管理局出具证明一份，内容为：姚某某同志于2010年6月至2014年4月期间个人缴费金额为：养老保险个人缴费共计7604.32元，失业保险个人缴费共计950.54元。以上金额合计8554.86元。原告申请调取被告在中国建设银行股份有限公司×××账号自2013年8月1日至2014年4月9日银行卡交易记录，截止到2014年4月7日余额为1615.59元。被告在吉林银行×××账号的开户日期为2014年9月11日，余额为81.29元。被告在兴业银行×××账号系信用卡账户。一审法院认为，姚某某在2010年6月至2014年4月期间养老保险及失业保险个人缴费部分合计8554.86元，应作为夫妻共同财产分割，被告应给付原告财产分割款4277.43元，对原告要求按照75%的比例分割，本院不予支持。对原告要求分割工资48000元的诉请，原告未有证据证实在离婚时该款项存在，对该项诉请本院不予支持。对原告要求对被告建行卡中1615.59元、吉林银行卡中81.29元，全部分割；对建行卡的流水明细要求对隐匿财产分割75%的诉请，因吉林银行卡系离婚后开户，建行卡系被告工资账户，原告未有证据证实被告隐匿财产，在离婚时仅有余额应满足其与婚生女的基本生活所需，故对原告的诉请本院不予支持。原告要求被告支付“宽城区爱之约婚纱摄影楼”个体工商户经营权从离婚协议签订之日起到2014年11月10日48000元，双方在离婚协议中对此未有约定，因诉争房屋归被告所有，被告可自行选择经营方式其并未经营该婚纱摄影楼，故对原告的诉请本院不予支持。原告主张分割的新日牌电动车、复印机设备、台式电脑、镜、沙发、茶几、办公桌、床、柜、煤气台柜、卫浴、排风机，因镜已由原告取走，沙发已经没有，排风机双方均不要物品，其余物品原告未举证证明在离婚时存在，故对该项诉请本案不予处理。关于原告的其他诉讼请求，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告无法提供相应的证据予以支持，本院不予保护。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：一、被告姚某某于本判决生效后十日内给付谢某某财产分割款4277.43元；二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。案件受理费2380元（原告已预交），由被告姚某某负担50元、原告谢某某负担2330元。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，（一）关于夫妻未分割的屋内物品问题。未分割财产谢某某明确为“新日牌电动车、复印机设备、台式电脑、镜、沙发、茶几、办公桌、床、柜、煤气台柜、卫浴、排风机”。谢某某在原审庭审中称，“复印机没有拿走，台式电脑是家里后买的那台，镜子是搬家当天被告送给我的，我已经拿走了，沙发没有了”，“我主张的床、柜、煤气台柜、卫浴、排风机都是家里必备品，没有证据”，原审庭审中姚某某称谢某某把家里的东西都拿走了，排风机不要，电动车没有。二审庭审中谢某某提供自行拍摄的照片一张以证明未分割物品的存在，但该张照片系其自行拍摄，没有拍摄的时间、地点，本院认为其不能证明未分割的物品确实存在。因镜已由谢某某取走，沙发已经没有，排风机系双方均不要物品，其余物品谢某某未举证证明在离婚时客观存在，因此对上诉人认为未分割屋内物品客观存在，其应获得折价补偿的请求本院不予支持。（二）关于上诉人主张的被上诉人隐藏工资50000元的问题。谢某某提供协议书一份及养老保险个人应缴实缴明细拟证明姚某某隐瞒工资的事实。以上证据均为复印件，即使为原件亦不能证明姚某某在婚姻存续期间隐瞒工资，在离婚后该款项实际存在，因此本院对上诉人的该项请求不予支持。（三）关于上诉人称原审法院未调取位于白山市房屋的相关信息，程序违法问题。在一审庭审中谢某某称，“白山的房屋放弃了”。因此原审法院未调取位于白山市房屋的相关信息，程序并不违法。（四）对上诉人主张的婚纱影楼经营权收益一半归上诉人所有的问题。上诉人明确该项请求指宽城区爱之约婚纱摄影楼登记经营地址华泰世纪新城B5[幢]102号房的两年房租收益一半24000元应由其享有。根据双方当事人签署的离婚协议书，华泰世纪新城B5[幢]102号房归姚某某所有，姚某某有权将此房出租并获得收益。上诉人主张从2014年4月11至2016年2月16日，即离婚后到姚某某将该房更名前，上诉人享有一半出租房屋的收益，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人未提供充分的证据证明其主张，因此对本院对于上诉人的主张不予支持。综上所述，谢某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 笑