辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终650号
上诉人（原审原告）曲来福，男，1938年7月21日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县碱厂镇碱厂村民委员会。住所地辽宁省本溪满族自治县。
负责人潘凤祥，该村村主任。
委托代理人李德全，该村治保主任。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县碱厂村民委员会第六村民组。
负责人王伟，该组组长。
原审第三人包树平，男，1969年8月5日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人姜浩，男，1986年5月4日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人姜运玲，女，1970年12月26日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人曲峰，男，1977年10月1日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人姚庆富，男，1960年2月17日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人包树春，男，1966年10月20日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人曲文兰，女，1962年10月24日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人梁金香，女，1980年1月17日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人邱广玉，男，1960年2月18日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人赵永刚，男，满族，1955年11月8日生，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人曲文才，男，1954年9月28日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人曲晓东，男，满族，1971年7月23日生，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人曲晓光，男，1965年8月3日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人赵永全，男，1946年12月21日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人曲岩，男，1980年2月3日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人郭玉飞，男，1963年11月24日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人唐国发，男，1960年8月20日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人姜滨，男，汉族，1983年4月9日生，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人张庆国，男，1955年3月26日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审第三人张德丰，男，1969年11月15日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上述原审第三人委托代理人曲国春，男，1940年8月15日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人曲来福因与被上诉人本溪满族自治县碱厂镇碱厂村民委员会（以下简称碱厂村委会）、本溪满族自治县碱厂村民委员会第六村民组（以下简称碱厂村六组）原审第三人包树平等20人土地承包经营权纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：1987年3月3日，碱厂村委会（甲方）与曲来福（乙方）签订了《承包合同书》，碱厂村委会将“小黄沟山楂基地田”承包给曲来福经营，种植山楂等作物，合同约定了双方的权利、义务及违约责任。合同有效期为1987年3月3日至2001年3月3日。1997年11月10日，双方协议解除原《承包合同书》，并重新签订《承包山合同》，双方约定合同内容以栽植尖把梨为主。承包期从1998年4月1日至2013年4月1日。《承包山合同》第十条约定“此合同期满后，乙方在承包期内，对果园管理的好，有贡献，在允许承包的情况下，乙方有权继续承包，承包费重新确定，乙方提出不在承包，必须无条件的将果园交给甲方接管”；第十一条约定“15年期满，果园的产权，土地果树归甲方所有，果园的其他设施归乙方所有，必须无条件拆出”。双方于1998年重新签订承包合同后，在栽种尖把梨期间，承包费按照30元/亩计算，2003年因发展尖把梨不合适，经碱厂村委会同意开始改种粮食，自此，承包费由30元/每亩调整至50元/每亩。2013年4月1日合同到期后，双方未就合同履行及延期问题进行明确交涉，曲来福于合同到期后继续使用承包地，并按年交付承包费。2015年，碱厂村六组提出合同到期要求收回承包地分配给新生儿等无地人口。2015年11月13日，碱厂村委会正式通知曲来福收回承包地一事。2016年1月12日，碱厂村委会将土地分配给相关村民。2012年以后，曲来福陆续在承包地内栽种了树木。2015年11月份，在村委会通知收回承包地后，曲来福又在承包地中栽种了部分树木。2016年1月19日，曲来福向碱厂村委会交付了最后一笔承包费，碱厂村委会出具了收据，收据记载“收据收曲来福2015年土地承包款：壹仟肆佰伍拾元整……”。2016年春耕前，分得土地的村民将曲来福在2015年11月份栽种的树木拔出，对于曲来福先前栽种的树木，曲来福与村民达成了协议：由曲来福继续使用树木范围内的土地至2017年4月1日，曲来福给付被占地村民200/亩的费用。由于当事人之间产生争议，曲来福提起本案诉讼，请求：一、确认1998年4月1日所签《承包山合同书》第一条：合同期15年，短于法定期限30年无效，并判令合同履行至2028年4月1日。二、判令碱厂村委会和碱厂村六组共同赔偿其经营使用权收益：1、26.8亩承包山地面附着物（树苗、树龄详见清单，作价以法院委托评估为准）；2、8亩承包土地投入8万元。三、诉讼费、评估费由碱厂村委会和碱厂村六组按份负担。
原审法院认为：本案争议焦点在于《承包山合同书》履行期限问题。本案《承包山合同书》是双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，应为有效。根据本案事实及法律规定，本案应属于其他方式承包，而非家庭承包，当事人的权利和义务、承包期限等由双方协商确定。本案中，双方明确约定承包期限从1998年4月1日起至2013年4月1日止，现曲来福以承包期限短于30年请求确认合同无效并同时请求将合同承包期限延期至2028年4月1日没有法律依据，不予支持；关于曲来福请求碱厂村委会和碱厂村六组赔偿34.8亩承包地损失及投入款8万元一节，根据约定，合同到期后，曲来福应当将承包地无条件交给碱厂村委会接管。但在本案合同到期后，双方并未履行承包地交接手续，而是由曲来福继续使用并按年交付承包费，双方成立不定期租赁关系。曲来福最后使用承包地是2015年。碱厂村六组村民在2015年就提出了收回承包地的要求，且相关人员于2015年11月份正式通知曲来福收回土地一事，但在此种情况下，曲来福仍栽种树木，且当时曲来福并没有交纳2015年期间的承包费。2016年春耕前，分地农民将曲来福2015年11月以后栽种的树木拔除，曲来福主张的树木损失属于其自身扩大的损失，应由其自己负责，碱厂村委会、碱厂村六组及第三人不应承担责任。本案争议的34.8亩土地均属于集体土地，无论是当初签订《承包山合同》约定的30亩还是原告主张的小开荒4.8亩，碱厂村村委会作为土地所有者在曲来福没有合法使用依据情况下有权收回土地并依法予以处分。诉讼中，曲来福并未提出有房屋或其他设施等损失，根据合同约定内容，即使有房屋或其他设施，曲来福亦应无条件拆除，亦无赔偿土地投入款的问题。故对曲来福上述请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回曲来福的诉讼请求，案件受理费1800元，由曲来福负担。
上诉人曲来福的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人曲来福在一审时的诉讼请求，将合同延期至2028年；2、判令两位被上诉人共同赔偿26.8亩土地收益损失（以评估为准）和8亩土地投入的8万元；3、本案诉讼费、评估费由被上诉人按份负担。其依据的事实及理由是：中央有政策文件规定土地承包30年不变，不足30年，应补足30年。上诉人已交纳承包费。被上诉人干涉经营自主权变更合同，使合同期限短于林业政策规定的期限，将地分给第三人，应赔偿损失。
被上诉人碱厂村委会提出答辩：同意第三人的答辩意见。
被上诉人碱厂村六组提出答辩：同意第三人的答辩意见。上诉人曲来福合同到期后，碱厂村已经通知不允许继续经营，上诉人曲来福在2015年11月13日又栽的风景树，不应进行赔偿。
原审第三人提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人曲来福的诉讼请求。合同期满后，村里在2015年11月9日通知终止合同，但上诉人曲来福2015年11月13日又栽风景树，合同约定栽尖把梨，不允许栽风景树。按合同约定履行，不予赔偿。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人曲来福与被上诉人碱厂村委会签订的《承包山合同书》系其他方式承包，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定的内容履行。现上诉人曲来福以承包期限短于30年，请求确认合同无效并同时请求将合同承包期限延期至2028年4月1日，没有法律依据，故原审判决对上诉人曲来福的这一主张不予支持，符合相关法律规定。关于上诉人曲来福请求赔偿26．8亩承包山地附着物损失和8亩承包土地投入的8万元，根据约定，合同到期后，上诉人曲来福应当将承包山无条件交给碱厂村委会接管。但在合同2013年4月1日到期后，双方并未履行承包地交接手续，而是由曲来福继续使用并按年交付承包费，双方成立不定期租赁关系。碱厂村六组于2015年11月份正式通知曲来福收回土地，曲来福仍栽种树木。由于本案争议的34.8亩土地均属于集体土地，碱厂村作为土地所有者在曲来福没有合法使用依据情况下，有权收回土地并依法予以处分。由于被上诉人碱厂村委会、碱厂村六组及原审第三人均提出上诉人曲来福在合同到期后栽植的树木违背合同的约定，改种风景树，上诉人曲来福对此不持异议，故上诉人曲来福无论是2013年4月1日合同到期后还是碱厂村六组于2015年11月份正式通知曲来福收回土地之后种植的树木，其损失属于其自身扩大的损失，原审判决应由其曲来福自己负责并无不当，应予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千八百元，由上诉人曲来福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 孟 娟
审判员 高 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。