河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00956号
原告刘西民，男，1949年11月出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人刘志友，男，1977年8月出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路*号院**号楼**号，系刘西民之子。
委托代理人郑齐，男，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李华伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张清华，男，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人张国勇，系该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人房云锋，系该公司法律顾问。
原告刘西民诉被告李华伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西民的委托代理人刘志友、郑齐，被告李华伟的委托代理人张清华，被告人寿财保郑州公司的委托代理人房云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日17时40分许，原告骑三轮电动车行至淮柘路董陈庄村路段时，与被告驾驶豫A9NQ**号小型普通客车相撞，造成原告受伤住院治疗和两车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队淮公认字（2014）第0538号交通事故认定书认定，李华伟负全部责任，原告无责任。现原告入院治疗已花医疗费50000余元，被告仅付2000元。现原告的伤势严重，已转入郑州市医院治疗。经查，该肇事车辆在第二被告处投保有交强险。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李华伟辩称，该车在保险公司投保有交强险、商业险，保险公司应承担保险责任；被告已垫付医疗费2000元；原告已年满65岁，不应该请求误工费。
被告人寿财保郑州公司辩称：一、在原告提供真实有效证据前提下，本公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出部分在商业险范围内按责任比例承担国家基本医疗范围内的用药费用；二、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年5月22日17时40分许，被告李华伟驾驶豫A9NQ**号小型普通客车由南向北行驶至淮柘路白楼镇董陈庄村路段时，与原告刘西民骑行的三轮电动车由南向北左转弯时相撞，造成刘西民受伤住院、两车损坏的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公认字（2014）第0538号交通事故认定书认定，李华伟负本次事故的全部责任，刘西民无责任。事故发生后，原告刘西民即被送往淮阳县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤：1、右耳廓挫裂伤；2、额顶部皮肤撕脱伤；3、左膝部软组织损伤。2014年5月23日，刘西民转入淮阳县人民医院分院住院治疗，入院记录显示“现病史：患者6年前出现活动后胸闷，心前区烧灼痛，无放射痛，步行100米即发作，持续10分钟内渐消失，休息后可缓解。伴出汗。1天前外伤后加重，伴胸闷、气短。发病来，精神差，饮食差。既往史：4年前在郑州心血管医院行‘冠脉搭桥术’，术中顺利，术后愈合好，长期口服阿司匹林片、硝酸异山梨酯片等药物。有高血压5年，1天前被汽车撞伤。”诊断为：冠心病、不稳定性心绞痛、高血压Ⅲ。2014年5月26日，刘西民转入河南省胸科医院住院治疗，入院记录显示“现病史：5年前活动后突然出现心前区不适，偶伴胸闷，休息5-10分钟可缓解，至省人民医院行运动平板试验结果阳性，后至我院行冠脉造影术提示冠心病三支病变，行冠脉搭桥术，手术顺利，术后恢复可，院外间断口服‘阿司匹林片、美托洛尔片、阿托伐他汀片’等药物，间断仍有心前区不适发作多为劳累后发作，休息或含化硝酸甘油可缓解。2014年5月22日外伤后心前区不适再发加重，持续时间较前延长，发作次数亦较前增加，含化硝酸甘油约10分钟左右缓解。9小时前上述症状再发加重，症状持续不能缓解，含化硝酸甘油无效，诊断为‘急性心梗’，予药物对症治疗后症状缓解，今为求进一步诊治至我院。”出院诊断为：1、冠心病，陈旧性心梗，急性冠脉综合征，冠脉搭桥术后，心功能Ⅲ级；2、高血压病3级，极高危组；3、腔隙性脑梗塞；4、右耳廓挫裂伤；5、额顶部皮肤撕脱伤。刘西民共住院65天，花医疗费41038.47元。原告方在转院期间支付“120”车费1500元，并提供了交通费票据计款3985元，住宿费票据计款2750元。经淮阳县公安交通警察大队委托，周口市中正评估有限公司对原告刘西民的捷乌电动三轮车的车辆损失进行了鉴定，该公司出具的鉴定意见为：车辆损失为5890元，原告支出鉴定费500元。本案在审理过程中，原告方的诉讼请求增加了财产损失及住宿费两项。原告刘西民提供的身份证显示“刘西民，男，1949年11月14日出生，汉族，住淮阳县白楼镇黎庄行政村陈庄282号”，现已年满65岁。
另查明：豫A9NQ**号小型普通客车的登记车主为被告李华伟，该车在被告人寿财保郑州公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任保险金额为50000元，不计免赔），保险期间为2013年12月4日0时起至2014年12月3日24时止。原告方于2014年6月10日申请对被告李华伟的豫A9NQ**号小型普通客车进行财产保全，本院依法对该车辆予以查封，后被告李华伟提供了35000元现金担保，本院依法解除了对该车辆的查封。被告李华伟在原告刘西民受伤后为其垫付医疗费2000元。
本案在审理过程中，被告李华伟提出原告刘西民治疗的冠心病等疾病与交通事故无关，费用应自行承担，且系自行转院，对扩大的费用应自行承担；原告已经65岁，不应有误工费；车辆损失评估过高；交通费中的加油票不能证明是就医费用，车票有连号现象，请求法院酌定；对住宿费票据有连号现象，不具有真实性；不应赔偿精神损害抚慰金。被告人寿财保郑州公司提出，原告的病历显示原告患有严重的心脏病及极高危的高血压，要求扣除与本次交通事故无关的治疗费用，转至郑州医院并非治疗与交通事故有关的伤情，是原告单方造成的扩大损失，不属保险公司赔偿范围；原告不存在误工费；住宿费保险公司不承担；护理费只能按农村标准计算；原告未构成伤残，不应有精神损害抚慰金。
被告人寿财保郑州公司并提出对原告治疗与本次事故无关的疾病所花费用进行鉴定，但原告方不能提供原告原来治疗疾病时的病历等相关材料，致使鉴定未能进行。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、汽车行驶证及驾驶证复印件、诊断证明、住院病历复印件、医疗费票据及费用明细清单、住宿费票据、交通费票据、评估报告书、鉴定费票据、身份证复印件以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李华伟驾驶豫A9NQ**号小型普通客车将原告刘西民撞伤，淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告李华伟负此事故的全部责任，原告刘西民无责任，该交通事故认定书对本事故的责任划分客观、公正，本院予以采信。被告李华伟应当赔偿原告刘西民因本次事故所造成的各项损失，因被告李华伟的车辆在被告人寿财保郑州公司投保了交强险和商业险，人寿财保郑州公司应当在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由李华伟承担。原告刘西民在本次事故中的损失有以下几项：1、医疗费41038.47元；2、护理费，原告住院65天，参照2014年河南省居民服务业职工年平均工资29041元标准，计款5171.7元；3、住院伙食补助费，原告住院65天，每天30元，应为1950元；4、营养费，住院65天，每天20元，应为1300元；5、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为3500元；6、车辆损失费5890元；7、鉴定费500元；8、住宿费，根据本案原告外出就医的实际情况，本院酌定为2000元。以上8项合计为61350.17元。因原告刘西民在本次事故发生之前既患有冠心病、陈旧性心梗、高血压等病症，冠心病、陈旧性心梗、高血压等病症并不是本次事故所造成，本次事故只是加重了其病情，原告所支出的医疗费41038.47元如全部作为因为本次事故所造成的损失似有不妥，应将其治疗原有疾病的费用予以扣除，在无相关证据或鉴定参照的情况下，结合本案的实际情况，本院酌定原告自行承担医疗费数额的20%即8207.70元，下余32830.77元作为本次事故所造成的损失为宜，因此，原告刘西民因本次事故所造成的损失总额为53142.47元。因被告李华伟驾驶的车辆在被告人寿财保郑州公司投保了交强险及商业险，被告人寿财保郑州公司应先在交强险医疗费用限额及财产损失限额内赔偿原告刘西民12000元，在第三者责任保险范围内赔偿40642.47元，两项共计52642.47元；鉴定费500元由被告李华伟赔偿，因李华伟已为原告垫支医疗费2000元，原告应返还李华伟1500元；原告刘西民自行承担8207.70元。原告方请求的误工费及精神损害抚慰金，因原告已年满65岁及未构成伤残，本院对此两项请求不予支持，原告方请求过高部分本院亦不予支持。二被告的合理辩解，本院予以采纳，其他辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘西民各项费用52642.47元；
二、原告刘西民返还被告李华伟垫支款1500元；
三、原告刘西民自行承担8207.70元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后10日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、财产保全费共计2600元，原告刘西民负担800元，被告李华伟负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘立民