wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8096号
罪犯胥井阳，男，汉族，初中文化，1990年9月9日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2013年7月11日作出（2013）灌刑初字第0212号刑事判决，以被告人胥井阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胥井阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胥井阳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胥井阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥井阳减去有期徒刑六个月七日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12199号
原告：陈强，男，1969年12月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张凤明，男，1966年6月24日出生，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告陈强诉被告张凤明民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈强撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告自行负担。
审判员 李长军
二〇一八年五月十一日
书记员 王东杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第213号
上诉人（原审被告）张××。
被上诉人（原审原告）吕××。
上诉人张××因民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法
院（2009）嘉盐商初字第169号民事判决，于2009年4月11日向
本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不
履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张××自动撤回上诉处理，海盐县人民法
院（2009）嘉盐商初字第169号民事判决自本裁定书送达之日
起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 谢金侃
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第137号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：郑桂斌，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第136号
原告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会。住所地：威海市文登区泽库镇长会口村。
法定代表人董文松，村委会主任。
委托代理人时永财，村党支部委员。
委托代理人姜爱忠，村委委员。
被告王强，约33岁。
被告姜茂义。
威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会与王强、姜茂义租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。
原告威海市文登区泽库镇长会口村民委员会诉称，2013年2月2日，原告将本村民集体所有的村西8号池43亩，以每亩3500元，租金合计451500元租给二被告，已付100000元，尚欠351500元，经原告多次书面催要无果，故诉至法院，请求判令二被告共同支付原告2013年2月2日至2016年2月1日租金351500元及违约金。
经查，原告诉状中所列的二被告无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该二被告与他人相区别，致使该案不能进入审理程序。
本院认为，民诉法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民诉法的司法解释规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告诉状中所列的二被告无具体的身份信息，如身份证号码等信息，不足以使该二被告与他人相区别，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪 渤 清
人民审判员 徐 国 军
人民陪审员 于 洪 海
二〇一六年六月三十日
书 记 员 �丛龙涵
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第49号
上诉人（原审起诉人）罗桃生，男，汉族，1952年2月9日出生，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会波斗组，身份证号：4325011952********。
上诉人罗桃生不服娄星区人民法院（2015）娄星行立初字第9号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，原审起诉人罗桃生向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，原审起诉人罗桃生的撤回上诉申请，是其真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原审起诉人罗桃生撤回上诉。
本案不收取诉讼费用
本裁定为终审裁定
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一五年九月十一日
代理书记员 周革玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第（十）项裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3630号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：张丽金，女，1973年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告张丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告张丽金经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令张丽金向平安银行泉州分行偿还贷款本金275199.07元、利息（含复利）（截至2016年3月7日欠息为125648.93元，以上款项合计400848元，自2016年3月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令张丽金向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2014年3月14日，平安银行泉州分行与张丽金签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给张丽金31.4万元，用于个人经营；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2014年3月14日如约向张丽金发放了贷款31.4万元。截至2016年3月7日，张丽金已拖欠17期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
张丽金未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日，张丽金与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定张丽金向平安银行泉州分行借款31.4万元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；张丽金拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求张丽金提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；张丽金任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；张丽金承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但张丽金未能按时足额还款，截至2016年3月7日尚欠平安银行泉州分行借款本金275199.07元、利息125648.93元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，张丽金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与张丽金签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向张丽金发放了贷款,履行了合同义务，张丽金未能按约偿还借款本息，截至2016年3月7日尚欠平安银行泉州分行借款本金275199.07元、利息125648.93元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求张丽金偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。张丽金未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求张丽金偿付上述费用，本院予以支持。张丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张丽金应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金275199.07元、利息125648.93元，并支付自2016年3月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告张丽金应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元、公告费560元，由被告张丽金负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2345号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告何连云。
被告裘林燕。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告何连云、裘林燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何连云、裘林燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告何连云、裘林燕的起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王海燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第965号
申请执行人林进主，男，1965年11月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈辉煌，男，1960年3月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告陈辉煌应于判决生效后十日内归还原告林进主货款人民币30000元及诉讼费225元。申请执行人林进主于2015年9月24日据此向本院申请强制执行被执行人陈辉煌货款人民币30000元及利息、诉讼费225元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人陈辉煌于2015年10月28日向申请人支付案款人民币30225元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第2284号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1460号
原告：金艳。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：陈杏仙。
原告金艳为与被告陈杏仙民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金艳于同年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告金艳以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金艳撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金艳负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈倩
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1340号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人周某，男，1986年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，家住安徽省定远县。2017年7月7日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1502号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月25日12时许，被告人周某在本市五华区宝善街“天视眼镜店”门口，以借打手机并用手表作为质押物的方式骗取了被害人付某的金色“vivo”牌手机一部（经认定，价值人民币1550元），后携赃潜逃。
2017年5月27日12时许，被告人周某在本市五华区南屏街东口附近，以借打手机并用手表作为质押物的方式骗取了被害人王某的金色“三星”牌手机一部（经认定价值人民币3000元），后携赃潜逃。
2017年5月27日13时30分许，被告人周某在本市五华区正义路上，以借打手机的方式骗取了被害人董某的“vivo”牌手机一部（经认定价值人民币1350元），后携赃潜逃。
2017年5月28日11时许，被告人周某在本市五华区昆百大门口，以借打手机并用手表作为质押物的方式骗取了被害人刘某的“vivo”牌手机一部（经认定价值人民币3700元），后携赃潜逃。
2017年6月23日15时许，被告人周某在本市五华区南屏街新华书店附近，以借打手机并用手表作为质押物的方式骗取了被害人詹某的“vivo”牌手机一部（经认定价值人民币1900元），后携赃逃窜。
2017年6月28日15时许，被告人周某在本市五华区东风西路百大新天地附近，以借打手机并用手表作为质押物的方式骗取了被害人葛某的“vivo”牌手机一部（经认定价值人民币3960元），后携赃潜逃。
2017年7月2日19时许，被告人周某在本市五华区东风东路交通银行附近，以借打手机的方式骗取了被害人陈某的金色“小米”牌手机一部（经认定价值人民币100元），后携赃潜逃。
2017年7月6日，被告人周某被民警抓获归案。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人周某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人付某、王某、董某、刘某、詹某、葛某、陈某的报案材料及陈述，物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，接受证据清单，调取证据清单，提取笔录，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，监控截图说明，情况说明证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取财他人财物，数额达人民币15560元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年9月6日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04052号
原告：董启好，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李树兰，居民。
被告：周柱，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告董启好诉被告周柱民间借贷纠纷一案中，2015年11月23日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董启好撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董启好负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十一月廿三日
书记员 李建成
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第719号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2677号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日晚上，被告人郑某酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××小型轿车从乐清市柳市镇下渎村开往乐清市柳市镇柳南村方向，途经乐清市柳市镇后横村路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人郑某血液中乙醇含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实交代自己的犯罪事实，且醉酒程度不是很高，情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关提出的对被告人郑某免于刑事处罚的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十一月十一日
书记员 李汶熹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2763号
上诉人（原审原告）：丁世民，男，1971年5月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁波三维技术有限公司。住所地：宁波市高新区科达路**号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。
上诉人丁世民、宁波三维技术有限公司因公司盈余分配纠纷一案，均不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初2038号民事判决；
二、本案发回宁波市江东区人民法院重审。
上诉人宁波三维技术有限公司预交的二审案件受理费2081元予以退回。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李军英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2607-1号
申请执行人陈良山，男，1954年10月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人谢亚东，男，1962年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人陈良山与被执行人谢亚东民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第1185号民事判决书一案中，申请执行人陈良山要求被执行人谢亚东偿还欠款人民币300000元及息。执行中，被执行人已被纳入失信登记公示，且暂查不到有执行价值的财产可供执行，申请执行人明确表示可以延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 林美娥
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初678号
原告：康力电梯股份有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：王友林，董事长。
被告：景城（南平）房地产有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人：郑朝晖，总经理。
原告康力电梯股份有限公司与被告景城（南平）房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告康力电梯股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告康力电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费2389元，减半收取1195元，由原告康力电梯股份有限公司负担。
审判员 陈瑞完
二〇一七年五月十一日
书记员 王 洪
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第196号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人顾某，曾用名顾某某，男，汉族，大专文化，无业，武威市凉州区人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年1月19日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人顾某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月1日晚9时许，被告人顾某与其朋友到武威市凉州区明清街苏荷酒吧喝酒。次日凌晨零时三十分许，顾某嫌酒吧音乐声音太吵，在醉酒状态下冲到酒吧DJ台，砸坏先锋牌打碟机两台、苹果牌笔记本电脑一台，经武威市凉州区价格认证中心鉴定，总价值22700元。2013年11月6日，顾某到武威市凉州区公安局投案自首。同年11月8日，顾某与该酒吧负责人李某某达成协议，顾某赔偿酒吧损失30000元，已取得李某某的谅解。
上述事实由被害人报案材料及陈述、证人证言、价格鉴证结论书、物证照片、辨认笔录、被告人供述和辩解、协议书、领条、谅解书等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人顾某酒后故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人顾某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人顾某投案自首，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
审判员 于 瑛
审判员 康晓明
二〇一四年五月十二日
书记员 张俊庆
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更425号
罪犯常延秋，男，1961年9月20日生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年9月22日作出(2014）船刑初字第191号刑事判决，以被告人常延秋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯常延秋能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯常延秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯常延秋减去有期徒刑八个月(刑期自2014年5月13日至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第213号
原告文永生，男，汉族，1969年12月4日出生。
被告刘世旺，男，汉族，1976年9月20日出生。
原告文永生诉被告刘世旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告文永生于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文永生的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文永生撤回起诉。
本案件受理费1330元已减半收取即665元，由原告文永生负担。
审判员 罗斌衡
二〇一五年九月七日
书记员 李雄财
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1010号
申请执行人区颖。
委托代理人覃政平，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
委托代理人郭明，柳州市市政工程集团有限公司工作人员。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所：柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
区颖与柳州市市政工程集团有限公司劳动报酬劳动人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）柳劳人仲调字第838号仲裁调解书已经发生法律效力。因柳州市市政工程集团有限公司未按生效仲裁调解书完全履行，区颖向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人柳州市市政工程集团有限公司在银行的存款采取强制扣划措施。因柳州市市政工程集团有限公司作为被执行人所涉及的案件较多，本案未能全部执行完毕。申请执行人区颖已就本次执行回款参与分配。另查，被执行人柳州市市政工程集团有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，未执行款项待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2013）柳劳人仲调字第838号仲裁调解书确定的给付义务，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邓珊珊
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初152号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李和生，男，1978年3月28日出生，住大连市金州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。
被告人杨德嵩，男，1978年11月2日出生，住大连市金州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。
被告人何治邦，男，1982年4月28日出生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。
被告人王鹏，男，1986年1月3日出生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李和生、杨德嵩、何治邦、王鹏犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人李和生、杨德嵩、何治邦、王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李和生、杨德嵩、何治邦均系赛博底盘制动（大连）有限公司（以下简称公司）员工，被告人李和生找到其二人商议盗窃公司废品部件，后又找到货车司机被告人王鹏。
1、2016年10月15日晚，被告人杨德嵩用铁棍将公司2号门岗监控探头捅歪，并用提前配好的钥匙将2号门打开，被告人王鹏驾驶货车进入厂区，被告人何治邦驾驶叉车将废品零部件从车间运至货车上，被告人王鹏驾驶货车到大连经济技术开发区松岚村一废品收购站与被告人李和生汇合，后被告人李和生将赃物以人民币2200元的价格变卖。杨德嵩分得赃款人民币500元、何治邦分得赃款500元、王鹏分得赃款300元、李和生分得赃款900元。此次盗窃废品零部件约3667斤，价值人民币2016.85元。
2、2016年10月23日晚，四名被告人采用相同手法将公司零部件约3667斤盗走，销售给同一废品收购，获得赃款人民币2200元。杨德嵩分得赃款500元，何治邦分得赃款600元、王鹏分得赃款300元、李和生分得赃款800元。经估价，被盗物品价值人民币2016.85元。
3、2016年10月30日晚，四名被告人采用相同手法将公司废品零部件约2500斤盗走，销售给同一废品收购站，获得赃款人民币1500元。杨德嵩分得赃款400元、何治邦分得赃款600元、王鹏分得赃款300元、李和生分得赃款200元。经估价，被盗物品价值人民币1450元。
4、2016年11月2日晚，四名被告人采用相同手法将公司废品零部件约3667斤盗走，销售给同一废品收购站，获得赃款人民币2200元。杨德嵩分得赃款500元、何治邦分得赃款700元、王鹏分得赃款300元、李和生分得赃款700元。经估价，被盗物品价值为2016.85元。
四被告人盗窃数额为人民币7932.55元。
案发后，民警在公司将被告人杨德嵩带走，其他三名被告人先后主动到公安机关投案。四被告人已赔偿被害单位损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李和生、杨德嵩、何治邦、王鹏的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人李和生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人杨德嵩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人何治邦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人王鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、投案自首情况说明、常住人口基本信息、谅解书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书等、证人肖某、孔某证言、被告人李和生、何治邦、杨德嵩、王鹏的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认现场笔录（指认现场照片）、辨认笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和生、杨德嵩、何治邦、王鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，侵犯了公司的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李和生、杨德嵩、何治邦、王鹏系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人杨德嵩到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李和生、何治邦、王鹏主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均构成自首，予以从轻处罚。被告人李和生、杨德嵩、何治邦、王鹏已赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李和生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）；
被告人杨德嵩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）；
被告人何治邦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）；
被告人王鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1824号
原告：郑某某。
被告：蔡某某。
原告郑某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年12月20日公开开庭进行�审理。原告郑某某到庭参加诉讼
，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭宣判。
原告郑某某起诉称：被告蔡某某分别于2007年12月31日
、2008年1月2日和同年2月26日分三次向原告共计借款100000
元。并分别出具了借条。当时，双方口头约定暂借二至三个月
。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向
法院起诉，要求被告蔡某某归还原告借款本金100000元，并承
担本案诉讼费。
原告郑某某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条三份，证明被告蔡某某分别于2007年12月31日、
2008年1月2日和同年2月26日共向原告借款100000元的事实。
2、公告费发票一份，证明原告为实现该债权已花去公告
费300元的事实。
被告蔡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供证据1、2，被告蔡某某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的二组证据
真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特
征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年12月31日，被告蔡某某向原告郑某某借款30000元
，2008年1月2日，被告蔡某某向原告郑某某借款20000元，同
年2月26日又借款50000元，被告分别于借款当日出具借条，载
明借款事项。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，原
告为实现债权，已经花去公告费300元。
本院认为：被告蔡某某向原告借款共计100000元事实清
楚、证据确凿，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告蔡
某某在向原告取得借款后，经原告催告，被告至今分文未还，
显系违约，应承担相应的民事责任。故原告郑某某要求被告归
还借款100000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蔡
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民
事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告蔡某某归还原告郑某某借款100000元，于本判
决生效之日起五日内付清。
二、被告蔡某某支付原告郑某某公告费300元，于本判决
生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 黄 韦 卿
人民陪审员 孙 小 莉
人民陪审员 张 荣 华
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 �袁晓军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第45号
申请执行人宁波浩渤工贸有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人孙浩儿，该公司总经理。
被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人李荣祥，该公司总经理。
申请执行人宁波浩渤工贸有限公司与被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司定作合同纠纷一案，鄞州法院于2013年8月16日作出的（2013）甬鄞商初字第330号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第45号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蒋万海
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执外异字第5号
案外人万榕，男，1990年3月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
申请执行人曹少安，男，1964年3月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人林文，男，1978年3月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人周银珠，女，1986年9月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
案外人万榕于2014年4月10日向本院提出执行异议，请求撤销（2013）霞民初字第1524、1525号民事裁定书。本院在审查案外人万榕提出的执行异议申请一案中，案外人于2014年4月25日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人万榕撤回执行异议申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许案外人万榕撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡恒松
代理审判员 张光雄
人民陪审员 阮学松
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢景鹏
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审33号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人许顺文。
被申请执行人范腾芳（许顺文之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第0114号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第0114号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐明才
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00127号
原告师某。
被告陈某。
本院在审理原告师某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案过程中，原告师某于2015年4月2日自愿向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币1150元，由原告师某负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋 琦
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第135号
申请执行人锦屏县卫生和计划生育局。
被执行人陆再淼，男，1986年4月26日出生，侗族。
被执行人陈显燕，女，1984年2月27日出生，侗族。
本院依据锦人口计生征决字（2015）第023号征收社会抚养费决定书以及（2015）锦非诉审字第23号行政裁定书，于2015年7月14日向被执行人陆再淼、陈显燕发出了限期执行命令、报告财产令，责令二被执行人在收到本命令之日起三日内履行生效法律文书所确定的的如下义务1、缴纳社会抚养费29600元；2、承担申请执行费344元；二项合计29944元，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人陈显燕在锦屏县平秋信用社帐户上有存款3175元，本院于2015年8月25日依法予以冻结，冻结后，被执行人仍未履行，为此，本院于2015年10月8日将该款及利息，合计3232.30元（其中本金3175元，利息57.30元）予以扣划，用于缴纳社会抚养费。对余下的社会抚养费26425元，经本院“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人陆再淼、陈显燕有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 彭永泽
审判员 黄光屏
二〇一五年十月九日
书记员 龙军臣
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1295号
原告：丁某某，女，
委托诉讼代理人：李梓豫，山西师达律师事务所律师。
被告：柏某某，男，
原告丁某某与被告柏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托诉讼代理人李梓豫，被告柏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后共同购置的位于某某区某某小区某号楼某单元某室房屋一套由原告继续居住；3、婚后共同购置的某某牌小轿车一辆归儿子柏沿合所有；4、依法分割位于某某县某某乡某某村家禽养殖场；5、被告每月给付原告经济帮助2000元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，按照风俗习惯于农历1992年2月20日举行了结婚仪式，1992年3月19日领取结婚证书。婚后生有一子，取名柏某某，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起牢固的感情基础，经常为家庭琐事发生争吵。加之，被告的脾气性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至打骂原告。自2012年开始对原告及孩子不闻不问，原告生病后，被告也从未尽到一个做丈夫的责任。2015年10月份，双方矛盾恶化，双方分居至今。2016年12月份，双方协商离婚但最终未能达成一致协。被告的行为使双方无法再继续共同生活下去。原告诉至人民法院，望判如所请。
被告柏某某答辩要点：不同意离婚。基于被告在铁路上班，作为列车员的工作性质，每天下班后还得对自己经营的家禽养殖场进行管理，所做的一切都是为了家庭能够更好的生活，并表态为了家庭继续愿意和原告好好生活。
查明的事实
根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告经人介绍，按照风俗习惯于农历1992年2月20日举行了结婚仪式，1992年3月19日领取结婚证书。婚后生有一子，取名柏沿合，现已成年。婚后，被告因工作性质，与原告未能及时沟通对家庭未完全负起责任与原告发生家庭争吵，导致原告认为夫妻感情已破裂，无有和好的可能。现原告诉至人民法院，望判如所请。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告之间夫妻感情是否破裂。原告认为,被告脾气性格暴躁，不顾父母及儿子是否在场，对其恶言恶语，甚至动手打原告。原告住院期间，被告不仅未支付医疗费对原告更是不闻不问，对家庭不负责任，夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚；被告认为，不同意离婚，夫妻感情尚好，可以改掉自己的不良行为，肩负起丈夫和父亲的责任。本院认为，鉴于，双方已结婚多年，且生有孩子，孩子已成年将面临成家立业的现实问题，被告表示愿意继续和原告好好生活，负起家庭责任的实际情况考虑，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，应给被告一定的机会，故不应判决离婚。
判决的理由和结果
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告从相识到结婚，共同生育一子，经历了一段时间的相处，具备一定的感情基础，且分居时间较短。现产生矛盾，主要是因为家庭琐事闹矛盾后未能妥善沟通，坦诚交流，影响了夫妻感情。只要双方加强沟通，相互理解关心，关心孩子的成长，以家庭利益为重，是完全可以和好的。故，原、被告的夫妻感情仍未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告柏某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨振业
二〇一七年五月十七日
书记员 王文强
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6164号
原告：沈战胜，男，1967年9月29日出生，汉族，现住仙居县。
被告：中顺粼，男，1979年11月4日出生，汉族，现住福建省泉州市。
原告沈战胜与被告中顺粼为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告沈战胜于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈战胜撤诉。
案件受理费850.0元，减半收取计425.0元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐 妙 芳
人民陪审员 吴济华应舜朝
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 潇 奕
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初47号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人谷绍文，外号：“老歪”，男，1972年3月17日生，云南省墨江县人。因赌博，2014年4月1日被墨江县公安局联珠派出所处以罚款人民币500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月25日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人谷绍文犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人谷绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控，2016年11月2日，墨江县公安局交通警察大队民警在墨江县联珠镇医药公司环岛处执勤。19时25分，在对一辆由回归大道往新建路方向行驶的云J×××××号普通二轮摩托车进行检查时，发现该车驾驶人谷绍文有酒后驾驶的嫌疑。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人谷绍文呼出气体中的酒精含量为261mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，送检的谷绍文血液中检出乙醇成分，乙醇含量为241.22mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明等；2.被告人谷绍文的供述与辩解；3.血液乙醇含量检验报告等。
公诉机关认为，被告人谷绍文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人谷绍文血液乙醇含量超过200mg/100ml，达到241.22mg/100ml，属于严重醉酒驾驶机动车辆，应当对其从重处罚。被告人谷绍文到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人谷绍文对其的犯罪事实和证据在开庭审理过程中亦无异议，并请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月2日，墨江县公安局交通警察大队民警在墨江县联珠镇医药公司环岛处执勤。19时25分，在对一辆由回归大道往新建路方向行驶的云J×××××普通二轮摩托车进行检查时，发现该车驾驶人谷绍文有酒后驾驶的嫌疑。经呼气式酒精含量检测仪现场检测，驾驶人谷绍文的呼出气体中的酒精含量为261mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，送检的谷绍文血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为241.22mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实案件的来源情况，被告人谷绍文到案的时间、经过以及公安机关立案侦查的时间的事实；
2、被告人谷绍文的户口证明、违法犯罪经历查询证明，证实被告人谷绍文的基本身份情况以及其因赌博，在2014年4月1日被墨江县公安局联珠派出所处以罚款500元的行政处罚的事实；
3、公安机关行政强制措施凭证，证实墨江县公安局交通警察大队民警依法将被告人谷绍文驾驶的机动车予以扣押及检验血样的事实；
4、呼气式酒精含量结果告知记录、血样提取登记表，证实经呼气式酒精含量检测仪现场检测，被告人谷绍文的呼出气体中的酒精含量为261mg/100ml，并将检测结果当场告知了被告人谷绍文，及在墨江县人民医院依法对谷绍文的血液进行提取的事实；
5、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人谷绍文具有D类驾驶证资质，云J×××××号普通二轮摩托车登记所有人为谷绍文的事实；
6、涉案照片，证实被告人谷绍文呼气式酒精含量检测仪检测时的照片，被告人谷绍文在医院内抽取静脉血液的照片，被告人谷绍文和其所驾驶车辆的照片；
7、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、检验结论告知书，证实送检的谷绍文血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为241.22mg/100ml，已将鉴定意见告知被告人，未见其提出异议的事实；
8、被告人谷绍文的供述与辩解，证实2016年11月2日其在赖蚌（地名）和他人一起饮酒，之后其驾驶云J×××××号普通二轮摩托车由赖蚌（地名）往四棵树（地名）方向行驶，当日19时25分，当车辆行驶至墨江县联珠镇医药公司环岛处时，被在此处执勤的民警查获的事实。
上述证据，被告人谷绍文在开庭审理过程中亦无异议，且来源合法、有效，客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谷绍文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人谷绍文血液酒精含量达到241.22mg/100ml，应依法对其从重处罚。鉴于被告人谷绍文到案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷绍文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何春宏
审 判 员 周玉芳
人民陪审员 王艳波
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵英吉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第289号
原告：王坤良。
委托代理人：肖夏玲。
被告：陈凎方。
被告：张国群。
原告王坤良与被告陈凎方、张国群民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告王坤良的委托代理人肖夏玲到庭参加诉讼，被告陈凎方、张国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤良诉称：被告陈凎方与张国群系夫妻关系。2012年2月28日，被告陈凎方因资金周转需要向原告借款20000元，双方约定月息1.5%，年底归还。借款到期后，原告多次被告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告陈凎方、张国群连带给付原告借款本金20000元、利息计算至2013年2月27日为3600元（利息要求计算到法院判决之日），代理费2500元，合计26100元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告陈凎方、张国群未作答辩。
原告王坤良为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明借款的事实。2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈凎方、张国群未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告陈凎方、张国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本案经审理查明：2012年2月28日，被告陈凎方因资金周转需要向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，双方约定月息1.5%，年底归还。借款到期后，被告陈凎方并未按照约定还本付息，故纠纷成讼。
另查明，被告陈凎方与张国群于1990年1月18日登记结婚。
本院认为：原告王坤良与被告陈凎方之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈凎方取得借款后，未在约定期限内还本付息，显属违约，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。本案借贷发生于被告陈凎方与被告张国群夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张国群对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付律师代理费2500元，因在借款时双方并未约定，且原告未提供证据证明其确实支出了2500元律师代理费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凎方归还原告王坤良借款20000元，利息3600元（按月息1.5%暂计至2013年2月27日），合计23600元，限于本判决生效后十日内付清；2013年2月27日之后的利息依照月息1.5%按本金20000元计算至判决确定的履行之日；
二、被告张国群对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，保全费280元，共计733元，由被告陈凎方、张国群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨 云
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2410号
原告：岳占强，农民。
委托代理人：刘金正，农民。特别授权。
被告：迁安市信地房地产开发有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：刘立才，任董事长。
委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
原告岳占强与被告迁安市信地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告岳占强及其委托代理人刘金正，被告迁安市信地房地产开发有限公司的委托代理人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日，原被告签订房屋买卖合同，原告从被告处以总价260496元购买位于迁安市富达园小区4号楼一单元2号房屋，在购房协议签订前，被告面向社会发布的销售信息称该房屋产权为70年（有被告销售单为证），但后来原告获知所购房屋的土地用途实为“工业用地”，其使用年限根本不是70年，被告有意发布错误信息欺骗购房者，而且该处楼房销售中至今没有销售许可证，严重违反法律法规的强制性规定。综上，起诉要求判令：1、原告与被告解除购房合同，被告返还原告购房款200000元并由被告支付合同约定的违约金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告的诉请变更为：1、依法确认购房合同无效。2、要求被告返还已付购房款210000元及利息，同时承担已付购房款一倍的赔偿责任；被告赔偿装修费用126000元。3、被告承担已付购房款210000元百分之二十的违约金。4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、我方认为本案不属于商品房纠纷，涉案合同是房屋买卖合同，不是商品房买卖合同，发改委立项是公寓，不是商品房。在与原告签订合同时，被告对外所有的广告都是针对公寓进行的宣传，从未隐瞒过工业用地性质和50年产权的事实。其次被告没有对社会公开销售，购买对象仅限于工业园区内企业的职工，并且这种销售是政府允许的，在政府与被告签订的投资协议中，政府认可被告边建设边办理审批手续。双方签订的合同文本并不是商品房买卖的统一文本。上述三点对于原告来说都是明知的，被告从未进行隐瞒；2、即便按照商品房买卖合同的相关法律规定，被告已经在2015年6月12日取得了商品房预售许可证；3、我方认为，原告之所以提起本次诉讼，是感觉现在房地产价格下滑，与购买时的价格优势无法比拟，因为当时原告购买房屋时的平米单价与迁安市其他在售商品房平米单价下降近千元，事实上在前几年房地产价格高涨时很多房地产商是以未办理销售许可证为由起诉与先签订合同的客户解约，已达到后期房价上涨带来的利益。现在我方已经取得了预售许可证，这个无效的因素已经被完善，结合双方的交易的目的及标的物是不动产，以及双方实际履行合同，且原告已经接收房屋并入住这些事实，我方请求法院本着诚实信用、公序良俗、鼓励合法交易等原则，结合我国房地产销售的状况确认双方合同有效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案房屋系被告以公寓及配套服务用房在工业园区投资建设，并向园区企业职工销售。2012年7月31日，原被告签订房屋买卖合同，原告从被告处以总价260496元购买位于迁安市富达园小区4号楼一单元2号的房屋，并于同日交付被告购房首付款180496元。2014年4月2日，原告与被告达成补充协议，约定购房余款80000元由被告向银行贷款为原告垫付，垫付期限为1年，在垫付期限内原告按照银行同期房屋按揭贷款基准利率还本付息的方法向被告还本付息。截至2014年7月，原告向被告还款付息21201元。
另查明：2014年4月21日，被告向原告交付了其所购买的房屋。2014年10月，原告将所购买的房屋装修完毕。
又查明：2015年6月12日，被告取得了涉案房屋所在土地的土地使用证和商品房预售许可证，土地性质为住宅用地，土地使用期限为70年。
上述事实有原被告陈述、房屋买卖合同、补充协议、付款票据、土地使用证及商品房预售许可证等证据证实。
本院认为：案涉房屋在原被告双方订立房屋买卖合同时，并非法律意义上的商品房。被告与原告签订房屋买卖合同时虽未取得涉案商品房的商品房预售许可证，但在本案审理时被告已取得商品房预售许可证，原告与被告签订的房屋买卖合同应认定为有效。被告已在2014年4月21日向原告交付了房屋，原告也将该房屋进行了装修，双方之间订立的房屋买卖合同已实际履行，故本院对原告要求确认房屋买卖合同无效、返还购房款及利息、赔偿一倍已付房款、赔偿装修费用并承担违约金的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告岳占强的诉讼请求。
案件受理费6451元，由原告岳占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一六年一月十四日
书记员 蔡亚军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03823号
原告：陆爱卿。
委托代理人：楼文军。
被告：胡巧岗。
被告：胡普浩。
原告陆爱卿与被告胡巧岗、胡普浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆爱卿、委托代理人楼文军与被告胡普浩到庭参加了诉讼，被告胡巧岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告自2013年起多次向原告及案外人借款，2014年8月31日，被告确认共向原告借款630万元，经催要无果，诉至法院。诉请判令：一、被告胡巧岗、胡普浩共同归还原告借款630万元并支付利息（利息自起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供证据共有借条11份、债权转让协议3份、汇款凭证3份，用以证明二被告尚欠原告借款630万元的事实。
被告胡普浩质证后对2014年8月31日的借条无异议，对其余证据认为其并不知情。
被告胡普浩答辩称，其是作为见证人而并非是以借款人名义在2014年8月31日的借条上签字，原告要求其签字是让其知晓此事，被告胡普浩也未见过上述借款。
二被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告向本院提供的证据，被告无异议且与本案具有关联性，能够证明本案的部分相关事实，本院对其部分证明力予以确认。
本院经审理认定，被告胡巧岗多次向原告陆爱卿借款共310万元并向原告出具了借条6份：其中2013年10月20日借20万元，2013年11月25日借80万元，2014年3月2日借90万元并约定借款期限1个月、利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，2014年4月12日借30万元并约定利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，2014年4月20日借60万元并约定利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，2014年6月30日借30万元并约定借款期限2个月、月利率2%。被告胡巧岗于2013年10月24日向案外人吴园珍借款70万元、于2014年3月13日向案外人占立浩借款10万元并约定利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍、于2014年5月20日向案外人任剑平借款100万元并约定借款期限3个月、利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，被告胡巧岗向案外人吴园珍、占立浩、任剑平的3笔借款债权共180万元事后均转让给了原告。2014年8月31日，上述借款债权共490万元、被告胡巧岗另外向原告现金借款90万元及上述借款的利息合并向原告出具了630万元的借条一张，被告胡普浩也在借条上进行了签名、捺印。
本院认为，被告胡巧岗共向原告借款580万元后未按约还款，应承担还本付息的法律责任。被告胡普浩在借条上签字是在借款人签名及落款日期之后注明父亲身份的单独签名、并未明确是借款人身份，故对被告胡普浩关于其是以见证人身份签名、不应承担还款责任的辩称，本院予以采纳。原告诉讼请求中的合理部分应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡巧岗于本判决生效后10日内归还原告陆爱卿借款本金580万元并支付利息（其中借款90万元自2014年3月2日、借款30万元自2014年4月12日、借款60万元自2014年4月20日、借款30万元自2014年6月30日、借款10万元自2014年3月13日、借款100万元自2014年5月20日起均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年8月31日，借款580万元自2015年6月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款实际归还之日止）；
二、驳回原告陆爱卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元，由原告陆爱卿负担2092元，由被告胡巧岗负担53808元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王旭天
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3653号
原告：李家安，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈允峰，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李家安诉被告陈允峰债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承包费150000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了一份《内外燃承包协议书》，约定原告承包被告陈郢砖厂内外燃，并且甲方按照每块红砖0.11元结算给乙方，每月一结，协议签订后双方均履行该合同。2016年4月4日，经过结算被告欠原告150000元承包费，至今未偿还。
被告陈允峰辩称：我没有和原告签内外燃的合同，也没有使用原告的内外燃，我不愿意还钱。
本院经审理对原告提交的证据，由于被告均予认可，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定，并结合当事人陈述认定事实如下：2014年3月27日，原告李家安与葛波签订内外燃承包协议，协议约定由原告承包陈郢砖厂的内外燃生产经营，葛波按每块红砖0.11元的价格与原告结算承包费，被告陈允峰为葛波的担保人。后经过协商并经原告同意，被告于2016年4月4日向原告出具欠条，欠条载明葛波所欠原告150000元承包费的债务转移给被告，但欠款至今未偿还。
本院认为：被告陈允峰自愿承受葛波的150000元承包费债务，有其出具给原告的欠条和当庭陈述予以证明，该行为符合合同法债务转移的规定，原被告间形成新的债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，原告有权依法要求被告履行还款义务，因此原告主张被告偿还150000元欠款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈允峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李家安欠款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈允峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴智毅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第300号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人穆某，女，1980年3月22日出生于贵州省仁怀市。2015年4月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日上午11时许，被告人穆某来到仁怀市永辉超市内被害人李某经营的手机专卖店，将一部价值1079元的三星GT-I9300I型手机盗走。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。但被告人未退赔的情节在量刑时应予考量。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人穆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月7日起至2015年11月6日止。）
二、责令被告人穆某赔偿给被害人李某造成的经济损失一千零七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第328号
原告：曹刚。
委托代理人：姚国华。
被告：潘理长。
被告：潘学敏。
原告曹刚与被告潘理长、被告潘学敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，因被告下落不明，依法重新组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹刚的委托代理人姚国华到庭参加诉讼，被告潘学敏、被告潘理长经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
庭审中，原告当庭撤回对被告潘理长的起诉。
原告曹刚起诉称：2013年5月19日，被告潘学敏向原告曹刚借款人民币8万元，并出具借条一份。原告按约出借了借款，被告潘学敏出具收条一份。嗣后，原告多次向被告催讨未着，以致纠纷成讼。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：一、被告潘学敏立即归还借款本金人民币8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了借条及收条一份，证明被告潘学敏向原告借款8万元的事实。
被告潘学敏未作答辩，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月19日，被告潘学敏向原告曹刚借款人民币8万元，并出具借条一份。同日，原告按约出借了借款，被告潘学敏出具收条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告潘学敏未归还借款，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告已按约履行了出借借款的义务，但被告潘学敏未能归还借款本金，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……，对借款期限没有约定或者约定不明确，……，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告该项诉请，本院予以支持。被告潘学敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学敏应归还原告曹刚借款本金8万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费550元，合计诉讼费2350元，由被告潘学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 徐 军
人民陪审员 钟宝清
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 江宇华
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第383号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：曹存智，男，1974年3月生，汉族。
被执行人：胡代英，女，1975年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第419025号征收社会抚养费决定。
本案执行费409元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋蕊蔓
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执425号
申请执行人孙明亮，男，1990年1月20日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人刘文博，男，1984年6月13日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人孙明亮与被执行人刘文博民间借贷纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）吉0323民初1217号民事调解书已经发生法律效力。执行期间本院已对被执行人的工资款冻结，除此外尚未发现被执行人有其他财产可供执�。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人孙明亮与被执行人刘文博民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年五月十七日
书记员 徐丹琦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1178号
原告：陈丽娜，女，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告：吉林七方房地产开发有限公司，住所长春市南关区自由大路54号。
法定代表人：牛福文，董事长。
委托诉讼代理人：鲜于煜，该公司经理。
原告陈丽娜与被告吉林七方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽娜的委托诉讼代理人孙喜春，被告吉林七方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲜于煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按涉案《商品房买卖合同》的约定向原告支付逾期交房违约金人民币54255.54元，逾期办理商品房屋产权证违约金人民币8611.99元，总计人民币62867.53元；2、判决被告立即采取有效措施为原告办理所买商品房的产权证；3、判决被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，2009年10月，原告与被告签订商品房买卖合同购买被告所开发并位于长春市南关区自由大路以南，亚泰大街以西的商品房屋。按商品房买卖合同的约定，被告应于2010年7月31日之前，向原告交付经政府相关部门验收合格的商品房屋并在房屋交付后180日之内，将办理房屋产权登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。如有逾期交房或者因出卖人（被告）的责任，导致买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）分别按买受人（原告）所付购房款总额日万分之三的标准和百分之一的标准，向买受人（原告）支付逾期交房违约金和逾期办理房屋产权证书违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付购房款，可被告却未能按合同约定时间向原告交付商品房屋。在原告数次督促下，被告于2011年2月28日向原告交付商品房屋，逾期交付二百余天，且直至目前仍没有给原告所购商品房屋办理产权证书，除此外，被告还以为原告代办房屋产权证书为名，骗收了原告的商品房物业维修基金及购房契税、印花税、产权证工本费等费用。至今不上缴政府相关主管机构，实令原告难以理解和接受。综上，被告的行为已经构成明显的合同违约，据此，原告出于为维护合法权益的目的，现特对被告提起民事诉讼。
吉林七方房地产开发有限公司辩称：原告诉状所称内容属实。第一项诉请，逾期交房是由于政府的原因所导致，被告在施工建设阶段已按国家相关要求正常施工建设，因政府要求我方将五环大厦的外立面结构进行调整，导致我方工程延期验收，不能按期办理产权登记，对逾期交房的时间予以认可。未办理产权证登记是由于政府的要求改变设计的原因造成的，逾期办证的违约金被告不认可，逾期交房的违约金不认可。我方同意积极协调，尽快为原告办理产权证。办理房证期间税款及相关款项我方会交到政府相关部门。
本院经审理可以认定如下事实：2009年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》三份，约定原告购买被告开发的位于长春市南关区自由大路以南、亚泰大街以西分别为第A座1单元2001号、2002号、2003号办公用房三套，建筑面积分别为77.31平方米、50.08平方米、55.62平方米，总价款为861199元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率就不小于第（1）项中的比率）的违约金”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。另查，原告通过全款的形式购买的该三套房屋，被告于2011年2月28日将原告所购房屋交付给原告，逾期交房天数为211天，逾期交房违约金为861199元*211天*万分之三=54513.89元，原告主张54255.54元。原告向被告交付三套房屋全部购房款861199元，逾期办证按总房款百分之一计算为861199元*1%=8611.99元。总计人民币62867.53元。再查，被告向原告收取了商品房维修基金、契税、印花税、产权证工本费，但至今未予办理产权证。
本院认为：原、被告于2009年10月15日签订的三份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告理应按照合同约定于2010年7月31日前，将原告购买的商品房交付原告，但被告于2011年2月28日才将原告所购房屋交付给原告，被告逾期交房211天，故被告应承担逾期交房违约金人民币54255.54元。被告亦应按照合同约定应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未为原告办理产权证书。故被告应承担逾期办理商品房屋产权证违约金人民币8611.99元。关于原告要求被告立即采取有效措施为原告办理所买商品房的产权证一节，因条件不具备，待条件成就后，可另行主张权利。关于被告主张逾期交房系由于政府原因所致及主张产权备案登记未按合同约定时间办理系由于政府的要求改变设计原因造成一节，因其未提供相关证据予以证明，应承担举证不能法律责任，故被告的该项抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林七方房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告陈丽娜逾期交房违约金人民币54255.54元、逾期办理商品房屋产权证违约金人民币8611.99元。总计人民币
62867.53元；
二、驳回原告陈丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年六月六日
书记员 隋汉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05264号
原告：李银芳。
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告李银芳诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李银芳于2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李银芳申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李银芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 冯志文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第724号
原告：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县五
云镇问渔西路112号。
法定代表人：宋立新，该公司董事长。
委托代理人：章子忠，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：孙夏良，
905245317，汉族，住缙云县五云镇内孙村77号。
被告：黄阳春，
7710295335，汉族，住缙云县五云镇大坟山村32号。
被告：李广洪，
102205329，汉族，住址同上。
本院在审理原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被告孙夏
良、黄阳春、李广洪借款合同纠纷一案中，原告于2010年8月9
日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告缙云县华鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14393元，减半收取7196.50元，由原告缙云县华鑫
小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一〇年八月九日
代书记员 刘 靓
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保156号
解除保全申请人:周世于，男，汉族，1969年10月5日出生，住忠县忠州镇。
被申请人:龚修权，男，汉族，1968年2月23日出生，住重庆市万州区。
被申请人:谢志梅，女，汉族，1973年9月9日出生，住重庆市万州区。
申请人周世于与被申请人龚修权、谢志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）渝0101执保337号民事裁定冻结了申请人提供在中国邮政储蓄银行重庆万州分行沙龙路支行账号存款32万元。2017年4月6日作出的（2016）渝0101执保204号民事裁定冻结了申请人已提供邹安杰在中国邮政储蓄银行账号存款10万元，因判决生效，申请人于2017年9月18日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保156号解除保全申请人:周世于，男，汉族，1969年10月5日出生，住忠县忠州镇。被申请人:龚修权，男，汉族，1968年2月23日出生，住重庆市万州区。被申请人:谢志梅，女，汉族，1973年9月9日出生，住重庆市万州区。申请人周世于与被申请人龚修权、谢志梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）渝0101执保337号民事裁定冻结了申请人提供在中国邮政储蓄银行重庆万州分行沙龙路支行账号存款32万元。2017年4月6日作出的（2016）渝0101执保204号民事裁定冻结了申请人已提供邹安杰在中国邮政储蓄银行账号存款10万元，因判决生效，申请人于2017年9月18日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年九月二十一日书记员  陈丽华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2828号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 柳东晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 王鑫鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第177号
申请执行人全丽。
被执行人柳州市丰洲新型建材股份有限公司。住所地柳州市柳北区沙塘工业园。
法定代表人严成敏，总经理。
潘俊男依据已经发生法律效力的（2013）柳劳人仲裁字第1111号仲裁裁决书，申请执行标的额为9533.41元及迟延履行期间的债务利息。于2013年11月13日申请执行柳州市丰洲新型建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，柳州市丰州新型建材股份有限公司早以停产，其厂房、设备、土地均以抵押给广西柳州中小企业信用担保有限公司。因该厂房、设备、土地虽然抵押给广西柳州中小企业信用担保有限责任公司，但该厂房、设备、土地早以被浙江省诸暨市法院查封在前，目前浙江省诸暨市法院不同意我们法院处置。现查不到其可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待处置柳州市丰州新型建材股份有限公司的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第1177号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或处置其财产时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年三月十二日
书记员 张禄敏
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第177号
申请执行人范志全，男。
申请执行人黄彦平，男。
被执行人樊强，男。
案由劳务合同纠纷。
本院受理范志全、黄彦平申请执行（2014）北民初字第472号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人樊强未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人樊强的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王跃
二〇一四年五月十五日
书记员 张彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1614号
原告：赵某甲。
委托代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
被告：胡某。
原告赵某甲诉被告胡某离婚一案，本院于2013年07月12日立案受理。依法适用简易程序审理，由审判员陈锦忠独任审判员，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告代理人陈国群到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2002年经他人介绍相恋，并与××××年登记结婚，生育有女儿赵某乙，儿子赵某丙。在共同生活中，因性格差异及发生某些不愉快的事情，原、被告在情感上产生裂痕。对此，双方未能取得谅解，分居已有七年之久。实至今日，本着对双方负责任的态度，使得双方能从不幸的婚姻下解脱出来。现向法院提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系及女儿赵某乙，儿子赵某丙的抚养权归属问题。以期通过法律的裁判来重新塑造原、被告未来的生活。现提起诉讼，要求：1.请求法院判决解除原、被告婚姻关系。2.请求法院判决原告取得对女儿赵某乙，儿子赵某丙的抚养权。
被告胡某向本院递交了书面的答辩意见，2001年2月份左右，原被告经人介绍认识并自由恋爱，2001年4月份，双方按照农村习俗办理了订婚仪式，订婚后双方并一起同居一起经商。因当时经营的生意较忙，双方于××××年××月份补办了结婚登记手续。2003年2月份和2004年10月份，答辩人分别生育了一女一子，因连续生育，原告父母年事已高无力照顾孩子，两个孩子都由答辩人一手照顾至今，2007年因过度劳累，答辩人得××无法继续经营生意，便由原告一人经商，双方在国际商贸城一区的摊位的租金全由原告一人收取保管。双方从登记结婚到现在为止都是住在一起的未曾分居，答辩人一边经商，一边拉扯两个孩子，承担着繁重的家务活，夫妻双方认识到现在已有13年有余，双方能互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情还会有的，双方也是有和好的可能的，故双方夫妻感情尚未彻底破裂。答辩人恳请法庭依法查清事实，驳回原告离婚的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证一本、户籍证明一份，证明原、被告结婚的事实和子女的情况。被告未向本院提交证据。本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：原告赵某甲与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生一女赵某乙，××××年××月××日生一子赵某丙。
本院认为，本案经审理后，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，其提出的双方分居达七年，未能提供证据加以证明，故本院不予支持。望双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，重视家庭团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一三年九月三日
书记员 龚 雪
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法鮀民初字第48号
原告翁某某，女，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告翁某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历五月初六日（国历2012年6月24日）举行结婚仪式并开始同居，但由于被告当时未达到结婚年龄，故没有办理结婚登记。尔后，双方于2012年XX月XX日生下非婚生儿陈某甲，于2014年XX月XX日生下非婚生女翁某乙。后来双方由于无法共同生活，原告自2014年11月带女孩翁某乙回娘家生活至今。现为了解决孩子的抚养问题，故向法院起诉，请求：1、判令原、被告的非婚生儿陈某甲由被告抚养；2、判令原、被告的非婚生女翁某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有1、原告身份证复印件，证明原告翁某某的诉讼主体适格；2、被告的身份证、3、人口信息，2-3证明被告的诉讼主体资格；4、陈某甲的《出生医学证明》、5、陈某甲的《儿童预防接种证》，4-5证明陈某甲系原、被告与非婚生子；6、翁某乙的《出生医学证明》，证明翁某乙系原、被告与非婚生女。
被告未到庭应诉答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。案在审理期间，因被告未到庭，对孩子的抚养权问题未能进行调解。
本院认为，原、被告非婚生育，对非婚生子女均有抚养的义务。现原告请求各自负责抚养一个孩子，可予采纳。另外，对于没有直接抚养的孩子，双方均有探视的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、非婚生儿陈某甲（2012年XX月XX日出生）由被告陈某某负责抚养；非婚生女翁某乙（2014年XX月XX日出生）由原告翁某某负责抚养。孩子成年后随父随母由其选择。
二、原、被告每月可探视孩子一次，具体时间、地点、方式由双方另行协商。
本案受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一五年八月十日
书记员 贾寒雪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审99号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局工作人员。
被执行人李文超，男，18岁，汉族，沙洼乡前台头村村民。
申请执行人于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04078号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法超占的80平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的�利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，申请执行人申请本院强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04078号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法超占的80平方米土地上新建的房屋，但未提供该房屋在整个在建房屋中的具体方位，属于执行标的不明确，故不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]04078号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发�法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年二月十五日
书记员 刘梦瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1827号
原告：永康市斯翰工贸有限公司，住所地：永康市江南街道溪口村。
法定代表人：杨子德。
委托诉讼代理人：倪振杨，浙江训和律师事务所律师。
被告：浙江圣悦五金制造有限公司，住所地：磐安县新城区灵山路47号。
法定代表人：胡一越。
原告永康市斯翰工贸有限公司与被告浙江圣悦五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，原告永康市斯翰工贸有限公司的法定代表人杨子德及委托诉讼代理人倪振杨到庭参加诉讼，被告浙江圣悦五金制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市斯翰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款176486元，并赔偿拖延支付货款给原告造成的利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告因生产需要，多年来向原告购买煤炭。双方于2015年2月11日结算，到2014年12月31日止，被告共欠原告货款356486元。自2015年2月11日起至2017年1月期间，被告共支付货款18万元，尚欠货款176486元。经原告催讨，未果。
被告浙江圣悦五金制造有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了对账单二份、中国农业银行个人账户明细二份。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告浙江圣悦五金制造有限公司向永康市斯翰工贸有限公司购买煤炭。2014年1月16日，经双方确认，被告尚欠原告货款577000元。此后，双方继续买卖往来。2015年2月11日，经双方确认，被告尚欠原告货款356486元。此后，被告共支付18万元，尚欠原告货款176486元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付货款。现被告未及时支付货款，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。原告主张损失按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江圣悦五金制造有限公司支付原告永康市斯翰工贸有限公司货款176486元，并赔偿损失（损失自2018年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告浙江圣悦五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄 颖
二〇一八年四月十二日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00175号
申请执行人杜某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人杜某申请执行李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）鄂竹山民初字第00266号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杜某已经自动履行案款40000元，申请人自愿放弃计算迟延履行金的要求，本案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂竹山民初字第00266号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 翔
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 全雁飞