黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终219号
上诉人（原审原告）韩宝金，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住所地东宁县道河镇。
上诉人（原审原告）韩宝喜，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住所地东宁县道河镇。
上诉人（原审原告）韩宝满，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住所地东宁县道河镇。
上诉人（原审原告）韩宝密，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住所地东宁县道河镇。
上诉人（原审原告）韩宝生，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住所地东宁县道河镇。
五上诉人委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
五上诉人委托代理人李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王义波，男，1977年12月29日出生，汉族，个体司机，住所地东宁县东宁镇。
被上诉人（原审第三人）高维亮，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住所地东宁县道河镇。
被上诉人（原审第三人）高玉香，女，1950年12月20日出生，汉族，农民，住所地东宁县道河镇。
二被上诉人委托代理人王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人杨旭春，黑龙江江昊律师事务所实习律师。
原审被告东宁县运输有限责任公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人纪文楠，男，该公司董事长。
委托代理人王占军，男，1951年10月15日出生，汉族，法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁县东宁镇。
负责人姜振清，男，该公司经理。
上诉人韩宝金、韩宝喜、韩宝满、韩宝密、韩宝生与被上诉人王义波、高维亮、高玉香，原审被告东宁县运输有限责任公司（以下简称运输公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东宁县人民法院（2014）东民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，于2016年3月24日公开开庭进行审理。上诉人韩宝金、韩宝喜、韩宝满、韩宝密、韩宝生的共同委托代理人郎聪、李大富，被上诉人王义波，被上诉人高维亮、高玉香的共同委托代理人王发国、杨旭春，原审被告运输公司委托代理人王占军，到庭参加诉讼。原审被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月21日，王义波驾驶登记在运输公司名下的大型普通客车，与从路口东侧驶出的韩守柱驾驶的电动三轮车相撞，造成韩守柱及电动三轮车上乘坐人高玉清死亡。交警认定王义波与韩守柱承担同等责任，高玉清无责任。韩守柱死亡时71周岁，高玉清死亡时67周岁。肇事普通客车在保险公司投保交强险。王义波与运输公司为挂靠关系，运输公司收取挂靠费。王义波在事故发生后向五原告支付3万元。韩守柱与高玉清于2006年5月结婚，高玉清生前无子女。
原判认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。王义波与死者韩守柱承担同等责任，高玉清无责任。对韩守柱的死亡赔偿责任，由王义波在交强险赔偿限额之外承担50%的赔偿责任。高玉清的死亡是韩守柱、王义波过错造成，应由王义波和韩守柱在交强险赔偿限额之外各承担50%的赔偿责任，因韩守柱在事故中死亡，承担责任的主体丧失，王义波无需承担连带赔偿责任。运输公司与王义波为挂靠关系，对王义波承担的赔偿份额运输公司应承担连带责任。韩守柱、高玉清死亡，交强险死亡赔偿金11万元应平均分配。保险公司在交强险死亡赔偿金限额内，赔偿韩守柱死亡赔偿金55000元，超过保险公司赔偿限额的140672元，由王义波及运输公司按照50%比例连带赔偿因韩守柱死亡造成的损失70336元。保险公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿高玉清死亡赔偿金55000元，超过保险公司赔偿限额的219060元，由王义波及运输公司按照50%比例连带赔偿因高玉清死亡造成的损失109530元。死亡赔偿金、丧葬费等不属遗产，但应由其各自的继承人参照继承法相关规定进行分配。确定继父母与继子女之间形成抚养关系的标准是：第一，未成年的继子女随生父与继母或随生母与继父共同生活，即有抚养事实。第二，继父母对未成年继子女的抚养事实要持续一定时间。如继子女已成年，即便随生父与继母或随生母与继父一起生活，也不能认为继父母与继子女形成抚养关系。五原告不属于高玉清近亲属。高维亮、高玉香是高玉清第二顺序法定继承人。韩守柱死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费由五原告平均分配，王义波支付3万元。高玉清死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费由高维亮、高玉香平均分配。综上，依照《侵权责任法》第六条等规定，判决如下：一、保险公司赔付五原告死亡赔偿金55000元；赔付高维亮、高玉香死亡赔偿金55000元；二、王义波赔付五原告赔偿金、丧葬费合计70336元，扣除王义波已给付的3万元，应赔付40336元；三、王义波赔付高维亮、高玉香死亡赔偿金、丧葬费合计109530元；四、运输公司与王义波承担连带赔偿责任；五、驳回五原告其他诉讼请求；六、驳回高维亮、高玉香的其他诉讼请求。
宣判后，五上诉人韩宝金等不服，请求：1.判决高玉清各项赔偿费用支付给上诉人。2.判决王义波在交强险外按60%比例赔偿。理由是：1.继子女对继父母在经济上供养、在生活上扶助继父母，就可认定为继子女与继父母形成扶养关系。2.程序违法，高维亮、高玉香因继承纠纷一案已对上诉人提起诉讼正在审理，本案应以该案的审理结果为依据，确认是否形成抚养关系后再裁决。3.一审认定韩守柱与王义波对事故承担同等责任，认定王义波承担50%的责任违反法律规定。
被上诉人王义波辩称：要求赔偿60%不合理，应赔偿50%。
被上诉人高维亮、高玉香辩称：韩守柱、高玉清再婚时，五上诉人均已成年，成家并独立生活，不构成法律意义上的抚养关系，本案没有必要以继承案件审理结果为依据，应维持原判。
原审被告运输公司辩称：请二审依法裁决。
原审被告保险公司未到庭未答辩。
本案的争议焦点为：1.五上诉人对高玉清死亡是否有权主张赔偿；2.一审对王义波责任划分是否正确；3.一审程序是否合法。
二审审理过程中，五上诉人为证明自己的主张举证如下。
证据一，民事起诉状、结婚证、火化证明、死亡证明、户籍信息、村委会出具的证明、公证书、照片五张、购房协议、网发文章。意在证明：五上诉人与高玉清有事实上赡养关系和继父母继子女关系，应为继承人，五上诉人对高玉清死亡有赔偿请求权。
被上诉人王义波的质证意见是：不发表意见。
被上诉人高维亮、高玉香的质证意见是：五上诉人主张均没有法律依据，报道内容与事实不符。
原审被告运输公司的质证意见是：五上诉人只是出于亲情对二位老人在经济上资助。
本院认为，该组证据要证明的问题与本案争议焦点无关。
证据二，王运连证人证言，意在证明：五上诉人与高玉清是继父母与继子女关系；五上诉人对高玉清死亡享有赔偿请求权。
被上诉人王义波的质证意见是：不发表意见。
被上诉人高维亮、高玉香的质证意见是：上诉人并没有在开庭七日前提交申请，该证人所证明的内容与本案没有关联性。高玉清有退休金，生活费用不需他人支付，也不需要赡养。
原审被告运输公司的质证意见是：不能证明要证明的问题。
本院认为，该证据要证明的问题与本案争议焦点无关。
证据三，孙运全证人证言，意在证明：五上诉人与高玉清是继父母与继子女关系；五上诉人对高玉清死亡有赔偿请求权。
被上诉人王义波的质证意见是：不发表意见。
被上诉人高维亮、高玉香的质证意见是：五上诉人并没有在开庭七日前提交申请，该证人所证明的内容与本案没有关联性。五上诉人到家里庆祝、到医院探望不是法律意义上的赡养，构不成继父母子女抚养关系。
原审被告运输公司的质证意见是：不能证明要证明的问题。
本院认为，该证据要证明的问题与本案争议焦点无关。
其他当事人均未向本院提供新证据。
根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：被上诉人王义波驾驶登记在原审被告运输公司名下的大型普通客车，与韩守柱驾驶的电动三轮车相撞，造成韩守柱及电动三轮车上乘坐人高玉清死亡。五上诉人请求给付韩守柱的死亡赔偿金、丧葬费，且主张其与高玉清形成继父母继子女关系，请求给付高玉清死亡的各项赔偿费用。因为高玉清死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费等不是高玉清的遗产，不能作为遗产继承。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，不是继承纠纷。故五上诉人主张其与高玉清形成继父母继子女关系，关于给付高玉清死亡的各项赔偿费用的诉讼请求，不是本案审理的范围。一审认为韩守柱与高玉清死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等不属于遗产，应由其各自继承人参照《继承法》相关规定进行分配不当，二审予以纠正。被上诉人高维亮、高玉香请求给付高玉清的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。《侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《民法通则》中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。高玉清死亡时，除高维亮、高玉香外，无其他近亲属。根据以上法律规定，高维亮、高玉香作为高玉清的近亲属，对高玉清的死亡享有赔偿请求权。一审判决将高玉清的死亡赔偿金、丧葬费赔付给高维亮、高玉香并无不当。关于五上诉人请求重新划分赔偿比例的问题。因为韩守柱驾驶的是电动三轮车，与王义波驾驶的大型普通客车相撞，双方负同等责任，故一审判决王义波承担50%的赔偿责任并无不当。关于上诉人提出本案应以继承纠纷的审理结果为依据，确认其与高玉清是否形成继父母继子女关系后，再作出裁决的问题。因为本案不是继承纠纷，故一审程序并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1163元，由上诉人韩宝金、韩宝喜、韩宝满、韩宝密、韩宝生负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 萱