山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第699号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉，职务总经理。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢海玲，女，1966年5月1日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区X街*号。系受害人冯有国之妻。
被上诉人（原审原告）冯某，男，2002年1月5日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区X街*号。系受害人冯有国之子。
法定代理人谢海玲，系冯某之母，基本情况同上。
上列二被上诉人之委托代理人杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，原朔州长运公司职工，现住朔城区X区。
原审被告李卫，男，1974年12月2O日出生，汉族，职业客运，现住朔城区X区*号。
原审被告李万全，男，1984年12月28日出生，汉族，个体养车户，现住朔城区X村X区*号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财保朔州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保朔州公司之委托代理人贾龙、被上诉人谢海玲、被上诉人谢海玲及冯某之委托代理人杜礼洲、原审被告李卫到庭参加了诉讼。原审被告李万全经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年2月15日12时53分许，李卫持证驾驶李万全所有的晋FT39**号“北京现代”小轿车，由南向北行驶至朔城区建设路华源万和城C区东门前路段叉口处，越过道路中心双黄实线（即隔离护栏）实施左转弯时，适遇中心隔离护栏西侧车道冯有国（1962年8月8日出生）饮酒后无证驾驶无牌“隆鑫”150型正三轮车由北向南行驶，冯有国在躲避占其道路通行的李卫所驾车辆中，导致三轮车失控驶入右侧马路崖上碰撞到停放在马路崖上赵强所有的晋FG88**号小型越野车和苏妙红所有的晋FJ19**号轻型厢式货车受重伤，后经抢救无效当天死亡，谢海玲为此支出抢救费909.04元。事后，冯有国尸体一直存放在朔州市第三人民医院等待处理，共计57天，谢海玲为此支出存尸等服务费共计8600元。本次交通事故经朔州市交警支队事故处理大队认定：冯有国负主要责任，李卫负次要责任，其他两车驾驶员无责任。但谢海玲不服向朔州市交警支队提出复核申请，2015年4月16日，该支队经复核维持原认定责任划分。另查明，李万全所有的上述车辆于2014年6月8日在人寿财保朔州公司处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元，且不计免赔率。2014年11月3日，李万全将其上述被保险车辆有偿出租给李卫使用和经营，租期至2015年5月3日止。本次交通事故发生在上述保险期和租期内。冯有国为农业家庭户口，其妻谢海玲和长子冯某（2002年1月5日出生）为非农业家庭户口，冯有国与谢海玲于1995年成婚，婚后一直在市区东兴街160号生活、居住、务工。2015年4月7日，谢海玲从交警队领取李卫为其垫付丧葬费款2万元，并于2015年4月26日将冯有国土葬。
原审认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，损害后果惨重，双方所提供的相关证明材料真实，予以认证和采信。冯有国和李卫违法驾车行驶，致冯有国死亡，三车受损，各自应承担相应的交通事故责任。鉴于李卫所驾车辆在人寿财保朔州公司投有“交强险”和商业三者险之实际，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，谢海玲、冯某之损失首先应由人寿财保朔州公司在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分按交通事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足或保险合同约定免除保险人责任的部分，由双方责任人分担。李万全对本次交通事故的发生无任何过错，依法不承担赔偿责任。李卫以自己车辆与受害人车辆未碰撞为由提出不承担责任之抗辩，不予采纳。因为《侵权责任法》第三十一条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。……紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人承担适当的责任。”显然，本案是由于李卫违法左转引起的险情，冯有国躲避不当造成的，双方均存在一定的主观过错，均应承担相应的民事责任。冯有国承担6O%，李卫承担40%较为公正合理，也与交警大队认定的主、次责任相一致。人寿财保朔州公司对谢海玲主张的存尸服务费和处理事故人员的误工等提出的异议，应根据实际情况酌情确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，山西省统计局公布的2014年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案实际，经核定，谢海玲、冯某因此次交通事故所遭受的损失为610466.04元，其中抢救医疗费909.04元，丧葬费（48969÷12×6）24484.5元，死亡赔偿金（24069×20）481380元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费（14637×5÷2）36592.5元，存尸费（100×57）5700元，处理丧葬事宜人员交通、住宿、误工费酌定（200×57）11400元。双方当事人的其他不合理诉求和抗辩，不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十六条，第三十一条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十五条，第六十五条，第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财保朔州公司在其“交强险”责任限额（12.2万元）内赔偿谢海玲、冯某精神抚慰金、抢救冯有国医疗费等110909.04元；在商业三者险责任限额（50万元）内赔偿谢海玲、冯某剩余损失（610466.04-110909.04）的40%，即199822.8元。两项共计310731.84元。二、谢海玲、冯某返还李卫垫付款2万元。上述一、二项给付内容，限判决生效后十日内履行。案件受理费9638元（已缓交），减半收取4819元，由李卫负担。
判后，人寿财保朔州公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院支持存尸费无法律依据。2、被上诉人未提供证据证明办理丧葬事宜产生了误工费、交通费、住宿费，原审判决11400元误工费、交通费、住宿费不当。3、原审判决上诉人承担40%责任显失公平。被上诉人谢海玲、冯某答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。冯有国无证驾驶无牌“隆鑫”150型正三轮车由北向南行驶，躲避原审被告李卫持证驾驶原审被告李万全所有的晋FT39**号“北京现代”小轿车时三轮车失控碰撞到停放在马路崖上赵强所有的晋FG88**号小型越野车和苏妙红所有的晋FJ19**号轻型厢式货车，造成冯有国经抢救无效死亡、三车受损的交通事故。该起交通事故经朔州市交通警察支队事故处理大队认定：冯有国负主要责任，李卫负次要责任，其他两车驾驶员无责任。该责任认定，合法有效，本院予以确认。因事故车辆在上诉人人寿财保朔州公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险责任期间内，故被上诉人谢海玲、冯某的合理损失，应依法先由上诉人人寿财保朔州公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额范围内按交通事故责任比例予以赔偿。因存尸费及被上诉人谢海玲、冯某办理丧葬事宜相应产生的误工费、交通费、住宿费系客观、必然产生的费用，原审判决对此认定并由上诉人人寿财保朔州公司依事故责任比例在保险责任限额内赔偿并无不当。故上诉人人寿财保朔州公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判对此次道路交通事故的责任认定、划分及对被上诉人谢海玲、冯某因此次道路交通事故所造成各项损失费用的认定、处理并无不当，本院予以确认。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由上诉人中国人寿产财保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年十二月八日
书记员 赵崤蓉