山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第41号
原告许志会。
委托代理人刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。
被告石磊。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人黄伟明，公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告陆恩学。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告绥化市龙晟汽车运输有限公司，住所地：黑龙江省绥化市果菜批发市场。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区黄河南路苹果乐园10号商服楼。
负责人张利辉，公司总经理。
委托代理人李仑，公司法律顾问。
原告许志会与被告石磊、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、陆恩学、绥化市龙晟汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虹，被告石磊、陆恩学委托代理人常莹莹，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人张志刚，被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人李仑到庭参加诉讼，被告绥化市龙晟汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告许志会诉称，2014年1月11日10时10分许，被告石磊驾驶吉B×××××／吉B×××××挂号机动车由南向北行驶至G18荣乌高速605KM＋100M处时，与前方许志会驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号机动车发生追尾，随后，陆恩学驾驶黑M×××××／黑M×××××挂号机动车又与石磊的车辆发生碰撞，事故造成以上三车和许志会、石磊的车载货物及高速公路附属设施不同程度受损。经滨州市公安局高速公路一大队事故科认定，许志会负第一次碰撞的次要责任，石磊负第一次碰撞的主要责任；许志会、石磊负第二次碰撞的次要责任，陆学恩负第二次碰撞的主要责任。经查，吉B×××××／吉B×××××挂号机动车在第二被告处投保了交强险和商业险，黑M×××××／黑M×××××挂号机动车在第五被告处投保了交强险和商业险。三方就赔偿事宜协商不成，原告故向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计59960元；诉讼费用由被告承担。
被告石磊辩称，事故属实，请求依法处理。
中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，我司在核实原告证据、分清事故责任后在保险范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
被告陆恩学辩称，事故属实，请求依法处理。
绥化市龙晟汽车运输有限公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我司在核实原告证据、分清事故责任后在保险范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2014年1月11日10时10分许，被告石磊驾驶吉B×××××／吉B×××××挂号机动车由南向北行驶至G18荣乌高速605KM＋100M处时，与前方许志会驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号机动车发生追尾，随后，陆恩学驾驶黑M×××××／黑M×××××挂号机动车又与石磊的车辆发生碰撞，事故造成以上三车和许志会、石磊的车载货物及高速公路附属设施不同程度受损。经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，许志会负第一次碰撞的次要责任，石磊负第一次碰撞的主要责任；许志会、石磊负第二次碰撞的次要责任，陆恩学负第二次碰撞的主要责任。
冀B×××××／冀B×××××挂号机动车及车载货物价值损失经评估，车辆及货物损失价格为57105元。原告支付鉴定费2855元。
冀B×××××／冀B×××××挂号机动车所有人为原告许志会。
车载货物中800KG研磨砂由福利得超细粉体科技（苏州）有限公司托运，太仓金鼎货运有限公司承运，太仓金鼎货运有限公司又委托上海富子涵物流有限公司承运，上海富子涵物流有限公司将货物交原告许志会运输。该批货物价值3万元，已在原告运费中扣除，并支付给福利得超细粉体科技（苏州）有限公司。
车载货物中金属板损失金额为2800元，已由原告许志会赔付给货主刘贺利。
车载货物中进口水和啤酒损失金额为7905元，已由原告许志会赔付给货主曹洪余。
吉B×××××／吉B×××××挂号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险和金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔率险。黑M×××××／黑M×××××挂号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和2份金额为35万元的商业三者险，并投保不计免赔率险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：车辆及货物损失57105元、鉴定费2855元。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定书、鉴定费单据、收条、证明、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳，对于第一次碰撞，石磊、许志会的事故责任本院确定为70%：30%，第二次碰撞，陆恩学、石磊、许志会的事故责任本院确定为60%：20%：20%。由于两次碰撞给车辆及货物造成的损失无法区分，本院综合确定陆恩学、石磊、许志会在两次碰撞中的事故责任分别为30%：45%：25%。吉B×××××／吉B×××××挂号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险和商业三者险，黑M×××××／黑M×××××挂号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。被告石磊、陆恩学、绥化市龙晟汽车运输有限公司对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。原告请求被告赔偿车辆及货物损失、鉴定费等合理损失，合法有据，本院予以支持。关于被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司提出的福利得超细粉体科技（苏州）有限公司索赔申请与收据印章不同的问题，经了解，第二枚印章为财务章，且上海富子涵物流有限公司已证明货物损失3万元已支付给福利得超细粉体科技（苏州）有限公司，因此原告许志会已获得就福利得超细粉体科技（苏州）有限公司货物损失向被告索赔的权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许志会车辆损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许志会车辆损失2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告许志会车辆及货物损失53105元的45%，计款23897.25元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告许志会车辆及货物损失53105元的30%，计款15931.5元；
五、被告石磊赔偿原告许志会鉴定费2855元的45%，计款1284.75元；
六、被告陆恩学、绥化市龙晟汽车运输有限公司赔偿原告许志会鉴定费2855元的30%，计款856.5元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
七、驳回原告许志会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由原告许志会负担299元，被告石磊负担600元，被告陆恩学、绥化市龙晟汽车运输有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘劲松