宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1241号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人徐国夫，该公司总经理。
委托代理人李保龙，男，1983年3月26日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）王德贵，男，1983年2月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被上诉人（原审被告）刘泯非，男，1966年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司的委托代理人李保龙，被上诉人王德贵，被上诉人刘泯非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月3日11时30分许，被告刘泯非驾驶登记在刘万杰名下的宁AA07**号小型轿车沿青银高速公路由西向东行驶至1498公里＋800米路段处在非应急车道紧急刹车，遇后方未保持安全距离的由案外人马守忠驾驶的宁D319**／宁D25**挂号重型普通半挂车（事故发生时为原告王德贵所有）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经宁夏回族自治区公安厅高速公路交通警察支队六大队认定，被告刘泯非承担本次事故的主要责任，案外人马守忠承担事故的次要责任；且经上述交警部门调解，被告刘泯非承担70%的赔偿责任，案外人马守忠承担30%的赔偿责任。事故发生三日后，原告将其车辆送往西吉县福源汽车修理厂进行维修，维修项目为“前杠”，支出5500元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告修车费3850元（5500元×70%），停运损失11000元，合计14850元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃停运损失的诉讼请求。
另查明，被告刘泯非驾驶的宁AA07**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均为2012年6月8日0时至2013年6月8日0时。其中商业三者险保险金额为100000元，并附加不计免赔特约险。根据中国太平洋财产保险股份有限公司通行的商业三者险保险合同，商业三者险不承担律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。
庭审中，关于本次事故的维修费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司提供事故发生时的受损照片一组，欲证明车辆的受损部位及原告维修费主张过高。原告对于车辆的受损部位无异议，但认为该部分仅显示受损部位外观，不能显示内部受损情况。经法院释明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司放弃对于原告车辆维修费合理性进行鉴定。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，被告刘泯非驾驶宁AA07**号小型轿车发生交通事故，致原告的车辆受损，首先应由涉案车辆投保的交强险保险人即被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司在上述保险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，应由涉案车辆投保的商业三者险保险人即中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司按照被告刘泯非在交通事故当中的具体责任比例承担相应的赔偿责任。如再有不足部分，应由被告刘泯非按责任比例赔偿原告。本案系机动车之间发生碰撞，且案外人马守忠与被告刘泯非经交警部门调解，被告刘泯非承担70%的赔偿责任，案外人马守忠承担30%的责任，原告亦主张被告刘泯非承担70%的赔偿责任，法院对此责任比例予以确认，即超出交强险赔偿范围部分被告按照70%的责任比例向原告进行赔偿。
本案的争议焦点在于原告车辆维修费的合理性。原告提供的维修费发票及维修清单能够反映其支出的车辆维修费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司提供一组事故发生时受损部位的照片，仅能证明受损部位，不能证明原告维修费用支出的不合理性，且其放弃对于维修费用的合理性进行鉴定，法院视为被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司未能对原告诉讼请求提供有效的证据进行反驳。故法院对于原告提供的车辆维修费票据予以采纳，确认为5500元。原告放弃停运损失的诉讼请求，属其对诉讼权利的处分，法院予以确认。
综上，根据全国通行《机动车交通事故责任强制保险条款》，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故财产损失赔偿限额为2000元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告损失2000元。超出交强险部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司应按照70%的赔偿责任比例向原告赔偿2450元［（5500元-2000元）×70%］。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司应在交强险及商业三者险赔偿原告4450元（交强险2000元＋商业三者险2450元），因原告仅要求被告赔偿3850元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司应向原告赔偿3850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效十日内赔偿原告王德贵38**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告王德贵负担61.7元、被告刘泯非负担23.8元。（该款原告王德贵已预交，被告刘泯非于本判决生效十日内支付给原告王德贵）。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司不服，提起上诉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司上诉称，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司一审提交的证据可以证明被上诉人王德贵车辆的受损情况，一审法院在事实清晰，损失明确的前提下，以上诉人不能证明被上诉人王德贵维修费用支出的不合理且放弃对于维修费的合理性进行鉴定，而对维修费发票金额予以采纳，判决上诉人赔偿被上诉人王德贵38**元，不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王德贵答辩称，被上诉人王德贵一审提交的证据可以证明修理车辆的费用为5500元，请求二审法院依法判决。
被上诉人刘泯非答辩称，请求二审法院依法判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的各方当事人的陈述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司提交的申请书、损失计算书各一份、照片一组，被上诉人王德贵提交的交通事故认定书、维修费发票、维修清单各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被上诉人王德贵一审提交的维修费发票及维修清单可以证明其支出的车辆维修费用为5500元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司提交的证据不能证明被上诉人王德贵维修费用支出的不合理性，且其放弃了对于维修费用的合理性进行鉴定。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜姗
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一四年十二月九日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。