黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路同飞小区3栋。
法定代表人张祥凯，该支行行长。
委托代理人韩超，男，1989年10月11日出生，汉族，该支行职员，户籍所在地哈尔滨市道里区，经常居住地方正县方正镇幸福家园小区*栋*单元***室。
被告王东青（身份证号：×××），男，1967年03月20日出生，汉族，农民，住方正县。
被告于平（身份证号：×××），男，1968年08月04日出生，汉族，农民，住方正县。
被告肖宝庆（身份证号：×××），男，1973年11月03日出生，汉族，农民，住方正县。
被告王东平（身份证号：×××），男，1965年03月09日出生，汉族，农民，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮政银行方正支行”）与被告王东青、于平、肖宝庆、王东平金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行方正支行于2015年09月09日向本院提起诉讼。本院于2015年09月09日立案受理后，依法由代理审判员曹艺玲适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行方正支行委托代理人韩超，被告王东青、于平、肖宝庆、王东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行方正支行诉称：2012年11月27日，于平向邮政银行方正支行借款5万元，期限14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年11月01日，肖宝庆向邮政银行方正支行借款5万元，期限14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年11月14日，王东青向邮政银行方正支行借款5万元，期限4个月，还款方式为一次性还本付息还款法。王东青、于平、肖宝庆相互提供联保，王东平对王东青、于平、肖宝庆的借款承担担保责任。在合同履行过程中，王东青、于平、肖宝庆未按照合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约，邮政银行方正支行有权终止借款合同，收回借款。故邮政银行方正支行起诉要求：1、王东青、肖宝庆分别偿还借款本金5万元，并给付相关利息及罚息至本息清偿之日止；2、于平偿还借款本金12，727.34元，并给付相关利息及罚息至本息清偿之日止；3、王东青、于平、肖宝庆互负连带保证责任，王东平对王东青、于平、肖宝庆的借款承担担保责任。
被告王东青未提交答辩状，庭审中辩称：借款是王东青名义贷的，都是给王东平修道用了，王东青没用过此款。
被告于平未提交答辩状，庭审中辩称：借款是于平名义贷的，是给王东平修道用了，应由王东平偿还。
被告肖宝庆未提交答辩状，庭审中辩称：借款是肖宝庆名义贷的，但是此款是给王东平修道用了。
被告王东平未提交答辩状，庭审中辩称：王东青、于平、肖宝庆三人的借款都是给王东平修道用的，王东平自愿对上述借款承担连带清偿责任。
在本院开庭审理过程中，邮政银行方正支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王东青、于平、肖宝庆、王东平发表了质证意见。
邮政银行方正支行举示证据如下：
证据A1、营业执照及组织机构代码证，拟证明：邮政银行方正支行诉讼主体资格及经营范围。
证据A2、王东青“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据及放款存折，拟证明：2013年11月14日，邮政银行方正支行向王东青发放贷款5万元。
证据A3、于平“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据及放款存折，拟证明：2012年11月27日，邮政银行方正支行向于平发放贷款5万元。
证据A4、肖宝庆“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据及放款存折，拟证明：2013年11月01日，邮政银行方正支行向肖宝庆发放贷款5万元。
证据A5、小额贷款联保协议书，拟证明：王东青、于平、肖宝庆三人组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证。
证据A6、确认书，拟证明：王东青、于平、肖宝庆三人借款资金由王东平使用，王东平对以上借款承担担保责任。
王东青对邮政银行方正支行举示的证据质证认为：对证据A1至A6无异议。
于平对邮政银行方正支行举示的证据质证认为：对证据A1至A6无异议。
肖宝庆对邮政银行方正支行举示的证据质证认为：对证据A1至A6无异议。
王东平对邮政银行方正支行举示的证据质证认为：对证据A1至A6无异议。
王东青、于平、肖宝庆、王东平未举示证据。
本院确认：邮政银行方正支行举示的6份证据，经王东青、于平、肖宝庆、王东平质证均无异议，可证实双方当事人的借款及保证合同关系成立，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年12月27日，王东青、于平、肖宝庆与邮储银行方正支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，组成联保小组，保证方式为最高额连带责任保证（自2011年12月27日起至2013年12月27日止，邮储银行方正支行根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款），保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
2012年11月27日，于平与邮储银行方正支行签订《小额联保借款合同》，向邮储银行方正支行借款5万元，期限14个月（自2012年11月27日至2014年01月27日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
2013年11月01日，肖宝庆与邮储银行方正支行签订《小额联保借款合同》，向邮储银行方正支行借款5万元，期限14个月（自2013年11月01日至2015年01月01日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2013年11月14日，王东青与邮储银行方正支行签订《小额联保借款合同》，向邮储银行方正支行借款5万元，期限4个月（自2013年11月14日至2014年03月14日），年利率14.58%，还款方式为一次性还本付息还款法，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2014年06月10日，王东平向邮储银行方正支行签订确认书，自愿对王东青、于平、肖宝庆的上述借款承担担保责任。在合同履行过程中，王东青、于平、肖宝庆未按照合同约定日期还款，王东青、肖宝庆均尚欠借款本金5万元，利息计算至2015年08月31日为16，841.48元，于平尚欠借款本金12，727.34元，利息及罚息计算至2015年08月31日为4，675.55元。
本案的焦点问题是：王东青、于平、肖宝庆是否承担偿还借款本息义务，王东青、于平、肖宝庆是否相互承担连带清偿责任，王东平对王东青、于平、肖宝庆是否承担连带清偿责任。
本院认为：邮政银行方正支行与王东青、于平、肖宝庆签订的《小额联保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，王东青、于平、肖宝庆未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。按照《小额贷款联保协议书》的约定，王东青、于平、肖宝庆组成联保小组，相互提供最高额连带责任保证，应对小组成员偿还借款本金及支付利息的义务应承担连带清偿责任。王东平已签订确认书自愿对王东青、于平、肖宝庆三人借款承担连带清偿责任，属当事人意思自治，本院予以确认。综上所述，邮政银行方正支行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王东青于本判决生效之日起十日内偿还原告邮政银行方正支行股份有限公司方正支行借款本金5万元，给付利息（计算至2015年08月31日为16，841.48元，自2015年09月01日起按年利率18.95%，计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
二、被告于平于本判决生效之日起十日内偿还原告邮政银行方正支行股份有限公司方正支行借款本金12，727.34元，给付利息（计算至2015年08月31日为4，675.55元，自2015年09月01日起按年利率21.87%，计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
三、被告肖宝庆于本判决生效之日起十日内偿还原告邮政银行方正支行股份有限公司方正支行借款本金5万元，给付款利息（计算至2015年08月31日为16，841.48元，自2015年09月01日起按年利率18.95%，计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
四、被告于平、肖宝庆、王东平对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
五、被告王东青、肖宝庆、王东平对本判决第二项债务承担连带清偿责任；
六、被告王东青、于平、王东平对本判决第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，322元，减半收取1，661元，由被告王东青、于平、肖宝庆、王东平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曹艺玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 花卉林