安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2755号
原告：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥市经开区高刘镇工业聚集区，组织机构代码70490731-3.
法定代表人：阮永春，总经理。
委托代理人：阮永兆、刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
被告：付德美，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：六安市鑫祥汽车运输服务公司，住所地安徽省六安市裕安区新安交管站内，组织机构代码66291779-0.
法定代表人：韩家庆，总经理。
原告合肥永春物流有限责任公司与被告付德美、六安市鑫祥汽车运输服务公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥永春物流有限责任公司（以下简称：永春物流）的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告付德美、被告六安市鑫祥汽车运输服务公司（以下简称：鑫祥运输公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永春物流诉称：2014年6月，原告与被告付德美签订《合肥永春物流有限责任公司货物承运合同》，双方约定由被告付德美承运原告货物海尔电器，货物数量332.392方，货物价值100万元，货物起运地为武汉，到达地为南昌，货物起运日期为2014年6月26日，到达日期为2014年6月28日。货物承运人为付德美，双方还约定付德美将所承运货物占为已有或有损坏拒绝赔偿或违反本合同约定的义务，原告因处理此事产生的诉讼费用、勘验费、鉴定费等由被告自行承担，并由被告付德美一次性向原告支付三万元违约金。协议签订后，被告付德美对原告货物进行清点验收，验收货齐无损后，被告对原告货物进行承运，2014年6月27日被告付德美运输的货物途经蔡甸区山街大旺路捷利物流路口，因雨天打滑导致车辆向左侧倾斜，车辆侧翻，导致货损。事故发生后，原告为了弥补此次事故给青岛日日顺物流有限公司造成的损失，向其赔付了213535.05元。原告认为被告付德美因未能履行运输义务，导致原告财产损失，应当对原告的损失承担赔偿义务，被告六安市鑫祥公司系付德美驾驶车辆的挂靠公司应当承担连带清偿责任。原告多次找到被告协商赔偿，但被告拒不赔偿，为此原告诉至法院请求判令被告付德美立即支付原告货物赔偿款213535.05元；2、付德美向原告支付违约金30000元；3、被告六安市鑫祥汽车运输服务有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告付德美未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称：1、原告永春公司请求支付赔偿款213535.05元、违约金30000元缺乏事实和法律依据，根据双方签订的《货物承运合同》第三条第五款约定“乙方车辆、货损保险的第一受益人均为甲方”，且永春公司在交付货物给答辩人承运前已实际扣除货损保险费，涉案货物损失应当有保险公司承担赔偿责任。答辩人在履行货物承运合同时并未中途倒货、混装与本次无关的其他货物，更没有将货物据为己有，无违反本合同约定的义务，违约金的诉讼请求没有依据。2、涉案货物由于原告永春公司未及时告知答辩人必要情况，遗漏重要情况，所载货物已严重超载超高，是导致此次事故发生的直接原因，应当由永春公司自行承担相应的损失。根据《合同法》第三百零四条的规定托运人办理货物运输，应当向承运人准确标明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况，因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任，本案中，永春公司并没有准确表明有关货物运输的重要情况，申报不实且有遗漏，当时货物实际装载有332.39方，4.2米宽、4.9米高、25米长，已属于严重超高超载的情形，答辩人仅按照永春公司的指示承运这批货物，但永春公司隐瞒了货物运输的相关必要情况，加之遇上雨天湿滑的情形，是导致此次事故的直接原因，永春公司应当自行承担货物损失。
被告鑫祥运输公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年6月原告与被告付德美签订运输合同一份，约定将一批电器等从武汉运至南昌，2014年6月25日、6月26日由付德美在日日顺物流配送单（115张）收货人处签收。合同约定起运日期为2014年6月26日，送达日期2014年6月28日。合同中第三条第8款约定：乙方（被告付德美）将所运货物擅自据为自有或有损坏拒绝赔偿或违反本合同约定义务，甲方（永春物流）因处理此事或诉讼而产生的诉讼费、勘验费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费以及转运货物产生的所有有关费用均由乙方自行承担，一次性支付甲方三万元违约金。2014年6月27日，付德美和驾驶员卢厚宝驾驶皖Ｎ×××××、皖NH4**挂货车自捷利物流仓库出大门，由于雨天打滑车辆发生侧翻，导致车辆及货物损坏，后永春公司向青岛日日顺物流有限公司赔偿货物损失213535.05元，同时青岛日日顺物流有限公司出具证明。承运货车实际车主为付德美，挂靠在被告鑫祥运输公司名下。
上述事实，有原被告提供的原告企业营业执照、组织机构代码证、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、承运合同、日日顺物流配送单115份、青岛日日顺赔偿证明、付德美手写的车辆倾斜侧翻货损说明等证据，结合原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：从本案原告所提供的证据来看，永春物流与付德美之间建立了运输合同关系，双方应当按合同约定履行各自的义务。由于付德美原因造成原告的货物受损，作为承运方付德美应当承担赔偿责任。关于货物损失的数额问题，虽然付德美在书面质证意见中提出了异议，但其并未提供相应证据证明，故对其质证意见不予采信。本院只能以原告支付的理赔款213535.05元为依据，故对原告要求被告付德美赔偿货物损失213535.05元，本院予以支持。根据运输合同的约定，对原告要求被告付德美给付违约金30000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同的相对性原则，原告未能提供证据证明承运人为被告鑫祥运输公司，故对原告要求承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告付德美于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告合肥永春物流有限责任公司货物损失费用人民币213535.05元和违约金30000元，合计人民币243535.05元；
二、驳回原告合肥永春物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476.5元，由被告付德美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年九月三十日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。