wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初812号
原告：郭秋兵，男，1970年2月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人王昌达，沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭鼎，男，1983年11月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：陈志彬，男，1978年7月14日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。
被告：河南省商丘市新风翔汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区娄店乡政府院内。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市北二七路200号全博大商务会所B座第16、17层。
负责人：万羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳斌，该公司员工代理权限为特别授权。
原告郭秋兵与被告郭鼎、陈志彬、河南省商丘市新风翔汽车运输有限公司（以下称新风翔运输商丘公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下称信达财保河南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭秋兵的委托诉讼代理人郭新仿、被告郭鼎、信达财保河南公司的委托诉讼代理人岳斌到庭参加了诉讼，被告陈志彬、新风翔运输商丘公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭秋兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告因交通事故所造成的财产损失费30600元(其中2600元车辆评估费为当庭追加)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日凌晨，郭鼎驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型面包车沿321省道仙桃段由南向北行驶，4时5分许，当车行至与××××大道交叉口向左转弯时，遇陈志彬驾驶鄂Ｎ×××××号“冰熊”牌重型厢式货车沿仙桃市沔阳大道由东向西直行通过路口，货车左前大部与“五菱”牌小型面包车右侧在交叉路口发生碰撞，并将面包车向西侧推移60余米，造成两车损坏，的道路交通事故。被告陈志彬、郭鼎负此事故的同等责任。被告新风翔运输商丘公司系鄂Ｎ×××××号“冰熊”牌重型厢式货车的实际车主，在被告信达财保河南公司投保了交强险及不计免赔总限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告郭鼎辩称：对原告诉请的事实无异议。
被告陈志彬、新风翔运输商丘公司未答辩、未举证。
被告信达财保河南公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免赔总限额为100万元的商业三者险，我公司对该起事故真实性无异议；我公司同意在交强险范围内对原告合法合理的损失进行赔偿，对超出交强险部分愿意承担50%的责任，超出部分我公司不愿意承担；2、该车辆属于营运车辆，我公司同意在原告提供该车辆有合法的营运证、资格证的前提下进行赔偿；3、不承担案件的诉讼费及鉴定费等间接费用；4、原告诉求过高，我公司有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据四，鉴定报告及鉴定费票据，客观、真实，且能证明原告已支付此项费用，对该证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年5月16日凌晨，被告郭鼎驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型面包车沿321省道仙桃段由南向北行驶，4时5分许，当车行至与××××大道交叉口向左转弯时，遇被告陈志彬驾驶鄂Ｎ×××××号“冰熊”牌重型厢式货车沿仙桃市沔阳大道由东向西直行通过路口，货车左前大部与“五菱”牌小型面包车右侧在交叉路口发生碰撞，并将面包车向西侧推移60余米，造成两车损坏的道路交通事故。2015年5月26日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告陈志彬、郭鼎负此事故的同等责任。鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型面包车的实际车主是原告郭秋兵。2016年10月11日经安徽中衡保险公估股份有限公司评估认定鄂Ｍ×××××号小型面包车的定损金额为28000元，鉴定费用2600元。鄂Ｎ×××××号重型厢式货车在被告信达财保河南公司投保了交强险金河不计免赔限额为100万元的商业三者险,事故发生在保险期限内。
本院认为：在本次事故中，被告陈志彬、郭鼎负此事故的同等责任，二被告应承担同等的民事赔偿责任。鄂Ｎ×××××号“冰熊”牌重型厢式货车在被告信达财保河南公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险有效期间内，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。经本院审核，原告郭秋兵诉请的车辆损失费28000元、车辆评估费2600元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。原告郭秋兵的总损失共计30600元。由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元。余款28600元由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司按50%在商业三者险责任限额范围内赔偿14300元；由被告郭鼎按50%赔偿14300元。因被告信达财保河南公司在保险限额内能代替被告陈志彬、新风翔运输商丘公司足额赔偿应赔偿的损失，故被告陈志彬、新风翔运输商丘公司不再赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十二条，第二十条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郭秋兵机动车交通事故赔偿金16300元；
二、被告郭鼎支付原告郭秋兵赔偿金14300元；
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告郭鼎负担265元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢 毅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第444-1号
申请执行人河南新锐汽车发展有限公司。
法定代表人宋新民。
被执行人王夫克，男，汉族，1979年8月29日生。
河南新锐汽车发展有限公司与王夫克买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第373号民事判决书，向被执行人王夫克发出执行通知书，责令被执行人王夫克三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王夫克至今未按通知书履行。经查，被执行人王夫克无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第373号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十月二十一日
书记员 常 磊
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第90号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人郭某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月21日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月26日经柘城县人民检察院批准，次日被柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
辩护人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人郭某某犯有交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉。被告人郭某某、辩护人朱中伟到庭参加了诉讼，本案经征得公诉人、被告人、辩护人同意，决定适用普通程序简化审理方式审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日5时40分，被告人郭某某驾驶豫N227**号重型仓栅式货车，沿S214线由北向南行驶至29KM＋800M处，与张某某发生碰撞，造成张某某当场死亡的重大交通事故，肇事后被告人郭某某驾车逃逸，经柘城县交通警察大队认定郭某某承担此次事故的全部责任。
另查明，2014年4月14日被告人郭某某与被害人张某某亲属达成了赔偿70000元的协议，并已履行。被害人表示不再追究被告人郭某某的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议，并有证人张某某、杨某某证言、现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故责任认定书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯有交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取到了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚。辩护人认为被告人郭某某认罪态度较好，应从轻处罚的观点，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一四年四月十七日
书记员 刘婷婷
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桃民初字第181号
原告澧县银龙纺织贸易有限责任公司，住所地湖南省澧县澧澹乡临津村。
法定代表人张晓辉，总经理。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人张运龙，；代理权限为特别授权。
被告桃源县新源棉业有限公司，住所地湖南省桃源县木塘垸乡桂洲村。
法定代表人燕良贵，总经理。
委托代理人聂中峰，；代理权限为特别授权。
原告澧县银龙纺织贸易有限责任公司（以下简称银龙公司）就与被告桃源县新源棉业有限公司（以下简称新源公司）买卖合同纠纷一案，于2012年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告银龙公司委托代理人张运龙、宋彪，被告新源公司的法定代表人燕良贵及其委托代理人聂中峰均到庭参加诉讼，后因案情复杂，本院于同年6月11日裁定转为普通程序，由审判员李维新、审判员曾平、人民陪审员谢凤鸣组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告银龙公司诉称，2011年2月，原告欲向被告购买棉短绒200吨，价格按照被告交货时的价格确定，但双方未签订书面合同。同年2月28日，原告向燕良贵的账户上汇付了货款500000元，后因双方就棉短绒的价格未能达成一致意见，被告将其棉短绒出卖给了他人，但拒不退还预付货款500000元而诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的基本事实，本案买卖合同的一方当事人为原告银龙公司，而相对方并非被告新源公司，即被告新源公司并不是本案的适格被告主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告澧县银龙纺织贸易有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李维新
审 判 员 曾 平
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一四年四月十日
书 记 员 揭国平
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一面至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初223号
原告陆秋娜，女，1965年12月5日出生，壮族，个体户，住凌云县。
被告贵尚勇，男，1986年8月3日出生，汉族，住凌云县。
本院在审理原告陆秋娜与被告贵尚勇民间借贷纠纷一案中，原告以被告已主动履行偿还义务为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆秋娜撤�起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆秋娜负担。
审判员 杨 娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 韦超宇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2348-1号
申请执行人徐西厚。
被执行人时传军。
被执行人李仲俊。
申请执行人徐西厚与被执行人时传军、李仲俊民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2014）新民初字第423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行。
本案执行标的10万元及利息等，案件受理费2300元。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2348号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十一月十六日
书记员 胡振路
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第120号
申请执行人：陆桂全
被执行人：李炳安
本院在执行陆桂全申请执行李炳安关于债务一案中，查明被执行人李炳安下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法执字第120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 李在英
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴兴文
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第32号
原告：张水祥。
被告：张亨政。
原告张水祥与被告张亨政买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后依法适用简易程序审判，后由于被告张亨政下落不明，本院于2014年2月17日依法组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张水祥到庭参加诉讼，被告张亨政经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张水祥起诉称：2012年1月21日，被告向原告购买玻璃，欠原告玻璃款3000元，被告为此出具欠条一份，并承诺2012年3月30日归还，现还款期限已过，经原告多次催索，张亨政至今未还。故原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还货款3000元整，逾期利息600元，共计3600元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息部分诉讼请求明确为从2012年3月31日起按照月利率1%计算到起诉之日止。
原告张水祥为证明其主张，向本院提供了欠条原件一份，证明被告欠原告3000元钱的事实。
被告张亨政未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张亨政未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月21日，被告张亨政向原告张水祥出具了欠条一份，确认欠款金额为人民币3000元，于2012年3月30日前还清，逾期未还按月百分之二的滞纳金收取，并承担一切催款费用。双方约定的管辖法院为衢州市柯城区人民法院。现还款期限已届满，但被告张亨政仍未支付前述欠款，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。本案原告张水祥在起诉状中将欠款表述为玻璃款并以买卖合同纠纷这一法律关系来主张债权，在庭审中又将该欠款表述为安装费，但并无其他证据来证明本案债务所对应的基础法律关系。本院认为，被告张亨政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃提出抗辩的权利，且被告出具给原告的欠条是真实有效的，可以认定原、被告之间确实存在债权债务关系，故本案的结案案由应当为债务关系。关于原告主张的逾期利息（实际上系逾期付款的违约金），鉴于双方已经在欠条中明确约定了计算方式为按月2%计收，故原告的主张并无不当，应当予以支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款3000元并支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张亨政经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亨政于本判决生效之日起十日内偿还原告张水祥欠款3000元并支付逾期利息（自2012年3月31日起按照月利率1%计算至2014年1月17日）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告张亨政负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 惠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00365号
上诉人（原审原告）常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
被上诉人（原审被告）魏展蓉。
上诉人常熟市华通印刷有限公司因与被上诉人魏展蓉劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华通印刷有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市华通印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年二月十四日
书 记 员 韦婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1259号
罪犯梁军军，绰号“老根”。现服刑于江苏省宜兴监狱。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年5月29日作出（2012）宿豫刑初字第0001号刑事判决，认定被告人梁军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十六万元。追缴被告人梁军军等人的违法所得，发还相应被害人。刑期自2011年4月28日起至2022年4月6日止。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00747号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年5月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁军军，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯梁军军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁军军自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁军军于2016年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯梁军军未履行财产刑与退赔义务，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁军军自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁军军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第847号
原告：常某某，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，现住址：鞍山市铁东区。
被告：夏某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，现住址不详。
本院在审理原告常某某诉被告夏某离婚纠纷一案中，按照原告提供的电话、地址无法查找被告夏某的下落，原告表示无法找到被告，本院无法对被告夏某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依法原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
案件受理费300元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年八月十一日
书记员 闻 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终825号
上诉人（原审原告）：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路66号院3号楼01商业03号。
法定代表人：王之普，总经理。
委托代理人：张万信，北京市法鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：香河县三强建筑工程有限公司，住所地河北省香河县淑阳工业园燕阳路东侧。
法定代表人：冯保栋，该公司总经理。
委托代理人：吴联盟，该公司职工。
委托代理人：王福军，该公司职工。
上诉人北京森桦建业防水工程有限公司（以下简称森桦公司）因与被上诉人香河县三强建筑工程有限公司（以下简称三强公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出的（2015）香民初字第3245号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月8日，翟凤玉以三强公司的名义与森桦公司签订《北京市建设工程施工合同》，发包方为三强公司，承包方为森桦公司；工程名称：香河兴业公寓；工程地点香河新华大街东段；建筑面积272101.007平方米，层数17-26层；承包范围：车库防水、地下防水、屋面防水、厨卫防水；承包方式：包工包料；质量等级：合格。在该合同末页发包方处加盖的是三强公司兴业公寓项目部长形印章并有翟凤玉的签名。
另查，香河县城镇房地产综合开发有限公司系香河县兴业公寓商品住宅楼工程发包方，香河县三强建筑工程有限公司为该工程的承包方。2012年5月3日，三强公司（甲方）与翟凤玉（乙方）签订协议书，约定：甲方本着向建设方负责，保证工程质量，实行内部承包或业内承包，就兴业公寓1#、2#商住楼，3#-8#住宅楼及地下车库工程承包给以翟凤玉为负责人的项目组；该工程在甲方监督管理下由乙方自主经营、自负盈亏，乙方按合同约定向甲方交纳管理费；甲方为乙方提供一枚项目部专用章，用于技术资料专用（凡涉及经济类禁用此章，如需使用甲方公章提前向甲方申请）；乙方承诺独自承担本工程项目施工过程中所产生的一切债权债务；乙方从甲方支取工程款时，须书面说明每笔款的具体去向，经甲方审核后监督发放。等等。
以上事实有森桦公司提交的兴业公寓住宅小区合同补充协议一份、2014.11.5兴业公寓地下防水工资结清证明一份、兴业公寓对森桦防水公司拨款明细一份、2012.5.3三强公司与翟凤玉的协议一份、《北京市建设工程施工合同》一份、2015年1月21日工程预（结）算书一份、建设工程施工合同一份、兴业公寓项目合同补充协议一份、香河县兴业公寓物业办公楼施工协议书一份，三强公司提交的香河县工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表一份、香河县工商行政管理局出具的核发《企业营业执照》及归档情况一份、香河公安局治安大队出具的证明一份予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，森桦公司主张与三强公司之间存在建设工程施工合同关系，但其提供的《北京市建设工程施工合同》中盖章处加盖的并不是三强公司备案的公章或合同专用章，只是加盖了三强公司兴业公寓项目部长条形印章，而森桦公司提交的翟凤玉与三强公司签订的协议书中已明确约定，翟凤玉与三强公司之间存在承包与发包的关系，同时在该协议书中还约定“凡涉及经济类禁用此章，如需使用甲方公章提前向甲方申请”，因此森桦公司提交的《北京市建设工程施工合同》中翟凤玉的个人签名及加盖的香河县三公司兴业公寓项目部长条形印章均不能对三强公司产生任何法律效力，因此三强公司与森桦公司之间不存在建设工程施工合同关系，故森桦公司主张三强公司支付所欠防水工程款2712199.9元的诉讼请求，缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告北京森桦建业防水工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费28500元，减半收取14250元，由原告北京森桦建业防水工程有限公司负担。
森桦公司不服原审判决向本院提起上诉称，森桦公司的提供的五份证据，证明涉案工程的总包方是三强公司，翟凤玉是三强公司的负责人，三强公司确实为翟凤玉提供了该项目部的方章，翟凤玉的行为是职务行为。防水工程已经做了，有结算单为证。请求二审法院撤销原审判决，支持森桦公司原审诉讼请求。
三强公司答辩称，森桦公司实际是与案人翟凤玉签订合同，三强公司不是合同的当事方，作为本案被告不适格，森桦公司应另行起诉翟凤玉或追加翟凤玉为本案被告以达诉讼目的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，三强公司在承包涉案工程后又设立兴业公寓项目部，这是本案的基本事实。翟凤玉作为项目负责人，其以三强公司的名义与森桦公司签订《北京市建设工程施工合同》并加盖了三强公司兴业公寓项目部的印章，翟凤玉的行为系职务行为。工程项目部系工程施工单位为便于工程的施工和管理而临时设立的内部机构，其不具备独立对外承担民事责任的能力，其所从事民事行为的法律后果应由成立项目部的施工单位承担。另，虽然三强公司与翟凤玉签订协议将涉案工程转包给了翟凤玉，但该转包只能认定是一种内部承包，其并不能对抗善意第三人，故三强公司不能以该转包协议为由免除应由其对外承担的民事责任。原审以《北京市建设工程施工合同》上未加盖三强公司的公章且该工程已经转包给了翟凤玉为由认定三强公司与森桦公司之间不存在建设工程施工合同关系不妥。森桦公司的上诉主张成立，本院予以采信。
综上，森桦公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销香河县人民法院作出的2015年12月16日作出的（2015）香民初字第3245号民事判决；
二、香河县三强建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付北京森桦建业防水工程有限公司防水工程款2712199.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14250元，由香河县三强建筑工程有限公司负担；二审案件受理费28500元，由香河县三强建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年四月五日
书记员 韦 丹
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第315号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1988年3月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人汤某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至2014年3月期间，被告人汤某甲在其位于清远市清城区的住宅内，先后二次共将价值200元的毒品“冰毒”（共重0.8克）贩卖给吸毒人员梁某某。2014年3月10日，公安人员在清远市清城区洲心街道塘坦村委会大围村3号抓获被告人汤某甲时，从其住处起获7包白色晶体状粉末，经鉴定内含氯胺酮成分，净重6.5克：2包白色固体状晶体和一些用玻璃瓶装着的白色固体状晶体，经鉴定内含甲基苯丙胺成分，净重1.8克。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中也无异议，并有物证；书证：通话清单、扣押物品清单、现场检测报告书、抓获经过、人口信息等；证人梁某某、张某某、汤某乙、汤某丙、李某某的证言；被告人汤某甲的供述与辩解；化验检验报告；检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人汤某甲到案后能如实供述自己的罪行，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的事实及情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人汤某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人汤某甲无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出建议以贩卖毒品罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即汤某甲的刑期自2014年3月11日起，执行至2015年3月10日止。）
二、随案移送的电子称二台、手机一台（已坏）是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一四年七月七日
书记员 刘爱群
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1249号
原告:白永发，男，汉族，出生于1968年9月2日，住河南省新密市。
被告:王树中，男，汉族，出生于1963年3月29日，住河南省淮滨县。
被告:张风勤，女，汉族，出生于1964年2月22日，住河南省新密市。
二被告共同委托诉讼代理人：郑观顺，河南省新密市岳村法律服务所法律工作者。
原告白永发与被告王树中、张风勤合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永发、被告王树中和张风勤的共同委托诉讼代理人郑观顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白永发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠原告装修款12800元及利息；2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：2016年6月左右，被告找到原告，要求原告给被告装修位于新密市园林新农村13号1单元6楼东户的房屋，双方约定总装修款64600元，后原告就安排工人进入场地施工，�程进展到地板砖铺完时，原告向被告讨要（前期干完工程有防水、走水管、打眼开沟、架电走线、铺贴地板砖等）工钱及材料费用共计22800元，被告说没钱，让原告停工，后原告多次讨要前期工程款，被告于2016年底仅支付10000元，剩余12800元被告以种种理由据不支付。故请求法院依法裁判。
被告王树中、张风勤辩称，1.原告所诉不符合事实，双方约定装修工程款付款方式为工程全部完成后一次性结清，而不是分期结算，而原告在施工期间不知何因将装修工程停工，被告无奈另找他人将余下的装修工程完成，二被告要求原告赔偿未给二被告房屋装修完成所造成的一切经济损失；2.原、被告双方从未算过账，二被告也从未见过原告的工程结算单，也不可能在结算单上签字，原告提交的结算单不真实。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年6月左右对二被告位于新密市园林新农村13号1单元6楼东户的房屋进行装修，装修工程进行一部分后，原告停工。2017年春节期间被告张风勤支付原告装修工程款10000元，后原告以二被告拖欠装修款为由提起诉讼，请求二被告归还上述款项。
本院认为，原告与二被告虽未签订装修合同，对装修预算总价双方也予认可，二被告又向原告支付过装修款10000元，证明原告给二被告装修房屋的事实，本院予以确认。关于原告主张被告应支付所欠12800元装修款的请求，原告应当举证证明该装修工程的项目、价格以及已完成的工程量，但原告所提交的两张装修预算单，因其不能证明该预算单中的名字为二被告所签，经本院释明后，原告也不申请对上面的签名进行笔迹鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对该事实承担举�不能的法律后果,故无法确认该装修工程中的项目和单价；原告所主张的已完成的工程项目二被告不予认可，且无其他证据予以佐证，故无法确认已完成的工程量。原告所提交三份证明不符合证据要求，亦不能证明与本案支付所欠装修款具有关联性，故本院不予认可。综上，原告所举证据不能证明二被告应支付所欠装修款的具体数额。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白永发的诉讼请求。
本案受理费120元减半收取为60元，由原告白永发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 段占奎
二〇一八年四月二十六日
法官助理 于 洁
书 记 员 冯璐璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1661号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告赵剑，男，1966年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赵剑信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告赵剑未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初74号
原告马芳珍。
被告韩省成。
本院在审理原告马芳珍与被告韩省成民间借贷纠纷一案中，原告马芳珍于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马芳珍申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马芳珍撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 任文龙
二〇一六年三月二日
书记员 罗 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3539号
原告：李某,女,1973年8月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴某，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐亦伟
二〇一七年三月十五日
书记员 贝康婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2875号
罪犯丁力，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)渝一中刑初字第177号刑事判决，以被告人丁力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第568号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年5�14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1544号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出(2011)渝五中法刑执字第3315号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3642号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2021年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯丁力能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯丁力，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁力在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁力减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第114号
原告陈菊仙，女，汉族，1969年5月29日生。
委托代理人曾瑞智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人朱燕青，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告龙芳，女，汉族，1969年3月9日生。
委托代理人李娟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈菊仙诉被告龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈菊仙的委托代理人曾睿智、朱燕青，被告龙芳的委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊仙诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月15日，被告龙芳因生意资金紧张，需要部分资金临时周转，于是向原告提出借款50000元。因双方系朋友关系，又系临时周转，原告考虑后答应借款，并未约定利息，也未要求被告出具借条及签订书面协议。借款当天，原告通过转账的方式向被告提供了借款50000元，借款后一个多月，被告没有主动归还款项，原告多次催要后，被告仍以各种理由推脱未归还。现原告认为虽双方没有签订书面借款协议，未约定借款期限及利息，但借款是属于临时周转，口头协议约定借款也是民间借贷的交易习惯，并且原告也将该笔款项实际转账给被告指定的账户。根据相关法律法规，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际还清本息之日止按照年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告龙芳辩称：1、被告没有向原告借款，双方没有借款关系，并且双方也不存在不出具借条就可以借款的关系，被告并不认识原告；2、原告是基于其他合伙人才向被告转款的，双方并非是借款，故原告的诉讼请求没有依据。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2015年6月15日，陈菊仙向被告龙芳转账50000元。另查明，陈菊仙与杨跃纲于2014年4月14日登记结婚。2015年6月15日，杨跃纲向被告龙芳转账300000元。2015年6月26日，陈菊仙向被告龙芳转账400000元。2015年，杨跃纲同被告及案外人共同合伙投资玉米项目，杨跃纲转给被告的合作款为750000元。
除本案外，原告及杨跃纲于2016年1月8日以民间借贷向本院起诉龙芳，案件为：（2016）云0112民初字第112号、（2016）云0112民初字第113号，借款本金为300000元、400000元，两案均无借款凭证，起诉的依据主要为2015年6月15日、2015年6月26日的转款凭证。
以上事实有原告身份证复印件、龙芳户籍证明、客户历史交易明细表、结婚登记审查处理表、通话录音、录音、费用报销清单、机票、补充协议、运输协议、对账单、业务回单及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，本案原告以民间借贷起诉被告归还借款，被告认为双方并不存在借贷关系，故本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，民间借贷应当提供双方存在借贷合意的证明，若仅依据转账凭证主张民间借贷，而被告抗辩系其他债权债务关系，并能举证证明的，则原告对借贷关系的成立负举证责任。本案原告以转账凭证主张与被告存在借贷关系，被告提供了录音、费用报销清单、机票等证据欲证明原告的配偶杨跃纲与被告系合作投资玉米，本院认为，被告的证据能够形成证据锁链证明杨跃纲与被告之间存在合伙投资玉米关系。其次，原告向本院起诉被告的两个案件借款本金与杨跃纲起诉龙芳民间借贷案件的借款本金合计为750000元，该金额与原告共计转给被告的合作款一致，故本院认为本案原告向被告的转账系杨跃纲与被告合作投资玉米的款项。综上，本院对原告以民间借贷要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。综上，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈菊仙的全部诉讼请求。
本案案件受理费1050元（此款原告已预交），减半收取，计525元，由原告陈菊仙承担，余款525元退还原告陈菊仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 李培伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 春思帆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第317号
申请执行人王菲，男，汉族，1981年3月18日出生。
被执行人聂荣闯，男，汉族，1979年4月10日出生。
被执行人王巧玲，女，汉族，1979年4月14日出生。
关于申请执行人王菲申请执行被执行人聂荣闯、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂荣闯、王巧玲银行存款人民币950000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月五日
书记员 杨向民
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄秀萍，女，1975年07月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀萍信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,004.22元。原告诉称,被告黄秀萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,004.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终179号
上诉人（一审原告）王建平，女，1960年12月26日出生，回族，华天饮食公司退休职工，住北京市西城区。
上诉人（一审原告）莫庆凤，女，1942年10月21日出生，回族，振华实业有限公司退休职工，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府办公室副主任。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人王建平、莫庆凤因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）信息公开及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2440号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，王建平、莫庆凤于2016年1月28日向西城区政府信息公开办公室申请信息公开,主要内容为“请依法公开王建平、莫庆凤（两户）于2003年8月1日拆迁居住在西城区榆树馆东里3号四间房一独门小院，其中正式房两间、自建房两间。为什么裁决书未显示另两间自建房的存在？而鑫建源诚拆迁公司的图纸中却有两间自建房的存在，请以书面的形式答复申请人‘两户’的两间‘自建房’哪去了？给谁了？又是按照什么政策处理的”。西城区政府信息公开办公室于2016年2月16日作出（2016）第30号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），王建平、莫庆凤不服，向市政府申请复议，市政府于2016年6月14日作出京政复字[2016]394号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书）。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，王建平、莫庆凤向西城区政府申请公开的信息属于向西城区政府提出政策或者业务方面的咨询。据此，西城区政府作出的被诉告知书对王建平、莫庆凤的合法权益明显不产生实际影响。故王建平、莫庆凤的该项起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。对被诉决定书的起诉，亦应一并驳回。
综上，一审法院裁定驳回王建平、莫庆凤的起诉并无不当，本院应予维持。王建平、莫庆凤的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月五日
书记员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终179号上诉人（一审原告）王建平，女，1960年12月26日出生，回族，华天饮食公司退休职工，住北京市西城区。上诉人（一审原告）莫庆凤，女，1942年10月21日出生，回族，振华实业有限公司退休职工，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府办公室副主任。委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。上诉人王建平、莫庆凤因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）信息公开及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2440号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，王建平、莫庆凤于2016年1月28日向西城区政府信息公开办公室申请信息公开,主要内容为“请依法公开王建平、莫庆凤（两户）于2003年8月1日拆迁居住在西城区榆树馆东里3号四间房一独门小院，其中正式房两间、自建房两间。为什么裁决书未显示另两间自建房的存在？而鑫建源诚拆迁公司的图纸中却有两间自建房的存在，请以书面的形式答复申请人‘两户’的两间‘自建房’哪去了？给谁了？又是按照什么政策处理的”。西城区政府信息公开办公室于2016年2月16日作出（2016）第30号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），王建平、莫庆凤不服，向市政府申请复议，市政府于2016年6月14日作出京政复字[2016]394号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书）。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王建平、莫庆凤向西城区政府申请公开的信息属于向西城区政府提出政策或者业务方面的咨询。据此，西城区政府作出的被诉告知书对王建平、莫庆凤的合法权益明显不产生实际影响。故王建平、莫庆凤的该项起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。对被诉决定书的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回王建平、莫庆凤的起诉并无不当，本院应予维持。王建平、莫庆凤的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  赵世奎审判员  支小龙二〇一七年四月五日书记员  张宏晶
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第338号
罪犯赵升荣，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2008年5月23日作出（2008）安刑初字第40号刑事判决，以被告人赵升荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2008年6月12日送定西监狱服刑改造。2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第541号刑事裁定书减刑一年三个月。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得计算机初级等级证书。积极参加毛衣编织劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分270.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2013、2014连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵升荣减去有期徒刑二年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民终字第26号
上诉人（原审起诉人）：杨洪梅，女，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
上诉人杨洪梅因不服东营市东营区人民法院（2015）东民不受字第26号民事裁定，向本院提起上诉称，该类纠纷法律有明确规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民完全有资格请求法院予以撤销。裁定书中不予受理的理由与起诉的事项不一致，法院应受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人杨洪梅向原审法院的起诉请求为确认东营区胜利街道办事处辛镇村委会做出的股份制改革股份配额方案无效，予以撤销，并承担本案诉讼费用。但该请求涉及到集体经济组织的成员资格确认问题，属于村委会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯亚萍
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执924号
申请执行人高申应，男，1965年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人金坛市金泽标米专业合作社联社，住所地常州市金坛区东城街道河头集镇兴隆路168号。
法定代表人ＸＸ华。
关于高申应申请执行金坛市金泽标米专业合作社联社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0527号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告金坛市金泽标米专业合作社联社于本判决生效之日起十日内向原告高申应支付货款人民币65000元，并赔偿该款从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币1425元由被告金坛市金泽标米专业合作社联社负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较多；被执行人无银行存款、无房产、无车辆登记，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人及其负责人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
又查明，本院依职权实地调查被执行人金坛市金泽标米专业合作社联社的注册登记地及相关场所，被执行人无经营场所，实际上已不存在；被执行人的负责人ＸＸ华涉嫌刑事犯罪已被羁押等待审判。
再查明，被执行人的负责人ＸＸ华与洪家银共有座落于常州市金坛区景潭花园D7-404室住宅一套（面积：135.09平米、抵押金额89万元）外，无其他可供执行财产。
执行中本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书、告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，逾期申请执行人未提出被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未在规定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0527号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年二月三日
书 记 员 庄 强
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3628号
申请执行人施建清，男，1977年5月21日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人胡建能，男，1978年7月27日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人施建清与被执行人胡建能车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年月日作出（2016）浙0702民初05192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月26日立案执行。
本案执行标的为30451元、诉讼费元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3628号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月十七日
代书记员 王梦洁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3628号
申请执行人施建清
被执行人胡建能，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初05192号，依法向被执行人胡建能发出执行通知书，责令被执行人胡建能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建能（证件号码：）在金华银行的70×××21的存款人民币30451元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建国
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1040号
原告：薛慧军，男，1978年1月22日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。身份证号码：。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：顾洪梅，女，1965年12月30日出生，汉族，塔城地区粮食局退休职工，住塔城市。身份证号码:。
原告薛慧军与被告顾洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员石月适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告薛慧军委托代理人王东生到庭参加诉讼，被告顾洪梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛慧军诉称，被告顾洪梅于2015年11月12日向原告薛慧军借款100000元，约定借期一个月，如到期后不能归还按月息百分之四十计算利息，并于当日出具欠条一份。现已过还款期限，经原告薛慧军多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告顾洪梅偿还原告薛慧军借款本金100000元、逾期利息30000元；2、案件受理费及邮寄费由被告顾洪梅承担。
被告顾洪梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年11月12日，被告顾洪梅急需用钱，向原告薛慧军借款100000元，并向原告薛慧军出具了欠条，内容为”欠条，今欠薛慧军现金100000元（大写：壹拾万元正），保证于2015年12月12日前还清。否则，从2015年12月13日开始计算利息，利息为欠款额的月40%。本人自愿以自己名下房产合作区10#4单元2楼作为抵押。如到期未还清，承担一切法律后果。欠款人：顾洪梅身份证号码2015年11月12日”。现经原告薛慧军多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告薛慧军提供欠条在卷佐证，此证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告顾洪梅拖欠原告薛慧军借款100000元，事实清楚，证据充分，被告顾洪梅应当按照约定期限向原告薛慧军偿还借款。被告顾洪梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼放弃质证权利，依法视为对原告薛慧军提交的证据没有异议，故对原告薛慧军主张被告顾洪梅归还借款100000元，本院依法予以支持；关于逾期还款利息，原、被告双方约定从2015年12月13日开始以欠款40%/月计息，原告薛慧军庭审中认为双方约定逾期利息过高，主张被告顾洪梅支付逾期利息30000元（2015年12月13日-2017年4月15日），本院认为原告薛慧军主张逾期利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾洪梅于本判决生效后十日内一次性向原告薛慧军偿还借款本金100000元、利息30000元，合计130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，邮寄费70元，合计1520元，由被告顾洪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 石 月
二〇一七年六月八日
书记员 田伶俐
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢76号
申请执行人吉林省安捷物流有限公司，住所地长春市绿园区北段1公里处（城西镇大营子村）。
被执行人长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
上列当事人因运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第1489号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行，案号(2016)吉0103执724号，因被执行人暂无可执行财产于，2016年11月22日裁定本次执行终结。2017年5月3日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
（2014）宽民初字第1489号民事调解书已执行完毕，本院(2016)吉0103执724号执行案件、（2017）吉0103执恢76号执行案件执行结案。
审判员 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年五月四日
书记员 白清源
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终669号
上诉人（一审被告）：阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路99号三义广场3、4层。
负责人：余胜昔，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王秀侠，女，汉族，1942年6月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：张祝芹，女，汉族，1967年5月20日出生，住址同上。
被上诉人（一审原告）：孙彩红，女，汉族，1986年10月13日出生，住址同上。
被上诉人（一审原告）：孙成，男，汉族，1989年10月7日出生，住址同上。
被上诉人（一审原告）：孙建，男，汉族，1992年10月11日出生，住址同上。
五被上诉人共同的委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
一审被告：阳光人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路交通银行三楼。
负责人：刘东海，该公司经理，
上诉人阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司，（以下简称阳光人寿保险安徽分公司）因与被上诉人王秀侠、张祝芹、孙彩红、孙成、孙建、一审被告阳光人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称阳光人寿保险宿州支公司）合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初9932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光人寿保险安徽分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回五被上诉人的诉讼请求。事实和理由：孙书银驾驶的车辆，无有效行驶证，根据双方认可的保险条款，其不应承担保险责任。
王秀侠、张祝芹、孙彩红、孙成、孙建答辩称：阳光人寿保险安徽分公司就保险条款中的免责条款没有向孙书银进行解释，应当承担保险责任。
王秀侠、张祝芹、孙彩红、孙成、孙建向一审法院起诉请求：判令阳光人寿保险宿州支公司、阳光人寿保险安徽分公司支付孙书银意外身故保险金34000元。
一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。孙书银与阳光人寿保险宿州支公司、阳光人寿保险安徽分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。王秀侠、张祝芹、孙彩红、孙成、孙建要求阳光人寿保险安徽分公司支付赔偿款34000元，证据充分，予以采信。对阳光人寿保险宿州支公司、阳光人寿保险安徽分公司称孙书银驾驶的车辆没有及时进行年审，应该减轻或免除其保险责任的理由，不予支持。阳光人寿保险宿州支公司不具备独立法人资格，且与孙书银没有保险合同关系，对王秀侠、张祝芹、孙彩红、孙成、孙建要求阳光人寿保险宿州支公司承担保险责任的请求，不采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十七条规定，判决：一、阳光人寿保险安徽分公司于判决书生效后三十日内支付给王秀侠、张祝芹、孙彩红、孙成、孙建保险赔款人民币34000元；二、驳回王秀侠、张祝芹、孙彩红、孙成、孙建对阳光人寿保险宿州支公司的诉讼请求。案件受理费325元，由阳光人寿保险宿州支公司、阳光人寿保险安徽分公司各承担一半。
二审期间当事人没有提供证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：2014年3月19日和3月22日，孙书银向阳光人寿保险安徽分公司分别投保了编号为8508100029879518、8508100030287558两份阳光人寿金安农用车意外伤害保险A款，主要内容为：投保人、被保险人为孙书银，受益人为法定继承人；保险期间自2014年3月20日至2015年3月23日；保险责任项目为农用机动车意外身故保险；保险金额分别为42500元和11500元。2014年7月12日4时许，张大凯驾驶皖Ａ×××××轿车，沿303省道自西向东行驶至79公里加690米处，因疏忽大意与同方向在前面由孙书银驾驶的皖11-×××××小四轮拖拉机相撞，造成孙书银当场身亡。宿州市公安局交警支队二大队出具了道路交通事故认定书，认定张大凯承担事故的全部责任，孙书银没有责任。
另查明：王秀侠系孙书银母亲，张祝芹系孙书银妻子，孙彩红、孙建分别系孙书银女儿和儿子。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，阳光人寿保险安徽分公司提供了涉案保险条款，欲证明应免除其保险责任。对于保险合同中的免责条款，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。案已查明，关于涉案保险合同中的免责条款，阳光人寿保险安徽分公司既未提供证据证明其向孙书银提供了相应的保险条款，也未提供证据证明曾就免责条款向孙书银进行告知和解释。阳光人寿保险安徽分公司没有证据证明在与孙书银签订涉案保险合同中履行了明确告知义务，也不能证明孙书银在与其签订涉案保险合同时，知道和了解涉案保险合同中免责条款的内容和含义。故涉案保险条款中的免责条款对孙书银不发生法律效力，对阳光人寿保险安徽分公司称根据免责条款其不应承担保险责任的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，阳光人寿保险安徽分公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年四月十八日
书记员 李秋琳
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3122号
原告：王某某，男，1990年6月13日出生，汉族，专科文化，安徽省淮南市人，淮南市人力资源与社会保障信息中心员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵某，女，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告王某某诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年五月十一日
书记员 常 玉
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初192号
原告：田东。
委托诉讼代理人：鲁运华，特别授权。
委托诉讼代理人：王林，代理权限：特别授权。
被告：王青岭。
委托诉讼代理人：周柳，代理权限：一般代理。
原告田东与被告王青岭合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田东的委托诉讼代理人鲁运华和王林、被告王青岭及其委托诉讼代理人周柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款4万元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾合伙经营车辆，后原告退出合伙，经结算，被告应退还原告4万元。被告于2015年6月23日向原告出具了欠条，原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告口头辩称：我对欠条不承认，更不承认利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实是：合伙关系解除时，被告是否欠原告4万元。被告称是当时喝多了酒，才向原告出具欠条的。本院认为，欠条系被告所书写，可视为被告真实意思的表示，本院确认被告认可欠原告4万元。
本院认为，原、被告合伙关系解除时，被告认可欠原告4万元，被告理应如数偿付。关于原告诉请被告自2016年1月1日按银行同期贷款利率支付利息的问题，因双方在欠据上并未约定利息，原告此项诉请无事实依据。鉴于被告拖欠欠款的行为给原告造成了一定的经济损失，被告应自原告起诉之日即2017年1月19日起支付利息，至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王青岭支付原告田东欠款4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2017年1月19日起至付清为止，于判决生效后十日内付清。
驳回原告田东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王青岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 阳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初128号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张春浩，男，1997年2月23日出生，汉族，河南工业职业技术学院学生，住河南省渑池县。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年2月25日经渑池县公安局刑事拘留，2016年3月1日被渑池县公安局取保候审，同年5月3日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人李汶林，男，1997年12月8日出生，汉族，三门峡市职业技术学院学生，住河南省渑池县。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年2月25日经渑池县公安局刑事拘留，2016年3月1日被渑池县公安局取保候审，同年5月3日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
被告人ＸＸ辉，男，1996年8月9日出生，汉族，黄河科技学院学生，住河南省渑池县。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年2月25日经渑池县公安局刑事拘留，2016年3月1日被渑池县公安局取保候审，同年5月3日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告张春浩、李汶林、ＸＸ辉犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人张春浩、李汶林、ＸＸ辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日晚11时许，被告人张春浩、李汶林、ＸＸ辉经预谋后，窜至渑池县文化街综合教育印刷厂北十米处，将路过此处的杨某2、李某、杨某1，强行拉至路东巷子内实施殴打和言语恐吓后，抢走三人现金共70元。案发后，三名被告人已退赔被害人损失，取得被害人及其法定代理人的谅解。
另查明，被告人张春浩、ＸＸ辉均系被公安机关抓获归案，被告人李汶林归案后协助警方抓获同案张春浩、ＸＸ辉。
上述事实，被告人张春浩、李汶林、ＸＸ辉在审理过程中亦无异议，并有渑池县公安局刑警大队受案登记表，破案报告，谅解书；被害人杨某1、杨某2、李某的陈述；被告人张春浩、李汶林、ＸＸ辉的供述及其户籍证明、在校生证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张春浩、李汶林、ＸＸ辉以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，且系共同犯罪，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人张春浩、李汶林起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人ＸＸ辉其辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李汶林归案后协助抓获同案犯，是立功，可以减轻处罚。鉴于三被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，庭审有悔罪表现，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张春浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元；
被告人李汶林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1500元；
被告人ＸＸ辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年二月十六日
代书 记员 卢 芬 芬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1977号
原告南京福佑艺术设计有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路105号中环国际广场1406。
法定代表人马聪。
被告宿迁市湖滨新城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城管委会。
法定代表人刘加利。
本院在审理原告南京福佑艺术设计有限公司诉被告宿迁市湖滨新城投资开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京福佑艺术设计有限公司撤回起诉。
案件受理费9684元，减半收取4842元，由原告南京福佑艺术设计有限公司负担。
代理审判员 苗军
二〇一四年十二月十日
见习书记员 张利
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更227号
罪犯朱元峰，男，1985年10月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省资阳市，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年2月5日作出（2013）东法刑一初字第107号刑事判决，认定被告人朱元峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2012年10月9日起至2023年10月8日止。判决发生法律效力后，于2013年2月16日交付执行。2015年7月16日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2023年1月8日止。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯朱元峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯朱元峰报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱元峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，原判罚金10000元已部分缴纳(上次减刑缴纳2000元，本次减刑缴纳5000元)。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱元峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱元峰减去有期徒刑五个月，刑期至2022年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵欢欢
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第17号
罪犯陈泽江，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈泽江因犯贩卖毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2006年3月10日作出（2005）乐刑初字第108号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。2006年5月26日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第305号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年6月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年9月24日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1064号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月28日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第175号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2011年1月28日起至2029年1月27日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈泽江在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出。建议对其减去有期徒刑一年十个月。检察机关认为该犯系主犯，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈泽江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯陈泽江在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且未履行原判并处没收个人财产金额，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年8月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1329号
原告：西宁洁源物业管理有限公司。住所地：西宁市城北区柴达木路130号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李锡贵，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑军，公司员工。
被告：乔恒林，男，汉族，住西宁市城北区。
原告西宁洁源物业管理有限公司与被告乔恒林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁洁源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁洁源物业管理有限公司负担。
审判员 牛晋凤
二〇一七年七月四日
书记员 张 晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4576号
原告：章琴。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：浙江国大天池洗衣清洁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：余邓燕。
原告章琴（以下简称原告）为与被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系被告公司员工。2016年3月4日，被告出具《欠条》欠原告工资共计人民币5125元。后经原告多次催讨，被告一直未支付款项。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付劳动报酬人民币5125元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告需要向原告支付劳动报酬的事实；
2.浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份季节工劳务费清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份员工工资清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份季节工劳务费清单以及浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份员工工资清单各一份，用以证明被告确认欠工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司于本判决生效后十日内支付原告章琴劳动报酬5125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范书荟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更400号
罪犯高卫国，男，1953年3月23日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法制造、买卖枪支罪经辽宁省开原市人民法院于2011年11月2日以(2011)开刑初字第195号刑事判决书判处有期徒刑十三年，于2012年3月19日交付执行。该犯曾于2015年3月2日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改并有立功表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改并有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高卫国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更290号
罪犯熊松江，男，1975年2月3日生，苗族，小学文化，贵州省普定县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年11月25日作出（2011）普刑初字第136号刑事判决，认定被告人熊松江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币3000元，违法所得3200元继续追缴。刑期自2011年7月6日起至2019年12月5日止。于2012年1月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年12月5日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊松江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，并于2017年3月10日获得一次改造积极分子转换三个表扬,2017年9月15日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯熊松江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊松江减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12890号
原告:吴征宇，男，汉族，1969年10月17日生，住重庆市渝中区。
被告:冯刚，男，汉族，1975年3月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告：喻晓娟，女，汉族，1975年5月4日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告吴征宇诉被告冯刚、喻晓娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴征宇于2017年6月21日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴征宇申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴征宇撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告吴征宇承担。
审判
审判员 张瑜
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨扬
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终849号
上诉人（原审原告）：陈小翠。
被上诉人（原审被告）：陈金生。
上诉人陈小翠与被上诉人陈金生法定继承纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院(2016)湘1103民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈小翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：
本案按上诉人陈小翠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈小翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年五月五日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第551号
原告：严伟俊。
被告：周辉。
原告严伟俊为与被告周辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日立案受理后，在审理过程中，原告严伟俊于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严伟俊以被告余款还清为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严伟俊撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告严伟俊负担。
代理审判员 王兴华
二〇一五年六月十八日
代书 记员 胡 琳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初622号
原告：廖某，女，1987年6月18日出生，汉族，私企助理，住邵武市。
被告：王某，男，1984年11月17日出生，汉族，城管职工。
原告廖某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年3月6日立案，原告廖某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖某以双方于2017年3月29日到邵武市民政局婚姻登记处协议离婚（离婚证号：L350781-2017-000251）为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许廖某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由廖某负担。
审判员 肖吉培
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9741号
原告：丰丽，女，1978年10月3日出生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人：李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县，系丰丽之丈夫。
被告：河南华润万家生活超市有限公司,住所地郑州市南阳路300号。
法定代表人:李毅，该公司总经理。
委托代理人：缑利纳，女，1976年4月15日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。
原告丰丽诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰丽委托代理人李政，被告河南华润万家生活超市有限公司委托代理人缑利纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款39.8元并增加赔偿1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，原告在被告南阳路店购买白象牌麻辣牛肉味面1箱，价款39.8元。被告销售的白象牌麻辣牛肉味面生产日期20150910，保质期六个月，已过期多天。被告经营的食品过期，有严重安全隐患，违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条禁止性规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告应退还原告货款并增加赔偿金1000元。原、被告协商未果，原告起诉至本院，希望法院判如所请。
被告河南华润万家生活超市有限公司辩称，1、本案已经政府行政部门处理，华润万家并未销售过涉案批次商品，更未销售过期食品；2、原告对于其从华润万家购买的过期食品负有严格的举证责任；3、原告诉称的以食品安全法向被告主张赔偿没有事实和法律依据。4、原告前期起诉13起案件中，有4起同样是关于涉案批次商品的诉讼已于2017年2月22日由金水区法院开庭审理过，应视为统一买卖关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据有购物小票、涉案方便面包装箱照片、购物视频；被告提交证据有郑州市金水区食品药品监督管理局回复通知书及附件、2017豫01**民初5806/5807/5808号等13个案件材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日14时28分，原告在被告南阳路店购买白象牌麻辣牛肉味面一箱，价格为39.8元/箱，该方便面标签上标注生产日期为2015年9月10日，保质期为六个月。
本院认为：原告丰丽提交的购物小票、涉案方便面包装箱照片、购物视频等证据，形成证据链条，足以证明涉案物品系从被告分店处购买，故本院认定，丰丽与河南华润万家生活超市有限公司就涉案商品形成买卖合同关系。被告河南华润万家生活超市有限公司对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中其销售超过保质期的产品属于违约行为，故原告丰丽要求退还货款并予以赔偿的诉请理应得到支持。被告河南华润万家生活超市有限公司辩称已有4起关于涉案批次商品的诉讼由本院受理，经核实，2016年以来除本案外，未见有本院受理丰丽与河南华润万家生活超市有限公司纠纷案件，故本院对被告要求驳回原告诉讼请求的辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告丰丽购物款39.8元。
二、被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丰丽1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年三月三十日
书记员 位梦丹
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第339号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵保平，农民。
被执行人李翠英（系赵保平之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年12月15日作出的郓费征字（2012）102187号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102187号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）102187号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费30606元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102187号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102187号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈卫华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民再8号
原审原告：孔德辉，男，1984年10月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
原审被告：天津市天兴机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村。
法定代表人：马云斌，经理。
委托诉讼代理人：窦书金，男，该公司员工。
原审原告孔德辉与原审被告天津市天兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）津0116民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告孔德辉于2017年8月18日自愿向本院提出申请撤回其原审起诉，原审被告对此表示同意。
本院认为，孔德辉撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下:
一、准许孔德辉撤回起诉。
二、撤销本院(2014)滨港民初字第5234号民事调解书。
原审案件受理费人民币157元，由原审原告孔德辉负担。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款
一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02322号
原告：孙建民，男，1964年6月1日出生，汉族。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
被告：崔涛，男，1963年8月21日出生，汉族。
被告：赵静，女，1981年9月18日出生，汉族。两被告系夫妻关系。
本院在审理原告孙建民与被告崔涛、赵静房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙建民于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙建民撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告孙建民负担。
审 判 长 范 永
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈盼盼
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1042号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位：董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：孙跃，男，成年，汉族，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与孙跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张忠轶二〇一七年十一月三十日
书记员 邹 华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1714号
原告吴某，男。
委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 卜祥海
二〇一六年五月二十五日
书记员 李西顺
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3414号
原告郭学超，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李艳丽，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告郭学超与被告李艳丽买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭学超到庭、被告李艳丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一家饲料销售店至今，被告多次到原告家购买饲料，但以各种理由未向原告支付饲料款，后经结算，被告赊欠原告饲料款共计14050元，2014年8月19日，被告向原告出具了借条一张，约定借款半年，利息千分之二，如借款人不能按时还款，借款人要向出借人按每天支付借款额的千分之五支付违约金。后原告多次索要未果，请求法院判令被告偿付原告借款本金14050元及利息，被告向原告支付违约金6744元，诉讼费由被告负担。
被告李艳丽未作答辩。
经审理查明：原告从事饲料销售，被告多次向原告购买饲料。后经结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借到郭学超现金14050元整，大写壹万四千零伍拾双方约定借期半年利息千分之二，如借款人不能按时还款，借款人要向出借人按每天支付借款额的千分之五支付违约金借款人：李艳丽身份证号：371324198611261911日期：2014.8.19”。后来原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告郭学超作为出卖人将饲料卖于被告李艳丽，经双方结算后被告作为买受人应当按照原告的要求向原告足额支付买卖款。因被告资金短缺未当场向原告支付货款，而是向原告出具借条一张，原告据该借条多次要求被告偿付货款，但被告至今未偿付，故原告诉至法院要求被告偿还欠款14050元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，虽被告给原告出具借条一张，但原、被告之间属于买卖合同关系，故原告要求被告支付该货款借用期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因双方之间约定该货款逾期之后的违约金，故本院对原告要求被告支付逾期后的违约金，本院依法适当支持。被告李艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳丽偿还原告郭学超货款14050元及违约金4496元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告郭学超的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告李艳丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二０一六年十一月四日
书 记 员 张滨滨
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执33号
申请执行人：滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司。
法定代表人：张荣强。
被执行人：张建。
被执行人：马立雷。
本院在执行申请执行人滨州市无棣县汇泰小额贷款有限公司与被执行人张建、马立雷合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的308070元，已执行0元，未执行308070元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第675号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年五月八日
书记员 蔡长松