广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第340号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区。
代表人蔡仕亮。
委托代理人仇王品，该公司员工。
委托代理人吴健宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）戴秀球，女，汉族，住深圳市福田区，公民身份号码×××7829。
委托代理人陈莹，广东良匠律师事务所律师。
原审被告罗明荣，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份号码×××2212。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人戴秀球、原审被告罗明荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民三初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于原审判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通强制责保险限额内赔付保险金人民币2000元给戴秀球。二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于原审判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任险的责任限额内赔付保险金人民币39653元给戴秀球。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费841.32元，适用简易程序减半收取420.66元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
上诉人人保江门分公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清。首先，戴秀球主张车辆维修费39193元，提供了鉴定报告及鉴定相片等材料。人保江门分公司认为：本案为保险合同纠纷，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十五条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修复项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”戴秀球提供江海区物价局价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（下称鉴定书）为戴秀球单方委托，违反双方合同约定，对该鉴定书我司不予认可。退一步说，戴秀球也没有提供维修发票证明其主张维修费39193元为实际产生，故对戴秀球请求我司不予认可，请求法院依法驳回。本次事故涉及三车碰撞，根据《道交法》第七十六条规定，戴秀球的损失应先由全责方及无责方的交强险责任限额负责赔偿。综上所述，人保江门分公司认为一审核定的损失错误，上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判；2、本案一审、二审诉讼费用由戴秀球承担。
被上诉人戴秀球二审答辩称：一、原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、人保江门分公司提出的上诉理由明显缺乏事实依据与法律依据，具体理由如下：1、原审法院认定的案由为机动车交通事故责任纠纷正确，人保江门分公司承保的粤J×××××号车辆（即事故全责方车辆），导致了戴秀球（无责方）的财产损失，应当属于机动车交通事故责任纠纷，由此追究人保江门分公司的赔偿责任。2、戴秀球与人保江门分公司间不存在保险合同关系，人保江门分公司与粤J×××××号车辆投保人间达成的合同约定，对戴秀球不具有约束力。3、根据《民事证据规则》的规定，戴秀球有权自行委托鉴定机构，作出的鉴定报告合法有效。事故发生后，全责方或人保江门分公司均未主动、积极对无责车辆进行评估定损，为如实反映无责车辆因本案事故所产生的损失，戴秀球委托符合鉴定资质的机构出具鉴定报告的行为是合法有效的。4、戴秀球主张的维修费39193元有维修费发票予以印证，可证明戴秀球的实际损失。5、本案中，因无法确认另—无责方的交强险财产赔偿限额100元，是否已被第三人主张，因此人保江门分公司提出先行扣减损失的主张缺乏事实支持。综上，戴秀球请求二审法院结合本案事实，作出公正判决。
原审被告罗明荣经本院传唤未到庭参加二审法庭调查，未发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于车辆损失认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人可以自行委托鉴定。戴秀球委托的江门市江海区物价局价格鉴定中心是对交通事故车物损失有鉴定资格的单位，鉴定人员具有相关鉴定资质，该鉴定机构对粤B×××××车辆的鉴定程序合法，没有证据显示其鉴定意见有其他违法情形，因此该鉴定意见可以作为定案的依据。人保江门分公司虽对上述价格鉴定意见提出异议，但没有提供足以反驳的证据，因此原审法院根据该鉴定报告认定车损并无不妥，本院予以维持。关于车辆是否已经维修的问题，戴秀球在一审中已经提供维修费发票，证实车辆已经维修。人保江门分公司上诉称戴秀球未提供维修发票的主张与事实不符，本院不予采纳。原审法院认定粤B×××××车辆维修费39193元并无不妥，本院予以维持。
关于责任承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案为三车之间交通事故，交警部门认定一方全责，两方无责。按照目前交强险理赔实务，在不涉及人员伤亡和车外财产损失的情况下，为了提高交强险理赔程序的效率，将所有无责方视为一个整体与全责方交强险互赔，无责方交强险之间不再相互赔偿。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及上述司法解释的规定，判决人保江门分公司先在交强险有责财产损失限额内赔偿戴秀球车辆损失2000元，后在商业三者险责任限额内赔偿戴秀球39653元并无不当，本院予以维持。
关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。本案中人保江门分公司怠于履行其赔偿义务，致使戴秀球不能获得赔偿而引起诉讼，原审法院根据胜诉、败诉情况判决其承担诉讼费用并无不当，本院对人保江门分公司本项上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，人保江门分公司的上诉理由理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费841.32元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张晓盈
冯春桃