wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第283号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周旭君，农民，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。1992年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；1996年4月因扒窃被嘉兴市劳动教养委员会决定劳动教养2年6个月；2004年11月因犯盗窃罪本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2006年3月因犯抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，剥夺政治权利1年；2014年2月因吸毒被江苏省苏州市公安局吴江区分局行政拘留5日；2014年7月因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留14日；2014年10月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2015年1月31日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留15日（未执行）。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人周旭君犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人周旭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月7日左右的一天上午，被告人周旭君在嘉兴市区乘坐15路公交车，当公交车行驶至嘉兴市南湖区东升路禾兴路口时，采用掏摸的方式，窃得被害人李某上衣口袋内的白色步步高手机1部，价值1800元。后被告人周旭君将手机抵押给王某并向王某借款1000元。案发后，手机已返还给被害人李某。
被告人周旭君因吸毒被公安机关询问时主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人周旭君在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述及提供的手机购买凭证、证人王某的证言及辨认笔录、登记保存清单、赃物照片、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀刑初字第589号刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周旭君以非法占有为目的，扒窃作案一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周旭君有自首情节，依法从轻处罚；被告人周旭君系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周旭君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年四月一日
书记员 吴珺娴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5286号
原告：长春市博赫彩色印刷有限公司。
法定代表人：王峰。
住所地：长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李冠男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：农安县阳坚食品有限公司。
法定代表人：欧阳坚。
住所地：农安县。
原告长春市博赫彩色印刷有限公司与被告农安县阳坚食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市博赫彩色印刷有限公司撤诉。
案件受理费1101.8元，减半收取计550.9元，由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 辉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第633号
原告孟庆魁
被告张素娟
原告孟庆魁与被告张素娟婚约财产纠纷一案，原告2015年2月9日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员秦绪清适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孟庆魁与被告张素娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆魁诉称：原告孟庆魁与被告张素娟于2013年11月自由恋爱相识，2014年1月26日，按当地习俗去被告家认门时，带礼品一宗，并给付被告彩礼款33000元。2014年6月，被告提出分手，又拒绝返还原告彩礼款。故起诉要求被告返还原告彩礼款33000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张素娟于调查时称：原告拿彩礼33000元是事实，但于“见面”时，其母亲回了原告3000元，实际收取原告彩礼款30000元。且被告并没有说不退还原告彩礼，只是要求原告给被告的家人说明二人“退婚”的情况，原告不同意，故没有返还彩礼。原告曾向我借款5000元，约定一月内不还，按10000元偿付，因此要求原告偿还10000元借款。
经审理查明：2013年11月，原告孟庆魁与被告张素娟自由恋爱相识，2014年1月26日，在按当地风俗举行“见面”仪式，去被告张素娟家认门时，原告孟庆魁支付被告张素娟见面礼金33000元，并带礼品一宗，被告张素娟母亲因原、被告建立的婚约关系，当时以送“红包”名义回原告3000元。至此原、被告正式确立婚约关系。后在交往当中，原、被告产生予盾，二人终止了婚约。原告要求被告返还彩礼款33000元，双方因为解决退回彩礼的方式协商未果，原告遂诉讼来院。庭审时，被告否认收取原告彩礼款，同意返还原告15000元，但要扣除被告借给原告的5000元，因逾期没还承诺归还的10000元，原告不予认可。就此被告亦未提供相应证据予以证明。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，并已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告孟庆魁与被告张素娟自由恋爱相识后，按当地风俗习惯进行见面时，原告支付被告彩礼款33000元，被告母亲因原、被告建立的婚约关系，当时以送“红包”名义，回原告3000元，被告实际收取原告彩礼款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项“当事人请求按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，原告要求被告返还彩礼30000元，依法有据，应予支持。
被告辩称，同意返还原告15000元，但要扣除被告借给原告5000元，因逾期承诺归还的10000元，原告不予认可。就此被告亦未提供相应证据予以证明。并且被告该辩称没有法律依据。5000元借款因原告逾期未还，计算利息形成10000元借款，即使客观存在，与本案亦不属于同一法律关系，故本案不予处理。被告可根据其有证据，另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张素娟返还原告孟庆魁彩礼款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告负担（原告已先行垫付。待被告履行判决义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 强
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1310号
申请执行人乾安县天丰农资。
被执行人根金，乾安县人。
申请执行人乾安县天丰农资与被执行人根金买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1310号申请执行人乾安县天丰农资。被执行人根金，乾安县人。申请执行人乾安县天丰农资与被执行人根金买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更302号
罪犯王朝辉，男，现年40岁，畲族，贵州省麻江县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2009年12月22日作出了（2009）浙金刑二初字第41号刑事判决，以被告人王朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。罪犯王朝辉于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯王朝辉确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯王朝辉在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王朝辉自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功2次，表扬2次。共获奖分107.05分，出勤100%%，功效103.2%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝辉减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1552号
原告：华桂林，男，1966年5月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：许锋，男，1978年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：许山林，男，1950年11月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告华桂林与被告许锋、许山林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华桂林的委托代诉讼理人潘有余到庭参加了诉讼，被告许锋、许山林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华桂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8万元、利息1.5万元，合计9.5万元；2、被告许山林对上述款项承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月7日被告许锋因经营需要向原告借款8.5万元，并立据一份，被告许山林签字担保。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺所借8.5万元分6个月还清，每月偿还1.5万元，若未偿还，则补偿利息1.5万元，被告许山林亦在该承诺书中签字担保。2017年春节前，被告许山林仅向原告偿还0.5万元，余款一直未能偿还，故原告诉至法院。
被告许锋、许山林未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告许锋于2016年2月7日向原告出具金额为8.5万元的借据一份，并于当日出具承诺书一份，确认欠原告8.5万元，所欠款项分6个月还清，每月偿还1.5万元，直至还清为止，若未能在6个月内还清，则自愿补偿原告利息1.5万元。被告许山林作为担保人在借据及承诺书中签字。此后，被告许山林在2017年农历春节前偿还原告借款本金0.5万元，余款未能偿还。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借据、承诺书各一份。因被告许锋、许山林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告许锋向原告出具的借据及承诺书系其真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告许锋未按约履行还款义务，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。对原告要求被告给付利息1.5万元的诉求，本院认为，在被告许锋出具的承诺书中明确注明了所借款项在6个月内还清，如未能按约履行则自愿补偿原告利息1.5万元，现因被告许锋未能按约履行还款义务，故对原告有权要求被告许锋给付利息1.5万元，但该约定的利息已超过法律规定的年利率24%的上限，且原告并未实际收取，故本院依法将该约定利息按年利率24%调整为1.02万元。被告许山林作为担保人于借据中签字，因未明确约定保证方式，故被告许山林应对上述款项承担连带还款责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
一、被告许锋应于本判决生效之日起十日内，给付原告华桂林借款本金8万元及利息1.02万元，合计9.02万元；
二、被告许山林对上述第一条所确定的款项承担连带偿还责任。
如被告许锋、许山林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（已减半收取），由原告华桂林承担55元，由被告许锋、许山林共同承担1035元(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年三月三十日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第57号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人杨桂水，男，29岁，汉族，住永春县。
被执行人李艳玲，女，29岁，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月10日向本院申请执行杨桂水、李艳玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以杨桂水、李艳玲于2013年8月29日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月12日作出了永人口计生（坑）征决（2013）第81号征收社会抚养费决定书，决定对杨桂水、李艳玲征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年12月13日、2014年3月14日向杨桂水、李艳玲依法送达了永人口计生（坑）征决（2013）第81号征收社会抚养费决定书、坑计生征催（2013）81号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决（2013）第81号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于杨桂水、李艳玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨桂水、李艳玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府交纳社会抚养费59700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第57号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人甘志斌，男，1982年9月17日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢素芹，女，1986年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1559号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月11日以被申请执行人甘志斌、卢素芹属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1559号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人甘志斌、卢素芹作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月16日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人甘志斌、卢素芹作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1559号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人甘志斌、卢素芹应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十四日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第57号申请人永安市人口和计划生育局，地址永�市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人刘康，男，1990年4月14日出生，汉族，农民。申请人永安市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第177号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘康违法未婚生育一个子女的行为，于2013年7月6日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年7月9日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第177号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费8586元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人刘康依法送达了永计生字（2013）第177号征收社会抚养费决定�，并于2013年8月12日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘康作出的永计生征字（2013）第177号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第177号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  �斌审判员  刘明田审判员  池毓煦二〇一三年十二月二十六日书记员  雷 涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0303刑初62号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人翟某，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌诈骗，于2016年2月1日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年2月5日由四平市公安局铁东分局执行逮捕，同日被取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
被告人张某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌诈骗，于2016年2月1日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年2月5日由四平市公安局铁东区分局执行逮捕，同日被取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
被告人付某某，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌诈骗，于2016年2月1日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年2月5日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，同日被取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
被告人王某某，吉林省四平市人，户籍地四平市。因涉嫌诈骗，于2016年2月4日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年2月5日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，同日被取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人翟某某、张某某、付某某、王某某犯合同诈骗罪一案，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人翟某某、张某某、付某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日，被告人翟某某与被告人张某某预谋诱骗吴某某参与以扑克牌为赌具的“推小九”赌博活动，后翟某某和张某某二人联系被告人付某某、被告人王某某相约以握拳暗示等手语方式，由被告人张某某抽红、被告人王某某坐庄作弊推牌，被告人翟某某和被告人付某某配合押钱的形式，在四平市铁东区华亿紫金城小区31号楼12号楼张某某家里，与吴某某共同“推小九”，致使吴某某将在翟某某及王某某处借款共计9万元输给翟某某、王某某、付某某，后吴某某发现四被告人相互认识，知道被骗后报案。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、借条、证人吴某某证言、被告人翟某某、张某某、付某某、王某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人翟某某、张某某、付某某、王某某诈骗他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究四被告人的刑事责任。
被告人翟某某、张某某、付某某、王某某对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实均供认，当庭均表示认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、常住人口基本信息。证明：被告人王某某、付某某、翟某某、张某某的身份情况。
2、发破案经过、抓获经过。证明：吴强报案称，2016年1月27日晚，在被告人张某某家里，张某某、翟某某、王某某、付某某合伙以推小九方式骗取其9万元钱。同年1月31日16时许，平东派出所民警在张某某家将张某某、翟某某、付某某抓获。同年2月4日晚上，王某某到公安机关投案。
3、借条。证明：吴某某向王某某借款5万元，向翟某某借款4万元。
4、证人吴某某证言：其来报案。2016年1月27日20时许，在铁东区华亿紫金城小区3单元12楼张某某家，他和张某某、翟某某、付某某、王某某玩扑克“小九”被骗9万元。其中的4万元是在赌博之前他向翟某某借的，5万元是在赌博期间他向王某某借的，分别给他们出具借条。
5、被告人翟某某供述：2016年1月27日，在四平市华亿紫金城小区张某某家，其伙同翟某某、张某某、王某某用玩扑克推“小九”的方式诈骗吴某某9万元。张某某负责找吴某某，后期向他要账，其提供前期资金4万元。
6、被告人张某某供述：2016年1月27日，吴某某给其打电话借4万元钱，他问吴某某是否参与赌博，吴某某表示要是能借到钱就参与，他就找翟某某借钱，他告诉翟某某拿4万元钱到他家，又打电话找的付某某、王某某到他家参与赌博，在四平市华亿紫金城小区他的家里，他、翟某某、张某某、王某某用玩扑克推“小九”的方式诈骗吴某某现金4万元、借款5万元。
7、被告人付某某供述：2016年1月27日，张某某给其打电话让到张某某家赌博。在四平市华亿紫金城小区张某某家，他伙同翟某某、张某某、王某某用玩扑克推“小九”的方式骗取吴某某9万元（现金4万元、另5万元是借款）。
8、被告人王某某供述：其家人领他到公安机关投案。2016年1月27日，张某某给其打电话叫他去在四平市华亿紫金城小区张某某家赌博。他、翟某某、张某某、付某某用玩扑克推“小九”的方式骗取吴某某现金4万元、借条5万元。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人翟某某、张某某、付某某、王某某共同诈骗犯罪事实，有被告人翟某某、张某某、付某某、王某某的供述，与证人吴某某证言相吻合，并有发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、借条等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人翟某某、张某某、付某某、王某某以引诱他人参与赌博的方式，共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。但由于意志以外的原因而未得逞，系诈骗未遂，依法可以比照既遂减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人翟某某、张某某、付某某当庭自愿认罪，均可酌定从轻处罚。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。综合考虑四被告人的认罪态度与悔罪表现，且经委托评估，社区矫正机关同意对四被告人接收矫正，可对四被告人适用非监禁刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条(缓刑考验期限)、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
三、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
四、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
上述四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 柏林彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执482号
申请执行人大庆铭华物业管理有限公司。
被执行人王占江。
本院在执行（2016）黑0602执482号大庆铭华物业管理有限公司申请执行王占江服务合同纠纷一案中，被执行人王占江无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第379号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雪峰
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初340号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王培磊，男，1975年8月3日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。2006年12月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民一万二千元，2010年8月9日减刑后刑满释放。2011年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，2012年9月5日因违反取保候审规定被解除取保候审，同日被决定刑事拘留上网追逃，2017年3月24日被海门市公安局刑事拘留，同年4月7日转逮捕。
辩护人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人王培磊犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人王培磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2010年10月18日夜，被告人王培磊伙同李国华（已判刑）至海门市海门镇城北警务室门前公路附近，采取撬油箱盖、用油管抽吸的手段，窃得赵某停放于公路边的挖掘机上的0#柴油120升，价值人民币744元。
2、2010年10月19日夜，被告人王培磊伙同李国华、吴浩（已判刑）至海门市正余镇邢柏村大队部门前公路附近，采取撬油箱盖、用油管抽吸的手段，窃得倪某、季某停放于公路边的两台挖掘机上的0#柴油共计552.94升，价值人民币3428.23元。
另经本院审理查明，被告人王培磊于2011年9月日主动到阜南县公安局张寨派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实,后在取保候审期间经传唤未到案，且下落不明，经上网追逃，于2017年3月24日被抓获归案。
另查明，案发后，已追缴赃物0#柴油552.94升，并已分别发还与被害人倪某、季某。本案审理过程中，被告人王培磊退出了赃物折价款人民币744元,现已发还与被害人赵某。
上述事实，被告人王培磊在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的阜南县公安局张寨派出所出具的户籍证明、监控截图、海门市公安局包场刑侦中队出具的情况说明、阜南县公安局张寨派出所出具的情况说明、收条等书证；镇江市丹徒区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、高淳监狱刑满释放证明；被害人赵某、倪某等人的陈述；罪犯李国华、吴浩的供述及其辨认作案地点的辨认笔录；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片；海门市公安局制作的扣押清单、发还清单、称重记录及照片；海门市公安局制作的两被告人辨认作案地的辨认笔录及照片；海门市公安局出具的本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人王培磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人王培磊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王培磊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其已退赃，可酌情从轻处罚。据此，辩护人李育忠提出的被告人有坦白、退赃情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王培磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十四日起至二○一七年十月二十三日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一七年七月五日
书 记 员 管叶红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2219号
上诉人（原审原告）：杭州鑫辰机电有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）一区一楼0-21号。
法定代表人：蔡兴聪，总经理。
委托代理人：高周荣，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄建成，男，1970年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被上诉人（原审被告）：黄涛，男，1994年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被上诉人（原审被告）：吕木女，女，1939年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
黄建成、黄涛、吕木女共同委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
上诉人杭州鑫辰机电有限公司（以下简称鑫辰公司）与被上诉人黄建成、黄涛、吕木女劳动争议一案，因不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄建成、黄涛、吕木女分别是受害人李某的丈夫、儿子和母亲。李某于2015年3月12日进入鑫辰公司工作，任营业员。在职期间，鑫辰公司以现金的形式支付李某工资2600元/月，鑫辰公司未为李某缴纳社会保险。2015年7月3日，李某因工作原因被第三人驾驶的轻型货车撞到，并经抢救无效于2015年7月15日死亡。2016年1月26日，杭州经济技术开发区管委会作出“杭劳社（经开）认字［2015］第805号”工伤认定决定书认定李某受伤死亡系工伤。鑫辰公司未依照《工伤保险条例》支付黄建成、黄涛、吕木女相应的工伤保险待遇。2015年浙江省在岗职工平均工资为51719元/年。2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元/年。
后黄建成、黄涛、吕木女至杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫辰公司支付黄建成、黄涛、吕木女停工留薪期待遇、住院护理费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等合计760726.8元。该委经审理，裁决鑫辰公司支付黄建成、黄涛、吕木女李某停工留薪期间的工资1554元、李某丧葬补助金25854元、李某一次性工亡补助金623900元；支付吕木女供养抚恤金780元/月；驳回黄建成、黄涛、吕木女其他仲裁请求。鑫辰公司未履行仲裁协议。
鑫辰公司诉至原审法院，请求：1.鑫辰公司无须向黄建成、黄涛、吕木女支付其家属李某的丧葬补助费25854元；2.鑫辰公司无须向吕木女支付供养抚恤金每月780元；3.鑫辰公司无须向黄建成、黄涛、吕木女支付其家属李某的一次性工伤补助金623900元；4.诉讼费由黄建成、黄涛、吕木女承担。
原审法院认为：本案争议的焦点在于李某与鑫辰公司之间构成劳动关系还是雇佣关系。本案经杭州经济技术开发区管委会作出工伤认定后，再经杭州市人民政府复议认定为工伤，且鑫辰公司就复议决定未提起行政诉讼，故对于杭州经济技术开发区管委会和杭州市人民政府就李某受伤系工伤这一事实予以确认，故鑫辰公司认为本案中其与李某系雇佣关系的主张，不予采纳。现鑫辰公司未能为李某缴纳社会保险，导致黄建成、黄涛、吕木女无法享受工伤保险待遇，因此，应由鑫辰公司支付黄建成、黄涛、吕木女相应的工伤保险待遇。因此，鑫辰公司应支付黄建成、黄涛、吕木女李某停工留薪期间的工资1554元（2600元/月÷21.75天/月×13天）、丧葬补助金25854元（4309元/月×6个月）、一次性工亡补助金623900元（31195元/年×20年）；支付吕木女扶养抚恤金780元/月（2600元/月×30%）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十三条、第三十六条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条，《工伤保险条例》第六十二条之规定，原审法院于2017年1月23日判决：一、鑫辰公司于判决书生效之日起十日内支付黄建成、黄涛、吕木女家属李某停工留薪期间的工资1554元；二、鑫辰公司于判决书生效之日起十日内支付黄建成、黄涛、吕木女家属李某丧葬费25854元；三、鑫辰公司于判决书生效之日起十日内开始支付吕木女供养抚恤金780元/月；四、鑫辰公司于判决书生效之日起十日内支付黄建成、黄涛、吕木女家属李某一次性工亡补助金623900元；五、驳回鑫辰公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫辰公司负担。
宣判后，鑫辰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案受害人李某与鑫辰公司之间属于雇佣关系，而不是劳动关系。鑫辰公司对李某没有管理权，录音记录可以证明李某随时可以不接受指派、不从事劳务工作、仅以完成某一任务为目的，不具备劳动关系的法律特征。鑫辰公司未对工伤认定的复议决定提起行政诉讼，主要原因在于经营不善，已资不抵债。二、李某的死亡系交通事故造成，肇事方负全责并承担全部赔偿责任，且已经履行赔付义务。本案中，第三人全责造成雇员李某死亡，鑫辰公司已协助家属得到全额赔付，符合侵权责任法的立法宗旨，对用人单位也公平合理。原审法院判决由鑫辰公司再行赔偿，缺乏事实依据，属于适用法律错误。故提起上诉，请求：撤销原审判决第二、三、四项，依法认定李某因交通事故的死亡不属于工伤，依法改判鑫辰公司无须支付丧葬费25854元、供养抚恤金780元/月及一次性工亡补助金623900元。
针对鑫辰公司的上诉，黄建成、黄涛、吕木女答辩认为：鑫辰公司与受害人李某依法成立劳动关系，鑫辰公司的主张与客观事实不符；黄建成、黄涛、吕木女的合法权利已经仲裁及一审判决予以明确，请求依法维持。
二审期间，鑫辰公司、黄建成、黄涛、吕木女均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于李某受伤死亡是否构成工伤。鑫辰公司认为李某因交通事故致死不属于工伤。本案中，对于李某受伤死亡是否构成工伤，已经杭州经济技术开发区管委会认定为工伤，且经杭州市人民政府复议认定为工伤。因此，原审法院确认李某受伤死亡系工伤的事实，并无不当。关于工伤保险待遇。因鑫辰公司未依法为李某缴纳社会保险，在此情形下，鑫辰公司应当按照法定的工伤保险待遇项目和标准支付相应费用。故原审法院判决由鑫辰公司按工伤保险待遇项目及标准向李某家属即本案当事人黄建成、黄涛、吕木女支付相关费用，也无不当。综上，鑫辰公司的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州鑫辰机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐森燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15366号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人田洪全，男。
委托代理人穆艳华，男。
被告付春亮，男，1983年1月13日出生。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告付春亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘长林
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初315号
原告：董某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：刘某甲，男，住辽宁省盘山县。
原告董某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2012年8月相识，2013年1月4日登记结婚，同年8月5日生育了女儿刘某乙。婚初夫妻感情还算和睦，在女儿未满周岁时，公婆教唆被告，怀疑孩子不是亲生，于2014年9月去沈阳做DNA检测，结果为亲子关系，此后被告父母经常参与我和被告生活当中，被告对其父母的行为从不进行阻止，致使他们变本加厉到处挑我的毛病。2016年2月9日，又因给孩子压岁钱与我吵架，我回到娘家。被告父母名义上是接我，实质在我家大吵大闹，严重影响了我和我家人的正常生活，致使我与被告夫妻感情破裂。请求判令我与被告离婚；婚生女刘某乙随我生活；分割夫妻共同财产3万元；诉讼费由双方承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
结婚证，证明与被告系夫妻关系；
DNA检测报告一份，证明被告曾怀疑孩子不是其亲生，他不应争夺抚养权；
录音光盘一张，证明被告的父母怀疑刘某乙不是被告亲生，所以女儿应当随原告其生活。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我同意离婚；孩子应由我抚养；没有共同财产。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院确认有效，予以采信。证据3来源不清，对本案没有证明效力，不予采信。
根据上述采信证据，结合双方当事人当庭陈述，本院查明：原告董某某和被告刘某甲于2013年1月4日登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫未生育子女，被告与前妻生育一子现年12岁，随被告生活。2013年8月5日，原、被告生育一女，取名刘某乙。2014年8月7日，被告因发现女儿“兜齿”（下牙齿比上牙齿前突），怀疑不是自己亲生，于是委托盐城市安ＸＸ物技术服务有限公司进行亲子鉴定，该公司做出的鉴定意见显示被告与刘某乙存在亲子关系。2016年2月9日，原被告因生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住至今。原被告在共同生活期间，有存款29，000.00元，其中1万元偿还了被告父亲垫付的保险，另19，000.00元被被告自行支取；原、被告现有债务3000元，债权人是原告的母亲。
本院认为：夫妻之间在共同生活过程中应当相互信任，相互关心、爱护。被告刘某甲在与原告董某某结婚后，对妻子未建立起起码的信任，且被告同意原告的离婚请求，表明双方感情已经彻底破裂，原告的该项诉讼请求本院予以支持；被告与前妻所生之子随其生活，原告董某某没有其他子女，且刘某乙是女孩子，随母亲生活对其健康成长会更为有利，原告的该项请求本院予以支持；在庭审过程中，被告承认有29，000.00元存款，原告亦认可其中的1万元偿还了欠被告父亲的债务，剩余19，000.00元为夫妻共同财产，应当依法分割。被告称此款被其挥霍，但未能提供相关证据证明，且原告否认并指出该款被被告转移，故被告提出没有共同财产的抗辩意见本院不予采纳；被告认可原告提出的债务3000元，该笔债务应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：
原告董某某与被告刘某甲离婚；
婚生女刘某乙随原告生活，被告刘某甲每月支付抚养费350元，至其十八周岁止。2016年2月至12月份的抚养费3850元，于判决生效后10日内付清，以后每年的抚养费4200元，均于当年的1月10日前付清；
共同财产19，000.00元，原告分得其中1万元，此款被告在本判决生效后10日内付清；
共同债务3000元（债权人为原告的母亲），原、被告各负担1500元；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘维斯
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第383号
上诉人（原审原告）安建国。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人安建国因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第43号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3500号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：苏建辉，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏建辉信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：苏建辉，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏建辉信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执3500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 吴 兆 安审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年九月二十五日代书记员 易 麦 娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更917号
罪犯邹才亮，男，汉族，1987年5月2日出生于重庆市南岸区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年4月22日作出（2013）渝一中法刑初字第200、220号刑事判决，以被告人邹才亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。重庆市人民检察院第一分院提出抗诉。重庆市高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝高法刑终字第133、134号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2013年3月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邹才亮能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹才亮在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹才亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹才亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 龚玮涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第511号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，1988年1月16日出生，无业，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年5月6日因涉嫌贩卖毒品罪依法被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月11日经东胜区检察院批准被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份的一天，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区清真寺旧址附近，以600元的价格向吸毒人员“三东”和康某某贩卖毒品冰毒一小包；2014年5月初的一天，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区“双满大酒店”附近，以600元的价格向吸毒人员康某某贩卖毒品冰毒一小包；2014年5月5日，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区“尤爱KTV”附近，以600元的价格向吸毒人员康某某贩卖毒品冰毒一小包。2014年5月6日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在东胜区亿利奥斯特酒店1103号房间将被告人刘某某抓获，并查获其随身携带的一大包、二小包毒品冰毒疑似物。经鉴定，均检验检出甲基苯丙胺成分，样品净重分别为17.25克、1.76克。据此事实，公诉机关认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，给他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘某某尿液检测结果属阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：
一、被告人的供述；证明了2014年4月份的一天，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区清真寺旧址附近，以600元的价格向吸毒人员“三东”和康某某贩卖毒品冰毒一小包；2014年5月初的一天，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区“双满大酒店”附近，以600元的价格向吸毒人员康某某贩卖毒品冰毒一小包；2014年5月5日，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区“尤爱KTV”附近，以600元的价格向吸毒人员康某某贩卖毒品冰毒一小包的经过。
二、证人康某某的证人证言；证明了2014年4月份的一天，其和吸毒人员“三东”在鄂尔多斯市东胜区清真寺旧址附近以600元的价格向被告人刘某某购买毒品冰毒一小包；2014年5月初的一天，其在鄂尔多斯市东胜区“双满大酒店”附近，以600元的价格向被告人刘某某购买毒品冰毒一小包；2014年5月5日，其在鄂尔多斯市东胜区“尤爱KTV”附近，以600元的价格向被告人刘某某购买毒品冰毒一小包的经过。
三、书证：
1、犯罪嫌疑人基本情况、内蒙古人口信息证明及常住人口基本信息；证明了被告人刘某某的自然状况，符合构成犯罪的主体要件。
2、接受刑事案件登记表及侦破报告；证明了执勤民警抓获被告人刘某某的具体经过及被告人被抓获之后供述自己贩卖毒品的犯罪行为。
3、扣押决定书、扣押清单及收缴物品清单；证明查获的为被告人刘某某所有的一大包、二小包疑似甲基苯丙胺的物质被依法予以扣押，并依法予以收缴。
四、物证：
证物照片；证明了查获的塑料纸包疑似甲基苯丙胺的物质一大包、二小包为查获刘某某时其所携带。
五、鉴定意见：
1、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书内公禁毒鉴（毒品）字（2014）107号；证明所送检材1样品净重为17.25克、2样品净重为1.76克，均检出甲基苯丙胺成分，且被告人刘某某对鉴定意见无异议。
2、现场检测报告书及尿液检测板照片；证明现场对刘某某尿液进行甲基苯丙胺物质尿液检测板的检测结果呈阳性。
六、视频资料：证实被告人供述的取证合法性。
上述证据，被告人刘某某在庭审中均无异议；经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以证实公诉机关指控的事实及相关量刑情节。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制，给他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人刘某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2022年5月5日止，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺19.01克，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 温 暖
代理审判员 翟芷源
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 宁 布
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2250号
原告蒲某，女。
被告赵某，男。
原告蒲某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：我与被告于2009年8月在网上相识，于2010年5月5日在西充县民政局办理结婚登记，2011年6月份我与被告因感情不合，自愿到西充县民政局办理了离婚登记，2011年12月12日我与被告复婚并到西充县民政局办理了结婚登记，我们于某年生育一女名赵某某，由于原被告婚前基础差，双方性格不合，加之被告对原告及女儿不履行法定义务，一直独来独往，对家庭无责任心，女儿一直由原告抚养，被告从未支付过一分钱的抚养费，在生活中只要发生争吵，被告就离家不归，原告已无法忍受这种生活，于2013年2月向法院起诉请求与被告离婚，法庭审理后驳回了我的诉求。被告从2012年11月16日离家出走后至今未看过我和女儿，只是在2013年12月16日托人给女儿带了10000元钱。原被告分居已近两年，夫妻感情完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女赵某某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告赵某未到庭，向法庭提交书面答辩状称：（一）我与原告感情确已破裂，无和好可能，我愿意解除与原告的婚姻关系；（二）同意女儿由原告抚养，但要保证由其亲自抚养，不能送交他人抚养，保证其接受良好的教育，给予足够的关心和呵护，否则我有权变更抚养关系。我愿意依法按年支付抚养费，在不影响女儿正常学习的情况下，我可以探望女儿或带女儿外出游玩，我会提前通知女方；（三）我们共同生活期间购置家电及做生意，我出了部分资金，加共同生活期间的开支合计九万多元。原欠杜某、马某、华某各10000元，现已还清。现在还欠的债务有：欠蒲某的姐夫文某80000元，欠我亲戚朋友李某某25000元、彭某某30000元、鲜某某30000元，债务合计165000元，这些事实上属于共同债务，我愿意各自偿还各自亲戚朋友债务；（四）夫妻共同生活几年，我觉得我还是有一定责任，希望女方不要干扰我的生活，否则将承担法律责任。
审理中，原告承认向大姐夫文明借款80000元属实，并提供了借条复印件，对被告所述其余债务予以否认。
原告同时提交了自己向二姐蒲某甲、三姨夫陈某某及自己父亲借款的借条复印件共5张，合计金额93000元，提交被告赵某向二姐夫王某某借款的借条复印件一份，金额为70000元。经电话向被告求证，被告予以否认。
原告另出示手机，展示手机照片一张，照片为2011年7月6日蒋某某向赵某借款285000元的借条。
经审理查明：原、被告于2010年5月5日在西充县民政局办理结婚登记，2011年6月24日双方到西充县民政局办理了离婚登记，2011年12月12日原、被告复婚并到西充县民政局办理了结婚登记，双方于2011年10月26日生育一女名赵某某。2013年2月原告向西充县人民法院提起诉讼请求与被告离婚，后经法院审理后驳回了诉讼请求，双方分居至今。2014年7月23日原告再次起诉请求判令与被告离婚并要求抚养子女。
审理中，原告当庭表示自愿偿还在大姐夫文某、二姐蒲某甲、二姐夫王某某、三姨夫陈某某及自己父亲处的借款，对被告所述在李某某、彭某某、鲜某某处的借款不管是否真实，由被告负责偿还；对子女抚养，原告当庭表示由自己抚养，不要被告承担抚养费。通过电话联系，被告对原告的债务承担意见及子女抚养意见均表示同意。
本院认为：原、被告双方自2013年2月21日经本院判决不准离婚后，未能搞好夫妻关系，一直分居至今，现原告再次起诉请求离婚，被告表示同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原、被告之女赵某某，双方同意由原告抚养，不要被告给付抚养费，本院对此予以支持；对原、被告所述债务，借款的出借人均是原、被告各自亲友，原、被告均同意由各自偿还，本院对此予以支持；对于蒋学辉的借款，因涉及他人利益，金额较大，原告仅提供借条的手机照，未得到蒋学辉的认可，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某与被告赵某离婚；
二、原、被告之女赵某某随原告蒲某生活，抚养费原告自行承担；
三、原、被告在各自亲友处的借款由各自偿还。
案件受理费260元，由原告蒲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执670号
申请执行人侯继明。
被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司。
法定代表人张剑波，董事长。
被执行人张剑波。
被执行人云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司。
法定代表人师庭良，经理。
本院在执行申请执行人侯继明与被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司、张剑波、云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司、云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行；被执行人张剑波在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，其名下坐落于玉溪市瑞祥路3号月光花园A3幢5单元401号房屋及203号车库均在云南红塔农村合作银行办理了抵押登记，其房屋已被本院依法查封，暂无法处置，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司、张剑波和云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执670号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 杨 洁
审判员 王 晟
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜开云
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执670号申请执行人侯继明。被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司。法定代表人张剑波，董事长。被执行人张剑波。被执行人云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司。法定代表人师庭良，经理。本院在执行申请执行人侯继明与被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司、张剑波、云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司、云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行；被执行人张剑波在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，其名下坐落于玉溪市瑞祥路3号月光花园A3幢5单元401号房屋及203号车库均在云南红塔农村合作银行办理了抵押登记，其房屋已被本院依法查封，暂无法处置，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司、张剑波和云南玉溪宇润智能化系统工程有限公司纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执670号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一八年四月二十六日书记员  杜开云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第2851号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李树波，系该公司职工。
被告：侯光智。
被告：张秀红，、职业同上。
被告：刘庆生，、职业同上。
被告：刘金平，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告侯光智、张秀红、刘庆生、刘金平金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李树波到庭参加诉讼，被告侯光智、张秀红、刘庆生、刘金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告侯光智经被告刘庆生、刘金平担保，于2012年1月5日向原告贷款100000元，还款期限为2012年11月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告侯光智拒不归还，截至2014年8月20日，被告侯光智尚欠原告贷款本金25168.37元及利息6290.01元（利息计算至2014年8月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告侯光智、张秀红返还原告贷款本金25168.37元及利息6290.01元（利息计算至2014年8月20日，以后另计），被告刘庆生、刘金平对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告负担。
被告侯光智、张秀红、刘庆生、刘金平未提交答辩意见。
经审理查明：被告侯光智、张秀红系夫妻。2010年5月18日，原告与被告侯光智、刘庆生、刘金平签订最高额联合保证借款合同，被告侯光智、刘庆生、刘金平自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年5月18日至2013年3月20日期间，对被告侯光智在最高贷款为100000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上计收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在贷款实际执行利率基础上加收80%的罚息，借款到期清偿时利随本清。2012年1月5日，被告侯光智向原告贷款100000元，借款月利率为8.47333‰，还款期限为2012年11月20日，被告侯光智在借款借据上签字。原告于借款当日按约定将款项转入被告侯光智在借款合同和借款借据中指定的银行存款账户中。贷款到期后，经原告多次催收，被告侯光智未全额返还贷款，截至2014年8月20日，被告侯光智尚欠原告贷款本金25168.37元及利息6290.01元（利息计算至2014年8月20日，以后另计），被告刘庆生、刘金平亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、农户信用等级贷款额度申请审查表、贷款明细表、借款借据、个人业务取款凭证及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告侯光智未按合同约定全额偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿未偿还的借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告侯光智、张秀红系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告侯光智、张秀红共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆生、刘金平作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘庆生、刘金平可在承担保证责任后依法向被告侯光智、张秀红追偿。被告侯光智、张秀红、刘庆生、刘金平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯光智、张秀红支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金25168.37元，利息6290.01元（利息计算至2014年8月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计31458.38元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘庆生、刘金平对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告侯光智、张秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告侯光智、张秀红、刘庆生、刘金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 赵俊娥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张秀林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3673号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，公司主任，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，公司主管，住浙江省义乌市。
被告：叶彩萍，女，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市绿佳物业服务有限公司与被告叶彩萍物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市绿佳物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年三月九日
代书记员 贾惠青
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第149号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执183号
申请执行人屈某某，男，汉族，生于1976年4月6日，村民。
被执行人催某某，女，汉族，生于1978年4月20日，村民。
屈某某申请执行催某某婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为3840元、执行费50元。在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，自觉履行了案件款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第00876号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李进锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9787号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：陈兴国，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加诉讼，被告陈兴国经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金240733.96元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月29日的利息34535.21元、罚息11356.26元，自2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2013年12月2日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度25万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金240733.96元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息34535.21元、罚息11356.26元，自2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元（公告费560元），由被告陈兴国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 王 丹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 倩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5051号之二
申请执行人赵伟，男，1979年5月15日出生，住浙江省临海市。
被执行人陈钦杰，男，1963年11月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张琴花，女，1963年11月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人陈钦杰、张琴花为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7089号民事判决一案中，被执行人陈钦杰、张琴花未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈钦杰、张琴花亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈钦杰、张琴花分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈钦杰、张琴花纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈钦杰、张琴花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈钦杰、张琴花有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈钦杰有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前未发现被执行人陈钦杰、张琴花有其他可供执行的财产。申请执行人赵伟亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、查封执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈钦杰、张琴花目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5051号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈钦杰、张琴花有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十六日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5051号
申请执行人赵伟
被执行人陈钦杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初7089号，依法向被执行人陈钦杰发出执行通知书，责令被执行人陈钦杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈钦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈钦杰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑烜
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第208-2号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某运
被告人范某宁
庆城县人民检察院以庆检刑诉（2013）第141号起诉书指控被告人王某运、范某宁犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人王某运、范某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年8月份的一天，被告人刘某鑫驾车回家途经庆城县桐川乡大滩村1689桩号公路时，发现长庆油田超低渗透第四项目部桐川采油作业区镇二转至镇三转输油管线上安装有一卡子，刘某鑫将此事告知被告人王某运。11月9日，二人驾车查看现场并商议盗油。11月13日，刘某鑫联系被告人刘某科、赵某峰、刘某平，王某运联系被告人袁某林、范某宁。当晚19时许，刘某鑫驾车搭载赵某峰、刘某平，王某运驾车搭载刘某科、范某宁，袁某林驾驶甘M-135**号翻斗车（内含暗罐），七人先后到达庆城县桐川乡街道。刘某鑫、刘某平、王某运放哨，赵某峰、范某宁将塑料软管接入输油管线所装卡子上，刘某科将塑料管插入油罐，盗装原油4.73吨，价值23749.33元。后公安民警接到举报赶往现场，所盗原油被回收。建议以盗窃罪判处被告人王某运拘役三个月至六个月，缓刑一年；判处范某宁管制一至二年。
另查，环县公安局对王某运强制隔离戒毒的期限自2013年8月26日至2015年8月25日；对范某宁强制隔离戒毒的期限自2013年5月21日至2015年5月20日。
上述事实，二上述人个判决意见袁宝林、刘志科、范会宁、刘建平、赵海峰犯盗窃罪二二二被告人在庭审中也无异议，并有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录及照片，作案现场指认笔录及拍照，扣押、发还物品清单，原油价格、含水证明，原油回收证明，抓获经过证明，证人邱旭、苏小宝证言，同案犯刘某鑫、袁宝林、刘某科、刘某平、赵某峰及被告人王某运、范某宁相互印证的供述，二被告人的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某运、范某宁以非法占有为目的，结伙秘密窃取国家原油，数额较大，其行为共同构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同盗油过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在共同作案中，被告人王某运、范某宁基于同案犯刘某鑫的积极组织而参加盗窃作案，起次要作用，系从犯，应依法根据各自参与的积极程度从轻处罚。被告人王某运犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人范某宁犯罪后，能如实供述其所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某运犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
被告人范某宁犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金10000元。
（判处管制的，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓燕
二〇一三年十一月十四日
书记员 李雅雅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1125号
原告闵某妍，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告闵某妍诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某妍诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年12月28日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告闵某妍为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告闵某妍质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告闵某妍与被告阳光城公司于2013年12月28日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1750000元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年10月15日起至2014年4月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告闵某妍的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告闵某妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1160号
罪犯温佳妞，又名“苏牛牛”女，1982年9月15日出生于山西省怀仁县，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年8月17日作出了（2012）怀刑初字第102号刑事判决，以被告人温佳妞犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，并处罚金1千元（已缴纳）。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯温佳妞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩均分86.5分。劳动改造中，踏实肯干，服从分配，听从指挥，努力钻研服装生产技术，积极参加生产劳动，较好地完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯温佳妞的刑期从2012年4月5日起至2017年4月4日止。该犯于2013年6月28日获监狱表扬一次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年1月31日、3月31日共获监狱表扬二次，2014年3月31日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯温佳妞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成生产劳动任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯温佳妞准予减刑一年，刑期自2012年4月5日起至2016年4月4日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00859号
申请人：徐胜芝
被执行人：汪为民
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00850号民事判决书，于2015-07-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人汪为民价值40000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00859号
本院在执行过程中，被执行人汪为民在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人汪为民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6110号
申请执行人：陈大龙，男，1981年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被执行人：王强，男，汉族，1984月4月27日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：于海峰，男，汉族，1985年11月8日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：朱豹，男，汉族，1986年4月2日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人陈大龙与被执行人王强、于海峰、朱豹借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）甘0702民初1221号民事调解书已发生法律效力，确定被告王强、于海峰、朱豹偿还原告陈大龙借款110000元，于2017年8月15日前偿还20000元，同年10月15日前偿还20000元，同年12月15日前偿还20000元，2018年3月15日前偿还20000元，同年5月15日前偿还30000元，若每逾期一期，被告承担经济损失5000元。并承担诉讼费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年6月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。
3.2017年11月7日、2018年4月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王强、于海峰、朱豹的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现王强、于海峰名下各有一辆汽车，但由于车辆去向不明。申请人不要求法院处置，除此之外，再未发现三被执行人有可供执行的财产。
4.2018年6月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的50000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳慧萍
二〇一八年七月十一日
书记员 郭 亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1217号
罪犯陈太波，男，1994年1月14日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2010年6月10日作出（2010）习刑初字第109号刑事判决，认定被告人陈太波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。检察院机关抗诉，贵州省遵义市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）遵市法少刑终字第59号刑事判决，改判其为有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期从2009年12月26日起至2019年12月25日止。于2010年8月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年3月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年3月25日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈太波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈太波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈太波减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年六月十八日
书记员 潘 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4976号
原告吴海东，男，汉族，1987年11月22日出生，住西安市雁塔区。
原告舒敏，女，汉族，1987年10月8日出生，住西安市雁塔区。
共同委托代理人薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
共同委托代理人刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座27层。
法定代表人段成洪，系该公司董事长。
委托代理人梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告吴海东、舒敏与被告西安中铁长丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴海东、舒敏自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴海东、舒敏申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海东、舒敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：丛薛夏娜2017年月日送达
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忆德。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高元才。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙江红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高延浩。
法定代理人：孙江红，系高延浩的母亲。
上述四再审申请人之共同委托代理人：�立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市越城区稽山街道涂山村经济合作社。住所地：浙江省绍兴市越城区稽山街道涂山村。
法定代表人：张红良，该合作社社长。
委托代理人：宋朝晖，浙江隆和律师事务所律师。
原审第三人：陈霖锋。
法定代理人：陈刚。
原审第三人：陈阿多。
再审申请人张忆德、高元才、孙江红、高延浩因与被申请人绍兴市越城区稽山街道涂山村经济合作社（以下简称涂山村经济合作社）及一审第三人陈霖锋、陈阿多代位求偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
张忆德、高元才、孙江红、高延浩申请再审称：（一）原审仅凭购房发票上陈霖锋的署名，认定娄美仙所购房屋及房款已经赠与�儿子陈霖锋明显错误。有新的证据，即离婚协议书、住房公积金个人账户明细、汽车信息查询、（2013）绍越商初字第1157号民事判决书可以证明娄美仙有隐瞒、转移财产的预谋，并实施了隐瞒、转移财产的行为。（二）讼争房屋系工业用房，该买卖行为无效，购房款应返还给娄美仙，张忆德等四人有权就该款项主张代位权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是娄美仙是否将讼争房屋赠与陈霖锋，以及张忆德等人能否就该房屋行使代位权。
关于赠与的认定问题。娄美仙夫妇出资为其子陈霖锋购房，应属父母对子女的赠与，陈霖锋也同意接受，购房发票亦载明购房人系陈霖锋，故上述赠与行为已经完成并符合赠与合同的构成要件。且讼争房屋首笔购房款的缴款时间为2005年12月6日，早于娄�仙夫妇的离婚时间以及高小波被害时间数年之久，不存在恶意转移财产的可能性。张忆德等四人主张娄美仙仅是以陈霖锋的名义购房，并未构成赠与，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。其在申请再审期间提交的离婚协议书、住房公积金个人账户明细、汽车信息查询、（2013）绍越商初字第1157号民事判决书四份证据，既不符合再审新的证据的形式要件，也不能证明娄美仙存有隐瞒、转移财产的预谋，本院不予认定。
关于代位权的问题。根据法律规定，代位权的行使须符合下列条件：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。因此，张忆德等四人行使代位权的前提是娄美仙对涂山村经济合作社享有到期债权。但如前所述，娄美仙夫妇已将案涉房屋赠与陈霖锋，�使房屋买卖合同无效，涂山村经济合作社也应将购房款返还给陈霖锋，而非娄美仙夫妇。故娄美仙对涂山村经济合作社并不享有到期债权，张忆德等四人的代位权诉请不符合法律规定，不能成立。
综上，张忆德、高元才、孙江红、高延浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张忆德、高元才、孙江红、高延浩的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周颖芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字257号
原告：王某甲。
委托代理人：梁某某。
被告：黄某。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日经天台县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，2012年6月，被告外出至今未回，原告及家人曾到被告娘家找寻未果。原告认为原、被告自2012年6月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙由原告王某甲抚养至独立生活能力时止，由被告每月支付女儿抚养费600元。
被告黄某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。2014年2月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件、女儿出生记录复印件各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。现原告以双方自2012年6月开始分居生活导致感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关有效证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方只要在以后的共同生活期间珍惜彼此之间的感情，相互体谅，多为家庭及子女着想，双方和好还是有可能的。被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一四年五月十九日
代书记员 林 娴
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1159号
原告：吴某，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：凌某，男，1985年12月31日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告吴某诉被告凌某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 江 鹏
二〇一八年六月四日
书记员 程建东
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01324号
原告徐某。
被告戴某。
本院在审理原告徐某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 高林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钟惺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第88号
原告刘文军，经商，住
长春市宽城区昆仑大厦A栋905室。
委托代理人许贞朋。
委托代理人吴天春。
被告楼静花，经商，
住义乌市城西街道何斯路村1组。
被告何京赛，经商，
住义乌市城西街道何斯路村1组。
本院在审理原告刘文军为与被告楼静花、何京赛民间借
贷纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预
交诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤
回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第
二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王娟
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 王慧
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初307号
原告莫玉峰。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告王立志。
原告莫玉峰诉被告王立志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼、被告王立志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉峰诉称，2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告王立志耕种土地10.74亩，约定耕种每亩土地的劳务费为290元,耕种费合计3,114.6元。原告按照约定为被告耕种完土地后，被告却未按约定给付原告劳务费3,114.6�，原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务费3,114.6元及自2016年1月9日起至还清时止的利息，诉讼费由被告承担。
被告王立志未到庭，未予答辩。
经审理查明，被告王立志系双塔区桃花吐镇下桃花吐村一组村民。2015年春季，被告王立志雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种10.74亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元,劳务费合计人民币3,114.6元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告王立志耕种了10.74亩土地。原告莫玉峰为被告王立志耕种完土地后，被告却未按约定给付原告劳务费3,114.6元，故原告诉至本院。
上述事实，有朝阳市双塔区桃花吐镇下桃花吐村民委员会出具的证明、主要农作物种子生产许可证、种子检验结果报告单、化肥检验报告、耕地明细账及�事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告王立志雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告莫玉峰已依约履行了自己的义务，被告王立志拒绝给付劳务费，属违约行为，应承担给付原告劳务费的民事责任。被告应自原告主张权利之日起给付原告迟延给付期间占用资金的利息损失，原告要求被告按照年利率6%向原告给付利息损失，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告王立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立志于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币3,114.6元，并自2016年1月9日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%给付原告莫玉峰欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告王立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一六年二月一日
书 记 员 马 丽
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1305号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黎某（曾用名黎某珍），女，1962年12月22日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中，住广东省化州市。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1187号起诉书指控被告人黎某犯赌博罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年1月开始，被告人黎某在其承租的位于广州市黄埔区横沙村豫章西街二巷2号一楼出租屋内，以香港“六合彩”的名义，多次非法接受他人投注并从中“抽头”渔利，累计参赌人数达20人以上，且赌资数额累计达到人民币5万元以上。
2017年8月31日20时许，公安人员查获上址，当场抓获被告人黎某及参赌人员4名，并缴获赌资现金人民币2589元、“六合彩”投注的白色单据25张（投注金额约人民币3000元）等。经查，被告人黎某还以微信接受27人投注，投注金额约人民币74976元。
公诉机关认为：被告人黎某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黎某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯赌博罪的事实清楚，有证人罗某、肖某、吴某、朱某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赌资照片、作案工具照片、“六合彩”投注单照片、微信投注及转账记录照片、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、《不予行政处罚决定书》、广州市公安局黄埔区分局治安管理大队出具的《情况说明》、及涉案微信投注统计表、《抓获经过》、户籍材料、《关于黎某户籍资料的情况说明》、被告人黎某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黎某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的相关意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎某的罪责相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的“六合彩”投注单作为本案证据予以归档保存。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴公安机关扣押的赌资人民币2589元，上缴国库（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
三、没收公安机关扣押的作案工具白色手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。