内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1109号
原告双喜，男，1971年4月13日出生，蒙古族，人，农民。
委托代理人白胜军，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告常宝金，男，1967年2月2日出生，汉族，人，司机。
被告国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称供电公司）
法定代表人，王强，职务经理。
委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司（以下简称保险公司），所在地科右中旗巴彦呼舒镇桥南。
法定代表人孙鹏，职务经理。
委托代理人袁天宇，男，公司职工。
原告双喜诉被告常宝金、国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双喜及委托代理人张胜军、被告常宝金、被告供电公司托代理人陈凤兰、被告保险公司委托代理人袁天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双喜诉称，2014年12月19日，常宝金驾驶科右中旗供电公司所有的×××号牌轻型货车，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的结果。事故发生后，原告双喜及时到科右中旗蒙医医院进行处置并住院，由于伤情严重又转至内蒙古民族大学附属医院住院治疗。经医院诊断为：1.左膝部开放伤、2.左胫腓骨粉碎骨折、3.左膝关节前后交叉韧带断裂、4.左膝关节外侧侧副韧带断裂、5.嘴唇开放伤、6.左桡骨远端骨折。在医院住院治疗共36天出院。该起事故经科右中旗公安交警出警，作出（2015）第011号事故认定书，认定对本起事故常宝金负主要责任，双喜负次要责任，事故车辆已经投保了被告保险公司的交强险和第三者责任商业险；事故车辆实际所有人为科右中旗供电有限公司，住院期间常宝金支付了医疗费79735.88元，尚未支付17000元，1.请求判令被告常宝金及供电公司赔偿原告损失共计108451元，其中包括：医疗费10000元，外聘专家费7000元、住院伙食补助3960元（36天×110元）、护理费7260（66天×110元）、误工费18921元（90.1元×210天）、精神损害赔偿金3000元、伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、鉴定费1200元；2.被告保险公司在其保险责任范围内承担保险责任；3.保留后续治疗费的诉权；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告常宝金辩称，我是国网的司机，我是在工作期间发生的事故，属于职务行为，所以应该由公司承担责任，事故发生后我及时报了120并送原告去医院住院，并垫付了79735.88元医疗费，这部分应该由保险公司承担，所以要求将我垫付的部分返还给我，外聘专家费用应该由原告自己承担。
被告供电公司辩称，被告常宝金是我单位司机，开的发生本次事故的车是我单位的，而且是在工作期间发生的事故，属于职务行为，我公司对车辆投保了交强险和商业险，首先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，被告同意合理部分按照责任比例承担。被告常宝金已经垫付79735.88元，对原告增加的误工费、护理费合理部分同意赔偿。对原告提出的外聘专家费应该由原告自己承担，被告不同意承担。
被告保险公司辩称，请法院核实事故真实性，确实肇事车辆是否为保险车辆。在确定不存在无证、醉酒及逃逸的情况下同意赔偿其合理损失，医药费应符合医保用药范围，外聘专家费属原告自行行为，此类扩大损失的行为应由自己承担。护理费及伙食补助应遵照医嘱天数。误工费应提供出实际误工证明，按农村标准计算。我公司不承担精神抚慰金。交通费不同意给付。鉴定费及诉讼费应由侵权人承担，我公司不承担该类费用。
经审理查明，2014年12月19日15时30分许，被告常宝金驾驶牌照×××号轻型普通货车沿巴镇至西尔根的水泥路由北向南行驶至敖尼斯台嘎查附近的拐弯处时与对面行驶而来的由原告双喜驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告双喜受伤及两车不同程度损害的交通事故。经科右中旗公安局交通管理大队于2015年1月21日出具的右中公交认字[2015]第011号道路交通认定书，认定常宝金负事故的主要责任，双喜承担事故的次要责任，事故发生后，被告常宝金及时拨打120将原告双喜送往科右中旗蒙蒙医院进行治疗，住院治疗2天，支付住院医疗费5154.84元。由于伤情严重，于2014年12月21日转院到内蒙古民族大学附属医院住院治疗，2015年1月24日出院，支付医疗费83793.72元。两次住院36天，共计支付住院医疗费88948.56元。门诊医疗费797.32元。出院诊断为：1.左膝部开放伤、2.左胫腓骨粉碎骨折、3.左膝关节前后交叉韧带断裂、4.左膝关节外侧侧副韧带断裂、5.嘴唇开放伤、6.左桡骨远端骨折。在原告治疗期间被告常宝金垫付医药费77935.88元并支付救护车费1800元，合计79735.88元。原告双喜在诉讼期间，向本院申请伤残鉴定，经兴安盟中院司法鉴定中心委托，吉林仁合司法鉴定所于2015年7月19日出具吉仁司[2015]临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见：双喜，此次损伤的伤残等级为Ⅹ级残。原告双喜支付鉴定费1200元。
另查明，×××号轻型普通货车登记所有人为国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，于2014年11月6日在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险（简称交强险），机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客、司机）均不计免赔。第三者责任险保险金额30万元。事故发生在保险有效期内。被告常宝金是被告供电公司的驾驶员，持C1驾驶证。
原告双喜为农业户口，2015年内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出9972元。
上述事实,有原告递交的右中公交认字[2015]第011号”道路交通事故认定书”，医疗费收据、住院病历、交通费票据、吉仁司[2015]临鉴字第166号司法鉴定意见书，被告常宝金的驾驶证、行驶证复印件，被告保险公司提供的两份保险单手抄单等在卷佐证。证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为,公民生命健康权、身体权依法受法律保护，他人不得侵害。侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原被告双方对右中公交认字[2015]第011号”道路交通事故认定书”均无异议，本院予以采信。在本次事故中被告常宝金负事故主要责任，应承担70%的责任，被告双喜负事故次要责任，应承担30%的责任。被告常宝金作为供电公司工作人员，其所驾驶的车辆所有人为供电公司公司，在履行公司职务过程中发生的交通事故，应由被告常宝金所在单位供电公司承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足，依照相关规定由侵权人按照应承担的责任予以赔偿。被告常宝金是被告供电公司的驾驶员，其驾驶的×××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，对于原告因此次交通事故造成的合理损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付，然后按照70%的责任比例在商业三者险限额内赔付，不足部分由被告供电公司按70%比例赔偿。对原告主张的外聘专家费7000元由被告负担的请求，因未提供的医院出具的规范的医疗费收据，本院不予支持。对六枚门诊医疗费收据中无公章的两枚不予采信。
根据相关法律规定，对原告双喜主张的损害赔偿范围做如下审核认定：1、医疗费合理损失共计89709.60元（5159.84元＋83793.72元＋10元＋293.75元＋366.37元＋85.92元），2、伙食补助费3600元（100元/天×36天），3、护理费3960元（110元/天×36天）,4、误工费18921元（90.1元/天×210天），5、交通费1910元，6、伤残赔偿金56700元（28350元/年×20年×10%），7、精神抚慰金3000元，以上合理损失共计177800.60元，
首先由保险公司在交强险各分项限额内赔付原告双喜合理损失94491元，其余83309.60元在第三者责任险限额内按70%责任比例由保险公司赔付58316.72元。被告保险公司应赔付原告双喜应的合理损失共计152807.72元。对于被告常宝金先行垫付的医疗费及交通费共计79735.88元，应由被告保险公司直接在交强险各分项限额内赔付给被告常宝金。原告双喜实际应得合理损失为73071.84元。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内在交强险各分项限额内赔付原告双喜各项合理损失14755.12元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内在交强险各分项限额内赔付被告常宝金垫付的医疗费及交通费79735.88元；
三、中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险限额内赔付原告双喜各项合理损失58316.72元。
三、被告常宝金、供电公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告双喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2310元（已预交），鉴定费1200元，由被告供电公司负担2826.75元，原告双喜负担683.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一五年十二月十六日
书记员 米法民