wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9019号上诉人（原审原告）：徐勇，住四川省自贡市大安区。委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺大地五金藤器实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李绍恩，该公司总经理。委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。委托代理人：李平，广东容林律师事务所律师。上�人徐勇因与被上诉人广州市番禺大地五金藤器实业有限公司（下称“大地五金公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认徐勇与大地五金公司于2002年8月9日至2015年5月30日的期间内存在劳动关系。二、大地五金公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向徐勇支付高温津贴750元。三、驳回徐勇的其它诉讼请求。案件受理费10元，由徐勇负担。徐勇向本院提起上诉称：一、大地五金公司应当支付我方2015年4月1日至5月30日期间的双倍工资差额12290元。1、大地五金公司没有充分的证据证明其在劳动合同期满后的一个月内通知我方续签劳动合同，且其在续签劳动合同协商时未表示会支付空档期的双倍工资差额，存有过错。其主张在2015年3月23日向全体员工发出《续签劳动合同》的通知并张贴公告，我方从未看到该通知和公告，其也未提供任何我方签收该通知或公告的证据。大地五金公司要求我方在5月份续签劳动合同也应当先支付4、5月份未签订劳动合同的双倍工资差额。2、原审法院举证责任分配不当，不能以我方具体通知时间的记忆误差而作出对我方不利的认定，况且庭审中原审法院并没有要求我方作解释。双方在2015年2月28日劳动合同期满后对续签劳动合同协商不成，我方在2015年5月30日提出解除劳动合同，期间未签订书面劳动合同的事实是双方都确认的。故应当依法支持我方关于未续签书面劳动合同期间的双倍工资差额诉求。二、原审法院混淆了大地五金公司解除劳动合同的原因，属认定事实不清、定性不准。大地五金公司因我方不同意续签超过一个月宽限期的劳动合同提出解除，应当根据我国《劳动合同法实施条例》第六条的规定支付空档期的双倍工资差额、经济补偿，不支付解除则属违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金159770元。三、2014年1月1日至2015年5月30日期间的年休假为7天，我方虽然春节期间放假18天，但大地五金公司工资是按计件形式发放的，其并未按我方实际的工资标准折算我方在该期间春节、年休假的工资，故其仍应支付我方带薪年休假工资4728元。据此，徐勇的上诉请求为：一、撤销原审判决第三项；二、改判大地五金公司支付徐勇2015年4-5月期间未签订劳动合同的双倍工资差额12290元；三、判决大地五金公司支付徐勇违法解除劳动合同的赔偿金159770元;五、改判大地五金公司支付徐勇未休带薪年休假工资4728元。本案一、二审诉讼费用由大地五金公司承担。大地五金公司答辩称：同意原审判�。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，双方对大地五金公司通知续签劳动合同的时间有争议。大地五金公司主张其于2015年3月23日向全体员工发出续签劳动合同的通知并张贴公告，因徐勇对合同有异议而拒绝签订，大地五金公司于2015年5月19日与其进行协商，并根据其意见对合同作出修改后于当日再次向其发出续签劳动合同的通知，但其仍拒绝续签。对此，大地五金公司提供了两份劳动合同、2015年5月19日双方就新合同条款进行协商的录音、劳动者对第一份劳动合同的书面修改建议等证据，上述证据证实大地五金公司先后向劳动者提供过两份劳动合同及双方对续签劳动合同存在协商过程。徐勇至本案一审第一次庭审时称其于2015年5月19日才收到续签劳动合同通知，一审第二次庭审时改称于2015年5月6日收到续签通知，其关于何时收到续签通知的陈述存在不实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合双方的陈述及提交《公告》及张贴照片、2015年5月19日的《通知》、《终止劳动合同通知书》、录音材料、两份《劳动合同》文本、劳动者对第一份劳动合同的书面修改建议等证据，本院认为大地五金公司关于从2015年3月份已经通知劳动者续签劳动合同，终因劳动者拒绝续签而导致未能签订书面劳动合同的陈述更为可信，本院予以采纳。在此情况下，徐勇请求大地五金公司支付双方协商续签劳动合同期间的未签订书面劳动合同双倍�资差额缺乏充分的事实依据，原审不予支持正确，本院予以维持。关于解除劳动关系赔偿金问题，审查大地五金公司提交的第二份劳动合同，其内容符合法律规定，且不低于双方原劳动合同约定的条件，在劳动者拒绝续签的情况下，大地五金公司终止双方劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定。原审该项判决处理正确，本院予以维持。关于未休年休假工资问题，原审判决认定得当，本院一并予以维持。综上所述，徐勇的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由徐勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 �年亚代理审判员 康 玉 衡代理审判员 张 蕾 蕾二〇一六年六月二十九日书 记 员 刘   颖许冕
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2077号
申请执行人唐丽芳，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人唐丽芳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11执260号执行裁定书已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗辞云
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7017号
申请执行人陆健根，男，1965年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人王金男，1963年9月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人陆健根与被执行人王金男买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初918号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告王金男于本判决生效后十日内支付原告陆健根货款60825元及逾期付款利息（以60825元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2012年1月23日起计算至法院判决生效之日止）；案件受理费1320元，公告费690元，二项合计2010元，由被告王金男负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月21日受理。
执行过程中，本院于2017年3月27日依法对被执行人的银行存款2000元予以扣划，并发放给当事人。其后对被执行人的房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈 健
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2704号
原告：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
原告：李秀琼，女，1980年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告孙卓东、李秀琼与被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，原告孙卓东、李秀琼于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙卓东、李秀琼向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙卓东、李秀琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙卓东、李秀琼负担。
审判员 雷山权
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 霜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第439号
上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。
法定代表人周伯成。
被上诉人（原审原告）吴江市恒强钢架彩板厂，住所地江苏省吴江市震泽镇朱家浜村*组。
投资人徐文学。
上诉人浙江万达建设集团有限公司与被上诉人吴江市恒强钢架彩板厂因承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4061号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同名为“施工承揽合同”，但实为建设工程施工合同。根据民诉法第33条第（一）项及民诉法司法解释第28条之规定，本案应移送宁夏回族自治区永宁县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人之间签订的合同名称为施工承揽合同，且合同标的物由被上诉人吴江市恒强钢架彩板厂按合同约定要求为上诉人浙江万达建设集团有限公司制作，本案应属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院以被告（上诉人）住所地确定本案管辖正确，应予维持。上诉人浙江万达建设集团有限公司提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 寿 赟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第537号
原告贾超，男，住柘城县。
被告吕俊杰，男，住柘城县。
原告贾超诉被告吕俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员宋红伟独任审判，2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告贾超到庭参加诉讼，被告吕俊杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾超诉称：2012年1月6日被告吕俊杰承包建筑工程，因资金不足借原告现金27400元，多次催要未给，为此起诉来院，要求被告吕俊杰归还欠款27400元及利息。
被告吕俊杰未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案争议焦点为：被告吕俊杰是否应归还原告贾超借款24700元及利息。原告贾超对本院归纳本案争议焦点无异议。
原告贾超提供的证据有：2012年1月6日欠条一张，证明被告吕俊杰借原告贾超款27400元的真实性。
被告吕俊杰未到庭质证也未提供证据，本院认为原告提供的证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，可作为本案定案依据。
依据上述有效证据，确认以下案件事实：2012年1月6日因被告吕俊杰承包建筑工程，资金不足，向原告贾超借款27400元，被告出具有欠条。原告多次追要，被告因无资金偿还，至今未给付。
本院认为：债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中的被告吕俊杰借原告贾超款27400元，打有欠条为证，且被告吕俊杰对该款认可，事实清楚，应予归还。原告贾超要求被告吕俊杰支付银行利息因欠条上没有约定，又无其它证据能够证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕俊杰于本判决书生效后三日内归还原告贾超人民币27400元；
二、驳回原告贾超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取242.5元由被告吕俊杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一四年五月十二日
书记员 高 飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3090号
原告任治庭，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告李金祥，农民。
委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
本院在审理原告任治庭诉被告李金祥买卖合同纠纷一案中，原告任治庭未交纳诉讼费用，并于2016年3月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告任治庭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任治庭撤回起诉。
代理审判员 周新欢
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 娇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初4621号
原告：重庆澜筹投资发展有限公司（组织机构代码59674758-5），住所地重庆市大足区石马镇太平社区五组。
法定代表人：刘浩，执行董事。
委托诉讼代理人：张爽，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市（公司职员）。
委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1965年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆澜筹投资发展有限公司与被告陈斌债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月24日依法受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明于2016年8月2日转为普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆澜筹投资发展有限公司及其委托诉讼代理人李国斌到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆澜筹投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款474895.6元；2、被告按照协议约定支付原告逾期利息（从2016年2月8日起至付清之日止，以474895.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月23日，原告与重庆欧尼斯特建筑工程有限公司签订《沥青混凝土销售协议书》，原告按照合同约定履行了合同义务，原告于2014年12月26日全部完成合同中约定的工程量，重庆欧尼斯特建筑工程有限公司支付了部分材料款项，但仍拖欠原告474895.6元工程款未能支付。原告就货款拖欠问题向重庆欧尼斯特建筑工程有限公司提起诉讼，大足区人民法院作出了(2015)足法民初字第01743号民事判决书，判决重庆欧尼斯特建筑工程有限公司支付原告货款474895.6元及逾期付款利息。2016年1月21日，原告与被告、重庆欧尼斯特建筑工程有限公司达成调解协议，由被告来连带承担(2015)足法民初字第01743号民事判决书所判决的义务，后原告多次找被告支付欠款，但均遭拒绝。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告重庆澜筹投资发展有限公司起诉重庆欧尼斯特建筑工程有限公司，要求重庆欧尼斯特建筑工程有限公司支付货款474895.6元和利息。重庆市大足区人民法院于2015年9月23日作出(2015)足法民初字第01743号生效民事判决书，判决：重庆欧尼斯特建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆澜筹投资发展有限公司货款474895.6元及逾期付款利息（逾期付款利息以474895.6元为本金，自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至货款付清之日止）。2016年1月21日，被告陈斌与原告重庆澜筹投资发展有限公司签订《调解协议》，约定：一、重庆澜筹投资发展有限公司将(2015)足法民初字第01743号民事判决书确定的由重庆欧尼斯特建筑工程有限公司承担的义务全部由陈斌予以承担。二、重庆欧尼斯特建筑工程有限公司支付到陈斌账上的474895.6元工程款（劳务和材料款等），由陈斌直接支付给重庆澜筹投资发展有限公司。三、陈斌于2016年2月7日前支付20万元给重庆澜筹投资发展有限公司，于2016年5月1日前支付剩余的274895.60元。若陈斌违约不支付任何一期款项，重庆澜筹投资发展有限公司有权利对全部欠款（474895.60元）向人民法院提起诉讼的权利，并且陈斌自愿承担违约利息，利息的计算方式：以未付的金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算，直到付清为止。庭审中原告重庆澜筹投资发展有限公司陈述被告陈斌承担债务后未支付过本息。现由原告重庆澜筹投资发展有限公司起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告欠款474895.6元；2、被告按照协议约定支付原告逾期利息（从2016年2月8日起至付清之日止，以474895.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、民事判决书原件、调解协议等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务转移，是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或部分移转给第三人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。(2015)足法民初字第01743号生效民事判决书确定的原由重庆欧尼斯特建筑工程有限公司承担的法律义务，经被告陈斌与原告重庆澜筹投资发展有限公司签订《调解协议》，现由被告陈斌承担付款义务，且《调解协议》约定的付款内容不违反法律规定。现在欠款474895.6元应由被告陈斌承担还款责任。关于违约利息的问题，本案原告重庆澜筹投资发展有限公司从逾期之日2016年2月8日开始起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈斌在本判决生效后五日内支付原告重庆澜筹投资发展有限公司货款本金474895.6元和违约利息（从2016年2月8日起至本金474895.6元付清为止，以未付本金为基数以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8423元，保全费2894元，共计11317元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓欢
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执563号
申请执行人沈强，男，1963年12月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人浙江三瑞大厦有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号。
法定代表人徐建忠。
依据已经发生法律效力的杭州市劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲案字【2017】第114号仲裁裁决书，申请执行人沈强于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币223944元及债务利息、执行费为人民币3259元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江三瑞大厦有限公司款项人民币227203元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江三瑞大厦有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春伟
二〇一七年六月十六日
书记员 娄佳栋
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第781号
原告余某某，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人余洪调，福建中美律师事务所律师。
被告肖某某（曾用名胡某某），男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人余英升，福建岩城律师事务所律师。
原告余某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人余洪调、被告肖某某及其委托代理人余英升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告从小便认识。1994年3月15日，原、被告双方到尤溪县八字桥乡民政办办理结婚登记。2002年3月，原、被告双方收养一子，取名肖正坤。婚后，被告脾气暴躁，凶言恶语伤人，不务正业，没任何经济收入，从不承担任何家庭义务，并经常酗酒闹事，持刀具和农药自伤、自残，实施家庭暴力。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、收养男孩肖正坤由原告抚养，并由被告承担抚养费每月500元直至孩子独立生活时止；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖某某对原告余某某主张的“原、被告双方相识、结婚时间、生育情况”的事实均无异议。但其主张其有承担家庭责任，有打工赚钱养家，也没酗酒闹事、持刀具和农药自伤、自残，更无实施家庭暴力的行为，夫妻感情尚好，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原、被告双方虽然会常因家庭琐事而发生争吵，但并未导致双方关系恶化。原告主张被告酗酒闹事，自伤、自残，对其实施家庭暴力，因被告不予认可，原告也未向本院提供其他证据加以证明，本院不予采纳。因而，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱成婚，且收养一子，婚姻基础较好。婚后因家庭经济原因，以及原、被告双方缺少必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。故，原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，以及其他与离婚相关的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告余某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周世明
附：本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初294号
原告：陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：卢琦峥，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：吴旺德,男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁丽琴,女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告陈侯诉被告吴旺德、翁丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈侯的委托代理人卢琦峥到庭参加诉讼，被告吴旺德、翁丽琴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈侯向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还所欠原告借款60000元及该款自起诉之日起按年利率6%计息至实际还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告因生意资金周转需要，向原告借款60000元，同时具条一份交原告收执。但被告取得借款后却违反诚信，在原告近期自身需要资金向其催讨时以种种理由拖延不还，严重损害原告利益。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，就由二被告共同偿还。至此，为切实维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告吴旺德、翁丽琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴旺德与被告翁丽琴系夫妻关系。2014年1月29日，被告吴旺德向原告陈侯借款60000元，被告吴旺德出具借条一份交由原告收执，没有约定利息及还款期限。被告借款后一直未归还借款本息，后经原告催讨，被告仍拒不归还。2017年1月17日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告吴旺德、翁丽琴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告吴旺德向原告陈侯借款60000元未还，现原告要求被告吴旺德归还借款本金，本院予以支持。本案借款双方未约定利息，现原告请求自起诉之日（2017年1月17日）起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告吴旺德、翁丽琴婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告翁丽琴应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告吴旺德、翁丽琴共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。被告吴旺德、翁丽琴未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴旺德、翁丽琴应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈侯借款60000元，并自2017年1月17日起至还清之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由被告吴旺德、翁丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初294号原告：陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：卢琦峥，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：吴旺德,男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：翁丽琴,女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告陈侯诉被告吴旺德、翁丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈侯的委托代理人卢琦峥到庭参加诉讼，被告吴旺德、翁丽琴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈侯向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还所欠原告借款60000元及该款自起诉之日起按年利率6%计息至实际还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告因生意资金周转需要，向原告借款60000元，同时具条一份交原告收执。但被告取得借款后却违反诚信，在原告近期自身需要资金向其催讨时以种种理由拖延不还，严重损害原告利益。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，就由二被告共同偿还。至此，为切实维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告吴旺德、翁丽琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴旺德与被告翁丽琴系夫妻关系。2014年1月29日，被告吴旺德向原告陈侯借款60000元，被告吴旺德出具借条一份交由原告收执，没有约定利息及还款期限。被告借款后一直未归还借款本息，后经原告催讨，被告仍拒不归还。2017年1月17日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告吴旺德、翁丽琴未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：债务应当清偿。被告吴旺德向原告陈侯借款60000元未还，现原告要求被告吴旺德归还借款本金，本院予以支持。本案借款双方未约定利息，现原告请求自起诉之日（2017年1月17日）起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告吴旺德、翁丽琴婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告翁丽琴应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告吴旺德、翁丽琴共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。被告吴旺德、翁丽琴未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴旺德、翁丽琴应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈侯借款60000元，并自2017年1月17日起至还清之日止按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由被告吴旺德、翁丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一七年三月二十日书 记 员  黄建廷附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00784号
原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路118号。
法定代表人：岳仕新，系该公司总经理。
委托代理人：赵敏，1977年9月29日生，汉族（一般授权）。
委托代理人：陈黎华，女，1971年8月21日生，汉族（一般授权）。
被告吏军平，男，1981年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司与被告史军平物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审判员 周 军
二〇一五年五月十九日
书记员 陈思静
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第31－1号
申请执行人张启涛（身份证号3704811985********），男，汉族，1985年4月20日出生，住山东省滕州市东郭镇石羊山村***号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日做出的（2015）威临区劳调字第15-5号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第15-5号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执750号
被执行人：阿木尔福，男，2000年1月7日出生，彝族，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初379号刑事判决书，于2017年5月23日依法立案受理阿木尔福罚金一案，生效文书确定被执行人阿木尔福限期缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房屋登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依职权将被执行人阿木尔福纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十月十八日
书记员 王 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00398号
申请人卢彦，
被申请人周南阳，
申请人卢彦与被申请人周南阳在2014年8月19日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人周南阳驾驶的普通摩托车（保全价值2000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供400元现金担保。
经审查，本院认为申请人卢彦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周南阳驾驶的普通摩托车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年9月2日起至2015年9月1日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年九月二日
书记员 王雅晴
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1480号
原告：江吨库，男，1965年8月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告江吨库诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江吨库到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江吨库诉称：2005年3月1日，江吨库在金海煤矿从事矿长职务、口头约定3月份工资每月2000元，4月份以后为1000元。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠江吨库工资款5500元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款5500元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。江吨库自2005年在金海煤矿从事矿长职务、与金海煤矿未签订劳动合同。自2005年3月-8月，孙殿权、金海煤矿共计拖欠江吨库工资5500元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，江吨库为孙殿权处从事矿长职务，江吨库虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但江吨库为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，江吨库请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠江吨库工资至今未付，损害了江吨库的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对翁立齐的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告江吨库工资款5500元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告江吨库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年六月二十日
书记员 王 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4219号
原告：卢××。
被告：罗××。
原告卢××与被告罗××民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶黎婷
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢
××到庭参加诉讼，被告罗××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告卢××诉称：2009年8月14日前，被告多次向原告购
买针织布，但未即时支付货款，经原告多次催讨，被告于2009
年8月14日向原告出具欠条一份，载明：今欠浒山担山针织厂
卢××布款24000元。嗣后，被告对所欠货款一直拖欠至今。
故原告诉请判令被告即时支付货款24000元。
被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告罗××出
具的欠条一份，以证明被告罗××尚欠原告货款24000元的事
实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法
应予保护。现原告要求被告给付货款，合理合法，应予支持。
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
一、被告罗××于本判决生效之日起五日内给付原告卢
××货款计人民币24000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费200元，由被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：
810060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行
；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一
律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 陈红乓
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
附执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条：申
请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是
法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初1680号
原告：孙志国，男，1981年9月6日生，汉族，住玉田县。
委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师。
被告：王艳春，男，1989年6月14日生，汉族，住玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县玉田镇五中大街。
法定代表人：王云海，经理。
原告孙志国与被告王艳春、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告孙志国于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志国申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙志国撤诉。
案件受理费310元，由孙志国负担。
审判员 张树国
二〇一八年五月三十一日
书记员 田伟巍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1782号
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市五一路79号。
负责人马新，行长。
被告窦明。
被告曹红珍。
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行诉被告窦明、曹红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，在审理过程中，由于被告窦明、曹红珍无法送达应诉手续，本案依法公告送达应诉手续，依照法律规定本案应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行诉被告窦明、曹红珍金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 蒋 玲
二〇一六年六月七日
书记员 钟洁菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2173号
原告徐国平。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告沂蒙肾病医院，住所地临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人贾俊修。
被告贾俊修，系沂蒙肾病医院法定代表人。
二被告委托代理人韩祥升�山东正诚信律师事务所律师。
原告徐国平与被告沂蒙肾病医院、贾俊修债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国平及其委托代理人胡俊鹏、被告沂蒙肾病医院、贾俊修的委托代理人韩祥升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国平诉称，2012年期间，由王小镭在承揽被告沂蒙肾病医院工程期间，王小镭向原告借款3万元，用于被告沂蒙肾病医院前期工程部工人生活费用。因被告沂蒙肾病医院欠王小镭工程款，后经原告与被告贾俊修协商后，王小镭所欠原告的3万元借款由被告贾俊修同意，该借款由被告沂蒙肾病医院在欠王小镭的工程款中扣除，由被告沂蒙肾病医院归还原告，并且由被告贾俊修作为担保人，后经原告多次找被告催要，被告推脱至今。为此原告特向法院起诉，请求法院判令被告支�原告所欠工程款3万元。
被告沂蒙肾病医院辩称，第一，截止到今天为止，原告对王小镭该笔债权是否存在，王小镭是否偿还都无法确定。第二，不存在债务转移，原告的证据上没有王小镭的签字，王小镭是否同意转让或者转移该债务无法确定。第三，被告不欠原告款也没有偿还义务。第四，王小镭施工工程存在严重质量问题，给院方造成很大的经济损失，如果结算的话，应该王小镭赔偿院方损失。第五，原告有权继续向王小镭主张权利。
被告贾俊修辩称，第一，本人不存在欠原告工程款的问题，第二，贾俊修签字的行为是职务行为，代表的是医院不是个人，所以个人没有偿还义务。第三，贾俊修这三个字是原告方后来添加的，之前没有，所以不承担所谓的担保责任。
经审理查明，案外人王小镭于2012年7月12日因承揽被告沂蒙肾病医院�工程向原告徐国平借款30000元用于发放工人生活费，并以该工程的工程款作为担保。王小镭于借款当日向原告出具了借条及担保书面材料一份，双方约定王小镭于2012年10月10日前清偿上述借款，未约定利息。2012年10月22日，原告到被告沂蒙肾病医院处找到其法定代表人贾俊修，贾俊修在原告徐国平出具的书面材料中予以签名，内容如下：“关于王小镭借到徐国平人民币叁万元整用于沂蒙肾病专科医院（临沂太一医院）前期工程部工人生活费现经汤长富、贾院长同意，由沂蒙肾病医院贾院长从王小镭的工程款中扣除，由贾院长归还给徐国平。”汤长富系被告沂蒙肾病医院工程的承包人，在该材料上书写“同意在工程款中扣除汤长富2012.10.22”。该书面材料中贾俊修认可签名系其本人书写，但是主张签名之前的“担保人：”不是其书写。
在审理过程中，二被告要求追加王小镭为被告，原告徐国平予以拒绝。
上述事实，根据原被告的陈述、原告提供的借条、协议书予以证实，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告徐国平与被告贾俊修于2012年10月22日签订协议，约定被告贾俊修将王小镭的欠款30000元由被告沂蒙肾病医院贾院长从王小镭的工程款中扣除。虽然贾俊修作为第三人与债权人徐国平协议将债务人王小镭的欠款自其工程款中扣除，但是未能体现案外人王小镭转移借款合同义务给第三人的意思表示，并不构成债务人王小镭的合同义务转移，因此对于原告徐国平要求被告贾俊修、沂蒙肾病医院支付案外人王小镭所欠原告借款30000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐国平的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告徐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一六年一月六日
书 记 员 吕 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08533号
原告陈兴怀，男，汉族，1952年7月19日出生，住四川省叙永县。
被告重庆川九建设有限责任公司（组织机构代码：20289831-4），住所地：重庆市渝北区两路镇双凤路111号。
法定代表人刘英杰，董事长。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
原告陈兴怀诉被告重庆川九建设有限责任公司（以下简称川九建设公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，于2014年12月1日依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员童明芳、邹启蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴怀、被告川九建设公司的委托代理人赵洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴怀诉称：原告系被告职工，在川九二十二项目部梨园煤矿上班，工种为锻工。2008年11月20日双方签订了《聘用劳动合同书》，工资为4000元／月，2012年4月30日，原告受伤住院，2012年5月8日，被告口头解除了与原告的劳动合同。2012年5月11日，被告通知医院停止治疗并安排原告出院。出院后，被告亦不安排原告工作。2012年7月6日，原告离开被告公司。因被告从2008年11月20日至今未为原告缴纳社会保险，损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院。请求判令：被告立即为原告补缴2008年11月20日至2012年7月6日期间的养老保险。
被告川九建设公司答辩称：1、原告的诉讼请求不属于法院受案范围，应当通过行政部门予以解决；2、双方劳动关系已于2012年7月6日终止，且2012年7月19日原告已年满60周岁，故原告的请求已超过诉讼时效；3、原告自2012年4月30日后即未在被告处上班，被告现无法举示工资发放证据，故有关工资标准的证据应由原告予以举示；4、原告未举示证据证明本案是否经过仲裁前置程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月20日至2012年7月6日期间，原、被告双方存在劳动关系，被告未为原告购买社会保险。2014年4月24日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请裁定由被告为原告补缴2008年11月20日至2012年7月6日的养老保险费。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于当日以不属于我委管辖范围为由做出渝北劳人仲不字（2014）第86号不予受理案件通知书，原告遂起诉至人民法院。
以上事实，有经庭审质证的渝北劳人仲不字（2014）第86号不予受理案件通知书、（2013）渝北法民初字第07915号民事判决书及当事人陈述等在案为凭，应予认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告诉讼请求为要求被告为其补缴养老保险，并非赔偿因无法补办养老保险而导致的损失，因此该项请求不属于法院受案范围，应予驳回起诉。
据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴怀的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 童明芳
人民陪审员 邹启蓉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆 楠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第194号
原告：邱某某。
委托代理人：姜某某。
被告：周某某。
被告：程某。
原告邱某某为与被告程某、周某某担保追偿权纠纷一案
，于2010年3月8日向本院提起起诉。本院于2010年3月8日立案
受理后，由审判员姜芹担任审判长，与审判员李薇、代理审判
员华璐组成合议庭，于2010年6月15日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告程某、周某某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某起诉称，被告程某、周某某系夫妻关系。200
6年5月16日，被告程某、周某某因急需资金，由被告周某某向
余某某借款40000元，由原告邱某某提供担保。借款到期后，
两被告一直未归还借款。原告邱某某代为承担了保证责任，归
还借款40000元及利息20000元，合计60000元。故起诉至法院
，请求判令两被告承担还款责任，归还原告代为偿还的借款本
息共计60000元。
被告程某未作答辩。
被告周某某未作答辩。
原告邱某某提交的证据有：1、保证借款协议一份，证明2006年5月16日，被告周某
某向余某某借款40000元，定于2007年5月15日归还，借款利率
按3‰计付，由原告邱某某提供连带责任保证的事实。
2、收条一份。证明2009年5月10日，原告邱某某代为归
还债权人余某某借款40000元及利息20000元。
3、法律服务委托合同书、发票各一份，证明原告邱某某
为向被告追偿委托浙江浙源律师事务所律师姜某某代理，代理
费3000元的事实。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，
具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件
事实的依据，本院予以认定。被告程某、周某某经本院合法传
唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，被告程某、周某某系夫妻关系。2006年5月
16日，被告程某、周某某因急需资金，由被告周某某向余某某
借款40000元，由原告邱某某提供担保。借款到期后，两被告
一直未归还借款。原告邱某某代为承担了保证责任，归还借款
40000元及利息20000元，合计60000元。
本院认为，原告邱某某为被告周某某向余某某借款提供
保证的行为，是合法有效的民事法律行为。保证人承担保证责
任后，有权向债务人追偿。两被告周某某、程某系夫妻关系，
且债务发生在婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权某的，应当按夫妻共同债
务处理，因此被告程某应承担连带清偿责任。原告诉请合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判
决如下：
被告程某、周某某支付原告邱某某代为偿还的借款本息
共计60000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费1850元，共
计2500元，由被告程某、周某某负担。限于本判决生效后十日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜芹
审 判 员 李薇
代理审判员 华璐
二〇一〇年六月二十日
书 记 员 蒋婉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1064号
原告张小梅。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州江南渔港假日酒店有限公司，住所地在扬州市运河南路99号。
法定代表人居建斌。
本院在审理原告张小梅与被告扬州江南渔港假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案时，因原告张小梅逾期未预交公告费、诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭小东
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 娟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第211号
原告邓某某，男，1945年10月27日出生，汉族。
被告贾某某，女，66岁，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年04月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
审判员 封万明
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初552号
原告：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙厚玉，董事长。
委托代理人：王建文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：庞淑芹。
本院在审理原告烟台天安物业管理有限公司诉被告庞淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台天安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为61元，由原告烟台天安物业管理有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 徐小明
二〇一六年二月一日
书记员 吕海燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2824号
原告：徐善银，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨岭，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李晓利，女，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告徐善银与被告杨岭民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告徐善银以借贷发生时李晓利与杨岭系夫妻关系，应作为夫妻共同债务为由，�请追加李晓利为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告徐善银到庭参加诉讼，被告杨岭、李晓利经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐善银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款127500元（两张借条合计130500元，扣除3000元应付被告的施工费用）；2、判令被告立即向原告偿还借款利息，自2012年7月31日起按月息2分的标准计算至款清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨岭分别于2012年7月30日、31日向原告借款合计130500元，并出具了借条，同时约定了利息。2014年1月24日，被告就上述欠款又重新出具了欠条。后，原告多次向被告催要欠款未果。现被告电话不接，短信不回，无法联系，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨岭、李晓利未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告徐善银与被告杨岭系亲戚关系。2012年7月30日，被告杨岭向原告徐善银借现金20500元，约定于2012年9月29日前归还，若到期无法归还则自之日起按2分计算利息至款清之日止，原告当场向其交付现金，被告杨岭出具《借条》一张。2012年7月31日，被告杨岭向原告徐善银借现金110000元，约定于2013年7月30日归还，到期不还则自出借之日起按月息2分支付利息至款清之日止，原告当场向其交付现金，被告杨岭出具《借条》一张。款项借出后，被告杨岭未能按约还本付息，2014年1月24日，应原告徐善银要求，被告杨岭就上述共计130500元借款重新出具《借条》一张，但此后，两被告仍分文未还，以致成讼。
另查明：被告杨岭与被告李晓利系夫妻关系，双方于2012年4月19日在肥西县民政局婚姻�记处办理过结婚登记（结婚证字号：J340122-2012-004414）,案涉借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告徐善银的陈述及其所提交的被告杨岭、李晓利人口信息查询单、婚姻登记记录、《借条》原件等证据附卷佐证，经庭审核实，各组证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨岭因资金周转需要向原告徐善银借款并出具《借条》，约定了借款金额、还款期限及利率，且款项已实际借出，双方之间形成合法的借贷关系，对于原告徐善银作为债权人的合法权益依法应予保护。现因两被告未按约还款，全部借款行为均发生在两被告婚姻关系存续期间，对于127500元欠款应认定为夫妻共同债务。由此，被告杨岭、李晓利应承担按约向原告徐善银还本付息的义务，虽经原告多次催要至今仍分文未还，其行为已经损害了原告徐善银的合法权益，且被告杨岭、李晓利经本法院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，仍未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举证、质证等诉讼权利的放弃，并由被告杨岭、李晓利承担相应的不利后果，故对于原告徐善银主张由被告杨岭、李晓利立即偿还其127500元借款本金的请求，本院依法予以支持。
关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方在借款合同中约定了借款期限及借期内的利息，现因两被告未按约还本付息，原告遂按双方约定的月息2%主张由被告自2012年7月31日起就其所欠的127500元款项支付利息至款清之日止，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨岭、李晓利应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告徐善银借款本金127500元，并自2012年7月31日起以127500元为基数按月利率2%的标准向原告徐善银支付利息至款清之日止。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6387元，由被告杨岭、李晓利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 韩卫民
二〇一八年一月十五日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第188号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人楚某某，男，1993年12月5日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县太伏镇。2015年5月12因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月24日被泸县公安局刑事拘留，次日被取保候审。现羁押于四川省嘉州监狱。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年3月22日8时20分许，被告人楚某某驾驶红色无号牌二轮摩托车从泸县兆雅镇往太伏镇方向行驶，当行至合牛路50KM＋100M处时，因车速过快避让不及，将被害人李某某撞伤。李某某被送到泸县太伏镇卫生院治疗，后因伤势过重，医治无效死亡。经交警部门认定，被告人楚某某对此次事故承担主要责任。
案发后，被告人楚某某在明知他人已报警的情况下在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。被告人还与被害人李某某家属达成赔偿协议，得到被害人家属的书面谅解。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪对被告人楚某某予以判处。
被告人楚某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明，2014年3月22日8时20分许，被告人楚某某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶盗窃所得的红色双庆牌普通二轮摩托车从泸县兆雅镇往太伏镇方向行驶，当行至合牛路50KM＋100M处时，因车速过快避让不及，将被害人李某某撞伤。李某某被送到泸县太伏镇卫生院治疗，后因伤势过重，医治无效死亡。经泸县交通警察大队认定，被告人楚某某对此次事故承担主要责任。
案发后，被告人楚某某在明知他人已报警的情况下在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。被告人还与被害人李某某家属达成赔偿协议，得到被害人家属的书面谅解。被告人楚某某因犯盗窃罪，于2015年5月12日被泸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，刑期自2015年5月12日起至2016年5月11日止，至2015年9月15日，已执行刑期四个月二日。同时查明，被告人楚某某因涉嫌交通肇事，已被羁押二日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的常住人口登记表、到案情况说明，证人李某甲、田某某、胡某某、李某乙、彭某、魏某、周某某、郑某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、行政处罚决定书、法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书、收条复印件、车辆检验记录，刑事判决书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人楚某某违反交通运输管理法规，未尽安全行车义务，忽视交通安全，未在危险路段降低行驶速度且未对行人横过道路予以避让，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人楚某某在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人对被害人家属予以适当赔偿并获得被害人家属书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人楚某某从轻处罚，对被告人“从宽处罚”的请求，本院予以采纳。被告人楚某某犯盗窃罪前，还遗漏有交通肇事罪没有判决，依法应当对交通肇事罪作出判决后，实行数罪并罚。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，与原判盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。即被告人楚某某的刑期自2015年9月15日起至2017年5月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年九月十五日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和武器徒刑的意外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2497号
原告韩猛师，男，生于1989年6月26日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
委托代理人刘隆，男，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告姜康，男，生于1987年8月18日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
被告宋世斌，男，生于1968年5月20日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
两被告委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
委托代理人许春成，男，该公司工作人员，住该公司宿舍。
原告韩猛师与被告姜康、宋世斌、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘隆，两被告委托代理人李正到庭参加诉讼。被告人民财险济南公司代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩猛师诉称：2015年6月5日18时20分许，韩猛师驾驶鲁A925**小型客车（载孙锦），沿枣园街道办事处行驶至枣园街道办事处0000公里100米时，与姜康驾驶的宋世斌所有的鲁AAQ9**小型客车（载赵兴娥、宋子川）发生交通事故，造成孙锦、姜康、赵兴娥、宋子川四人受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，韩猛师负事故主要责任，姜康负事故次要责任。经查，鲁AAQ9**小型客车在人民财险济南公司处投保交强险及商业三者险50万元，为维护原告合法权益，特起诉。请求判令：被告赔偿原告医疗费、车损等各项损失共计6467元。
被告姜康辩称：发生事故属实，鲁AAQ9**小型客车车辆车主为宋世斌，我是其司机，我不应承担事故责任。
被告宋世斌辩称：发生事故属实，我是鲁AAQ9**小型客车车主，姜康是我司机，我同意承担事故责任，姜康不应承担事故责任。鲁AAQ9**小型客车在人民财险济南公司处投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险。原告损失应先由保险公司在交强险各分项责任限额内及在保险合同约定的责任范围内依法赔偿。经与原告调解，本案诉讼费用由原告自行负担。
被告人民财险济南公司庭前邮寄答辩状辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险，对原告医疗费同意依法赔偿，同意赔偿原告车损5000元，其他损失不予赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年6月5日18时20分许，韩猛师驾驶鲁A925**小型客车（载孙锦），沿枣园街道办事处行驶至枣园街道办事处0000公里100米时，与姜康驾驶的原告宋世斌所有的鲁AAQ9**小型客车（载赵兴娥、宋子川）发生交通事故，造成孙锦、姜康、赵兴娥、宋子川四人受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，韩猛师违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，承担事故主要责任，姜康违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故次要责任，孙锦、赵兴娥、宋子川。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份为证，被告对此无异议，本院依法予以确认。
2.原告之妻孙锦受伤后，去章丘市人民医院检查，共花费医疗费240元。原告提交医疗费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张孙锦非本案当事人，且无证据证实该医药费与交通事故有关。经审查，孙锦系原告之妻，且因本次交通事故受伤，为减轻当事人诉累，原告在本案中主张孙锦的医药费并无不当，本院依法予以确认。
3、原告主张本次事故造成其车辆损坏，共花费修理费15830元，提交车辆修理费发票2份、维修清单1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张原告未进行车损鉴定，无法证实其车损的合理性及与事故的关联性。经审查，原告提交的证据能够证实其车损情况，本院依法予以确认。
4、原告主张因本次事故支出停车费救援费共计260元，提交停车费救援费发票1份予以证实。被告对此无异议，本院依法予以确认。
5、鲁AAQ9**小型客车车主为宋世斌，姜康系宋世斌司机，该车在人民财险济南公司处投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险。上述事实，由原告提交的交通事故认定书及被告提交的保单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，韩猛师与姜康发生交通事故，造成孙锦受伤，韩猛师车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定韩猛师负事故主要责任，姜康负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即韩猛师承担事故70%责任，姜康承担事故30%责任。鲁AAQ9**小型客车在人民财险济南公司处投保交强险及商业三者险，人民财险济南公司应在交强险各分项责任限额内及按照商业险保险合同的约定依法承担赔偿责任。姜康系宋世斌司机，不应承担事故责任，事故责任应由宋世斌承担。现原告韩猛师要求被告宋世斌、人民财险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额进行赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费240元、车辆损失15830元、停车费救援费260元。人民财险济南公司代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告之妻孙锦医疗费240元。
二、被告人民财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告宋世斌车辆损失2000元。
三、被告人民财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告宋世斌车辆损失4149元［（15830元-2000元）×30%］。
四、被告人民财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任范围内赔偿原告宋世斌停车费、救援费78元（260元×30%）。
五、驳回原告韩猛师对被告姜康的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告韩猛师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 郭兴长
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏忠香
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第406号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：郝承芳。
被告：齐文涛，系被告郝承芳之夫。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路***号时代大厦。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告郝承芳、齐文涛、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月27日，被告郝承芳、齐文涛向原告借款55000元，被告山东金挚联投资担保有限公司为其提供连带责任保证担保。借款到期后，上述被告均未按合同履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告郝承芳、齐文涛偿还原告借款本金13754.70元、利息1123.15元（利息计算至2014年3月27日）及至实际还清贷款之日的利息；2、被告山东金挚联投资担保有限公司对被告郝承芳的还款义务负连带责任；3、被告共同承担本案律师费2293元及本案一切诉讼费用。
三被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2010年10月27日，被告郝承芳（借款人）与原告山东张店农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订1份个人汽车消费借款合同，约定被告郝承芳向原告借款人民币55000元，借款期限为36个月，自2010年10月27日起至2013年10月26日止，借款利率为月息4.66667‰，此贷款只能用于购买帝豪汽车壹辆，并约定借款人未按本合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在逾期期按50%计收利息，与本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费等）均由借款人支付或偿付。同日，被告山东金挚联投资担保有限公司与原告签订1份个人汽车消费贷款保证合同，约定由被告山东金挚联投资担保有限公司对被告郝承芳的借款55000元提供连带责任保证，保证担保的范围为借款合同项下的贷款金额人民币55000元整及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满后两年。被告齐文涛系被告郝承芳的丈夫，其作为财产共有人在个人汽车消费贷款申请审批表上面签字，同意借款人借款，并承担共同还款的连带责任。上述合同签订后，原告向被告郝承芳发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同到期后，被告郝承芳、齐文涛未完全履行还款义务，截止2014年3月27日，尚欠原告借款本金13754.70元及利息1123.15元未偿还，被告山东金挚联投资担保有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供律师代理费支付凭证1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费2293元。
上述事实，有个人汽车消费借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人汽车消费贷款保证合同、结婚证复印件、个人汽车消费贷款申请审批表、利息清单、律师代理费支付凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告郝承芳签订的个人汽车消费借款合同及与被告山东金挚联投资担保有限公司签订的个人汽车消费贷款保证合同均合法有效，被告郝承芳、齐文涛应对所借款项及利息承担共同清偿责任，被告山东金挚联投资担保有限公司应承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝承芳、齐文涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金13754.70元，并支付原告利息1123.15元及自2014年3月27日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告郝承芳、齐文涛于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费2293元；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对被告郝承芳的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告郝承芳追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元、诉讼保全费240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕桐芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保19号
申请人：沧州渤海新区互益化工有限公司，住所地：河北省沧州市临港经济技术开发区。
法定代表人：董志杰，董事长。
被申请人：江建林，男，汉族，住上海市金山区。
本院在审理申请人沧州渤海新区互益化工有限公司与被申请人江建林买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江建林所有的在中国农业银行上海枫林支行账号为95×××10的银行存款420000元。
二、冻结期限壹年，自2018年3月19日起至2019年3月18日止。
三、申请人如申请续行财产保全，应当在上述保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 浩
二〇一八年三月十九日
书记员 刘安宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广新执字第00164-2号
申请执行人吕长兴。
被执行人洪伟晋。
吕长兴与洪伟晋民间借贷纠纷案件，本院（2010）扬广新民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，根据吕长兴的申请，本院于2014年5月16日立案执行。
本院在执行过程中查封洪伟晋在本市江阳中路47-1号1幢605室房屋（与张翠英共有），没有查找到其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人洪伟晋目前没有财产可供执行，依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）扬广新民初字第60号民事判决书终结执行。
本裁定送达后生效，申请执行人吕长兴发现被执行人洪伟晋具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年九月二十四日
书记员 王维昊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2212号
申请执行人侯玉玲，女，1963年12月2日出生，汉族，哈尔滨市南岗区政府干部，住五常镇成功街。
被执行人五常市工业和科技信息化局。
法定代表人王晓华，职务局长。
本院在执行侯玉玲申请执行被执行人五常市工业和科技信息化局民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第1171号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月十一日
书记员 张延洲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00415号
原告ＸＸ宇。
委托代理人刘艳丽
被告张志强。
被告鲁立民。
委托代理人马文飞。
本院在审理原告ＸＸ宇与被告张志强、鲁立民追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ宇于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ宇申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宇撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告承担。
审判员 王百玲
二〇一四年九月十一日
书记员 李玉鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第992号
原告卢某。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人梁婷，广西拓展律师事务所实习律师。
被告谢某甲。
原告卢某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告卢某及其委托代理人陈文伍、梁婷、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告谢某甲于2003年7、8月份相识，当时原、被告彼此了解不深便同居生活，发现原告怀孕后便于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育了女儿谢某乙，××××年××月××日生育了长子谢某丙，××××年××月××日生育了次子谢某丁。原、被告双方婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事发生激烈争吵。为了改善夫妻关系，2012年初，原告外出打工，期间，被告与第三者发生不正当的男女关系。2013年3月份左右，原、被告正式分居分食，双方互不履行夫妻义务。2014年7月，被告骗原告同意离婚，让原告回灵山办理离婚手续，原告信以为真，待原告回到灵山后，被告拉扯原告到灵山县人民政府对面的广场处厮打原告，致原告的衣服被撕坏，原告只好与被告一起到丰江市场买衣服，原告趁被告不注意时，从丰江市场的二楼卫生间跳下才脱离被告。因被告有暴力倾向，且原告与三个子女的感情较好，故原、被告的三个子女应该随原告一起生活，更有利于孩子的健康成长。为此特起诉至法院，请求判决：1、准许原告卢某与被告谢某甲离婚；2、准许原、被告的婚生女儿谢某乙、长子谢某丙、次子谢某丁、由原告抚养，由被告一次性支付抚养费168500元（按照每人每月500元，直至三个儿女均年满十八周岁为止）；3、案件受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、灵山县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、《户籍登记证明》1份，证明被告的身份信息及共同生育有女儿谢某乙、长子谢某丙、次子谢某丁；
3、《照片》8张、证明被告有第三者并且与第三者自拍的事实。
被告谢某甲辩称，既然原告要求离婚，那被告就同意离婚。离婚后，原告不能带走原、被告所生育的女儿谢某乙、儿子谢某丙及谢某丁。
被告谢某甲为其辩解没有向本院提交有证据。
经过开庭质证，被告谢某甲对原告卢某提供的证据1、2，没有异议；对证据3，被告认为该照片是真实的，照片中的男子是被告本人，女子并不是原告，被告并不知道该名女子的真实姓名。
本院认为，对原告提供的证据1、2，系婚姻登记部门及户籍登记机关依职权出具的证明，该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；对证据3，原告认可该证据的真实性，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告卢某与被告谢某甲于2007年7月相识恋爱后同居生活。于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育了女儿谢某乙，××××年××月××日生育了长子谢某丙，××××年××月××日生育了次子谢某丁。2014年2月份，原、被告因感情不和开始分居。正式分居后，被告到灵山县广场旅业酒店开房，与一不知名女子发生了两性关系。2015年5月15日，原告卢某以原被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：1、准许原告卢某与被告谢某甲离婚；2、准许原、被告的婚生女儿谢某乙、长子谢某丙、次子谢某丁、由原告抚养，由被告一次性支付抚养费168500元（按照每人每月500元，直至三个儿女均年满十八周岁为止）；3、案件受理费由被告承担。
另查明，庭审时，被告谢某甲确认原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告卢某离婚。现在原被告的婚生女儿谢某乙、长子谢某丙、次子谢某丁在被告处生活。原告也同意婚生女儿谢某乙、长子谢某丙、次子谢某丁继续在被告处生活，由被告抚养，原告按照每人每月300元的标准支付抚养费给儿女直至女儿谢某乙、长子谢某丙、次子谢某丁分别年满十八周岁止。
本院认为，原告卢某与被告谢某甲属自主自愿婚姻，诉讼主体适格。庭审时，被告谢某甲确认原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告卢某离婚，且经本院调解，双方均明确不同意调解和好。综合原、被告夫妻感情现状，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，因此原告卢某诉请与被告谢某甲离婚，本院予以准许。因原、被告的婚生女儿谢某乙、长子谢某丙、次子谢某丁在被告处生活。原告也同意婚生女儿谢某乙、长子谢某丙、次子谢某丁继续在被告处生活，由被告抚养，原告按照每人每月300元的标准支付抚养费给儿女直至女儿谢某乙、长子谢某丙、次子谢某丁分别年满十八周岁止。本院认为，原、被告离婚后，原、被告婚生女儿谢某乙、长子谢某丙、次子谢某丁应该随被告生活，由被告抚养更有利于其健康成长。关于抚养费如何分担的问题，综合考虑原告的经济能力、本地区的经济生活水平及本案的实际，本院认为，原告卢某应每人每月300元抚养费给婚生女儿谢某乙、长子谢某丙、次子谢某丁，直至婚生女儿谢某乙、长子谢某丙、次子谢某丁分别年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女儿谢某乙、长子谢某丙、次子谢某丁由被告谢某甲抚养，随被告谢某甲生活；由原告卢某按照每人每月300元标准支付抚养费给婚生女儿谢某乙、长子谢某丙、次子谢某丁，直至婚生女儿谢某乙、长子谢某丙、次子谢某丁分别年满十八周岁止，上述款项在每月15日前支付。
案件受理费人民币150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 宁彩霞
二〇一五年七月七日
书记员 黄 赟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定�
（2015）灵民初字第992号
原告苏某，女，汉族，1984年7月2日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黄某某，男，汉族，1982年2月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告苏某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外和好为由，于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张月月
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0411号
罪犯强肖肖。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）宿中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人强肖肖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月24日，本院经复核，作出（2009）苏刑三复字第0103号刑事裁定，对强肖肖的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0125号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月4日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯强肖肖的改造表现予以全面考核后认为，罪犯强肖肖在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯强肖肖于2010年2月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年8月、2013年12月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯强肖肖的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定�及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯强肖肖在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯强肖肖的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2014年8月1日起至2032年10月31日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1376号
原告：田军，男，1988年5月7日出生，汉族，住新疆。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆汇力农资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居1-3-301室。
法定代表人：李峰，职务：董事长。
委托代理人：杨芳，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告田军与被告新疆汇力农资有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年6月25日进行公开开庭审理。原告田军委托代理人索玉新，被告新疆汇力农资有限公司委托代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月1日到被告处从事销售工作，同年12月7日与被告签订书面劳动合同，期限从2012年12月1日至2013年11月30日，合同签订后原告在单位工作期间，尽心尽职履行自己的工作职责，超额完成单位既定的销售工作任务，但被告没有按照劳动法以及劳动合同的规定按时向原告发放竞业限制补偿金、销售提成工资以及双休节日的加班费，使得原告在提供了超额劳动的同时无法享受到正常的劳动报酬，在此种情形下，原告于2013年9月向被告单位提出辞职，同时被告单位同意了原告的辞职申请。综上，被告要求原告向其支付竞业限制违约金并无事实和法律依据，同时也违背了公平原则。原告诉讼请求：请求依法判令不予支付被告竞业限制违约金67301元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告签订了竞业限制协议，明确约定原告不得从事相同或相似的业务，后原告在竞业限制期内成立了与被告经营范围相同的公司，被告给原告支付过竞业补贴，原告应当支付竞业限制违约金。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2012年12月1日，原告田军到被告新疆汇力农资有限公司从事销售工作。2012年12月7日，双方签订了保守商业秘密与竞业限制协议，约定原告在协议有效期内不得自营或为他人经营与被告同类或相似产品和服务，被告每月支付原告保密义务和竞业限制义务经济补偿，补偿标准约定不明。2013年9月9日，原告从被告处离职。被告支付原告工资报酬至2013年9月。2014年3月31日，原告作为法定代表人申请注册成立新疆中农金合农资有限公司。后双方发生劳动争议。2015年5月13日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲字第101号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有竞业限制协议、公司设立登记审核表、法定代表人信息及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同中或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期内按月给予劳动者经济补偿。当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。本案中，2013年9月9日，原告从被告处申请离职后未再回单位工作，被告向原告支付工资至2013年9月，庭审中双方均无意愿再继续履行劳动关系。对此，本院认为，原、被告之间的劳动关系于2013年10月1日起依法予以解除，劳动关系解除后，被告需向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。原、被告于2012年12月7日签订了保守商业秘密与竞业限制协议，但未对竞业限制经济补偿作出明确约定，被告提供的工资发放记录不能充分证实原告领取了经济补偿，并且被告未能提供充分证据证实其在双方劳动关系解除后向原告支付竞业限制经济补偿。故此，本院认为，双方虽签订上述竞业限制协议但并未实际履行，被告在未履行先行合同义务的前提下，因原告设立公司经营与被告同类或相似产品或服务而要求原告履行保密协议义务的，本院不予支持。对于原告要求不予支付被告竞业限制违约金67301元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告田军不向被告新疆汇力农资有限公司支付竞业限制违约金67301元；
二、原告田军到被告新疆汇力农资有限公司之间的劳动关系于2013年10月1日起依法予以解除。劳动关系解除后，被告需向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，被告新疆汇力农资有限公司应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第672号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1992年2月15日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年6月末的一天，被告人张某某来到哈尔滨市香坊区民生东七道街1号7栋4单元702室其日前在“陌陌”相识的朋友宁某某家做客，期间趁宁某某不备之机，将宁某某母亲被害人杨某某放置于室内楼梯旁柜子上首饰盒内的18K装饰黄金项链一条（价值1200元）、意大利18K装饰黄金耳坠一副（价值5800元）、2.27克千足金项链坠一个（价值660元）、2.03克9K金装饰戒指一枚（价值200元）及绿色和田玉坠一个盗走。后在宁某某向其追要赃物时，张某某将所盗玉坠归还给宁某某，其余赃物被其分别赠送他人。现赃物已追缴并返还被害人。2014年8月27日，张某某因形迹可疑被带至哈尔滨市公安局道里分局尚志派出所接受调查。公诉机关认为，被告人张某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月末某日，被告人张某某在哈尔滨市香坊区民生东七道街1号7栋4单元702室其朋友宁某某家中作客时，趁宁某某不备，将宁某某母亲被害人杨某某放在首饰盒内的18K装饰黄金项链一条（价值1200元）、意大利18K装饰黄金耳坠一副（价值5800元）、千足金项链坠一个（价值660元）、9K金装饰戒指一枚（价值200元）及绿色和田玉坠一个（无法作价）盗走。2014年8月27日，张某某因形迹可疑被带至公安机关接受调查。现赃物已全部追缴并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人杨某某的陈述证实其放在首饰盒内的项链、耳坠、项链坠、戒指及玉坠被他人盗走。
3、证人宁某某的证言证实杨某某首饰被他人盗走。
4、证人姜某某、吴某某的证言证实张某某将所盗赃物赠与二人。
5、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定结论书证实张某某所盗赃物价值。
6、公安机关出具的扣押决定书、发还物品清单证实张某某所盗赃物已追缴并返还被害人。
7、被告人张某某的供述供认其在宁某某家中作客时盗走首饰的事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张某某因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代司法机关尚不掌握的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。其返还赃物并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 冯 新
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于婉莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7565号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告王长松。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告王长松物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬