wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3529号
申请执行人：李菊芬。
被执行人：胡士林。
申请执行人李菊芬与被执行人胡士林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第891号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款220000元，支付利息46200元、双倍迟延债务利息及诉讼费2597元。本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人李菊芬按比例分得执行款10275元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3445号案件中将被执行人胡士林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3529号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 刘多廷
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十一日
代书 记员 徐虹玒
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2390号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告朱小怀，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告朱小怀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1242号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲，曾用名郑某乙，外号“阿宝”，系温州市中稷实业有限公司法定代表人。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月10日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、骗取贷款罪于同年10月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶舟、何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1221号起诉书指控被告人郑某甲犯骗取贷款罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人叶舟、何玉倍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，温州中稷实业有限公司自2009年至2013年间没有开展正常经营活动，自2010年1月开始，公司法定代表人郑某甲多次以温州中稷实业有限公司名义，以购买原材料为由，向华夏银行股份有限公司温州乐清支行申请贷款并续贷。在申请贷款的过程中，被告人郑某甲编造并提供虚假的资产负债表、利润表、现金流量表、购销合同等资料给银行。2010年1月7日、2010年1月13日，被告人郑某甲通过上述手段，分别从华夏银行乐清支行取得贷款各1500万元，其中2010年1月13日放贷的1500万元，被郑某甲用于归还借款以及个人投资等；2010年1月7日的贷款于同年3月31日用于提前偿还2010年1月13日放贷的1500万元，该笔贷款到期后于2011年至2013年期间三次续贷，2013年最后一次续贷发放的金额调整为1400万元，由浙江金鑫五金制造有限公司、陈仁海、叶乐芬、王翠芬及郑某甲个人提供连带责任担保，后被告人郑某甲将该笔贷款用于还债。2014年1月18日贷款到期后，郑某甲未能归还。经查，截止2014年7月2日，郑某甲以利息形式归还银行1733241.87元、以本金形式归还银行8575.16元。2015年9月14日，担保人浙江金鑫五金制造有限公司代为还款10000002.35元。
以上事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、工商登记材料、金融许可证、借款申请、提款申请书、借款合同、产品购销合同、电汇凭证、授信担保核保书、最高额保证合同、资产负债表、利润表、现金流量表、个人质押合同、公司章程、验资报告、税务登记表、增值税纳税申报表、企业所得税纳税申报表、银行交易明细、进账单借款凭证、转账支票、本票、进账单、取款凭条、还款凭证、民事判决书、协助会议纪要、还款担保书、协议书、补充协议书、反担保书、房屋租赁协议书、房屋权属登记信息查询证明、车辆信息查询、证人吴某、叶某、黄某、朱某、卢某甲、卢某乙的证言、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
根据在案证据，对控辩双方争议的焦点问题评判如下：
1、辩护人提出银行工作人员对虚假财务报表资料的情况心知肚明，并指导郑某甲制作虚假报表，事实上并未受欺骗而发放贷款，故不应构成骗取贷款罪。经查，辩护人主张的银行工作人员指导郑某甲制作虚假报表的事实，并无充分证据证实；即使银行工作人员存在贷前审查不严的情况，也不能成为郑某甲构成骗取贷款罪的违法阻却事由，故对该辩护意见不予采纳。
2、辩护人提出担保人已在刑事立案前代为偿还1000余万元。经查，乐清市公安局于2015年1月15日对郑某甲涉嫌诈骗罪刑事立案，侦查过程中乐清市人民检察院于2015年3月30日向该局送达通知立案书，要求该局对郑某甲涉嫌骗取贷款案立案侦查，乐清市公安局接到通知后虽然没有出具针对该罪名的立案决定书，但于2015年4月向检察院书面说明了不出具立案决定书的理由，表达了对郑某甲涉嫌骗取贷款案已立案侦查的意思，并在之后开展相应的侦查活动，可以认定此时乐清市公安局已对本案立案侦查。而担保人于2015年9月份才代偿1000余万元，因此辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。
3、辩护人提出银行在民事诉讼中对保证人的厂房进行诉讼保全的前提下，自愿放弃可能通过处置保证人名下的财产得到足额受偿的机会，与担保人达成部分还款协议，其造成的损失与被告人的行为无关，不应认定为骗取贷款行为造成的银行损失。对此本院认为，被告人骗取贷款在先，银行未能收回贷款与被告人骗取贷款的行为之间存在因果关系，被告人应当对此承担责任；骗取贷款案件中银行损失的认定以刑事立案时未能偿还银行的信贷资金为标准，即以客观上银行的损失为标准，故辩护人上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人郑某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人郑某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。考虑到案发后担保人代为偿还部分信贷资金，郑某甲亦在刑事立案前归还部分资金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某甲判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑并处罚金的建议，不予采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2018年10月9日止）。
二、责令被告人郑某甲退赔赃款2258180.62元，返还华夏银行股份有限公司温州乐清支行。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 张金胜
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈晓娇
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初257号
原告：刘长和，男，汉族，1956年10月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：栾兴海，男，汉族，1975年5月24日出生，住辽宁省瓦房店市永宁镇。
委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
本院在审理原告刘长和与被告栾兴海海域使用权纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘长和撤回对被告栾兴海的诉讼是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长和撤回对被告栾兴海的起诉。
案件受理费减半收取为1250元，（原告已预交）由原告承担。
审 判 长 陈铁强
人民陪审员 于 巧
人民陪审员 毕 颖
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 真
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人吴全平，住安徽省广德县邱村镇。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人吴全平、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）广民二初字第00396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1105679.24元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人吴全平无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00396号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 文 武
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初644号
原告：王丽萍，女，汉族，新绛县古交镇。
被告：赵振海，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾北侧。
主要负责人：荆文杰，经理。
委托代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
原告王丽萍诉被告赵振海、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王丽萍于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高文斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘一民
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执44号
申请执行人张锁平。
被执行人马柱军。
申请人执行人张锁平与被执行人马柱军机动车交通事故责任纠纷一案，平南县人民法院于2014年1月2日作出的（2013）平民初字第3129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马柱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张锁平于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人马柱军偿还赔偿款112722.93元给申请人张锁平，并加倍支付延长履行期间的债务利息，且承担案件受理费1343元与执行费1611元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人马柱军所有的东风牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××）、中华牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｍ×××××），上述二辆小型汽车去向不明，无法进行处置。依法调查被执行人马柱军在金融机构、房产、土地、公司等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人张锁平未能提供被执行人马柱军有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马柱军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张锁平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马柱军有可供执行财产的，申请执行人张锁平可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平民初字第3129号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 员 陈其日审判员陈其日
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 芑 汕
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民界初字第40号
原告崔春香，女，1963年5月17日出生。
委托代理人宋庆鹏，博爱县孝敬法律服务所法律工作者。
被告赵占良（又名赵志亮），男，1962年5月9日出生。
原告崔春香与被告赵占良健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔春香及其委托代理人宋庆鹏、被告赵占良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为，2013年11月12日，原告在邻村小岩村村民董某某的农房建筑工地给工程承包者王某某干小工，被告购买了小岩村村民王某某宅基地上的树木，并组织人砍伐。被告砍树地点与原告干小工地点仅隔8米宽大街，被告在伐树过程中，无视安全，冒险作业导致所伐树木倒向原告工作地点，将正在工作的原告砸伤。原告砸伤后被送往博爱县人民医院治疗，经诊断为：右外踝骨骨折、颅脑损伤、右膝关节损伤、全身多发骨纤维异常增生症。原告住院20天，花去医疗费13932.27元，被告仅在原告入院时支付了4000元。因原告经济困难，无力支付住院费用，住院20天后，伤情好转出院。现原告诉至法院（在审理期间经鉴定变更、增加）要求1、被告赔偿原告医疗费14056.27元，误工费3874.4元，护理费440.8元，住院伙食补助费570元，住院期间营养费190元，法医鉴定费700元，残疾赔偿金33901.36元、被扶养人费用4127元、精神抚慰金10000元，合计67859.83元。2、二次手术费用另案起诉。3、本案诉讼费被告承担。
被告提供了答辩状，辨称一、对于该起事故原告应负主要责任，被告负次要责任，因被告在砍树过程中，一再告诫行人和周围人躲开，因原告耳朵痴，才导致事故发生。二、原告住院期间重复检查，实际用药与受伤无关，对后期住院用药不予认可。被告爱人在医院陪护6天6夜，且被告门诊和住院处共支付4860元。诉讼费按比例负担。
根据原、被告的诉辩称意见，并经原、被告双方同意，本院确定本案的争议焦点是：被告应否赔偿原告诉称的各项费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据材料：
1、证人黄某某当庭证言，是被告伐树砸伤原告的，原告干活地方与被告伐树地就隔了一条路。
2、证人王某某当庭证言，快到下工时，其看到被告伐树时砸伤原告，树拍在原告身上，伐树地距离其有二十多米，被告没有提醒说过他要伐树。
3、证人王某某当庭证言，其出来的时候就看到树已全部压在原告身上，伐树地距离其有二十多米，被告没有提醒说过他要伐树。
4、博爱县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份，原告以此证明其受伤的伤情及治疗情况。
5、博爱县人民医院住院收费票据一张，门诊收费票据九张，原告以此证明其受伤后，因治疗支出的医疗费为14056.27元。
6、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书，原告以此证明其伤情构成九级伤残。
7、法医鉴定费单据一张，证明原告支出法医鉴定费700元。
8、原告母亲吴某身份证复印件一份，证明原告母亲吴某于1934年1月19日出生，现年80岁。
9、孝敬镇东内都村委证明一份，证明原告母亲有三个子女。
10原告之子曹某户口本复印件一份，证明原告之子曹某于1998年11月24日出生，现年15岁。
11、赔偿项目及数额清单、2014年河南省人身损害赔偿标准，证明赔偿项目、数额、计算方法和计算依据。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据材料2证人王某某当庭证言异议为，其曾提醒伐树注意事宜。被告对原告所提供的证据材料6异议为，踝骨骨折不是树砸的，是扭伤的。对其余证据无异议。
经本院审查后认为，原告提供的证据材料，具有证据的关联性和真实性，具有证明力，可以作为认定本案的事实依据。被告对原告所提供的证据材料2证人王某某当庭证言异议，因证人王某某当庭证言与其他二证人证言一致，且被告对其他证言无异议，故被告异议不成立。被告对原告所提供的证据材料6异议意见，因没有提供相应证据佐证，故被告异议意见不能作为认定本案的事实依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月12日，被告在孝敬镇小岩村村民王某某宅基地组织人砍伐树木，将正在临近的一农房建筑工地干小工的原告砸伤。原告砸伤后被送往博爱县人民医院治疗，经诊断为：右外踝骨折、颅脑损伤、右膝关节损伤、全身多发骨纤维异常增生症。原告住院20天，花去医疗费14056.27元。2014年4月30日经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告右踝部损伤符合九级伤残标准。原告为此支出鉴定费700元。原告母亲吴某于1934年1月19日出生，共有三个女儿。原告儿子曹某于1998年11月24日出生。原告住院期间被告共支付了3483元。
另查明2013年农村人均纯收入8475.34元／年。农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应赔偿医疗费等费用。原告要求的医疗费、误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费、鉴定费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告要求的被扶养人曹某抚养时间应以二年计算。原告要求的精神抚慰金以5000元为宜，超出部分不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵占良应在本判决书生效后十日内赔偿原告崔春香医疗费14056.27元、误工费3874.4元（8475.34元÷365天×167天。从2013年11月13日至2014年4月30日即住院之日至定残前一日）、护理费440.8（8475.34元÷365天×19天住院天数）元、住院伙食补助费570元（30元×19天住院天数）、住院期间营养费190元（10元×19天住院天数）、鉴定费700元、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20﹪）、被扶养人生活费3001.46元（5627.73元×5年×20﹪÷3＋5627.73元×2年×20﹪÷2）、精神抚慰金5000元，以上合计61734.29元，扣除被告已支付的3483元，实支付58251.29元。
二、驳回原告崔春香的其它诉讼请求。
本案诉讼费1496元，被告赵占良负担1281元，原告负担215元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 张继新
审判员 王四清
二〇一四年七月二十五日
书记员 王文文
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审76号
申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
委托代理人李健，该局政策法规科副主任。
2017年11月30日，本院收到洛阳市环境保护局的强制执行申请书。申请事项：1、强制洛宁县诚昊建材有限公司缴纳罚款本金2万元；2、自2016年11月30日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2016年11月14日，洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2016]第7002号《行政处罚决定书》于2016年11月16日送达洛宁县诚昊建材有限公司，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市环境保护局于2016年11月14日对洛宁县诚昊建材有限公司作出处罚决定并于2016年11月16日送达，洛宁县诚昊建材有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市环境保护局未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审76号申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人杨晓阳，该局局长。委托代理人李健，该局政策法规科副主任。2017年11月30日，本院收到洛阳市环境保护局的强制执行申请书。申请事项：1、强制洛宁县诚昊建材有限公司缴纳罚款本金2万元；2、自2016年11月30日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2016年11月14日，洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2016]第7002号《行政处罚决定书》于2016年11月16日送达洛宁县诚昊建材有限公司，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市环境保护局于2016年11月14日对洛宁县诚昊建材有限公司作出处罚决定并于2016年11月16日送达，洛宁县诚昊建材有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市环境保护局未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月八日书记员  冯 旸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2995号
罪犯马丽娅，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年10月24日以（2011）南法刑初字第1109号刑事判决，以被告人马丽娅犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，刑期自2011年7月11日起至2015年3月10日止。于2011年11月15日交付执行，执行机关重庆市女子监狱于2014年6月3日提出（2014）重女狱减字第375号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯马丽娅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月，经审理查明，罪犯马丽娅在服刑期间获；三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马丽娅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马丽娅减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十五日
书 记 员 徐 念
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第239号
上诉人（原审原告）陈兰武，农民。
委托代理人陈兰毫。
被上诉人（原审被告）潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局。住所地：潍坊市峡山生态经济发展区管委会驻地。
法定代表人窦金光，局长。
被上诉人（原审被告）潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局岞山派出所。住所地：潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道。
负责人韩振东，所长。
山东省潍坊市坊子区人民法院就陈兰武诉潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局（下称峡山公安分局）、潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局岞山派出所（下称岞山派出所）不履行法定职责一案作出（2015）坊行初字第15号行政裁定，陈兰武不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2013年2月13日，原告陈兰武被人打伤。经被告岞山派出所委托，潍坊市公安局坊子分局法医技术鉴定部门于2013年5月24日作出（坊）公（刑）鉴（伤）字（2013）144号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：陈兰武伤情构成轻伤。2013年5月25日，被告峡山公安分局作出峡（岞）立字（2013）00281号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对陈兰武被故意伤害案立案侦查。
一审法院审理认为：岞山派出所作为被告峡山公安分局的派出机构，不具备作为本案被告的主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中，被告峡山公安分局已经根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定决定对原告陈兰武被故意伤害案立案侦查，因此被诉行为符合该条款规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陈兰武的起诉。
上诉人陈兰武不服一审法院裁定上诉称：上诉人于2013年2月13日被陈维宪故意伤害致轻伤一案，经上诉人及家人多次催办，但岞山派出所压案不办，包庇陈维宪，峡山公安分局渎职、不作为，致使该案至今未得到公正处理。岞山派出所作为公安机关的基层行政机构，能够独立行使行政职权，具备法人资格，在陈兰武被陈维宪故意伤害一案中不但具有实体侦查的行政行为，也具有主办案件的行政资格，却违法拒绝履行法定职责，峡山公安分局接访后无正当理由逾期不予答复。一审裁定错误。请求：撤销一审裁定；判决确认岞山派出所、峡山公安分局行政行为违法；判令两被上诉人赔偿上诉人精神损害和经济损失193353.60元，并赔礼道歉；判令峡山公安分局履行法定职责，依法追究陈维宪的法律责任。
经审理，本院确认案件事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于法院行政诉讼受案范围；立案后对不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定驳回起诉。本案所涉上诉人陈兰武被陈维宪故意伤害一案，被上诉人峡山公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；……”的规定，决定立案侦查，该行为属于被上诉人依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，上诉人陈兰武对公安机关办理刑事案件过程中的行为不服提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回其起诉正确。上诉人所提上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 倩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2243号
原告李维霞。
被告宋宝成。
原告李维霞与被告宋宝成健康权、身体权、人身权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维霞到庭参加诉讼，被告宋宝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维霞诉称，原被告原系夫妻关系，2012年离婚，离婚时房产各自一半，但被告不让原告在家居住。2016年1月17日，被告因居住矛盾将原告打伤并砸碎原告居住的窗户、烧毁原告的�物。被告的殴打行为致原告住院9天，给原告造成损失7206.56元（包括医疗费3862.09元、误工费1351.95元、护理费992.52元、伙食补助费900元、交通费100元）；被告打砸、烧毁衣物造成原告财产损失3000元；两项合计10206.56元。请求判令被告赔偿原告损失9206.56元。
被告宋宝成未答辩。
经审理查明，原被告原为夫妻关系。2012年4月经本院调解离婚，离婚时双方约定，原被告共同财产房屋4间，双方自愿放弃，归婚生子宋德文所有。2015年5月，宋德文去世。2016年1月17日10时许，被告回至小新地村时得知原告在宋德文居住的房屋居住，便到该房屋找原告理论，双方发生争吵、厮扯，被告将窗户玻璃砸碎后，被告向院外走，原告跟随被告并相互进行厮扯，后被告将原告摁倒在地，被人拉开。原告当日入宁城县中心医院治疗，诊断为头皮、右肩部、颈部软组织伤、外伤后头痛、头晕反应，住院9天，支付医疗费3861.49元，医嘱二级护理。庭审中，原告明确放弃要求被告赔偿财产损失的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述，原告提供的诊断书、医疗费收据、用药清单、病历、出院通知单，原告申请本院调取建平县公安局刑事侦查大队的卷宗材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告在房屋居住权属不清的情况下，被告未采取有效的方式、方法解决，是此次引起纠纷的直接原因，在争吵、厮扯中致伤原告，应承担主要的赔偿责任，即70%责任；原告未能冷静克制解决处理纠纷，与被告相互厮扯，对自身身体损伤，应承担次要责任，即30%责任。原告的护理人员误工损失应按行业工资标准计算，即按农村标准日39.14元计算。二级护理人员为一人。原告未提供交通费收据，�虑原告入出院的实际，酌定支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋宝成于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告李维霞医药费3861.49元、误工费352.26元、护理费352.26元，伙食补助费450元，交通费100元，合计5116.01元的70%，即3581.21元。剩余的30%,由原告自行负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担75元，由被告负担175元，于本判决发生法律效力后3日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年十月十八日
书记员 李 岩
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执227号
申请执行人邓晓文，女，汉族，陕西省洋县人。
被执行人吕马成，男，汉族，陕西省洋县人。
被执行人张尚飞，男，汉族，陕西省洋县人。
申请执行人邓晓文持（2015）洋民初字第00265号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行与被执行人吕马成、张尚飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的8.7万元及利息。本院于同日受理。
本院在执行中查明，被执行人吕马成暂无执行能力；被执行人张尚飞在向本院交纳执行款2.95万元后，以其暂无能力执行余款为由要求暂缓执行。现申请执行人邓晓文领取执行款2.9万元，并书面申请终结本次执行程序。本次执行费300元，张尚飞已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00265号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年四月二十日
书记员 任俐军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00201号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值8982.81元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值8982.81元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2090号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许某某，女，1987年9月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行黄某某、许某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2013）第23564号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第124号《行政裁定书》，于2015年7月30日向被执行人黄某某、许某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄某某、许某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2090号
申请执行人张井华，男，1959年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王宝奎，男，1955年2月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人李艳芳，女，1972年4月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人张井华与被执行人王宝奎、李艳芳民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张井华于2015年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款208467元及利息、案件受理费6591元、保全费3318元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00184号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张璐瑶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2090号
移送执行单位天津市南开区人民法院。
被执行人汪ＸＸ。
本院刑事审判庭移送的刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2012年12月13日作出（2012）南刑初字第0615号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年9月30日就判决中财产刑部分移送本庭执行。
执行过程中，已执行被执行人汪ＸＸ财产17000元，经查被执行人现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第2090号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人汪ＸＸ有财产可供执行，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 王宇辰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 磊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2572号
原告：陈某，女。
委托代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
被告：郭某甲，男。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵文阳，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年腊月份经人介绍认识，2014年3月10日办理结婚登记手续，2015年2月24日生男孩郭某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵打闹，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养、被告支付抚养费；财产依法分割；由被告承担本案诉讼费。
被告郭某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告郭某甲于2014年1月份经人介绍相识，同年3月10日办理结婚登记手续，2015年2月24日生育男孩郭某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年3月24日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻关系证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告陈某与被告郭某甲婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且已生育一子，虽因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原、被告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋立莉
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0379号
原告仲海国。
被告周克贵。
原告仲海国与被告周克贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲海国到庭参加诉讼，被告周克贵经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲海国诉称：我与被告周克贵系朋友关系。2011年1月1日周克贵因做棉花生意向我借款39000元周转，周克贵立借据一份，承诺一年内归还，但时至今日经我多次追要，被告拒不偿付。现请求判令被告归还借款39000元。
被告周克贵未予答辩。
经审理查明：2011年1月1日，被告周克贵向原告仲海国借款39000元，约定用期一年。周克贵于当日向仲海国出具借条一份，内容为：“今借到仲海国人民币叁万玖仟元整，用期一年（39000元）2011年1月1日周克贵”。借款到期后，经原告多次追要，被告一直未能归还，引起诉讼。
本案在审理过程中，因被告周克贵下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告周克贵未能到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的借条、证人证言以及当事人某
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周克贵向原告仲海国借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告应当按约及时归还借款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周克贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克贵于本判决发生法律效力后10日内归还原告仲海国借款人民币39000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，公告费700元，合计1088元，由被告周克贵负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费388元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
审 判 员 史友军
人民陪审员 管金玲
二〇一三年八月二十八日
见习书记员 符洋洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民辖初字第12号
原告王锁金，男，汉族，1962年3月24日生。
委托代理人陈斌，江苏法契律师事务所律师。
被告赵剑辉，男，汉族，1981年10月生。
本院受理原告王锁金与被告赵剑辉民间借贷纠纷一案后，被告赵剑辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属借款合同。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。基于本案案情，本案应由合同履行地法院管辖为宜。一、根据原告在诉状中陈述，本案出具借条行为的发生地在溧阳市上兴镇汤桥社区，其合同履行地在溧阳地区，溧阳市法院依法享有管辖权；二、本人诉王锁金、李述龙民间借贷一案，即（2014）溧阳民初字第26号案，溧阳市法院已先于溧水区法院立案受理，目前已就管辖权作出（2014）溧阳民辖初字第26号民事裁定书，裁定驳回了李述龙对案件管辖权提出的异议，李述龙已经提出上诉，正在等待二审裁决。因此，根据《民事诉讼法》司法解释的规定，溧水区法院应当将本案移送至先立案的人民法院，即溧阳市人民法院审理。
经查，被告赵剑辉的户籍所在地为南京市溧水区永阳镇小西门街5号。赵剑辉亦未于本案管辖权异议审理期间，向本院提供借款履行地在溧阳市的相关证据。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告赵剑辉的户籍所在地为南京市溧水区永阳镇小西门街5号，为本院辖区，故本院对本案享有管辖权。且被告亦未于本案管辖权异议审理期间，向本院提供借款履行地在溧阳市的相关证据给予佐证，故对其管辖异议理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告赵剑辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 黄殿龙
二〇一四年六月五日
书记员 王 伟
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第39号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月26日被刑事拘留，经长沙县公安局决定，同年8月8日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员肖媚出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某与被害人谭某某系初中同学。2012年9月，被害人谭某某介绍被告人陈某与其哥哥陈某甲(已被行政处罚)到谭某某姐夫邹某某的工地上做事，工程完工后，邹某某尚欠陈某、陈某甲兄弟部分工资。陈某、陈某甲索要未果。2013年4月19日，被害人谭某某在长沙市红星市场一网吧遇到陈某、陈某甲，两兄弟称要到长沙县泉塘水电二公司宿舍邹某某的住处要钱，谭某某担心陈某、陈某甲会为难其姐姐谭某梅，遂赶到谭某梅的住处。2013年4月20日中午，被告人陈某与陈某甲各携带一把砍刀来到长沙县泉塘水电二公司宿舍18栋14号谭某梅经营的南杂店内找邹某某要钱，因邹某某不在家，陈某甲进门后将砍刀架在谭某某的脖子上逼迫其打电话给邹某某，谭某某随即去抢陈某甲手中的砍刀，两人扭打在一起，被告人陈某见状持随身携带的砍刀朝谭某某的脚上、背上各砍了一刀，然后与陈某甲立即逃离。谭某梅报警后长沙县公安局泉塘派出所民警赶到现场。经鉴定，被害人谭某某所受损伤符合他人持锐器作用所致，伤后于长沙市中医院行清创缝合术及探查、左髌骨开放性骨折内固定术，本次损伤程度评定为轻伤。
2013年7月26日0时许，被告人陈某在深圳市应人石石景花园24栋1楼网络出租屋内被深圳市公安局塘头派出所民警抓获。案发后，被告人陈某父亲陈启德赔偿了被害人谭某某所有损失38000元，谭某某对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人谭某某的陈述、证人邹某某、谭某梅、陈某甲的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、协议书、谅解书、在逃人员登记信息表、抓获经过、被告人陈某的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，其家属已赔偿了被害人损失取得谅解，可从轻处罚。本院根据被告人陈某的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，其所在社区出具书面材料，同意对其进行缓刑考验期间的帮教工作，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一四年二月八日
书记员 于 莎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第290号
原告赵永志，男，1985年10月6日出生。
被告秦坎，男，1979年6月26日出生。
本院在审理原告赵永志诉被告秦坎房屋买卖合同纠纷一案。原告赵永志于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵永志向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赵永志负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 沈 娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民催字第4号
申请人飞利浦（中国）投资有限公司。
法定代表人PATRICKSHUANGKUNG。
委托代理人郭峰，该公司员工。
申请人飞利浦（中国）投资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据名称为银行承兑汇票，票号为1050005420198055，出票日期为2014年6月19日、汇票到期日为2014年12月18日、出票金额为200000元整，出票人为冀中能源峰峰集团有限公司，收款人为冀中能源峰峰集团有限公司梧桐庄矿，付款行为中国建设银行邯郸高开区支行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人飞利浦（中国）投资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭艳波
代理审判员 王彦伟
代理审判员 孟伟彬
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋 洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3169号
原告龚青芝，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
被告朱丽梅，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告龚青芝与被告朱丽梅民间借贷纠纷一案中，原告龚青芝于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚青芝向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚青芝撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告龚青芝负担。
审判员 宋晋勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初字第594号
原告杨帆，男，1984年9月29日出生，汉族，居民。
被告渭南西五路民生家乐朝阳大街分店。
负责人张高全。
本院在审理原告杨帆与被告渭南西五路民生家乐朝阳大街分店产品责任纠纷一案中，原告杨帆于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 李 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第713号
原告王静，女，苗族，遵义市人。
委托代理人阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
被告朱永亮，男，汉族，遵义市人。
原告王静诉被告朱永亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月28日，案外人王树明与被告签订《房屋转让协议书》，约定被告将其位于遵义市红花岗区北京路X号X幢X层X号自有房屋一套卖给王树明，转让价款为28000元，当日，王树明向被告全额支付人民币28000元，被告也将房屋钥匙及房屋产权手续交付给王树明，并由王树明实际占有居住。因政策原因，该房一直未能办理产权过户手续。2006年2月28日，王树明死亡，其第一顺位继承人有钟昌维、王静、ＸＸ三人，钟昌维、ＸＸ二人明确放弃继承权，同时，钟昌维也明确将其所有的部分赠与我，后我得知该房已经可以办理产权过户手续，但被告拒不协助我办理房屋产权过户手续，故诉至你院，要求判令确认被告与王树明于2003年3月28日签订的《房屋转让协议书》合法有效，并确认位于遵义市红花岗区北京路X号X幢X层X号的房屋归我所有，判令被告立即协助我办理位于遵义市红花岗区北京路X号X幢X层X号的房屋的产权过户手续及承担本案诉讼费用。
被告朱永亮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年3月28日，案外人王树明与被告朱永亮签订《房屋转让协议书》，约定被告将其自有的江贸公司附楼宿舍X楼X号住房卖给王树明，价款为28000元，合同签订当日，王树明向被告全额支付人民币28000元，被告也将房屋钥匙及房屋产权手续交付给王树明，并由王树明实际占有居住。2006年2月28日，王树明死亡，第一顺位继承人有其妻钟昌维、其女王静、ＸＸ三人，后钟昌维、ＸＸ二人明确放弃继承权，同时，钟昌维也明确将其所有的房屋部分赠与原告王静，后原告要求被告协助办理房屋产权过户手续未果，遂诉来本院，酿成讼争。
上述事实，有原告提交的《房屋转让协议书》、收条、《出售合同》、收款收据、房屋产权证书、死亡报告、声明、证明等书证及原告方的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，案外人王树明与被告朱永亮签订的《房屋转让协议书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。王树明按约支付了全额购房款并实际占有房屋，而被告协助办理遵义市红花岗区北京路X号X幢X层X号房屋的产权变更过户手续系双方房屋买卖关系的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应当协助王树明办理该房的房屋产权过户手续，因王树明已于2006年2月28日死亡，原告王静系该房屋权利的唯一承继人，故本院对原告要求被告协助办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求予以支持。对原告要求确认该房归其所有的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，该房未经依法登记于原告名下，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告朱永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王树明与被告朱永亮于2003年3月28日签订的《房屋转让协议书》合法有效；
二、被告朱永亮在本判决生效后十日内协助原告王静办理遵义市红花岗区北京路X号X幢X层X号房屋的房屋产权变更过户手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告朱永亮承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈钰
二〇一四年十二月十六日
书记员 周岑
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初236号
原告：陈某，女，1986年12月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：谭某，男，1983年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于××××年××月××日到遂溪县民政局办理结婚手续。婚前，由于我对被告了解不深，感情基础薄弱，草率结婚。婚后，我与被告因性格爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，经多次劝说不知悔改，现夫妻关系名存实亡，已没有任何改善，但被告执意不愿意协商离婚，导致本人生活异常痛苦。我认为，虽然我与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活，夫妻感情确破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，依法判令我与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证及其常住人口登记卡一份，证明原告的身份；
二、结婚证一份，证明原告与被告是于××××年××月××日在遂溪民政局登记结婚，是合法夫妻关系。
被告谭某答辩称：我与原告是于××××年经他人介绍相识恋爱，双方经过充分了解，慎重考虑后才结婚。结婚后夫妻感情很好，原告所诉不实，我不同意离婚。
被告为其辩解没有提供证据。
经开庭质证，被告谭某对原告证据无异议。
本院查明：××××年××月，原、被告经他人介绍相识，于2016年2月17日在广东省遂溪县民政局登记结婚。婚后，原、被告没有生育子女，没有夫妻共同财产和共同债权，没有双方共同认可的夫妻债务。2017年2月，原告以夫妻不和离开被告回娘家生活。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。本案经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告是自由恋爱结婚，婚后已建立一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是双方交流沟通不足，致使夫妻感情不和，双方都有一定的过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款关于“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂的事实。原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。现原、被告的夫妻感情未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚应不予支持。原、被告也应多进行思想交流，关心照顾和爱护对方，珍惜已建立的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谭某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈如辉
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一七年三月二十日
书记员 梁晓丹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2924刑初22号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人程英德，男，1968年9月8日出生，汉族，大专文化程度，个体户，户籍地：安徽省肥东县，住沙雅县。因本案于2016年6月24日被沙雅县公安局取保候审。
沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉[2017]第27号起诉书指控被告人程英德犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人程英德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日23时30分许，被告人程英德驾驶×××号牌轻型货车，行驶至沙雅镇景观河南侧桥头前路段时，被巡逻警察当场查获涉嫌酒驾。经鉴定，被告人程英德的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇159毫克，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、刑�技术照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人程英德醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法对被告人程英德予以惩处，建议依法判处被告人程英德2-3个月拘役，并处罚金。
被告人程英德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有受案登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、刑事技术照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程英德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程英德酒后驾驶机动车血液乙醇含量为159毫克/100毫升，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定,判决如下：
被告人程英德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员
张新明
二〇一七年二月三日
书记员 王树聚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更969号
罪犯罗扎，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2011年12月12日作出（2011）东刑初字第262号刑事判决，认定被告人罗扎犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯罗扎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗扎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗扎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗扎减刑十个月（刑期至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执56号
被执行人：王斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人王斌虚开增值税发票罪一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0116刑初457号刑事判决书，依该判决：王斌犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元。与（2013）刑二初字第104号刑事判决书所判处刑罚“有期徒刑十四年六个月，罚金人民币肆拾万元”，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币六十万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行刑事罚金20万元，本院于2017年1月4日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆一台，本院于2017年5月27日依法予以查封，未发现其他可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月21日将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人王斌的财产进行调查，被本院依法查封的车辆，尚未被本院实际扣押；未能发现其有可供执行的财产及财产线索；且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执56号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 王 敏
二〇一七年六月十五日
代理审判员 沈 力
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执56号本院在执行本院刑事审判庭移送执行王某刑事罚金纠纷一案中，被执行人王某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执56号被执行人：王斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人王斌虚开增值税发票罪一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0116刑初457号刑事判决书，依该判决：王斌犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十万元。与（2013）刑二初字第104号刑事判决书所判处刑罚“有期徒刑十四年六个月，罚金人民币肆拾万元”，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币六十万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行刑事罚金20万元，本院于2017年1月4日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆一台，本院于2017年5月27日依法予以查封，未发现其他可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月21日将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人王斌的财产进行调查，被本院依法查封的车辆，尚未被本院实际扣押；未能发现其有可供执行的财产及财产线索；且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执56号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  王 敏二〇一七年六月十五日代理审判员  沈 力书 记 员  李艳雯
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保18号
申请人:枝江汉银村镇银行股份有限公司,住所地枝江市团结路34号，统一社会信用代码9142050058549827XY。
法定代表人:巴军，董事长。
被申请人:翁锦洲，男，汉族，1975年5月5日出生，住枝江市。
被申请人:杨德芳，女，汉族，1979年11月26日出生，住址同上。与翁锦洲系夫妻关系。
被申请人:李兰兴，男，汉族，1970年3月11日出生，住枝江市。
被申请人：万年，女，汉族，1971年9月20日出生，住址同上。与李兰兴系夫妻关系。
被申请人：陈刚，男，汉族，1966年9月26日出生，住宜昌市伍家岗区。
被申请人：江晓燕，女，汉族，1966年11月26日出生，住址同上。
申请人枝江汉银村镇银行股份有限公司因与被申请人翁锦洲、杨德芳、李兰兴、万年、陈刚、江晓燕申请诉前财产保全一案，于2017年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人翁锦洲、杨德芳、李兰兴、万年、陈刚、江晓燕的存款、账户、股权、林权、房屋、车辆进行保全，限额3000000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人枝江汉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翁锦洲、杨德芳、李兰兴、万年、陈刚、江晓燕的银行账户和存款，限额3000000元。
二、查封被申请人翁锦洲、杨德芳在枝江市安福寺镇横溪河村的林权（证号：鄂20**枝江不动产权第0100006号、第0100007号）。
三、查封翁锦洲、杨德芳在枝江锦绣花行棉花有限公司的全部股权。
四、查封李兰兴已经办理抵押登记的位于当阳市半月镇的林权（林权证号：当政林证字2014第901701号，抵押登记证号：当森抵证字2015第014号）。
五、查封陈刚在枝江银丰棉业有限公司的85%股权。
六、查封江晓燕在枝江市农村商业银行股份有限公司的股权（股权比例1.875%，认缴金额3000000元）。
七、查封江晓燕在宜昌市伍家岗区中南路39号8栋的住房一套（所有权证号：鄂20**宜昌市不动产权第0018261号，面积155.46平方米）。
八、查封陈刚牌照号码为鄂Ｄ×××××轿车一辆。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人枝江汉银村镇银行股份
有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘光毅
二〇一七年六月十九日
书记员 周 聪
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执恢6号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
被执行人赖月蕊，女，1968年8月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人扬州萱杨物资有限公司，住所地江苏省扬州市朴席镇（扬州润扬钢材现货交易市场有限公司B区F3-8号。
法定代表人赖月蕊，职务不详。
被执行人林大文，男，1977年11月10日生，汉族，住福建宁德市蕉城区。
被执行人扬�宝联物资有限公司，住所地江苏省扬州市朴席镇（扬州润扬钢材现货交易市场有限公司A区F1-15号）。
法定代表人林大文，职务不详。
被执行人陈碧珍，女，1973年5月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人扬州育金涌杰物资有限公司，住所地江苏省扬州市朴席镇（扬州润扬钢材现货交易市场有限公司A区F4-2号）。
法定代表人陈碧珍，职务不详。
被执行人周初礼，男，1967年5月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨宗彬，男，1973年3月13日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人扬州润扬钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省扬州市朴席镇。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被执行人扬州中亿投资担保有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路108号。
法定代表人林森，职务不详。
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人赖月蕊、扬州萱杨物资有限公司、林大文、扬州宝联物资有限公司、陈碧珍、扬州育金涌杰物资有限公司、周初礼、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案执行，2014年12月15日终结本次执行程序。此后，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司以被执行人陈碧珍有位于扬州市运河南路158号21幢510、511室房产为由，申请本院恢复执行，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈碧珍位于扬州市运河南路158号21幢510、511室的房产已设定抵押，因可能存在无益拍卖，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日自愿向本院提出撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执恢6号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张达朝
审判员 许翠华
审判员 张成河
二〇一七年五月十一日
书记员 于峰铃
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执恢160号
关于申请执行人河北铁科创实科技有限公司与被执行人长春京诚机器设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，长春仲裁委员会于2016年10月25日作出的长仲裁字（2016）第339号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春京诚机器设备有限公司与河北铁科创实科技有限公司达成执行和解，现已按照和解协议内容履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案执行。
本院认为，长春仲裁委员会长仲裁字（2016）第339号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人河北铁科创实科技有限公司执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费2000元已由被执行人长春京诚机器设备有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
长春仲裁委员会长仲裁字（2016）第339号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十三日
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初665号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，住所地榕江县城关中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，系该公司经理。
被告：徐嗣辉，男，1956年1月3日生，住贵州省榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告徐嗣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月28日原告以被告已交清物业费为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，系当事人对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙上尉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 滢
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执896号
申请执行人谢红生，男，1971年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人李小满，男，1969年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县东韶乡。
本院于2016年7月7日立案，申请执行人谢红生与被执行人李小满民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2741号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李小满应支付申请人谢红生案款1014800.0元，承担执行费12548.0元。本院已执行0.0元,尚有1014800.0元未执行,现因被执行人李小满暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执896号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一七年一月五日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执896号申请执行人谢红生，男，1971年5月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人李小满，男，1969年4月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县东韶乡。本院于2016年7月7日立案，申请执行人谢红生与被执行人李小满民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2741号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李小满应支付申请人谢红生案款1014800.0元，承担执行费12548.0元。本院已执行0.0元,尚有1014800.0元未执行,现因被执行人李小满暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执896号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一七年一月五日书记员  李 源
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执恢6号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地：天长市永福东路*号。组织机构代码：。
法定代表人：张国平，该行董事长。
被执行人陈从江。
被执行人胡星江。
安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人陈从江、胡星江借款合同纠纷执行一案，被执行人陈从江、胡星江至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈从江、胡星江存款71500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱元斌
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月二十一日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执恢6号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地：天长市永福东路*号。组织机构代码：。
法定代表人：张国平，该行董事长。
被执行人陈从江。
被执行人胡星江。
安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人陈从江、胡星江借款合同纠纷执行一案，被执行人陈从江、胡星江至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈从江、胡星江存款71500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱元斌
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月二十一日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执恢6号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地：天长市永福东路*号。组织机构代码:。法定代表人：张国平，该行董事长。被执行人陈从江。被执行人胡星江。安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人陈从江、胡星江借款合同纠纷执行一案，被执行人陈从江、胡星江至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈从江、胡星江存款71500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱元斌审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年三月二十一日书记员  花晓艳安徽省天长市人民法院执行裁定书(2016)皖1181执恢6号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地：天长市永福东路8号。组织机构代码:。法定代表人:张国平，该行董事长。被执行人陈从江，男，1971年3月6日生，汉族，住天长市大通镇坝田村陈庄二队8号，身份证号码342321197103067217。被执行人胡星江，男，1972年7月27日生，汉族，住天长市浔河街78之925号，身份证号码:342321197207277016。安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人陈从江、胡星江借款合同纠纷执行一案，被执行人陈从江、胡星江至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈从江、胡星江存款71500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱元斌审判员王俊审判员董茂宣二〇一六年三月二十一日书记员花晓艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0108号
原告李恩艳。
委托代理人王洪周。
被告徐州市公安局贾汪区分局汴塘派出所。
负责人杨卫卫，该所所长。
被告徐州市公安局贾汪区分局。
法定代表人余德池，该局局长。
委托代理人邓冰、杨卫卫。
本院在审理原告李恩艳与被告徐州市公安局贾汪区分局汴塘镇派出所、徐州市公安局贾汪区分局经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告李恩艳于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李恩艳的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李恩艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李恩艳负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 权雪怡
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终158号
上诉人（原审原告）：肃州区久易火锅店。
经营者：蒋雯丽，女，汉族，生于1988年6月8日，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡永久村*组**号。
委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：妥建仁，甘肃政剑律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙希军，男,住甘肃省玉门市。
委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。
上诉人肃州区久易火锅店（以下简称久易火锅店）因与被上诉人孙希军确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初3550号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后于2017年3月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人久易火锅店的委托诉讼代理人妥建仁、被上诉人孙希军及委托诉讼代理人马玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肃州区久易火锅店上诉请求：1、撤销肃州区人民法院（2016）甘0902民初3550号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是劳务关系。2014年11月16日上诉人因业务发展需要，遂找到有厨师技能的被上诉人，与被上诉人口头协商，由被上诉人管理上诉人后厨，同时对于劳务报酬及工作时间进行了约定。一审法院将劳务关系认定为事实劳动关系，事实认定不清。上诉人与被上诉人之间是平等主体之间劳务关系，双方之间应当受到《民法通则》、《合同法》调整，然而一审法院依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，明显适用法律错误。
被上诉人孙希军辩称，上诉人所述的双方之间为劳务关系没有法律依据，双方之间应为劳动关系，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
肃州区久易火锅店向一审法院起诉请求：判决久易火锅店、孙希军之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2014年11月16日，孙希军被久易火锅店聘用，先后担任该火锅店配菜师和厨师长（管理后厨），双方口头约定每月劳动报酬为3600元。2016年4月4日晚，孙希军在工作期间被烧碱溶液烧伤，久易火锅店为其垫付了医药费。2016年8月31日，孙希军向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与久易火锅店之间存在事实劳动关系。2016年10月21日，该委作出肃劳仲裁字[2016]145号仲裁裁决，确定孙希军与久易火锅店存在事实劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：”中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”第七条规定：”用人单位自用工之日起即�劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”久易火锅店系经注册登记的个体工商户，具备法律规定的用人单位资格；孙希军受久易火锅店聘用，从事该火锅店安排的有报酬的劳动，且其从事的劳动属于久易火锅店经营业务的组成部分，双方之间因此形成事实劳动关系。久易火锅店主张双方之间系劳务关系，理据不足，该院不予支持。判决：一、驳回原告肃州区久易火锅店的诉讼请求；二、原告肃州区久易火锅店与被告孙希军之间存在事实劳动关系。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，在一、二审庭审中，久易火锅店均认可孙希军系上�人招聘，由上诉人任命为厨师长，并发放劳动报酬以及接受上诉人工作安排这一事实，本院予以认定。根据劳动和社会保障部发布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条规定，本案中上诉人久易火锅店与被上诉人孙希军之间形成了直接建立事实劳动关系的合意，孙希军接受久易火锅店的管理、约束与支配，孙希军从事的工作为久易火锅店经营活动的组成部分，双方之间显然具备劳动关系所必需的人身隶属关系，原审认定双方存在事实劳动关系并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人久易火锅店在诉讼中始终否认双方之间的劳动关系，并辩称孙希军对火锅店的后厨进行了承包管理，但未提交任何证据证明该主张，且与事实及法律不符，本院对此不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人久易火锅店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肃州区久易火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立庆
代理审判员 郑 杰
代理审判员 石改军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏玺颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）蓝民初字第239号
原告崔某某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
本院在审理原告崔某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2009年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，出于自愿，与法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，共计150元，由原告负担（已预交）
审判员 胡光炜
二〇〇九年三月二十四日
书记员 铁 凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9758号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：谭常青，男，1972年10月20日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告谭常青物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘旭
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异字第24号
异议人:肖优荣，女，1953年8月30日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：鞠华良，男，1981年5月18日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人：李爱国，男，1956年11月4日出生，汉族，济南市卷烟厂退休职工，住济南市。
在本院执行申请执行人李爱国与被执行人肖优荣民间借贷纠纷一案中，肖优荣于2017年5月24日对本院冻结其银行存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人肖优荣向本院提出申请，自愿撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人肖优荣撤回异议的申请。
审判长 王 新
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年六月九日
书记员 徐莎莎
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2378号
原告彭海英，女，1975年9月30日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
被告肖建，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告廖龙飞，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告彭海英诉被告肖建、廖龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭海英的委托代理人华清平到庭参加诉讼，被告肖建、廖龙飞经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖建立即归还原告彭海英借款本金283000元及利息、罚息，利息计算方式为：以本金283000元为基数按照月利率1.5%，从2014年3月5日起计算至本金付清之日止；罚息的计算方式为：以本金283000元为基数按照月利率0.5%，从2014年5月4日起计算至本金付清之日止。2、被告廖龙飞对被告肖建上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月4日，被告肖建与原告彭海英签订《借款合同》，约定被告肖建向原告彭海英借款人民币400000元，借款期限二个月，利息为月利率1.5%。借款合同同时还约定了违约责任。同日，被告廖龙飞与原告彭海英签订《保证合同》，对被告肖建的上述借款承担连带保证责任。二份合同签订后，原告彭海英于2014年3月5日通过银行转账方式向被告肖建支付了借款400000元。借款期限届满后，被告肖建仅偿还了借款本金117000元，尚欠283000元未归还。
被告肖建未作答辩。
被告廖龙飞未作答辩。
原告彭海英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告彭海英所举证据：借款合同一份、保证合同一份、中国工商银行电子回单一份、收条原件一份，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖建与原告彭海英于2014年3月4日签订《借款合同》，约定由原告彭海英向被告肖建出借人民币400000元，借款期限2个月，即从2014年3月4日起至2014年5月3日止，借款利息为每月1.5%。合同第八条第（二）项约定，在借款人出现约定违约情形时，借款人应按合同约定利息的200%向出借人支付未按期还款的逾期罚息。同日，被告廖龙飞与原告签订《保证合同》，对被告肖建的上述借款提供保证，保证合同约定：保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为借款履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带保证责任。合同签订后，被告肖建向原告彭海英出具了收条，原告彭海英于2015年3月5日通过银行转款方式向被告肖建支付了借款400000元。借款期限届满后，被告肖建仅归还了本金117000元，未支付利息。
本院认为，原、二被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告向被告肖建支付了借款400000元，已履行了借款义务，被告肖建应当按照约定足额归还借款，被告肖建仅归还了借款本金117000元，故原告主张被告肖建偿还借款本金283000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在《借款合同》中约定了借款利息为月利率1.5%，对原告主张的以本金283000元为基数按照月利率1.5%，从2014年3月5日起计算至本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告肖建未按照合同约定足额偿还借款，应当承担违约责任，根据合同约定逾期罚息为约定利息的200%，诉讼中原告变更罚息计算标准为以本金283000元为基数按照月利率0.5%，从2014年5月4日起计算至本金付清之日止，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告廖龙飞对被告肖建的全部债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，因《保证合同》约定，被告廖龙飞对被告肖建的该笔借款承担连带保证责任，本案未超过保证期间，本院予以支持。被告廖龙飞承担连带责任后，有权向被告肖建追偿。被告肖建、廖龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告肖建于本判决生效之日起十日内归还原告彭海英借款本金283000元并支付利息及罚息，利息计算方式为：以本金283000元为基数按照月利率1.5%，从2014年3月5日起计算至本金付清之日止；罚息的计算方式为：以本金283000元为基数按照月利率0.5%，从2014年5月4日起计算至本金付清之日止；
二、被告廖龙飞对被告肖建上述债务承担连带清偿责任，被告廖龙飞承担连带责任后，有权向被告肖建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10796元，由被告肖建负担（此款原告已垫交5398元，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈旭彬
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初234号
原告：高志聪。
委托诉讼代理人：郭建伟。
被告：孙卫东。
原告高志聪与被告孙卫东运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高志聪的委托诉讼代理人郭建伟、被告孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙卫东给付原告高志聪运费18826.88元；2.诉讼费由被告孙卫东承担。事实和理由：被告孙卫东自2014年11月始租用原告高志聪的冀HC11**大车为承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金隅水泥厂拉煤和矿渣，一直拖欠运费18826.88元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托至今。
孙卫东辩称，我与原告高志聪没有�订运输合同，原告运输的货物不是给我拉的。运费已经结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据一），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告证据二，即收据一张，写明：车号为冀HC11**,运输货物的时间2014年11月1日至5日，运煤1车，运废矿渣5车，均有吨数，署名为孙卫东，落款时间为2014年11月18日。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告为被告运输货物的事实，本院予以采信；被告对该证据提出反驳意见，称原告是给于长河运输的货物，自己给于长河打工负责收票据，运费已经全部还清等，因被告对其反驳意见没有提供证据予以证实，本院不予确认；被告称其在2014年8、9月以后就不给于长河打工了，而其为原告出�收据的时间是在2014年11月，自己陈述前后矛盾，且没有提供证据证明本案与于长河有关联，对其反驳意见本院不予支持；被告亦称收据上的签名不是其本人亲笔签字，而是其妻子刘红梅亲笔签字，其妻子负责为其管账，被告的质证意见不影响案件的主体认定。2.原告证据三，即承德金隅有限责任公司收货单2页4份，该证据没有加盖公司印章，被告亦予以否认证据缺乏真实性，本院不予采信。
本案经审理认定事实如下：2014年11月1日至5日，原告高志聪驾驶自己的冀HC11**重型半挂牵引车为被告孙卫东运输煤炭1车、运输废矿渣5车，拖欠运费至今未给付。
本院认为，原告高志聪驾驶自己的冀HC11**重型半挂牵引车为被告孙卫东运输煤炭、废矿渣，其双方形成了运输合同关系，原告履行了运输货物的义务，其有权向被告孙卫东�要运费，被告应当按照约定支付运费。被告自述运输煤炭每车运费1000.00多元，运输废矿渣每车运费1600.00元至1700.00元。原告为被告运输煤炭1车，酌情按照每车运费1000.00元计算；原告为被告运输废矿渣5车，酌情按照每车运费1650.00元计算，以上运费合计9250.00元，被告应当给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙卫东自本判决生效之起十日内给付原告高志聪煤炭运费1000.00元、废矿渣运费8250.00元，合计9250.00元；
二、驳回原告高志聪的其他诉讼请求。
案件受理费270.68元，减半收取135.34元，由被告孙卫东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白明玉
二〇一七年四月二十五日
书记员 张佳琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初966号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：周月红，该公司沈高支行行长。委托诉讼代理人：林素，该公司沈高支行客户经理。被告：石桂宾。被告：陆华芳。被告：陈秋华。被告：王忠东。被告：陆德生。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告石桂宾、陆华芳、陈秋华、王忠东、陆德生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜堰农商行委托诉讼代理人林素、被告石桂宾到庭参加诉讼，被告陆华芳、陈秋华、王忠东、陆德生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石桂宾、陆华芳偿还原告姜堰农商行借款本金58万元及利息（自2015年6月22日起至2016年5月10日止，按年利率11.235%计算；自2016年5月11日起至实际给付之日止，按年利率16.8525%计算）；2、被告陈秋华、王忠东、陆德生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由:姜堰农商行于2015年5月13日与被告石桂宾签订最高额个人担保借款合同，合同期限为2015年5月13日至2017年5月10日，金额为人民币58万元，被告陈秋华、王忠东、陆德生自愿为石桂宾的借款提供连带责任保证担保；陆华芳为石桂宾的配偶，石桂宾的借款为夫妻共同债务，陆华芳对石桂宾的借款承担共同清偿责任。原告依约于2015年5月13日向被告石桂宾发放贷款58万元，约定还款期为2016年5月10日，利随本清，贷款到期后原告经多次催收，被告石桂宾未按约归还贷款本息，石桂宾配偶陆华芳未履行共同清偿义务，担保人陈秋华、王忠东、陆德生未按约履行连带清偿义务。石桂宾对原告主张的事实无异议，提出其目前经济困难，无力偿还。陆华芳、陈秋华、王忠东、陆德生未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，石桂宾与姜堰农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，陈秋华、王忠东、陆德生作为担保人在合同上签名。约定担保人自愿为借款人自2015年5月13日至2017年5月10日止，在贷款人处办理最高本金不超过人民币58万元的贷款提供担保。借款凭证作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，等等。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。逾期还款，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，等。陆华芳签署借款人配偶承诺书，承诺愿意与石桂宾共同承担归还全部贷款本息义务。2015年5月13日，姜堰农商行向石桂宾发放贷款58万元，约定借款期限至2016年5月10日，年利率为11.235%。后被告石桂宾仅向原告支付2015年5月13日至2015年6月21日期间的借款利息，其余的借款利息及本金经原告多次催要，五被告未能给付。以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、五被告身份证复印件、借款人配偶承诺书、借款人（担保人）法律文书送达地址确认书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告姜堰农商行与被告石桂宾、陈秋华、王忠东、陆德生签订的《最高额个人担保借款合同》，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行了向被告石桂宾交付借款的义务，但被告石桂宾作为借款人未按约履行还本付息，构成违约，应承担继续履行等民事责任。被告陆华芳与被告石桂宾系夫妻关系，且其签署配偶还款承诺书，应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告陈秋华、王忠东、陆德生在被告石桂宾、陆华芳未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，其应当承担保证责任，被告陈秋华、王忠东、陆德生承担保证责任后，有权向被告石桂宾、陆华芳追偿。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告陆华芳、陈秋华、王忠东、陆德生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告石桂宾、陆华芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金58万元，并支付该款利息（自2015年6月22日起至2016年5月10日止，按年利率11.235%计算；自2016年5月11日起至实际给付之日止，按年利率16.8525%计算）；二、被告陈秋华、王忠东、陆德生对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在其承担责任范围内向被告石桂宾、陆华芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10742元，减半收取计5371元，由五被告负担（原告同意其预交案件受理费，由五被告向其直接支付，本院不再退还，五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10742元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：xxxxxx）。代理审判员  孙素华二〇一七年三月三日书 记 员  吉晨成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4528-1号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼。
被执行人：曹一奇。
被执行人：吴盈盈。
被执行人：叶立平。
关于申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人曹一奇、吴盈盈、叶立平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人曹一奇名下牌号为浙C×××××（车辆识别号：LE4GF4FB2BL128104，发动机号：80036266）梅赛德斯-
奔驰牌机动车本院正依法处置中，由于处置时间过长，故本案可先予以终结程序。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月11日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款126005.08元及利息。
本院认为，因被执行人名下车辆本院正依法处置中，由于处置时间过长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4528号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林继拉
二〇一五年九月十一日
书记员 周 猛
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保991号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与李长生、李伟民、浏阳市安全岭花炮厂借款合同纠纷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初467号
原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人杜艳恒，职务董事长。
被告：闫美林，男，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
本院在审理原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告闫美林物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员那仁呼
二0一七年六月二十二日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初467号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人杜艳恒，职务董事长。被告：闫美林，男，地址内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司与被告闫美林物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特市恒杰物业服务有限责任公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年六月二十二日书记员张祺
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初71号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人赵彦庆（曾用名赵炎庆），男，生于1994年10月29日，甘肃省金昌市人，汉族，大专文化，系金昌市特种设备检验所聘用工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人赵彦庆犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人赵彦庆到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日22时许，被告人赵彦庆与其朋友方建民等人在本市长春路“优客”茶餐厅喝酒娱乐。次日1时30分许，被告人赵彦庆与方建民准备回家，被告人赵彦庆醉酒驾驶其所有的甘C620**号灰色“起亚”牌小型普通客车在驶离“优客”茶餐厅前停车位时，与被害人张劲松停放在路边的甘CB36**号白色“奇瑞”牌小型轿车刮擦。被告人赵彦庆在不明状况下，驾车驶离至本市农贸街时另一朋友打电话告知车辆刮擦之事，被告人赵彦庆便驾车返回到“优客”茶餐厅。后被告人赵彦庆与被害人张劲松协商处理车辆刮擦赔偿事宜，双方发生口角，被告人赵彦庆驾车便再次离开“优客”茶餐厅。当被告人赵彦庆驾车行驶至本市昌文里48栋其家楼下时，被公安人员抓获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵彦庆鲜血样中酒精含量为294mg/100ml。
另查明：2017年3月16日，被告人赵彦庆赔偿被害人张劲松车辆修理费500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵彦庆在开庭审理中无异议。且有证人方建民的证言、被害人张劲松的陈述、鉴定聘请书、检查笔录、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、道路交通事故图及事故照片、抓获经过、当事人血样提取登记表及提取血样照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理物品及文件清单、行政处罚决定书、收条、谅解书、人口基本信息查询表及被告人赵彦庆的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人赵彦庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵彦庆违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵彦庆醉酒驾驶车辆，造成交通事故后逃逸，且鲜血样中酒精含量已达200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人赵彦庆归案后,能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵彦庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨春娣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2622号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：吕奎，男，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告吕奎物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 晔