wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦四岭，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦张氏，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔为良，女。
被申请人（一审被告）：日照市东港区秦楼街道东小洼村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道东小洼村民委员会。
法定代表人：秦绪礼，村主任。
一审被告、二审上诉人：秦泗念，男。
再审申请人秦四岭、秦张氏因与被申请人崔为良、日照市东港区秦楼街道东小洼村民委员会以及一审被告、二审上诉人秦泗念所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）日民一终字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦四岭、秦张氏申请再审称：（一）原判决认定秦四东、秦泗念与崔为良之间的房屋处分协议有效是错误的。秦四东、秦泗念对该房屋没有处分权。（二）房屋权属证书载明涉案房屋的所有人为秦四岭，该房屋未办理产权过户手续，房屋所有权没有转移给崔为良，故拆迁后的权利不应归属崔为良。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，应提起再审。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。虽然涉案房屋一直登记在秦四岭名下，但由于利害关系人因所有权的归属发生了争议，故不能以不动产部门的登记内容作为确认涉案房屋所有权归属的依据。当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。具体到本案，涉案房屋建成后虽初始登记于秦四岭名下，但并非其个人财产，而属于秦张氏、秦四岭、秦泗波等人的家庭共有财产。在秦泗波去世后，该房屋因继承而发生物权变动，崔为良成为该房屋的共有权人。依据《物权法》第15条之规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”2002年11月17日，崔为良与秦泗念、秦泗东在东小洼村委的见证下所签协议，系当事人之间订立的变更、转让房屋所有权的合同，未办理物权登记，不影响该合同效力。另外，依据当事人居所的村俗，以及秦四岭、秦张氏耳聋、秦张氏之夫已去世，崔为良付出了房屋价款，村委另行为秦张氏划定宅基地等实际情况，结合秦四东系秦家长子、在该村委任职的特定身份，结合相关证人的证言，足以认定秦四东、秦泗念代表秦家与崔为良处分家庭财产。原判决确认该协议书有效正确。故秦四岭、秦张氏关于原判决认定事实错误，秦四东、秦泗念对该房屋没有处分权的再审事由不成立，本院不予支持。因涉案房屋已被拆除，原判决根据实际情况判决崔为良享有房屋拆迁所得权利并无不当，秦张氏关于“房屋所有权没有转移给崔为良，拆迁后的权利不应归属崔为良”的再审事由亦不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，秦四岭、秦张氏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦四岭、秦张氏的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁 虹
抚顺市望花区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初17号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
附带民事诉讼原告人佟某某，男，1972年8月25日生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告人张某某，男，1988年8月15日生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2016年6月15日因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元。2016年11月13日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年11月28日，经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人佟某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月16日，适用普通程序，依法公开开庭合并审理了本案，抚顺市望花区人民检察院依法指派检察员王珺、陈希阳出庭支持公诉，被告人张某某及附带民事诉讼原告人佟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，2015年12月2日20时许，在抚顺市第二看守所306号监室内，因执行监规，被害人佟某某与同监室当时值班的被告人曲某（另案处理）发生口角，曲某踹佟某某肩膀一脚，后被同监室其他人员拉开。次日6时许，佟某某因夜里睡觉打呼噜被同监室值班人员叫醒而心生不满，进而谩骂同监室人员，该监室的被告人曲某（另案处理）、刘甲起身对其殴打，后被同监室的张某某同刘甲、刘某甲、何某某、王某某（均已判刑）、曲某、刘某乙（另案处理）用拳头和脚打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，佟某某腰部损伤评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻微伤。据此，指控被告人张某某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。同时认为被告人张某某系坦白，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
附带民事诉讼原告人佟某某诉称，要求被告人张某某与同案犯刘甲、刘某甲、王某某、何某某（均已判刑）承担连带责任，共同赔偿医疗费6000元、护理费900元、误工费30000元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、伤残赔偿金50000元、精神抚慰金30000元，共计人民币126300元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对于附带民事诉讼原告人的经济损失合理部分同意赔偿。
经审理查明，2015年12月2日20时许，在抚顺市第二看守所306号监室内，因执行监规，被害人佟某某与同监室当时值班的曲某（另案处理）发生口角，曲某踹佟某某肩膀一脚，后被同监室其他人员拉开。次日6时许，佟某某因夜里睡觉打呼噜被同监室值班人员叫醒而心生不满，进而谩骂同监室人员。该监室的曲某（另案处理）、刘甲（已判刑）起身对佟某某殴打，后被告人张某某同刘某甲、何某某、王某某（均已判刑）、刘某乙（另案处理）一同对佟某某拳打脚踢，致佟某某头面部及腰部受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，佟某某腰部损伤评定为轻伤一级，头部损伤评定为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人佟某某因本案发生医疗费1201.5元。
上述事实，有如下经庭审举证、质证，经本庭审查确认的证据予以证明：1、案件登记表、案件来源，证明本案的形成过程及各被告人的到案方式；2、被害人佟某某的陈述，证明其被张某某及其他同案共同伤害的事实；3、证人刘乙的证言及同案曲某、刘某乙、张某某的供述，证明张某某伙同曲某、刘某乙、刘甲、刘某甲、王某某、何某某伤害被害人佟某某的事实；4、法医人体损伤程度鉴定意见书及门诊病历，证明被害人佟某某的伤情；5、案发监室的监控录像及截图；6、户籍信息材料、刑事判决书、前科查询表，证明各诉讼参与人身份信息、被告人受刑事处罚情况及同案犯刑事和民事判决情况；7、被告人张某某及同案刘甲、刘某甲、王某某、何某某的供述及辩解;8、相关刑事附带民事证据。
本院认为，被告人张某某伙同多人共同故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人判决宣告以前还有其他犯罪，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。鉴于附带民事诉讼原告人佟某某应得的附带民事赔偿已由本院（2016）辽0404刑初165号刑事附带民事判决书予以判处，本案被告人张某某应与同案犯刘甲、刘甲甲、王某某、何某某对其中的附带民事判项承担连带赔偿责任。具体为：关于附带民事诉讼原告人佟某某要求医疗费6000元一节，因附带民事诉讼原告人提供医疗费票据只能证明其花费1201.5元的事实，故本院依附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据，确认医疗费为1201.5元；关于附带民事诉讼原告人佟某某要求护理费900元、误工费30000元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，因未能提供证据予以证明，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人佟某某要求伤残赔偿金50000元、精神抚慰金30000元一节，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币18000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年8月13日止。）
二、被告人张某某与同案犯刘甲、刘甲甲、王某某、何某某（均已判刑）对本院（2016）辽0404刑初165号刑事附带民事判决书判决第五项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王丹辰
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 纪明霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李海龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第155号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人蒋春农，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人宋培玲，女，1979年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人蒋春农、宋培玲征收社会抚养费纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）鲤执审字第38号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人与被执行人协商未成或者被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤执审字第38号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月三日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第155号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人蒋春农，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人宋培玲，女，1979年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人蒋春农、宋培玲征收社会抚养费纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2012）鲤执审字第38号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤执审字第38号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月六日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3026-2号
原告杨金奎。
被告临沂市华鑫铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道办事处后官战湖村。
法定代表人郭桂彩。
被告郭桂彩。
被告崔西娜。
被告王立润。
本院在审理原告杨金奎与被告临沂市华鑫铝业有限公司、郭桂彩、崔西娜、王立润民间借贷纠纷一案中，原告杨金奎于2014年10月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金奎撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，均由原告杨金奎负担。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十月八日
书 记 员 隋 嫱
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初4号
本院2017年2月27日对原告骆岳慧被告姜长国作出的（2017）川0422民初4号
民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
本院（2017）川0422民初4号民事判决书中正文第二页10行“被告崔要未果，……”应更正为“被告催要未果，……。”
审判员 严天洪
二〇一八年六月十九日
书记员 段雨岑
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初4号原告：骆某，女，汉族，1975年8月9日生，农村居民，住四川省盐边县。被告：姜某，男，汉族，1971年12月28日生，农村居民，住四川省盐边县。本院受理原告骆某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按离婚协议的约定向原告支付18150元；2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由，原、被告因夫妻感情破裂于2014年11月5日在盐边县民政局办理离婚登记，当时双方财产债务约定：盐边县文华小区3栋1单元11号房（面积83㎡）归原告所有、新奥拓长安铃木小轿车一辆、共和乡老家新修住房一套归被告所有；双方对外的债务32000元由原、被告各负责偿还一半、对外的债权21300元由原、被告各享有一半。离婚后被告对债务一概不管，面对债主的催要，原告只好独自偿还了29000元的债务（其中偿还骆礼兵24000元、偿还易耀明5000元），对外的债权原告只收取了骆岳才7000元，被告却将另外的债权14300元（其中骆礼泽的7000元、离婚前被告在乐山打工尚未领取的工资7300元）全部收取后未分给原告一分钱。由于原告多偿还了债务14500元、少享受了债权3650元，按离婚协议的约定被告应该向原告支付18150元；经原告多次向被告崔要未果，现提出上述请求。被告辩称，我对原告的请求不予认可。我和被告离婚时对财产、债务分割与离婚协议上的约定一致，但32000元的债务中，具体欠原告父亲骆礼兵只有20000元、欠姜长芬4000元、欠张国忠8000元，根本不是原告所说的欠原名父亲骆礼兵24000元、欠易耀明的5000元、欠骆其林的3000元；对外债权23000元中，具体是骆岳才10000元（原告已经收取）、骆礼泽6000元（被告已收取）、骆渊2160元（因骆渊死亡未收取）、姜转富2000多元（因姜转富外出未收取）。对原告偿还的借款的数目只认可原告偿还骆礼兵的20000元；对收取的债权，被告认为自己收取了骆礼泽6000元，其余的自己未收取，认为原告收取骆岳才的债权是10000元而不是7000元。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：原告骆某与被告姜某2014年11月5日在盐边县民政局登记离婚，双方除对子女抚养和其他财产分割作出明确约定外，还约定了双方对外的债务32000元由原、被告各负责偿还一半、对外的债权21300元由原、被告各享有一半的权利。之后原告归还了骆礼兵的债务，收取了对骆岳才的债权；被告收取了对骆礼泽的债权6000元。当事人无争议的法律事实本院予以确认。原告提交2016年5月20日骆礼兵24000元收条，主张原告已独自偿还骆礼兵24000元债务；被告以只欠骆礼兵20000元，骆礼兵系原告父亲，被告不知道多余4000元是什么时候所借的为由不予认可；原告提交易耀明5000元收条，主张原告独自偿还易耀明5000元债务，被告以离婚时并不存在易耀明的债务为由不予认可；对原告收取的对骆岳才债权7000元，被告认为原告收取了对骆岳才的债权是10000元。由于双方在《离婚协议》中约定的债权、债务除总金额外，没有约定具体的债权人、债务人及明细；本案中对原告偿还的债务、收取的债权和被告收取的债权，在只有陈述(主张)没有证据佐证的情况下，本院根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，依法认定双方离婚时约定的债权、债务，现原告偿还了20000元，收取了债权7000元，被告收取了债权6000元。本院认为,原、被告于2014年11月5日在盐边县民政局登记离婚时达成了离婚协议约定：原、被告对32000元的债务各自偿还一半、23000元的债权各自享有一半权利的约定，是双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，该协议对原、被告均有约束力，双方均应该按协议履行，即原、被告对共同债务应该各自承担一半的义务、对共同债权各自享有一半的权利，对原告独自偿还的20000元共同债务中，被告负有一半的偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，对原告要求被告支付原告多偿还债务的请求本院部分予以支持；对原告要求被告支付原告因被告多收取债权的请求，由于原告提供的证据不足以支持自己的主张，本院依法不予支持；对被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由，因与本院查明的事实和法律规定不符，本院依法不予采纳。综上所述，原告独自偿还的夫妻共同债务，被告应该按离婚协议的约定负担一半的责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起十日内向原告骆某支付现金10000元；二、驳回原告骆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告骆某负担46元，由被告姜某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  严天洪二〇一七年二月二十七日书记员  王 恒
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第705号
原告：赵志欣，农民。
委托代理人：孙江涛。
被告：崔京涛。现下落不明。
原告赵志欣诉被告崔京涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽担任审判长与助理审判员肖娜、人民陪审员曹玉珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年3月5日借陶之良15万元，原告为其担保。该借款到期后，被告已付3万元，余款12万元一直没有付给陶之良，陶之良为此诉至法院，经（2006）莱阳城民初字第878号判决书判决被告承担还款义务，原告负连带付款义务。该判决生效后被告没有履行还款义务，由我为其支付给了陶之良共计12万元，故原告诉至法院请求依法判令被告立即付清为其支付陶之良借款12万元；诉讼费用由被告负担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2006年3月5日由原告作担保人，被告崔京涛向陶之良借款人民币15万元。后被告已付3万元，余款12万元一直没有付给陶之良，陶之良为此诉至法院，经（2006）莱阳城民初字第878号判决书判决被告承担还款义务，原告负连带付款义务。该判决生效后被告没有履行还款义务，由原告代其支付给了陶之良尚欠款12万元，故原告诉至本院请求依法判令被告立即付清原告为其支付陶之良的借款12万元；诉讼费用由被告负担。
由于被告未到庭，致使法庭调解未能成立。
上述事实，有民事判决书、收款收据等证据及当事人的陈述记录在卷为凭，证据已当庭质证，足以认定。
本院认为，原告作为担保人已经代被告支付了对陶之良的欠款，原告有权向被告追偿，故对于原告的上述主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔京涛于本判决生效后十日内给付原告赵志欣欠款人民币120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费606元、公告费690元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
助理审判员 肖 娜
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李明莲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1197号
原告杨某某，男，汉族，村民。
被告李某某某，女，土族，村民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈嵋情
二０一六年五月十二日
书记员 李玉良
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙梅仙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙亮。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐秀英。
再审申请人孙梅仙因与被申请人孙亮、唐秀英财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙梅仙申请再审称：（一）本案应当定性为侵权责任赔偿纠纷，一、二审判决将案由定性为财产损害赔偿纠纷，导致判决错误。（二）二审法院驳回孙梅仙要求孙亮、唐秀英赔偿房屋占有损失的诉求错误。（三）二审法院故意将孙梅仙的家具错判给孙亮、唐秀英，别有用心。（四）本案的错判与二审法院庭长制造的（2005）扬民终字第44号判决及一、二审法院庭长干预本案审理有关。（五）一、二审虚判孙亮、唐秀英迁让，本案执行不彻底且存在错误。综上，请求再审本案。
本院认为：依据人民法院生效的裁判文书，扬州市东关街330-1号由孙梅仙和孙亮每人继承一半，西边大门及东边侧门共走共用。孙亮虽认为其已将属于孙梅仙的一半房屋腾空，但其并未将大门钥匙等交付孙梅仙，妨碍了孙梅仙使用房屋。孙梅仙主张不能正常使用该房屋的租金损失98800元，但未提供证据证明相关损失的计算标准及计算时间，二审判决以损失无法确定为由未予支持，并无不当。
孙梅仙要求返还大床、挂衣橱、五抽屉、白牛皮衣箱、桌子或赔偿共计价值约一千元，东首厢房内有挂衣橱（两门）和皮箱（白色已发黄）各一个、大床一张，东首厢房外有五抽屉橱一个，上述物品均在孙梅仙的房屋中，桌子所有权存在争议，且孙梅仙亦无证据证明当初房间内确有桌子存在。一、二审据此对孙梅仙返还家具的诉讼请求未予支持，亦无不妥。
关于本案案由，孙梅仙以房屋被侵占为由请求返还房屋、赔偿损失，应属混合案由，一、二审判决虽将案由仅确定为财产损害赔偿纠纷，但认定案件事实清楚，适用法律正确，孙梅仙以此为由申请再审不符合法律规定，不能成立。
至于本案一、二审审理中是否存在人为干预因素以及执行是否彻底问题，不属于民事案件再审审查的范围，本案不予理涉。
综上，孙梅仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙梅仙的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 鑫
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初168号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某，男。
辩护人田嘉康，上海市金一律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某犯协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某及辩护人田嘉康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、协助组织卖淫事实
2015年4月至同年10月期间，冯某某（另案处理）以牟利为目的，租用本区金山卫镇学府路XXX弄XXX号单身公寓307室等作为卖淫场所，组织卖淫女翟某某、杨某某、“貂蝉”等人实施卖淫，负责分配赃款并为被告人李某及刘某（另案处理）、翟某某、杨某某、“貂蝉”等人提供食宿。被告人李某于2015年9月初加入该团伙，在冯某某的指使下与刘某等人实施网上招嫖，并对卖淫活动进行望风、保护，至案发共非法获利人民币400元。
二、敲诈勒索事实
2015年9月4日晚，被告人李某通过微信向邹某招嫖，并谈妥嫖资人民币600元，后通知卖淫女翟某某至本区金山卫镇学府路XXX弄XXX号单身公寓307室与邹某见面。被告人李某在外面负责望风、保护。期间，由于邹某未带足嫖资，翟某某心生不满遂招被告人李某及冯某某、刘某前来解决。后冯某某伙同刘某及被告人李某在房间内以暴力威胁、殴打等方式向邹某索取钱款，邹某被迫同意等发工资后交付人民币2，000元。2015年9月21日，冯某某、刘某及被告人李某从被害人邹某处取得人民币2，200元并予以挥霍。
2015年12月18日，被告人李某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人李某家属代为退缴赃款人民币2，600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人邹某的陈述及辨认笔录，证人王某某、翟某某、杨某某、谢某某、江某、褚某某、余某某的证言及相关辨认笔录，相关房屋租赁合同，同案犯冯某某、刘某的供述及相关辨认笔录，相关医院检查情况记录，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对于起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人李某在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，其认罪态度好，有悔罪表现，且系在校学生，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人李某伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李某在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人李某在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，并积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、退缴在案的违法所得人民币400元予以没收；退赃款人民币2，200元发还被害人邹某。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组�他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2984号
申请执行人嘉兴市郑诚贸易有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人郑福昌。
被执行人桐乡市润杰服饰有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人段桔香。
申请执行人嘉兴市郑诚贸易有限公司与被执行人桐乡市润杰服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付169557.5元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2984号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 郭尧勋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第673号
罪犯王怀俊，男，1965年1月28日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2009年4月23日作出（2009）矿刑初字第50号刑事判决，以被告人王怀俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王怀俊在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王怀俊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年2月至2013年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯王怀俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀俊减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第425号
上诉人（原审原告）银二荣（银彪），现住察右后旗。
委托代理人王义，察右后旗法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗俊杰（罗利军、罗隽杰），现住察右后旗。
被上诉人（原审被告）沈青松，现住本旗。
上诉人银二荣因民间借贷纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后民初字第251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，上诉人银二荣及委托代理人王义、被上诉人罗俊杰、沈青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年秋天，被告罗俊杰向原告银二荣借款两笔，计30000元，约定利息为1.5分／月。2007年原告银二荣找到被告沈青松（当时系被告罗俊杰之妻）结算利息，利息结清后，被告沈青松分别于2007年11月27日和2007年11月23日向原告出具了贷款10000元、20000元的贷款条，并约定利息为1.5分／月。此后双方合伙做买卖期间，在往来帐目结算过程中，被告罗俊杰于2011年2月1日给原告欠条中明确写明“此条包（抱）括所有买羊及个人欠款条总合的总条共计拾万元整（100000元）”
另查明：被告罗俊杰与被告沈青松于2011年2月21日离婚，离婚协议第五项中明确约定：“现有债务总共壹拾贰万元，女方负担肆万伍千元整，其余归男方负担。女方负担部分至离婚后之日起两年内偿还完毕”。两年后被告沈青松于2013年3月5日付清了被告罗俊杰家庭债务款。2013年3月7日被告罗俊杰归还了欠原告银二荣10万元中的3万元，并让证人张某某重新书写“结算单”，明确写明“此条抱（包）括所有买羊及个人欠款条总合计的总条共欠银二荣拾万元（100000元），甲方银二荣、乙方罗利军，双方各拿一份。”的“结算单”。
本院认为，被告沈青松在2007年11月与原告银二荣结算罗俊杰所欠原告的借款后，向对方出具金额分别为1万元和2万元的欠条，应认定罗俊杰向银二荣借款3万元的事实存在，被告沈青松给银二荣写欠条并结算利息，也说明沈青松知道并认可该笔借款，故同时认定该笔3万元借款系罗俊杰与沈青松共同生活期间所欠的家庭债务，应由罗俊杰与沈青松共同偿还。但是，此后于2011年2月1日罗俊杰在为银二荣所写的欠条中，明确写明“此条包括所有买羊及个人欠款条总合计的总条共欠银二荣拾万整（100000元）”，银二荣虽提出该笔借款不包括在此借条中的主张，但未能提供足以推翻该证据的证据予以证实，且此后银二荣与罗俊杰多年有财务往来，多次结算账目，银二荣也不可能在此后多年双方多次的结算账目中，不对本案争讼的3万元借款主张权利及与罗俊杰进行结算，故认定该借条中已包含了此前双方所有账目往来，也包括了本案双方争讼的3万元借款。银二荣以此3万元借条向被告主张权利，证据不足，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告银二荣诉讼请求。案件受理费703元，由原告银二荣负担。
上诉人银二荣不服一审判决，上诉称：一、一审判决事实不清。首先上诉人和被上诉人之间先后发生的民间借贷事实和合伙做买卖事实没有任何联系，但一审判决却强行将这两类事实包容在一起，混淆了本案的法律事实，从判决书的以上表述内容很明显说明民间借贷事实在先，合伙做买卖事实在后，且互不包容。其次二被上诉人离婚的事实与本案无任何法律上的利害关系，一审判决却有意提及此事，致使本案中二被上诉人未还上诉人借款的事实被人为掩盖。另外，一审判决的“另查明”部分根本未查明二被上诉人给付上诉人借款的法律事实。二、一审判决采证明显违反证据规则。首先上诉人向法庭出示了证实上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的书证，该书证经法庭质证无任何疑义，但是一审判决却认为“银二荣虽提出该笔借款不包括在此借条中的主张，但未能提供足以推翻该证据的证据予以证实”，上诉人无法理解一审判决为何陈述如此言语不通的采证规则。本案的法律事实只有借贷，根本不存在合伙，也不存在法院将合伙取代的人为行为。故恳请二审法院支持上诉人的上诉理由。
二审庭审中，被上诉人罗俊杰答辩称，从2006年开始和上诉人一起合伙做买卖，我和上诉人借过3万元，后来沈青松打过两张借条，但是我们经过核对把双方做买卖欠他的钱和我个人欠的钱就打了一个10万元的总条子，其他的欠款条都作废了，10万元总条中已经包括我欠他的3万元，我已经还清了。故其认为原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审庭审中，被上诉人沈青松答辩称，同意被上诉人罗俊杰的答辩意见，他们之间的账我不清楚。故其认为原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人银二荣提出的被上诉人罗俊杰所欠3万元不包括在二人于2013年3月7日签署10万元总条中的问题，因该10万元总条是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，其效力应予认可，且总条中明确约定“此条包括所有买羊及个人欠款条总合计的总条共欠银二荣拾万圆整（100000.00元）”，而上诉人提供的证人证言并不能证明该总条中不包括诉争的3万元，且从时间上两个欠条与总条的时间并不冲突，现被上诉人罗俊杰已按照总条的约定履行了自己的全部还款义务，上诉人在没有其他有效证据证明的情况下主张总欠条中并不包括诉争3万元欠款缺乏事实与法律依据，本院不予支持，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由上诉人银二荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 朱晓霞
代理审判员 马 晟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王小琪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执872号
申请执行人：丁洋，女，1985年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津爱之家黄巢酒店有限公司（统一社会信用代码91120110MA05K1J98R），住所地天津市东丽区开发区一纬路香港花园俱乐部一层102-106室。
法定代表人：王素琴，经理。
本院在执行申请执行人丁洋与被执行人天津爱之家黄巢酒店有限公司劳动争议纠纷（2017）津0110民初4727号民事判决书一案中，被执行人天津爱之家黄巢酒店有限公司应给付申请人丁洋5711.6元，并负担本院执行费50元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年2月15日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、于2018年2月15日通过网络查控发起查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有一农业银行账户，但未反馈余额；
3、于2018年3月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施；
4、于2018年5月22日联系被执行人员工，其员工表示现公司负责人不在天津，待负责人回津请示后向法院反馈意见；
5、于2018年5月22日至被执行人名下唯一银行账户的开户银行查询，该账户余额仅为8.93元；
6、于2018年5月31日传唤双方到院，在法院主持下，双方自愿达成执行和解协议，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00146号
罪犯辛凤红，女，1967年10月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）赤刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人辛凤红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。被告人辛凤红不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年10月10日作出（2008）内刑三终字第124号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人辛凤红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年1月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第434号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年5月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯辛凤红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯辛凤红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年1月、5月、10月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯辛凤红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯辛凤红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛凤红减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2030年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保452号
申请人：崔恒国，男，1981年8月20日生，汉族，现住山东省沂源县。
被申请人：吕强，男，1974年2月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：节广海，男，1972年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人崔恒国诉被申请人吕强、节广海合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人吕强、节广海的银行存款20000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人崔恒国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人吕强、节广海的银行存款20000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张晓晗
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审158号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人尤某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月22日向本院申请强制执行其于2017年3月20日作出的行政处罚决定（编号：[2017]1609号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 昆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01827号
原告：张春莉，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：袁其银，男，1963年6月6日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县。
原告张春莉与被告袁其银民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张春莉及其委托代理人张萍、被告袁其银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春莉诉称：张春莉和袁其银都是临淮关镇人，袁其银于2012年10月22日向张春莉借款20000元，并出具借条一份，约定每天利息100元。2012年10月31日，袁其银再次向张春莉借款30000元，并出具借条一份。后经催要，袁其银没有偿还欠款。为此，张春莉起诉来院，要求袁其银偿还借款50000元及利息（自起诉之日起20000元借款按月息2.5分计算，30000元借款按银行同期贷款利率计算）；由袁其银承担本案的诉讼费用。
袁其银辩称，钱是袁其银借的，但不是袁其银用的，其现在没有能力一次性还清钱，只能慢慢还。袁其银借钱是给侄子袁四海开赌场用的，袁四海有时候在家里干赌场，有时候在外面干，袁其银对于袁四海借钱用于开赌场没有证据。现在因为毒品犯罪被判刑八年。袁其银也愿意还钱，每年还5000元，还到袁四海出来为止。
张春莉为支持自己的主张成立，提供的证据以及袁其银的质证意见如下：
1、张春莉的身份证复印件一份。用于证明张春莉具备诉讼主体资格。
2、2012年10月22日借条、2012年10月31日借条各一份。用于证明袁其银于2012年10月22日向张春莉借款20000元，双方约定利息每天100元，2012年10月31日袁其银向张春莉借款30000元。
袁其银对上述证据的真实性无异议。
袁其银未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
张春莉提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：张春莉和袁其银是朋友关系，袁其银于2012年10月22日向张春莉借款20000元，并出具借条一份，约定每天利息100元。2012年10月31日，袁其银再次向张春莉借款30000元，并出具借条一份，双方口头约定每天利息150元。借20000元第10天，袁其银偿还了2000元利息，又过了一个月，袁其银又偿还本金50000元的利息2000元。后经催要，袁其银又陆续还了一批利息，没有偿还本金。为此，张春莉起诉来院，要求袁其银偿还借款50000元及利息（自起诉之日起20000元借款按月息2.5分计算，30000元借款按银行同期贷款利率计算）；由袁其银承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。袁其银向张春莉借款，有张春莉提供的两张借条为证，事实清楚，证据充分，债务人应及时偿还借款。袁其银2012年10月22日向张春莉借款20000元，第10天偿还利息2000元。借款时中国人民银行同期同类贷款年利率为6.55%，按四倍计算为26.20%，20000元计十日则不应超过143.56元（20000元×6.55%×4倍÷365天×10天），超出部分1856.44元，应计入本金折抵。又一个月后，袁其银偿还50000元的利息2000元。50000元依上述计算标准计息一个月不应超过1091.67元（50000元×6.55%×4倍÷12个月），超过部分应计入本金折抵，（2000元-1091.67元×2／5=363.33元，2000元-1091.67元×3／5=545元）。综上，20000元借款部分剩余本金17780.23元（20000元-1856.44元-363.33元=17780.23元），30000元部分剩余本金29455元（30000元-545元=29455元）。合计借款本金余47235.23元（17780.23元＋29455元=47235.23元）。张春莉要求袁其银偿还借款本金50000元，其中47235.23元符合法律规定，本院依法予以保护，超出部分，本院不予支持。张春莉要求20000元借款的利息按月息2.5分计算，其标准过高，其本金17780.23元的部分应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，超出部分，本院不予保护，对于30000元借款利息，本金应按29455元计算，利率按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以保护，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：
一、被告袁其银于本判决生效后十日内偿还原告张春莉欠款47235.23元及相应利息（其中17780.23元借款的利息自2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，29455元借款的利息自2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张春莉的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张春莉负担30元，由被告袁其银负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年十一月五日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4602号
原告：王凤苏。
被告：王波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市城关赤城路77号。
法定代表人：裴斌，系该公司经理。
原告王凤苏与被告王波、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告王凤苏于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王凤苏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王凤苏负担。
代理审判员 马优民
二〇一六年六月十七日
代书 记员 董益君
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初97号
原告孙某某，女。
委托代理人姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。
被告潘某某，男。
原告孙某某诉被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人姜雅妮、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2014年相识，2015年9月1日登记结婚，2016年2月被告提出离婚，双方于2016年2月23日自愿签署离婚协议并领取离婚证。离婚协议约定被告向原告支付15万元作为补偿，双方再无其他争议。但被告至今未向原告支付此款。故诉请判令被告向原告支付15万元。
被告潘某某辩称，离婚协议中关于被告向原告支付15万元这一内容是在原告胁迫的情况下被告签的字，所以不同意支付。
经审理查明：原、被告于2015年9月1日登记结婚，婚后无子女。2016年2月23日，原、被告在丹东市振兴区民政局离婚协议，在《离婚协议书》上被告同意支付给原告15万元。截至目前，被告未将此款支付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、《离婚证》以及原、被告的陈述在卷为凭，经开庭质证及本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应依约履行。关于被告辩解“离婚协议中关于被告向原告支付15万元是在原告胁迫的情况下签的字”，因被告对其辩解未能提供证据予以证明，故不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起30日内支付给原告孙某某15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一七年二月十七日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0604民初97号原告孙某某，女。委托代理人姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。被告潘某某，男。原告孙某某诉被告潘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人姜雅妮、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2014年相识，2015年9月1日登记结婚，2016年2月被告提出离婚，双方于2016年2月23日自愿签署离婚协议并领取离婚证。离婚协议约定被告向原告支付15万元作为补偿，双方再无其他争议。但被告至今未向原告支付此款。故诉请判令被告向原告支付15万元。被告潘某某辩称，离婚协议中关于被告向原告支付15万元这一内容是在原告胁迫的情况下被告签的字，所以不同意支付。经审理查明：原、被告于2015年9月1日登记结婚，婚后无子女。2016年2月23日，原、被告在丹东市振兴区民政局离婚协议，在《离婚协议书》上被告同意支付给原告15万元。截至目前，被告未将此款支付给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、《离婚证》以及原、被告的陈述在卷为凭，经开庭质证及本院的审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应依约履行。关于被告辩解“离婚协议中关于被告向原告支付15万元是在原告胁迫的情况下签的字”，因被告对其辩解未能提供证据予以证明，故不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起30日内支付给原告孙某某15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 黄 静二〇一七年二月十七日书记员 侯国丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初701号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人甘建宁，男，1970年7月27日出生，汉族，文盲，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年6月14日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）第589号起诉书，指控被告人甘建宁犯盗窃罪，建议判处被告人甘建宁一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年5月22日1时许，被告人甘建宁至银川市兴庆区南门广场305路公交车站站台附近，乘无人之机，盗得被害人罗某停放在此的电动车一辆（价值2600元）。案发后，电动车追回、发还。
被告人
辩解意见
|
被告人甘建宁对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人甘建宁归案后如实供述犯罪事实。
裁判理由
|
被告人甘建宁的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。
判 决
|
被告人甘建宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳�。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月24日起至2017年11月23日止）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 刘 旭
二○一七年八月十四日
书 记 员 安若梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初701号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人甘建宁，男，1970年7月27日出生，汉族，文盲，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年6月14日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）第589号起诉书，指控被告人甘建宁犯盗窃罪，建议判处被告人甘建宁一年以下有期徒刑，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年5月22日1时许，被告人甘建宁至银川市兴庆区南门广场305路公交车站站台附近，乘无人之机，盗得被害人罗某停放在此的电动车一辆（价值2600元）。案发后，电动车追回、发还。																															被告人							辩解意见																							被告人甘建宁对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人甘建宁归案后如实供述犯罪事实。																															裁判理由																							被告人甘建宁的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。																															判 决																							被告人甘建宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳�。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月24日起至2017年11月23日止）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  刘 旭 													二○一七年八月十四日													书  记  员  安若梦
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1439-1号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李浩文，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第3046号民事判决书，于2013年10月31日向被执行人李浩文发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李浩文的存款、收入人民币23191.62元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蒋 利
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审102号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2017年2月16日作出的行政处罚决定（编号：20171109）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月十九日
书记员 王 昆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00890号
原告：雷某。
委托代理人：徐勇猛，衢州市勇猛法律服务所法律工作。
被告：方某。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所实习律师。
原告雷某与被告方某离婚纠纷一案，本院2016年4月15日立案受理后，原告雷某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告雷某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告雷某负担（已缴纳）。
审判员 郑荣祥
二〇一六年五月十一日
书记员 翁 亮
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执275号
凤凰县卫生和计划生育局、张某某、胡某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请张某某、胡某某行政非诉案由一案，经被执行人张某某、胡某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00078号
原告：顾连云，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告顾连云与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾连云于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告顾连云申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾连云撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1575号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告李芸，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告李芸劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李芸的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告李芸的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告李芸的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1575号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告李芸，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告李芸劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李芸的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告李芸的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告李芸的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第377号
申请执行人邹子运，男，汉族，住沈丘县。
被执行人王全义，男，汉族，住沈丘县。
本院已立案执行邹子运诉王全义租赁合同纠纷一案。因被执行人王全义未履行生效的（2015）沈民初字第1231号民事调解书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产，本院决定立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王全义的银行存款1050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年九月六日
书记员 李畅飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00539号
原告：刘国香，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王胜利，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告刘国香诉被告王胜利房屋买卖合同纠纷一案，因原告刘国香在合理的期限内不预交案件受理费也未按照规定向法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高�民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年四月三日
代理书记员 许文娟
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民算00001号
申请人：何文华。
委托代理人：陈永然，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被申请人：杭州陆驰汽车维修服务有限公司。
法定代表人：韩某。
本院受理申请人何文华申请对杭州陆驰汽车维修服务有限公司（以下简称陆驰公司）公司清算纠纷一案后，经审查：被申请人陆驰公司股东分别为缑某、韩某、蔡某，股东缑某于2015年5月27日向本院起诉，请求解散该公司；本院经审理，于2015年11月26日依法作出（2015）杭下商初字第02361号民事判决，判决解散该公司；但该公司未在法定期限内成立清算组进行清算，也未办理注销登记。本案在听证过程中，经向被申请人陆驰公司的股东释明后，其不能在规定时间内提供主要财产、账册、重要�件等，且拒不参加后续听证会，导致仍然无法清算，故依法应当终结强制清算程序。何文华作为陆驰公司的债权人，可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对杭州陆驰汽车维修服务有限公司的强制清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 倪 健
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 许梦琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6013号
原告：刘普，男，1976年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被告：张永世，男，1964年12月24日出生，汉族，现住浙江省宁波市象山县。
被告：景县鼎盛房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市景县广川镇大富村。
法定代表人：申彦春。
被告：孙云根，男，1970年11月9日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：申彦春，女，1975年5月27日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被告：蔡亨飞，男，1959年3月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县，现住址不详。
被告：孙洪义，男，1955年9月27日出生，汉族，现住桃城区。
原告刘普与被告张永世、景县鼎盛房地产开发有限公司、申彦春、孙云根、蔡亨飞、孙洪义租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘普及其委托诉讼代理人杨琴琴到庭参加了诉讼，被告张永世、景县鼎盛房地产开发有限公司、申彦春、孙云根、蔡亨飞、孙洪义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘普向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张永世向原告支付自2016年5月19日至2018年4月20日的租赁费305522.98元；2．请求判令被告景县鼎盛房地产开发有限公司、申彦春、孙云根、蔡亨飞、孙洪义对卜述租赁费承担连带给付责任；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日原告与被告张永世签署《租赁合同》，约定张永世租赁原告的架管、扣件、丝杠等建筑材料，合同对租金的计算方式、支付方式、违约责任、货物丢失如何处理、管辖法院等内容进行了约定。该建设工程的开发商景县鼎盛房地产开发有限公司向原告出具《同意书》，对上述租金支付及架子归还提供保证。2017年12月3日，孙洪义、蔡亨飞作为担保人向原告出具了证明，应当承担担保责任。景县鼎盛房地产开发有限公司应对张永世欠付原告的租赁费承担连带给付责任。经查景县鼎盛房地产开发有限公司的股东申彦春、孙云根均未实际出资。依据相关法律规定申彦春、孙云根应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故应与公司共同对上述租赁费承担连带给付责任。
张永世、景县鼎盛房地产开发有限公司、申彦春、孙云根、蔡亨飞、孙洪义未答辩。
经审理查明：2016年6月1日，刘普作为出租方（甲方）与张永世作为承租方（乙方）签订了《租赁合同》，约定张永世租赁刘普的架管、扣件、丝杠等，租赁物品名、规格、数量、时间等以出租方、收料单双方经办人签字为准；计费从提货之日起到退货次日止。担保人和担保单位都负有连带清偿责任。景县鼎盛房地产开发有限公司出具《同意书》，载明“同意双方协议内容，提供保证资金的到位及架子的归还”。2017年12月3日，蔡亨飞、孙洪义出具《证明》，载明“广川大富庄园在施工中租赁的钢管、扣件、顶丝由施工方总包和开发商承诺并担保货物的丢失及租赁年费用的给付，此担保长期有效”。自2016年5月19日至2016年7月24日期间，原告向被告提供了钢管、扣件、丝杠等建材的租赁服务，2016年7月29日至2016年8月23日期间，张永世退还了部分租赁物。截至2018年4月20日本案庭审终结之日，张永世累计拖欠刘普租赁费共计305522.48元。另查明，申彦春、孙云根系景县鼎盛房地产开发有限公司的股东。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告提交的其与张永世签订的《租赁合同》及广川大富庄苑项目张永世工地的提货单和退还单，能够证明张永世自刘普处租赁钢管、扣件、丝杠等器材的事实，依据双方签订的《租赁合同》，张永世应当按照约定的单价和租赁期限向刘普支付相应的租赁费。景县鼎盛房地产开发有限公司出具《同意书》表示同意双方协议内容，并提供保证资金的到位及架子的归还，未写明保证方式，应认定为连带责任保证。蔡亨飞、孙洪义于2017年12月3日出具《证明》，载明广川大富庄园在施工中租赁的钢管、扣件、顶丝由施工方总包和开发商承诺，并担保货物的丢失及租赁费用的给付，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证；申彦春、孙云根系景县鼎盛房地产开发有限公司的股东，未足额履行对公司的出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张永世于本判决生效后十日内向原告刘普支付自2016年5月19日至2018年4月20日止的租赁费305522.48元；
二、被告景县鼎盛房地产开发有限公司、孙洪义、蔡亨飞对本判决第一项所述债务承担连带担保责任；
三、被告申彦春、孙云根在景县鼎盛房地产开发有限公司未出资本息范围内对不能清偿的债务承担补充赔偿责任；
四、驳回原告刘普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，保全费3020元，由被告张永世、景县鼎盛房地产开发有限公司、孙洪义、蔡亨飞、申彦春、孙云根连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 常 青
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 田俊娜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张文景
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初6013号原告：刘普，男，1976年8月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。被告：张永世，男，1964年12月24日出生，汉族，现住浙江省宁波市象山县。被告：景县鼎盛房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市景县广川镇大富村。法定代表人：申彦春。被告：孙云根，男，1970年11月9日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：申彦春，女，1975年5月27日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。被告：蔡亨飞，男，1959年3月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县，现住址不详。被告：孙洪义，男，1955年9月27日出生，汉族，现住桃城区。原告刘普与被告张永世、景县鼎盛房地产开发有限公司、申彦春、孙云根、蔡亨飞、孙洪义租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘普及其委托诉讼代理人杨琴琴到庭参加了诉讼，被告张永世、景县鼎盛房地产开发有限公司、申彦春、孙云根、蔡亨飞、孙洪义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘普向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张永世向原告支付自2016年5月19日至2018年4月20日的租赁费305522.98元；2．请求判令被告景县鼎盛房地产开发有限公司、申彦春、孙云根、蔡亨飞、孙洪义对卜述租赁费承担连带给付责任；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日原告与被告张永世签署《租赁合同》，约定张永世租赁原告的架管、扣件、丝杠等建筑材料，合同对租金的计算方式、支付方式、违约责任、货物丢失如何处理、管辖法院等内容进行了约定。该建设工程的开发商景县鼎盛房地产开发有限公司向原告出具《同意书》，对上述租金支付及架子归还提供保证。2017年12月3日，孙洪义、蔡亨飞作为担保人向原告出具了证明，应当承担担保责任。景县鼎盛房地产开发有限公司应对张永世欠付原告的租赁费承担连带给付责任。经查景县鼎盛房地产开发有限公司的股东申彦春、孙云根均未实际出资。依据相关法律规定申彦春、孙云根应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故应与公司共同对上述租赁费承担连带给付责任。张永世、景县鼎盛房地产开发有限公司、申彦春、孙云根、蔡亨飞、孙洪义未答辩。经审理查明：2016年6月1日，刘普作为出租方（甲方）与张永世作为承租方（乙方）签订了《租赁合同》，约定张永世租赁刘普的架管、扣件、丝杠等，租赁物品名、规格、数量、时间等以出租方、收料单双方经办人签字为准；计费从提货之日起到退货次日止。担保人和担保单位都负有连带清偿责任。景县鼎盛房地产开发有限公司出具《同意书》，载明“同意双方协议内容，提供保证资金的到位及架子的归还”。2017年12月3日，蔡亨飞、孙洪义出具《证明》，载明“广川大富庄园在施工中租赁的钢管、扣件、顶丝由施工方总包和开发商承诺并担保货物的丢失及租赁年费用的给付，此担保长期有效”。自2016年5月19日至2016年7月24日期间，原告向被告提供了钢管、扣件、丝杠等建材的租赁服务，2016年7月29日至2016年8月23日期间，张永世退还了部分租赁物。截至2018年4月20日本案庭审终结之日，张永世累计拖欠刘普租赁费共计305522.48元。另查明，申彦春、孙云根系景县鼎盛房地产开发有限公司的股东。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原告提交的其与张永世签订的《租赁合同》及广川大富庄苑项目张永世工地的提货单和退还单，能够证明张永世自刘普处租赁钢管、扣件、丝杠等器材的事实，依据双方签订的《租赁合同》，张永世应当按照约定的单价和租赁期限向刘普支付相应的租赁费。景县鼎盛房地产开发有限公司出具《同意书》表示同意双方协议内容，并提供保证资金的到位及架子的归还，未写明保证方式，应认定为连带责任保证。蔡亨飞、孙洪义于2017年12月3日出具《证明》，载明广川大富庄园在施工中租赁的钢管、扣件、顶丝由施工方总包和开发商承诺，并担保货物的丢失及租赁费用的给付，双方未约定担保方式，应认定为连带责任保证；申彦春、孙云根系景县鼎盛房地产开发有限公司的股东，未足额履行对公司的出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张永世于本判决生效后十日内向原告刘普支付自2016年5月19日至2018年4月20日止的租赁费305522.48元；二、被告景县鼎盛房地产开发有限公司、孙洪义、蔡亨飞对本判决第一项所述债务承担连带担保责任；三、被告申彦春、孙云根在景县鼎盛房地产开发有限公司未出资本息范围内对不能清偿的债务承担补充赔偿责任；四、驳回原告刘普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，保全费3020元，由被告张永世、景县鼎盛房地产开发有限公司、孙洪义、蔡亨飞、申彦春、孙云根连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  常 青人民陪审员  张红霞人民陪审员  田俊娜二〇一八年五月二十五日书 记 员  张文景
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1084号
原告：张伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住河南省孟州市大定办河阳大街东段市。
委托代理人：霍跟明、张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告：洛阳鼎固混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道**号。
法定代表人：张建峰，该公司经理。
原告张伟与被告洛阳鼎固混凝土有限公司（以下简称“洛阳鼎固公司”）车辆合作协议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人霍跟明到庭参加诉讼，被告洛阳鼎固公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告洛阳鼎固公司给付原告张伟运费117025.48元及利息，利息自2016年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年12月20日，原告张伟委托杨云辉同被告洛阳鼎固公司签订了混凝土搅拌车辆挂靠协议，将自己所有的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号车辆挂靠在被告洛阳鼎固公司经营，挂靠期限为三个月，自2015年12月20日至2016年3月20日。协议约定，被告洛阳鼎固公司保证每辆车每月运输1200立方，不足1200立方按1200立方计算，每立方最少20元。运费每月结算一次，即协议签订之日起每个月的20号前支付运费的60%，剩余40%在挂靠结束贰个月内付清。后原告张伟按照约定为被告洛阳鼎固公司运输混凝土，但被告洛阳鼎固公司至今未结算运费，为此，原告张伟诉至法院。
被告洛阳鼎固公司未到庭，未答辩。
原告张伟为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、2015年12月20日挂靠协议、2015年12月10日协议书各一份。证明：原告张伟委托杨云辉将其所有的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号车辆代为对外签订合同，为被告洛阳鼎固公司运输混凝土，运费每辆车每月保底1200立方，每方20元，价格为24000元。加油费及司机伙食费每人每月170元从运费中扣除。
证2、行驶证、运输证各二份。证明：豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号车辆系原告张伟所有，具备营运资质。
证3、收据十二张。证明：原告张伟的车辆每月加油费为12900元。
证4、邙山派出所证明一份。证明：原、被告合同到期后，被告洛阳鼎固公司扣押原告张伟的车辆，直到2016年3月31日被告洛阳鼎固公司才让原告张伟将两辆车开走，原告张伟的运费应计算至2016年3月31日。
被告洛阳鼎固公司未到庭、未质证、未提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证及辩论意见，对本案的事实确认如下：
2015年12月10日，张伟将其所有的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号混凝土搅拌车委托杨云辉对外代签运输合同（以杨云辉的名义）。2015年12月20日，洛阳鼎固公司（甲方）与杨云辉（乙方）签订《混凝土搅拌车辆挂靠协议》，双方约定将豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号混凝土搅拌车挂靠在洛阳鼎固公司从事混凝土运输业务，挂靠期限自2015年12月20日起至2016年3月20日止。在挂靠期间，乙方的司机可以在甲方的员工餐厅就餐，甲方按每人每月170元的标准向乙方收取伙食费，费用可以从乙方的运费中直接扣除。在挂靠期间甲方有责任为乙方垫付车辆的加油费，乙方车辆可以在甲方指定的时间、地点加油，车辆加油的费用从乙方的运费中扣除。自签订协议之日起，甲方每月保底1200立方，不足1200立方量按1200立方结算，15公里以内按每立方20元结算，超过15公里以外按每公里每立方加1元结算。甲方每个月向乙方结算一次运费，即本协议签订之日起每个月的20号前，甲方向乙方付运费的60%，剩余的40%在挂靠结束贰个月内付清，挂靠工地结束后2个月内尾款全部结算清等内容。协议签订后，张伟按照合同约定运输混凝土一个月后，因洛阳鼎固公司没有混凝土可供运输，豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号混凝土搅拌车一直停在洛阳鼎固公司，合同到期后，洛阳鼎固公司亦未让张伟开走，2016年3月31日经洛阳市公安局邙山派出所出警协调才将该两辆车放行。
另查明，自2015年12月20日起至2016年1月20日止豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号混凝土搅拌车加油费为12900元（豫Ｈ×××××号车为7050元、豫Ｈ×××××号车为5850元）、伙食费为340元。
本院认为，原告张伟委托杨云辉与被告洛阳鼎固公司签订的《混凝土搅拌车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告张伟按照合同约定将豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号混凝土搅拌车挂靠在被告洛阳鼎固公司从事运输业务，被告洛阳鼎固公司没有按照合同约定支付运费系违约行为。原告张伟按照合同约定及参照自2015年12月20日起至2016年1月20日止的加油费，要求被告洛阳鼎固公司支付自合同签订之日起至实际放车日止的损失117025.33元【（运费1200立方米／车·月×20元／立方米×2车－加油费12900元／月－伙食费340元／月）×3个月零11天】合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。因被告洛阳鼎固公司未及时支付运费所造成的利息损失应自2016年4月1日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳鼎固混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张伟运费117025.33元及利息（利息以117025.33元为本金自2016年4月1日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元、公告费480元，共计2617元由被告洛阳鼎固混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 周淑玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 刚
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初609号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行
统一社会信用代码：9113090067465131XR
负责人：刘新立，董事长。
委托诉讼代理人：冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
被告：刘庆娥，女，1977年11月25日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席）
被告：庞涛，男，1973年4月6日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席）
被告：王红兴，男，1974年1月28日出生，汉族，住沧州市东光县。（缺席）
被告：李慧，女，1984年7月27日出生，汉族，住沧州市新华区。（缺席）
被告：信义敏，女，1961年12月17日出生，回族，住沧州市运河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告刘庆娥、庞涛、王红兴、李慧、信义敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行委托诉讼代理人冯卓成到庭参加了诉讼，被告刘庆娥、被告庞涛、被告王红兴、被告李慧、被告信义敏经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆娥、庞涛偿还原告贷款本金31639.2元及利息、罚息（截止至2017年9月28日，利息308.71元、罚息2812.48元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告王红兴、李慧、信义敏对上述债务承担连带保证责任；3、本案律师费2440元、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日被告信义敏、王红兴、李慧、刘庆娥、庞涛组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
同日，被告刘庆娥、庞涛与原告又签订了《小额贷款借款合同》，约定该借款合同项下授信额度15万元。2016年5月14日被告刘庆娥、庞涛支用贷款15万元、约定的借款期限为2016年5月14日至2017年5月14日，利息为年利率14.58%，逾期利率18.954%，每月还款日为14日，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催耍，被告刘庆娥、庞涛拒不履行还款义务。
刘庆娥、庞涛、王红兴、李慧、信义敏缺席无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告信义敏、王红兴、李慧、刘庆娥、庞涛组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》,合同约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。
同日，被告刘庆娥、庞涛与原告又签订了《小额贷款借款合同》，约定该借款合同项下授信额度15万元。2016年5月14日被告刘庆娥、庞涛支用贷款15万元、约定的借款期限为2016年5月14日至2017年5月14日，利息为年利率14.58%，逾期利率18.954%，每月还款日为14日，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，截止至2017年9月28日，被告刘庆娥、庞涛尚欠原告贷款本金31639.2元及利息308.71元、罚息2812.48元。
本院认为，案涉联保协议及借款合同，均系当事人真实意思表示，为有效合同。被告刘庆娥、庞涛未能按期偿还借款本息，属于违约行为，应承担违约责任，故对原告要求归还本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告王红兴、李慧、信义敏应按约定承担连带偿还责任。原告要求的律师费用，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘庆娥、庞涛于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行贷款本金31639.2元及利息、罚息（截止至2017年9月28日，利息308.71元、罚息2812.48元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告王红兴、李慧、信义敏对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由原告承担50元，由被告承担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 孙文会
人民陪审员 骆桂萍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 白金奎
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行初45号
原告党上龙，男，蒙古族，1952年1月27日出生，住伊宁市。
被告察布查尔锡伯自治县人民政府，住所地：察布查尔县。
法定代表人关桂珍。
被告察布查尔锡伯自治县国土资源局，住所地：察布查尔县。
法定代表人王树刚。
第三人察县食品公司畜牧队，住所地：察布查尔县。
法定代表人木拉提·立斯道列提。
原告党上龙因诉被告察布查尔锡伯自治县人民政府（以下简称察县政府）、察布查尔锡伯自治县国土资源局（以下简称察县国土局）、第三人察县食品公司畜牧队（以下简称察县畜牧队）土地行政处理纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2006年3月20日与察县畜牧队签订《改良劣质草场（土地）承包经营合同》，原告承包劣质草场290亩，承包期限20年，从2006年4月1日起至2026年4月1日止。2009年4月25日，察县畜牧队作为原合同发包方、亚生江·买买提作为原合同承包经营方，原告作为现承包经营方，三方签订《关于联合承包经营改良，建立人工草场合同的流转承包协议》，合同约定察县畜牧队与亚生江·买买提将2004年6月8日签订的原承包合同流转给原告，承包期限30年，从2004年1月1日起至2034年12月31日止。上述合同履行过程中，原告按照合同履行了相应的义务。2012年2月1日查县政府办公室下发《关于印发<伊犁河南岸干渠察布查尔自治县县灌区土地清理清查规范管理工作办法（暂行）的通知>》要求对察县所有承包土地进行清理清查。被告在没有下发任何文件及通知的情况下强行收回原告承包土地。原告基于合同的信赖利益，签订土地承包合同，并已实际履行被告收回原告土地没有给原告任何补偿，被告没收土地的行政行为违法。被告依据7号文件在无任何法定理由的情况下，采取暴力手段阻碍原告进行劳作，强行收回原告合法承包的1090亩土地。被告没收原告土地后又以高价转包给第三人谋取高利益,使原告损失10041440元。请求：1.依法确认被告察政办【2007】7号文件、查政通告字【2012】1号文件违法；2.依法确认被告收回原告1090亩土地的行政行为违法；3.依法判令被告赔偿给原告800亩林地损失9533440元，强行没收290亩的土地造成收益损失508000元，合计：10041440元。4.依法判令归还原告合法承包的土地1090亩，并继续履行《改良劣质草场（土地）承包经营合同》和《关于联合承包经营改良，建立人工草场合同的流转承包协议》；5.本案涉诉费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月提出”本案中，原告党上龙所诉的收回土地行为发生在2012年2月，当时原告党上龙即已知晓其承包土地被收回。原告党上龙现提起诉讼，明显已超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......”故原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告党上龙的起诉。
案件受理费50元（已预收）退回原告党上龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 关小红
代理审判员 李 霞
代理审判员 田金华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾晓娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 裁 定 书（2016）新40行初45号原告党上龙，男，蒙古族，1952年1月27日出生，住伊宁市。被告察布查尔锡伯自治县人民政府，住所地：察布查尔县。法定代表人关桂珍。被告察布查尔锡伯自治县国土资源局，住所地：察布查尔县。法定代表人王树刚。第三人察县食品公司畜牧队，住所地：察布查尔县。法定代表人木拉提·立斯道列提。原告党上龙因诉被告察布查尔锡伯自治县人民政府（以下简称察县政府）、察布查尔锡伯自治县国土资源局（以下简称察县国土局）、第三人察县食品公司畜牧队（以下简称察县畜牧队）土地行政处理纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2006年3月20日与察县畜牧队签订《改良劣质草场（土地）承包经营合同》，原告承包劣质草场290亩，承包期限20年，从2006年4月1日起至2026年4月1日止。2009年4月25日，察县畜牧队作为原合同发包方、亚生江·买买提作为原合同承包经营方，原告作为现承包经营方，三方签订《关于联合承包经营改良，建立人工草场合同的流转承包协议》，合同约定察县畜牧队与亚生江·买买提将2004年6月8日签订的原承包合同流转给原告，承包期限30年，从2004年1月1日起至2034年12月31日止。上述合同履行过程中，原告按照合同履行了相应的义务。2012年2月1日查县政府办公室下发《关于印发》要求对察县所有承包土地进行清理清查。被告在没有下发任何文件及通知的情况下强行收回原告承包土地。原告基于合同的信赖利益，签订土地承包合同，并已实际履行被告收回原告土地没有给原告任何补偿，被告没收土地的行政行为违法。被告依据7号文件在无任何法定理由的情况下，采取暴力手段阻碍原告进行劳作，强行收回原告合法承包的1090亩土地。被告没收原告土地后又以高价转包给第三人谋取高利益,使原告损失10041440元。请求：1.依法确认被告察政办【2007】7号文件、查政通告字【2012】1号文件违法；2.依法确认被告收回原告1090亩土地的行政行为违法；3.依法判令被告赔偿给原告800亩林地损失9533440元，强行没收290亩的土地造成收益损失508000元，合计：10041440元。4.依法判令归还原告合法承包的土地1090亩，并继续履行《改良劣质草场（土地）承包经营合同》和《关于联合承包经营改良，建立人工草场合同的流转承包协议》；5.本案涉诉费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月提出”本案中，原告党上龙所诉的收回土地行为发生在2012年2月，当时原告党上龙即已知晓其承包土地被收回。原告党上龙现提起诉讼，明显已超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......”故原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告党上龙的起诉。案件受理费50元（已预收）退回原告党上龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  关小红代理审判员  李 霞代理审判员  田金华二〇一六年十一月三十日书 记 员  顾晓娜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1369号
原告：树青
被告：刁殿存
被告：ＸＸ
被告：孙春英
本院在审理原告树青与被告刁殿存、ＸＸ、孙春英因民间借贷纠纷，原告于2014年10月17日以被告已将欠款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告树青撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告树青负担。
审判员 宋晓红
二〇一四年十月十七日
书记员 张艳丽
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初4004号
原告：德阳银行股份有限公司。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪琴，女，该行员工。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被告：卿晋瑞。
被告：杨矞涵。
被告：四川智信融资担保有限公司。
法定代表人：刘研。
委托诉讼代理人：刘远哲，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周建华，女，该公司员工。
原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告卿晋瑞、杨矞涵、四川智信融资担保有限公司（以下简称智信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖娜、倪琴，被告智信公司委托诉讼代理人刘远哲、周建华到庭参加了诉讼，被告卿晋瑞、杨矞涵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
德阳银行向本院提出诉讼请求：1.被告卿晋瑞、杨矞涵向原告偿还借款本金200万元，并支付截止到2016年7月26日止的利息126840.51元，利息罚息5446.13元，（其余利息、罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2.被告卿晋瑞、杨矞涵承担原告为实现债权所支付的律师费85291元；3.被告四川智信融资担保有限公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月19日，原告与被告卿晋瑞签订了合同编号为：2014年德银微借字第0681号《借款合同》，合同约定：被告卿晋瑞向原告借款200万元，期限为12个月，自2014年9月19日起至2015年9月18日止，月息为9‰；被告不按合同约定期限或还款计划归还贷款本金的，原告在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；原告因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保险费等）均由被告承担。该笔借款原告与被告智信公司签订合同编号为2014年德银微保字第0681号《保证合同》，约定由被告智信公司对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告卿晋瑞向原告申请展期十一个月，期限为2015年9月18日-2016年8月18日，原告与被告卿晋瑞、智信公司于2015年9月18日签订了《借款展期协议》。上述《借款合同》签订后，原告按《借款合同》的约定向被告卿晋瑞发放200万元贷款，但被告卿晋瑞从2016年1月21日起拒不归还本息，后经原告多次催收无果，遂诉讼至法院。
智信公司辩称，原告诉称属实，对本金及应承担连带清偿责任予以认可，请求法院将利息、罚息标准调低。
卿晋瑞、杨矞涵未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，《借款合同》还约定被告按月付息，到期还本，按月结息，最后一次还款时，利随本清。被告智信公司与原告签订的《保证合同》约定：保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期、复利、罚息等及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时，被告卿晋瑞、杨矞涵向原告出具《夫妻双方共同声明》，载明：经本夫妻二人同意由卿晋瑞作为本夫妻之代表与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，包括但不限于借款、担保的合同、协议、承诺等。卿晋瑞与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，本夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺承担共同还款（担保）义务，共同承担法律责任。
再查明，2016年8月10日，原告与四川康伦律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川康伦律师事务所代理本案一审、二审、执行等法律事务，合同约定的律师代理费为85219元。
本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》和《借款展期协议》系当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告德阳银行已经依约发放了200万元的贷款，被告卿晋瑞未按期足额还本付息属违约行为，应当承担违约责任，本院对原告还本付息的诉求予以支持。被告杨矞涵系卿晋瑞配偶，且承诺共同还款，应共同清偿卿晋瑞的上述债务。被告智信公司应依约对被告卿晋瑞的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向卿晋瑞、杨矞涵追偿。被告卿晋瑞、杨矞涵未到庭，本院依法缺席判决。关于原告主张的85291元律师费，由于原告出具的《委托代理合同》仅能证明与四川康伦律师事务所存在委托代理合同关系，不能证明原告实际支出的律师费金额，但基于该律师事务所指派律师参加庭审的事实，本院结合案件的难易程度、耗费的工作时间等因素，酌定被告应当支付的律师费为2万元。被告卿晋瑞、杨矞涵未到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿晋瑞、杨矞涵于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司偿还借款本金200万元、利息126840.51元、逾期利息5446.13元（截止2016年7月26日），此后利息、逾期利息按双方订立的《借款合同》约定的标准执行；
二、被告卿晋瑞、杨矞涵于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司支付律师费2万元；
三、被告四川智信融资担保有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向卿晋瑞、杨矞涵追偿；
四、驳回原告德阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23858元、保全费5000元，合计28858元，由被告卿晋瑞、杨矞涵、四川智信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 璟
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第992号
申请执行人鲁晓明，男，汉族。
被执行人赵齐映，女，汉族。
被执行人严仕春，女汉族。
申请执行人鲁晓明与被执行人赵齐映、严仕春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）盐民初字第981号民事判决书，于2015年8月5日向赵齐映、严仕春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对赵齐映银行存款5000.00予以划拨至盐亭县人民法院执行标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年八月十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。