wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第49号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人齐胜旺，男，1968年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。1994年12月9日因犯盗窃罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑八个月；2000年7月11日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑十四年；2012年9月19日因犯盗窃罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被山东省东明县公安局抓获，于2015年1月7日被东明县公安局刑事拘留，同年1月29日东明县公安局将案件移送至虞城县公安局，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人齐胜旺犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人齐胜旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年9月12日凌晨2时许，被告人齐胜旺伙同潘波（已判）开着一辆菲亚特轿车，在虞城县310国道以南虞贾路路东郭保卫的超市内，盗窃10瓶白酒（价值1100余元）、10余条香烟及人民币1600元左右。2.2014年9月12日凌晨2时许，被告人齐胜旺伙同潘波在盗窃郭保卫的超市后，又在虞城县310国道以南虞贾路路东张国旗的超市内，盗窃超威牌电瓶15组。3.2014年9月15日凌晨1时许，被告人齐胜旺伙同潘波开着一辆菲亚特轿车，在虞城县稍岗乡刘寨村耿威的门市部内，盗窃超威电瓶23组。4.2014年9月28日凌晨3时许，被告人齐胜旺伙同潘波开着一辆菲亚特轿车，在虞城县李老家乡张关庙红绿灯十字路口向北路东袁金华的超市内，盗窃20箱宋河粮液白酒、约14条香烟及人民币6000元。案发后追回宋河粮液10箱退还失主。经虞城县价格认证中心鉴定，上述被盗38组电瓶价值22900元，20箱宋河粮液白酒价值5820元；经虞城县烟草专卖局证明，被盗24.4条香烟的价值3770元。5.2014年12月22日凌晨，被告人齐胜旺伙同马衣良（山东东明县公安局另案处理）在山东省东明县马头镇东街村郭素霞家的门市部盗窃3辆安昕牌电动车和5组超威电瓶，经山东省东明县价格认证中心鉴定，被盗物品价值7000元。综上，被告人齐胜旺参与盗窃财物总价值48190元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、同伙人供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人齐胜旺以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。齐胜旺被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，应判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，流窜作案，酌情从重处罚；能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐胜旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2018年1月6日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  万晓刚人民陪审员  何文学二〇一五年七月九日书 记 员  王 芬
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2852号
被执行人汤银山，男，1995年7月7日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2016年1月19日因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现在溧阳监狱服刑。
汤银山盗窃罪一案，本院于2016年8月31日作出（2016）苏0111刑初478号刑事判决书，判决如下：一、被告人汤银山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2020年5月18日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳。）二、责令被告人汤银山于本判决生效之日起十日内退赔被害人欧某的经济损失人民币七万四千元。该判决生效后，因被执行人汤银山未履行生效文书确定的义务，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人汤银山名下无车辆、房产权属登记，无大额银行存款。本案尚未执行到位标的124000元。本院已将被执行人汤银山纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初478号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年四月一日
书 记 员 蔡镕蔚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2059号
罪犯朱国峰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年12月7日作出（2010）承刑初字第151号刑事判决，以被告人朱国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱国峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）928号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱国峰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱国峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4503号
原告寿光市纪台镇前曹村民委员会。
法定代表人王宪法，村主任。
委托代理人沈强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被告陈祥义。
原告寿光市纪台镇前曹村民委员会诉被告陈祥义房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市纪台镇前曹村民委员会的委托代理人沈强，被告陈祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告购买原告1号楼西二单元201、202室及车库一个，并约定该房款于2011年11月20日前付清，逾期不付，则按月息一分计算利息，被告逾期未付，至今尚欠原告楼房款136249元，利息61312元。请求依法判令被告支付原告楼房款136249元，利息61312元（利息计算至2015年8月20日，以后另计）；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告曾经口头承诺给被告拆迁补偿款20000元，实际支付10000元，原告未经被告同意将被告车库内的东西搬到了外面，亦曾承诺过在被告楼前不开饭店、不搞维修，但被告楼前曾经经营过饭店，且被告居住的1号楼的地面砖质量不及2号楼、3号楼，应予更换，故被告未向原告支付楼房款，如不考虑上述问题，被告尚欠原告楼房款136249元属实；2、原告未告知被告有利息，被告不应支付利息。
经审理查明，2010年，原、被告签订《住宅房屋拆迁补偿协议》，载明被告在原告处有住宅一处，面积266平米，拆迁补偿总额为172058.41元。后被告购买原告1号楼西二单元201、202室及车库一个，至今尚欠楼房款136249元。2015年8月22日，原告向被告发出《收缴欠款通知书》，载明：尚欠楼房款136249元，欠款利息61312元，如有分歧，于五日内到村办公室核对账目，办理相关手续。
上述事实，有原告提交的住宅房屋拆迁补偿协议、收缴欠款通知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告购买原告房屋，未及时全额支付楼房款，双方形成房屋买卖合同纠纷。被告拒不全额支付楼房款的行为不当，应负支付义务，被告的第1条抗辩意见无证据证实，亦未在本院规定的举证期限内提交相关证据予以证实，应承担不利的法律后果，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。原告要求被告支付尚欠的楼房款136249元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2011年11月20日起按月息一分向其支付利息，其无证据表明双方对利息条款有约定或形成合意，亦未在本院规定的举证期限内提交相关证据予以证实，应承担不利的法律后果，故对原告的利息主张，本院在本案中不予支持，其可在证据充足后另行向被告主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈祥义支付原告寿光市纪台镇前曹村民委员会楼房款136249元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告寿光市纪台镇前曹村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由原告寿光市纪台镇前曹村民委员会负担700元，被告陈祥义负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年二月二日
书 记 员 张秀林
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异558号
案外人：文平。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：左茵。
被执行人：云�仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人文平于2016年10月9日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-2-602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人文平称，2014年11月7日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-2-602号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为779690元，案外人已交房款239690元。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。
本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11�27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆民执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月9日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。
本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第9号民事裁定书对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第50号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但经审查，案外人与仁泽地产公司就诉争房屋约定的合同价款为779690元，案外人仅于2014年11月27日交款239690元，仅占合同总价款的30.74%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人文平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十五日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异558号案外人：文平。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。申请执行人：左茵。被执行人：云�仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人文平于2016年10月9日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-2-602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人文平称，2014年11月7日，案外人与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就住宅商品房买卖达成协议，并签订《房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-4-2-602号房（以下简称诉争房屋），房屋价款为779690元，案外人已交房款239690元。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已与仁泽地产公司签订合法有效的书面合同，所购房屋系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，且案外人已付价款超过合同约定价款50%，故案外人所享有的权利能够排除执行。综上，请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11�27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆民执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年10月9日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封，准予办理过户、变更、抵押手续。本院认为，本院根据生效的（2014）昆立保字第9号民事裁定书对被申请人仁泽地产公司开发建设的房屋进行查封，并根据生效的（2015）昆民三初字第50号民事调解书，对相关房屋进行执行，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行，但经审查，案外人与仁泽地产公司就诉争房屋约定的合同价款为779690元，案外人仅于2014年11月27日交款239690元，仅占合同总价款的30.74%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人文平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十月二十五日书记员  董欣星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8134号
原告：孙兴香，居民。
委托代理人：王钊，山东首辰律师事务所律师。
被告：张录香，居民。
委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：许阿林，居民。
委托代理人：王玉家，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
原告孙兴香为与被告张录香、许阿林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告孙兴香及其委托代理人王钊，被告张录香、许阿林之委托代理人王玉家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴香诉称：2014年1月2日，孙宝彩到原告住处，让原告家人从租住的房子里三天之内搬出去，但原告丈夫认为双方的租赁合同未到期，而且又临近春节，不同意马上搬走。1月3日孙宝彩的妻子张录香就带了其女婿许阿林以及王龙、赵庆龙到原告位于黄岛区隐珠街道办事处山前村住处，让原告家人立即从租住的地方搬走。原告不搬，被告张录香、许阿林就威胁原告丈夫及其家人，并动手打了原告丈夫。原告和女儿宗娣出来欲拉架，也被许阿林、王龙、赵庆龙打倒在地，原告及丈夫女儿被两被告及王龙、赵庆龙殴打直到警察到来。两被告及王龙、赵庆龙的殴打行为造成原告左第7、第9肋骨骨折、第11肋骨受伤、右额骨骨折及面部多出挫伤，到胶南市经济技术开发区医院住院治疗33天，到青岛市立医院及青岛大学医学院附属医院、黄岛区人民医院治疗，共花费医疗费805.89元。事情发生后，原告的精神受到重大打击，精神一直处于恐惧及压抑的状态下。请求判令两被告连带赔偿原告医疗费805.89元、交通费50元、精神抚慰金3000元，共计3855.89元。诉讼费由两被告负担。
被告张录香和被告许阿林共同辩称：第一、发生纠纷属实，但原告要求赔偿数额过高，被告要求在法律允许的范围内合理赔偿。第二、被告张录香在纠纷过程中并没有动手打架，所以张录香不应作为本案被告，而是王龙、赵庆龙在纠纷发生过程中参与的，应当将王龙、赵庆龙追加为本案被告，并承担相应责任。第三、纠纷发生过程中，原告不理智与被告发生纠纷，也应当承担相应的责任。
经审理查明，2010年10月29日，原告孙兴香的丈夫宗发勤与被告张录香的丈夫孙宝彩签订房屋租赁合同书一份，约定孙宝彩将位于青岛市黄岛区（原胶南市）隐珠街道办事处山前村东首交警队隔壁东楼（一至四楼包括楼东空地），租给宗发勤使用，租赁期限自2010年11月1日至2016年11月1日，租赁费每年17000元，先交款后经营。
2013年1月3日上午9时左右，被告张录香及其丈夫孙宝彩因涉案房屋即将拆迁，想要与宗发勤协商解除房屋租赁合同问题，但双方未能谈成。10时左右，被告张录香回家拿了房屋租赁合同书后，自称怕一个人跟对方吵起来，就给其女婿许阿林打电话，让许阿林到山前村加油站找她。许阿林称其担心打起架来其岳母吃亏，就打电话叫了王龙和赵庆龙一起到加油站。在山前加油站张录香告诉许阿林想收回出租的房子，但是对方不同意，于是四个人一起来到孙兴香的住处。11时20分许，宗发勤与被告张录香发生争执，后许阿林用拳头击打宗发勤的头部及身体，原告孙兴香与三女儿宗娣欲上前拉架，被赵庆龙和王龙拦住，孙兴香拿着马扎子朝赵庆龙身上打了几下，赵庆龙用凳子殴打孙兴香。后孙兴香拿着马扎子打许阿林，许阿林将孙兴香踹倒，王龙将宗娣踹倒，并接过赵庆龙手里的凳子打宗发勤和孙兴香，后原告大女儿宗丽赶到现场，王龙又用凳子打了宗丽胳膊一下。在纠纷发生过程中，被告张录香一直在中间拉架。
原告受伤当天，到胶南市经济技术开发区医院门诊治疗，支出医疗费671.44元。2014年1月25日，原告到该院复查，支出医疗费134.45元。
原告孙兴香主张其支出交通费50元，但未向本院提交交通费票据，并主张因此次纠纷精神受到重大打击，要求被告赔偿精神抚慰金3000元。
被告张录香认为其没有参与打架，不应当承担赔偿责任，王龙和赵庆龙参与打架，应当追加王龙和赵庆龙为被告参加诉讼。原告认为，其他人都是张录香叫来参与打架的，因此张录香应当承担赔偿责任，原告不同意追加王龙和赵庆龙为被告。
被告张录香和许阿林对医疗费没有异议，对交通费和精神损害抚慰金不予认可，被告许阿林主张在纠纷过程中，原告孙兴香自身也有过错，被告应承担70%责任。
上述事实，有原告提交的监控视频、门诊病历、医疗费单据、本院调取的询问笔录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，孙宝彩与宗发勤签订的房屋租赁合同书尚未到期，被告张录香想解除双方之间的合同，但是双方未能谈成。被告张录香叫了其女婿许阿林，许阿林又找了王龙和赵庆龙一起去找宗发勤，在双方未谈拢的情况下，许阿林、王龙将原告丈夫宗发勤打伤，之后原告孙兴香拿马扎打赵庆龙，赵庆龙用凳子殴打原告孙兴香，原告孙兴香又用马扎打许阿林，许阿林将原告孙兴香踹倒。原告孙兴香与被告许阿林及赵庆龙双方均有过错，被告许阿林自愿承担70%责任，要求合理，本院依法予以支持。许阿林和赵庆龙共同实施侵权行为，造成原告受伤，许阿林和赵庆龙应当对原告承担连带责任。原告有权只要求侵权人之一即被告许阿林承担责任。而被告张录香在纠纷过程中一直拉架，没有动手打原告，原告要求被告张录香承担责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原告的损失。原告主张的医疗费805.89元向本院提交了门诊病历以及医疗费单据，本院依法予以支持，被告许阿林应当赔偿原告564.12元（805.89元×70%）。原告主张的交通费因未向本院提交证据，本院依法不予支持。因原告在本次纠纷中也存在过错，且原告受伤较轻，故对精神损害抚慰金本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许阿林于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙兴香医疗费564.12元。
二、驳回原告孙兴香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告许阿林负担。因原告已向本院预交，被告许阿林于本判决生效之日起10日内付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张 美 灵
人民陪审员 刘 开 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尹崇淼存在
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢19号
申请执行人：王春胜，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行王春胜与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的(2015)九民初字号3852号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二�一七年一月二十五日
书记员 钱 程
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第741号
申请人张静
被申请人贾吉超
申请人张静因机动车交通事故于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 杰
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第107号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心，住所地在南京市北京西路63号天目大厦6楼。
法定代表人许坚，总裁。
委托代理人杨先飞、李劲松。
被执行人戴祖明，男，1934年9月8日生，汉族。
戴祖明与郭义峰、陈峰、第三人紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心（下称紫金道路救助中心）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）浦民初字第910号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭义峰、陈峰于判决生效十日内赔偿戴祖明各项费用计190949.31元，上述款项中应返还第三人紫金道路救助中心垫付的46775.09元；案件受理费1038元由郭义峰、陈峰负担。2014年1月6日，申请执行人紫金道路救助中心以戴祖明未履行生效法律文书所确定的返还垫付款义务为由，向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，郭义峰、陈峰应赔偿给戴祖明的款项尚未执行到位。本案尚未执行到位46420.09元。
本院向申请执行人紫金道路救助中心发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但由于被执行人应得的赔偿款至今尚未执行到位，其返还给申请执行人垫付款的条件尚未成就，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年八月五日
书记员 汪如琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成民初字第1067号
原告森泰英格（成都）数控刀具有限公司。住所地：四川省成都市双流县城南塔桥路。
法定代表人夏永奎。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人彭英品，四川红盾律师事务所律师。
被告成都千木数控刀具有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。
法定代表人王晓岚，董事长。
委托代理人杨克强，四川管仲律师事务所律师。
被告王虹，女，汉族，1956年2月21日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人杨克强，四川管仲律师事务所律师。
被告张海波，男，汉族，1964年6月4日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人杨克强，四川管仲律师事务所律师。
被告倪刚，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人杨克强，四川管仲律师事务所律师。
被告贾蓉华，男，汉族，1964年9月22日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人杨克强，四川管仲律师事务所律师。
被告李立新，女，汉族，1961年9月25日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人杨克强，四川管仲律师事务所律师。
本院受理原告森泰英格（成都）数控刀具有限公司与被告成都千木数控刀具有限公司、王虹、张海波、倪刚、贾蓉华、李立新侵害商业秘密纠纷一案后，原告于2014年8月27日递交撤诉申请，向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告森泰英格（成都）数控刀具有限公司撤回对被告成都千木数控刀具有限公司、王虹、张海波、倪刚、贾蓉华、李立新的起诉。
本案案件受理费减半收取，由森泰英格（成都）数控刀具有限公司承担。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李卫平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张雪婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第347号
原告余兆明。
委托代理人（特别授权）洪鹏、姚祎颖。
被告胡小平。
被告周存麒。
被告陶金林。
原告余兆明诉被告胡小平、周存麒、陶金林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告余兆明及其委托代理人洪鹏、姚袆颖，被告陶金林到庭参加诉讼，被告胡小平、周存麒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余兆明诉称，2013年9月16日，被告胡小平向原告借款150万元，借期一个月，自2013年9月16日至2013年10月15日。如到期未还，应每日向原告支付违约金5000元。被告周存麒、陶金林为被告胡小平的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及律师费等原告为实现债权的费用，保证期间为两年。请求判令：1、要求判令被告胡小平支付原告借款本金105万元、违约金126000元（以105万元为基数，按月利率3%，自2013年10月16日暂计至2014年2月16日，此后以所欠本金为基数按银行同期贷款利率4倍计算至还清日止）、律师费损失30000元；2、被告周存麒、陶金林对被告胡小平的债务承担连带清偿责任。后原告当庭变更第一项诉请为：判令被告胡小平支付原告借款本金100万元、违约金126000元（以105万元为基数，按月利率3%，自2013年10月16日暂计至2014年2月16日，此后以所欠本金为基数按银行同期贷款利率4倍计算至还清日止）、律师费损失30000元。
被告胡小平、周存麒未答辩。
被告陶金林答辩称，借款150万元，胡小平归还50万元，本金应为100万元。同意分期归还本金，其他费用不同意支付。
原告余兆明提供下列证据材料：
1、借款协议1份，证明被告胡小平向原告借款，被告周存麒、陶金林向原告提供连带责任担保；
2、付款委托书、应利晓身份证各1份、转帐凭证2份，证明原告已经履行支付义务；
3、收条1份，证明被告胡小平确认收到借款；
4、委托代理合同、杭州银行转帐凭证、律师费发票各1份，证明原告为本次诉讼支出律师代理费30000元。
被告胡小平、周存麒、陶金林未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告胡小平、周存麒未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。被告陶金林对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年9月16日，原告余兆明与三被告签订借款协议，约定，被告胡小平向原告借款150万元，借期1个月，自2013年9月16日至2013年10月15日止，如到期未还，每天付违约金5000元；被告周存麒、陶金林对被告胡小平的债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、及律师费等出借人为实现债权的费用；保证期限为2年，从2013年9月16日至2015年9月15日。2013年10月18日，被告胡小平支付原告567500元，其余款项未付，被告周存麒、陶金林亦未按约承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款协议系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告胡小平未按约还款，被告周存麒、陶金林未按约承担保证责任的行为已构成违约，应承担相应违约责任。本案借贷双方未约定借款期限内的利息，仅约定了逾期还款违约金的计算标准为每日5000元，而此计算标准超出了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故被告胡小平应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向原告支付逾期付款违约金，对原告超出此范围主张的逾期付款违约金，并无法律依据本院不予支持。对被告胡小平于2013年10月18日支付原告的567500元，应依法扣除以1500000元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，自逾期之日2013年10月16日计算至2013年10月18日的逾期付款违约金2000元，其余565500元视为归还原告本金。故被告胡小平应支付原告余兆明借款本金934500元及以所欠本金为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，自2013年10月19日起计算的逾期付款违约金。原告余兆明超出以上范围主张的借款本金及逾期付款违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张的律师费损失，本院认为，本案借款协议仅约定保证人的保证范围包括出借人为实现债权的费用，但并未约定由借款人承担原告支出的相应律师费，故原告的此项诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告周存麒、陶金林未按约承担保证责任的行为已构成违约，原告诉请其对被告胡小平的债务承担连带清偿责任的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。对被告陶金林有关同意分期归还本金，不同意支付其他费用的抗辩，本院认为，本案借款协议约定了保证人的保证范围包括借款本金及利息，本案原告主张的逾期付款违约金实质即为逾期付款利息，属于双方约定的利息范畴，保证人理应对此承担保证责任，故被告陶金林的此项抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡小平于本判决生效后十日内归还原告余兆明借款本金人民币934500元；
二、被告胡小平于本判决生效后十日内支付原告余兆明逾期付款违约金人民币74760元（自2013年10月19日暂计至2014年2月16日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告周存麒、陶金林对被告胡小平的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告余兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7602元，由原告余兆明负担人民币965元，由被告胡小平、周存麒、陶金林负担人民币6637元；财产保全费人民币5000元，由被告胡小平、周存麒、陶金林负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15204元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 夏晓青
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第201号
原告熊某某，男，汉族，益阳市人。
委托代理人丁利力，湖南湘和律师事务所律师。代理权
限为一般代理。
被告余某某，女，汉族，益阳市人。
原告熊某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人丁利力到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告于1987年离异后经人介绍与被告相识，俩人于1991年8月登记结婚，均系再婚。结婚时，原告所生两女均已成年，被告所生一子在校读初中。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事、小孩的抚养问题争吵，夫妻关系不和。双方于2008年12月开始分居生活。2010年以前，双方偶尔还有电话联系，2011始，原、被告之间再无任何联系。现原、被告夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告余某某书面答辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年上半年经人介绍相识并开始恋爱，1991年8月9日登记结婚，均系再婚，婚后未生育。原、被告结婚时，原告婚前所生两女均已成年，被告婚前所生一子尚未成年。婚后，被告婚前所生之子随原、被告一起共同生活至成年。原、被告共同生活期间，俩人因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾。2009年上半年起，原、被告开始分居生活。另查明，原、被告夫妻共同财产有座落于益阳市资阳区洞庭大厦楼上面积约31平方米的房屋1套。原、被告无夫妻共同债权债务。诉讼中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。
上述事实，有婚姻关系证明、户籍信息、长沙市芙蓉区湘湖街道办事处西湖社区居委会的证明、病人休假单及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告共同生活期间，双方因性格不合，导致夫妻关系不和，双方分居时间已满二年，符合离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产的意见不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告余某某离婚；
二、夫妻共同财产的分割：座落于益阳市资阳区洞庭大厦楼上面积约31平方米的房屋1套归被告余某某所有。
案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益
阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一四年六月十六日
代理书记员 郭 珍
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第662号
申请执行人：邓卫东，住四川省仁寿县。
被执行人：广州南沙经济技术开发区必克强制衣厂，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张德宁，该厂总经理。
关于邓卫东与广州南沙经济技术开发区必克强制衣厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第579号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广州南沙经济技术开发区必克强制衣厂应向邓卫东支付解除劳动合同经济补偿金43842.45元、因未提前30天以书面形式通知被告邓卫东解除劳动合同的额外一个月工资2922.83元及高温津贴689.7元的义务，因广州南沙经济技术开发区必克强制衣厂未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费612元由广州南沙经济技术开发区必克强制衣厂承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州南沙经济技术开发区必克强制衣厂送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现广州南沙经济技术开发区必克强制衣厂的财产在（2015）穗南法执字第1127、1187号案中查封，并拟对该批设备进行评估拍卖，本案将在上述案件中一并进行分配，除此以外，没有发现被执行人广州南沙经济技术开发区必克强制衣厂有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第579号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除被执行人被另案查封的财产外暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第662号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 胡名态
审判员 郑伟军
二〇一五年六月十九日
书记员 王迪克
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审207号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区慧洁大众浴池。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区慧洁大众浴池土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第647号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区慧洁大众浴池下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金8174.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第647号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币8174.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政�收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第647号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第647号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第647行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终143号
上诉人（原审被告）：武义浩悦家居用品有限公司。住所地：浙江省武义县白洋街道深塘工业区。
法定代表人：胡攀攀。
被上诉人（原审原告）：戴玫瑰。
原审被告：胡攀攀。
原审被告：陶艳菲，
上诉人武义浩悦家居用品有限公司与被上诉人戴玫瑰及原审被告胡攀攀、陶艳菲买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2015）金永商初字第3941-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人武义浩悦家居用品有限公司上诉称：认为本案合同履行地、被告住所地均在武义县，本案应由浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为，买卖合同系双务合同。原告交付货物后，被告作为货物的买受人，应履行给付货款义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应认定接受货币一方戴玫瑰所在地浙江省永康市为本案的合同履行地。故作为合同履行地的浙江省永康市人民法院依法对本案具有管辖权。为此，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月十六日
代书记员 盛 菲
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1123号
申请执行人韩冬梅。
被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地：潍坊奎文区鸢飞路978号。
法定代表人杨志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）寒民初字第252号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司向申请执行人支付独生子女父母一次性养老补助12289.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊振兴天马工业用呢有限公司的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙成林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3956号
罪犯纪悦晓。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2013年2月5日作出(2013)海刑初字第9号刑事判决，被告人纪悦晓犯强奸罪判处有期徒刑十一年，刑期自2012年8月21日起至2023年8月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪悦晓准予减刑九个月，刑期变更为自2012年8月21日起至2022年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3956号罪犯纪悦晓。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省海阳市人民法院于2013年2月5日作出(2013)海刑初字第9号刑事判决，被告人纪悦晓犯强奸罪判处有期徒刑十一年，刑期自2012年8月21日起至2023年8月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯纪悦晓准予减刑九个月，刑期变更为自2012年8月21日起至2022年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第732号
罪犯王邦琼，女，1977年7月17日出生于云南省西畴县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）文中刑初字第96号刑事判决，以被告人王邦琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一一年一月五日作出（2010）云高刑终字第1652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月24日起至2021年8月23日止。判决发生效力后，该犯于2011年2月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯王邦琼提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王邦琼的考核结果，以罪犯王邦琼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王邦琼系主犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2021年2月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王邦琼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王邦琼减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17046号
罪犯陆玉兴，女,1987年12月29日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年九月二十七日作出（2008）文中刑初字第92号刑事判决,以被告人陆玉兴犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第198号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆玉兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆玉兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆玉兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆玉兴减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2028年8月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7103号
原告：赵某1，女，2003年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：赵某2，女，1983年5月15日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告赵某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某1及其法定代理人赵某2到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部、高建立即时退还原告游泳会费2280元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供初一特训班游泳培训，会费金额2280元，协议特别约定“保证中考女生游泳100米160秒”，双方还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2280元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，与被告高建立联系后未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份、游泳卡一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还。2017年1月4日，其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书及满分通过中考游泳项目的特别约定，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，被告帕菲克俱乐部与原告虽未明确约定违约责任的承担方式为全额退款培训费用，但被告帕菲克俱乐部在向其他学员出具的“中考游泳重点满分班协议书”中明确承诺满分班学员若非因违规而无法取得满分成绩的，培训费用全额退还，故本案亦适用该条款，原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还游泳培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告赵某1游泳培训费2280元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一七年七月二十七日
代书记员 徐佩颖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游惠娥，女，1961年5月22日生，汉族，住广西柳州市柳北区，现住广东省广州市白云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易君，男，1986年12月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
再审申请人游惠娥因与被申请人易君不当得利纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2015)柳市民一终字第1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游惠娥申请再审称，（一）因易君恶意隐瞒事实，导致一审法院程序错误，剥夺了游惠娥的合法诉权，故应依法撤销一审判决。（二）易君隐瞒双方合作事实，恶意提起诉讼，应依法驳回其诉讼请求。证人黄某出具的《证明》可以证实黄某是经易君和“华SPA公司、慧仁生物科技有限公司”老板刘某同意，全程和游惠娥办理签合同和转账业务，黄某在合作协议上的签字是经易君同意的，易君与游惠娥之间存在合作事实，游惠娥收取的5万元不属不当得利。（三）二审法院修改了庭审询问笔录，游惠娥对二审庭审询问笔录上“游惠娥”的签名有异议，申请做笔迹鉴定。故申请再审本案，请求撤销一、二审判决，驳回易君的诉讼请求。
本院经审查认为，（一）一审时因游惠娥的经常居住地地址不明，一审法院依法采取公告送达的方式送达相关法律文书，并在公告期满后采取缺席审理的方式进行案件审理，符合法律规定。游惠娥申请再审主张一审程序错误，其诉权被剥夺，没有事实和法律依据，依法不予支持。（二）游惠娥在二审诉讼期间向法院提交了一份甲方为华SPA公司易君（黄某代笔），乙方为游惠娥，落款时间为2005年3月9日的合作协议，拟证明游惠娥与广州慧仁生物科技有限公司之间存在合作关系，易君作为广州慧仁生物科技有限公司的员工将5万元汇到游惠娥账户，是履行合作协议。为此，游惠娥在申请再审期间提交了黄某出具的《证明》。但黄某主张其受易君的委托代签合作协议，只是其一方主张，易君不予认可，也没有其他相关证据相佐证，且合作协议甲方签名落款处为“梁柏思”，与合作协议甲方“华SPA公司易君”亦不相符。游惠娥提供的2015年3月9日广州慧仁生物科技有限公司出具的收到游惠娥2万元转账的收据，与其提交的合作协议上的“甲方华SPA公司易君”亦不相符。游惠娥提交了2014年3月17日易君转款223元到游惠娥账户的中国农业银行客户收（付）款入账通知，证明其与易君之间存在经济往来，但对于2015年2月10日易君转款到其账户的5万元款项性质游惠娥没有提交证据证明，游惠娥主张该5万元是广州慧仁生物科技有限公司支付的合作款，证据亦不充分。故一、二审判决认定游惠娥收取易君的5万元为不当得利，判决予以返还，并无不当。至于游惠娥与广州慧仁生物科技有限公司之间是否存在合作关系、广州慧仁生物科技有限公司是否尚欠其合作款，游惠娥可以另行主张。（三）游惠娥对其在二审庭审询问笔录上的签字有异议，但其亦认可该签名是其在法院办公走廊签的名字、当时没有桌子垫着、签名所用的笔与易君委托诉讼代理人是同一支笔，故游惠娥再审主张要求对其签名进行笔迹鉴定，没有法律依据。游惠娥申请再审主张二审法院修改了庭审笔录，亦无证据证明。
综上，游惠娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游惠娥的再审申请。
审 判 长 张英伦
审 判 员 黄广旗
代理审判员 冼 锐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林晓华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02945号
原告刘必其，男，1970年11月15日出生，汉族。
被告傅增荣，男，1956年3月15日出生。
被告中华联合财产保险公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市沿江大道133号广源大厦五楼。
本院在审理原告刘必其诉被告傅增荣、中华联合财产保险公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘必其以保险公司已经支付赔偿款为由，于2015年3月31日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘必其向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘必其撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘必其承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈思佳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终514号
上诉人（原审被告）：祝某，农民。
被上诉人（原审原告）：陈某，农民。
上诉人祝某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，上诉人祝某、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈某诉称，其与祝某于2012年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚前因双方了解不够，婚后因性格各异，双方之间缺乏沟通交流，二人无法共同生活。双方自2013年6月起分居生活至今，导致夫妻感情破裂。请求法院判决陈某与祝某离婚。
原审查明，2012年5月陈某与祝某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系受到影响。陈某于2015年3月11日起诉至法院，要求与祝某离婚。原审法院判决驳回陈某的诉讼请求，陈某再次于2016年3月14日提起诉讼，要求与祝某离婚。
另查明，婚后夫妻共同财产有：手扶拖拉机一辆，冰柜一台，花生剥壳机一台，钢磨一台。
原审认为，陈某、祝某系合法夫妻关系，理应相互信任、和睦相处。双方因缺乏沟通与交流，夫妻感情受到影响，在法院驳回陈某要求与祝某离婚的诉讼请求后，夫妻关系未得到改善，双方分居生活至今。陈某要求与祝某离婚的诉讼请求，依法予以支持。祝某要求对夫妻存续期间的夫妻共同财产5万元依法进行分割的请求，因祝某未向原审法院举证，且庭审中，陈某否认5万元的共同财产，对祝某的请求，不予支持。对庭审中，双方认可的财产，将依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，原审判决：一、准许陈某与祝某离婚；二、夫妻共同财产：冰柜一台，花生驳壳一台，钢磨一台归陈某所有，手扶拖拉机一辆归祝某所有。案件受理费300元，由陈某负担。
判决宣告后，祝某不服，向本院提起上诉称，原审超越当事人诉请，程序违法。原审时其主张2012年度夫妻共同财产50000元，陈某认可其中的20000元，原审对此未予认定错误。其在原审主张2013年度有夫妻共同财产40000元，原审未予调查、审理，遗漏了当事人的诉请。综上，请求二审法院撤销原判第二项，改判陈某支付祝某夫妻关系存续期间的共同财产20000元。
陈某答辩称，1、20000元是祝某交其共同使用；2、祝某的母亲去世后，其将剩下的钱都给了祝某；3、祝某家的人情世故需开支，祝某给其的20000元因生活开支已经用完。
二审查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：祝某要求陈某给付其20000元夫妻共同财产有无事实及法律依据。
离婚时夫妻共同财产的分割，主张分割的一方须首先证明离婚时夫妻之间存在共同财产，现祝某主张离婚时陈某手中有夫妻关系存续期间获得的收入，但其并未提交证据证实，虽然陈某认可夫妻关系存续期间有过部分工资报酬方面的收益，但称已经用于生活支出，并不认可离婚时该笔收益仍存在，故祝某仍需就其主张提交相应的证据。祝某未能举证证明离婚时存在40000元夫妻共同财产，原审对其分割40000元夫妻共同财产的请求未予支持，处理并无不当，祝某要求陈某给付其20000元夫妻共同财产的主张缺乏证据证实，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由祝某负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一六年九月五日
书记员 胡飞翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民5937号
原告：顾建华，男，1978年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：邵悦豪，男，1988年2月16日，汉族，住嘉兴市。
本院在审理原告顾建华与被告邵悦豪民间借贷纠纷一案中，原告顾建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取190元，由原告顾建华负担。
审 判 员 高铁鹰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民5937号原告：顾建华，男，1978年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：邵悦豪，男，1988年2月16日，汉族，住嘉兴市。本院在审理原告顾建华与被告邵悦豪民间借贷纠纷一案中，原告顾建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取190元，由原告顾建华负担。审 判 员 高铁鹰二〇一七年十月二十七日法官助理 朱 梅书 记 员 赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1563号
申请执行人陆庆勇，男，1981年11月28日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人贵港市华晨运输有限公司，住所地贵港市城区中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元606号。
法定代表人：周波，总经理。
申请执行人陆庆勇依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民二终字第362号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市华晨运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年8月30日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人贵港市华晨运输有限公司的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，除发现有车辆外并无其他财产可供执行，而被执行人的车辆已由本院另案执行中处置。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1563号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为25738.5元，案件受理费10元，执行费286元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢 超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保208号
申请人：张亚娟，女。
被申请人：崔雪春，男。
申请人张亚娟与被申请人崔雪春机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出申请，请求扣押被申请人崔雪春由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人崔雪春由日照市公安局交通警察支队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年五月二十日
书记员 曹月凤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛港（集团）有限公司。住所地：青岛市市北区港青路*号。
法定代表人：刘明辉，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛港（集团）有限公司大港分公司。住所地：青岛市市北区港华路*号。
法定代表人：赵波，经理。
再审申请人刘晓鹏因与被申请人青岛港（集团）有限公司、青岛港（集团）有限公司大港分公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓鹏申请再审称，2015年1月5日再审申请人到山东省青岛市档案馆提起档案材料作为新证据，该新证据表明，青岛港码头工人平均年薪已经超过7万元，原审认定的再审申请人的工资低于本单位职工平均工资，足以推翻原审判决。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：刘晓鹏提交了2009年12月14日《青岛早报》上登载的一篇名为《青岛港吞吐量超越3亿吨》的新闻稿件，该稿件中有一题为《码头工人平均年薪7万》的相关新闻，刘晓鹏以该新闻稿件主张原审认定其工资标准低于本单位的职工平均工资。因该新闻稿不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定“新的证据”的范畴，且该新闻稿中的“码头工人平均年薪7万”的表述，不能作为确定刘晓鹏工资的依据。因此，刘晓鹏关于新证据的再审事由，理由不能成立。
综上，刘晓鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘晓鹏的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周蓉蓉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执787号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：张正，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张利娟，女，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行张正、张利娟征收社会抚养费纠纷一案，立案标的45000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执787号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蓝远银
二〇一六年三月八日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执787号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：张正，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张利娟，女，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行张正、张利娟征收社会抚养费纠纷一案，立案标的45000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执787号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  蓝远银二〇一六年三月八日书记员  成 飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪惠民，男，1945年12月1日出生，满族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中科专利商标代理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号11层4-1105室。
法定代表人：张立岩，董事长。
委托诉讼代理人：王旭，男，该单位工作人员。
再审申请人汪惠民因与被申请人中科专利商标代理有限责任公司（以下简称中科公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪惠民申请再审称，本案审理期间中科公司工商登记信息变更，汪惠民仍为其股东之一，有权要求查阅和复制公司资料。现依法提起再审。
中科公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，虽然汪惠民以中科公司工商登记信息仍将其列为股东为由主张其仍具有中科公司股东身份，但根据（2016）京01民终6084号生效民事判决书认定事实及本案中汪惠民自认事实，汪惠民已转让其持有的中科公司全部股权，本案起诉时汪惠民已不具备中科公司的股东身份，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，汪惠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪惠民的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年六月二十日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪惠民，男，1945年12月1日出生，满族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中科专利商标代理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号11层4-1105室。法定代表人：张立岩，董事长。委托诉讼代理人：王旭，男，该单位工作人员。再审申请人汪惠民因与被申请人中科专利商标代理有限责任公司（以下简称中科公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪惠民申请再审称，本案审理期间中科公司工商登记信息变更，汪惠民仍为其股东之一，有权要求查阅和复制公司资料。现依法提起再审。中科公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，虽然汪惠民以中科公司工商登记信息仍将其列为股东为由主张其仍具有中科公司股东身份，但根据（2016）京01民终6084号生效民事判决书认定事实及本案中汪惠民自认事实，汪惠民已转让其持有的中科公司全部股权，本案起诉时汪惠民已不具备中科公司的股东身份，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，汪惠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪惠民的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年六月二十日书记员 张小溪
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1039号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人彭某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某某、彭某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第116号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑羽彤
湖南省常宁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第81号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某某，女。
被告人李某某，女。
案由：故意伤害罪。
不公开理由：上诉。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹 璐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭 利
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5233号
原告：白小平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：白贵生。
原告白小平诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的集体经济组织成员，但被告拒绝给予原告股权权益。请求判令：1、被告支付2014年股权分红款7800元并以7800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月23日起至实际清偿日止计付利息予原告；2、被告支付2014年居民基本医疗保险费274.50元予原告；3、被告支付2015年股权分红款5000元并以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月23日起至实际清偿日止计付利息予原告；4、被告支付2015年居民基本医疗保险费274.50元予原告；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告《信息查询结果》复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2009）451号行政处理决定书原件1份；
4、《证明》（出具人：佛山市南海区狮山镇城乡统筹局）复印件1份；
5、《狮山镇塘头村白边股份经济合作社（白南村民小组）公告》复印件1份；
证据3-5，用以证明佛山市南海区狮山镇人民政府确认原告具有被告的集体经济组织成员的身份。
6、《南海农商银行账户明细查询》原件1份，用以证明白志华是被告集体经济组织成员，原告应按其标准享有2014年股份分红款7800元、2015年股份分红款5000元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2009年4月7日，佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决（2009）451号行政处理决定：确认原告具有被告集体经济组织成员身份并享有同等待遇（时间从2008年12月1日开始计算）。该决定已发生法律效力。
2016年3月23日，原告诉至本院。
另查明，被告于2014年8月22日向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款800元，于2015年2月3日向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款7000元，于2016年2月22日向其集体经济组织成员每人发放2015年分红款5000元。原告未享受上述待遇。
本院认为，因佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2009）451号行政处理决定已发生法律效力，故本院确认原告具有被告集体经济组织成员资格并自2008年12月1日开始享有被告集体经济成员同等待遇。原告已举证证实被告于2014年8月22日向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款800元，于2015年2月3日向其集体经济组织成员每人发放2014年分红款7000元，于2016年2月22日向其集体经济组织成员每人发放2015年分红款5000元，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。鉴于原告未能举证证实被告向其集体经济组织成员每人购买了2014年居民基本医疗保险费274.50元、2015年居民基本医疗保险费274.50元，故原告请求被告支付上述款项的主张，缺乏理据，本院不予支持。综上，原告请求被告支付2014年分红款7800元（800元＋7000元）和2015年分红款5000元的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期发放分红款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以上述款项为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月23日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款7800元予原告白小平。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社以7800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月23日起至上列第一项履行日止计付利息予原告白小平。
三、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年分红款5000元予原告白小平。
四、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月23日起至上列第三项履行日止计付利息予原告白小平。
五、驳回原告白小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取66.86元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年六月八日
书记员曾敏仪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1211号
原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会，住所地宁晋县苏家庄镇李羊盃村村。
法定代表人李志广，该村村主任。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告张会永。
原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会与被告张会永农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判。原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告宁晋县苏家庄镇李羊盃村村民委员会负担。
审判员 王玉平
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡巧芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5109号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人吴明春，男，1982年8月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林章利，男，1971年11月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告林章利物业服务合同纠纷一案中，因原告未能在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧颖
二〇一五年一月五日
书记员 吴雅婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1636号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人马西斌。
被执行人马巧玲。
被执行人刘学林。
被执行人马锡伟，菏泽市牡丹区胡集乡东马垓村020号。
被执行人马宝亚。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1808号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人马西斌、马巧玲、刘学林、马锡伟、马宝亚借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2436号
上诉人（原审被告）：广州市军麒汽配贸易有限公司。
法定代表人戴万军，董事长。
委托代理人莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门金龙联合汽车工业有限公司。
法定代表人谷涛，董事长。
委托代理人邱春晖、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人广州市军麒汽配贸易有限公司因与被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第1663号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市军麒汽配贸易有限公司上诉主张，被上诉人所在的厦门市目前有六个行政区，经销协议并没有明确约定由哪一个区所在地的人民法院管辖；且经销协议约定甲方注册地管辖不符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖条款无效。
被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人所签订的《2013年金龙客车经销协议》第十二条约定：“甲方注册所在地的法院对引起的争议具有排他性的管辖权”，该约定明确双方当事人因该协议发生争议由甲方注册所在地法院管辖，甲方注册地即是本案原告住所地，双方约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定。被上诉人厦门金龙联合汽车工业有限公司的注册所在地为厦门市集美区金龙路9号，属于原审法院的管辖范围。原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人广州市军麒汽配贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由广州市军麒汽配贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月九日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2809号
原告：郑印锋，男，1974年4月4日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：晋二军，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：郑新刚，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，曾住许昌市城区恒大绿洲12号楼23楼南户。
被告：韩合记，男，1973年8月18日出生，汉族，住许昌县。
被告：王秀琴，女，1971年11月20日出生，汉族，住许昌县。
原告郑印锋与被告郑新刚、韩合记、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告郑印锋的委托诉讼代理人晋二军，被告韩合记到庭参加诉讼，被告郑新刚、王秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑印锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元及利息（自起诉之日至还款之日按照月息0.4分）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：韩合记分别于2014年2月24日、2014年3月25日，以资金周转为由向原告借款30万元，借款期限3个月，韩合记出具借条，郑新刚提供担保。该款经原告对此催要未果，故诉至法院。
韩合记辩称，原告诉称的借款事实不存在，我没有办理招商银行的银行卡，名下的中国银行的信用卡在2014年3月无收入流水记录，故我不应承担还款责任。
郑新刚、王秀琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.依韩合记申请，受本院委托，河南金剑司法鉴定中心作出的豫金剑司鉴中心[2016]文鉴字第240号鉴定意见书和不予受理通知书（NO2016WT4804），系依被告申请，受本院委托，程序合法，结论依据充分，本院对其真实性予以认定；2.原告提交的借条两张，该两份债权凭证明确约定借款金额、借款期限、借款人、担保人，经司法鉴定认定，借款人处签名确属韩合记本人书写，本院对其真实性予以认定；3.招商银行户口历史交易明细表（2014年2月24日转账记录两笔）、中国银行借记卡历史交易明细单（2014年3月24日），经核实无误，可以证实向中国银行借记卡的三笔交易情况（账户名韩合记，卡号62×××41，账号25×××45，开户日期2011年3月14日）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑印锋与郑新刚均系许昌县长村张乡郑庄同村村民。2014年2月24日，郑新刚向郑印锋提供借条一份，主要载明：“兹有本人韩合记借款10万元，用于本人资金周转，月息4‰，借款期限3个月，于2014年5月24日一次性归还本金和利息，借款人，韩合记，担保人郑新刚”，韩合记、郑新刚签字。当日，郑印锋通过银行转账方式将10万元转入韩合记的账户（账户名韩合记，卡号62×××41）。2014年3月24日，郑新刚再次向郑印锋提供借条一份，主要载明：“兹有韩合记借款20万元，用于本人资金周转，月息4‰，借款期限3个月，于2014年6月24日一次性归还本金和利息，借款人，韩合记，担保人郑新刚”，韩合记、郑新刚签字。当日，郑印锋通过银行转账方式将8.8万元转入韩合记的账户（账户名韩合记，账号25×××45）。
另查明，韩合计于2011年3月14日在中国银行开通有银行卡（卡号62×××41，账号25×××45）
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。可以视为自然人之间借款合同的生效要件。自韩合记的账户收到款项时，郑印锋与韩合记的借款合同生效。本案中郑印锋于2014年2月24日出借10万元，并履行完毕，韩合记应承担还款责任；郑印锋于2014年3月24日出借20万元，实际履行8.8万元，在作出判决前，原告未能提供证据或者作出合理说明以证明下余款项的履行，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故韩合记对借款8.8万元承担还款责任。
当事人在借条中约定利息为年利率4.8%，未超过年利率24%，原告主张自起诉之日至还款之日按照约定利息即年利率4.8%支付利息请求，本院予以支持。本案中的债权凭证由郑新刚向原告提交，郑新刚在担保人处签字、摁印的行为，具有建立保证合同关系的意思表示，应作为连带保证人对借款本金及利息承担连带还款责任。郑印锋作为善意相对人，作出向韩合记出借的意思表示，向韩合记履行付款义务，向法庭提供有借款人、担保人签字确认的债权凭证，并对资金来源、借条形成、付款方式作出合理解释。韩合记抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，其辩称对借款不知情，本院不予采信。
夫妻共同债务应为夫妻关系存续期间所产生，且该债务为夫妻共同生活或为夫妻共同利益。原告未向法庭提交或申请法庭调取相应的证据证实王秀琴、韩合记婚姻状况，应承担相应的不利法律后果，故王秀琴不承担民事责任。
综上所述，韩合记对欠款本金18.8万元承担还款责任，郑新刚承担连带还款责任；原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩合记于于本判决生效之日起十日内返还原告郑印锋借款本金18.8万元，并支付利息（以本金18.8万元为基数，自2016年6月7日起按照年利率4.8%计算至借款偿付完毕之日止）；
二，被告郑新刚对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告郑印锋的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告郑印锋负担2165元，被告韩合记、郑新刚负担3635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 耿鹏帅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终1号
上诉人（原审被告）：郑州富林电子科贸有限公司。住所地：郑州市金水区金水路**号。
法定代表人：韩迅，执行董事。
被上诉人（原审原告）：马会杰，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省长垣县。
原审被告：郭莉，女，1957年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州富林电子科贸有限公司因与被上诉人马会杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3207民事裁定，向本院提起上诉称：确定合同履行地应根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，而不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。本案被上诉人诉请返还货款，只是要求上诉人以给付金钱为责任承担形式，而给付金钱本身并不是上诉人的实体义务，本案买卖合同关系中被上诉人是买受人，是给付货币一方，上诉人才是出卖方即接收货币一方，合同履行地应该是上诉人所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均在郑州市金水区，请求撤销一审裁定，将案件移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案马会杰系买受人，其起诉要求出卖人郑州富林电子科贸有限公司及郭莉退还货款，原告的诉讼请求所指向的合同义务内容即本案的争议标的并非给付货币，而是出卖人负有的交付货物的义务。因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地应认定为郑州富林电子科贸有限公司所在地，长垣县人民法院不具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初3207民事裁定。
二、本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年一月十日
书记员 宋晓宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终64号
上诉人（原审被告）:蔡斌，男，汉族，1977年6月28日出生，住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：汪茂利，男，汉族，1962年8月7日出生，住安徽省利辛县。
上诉人蔡斌因与被上诉人汪茂利民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初3642号之一民事裁定，向本院提出上诉称：汪茂利将借款从银行转入本人账户，本人为本案接受货币的一方，根据司法解释规定，本案中的合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币，应当以接受货币的本人所在地江苏省常州市新北区为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市新北区人民法院管辖。
本院认为，借贷合同是双务合同，借贷双方履行合同义务的表现都是给付货币和接受货币。出借人划出借款时，借款人是接受货币一方；借款人偿还借款时，出借人是接受货币一方，借贷合同双方均可称为“接受货币一方”。相关司法解释规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系因借贷合同纠纷引发的诉讼，双方就合同履行地未作约定。汪茂利在原审出具的证据证实，其于2015年1月20日委托他人通过中国银行股份有限公司利辛支行将款项汇入蔡斌的银行账户，已履行出借人的义务。现出借人汪茂利要求借款人蔡斌归还借款及其利息时，汪茂利作为接受货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地的原审法院提起诉讼。综上，蔡斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏维丽
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1279号
原告：郭琴，女。
被告：袁良生，男。
原告郭琴（下称原告）与被告袁良生（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琴到庭参加了诉讼，被告袁良生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日15时许，在万载县某某乡洞口村泉口组路段发生交通事故，经交警事故认定，被告袁良生负此次事故主要责任，另一方张学贤付次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，张学贤已经赔付了2544元，被告袁学良需要赔付5936元至今未付，现被告拒接电话，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告袁良生赔偿原告修车款5936元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年7月4日15时许，被告袁良生驾驶赣某某三轮摩托车在万载县某某乡洞口组泉口组路段下坡时，与其相对方向由张学贤驾驶的赣某某小型普通客车发生相撞，尔后，赣某某三轮摩托车又撞到停于路外的原告郭琴所有的赣某某小轿车，造成三车受损的道路交通事故。以上事故责任经万载县公安局交警大队认定如下：被告袁良生承担此次事故的主要责任，张学贤承担此次事故的次要责任，原告郭琴不承担此次事故的责任。原告为此花去汽车修理费8480元，其中张学贤已经赔付2544元，剩余需要被告袁良生赔付的5936元经原告催收至今未付。
上述事实，有原告提交的道路事故认定书、修车费用凭证及原告的当庭陈述为凭，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告袁良生违反道路交通安全法的相关规定，造成原告车辆损失，理应承担赔偿责任。被告在此次事故中承担主要责任，故应承担原告车辆维修损失70%的赔偿责任即5936元。故对原告郭琴要求被告袁良生赔偿5936元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁良生赔偿原告郭琴车辆损失费5936元，限在本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁良生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢友萍
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1279号
原告�郭琴，女。
被告：袁良生，男。
原告郭琴（下称原告）与被告袁良生（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琴到庭参加了诉讼，被告袁良生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日15时许，在万载县某某乡某某村泉口组路段发生交通事故，经交警事故认定，被告袁良生负此次事故主要责任，另一方张学贤付次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，张学贤已经赔付了2544元，被告袁学良需要赔付5936元至今未付，现被告拒接电话，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告袁良生赔偿原告修车款5936元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年7月4日15时许，被告袁良生驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车在万载县某某乡某某组泉口组路段下坡时，与其相对方向由张学贤驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车发生相撞，尔后，赣Ｃ×××××三轮摩托车又撞到停于路外的原告郭琴所有的赣Ｃ×××××小轿车，造成三车受损的道路交通事故。以上事故责任经万载县公安局交警大队认定如下：被告袁良生承担此次事故的主要责任，张学贤承担此次事故的次要责任，原告郭琴不承担此次事故的责任。原告为此花去汽车修理费8480元，其中张学贤已经赔付2544元，剩余需要被告袁良生赔付的5936元经原告催收至今未付。
上述事实，有原告提交的道路事故认定书、修车费用凭证及原告的当庭陈述为凭，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告袁良生违反道路交通安全法的相关规定，造成原告车辆损失，理应承担赔偿责任。被告在此次事故中承担主要责任，故应承担原告车辆维修损失70%的赔偿责任即5936元。故对原告郭琴要求被告袁良生赔偿5936元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁良生赔偿原告郭琴车辆损失费5936元，限在本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告袁良生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢友萍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初194号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人廖某某，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人廖某某于2017年2月16日凌晨0时35分许，酒后驾驶牌号为皖N8XX**的小型汽车行驶至本市广灵四路、广粤路处时，被设卡盘查的虹口交警支队民警查获。经当场呼气式酒精测试，结果为1.29mg/ml。后被告人廖某某被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检廖某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.54mg/ml。
被告人廖某某于2017年3月8日接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人廖某某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人廖某某已由其家属帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年4月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年四月七日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1395号
原告刘兆福，男，汉族，
被告刘小建，男，汉族，
原告刘兆福与被告刘小建合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆福向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的卖车协议无效；2、由被告返还原告转卖客运线路款20000元；3、本案案件手里费用由被告负担。事实与理由：2015年3月8日，被告将自己所有的陕J320**长鹿中型客车挂靠在志丹县汽车运输公司的营运线路经营权以20000元的价格转让给原告。该车已于2013年1月18日报废，有报废车辆回收证明为证。协议约定：“甲方刘小建提供有效证件，若证件无效，承担一切经济责任”。原告支付被告20000元后到志丹县汽车运输公司和志丹县交管站办理相关营运手续时，被告知无法办理营运手续。原告多次寻找被告索要线路款未果，故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
被告刘小建辩称：１、原告的主张纯属虚构，双方权利义务早已履行完毕，其诉请无依据，法院应当驳回其诉讼请求；２、被答辩人的诉讼请求无法律依据，法院应当驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘小建所有的挂靠在志丹县汽车运输公司经营的陕J320**号中型普通客车2013年1月18日报废，2013年5月8日注销登记。2015年3月8日被告刘小建将其所有的挂靠在志丹县汽车运输公司运营的陕J320**号车线路经营权以20000元的价款转让给原告刘兆福。
另查明，本案中转让的客运线路经营权属志丹县汽车运输公司，被告向原告转让线路经营权未经过志丹县汽车运输公司同意。
本院认为：《中华人民共和国道路运输条例》第十八条明确规定：“班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输。”第三十四条规定:“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证、不得转让、出租。”根据上述行政法规的规定，客运线路经营权是不允许转让的。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项明确规定了违反法律行政法规强制性规定的合同无效。本案中转让的客运线路经营权属志丹县汽车运输公司，被告向原告转让线路经营权未经过志丹县汽车运输公司同意，故被告转让客运线路经营权主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原、被告2015年3月8日签订的“卖车协议”无效；
二、被告刘小建于本判决生效之日起10日内返还原告刘兆福20000元；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘小建负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 刘睿智