wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第25115号
原告于×，女。
委托代理人于世增，男。
被告周×，男。
原告于×与被告周×扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×之委托代理人于世增，被告周×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于×诉称，我于1997年10月12日与周×结婚，2000年生育一子周×2，现年×岁。周×2002年退职后，长期无正当工作，无稳定收入，家庭生活主要靠我的工资及我父母的接济维持。2002年至2007年期间，周×有过短暂工作经历。2008年后无正当工作，终日在家吃喝玩乐，无能力养家。由于我工作忙没有时间就把我父母接过来照顾家庭，2008年以后家庭都是靠我来支撑。2012年4月3日在我的强烈要求下周×第一次出去找工作，二十天后回来仍无营生。2012年6月周×又出去找工作，走时说要三个月回来，但走了不到二十天就回来了，第二天出去凌晨五点钟回来，由于周×休息时间不固定，又找不到工作，他回来后我心情不好，血压突然升高，失去了知觉，后120急救把我送到航天医院。确定是脑出血，经过抢救脱险，但留下了偏瘫和说话障碍的后遗症。我在航天医院住院期间，周×只出资2万元左右，其余所有费用13万元都是由我父母承担。2012年9月28日我转到北京博爱医院进行康复治疗，由于经济能力有限，2013年1月5日我不得不出院。但康复训练不能停止，因此我只能在北京博爱医院附近小区租了一小间楼房，孩子由我父母照顾，并请来医院的护工帮助照顾我的生活。护工是周×找的，但是他只支付了1个月的费用。康复训练每天3小时，一小时100元，一天是300元，护工是3500元一个月，房租水电是每月2100元左右，还有我和护工的饭费及日常花销，每月大概有16000元。在我生病的两年多的时间里，刚开始的头一个多月周×还能到医院探望和照顾我，给我送送饭，后来十天半月来一趟，走形式看望一下，不出人力，不负担任何费用。周×彻底遗弃我和孩子，不仅不探望，在我向其要求孩子的抚养费等费用的时候还出言刺激我，对我造成极大伤害，在事实上已经构成遗弃。根据法律规定，周×应对我承担扶养义务。现起诉至法院要求周×自2014年10月起支付我每月16000元扶养费，直至我恢复生活自理能力时止，并承担本案诉讼费用。
周×辩称，于×陈述的起诉事实是虚假的。我们结婚后开始住在我父母家，她每周回家看望父母。她父母都有高血压，故她的病情是遗传。我们本来家庭和睦，但自从她父母搬过来我们三天两头发生矛盾。说到离婚，我不是因为扶养费才提出离婚，我本来没有这个想法，直到今年年初都没有这个想法，但于×父母太过分了，所以我才有离婚的想法，我目前没有起诉离婚。现我不同意于×的诉讼请求，我本身无业，没有经济能力支付。如果于×要求支付扶养费，我的意见就是只能把夫妻共同所有的房子卖了。于×陈述的生病时间是对的，她生病期间，从2012年6月15日一直到2012年底我什么都没有做，天天就是照顾陪伴她。她的病有规定，费用只能报销3个月，但是当时为了治病不管公费、自费能花的钱都花了。我们自己有存款，没指望她的父母接济。2013年的年初钱已经花完了，我必须找工作。2013年1月至7月我确实没有给过于×钱，偶尔有一些一千、两千我也给了于×。2013年7月，于×说她家没有钱了，需要钱治疗和交纳孩子上学的费用，我和同学借了大概75000元给了于×。她说我只负担2万元医疗费我不认可，我自己有28000元都用于她的治疗，我母亲、我朋友、我家亲戚都来看望过她并且给了钱用于她治病。从2014年开始我没有什么收入，但每次于×打电话说没有米面没有电话费，都是我去弄的。现在于×因为脑出血右侧偏瘫，右侧手腕以下、脚腕以下都不能动。我了解现在于×在北京博爱医院，我上个月去看望了她。于×说每月的花销16000元，不是每个这种病人需要长期这么康复。因我没有工作、没有经济来源，支付不了于×的扶养费。于×的病也不是我造成的，是于×父母造成的，不应该由我全部支付，应由她的父母支付。现我不同意于×的全部诉讼请求。
经审理查明，于×与周×系夫妻关系，双方于1997年10月7日登记结婚，2000年12月5日生育一子周×2。2012年6月，于×因脑出血入住航天中心医院，于同年7月14日出院。出院诊断：左侧底节区脑出血、高血压病III级、极高危、吸入性肺炎；2型糖尿病，慢性肾炎；出院建议：注意休息、加强营养，定期复查，不适随诊。于×又分别于2012年7月16日至2012年8月16日、2012年8月20日至2012年9月19日入住航天中心医院治疗。后于×转入北京博爱医院进行康复治疗。2014年2月20日，于×再次入住北京博爱医院，于2014年3月14日出院。出院诊断：慢性肾脏病，3期；高血压性肾病；高血压病III；糖尿病；脑出血（后遗症）；癫痫（继发性）；高脂血症；肾性贫血；高同型半胱氨酸血症；剖宫产史；其它（腰椎退行性变、外周动脉病、右侧颈动脉斑块形成、右侧锁骨下动脉起始处斑块形成）；高尿酸血症；高血压性视网膜病（双眼）。建议：院外规律服药，定期复查血常规、生化，肾内科门诊随诊。
审理中，于×称由于其经济能力有限，从北京博爱医院出院后一直在医院附近租房进行康复治疗，每月支出费用16000元左右，包括康复训练每天3小时、每小时100元、每天是300元，护工费每月3500元，房租水电费每月2100元左右，其本人饭费和护工的饭费及日常花销。周×对于×每月支出16000元予以认可，但认为于×的病情不需要长期做这种康复，其支出费用过高。审理中，周×称其自2012年他在外蒙口岸做生意，2013年在山东做港口项目没有固定收入，2013年1月至7月未给付过于×相关费用。2014年他做工程项目，但是没有固定收入，今年到现在为止收入仅5000元。于×未就周×有工作及收入情况提供证据。现于×未上班，工资收入每月2000余元。
另查，2014年，周×2起诉周×抚养费纠纷一案，本院于2014年10月20日作出判决：自2014年10月起周×每月给付周×2抚养费1200元，至周汉博18周岁时止。目前该判决尚未生效。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、医疗费票据、诊断证明、（2014）海少民初字第305号民事判决书等证据材料在案予以证明。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，于×自2012年6月至今患病治疗期间，周×作为丈夫，未尽到陪伴、照顾于×之义务。现于×生活不能自理，日常生活支出较大，且目前月收入仅为2000余元，现于×生活困难，故于×要求周×支付扶养费的诉讼请求合法正当，本院予以支持。对于扶养费的具体数额，本院将根据于×的身体状况、实际需求以及周×的实际经济给付能力酌情予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、自二○一四年十月起，在婚姻存续期间周×每月支付于×扶养费人民币一千八百元，至于×生活能够自理时为止；
二、驳回于×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由周×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 娜
二〇一四年十一月五日
书记员 沙乃金
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1227号
原告：三门县永信贸易有限公司。
法定代表人：任亦君。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江交工路桥建设有限公司。
法定代表人：韩小华。
原告三门县永信贸易有限公司为与被告浙江交工路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告三门县永信贸易有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县永信贸易有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县永信贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告三门县永信贸易有限公司负担。
审 判 员 王群华
二〇一五年九月八日
代书记员 章晓东
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1691号
被上诉人（原审原告）：吴永庆。
委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
主要负责人：赵利斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华联合城区支公司）因与被上诉人吴永庆保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合城区支公司的委托诉讼代理人赵鋆、被上诉人吴永庆的委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合城区支公司上诉请求：改判上诉人少承担88938元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定车辆损失过高，未考虑车辆实际价值、合同约定和法律规定。根据鉴定结论中的照片来看，保险车辆受损严重，已不具备修复的可能和必要，应根据折旧率计算车辆实际价值，然而鉴定报告未考虑车辆实际状态，按照车辆修复法计算是不合理和不客观的。其次，在车辆不具备修复意义的情况下，应根据车辆实际价值认定车辆损失，《保险法》第五十五条和保险公司《营业用汽车损失保险条款》第十条均规定了保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，即带拖挂的载货汽车月折旧率为1.10%。事故发生时，被保险车辆已使用63个月，故计算车辆实际价值为66312元。再次，鉴定结论仅是对车辆损失的评估，最终损失金额应以维修发票和明细为准，而被上诉人未提供上述证据，并不能证明车辆实际损失金额。二、上诉人要求被上诉人提供三者车辆信息和保险情况。
被上诉人吴永庆辩称，原审判决正确，请求予以维持。一、本案车损评估是答辩人委托具有相应资质的鉴定机构出具的，上诉人是对鉴定结论中的照片进行审核定损的，偏离客观实际。二、上诉人从未向答辩人提供商业保险条款，应该对免责条款进行释明，都是交钱出具保单，该保险合同违背了投保的目的，免除自己责任，加重对方责任，应视为无效条款，对答辩人不产生效力。三、上诉人要求被上诉人提供明细和发票，没有法律依据，按照损失的金额进行赔偿即可，被上诉人没有提供明细发票的义务，代位求偿是上诉人的权利，提供三者车辆信息是上诉人的责任。
被上诉人吴永庆向一审法院起诉请求：1.判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失155250元、评估费用5000元、施救费6000元，共计166250元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的车辆损失情况，1.原告要求晋B757**车辆维修费用153520元，晋BAY**挂车维修费为1730元，并提供大同市华益价格评估有限公司出具的维修费评估报告予以证明。被告对该评估报告不予认可，认为原告车辆已经使用63个月，实际价值为66312元，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的维修费评估报告，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，可以证实原告的主张，本院予以确认。被告不予认可，但未提供相反证据予以反驳，要求重新鉴定，不予准许。原告在被告处投保责任限额216000元的车辆损失保险，被告未提供证据证实原告车辆实际价值为66312元的，对被告辩解，不予采纳。2.原告要求评估费5000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告辩称不在理赔范围，不予采纳。3.原告要求施救费用6000元，被告认为施救费出具时间与事故发生时间不符，且未标明施救单位。本院认为，原告车辆损失严重，必然会产生施救费，原告提供了山阴县国家税务局出具的拖车费发票，本院予以确认。被告对此不予认可，但未提供证据予以反驳，对其辩解，不予采纳。综上，原告的车辆损失共计166250元。
一审法院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。晋B757**、晋BAY**挂重型半挂车在被告处投保主车限额216000元和挂车限额81000元的车辆损失险及不计免赔险，保险期限为2016年3月10日至2017年3月9日。该车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当在车辆损失险限额范围内赔付原告166250元。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔付原告吴永庆166250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3625元，减半收取，本院退还原告1812.5元，其余1812.5元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人吴永庆提交了晋757**、晋BAY**挂车辆维修明细，以证明车损的实际维修金额。收款收据及明细内容合法，且盖有大同市衡辉商贸有限责任公司发票专用章，本院予以采信。
经审理查明，除上诉人对车辆损失数额有异议外，双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吴永庆主张车损为155250元，并提供了山西省大同市华益价格评估有限公司出具的评估报告，该机构是有合法资质的评估机构，鉴定意见的内容和形式符合法定要求，鉴定损失数额也未超过车辆投保限额。另被上诉人提交了维修发票及明细予以佐证。上诉人对鉴定结论的真实性认可，但认为价格偏高，上诉人未对车辆进行拆解定损，只根据事故照片进行核价，便主张减少车损88938元，对此不能提供相关证据，也未提供鉴定程序违法、依据不足、结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据。故上诉人关于数额偏高的主张不予支持。
综上所述，中华联合城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2023元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年九月十九日
书记员 常 佳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终870号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古呼和浩特市新城区新华东街**号国际金融大厦。
负责人曹军，该公司总经理。
委托代理人赵文华，男，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审原告）姜建宇，男，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被上诉人（一审被告）马静德，男，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人姜建宇、马静德机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民六初字第00193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险的委托代理人赵文华，被上诉人姜建宇的委托代理人徐清龙到庭参加诉讼。被上诉人马静德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理査明，2014年8月6日9时25分许，马静德驾驶蒙AY59**号小客车沿成吉思汗大街由西向东行驶至气象局西巷路口向北转弯时与骑电动自行车的姜建宇发生碰撞，造成道路交通事故，致姜建宇受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队做出的公交认字【2014】第342号道路交通事故认定书认定马静德负此次事故的全部责任。
姜建宇伤后即被送至中国人民解放军第二五三医院治疗，该医院诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。8月8日转到内蒙古医院诊治，诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等，8月26日出院。2015年10月13日入内蒙古医科大学附属医院住院，后行钻孔引流术手术治疗，于2014年10月23日出院，以上共计住院30天。治疗期间，共花费医疗费47509.83元，其中马静德垫付15675.95元。根据姜建宇的委托，2014年9月28日，内蒙古医科大学司法鉴定中心对姜建宇的伤残等级出具鉴定意见，认为：姜建宇因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残。根据姜建宇的委托，2015年3月24日，内蒙古医科大学司法鉴定中心对姜建宇出具鉴定意见，认为：姜建宇因本起交通事故损伤的后遗症误工期为90-180天、营养期30-60天、护理期为30-60天。根据太平洋保险申请，该院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对姜建宇的伤情重新作出鉴定，2015年10月8日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对姜建宇的伤残等级出具鉴定意见：姜建宇因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残。蒙AY59**号小客车在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿限额为20万元，不计免赔。保险期限为2013年10月11日至2014年10月10日。姜建宇的诉讼请求为：要求马静德、太平洋保险赔偿伤残补助金56700元、精神抚慰金3000元、误工费44000元、护理费6074.47元、交通费500元、伙食补助费3100元、营养费6000元、医疗费47509.83元，以上合计166884.30元。
一审法院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。受害人因此遭受其他重大损失，侵权人应当赔偿损失。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内负责赔偿。对于姜建宇主张的误工费，该院支持按居民服务业标准计算至重新鉴定的定残前一日，姜建宇的主张没有超过该数额，予以支持；对于姜建宇主张的交通费，酌情支持300元。对于姜建宇主张的合理损失支持如下：1、伤残赔偿金56700元；2、精神抚慰金3000元；3、误工费44000元；4、护理费4962.45元；5、交通费300元；6、伙食补助费3000元；7、营养费4500元；8、医疗费共47509.83元，以上合计163972.28元。以上应由太平洋保险在保险限额内直接赔偿给姜建宇。在赔偿以上费用中应当扣减返还马静德垫付的15675.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿姜建宇148296.33元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效之日起十五日内返还马静德15675.95元；三、驳回姜建宇的其他诉讼请求。案件受理费1761元（姜建宇已交），已减半收取，由姜建宇负担114元，马静德负担1647元。
太平洋保险不服一审判决向本院提起上诉称，一审判决认定姜建宇的误工费金额不合理。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
姜建宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
马静德未到庭，未提供答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审判决认定姜建宇的误工费是否有事实及法律依据。
关于误工费，误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条即“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，姜建宇无固定收入又未提供最近三年的平均收入状况，故应比照“2015年度内蒙古居民服务和其他服务业40251元标准来计算”，根据2015年3月24日内蒙古医科大学司法鉴定中心作出了内医大司法鉴定中心{2015}临鉴字第102号三期评定，可认定姜建宇的误工期为90日-180日。故姜建宇的误工时间酌定为180天，其误工费为40251元／年÷365天×180天=19800元。故一审判决对该项的认定有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但误工费认定有误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民六初字第00193号民事判决的第二项即“中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应于本判决生效之日起十五日内返还马静德15675.95元”；第三项即“驳回姜建宇的其他诉讼请求”。
二、变更“中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿姜建宇148296.33元”为“中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿姜建宇139772.28元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5283元，由被上诉人马静德负担5099元，由被上诉人姜建宇负担184元。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年五月二十日
书记员 乌日汗
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初481号
原告：林杰，男，1983年3月19日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄冈市经济发展投资股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路20号。统一社会信用代码：914211006884616568。
法定代表人：徐久高，该公司董事长。
原告林杰诉被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰及其委托诉讼代理人王鹏林、被告黄冈市经济发展投资股份有限公司的法定代表人徐久高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息381420元（利息算至2018年2月28日，以后的利息继续按年利率24%计算至还清之日止）。2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2013年7月4日至2014年4月21日，被告向原告共借款105万元，约定月息2%，每季度支付一次利息。2015年10月1日起至今，被告未支付原告借款利息，原告多次要求被告还本付息，被告均以资金周转不灵为由，拒不偿还，截止2018年2月28日，被告共欠原告本金1000000元及利息381420元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告黄冈市经济发展投资股份有限公司辩称：感谢原告对公司的支持。借款是事实，本金肯定是要还的，股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止。公司愿意�本金和算至2016年12月31日的利息（按月息2分计算）。请法院依法判决。
双方当事人围绕本案提供了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据本院均已记录在卷。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日至2014年4月21日，被告向原告共计借款105万元，约定月息2%，每季度支付一次利息。2015年10月1日起至今，被告未支付原告借款利息，原告多次催要，被告均以资金周转不灵为由，未能偿还，截止2018年2月28日，被告共欠原告本金1000000元及利息381420元。遂诉至法院。
本院认为：被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，公司愿意偿还本金和算至2016年12月31日的利息，但认为股东会及股改小组的意见是所有债权人的利息结算至2016年12月31日止，是单方的决定，不是当事人之间的约定，故原告向被告主张偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄冈市经济发展投资股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告林杰偿还借款本金1000000元及利息381420元（自2018年3月1日以后的利息以1000000元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8616元、保全费5000元，共计13616元，由被告黄冈市经济发展投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 裴 展
二〇一八年四月八日
书记员 胡国丽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第318号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人简某某，男，土家族，1994年6月12日出生。
被告人田某某，男，土家族，1995年1月14日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）212起诉书指控被告人简某某、田某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月22日22时许，被告人简某某、田某某到本市集美区杏滨街道杏北三路欣杰威机械设备有限公司对面马路，由被告人简某某负责望风，被告人田某某用随身携带的钥匙撬开停放在该处的一部“闽D3T6**”号摩托车车头锁后将摩托车盗走。后，被告人简某某、田某某将该车推至集美区杏北二路科力电子厂对面时被公安机关人赃俱获，并被缴获作案工具“1”字形撬棍一把、“L”型撬棒一把、三角形撬具一把、钥匙一把。经查，“闽D3T6**”号摩托车系被害人刘某于2014年12月20日晚在本市海沧区华澳花园金立豪装饰店门口被盗车辆，价值人民币5113元。归案后，被告人简某某、田某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，“闽D3T6**”号摩托车已由公安机关发还被害人刘某。认为二被告人具有坦白、赃物被查获等处罚情节，建议判处二被告人拘役四个月至五个月，�处罚金。
被告人简某某、田某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人简某某、田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本案是共同犯罪。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人简某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
三、随案移送的作案工具“1”字形撬棍、“L”型撬棒、三角形撬具、钥匙各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年四月十四日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第318号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年8月10日出生于宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡，回族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲渠乡，初中文化，呼和浩特市申通达机械租赁公司职工，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年6月10日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第306号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月9日20时55分许，被告人马某某饮酒后驾驶灰色东风牌普通客车上道路上行驶，行驶至集宁区工农北路“地天泰饭店”门口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取血样并送检。2015年6月9日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人马某某血样中酒精含量为137.1mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人驾驶证查询简项信息，被告人所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第600号法医学血样检验报告书，被告人马某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十日起至二0一五年七月十九日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年六月十五日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳冯民初字第178号
原告：孙某，1968年农历8月15日出生。
委托代理人：袁杰。
被告：刘某甲，农民。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人袁杰、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告经人介绍于1986年10月份同居生活，于××××年××月××日生育一子刘某乙，现已参加工作，后于1992年补办的结婚登记手续。我与被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争执，且被告生活作风不检点，经常酗酒，借此打骂我，我曾于1996年起诉离婚，后经人说和，我撤回起诉。但被告仍不思悔改，继续我行我素，致使我不堪与被告同居生活，于同年离家出走，夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称：原告讲的同居时间及生育子女情况属实，××××年××月××日补办的结婚登记手续，但我不同意离婚，理由是原告多次离家出走，儿子由我独自抚养，如果要求我同意离婚，原告应支付我抚养费50000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于1986年10月份以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子刘某乙，现已参加工作。后原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于1998年开始分居生活至今。本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等在案为凭。
本院认为：原、被告于1998年分居至今，原、被告分居时间已超过两年，应认定夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚之请求，应予支持。被告以如果要求被告同意离婚，原告应支付被告抚养费50000元为由不同意离婚，但婚生子刘某乙现已成年，且已参加工作。被告的辩解于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李振
二〇〇九年六月二十五日
代理书记员 张娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第126号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：王树宝。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第340号裁决书已发生法律效力，于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第126号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初314号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏开朝，男，1984年3月13日出生，汉族，大学文化，厦门农商银行股份有限公司员工，户籍地厦门市湖里区。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人苏开朝犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人苏开朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月11日零时许，被告人苏开朝酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至湖里区环岛干道钟宅路至五缘湾道路段时，被设卡拦查的民警抓获。经鉴定，被告人苏开朝的血液酒精浓度为139.10mg/100ml。被告人苏开朝到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人苏开朝于开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、现场检测报告书、现场及抽血照片、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏开朝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏开朝归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏开朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：张晓毅
二〇一八年四月二十七日
法官助理 ：林轶琳
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2957号之一
申请执行人：王春明，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：晁国详，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省新密市，
申请执行人王春明与被执行人晁国详买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告晁国详应在本判决生效后十日内支付王春明货款148785元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年9月5日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的�息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人晁国详名下车牌号为豫Ａ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人晁国详纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对晁国详采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人晁国详有可供执行的财产。申请执行人尚有款项148785元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责�其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
�理审判员林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1689号
原告蒋刻玉，居民。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告宋靠山，居民。
被告司春华，居民。
二被告委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
原告蒋刻玉与被告宋靠山、司春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年3月23日、25日两次公开开庭进行了审理。原告蒋刻玉的委托代理人王继宏、被告司春华及被告宋靠山、司春华的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋刻玉诉称，2014年4月7日，被告宋靠山从原告处借款100000元用于渔船经营,约定同年5月10日还清,月息二分。借款到期后经原告多次催要被告至今未能偿还。被告司春华与宋靠山系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现请求依法判令二被告共同偿还借款100000元及其利息。
被告宋靠山、司春华辩称，借款100000元属实，但2014年5月，原告妻子在被告处拉走了“南洋网”176条，双方约定折抵了100000元中的20000元的帐。2014年9月9日，原告妻子到被告处要钱，被告按照原告妻子的要求将80000元偿还给原告的母亲石花。另外，还付给原告妻子利息2000元，原告妻子还拿走了被告方价值3000余元的货物，原被告之间的款项已经结清。原告要求被告偿还100000元及利息无事实及法律依据，请求查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月7日，被告宋靠山从原告蒋刻玉处借款100000元用于渔船经营,约定同年5月10日还清,月息二分（即年利率24%）。借款到期后经原告催要被告未有偿还，为此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，被告称2014年5月，原告的妻子在被告处拉走了“南洋网”176条，双方约定折抵了100000元借款中的20000元，同年9月9日，原告的妻子又到被告处要钱，被告按照原告妻子的要求将80000元偿还给了原告的母亲石花，原被告之间的款项已经结清。但原告不予认可，抗辩称原告方拉走的176条“南洋网”已当场与被告结清了货款，被告付给原告母亲石花的80000元款项系被告与石花之间的债务，该笔款项与原告无关。被告对其上述的辩解至今也没有向法庭举证证明。另外，原告的妻子祁某到庭证明其在被告处拉走的“南洋网”176条已当场付清了货款，不存在折抵借款20000元，其也没有要求被告将80000元款项付给原告的母亲石花，但认可收到被告方给付的利息2000元以及拿走过被告方价值1000余元的货物。
另查明,被告司春华与宋靠山系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述、被告所立的借条、婚姻登记证明、证人祁某的证言、银行卡内账户明细查询等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋靠山向原告蒋刻玉借款100000元，事实清楚，证据充分，宋靠山应予偿还。对被告抗辩称原告的妻子在被告处拉走“南洋网”176条，折抵了20000元的借款，以及被告按照原告妻子的要求将80000元偿还给了原告的母亲石花，原被告之间的款项已经结清。由于原告方不予认可，被告对其上述辩解也没有向法庭举证证明，故本院对此不予采信。但被告可在收集证据后另行主张权利，本案不予处理。由于原告的妻子祁某到庭证明其曾收到过被告方给付的2000元利息，故该款项可在被告应支付原告的借款利息中予以扣除。对被告称原告的妻子还拿走了被告价值3000余元的货物，由于原告方仅认可为1000余元，双方对货物的价款不能统一。对此被告也可在收集证据后另行主张权利，本案也不予处理。另查明,被告司春华与宋靠山系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故司春华应对上述债务承担连带还款责任。
综上，对原告要求二被告偿还借款本金100000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告宋靠山、司春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋刻玉支付借款本金100000元及其利息（利息自2014年4月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；但应扣除二被告已偿还的2000元）。
案件受理费2300元、诉讼保全费520元，均由被告宋靠山、司春华承担（原告蒋刻玉已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年四月十五日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执88-1号
申请执行人张培忠。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人张培忠与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入3790元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺传宁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3170号
申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司
负责人：尤晓。
被执行人成都同道重机贸易有限公司。
法定代表人：查振丽。
被执行人李小晨。
被执行人褚宇鹏。
被执行人查振丽。
被执行人李彦明。
被执行人查振花。
青羊区兴成小额贷款有限公司申请执行成都同道重机贸易有限公司、李小晨、褚宇鹏、查振丽、李彦明、查振花借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第419号执行证书已经发生法律效力。权利人青羊区兴成小额贷款有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，执行标的为2622750元。
本案在执行过程中，本院将被执行人查振花位于武侯区红运街xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）予以查封;将被执行人查振丽与李彦明共有的位于武侯区高升桥路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）予以查封;将被执行人查振丽与李小晨共有的位于西航港街道临港路三段xx号银泰花园xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxx）予以查封。因上诉房屋均为轮候查封，且有抵押，无法处置。因被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第419号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵雄峰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更707号
罪犯管大鹏，男，1987年10月10日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住黑龙江省海伦市。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月31日作出（2012）皇刑初字第237号刑事判决，以被告人管大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币七万元（刑期自2011年9月27日起至2023年6月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯管大鹏减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年9月27日起至2022年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初148号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人罗某某，2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日12时许，被告人罗某某在兰渝铁路工地和周某、李某某一起喝酒。后罗某某驾驶川AOX6**某牌小轿车自兰渝铁路年家村工地上两水高速行驶至武都城区购买配件，行驶至钟楼滩高速路口处时被执勤民警当场查处。后武都区交警队于当日21时许依法对罗某某的血液进行了提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：罗某某血液中酒精含量为170.9mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月16日12时许，被告人罗某某在兰渝铁路工地和周某、李某某一起喝酒。后罗某某驾驶川AOX6**某牌小轿车自兰渝铁路年家村工地上两水高速行驶至武都城区购买配件，行驶至钟楼滩高速路口处时被执勤民警当场查处。后武都区交警队于当日21时许依法对罗某某的血液进行了提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：罗某某血液中酒精含量为170.9mg/100ml。
另查明，被告人罗某某在取保候审期间于2016年4月15日又酒后驾驶川AOX6**某牌小轿车在宕昌县沙湾镇三叉路口时被执勤民警当场查处，并用呼气式酒精检测仪检测：酒精含量为40mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某某在取保候审期间又酒后驾驶机动车辆上路行驶，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑八个月，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙未未
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第900号
申请执行人龚某。
被执行人许某。
龚某与许某继承纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）淮法民初字第0513号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：龚某与许某争议的位于淮安市淮安区淮城镇府学街61号房屋（产权登记面积80.75平方米，备注：走廊4.9平方米），由龚某按被继承人龚仁豪生前所立遗嘱继承其中的二分之一；许某并承担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月十五日
书记员 缪 帅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第367号
原告洪振华。
被告清远德汇置业有限公司。
法定代表人严健聪。
被告广东筑龙建安工程有限公司。
法定代表人王志军，该公司董事长。
本院在审理原告洪振华诉被告清远德汇置业有限公司、广东筑龙建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现原告洪振华申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪振华撤回起诉。
本案受理费20972.64元，减半收取10486.32元，由原告洪振华负担。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 凌 源
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 优
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸民一初字第367号原告洪振华，男，汉族，1987年9月12日出生，衡阳县人，住衡阳县。被告清远德汇置业有限公司，住所地广东省英德市英城桥西路（桥西大厦东侧）**。法定代表人严健聪。被告广东筑龙建安工程有限公司（原佛山市高明区筑龙建安工程有限公司），住所地佛山市高明区荷城街道高明大道******铺。法定代表人王志军，该公司董事长。本院在审理原告洪振华诉被告清远德汇置业有限公司、广东筑龙建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现原告洪振华申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪振华撤回起诉。本案受理费20972.64元，减半收取10486.32元，由原告洪振华负担。审 判 长  廖金华审 判 员  王振华人民陪审员  凌 源二〇一五年七月二十二日书 记 员  王 优
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖民终字第388号
上诉人（原审被告、反诉原告）德清县利通绢纺塑化有限公司。
法定代表人沈金松。
委托代理人范荣坤。
被上诉人（原审原告、反诉被告）浙江高荣琪青建设有限公司。
法定代表人沈荣章。
委托代理人倪卫星。
原审第三人沈炳荣。
上诉人德清县利通绢纺塑化有限公司与被上诉人浙江高荣琪青建设有限公司、原审第三人沈炳荣建设工程施工合同纠纷一案，德清县人民法院于2009年7月3日作出（2009）湖德民初字第224号民事判决，上诉人德清县利通绢纺塑化有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人德清县利通绢纺塑化有限公司于2009年10月21日以“上诉人因另案起诉垫付工程材料款及工资等”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人德清县利通绢纺塑化有限公司的撤回上诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害社会公共利益和他人利益。上诉人德清县利通绢纺塑化有限公司的撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人德清县利通绢纺塑化有限公司撤回上诉。双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费2736元，减半收取1368元，由上诉人德清县利通绢纺塑化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 贾艳红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1454号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：章雄勇。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告章雄勇信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告已偿还欠款为由于2013年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年五月三十日
书 记 员 金 丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第648号
原告贾某。
被告苗某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年6月30日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告贾某负担150元。
审判员 张大为
二〇一四年六月三十日
书记员 崔永梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1851号
原告周某某，男，1977年8月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告辛某某，曾用名辛某曾，女，1977年8月1日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告周某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，（已减半收取），由原告周某某承担。
审判员 张志静
二〇一四年一月十四日
书记员 陈国立
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1090号
原告张某某，住杨陵区某某镇某某小区。
被告范某某，女，汉族，住庐山区某某路。
被告天津市某某食品有限公司。
住所地：天津市某某区某某路。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
被告天津某某食品制造有限公司。
住所地：天津市某某县某某镇。
法定代表人吕某某，该公司总经理。
本院在审理原告张某某诉被告范某某、被告天津市某某食品有限公司、被告天津某某食品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年8月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐泽华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-30号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP69**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更347号
罪犯隋一军，男，1972年12月23日生，汉族，高中文化。原住大连市沙河口区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
大连市沙河口区人民法院于2016年5月5日作出（2016）辽0204刑初138号刑事判决，以被告人隋一军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金五万元（刑期自2015年12月10日起至2023年2月9日止）。判决生效后，于2016年6月6日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）减字第42号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）320号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋一军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功3次，有效减刑分278分，2016年度，2017年度评审鉴定为良，月均消费105余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋一军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋一军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年12月10日起至2022年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执45号
申请执行人蒋涛，男，汉族，1993年9月3日出生，住所地贵州省沿河土家族自治县。
被执行人梁进，男，汉族，1987年12月16日出生，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人梁进民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年七月三日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执45号申请执行人蒋涛，男，汉族，1993年9月3日出生，住所地贵州省沿河土家族自治县。被执行人梁进，男，汉族，1987年12月16日出生，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人梁进民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张应长审判员  廖景憧审判员  毛政校二〇一七年七月三日书记员  贺 谦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第06559号
原告戴军。
被告袁玉田。
被告西唐英文书院。
代表人刘汉宝。
原告戴军与被告袁玉田、西唐英文书院劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员杨平昌独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告戴军、被告西唐英文书院到庭参加了诉讼。被告袁玉田经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告袁玉田承包了西唐英文书院的装修工程，原告与袁玉田口头约定原告为其装修，袁玉田向原告支付工资。经原告多次催要，袁玉田支付工资500元。工程完工后，袁玉田仍欠原告工资11669元，原告多次催要未果。经劳动监察大队调解，袁玉田为原告出具欠工资款11669元的证明一张，后袁玉田失联，拒不还款。现请求法院依法判令二被告偿还拖欠原告的工资款11669元。
原告向法庭提交的证据是欠条复印件一张。
被告袁玉田未到庭，无辩称。
被告西唐英文书院辩称：书院与被告袁玉田约定由袁玉田包工包料，承包书院的装修工程，总承包费750000元，2014年4月交工。至2014年4月工程未完工，至此书院向袁玉田打款共502500元。双方协商后于2014年4月30日签订装修协议，约定2014年5月20日交工，装修费250000元。至2014年5月17日，书院向袁玉田打款共177190元，但至交工日工程仍无法验收。装修期间工人均由袁玉田招募、管理及发放工资，与书院无直接联系。书院已经支付给袁玉田的承包费已远远超出工程进度所需费用，袁玉田拖欠的工资应由其本人支付，与书院无关。
被告西唐英文书院向法庭提交的证据是装修协议复印件、收款收据复印件、转账记录复印件、收条复印件、施工照片复印件。
经审理查明：被告西唐英文书院尚未依法登记即与被告袁玉田约定由袁玉田包工包料，承包书院的装修工程，袁玉田又雇佣原告为装修提供劳务。经劳动监察大队调处，被告袁玉田为原告出具欠工资款11669元的证明一张。庭审中，因被告袁玉田未到庭，本案未能调解。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，被告提供的装修协议、收款收据、转账记录、收条、施工现场照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告袁玉田承包被告西唐英文书院的装修工程，包工包料。被告袁玉田雇佣原告进行装修，拖欠原告劳务费。因西唐英文书院未依法登记，不具备诉讼主体资格，原告亦无证据可以证明该书院及其业主欠被告袁玉田装修费，故原告要求支付劳务费应由被告袁玉田承担。被告袁玉田如因装修工程与发包方产生纠纷，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后3日内，被告袁玉田给付原告戴军劳务费11669元。
二、驳回原告要求被告西唐英文书院偿还劳务费的诉讼请求。
被告袁玉田如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，原告戴军已预交，减半收取45元，由被告袁玉田承担，与上述款项一并支付给原告戴军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨平昌
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 楠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02253号
罪犯贺明华，男，1970年12月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年3月16日作出（2011）都刑初字第7号刑事判决，认定被告人贺明华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元。贺明华不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日以（2011）宜中刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯贺明华的刑罚经本院于2013年4月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月（缴纳罚金8000元）。刑期止于2016年5月26日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯贺明华减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯贺明华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯贺明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金8000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯贺明华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺明华减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金50万元（已缴纳16000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8550号
原告：冯德林。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店。
原告冯德林与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告冯德林于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达�和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告冯德林申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯德林负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1396号
申请执行人：张艳丽，女，1973年10月1日出生，住定陶区。
被执行人：王育，男，住定陶区。
本院在执行申请执行人王育与被执行人张艳丽债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区（2016）鲁1727民初2417号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 王传省
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏衍豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3077号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告任开奋，男，1990年1月2日出生，汉族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任开奋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任开奋系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，876.70元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，876.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）习行初字第106号
原告范小会，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人冯强，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人王小敏，贵州黔北律师事务所实习律师。
被告习水县道路运输管理局。
法定代表人赵波勇，该单位负责人。
委托代理人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。
第三人习水县城乡汽车客运有限责任公司。
法定代表人陈香，该公司总经理。
委托代理人张健，习水县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范小会诉被告习水县道路运输管理局、第三人习水县城乡汽车客运有限责任公司道路运输管理行政赔偿一案过程中，原告范小会于2014年12月17日自愿向本院申请撤回对被告习水县道路运输管理局、第三人习水县城乡汽车客运有限责任公司的行政起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，其请求与法律规定相符，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告范小会撤回起诉。
审 判 长 胡 永 洪
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 陈 浮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 向炫静（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第188号
上诉人（原审被告）：唐山市凯东玻璃厂，住所地在河北省唐山市开平区北关城西路**号。
法定代表人：孟祥林，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：唐山天诚玻璃制品有限公司，住所地在河北省唐山市开平区北关城西路11号。
法定代表人：刘东彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州徐耐耐火材料有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州工业园区206国道东侧。
法定代表人：彭广成，该公司董事长。
上诉人唐山市凯东玻璃厂（以下简称凯东玻璃厂）、唐山天诚玻璃制品有限公司（以下简称天诚玻璃公司）因与被上诉人徐州徐耐耐火材料有限公司（以下简称徐耐材料公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商辖初字第00022号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年11月05日立案受理。在本院审查过程中，凯东玻璃厂、天诚玻璃公司以双方已达成和解协议为由，于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：撤诉申请系凯东玻璃厂、天诚玻璃公司自主处分权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许唐山市凯东玻璃厂、唐山天诚玻璃制品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 朱慧珺
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄 超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第316号
公诉机关浙江省象山�人民检察院。
被告人裘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月26日被象山县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年4月26日中午，被告人裘某饮酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车从象山县石浦镇半岭村出发，后沿象山县石浦镇凤栖路由西往东行驶至象山县石浦镇凤栖路与建业路交叉路口处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人裘某进行呼气式酒精含量�试，测试结果为89mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人裘某至象山县红十字台胞医院提取了被告人裘某的血液样本。后被告人裘某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述罪行。2012年4月27日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人裘某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为102.6mg／100ml。被告人裘某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、酒精呼气式测试和血样提取照片、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书、机动车驾驶证复印件和查询结果、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、查获经过、户籍证明等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人裘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人裘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赖越超
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第82号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，务农。
被告人张某乙，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被拘留，同年1月27日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人孙广林，河北升阳律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某甲以要求被告人张某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人张某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月l2日晚11时许，被告人张某乙在本市丛台区黄粱梦镇苏里村张某甲家附近的胡同内，将被害人张某甲打致轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、CT报告单、现场勘查笔录及辨认笔录等证据材料，认为被告人张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人张某乙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、验伤费、交通费、误工费、护理费、精神损失费共计30000元。
被告人张某乙辩称，其没打被害人张某甲，张某甲的伤与其无关；辩护人提出被害人张某甲的伤与被告人张某乙无关。
经审理查明，2014年12月l2日晚11时许，在本市丛台区黄粱梦镇苏里村张某甲家附近的胡同内，被告人张某乙因故与被害人张某甲发生争执，后被告人张某乙将被害人张某甲打伤，经鉴定，张某甲伤情属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某甲陈述，2014年12月12日21时许，张某乙来其家敲门，其劝说无果，其走到家西边过道时，张某乙拿砖头砸其被其夺下，张某乙揪住其领子将其拖到邻居张运田家门口，用拳头朝其头部、面部乱打，又用脚朝其左侧肋部乱踢，其起来后跑到本村刘某门诊治疗，后拨打120电话并报警。当时张某乙在后面一直跟着其。另陈述，其5、6年前从房上摔下来胸前受过伤，这次张某乙把其左侧肋骨打伤了。经辨认，张某甲指认张某乙是殴打他的人。
2、证人刘某证明，2014年12月12日24时许，张某甲来其门诊看病说胸部疼，心慌难受，其看到他面部有血，右侧眼角有个小口，其就打了120电话。当时张某乙和张某甲一起来的，也是一块走的。第二天张某甲来门诊让其给他输消炎药时说他的伤是张某乙打的。经辨认，刘某指认张某乙是和张某甲一起来其门诊的人。
3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）2885号法医学人体损伤程度鉴定书记载，张某甲眼部挫伤、左侧第4、5前肋骨折的损伤分别评定为轻微伤、轻伤二级。
4、××患者就诊登记记录、CT检查报告单证明，张某甲2014年12月13日到该院就诊，CT检查显示张某甲左侧第4、5、6肋骨骨折。
5、现场勘验笔录载明案发现场情况。
6、被告人张某乙供述，在张某甲家西边过道遇见张某甲，张某甲让其买酒，其和张某甲互推了一下，其用拳头朝张某甲面部打了一拳，张某甲蹲在地上说头疼，其跟随张某甲到刘某的门诊，后张某甲上了救护车。经辨认，张某乙指认张某甲是和其发生推搡的人。
另查明，被害人张某甲受伤后在河北工程大学附属医院花费医疗费650元，在邯郸市公安局法医医院花费挂号费3.5元，在邯郸市公安局法医学鉴定中心花费鉴定费500元、医疗费580元，在本村刘某门诊花费医疗费2300元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张某甲提交，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、××收费收据2张计650元。
2、邯郸市公安局法医医院挂号费票据1张计3.5元；邯郸市公安局法医学鉴定中心鉴定费票据1张计500元、医疗费票据2张计580元。
3、刘某证明，张某甲在其门诊花费医疗费2300元。
4、证人张某丙证明，2014年12月13日，张某甲说他胸部左侧肋骨骨折，疼得不能走，其骑电动三轮车拉他去本村刘某门诊输液。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。关于被告人辩解及辩护人所提辩护意见，经查，被害人张某甲陈述其被张某乙打伤后，因疼痛即到本村刘某门诊就诊，被告人张某乙亦供述其和张某甲推搡后一直跟着张某甲到刘某门诊，且该村医生刘某证明张某甲受伤后即到其门诊治疗，因张某甲受伤后诉说胸痛且心慌，其即打120急救电话，另河北工程大学附属医院的就医记录、CT报告单、法医学鉴定意见书显示，被害人张某甲被救护车送到医院后，医院立即给张某甲拍了CT，并发现了肋骨骨折。且经公安人员咨询法医，法医经看CT片称张某甲的伤情属新鲜性骨折，如是陈旧性骨折，则会在伤情鉴定书上注明和考虑不出具此验伤结果。卷中证据互相印证，足以认定被告人张某乙将张某甲打伤的事实属实，故被告人所辩理由及辩护人的辩护意见，本院不予采信。
被告人张某乙应承担对附带民事诉讼原告人张某甲的赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲所主张的医疗费、鉴定费于法有据，予以支持。关于张某甲提交的刘某证明1份主张其在刘某门诊花费2300元，经查，张某甲受伤后在该门诊治疗，除本人陈述外，另有刘某、张某丙证明张某甲在该门诊治疗，故本院对该项花费真实性予以认可，对该项费用予以支持。附带民事诉讼原告人张某甲主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费未提交相关证据，该主张证据不足，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某甲主张精神损失费，无法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计4033.5元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年7月14日止）。
二、被告人张某乙于本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计4033.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
审 判 员 赵 华
人民陪审员 张 娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李贝贝
河南�郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初117号
原告：郑州景弘房地产营销策划有限公司丰乐路分公司，住所地：郑州市惠济区南阳路东丰乐路西2号商业网点1-2层102号，组织机构代码：08348829-0。
负责人：卢延涛。
委托诉讼代理人：王长兴、张大成，河南德慧律师事务所律师。
被告：邵瀚靓，男，1984年6月16日生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：崔荣霄，金博大律师事务所律师。
原告郑州景弘房地产营销策划有限公司丰乐路分公司与被告邵瀚靓房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，由审判员滑明勋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长兴、被告委托代理人崔荣霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：请求依法判令被告支付佣金及利息损失26125.4元。事实和理由：原告诉称，2016年2月20日，被告与张睿在原告的居间下签订了房屋买卖合同。合同约定：睿将位于郑州市惠济区南阳路某号某号楼某号的房屋出售给被告。当天被告邵翰靓支付给居间方25300元中介费。现合同已生效，但被告拒绝支付佣金和履行合同，其违约行为已严重损害了原告和卖方的合法权益。
被告辩称：一、原告起诉不属实，签订合同后被告有充分理由和证据证明出卖方涉嫌刑事犯罪，原告在知情情况下对被告隐瞒真实情况，被告在已经获知房主涉嫌刑事犯罪的情形下要求解除合同并无不妥。二、被告和房主间的合同是另一法律关系，本案居间合同双方已经解除，不论解除理由和情形如何，原告因此要求重新支付居间费用没有法律依据。三、被告在签订三方购房合同后向原告支付�3万元定金及代办费，但在购房合同没有生效的情况下，原被告双方在派出所调解下达成了解除居间合同并退还代办费的协议，该3万元原告已经退还。
故原告的诉讼请求既没有事实依据又没有法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、银行贷款审批资料、收据、录音光盘等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院记录在卷。经审理查明，2016年2月20日，被告作为乙方、原告作为丙方与案外人张睿签订了房屋买卖合同一份，合同主要约定张睿将位于郑州市惠济区南阳路某号某号楼某号的房屋出售给被告，也约定了其他各自权利义务。其中第四条规定，乙方应于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计三万元，其中佣金及代办费26300元，余额作为丙方代甲方保管的购房定金。在履行合同过程中，被告了解到出卖人张睿因涉嫌犯罪于2016年3月份被检察机关立案侦查。被告担心卖房人因被司法机关立案导致房屋不能过户，要求解除合同。2016年5月7日，原被告双方在公安机关调解下，解除了居间合同，原告收回了被告持有的合同原件，退还了被告签订合同时支付的定金、代办费等3万元。
另查明，本案立案前，张睿诉邵翰靓房屋买卖合同纠纷一案，张睿已撤回起诉。
本院认为，原被告及案外人签订房屋买卖合同后，因在履行合同过程中产生纠纷，原被告双方在公安机关调解下达成解除居间合同、原告退回相关费用的口头协议，且原告已收回合同、退回费用，现合同已经终止，原告再要求被告返还该费用，无事实和法律依据。故对原告请求判令被告支付佣金及利息损失26125.4元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告郑州景弘房地产营销策划有限公司丰乐路分公司的诉讼请求。
案件受理费453元减半收取226.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 滑明勋
二〇一七年二月二十二日
书记员 王丽珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4247号
申请执行人驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市永润商贸有限公司，住驻马店市驿城区。
被执行人李连卫，男，1973年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王丽，女，1974年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李颖，女，1974年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市永润商贸有限公司、李连卫、王丽、李颖的银行存款及其他收益250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 冬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2618号罪犯吴英念，男，1969年9月2日出生于重庆市酉阳县，苗族，文盲，户籍所在地重庆市酉阳县。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省连城县人民法院于2009年12月28日作出（2009）连刑初字第215号刑事判决，以被告人吴英念犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年3月18日起至2023年3月17日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）岩刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年4月28日入监执行改造。在服刑期间，本院于2013年07月19日作出（2013）三刑执字第1650号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；（刑期自2009年3月18日起至2021年9月17日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴英念在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获监狱年度表扬、2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年7月考核达标累计18分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯吴英念在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴英念减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月18日起至2020年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员兰峻锋审判员张雄二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5701号
原告唐维刚。
原告唐凤亮。
二原告委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼。
负责人王皓，该公司总经理。
原告唐维刚、唐凤亮诉被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司保险纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维刚、唐凤亮及委托代理人张连禄到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，投保人唐××于2015年7月8日投保聚米10＋1保险，被保险人为唐××，身故保险金受益人为法定继承人，保险期间自2015年7月11日起至2016年7月10日止，意外身故保险金额为100000元。2015年7月29日唐××在家中洗澡时，在卫生间意外摔倒，头部触地，院前死亡。唐××妻子、父母均先于唐××死亡，现法定受益人只有二原告（唐××之长、次子）。二原告向被告索赔，但被告拒绝赔偿，故原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿二原告保险金100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份，辩称认可涉案保险合同关系，保险事故发生在保险期限内，意外身亡保险金额为100000元。对于此次事故是否属于保险责任，需核对死亡证明。经查，二原告母亲杨顺兰在世，原告不提供家庭关系证明实质上是想隐瞒其他受益人的合法权益，故请求法院判决原告承担诉讼费用。对于原告提供的证据，请求法院予以认定。
经审理查明，死者唐××生前于2015年7月8日投保聚米10＋1保险，被告为保险人，唐××为被保险人，合同约定意外身故保险金额为100000元，受益人为法定继承人，保险期间自2015年7月11日起至2016年7月10日止。2015年7月29日唐××在家中洗澡时，在卫生间意外摔倒，头部触地受伤，其子唐维刚收到消息后赶回家中时，唐××已死亡。
另查明，唐××之妻杨顺兰已于2012年9月23日病故，唐××之父唐宝刚于1993年6月病故，唐××之母王凤珍于1989年8月病故。唐××共育有二子，长子为原告唐维刚、次子为原告唐凤亮。
以上事实由原告提交的聚米10＋1保险卡、保险合同复件，死者唐××及二原告身份证、户口本，亲属关系证明，村委会出具的证明，派出所出具的注销证明，火化证明，证人董××、姚××证言，死者唐××照片，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的意外伤害保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。二原告提交的证据足以证实被保险人唐××在保险期间内因意外事故身亡，二原告作为唐××法定继承人，依合同享有保险金请求权，被告应按保险合同约定履行赔付义务。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内给付原告唐维刚、唐凤亮保险金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹峥
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初1745号
原告互助嘉华小额贷款有限公司，住青海省互助县威远镇新安大街11号C-1幢（1-2楼）。
法定代表人莫焕山，该公司董事长。
委托代理人达海莲，女，汉族，1981年11月8日出生，住互助县威远镇，系该公司会计，代理权限为特别代理。
被告朱永录，男，汉族，1972年10月1日出生，住互助县，粮农。
被告甘江玲，女，汉族，1971年8月19日出生，住互助县，粮农。
原告互助嘉华小额贷款有限公司诉被告朱永录、甘江玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告互助嘉华小额贷款有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告互助嘉华小额贷款有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告互助嘉华小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告互助嘉华小额贷款有限公司负担。
审判员 乔生雪
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏荣峰
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初391号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人王瑞荣，男，1980年9月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月8日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月10日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局依法执行逮捕。
被告人阳声雷（曾用名阳亚祝），男，1983年7月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月8日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月10日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局依法执行逮捕。
被告人黄武勇（曾用名黄亚边），男，1976年10月9日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年9月8日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月10日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局依法执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖诉检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王瑞荣、阳声雷、黄武勇犯敲诈勒索罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉。上列被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人王瑞荣、阳声雷、黄武勇和黄高（另案处理）经共谋后，于2016年4至5月间多次到靖西市龙临镇大农村矿区（4-9#矿区）附近矿路上拦堵运矿车辆，威胁在此采矿的陆某，如不给钱就不让运矿车辆通过。2016年5月22日，被告人王瑞荣、阳声雷、黄武勇和黄高又前往该矿区附近路上拦堵运矿车辆，陆某被威胁后交给被告人王瑞荣、阳声雷、黄武勇和黄高人民币20000元。案发后被告人王瑞荣、阳声雷、黄武勇的亲属已退给陆某人民币20000元并取得了被害人的谅解。三被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局抓获经过说明，受案登记表，立案决定书，被害人陆某陈述，证人许某、黄某1、岑某、农业锋、黄某2、黄某3证言，现场勘验笔录，现场照片，现场方位图，视频截图和光碟，广西信发铝电有限公司新甲洗矿厂外采安扬4－9矿区堆积矿开采运输合同，赔偿收据和谅解书，被告人王瑞荣、阳声雷、黄武勇供述及相关辨认笔录，户籍证明等证据证实。
以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，三被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人王瑞荣、阳声雷、黄武勇以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取他人财物，数额为20000元,属数额较大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人都起主要作用，皆为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王瑞荣犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。）
二、被告人阳声雷犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。）
三、被告人黄武勇犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年一月五日
书记员 杨 粟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1076号
原告孙某某，女，1970年5月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告郭某某，女，1968年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告孙某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告郭某某在2009年9月20日向原告说家中有事，向原告借款5万元，在2010年2月2日又以同样的理由向原告借款12万元，该两笔借款被告均打有借条。被告承诺半年最多一年偿还，但至今被告迟迟不予还款，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款17万元；2、判令被告按银行同期利率支付从2010年至今的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告郭某某系朋友关系，被告郭某某于2009年9月20日向原告孙某某出具借条一张，内容为：“借条，今借到孙某某现金伍万圆（￥50000元）月息1.5分，郭某某，2009年9月20日。”被告郭某某于2010年2月2日再次向原告孙某某出具借条一张，内容为：“借条，今借到孙某某现金拾贰万圆整（￥120000元）月息1.5分，借款人：郭某某，2010年2月2日。”综上，被告郭某某借原告孙某某现金170000元至今未归还。
以上事实，有原告提供的被告郭某某出具的借据二份以及原告的当庭陈述证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭某某向原告孙某某出具的借据是双方的真实意思表示，借据合法有效，被告郭某某应当按照约定履行还款义务。故原告孙某某要求被告郭某某偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙某某要求被告郭某某按银行同期贷款利率支付利息，不再要求按月息1.5分支付利息，视为对其权利的处分，本院予以准许。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款170000元并支付利息（利息自2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，保全费1370元，均由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月二十三日
书记员 王剑华
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1077号
原告（反诉被告）：韩金军，男，回族，1976年3月4日，现住伊宁市。
被告（反诉原告）：马国军，男，东乡族，1980年1月1日出生，现住伊宁县。
原告（反诉被告）韩金军与被告（反诉原告）马国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩金军、被告（反诉原告）马国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金军向本院提出诉讼请求：1、判令马国军支付医疗费3715.27元、误工费3800元（200元/天×19天）、交通费500元，合计8015.27元；2、涉案费用由马国军承担。事实和理由：韩金军与马国军均为从事二手车交易的经营户。2016年4月，韩金军从一位名叫丁书瑞的汉族车主手上买下一辆双排微型小货车。2016年4月17日，韩金军将该车卖给马哈如。后因该车证照在原车主手中导致无法办理过户手续，马国军以马哈如是其亲戚为由迁怒韩金军。双方协商，由马国军方承担涉诉车辆的审验费用，韩金军协助办理审验手续，后马国军不愿承担该费用。韩国军曾提出既然车无法办理过户手续，双方可以解除买卖合同。由马国军方将车辆退还韩金军，韩金军将车辆修理费1000元及购车费9100元一并退还。马国军不同意。2016年9月10日，在伊宁市二手车交易市场，马国军借此事与韩金军发生争执后对韩金军进行殴打。后韩金军向公安机关报警，公安机关出警并给予马国军罚款的行政处罚。事故后，韩金军被救护车送至医院。经伊犁州友谊医院急救中心诊断，韩金军头部和胸部外伤，花费治疗费3715.87元，医嘱休息一周�马国军的殴打行为给韩金军造成的身体伤害及经济损失，马国军应当承担赔偿韩金军医疗费、误工费及交通费的责任。
被告马国军辩称，马国军与马哈如合伙做生意。韩金军与马哈如协商买车事宜，谈好价格后，马国军将购车款9100元给了马哈如，由马哈如将购车款交给韩金军。马国军又将车卖给他人。因为车的登记证在原车主手上，原车主现在内地，一直无法办理过户手续。马国军只好将购车款退给买主。马国军多次找韩金军协商办理过户手续，均未成功。到了车辆审验期，韩金军先是答应帮助审验，后却没有帮忙审验。马国军生气骂了韩金军，韩金军先动手打了马国军，马国军才还手的。当时公安机关出警后，对韩金军的伤情作了鉴定，仅为轻微伤，且是韩金军的原因造成。故对于韩金军主张的医疗费、误工费、交通费，马国军均不应当承担。
反诉原告马国军向本院提出诉讼请求：1、判令韩金军赔偿医疗费514.56元及马国军交纳的行政处罚300元；2、涉案费用由韩金军承担。事实与理由：2016年9月10日，马国军与韩金军发生打架事件，是韩金军先动手打了马国军。在打架后的第二天，马国军感到身体不适，去医院检查，产生医疗费514.56元。公安机关出警后，对马国军作出罚款300元的行政处罚决定。上述损失应当由韩金军承担。
反诉被告韩金军辩称，并未殴打马国军。根据马国军的陈述，其在2016年9月11日去医院检查，但提供的医疗费发票日期为2016年9月10日。故对马国军的损失不承担责任。
本院经审理认定事实如下：韩金军、马国军均系二手车交易经营户。2016年9月10日，双方因此前交易车辆过户及审验问题发生争执进而发生打斗，马国军将韩金军打伤。公安机关对马国军作出罚款300元�处罚决定。韩金军受伤后，被救护车送至伊犁州友谊医院治疗，被诊断为头部外伤、胸部外伤，花费检查、治疗费用合计2104.9元，花费救护车费40.01元。医嘱门诊随访，休息一周。
马国军自认其于打架后次日即2016年9月11日到医院检查伤情，但提供的医疗费发票及放射科诊断报告单、注射卡的出具时间均为2016年9月10日。韩金军不认可，马国军再未提供证据佐证2016年9月11日的医疗支出与2016年9月10日的打架事件有因果关系。
以上事实由原、被告陈述、伊宁市公安局行政处罚决定书、医疗费及救护车发票及医疗证明书在卷证实，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。发生民事纠纷，应通过合法的途径进行解决。韩金军与马国军在发生买�合同纠纷后，未寻求合法途径解决，而是相互争吵打骂，马国军将韩金军打伤，应对韩金军的损失承担赔偿责任。韩金军自认双方此前发生争吵，对双方打架、自己受伤的结果，韩金军亦存在一定过错，应减轻马国军的责任。根据韩金军提供的医疗费、救护车发票及医疗证明书，本院确认韩金军的损失为：医疗费2104.9元、交通费40.01元、误工费1169元(2015年度新疆在岗职工平均工资167元/天×7天)，合计3313.9元。对韩金军的上述损失，按照双方的过错程度，本院认为马国军承担70%即2320元为宜，剩余30%由韩金军自行承担。韩金军主张医疗费3715.27元、误工费3800元及交通费500元，因与事实不符，本院不予全部支持。马国军自认公安机关对韩金军伤情鉴定结果为轻微伤，说明韩金军的伤情与马国军的殴打行为有直接利害关系，其关于韩金军的损失与其无关、是韩金军自�扩大造成的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
马国军未向本院提供充足有效的证据证明韩金军的殴打行为造成其支出医疗费用514.56元。且结合公安机关对双方打架事件仅处分马国军的处理结果，对马国军要求韩金军赔偿医疗费用514.56元的诉求，本院不予支持。公安机关对马国军作出的罚款300元的行政处罚决定，是其违法行为应当承担的法律后果，马国军要求韩金军承担，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马国军于本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉�告）韩金军2320元；
二、驳回原告（反诉被告）韩金军的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）马国军的诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告（反诉被告）韩金军负担8元，被告（反诉原告）马国军负担17元；反诉受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告（反诉原告）马国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈 龙 梅
二〇一七年六月十三日
书记员 �万俊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢63号
申请执行人张洪德，男，1955年7月7日出生，汉族，系东港市港华铸造厂厂长，现住东港市。
被执行人张春红，女，1980年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。
被执行人郭磊（曾用名单巧智），男，1977年11月26日出生，汉族，无业，现住址同上。
申请执行人张洪德与被执行人张春红、郭磊民借贷纠纷一案，本院于2008年8月13日作出（2008）东民初字第02890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人借款50000元及利息、诉讼费等550元及执行费650元。本院在执行过程中，申请执行人张洪德与被执行人郭磊达成执行和解协议，且被执行人郭磊按协议履行完毕。申请执行人张洪德书面表示不再追究被执行人张春红的给付责任。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2008）东民初字第02890号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙美艳