山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初610号
原告：杨贵平，女，1955年8月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王斌（系原告杨贵平之子），代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：史雅亮，山西振坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘建雄，男，1970年11月16日出生，汉族，山西沁新能源集团股份有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司（以下简称保险公司），地址沁源县沁河镇桥西街22号。
法定代表人：田跃峰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：邓京，男，中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司职工，代理权限为特别授权。
原告杨贵平诉被告刘建雄、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨贵平的委托诉讼代理人王斌、史雅亮、岳奎山，被告刘建雄、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司的委托诉讼代理人邓京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵平诉称：2016年4月2日9时49分许，被告刘建雄驾驶晋DUEX**号小型越野客车，沿沁洪线由东向西行驶至9公里马森村口路段时，撞向正在路边等车的原告杨贵平，导致原告杨贵平受伤的交通事故。事故发生后，原告经住院治疗，仍未痊愈。出院后经山西省沁源司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为八级伤残。原告多次向被告刘建雄主张赔偿损失122987.88元，被告刘建雄均以各种理由拒绝赔偿。被告刘建雄驾驶的晋DUEX**号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司处投有交强险和第三者责任险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：二被告赔偿原告各项损失共计122987.88元；诉讼费由二被告承担。
被告刘建雄辩称：对2016年4月2日9时许驾驶晋DUEX**号小型越野客车在马森村口路段将杨贵平撞伤的事实认可，但晋DUXX**号小型越野车在保险公司投有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。其为原告垫付的3500.8元应当返还。
被告保险公司辩称：原告需提供事故发生后交警部门出具的事故认定书，方能还原当时现场以及案件的始发经过，才能确定是否为保险事故。原告诉请的各项费用需有证据支持，缺乏法定的证据请求法院依法驳回。医疗费应当严格按照医疗机构出具的正式发票予以认定，对于外购药品以及非医院正式发票，因其不具有真实性和关联性，请求依法驳回；交通费需要提供与就医时间相符的正式票据、营养费需要有医院明确医嘱注明，缺乏证据的，不能支持原告的主张。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：
本次事故的责任如何划分；原告诉讼请求中各项赔偿项目和赔偿金额有无事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、道路交通事故证明一份、道路交通事故现场图一张、道路交通事故现场照片五张，证明2016年4月2日9时49分，刘建雄驾驶晋DUEX**号小型越野客车在马森村口路段与行人杨贵平发生碰撞，至杨桂平受伤，因无法查明车辆与行人在路面碰撞接触的位置，故无法查明本次事故发生的成因，现场为变动现场。
证据2、机动车信息查询结果单、刘建雄驾驶证、行驶证复印件及杨贵平常住人口基本信息，证明原、被告双方的个人基本情况及肇事车辆信息。
证据3、刘建雄询问笔录，证明当时原告杨贵平在路边是站着的，不存在横穿马路的行为；其陈述当时的车速是40迈，村庄路口车速应该是30迈，刘建雄存在超速行驶的行为。
证据4、李瑛询问笔录，证明李瑛是刘建雄的妻子，与被告刘建雄存在利害关系，其证言依法不予采信。
证据5、杨贵平询问笔录，证明事发时原告杨贵平站在路边等车，没有横穿马路的行为。
证据6、闫栓民询问笔录，证明原告杨贵平案发时是在公路以外的土路上站着，事发时被告驾驶的机动车在非机动车道路上行驶。
证据7、被告刘建雄事故车辆照片，证明碰撞位置系车的右前方，且碰撞的损害结果可证明车速较快，另外也能够反证原告杨贵平没有横穿马路的事实。
证据8、郭民则、王云山、杨玉香三份证明材料及身份证复印件，证明事发当时原告杨贵平在路边等车，没有行走；被告驾驶的车辆车速较快，存在超速行为。
证据9、住院病例两份（沁源县人民医院住院病例、介休骨科医院住院病例），证明发生事故后原告在沁源县人民医院、介休骨科医院就诊的事实。
证据10、沁源县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗住院收费票据及费用清单各一份，介休北辛武整骨专科医院入院证、出院证、医药费统一收据、检查费收据及费用清单各一份，门诊收费票据23支，证明原告杨贵平在沁源医院住院费4337.26元，检查费2436.33元；在介休北辛武整骨专科医院花费住院费4583元，检查费2938元；院外购药费用：2135.12元；共花费16429.71元。
证据11、护理人员王斌身份信息（身份证复印件、户口本信息），证明当时的护理人员主要以王斌为准，王斌系农村户口。
证据12、交通费票据及相关证明材料，证明杨贵平因住院花费交通费2720元。
证据13、住宿费票据，证明家属因轮流照看原告杨贵平在太岳宾馆居住，所产生的住宿费2460元。
证据14、司法鉴定意见书，证明经鉴定杨贵平构成8级伤残，原告杨贵平系农村户口，应按照农村户口标准赔偿伤残赔偿金。
证据15、鉴定费票据，证明原告杨贵平做伤残鉴定费用1500元。
证据16、残疾辅助器具费票据，证明因发生交通事故以后原告部分丧失肢体功能购买拐杖、护腰器具及座便器花费980元。
对原告杨贵平的上述举证，被告保险公司质证认为：1、原告杨贵平属于突然性的横穿马路，各证人证言与原告杨贵平当时的情况不符，存在伪证嫌疑，原告腰椎骨折属于陈旧性骨折，不是这次交通事故造成的；2、对原告主张的各项费用，沁源医院住院费、检查费、介休北辛武整骨专科医院住院费、鉴定费1500元认可；介休北辛武整骨专科医院检查费、院外购药费用中1542元的收据、交通费无正规票据、住宿费2460元，不是正规票据，不予认可，残疾辅助器具费票据980元、精神抚慰金10000元不认可不认可；护理费、营养费按法律规定计算；住院伙食补助费的计算天数没有异议，但补助标准按每天30元计算。
对原告杨贵平的上述举证，被告刘建雄经质证认为：同意保险公司质证意见，其中医药费其已经垫付3500.8元。
被告刘建雄为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单两份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保单号分别为：PDAT2016140470XX006737、PDZA2016140470XX008677，保险期限自2016年2月21日起至2017年2月20日止，交强险责任限额为122000元（含死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）；第三者责任商业保险金额为100000元，并投有不计免赔率，事故发生在保险期限内。
2、山西省医疗门诊费票据复印件9支、山西省医疗住院预交款统一收据3支，双方当事人签字票据一支，证明被告刘建雄为原告杨桂平支付过3500.8元医药费。
原告杨贵平、被告保险公司对被告刘建雄提交的证据均无异议。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实的关联性作出如下认证结论。
原告提供的1、2、7、9，证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据3、4、5、6、8，共同证明被告刘建雄将原告杨贵平撞伤的事实，对该证明效力予以认可，但各当事人及证人对刘建雄将杨贵平撞倒位置的表述存在矛盾，对该事实不予认定。证据10、沁源县人民医院和介休北辛武整骨专科医院入院证、出院证、诊断证明书，本院予以认可；山西省医疗住院收费票据两支共计8920.26元，属正式发票，系原告在沁源县人民医院及介休北辛武整骨专科医院住院并治疗的花费，本院予以认可；山西省医疗门诊收费票据23支共计2686.53元，属正式发票，系杨贵平因本次事故受伤检查及治疗支出的费用，本院予以认可；李元镇马森村卫生所收据存根一支共计1542元，虽不属正规发票，但其购买药品与原告的伤情有关联性，本院酌情认定1000元；介休北辛武整骨专科医院收费收据16支、无法辨识印章及费用金额，不是正式票据，对该部分证据的真实性本院不予认可。综上，原告杨贵平的医药费本院认定为12606.8元。证据11、证明杨贵平住院期间的护理人为儿子王斌，王斌系农村户口，对该份证据的真实性本院予以认可。证据12交通费票据、证据13住宿费票据，不属于正式发票，本院不予认可。证据14、15，司法鉴定意见书及伤残鉴定费票据，本院予以认可。证据16、残疾辅助器具费980元，属于合理费用，本院予以认可。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：2016年4月2日9时49分许，被告刘建雄驾驶晋DUEX**号小型越野客车，沿沁洪线由东向西行驶至9公里马森村口路段时，与行人杨贵平发生碰撞，至杨贵平受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。本起事故现场未保护，刘建雄驾车将伤者送往医院，事故现场为变动现场。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院住院39天后，于2016年5月24日转院至介休北辛武整骨专科医院进行住院治疗15天，原告住院天数共54天。2016年4月25日，沁源县公安局交通警察大队出具了沁公交证字【2016】第000006号《道路交通事故证明》，证明本起事故因无法查明车辆与行人在路面碰撞接触的位置，故无法查明本次事故发生的成因。沁源县司法鉴定中心于2016年9月30日作出沁司鉴【2016】鉴字第043号《山西省沁源司法鉴定中心交通事故伤残鉴定意见书，》鉴定意见为：被鉴定人杨贵平的伤残等级为八级伤残。
又查明，本案肇事车辆晋DUEX**号小型越野客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任商业保险，保险期间自2016年2月21日起至2017年2月20日止，强制保险金责任限额为122000元（含死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元）；第三者责任商业保险金额为100000元，并投有不计免赔率，事故发生在保险期限内。
再查明，本次事故发生后，被告刘建雄为原告杨贵平垫付医药费3500.8元。
本院认为，被告刘建雄驾驶车辆通过没有交通信号的路段时，未避让行人，沁源县公安局交通警察大队未能查明事故发生的成因，庭审中被告刘建雄、被告保险公司均未能提供证据证明行人（原告）存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”本院结合庭审情况及法律规定，确定被告刘建雄承担本次交通事故的全部责任，原告杨贵平作为行人无责任。被告刘建雄应对原告杨贵平因本次交通事故所导致的损失予以全额赔偿。又因被告刘建雄为其驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及保险金额为100000元的不计免赔商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应该按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案原告杨贵平因本次交通事故造成的经济损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内直接赔偿原告杨贵平，仍有不足的，由被告刘建雄承担。
原告杨贵平因本次交通事故造成的经济损失，本院确认如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定医疗费为12606.8元；2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，参照2015年山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天×住院天数54天=2700元；3、营养费，根据《解释》第二十四条规定及受害人伤残情况确定为50元/天×住院天数54天＝2700元；4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”本案原告护理人员按其子王斌一人计算，护理费参照2015年度山西省居民服务业在岗职工平均工资36933元/年标准计算，即36933元/年÷365天×54天=5464元；5、误工费，根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，《民法通则》和《解释》均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，庭审查明杨贵平的丈夫王增强为残疾人，杨贵平虽年龄已满60周岁，但仍能从事体力劳动，承包耕种责任田，依靠自己的劳动维持生计，本院对其误工收入予以计算，误工费按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元÷365天×误工时间（至定残日前一天）177天=26元×177天=4602元；6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”本案原告杨贵平1955年8月9日出生，至定残之日满61周岁，系农业户口，经鉴定原告的伤残构成八级伤残，等级系数为0.3，残疾赔偿金参照2015年度农村居民人均可支配收入9454元的标准计算，残疾赔偿金为9454元/年×19年×30%=53887.8元；7、鉴定费1500元，有正式票据，本院予以认可；8、交通费，根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告提供的票据不属正式发票，本院不予认可，但原告受伤住院54天，其及护理人员来往于住所地和医院会实际产生交通费用，本院酌情认定1000元；9、残疾辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，按照普通适用器具的合理费用计算，原告主张的残疾辅助器具费980元属合理费用，本院予以认定；10、精神抚慰金，《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”结合原告在交通事故中无责任且因本事故构成伤残等级，本院酌情认定精神损害赔偿为2000元。以上损失共计87440.6元。
原告杨贵平的上述损失未超过交强险及商业三者险赔偿总额，故原告的损失应由被告保险公司全额赔偿，原告杨贵平在得到赔偿款的同时，应返还被告刘建雄垫付的医药费3500.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》》第四十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨贵平的经济损失医疗费12606.8元，住院伙食补助费2700元，营养费2700元，三项共计18006.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司在交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告10000元；剩余的8006.8元在商业三责险限额内直接赔付；误工费4602元、护理费5464元、残疾赔偿金为53887.8元、鉴定费1500元、交通费1000元、残疾辅助器具费980元、精神损害抚慰金2000元，七项共计69433.8元，在交通事故责任强制保险限额内直接赔付给原告。以上款项共计87440.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司在判决生效后一个月内付清。
二、原告杨贵平返还被告刘建雄已垫付的3500.8元。（此款项在保险公司的赔偿款中直接扣除）。
三、驳回原告杨贵平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734.88元，原告杨贵平承担792.88元，被告刘建雄承担1942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张尔敏
审判员 王 彦
审判员 杨沁峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭 星