北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17173号
原告：房荣绪，男，1943年10月14日出生。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：张永锋，男，1960年12月14日出生。
被告：刘连晓(兼被告张永锋的委托代理人、系被告张永锋之妻)，1963年4月12日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告房荣绪与被告张永锋、被告刘连晓、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告房荣绪的委托诉讼代理人张雅然、张国志、被告刘连晓兼被告张永锋的委托诉讼代理人、被告平安公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房荣绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永锋和被告刘连晓连带赔偿原告房荣绪医疗费60247.98元、护理费21600元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、鉴定费3150元、残疾赔偿金42
287.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、二次手术费15000元，各项损失共计138750.79元；2、判令被告平安公司在保险限额内先行承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月19日10时45分，在北京市大兴区黄村镇兴花园小区东门，被告张永锋驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，将骑人力三轮车的原告房荣绪撞倒，造成原告房荣绪受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告张永锋承担主要责任，原告房荣绪承担次要责任。原告房荣绪被诊断为左肱骨近端骨折、左肩重度骨折关节炎等，住院治疗27天，期间需要人护理。经查，被告刘连晓系肇事车辆的车主，肇事车辆在被告平安公司投有交强险和20万元的商业三者险。
被告张永锋和被告刘连晓共同辩称，认可原告房荣绪所说的事故发生经过及责任认定，被告刘连晓是肇事车辆的车主，被告张永锋是驾驶人，两被告是夫妻关系，肇事车辆是共同所有，肇事车辆在被告平安公司投保了交强险及200000万元的商业三者险，要求被告平安公司赔付，两被告对原告房荣绪有过先行的赔偿，向医院支付了2000元的住院押金，但票据在原告房荣绪手里，还支付过门诊的医疗费109.41元、三轮车的停车费200元以及救护车费用70元。
被告平安公司辩称，被告张永锋驾驶的×××的小客车在我公司投保交强险及商业三者险200000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告房荣绪股超出交强险部分损失承担不超过70%的赔偿责任，医疗费按照住院发票及病历核定，护理费仅认同一人护理和90天护理期，护理费标准过高，同时存在重复计算护理期的问题，伙食补助费按照每天50元计算，营养费按照每天20元计算，残疾赔偿金要求按照户籍性质及对应年限进行计算，精神损害抚慰金过高，交通费仅认可与就诊复诊时间对应的票据，二次手术费应在实际发生后再行主张，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月19日10时45分，在北京市大兴区黄村镇兴花园小区东门，被告张永锋驾驶车牌号为×××的小客车与原告房荣骑的人力三轮车相撞，造成原告房荣绪受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告张永锋承担主要责任，原告房荣绪承担次要责任。事故发生后，原告房荣绪被送往广安门医院南区进行诊治，被诊断为：“左肱骨近端骨折、左肩重度骨折关节炎、2型糖尿病、高血压病、陈旧性脑梗塞”，并于2015年8月19日至2015年9月15日住院治疗，期间行手术治疗，出院医嘱载明：“术后需要长期护理（2-3个月），后期康复需要加强营养”。广安门医院南区还出具诊断证明书，载明：“住院期间是两个护理”。原告房荣绪因此次住院支付医疗费48598.77元，其中由被告刘连晓支付2000元。2016年10月13日，广安门医院南区出具诊断证明书，载明需要手术取出内固定物，需要医疗费大约15000元。
原告房荣绪曾起诉至本院，经本院委托，2016年8月12日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告房荣绪左上肢损伤为十级伤残，赔偿指数为10%，评定其护理期为90日、营养期为90日。原告房荣绪支付鉴定费3150元。
经查，×××小客车登记在被告刘连晓名下，被告张永锋和被告刘连晓系夫妻关系，该车辆在被告平安公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内；商业三者险的保险限额为200000元，签有不计免赔率特约条款。
对于双方争议的事实，双方提交了相关的证据。原告房荣绪向法庭提交了药费分割证明1份、药费报销分割单1份、住院收据复印件及费用清单复印件各4份，欲证明其在第一次住院治疗后又发生医疗费损失11649.21元，清单载明原告房荣绪分别在2015年10月24日至2015年11月14日、2015年11月15日至2015年12月9日、2015年12月13日至2015年12月29日、2016年1月1日至2016年1月15日在北京市仁和医院住院治疗，被诊断为：脑梗死、脑梗死后遗症、高血压、2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、前列腺增生、脂肪肝、反流性食管炎、高同型半胱氨基酸血症、肺感染，被告张永锋、被告刘连晓和被告平安公司不认可该组证据的真实性，主张后四次住院与本案事故的伤情没有关系；本院认可该组证据的真实性。原告房荣绪向法庭提交了身份证复印件2份，欲证明其护理费损失；被告张永锋、被告刘连晓和被告平安公司认可该证据的真实性，但不认可关联性；本院认可其真实性。原告房荣绪向法庭提交了户口本1份，欲证明其城镇户口性质；被告张永锋、被告刘连晓和被告平安公司认可该证据的真实性和证明目的；本院认可该证据的真实性和关联性。原告房荣绪向法庭提交了出租车费收据6张，欲证明其交通费，被告张永锋、被告刘连晓和被告平安公司均认可该证据的真实性；本院对该份证据真实性予以认可。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，对于原告房荣绪主张的医疗费，本院审核了其提交的病例及医疗费票据，因其在北京仁和医院的四次住院均非直接治疗交通事故所致伤，且其未提供相应证据证明四次住院所治疗的病与交通事故所致伤之间存在关联，故本院对其要求赔偿该部分医疗费的请求不予支持，因其仅提供了第一次住院的医疗费票据，本院仅认定其产生医疗费损失46598.77元；对于原告房荣绪主张的护理费，其主张护理期为住院期间和出院后90日，根据鉴定意见，本院认定其护理期为90日，根据其伤情和医嘱，其主张住院期间为二人护理，本院予以采信，其主张按照每日每人150元的标准计算护理费，虽未提供相应证据予以佐证，但该标准并未高于北京市同等级别护工标准，经计算，本院酌情支持其护理费17550元；对于原告房荣绪主张的营养费，其主张90日的营养期，根据其伤情和鉴定意见，本院予以采信，其主张每日50元的营养费，虽未提供相应证据予以佐证，但该标准并无不当，经计算，本院支持其营养费4500元；对于原告房荣绪主张的住院伙食补助费，本院结合其住院日期，应参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准支持2700元；对于原告房荣绪主张的交通费，本院通过审核其提交的交通费票据，并结合其具体伤情及就医地点、次数、时间，酌情支持500元；对于原告房荣绪主张的残疾赔偿金，因其系城镇户口，其主张按照2015年度北京市城镇居民人均可支配收入52859元计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，残疾赔偿金应以年龄、伤残等级以及赔偿指数为依据，经计算，原告房荣绪的残疾赔偿金为42287.2元；对于原告房荣绪主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级和本地经济发展水平等因素，酌情支持5000元；对于原告房荣绪主张的二次手术费，因二次手术尚未发生，原告房荣绪可待实际发生后另行主张。综上所述，原告房荣绪因此次事故产生的合理损失包括：医疗费46598.77元、护理费17550元、营养费4500元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、残疾赔偿金42287.2元、精神损害抚慰金5000元，共计119135.97元。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张永锋负担事故的主要责任，原告房荣绪承担次要责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆在被告平安公司同时投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告房荣绪的合理损失，应先由被告平安公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。原告房荣绪主张的鉴定费，不属于保险理赔范围，应由被告张永锋承担70%的赔偿责任。被告平安公司的其他辩解意见，未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告房荣绪医疗费一万元、护理费一万七千五百五十元、残疾赔偿金四万二千二百八十七元二角、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元，以上共计七万五千三百三十七元二角（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告房荣绪医疗费二万五千六百一十九元一角四分、营养费三千一百五十元、住院伙食补助费一千八百九十元，以上共计三万零六百五十九元一角四分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告房荣绪的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十七元，由原告房荣绪负担三百六十三元（已交纳），由被告张永锋负担一千一百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭珍珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩 路