wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第597号
原告：黄素英，女，1969年12月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：陈俊强，男，1990年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄素英诉被告陈俊强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员曾志专适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄素英，被告陈俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是相识的朋友，被告因做生意资金周转困难，于2012年10月24日向原告借款4500元，约定2013年1月24日前偿还。但被告没有依约还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款4500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉请提供如下证据：1.借据一张。
被告辩称：原告的借据上注明的“王素英”并非本案的原告黄素英，原告不是本案的适格主体。
被告对其辩解无提供证据。
经审理查明：原告称被告于2012年10月24日向其借款4500元，约定于2013年1月24日前偿还，提交借据证明。借据记载“本人陈俊强向王素英借4500元分3个月归还，2012年10月24日，陈俊强（指模）”。借款届期后，原告向被告屡追借款未果。为此，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，结合原、被告的陈述和证据，本案争议焦点为被告是否欠原告借款4500元。
本院对此作如下分析：一、被告对原告提交的借据上的签名真实性无异议，原告持有借据的原件，被告对此未作出合理解释。二、被告称其是向“王素英”借款，不是原告黄素英，但又不清楚“王素英”的身份情况，前后陈述矛盾，亦未能提交“王素英”的身份信息资料。三、借据上的“王素英”与原告黄素英只有“王”与“黄”不同，且是谐音，民间往来中将“黄”写成“王”亦符合情理的。通过上述分析，被告以原告不是“王素英”进行抗辩，其辩解理由不成立，故本院认定被告欠原告借款4500元。
综上，被告欠原告借款4500元，逾期没有偿还给原告，其行为已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款4500元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈俊强于本判决生效之日起十五日内向原告黄素英支付借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一四年九月九日
书记员 黎素霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0547号
原告殷某，女，1990年4月16日生，汉族。
委托代理人程栋华。
委托代理人徐卫霞，女，1981年5月4日生，汉族。
被告张某，男，1986年10月29日生，汉族。
委托代理人符宏庆。
原告殷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人程栋华、徐卫霞，被告张某及其委托代理人符宏庆均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，我与被告于2013年元月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我与被告系包办婚姻，双方婚前相识时间较短，我对被告的脾气和习性以及被告的家庭根本没有了解，婚初感情就不好，被告因为琐事常与我吵架，经常酗酒，对我恶语相加。被告长期对我实施家庭冷暴力，致我身心疲惫。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，故我诉至法院，请求判决准予离婚，被告承担本案诉讼费。
原告殷某就其主张向本院提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、病历一份；3、书面陈述材料一份；4、房产登记证明一份；5、殷捷出具的证明一份。
被告张某辩称，对原告陈述的相识、领取结婚证时间无异议。我与原告系自由恋爱，不存在包办婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后也不存在原告诉状中所称感情不好的情况，相反婚后我都将工资交由原告。双方之间虽然发生了不愉快，但并不是原则性的矛盾。我认为组成一个家庭很不容易，双方感情尚未达到破裂的程度，我不同意离婚。
被告张某为证实其主张向本院提交聊天记录一份及短信记录一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2013年元月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告互相关心、体贴对方，双方之间经常交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（己交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 许婷
黄石市铁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂铁山行非审字第00009号
申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局。
住所地铁山区行政服务大楼。
法定代表人马传松，系该局局长。
委托代理人李徐，系该局干部。
被申请执行人张栋，男，汉族，中专文化，无业。
被申请执行人华雪英，女，汉族，高中文化，无业。
申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局因被申请执行人张栋、华雪英拒不履行铁计生征决（2013）第53号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，于2014年8月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年8月8日对申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局作出的铁计生征决（2013）第53号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局依法作出的铁计生征决（2013）第53号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人张栋、华雪英收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局对被申请执行人张栋、华雪英作出的铁计生征决（2013）第53号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 李瑾璆
审 判 员 蔡 剑
人民陪审员 周宜祥
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓交智
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02056号
原告刘某，女，汉族，无业，住黑山县。
被告齐某，男，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人郭某某，某某法律援助中心律师。
原告刘某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告齐某及其委托代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年我与被告经人介绍相识，于2007年5月31日登记结婚，婚后生育一女孩齐某甲（2008年1月4日生，现就读于小学2年级）。二人婚前感情一般。婚后经常因生活琐事吵架，被告对家庭没有责任心，对原告漠不关心，对家里事情不闻不问。在我生孩子之后我在家带孩子，被告经常在外面很晚才回家。被告不断有外遇，被告还给我写过保证书。因为被告的外遇，我患有抑郁症并且有过自杀的情况，没有办法我要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，我按照法律规定给付抚养费。婚后共同财产有：①我们婚后共同经营的网吧，我要求其经营权；②位于黑山县某某镇某某住宅楼北数第一户一层房屋，由我们婚后共同出资购买，登记在被告名下，我要求归被告所有。另外，我们婚后有共同债权5万元，债务人为何某，我要求与被告共同分割。婚后没有债务。另外被告手中至少还有10万元人民币。并且还有一辆轿车（辽A4xx**），登记在被告名下，现在价值3万元左右。我均要求共同分割。
原告为了支持其诉求，提供了以下证据：
1、结婚证一份；拟证明夫妻关系。
2、保证书一份；证明被告外遇的事实。
3、病志复印件一份，证明原告身体不好。
被告齐某辩称，我不同意离婚。我认为我与原告结婚之后双方感情一直很好。原告在诉状中陈述的我们经常因为家庭琐事发生争吵并且生气打架一事不属实。我也没有外遇，我写保证书，是因为如果我不写，原告就要求离婚，在没有办法的情况下才写的。孩子由抚养我没有意见。关于共同财产，原告说的不完全属实，理由如下：网吧并非双方共同财产，而是在婚前被告个人经营。某某住宅楼属实存在，系夫妻共同财产。债权5万元属实，债务人为何某。此外还有共同存款，两张5万元的存单，现在在原告处。还有22万元的债权，通过中间人程某某借给程某某嫂子李某某。还有债务30万元，系在婚后重新装修网吧所需，分别欠史某某20万元、尹某某10万元，被告均出具了欠条。在经营网吧期间，始终由原告管理账务，从2012年至今的全部收入都在原告处，从流水账体现为180万元。我手中没有10万元，轿车也只值7000元。
被告为了证明其主张，提供了以下证据：
2012年-2015年8月24日网吧的收支明细表；证明2012年至2015年的网吧收入情况。
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。对证据2的真实性无异议，但其称没有外遇。对证据3的真实性有异议，称系复印件，无法确认真实性。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但称网吧的收入不由其管理。
本院认为原告提供的证据1、2的真实性被告无异议，真实性异议采信，但证据2中的保证书中原告只是说自己做过很多错事，并没有认可其有外遇，故不能证明原告的主张。原告提供的证据3，系复印件不能确认其真实性，故不予采信。被告提供的证据不能证明网吧收入在原告手中，故不予采信。
依据原、被告法庭审陈述及采信证据，本院查明以下法律事实：原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，二人同居并怀孕后于2007年5月31日登记结婚，婚后生育一女孩齐某甲（2008年1月4日生，系小学2年级学生）。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇而发生过争吵。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。庭审中被告不同意离婚，原告在庭审中提供的证据也不能证明原、被告之夫妻感情彻底破裂，同时考虑到原、被告分居时间较短，并养育了子女，只要双方能互相信任、互相体谅、互相尊重，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，现判决如下：
不准原告刘某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第02056号
原告某有限公司，地址黑山县。
法定代表人甄某某，该公司经理。
被告王某某，男，住黑山县。
原告诉被告排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年10月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈斌负担。
审判员 耿丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨轩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第841-3号
申请执行人东营市天通橡塑有限责任公司。
法定代表人李作堂，董事长。
被执行人十堰天禹和物资贸易有限公司。
法定代表人向键勇，董事长。
被执行人向键勇。
申请执行人东营市天通橡塑有限责任公司与被执行人十堰天禹和物资贸易有限公司、向键勇买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）广商初字第205号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人十堰天禹和物资贸易有限公司在中国农业银行十堰车城支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人十堰天禹和物资贸易有限公司在中国农业银行十堰车城支行2392＊＊＊＊0033账户存款11800元至广饶县人民法院（开户银行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：1007＊＊＊＊0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵世柯
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初字第2746号
原告：李志宇。
被告：柯登卫。
原告李志宇为与被告柯登卫买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告李志宇于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志宇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志宇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告李志宇负担。
审 判 员 李林会
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李欣潞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3074号
罪犯郑秀娜，女，1982年1月19日出生于漳州市芗城区，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）漳刑初字第10号刑事判决，以被告人郑秀娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）闽刑终字第444号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑秀娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑秀娜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。执行机关提出罪犯郑秀娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑秀娜减刑的建议，符合法律规定。由于该犯未积极履行财产刑，应对执行机关报请的减刑幅度，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑秀娜减去有期徒刑一年一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月25日起至2022年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第815号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲，农民，住诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月8日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼中，任某甲、任水娟以要求被告人陈某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了合并审理，诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年1月31日7时20分许，被告人陈某甲无证驾驶未上牌、车辆性能不符合技术标准且擅自改装的轻便正三轮摩托车，途经枫店线5km300m诸暨市阮市镇潘家坞村地方，在设有中心绿化隔离带的道路上逆向行驶，与对向直行的被害人任某乙无证驾驶的浙d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人任某乙死亡、被告人陈某甲受伤的道路交通事故并负事故主要责任。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人陈利锋提出的辩护意见：交通肇事本身是过失犯罪，被告人不具主观恶性和社会危害性，被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；事故发生后被告人一直认罪态度较好，具有深刻的悔罪表现。恳请对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月31日，被告人陈某甲无证驾驶未上牌、车辆性能不符合技术标准且经过改装的其自己所有的轻便正三轮摩托车（鼎超强牌电动三轮车），从诸暨市阮市镇营盘村驶往潘家坞村方向。7时20分许，途经枫店线5km300m诸暨市阮市镇潘家坞村地方，因雾天在设有中心绿化隔离带的道路上逆向行驶，未随时注意前方路面情况，与对向直行的被害人任某乙无证驾驶的浙d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人任某乙死亡、被告人陈某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人陈某甲负事故的主要责任，任某乙负事故次要责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：任某乙系车祸致右颈部大血管断裂、急性失血性休克死亡。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲静脉及任某乙动脉血中均未检出乙醇成分。
经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定：无牌鼎超强牌电动三轮车制动系和照明信号装置不符合相关技术要求、转向系符合相关技术要求；浙d×××××号二轮摩托车制动系、照明信号装置、转向系均符合相关技术要求。
审理中，经本院主持调解，双方就附带民事部分达成调解协议，由被告人陈某甲赔偿任某甲、任水娟因任某乙死亡造成的各种经济损失计人民币310000元，款已付清，任某甲、任水娟对被告人陈某甲表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有侦查机关依法收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人任某甲、陈某乙、高某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，受理道路交通事故案件登记表，案件信息列表，协查询（回执），浙d×××××车信息，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明书，证明，医疗证明单，情况说明，监控视频，查获经过，户籍信息，道路交通事故死者及家庭情况登记表，道路交通事现场图、现场勘查笔录、现场照片，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，诸暨市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，被告人陈某甲的供述和辩解，本院依法收集的调解笔录，收条等证据所证实，本院予以确认。
主观恶性是犯罪主体对自己行为及社会危害性所抱的心理态度，其基本内容是故意和过失。交通肇事作为过失犯罪，犯罪主体同样具有主观恶性和社会危害性。辩护人陈利锋提出被告人陈某甲不具有主观恶性和社会危害性的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法驾驶机动车，致发生一人死亡并负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人从轻处罚之请求酌情予以照准，辩护人陈利锋提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1327号
罪犯付衣文，男，1986年5月11日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）岳中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人付衣文犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。被告人付衣文不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年3月13日作出（2013）湘高法刑二终字第12号刑事判决，对上诉人付衣文维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年3月10日经本院(2015)常刑执字第707号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年9月22日经本院(2016)湘07刑更2722号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2027年4月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯付衣文自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年5月至2017年6月积极参与监区晚值班7次获奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中先后4次超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务。2017年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余13分。该犯本次履行罚金人民币3000元，共计履行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯付衣文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付衣文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付衣文减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年9月19日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2264号
原告范国领，男，生于1971年4月2日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人华清平，系四川展华律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道。
法定代表人林钦云，系该公司董事长。
本院在审理范国领与中天银都（天津）建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范国领于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范国领提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范国领撤回起诉。
本案收取案件受理费3000元，由范国领负担。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 李仕会
人民陪审员 胥洪科
二〇一六年三月二日
书 记 员 张贝贝
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初474号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人黄某峰，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］282号起诉书指控被告人黄某峰犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人黄某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2016年2月至3月，被告人黄某峰多三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月12日（正月初五）左右的一天，被告人黄某峰在其位于赫山区会龙山街道办事处志溪河社区的家中，容留吸毒人员姚某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2016年3月22日下午4时许，被告人黄某峰在其租住的赫山区大桃路最美时光酒店409房间内，容留吸毒人员姚某、方某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2016年3月23日下午4时许，被告人黄某峰在其租住的赫山区大桃路最美时光酒店409房间内，容留吸毒人员姚某、熊某姣与其共同吸食毒品甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人黄某峰被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人黄某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、方某、熊某姣的证言，尿样毒品成分检测报告书，最美时光酒店宾客消费账单，检查笔录，公安行政处罚决定书，被告人黄某峰的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某峰多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人黄某峰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元(限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某峰的刑期自2016年3月25日起至2016年10月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 辉
二〇一六年九月七日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10239号
上诉人（原审原告）：上海瑞懋实业有限公司，住所地上海市金山区盘古路717号西车间。
法定代表人：陈锦峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海项宇机电设备有限公司，住所地上海市闵行区申北路8号2幢A8611室。
法定代表人：段利杰，执行董事。
委托诉讼代理人：游东臻，上海九泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姗姗，上海九泽律师事务所律师。
上诉人上海瑞懋实业有限公司（以下简称瑞懋公司）因与被上诉人上海项宇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞懋公司未按期缴纳上诉案件受理费。经本院催缴，瑞懋公司仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海瑞懋实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终567号
上诉人（原审原告）邓声举，男，汉族，生于1965年9月11日，云南省镇雄县人。
被上诉人（原审被告）镇雄县天源建筑建材有限责任公司。
住所地：镇雄县乌峰镇建设街***号。
法定代表人鲁周，该公司董事长。
上诉人邓声举因与被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第443号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：邓声举于1998年6月到镇雄县天源建筑建材有限责任公司破碎车间工作。2001年4月，邓声举离开镇雄县天源建筑建材有限责任公司，上班期间镇雄县天源建筑建材有限责任公司未与邓声举签订劳动合同。2014年7月，邓声举向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求镇雄县天源建筑建材有限责任公司支付经济补偿金、加班费及缴纳社会保险费。2015年2月4日，昭通市劳动人事争议仲裁委员会以邓声举的仲裁申请已超过仲裁时效为由，裁决驳回邓声举的仲裁请求。邓声举对该劳动仲裁裁决不服，遂向镇雄县人民法院起诉。
原审人民法院经审理认为，邓声举自2001年4月即离开镇雄县天源建筑建材有限责任公司，于2014年7月才向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且邓声举在审理中未能提交确实充分的证据证明其仲裁申请超过法定期限存在不可抗力或具有其他正当理由。因此，邓声举的诉求已超过仲裁时效，其应对此承担不利后果，对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回邓声举的诉讼请求。案件受理费10元，由邓声举交纳。
邓声举不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判镇雄县天源建筑建材有限责任公司支付其经济补偿金2100元、加班费27923.90元及镇雄县天源建筑建材有限责任公司为其缴纳1998年6月20日至2001年4月的社会保险或向其支付同等数额的社会保险费7925.40元。其上诉理由是：1、原审适用法律错误，上诉人主张的权利未超诉讼时效。上诉人2001年4月因镇雄县天源建筑建材有限责任公司裁员时暂时离开公司等候公司安排，公司一直未安排工作，也未出具任何解除劳动合同的书面通知。上诉人从离开公司开始，一直不间断找公司解决相关补偿问题，公司答复在南台水泥厂关闭时一并全部解决，南台水泥厂于2014年1月关闭。2、上诉人在镇雄县天源建筑建材有限责任公司工作2年10个月，应得经济补偿金2100元。上诉人提交的证人证言证实其上班期间存在加班事实。加班统计表由公司保管，但公司拒绝提供。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，应由公司举证证明上诉人的加班事实。从镇雄县天源建筑建材有限责任公司工资表构成情况看，公司未支付加班费。根据《劳动法》第七十二条规定，镇雄县天源建筑建材有限责任公司是否应为上诉人补缴养老保险系劳动争议范畴而属于人民法院受案范围。
被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判以邓声举的起诉已超过仲裁申请期限为由驳回其诉讼请求是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人邓声举上诉认为其主张权利未超仲裁时效，原判驳回其诉讼请求错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，邓声举诉求判令镇雄县天源建筑建材有限责任公司支付其经济补偿金2100元、加班费27923.90元等，因邓声举未举证证明镇雄县天源建筑建材有限责任公司承诺支付经济补偿金等的具体时间，双方发生劳动争议之日应为镇雄县天源建筑建材有限责任公司辞退邓声举的时间2001年4月，即邓声举从被镇雄县天源建筑建材有限责任公司辞退时起就应当知道其相关权利被侵害。由此，上诉人邓声举于2014年7月才向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确已超过法定的仲裁申请期限，且邓声举未举证证明其仲裁申请超过法定期限具有不可抗力或者其他正当理由，故原判以邓声举的起诉已超过仲裁申请期限为由驳回其诉讼请求，符合本案实际及前述法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人邓声举的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邓声举承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 周 国 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭李子怡
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00453号
申请执行人屈永兰，农民。
被执行人杨旭东，农民。
申请执行人屈永兰与被执行人杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015�5月5日作出的（2015）鄂竹山民初字第00425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屈永兰于2015年6月29日向本院申请执行。本院于2015年6月29日依法立案执行。
本院在执行中，于2015年7月4日向被执行人杨旭东公告发出执行通知书，责令其三日内向申请人支付借款100350元及利息，并负担案件受理费1154元、执行费1405元，但被执行人杨旭东未主动履行生效法律文书确定的义务。2015年12月11日，本院依法对杨旭东采取司法拘留措施，在拘留期间，双方自愿达成一下执行和解协议：1.被执行人杨旭东从2016年2月起每月向申请人屈永兰支付借款5000元，至本息还清之日止；2.被执行人杨旭东负担案件受理费1154元、执行费1405元。
本院认为，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00425号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董 猛
贵�省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初421号
原告：龙秀平，男，1962年08月11日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：何俊，男，1967年04月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告龙秀平与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙秀平到庭参加了诉讼。被告何俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙秀平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000.00元。事实和理由：2014年04月09日，被告向原告借款40000.00元用于发放工人工资，承诺于2016年02月01日前归还。借款逾期后原告多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
被告何俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：由于被告何俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。对原告提交的《借条》原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《借条》复印件一份，用以证明本案借款的还款时间为2016年02月01日前。根据原告提交的《借条》原件，并未记载还款时间的相关约定。原告提交的《借条》复印件中记载的“此款在2016年2月1前”，无法确认系被告本人所书写，故对原告提交的《借条》复印件一份，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年04月09日，被告向原告借款40000.00元用于发放工人工资并向原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到龙秀平人民币肆万元正（40000元）借款人何俊发工人工资2014年4月9日身份证522524196704181217”。双方未约定借款利息及还款期限。原告以现金�式向被告支付了借款40000.00元。还款期限届满至今，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款40000.00元并出具《借条》，原告依约向被告支付了40000.00元借款，明确了双方的债权债务关系。虽然原、被告之间并未约定还款期限，但自原告起诉向被告送达诉状副本之日起，被告仍未向原告偿还借款，应视为被告在合理期限仍未偿还借款，故原告请求被告偿还借款40000.00元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊于本判决生效之日起十日内偿还原告龙秀平借款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告何俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李沙沙
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第511号
上诉人（原审被告）：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
被上诉人（原审原告）：杨秋明。
委托代理人：汪武祥。
上诉人安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）因与被上诉人杨秋明劳务合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月19日，思母公司与杨秋明等28名工人代表杨和平经结算，尚欠杨秋明等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示杨秋明工资为5302元�思母公司至今未付，杨秋明故而起诉。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。思母公司与杨秋明等28名工人经结算，思母公司尚欠杨秋明等28名工人工资总额为410990元，与杨秋明提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故该院对思母公司所欠杨秋明的工资数额予以认定。杨秋明提供劳务，思母公司应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现思母公司拖欠不付，杨秋明有权要求思母公司予以支付。故对杨秋明的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：思母公司给付杨秋明工资5302元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半，缓交），由思母公司负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
宣判后，思母公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方当事人之间存在劳务合同关系属认定事实错误。2015年3月，思母公司与案外人杨和平签订《编藤加工协议》及附件《编藤单价表》，根据协议约定，思母公司提供加工产品所需的原材料，由杨和平派人按照思母公司的要求进行编藤加工，加工成品交付思母公司，思母公司支付相应的加工费，故思母公司与杨和平之间系承揽合同关系。协议签订后，杨和平将其承揽的编藤加工工作交由杨秋明等27人加工完成，故杨秋明系与杨和平建立劳务关系，与思母公司无关。二、原审判决认定思母公司拖欠杨秋明工资属认定事实错误。原审法院凭安吉县劳动保障监察群体投诉登记表中杨秋明单方面登记的拖欠工�金额，以思母公司与杨和平编藤加工费的结算金额与杨秋明等28人在劳动保障监察部门登记的工资总额一致，认定思母公司拖欠杨秋明工资5302元没有依据。该登记表系杨秋明单方制作，且没有其他证据佐证，应由杨秋明承担举证不能的法律后果。思母公司拖欠杨秋明加工费与判决的拖欠工资是两回事。思母公司与杨秋明之间不存在劳务关系，无需支付杨秋明劳务报酬。三、原审判决认定证据不合法。原审判决未对双方当事人提交的证据进行认证，而直接依据杨秋明提交的证据进行判决，有违公平。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回杨秋明的诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨秋明承担。
被上诉人杨秋明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
二审中，思母公司向本院提交编藤单价表一份，以证�原审认定的工资数额不正确，工资总额应扣除支付给杨和平的10%的管理费。杨秋明质证认为，对该证据的真实性没有异议，但产品单价与劳务工资不一样，管理费与本案没有关联。本院经审查，该证据思母公司原审时已提交，不属于二审新证据，且该证据与编藤加工费结算表中的商品名称和加工费数额等不一致，故该证据与本案没有关联性，对该证据的效力，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：思母公司是否应支付杨秋明劳务报酬以及支付的数额。根据查明的事实，杨秋明等28人向思母公司提供藤编加工劳务，思母公司应支付相应的劳务报酬。思母公司认为其与杨和平系承揽合同关系，杨和平与杨秋明系劳务关系，但在案证据仅能证明杨和平系�理人员，思母公司并未提供其他证据证明其与杨和平之间存在承揽合同关系，故对思母公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于思母公司应支付杨秋明劳务报酬的数额，思母公司与杨秋明等28人结算的劳务报酬总额为410990元，与劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，思母公司认为结算的劳务报酬总额中包含了付给杨和平的10%的管理费，但该主张与登记在册的28人的劳务报酬数额不一致，与杨和平登记的管理费亦不一致，且无其他证据证明，故对思母公司的该项主张，本院不予采纳。原审判决认定思母公司应支付杨秋明劳务报酬5302元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安吉思母家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢敏飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1694号
原告陕西嘉盟置业有限公司,住所地:西安市兴善寺东街8号二层。
法定代表人王胜利,该公司总经理。
委托代理人苏钧，男，1968年2月9日出生，该单位职工，现住西安市。
委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
被告方霞,女,1976年12月13日出生,现住址不详。
被告白西平，男，汉族，现住西安市邮电碑林区。
委托代理人白静江，北京市金诚同达律师事务所律师。
委托代理人苏云海，北京市金诚同达律师事务所律师。
本院于2007年4月19日立案受理的原告陕西嘉盟置业有限公司与被告方霞、白西平返还财产纠纷一案，2007年11月12日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西嘉盟置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6550元，由原告减半负担。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 郑世骅
二〇〇七年十一月十二日
书 记 员 张永鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2007）雁民初字第1694号原告陕西嘉盟置业有限公司,住所地:西安市兴善寺东街****。法定代表人王胜利,该公司总经理。委托代理人苏钧，男，1968年2月9日出生，该单位职工，现住西安市。委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。被告方霞,女,1976年12月13日出生,现住址不详。被告白西平，男，汉族，现住西安市邮电碑林区。委托代理人白静江，北京市金诚同达律师事务所律师。委托代理人苏云海，北京市金诚同达律师事务所律师。本院于2007年4月19日立案受理的原告陕西嘉盟置业有限公司与被告方霞、白西平返还财产纠纷一案，2007年11月12日原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告陕西嘉盟置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费6550元，由原告减半负担。审 判 长  石丽屏人民陪审员  何 赫人民陪审员  郑世骅二〇〇七年十一月十二日书 记 员  张永鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审41号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人许正清，县人民政府县长。
委托代理人杨正军，海原县住房和城乡建设局局长。代理权限一般代理。
被申请人赵小福，男，回族，生于1989年4月25日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行2015年9月13日作出的海政发〔2015〕342号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵小福房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。2015年9月13日作出了海政发〔2015〕342号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵小福房屋征收补偿决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设项目内赵小福的房屋予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地和搬迁房屋。但是被申请人赵小福拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝搬迁房屋。
现因被申请人赵小福在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不搬迁房屋，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县城乡建设局为房屋征用部门，海原县城乡建设局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为房屋征收的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人赵小福的房屋进行了调查登记，并对被征收的房屋价值进行了评估。现采取货币补偿或者产权调换，由被征收人选择一种方式补偿。采取货币补偿的方式，依据宁夏明大房地产评估中心（有限公司）出具的评估报告书，对赵小福被征收的房屋及其附属物补偿211859元，搬迁费1788元，且已专户存储于海原县海城信用社；采取产权调换的方式，被征收人主房面积178.76平方米，置换安置房面积135.41平方米，搬迁费、安置费、附属物补偿费等共计补偿76111元。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕342号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵小福房屋征收补偿决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕342号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵小福房屋征收补偿决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2015〕342号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目赵小福房屋征收补偿决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王宝洲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初77号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人康某某，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，户籍地河北省，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2016年10月16日12时许，被告人康某某在哈尔滨市道外区团结镇格瑞尼公司，因该公司食堂厨师被害人李某某（男，50岁）不让其妻子将其家肉放在公司食堂冰柜内双方发生口角并厮打在一起，康某某遂捡拾地上的木方击打李某某肩部、右手等部位，致李右手第五掌骨基底部骨折。经法医鉴定：被鉴定人李某某右手损伤为轻伤二级，十级伤残。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人康某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人康某某的供述和辩解、被害人李某某的陈述、证人李某某、黄某某、姜某某、王某、李某某、李某某的证言、伤情鉴定文书、和解协议书、谅解书、收条、情况说明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被害人损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人康某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一七年一月二十四日
书记员 王明月
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第561号
上诉人（原审被告）泸州市天源物流有限公司。
委托代理人熊伟。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
被上诉人（原审原告）岳朝军。
被上诉人（原审被告）罗洪斌。
上诉人泸州市天源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司因与被上诉人岳朝军、罗洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判程序违法，且存在漏列当事人的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1371号民事判决；
二、发回镇雄县人民法院重审。
二审案件受理费8563.00元，退还四川省泸州市天源物流有限公司。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 张必胜
代理审判员 王 媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗 杨
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢73号
申请执行人：大连市金州玻璃纤维厂。
法定代表人：韩建锡，厂长。
被执行人：普兰店市大田表面活性剂厂。
本院在执行大连市金州玻璃纤维厂与普兰店市大田表面活性剂厂购销欠款纠纷一案中，经查，普兰店市大田表面活性剂厂在工商部门自1995年至今均没有登记备案，被申请人主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（1996）金经初字第107号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛丽艳
审判员 关宏伟
审判员 王忠卫
二〇一七年九月五日
书记员 柳 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3260号
原告陈庆冲，男，广东省普宁市人。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，公司董事长。
委托代理人刘明秀，该公司员工。
原告陈庆冲与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：四川忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈庆冲的委托代理人戴家彬，被告四川忠心公司的委托代理人刘明秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆冲诉称：2007年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢负一层011号商铺，面积为54.04平方米，购房款为380635元。原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定由被告为原告办理双证。原告按约缴清该商铺购房款380635元及办证费用、维修基金。被告将房屋交付原告后，一直未为原告办理双证。2013年4月16日，原被告达成《调解协议》，约定逾期办证违约金从2012年6月16日起计算至两证交付日止，按购房款总额6.15%的年利率计算，在8个月内交付两证，逾期交付，除支付约定利息外，另加3万元补偿费。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。请求法院判决：1.被告为原告办理翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢负一层011号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》；2.被告支付原告补偿金30000元；3.被告从2012年6月16日起至交付双证之日止按原告购房款6.15%的年利率计算违约金；4.诉讼费由被告承担。
被告四川忠心公司辩称：原告所诉是事实，但我公司现在资金有困难，故没有及时为原告办理双证及支付违约金，如果原告放弃3万元的补偿金，我公司愿意尽快为原告办理双证。
经审理查明：被告四川忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，四川忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后四川忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年1月17日，原告陈庆冲与四川忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人所购商品房为‘金江大厦AB幢负一层011号商品房’，该房预测建筑面积54.04平方米（其中套内建筑面积39.16平方米，公摊建筑面积14.88平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为380635元”。当天，陈庆冲支付了购房款380635元及办证费用。四川忠心公司向陈庆冲交付了本案商铺。
2013年4月16日，四川忠心公司和陈庆冲经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、四川忠心公司在签订本协议之日起的八个月内办理好陈庆冲所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付陈庆冲。二、四川忠心公司向陈庆冲支付迟延办理两证的违约金，违约金从2012年6月16日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即380635元，该违约金计算至四川忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。四川忠心公司支付全部违约金的时间为陈庆冲取得两证后十日内。三、若四川忠心公司未能在签订本协议之日起的八个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付陈庆冲，四川忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至陈庆冲取得两证和违约金，另外再补偿陈庆冲30000元。四、四川忠心公司代陈庆冲缴纳的税费在陈庆冲领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。陈庆冲自愿放弃向四川忠心公司主张其余合同权利。四川忠心公司至今没有为陈庆冲办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及下列证据有《商品房买卖合同》，付款收据，《调解协议》，身份证，营业执照，结清证明，房管局查询资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告四川忠心公司与原告陈庆冲签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。被告应按调解协议约定为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告违约未为原告办理两证，故被告应从2012年6月16日起按房款380635元的年贷款利率6.15%支付违约金，并且应按协议约定支付3万元补偿金，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告陈庆冲办理翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢负一层011号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告陈庆冲。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈庆冲补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告陈庆冲支付违约金，违约金从2012年6月16日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即380635元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2032元（原告陈庆冲已预交），减半收取为1016元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直付原告陈庆冲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 会
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1069号
本院在执行申请执行人主保英与被执行人赵玉丹债权纠纷一案中查明，被执行人赵玉丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵玉丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1311执1069号申请执行人主保英，女，1947年7月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人赵玉丹，男，1979年2月6日生，汉族，住临沂市兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第3155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵玉丹有鲁Ｑ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵玉丹所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年一月五日书记员  李士博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1605号
申请执行人余自宁，男，1955年4月2日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人李众，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李旭升，男，1985年3月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人余自宁与被执行人李众、李旭升民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的294500元，执行费4318元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1605号申请执行人余自宁，男，1955年4月2日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市金凤区。被执行人李众，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。被执行人李旭升，男，1985年3月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人余自宁与被执行人李众、李旭升民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的294500元，执行费4318元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月三十一日书 记 员  孔令萃
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2044号
上诉人（原审原告）：信得厚，男，1968年10月28日生，满族，农民。
委托诉讼代理人：赵春武，辽宁杨威律师事务所行政主任。
被上诉人（原审被告）：周吉国，男，1968年3月27日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者
上诉人信得厚因与被上诉人周吉国排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1869号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
信德厚上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，判决被上诉人停止侵害、赔偿经济损失5万元。事实与理由：上诉人是信长海的养子，信长海的房屋及土地被被上诉人违章建房，所以上诉人作为利害关系人向法院起诉。一审法院以上诉人主体不适格驳回上诉人的诉讼请求是错误的。
周吉国辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。事实和理由：上诉人不具备主体资格，上诉人自称是养子，但未提供民政局的收养关系手续，上诉人的伯父是五保户，无儿无女。上诉人伯父的房屋已经不存在了，被上诉人没有使用上诉人伯父的原来的宅基地建房。
信德厚向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，返还原告土地使用权114平方米，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：信德厚的养父信长海生前与被告是邻居，原告养父信长海居西，被告周吉国居东。原告的父亲信长海、母亲李佩华于1974年将原告收养为养子，原告与养父母生活至母亲1995年去世，父亲2000年去世。原告养父信长海生前所有的房屋座落在葫芦岛市连山区塔山乡（原老官堡乡）信屯村，五间民房面积为108m2，房权证号0058**，宅基地使用证上标明地权：集权，建筑面积99m2，地权面积425m2，房基地四至：南至前墙13.2米，北至后墙6.6米。2013年被告对其所有的房屋进行了翻建，建筑两间民房。原告于2016年8月1日诉讼至一审法院，以被告翻建房屋占用了原告经营管理的土地为由，要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为:本案争议的焦点问题是上诉人是否具备本案主体资格问题。本案被上诉人承担民事责任的前提是被上诉人对上诉人的侵权事实的存在，依据我国法律，宅基地权属属于所在的集体经济组织，本案信德厚的养父信长海生前住所地是葫芦岛市连山区塔山乡（原老官堡乡）信屯村，故信长海所得宅基地属于葫芦岛市连山区塔山乡（原老官堡乡）信屯村集体所有，而上诉人的住所地是葫芦岛市南票区高桥镇高丰村，不属于宅基地所在的集体经济组织，依据法律规定，上诉人取得其养父信长海的宅基地需经过相关的审批，本案上诉人未提供审批手续的相关证据。即上诉人只有在取得信长海的宅基地的经营管理权后才具有行使排除妨害等权利的当事人主体资格。故上诉人作为本案当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1869号民事判决；
二、驳回信德厚的起诉。
一审案件受理费100元，退还信德厚；上诉人信德厚预交的二审案件受理100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年二月十四日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初773号
原告：夏靖。
被告：吴志红。
原告夏靖与被告吴志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴志红无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 濮晓晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2911号
罪犯林飞，捕前职业农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2011年1月28日作出（2011）容刑初字第36号刑事判决，以林飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。刑期自2010年10月28日起至2022年10月27日止，2011年5月23日送广西平南监狱服刑。2014年1月27日减刑一年五个月，减刑后刑期至2021年5月27日止。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院于2015年12月10日作出贵检减意（2015）88号减刑建议检察意见书，以该犯是累犯，执行机关没有严格掌握减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，罪犯林飞曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月9日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2007年9月2日刑满释放，又于2010年10月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度、2014年度改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年11月至2015年8月，累计奖励分135.44分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯林飞在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查该犯是累犯和毒品再犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、累犯的情节、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年9月27日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44883号之一
原告：王顺义，男，1955年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告：王俊杰，男，1966年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王洪兰，女，1966年10月13日出生，汉族，住天津滨海新区。
王顺义与被告王俊杰、王洪兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出对被告王洪兰的撤诉申请。本
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对王洪兰撤回起诉。
审 判 长 翟 立 发
审 判 员 （代理）苗卫红
人民陪审员 徐 寿 敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06877号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人彭源媛，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人马振兴，重庆鉴识律师事务所律师。
被告黎春洪，男，汉族，1985年12月5日出生，住重庆市綦江县赶水镇。
被告申露，女，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市铜梁县旧县镇。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告黎春洪、申露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员张莉、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告农业银行渝中支行的委托代理人马振兴到庭参加了诉讼，被告黎春洪、申露经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，黎春洪与申露系夫妻关系。2012年12月21日，黎春洪与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）签订了最高额担保借款合同。合同约定：借款金额314000元；借款期限240个月，自2013年1月31日起至2032年12月30日止；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率；借款人逾期还款，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，黎春洪、申露与农业银行渝中支行签订了抵押合同，合同约定黎春洪、申露以其所有的位于重庆市沙坪坝区，建筑面积为97.24平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，农业银行渝中支行按约发放了借款。但黎春洪、申露未能按时归还借款本息。农业银行渝中支行遂起诉来院，请求判令：1、黎春洪、申露立即偿还借款本金306750.97元，截至2014年7月1日的利息9989.7元，罚息76.51元，复利185.42元，并自2014年7月2日起至付清时止按照借款合同的约定计收罚息和复利；2、本案诉讼费、公告费、律师费由黎春洪、申露承担；3、农业银行渝中支行对黎春洪、申露所有的房屋享有优先受偿权。
被告黎春洪未作答辩。
被告申露未作答辩。
经审理查明，黎春洪与申露系夫妻关系。2012年12月21日，黎春洪与农业银行渝中支行签订了借款合同，合同约定：借款金额314000元；借款期限240个月，具体借款期限以借款借据为准；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率；还款方式为等额本息还款；借款人逾期还款，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按照罚息利率计收复利。2013年1月，黎春洪与农业银行渝中支行签订了抵押合同，合同约定黎春洪以其所有的位于重庆市沙坪坝区，建筑面积为97.24平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年1月31日，农业银行渝中支行按约发放了借款，借款期限自2013年1月31日起至2032年12月30日止。但黎春洪未按合同约定偿还借款本息，截至2014年7月1日，黎春洪尚欠借款本金306750.97元，利息9989.7元，罚息76.51元，复利185.42元。
审理中，农业银行渝中支行举示了律师委托代理合同，用于证明农业银行渝中支行为实现债权，委托重庆鉴识律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、还款明细表、委托代理协议及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黎春洪与农业银行渝中支行签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，黎春洪未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。农业银行渝中支行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求黎春洪立即偿还全部借款本息。同时，农业银行渝中支行对黎春洪提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。申露与黎春洪系夫妻关系，应当对黎春洪在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
关于农业银行渝中支行要求黎春洪、申露承担律师费的问题，本院认为，农业银行渝中支行虽然与重庆鉴识律师事务所签订了委托代理协议，但农业银行渝中支行未举示相应证据证明其已经向律师事务所支付了相应的律师费用，因此对于农业银行渝中支行要求黎春洪、申露承担律师费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告黎春洪、申露经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎春洪、申露应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金306750.97元，截至2014年7月1日的利息9989.7元，罚息76.51元，复利185.42元，并自2014年7月2日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收逾期利息和复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告黎春洪提供抵押的位于重庆市沙坪坝区，建筑面积为97.24平方米的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6055元，公告费100元，由被告黎春洪、申露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7455号
本院在执行申请执行人黄青方与被执行人叶福亮、薛灵娟（2017）浙1081执7455号民间借贷纠纷执行一案中，经查，叶福亮、薛灵娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶福亮、薛灵娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2924号
上诉人（原审原告）：官友忠，男，1971年6月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘天华、陈凤斌，福建远见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈明星，男，1969年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：周健，女，1978年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人官友忠因与被上诉人陈明星、被上诉人周健民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后依法组成合议庭进行审理。上诉人官友忠的委托诉讼代理人陈凤斌到庭参加诉讼，被上诉人陈明星和周健经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人陈明星和周健经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3028号民事裁定存在认定事实错误、适用法律错误的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3028号民事裁定；
二、指令福建省福州市仓山区人民法院审理。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年七月十四日
书记员 张丽梅
河南省柘城县人民法院
民事裁定�
（2017）豫1424民初2321号
原告:韩宇，男，汉族，1993年12月24日出生，住河南省柘城县。
被告：申正，男，现任河南省柘城县天艺舞蹈学校校长。
本院在审理原告韩宇诉被告申正服务合同纠纷一案过程中，原告韩宇于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩宇负担。
审判员 ：马献科
二〇一七年七月一日
书记员 ： 李 昊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商特字第27号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。
代表人：俞霁云。
委托代理人：张志力。
被申请人：刘静如。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行于2015年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨军进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行称：2014年1月6日被申请人刘静如因购买二手房贷款与申请人签订了《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定被申请人用其位于湖州市凯莱国际馨莲苑33幢1101室房产抵押向申请人申请贷款140万元，贷款期限为2014年1月6日至2034年1月6日，借款借据期限2014年1月7日至2034年1月7日。合同同时约定抵押担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还约定，借款人若连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息等情况发生时，借款人授信贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款本息或提前处分抵押物等条款。申请人与被申请人就抵押事宜于2014年1月7日办理了他项权登记。申请人依约于2014年1月7日将140万元出借给被申请人，借据约定到期日为2034年1月7日，年利率5.895%，还款方式为等额本金。2015年4月至今被申请人未履行还款义务，且根据申请人查询，被申请人刘静如名下抵押房产已被查封，已严重影响了申请人的合法权益，申请人依约定宣布本合同项下的未到期贷款提前到期还款。综上，请求法院裁定：1、截止2015年6月28日止，被申请人刘静如欠申请人贷款本金1318333.38元，利息22910.7元，并按借款合同的约定支付至裁定确定履行之日止的利息；2、拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于湖州市凯莱国际馨莲苑33幢1101室[房产证号：湖房权证湖州市第1102064**号、土地证号：湖土国用（2013）第0140**号、他项证号：湖房他证湖州市字第1100833**号]，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人刘静如陈述称：对申请人所陈述的借款、抵押以及逾期还款情况属实，由于被申请人为他人担保而被诉讼查封了抵押房产，要求司法处置涉案房产来还款。
本院经审查认为，申请人与刘静如所签订的《个人购房借款及担保合同》、《贷款借据》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当全面履行义务。申请人按期发放借款后，被申请人刘静如未能按期还款，应依约承担相应的民事责任。现申请人申请对该抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘静如所有的坐落于湖州市凯莱国际馨莲苑33幢1101室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行对变价后所得款项在借款本金1318333.38元及利息（暂计算至2015年6月28日为22910.7元，2015年6月29日至实际清偿之日的利息依合同约定计算）范围内享有优先受偿权。
本案受理费8436元，由被申请人刘静如负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨军
二〇一五年七月十三日
书记员 王惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01111-1号
原告袁诚荣。
被告刘富宝。
被告吴春霞。
本院受理原告袁诚荣与被告刘富宝、被告吴春霞民间借贷纠纷一案后，被告刘富宝对管辖权提出异议，认为被告于2006年起即在武汉市江岸区居住，因此，本案应由被告经常居住地武汉市江岸区人民法院管辖。
经审查，被告刘福宝提供武汉市阳光金盛物业管理有限公司《证明》“刘福宝、吴春霞从2006年至现在一直住在某小区1单元2003室”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现二被告的经常居住地均为武汉市江岸区，故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘富宝对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶 俊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号
被执行人吴壮新，男，侗族广西融水苗族自治县
被执行人吴荣新，男，侗族广西融水苗族自治县
被执行人邢晋，男，侗族广西融水苗族自治县
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人吴壮新的合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0225民初929号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人吴壮新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年6月9日向本院申请强执行，请求被执行人吴壮新偿还合同纠纷款20758.69元，本院依法受理。
现查明，被执行人吴荣新在融水县农村信用联社有帐户存款，应冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴荣新在融水县农村信用联社香粉信用社23×××21账号内的存款25000元和23×××21账号内的存款25000元；冻结期限十二个月。
二、冻结被执行人吴荣新在融水县农村信用联社城中信用社23×××35账号内的存款25000元；冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙江
二〇一七年六月二十日
书记员 韦克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执323号申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号被执行人吴壮新，男，侗族广西融水苗族自治县被执行人吴荣新，男，侗族广西融水苗族自治县被执行人邢晋，男，侗族广西融水苗族自治县申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人吴壮新的合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2016）桂0225民初929号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人吴壮新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2017年6月9日向本院申请强执行，请求被执行人吴壮新偿还合同纠纷款20758.69元，本院依法受理。现查明，被执行人吴荣新在融水县农村信用联社有帐户存款，应冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴荣新在融水县农村信用联社香粉信用社23×××21账号内的存款25000元和23×××21账号内的存款25000元；冻结期限十二个月。二、冻结被执行人吴荣新在融水县农村信用联社城中信用社23×××35账号内的存款25000元；冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙江二〇一七年六月二十日书记员  韦克
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第63号
原告：青岛亿联信息科技有限公司。住所地：青岛市XXXXXX。组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：刘强，董事长。
委托代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市XXXXXX。组织机构代码：XXXXXX。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。
原告青岛亿联信息科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊、被告的委托代理人谭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛亿联信息科技有限公司诉称：2013年5月6日，原告为其鲁B168**号小客车在被告处投交了机动车强制险和商业险，其中车辆损失险保险金额524500元。保险期间自2013年5月7日至2014年5月6日。2013年6月22日，原告的驾驶员刘震驾驶上述被保险车辆发生交通事故，致车辆受损。原告车辆的损失经青岛市价格认证中心鉴定为119680元，原告支出鉴定费3500元。按照双方保险合同的约定，被告应全额赔偿原告上述损失，但被告以种种理由拒绝赔偿。请求判令被告给付原告保险理赔款123180元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：保险公司根据保险合同及条款的约定承担合理的赔偿责任，诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年5月6日，原告青岛亿联信息科技有限公司为其鲁B168**号小客车在被告处投交了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为524500元，并附不计免赔率。保险期间自2013年5月7日零时起至2014年5月6日二十四时止。
2013年6月22日20时30分许，刘震驾驶鲁B168**号小客车沿滨海大道由东向西行驶至与朝阳路交叉路口，与陈鹏驾驶沪CYU9**号小客车相撞，致两车损坏。胶南市公安局交通警察大队事故认定书认定刘震负事故的同等责任，陈鹏负事故的同等责任。
事故发生后，经胶南市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认证中心对原告的鲁B168**小客车因事故造成的损失作出鉴定，鉴定意见为鲁B168**小客车的事故直接损失为119680元。原告支出价格鉴定费3500元。
庭审中，被告认为，本次交通事故刘震与陈鹏承担的是同等责任，故原告的车损应当先通过对方的保险公司进行赔偿；其次，原告单方通过交警大队委托鉴定，事先未与被告协商鉴定机构，因此对鉴定意见被告不予认可，且该鉴定意见单价认定过高，原告也未提交维修发票及维修明细；鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。原告则认为，根据保险法和保险条款的相关规定，无论原告在事故中承担什么责任，被告均负有全额赔偿原告车辆损失的义务；鉴定意见认定的损失属于原告的直接损失，被告应当赔付。
上述事实，有保险单、事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、鉴定费收据及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告交纳保费为自有鲁B168**号小客车在被告处投交保险，被告出具了保险单，双方之间保险合同成立，该合同合法有效，对当事人具有约束力。对于原告的理赔请求，被告应按合同约定及法律规定进行核定。原告主张的车辆损失经交警部门委托价格认证部门鉴定为119680元，被告虽提出异议但未能证明鉴定机构的鉴定不合理，故该鉴定意见本院予以采信。原告在被告处投保了车辆损失险，依据保险法规定，对于上述损失原告有权选择直接向被告申请赔付，被告赔付后可依据保险代位求偿权制度向侵权人主张权利。原告主张的鉴定费3500元有鉴定部门的票据为证，被告对其数额未提出异议，本院予以认定；该费用属于为查明和确定本案保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司赔付原告青岛亿联信息科技有限公司保险金123180元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行；账号：130101040005869）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈相娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1025号
原告：临朐基泰橡胶制品厂，住所地：临朐县冶源镇洼子村。
经营者：李会娟。
委托代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：李瑞刚。
被告：昌乐鸿德瑞通管件制造有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道万家庄以南潍昌路以北。
法定代表人：钟鑫，总经理。
原告临朐基泰橡胶制品厂（以下简称基泰橡胶厂）与被告李瑞刚、昌乐鸿德瑞通管件制造有限公司（以下简称鸿德瑞通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏潇汉到庭参加诉讼，被告李瑞刚、鸿德瑞通公司法定代表人钟鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告李瑞刚以被告昌乐鸿德瑞通公司的名义让原告为其加工胶圈，计款87390元。该款经原告多次索要，被告拒付。请求依法判令被告支付货款87390元，诉讼费由被告承担。
被告李瑞刚、鸿德瑞通公司均未答辩。
经审理查明：被告李瑞刚系鸿德瑞通公司股东，亦是该公司工作人员。2014年7月20日，被告李瑞刚给原告基泰橡胶厂出具欠条，证明欠原告货款87390元。该款至今未付
本院认定的上述事实，有原告提供的证明、本院对被告李瑞刚所做的询问笔录等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为：被告李瑞刚系被告鸿德瑞通公司的股东及工作人员，且也是以被告鸿德瑞通公司的名义与原告发生的买卖关系，故被告李瑞刚给原告出具证明的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告鸿德瑞通公司承担；因此，原告与被告鸿德瑞通公司之间买卖合同有效成立，被告鸿德瑞通公司欠原告货款事实清楚，证据充分，该款应予支付。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐鸿德瑞通管件制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告临朐基泰橡胶制品厂货款87390元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，财产保全费920元，共计1912元，由被告昌乐鸿德瑞通管件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年九月二十二日
书记员 相益新
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4109号
原告：叶某。
委托代理人：王兴海、付燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告：董某。
被告：徐某。
原告叶某诉被告董某、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王兴海，被告董某，被告徐某，证人金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，被告董某与被告徐某系母女关系。原告与被告徐某经人介绍建立恋爱关系，2015年2月13日双方按照农村习俗在原告家举行订婚仪式。当天二被告向原告索要彩礼，为结婚原告通过介绍人给付被告董某彩礼180000元并给被告徐某红包两个计10480元，合计190480元。后由于双方为一些琐事及原告与被告徐某个性不合等原因，双方发生纠纷，原告曾邀请沥海镇民间调解员调解，要求被告返还彩礼款，但被告拒绝返还，调解未果。根据婚姻法司法解释相关规格，原告与被告徐某婚姻未成，二被告理应返还原告全部彩礼款。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：判令被告返还原告彩礼费190480元。
被告董某辩称，原告诉称的190480元，事实上我只收到了180000元。而且关于这180000元的性质，一方面是原告给付的彩礼，另一方面也是原告用来给于被告投资虾塘的投资款。
被告徐某辩称，我与原告是通过双方父母认识的，当时我已与前夫登记结婚。是原告要求我与前夫分开，并借钱给我让我离婚。我与原告之间没有发生任何争吵，我同意与原告结婚。关于180000元以外的钱，金额没有10480元，而是10000元，但这个是红包，双方都有给予对方的。
经本院审理查明，原告与被告徐某通过双方父母认识后相识恋爱。2015年2月13日，原告通过介绍人（即证人）金某向被告母亲发彩礼188000元，后根据当地风俗被告母亲又将8000元返还给原告。另，原告亲属又给被告徐某两个见面礼红包合计10480元（被告徐某认可两个红包共计10000元）。双方约定于2016年1月1日举行结婚仪式。嗣后，被告徐某开始筹备婚礼。然，原、被告在筹备婚礼期间，因一些琐事等产生不合，导致原告认为双方的感情无法继续，不能缔结婚姻关系，遂提出要求被告返还彩礼。期间，原告曾邀请民间调解员就彩礼返还事宜进行调解未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的录音资料、证人金某的证言以及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告徐某自相识、相恋，到按照农村习俗发彩礼准备结婚，至最后感情失和未能办理登记结婚手续的事实清楚，可以认定。现原告要求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”中第（一）款之规定。因此，针对原告要求被告返还彩礼的诉求，符合法律规定，本院予以支持。至于具体返还的金额，本院认为，双方在筹备结婚期间，被告为筹备结婚产生了相应的费用，是不争的事实。现原告要求全部返还彩礼180000元的诉求，既不符合农村风俗习惯，也不利于双方利益平衡。因此，在具体确定彩礼返还的数额问题上，本院综合考量当地风俗习惯、被告婚前开销等实际情况，酌情确定由被告返还原告彩礼160000元。被告董某辩称180000元属于原告给付被告承包虾塘的投资款，因原告不予认可，且被告仅有口头陈述，无其他证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。针对原告要求被告返还红包10480元的诉求。本院认为，根据农村风俗习惯，一方赠送或是双方赠与，都是普遍存在的现象，不能将其定性为彩礼。红包属于双方父母、亲戚的赠与，虽被告徐某收到原告父母的红包，但同样的，被告亲戚也有红包给原告。因此，原告要求将上述财物作为彩礼要求返还，显然有悖于农村风俗习惯，于情于理不符，本院不予支持。
综上，本院对原告诉求的合理部分，依法予以支持。不合理部分，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告董某、徐某应于本判决生效后十日内返还给原告叶某160000元；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告叶某负担330元，被告董某、徐某负担1725元，被告董某、徐某应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4110元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任莹
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐某
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初653号
原告张某某，女，1989年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被�陈某某，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。
原告张某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员丁玉玲适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍认识恋爱，2014年9月10日在荣县某镇人民政府登记结婚。婚后双方因彼此相聚时间少，语言沟通及了解不够，感情基础薄弱，性格不合，经常为家庭琐事吵架斗嘴。婚后双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。请求判决准予原告与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件；
2.结婚登记审查处理表。
被告陈某某在答辩期间提交�面答辩状称：夫妻之间因为家庭琐事吵闹是有，但其没有打过原告，也没有不尽义务，原告生病或者受伤，都由被告送医院检查医治；原告于2015年正月开始有意与被告隔绝联系，被告多次试图联系无果；原告必须归还被告替其偿还的婚前债务及医药费等共计45000元，否则被告不同意离婚。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.被告身份证复印件；
2.收条复印件一份。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原、被告均系再婚。双方于2014年5月经人介绍认识恋爱，同年9月10日在荣县某镇人民政府登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告在共同生活中夫妻感情一般，因家庭琐事等致夫妻感情不和，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让、各自改正缺点和不足，认真履行家庭义务，是能够和好夫妻关系的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 丁玉玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 政
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1621号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某（自报）。因本案于2014年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1885号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：从2013年11月份开始，被告人何某在未取得国家食品药品监督管理局核发的《进口药品注册证》或《医药产品注册证》的情况下，在本市海珠区桂田南约大街3号之一的成人用品店内销售相关药品。2014年9月10日，上址被公安人员查获，当场缴获“金威哥”（VIGRA）七盒、海狗丸二盒、彪哥三盒、藏龙七盒、植物伟哥四盒、生精片二十盒、力加力超强生力胶囊四盒、动情三鞭粒十盒、伟哥1号五盒（经鉴定，上述药品均按假药论处），被告人何某亦被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人的身份材料及前科查询材料，广州市工商行政管理局海珠分局出具的证明，现场照片、查获药品照片，广州市海珠区食品药品监督管理局作出的海食药监鉴（2014）029号认定意见书，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人何某的供述及亲笔供词等证据证实，且被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人何某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人何某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假药罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案药品（涉案物品移交清单№5003671），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨嘉智
何兴发
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0546号
原告李亚萍。
委托代理人陶勇。
委托代理人张志强。
被告蒋小洪。
原告李亚萍与被告蒋小洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李亚萍的委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告蒋小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚萍诉称：2012年8月13日，蒋小洪向李亚萍借款现金370500元，并向李亚萍出具借条一张。嗣后李亚萍多次催要未果，遂诉至法院要求蒋小洪立即归还借款370500元，并承担此款自2012年9月14日起至判决应给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告蒋小洪未作答辩。
经审理查明：2012年8月13日，蒋小洪向李亚萍出具借条一张。该借条载明：“今借到李亚萍人民币现金370500元（叁拾柒万零伍佰元正），2012年9月13日前保证归还。借款人蒋小洪。2012年8月13日。”后蒋小洪未能还款，李亚萍遂于2013年10月9日诉至本院。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李亚萍与蒋小洪之间的借贷属民间借贷，且合法有效，应受法律保护。蒋小洪未在双方约定的借款期限内归还借款，除应归还借款之外还应按照国家有关规定支付逾期利息。蒋小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李亚萍的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于李亚萍提出的要求蒋小洪立即归还借款370500元，并承担该款自2012年9月14日起至判决应给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，事实确凿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋小洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还李亚萍借款人民币370500元，并承担该款自2012年9月14日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案诉讼费7758元，其中案件受理费6858元、公告费900元，由蒋小洪负担。该款已由李亚萍垫付，蒋小洪于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李亚萍
如果蒋小洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 季 仲
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢艳溪