广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初314号
原告灌阳县新街乡水槽马山石英砂开采场。
法定代理人唐某，经理。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告张维斌，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人覃昕，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告灌阳县新街乡水槽马山石英砂开采场与被告张维斌合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卿秋生担任审判长，与审判员申桂明和人民陪审员陆增福组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。代书记员时捷担任法庭记录。原告法定代理人唐某及其委托代理人王星、被告张维斌及其代理人覃昕到庭参加了诉讼，证人范某,4和王某,4出庭为被告张维斌作证。本案现已审理终结。
原告灌阳县新街乡水槽马山石英砂开采场诉称，2015年7月1日，原告与被告就广西灌阳县新街乡水槽-
马山石英砂矿山股权转让事宜达成协议，并签订了一份《股权转让合同书》，该合同第四条约定：“1、甲方将该采矿权以现金方式转让90%股权给乙方，矿权作价壹佰贰拾伍万元整，本协议签订八个月内付给甲方伍拾万元整。2、本合同签�后七日内，乙方向甲方支付人民币壹拾万元作为履行本合同的定金。3、剩余款项在2016年12月30日前分两次或三次付完，甲方将法人代表变更给乙方。”及第五条：“1、甲、乙双方不能按本合同条款履行职责，视任何一方违约，一方应向另一方支付相应的违约金和损失费。”被告既没有按约定交付定金10万元，更没在2016年3月份前交付股权转让费50万元。按照《合同法》第九十四条之规定，被告以自己的行为表明不履行主要债务和违约行为致使不能实现合同目的，原告有权解除合同。2016年1月23日，原告向被告邮寄一份解除合同通知书，被告也收到了该通知书，但被告没有依照我国《合同法》第九十六条之规定请求法院或者仲裁机构确认合同的效力。据此，原告向法院提起诉讼，要求解除原被告签订的《股权转让合同书》，并要求被告赔偿原告的经济损失10万元。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《股权转让合同书》复印件1份，证明被告没有按照合同约定履行债务即给付定金10万元和股权款50万元，属于法定解除解除合同的情形之一；2、《解除合同通知书》1份，证明原告依据法律的规定向被告通知解除合同，如有异议，可向法院起诉或申请仲裁；3、《送达回执单》复印件和手机短信，证明被告收到了原告发出的《解除合同通知书》，但被告至今都没有履行合同的约定；4、桂林瑞丰矿业有限公司法人张维斌欠原告唐某的货款单，证明原告前期给付11万元系清偿债务的费用，并非履行给付定金10万元的义务；5、评估费票据一张，证明原告出资2万元对矿山进行评估，才能年审，被告没有按照合同的约定全部履行采矿证年审所需的费用。
被告张维斌答辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，被告按照约定交付定金10万元，被告愿意按照合同约定支付50万元标的款，被告以自己的行为表示愿意继续履行合同，但是原告拒绝了；被告并没有收到原告邮寄的解除合同通知书，被告不同意解除合同。故，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的观点，向法庭出示了下列证据:1、转账单4份，共累计转账金额11万元，其中包括合同约定的10万元定金。证明被告已经向原告支付合同的10万元定金，履行了合同约定的义务；2、灌阳县国土资源局开具的收据发票2张、查询单1张，证明被告办理开采证所花费用为211268元，被告已经在履行合同内容，其中的查询单，可证明被告在履行支付10万元定金时有延误，是因为一些手续没有办理好；3、《租赁协议书》、《土地租赁合同》各1份，系被告与新街镇上甫村十队、十一队签�了土地租赁合同，证明被告在积极履行合同；4、短信记录和电话记录，证明被告积极与原告联系要求履行合同，原告不予理睬；5、原、被告签订的《股权转让合同》2份，证实了2015年5月25日原、被告曾签订了一份合同，之后更改合同内容，才于2015年7月1日重新签订了一份合同，且证实被告在2015年7月1日签订合同之前的2015年5月26日转款5万元是作为定金交付给原告。
被告对于原告提交的证据的质证意见是，对于证据1的真实性无异议，但对于该证据证明的内容有异议，不能证明被告没有按照合同履行合同义务；对于证据2，被告认为其真实性、合法性、关联性都有异议，是原告方单方面制作，不符合规范的模式；对于证据3，被告对于短信的真实性有异议，被告只是听说原告发出了解除合同通知书，但不能证明被告已经收到了该通知书，对于回�单，因为邮寄单位不明确，并没有被告本人签收或者直系亲属签收，邮寄的东西是否本案所说的解除通知书也不清楚，对其合法性、真实性、关联性都有异议；对于证据4，被告认为该证据与本案无关，本案原、被告不是货款单上的人；对于原告提交的证据5，被告认为这只是一张复印件，也不是原被、告合同约定的支付款项，与本案无关。
原告对于被告提交的证据质证的意见是，对于证据1，其中一单5万元是5月份，是清偿原告的货款10万元的一部分，因为股份转让合同书是7月份才签订的，合同没有签订不可能支付定金，其中3万元是资料费，2万元是评估费；对于证据2中的灌阳县国土资源局的收据真实性无异议，但对查询单有异议，合同约定了在规定时间内给付定金，被告一直没有给付；对于证据3，原告认为没有其他材料证实，租赁的地方�是在原告转让股权的位置，与本案无关；对于证据4，原告认为通话记录里没有记录内容，不能证明其想表达的意思，与本案无关，被告并没有在约定的时间内转款；对于证据5，原告无异议。
证人范某,4出庭证实，被告向原告转了账，2016年春节前几天，被告多次联系原告，原告没有接电话，2016年3月29日，由其出面约了原、被告坐下来谈股权转让的事情，在谈论过程中，被告向原告索要银行账户，原告拒绝了。
证人王某,4出庭证实，2016年3月29日，其与范某,4一同约原、被告到茶庄，在谈论过程中被告向原告索要账号，被告表示给钱给原告，当天被告讲要转账20万元给被告，原告不要。
对于原告提供的证据1、被告提供的证据5，双方均没有异议，对于该双方不持异议的证据，符合法律的规定，�院予以采信；对于原告提交的证据2、证据3、因被告不予认可其已经收到解除合同通知书，原告亦无直接证据证明被告已经收到并知晓该通知书，故，本院对于上述证据不予采信；对于原告提交的证据4，由于被告不是货款单上的债务人，该债权债务系另一法律事实，与本案无关，本院不予采信；对于原告提交的证据5，因双方合同约定办理证件所需费用均由被告负责，原告没有理由支出该费用，即使预先支付了，也可以向被告追偿索要，对于该证据，本院亦不予采信。
对于被告提交的证据的证据1、证据2、证据3、证据4，与本案有关联，来源真实、合法，本院予以采信；对于两名证人的当庭作证的证言，与原、被告所述互相印证，符合客观事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月25日，�告与被告曾就广西灌阳县新街乡水槽-
马山石英砂矿山股权转让事宜达成协议，并签订了一份《股权转让合同书》。2015年5月26日，被告按照合同的约定向原告支付款项5万元作为定金。2015年7月1日，原、被告就股权合同转让问题再次协商，对合同的内容作了部分修改，该合同第四条约定：“1、甲方（灌阳县新街乡水槽马山石英砂开采场）将该采矿权以现金方式转让90%股权给乙方（张维斌），矿权作价壹佰贰拾伍万元整，本协议签订八个月内付给甲方伍拾万元整。2、本合同签订后七日内，乙方向甲方支付人民币壹拾万元作为履行本合同的定金。3、剩余款项在2016年12月30日前分两次或三次付完，甲方将法人代表变更给乙方。”被告为履行合同，通过银行转款方式，又于2015年9月10日向原告付款20000元，2015年12月25日付款20000元，2016年2月7日付款20000元，共支付给了原告110000元。为了办理采矿延期许可证，被告于2016年1月8日向灌阳县国土资源局缴纳了211268元的办证费用，另，被告于2015年12月15日、12月16日分别与灌阳县新街镇上甫村11队、10队签订了水槽矿山租赁协议和土地租赁合同，积极筹备矿山的开采事宜，履行与原告签订的合同。被告为履行给付标的款，从2016年1月26日开始，多次电话、短信联系原告法定代理人唐某，要求其发账号给被告，以便打款，但原告法定代理人唐某没有回复，2016年3月29日，被告请证人范某,4、王某,4出面约原告到灌阳县××茶庄进行协商履行给付款项的事宜，在谈论过程中，由于原告拒绝提供账号给被告，被告因此未能付款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同，受法律保护。�除合同的法定条件是：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。本案原告与被告经过协商，并签订了《股权转让合同书》，是双方意思的真实表示，应受法律保护，双方当事人应该全面履行合同约定的义务。原告认为被告没有履行合同约定履行给付定金10万元和合同签订八个月内给付甲方50万元的义务，就认为被告违约，符合解除合同的条件，于是诉请本院要求解除与被告签订的合同。由本案来看，原告并没有直接证据证明被告不履行合同义务，也没有证明自己在被告违约后以合理的方式催告被告履行合同，更没有证据证明本案的合同不能实现合同目的，相反，本案被告签订合同后，在2016年2月7日前，共通过银行转款方式陆续支付给了原告现金110000元。而且缴纳了211268元的办证费用来办理采矿延期许可证，与灌阳县新街镇上甫村11队、10队签订了水槽矿山租赁协议和土地租赁合同等行为，积极履行合同。且被告未按约定时间支付款项的主因是由于原告拒绝提供账号给被告。综上，被告通过自己的行为积极履行合同义务，本案的合同是可以履行的，而不是合同履行不能，故，对于原告及委托其代理人提出的被告以自己的行为表明不履行主要债务和违约行为致使不能实现合同目的，要求解除合同的辩论意见，本院不予采纳；对于原告要求被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求，由于原告没有向本院出示自己是否遭到损失及损失的具体数额的证据，故，对于该诉讼请求，本院亦不予采纳。对于被告及委托其代理人�出的原、被告签订的合同不符合解除的法定条件，该合同完全具备继续履行的条件的辩论意见，本院予以采纳。
据此，为维护合同当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告灌阳县新街乡水槽马山石英砂开采场的诉讼请求。
案件受理费2400元（原告已预交），由原告灌阳县新街乡水槽马山石英砂开采场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2400元。[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：中国农业银行桂林高新支行]。逾期不交也不提出缓交�请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卿秋生
审 判 员 申桂明
人民陪审员 陆增福
二〇一六年八月十五日
书 记 员 时 捷