天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6526号
原告曹立杰。
委托代理人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告王永祥。
被告寿光市万润运输有限公司，地址寿光市建新街化肥厂西200米路南。
法定代表人王清林，职务经理。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。
代表人王军伟，该单位负责人。
委托代理人ＸＸ，该单位职员。
原告曹立杰与被告王永祥、寿光市万润运输有限公司（以下简称万润运输公司）及被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹立杰的委托代理人付春燕、被告安诚财险潍坊支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王永祥、被告万润运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日12时，被告王永祥雇佣的司机张善勤驾驶鲁VE72**、鲁G58**挂号的大货车，沿京津高速上行行至白古屯服务区时，因未保证行车安全，致使车辆后部与原告曹立杰雇佣的司机杨万福驾驶的冀CA91**、冀CV0**挂大货车左侧及前部发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故。交警队认定：原告无责任，被告雇佣司机张善勤承担事故全部责任；交通事故发生后，被告未对原告进行赔偿，故诉至法院，要求诸被告赔偿原告车损52460元，评估费2500元，拆解费5200元，施救费3500元，停运损失费7100元；诉讼费用由被告方承担。
被告安诚财险潍坊支公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。涉案事故车辆鲁VE72**、鲁G58**挂号大货车确在本被告处投保了交强险及商业三者险牵引车30万元、挂车30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意在交强险限额内承担赔偿责任；商业险部分应提供被告车辆的驾驶人驾驶证、车辆行驶证、驾驶员上岗证、营运证等证据，如不存在免赔情形，本被告同意对原告的损失按照合同条款进行赔偿；本被告对车辆损失鉴定结论及明细、车损评估费票据、拆解费票据、施救费票据、原告车辆运输证、原告车辆修理时间证明的真实性均无异议，但车损评估过高要求重新鉴定，且诉讼费、施救费、评估费、拆解费、停运损失均不属于保险承保范围，本被告不同意赔偿。
被告王永祥、被告万润运输公司经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日12时40分，被告王永祥雇佣的司机张善勤驾驶车牌号为鲁VE72**、鲁G58**挂号大货车沿京津高速公路上行行驶至白古屯服务区时，因未保证行车安全，致使车辆后部与原告曹立杰雇佣的司机杨万福驾驶的车牌号为冀CA91**、冀CV0**挂号大货车左侧及前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队出具事故责任认定：张善勤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的相关规定，负事故全部责任，杨万福无责任。杨万福驾驶的车牌号冀CA91**、冀CV0**挂号大货车为原告曹立杰所有，原告提交了车辆行驶证及运输证予以证明。该车辆在事故中损坏，车损经天津市公安交通管理局高速支队京津大队委托天津市红桥区价格认证中心评估，总损失价格为52460元，原告支出评估费2500元、拆解费5200元、施救费3500元。原告车辆经营普通货运，因此次交通事故，原告于2014年8月8日至2014年9月1日将该车辆送至天津市山水汽车修理有限公司进行维修，其间无法从事运输经营。原告提交了道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表、评估费票据、拆解费票据、施救费票据、天津市山水汽车修理有限公司出具的情况说明及道路运输经营许可证予以证明。本案审理中，被告安诚财险潍坊支公司对评估结论的真实性无异议，认为车损评估数额过高，申请进行重新鉴定，但未提供相关证据。对评估费票据、施救费票据、拆解费票据、天津市山水汽车修理有限公司出具的情况说明及道路运输经营许可证的真实性无异议，但认为评估费、施救费、拆解费、停运损失不属保险公司理赔范围。被告王永祥、万润运输公司未出庭答辩、亦未提交书面答辩意见。
另查明，张善勤驾驶的鲁VE72**、鲁G58**挂号的大货车权属登记在被告万润运输公司名下，被告万润运输公司与被告王永祥于2013年9月23日签订卖车协议，该协议写明被告万润运输公司将鲁VE72**、鲁G58**挂号的大货车出售给被告王永祥，并于签订协议当日交付被告王永祥，由被告王永祥经营使用。被告王永祥在天津市公安交通管理局高速支队京津大队出具声明一份承认自己是事故车辆的实际所有人。原告及被告安诚财险潍坊支公司对卖车协议及被告王永祥在天津市公安交通管理局高速支队京津大队出具的声明均无异议，可以认定此次交通事故发生时，鲁VE72**、鲁G58**挂号大货车由被告王永祥占有使用。该车辆在被告安诚财险潍坊支公司投保了交强险及商业三者险牵引车30万元、挂车30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，张善勤负事故全部责任，杨万福无事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。被告万润运输公司将鲁VE72**、鲁G58**挂号大货车通过买卖形式交付给被告王永祥占有使用，虽然双方未办理权属转移登记，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告王永祥作为事故车辆鲁VE72**、鲁G58**挂号大货车的受让人，应承担保险理赔后不足部分的赔偿责任，原告要求被告万润运输公司承担赔偿责任的请求于法相悖，本院不予支持。驾驶员张善勤为被告王永祥的雇佣司机，其在雇佣活动中对原告造成的损失应由雇主被告王永祥承担民事赔偿责任。被告王永祥的事故车辆鲁VE72**、鲁G58**挂号大货车在被告安诚财险潍坊支公司投保了交强险及商业三者险牵引车30万元、挂车30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，该保险公司依法应在交强险责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿。原告所属车辆在事故中受损，其请求赔偿的合理损失，本院应予支持。关于原告请求的车损，被告安诚财险潍坊支公司虽以物价评估的定损数额过高为由申请重新鉴定，但未提供证据予以反驳，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。对原告提交的评估结论书，本院予以确认。原告请求的车损按天津市红桥区价格认证中心评估总损失52460元确定。原告处理本次交通事故支出施救费3500元系合理费用，本院予以支持。原告请求的车损评估费2500元、拆解费5200元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告安诚财险潍坊支公司在商业三者险理赔范围内依法赔偿。原告车辆经营普通货运，因此次交通事故无法从事货运经营产生的合理停运损失，属原告因此次交通事故造成的直接财产损失，本院应予支持。被告安诚财险潍坊支公司向本院提交其公司机动车商业保险条款（2009款）一份，用以证明停运损失不属于保险理赔范围，本院认为该证据是其公司单方制定的保险条款，与本案无关联性，本院不予采信。被告安诚财险潍坊支公司以停运损失为间接损失为由主张该损失不应由保险公司赔偿的请求于法无据，本院不予支持。天津市山水汽车修理有限公司出具情况说明，证明原告车辆于2014年8月8日送至该公司维修，2014年9月1日修理完毕，鉴于原告车损比较严重，本院对天津市山水汽车修理有限公司出具情况说明予以采信。原告主张其车辆因此次交通事故停止经营运输一个月，即自事故发生之日至车辆维修完毕之日（2014年8月1日至2014年9月1日），其间无法经营运输造成停运损失7100元。但原告未举证证明其未在事故当天将车辆及时送修的责任归于被告，对其主张的自2014年8月1日至2014年8月7日期间的停运损失，本院不予支持。对原告车辆停运期间应以维修期间为准计算为25天（2014年8月8日至2014年9月1日）。原告未举证证明其车辆的经营收入情况，主张停运损失的标准按本市交通运输行业上一年度在岗职工平均工资85285计算，本院认为该主张不违反法律规定，本院予以确认。故对原告车辆停运损失认定为5841.44元（85285元／365天＊25天），由安诚财险潍坊支公司在商业三者险范围内给付。原告其他请求依据不足，本院不予支持。被告王永祥、被告万润运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损52460元、施救费3500元，共计55960元，由被告安诚财险潍坊支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，余款53960元，由被告安诚财险潍坊支公司在商业三者险理赔范围内赔偿。
二、原告的损失评估费2500元、拆解费5200元、停运损失5841.44元，共计13541.44元，由被告安诚财险潍坊支公司在商业三者险理赔范围内赔偿。
上述一至二项合计，由被告安诚财险潍坊支公司赔偿原告69501.44元，于判决生效后5日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
三、被告万润运输公司不承担赔偿责任。
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由原告曹立杰担负14元，由被告王永祥担负771元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁建军
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。