上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7187号
原告陈文忠，男，1969年10月9日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告刘国民，男，1986年1月11日生，汉族，住山东省滕州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告陈文忠诉被告刘国民、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈文忠的委托代理人杨会琴、被告刘国民、太保上海分公司的委托代理人饶立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文忠诉称：2014年11月29日21时06分，被告刘国民驾驶号牌号码为鲁D6XX**的机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告刘国民承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后救治于上海市第一人民医院，并经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见：陈文忠因交通事故致右肩锁关节脱位，致右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天，后期内固定取出时可予以休息期30天，营养期15天，护理期15天。号牌为鲁D6XX**的车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：原告的医疗费45，013.65元、住院伙食补助费280元、营养费2，250元、残疾赔偿金95，420元、护理费3，000元、误工费10，100元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、维修费800元、物损费500元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，共计169，063.65元，要求被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿121，300元，被告刘国民、太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿43，763.65元，被告刘国民赔偿原告律师费4，000元。
被告刘国民辩称：对事故经过没有异议，但根据事故现场图，被告刘国民不应承担事故全部责任，当时在交警的要求下才认可全责。现被告刘国民不同意赔偿律师费等，应由保险公司承担全部的赔偿。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过没有异议，对事故责任同意被告刘国民意见。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费仅在医保范围内承担赔偿，住院伙食补助费认可240元，护理费认可40元／天标准，营养费认可30元／天标准，残疾赔偿金认可，精神损害抚慰金应考虑原告过错，误工费不予认可，交通费认可100元，物损认可100元，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年11月29日21时06分许，于松江区谷阳北路进南期昌路南约100米处，被告刘国民驾驶号牌为鲁D6XX**的小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。后经松江交警支队认定，被告刘国民负事故全部责任，原告无责任。
原告陈文忠受伤当日被送往上海市第一人民医院急诊，次日起住院治疗，至同年12月8日出院。出院诊断：右肩关节脱位。2015年6月1日至6月5日，原告第二次在上海市第一人民医院住院治疗，行内固定取出术。治疗期间，原告陈文忠共支付医疗费44，551.65元（已扣除伙食费），被告刘国民垫付医疗费468元，医疗费共计45，019.65元。
2015年4月3日，原告经松江交警支队委托，于上海枫林共计医学交流和发展中心司法鉴定所就其伤残等级、三期（休息、营养、护理期限）以及后续医疗进行鉴定。2015年4月10日，该司法鉴定机构出具沪枫林（2015）残鉴字第1023号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈文忠之右肩锁关节脱位，致右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天，营养期15天，护理期15天。本次鉴定费2，400元由原告支付。
再查明，原告陈文忠系非农业户口。原告的电动自行车在事发后经定损为800元，原告实际支出修理费800元。
另查明，号牌为鲁D6XX**的小型轿车登记车主系被告刘国民，并向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额1，000，000元，附加不计免赔，保险期间均自2014年11月22日0时起至2015年11月21日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车在事故中承担全部责任，非机动车在事故中无责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，刘国民承担事故全部责任，对交强险责任限额不足部分的损失，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告刘国民承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，本院认定医疗费45，019.65元（已扣除伙食费），原告提供的部分医疗费收据没有病历佐证，本院已经予以扣除；2、对住院伙食补助费，原告实际住院12天，本院支持住院伙食补助费240元；3、对营养费2，250元，原告主张并无不当，本院予以支持；4、对残疾赔偿金，原告系城镇居民，根据其伤残等级和年龄，本院支持残疾赔偿金95，420元；5、对护理费3，000元，原告主张合理，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5，000元，原告主张并无不当，本院予以支持；7、对维修费800元，原告提供了定损单和修理费发票，被告太保上分公司未持异议，本院予以确认；8、对交通费，原告主张数额过高，本院确认为100元；9、对误工费，考虑原告年龄等因素，现其系以最低工资标准主张，本院酌情支持误工费10，100元；10、对衣物损，原告并未提供证据证实，本院采纳被告太保上海分公司意见，支持衣物损100元；11、对鉴定费2，400元，有鉴定意见书和发票予以证实，本院予以认定；12、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费3，000元。
上述损失中，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费7，510元、住院伙食补助费240元、营养费2，250元、残疾赔偿金91，800元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元、误工费10，100元、维修费800元、衣物损100元，共计120，900元。不属于交强险赔偿范围的医疗费37，509.65元、残疾赔偿金3，620元、鉴定费2，400元，共计43，529.65元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内进行承担。律师费3，000元，由被告刘国民承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈文忠120，900元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈文忠43，529.65元；
三、被告刘国民于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文忠律师费3，000元（已付468元，尚需支付2，532元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，681元，减半收取计1，840.50元，由原告陈文忠负担21元（已付），被告刘国民负担1，819.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。