新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终329号
上诉人(原审�告)：阿拉尔市天力建设工程有限责任公司，住所地阿拉尔市十三团原林牧站。
法定代表人：何绪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：阿克苏市宏伟建筑设备租赁站，住所地阿克苏市乌喀路实验林场五队*组。
法定代表人：马彦太，该租赁站经营者。
委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李法骏，男，1966年7月17日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
上诉人阿拉尔市天力建设工程有限责任公司（以下简称天力公司）因与被上诉人阿克苏市宏伟建筑设备租赁站（以下简称宏伟租赁站）、李法骏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服�克苏市人民法院（2017）新2901民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人天力公司的法定代表人何绪刚及其委托诉讼代理人杨义、被上诉人宏伟租赁站的经营者马彦太及其委托诉讼代理人罗志强、被上诉人李法骏的委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天力公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、租赁合同为实践性合同，本案中被上诉人未将建筑设备交付上诉人使用，其提交的单据签名均非上诉人工作人员。原审判决仅凭一纸合同认定租赁合同法律关系成立，认定事实错误。二、涉案物品应由第三方进行评估作价，原审判决以被上诉人提交的票据认定价值，程序错误。三、2015年被上诉人在�拉尔华阳房产工程使用钢管、十字扣件、脚手架等，2016年6月17日双方签订租赁合同，两者时间存在明显出入。被上诉人未如实陈述事实。请求二审法院查明事实，依法公正判决。
宏伟租赁站辩称，双方签订的租赁合同上诉人加盖了公章，租赁合同依法成立。余长江、李法骏的签名上诉人认可，合同签订后余长江、李法骏提走的租赁设备，被上诉人履行了合同义务，上诉人所述未收到租赁物等与事实不符。本案为租赁合同纠纷，被上诉人要求解除合同，返还租赁物，无法返还的情况下才要求上诉人按照市场价格赔偿，上诉人如果正常返还租赁物就不存在评估作价的问题，上诉人所述与事实不符。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李法骏辩称，对租赁合同的真实性和履行情况认可，李法骏作为担保人在合同上签字，租赁物具体使用情况不清楚。租赁物是旧的，没有收取任何的押金，按新的折价赔偿偏高。承担主要义务的是上诉人，李法骏愿意在上诉人没有承担能力的情况下承担保证责任。
宏伟租赁站向一审法院起诉请求：1.依法解除双方于2016年6月17日签订的《建筑设备租赁合同》；2.判令天力公司向宏伟租赁站支付拖欠的租赁费36937.7元、逾期付款违约金11081.31元；3.判令天力公司返还6米的钢管1050根、3米的钢管250根、2.5米的钢管500根、2米的钢管700根、1.5米的钢管60根、4.5米的钢管120根、1米的钢管700根、十字扣件3500套、接头扣件800套、转向扣件800套，如不能返还则赔偿宏伟租赁站未归还租赁物品损失206784元；4.判令李法骏对上述欠款承担连带清偿责任；5.案件诉讼费用由天力公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月17日，余长江以天力公司的名义与�伟租赁站签订建筑设备租赁合同一份，天力公司法定代表人何绪刚安排公司工作人员在该合同上承租人一栏处加盖“阿拉尔市天力建设工程有限责任公司”印章，另李法骏以担保人的身份在该合同上签名，合同约定：由天力公司租赁宏伟租赁站的钢管、扣件等建筑设备；钢管每米每天0.005元，扣件每天每套0.004元；租赁期限自2016年6月17日起，每30天结算一次所租设备租赁费，逾期不按时交租赁费的，按总欠租金的30%支付违约金；担保人对承租人的债务承担连带担保责任，担保范围包括货物、租金、违约金、损坏赔偿金承担连带责任。合同签订后，余长江、李法骏、张清太从宏伟租赁站提取了钢管、扣件等建筑设备。经结算，截止到2017年10月18日，天力公司应向宏伟租赁站支付租赁费36937.70元。天力公司、李法骏未将部分租赁设备归还给宏伟租赁站，宏伟租赁站主张的物品及金额为：1.钢管172834元，（6米钢管1050根、3米的钢管250根、2.5米的钢管500根、2米的钢管700根、1.5米的钢管60根、4.5米的钢管120根、1米的钢管700根，36.77吨×4700元）；2.接头、转向扣件11200元（1600套×7元）；3.十字扣件22750元（3500个×6.5元），以上合计206784元；天力公司在庭审中对宏伟租赁站主张的物品价值不认可，但天力公司、李法骏均未申请对未归还租赁物品进行价值鉴定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。天力公司与宏伟租赁站签订的建筑设备租赁合同系有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。截止到2017年10月18日，天力公司拖欠宏伟租赁站租赁费36937.70元未付属实，因天力公司迟延履行主要债务，且未履行相关合同义务，故宏伟租赁站要求解除租赁合同并支付拖欠租赁费的诉讼请求，予以支持；李法骏在租�合同中担保属实，应当承担连带清偿责任。双方签订的租赁合同对违约金支付方式进行了约定，即按所欠租赁费总额30%支付违约金，天力公司未按约定支付租赁费，存在违约行为，应承担违约责任，但宏伟租赁站要求按照30%支付违约金数额明显偏高，应予调整。按照年息6%的标准计算违约金较为合理恰当。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。天力公司、李法骏有部分租赁物未归还给宏伟租赁站，故宏伟租赁站要求天力公司、李法骏返还租赁物，如不能返还则支付未归还租赁物对应价款206784元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。天力公司辩称“不同意支付租赁费”的意见，不符合法律规定，不予采纳。双方签订的租赁合同约定租赁费每30天结算一次，租赁的截止期限未约定，截止到2017年10月18日�天力公司尚拖欠宏伟租赁站租赁费36937.70元，本案的主债务履行期为2017年10月18日，故对李法骏辩称“本案担保期限已过”的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除阿克苏市宏伟建筑设备租赁站与阿拉尔市天力建设工程有限责任公司、李法骏于2016年6月17日签订的建筑设备租赁合同；二、阿拉尔市天力建设工程有限责任公司向阿克苏市宏伟建筑设备租赁站支付租赁费36937.7元（截止到2017年10月18日），此款于判决生效后十日内付清；三、阿拉尔市天力建设工程有限责任公司向阿克苏市宏伟建筑设备租赁站支付违约金2770元（36937.7×6%÷12个月×15个月，2016年7月17日至2017年10月18日），此款于判决生效后十日内付清；四、阿拉尔市天力建设工程有限责任公司在判决生效后五日内返还阿克苏市宏伟建筑设备租赁站6米的钢管1050根、3米的钢管250根、2.5米的钢管500根、2米的钢管700根、1.5米的钢管60根、4.5米的钢管120根、1米的钢管700根、十字扣件3500套、接头扣件800套、转向扣件800套，如不能返还，阿拉尔市天力建设工程有限责任公司在判决生效后十日内赔偿阿克苏市宏伟建筑设备租赁站未归还租赁物品损失206784元；五、李法骏对上述二至四项欠款承担连带清偿责任；六、驳回阿克苏市宏伟建筑设备租赁站他诉讼请求。案件受理费5122元，减半收取2561元，由阿克苏市宏伟建筑设备租赁站负担84元，阿拉尔市天力建设工程有限责其任公司负担1239元，李法骏负担1238元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了如下证据：1.租赁站的单据一张（复印件），证明余长江在阿拉尔华阳工程使用的租赁设备来源于阿克苏市民佳设备租赁站，不是来源于被上诉人。2.建设工程施工合同一份，证明上诉人与阿拉尔华阳房地产公司签的施工合同，日期是2016年6月30日，本案租赁合同签订时间是2016年6月17日。在上诉人还没有签订施工合同的时候，租赁设备是不可能进场地的。经质证，被上诉人宏伟租赁站认为租赁站单据为复印件，对真实性不予认可，亦无法证实上诉人的上诉主张。对建设工程施工合同真实性无异议，但证明观点有异议，上诉人可以为了履行合同提前准备材料，只能反映合同签订的日期，上诉人提前准备材料是正常的。被上诉人李法骏认为租赁站单据与本案并无关联。对建设工程施工合同真实性无异议，但对具体情况不了解。因上诉�提交的租赁站单据为复印件，本院对该证据的真实性及证明力均不予确认。建设施工合同与本案并无直接关联，本院对该证据的真实性及证明力不予认定。被上诉人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2016年6月17日，天力公司与宏伟租赁站签订的《建筑设备租赁合同》合法有效。合同中，李法骏在担保处签名，余长江在上诉人处签名，依据双方签订的租赁合同及宏伟租赁站的租货单，足以认定宏伟租赁站已履行了交付租赁物的义务。天力公司拖欠宏伟租赁站租赁费36937.70元应予给付。故对天力公司未交付租赁物的上诉请求，本院不予采信。双方租赁合同对租赁物的变形、损坏、丢失等做了明确约定，一审判决天力公司返还宏伟租赁站租赁物有事实及法律依据，如天力公司不能返还租赁物，则应按照合同约定予以赔偿�因此，对天力公司主张应对涉案物品进行评估作价的上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，上诉人天力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4997.38元，由上诉人阿拉尔市天力建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红霞
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 振
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马 妮