wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终642号
上诉人（原审原告）张国安，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人程岗。上诉人张国安因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，1993年4月9日，上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称：联合发展公司）取得房屋拆迁许可证，上海市浦东新区高南乡xx村x队xx湾xx号（以下简称：被拆迁房屋）在拆迁许可范围内。1993年4月14日，张国安、联合发展公司签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：安置协议），由张国安自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》[以下简称：沪府令（91）第4号]的规定，互补差价。安置协议已经履行完毕。后张国安起诉至原审法院，请求确认上述安置协议无效，并要求联合发展公司对张国安重新安置。原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，张国安户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故张国安与联合发展公司签订安置协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。联合发展公司据此对张国安户进行补偿安置并无不当。安置协议系张国安户与联合发展公司双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现张国安提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回张国安的诉讼请求；案件受理费人民币80元，减半收取40元，由张国安负担。张国安不服，上诉至本院。上诉人张国安上诉称，被上诉人联合发展公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，以欺诈、胁迫手段强征上诉人的房屋，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人联合发展公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人张国安协商签订安置协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。上诉人的请求没有法律依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订安置协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。上诉人称被上诉人采用欺诈、胁迫手段强征其房屋和土地，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。现安置协议早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张国安负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申639号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王月春，女，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新平、柯丽燕，浙江新平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑智文，男，1994年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王正国，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
一审被告、反诉原告：王国富，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
再审申请人王月春因与被申请人郑智文、王正国，一审被告、反诉原告王国富房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王月春申请再审称，郑智文、王正国要求赔偿财产损失的诉请系基于侵权关系，要求确认合同无效和返还租金的诉请系基于合同关系，同一案件中不可能同时存在合同之诉与侵权之诉，若赔偿财产损失的诉请也基于合同关系，那么双方也仅需就合同无效产生的损失根据各自过错承担责任。本案中郑智文、王正国不存在因合同无效产生的损失。是否符合消防安全设计要求属于行政管理部门审查处理的问题，与火灾发生与否不存在因果关系，不构成本案中的过错。王月春及郑智文、王正国的员工均确认出租厂房有灭火器，不妨碍郑智文、王正国采取必要措施减少损失，消防部门也未认定本案火灾发生或损失的产生与王月春存在因果关系。故王月春无需承担赔偿责任。此外，案涉租赁合同虽属无效，但2015年6月2日火灾发生后，郑智文、王正国未返还房屋，应认定其一直占有使用至今，王月春仍可要求其按照合同约定支付房屋占有使用费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案，撤销原判第三项。
本院经审查认为，本案中王月春基于“房屋租赁合同期间产生火灾导致损失”的事实，要求郑智文、王正国赔偿因保管租赁房屋不善引发火灾所致的包含租金损失300000元在内的财产损失1725390元，其请求中既包括了基于合同无效主张的赔偿也包括基于侵权关系主张的赔偿。原审法院对王月春的全部请求已予审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”的规定，原审法院对王正国、郑智文基于侵权关系要求赔偿财产损失的诉请和基于合同关系要求确认合同无效和返还租金的诉请，一并予以审理，符合本案实际。
虽然王正国、郑智文的自身经营管理行为与本次火灾事故的发生存在直接因果关系，但王月春作为案涉厂房的出租人，未履行保证租赁物符合安全生产条件的义务，将无建设工程规划许可证亦未通过必要消防验收及配备必要消防设施的案涉厂房出租，直接减少了承租人郑智文、王正国在火灾事故发生时采取适当措施降低损失的机会与可能性。因此，原判认定王月春存在一定过错，且其过错与本次事故的损害后果存在一定的因果关系；并进一步综合考虑双方的过错程度、行为的原因力等因素确定由王月春对火灾产生的损失承担10%的赔偿责任，并无不当。
至于房屋占有使用费问题，虽然根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效后，当事人可以请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。但本案中由于2015年6月2日火灾事故发生后，案涉厂房已经损毁，郑智文、王正国事实上无法对其进行占有使用，在郑智文、王正国已对王月春房屋损失予以补偿的情况下，原审判令王月春返还收取的未履行租期部分（2015年6月3日至2015年8月31日）款项95192.31元，符合法律规定。
综上，再审申请人王月春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王月春的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许亚芬
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2039号
申请执行人：申请执行人：赵�梅，女，1974年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：马鑫龙，男，1989年2月2日出生，回族，住天津市西青区。
申请执行人赵金梅与被执行人马鑫龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4546号民事判决书，该案双方当事人已达成和解协议并自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一八年一月十六日
书记员 董 锴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00408号
原告：齐红，女，1968年7月出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：吕侠，女，1981年4月出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告齐红与被告吕侠民间借贷纠纷一案中，原告齐红于2015年2月2日向本院申请撤回对被告吕侠的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐红撤回对被告吕侠的起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告齐红负担。
审判员 牛 震
二〇一五年二月二日
书记员 吴晓燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执388号之一
申请执行人：姚水泉
被执行人：沈月宾
申请执行人姚水泉与被执行人沈月宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈月宾未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚水泉向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日立案执行，执行标的为被执行人沈月宾返还申请执行人姚水泉借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2950元。
执行立案后，于同日向被执行人沈月宾发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈月宾申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈月宾逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈月宾的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈月宾的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结,并通过网络执行查控系统依法划拨被执行人沈月宾银行存款16874.16元，分配后扣除执行费，本案申请人姚水泉受偿5216.29元。截止2018年6月1日，本案执行标的已执行到位5216.29元,尚未执行到位94783.71元及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人沈月宾有其他可供执行财产。
鉴于被执行人沈月宾拒不履行，本院于2018年5月17日对被执行人沈月宾作出罚款500元的决定，并已全部履行。同时已对被执行人沈月宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚水泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人沈月宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执388号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文超
二〇一八年八月一日
书记员 吴凯翔
#
⼀⼂
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽缙刑初字第141号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2012年12月8日被缙云县公安局刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人万某，农民。因本案，于2013年2月13日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告人冯某，男，1979年12月14日出生，身份号码为
522122197912146811，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，农民，住贵桐梓县茅石乡镇龙村冯家坝组**号。因本案，于2012年12月8日被缙云县公安局刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人钭旭霞，丽水市法律援助中心律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉字[2013]146号起诉书指控被
告人陈某、万某、冯某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察院林忠宝出庭支持公诉。被告人陈某、万某、冯某及其辩护人褚晓兵、钭旭霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年9月4日上午7时许，被告人陈某伙同万某、赵益红（另案处理）在五云街道火车站附近，由万某在被害人朱某面前故意掉钱包，陈某紧跟其后捡起钱包，并以要分钱给朱某为由将其骗上赵益红驾驶的车，后被告人万某以寻找其丢失的钱包为借口上车检查朱某的财物并套取其银行卡密码。在检查后，被告人陈某以将朱某的财物放回其包中，但实际并未放回的方式从朱某处盗得现金800元及银行卡一张。后由被告人陈某在缙云县新碧农管处镇南路308号中国银行的ATM机上取走朱某卡里的现金20000元。
2、2012年9月25日，被告人陈某伙同万某、冯某在五云街道火车站附近以相同的方法从被害人李某处盗得现金800余元。
3、2012年10月23日，被告人陈某伙同万某、冯某在330国道宅基入口附近，以同样的方式从被害人田某处盗得现金2300元、银行卡以及金首饰等财物并套取了其银行卡密码，后又将其两张银行卡中的现金通过转账、消费的方式盗走，共计590元。经鉴定，涉案的金耳环的价格为1083元，金戒指的价格为1063元。
另查明，被告人万某于2013年2月13日主动到贵州省桐梓县公安局茅石派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人陈某人民币5900元、被告人冯某人民币2200元。在本院审理过程中，被告人万某、冯某分别向本院退出赃款6000元、3636元。
上述事实，被告人陈某、万某、冯某及辩护人褚晓兵、钭旭霞在开庭审理过程中均无异议，且被告人陈某、万某、冯某的供述笔录，证人丁某的证言笔录，被害人朱某、李某、田某的陈述笔录，辨认笔录，金法珠宝行金类质量保证单，扣押清单，活期明细，归案经过，户籍信息，照片及退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、万某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起的作用基本相当，不予区分主从犯。被告人万某犯罪后自首，依法应当从轻或减轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，且退出了部分赃款，均可酌情从轻处罚。根据三被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对三被告人均从轻处罚。三被告人及二辩护人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。辩护人钭旭霞提出被告人万某系从犯的辩护意见不妥，本院不予采纳。被告人陈某、万某在宣判前尚未退出的赃款，应继续予以追缴。三被告人的作案工具小轿车一辆，依法予以没收，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币35000元。
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元。
三、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
四、继续追缴被告人陈某、万某违法所得8900元，返还给被害人朱新云。
五、作案工具众泰牌浙G.P56**小车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 王岳武
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 刘 镱
⼀⼂浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2013）丽缙刑初字第141号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人陈某，农民。因本案，于2012年12月8日被缙云县公安局刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。被告人万某，农民。因本案，于2013年2月13日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。辩护人褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。被告人冯某，男，1979年12月14日出生，身份号码为522122197912146811，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，农民，住贵桐梓县茅石乡镇龙村冯家坝组**号。因本案，于2012年12月8日被缙云县公安局刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。辩护人钭旭霞，丽水市法律援助中心律师。缙云县人民检察院以缙检刑诉字[2013]146号起诉书指控被告人陈某、万某、冯某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察院林忠宝出庭支持公诉。被告人陈某、万某、冯某及其辩护人褚晓兵、钭旭霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年9月4日上午7时许，被告人陈某伙同万某、赵益红（另案处理）在五云街道火车站附近，由万某在被害人朱某面前故意掉钱包，陈某紧跟其后捡起钱包，并以要分钱给朱某为由将其骗上赵益红驾驶的车，后被告人万某以寻找其丢失的钱包为借口上车检查朱某的财物并套取其银行卡密码。在检查后，被告人陈某以将朱某的财物放回其包中，但实际并未放回的方式从朱某处盗得现金800元及银行卡一张。后由被告人陈某在缙云县新碧农管处镇南路308号中国银行的ATM机上取走朱某卡里的现金20000元。2、2012年9月25日，被告人陈某伙同万某、冯某在五云街道火车站附近以相同的方法从被害人李某处盗得现金800余元。3、2012年10月23日，被告人陈某伙同万某、冯某在330国道宅基入口附近，以同样的方式从被害人田某处盗得现金2300元、银行卡以及金首饰等财物并套取了其银行卡密码，后又将其两张银行卡中的现金通过转账、消费的方式盗走，共计590元。经鉴定，涉案的金耳环的价格为1083元，金戒指的价格为1063元。另查明，被告人万某于2013年2月13日主动到贵州省桐梓县公安局茅石派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人陈某人民币5900元、被告人冯某人民币2200元。在本院审理过程中，被告人万某、冯某分别向本院退出赃款6000元、3636元。上述事实，被告人陈某、万某、冯某及辩护人褚晓兵、钭旭霞在开庭审理过程中均无异议，且被告人陈某、万某、冯某的供述笔录，证人丁某的证言笔录，被害人朱某、李某、田某的陈述笔录，辨认笔录，金法珠宝行金类质量保证单，扣押清单，活期明细，归案经过，户籍信息，照片及退赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、万某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起的作用基本相当，不予区分主从犯。被告人万某犯罪后自首，依法应当从轻或减轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，且退出了部分赃款，均可酌情从轻处罚。根据三被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对三被告人均从轻处罚。三被告人及二辩护人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。辩护人钭旭霞提出被告人万某系从犯的辩护意见不妥，本院不予采纳。被告人陈某、万某在宣判前尚未退出的赃款，应继续予以追缴。三被告人的作案工具小轿车一辆，依法予以没收，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币35000元。二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。四、继续追缴被告人陈某、万某违法所得8900元，返还给被害人朱新云。五、作案工具众泰牌浙G.P56**小车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李献进人民陪审员  张耀进人民陪审员  王岳武二〇一三年五月二十七日代书 记员  刘 镱
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终25号
原公诉机关江西省星子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范光龙，男，1988年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省瑞昌市，居住地：星子县。因犯贩卖毒品罪于2011年4月20日被星子县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元，2013年12月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月26日被星子县公安局刑事拘留，同年3月3日被星子县公安局监视居住，同年9月18日经星子县人民检察院批准逮捕，次日由星子县公安局执行逮捕。
星子县人民法院审理星子县人民检察院指控原审被告人范光龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）赣0427刑初104号刑事判决。原审被告人范光龙对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人范光龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月初的一天，被告人范光龙在星子县城中基星城小区大门口附近，向周某和项某两人贩卖100元的甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有证人周某、项某的证言、范光龙与项某的通话情况、现场检测报告书、周某及项某分别指认毒品交易现场的视频及制作说明、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书、释放证明材料、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人范光龙无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但被告人范光龙贩卖毒品的犯罪不属情节严重。被告人范光龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯、再犯，依法应从重处罚；其当庭认罪，供述了其向周某、项某贩卖毒品的事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条之规定，认定：被告人范光龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人范光龙上诉称其系无偿向周某、项某提供毒品，没有获取毒资。
经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人范光龙无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人范光龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人范光龙所提其向周某、项某提供毒品，未获取毒资的上诉理由，经查，上诉人范光龙提供毒品后获取毒资的事实有证人周某、项某的证言予以证实，故上诉人范光龙所提该点上诉理由与查明的事实不符，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 江薇薇
代理审判员 欧阳宇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋采纭
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内06民终261号
上诉人(原审原告)内蒙古阿希诺网络科技有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和小区鸿都大厦5层507。
法定代表人马金石，系公司董事长。
委托诉讼代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)鄂尔多斯�卫生和计划生育委员会，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区CBD商业广场T6-12楼。
法定代表人张文峻，系单位主任。
委托诉讼代理人马灵源，鄂尔多斯市卫生和计划生育委员会招采中心主任。
上诉人内蒙古阿希诺网络科技有限公司（以下简称阿希诺公司）因与被上诉人鄂尔多斯市卫生和计划生育委员会（以下简称鄂尔多斯市卫计委）买卖合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阿希诺公司的法定代表人马金石及其委托诉讼代理人阿拉腾那日苏，被上诉人鄂尔多斯市卫计委的委托诉讼代理人马灵源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿希诺公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人392000元的产品服务费。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2011年签订《软件产品销售合同》，后上诉人按照合同约定履行了安装义务，但被上诉人至今未履行其支付费用的义务。
被上诉人辩称，《软件产品销售合同》是被上诉人与上诉人所签订。但签订后由于该项目未进行招标，所以合同并未实际履行，因此也无需被上诉人支付任何费用。
阿希诺公司向一审法院起诉请求：鄂尔多斯市卫计委向阿希诺公司支付392000元的产品服务费。
一审法院认定事实：2011年7月1日，阿希诺公司与卫计委前身鄂尔多斯市卫生局签订《软件产品销售�同书》，约定阿希诺给卫计委各旗县医院安装”医院信息化管理系统”软件（HIS系统软件）4套，包括门诊挂号系统、门诊划价收费系统、住院管理系统、院长查询系统、药库管理系统等，单价9．8万元，共计39．2万元。合同书还对付款进度、实施进度、双方权利义务等内容进行约定。
一审法院认为，本案争议焦点为涉案合同是否履行。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。就本案，阿希诺公司作为涉案合同一方，为卫计委提供安装管理系统服务是其应有的合同义务，现卫计委不认可阿希诺公司履行了该义务，则阿希诺公司应当对其履行合同义务的事实进行举证证实，而本案阿希诺公司并未履行该举证证明义务，故应承担未能举证的不利后果，一审法院对阿希诺公司的诉讼请求不予支持。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古阿希诺网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3590元，由原告负担。
二审期间，本案双方当事人未向法庭提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否履行双方合同中约定的安装义务？进而确认被上诉人是否应当支付上诉人软件安装费用392000元？双方对签订《软件产品销售合同书》的真实性均认可，但就是否按照合同约定履行双方各执一词。本院认为，上诉人作为主张权利一方有义务向法庭提供相应的安装设备的履行情况。现上诉人在一二审中未能向法庭提供任何履行义务的证据。本案仅以双方签订的合同无法证实上诉人已经履行了安装义务。故上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，内蒙古阿希诺网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7180元，由上诉人内蒙古阿希诺网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 图 雅
�判员乌兰托亚
审 判 员 脑敏达来
二〇一八年三月十六日
法官助理 旭 日
书 记 员 高 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初100号
原告王英霞，公民身份号码***，住哈尔滨市南岗区。
被告王永红，公民身份号码***，住哈尔滨市道外区。
原告王英霞与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王英霞到庭参加诉讼，被告王永红经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英霞向本院提出诉讼请求：判令王永红立即偿还借款27000元及利息。事实与理由：王英霞与王永红系同学关系，2015年2月2日王永红向王英霞借款27000元，用于经营活动，王永红给王英霞出具欠条一份，口述一年还清，可是经王英霞多次催要至今未给，故诉至法院。
王永红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，王永红未到庭质证。王英霞出示的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月2日王永红向王英霞借款27000元，王永红给王英霞出具欠条一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，王永红向王英霞借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，王永红应履行还款义务，王英霞主张王永红偿还借款27000元的请求，本院予以支持。欠条中没有关于利息的约定，王永红应自王英霞主张权利之日起，按年利率6％给付王英霞占用资金期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永红偿还原告王英霞借款本金27000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告王永红给付原告王英霞上述借款利息，自2016年12月5日起至借款付清止，按年利率6％计算，于本判决发生法律效力后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费560元，由被告王永红负担，于判决生效后立即将此款给付原告王英霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王福滨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2109号
上诉人（原审被告）：郭强,男,1975年4月24日出生，回族,住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李敏,女,1973年1月20日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。
原审被告：侯影,女,1977年3月3日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：侯红亮,男,1969年5月11日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
上诉人郭强与被上诉人李敏、原审被告侯影、侯红亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭强于2017年10月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，郭强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由郭强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李遨宇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1348号
原告：海伟青，男，藏族，1972年2月27日出生。
被告：喇祥林，男，土族，1981年3月27日出生。
原告海伟青与被告喇祥林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伟青、被告喇祥林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海伟青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款7000元。2、本案诉讼�由被告承担。事实与理由：2017年农历2月被告找到我，要求我给其新修建的房子挖花槽，双方没有签订书面合同，口头约定好价钱后，被告要求我自己提供木料、挖最好的花槽，只是要求保质保量的完工，双方并没有约定完工时限，被告给了1000元的订金后，我开始干活。三个月后完工，由于花槽挖了十八层，规模较大，我一个人没有间断的做了三个月的木工活，才完成木工部分，被告前后给了我包括订金在内的26000元，两人商定在完工后被告给付剩余的7000元，2017年6月我找到被告要求给付时，被告以暂时没钱为由，给我书写了7000元的欠条一份，并保证等树苗款到手后就付清，后我一直索要欠款，被告以没钱为由借故推脱至今。
喇祥林辩称，我给原告所写的欠条属实，现同意给付5400元。剩余1600元不给是因为两间柱子往下没有挖花槽。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告陈述及确认的证据，认定案件事实如下：
2017年农历2月被告给原告新修建的房子挖花槽，原告按被告要求完工，完工后被告未付清原告劳务工资。2016年6月20日被告给原告出具了欠条一份，写明欠花槽款7000元，后经原告多次催要被告以各种理由推脱拒绝给付。现原告诉至本院要求被告支付劳务工资7000元。
上述事实由原告陈述及提交的身份证复印件一份、欠条一份予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告受雇为被告提供劳务，双方已形成实际的劳务雇佣关系，原告按被告要求提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。工程完工后，被告给原告出具了一份7000元的欠条，但被告至今未按�条约定的内容履行义务。现原告要求被告给付劳务工资7000元，其请求符合法律规定，应予支持。被告辩称，两间柱子往下没有挖花槽的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告喇祥林给付原告海伟青劳务工资7000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由喇祥林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 石玉宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李寿梅
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初1226号
原告：曲周县职业技术教育中心，住所地曲周镇胜利路476号。
法定代表人：徐敬忠，该中心校长。
委托诉讼代理人：秦志良，该中心后勤处主任。
被告：曲周县中和矿物分筛厂，住所地曲周县第四疃镇北龙堂村。
经营者：宋江波，男，1981年2月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。
曲周县职业技术教育中心与曲周县中和矿物分筛厂土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告曲周县职业技术教育中心于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲周县职业技术教育中心撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告曲周县职业技术教育中心负担。
审判员 高 源
二〇一八年八月十四日
书记员 刘水田
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第578号
罪犯马安林，男，1963年10月6日出生，汉族，河南省林州市人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2008年11月28日作出（2008）林刑初字第610号刑事判决书，认定被告人马安林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币24000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年7月4日起至2016年7月3日止。宣判后，被告人未上诉，2008年12月26日交付执行。2012年1月15日减刑九个月，现刑期自2008年7月4日起至2015年10月3日止。河南省焦作监狱提出对罪犯马安林减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年至2008年间，被告人马安林伙同他人盗窃中国网通公司林州市分公司在当地架设的通讯电缆。被告人马安林参与盗窃十起，价值29215元，盗窃过程中为抗拒抓捕，对电缆看护人使用暴力转化抢劫一起。该犯犯罪时系主犯。
罪犯马安林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬4次，记功1次，被评为2013年监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马安林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马安林准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2008年7月4日起至2015年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00456号申请人赵明，男，生于1989年8月8日，汉族，湖北省孝感市人。申请人黄永虎，男，生于1957年1月7日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月20日受理了申请人赵明与申请人黄永虎机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人赵明因与申请人黄永虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：赵明承担黄永虎医疗费1000元（凭票）、一次性赔偿黄永虎后期各项费用4000元，并赔偿黄永虎自行车一辆，以上给付义务于签订协议时一次性履行；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人赵明与申请人黄永虎达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月二十日书记员关璐璇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第51号
申请执行人左秀峰。
被执行人中核西安建设工程有限公司（原核工业西北工程建设总公司）
法定代表人王建峰，该公司经理。
被执行人郭进国。
被执行人勒成林。
申请执行人左秀峰与被执行人中核西安建设工程有限公司（原核工业西北工程建设总公司）、郭进国、勒成林机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）邹民初字第1599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人中核西安建设工程有限公司（原核工业西北工程建设总公司）、郭进国、勒成林已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）邹民初字第1599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年五月九日
书记员 刘亚伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执261号
申请执行人西安真空开关厂。
被执行人浙江广丰建设集团有限公司。
本院在执行西安真空开关厂与浙江广丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安真空开关厂依据已发生法律效力的（2015）未民初字06925号民事调解，于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为471116元及逾期利息，本院依法受理。执行中，经对被执行人浙江广丰建设集团有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产并已告知申请执行人。本院将被执行人浙江广丰建设集团有限公司纳入失信人员名单。申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 康晓刚
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月十二日
书记员 田 丰
宁波海事法院
结 案 通 知 书
（2018）浙72执620号
本院立案执行的申请执行人宁海县胜利船舶修造厂（普通合伙）与被执行人宁波恒海航运有限公司海事债权确权纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）浙72民初807号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。
二〇一八年七月二十三日
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初264号
原告王某，女，1991年10月29日出生，汉族，农民，中专文化，住平乡县。
被告彭某，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一七年三月九日
书记员 史奎涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第148号
原告：邵春狼。
委托代理人（特别授权）：陶锡金。
被告：浙江武义要巨纸业有限公司。
法定代表人：张胜仔。
委托代理人（特别授权）：朱俊俭。
原告邵春狼为与被告浙江武义要巨纸业有限公司劳动争议纠纷一案于2015年8月21日向本院起诉，本院于当天受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告邵春狼及其委托代理人陶锡金，被告浙江武义要巨纸业有限公司的委托代理人朱俊俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春狼起诉称：原告于2002年2月开始在被告公司上班，直至2015年5月12日因工伤解除劳动合同。这期间，被告公司一直未为原告交纳养老保险金。2015年5月12日，原告因工伤事故无法正常工作，双方协商解除劳动关系。但双方对解除劳动合同后的经济补偿金及养老金交纳问题没有进行协商。2015年6月19日，原告向武义县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金并补交养老金，仲裁委于2015年8月7日作出裁决驳回了原告的申请。现请求判令：1、由被告支付12个月的经济补偿金42000元；2、补交或补偿15年的养老保险金116280元（按每月646元计算）。
被告浙江武义要巨纸业有限公司答辩：根据2015年5月12日双方达成的仲裁调解内容，被告已经将一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用汇至原告妻子账户。且根据仲裁委调解书的内容，系原告申请要求各项经济赔偿并要求解除劳动合同，故被告方不需要在对原告作出补偿。
原告邵春狼为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、证明一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实；
3、武劳人仲案字（2015）第238号仲裁调解书，证明原告因工伤申请仲裁并已经调解的事实；
4、武劳人仲案字（2015）第424号仲裁裁决书，证明原告曾就本案纠纷申请仲裁的事实。
5、当庭出示劳动争议仲裁申请书（复印件），证明原告提出工伤赔偿申请但没有申请解除劳动合同的事实。
经质证，被告浙江武义要巨纸业有限公司对上述证据1-5真实性均无异议。但认为原告何时在被告公司上班不清楚。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告浙江武义要巨纸业有限公司未举证。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原告系被告公司职工，从事装卸工作，按件计酬。2013年9月25日，原告因工受伤造成九级伤残，后一直未回公司上班。2015年3月27日，原告以工伤为由向武义县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、停工留薪期工资等共计88130元。经仲裁调解，双方于2015年5月12日达成调解协议：由被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计61000元；申请人自愿放弃其他请求，确认双方解除劳动合同关系。2015年6月25日，原告以被告未支付经济补偿金为由申请劳动仲裁，武义县劳动仲裁委员会于2015年8月7日作出裁决，驳回原告的仲裁申请。
另查明：被告已经按照劳动仲裁调解协议的约定给付全部赔偿款项。原告在被告公司上班期间，被告一直未为原告交纳养老保险。
本案的争议焦点有：1、被告是否需要支付经济补偿金；2、被告是否需要补交或者补偿原告养老保险金。针对第一个焦点，本院认为，原告在被告公司发生工伤事故，并于2015年3月27日向武义县劳动仲裁委员会提出申请要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等损失。根据法律有关规定，劳动合同期限终止或者是劳动者提出解除劳动合同，是支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的条件。虽然庭审中原告提出其申请仲裁时并未提出要求解除劳动关系，但认可被告已经按照调解协议内容支付了一次性就业补助金等赔偿款。原告为获工伤赔偿项目而解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的范畴。针对焦点二，依法律、行政法规、政策规定，用人单位未给劳动者办理社会保险，劳动者为此起诉要求补办或者补交的纠纷不属于人民法院受理范畴。故原告该项诉请，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告邵春狼的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一五年十月十三日
代书 记员 吴静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1933号
申请执行人：李梦蝶。
被执行人：曹县曹城街道办事处中学。
本院执行李梦蝶与曹县曹城街道办事处中学健康权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年九月十八日
书记员 刘凌宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00685号
原告贺志刚，男，1986年1月28日生。
委托代理人刘荣，陕西省咸阳市148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告东升重型吊装有限公司。
法定代表人王宇，男，系该公司经理。
案由返还原物纠纷
经审理查明：原告之友王海于2010年8月8日借用原告所有的轿车，并约定每日支付原告车辆使用费200元，6日后还车。期限届满后原告无法联系到王海，通过车载监控得知该车停放在被告公司院内。经原告了解，被告与王海之间有经济纠纷，被告遂扣押了王海驾驶的原告所有的车辆，要求王海还钱。后原告要求被告返还该车，但被告拒不返还。原告与被告多次协商未果，现诉至人民法院，要求依法判令被告返还原告所有的轿车，并赔偿原告损失20000元，诉讼费由被告承担。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告东升重型吊装有限公司返还原告贺志刚轿车（即时给付）。
二、由原告贺志刚一次性补偿被告咸阳东升重型吊装有限公司3000元整（即时给付）。
三、双方再无其他争议。
本案诉讼费800元，减半收取400元，原告贺志刚自愿承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨养荣
二〇一一年二月一日
书记员 柯 妍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3212号
原告：王芹，女，1986年8月27日出生，汉族，居民，现住郯城县马头镇花园新村*组。公民身份号码：3713221986********。
委托代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘星星，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，现住郯城县郯城街道刘小埠村。公民身份号码：3713221984********。
原告王芹与被告刘星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王芹的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告刘星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币58000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月份起，被告以做生意为由向原告多次借款共计58000元，借款时被告承诺借款利息为月息2分。2017年2月12日被告给原告出具借条一张。后原告多次向被告索要，被告均以暂无偿还能力为由推诿。
被告刘星星未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：原告王芹与被告刘星星系朋友关系。2017年2月12日被告刘星星给原告王芹出具借条一张，载明借王芹58000元。对于此款，双方未书面约定借款利息。2017年6月8日，原告王芹诉至本院，要求被告刘星星偿还借款58000元及利息（自借款之日起至还清之日止，按月息2分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王芹与被告刘星星形成民间借贷法律关系，由被告向原告出具的借条以及被告庭前的自认等证据证明，足以认定。关于此借款，由于双方未约定还款时间，原告王芹可向被告随时主张权利，因此，对于原告要求被告偿还借款58000元的诉讼请求本院予以支持。由于原被告双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告王芹的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。被告刘星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘星星于本判决生效后五日内偿还原告王芹借款58000元。
二、驳回原告王芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告刘星星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈君默
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵宇红
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执260号
于某1、于某2:
关于申请执行人于某1与被执行人于某2抚养费纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初字第1094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某1向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于某1与被执行人于某2达成和解协议，被执行人于某2已经全部履行完毕，申请执行人于某1向本院递交了结案申请书。
本院认为，申请执行人于某1此次申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）吉0191执260号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月六日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1874号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：严冬玲，男，汉族，住湖北省大悟县，公民身份号码：×××2935。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告严冬玲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告严冬玲的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、四、六、七、八项，对于第三、五项有争议。
一、入职时间：1999年3月5日
二、工作岗位：客房部员工
三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为7197.36元／月。
四、是否拖欠工资：双方当事人当庭确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资20218元。
五、离职原因：原告主张被告严冬玲于2015年11月7日擅自离岗，属于自动离职；被告严冬玲主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。
六、仲裁请求：被告严冬玲的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人拖欠的工资22500元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金127500元。
七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月7日解除，由被申请人支付申请人2015年8月至2015年10月份的工资20218元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金127500元，驳回申请人要求工资超出部分的请求。
八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年8月份至2015年10月份的工资20218元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金127500元，并由被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资20218元，本院亦予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告严冬玲解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认截止庭审之日，原告太子酒店尚未支付被告严冬玲2015年8月份至10月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告严冬玲有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。本案被告严冬玲的月平均工资数额为7197.36元／月，被告入职时间为1999年3月5日，离职时间为2015年11月7日，原告太子酒店应当支付被告严冬玲解除劳动关系的经济补偿金为：7197.36元／月×17个月=122355.12元。被告严冬玲超出该数额的请求，依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告严冬玲的劳动关系已经于2015年11月7日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告严冬玲2015年8月份至10月份的工资20218元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告严冬玲解除劳动关系的经济补偿金122355.12元；
四、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执270号
申请执行人余新华，男，住天津市南开区。
被执行人天津亚博物业发展有限公司，住天津市南开区。
法定代表人王家元，该公司总裁。
原告余新华与被告天津亚博物业发展有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2015）第1359号仲裁裁决书，判令由被申请人支付申请人2015年2月1日至10月31日期间工资18000元；由被申请人支付申请人2015年冬季取暖补贴335元；由被申请人支付申请人2015年6月至9月期间防暑降温费562.4元；驳回申请人的其他申诉请求。裁决书生效后，被告未履行裁决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人天津亚博物业发展有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2015）第1359号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 孙志伟
代理审判员 胡富源
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李晓帅
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行初36号
原告白山市浑江区河口友邦铁石加工厂
经营者王海宇，男，1971年2月15日生，汉族，住白山市浑江区板石镇。
委托代理人孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
吉林省白山市浑江区河口街道办事处。
负责人徐勇，主任。
委托代理人黄兴龙，副主任。
本院在审理原告白山市浑江区河口友邦铁石加工厂诉被告白山市浑江区河口街道办事处行政协议纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白山市浑江区河口友邦铁石加工厂撤回起诉。
案件受理费50元由原告减半负担25元。
（此页无正文）
审 判 长 李 丹
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 翟 丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨鑫明
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初727号
原告：徐某某，女，生于1977年6月6日，汉族，农民。
被告：张某某，男，生于1973年2月18日，汉族，汉中锌业有限责任公司职工。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 张瑛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭亿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6316号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：范希斌，男，1970年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告范希斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告范希斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11719号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
被告：朱1。
委托诉讼代理人：高圳南，上海劲力律师事务所律师。
原告张某某与被告朱1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年9月4日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人陈平、被告朱1及委托诉讼代理人高圳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告解除婚姻关系；2、要求判令婚生女朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元；3、要求依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2008年5月，原、被告自行相识恋爱，2008年10月30日，双方登记结婚，2009年6月11日，双方生育一女取名朱某2。因婚前缺乏足够的了解，婚后原告才发现被告脾气暴躁，经常恶语相向，甚至对原告采取家庭暴力，原告为了家庭和睦和女儿的成长，处处忍让，但被告没有任何悔改的迹象。长此以往，原告无法忍受被告这种暴力言行，遂于2017年1月正式搬出另住，双方分居至今。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，双方已无共同生活的可能，故原告涉诉。
被告朱1辩称，原告的陈述并不符实，原、被告结婚多年感情基础牢固，夫妻间偶有争执是正常的，被告没有原告所为的暴力行为。婚后被告将工资卡交由原告保管，家里基本由原告做主，双方间是互相信任的。目前原告因为上班原因所以暂时搬到浦东居住，双方因聚少离多现产生隔阂，考虑到孩子需要完整的家庭，被告希望与原告和好，也承诺会改进自己的不足之处，故不同意离婚。
本院经审理确认事实如下：2008年5月，原、被告自行相识恋爱，2008年10月30日，双方登记结婚，2009年6月11日，双方生育一女取名朱某2。婚后，双方因沟通不畅经常发生矛盾，致夫妻感情失和。审理中，原告坚持离婚，被告则不同意离婚。因原、被告对婚姻态度意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚证、常住人口信息、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活了近九年，且育有一女，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在生活过程中，双方难免会因性格、价值观等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。被告也应正视自身不足，与原告加强沟通交流，更多地承担起各项家庭责任，尽力消除夫妻间存在的隔阂。现被告在庭审中表明了自己的态度，不同意离婚，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告朱1离婚之诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年九月四日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4429号
原告白文军，男。
被告巴彦淖尔市广运家电有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区胜利北路21号。
法定代表人李建成。
委托代理人贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人周鹏飞。
原告白文军与被告巴彦淖尔市广运家电有限公司（以下简称广运家电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告白文军、被告广运家电公司委托代理人贾建平、周鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白文军向本院提出诉讼请求：1、被告广运家电公司返还1037175.2元借款及利息（利息按年利率14.4%计算，从2015年12月8日起至还清款之日止）；2、案件受理费由被告广运家电公司承担。事实与理由：2014年8月30日，广运家电公司与白文军约定：广运家电公司向白文军个人借款1300000元，年利率14.4%，存期满一年结息。同日，广运家电公司为原告出具《收据》。此后，广运家电公司陆续还款500000元，其中还本262824.8元，付息237175.2元。截止2015年12月8日，广运家电公司尚欠白文军本金1037175.2元及该款利息未付，应予返还。
被告广运家电公司承认原告在本案中所主张的事实属实且同意还款，但认为被告负有代扣代缴利息税的义务，故原告应将已支付利息的应缴税款的税票及尚欠借款所产生利息的应付税款的税票提供给被告。
本院认为，被告广运家电公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼主张于法有据，应予支持；广运家电公司要求原告提供利息收益应缴税款发票无据，其辩称理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告广运家电公司于本判决生效后十日内返还原告白文军借款1037175.2元，并承担该款利息（利息按年利率14.4%计算，从2015年12月8日起计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14993元，由被告广运家电公司负担7496.5元，退还原告白文军7496.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初742号
原告钱某。
委托诉讼代理人刘某甲。
被告彭某。
委托诉讼代理人李某。
被告某公司襄阳中心支公司。
主要负责人：王某。
委托诉讼代理人：付某。
原告钱某诉被告彭某、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月25日，原告钱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按钱某撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告钱某负担。
审判员 刘峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 任娟
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初316号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙连波，男，1966年8月11日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人孙连波犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人孙连波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年4月10日0时许，被告人孙连波醉酒驾驶辽BFXX**号小型轿车沿大连市金州区国防路由北向南行驶至国防路与胜利路路口时，追尾前方李某某驾驶的辽B1FX**号轿车，造成车辆损坏，后孙连波弃车逃逸。经检验，孙连波血液乙醇（酒精）含量为290.82mg/100ml。经认定，孙连波负此事故的全部责任，李某某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人孙连波醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人孙连波对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年4月10日0时许，被告人孙连波酒后驾驶辽BFXX**号小型轿车沿大连市金州新区国防路由北向南行驶至国防路与胜利路路口时，追尾前方李某某驾驶的辽B1FX**号轿车，造成车辆损坏，后孙连波弃车逃逸。当日1时15分许，在大连市“金州区第一人民医院”提取了孙连波的血样。经检验，孙连波血液乙醇（酒精）含量为290.82mg/100ml。经认定，孙连波负此事故的全部责任，李某某不负事故责任。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙连波供述笔录、被害人李某某的陈述笔录在案为凭，亦有事故现场照片、现场勘查笔录、血液乙醇检验报告书、事故认定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人孙连波对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙连波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙连波能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人孙连波血液酒精含量高达200mg/100ml以上，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，均应从重处罚；被告人孙连波有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙连波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驰，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初948号
原告：熊某某，女，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：熊时龙，江西国风律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，江西省万载县人。
被告：周某甲，男，汉族，江西省万载县人。
被告：陈某甲，男，汉族，江西省万载县人。
被告：陈某乙，女，汉族，江西省万载县人。
本院在审理原告熊某某诉被告周某某、周某甲、陈某甲、陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案肇事司机周某某涉嫌交通肇事罪一案已经进入刑事司法程序，且周某某在本院审理的（2016）赣0983民初354号案件中，对交通事故责任划分提出异议，并提出中止审理的申请，本院已裁定对（2016）赣0983民初354号案件中止审理。根据“先刑后民”的审理原则，本案的审理必须以周某某交通肇事案件的审理结果为依据。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈媛媛
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1621号
申请执行人:邹华维，男，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：蒋仕华，男，汉族，1965年11月10日出生，住重庆市江津区。
邹华维与蒋仕华民间借贷纠纷一案，双方于2017年2月28日达成的“人民调解协议书”，经重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民特99号、98号、97号、96号民事裁定书确认有效。因被执行人蒋仕华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹华维于2017年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行中双方协商，于2017年4月11日自愿达成如下执行和解协议：“一、申请人邹华维与被执行人蒋仕华双方确认，蒋仕华应支付邹华维本案执行标的款759600元（含本金及利息，利息算至2017年4月15日止）。
二、蒋仕华用位于江津区房屋，其中A栋1-4-4号房屋建筑面积122.07平方米、1-5-4号房屋建筑面积122.07平方米、1-6-2号房屋建筑面积74.23平方米、3-3-2房屋建筑面积101.63平方米、3-6-1号房屋建筑面积134.29平方米，B栋6-3-3号房屋建筑面积73.95平方米，以上6套房屋（共计628.24平方米）抵偿申请人邹华维借款本息共计759600元,六套房屋在办理房屋过户登记时办理产权给邹华维所有。……”。申请执行人邹华维于2017年4月11日向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执1621号案件的执行。
申请执行人可以持“人民调解协议书”、民事裁定书在法定申请执行期间内向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年四月十三日
书记员 廖菁菁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1125号
罪犯王瑜，女，1989年5月24日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2011年6月21日作出了（2011）襄刑初字第57号刑事判决，以被告人王瑜犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三千元。襄垣县人民检察院提出抗诉，山西省长治市中级人民法院于2011年8月31日以（2011）长刑终字第226号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王瑜减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分，该犯从事后勤工种，能够认真负责，较好地完成干部交给的各项改造任务。
经审理查明：罪犯王瑜的刑期从2012年10月17日起至2018年7月16日止。该犯于2013年8月30日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子；2014年2月28日获监狱表扬一次，2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯王瑜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真参加“三课”学习，积极改造，完成改造任务。该犯在担任号房组长期间，能够做到上传下达，自觉遵守监规纪律，严格要求自己，起到模范带头作用。其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑜准予减刑十个月。刑期自2012年10月17日起至2017年9月16日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1505号
原告:郭美玲（李科承之母），女，1958年8月12日生，汉族，安徽省萧县人，无业，住格尔木市。
委托代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告：青海省金源电力有限公司，住所地西宁市城北区，社会统一信用证代码×××。
法定代表人：曹建平。
被告：李中雄，男，1971年3月21日生，汉族，湖南省临湘市人，个体，住格尔木市。
本院在审理原告郭美玲与被告青海省金源电力有限公司、李中雄租赁合同纠纷一案中，原告郭美玲于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决并已当庭履行，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭美玲撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告郭美玲负担（已交纳）。
审判员 赵 琰
二〇一七年十月二十日
书记员 段瑜君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民仲审字第33号
申请人常州市海盈五金科技有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区西湖路8号津通国际工业园2号楼D区一层、。
法定代表人朱海涛，该公司董事长。
委托代理人梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人王骋，江苏臻儒律师事务所律师。
被申请人袁小莉。
申请人常州市海盈五金科技有限公司（以下简称海盈科技公司）因与被申请人袁小莉劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进仲裁委）作出的常武劳人仲案（2015）第388号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
仲裁裁决情况：袁小莉于2015年4月8日向武进仲裁委申请仲裁，要求海盈科技公司支付休息日加班工资5517元、代通知金4000元和违法解除劳动关系赔偿金4000元；2015年4月23日海盈科技公司向武进仲裁委提出仲裁反申请，要求袁小莉赔偿样品材料损失2000元和声誉损失2万元。武进仲裁委根据案件审理需要，对袁小莉的仲裁申请与海盈科技公司的仲裁反申请予以并案处理。武进仲裁委经审理后于2015年8月3日作出常武劳人仲案（2015）第388号仲裁裁决，裁决海盈科技公司支付袁小莉休息日加班工资2307.46元和赔偿金3860.55元，并驳回了袁小莉的其他仲裁请求以及海盈科技公司提出的仲裁反请求；该仲裁裁决同时注明本仲裁裁决为终局裁决。
申请人海盈科技公司申请撤销仲裁裁决的理由是：一、仲裁裁决适用法律法规确有错误。仲裁委将本案认定为终局裁决属于适用法律法规错误，海盈科技公司的反诉请求并不属于终局裁决的范围，该项请求被仲裁委驳回后，海盈科技公司应有权至人民法院提起诉讼。二、仲裁裁决违反法定程序。根据省高院、省仲裁委员会的意见，本案应分别作出仲裁裁决，对于海盈科技公司的仲裁请求属于非仲裁裁决，应单独作出仲裁裁决，合并仲裁裁决，剥夺了海盈科技公司的合法诉权。综上，武进仲裁委的仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误，应予以撤销。
本院经审查认为，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。该条明确了仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，只要仲裁裁决列明了仲裁类型，不论该仲裁裁决认定的是否正确，人民法院无需对裁决类型作出实体性评价，仅凭裁决书列明的类型即可进行程序性处理，即使仲裁机构认定裁决类型确有错误。故申请人海盈科技公司以武进仲裁委作出的仲裁裁决将本案认定为终局裁决影响其诉权为由申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。同时按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，除仲裁裁决认定的裁决类型之外，并无证据证明武进仲裁委作出常武劳人仲案（2015）第388号仲裁裁决的过程中存在上述可撤销的情况，故申请人海盈科技公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人海盈科技公司要求撤销武进仲裁委作出的常武劳人仲案（2015）第388号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人海盈科技公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 顾 莉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初112号
原告张某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月13日向本院申请撤回对被告林某的起诉。
本院经审查认为，原告张某申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一六年一月十三日
书记员 赵广兵
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 调 解 书
（2017）黑8101民初84号
原告：吕某，男，汉族，无职业。
委托代理人：李某，黑龙江省绥滨县绥滨农场法律服务所法律工作者
被告：栗某，男，满族，无职业。
原告吕某与被告栗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序对案件公开进行了审理。
原告诉称，原告与被告系亲属关系，2002年被告向原告借款370000元开大米加工厂，原告通过工商银行给被告汇出该笔借款，被告在2002年、2010年、2011年、2012年分别还给原告10000元共计40000元。2014年2月到2015年被告又陆续还给原告35000元，其余的借款被告一直未还。原被告当时也没有写借据，后来原告多次来被告处索要借款，2013年绥滨县团结镇二队包村干部关思甲给原告写了一份证言，证明被告栗某向北京的亲属借款的事实，原被告双方在2014年2月5日达成了一份协议被告用自己的工资卡还原告借款40000元，剩余的欠款以后再还，现在原告再次找被告协商归还借款一事，被告以种种理由拒绝还款。根据《民法通则》第108条的规定：“债务应当清偿”。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告的欠款295000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告答辩同意还款，但生活困难，希望延期。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告栗某给付原告吕某欠款合计80000元，于2017年12月31日前给付30000元，余款50000元自2018年起每年年底给付12500元；
二、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告栗某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张金星
人民陪审员 吕兴旺
人民陪审员 耿国发
二〇一七年六月八日
书 记 员 孔静静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1302执181号
申请执行人谢家惯，男，1965年6月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人陈秀丽，女，1963年12月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人卢国庆，男，1961年9月6日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。
被执行人卢显觉，男，1984年7月8日出生，壮族。
本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初1121号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人卢国庆、卢显觉发出执行通知书，责令被执行人卢国庆、卢显觉履行给付机动车交通事故责任纠纷款47030.00元，但被执行人卢国庆、卢显觉未履行生效法律文书确定的义务。现经查被执行人卢国庆名下有一辆大运牌车牌号为桂Ｇ×××××小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢国庆名下的车牌号为桂Ｇ×××××大运牌小型汽车壹辆。
在查封期间内，由被执行人卢国庆管理使用被查封的车车辆，但因被执行人卢国庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 延
审判员 韦立标
审判员 韦 薇
二〇一八年八月三日
书记员 刘华鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1302执181号申请执行人谢家惯，男，1965年6月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。申请执行人陈秀丽，女，1963年12月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人卢国庆，男，1961年9月6日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。被执行人卢显觉，男，1984年7月8日出生，壮族。本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初1121号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人卢国庆、卢显觉发出执行通知书，责令被执行人卢国庆、卢显觉履行给付机动车交通事故责任纠纷款47030.00元，但被执行人卢国庆、卢显觉未履行生效法律文书确定的义务。现经查被执行人卢国庆名下有一辆大运牌车牌号为桂Ｇ×××××小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卢国庆名下的车牌号为桂Ｇ×××××大运牌小型汽车壹辆。在查封期间内，由被执行人卢国庆管理使用被查封的车车辆，但因被执行人卢国庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 延审判员 韦立标审判员 韦 薇二〇一八年八月三日书记员 刘华鑫
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初56号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人郭强，男，1986年6月2日出生，汉族，中专文化，农民，住惠民县。2016年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，2017年1月5日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人周阳阳，山东瀛惠律师事务所律师。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人郭强犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日、5月11日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人郭强及其辩护人周阳阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年7月16日23时，被告人郭强因超车问题与被害人王某发生打斗，并将被害人王某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某损伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：一、被害人王某对案件的发生存在一定过错。二、被告人郭强自愿认罪，真诚悔罪。三、被告人郭强系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小。四、被告人郭强积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，应对郭强从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月16日23时许，在惠民县孙武街道办事处后娘娘坟村南边的东西公路上，被告人郭强因超车问题与被害人王某发生打斗，并将王某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人郭强与被害人王某就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人王某经济损失23000元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人刘某、贾某证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，伤情照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字[2016]103号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、接处警经过、到案经过、发破案经过，调解笔录、调解协议、收到条、询问笔录等证据证实。
另有户籍证明、前科查询证明，证实了被告人郭强的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人郭强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被害人王某对案件发生存在一定过错的辩护意见，经查，本案系双方均不能正确处理矛盾所引发，被害人王某不具备刑法意义上的过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人郭强当庭自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，关于辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘宝云
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 李 双
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨潇文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01106号
申请执行人：姚忠树，男，汉族，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥正大有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：霍尔峰，董事长。
被执行人：刘世稳，男，汉族，1966年月7日出生，住安徽省舒城县。
本院作出的（2014）合高新民一初字第00871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人合肥正大有限公司、刘世稳未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人姚忠树于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥正大有限公司、刘世稳名下的银行存款人民币40406549.72元【其中赔偿金等合计393478.72元、案件诉讼费7161元、案件执行费5910元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年六月二十四日
书记员 周芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01106号申请执行人：姚忠树被执行人：合肥正大有限公司法定代表人：霍尔峰，董事长。被执行人：刘世稳本院作出的（2014）合高新民一初字第00871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人合肥正大有限公司、刘世稳未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人姚忠树于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人�肥正大有限公司、刘世稳名下的银行存款人民币406549.72元（其中赔偿金等合计393478.72元、案件诉讼费7161元、案件执行费5910元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一五年六月二十四日书记员 周芳芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3747号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。
委托代理人方卓，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系公司员工。
被告长沙老兵货运代理有限公司，住所地：长沙市雨花区桂友路中段友谊村21组易幼云私房。
法定代表人李学利。
被告李学利，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告长沙老兵货运代理有限公司（以下简称老兵货运公司）、李学利合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人郑大为、方卓到庭参加了诉讼，被告李学利、老兵货运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司请求本院判令：1、被告老兵货运公司向原告垫富宝公司支付欠款150000元、违约金14999.81元，并按每日0.1%的标准支付滞纳金（从欠款之日至实际付清之日止）；2、被告李学利对被告老兵货运公司的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案律师费及全部诉讼费用。
被告李学利、老兵货运公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年1月13日，老兵货运公司与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》，约定老兵货运公司成为“垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予老兵货运公司垫付宝账户及一定的信用额度，用于老兵货运公司在垫付宝会员处消费使用。老兵货运公司在会员间使用额度进行消费，垫富宝公司替其向卖方会员垫付消费款项，老兵货运公司应按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。同时，双方还约定老兵货运公司须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。李学利在《不可撤销连带担保承诺函》上签名，表明愿为老兵货运公司债务承担连带责任保证担保。
二、老兵货运公司于2016年3月29日在垫付宝会员罗睿处消费150000元。账单日为每月19日，还款日为每月27日。截至2016年4月27日，老兵货运公司仍欠149998.14元，并且被告李学利也拒绝承担担保责任，垫富宝公司遂于2016年8月诉至本院，主张前述诉求。
判决理由与结果
本院认为：一、被告李学利、老兵货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、垫富宝公司与老兵货运公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，真实、合法、有效，双方之间签订的合同实为民间借贷合同，应按民间借贷法律关系确认彼此的权利义务。垫富宝公司通过替老兵货运公司向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，老兵货运公司应按约定在2016年4月27日之前还款，其逾期还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求老兵货运公司返还149998.14元的主张，本院予以支持；垫富宝公司有权要求老兵货运公司按约定标准承担逾期付款违约金，但合同约定的当月违约金和逾期付款违约金过高，在垫富宝公司未提交证据证明老兵货运公司逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以年利率24%作为当月违约金及逾期付款违约金的合并计算标准，期限从2016年4月28日起计算至实际还款之日止。现老兵货运公司未依约还款，垫富宝公司要求李学利承担连带清偿责任，符合法律约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽未提交证据证实律师费的实际支付情况，但其提交的民事委托代理合同证实了委托律师代理诉讼属实，本院参照《湖南省律师服务收费标准》认定本案律师代理费为5150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙老兵货运代理有限公司于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款149998.14元，并按年利率24%的标准支付自2016年4月28日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；
二、限被告长沙老兵货运代理有限公司于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付律师费5150元；
三、被告李学利对被告长沙老兵货运代理有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，公告费560元，共计4160元，由被告李学利、长沙老兵货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 庄二龙
人民陪审员 何贤斌
二〇一七年一月十日
书 记 员 邓超兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
（2015）金东民初字第609号2015年7月16日封发
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第609号
原告：胡怀英。
委托代理人：张晖，浙江婺星律师事务所律师。
被告：钱红卫。
被告：史带财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：洪双武。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
原告胡怀英诉被告钱红卫、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称史带财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡怀英的委托代理人张晖、被告钱红卫、被告史带财险金华支公司的委托代理人楼文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年1月10日，钱红卫驾驶浙G×××××号微型普通客车行驶至金华市二环北路上钱村地段时，与胡怀英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成胡怀英受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：钱红卫负事故主要责任，胡怀英负事故次要责任。
三、受害人概况：胡怀英系金华市金东区曹宅镇上明路村村民，事故发生前一年内，在金华市金东综合工业园区金华市佳隆日化有限公司上班，并居住在该公司宿舍，前十二个月月均工资2619元。事故发生后，胡怀英住院治疗24天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号车在被告史带财险金华支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，未投保商业三者险。
五、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书：被鉴定人胡怀英因交通事故损伤致右下肢丧失功能大于10%构成十级伤残；误工时间4个月、住院期间予以护理、营养时间2个月。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：钱红卫本人系该车车主。
七、原告主张及证据：请求判令两被告赔付145416.45元，保险公司在交强险限额内先行赔付。原告胡怀英向本院提交证据如下：原告的身份证、驾驶证；被告驾驶证、行驶证、保险单；金华市公安局交警支队直属二大队第3307032201400239号道路交通事故认定书；金华市中心医院门诊病历、金华市中医院门诊病历、金华市中心医院住院记录、金华市中医院出院记录、医疗费发票12张、挂号费收据2张、诊治证明书4张；劳动合同、企业法人营业执照、工资单、证明、照片；精诚[2015]临鉴字第06002-1、第06002-2号司法鉴定意见书及鉴定费发票；交通费发票。
八、被告答辩意见及证据：
被告钱红卫答辩称，对事故发生的事实没有异议，车子在保险公司只保有一份交强险，事故发生以后，我为原告垫付了医药费4000元。被告钱红卫未向本院提交证据。
被告史带财险金华支公司答辩称，对事故发生的事实没有异议，事故车辆在我公司投保有一份交强险，未保商业险，愿意在合理的范围内承担责任。事故发生后我公司未给原告垫付医疗费。对住院伙食补助费我公司认可，营养费、护理费、交通费认可，原告主张按城标赔偿还应提交工资单，盖企业财务章并留电话号码，原告的证据不符合规范要求，残疾赔偿金、误工费按农标计算。被告史带财险金华支公司未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费：41325.56元；
2.住院伙食补助费：720元（30元/天×24天）；
3.营养费：3720元（62元/天×60天）；
4.误工费：10476元（2619元/月×4月）；
5.护理费：3600元（150元/天×24天）；
6.交通费：480元（20元/天×24天）；
7.残疾赔偿金：80786元（40393元/年×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金：4000元；
9.施救费：90元；
10.鉴定费：2040元；
以上合计人民币147237.56元。
十、被告垫付款情况：被告钱红卫为原告预付医疗费4000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告钱红卫因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任，鉴于原告对事故的发生也存在一定过错，本案以被告钱红卫在交强险外承担事故80%的民事赔偿责任为宜。原告胡怀英因道路交通事故造成的损失为147237.56元，由被告史带财险金华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿109432元，余款37805.56元的80%即30244.45元由被告钱红卫承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告胡怀英损失合计人民币109432元。
二、被告钱红卫于本判决生效后十日内赔偿给原告胡怀英损失合计人民币30244.45元（已赔偿4000元）。
三、驳回原告胡怀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（减半收取，原告胡怀英已预交），由被告钱红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年二○一五年七月十六日
代书 记员 钱 霞
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1116号
原告：龙根强，男，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：谢某某，江西金秋实律师事务所律师。
被告：刘昌锋，男，汉族，居民，住遂川县。
被告：刘莉娟，女，汉族，居民，住址同上，系被告刘昌锋之妻。
原告龙根强与被告刘昌锋、刘莉娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙根强和委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼；被告刘昌锋、刘莉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙根强向本院提出诉讼请求：判令两被告支付劳务工资13180元。事实和理由：2012年期间，被告刘昌锋多次雇请原告龙根强为其承包的工地从事水电安装工作。除预支部分工资外，被告刘昌锋尚欠原告龙根强工资13180元。2017年6月23日，被告刘昌锋出具了欠条给原告为凭。之后，经原告多次催索，两被告分文未付。
被告刘昌锋、刘莉娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘昌锋、刘莉娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，本院对原告龙根强提供的被告刘昌锋出具的欠条予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，被告刘昌锋出具的欠条合法有效，因此，原告要求其支付尚欠的劳务工资，本院予以支持。该债务属两被告夫妻共同债务，被告刘莉娟应依法承担共同清偿责任。
综上所述，原告龙根强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘昌锋、刘莉娟于判决生效之日起十日内支付原告龙根强劳务工资13180元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由两被告负担。原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内径行付给原告。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁初生
审 判 员 吴理钰
人民陪审员 张修海
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭慧芳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初1116号原告：龙根强，男，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：谢某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：刘昌锋，男，汉族，居民，住遂川县。被告：刘莉娟，女，汉族，居民，住址同上，系被告刘昌锋之妻。原告龙根强与被告刘昌锋、刘莉娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙根强和委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼；被告刘昌锋、刘莉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙根强向本院提出诉讼请求：判令两被告支付劳务工资13180元。事实和理由：2012年期间，被告刘昌锋多次雇请原告龙根强为其承包的工地从事水电安装工作。除预支部分工资外，被告刘昌锋尚欠原告龙根强工资13180元。2017年6月23日，被告刘昌锋出具了欠条给原告为凭。之后，经原告多次催索，两被告分文未付。被告刘昌锋、刘莉娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘昌锋、刘莉娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，本院对原告龙根强提供的被告刘昌锋出具的欠条予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告刘昌锋出具的欠条合法有效，因此，原告要求其支付尚欠的劳务工资，本院予以支持。该债务属两被告夫妻共同债务，被告刘莉娟应依法承担共同清偿责任。综上所述，原告龙根强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘昌锋、刘莉娟于判决生效之日起十日内支付原告龙根强劳务工资13180元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由两被告负担。原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内径行付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁初生审 判 员  吴理钰人民陪审员  张修海二〇一七年十二月七日书 记 员  彭慧芳