wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2038号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某，男，1978年10月14日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科，农民，家住浙江省义乌市佛堂镇桥西村*组。因犯受贿罪于2010年12月20日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2022号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日18时许，被告人徐某和季某等人在义乌市某市场某楼某小厨吃饭，期间被告人徐某喝了二大瓶多的喜力啤酒。同日20时许，被告人徐某和季某等人又到义乌市某KTV唱歌，期间被告人徐某又喝了三、四小瓶的雪花啤酒。2015年9月11日1时38分许，被告人徐某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路交叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人徐某体内血液酒精含量为2.22mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有证人季某的证言，驾驶员信息，车辆查询信息，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，前科刑事判决书，被告人徐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年九月二十九日
代书记员 楼江斌
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1722号之一
申请执行人：曾明胜，男，1958年4月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被执行人：金九洲，男，1964年5月11日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人曾明胜与被执行人金九洲合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初2457号民事调解书，申请执行的标的为投资款50000元、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费650元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人金九洲发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年9月30日作出执行决定书将被执行人金九洲纳入最高人民法院失信被执行人名单。经查询，现未发现被执行人有可供立即执行的财产�本院于2018年1月16日将案件执行情况告知申请执行人曾明胜，申请执行人不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行查明，现未发现被执行人金九洲有可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵生才
执行员 黄如山
执行员 朱升初
二〇一八年二月七日
书记员 胡奇轩
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0411执1722号
本院在执行申请执行人曾明胜与被执行人
金久洲合同纠纷一案过程中，查明被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金九洲330323196405117931（公民身份号码或组织机构代码、全国统一社会信用代码）纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月三十日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终327号
上诉人（原审被告）李国斌。
被上诉人（原审原告）陈五平。
上诉人李国斌因与被上诉人陈五平占有物返还纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2014)祁民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院(2014)祁民初字第431号民事判决；
二、发回山西省祁县人民法院重审。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 李 玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00062号
罪犯王建华，男，1965年8月12日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2005年10月23日，云南省临沧市中级人民法院作出（2005）临中刑初字第707号刑事判决，认定罪犯王建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月21日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王建华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯王建华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王建华的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2004年12月30日至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3423号
原告：庄河市黑岛镇蔡家村民委员会。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：孙晓东，男。
原告庄河市黑岛镇蔡家村民委员会诉被告孙晓东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市黑岛镇蔡家村民委员会的委托代理人寇连震到庭参加了诉讼，被告孙晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原、被告签订土地流转合同，被告租赁我37.01亩土地用于设施农业，并约定第一期流转期限10年，土地流转价格800元／亩，2012年付前两年租金。2014年3月1日一次性付清后八年租金。经多次催要，被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即给付租金236864元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订土地承包流转合同，合同约定：乙方租赁土地用于设施农业，租赁期限自2012年3月1日至2022年3月1日。第一期土地流转价格800元／亩，合同期满后第二期土地价格按当时土地价格议定。流转价款支付方式为：2012年首付两年租金，2014年3月1日一次性付清后八年租金，在流转土地上产生的相应税、费由乙方承担。流转土地自然情况如下：1、村门前承包地东临道，西邻渠道，南邻张祖洪，北邻道，长194米，宽80米，计23.28亩；2、村门前承包地东临道，西邻渠道，南邻张祖洪，北邻道，长161米，宽20米，计4.83亩；3、荒地承包地东临道，西邻渠道，南邻张祖洪，北邻道，长124米，宽20米，计3.72亩；4、荒地承包地东临道，西邻渠道，南邻张祖洪，北邻道，长81米，宽18米，计2.18亩；5、公共面积3.00亩，合计37.01亩。承包合同还约定了其他相关内容，并经庄河市黑岛镇人民政府鉴证。合同签订后，被告在租赁土地上建设大棚经营至今。2012年被告交纳两年租金59216元，2014年-2022年租金236864元拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠租金236864元。
本院所确认的上述事实，有土地承包流转合同及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的土地承包流转合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定期间履行支付租金的义务，系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓东于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告庄河市黑岛镇蔡家村民委员会土地租金236864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于美令
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第165号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市香洲区。
负责人王先东，清算组组�。
委托代理人陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄茵，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××8820。
委托代理人赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）因劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民一初字第2281号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：黄茵系珠海市拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，黄茵下岗。拱北宾馆清算组应支付黄茵经济补偿金17400元、退还合同押金240元，但一直没有支付。2014年10月15日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工黄茵等9人的劳动债权的情况说明》中确认应支付黄茵经济补偿�17400元及合同押金240元。2014年10月11日，黄茵申请仲裁，同年10月14日，珠海市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为：黄茵与拱北宾馆存在劳动关系，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，其相关债务由拱北宾馆清算组予以清偿。拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，经计算，黄茵可得经济补偿金17400元。拱北宾馆在与黄茵签订劳动合同时，还违规收取合同按金240元，应予退还。拱北宾馆清算组于2014年10月15日书面确认了黄茵的经济补偿金和合同押金数额。黄茵本应得到的经济补偿金和押金一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。对于拱北宾馆清算组提出的时效问题，黄茵在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出时效问题的抗辩意见不予采纳。至于拱北宾馆清算组提出本案不应另行起诉，应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起诉讼、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故原审法院对拱北宾馆清算组的该抗辩意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、参照劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第24条的规定，判决如下：一、拱北宾馆清算组于判决发生法律效力之日起十日内向黄茵支付经济补偿金人民币17400元；二、拱北宾馆清算组于判决发生法律效力之日起十日内向黄茵退还合同押金240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币5元，由拱北宾馆清算组负担。
上诉人拱北宾馆清算组不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回黄茵的诉讼请求。事实和理由：一、黄茵的请求超过劳动仲裁的诉讼时效。2014年10月11日，黄茵申请劳动仲裁，因黄茵的请求超过劳动仲裁时效，2014年10月14日，珠海市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。因此，黄茵的诉讼请求不应得到支持。二、黄茵的诉讼请求应通过企业破产程序得到清偿。拱北宾馆于2005年8月被依法宣告破产并进入清算程序，按照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，黄茵诉求的经济补偿金、押金属于破产债权，黄茵与拱北宾馆清算组之间属于破产债权债务法律关系，其破产债权应通过法定的破产程序得到清偿。
被上诉人黄茵答辩称：虽然拱北宾馆进入破产程序，但不影响劳动者通过法律程序主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
经审理，对原审法院查明的案件事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于黄茵的申请是否超过仲裁时效的问题。2014年10月15日，拱北宾馆清算组出具《关于原拱北宾馆员工黄茵等9人的劳动债权的情况说明》，对黄茵本案中的债权予以确认，且该表可以反映部分劳动者优先受偿部分债权的情况，原审法院认定本案存在仲裁时效中断的情形符合法律规定。拱北宾馆清算组虽对此提出上诉，但未提出新的上诉事由，本院径行予以驳回。
二、关于黄茵能否在企业破产程序之外另行提起本案的民事诉讼的问题。由于�律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人拱北宾馆清算组的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 恒
代理审判员 唐育萍
代理审判员 黄夏莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶洁莹
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第165号上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市香洲区。负责人王先东，清算组组�。委托代理人陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄茵，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××8820。委托代理人赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）因劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民一初字第2281号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：黄茵系珠海市拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，黄茵下岗。拱北宾馆清算组应支付黄茵经济补偿金17400元、退还合同押金240元，但一直没有支付。2014年10月15日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工黄茵等9人的劳动债权的情况说明》中确认应支付黄茵经济补偿�17400元及合同押金240元。2014年10月11日，黄茵申请仲裁，同年10月14日，珠海市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。原审法院认为：黄茵与拱北宾馆存在劳动关系，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，其相关债务由拱北宾馆清算组予以清偿。拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，经计算，黄茵可得经济补偿金17400元。拱北宾馆在与黄茵签订劳动合同时，还违规收取合同按金240元，应予退还。拱北宾馆清算组于2014年10月15日书面确认了黄茵的经济补偿金和合同押金数额。黄茵本应得到的经济补偿金和押金一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。对于拱北宾馆清算组提出的时效问题，黄茵在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出时效问题的抗辩意见不予采纳。至于拱北宾馆清算组提出本案不应另行起诉，应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起诉讼、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故原审法院对拱北宾馆清算组的该抗辩意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、参照劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第24条的规定，判决如下：一、拱北宾馆清算组于判决发生法律效力之日起十日内向黄茵支付经济补偿金人民币17400元；二、拱北宾馆清算组于判决发生法律效力之日起十日内向黄茵退还合同押金240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币5元，由拱北宾馆清算组负担。上诉人拱北宾馆清算组不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回黄茵的诉讼请求。事实和理由：一、黄茵的请求超过劳动仲裁的诉讼时效。2014年10月11日，黄茵申请劳动仲裁，因黄茵的请求超过劳动仲裁时效，2014年10月14日，珠海市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。因此，黄茵的诉讼请求不应得到支持。二、黄茵的诉讼请求应通过企业破产程序得到清偿。拱北宾馆于2005年8月被依法宣告破产并进入清算程序，按照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，黄茵诉求的经济补偿金、押金属于破产债权，黄茵与拱北宾馆清算组之间属于破产债权债务法律关系，其破产债权应通过法定的破产程序得到清偿。被上诉人黄茵答辩称：虽然拱北宾馆进入破产程序，但不影响劳动者通过法律程序主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新的证据。经审理，对原审法院查明的案件事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，一、关于黄茵的申请是否超过仲裁时效的问题。2014年10月15日，拱北宾馆清算组出具《关于原拱北宾馆员工黄茵等9人的劳动债权的情况说明》，对黄茵本案中的债权予以确认，且该表可以反映部分劳动者优先受偿部分债权的情况，原审法院认定本案存在仲裁时效中断的情形符合法律规定。拱北宾馆清算组虽对此提出上诉，但未提出新的上诉事由，本院径行予以驳回。二、关于黄茵能否在企业破产程序之外另行提起本案的民事诉讼的问题。由于�律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人拱北宾馆清算组的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由拱北宾馆清算组负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 恒代理审判员  唐育萍代理审判员  黄夏莉二〇一五年三月十六日书 记 员  叶洁莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3463号
原告：蒋金盛，男，1966年1月15日生，住福建省莆田市秀屿忠门镇琼山村蒋厝***号。
被告：林斯佳，男，汉族，1966年11月3日生，住福建省福清市融城镇向阳路明鹤楼***号。
被告：杨华平，女，汉族，1970年5月29日生，住址同上。
原告蒋金盛与被告林斯佳、杨华平民间借贷合同纠纷一案，原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年11月11日，被告林斯佳以家庭承包煤矿为由，向原告借款500万元，月息3.5分，有借条及转账凭证为凭。此款二被告一直未归还。请求人民法院判令：一、二被告立即归还借款500万元及利息；二、诉讼费、保全费由二被告承担。
本院经审理查明：2017年8月24日，原告以案外人陈金宗、吴美英、陈金富、吉林省富民集团有限公司为被告，就本案所涉的同一笔借款，向福建省莆田市秀屿区人民法院提起民事诉讼，要求借款人陈金宗、吴美英归还全部借款及利息，并由陈金富、吉林省富民集团有限公司承担连带偿还责任。莆田市秀屿区人民法院经审理后作出（2017）闽0305民初4138号民事调解书。该调书已发生法律效力。
本院认为：对于本案所涉借款，原告蒋金盛已向莆田市秀屿区人民法院起诉主张权利。在该诉讼中，蒋金盛自认借款人为陈金宗。该案经莆田市秀屿区人民法院审理，已由该院作出生效调解书结案。现原告就同一笔借款向被告林斯佳、杨华平主张权利，其行为构成重复诉讼。根据“一事不再理”的民事诉讼基本原理，原告蒋金盛本次诉讼不符合起诉条件，故应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋金盛的起诉。
案件受理费46800元，返还原告蒋金盛。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状副本，并上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 陶海红
人民陪审员 韩 旭
二〇一八年五月二十日
书 记 员 马 书 丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民催字第0005号
�请人无锡百川化工股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道建设路55号。
法定代表人郑铁江，职务董事长。
委托代理人XXX，男，住XX省XX市XX街道XX路XX号宿舍，系无锡百川化工股份有限公司员工。
申请人无锡百川化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡百川化工股份有限公司所丢失的银行承兑汇票（汇票号为3020005323121468；票面金额为10万元；出票人为天津富士达自行车有限公司；出票银行为中信银行天津分行会计部；出票日期为2013年8月1日；收款人为天津祥威自行车配件有限公司，后经过背书转让，顺序依次为收款人、天津尚志兴业涂料科�有限公司、长兴化学工业（天津）有限公司，最后由长兴化学工业（天津）有限公司背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡百川化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 王 维
代理审判员 刘 堃
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨子雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第397号
原告马某甲，女，2001年3月28日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区西乡街道宝田一路**号。
法定代理人郭某甲，女，1954年2月4日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区西乡街道宝田一路**号，系原告外祖母。
委托代理人曹炳云，广东瀚宇律师事务所律师。
被告马某乙，女，1979年4月4日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区西乡街道宝田一路**号，系原告母亲。
原告马某甲与被告马某乙抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告马某甲及其法定代理人郭某甲、委托代理人曹炳云、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年8月份前后，被告马某乙曾谈恋爱并与人发生性关系。后于2001年3月28日在广东省陆丰市博美镇产下一女孩马某甲。马某乙谈恋爱与人交往不深，分手时也不知男朋友真实姓名且分手后无法联系原男友，也无法确定马某甲的生父。原告出生后一直由被告及外祖母郭某甲抚养至今。2008年4月15日，为了给原告马某甲落户，被告向宝安区西乡街道人口与计划生育办公室缴纳了社会抚养费，2008年4月17日西乡街道计划生育办出具了计划生育服务证。原告认为，由于当年被告的行为，导致自己成为私生女，与被告的母女关系得不到承认，抚养权无法确定。现依法诉至本院，请求法院判令：1、确认原告马某甲与被告马某乙系母女关系；2、确认原告马某甲由被告马某乙抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2001年3月28日被告马某乙在广东省陆丰市博美镇家里产下一女孩即原告马某甲。广东省陆丰市妇幼保健院为原告马某甲出具了《出生医学证明》。该证明上登记母亲为被告马某乙，父亲姓名及其身份证号码处是空白。2008年4月15日，为了给原告马某甲落户，被告马某乙向宝安区西乡街道人口与计划生育办公室缴纳了社会抚养费，2008年4月17日西乡街道计划生育办出具了计划生育服务证。2008年马某乙在办理马某甲申请入户过程中，与马某甲在深圳市物证检验鉴定中心作了亲子鉴定。2008年11月13日，深圳市物证检验鉴定中心作出的深（物证）鉴（法物）字【2008】第3891号《鉴定书》证实马某乙能提供给马某甲必需的遗传标记，不能排除马某甲是马某乙的亲生子女。后原告马某甲跟随被告马某乙落户至马某乙的母亲郭某甲所在的集体户口下。被告马某乙称自己2000年8月份前后与人发生性关系，后产下马某甲，自己也无法确定马某甲的生父。
上述事实，有经过庭审质证的出生医学证明、计划生育服务证、流塘派出所出具的《证明》、户口本、亲子《鉴定书》、无婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，原、被告之间系母女关系，有出生证、亲子关系鉴定书、流塘派出所出具的《证明》、户口本、计划生育服务证等证据证实，本院予以确认。父母对子女有抚养教育的义务，因原告的父亲身份不明，从保护未成年合法权益角度出发，原告由其母亲即本案被告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告马某甲与被告马某乙系母女关系；
二、原告马某甲由被告马某乙抚养；
本案受理费50元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一三年十一月二十二日
书记员 方雪（兼）
书记员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00958号
原告：吴满女。
委托代理人：楼航良。
被告：卢丽君。
被告：李仙姣。
被告：卢光新。
原告吴满女为与被告卢丽君、李仙姣、卢光新民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告卢丽君、李仙姣立即归还借款本金3万元并支付利息（从2015年4月8日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日止为5000元）；二、判令被告卢光新对上述借款、利息承担共同责任。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴满女的委托代理人楼航良到庭参加了诉讼，被告卢丽君、李仙姣、卢光新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李仙姣、卢光新于1986年4月19日登记结婚。2015年4月8日，被告卢丽君、李仙姣向原告吴满女借款3万元。2015年4月9日，被告卢丽君、李仙姣补写借条一份，载明：“今向吴满女借款叁万元整（30000￥），做为周转之用，利息为2分利一个月”，但被告将落款时间写为“2015年4月8日”。后经原告多次催讨，三被告仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢丽君、李仙姣、卢光新于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴满女借款本金3万元并支付利息（利息从2015年4月8日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告卢丽君、李仙姣、卢光新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年三月十六日
代书 记员 俞望杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00184-1号
申请执行人杨宏林，居民。
被执行人周国魁，居民。
被执行人杨秀蓉（系周国魁之妻），居民。
本院受理的申请执行人杨宏林与被执行人周国魁、杨秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）亭东民初字第0348号民事调解书。调解书载明：一、被告周国魁、杨秀蓉尚欠原告杨宏林借款本息225857元。两被告分别于2014年9月30日前偿还2万元，同年12月30日前偿还8万元，2015年6月30日前偿还5万元，剩余75857元于2015年12月30日前偿还完毕。二、两被告如有一期未能按期全部履行，原告可就剩余全部本息申请法院强制执行。案件受理费依法减半收取2410元，由原告负担。如两被告未能按照本协议第一项履行，则本案诉讼费用由两被告承担（两被告支付最后一期款项时一并给付给原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00184号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 闯
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01759号
原告：辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该行董事长。
被告：刘中发，男
本院受理原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司与被告刘中发借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元免收。
代理审判员 王木林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭丽军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第655号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市锦鸿企业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘钦松。
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告广州市锦鸿企业发展有限公司商标权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 廖 俭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 汪 萍
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第407－5号
申请执行人雷浩兵，男，汉族，住泸县喻寺镇。
被执行人黄世明，男，汉族，住泸县福集镇。
协助执行人甘肃同济建筑工程有限责任公司。
关于雷浩兵与黄世明民间借贷纠纷案件中，（2013）泸泸执字第407-1号执行裁定书已发生法律效力，协助执行人甘肃同济建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”之规定，裁定如下：
冻结协助执行人甘肃同济建筑工程有限责任公司。在建行兰州电力支行营业部存款100万元。冻结期六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年八月二十二日
书记员 杜江
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高珊珊，女，1985年7月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江天时国际经济技术合作有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山西路665号10幢1号2楼，实际经营地：浙江省宁波市江东区彩虹南路**号彩虹大厦**楼。
法定代表人：王伟刚，该公司董事长。
再审申请人高珊珊为与被申请人浙江天时国际经济技术合作有限公司（以下简称浙江天�公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
高珊珊申请再审称：（一）高珊珊提交的借款规定及借款规定实施细则均系双方签订的借款协议的附件，二审法院无视这一事实单方面认定该实施细则系高珊珊单方面出具，并未得到浙江天时公司签章确认，显然是认定基本事实错误。（二）根据一审查明的事实，浙江天时公司是北京天士安国际经济技术合作有限公司（下称北京天士安公司）的股东，浙江天时公司的法定代表人王伟刚同时也是北京天士安公司的法定代表人、董事。（三）浙江天时公司财务人员通过电子邮件形式发送给北京天士安公司财务人员的《2014年资金流》中可以看出，浙江天时公司通过扣减应付北京天士安公司资�的方式已经收回了本案所涉及的80万元借款。（四）鉴于北京天士安公司的另一位股东北京安士凯投资管理有限公司向北京市第一中级人民法院起诉浙江天时公司，且该案的的审理结果对本案有直接影响，故二审对本案未中止审理，不当。（五）根据浙江天时公司提供的借款协议，双方约定的借款期限自2013年10月起，还款期限至2018年10月止。高珊珊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点为：一、浙江天时公司是否为案涉借款适格的债权人及浙江天时公司是否有权要求高珊珊提前履行还款义务；二、原审适用法律是否有所不当。关于焦点一。原审根据高珊珊与浙江天时公司签订的借款协议、浙江天时公司向高珊珊交付款项的银行转账凭证、高珊珊出具收到案涉款项的收条，从而认定浙�天时公司系案涉借款的债权人，有相应依据。对高珊珊提供的2013年临时董事会会议决议、借款规定、借款规定实施细则等证据，难以推翻浙江天时公司系案涉借款债权人的事实，具体理由二审已经充分阐述，不再赘述。对高珊珊提供的《2014年资金流》、《合作经营协议》、北京天士安公司专项审核报告等证据，因该些证据反映的是浙江天时公司与案外人之间的关系，与本案无关，亦难以证明高珊珊主张的待证事实，原审未予采纳，并无不当。关于焦点二。鉴于依据本案相关证据即能对本案事实予以查明，故本案不需要以浙江天时公司与案外人北京安士凯投资管理有限公司诉讼案的审理结果为依据，且实际上该案的审理结果亦与本案无关，二审对本案未中止审理，并无不当。对于浙江天时公司是否有权要求高珊珊提前履行还款义务的问题，原审认定高珊珊并未按合同约定的方式还本付息，且否认浙江天时公司系适格债权人，其拒绝还款的行为已明确表明其不履行主要债务，从而认定浙江天时公司有权要求高珊珊提前履行还款义务并承担违约责任，并无不当。
综上，高珊珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高珊珊的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王曼菁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1853号
原告冷金路，男，1952年8月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告陈方瑞，男，1949年10月5日生，汉族，住郯城县泉源乡。
委托代理王晓舟，郯城郯北法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告冷金路诉被告陈方瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷金路、被告陈方瑞及其代理人王晓舟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在本村有一处承包地，位于村北岭前，四至为东朱志帮、西朱志合、南大路、北小路。2001年，被告在村里要建一大砖厂，为了方便，被告找到我想换地，我同意。但我们双方口头约定，被告一旦不生产大砖，就必须再换回来，各人种各人的地，并且有证明人在场。被告生产了大约有两年就停工了，我要求被告按约定换回土地，被告不但不理睬，反而种了杨树。这么多年，我一直要求被告返还土地，并且证明人也找他多次，被告拒不返还。特提起诉讼，请求判令被告返还土地，赔偿经济损失5000元。
被告辩称，我与原告口头协议换地是事实，但并不是临时换地。我与原告属同一集体经济组织，我们之间的换地行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年达成口头协议，约定被告用位于中心路北0.87亩二级地与原告位于北岭的0.55亩一级地互换。协议达成后，双方如约互换了土地。2013年5月30日，原告向本院起诉，称当时与被告口头约定换地的前提是被告生产大砖，一旦被告不生产大砖，就必须再换回来。被告大约生产了两年大砖就停工了。现要求被告返还土地，赔偿损失5000元。庭审中，原告提供的证人李永春（系原告小孩大舅）出庭作证时称：“换地时是被告家属找我，让我和我妹妹（冷金路家属）协商换地的事情，说换地是用以临时生产大砖的。我把事情给我妹妹说完后，具体换地的事情我没参与，中是给双方传个话。当时被告家属说等不生产大砖的时候再把地换回来”。被告提供的证人陈方有（系被告弟弟）出庭作证时称：“当时原、被告在地头协商换地的时候，我正好经过，听到被告说将其西湖二级地与原告庄跟的岭地永久换过来。具体时间记不清了”。
上述事实，有当事人陈述，农村土地经营权证书，证人证言，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否约定了土地换回的条件？本案原、被告系同一集体经济组织成员，双方主对于土地互换的事实没有争议。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：承包方之产为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。根据上述法律规定，原、被告之间互换土地的行为不违反法律规定，应为有效。原告主张与被告约定了将土地换回的条件，即被告不生产大砖时将土地换回。但被告予以否认，且原告提供的证人与其系亲属关系，其证言不足以证实原告主张的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求换回土地，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，所以依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冷金路的诉讼请求。
案件受理费xxx元，由原告冷金路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年六月二十六日
书记员 王方慧
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1050号
申请执行人李罗生，男，1973年3月8日，汉族，宁都县。
被执行人何青云，男，1980年11月20日，汉族，宁都县。
被执行人何新生，男，1983年7月16日，汉族，宁都县。
本院于2016年8月22日立案执行李罗生申请何青云、何新生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人何青云、何新生应支付申请人李罗生案款52098.0元，承担执行费681.47元。本院已执行0.0元,尚有52098.0元未执行,现因被执行人何青云；何新生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1050号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二日
书记员 杨 健
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法丰民初字第12号
原告张xx，男，汉族，农民，住绥化市。
被告王x（未出庭）。
原告张xx诉被告王x离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告王x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2011年11月与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，后常因家庭生活琐事口角打仗。2012年2月被告离家出走，至今没有音讯，现下落不明，夫妻感情已破裂。婚间未生育子女。原、被告婚间无财产、无债务。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王x未出庭、未答辩亦未举证。
原告张xx为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
绥化市北林区民政局婚姻登记处的婚姻登记记录证明一份。主要证实原、被告于2011年11月14日登记结婚。
绥化市北林区宝山镇平顺村民委员会与绥化市公安局宝山派出所共同出的介绍信即证明一份。主要证实被告王x在平顺村居住一个月后于2012年2月离家出走，至今下落不明。
本院（2014）庆丰民初字第56号民事裁定书一份。主要证实原告张xx于2014年4月2日曾向本院提起离婚诉讼，后于2014年6月23日因故撤诉。
对原告所举证据，本院综合审查认证如下：因原告所举的证据1出自行政机关、证据2出自原告居住地北林区宝山镇平顺村委会和其户籍管理机关宝山镇派出所、证据3出自本院，这三份证据是真实、可靠、合法的，应认定为有效证据，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：原告张xx与被告王x于2011年11月登记结婚，婚间未生育子女。婚后感情一般，经常因家庭生活琐事口角打仗。2012年2月，被告离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告王x下落不明多年，其不尽夫妻和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求有理，本院应予以支持。因被告未出庭，原、被告婚间财产（含债务）无法查清，故本院对该案财产不予处理，双方应依法另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、原告张xx与被告王x离婚。
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元、其它诉讼费260.00元，由原、被告各负担280.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 王庆文
人民陪审员 宫殿文
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 帆
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初51号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人邢祥金，男，1996年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市，无固定住所。2016年因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，2017年2月28日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人邢祥金盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年5月4日以七桃检诉刑诉（2017）56号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人邢祥金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年2月1日2时许，被告人邢祥金在桃山区朝阳小区李磊牙所后身小区西南角处找到一辆车牌为×××的黑色吉利博瑞轿车实施盗窃，其先用一个红色手电筒照亮车内再用携带的一个金属弹弓和钢珠将该车左侧后窗户玻璃打碎，其将后座上的一个拎包内的5400元人民币盗走，将该包扔至附近雪堆后逃走。
2.2017年1月26日2时许，被告人邢祥金在桃山区欧洲新城小区17号楼3单元门前找到一辆车牌为×××号黑色迈腾轿车实施盗窃，其先用一个红色手电筒照亮车内再用携带的一个金属弹弓和钢珠将该车的副驾驶室车玻璃砸碎，其将车内正驾驶室和副驾驶室中间手抠里的一部带有VERTU标识的直板手机和现金60元盗走后逃走，经鉴定该手机价值20元人民币。
3.2017年1月27日凌晨许，被告人邢祥金在桃山区银达小区1号楼5单元门前找到一辆车牌为×××的银灰色卡罗拉轿车实施盗窃，其先用一个红色手电筒照亮车内再用携带的一个金属弹弓和钢珠将该车的副驾驶后门车玻璃砸碎，其将车后座上放置的两条炫赫门香烟和半条爱你爆珠香烟盗走，邢祥金将盗得的香烟以260元人民币的价格卖出，所得赃款被邢祥金用于吃饭、上网、坐车、买衣服挥霍了。
2017年2月20日，戍企分局刑侦大队侦查员在七台河市桃山区流星网吧内将被告人邢祥金抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：被告人作案工具、盗窃物品照片；2.书证：抓捕及破案经过、物品扣押及返还清单、随案移交物品、文件清单、办案说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等；3.证人李某的证言；4.被害人杨某、高某1、孙某的陈述；5.被告人邢祥金的供述与辩解；6.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7.现场勘查笔录；8.被告人邢祥金指认现场视频、案发时邢祥金活动轨迹、案发后邢祥金网吧活动视频。
公诉机关认为，被告人邢祥金的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢祥金系累犯，应从重处罚。被告人邢祥金到案后自愿认罪，可酌定从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人邢祥金对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
被告人邢祥金为实施盗窃，购买红色手电筒手电、金属弹弓、钢珠等作案工具，以砸车玻璃方式进入车内盗取他人财物，分述如下:
1.2017年1月26日2时许，邢祥金来到桃山区欧洲新城小区17号楼3单元门前发现被害人高某2的黑色迈腾轿车（车牌号×××）后其先用手电筒照亮查看车内情况，再用弹弓发射钢珠将该车玻璃砸碎，将车内一部带有“VERTU”标识的直板手机（经估价人民币20元）和人民币60元盗走后逃离。赃款被其挥霍，手机被公安机关追回并返还被害人母亲高某1。
次日凌晨，被告人邢祥金来到桃山区银达小区1号楼5单元门前发现被害人孙某的银灰色卡罗拉轿车（车牌号×××）后，使用上述同样方式盗得车内放置的两条炫赫门香烟和半条爱你爆珠香烟后逃离。盗得赃物香烟被其以人民币260元价格卖出，所获赃款被其挥霍。
3.2017年2月1日2时许，被告人邢祥金来到桃山区朝阳小区李磊牙所后身小区西南角处发现被害人杨某的黑色吉利博瑞轿车（车牌号×××）后，使用上述同样方式将后座上拎包内的人民币5400元取出后逃离。案发后赃款人民币1613元被公安机关追回并返还被害人杨某。
2017年2月20日，被告人邢祥金被公安机关抓获。
综上，被告人邢祥金盗窃作案三起，盗得款物共计人民币5740元。
另查明，2016年被告人邢祥金因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年6月20日刑满释放。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
物证：被告人作案工具、盗窃物品照片；
2.书证：抓捕及破案经过、物品扣押及返还清单、随案移交物品、文件清单、办案说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等；
3.证人李某、高某1的证言；
4.被害人杨某、孙某的陈述；
5.被告人邢祥金的供述与辩解；
6.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；
7.现场勘查笔录；
8.被告人邢祥金指认现场视频、案发时邢祥金活动轨迹、案发后邢祥金网吧活动视频。
本院认为，被告人邢祥金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。邢祥金在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。邢祥金多次以破坏性手段实施盗窃，可酌定从重处罚。邢祥金当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。案发后所得赃款物部分被公安机关扣押并返还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邢祥金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日始至2018年2月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于天竺
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 董继芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张丽莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初227号
原告：朱再功，男，67岁
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，40岁
原告朱再功与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，2017年4月14日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱再功及其委托代理人王国涛、被告吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱再功诉称：2015年，吴刚向朱再功多次借款。2015年2月6日�经双方核算，吴刚共向朱再功借款2万元，约定2015年8月6日还清，利息为月息1.5分。借款到期后，吴刚未偿还。现朱再功起诉，要求吴刚立即给付欠款2万元及利息（利率为月息1.5分，从2015年2月6日起至全部还清本金之日止，本金按2万元计算）。
吴刚辩称：吴刚是向朱凤莲（朱再功的女儿）借款3万元，而且已经偿还2万多元，不欠朱再功的钱，欠条也不是给朱再功出具的，是给朱凤莲出具的，欠条一直在朱凤莲处，欠条的内容、还款日期都不是吴刚写的，钱是朱凤莲同学的钱，吴刚当时同意额外支付3500元。
经审理查明：2007年，吴刚向朱再功借款3万元，后吴刚偿还了部分欠款。2015年2月6日，双方重新对账，确认吴刚欠朱再功借款本金2万元，吴刚于当日出具了欠条一份，确认欠款2万元的事实，并约定借款利息为每月300元（即月息1.5分），约定了还款期限为2015年8月6日。此款吴刚一直未偿还。
吴刚认为欠条中名字并非本人所签，向法庭申请笔迹鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2017年3月23日作出司法鉴定意见书，认定欠条中的“吴刚”签名是本人书写。
认定上述事实的证据有：欠条、鉴定意见书各一份。
本院认为，吴刚在朱再功处借款，并出具欠条确认欠款并约定利息的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故朱再功与吴刚之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，吴刚应当偿还朱再功借款本金2万元及利息，朱再功的诉讼请求，本院予以支持。
至于吴刚辩称其并未向朱再功借款，而是向朱凤莲借款一节，本院认为，因吴刚未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，吴刚的该项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后立即偿还原告朱再功借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按照月息1.5分，时间自2015年2月6日起止付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年四月二十日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初227号原告：朱再功，男，67岁委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被告：吴刚，男，40岁原告朱再功与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，2017年4月14日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱再功及其委托代理人王国涛、被告吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱再功诉称：2015年，吴刚向朱再功多次借款。2015年2月6日�经双方核算，吴刚共向朱再功借款2万元，约定2015年8月6日还清，利息为月息1.5分。借款到期后，吴刚未偿还。现朱再功起诉，要求吴刚立即给付欠款2万元及利息（利率为月息1.5分，从2015年2月6日起至全部还清本金之日止，本金按2万元计算）。吴刚辩称：吴刚是向朱凤莲（朱再功的女儿）借款3万元，而且已经偿还2万多元，不欠朱再功的钱，欠条也不是给朱再功出具的，是给朱凤莲出具的，欠条一直在朱凤莲处，欠条的内容、还款日期都不是吴刚写的，钱是朱凤莲同学的钱，吴刚当时同意额外支付3500元。经审理查明：2007年，吴刚向朱再功借款3万元，后吴刚偿还了部分欠款。2015年2月6日，双方重新对账，确认吴刚欠朱再功借款本金2万元，吴刚于当日出具了欠条一份，确认欠款2万元的事实，并约定借款利息为每月300元（即月息1.5分），约定了还款期限为2015年8月6日。此款吴刚一直未偿还。吴刚认为欠条中名字并非本人所签，向法庭申请笔迹鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2017年3月23日作出司法鉴定意见书，认定欠条中的“吴刚”签名是本人书写。认定上述事实的证据有：欠条、鉴定意见书各一份。本院认为，吴刚在朱再功处借款，并出具欠条确认欠款并约定利息的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故朱再功与吴刚之间的民间借贷行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，吴刚应当偿还朱再功借款本金2万元及利息，朱再功的诉讼请求，本院予以支持。至于吴刚辩称其并未向朱再功借款，而是向朱凤莲借款一节，本院认为，因吴刚未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，吴刚的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效后立即偿还原告朱再功借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按照月息1.5分，时间自2015年2月6日起止付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一七年四月二十日书记员  张娇
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初312号
原告李永刚，男，1975年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住巴楚县。
委托代理人曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
被告阿力木·卡生，男，1964年6月18日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。
翻译人帕孜来提·吐松，喀什垦区人民法院聘用人员。
原告李永刚与阿力木·卡生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹恢,被告阿力木.卡生翻译人帕孜来提·吐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚向本院提出诉讼请求：请求依法1.判令被告阿力木·卡生偿还原告欠款214000元.2.判令,被告阿力木.卡生支付违约金65000元。3.判令,被告阿力木.卡生支付律师费10000元。
事实与理由，2014年2月16日，被告购买原告拖拉机欠原告365000元,约定该欠款于2014年12月30日前全部还清，逾期不偿还按借款总额的20%承担违约金并承担诉讼费、律师费。但被告偿还111000元后，剩余214000元未付，经原告多次催要，被告均已无钱为由拒付，为维护原告的合法权益。故诉至法院。
被告阿力木.卡生辩称，被告购买原告拖拉机是事实，但被告只认可124000元，其余的诉讼请求我均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李永刚对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.欠条一份，证实被告于2014年2月16日因购买原告M1454—J型进口发动机拖拉机一台欠原告325000元，该款偿还日期为2014年12月30日前，若于2014年12月30日前还不清该欠款，愿承担借款总额20%承担违约金，并承担由此造成的诉讼费、保全费、律师费,在还款期限内被告只偿还欠款共计151000元,之后,原告应被告要求将M1454—J型进口发动机拖拉机更换为M1454—J型国产发动机拖拉机,差价为44700元（214000–44700）=169300元2016年10月还了40000元,故现要求被告偿还拖拉机欠款129300,元,的事实。
被告阿力木.卡生对其辩解理由未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证,被告阿力木.卡生对原告提交的证据1.认为，该欠条上的签名是被告签的名，对真实性予以认可，但对数额129600元不认可，只认可124000元欠款，其理由是,被告购买的拖拉机与他人从原告处购买的拖拉机相同其价格也应相同,故应减免5000元后应为124000元,但对自己辩解未向法庭出示证据。对证据2.提出不予认可异议。原告对被告辩解不予认可,并称被告虽然未按期还清欠款,但还了部分欠款,故原告根据互让互谅原则，将本案诉求中所诉“逾期不偿还欠款，安总额(365000元)的20%承担违约金65000元”，变更为按欠款总额(169300元)承担20%违约金的诉讼请求即33860元.本院认为,原告对诉讼请求的变更是对自己权力的处分,予以准许，原告主张被告偿还拖拉机欠款129300元,即(169300)元的20%的违约金365000元,律师费10000元的诉讼请求,与法有据,属于双方共同约定,不违背法律规定是双方真实意思表示,该证据且来源合法，客观证实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据审理查明:因被告365000元购买原告M1454—j型进口发动机拖拉机一台，欠原告325000元，该款偿还日期为2014年12月30日前，若于2014年12月30日前还不清该欠款，愿承担借款总额20%承担违约金，并承担由此造成的诉讼费、保全费、律师费,被告偿还欠款共计151000元,之后,原告应被告要求将M1454—j型进口发动机拖拉机更换为M1454—j型国产发动机拖拉机,差价为44700元（214000–44700）=169300元2016年10月还了40000元,故现要求被告偿还拖拉机欠款129300元。.
本院认为，被告于2015年2月1日因以365000元购买原告M1454—j型进口发动机拖拉机一台,付款40000元,尚欠325000,为此被告向原告出具欠条一张。约定于2014年12月30日前全部还清，逾期不偿还安总款的20%承担违约金并承担诉讼费、律师费。但被告只偿还195700元（325000-129300）,剩余129300元未偿还,原告要求被告偿还所欠欠款129300元，并要求根据约定承担因逾期欠款(169530元)20%的违约金33906元的（169530元÷20%）的诉讼请求于法有据,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定“一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：依法予以支持。
综上所述,本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告要求被告返还欠款129300元，并要求根据约定承担因逾期欠款169530元的20%的违约金33860元（169530元÷20%）及律师费10000元的诉讼请求于法有据理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条第一款判决如下：
一、被告阿力木.卡生在本判决生效之日起30日内向原告李永刚偿还拖拉机欠款129300元.
二、被告阿力木.卡生在本判决生效之日起30日内向原告李永刚支付违约金33860元。
三、被告阿力木.卡生在本判决生效之日起30日内向原告李永刚支付委托代理费10000元。
四、驳回原告李永刚其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元（已减半收取），由被告买买提明.卡地负担,(诉讼费与本判决第一项确定的期限内支付原告).
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 吐 洪 江 . 肉 孜
二〇一六年十月十九日
书记员 麦麦提图尔贡·图尔迪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2642号
原告扶余市增盛镇兴旺村民委员会。
被告窦某某.
本院在审理原告扶余市增盛镇兴旺村民委员会诉被告窦某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告扶余市增盛镇兴旺村民委员会于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扶余市增盛镇兴旺村民委员会撤回起诉。
案件受理费83元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一六年八月十一日
书记员 张洪艳
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第144号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人廖建禄，局长。委托代理人陈巍，延平区王台镇计生办干事。委托代理人刘娟，延平区王台镇计生办干事。被执行人官启明，男，1982年9月1日出生，汉族，农民。被执行人陈小霞，女，1988年6月9日出生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2015年8月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2015年2月10日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第14005号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费69420元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第14005号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月10日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第14005号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长黄盛畴审判员范泽寿审判员吴淑玲二〇一五年八月二十六日书记员吴俊杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终240号
上诉人（原审被告）：乔自晓，男，1975年11月13日出生，汉族，现住河北省广宗县。
被上诉人（原审原告）：邯郸市宏强包装装璜有限公司，住所地：河北省曲周县经济开发区。
法定代表人：蔡朝君，该公司经理。
上诉人乔自晓因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初427号民事裁定，向本院提起上诉。
乔自晓上诉称，上诉人的户籍所在地及本案合同履行地均在河北省邢台市广宗县，且关于本次纠纷，被上诉人于2017年12月10日向河北省广宗县人民法院起诉并于同年12月10日撤诉，因此，本案应由河北省广宗县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省广宗县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人起诉时依据的其向乔自晓送货的送货单上载明：“如买卖双方发生争议，应友好协商，如协商不成或不愿协商，由销货方所在地法院处理解决。”该约定具体明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。因合同约定的销货方所在地在河北省曲周县辖区，故河北省曲周县人民法院对本案具有管辖权。本案在管辖权异议审理阶段，一审法院裁定诉讼费由乔自晓承担不当。一审裁定结果正确，依法应予维持。乔自晓的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一八年七月十九日
书记员 梁宾宾
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初34号
公诉机关七台河市桃山区人民�察院。
被告人李洪焕，女，1982年5月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月26日被七台河市公安局桃山分局取保候审。
被告人韩佳奇，女，1994年8月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住七台河市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月15日被七台河市公安局桃山分局取保候审。
被告人李洪焕、韩佳奇故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2017年3月1日以七桃检诉刑诉（2017）30号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人李洪焕、韩佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日23时许，被告人李洪焕、韩佳奇分别与朋友在桃山区东方名苑小区11号楼“晓串地摊烧烤店”两个包房内吃饭时，在相互敬酒过程中，李洪焕与韩佳奇发生口角。李洪焕拿啤酒瓶子向韩佳奇所在的包房内扔，韩佳奇出包房用啤酒瓶打李洪焕头面部后，双方用手互相抓对方头发，韩佳奇用脚踢李洪焕腿部并拽李洪焕头发将其拽倒在地，致李洪焕额头、腿部受伤。李洪焕倒地后用右手拿附近地上啤酒箱内的啤酒瓶殴打韩佳奇头面部，致韩佳奇头面部受伤。案发后双方均受伤入院治疗。经七台河市公安局刑事技术支队——（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]65号、42号鉴定：李洪焕、韩佳奇分别属于轻伤二级。
2016年5月26日，被告人李洪焕到公安机关投案自首。
2016年8月15日，被告人韩佳奇到公安机关投案自首。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：到案经过、李洪焕七煤总医院住院病志、韩佳奇七煤总医院住院病志、户籍证明、公安机关工作说明；2.证人王某、张某、国某、朱某、姚某、乔某1、窦某、松某证言；3.被告人李洪焕、韩佳奇供述与辩解；4.鉴定意见：七台河市公安局刑事技术支队法医伤检鉴定意见；5.勘验笔录：公安机关案发现场勘查。
公诉机关认为，被告人李洪焕、韩佳奇的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李洪焕、韩佳奇均自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人李洪焕、韩佳奇均对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人李洪焕与王某系男女朋友关系。2016年3月4日23时许，被告人李洪焕与其朋友姚某、朱某三人、被告人韩佳奇与其朋友王某、国某、张某四人分别在桃山区东方名苑小区11号楼“晓串地摊烧烤店”两个包房内吃饭，席间相互敬酒过程中，李洪焕与韩佳奇发生口角。李洪焕拿啤酒瓶扔向韩佳奇，未打到韩佳奇，韩佳奇拿啤酒瓶走出包房打李洪焕头面部后，双方互抓对方头发，二人厮打在一起，韩佳奇拽李洪焕头发将其拽蹲坐在地，李洪焕从附近啤酒箱内拿出啤酒瓶打向韩佳奇头面部，后二人被王某拉开。经七台河市公安局法医鉴定所鉴定：李洪焕外伤致左膝关节内侧副韧带断裂行修补术治疗，属轻伤二级；韩佳奇外伤致右颧骨骨折，属轻伤二级。
2016年5月26日，被告人李洪焕到公安机关投案自首。
2016年8月15日，被告人韩佳奇到�安机关投案自首。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
书证：到案经过、李洪焕七煤总医院住院病志、韩佳奇七煤总医院住院病志、户籍证明、公安机关工作说明；
2.证人王某、张某、国某、朱某、姚某、乔某2、窦某、宋某的证言；
3.被告人李洪焕、韩佳奇的供述与辩解；
4.七台河市公安局法医鉴定所鉴定意见；
5.勘验、检查等笔录
本院认为，被告人李洪焕、韩佳奇相互故意伤害对方身体，致二人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。李洪焕、韩佳奇在案发后均能主动投案，并如实供述所犯罪行，均系自首，�法均可从轻处罚；案发后李洪焕、韩佳奇当庭均表示互相谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李洪焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人韩佳奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于天竺
人民陪审员 韩会玲
人民陪审员 战亚芹
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张丽莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更278号
罪犯张志雄，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）柳地刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人张志雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张志雄不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）桂刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第717号刑事裁定，将罪犯张志雄的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2003年12月4日起至2022年12月3日止。本院于2006年2月21日作出（2006）柳市中刑执字第1625号刑事裁定，对罪犯张志雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年；于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10666号刑事裁定，对罪犯张志雄减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1391号刑事裁定，对罪犯张志雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5698号刑事裁定，对罪犯张志雄减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年。刑期至2017年11月3日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第278号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张志雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张志雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分150.2分；获2013年度表扬，2014年度“优秀学员”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张志雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志雄减去有期徒刑一年九个月六天（刑期至2016年1月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初464号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人金长寿，男，汉族，住宣城市宣州区。因赌博，于2014年10月15日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十五日并处罚款五百元；因犯开设赌场罪，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月13日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月30日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
辩护人刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
被告人江万利，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月21日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，同年12月6日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年1月10日经本院决定逮捕，同月11日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
辩护人何禾，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人金长寿、江万利犯开设赌场罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员凤某出庭支持公诉，被告人金长寿及其辩护人杨廷勇、被告人江万利及其辩护人胡德春、何禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人金长寿、江万利与他人共同开设赌场，抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。被告人金长寿在共同犯罪中起主要作用的，系主犯；被告人江万利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。为证明指控的犯罪事实，检察机关向本院提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定予以惩处。
被告人金长寿、江万利对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人金长寿的辩护人杨廷勇对本案的事实无异议，发表如下辩护意见：1、本案应定性为聚众赌博罪；2、被告人抽头渔利的数额应按照有利于被告人来认定；3、被告人具有自首情节；4、被告人在聚众赌博罪中不是主犯；5、被告人愿意退赃。综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
被告人江万利的辩护人胡德春对本案的事实与定性无异议，发表如下辩护意见：1、被告人系从犯；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人获利金额不大，指控数额不准确；4、被告人主动退赃。综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月至5月中旬，被告人金长寿在宣城市宣州区寒亭镇境内多次提供场所，组织徐某、梅某,王某等多人以“二八杠”的方式进行赌博。并安排被告人江万利和高某（另案处理）在赌场抽金，另安排专人望风和接送参赌人员。期间抽头渔利约50万元。
2016年9月2日，被告人金长寿主动投案；同月20日，被告人江万利被公安机关抓获，到案后两被告人均如实供述了犯罪事实。同年10月9日，被告人江万利退出违法所得1万元。
上述事实，被告人金长寿、江万利在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、安徽省非税收入一般缴款书、刑事判决书、行政处罚决定书，在逃人员信息、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、交易明细，辨认笔录，证人梅某,宫某、朱某、陶某、谢某、侯某、徐某、赵某1、马某、盛某、胡某、闵某、陈某、潘某、杨某、傅某、腾某,张某、郭某、周某、雷某、吕某、赵某2的证言，被告人金长寿、江万利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金长寿、江万利与他人以营利为目的，提供场所组织他人赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人金长寿提供场所，抽头渔利的犯罪事实符合开设赌场罪的构成要件，故对被告人的辩护人提出定性为聚众赌博罪的意见，不予采纳。本案被告人抽头渔利数额，考虑到该事实的特殊性，没有原始的直接证据，但有被告人较为稳定的供述，并有参赌人员证词、赌场开设时间等间接证据，能相互印证，公诉机关指控的数额已有利于被告人，本院予以支持。被告人金长寿在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人江万利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人金长寿曾因犯开设赌场罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；被告人金长寿主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人江万利归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人江万利退出违法所得，酌情从轻处罚。综合两被告人犯罪事实及量刑情节，本院决定均从轻处罚但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金长寿犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年1月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人江万利犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人金长寿、江万利违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第739号
原告杨惠君，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告周晓军，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告李民，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院于2015年3月24日立案受理原告杨惠君与被告周晓军、李民房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨惠君撤回起诉。
本案案件受理费人民币711元，减半收取人民币355.5元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执457号
申请人王元英，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行王元英与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 凯
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7527号
原告：王雪珍,女,汉族，1977年1月23日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：昆山市公路管理处,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路398号,组织机构代码46717179-4。
法定代表人：沈永林，该单位主任。
委托诉讼代理人：钱强，江苏惟勤律师事务所律师。
原告王雪珍诉被告昆山市公路管理处劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年6月24日、2016年10月19日公开开庭进行审理，原告王雪珍及其委托诉讼代理人张正、被告昆山市公路管理处委托诉讼代理人钱强（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪珍向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自1993年9月至2005年4月期间存在劳动关系；2.判令被告为原告补充办理事业编制、事业单位聘用手续，补缴社会保险、住房公积金，提高工资待遇；3.判令被告赔偿原告因被告过错所导致的财产损失100000元（无法领取工资或失业救济金）。事实和理由：1993年9月，原告作为“征用土地工”被昆山市公路管理处录用，有原告从昆山市人力资源和社会保障局调取的本人原始档案材料《征用土地剩余劳动力安置登记表》、《审核情况及意见》、《苏州市市区及各县（市）建设征地“农转非”人口迁入户口粮油关系花名册》、《征土工转正花名册》、《昆山县1993年征途工迁入户口粮油关系花名册》、《昆山市劳动局征土工户口、粮油关系迁转通知单》，以及村委会《关于王雪珍征土工情况说明》、学校出具的《关于王雪珍辍学情况概述》、昆山市公路管理处《2014年3月18日会议记录》等证据可以证实。因被告的过错，没有为原告及时办理“进编”手续，且没有及时安排原告岗位、没有签订聘用合同，造成原告一直处于“待岗”状态。1998年2月原告被被告安排在一工程队上班，没有签订聘用合同，也没有留意自己的人员性质。2005年被告作为事业管理单位，不能从事经营活动，注册成立了“昆山市鹿通路桥工程有限公司”，原告随之被安排在该公司上班。原告发现自己被骗后，进行上访维权未果。后原告申请仲裁，但仲裁委认为原告已与“昆山市鹿通路桥工程有限公司”建立劳动关系，驳回了原告的诉求。原告认为与被告存在劳动关系在先，持续有13年，原告与昆山市鹿通路桥工程有限公司可以解除劳动合同，重新与被告签订人事编制的聘用合同，补办相关手续，故诉至法院，请求支持诉请。
被告昆山市公路管理处辩称，原告和被告之间不存在劳动关系，请求驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于证据，本院认定如下：
1.征用土地剩余劳动力安置登记表。本院对该证据真实性予以确认；2.苏州市市区及各县（市）建设征地“农转非”人口迁入户口粮油关系花名册。本院对该证据真实性予以确认；3.征土工转正花名册。本院对该证据真实性予以确认；4.昆山县1993年征土工迁入户口粮油关系花名册。本院对该证据真实性予以确认；5.2份昆山市劳动局征土工户口、粮油关系迁转通知单。本院对该证据真实性予以确认；6.关于王雪珍征土工情况说明。该证据与原告用工性质的客观事实相符，本院予以确认；7.关于王雪珍辍学情况概述。本院对该证据真实性予以确认；8.会议记录。本院对证据真实性予以确认；9.原告本人的陈述。该陈述系原告单方陈述，本院综合其他证据再行认定；10.仲裁裁决书。本院对该证据真实性予以确认；11.昆山市交通运输局出具的《关于章瑞华信访事项的答复意见书》。本院对该证据真实性予以确认；12.苏州市人民政府出具的《关于对王雪珍、章瑞华信访事项的复核意见》；13.昆山市土地管理局出具的《关于新镇供销合作社征用土地的批复》，本院对该证据真实性予以确认；14.昆山市人民政府出具的《转发苏州市〈关于国家建设征用土地补偿、安置等问题的调整意见〉的通知》。本院对该证据真实性予以确认；15.新镇中学学生学籍卡。本院对该证据真实性予以确认。
结合经确认的证据、当事人陈述，本院认定事实如下：。原告原本系昆山新镇珠泾村四组成员，1992年6月6日，昆山市土地管理局下发《关于新镇供销合作社征用土地的批复》（昆地征〔92〕第81号文），文件批复同意了该社因昆太路拓宽而迁建综合楼及仓库工程须征用珠泾村四组粮田二亩九分六厘三毫的申请，同时该文件规定有关土地补偿事项按照苏州市人民政府苏府（89）79号文件规定办理，征地后剩余劳动力经市计划、劳动部门落实征工指标后，由新镇政府统一安置。苏府（89）79号文件规定：“被安置的剩余农业劳动力，必须是被征地单位的在册成员……男性十六周岁至四十五周岁，女性十六周岁至三十五周岁，现实表现好，身体健康，有一定文化程度，经村、队（组）民主评议，乡（镇）人民政府审核，劳动部门核准。自征地批复正式下达之日起，符合上述安置条件的剩余农业劳动力，在六个月内予以安置……经批准撤队时的在校学生一律不安排工作……”据填报日期为1993年2月25日的《征用土地剩余劳动力安置登记表》记载，原告在该表中的出生年月填写为1975年1月23日，与其实际出生年月不符。另据《征土工转正花名册》以及《昆山县1993年征土工迁入户口粮油关系花名册》记载，原告于1993年9月进入被告处工作，此外，依据《昆山市劳动局征土工户口、粮油关系迁转通知单》记载，昆山市劳动局于1993年同意录用原告为被告单位的劳动合同制工人。审理中，原告陈述其在1993年至1998年2月以前实际上并未参加工作，自1998年2月进入昆山市鹿通路桥工程有限公司工作至今。另据工商登记信息记载，昆山市鹿通路桥工程有限公司成立于1997年5月9日。根据社保缴费记录，自2005年4月起，原告的社保缴费单位为昆山市鹿通路桥工程有限公司。
本院认为，根据相关司法解释规定，法院仅就事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议进行处理，而原告要求进入事业单位编制的诉讼请求并不受现行劳动法律法规的调整，且依据审理查明事实，原告实际上在1998年2月之前并未参加工作，而在这之后也是与案外人昆山市鹿通路桥工程有限公司建立劳动关系并持续至今，故原告的各项诉请依法应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王雪珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 刘慧文
人民陪审员 胡 清
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁晓霞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1235号
原告：江西金祥之科饲料有限公司。地址：南昌县。
法定代表人：莫文杰，系该公司董事长。
委托代理人：刘孟清。
被告：胡立新，男，1968年2月28日生，汉族，高安市人，农民，住江西省高安市。
原告江西金祥之科饲料有限公司诉被告胡立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西金祥之科饲料有限公司委托代理人刘孟清到庭参加诉讼，被告胡立新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西金祥之科饲料有限公司诉称：原、被告双方长期发生饲料业务，截止至2015年7月31日，经双方对账，被告共欠原告公司饲料款56850元，并在对账单上签字。对账结束后，原、被告之间仍有业务往来，至2016年2月29日止，被告仍欠原告饲料款39145元，经原告多次催接均未果。特诉至法院，请求判令被告立即给付原告尚欠货款39145元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡立新未答辩。
经审理查明：原、被告双方长期发生饲料业务，截止至2015年7月31日，经双方对账，被告共欠原告公司饲料款56850元，并在对账单上签字，对账结束后，原、被告之间仍有业务往来，至2016年2月29日止，被告仍欠原告饲料款39145元，经原告多次催接，被告至今分文未付。2017年4月6日，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告尚欠货款39145元，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告尚欠原告货款39145元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款39145元理由正当，应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡立新在本判决生效后三日内一次性给付原告江西金祥之科饲料有限公司货款39145元。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元减半收取为389元由被告胡立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一七年六月一日
书记员 张文欣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终59号
上诉人（原审被告）：合肥兴水建筑水电安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路74号，统一社会信用代码91340100149194755A（2-4）。
法定代表人：丁仁甫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗法耀。
上诉人合肥兴水建筑水电安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1134-1号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥兴水建筑水电安装工程有限公司上诉称，本案双方当事人之间没有买卖合同关系，双方没有约定合同履行地，合同也没有实际履行地，本案依法应由被告住所地即合肥市包河区人民法院管辖。原裁定以合同履行地法院有管辖权为由驳回合肥兴水建筑水电安装工程有限公司的管辖权异议，没有事实及法律依据。请求二审法院依法查明事实，撤销原裁定，将本案移送到合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，罗法耀以其与合肥兴水建筑水电安装工程有限公司之间存在口头买卖柴油协议，合肥兴水建筑水电安装工程有限公司拖欠其柴油款为由诉至法院，请求判令合肥兴水建筑水电安装工程有限公司立即支付拖欠的柴油款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，罗法耀起诉要求合肥兴水建筑水电安装工程有限公司支付拖欠的柴油款，故本案争议标的为给付货币，罗法耀为接受货币的一方。因罗法耀的住所地位于安徽省寿县，故安徽省寿县人民法院对本案有管辖权。合肥兴水建筑水电安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
隆化县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02696号
原告王某甲，住隆化县。
原告王某丁，住隆化县。
二原告委托代理人司文玉，汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，住隆化县。
被告王某丙，住隆化县。
本院在审理原告王某甲、王某丁与被告王某乙、王某丙继承纠纷一案，原告王某甲、王某丁于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某丁撤回起诉。
案件受理费4522元，减半收取2261元，经报院长批准免交。
审判员 赵国文
二〇一五年十二月八日
书记员 鲁冠群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终290号
上诉人（原审被告）：郑六杰，男，汉族，1969年1月5日出生，身份证住址江西省上饶县，
上诉人（原审被告）：黄良明，男，汉族，1977年6月26日出生，身份证住址上饶县，
上诉人（原审被告）：徐晓征，男，汉族，1975年6月15日出生，身份证住址上饶市信州区，
上诉人（原审被告）：徐晓俊，男，汉族，1973年3月24日出生，身份证住址上饶市信州区，
上诉人（原审被告）：黄美珍，女，汉族，1973年4月29日出生，身份证住址江西省上饶县，
上诉人（原审被告）：揭新帷，女，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址上饶县，
上诉人（原审被告）：方小英，女，汉族，1975年12月24日出生，身份证住址上饶市信州区，
上诉人（原审被告）：黄丽红，女，汉族，1974年5月20日出生，身份证住址上饶市信州区，
被上诉人（原审原告）：深圳市诺普信农资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡水库路113号诺普信办公楼四楼403--
404室，统一社会信用代码91440300734146359U。
法定代表人:张建锋。
原审第三人：江西艾秾农业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县春江大道5号12幢1单元601室，统一社会信用代码913611213147410041。
法定代表人:黄良明。
上诉人郑六杰、黄良明、徐晓征、徐晓俊、黄美珍、揭新帷、方小英、黄丽红因与被上诉人深圳市诺普信农资有限公司、原审第三人江西艾秾农业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25414号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在涉案《增值合作协议》及《承包经营协议》中均约定“争议提交乙方所在地人民法院裁决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，乙方所在地即深圳市诺普信农资有限公司所在地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2bad14e-4609-4138-b2b3-a93b00f9923a&imgId=YzJiYWQxNGUtNDYwOS00MTM4LWIyYjMtYTkzYjAwZjk5MjNhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十二日
书记员 刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民辖终290号	上诉人（原审被告）：郑六杰，男，汉族，1969年1月5日出生，身份证住址江西省上饶县，	上诉人（原审被告）：黄良明，男，汉族，1977年6月26日出生，身份证住址上饶县，	上诉人（原审被告）：徐晓征，男，汉族，1975年6月15日出生，身份证住址上饶市信州区，	上诉人（原审被告）：徐晓俊，男，汉族，1973年3月24日出生，身份证住址上饶市信州区，	上诉人（原审被告）：黄美珍，女，汉族，1973年4月29日出生，身份证住址江西省上饶县，	上诉人（原审被告）：揭新帷，女，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址上饶县，	上诉人（原审被告）：方小英，女，汉族，1975年12月24日出生，身份证住址上饶市信州区，	上诉人（原审被告）：黄丽红，女，汉族，1974年5月20日出生，身份证住址上饶市信州区，	被上诉人（原审原告）：深圳市诺普信农资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡水库路113号诺普信办公楼四楼403—404室，统一社会信用代码91440300734146359U。	法定代表人:张建锋。	原审第三人：江西艾秾农业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县春江大道5号12幢1单元601室，统一社会信用代码913611213147410041。	法定代表人:黄良明。	上诉人郑六杰、黄良明、徐晓征、徐晓俊、黄美珍、揭新帷、方小英、黄丽红因与被上诉人深圳市诺普信农资有限公司、原审第三人江西艾秾农业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25414号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。	本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在涉案《增值合作协议》及《承包经营协议》中均约定“争议提交乙方所在地人民法院裁决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，乙方所在地即深圳市诺普信农资有限公司所在地位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 张 尧	审判员 尹 伊	审判员 谢冰羚		二〇一八年二月十二日	书记员 刘冀蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02294号
原告：刘宜保，男，1970年1月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市。
被告：潘飞，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告刘宜保诉被告潘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。审理中，本院依据原告提供的地址向被告的户籍所在地送达诉状副本等相关诉讼材料，安徽省合肥市肥东县八斗镇花张村村委会以被告外出打工无法联系为由，将相关材料退回，本院随即通知原告预交相关公告费用，在省级以上的报纸上向被告公告送达。原告接到通知后，逾期未预交相关费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告刘宜保负担。
审判员 曹春
二〇一四年九月二十二日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初339号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年3月12日生，汉族，初中文化，农民，河南省通许县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被杞县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
被告人周某某，男，1978年6月22日生，汉族，小学文化，农民，河南省开封市顺河回族区。2014年9月22日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被杞县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人陈某、周某某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、董德旺出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人魏玉堂、被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2017年2月27日上午，被告人陈某伙同王某（另案处理）骑着陈某的摩托车到杞县葛岗镇六强超市门口，将郭某某停靠在人行道上的一辆绿色康尔斯牌电动三轮车盗走。经杞县价格认证中心鉴定，该车价值4571元。
2.2017年2月24日上午，被告人陈某伙同王某骑着陈某的摩托车到杞县葛岗镇东润超市门口，将邵某某停放在门口的一辆蓝色淮海牌电动三轮车盗走。经杞县价格认证中心鉴定，该车价值2857元。
3.2017年2月5日下午，被告人陈某伙同他人骑着陈某的摩托车到杞县高阳镇，将马某某停放在宝成超市门口的一辆蓝色金彭牌电动三轮车盗走。经杞县价格认证中心鉴定，该车价值5135元。
4.2016年12月3日上午，被告人陈某伙同他人骑着陈某的摩托车到杞县高阳镇，将王某某停放在鑫池购物广场院内的一辆橘黄色金运牌电动三轮车盗走。经杞县价格认证中心鉴定，该车价值4477元。
5.2016年12月1日上午，被告人陈某伙同他人骑着陈某的摩托车到杞县高阳镇，将聂某某停放在宝成超市门口的一辆红色上海跑王牌电动车盗走。经杞县价格认证中心鉴定，该车价值2905元。
6.2015年8月21日，被告人陈某伙同周某某等人骑着陈某的摩托车到杞县苏木乡，将陈某乙放在苏木十字路口四海超市对面的一辆红色望福满江牌电动三轮车盗走。经杞县价格认证中心鉴定，该车价值3827元。
7.2015年8月21日1时许，被告人陈某伙同周某某等人骑着陈某的摩托车到通许县四所楼乡供电所院内，盗走一辆五羊本田125-6摩托车、一辆豪爵喜运摩托车。经杞县价格认证中心鉴定，两辆摩托车价值1126元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片、价格鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，二被告人认罪态度较好，适当对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年9月28日止）。
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年九月七日
书记员 刘昆山
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3850号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：胡天宝，行长。
委托代理人：杨清春，该行员工。
委托代理人：叶广文，该行员工。
被告：韦盛春，男，1985年12月20日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告韦盛春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文到庭参加诉讼，被告韦盛春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦盛春于2013年5月27日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年7月23日申请成功，卡号：62×××29，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2014年6月21日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币12649.02元。(其中:本金9420元、利息2656.36元、滞纳金572.66元。），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法信出公正判决：1、请求判令被告韦盛春还原告信用卡透支金额共计人民币12649.02元。(其中:本金9420元、利息2656.36元、滞纳金572.66元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告韦盛春未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦盛春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告韦盛春自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告韦盛春向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告韦盛春在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韦盛春偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号：62×××29欠款本金9420元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月19日，利息2656.36元、滞纳金572.66元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费116元（原告已预交），由被告韦盛春负担116元。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告韦盛春负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
人民陪审员 韦柳婵
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2166号
申请执行人：余书花。
被执行人：余仁利。
被执行人：邵瑞华。
余书花与余仁利、邵瑞华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）杭淳商初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，权利人余书花于2015年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人余书花案款330万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费41434元、执行费39856元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2166号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十七日
书记员 凌红洲
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）甘执保字第04号
敦煌市房地产管理局：
关于原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被告甘肃加荣塑料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民二初字第2号民事裁定书已经发生法律效力。因审理案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法查封冻结甘肃加荣塑料有限公司位于敦煌市沙洲镇祁连路215国道西侧北郊开发区1号，所有权证号00026424号，他项权证号为00005015号。
二、查封期限自2014年3月13日起至2016年3月12日止。查封期间不得办理产权转移、转让手续。
附：（2014）甘民二初字第2号民事裁定书壹份。
二〇一四年三月十三日