江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初5160号原告：邹春明，男，1949年1月30日出生，汉族，袁州区人，无业,住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：付国涛，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江西百姓律师事务所律师。被告：陈卫平，男，1986年1月10日出生，汉族，司机，住袁州区，现住：宜春市袁州区，被告：吴建军，男，1978年10月4日出生，汉族，袁州区人，开车，住袁州区，：中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：吉安市峡江县玉峡大道396号，统一社会信用代码：913608237670123658。负负责人：王武平，该单位总经理。委托诉讼代理人：习敏珍，江西秉志律师事务所律师。原告邹春明与被告陈卫平、吴建军、中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹春明及其诉讼代理人付国涛、被告陈卫平、被告吴建军以及被告保险公司的诉讼代理人习敏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹春明向本院提出诉讼请求：１、被告赔偿原告护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币87548元；2、本案诉讼费由被告承担。附原告邹春明的赔偿清单：（1）护理费：28290元（123元/天×230天）；（1）住院伙食补助费：6900元（30元/天×230天）；（1）营养费：6900元（30元/天×230天）；（1）交通费：1150元（5元/天×230天）；（1）伤残赔偿金：34308元（11139元/年×14年×22%）；（1）精神抚慰金：10000元；合计：87548元。事实和理由：2015年12月29日9时30分许，被告陈卫平驾驶赣Ｋ×××××号挂车（赣Ｋ×××××）由宜春市袁州区新坊镇往宜春市市区行驶（由南往北），行驶至宜春市S228公路8公里加700米交叉路口路段（宜安公路）时，与横过马路的行人邹春明（即原告）发生�撞（由东往西），造成原告邹春明受伤的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队认定，被告陈卫平负此次事故全责。原告邹春明在宜春市中医院住院治疗230天，被告吴建军和保险公司已经垫付了医疗费。出院后原告的伤情经江西宜春司法鉴定中心鉴定，鉴定为九级伤残、十级伤残。被告保险公司为赣Ｋ×××××号挂车（赣Ｋ×××××）承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。我不对本案登记车主新余市车友汽车运输有限公司主张权利。庭审过程中原告同意被告吴建军垫付的医疗费、伤残鉴定费在本案一起处理。被告陈卫平辩称，对于事故的经过以及交警责任划分无异议，对于原告受伤及住院情况、费用的产生均无异议。在本案中我没有垫付费用。车子的登记所有人为新余市车友汽车运输有限�司，我的实际雇主是吴建军，我的工资也是他支付给我的。被告吴建军辩称，对于事故的经过以及交警划分的责任无异议，对于原告受伤以及住院情况、费用的产生均无异议。在本案中我垫付了住院医疗费85260.31元（包含了保险公司支付的10000元医疗费），伤残鉴定费700元，我支付了1500元生活费给原告，这1500元我不需要原告返还，是给原告的。我还垫付了停车费，但我不主张。车子是我在新余市车友汽车运输有限公司分期付款买的，故登记在新余市车友汽车运输有限公司名下，但是车辆的实际车主是我，分期付款的钱还没有还清，我与新余市车友汽车运输有限公司是买卖关系，陈卫平是我雇请的司机。我不同意保险公司扣减我15%的非医保范围用药。被告保险公司辩称，对于事故划分的经过以及事故责任划分，�机的驾驶证以及车辆的行驶证，保险公司承保了交强险以及商业三者险105万元且不计免赔率的事实均无异议。对于各项赔偿项目，1、残疾赔偿金计算错误，年数应当为13年，年限按照起诉时的年龄计算，伤残系数应当为21%，具体由法院裁定；2、精神抚慰金过高，应当为9000元；3、交通费没有票据，由法院依法裁定；4、住院伙食补助费的计算标按照30元/天计算，即6900元；5、对于营养费应当不予支持；6、对于医疗费应当扣减15%的非医保范围用药（医疗费总数的15%），如果不能调解，我公司要申请非医保费用鉴定，庭后我公司会提交书面申请，本案中我公司垫付了10000元医疗费；7、护理费的标准应当按照122.9元/天计算；8、我公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日9时30分许，被告�卫平驾驶赣Ｋ×××××号挂车（赣Ｋ×××××）由宜春市袁州区新坊镇往宜春市市区方向行驶（由南往北），行驶至宜春市S228公路8公里加700米交叉路口路段（宜安公路）时，与横过马路的行人邹春明发生碰撞（由东往西），造成原告邹春明受伤的道路交通事故。2016年1月6日，宜春市公安局交警支队直属二大队对此事故作出宜公交认字（2016）第206号道路交通事故认定书，认定被告陈卫平负此事故的全部责任，原告邹春明不负事故责任。事故发生后当日，原告邹春明被送入宜春市中医院住院治疗230天，于2016年8月15日出院，产生住院医疗费85260.31元，其中被告吴建军垫付75260.31元，被告保险公司垫付了10000元。出院记录载明诊断为：左足毁损伤1、左足第1、3、4趾骨骨折；2、左足第1、2跖骨开放性骨折；3、左内踝开放性骨�；4、左足跖背浅静脉断裂；5、左跗外侧动脉断裂；6、左跖背动脉断裂；7、左足背动脉损伤；8、跖骨及趾背神经分支断裂；9、重度贫血；10、左足第3、4、5趾缺如。2016年8月22日，原告邹春明的损伤经江西宜春司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见为：被鉴定人邹春明双足十趾缺失，构成九级伤残，左踝关节功能丧失，构成十级伤残，被告吴建军支付了鉴定费700元。事故发生后，被告吴建军支付给原告1500元生活费，审理过程中，被告吴建军承诺该费用补偿给原告，不需要原告返还。另查明，原告邹春明出生于1949年1月30日。赣Ｋ×××××号挂车（赣Ｋ×××××）的实际车主为吴建军，被告陈卫平系被告吴建军雇请的司机，事故发生时，被告陈卫平持有A2的驾驶证，有效期限至2022年4月5日。被告�险公司为赣Ｋ×××××号挂车承保了交强险以及100万元的商业三者险且不计免赔率，为赣Ｋ×××××车承保了5万元的商业三者险且不计免赔率。本院认为，争议焦点为：1、本案承担原告损害的民事赔偿主体问题；2、伤残赔偿金的认定。本案事故经交警部门认定被告陈卫平负此事故的全部责任，原告邹春明不负事故责任，该事故认定事实清楚，责任划分准确，且原被告双方均无异议，本院予以确认。一、本案承担原告损害的民事赔偿主体问题：赣Ｋ×××××号挂车（赣Ｋ×××××）的实际车主为吴建军，被告陈卫平系被告吴建军雇请的司机，对于该事实被告吴建军与被告陈卫平均认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告陈卫平在此次事故造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告陈卫平在此次事故造成的原告损害由被告吴建军承担。二、伤残赔偿金的认定：原告主张伤残赔偿金年限按照事故发生时开始计算为14年，被告保险公司辩称应当按照原告起诉时计算伤残赔偿金年限，即13年。本院认为根据《最高人民法院》第25条，伤残赔偿年限从定残之日起计算，定残之日时原告年满67周岁，故计算年限为13年。原告主张伤残赔偿系数为22%，被告保险公司辩称赔偿系数为21%，本院认为原告构成一处九级伤残和一处十级伤残，伤残系数叠加为21%。原告主张伤残赔偿金的标准按照11139元/年计算，本院予以支持，即伤残赔偿金为30409.47元（11139元/年×13年×21%）。三、原告邹春明的其他各项损失认定：对原告邹春明的医疗费85260.31元（包括被告吴建军垫付的75260.31元，保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费6900元、营养费6900元、鉴定费700元、交通费1150元、精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。对被告保险公司主张的扣除15%非医保范围用药费用的辩称意见，被告保险公司未提供相应的证据证明其辩称，亦未在限定的时限内提交书面的鉴定申请，本院不予支持。对于护理费，被告保险公司认可122.9元/天计算，本院予以支持，故护理费为28267元（122.9元/天×230天）。原告邹春明损失认定清单：（1）医疗费：85260.31元；（1）住院伙食补助费：6900元；（1）营养费：6900元；（1）伤残赔偿金：30409.47元；（1）护理费：28267元；（1）鉴定费：700元；（1）交通费：1150元；（1）精神抚慰金：10000元；合计人民币169587元。原告邹春明的损失169587元，因被告陈卫平负本案事故全部责任，且被告保险公司为赣Ｋ×××××号挂车承保了交强险以及100万元的商业三者险且不计免赔率，为赣Ｋ×××××车承保了5万元的三者险且不计免赔率，事故发生在保险有效期内。被告保险公司应当承担除700元鉴定费的剩余损失168887元（169587元-700元），因被告保险公司已经垫付10000元，故被告保险公司还�赔付158887元。鉴定费700元由被告吴建军承担且已经支付，同时被告吴建军支付给原告1500元生活费系自行处分权，本院予以支持，故被告吴建军多支付了75260元应当在被告保险公司支付的保险金中予以抵扣，故被告保险公司赔付给原告83627元（158887元-75260元），支付给被告吴建军75260元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、�中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告邹春明83627元；二、由中国大地财产保险股份有限公司峡江支公司于本判决生效后十日内赔偿给被告吴建军75260元；三、驳回原告邹春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告吴建军承担1735元，原告邹春明承担50元（原告已预交1989元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  陈国平二〇一七年二月十五日书 记 员  苏 州附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十�条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告刘金芽在此事故造成的原告损害由被告黄勇承担责任。提供劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。�疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干�题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。