wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6732号
原告：潘爱珍,女,1960年2月16日出生,汉族，住天台县。
被告：金文君,女,1963年4月13日出生,汉族，住天台县。
被告：朱允耕,男,1955年12月22日出生,汉族，住天台县。
本院在审理原告潘爱珍与被告金文君、朱允耕民间借贷纠纷一案中，原告潘爱珍未在规定的期限内按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2950元，减半收取1475元，由潘爱珍负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈国良
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 张云设
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陈 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4896号
申请人：蒲天蛟，男，1989年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：黄明月，女，1989年11月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理申请人蒲天蛟与被申请人黄明月民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄明月名下的位于银川市金凤区某室房屋的产权产籍（保全价值限于358000元）。担保人某公司出具担保函为本案提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄明月名下的位于银川市金凤区某室房屋的产权产籍（保全价值限于358000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐秀娇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9419号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：徐马俊，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告徐马俊金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执2-3号
申请执行人梁国太，男，1972年10月2日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人钟大珍，女，1980年11月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人卢国贤，男，1980年10月3日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人梁国太与被执行人钟大珍、卢国贤买卖合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）福民一初字第135号民事判决书，已发生法律效力。被执行人钟大珍、卢国贤未履行法律文书确定的义务。申请执行人梁国太于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人钟大珍、卢国贤有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。另外依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2338号
申请执行人：李祥宝。
被执行人：平湖市九安箱包有限公司，住所地：平湖经济开发区。
法定代表人：孔祥根，执行董事。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2338号申请执行人李祥宝与被执行人平湖市九安箱包有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为4200元，现查明，被执行人平湖市九安箱包有限公司名下房产与其他房产一并抵押于他人，暂不适宜处置，无其他可供执行的财产，尚有债款4200元未执行到位。申请执行人李祥宝未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2338号案的执行。申请执行人李祥宝发现被执行人平湖市九安箱包有限公司有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭秋磊
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初554号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李德国，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，职工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月26日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员叶婧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日下午，被告人李某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车从高邮市甘垛镇和平村九组吴某家出发，行驶至高邮市甘垛镇平胜集镇平胜菜场，后在”小郑足艺”与他人发生纠纷，随后又驾车行驶至平胜粮店，被交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人李某某的血液中检测出乙醇含量为157.2mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人瞿某、吴某的证言，高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、抽血录像、监控录像、受案登记表、查获经过，驾驶证及行驶证，乙醇含量检测报告书，路线踏查说明，调解协议书，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 奎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12454号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，261.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，261.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）繁民一初字第00348号
原告：徐琴，女，汉族，繁昌县人，住繁昌县。
被告：张超前，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告徐琴诉被告张超前民间借贷纠纷一案中，因原告徐琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费163元由原告徐琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱贵兵
二〇一二年三月三十日
书记员 陈丽君
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00213号
上诉人（一审原告）刘开珍。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区礼嘉街道办事处，住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
刘开珍因诉重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区礼嘉街道办事处行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00135号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼件必须有具体的诉讼请求和事实根据。刘开珍向一审法院所提出的诉讼请求为确认重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区礼嘉街道办事处针对刘开珍实施征地的职权致害行为违法，但刘开珍的诉讼请求并未明确重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区礼嘉街道办事处所实施何种行为使其受害致损，一审法院遂依法向刘开珍进行释明并要求其明确诉讼请求，但刘开珍仍坚持起诉状载明的诉讼请求拒绝更改，故刘开珍起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条所规定的起诉条件。故一审法院以不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。刘开珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 邬继荣
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十一月九日
书 记 员 熊其涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第649号
原告苏某某，女，1989年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，1978年6月5日出生，汉族，农民。
原告苏某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告向某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，双方于2007年6月经人介绍相识，2009年7月20日登记结婚，2009年8月11日，她生育一女孩，取名向某乙，现跟随被告向某甲共同生活。婚后，夫妻感情渐渐恶化，尤其自2014年3月之后，被告向某甲辞去工作外出，至今未归。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩向某乙由原告抚养，被告按月支付小孩抚养费600元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告向某甲书面辩称，他同意离婚，婚生小孩向某乙由他抚养，原告按月支付小孩抚养费1200元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2007年6月，原告苏某某与被告向某甲经人介绍相识，2009年7月20日，原、被告在湖南省溆浦县民政局办理结婚登记，2009年8月11日，原告苏某某生育一女孩，取名向某乙，现跟随被告向某甲及其父母共同生活。2014年3月，被告向某甲外出务工，原、被告一直分居。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有洗衣机、电冰箱与电烤炉各一台。
上述事实，有户籍资料、当事人的陈述、结婚证、证明等证据加以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。原告苏某某与被告向某甲婚后虽然共同生活了较长时间，共同生育有小孩，但双方因感情不和已经分居近1年，现原、被告均同意离婚，故本院对原告苏某某的离婚请求依法予以支持；原、被告婚生小孩向某乙现跟随被告向某甲及其父母共同生活，为有利于小孩的健康成长，考虑双方的经济条件，其由被告向某甲直接抚养为宜。夫妻共同财产依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告向某甲离婚；
二、原、被告的婚生小孩向某乙由被告向某甲直接抚养至其独立生活时止，由原告苏某某按月支付小孩抚养费600元至其独立生活时止；
三、原、被告夫妻共同财产洗衣机、电冰箱各一台归原告苏某某所有，电烤炉一台归被告向某甲所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告向某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一五年三月二十一日
书记员 晏甫
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第144号
上诉人（原审被告）临沂沂达电动汽车有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处东纵路与北次路交汇处。
被上诉人（原审原告）乔汉臣，
上诉人临沂沂达电动汽车有限公司因管辖权异议，不服郯城县人民法院（2015）郯商初字第677号民事裁定，向本院提起上诉称，合同第四条对提车方式进行了约定，但该约定不是对合同履行地的约定，不能依据该约定推定合同履行地为郯城。本案应移送至临沂经济技术开发区人民法院审理。
经审查本院认为，该案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人临沂沂达电动汽车有限公司与被上诉人乔汉臣签订的《产品购销合同》中没有约定履行地点，根据法律规定，均不能依据到货地、到站地、验收地、安装调试地确定为合同履行地。因此，合同中双方约定的交货方式为被告送车到原告指定的地点郯城，不能确定为合同履行地。该案案由为买卖合同纠纷，应依据接收货币一方及履行义务一方所在地确定案件管辖法院。上诉人临沂沂达电动汽车有限公司为接收货币方及履行义务方，其所在的人民法院为该案的管辖法院。上诉人提出的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销郯城县人民法院（2015）郯商初字第677号民事裁定。
本案由临沂经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 婧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1492号
原告代列红，无牌两轮摩托车驾驶员、所有人。
委托代理人石明辉，代理权限为特别授权代理。
被告钟洲，鄂L1S7**号两轮摩托车驾驶员、所有人。
委托代理人陈永东，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告代列红诉被告钟洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代列红的委托代理人石明辉，被告钟洲的委托代理人陈永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代列红诉称：2010年8月29日6时40分许，被告钟洲驾驶鄂L×××××号两轮摩托车由横沟往高桥方向行驶，当车辆行驶至常横线22KM＋700M处时突然驶入左侧路面，与对向直行由原告代列红驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告代列红严重受伤的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2010）第3-068号道路交通事故认定书，认定被告钟洲应负本次道路交通事故的主要责任，原告代列红应负本次道路交通事故的次要责任。原告代列红的交通事故损失已经咸安区人民法院作出（2011）咸民初字第115号民事判决书判决，并已履行完毕。其中判决书确定原告代列红护理依赖暂按五年计算，之后产生的护理费用可另行主张权利。现已超出五年期限。故诉至法院，请求判令被告钟洲赔偿原告代列红后期五年护理依赖费77845元。
原告代列红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证、户口本，以证明原告代列红的身份情况。
证据2、（2011）咸民初字第115号民事判决书，以证明原告代列红的护理依赖费已超出五年的事实。
被告钟洲辩称：本次道路交通事故已经咸安区人民法院于2011年6月14日作出了（2011）咸民初字第115号民事判决书，原告代列红的相关损失已履行完毕。现原告代列红主张后期护理依赖费请求法院依法处理。
被告钟洲对其辩称的理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告钟洲对原告代列红提交的证据1、2、无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2010年8月29日6时40分许，被告钟洲驾驶鄂L×××××号两轮摩托车由横沟往高桥方向行驶，当车辆行驶至常横线22KM＋700M处时突然驶入左侧路面，与对向直行由原告代列红驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告代列红严重受伤的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，作出咸公交字（2010）第3-068号道路交通事故认定书，认定被告钟洲驾车违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；原告代列红驾车违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十八条：“机动车、行人应当按照交通警察的指挥通行；遇到交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定，认定被告钟洲应负本次道路交通事故的主要责任；原告代列红应负本次道路交通事故的次要责任。
同时查明：2011年3月24日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出（2011）法医临床字第0227号法医学意见书，认定原告代列红的伤残程度为一处五级伤残；一处十级伤残；综合赔偿指数为62%；受后休息210日；需要部分护理依赖。本院于2011年6月14日作出（2011）咸民初字第115号民事判决书，对原告代列红的交通事故损失进行了处理并已履行完毕。判决书中对原告代列红后期的护理依赖费用暂按五年计算，之后产生的护理费用原告代列红可另行主张权利。现原告代列红后期的护理依赖费用已超出五年期限。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字（2010）第3-068号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告钟洲应负本次道路交通事故的主要责任即70%责任；原告代列红应负本次道路交通事故的次要责任即30%责任。原告代列红主张后期五年的护理依赖费用的诉求，本院予以支持。
原告代列红因本次道路交通事故造成的后期（自2016年8月16日至2021年8月16日止）护理依赖费用损失本院依法认定为77845元（参照湖北省2016年度居民服务业人均工资标准计算为31138／年×5年×50%＝77845元）。应由被告钟洲承担70%赔偿责任即54491.50元（77845元×70%）；由原告代列红自行承担30%责任即23353.50元（77845元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
原告代列红的交通事故后期护理依赖费用损失77845元，由被告钟洲赔偿54491.50元，由原告代列红自行承担23353.50元。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费873元，由被告钟洲负担600元，由原告代列红负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一六年八月十六日
书记员 钱谱
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执714号
申请执行人：刘怡，女，1982年7月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区新兴街45号5-4-1。
被执行人：大连利尔义齿制作有限公司，原住所地：大连市金州区站前街道吴家村。
法定代表人：周明卓，系该公司经理。
被执行人：周明卓，女，1977年7月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省桦川县悦来镇27委2组42号。
被执行人：周明暄，女，1981年4月12日出生，汉族，户籍地：黑龙江省佳木斯市东风区建国乡机关1组。
被执行人：周明娇，女，1979年2月21日出生，汉族，户籍地：辽宁省桓仁满族自治县向阳乡回龙村西头14-1。
本院在执行刘怡与大连利尔义齿制作有限公司、周明卓、周明暄、周明娇民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的400000元及利息，诉讼费合计7070元，执行费5900元。另查：被执行人大连利尔义齿制作有限公司已经停业，网络查询四被执行人无银行存款；无房屋和证券登记信息，周明卓和周明娇二人名下的各一辆车已被保全查封，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹莹颖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执恢字第15号
申请执行人唐光武。
被执行人何耀群。
本院在执行唐光武诉何耀群买卖合同纠纷一案，查明被执行人何耀群均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第100号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 葛译超
审判员 林家良
二〇一五年四月十四日
书记员 韦昀江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5352号
上诉人（原审被告）何云鹏，男，1962年12月1日出生，汉族。
委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏啸，男，1986年6月4日出生，汉族。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人赵彦达，河南荟智源策律师事务所实习律师。
上诉人何云鹏与被上诉人魏啸民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何云鹏的委托代理人李文磊、被上诉人魏啸的委托代理人王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2012年9月25日，原告向被告通过银行转款100000元。2、2014年6月27日，被告向原告转账100000元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠魏啸现金壹拾万元整￥100000.00元何云鹏2014.6.27”。
原审法院认为，债务应当清偿。原告提交的转账凭证及欠条足以证明原、被告之间形成民间借贷关系。被告辩称其于出具欠条当日将该欠条载明的借款偿还完毕，但原告现仍持有欠条，被告的辩称并不符合常理，故被告主张其于2014年6月27日向原告转账的100000元系偿还该欠条上的借款，并不符合常理，故对于被告的辩称，该院不予采信。被告应当偿还原告借款本金100000元，并应当支付从2015年12月30日起按照银行同期贷款利率计算的相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何云鹏于本判决生效后十日内偿还原告魏啸借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，按照以银行同期贷款利率从2015年12月30日起计算至被告实际偿还之日）。案件受理费2660元，保全费1110元，由被告何云鹏负担。
宣判后，何云鹏不服，向本院提起上诉称，上诉人在补欠条当日通过银行转账方式偿还被上诉人10万元欠款，事实清楚，证据确凿。一审法院仅认为该情况不符合成立，就不认可该事实，认定上诉人没有偿还欠款，判决上诉人再次偿还欠款，明显认定事实不清，二审法院应依法改判。本案诉讼费及保全费的计算错误。上诉人即使承担诉讼费及保全费也应当以10万元为基数计算，剩余费用应由被上诉人承担。请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏啸辩称，一审法院认定事实正确，判决公正，请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证证明。上诉人何云鹏上诉称在出具欠条的当天，其已偿还欠条载明的欠款，明显与生活常理不符。且上诉人如果主张其偿还的是欠条载明的10万元欠款，其应当收回所出具的欠条或者要求被上诉人向其出具收条释明其还款的相关事宜。但事实上上诉人何云鹏出具的10万元欠条仍在被上诉人处，被上诉人辩称上诉人仍欠其10万元。故上诉人称其已偿还欠条载明的十万元的主张不能成立，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院根据本案实际情况，判令上诉人承担案件受理费和保全费并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人何云鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 帝
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第87号
申请执行人：刘利峰，男。
被执行人：龚承光，男。
申请执行人刘利峰与被执行人龚承光合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）鄂赤壁民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘利峰于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为13797元。
本案在执行过程中，经查，被执行人龚承光下落不明，且暂无任何可供执行财产。申请执行人刘利峰于2015年12月7日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂赤壁民初字第1593号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢384号
申请执行人于菊梅，女，1964年10月13日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人于菊梅与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2005）延民一初字第3660号民事调解书，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为178527.00元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第3660号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李潇逸
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第967号
原告庆阳陇东建设工程有限公司。
法定代表人左某某，男，汉族，公司负责人。
公司住所地：庆阳市西峰区解放路239号。
委托代理人程某某，男，汉族，华池县人。
被告孙某某，男，汉族，华池县人，农民。
被告孙某某，男，汉族，华池县人，农民。
本院在受理庆阳陇东建设工程有限公司与被告孙某某、孙某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庆阳陇东建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，庆阳陇东建设工程有限公司负担50元，退付50元。
审判员 郭秀萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 折钦国
湖南省芷江侗族自治县人民法院
支 付 令
（2015）芷民督字第12号
申请人宋君山，男，1954年4月27日出生，苗族，农民。
被申请人向先龙，男，1964年3月20日出生，侗族，农民。
申请人宋君山于2015年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人向先龙支付欠款210000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人向先龙应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人宋君山210000.00元，并承担案件申请费1483元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 阔
二〇一五年十二月十日
书记员 曹海洋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更422号
罪犯杨绍利，男，汉族，1985年10月23日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年十二月八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2014)菏开刑一初字第60号刑事判决，以被告人杨绍利犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人杨绍利不服提出上诉。二○一五年二月六日，本院作出(2015)菏刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨绍利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨绍利在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨绍利在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。另查明，罪犯杨绍利在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨绍利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍利减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2018年6月1日起至2018年12月5日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第697号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：杨树鸣，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人杨树鸣借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2014年11月15日在法院主持下，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人于2014年11月30日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社借款44，542.30元（2014年6月10日至实际给付之日的利息另行计算）。因双方达成和解协议，本案应中止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈玉福
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1431号
原告茅某。
被告泰兴市某公司，住所地泰兴市济川街道环城东路49号。
法定代表人黄某，经理。
被告泰兴市经济和信息化委员会，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张河，主任。
委托代理人邹建忠、马琴，职工。
被告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路1号。
法定代表人王建武，主任。
委托代理人李玉虎、刘娟娟（实习律师），江苏律园律师事务所律师。
本院在审理原告茅某与被告泰兴市某公司、泰兴市经济和信息化委员会、泰兴市人民政府济川街道办劳动争议纠纷一案过程中，因原告笔误，将被告的名称错写，故于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 陆 俊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 安 南
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第340号
原告何某某，女，汉族，生于1987年4月10日，永登县农民。
被告马某某，男，汉族，生于1961年12月28日，永登县农民。
原告何某某诉被告马某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2015年2月16日16时18分许，原告在兰州新区彩虹城某门口和被告因家务纠纷发生口�。在争吵中，被告将原告殴打致伤。后原告前往永登县人民医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤。综上所述，因被告的伤害行为，致使原告身体及经济上受到损失，故诉至法院要求被告承担医疗费1769.26元、误工费141元、护理费141元、交通费200元、住院伙食补助费80元，本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未答辩。
经审理查明：原告系被告儿媳。2015年2月16日16时，在兰州新区彩虹城某门口。原、被告因家务琐事发生口角，在争吵中，被告将原告殴打致伤。原告向中川派出所报案，次日前往永登县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为全身多处软组织损伤，住院两天。支出医疗费1769.26元。出院医嘱：自动出院，门诊随诊。2015年3月23日兰州新区公安局中川派出所作出新（公）中川行罚决字201546号行政处罚决定书，对被告马某某给予200元的处罚�2015年7月30日，原告诉至本院要求处理。
另查明，2014甘肃省农林牧渔业年人均工资25733元；伙食补助费为省内每人每天40元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。1、原告住院期间的医药费1769.26元，有相应的票据支持，本院予以确认。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告没有固定收入，也不能举证证明近三年的平均收入状况，故其误工费根据2014年度甘肃省农林牧业的年人均工资计算为141元（25733元／年÷365天×2天）。3、护理费参照误工费的规定计算为141元（25733元／年÷365天×2天）。4、交通费酌情支持100元。5、伙食补助费为80元（40元／天×2天），以上共计2231.26元。本案中被告造成原告受伤，故原告所支出的以上费用应由被告承担。事发时，原告并未明显过错，故其本人不应当承担一定责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马某某于本判决生效后十日内赔偿原告何某某医疗费1769.26元、误工费141元、护理费141元、交通费100元、伙食补助费80元，以上共计2231.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一五年十月二十六日
书记员 王建建
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4335号
原告:徐同洪,女,1956年1月28日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明勇，该公司员工。
原告徐同洪与被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐同洪的委托诉讼代理人陈天平，被告保险公司的委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同洪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失合计98846元,并承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年3月29日11时40分左右，王某驾驶车牌号为苏N×××××的小型客车，沿淮海北路由北向南行驶至与珠江路交叉路口左转弯时，与原告徐同洪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐同洪受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告徐同洪负事故同等责任,王某负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生为2016年3月29日，据现有的证据材料，被告保险公司投保车辆驾驶员驾驶证有效期为2016年3月16日，应属于无证驾驶，被告保险公司赔付医疗费用并享有追偿权。肇事车辆在被告保险司投保了交强险及商业三者险500000元，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司不是事故的直接侵权人，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费用。其他待质证时发表意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年3月29日11时40分左右，王某驾驶车牌号为苏N×××××的小型客车，沿淮海北路由北向南行驶至与珠江路交叉路口左转弯时，与原告徐同洪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐同洪受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告徐同洪负事故同等责任,王某负事故同等责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏N×××××的小型客车登记车主为孙某，发生交通事故时由王某驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告徐同洪治疗及鉴定情况
原告徐同洪受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费5172.79元，住院6天，于2016年4月4日出院。该费用由王某垫付，原告在本案中未主张该项费用。
因原告徐同洪申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告徐同洪受伤情况进行鉴定，该所以目前被鉴定人伤情稳定，符合评残时限规定要求于2016年8月24日作出鉴定意见：1、原告徐同洪左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残。2、原告徐同洪的误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。经质证，被告对该鉴定意见不认可，认为原告受伤后至鉴定时，时机不成熟，申请重新鉴定，但未提供相关证据予以证明其观点，对被告保险公司该项请求，本院不予采纳，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告徐同洪提供：淮安市鼎盛保洁服务公司于2016年4月5日出具的证明：徐同洪系该单位员工，从事保洁工作，工资为1800元。经质证，被告对原告提供的该证明不认可，但未提供相反证据予以证明。故原告提供的该证明应作为本案定案的依据。
五、原告徐同洪各项损失情况
1、住院伙食补助费：240元（40元/天×6天）。
2、营养费：1200元（20元/天×60天）。
3、护理费：6000元（100元/天×60天）。
4、误工费：原告主张该项费用9000元（1800元/月÷30天/月×150天），不违反法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金：原告徐同洪主张该项费用74346元（37173元/年×20年×0.1）,符合法律规定,本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：3000元（酌定）。
8、交通费：原告主张该项费用300元，被告保险公司认可该项费用200元，本院确认该项费用200元。
上述合计93986元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、病历、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏N×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因王某负该起交通事故的同等责任，且上述费用未超过交强险的限额，即使王某发生交通事故时其驾驶证未经年检，也不影响被告保险公司对原告进行赔偿，故被告保险公司应赔偿上述全部款项。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司赔偿原告徐同洪各项损失合计93986元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取1136元（已减半），鉴定费2560元（第一次鉴定费1560元由原告缴纳、第二次鉴定费1000元由被告保险公司缴纳）合计3696元，由原告葛燕负担1296元，被告徐涛负担1200元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年九月三十日
书记员 陈跃佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第211号
原告：唐玲凤。
委托代理人张水银。
被告：章渊。
原告唐玲凤为与被告章渊民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐玲凤及其委托代理人张水银、被告章渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐玲凤诉称，2012年6月10日，被告父亲章新三因车祸受伤，被送至杭州医院治疗，期间均由原告垫付的医疗费等费用，十几天后，被告父亲死亡，之后，经原被告结算，原告已花费50000元，被告出具欠条一张，承诺丧事后归还。事后经原告多次催讨，被告拖欠至今不还。
被告章渊辩称，原告为自己父亲垫付医疗费用是事实，但在父亲杭州治疗期间，被告从肇事者手中拿到的15000元赔偿款，也交给原告的，同意在扣除15000元后，归还原告费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告于2012年6月28日出具的欠条一张，证明自己诉称内容。被告对该证据没有异议，本院确认其证明力。
被告未向本院提供证据。
综上，经审理本院认定，被告父亲章新三离婚后与原告恋爱，2012年6月10日，被告的父亲因交通事故受伤，被急送杭州一家医院治疗，至6月20日抢救无效死亡。期间，被告父亲治疗的医疗费等开销，由原告主动垫付；被告从交警部门领取的15000元（肇事者先期赔付的款项）也交由原告支配使用。2012年6月28日，被告因保险索赔向原告索取原告垫付后所保管的医疗费用等票据，双方经计算，原告实际垫付了50000元，被告遂出具欠条一张。之后，被告及亲属通过诉讼，从肇事者投保的保险公司获得了各项赔偿30余万元，未归还原告上述欠款。原告遂向本院起诉。
本院认为，原告作为被告父亲的朋友，在被告交通事故后，主动垫付了医疗费用，被告父亲死亡后，被告确认原告垫付的费用数额，并出具了欠条，双方就垫付的金额达成了转为借款处理的合意，内容不违反法律规定，对被告具有法律约束力。被告应当按欠条所载金额归还欠款。双方未约定归还时间，被告应当在原告催讨时，予以归还。经原告催讨，被告未还，被告应当承担归还欠款的民事责任。被告辩称，已经将肇事者先行赔偿的15000元交给原告，应当从50000元中扣除的主张，经查，被告交款给原告在先，确认欠款50000元在后，因此，被告该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告章渊应当归还原告唐玲凤欠款50000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告负担。限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一三年五月八日
书记员 王 磊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执768号
申请执行人韩某。
被执行人徐某某。
韩某与徐某某离婚纠纷一案,长岭县人民法院（2014）长民初字第327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月26日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执876-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜志华
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜志华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜志华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜志华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1091号
原告：陈某。
委托代理人：陈某某、兰某某。
被告：娄某某。
原告陈某为与被告娄某某民间借贷纠纷一案，于2011年4
月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于
2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人
陈某某、兰某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告因经营缺资分别于2009年6月12日、
2009年8月6日向原告借款各10万元，合计20万元，并出具了二
份欠条，保证人王某在二份欠条上签字担保负连带责任。但
被告一直未偿还，去向不明。故请求：判令被告娄某某偿还原
告借款20万元以及利息（自起诉之日起至实际还款日止，按中
国银行同期贷款利率支付利息）；本案的诉讼费用由被告承担
。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交
了二份欠条、银行交易明细单四张，证明被告娄某某向原告借
款20万元的事实。
被告娄某某未作答辩，亦未地本院指定的期限内提供证
据。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内
容真实，与其诉称有关联，能够证明被告娄某某尚欠原告借款
20万元的事实，本院予以确认。
经审理本院认定，被告娄某某于2009年6月12日、8月6日
分别向原告陈某借款10万元、10万元，并出具二份欠条给收执
。但被告娄某某至今未偿还原告借款20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告娄某某向
原告陈某借款，有欠条为凭，借贷关系合法有效，应受法律保
护。原告要求其履行还款时，被告娄某某未履行还款义务是酿
成本案纠纷的根本原因，原告以欠条为依据要求被告娄某某偿
还借款20万元以及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告娄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自
动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告娄某某于本判决生效之日起三日内偿付原告陈某借
款本金20万元以及利息（从2011年4月13日起至本判决确定履
行期届满为止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告娄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓峰
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一一年十月十九日
书 记 员 徐孙本
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初645号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，居民。因本案于2016年3月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月11日23时25分许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道万昌中路锦屏北路路口时，被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人王某的血液中酒精含量为180mg/100ml。
被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，理化检验报告，前科查询记录，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年四月十九日
书 记 员 阮家声
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7950号
原告:张世锐,男,1956年1月24日出生,汉族，住苍南县。
被告:杨勤施（曾用名杨吟诗）,女,1974年5月1日出生,汉族，住苍南县。
被告:王世同,男,1971年1月5日出生,汉族，住苍南县。
原告张世锐为与被告王世同、杨勤施民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员戴美洁适用简易程序独任审理，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告张世锐及被告王世同、杨勤施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世锐起诉称：原被告系朋友关系。2010年8月4日，被告杨勤施向原告借款5万元，双方未约定借款期限。2011年1月8日，被告杨勤施称做贵州茅台酒生意需要向原告借款30万元并出具借条一份，约定三个月内一并偿还。2012年7月4日被告杨勤施又向原告借款8000元用于代偿利息。后经原告多次催讨，被告杨勤施于2014年1月25日重新向原告出具借条一份，载明借款35万元，借款利率按1%计算，另欠原告代还利息8000元。后经原告再次催讨，被告于2015年2月15日向原告出具还款计划一份。还款计划出具后，被告仅于2015年5月13日还款3万元，剩余款项未予偿还。涉案借款发生于被告杨勤施、王世同夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。为此，原告起诉请求一、判令二被告偿还原告借款35.8万元及利息（以本金35万元为基数，自2011年1月8日起算至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算，扣除已经支付的3万元）；二、本案受理费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告偿还原告借款32万元及利息（截止2015年5月12日利息为183966.67元。另以本金32万元为基数，自2015年5月13日起算至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
被告杨勤施辩称:借款是事实，但其于2015年5月13日偿还的3万元系用于偿还借款本金。
被告王世同辩称：其对涉案借款不知情，且其已经于2015年10月30日与被告杨勤施离婚。
原告张世锐在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为张世锐的居民身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告王世同、杨勤施的人口信息，用以证明二被告的诉讼主体资格；3.借条、转账凭证、还款计划各一份，用于证明被告杨勤施向原告借款的事实。
被告王世同在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：离婚协议书一份，用以证明被告杨勤施、王世同于2015年10月30日离婚的事实。
被告杨勤施在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨勤施对原告提供的证据三性均没有异议；被告王世同对证据1、2的三性没有异议，对原告提供的证据3不清楚；原告对被告王世同提供的离婚协议书真实性没有异议，但其认为该组证据与本案没有关联。本院认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；被告王世同提供的证据能够证明被告杨勤施、王世同离婚的事实，但不能证明涉案债务为被告杨勤施个人债务。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年8月4日，被告杨勤施向原告借款5万元，约定借款月利率为1%，借款后被告杨勤施仅支付部分利息，截止2012年7月4日尚欠原告借款本金5万元及利息8000元。2011年1月8日，被告杨勤施向原告借款30万元，约定借款月利率为1%，借款后被告杨勤施分文未还。2014年1月25日双方经结算，被告杨勤施向原告出具借条一份。借条出具后，被告杨勤施仅于2015年5月13日偿还借款本金3万元，截止2015年5月12日被告杨勤施尚欠原告借款本金32万元及利息183966.67元（5万元借款截止2012年7月4日利息8000元；以本金5万元为基数，自2012年7月5日至2015年5月12日，按月利率1%计算，即17366.67元；以本金30万元为基数，自2011年1月8日至2015年5月12日，按月利率1%计算，即158600元）。
另查明，被告王世同、杨勤施于1999年12月17日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚。
本院认为，被告杨勤施向原告张世锐借款35万元事实清楚，有被告杨勤施向原告出具的借条为凭。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款后，被告杨勤施仅偿还借款本金3万元及部分利息，现原告要求被告杨勤施偿还尚欠的借款本金32万元及相应利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告杨勤施个人名义所借，但债务发生于被告王世同、杨勤施夫妻关系存续期间，被告王世同亦未提供证据证明杨勤施与原告明确约定涉案债务为杨勤施个人债务，同时也未提供证据证明其与杨勤施约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故应按王世同、杨勤施夫妻共同债务处理。被告王世同辩称涉案债务系被告杨勤施个人债务并提供离婚协议书一份，但该离婚协议书系被告杨勤施、王世同内部约定，对原告不具有约束力，对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王世同、杨勤施于判决生效后十日内偿还张世锐借款本金32万元及利息（截止2015年5月12日利息为183966.67元。另以本金32万元为基数，自2015年5月13日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9433元，由王世同、杨勤施共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9433元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48075号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告李明生。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李明生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1058号
申请执行人戚其卫，男。
被执行人王祖明，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第768号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1000元，并支付给了申请执行人。现本院的（2015）威环民初字第768号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第768号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1058号
申请执行人戚其卫，男，1959年10月26日出生，汉族。
申请执行人刘昌林，男，1966年12月20日出生，汉族。
被执行人王祖明，男，汉族。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第767、768号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行给付申请执行人工资款2100元等义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
按执行标的额2100元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第1058号申请执行人戚其卫，男，1959年10月26日出生，汉族。申请执行人刘昌林，男，1966年12月20日出生，汉族。被执行人王祖明，男，汉族。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第767、768号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行给付申请执行人工资款2100元等义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：按执行标的额2100元，冻结（扣划）被执行人名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年七月二十七日书记员  丛东亮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初305号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人殷少奇，男。2018年3月27日因涉嫌盗窃罪被陕西省西安市公安局雁塔分局抓获，临时羁押于西安市公安局雁塔分局看守所。2018年3月31日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月4日释放并取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人殷少奇犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈晓玲出庭支持公诉，被告人殷少奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年3月14日12时许，被告人殷少奇在被害人王某位于肃州区航天家园8号楼242号的家中休息时，乘王某熟睡之机，盗窃其卧室内的黑色苹果iphone8plus手机一部，手机壳内夹人民币5元。经肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗手机价值人民币5877元。被盗财物总价值5882元。案发后，被告人殷少奇赔偿被害人王某经济损失5000元，被害人王某对被告人殷少奇的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人殷少奇亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某报案陈述，证人郭某、陈某证言，辨认笔录及现场照片，视频截图及光盘，扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证手机盒照片，价格鉴定意见，收条，抓获经过，临时羁押凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷少奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值5882元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人殷少奇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷少奇能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且属初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷少奇犯盗窃罪，判处罚金一万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年六月十四日
法官助理戴立新
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初305号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人殷少奇，男。2018年3月27日因涉嫌盗窃罪被陕西省西安市公安局雁塔分局抓获，临时羁押于西安市公安局雁塔分局看守所。2018年3月31日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月4日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人殷少奇犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈晓玲出庭支持公诉，被告人殷少奇到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年3月14日12时许，被告人殷少奇在被害人王某位于肃州区航天家园8号楼242号的家中休息时，乘王某熟睡之机，盗窃其卧室内的黑色苹果iphone8plus手机一部，手机壳内夹人民币5元。经肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗手机价值人民币5877元。被盗财物总价值5882元。案发后，被告人殷少奇赔偿被害人王某经济损失5000元，被害人王某对被告人殷少奇的行为表示谅解。上述事实，在开庭审理中被告人殷少奇亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某报案陈述，证人郭某、陈某证言，辨认笔录及现场照片，视频截图及光盘，扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证手机盒照片，价格鉴定意见，收条，抓获经过，临时羁押凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷少奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值5882元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人殷少奇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷少奇能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且属初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人殷少奇犯盗窃罪，判处罚金一万元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一八年六月十四日法官助理戴立新书记员谢雯
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4135号
原告：刘洪猛，男，1979年11月24日出生，汉族，淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：江苏金都食品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区。
法定代表人：杨祥元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告：淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区商校西路90号。
法定代表人：谭兆群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：孙玉牛，男，1966年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘洪猛与被告江苏金都食品有限公司（以下简称金都食品公司）、淮安市营造建筑工程有限公司（以下简称营造公司）、孙玉牛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪猛及其委托诉讼代理人王祥平、被告金都食品公司的委托诉讼代理人朱金年、被告营造公司的委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼，被告孙玉牛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙玉牛给付工程款12.44万元，被告营造公司承担连带清偿责任，被告金都食品公司在欠付工程款范围内承担给付责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年5月16日，被告孙玉牛借用被告营造公司的资质，以被告营造公司的名义与被告金都食品公司签订建设工程施工合同，约定由被告营造公司承包被告金都食品公司厂房土建、安装工程，被告孙玉牛为实际施工人。2013年4月10日，被告孙玉牛与原告签订工程内部承包协议书，将涉案工程的外墙真石漆工程分包给原告施工，合同约定：外墙真石漆每平方米54元，工程完成竣工验收后10日内，原告孙玉牛付款70%，余款一年内结清。同日，原告进场施工，2013年4月30日，原告所做的真石漆工程完工。2015年10月涉案主体工程投入使用。2016年2月2日，被告营造公司向原告出具情况说明一份，证实原告施工的外墙真石漆工程面积为3600平方米。现被告金都食品公司已支付原告工程款7万元，剩余工程款124400元至今未付。
被告金都食品公司辩称，承认被告金都食品公司与被告营造公司签订建设工程施工合同及被告孙玉牛为实际施工人的事实，被告金都食品公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系，也没有给付过原告工程款，请求法庭驳回原告对被告金都食品公司的诉讼请求。
被告营造公司辩称，承认被告金都食品公司与被告营造公司签订建设工程施工合同及被告孙玉牛为实际施工人的事实，被告营造公司与原告没有建立任何关系，不清楚原告所做的工程，请求法庭驳回原告对被告营造公司的诉讼请求。
被告孙玉牛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：工程内部承包协议书、情况说明及证人黄某1证人证言。被告金都食品公司提交证据：建设工程施工合同。被告营造公司提交证据：开发区法院庭审笔录。原告、被告营造公司对建设工程施工合同无异议。被告孙玉牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自身的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张被告孙玉牛将涉案工程外墙真石漆工程分包给其施工，价格为每平方米54元，并提供了工程内部承包协议书加以证实，被告金都食品公司、被告营造公司有异议。因被告金都食品公司、被告营造公司认可被告孙玉牛在工程内部承包协议书上签字，且协议书上明确约定原告承包涉案工程的油漆工程、外墙真石漆54元每平方米，两被告异议不成立，对工程内部承包协议书，本院予以认定。
2.原告主张外墙真石漆工程面积为3600平米，并提供了情况说明一份加以证实，被告金都食品公司、被告营造公司有异议。情况说明加盖了被告营造公司的印章，并载明：“江苏金都食品有限公司杨总，贵公司建设施工的金都食品有限公司厂房工程，你公司自己找的刘洪猛施工的外墙面真石漆，总面积为3600平方米……”，因被告营造公司为涉案工程的承包方，故可以确认涉案工程外墙真石漆部分由原告施工，面积为3600平方米，被告异议不成立，对于原告提供的情况说明，本院予以认定。
3.原告主张是涉案工程外墙真石漆部分的实际施工人，且工程款是被告金都食品公司开具承兑汇票，由被告营造公司盖章后付款，并申请证人黄某2出庭作证，被告有异议。因被告未提供证据证明证人证言错误，且认可被告金都食品公司向原告和黄某2出具承兑汇票，被告营造公司盖章付款的事实，被告异议不成立，对黄某2的证人证言，本院予以认定。
4.被告营造公司辩称涉案工程的后续工程都是由被告金都食品公司和被告孙玉牛来确认，与被告营造公司无关，并提供开发区法院庭审笔录加以证实，原告、被告金都食品公司有异议。因该庭审笔录为被告金都食品公司、被告营造公司与他人之间的纠纷，与本案无关联性，原告、被告金都食品公司异议成立，对于被告营造公司提供的庭审笔录，本院不予认定。
本院认为，法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订合同应认定无效。原告及被告孙玉牛不具备从事建筑工程相应的资质，原告与被告孙玉牛签订的工程内部承包协议书，被告孙玉牛借用被告营造公司的名义与被告金都食品公司签订的建设工程施工合同，均应认定为无效合同。被告孙玉牛承包的金都食品公司厂房土建、安装工程虽未经过竣工验收，但该工程主体部分已投入使用，视为涉案工程竣工，原告要求参照与被告孙玉牛签订的工程内部承包协议书给付工程款，符合法律规定。被告孙玉牛结欠原告工程款124400元，由原告提供工程内部承包协议书、情况说明加以证实，本院予以支持。被告营造公司将企业名资质借给被告孙玉牛使用，故被告营造公司应对被告孙玉牛结欠原告的工程款承担连带清偿责任。被告金都食品公司作为涉案工程的发包方，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告金都食品公司应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告孙玉牛经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
依照、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第十四条第（三）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙玉牛于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪猛工程款124400元；
二、被告淮安市营造建筑工程有限公司对第一项工程款承担连带清偿责任；
三、被告江苏金都食品有限公司在欠付被告孙玉牛工程款范围内对第一项工程款承担给付责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，公告费600元，合计3388元，由被告孙玉牛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李可可
人民陪审员 马红香
人民陪审员 胡 山
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 坚
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初4135号原告：刘洪猛，男，1979年11月24日出生，汉族，淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。被告：江苏金都食品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区。法定代表人：杨祥元，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。被告：淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区商校西路90号。法定代表人：谭兆群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。被告：孙玉牛，男，1966年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告刘洪猛与被告江苏金都食品有限公司（以下简称金都食品公司）、淮安市营造建筑工程有限公司（以下简称营造公司）、孙玉牛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪猛及其委托诉讼代理人王祥平、被告金都食品公司的委托诉讼代理人朱金年、被告营造公司的委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼，被告孙玉牛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙玉牛给付工程款12.44万元，被告营造公司承担连带清偿责任，被告金都食品公司在欠付工程款范围内承担给付责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年5月16日，被告孙玉牛借用被告营造公司的资质，以被告营造公司的名义与被告金都食品公司签订建设工程施工合同，约定由被告营造公司承包被告金都食品公司厂房土建、安装工程，被告孙玉牛为实际施工人。2013年4月10日，被告孙玉牛与原告签订工程内部承包协议书，将涉案工程的外墙真石漆工程分包给原告施工，合同约定：外墙真石漆每平方米54元，工程完成竣工验收后10日内，原告孙玉牛付款70%，余款一年内结清。同日，原告进场施工，2013年4月30日，原告所做的真石漆工程完工。2015年10月涉案主体工程投入使用。2016年2月2日，被告营造公司向原告出具情况说明一份，证实原告施工的外墙真石漆工程面积为3600平方米。现被告金都食品公司已支付原告工程款7万元，剩余工程款124400元至今未付。被告金都食品公司辩称，承认被告金都食品公司与被告营造公司签订建设工程施工合同及被告孙玉牛为实际施工人的事实，被告金都食品公司与原告之间不存在建设工程施工合同关系，也没有给付过原告工程款，请求法庭驳回原告对被告金都食品公司的诉讼请求。被告营造公司辩称，承认被告金都食品公司与被告营造公司签订建设工程施工合同及被告孙玉牛为实际施工人的事实，被告营造公司与原告没有建立任何关系，不清楚原告所做的工程，请求法庭驳回原告对被告营造公司的诉讼请求。被告孙玉牛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：工程内部承包协议书、情况说明及证人黄某1证人证言。被告金都食品公司提交证据：建设工程施工合同。被告营造公司提交证据：开发区法院庭审笔录。原告、被告营造公司对建设工程施工合同无异议。被告孙玉牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自身的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告孙玉牛将涉案工程外墙真石漆工程分包给其施工，价格为每平方米54元，并提供了工程内部承包协议书加以证实，被告金都食品公司、被告营造公司有异议。因被告金都食品公司、被告营造公司认可被告孙玉牛在工程内部承包协议书上签字，且协议书上明确约定原告承包涉案工程的油漆工程、外墙真石漆54元每平方米，两被告异议不成立，对工程内部承包协议书，本院予以认定。2.原告主张外墙真石漆工程面积为3600平米，并提供了情况说明一份加以证实，被告金都食品公司、被告营造公司有异议。情况说明加盖了被告营造公司的印章，并载明：“江苏金都食品有限公司杨总，贵公司建设施工的金都食品有限公司厂房工程，你公司自己找的刘洪猛施工的外墙面真石漆，总面积为3600平方米……”，因被告营造公司为涉案工程的承包方，故可以确认涉案工程外墙真石漆部分由原告施工，面积为3600平方米，被告异议不成立，对于原告提供的情况说明，本院予以认定。3.原告主张是涉案工程外墙真石漆部分的实际施工人，且工程款是被告金都食品公司开具承兑汇票，由被告营造公司盖章后付款，并申请证人黄某2出庭作证，被告有异议。因被告未提供证据证明证人证言错误，且认可被告金都食品公司向原告和黄某2出具承兑汇票，被告营造公司盖章付款的事实，被告异议不成立，对黄某2的证人证言，本院予以认定。4.被告营造公司辩称涉案工程的后续工程都是由被告金都食品公司和被告孙玉牛来确认，与被告营造公司无关，并提供开发区法院庭审笔录加以证实，原告、被告金都食品公司有异议。因该庭审笔录为被告金都食品公司、被告营造公司与他人之间的纠纷，与本案无关联性，原告、被告金都食品公司异议成立，对于被告营造公司提供的庭审笔录，本院不予认定。本院认为，法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订合同应认定无效。原告及被告孙玉牛不具备从事建筑工程相应的资质，原告与被告孙玉牛签订的工程内部承包协议书，被告孙玉牛借用被告营造公司的名义与被告金都食品公司签订的建设工程施工合同，均应认定为无效合同。被告孙玉牛承包的金都食品公司厂房土建、安装工程虽未经过竣工验收，但该工程主体部分已投入使用，视为涉案工程竣工，原告要求参照与被告孙玉牛签订的工程内部承包协议书给付工程款，符合法律规定。被告孙玉牛结欠原告工程款124400元，由原告提供工程内部承包协议书、情况说明加以证实，本院予以支持。被告营造公司将企业名资质借给被告孙玉牛使用，故被告营造公司应对被告孙玉牛结欠原告的工程款承担连带清偿责任。被告金都食品公司作为涉案工程的发包方，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告金都食品公司应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告孙玉牛经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条、《最高人民法院》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第十四条第（三）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙玉牛于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪猛工程款124400元；二、被告淮安市营造建筑工程有限公司对第一项工程款承担连带清偿责任；三、被告江苏金都食品有限公司在欠付被告孙玉牛工程款范围内对第一项工程款承担给付责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，公告费600元，合计3388元，由被告孙玉牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  李可可人民陪审员  马红香人民陪审员  胡 山二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 坚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00176号
原告：国网安徽濉溪县供电有限责任公司。
法定代表人：李淮海，该公司董事长。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张立峰，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在审理原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司与被告张立峰供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年四月七日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民二初字第00176号原告：国网安徽濉溪县供电有限责任公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：李淮海,该公司董事长。委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。被告：张立峰,男,1969年1月25日出生,汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。本院在审理原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司与被告张立峰供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国网安徽濉溪县供电有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁作礼二〇一五年四月七日书记员  谢亚莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第461号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王洪英，女，1975年2月4日出生于黑龙江省大庆市，汉族，专科文化，大庆油田有限责任公司第一采油厂五官科医院干部，住大庆市让胡路区。2014年7月16日因本案被刑事拘留。2014年7月25日被大庆市公安局龙南分局决定取保候审；2015年6月19日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，同年7月22日由大庆市公安局龙南分局执行，2016年1月15日被本院决定取保候审。
辩护人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王洪英犯伪造国家机关证件罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人王洪英及其辩护人詹彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年4月30日，被告人王洪英为能够向被害人张某某借款，伪造已被法院冻结的大庆市让胡路区银亿阳光城B-89-3-402室的房屋所有权证、国有土地使用证，交给张某某后借款人民币50万元，经鉴定，该房屋所有权证、国有土地使用证系伪造。2014年7月23日，其家属归还借款人人民币5万元。
经侦查，公安机关于2014年7月15日将被告人王洪英抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王洪英的行为已构成伪造国家机关证件罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人王洪英认同公诉机关的指控。
辩护人认为，被告人王洪英当庭认罪，案发前没有违法犯罪行为，没有给张某某造成损害，本案没有损害后果，对王洪英应判处缓刑。
经审理查明，2012年4月29日，被告人王洪英为了向张某某借款，与张某某签订了房屋买卖合同，购买了的伪造的已被其卖予他人并被法院查封的大庆市让胡路区银亿阳光城B-89-3-402室的房屋所有权证、国有土地使用证，抵押给张某某向其借款人民币50万元，并由其父亲王某某为张某某出具了一张50万元欠条，王洪英实际得款45万元。
张某某发现该房屋所有权证、国有土地使用证系伪造后，到公安机关报警。公安机关于2014年7月15日将被告人王洪英抓获。2014年7月23日，王洪英家属归还张某某人民币5万元，并与张某某商定了还款计划，达成谅解协议。
上述事实被告人王洪英在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人基本信息表，证实本案的发破案情况及被告人王洪英的身份信息。
房屋所有权证复印件、国有土地证使用证复印件、大庆国土资源局让胡路分局情况说明、鉴定意见等，证实王洪英交给张某某的房屋所有权证及国有土地使用证均系伪造。
房屋买卖合同、收条、个人贷款提前结清还款凭单、民事裁定书、民事判决书等，证实王洪英已将大庆市让胡路区银亿阳光城B-89-3-402室的房屋卖给赵某某，赵某某支付了房屋的全部款项，该房屋被法院依法查封，后被判归赵某某所有的事实；
房屋买卖合同、银行卡取款回单、银行转账凭条、借条，证实被告人王洪英在将大庆市让胡路区银亿阳光城B-89-3-402室的房屋卖给赵某某后，在房屋已被法院查封的情况下，与张某某签订了房屋买卖合同，并由其父亲王某某为张某某出具了一张50万元欠条，向张某某借款50万元，实际得款45万元。
证人葛某、ＸＸ、王某某、张某某的证言，证实被告人王洪英购买了伪造的房屋所有权证及国有土地使用证，用以向张某某借款的事实；
被告人王洪英的供述与辩解，证实其为了向张某某借款，购买了伪造的房屋所有权证及国有土地使用证，与张某某签订了房屋买卖合同并将假证抵押在张某某处，向其借款50万元，实际得款45万元的事实。
本院认为，被告人王洪英伪造的国家机关证件的行为已构成伪造国家机关证件罪。辩护人关于被告人王洪英当庭自愿认罪的辩护意见符合案情，予以支持。关于被告人王洪英没有给他人造成损害，没有损害后果的辩护意见不符合案情，不予支持。鉴于被告人王洪英当庭自愿认罪，偿还了部分欠款，与债权人达成还款协议，取得了谅解，量刑时予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王洪英犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
人民陪审员 陈双丽
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年三月三日
书 记 员 董 睿
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3276号
原告：王中燕（曾用名王忠燕）。
被告：吕华生。
原告王中燕与被告吕华生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员曹爱棠适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王中燕到庭参加诉讼，被告吕华生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日被告向原告借款21000元偿还银行贷款，并出具欠条一张。后来经原告向被告多次催要，2014年7月份被告偿还原告5000元，尚欠16000元，被告一直拖延给付余款，故诉至法院请求支持原告的诉求。
被告吕华生未答辩。
原告王中燕围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，被告吕华生未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，对原告提供的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年12月19日被告吕华生向原告王中燕借款21000元，并出具欠条一张。后来经原告向被告多次催要，2014年7月份被告偿还原告5000元，尚欠16000元未还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告吕华生欠原告王中燕16000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。被告吕华生未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕华生于本判决生效后十日内偿还原告王中燕借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告王中燕负担63元，被告吕华生负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 曹爱棠
二〇一六年八月十五日
书记员 容 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14773号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，统一社会信用代码9144000072245643XY。
负责人：金林，该分行行长。
委托诉讼代理人：何琼山、冯盛先，广东四方三和律师事务所律师。
被告：文杜娟，女，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省临武县。
原告兴业银行股份有限公司广州分行（以下简称兴业银行广州分行）与被告文杜娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琼山到庭参加了诉讼。被告文杜娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行广州分行诉称：2013年8月22日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（以下简称《合同》），约定被告借款300000元用于旅游消费支出。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告逾期未归还借款本息。现起诉请求判令：1、判令被告偿还原告贷款借款本金270000元及截止至2017年10月26日的利息18629.69元、罚息（含复利）41796.63元；2、被告偿还罚息、复利（以尚欠的本金为基数，以年利率9%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，以年利率9%上浮30%计算复利，均从2017年10月27日起计至实际清偿之日止）；3、本案律师费49563.9元由被告承担；4、被告承担本案诉讼费。
被告文杜娟未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月22日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《合同》一份，约定：1、借款金额300000元，借款期限36个月，借款利率采用固定年利率9%；2、按月付息，自借款发放之日逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；3、借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；4、债务人借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款结息方式一致；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；5、因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，2013年9月11日，原告向被告发放了贷款300000元，借款期限自2013年9月11日至2016年9月11日。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年10月26日，被告尚欠原告借款本金270000元、利息18629.69元、罚息（含复利）41796.63元。对此，原告提交《合同》、借款借据、逾期明细清单等为证。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所指派律师处理个人逾期贷款诉讼案件，但原告未提供已实际支付律师费的证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费，但并未提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文杜娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金270000元以及截止至2017年10月26日的利息18629.69元，罚息（含复利）41796.63元；
二、被告文杜娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还罚息、复利（以尚欠的本金为基数，以年利率9%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，以年利率9%上浮30%计算复利，均从2017年10月27日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担1040元，被告文杜娟负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14773号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，统一社会信用代码9144000072245643XY。负责人：金林，该分行行长。委托诉讼代理人：何琼山、冯盛先，广东四方三和律师事务所律师。被告：文杜娟，女，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省临武县。原告兴业银行股份有限公司广州分行（以下简称兴业银行广州分行）与被告文杜娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何琼山到庭参加了诉讼。被告文杜娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行广州分行诉称：2013年8月22日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（以下简称《合同》），约定被告借款300000元用于旅游消费支出。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告逾期未归还借款本息。现起诉请求判令：1、判令被告偿还原告贷款借款本金270000元及截止至2017年10月26日的利息18629.69元、罚息（含复利）41796.63元；2、被告偿还罚息、复利（以尚欠的本金为基数，以年利率9%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，以年利率9%上浮30%计算复利，均从2017年10月27日起计至实际清偿之日止）；3、本案律师费49563.9元由被告承担；4、被告承担本案诉讼费。被告文杜娟未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年8月22日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《合同》一份，约定：1、借款金额300000元，借款期限36个月，借款利率采用固定年利率9%；2、按月付息，自借款发放之日逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；3、借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；4、债务人借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款结息方式一致；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；5、因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，2013年9月11日，原告向被告发放了贷款300000元，借款期限自2013年9月11日至2016年9月11日。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年10月26日，被告尚欠原告借款本金270000元、利息18629.69元、罚息（含复利）41796.63元。对此，原告提交《合同》、借款借据、逾期明细清单等为证。另查明，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所指派律师处理个人逾期贷款诉讼案件，但原告未提供已实际支付律师费的证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告承担本案律师费，但并未提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文杜娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金270000元以及截止至2017年10月26日的利息18629.69元，罚息（含复利）41796.63元；二、被告文杜娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还罚息、复利（以尚欠的本金为基数，以年利率9%上浮30%计算罚息，以尚欠的利息为基数，以年利率9%上浮30%计算复利，均从2017年10月27日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担1040元，被告文杜娟负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月二日书 记 员  葛 军谢伟俭本判决书已于 2017年   月    日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00167-3号
申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
被执行人：芜湖红旗重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴代柏，董事长。
被执行人：吴代柏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：刘爱玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐良长，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：吴代芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：吴传安，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐应娣，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：刘凯，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：谢虹艳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：胡海鹰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：蒋裕兰，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民二初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖红旗重型机床有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司依法向安徽省芜湖市中级人民法院申请强制执行，芜湖市中级人民法院指令我院执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2013）芜中民二初字第00154号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年九月十四日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1837号
原告李晓霞，女，汉族1978年12月24日出生，现住河南省封丘县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李晓霞到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓霞诉称：原告于2013年3月27日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆哈弗H6汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金10300元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金10300元整，2016年3月28日原告按约定将汽车余款全部还清，现原告要求被告将续保押金10300元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2013年3月27日在被告处分期购买一辆哈弗H6汽车一辆，分期付款为三年，当时交给被告续保押金10300元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2016年3月28日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金10300元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金10300元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓霞分期付款续保押金10300元及利息（利息从2017年11月3日起至偿还完毕之日止，利率以10300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十一月三日
书记员 时孟笛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第947-972号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波市镇海区骆驼银座大酒店。
负责人：刘智峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区骆驼银座大酒店著作权侵权纠纷二十六案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计4275元，减半收取2137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 马 宁
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年十月八日
代书 记员 张伟斌
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第303--2号
申请执行人李国强。
被执行人大邑县长源矿业有限责任公司。住所地：大邑县斜源镇斜源村。
法定代表人黄长城，董事长。
第三人四川恒泽动力有限公司。住所地：洪雅县洪州镇玉皇街18号。
法定代表人陈韬。
第三人石志强
第三人李俊华。
本院在执行李国强与大邑县长源矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明，被执行人大邑县长源矿业有限责任公司于1999年4月16日成立，注册资本50万元。出资人石玉高（占99%）、李俊华（1%）。后经股权变更由四川恒泽动力有限公司占70%股份、石志强占25%股份、李俊华占5%股份。2010年8月5日，大邑县长源矿业有限责任公司股东成立清算组，决定注销该公司。同年8月21日，清算组取得成都市工商行政管理局《备案通知书》后，在《四川经济日报》上刊登了《注销清算公告》告知债权人于第一次公告45日之内向公司申报债权。2011年4月5日，该公司清算组出具“……截止2011年3月31日，公司付清了清算组费用、职工工资、福利、社保，结清了税款，清偿了所有债务……”的清算报告后，向成都市工商行政管理局提交了公司注销申请书。其间，申请人李国强因与该公司发生工伤待遇纠纷，于2010年3月向大邑县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年10月9日，大邑县劳动争议仲裁委员会出具大劳仲案（2010）第47号仲裁裁决书，仲裁裁决被执行人一次性支付申请人伤残赔偿金40908元等……。仲裁裁决书生效后，大邑县长源矿业有限责任公司已注销。
本院认为，被执行人大邑县长源矿业有限责任公司股东于2010年8月21申请注销该公司时，明知申请人李国强因工伤在向有关单位申请仲裁，并且在收到大邑县劳动争议仲裁委员会大劳仲案（2010）第47号仲裁裁决书后未按仲裁裁决履行，而向工商管理机关出具“……清偿了所有债务……”的清算报告，注销了该公司。致使申请人李国强的赔偿款得不到兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
追加大邑县长源矿业有限责任公司股东四川恒泽动力有限公司、石志强、李俊华为本案被执行人。四川恒泽动力有限公司、石志强、李俊华应在本裁定生效之日起五日内按其出资比例向申请执行人李国强清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 高志强
审判员 米可洪
二〇一四年三月二十八日
书记员 邵 英