江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初938号
原告刘延根，男，1949年7月31日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告邵复洪，男，1969年10月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人朱国平，该分公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告刘延根与被告邵复洪、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘延根的委托代理人李纲、被告邵复洪、被告平安保险江苏分公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延根诉称：2016年4月9日8时许，被告邵复洪驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿龙秦路由东向西行驶至蔡村路丁字路口，与沿蔡村路由北向南行驶至龙秦路路口左转弯由其驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成其与电动三轮车乘客蔡桂芳、蔡珍伢三人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：邵复洪承担此事故的同等责任，其承担此事故的同等责任，蔡桂芳、蔡珍伢不承担此事故的责任。其受伤后住院治疗18天。经鉴定，结论为：其头部外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限为十级伤残；其5根肋骨骨折伤残等级为十级；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。其支付了鉴定费3340元。苏Ａ×××××号小型轿车系被告邵复洪所有，该车在被告平安保险江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。邵复洪支付了部分费用。其因交通事故造成的损失为医疗费30453.52元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金53157.39元（37173元/年×13年×11%）、误工费14400元（2400元/月×180天）、护理费4800元（80元/天×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金5500元、车损1500元、鉴定费3340元，合计122410.91元。邵复洪应承担60%事故责任，现要求邵复洪、平安保险江苏分公司承担赔偿责任，平安保险江苏分公司在交强险限额内优先予以赔偿精神损害抚慰金。
被告邵复洪辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车系被告邵复洪所有，其在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生后，其为原告刘延根支付了医疗费5840元。刘延根主张的部分费用过高，请求依法处理。
被告平安保险江苏分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车系被告邵复洪所有，在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期限内。邵复洪承担事故的同等责任，只应承担50%赔偿责任。刘延根主张的部分费用过高，医疗费用超出交强险责任限额的部分并要求扣除10%的非医保用药。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年4月9日8时许，被告邵复洪驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿龙秦路由东向西行驶至蔡村路丁字路口，与沿蔡村路由北向南行驶至龙秦路路口左转弯刘延根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘延根及电动三轮车乘客蔡桂芳、蔡珍伢三人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：邵复洪承担此事故的同等责任，刘延根承担此事故的同等责任，蔡桂芳、蔡珍伢不承担此事故的责任。刘延根受伤后住院治疗18天。刘延根先后为治疗病情共支付了医疗费31293.52元，其中被告邵复洪支付了5840元。2016年12月19日，南京同仁司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘延根道路交通事故致其头部外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限为十级伤残；刘延根因道路交通事故所致5根肋骨骨折伤残等级为十级；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。刘延根支付了鉴定费3340元。后刘延根诉至法院。
另查明：苏Ａ×××××号小型轿车系被告邵复洪所有，该车在被告平安保险江苏分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内，其他受害人蔡桂芳、蔡珍伢已另案诉讼。
又查明：原告刘延根因本次交通事故造成的损失为医疗费31293.52元（其中含邵复洪支付的5840元）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金53157.39元（37173元/年×13年×11%）、误工费10620元（按南京市最低工资标准1770元/月，180天）、护理费4380元（住院期间80元/天×18天+出院后70元/天×42天）、交通费300元、精神损害抚慰金3300元、车损1500元，合计106110.91元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、收据、发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人，有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告蔡桂芳提供的道路交通事故认定书，真实有效，被告邵复洪不持异议，本院予以采信。因交通事故系发生在机动车与非机动车之间，故本院认定邵复洪应承担事故60%责任、刘延根应承担事故40%责任。对被告平安保险江苏分公司关于邵复洪、刘延根应各承担事故50%责任的辩解意见，本院不予采纳。关于刘延根、邵复洪提交的医疗费票据，各方均无异议，本院予以采信，医疗费数额为31293.52元；对邵复洪垫付医疗费5840元的事实，本院予以认定。邵复洪为苏Ａ×××××号小型轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险，平安保险江苏分公司要求扣除超出交强险医疗费用责任限额的医疗费中10%非医保用药数额，未提供证据，本院不予支持。关于刘延根提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，真实有效，且平安保险江苏分公司、邵复洪未提供证据否定该司法鉴定意见书的鉴定意见，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。对刘延根受伤构成两个十级伤残、护理期为90天、营养期为60天，本院予以认定。对刘延根主张按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元标准计算残疾赔偿金为53157.39元，本院予以支持。刘延根主张误工损失14400元（2400元/月,180天），虽提供了证明，但证据不充分，故本院不予支持。关于误工损失，本院参照南京市最低工资标准1770元/月计算，经计算，误工费损失为10620元。关于护理费标准，本院酌定住院期间的护理费标准为80元/天、出院后的护理费标准为70元/天。关于住院伙食补助费、营养费标准，本院均酌定为20元/天。经计算，刘延根的护理费为4380元、住院伙食补助费为360元、营养费为1200元。关于交通费，本院酌定为300元。关于刘延根主张精神损害抚慰金5500元，本院酌定邵复洪承担3300元，刘延根主张该精神损害抚慰金由平安保险江苏分公司在交强险限额内优先予以赔偿，本院予以支持。刘延根主张车损1500元，平安保险江苏分公司不持异议，本院予以支持。经计算，刘延根因交通事故造成的各项损失为106110.91元（不含鉴定费3340元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因本次交通事故的其他受害人蔡珍伢、蔡桂芳已另案诉讼主张权利，故本院酌定本案交强险死亡伤残赔偿限额为45000元。刘延根的上述损失，可由平安保险江苏分公司在交强险责任限额内赔偿46500元（含精神损害抚慰金3300元），超出交强险责任限额的损失59610.91元中的60%即35766.55元由平安保险江苏分公司在责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险内予以赔偿。关于邵复洪支付的医疗费5840元，可由平安保险江苏分公司从应赔偿数额中予以扣减并直接返还给邵复洪。综上，平安保险江苏分公司应赔偿刘延根损失76426.55元，应返还邵复洪款项5840元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告刘延根损失76426.55元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告邵复洪款项5840元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告刘延根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费416元，减半收取208元，鉴定费3340元，合计3548元，由原告刘延根负担1419元，被告邵复洪负担2129元（该款已由原告刘延根垫付，被告平安保险江苏分公司在返还给被告邵复洪的款项中扣减直接返还给原告刘延根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 孟晨鸣