山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第367号
原告敬立群，女。
原告杨纪梅，女。
原告尚同文，女。
原告刘仙菊，女。
原告吉麦红，女。
五原告委托代理人崔皓。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司。
负责人武国伟。
委托代理人王兵泽。
被告王嵩，男。
被告尚宗道，男。
原告敬立群、杨纪梅、尚同文、刘仙菊、吉麦红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称太平洋财险临猗支公司）、王嵩、尚宗道机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法由审判员张丰收担任审判长、审判员毛旭辉、代理审判员梁菲妮组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人崔皓、被告太平洋财险临猗支公司的委托代理人王兵泽、被告王嵩到庭参加了诉讼，被告尚宗道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬立群、杨纪梅、尚同文、刘仙菊、吉麦红诉称：2013年11月14日6时50分，被告王嵩驾驶晋MW78**号小轿车沿省道238线（小风线）由北向南行驶至西张吴路口时，与由西向东行驶的被告尚宗道驾驶的农用三轮车相撞，造成农用三轮车的乘坐人敬立群、杨纪梅、尚同文、刘仙菊、吉麦红五原告不同程度受伤，两车损坏的交通事故。2013年11月28日临猗县公安局交通警察大队认定王嵩负事故的主要责任，尚宗道负事故的次要责任，五原告无责任。
五原告受伤后被送往临猗县第二人民医院抢救治疗。原告敬立群的伤情诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左侧第二肋骨骨折、全身多处软组织损伤、外伤性头疼，住院治疗11天，花去医疗费8120.13元。杨纪梅的伤情诊断为：胸12腰Ⅰ椎体压缩性骨折、脊髓损伤，住院治疗9天，花去医疗费2692.45元。尚同文的伤情诊断为：尾骨骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗7天，花去医疗费1512.73元。刘仙菊的伤情诊断为：颈部、右膝部软组织损伤，医嘱门诊对症治疗，止痛、休息。吉麦红的伤情诊断为：右拇指远端骨折、左大腿软组织损伤，门诊右拇指小夹板固定后医嘱对症治疗。
该交通事故使五原告身心受到极大的伤害，各项损失巨大，而三被告中仅是王嵩在事故发生后支付了部分门诊治疗费用。由于晋MW78**号汽车在被告太平洋财险临猗支公司处入有交强险，现诉请法院依法判令三被告立即赔偿五原告的各项损失共计106785.31元，以维护五原告的合法权益。
被告太平洋财险临猗支公司辩称：晋MW78**号汽车在太平洋财险临猗支公司投保有交强险属实；被告王嵩驾驶事故车辆与尚宗道驾驶的农用三轮车相撞发生交通事故亦属实。该交通事故造成五原告不同程度受伤，其损害后果应当依法核定，特别是敬立群、杨纪梅、尚同文的护理日期应依住院期间确定，吉麦红、刘仙菊的误工日期应依1天确定；住院伙食补助标准以20元／天确定，精神损害抚慰金以3000元确定。所以五原告损害后果中合法、合情、合理的部分，由保险公司在分项责任限额内予以赔偿，不足部分由交通事故责任人赔偿。另外，根据交强险条款规定，诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围，不应赔偿。
被告王嵩辩称：2013年11月14日6时50分，我驾驶晋MW78**号小轿车沿省道238线（小风线）由北向南行驶至西张吴路口时，与由西向东行驶的被告尚宗道驾驶的农用三轮车相撞，造成农用三轮车的乘坐人敬立群、杨纪梅、尚同文、刘仙菊、吉麦红五原告不同程度受伤，两车损坏的交通事故属实；交警部门认定我负事故的主要责任、尚宗道负事故的次要责任、五原告无责任亦属实。事故发生后我立即协助将原告送往医院抢救治疗，并先后支付了5000余元，此款应当返还给我。由于事故车辆在太平洋财险临猗支公司投保有交强险，五原告因该交通事故受到的损害后果应首先由保险公司赔偿，不足部分再由我按照交通事故责任比例承担70%的赔偿责任。
被告尚宗道未进行答辩。
五原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、敬立群、杨纪梅、尚同文、刘仙菊、吉麦红的身份证复印件各一份，用以证实五原告的身份。
2、临猗县公安局交通警察大队于2013年11月28日出具的晋公交认字（2013）第00300号道路交通事故认定书一份，用以证实交通事故发生的经过以及王嵩负事故的主要责任、尚宗道负事故的次要责任、五原告无责任。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证实晋MW78**号汽车在太平洋财险临猗支公司投保了交强险，责任限额为12.2万元。
4、敬立群的诊断治疗建议书一份、出院证一份、住院病历一份（12页）、住院费用每日清单一份（14页）、门诊费票据一张、住院费票据一张，用以证实其伤情为：左锁骨粉碎性骨折、左侧第二肋骨骨折、全身多处软组织损伤、外伤性头疼，住院治疗11天，花去医疗费8120.13元。
5、杨纪梅的诊断治疗建议书一份、出院证一份、住院病历一份（13页）、住院费用每日清单一份（10页）、门诊费票据二张、住院费票据一张，用以证实其伤情为：胸12腰Ⅰ椎体压缩性骨折、脊髓损伤，住院治疗9天，花去医疗费2692.45元。
6、尚同文的诊断治疗建议书一份、出院证一份、住院病历一份（11页）、住院费用每日清单一份（8页）、住院费票据一份，用以证实其伤情为：尾骨骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗7天，花去医疗费1512.73元。
7、刘仙菊的诊断治疗建议书一份、门诊病历一份，用以证实其伤情为：颈部、左膝部软组织损伤，医嘱门诊对症治疗，止痛、休息。
8、吉麦红的诊断治疗建议书一份、门诊病历一份，用以证实其伤情为：右拇指远端骨折、左大腿软组织损伤，门诊对症治疗，措施为右拇指小夹板固定。
9、交通费票据五张，用以证实五原告每人支出了100元交通费。
10、经敬立群、杨纪梅申请，运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2014年3月10日出具的临猗司法鉴定中心（2014）临鉴字第56、62号临床司法鉴定意见书各一份、鉴定费票据二份、运城市同德医院的门诊费票据三张，用以证实敬立群左肩部损伤后遗症为Ⅹ（十）级伤残，左肩部内固定物取出费用评定为6000元；杨纪梅的腰部损伤后遗症为Ⅹ（十）级伤残；敬立群支付了2200元鉴定费、杨纪梅支付了1500元鉴定费；敬立群、杨纪梅、尚同文支付了234元的门诊检查费。
被告王嵩为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、敬立群的门诊费票据三张，杨纪梅的门诊费票据三张，尚同文的门诊费票据二张，刘仙菊的门诊费票据三张，吉麦红的门诊费票据三张。用以证实其在事故发生后支付了五原告的门诊费共计2612.50元。
2、刘文中于2013年11月20日出具的收据一份，用以证实交通事故发生后其通过交警部门支付给五原告3000元。
被告太平洋财险临猗支公司、尚宗道未提供证据。
上述证据经当庭质证，被告太平洋财险临猗支公司、王嵩对原告证据1-10的真实性均无异议；但提出原告计算的护理日期和营养日期长、费用标准高，精神损害抚慰金数额亦过高。原告对被告王嵩的证据1、2无异议。被告太平洋财险临猗支公司对被告王嵩的证据1无异议；对证据2认为已经包含在原告的损失内，不应重复计算。本院对原告的证据1-10，被告王嵩的证据1、2作为有效证据予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年11月14日6时50分，被告王嵩驾驶晋MW78**号小轿车沿省道238线（小风线）由北向南行驶至西张吴路口时，与由西向东行驶的被告尚宗道驾驶的农用三轮车相撞，造成农用三轮车的乘坐人敬立群、杨纪梅、尚同文、刘仙菊、吉麦红五人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。临猗县公安局交通警察大队于2013年11月28日作出晋公交认字（2013）第00300号道路交通事故认定书，认定王嵩负事故的主要责任、尚宗道负事故的次要责任、五原告无责任。
五原告受伤后被送往临猗县第二人民医院抢救治疗。原告敬立群的伤情诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左侧第二肋骨骨折、全身多处软组织损伤、外伤性头疼，住院治疗11天，花去医疗费9118.63元；出院时医嘱继续对症治疗，隔2天换一次药，半月复查，定期1月复查1次。杨纪梅的伤情诊断为：胸12腰Ⅰ椎体压缩性骨折、脊髓损伤，住院治疗9天，花去医疗费3346.95元；出院时医嘱继续对症治疗，平卧硬板床2月，定期1月复查1次。尚同文的伤情诊断为：尾骨骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗7天，花去医疗费1822.23元；出院时医嘱继续对症治疗，禁止负重2月，定期1月复查1次。刘仙菊的伤情诊断为：颈部、右膝部软组织损伤，门诊对症治疗，花去医疗费434元。吉麦红的伤情诊断为：右拇指远端骨折、左大腿软组织损伤，门诊对症治疗，措施为右拇指小夹板固定，花去医疗费450元。被告王嵩支付了其中的2612.50元门诊费，分别是敬立群944.50元、杨纪梅560.50元、尚同文223.50元、刘仙菊434元、吉麦红450元。另外，王嵩通过交警部门支付了3000元赔偿款，用于支付敬立群的医疗费。
经原告敬立群、杨纪梅申请，运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2014年3月10日出具了临猗司法鉴定中心（2014）临鉴字第56、62号临床司法鉴定意见书，载明：敬立群左肩部损伤后遗症为Ⅹ（十）级伤残，左肩部内固定物取出费用评定为6000元；杨纪梅的腰部损伤后遗症为Ⅹ（十）级伤残。敬立群支付了2200元鉴定费、杨纪梅支付了1500元鉴定费。
另查明，晋MW78**号汽车系被告王嵩母亲王芬所有，王芬于2013年7月为车辆在被告太平洋财险临猗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期限为2013年7月3日零时至2014年7月2日24时，赔偿责任限额为12.2万元。另外，原告敬立群、杨纪梅选择精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿。
本院认为：本次交通事故系被告王嵩驾驶事故车辆和尚宗道驾驶的农用三轮车相撞所致，属于机动车之间发生的交通事故，交警部门认定王嵩负事故的主要责任，尚宗道负事故的次要责任，五原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。所以该交通事故中五原告的损害后果，应当首先由太平洋财险临猗支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分按照交通事故责任比例由被告王嵩承担70%的赔偿责任、尚宗道承担30%的赔偿责任。
本案五原告均为农民，相关损害赔偿费用应当依照山西省2013年度人身损害赔偿标准中农村居民的数额计算。其中误工费和护理费的标准按照农、林、牧、渔业日平均工资70元计；误工日期根据临猗县第二人民医院病历记载的治疗情况、当事人的残疾等级，并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定予以确定，敬立群、杨纪梅的伤情均为骨折，存在因伤持续误工的情形，误工日期应计算至定残前一天，即116天；尚同文、吉麦红的误工日期以70天计；刘仙菊的误工日期以15天计。护理日期根据五原告的治疗情况，医生的医嘱，结合疾病恢复的需要酌情予以确定，敬立群、杨纪梅、尚同文、吉麦红的护理期限均以30天计，刘仙菊的护理期限以2天计。结合原告的治疗情况，营养费的日期依住院期间予以确定。原告敬立群、杨纪梅对本次交通事故的发生没有过错，其因交通事故受伤并致残，精神上承受了很大的痛苦，考虑到二人的残疾等级以及交通事故的责任，精神抚慰金均以5000元计为宜。鉴定费用的支出是确定损失数额的必要条件，所以鉴定费用应当计入交通事故的损失范围。原告敬立群、杨纪梅、尚同文出院时医嘱均是继续对症治疗，定期复查；刘仙菊、吉麦红二人门诊病历中的对症治疗是一个过程，而非一次，所以其每人支出100元交通费符合客观实际，应予认定。被告太平洋财险临猗支公司提出敬立群、杨纪梅、尚同文的护理日期依住院期间确定，吉麦红、刘仙菊的误工日期依1天确定，住院伙食补助标准以20元／天确定，精神损害抚慰金以3000元确定等，不符合法律规定的人身损害赔偿的相关计算标准，亦不符合原告受伤后病情的严重程度，治疗经过的复杂程度以及恢复健康的实际需要，本院不予采信。根据以上情况，五原告的损害后果具体计算如下：
敬立群：1、医疗费，门诊费1072.25元、住院费8046.38元、取内固定费用6000元，共15118.63元；2、误工费8120元（70元／天×116天）；3、护理费2100元（70元／天×30天）；4、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；5、营养费220元（20元／天×11天）；6、残疾赔偿金14308元（7154元／年×20年×10%）；7、鉴定费2200元；8、精神损害抚慰金5000元；9交通费100元，以上共计47716.63元。
杨纪梅：1、医疗费，门诊费1248元、住院费2098.95元，共3346.95元；2、误工费8120元（70元／天×116天）；3、护理费2100元（70元／天×30天）；4、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；5、营养费180元（20元／天×9天）；6、残疾赔偿金14308元（7154元／年×20年×10%）；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金5000元；9交通费100元，以上共计35104.95元。
尚同文：1、医疗费，门诊费309.50元、住院费1512.73元，共1822.73元；2、误工费4900元（70元／天×70天）；3、护理费2100元（70元／天×30天）；4、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；5、营养费140元（20元／天×7天）；6、交通费100元，以上共计9412.23元。
刘仙菊：1、医疗费，门诊费434元；2、误工费1050元（70元／天×15天）；3、护理费140元（70元／天×2天）；4、交通费100元，以上共计1724元。
吉麦红：1、医疗费，门诊费450元；2、误工费4900元（70元／天×70天）；3、护理费2100元（70元／天×30天）；4、交通费100元，以上共计7550元。
五原告的各项损失101507.81元没有超出晋MW78**号汽车的交强险责任限额，原告敬立群、杨纪梅又选择在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，所以五原告的损害后果应当由被告太平洋财险临猗支公司依法全部赔偿；被告王嵩、尚宗道在本案中不再承担赔偿责任。由于王嵩在事故发生后支付给五原告5612.50元，所以太平洋财险临猗支公司在支付赔偿款时应当予以扣除，直接支付给王嵩；五原告的扣除数额应当按照王嵩给每人垫付的数额予以确定，即敬立群3944.50元、杨纪梅560.50元、尚同文223.50元、刘仙菊434元、吉麦红450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后立即支付原告敬立群赔偿金43772.13元、杨纪梅赔偿金34544.45元、尚同文赔偿金9188.73元、刘仙菊赔偿金1290元、吉麦红赔偿金7100元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后支付被告王嵩5612.50元。
三、驳回原告敬立群、杨纪梅、尚同文、刘仙菊、吉麦红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王嵩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 毛旭辉
代理审判员 梁菲妮
二〇一四年六月五日
书 记 员 李昕岩