wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1453号
申请执行人黄某1，女，1980年6月10日出生，汉族，来宾市兴宾区，452226198006105740
被执行人黄某2，男，1981年3月19日出生，汉族来宾兴宾区寺山镇寺山街，证件号码452226198103197237
申请执行人黄某1与被执行人黄某2的婚姻家庭纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于作出的（2017）桂1302民初1031号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人黄某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某1于2017年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人黄某2偿还婚姻家庭纠纷款20360.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某2账号内的存款0.0；0.0；0.0；0.0；0.0元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦立标
二〇一八年八月六日
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执1453号申请执行人黄某1，女，1980年6月10日出生，汉族，来宾市兴宾区，452226198006105740被执行人黄某2，男，1981年3月19日出生，汉族来宾兴宾区寺山镇寺山街，证件号码452226198103197237申请执行人黄某1与被执行人黄某2的婚姻家庭纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于作出的（2017）桂1302民初1031号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人黄某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某1于2017年8月4日向本院申请强执行，请求被执行人黄某2偿还婚姻家庭纠纷款20360.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某2账号内的存款0.0；0.0；0.0；0.0；0.0元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦立标二〇一八年八月六日书记员  谭铭会
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5511号
申请执行人杭州志海化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人施志刚，经理。
被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈长午，经理。
原告杭州志海化纤有限公司与被告吴江市福舜化纤织造有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院(2014)吴江盛商初字第610号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市福舜化纤织造有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杭州志海化纤有限公司货款522457.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4512元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州志海化纤有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币526969.82元，申请执行费7670元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇乌桥北堍（荷花村）房地产（房产证号：02××09土地证号：吴国用（2003）字第20010**号）。上述房地产已由本院另案评估拍卖中，待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市福舜化纤织造有限公司纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江盛商初字第610号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年八月十九日
书 记 员 袁志刚
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第208号
罪犯申某某，男，1963年1月4日出生，汉族，文盲，河南省许昌县人，现在南阳市监狱服刑。
2013年3月13日河南省郑州市中原区人民法院作出（2013）中少刑初字第12号刑事判决，以被告人申某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月18日起，至2015年11月17日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯申某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年11月17日22时许，申某某在郑州市中原区陇海西路洛达庙村一洗衣店门口，见女童王甲某（2007年2月6日出生）、王乙某（2005年9月22日出生）在洗衣店门口玩耍，便采取搂抱、亲吻等手段对二女童进行猥亵。后被害人父母报案，申某某被当场抓获。
罪犯申某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯申某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 李 芳
审判员 吴春哲
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6290号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司职工。
被告张寿福。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张寿福供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告交纳供暖费5393元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民特3号
申请人:三亚诚杰金属制品有限公司。
法定代表人：刘昌有。
被申请人：艾志惠。
第三人：李贤。
申请人三亚诚杰金属制品有限公司（以下简称诚杰公司）与被申请人艾志惠及第三人李贤申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
诚杰公司称，1.请求法院依法撤销三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第850号仲裁裁决，裁决诚杰公司无需连带承担支付艾志惠的工资；2.依法裁决艾志惠承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：三亚市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出的三劳人仲裁字[2016]第850号仲裁裁决诚杰公司向艾志惠连带承担支付工资12800元属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，理由如下：
第一，市仲裁委应查明艾志惠与李贤在三亚海棠湾三亚保利财经论坛-
神州长城不锈钢安装项目中是否存在雇佣关系，艾志惠与李贤之间所欠12800元是否是在三亚海棠湾三亚保利财经论坛-
神州长城不锈钢安装项目中所产生的工资，市仲裁委并没有调查情况，不能仅依据艾志惠提供的《欠条》而确认诚杰公司与李贤连带承担支付给艾志惠工资的义务。
第二，市仲裁委确认李贤按天结算诚杰公司工资标准为：2016年7月6日至2016年8月10日为250元/天，2016年8月11日至2016年10月10日为280元/天。诚杰公司认为工资标准250元/天和工资标准280元/天是口头约定还是有书面协议，《欠条》所载明的12800元是如何计算得来的，市仲裁委均没有核实清楚。
第三，在李贤未到庭参加庭审的情况下对该《欠条》所载明的真实性存有异议。
最后，诚杰公司不是本工程的总承包人，市仲裁委依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定裁决诚杰公司连带承担清偿拖欠艾志惠的工资，属于使用法律错误。
综上所述，市仲裁委作出的三劳人仲裁字[2016]第850号仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，请求二审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销该仲裁裁决。
经审查查明：2016年12月30日，市仲裁委作出三劳人仲裁字[2016]第850号仲裁裁决：李贤在裁决生效之日起10日内，向艾志惠支付工资12800元，诚杰公司承担清偿拖欠艾志惠工资的连带责任。本仲裁为终局裁决。
本院认为，诚杰公司不是艾志惠的用人单位，双方不存在劳动关系，其不存在向艾志惠支付工资的义务。仲裁裁决诚杰公司承担连带责任，而非基于用人单位与劳动者之间的支付劳动报酬的直接责任。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”的规定，本案不宜适用该法进行仲裁并认定为终局裁决。该法第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”诚杰公司提起撤销仲裁裁决申请的理由之一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的情形，故诚杰公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：
撤销三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2016]第850号裁决。
申请费10元，由被申请人艾志惠负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 泽
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一七年三月九日
书记员 贺素贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
原 告 陈 凤 祥 与 被 告 乾 安 县 道 字 乡 乃 字 村 村 民 委 员 会 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第174号
原告陈凤祥，男，1971年1月1日出生，汉族，乾安县人。
被告乾安县道字乡乃字村村民委员会，住所地乾安县道字乡乃字村，组织机构代码证：JL2887455。
法定代表人朱洪学，村主任。
本院在审理原告陈凤祥与被告乾安县道字乡乃字村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤祥撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，由原告负担人民币1025元，退还原告人民币1025元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年二月十九日
书记员 李健平
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（20172018）苏10民终104号
上诉人（原审原告）：扬州裕林机电设备有限公司，住所地扬州市开发东路1号（金地带汽博城）11-115。
法定代表人：杜粉林。
委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：扬州市明欣房屋征收服务有限公司，住所地扬州市文昌北苑29幢-1号。
法定代表人：李嵘。
被上诉人(原审被告)：扬州市广陵区曲江街道新民村村民委员会，住所地江安康路文昌北苑13幢305室。
法定代表人：潘磊。
被上诉人(原审被告)：桑少年，男，1962年12月11日出生，汉族，住江都县。
上诉人扬州裕林机电设备有限公司（以下简称裕林公司）因与被上诉人扬州市明欣房屋征收服务有限公司（以下简称明欣公司）、扬州市广陵区曲江街道新民村村民委员会（以下简称新民村委会）、桑少年确认合同无效纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
裕林公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院并未对拆迁的背景进行核实，即认定拆迁安置协议属行政协议，缺乏依据。
裕林公司向一审法院起诉请求：确认明欣公司、新民村委会、桑少年2017年6月11日签订的《安置补偿协议书》无效，由明欣公司、新民村委会、桑少年承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。理由是：涉案纠纷因曲江新民村拆迁安置引起，体现了行政部门为了公共利益或者行政管理目标，实施的行政管理行为，其权利义务应归于拆迁人扬州市广陵区人民政府曲江街道办事处（以下简称曲江街道办事处）。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，应认定案涉安置补偿协议为行政协议，当事人对行政协议效力的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回裕林公司的起诉。
二审中，本院查明，一审裁定书送达后，桑少年于2017年11月8日向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，请求确认桑少年与明欣公司、曲江街道办事处于2017年6月11日签订的《安置补偿协议书》违法，由明欣公司、曲江街道办事处承担诉讼费用。扬州市邗江区人民法院于当日立案，现该案正在审理中。
本院认为，一审法院裁定驳回裕林公司的起诉，并无不当。理由是：曲江街道办事处为了城市建设的需要，委托明欣公司与桑少年签署案涉《安置补偿协议书》，该协议属行政协议，因该协议履行产生的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，裕林公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一八年一月二十九日
书记员 余 韵
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（20172018）苏10民终104号上诉人（原审原告）：扬州裕林机电设备有限公司，住所地扬州市开发东路1号（金地带汽博城）11-115。法定代表人：杜粉林。委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：扬州市明欣房屋征收服务有限公司，住所地扬州市文昌北苑29幢-1号。法定代表人：李嵘。被上诉人(原审被告)：扬州市广陵区曲江街道新民村村民委员会，住所地江安康路文昌北苑13幢305室。法定代表人：潘磊。被上诉人(原审被告)：桑少年，男，1962年12月11日出生，汉族，住江都县。上诉人扬州裕林机电设备有限公司（以下简称裕林公司）因与被上诉人扬州市明欣房屋征收服务有限公司（以下简称明欣公司）、扬州市广陵区曲江街道新民村村民委员会（以下简称新民村委会）、桑少年确认合同无效纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。裕林公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院并未对拆迁的背景进行核实，即认定拆迁安置协议属行政协议，缺乏依据。裕林公司向一审法院起诉请求：确认明欣公司、新民村委会、桑少年2017年6月11日签订的《安置补偿协议书》无效，由明欣公司、新民村委会、桑少年承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。理由是：涉案纠纷因曲江新民村拆迁安置引起，体现了行政部门为了公共利益或者行政管理目标，实施的行政管理行为，其权利义务应归于拆迁人扬州市广陵区人民政府曲江街道办事处（以下简称曲江街道办事处）。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，应认定案涉安置补偿协议为行政协议，当事人对行政协议效力的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回裕林公司的起诉。二审中，本院查明，一审裁定书送达后，桑少年于2017年11月8日向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，请求确认桑少年与明欣公司、曲江街道办事处于2017年6月11日签订的《安置补偿协议书》违法，由明欣公司、曲江街道办事处承担诉讼费用。扬州市邗江区人民法院于当日立案，现该案正在审理中。本院认为，一审法院裁定驳回裕林公司的起诉，并无不当。理由是：曲江街道办事处为了城市建设的需要，委托明欣公司与桑少年签署案涉《安置补偿协议书》，该协议属行政协议，因该协议履行产生的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，裕林公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一八年一月二十九日书记员  余 韵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2663号
上诉人（原审被告）：蔡日淼，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
上诉人（原审被告）：ＸＸ燕，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人（原审原告）：温州乐帆鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区嵇师村（温州新温化发展有限公司内皮鞋区五号）。
法定代表人：卓春荣，该公司董事长。
上诉人蔡日淼、ＸＸ燕因与被上诉人温州乐帆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蔡日淼、ＸＸ燕于2017年5月8日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人蔡日淼、ＸＸ燕应在收到该份通知书后七日内预缴上诉受理费130344元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。上诉人蔡日淼、ＸＸ燕在规定期限内均没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡日淼、ＸＸ燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 谢 斌
审 判 员 易景寿
二〇一七年六月二十六日
法官助理 叶 恒
代书记员 沈敏怡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2663号上诉人（原审被告）：蔡日淼，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人（原审被告）：ＸＸ燕，女，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：温州乐帆鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区嵇师村（温州新温化发展有限公司内皮鞋区五号）。法定代表人：卓春荣，该公司董事长。上诉人蔡日淼、ＸＸ燕因与被上诉人温州乐帆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔡日淼、ＸＸ燕于2017年5月8日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人蔡日淼、ＸＸ燕应在收到该份通知书后七日内预缴上诉受理费130344元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。上诉人蔡日淼、ＸＸ燕在规定期限内均没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡日淼、ＸＸ燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  谢 斌审 判 员  易景寿二〇一七年六月二十六日法官助理  叶 恒代书记员  沈敏怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终553号
上诉人（原审被告）:曾秀清，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：冯孟鸿，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚华镇，该公司职员。
原审被告：吕玉翔，住安徽省来安县，现住址广东省广州市增城区。
原审被告：许金玲，住安徽省来安县，现住址广东省广州市增城区。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初11407号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人曾秀清上诉认为，其经常居住地为福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉借款合同中约定，发生争议，双方可选择向乙方所在地人民法院提起诉讼。该合同乙方是被上诉人广州农村商业银行股份有限公司，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖，依法有效。广州农村商业银行股份有限公司住所地是广州市天河区珠江新城华夏路1号，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十七日
书记员 罗倩雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初650号
原告：薛凤田，男，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省宿州市。
被告：武智，男，1959年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区.
原告薛凤田与被告武智民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告薛凤田到庭参加了诉讼，被告武智经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凤田向本院提出诉讼请求：判令被告武智偿还原告借款15000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月15日，被告武智以急需为孩子办酒席定桌付定金为由，向原告借款15000元，同时给原告出具借条一张。后经原告催要，被告武智于2016年1月15日给原告出具《承诺》书一份，承诺在2016年1月25日前还清原告本金15000元，并按月息2%连本带息一次性还清。该承诺还注明：利息从借款时计算。在被告承诺的日期到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。
被告武智未答辩。
经审理查明，被告武智于2014年1月15日向原告借款15000元并给原告出具借条一张，2016年1月15日，被告武智又给原告出具承诺书一份，承诺还款期限及自借款之日起按2%月息支付利息给原告。后未返还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛凤田主张判令被告武智偿还借款本金15000元及自2014年1月15日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息，有被告出具的《借条》、《承诺》佐证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武智在本判决生效后七日内返还给原告薛凤田借款本金15000元及其自2014年1月15日起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，被告武智负担。
本判决为终审判决。
审判员 关正葆
二〇一七年三月三十日
书记员 何 桐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执169号
申请执行人青海祁连某公司。住所地青海省祁连县八宝北街。
法定代表人金某某，系该社董事长。
委托代理人普某某，系该社市场营销部经理。
被执行人刘某某，男，汉族，系青海省祁连县人。
本院在执行青海祁连某公司诉刘某某借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人青海祁连某公司提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执169号执行一案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高现海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郝芳英
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢278号
申请执行人：钟寅峰，男，汉族，1981年6月22日生，住云南省昆明市盘龙区，
被执行人：韦林尚，男，布依族，1988年11月13日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，
被执行人：郑桠文，女，汉族，1992年7月31日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县，
申请人钟寅峰与被执行人韦林尚、郑桠文合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了2000000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中衡公证处（2016）云昆中衡执字第29号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月十五日
书记员 张雁翔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第807号
罪犯王瑞敏，男，1972年3月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）松刑初字第247号刑事判决，以被告人王瑞敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元（已缴纳1000元）。刑期自2011年4月25日至2021年10月24日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1421号刑事裁定，对罪犯王瑞敏减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2011年4月25日起至2020年9月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王瑞敏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王瑞敏在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器浸漆劳动中，共创造产值27891.43元，获奖金1686.3元，自2013年7月至2014年10月期间，累计获计分考核分425分，获记功五次。并获得2013年监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯王瑞敏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞敏减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年4月25日起至2019年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳
肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第50号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人赵某，小学文化程度，农民。2010年12月27日因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处拘役四个月，2011年1月23日刑满释放。2013年3月5日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处拘役四个月，同年3月21日刑满释放。2013年3月21日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年3月27日逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第57号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员刘楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2012年10月29日6时许，被告人赵某在宁县运输公司老家属院内，用随身携带的改锥将一房间门锁撬坏，进入该房间，盗窃一台联想笔记本电脑后逃离现场。后以800元出售给他人，并将赃款挥霍。经宁县价格认证中心鉴定：被盗笔记本价值2114元。案发后，赃物被追回并退还失主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘会琴陈述，证人苏某某、董某某、燕某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，现代电脑科技公司政府采购印刷与耗材供应业务清单，宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2010）庆西刑初字第289号刑事判决书、西峰区看守所释放证明书、本院（2013）宁刑初字第15-1号刑事判决书及甘肃省庆阳市宁县看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一三年六月二十八日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗取、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2013）宁刑初字第50号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陆某1，男，1946年4月1日出生，壮族，农民，住广西宁明县。系被害人陆某3的父亲。 附带民事诉讼原告人陆某2，女，1943年5月3日出生，壮族，农民，住广西宁明县。系被害人陆某3的母亲。 委托代理人黄新，广西宁明县法律援助中心律师。 被告人周永生，男，1980年8月29日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月24日被宁明县公安局执行逮捕，宁明县公安局于逮捕当日决定变更强制措施为取保候审，本院于2013年3月14日决定逮捕，宁明县公安局于2013年3月20日执行逮捕，现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人周永生犯故意伤害罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陆某3的亲属向本院提起附带民事诉讼。为使案件在审限内审判，本院于2013年5月17日对刑事部分作出了刑事判决，以被告人周永生犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。对附带民事诉讼部分，本院亦依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人陆某1及其委托代理人黄新、被告人周永生等到庭参加诉讼。期间，依法延期审理一次。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人诉称，因周永生等人的伤害行为致陆某3死亡，周永生应负刑事责任，并应赔偿丧葬费17076元、死亡赔偿金104620元、抚养费84220元，三项共计人民币205916元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了户口簿复印件、父母与儿子关系证明。 被告人周永生对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有提出异议，但辩称其因家庭生活困难，无经济能力赔偿。 经审理查明，2003年11月27日晚，周某5（已判刑）与何某2精、黄某5为了不让外地男青年跟本屯女青年谈恋爱，经谋划，三人各自持木棍到村外伺机殴打外来建房的男青年。途中，遇见被告人周永生和周某6（已判刑），周永生和周某6得知意图也各持木棍跟随周某5等人到村外的防空洞后，由周某5、何某2精作为一组，周永生、周某6、黄某5作为另一组分别守候。当晩21时许，陆某3、黄某4、黄进才路过防空洞处时，周某5即冲过去用木棍击打陆某3的背部，黄某4见状即阻止并抱住周某5，后被何某2精用木棍打中头部才松手放开周某5。周某5、周永生等人看见陆某3逃跑便紧追而去，至黄广飞屋前时，陆某3头部被人用木棍打中多次，腰部、肋部也被人用牛角刀捅中多次。经法医鉴定，认定陆某3是因被他人用单刃锐器捅伤右腋后线第九、第十胁间至肝脏损伤大出血休克死亡。 另查明，2012年4月24日，周永生到宁明县公安局刑侦大队投案，并向公安机关提供重要线索，从而抓获一名其他犯罪嫌疑人。案发后，周永生已向陆某3亲属赔偿经济损失人民币5000元。附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2是夫妻关系，生育有二男一女，陆某3是长子。同案犯周某5、周某6于2010年5月12日被本院以犯故意伤害罪分别判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，故附带民事诉讼原告人表示放弃要求周某5、周某6赔偿的诉讼请求。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人周永生亦无异议，且有证人周某1、周某2、陆某1、周某3、韦某、黄某1、何某1、黄某2、黄某3、黄某4、田某、周某4的证言；同案犯周某5、周某6的供述；公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验鉴定书、鉴定结论通知书；投案情况说明；抓获犯罪嫌疑人的经过说明及起诉意见书；户籍证明；接受刑事案件登记表、立案决定书；户口簿复印件、父母与儿子关系证明、赔偿收据及附带民事诉讼原告人的陈述；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周永生结伙持械伤害他人身体致死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人请求周永生赔偿陆某3的丧葬费，符合有关法律和2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，本院予以支持；请求赔偿抚养费、死亡赔偿金，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人周永生赔偿附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2经济损失人民币17076元（含已支付的5000元在内）； 二、驳回附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2其他的诉讼请求。 上述应付款项，限义务人于判决生效后一个月内交清。逾期不履行或者尚未履行的部分，权利人可在生效判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  黄居英 审 判 员  杨泽权 人民陪审员  李树青 二〇一三年五月二十九日 书 记 员  黄丽娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1967号
原告章孝齐，男，1944年4月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告江志成，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告章孝齐与被告江志成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章孝齐于2014年11月13日向本院要求撤诉。
本院认为�本案在审理过程中，原告章孝齐主动向本院要求撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章孝齐撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告章孝齐负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执176号
申请执行人张腾，男。
被执行人庆阳市恒广石油化工有限责任公司。
法定代表人胡广钰，该公司总经理。
申请执行人张腾申请执行庆阳市恒广石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的庆阳林区基层法院作出的（2016）甘1091民初376号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其二日内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人庆阳市恒广石油化工有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂、勘探部、第十采油厂有尚未支付�结算资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人庆阳市恒广石油化工有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂工程款230000元、勘探部工程款190000元、第十采油厂工程款288000元，共计708000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄渊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2633号
原告：姚建明。
被告：楼黎明。
被告：梁爱琴。
本院在审理原告姚建明诉被告楼黎明、梁爱琴民间借贷纠纷一案中，原告姚建明于2015年12月10日向本院提起申请，要求撤回对被告楼黎明、梁爱琴的起诉。
本院认为：原告姚建明依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚建明撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告姚建明负担。
审判员 程 睿
二〇一五年十二月十日
书记员 郎思雨
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1311号之一
申请执行人：丁恩杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被执行人：戴需军，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
本院在执行丁恩杰与戴需军船舶营运借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙72执1311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔 毅
二〇一八年七月二十五日
代书记员 汪姣芬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐赵商初字第573号
原告：山东齐河农村合作银行。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号（组织机构代码为56141827-1）。
法定代表人：刘洪丽，该行董事长。
委托代理人：翟业民，男，该银行职工。
被告：王法亮，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：李玉孝，齐河县马集乡第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东齐河农村合作银行诉被告王法亮借款合同纠纷一案中，因被告王法亮对原告庭审中提交的林木他项权证的真实性存有异议，现已就林木他项权证的真实性对齐河县林业局提起行政诉讼。
本院认为：对本案涉及的林木他项权证的真伪的辨别，取决于本案被告王法亮对齐河县林业局行政诉讼结果。因此有关原告山东齐河农村合作银行提交林木他项权证的证据效力有待于行政三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨克河
代理审判员 石 建
人民陪审员 孟凡顺
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 姚一若
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2151号
原告宋某某，女，汉族，1983年6月20日出生，住太康县。
被告郭某某，男，汉族，1983年4月5日出生，村民，住太康县。
原告宋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年同居生活，2010年办理了结婚登记。婚后二人于2003年9月26日生育长子郭某甲、次子郭某乙，于2009年2月20日生育长女郭某丙。由于双方婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气吵架，被告打骂原告都是往死里打，现双方已经分居一年多了。原告认为双方感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，两个儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，婚后债务由原、被告共同承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，原告所述不是事实，被告没有殴打原告。
经审理查明，原告与被告于2003年同居生活，于2010年2月22日办理了结婚登记。二人于2003年9月26日生育长子郭某甲、次子郭某乙，于2009年2月20日生育长女郭某丙，上述三个孩子现均跟随被告生活。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产。原、被告有婚后共同债权3000元，共同债务70150元。原告宋某某现已经做过节育手术。
上述事实有当事人陈述、结婚证、照片、债权债务清单在卷为证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重。原告宋某某与被告郭某某同居生活后又办理了结婚登记，属于合法夫妻关系，婚后生育有三个孩子，有一定的感情基础；原、被告应当珍惜自己的婚姻，不能因为琐事影响到感情。原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由要求离婚，但未能提供证据证明，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一五年九月十一日
书记员 周来鹤
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保38号
申请人：刘有芬，公民身份号码×××，女，1978年9月15日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人刘有芬于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3330元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人刘有芬的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3330元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费53元，由申请人刘有芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4090号
原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黄执根，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁金娣，女，1963年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘旨立诉被告黄执根、梁金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼。被告黄执根、梁金娣经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旨立诉称，原告与被告黄执根是朋友关系。被告黄执根因经营生意欠缺资金周转于2014年12月31日向原告借款20000元，并向原告立下借据一张，承诺利息以每月400元计算，还款期限为1个月。其后，原告多次追讨被告黄执根还款未果。借款时，被告梁金娣为被告黄执根的合法妻子，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即清还借款20000元给原告；2.两被告承担借款利息5600元（暂从2014年12月31日计至2016年2月29日共14个月，利息按每月400元计算至全部归还为止）。
庭审中，原告明确诉求2中利息的计算方法为：以20000元为基数，从借款出借日即2014年12月31日起按月利率2%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.结婚登记审查处理表,被告黄执根、梁金娣身份证及户口本复印件。
被告黄执根、梁金娣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，刘旨立与黄执根是朋友关系。2014年12月31日，黄执根向刘旨立借款20000元，并在刘旨立出具的借据上签名，借据上注明“本人黄执根于2014年12月31日因经营生意欠缺资金，向刘旨立借到20000元，利息以月利息400元计算支付，借款期限为一个月”。据刘旨立陈述，借款当天其以现金方式向黄执根支付了借款20000元。及后，黄执根对借款本金以及利息未依约清偿，刘旨立经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查,黄执根、梁金娣于2005年4月14日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘旨立出具并由黄执根签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实刘旨立与黄执根之间存在合法有效的借贷关系，黄执根未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘旨立的陈述及证据，认定黄执根向刘旨立借款20000元。黄执根未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金20000元及支付利息等违约责任。关于利息，现刘旨立依据借据上的约定要求黄执根从借款出借日即2014年12月31日起至清偿之日止按月利率2%（400元/月÷20000元）的标准支付利息，该利息诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。
黄执根、梁金娣为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于黄执根、梁金娣没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘旨立知道该约定，或者刘旨立与黄执根明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。刘旨立要求梁金娣对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
黄执根、梁金娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄执根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘旨立偿还借款20000元及利息（计算方法：自2014年12月31日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告梁金娣对被告黄执根上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告刘旨立已预交），由被告黄执根、梁金娣负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告刘旨立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年十月二十一日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4090号原告：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：黄执根，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁金娣，女，1963年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告刘旨立诉被告黄执根、梁金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘旨立到庭参加诉讼。被告黄执根、梁金娣经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旨立诉称，原告与被告黄执根是朋友关系。被告黄执根因经营生意欠缺资金周转于2014年12月31日向原告借款20000元，并向原告立下借据一张，承诺利息以每月400元计算，还款期限为1个月。其后，原告多次追讨被告黄执根还款未果。借款时，被告梁金娣为被告黄执根的合法妻子，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即清还借款20000元给原告；2.两被告承担借款利息5600元（暂从2014年12月31日计至2016年2月29日共14个月，利息按每月400元计算至全部归还为止）。庭审中，原告明确诉求2中利息的计算方法为：以20000元为基数，从借款出借日即2014年12月31日起按月利率2%计算至清偿之日止。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.结婚登记审查处理表,被告黄执根、梁金娣身份证及户口本复印件。被告黄执根、梁金娣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，刘旨立与黄执根是朋友关系。2014年12月31日，黄执根向刘旨立借款20000元，并在刘旨立出具的借据上签名，借据上注明“本人黄执根于2014年12月31日因经营生意欠缺资金，向刘旨立借到20000元，利息以月利息400元计算支付，借款期限为一个月”。据刘旨立陈述，借款当天其以现金方式向黄执根支付了借款20000元。及后，黄执根对借款本金以及利息未依约清偿，刘旨立经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查,黄执根、梁金娣于2005年4月14日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘旨立出具并由黄执根签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据可以充分证实刘旨立与黄执根之间存在合法有效的借贷关系，黄执根未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信刘旨立的陈述及证据，认定黄执根向刘旨立借款20000元。黄执根未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金20000元及支付利息等违约责任。关于利息，现刘旨立依据借据上的约定要求黄执根从借款出借日即2014年12月31日起至清偿之日止按月利率2%（400元/月÷20000元）的标准支付利息，该利息诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。黄执根、梁金娣为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于黄执根、梁金娣没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘旨立知道该约定，或者刘旨立与黄执根明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。刘旨立要求梁金娣对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。黄执根、梁金娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄执根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘旨立偿还借款20000元及利息（计算方法：自2014年12月31日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告梁金娣对被告黄执根上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告刘旨立已预交），由被告黄执根、梁金娣负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告刘旨立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二○二○一六年十月二十一日书 记 员  谢雅怡冯冰冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢419号
申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人戴灿勇，董事长。
被执行人钟树学，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省新蔡县。
被执行人马玉华，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省新蔡县。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年1月10日作出的（2013）开民初字第2500号民事判决书，于2016年9月6日立案执行。本院在执行河南千里马工程机械有限公司与钟树学、马玉华保证合同纠纷一案中，经查被执行人钟树学、马玉华暂无可供执行财产，申请人河南千里马工程机械有限公司不能提供被执行人钟树学、马玉华的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执恢419号申请执行人河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。被执行人钟树学，男，汉族，1972年10月20日出生，住河南省新蔡县。被执行人马玉华，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省新蔡县。本院依据已发生法律效力的本院于2014年1月10日作出的（2013）开民初字第2500号民事判决书，于2016年9月6日立案执行。本院在执行河南千里马工程机械有限公司与钟树学、马玉华保证合同纠纷一案中，经查被执行人钟树学、马玉华暂无可供执行财产，申请人河南千里马工程机械有限公司不能提供被执行人钟树学、马玉华的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第2500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月十五日书 记 员  李媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1308号
原告：胡锦森，男，1970年11月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：叶焕侃，男，1971年2月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告胡锦森与被告叶焕侃劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦森到庭参加了诉讼，被告叶焕侃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费40,600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告开始给被告打工，被告总计差欠原告劳务费40,600元（33,000元有欠条，2016年的7600元没有欠条）。原告多次向被告索要该欠款，未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。
被告叶焕侃未作答辩。
原告胡锦森为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1张。被告叶焕侃在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告胡锦森提交的欠条1张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告胡锦森提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告曾系同事关系。2014年，原告胡锦森开始为被告叶焕侃做工，从事钢结构厂房的安装工作。2016年2月6日，被告叶焕侃向原告胡锦森出具欠条1张，载明：“今欠胡锦森人工费叁万叁仟元整（￥33,000元）计叁万叁仟元整。叶焕侃”。后原告胡锦森向被告叶焕侃催要该款未果，诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告叶焕侃未到庭，本案不能调解。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告胡锦森提供的欠条所载明内容，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告胡锦森已依约向被告叶焕侃提供了劳务，被告叶焕侃理应及时支付相应的劳务款。现被告叶焕侃拖欠原告胡锦森劳务款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。原告胡锦森所提交的欠条仅能证明被告叶焕侃差欠其劳务款33,000元，故本院支持被告叶焕侃支付原告胡锦森劳务款33,000元。原告胡锦森要求被告叶焕侃另支付其7600元劳务款，因原告胡锦森并无证据予以证明，本院不予支持。
被告叶焕侃经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶焕侃于本判决生效后五日内支付原告胡锦森劳务款33,000元；
二、驳回原告胡锦森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元（已减半收取），由被告叶焕侃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 林雅致
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保821号
申请人：刘鹏鹏，女，汉族，1983年3月8日出生，住德城区。
被申请人：杨金宝，男，汉族，1981年7月27日出生，住山东省陵县。
本院在执行申请保全人刘鹏鹏与被申请人杨金宝民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2453-3号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对（2017）鲁1402执保821号查封的被申请人杨金宝名下鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾立刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3038号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司,住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：张桦，男，汉族，1987年9月27日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘金鹏，女，汉族，1987年9月28日出生，住辽宁省东港市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告刘金鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2日17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司辽宁分公司承担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张莹宏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执676号
申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
被执行人：龚文伟，男，1967年12月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：王红燕，女，1969年4月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：叶青云，男，1969年12月22日出生汉族，住象山县。
象山国民村镇银行股份有限公司与龚文伟、王红燕、叶青云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6267号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人龚文伟、王红燕、叶青云未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行100000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司于2018年7月30日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执676号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月三十日
代书记员 余柏耀
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第168号
罪犯张志，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）承市刑初字第14号刑事判决书，以被告人张志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年5月21日，以（2005）冀刑执字第399号刑事裁定书，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年，本院于2010年1月29日以（2009）承刑执字第102号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变，本院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第657号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利7年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张志在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，被评为2012年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第523号
罪犯郭钦耿，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年5月15日作出（2012）汕阳法刑一初字第107号刑事判决，以被告人郭钦耿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭钦耿在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年1月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭钦耿在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭钦耿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金6000元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭钦耿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭钦耿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初331号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
负责人：周俊山。
委托诉讼代理人：曹万宝。
被告：谢鹏。
原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与被告谢鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司负担。
审判员 金 钊
二〇一七年四月十日
书记员 盖学伟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00469-1号
原告李某某，女。
委托代理人刘光强，男，系陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡胜礼，男，生于1971年3月16日，汉族，小学文化，住镇巴县观音镇八角庙村瓦厂小组。系原告李某某之子。代理权限为一般授权代理。
被告覃某某，女。
委托代理人康树华，男，系镇巴县兴隆镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告李某某与被告覃某某健康权纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，在审理过程中，被告覃某某于2014年8月6日以不服镇巴县公安局对其作出的镇公（观）行罚决字（2014）193号行政处罚决定书为由，向镇巴县人民政府提出行政复议申请。本案要在行政复议作出结论后才能继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十�条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨长青
代理审判员 周 汀
人民陪审员 宋则斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨芳娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01604号
原告：谢某�，女，1988年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：屈辉，男，1971年12月16日出生，汉族，干部。
被告：钮某甲，男，1984年10月24日出生，汉族，居民。
原告谢某某与被告钮某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，原告谢某某及其委托代理人屈辉、被告钮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：其与被告钮某甲现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与钮某甲离婚。
原告谢某某为证明诉讼主张，向本院提供的证据有：1、谢某某的身份证，证明谢某某的身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明谢某某与钮某甲系合法夫妻；3、离婚协议书，证明谢某某与钮某甲于2014年3月12日协议离婚。
被告钮某甲辩称：其与谢某某自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，并生育女孩钮某乙，其不同意与谢某某�婚。
法定举证期间，被告钮某甲未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，原告所举1-2号证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认，但所举3号证据，即离婚协议书，被告钮某甲辩解认为，其写离婚协议书属实，因与谢某某赌气时所写，当时谢某某也未有签字，更不是自己真实意思表示，为此所举3号证据，不予采信。
根据当事人的陈述，及本案认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：原、被告自由恋爱相识，2008年举行结婚仪式，即同居生活，2009年6月17日生育一女孩，取名钮某乙，2012年3月20日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好。近期以来，原、被告为家务琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦，为此原告谢某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告钮某甲离婚。
本院认为：原告谢某某与被告钮某甲自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，�生育女孩钮某乙，共同生活期间，虽为家庭琐事发生争吵，但未曾发生过重大矛盾与纠纷，近期以来，双方虽为琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦，但不会导致夫妻感情破裂，原告谢某某认为夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供相关证据证明，负有举证责任，未举出证据，应承担举证不能的法律后果。现认定原、被告夫妻感情确已破裂，证据不足。同时被告钮某甲积极要求与原告谢某某和好，现双方仍有和好的可能，为此原告谢某某要求与被告钮某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解与尊重、交流与沟通、齐心协力教育子女、经营家庭、珍惜已经培育起来的真挚的夫妻感情，夫妻感情会和好如初，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告钮某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一四年六月五日
书记员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居�二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第850号
原告李微，女，1962年7月9日出生，汉族，住址沈阳市。
原告姜维珍，女，1958年11月8日出生，汉族，无业，住址沈阳市。
被告沈阳市公安局于洪分局，住所沈阳市于洪区迎宾路61号。
原告李微诉被告沈阳市公安局于洪分局不履信息公开一案，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月20日受理后。在审理过程中，因原告告诉错误，经告知，原告李微于2015年10月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李微的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李微撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年十月二十一日
书记员 肖姝
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初142号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人魏某某，男，1991年1月1日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，无业，住河南省信阳市市区（个人信息均系自报）；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2016年6月2日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月11日被抓获，同年12月12日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年10月至12月，被告人魏某某至长沙市开福区中山亭等地，多次盗窃他人财物，价值共计人民币9070元，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月底的一天，被告人魏某某至长沙市天心区解放西路，采取撬锁的方式进入正在进行装修的茶桔便店面内，盗走被害人周某某放在店内的4个平方的金杯牌电线4卷、10个平方的1卷。经鉴定，被盗电线价值共计人民币1100元。
2、2016年11月27日7时许，被告人魏某某至长沙市开福区中山亭好粥道店内，趁店内无人注意之机，盗走被害人冯某放在收银台白色华为手机一台。
3、2016年12月初的一天，被告人魏某某至长沙市蔡锷路81号，采取撬锁的方式进入正在装修的门面内，盗走被害人吕某放在店内的16个平方的金杯牌电缆线25米、4个平方的电线4卷、2.5个平方的电线4卷。经鉴定，被盗电缆线、电线价值共计人民币2248元。
4、2016年12月初的一天凌晨，被告人魏某某至长沙�芙蓉区九如巷地下停车场工地民工房，趁被害人李某某熟睡之际，盗走其放在桌上白色OPPOA37手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币941元。
5、2016年12月3日凌晨，被告人魏某某至湖南省人民医院后门保安亭，趁被害人王某某熟睡之机，盗走其放在桌上的魅族蓝E手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币1234元。
6、2016年12月3日凌晨，被告人魏某某至湖南省人民医院后门附近，见附近停放着一辆货车，趁无人看管之际，盗走被害人胡某放在该货车驾驶室的白色VIVOX6手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币1139元。
7、2016年12月5日6时许，被告人魏某某至长沙市开福区中山亭旁的吉祥巷1号肖记水果店，趁被害人肖某熟睡之机，盗走其放在秤上的白色三星手机一台。
8、2016年12月7日凌晨，被告人魏某某至长沙青少年宫工地的民工房，趁被害人杨某某熟睡之机，盗走其OPPOA31T手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币490元。
9、2016年12月8日凌晨，被告人魏某某至长沙市开福区省展览馆旁的文源宾馆保安亭内，趁无人看管之际，将被害人刘某某放在此的一台黑色华硕581笔记本电脑盗走。被告人魏某某将被盗笔记本电脑卖给长沙市宝蓝街回收二手电脑的姚某某。公安机关抓获被告人魏某某后，在被告人魏某某的指认下找到姚某某。公安机关在姚某某的配合下追回被盗笔记本并发还给被害人刘某某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1918元。
被告人魏某某将盗窃所得的财物均低价销赃。2016年12月11日，公安机关在长沙市芙蓉广场肯德基店内抓获被告人魏某某。到案后，被告人魏某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，刑事技术照片，刑事判决书、释放证明书，购物凭证，扣押经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单，情况说明，证人姚某某的证言，被害人刘某某、杨某某、肖某、李某某、吕某、周某某、王某某、胡某等人的陈述，被告人魏某某的供述及辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人魏某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。部分财物已追回，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月11日起至2018年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、被告人魏某某退赔涉案赃物折价款，返还被害人周某某人民币一千一百元、被害人吕某人民币二千二百四十八元、被害人李某某人民币九百四十一元、被害人王某某一千二百三十四元、被害人胡某人民币一千一百三十九元、被害人杨某某人民币四百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1803号
原告：白某。
被告：陶某，
辛安镇孟陶庄村。
原告白某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉起诉处理。
审判员 王立强
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢俊峰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保95-3号
解除保全申请人：张清亮,男,汉族,1966年8月出生,住德州市陵城区。
解除保全申请人：王新国，男，汉族，1983年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人：杨兴华,女,汉族,1967年10月出生,住德州市陵城区。
委托代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
解除保全申请人张清亮、王新国与被申请人杨兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）鲁1403财保95号民事裁定书，对解除保全申请人王新国所有的车辆予以查封。解除保全申请人张清亮于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人张清亮已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王新国所有的鲁Ｎ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月二十三日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保95-3号解除保全申请人：张清亮,男,汉族,1966年8月出生,住德州市陵城区。解除保全申请人：王新国，男，汉族，1983年12月出生，住德州市陵城区。被申请人：杨兴华,女,汉族,1967年10月出生,住德州市陵城区。委托代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。解除保全申请人张清亮、王新国与被申请人杨兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）鲁1403财保95号民事裁定书，对解除保全申请人王新国所有的车辆予以查封。解除保全申请人张清亮于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人张清亮已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王新国所有的鲁Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年五月二十三日书记员  倪亚楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第046号
申请人张涛红。
被申请人连建乐。
申请人张涛红与被申请人连建乐民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年2月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人连建乐的银行存款52758元或查封其相应价值的财产，并以申请人张涛红所有的豫A×××××宝马车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连建乐的银行存款52758元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人张涛红所有的豫A×××××宝马车。
保全费548元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘明波
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐顺峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01024号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王大君，男，1982年11月16日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区某号。2013年9月因犯贩卖毒品罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）986号起诉书指控被告人王大君�非法持有毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人王大君到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年7月25日凌晨3时许，被告人王大君在武汉市汉阳区某小区某单元门口，因形迹可疑被社区安保队员抓获。后公安民警在其裤子口袋及随身携带的香烟盒中查获塑料袋装红色片剂（内混绿色一片）毒品一包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品一包、塑料袋装白色晶体粉末毒品一包。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心检验鉴定，查获的塑料袋装红色片剂（内混绿色一片）毒品一包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品一包，均为毒品甲基苯丙胺共净重47.89克。查获的塑料袋装白色晶体粉末毒品一包，为毒品氯胺酮共净重40.92克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王大君的行为已构成了非法持有毒品罪，且系毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，第三百五十六条之规定对其定罪处罚。
被告人王大君对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年7月25日凌晨3时许，被告人王大君在武汉市汉阳区某小区某单元门口，因形迹可疑被社区安保队员抓获。后公安民警在其裤子口袋及随身携带的香烟盒中查获两包共净重47.89克毒品甲基苯丙胺，一包净重40.92克的毒品氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获及破案经过证实，2015年7月25日3时许，公安民警接汉阳区某小区保安报警后，在该小区监控室内从已�保安抓获的被告人王大君裤子口袋内搜缴塑料袋装的灰、白色颗粒物二包，后在派出所内又从其随身携带的黄鹤楼烟盒内搜缴红色圆形片剂颗粒一包。
2、被告人王大君的供述：2015年7月25日凌晨3时许，“结巴”和我一起到了某小区。“结巴”让我到一栋楼房27楼拿一节“沙”、一条“冰“、一组“麻果”。我上到27楼后进入出电梯右拐最里面的一个房间，一个男的给了我一包草纸包的东西和一个烟盒，我就离开了。我下楼之后，被保安抓住了，然后他们报了警。警察来了之后从我裤子右边口袋搜出用草纸包的一包“冰毒”和一包“K粉”，从烟盒里面搜出一包“麻果”。
3、证人王某、黄某的证言与上述事实吻合一致。
4、扣押清单、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、物证照片证实，公安民警从被告人王大君处搜缴共净重47.89克的毒品甲基苯丙胺两包、净重40.92克的毒品氯胺酮一包以及人民币100元。
5、指认现场照片证实了案发现场的情况。
6、刑事判决书证实被告人王大君前科情况。
本院认为，被告人王大君明知是毒品而非法持有，其中持有毒品甲基苯丙胺数量为47.89克，持有毒品氯胺酮40.92克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王大君犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人王大君曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王大君归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王大君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2022年1月24日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘言胜
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 毛赞红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 益
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第308号
罪犯张华，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一二年四月六日作出（2011）枣刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯张华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张华的悔改表现，有罪犯张华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月3日起，至2034年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1476号
原告：刘忠冬，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省安仁县承坪乡乐江村上冲组，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告：泉州鸿绮轻工有限公司，统一社会信用代码91350500611581174X，住所地泉州市清濛科技工业区6-3地块。
法定代表人：陈长要，该公司副董事长兼总经理。
原告刘忠冬与被告泉州鸿绮轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘忠冬的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告泉州鸿绮轻工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠冬向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币209610元及逾期付款利息（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泉州鸿绮轻工有限公司因生产经营需要向原告经营的宏冠彩印公司（未办理工商登记）购买材料，双方于2017年1月24日进行结算，被告泉州鸿绮轻工有限公司结欠原告货款总计人民币233610元，被告于当日支付货款24000元，现仍欠原告货款209610元，有被告公司出具加盖公章的结欠单一份为证。现经原告多次催讨，被告却无理由拒不付款。
被告泉州鸿绮轻工有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份及居住证三份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.证明一份，以证明宏冠彩印公司系原告经营开办的事实；4.被告于2017年元月24日出具的结欠单一份，结欠金额为233610元，结欠后被告于当日还款24000元，余款209610元未偿还，以证明被告向原告购买彩印包装材料，至今尚欠原告货款209610元的事实。
本院认为，被告泉州鸿绮轻工有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2017年1月24日，原、被告双方结算货款，确认被告欠原告货款人民币233610元，后于结算当日被告支付原告货款24000元，至今被告尚欠原告货款209610元未还。
本院认为，原告刘忠冬与被告泉州鸿绮轻工有限公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告泉州鸿绮轻工有限公司理应在收到货物时支付。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告除支付货款209610元外，还应支付原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告泉州鸿绮轻工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州鸿绮轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘忠冬货款209610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，因适用简易程序减半收取为2222元，由被告泉州鸿绮轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年三月二十日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2925号
上诉人（原审被告）：邓智慧，女，1980年12月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：襄阳鑫兴基业物业服务有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路62号。
法定代表人：冯长聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
上诉人邓智慧因与被上诉人襄阳鑫兴基业物业服务有限公司（以下简称鑫兴公司）物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鑫兴公司诉请邓智慧支付拖欠的物业管理费及垃圾清运费，邓智慧抗辩该物业公司未完全履行物业管理职责，拒绝支付。鑫兴公司是否完全履行了物业服务合同约定的物业管理职责，还需进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初938号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人邓智慧预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王剑波
审判员 何绍建
审判员 闫建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00045号
申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司。
法定代表人：韦翔，该公司董事长。
公司地址：安徽省亳州市药都大道1366号。
被执行人：王成君，男，1963年6月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：贺广庆，男，1958年8月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：卞伟，男，1969年12月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2013）谯民二初字第00264号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人王成君、贺广庆、卞伟发出执行通知书，责令被执行人王成君、贺广庆、卞伟限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人卞伟现有皖SP69**号丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人卞伟所有的皖SP69**号丰田牌小型汽车一辆，予以查封。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 王 利
审判员 颜景雷
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨玉林
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第706号
申请执行人张青河，男，1974年2月3日生，汉族，无固定职业，住五常市。
被执行人温春红，女，1984年2月25日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人张青河与被执行人温春红借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第387号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年八月二十日
书记员 司宪武
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第280号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某甲。2013年1月17日因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金六千元，缓刑考验期限自2013年1月29日起至2014年1月28日止。因本案于2014年6月19日被开化县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日凌晨，被告人汪某甲在徐某、汪某乙母子（均已作行政处罚）要求下，明知二人盗窃杉木，驾驶自己的拖拉机赶至本县马金林场堆放杉木的地方，由徐某、汪某乙将杉木段装上车，被告人汪某甲驾驶拖拉机将杉木段运至本县马金镇霞山一村郑某的木材仓库内，销赃给郑某，徐某得款人民币2000元。经鉴定，被盗的木材价值1865元。案发后，被告人汪某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。徐某退出违法所得2000元给被害人。
公诉机关认为，被告人汪某甲的行为构成盗窃罪，被告人汪某甲有曾因盗窃罪被判处刑罚的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议对被告人汪某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某甲的供述，书证抓获经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、执行通知书、违法犯罪情况查证工作记录、行政处罚决定书、审前社会调查表、户籍证明，证人徐某、汪某乙、姚某、郑某、刘某、夏某的证言，现场勘验检查笔录、图及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又帮助他人以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲有自首情节，退清了全部赃款，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。综合被告人汪某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人汪某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付 霞
二〇一四年九月二十二日
代书记员 毛曼谕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2767号
上诉人（原审被告）中国再生资源开发有限公司深圳分公司。
负责人王慧。
委托代理人陈海成，系该司职员。
被上诉人（原审原告）杨军，男。
委托代理人刘海舟，深圳市法律援助处指派广东国欣律师事务所律师。
原审被告中国再生资源开发有限公司。
法定代表人管爱国。
上诉人中国再生资源开发有限公司深圳分公司（下称再生深圳分公司）因与被上诉人杨军、原审被告中国再生资源开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法公劳初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，杨军入职于再生深圳分公司，为再生深圳分公司提供劳动，再生深圳分公司为其发放工资，双方存在劳动关系，合法权益均受法律保护。
再生深圳分公司上诉主张原审法院认定的杨军月工资过高，计算的杨军未签订劳动合同二倍工资差额有误，请求二审予以纠正。对此，本院认为，双方确认的2012年1月、2月工资表显示杨军2012年1月领取的工资为3400元，2012年2月领取的工资为1907元，由于2012年1月28日至2月8日期间系正月里的元宵节前后，杨军该期间领取的工资高于其他时间段符合常理，原审根据本案实际情况认定的杨军2012年1月28日至2月8日的未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。再生深圳分公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国再生资源开发有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……