河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4011号
原告董对现，住霸州市。电话：。
委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告高士壮，住霸州市。电话：。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
被告徐五学，住霸州市。电话：。
原告董对现诉被告高士壮、徐五学民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王印秋，被告高士壮及其委托代理人张辉、徐晶，被告徐五学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，二被告向原告借款30万元用于偿还其即将到期的银行贷款，并约定只用几天就归还。2014年4月2日下午16时，原告以银行转账的方式将30万元汇给了被告高士壮，但时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍未偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特此诉讼，要求二被告连带偿还原告借款30万元及相关利息，诉讼费用由二被告承担。
被告高士壮辩称，原告所诉内容与事实不符，被告高士壮从未向原告借款，不能仅凭原告的打款行为认定双方存在借贷关系，导致打款的原因多种多样，双方没有任何借据，不应认定借贷关系；是本案另一被告徐五学向原告借款，偿还自己的银行贷款。二被告曾共同以被告高士壮经营的鑫通木业的名义向信用社贷款100万元，约定各自使用50万元，到期后各自偿还本息。2014年3月底，由于被告徐五学无力偿还信用社50万元贷款，原告因与被告徐五学关系好，主动提出给被告徐五学安排30万元偿还贷款。贷款到期，被告高士壮还清全部借款本息，被告徐五学分文未还，目前被告徐五学没有偿还能力，其与原告交往甚密，被告认为原告与被告徐五学之间恶意串通，以达到转嫁债务到被告高士壮身上的目的。综上所述，原告与被告高士壮之间根本不存在借款关系，应驳回对被告高士壮的诉请。
被告徐五学辩称，原告通过银行打款30万元是用于偿还二被告的银行贷款，贷款偿还后我给被告高士壮出具了50万元的借据，借款利息是月息1分2厘。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、2014年4月2日的转账凭证1份，用以证实原告将30万元借款汇给被告高士壮，用于偿还二被告的银行贷款。
被告高士壮对该证据的真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的。
被告徐五学对该证据没有异议。
2、原告与被告高士壮的通话录音1份，用以证实原、被告存在借贷关系，被告高士壮承认收到了30万元汇款，并承诺在收到汇款十天半个月就归还此笔借款。
被告高士壮对该证据的真实性没有异议，但只能证明我收到了30万元，不能证明是我借款。
被告徐五学对该证据没有异议。
被告高士壮为证实其主张，提供了如下证据：
1、被告徐五学出具的证明1份，用以证实被告徐五学于2013年4月15日向信用社贷款50万元，明确二被告各自使用50万元贷款，二被告之间不存在借贷关系。
原告认为该证据与本案没有任何关系，不能证明本案事实。
被告徐五学对该证据没有异议。
2、视频影像资料书面整理材料1份，用以证实30万元是原告借给被告徐五学的。
原告认为该证据的取得方式不合法，在场人均是被告高士壮的亲属及律师，被告徐五学在这种场合下的陈述不具有真实性，该证据是在被告高士壮的律师邢承继的诱导下得到的陈述，并且被告高士壮采用其中一段来证明自己的主张，属断章取义，同时被告徐五学在该影像资料中的陈述也证明了原告借给二被告30万元用于偿还即将到期的银行贷款。
被告徐五学认为该证据中说其向原告借款30万元不属实，其没有向原告借款，在信用社贷款100万元，高士壮是借款人，其是担保人，该100万元贷款我和被告高士壮各用50万元是事实。
3、农村信用社机打凭条7份，用以证实被告高士壮已在2014年4月还清了信用社贷款100万元及利息。
原告对该证据的真实性没有异议，但不能证明其主张，也恰恰证实了原告的30万元是借给二被告用于偿还即将到期的信用社贷款。
被告徐五学对该证据不清楚，其没有偿还贷款。
4、农业银行、工商银行、农村信用社及民生银行等四家银行客户交易明细对账单各1份，用以证实2014年4月期间被告高士壮在该四家银行的存款及流水情况，贷款到期时被告高士壮银行账目上资金充足，不低于90万元，没有向他人借款的必要。
原告认为该证据不能证实被告高士壮的主张，与本案没有任何关系。
被告徐五学认为该证据与其没有关系。
5、被告徐五学于2014年4月28日和6月5日出具的证明各1份，用以证实被告徐五学的证言及当庭陈述和自认均无效，因其既充当证人又充当当事人，是不符合法律规定的，不应当以徐五学对借款事实的陈述来认定借款事实的存在。
原告认为该证据不能证实被告高士壮的主张，既然被告徐五学出具的书面材料相互矛盾，应当以其当庭陈述为准。
被告徐五学认可应以2014年6月5日的证明为准，大约在当日我给被告高士壮出具了50万元的借条，与原告的30万元没有任何关系。
6、被告高士壮申请证人王某、刘某出庭作证，用以证实原告的30万元借款是借给被告徐五学的。
原告认为王某的证言不仅自己的陈述相互矛盾，也与证人刘某的证言相互矛盾。在原告第一次起诉被告高士壮时，证人王某当庭陈述吃饭时只有王某、原告、二被告及何梅的妹夫，根本没有提到证人刘某也在场。王某陈述在原告答应借给30万元时，只有徐五学说了感谢的话，高士壮一句话也没有说，但在被告高士壮的代理人提问时，证人又说高士壮也说了感谢的话。另外证人王某陈述在当时吃饭时是他们几个男的一起吃的饭，几个女的都是站着吃的，但证人刘某当庭陈述，她根本没有和王某他们一起在院子里吃饭，几个女的是在屋子里吃的饭。证人刘某陈述，她是在屋里做菜，王某他们在院子里吃饭，相距六、七米远，根本听不见原、被告他们说话的内容。刘某陈述是她感觉被告徐五学没有能力拿出30万元，所以原告的30万元才借给的徐五学，其陈述的内容是凭感觉推测的，不能作为认定本案事实的依据。根据证人刘某的当庭陈述，被告高士壮是刘某儿子的亲姑父，而证人王某与刘某是情侣关系，两名证人与被告高士壮有直接利害关系。故证人的证言不能作为认定案件事实的依据，更不能证明被告高士壮的主张。
被告徐五学对证人的证言不予认可。
通过以上质证，本院对原、被告提供的证据做如下认证：
对原告提供的证据1、证据2，二被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对被告高士壮提供的证据1，原告认为与本案没有关联性，但该证明的出具人被告徐五学对其真实性予以认可，故本院予以采信；证据2，被告徐五学的陈述不能达到被告高士壮的证明目的，亦不能对其中的内容断章取义，应综合其内容作为本案的参考依据；证据3，原告对其真实性没有异议，被告徐五学虽不清楚，但该证据系霸州市王庄子信用社出具，具有真实性，故本院予以采信；证据4，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据5，虽系被告徐五学所出具，但徐五学作为本案被告参加诉讼，应以其当庭陈述为准；证据6，证人刘某与被告高士壮有亲属关系，证人刘某与王某系情侣关系，且两份证言之间相互矛盾，不能充分证实原、被告之间所发生的事实，故本院对该证据不予采信。
通过对上述证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院查明，2013年4月15日，被告高士壮以其经营的霸州市王庄子鑫通板厂的名义向王庄子信用社贷款100万元，被告徐五学为担保人，借款期限至2014年4月。该笔贷款由二被告各自使用50万元。2014年4月2日，原告将30万元汇入被告高士壮的账户内，被告高士壮分别于2014年4月6日、4月13日、4月14日偿还了王庄子信用社的100万元贷款本金及利息。被告徐五学称其给被告高士壮出具了一份50万元的借据，被告高士壮予以否认。
本院认为，原告向被告高士壮账户内汇入30万元，二被告均没有向原告出具借据，被告高士壮将原告汇入的30万元连同其自筹资金偿还了王庄子信用社的100万元贷款本息，原告与被告高士壮的通话录音及被告徐五学的视频资料显示，原告向被告高士壮汇款30万元，是用于偿还二被告的信用社贷款，在二被告重新贷款后再偿还给原告，但在偿还信用社贷款后，二被告没有重新贷款，故没有偿还原告的30万元借款。原告向被告高士壮汇款30万元的用意，是用于偿还二被告的信用社贷款，否则原告不会在明知被告徐五学暂时没有偿还能力又未主动提出借款请求的情况下向被告高士壮汇款30万元，况且原告也没有将30万元给付被告徐五学，而是汇给了被告高士壮，可见原告并非是借款给哪一个被告，而是用于偿还二被告在王庄子信用社的贷款。故二被告应共同偿还原告的借款30万元。原告主张的借款利息，因未约定还款时间及利率，原告要求从2014年4月15日起计算缺乏依据，应从原告第一次起诉时即2014年5月8日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至本判决指定履行期限届满之日。被告高士壮主张原告的30万元是借给被告徐五学个人的，不应由被告高士壮偿还，但所提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。被告徐五学主张其给被告高士壮出具了50万元的借据，被告高士壮对此予以否认，故本院对被告徐五学的该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高士壮、徐五学共同偿还原告借款30万元，限于本判决生效后10日内付清，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年5月8日至本判决指定履行期限届满之日的利息。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜虎留