wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70176号
原告山东省四川商会投资集团有限公司。
法定代表人涂兴甫，职务执行董事。
委托代理人秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。
被告龚洪。
原告山东省四川商会投资集团有限公司诉被告龚洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省四川商会投资集团有限公司的委托代理人秦文嘉及被告龚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省四川商会投资集团有限公司诉称，2012年11月5日，原告与被告签订《股权质押借款合同》，约定被告向原告借款1500000元，借款期限为2012年11月5日至2013年12月5日，利息为每月2%。2013年10月31日，原、被告双方签署《对账单》，对上述借款进行了确认。2014年1月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为2014年1月27日至2014年3月1日，利息为每月2%。但被告至今未能偿还原告本金和利息。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500000元，拖欠本息800000元（截至2014年9月30日）；2、判令被告支付原告自2014年10月1日至判决生效之日的利息（按照合同约定计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、保全费、执行费等各项费用）。
被告龚洪辩称，原告所诉借款的实际借款人不是被告本人，被告有实际借款人出具的证明、进账单及人证都可以证明实际借款人不是被告。
经审理查明，2012年11月5日，山东省四川商会投资有限公司与被告龚洪签订《股权质押借款合同》，约定：被告向山东省四川商会投资有限公司借款1500000元，借款期限自2012年11月5日至2013年12月5日，利息为月息2%；若被告未如期还款，则构成违约，山东省四川商会投资有限公司有权要求被告支付日万分之五的违约金，并承担其为实现债权而发生的执行费、律师费、拍卖费等费用。同日，山东省四川商会投资有限公司与被告龚洪另签订《借款合同》，约定：被告向山东省四川商会投资有限公司借款500000元，借款期限自2012年11月5日至2013年1月4日，利息为年息24%。
同日，山东省四川商会投资有限公司将上述共计2000000元借款汇入山东智盈置业有限公司名下账户，被告龚洪向山东省四川商会投资有限公司出具2000000元的收条。
2013年10月31日，山东省四川商会投资有限公司与被告龚洪签订《对账单》，双方确认上述借款尚欠本金1500000元及截至2013年10月31日的利息330000元，被告于2013年12月31日前还清。
经被告龚洪申请，山东智盈置业有限公司的法定代表人都为民作为证人出庭，证人陈述山东智盈置业有限公司想向原告借款，原告不同意直接与山东智盈置业有限公司签订借款合同，故原告找到被告来办理了借款手续，所借款项直接汇入了山东智盈置业有限公司的账户，借款也系山东智盈置业有限公司实际使用；借款金额为2000000元，后被告代山东智盈置业有限公司偿还了部分款项。
2014年1月27日，原告与被告龚洪签订《借款合同》，约定：被告龚洪向原告借款1000000元，于2014年3月1日还清，利息为月息2%，该笔借款专用于杨大勇周转，超期按月息8%计算。同日，原告向被告龚洪名下62XXXX56账户汇款980000元，汇款时扣除了第一个月的利息。
经被告龚洪申请，杨大勇作为证人出庭，证人称其与被告均系原告的股东，2014年1月份，因证人的公司资金周转困难需向原告借款，原告的董事长让被告借款再由被告转借给证人，借款金额为1000000元，该借款由证人实际使用。
另查明，山东省四川商会投资有限公司于2013年10月18日更名为原告山东省四川商会投资集团有限公司。
再查明，原告为向被告追索上述债务向山东德衡律师事务所支付律师代理费100000元。
上述事实，有股权质押借款合同、借款合同、银行汇款凭证、收条、对账单、律师费发票、支票存根、工商变更登记材料及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，被告龚洪与山东省四川商会投资有限公司签订的《股权质押借款合同》及其与原告签订的《借款合同》系被告在明知借款过程及借款用途的情况下做出的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订双方均具有约束力。因山东省四川商会投资有限公司已更名为原告山东省四川商会投资集团有限公司，故原告享有上述合同的权利与义务。原告已按约履行了款项出借义务，被告龚洪亦应在借款到期后履行还款义务，偿还所欠原告借款本金、利息及原告为实现债权而支付的律师代理费。关于被告龚洪主张其并非上述借款的实际借款人，本院认为上述借款合同系由原、被告双方签订，而实际用款人不能构成被告对原告所负债务的抗辩事由，故对于被告的主张本院不予采纳。
对于2012年11月5日的借款，原、被告双方已确认被告尚欠原告借款本金为1500000元；关于利息，因原、被告双方约定的利息给付比例未超出相关法律、法规的强制性规定，且原、被告双方已确认截至2013年10月31日的利息为330000元，故应判令被告给付原告利息330000元及借款本金1500000元自2013年11月1日至判决生效之日按照月息2%计算的利息。
对于2014年1月27日的借款，原告于庭审中自认其汇款时已扣除了第一个月利息，实际给付被告980000元，则该笔借款本金应当认定为980000元；关于利息，因原、被告双方约定的利息给付比例未超出相关法律、法规的强制性规定，故应判令被告给付原告借款本金980000元自借款之日即2014年1月27日至判决生效之日按照月息2%计算的利息。
关于律师代理费，因原、被告双方仅就2012年11月5日本金1500000元的借款约定原告为实现债权而发生的律师费由被告承担，依据《山东省律师服务收费标准》的规定，应判令被告给付原告律师代理费60000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚洪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省四川商会投资集团有限公司借款本金1500000元、利息330000元及借款本金1500000自2013年11月1日起至本判决生效之日止按照月息2%计收的利息；
二、被告龚洪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省四川商会投资集团有限公司借款本金980000元及该款项自2014年1月27日起至本判决生效之日止按照月息2%计收的利息；
三、被告龚洪于本判决生效之日起十日内偿付原告山东省四川商会投资集团有限公司律师代理费60000元；
四、驳回原告山东省四川商会投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈思宇
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初59号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月5日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化程度，农民，住渭南市临渭区良田办良田村*组。2013年9月9日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年9月23日投案，次日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年9月23日9时许，被告人李某在西安市灞桥区纺渭路和郑西高铁交叉处西北角一工地内，驾驶吊车倒车过程中，将其后方驾驶挖掘机的被害人王某头部夹伤，后经送医院抢救无效于同日死亡。经鉴定，王某符合巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月23日8时许，被告人李某在西安市灞桥区新合街道郑西高铁与纺渭路交叉处西北角工地内，驾驶吊车倒车时，将其后方驾驶挖掘机的被害人王某头部夹伤，李某等人将王某送往医院救治。被害人王某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某符合巨大钝性外力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡。
又查明，案发当天，公安人员电话通知吊车车主让肇事司机前往公安机关，李某即到公安机关接受调查。案发后，被害方已实际收到赔偿款750000元及李某家属支付的现金20000元，被害方对李某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证明案件来源。
2、证人刘某某证言证明，2015年9月23日8时许，他和王某等人在纺渭路罗百寨村一工地埋管道，王某负责开挖掘机。王某驾驶挖掘机从工地的一个坑里往上走，一辆吊车从坑上往下倒车，他们喊叫着让吊车司机停车，王某也按喇叭，吊车司机可能没听到。王某想给吊车司机招手让停车，刚把头伸出挖掘机驾驶室，吊车就撞上挖掘机，把王某的头夹在驾驶室门框上。事后吊车往前开了一些，他们看到王某口中吐血。证人郑功林证言与此基本一致。
3、证人石某某证言证明，2015年9月23日9时许，他和工友在郑西高铁和纺渭路交汇的西北角工地施工。吊车司机往后倒车时，挖掘机司机王某怕吊车碰上挖掘机，把头从挖掘机驾驶室伸出来，吊车后面的椭圆形操作台把王某的头夹在挖掘机和吊车中间，他看见王某的嘴里、鼻子都在冒血。证人程有林证言与此基本一致。
4、辨认笔录证明，经石某某、程有林分别辨认，确定李某是驾驶吊车的肇事司机。
5、现场勘验笔录证明，案发现场位于西安市灞桥区新合街道郑西高铁与纺渭路交叉处西北角，中心现场位于郑西高铁高架桥下空地，东面有一辆黄色吊车，头东北尾西南；吊车尾南侧有流柱状血迹；吊车西面有一蓝色小挖掘机，挖掘机铲斗位于挖掘机北侧，挖掘机右侧后部车窗玻璃破碎，挖掘机右侧前部护栏上有一流柱状血迹，挖掘机右侧履带上有一血泊；吊车南侧树下有一深蓝色西服外套，背面沾有血迹。现场辨认笔录、现场照片及现场图能够与此相互印证。
6、死亡医学证明书证明，王某因脑疝形成、急性重型颅脑损伤，于2015年9月23日死亡。
7、（陕）公（西）鉴（法物）字（2015）972号法庭科学DNA鉴定书证明，送检的吊车配重上血迹、挖掘机履带上可疑斑迹、挖掘机把手上血迹和外套背侧血迹中检出人血，在排除同卵多胞胎情况下，经DNA检验支持为王某所留，不支持为其他随机个体所留。
8、（西）公（灞）鉴（尸）字（2015）005号法医学尸体检验鉴定报告证明，王某符合巨大钝性外力作用于头部致重型颅脑损伤死亡。
9、抓获经过证明，2015年9月23日公安人员电话通知吊车老板后，李某即于当日到公安机关接受调查。
10、被告人李某供述证明，2015年9月23日8时许，他在郑西高铁和纺渭路西北角工地驾驶吊车施工，吊车后方有一辆挖掘机在修路。他将吊车向后倒了约3米时，从倒后镜看见挖掘机的机械臂就将吊车停下。下车后他看见挖掘机司机倒在驾驶室里，鼻子和嘴都在流血，吊车后面的椭圆形配重上有血迹。他将吊车向前开了1米，又和现场的工人将挖掘机司机送往医院。事后他和老板一起到公安机关说明情况。他有吊车的操作资格证，但是该资格证2014年4月25日已经过期，没有审验。当天他倒车时没有听见有人喊叫“停车”，也没有听见挖掘机司机按喇叭。
11、户籍信息证明，李某犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。
12、赔偿协议、收条及谅解书证明，案发后，被害方已实际收到赔偿款750000元及李某家属支付的现金20000元，被害方对李某的行为表示谅解。
13、（2013）临刑初字第00281号刑事判决书证明，2013年9月9日李某因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某在建设工地驾驶吊车施工作业时，因过失发生事故，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人李某犯罪后能够主动投案，如实供述案件事实，属自首，又取得被害人谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 唐晓雁
人民陪审员 翟跟彦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 强
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第155号
申请执行人ＸＸ峰。
委托代理人马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
被执行人镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路。
法定代表人欧阳宏，该公司董事长。
被执行人欧阳宏。
被执行人戴桂香。
ＸＸ峰与镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）京民初字第2604号民事调解书已发生法律效力。依据调解协议，一、镇江盛达房地产开发有限公司欠ＸＸ峰截止2014年11月30日的劳务费78000元，由镇江盛达房地产开发有限公司于2014年12月15日前将此款给付ＸＸ峰；二、欧阳宏、戴桂香对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费875元由镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ峰向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中经查，镇江盛达房地产开发有限公司名下的房产目前不具备处置条件，暂无法处置；被执行人欧阳宏、戴桂香名下的房产均被他案查封在先，亦无法处置。
本院将上述情况告知申请执行人，并有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司名下的财产暂不具备处置条件、被执行人欧阳宏、戴桂香名下的财产均被他案查封在先，均无法处置。申请执行人目前无法提供被执行人的其他财产线索，并其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京民初字第2604号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年三月二十六日
书记员 乔凌艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1426号
原告蒋贵生，男，1976年8月1日出生，汉族。
委托代理人唐晓尧，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人潘腾，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒋华军，男，1978年1月15日出生，汉族。
被告刘绍群，女，1987年10月10日出生，汉族。
原告蒋贵生与被告蒋华军、刘绍群民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王枫任审判长，审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2015年2月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员罗春艳担任记录。原告蒋贵生的委托代理人潘腾到庭参加了诉讼。被告蒋华军、刘绍群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为三个月，利息及手续费每月共计1万元（其中利息4000元、手续费6000元）。被告刘绍群对于上述借款以保证人形式承担保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行到期还款义务。为维护原告合伙权益，特诉请依法判令：1、被告偿还借款20万元、借款利息和手续费3万元、逾期还款利息计付至本金偿还完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了借条一张，拟证实被告蒋华军于2013年2月6日向原告借20万元，并约定月利息4000元，被告刘绍群作为担保人在借条上签字，是连带保证人的事实。
被告蒋华军、刘绍群未予答辩，在本院指定的举证期限内，也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告递交的证据作如下认证：原告提交的借条符合证据的法定要式，对其效力，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：被告蒋华军因资金周转需要，于2013年2月6日向原告蒋贵生借款20万元，并出具内容为“今借到湖南省永州市东安县盛大金禧投资管理有限公司蒋贵生人民币大写贰拾万元整，小写200000元。每月利息4000元，手续费6000元／月，每月支付利息和手续费共计人民币壹万元，借款期限三月。如逾期未还款，按每天2000元计息。借款人担保物：所有财产。”的借条一张，该借条由被告蒋华军签名，并注明身份证号码；被告刘绍群作为借款担保人在借条上签名，并注明身份证号码；同时该借条上还注明了该笔借款的收款人户名为蒋华军；收款人账号为622700299203xxxx313；开户行地址为中国建行永州支行；联系人电话：13974****xx。该借条出具后，原告于当天从62228029xxxx1045961的银行账户转账20万元至被告蒋华军指定的银行账户内。此后，被告蒋华军偿还原告六个月的利息24000元、三个月的手续费18000元，余款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方对于月利息4000元的约定，折算成月利率为2%，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对双方约定的2%的月利率，本院依法予以支持。但双方对于每月6000元手续费的约定，因并无该项费用的实际开支，对此约定，本院依法不予支持，对原告就此提出的诉请本院依法不予支持。被告蒋华军已偿还的手续费18000元，应视为对利息的清偿。被告刘绍群作为该笔借款的担保人，虽然双方在借条上对具体的保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对于没有约定保证方式的保证，按照连带责任保证方式承担保证责任，故被告刘绍群依法应对被告蒋贵生的借款本息承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋华军在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋贵生借款本金200000元，并从2013年2月6日起按月利率2%计付利息，至上述本金偿还完毕时止（已给付的42000元从利息总额中扣除）；
二、被告刘绍群对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告蒋贵生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5872元，由被告蒋华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年二月五日
代理书记员 罗春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21880号
原告李×，女，1961年7月15日出生。
委托代理人张啟旺，男，1958年2月16日出生，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。
被告崔×，男，1960年9月25日出生。
委托代理人崔XX（被告崔×之妹），1972年7月30日出生。
原告李×与被告崔×（以下均称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，不公开开庭进行了审理。李×及其委托代理人张啟旺，崔×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称：李×与崔×于2004年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后互不信任矛盾不断，现夫妻感情已经完全破裂。故李×诉至法院，要求与崔×离婚。
崔×辩称：崔×同意与李×离婚。
经审理查明：李×与崔×于2004年4月20日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。现李×以双方婚前了解不够，婚后互不信任，导致夫妻感情破裂为由要求离婚。崔×同意与李×离婚。
庭审中李×表示，双方有夫妻共同财产，但其不掌握财产线索，故在本案中不要求分割夫妻共同财产；崔×则表示夫妻双方没有共同财产需要法院分割。
以上事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。现李×和崔×均同意与对方离婚，本院可认定双方感情已经破裂，准予双方离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李×和被告崔×离婚。
案件受理费75元，由被告崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ晶
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第171号
原告：孙彪，男，汉族，个体业主，住四平市。
被告：吕芳，男，汉族，无职业，住四平市铁西区北沟街集体委**组，住四平市。
原告孙彪诉被告吕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告孙彪到庭参加诉讼。被告吕芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
孙彪诉称：2011年3月22日被告向原告借款人民币25万元，并给原告出具借条，约定被告于2011年3月29日一次性还清原告借款，如逾期还款，被告自愿用奥迪A6轿车抵偿给原告，车辆过户手续由被告负责。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱，拒不还款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币25万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告吕芳未到庭应诉，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件，证明原告身份。
被告机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告驾驶的车辆系奥迪fv7201tcvt、，车辆所有人吕芳，现被告机动车驾驶证、行驶证原件抵押在原告处。
借条一份，证明2011年3月22日被告向原告借款人民币25万元，约定被告于2011年3月29日一次性还清原告借款，如逾期还款，被告自愿用奥迪A6轿车抵偿给原告，车辆过户手续由被告负责。
被告吕芳未到庭，无质证意见，无证据材料向法庭提供。
经审理查明：2011年3月22日被告向原告借款人民币25万元，并给原告出具借条，约定被告于2011年3月29日一次性还清原告借款，如逾期还款，被告自愿用奥迪A6轿车抵偿给原告，车辆过户手续由被告负责。上述事实，有原告提供的被告机动车驾驶证、行驶证复印件，借条及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议焦点是：原告孙彪要求被告吕芳给付借款人民币25万元及利息是否合理？
根据原告的诉请及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告孙彪要求被告吕芳给付借款人民币25万元及利息合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告向原告借款25万元并为原告出具借条，双方借贷关系明确，被告有义务偿还借款。被告到期没有偿还借款，还应支付逾期利息，故本院对原告要求被告偿还借款25万元及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕芳于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告孙彪借款人民币25万元及利息，利息从2011年3月29日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
案件受理费5050元，由被告吕芳负担。
被告吕芳如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 曲俊生
人民陪审员 徐桂芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫 超
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞章商初字第175号
原告（反诉被告）戴卫兵。
委托代理人（特别授权）施涌涌。
被告（反诉原告）龚钰娇。
委托代理人（特别授权）马椿寿。
本院在审理原告（反诉被告）戴卫兵与被告（反诉原告）龚钰娇合同纠纷一案中，原告戴卫兵于2014年10月8日向本院提出撤回对被告龚钰娇的起诉的申请，反诉原告龚钰娇于2014年10月8日向本院提出撤回对反诉被告戴卫兵的反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告戴卫兵申请撤回对被告龚钰娇的起诉的申请、反诉原告龚钰娇申请撤回对反诉被告戴卫兵的反诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告戴卫兵撤回对被告龚钰娇的起诉；
二、准许反诉原告龚钰娇撤回对反诉被告戴卫兵的反诉。
案件本诉受理费1800元，依法减半收取900元，由原告戴卫兵负担；反诉受理费减半收取525元，由反诉原告龚钰娇负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年十月十日
代理书记员 徐 青
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终83号
上诉人（原审被告）洛南县成华工贸有限公司。住所地：洛南县城关镇陶川村。
法定代表人成家全，系该公司董事长。
委托代理人洪峰，男，汉族，1968年7月26日出生，系该公司监事长。
被上诉人(原审原告)中阀控股集团西安销售有限公司，住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场管业A区13排6号。
法定代表人林秀婉，系该公司总经理。
委托代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
委托代理人梁亚社，陕西德尊律师事务所（实习）律师。
上诉人洛南县成华工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院(2015)洛南民初字第00713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人洛南县成华工贸有限公司（以下简称：成华公司）委托代理人洪峰，被上诉人中阀控股集团西安销售有限公司（以下简称：中阀公司）委托代理人陈灏、梁亚社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定,2012年5月29日，原告中阀公司与被告成华公司签订编号为12052907的《材料采购合同》。合同约定，原告中阀公司向被告成华公司提供阀门管件等材料，货款金额为296591元；结算方式及期限为合同材料全部到货并安装完毕正常运行后或货到现场75天（以先到为准），买受人付清货款给出卖人。合同生效后，原告中阀公司依据合同约定，于2012年6月12向被告成华公司供货，被告成华公司签收并注明按货物实际数量核算。由于本次供货个别材料不全，之后原告中阀公司依据合同约定向被告成华公司补齐了材料，货款计296591元。2013年春节前被告成华公司向原告中阀公司支付货款50000元。之后，被告成华公司要求原告中阀公司增补阀门管件材料，原告中阀公司于2013年10月10日向被告成华公司供货，货款136533.94元，被告成华公司签收并注明因施工变更后增补材料已收到并安装。2013年底前被告成华公司向原告中阀公司支付货款50000元。原告中阀公司向被告成华公司供货累计货款金额为433124.94元，被告成华公司已向其支付货款100000元，尚欠货款333124.94元至今未付。
原审认为，原被告签订的《材料采购合同》合法有效，受法律保护。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据合同约定向被告供应阀门管件材料，被告签收后应按时支付货款，逾期未予支付构成违约，应承担支付货款及逾期付款给原告造成损失的民事责任。据此，原告要求被告支付货款333124.94元的请求成立，予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年6月12日至实际清偿之日止赔偿逾期付款利息损失的请求，依据合同结算方式及期限为合同材料全部到货并安装完毕正常运行后或货到现场75天（以先到为准），买受人付清货款给出卖人的约定，由于原被告达成两次供货协议，被告第一次签收货物的时间为2012年6月12日，该笔货款296591元，扣除75天的付款期及10万元的已付款，余款196591元，应从2012年8月28日起计息，利息按2012年中国人民银行同期贷款基准利率3至5年的年利率6.90%计算;2013年10月10日被告签收并安装第二次供货，货款136533.94元，按合同约定付款时间应为2013年10月11日，被告逾期未付货款，应从2013年10月12日起计息，并按2013年中国人民银行同期贷款基准利率1至3年的年利率6.65%计算，两笔货款利息均至货款付清之日止。原告的该部分诉讼请求成立，予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告成华公司在本判决生效之日起15日内支付原告中阀公司货款333124.94元，并赔偿逾期付款的利息损失（其中196591元从2012年8月28日起计息，利息按2012年中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.90%计算；136533.94元从2013年10月12日起计息，利息按2013年中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.65%计算，均至货款付清之日止）。二、驳回原告中阀公司其他诉讼请求。案件受理费7186元减半收取3593元，由成华公司负担。
上诉人成华公司上诉称，根据合同约定上诉人支付货款的前提为材料全部到货、全部安装完毕、正常运行、验收合格、出卖人开具增值税专用发票五个条件全部具备，或者材料全部到现场75天、验收合格、出卖人开具增值税专用发票三个条件全部具备。原审法院未查明上述付款前提，判决上诉人承担相应的法律责任，缺乏证据支持。因合同付款的条件不具备，故上诉人未违约，利息损失上诉人不应承担。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人中阀公司答辩称，一、上诉人有意篡改、颠倒双方关于货款支付条件的合同原文，脱离合同原义错误的将一个付款条件曲解为多个付款条件，上诉人认为不具备付款条件的理由不能成立。合同约定的付款条件是合同材料全部到货并安装完毕正常运行后，或货到现场75天（以先到为准），两个条件之间是择一关系而不是同时具备关系，上诉人提出同时具备才能付款没有合同依据。从合同约定看，提供增值税发票不是付款的前提条件，上诉人有意将开具增值税发票作为付款条件的理由不能得到支持。二、原审判决对利息的计算符合合同约定，也符合法律规定。上诉人已使用设备三年多，没有提过质量异议，上诉人称货物存在质量问题与事实不符。上诉人未按约定支付货款，原审判令上诉人支付利息，符合约定和法律规定。请求维持原判。
二审审理中，双方均未提供证据。
二审另查明，《材料采购合同》第九条结算方式及期限为：合同材料全部到货并安装完毕正常运行后或货到现场七十五天（以先到为准），买受人付清货款给出卖人。接着用手写体写着：在验收安装完毕后，合格，出卖人开具增值税专用发票。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，双方当事人签订的《材料采购合同》合法有效，双方应按合同约定履行。上诉人列举了支付货款的条件，但该列举的付款条件并不符合合同的约定。从证据看上诉人已收到所购的材料并安装。上诉人称交付的货物验收不合格，缺乏证据证实。合同并未约定被上诉人开具增值税发票后，上诉人才能支付货款，因此，开具增值税发票不是双方约定的付款条件，上诉人认为合同付款条件不具备的理由不能成立。上诉人未按合同约定支付货款构成违约，上诉人应支付被上诉人相应的货款及逾期付款利息。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6296元，由上诉人洛南县成华工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宁 赟
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执52号
申请人张某某。
被执行人刘某某。
本院在执行张某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请人张某某现已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯亚婵
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第42号
原告：张某，男，1989年3月1日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县大张庄乡张家口村145号。身份证号码：130525198903014519。
被告：杨某，农民。
委托代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 贾社英
人民陪审员 张三辰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 成文霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第1899－1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东今日家居发展有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东今日家居发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘冬玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02161号
原告：姚三虎，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：叶王均，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，组织机构代码20474208-1。
法定代表人：曾川浩，该公司董事长。
原告姚三虎与被告叶王均、四川省泸州市建设工程公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：四川省泸州市建设工程公司承建庐铜铁路第一标一工区工程期间，与叶王均签订上料（砖渣）合同，将工程建设所需砖渣交由叶王均组织实施。2014年9月，叶王均安排章万得、陈维明等十五人自己带车在四川省泸州市建设工程公司承建的工地上运输砖渣，章万得、陈维明等十五人的运费由叶王均发放。2014年10月9日，经结算，章万得、陈维明等十五人运�砖渣853车，其中小墩至工地172车（每车运费180元）、庐城至工地681车（每车运费200元），叶王均共欠章万得、陈维明等十五人运费167160元，叶王均已给付章万得、陈维明等十五人15000元，尚欠152160元，其中欠姚三虎运费11500元未付。砖渣运输工程结束后，四川省泸州市建设工程公司欠叶王均工程款160300元未付。嗣后，姚三虎向叶王均、四川省泸州市建设工程公司催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。姚三虎与叶王均之间的运输合同关系成立，姚三虎已经完成运输行为，依法有获得报酬的权利。叶王均欠姚三虎运费11500元，有其出具的收条及姚三虎的当庭陈述等证据载卷佐证，双方债权债务关系明确，现姚三虎要求叶王均支付运费11500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中姚三虎与叶王均之间是运输合同法律关系，叶王均与四川省泸州�建设工程公司之间是买卖合同法律关系，姚三虎与四川省泸州市建设工程公司之间并无直接的法律关系，对于姚三虎诉请四川省泸州市建设工程公司给付叶王均拖欠其劳动报酬（即运费）的诉讼请求，因本案中叶王均拖欠的运费，不能等同于劳动关系中的（农民工）工资，四川省泸州市建设工程公司没有直接给付的义务，故姚三虎的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶王均于本判决生效之日起三日内向原告姚三虎支付运费11500元；
二、驳回原告姚三虎对被告四川省泸州市建设工程公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶王均负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年六月一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一监字第0001号
申请再审人苏州京庐房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇银藏路1178号。
法定代表人：姚小林，该公司执行董事。
被申请人周名康，男。
被申请人苏州凌创投资发展有限公司，住所地苏州高新区昆仑山路68号。
法定代表人：李志明，该公司执行董事。
申请再审人苏州京庐房地产开发有限公司因与被申请人周名康、苏州凌创投资发展有限公司董事民间借贷一案，认为本院2013年9月23日作出的（2013）虎民初字第1714号民事调解书违反自愿原则，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，因2014年4月30日，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民抗字第0008号民事裁定书指令本院再审。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案终结审查程序。
审判长 徐文杰
审判员 金文彪
审判员 王 莺
二〇一四年五月十二日
书记员 王亦萍
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闵行初字第53号
原告袁功章。
委托代理人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人金荣，上海市恒业律师事务所律师。
被告上海市公安局闵行分局。
法定代表人吴培根。
委托代理人冯兵。
原告袁功章诉被告上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安局）户口行政复议一案，原告于2014年4月29日向本院递交起诉状。经原告补正，本院于5月26日立案受理，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告袁功章的委托代理人金荣，被告闵行公安局的委托代理人冯兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行公安局于2014年4月15日作出闵公复不受字（2014）1号《行政复议申请不予受理决定书》，认定原告袁功章提出的复议申请已超过法定期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，故依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、职权依据为《中华人民共和国行政复议法》第三条第一项的规定；
二、适用的法律依据和执法程序依据为《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定；
三、认定事实和执法程序证据：《行政复议申请书》、《户口类审批办事回执单》及邮寄材料，《行政复议申请不予受理决定书》、《送达回执》及邮寄凭证，证明被告收到原告对上海市公安局闵行分局梅陇派出所（以下简称梅陇派出所）不履行户口审批答复事项的行政复议申请后依法进行了审查，确认原告的申请已超过法定期限，故依法作出本案讼争不予受理决定。
原告袁功章诉称：2006年2月23日，原告向梅陇派出所申办将户口迁入上海市闵行区莘朱路XXX弄XXX号XXX室，但该派出所至今未对该申办事项作出答复。为此，原告于2014年3月就上述户口迁移事项向被告提出行政复议申请，被告却以原告的申请已超过法定期限为由不予受理。原告认为，梅陇派出所对原告的户口申办事宜拒不答复的行为已违法，被告作为复议机关应依法予以纠正，现其作出不予受理决定属适用法律错误。故起诉，要求撤销被告所作闵公复不受字（2014）1号《行政复议申请不予受理决定书》。
原告未提供证据。
被告闵行公安局辩称：2006年2月23日，原告向梅陇派出所申报户口迁移事项，梅陇派出所当日受理后出具回执单，明确于2006年4月30日前答复。之后，原告以梅陇派出所未履行答复职责，向被告申请行政复议。被告于2014年4月11日收到原告的申请，经审核后认为，申请人申请行政审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的，申请人应当在履行期限届满之日起六十日内提出行政复议申请，故原告提起的行政复议申请已超过法定期限，为此被告依法作出本案讼争不予受理决定。
经质证，原告对被告提供的依据无异议，对证据的真实性亦无异议，但提出由于原告对法律规定的不了解，导致其至今才提出行政复议，且梅陇派出所拒不答复的行为违法，依法应予纠正。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证明其收到原告的申请后进行审核并作出决定的过程，本院依法予以认定。
经审理查明：2006年2月23日，原告袁功章向梅陇派出所申办户口事项，当日梅陇派出所即予受理并出具《户口类审批办事回执单》，明确将于2006年4月30日前答复。之后，原告以梅陇派出所未对其申办事项作出答复为由，于2014年3月向被告申请行政复议。被告于2014年4月11日收到原告的申请后进行了审核，认为申请人申请行政审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的，申请人应在履行期限届满之日起六十日内提出行政复议申请，故原告提出的行政复议申请已超过法定期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八规定的受理条件。为此被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理，于同年4月15日作出本案讼争《行政复议申请不予受理决定书》，并向原告送达了决定书。原告现起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三条第一项、第十五条第一款第二项规定，被告闵行公安局依法具有作出本案被诉具体行政行为的行政职责。
《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。同时，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算行政复议申请期限。本案中，原告认为梅陇派出所未对其申办事项作出是否准许的答复，向被告申请行政复议，依法应在履行期限届满后的六十日内提出行政复议申请。根据原告提供的《户口类审批办事回执单》显示，梅陇派出所明确于2006年4月30日之前对原告的申办事项作出答复。现原告直至2014年3月才提出行政复议申请，已明显超过法定期限。因此，被告收到原告的行政复议申请后，经审核以原告的申请超过法定期限为由，在法定期限内作出本案讼争不予受理决定书并向原告送达文书，该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。至于原告陈述其对法律规定的认知问题，并非其逾期申请的法定理由，本院不予采纳。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告袁功章的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 张秋萍
人民陪审员 王志云
二〇一四年七月七日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第309号
原告：张某，务工。
委托代理人：林佑敏，系玉山县岩瑞法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，务工。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员杨木根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林佑敏到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1992年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在玉山县紫湖镇民政所登记结婚。××××年××月××日，生育儿子林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙。由于被告常年在外务工，两人感情并不好。从2013年开始被告无端怀疑原告有外遇，导致原、被告经常发生争吵。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女儿林某丙随原告共同生活，被告支付女儿抚养费；3、夫妻共有财产依法平均分割。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告的常住人口信息复印件一份，以证明原、被告身份信息情况；
2、原告的结婚证复印件一份，以证明××××年××月××日原、被告到玉山县紫湖镇民政所登记结婚；
3、女儿林某丙、儿子林某乙的常住人口信息复印件一份，以证明子女身份情况。
被告林某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：1992年上半年原告张某与被告林某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方在玉山县紫湖镇民政所登记结婚。××××年××月××日，生育儿子林某乙（现已成年），××××年××月××日生育女儿林某丙（现在紫湖镇张岭小学读5年级，随原告共同生活）。原、被告婚后一直居住在张岭村，2013年，被告外出务工，并在外面生活，故原告认为双方感情破裂，诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2009年在江西省玉山县紫湖镇张岭村果鲜地建造了一栋两直三层半的砖混结构房屋，无债权债务及存款。
以上事实有原告提供的证据及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告林某甲经人介绍恋爱后结婚，婚续期间，夫妻生育两名子女，说明夫妻感情基础尚可。婚后，原、被告仍在一起共同生活。2013年，因被告外出务工与原告不在一起生活，原告提出夫妻感情破裂要求离婚，但其没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨木根
二〇一五年四月七日
书记员 单赋颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初982号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层A-121、A-176、A-136、A-137、A-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《幻想》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪锦锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第932号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆凤才。2010年1月因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被刑事拘留，同月22日被变更为监视居住，经本院决定，于同年6月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人陆凤才犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人陆凤才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月19日下午2时许，被告人陆凤才至慈溪市新浦镇新闸村破山路107号舒适电器厂，因债务纠纷与应某君发生争执，后对应某君实施殴打，致应某君受伤。经法医学鉴定，应某君外伤致右侧眼眶下壁及内侧壁骨折，此伤构成轻伤一级。
被告人陆凤才到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆凤才方与被害人应某君达成和解协议，并已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人陆凤才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某君的陈述、证人莫某潘的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事和解协议书、委托书、证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书及被告人陆凤才的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆凤才的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人陆凤才故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆凤才系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆凤才到案后能如实供述自己的罪行，且与被害人方达成了和解协议，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆凤才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年七月一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第846号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周家贵，2010年3月因犯寻衅滋事罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑1年；2014年4月12日因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日；2014年4月27日因涉嫌非法持有毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）989号起诉书指控被告人周家贵犯非法持有毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员诸某某出庭支持公诉，被告人周家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年4月11日下午，被告人周家贵携带从他人处购得的18.08克甲基苯丙胺毒品，在上海汽车客运北站乘坐长途客运巴士返回江苏省扬州市，欲自己吸食。当日16时30分许，在途经位于上海市嘉定区的沈海高速公路朱桥检查站时，被公安民警查获。被告人周家贵到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周家贵�开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某某的证言，公安机关扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作情况及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，相关刑事判决书、行政处罚决定书，被告人周家贵的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家贵明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺18克余，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周家贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人周家贵系累犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之�定，判决如下：
被告人周家贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年10月25日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年六月二十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2694号
原告邓尚凤，女，汉族，生于1958年2月4日。
被告邹礼芳，女，汉族，生于1934年8月3日。
本院在审理原告邓尚凤诉被告邹礼芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓尚凤于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓尚凤撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十一月四日
书记员 ：杨亚玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3841号
原告刘建华，男，汉族，农民。
委托代理人张永亮，开鲁县东来镇法律援助工作站法律工作者。
被告陈淑云，女，汉族，农民。
委托代理人伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。
原告刘建华与被告陈淑云健康权纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托代理人张永亮、被告陈淑云及其委托代理人伊伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2013年8月26日早上，原告与保安农场供电所职工在地里安装变压器，被告阻止施工。被告趁原告坐在四轮车上不注意时，走过来用铁锹在原告后背上重重拍了一下，原告刚要起来，被告又用铁锹在原告右胳膊上拍了一下，原告从四轮车上下来时，被告用铁锹照原告左胳膊上又砍了一下，接着上来往原告脸上挠了几下。整个过程中原告没动手打过被告。原告去通辽市医院治疗，诊断：胸背部、右肘部、左前臂三处外伤，住院10天。起诉要求被告赔偿医疗费12179.71元、误工费728.90元、陪护费916.00元、住院伙食补助800.00元、交通费300.00元，共计14924.61元，诉讼费由被告承担。
被告陈淑云辩称，不同意原告诉讼请求。1、被告没有殴打原告，电管站工作人员与原告具有利害关系，他们的笔录不应作为认定事实的依据；2、原告的治疗扩大支出，通辽市医院各项检查均未证实原告身体有被伤害情况，原告完全可以在东来卫生院或开鲁县医院进行检查或治疗，原告在通辽市医院的治疗行为不符合法律规定；3、被告请求对原告医疗费用的用药合理性及治疗行为是否与外伤有因果关系进行司法鉴定；4、原告没有事先通知被告，便到被告的地内安装变压器，原告具有过错。
经审理查明，2013年7月，原告向保安农场供电所申请安装一台变压器。2013年8月26日早上，原告与保安农场供电所职工到哈日虎硕村南河滩地附近安装变压器。原告平整土坑时，被告拿着铁锹来到现场，向坑里扔土，说是她家的林场，原告说是徐刚的地，双方争吵几句，原告从坑里出来坐到附近的四轮车上。被告边扔土边骂原告，原告与被告对骂几句后拿起手机打电话，被告过来用铁锹拍在原告后背上。原告从另一侧下车，被告绕过来，用铁锹铲在原告胳膊上。原告往车后走，被告过去将原告脸挠破。原告伤后到通辽市医院住院治疗10天，诊断为“右肘部外伤、左前臂外伤、胸背部外伤”，共花费医疗费用12179.17元。经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定，原告治疗时使用丹参多酚酸盐（3248.96元）与红花黄色素注射液（3204.96元），分别使用具有合理性，联合用药无必要性，用药欠合理。原告支出鉴定费用1000.00元。
认定上述事实的证据有：原、被告的相关陈述；原告提交的通辽市医院诊断书、病例、住院收费专用收据、住院费用清单、门诊收费专用收据各一份；内蒙古民族大学司法鉴定意见书一份；幸福派出所报案材料及对刘建华、陈淑云、薛伟、王玉祥、张明伟、李长生询问笔录中与上述查明事实相印证的内容。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
原告主张支出交通费300.00元，未提供证据佐证，本院不予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原、被告因安装变压器发生纠纷，应通过正当途径解决。被告辱骂并致伤原告，对原告的损失应当承担主要民事责任；原告与被告互骂，使事端扩大，也有一定过错，对自身伤害应承担次要责任。原告主张的交通费因未提供证据证实，本院不予支持。因丹参多酚酸盐与红花黄色素注射液分别使用具有合理性，联合用药欠合理，本院对原告支出的红花黄色素注射液3204.96元不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈淑云于判决生效后立即赔偿原告刘建华医疗费8974.75元、误工费728.80元（72.88元×10天）、护理费916.00元（91.60元×10天）、住院伙食补助费400.00元（40.00元×10天），合计11019.55元的80%即8815.64元，其余损失原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元、鉴定费1000.00元，由原告负担240.00，被告负担960.00元，判决生效后立即缴纳。
义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一四年七月二十日
书记员 李成龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第546号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孙某，女，1982年10月12日出生，汉族，中专文化，原系通辽市科尔沁区“某某孕婴用品商品”（科尔沁大街）店长，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周玉琴出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告孙某在通辽市科尔沁区科尔沁大街“某某孕婴用品商店”从事店长工作，2015年2月至4月期间，其诈骗作案一起，侵犯财产价值人民币5000.00元，盗窃作案三起，侵犯财产价值人民币13376.00元。具体犯罪事实分述如上：
一、诈骗罪的犯罪事实：
2015年2月份的一天，被告人孙某在“某某孕婴用品商品”店内，以领导让其送礼为由，骗走店内货款现金人民币5000.00元。
二、盗窃罪的犯罪事实：
（一）2015年1月份的一天，被告人孙某在“某某孕婴用品商店”内，盗走货款现金人民币2500.00元。
（二）2015年3月29日8时20分许，被告人孙某在“某某孕婴用品商店”内盗走货款现金人民币4876.00元。
（三）2015年3月至4月期间，被告人孙某在“某某孕婴用品商店”内，以虚假退货的方式分多次盗走货款现金人民币6000.00元。
另查明，2015年5月20日，被告人孙某被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人孙某的亲属赔偿“某某孕婴用品商店”人民币20000.00元。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、退货单、货物丢失单、还款承诺书、收据、说明材料、户籍证明、抓获经过、被告人孙某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三起，侵犯财产人民币13376.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，侵犯财产人民币5000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均应受刑罚处罚。被告人孙某犯数罪，应予并罚。被告人孙某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年11月19日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 闫忠义
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 哲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第254-1号
原告：杨先洪。
被告：四川耀德建设有限公司。
法定代表人：陈克金。
本院在审理（2014）旌民初字第2465号原告杨先洪与被告四川耀德建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川耀德建设有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告自愿用其所有的位于德阳市旌阳区蒙山街银杏花园D-4栋2-3-6号房产一套【德阳市房权证市区字第00152**号】提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川耀德建设有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告的位于德阳市旌阳区蒙山街银杏花园D-4栋2-3-6号房产一套【德阳市房权证市区字第00152**号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 春
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 余梦锦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯佐星，男，1950年12月4日生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：侯佐民，男，1950年12月4日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
二再审申请人共同委托代理人：夏雪，辽宁昊清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔玉琴，女，1937年1月7日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳丽，女，1959年7月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县。
再审申请人侯佐星、侯佐民与被申请人孔玉琴、欧阳丽合同纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00518号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯佐星、侯佐民申请再审称，被申请人恶意串通，损害国家、集体、第三人利益，原审无视再审申请人权利，房屋转让手续违法，转让行为无效，被申请人对房屋没有完全所有权，不能转让房屋。请求对本案发回重审或改判。
本院认为，本案诉争房屋买卖，符合善意取得要件，被申请人欧阳丽有权取得房屋所有权。继承权纠纷与本案非同一法律关系，可另行诉讼。原审判决并无不当。再审申请人侯佐星、侯佐民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯佐星、侯佐民的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年六月一日
书 记 员 宁 刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯佐星，男，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：侯佐民，男，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
二再审申请人共同委托代理人：夏雪，辽宁昊清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔玉琴，女，汉族，住辽宁省铁岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳丽，女，汉族，住辽宁省铁岭县。
再审申请人侯佐星、侯佐民与被申请人孔玉琴、欧阳丽合同纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00518号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯佐星、侯佐民申请再审称，被申请人恶意串通，损害国家、集体、第三人利益，原审无视再审申请人权利，房屋转让手续违法，转让行为无效，被申请人对房屋没有完全所有权，不能转让房屋。请求对本案发回重审或改判。
本院认为，本案诉争房屋买卖，符合善意取得要件，被申请人欧阳丽有权取得房屋所有权。继承权纠纷与本案非同一法律关系，可另行诉讼。原审判决并无不当。再审申请人侯佐星、侯佐民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯佐星、侯佐民的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年六月一日
书 记 员 宁 刚
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第00019号
申请再审人（原审被告）刘义。系通州区川姜镇雅典居酒店业主。
被申请人（原审原告）吴国兰。
申请再审人刘义为与吴国兰提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，不服本院2013年1月13日作出的（2012）通山民初字第0334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
审查过程中，刘义与吴国兰达成了和解协议并已履行完毕。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 陈建华
审判员 陈 超
审判员 司益龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 顾培培
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第663号
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
法定代表人卫金升，总经理。
被执行人王君，男，1981年9月12日出生，汉族，绛县古绛镇沟西村***号居民。
被执行人王跃钢，男，1958年1月27日出生，汉族，绛县古绛镇沟西村**号居民。
被执行人王建莉，女，1982年4月22日出生，汉族，绛县古绛镇沟西村***号居民。
申请执行人运城市华友物贸有限公司与被执行人王君、王跃钢、王建莉借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）运证执字第36号执行证书，向被执行人王君、王跃钢、王建莉发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉向申请执行人运城市华友物贸有限公司归还购车款214488元及利息、违约金，逾期该被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王君、王跃钢、王建莉银行帐户存款310950元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 刘 兵
执行员 吕小哲
二〇一五年二月三日
书记员 赵雅楠
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1139号
原告易某，男，1989年出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住湖南省株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人：柳某某
原告易某诉被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与代理审判员石婷、人民陪审员黄显家组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告易某于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告易某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告易某承担（本院决定予以免受）。
（本页无正文）
审 判 长 刘治国
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李 阳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执771号
申请执行人刘丽辉，女，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人云和佰润商贸有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路135号，组织机构代码：08057052-0。
法定代表人：王龙，系公司负责人。
申请执行人刘丽辉依据已经于2016年3月4日发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第28号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和佰润商贸有限公司在（2016）浙1125执771号执行通知书指定的期限内履行指定义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和佰润商贸有限公司银行存款人民币2150元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年十一月四日
书记员 ＸＸ飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第349号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某，无业，住浙江省乐清市。曾因犯赌博罪于2013年12月30日被乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；因赌博于2014年10月13日被乐清市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日开始，被告人王某在乐清市柳市镇马仁桥村前市南街96号401室召集他人以3元台的“武汉花”麻将进行赌博，并从中抽取头薪。至10月13日被公安机关查获，期间共抽取头薪约5200元。
另查明，2014年10月13日，民警从被告人王某暂住处查获头薪款600元并予以扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某、朱某、卢某、南某、姜某、郑某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款已清退，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年4月12日止）。
二、追缴被告人王某违法所得人民币5200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年三月十七日
书记员 叶培斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4709号
原告:刘春，男.
委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：余亮，男.
原告刘春与被告余亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘春于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春撤诉。
案件受理费632元（已减半收取），由原告刘春负担。
审判员 张 蓓
二〇一七年九月二十日
书记员 胡雅慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第187号
原告：郭心军，男，1958年01月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：苏斌，菏泽北斗法律服务所法律工作者。
被告：徐吉勇，男，1977年10月02日出生，汉族，司机。
被告：中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司。
住所地：菏泽市中华路***号。
组织机构代码：70639220—2
负责人：李增华，总经理。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
住所地：牡丹区道碑街***号。
负责人：刘保清，总经理。
委托代理人：崔源，男，1957年08月20日出生，汉族，该单位职工。
原告郭心军与被告徐吉勇、中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕文明适用简易程序独任审判，于2014年05月22日公开开庭进行了审理。原告郭心军的委托代理人苏斌、被告徐吉勇、被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司委托代理人胡文博、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人崔源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭心军诉称：2013年12月29日09时35分许，我乘坐陈方玉驾驶农用三轮车沿327国道由西向东行驶到安兴路口处与被告徐吉勇驾驶的鲁RAK1**号轻型货车相撞，致我受伤。为此我要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计30000.00元。
被告徐吉勇辩称：发生事故属实。我是联通公司职工。我本人不应当承担赔偿责任。
被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司辩称：发生事故属实，徐吉勇是我单位职工，属职务行为。我公司的鲁RAK1**号货车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和第三者商业险30000.00元，且不计免赔。应由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险及第三者商业险300000.00元，且不计免赔。我公司同意在交强险范围内承担，超出部分按驾驶员承担的责任在商业保险合同责任比例承担，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，当事人对下列事实无异议。2013年12月29日09时35分许，原告郭心军乘坐陈方玉驾驶无牌农用三轮车沿327国道由西向东行驶至安兴路口处左转弯时，与沿327国道由东向西行驶的被告徐吉勇驾驶的鲁RAK1**号轻型货车相撞，致乘坐农用三轮车的郭心军受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2014年01月29日作出菏公交认字（2013）第2026号道路交通事故认定书。认定陈方玉承担事故的同等责任，徐吉勇承担事故的同等责任，郭心军无责任。原告郭心军受伤后于2013年12月29日至2014年01月01日在菏泽市中医院住院治疗3天。支付医疗费2930.41元。原告郭心军经菏泽市中医院诊断，其伤情为：耻骨骨折。2013年山东省农、林、牧、渔业年均收入为40500.00元。
原告郭心军针对其主张提交下列证据：
①交通事故认定书。
②医疗费单据2张，金额3105.41元（2930.41元＋175.00元）。
③菏泽市中医院诊断证明、病历。
④菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的郭心军司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人郭心军尚构不成伤残。2、护理时间为120日，3日内为2人护理，117日内为1人护理。
⑤鉴定费1400.00元。
⑥原告郭心军农业户籍、护理人农业户籍。
⑦交通费单据20张，金额153.00元。
被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司的质证意见为：对1—6号证据真实性无异议，交通费酌情认定。
被告徐吉勇的质证意见同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司质证意见同上。
被告徐吉勇提交下列证据：
①驾驶证，准驾车型A2。
②行驶证。
③鲁RAK1**号货车于2013年07月16日在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保的交强险及第三者商业险300000.00元，且不计免赔。
原告对被告徐吉勇提交的上述证据均无异议。
本案争议的焦点：
原告提交交通费20张，金额153.00元如何认定问题。
本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗产生交通费客观存在，本院结合原告的住院时间住所地对原告提交交通费153.00元，本院酌情认定100.00元。
综上，本院认为：2013年12月29日09时35分许，原告郭心军乘坐陈方玉驾驶无牌农用三轮车沿327国道由西向东行驶至安兴路口处左转弯时与被告徐吉勇驾驶的鲁RAK1**号轻型货车相撞，致原告郭心军受伤的事实清楚，原告郭心军要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。在此次事故发生过程中，陈方玉负事故的同等责任，徐吉勇负事故的同等责任，因双方驾驶的均是机动车，其双方责任的比例应5：5为宜。原告郭心军因交通事故致右侧耻骨联合部骨折，其误工时间参照人身受伤人员误工损失的评定准则的规定，本院酌情认定郭心军误工时间为120天。本次事故共造成原告郭心军及陈方玉受伤，对鲁RAK1**号货车投保的交强险医疗费10000.00元。原告郭心军享有1000.00元。本院确认原告郭心军具体损失如下：①医疗费3105.41元。②住院伙食补助费90.00元（30.00元／天×3天）。③护理费13536.98元（40500.00元／年÷365天×122天）。④误工费13315.06元（40500.00元／年÷365天×120天）。⑤鉴定费1400.00元。⑥交通费100.00元。合计31547.45元。因鲁RAK1**号货车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险，对医疗费1000.00元、误工费13315.06元、护理费13536.98元、交通费100.00元，合计27952.04元由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告。余款3595.41元（31547.45元-27952.04元）。被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司承担50%的赔偿责任，即1797.70元（3595.41元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁RAK1**号货车投保的交强险赔偿范围内赔偿原告郭心军医疗费1000元、护理费13536.98元、误工费13315.06元、交通费100元，合计27952.04元。
二、被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司赔偿原告郭心军医疗费、鉴定费等1797.70元。
三、被告徐吉勇在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告过高部分的诉讼请求。
上列第一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告中国联合网络通信有限公司菏泽市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更32号
罪犯李元兆，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年三月五日作出（2013）曲中刑初字第6号刑事判决，以被告人李元兆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年七月二十四日作出（2013）云高刑复字第181号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李元兆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李彦鑫
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人李某（曾用名李精），务农。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年5月26日21时许，被告人李某接到吸毒人员吕某称要购买毒品海洛因的电话后，在凭祥市雄峰网吧附近，将一粒毒品以50元人民币的价格出售给吕某。两人交易完准备离开时，被公安民警抓获。民警当场从吕某身上查获一粒毒品，在李某身上查获毒资50元。经过称，查获的毒品净重0.11克。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚；其认罪态度好，可从轻处罚，建议在六个月至九个月有期徒刑范围内对被告人李某进行量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月26日21时许，被告人李某接到吸毒人员吕某称要购买毒品海洛因的电话后，在凭祥市雄峰网吧附近，将一粒毒品以人民币50元的价格出售给吕某。两人交易完准备离开时，被公安民警当场抓获。民警从吕某身上查获一粒毒品，在李某身上查获毒资人民币50元。经过称，查获的毒品净重0.11克。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因。
另查明，被告人李某因吸食毒品海洛因于2015年5月27日被凭祥市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人吕某的证言、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录、检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某认罪态度好，可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。因行政处罚的决定是被告人李某在本案中被发现有吸毒行为所作出的决定，不能认定为前科劣迹，因此对公诉机关提出的被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚的量刑建议，本院不予采纳。对被告人李某违法所得人民币50元予以没收，扣押在案的毒品海洛因0.11克由公安机关依法处理。
根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的被告人李某违法所得人民币50元以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的涉案毒品海洛因0.11克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何密蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1588号
原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县。
法定代表人：刘国军，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：张琛曼，住址法库县。
委托诉讼代理人：李冠潞，住址法库县。
被告：李占洪，住址法库县。
被告：汪涧波，住址法库县。
委托诉讼代理人：徐丽萍，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告法库县农村信用合作联社与被告李占洪、汪涧波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琛曼、李冠潞与被告汪涧波委托诉讼代理人徐丽萍到庭参加诉讼，被告李占洪经本院依法法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李占洪偿还贷款本金30000元及相应利息，逾期利息利率按10.773%加收30%计算；2、要求被告汪涧波承担连带责任；3、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告李占洪于2009年5月18日在我社贷款30000元，借款到期日为2012年4月20日，利率10.773%。贷款到期后未偿还本金及相应利息。
汪涧波辩称，我对此笔借款本金及利息不应承担偿还义务。理由为本案此笔借款的借款时间为2009年5月18日，还款期限为2012年4月20日。那么我的担保责任保证期限为2012年4月20日至2014年4月19日，但在此保证责任期限内原告未向我主张偿还义务，为此根据担保法及最高法院关于担保法若干问题解释的规定，原告已无权向我主张偿还借款义务。
李占洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原、被告的陈述笔录与原告提供的借款合同、担保合同、借款凭证、联社文件、催收单相互认证，认定原告法库县农村信用合作联社与被告李占洪于2009年5月10日签订借款合同，约定原告法库县农村信用合作联社孟家信用社贷款30000元，借款到期日为2012年4月20日，年利率10.773%。同日原告与被告汪涧波签订保证担保合同，约定保证方式为连带保证责任；保证范围为借款合同项下借款人的全部债务，包括本金和利息、罚息、违约金及其他一切费用；保证责任期间为担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。2009年5月18日，原告按照约定向被告李占洪履行了贷款义务。贷款到期后被告未偿还本金及全部利息。2012年5月被告汪涧波自认在贷款催收核对表上签字。
本院认为，原告法库县农村信用合作联社与被告李�洪之间的金融借款合同，以及担保人汪涧波与原告的保证担保合同，均是各方当事人的真实意思表示，均合法有效。根据我国合同法的规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款本息。本案借款期限已届满。因此原告法库县农村信用合作联社要求被告李占洪返还借款30000.00元，并按约定利率支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
被告汪涧波辩称，保证责任期限内原告未向其主张偿还义务，为此根据担保法及最高法院关于担保法若干问题解释的规定，原告已无权向其主张权利。本院认为被告汪涧波自认2012年5月在贷款催收核对表上签字，而汪涧波的担保责任保证期限为2012年4月20日至2014年4月20日，因此上述辩解没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李占洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告法库县农村信用合作联社贷款本金30000.00元；
二、被告李占洪于本判决发生法律效力后十日内按照合同约定年利率10.773%向原告法库县农村信用合作联社支付利息，逾期部分在年利率10.773%基础上加收30％，计息期间为自2009年5月18日起至给付完毕之日止；
三、被告汪涧波承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李占洪负担。
本案公告费400元，由被告李占洪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马成林
人民陪审员 陈 影
人民陪审员 孙利坤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许茹欣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更195号
罪犯林皇，男，1993年9月29日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市凤凰镇官坝村官坝三小组**号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年11月20日作出（2015）城刑初字第662号刑事判决，以被告人林皇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年3月12日起至2018年5月11日止。罪犯林皇2015年12月24日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林皇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林皇在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林皇自2016年3月起至2017年2月止，共计考核12个月，共获得2个表扬。该犯属首报减刑。
另查明，罪犯林皇原判罚金4000元，已全额履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林皇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林皇减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2015年3月12日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈 学
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 路
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00564号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人周亮，男，汉族，中专文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪，于2008年9月2日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2014年3月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月23日刑满释放。现因吸食毒品，于2015年8月30日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）603号起诉书指控被告人周亮犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人周亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日至2015月8月30日间，被告人周亮先后6次至本区纸坊街道、郑店街道、武汉市硚口区荣华社区，采取接线点火的方式，窃取陈某甲等人的摩托车共计价值人民币8130元。具体分述如下：
1、2015年6月30日凌晨，被告人周亮至本区纸坊街道兴新街汉工程科技学院西门“快递之家”门口，采用接线点火的方式，窃取陈某甲停放在此的黑白相间江陵牌跨骑摩托车，后骑行至武汉市吉庆街销赃，获赃款人民币500元。赃款已花用。
2、2015年8月22日13时许，被告人周亮至本区纸坊街道八分山毛巾厂宿舍楼下，采用上述同样方式，窃取王某停放在此的黑色鹏程牌PC125T-8型二轮踏板摩托车，后骑行至武汉市吉庆街销赃，获赃款人民币700元。赃款已花用。经鉴定，该摩托车价值人民币2250元。
3、2015年8月24日13时许，被告人周亮至本区郑店街道综合村陈祥小老屋“朝阳饭店”门口，采用上述同样方式，窃取陈某乙停放在此的金洪牌黑色二轮踏板摩托车，后骑行至武汉市吉庆街销赃，获赃款人民币800元。赃款已花用。经鉴定，该摩托车价值人民币2520元。
4、2015年8月25日16时许，被告人周亮至本区郑店街道综合村三组陈老五家门口，采用上述同样方式，窃取唐某停放在此的蓝色踏板摩托车，后骑行至武汉市吉庆街销赃，获赃款人民币700元。赃款已花用。
5、2015年8月27日18时许，被告人周亮至本区郑店街道奥莱斯轮胎厂门口的车棚内，采用上述同样方式，窃取刘某停放在此的黄色重骑牌二轮踏板摩托车，后骑行至武汉市吉庆街销赃，获赃款人民币700元。赃款已花用。经鉴定，该摩托车价值人民币1560元。
6、2015年8月30日2时许，被告人周亮至武汉市硚口区荣华社区内的泰宁宾馆门口，将安妮卡尔.艾力停放在此的蓝色雅马哈牌LYM-100T-3踏板式二轮摩托车盗走，后被告人周亮将该摩托车推行至荣华社区外的公共厕所附近时，被值班的社区保安谢治武抓获并扭送至公安机关。公安人员从被告人周亮处查获上述被盗摩托车、L型扳手一个、折叠剪刀1个，后予以扣押并将被盗摩托车发还。经鉴定，该摩托车价值人民币1800元。
上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、唐某、刘某、王某的陈述，鉴定意见，物证（照片），搜查、勘验、检查、辨认及对案笔录（照片），扣押决定书、扣押、发还清单，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明及出所人员信息，情况说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周亮如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人周亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人周亮多次盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年3月9日止）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张锭杰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第469号
原告李万禹，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告李万禹诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李万禹及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万禹诉称：2009年10月26日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金59300元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2009年10月26日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬59300元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计59300元给原告；2、被告支付利息给原告（以59300元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告李万禹收取养鸡风险押金59300元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告与被告未进行结算，其所主张债权无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算的债权债务能否确认？
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年10月26日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李万禹收取了养鸡风险押金59300元，同时被告向原告出具“养户结款单”（单号№0010525）一份。原告与被告之间就养鸡事宜未进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李万禹收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，但原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告李万禹的诉讼请求。
本案受理费1282元，由原告李万禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1282元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第940号
原告李文帅，男，1989年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告唐甜甜，女，出生年月不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告李文帅与被告唐甜甜不当得利纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理.依法由代理审判员金航于2014年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文帅到庭参加诉讼，被告唐甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文帅诉称，2014年5月15日，原告在牙克石市123网站看到有门市出租信息。该信息内容为出租�屋面积81平方米，年租金25000元，带同等面积地下室。事后，原告联系房主被告唐甜甜，询问到出租房屋的地址为牙克石市东四道街皇冠嘉园23号楼12号门市。经原告与被告唐甜甜协商，双方约定，原告承租被告门市，年租金为25000元，包括取暖、物业等费用。而后，原告向被告唐甜甜交纳了2000元押金。同时，双方约定，剩余23000元房款，待租赁合同签订后由原告一并交齐。但后来被告唐甜甜反悔，称出租门市房年租金为35000元。原告对被告所称不予认可，请求被告唐甜甜退还押金2000元。
被告唐甜甜未作答辩。
经审理查明，原告李文帅欲承租被告唐甜甜房屋，向被告唐甜甜交纳租房押金2000元。被告唐甜甜为原告出具收条一份，载明“今收到租房押金2000元”。原、被告双方因租金数额发生争议，未订立房屋租赁合同。被告唐甜甜未返还原告押金2000元，遂成本诉。
�告李文帅对其主张向本院提供由被告唐甜甜出具的收条一份，欲证明原告欲承租被告门市，预先交付被告2000元租房押金。但是，被告并未将门市出租给原告，不退还押金2000元。被告唐甜甜未到庭，未发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告唐甜甜未提交证据。
本院认为，被告唐甜甜收取原告李文帅预交租房押金2000元，双方并未订立房屋租赁合同。双方没有订立合同的原因是因为租金数额发生争议，租金是房屋租赁合同的成立的主要构成要件，租金达不成合意，合同就不能成立。关于原告交付给被告2000元，被告给虽然给原告出具“今收到租房押金贰仟元”的收条，但是并未约定“定金”的性质，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条的规定，被告无权（以定金名义）扣留原告的押金。根据《中华人民共和�民法通则》第九十二条的规定，原告提出由被告返还2000元租房押金的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告唐甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐甜甜于本判决生效之日起三日内返还原告李文帅租房押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告唐甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 金 航
二〇一四年七月十日
书 记 员 崔媛媛
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的当利益返还受损失的人。”
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”