浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第2654号
原告：陈杏花。
原告：马桂香。
原告：王坚。
被告：杨金彩。
被告：诸城市京福物流有限公司。
法定代表人：苏敬。
委托代理人：王桂祥。
委托代理人：张永刚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司。
法定代表人：刘爱平。
委托代理人：茅常虹。
原告陈杏花、马桂香、王坚与被告杨金彩、诸城市京福物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称为大地财保诸城公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李烨独任审判，于2012年10月10日公开开庭进行审理。原告陈杏花、马桂香、王坚、被告杨金彩、被告诸城市京福物流有限公司的委托代理人王桂祥、张永刚以及被告大地财保诸城公司的委托代理人茅常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏花、马桂香、王坚起诉称：2012年7月7日，被告杨金彩驾驶被告诸城市京福物�有限公司所有的鲁G×××××号重型自卸货车行驶至临海市靖江路与汇墅路T型路口时，与ＸＸ林驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成ＸＸ林当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。因王仙德年老膝下无子女，平时一直由死者ＸＸ林扶养，故要求被告支付其被扶养人生活费。2012年7月19日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2012）第00335号道路事故认定书：杨金彩负事故全部责任，ＸＸ林无责任。鲁G×××××号重型自卸货车在被告大地财保诸城公司投保交强险及商业险。现三原告起诉要求：一、判令被告杨金彩、被告诸城市京福物流有限公司共同赔偿各项经济损失计人民币411791.50元，其中死亡赔偿金261420元（13071元／年×20年）、丧葬费17685.50元（35371元÷2）、被扶养人生活费陈杏花14466元（9644元／年×6年÷4人）、王仙德48220元（9644元／年×5年）、精�抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜支出的费用15000元、摩托车损失费5000元；二、被告大地财保诸城公司在交强险及商业险范围内承担保险责任；三、案件受理费由被告负担。
庭审中，三原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并表示已在交警队领取30000元。
被告杨金彩答辩称：对原告诉称发生交通事故的时间、地点、以及造成ＸＸ林死亡的事实没有异议，交警队对本交通事故的责任认定无异议。本被告是受诸城市京福物流有限公司的雇佣驾驶车辆发生的交通事故，原告的合理损失应当由诸城市京福物流有限公司来赔偿，本被告作为雇员不承担赔偿责任。交警队200000元押金中有20000元是我所支出的，交警队开票写我的名字，我取保侯审的保证金扣了40000元，故原告方领取的30000元是由诸城市京福物流有限公司所支付的，剩余的交警队押金由诸城市京福物流有限公司领取。
被告诸城市京福物流有限公司答辩称：请求法院依法核实原告损失项目、标准和数额，本被告认为王仙德扶养费不应支持，王仙德系死者ＸＸ林大伯，ＸＸ林对其没有法定扶养义务；亲属处理丧葬事宜支出不应支持；丧葬费依法按上年度职工平均工资乘以6个月计算，无论死者家属实际支出多少；本案系个人侵权，精神抚慰金过高，至多支持5000元；摩托车损失费应有法定部门价值评估报告。保险公司应在交强险打包不分项限额内承担赔偿责任，并请求法院判令其优先赔偿精神抚慰金。杨金彩不是我公司职工，只是提供驾驶车辆服务，是我公司雇佣的驾驶员。我公司已向交警队交纳本事故押金200000元，其中180000元是我公司支出，剩余20000元是被告杨金彩支出的，交警队押金开票的名字为杨金彩，200000元中杨金彩取保侯审保证金扣划了40000元，另有30000元由原告方领取。
被告大地财保诸城公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆鲁G×××××号重型自卸货车在本被告处投保了交强险和第三责任险30万元，没有投保不计免赔。本案原告起诉时未向法庭提供被告驾驶员的驾驶证以及车辆的相应有效证件，请求法庭予以审核驾驶员的驾驶证、服务证、车辆的行驶证，以证明保险公司应承担该车辆的保险责任，否则保险公司只承担交强险的垫付责任。本案不同意商业险一并处理。死亡赔偿金应由原告向法庭举证ＸＸ林的死因报告，否则不认可；王仙德的扶养费不予赔付；亲属处理丧葬事宜支出的费用过高，误工费应按3人3天计算为882元。被告杨金彩虽已取保侯审，但并未结案，故由保险公司赔偿精神抚慰金是不合理的，本案应当在刑事案件终结后再进行审理。案件受理费不属于保险公司赔偿范围。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告陈杏花、马桂香、王坚的身份证复印件1份、被告杨金彩的身份证复印件1份、被告诸城市京福物流有限公司的企业机构营业执照和组织机构代码证复印件各1份、被告大地财保诸城公司的企业基本信息查询和组织机构代码证复印件1份、鲁G×××××号重型自卸货车的机动车辆保险单和机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，被告拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、交通事故受害者家庭情况登记表1份、临海市汛桥镇阮加洋村村民委员会出具的证明1份、家庭成员劳动能力鉴定表2份、王仙德的身份证和户口簿复印件1份、临海市汛桥镇人民政府、临海市公安局汛桥派出所、临海市汛桥镇阮加洋村村民委员会共同出具的证明1份，拟证明受害人ＸＸ林的被扶养人有母亲陈杏花以及伯父王仙德，同时ＸＸ林有兄弟ＸＸ兴、姐妹王�琴、王美丽等三人。
3、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过，被告杨金彩承担事故的全部责任，ＸＸ林不承担事故责任。
4、死亡医学证明书复印件1份、火化证明复印件1份、临海市第一人民医院医疗证明书复印件1份、居民死亡殡葬证1份，拟证明2012年7月7日受害人ＸＸ林因交通事故死亡，2012年8月10日在临海市殡仪馆火化。
被告大地财保诸城公司为证明其主张向本院提供机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，拟证明ＸＸ林驾驶的摩托车经中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司定损，确认损失额为2000元。
经质证，三被告对三原告提交的证据1、3、4无异议，三原告和被告杨金彩、诸城市京福物流有限公司对被告大地财保诸城公司提交的证据无异议，本院均予以认定。对三原告提交的证据2，被告杨金彩表示没有意见发表；被告诸城市京福�流有限公司认为ＸＸ林生前是否有扶养伯父王仙德对本案的赔偿没有影响，ＸＸ林如果扶养王仙德，这只是一个道德义务而非法律义务，并且他们未签订扶养协议，本案中王仙德也并非原告，不应赔偿王仙德的扶养费；被告大地财保诸城公司对真实性没有异议，但认为王仙德系ＸＸ林的伯父，伯父与侄儿没有赡养关系，不应支付扶养费，对陈杏花的扶养应由公安机关出具排他性的证明，公安机关出具的证明形式不合理，陈杏花扶养费计算的年限应按ＸＸ林死亡时陈杏花的实际年龄计算。本院认为，三原告提供的证据2中拟主张原告陈杏花的被扶养人生活费的证据内容真实、来源合法，应予以认定，故本院对原告陈杏花主张的被扶养人生活费14466元予以确认；王仙德并非受害人ＸＸ林的近亲属，且三原告提供的王仙德劳动能力鉴定表、王仙德身份证和户口簿复印件以�临海市汛桥镇阮加洋村村民委员会出具的证明不足以证实王仙德依靠受害人ＸＸ林实际扶养，故本院对三原告主张的王仙德被扶养人生活费不予确认。
综上，本院认定以下事实：
被告杨金彩系被告诸城市京福物流有限公司雇佣的驾驶员。2012年7月7日，被告杨金彩驾驶临时号牌鲁G×××××号重型自卸货车从浙江磐安开往临海市区汇墅路洗车场，约6时43分，途经临海市靖江路与汇墅路T型路口，因路口右转弯时疏忽大意，与ＸＸ林驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成ＸＸ林当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。2012年7月19日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2012）第00335号道路交通事故认定书，认定被告杨金彩承担事故的全部责任，ＸＸ林不承担事故责任。事故发生后，被告诸城市京福物流有限公司已向三原告赔付人民币30000元。鲁G×××××号�型自卸货车已向被告大地财保诸城公司投保交强险和商业险，被告大地财保诸城公司不同意商业险在本案中一并处理。
三原告的合理经济损失有：
1、死亡赔偿金261420元。按三原告主张的浙江省2011年农村居民人均纯收入13071元计算20年。
2、丧葬费17865.50元（35731元÷2）。
3、被扶养人生活费14466元。
4、精神损害抚慰金。受害人ＸＸ林因交通事故致死，给三原告精神造成一定损害，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。
5、交通费。受害人ＸＸ林亲属为办理丧葬事宜必然支出交通费，故本院酌定合理的交通费为800元。
6、误工费。受害人ＸＸ林亲属为办理丧葬事宜必然产生误工损失，本院认为误工费应按2人、98元／天的标准计算10天为1960元。
7、摩托车损失费2000元。
本院认为，本案系道路交通事故致人死亡的侵权纠纷。公安交警部门作出的责任认定准确，本院予�确认。对原告的合理经济损失，被告大地财保诸城公司作为肇事车辆的保险人应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，其不同意商业险在本案中一并处理，故本院对商业险部分不予审理。被告杨金彩因提供劳务从事雇佣活动致人死亡，被告诸城市京福物流有限公司作为雇主应当承担赔偿责任，被告杨金彩对事故的发生负有重大过失，其作为侵权人应与雇主被告诸城市京福物流有限公司承担除精神损害抚慰金外的连带赔偿责任。被告杨金彩将因本次交通事故被刑事处罚，故其无需承担精神损害抚慰金的赔偿，但被告诸城市京福物流有限公司作为被告杨金彩的雇主，其并非刑事案件的被告人，而且具备赔付能力，故被告诸城市京福物流有限公司应承担精神损害抚慰金，在被保险人承担精神损害抚慰金并且原告方要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付的情况下，被告大地财保诸城公司作为保险人负有在交强险内优先理赔精神损害抚慰金的责任。原告的合理经济损失由被告大地财保诸城公司在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、摩托车损失费2000元，合计人民币112000元。剩余死亡赔偿金191420元、丧葬费17865.50元、被扶养人生活费14466元、交通费800元、误工费1960元，合计人民币226511.50元，由被告诸城市京福物流有限公司全额赔偿，扣除其已赔付的30000元，尚需赔偿196511.50元，被告杨金彩负连带赔偿责任。三原告主张王仙德的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。被告大地财保诸城公司辩称要求法庭核实其承担保险车辆的保险责任，否则只承担交强险的垫付责任，这是对举证责任的推卸，在其未提交只承担交强险垫付责任的证据的情况下，其赔偿交强险系法定义务，本院对该项辩解意见不予�纳。被告大地财保诸城公司辩称本案应当在被告杨金彩刑事案件终结后再进行审理，本院认为在被告杨金彩对交通事故发生的经过及责任认定无异议的情况下，刑事案件的审理结果并非本案审判的依据，故本案审理符合法定程序，对该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿原告陈杏花、马桂香、王坚合理经济损失共计人民币112000元。
二�被告诸城市京福物流有限公司赔偿原告陈杏花、马桂香、王坚合理经济损失共计人民币196511.50元，被告杨金彩负连带赔偿责任。
三、驳回原告陈杏花、马桂香、王坚的其他诉讼请求。
四、以上一、二项款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，减半收取1229.50元，由原告陈杏花、马桂香、王坚负担308.50元，由被告诸城市京福物流有限公司负担921元，被告杨金彩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳�诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：511030788000015，开户行：台州银行临海市支行。
代理审判员 李烨
二〇一二年十一月二十一日
代理书记员 杨映