wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3474号原告：陈山，男，1960年7月12日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：赵永东，男，1976年2月1日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：沈蔚，女，1972年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告陈山与被告赵永东、被告沈蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈山的委托诉讼代理人王志、蔡永亮，被告赵永东，被告沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款608000元及利息（利息自2016年10月31日起至本利还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，被告赵永东以生意周转资金短缺为由向原告陆续借款。2015年10月13日，双方经核算确认无误后，被告赵永东出具借条1张，尚欠借款740000元，约定2016年10月30日前偿还。被告陆续偿还借款共计132000元，尚欠借款608000元。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告沈蔚也应当承担还款责任。为此原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告赵永东辩称，原告陈述与事实有部分不符。被告赵永东虽然出具了借条，但原告没有实际出借款项。被告沈蔚辩称，借款的事情不清楚，被告沈蔚不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：陈山主张与赵永东存在借款事实，为此其提交了借条、北京农村商业银行电汇凭证、农业银行银行卡交易明细清单。经质证，赵永东对上述证据的真实性认可，但证明目的不认可，赵永东主张陈山与其是合伙关系，汇款并非借款，借条中记载的金额是双方经散伙清算后对退伙款达成的一致意见，借条上沈蔚的名字系赵永东书写，赵永东对银行卡交易明细载明的已经还款的金额不持异议。另，赵永东称除陈山提交的交易明细中载明的还款金额外，还偿还过部分款项，但其未提交证据。陈山主张赵永东与沈蔚系夫妻关系，但其并未就此提交证据。涉及身份关系，即使赵永东与沈蔚自认，陈山仍应当对此承担举证责任。赵永东主张与陈山系合伙关系，为此其提交了承包合同、终止转包协议、现金缴款单、银行交易明细及客户回单，经质证，陈山对上述证据的真实性和证明目的均不认可，认为与本案无关。本院认为，根据陈山与赵永东提交的证据，即使赵永东与陈山系合伙关系，赵永东自述其与陈山经过散伙清算而达成了债权债务协议即借条，故可以认定陈山与赵永东形成了民间借贷法律关系。赵永东在庭审中对借条中载明的借款金额及陈山陈述的还款金额认可，同时称还有其他还款，因其未举证，对其还款金额的辩解意见，本院不予采信。故陈山请求赵永东偿还借款608000元的诉讼请求，本院予以支持。陈山主张赵永东与沈蔚系夫妻关系，但其并未就此提交证据，故其要求沈蔚承担还款责任没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方既未约定借款利息也未约定逾期利息，应当按照年利率6%自逾期还款之日即2016年10月31日起计算至借款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵永东偿还原告陈山借款本金608000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告赵永东支付原告陈山逾期偿还借款本金608000元的利息，按照年利率6%自2016年10月31日起计算至借款付清时止；三、驳回原告陈山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，一审适用简易程序减半收取4940元（原告陈山已预交），诉讼保全费3560元（原告陈山已预交），均由被告赵永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员高玲二〇一七年十二月五日书记员孙梦姣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第117号
罪犯金孟慧，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月7日作出(2011)甬象刑初字第83号刑事判决，以罪犯金孟慧犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金孟慧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金孟慧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金孟慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯金孟慧提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金孟慧减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月九日
代书 记员 张文雯
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00923号
原告：邱小河，男，1965年11月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：刘群，江西日泰律师事务所律师。执业证号：13609201110813194。
委托代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。执业证号：36091412210031。
被告：朱五根，男，1973年8月9日出生，汉族，个体工商户。住所地：江西省丰城市。
原告邱小河为与被告朱五根机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员袁银保担任审判长，审判员熊莺、周爱新参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邱小河及其委托代理人刘群、彭秋香、被告朱五根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小河诉称：2012年4月22日19时30分许，我骑中基助力车从丰城市区二公庙下邱家往新丰城一中方向行驶时，被被告朱五根驾驶的汽车撞倒在地，当时就昏死过去了，之后被送到江西省丰城市人民医院进行抢救治疗，自2012年4月22日到6月22日共住院治疗54天，用去医疗费33000元。丰城市公安局交警大队于2012年5月20日作出了公交认字[2012]第0422号道路交通事故认定书，认定事发时被告朱五根是在道路上走路的行人，我摔倒是由于助力车撞到被告朱五根的脚导致的，我负全责，被告朱五根不负责任。对此，我申请复核，丰城市公安局交警大队在没有调取任何有效证据的情况下作出了与第一次相同的责任认定。尔后，我开始到有关上级机关和信访部门申诉上访，以寻求解决我与被告朱五根之间的交通事故责任划分和赔偿问题，有关部门要求我通过法律途径解决。2014年12月20日，丰安司法鉴定中心[2014]医鉴字第T154号法医临床鉴定意见书评定我为九级伤残，后续治疗费（颅骨修补费）40000元，伤后休息期为150日，营养期为75日，护理期为70日。为此，丰城市交警大队的责任认定是无效的证据，没有证据效力，人民法院应当根据本案的实际情况认定本案被告朱五根负全部责任，赔偿我的全部损失共计人民币200000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱五根辩称：原告在诉状中所说的均不是事实。事发当日晚上我陪同葛忠等人去和合塔散步，当时他接到一个电话，我就一直往前走，然后我到我母亲的坟上看了一下，返回时原告邱小河的车子突然开过来，我躲闪不及还撞到了我的脚，原告邱小河翻车倒地，我也打电话叫120，并叫我同村路过的朱国良来帮忙。事发后，交警也到现场，在查勘现场后，说事故系原告邱小河的责任，还问我的脚伤要不�原告邱小河赔偿，原告邱小河是我老表，我就说不用赔偿。
综合原告邱小河的诉称和被告朱五根的答辩，本案的争议焦点是：双方当事人如何担责；原告的诉请是否合法有据。
经举证、质证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月22日晚，原告邱小河驾驶无牌轻便摩托车从丰城河洲太阳社区下邱家家里往新1**国道方向行驶。19时30分许，原告邱小河行驶至事故地点，撞到公路上行人被告朱五根后摔倒，造成原告邱小河、被告朱五根受伤、轻便摩托车受损的道路交通事故。该事故经江西省丰城市公安局交通警察大队丰公交认字[2012]第04221号道路交通事故认定书认定（系重新认定）：（一）原告邱小河驾驶无牌轻便摩托车未戴安全头盔，途经肇事地点未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法�第八条、第五十一条、第三十八条之规定，应负事故的全部责任。（二）被告朱五根不负事故的责任。原告邱小河在丰城市人民医院住院治疗54天，用去医疗费33219.96元。2014年12月22日，丰城丰安司法鉴定中心作出[2014]医鉴字第T154号法医临床鉴定意见书，评定原告邱小河的伤情构成九级伤残，后续治疗费（颅骨修补费）40000元；休息期为150日，营养期为75日，护理期为70日。庭审中，由于当事人不同意调解，致使本案调解无效。
上述事实，有下列证据予以证实：
事故认定书、2014年12月22日丰城丰安司法鉴定中心鉴定意见书、医药费发票。
本院认为：本案是一起交通事故责任纠纷，丰城市公安局交警大队作为交通事故责任划分的权威机构，已作出事故认定书认定，原告邱小河负事故的全部责任。原告邱小河以交警部门的事故认定没有事实�据，是无效证据，要求人民法院认定本案被告朱五根负事故全部责任，并赔偿其损失200000元，但原告邱小河未提供与本案事实相反、充分有效的证据证明自己的主张，故本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告邱小河的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告邱小河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 袁银保
审判员 熊 莺
审判员 周爱新
二〇一五年十一月四日
书记员 毛剑霞
附：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审161号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人王兴友，男，1955年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人王兴友不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）南第016号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年7月，被执行人王兴友未经批准，擅自占用联合国2771国有土地1713平方米建存储仓库（地类为农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建存储仓库，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年5月26日向被执行人王兴友作出黄国土罚决字（2017）南第016号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的1713平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1713平方米农用地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计17130元整（大写：壹万柒仟壹佰叁拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人王兴友未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）南第016号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的1713平方米农用地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王兴友在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）南第016号《行政处罚决定书》中确定的“限期十五日内拆除在非法占用的1713平方米农用地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年八月三日
书记员 宋思璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初63号
原告陈兴林，男，1968年4月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告董鹏，男，1988年5月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告陈兴林与被告董鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告因其急需用钱，向原告借款3万元，双方协议，借款期限一个月，月利率5%，被告向原告出具借条一张。但被告不守承诺，未按期归还。2016年2月25日原告向被告索款时，经双方按照约定月利率5%计算，利息为15000元，本息共计为45000元，被告即另行向原告出具了一张借条，并承诺此款于2016年3月20日归还，但被告再次失信，至今分文未还。故向法院起诉，要求被告立即归还原告借款3万元，并从2015年1月10日借款之日起至归还借款之日止，按月利率2%计息。
被告辩称：原告的诉称均属实。但被告目前经济困难，短期内无能力归还，即使现在按月利率2%计息，被告也承担不起，故被告只能分期分次归还。
审理查明：2015年1月10日，被告因其急需用钱，向原告借款3万元，双方协议，借款期限一个月，月利率5%，被告向原告出具借据一张，内容为：“董鹏今借陈兴林人民币叁万元整，月息1500元，不足一月利率按照一月计算，担保人愿用自己名下房屋及财产担保。借款人董鹏，担保人：越宏嘉、越志军2015年元月10日”。但被告不守承诺，未按期归还。2016年2月25日原告向被告索款时，经双方按照约定月利率5%计算，至此借款利息为15000元，本息合计为45000元，被告即另行向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到陈兴林现金45000元，借款人：董鹏2016年2月25日。3月20日前归还”。但被告再次失信，仍未还分文。故原告向法院起诉，要求被告立即归还原告借款3万元，并从2015年1月10日起至归还借款之日止，按月利率2%计付利息。
上述事实，有原、被告陈述、被告先后两次向原告出具的借条、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案被告借原告现金3万元，事实清楚，证据确实充分。被告本应按照双方约定的借款期限归还，但其不守诚信，至今分文未还，其行为构成违约。故原告起诉要求被告归还借款3万元并按月利率2%支付利息的请求正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告董鹏于本判决生效后10日内归还原告陈兴林借款3万元，并从2015年1月10日借款之日起至还款之日止，按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告董鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁琇茸
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1291号原告武夷山度假区商贸中心，住所地武夷山市。法定代表人江和庆，该单位经理。委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。被告谢赐生，男，1962年9月29日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告武夷山度假区商贸中心与被告谢赐生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武夷山度假区商贸中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员姜欢二〇一五年九月七日书记员陈仁萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初第327号
原告：沈开根，男，1992年3月11日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：李伟，男，1997年7月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：徐文娟，女，1986年4月7日生，汉族，住南京市溧水区。
原告沈开根与被告徐文娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈开根及其委托诉讼代理人李伟、被告徐文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈开根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告招生劳务报酬人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告受被告徐文娟委托，负责南京应用技术学校招生工作，原告共为该校招来2名学生。被告口头承诺原告，每招1名学生，给付原告招生劳务费10000元，故原告应给付被告招生劳务费20000元。
被告徐文娟辩称：1、原、被告之间为合作关系。原告没有与学校签订招生协议，招生后无法与学校结算招生费用，只能挂在被告名下招生，费用通过被告与学校结算。2、按照学校给予被告口头承诺的标准，原告招生2人，被告应该支付给原告招生费用8000元。原告在结算前已经分两次领取预支款8000元，故原、被告之间的费用已结算完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告徐文娟系南京市应用技术学校聘用的招生代理。2016年4月8日，被告委托原告为其招生，双方口头约定原告每招1名学生，被告给付原告招生劳务费4000元。被告为原告办理了南京市应用技术学校盖章的授权书及工作证。2016年7月，原告共为被告招收2名学生，被告于2016年7月8日预支原告招生劳务费5000元，于2016年10月26日预支原告招生劳务费3000元，共计8000元。
以上事实，有原告提交的授权书、工作证、周唱、王蒙出具的证明、微信截屏、南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14317号民事判决书，被告提交的南京市应用技术学校出具的证明、收据以及原、被告陈述等证据予以证实。
原告主张被告承诺原告每招1名学生，给付原告招生劳务费10000元，被告不予认可，原告亦未能够提供其他证据予以印证，故不予确认。被告主张已预交原告招生费用8000元，为此提供由被告签名确认的收据两张予以证实，原告仅承认收到招生费用3000元，对收据上的签名不予认可。本院认为被告已经初步完成了举证义务，向原告释明可以申请笔迹鉴定，以判断收据上签名的真伪，否则将要承担相应的法律后果，原告表示不愿意申请笔迹鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应的法律后果。本案原告主张被告应给付其招生劳务费20000元，被告认可8000元，且举证证明其已支付完毕，而对双方争议事实，原告未能够举证证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈开根的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 谢慧娟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初第327号原告：沈开根，男，1992年3月11日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：李伟，男，1997年7月29日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：徐文娟，女，1986年4月7日生，汉族，住南京市溧水区。原告沈开根与被告徐文娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈开根及其委托诉讼代理人李伟、被告徐文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告沈开根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告招生劳务报酬人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告受被告徐文娟委托，负责南京应用技术学校招生工作，原告共为该校招来2名学生。被告口头承诺原告，每招1名学生，给付原告招生劳务费10000元，故原告应给付被告招生劳务费20000元。被告徐文娟辩称：1、原、被告之间为合作关系。原告没有与学校签订招生协议，招生后无法与学校结算招生费用，只能挂在被告名下招生，费用通过被告与学校结算。2、按照学校给予被告口头承诺的标准，原告招生2人，被告应该支付给原告招生费用8000元。原告在结算前已经分两次领取预支款8000元，故原、被告之间的费用已结算完毕。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告徐文娟系南京市应用技术学校聘用的招生代理。2016年4月8日，被告委托原告为其招生，双方口头约定原告每招1名学生，被告给付原告招生劳务费4000元。被告为原告办理了南京市应用技术学校盖章的授权书及工作证。2016年7月，原告共为被告招收2名学生，被告于2016年7月8日预支原告招生劳务费5000元，于2016年10月26日预支原告招生劳务费3000元，共计8000元。以上事实，有原告提交的授权书、工作证、周唱、王蒙出具的证明、微信截屏、南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14317号民事判决书，被告提交的南京市应用技术学校出具的证明、收据以及原、被告陈述等证据予以证实。原告主张被告承诺原告每招1名学生，给付原告招生劳务费10000元，被告不予认可，原告亦未能够提供其他证据予以印证，故不予确认。被告主张已预交原告招生费用8000元，为此提供由被告签名确认的收据两张予以证实，原告仅承认收到招生费用3000元，对收据上的签名不予认可。本院认为被告已经初步完成了举证义务，向原告释明可以申请笔迹鉴定，以判断收据上签名的真伪，否则将要承担相应的法律后果，原告表示不愿意申请笔迹鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应的法律后果。本案原告主张被告应给付其招生劳务费20000元，被告认可8000元，且举证证明其已支付完毕，而对双方争议事实，原告未能够举证证明，应承担举证不能的法律后果。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈开根的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱晓芳二〇一七年三月二十七日见习书记员  谢慧娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初735号
原告：李某某，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：马福旭，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，住河北省承德市兴隆县。
被告：王某乙，住河北省承德市兴隆县。
原告李某某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马福旭、被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求自己租房居住，二被告每人每月负担500.00元费用；2.二被告平均分担原告的医疗费；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系我与丈夫王成才（已去世）的两个女儿，除二被告外，我儿子王国全已于2015年因病去世。丈夫和儿子去世后，我自己单独居住一年，后来搬到大女儿王某甲处居住，一直由大女儿照顾，但是大女儿身体不好，经济和居住条件有限，二女儿王某乙对我不闻不问。现在我已经丧失劳动能力和生活来源，且体弱多病，虽然享有低保，但仍无法满足最基本的生活需求。
被告王某甲辩称，我同意赡养我的母亲，她现在在我那里，我就养着她了，养着她是天经地义的。
被告王某乙未到庭答辩。
原、被告双方均无证据提交。
本院经审理认定事实如下：被告王某甲、王某乙系原告李某某与丈夫王成才的女儿，原告丈夫王成才于五年前去世，原告儿子王国全于2015年去世。原告丈夫去世后，原告单独生活一年，后搬到女儿王某甲家居住，生活起居由王某甲照顾。原告已经丧失劳动能力和经济来源且体弱多病，虽享有低保待遇，但不能满足基本生活需求，要求二被告履行赡养义务，诉至本院。
本院认为，原告年岁已高，丧失劳动能力，被告王某甲、王某乙系原告女儿，对原告负有赡养义务。原告行动不便，不宜自己单独居住，被告王某甲庭审中同意照顾原告的生活起居。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告李某某在被告王某甲家生活居住，由被告王某甲负责照顾其生活起居，被告王某乙自2017年5月开始每月负担原告生活费用500.00元，于每月的1号给付。原告的低保卡、残疾人保障卡、养老金用于原告的日常生活支出，由被告王某甲管理支配。
二、原告李某某的医疗费用凭单据在新农合报销后自理部分由二被告平均负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 师庚卯
人民陪审员 程 菊 珉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庄 微 微
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、上诉期限及方式
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申209号
再审申请人（一审被告）：张爱荣，女，1949年6月12日出生，汉族，住山东省桓台县。
再审申请人（一审被告）：伊善伟，男，1971年9月26日出生，汉族，住济南市。
再审申请人（一审被告）：伊善青，女，1971年3月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪瑞，女，1952年12月16日出生，汉族，住济南市。
二审上诉人（一审被告）:伊善涛，男，1976年7月2日出生，汉族，住济南市。
一审被告：刘志敏，女，1926年5月13日出生，汉族，住山东省桓台县。
再审申请人张爱荣、伊善伟、伊善青因与被申请人刘洪瑞、二审上诉人伊善涛、一审被告刘志敏民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鲁01民终6677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张爱荣、伊善伟、伊善青申请再审称，1.原判决认定的主要证据是伪造的；2.未经传票传唤，缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十项申请再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。伊善涛对涉案《借款合同》、证明、《伊茂良借款伊善涛担保还息明细》上伊茂良签名由其代写无异议，同时认可涉案《借款合同》、借条、证明、《伊茂良借款伊善涛担保还息明细》上伊善涛签名均为其本人所签。上述证据相互关联、相互印证，能够证明刘洪瑞与伊茂良、伊善涛之间存在借款关系的事实。张爱荣、伊善伟、伊善青辩称上述证据是伪造的，涉案借款并未实际交付，但其提交的证据无法证实其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照上述司法解释，张爱荣、伊善伟、伊善青应承担对其不利的后果。本案中，法院依法公告送达了开庭传票，因张爱荣、伊善伟、伊善青经合法传唤未到庭参加诉讼，对本案缺席进行审理并无不当。综上，张爱荣、伊善伟、伊善青的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张爱荣、伊善伟、伊善青的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁 爽
广东省云浮市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤53行终70号
上诉人（原审起诉人）：范金连，女，1987年2月2日出生，汉族，住郁南县。
上诉人范金连因与云城区人力资源和社会保障局、云浮市人力资源和社会保障局工伤行政确认纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：范金连提起本案诉讼，请求撤销被起诉人云浮市人力资源和社会保障局作出的云人社行复[2016]5号行政复议决定书和云城区人力资源和社会保障局作出的编号：云区人社不认字[2014]082-2号《不予认定工伤决定书》、云城区人力资源和社会保障局作出的编号：云区人社不认字[2014]082-1《不予认定工伤决定书》。认定石永德2014年5月23日发生交通事故死亡的伤害为工伤。因范金连的诉讼资料是通过其委托代理人蒋伟光邮寄递交到原审法院，范金连是郁南县河口镇南龙村委东华村的村民，而蒋伟光并非郁南县河口镇南龙村委东华村的村民，所以蒋伟光不具有作为本案范金连行政诉讼代理人的资格。原审法院已书面告知范金连，要求范金连本人在收到告知书后七日内到原审法院签名确认立案，但逾期后范金连仍未到原审法院立案，所以对范金连的上述起诉，原审法院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对范金连的起诉不予立案。
范金连不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定蒋伟光不具有作为范金连行政诉讼代理人资格，于法无据。范金连所在村委已出具相关推荐证明，蒋伟光依法具有代理范金连提起行政诉讼的资格。综上，请求撤销原审裁定，并指令原审依法立案受理。
经查：2016年9月27日，蒋伟光代范金连向云浮市云城区人民法院邮寄递交行政起诉状。云浮市云城区人民法院于2016年9月30日、2016年10月29日分别向蒋伟光、范金连送达《告知书》，告知范金连应在收到该告知书后七日内，本人亲自到云浮市云城区人民法院立案大厅立案。2016年11月14日，云浮市云城区人民法院以范金连本人未亲自到场签名确认立案为由，裁定对范金连的起诉不予立案。
本院认为：本案是蒋伟光代范金连提起的行政诉讼。由于蒋伟光户籍地在罗定市，而范金连户籍地在郁南县，鉴此，原审法院对蒋伟光委托代理权限存疑，并书面告知范金连应由其本人亲自到场签名确认起诉，但范金连本人逾期未到原审法院立案。另，在本案上诉状附注中亦提及到范金连一直外出打工不在家，在范金连本人未亲自到场签名确认起诉的情况下，原审法院无法判定提起本案行政诉讼是否是其本人真实意愿。据此，原审法院对蒋伟光代为提起的本案诉讼不予立案，并无不当。
综上，原审法院对范金连的起诉，裁定不予立案正确，本院予以维持。范金连的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第五十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 克
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓锦兰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2797号
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人洪福生，董事长。
委托代理人王涛，山西夏正律师事务所律师。
被告山西奇江贸易有限公司。
法定代表人张亚军，董事长。
被告洪洞县鸿淇煤化有限责任公司。
法定代表人李燕军，经理。
上列二被告委托代理人徐波，山西中正平律师事务所律师。
被告张亚军，男，1973年6月18日出生，汉族，住尧都区向阳西路华远名邸*******室。
被告冯琰玲，女，1975年11月14日出生，汉族，住址同上。
被告张朔铭，男，1988年10月23日出生，汉族，住曲活县乐昌镇苏村东华冶炼厂家属院*******室。
被告胡安娜，女，1986年5月1日出生，汉族，住址同上。
被告李燕军，男，1983年4月3日出生，汉族，住大宁县曲峨镇内史村**号。
被告关秀峰，女，1986年6月9日出生，汉族，住址同上。
被告房凯平，男，1983年10月3日出生，汉族，住尧都区贡院街*号楼。
被告陈燕红，女，1982年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告任林兰，男，1967年11月11日出生，汉族，住洪洞县堤村许村河滩****号。
委托代理人蔺文安，男，汉族，住洪洞县堤村乡许村。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告山西奇江贸易有限公司（下称奇江公司）、洪洞县鸿淇煤化有限责任公司（下称鸿淇公司）、张亚军、冯琰玲、张朔铭、胡安娜、李燕军、关秀峰、房凯平、陈燕红、任林兰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王涛、被告奇江公司及鸿淇公司的委托代理人徐波、被告任林兰及其委托代理人蔺文安到庭参加诉讼。张亚军、冯琰玲、张朔铭、胡安娜、李燕军、关秀峰、房凯平、陈燕红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告山西奇江贸易有限公司从原告处贷款1990万元，期限自2014年5月29日至2015年5月28日，利率为月息千分之8.475。被告洪洞县鸿淇煤化有限责任公司及其它九被告承担连带保证责任。贷款到期后原告向被告进行催收，被告未予归还。请求判令十一被告连带归还借款1990万元，并承担利息及罚息。
原告向本庭递交的证据有：
一、借款合同；二、借据一份；三、保证合同；四、承诺书5份；五、贷款本息收回凭证9份。
被告奇江公司、鸿淇公司辩称：对原告起诉的事实认可，第二被告提供了担保，利息支付至2015年4月底，公司经营状况不好，无力归还借款。公司员工个人虽然作了担保承诺，但个人并没有担保能力，请求由奇江公司承担还款责任，鸿淇公司承担担保责任，公司员工不应承担责任。
被告任林兰辩称：我是第二被告的股东之一，原告提供的承诺书上签名不是我本人所签，我个人不应承担责任。
被告张亚军、冯琰玲、张朔铭、胡安娜、李燕军、关秀峰、房凯平、陈燕红未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告山西奇江公司从原告处贷款1990万元，期限自2014年5月29日至2015年5月28日，利率为月息千分之8.475，逾期还款罚息为合同利率的50%。被告鸿淇公司为该笔借款进行了连带责任担保。对此有原告提供的借款合同、保证合同、借据佐证。被告张亚军、冯琰玲、张朔铭、胡安娜、李燕军、关秀峰、房凯平、陈燕红承诺对该借款承担连带还款责任。被告任林兰否认承诺书为其本人所签，原告未在指定期限内提出鉴定申请，视为放弃对任林兰的主张。原告要求被告归还借款本金1990万元及2015年4月底前所欠利息154300.69元,2015年5月份以后按约定承担利息、罚息。以上为本案基本事实。
本院认为：被告奇江公司向原告借款1990万元，被告鸿淇公司、张亚军、冯琰玲、张朔铭、胡安娜、李燕军、关秀峰、房凯平、陈燕红为该笔借款进行了连带责任担保，对此原告提供了借款合同、借据、保证合同、承诺书佐证，本院予以认定。被告奇江公司未按合同约定归还借款及利息，应当按合同约定承担还款责任及违约责任。被告鸿淇公司、张亚军、冯琰玲、张朔铭、胡安娜、李燕军、关秀峰、房凯平、陈燕红应依照双方约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、山西奇江贸易有限公司归还原告借款1990万元及利息、罚息，被告承担2015年4月底前利息154300.69元,自2015年5月1日起利息按月息千分之8.475计算，并承担利息的50%的罚息；
二、洪洞县鸿淇煤化有限责任公司、张亚军、冯琰玲、张朔铭、胡安娜、李燕军、关秀峰、房凯平、陈燕红对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告对任林兰的诉讼请求。
上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑云燕
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 景鸿晋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭青平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执887号
申请执行人：林兰香，女，1963年8月7日出生，壮族，住广西百色市。
申请执行人：谭寥鸿，男，1958年12月23日出生，壮族，住广西百色市。
被执行人：黄鸣，女，1988年6月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人林兰香、谭寥鸿与被执行人黄鸣房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年4月17日立案执行后，依据已发生法律效力的(2017)桂1002民初2418号民事判决书，责令被执行人黄鸣向申请执行人林兰香、谭寥鸿支付租金54677.2元，负担案件受理费1138元、申请执行费720.16元。并已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等，于同年6月6日对百色市右江区城乡西路中城丽景花园小区10幢一层8102号楼二间商铺强制执行，同时通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
根据本案的执�情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，且记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玮全
二〇一八年八月八日
书�员李媛霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00284号上诉人（原审原告）襄阳市浙江商会，住所地襄阳市樊城区春园路8号，组织机构代码57985473-3。委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯芹，女，1976年3月23日出生，汉族。上诉人襄阳市浙江商会因与被上诉人冯芹返还原物纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民一初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人襄阳市浙江商会的委托代理人杜英明及被上诉人冯芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年6月25日，经襄阳市民政局批准成立襄阳市浙江商会。襄阳市浙江商会在筹建过程中，于2011年7月聘用冯芹在该商会任会计，2012年4月，双方解除劳动关系，因襄阳市浙江商会机构机制不健全，双方解除劳动合同时，未办理任何手续，冯芹在任会计期间的账目存放于该商会的铁柜中，2012年樊城区法院受理戴东梁诉襄阳市浙江商会欠款纠纷一案中，涉及到该商会的账本，2012年11月21日，法院主持对账时，作了对账记录，当事人及代理人在该笔录上签字，对账记录内容为，“由于双方未能达成一致意见，法院将账目留下进行核对”。2013年11月21日，冯芹从法院领走账本并向法院出具收条。收条载明：“今收到樊城法院退回的浙江商会的记账凭证柒本、现金日记账壹本、三档明细分类账壹本，完好无缺。”同日，戴东梁从冯芹手中收回账本，向冯芹出具收条。收条载明：“今收到冯芹转交樊城法院退回的浙江商会的记账凭证柒本、现金日记账壹本、三档明细分类账壹本，完好无缺。”戴东梁收到冯芹交还的账本后，未交给任何人，放在家中。期间，戴东梁因患脑溢血住院抢救。经法院向戴东梁调查，戴东梁称其爱人怕其看到账本之类资料受刺激，将与襄阳市浙江商会有关的账本之类的东西卖给收破烂的了。原审法院认为：从庭审双方提供的庭审笔录、收条等证据及庭后对戴东梁调查询问来看，襄阳市浙江商会的账本等资料并不在冯芹处，襄阳市浙江商会要求冯芹交还账本及有关资料的诉讼请求，于事实不符，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回襄阳市浙江商会的诉讼请求。案件受理费55元，由襄阳市浙江商会负担。上诉人襄阳市浙江商会不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，被上诉人在解聘后未移交财务账册，是非常清楚和明确的，原审判决采信被上诉人陈述财务账册在案外人戴东梁处，后被戴东梁处理了的说法，与事实不符，导致作出了错误的判决。请求二审法院依法撤销原审判决；改判被上诉人立即向上诉人交还全部财务账册及劳资人事等资料，或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人冯芹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，经审查，上诉人襄阳市浙江商会于2011年7月聘用被上诉人冯芹任会计，2012年4月，该商会通知冯芹解除劳动关系，但上诉人在解除劳动关系之前、之后均未通知冯芹移交财务账册，冯芹在一、二审中陈述因无法交接，其将财务账册存放于其办公室的铁柜中后离职。上诉人在一、二审中认为财务账册仍在冯芹处，均未向一、二审提供相应证据证明，依据证据规则的规定，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人襄阳市浙江商会负担。本判决为终审判决。审判长柴勇审判员王定强代理审判员田在新二〇一五年五月二十二日书记员李琳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执809号
陈xx、孙xx：
本院执行的陈xx申请孙xx婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人孙xx自动履行，执行金额18000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 林雄文
二〇一七年七月十二日
书记员 张超洋
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初205号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人袁某某，因涉嫌故意伤害罪，2017年4月10日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]186号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日2时许，在新泰市青云街道办事处青云路小韩生鲜超市办公室中，被告人袁某某与被害人韩某因为当晚唱歌结账的事情发生争执并相互厮打，袁某某用拳头击打韩某的头部，致韩某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。袁某某于2017年3月2日主动投案并如实供述了犯罪事实。案发后袁某某已赔偿韩某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人袁某某无异议，并由经当庭举证质证的被害人韩某陈述，证人刘某、梁某、卫某、王某、蒋某、庄某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，受案登记表，立案决定书，户籍证明，发破案经过，调解协议书，住院病历，被告人袁某某供述与辩解等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人袁某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；已赔偿被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。被告人袁某某自愿认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新华
二〇一七年五月二十二日
书记员 马宗娟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5757号
上诉人（一审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人张牙，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
郑敏杰因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初695号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
工信部针对郑敏杰提出的政府信息公开申请于2016年7月18日作出工信公开〔2016〕179号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，您申请公开“工信公开2014第90号信息公开答复所涉及‘CNNIC就三级域名的预留向工信部备案的信息’信息国家秘密的范围、定密日期、定密单位”，是我部在日常保密工作中制作的内部管理信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号），该信息不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。郑敏杰不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书。
一审法院经审理查明，2016年7月4日，工信部收到郑敏杰提交的政府信息公开申请表，郑敏杰申请公开“工信公开2014第90号信息公开答复所涉及‘CNNIC就三级域名的预留向工信部备案的信息’信息国家秘密的范围、定密日期、定密单位”。工信部经审查，作出被诉告知书，并邮寄送达郑敏杰。郑敏杰不服，诉至一审法院。庭审中，郑敏杰明确表示对被诉告知书作出程序的合法性无异议。
一审法院认为，工信部在收到郑敏杰提出的政府信息公开申请后，在法定期限内以适当的形式对郑敏杰作出了答复，已履行了法定告知义务，行政程序合法。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》中规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用的，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于政府信息公开条例所规定应公开的政府信息。内部管理信息本质上是因行政机关的管理行为产生的，管理的对象是行政机关内部的工作人员，或涉及的事项是内部事务。行政机关的内部管理信息应具有内部性，并不对外发生法律效力。本案中，郑敏杰申请公开“工信公开2014第90号信息公开答复所涉及‘CNNIC就三级域名的预留向工信部备案的信息’信息国家秘密的范围、定密日期、定密单位”，该信息并不完全具有内部管理信息的特征，工信部将上述信息认定为内部管理信息依据不足。但是，根据政府信息公开条例第十四条第四款的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。在案证据显示郑敏杰申请公开的上述信息涉及国家秘密，该信息属于政府信息公开条例规定的行政机关不得公开的信息。因此，郑敏杰请求撤销被诉告知书的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回郑敏杰的诉讼请求。
郑敏杰不服一审判决，以本案应判令工信部重新答复等为由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判责令工信部重新作出信息公开答复。
工信部认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回郑敏杰的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故予确认。二审期间，郑敏杰提交工信部工信公开〔2016〕567号《政府信息公开申请答复告知书》，因上述材料与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。
本院认为，政府信息公开条例第十四条第四款中规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，郑敏杰向工信部申请公开“工信公开2014第90号信息公开答复所涉及‘CNNIC就三级域名的预留向工信部备案的信息’信息国家秘密的范围、定密日期、定密单位”的信息，因工信部提供的证据证明该项信息涉及国家秘密，故工信部答复不予公开并无不当。工信部在收到郑敏杰提出的政府信息公开申请后，在法定期限内通过作出被诉告知书，履行了告知的义务。综上，一审法院判决驳回郑敏杰的诉讼请求并无不当，本院应予维持。郑敏杰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑敏杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员
刘英飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 孟雪儿
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保632号
申请人：丁某某，女，1949年6月18日生，汉族，居民，河东区人，住该区。
被申请人：厉某某，男，1988年12月12日生，汉族，莒南县人，居民，住该县。
申请人丁某某于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厉某某驾驶的鲁Ｑ×××××车或者相当于20000元财产进行查封、扣押。申请人以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人厉某某驾驶的鲁Ｑ×××××车，期限为2018年8月10日2020年8月10日
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年八月十日
书记员 葛绪芬
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初267号
原告：大连益昌达运输有限公司，所在地：辽宁省大连市甘井子区华东路94号-1。
法定代表人：陈殿祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。
被告：牟义功，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告大连益昌达运输有限公司诉被告牟义功为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连益昌达运输有限公司的委托代理人宋大勇、被告牟义功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原31640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的辽Ｂ×××××号欧曼牌重型牵引车及辽Ｂ×××××号挂车挂靠在原告单位名下。2012年8月22日3时55分，被告驾驶该车与案外人邓建立驾驶的车辆发生交通事故，造成乘车人孙昊、孙清受伤，后孙昊到普兰店市人民法院起诉被告及原告。2013年9月25日，普兰店市人民法院作出（2013）普民初字第2364号民事判决书，判令被告赔偿孙昊各项费用合计53297.23元，原告对此费用承担连带责任，且由被告与原告承担案件受理费2723元。判决生效后，普兰店市人民法院对原告执行20000元。根据双方2012年1月12日签订的代理服务协议，被告仍拖欠2012年3月至2015年2月共计3年的服务费3600元、GPS服务费3600元、二级维护费4440元，上述费用共计31640元。经原告多次催讨，被告至今未支付前述款项，故诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为法院依法判决我与原告承担连带责任，对于被告被执行款项的事情我并不知情，现在找我要钱，我不同意。我和公司签订合同是在车辆出事故以后，对方不让看合同内容就逼着我签字，而且原告根本没有给我安装GPS，所以没有理由向我要相关的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的代理服务协议，有被告本人签字，被告虽主张该协议系在事故后由原告迫使其签署的，但没有提交证据证明，且在我院作出的（2013）普民初字第2364号民事判决书中已查明归被告所有的辽Ｂ×××××号车辆挂靠在被告处，故原告提交的代理服务协议本院予以采信。2.关于原告提交的三张二级维护费收据，被告称案涉车辆于2012年8月22日发生事故后被交警队扣车并停运89天，因而不存在二级维护费。原告分别在2012年3月20日、2013年3月1日、2014年3月17日为案涉车辆交纳了二级维护费，交费日期系在双方约定的挂靠期间内，与代理服务协议关于二级维护的约定相印证，据被告自认案涉车辆因事故停运仅89天，并非一直处于停运状态，故原告提交的三张二级维护费收据本院予以采信。3.关于原告提交的三张GPS服务费收据，被告辩称案涉车辆根本没有安装过GPS，故不存在该费用。双方签订的代理服务协议中，没有关于安装GPS的条款，原告提交GPS服务费收据无法认定与案涉车辆具有关联性，故在被告否认安装GPS的情况下，原告当庭没有提交其他证据佐证，故原告提交的三张GPS服务费收据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告将其所有的辽Ｂ×××××号“欧曼”牌重型牵引车及辽Ｂ×××××号挂车挂靠在原告公司名下，并签署代理服务协议。2012年8月22日，案外人邓建立驾驶辽Ｂ×××××号车辆追撞本案被告驾驶案涉车辆尾部，致两车及护栏损坏，辽Ｂ×××××号车辆乘车人孙昊、孙清受伤。后经交警部门认定邓建立和本案被告负同等责任。案外人孙昊将本案原告、被告及中国太平洋财产保险股份有限公司大连金州支公司起诉至我院，我院作出（2013）普民初字第2364号民事判决书，判令本案被告赔偿孙昊各项损失共计53297.23元，本案原告承担连带赔偿责任，案件受理费由本案原告与被告承担2723元。后我院向本案原告执行了20000元。
本院认为：负有连带义务债务人，在履行义务后，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付其应当承担的份额。被告在交通事故中致案外人孙昊受伤，经依法审判后，判决被告赔偿孙昊各项损失共计53297.23元，原告承担连带赔偿责任，案件受理费由原告与被告承担2723元，后原告被依法执行了20000元赔偿款。根据原告与被告签订的代理服务协议，因交通事故引起的任何经济纠纷，由被告承担责任。故依据该协议，原告在支付了20000元赔偿款后，有权向被告进行追偿。原告主张的服务费3600元，有双方签署的协议佐证，且被告无据证实其已经与原告终止了该协议，故被告应当支付该笔费用。原告主张二级维护费4440元，由双方签署的协议及相关票据支持，本院予以支持。原告主张的GPS服务费3600元，在被告否认案涉车辆安装GPS的情况下，原告当庭无据证实为案涉车辆安装了GPS，其提交的缴费票据无法认定与案涉车辆具有关联性，且依据双方签署的代理服务协议，也未有安装GPS的相关条款，故原告主张该笔费用，本院不予支持。故被告应当向原告支付代偿的赔偿款20000元、服务费3600元、二级维护费4440元，共计28040元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告牟义功于本判决生效之日起十日内给付原告大连益昌达运输有限公司28040元；
二、驳回原告大连益昌达运输有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费591元，减半收取296元，由原告大连益昌达运输有限公司承担36元，由被告牟义功承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0214民初267号	原告：大连益昌达运输有限公司，所在地：辽宁省大连市甘井子区华东路94号-1。	法定代表人：陈殿祥，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。	被告：牟义功，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。	原告大连益昌达运输有限公司诉被告牟义功为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连益昌达运输有限公司的委托代理人宋大勇、被告牟义功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原31640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有的辽Ｂ×××××号欧曼牌重型牵引车及辽Ｂ×××××号挂车挂靠在原告单位名下。2012年8月22日3时55分，被告驾驶该车与案外人邓建立驾驶的车辆发生交通事故，造成乘车人孙昊、孙清受伤，后孙昊到普兰店市人民法院起诉被告及原告。2013年9月25日，普兰店市人民法院作出（2013）普民初字第2364号民事判决书，判令被告赔偿孙昊各项费用合计53297.23元，原告对此费用承担连带责任，且由被告与原告承担案件受理费2723元。判决生效后，普兰店市人民法院对原告执行20000元。根据双方2012年1月12日签订的代理服务协议，被告仍拖欠2012年3月至2015年2月共计3年的服务费3600元、GPS服务费3600元、二级维护费4440元，上述费用共计31640元。经原告多次催讨，被告至今未支付前述款项，故诉至法院。	被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为法院依法判决我与原告承担连带责任，对于被告被执行款项的事情我并不知情，现在找我要钱，我不同意。我和公司签订合同是在车辆出事故以后，对方不让看合同内容就逼着我签字，而且原告根本没有给我安装GPS，所以没有理由向我要相关的费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的代理服务协议，有被告本人签字，被告虽主张该协议系在事故后由原告迫使其签署的，但没有提交证据证明，且在我院作出的（2013）普民初字第2364号民事判决书中已查明归被告所有的辽Ｂ×××××号车辆挂靠在被告处，故原告提交的代理服务协议本院予以采信。2.关于原告提交的三张二级维护费收据，被告称案涉车辆于2012年8月22日发生事故后被交警队扣车并停运89天，因而不存在二级维护费。原告分别在2012年3月20日、2013年3月1日、2014年3月17日为案涉车辆交纳了二级维护费，交费日期系在双方约定的挂靠期间内，与代理服务协议关于二级维护的约定相印证，据被告自认案涉车辆因事故停运仅89天，并非一直处于停运状态，故原告提交的三张二级维护费收据本院予以采信。3.关于原告提交的三张GPS服务费收据，被告辩称案涉车辆根本没有安装过GPS，故不存在该费用。双方签订的代理服务协议中，没有关于安装GPS的条款，原告提交GPS服务费收据无法认定与案涉车辆具有关联性，故在被告否认安装GPS的情况下，原告当庭没有提交其他证据佐证，故原告提交的三张GPS服务费收据，本院不予采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告将其所有的辽Ｂ×××××号“欧曼”牌重型牵引车及辽Ｂ×××××号挂车挂靠在原告公司名下，并签署代理服务协议。2012年8月22日，案外人邓建立驾驶辽Ｂ×××××号车辆追撞本案被告驾驶案涉车辆尾部，致两车及护栏损坏，辽Ｂ×××××号车辆乘车人孙昊、孙清受伤。后经交警部门认定邓建立和本案被告负同等责任。案外人孙昊将本案原告、被告及中国太平洋财产保险股份有限公司大连金州支公司起诉至我院，我院作出（2013）普民初字第2364号民事判决书，判令本案被告赔偿孙昊各项损失共计53297.23元，本案原告承担连带赔偿责任，案件受理费由本案原告与被告承担2723元。后我院向本案原告执行了20000元。	本院认为：负有连带义务债务人，在履行义务后，有权要求其他负有连带义务的债务人偿付其应当承担的份额。被告在交通事故中致案外人孙昊受伤，经依法审判后，判决被告赔偿孙昊各项损失共计53297.23元，原告承担连带赔偿责任，案件受理费由原告与被告承担2723元，后原告被依法执行了20000元赔偿款。根据原告与被告签订的代理服务协议，因交通事故引起的任何经济纠纷，由被告承担责任。故依据该协议，原告在支付了20000元赔偿款后，有权向被告进行追偿。原告主张的服务费3600元，有双方签署的协议佐证，且被告无据证实其已经与原告终止了该协议，故被告应当支付该笔费用。原告主张二级维护费4440元，由双方签署的协议及相关票据支持，本院予以支持。原告主张的GPS服务费3600元，在被告否认案涉车辆安装GPS的情况下，原告当庭无据证实为案涉车辆安装了GPS，其提交的缴费票据无法认定与案涉车辆具有关联性，且依据双方签署的代理服务协议，也未有安装GPS的相关条款，故原告主张该笔费用，本院不予支持。故被告应当向原告支付代偿的赔偿款20000元、服务费3600元、二级维护费4440元，共计28040元。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：	一、被告牟义功于本判决生效之日起十日内给付原告大连益昌达运输有限公司28040元；	二、驳回原告大连益昌达运输有限公司其他诉讼请求。	本案案件受理费591元，减半收取296元，由原告大连益昌达运输有限公司承担36元，由被告牟义功承担260元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。	审判员  蔡元国	二〇一七年五月十八日	书记员  孔 鑫	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初307号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郭建涛，男，1984年2月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2011年1月10日因吸食毒品被潍坊市公安局滨海经济开发区分局行政拘留十四日。2016年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）284号起诉书指控被告人郭建涛犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人郭建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年春节后的一天，被告人郭建涛在寿光市侯镇东岔河村其家中，容留单某、王某、张某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、王某、张某的证言，行政处罚决定书、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭建涛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭建涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵秀杨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申99号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周国良，男，1953年5月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
周国良因诉无锡市锡山区羊尖镇人民政府（以下简称羊尖镇政府）房屋拆迁管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理审查终结。
周国良申请再审称：羊尖镇政府强拆行为违法，原审一、二审法院裁定错误，请求依法再审撤销一、二审裁定，重新立案再审，判令羊尖镇政府强拆行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。周国良认为羊尖镇政府对其承包地及地上建筑物、树木等实施的强拆行为违法，但根据其提供的起诉材料，无法证明羊尖镇政府实施了其所诉的强拆行为，故其起诉缺乏相应的事实依据，依法应当裁定不予立案。一、二审法院裁定不予立案并无不当，并提供其在涉案地块有财产存在的相关证明。周国良的诉讼请求与其提供的证据之间无关联性，且其未能提供相应的事实根据。故其周国良的再审申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。原审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周国良的再审申请。
审判长 王 淳
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴晓鸣
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初10030号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心，住所地深圳市福田区。
代表人：何志军，总经理。
委托代理人杨柳，女，汉族，1985年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴小娟，女，汉族，1990年1月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告：张顺财，男，汉族，1979年10月24日出生，住址福建省宁化县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心诉被告张顺财信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心深圳分中心撤回起诉。
本案案件受理费3573.9元，减半收取计1786.95元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 张乐艺
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第999号
被执行人谭贵云，男，1979年5月10日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第231号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第231号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫玲玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1332号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某，男，汉族，1993年11月1日出生，住成都市新都区，
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行陈某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初412号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的房屋价值远超案件标的暂不查封，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初412号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 刘旭丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17782号
原告：中山火炬开发区立明装饰工程部，住所地广东省中山市火炬开发区张家边新村东镇北路路边4号，统一社会信用代码442000600506383。
主要负责人：张立明。
委托诉讼代理人：刘子龙、王嘉敏，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山来利塑胶厂有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道78号，统一社会信用代码91442000618130827E。
法定代表人：黄顺明。
委托诉讼代理人：黄炳星、黄彦斌，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原告中山火炬开发区立明装饰工程部诉被告中山来利塑胶厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山火炬开发区立明装饰工程部的委托诉讼代理人刘子龙、王嘉敏、被告中山来利塑胶厂有限公司的委托诉讼代理人黄炳星、黄彦斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款（含工费）共计1774829.5元及利息（以1774829.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际支付之日止）。事实与理由如下：原告（原名称“中山市火炬开发区立明五金商店”，于2013年9月24日经工商部门核准，变更为“中山火炬开发区立明装饰工程部”）与被告素来有生意往来，由被告向原告供应各类五金配件、装饰装修材料，并负责相关的拆装、搬运等工作。2014年年中开始，被告屡次拖延支付相应货款（含工费）。前述款项经原告屡次口头及书面催告，被告至今仍未支付。截至原告起诉之日，被告仍欠原告货款（含工费）共计人民币1774829.5元。原告认为，原被告双方依法建立买卖合同关系，双方均应切实履行自各合同义务。被告收到原告提供的材料后，多次拖延支付货款，其行为已构成违约，被告应向原告支付全部欠付货款。综上所述，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，确认原告陈述关于原被告之间的买卖合同关系以及被告因资金周转拖欠了原告的款项。原告起诉的相关证据中记载的货物数量、单价是正确的，但在计算累计时存在错误。另外，原告证据中有部分单据没有被告签名确认，该部分单据涉及货款金额为75503元。由于原被告双方长期合作，希望原告宽限原告一年半的时间进行偿还。
当事人各方围绕自己的主张提交了证据。对于当事人各方提交的证据，本院依法组织其进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。结合当事人双方在本案诉讼过程中的陈述，本院认定本案事实如下：
确认原被告之间的买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款（含工费）的事实。关于被告拖欠原告货款金额问题，应当在原告起诉之货款金额1774829.5元中扣除原告多计算部分的金额14032元以及无被告签名确认部分单据记载之金额75503元。经核实，本案被告实欠原告货款为1685294.5元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告依约定向被告交付货物及相关服务后，被告应当依约向其支付相应的对价。经核实，被告至今尚欠原告1685294.5元未付，构成违约，应当承担清偿欠款等违约责任。因此，原告诉请判令被告向其支付货款1685294.5元并于原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中山来利塑胶厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区立明装饰工程部支付货款1685294.5元及其利息（自2016年8月17日起至实际清偿之日止，以1685294.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费20774元，减半收取为10387元,诉讼保全费5000元，合计15387元（原告已预交），由原告负担523元，被告负担14864元，该款由被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚志姬
何颖怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02980号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：李耀鹏，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李耀鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执151号
申请执行人朱国家。
被执行人黄元福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初46号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人黄元福发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黄元福的存款、收120678.52元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年一月三十一日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执151号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初46号民事判决书生效后，由于被执行人黄元福未能自动履行，权利人朱国家向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依据生效法律文书实施了执行行为，现已达到执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋 利
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2098号
申请执行人：张敦磊，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：刘亚运，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住丰县。
张敦磊申请执行刘亚运分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初68号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告刘亚运于本判决生效后十日内支付原告张敦磊欠款1967元，支付违约金196.7元，合计2163.7元；二、驳回原告张敦磊其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘亚运负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本息2213.70元及迟延履行金。本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：张敦磊申请执行刘亚运分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱高翔
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执152号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与邓文成、许凤征征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现邓文成、许凤征已按和解协议主动缴纳社会抚养费17200元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈厚云
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执391号
申请执行人：霍加东，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
霍加东与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕343号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资4563元、双倍工资7200元、经济补偿3600元，合计15363元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执391号申请执行人：霍加东，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。霍加东与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字〔2016〕343号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资4563元、双倍工资7200元、经济补偿3600元，合计15363元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物等财产正在另案中进行评估，拍卖。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十一日书记员  马明亮
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第383号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告蔡志明，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告蔡志明服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告蔡志明的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告蔡志明已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告蔡志明的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告蔡志明的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年一月十八日
书记员 林杜明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民特4号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地，荣成市文化东路126号。
法定代表人：宁树章，行长。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：扈黎明。
被告：扈兴茂。
被告：杨玉芹。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告扈黎明、扈兴茂、杨玉芹适用特殊程序一案，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 张潇文
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初第514号
原告：孙某某，男，生于1988年4月29日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
被告：姚某，女，生于1983年12月11日，汉族，农民，住址同上。
原告孙某某与被告姚某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人许超到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：与被告姚某婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后未生育子女。2013年8月，被告无故离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚；被告返还彩礼2万元；本案诉讼费由被告承担。
原告孙某某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、证人证言两份，以证明原、被告经常为生活琐事生气、吵架，且被告自2013年8月离家出走，至今下落不明的事实。
被告姚某缺席，未答辩亦未提交证据。
原告孙某某提交的第1、2组证据，系职能部门颁发的证件，本院予以采信；原告提交的第3组证据，本院将结合整个案件事实予以认定。
经庭审质证，依照有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月，原告孙某某与被告姚某经媒人介绍相识，同年农历5月12日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，2012年9月10日，双方领取结婚证。婚后双方未生育子女。婚姻关系存续期间，因为生活琐事生气、吵架，2013年8月被告姚某离家出走，至今下落不明。
2014年3月11日，原告孙某某诉至本院，要求与被告姚某离婚；被告返还彩礼2万元；本案诉讼费由被告承担。被告姚某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告孙某某与被告姚某已结婚两余年，婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十月十日
书 记 员 钱永臣
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4326执112号
申请执行人：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结路。
法定代表人：董朝晖，理事长。
委托代理人：王伟波，男，吉木乃县农村信用合作联社信贷部经理。
被执行人：张庆玲，女，1980年3月21日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。
被执行人:吉木乃县中小企业信用担保服务中心。住所地：吉木乃县老政府综合办公楼。
法定代表人：周贤均，主任。
本院在执行申请执行人吉木乃县农村信用合作联社与被执行人张庆玲、吉木乃县中小企业信用担保服务中心小额借款合同纠纷一案中，被执行人张庆玲偿还50000元后，双方当事人达成执行和解协议。约定于2018年8月3日被执行人张庆玲偿付50000元，剩余借款本息200000元由被执行人张庆玲于2018年12月30日前一次清偿。因上述执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）新4326执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 木拉力·卡力甫汉
审判员 董 洪 旭
审判员 卞 旭 东
二〇一八年八月三日
书记员 褚 万 新
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王逢芝，女，1967年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托代理人（系再审申请人之夫）：秦伟，男，1965年9月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区张山子镇武宅子村***号。
委托代理人：解玉振，男，1958年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市公安局台儿庄分局，住所地枣庄市台儿庄区金光西路。
法定代表人訾晋中，局长。
委托代理人：宋佳，枣庄市公安局台儿庄分局工作人员。
委托代理人：陶猛，枣庄市公安局台儿庄分局工作人员。
再审申请人王逢芝诉被申请人枣庄市公安局台儿庄分局治安行政处罚一案，不服枣庄市中级人民法院作出的（2016）鲁04行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王逢芝申请再审称，1.一、二审法院均未开庭即径行作出裁判，程序违法；2.其提起诉讼未超过起诉期限，且起诉期限是诉讼时效，不是除斥期间，为可变期间。被申请人于2009年3月在北京将申请人截访，行政拘留13天，申请人的委托代理人分别于2009年8月、2010年6月向台儿庄区人民法院和枣庄市中级人民法院申请国家赔偿，二法院均未予立案，此后申请人不断上访维权。申请人系因不属于自身原因导致的逾期起诉，综上，一、二审法院剥夺了申请人的诉权，法律适用错误，应依法撤销一、二审裁定，发回重审或改判。
枣庄市公安局台儿庄分局提交意见称，1.2009年3月9日，申请人王逢芝非法上访，扰乱公共场所秩序，该局在调查事实清楚的基础上依法作出行政拘留10天的处罚决定；2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，申请人起诉距离行政行为的作出已七年有余，超过了最长的起诉期限，且申请人主张该期间未开始计算的理由不成立。综上，要求驳回申请人的再审申请。
本院认为，关于一、二审均未开庭的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定了对于裁定驳回起诉的案件，人民法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件经过经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因本案系裁定驳回的案件，故一、二审法院没有开庭符合规定。
关于起诉期限的问题。行政诉讼的起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限，超过起诉期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定，第一，行政机关既未告知相对人诉权和起诉期限，又未告知行政行为内容的情况下，应适用最长诉讼保护期限的规定，即因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起20年，其他案件自行政行为作出之日起5年，超过该最长保护期限起诉的，应不予受理，已经受理的驳回起诉；第二，行政机关作出行政行为时，未告知相对人诉权和起诉期限的，申请人应自知道或应当知道行政行为内容之日起2年内起诉；第三，行政机关已告知相对人诉权和起诉期限的，相对人应自知道或应当知道行政行为之日起6个月内提起诉讼。据申请人起诉状记载，申请人于2009年3月被被申请人行政拘留13天。一审法院卷宗中收取诉讼材料清单记载，申请人于2015年10月27日向一审法院递交起诉状。申请人从行政行为的作出到其向法院提起诉讼已超过最长诉讼保护期限（5年），故应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。行政诉讼的起诉期限为不变期间，不同于民事诉讼的诉讼时效，不存在诉讼时效中止、中断的问题，申请人认为起诉期限就是诉讼时效，应适用诉讼时效制度中止、中断、延长的规定，系法律理解上的错误。申请人主张其曾到法院申请立案，法院不予受理，因其未提供证据证明，本院不予支持。
综上，申请人起诉已超过起诉期限，且不存在法定的扣除相应期间的事由，故应予驳回起诉。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，审判程序合法，依法应予维持。王逢芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王逢芝的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王金玉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1259号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年五月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1024号
原告高双秧，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告高双秧与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�高双秧及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资3150元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告已从被告处领取的部分工资应从起诉数额中扣除。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款3150元。后原告从被告处支取工资款600元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月5日诉至本院。
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系，被告对下欠原告劳务工资的事实予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告高双秧劳务工资款2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更744号
罪犯张大雨，男，汉族，1991年3月5日出生于黑龙江省绥化市肇东市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年8月15日作出了（2012）绥北刑初字第52号刑事判决，认定罪犯张大雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，附带民事赔偿人民币945707.4元。罪犯张大雨不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年11月20日作出了（2012）绥中法刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月22日起至2025年8月21日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张大雨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张大雨减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张大雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分截止2017年2月末累计为102分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2550分，兑换奖励4次表扬，结余积分150分。其中年度积分1200分；张大雨表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张大雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张大雨的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月22日起至2023年12月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更744号罪犯张大雨，男，汉族，1991年3月5日出生于黑龙江省绥化市肇东市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年8月15日作出了（2012）绥北刑初字第52号刑事判决，认定罪犯张大雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，附带民事赔偿人民币945707.4元。罪犯张大雨不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年11月20日作出了（2012）绥中法刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月22日起至2025年8月21日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张大雨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张大雨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张大雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效奖分截止2017年2月末累计为102分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2550分，兑换奖励4次表扬，结余积分150分。其中年度积分1200分；张大雨表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张大雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张大雨的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月22日起至2023年12月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第223号
申请执行人：雷继波，男，1966年8月4日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：龙玉军，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行雷继波申请执行龙玉军劳务合同纠纷一案中，申请执行人雷继波申请执行标的为3952元。因被执行人龙玉军暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年十月三十日
书记员 黄道清
第1页共2页