湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民再终字第13号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）唐某。
委托代理人吴勇，新疆维吾尔自治区久印铭正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）付某甲。
委托代理人付某乙，系付某甲之父。
再审申请人唐某与被申请人付某甲离婚纠纷一案，湖南省洞口县人民法院于二○一二年三月七日作出（2011）洞民初字第1402号民事判决。唐某对该判决中的夫妻共同财产的认定及分割不服，上诉至本院。本院于二○一二年八月三十日作出（2012）邵中民一终字第496号民事判决，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。唐某仍不服，向本院申请再审。本院经审判委员会讨论决定，于二○一五年四月九日作出（2015）邵中民申字第8号民事裁定，对本案财产部分再审。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付某甲于2011年11月1日诉至湖南省洞口县人民法院称，其与唐某于1992年经人介绍相识，1993年3月登记结婚，1995年1月生育一男孩。由于双方草率结婚导致婚后矛盾重重，2009年8月，唐某与其发生激烈争吵后离家出走，与家人无任何联系，已分居两年多。特诉请法院，请求1、判决双方当事人离婚；2、婚生小孩随付某甲生活，唐某承担相应的抚育费；3、共同财产依法分割。唐某未答辩。
湖南省洞口县人民法院一审查明，双方当事人经人介绍相识恋爱，1993年3月31日登记结婚，1995年1月生育1男孩付某丙。婚后夫妻感情一般。1997年夫妻二人下岗后一起去新疆做生意，在新疆做生意期间，双方因家庭琐事时常发生争吵。2009年8月1日，唐某私自转走在新疆精河县托里信用合作社沙子山分社以唐某名义存的夫妻共同财产125万元。2009年8月2日，唐某私自转走在中国农业银行新疆兵团农行博尔塔拉支行83团营业所以付某甲名义存的夫妻共同财产20万元。2009年8月10日，付某甲知道唐某把钱从银行取出并转走的情况后，要求唐某对夫妻共同财产进行确认，内容如下：93年结婚至今共挣得现金145万元，其中信用社125万元是唐某名字，农行20万元是付某甲名字；房产两处，其中新疆一处15万元，湖南一处5万元。2009年8月底，双方回到洞口县高沙镇，当天晚上因夫妻共同财产吵架后，第二天唐某便离家出走，从此和家人没有任何联系。另查，双方共同确认的新疆一处的房产是以唐某的名义落户的，房产证也是唐某保管。
湖南省洞口县人民法院一审认为，本案系离婚纠纷。双方当事人于1993年3月登记结婚，婚后生育一子，本应是一个幸福家庭，但由于2009年8月初唐某私自转走夫妻共同财产145万元，8月底离家出走，至今与付某甲及家人没有任何联系，夫妻分居已满2年，从其婚姻状况来看，夫妻感情确已破裂，故对付某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。对夫妻共同财产145万元存款，双方应各占一半，但因唐某已转走145万元存款，夫妻共同财产位于洞口县住房应归付某甲所有，唐某应支付差价70万元。付某甲在庭审中愿意将关于对唐某70万元的债权赠给婚生子付某丙，付某丙归付某甲抚养，付某甲愿意独自一人承担抚育费，对新疆估价15万元的房屋付某甲放弃跟管，系其对自身权利的处分，予以确认。唐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：（一）准许原告付某甲与被告唐某离婚；（二）婚生小孩付某丙归付某甲抚养，由付某甲承担抚养费，小孩成年后随父随母由其自择；（三）夫妻共同财产位于洞口县的住房一套归付某甲所有。
唐某不服一审判决，向本院提起上诉称，其户籍已于2011年5月31日迁至某地，原审法院没有管辖权。原审法院采取公告送达，剥夺了唐某的对管辖权提出异议的权利。证人没有出庭作证，付某甲提交的财产确认书属于伪证，原判采信错误；付某甲的一审代理人向唐某寄送法院《公告》违法，应予严惩；一审确认双方在洞口县的房屋价值5万元不当；请求二审法院改判驳回付某甲的起诉。付某甲答辩称，对唐某的上诉请求及理由不予认可，一审法院对本案具有管辖权，双方分居已近三年，夫妻感情确已破裂，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，唐某于2011年5月23日从洞口县迁出，同年5月31日迁入新疆，付某甲对唐某迁出不知情，洞口县高沙镇派出所未注销唐某在洞口县高沙镇的户口簿。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，本案二审争议焦点是一审法院对该案是否有管辖权？一审法院的送达方式和对证人证言的采信是否妥当？原判对双方在洞口县的房屋价值认定是否妥当？唐某虽然于2011年5月23日从洞口县某地迁出，付某甲对其已经迁出并不知情，洞口县高沙镇派出所也未注销唐某在洞口县高沙镇户口簿，一审法院依据付某甲提供的唐某在洞口县高沙镇的户口簿立案并无不当。唐某称一审法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，不予采纳。一审法院在不知唐某的具体住所的情况下公告送达诉讼文书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”的规定。原判结合财产确认书对未出庭作证的证人曾某甲、刘某甲、段某的证言予以采信符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（五）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定。唐某与付某甲在财产确认书中共同确认双方在洞口县的房屋价值5万元，双方对该住房的价值没有异议，原判据此认定该房的价值并无不妥，唐某就此提出的上诉理由也不能成立，也不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
唐某申请再审称，原判认定事实不清，申请人户籍地系新疆某某县，一审法院对本案没有管辖权；付某甲所提交的证人证言均系其亲友，且未出庭作证，不足以证明双方夫妻感情确已破裂；付某甲所提交的财产确认书上唐某的签名系伪造，两份银行凭证均系伪造，对此申请人提交了公安机关调查的证据予以证实；原判对洞口房屋仅认定价值5万元，明显与其实际价值不符；一审违反法定程序，一审法院违法行使管辖权，违法采信证据；二审法院对其要求对财产确认书中唐某签名进行鉴定的申请未作处理明显不当；一审由付某甲代理人寄送送达开庭传票明显违法；请求撤销湖南省洞口县人民法院（2011）洞民初字第1402号的第二、三项，改判婚生子付某丙归其抚养，位于洞口县高沙镇的房屋归付某甲所有，并支付唐某一半房屋价款。
付某甲答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
为证明其主张，唐某申请再审时提交了以下证据：1、新疆博乐垦区公安局刑警大队《接受刑事案件登记表》；2、新疆博乐垦区公安局沙山子派出所对宋海云的询问笔录；3、新疆博乐垦区公安局沙山子派出所对张永利的询问笔录；4、新疆博乐垦区公安局刑警大队对唐某的询问笔录；5、博乐垦区公安局向农行沙山子支行调取的付某甲名下的贰拾万元存款记录及取款明细；6、博乐垦区公安局向农行沙山子支行调取的唐某、付某甲名下存款明细及该行印章样版；7、博乐垦区公安局向唐某调取的付某甲农行沙山子支行20万元存单及唐某本人签名字样；8、博乐垦区公安局向精河县信用合作联社沙山子信用社调取的关于唐某名下125万元存款的取款记录系伪造的证明。拟证明付某甲在原审所提交的145万元的存单及取款记录均系伪造，夫妻共同财产20万元存于付某甲名下，存单由唐某保管，已由付某甲挂失取走。付某甲质证认为，唐某所提交的证据都是虚假的，对派出所调取的证据不清楚，但145万元存款是真实存在的。
为证明其主张，付某甲提交了编号为的唐某身份证复印件1份，未提交原件，拟证明唐某以上述身份证在银行存款145万元。唐某质证认为，该证据是虚假的，其从来没有持有并且使用过该编号的身份证，也没有用这个身份证到银行办理过业务。
本院认证如下，唐某所提交的证据1-8均系新疆博乐垦区公安机关所出具的公文证据，付某甲虽认为是虚假的，但未提供相关证据予以推翻，对该8项证据本院予以采信。付某甲所提交的唐某身份证系复印件，其真实性无法确认，唐某对此亦不予认可，对该证据本院不予采信。
经审理查明，唐某、付某甲经人介绍相识恋爱，并于1993年3月31日登记结婚，1995年1月生育男孩付某丙。婚后夫妻感情一般。1997年夫妻二人下岗后一起去新疆做生意，在新疆做生意期间，双方因家庭琐事时常发生争吵。2009年8月底，双方回到洞口县高沙镇，当天晚上双方发生争吵，第二天唐某便独自离开洞口。夫妻关系存续期间，付某甲在中国农业银行沙山子兵团支行存款20万元，存单由唐某保存，后该款被付某甲挂失后取走。另查明，双方婚后的共同财产有房屋两处，一处为位于洞口县某地住房，一处为位于新疆某地房屋，唐某主张新疆房屋已变卖，所得房款用于其治病开支，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，因本院（2015）邵中民申字第8号民事裁定仅裁定对本案财产部分进行再审，故唐某申请将婚生子付某丙判归其抚养的请求不属于本案再审范围。本案争议的焦点：一是一审法院对本案是否具有管辖权；二是付某甲在一审时所主张的夫妻共同存款145万元被唐某全部取走是否客观真实；三是原审对夫妻共同财产中的洞口县某地住房的认定与处置是否适当。对上述争议焦点，本院评判如下：
关于一审法院对本案是否具有管辖权的问题。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年7月14日讨论通过）第12条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”2009年8月底，唐某与付某甲发生争吵后离开其双方户籍所在地即湖南省洞口县，虽然唐某于2011年5月23日从洞口县高沙镇某地，但洞口县高沙镇派出所并未注销唐某在洞口县某地的户口簿。至立案时唐某已离开住所地满一年以上，一审法院依据付某甲提供的其与唐某在洞口县高沙镇某地的户口登记簿予以立案符合上述司法解释的规定。唐某主张一审法院对本案没有管辖权，违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。
关于付某甲在一审时所主张的夫妻共同存款145万元被唐某全部取走是否客观真实的问题。付某甲在一审起诉时主张双方有夫妻共同财产存款145万元，且均已被唐某取走，对此付某甲提交了其与唐某签订的财产确认书、陈某、曾某乙、许某、刘某乙、曾某丙的证明、新疆兵团农行博尔塔拉支行八十三团营业所取款凭证、新疆精河县托里信用合作社沙山子分社取款凭证予以证明。唐某对上述证据均不予认可，并在再审时提交了博乐垦区公安局所调查的证据8份，证明付某甲所提交的两份145万元的取款凭证均系伪造，夫妻关系存续期间存于付某甲名下的农行沙山子支行20万元存款系被付某甲挂失存单后取走。付某甲所提交的财产确认书签订的日期为2009年8月10日，而付某甲所提交的陈某、曾某乙、许某、刘某乙、曾某丙证明称该确认书系付某甲与唐某于2009年8月10日在洞口县的家中所签订，但双方当事人均陈述是在2009年8月底才从新疆返回洞口县，付某甲所提交的上述两份证据明显矛盾，故不予采信。综合上述证据，可以认定双方在夫妻关系存续期间，付某甲在中国农业银行沙山子兵团支行存款20万元，存单由唐某保存，后该款被付某甲挂失后取走。唐某称原判认定其夫妻关系存续期间存款145万元均被唐某支取的事实错误的理由成立，本院予以支持。付某甲主张唐某以编号为的身份证在新疆精河县托里信用合作社沙山子分社存款125万元，未提供充分证据予以证实，其主张的此点事实不能成立，其申请本院去新疆精河县沙山子信用社调查取证的请求亦不能成立，本院不予支持。
关于原审对夫妻共同财产中的洞口县某地住房的认定与处置是否适当的问题。付某甲与唐某在夫妻关系存续期间购有两套住房，新疆住房一套，洞口县高沙镇住房一套，付某甲在起诉时未要求对新疆房屋予以分割。唐某主张原判认定洞口高沙镇房屋价值五万元，远远低于其实际价值，未提交相关证据予以证明。原判在将婚生子付某丙判归付某甲抚养，并由付某甲承担全部抚养费用，且付某甲在起诉时未要求对新疆房屋进行分割的基础上将洞口县高沙镇房屋判归付某甲所有并无不当。故唐某的此点申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，唐某主张原判认定事实错误的理由部分成立，对原判认定事实错误的部分，本院予以纠正。付某甲在起诉离婚时虽主张有夫妻共同财产145万元，但并未要求分割，故原判对诉争145万元存款并未作出处分，仅对洞口县高沙镇房屋进行了分割。对于未处分的财产，当事人可另行主张权利。原判虽认定事实部分不清，存在瑕疵，但处理基本适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2012）邵中民一终字第496号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 何 芳
二〇一五年十月十二日
书记员 王优生
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。