河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2785号
原告：张建敏，男，1989年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。
原告张建敏与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰、被告人保财险洛阳公司委托诉讼代理人耿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建敏诉称，原告自有营运豫N×××××号重型自卸货车于2015年5月25日在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率特约险，2016年3月25日15时原告驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿连天线由东向西行驶至372KM＋550M处，与由南向北行驶张辉驾驶的豫N×××××号轿车相撞，造成两车损坏及张辉严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定张建敏负本案事故全部责任。对本案事故给张辉造成的损失，经虞城县交警大队主持调解，最终张建敏一次性赔偿张辉各项损失共计100000元。后张建敏持相关证据去被告处办理索赔事宜，但被告至今未答复原告的索赔请求，请求判令被告赔付原告保险金100000元。
被告人保财险洛阳公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时，其委托诉讼代理人口头辩称，肇事车主为虞城县富龙道路运输有限公司，原告并非适格诉讼主体；保险公司仅应依据保险合同约定在承保范围内就受害人所遭受的合法合理损失部分承担赔责任；××的诊疗与用药；鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿的范围；原告诉求过高，不合理部分不应得到支持；其他意见参照质证意见。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿保险金100000元有何事实依据和法�依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、保险单，证明原告将其购买并挂靠在虞城县富龙道路运输有限公司名下经营的豫N×××××号重型货车，在被告处购买了交强险及商业第三者责任保险、机动车损失险、不计免赔特约险等险种；3、道路交通事故认定书。证明2016年3月25日15时许在连天线372KM＋550M处，原告驾驶豫N×××××号重型自卸货车与张辉驾驶的豫N×××××号轿车相撞，造成两车损坏构成交通事故，本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定张建敏负本案事故全部责任，张辉无事故责任；4、豫N×××××号轿车修车费票据，证明豫N×××××号轿车因本案事故损坏，经维修共计支付修车费9734元；5、医疗费票据，证明张辉因本案事故受伤住院治疗支付医疗费3607.78元；6、病历资料，证明张辉因本案事故受伤住院治疗7天及其损伤伤情；7、户口本，证明张辉及其子女的基本情况；8、证明、工资单，证明张辉系商丘市城乡一体化示范区贾寨镇八里堂卫生院职工，月平均工资5000元，因本案事故受伤未能上班，工资被停发；9、交通事故赔偿协议书、赔偿凭证，证明经虞城县交警大队主持调解，张建敏共计赔偿张辉各项损失10万元，并履行完毕；10、鉴定费票据，证明原告因张辉损伤鉴定支付鉴定费1300元；11、鉴定结论，证明张辉损伤构成十级伤残，且出院后仍需一人护理60天；12、机动车登记信息、驾驶员登记信息，证明本案事故车辆豫N×××××号重型货车及张建敏的基本情况。
被告人保财险洛阳公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、12无异议；对证据2真实性无异议，证明方向有异�，该组证据证明肇事车辆的车主为虞城县富龙道路运输有限公司，而非原告，合同约定的医疗费用按照事故发生地医保用药范围赔付，需要鉴定的应共同协商委托，单方鉴定的保险人有权重新鉴定；对证据3事故认定书真实性无异议，证明方向有异议，该认定书载明因原告存在接打电话等有妨碍驾驶的行为而负全部责任，有妨碍驾驶的行为并非导致事故的唯一因素，交警部门以此认定原告承担全部责任无事实依据，该认定书不能作为本案赔偿的依据；对证据4、修车票据真实性无异议，但该标据系河南新农人网络科技有限公司商丘分公司出具，据保险公司当地工作人员反映，该公司并无维修机构实体；对证据5医疗费发票真实性无异议，××的诊疗与用药费用；证据6病历材料真实性无异议，该证据证明伤者张辉的住址为虞城县贾寨镇张伍楼村，其向医院自报职业为职员�对证据7户口本真实性无异议，该证据证明伤者张辉全家系农村户口，所载明住址与其向医院所报地址一致，应按农村户口计算赔偿额；对证据8真实性有异议，原告并未提供张辉与所在单位劳动合同及社会保险关系证明，误工证明不能证明张辉是卫生院员工，也不能证明其误工情况，3份工资表并无相关财务人员签字，且工资表上显示的各个领款签名三个月高度一致，不可能每人一支笔连用3月都不换，该签名与常理不符，不能作为误工损失的依据；对证据9因张辉本人未当面核实，无法确认赔偿协议书和收条真实性，该证据不能证明协议系经交警部门主持调解所达成，原告亦未提供实际向张辉付款的相关凭证；对证据10鉴定费票据真实性无异议，该票据并非合法的发票，且鉴定费用不属保险公司赔偿范围；证据11鉴定意见书真实性无异议，但该鉴定系原告单方委托，�关证据未经保险公司质证，保险公司7个工作日内向贵院提交重新鉴定申请，护理意见为约需60日并且是仅供办案单位参考，该意见载明的日期不能作为赔偿依据。
被告人保财险洛阳公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1、12被告无异议，经审查，其证据形式合法，客观真实，与案件事实有关联性，本院予以采信；证据2，经审查，其系人保财险洛阳公司交强险保险单及商业三者险保单，经审查该保单记载的被保险人为“张建敏，身份证号411425197405295416”与本案原告身份信息一致，被告质辩意见理由不成立，该组证据形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，经审查，其系虞城县交通警察大队作出的事故认定书，该组证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，被告异议不成立，本院对该证据予以采信；证据4，经审查，其系发票一张，单号为NO03202621，名称：豫N×××××号，维修费金额9734元，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告异议理由无相关证据予以佐证，故其异议理由不成立，本院对该证据予以采信；证据5，经审查，其系商丘市第一人民医院医疗费发票，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告要求扣除非医保用药费用等，但并未提供相关证据佐证其异议理由，故其异议不成立，对该证据本院予以采信；证据6，经审查，其系病历资料，该组证据详实的记载了原告的伤情及治疗过程，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；证据7，经审查，其系张辉户口本，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信经；证据8，经审查，其系商丘市城乡一体化示范区贾寨镇八里堂卫生院出具的误工证明及工资发放表，该组证据内容客观真实，与本案具有关联性，被告推测性异议理由不能成立，本院对该组证据予以采信；证据9，经审查，其系张建敏与张辉签订的赔偿协议书及张辉收款时书写的收条，结合原告提供的证据10、11，被告异议不成立，本院对该组证据予以采信；证据10，经审查，其系商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定费收据，该票据系原告方实际发生的费用，内容客观真实，与本案有关联性，因本案系财产保险合同纠纷，故被告异议理由不能成立，本院对该证据予以采信；证据11为鉴定结论，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托其作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院当庭对被告要求重新鉴定的申请予以驳回，张辉的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，内容真实有效，能够证明张辉损伤构成十级伤残，并需护理60日，该证据可作为本案有效证据予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月25日15时许，张建敏驾驶豫N×××××号重型自卸货车由东向西行驶至连天线372KM＋550M处接听电话时，与由南向北行驶张辉驾驶的豫N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，张辉受伤，构成交通事故。事故发生后张辉入商丘市第一人民医院救治，张辉住院7天花费医疗费3607.78元，经商丘市第一人民医院对张辉出院诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、右侧多发肋骨骨折。张辉驾驶的豫N×××××号小型轿车修复花费9734元。本案事故经虞城县公安局交通警察大队认定，豫N×××××号重型自卸货车驾驶员张建敏负本案事故全部责任，张辉无此事故责任。驾驶员张建敏驾驶的豫N×××××号重型自卸货车在被告人保财险洛阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，原告张建敏与张辉达成赔偿协议，对张辉一次性赔偿100000元，且已履行完毕。
再查明，张辉系商丘市城乡一体化示范区贾寨镇八里堂卫生院医生，平均工资为5006.66元；张辉长子张家鸣于2012年8月3日出生、长女张琦夏于2009年6月23日出生、次女张家悦于2015年5月22日出生。《2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2015年度河南省城镇人均可支配收入为25576元／年，城镇居民人均消费性支出17154元／年；河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
本院认为，被保险人张建敏与被告人保财险洛阳公司签订的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告张建敏作为豫N×××××号重型自卸货车的合法驾驶人，驾驶豫N×××××号重型自卸货车在上述地点发生交通事故，造成两车损坏，张辉受伤，原告张建敏与张辉已达成赔偿协议，赔偿张辉各项损失100000元，并已履行了赔偿义务，原告张建敏对已投保的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险享有保险利益，即享有对保险金的请求权，原告张建敏请求被告在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险赔偿限额范围内支付保险金，合法有据。被告拒不支付保险金，构成合同违约，应承担支付保险金的违约责任。本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，豫N×××××号重型自卸货车驾驶员张建敏负本案事故全�责任。豫N×××××号重型自卸货车在被告人保财险洛阳公司投保了机动车交通强制责任险、商业第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内。张辉虽系居民家庭户口，但其系商丘市城乡一体化示范区贾寨镇八里堂卫生院医生，收入相对稳定，消费水平亦和一般城镇居民基本相同，其相关损失应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考《河南省2016年人身损害及交通事故赔偿标准》的规定，张辉因此事故造成的各项损失有：1、医疗费3607.78元；2、营养费70元（10元×7天）；3、住院伙食补助费560元（80元×7天）；4、护理费5595.32元（30482元／年÷365天／年×（7天＋60天）】；5、误工费25503.36元（5000.66元／月÷30天／月×153天，153天为定残前一天）；6、伤残赔偿金51152元�25576元／年×20年×10%，10%为伤残系数）；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”对张辉的精神损害抚慰金酌定支持5000元；8、被扶养人生活费36023.4元【长子张家鸣12007.8元（17154元／年×14年×10%÷2人）＋长女张绮夏9434.7元（17154元／年×11年×10%÷2人）＋二女张家悦14580.9元（17154元／年×17年×10%÷2人）】；9、车损9734元。以上各项损失共计137245.86元。上述费用已超出原告张建敏对张辉实际赔付金额，原告张建敏请求被告在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿保险金100000元合法有据，本院予以支持。
关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额，因此，本案诉讼费应当由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险限额内赔偿原告张建敏保险金共计100000元（户名：张建敏，开户行：工商银行虞城县支行，账号：62×××54）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担；鉴定费1300元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一六年九月十八日
书记员 郭雪梅