广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1537号原告黄结珍。委托代理人梁树增。被告黄培良。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地贵港市港北区金港大道793号。负责人苏东荣，总经理。委托代理人陈诗铭。原告黄结珍与被告黄培良、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员邓尚伟担任法庭记录。原告黄结珍的委托代理人梁树增、被告黄培良、人民财险公司的委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄结珍诉称，2015年4月29日凌晨2点45分，原告黄结珍驾驶电动车行至贵港至大圩方向峡山加油站路口时，被告黄培良驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车从后面追尾撞击原告正常行驶的电动车，造成电动车严重损坏和原告头部身体身体严重受伤。事故发生后，原告被送往贵港市港北区贵城镇骨科医院住院治疗。经诊断，事故造成原告脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、头皮血肿。本次事故经市公安局交通警察支队四大队作出贵公交四认字（2015）00081号道路交通事故认定书，认定被告黄培良负本次事故全部责任，原告不负责任。事故造成原告的损失有：一、医疗费6770.67元；二、住院伙食补助费900元；三、误工费12651.1元；四、护理费602.4元；五、营养费180元；六交通费300元；七、精神损害抚慰金2000元；八、电动车损失费2000元。共计25404.17元。被告黄培良的桂R×××××号普通二轮摩托车在被告人民财险公司投保有交强险。上述损失应由被告人民财险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，如有不足，再由被告黄培良连带赔偿。原告提起诉讼，请求判决：一、被告连带赔偿原告各项经济损失合计25404.17元；二、本案诉讼费由被告承担。被告人民财险公司辩称：一、被告黄培良属酒后驾驶，被告人民财险公司同意在交强险赔偿限额范围内对原告的合理经济损失先予赔偿，并保留对被告黄培良的追偿权。二、对于原告诉请的各项经济损失：1.医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议；2.误工费的计算方式没有异议，但对其计算天数有异议；3.交通费过高，由法院酌情认定；4.原告伤情较轻，精神损害抚慰金不应得到支持；5.营养费要求过高，由法院酌情认定；6.车辆维修费没有证据证实，不应得到支持，且根据交强险条款，被告黄培良酒后驾驶，保险公司不赔偿车辆维修费。被告黄培良辩称，对住院伙食补助费的计算标准有异议，误工费过高。其他答辩意见跟被告人民财险公司一致。经审理查明，2015年4月29日凌晨2点45分，被告黄培良醉酒后（189mg／100ml）驾驶其本人所有的桂R×××××号普通二轮摩托车由贵港市区（西）沿X359线公路往大圩镇（东）方向行驶，原告黄结珍驾驶电动自行车同向在前行驶，至X359线3KM＋700M路段时，被告黄培良驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车车头追尾撞上原告黄结珍驾驶电动自行车车尾，造成原告黄结珍、被告黄培良受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告黄结珍受伤后被送往贵港市中西医结合骨科医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、头皮血肿。2015年5月8日原告黄结珍伤情好转出院。住院期间（共9天）共支出医疗费6770.67元。出院医嘱全休六个月、加强营养、不适随诊。2015年5月15日贵港市公安局交通警察支队四大队作出贵公交四认字（2015）00081号道路交通事故认定书，认定被告黄培良负本次道路交通事故的全部责任，原告黄结珍在本次道路交通事故中无责任。另查明，桂R×××××号普通二轮摩托车在被告人民财险公司投保有交强险，保险金额122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定，驾驶人醉酒的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付受害人的抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。事故发生时，该保险处于有效期限内。原告黄结珍驾驶的电动自行车于2008年9月30日购买，价格为1750元。庭审后，本院主持原告黄结珍和被告黄培良到贵港市交通警察支队四大队停车场对原告在事故中受损的电动自行车进行勘验、核损，被告黄培良认可该电动自行车的损失为500元。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明、住院收费票据、住院费用汇总清单、机动车保险代抄单等证据予以证实，足以认定。本院认为，本次交通事故是被告黄培良违章驾驶所致，交警部门据此作出被告黄培良负本次道路交通事故全部责任的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。桂R×××××号普通二轮摩托车在被告人民财险公司投保有交强险，事故发生时被告黄培良属醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，应先由被告人民财险公司在交强险赔偿限额范围内对原告因人身损害造成的经济损失予以赔偿，对于超出交强险赔偿范围限额及财产损失部分，应由被告黄培良予以赔偿。本院根据原告的诉请，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，对原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费6770.67元，有住院收费票据住院费用汇总单予以证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费900元（100元／天×9天），符合法律规定，本院予以支持。3.误工费。原告属农村居民，住院治疗9天，出院医嘱全休6个月，其按农林牧渔业工资标准计算并主张误工费12651.1元（24432元／年÷365天×（住院9＋全休180天）］，有事实和法律依据，本院予以支持。4.护理费。原告住院9天，其按农林牧渔业工资标准计算并主张护理费602.4元（24432元／年÷365天×9天），符合其自身实际，且两被告均无异议，本院予以支持。5.营养费。医疗机构在出具给原告的出院医嘱中要求其加强营养，本院结合原告的伤情及当地物价水平，认为其主张180元并不过高，予以支持。6.交通费。原告主张300元，被告认为过高。因原告未能举证证实所支出的交通费数额，本院结合原告乘坐交通工具的路线、次数以及当地公共交通价格水平，酌情支持100元。7.精神损害抚慰金。原告在本次事故中伤情较轻，未造成伤残等严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对原告主张2000元精神损害抚慰金不予支持。8.电动车损失费。原告驾驶的电动自行车确实在本次事故中受到一定程度的损坏，但原告未能举证证实其实际损失数额为2000元，本院根据该电动自行车的购置时间、价格、折旧情况以及被告黄培良认可的损失数额，酌情支持500元。上述各项经济损失合计21703.77元，均在交强险赔偿限额范围之内，应全部由被告人民财险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄结珍经济损失21203.77元；二、被告黄培良赔偿原告黄结珍电动车损失费500元；三、驳回原告黄结珍的其他诉讼请求。本案受理费435元，适用简易程序审理收取218元，由被告黄培良负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费435元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员叶星球二〇一五年七月二十三日书记员邓尚伟