wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初486号
原告黄某。
被告柳某甲。
原告黄某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员邱贵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方在2014年1月在互联网上认识，××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J331127-2014-001206。××××年××月××日生育一女，取名柳某乙，现年1岁。共同生活的时间里，被告丑陋脾气就开始暴露无遗，还没过几个月就动手打原告施行家暴，怀孕时照样殴打原告，女儿出生后至今更是有过之而无不及，常常拳脚殴打原告，甚至扬言要杀原告及家人。被告好吃懒做，因染上毒瘾，原告报警110（现在派出所还有笔录记录在案），还常常出言不逊，诬陷原告人格，原告是陕西人远嫁他乡，无依无靠，身心遭受百般凌辱，为了女儿只能忍气吞声，经常以泪洗面。女儿出生后被告也从来没有抚养过，都是由其父母抚养。原告银行透支款10万元，80%是由被告（吸毒、吃喝）挥霍。原告认为，被告的种种残暴恶劣行径严重伤害了原告的情感，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。今原告为解除痛苦，特根据《婚姻法》第32条之规定，向贵院起诉。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月300元至18周岁止；3、原告名下双方共同债务（银行透支款10万元），由被告承担。二手车一辆（雪佛兰）共同出资购买，系夫妻共同财产归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告柳某甲辩称，原、被告在2014年1月在互联网上认识，在聊天中因性格相投，相互吸引，互相爱慕而确定恋爱关系。在这过程中被告并不知道原告是有夫之妇、并已生育一女。后因感情深厚而无法自拔，原告也断然跟他丈夫离婚。××××年××月××日，双方结为合法夫妻，并于××××年××月××日在北京生下女儿，现年1岁。在此过程中被告为了家庭生活而外出打工，把妻子女儿放在家中与父母一起生活。冷落了妻子，就在这段时间原告受不了寂寞又跟其他异性有了交往，并再次产生感情。2016年4月26日，原告抛弃了年幼的女儿，离家至今未归。但是只要原告能及时回家，被告也会不计前嫌接收并爱护她。夫妻感情可以恢复的，被告有信心等待原告回心转意。综上所述，被告坚决不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、清单一份，用以证明被告向原告拿钱的记录。
原告申请人民法院依法调取的证据：
4、云和县公安局公安行政处罚决定书、有无违法犯罪记录证明各一份，用以证明被告有吸毒史的事实。
被告未向本院提交相关的证据。
经质证，被告对上述证据1、2无异议；对证据3认为这仅是原告个人的记录，而且被告没有向原告拿过这些钱；对于证据4被告认为是有吸毒，但是经过是2014年5月7日在丽水大洋路××一个宾馆里，在被告外出时，不知道是原告还是另一个叫潘某的在被告喝的矿泉水里放了毒品，被告当时就觉得水有问题，后来回到云和，原告报了警。但在这之后的两年内被告都没有复吸，在公安的体检都是好的。
本院认为，上述证据1、2、4内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，依法予以确认；证据3系原告个人书写的记录清单，不足以证明原告的待证事实。
综合以上认证和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2014年1月，原、被告双方通过互联网聊天认识，2014年4月15日，经云和县人民法院调解，原告与前夫协议离婚，并约定婚生女儿由前夫抚养。××××年××月××日，原、被告双方经畲族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名柳某乙。2014年5月16日，被告因吸食毒品被云和县公安局行政拘留15日，婚后无证据证明被告有吸食毒品的行为。原、被告双方婚前及婚后初期的感情尚可，但近年来经常因家庭生活琐事等原因发生争吵，影响了夫妻感情。2016年4月26日，双方发生争吵后，原告离家出走，双方分居至今。2016年5月19日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，婚前有一定的感情基础，婚后双方在共同生活过程中，也建立了一定的夫妻感情。且双方育有一女。现双方因家庭生活琐事等原因发生争吵，影响了夫妻感情。但夫妻间没有其他不可调和的矛盾和冲突。虽然被告在婚前有吸食毒品的记录，但原告是知情的，且无证据证明被告在婚后仍有吸毒等恶习，原告亦未能提供充分的证据证明被告有家庭暴力或者有吸毒等恶习屡教不改等情形。只要原、被告双方相互尊重，相互理解，并多注重沟通，共同承担起经营家庭的责任，还是有和好可能的。原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一六年六月二十九日
代书记员 吴玲梅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00398号
原告赵某某，男，1989年4月17日出生，汉族。
被告苏某某，女，1989年8月18日出生，汉族。
原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2010年12月份典礼，2011年10月生育女儿赵笑笑，现随原告生活。2011年11月14日双方补办结婚登记手续。由于婚姻基础差，相互了解不够，仓促结婚，婚后常因家庭琐事生气打架，双方确实无法共同生活。2013年5月份生气后双方分居至今，夫妻感情确已破裂。现向法院起诉要求：判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某某未答辩。
经审理查明，原、被告2010年12月份典礼同居生活，2011年10月生育女儿赵笑笑，现随原告生活。双方于2011年11月14日补办了结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事生气争吵，2013年5月双方生气后分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明1份及原告陈述予以证实，上述证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事生气争吵，2013年5月双方分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女儿赵笑笑现随原告生活，由原告抚养为宜，原告主张抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告苏某某离婚；
二、原、被告所生女儿赵笑笑由原告赵某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 卫法广
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大破（预）字第0001-1号
申请人吴亚琴。
申请人吴红梅。
申请人陈建荣。
申请人陈岭。
申请人葛敏玲。
申请人姜福苹。
申请人蒋冬琳。
申请人卢翠玉。
申请人陆进平。
申请人倪启兰。
申请人倪双倩。
申请人戚友平。
申请人石开兰。
申请人束红芳。
申请人孙井平。
申请人王小红。
申请人邵小芳。
申请人徐文珍。
申请人杨海英。
申请人杨兰英。
申请人周颖。
申请人周明霞。
申请人朱从秀。
申请人朱秀芹。
申请人朱建华。
申请人司苏贵。
申请人杨卫。
申请人童兴燕。
申请人王素芹。
申请人张玲。
申请人卢静云。
申请人刘春霞。
申请人蔡高华。
申请人蔡红芳。
申请人顾正平。
申请人查晓燕。
申请人曾联芬。
申请人任翠莲。
申请人王双娟。
申请人顾海华。
申请人包爱红。
申请人卢炳军。
申请人谢向明。
申请人蒋德进。
申请人朱志峰。
申请人顾加荣。
申请人陈一凡。
申请人周伟。
申请人柏龙顺。
申请人查福贵。
申请人潘启和。
申请人蒋龙德。
申请人卢逢桃。
申请人卢定松。
申请人陈桂凤。
申请人葛玉峰。
申请人吴桂祥。
申请人高存玉。
申请人王林汉。
申请人刘海桂。
申请人周彩程。
申请人卢定中。
申请人徐兰方。
申请人朱小芳。
申请人周林。
申请人吴杏莲。
申请人谢玉娟。
申请人杨丽。
申请人苏芬明。
申请人杨卫芳。
申请人沈燕。
申请人张汉明。
申请人吴美英。
申请人陈永鑫。
申请人罗新贵。
申请人徐海祥。
申请人施银松。
申请人顾爱华。
申请人朱爱英。
申请人蒋高军。
申请人束红梅。
申请人王金林。
申请人吴春芹。
申请人赵祥平。
申请人朱翠珠。
申请人朱江翠。
申请人朱素芹。
申请人朱翠平。
申请人周利凤。
申请人卢逢珍。
申请人张建凤。
申请人卢日萍。
申请人骆善红。
申请人束兰玉。
申请人王兴莲。
申请人王秀珍。
申请人韦凤霞。
申请人韦和方。
申请人杨兆芳。
申请人周旭凤。
申请人朱桂兰。
申请人朱兴梅。
申请人朱巧英。
申请人黄玉芳。
申请人蒋秀红。
申请人高秀洪。
申请人朱兰华。
申请人朱友芳。
申请人朱雪梅。
申请人沈春秀。
申请人顾西宏。
申请人朱达群。
申请人卢月琴。
申请人顾海凤。
申请人顾汝娟。
申请人王俊珠。
申请人朱晓兰。
申请人蒋秀连。
申请人焦永梅。
申请人卢翠凤。
申请人王秀连。
申请人王月红。
申请人徐桂芳。
申请人徐加芳。
申请人张爱红。
申请人张素红。
申请人周翠兰。
申请人季明桃。
申请人朱桂香。
申请人朱兴还。
申请人刘翠琴。
申请人束长凤。
申请人周琴。
申请人周卫红。
申请人校来霞。
申请人姚绍花。
申请人王呈翠。
申请人蒋桂平。
申请人束小芳。
申请人顾海娟。
申请人朱翠凤。
申请人吴春梅。
申请人王宣华。
申请人朱亚芹。
申请人蒋素萍。
申请人朱国芳。
申请人吴春还。
申请人柏杏兰。
申请人王桂芬。
申请人王俊红。
申请人王平。
申请人王秀红。
申请人邹鸿香。
申请人陈兰凤。
申请人陈兰玉。
申请人王闹珠。
申请人吴桂美。
申请人顾本华。
申请人朱勇。
申请人王卫珠。
申请人顾华。
申请人单红梅。
申请人彭程。
申请人郑祥桂。
申请人吕永康。
申请人韦刚。
诉讼代表人郑祥桂。
诉讼代表人吕永康。
被申请人江苏众联纺织发展有限公司（以下简称众联纺织公司），住所地大丰市经济技术开发区南翔路。
法定代表人何文博，众联纺织公司股东。
2014年7月3日，吴美英等153人以众联公司长期拖欠工资、社会保险费用、停产期间生活费约480万为由向本院申请对众联公司进行破产清算。本院于2014年7月18日通知了众联公司。众联公司在法定期限内就该申请未提出异议。2014年9月26日吴美英等153人向本院申请撤回破产清算申请。
本院认为，申请人撤回申请的行为是申请人的真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许吴美英等153人撤回对江苏众联纺织发展有限公司的破产清算申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 春 银
审 判 员 王 小 平
代理审判员 许 雁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周寅华（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3615号
原告武汉广厦同祥广告有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道750号绿地金融城A04地块B3幢25层1号。
法定代表人张鹤松，该公司董事长。
委托代理人郑向前，湖北万泽律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李梧，湖北万泽律师事务所律师。特别授权。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，该公司总经理。
委托代理人周凯。该公司员工。一般授权。
原告武汉广厦同祥广告有限公司（以下简称广厦广告公司）诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员梅凡适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告广厦广告公司的委托代理人郑向前、被告珩生公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦广告公司诉称：原、被告于2014年11月30日签订《2014年腾讯大楚网年度战略合作协议》，约定于2014年1月1日至2014年12月31日期间，由原告为被告提供品牌及项目宣传推广的广告服务，并约定最低的广告投放金额为150万元。同日，双方另签订《以房抵款协议书》，双方约定由被告用其开发建设的房屋冲抵广告投放价款。双方在签订上述合同前，被告委托原告于2014年4月至5月在“腾讯大楚网”上投放五洲国际建材城项目广告，实际产生广告发布费189000元。此后，被告未再委托原告投放其他广告。
截至原告起诉之日，被告仅产生广告费189000元，未能达到被告开发建设的“五洲建材城”最小户型的房屋价款，导致双方签订的《以房抵款协议书》根本无法实际履行，故被告应当以现金形式向原告支付广告发布费。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告广告发布费189000元，本案诉讼费由被告承担。
原告广厦广告公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一、《2014年腾讯大楚网年度战略合作协议》，证明原、被告之间签订广告发布服务合同，并对合同有关事项进行了约定。
证据二、《以房抵款协议书》，证明原、被告约定以被告开发建设的房屋冲抵原告的广告发布服务费。
证据三、《腾讯大楚网信息发布排期表》，证明原告履行合同义务为被告发布了相关广告，价款为189000元。
证据四、发票，证明原告向被告开具了金额为189000元的增值税发票。
证据五，《证明》，由腾讯大楚网运营公司出具，证明被告委托原告发布的相应广告均发布上线。
证据六、《腾讯大楚网五洲建材城网络推广服务报告》，证明原告根据合同约定履行了为原告发布广告、网络推广的义务。
被告珩生公司辩称：1、依据合同约定，双方应按照广告投放确认单据实结算，我们认为应当按照确认单原件确定的价格，并按照合同约定的优惠价格结算；2、原告没有完全履行合同义务，被告有权拒绝支付价款；3、诉讼费请求法院依法裁决。
被告珩生公司未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年11月30日签订《2014年腾讯大楚网年度战略合作协议》，约定于2014年1月1日至2014年12月31日期间，由原告为被告提供品牌及项目宣传推广的广告服务，并约定最低的广告投放金额为150万元。同日，双方另签订《以房抵款协议书》，双方约定由被告用其开发建设的房屋冲抵广告投放价款，在原告出具正规发票后被告开具支票。双方在签订上述合同前，被告委托原告于2014年4月至5月在“腾讯大楚网”上投放五洲国际建材城项目广告，被告于2014年4月16日在腾讯大楚网信息发布排期表上盖章，对原告在腾讯大楚网上广告的发布排期情况、广告发布折扣价格、广告发布费总额等进行了确认，确认广告发布费总额为189000元。原告于2016年6月11日向被告出具金额为189000元的增值税发票。此后被告未再委托原告发布广告，至合同履行期满，原告在被告处共产生广告发布费189000元，未达到被告开发建设的房屋的最小户型的房屋价款，双方之间以房抵广告发布费的协议实际不能履行，故原告要求被告以现金方式结算广告发布费。
本院认为：原、被告之间签订的《2014年腾讯大楚网年度战略合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同有效。双方均应依约履行。原告依约履行了为被告发布广告进行项目推广的合同义务，产生189000元的广告发布费，被告应依约履行给付广告发布费的义务。故对于原告要求被告给付189000元广告发布费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉广厦同祥广告有限公司广告发布费189000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元减半收取2040元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅 凡
二〇一六年九月三十日
书记员 王国耀
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审41号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人李久旺，男，汉族，1974年5月13日出生，住所地河南省宁陵县。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年9月11日向本院申请强制执行编号为411423-1902269532的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1902269532的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 闫 晗
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1423行审41号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人李久旺，男，汉族，1974年5月13日出生，住所地河南省宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年9月11日向本院申请强制执行编号为411423-1902269532的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1902269532的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年九月十三日书记员 闫 晗
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初787号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人庞栋梁。
被告人季成。
辩护人陈某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年7月27日凌晨2时许，被告人庞栋契、季成经事先预谋后，在成都市某某区某某路某某路路口的人行道上，由被告人庞栋梁吸引被害人肖某某注意，由被告人季成从被害人后面捂住嘴巴后并将其摔倒，从被害人手中劫取了1部苹果6手机后逃离。
被告人庞栋梁在逃离过程中被被害人及群众挡获。被告人季成于当日8时许在某某南路销赃时被挡获到案，当场查获抢劫所得苹果6手机1部。查获的手机已依法予以扣押，并发还给了被害人。经鉴定:被害人被抢手机价值3268元。
公诉机关认为，被告人庞栋梁、季成以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人庞栋梁、季成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人庞栋梁、季成对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
季成的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，但提出，季成系初犯；涉案财物已追回；如实供述等辩护意见，建议法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人庞栋梁、季成以非法占有为目的，相互伙同采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控二被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人系初犯，且涉案财物已追回，可酌定从轻处罚。季成的辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为保护公民人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞栋梁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人季成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈玉兰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑一终字第51号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1989年9月17日出生，汉族，高中文化，。因本案于2013年10月10日被遵义县公安局取保候审，于2014年1月6日被遵义县人民法院决定继续取保候审。
委托辩护人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，1987年4月4日出生，汉族，高中文化，。因本案于2013年10月10日被遵义县公安局取保候审，于2014年1月6日被遵义县人民法院决定继续取保候审。
委托辩护人焦辉，贵州子尹律师事务所律师。
遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控原审被告人高某、王某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年四月十一日作出（2014）遵县法刑初字第85号刑事判决。高某、王某均不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、听取辩护人的辩护意见及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人高某、王某均系贵州新双龙水泥有限公司职工，该公司位于遵义县乌江镇；被害人某某系该公司水泥经销商。2013年6月30日23时许，某某及其妻徐某所请的驾驶员周X红到该公司拉水泥过磅，公司的过磅员周X要求周X红联系徐某问其卖水泥的钱是否已交到财务上，周X红联系了徐某，徐某和某某随即骑摩托车赶到过磅处，因某某拉的水泥是否到公司财务室付清水泥款一事与周X发生争吵，某某还将自己骑来的摩托车摆放在过磅的通道上。从乌江镇街上吃夜宵回来的高某见状询问了周X事情的经过后将该摩托车推到，并与某某发生争执，高某打电话叫来王某，并随之与某某发生抓打将某某打伤。经遵义医学院附属医院诊断：某某所受之伤为右上颌骨额突及鼻骨骨折。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定：某某所受之伤为轻伤。
原审法院根据上述事实以及证人李X等人的证言，被害人某某等人的陈述，被告人高某、王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决：1、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，被告人高某、王某均不服，并向本院提出上诉。高某的上诉理由：1、某某强行要求违规过磅和恶意辱骂在先，其后又先出手打人进而引发本案，存在重大过错；2、自己系自首，已赔付了被害人的损失并获得了谅解，又系初犯，且能认罪、悔罪，请求免于刑事处罚。王某的上诉理由：1、自己系遵照领导指令行事，且非致伤行为人，应系从犯；2、某某强行要求违规过磅和恶意辱骂在先，其后又先出手打人进而引发本案，存在重大过错；3、自己系自首，已赔付了被害人的损失并获得了谅解，又系初犯，且能认罪、悔罪，请求免于刑事处罚。
经审理查明：原判认定上诉人高某、王某于2013年6月30日23时许在其所在的贵州新双龙水泥有限公司过磅房处因过磅事宜与某某等人打架过程中致某某轻伤的事实清楚。原审法院在判决书中已列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。高某、王某及其各自的辩护人在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人高某、王某故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。关于王某所持“自己系遵照领导指令行事，且非致伤行为人，应系从犯”等上诉理由。经查，在卷证据已充分证明某某之伤系高某、王某的行为共同导致，且是否系遵照领导指令行事亦非对其犯罪行为进行减轻处罚的抗辨事由，故该理由不能成立，不予采纳。关于高某、王某所持“某某强行要求违规过磅和恶意辱骂在先，其后又先出手打人进而引发本案，存在重大过错，以及自己系自首，已赔付了被害人的损失并获得了谅解，又系初犯，且能认罪、悔罪，请求免于刑事处罚”等上诉理由。经查，在卷证据不足以证明系某某先行动手，故不宜认定为重大过错，且原审法院量刑时已充分考虑了某某确实存在一定过错，高某、王某有自首情节及二人的行为已经获得了某某的谅解等因素，故该理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 吴世亮
代理审判员 唐 妍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周如云
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2630号
原告：盖振超。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
原告盖振超与被告山东锦江生物能源科技有限公司（以下简称锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖振超及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年6月5日到被告处参加工作，被告现在拖欠工资8个月之久，经过多次向被告讨要未果，经劳动仲裁后起诉，请求：1、判令被告支付所欠工资款8091元，并支付经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告盖振超2014年6月5日到被告锦江公司工作。因被告拖欠工资，原告于2016年1月离开被告处。被告尚欠原告的工资共8091元。
2016年5月6日，盖振超申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（锦江公司）支付工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告锦江公司拖欠原告盖振超工资共8091元，应予支付。原告请求的经济补偿金，因未经仲裁程序，本院不予审理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告盖振超付清所欠工资8091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一六年六月二十九日
书记员 于盛坤
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安严民初字第11号
原告张浩岚，女，1974年7月13日生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县平都镇。
委托代理人陈外生，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告彭卫星，男，1975年5月3日生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县严田镇。
本院在审理原告张浩岚与被告彭卫星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩岚撤回起诉。
案件受理费6724元，减半收取3362元，由原告张浩岚负担（已交纳）。
审 判 长 王 雷
审 判 员 陈福文
人民陪审员 颜建云
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘清林
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1552号
原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。
被告王宗全，男，汉族。
本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告王宗全买卖合同纠纷一案中，因原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 碧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99948050-0e8f-4fe8-93f6-7d5ff41e448e&imgId=OTk5NDgwNTAtMGU4Zi00ZmU4LTkzZjYtN2Q1ZmY0MWU0NDhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2024号
上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，经理。
委托代理人张云赫，该公司监事会主席。
委托代理人李艳红，该公司劳资部科员。
被上诉人（原审原告）暴学军，男，1971年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
上诉人宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称四龙公司）因与被上诉人暴学军劳动合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四龙公司的委托代理人张云赫、李艳红，被上诉人暴学军的委托代理人李亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，四龙公司设立于2000年10月20日。暴学军在四龙公司工作至2013年7月。2015年1月15日，暴学军向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，暴学军向法院起诉。暴学军在四龙公司工作期间，月平均工资为2885.81元。
原审法院认为，本案为劳动合同纠纷。四龙公司注册成立于2000年10月20日，双方认可自四龙公司成立后暴学军即在四龙公司工作至2013年7月。暴学军要求与四龙公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，该院予以支持。四龙公司依法应给予暴学军经济补偿。暴学军自2000年10月在四龙公司工作，四龙公司应按暴学军月平均工资2885.81元支付暴学军13个月经济补偿。因四龙公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故暴学军主张四龙公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。暴学军要求四龙公司为其缴纳保险金的诉讼请求，不属于该院管辖。原审判决：一、原告暴学军与被告宁城县四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2013年7月解除；二、由被告宁城县四龙矿业有限责任公司支付给原告暴学军经济补偿37515.53元，此款限判决生效后十五日内付清。
宣判后，四龙公司不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，采信证据不足。上诉人与被上诉人之间自2008年1月1日双方才签订劳动合同，建立劳动关系，而不是2000年10月20日。不能以上诉人公司设立之日来确定双方存在劳动关系的依据和起止时间，而应以被上诉人实际年限计算。请求撤销原审判决，驳回暴学军的诉讼请求。
被上诉人暴学军答辩称，答辩人于1995年3月至原审诉讼立案之日一直在四龙公司工作，于1996年1月29日四龙公司为答辩人发放了入矿证，答辩人也持有四龙公司的工资表，以上事实充分证实了双方存在劳动关系以及工作年限的事实，原审确认本案事实无错误。上诉人没有任何证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人的上诉请求给予驳回，维持原审裁判。
二审过程中，暴学军提供了四龙公司颁发的荣誉证书一份，用以证明其在2004年以前就是四龙公司的工人，证明双方存在劳动关系。暴学军提举的该证据能够证明其在2004年在四龙公司工作，与四龙公司存在劳动关系，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，暴学军在原审庭审中提举的爆破证、特种作业人员资格证、入矿证与二审提举的荣誉证书能够证实暴学军在2008年前已经在四龙公司工作。四龙公司与暴学军签订的《劳动合同书》不足以证明其与暴学军建立劳动关系的时间即签订劳动合同的2008年1月1日。所以，四龙公司应承担不利的后果。四龙公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，邮寄送达费40元，由宁城县四龙矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2024号上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人李贵春，经理。委托代理人张云赫，该公司监事会主席。委托代理人李艳红，该公司劳资部科员。被上诉人（原审原告）暴学军，男，1971年3月1日出生，汉族，农民。委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。上诉人宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称四龙公司）因与被上诉人暴学军劳动合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四龙公司的委托代理人张云赫、李艳红，被上诉人暴学军的委托代理人李亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，四龙公司设立于2000年10月20日。暴学军在四龙公司工作至2013年7月。2015年1月15日，暴学军向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，暴学军向法院起诉。暴学军在四龙公司工作期间，月平均工资为2885.81元。原审法院认为，本案为劳动合同纠纷。四龙公司注册成立于2000年10月20日，双方认可自四龙公司成立后暴学军即在四龙公司工作至2013年7月。暴学军要求与四龙公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，该院予以支持。四龙公司依法应给予暴学军经济补偿。暴学军自2000年10月在四龙公司工作，四龙公司应按暴学军月平均工资2885.81元支付暴学军13个月经济补偿。因四龙公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故暴学军主张四龙公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。暴学军要求四龙公司为其缴纳保险金的诉讼请求，不属于该院管辖。原审判决：一、原告暴学军与被告宁城县四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2013年7月解除；二、由被告宁城县四龙矿业有限责任公司支付给原告暴学军经济补偿37515.53元，此款限判决生效后十五日内付清。宣判后，四龙公司不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，采信证据不足。上诉人与被上诉人之间自2008年1月1日双方才签订劳动合同，建立劳动关系，而不是2000年10月20日。不能以上诉人公司设立之日来确定双方存在劳动关系的依据和起止时间，而应以被上诉人实际年限计算。请求撤销原审判决，驳回暴学军的诉讼请求。被上诉人暴学军答辩称，答辩人于1995年3月至原审诉讼立案之日一直在四龙公司工作，于1996年1月29日四龙公司为答辩人发放了入矿证，答辩人也持有四龙公司的工资表，以上事实充分证实了双方存在劳动关系以及工作年限的事实，原审确认本案事实无错误。上诉人没有任何证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人的上诉请求给予驳回，维持原审裁判。二审过程中，暴学军提供了四龙公司颁发的荣誉证书一份，用以证明其在2004年以前就是四龙公司的工人，证明双方存在劳动关系。暴学军提举的该证据能够证明其在2004年在四龙公司工作，与四龙公司存在劳动关系，本院予以采信。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，暴学军在原审庭审中提举的爆破证、特种作业人员资格证、入矿证与二审提举的荣誉证书能够证实暴学军在2008年前已经在四龙公司工作。四龙公司与暴学军签订的《劳动合同书》不足以证明其与暴学军建立劳动关系的时间即签订劳动合同的2008年1月1日。所以，四龙公司应承担不利的后果。四龙公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，邮寄送达费40元，由宁城县四龙矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年十二月三十日书记员  孙 皓
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第343号
原告孙亮，男。
原告赵建琼，女。
委托代理人朱志华，姚安县法律援助中心律师。委托权限：特别授权，
被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。
法定代表人马某某，公司经理。
委托代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告孙亮、赵建琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员张洪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亮、赵建琼及其委托代理人朱志华，被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司的委托代理人张朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮、赵建琼诉称，我们的儿子孙某原系姚安县大龙口中学初三188班学生，孙某自上学以来，我们一直为其购买学生、幼儿安康保险。2014年8月1日，我们仍然支付保险费100元，为其购买了上述保险中的关爱A款保险。2015年1月1日，孙某因病不幸身故，我们按照保险条款向被告索赔，但被告拒不赔偿。为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告赔付孙某因疾病死亡的保险金10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司辩称，原告之子孙某死亡系因其在投保前就患有的疾病所致，且其投保时我公司已明确告知不对该疾病承担保险责任，故我公司依法不应对孙某的死亡承担保险责任，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙亮、赵建琼之子孙某原系姚安县大龙口中学初三188班学生。2014年8月31日，孙某向被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司投保了学生、幼儿安康保险，保险期间为一年，自2014年9月1日零时起，到2015年8月31日二十四时止，年保险费100元，疾病身故的保险金为10000元。免责条款中第9项载明，被保险人因既往病症及其并发症导致身故、残疾或烧伤的，保险人不承担给付保险金责任。2015年1月1日，孙某因小脑蚓部髓母细胞瘤治疗无效死亡，因索赔无果，原告孙亮、赵建琼遂向本院提起本案诉讼。
另查明，孙某于2014年8月31日向被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司投保学生、幼儿安康保险时，被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司已明知其患有小脑蚓部髓母细胞瘤疾病。
上述事实的认定，有双方当事人的陈述、学生、幼儿安康保险投保确认书、昆明医科大学第一附属医院诊断证明、姚安县公安局死亡注销证明等证据在卷证实。
本院认为，孙某与被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司签订的学生、幼儿安康保险合同，系双方真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行义务。被保险人孙某支付了保险费，其在保险期限内因患小脑蚓部髓母细胞瘤疾病医治无效死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司应当按照约定支付原告保险金10000元。虽然保险条款中免责条款第9项载明，被保险人因既往病症及其并发症导致身故、残疾或烧伤的，保险人不承担给付保险金责任，但被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在被保险人孙某投保时明知其患有小脑蚓部髓母细胞瘤疾病的情况下，仍与其签订保险合同，且不能举证证明订立保险合同时已提示或明确说明对该疾病不承担保险责任，故该免责条款对此不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司不承担保险责任的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司于判决生效后10日内给付原告孙亮、赵建琼保险金10000元。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张洪安
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱丽娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第418号
原告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人徐周文，董事长。
委托代理人刘云霄，现住长春市朝阳区。
被告长春市大盈机电设备有限公司，住所地长春市兴隆山镇。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司诉被告长春市大盈机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宝成生化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告长春宝成生化发展有限公司自行负担。
审判员 王鈅
二〇一三年三月十八日
书记员 朱婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12833号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告黄章明。原告上海良友物业管理有限公司诉被告黄章明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年八月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第80号
异议人刘保，男，汉族，1988年3月29日出生，户籍地址：江西省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司。住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州光耀城投资有限公司。住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人刘保提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
异议人刘保称，2013年11月，光耀投资公司与其签订《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，将光耀投资公司名下涉案房屋出卖给异议人，异议人已付总房款51.1597万元的50%以上，即36.1597万元，因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院解除对涉案房屋的查封。异议人提供身份证、（2015）惠阳法民一初字第373号民事判决书等证据支持上述请求。
查明，异议人刘保向光耀投资公司购买其名下的涉案房屋，并于2013年11月与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，合同约定光耀投资公司以购房款51.1597万元将其名下的涉案房屋出卖给异议人。2014年1月2日，异议人已付总房款51.1597万元的50%以上，即36.1597万元给光耀投资公司，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了对广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。2015年10月23日，本院作出（2015）惠阳法执字49-2号民事裁定书，将被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下上述房地产委托拍卖机构拍卖。
另，异议人向惠阳区人民法院提起诉讼，本院审理作出（2015）惠阳法民一初字第373号民事判决书，判决确定光耀投资公司在涉案房屋解封后将所有权转移登记至原告刘保名下。现异议人向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为，异议人与光耀投资公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，并已付总房款51.1597万元的50%以上，即36.1597万元，双方交易为真实意思表示，合法有效，本院已作出判决予以确认，异议人提出的异议成立，可以排除对涉案房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十九条规定，裁定如下：
一、中止对被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下涉案房屋的拍卖。
二、解除本院（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林娴娴
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第259号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人王洪杰（特别授权），男。
被告刘建伟，个体工商户。
被告张瑞华（被告刘建伟之妻），城镇居民。
被告孙艳敏，个体工商户。
被告高大玉（被告孙艳敏之妻），城镇居民。
被告陈国防，个体工商户。
被告郝国宁（被告陈国防之妻），城镇居民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告刘建伟、张瑞华、孙艳敏、高大玉、陈国防、郝国宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人王洪杰、被告刘建伟、张瑞华、陈国防、郝国宁到庭参加诉讼。被告孙艳敏、高大玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2012年3月7日被告刘建伟、孙艳敏、陈国防自愿组成联保小组，为原告在2012年3月7日至2014年2月5日向联保小组任一成员发放的最高额为1080000元的贷款提供担保，当日被告刘建伟、孙艳敏、陈国防与原告下属的金乡信用社签订个人最高额联合保证借款合同。被告张瑞华、高大玉、郝国宁签字确认自愿以夫妻共有财产对被告刘建伟、孙艳敏、陈国防的借款及保证借款承担连带保证责任。2013年9月13日原告向被告刘建伟发放贷款300000元，约定还款日期为2014年2月5日。贷款到期后原告工作人员多次到被告刘建伟处催要欠款，刘建伟拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，请求判令刘建伟、张瑞华共同偿还借款本金300000元及利息6950.36元（自2014年3月20日至全部款项还清之日止的利息），六被告互负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘建伟、张瑞华辩称，借款是被告用的，借款是事实。被告现在没有能力偿还，被告同意积极偿还借款。
被告孙艳敏、高大玉未作答辩，亦未提交证据。
被告陈国防辩称，被告与刘建伟、孙艳敏组成联保小组是真实的，贷款也是真实的。对于刘建伟的贷款300000元，被告不同意偿还，被告也没有能力偿还。被告不知道要承担担保责任，如果知道就不贷款了。材料是原告让怎么填就怎么填，谁贷款谁还。
被告郝国宁辩称，材料是原告让怎么填就怎么填，当时光让被告签字，不知道联保要相互承担担保责任，如果知道也不会贷款了，谁贷款谁还。
经审理查明，2012年3月7日，被告刘建伟、孙艳敏、陈国防三人组成以孙艳敏为组长的联保小组，与原告金乡联社下属金乡信用社签订《个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个高保借字（2012）年第0063号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人被告刘建伟、孙艳敏、陈国防自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月7日起至2014年2月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1080000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的而费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等。被告张瑞华、高大玉、郝国宁分别作为被告刘建伟、孙艳敏、陈国防的配偶在《个体工商户联保协议》和个人信贷业务面谈记录借款人配偶栏签字，同意三被告借款并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶所借借款本息。
合同签订后，金乡联社金乡信用社于2013年9月13日向刘建伟发放了贷款300000元，约定到期日2014年2月5日，月利率7.93333‰。借款到期后，刘建伟未归还借款本金，支付利息至2014年1月20日。
上述事实，有原告提交的个体工商户联保协议书、个人最高额联合保证借款合同书、借款借据、面谈记录、户籍信息等以及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告刘建伟、孙艳敏、陈国防签订的《个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应严格履行各自的义务。金乡联社向刘建伟发放了借款，履行了合同义务。刘建伟在借款合同到期后，未归还借款本金并结欠部分利息，构成违约，应当承担违约责任。金乡联社请求其偿还借款本金300000元及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙艳敏、陈国防作为联保小组成员，在刘建伟未偿还借款本息时，没有向原告履行担保义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张瑞华作为刘建伟的配偶，承诺用共有财产偿还全部贷款本息，应当按照约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建伟、张瑞华于本判决生效之日起10日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金300000元以及利息（按照借款合同及借款借据约定的利率和逾期利率，自2014年1月21日起计算至本判决确定的履行义务期限届满之日）；
二、被告孙艳敏、陈国防对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，保全费2055元，共计7959元，由被告刘建伟、张瑞华、孙艳敏、陈国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月二日
书记员 郭韦韦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第38-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市月湖区环城东路1号。
法定代表人朱葵，行长。
被执行人鹰潭市华联超市有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路杏园菜市场二楼。
法定代表人刘集中，经理。
被执行人刘集中。
本院依据已发生法律效力的（2014）鹰民一终字第246号民事判决，于2014年12月29日向被执行人鹰潭市华联超市有限公司、刘集中发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市华联超市有限公司、刘集中自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市华联超市有限公司、刘集中至今仍未履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人鹰潭市华联超市有限公司、刘集中款项计人民币2581847元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一五年八月十二日
代理书记员 李姝蕾
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00208号
原告覃某，女，生于1967年8月10日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告汪某（曾用名汪全吉），男，生于1966年8月2日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告覃某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告覃某于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告覃某承担。
（此页无正文）
审判员 廖松林
二〇一四年一月十三日
书记员 张 黎
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第98号
杨贵君：
你因私分国有资产一案，对吉林省长春市中级人民法院（2011）长刑二初字第12号刑事判决及本院（2011）吉刑经终字第55号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实错误，据以定罪的证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人杨贵君提出原判认定事实错误，中国工商银行吉林省分行印刷厂（以下简称印刷厂）是集体企业，不符合私分国有资产罪的客体要件，且无直接证据证明杨贵君隐匿两台海德堡设备并予以私分占有的申诉理由，经查，现有证据足以证实杨贵君在领导印刷厂改制期间，故意隐匿两台海德堡胶印机，既不及时入帐，也不参与评估，在改制完成后，将两台胶印机交付改制后由其担任法定代表人的银河印务有限公司占有使用的事实。印刷厂系中国工商银行吉林省分行的下属企业，申诉人亦认可该企业无职工个人投�，又未提供证据证明两台海德堡设备系集体性质的财产。因此，原判认定杨贵君犯私分国有资产罪并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第105号
申请执行人黄雷（曾用名黄磊），男，无固定职业。
被执行人付茂亭，男，无固定职业。
本院于2014年7月23日作出的（2014）聊东民初字第1534号民事调解书，已发生法律效力。申请人黄雷（曾用名黄磊）向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆及房产进行了查询，未发现可供执行的财产。本案被执行人应承担28200元及利息，已执行0元，尚欠债权28200元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第3159号
原告：丁××。
被告：薛××。
原告丁××为与被告薛××民间借贷纠纷一案，于2012
年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 金荣适用简易程序独任审判，于2012年12月28日公
开开庭进行了审理。原告丁××到庭参加诉讼，被告薛××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁××起诉称：2012年10月23日，被告因需向原告
借款10000元，并出具借条一份，口头约定近期还款。后经原
告催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即
归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
薛××于2012年10月23日向原告借款10000元的事实。
被告薛××未到庭答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明
其拟证事实。故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告丁××和被告薛××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时
予以归还。现原告起诉要求被告归还借款的诉请，符合法律规
定，本院予以支持。被告薛××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，当庭判决如下：
被告薛××应于本判决生效后十日内归还原告丁××借
款10000元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员金荣
二〇一二年十二月二十八日
代书记员葛芋君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12048号
原告王玉和，男，1977年11月1日出生。
被告郭雅丽，女，1979年2月21日出生。
原告王玉和与被告郭雅丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉和、被告郭雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王玉和起诉称：被告郭雅丽于2013年5月7日向原告王玉和借款45000元，被告承诺在2013年6月30日还清，至今未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款45000元；2、案件受理费由被告承担。
被告郭雅丽答辩称：同意支付原告欠条中的45000元。
经审理查明：2013年5月7日，郭雅丽向王玉和出具欠条，载明：郭雅丽欠王玉和钱45000元整，在2013年6月30日给。上述款项至今未还。
庭审中郭雅丽认可欠条中记载的45000元系与王玉和经营洗衣店期间的转让款，同意归还。
上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利受法律保护，本案中，郭雅丽向王玉和出具欠条，且庭审中同意归还该笔欠款，现已逾欠条记载的还款日期，故原告的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭雅丽于本判决生效后七日内支付原告王玉和四万五千元。
如果被告郭雅丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由被告郭雅丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 苏倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4755号
原告：胶南市华通汽车出租有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘瑞华，经理。
委托代理人：张贤亮，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐滨功，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐松华，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：宁方生，总经理。
委托代理人：王文，该公司员工。
本院于2015年5月4日受理原告胶南市华通汽车出租有限公司与被告徐滨功、徐松华、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，被告徐松华已履行赔偿义务，原告胶南市华通汽车出租有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐滨功、徐松华、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶南市华通汽车出租有限公司撤回起诉。
本案案件受理费137元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年六月十一日
书记员 周婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第503号
申请人杜庆林。
被申请人范荆兰。
代理人杜祥源。
申请人杜庆林申请宣告范荆兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜庆林述称，申请人杜庆林与被申请人范荆兰系母子关系。被申请人范荆兰于2007年卧床至今，经医院鉴定为老年痴呆症，目前不能辨认自己行为，生活不能自理，表现为不能主动进食、大小便失禁、认人认物不清、思想混乱。根据上述事实与理由，请求人民法院依法认定被申请人无民事行为能力，并指定申请人杜庆林的父亲杜祥源（被申请人范荆兰的丈夫）为监护人。
经审理查明，就被申请人范荆兰的现状，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2015年8月18日出具了关于范荆兰的司法鉴定意见书，该鉴定书的分析说明为：“被鉴定人因患××史9年多，临床诊断：老年痴呆。现检验见：喂食，意识模糊，呼之不应，无法交流，无认知能力，言语发单音含糊不清，丧失记忆力和理解力。右手无握力，不能持物，右手关节僵直呈‘爪状’；左上肢及两下肢无自主活动，肌力0级，大小便失禁。日常生活活动能力完全丧失。根据以上病史记载，结合检验所见，分析认为被鉴定人长期患有××变，老年痴呆症，综合评定行为能力完全丧失。”鉴定意见为：被鉴定人范荆兰因长期患××变，老年痴呆症，其行为能力完全丧失。
杜祥源系被申请人范荆兰的丈夫、申请人杜庆林的父亲，现为滨州市滨城区疾病控制中心离休干部。被申请人范荆兰与杜祥源有三女一子，分别为长女杜爱华、二女杜爱青、申请人杜庆林、小女杜秀青。杜祥源表示愿意对妻子范荆兰进行监护，杜祥源、范荆兰的女儿杜爱华、杜爱青、杜秀青亦同意由杜祥源作为被申请人范荆兰的监护人。
本院认为，依据上述鉴定结论并结合范荆兰的其他检查报告，可判定范荆兰为无民事行为能力人。申请人的请求理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告范荆兰为无民事行为能力人；
二、指定杜祥源为范荆兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 林茹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第642号
申请执行人滨州市众成担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路686号。
法定代表人张忠正，该公司董事长。
委托代理人侯正全，该公司职工。
委托代理人高莉，该公司法律顾问。
被执行人滨州盛世兴农农资连锁有限公司，住所地滨州市惠民县清河镇梅集办事处。
法定代表人梅振利，该公司经理。
被执行人惠民县国强肉牛饲养专业合作社，住所地滨州市惠民县清河镇梅集村。
法定代表人梅增强，该公司经理。
被执行人惠民县洪杰网业有限公司，住所地滨州市惠民县辛店乡油坊张村。
法定代表人张洪卫，该公司经理。
被执行人惠民县聚力化纤制品有限公司，住所地滨州市惠民县清河镇富刘村。
法定代表人王元达，该公司董事长。
委托代理人孙建新，山东兵圣律师事务所律师。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被执行人梅振利。
被执行人王焕云。
被执行人梅雅欣。
被执行人张洪卫。
被执行人胡洪花。
被执行人王元达。
委托代理人孙建新，山东兵圣律师事务所律师。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被执行人王淑平。
委托代理人孙建新，山东兵圣律师事务所律师。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被执行人梅增强。
被执行人梅燕。
本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州盛世兴农农资连锁有限公司（以下简称兴农公司）、惠民县国强肉牛饲养专业合作社（以下简称国强合作社）、惠民县洪杰网业有限公司（以下简称洪杰网业）、惠民县聚力化纤制品有限公司（以下简称聚力公司）、梅振利、王焕云、梅雅欣、张洪卫、胡洪花、王元达、王淑平、梅增强、梅燕银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 李建辉
审判员 高 健
二〇一五年五月八日
书记员 王 芳
北京市东城区人民法院
**执行裁定书** ****
（2016）京0101执7160号
申请执行人张清涛，男，1952年10月14日出生。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告张清涛与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张清涛于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币123370元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初13909号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2016）京0101执7160号			申请执行人张清涛，男，1952年10月14日出生。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告张清涛与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张清涛于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币123370元。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初13909号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    刘  晶		代理审判员    史  锐		代理审判员    崔  霖			二〇一七年三月二十四日			书  记  员    李紫晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1377号
上诉人（原审原告）吴东成。
被上诉人（原审被告）吴继东。
上诉人吴东成因与被上诉人吴继东所有权确认纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6576号民事判决，于2014年5月16日向本院提起上诉，本院于2014年6月9日受理。本案审理过程中，上诉人吴东成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人吴东成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年八月五日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王莉莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初609号
原告：李连勋。
委托诉讼代理人：贾广御，永吉县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘喜和。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
原告李连勋与被告刘喜和房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
李连勋向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》有效；2.请求依法判令被告履行交付房屋的义务，并将房屋更名过户至原告名下；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月26日，原、被告双方签订房屋买卖协议书一份，经双方协商，被告将吉桦街私有房产四套以50万元的价格卖给原告，原告当日一次性付清了全部购房款。同时约定被告在六个月内无偿为原告更名过户。原告为此多次找到被告要求其履行交付房屋并更名过户的义务，被告以各种理由推托至今未予履行其义务。综上，原告为维护合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，起诉应有具体的诉讼请求。李连勋要求刘喜和交付诉争的四套房屋，但通过庭审调查，该四套房屋中已有两套被刘喜和拆除（但未办理房屋产权注销登记），该项诉请已不能实际履行。现李连勋不能明确哪套房屋仍具有可履行条件，经本院释明后，其仍不能确定具体的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李连勋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李淑杰
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 鞠秀春
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 博
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0221民初609号申请人：李连勋。被申请人：刘喜和。申请人李连勋与被申请人刘喜和房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请保全被申请人刘喜和名下，坐落于永吉县口前镇吉桦街的四套房屋。保全价值人民币50万元。申请人已提供财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘喜和名下坐落于永吉县口前镇吉桦街的四套房屋的产籍；查封申请人李连勋提供担保的林跃武名下坐落于永吉县口前镇铁南街水电新区16号楼二层网点的产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  姜丽新审 判 员  李淑杰代理审判员  武 爽二〇一六年四月八日书 记 员  邓卢珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第244号
原告：李炎志，男，1960年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：雷燕，女，1975年4月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：胡定东，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告李炎志诉被告雷燕、胡定东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李炎志到庭参加诉讼。被告雷燕、胡定东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炎志诉称：原、被告因从2013年8月5日开始布匹加工采购生意上的往来，截止到2013年12月16日，经结算被告欠原告货款共计175808元。被告因未能立即支付欠款，后经原告催收，被告于2014年1月16日支付给原告40000元，同年3月10日支付了20000元后，一直以没有钱为由至今不偿还欠款。被告胡定东是欠款单位被告叮咚制衣厂的主要经营负责人。该款经原告多次催收无果。起诉要求：1.被告立即支付欠款115808元；2.被告支付欠款利息（利息按国家银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止）；3.两被告对所欠欠款承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。
原告李炎志为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，原告营业执照、组织机构代码证，个体户机读档案登记资料；2.对账单4份。
被告雷燕、胡定东未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月22日，雷燕成立个体户性质的中山市大涌镇叮咚制衣厂（以下简称叮咚制衣厂）。2013年4月26日，李炎志成立个体户性质的大涌镇大沣布业行。2013年8月31日、9月30日、12月16日，胡定东分别在大丰布业行对帐单上签名，确认截至2013年8月31日、9月30日、12月16日，“叮咚制衣厂”欠大丰布业行货款数额分别为201151元、225823元、175808元。李炎志在2013年12月16日对帐单下方注明：2014年1月6日通过民生银行支付28000元，现金支付12000元，实欠135808元，2014年3月10日通过兴业银行支付20000元。李炎志认为“叮咚制衣厂”仍欠其货款115808元。2014年3月26日，叮咚制衣厂在李炎志出具大丰布业行对账单上盖章，确认截至2014年3月26日止，叮咚制衣厂欠大丰布业行布款115808元。叮咚制衣厂签订对账单后未还款。李炎志经多次催讨未果，导致诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。李炎志以大丰布业行的名义为叮咚制衣厂提供各种型号的布匹，胡定东在大丰布业行的对账单上签名，确认截至2013年12月16日欠大丰布业行货款175808元，本院予以认定。李炎志主张胡定东在2013年12月16日的对帐单上签名后，已分三次共支付货款60000元，尚欠货款115808元未支付，本院予以确认。至2014年3月26日，叮咚制衣厂在对账单上加盖印章，确认尚欠李炎志货款115808元，故本院认定叮咚制衣厂尚欠李炎志货款115808元。胡定东虽在对账单签名，但因叮咚制衣厂盖章确认其欠款，故胡定东在对账单上签名的行为是其履行职务的行为，其行为后果应由叮咚制衣厂承担。叮咚制衣厂未支付货款是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向李炎志支付货款115808元，并赔偿李炎志的损失。李炎志认为其利息损失应从叮咚制衣厂最后一次支付欠款次日即从2014年3月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。叮咚制衣厂是雷燕成立的个体户，叮咚制衣厂的责任后果由雷燕承担，故雷燕应向李炎志支付货款115808元。李炎志没有提供证据证明胡定东与雷燕为夫妻关系，故对李炎志要求雷燕、胡定东承担连带支付货款的主张不予支持。雷燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
被告雷燕于本判决生效之日起七日内向原告李炎志支付货款115808元及利息（利息计算方法：以115808元为基数，从2014年3月11日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告李炎志的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，保全费1099元，合计3715元（原告李炎志已预交），由被告雷燕负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告李炎志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 雷 珊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1427号
申请执行人深圳市智通融资担保有限责任公司。
法定代表人张军。
被执行人魏辉标，男，汉族。
被执行人魏凤云，女，汉族。
被执行人魏仁华（曾用名魏剑林），男，汉族。
被执行人深圳市和伦广汽车维修有限公司。
法定代表人魏辉标。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第6828号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人魏辉标应向申请执行人偿还借款162818.16元及违约金（以34012.71元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年9月24日起计至实际偿还之日止，以20188.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年10月31日起计至实际还款之日止，以36238.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年11月27日起计至实际还款之日止，以36170.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年12月24日起计至实际还款之日止，以36207.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年1月28日起计至实际还款之日止，违约金总额以4万元为限）；二、被执行人魏凤云、魏仁华（曾用名魏剑林）、深圳市和伦广汽车维修有限公司对被执行人魏辉标的上述债务承担连带保证责任；三、受理费5350元由四被执行人连带负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏辉标、魏凤云、魏仁华（曾用名魏剑林）、深圳市和伦广汽车维修有限公司名下的存款168168.16元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一五年一月十日
书记员 杨学全
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00460号
原告：李某，女，1990年6月20日生，汉族，售货员，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：汪某，男，1987年7月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告李某与被告汪某离婚纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙友独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈鑫、被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：××××年××月××日李某与汪某在金寨县民政局登记结婚。自双方结婚以后因无共同语言，未能建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、判令双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由汪某承担。
李某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，用以证明双方的身份情况；2、结婚证，用以证明双方系合法夫妻关系；3短信记录单，用以证明双方感情确以破裂；4音频资料，用以证明李某与汪某及亲友间经常争吵，双方夫妻感情确已破裂。
汪某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
汪某为其诉讼主张提交证据一份合肥市××医院门诊记录，证明汪某患有神经症的事实，目前处于治疗期间。
经庭审举证，汪某对李某所举1、2号证据无异议，对3号证据争吵时发的信息不能证明双方感情破裂，对4号证据不是真实的。李某对汪某所举证据合肥市××医院门诊记录，认为自己不清楚汪某是否有病，感觉汪某不太正常。
经庭审举证、质证，本院对李某所举证据1、2真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3、4经本院审查，依法部分予以确认。对汪某所举证据合肥市××医院门诊记录，经本院审查，依法予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：××××年××月××日李某与汪某在金寨县民政局登记结婚。婚后生有一子，2014年农历2月不幸夭折，由于婚后夫妻之间缺少沟通，经常为家庭琐事争吵，致李某起诉来院。
另查明，汪某被合肥市××医院诊断患有神经症，需要进行药物治疗，目前处于治疗期间。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，依法缔结婚姻双方应当互帮互助，共同维护家庭和睦，促进婚姻和谐。本案当事人在婚后未能正确处理夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。在婚生子夭折以后，双方均受到不同程度的刺激，导致夫妻矛盾加深。后汪某被初步诊断为神经症，目前正处于治疗期间，李某应积极履行夫妻间的义务，在其生活上给予照顾，精神上给予安慰，积极帮助汪某治疗并促使其尽早康复，故对李某提出离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙友
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6322号
原告刘中勇，男，1970年6月13日出生。
被告福建惠安县富士石材有限公司。
法定代表人黄锡河。
本院于2015年7月27日立案受理原告刘中勇与被告福建惠安县富士石材有限公司劳动争议一案后，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要另行收集证据以证明其与用人单位之间的劳动关系为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中勇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘中勇负担。
审判员 陈成辉
二〇一五年八月七日
书记员 吴燕芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1221号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：何家禄，男，1988年7月3日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告何家禄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告何家禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：520382138041＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年2月3日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计9675.82元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款9675.82元（暂计至2015年2月3日），其中本金5757.04元、利息1577.66元、其他费用合计2341.12元（上述欠款的利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年2月4日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告广发行中山分行当庭明确其诉讼请求第1项中“其他费用合计2341.12元”具体数额包括滞纳金1914.67元、超限费373.95元、手续费52.50元。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
因被告何家禄下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告何家禄在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2011年12月19日，何家禄向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。广发行中山分行审核后，向何家禄开立了卡号为520382138041＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，何家禄持卡透支消费，至2015年2月3日共透支交易款本金5757.04元、利息1577.66元、滞纳金1914.67元、超限费373.95元、手续费52.50元，合计9675.82元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，申请资料、《广发信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。
《广发个人信用卡费率表》约定：境内透支手续费按境内透支提现或转账金额的2.5%计收，最低10元；超限费按超限额的5%计收，最低10元，最高200元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部份的5%收取，最低20元。
案件审理过程中，广发行中山分行当庭确认其民事起诉状中表述的“延滞金”、“超额金”即是《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》中约定的滞纳金、超限费。
本院认为：何家禄向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。何家禄使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。何家禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何家禄应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年2月3日信用卡欠款9675.82元，及自2015年2月4日起至付清之日止的利息、滞纳金等（利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发个人信用卡费率表》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何家禄负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 向 娜
李小穆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4357号
罪犯廖庆文，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月1日作出（2011）东刑初字第350号刑事判决，以被告人廖庆文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。刑期自2011年7月1日起至2026年6月30日止。本院以（2014）一中刑执字第1708号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月1日起至2025年8月30日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯廖庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯廖庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖庆文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月1日起至2024年10月30日止），并处没收个人财产3万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4357号
罪犯廖庆文。
天津市河东区人民法院于2011年12月1日作出（2011）东刑初字第350号刑事判决，以被告人廖庆文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。刑期自2011年7月1日起至2026年6月30日止。本院以（2014）一中刑执字第1708号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月1日起至2025年8月30日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯廖庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯廖庆文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖庆文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月1日起至2024年10月30日止），并处没收个人财产3万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1192号
原告彭泷，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告王俭斌，男，1975年2月25日出生，汉族，工人，住莱州市。
原告彭泷与被告王俭斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭泷的委托代理人李信君到庭参加诉讼，被告王俭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告向原告借款2万元，由被告给原告出具借条1份（详见借条），借条上约定款于2014年3月24日还清，现还款期限届满，被告至今未付。为此，诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款2万元，并给付原告自2014年3月25日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金2万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基本利率的4倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告王俭斌未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告王俭斌向原告彭泷借款人民币2万元，并给原告出具借条1张，内容为：“借条今借彭泷人民币20000.00（贰万元整），于2014年3月24日还清。用途：购物。如逾期不还按人行利率的4倍付息，至到还清为止。借款人：王俭斌2014年2月25日”。此款经原告催要，被告至今未付。为此，原告于2014年6月6日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借条1张，称借条是被告王俭斌书写并摁的手印，原告借给被告现金2万元。经当庭出示，被告王俭斌经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告彭泷与被告王俭斌之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的借条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原、被告之间约定了还款期限和利息，原告要求被告给付自借款期限届满之次日起按照约定的利率计算的利息，理由正当。原告要求被告偿付借款2万元及利息，理由正当、证据充分，应予支持。被告王俭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王俭斌给付原告彭泷借款人民币2万元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2014年3月25日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金2万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费520元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一四年七月十日
书记员 武 健
-1-
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第220号
原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。
法定代表人：徐伟勇。
委托代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：徐贤长。
原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行（以下简称建设银行龙泉支行）与被告徐贤长信用卡合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：判决被告归还信用卡透支款本金22996.75元，利息（含复利）、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等6553.39元以及2014年11月24日起至款还清之日止的利息、滞纳金（按月利率15‰计算）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告建设银行龙泉支行的委托代理人毛善华到庭参加了诉讼，被告徐贤长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年9月30日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，依据协议约定，被告向原告申领龙卡汽车卡，知悉并遵守《中国建设银行龙卡汽车卡章程》，按照原告公布的收费标准承担各类费用，使用信用卡发生交易款项、利息等费用由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息期，否则，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。协议同时约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何通知只要发往以上地址均视为已送达。同日，被告徐贤长领取了前述协议项下的信用卡，并随后进行透支。截止2014年11月23日，累计透支本金22996.75元，利息（含复利）、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等6553.39元，遂涉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐贤长于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司龙泉支行透支款本金22996.75元及利息、滞纳金、手续费用（截止至2014年11月23日为6553.39元，次日起的利息等其他费用按月利率15‰自2014年11月24日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费539元，由徐贤长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
助理审判员 林晓鹏
人民陪审员 叶裕东
二〇一五年七月一日
代书 记员 潘黎雨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1005号
原告任某，男，1945年11月12日生，汉族，甘肃省酒泉市人。
委托代理人毛某，山东启阳律师事务所律师。
被告王某，女，1989年4月16日生，汉族，山东省临沭县人。
委托代理人张某，男，1972年5月14日生，汉族，山东省临沭县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地：连云港市滨州区中大街81号（以下简称人保连云港分公司）。
代表人戚某，总经理。
委托代理人王某，该公司职工。
原告任某和被告王某、人保连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人毛某，被告王某的委托代理人张某，被告人保连云港分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2015年3月10日8时许，被告王某驾驶苏G00E**号小型轿车在河东区金雀山东路倒车时，与原告任某发生碰撞，造成任某受伤的道路交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失50000元；诉讼费由被告负担。
被告王�辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告人保连云港分公司辩称，1、在我公司投保交强险属实，事故发生也属实，根据被告的责任及原告的实际损失在保险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2015年3月10日8时许，被告王某驾驶苏G00E**号“梅赛德斯-
奔驰”小型轿车在河东区金雀山东路农村信用合作社门前由东向西倒车时，与行人任某发生碰撞，造成任某受伤的道路交通事故。2015年3月19日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2015）第201503101015号道路交通事故认定书，认定被告王某承担事故的全部责任，原告任某无事故责任。事故发生后，原告任某在临沂市人民医院住院治疗49天，支出医疗费38451.98元，其中被告王某给付现金2000元。2015年5月30日，临沂万龙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人任某关节损伤后，致使右下肢功能部分丧失，属于十级伤残；右膝内侧副韧带损伤行切开内固定术，护理期为90日，营养期为60日；原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，被告王某驾驶的苏G00E**号车的登记车主和实际车主均系王兰夫，事故发生时被告王某借用该车，且该车在被告人保连云港分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2015）第201503101015号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。
因原告任某年龄较大，伤情较重，本院酌情支持1000元营养费。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告任某因本次事故造成的损失为：医疗费38451.98元，护理费77.44元／天×90天=6969.6元，复印费31元，住院伙食补助费30元／天×49天=1470元，残疾赔偿金310904元×10%=31090.4元，法医鉴定费1200元，原告主张的精神损害抚慰金和交通费本院分别酌情支持1000元和600元，以上损失共计81812.98元。因苏G00E**号车事发时在被告人保连云港分公司投保交强险和商业三者险，故原告任某的上述损失应先由被告人保连云港分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告王某在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告任某损失的范围内，由被告人保连云港分公司在交强险限额内赔偿49660元，在商业三者险限额内赔偿32121.98元，被告王某赔偿31元。被告人保连云港分公司对原告任某的伤残等级提出异议，�未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告任某因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计81812.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司在交强险限额内赔偿49660元，在商业三者险限额内赔偿32121.98元，被告王某赔偿31元（被告王某已支付2000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由原告任某负担160元，被告王某负担1795元。财产保全费520元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 超
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）西执字第1419-1号
申请执行人北京亿丰海绵制品有限公司。
法定代表人彭顺通，该公司董事长。
被执行人北京金曲家具制造公司。
法定代表人郭宝利，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人北京金曲家具制造公司所有的位于北京市海淀区操场188号的地上建筑物及屋内物品，现因被执行人已经履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人北京金曲家具制造公司所有的位于北京市海淀区操场188号的地上建筑物及屋内物品的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一四年十二月三十日
书记员 魏鑫男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第220号
原告：孙燕红，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：周星亮，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告孙燕红诉被告周星亮民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告周星亮下落不明，2011年4月11日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2011年7月25日公开开庭审理了本案。原告孙燕红的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告周星亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙燕红起诉称：原、被告系朋友关系。2010年4月12日，被告因经济周转需要经与原告协商后，向原告借现金150000元，并当场由被告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，经原告多次催讨，被告总以各种理由拖延，至今分文未付。现要求判令被告即时归还原告借款150000元，并支付自2010年4月12日至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告周星亮未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
为证明自己的诉讼主张成立，原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告周星亮经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，并且合法有效，依法应予保护，被告理应向原告归还借款本息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告周星亮于本判决生效之日起五日内归还原告孙燕红借款150000元，并支付该款自2010年4月12日起至本判决确定履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，由被告周星亮负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 红
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年七月二十五日
代书 记员 陈 瑜
附一、相关法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。