wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第65号
原告许秋伶，女，1964年出生。
原告田文军，男，1957年出生。
原告马桂芹，女，1962年出生。
被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人王晓东，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人张政。
原告许秋伶、田文军、马桂芹不服被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）政府信息告知行为，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告夏各庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告许秋伶、田文军、马桂芹、被告夏各庄镇政府委托代理人赵一凡、张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告夏各庄镇政府针对原告许秋伶、田文军、马桂芹提出的政府信息公开申请，于2015年5月4日作出京平夏依申请（2015）第164号-不存《答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。主要内容为：我们于2015年4月15日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》夏各庄镇（2015）第164号-回。经查，您申请获取的使夏各庄集体土地与合法宅基地房屋共同变为建设的“建设工程规划许可证”、“建设用地规划许可证”、“建设工程施工许可证”等五证的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在，建议您向北京绿都基础设施投资有限公司咨询，联系方式为8×××××××。
原告许秋伶、田文军、马桂芹诉称：原告是北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村集体经济组织成员。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的”。原告于2015年4月15日提出政府信息公开申请，请求公开“使夏各庄集体土地与合法宅基地房屋共同变为建设的‘建设工程规划许可证’、‘建设用地规划许可证’、‘建设工程施工许可证’等五证”的政府信息，被告于2015年5月4日向原告出具了被诉《答复告知书》，被告以原告提出的信息不存在为由拒绝公开。原告认为，被告的行为侵犯了原告知情权，依据《政府信息公开条例》第三十三条的规定，原告可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。请求撤销被诉《答复告知书》，判决被告重新作出答复。
原告许秋伶、田文军、马桂芹在本院指定的证据交换日未提供证据，在庭审中提供下列证据：建设项目招标方案核准意见书，证明北京绿都基础设施投资有限公司并非建设单位，夏各庄拆迁过程中夏各庄镇政府应当承担法律责任。
被告夏各庄镇政府辩称：第一，被告有职权依据。《政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”根据上述规定，被告有权作出被诉《答复告知书》；第二，被告行为合法。2015年4月15日，原告向被告提交了北京市政府信息公开申请表，收到申请后，被告对原告出具登记回执，告知原告将于2015年5月6日前作出书面答复。被告受理申请后，对原告的申请公开请求进行了审查。经查，原告申请公开事项不属于被告制作，由于拆迁建设工作尚未进行完毕，所有项目相关资料均未向被告移交，故被告对该信息亦没有保存，因此被告依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项之规定作出被诉《答复告知书》，告知原告该信息不存在。综上，被告作出被诉《答复告知书》有职权依据，符合法定程序，具有事实和法律依据，行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告夏各庄镇政府在法定期限内向本院提供了下列证据和依据，并在庭审中出示：1.北京市政府信息公开申请表；2.登记回执；以上证据证明2015年4月15日，原告向被告提交政府信息公开申请表，要求公开“使夏各庄集体土地与合法宅基地房屋共同变为建设的‘建设工程规划许可证’、‘建设用地规划许可证’、‘建设工程施工许可证’等五证”的政府信息，被告收到申请后依法出具回执；3.被诉《答复告知书》及邮政特快专递详情单，证明被告对原告提交的申请公开请求进行审查后，在法定期限内作出答复，告知原告信息不存在，并将被诉《答复告知书》送达原告。《政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》系被告提供的法律依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告在庭审中出示的证据，被告以原告超出举证期限提供证据为由拒绝发表质证意见。本院认为，原告无正当理由逾期提供证据，本院不予采纳。
原告认为被告提供的证据均不属于证据。本院认为，被告提供的证据3中被诉《答复告知书》系被诉行政行为，不能证明自身合法，对其证明目的本院不予采纳；被告提供的其他证据来源真实、合法，证明目的成立，本院予以采纳。
经审理查明，2015年4月15日，被告收到原告要求获取“使夏各庄集体土地与合法宅基地房屋共同变为建设的‘建设工程规划许可证’、‘建设用地规划许可证’、‘建设工程施工许可证’等五证”的政府信息公开申请。被告于当日受理了原告的申请并出具登记回执，告知原告于2015年5月6日前作出答复。2015年5月4日，被告作出被诉《答复告知书》，原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告具有负责本行政机关政府信息公开的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，对于申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告向被告提交的政府信息公开申请，要求获取“使夏各庄集体土地与合法宅基地房屋共同变为建设的‘建设工程规划许可证’、‘建设用地规划许可证’、‘建设工程施工许可证’等五证”，原告对于“五证”的描述并不明确，被告在未向原告进一步核实并要求原告进行更改、补充的前提下即作出被诉《答复告知书》，不符合《政府信息公开条例》的规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，被告主张政府信息不存在，并未履行说明理由的义务，亦未提供证据支持。被告主张作出被诉《答复告知书》依据的是《政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》之规定，但在被诉《答复告知书》中未援引，属于适用法律错误。鉴于申请事项尚需被告调查裁量，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府于二○一五年五月四日作出的京平夏依申请（2015）第164号-不存《答复告知书》；
二、被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府于本判决生效后十五个工作日内就原告许秋伶、田文军、马桂芹于二○一五年四月十五日提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王振江
人民陪审员 何会银
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘光辉
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第65号
原告湖南连云山峡谷生态开发有限公司。
法定代表人叶敏，董事长。
被告平江县人力资源和社会保障局。
法定代表人魏守基，局长。
本院在审理原告湖南连云山峡谷生态开发有限公司不服被告平江县人力资源和社会保障局劳动行政处罚一案中，原告以双方协调达成一致意见为由撤回对被告的起诉。
本院认为，在对本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南连云山峡谷生态开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 王湘西
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李万芳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第65号
原告肖瑶瑶，女，汉族，2015年9月5日出生，住平舆县。
监护人肖书伟，男，汉族，1991年8月24日出生，住址同上，系原告父亲。
被告平舆县公安局万冢乡派出所。
法定代表人张海生，所长。
原告肖瑶瑶与被告平舆县公安局万冢乡派出所户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告肖瑶瑶以经法院协调已解决其诉求为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖瑶瑶撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 杨鹏飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张梦琳
河北省平山县人民法院行 政 判 决 书（2015）平行初字第65号原告：韩彦婷，女，1965年12月15日生，汉族，住平山县。被告：平山县房地产管理办公室，地址平山县城中山东路***号。机构代码40205673-6。法定代表人：杨智欣，主任。委托诉讼代理人：习文洪，平山县房地产管理办公室法制股股长。委托诉讼代理人：王海，平山县房地产管理办公室法律顾问。第三人：王米会，男，1962年6月8日生，汉族，住平山县。第三人：平山县众鑫小额贷款有限公司，地址平山县城柏坡东路164号，机构代码55908574-6。法定代表人：杨宏英，经理。委托诉讼代理人：李笑，平山县众鑫小额贷款公司员工。原告韩彦婷要求撤销被告平山县房地产管理办公室为第三人平山县众鑫小额贷款有限公司颁发他项权证一案，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼，同日本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告韩彦婷，被告平山县房地产管理办公室的委托诉讼代理人王海、习文洪，第三人的委托诉讼代理人李笑到庭参加了诉讼，第三人王米会经本院公告没有到庭。本案现已审理终结。第三人王米会2013年6月6日向众鑫小额贷款公司申请贷款18万元，当日签订的抵押贷款合同上，有韩彦婷的签名，并提供了韩彦婷的房产证做抵押，被告平山县房地产管理办公室根据王米会、韩彦婷与平山县众鑫贷款公司的《抵押借款合同》、《抵押物清单》和《韩彦婷的房屋所有权证书》等相关材料，根据《房屋登记办法》规定，为平山县众鑫贷款公司办理了平山县房他证字第2013-04**号他项权证。原告韩彦婷诉称，2016年6月6日，第三人王米会向第三人平山县众鑫小额贷款有限公司申请借款18万元，第三人众鑫贷款公司与第三人王米会作为借款人、冒名顶替的韩彦婷作为抵押人于同日签订抵押借款合同。原告韩彦婷参加贵院于2014年10月8日作出的（2014）平民城一初字第250号民事判决书庭审时，才知第三人王米会和冒名顶替的韩彦婷作为担保人、抵押人在合同上签字。同日签订房屋抵押物清单，以原告韩彦婷名下的平山县平山镇正义路外贸冷冻厂院内房屋西单元2楼西门（平山县房权证字第××号）作为第三人王米会贷款抵押。2013年6月6日，被告平山县房地产管理办公室为第三人众鑫贷款公司颁发了平山县房他证字第2013-04**号他项权证。原告韩彦婷对借款抵押合同上的签字概不知情。为维护原告韩彦婷的权益，诉至贵院，请求依法撤销被告平山县房地产管理办公室为第三人众鑫贷款公司颁发的平山县房他证字第2013-04**号他项权证。被告平山县房地产管理办公室辩称，被告房管办根据王米会、韩彦婷与平山县众鑫贷款公司的《抵押借款合同》、《抵押物清单》和《韩彦婷的房屋所有权证书》等相关材料，根据《房屋登记办法》规定，为平山县众鑫贷款公司办理了平山县房他证字第2013-04**号他项权证。综上，韩彦婷的起诉，没有事实和法律依据，建议贵院依法驳回韩彦婷的诉求。第三人平山县众鑫小额贷款有限公司述称，王米会2013年6月6日向众鑫小额贷款公司申请贷款18万，当日签订抵押贷款合同，并提供了韩彦婷的房产证做抵押，我们到房产局做的抵押登记。有韩彦婷的签字，都是符合公司规定，应当驳回原告诉求。第三人王米会没有到庭，亦没有答辩。经审理查明，2013年6月6日，第三人王米会与第三人平山县众鑫小额贷款有限公司签订抵押借款合同，其中抵押人为韩彦婷（有签名并摁有指印），以韩彦婷名下的平山县平山镇正义路外贸冷冻厂院内西单元2楼西门（平山县房权证字第××号）的房屋，作为第三人王米会的贷款抵押。2013年6月6日，被告平山县房地产管理办公室根据抵押借款合同、抵押物清单和韩彦婷的房产证为第三人平山县众鑫小额贷款有限公司颁发了平山县房他证字第2013-04**号他项权证。庭审中，原告韩彦婷对借款抵押合同上的签名指印提出异议，否认是自己签名和指印，要求撤销平山县房他证字第2013-04**号他项权证，并提出申请要求对借款抵押合同上自己的签名指印进行鉴定，交纳鉴定费3200元，经本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定，抵押借款合同上的抵押人韩彦婷的签名指印不是韩彦婷本人所捺。本院认为，被告平山县房地产管理办公室为第三人平山县众鑫小额贷款有限公司颁发平山县房他证字第2013-04**号他项权证时，所依据的抵押借款合同上，抵押人韩彦婷的签名指印，经司法鉴定并非原告韩彦婷所捺，因此被告平山县房地产管理办公室为第三人平山县众鑫小额贷款公司颁发他项权证的行政行为事实不清，主要证据不足，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告平山县房地产管理办公室为第三人平山县众鑫小额贷款公司颁发的平山县房他证字第2013-04**号他项权证。案件受理费50元，鉴定费3200元，共计3250元，由被告平山县房地产管理办公室负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一六年十一月二十日书 记 员  张 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地保字第28号
申请人全思思等112人。
被申请人深圳市金达凯五金制品有限公司，住所地：深圳市。
申请人全思思等112人与被申请人深圳市金达凯五金制品有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人全思思等112人于2015年6月16日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市金达凯五金制品有限公司所有的价值819859的财产，同时申请人全思思等112人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，全思思等112人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市金达凯五金制品有限公司所有的价值819859元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年六月十六日
书记员 何振锋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00053号
上诉人（原审起诉人）兰光军，下岗职工。
上诉人兰光军因起诉利川市林业局经济补偿金一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川立民初字第00015号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人兰光军在一审中起诉称：其原系利川市林化总厂职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合下发的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80％，地方负担20％，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了12736.17元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了10194.17元，截留了2542元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费2542元。
另，根据上诉人兰光军向原审法院起诉时提交的相关证据查明，为解决森工企业富余人员多、企业负担重等历史遗留问题，2000年国家财政部、国家林业局联合制定了财农（2000）83号《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》。2002年2月1日，湖北省财政厅又印发了《省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年2月7日，湖北省林业局转发了湖北省财政厅《关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助的通知》。同年7月22日，利川市人民政府依据上述通知精神下发了《市人民政府关于开展国有林业场圃森工企业职工一次性安置工作的通知》，确定利川市永续木业有限公司、利川市林化总厂等森工企业属于一次性安置单位，其全部在册正式职工属于一次性安置对象，按人均不超过利川市2001年在职职工年平均工资的3倍计发一次性安置补助费。依据利川市政府下发的通知，利川市林业局编制了《利川市国有林业场圃、森工企业职工一次性安置实施方案》，7月23日，利川市人民政府以利政办函（2002）22号文件批复同意了该实施方案。方案中确定森工企业职工一次性安置在原改制的基础上，由个人写出申请，经市林业、财政等部门按有关政策审核同意后纳入安置对象，职工的一次性安置补助费按照本次一次性安置补助标准，实行多退少补。兰光军作为原利川市林化总厂职工被纳入了森工企业改制一次性安置对象。因兰光军所在利川市林化总厂已经进行了企业改制，根据利政办函（2002）22号文件精神，在此次安置中扣减了原企业改制时兰光军已经领取的安置费。
一审法院经审理认为：起诉人系利川市林化总厂下岗职工，其起诉要求落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对兰光军的起诉，不予受理。
兰光军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人要求利川市林业局全额给付一次性安置补助费，并不是对2000年森工企业改制方案及其相关待遇和改制后2002年利川市林业局《国有林业场圃森工企业职工一次性安置实施方案》不服而引发的争议，而是对企业改制职工下岗后，国家拨付的一次性安置补助费和社保补贴已经到位，利川市林业局承诺给付而未给付的行为而引发的争议，是国家对下岗职工的关怀被非法剥夺而引发的争议，不是一审法院认为的企业改制中的历史遗留问题。请求上诉审法院撤销一审裁定，并指令利川市人民法院立案受理。
本院经审理认为，由兰光军陈述的诉请及事实与理由可知，其与利川市林业局的纠纷系因政府主导下的森工企业改制而引起，以财政拨款的形式进行。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制而引发争议，人民法院应予受理。”而本案争议的问题不属于因企业自主改制引发，而是政府行为主导企业制度改革出现的安置问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院对兰光军的起诉裁定不予受理处理正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年九月六日
书记员 肖琦轩
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00632号
申请执行人铜陵营造有限责任公司。
被执行人徐波，男，1978年6月15日出生，汉族，住本市。
申请执行人铜陵营造有限责任公司与被执行人徐波建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第00047号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐波银行存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年七月七日
书记员 马 静
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初30号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人徐杰，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，租住枣庄市市中区，家住枣庄市峄城区。2016年1月26日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
被告人张帅，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市薛城区，2016年4月25日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2017]17号起诉书指控被告人徐杰、张帅犯非法获取公民个人信息罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人徐杰、张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年10月期间，被告人徐杰、张帅结伙或单独通过QQ，从QQ昵称叫“天宝VLP服务中心”等人处购买已含公民姓名、身份证号等个人信息的已实名认证的淘宝账号或购买公民姓名、身份证号等个人信息进行淘宝账号实名认证，二人各自购买的公民个人信息均多达数千条，用于淘宝刷单和对外加价出售牟利。其中被告人徐杰非获利二万余元，被告人张帅非法获利约三万元。
上述事实，被告人徐杰、张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，办案说明等相关书证，勘验检查笔录电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰、张帅非法购买、出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；违法所得已全部退缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐杰犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张帅犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 曹黎丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8897号
原告：李某，男，1964年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业、住址均不详。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，因被告张某下落不明，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王慧杰
二〇一七年一月十六日
书记员 韩大鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执57号
娄底市公共交通总公司:
刘清华申请执行娄底市公共交通总公司运输合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2016）湘13民终字第483号民事判决书于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04564号
原告吴晓非，男，汉族，1958年2月22日生，住重庆市渝中区。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市顺庆区铁昌路157号22栋附22号，公民身份号码：511302198001210314，公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴晓非诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓非撤回起诉。
本案案件受理费395元，由原告吴晓非负担。
审判员 谭 炼
二〇一五年九月十七日
书记员 张彩娥
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1088号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某。
被告人姚某。
被告人施某某。
被告人王某某。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人刘某、姚某、施某某、王某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员刘迪出庭支持公诉。被告人刘某、姚某、施某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年3月9日21时许，被告人刘某与被害人张某某因琐事发生矛盾后，纠集被告人姚某、施某某、王某某、杨某某至上海市青浦区华新镇新凤北路附近找到被害人张某某。后被告人刘某与被害人张某某发生争执，并互相推搡。被告人姚某、施某某、王某某、杨某某见状伙同被告人刘某一起对被害人张某某拳打脚踢。经鉴定，被害人张某某被打致面部皮肤挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人刘某、姚某、施某某、王某某、杨某某均于案发后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实；案发后，被告人刘某、姚某、施某某均已对被害人张某某进行经济赔偿并获谅解。
上述事实，被告人刘某、姚某、施某某、王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人张某某的陈述及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，收条，谅解书，上海中侨职业技术学院录取通知书，上海济光职业技术学院录取通知书，上海科技管理干部学院在读证明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、姚某、施某某、王某某、杨某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。五被告人于案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；被告人刘某、姚某、施某某已对被害人进行经济赔偿并获谅解，故均可酌情从轻处罚。公诉机关指控五名被告人的犯罪罪名及认定其均系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：刘某、姚某、施某某、王某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十一月二十五日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2701刑初03号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人白玛扎西，男，1985年5月24日出生，藏族，初识藏文，系四川省甘孜藏族自治州德格县人，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）02号起诉书指控被告人白玛扎西犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员蒲广鹏出庭支持公诉，被告人白玛扎西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日玉树市公安局新寨派出所在东风村卡点执勤例行检查过程中，被告人白玛扎西驾驶摩托车冲卡，随即新寨派出所民警将被告人白玛扎西在新寨原佛学院高速路旁的河道边抓获，并当场缴获三支枪状物，一把枪状物呈银黑色，枪身上印有“藏獒ZA-737”等字样的枪身标识；一把枪状物呈黑色，枪身上印有“KeSDQ007B神枪手”等字样的枪身标识；一把枪状物呈黑绿色，枪身上印有“NSZZJD327A”等字样的枪身标识；同时缴获297发射钉弹。缴获的三支枪状物后经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见均认定为枪支。
上述事实，被告人白玛扎西在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有1.物证：改造射钉枪银黑色一支，枪身上印有“藏獒ZA—737”等字样的枪身标识，改造射钉枪黑色一支，枪身上印有“KeSDQ007B神枪手”等字样的枪身标识；改造射钉枪黑绿色一支，枪身上印有“NSZZJD327A”等字样的枪身标识；2.书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，收缴物品清单；3.证人扎某某某的证言，4.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心枪弹鉴定意见书，被告人白玛扎西供述与辩解，5.现场勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录。上述证据可相互印证，足以认定。
本院认为:被告人白玛扎西违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，情节严重，应予惩处，公诉机关指控其犯有非法持有、私藏枪支、弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白玛扎西犯非法持有、私藏枪支、弹药罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算即自2017年4月25日起至2021年4月25日止）。
二、追缴的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ： 苟 永
审判员 ：卓玛才阳
审判员 ：诺布才仁
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：尼玛久美
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第722号
罪犯李某某，男，1977年12月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳西县人民法院于2012年8月28日作出（2012）阳西法刑初字第128号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月获得嘉奖。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑三个月二十九日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初411号
原告王淑云，女，1950年6月29日出生。
被告王淳，男，（出生年月日不详）。（未到庭）
原告王淑云诉被告王淳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑云到庭参加诉讼，被告王淳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金84000元，利息20160元，2017年3月20日至借款付清为止的利息按月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，被告向原告借款60000元，约定利息为月息2分，被告为原告出具“借条”一份。2016年3月19日，经双方共同结算，被告尚欠原告本金及利息计84000元，被告收回原“借条”，重新为原告出具“借条”一份，金额为84000元，约定利息为月息2分，没有约定还款期限。逾期，经多次索要，被告拖欠不还。为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告王淳在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩权，承认原告的诉讼请求。
本院认为，原告王淑云提供的债权凭证证明其与被告王淳之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内向王淳主张返还借款，并按照约定支付利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王淳于本判决生效之日起10日内偿还王淑云借款本息合计104160元。
二、王淳于本判决生效之日起10日内偿还王淑云借款利息，以84000元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月21日起至借款清偿之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，减半收取1192元，财产保全费1041元，由王淳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一七年四月十日
书记员 张红叶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2451号
丁继强、王黎明：
徐守忠与你们追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院做出的（2016）皖0103民初2027号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付代偿款507500元、利息790（暂计至2016年3月28号）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4441元、执行费7527元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1094号
原告郭有红，男，1969年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告凤喜春，男，其他自然情况不详。
原告郭有红诉被告凤喜春装饰装修合同纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法由审判员包永华适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭有红到庭参加诉讼，被告凤喜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭有红诉称，2016年原告为被告在康佳小区经营的亿源机动车交易服务有限公司进行室内装修，共欠劳务费24800元，期间被告给付原告3000元，剩余21800元一直未给付，并于2017年1月15日为原告出具金额为21800元的欠据一枚，此款经多次向被告索要，被告至今未给付。
被告凤喜春未作答辩。
经审理查明，郭有红所述客观真实，并有郭有红向本院提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，郭有红为凤喜春进行装修，凤喜春拖欠郭有红21800元装修费未付并出具了欠据，双方债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，凤喜春应当承担给付郭有红劳务费的义务。故郭有红主张凤喜春给付欠款21800元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤喜春于本判决发生法律效力后立即给付原告郭有红劳务费21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元（原告已预交），由被告凤喜春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包永华
二〇一七年七月十二日
书记员 闫宏义
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10885号
原告：河北耐联金属丝网制品有限公司。住所地河北省安平县。
法定代表人：李兵，该公司经理。
委托代理人：李世运，男，1958年3月6日生，汉族，该公司员工，住址沈阳市大东区。
被告：张清来，男，1981年2月20日生，汉族，户籍地河北省泊头市营子镇惠庄村***号，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。
原告河北耐联金属丝网制品有限公司诉被告张清来买卖合同纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员王君、卢冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北耐联金属丝网制品有限公司的委托代理人李世运，被告张清来的委托代理人张飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠石笼网款340,367元及银行利息（利息按照中国人民银行存款利息的4倍，从2014年11月25日原告最后一次送货日期开始计算，计算至判决确定的给付之日止，起诉时暂计算为30,000元）；2、赔偿被告没有按合同履行完成，所造成的原告经济损失100,000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张清来2014年8月10日与我公司签订了石笼网购货合同，单价为：10.5元/平方米，总计20万平方米，总金额2,100,000元。我公司供给被告1,546,567元石笼网材料，被告已支付原告1,206,200元材料款，尚欠340,367元材料款，原告多次追要，被告至今未予归还。故原告向人民法院提起诉讼。
被告辩称，一、本案原告河北耐联金属丝网制品有限公司的委托代理人李世运并不是合法的代理人，建议贵院依法取消李世运的代理人资格，终止本案审理。本案原告只是出具一纸《证明》，但是该《证明》具有随意性，原告可以为13亿中国公民的任何一个人出具该《证明》，这样的证明不能证明李世运是原告公司的职工。原告公司远在河北省安平县，李世运在沈阳市大东区居住，李世运怎么样去原告公司上班？安平县隶属于河北省哪一个城市？《民事诉讼法》第五十八条明确规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条明确规定：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。”如上所述，本案原告只是为李世运出具一纸《证明》，根本不能证明李世运与本案原告之间有合法劳动人事关系，因此，李世运不是本案原告的合法代理人，其代理行为依法应当认定为无效。此外，《民事诉讼法》第五十九条明确规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”本案原告给李世运出具的《授权委托书》只是表明“办理诉讼张清来欠款一案全权代表”，并没有给李世运明确具体的授权，该《授权委托书》等于一纸空文，因此，李世运在没有得到本案原告具体授权的情况下，代为立案，代为进行之前的诉讼程序是无效的法律行为，本代理人将依法建议本案被告张清来保留追究贵院立案庭非法立案的权利。鉴于本案系无权代理，建议贵院依法驳回原告的起诉。二、本案原告委托了没有代理资格的李世运代为起诉，依法应当视为放弃自己的权利，鉴于原告已经超过二年的诉讼时效，恳请贵院依法驳回原告的起诉。根据我国相关法律规定，当事人不能或者不便于自己行使起诉的权利的时候，可以依法委托合法的、有代理资格的代理人行使自己的权利，因为本案原告没有在二年的诉讼时效期限内，委托合法的代理人表达自己的诉求，依法只能认为放弃自己的权利。三、原告提供的合同原件模糊不清。该合同第二页第三条供货时间空白，当时被告因粗心大意手里也没有合同，所以合同真伪不好判定。该合同第二页明确写明担保人为李卫府，原告未将担保人李卫府列为共同被告，应视为对自己权利的放弃，被告保留追加李卫府作为共同被告的权利。第一项诉讼请求关于原告主张的银行利息，因为合同没有约定，该诉讼请求没有法律依据，请法庭依法驳回原告该项诉请。第二项诉讼请求原告要求的经济损失100,000元也没有事实、法律依据，请求法庭依法驳回。其他意见待质证的时候陈述。
综上所述，本案原告选任代理人失误，导致实体权利的丧失，请贵院依法查明事实，还本案被告张清来一个公道、合法的判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告当庭陈述，原告提供的《合同书》、“对账单”本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月10日，原、被告双方签订《合同书》一份，约定被告向原告购买石笼网材料，合同对于数量规格及单位、质量标准进行了约定。合同对货款给付时间的约定为货到现场，验收质量、数量合格，每车结95%，留尾款为材质保证金，至11月15日结清尾款。该份合同有被告张清来的签字，同时加盖一枚显示为“沈阳赢源建材有限公司”的章。原告陈述经工商查询，该公司并未在工商局登记。被告张清来对于原告将其作为被告起诉没有异议。
另查明：合同签订后，原告依约供货，被告张清来陆续给付原告货款总计1,206,200元。2015年4月3日，原、被告双方签署“对账单”一份，记载被告尚欠原告货款340,367元。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。被告未按合同约定按时、足额给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。依据双方之间签署的“对账单”，原告主张的货款事实清楚，数额确定，故原告要求被告给付货款340,367元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照银行存款利率的4倍给付利息之诉讼请求，该主张无相应的法律依据，本院对原告主张的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自双方对账之日，即2015年4月3日开始计算。
关于原告要求被告赔偿经济损失100,000元之诉讼请求，原告未提供证据证明该损失实际发生，本院不予支持。
关于被告提出原告代理人资格不合法的意见，原告代理人补充提交了与原告公司签订的《劳动合同书》、工资表，并重新提交了公司为其出具的“授权委托书”，经本院审核，原告代理人具有合法的代理资格。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张清来于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告河北耐联金属丝网制品有限公司货款人民币340,367元及利息（利息以本金340,367元为基数，自2015年4月3日开始计算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,355.5元，由被告张清来承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李雪威
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初248号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年5月26日出生于山东省泰安市，户口所在地派出所为泰安市，汉族，大专文化，住泰安市泰山区。因本案于2017年5月3日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]272号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年4月22日21时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行驶至泰安市环山路岱道庵路口东时，被民警查获。经检验，赵某血液酒精含量为122.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040530号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 张晓敏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第699号原告金某某，女。被告刘某某，男。被告陈某某，女。被告叶某某，男。委托代理人黄某某，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告金某某与被告刘某某、陈某某、叶某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付浩勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告刘某某、被告叶某某之委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，2014年9月18日，被告刘某某以做木材生意需资金为由，经被告叶某某介绍向原告金某某借款人民币3.5万元，并出具了借据，口头约定借款3.5万元每月付利息300元。尔后，原告金某某多次向被告刘某某催讨，被告刘某某却称该款已还给被告叶某某为由而拒绝偿还，而被告叶某某亦不尽偿还义务。被告刘某某与被告陈某某系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，因此，被告刘某某、陈某某应对夫妻共同债务承担连带清偿责任；被告刘某某以此借款3.5万元已还被告叶某某为由而不还给原告金某某，而被告叶某某并不履行还款义务，故原告金某某只得起诉，请求人民法院判决由被告刘某某、陈某某、叶某某共同偿还原告金某某借款3.5万元，并按口头约定每个月支付利息300元。被告刘某某辩称，被告刘某某于2014年9月18日向被告叶某某借了3.5万元是实，但此款已于2014年12月就还给了被告叶某某，按每月500元的利息付了利息。而且借款时，被告刘某某出具了借条是实，但借条上“金某某”三个字不是被告刘某某所写，同时，被告刘某某将自己小车及行车证抵押在原告金某某手中，抵押期间若有违章罚款应由原告金某某承担。综上，此借款被告刘某某将本息已还给了被告叶某某，不应再还给原告金某某。被告陈某某未到庭答辩。被告叶某某未到庭，其委托代理人答辩称，此借款被告刘某某已于2014年12月偿还给了被告叶某某是实，应由被告叶某某偿还原告金某某，但借条上未约定支付利息，故不应支付利息。经审理查明，2014年9月18日，被告刘某某经被告叶某某介绍向原告金某某出具借条借人民币3.5万元，载明“借条，今借到金某某人民币叁万伍仟元，借款人刘某某，2014年9月18号”，未载明支付利息和还款期限。被告刘某某将自己的一辆小车及行车证抵押于原告金某某手中，原告金某某因不会开车，故只押取行车证，而将小车由被告叶某某保管。2014年12月，被告叶某某借口被告刘某某被拘留需行车证将该车行车证从原告金某某手中拿走，�将小车及行车证交还被告刘某某，被告刘某某将借款3.5万元交给被告叶某某，并按每月500元利息支付了利息，但未收回出具给原告金某某的借条。此后，原告金某某向被告刘某某、叶某某催讨借款未果，遂诉至本院。同时查明，被告刘某某与被告陈某某于2009年4月8补办结婚登记。庭审中，原告金某某对被告刘某某主张出具的借条上“金某某”三字非其所写及向被告叶某某所借的3.5万元且已偿还、不应再还给原告金某某，不予认可；对被告刘某某的另一辩解即将小车行车证押于原告金某某手中，若有违章罚款还要原告金某某承担，表示可依法按事实证据接受处理。上列事实，有书证、当事人陈述和庭审笔录等证据证实，本院予以采信与认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘某某经被告叶某某介绍向原告金某某借款人民币3.5万元，被告刘某某关于本案中借款3.5万元是向被告叶某某所借并已清偿本息，不应再还给原告金某某的辩解意见与其借款时将其小车及行车证抵押于原告金某某之手中并要求原告金某某对抵押期间发生的违章罚款承担责任的辩解意见自相矛盾，被告刘某某虽对借条中“金某某”三字认为非其书写，但结合其上述辩解意见及付款给被告叶某某后并未退回原告金某某手中借条，可以认定被告刘某某向原告金某某借款3.5万元的借款法律关系成立；该借条中并未约定由其将借款偿还给被告叶某某，其履行还款的方式和对象错误，故被告刘某某依法应当承担偿还原告金某某借款的义务，其借条未载明偿还期限，视为不定期借贷；其借条未载明利率标准，但从被告刘某某已支付被告叶某某利息每月500元及原告金某某主张每月利息300元的事实，可以认定借款时原告金某某与被告刘某某之间�定的利息并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，裁定被告刘某某不支付原告金某某借款利息。被告刘某某是否支付被告叶某某3.5万元及利息属另一法律关系，应由被告刘某某提供证据另行主张权利，本案不予合并审理。被告叶某某与原告金某某不是合同的相对人，双方之间无约定义务和法定义务，故本案被告叶某某不直接负有对原告金某某的清偿债务义务。被告陈某某与被告刘某某系夫妻关系，此借款发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。据此规定，被告陈某某应对其夫妻共同债务承担共同偿还义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘某某、陈某某共同偿还原告金某某借款人民币3.5万元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告刘某某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员付浩勇二〇一五年七月二十日书记员廖苗
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第7353号
原告马万军，男，1970年5月4日出生。
委托代理人李锋，北京兴展律师事务所律师。
被告北京市宝兴高尔夫培训中心有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄西（永定河东堤）。
法定代表人黄丽清，总经理。
委托代理人张超，北京市一格律师事务所律师。
本院受理原告马万军与被告北京市宝兴高尔夫培训中心有限公司（以下简称：宝兴公司）买卖合同纠纷一案，原告马万军于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万军提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马万军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马万军负担（已交纳）。
审判员 朱庆梅
二〇一四年九月五日
书记员 周明明
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01737号
原告：朱某，务工。
被告：孔某，务工。
原告朱某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员明先红担任审判长，审判员姜亚群、吕璟参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：其与孔某于2010年2月双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子。后因双方性格不合及孔某不尽家庭义务，为家庭琐事经常发生争吵。自2013年春节后，孔某独自外出务工，至今双方互不联系，分居生活至今。现无法在一起共同生活，故请求依法判令其与孔某离婚，婚生子朱毅夫由其抚养。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《身份证》复印件一份，拟证明朱某系本案适格主体；
证据二、《结婚证》复印件一份，拟证明朱某与孔某系合法夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子朱某甲的身份情况；
证据四、武穴市武穴街道办事处朱奇武社区居民委员会及武穴市武穴街道办事处吴谷英社区居民委员会证明各一份，拟证明孔某于2013年春节后独自外出至今，双方互不联系。
被告孔某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，原告朱某提供的证据一、二、三，能够客观真实证明其证明目的，本院予以采信；被告朱某提供的证据四，因其没有其他证据予以佐证，故在本案中不予采信。
经审理查明：朱某与孔某于2010年2月双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。同年12月20日生子朱某甲。婚姻初期夫妻感情尚可。后因双方性格不合及相互缺乏沟通，由此产生矛盾。朱某于2015年8月24日具状起诉，要求与孔某离婚。
本院认为：原告朱某与被告孔某虽经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，婚前应有较好的感情基础。婚后双方虽因性格不合产生矛盾，但原告朱某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告朱某要求与被告孔某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 明先红
审判员 姜亚群
审判员 吕 璟
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡 清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2346号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。
主要负责人：郏声龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛一帆，浙江明权律师事务所律师。
被告：洪海兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈娇荣，女，1974年4月17日出生，汉族，住址同上。
被告：洪保庆，男，1948年2月18日出生，汉族，住温岭市。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告洪海兵、陈娇荣、洪保庆金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪海兵、陈娇荣、洪保庆共同偿还原告借款本金2300000元，截止2017年2月7日利息34908.96元，并按年利率8.80875‰支付逾期利息自2017年2月8日起至实际支付之日止，同时支付律师代理费34500元；2、判令原告对被告洪海兵、陈娇荣、洪保庆共有的坐落于温岭市城东街道楼山村[温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号、温房权证城区字第××号、温国用（2016）字第20708号]的房产拍卖、变卖所得在最高限额5000000元范围内优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息和实现债权费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月2日，原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告洪海兵签订个人循环贷款额度协议（编号：EEHEGA20160035号），约定：被告洪海兵向原告借款2300000元，借款期限自2016年2月2日至2019年2月2日，并约定由被告洪海兵、陈娇荣、洪保庆提供最高额抵押担保。同日，原告与被告洪海兵、陈娇荣、洪保庆签订个人循环贷款最高额抵押合同（编号：DEHEGA20160035号），约定由被告洪海兵、陈娇荣、洪保庆将其共有的坐落于温岭市城东街道楼山村[房产证号：温房权证城区字第××、16××51、16330052号；土地证号：温国用（2016）第20708号]的房地产作抵押为额度协议范围内的借款提供最高债权额50000**元的抵押担保，担保的范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括律师代理费）等，抵押物于2016年2月2日在温岭市房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证号为：温房他证城区字第××号）。同日，被告陈娇荣、洪保庆分别向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人洪海兵向原告借款所产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担连带共同偿还责任。2016年2月3日，原告与被告洪海兵签订了个人抵押循环贷款合同（编号：JEHEFA20160037号），合同约定:借款金额2300000元，借款期限为12个月，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率增加157.25个基点即年利率5.8725%。双方约定：按季结息付息，一次性还本，并约定逾期还款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%。2016年2月4日，原告按约发放了贷款2300000元。借款到期后，截止2017年2月7日，被告洪海兵仅归还借款利息101300.64元，尚欠借款本金2300000元、利息34908.96元。另查明，原告为实现债权而支付律师代理费34500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪海兵、陈娇荣、洪保庆于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款2300000元及截止2017年2月7日的利息34908.96元，并支付自2017年2月8日起按年利率8.80875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告为实现债权而支付的律师代理费34500元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告洪海兵、陈娇荣、洪保庆共有的坐落于温岭市城东街道楼山村[房产证号：温房权证城区字第××、16××51、16330052号；土地证号：温国用（2016）第20708号]的房地产的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高债权额50000**元的范围内对上述款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25755元，减半收取12877.5元，由被告洪海兵、陈娇荣、洪保庆共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年四月十日
代书记员 郭金艳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1077号
原告：艾南全（权），男，1947年7月27日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：陈秀英，女，1950年10月9日生，汉族，农民，现住同上。
被告：唐山海港经济开发区王滩镇张安村村民委员会。
法定代表人：齐海云，任村长。
原告艾南全（权）与被告唐山海港经济开发区王滩镇张安村村民委员会（以下简称张安村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告艾南全（权）委托代理人陈秀英和被告法定代表人齐海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾南全（权）诉称：2010年4月19日，被告从原告处借款人民币壹万元（10000）元，并约定按照银行贷款利息支付利息从借款之日起开始计算。时至今日，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。无奈现原告诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告之诉求，维护原告的合法权益。
被告张安村民委员会法定代表人辩称：该笔借款不是我任村长时借的，而是前任村长崔玉林经手借的，我不清楚该笔借款用在什么地方了，我认为欠钱应该还。
经审理查明：唐山海港经济开发区王滩镇张安村村民委员会原为乐亭县王滩镇张安村民委员会。2010年4月19日，被告张安村民委员会时任村主任崔玉林经手以张安村民委员会的名义从原告艾南全（权）处借款人民币10000元，双方签订了借款协议书。协议书上加盖了被告村委会的公章。借款后，2013年间崔玉林接受刑事处罚，乐亭县人民法院于2013年8月29日做出（2013）乐刑初字第98号刑事判决书，被告人崔玉林已退赔人民币77600元。该退款由王滩镇纪委于2012年10月20日接收。2015年2月，张安村民委员会换届，现任该村法定代表人齐海云陈述原告曾向其反映借款事项，但该借款被告至今未归还原告。2016年3月18日，原告诉至法院，要求被告归还借款人民币10000元，按照借款协议支付利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由书证和原告代理人、被告法定代表人陈述可证。
本院认为：被告张安村民委员会从原告艾南全（权）借款本金人民币10000元，且被告为原告出具了借款协议，原被告间债权债务法律关系明确，被告张安村民委员会应承担按借款协议偿还借款的法律责任。原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告唐山海港经济开发区王滩镇张安村村民委员会归还原告艾南全（权）借款本金10000元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，自借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩小冉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第01428号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。
法定代表人富德琴，系该公司经理。。
委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。。
被告张砚芳，男，1947年5月22日出生，汉族，教师，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人王雪民，女，1980年1月31日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张砚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法由本院审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告张砚芳的委托代理人王雪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即给付物业服务费962元，2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意交物业费，但是我车丢了，小区服务不完善。
经审理查明，被告张砚芳系沈阳市沈北新区柳岸新居小区（建筑面积为80.25平方米）房屋业主。2008年1月1日原告与被告签订“柳岸馨居”物业服务管理公约，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取），2010年至2011年度被告未交纳物业费962元，原告催要物业费未果，诉至本院。另查柳岸馨居小区存在园区未封闭，无门禁、没有配备保安，园区内公共设施配备不齐全，有损坏、维修不及时等情况。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已向被告提供服务，故对原告要求被告给付物业费的主张本院予以支持。结合本院实地勘察结合庭审调查，本案中原告物业公司对该小区的服务未完全尽到物业服务协议的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以80%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张砚芳于本判决生效后即时给付沈阳爱民物业管理有限公司2010年至2011年度物业费769.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一二年五月十日
书记员 党荣鑫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第60号
上诉人（原审原告）：何某甲。
被上诉人（原审被告）：何某乙。
委托代理人：黄爱军，北京京开律师事务所律师。
上诉人何某甲因与被上诉人何某乙赡养纠纷一案，不服复兴区人民法院（2013）复民初字第399号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：何某甲有两个儿子，长子何某乙、次子何志强。2011年8月29日，何某甲与赵利军（出租人）签订房屋租赁合同一份，何某甲每月给付赵利军租赁费800元。2013年7月18日何某甲将其老宅出租给李仁杰，每月租金150元。因何某乙未给付何某甲赡养费，诉至法院，诉讼请求：1、判令何某乙承担何某甲的赡养费每月1100元，按年支付（何某甲生活费、药费、房租、城合医保费每月总和为2200元）；2、判令何某乙支付多年来应该承担的住院费、医药费、护理费等32000元以及2011年-2013年房租费、暖气费用8000元；3、判令何某乙在今后住院期间履行护理照顾义务；4、本案诉讼费由何某乙承担。
原审认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不支付父母赡养费，父母有权要求子女给付赡养费，故对何某甲要求何某乙给付赡养费的请求予以支持。因何某甲系复兴区庞村社区居民，并有两个儿子，何某乙应承担赡养费的一半，参照当地居民生活水平，结合本案的实际情况，何某乙每月给付何某甲赡养费700元。关于何某甲主张由何某乙支付其多次有病住院治疗的住院费、医药费、护理费共计32000余元及2011年-2013年房租费、暖气费用8000元，因何某甲未提供相关费用证据，故对何某甲的该项诉讼请求，不予支持。关于何某甲主张何某乙在今后其住院期间履行护理照顾义务，因该请求未实际发生，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：1、何某乙自2013年4月份起每月给付何某甲赡养费700元；2、驳回何某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由何某乙负担。
宣判后，何某甲不服提起上诉称：1、何某乙给付何某甲赡养费700元没有法律依据，不应支持；2、何某乙应当支付何某甲自1999年至2010年期间的医疗费31000余元；3、何某乙应当支付何某甲自1999年至2010年期间的房租费、暖气费18660元；4、在今后何某甲住院期间，何某乙应当履行护理照顾义务。5、一审法院未规定赡养费支付方式，二审应判决何某乙按年一次性支付何某甲赡养费。
何某乙对一审判决服判，其针对何某甲的上诉辩称：1、何某甲所提供的自1999年至2010年期间的医疗费31000余元，这些都已经给付了，由于产生新的矛盾，何某甲才又提起；2、何某甲自己将家里的两套房子一套出租，另一套和次子何志强换房居住，现在由于何某甲居住何志强的房屋拆迁，并且国家已经给了安家补助费、生活费等费用，并且自1999年至2010年期间，何某甲居住在与何志强换住的房屋，根本不存在房租和暖气费；3、赡养父母是法律义务，也是传统，我经常去看何某甲。
二审经审理查明：何某甲提供了一审判决后自己看病共花费了373.8元，何某乙愿意承担自己应当承担的一半。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为：关于何某乙给付何某甲赡养费700元是否有法律根据的问题。何某甲系复兴区庞村社区居民，2013年河北省城镇居民年消费性支出为12531元，何某甲的两个儿子何某乙与何志强每月应当给付其赡养费1044.25元，何某乙应负担522元，一审判决何某乙每月给付其700元并无不妥，且何某乙服判，同时，何某甲又将家里的房屋以每月150元进行了出租，故一审判决并无不当，应予支持。关于何某乙是否应当支付自1999年至2010年期间的医疗费31000余元及房租费、暖气费18660元的问题。因何某甲未提供充分有效的证据证明，故对何某甲的该项诉讼请求，不予支持。关于何某乙在今后何某甲住院期间，是否应当履行护理照顾义务的问题。子女赡养父母不仅是中华民族的一项传统美德，同时也是我国宪法所确立的一项基本义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是法律义务，由于上诉人何某甲的该请求未实际发生，也未提供充分证据证明何某乙不履行赡养义务，二审中，何某乙也愿意在今后何某甲住院期间，履行护理照顾何某甲。故何某甲的该上诉请求不成立。同时，何某乙愿意承担一审判决后何某甲看病所花费的药费373.8元的一半，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持复兴区人民法院（2013）复民初字第399号民事判决；
二、何某乙给付何某甲药费186.6元，自本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由何某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一四年三月四日
书 记 员 常新蕊
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第3-2号
申请执行人曾碧莲，住德庆县。
被执行人李林，住德庆县。
申请执行人曾碧莲与被执行人李林其他合同纠纷一案，本院作出的（2009）德民初字第442号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人欠款42800元。因被执行人未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院本院于2013年12月23日立案执行执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有房产一套，但己抵押，暂无处置意义。现查被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月三日
书记员 郑少娟
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执590号
申请执行人李玲，女，生于1987年10月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人李芬祥，男，生于1980年1月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
关于李玲申请执行李芬祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初722号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李芬祥没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李玲于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李芬祥返还借款人民币10万元，并按月利息2%支付该款自2017年6月1日至实际付清之日止的利息。
本院在执行过程中查明：被执行人李芬祥现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人李玲对此无异议。本院已将被执行人李芬祥纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人李芬祥现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人李玲对此无异议。本院已将被执行人李芬祥纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2822民初722号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李玲在被执行人李芬祥具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 懿
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执590号申请执行人李玲，女，生于1987年10月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人李芬祥，男，生于1980年1月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于李玲申请执行李芬祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初722号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李芬祥没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李玲于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李芬祥返还借款人民币10万元，并按月利息2%支付该款自2017年6月1日至实际付清之日止的利息。本院在执行过程中查明：被执行人李芬祥现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人李玲对此无异议。本院已将被执行人李芬祥纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人李芬祥现下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人李玲对此无异议。本院已将被执行人李芬祥纳入失信被执行人名单并予以公布，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2822民初722号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李玲在被执行人李芬祥具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十月二十日书 记 员  周 懿
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某甲。委托代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某乙，唐山市污水处理厂职工。再审申请人杨某甲因与被申请人杨某乙继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2702号及本院（2014）唐民一终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某甲申请再审称：（一）一、二审程序违法，怀来京西五金建材物流有限公司的另一股东杨俊岭对公司注册登记及杨继春出资情况非常清楚，且与本案有直接利害关系，法院应追加其为第三人参加诉讼。（二）原审判决认定事实不清，证据不足。申请人出资成立怀来�西五金建材物流有限公司事实清楚，证据充分。1.杨继春在2003年7月23日刚出资200万元成立了天津盛达唐山分公司，筹建怀来京西公司时其资金紧张，出资注册的150万元是申请人出的。2.申请人丈夫当时正在经营路北日化，流动资金富裕，申请人有实力出资150万元成立怀来京西公司。3.杨继春承认申请人出资150万元成立怀来京西公司，并在申请人出示的书面证据材料上签字认可。（三）被申请人提交的（2011）怀行初字第5号及（2012）张行终字第1号行政判决书不能否定申请人是怀来京西五金建材物流有限公司实际股东的事实。杨某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项的规定申请再审。本院认为：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。原审判决被继承人杨继春在怀来京西五金建材物流有限公司的股权由�某甲、杨某乙各继承50%并未影响该公司另一股东杨俊岭的权益，原审未追加杨俊岭为第三人参加诉讼并无不当。杨某甲申请再审期间提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据，且杨某甲提交的证据并不足以证实其出资150万元成立怀来京西五金建材物流有限公司的事实。综上，杨某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某甲的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年四月二十四日书记员单征征
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第134号
原告林某某，男，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
被告董某某，女，四川省威远县人，住四川省自贡市贡井区。
原告林某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，本案在审理过程中，原告林某某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告林某某负担。
代理审判员 谷金燕
二〇一三年三月十四日
书 记 员 周 懋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5号
罪犯黄文明，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2009年12月8日作出了（2009）衢龙刑初字第248号刑事判决，以被告人黄文明拐卖儿童罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯黄文明一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄文明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄文明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文明予以减刑一年五个月（刑期至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执84号
申请执行人：江尧兜。
被执行人：刘红祥。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第01699号民事判决书
申请执行人江尧兜与被执行人刘红祥机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01699号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 王艺涵
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初495号
原告:盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人:冯晓琳，该公司总经理。
委托代理人:孙晶晶，女，1986年11月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨柳，女，1980年12月31日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晶晶到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系筑景橡树湾二期洋房第21栋3单元301室业主。原、被告双方签订了《前期物业服务协议书》。依据该物业服务协议第四条规定，物业服务的各项费用预收费1年，物业服务标准为洋房（多层）：1.6元/平方米/月；物业服务协议第十二条约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。依据双方签订的物业服务合同，被告应于2016年1月1日前缴纳2016年1月1日-2016年12月31日的物业服务费。经多次催收，至今被告未能交纳此物业服务费，故诉至法院。请求判令：1、被告立即支付物业费1750.00元（2016年1月1日至2016年12月31日）；2、按照银行同期同类贷款利率支付逾期违约金。
被告杨柳未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区筑景橡树湾二期洋房第21栋3单元301室的业主，该房屋类型为洋房（多层），建筑面积为91.09平方米。原告根据双方于2014年7月11日签订的《前期物业服务协议》，为被告提供物业服务。协议第四条约定：物业管理费每月每平方米1.6元，现原告主张被告拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1748.93元（1.6元/平/月×91.09平×12月）。协议第十二条约定：业主或物业使用人违反要本合同第四条第四项的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的0.5%的标准支付违约金。
本院所确认的上述事实有筑景橡树湾一期前期物业服务协议、缴费通知书、催费告知函及原告当庭陈述等在卷为凭，经本院庭审核实，予以采信。
本院认为：原、被告于2014年7月11日签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告根据合同为被告提供物业服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定支付相应的物业管理费，逾期不交纳物业管理费，应当承担违约责任。按照《前期物业服务合同》约定，被告应向原告交纳所欠物业费1748.93元。原告主张的违约金不违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柳于本判决生效后10日内一次性向原告支付物业费1748.93元，并自2016年9月6日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年四月十日
书记员 蔡婷婷
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初143号
原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
被告：上海第一食品杨浦销售有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨静。
委托诉讼代理人：郑佳乐，男。
被告：上海凯司令食品股份有限公司凯司令食品厂，住所地上海市静安区。
负责人：强志勤。
委托诉讼代理人：孙建国，男。
委托诉讼代理人：陈凤平，男。
被告：上海凯司令食品股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人强志勤。
委托诉讼代理人：孙建国，男。
委托诉讼代理人：陈凤平，男。
原告付星与被告上海第一食品杨浦销售有限公司、上海凯司令食品股份有限公司凯司令食品厂、上海凯司令食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月8日，原告付星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付星撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 唐雪琴
二〇一八年二月八日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭滨执民字第1457-1号
申请执行人沙阳。
申请执行人胡薇。
申请执行人杭州玺阳科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：沙阳，总经理。
被执行人姜俊。
被执行人吴丽霞。
被执行人浙江爱婴博士科技有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：姜俊，董事长。
原告沙阳、胡薇、杭州玺阳科技有限公司与被告姜俊、吴丽霞、浙江爱婴博士科技有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年10月24日作出（2014）杭滨商外初字第226号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2015年12月10日，被执行人尚应支付本金1082万元，支付利息318万元，支付案件受理费、财产保全费人民币40510元，执行费人民币81400元，上述款项合计人民币14121900元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍主张未付部分的逾期利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨执民字第1457号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十二月十日
书 记 员 华 康
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00212号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：蔡跃进，性别：××，1978年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇四口塘社区，公民身份号码：×××0631。
被执行人：方火容，性别：××，1981年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇四口塘社区，公民身份号码：×××3326。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对蔡跃进、方火容征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01024号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01024号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01024号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19711号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈友毕，女，汉族，1966年10月1日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈友毕信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈友毕的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈友毕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈友毕的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4223号
原告：谢文高，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：吴素平，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告谢文高诉被告吴素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢文高到庭参加诉讼；吴素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文高向本院提出诉讼请求：判令吴素平偿还借款10万元并支付该款自2014年10月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月7日，吴素平以生意需要资金周转为由向谢文高借款10万元并出具借条一份，约定借款期限为2个月，按月利率2%计息。后经谢文高多次催讨，吴素平均拒不偿还。故请求判如所诉。
吴素平未作答辩。
谢文高围绕诉讼请求依法提交了证据，吴素平未举证和质证，本院对谢文高提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据谢文高的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，吴素平向谢文高借款10万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息、借款期限为2个月等。后因吴素平未还款，谢文高即向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢文高提供的借条一份足以证实吴素平拖欠其借款10万元的事实，故其请求判令吴素平偿还该款有理，本院予以支持。谢文高同时要求吴素平支付自2014年10月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。吴素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和�决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴素平应于本判决生效之日起十日内偿还谢文高借款10万元并支付该款自2014年10月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取为1620元，由吴素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆�市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第00262-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：许华盛，该行行长。
被执行人：费瑞玉，女，1969年8月5日出生，汉族。
被执行人：任加友，男，1966年8月5日出生，汉族。
被执行人：黄林，男，1976年11月4日出生，汉族。
被执行人：周延超，男，1974年5月14日出生，汉族。
本院于2013年5月30日作出（2013）全执字第00262号执行裁定书，冻结了被执行人黄林、周延超银行账户余额。现因被执行人黄林和申请执行人达成和解协议，且已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄林银行账户的冻结。
二、解除对被执行人周延超银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一三年八月二十七日
书记员 张晓龙
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更329号
罪犯廖顺年，男，1955年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省株洲县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）株中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以廖顺年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金共计68086.3元。法定期限内无上诉、抗诉。2006年11月13日交付执行，2006年12月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2006年10月16日起至2026年7月19日止。湖南省高级人民法院于2010年1月20日以（2010）湘高法刑执字第257号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2012年5月14日以（2012）益刑执字第586号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2014年7月16日以（2014）益刑执字第713号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分80.2分。2014年12月27日私自脱离互监组，扣5分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖顺年在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖顺年减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利九不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十五日
书记员 唐菁菁
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1320号
原告郎某某，男，1984年8月31日出生，汉族，高中文化，隆尧县广播局职工，住隆尧县。
被告李某某，女，1986年3月19日出生，汉族，大学文化，沙河二十冶第三中学教师，住址同上。
委托代理人王某某，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告郎某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郎某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎某某路撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郎某某负担。
审判员 赵东胜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 畅 阳
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执保19号
申请人：孟明亮，男，住河南省范县。
被申请人：ＸＸ华，男，住河南省范县。
被申请人：王先胜，男，住河南省范县。
孟明亮与ＸＸ华、王先胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟明亮于2017年3月22日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人王先胜所有的豫JE60**号小型轿车予以扣押。申请人孟明亮已提供担保。
本院经审查认为，申请人孟明亮的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王先胜所有的豫JE60**号小型轿车一辆，扣押于范县通达物流停车场，地址：范县濮城镇政府西500米路北；期限为一年。
案件申请费220元，由孟明亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张福景
审判员 王 艳
审判员 李付强
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯 珊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第760号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人苏社军，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人赵晓燕，女，汉族，初中文化，农民，系被执行人苏社军之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与苏社军、赵晓燕行政非诉执行一案，已冻结被执行人赵晓燕存款账户，暂无其他可供执�财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第42号行政裁定书内容的执行查询。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年九月二十八日
书记员代 志 勇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执478号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，公司董事长。
被执行人于会喜，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人孙祖武，男，1980年11月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人于会喜、孙祖武金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书(2015)栖商初字第87号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙祖武在中国农业银行股份有限公司栖霞中桥支行的存款84042.65元。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓坤
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年六月十四日
书记员 王新桥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保79号
申请人：王立刚，男，1963年2月8日生，汉族。
被申请人：ＸＸ，男，1970年8月20日生，汉族。
被申请人：李燕梅，女，1969年7月22日生，汉族。
申请人王立刚于2017年4月11日向本院提出申请称，2011年3月19日起被申请人ＸＸ、李燕梅向申请人借款26万元，2011年至2016年期间被申请人ＸＸ多次向申请人借款，截止2016年3月24日被申请人共欠申请人本金和利息共计75万元。目前被申请人均未按约定支付，现被申请人夫妇无法联系，多次到住处索要均未见到被申请人，情况非常紧急，为了维护债权人合法权益，防止被申请人转移资产、逃避债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人ＸＸ、李燕梅所有的价值80万元的房产予以查封。申请人王立刚自愿用其所有的房产及小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王立刚为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ、李燕梅共同所有房产；查封房产价值限额80万元。
二、查封、扣押申请人王立刚所有的房产及小型普通客车。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一七年四月十一日
书记员 周明敏
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第52号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1972年10月30日出生于四川省泸县，汉族，居民，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2011年5月18日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2012年10月27日被执行逮捕。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民院指派检察员汪晓波出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2011年1月中下旬，林某甲（已判）租用云龙老街伍某的茶馆开设赌场，采取打“匕首”的方式进行赌博。林某甲在开设赌场期间，被告人胡某乙（已判）、胡某甲在中途也加入其中，分别成为赌场的股东之一，三人约定所获赃款均分。林某乙（已判）等人当保龄（负责发牌、按照庄家每手牌赢的3%-5%为股东抽头）。另林某甲邀约王某某在赌场内放水获利。案发后，被告人胡某甲主动退赃30000元。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪，予以判处。
被告人胡某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人胡某甲到案后主动向泸县公安局退赃30000元。
上述事实，有公诉机关举出的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书，被告人的户籍证明；2、证人张某某、伍某某分别证实，林某甲、胡某甲、胡某乙在其茶馆开设赌场抽头渔利，林某乙在赌场充当“保龄”，王某某在赌场放水（放高利贷）的证言；3、证人简某某、田某、赵某某分别证实，其在林某家、胡某乙、胡某甲等人开设赌场参与赌博，林某乙负责洗牌发牌抽头、王某某在赌场内放水的证言；4、辨认笔录、辨认照片和辨认对象的说明；5、同案犯林某甲、胡某乙、王某某关于伙同胡某甲开设赌场及其地位作用的供述与辩解；6、同案犯林某甲等人的刑事判决书；7、退赃依据；8、被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人胡某甲伙同他人，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯刑律，已构成开设赌场罪。泸县人民检察院的指控成立。在共同犯罪中，被告人胡某甲为赌场股东之一，充当赌场老板，起组织、指挥作用，系主犯，应按其所参与的犯罪处罚。鉴于被告人认罪态度较好，退出了赃款、有悔罪表现，可酌情从宽处罚。被告人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序和良好的社会风尚，保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万元。
二、被告人胡某甲在公安机关所退赃款30000元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐毅
二〇一三年三月十九日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律法文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯
第二十六第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00063号
申请人：张成旺，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行�：施道翠，女，1968年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人：吴光甫，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人张成旺与被执行人施道翠、吴光甫买卖合同纠纷一案中，申请执行标的60000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的60000元。在执行中查明被执行人在本辖区内无可供执行财产，被执行人主要财产所在地在广德县人民法院辖区内，故委托该院执行本案，该院已立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡心龙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00063号申请执行人张见。被执行人何荣强。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）东民初字第04938号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款1万元，并承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人长期不在家中居住，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第04938号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年九月三十日书 记 员  孙美艳