河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终76号
上诉人（原审被告）：代志勇，男，1970年3月29日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人（原审被告）：张双印，男，1954年3月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：张瑞彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：王森，男，1977年5月27日出生，汉族，住郑州市。
上诉人（原审被告）：柴勇，男，1983年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
五上诉人共同委托代理人：刘洁，女，1970年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区，河南银时投资担保有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：石利荣，女，1961年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：石利梅，女，1967年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。(系石利荣之妹)
委托代理人：茹志娟，女，1983年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原审被告：河南银时投资担保有限公司。
法定代表人：王森。
组织机构代码：679467415。
住所地：濮阳市黄河路东段清华园南门东侧*****号。
委托代理人：刘洁，女，1970年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区,河南银时投资担保有限公司法律顾问。
上诉人代志勇、张双印、张瑞彩、王森、柴勇因与被上诉人石利荣、原审被告河南银时投资担保有限公司间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人代志勇、张双印、张瑞彩、王森、柴勇委托代理人刘洁,被上诉人石利荣及其委托代理人石利梅、茹志娟,原审被告河南银时投资担保有限公司委托代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：石利荣与河南银时投资担保有限公司签订联合出资协议三份，主要内容为：2014年7月12日，李保来作为出资代表向河南省安阳广夏房地产开发有限公司出借伍佰万元，期限12个月，利率16‰，自2014年7月12日至2015年7月12日到期，其中包含石利荣伍万元，河南银时投资担保有限公司承担连带责任。2014年7月25日，李保来作为出资代表向河南省安阳广夏房地产开发有限公司出借伍佰万元，期限12个月，利率16‰，自2014年7月25日至2015年7月25日到期，其中包含石利荣壹拾伍万元，河南银时投资担保有限公司承担连带责任。2015年5月5日，李保来作为出资代表向濮阳市聚隆房地产有限公司出借伍佰万元，期限12个月，利率16‰，自2015年5月5日至2016年5月5日到期，其中包含石利荣壹拾万元。河南银时投资担保有限公司分别于签订联合出资协议当天向石利荣出具担保函，承诺为借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。其中2015年5年5日的联合出资协议最初是2013年5月5日签订的，2015年5月5日的协议是后来重新签订的。石利荣称三笔款项利息均付至2014年10月份，另于2016年2月份支付6000元，河南银时投资担保有限公司予以认可。
另查明，王森系河南银时投资担保有限公司法定代表人，代志勇、张双印、张瑞彩、柴勇系公司股东。该公司工商登记材料显示原股东为王森、柴勇，注册资金为1000万元，2011年增加股东代志勇、张瑞彩、张双印，并增加注册资本4000万元，代志勇、张瑞彩、张双印分别认缴注册资本1600万元、1800万元、600万元。本院在审理（2015）华法民初字第4974号苏毅诉张双印、张瑞彩、代志勇保证合同纠纷一案庭审中，代志勇、张瑞彩、张双印当庭陈述：当时，因增资未通过政府批准，故增资一事事实上是不存在的。本案在审理过程中，代志勇、张双印、张瑞彩、王森、柴勇、河南银时投资担保有限公司未能在限定的期限内提交新增注册资本出资到位以及去向的相关证据。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。石利荣称河南银时投资担保有限公司是借款人，河南银时投资担保有限公司辩称是保证人，关于河南银时投资担保有限公司的身份问题本院认定如下：石利荣将三笔借款转入河南银时投资担保有限公司股东账户中，联合出资协议中借款人河南省安阳广夏房地产开发有限公司、濮阳市聚隆房地产有限公司未出具任何手续证实其是借款人，河南银时投资担保有限公司虽为担保人但按约定向原告支付利息，本院认为河南银时投资担保有限公司名为担保实为借贷，故河南银时投资担保有限公司应偿还石利荣所诉本金30万元及利息。石利荣要求河南银时投资担保有限公司按照月利率16‰支付自2014年11月7日至2016年5月31日之间的利息76800元本院予以支持。河南银时投资担保有限公司工商档案显示该公司在2011年增加代志勇、张瑞彩、张双印为股东，并增加注册资本4000万元，代志勇、张瑞彩、张双印在本院审理（2015）华法民初字第4974号案件中当庭认可增资一事事实上不存在，本案代志勇、张双印、张瑞彩、王森、柴勇、河南银时投资担保有限公司也未能在本院限定的期限内提交河南银时投资担保有限公司新增注册资本出资到位及去向的相关证据，故代志勇、张瑞彩、张双印因未履行出资义务应当依法在其认缴注册资本1600万元、1800万元、600万元范围内对河南银时投资担保有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。石利荣要求王森、柴勇承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定，原审判决：“一、被告河南银时投资担保有限公司偿还原告石利荣借款本金30万元及利息76800元，于判决生效后10日内付清。二、被告代志勇、张瑞彩、张双印在其认缴注册资本未出资1600万元、1800万元、600万元范围内对河南银时投资担保有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告石利荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元，由被告河南银时投资担保有限承担”。
上诉人代志勇、张双印、张瑞彩、王森、柴勇不服原审判决上诉称：首先，河南银时投资担保有限公司，依据《公司法》第三条的“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司已其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，河南银时投资担保有限公司名义上为代志勇、张双印、张瑞彩、王森、柴勇债权提供担保责任，应以公司全部财产为限，不应涉及股东的财产；其次，依据《公司法》第三十条《公司法解释二》第22条第2款、《公司法》第35条规定，公司股东负有对外债权时，只在特定的情况下，股东才负有补充偿还责任，石利荣称代志勇、张双印、张瑞彩、王森、柴勇存在过错，但未举出代志勇、张双印、张瑞彩、王森、柴勇存在上述情形的证据，依据谁主张、谁举证的原则，石利荣没有证据证明的事实，不得予以认定。综上，请求二审法院依法撤销华龙区人民法院（2016）豫0902民初4776号第二次判决，改判代志勇、张双印、张瑞彩、王森、柴勇不承担补充还款责任。诉讼费由石利荣承担。
被上诉人石利荣答辩称：石利荣主张公司股东出资不到位，但由于出资的主要证据资料应当保存在公司或出资人手中，石利荣取证在事实上存在困难。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证明证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，也就是说对于股东出资是否到位，原则上应当由债务人（包括公司和股东）负举证责任。因此对债权人的举证责任要求不宜严苛。本案中审理过程中，该公司注册资金5000万，但是经营场所简陋，经营困难，账目混乱，1600万、1800万、600万的资金流动不是一笔小数目，代志勇、张双印、张瑞彩、王森、柴勇、河南银时投资担保有限公司股东三人在规定期限内丝毫拿不出任何银行流水以及票据文件证明资金的增资行为。原审法院在审理另一件（2015）华法民初字4974号案件苏毅诉河南银时投资担保有限公司以及股东代志勇、张双印、张瑞彩借款担保纠纷时，原审中被告当庭承认河南银时投资担保有限公司增资一事不存在，另外石利荣有录音证明河南银投资担保有限公司虚假增资。综上请求二审法院驳回代志勇、张双印、张瑞彩、王森、柴勇的诉讼请求，维持原判。
原审被告河南银时投资担保有限公司答辩称：1、一审开庭时法庭并没有要求本公司提供出资证明，因此本公司没有主动提供的义务。2、石利荣所称的已经在华龙区法院（2015）华法民初字第4974号案件是经调解结案，代志勇、张双印、张瑞彩、王森、柴勇自愿与公司共同承担还款责任，并不意味着代志勇、张双印、张瑞彩、王森、柴勇依法应当共同承担本案的还款责任。3、河南银时投资担保有限公司在注册及追加投资过程中，已经实际收到各位股东的投资款，并通过中国工商银行进行了验资，河南银时投资担保有限公司同意以自有的全部资产对债权人承担还款义务，河南银时投资担保有限公司目前没有偿债能力，是因投资失策对外债权暂时无法实现导致，目前河南银时投资担保有限公司正通过各种途径实现自己的债权，以偿还债权人的债务。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：河南银时投资担保有限公司作为实际借款人，依法应当承担还款责任，由于代志勇、张双印、张瑞彩、王森、柴勇作为河南银时投资担保有限公司股东在公司增资时，并未按照规定履行其增资义务，按照《中华人民共和国公司法解释三》第十三条的规定，债权人要求公司股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的人民法院应于支持，故对于代志勇、张双印、张瑞彩、王森、柴勇称其不应承担涉案债务的补充赔偿责任的上诉理由，没有证据支持和法律依据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6952元，由上诉人代志勇、张双印、张瑞彩、王森、柴勇共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年三月二日
书记员 裴少豪