wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初102号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某，系××人，无业。2008年11月26日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役六个月缓刑六个月，罚金3000元。2013年11月14日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。2013年11月25日刑满释放。2015年12月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月25日经藁城区人民检察院批准，2015年12月26日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人王军利，河北文源律师事务所律师。
翻译人员陈亚威，石家庄市藁城区特殊教育学校××教师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人李某及辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年12月19日上午11时50分许，被告人李某在藁城区昌盛街信誉楼盗窃曹某金色苹果6plus手机一部，后被当场抓获。经鉴定被盗手机价格为4582元。该手机现已发还被害人。
针对上述事实，石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人李某以盗窃罪依法予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
辩护人辩称，被告人李某系××人，赃物已退还，没有造成严重的社会危害，且被告人自愿认罪，希望可以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月19日上午11时50分许，被告人李某在藁城区昌盛街信誉楼盗窃曹某金色苹果6plus手机一部，后被当场抓获。经鉴定被盗手机价格为4582元。该手机现已发还被害人。
以上事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某在公安机关的供述；2、被害人曹某的陈述；3、价格鉴定结论书及通知书；4、被盗赃物手机的照片；5、藁城区公安局扣押、发还物品清单；6、被告人李某二次前科的刑事判决书及释放通知书；7、被告人李某的户籍证明；8、受案、立案决定书、强制措施手续、法律援助通知书等其他书证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某系XX的人，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 张巧素
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周云云
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第130号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年7月6日出生，汉族。2013年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被泌阳县公安局取保候审。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪又被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月30日14时45分，被告人郭某某酒后驾驶一辆豫Q916**小型轿车行驶到泌阳县泌杨公路大熊庄时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2013）802号鉴定书：被告人郭某某血样中的乙醇含量为：174.43mg／100ml。
2、2014年2月19日20时00分，被告人郭某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆豫Q916**小型轿车行驶到泌阳县师范路与文化路交叉口时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）147号鉴定书：被告人郭某某血样中的乙醇含量为：208.28mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某某、杜某某、王某某证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2013）802号鉴定书，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）147号鉴定书，抽血照片，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
另查明，2012年12月16日被告人郭某某因违章驾驶被吊销驾驶证。
本院认为，被告人郭某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭某某因多次违规被吊销驾驶证，仍不吸取教训，并在2013年10月醉酒驾驶，在取保候审期间，再次无证醉酒驾驶车辆，且乙醇含量达到208.28mg／100ml。被告人主观恶性较大，其驾驶机动轿车对公共安全造成危险较大，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（八）之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年三月十三日
书记员 柯 欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初14号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年12月20日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4343号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月27日21时16分许，被告人张某某酒后驾驶临时号牌沪CWXX**的轻便二轮摩托车沿本区梓康路由东向西行驶至沪南公路东约30米处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为2.26mg／ml，属于醉酒。被告人张某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1424号
原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社，住所地建德市洋溪街道朝阳路***号。
诉讼代表人蒋晓勤。
委托代理人（特别授权）叶建新、叶露。
被告王水玉。
被告龚平。
原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社（以下简称洋溪信用社）与被告王水玉、龚平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告洋溪信用社的委托代理人叶露到庭参加诉讼，被告王水玉、龚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告洋溪信用社的诉请：1、被告王水玉归还原告借款本金100000元，并支付利息3747.09元（该利息计算至2015年11月6日，自2015年11月7日起至2016年5月20日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率8.15‰计算，2016年5月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.22‰另行计算）。2、被告王水玉承担本案诉讼费；3、被告龚平对被告王水玉上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2014年5月30日，原告洋溪信用社与被告王水玉签订《个人循环借款合同》一份（合同号：8081120140008950号），约定：本合同借款额度为100000元，借款人王水玉使用上述借款额度的期限自2014年5月30日起至2016年5月20日止，在上述期间内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，若遇利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。罚息利率为贷款利率上浮50%。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，保证人龚平出具《保证函》一份，自愿为借款人王水玉在2014年5月30日至2016年5月20日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年5月30日，原告向被告王水玉发放贷款100000元，借款月利率8.7125‰，借款到期日2016年5月20日。被告王水玉自2015年3月20日开始未按期支付利息，担保人自2015年6月21日起未承担保证责任。
本院认为，原告洋溪信用社与被告王水玉、龚平之间建立的借贷、担保关系，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告洋溪信用社已依约向被告王水玉交付借款100000元，事实清楚。借款发生后，被告王水玉未按期支付利息，被告龚平也未按约履行全额支付利息的担保责任，两被告的行为均已构成违约，故原告有权依约提前收回贷款，并要求被告方归还贷款本息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王水玉、龚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水玉于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社借款本金100000元，并支付利息3747.09元（该利息计算至2015年11月6日，2015年11月7日起至2016年5月20日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率8.15‰计算，2016年5月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.22‰另行计算）。
二、被告龚平对被告王水玉上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2374元，减半收取计1187元，由被告王水玉、龚平负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐培静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2551号
罪犯刘建军，男，1988年6月14日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度。现在某某监狱服刑。
本院于2012年5月18日作出（2011）郑少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年10月20日起至2015年10月19日止。宣判后，刘建军与同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）豫法刑一终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月13日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯刘建军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月，刘建军等人在公路边一汽车内进行卖淫嫖娼活动，民警白某某和孙某某接报警后一起前往处理；为逃避处罚，张某开车将站在车前的孙某某撞倒后拖行700余米，刘建军等人下车将处于昏迷状态中的孙某某从车下拖出弃在路边，后驾车逃跑。经鉴定，孙某某构成重伤（五级伤残）。该犯系从犯；其亲属能够积极赔偿受害人经济损失，取得谅解。
罪犯刘建军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年4月获得表扬。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑九个月（刑期至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2392号
原告：郁浪浪，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：沭阳正德中学，住所地沭阳县沭城街道学府北路**号。
法定代表人：徐剑，该校校长。
被告：葛攀松，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告郁浪浪诉被告沭阳正德中学、葛攀松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁浪浪自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁浪浪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐俊亚
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西。
负责人:李剑，总经理。
委托诉讼代理人:张大风，女，1991年7月11日出生，汉族，系该公司员工。住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇民主巷**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某，男，2001年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
法定代理人:白某，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛志茹，女，1995年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛井全，男，1943年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭凤英，女，1946年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建峰，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
负责人:黄柏，经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财险赤峰支公司）因与被申请人白某、薛某、薛志茹、薛井全、郭凤英、刘建峰、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋财险赤峰支公司申请再审称，原审判决，认定事实，适用法律错误。二审判决以申请人未提交证据证明向投保人对责任条款进行了提示，认定该条款不发生效力错误。申请人提供了足以引起担保人注意的对免责条款用加黑加粗字体提示的保险合同、投保单以及客户回执单作为证据。二审判决认定，申请人对刘建峰醉酒驾驶机动车不免责，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十条、第十一条之规定。而刘建峰醉酒驾驶机动车，根据《道路交通安全法》第22条”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，属法律的禁止性规定。太平洋财险赤峰支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本次涉案交通事故，刘建峰驾驶的事故车辆在太平洋财险赤峰支公司处投保了强制险及商业三者险，均在保险期限内。应当由太平洋财险赤峰支公司在强制险限额内及商业险的限额内承担赔偿责任。本案中，太平洋财险赤峰支公司提交的投保单、客户回执单系格式条款，所提交的保险条款，该条款字体无明显变化，不足以引起投保人注意。原审法院认定，保险公司未提交有效证据证明其已经向刘建峰对责任免除条款进行了提示，该免责条款对投保人不产生效力，保险公司应承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律并无不当。太平洋财险赤峰支公司认为，其提供了足以引起担保人注意的对免责条款用加黑加粗字体提示的保险合同、投保单以及客户回执单作为证据，二审判决以申请人未提交证据证明向投保人对责任条款进行了提示，认定申请人对刘建峰醉酒驾驶机动车不免责错误等的再审理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，太平洋财险赤峰支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一七年七月十七日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西。负责人:李剑，总经理。委托诉讼代理人:张大风，女，1991年7月11日出生，汉族，系该公司员工。住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇民主巷**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某，男，2001年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人:白某，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某，女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛志茹，女，1995年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛井全，男，1943年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭凤英，女，1946年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建峰，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。负责人:黄柏，经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财险赤峰支公司）因与被申请人白某、薛某、薛志茹、薛井全、郭凤英、刘建峰、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财险赤峰支公司申请再审称，原审判决，认定事实，适用法律错误。二审判决以申请人未提交证据证明向投保人对责任条款进行了提示，认定该条款不发生效力错误。申请人提供了足以引起担保人注意的对免责条款用加黑加粗字体提示的保险合同、投保单以及客户回执单作为证据。二审判决认定，申请人对刘建峰醉酒驾驶机动车不免责，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条、第十一条之规定。而刘建峰醉酒驾驶机动车，根据《道路交通安全法》第22条”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，属法律的禁止性规定。太平洋财险赤峰支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本次涉案交通事故，刘建峰驾驶的事故车辆在太平洋财险赤峰支公司处投保了强制险及商业三者险，均在保险期限内。应当由太平洋财险赤峰支公司在强制险限额内及商业险的限额内承担赔偿责任。本案中，太平洋财险赤峰支公司提交的投保单、客户回执单系格式条款，所提交的保险条款，该条款字体无明显变化，不足以引起投保人注意。原审法院认定，保险公司未提交有效证据证明其已经向刘建峰对责任免除条款进行了提示，该免责条款对投保人不产生效力，保险公司应承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律并无不当。太平洋财险赤峰支公司认为，其提供了足以引起担保人注意的对免责条款用加黑加粗字体提示的保险合同、投保单以及客户回执单作为证据，二审判决以申请人未提交证据证明向投保人对责任条款进行了提示，认定申请人对刘建峰醉酒驾驶机动车不免责错误等的再审理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，太平洋财险赤峰支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 徐 澎审 判 员 阿茹娜二〇一七年七月十七日法官助理 荣如侠书 记 员 田淑娟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4334号
原告潘同顺，男，1969年2月13日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人李岩峰，长葛市法律服务所法律工作者。
被告刘水荣，男，1957年11月23日生，汉族，初中文化程度，住长葛市。
原告潘同顺诉被告刘水荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告刘水荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘同顺诉称，被告于2004年元月31日从原告处借走现金20000元，口头约定利息一分五，承若一年内给付。到期后被告未履行还款义务，原告催要未果，请求依法判令：一、被告偿还借款20000元；二、被告承担从借款之日起的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘水荣缺席未答辩。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2004年元月31日从原告处借走现金20000元，并出具借条一份，内容为“今借潘同顺20000元贰万元整刘水荣2004年元月31号”；被告自借款后未支付过本金。后原告于2016年11月8日诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的被告刘水荣出具的借条，可以证明双方借贷关系的成立，被告具有返还借款的义务。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对该诉请，本院不予支持。另依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告向本院起诉视为向被告催要借款，故被告应自原告起诉至法院之日即2016年11月8日起支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘水荣未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘水荣于本判决生效后十日内返还原告潘同顺借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月8日起计算至被告清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭文中
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 哲
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第38号
申请人马庆华，男，住陵县。
被申请人陈军峰，男，住宁津县。
申请人马庆华与被申请人陈军峰交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈军峰驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年一月二日
书记员 魏 双
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初311号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月28日出生，汉族，中专文化。因吸食毒品于2016年9月14日被行政拘留，因本案于同年9月23被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月以来，被告人王某某通过手机联系，多次在紫金县蓝塘镇利鑫宾馆开房后与吸毒人员李某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月14日，被告人王某某及吸毒人员李某某被抓获。经现场检测，上述二人的尿液均呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某甲证言，现场勘验笔录及拍照、现场检测报告书，扣押物品清单，行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息以及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年7月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈金辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第525号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
原告委托代理人王某启，男，汉族，苍山县农村信用合作联社流井信用社主任。
被告吴某兰，女，汉族，农民，住兰陵县。
被告庄某勋，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告吴某芝，女，汉族，农民，住兰陵县。
被告高某亮，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告李某美，女，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告吴某兰、庄某勋、吴某芝、高某亮、李某美保证合同纠纷一案，于2014年4月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人王某启到庭参加诉讼，被告吴某兰、庄某勋、吴某芝、高某亮、李某美经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年4月29日，借款人陈中军由被告吴某兰、庄某勋、吴某芝、高某亮、李某美提供担保，在苍山县农村信用合作联社借款100000元，约定到期日为2013年4月15日。贷款发放后，借款人死亡，无法按约定及时偿还贷款本金及利息，致使该笔贷款形成不良。联系担保人吴某兰、庄某勋、吴某芝、高某亮、李某美，均以各种理由推脱，不履行担保义务。我社请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息21000元。
被告吴某兰未答辩。
被告庄某勋未答辩。
被告吴某芝未答辩。
被告高某亮未答辩。
被告李某美未答辩。
经审理查明，2012年4月21日，原告苍山县农村信用合作联社与借款人陈中军、被告吴某兰、庄某勋、吴某芝、高某亮、李某美签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）个借字（2012）年第150号个人借款合同和（苍山县农村信用合作联社流井信用社）高保字（2012）年第150号最高额保证合同，约定借款人陈中军由被告吴某兰、庄某勋、吴某芝、高某亮、李某美供连带保证担保，担保期限自2012年4月21日起至2014年4月20日，担保的债权最高余额为120000元。借款人陈中军依据上述合同，于2012年4月29日向原告苍山县农村信用合作联社借款100000元，约定到期日为2013年4月15日，利息为月息12.0266‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。贷款发放后借款人陈中军死亡，借款到期担保人未偿还本金及利息，截至2014年9月23日，被告共欠原告借款本金100000元及利息37000元。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与借款人陈中军、被告吴某兰、庄某勋、吴某芝、高某亮、李某美、刘思梅签订的个人借款合同、最高额保证合同真实有效。被告吴某兰、庄某勋、吴某芝、高某亮、李某美应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某兰、庄某勋、吴某芝、高某亮、李某美偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。五被告互负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告吴某兰、庄某勋、吴某芝、高某亮、李某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
人民陪审员 孟祥连
人民陪审员 时圣才
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初433号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：姜本波，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告姜本波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年三月十一日
书记员 阎文超
-1-
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01493号
原告程某。
委托代理人张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。
被告熊某甲。
原告程某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡肸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人张琼芳、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2008年10月，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，我与被告在民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子熊某乙。婚后，我与被告性格不和，常为家庭琐事发生争吵，同时被告对我不信任、生活上也不关心。2012年3月，我为了生计到外地打工，双方已分居生活二年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，诉请法院判令我与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份及被告户籍证明复印件一份，证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
证据三、（2014）鄂荆州区民初字第01158号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院提出离婚诉讼的事实。
被告熊某甲辩称：原告诉状所述与事实不符，我与原告的夫妻感情基础深厚，婚后夫妻感情较好，夫妻感情并未破裂，本人不同意离婚。小孩也一直都是由我在抚养，如果原告一定要离婚，离婚的过错和责任全部在原告，并要求赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告熊某甲在法定期间未提供相应的证据。
经本院依法审查，原告程某提交的三份证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原告程某与被告熊某甲在民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名熊某乙。婚后，双方在共同生活期间，常为家务琐事发生争吵，致其夫妻感情不和。2012年3月原告外出打工，导致双方的夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。2014年11月，原告向本院提出离婚诉讼，本院作出了（2014）鄂荆州区民初字第01158号民事判决驳回原告的诉讼请求，该判决书分别送达原被告双方后，双方均未上诉。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解、婚后亦未曾注重夫妻感情的培养，在本院（2014）鄂荆州区民初字第01158号民事判决书判决驳回原告离婚诉请之后，夫妻关系并未得到根本改善，经审查，原被告至今夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告熊某甲离婚；
二、婚生子熊某乙由被告熊某甲抚养，原告每月承担500元的抚养费直至小孩年满十八周岁止。
本案受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 肸
二〇一六年四月十九日
书记员 范雨虹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初508号
原告：金今女，女，朝鲜族，1963年7月8日生，住延吉市。
委托代理人：李相绿，男，朝鲜族，1962年12月2日生，住延吉市。
被告：延边罗来百货有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：崔英美，总经理。
原告金今女诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金今女及其委托代理人李相绿到庭参加诉讼。被告罗来百货公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，原、被告之间签订一份《商铺租赁及经营协议书》，约定：被告将位于延吉市天池路与长白路段地下人防商场、面积为56.5平方米的商铺租赁给原告，每月租赁费为14300元，如一次性缴纳一年租金，免4个月租金。原告向被告给付一年的租金90400元。同日，原、被告之间又签订了一份《商场柜面装饰工程合同》，根据该合同约定原告给付了柜台装修费27100元。同日，双方又签订一份《委托经营协议书》，约定：原告将位于延吉市天池路与长白路段地下人防商场、面积为56.5平方米的商铺委托给被告经营管理，每月承包费为20000元，合同期限为一年；合同到期后，库存商品按进货价计算不�80000元时，差额部分由被告应以现金补齐。签订该协议后，被告未按协议约定给付承包费及流动资金。现原告诉至法院，要求：一、判令被告给付拖欠的租赁费240000元；二、判令被告返还流动资金80000元；三、判令由被告负担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月21日，被告（出租人甲方）与原告（承租人乙方）签订一份《商铺租赁及经营协议书》，主要内容有：“甲方将坐落于延吉市天池路与长白路段地下人防商场的3区6号商铺租赁给乙方，商铺面积为56.5平方米，甲方允许乙方经营的商品为服装。一次性交纳一年的租金，免4个月租金，按此方案需一次性交纳的租金总额为90400元；关于柜面装修的规定。如乙方需要对所租赁柜面范围进行装修、装潢改造，应事先通知甲方，并按甲方要求提交详细的装修图纸，经甲方审核书面批准同意后方可实施。为了保证商场的整体视觉效果和装潢质量，乙方店面装修必须由甲方指定的装修公司进行施工，一切费用由乙方承担。”经查，该协议中未明确约定租赁期限。
同日，根据《商铺租赁及经营协议书》规定，原、被告签订了一份《商场柜面装饰工程合同》，主要约定对于涉案商铺按实际使用面积33.9平方米（56.5平方米×60%），以每平方米800元的标准计算装修费，该费用总计27100元由原告承担。
签订《商铺租赁及经营协议书》和《商场柜面装饰工程合同》后，原告当日向被告给付柜台租赁费90400元及柜台装修费27100元。
庭审中，原告主张其于2012年5月21日又与被告签订一份《委托经营协议书》，约定：“原告将3区6号商铺委托给被告经营管理，原告承担店面的租金及装修费，并向被告一次性提供80000元的流动周转资金。被告负责�面的实际具体运营，承担营业员工资、税费等除租金及装修费以外的一切经营费用。被告每月向原告支付20000—25000元的承包费，于每月终了的15日内支付到原告指定的账户或银行卡内（中国建设银行卡，账号为6210810900000021477）。本协议合同期为一年，自商场正式营业之日起计算。合同到期后，库存商品按进货价（含进口关税）计算不足80000元时，差额部分被告应以现金补齐”。经查，该协议中写明的订立时间为2012年5月20日。另外，原告于2012年5月21日向被告给付了购衣物流动款80000元。
另查，在本院审理的（2015）延民初字第1816号案件中，被告陈述地下人防商场（包括涉案商铺）的开业时间是2012年6月30日。此外，在本院审理的（2016）吉2401民初762号案件中，被告陈述其仍经营3、4区的商铺。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、《商铺租赁及经营协议书》复印件一份，《商场柜面装饰工程合同》复印件一份、《委托经营协议书》复印件一份、收据复印件三张以及当事人的陈述。
本院认为，根据审理查明的案件事实以及当事人的举证情况，能够认定原、被告之间最终形成的是委托经营管理关系。在协议约定的委托管理期限届满后，根据协议约定原告有权要求被告给付相应的费用。关于原告要求给付承包费240000元并返还流动资金80000元的诉请，在被告放弃答辩权利的情况下，认为合法合理，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金今女给付承包费240000元及流动资金80000元，以上共计320000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告延边罗来百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林 大 海
助理审判员 尹永杰人民陪审员于景礼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 焦 雷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第292号
原告：韩××。
委托代理人：王××。
被告：赵×。
委托代理人：方×。
本院在审理原告韩××诉被告赵×民间借贷纠纷一案中
，原告韩××于2010年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使诉讼权利，申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
预收案件受理费419元，退还原告209.5元，实收案件受
理费209.5元，由原告负担。
审判员 阮 颖
二〇一〇年二月二十四日
书记员 陈聪清
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2673号
�告张政义,女,1930年6月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王陵法，男，1961年8月11日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王艳法，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王玲，女，1963年2月21日出生，汉族居民，住连云港市赣榆区。
四原告共同委托代理人王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王连发（曾用名王连法）,男,1965年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人陈建勋、宋阳光，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告张政义、王陵法、王艳法、王玲与被告王连发所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张政义�王陵法、王艳法、王玲及其共同委托代理人王艳，被告王连发及其委托代理人陈建勋、宋阳光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告张政义与原告王陵法、王艳法、王玲、被告王连发系母子、母女关系，原告的丈夫，原告王陵法、王艳法、王玲、被告王连发的父亲王先锡去世，王先锡的单位支付丧葬费、抚恤金共计156088元，在王先锡去世前，被告将王先锡带走并占有王先锡的工资，王先锡去世后单位发放的丧葬费、抚恤金被被告占有，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还应得款140000元。
被告王连发辩称，被告在其父亲生病期间长期在医院护理，有大量开支，其支付医药费60000余元，另办理丧事支付费用2900元，上述费用应从抚恤金中扣除，被告夫妇长期照顾老人，尽了主要义务，应当多分，死者生前立有遗嘱，�其遗产做了处分，归被告所有，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张政义与原告王陵法、王艳法、王玲及被告王连发系母子、母女关系。原告张政义的丈夫、原告王陵法、王艳法、王玲及被告王连发的父亲王先锡于2016年3月11日因病去世，王先锡去世后，其生前单位核定给付丧葬费6000元、抚恤金150088元共计156088元，该款存入王先锡生前发放工资的工商银行存款账号11×××68账户内，该存款现在被告处，本院已于2016年3月23日裁定冻结其中的140000元。现双方当事人因该存款的分配发生争议，原告诉至本院，要求被告返还140000元。案件审理过程中，被告提供一份由其个人代笔的王先锡签名的遗嘱一份，内容为王先锡身后所有一切遗产归老大所有（即被告所有），对该遗嘱，原告不予认可。被告辩称，其父亲去世办理丧事，其支付费用2900元，并提供清单一份，该清单无经办人签字，对此，原告亦不予认可。另查明，王先锡办理丧事的费用已由王先锡的子女分担。
上述事实，有原告提交的核发抚恤金清单一份，被告提交的社区证明一份、医疗费票据、支付丧事费用明细一份、遗嘱一份、供养直系亲属待遇表一份以及当事人的陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张政义的丈夫、原告王陵法、王艳法、王玲、被告王连发的父亲王先锡去世后，其生前单位核定给付抚恤金150088元，该抚恤金150088元应归王先锡的直系亲属即本案的原被告所有；对于丧葬费6000元，因王先锡丧事所花费用已由其子女即原告王陵法、王艳法及被告王连发分担，该费用应与抚恤金一起由各当事人分配。对于分配数额，原告张政义作为王先锡的配偶相对于其他当事人应多分，以70000元为宜，剩余款项86088由王先锡的子女即原告王陵法、王艳法、王玲、被告王连发平均分配为宜即每人应分得86088÷4=21522元。被告辩称，其父亲王先锡生前立有遗嘱，其死后遗产归被告所有，因该遗嘱原告不予认可，且该遗嘱系被告本人代书且没有无利害关系第三人证明，故该遗嘱形式要件不具有合法性，依据相关法律规定抚恤金亦不属于遗产范围，故对被告该辩解事由，本院不予采信。被告辩称其父亲生前治病期间支付医药费60000余元，要求从抚恤金中扣除，对此原告不予认可，认为王先锡生前退休工资每月7000余元均由被告领取，被告足以支付该费用，本院认为王先锡生前退休工资每月7000余元均由被告领取，王先锡生前两年时间内花费60000余元的医药费，就其工资数额足以支付该费用，被告再要求从抚恤金中扣除该费用，不尽合理，本院不予支持。被告辩称为其父亲办丧事另支付2900元，要求从抚恤金中扣除，对此原告不予认可，被告亦未提交充分证据证明，故对被告该辩解事由，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告王连发应于本判决生效之日起十日内分别给付原告原告张政义现金70000元、给付原告王陵法现金21522元、给付原告王艳法现金21522元、给付原告王玲现金21522元。
如果被告王连发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1505元，保全费1220元，共计2725元由四原告各负担545元；被告负担545元（上述被告应承担的费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一六年六月五日
书记员 杨海宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更153号
罪犯田喜连。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年2月27日作出（2011）裕刑初字第00327号刑事判决，以被告人田喜连犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯田喜连在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核单项记功1次，考核表扬6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田喜连在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田喜连在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田喜连减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年8月5日起至2025年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十六日
书记员 王 帆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01911号
原告董祥民，男
委托代理人闫付全
被告李二辉，男
被告李新田
委托代理人李二辉，男
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，系该公司总经理
委托代理人董明，系河南沐天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告董祥民诉被告李二辉、被告李新田、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董祥民委托代理人闫付全、被告李二辉、被告李新田委托代理人李二辉、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人董明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董祥民诉称：2015年5月20日10时许，李二辉驾驶豫P365**轿车沿交通路由东向西行驶，与董祥民驾驶的爱玛电动三轮车沿芙蓉路由南向北行驶时相碰，造成董祥民受伤和车辆损坏的交通事故。2015年6月3日周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认定第201505201000号事故认定书，认定李二辉承担此事故的同等责任，董祥民承担此事故的同等责任。经查询豫P365**轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有保险，应对原告直接赔偿。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费、交通费等共计20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李二辉辩称：我方在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业第三者责任险20万不计免赔。在原告住院期间为原告垫付医疗费2875.5元，应当返还给我。
被告李新田答辩意见同被告李二辉意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：我方同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。超出交强险部分按责任比例承担。
原告董祥民在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分。证据二、医疗费票据、费用清单、出院证、住院证、病历一份，证明原告住院治疗42天，花费医疗费11680.95元。证据三、停发工资证明、工资表三份、营业执照、护理人员身份证，证明护理费的计算依据。证据四、交通费票据，证明花费交通费1000元。
被告李二辉对原告提交的证据材料质证意见为：对证据均无异议，我们垫付的2875.5元应当返还给我们。
被告李新田对原告提交的证据材料质证意见为：同被告李二辉意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一无异议；证据二、对证据本身无异议，但应扣除非医保用药；证据三有异议，应当提供劳务合同及公司发放工资的银行流水账；证据四、交通费请法院酌情认定。
被告李二辉、李新田在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、驾驶证、行车证，证明具有合法的驾驶资格。证据二、保险单两份，证明在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业第三者责任险20万不计免赔。证据三、缴款收据一张、医疗费票据一张，证明给原告垫付医疗费2875.5元。
原告董祥民对被告李二辉、李新田提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对被告李二辉、李新田提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2015年5月20日10时许，李二辉驾驶豫P365**轿车沿交通路由东向西行驶，与董祥民驾驶的爱玛电动三轮车沿芙蓉路由南向北行驶时相碰，造成董祥民受伤和车辆损坏的交通事故。2015年6月3日周口市公安局第四分局交管巡防大队作出周公交认字第201505201000号事故认定书，认定李二辉承担此事故的同等责任，董祥民承担此事故的同等责任。事故发生后，董祥民住院治疗42天，花去医疗费11680.95元，被告李二辉、李新田为原告垫付医疗费2875.5元。
另查明，豫P365**轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业第三者责任险20万且不计免赔。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。本案中，经周口市公安局第四分局交管巡防大队做出了周公交认字201505201000号道路交通事故认定书，认定李二辉承担此事故的同等责任，董祥民承担此事故的同等责任，原、被告均已认可，本院予以采信。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫P365**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及商业第三者责任险20万且不计免赔，该事故发生在保险期限内。原告董祥民要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以认可。故原告董祥民要求对方承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
即原告董祥民的赔偿数额为：1.医疗费12556.45元；2.住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；3.护理费4620元（3300元／月÷30天×42天）；4.交通费酌定600元，以上款项共计19036.45元。被告李二辉应承担17509.87元【（12556.45元＋1260元-10000元）×60%＋10000元＋4620元＋600元】（含李二辉支付的2875.5元）。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告李二辉于本判决生效后十日内赔偿原告董祥民医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计17509.87元（包括被告李二辉已经垫付的2875.5元）。
二、以上赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费200元，共计400元，由原告董祥民承担200元，由被告李二辉、被告李新田、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司共同承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 龚 军
审判员 朱 巍
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 博
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第153号
原告：陈某某，男，1969年4月8日出生，汉族，潮州市潮安区。
委托代理人：章冰峰、蔡敏英，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，1966年6月18日出生，住潮州市枫溪区。
原告陈某某诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员蓝寻适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡敏英、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告约于2010年开始向原告购买陶瓷瓷油，截至2014年9月15日止，经双方结算，被告结欠原告货款人民币229780元，并立下欠款单交原告存执。后经原告催讨，被告于2015年1月10日还款10000元，余款219780元被告拒绝清偿。为此，原告请求法院判令：1、被告立即付还原告货款人民币219780元及自起诉之日至判决确定还款之日止的利息损失（按银行同档次贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、户籍证明复印件一份一页，证明被告身份及诉讼主体资格。
三、欠款单复印件一份一页，证明被告结欠原告货款的事实。
被告苏某某答辩称：对于原告起诉的数额没有异议。
被告苏某某对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：被告向原告购买陶瓷瓷油，截至2014年9月15日止，经双方结算，被告结欠原告货款人民币229780元，并立下欠款单交原告存执，被告于2015年1月10日付还原告货款人民币10000元，余款219780元因至今没有还清。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告陈述在卷，证据充分，足资认定。
本院认为：原告与两被告双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，被告向原告购买陶瓷瓷油后，应依法还清货款，但被告自立据后没有付清货款，已构成违约，故应承担本案纠纷的责任；原告现请求判令被告付还原告货款人民币219780元及赔偿自2015年8月10日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告苏某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈某某货款人民币219780元及偿付该款自2015年8月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4597元，因适用简易程序减半收取人民币2298.5元，由被告苏某某负担。该款已由原告陈某某自愿代为垫付，被告苏某某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一五年九月十八日
书记员 刘铿
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1703号
原告张宝正。
委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被告张文远。
张宝正与张文远合同纠纷一案，本院二0一五年六月十八日受理后，依法由审判员刘锡和独任审判，于二0一五年六月二十五日公开开庭进行了审理。原告张宝正及委托代理人ＸＸ，被告张文远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝正诉称，2014年6月，被告因涉嫌诈骗原告钱财，被泊头市公安局立案调查，双方于2015年6月3日达成赔偿协议书，被告为赔偿原告经济损失，同意将自己名下的车牌号为冀F×××××号现代悦动轿车赔付给原告，并承诺在协议签订后十日内协助原告办理过户手续，签订协议当日车辆交付原告，但被告未在约定期限内协助原告办理车辆过户手续，请求依法判令被告协助办理车辆过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告张文远辩称，同意协助原告办理车辆过户手续。
经审理查明，2015年6月3日原告与被告达成赔偿协议书，被告为赔偿原告经济损失，同意将自己名下的车牌号为冀F×××××号现代悦动轿车赔付给原告，并承诺在协议签订后十日内协助办理过户手续，签订协议当日车辆已经交付原告，被告未在约定期限内协助原告办理车辆过户手续，原告提交刑事赔偿协议书一份予以证实。被告对此无异议，同意协助原告办理车辆过户手续。
本院认为，原告与被告签定的刑事赔偿协议书合法有效，被告应当按约定履行自己义务，在约定的期限内协助原告办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张文远于判决生效后十日内协助原告张宝正办理冀F×××××号现代悦动轿车的过户手续。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一五年六月二十六日
书记员 许 娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第231号
申请执行人王金山，男，1955年9月25日出生，汉族。
被执行人福建坤隆房地产开发有限公司。
法定代表人陈青，总经理。
被执行人黄子建，男，1965年5月11日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1843号民事判决书过程中，查明被执行人福建坤隆房地产开发有限公司、黄子建暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1843号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年六月十九日
书记员 龚子夜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1419号
原告：周玲静，女，汉族，1977年2月10日生，住北京市丰台区。
委托代理人：曾鸿钧，男，汉族，1974年9月14日生，住北京市丰台区，系原告周玲静丈夫。
委托代理人：周凌云，男，汉族，1980年6月9日生，住南昌市青山湖区。
被告：南昌市第九医院。
住所地：南昌市青山湖区××××道×××号。
法定代表人：熊少云。
委托代理人：郭丽卿、廖雯栅，江西洪城律师事务所律师。
原告周玲静诉被告南昌市第九医院人事争议一案，本院在审理过程中发现，周玲静属南昌市第九医院正式在编职工，原告与被告于2006年7月31日已办理内部退休手续，现原、被告发生争议属对政策的理解适用问题，不属于人民法院受理案件范围，应向相关主管部门反映，故本案应当依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周玲静的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 魏晓兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1904号
申请执行人李禄平，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住郑州市二七区。
被执行人河南省高速快运实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人武文凯，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第1418号民事判决书向被执行人河南省高速快运实业有限公司发生执行通知书，责令被执行人河南省高速快运实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省高速快运实业有限公司的银行存款17060.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 张玉仓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00065号
申请人周萌，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人周萌申请宣告周继康无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周继康，男，1925年10月7日出生，汉族。周萌系周继康之子，周继康的诉讼代理人周晓林系周继康之女。2008年，周继康因脑溢血送医救治。术后出现认知功能障碍，反应迟钝、精神异常。周继康经多年治疗后，仍无好转。2015年5月11日，周继康继续到重庆医科大学附属第一医院第一分院住院治疗。期间行头颅CT检查发现：双侧基底节区陈旧性腔性脑梗死；右侧颞叶脑软化灶，右侧颞顶部颅骨缺损，为术后改变；双侧脑室前后角周围及半卵园中心脑白质脱髓鞘；脑萎缩，出院诊断为脑卒中后遗症，血管性痴呆。现周萌认为周继康活动完成丧失，意识缺失，故申请宣告其为无民事行为能力并指定周萌为监护人。
经审查：周萌系周继康之子，诉讼代理人周晓林为周继康之女。周继康七年前因脑溢血行开颅血肿清除术。术后，周继康出现意识障碍。2015年5月11日，周继康前往重庆医科大学附属第一医院第一分院住院治疗至2015年6月3日，入院诊断诊断为：1、脑卒中后遗症血管性痴呆2、吸入性肺炎？3、继发性癫痫4、高血压病3级极高危5、2型糖尿病6、高脂血症7、前列腺增生。出院诊断为：1、脑卒中后遗症，血管性痴呆2、吸入性肺炎3、电解质紊乱4、继发性癫痫5、高血压病3级极高危6、2型糖尿病7、高脂血症8、前列腺增生。2015年8月7日，重庆市精神卫生中心出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人周继康诊断为器质性智能损害。2、被鉴定人周继康无民事行为能力。庭审过程中，周萌、周晓林均同意由周萌担任周继康的监护人。周继康的配偶年岁已高，同意由周萌担任周继康的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，判决如下：
一、宣告周继康为无民事行为能力人；
二、指定周萌为周继康的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王德清
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王梦南
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1665号
原告王某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方的生活成长环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，脾气暴躁，经常为鸡毛蒜皮的小事辱骂、殴打我及我的娘家人，期间，村干部及宗亲族长曾到家中调解，被告也保证痛改前非，但之后，被告又因小事对我辱骂和殴打。由于我实在无法忍受这种担惊受怕的日子，夫妻感情已完全破裂。故特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，女儿黄某乙由被告抚养，我一次性支付女儿抚养费62500元。
被告辩称，我与原告之间是有一些矛盾，但主要是因为生活琐事引起的，双方夫妻感情并未破裂，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日，双方经随州市曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后，双方因生活琐事渐生矛盾，导致夫妻感情不睦。2007年，被告外出深圳务工，2010年12月，夫妻二人共同外出深圳务工，期间，夫妻关系一般，2015年5月4日，原告回到随州，2016年3月11日被告也回到随州。2016年清明节，双方又因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2016年7月8日诉至本院。
本院认为，原告黄某甲与被告王某虽经他人介绍相识，但系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生活期间，双方也建立起了夫妻感情，并生育一女。俩人虽因家庭琐事产生隔阂，导致夫妻关系疏远，但其夫妻感情尚未完全破裂。若双方在今后的生活中能够相互体谅、加深沟通、珍惜彼此间的夫妻感情，共同协商处理日常生活中出现的问题，其夫妻关系是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢守顺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1044号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：盛久林。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告盛久林为电信服务合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告盛久林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2012年5月11日，被告到原告处办理了合同号为276010××××4893、电话号码为133××××0020的e9老用户预交话费套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为269元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，若协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果被告在协议有效期内需调整e9老用户预交话费套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9老用户预交话费套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2013年6月12日就处于单停状态，2013年6月29日处于双停状态。截止2013年7月被告已欠话费1180.63元、滞纳金1180.63元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2013年4月至2013年7月话费欠费本金1180.63元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2014年7月29日为1180.63元，合计人民币2360.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛久林未作答辩。
本院经审理查明：
2012年5月11日，被告到原告处办理了合同号为276010××××4893、电话号码为133××××0020的预交话费送手机业务，并约定被告的号码须在网2年。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2013年6月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2013年6月29日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2013年4月份欠费287.39元、5月份欠费285元、6月份欠费284.7元、7月份欠费134.4元，截止2013年7月被告共欠话费991.49元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的业务协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2013年7月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的号码为5768522××××及号码为133××××2393的话费，因原告未提供证据证明该号码系被告实际使用，故对该话费不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告盛久林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛久林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用991.49元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛久林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 项 阳
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行辖字第00001号
原告王烈武与被告仙桃市工商行政管理局、第三人何大彬不履行撤销工商变更登记法定职责请示指定管辖一案，湖北省仙桃市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省仙桃市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由湖北省天门市人民法院管辖。
二〇一五年四月二十二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第04611号
申请人薄立春，男，1981年2月出生。
申请人薄立庆，男，1983年6月出生。
被执行人隗淑云，女，1959年1月出生。
申请人薄立春、薄立庆与被执行人隗淑云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第01121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01121号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年十二月十六日
书记员 王朝俊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第636号
原告：温州市龙湾状元加俊塑料制品厂。
投资人：郑加众。
委托代理人：潘恩巧。
被告：温州市鸿达塑料制品厂。
法定代表人：邹垟明。
原告温州市龙湾状元加俊塑料制品厂为与被告温州市鸿达塑料制品厂买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告温州市鸿达塑料制品厂偿付原告温州市龙湾状元加俊塑料制品厂货款53200元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率5.1%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州市鸿达塑料制品厂因生产经营需要，从2014年3月至2014年7月间陆续向原告购买眼镜脚套等配件。2014年6月10日、9月17日，被告分别向原告出具结算凭证2份，载明3-4月份、5-7月份的脚套款分别是18200元、35000元，共计货款53200元。后经原告催讨，被告至今未偿还货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鸿达塑料制品厂应在本判决生效后十日内偿付原告温州市龙湾状元加俊塑料制品厂货款53200元，并赔偿利息损失（自2015年4月23日起按年利率5.1%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告温州市鸿达塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年六月四日
代书记员 叶宇舟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第188号
申请人龙红，女，1976年3月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人徐鑫宇，男，1990年2月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人龙红与被申请人徐鑫宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人龙红于2014年4月23日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐鑫宇驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 永
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第570-2号
申请执行人袁海玲，女，1972年11月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人杜瑞忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘士先，女，1971年11月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人袁海玲与被执行人杜瑞忠、刘士先民间借贷纠纷一案，申请执行人袁海玲依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初字第250号民事判决书向本院申请执行，本院已立案�行。被执行人杜瑞忠、刘士先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人杜瑞忠、刘士先名下银行存款14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年五月五日
书记员 段阳阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1481号
原告滨州东方广告装饰有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路780号。
法定代表人牛克彬，该公司总经理。
委托代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市滨城区大汉松骨足疗中心，住所地滨州市滨城区渤海十一路918号祥泰麒麟阁沿街商铺。
经营者王晓霞。
原告滨州东方广告装饰有限公司与被告滨州市滨城区大汉松骨足疗中心承揽合同纠纷一案，于2016年1月22日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州东方广告装饰有限公司委托代理人张廷波到庭参加诉讼，被告滨州市滨城区大汉松骨足疗中心经营者王晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州东方广告装饰有限公司诉称，2010年6月，王晓霞因经营滨州市滨城区大汉松骨足疗中心需要，要求原告为其制作灯箱及亚克力字，制作费计14500元。2011年11月30日，被告支付1000元，2012年后又支付3486元，余款10014元未付。原告向被告索要未果。请求依法判令被告支付制作费10014元，并承担诉讼费用。
被告滨州市滨城区大汉松骨足疗中心在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2010年6月，原告滨州东方广告装饰有限公司应被告滨州市滨城区大汉松骨足疗中心的要求，为被告制作灯箱及亚克力字。2011年6月29日，被告滨州市滨城区大汉松骨足疗中心经营者王晓霞为原告出具欠条一张，确认欠制作费为14500元。同年11月30日，被告滨州市滨城区大汉松骨足疗中心支付1000元，2012年后又支付3486元，余款10014元未付。原告向被告索要未果。
上述事实，由原告提供的欠条、制作要求明细单及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告滨州东方广告装饰有限公司按照被告滨州市滨城区大汉松骨足疗中心要求，为被告加工灯箱制字后，被告滨州市滨城区大汉松骨足疗中心应当按照约定支付制作费。故原告滨州东方广告装饰有限公司请求被告滨州市滨城区大汉松骨足疗中心支付加工费10014元的诉讼请求，本院予以支持。被告滨州市滨城区大汉松骨足疗中心未按指定的时间到庭参加诉讼，应视为对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区大汉松骨足疗中心于本判决生效之日起十日内支付原告滨州东方广告装饰有限公司制作费10014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滨州市滨城区大汉松骨足疗中心负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 悦
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初97号
原告张某，男，1978年06月27日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告单某，女，1983年01月07日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告张某与被告单某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告单某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与单某于2014年11月15日办理离婚手续。双方离婚时约定三个子女均由张某抚养，单某支付三个子女抚养费15万元，当时支付了8万元，按照协议约定，单某应在2016年11月前支付4万元，单某没有按协议履行。请求：1、依法判令单某履行与张某离婚协议中约定的第三项内容，即支付抚养费4万元；2、本案诉讼费由单某承担。
被告单某缺席无答辩。
经审理查明，张某与单某原系夫妻关系，双方于2014年11月15日签订离婚协议，协议第三项约定：女方支付三个婚生子女15万元（大写拾伍万元），抚养费分七次支付，第一次双方签订离婚协议时支付8万元（大写捌万元），2015年02月16日前支付2万元（大写贰万元），余款自2015年2月20日起每年的11月初支付孩子抚养费壹万元。协议签订后，单某支付三个子女抚养费80000元，2014年11月19日双方办理离婚登记手续，后单某未按照协议约定期限向张某支付离婚协议中约定的剩余抚养费。现张某向本院起诉，请求单某支付已经到期未支付的抚养费40000元。
2017年2月27日，本院对单某进行询问，单某称张某所诉属实，截止2016年11月已经到期的40000元抚养费暂时没有能力支付。
上述事实，有张某提供的离婚证、离婚协议，本院对单某的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，张某与单某离婚时签订的离婚协议约定的第三项内容，系双方真实意思表示，具有法律约束力，应受法律保护，双方应严格按照协议履行。单某在离婚后未按协议约定支付剩余抚养费，损害了张某的合法利益，故对张某主张单某支付已经到期的抚养费40000元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单某于本判决生效之日起10日内支付张某2016年11月前的子女的抚养费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由单某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡小霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈红超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第450号
上诉人（原审被告）苏连国，男，1964年4月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人郭文福，男，1963年4月25日出生，汉族，肇东市司法局基层科法律工作者。
被上诉人（原审原告）邸秀娟，女，1978年6月26日出生，汉族，无职业。
上诉人苏连国因与被上诉人邸秀娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新五商初字第49号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人苏连国委托代理人郭文福、被上诉人邸秀娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月23日，单喜庆为原告出具借据，借据上载明单喜庆向原告借款2万元，月利五分，2013年9月23日前一次性还清，被告苏连国以担保人身份在该借据上签字。单喜庆下落不明，至今未偿还该借款。
原审认为，被告苏连国为单喜庆向原告借款20000元提供担保的事实存在，其以担保人身份签字，未约定保证方式及保证范围，根据法律规定应推定为连带责任保证，并对借款人的全部债务承担责任。连带责任保证人无先诉抗辩权，原告未起诉借款人要求偿还借款，而单独起诉保证人要求承担保证责任符合法律规定，应当予以支持，故对原告要求被告苏连国偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中的约定过高，根据法律规定，该利息不能高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对其合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：一、被告苏连国偿还原告邸秀娟借款2万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息（自2013年8月23日起至本判决确定给付之日止），以上款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告邸秀娟负担100元，由被告苏连国负担450元。
上诉人苏连国上诉称，上诉人在担保人处签字时，并没有约定承担连带责任；被上诉人起诉已经超过担保期限。请求二审驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人邸秀娟辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。
二审中双方均没有提供新的证据。
二审认定的事实与原审一致。
本院认为，本案上诉人苏连国以担保人身份在欠条上签字，具有提供担保的意思表示，因未约定保证方式及保证范围，根据法律规定应视为连带责任保证，现借款人未按约定偿还欠款及利息，保证人应承担保证责任。本案被上诉人是在主债权诉讼时效届满之前向法院提起诉讼，故本案并未超过诉讼时效。本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏连国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 陈 丽
代理审判员 张和平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李美鸥
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更167号
罪犯沈明，男，1974年1月5日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年6月18日作出了(2014)宝刑初字第655号刑事判决，以被告人沈明犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出对罪犯沈明减刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈明在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。但综合考虑罪犯沈明的犯罪事实，本次犯罪的性质、情节等因素，对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈明减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年6月20日始至2023年12月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1967号
原告：李田军。
委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会，住所地常州市金坛区尧塘街道万新村委迪庄。
负责人秦建明，主任。
委托诉讼代理人：张明，江苏金天虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明庆。
原告李田军诉被告常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会（以下简称万新村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李田军及其诉讼委托代理人吴建生，被告万新村委会的委托诉讼代理人张明、王明庆到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告李田军及其诉讼委托代理人王小燕，被告万新村委会的委托诉讼代理人张明、王明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李田军诉称，位于原万新村委尹干桥2组、8组部分农户的田地，原承包人是孙国平。2009年12月31日，原告与孙国平签订一份《蟹塘承包协议》，约定承包期限为2010年1月1日至2020年1月1日。为慎重起见，同日，原告并与上述农户还直接签订了承包协议。根据该协议约定，原告在交付了租金后，将蟹塘进行了开挖和平整，购置了养蟹设施进行养殖。在长达6年的养殖期间，从未有人提出异议。2014年10月20日，被告书面通知原告：因国家征用，承包合同终止，限原告将承包渔塘交还被告进行平整。但被告在未对原告进行补偿的情况下，通知有田农户到蟹塘上强行拆房，强行赶原告离开承包的蟹塘，原告也多次报警。据了解，被告已将尧塘街道发放的蟹塘上附着物补偿款支付给了孙国平。
原告认为：结合承包协议的约定和相关法律规定，青苗费及地上附着物补偿应由实际投入人和附着物所有人享有。原告在承包期间，在该蟹塘上所有设施均由原告投入，理应得到补偿。同时尚未承包到期之后续五年承包期承包经营损失也应支付。被告的做法明显违反法律规定。为维护原告的正当权益，原告只得诉诸法院，请求判令：被告对原告承包的19.04亩鱼塘上附着物进行补偿，补偿款为121884元；本案诉讼费由被告负担。
被告万新村委会辩称，原金坛市尧塘镇泗庄村民委员会第二村民小组、第八村民小组的部分耕地属原金坛市尧塘镇泗庄村民委员会所有（现为常州市金坛区尧塘街道万新村委）。
2001年原金坛市尧塘镇泗庄村委将其第二村民小组与第八村民小组的部分耕地发包给村民孙国平，用于开发养殖业。不料，2009年12月31日，孙国平在未经被告的同意下，将上述耕地转包给原告承包。2014年10月20日，被告在知道孙国平已将其所承包的耕地转包给原告后，即发出书面通知，要求原告将承包的渔塘交还给被告。
被告认为，原告作为非集体组织成员而与孙国平签订的承包协议，违反了我国农村土地承包法的相关规定，并侵害了被告的合法权益。原告无权享有蟹塘附着物补偿款的权利。为维护被告的合法权益不受侵害，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2001年原金坛市尧塘镇泗庄村委将其第二村民小组与第八村民小组的部分耕地发包给村民孙国平。2009年12月31日，孙国平（甲方）与原告（乙方）签订蟹塘承包协议，主要载明：今有甲方蟹塘一只，为确保双方责任及权利，经双方协商达成如下协议：1、甲方将蟹塘一只承包给乙方期限为拾年（二零一零年一月一日至二零二零年结束）。2、甲方将现有的水泥船一只、水泵六寸一只，小水泵两只，住房2间、三相电线一百米，交付乙方使用。3、乙方自行添置设备期满后归乙方所有，甲方所交乙方使用之财产期满后交付乙方。4、如发生纠纷均有甲方负责解决。5、承包期内如国家征用土地养殖方面的经济补偿归乙方所有，乙方所交给甲方的承租费应返回乙方，其他归由甲方所有。6、承包期租金为二年一付，每年每亩为伍佰元整。7、未尽事宜双方协商解决。同日，原告（乙方）与部分村民（甲方）签订蟹塘承包协议，1、甲方将蟹塘一只承包给乙方期限为拾年，2010年1月1号至2020年12月31号。
2、如发生纠纷均由甲方负责解决。3、承包期内如国家征用土地养殖方面的经济补偿归乙方所有，乙方所交给甲方的承租费应返回给乙方，其它归甲方所有。4、承租费租金为二年一付，每年每亩为伍佰元整。5、未尽事宜双方协商解决。
2014年12月20日，被告发出通知，该通知主要载明：“为了响应政府拆迁土地要流转换保障要求，决定不出租发包了。请您主动终止养殖，做好结束后的善后工作。在合同期内您所添置的设备自动带走，将塘面归还我们进行流转。以上通知希您执行”。
尧塘镇政府《尧塘镇土地征收补偿办法》中，关于地上附着物补偿标准中规定：精养蟹塘以确认面积5600元/亩一次性补助。
另查明，本院对尧塘征地办主任陈国庆所做调查笔录载明：按照文件规定，应补偿给实际养殖人。
又查明，被告未将该补偿发放给原告，而将确认面积18.89亩补偿发放给本村村民。
以上事实，有蟹塘承包协议、通知、《尧塘镇土地征收补偿办法》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：万新村委会是否应当支付原告一次性补助款。根据《土地管理法》的规定，土地征收是将农民集体的土地所有权变更为国家的土地所有权，即对农民集体的土地所有权的征收。《土地管理法》第四十七条第二款规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。”《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据尧塘政府的文件规定及拆迁办主任的说明，5600元/亩一次性补助应归实际养殖人所有，现原告为实际养殖人双方均不持异议。但在发放该补助时，被告在未与原告协商一致的前提下，单方将该款项发放其他村民，对此被告存在过错，原告要求被告给付一次性补助款105784元，符合法律规定，本院予以支持。关于10平方米房屋，被告认可系原告所有，故对此房屋的补偿2000元，本院予以支持。关于其他部分，因原告未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告李田军一次性补助款人民币107784元。
二、驳回原告李田军其他诉讼请求。
案件受理费人民币2738元，由原告负担282元，被告负担2456元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 卓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11077号
原告：诸暨市宏运汽车租赁有限公司。住所地：诸暨市浣东街道东二路***号。
法定代表人：郦永淼，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：蒋建光，男，1977年10月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市宏运汽车租赁有限公司为与被告蒋建光租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员应雨光适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏运汽车租赁有限公司的法定代表人郦永淼到庭参加诉讼。被告蒋建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
诸暨市宏运汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令蒋建光立即支付汽车租赁费12000元，并支付该款自2016年10月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年期间，蒋建光向原告租赁汽车，至2016年6月20日结算尚欠原告汽车租赁费12000元，蒋建光立下欠条一份。款经原告催讨无着。
蒋建光未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年，蒋建光曾向原告法定代表人郦永淼开办的个体工商户诸暨市宏运汽车租赁服务部租赁汽车。2016年6月20日，双方经结算，被告尚欠诸暨市宏运汽车租赁服务部汽车租赁费12000元未付，蒋建光出具欠条一份，约定在2016年9月30日前归还。后被告未付款。2016年10月8日，经诸暨市市场监督管理局核准，诸暨市宏运汽车租赁服务部转型为诸暨市宏运汽车租赁有限公司。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“蒋建光”的欠条1份等证据以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，蒋建光既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，诸暨市宏运汽车租赁服务部与蒋建光之间租赁汽车的行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。诸暨市宏运汽车租赁服务部和被告于2016年6月20日结算，被告尚欠原告汽车租赁费12000元未付，被告出具欠条一份予以确认；后诸暨市宏运汽车租赁服务部转型为诸暨市宏运汽车租赁有限公司，故诸暨市宏运汽车租赁服务部享有的权利应由诸暨市宏运汽车租赁有限公司行使，现原告诉请被告支付该款及其逾期利息，合理合法，本院予以支持。蒋建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋建光应支付诸暨市宏运汽车租赁有限公司租赁费12000元，并支付该款自2016年10月1日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由蒋建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郦柯亦
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初758号
原告：王强，男，辽河油田石化总厂礁化车间工人。
委托诉讼代理人：任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任志远，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被告：韩涛，男，辽河油田石化总厂工人。
委托诉讼代理人：胡凤兰（系被告母亲），女，辽河石油勘探局石化总厂退休工人。
委托诉讼代理人：杨舒涵（系被告表妹），女，盘锦市检察院科员。
原告王强与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，原告王强的委托诉讼代理人任丽萍到庭参加了诉讼，被告韩涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理；2017年7月18日第二次公开开庭审理了本案，原告王强的委托诉讼代理人任丽萍、被告韩涛的委托诉讼代理人胡凤兰到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，原告王强的委托诉讼代理人任丽萍、被告韩涛的委托诉讼代理人杨舒涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告9万元欠款，并自2014年6月4日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，被告韩涛向曹文龙借款6万元时原告为其提供了担保，之后被告拒绝偿还此款，曹文龙多次向被告催要不得后，便找到原告进行索要，原告的母亲借钱替被告向曹文龙偿还了连本带利9万元钱。此后，被告给原告书写了一份借条，并表示在2014年12月4日还款，逾期将按照银行贷款利率支付借款利息。但时至今日，原告多次索要，被告仍未还款，而且在原告吸毒后神志不清的情况下，被告诱导原告书写了收条。原告无奈只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩涛辩称，原告所主张的欠款被告已经偿还，有原告书写的收条予以证明。
根据原告陈述及被告的答辩意见，总结归纳本案争议焦点：1、原告与被告之间是否存在民间借贷关系；2、如果存在，被告借款数额是多少。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证：原告提交的借条1份、原告母亲牛桂杰与被告之间的通话录音和通话记录打印单。对于有争议的事实和证据，本院予以认证如下：1、原告提交的借条和担保书各1份，该组证据是复印件，被告对该组证据的真实性有异议，且该组证据与本案没有关联性，故不予采信；2、原告提交的及法院依职权调取的原告王强的询问笔录2份，该组证据系原告的个人陈述，被告对其真实性有异议，其所陈述的事实无其他证据予以佐证，故不予采信；3、证人牛桂杰的证言，被告对其真实性有异议，且证人与原告之间为母子关系，其陈述的事实无其他证据予以佐证，故不予采信；4、证人张兆信的证言，被告对其真实性有异议，且证人未到庭接受质证，其陈述的事实无其他证据予以佐证，故不予采信；5、被告提交的收条1份，原告代理人对该份证据的真实性有异议，但原告自认收条由其书写和捺印，故对该份证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告韩涛于2014年6月4日向原告王强借款9万元，并出具了借条一张，双方约定：借款日期2014年6月4日，还款期限2014年12月4日，借款期限6个月，借款利息为银行贷款利率。2014年12月27日，原告王强为被告韩涛出具收条一张，收条上写明：“收到韩涛人民币玖万元整（90000元）”，并签名捺印。2017年5月5日，原告王强的母亲与韩涛通话，向其索要9万元借款，韩涛在电话中表示愿意在年底发年终奖时偿还。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。在本案中，原、被告对于双方存在9万元借款的事实均无异议，其主要争议的问题是被告是否已偿还原告9万元，对此，被告抗辩已偿还借款，并提交原告书写的收条予以证实。但是，在原告提交的通话录音中，被告表示愿意在2017年年底发年终奖时偿还借款，该内容与收条相矛盾，而且，在庭审中，被告代理人关于还款的细节表述不清，对于还款的资金来源，被告代理人虽表示系被告母亲的卖房款，但其并不知晓被告是否已将钱还给原告，对此事实也没有提交证据予以证实，故对被告抗辩已还款9万元的事实，不予支持。所以，被告韩涛应按双方借款合同的约定履行还款义务。关于原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告韩涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款9万元，并自2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告韩涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 佟 彤
代理审判员 余晓婷
代理审判员 王雪洁
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 刘思阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。