上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5677号
原告范小东，女，1948年9月25日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。
委托代理人代津溪，上海市晨升律师事务所律师。
被告王文芝，女，1990年4月5日出生，汉族，户籍地河南省。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人阚季刚，职务总经理。
委托代理人方芳。
原告范小东与被告王文芝、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告范小东的委托代理人黄颖、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人方芳到庭参加诉讼，被告王文芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小东诉称，2014年5月12日17时35分许，被告王文芝驾驶牌号为沪A6XX**小客车行至本市中山北路出金沙江路南100米处，与原告所骑的电瓶车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王文芝承担事故主要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2015年1月，原告的伤情经鉴定需休息期120日、护理90日、营养90日。本案肇事车辆向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币895元（以下币种均为人民币）、误工费8000元、护理费6000元、营养费3600元、鉴定费1000元、交通费204元、车损费500元、衣物损失费200元、律师代理费3000元；保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王文芝承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王文芝未作答辩。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的三期鉴定中营养期有异议，期限过高。保险公司在交强险限额内赔偿原告的实际损失。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告王文芝的驾驶员信息、牌号为沪A6XX**机动车信息，以证明王文芝驾驶的肇事车辆所有人为案外人；2、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书及华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告经交通事故受伤需休息期120日、营养期90日、护理期90日。经事故责任认定王文芝承担事故主要责任；3、医院出具的门急诊医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤产生医疗费895元；4、出租车发票，以证明原告因治疗等产生交通费204元；5、上海郡梦达装饰材料有限公司出具的误工证明，以证明原告因受伤其女婿请假照料，产生误工损失3000元；6、聘用合同、误工证明、岗位资格证书及教师资格证书，以证明原告因交通事故受伤产生误工损失8000元；7、华东政法大学出具的鉴定费发票，以证明原告因做鉴定支付鉴定费1000元；8、律师聘用合同及律师代理费发票，以证明原告因处理交通事故聘请律师产生律师代理费3000元。被告太平财产保险有限公司上海分公司对原告提供的证据4-6不予认可，对其余证据真实性无异议。被告王文芝未到庭参与质证。
经审理查明，2014年5月12日17时35分许，被告王文芝驾驶牌号为沪A6XX**小客车行至本市中山北路出金沙江路南100米处，与原告范小东所骑的电瓶车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告王文芝承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2015年1月，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人范小东因交通事故致右足距骨前上缘撕脱性骨折，酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理90日。”由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，本案事故车辆向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告太平财产保险有限公司上海分公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告王文芝承担事故主要责任，故本院酌情确定被告王文芝对原告的损失承担80%的赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为895元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期90日，酌情按照每日30元标准，确定营养费2700元。对于原告主张的护理费，由于原告提供的证据不足以证明其女婿请假护理产生损失，且原告亦无证据证明其伤情需特殊护理，故本院根据鉴定意见确定的护理期90日，参照护工标准，酌情确定护理费为3600元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期120日，结合原告提供的相关证据，酌情确定误工费为8000元。对于原告主张的鉴定费1000元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等情况酌情确定为200元。对于原告主张的衣物损失费，本院酌情确定为100元。对于原告主张的车损费，因原告未提供相关证据，本院难以认定。上述赔偿款超出交强险部分，由被告王文芝按80%的比例赔付。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况酌情确定为1000元。被告王文芝经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告范小东医疗费人民币895元、营养费人民币2700元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告范小东误工费人民币8000元、护理费人民币3600元、交通费人民币100元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告范小东衣物损失费人民币200元；
四、被告王文芝应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告范小东鉴定费人民币800元（1000×80%）；
五、被告王文芝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范小东律师代理费人民币1000元；
六、对于原告范小东的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，减半收取，计人民币200元，由被告王文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。