广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8445号上诉人（原审被告）：广州市嗄啦啦餐饮有限公司，住所地广州市天河区天河北路717号三层（自编3201）房。法定代表人：王梦茵，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广州市嗄啦啦餐饮有限公司客村分店，住所地广州市海珠区新港中路354号107A+209房（临时经营场所有效期至2016年11月6日）。法定代表人：王梦茵，该公司总经理。两上诉人共同委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所。被上诉人（原审原告）：广州艺峻装饰设计工程有限公司，住所地广州市海珠区沙园五街南5号二楼自编203房（仅作办公用途，临时经营场所有效期至2017年6月30日）。法定代表人：黄锦泉，该公司总经理。委托代理人：李健翔，广东法丞律师事务所律师。上诉人广州市嗄啦啦餐饮有限公司（以下简称嗄啦啦公司）、广州市嗄啦啦餐饮有限公司客村分店（以下简称嗄啦啦客村分店）因与被上诉人广州艺峻装饰设计工程有限公司（以下简称艺峻公司）承揽合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店上诉请求：改判嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店向艺峻公司支付装修工程余款196552.45元及违约金(自起诉之日起至实际付清之日以196552.45元为基础按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，违约金总额以本金196552.45元为限)。事实理由如下：一、《装修工程合同》约定违约金过高，人民法院未作相应调整，违反法律规定。艺峻公司诉请的违约金数额远远高于其“实际损失”，一审法院应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七、二十八、二十九条的规定，调整违约金。一审法院判定每日以欠款的0.5％计算违约金，违约金标准过高，违反相关法律规定。二、违约金起算时间错误，应从艺峻公司提起本案诉讼之日起计算违约金。被上诉人艺峻公司二审答辩称：同意一审判决，不同意嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。一、一审庭审对违约金进行认定，嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店没有到庭答辩视为放弃其诉讼权利，视为其同意该违约金的标准。二、合同约定的违约金过高，艺峻公司已经自行调低为每日万分之五，并不是嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店上诉所称按每日千分之五的标准计算违约金。三、按照相关的法律法规该违约金标准并不高，嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店如认为违约金过高应当举证证明。四、嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店主张违约金从起诉之日起计算没有事实依据。一审法院经审理查明：2013年10月31日，艺峻公司（乙方）与嗄啦啦公司（甲方）签订《装修工程合同》，约定乙方承担甲方装修工程一事，双方达成以下共识：一、工程名称：“SALALA餐厅”珠影星光城店装修工程；二、工程内容：详见双方确认的工程预算内容；三、承包方式：根据甲、乙双方签订的预算项目、数量、规格进行施工，除甲方提供部分材料外，乙方包工包料，包施工质量合格、包工程竣工验收合格；四、工期：1、本工程完工交付使用时间预计为2013年12月4日；工期定为35天（约从2013年10月31日起至2013年12月4日止），具体日期以双方签订合约后、甲方办理装修入场文件批复后次日起计；五、工程总造价：678847.25元，该工程的付款方式如下：第一期款项，甲方应于合同签订后2天内付给乙方工程总造价的50%作为首期工程材料应用款，即339423.75元；第二期款项，活动道具家俬出货前3天内，甲方支付工程总造价的30%，即203654.1元;第三期款项，工程总造价的15%，即101827.05元，甲方在工程竣工后30天内，根据《施工结算核算表》，连同工程结算的增减费用一起支付，支付工作应于3天内完成；第四期款项，工程总造价的5%，即33942.35元，甲方在工程竣工后90天内付清余款。（注：甲方应按照双方协议的付款进度及时支付工程款项，如甲方无故延误付款工作，每延误1天，甲方须加付工程总造价的0.5%作为违约金）；工程保修期从交付使用次日起，为期12个月；乙方将按照甲方提供的图纸以及达成的协议完成工程。若甲方要求修改或修订相关文件或图纸，则应以书面形式向乙方提出并构成独立的合同，合同金额也应相应作出修改。如需追加项目，经双方协商同意，根据追加项目的工作量及具体情况，双方签署补充协议确认追加项目的工程造价及相应工期；等。2016年8月12日，艺峻公司向嗄啦啦客村分店的经营地址邮寄送达《付款申请书》，载明：根据双方早前之约定，原装修合约总额为678847.25元。现特向贵司提出第三期工程款及道具定制款余款（总额为66780元）及增加工程款项（总额为30925.2元）的付款申请，请于本月尾前完成支付工作；等。据嗄啦啦客村分店的工商登记注册资料显示，企业类型为企业非法人，地址为广州市海珠区新港中路354号107A+209房（临时经营场所有效期至2016年11月6日）；等。艺峻公司于2016年9月14日向一审法院提起本案诉讼，请求判令：嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店连带向艺峻公司支付装修工程款196552.45元以及违约金59948.5元（按欠款的0.05%/日计算，从2014年12月25日起暂计至2016年9月5日，实际计至嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店付清工程款之日止）。嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店在一审中均没有提出答辩意见和举证。一审庭审中，艺峻公司表示已按合同约定完成全部义务并于2013年12月25日将涉案工程竣工交付给嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店使用，但嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店尚余部分工程款项以及道具定制款项、增加工程款项未支付给艺峻公司。为证明其主张，艺峻公司向一审法院提交了以下证据：1、餐费发票；2、嗄啦啦客村分店开业的宣传单；3、现场照片；4、设计图纸；5、道具送货清单；6、新增项目清单；7、双方关于工程款支付问题的电邮往来记录;8、“大众点评网”的嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店营销信息截图。一审法院认为:艺峻公司与嗄啦啦公司签订的《装修工程合同》是签约当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，嗄啦啦公司应当在艺峻公司工程竣工后30天内付清全部工程款给艺峻公司。艺峻公司表示其已按合同约定将涉案工程竣工并交付给嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店使用，但嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店尚余196552.45元未支付给艺峻公司。嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店经一审法院传唤，放弃到庭抗辩的权利，应承担不利后果。故对艺峻公司的主张一审法院予以采信，嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店应支付剩余的工程款及道具定制款项共196552.45元给艺峻公司。因嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店逾期支付工程款的行为已构成违约，按合同约定须加付工程总造价的0.5%作为违约金给艺峻公司，故对艺峻公司要求嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店支付自2014年12月25日起至实际付清之日止的违约金（以196552.45元的每日0.05%计算）的诉讼请求，没有超出合同的约定，一审法院予以支持，但违约金总额不得超过本金。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，2017年3月7日作出判决如下：被告广州市嗄啦啦餐饮有限公司、广州市嗄啦啦餐饮有限公司客村分店在本判决生效之日起10日内，支付装修工程余款196552.45元及违约金（自2014年12月25日起至实际付清之日止，每日以196552.45元的0.05%标准计算；违约金总额以本金为限）给原告广州艺峻装饰设计工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5148元，由两被告共同负担。本院二审经庭询调查确认一审查明事实。二审期间，各方当事人均未提交新证据。另查明，艺峻公司二审述称：嗄啦啦客村分店在2013年12月17日已有消费评论，说明涉案工程在此之前已经投入使用，双方邮件往来可以证实涉案工程于2013年12月25日竣工；而嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店对此不予认可，其自认艺峻公司于2014年1月25日退场，故涉案工程竣工日期为2014年1月25日。本院认为，一审法院对艺峻公司与嗄啦啦公司签订的《装修工程合同》效力以及嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店欠付艺峻公司工程款196552.45元应予清偿的认定，论理清晰，双方均无异议，二审不作赘述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。据此，针对嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店的上诉请求，认定如下：因双方《装修工程合同》明确约定“……第三期款项，工程总造价的15%，即101827.05元，甲方在工程竣工后30天内，根据《施工结算核算表》，连同工程结算的增减费用一起支付，支付工作应于3天内完成；第四期款项，工程总造价的5%，即33942.35元，甲方在工程竣工后90天内付清余款。甲方应按照双方协议的付款进度及时支付工程款项，如甲方无故延误付款工作，每延误1天，甲方须加付工程总造价的0.5%作为违约金”。据此，嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店最迟应在涉案工程竣工后90天内付清全部工程款给艺峻公司。嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店二审自认涉案工程于2014年1月25日已经竣工。因此，艺峻公司要求嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店支付自2014年12月25日起计至实际付清款之日止的违约金，并无不当。嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店一审未出庭进行答辩视为其放弃诉讼权利，其上诉主张应自本案起诉之日起算违约金，于法无据。至于违约金标准的问题。虽双方合同明确约定甲方逾期支付工程款每日须加付工程总造价的0.5%作为违约金，而艺峻公司一审已经自行调低违约金标准为每日按0.05%计算，该诉请符合法律规定且未超出合同约定。一审法院予以采纳，并限定违约金总额不得超过本金，合法有据。嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店现上诉主张按银行同期贷款利率计算违约金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持；上诉人嗄啦啦公司、嗄啦啦客村分店的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1282元，由上诉人广州市嗄啦啦餐饮有限公司、广州市嗄啦啦餐饮有限公司客村分店负担。本判决为终审判决。审判长  柳玮玮审判员  何 佐审判员  李 焕二〇一七年六月二十七日书记员  璩方慧