wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第713号
原告：黄保和，男，1957年8月25日出生，汉族。
委托代理人：郝俊杰，男，山西台峰律师事务所律师。
被告：冯温才，男，1949年11月4日出生，汉族。
委托代理人：冯温元，男，1946年7月7日出生，汉族，系被告冯温才二哥。
被告：王利玄，男，1980年5月11日出生，汉族。
委托代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员。
原告黄保和与被告冯温才、王利玄机提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄保和及其委托代理人郝俊杰、被告冯温才及其委托代理人冯温元、被告王利玄及其委托代理人石峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告王利玄承包了原平市达业机械制造有限公司地面凝华工程，同年5月原告与宋来贵、申虎仁及被告冯温才经西常村张家保介绍在被告王利玄工地工作，并约定日工资为130元，每天由被告冯温才驾驶三轮车将原告从冯怀清家拉至原平市达业机械有限公司。2014年5月21日，原告等十几人下班后按被告王利玄安排乘坐冯温才三轮车行至原平市平安东大街与铝厂大道丁字路口时，由于冯温才操作不当车辆侧翻，致原告受伤。该事故经交警队认定，被告冯温才负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院进行救治，原告住院19天，于6月9日出院，共花费8712.29元，在住院期间，被告王利玄支付了原告3000元医疗费。原告黄保损伤经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级，二次手术费需7898元。现原告认为，肇事司机冯温才受雇于被告王利玄，冯温才在履行职务过程中致原告受伤，被告王利玄作为雇主应当承担赔偿责任。依据有关规定，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告黄保和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、二次手术费、精神损害抚慰金等共计50787元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：事故认定书1份，出院证、病例、诊断建议书各1份，住院费收据1支，鉴定书1份、鉴定费收据1支，交通费票据30支，张家宝出庭作证。
被告冯温才辩称：冯怀清介绍被告冯温才在被告王利玄工地工作，冯怀清让被告冯温才拉上原告等人，被告冯温才本不同意原告等人坐车，说给油钱，被告冯温才勉强同意拉上原告等人。2014年5月21日，被告冯温才开着三轮车拉着原告等三人，出了交通事故。事故责任认定书让被告冯温才负责，但不是负全责。安排坐冯温才车的人有责任，坐车的人也有责任。
被告冯温才未提供证据。
被告王利玄辩称：原告等人坐车不是被告王利玄安排的，除了冯怀清外，被告王利玄不认识原告等人。一、被告王利玄诉讼主体不适格。发生事故的车辆所有人、驾驶人、责任人都是被告冯温才。二、被告王利玄依法不承担责任。本案中，原告作为雇员已经完成了雇佣活动，系在回家途中因交通事故受伤，在此情况下如要求雇主参照劳动关系的工伤赔偿规定承担雇主责任，则扩大了雇主的担责范围。被告王利玄雇佣原告和被告冯温才从事的是在原平市达业机械有限公司厂内路面凝华工作，并非客运工作。被告也从未指示、安排被告冯温才用三轮车拉人。在本次事故中，被告王利玄无任何过错，且交通事故认定书认定被告冯温才负本次事故的全部责任。三、原告存在过错，应当承担责任。原告明知被告冯温才没有驾驶机动车的资质，明知事故三轮车没有牌照，当时原告自愿乘车，其行为存在过错，依法应承担责任。四、事故发生后，被告王利玄已出于人道，向原告等人支付了15000元体检、医疗费。故被告王利玄依法不承担赔偿责任。
被告王利玄未提供证据。
经审理查明：2014年5月21日19时许，被告冯温才驾驶自养无牌蓝色五征三轮农用车，沿铝业大道由北向南行驶至原平市平安东大街与铝业大道丁字路口向西右转弯时，操作不当，车辆侧翻，致车上乘客原告黄保和等人受伤，造成交通事故。2014年6月4日，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告冯温才负事故的全部责任，原告等人无责任。
事故发生后，原告于2014年5月21日入住原平市第一人民医院，诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左肘部、左前臂皮肤挫伤，左肘部、左前臂蜂窝组织炎。2014年6月9日出院，住院19天，支出住院医药费8712.29元。原告住院期间，由其妻子（农民）田爱萍护理。原告支出合理交通费200元。被告王利玄垫付医疗费3000元。
山西嘉兴司法鉴定中心于2014年8月25日出具鉴定书，鉴定意见为：黄保和左尺骨鹰嘴粉碎性骨折的后遗症已构成X（十）级伤残；可择期行“左尺骨鹰嘴内固定取出术”，费用约需人民币7007-7898元。原告支出鉴定费2500元。
庭审中，原告黄保和、被告冯温才称自己均是经冯怀清介绍去被告王利玄的工地工作。证人张家宝称冯怀清让其找人工作，其找了原告等三人，之后冯怀清安排原告和证人等人乘坐被告冯温才的三轮车上下班。被告王利玄称冯怀清为其雇佣，并为被告王利玄管理工地。庭审后，经本院向冯怀清本人调查，冯怀清称其没有为被告王利玄管理工地，只是介绍原告黄保和、被告冯温才等人去被告王利玄承包的工地工作，商定每人日工资130元，并安排原告黄保和等人乘坐被告冯温才驾驶的农用三轮车去被告王利玄承包的工地上下班，由被告王利玄给付被告冯温才三轮车油费，被告王利玄对此知情。
上述事实，有原、被告庭审陈述及提供的证据、证人证言及本院对冯怀清调查笔录证实在案。
本院认为：原告黄保和乘坐被告冯温才驾驶的三轮车，发生交通事故，原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告冯温才负事故的全部责任，原告无责任，本院予以认定。原告因交通事故受到损失有：医疗费8712.29元；十级伤残残疾赔偿金14308元；二次手术费7452.5元；鉴定费2500元；护理费按照2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务、修理和其他服务业平均工资27476元标准计算，为1425元；误工费按照2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资29661元标准计算，为7695元；住院伙食补助费每日按50元计算，为950元；交通费200元；精神损害抚慰金5000元。营养费因没有医疗机构的意见，不予支持。根据原、被告庭审陈述及证人证言、本院向冯怀清的调查，可以认定被告王利玄与原告黄保和、被告冯温才形成劳务关系，原告黄保和乘坐被告冯温才驾驶的三轮车是听从冯怀清的安排，并且由被告王利玄支付被告冯温才交通费，故被告冯温才是在为被告王利玄提供劳务期间发生交通事故造成原告损害，接受劳务的被告王利玄应承担侵权责任，被告冯温才不应承担对原告的赔偿责任。被告王利玄已给付原告3000元，应予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王利玄赔偿原告黄保和因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、二次手术费、精神损害抚慰金共计45242.79元。
二、驳回原告黄保和对被告冯温才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由原告黄保和负担139元，由被告王利玄负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年二月三日
书记员 崔宇田
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5073号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马比呷作,女,彝族,住四川省昭觉县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行马比呷作罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5073号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：马比呷作,女,彝族,住四川省昭觉县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行马比呷作罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 薛 虹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第108号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年4月18日生，汉族，苏宁云商集团股份有限公司电脑事业部采销部长。被告人徐某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人潘志明，江苏致祥律师事务所律师。
被告人董某，男，1985年11月2日生，汉族，四川苏宁云商销售有限公司职员。被告人董某因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人徐某、董某犯职务侵占罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人潘志明、被告人董某及其辩护人张太勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某、董某分别系苏宁云商集团股份有限公司电脑事业部采销部长、四川苏宁云商销售有限公司电脑采销员。2013年2月至2014年11月间，两被告人经预谋后利用职务之便，在成都处理滞销戴尔电脑的过程中，通过在系统内调低价格、用资源补贴、按照调低后的价格开票的方式，非法获取人民币（以下均为人民币）115957元。之后被告人徐某分得67325元，被告人董某分得48632元。
2014年间，被告人徐某利用职务之便，与苏宁济南大区戴尔电脑负责人张某（另案处理）合谋，将戴尔电脑低价批发给批发商，并用资源补贴，获取差价，非法获取4600元。
2014年11月28日，被告人徐某联系苏宁电器集团监察部表示要交代问题，12月2日，被告人徐某到该公司监察部交代了职务侵占的事实。12月5日，被告人董某在该公司监察部交代了上述事实
案发后，被告人徐某、董某家人分别向被害单位退出赃款71925元、48632元。
上述事实，被告人徐某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、案发及到案经过、情况说明、营业执照、劳动合同书、报案材料、员工名单、资源分配表、电脑销售记录、采购记录、销售记录、付款记录、银行凭证、银行账户交易明细及查询凭证等，证人隆某、张某、彭某、黄某、乔某、邓某、郑某、胡某甲、蔡某、何某、李某、罗某、胡某乙、江某、朱某、杨某的证言以及被告人徐某、董某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人徐某、董某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人徐某、董某犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。两被告人在职务侵占的过程中相互配合，共同将单位钱款占为己有，无主从犯之分，对被告人徐某辩护人提出徐某系从犯的意见，本院不予采纳。被告人徐某、董某犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。两被告人在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人徐某、董某具有自首情节，依法减轻处罚的意见予以采纳。为保护合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 朱 锐
人民陪审员 金兴有
二〇一五年五月七日
见习书记员 陈 程
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0157号
原告厦门闽韵风情国际旅行社有限公司。
法定代表人张迎，总经理。
委托代理人钮文高（特别授权），系该公司员工。
被告泰州市苏旅国际旅行社有限公司。
法定代表人史峰。
原告厦门闽韵风情国际旅行社有限公司（以下简称厦门闽韵风情公司）与被告泰州市苏旅国际旅行社有限公司（以下简称泰州苏旅公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门闽韵风情公司委托代理人钮文高到庭参加诉讼。被告泰州苏旅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告厦门闽韵风情公司诉称，2013年7月至8月，被告泰州苏旅公司采购我公司旅游产品，其所购产品总额价值人民币21910元，以上事实均有传真件及对账单予以证明。后原告向其追索未果，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付团款人民币21910元；2、被告给付原告误工及交通费损失1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告厦门闽韵风情公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、工商登记一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、散客组团确认书（合同）三份，证明原被告之间存在委托合同关系。
3、太平财产保险公司保险单一份，证明原告为履行双方的委托协议，为旅客投保。
4、2013年12月23日对账单一份，被告单位法定代表人史峰向原告出具对账单一份，其本人在对账单上签名，并加盖公司公章，同时备注拟定于2014年元月10日结清。
被告泰州苏旅公司未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告泰州苏旅公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2013年7月至8月，被告泰州苏旅公司向原告采购旅游产品，双方通过传真方式签订散客组团确认书三份，所购旅游产品总金额计21910元，2013年12月23日对账单一份，被告单位法定代表人史峰向原告出具对账单一份，其本人在对账单上签名，并加盖公司公章，同时备注拟定于2014年元月10日结清，后对账单约定的还款时间到期，被告未按约定履行付款义务，后原告向被告主张权利未果，原告涉讼。
本院认为，原告厦门闽韵风情公司与被告泰州苏旅公司之间签订的委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并受法律保护。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中原告厦门闽韵风情公司完成委托事务并与被告泰州苏旅公司进行了结算，被告单位法定代表人史峰在2013年12月23日的对账单对欠团费金额以及付款时间均作出承诺，被告公司应当按承诺履行给付团费义务。原告诉请被告立即向其支付团款人民币21910元于法有据，本院予以采纳。原告主张误工及交通费损失1200元，因其未提交相应证据证明该损失金额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告泰州市苏旅国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告厦门闽韵风情国际旅行社有限公司团费人民币21910元。
二、驳回原告厦门闽韵风情国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费377元，减半收取189元，由被告泰州市苏旅国际旅行社有限公司负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一四年四月四日
书 记 员 沙志兰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执342号
申请执行人：陈志霞，女。
被执行人：日照市恒润食品有限公司，住所地莒县招贤镇驻地。
法定代表人：姚志强，该公司经理。
申请执行人陈志霞与被执行人日照市恒润食品有限公司承揽合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）莒商初字第400号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1年15日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款8154元及各项费用）。
本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中，被执行人日照市恒润食品有限公司暂无能力履行义务。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十日
书记员 韩 伟
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执863号
申请执行人揭树魁，男，1952年06月15日出生。
被执行人张峰，男，1980年03月05日出生，汉族。
揭树魁与张峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初630号民事调解书已发生法律效力。2017年07月14日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张峰及其共有存款（收入）2200元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年八月十日
书记员 马已斐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初338号
原告:张继东，乾安县人，现住乾安县。
被告:乾安县商品混凝土加工有限公司，住址：乾安县鳞字村。
法定代表人：宋书波，总经理。
本院已经受理原告张继东与被告乾安县商品混凝土加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，本院按原告张继东提供被告的联系方式无法向被告送达相关法律文书并拒绝缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事�件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张继东的起诉。
案件受理费已减半收取2150元，退还原告张继东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年三月二日
书记员 刘 悦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2846号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告张元海，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告张元海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，本院依法由审判员唐凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧、被告张元海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙自金马�业服务有限公司遵义分公司诉称：原告经被告所在小区应邀选聘为该小区物业服务企业，于2011年5月5日与被告小区开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按合同约定向被告小区履行合同义务，被告在原告服务期间欠缴物业服务费634元，经原告多次上门或电话口头催缴和书面催交，至今仍拒不缴纳。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付按《前期物业服务合同》约定已提供物业服务的2011年5月1日至2013年10月31日期间应交纳之物业服务费634元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张元海辩称：我已将欠缴的物业管理费交到了物管公司，收款收据上注明收款单位：展华代收，并加盖了遵义市汇川区大连路枫桥韵泊业主委员会的印章，所以我不愿意再交此款给原告，原告也未就该款对我进行催收过。
经审理查明：被告张元海系遵义市汇川区枫桥韵泊小�业主，房屋面积121.83平方米。被告所在的小区由贵州远通房地产开发公司开发，竣工交付时由重庆渝振物业服务公司提供物业服务，小区共有业主数百户。后重庆渝振物业服务公司停止物业服务，原告于2011年5月1日进驻该小区提供物业服务，并于2011年5月5日与贵州远通房地产开发有限公司签订了《枫桥韵泊前期物业服务合同》，约定由蒙自金马公司为遵义市枫桥韵泊小区提供物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.65元／月／平方米，高层（电梯）住宅0.95元／月／平方米（住宅一、二层楼按0.75元／月／平方米）；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在计收费之日起6个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期的5‰追缴滞纳金的标准支付滞纳金。合同有效期3年，期限自2011�5月6日起至2014年5月6日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2011年6月27日，遵义市物价局以遵市价格（2011）98号文件批复同意蒙自金马公司关于枫桥韵泊物业管理收费标准的请示。
2013年10月31日，蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司退出枫桥韵泊物业服务区域，被告张元海于2013年10月21日向业主委员会交纳了2013年3月1日起至2013年10月31日止的物业服务费632.00元，收据上注明房号10-2-602，后原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院提起物业服务合同之诉。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告小区的建设单位贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。�据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。被告张元海为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告张元海应当缴纳物管费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张元海已将2013年3月1日至2013年10月31日期间的物业服务费交纳到业主委员会的问题。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系有效合同，对全体业主均有法律约束力，合同双方系蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与业主。业主接受了物业服务，应将物业服务费交至合同相对人蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。故原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司请求被告张元海交纳2013年3月1日至2013年10月31日期间632.00元物业服务费的诉讼请求成立。
关于被告张元海所持的原告未向其催收的辩解意见。因物业服务合同是同一债务分期履行，且原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自2011年5月起至2013年10月30日一直为该小区提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”之规定，本案诉讼时效期间应从最后一笔物业费履行期限届满之日起算，原告诉请未超过诉讼时效。被告所持以上辩解，本院不予采信。判决如下：
被告张元海于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费634元。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告张元海承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一五年十月十二日
书记员 曾祥福
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1436号
原告：濮阳市亚华石油机械设备有限公司。
法定代表人：张会斌，董事长。
委托代理人：杜声富，该公司员工。
被告：新地能源工程技术有限公司。
本院在审理原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司与被告新地能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6197元，由原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司承担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1882号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福。
委托诉讼代理人：王敏建。
被告：郭娜。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告郭娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十一月二日
书记员 付连辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3682号
申请执行人郑通海，住宁波市北仑区。
被执行人周益听，住宁波市北仑区。
被执行人董耀璋，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人郑通海与被执行人周益听、董耀璋民间借贷纠纷一案中，因被执行人周益听、董耀璋现无适当财产可供执行，申请执行人郑通海向本院申请终结执行，待被执行人周益听、董耀璋有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3682号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年二月二十一日
代书记员 邹璐璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第530号
原告：王如华。
委托代理人：严军利。
被告：王良光。
被告：徐萍。
原告王如华为与被告王良光、徐萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王如华的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告王良光、徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王如华起诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友。2015年2月3日，被告王良光因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限至2015年3月2日，由被告王良光亲笔出具借条一份。到期后，此借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。原告无奈起诉要求：一、请求贵院依法判决两被告及时归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，2015年2月3日－2015年3月2日的利息为2000元，算至履行完毕之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王良光、徐萍未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。三、结婚登记审查处理表原件1份，拟证明两被告系夫妻关系。
经开庭审理，被告王良光、徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告王良光于2015年2月3日向原告借款100000元，约定月利息2%，并约定还款期为2015年3月2日止。另查明，被告王良光、徐萍于2014年6月15日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，两被告未归还原告任何借款，也未支付利息。
本院认为，原告王如华与被告王良光之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王良光向原告借款100000元，且双方利息约定明确，事实清楚。借款后，被告王良光至今未归还借款本金及支付利息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。本案债务发生于被告王良光、徐萍婚姻关系存续期间，被告徐萍未举证证明原告与王良光约定该债务为王良光个人债务，也未举证证明王良光、徐萍约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良光、徐萍在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王如华借款本金100000元，并支付借款利息（按2%月利率计算，从2015年2月3日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告王良光、徐萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第530号原告：王如华。委托代理人：严军利。被告：王良光。被告：徐萍。原告王如华为与被告王良光、徐萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王如华的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告王良光、徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王如华起诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友。2015年2月3日，被告王良光因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限至2015年3月2日，由被告王良光亲笔出具借条一份。到期后，此借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。原告无奈起诉要求：一、请求贵院依法判决两被告及时归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，2015年2月3日－2015年3月2日的利息为2000元，算至履行完毕之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告王良光、徐萍未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。三、结婚登记审查处理表原件1份，拟证明两被告系夫妻关系。经开庭审理，被告王良光、徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。综上，本院认定如下事实：被告王良光于2015年2月3日向原告借款100000元，约定月利息2%，并约定还款期为2015年3月2日止。另查明，被告王良光、徐萍于2014年6月15日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，两被告未归还原告任何借款，也未支付利息。本院认为，原告王如华与被告王良光之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王良光向原告借款100000元，且双方利息约定明确，事实清楚。借款后，被告王良光至今未归还借款本金及支付利息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。本案债务发生于被告王良光、徐萍婚姻关系存续期间，被告徐萍未举证证明原告与王良光约定该债务为王良光个人债务，也未举证证明王良光、徐萍约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良光、徐萍在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王如华借款本金100000元，并支付借款利息（按2%月利率计算，从2015年2月3日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告王良光、徐萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]审 判 长  何冬英人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一五年七月十日代书 记员  陈慧敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1192号
原告：刘富生，男，1973年9月2日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。
被告：刘风华，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。
刘富生与刘风华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘富生于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘富生撤诉。
案件受理费342元减半收取计171元、诉讼保全费243元由刘富生负担。
审判员 田玉海
二〇一七年九月二十九日
书记员 董 哲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1503号
罪犯张庆涛，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年11月22日作出（2010）甘刑初字第586号刑事判决，以罪犯张庆涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年4月4日止。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累积达240分，折抵记功2次，表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张庆涛减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币22000元不变。
（刑期至2015年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1297号之三
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行(组织机构代码：84308115-2),住所地：杭州市上城区河坊街56号。
负责人：费强，行长。
被执行人：林峰。
被执行人：金华英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683执1297号之二号执行裁定书，依法在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖平台上（网址http://sf.taobao.com,户名：浙江省嵊州市人民法院）拍卖被执行人林峰名下浙D×××××东风日产牌小车以清偿债务。2016年8月4日，买受人刘健（身份证号）通过淘宝网司法拍卖网络平台以103500元最高价竟得,并已向本院全额付清上述拍卖车辆成交款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对登记在被执行人林峰名下浙D×××××东风日产牌小车的查封措施；
二、撤销抵押权人杭州银行股份有限公司清泰支行对被执行人林峰名下浙D×××××东风日产牌小车的抵押权；
三、确认原属被执行人林峰名下浙D×××××东风日产牌小车的所有权及相应的其他权利归买受人刘健所有。财产权自本裁定送达买受人刘健时起转移。
买受人刘健（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0683执1297号
嵊州市车辆管理所:
关于申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与林峰、金华英公证债权文书一案，本院作出的（2016）浙0683执1297号之三执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对登记在被执行人林峰名下浙D×××××东风日产牌小车的查封措施；
二、撤销抵押权人杭州银行股份有限公司清泰支行对被执行人林峰名下浙D×××××东风日产牌小车的抵押权；
三、将前述第一项中车牌号为浙D×××××东风日产牌小车所有权转移至买受人刘健（身份证号370725197907145285）名下；
四、上述车辆原违章扣分由被执行人林峰承担，与买受人刘健无关。请协助买受人刘健消除该车辆在2016年8月10日前的违章扣分记录。
附：执行裁定书一份。
二O一六年八月十日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1297号之二
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行(组织机构代码：84308115-2),住所地：杭州市上城区河坊街56号。
负责人：费强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李一阳，系申请执行人职工。
委托代理人（特别授权代理）：杨为康，系申请执行人职工。
被执行人：林峰。
被执行人：金华英。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第410号公证书向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未予履行。本案在执行过程中已查封、扣押被执行人林峰名下浙D×××××小车一辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林峰名下浙D×××××小车以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1297号申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行(组织机构代码：84308115-2),住所地：杭州市上城区河坊街56号。负责人：费强，行长。委托代理人（特别授权代理）：李一阳，系申请执行人职工。委托代理人（特别授权代理）：杨为康，系申请执行人职工。被执行人：林峰。被执行人：金华英。申请人依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第410号公证书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人林峰、金华英在（2016）浙0683执1297号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市博本电器有限公司银行存款人民币36534.22元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 杰二〇一六年五月十二日书 记 员 章伟波
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1656-1号
申请执行人费县永盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人李峰，经理。
被执行人费县费城街道办事处和平社区居民委员会。
法定代表人周建鑫，主任。
被执行人临沂盛兴置业有限公司。
法定代表人李友民，经理。
本院于2017年9月21日作出的(2017)鲁1325执1656号执行裁定书，冻结了被执行人临沂盛兴置业有限公司所有的在日照银行股份有限公司临沂费县支行81×××01账户内存款人民币490万元，因申请执行人向本院提出申请予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂盛兴置业有限公司所有的在日照银行股份有限公司临沂费县支行81×××01账户内存款人民币490万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 笑
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第949号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵××。2007年3月15日因犯盗窃罪被浙江省奉化
市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元
，2008年5月1日刑满释放。2008年12月10日因犯盗窃罪被浙江
省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千
元，2009年4月29日刑满释放。2011年12月29日因犯非法侵入
住宅罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年
4月17日刑满释放。2012年6月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区
人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（
主刑刑期自2012年4月17日起至2014年10月16日止）。因涉嫌
犯盗窃罪于2013年8月1日从宁波市黄湖监狱押回受审。现羁押
于宁波市北仑区看守所。
被告人某。2000年4月17日因犯盗窃罪被浙江省诸暨
市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2003
年11月22日刑满释放。2013年1月15日因犯盗窃罪被宁波市鄞
州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千
元（主刑刑期自2012年8月1日起至2014年5月31日止）。因涉
嫌犯盗窃罪于2013年6月26日从宁波市望春监狱押回受审。现
羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）833号起诉书指控被告人赵××、某犯盗窃罪，于2013年9月23日
向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行
独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。宁波市北
仑区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人赵×
×、某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年1月14日晚，被告人赵××、某等人结伙携带
作案工具美工刀和老虎钳，至本区××王××溪口××和建材
有限公司，爬窗进入厂房，窃得已安装的2×16mm2型铜芯电缆
线长约400米（价值人民币6560元）、4×95mm2型铜芯电缆线
长约6米（价值人民币840元）及常林牌铲车电瓶1个（价值无
法鉴定）。
上述事实，被告人赵××、某在庭审过程中均无异
议，并有证人王某心、鲁某的证言，宁波市公安司法鉴定中
心的法医物证鉴定书、宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书
，现场勘验检查工作记录与现场照片，人像辨认笔录、作案地
点辨认笔录及照片，到案经过陈述笔录、人口信息、户籍证明
、浙江省奉化市人民法院（2007）奉刑初字第117号刑事判决
书、宁波市黄湖监狱出具的罪犯档案资料、浙江省绍兴县人民
法院（2008）绍刑初字第990号刑事判决书、绍兴县看守所出
具的刑满释放证明某、浙江省象山县人民法院（2012）甬象刑
初字第23号刑事判决书、象山县看守所出具的刑满释放证明某
、宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第796号刑事判
决书、浙江省诸暨市人民法院（2000）诸刑初字第155号刑事判决书、浙江省乔司监狱狱政支队出具的罪犯档案资料、宁波
市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第1687号刑事判决书等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××、某以非法占有为目的，
结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系
共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人
赵××曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕
以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，
依法予以从重处罚。被告人赵××、某到案后能如实供述
主要犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人赵××、某
在各自前一判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应
当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚实行
并罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、《中华人民共
和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款
、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑二年六个月并处罚
金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民
币七千元。
（已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内
，即自2012年4月17日起至2015年4月16日止。尚未缴纳的罚金
限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑一年十个月并处罚
金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚
金人民币六千元。
（已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内
，即自2012年8月1日起至2014年10月31日止。尚未缴纳的罚金
限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第949号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵顺付，无业。2007年3月15日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月1日刑满释放。2008年12月10日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月29日刑满释放。2011年12月29日因犯非法侵入住宅罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月17日刑满释放。2012年6月29日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（主刑刑期自2012年4月17日起至2014年10月16日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日从宁波市黄湖监狱押回受审。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人何某，无业。2000年4月17日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2003年11月22日刑满释放。2013年1月15日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（主刑刑期自2012年8月1日起至2014年5月31日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日从宁波市望春监狱押回受审。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）833号起诉书指控被告人赵顺付、何某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人赵顺付、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年1月14日晚，被告人赵顺付、何某等人结伙携带作案工具美工刀和老虎钳，至本区小港街道王家溪口诸暨启和建材有限公司，爬窗进入厂房，窃得已安装的2×16mm2型铜芯电缆线长约400米（价值人民币6560元）、4×95mm2型铜芯电缆线长约6米（价值人民币840元）及常林牌铲车电瓶1个（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人赵顺付、何某在庭审过程中均无异议，并有证人王某心、鲁某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的法医物证鉴定书、宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录与现场照片，人像辨认笔录、作案地点辨认笔录及照片，到案经过陈述笔录、人口信息、户籍证明、浙江省奉化市人民法院（2007）奉刑初字第117号刑事判决书、宁波市黄湖监狱出具的罪犯档案资料、浙江省绍兴县人民法院（2008）绍刑初字第990号刑事判决书、绍兴县看守所出具的刑满释放证明书、浙江省象山县人民法院（2012）甬象刑初字第23号刑事判决书、象山县看守所出具的刑满释放证明书、宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第796号刑事判决书、浙江省诸暨市人民法院（2000）诸刑初字第155号刑事判决书、浙江省乔司监狱狱政支队出具的罪犯档案资料、宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第1687号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵顺付、何某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵顺付曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵顺付、何某到案后能如实供述主要犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人赵顺付、何某在各自前一判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人赵顺付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2012年4月17日起至2015年4月16日止。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑一年十个月并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。
（已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2012年8月1日起至2014年10月31日止。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 张蓓蓓
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1156号
原告尹涛，男，生于1984年6月22日，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告牛素芹，女，生于1986年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告尹涛诉被告牛素芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，适用简易程序依法由审判员胡德旭独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告尹涛、被告牛素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹涛诉称，我与被告是朋友关系，2012年起被告多次向我借款，同年9月7日共欠11000元，被告书具欠条一张。后经催要，被告支付了3000元，余款在以后每年多次催要的情况下，被告拒不偿还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8000元及利息（以8000元为基数，从2013年12月1日起至2016年1月1日止按同期银行贷款利率计算利息）；诉讼费由被告承担。
被告牛素芹辩称，欠条是我所打的，但所欠款项已经还清。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年3月起，被告向原告分五次借款共计11000元。同年9月7日，被告牛素芹向原告出具欠条一张，载明“欠条本人牛素芹章丘市父亲牛延敏母亲杜皆贞由于做生意周转不开借尹涛泗水县南尚舒村人民币1万1千整元旦还清（通过转账和汇款借到尹涛人民币一万一千元正）如还不上可以通过法律解决借款人：牛素芹2012年9月7日”。借款后被告于2013年元旦偿还原告3000元，截止本案审理终结，仍欠原告8000元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提供的欠条1份银行转账记录3份等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告牛素芹向尹涛借款的事实，证据确实充分，原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院依法予以确认。借款后，借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告尹涛基于与被告牛素芹之间的民间借贷关系，要求被告偿还借款本金8000元的诉求合法有据，本院予以支持。关于借款期限“元旦还清”的约定，原告主张约定的为2015年元旦，被告主张为2013年元旦。在原被告双方没有其他证据证实自己观点的情况下，结合被告2013年元旦向原告还款3000元及原告曾于2013年7月份去被告家中催款等事实，本院酌情采纳被告观点，认定双方约定的还款期限为2013年元旦（即2013年1月1日）。关于原告要求被告支付从2013年12月1日起至2016年1月1日止的借款利息的诉讼请求，虽双方未约定借款利息，但借期已满后的利息可依法按年利率6%予以支持，故对于该项诉求本院予以支持，但对其计算方式不当，应予纠正。被告牛素芹关于借款已经还清的辩驳，因未提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告牛素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告尹涛借款8000元及自2013年12月1日起到2016年1月1日止的利息（利息以本金8000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年四月十八日
书记员 焦 玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2680号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所地：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人：张君亮。
委托代理人张义，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。
委托代理人李晓林，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。
被告姚国友，住遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告姚国友物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告遵义东方物业管理有限责任公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁 娟
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初354号
原告魏洪雨，德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告魏洪雨诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏洪雨2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏洪雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏洪雨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年二月十日
书记员 刘晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初659号
原告杨学军，男，1975年1月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告常小立，男，1972年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人温艳，宁夏信援律师事务所律师。
被告张娟，女，1974年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马瑾，宁夏平瑞律师事务所律师。
本院在审理原告杨学军与被告常小立、张娟民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 雷娟娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申397号
再审申请人(一审被告)：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托代理人：杜文娜，女，1991年2月3日出生。
委托代理人：徐俊杰，男，1987年3月4日出生。
被申请人（一审原告）：杨义瑞,男，1969年1月18日出生。
委托代理人：周威，北京市京翰律师事务所律师。
委托代理人：朱华，北京市京翰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：薛雷策，男，1974年11月28日出生。
再审申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）因与被申请人杨义瑞、薛雷策房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第46365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查。现已审查终结。
北京我爱我家房地产经纪有限公司申请再审称：请求撤销（2015）朝民初字第46365号民事判决，再审申请人与被申请人杨义瑞、薛雷策系居间合同关系，并非租赁合同关系，其与杨义瑞所诉并非同一法律关系，不应当承担连带责任，申请人已经如实提供房屋信息，并促成双方签订租赁合同，其不存在不履行合同义务的情形，一审程序不当，请求改判。
本院经审查认为：首先，本案案由虽为租赁合同纠纷，但三方签署的《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》实际也包含有居间合同的相关内容，对各自的权利义务亦有相关的约定，就此而言，杨义瑞、薛雷策、我爱我家公司均为该份租赁合同的当事人，我爱我家公司主张其与杨义瑞所诉并非同一法律关系缺乏事实基础，本院不予支持。
其次，在本案中，薛雷策“一房二租”是导致杨义瑞受有损失的直接原因，但是，我爱我家公司作为中介机构，其之前就涉案房屋已经促成薛雷策与案外人陈××签订合同，其应知涉案房屋已经出租且未到期，却未对涉案房屋的状况进一步加以审查亦未告知杨义瑞相关情况，其对杨义瑞受有损失亦有责任。薛雷策与我爱我家公司均未完全履行合同约定的义务，应赔偿杨义瑞相应的损失，原审法院判决二者承担连带责任并无不当。
另，我爱我家公司主张原审违反法定程序无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，北京我爱我家房地产经纪有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 静
代理审判员 张 阳
代理审判员 申友祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于胜虎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00910号
原告：李宝娟，女，1971年8月20日出生，汉族，餐饮业从业人员。
委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
被告：潘军，男，1953年7月7日出生，汉族，退休职工。
原告李宝娟与被告潘军健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告李宝娟及其委托代理人许同书、被告潘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝娟诉称：2014年4月9日李宝娟骑自行车至清流路与紫薇路交汇路口，被潘军骑的电动自行车碰撞，致李宝娟受伤，精神和经济都有损失。交警支队认定潘军对该事故负全部责任。潘军支付了部分医药费，对其他损失拒不赔偿。请求判令潘军赔偿李宝娟医疗费44.9元、误工费133元／天×21天=2793元、精神损害抚慰金1000元，合计3837.9元，并承担本案诉讼费用。
潘军在庭审中辩称：对本案事故及责任划分均无异议，对医疗费无异议，误工费过高，精神损害抚慰金不认可。
李宝娟为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据二、病历一份、诊断证明书三份、医疗费发票一份、单位证明一份、健康证明一份，证明李宝娟受伤事实及精神和经济损失。
潘军为了支持其答辩意见，举证如下：
证据一、收据两份，证明潘军支付了医药费400元；
证据二、李宝娟就诊卡一张，证明李宝娟无就诊卡，不可能到医院就诊、住院。
经庭审质证，潘军对李宝娟提供的证据一真实性无异议；对证据二门诊病历不了解，对诊断证明书不认可；对医疗费发票无异议，但据此可以证明李宝娟的伤情并不严重；对单位证明认为需要提供厨师资格证予以佐证。李宝娟对潘军提供的证据一真实性无异议，但这笔费用不在其诉请范围之内；对证据二真实性无异议，但不认可其证明目的，李宝娟在复诊时又重新办了一张就诊卡。
本院认为：李宝娟提供的证据具有合法性、客观性，与本案有关联性，本院确认为有效证据。潘军提供的证据一，与本案无关联性，本院不予采信；证据二具有合法性、客观性，与本案有关联性，本院确认为有效证据，但对其证明目的不予认可。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年4月9日17时，潘军骑电动自行车行驶至清流路（紫薇路口）时与李宝娟骑自行车发生碰撞，致李宝娟受伤。经滁州市公安局交通警察支队一大队认定，潘军负全部责任，李宝娟无责任。事后潘军送李宝娟到滁州市第一人民医院一分院就诊，并垫付了部分费用。2014年4月11日，李宝娟到滁州市第一人民医院就诊。医生建议其休息合计21日。李宝娟自行支付了医药费44.90元。李宝娟为安徽省餐饮业从业人员，伤后遵医嘱在家休养。
本院认为：对本案的侵权行为事实，双方均无异议。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、李宝娟的损失数额；2、潘军的赔偿数额。
针对争议焦点1，李宝娟的损失数额。李宝娟诉请的医药费44.90元，有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。李宝娟为安徽省餐饮业从业人员，其因伤误工属实，但其未能举证证明具体的误工损失，故本院酌定参照2013年安徽省住宿和餐饮业在岗职工平均工资28560元计算其误工费。李宝娟误工21日，其误工费为28560元／365日×21日=1643.18元，超出部分本院不予支持。李宝娟的伤情轻微，无严重后果，故其主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，李宝娟的损失为1688.08元。
针对争议焦点2，潘军的赔偿数额。公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，以及因误工减少的损失。本案中潘军驾驶电动自行车与李宝娟的自行车发生碰撞，潘军负全部责任，李宝娟无责任。潘军主观上有过错，其侵权行为与李宝娟的损害后果均客观存在，且两者具有法律上的因果关系，故对于李宝娟的上述损失，潘军应当予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下
一、被告潘军于本判决生效后十日内赔偿原告李宝娟1688.08元；
二、驳回原告李宝娟的其他诉讼请求。
如果被告潘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝娟负担15元，被告潘军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年八月十一日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
1.中华人民共和国侵权责任法
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。……
2.最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05653号
原告陕西太白文艺出版社有限责任公司，住所地某地。
法定代表人党靖，该社社长。
委托代理人张从利、贾新云，陕西合恒律师事务所律师。
被告范文峰，男，1968年7月14日出生，汉族，陕西未来出版社有限责任公司职工，住某地。
本院在审理原告陕西太白文艺出版社有限责任公司诉被告范文峰返还纠纷一案中，原告陕西太白文艺出版社有限责任公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西太白文艺出版社有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西太白文艺出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5620元，本院减半收取2810元，由原告陕西太白文艺出版社有限责任公司负担。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马月梦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第70号
原告吴洪生，居民。
委托代理人庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号202室。
法定代表人戴安娜，该公司执行董事。
被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部，住所地涟水县保滩镇淮涟路收费站旁。
负责人史来林。
被告江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人李荣生，该公司总经理。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋炜，该公司员工。
被告史来林，居民。
原告吴洪生诉被告南京齐向荣建筑工程有限公司（下称齐向荣公司）、南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部、江苏天昂管业有限公司（下称管业公司）及史来林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴洪生的委托代理人庞友志、被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部负责人史来林、被告江苏天昂管业有限公司的委托代理人程栋炜、被告史来林均到庭参加了诉讼，被告南京齐向荣建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪生诉称，2013年5月10日，原告吴洪生等人从南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部承接江苏天昂管业有限公司办公楼、宿舍楼后勤工工程，到目前为止，被告尚欠原告工资4000元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告齐向荣公司未答辩。
被告齐向荣公司保滩项目部辩称，天昂管业厂方附属工程是我方做的，但天昂管业还欠我方工程款，欠原告工资款属实，我方同意给钱。
被告管业公司辩称，原告的要求无事实和法律依据。被告已向齐向荣公司结清了建设工程款，履行了自己的义务，无须在欠付的工程款范围内对原告承担连带责任，请求法院作出正确判决。
被告史来林辩称，欠原告工资款属实，但这钱要等天昂管业给我工程款之后再支付。
经审理查明，被告齐向荣公司于2013年1月9日注册成立。2012年10月5日，被告齐向荣公司与被告管业公司签订了建设施工合同，工程名称为：管业公司办公楼、宿舍楼建设安装工程。工程地点：涟水县保滩镇十堡村，工程内容：办公楼、宿舍楼土建（四层）、水电安装、消防、门窗。合同工期：开工日期是2012年10月5日，竣工日期为2013年1月8日。合同价款：770万元。2012年9月30日，齐向荣公司负责人授权委托史来林为该工程项目经理，负责全面施工管理及协调工作。工程款直接打到史来林提供的账户上，但不能超过总造价的95%，经发包方管业公司确认同意并加盖单位公章。史来林在组织工人施工过程中，因管业公司资金不能按时到位，该工程一直拖延至2013年10月仍没有完工。管业公司向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求与被告齐向荣公司解除合同，并于2013年10月17日双方达成协议解除了施工合同。工程结尾部分继续由史来林负责施工，管业公司共支付给史来林工程款和工资款合计375万元。工程结束后，管业公司接管办公楼及部分宿舍楼，大部分房屋已装修完毕。2013年8月17日，原告与被告史来林结算，除去保滩镇政府支付了部分原告工资后，还欠原告工资款4000元，由被告史来林编造工资表，齐向荣公司保滩项目部出具了欠条。后经原告多次索要，四被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款4000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表、被告天昂管业公司提供的（2014）淮中民终字第1478号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告史来林承包的工地上做工，工程结束后，被告史来林编造所欠工资明细表，南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部出具欠条，被告史来林应当支付原告工资4000元，对原告要求被告史来林给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部给付工资款的问题。本院认为，该项目部不具有独立法人资格，依法不具有承担民事责任主体资格，对原告的该请求，本院不予支持。
关于原告要求被告齐向荣公司给付所欠工资款的问题。本院认为，齐向荣公司在2012年10月与被告管业公司签订建设工程施工合同时，齐向荣公司还没有登记成立，齐向荣公司在2013年1月9日登记成立，对之前与管业公司所签承包合同亦表示认可，齐向荣公司将工程分包给不具有资质的史来林，对史来林所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告齐向荣公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告齐向荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对原告主张事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求管业公司给付工资款的问题。本院认为，管业公司在与齐向荣公司签订建设工程施工合同时，没有进行严格审查，在齐向荣公司未经工商注册不具有建筑资质的情况下就与其签订施工合同，并指派被告史来林担任项目经理组织施工。史来林又将后勤工劳务分包给原告张文付，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告管业公司只在欠付齐向荣公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告吴洪生工资款4000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告吴洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月十一日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执字第547号
申请执行人另某
申请执行人王某
申请执行人王某梦
申请执行人王某付
申请执行人林某秀
被执行人张某
本院在执行另某、王某、王某秋、王某付、林某秀与张某机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行人张某暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2015）鄂钟祥民一初字第00043号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 晋
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第127号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月23日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，农民。户籍地涿州市。现住原籍。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员万民杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日23时许，被告人李某某无证、酒后驾驶达到报废标准的冀F784**二轮摩托车沿涿州市冠云路南侧非机动车道由西向东行驶至冠云桥东侧时，与吕某某驾驶冀FRY2**轿车由东向南左转弯相撞，致双方车辆损坏，李某某受伤，造成交通事故。经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为318毫克／100毫升，为醉酒驾驶。经事故责任认定，李某某负此事故的主要责任，吕某某负此事故次要责任。
认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月14日23时许，被告人李某某无证、酒后驾驶达到报废标准的冀F784**二轮摩托车沿涿州市冠云路南侧非机动车道由西向东行驶至冠云桥东侧时，与吕某某驾驶冀FRY2**轿车由东向南左转弯相撞，致双方车辆损坏，李某某受伤，造成交通事故。经鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为318毫克／100毫升，为醉酒驾驶。经事故责任认定，李某某负此事故的主要责任，吕某某负此事故次要责任。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：
1、涿州市公安局受案登记表、查获经过及破案经过，证实案发后被害人吕某某电话报警。
2、被告人李某某的供述，证实2014年4月14日23时许，其从十八局附近一个烧烤店吃饭喝了一杯啤酒后驾驶金城二轮摩托车沿涿州市冠云路由西向东在路南非机动车道行驶到冠云桥头时，有一辆轿车由东向南左转弯，其向北躲没躲开就撞上了，其就摔了出去。其驾驶证被吊销了，没有行驶证，其驾驶的金城二轮摩托车车主是袁月亮的。发生事故时其车速约20公里／小时，在路南侧非机动车道上行驶。对事故责任认定书及酒精检测鉴定无异议。
3、证人吕某某的证言，证实2014年4月14日23时许，其驾驶冀FRY2**轿车沿冠云路由东向西行驶到冠云桥东头向南左转弯，有一辆二轮摩托车从桥上下来在南侧非机动车道由西向东行驶撞上了其车右侧车门及轮眉处，那骑车人就摔了出去。其对保定市法医鉴定中心酒精技术报告1400844鉴定结论及事故责任认定无异议。
4、涿州市公安局交通警察大队涿公交认字（2014）第2014214号道路交通事故认定书，证实李某某负此事故主要责任，吕某某负此事故次要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，证实肇事现场状况。
6、交通事故车辆行驶速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实肇事双方车辆行驶速度及肇事后车辆痕迹及车辆技术情况。
7、道路条件鉴定表，证实肇事时道路视距良好，无障碍物。
8、涿州市中医医院诊断证明，证实被告人李某某受伤住院治疗。
9、肇事车辆冀F784**金城摩托车信息查询，证实该车辆所有人为袁月亮，机动车状态显示注销。
10、李某某驾驶人信息查询，证实李某某准驾车型为B2，违章超12分，超分日期为2011年2月6日。
11、被告人李某某常住人口信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人李某某身份。
12、吕某某机动车驾驶证复印件、肇事车辆冀FRY2**行驶证复印件，证实吕某某准驾车型为A2，驾驶证在有效期内。
13、保定市法医鉴定中心1400845号酒精技术检验报告证实，李某某静脉血中乙醇含量为318毫克／100毫升。
14、保定市法医鉴定中心1400844号酒精技术检验报告证实，吕某某静脉血中乙醇含量为零毫克／100毫升。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶达到报废标准的机动车，在非机动车道行驶发生交通事故，负该事故主要责任的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
代理审判员 张聪彦
二〇一四年八月八日
书 记 员 王大彩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2635号
原告晏廷芝，女，1965年8月9日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街442号。
法定代表人万萍，该公司总经理。
原告晏廷芝诉被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘钧独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告晏廷芝及委托代理人杜龙平，被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司法定代表人万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏廷芝诉称，原告于2015年4月进入被告公司工作，自进入公司工作起，被告每月都拖欠原告工资，至2015年7月21日，被告已拖欠原告工资达5693元。原告便辞职，离职时，被告仍不将原告的工资支付给原告，仅给原告出具欠条一张，原告多次找被告讨要自己的工资，一直未果。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告工资5693元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，因公司资金出现问题，目前没能力支付所欠员工的工资。2015年7月21号打给原告的欠条是算到7月30日的工资，原告收到条子后就没来上班了。
经审理查明，原告晏廷芝于2015年4月进入被告公司工作，至2015年7月21日，被告已拖欠原告工资达5693元，原告辞职。离职时，被告未结清原告的工资，以资金困难为由，给原告出具欠条，承诺剩余工资分12个月支付。之后，经原告多次讨要一直未果，原告因此诉来本院。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方的当庭陈述；2、攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在攀枝花市工商行政管理局的登记资料。3、原告工资欠条、拖欠工资一览表；4、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》。
本院认为，劳动者履行劳动义务，用工单位应当及时支付劳动报酬。原告要求被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司支付所欠工资5693元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告称2015年7月21号打给原告的欠条是算到7月30日的工资，由于被告未提供证据证明，也未得到原告方的认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给晏廷芝5693元。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一五年十月十五日
书记员 吴佳恒
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4587号
原告王小龙，男，1973年11月16日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市嘉定区。
被告朱永菊，女，1961年7月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告洪跃娇，女，住上海市宝山区罗店镇远景村葛家宅XXX号。
本院在审理原告王小龙诉被告朱永菊、洪跃娇民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王小龙撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈培瑶
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1239号
原告马某甲，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1980年3月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
原告马某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员张先辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王恩全，被告张某某及其委托代理人崔俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，经人介绍，2004年2月份我与被告认识订婚，2004年8月20日在汶上县民政局登记结婚，2005年10月19日生一男孩，取名马某乙。由于婚前认识时间较短，双方互不了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，一直未建立起真正的夫妻感情，被告对家庭及孩子不尽义务，在夫妻共同生活期间被告无事生非与我打闹，我与被告难以共同生活，夫妻感情确已破裂无和好可能，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉状中所言尽属不实之词，是为达到离婚目的而编造的谎言，原告与我虽因琐事产生一些矛盾，但远未达到离婚的程度，为了维系一个完整的家庭，我不同意离婚。我与原告经人介绍认识订婚，相互印象较好，经过充分接触和了解后，双方自愿到民政局办理结婚手续，婚姻基础十分牢靠，婚后双方建立了深厚的感情，感情虽有波折，但感情没有达到破裂的程度，请法庭多做调解和好的工作。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍认识订婚，2004年8月20日在汶上县民政局登记结婚，2005年10月19日生育一子，取名马某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明、常住人口登记卡等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方共同生活中，因生活琐事有吵闹争执，在所难免，双方夫妻感情并未完全破裂；只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张先辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟 浩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2950号
原告：高振。
委托代理人：刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心工作人员。
被告：柳国才。
原告高振与被告柳国才劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月被告雇我到其承包的黑龙江鹤岗市经纬房地产开发有限公司干活至2014年初，欠我劳务费3000元，并于2014年4月19日为我出具欠条一枚，口头约定过几天还清。经我多次索要，被告拒绝给付，故请求人民法院判令被告给付劳务费3000元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年3月至2014年年初，被告雇佣原告在其承包的黑龙江鹤岗市经纬房地产开发有限公司的工程务工，拖欠原告劳务费3000元，并于2014年4月19日为原告出具欠条一枚，该款至今未付。
上述事实，有欠条及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告存在雇佣关系，有被告为原告出具的欠条在卷证实，被告应按约定支付劳务费。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳国才于本判决生效后三日内给付原告劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一四年六月十六日
书记员 汪大伟
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1613号之一
解除保全申请人：黄书瑶，女,1989年6月18日出生，汉族。住所地：丰城市剑光街道解放南路56号。身份证号码：362202198906180065。
被申请人：蒋露瑶，女，1993年2月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：高媛香，女，1976年12月18日出生，汉族。住所地：江西省。
本院在审理解除保全申请人黄书瑶与被申请人蒋露瑶、高媛香机动车交通事故责任纠纷一案中，解除保全申请人黄书瑶于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2018年6月5日解除保全申请人黄书瑶向本院提出申请，要求解除对被申请人蒋露瑶、高媛香的查封、冻结、扣押。
本院认为，解除保全申请人黄书瑶向本院提出申请，要求解除对被申请人蒋露瑶、高媛香银行存款的冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋露瑶、高媛香银行存款的查封、冻结、扣押。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 陈正翼
人民陪审员 付荣辉
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴 琼
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初字51号
原告：梁焕文，�，1983年12月10日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：梁沛垣，男，1964年12月17日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市高要区，现羁押于肇庆市高要区看守所。
原告梁焕文诉被告梁沛垣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告梁焕文，被告梁沛垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁焕文诉称：2013年5月10日，被告因生意周转需要向原告借款人民币550000元，并立下借据予以确认。另，被告自愿按月息2%计算向原告支付利息。原告已经依法履行了支付借款款项的义务，但是被告却没有履行还款的义务。因借款交付的地点在肇庆市端州区上岛咖啡店，且双方约定如发生纠纷，交由借据签订地和借款款项交付地肇庆市端州区人民法院处理。为此请求法院判令1、被告立即向原告归还借款本金人民币55万元及利息（利息从起诉之日起按月息2%计算，计算至本息全部还清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁沛垣辩称：对于原告起诉的事实以及借款金额没有异议。
经审理查明：2013年5月10日，被告梁沛垣因生意资金周转需要向原告梁焕文借款55万元，并立下《借据》“今借梁焕文现金人民币大写伍拾伍万元（小写￥550000元），借款款项交付方式：现金，借款交付地点：肇庆市端州区上岛咖啡店，借款人已经全部收到借款款项，利息按月息2%计算。如发生纠纷，交由借据签订地和借款款项交付地肇庆市端州区人民法院处理。特立此据”。原告梁焕文因追收借款无果，遂于2016年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。因被告对于原告起诉的事实及提供的证据均无异议，故本院对原告主张被告�其的借款55万元以及利息约定按月息2%计算的事实予以确认。被告经原告追收没有清偿借款已构成违约，原告要求被告偿还借款本金55万元以及从起诉之日（即2016年1月6日）起按月息2%计收利息的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁沛垣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁焕文偿还借款本金人民币55万元以及利息（利息以借款本金55万元为基准，按月息2%从2016年1月6日起计至本判决确定还款之日期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元、财产保全费1020元，两项共计人民币10320元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二０一六年五月二十七日
书 记 员 卢诗瀚
第1页共3页
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第138号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社，地址：湛江市坡头区。
负责人：庞卫红，职务：主任。
被告：杨桂源，男，汉族，住址：湛江市霞山区，身份证号码：×××3932。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社诉被告杨桂源金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社撤回起诉。
本案诉讼费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一五年三月十九日
书记员 梁罗芬（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第00050号
申请人承德县承百商贸有限公司，地址：承德县下板城大街。组织机构代码79657156-1。
法定代表人杨坚，职务总经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被申请人齐艳梅，住承德县。
申请人承德县承百商贸有限公司与被申请人齐艳梅给付所欠工资一案，不服承德县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月14日作出的承县劳人仲案字（2015）第232号仲裁裁决，于2015年11月13日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开审理了本案，申请人委托代理人杨文阁，被申请人齐艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
仲裁裁决认为，申请人承德县承百商贸有限公司未按法律规定为被申请人齐艳梅缴纳社会保险金，对被申请人经济补偿金的要求予以支持，申请人应支付被申请人仲裁时效范围内的法定节假日工资，对被申请人2014年12月1日后的未达到最低工资标准的差额工资予以支持。总计8621元，双方终止劳动和社会保险关系。本仲裁裁决为终局裁决。
裁决送达后，申请人向本院申请撤销仲裁裁决。申请人主要诉称：申请人主要诉称：该裁决没有事实和法律依据，交纳社会保险金争议不属于仲裁及法院民事案件审理范围，仲裁委无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为：该案申请人与被申请人之间的纠纷适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，故承德县劳动人事争议调解仲裁委员会具有管辖权。申请人承德县承百商贸有限公司申请撤销仲裁的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定裁定如下：
驳回承德县承百商贸有限公司对承德县劳动人事争议调解仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第232号仲裁裁决撤销的请求。
案件受理费400元由申请人承德县承百商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘连起
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年十二月七日
书记员 吴宜霖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1175号
原告向某，女，1990年9月22日出生，汉族，务农。
被告黄某，男，1985年5月19日出生，汉族，务农。
原告向某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员刘军华、李小宜参加的合议庭，代理书记员张茜担任记录，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年9月19日在溆浦县民政局登记结婚。婚后被告一直生活在原告家。2012年2月19日生育一女。同年8月原告在父母的帮助下，给被告在低庄镇过境街开了二间铺，之后被告便长期不归家。经常赌博，将开设的店铺本、利输了个尽光，借下高利贷离家出走，至今未归，对家庭不尽责任。现夫妻感情已完全破裂。特请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女向某甲由原告抚养，男孩黄某乙由被告抚养。
原告向某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、溆浦县双井镇大塘村委会证明1份，拟证明被告于2013年10月离家出走，一直未归的事实；
3、证人向某某、汤某证明各1份，拟证明原、被告婚后感情不某，被告于2013年10月离家外出，至今未归，双方一直分居的事实；
4、溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第274号民事判决书1份，拟证明原告于2014年3月以夫妻感情不某为由向法院起诉与被告离婚的事实。
被告黄某未答辩，亦未向法院提交任何证据材料。
对于原告向某提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，证据间能形成完整的证据链，内容应是客观的，故本院予以认定。
依据本院采信之证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告向某与被告黄某于2011年5月经人介绍相识，2011年9月19日在溆浦县民政局登记结婚。婚后双方居住在原告家。2012年2月19日生育一女向某甲。2013年8月23日生育一子黄某乙。2013年10月，原、被告因家务琐事吵架，被告便离家出走，一直未归，至今无联系。2014年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，双方仍分居生活。
本院认为：原、被告婚前认识时间不长，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后因性格差异经常吵架。被告离家外出后一直未与家人联系，致使双方分居生活，现已分居满二年，由此可认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；婚生女向某甲一直跟随原告生活，现被告无联系，故判给原告抚养为宜，婚生子黄某乙现跟随被告父母生活，故判给被告抚养为宜，抚养费各自承担。据此，依照《中华人民共某国婚姻法》第三十二条（三）款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共某国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告黄某离婚；
二、婚生女向某甲由原告向某抚养，抚养费由原告向某承担。婚生子黄某乙由被告黄某抚养，抚养费由被告黄某承担。
案件受理费200元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 刘军华
人民陪审员 李小宜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共某国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不某分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养某教育的权利某义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益某双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费某教育费的一部或全部，负担费用的多少某期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费某教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共某国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第754号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：林某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告林某某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 �毕华威
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐浩（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初857号
原告：章银庭，农民。
委托代理人：麻玉玲，农民。代理权限为特别授权。
被告：王小东，工人。
原告章银庭诉被告王小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2016年3月30日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告章银庭、被告王小东到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人麻玉玲、被告王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章银庭诉称：2014年1月19日，被告向我购买钢球5.84吨，单价3800元／吨，货款为22192元。后被告偿还10000元，要求被告给付12192元。
被告王小东辩称：我欠原告钢球款12000元，原告主张的数额不对，我现在没能力偿还。
经审理查明：2014年1月19日，被告向原告赊购钢球5.84吨，单价3800元／吨，合计款项为22192元。被告偿还原告10000元，尚欠12192元未给付。
诉讼中，被告要求对收货单上改动的字迹进行鉴定，但未在指定期限内提交鉴定申请。
上述事实，有原被告陈述、收货单等证据证实。
本院认为：原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告已交付货物，被告应按约定支付货款。被告主张欠款12000元，未提供证据证明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王小东于判决生效后十日内给付原告钢球款12192元。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告王小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘建军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5960号
原告：柯勇，男，1978年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆昌群房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道邓家巷5号1-1，统一社会信用代码915001150924039307。
法定代表人：李昌伦。
被告：黄旭初，男，1958年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告柯勇诉被告重庆昌群房地产开发有限公司（以下简称昌群房地产公司）、黄旭初建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯勇的委托诉讼代理人徐丕江到庭参加诉讼。因被告昌群房地产公司、黄旭初下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，现公告期满，被告昌群房地产公司、黄旭初仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯勇向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告柯勇与被告昌群房地产公司于2014年10月8日签订的《房屋设备拆卸拆除工程施工承包合同》，并判令二被告连带返还原告柯勇保证金200000元，支付违约金60000元。庭审中，原告柯勇撤回了解除合同和要求二被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年10月8日，被告昌群房地产公司以将重庆市长寿区沙井旧城改造（五星广场）内所有旧房及全部设备拆卸工程交由原告柯勇施工为由，要求原告柯勇交付履约保证金1000000元。双方还签订了合同，签订合同时原告柯勇支付了履约保证金200000元。余款800000元在原告柯勇进场施工后7日内支付。但被告昌群房地产公司迟迟不通知原告柯勇进场，原告柯勇要求二被告退还200000元保证金，但二被告以各种理由拒不退还。为维护原告柯勇的合法权益，特向贵院起诉，望盼如所请。
被告昌群房地产公司、黄旭初未作答辩。
原告柯勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告昌群房地产公司、黄旭初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告柯勇提交的《房屋设备拆卸拆除工程施工承包合同》、银行转账凭据、《收条》、《协议书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告柯勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月8日，被告昌群房地产公司（甲方）与原告柯勇（乙方）签订《房屋设备拆卸拆除工程施工承包合同》，约定被告昌群房地产公司将重庆市长寿区沙井旧城改造（五星广场）内所有旧房及全部设备拆卸工程发包给原告柯勇。被告昌群房地产公司在甲方处盖章，原告柯勇在乙方处签名。合同尾部被告昌群房地产公司法定代表人李昌伦备注：保证金100000元先由股东黄旭初个人借款，项目进场后作为保证金转入公司。原告柯勇在合同尾页书写《承诺书》：本人柯勇为了做重庆市长寿区沙井的房屋拆除工程，现承诺如下：在本人签订合同后，付给重庆昌群房地产开发有限公司股东黄旭初合同履约定金200000元，在柯勇进场正常施工七个工作日内再付800000元的合同履约保证金。如果不付，柯勇所签合同作废，定金200000元作为违约金。被告黄旭初在《承诺书》后手写“农商行黄旭初6215281026079446”，并签名。
2014年10月9日，原告柯勇通过中国银行向被告黄旭初的银行账户6215281026079446存入200000元。同日，被告黄旭初向原告柯勇出具《收条》一张，载明：今收到柯勇转重庆昌群房地产开发有限公司房屋拆除合同订金200000元。收款人黄旭初2014.10.9。
因被告昌群房地产公司一直未通知原告柯勇进场，2017年9月27日，原告柯勇（乙方）与二被告（甲方）签订《协议书》，载明：甲乙双方于2014年10月23日签订长寿沙井片区旧城改造（五星广场）内所有旧房及全部设备拆卸工程合同，甲方收取乙方200000元项目保证金。现双方达成如下协议：解除长寿沙井片区旧城改造（五星广场）内所有旧房及全部设备拆卸工程合同，甲方在本合同签订之日起15日内退还乙方保证金200000元。如逾期未还，按月息2%支付预期利息。被告昌群房地产公司在甲方处盖章，被告黄旭初手写“以前利息75000元”并签名。另在甲方处还加盖了重庆市恒诚集贸市场经营管理有限公司的公章，原告柯勇陈述该公司在上面加盖公章是为被告昌群房地产公司和黄旭初作担保。
本院认为，原告柯勇系自然人，不具备建筑工程施工资质，其与被告昌群房地产公司签订的《房屋设备拆卸拆除工程施工承包合同》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，应属无效合同。现被告昌群房地产公司未通知原告柯勇进场施工，即该无效合同并未实际履行，且二被告于2017年9月27日向原告柯勇承诺于15日返还保证金200000元，但至今仍未返还，故对原先柯勇要求二被告连带返还保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告重庆昌群房地产开发有限公司、黄旭初于本判决生效后10日内连带返还原告柯勇保证金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告重庆昌群房地产开发有限公司、黄旭初负担4300元，原告柯勇负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周玉玲
代理审判员 董 静
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗梦妮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初583号
原告：刘亚辉，男，汉族，1979年12月18日出生,现住张家口市桥东区。
被告：赵永贵，男，汉族，1987年8月29日出生，现住张家口市桥东区。
被告：王佩君，女，汉族，1989年7月10日出生，现住张家口市桥东区。
原告刘亚辉诉被告赵永贵、王佩君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚辉到庭参加诉讼，被告赵永贵、王佩君经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金6万元及逾期还款利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年2月1日起至起诉之日，共计人民币3600元），本息共计63600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月19日被告向原告借款6万元人民币，借条中约定：借款期限为13天，从2018年1月19日至2018年1月31日，双方当日进行了借款交易。借款到期后，原告多次向被告追还借款，被告以各种理由进行搪塞，拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告赵永贵、王佩君未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告刘亚辉与被告赵永贵、王佩君签订《借款合同》。合同中约定：原告刘亚辉向被告赵永贵、王佩君出借人民币60000元，借款期限为2018年1月19日至2018年1月31日，月利率为5%。同日，刘亚辉通过手机银行向赵永贵转账150000元，其中60000元是借给赵永贵和王佩君，另外90000元通过赵永贵另转他人。现该笔借款已到期，被告赵永贵、王佩君偿还原告刘亚辉本金10000元，其余本金及利息至今尚未偿还。以上事实有原告提供的《借款合同》、借据及手机银行转账记录予以证明。
另查明，原告刘亚辉在向被告赵永贵、王佩君出借该笔款项时，预先在本金中扣除了利息3000元。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告刘亚辉与被告赵永贵、王佩君之间签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，是合法有效的。原告刘亚辉在签订合同之后，已经履行了借款的义务，而在还款期限届满之后，被告赵永贵、王佩君应当履行其还款义务。对于原告刘亚辉主张二被告偿还本金60000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定本金，因此原告刘亚辉实际向二被告出借的本金为57000元，此外，由于二被告已经偿还本金10000元，故二被告尚欠原告刘亚辉本金47000元。对于原告主张的利息，由于原、被告之间签订的《借款合同》中约定的月利率为5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定的利率超过年利率24%，故本院按照年利率24%支持原告的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，本院判决如下：
被告赵永贵、王佩君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚辉借款本金47000元、利息2820元（利息自2018年1月19日至2018年4月19日的利息2820元，此后利息仍按照月息2%从2018年4月20日计算至实际给付日）。
案件受理费1390元，减半收取695元，原告刘亚辉负担151元，被告赵永贵、王佩君负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一八年五月八日
书记员 胡文静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。