wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终151号
上诉人（原审被告）管昌建，男，1981年3月8日出生，汉族，自由职业。
上诉人（原审被告）郝丽娟，女，1982年11月25日出生，汉族，无业。
二上诉人共同委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。（）
被上诉人（原审原告）李勇，男，1970年2月21日出生，汉族，自由职业。
委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。（）
上诉人管昌建、郝丽娟因与被上诉人李勇房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2012年9月26日，原告李勇将被告管昌建、郝丽娟起诉至本院，要求被告管昌建、郝丽娟返还原告购房款400000元。在该案的诉讼过程中，2013年1月6日，原告李勇（甲方）与被告管昌建、郝丽娟（乙方）签订调解协议，内容为：“甲方李勇与乙方管昌建、郝丽娟房屋买卖合同纠纷一案，经双方在平等自愿的基础上，达成以下协议。1、乙方管昌建、郝丽娟返还甲方李勇100000元，双方解除之间的房屋买卖合同。2、乙方管昌建、郝丽娟应于2013年5月开始逐月返还甲方李勇，半年内全部还清欠款。3、乙方管昌建、郝丽娟承担本案诉讼费用3650元，半年内给甲方李勇。4、针对本案双方互不追究。5、如本案涉及非法集资，一切责任由甲方承担”。原告李勇与被告管昌建、郝丽娟在该调解协议上签字并捺印。2013年4月7日，原告李勇向本院申请撤回对二被告的起诉，当天就原告李勇诉被告管昌建、郝丽娟房屋买卖合同纠纷一案本院作出（2012）文民一初字第227号民事裁定书，裁定准许原告李勇撤回对被告管昌建、郝丽娟的起诉，案件受理费3650元，由李勇负担。2012年6月28日，李勇出具收据一张，内容为：“今收到汪现慧还借款柒万元整（70000元）”。2013年4月7日，李勇出具收据一张，内容为：“今收到管昌建现金叁万元整”。
原审法院认为：2013年1月6日，原告李勇与被告管昌建、郝丽娟签订的调解协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，法院依法予以确认。原、被告双方应当按照协议约定全面履行各自的义务，原、被告双方现均认可二被告在协议签订后已按照调解协议的约定偿还了原告现金30000元，法院对此予以确认。根据双方签订的协议内容，二被告仍应再支付原告现金73650元，故原告要求二被告按照协议约定支付现金73650元的诉请，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。二被告辩称，汪现慧于2012年6月28日所偿还原告的70000元，应抵顶该调解协议所确定的义务，由于上述70000元还款发生在调解协议书达成之前，二被告亦无证据证明该70000元的还款与本案有关，且原告不予认可，故本院对二被告的该辩解依法不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告管昌建、郝丽娟于本判决生效后十日偿还原告李勇借款本金人民币73650元。案件受理费1641元，由被告管昌建、郝丽娟共同负担。
管昌建、郝丽娟不服上诉称：1、本案名为房屋买卖合同纠纷实质上是案外人之间的借款纠纷。2013年1月6日上诉人与被上诉人李勇签订一份由上诉人分期给付被上诉人李勇10万元的调解协议书后，由于上诉人收集到了案外人汪现慧在2012年6月28日给付被上诉人李勇7万元的手续。在主审法官的主持下，双方又重新达成了调解意见，并且已经全部履行。主审法官以案件涉及非法集资为由法院不便出具调解书，提议由被上诉人李勇将案件涉及的所有证据原件（即房屋买卖协议、公证书、2013年1月6日上诉人与被上诉人李勇达成的调解协议书等相关手续）全部给付上诉人，然后由被上诉人李勇以撤诉的方式来终结案件。2013年1月6日上诉人与被上诉人李勇签订的调解协议对双方已无法律约束力，原判决依据该调解协议认定案件事实，属认定事实错误。2、被上诉人李勇明知2013年1月6日的调解协议，对双方已无法律约束力；通过用该调解协议扫描件或彩色复印件顶替原件的方式欺骗上诉人，请二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，对被上诉人李勇的这种妨害司法秩序行为依法处理。
李勇答辩称：上诉人在上诉状中承认2013年1月6日的调解协议是对双方之前纠纷的解决方案，是双方真实意思表示，之后没有新的协议，应按照这份协议履行，调解协议签订之后，上诉人只给付3万元，至于调解协议签订之后又发现2012年6月28日的收条，与事实不符，在两上诉人提供的录音证据中显示两上诉人在调解协议达成之前知道7万元收条的存在，这个收条与本案没有关联。两上诉人提出被上诉人以彩色的复印件或者扫描件顶替原件的方式进行欺骗与事实不符，实际是在调解协议达成以后，两上诉人找到被上诉人，说自己的调解协议找不到，被上诉人拿自己的复印了一份，给了两上诉人，这就是那份复印件协议的来源。关于主审法官的情况，被上诉人上次提交了一份录音，当时主审法官表示是双方私下调解的，怎么调解法官不过问，案件以书面材料为准，因此应驳回上诉人，维持原判。
二审审理查明：本案名为房屋买卖合同纠纷实质上是李勇与郝丽娟、管昌建及案外人汪现慧之间的借贷纠纷，汪现慧实际使用了400000元，并偿还了300000元及利息。被上诉人李勇2012年9月26日第一次向安阳市文峰区人民法院提起诉讼时，其诉讼请求为：要求上诉人返还其购房款40万元。在诉讼过程中，由于上诉人有证据证明案外人汪现慧已经给付了被上诉人李勇30万元的证据。2013年1月6日上诉人与被上诉人李勇双方达成了一份由上诉人分期给付被上诉人李勇10万元的调解协议。调解协议签订后，2013年4月7日管昌建给付李勇30000元，李勇于当日申请撤回起诉。汪现慧因涉嫌非法吸收公众存款于2015年7月17日被安阳市公安局殷都分局决定立案。
本院认为，本案名为房屋买卖合同纠纷实质上是李勇与郝丽娟、管昌建及案外人汪现慧之间的借贷纠纷，现有证据可以证实汪现慧实际使用了涉案款项400000元，并偿还了300000元及利息。鉴于汪现慧因涉嫌非法吸收公众存款于2015年7月17日被安阳市公安局殷都分局决定立案，在刑事侦查未有结论之前，被上诉人李勇按照民事纠纷起诉不当，在刑事案件有结论后视该刑事案件认定的事实情况依法主张民事权利。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第920号民事判决；
驳回李勇的起诉。
二审案件受理费各50元，由李勇负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年四月六日
书 记 员 张文科
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第895-898号
申请执行人徐有忠、欧中勇、覃慧玲、秦玉玲。
被执行人深圳东山精密制造有限责任公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人徐有忠、欧中勇、覃慧玲、秦玉玲申请强制执行被执行人深圳东山精密制造有限责任公司劳动纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1164-1167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案受理后，申请执行人徐有忠、欧中勇、覃慧玲、秦玉玲以被执行人深圳东山精密制造有限责任公司已主动履行上述生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1164-1167号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
执行员 洪英利
执行员 陈锐钊
二〇一四年十月八日
书记员 苏方海
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1262号
上诉人（原审被告）：谷晓涛，男，1974年7月15日生，汉族，住址新民市。
被上诉人（原审原告）：新民市姚堡乡大路村民委员会
法定代表人：于长双，村委会主任。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人谷晓涛为与被上诉人新民市姚堡乡大路村民委员会（以下简称大路村委会）农业承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院作出（2014）新民民三初字第01901号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大路村委会向原审法院起诉称：2009年11月被告与原告通过抓阄方式承包暖棚，约定每米人民币270，抓阄后被告通过贷款方式向原告支付承包款。被告共抓得160米，后因贷款出现问题，被告没有按约定支付承包款。故诉至法院，请求判令被告给付承包款人民币25，920元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意给付承包款。我们属实种棚了，我和村委会没有承包合同，是代耕，因棚的质量问题，造成我没有收入，几年来一直撂荒，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院查明：2009年11月，原告为新农村建设，发展棚菜生产，在村里建设棚区，共建15个暖棚，发包给本村村民，约定每米人民币270元。原告通过抓阄方式将15个暖棚分包给村民，被告共抓得160米长暖棚一个，被告至今没有按约定支付承包款人民币25，920元。2010年春，暖棚部分被大风刮倒，保险公司进行了理赔。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告通过抓阄方式分包暖棚的行为系承包合同行为，是原、被告双方平等自愿的，行为合法有效，对原、被告双方都具有法律约束力，被告应当按照约定支付原告承包款。因被告未按照约定支付原告承包款，原告要求被告给付承包款人民币25，920元的请求本院予以支持。原告建成暖棚后，将暖棚发包给村民，在村民认可暖棚的情况下，原告以抓阄方式将暖棚分包给村民，原、被告之间的承包合同是暖棚的承包合同，而不是土地承包合同，该合同在被告作出承诺的行为时生效，即在被告抓阄后确定暖棚时生效，无需签订承包合同；暖棚部分被大风刮倒，被告承认当天风大，应属于自然灾害，与暖棚的质量无关；撂荒属于被告个人的生产管理行为，与原告无关。综上，被告承认种棚事实，以和村委会没有承包合同，是代耕，因棚的质量问题，造成自己没有收入，几年来一直撂荒等为由，不同意给付承包款的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告谷晓涛给付原告新民市姚堡乡大路村民委员会承包款人民币25，920元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币448元，由被告承担。
宣判后，谷晓涛不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人承包暖棚是事实，但在2010年4月8日暖棚被大风刮倒后，上诉人已明确提出与被上诉人解除合同，故双方的承包合同已经解除，上诉人无须再支付被上诉人承包费。
大路村委会答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明：双方当事人未签订书面合同，但是双方均认可承包大棚的价格及大棚由上诉人使用、管理、日常维修等事实。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被上诉人为新农村建设，发展棚菜生产，在村里建设棚区，并将大棚发包给村民。约定承包价格是每延长米270元。上诉人通过抓阄的方式分包大棚，双方虽然未签订书面合同，但是双方均认可承包价格及大棚由上诉人使用、管理、日常维修等事实。该合同为口头合同，是双方自愿达成，不违反法律规定，是合法有效的，双方应按合同约定履行义务。被上诉人交付了大棚，上诉人使用了大棚，上诉人应当按照约定支付大棚承包款。关于上诉人提出大棚有质量问题；双方已经解除了承包合同问题。首先，上诉人虽然提出大棚有质量问题，并提供了照片等证据，但是该证据不足以证明大棚有质量问题。其次，虽然上诉人主张大棚被风刮倒，但是上诉人已经向保险公司投保，之后继续使用大棚。第三，经现场查看，部分大棚种植棚菜，有的改种玉米，但是不论如何使用，均由上诉人决定。第四，从审理查明情况看，双方并没有协商解除合同的事实。综上，虽然上诉人认为大棚有质量问题，双方已经解除合同，但上诉人没有提供充足的证据支持其主张，因此对上诉人的主张不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人谷晓涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 石 双
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第132号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 吴立忠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5967号
罪犯李唐榜，男，1991年4月9日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月14日作出（2012）深龙法刑初字第2272号刑事判决，以被告人李唐榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李唐榜在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李唐榜在本次考核期间（2013年1月5日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李唐榜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李唐榜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第69号
申请执行人：钟喜秀，女。
被执行人：余玉萍，女。
被执行人：欧毓椿，男。
本院在执行钟喜秀申请执行余玉萍、欧毓椿关于民间借贷纠纷一案中，经查欧毓椿和欧毓军共同共有位于合浦县廉州镇金海路11号的房地产已被本院另案执行的申请执行人卢轩与被执行人余玉萍、欧毓椿、陈延琼、欧毓军民间借贷纠纷一案正在司法处置；经查未发现被执行人余玉萍、欧毓椿有其他财产可供执行。申请执行人钟喜秀已申请参与该案的执行分配，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第69号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第614号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年二月十三日
代书 记员 陈清红
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第639号
原告赵玉忠，男，汉族，生于1979年3月16日。
被告李亭，男，汉族，生于1987年8月8日。（缺席）
原告赵玉忠与被告李亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉忠到庭参加了诉讼。被告李亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉忠诉称，2014年10月至11月12日期间，被告李亭先后在我开的琳缘商店购买货物，林缘餐厅就餐，消费金额合计4300元。被告给我打了一张欠条，承诺过几天支付。后经我多次催要，至今未还。现诉至法院请求判令被告李亭给付欠款4300元并承担本案全部诉讼费用。
被告李亭缺席。
经审理查明，2014年10月至11月12日期间，被告李亭在原告赵玉忠经营的商店赊欠商品，餐厅就餐，后经原告赵玉忠介绍在第三人经营的菜店和粮油店赊欠商品，共计4300元，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告未给付，现原告起诉至法院，请求判令被告李亭给付欠款4300元并承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原告赵玉忠提供的欠条原件一份及原告的陈述所证实。
上列证据，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告李亭欠原告赵玉忠欠款4300元的事实，由原告提供的欠条予以证实，本院予以认定。被告未按双方约定履行给付义务，酿成纠纷，应承担违约责任。原告要求被告李亭给付欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。被告李亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，丧失了当庭答辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李亭给付原告赵玉忠欠款4300元，限被告李亭于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告李亭负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00084号
申请执行人罗明生，男，汉族，1953年7月生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
申请执行人罗明生与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）徒民初字第1434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第1434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王琪斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 琦
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执226号
申请执行人：李林，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏隆德县。
委托代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：毛良诚，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人李林与被执行人毛良诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）隆民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李林向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人毛良诚支付申请执行人李林借款本金及利息、违约金195950元、本案受理费4103元、公告费200元。应交纳执行费2839.25元，以上合计203092.25元。但被执行人毛良诚未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛良诚名下银行存款203092.25元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年四月九日
书记员 顾荣伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13757号
原告毛思荣，男，1957年10月14日出生。
被告陈书凤，女，1949年8月1日出生。
委托代理人毛宗成，男，1989年7月7日出生。
原告毛思荣与被告陈书凤确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛思荣、被告陈书凤的委托代理人毛宗成均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告毛思荣诉称：2002年12月16日，毛思明与被告陈书凤将其共有的位于北京市通州区漷县镇毛庄村的五间平房卖给原告毛思荣，原告毛思荣按约定支付被告陈书凤房款后对该房屋管理使用并修建。但双方一直未办理房屋过户手续，2014年1月被告陈书凤以房屋未过户为由主张合同无效（毛思明已经去世）。现原告毛思荣诉至法院，请求判令：1、确认原告毛思荣与被告陈书凤签订的房屋转让协议有效；2、本案诉讼费由被告陈书凤承担。
被告陈书凤辩称：同意原告毛思荣的诉讼请求。
经审理查明：原告毛思荣与被告陈书凤均系北京市通州区漷县镇毛庄村农民。2002年12月16日，原告毛思荣和被告陈书凤、案外人毛思明签订房屋转让协议，约定被告陈书凤与案外人毛思明将其共有的位于北京市通州区漷县镇毛庄村的正房五间（房屋四至为：东至道、西至毛思荣、南至道、北至道）以7500元的价格卖给原告毛思荣，北京市通州区漷县镇毛庄村村民委员会盖章确认。协议签订当日，原告毛思荣向被告陈书凤、案外人毛思明交付了房款7500元，被告陈书凤、案外人毛思明将房屋及院落交付给原告毛思荣使用。2013年原告毛思荣将上述院落内的正房五间进行了翻建。现该房屋及院落由原告毛思荣居住使用。
另查，被告陈书凤与案外人毛思明系夫妻关系，北京市土地登记审批表上显示诉争房屋登记在被告陈书凤的名下，系被告陈书凤与案外人毛思明的夫妻共同财产。案外人毛思明于2006年4月2日去世。房屋转让协议签订后，被告陈书凤将户籍迁至山西省晋城市。
上述事实，有房屋转让协议、土地登记审批表、证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告毛思荣与被告陈书凤、案外人毛思明签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，且原告毛思荣与被告陈书凤均系本集体经济组织成员，双方签订的该契约不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。现原告毛思荣要求确认双方于2002年12月16日签订的房屋转让协议合法有效，现案外人毛思明已经去世，被告陈书凤亦不持异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
确认原告毛思荣与被告陈书凤于二〇〇二年十二月十六日签订的房屋转让协议有效。
案件受理费三十五元，由原告毛思荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第797号
申请执行人合肥工大岩土工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽天城市政工程建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鸠民一初字第517号民事判决书，于2012年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽天城市政工程建设有限责任公司银行存款129000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范云茂
二〇一二年十二月七日
书记员 夏 昀
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第146号
上诉人（原审被告）王廷荣，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）孙福，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人王廷荣因与被上诉人孙福财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人王廷荣，被上诉人孙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2006年夏季，王廷荣占用孙福位于热水旅游开发区热水村2组东山土地长为39.5米，宽为4.2米的土地建大棚，孙福于2012年起诉王廷荣要求返还土地，经法院判决将孙福土地返还。孙福当时没有请求赔偿损失。王廷荣从2006年至今没有给孙福任何费用，现孙福请求王廷荣赔偿土地经济损失。经评估，2007年至2012年孙福的土地经济损失为881元。
原审认为，王廷荣占用孙福土地，给孙福造成了一定的经济损失，孙福要求王廷荣赔偿经济的诉讼请求应予以支持。原审判决：王廷荣于判决发生法律效力后五日内赔偿孙福2007年至2012年土地损失款881元。
宣判后，王廷荣不服，上诉于本院，请求依法撤销原判，依法改判。理由是：原审判决认定事实和适用法律错误。上诉人在东山有地3.2亩，上诉人没有占被上诉人的地，与本人无关。有土地帐本为证。
被上诉人孙福答辩称，上诉人占用被上诉人的地是事实，被上诉人是基于（2012）宁民初字第02781号民事判决所认定的事实要求上诉人赔偿损失的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙福为支持自己的主张，二审中提交证据一份，即（2013）宁民初字第03548号民事调解书，孙英给付被上诉人土地经济损失赔偿款500元，欲证明上诉人占用被上诉人土地的事实。
上诉人王廷荣质证认为，该调解书是被上诉人与孙英之间的事，与上诉人无关，不能证明上诉人占地的事实。
本院经审查认为，该证据系人民法院的裁判文书，真实、合法、与本案具有一定的关联性，可结合其他证据查清本案事实，本院予以采信。
本院经审理查明，宁城县人民法院（2012）宁民初字第02781号民事判决判令上诉人王廷荣返还占用被上诉人孙福的土地长39.5米、宽4.2米。其余事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人占用被上诉人涉案土地的事实已为生效判决所确认。上诉人关于没有占用被上诉人土地的主张缺乏证据证明，本院不予支持。上诉人占用被上诉人土地给其造成的经济损失经过原审法院依法委托评估，该评估程序合法，评估意见客观真实，上诉人对评估报告虽有异议，但却不申请重新评估，原审法院据此计算赔偿数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王廷荣负担，邮寄送达费40元，由上诉人王廷荣和被上诉人孙福各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃定禄
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 宋宇航
二〇一四年四月二日
书 记 员 冯 玲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第429-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵铭伟、梁伟、赵日飞、许文大借款合同纠纷一案中，被执行人赵铭伟等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人赵日飞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00629号
原告罗某某，女，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告罗某某与被告聂某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告罗某某负担。
审 判 长 何 强
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 殷家翔
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第179号
原告吕红恩，男，生于1966年。
委托代理人李为民，禹州市范坡法律服务所法律工作者。
被告王亚培，女，生于1983年。
被告李宏果，女，生于1987年。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市。
负责人康丽琴，该公司总经理。
委托代理人袁文斌，该公司员工。
原告吕红恩诉被告王亚培、李宏果、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕红恩及其委托代理人李为民，被告王亚培，保险公司的委托代理人袁文斌到庭参加诉讼。被告李宏果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红恩诉称，2013年8月13日10时许，被告王亚培驾驶豫KL80**号轿车，在禹州市药城路与建设路交叉路段与吕洪恩驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告吕红恩及乘车人吕联芳受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告王亚培负事故的主要责任，原告吕红恩负事故的次要责任。为了维护我的合法权益，故诉诸法院，请求被告赔偿医疗、误工、营养、住院伙食补助、护理、交通等各项费用共计1万元。
被告王亚培辩称，我没意见。
被告李宏果缺席未答辩。
被告保险公司辩称，1、同意合理赔偿；2、本次事故两个受害人，请法庭对交强险限额进行合理分配；3保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告吕红恩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告吕红恩身份证复印件一份，证明原告的身份。2、禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字2013第0465号道路交通事故认定书一份，证明原告吕红恩在此次事故中承担次要责任的事实。3、禹州市中心医院诊断证明书和出院证及禹州市中旬医院住院记录各一份及河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一张，证明原告因此次事故进行住院治疗，共住院11天及花去医疗费2668元的事实，及需要休养的事实。4、李秋红身份证复印件一份及在鑫源发制品有限公司工资证明各一份，证明原告妻子的收入情况及在丈夫住院期间及出院后一个月需人护理的所产生的护理费用的事实。5、交通票据36张，证明原告及家属在处理此次事故过程中产生的交通费共计520元的事实。6、停车收费票据一张，证明因此次事故所产生的停车费460元的事实。
被告王亚培为支持自己的主张，向本院提供的证据为：在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险、商业三责险、不计免赔，证明投保种类及事故发生在保险有效期内，应由保险公司在保险范围内赔偿。
经庭审质证，双方当事人对原告吕红恩提供的证据1、2、及被告王亚培提供的证据均无异议，本院审查后认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告对证据对证据3病历的真实性无异议，因事故导致的外伤并不严重，仅是软组织受伤。故原告要求院外护理费和误工费没有事实依据。对证据4有异议，护理费建议按照服务行业标准计算。交通费由法院酌定。停车费是交警队违章收取且没有收款单位盖章，收款人仅签名为“张”，保险公司不应承担。
本院审查后认为，原告的证据3，医院的病历、诊断证明、出院证客观真实，本院对该证据予以采信。原告的证据4，仅有许昌鸿兴制造有限公司的证明，没有劳务合同、工资表及公司的误工证明相佐证，本院对该证据不予采信。原告的证据5交通费，根据原告的家庭居住及医院所处位置，本院酌定原告的交通费为200元。原告的证据6，因非正规收费票据，故本院对该证据亦不予采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月13日10时许，被告王亚培驾驶登记入户为被告李宏果的豫KL80**号轿车，在禹州市药城路与建设路交叉路段与吕洪恩驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告吕红恩、乘车人吕联芳受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告王亚培负事故的主要责任，吕红恩负事故的次要责任，吕联芳无责任。事故发生后，原告吕红恩在禹州市中心医院共住院治疗10天，医生诊断为1、右膝皮肤挫裂伤，共支出医疗费2668元。被告王亚培驾驶的豫KL-8089号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险保险期间自2013年6月20日0时起至2014年6月19日24时止；第三者责任保险20万元，不计免赔特约险，保险期间自2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止，该事故发生在保险期间内。另查明，2014年度河南省居民服务业年均收入为29041元，农、林、牧、渔业平均工资为24457元，省内出差人员伙食补助为每天30元。
本院认为，被告王亚培驾驶豫KL-8089号小型轿车与原告吕洪恩驾驶的两轮摩托车发生交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，被告王亚培负事故的主要责任，被告王亚培应按所负事故责任承担赔偿责任。被告豫KL-8089号小型轿车投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险30万元，不计免赔特约险，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因此次事故受伤应获得的赔偿项目有：1、医疗费2668元，2、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、3、营养费300元（10天×30元／天）、4、误工费670.05（24457÷365天×10天）、5、护理费795.64元（29041元／年÷365天×10天），6、交通费200元，以上共计4933.69元，上述1、2、3项共计3268元，在同一事故吕联芳起诉的案件中，被告保险公司已在交强险医疗费项下承担7577元，故本案中被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内承担2423元（10000元－7577元），剩余845元由被告保险公司第三者商业保险内承担591.5元（845元×70%），原告吕红恩自己承担253.5元；4、5、6项共计1665.69元由被告保险公司在死亡伤残保险限额内承担。以上保险公司共计4680.19元。被告李宏果不是本案的直接侵权人，对本次事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司公司于判决生效后五日内赔付原告吕红恩4680.19元。
驳回原告吕红恩的其他诉讼请求。
本案受理费50，由被告王亚培承担，暂由原告垫付，待履行本判决时由被告王亚培支付原告吕红恩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李敏杰
审 判 员 ：张贵云
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 ： 吴 鹏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2639号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。在审理过程中，王某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭士龙
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1496号
原告欧苏芳，又名欧素芳，女，1975年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告段胜忠，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧苏芳诉被告段胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员朱萍、邓启勇组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2016年2月1日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告欧苏芳到庭参加诉讼，被告段胜忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧苏芳诉称，被告段胜忠以修公路做生意为由分别于2015年2月23日、2015年6月20日、2015年9月12日共计向原告借款324000元，当时双方口头约定月利率2分。原告欧苏芳与被告段胜忠口头约定在2015年11月底付清借款，此后原告欧苏芳多次催讨，被告段胜忠均以过几天就偿还和以钱未到位为由拒绝偿还。特具状提起诉讼，请依法判决被告段胜忠偿还原告欧苏芳借款324000元及利息（每月利率2分），本案诉讼费用由被告段胜忠负担。
原告欧苏芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、
借条3张，拟证明被告段胜忠向原告欧苏芳共借款324000元的事实。
被告段胜忠未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。
通过庭审质证，本院对原告欧苏芳提供的证据认证如下：
原告欧苏芳提交的1号证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告欧苏芳与被告段胜忠系朋友关系，被告段胜忠以修公路缺少资金为由于2015年2月23日、2015年6月20日、2015年9月12日分别向原告借款70000元、91000元、163000元。被告段胜忠分别写下了借条，双方在借条上未约定还款期限和利息。此后原告欧苏芳多次向被告段胜忠催讨，被告一直未偿还。原告欧苏芳于2015年11月5日向本院提起诉讼。
另查明，原告欧苏芳与另案的原告欧慈凤、聂小锁于2015年11月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告段胜忠所有的位于宁远县舜陵街道蔡家村13组的房屋一座（共三层，建筑面积492.73平方米，产权证号00027452）予以查封，并已提供担保，本院于2015年11月16日作出（2015）宁法民一初字第1496号民事裁定书，查封了该房屋。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告段胜忠于2015年2月23日、2015年6月20日、2015年9月12日分别向原告借款70000元、91000元、163000元，被告分别写下了借条，双方在借条上未约定还款期限，按照法律规定，原告欧苏芳可以随时提起诉讼。由于双方对支付利息没有约定，按照法律规定，应视为不支付利息。虽然原告欧苏芳在庭审中自己承认被告段胜忠于2015年2月23日至2015年农历端午节共给付原告欧苏芳利息6000元，但未提供相关证据证实，该承认的事实明显对被告段胜忠不利。故对原告欧苏芳要求被告段胜忠支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段胜忠在本判决发生法律效力后五日内偿还原告欧苏芳借款本金人民币324000元；
二、驳回原告欧苏芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，财产保全费1100元，共计7260元，由被告段胜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 邓启勇
二〇一六年二月一日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更80号
罪犯陈同岭，男，1971年8月24日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年5月30日作出（2012）石刑初字第190号刑事判决，以被告人陈同岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）一中刑终字第3130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日以（2014）二中刑减字第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万一千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯陈同岭在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次、单项表扬1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈同岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年11月、2015年2月、2015年7月，2015年10月共获表扬4次，2014年11月获单项表扬1次。2014年3月18日缴纳罚金人民币一万一千元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯陈同岭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈同岭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月10日起，至2021年4月9日止）剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万一千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李梦源
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初3967号
申请人张会福，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人鞠成华，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理申请人张会福与被申请人鞠成华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的银行存款21000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人鞠成华在银行的存款21000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱修夫
二〇一六年九月二十六日
书记员 米俊杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1840号
原告：周孝露，男，汉族，1989年8月10日生。
被告：南昌青山湖大润发商业有限公司，住所地：南昌青山湖区。
法定代表人：张宗翰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡锦成，系该公司员工。
原告周孝露诉被告南昌青山湖大润发商业有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年2月28日，原告周孝露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周孝露承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张新伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1730号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：王勤勇。
被执行人：宁波易和格进出口有限公司。
法定代表人：樊琪东。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波易和格进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波易和格进出口有限公司无可供执行财产，法定代表人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费，并对其法定代表人在网上进行布控。申请执行人确认被执行人无可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1730号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月五日
书 记 员 方 薇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第354号
原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男。2015年5月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）筑观法刑初字第158号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2015年月日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人周某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
2015年5月22日下午18时许，西南商贸城保安到宾阳派出所报案称其与同事杨某某等人在西南商贸城附近抓获一名盗窃工地扣件的男子，并将其扭送到宾阳派出所，并将该男子盗窃作案工具贵FS44**灰色面包车和车上赃物扣件一并移交公安机关，宾阳派出所接到报案后立即通知贵阳市公安局观山湖分局刑侦大队，刑侦大队随即展开侦查。
原判认定，2015年5月22日凌晨,被告人周某驾驶一辆车牌号为贵FS44**的面包车在贵阳市观山湖区金华镇悦城物流建筑工地,将工地上价值2800元的560个扣件盗走。后周某驾车逃至观山湖区西南商贸城时，被保安发现并扭送至派出所。案发后，公安机关追回赃物。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程无异议、并有照片、扣押清单、扣押笔录、指认现场笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、发还清单等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；作案工具：扣押于贵阳市公安局观山湖分局的车牌号为贵FS44**面包车予以没收。
宣判后，原审被告人周某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人周某盗窃他人财物2800元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人周某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
关于上诉人周某在二审期间申请撤回上诉的问题。经查，上诉人周某盗窃他人财物共计人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人周某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑适当。故上诉人周某在二审期间申请撤回上诉并无不当，本院予以采纳。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某在二审审理期间申请撤回上诉并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周某撤回上诉；
二、贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李丽华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1194号
原告姜顺利，男，汉族，1970年11月23号出生。
原告郭娜，女，汉族，1975年6月10日出生。
被告姜润生，男，汉族，1943年3月9日出生。
被告姜山，男，汉族，1976年7月24日出生。
被告姜顺强，男，汉族，1972年5月18日出生。
被告姜山、姜顺强委托代理人王正恺，男，汉族，1970年9月23日出生。
原告姜顺利、郭娜诉被告姜润生、姜山、姜顺强所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜顺利、郭娜，被告姜润生，被告姜山、被告姜顺强及其委托代理人王正恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二人于1998年5月登记结婚，被告所在单位2007年进行房改，按照当时单位给出的房改房有关规定，被告须向单位交纳28959元才能购买相应房改房。当时原、被告协商以被告名义交纳28959元，房产归原告所有，因按照规定在办理此套房屋的房产证时只能以被告名义登记，2011年7月25日此套房屋的房产证颁布，之后原告要求被告协助办理过户，原告多次推脱，故二原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令位于金水区三北中街12号17号楼1单元6层17号的房产归原告所有，被告协助办理过户手续。
被告姜山、姜顺强辩称，一、该房屋为父母即被告姜润生和梁启娥共同财产，原告无权请求强制过户。被告姜山、姜顺利、姜顺强系被告姜润生及梁启娥三个儿子。姜润生和梁启娥系夫妻关系，均为郑州市铁路局职工，铁路局进行房改时，于2007年以双方名义共同出资购置位于金水区三北中街12号17号楼1单元6层17号房屋，为双方共同财产。被告母亲梁启娥于2009年9月19日去世，该房屋一半产权产生继承，原告拟通过诉讼强制过户属于恶意行为，严重侵犯了被告的合法权益，特别是侵害了父亲基本生活居住权和财产权，该行为应当强烈予以谴责。二、购置该房屋资金为父母共同出资，父亲即被告姜润生是在被逼无奈、胁迫下出具的由二原告代付资金的证明的，该房屋所有权为父母共同所有的事实应当予以保护。三、该房屋为父亲唯一生活住房，是其安度晚年必备的、基本的生活居住保障，作为儿子、儿媳的二原告不应当侵犯其合法权益。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告姜润生辩称：把我列为被告的原因是，房屋过户我有推脱，原告结婚时，就住在房子里，我就认为房子可以给原告，图个安身之处，但我认为就这一点就达不到，我很心痛，我一年要住半年医院。关于出资部分，原告出了一部分，我也出了18000元。原告所说房子归原告所有，但没有约定归原告所有。当时买房时，因我钱不够，原告郭娜找娘家借了将近30000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告协助过户有无依据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一，2014年3月21号，被告姜润生出具的证明一份，证明买房的钱是原告出的；证据二，结婚证，证明二原告是夫妻；证据三，户口本，证明原告与被告姜润生户口在一起，也在一起居住；证据四，房产证复印件一份，证明房子登记在被告姜润生名下；证据五，收据复印件一份，证明买房的钱款28959元是原告交的；证据六，迁移证复印件一份，证明原、被告关系。
被告姜山、姜顺强为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一，姜根生证明一份，证明而原告不孝敬父亲；证据二，姜根生心愿一份，证明作为晚辈应当孝敬父母；证据三，姜根生证明一份，证明父亲筹钱缴纳购置该房屋款项的事实，二原告未缴纳房款的事实；证据四，母亲梁启娥户口本及非正常死亡火化证明存根，证明母亲梁启娥已于2009年9月19日死亡；证据五，市九院出院证一份，证明被告姜润生患有糖尿病、冠心病、脑梗等疾病的事实。
被告姜润生未提交证据。
经组织质证，对原告提交的证据被告姜山、姜顺强发表以下质证意见：对证据一出具的证明真实性有异议，对效力也有异议，证明是在原告胁迫下出具的，原告当时有病，不能真实表达自己的意思；对证据二结婚证、证据三户口本真实性无异议；对证据四房产证真实性无异议，对证明目的无异议，这恰恰证明房子是房改房，虽然房子登记为姜润生，但归姜润生和其老伴梁启娥所有；对证据五收据的真实性无异议，对证明目的有异议，这恰恰证明房款是被告姜润生所交，父亲借了儿子的钱交房款；对证据六无异议。被告姜润生发表以下质证意见：对证据一证明是我写的，我住院出来以后，不写证明原告姜顺利不让我回家；对证据二、三、四无异议；对证据五收据无异议，但只能证明钱是他替我交的；对证据六无异议。
对被告姜山、姜顺强提交的证据原告发表以下质证意见：对证据一姜润生的证明有异议，原告很孝顺，邻居们都能证明，在卫生间贴的纸条是“刷牙洗脸”；对证据二姜根生书写的《心愿》有异议，对证据三姜根生的证明有异议，父亲确实交了18000元，但房改房时，18000元都抵完了，又交了28000元，都是原告拿的；对证据四无异议；对证据五出院证真实性无异议，但对不孝顺有异议。被告姜润生对被告姜山、姜顺强的证据无异议。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
二原告系夫妻关系，原告姜顺利、被告姜山、被告姜顺强均系被告姜润生的儿子。位于郑州市金水区三北中街12号17号楼1单元6层17号的房产系被告姜润生单位的房改房，该房产登记的房屋所有权人为被告姜润生，登记时间为2011年7月25日。因购买该房实际支出房款为28959元，被告姜润生认可该房款系二原告出资，并于2014年3月21日向二原告出具证明一份，内容为：“2007年11月21日，以我的名义购买了位于金水区三北中街12号院17号楼1单元6层17号的房屋，房产证号11010863**号，全款28959元，实际付款人为儿子姜顺利、郭娜。”现二原告主张该房产产权，并诉至本院。
本院认为，根据物权法的规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，因此不动产所有权应当以登记为准。本案中，位于郑州市金水区三北中街12号17号楼1单元6层17号的房产登记于被告姜润生名下，故该房产应为被告姜润生的财产。房款由原告支付的事实不能产生原告享有房屋所有权的法律后果，因此原告主张判令房产归原告所有没有法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜顺利、郭娜的诉讼请求。
案件受理费5000元，由原告姜顺利、郭娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 卜志荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 张晓威
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1909号
上诉人（一审起诉人）：肖谋云，男，汉族，1980年7月26日生，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：肖仁权，男，汉族，1967年12月5日生，住江西省吉安市吉州区,系肖谋云叔叔。
上诉人肖谋云因商品房销售合同纠纷一案，不服吉州区人民法院（2016）赣0802民初3025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖谋云的上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
事实和理由：一是上诉人起诉争议标的为给付货币，且接受货币的一方经常居住地在吉州区。二是上诉人与被上诉人在签订合同的过程中，已就合同履行地及管辖法院达成补充约定。双方约定为便于合同的履行，双方在签订合同当天达成的《补充说明》中就合同标的所在地、合同履行地和合同签订地约定为吉安市吉州区，同时对《吉安市商品房买卖合同》第19条中的人民法院明确约定为吉安市吉州区人民法院。
本院认为：在二审期间上诉人肖谋云提供了一份肖谋云与江西富强房地产开发有限公司于2015年8月16日签订的《补充说明》，其内容为：因公司与肖谋云签订的《商品房买卖合同》中天鼎华庭小区所在地、签订地、履行地均在吉州区，为便于履行，双方就合同第19条约定为该条款中的人民法院为吉安市吉州区人民法院。而《商品房买卖合同》中的第19条系双方约定的解决合同争议的方式：依法向人民法院起诉。因此，双方通过2015年8月16日的补充说明，实际是进一步明确了争议的管辖法院为吉州区人民法院，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因此吉州区人民法院对本案有管辖权。肖谋云的上诉理由成立，原审裁定不予受理肖谋云的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉州区人民法院（2016）赣0802民初3025号民事裁定；
二、本案指令吉州区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民终1909号上诉人（一审起诉人）：肖谋云，男，汉族，1980年7月26日生，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：肖仁权，男，汉族，1967年12月5日生，住江西省吉安市吉州区,系肖谋云叔叔。上诉人肖谋云因商品房销售合同纠纷一案，不服吉州区人民法院（2016）赣0802民初3025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖谋云的上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：一是上诉人起诉争议标的为给付货币，且接受货币的一方经常居住地在吉州区。二是上诉人与被上诉人在签订合同的过程中，已就合同履行地及管辖法院达成补充约定。双方约定为便于合同的履行，双方在签订合同当天达成的《补充说明》中就合同标的所在地、合同履行地和合同签订地约定为吉安市吉州区，同时对《吉安市商品房买卖合同》第19条中的人民法院明确约定为吉安市吉州区人民法院。本院认为：在二审期间上诉人肖谋云提供了一份肖谋云与江西富强房地产开发有限公司于2015年8月16日签订的《补充说明》，其内容为：因公司与肖谋云签订的《商品房买卖合同》中天鼎华庭小区所在地、签订地、履行地均在吉州区，为便于履行，双方就合同第19条约定为该条款中的人民法院为吉安市吉州区人民法院。而《商品房买卖合同》中的第19条系双方约定的解决合同争议的方式：依法向人民法院起诉。因此，双方通过2015年8月16日的补充说明，实际是进一步明确了争议的管辖法院为吉州区人民法院，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因此吉州区人民法院对本案有管辖权。肖谋云的上诉理由成立，原审裁定不予受理肖谋云的起诉不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉州区人民法院（2016）赣0802民初3025号民事裁定；二、本案指令吉州区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 尹素珍二〇一六年十二月二十日书 记 员 李婷婷
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执8号
申请执行人饶志国，男，1968年12月10日出生于陕西省白河县。
被执行人张良田，男，1978年4月26日出生于陕西省白河县。
被执行人柯昌学，男，1977年8月29日出生于陕西省白河县。
申请执行人饶志国依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初第645号民事判决书向本院申请执行。2017年1月3日，本院立案受理，执行标的额110764元。
在执行过程中，因张良田拒绝报告财产，本院决定拘留其15日。在执行拘留期间，被执行人张良田履行了10000元，并与申请执行人饶志国达成执行和解协议。和解协议约定，剩余执行款100764元，被执行人张良田于2017年12月31日前给付40000元，2018年12月31日前给付60764元。申请执行人饶志国撤回执行申请。
本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨无华
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢承城
陕西省白河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）陕0929执8号被拘留人张良田，男，1978年4月26日出生于陕西省白河县。本院在执行饶志国与柯昌学、张良田民间借贷执行一案，2017年5月24日因张良田拒绝报告财产，本院决定拘留张良田拘留15日。在拘留期间，被拘留人张良田履行了10000元，并就剩余款项的给付与申请执行人达成延期给付的执行和解协议。本院认为，被拘留人张良田履行了部分义务，并与权利人达成了执行和解协议，可认定被拘留人承认并改正错误，可提前解除拘留。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对张良田的拘留。本决定送达后立即生效。二〇一七年五月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00475-1号
原告成文忠，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
委托代理人孙玉霞，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告柏存，驾驶员。
被告盐城市悦达出租汽车有限公司，住所地盐城市亭湖区五星村五组。
法定代表人郭树贞，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
法定代表人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。
委托代理人胡越，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告成文忠与被告柏存、盐城市悦达出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告成文忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成文忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成文忠撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告成文忠负担。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 闯
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执187号
申请执行人：朱伟红，男，1980年2月10日生，汉族。
被执行人：王顺平，男，1966年9月3日生，汉族。
本院在执行朱伟红与王顺平民间借贷纠纷一案中，2018年5月21日本院将执行款足额放发给申请执行人朱伟红，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执187号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 王驰峰
二〇一八年五月十八日
书记员 王德生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初598号
原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地：苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：罗招美。
本院于2016年1月14日受理了原告浙江虹泰纸业有限公司（以下简称虹泰纸业）诉被告罗招美对外追收债权纠纷一案，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告虹泰纸业的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告罗招美经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹泰纸业起诉称：被告罗招美陆续向虹泰纸业购买纸张。2009年1月20日，被告罗招美结欠原告虹泰纸业货款64900元，并出具欠款凭证一份。后被告罗招美归还货款45000元，尚欠19900元，至今未还。故原告虹泰纸业要求依法判令一、被告罗招美偿还货款19900元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，在诉讼过程中，变更为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、承担本案诉讼费用。
原告虹泰纸业在举证期限内，提交了如下证据材料：
1、苍南县人民法院决定书、民事裁定书、企业营业执照、会计师事务所执业证书、组织机构代码证、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠款凭证，用以证明被告欠虹泰纸业货款的事实。
被告罗招美未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告虹泰纸业提交的上述证据，经庭审出示，本院认为，上述证据的来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，被告罗招美拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认其证明效力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：虹泰纸业破产清算一案，苍南县人民法院已于2014年8月13日裁定受理，并于2014年8月14日指定苍南天原会计师事务所（已变更为温州天原会计师事务所）担任虹泰纸业管理人。
被告罗招美陆续向虹泰纸业购买纸张。2009年1月20日，被告罗招美结欠原告虹泰纸业货款64900元，并出具欠款凭证一份。后被告罗招美陆续归还货款45000元，尚欠19900元，至今未还。
本院认为：原告虹泰纸业与被告罗招美之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有相关的欠款凭证为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告罗招美尚欠原告虹泰纸业货款19900元，事实清楚。原告虹泰纸业要求其清偿，并赔偿自起诉之日起利息损失，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗招美欠浙江虹泰纸业有限公司货款19900元及其利息损失（自2016年1月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内向浙江虹泰纸业有限公司管理人清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，减半收取152.5元，由罗招美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一六年三月九日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2949号
原告：陈永芹，女，1968年10月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。
被告：付维玲，女，1956年1月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈永芹与被告付维玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月25日，原告陈永芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈永芹撤诉处理。
案件受理费15240元，减半收取计7620元，由原告陈永芹负担。
审判员 张月华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00726号
原告：诸暨市大唐丰华轻纺门市部。
经营者：钟永兴。
被告：楼小力。
本院在审理原告诸暨市大唐丰华轻纺门市部与被告楼小力买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市大唐丰华轻纺门市部未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 标
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初26号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年1月22日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，住兴义市鲁布格镇。2015年10月1日被抓获，因故意伤害于2015年10月2日被行政拘留10日，同月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）686号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年10月1日18时30分许，被告人朱某某酒后到兴义市鲁布格外环路熊某某家侧门门口，甩石头打熊某某家卷帘门，因被被害人骆某某制止而持石头将骆某某头部右侧打伤，后被群众制止并报警。经鉴定，骆某某头部损伤符合钝器损伤特征，损伤造成的右侧颞顶骨凹陷性骨折、脑挫裂伤、硬膜外血肿伴硬脑膜破裂，其损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人朱某某家属已赔偿被害人骆某某经济损失人民币34000元，骆某某表示谅解朱某某。
上述指控，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，行政处罚决定书，扣押物品清单，抓获经过，谅解书；证人王某某、骆某国、范某某、陈某某的证言；被害人骆某某的陈述；鉴定意见书及告知书；现场勘查笔录及现场方位图，现场辨认笔录及照片；被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，造成他人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱某某在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对朱某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具石头一块没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 娟
人民陪审员 胡 瀛
人民陪审员 李显书
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 侣
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1925号
申请执行人：郝永岐，男，汉族，1970年9月28日出生，现住鄂托克旗。
被执行人：尹子平，男，汉族，1964年2月16日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人郝永岐与被执行人尹子平民间借贷纠纷一案中，被执行人尹子平无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 杭 波
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1925号申请执行人：郝永岐，男，汉族，1970年9月28日出生，现住鄂托克旗。被执行人：尹子平，男，汉族，1964年2月16日出生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人郝永岐与被执行人尹子平民间借贷纠纷一案中，被执行人尹子平无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一七年十一月十五日书记员 杭  波
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初648号
原告章某，女，住武夷山市。
被告毛某，男，住武夷山市。
本院在审理原告章某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告章某于2016年3月7日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告章某负担。
审判员 何岚
二〇一六年三月七日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11916号
原告：上海华晅投资管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华。
被告：林龙天，余不详。
本院在审理原告上海华晅投资管理有限公司与被告林龙天物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年五月二十二日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0367号
原告宋胜昌，男，1938年8月5日生，汉族。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告李念武，男，1972年2月22日生，汉族。
委托代理人程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋胜昌与被告李念武林业承包合同纠纷一案中，原告宋胜昌于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋胜昌的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋胜昌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋胜昌负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年七月二十一日
书记员 张宝林
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第251号
申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司，住所地，内黄县。
法定代表人周容妮，职务经理。
被执行人赵保国，男，1968年8月24日生，汉族。
申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司与被执行人赵保国民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院于2014年3月5日作出的（2013）内民一初字第356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵保国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司于2015年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赵保国履行生效判决确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵保国的财产进行了查证，经查赵保国没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵保国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵保国新的财产线索，申请执行人安阳泰合鑫物流有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 姚建民
审判员 刘军伟
二〇一五年十二月四日
书记员 苏相选
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初127号
自诉人鲁兴国，男，1965年1月5日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，个体劳动者，住罗山县。
被告人张庭友，男，1973年11月4日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，个体劳动者，住罗山县。
本院在审理自诉人鲁兴国提起自诉的被告人张庭友拒不执行判决、裁定罪一案过程中，张庭友的亲属已代其履行本院（2012）罗民初字第192号民事调解书确定的全部给付义务，鲁兴国向本院申请撤回对张庭友的刑事自诉。
本院认为，自诉人鲁兴国以被告人张庭友的亲属已代其履行本院（2012）罗民初字第192号民事调解书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对张庭友的自诉。经审查，该申请系鲁兴国的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人鲁兴国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡忠宪
审 判 员 王祖华
人民陪审员 唐 青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡向东
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初924号
原告：冷海臣，男，1971年2月11日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：崔金，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。
被告：邱振，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省大安市。
原告冷海臣诉被告崔金、邱振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告冷海臣到庭参加诉讼，被告崔金、邱振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
冷海臣向本院提出诉讼请求：我要求崔金、邱振立即给付我欠款本金18000.00元、利息17600.00元，共计35600.00元。事实与理由：崔金、邱振于2014年2月1日在我处借款18000.00元，用于购买种子、化肥。崔金、邱振为我出具借据1枚，并签字、按印，约定月利率2分，没有约定还款日期。此款至今未给付，故我其实至法院，请法院依法裁决。
崔金未提出答辩意见。
邱振未提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月1日，崔金、邱振在冷海臣处借款18000.00元，约定月利2分，此款至今未偿还。
认定上述事实的证据有冷海臣的陈述，借据1枚。
本院认为：崔金、邱振为冷海臣出具的借据证明了借款事实的存在，其拒绝支付借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。冷海臣要求崔金、邱振自2014年2月1日起按月利2分即月利率2%给付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，冷海臣、崔金、邱振间利息的约定符合法律规定，冷海臣要求自2014年2月1日至起诉之日止，50个月的利息即17600.00元的诉讼请求符合法律规定应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
崔金、邱振于本判决发生法律效力后立即给付原告冷海臣借款本金18000.00元及利息17600.00元，总计35600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.00元，由崔金、邱振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一八年六月十四日
书记员 王鑫程
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初630号
原告：吕会增，男，1962年11月2日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕永刚，原告之子。
被告：赵兰欣，女，1953年2月4日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：默海斌，男，1976年7月4日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告吕会增与被告赵兰欣、默海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕会增及其委托诉讼代理人吕永刚到庭加诉讼，被告赵兰欣、默海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕会增向本院提起诉讼，请求判令被告赵兰欣、默海斌偿还原告借款5万元及利息（月利率1.5%）。事实和理由：被告赵兰欣与默福苍是夫妻，被告默海斌系二人之子。默福苍曾向原告借款5万元，口头约定月利率1.5%，借款到期后原告多次到默福苍家中索要借款，其每次都称无钱，表示等将来有了钱后连本带息一次性还清，2017年2月9日原告到其家中要款时，得知其已死亡。故请求二被告偿还此借款及利息。
被告赵兰欣、默海斌经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日被告赵兰欣丈夫默福苍向原告借款50000元，当时未出具借条，2014年11月23日补打一借条，借条载明:“今借吕会增现金50000元整，自2014年11月5号至2015年5月份以前还清。借款人:默福苍/2014年11月23号”。借条未载明利息，原告称口头约定月利率1.5%，但没有提供证据予以证实，故应认定借款没有利息。默福苍现已去世，被告默海斌系默福苍与被告赵兰欣之子。原告未提供被告默海斌继承了其父遗产的证据。50000元借款至今未偿还。
本院认为，默福苍生前向原告的借款发生在其与被告赵兰欣夫妻关系期间，属夫妻二人共同债务，二人具有共同偿还该借款的义务，默福苍虽已去世，被告赵兰欣仍应承担偿还全部借款的责任。被告默海斌系默福苍之子，但其只能在继承默福苍遗产范围内对默福苍生前债务承担偿还责任，如果未继承遗产则不应承担偿还责任，在现尚未确定其有无继承默福苍遗产的情况下，原告不能请求其偿还默福苍生前债务。双方未约定借款利息，借款人不应支付借款期间的利息，但借款期满后借款人未及时偿还借款，应支付逾期利息，按年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告赵兰欣偿还原告50000元借款及逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。原告现在尚不能请求被告默海斌偿还原告50000元借款，将来可在确定其继承了默福苍遗产范围后，另行向其主张权利。被告赵兰欣、默海斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赵兰欣于判决生效后十日内偿还原告吕会增借款50000元及利息。利息按年利率6%计算，自2015年6月1日起计算至判决履行之日止。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告赵兰欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年三月十九日
书记员 刘 丹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4741-4750号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州潮尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之三首层006-008、一层009房。
法定代表人：肖荣华。
被告：肖荣华，男，汉族，1986年6月27日出生，身份证住址湖南省桃江县，
以上两被告共同委托代理人：廖建勋，广东保典律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：孙子嘉，广东保典律师事务所实习律师。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州潮尚娱乐有限公司、肖荣华侵害其他著作财产权纠纷十案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
每案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 邓淦华
审判员 张联斌
审判员 梁 梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 张玉桂
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执609号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人张宝福等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执609号本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人张宝福等为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年六月二十二日书 记 员  秦向阳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴灵红，女，1984年8月9日生，汉族，个体户，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：刘小云,江西赣中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈文江，男，1967年10月25日生，汉族，教师，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：肖仁权，男，1967年12月5日生，住江西省吉安市吉州区，系陈文江表弟。
再审申请人吴灵红因与被申请人陈文江房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴灵红申请再审称，申请人收取1万元的定金，却要承担12.5万元违约金，违约金为定金的12.5倍，明显过高，不符合民法的公平原则，根据合同法及合同法司法解释二的相关规定，应调整违约金，最多按定金双倍返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销二审判决，改判再审申请人向被申请人返还2万元。
本院经审查认为，本案的争议焦点主要是一、二审判决认定申请人须承担12.5万元的违约金是否过高？
涉案合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。申请人在合同签订后以房产证丢失为由拒绝售房，违背了诚实信用原则，应当按合同约定承担违约责任，一、二审据此判决�请人支付违约金12.5万元并无不当。现申请人提出合同约定的违约金过高，却未提供证据予以证实，该再审申请理由不能成立。
综上，吴灵红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回吴灵红的再审申请。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 尹素珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴灵红，女，1984年8月9日生，汉族，个体户，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：刘小云,江西赣中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈文江，男，1967年10月25日生，汉族，教师，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：肖仁权，男，1967年12月5日生，住江西省吉安市吉州区，系陈文江表弟。再审申请人吴灵红因与被申请人陈文江房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴灵红申请再审称，申请人收取1万元的定金，却要承担12.5万元违约金，违约金为定金的12.5倍，明显过高，不符合民法的公平原则，根据合同法及合同法司法解释二的相关规定，应调整违约金，最多按定金双倍返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销二审判决，改判再审申请人向被申请人返还2万元。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是一、二审判决认定申请人须承担12.5万元的违约金是否过高？涉案合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。申请人在合同签订后以房产证丢失为由拒绝售房，违背了诚实信用原则，应当按合同约定承担违约责任，一、二审据此判决�请人支付违约金12.5万元并无不当。现申请人提出合同约定的违约金过高，却未提供证据予以证实，该再审申请理由不能成立。综上，吴灵红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回吴灵红的再审申请。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 尹素珍二〇一七年三月二十二日书 记 员 李婷婷
栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初171号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人牛某某，男，1977年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汝阳县，捕前租住于栾川县。2008年9月4日因犯盗窃罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2010年6月刑满释放。2016年5月14日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日凌晨，被告人牛某某携带事先准备的螺丝刀等工具，窜至栾川县栾川乡罗庄村伊水华庭院内，趁无人之机，将苗某某停放在该院一单元B栋车库门前的一辆新蕾牌典雅茶色电动车盗走。当天即将所盗的电动车骑至嵩县以1500元的价格卖给嵩县县城的吕可可。经鉴定，该被盗电动车价值2247.5元。后该被盗电动车被公安机关追回并发还给被害人。
2016年4月23日凌晨，被告人牛某某窜至栾川县城关镇大南沟村六组杨某某家楼下，趁无人之机，将租房户常某某u停放在楼栋门口的一辆红色立马电动车的电源线拽断，又用随身携带的螺丝刀和扳手将该电动车电源锁拆掉换上自带的电源锁后将车盗走，一星期后以1800元的价格卖给了在栾川县安泰公司修车的李治某某（又名李某某）。经鉴定，该立马电动车价值1732.5元。后该被盗电动车被公安机关追回并发还给被害人。
2016年5月4日凌晨，被告人牛某某又窜至栾川县中医院对面的家属院内，趁无人之机，将冯某停放在楼下的一辆保时马电动车盗走。几天后，牛某某将所盗电动车借给关某某骑。经鉴定，该被盗电动车价值1837.5元。后该被盗电动车被公安机关追回并发还给被害人。
2016年5月7日凌晨，被告人牛某某窜至栾川县城关镇大南沟三组家属楼下，趁夜深人静之机，用随身携带的螺丝刀将杨娜停放在该楼下的一辆白色新蕾牌电动车盗走骑至嵩县县城，以1000元的价格将所盗的电动车卖给了修电动车的陈某某。经鉴定，该被盗电动车价值2550元。后该被盗电动车被公安机关追回并发还给被害人。
2016年5月13日凌晨，被告人牛某某又窜至栾川县栾川乡罗庄村金鼎世家家属院2号楼下，趁无人之机，用随身携带的螺丝刀、扳手将张某某停放在该楼下的一辆白色爱玛电动车撬开后盗走骑至嵩县县城，以600元的价格再次卖给了陈某某。经鉴定，该被盗电动车价值2587.5元。后该被盗电动车被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人牛某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人牛某某的供述，被害人的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，现场及作案工具照片，现场图，辨认笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值10955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人牛某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人牛某某有盗窃犯罪前科，且多次盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年五月十四日起至二O一七年十一月十三日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人牛某某的作案工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王戈鹏
审 判 员 韩庆芳
审 判 员 郝 斐
（）
二〇一六年九月二十八日
书记员代 银 鹏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00223号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、王晶，国土资源局工作人员。
被申请人南通德蓝机械有限公司。
法定代表人张泽峰。
申请人于2014年10月13日，对被申请人作出海国土行决（白）字（2014）第41号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。更未履行义务。申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年开始动工，非法占用位于某某镇某某村某某6组集体土地780.64平方米，进行工业项目用地建设，建筑占地面积为738.67平方米。经对照白甸镇土地利用总体规划图，该宗地地类为允许建设区和一般农田，部分符合某某镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出海国土行决（白）字（2014）第41号行政处罚决定书：责令被申请人退出非法占用的780.64平方米土地，没收被申请人在非法占用的780.64平方米土地上新建的建筑占地面积为738.67平方米的建（构）物和其他设施，并处以罚款人民币7386.70元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（白）字（2014）第41号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江明水县。
被告：张国江，男，现住黑龙江明水县。
被告：王国云，女，现住黑龙江明水县。
被告：郭万龙，男，现住黑龙江明水县。
被告：李士友，男，现住黑龙江明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张国江、王国云、郭万龙、李士友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告张国江、王国云、郭万龙、李士友经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款29999.93元；2.要求被告给付借款利息9288.07元；3.要求被告郭万龙、李士友承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告张国江与被告王国云夫妻关系，2014年3月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张国江签订了借款合同，被告张国江在原告处借款30000.00元，约定借款期限为14个月。同时原告与被告张国江、郭万龙、李士友签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告张国江。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还借款，至2017年1月10日，被告欠原告贷款本金29999.93元，利息9288.07元，本息合计39288.00元。
四被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告张国江、王国云签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息39288.00元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告张国江、王国云偿还借款本金及利息并要求被告郭万龙、李士友承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国江、王国云于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金29999.93元，利息9288.07元，本息合计39288.00元；（利息计算至2017年1月10日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告郭万龙、李士友对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391.00元由被告张国江、王国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年三月二十二日
书记员 张立敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5216号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。
被告:沈小晴,男,1992年7月10日出生，住新沂市。
被告:鲍连平,男,1971年1月18日出生，住新沂市。
被告:鲍善振,男,1964年11月12日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告沈小晴、鲍连平、鲍善振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告沈小晴、鲍连平、鲍善振经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈小晴偿还原告贷款本金40000元及利息（利息计算至2017年1月24日为8198.81元，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告鲍连平、鲍善振承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈小晴因建设工程资金所需于2015年1月16日在原告下属时集支行贷款40000元，约定于2016年1月15日到期，由被告鲍连平、鲍善振提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。借款到期后，被告鲍连平于2016年10月21日偿还本金20000元，剩余借款本息经原告多次催要至今未还。
被告沈小晴、鲍连平、鲍善振未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告沈小晴因建设工程资金所需，向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属时集支行借款40000元，约定借款期限至2016年1月15日，年利率13.71%，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息。被告鲍连平、鲍善振为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原、被告签订了《最高额个人保证担保借款合同》。原告陈述，被告鲍连平于2016年10月21日偿还本金20000元，截至2017年1月24日，被告尚欠原告本金20000元及利息8198.81元未还。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告沈小晴因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的最高额个人保证借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告自认被告鲍连平已偿还借款本金20000元，本院予以确认。对原告主张被告沈小晴偿还借款本金20000元，并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告鲍连平、鲍善振作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内向被告鲍连平、鲍善振主张了保证权利，故被告鲍连平、鲍善振应对被告沈小晴的债务承担连带清偿责任。被告鲍连平、鲍善振在承担保证责任后有权向被告沈小晴追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小晴于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2017年1月24日之前的利息为8198.81元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告鲍连平、鲍善振对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告沈小晴追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告沈小晴、鲍连平、鲍善振负担（原告已预交，各被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 石 雪
人民陪审员 刘克喜
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 硕
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审19号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强，该局局长。
委托代理人苏芳芳，该局工作人员。
被执行人孙敏，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请执行人嘉善县市场监督管理局于2017年2月10日向本院申请强制执行善市监罚〔2016〕56号行政处罚决定中的第二项，即罚款人民币60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善市监罚〔2016〕56号行政处罚决定认定以下事实：被执行人孙敏于2014年7月1日起未经许可取得营业执照和食品经营许可证，在租赁的嘉善县罗星街道亭桥村亭子桥（北）7号内擅自从事卤鸭脖子等熟食制作，制作好后统一以15元/斤的价格对外销售。2016年5月9日，申请执行人依法对该熟食制作场所进行执法检查，该场所内正在制作各类熟食。现场有从业人员1名，发现熟食成品1盆20.58公斤、熟食半成品97.72公斤、鸡味鲜精（复合调味料）5袋、高级肉制品护色剂30袋、菜刀1把、砧板1块、铁桶3只、塑料盆2只。申请执行人依法扣押了上述财物，并对易腐烂、变质的熟食成品20.58公斤和熟食半成品97.72公斤于5月9日当天进行了先行销毁处理。2016年5月17日，申请执行人再次到该熟食制作场所进行检查，发现被执行人已停止经营，现场已空置没有熟食制作的情况。
至案发，被执行人已销售熟食成品的货值金额无法认定，现场查获的熟食成品的货值金额617.4元，违法所得无法认定。
申请执行人认为被执行人孙敏未经工商行政管理机关依法登记注册取得营业执照的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，属《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的行为，构成了无照经营的违法行为；被执行人孙敏未经食品药品监管部门许可取得食品经营许可证制作熟食的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成了未经许可从事熟食制作的违法行为。被执行人在案发后能及时终止违法行为，可以对被执行人从轻处罚。对被执行人孙敏无照经营的违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人改正。对被执行人孙敏未经许可制作熟食的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对被执行人处罚如下：一、没收违法经营熟食的物品，包括：熟食成品20.58公斤、熟食半成品97.72公斤、鸡味鲜精（复合调味料）5袋、高级肉制品护色剂30袋、菜刀1把、砧板1块、铁桶3只、塑料盆2只；二、罚款人民币60000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年6月15日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善市监罚〔2016〕56号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局于2016年6月15日作出的善市监罚〔2016〕56号行政处罚决定中的第二项（即罚款人民币60000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 韬
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执508号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，住所地珙县。
法定代表人周宗海，局长。
被执行人郭廷均，男，1975年10月25日出生，汉族，住珙县。
被执行人孙太玲，女，1986年1月27日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙卫计征决（2015）第002-0037号社会抚养费征收决定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙太玲所有的车牌号为川AXXX**思威牌汽车一辆。查封期限二年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓仕新
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1145号
原告：陈蕴玲，女，1981年7月26日出生，汉族，住。
被告：广州凡色服饰有限公司，住所。
法定代表人：何富香。
本院在审理原告陈蕴玲诉被告广州凡色服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈蕴玲于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈蕴玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈蕴玲撤回起诉。
本案受理费10元，由原告陈蕴玲负担。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 姚 滨
人民陪审员 何燕红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐碧瑶