山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第310号
原告张国胜。
委托代理人张建英。
委托代理人朱爱秀。
被告李玉富。
委托代理人张汝涛。
被告ＸＸ。
委托代理人杜娟。
被告李美芳。
委托代理人蒋元春。
原告张国胜与被告李玉富、ＸＸ、李美芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告张国胜的委托代理人张建英、朱爱秀到庭，被告李玉富、被告ＸＸ的委托代理人杜娟、被告李美芳的委托代理人蒋元春均到庭参加诉讼，因被告ＸＸ提出重新鉴定申请，本案于2015年6月5日中止诉讼，2015年7月23日恢复诉讼后，本院于2015年10月22日再次公开开庭进行了审理，原告张国胜的委托代理人张建英、朱爱秀到庭参加诉讼，被告李玉富及其委托代理人张汝涛、被告ＸＸ的委托代理人杜娟、被告李美芳的委托代理人蒋元春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日10时许，被告李玉富驾驶小型普通客车沿高密市安泰街由东向西行驶至事故地点处时，与二斗路上由北向南行驶的原告驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告经鉴定构成十级伤残，李玉富驾驶的小型普通客车实际使用车主系被告ＸＸ，登记车主系被告李美芳。该事故给原告经济、身体、精神均造成损害，为此，原告具状起诉，主张因事故造成的损失共计245264.15元（其中医疗费105461.15元、救护费2000元、误工费17550元、护理费5492元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金76588元、后续治疗费8000元、营养费1200元、车损费14721元、拆检费1000元、评估费840元、复印费10元、被抚养人生活费4972元、鉴定费2200元、精神抚慰金2000元、交通费2000元），要求由被告先在交强险限额内赔偿122000元，其余损失由被告承担80%，赔偿原告共计220611.32元；案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告李玉富辩称，ＸＸ种植大棚菜，李玉富给ＸＸ打工，ＸＸ妻子刘琳安排李玉富去阚家大集送菜，回来的时侯发生了交通事故，ＸＸ是事故车辆车主，应该由ＸＸ承担赔偿责任。发生事故给ＸＸ30000元作为赔偿款，并将一辆观光轿车也给了ＸＸ作为赔偿用。
被告ＸＸ辩称：1、被告ＸＸ对事故发生经过不知情，被告ＸＸ发生事故时不在现场；2、被告ＸＸ不是本案事故车辆登记车主，也不是该车辆的管理和使用者；3、被告李玉富系ＸＸ的舅舅，ＸＸ曾经帮助李玉富处理过事故，李玉富驾车发生事故与ＸＸ无关。请求法院驳回对ＸＸ的起诉。
被告李美芳辩称：1、对本次交通事故的发生李美芳不知情，李美芳仅是事故车辆的登记车主，该车在2013年已经转让给他人，李美芳对该车没有实际的控制和管理使用权；2、根据事故认定书李玉富是车辆驾驶员，从其陈述看与李美芳也无关联，原告在起诉状中已经诉称李美芳仅是登记车主，ＸＸ是该车辆的实际使用车主，起诉状是由原告提供，对原告自认事实，因此李美芳与本案无关联性。请求法院依法驳回原告对李美芳要求承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月2日10时许，被告李玉富驾驶小型普通客车，沿高密市阚家镇安泰街由东向西行驶至二斗路与安泰街路口处时，与二斗路上由北向南行驶的原告张国胜驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，原告张国胜受伤。经高密市公安局交警大队高公交认字（2014）第050211号事故认定书认定，李玉富未取得驾驶证驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，承担事故主要责任；原告张国胜未在路口减速慢行，承担事故次要责任。
李玉富驾驶的车辆登记车主为李美芳，李美芳主张车辆已转让给他人，未提供证据，在交警事故认定书中载明：“该车实际车主为被告ＸＸ”，该车未投保保险。李玉富陈述：李玉富是ＸＸ的亲舅，ＸＸ雇佣李玉富干活，管理草莓园大棚，发生事故时是ＸＸ之妻安排李玉富到阚家大集送菜返回时发生事故；被告ＸＸ陈述：其与李玉富仅仅是亲属关系，无其他关系。案件审理中，本院调取了交警大队的询问笔录材料。其中岳勇于2014年8月8日交警询问时陈述：“2014年6月2日上午10时30分，我朋友ＸＸ对我说，他舅舅李玉富发生了交通事故，让我来帮助救人。我到达现场后，看见ＸＸ舅舅驾驶的面包车倒在安泰路西南角的地里，对方面包车倒在西南角的桥头上，车后轮还压着对方驾驶员的头，我们合力将面包车抬起来，将对方驾驶员抱出来。救完人后，李玉富说他没有驾驶证，也不知道是ＸＸ还是李玉富对我说让我顶替一下，我觉得事故不是很大，也没想后果，我说我替替他吧。李玉富是ＸＸ的舅舅，平常帮助ＸＸ卖农产品。”对该询问笔录原告无异议；被告李玉富质证后陈述：发生事故后李玉富给ＸＸ的妻子打电话，其妻让ＸＸ去了，因为李玉富没有驾驶证，是ＸＸ打电话让岳勇顶替李玉富；被告ＸＸ对岳勇的询问笔录的真实性无异议，认为从笔录看，ＸＸ与李玉富是关属关系，车的实际使用和管理者不是ＸＸ，而是李玉富，发生事故后，李玉富要求岳勇顶替其到交警大队处理事故。李玉富于2014年8月8日在交警大队询问笔录中陈述：“2014年6月2日上午10点左右，我开着商务车沿安泰路由东向西行驶至二斗路时，走到路中间看见从路口北边来了一个面包车，两个车撞上了，我开的车翻在安泰路的西南角地里，对方的车前轮在桥下，后轮在桥上，驾驶员撞出来了，人卡在车门里，我给ＸＸ的媳妇打了个电话，ＸＸ来到事故现场，我们好几个人把面包车的驾驶员抬出来，之后我看见岳勇来了，ＸＸ知道我没有驾驶证，救完人后ＸＸ就叫我走了，后来我听ＸＸ说让岳勇顶替我处理交通事故，就说发生事故时是岳勇开的车。ＸＸ是我外甥，我平时在他的大棚里打工，小型普通客车是ＸＸ的，我平时开着这个车送菜。”原告及被告李玉富、李美芳对该询问笔录均无异议，被告ＸＸ质证认为：交警询问李玉富是在事故发生二个月后，李玉富为避免责任，其陈述与实际不符，ＸＸ不予认可。
被告李玉富于第二次开庭时申请证人庄明山出庭作证，庄明山陈述：“2013年，其在ＸＸ的大棚干活时认识的李玉富，李玉富负担管理及送菜，发生事故后，刘琳让其过去，到现场，对方的司机还在车中。李玉富是开着ＸＸ的车去送菜”。被告ＸＸ庭后提供了庄明山书写的写面意见一份，内容为：“我在2015年10月22日在法庭说的车主是ＸＸ的这个证词是听李玉富说的，我不知道是谁的，2012年我在ＸＸ处打过工，后来不干了”。对该声明原告认为：本案肇事车辆车主为ＸＸ，李玉富在ＸＸ处工作，驾驶肇事车辆发生事故，交警事故认定书亦证明肇事车辆的实际使用人是ＸＸ。李玉富质证认为：庄明山的书面意见与当庭作证相矛盾，李玉富向庄明山电话了解，第二份证据系庄明山受到ＸＸ夫妇胁迫所写，出具证明的内容笼统，强调不知道车是谁的，但未否认车是ＸＸ的，应当以其本人出庭作证的陈述为准。
原告张国胜于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1、脊髓损伤，2、C2椎体骨折，3、C6椎体及椎板骨折，4、C2／3，C3／4，C4／／5，C5／6，C6／7椎管狭窄症，住院1天，于2014年6月3日出院，出院医嘱：患者转入青医附院对症治疗。原告在高密市中医院支出医疗费用4576.41元，并支出救护车费2000元。
原告张国胜于2014年6月3日到青岛大学附属医院治疗，于2014年6月6日行“颈椎后寰枢椎固定、前路C5／6椎间盘切除减压内固定术”，住院40天，于2014年7月13日好转出院，出院医嘱：1.加强营养，注意休息，避免劳累及受凉。2.出院带药。3.回当地医院继续治疗。4.出院后2周呼吸科门诊就诊，如有不适及时就诊。原告在青岛大学附属医院支出医疗费100534.74元，其医疗费合计105111.15元（4576.41元＋100534.74元），另于2014年6月16日购买颈托支出350元。
经高密市嘉誉交通事故代理服务中心委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年10月17日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.张国胜之伤构成伤残十级。2.误工时间为受伤后150日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.颈部内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆。5.营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆。原告支出法医鉴定费2200元。被告ＸＸ对该法医鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，在本院委托重新鉴定过程中，被告ＸＸ未缴纳鉴定费用，本院终止了该次鉴定。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费17550元，原告在青岛德棉金隆纺织有限公司工作，事故前每月工资3500元，经鉴定误工时间为150天，其误工费为17550元。
2、护理费5492元，原告受伤后由妻子朱爱秀护理，朱爱秀在高密市美登鞋业有限公司工作，发生事故前每月平均工资2746元（（2498元＋2435元＋3306元）÷3），经鉴定护理60天，其护理费为5492元。
3、住院伙食补助费1230元，住院41天，按照每天30元标准计算。
4、残疾赔偿金76588元，经鉴定原告构成十级伤残，根据青岛市2014年城镇居民纯收入38294元计算，其残疾赔偿金为76588元（38294元×20年×10%）。
5-6、后续治疗费8000元、营养费1200元，依据为法医鉴定意见书。
7-8、车损费14721元及评估费840元，原告提交潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书，其五菱之光面包车损失价值为14721元，原告支出评估费840元。被告ＸＸ对该价格鉴定意见提出异议并申请重新评估，在本院委托重新评估过程中，被告ＸＸ未缴纳评估费用，本院终止了该次评估。
9、拆检费1000元，提交折检费单据一份。
10、复印费10元，提交单据一份。
11、被抚养人生活费4972元，被抚养人系告之母王秀美、儿子张锦涛。（1）王秀美1938年10月23日生，计算5年，有5个子女，按照农村标准计算，其抚养费为796.2元（7962元×5年÷5×10%）；（2）张锦涛2006年12月25日生，计算10.5年，按照农村标准计算，其抚养费为4180元（7962元×10.5年÷2×10%）。
12、精神抚慰金2000元，原告构成十级伤残，要求赔偿精神抚慰金。
13、交通费2000元，原告提供汽车票20份。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计245264.15元，要求由被告先在交强险限额内赔偿122000元，剩余123264.15元由被告承担80%，共计赔偿原告220611.32元。被告ＸＸ对原告主张的住院伙食补助费1230元无异议，对其余损失质证认为：1、对原告的住院病历真实性无异议，但对用药费用的合理性有异议，对原告提供的350元颈托费的发票有异议，根据原告提供的病历中无该项记载；2、对救护费2000元的合理性有异议；3、对原告提供的青岛德棉金龙纺织有限公司出具的证明不予认可，该证明中出具日期上有改动，不能作为证据使用；原告的住址为高密市井沟镇顾家岭村112号，其误工费应按照农村居民标准计算；4、护理费应当按照护理人员的户口性质农村居民标准计算；5、残疾赔偿金应当按照原告实际居住情况农村居民标准计算；6、对后续治疗费、营养费不予认可，对车辆损失有异议；7、拆检费不予认可；8、对鉴定费、精神抚慰金不予认可；9、原告提供的交通费单据系联票单据，应当以普通交通工具为准，票据中无往返时间及坐车时间，被告不予认可。
被告李美芳质证同ＸＸ质证意见外，并提出：1、护理费的计算应当提供美登鞋业有限公司与朱爱秀之间的由劳动社保部门备案的劳动合同；2、车损原告方应当提交维修发票；3、复印费属于间接损失，依法不予认可；4、精神抚慰金2000元过高；5、对原告提交的交通费凭证不予认可；6、原告仅仅提供原籍村委会出具的到青岛打工居住的证明，不足以证实原告在青岛打工居住的事实。
针对被告的异议，原告认为：1、颈托费是医疗需要，张国胜颈椎严重损坏，必须使用颈托；2、救护车是中医院根据原告伤情派出的；3、原告家属住在农村，从农村到青岛往返费用很高，因此交通费主张2000元。
原告第一次开庭后并提交了朱爱秀与高密市美登鞋业有限公司的劳动合同，该劳动合同签订日期为2014年1月30日，李玉富对该劳动合同真实性无异议，ＸＸ代理人认为劳动合同工资与工资证明不符合，应按工资数额来计算护理费，对此，原告认为，劳动合同中的工资数额1350元是工资基数，还有效益工资，应按其提供的工资表计算护理费。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元。青岛市城市居民人均可支配收入38294元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，原告在高密市中医院、青岛大学附属医院的住院病案、医疗费单据、救费车出车费发票、颈托费发票、医疗费用明细表，潍坊盛泰司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，青岛德棉金隆纺织有限公司营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明，高密市美登鞋业有限公司营业执照、工资证明、对朱爱秀停发工资的证明，原告家庭的户口簿、王秀美身份证、高密市井沟镇顾家岭村民委员会对王秀美子女情况的证明，交通费票据、朱爱秀的劳动合同，潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书，评估费、吊装折检费单据，证人庄明山的证言，本院调取的交警大队对岳勇、李玉富的询问笔录，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告李玉富驾驶小型普通客车，与原告张国胜驾驶的面包车发生事故，致原告张国胜受伤，车辆损坏，经公安交警大队事故认定书认定，李玉富承担事故主要责任，原告张国胜承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证作出，客观公正，本院予以确认。
被告李玉富陈述其驾驶的车辆车主为被告ＸＸ，李玉富系受ＸＸ雇佣驾驶车辆，与本院调查取的李玉富本人在交警大队询问笔录中陈述一致，岳勇在交警询问笔录中未陈述李玉富驾驶车辆的车主是谁，但岳勇陈述发生事故后ＸＸ打电话让其到现场，并陈述李玉富是ＸＸ的舅舅，平常帮助ＸＸ卖农产品；证人庄明山出庭作证陈述其与李玉富均为ＸＸ打工，李玉富驾驶的车辆车主为ＸＸ，被告ＸＸ虽于庭后提供了庄明山的书面意见，但不足以否定庄明山当庭所作的陈述。综合当事人的意见及交警调查材料、证人证言，对李玉富主张系受ＸＸ雇佣驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中的意见本院予以采信。李美芳系李玉富驾驶车辆的登记车主，其主张该车已转让，虽未提供证据，但与李玉富等的陈述相吻合，李美芳不是该车的实际控制人及受益人，其依法不应承担赔偿责任。因李玉富系受ＸＸ雇佣驾驶车辆，相应的责任应由被告ＸＸ承担，李玉富明知其无驾驶资格仍驾驶车辆，承担事故主要责任，对事故的发生存在重大过错，应与被告ＸＸ承担连带赔偿责任。
被告ＸＸ对原告主张的住院伙食补助费1230元无异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费105111.15元，提供了相应的证据，被告对其治疗合理性提出质疑，但无证据证明原告治疗存在不合理的费用，对原告的医疗费本院予以支持。原告支出的救护车费用2000元、购买颈托支出350元，提供了相应的证据，是原告治疗中支出的必要费用，本院予以支持。原告对其伤情提供了法医鉴定意见书，被告提出异议并申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费用，系对重新鉴定权利的放弃，对原告提供的法医鉴定意见本院予以采信。原告的二次手术费用8000元、营养费1200元有法医鉴定意见书所证实，本院予以支持。原告主张的其本人的误工收入情况提供了相应的证据，其误工时间计算至伤残评定前一日（2014年6月2日至2014年10月16日）计134天，原告的误工费为15633.33元（3500元÷30天×134天）；原告主张的护理费5492元提供了相应的证据，对该主张本院予以支持；考虑原告在外务工，以打工为收入源，其残疾赔偿金按城乡结合计算，为41104元（（29222元＋11882元）÷2天×20年×10%），原告主张的被抚养人生活费4972元提供了相应的证据，计算方式符合法律规定，本院予以支持，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为46076元（41104元＋4972元）。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故主要责任，其精神损害抚慰金本院酌情支持700元。考虑原告到青岛治疗的情况，其交通费本院酌情支持1000元。原告主张的车损14721元、评估费840元、拆检费1000元，均提供了相应的证据，被告虽对原告的车辆损失提出异议并申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费用，系对其权利的放弃，对原告主张的该部分损失本院均予支持。原告的法医鉴定费2200元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。原告主张的病历复印费无法律依据，本院不予支持。
综上，原告张国胜因本次事故造成的合理损失有：医疗费105111.15元、住院伙食补助费1230元、救护车费用2000元、购买颈托费用350元、二次手术费用8000元、营养费1200元，误工费15633.33元、护理费5492元、残疾赔偿金为46076元、精神损害抚慰金700元、交通费1000元，车损14721元、评估费840元、拆检费1000元，法医鉴定费2200元，共计205553.48元。被告ＸＸ的车辆未依法投保交强险，致原告无法在交强险限额内获得保险公司赔偿，被告ＸＸ应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由ＸＸ先在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费15633.33元、护理费5492元、残疾赔偿金为46076元、精神损害抚慰金700元、交通费1000元，合计68901.33元，未超出交强险伤残赔偿限额，由ＸＸ先予赔偿；原告的财产损失由被告先予在交强险限额内赔偿2000元，被告ＸＸ在交强险限额内先予赔偿原告80901.33元（10000元＋68901.33元＋2000元）。原告的其余损失124652.15元（205553.48元-80901.33元），由被告ＸＸ承担70%，赔偿原告87256.5元，与被告在交强险限额内先予赔偿的数额相加，由被告赔偿原告合计168157.8元（80901.33元＋87256.5元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告张国胜因本次事故造成的损失168157.8元；
二、被告李玉富与被告ＸＸ承担连带赔偿责任；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李美芳不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4950元，由原告负担1530元，由被告ＸＸ、李玉富负担3420元。财产保全费620元，由被告ＸＸ、李玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 兆 胜
人民陪审员 葛文森人民陪审员郑立华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 臧 倩