wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第481号
原告：单某某。
原告：张某某。
委托代理人：贺石秀，系辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：王某（甲）。
委托代理人：李建洪。
被告：王某（乙）。
委托代理人：解璐阳。
被告：王某（丙）。
原告单某某、张某某诉被告王某（甲）、王某（乙）、王某（丙）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告单某某、张某某及其委托代理人黄波、贺石秀，被告王某（甲）的委托代理人李建洪，被告王某（乙）的委托代理人解璐阳，被告王某（丙）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告单某某与被继承人王某某于1992年2月14日再婚，原告张某某12岁时随母亲单某某改嫁到被继承人王某某家，原告张某某由王某某和单某某抚养成人。被继承人王某某于2012年11月29日因病去世。去世之前，一直和原告单某某、张某某共同生活。被继承人王某某与前妻育有一子两女。长女王某（甲），次女王某（乙），长子王某（丙）。被继承人王某某去世后，遗留位于先进街道某村瓦房（房照号：第000＊＊号）3间，建筑面积52.1平方米。因原告与被告就上述遗产的分割无法协商解决，故诉至法院，要求依法继承应由二原告继承的份额。
被告王某（甲）辩称：同意依法分割。
被告王某（乙）辩称：同意依法分割。
被告王某（丙）辩称：原告张某某的户口没有迁入到被继承人王某某的户口本上，没有权利继承被继承人王某某遗留的遗产，所以我不同意原告张某某继承被继承人王某某的遗产。
经审理查明：原告单某某与被继承人王某某于1992年2月14日结婚，双方均系再婚，婚后无再婚子女。二原告系母子关系，原告单某某再婚后，原告张某某与原告单某某、被继承人王某某一起生活，原告张某某由王某某、单某某抚养成人，原告张某某成人后对被继承人王某某尽了赡养义务。被继承人王某某于2012年11月29日死亡。
另查，被继承人王某某的前妻马某于1990年7月28日死亡，其与被继承人王某某生有两女一子，长女王某（甲），次女王某（乙），长子王某（丙）。
再查，被继承人王某某与前妻马某在婚姻关系存续期间的共同财产有坐落于先进街道某村＊号砖石瓦房3间，建筑面积52.1平方米（房产执照：金农房字第000**号）。现二原告与三被告均要求继承案涉房屋的份额。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大连金州新区先进街道某村民委员会出具的亲属关系证明、结婚证、居民死亡医学证明书、农村私有房台账，被告王某（丙）提交的户籍证明一份等有关证据在案为凭，并经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被继承人王某某生前未留有遗嘱，应按法定继承办理。二原告与三被告均系被继承人王某某的第一顺序继承人，对同一顺序继承人继承遗产份额一般应当均等。被继承人王某某与前妻马某在婚姻关系存续期间的共同财产建筑面积52.1平方米的房屋，其中26.05平方米的房屋为被继承人马某的遗产，应有王某某与三被告继承所有。因此被继承人王某某的遗产为32.5625平方米。被继承人的遗产不宜实物分割，继承人都愿意取得遗产。二原告应各继承该房屋的6.5125平方米，被告王某（乙）、王某（甲）、王某（丙）各继承该房屋的13.025平方米。对被告王某（丙）辩称原告张某某户口没有迁入被继承人王某某户口本上，没有形成事实上的扶养关系的主张，于法无据，本院不予支持。原告张某某自1992年2月至2012年12月止与王某某一起共同生活20年，王某某与张某某之间存在扶养、赡养关系，其符合继承法第十条规定，张某某应享有继承权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、第五条、第十条第一款、第四款、第五款、第十三条第（一）项、第二十六条的规定，判决如下：
被继承人王某某、马某遗有的坐落于金州区先进街道某村＊＊号的三间瓦房，建筑面积52.1平方米，（房产执照：金农房字第000**号）由原告单某某、原告张某某、被告王某（甲）、被告王某（乙）、被告王某（丙）共同继承所有；其中原告单某某继承6.5125平方米；原告张某某继承6.5125平方米；被告王某（甲）继承13.025平方米；被告王某（乙）继承13.025平方米；被告王某（丙）继承13.025平方米。
本案诉讼费800元（原告已预交），由二原告单某某、张某某各负担100元，被告王某（甲）、被告王某（乙）、被告王某（丙）各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 张旗
人民陪审员 田青
人民陪审员 白韧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谭雪
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第三十条夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何人不得干涉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第481号
原告王燕，女，1971年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告马学林，男，1971年1月2日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孙国红，女，1969年4月28日出生，回族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王燕与被告马学林、孙国红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王燕撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王燕负担。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 金惠侠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2872号
罪犯张明选，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年10月14日作出（2010）辰刑初字第300号刑事判决，以被告人张明选犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元。刑期自2010年4月21日起至2022年10月20日止。本院以（2013）一中刑执字第3582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年4月21日起至2021年10月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明选在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张明选在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张明选在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明选减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月21日起至2020年12月20日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2167号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人：车大伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，该支行职员。
被告:那兴田，男，1958年3月10日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告：付克成，男，1978年6月3日出生，满族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告那兴田、付克成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人王晓东，被告那兴田到庭参加诉讼。被告付克成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令那兴田偿还借款2.4万元及利息（截止到2017年5月21日为12165.60元，剩余利息计算至欠款结清时止）。2、付克成承担连带保证责任。3、那兴田、付克成承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年5月22日，哈尔滨银行阿城支行向那兴田、付克成分别发放贷款2.4万元和5万元，计7.4万元,约定借款年利率为13.32%，贷款期限为2014年5月22日至2015年11月21日。二名借款人相互承担连带还款责任。截至2017年5月21日，那兴田尚欠借款2.4万元及利息12165.60元未偿还。
那兴田承认哈尔滨银行阿城支行所主张的事实。
付克成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，那兴田、付克成与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向那兴田、付克成分别发放贷款2.4万元和5万元，计7.4万元,约定借款年利率为13.32%，贷款期限为2014年5月22日至2015年11月21日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，那兴田、付克成对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2017年5月21日，那兴田尚欠借款2.4万元及利息12165.60元未偿还，付克成已经清偿了借款。
本院认为，那兴田、付克成以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。那兴田、付克成存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的义务，那兴田未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，保证人付克成依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、那兴田于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款2.4万元及利息（截至2017年5月21日为12165.60元，自2017年5月22日起按年利率13.32%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、付克成对上述第一项金钱的给付负连带责任；
三、付克成承担保证责任后，有权向那兴田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由那兴田、付克成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年五月二十二日
书记员 薛 娇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初349号
原告：朱明忠。
委托代理人:马晨。
被告：黄灵勇。
被告：史敬田，
委托代理人：舒伟华，浙江八咏律师事务所律师（特别授权）。
原告朱明忠诉被告黄灵勇、史敬田买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后因被告黄灵勇下落不明，转为普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱明忠及其委托代理人马晨，被告史敬田的委托代理人舒伟华到庭参加诉讼，被告黄灵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明忠诉称：2014年，二被告承包丽水市南城东区扩区块南五路南侧绿化景观工程，先后向原告购买各种苗木，首付60000元，尚欠356000元，约定于2014年12月30日付清。二被告未按约支付。2015年6月18日，二被告再次出具欠条，承诺支付所欠的苗木款，但至今未付。现请求判令：1、二被告支付欠款356000元及欠款利息17088元（利率按银行同期贷款6‰计算，自2015年6月计算至2016年2月止，之后继续计算至判决履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、工程量清单及计价表（复印件），证明原告所提供苗木的品种、数量、价格及被告承诺支付的期限。2、欠条二份，证明二被告欠原告款项的事实。
被告黄灵勇未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告史敬田答辩称，对欠款金额333000元无异议，23000元被告史敬田不知情。二被告合伙承包丽水的工程，约定由被告黄灵勇支付大苗木的款项，被告史敬田支付小苗木款项。小苗木款项160000元，已经支付60000元，被告史敬田愿意承担100000元。原告诉请利率过高，利息应当自起诉之日起计算。
原告提交的证据经质证，被告史敬田对证据1真实性无异议，但认为其中小苗款项为166000元，本院认为，该组证据系复印件，且数量、金额复印不完整，故对于该组证据本院不予认定。证据2，被告史敬田对真实性无异议，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年，二被告因工程所需向原告购买苗木。经结算，2015年6月18日，被告黄灵勇、史敬田共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱明忠丽水工地苗木款共计叁拾叁万叁仟元正（333000元）”。被告黄灵勇向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱明忠苗木款贰万叁仟元正计23000元”。后二被告均未支付款项。
本院认为，被告黄灵勇、史敬田向原告购买苗木的事实清楚，原告在交付苗木后，被告应当按时支付款项。原告要求二被告共同承担苗木款356000元，被告史敬田辩称，333000元中二被告约定由史敬田支付小苗木款160000余元，23000元的欠条系黄灵勇个人出具，与其无关。本院认为，333000元的欠条系由二被告共同出具，二被告内部约定不能对抗第三人，故二被告应共同支付苗木款333000元。而23000元的欠条仅有黄灵勇签字，原告未提交证据证明系二被告共同购买，故应当由黄灵勇个人承担付款义务。欠条中并未载明付款时间，故对于逾期付款违约金应当自起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄灵勇、史敬田于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱明忠苗木款333000元及利息（按年利率6%自2016年1月20日计算至实际付款之日止）。
二、被告黄灵勇于本判决生效之日起十日内支付原告朱明忠苗木款23000元及利息（按年利率6%自2016年1月20日计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱明忠的其他诉讼请求。
案件受理费6896元，由被告黄灵勇、史敬田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年五月十二日
申请执行时效两年
代书 记员 孙宇惠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1624号
原告：周柳娟。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：徐亚胜。
本院在审理原告周柳娟与被告徐亚胜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周柳娟撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告周柳娟负担。
审 判 员 詹 强
二〇一四年七月十一日
代书记员 朱丽梅
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初146号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人韩某4，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，韩集乡城建站职工，住汉川市。因本案于2017年2月6日被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人韩某4犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人韩某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月5日15时许，被告人韩某4无端怀疑被害人万某对其父亲宣传法轮功，在本市韩集乡河口村与马港村交界处，持钢筋棍殴打被害人万某，致万某身体右侧尺桡骨、左前臂、左侧腰臂部、左踝关节等多处受伤。同日16时许，被告人韩某4持砖块无故将韩集乡河口村村民韩某1家窗户玻璃及家门口前的一个花钵砸破。经鉴定，被害人万某的损伤程度为轻伤一级；韩某1家被毁损财物价值130元。
上述事实，被告人韩某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、韩某1的陈述，证人韩某2、韩某3等的证言，被告人的供述，汉川市公安局接受证据材料清单，辨认笔录，与本案相关的照片，汉川市物价局价格鉴定意见，汉川汉正法医司法鉴定书司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人到案经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某4随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人对老年人实施犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月6日起至2019年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡才喜
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄学华
附：适用相关法律条文及司法解释
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第567-1号
申请执行人罗荣富，男，1950年6月6日出生，汉族，住罗山县山店乡万店村杨树湾组。
被执行人陈德义，男，1954年2月21日出生，汉族，住罗山县山店乡万店村猪湾组。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）信中法民终字第1510号民事判决书，判决陈德义赔偿申请执行人19187.04元，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人陈德义发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人陈德义下落不明且暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第567号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0087号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行职员。
委托代理人杨一超，该行职员。
被告袁庆军。
被告古秀红。
被告袁先荣。
被告李福琴。
被告袁先荣、李福琴的共同委托代理人陈钟，江苏安宜律师事务所律师。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告袁庆军、古秀红、袁先荣、李福琴借款合同纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由代理审判员华继权独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨一超、被告袁先荣、李福琴委托代理人陈钟到庭参加诉讼；被告袁庆军、古秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月26日，被告袁庆军与原告（原宝应县农村信用合作联社）签订了最高额个人担保借款合同，被告袁先荣、古秀红在在上述担保借款合同中签字为袁庆军还款提供抵押担保。借款合同约定自2012年10月26日至2015年10月26日期间，最高借款金额为500000元。借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告袁庆军的申请，原告于2012年11月5日向其发放贷款400000元，到期日为2013年11月5日，年利率为7.8%，按季结息，到期还本。现借款期限届满，被告仅于2013年11月29日归还本金96079.23元，结息至2013年11月29日，剩余本金303920.77元和利息至今未履行。故诉至法院，要求判令：1、被告袁庆军立即偿还到期贷款本金303920.77元及利息（利息自2013年11月30日起按年利率7.8%的150%计算至还款日）；2、原告有权以被告袁庆军、古秀红及袁先荣、李福琴抵押的房产及土地使用权优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告袁庆军、古秀红、袁先荣、李福琴的身份证复印件各一份；
2、最高额个人担保借款合同一份；
3、借款借据一份；
4、被告袁庆军、古秀红的房产、土地抵押合同各一份；
5、被告袁庆军、古秀红的房产、土地他项权证书各一份；
6、被告袁先荣、李福琴的房产、土地抵押合同各一份；
7、被告袁先荣、李福琴的房产、土地他项权证书各一份。
被告袁庆军、古秀红未答辩，亦未提供证据。
被告袁先荣、李福琴辩称：对被告袁庆军欠款的事实和被告袁先荣、李福琴提供抵押担保无异议。本案主债务人以自已所有的财产设定抵押，应以该抵押物进行清偿，且该抵押物足以清偿本案标的额。
被告袁先荣、李福琴未提供证据。
经审理查明：2012年10月26日，被告袁庆军向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告袁先荣、古秀红在上述担保借款合同中作为担保人为被告袁庆军借款提供担保。借款合同约定最高借款金额为500000元，借款期限自2012年10月26日起止2015年10月26日，担保人自愿为借款人在上述期限、金额内提供担保。合同还约定借款借据为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。2012年10月30日，被告袁庆军、古秀红以其使用和所有的宝应县安宜镇蒙地卡罗庄园某幢某室的土地和房产作为上述借款的担保，与原告签订了宝应县土地使用权抵押合同和宝应县房地产抵押合同，双方办理了抵押登记手续并领取了他项权证书。同日，被告袁先荣、李福琴以其使用和所有的宝应县安宜镇牡丹园2幢404室的土地和房产作为上述借款的担保，与原告签订了宝应县土地使用权抵押合同和宝应县房地产抵押合同，双方办理了抵押登记手续并领取了他项权证书。抵押合同均约定担保的范围为主债务及利息和实现债权的费用。2012年11月5日被告袁庆军签署借款借据，约定借款时间为从2012年11月5日至2013年11月5日，年利率7.8%，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告按约向被告袁庆军发放贷款。借款到期后，被告袁庆军仅于2013年11月29日归还本金96079.23元，结息至2013年11月29日，剩余本金303920.77元和利息至今未履行。虽经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系、抵押担保关系合法有效，依法应予以保护。被告袁庆军向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告袁庆军、古秀红、袁先荣、李福琴以其土地使用权、房产所有权自愿为被告袁庆军借款提供抵押，应对被告袁庆军上述所欠债务本息承担担保责任。故对原告要求被告袁庆军偿还借款本金和利息、要求对被告袁庆军、古秀红、袁先荣、李福琴提供的抵押物行使抵押权的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，缺席判决如下：
一、被告袁庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金303920.77元及利息
（利息自2013年11月30日起按年利率7.8%的150%计算至还款日）；
二、如被告袁庆军未按上述判决履行还款义务，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司有权以被告袁庆军、古秀红提供的位于宝应县安宜镇蒙地卡罗庄园24幢201室的土地使用权和房产所有权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、如被告袁庆军未按上述判决履行还款义务，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司有权以被告袁先荣、李福琴提供的位于宝应县安宜镇牡丹园2幢404室的土地使用权和房产所有权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告袁先荣、李福琴在承担保证责任后有权向债务人袁庆军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，减半收取2930元，由被告袁庆军负担（此款原告已垫付，被告袁庆军在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 华继权
二〇一四年四月二十日
书 记 员 高小涵
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2244-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：牟廷洋。
被执行人：田玉红。
被执行人：牟桂森。
被执行人：牟桂林。
被执行人：张文东。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉牟廷洋、田玉红、牟桂森、牟桂林、张文东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年4月16日作出的（2014）寿商初字第476号民事判决书，于2014年6月12日依法立案执行，被执行人牟廷洋、田玉红、牟桂森、牟桂林、张文东至今全部未履行。
本院在执行中查明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第476号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯小霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02236号
罪犯陈笑梅，男，1983年8月3日生，汉族，初中肄业，江苏省东台市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
如东县人民法院于2003年8月26日作出了（2003）东刑初字第131号刑事判决，认定被告人陈笑梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2003年11月20日作出了（2003）通中刑二终字第114号刑事裁定，撤销如东县人民法院（2003）东刑初字第131号刑事判决，改判上诉人陈笑梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。刑期自2003年4月8日至2020年4月7日止。因罪犯陈笑梅在服刑期间有悔改表现，本院于2007年12月20日以（2007）锡刑执字第3307号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2010年6月28日以（2010）锡刑执字第2314号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；又于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4081号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2003年4月8日至2015年10月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯陈笑梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年10月获监狱改造积极分子一次，2014年4月获监狱表扬一次，确有悔改表现，建议对罪犯陈笑梅予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈笑梅确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈笑梅自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈笑梅减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1095号
原告：刘海勇，男，汉族，19xx年x月xx日生，住韶关市曲江区。
原告：吴跃兰，女，汉族，19xx年xx月x日生，住韶关市曲江区。
原告共同委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2014年1月23日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：建筑面积162.24平方米。
四、房屋总价款：726718元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：2016年5月25日。
原告诉称，原告收楼不符合规定，不能视为被告按合同约定交付了房屋，原告起诉之日被告尚未将合格的商品房交付原告使用，被告应计付违约金至符合约定的交楼标准时止。
被告辩称，已经原告申请确认收楼，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，视为房屋已交付原告使用。
本院认为，对于预售商品房的交付使用，《中华人民共和国建筑法》第六十一条等法律、行政法规作了强制性规定，当事人对房屋交付所作约定不能低于这些法律、行政法规规定的交付条件。案涉楼房尚未依法验收合格，原告申请收楼装修，被告同意原告申请并将房屋交付原告占有装修，该交楼不符合法律、行政法规的强制性规定，不能视为被告已将房屋交付原告。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：36336元（72.6718万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止为79575.62元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金36336元给原告刘海勇、吴跃兰。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1789元，由原告负担970元，被告负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终22号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶凤祥，农民。1995年5月8日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年1月8日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千零六十元；2010年8月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2012年12月25日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2014年10月8日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月17日刑满释放。2015年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人叶凤祥犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出（2015）湖德刑初字第526号刑事判决。原审被告人叶凤祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年5月29日上午，被告人叶凤祥在德清县雷甸镇中兴路菜场北侧路边，采用撬锁等方法，窃得失主刘某电动三轮车1辆，价值人民币2052元。
2、2014年6月4日上午，被告人叶凤祥在德清县雷甸镇新大街供电所宿舍楼下，采用撬锁等方法，窃得失主沈某电动三轮车1辆，价值人民币1350元。
3、2014年6月11日上午，被告人叶凤祥在德清县雷甸镇中兴路药店门前路边，采用撬锁等方法，窃得失主计某电动三轮车1辆，价值人民币1440元。
4、2014年7月16日上午，被告人叶凤祥在德清县雷甸镇菜场东门计生站南侧弄堂，采用撬锁等方法，窃得失主杨某甲电动三轮车1辆，价值人民币1530元。
5、2015年7月22日上午，被告人叶凤祥在德清县雷甸镇菜场东门计生站南侧弄堂，采用撬锁等方法，窃得失主杨某乙电动三轮车1辆，价值人民币1710元。
原判认定上述事实所采信的证据有人口信息、刑事判决书、释放证明、扣押清单、收据、情况说明、抓获经过，被害人刘某、沈某、计某、杨某甲、杨某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，被告人叶凤祥的供述等。原审认为被告人叶凤祥的行为已构成盗窃罪。被告人叶凤祥系累犯，依法从重处罚；有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人叶凤祥有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人叶凤祥上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人叶凤祥2014年至2015年期间在德清县盗窃作案共5起，价值共计人民币8082元的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人叶凤祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶凤祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人叶凤祥到案后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人叶凤祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人提出原判量刑过重请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈秋萍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第88号
申请人牛海宾，男，43岁，汉族，住乌兰察布盟丰镇市。
申请人牛振华，男，22岁，汉族，住址同上。
被申请人刘天保，男，51岁，住呼和浩特市赛罕区。
2014年4月20日22时0分许，刘天保驾驶蒙A＊＊**学号教练小车沿生态路由东向西行驶至内蒙团校大门口东侧时，与路边停驶的牛海宾驾驶的京P＊＊**小轿车发生碰撞，造成道路交通事故，至牛海宾车上的乘车人牛振华受伤。事故后刘天保驾车逃逸。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款15000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款15000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人秦跃辉所有的用于担保的车牌号为蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 韩杰
二〇一四年六月十三日
书记员 白磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初178号
本院于二〇一七年二月二十二日对原告王长宪、王永强、王永东与被告刘振才、山东省夏津县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁1427民初178号民事判决书中部分内容有笔误应予补正，现裁定如下：
该判决书中第7页中判决主文第一项被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司承担项下“在商业三者险限额内赔偿原告其余损失50475.99元的40%即20190元，以上两项共计140190元。”更正为“在商业三者险限额内�偿原告其余损失60475.99元的40%即24190元，以上两项共计144190元。”。
审 判 员 栾福广
二〇一七年三月一日
书记员代 琳 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6342号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈利义，该支行行长。
委托代理人：周鹰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪大纬机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚忠立，该公司执行董事。
被执行人：龚忠立，系慈溪××机械有限公司法定代表人。
被执行人：慈溪田野农业机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：邹长苗，该公司执行董事。
被执行人：邹长苗，系慈溪××农业机械有限公司法定代表人。
本院在执行温州银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪大纬机械有限公司、龚忠立、慈溪田野农业机械有限公司、邹长苗（2014）甬慈商初字第760号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪大纬机械有限公司、慈溪田野农业机械有限公司、邹长苗名下暂无可供执行的财产，被执行人龚忠立名下的房地产暂不宜处置，故本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人为实现债权支出的律师费30000元、借款本金4000000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费41310元，执行费44172元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6342号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月七日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3728号
罪犯张运连，女，1962年3月15日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月二十五日，山东省定陶县人民法院作出(2014)定刑初字第43号刑事判决，以被告人张运连犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年四个月。二〇一四年七月十日，山东省菏泽市中级人民法院以(2014)菏刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张运连在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张运连在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张运连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张运连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张运连减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初609号
原告：贾改珍，女，1981年10月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告：陈姣娥，女，1977年3月1日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人范秀芳，河北震河律师事务所律师。
原告贾改珍与被告陈姣娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送张家口经济开发区人民法院审理，本院2018年5月7日裁定驳回被告对管辖权的异议。被告不服，上诉至张家口市中级人民法院。2018年5月22日张家口市中级人民法院（2018）冀07民辖终42号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告贾改珍及其委托诉讼代理人张颖、被告陈姣娥委托诉讼代理人范秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾改珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金194000元并按照月息两分计算利息至本息实际偿还完毕止；2.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日被告向原告借款20万元，约定2014年9月27日偿还，利息为月息3%。合同签订后，原告即将194000元通过银行转账方式交付被告。借款合同生效后，被告按时支付利息至2015年12月。至此，被告既不向原告支付利息，也不偿还本金，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈姣娥辩称，被告系冀超刚的妻子，还款是冀超刚一手办理的。被告认可该时间向原告借款194000元，从2014年8月30日起被告陆续偿还原告的借款本息，在2015年2月17日前已偿还完毕。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同原件一份，拟证明2014年8月28日签订合同，原告借给被告20万元，月利率3分；2、转款凭证复印件，拟证明原告扣除一个月的利息，向被告转款194000元；3、银行转账明细表一份及微信交易记录，认可被告还利息16次，每次6000元（按本金20万月息3分计算）。4、借款合同复印件一份，拟证明原告借给李中荣25万元，月息3分5厘，每月利息8750元，冀超刚承担保证责任（另案处理）；另一份借款合同原告借给冀超刚60万元，月息3分，每月利息是18000元，后2015年2月17日还25万元，重新定合同本金35万元，每月利息10500元（另案处理）。被告委托诉讼代理人质证意见为：对证据1认可，是真实的，借款金额应按实际转款金额194000元计算；证据2认可，被告收到了194000元；证据3只是被告还款的一部分，且被告每月还利息都有富裕，应当折抵本金。证据4认可冀超刚借款35万的合同，但还款数额要回去对一下；认可冀超刚做担保的合同，但是当事人说他没有替李中荣还过钱。
被告围绕其抗辩理由依法提交如下证据：冀超刚工商银行的历史明细清单，冀超刚农村商业银行的转款记录，冀超刚农业银行的转款记录。拟证明被告夫妻向原告借款两笔，一笔20万、一笔35万，20万的已经还清。原告的质证意见为：对真实性认可，但对被告的证明目的不认可。2014年8月30日的18000元与本案没有关系，这笔钱是冀超刚向原告偿还借款60万元本金的利息，对2014年10月1日到2016年10月30日我们认可还了16个月的利息每月6000元，其他的还款与本案无关。对2015年2月17日冀超刚向原告转款25万元的事实认可，但该笔钱与本案无关，这25万元是冀超刚向原告借款60万元变更为35万元的经过。对农业银行的转款凭证不认可，显示不出来转到了原告账上，从时间户名金额都无法显示。我们庭后要回去对账。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原、被告签订借款合同，被告因进货向原告借款200000元，借款期限一个月，约定按月利率3%计息。同日，原告预扣一个月利息6000元向被告转账194000元，之后被告均以本金200000元计算利息6000月按月付息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称被告支付了16期利息之后不再支付，被告则称已全部偿还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系，应当受法律保护。本案借款合同上数额虽为200000元，实际转款为194000元。被告陈姣娥认可，故本院确认借款本金为194000元。庭审中被告提交银行交易记录一组拟证明借款本息全部偿还，原告不认可。被告提供的还款数额明细表中，有通过工商银行20次共371550元还款记录、通过信用社1次还款25万元记录；通过农业银行2次还款19800元记录。通过工商银行偿还利息的20笔，被告认可15次6000元利息。对于原告提供的冀超刚微信转账6000元的证据自认被告2017年1月又偿还6000元利息，本院予以支持。关于被告提供证据证明冀超刚2015年2月17日通过信用社给原告转账250000元，系偿还此前冀超刚向原告借款600000元的本金，应在本院受理的其他案件处理，与本案无关。关于被告提供的2015年2月17日农行交易凭证2张拟证明通过银行向原告转账19800元，原告不认可，该证据未显示转入账户系原告名下，被告在本院规定的期限内未提交新证据予以佐证其证明目的，故该证据本院不予采信。由此，本院认定被告陈姣娥从2014年8月28日向原告贾改珍借款194000元后，共偿还16期每期6000元利息。被告偿还的利息是按200000元本金计算，本院依法支持已支付利息本金按194000元月利率3%计算为5820元。被告按每月6000元实际偿还16个月，超出2880元，应冲减本金。被告偿还16期利息，本院确定被告偿还利息到2015年12月27日，此后的利息应以年利率24%支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈姣娥于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贾改珍借款本金191120元及利息（利息自2015年12月28日起按照年利率24%计算至全部借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告贾改珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告陈姣娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一八年七月十八日
书记员 张静怡
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01174号
罪犯鲜志翔，男，1959年12月4日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1999年7月23日作出（1999）汉中刑初字第46号刑事判决，以被告人鲜志翔犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。1999年12月16日送陕西省汉中监狱服刑。2001年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月20日又经该院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为四年；2006年10月8日、2009年12月30日、2012年6月21日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2016年4月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯鲜志翔的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯鲜志翔在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，获得2013年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯鲜志翔在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯鲜志翔确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鲜志翔确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯鲜志翔的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲜志翔减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第310-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人孙艳友（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人苏建华（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）延商初字第267号民事判决书申请执行被执行人孙艳友、苏建华金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金45000元，利息按约定计算至实际给付之日止，并负担案件受理费548.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人的存款、经济收入、到期债权等，现被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）延商初字第267号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 旭
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1402号
原告：赵某。
委托代理人：郑浩。
被告：王某。
委托代理人：刘国栋。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郑浩、被告王某及其委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日履行结婚登记手续。结婚登记前，被告按风俗向原告索要了66000元礼金及价值一万余元的首饰。但被告一直拒绝与原告同房，并告诉原告，她结婚只是要个婚姻名义，她心里没有原告，她爱跟谁跟谁。由于被告上述表现有违一个正常女子的通常行为，原告几经打听后得知，被告原来多年从事男士美容，原告知道后去邹城找被告，正撞见被告与一个男子幽会。原告遂与被告协商离婚，但由于被告不返还原告彩礼，双方没有达成一致，原告发现，被告与其结婚根本不是想与其过日子。综上，为结束与被告有名无实婚姻关系，因与被告结婚，原告已向亲朋借巨额债务，现请求法院判决原、被离婚，并判令被告返还彩礼66000及钻戒、手链（价值约一万元）；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，答辩人不同意离婚，原告主张离婚的理由不是事实。2014年5月份经人介绍认识，××××年××月份，原、被告在邹城市一直同居生活，半年后的2014年（农历）12月20日在民政部门登记结婚，截止到今年5月份，由于原告经常给被告要钱，被告给原告解释，无法给原告说通，才回娘家居住至今。原告主张的离婚理由不能成立，被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2014年5月份经人介绍认识，××××年××月份建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同月8日举行结婚仪式并同居生活。婚后双方曾因生活琐事及经济事务生气、吵架。2015年5月份双方发生矛盾后夫妻分居生活，互不履行夫妻义务至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系后同居生活，婚姻基础较好。婚后在共同生活中，虽因生活琐事生气、吵架，但二人亦建立了一定的夫妻感情。2015年5月份双方发生矛盾后夫妻分居生活，原告诉讼来院请求与被告离婚，庭审期间，原告除陈述外并未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据且被告不同离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互尊重，各自改正生活中的不足，积极创造条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年八月二十日
书记员 王忠良
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1402号原告：赵某。委托代理人：郑浩。被告：王某。委托代理人：刘国栋。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郑浩、被告王某及其委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日履行结婚登记手续。结婚登记前，被告按风俗向原告索要了66000元礼金及价值一万余元的首饰。但被告一直拒绝与原告同房，并告诉原告，她结婚只是要个婚姻名义，她心里没有原告，她爱跟谁跟谁。由于被告上述表现有违一个正常女子的通常行为，原告几经打听后得知，被告原来多年从事男士美容，原告知道后去邹城找被告，正撞见被告与一个男子幽会。原告遂与被告协商离婚，但由于被告不返还原告彩礼，双方没有达成一致，原告发现，被告与其结婚根本不是想与其过日子。综上，为结束与被告有名无实婚姻关系，因与被告结婚，原告已向亲朋借巨额债务，现请求法院判决原、被离婚，并判令被告返还彩礼66000及钻戒、手链（价值约一万元）；诉讼费由被告负担。被告王某辩称，答辩人不同意离婚，原告主张离婚的理由不是事实。2014年5月份经人介绍认识，××××年××月份，原、被告在邹城市一直同居生活，半年后的2014年（农历）12月20日在民政部门登记结婚，截止到今年5月份，由于原告经常给被告要钱，被告给原告解释，无法给原告说通，才回娘家居住至今。原告主张的离婚理由不能成立，被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告于2014年5月份经人介绍认识，××××年××月份建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同月8日举行结婚仪式并同居生活。婚后双方曾因生活琐事及经济事务生气、吵架。2015年5月份双方发生矛盾后夫妻分居生活，互不履行夫妻义务至今。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系后同居生活，婚姻基础较好。婚后在共同生活中，虽因生活琐事生气、吵架，但二人亦建立了一定的夫妻感情。2015年5月份双方发生矛盾后夫妻分居生活，原告诉讼来院请求与被告离婚，庭审期间，原告除陈述外并未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据且被告不同离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互尊重，各自改正生活中的不足，积极创造条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一五年八月二十日书记员  王忠良附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执194号
申请执行人：宁波正茂建设有限公司（组织机构代码：25600826-8），住所地宁波市镇海区骆驼工业区。
法定代表人：童兴亮，该公司董事长。
被执行人：宁波市镇海气流输送备件厂（组织机构代码：61013527-9），住所地宁波市镇海区骆驼工业区半港路18号。
代表人：管建新，该厂厂长。
被执行人：管建新，男，1956年4月1日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波星锦气动设备有限公司（组织机构代码：66558054-8），住所地宁波市镇海区骆驼工业区半港路18号。
法定代表人：管建新，该公司董事长。
本院在执行（2016）浙0211执194号宁波正茂建设有限公司与宁波市镇海气流输送备件厂、管建新、宁波星锦气动设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海气流输送备件厂、管建新、宁波星锦气动设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波正茂建设有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年七月三日
代书 记员 胡 波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第353号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山区支公司马头营销服务部，住所地邯郸市马头镇马头电厂西200米。
负责人李志国，该公司经理。
委托代理人暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴怀生，
被上诉人（原审被告）田海英。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山区支公司马头营销服务部（以下简称人保马头营销部）因与被上诉人吴怀生、田海英道路交通事故责任赔偿纠纷一案，不服成安县人民法院（2012）成民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年11月2日21时许，田海英驾驶冀D×××××号轿车，沿茶柳线由北向南行驶至茶柳线14KM处时，将同方向行驶的李付山（载乘李俊杰）、张万寿两人无驾驶证分别驾驶的两辆无牌照二轮摩托车撞倒，后田海英驾驶冀D×××××号轿车驶入道路左侧与对方向吴怀生驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成田海英、李俊杰、李付山、张万寿四人受伤，四机动车损坏的交通事故。2011年11月20日，成安县公安交警大队作出成公（交）认字（2011）第0148号事故认定书，认定被告田海英负此事故的主要责任，原告吴怀生负此次事故的次要责任，张万寿负此次事故的次要责任，李付山负此次事故的次要责任，李俊杰无事故责任。原告驾驶车辆是购买张卫民的，未办理过户手续，吴怀生系车辆所有人。事故发生后，原告轿车经成安县价格认证中心评估，车损为8900元，另查明被告田海英驾驶的冀D×××××号轿车在第一被告处投保交强险，
原判认为：机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。此次事故经成安县公安交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定被告田海英负此事故的主要责任，原告吴怀生负此次事故的次要责任，张万寿负此次事故的次要责任，李付山负此次事故的次要责任，李俊杰无事故责任。此次事故中，田海英驾驶车辆与同方向行驶的李付山（载乘李俊杰）、张万寿两人无驾驶证分别驾驶的两辆无牌照二轮摩托车撞倒后，田海英驾驶冀D×××××号轿车驶入道路左侧与对方向吴怀生驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，吴怀生未与李付山（载乘李俊杰）、张万寿两人分别驾驶的两辆无牌照二轮摩托发生碰撞，故第一被告要求其它事故责任方承担赔偿的请求不予采信。原告要求车辆损失8900元，并提供成安县价格认证中心鉴定书加以佐证，第一被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部应在被告田海英驾驶车辆投保交强险范围内赔付原告吴怀生车辆损失费8900元。一审法院据此于2012年11月7日判决：一、第一被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司马头营销服务部在第二被告驾驶车辆投保交强险范围内赔付原告吴怀生车辆损失费8900元；二、驳回原告吴怀生的其它诉讼请求。上述判决内容在判决生效后五日内履行。如未按判决指定的期限履行债务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田海英承担。
一审宣判后，人保马头营销部向本院提起上诉，其理由是：1、交警部门认定事故责任正确，相关人员应当各自承担相应的赔偿责任。李付山、张万寿应当为本案被告，承担赔偿责任。根据成安县交警大队作出的事故认定，李付山、张万寿同样是该次事故的责任承担者，一审却遗漏了该两个责任人。吴怀生的损失首先应当由李付山、张万寿、人保马头营销部分别在交强险财产损失限额内承担2000元，不足部分由李付山、田海英、吴怀安以及张万寿按照各自的责任比例承担。上诉人对吴怀安的赔偿责任为车损2000元，原判将全部责任8900元判决上诉人承但属于错误。
被上诉人吴怀生、田海英没有提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：田海英驾驶的冀D×××××号轿车，将同方向行驶的李付山、张万寿两人无驾驶证分别驾驶的两辆无牌照二轮摩托车撞倒，驶入道路左侧与对方向吴怀生驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成吴怀生的车辆损失。李付山、张万寿虽然在本次事故中有责任，但主要原因是其无驾驶证驾驶无牌照车辆。但其摩托车并未与吴怀生车辆发生碰撞，吴怀生的车辆受损与李付山、张万寿的责任没有必然的因果关系。根据公安交警部门的认定，田海英在此事故中负主要责任，也是吴怀生车辆受损的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。田海英驾驶的冀D×××××号轿车在上诉人人保马头营销部投保了交强险，且在保险有效期间内，上诉人应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴怀生的合理损失8900元。上诉人称其应承担吴怀生的财险损失为2000元法律依据不足，不予采纳。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
代
审判员 张增民
代
审判员 冯 雪
二〇一三年四月十八日
书记员 常新蕊
。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1261号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告颜国飞，男，1973年9月6日出生，汉族，安化县人。
被告黄振华，男，1962年9月13日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告颜国飞、黄振华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，审判员刘妹群、代理审判员张珺、人民陪审员周友华依法组成合议庭，由审判员刘妹群担任审判长并主审本案，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人吴坤明到庭参加了诉讼，被告颜国飞、黄振华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告颜国飞因购车于2010年8月9日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款25000元，由黄振华作担保，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2011年3月24日。原告多次催讨未果，截止2013年8月1日止，被告颜国飞尚欠原告本金25000元，利息9963元，本息合计34963元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告颜国飞偿还原告借款本金25000元，利息9963元，本息合计34963元。（利息计算至2013年8月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告黄振华承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告颜国飞于2010年向安化县农村信用合作联社借款以及被告黄振华为被告颜国飞的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告颜国飞、黄振华未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：原告安化县农村信用合作联社诉称，被告颜国飞因购车于2010年8月9日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款25000元，由黄振华作担保，约定期限12个月，月利率9.78‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2011年3月24日。原告多次催讨未果，截止2013年8月1日止，被告颜国飞尚欠原告本金25000元，利息9963元，本息合计34963元。
本院认为：被告颜国飞与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄振华为被告颜国飞的债务签订的《保证合同》合法有效，被告黄振华对被告颜国飞的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜国飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金25000元，利息9963元，本息合计34963元（利息计算至2013年8月1日止）。2013年8月1日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告黄振华对被告颜国飞上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告黄振华在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告颜国飞追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告颜国飞承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张 珺
人民陪审员 周友华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执587号
申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：高勇孺，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人：王志云，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高勇孺、王志云征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1155号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高勇孺、王志云行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产�，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1155号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年八月八日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执587号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高勇孺，男，1989年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王志云，女，1990年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高勇孺、王志云征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1155号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高勇孺、王志云行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1155号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年八月八日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执587号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人高勇孺，男，1989年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王志云，女，1990年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高勇孺、王志云征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1155号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高勇孺、王志云行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1155号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年八月八日书记员  陈熹栋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第399号
罪犯田军，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）泰山刑初字第200号刑事判决，被告人田军以犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。山东省泰安市中级人民法院作出（2009）泰刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月15日入监，2012年8月31日减刑1年2个月。刑期自2009年6月6日至2018年4月5日止，余刑3年9个月10天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯田军自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯田军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、监狱级改造积极分子等奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田军减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，刑期至二○一六年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第926号
上诉人（原审原告）常某丙，农民。
委托代理人冯养连，
上诉人（原审被告）庞某，农民。
上诉人（原审原告）常某甲。
被上诉人（原审原告）梁某乙。
上诉人常某丙、庞某、常某甲因继承纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2008）肥民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告常某丙1977年出生后不久便被常士华（又名常孟臣）、李付香夫妇收养。李付香于1977年农历10月因病去世。××××年初原告常某丙结婚出嫁后，××××年××月××日常士华与被告庞某结婚，结婚时，庞某带有与前夫所生的一子、一女即追加原告常某甲与梁某乙。2005年11月12日，常士华因交通事故受伤，经邯郸市中心医院抢救无效于2005年11月19日死亡，发生医疗费11791.51元。经交警部门调解，事故责任方共赔偿常士华死亡补偿费、丧葬费等一切费用共计65000元，该款由被告庞某领取。
原审认为，原告常某丙系死者常士华的养女，被告庞某系死者常士华的再婚配偶。常士华与庞某再婚时，庞某带有追加原告常某甲、梁某乙。常士华2005年11月19日因交通事故死亡并得到死亡补偿费、丧葬费共计65000元，该款由被告庞某领取。常士华与庞某再婚时，常某甲与梁某乙均尚未成年并独立生活，其生活依靠常士华与庞某供给，应认定常士华与常某甲、梁某乙之间已形成了有抚养关系的继子女关系。即原告常某丙、追加原告常某甲、梁某乙与被告庞某均为死者常士华的同一顺序继承人。死者常士华的死亡补偿费、丧葬费65000元，在扣除其医疗费11791.51元及按当时标准的丧葬费6462.5元后剩余的46745.99元，依法应由原告常某丙继承四分之一的份额共计11686.5元。被告庞某辩称常士华遗嘱由常某甲全部继承的理由，证据不足，不予采信；辩称常士华生前债务问题，因涉及到案外债权人的利益，本案不作处理，必要时，可另行起诉解决。经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告庞某给付原告常某丙应得的赔偿金11686.5元，与判决生效后五日内给付。二、驳回原告常某丙的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告常某丙承担336元，被告庞某承担214元。
宣判后，原告常某丙、常某甲、被告庞某不服原审判决，向本院提起上诉，常某丙的主要上诉理由是：常某甲、梁某乙与常士华之间没有形成抚养关系，常某甲、梁某乙不是第一顺位继承人，不具备继承资格。有继承权的是上诉人和庞某，上诉人应有二分之一的份额为23372.99元。
庞某、常某甲的主要上诉理由是：被继承人常士华生前明确表示其财产由常某甲继承，并立有遗嘱，与上诉人庞某之间立有协议（所有财产归常某甲所有），故常某丙无权继承常士华的财产。
经二审审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人常某丙系死者常士华的养女，上诉人庞某系死者常士华的再婚配偶。常士华与庞某再婚时，庞某带有上诉人常某甲、被上诉人梁某乙。常士华2005年11月19日因交通事故死亡并得到死亡补偿费、丧葬费共计65000元，该款由上诉人庞某领取。常士华与庞某再婚时，常某甲与梁某乙均尚未成年并独立生活，其生活依靠常士华与庞某供给，应认定常士华与常某甲、梁某乙之间已形成了有抚养关系的继子女关系。即上诉人常某丙、上诉人常某甲、被上诉人梁某乙与上诉人庞某均为死者常士华的同一顺序继承人。死者常士华的死亡补偿费、丧葬费65000元，在扣除其医疗费11791.51元及按当时标准的丧葬费6462.5元后剩余的46745.99元，依法应由上诉人常某丙继承四分之一的份额共计11686.5元。上诉人常某丙上诉理由不能成立，要求分割二分之一的份额23372.99元的上诉请求不予支持。上诉人庞某、常某甲称，被继承人常士华生前立有遗嘱，即与上诉人庞某之间的协议，所有财产归常某甲所有。根据继承法第十七条、十八条的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，但与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为见证人。该协议不符合继承法中有关代书遗嘱的规定，内容系庞某所写，没有见证人在场，代书人庞某又与常某甲有利害关系，上诉人庞某、常某甲主张该协议为有效遗嘱的上诉理由不能成立，主张所有财产归常某甲所有，常某丙无权继承常士华的财产的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人常某丙负担550元，由上诉人庞某、常某甲负担92元。
本判决为终审判决。
审判长 武志红
审判员 张增民
审判员 冯 雪
二〇一二年十月二十五日
书记员 李 暘
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1439-2号
申请执行人银川铸金锐锅炉设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人许嘉伦，系该公司总经理。
被执行人宁夏宝兰德化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张保才，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第247号民事判决书，即申请执行人银川铸金锐锅炉设备有限公司与被执行人宁夏宝兰德化工有限公司买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏宝兰德化工有限公司支付申请执行人银川铸金锐锅炉设备有限公司欠款569300元，案件受理费8625元。申请执行人银川铸金锐设备有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，执行费8179元，执行标的共计586104元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏宝兰德化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人宁夏宝兰德化工有限公司的银行账户予以冻结，现申请执行人银川铸金锐锅炉设备有限公司与被执行人宁夏宝兰德化工有限公司自行达成还款协议，申请执行人银川铸金锐锅炉设备有限公司向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁夏宝兰德化工有限公司银行账户的冻结。
二、终结本院（2014）贺民商初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财
产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行
人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻
结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
第2页共3页
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢193号
金天日、吴涛：
申请执行人金天日与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）吉2404民初847号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年11月1日向本院申请恢复执行，执行标的50000元及利息，案件受理费525元，申请执行费650元。
本院在执行过程中，被执行人吴涛以700箱咸鸭蛋抵偿申请执行人金天日的全部执行款（包含本金5万元及利息，案件受理费525元，申请执行费650元）。申请执行费650元由申请执行人金天日交付，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢193号申请执行人金天日与被执行人吴涛民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十四日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2868号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人虞某某，男，汉族，1969年2月21日出生，户籍地江苏省宜兴市。辩护人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]2333号起诉书指控被告人虞某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月29日19时45分许，被告人虞某某酒后驾驶牌号为苏BDXX**的小型普通客车，沿上海市浦东新区上川路由西向东行驶至陈邵路东约200米处向左变道时，车辆左后部与左侧车道内同向正常行驶至此的被害人丛某某驾驶的牌号为苏FJXX**的轿车右前部相撞。后被告人虞某某驾驶车辆继续行驶，行驶过程中车辆右前部再次撞到行驶至其前方被害人丛某某驾驶的车辆左后部，造成二车损坏(物损共计人民币4,812元)的道路交通事故。被告人虞某某在本起道路交通事故中承担全部责任。经检验，被告人虞某某血液中乙醇含量为2.52mg/ml。案发后，被告人虞某某明知被害人报警仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人虞某某已赔偿被害人丛某某经济损失人民币4,500元。公诉机关认为被告人虞某某具有自首、造成交通事故并负全部责任、赔偿的处罚情节，建议判处被告人虞某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人虞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人虞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人虞某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年八月十六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣�；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3401号
本院在执行申请执行人浙江巨迪汽配制造有限公司与被执行人安徽展大机械有限公司、施益平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安徽展大机械有限公司、施益平拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5883号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽展大机械有限公司（住所地安徽省安庆市枞阳汽车零部件工业区，组织机构代码:123456789。法定代表人施益平）、被执行人施益平（男，1970年1月6日出生，住玉环市玉城街道锦仓巷39号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1793号
申请执行人曾雪萍，男，1957年2月28日出生，汉族，武汉中部置业集团有限公司法定代表人，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，武汉银鹤置业有限公司股东，住湖南省湘潭市雨湖区，
被执行人郑克，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人吴建军，女，1963年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人曾雪萍与被执行人刘坚、郑克、吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日生效的(2016)鄂0102民初5083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付1,011,400元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石权胜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3559号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人江宏崇，男，汉，身份证地址:广东省深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人江宏崇小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1517号
原告：王海波，男，1989年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：戚长豹，男，1972年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王海波与被告戚长豹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王海波于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王海波撤诉。
案件受理费110元，由原告王海波负担。
审判员 李秋红
二〇一八年四月二十日
书记员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第767号
原告陈道财，男，1963年9月15日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告王建文，男，1970年2月18日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告陈美英，女，1966年10月19日生，汉族，无固定职业，住光泽县（系被告王建文之妻）。
原告陈道财与被告王建文、陈美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员高勇强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道财、被告陈美英到庭参加诉讼，被告王建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈道财诉称，被告王建文以家用为由，向其借款20000元，后拒不还款，原告遂诉至本院，要求被告王建文及其妻子被告陈美英共同归还借款。
被告王建文未作答辩。
被告陈美英辩称，其对借款不知情。
本案在审理过程中，原告陈道财向本院提供了借条一张为证，以此证明被告王建文向其借款20000元。
本院依职权向光泽县民政局婚姻登记处调取证据一份，以此证明被告王建文与被告陈美英于1992年2月18日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告王建文、陈美英未向本院提供证据。
经质证，被告陈美英对原告的举证和本院调取的证据无异议。
因被告王建文未到庭也未提供证据材料，视为对本案的证据无异议，经审查，本院对原告提供的和本院调取的证据，认定为有效证据予以采信。
上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年2月7日，被告王建文以家庭急需为由，向原告陈道财借款20000元，并出具借条一张给原告，承诺几个月后归还。一段时间之后，原告向俩被告催讨借款，被告拒不还款，原告遂至本院起诉，要求俩被告共同还款。
另查明，被告王建文与被告陈美英于1992年2月18日在光泽县杭川镇民政办登记结婚，结婚证号为杭婚字第027号。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告在原告向其催讨借款之后，未归还借款，依法应当承担民事责任。被告王建文与被告陈美英系合法的夫妻关系，被告王建文在与被告陈美英婚姻关系存续期间，以个人名义向原告的借款，应认定为其与被告陈美英的夫妻共同债务，被告陈美英应该与被告王建文对该笔债务承担共同偿还的责任，故对原告陈道财要求俩被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告王建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王建文、陈美英应于本判决生效后十日内归还原告陈道财借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建文、陈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高勇强
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第767号
原告郭某，女，1979年12月18日生。
被告吴某某，男，1978年12月19日生。
原告郭某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左忠志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴银玲到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与被告在2000年11月结婚，次年补办结婚证。认为婚前少了解，感情基础薄弱；婚后因生活环境及生活习惯不同，导致家庭不和，没能体会到夫妻间的温暖和家的幸福。起诉要求离婚，一并解决子女抚养问题。
被告吴某某没有到庭，也没有向本院提出书面意见及证据。
经审理查明，原告郭某与被告吴某某于2000年11月举行婚礼结婚，2002年2月27日生育男孩吴某甲，2010年1月3日生育女孩吴某乙。2011年7月21日，双方在光山县民政局补办了结婚登记。双方婚后感情尚好，没有证据证明双方之间因生活环境和生活习惯不同常发生吵闹，甚至为此伤害了夫妻感情。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，双方婚后应相互珍惜，相互信任，共建美好幸福家庭。本案中，原被告婚后补办结婚证，双方属合法夫妻关系。婚后双方先后育有二个子女，后又补办结婚证，说明二人感情较为稳固。在被告没有出庭，尤其是原告没有提出证据的情况下主张离婚，依照谁主张谁举证的规则，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求，不准原被告离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 左忠志
二〇一四年七月十二日
书记员 陈 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2303号
上诉人（原审原告）：郭浩，男，汉族，2004年2月15日出生。
法定代理人：蒋翠平，女，汉族，1978年1月2日出生。
委托代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临泉县城关文坛实验小学，住所地安徽省临泉县城关街道万和社区。
法定代表人：朱雪梅，该校校长。
委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
上诉人郭浩、临泉县城关文坛实验小学因教育机构责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：郭浩原系临泉县城关文坛实验小学（以下简称文坛小学）五年级学生。文坛小学是寄宿制全封闭学校由学校负责护送学生回家。2015年11月12日下午第二节课后，郭浩去上厕所，在学校花园旁被一个砖块绊倒，告知老师后，老师为郭浩拿了红花油，2015年11月14日上午将郭浩送回家，郭浩在家人的带领下前去临泉县人民医院就诊。后经安徽天地司法鉴定所鉴定：郭浩因摔伤致左桡骨及骺板骨骨折的伤残程度为交通道路事故伤残十级；人身损害之误工期105日、护理期60日、营养期90日。郭浩为维护其合法权益，起诉至法院要求文坛小学赔偿医疗费2000元、护理费6261.6元、营养费2700元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费510元、住宿费128元，以上合计70577.6元。在诉讼过程中，文坛小学申请对郭浩的伤残等级、“三期”进行重新鉴定。2016年3月30日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，郭浩的左腕桡骨远端骨折构成十级伤残，护理期30天、营养期30天，因被鉴定人郭浩系未成年人，学习过程中休息期不予评定。
另查明，2015年9月4日临泉县城关镇文坛小学变更为临泉县城关文坛小学。
原审法院认为：公民的生命健康受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案纠纷发生的学校是一所民办寄宿制学校，所谓寄宿制是指在学生上学这个特定时间段里，学校对所有学生进行集中住校学习、生活和统一管理的一种新型学校管理体制。在这种管理模式下，学校对学生实行封闭式管理，学生除特定的假期回家外，日常学习、生活全部在学校内进行。郭浩被校内的砖块绊倒后，由文坛小学出具证明为证，文坛小学未及时采取措施为其治疗，未尽到保护管理的义务，应承担55%的责任，故文坛小学辩称不承担责任的理由不成立，不予采纳。郭浩系限制民事行为能力人，应当知晓自己行为的后果，故自担45%的责任。郭浩诉求其残疾赔偿金按照城镇户口计算，于法有据，予以支持。参照安徽省统计局公布的有关数据并结合郭浩的诉讼请求，其各项损失为：医疗费1698.24元、营养费30元/天×30天=900元、护理费104.36元/天×30天=3130.8元、残疾赔偿金24839元/年×20年×10%=49678元、鉴定费1300元、交通费510元、住宿费128元、精神抚慰金酌定5000元，以上合计62345.04元。由文坛小学承担55%的责任即34289.772元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、临泉县城关文坛实验小学于判决生效之日起十日内赔偿郭浩各项损失共计34289.772元。二、驳回郭浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由郭浩负担703.8元，由临泉县城关文坛实验小学负担860.2元。
宣判后，郭浩及文坛小学均不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判。郭浩上诉认为，文坛小学未尽到对校内学生的保护管理义务，应当承担全部责任。文坛小学上诉称，原审法院仅凭其个人陈述就认定郭浩在学校中摔伤，属认定事实错误，学校已经尽到了教育、管理义务，不存在过错，不应当承担赔偿责任。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是文坛小学对郭浩的损害是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。文坛小学作为一所民办寄宿制学校，对学生实行封闭式管理，学生除特定的假期回家外，日常学习、生活全部在学校内进行。其对本校学生负有安全保障义务，对学生校内活动场所应注意维护，并加强安全管理，采取合理的预防措施，尽力避免或减少责任事故的发生。而文坛小学疏忽管理，校园内存在明显安全隐患，导致郭浩在校园内被砖绊倒摔伤，因此学校并未尽到教育、管理职责，存在一定的过错，应对郭浩的损害后果承担主要责任。郭浩在校受伤的事实有学校出具的证明为证，文坛小学上诉称郭浩不是在学校受伤的理由不能成立，本院不予支持。郭浩在文坛小学就读时，系限制民事行为能力人，对其自身安全具有注意义务，故原审判决其对损害后果承担次要责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由郭浩负担576元，由临泉县城关文坛实验小学负担1564元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丹青