湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1648号
原告:刘又云，女，汉族，务工，户籍地：湖北省汉川市，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：赵建，男，汉族，司机，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：杭州长禧物流有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区桃花弄*号***室。
法定代表人：周国扬，该公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市西湖区文一西路***号雅仕苑**幢***室****室****室。
法定代表人：虞蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔静昊，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
负责人：赵金元，该公司总经理。
委托诉讼诉理人：汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘又云诉被告赵建、杭州长禧物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司及黄炎祥、江国冬、武汉市九洲通达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，在审理过程中，原告刘又云于2017年4月30日申请撤回对黄炎祥、江国冬、武汉市九洲通达汽车服务有限公司的起诉,本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘又云及其委托诉讼代理人夏千稳，被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人崔静昊，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人汪丹丹到庭参加了诉讼，被告赵建、杭州长禧物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘又云诉称，2016年7月26日11时23分，被告赵建驾驶浙Ａ×××××重型厢式货车沿106省道由东向西行驶至汉川市城隍镇××连锁店前路段，在超越黄炎祥驾驶的鄂Ｋ×××××号三轮摩托车时，两车相擦后致三轮摩托车又与同向原告刘又云驾驶的人力三轮车相擦，又与江国冬停靠路边的鄂Ａ×××××重型厢式货车相撞，造成四车受损，刘又云、王福姣受伤的交通事故。原告刘又云受伤后在汉川市人民医院住院治疗15天。此事故，汉川市公安局交通警察大队作出了川公交认字（2016）第279号道路交通事故认定书，认定赵建承担此事故的主要责任，黄炎祥、江国冬承担此事故的次要责任，刘又云、王福姣无责任。原告刘又云的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后误工期为120天，护理期为60天，营养期60天，后续治疗费1000元。另查，被告赵建系被告杭州长禧物流有限公司雇请的司机，其驾驶的浙Ａ×××××号车系杭州长禧物流有限公司所有，该车在被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。江国冬驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。现原告刘又云要求被告赵建、杭州长禧物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿各项经济损失71527.72元。
原告刘又云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口本复印件，拟证明原告刘又云身份、户口性质、主体资格；
证据二：事故认定书，拟证明事故发生经过、责任划分；
证据三：住院病历，拟证明原告刘又云住院情况；
证据四：医疗费收费收据，拟证明原告刘又云支付医疗费用的情况；
证据五：司法鉴定意见书，拟证明原告刘又云伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期治疗费用；
证据六：鉴定费发票，拟证明原告刘又云支付鉴定费用的情况；
证据七：人口普查表，拟证明原告刘又云生育子女数、母子关系；
证据八：房屋销售合同、收据、社区证明，拟证明原告刘又云随其子在城区居住事实；
证据九：合同、证明，拟证明原告刘又云工作情况；
证据十：收款收据，拟证明原告刘又云车辆损失情况；
证据十一：交通费发票，拟证明原告刘又云支付的交通费用的情况；
证据十二：驾驶证、行驶证，拟证明赵建、江国冬具有合法驾驶资格及车辆登记所有人信息；
证据十三：保险单四份，拟证明肇事机动车投保信息。
被告赵建在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告杭州长禧物流有限公司提交答辩状辩称，1.未见原告刘又云提供相关费用发票和鉴定意见书，故原告刘又云起诉金额不予确认；2.被告赵建负事故主要责任，原告刘又云应将损失金额按65%打折后再由答辩人投保的保险公司赔偿；3.被告杭州长禧物流有限公司所有的浙Ａ×××××号车在浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和商业险，故原告刘又云所主张赔偿的费用应由浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和商业险内优先赔偿；4.本案诉讼费由浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。
被告杭州长禧物流有限公司未向本院提交证据支持其抗辩主张。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，对事实经过无异议，对原告刘又云的经济损失，我公司意见：医疗费金额无异议，但应扣除非医保的费用1933.34元，后续医疗费1000元认可，误工费超出法定退休年龄不予认可，护理费认可，住院伙食补助费按30元/天计算，营养费按15元/天计算，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，鉴定费不认可，交通费为500元，精神抚慰金为2000元，三者车损为400元。因本次交通事故有三辆机动车，故交强险内由三方共同承担原告刘又云赔偿责任，超出交强险部分按照40%赔付，因本次事故中有两个受伤者，应在交强险内预留份额，诉讼费用不承担。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司辩称，此事故是由三辆机动车造成，摩托车驾驶员黄炎祥应与我公司分担责任，事故有两个伤者，损失总金额应在三个交强险范围内计算后再按三者险赔付，我公司承担15%的责任。赔偿项目方面，精神抚慰金我公司赔偿1000元至1500元，交通费用按10元/天计算，住院伙食补助、营养费按15元/天计算，其他费用我公司与被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司意见一致；医疗费用要扣除15%的非医保费用，交通费由法院酌情认定；如果超过交强险范围的商业险，我公司赔偿15%；诉讼费用、鉴定费用我公司不承担。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司对原告刘又云提交的证据一、二、三、四、五、六、七无异议。对上述无争议的证据本院依法予以采信。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司对原告刘又云提交的证据八、九、十、十一、十二、十三有异议。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告刘又云提交的证据八、九，相互印证，形成了证据链，能够证明原告刘又云在城镇工作居住满一年，对该证据本院依法予以采信。
对原告刘又云提交的证据十，原告刘又云骑行的车辆受损公安交警部门已作认定，其车辆损失本院酌情认定1000元。
对原告刘又云提交的证据十一交通费，本院酌情认定750元。
对原告刘又云提交的证据十二、十三经本院审核，均真实有效，对此证据本院依法予以采信。
经审理查明，2016年7月26日11时23分，被告赵建驾驶浙Ａ×××××重型厢式货车沿106省道由东向西行驶至汉川市城隍镇××连锁店前路段，在超越黄炎祥驾驶的鄂Ｋ×××××号三轮摩托车（后载王福姣）时，两车相擦后致三轮摩托车又与同向原告刘又云驾驶的人力三轮车相擦，又与江国冬停靠路边的鄂Ａ×××××重型厢式货车相撞，造成四车受损，刘又云、王福姣受伤的交通事故。原告刘又云受伤后在汉川市人民医院住院治疗15天，用去医疗费12892.96元。本次事故经汉川市公安局交通警察大队作出了川公交认字（2016）第279号道路交通事故认定书，认定赵建承担此事故的主要责任，黄炎祥、江国冬承担此事故的次要责任，刘又云、王福姣无责任。原告刘又云的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后误工期为120天，护理期为60天，营养期60天，后续治疗费1000元。
另查明，被告赵建系被告杭州长禧物流有限公司雇请的司机，其驾驶的浙Ａ×××××号车系杭州长禧物流有限公司所有，该车在被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（投保了不计免赔险）。江国冬驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了机动车交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（未投保不计免赔险）。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。赵建、江国冬、黄炎祥驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告刘又云及另案原告王福姣受伤、车辆受损，该事故经湖北省汉川市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，赵建承担此事故的主要责任，黄炎祥、江国冬承担此事故的次要责任，刘又云、王福姣无责任。故被告赵建、江国冬及黄炎祥应对原告刘又云及另案原告王福姣因交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任。因被告赵建驾驶的浙Ａ×××××号车在被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，江国冬驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应首先由被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险分项限额内对原告刘又云及另案原告王福姣按损失比例承担赔偿责任，被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司对于在交强险责任限额范围内超出其应承担的部分可以向黄炎祥行使追偿权。超出交强险部分损失由被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在商业第三者责任险范围内赔偿15%；保险赔付不足部分由被告杭州长禧物流有限公司赔偿70%，黄炎祥、江国冬应承担部分，因原告刘又云撤回了对其诉讼，此部分损失由原告刘又云自行承担。
原告刘又云因交通事故造成的各项经济损失核定共计66215.39元，其中：1.医疗费依合法有效的住院收费票据、门诊收费票据和司法鉴定关于后期医疗费的意见核算，医疗费为13892.96元（前期医疗费12892.96元、后期医疗费1000元），2.住院伙食补助费750元(15天×50元/天)，3.营养费1800元(60天×30元/天)，4.残疾赔偿35263.20元(29386元/年×12年×10%)，5.误工费依法计算至鉴定前一日为27天，并参照刘又云年工资收入标准计算为887.67元（12000元/年÷365天/年×27天），6.护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天），7.鉴定费1500元，8.交通费酌定为750元，9.精神抚慰金5000元，10.财产损失酌定为1000元（车辆损失）。
综上，由被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司和被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险医疗费类限额范围内按伤者损失（刘又云医疗费类损失16442.96元<医疗费13892.96元+住院伙食补助费750元+营养费1800元>占10000元医疗费类的62%，另一伤者王福姣医疗费类损失10026.2元占10000元医疗费类的38%）的比例各自赔偿原告刘又云医疗费类损失6200元；由被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司和被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险残疾赔偿金类限额范围内各自赔偿原告刘又云残疾赔偿金类损失23636.22元（残疾赔偿金35263.2元+误工费887.67元+护理费5371.56元+交通费750元+精神抚慰金5000元÷2＝23636.22元）；由被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司和被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险财产损失类限额范围内各自赔偿原告刘又云财产损失类损失500元。超过交强险医疗费类限额部分4042.96元（医疗费13892.96元+住院伙食补助费750元+营养费1800元-6200元-6200元），由被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿70%，即2830.07元（4042.96元×70%），被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在商业第三者责任险范围内赔偿15%，即606.44元（4042.96元×15%），保险赔付不足部分鉴定费1500元，由被告杭州长禧物流有限公司赔偿70%，即1050元（1500元×70%），余下经济损失由原告刘又云自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额范围内和商业第三者责任险限额范围内共赔偿原告刘又云经济损失33166.29元（6200元+23636.22元+500元+2830.07元）;
二、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险限额范围内和商业第三者责任险限额范围内共赔偿原告刘又云经济损失30942.66元（6200元+23636.22元+500元+606.44元）;
三、被告杭州长禧物流有限公司赔偿原告刘又云经济损失1050元;
四、驳回原告刘又云的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起三日内付清。（汇至本院账户，账号18×××08，户名：汉川市人民法院，开户行：中国工商银行汉川市支行。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费500元,由被告杭州长禧物流有限公司负担350元，原告刘又云负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李泽华
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪玉婵
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。