wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第809号
原告冉志香，女，汉族，农民。住会宁县。
被告赵有军，男，汉族，农民。住址同上。
原告冉志香与被告赵有军离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉志香到庭参加诉讼，被告赵有军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉志香诉称，原、被告于1987年农历12月18日依乡俗举行婚礼仪式后同居生活，原告生育两个儿子，现均已成年。原、被告在共同生活期间，被告游手好闲、不务正业，还有喝酒、赌博等恶习，且脾气暴躁，经常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。原告再次起诉请求依法判令与被告离婚，不要求分割夫妻共同财产。
被告赵有军未答辩。
经审理查明，原告冉志香和被告赵有军于1987年农历12月18日依乡俗举行婚礼仪式后以夫妻名义同居生活，1997年6月2日双方在会宁县郭城驿镇人民政府补办结婚登记。1988年9月19日原告生长子赵某甲，1989年11月28日原告生次子赵某乙，两个孩子均已成年。2011年3月原、被告因琐事发生矛盾后，原告离家外出打工，与被告分居至今。2013年8月26日原告向本院起诉与被告离婚，同年11月22日本院判决不准离婚后，原、被告互无往来，夫妻关系仍未好转。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于会宁县郭城驿镇腰井村焦河社的住宅1处（内有砖木结构房屋2间）。
在庭审中，原告提交的证据有：（1）婚姻状况证明1份，用以证明原、被告夫妻关系；（2）常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告及赵某甲、赵某乙的身份；（3）本院民事判决书复印件1份，用以证明原告于2013年起诉离婚之事实。被告缺席未质证。本院审查后认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告因感情不和已分居二年以上，经本院判决不准离婚后互无往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告请求判决与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产原告自愿放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冉志香与被告赵有军离婚；
二、夫妻共同财产位于会宁县郭城驿镇腰井村焦河社住宅1处（内有砖木结构房屋2间）归被告赵有军所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冉志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 马振杰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2569-3号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：毕研东、王庆英、王小明、王明山
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1267号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除2015年7月23日冻结被执行人王明山在中国邮政储蓄银行03×××52账户内存款人民币20000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年一月二十五日
书记员 亓静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1034号
罪犯杨光辉（冒名杨光玉），男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2009年8月11日作出（2009）会刑初字第36号刑事判决，以被告人杨光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月10日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2022年11月20日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨光辉在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯杨光辉确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨光辉提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨光辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分137.2分。2014年11月，因一次私藏违禁品，被扣2分。2015年6月违规被扣0.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯杨光辉在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因多次违规扣分较多，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光辉减刑一年七个月（减刑后的刑期至2021年4月20日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2464号
原告：胡友信，男，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：严发明，男，1968年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告胡友信与被告严发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡友信及其委托诉讼代理人夏友琴到庭参加诉讼，被告严发明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友信向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠�75000元，并按每月1500元的利息标准从2016年2月18日支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月18日向原告出具75000元金额的借条，并约定每月利息1500元，借条出具后，被告至今未向原告给付欠款，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告严发明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告严发明经常从原告处采购石子，因付不起相应货款，从原告处借款50000元用于清偿货款，后被告再次赊欠原告25000元货款，原、被告于2016年2月18日对上述两笔欠款进行结算，被告向原告出具了金额为75000元的借条（注明月息1500元，未约定还款时间），被告出具借条后，原告将此前50000元借款、25000元货款的相应条据退还给被告。被告出具涉案借条�，至今仅向原告支付了11000元利息，剩余款项至今未还，原告索要未果，故向本院提起诉讼。
另查明：被告严发明没有向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实由原告陈述、借条等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告严发明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原、被告于2016年2月18日对双方间借贷、买卖进行结算，由被告向原告出具了金额为75000元的借条，以明确彼此间的债的关系，原、被告间设立的民事法律关系合法有效。涉案借据未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原、被告双方约定的利息标准并未超出法定最高限额，应依法予以保护，故原告要求被告从2016年2月18日起按照约定的1500元利息标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但须扣除被告已支付给原告的11000元利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严发明于本判决生效之日起十日内向原告胡友信偿还欠款75000元，届时利随本清（利息以75000元为基数，从2016年2月18日起按照月息1500元的标准支付至实际给付之�，扣除被告严发明已支付的11000元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告严发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定�期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第589号
申请执行人王爱华，女，汉族，住山东省禹城市。
被执行人修爱华，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人王爱华与被执行人修爱华民间借贷纠纷一案于2015年3月29日审结。该案（2015）禹民初字第356号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续（2015）禹法保字第62号民事裁定书中冻结被执行人修爱华帐户的存款117700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年七月十七日
书记员 陈明华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第339-1号
原告何国芹。
被告张明顺。
被告潍坊巨发混凝土有限公司（原潍坊聚发混凝土有限公司），住所地：潍坊市坊子区坊城街办石泉子村西北。
法定代表人曹鹏，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
原告何国芹与被告张明顺等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）坊交初字第339号民事裁定后，现因被告潍坊巨发混凝土有限公司提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告潍坊巨发混凝土有限公司所有的鲁G×××××号牌陕汽牌重型特殊结构货车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 于峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌执重字第120号
申请执行人姚某。
被执行人苏某。
本院在执行申请人姚某与被执行人苏某追索抚养费纠纷一案中，因被执行人下落不明，且名下无可供执行有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2013）昌民初字第337号民事判决书的执行程序。
审判长 姜桂胜
审判员 郭巍巍
审判员 张素云
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋建坤
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3044号
原告：易兴林，男，1964年7月27日出生，汉族，自由职业，户籍所在地江西省赣州市于都县。
委托代理人：蔡永素，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：王晓斌，男，1977年7月6日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
被告：李飞红，女，1979年12月19日出生，汉族，宁波恒联光电有限公司职员，户籍所在地浙江省。
原告易兴林为与被告王晓斌、李飞红民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告王晓斌、李飞红立即支付原告借款本金100000元，并按月利率1.5%的标准支付自2015年10月1日起至实际履行日止的利息；二、被告王晓斌、李飞红支付原告律师费6000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告王晓斌因经营需要，于2013年12月27日向原告借款100000元。2015年5月，被告王晓斌就100000元借款向原告重新出具借条一份，约定：被告王晓斌向原告借款100000元，借款期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止，利息每月1500元，全部本息于2016年6月1日前还清；若被告王晓斌未还款或未按时支付利息，原告因实现债权而支出的一切费用需由被告王晓斌承担。借条出具后，被告王晓斌支付了2015年6月至2015年9月的借款利息，自2015年10月起未支付利息，亦未归还借款本金。被告王晓斌与被告李飞红于2006年9月6日登记结婚，于2015年10月21日登记离婚。
另查明，原告为实现债权支出律师费6000元。
以上事实有原告提供的借条复印件、原件各一份，离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份，聘请律师合同一份，律师费发票二份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告王晓斌出借款项后，被告王晓斌应按约还本付息。现被告王晓斌未按约支付利息、归还本金，已构成违约，原告要求被告王晓斌立即归还本金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费的诉请，符合浙江省律师服务收费标准，且符合双方约定，本院亦予以支持。被告王晓斌的借款行为发生在其与被告李飞红婚姻关系存续期间，虽被告李飞红答辩称其对被告王晓斌的借款不知情，但未提供证据证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告李飞红应对本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓斌、李飞红共同归还原告易兴林借款100000元，并支付100000元自2015年10月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王晓斌、李飞红支付原告易兴林律师费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告王晓斌、李飞红未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2420元，保全费1020元，合计3440元，由被告王晓斌、李飞红共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 孙盛辉
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶宽华
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执153号
申请执行人王志军，男，1962年6月23日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县永望米业有限公司，住所地宁夏永宁县。
申请执行人王志军与被执行人杨立志、永宁县永望米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）永民初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志军于2016年1月20日向本院申请执行。本院于2016年1月25向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人支付水稻费15167.00元，案件受理费180.00元，财产保全费172.00元，公告费600.00元，另负担案件执行费142.00元，但被执行人至今未履行其义务。
本案在执行过程中，被执行人杨立志下落不明，永宁县永望米业有限公司已被政府拆迁，本院依法将政府补偿给被执行人杨立志的拆迁补偿款83.7万元按比例进行了分配，本案分配到6106.00元（含执行费142.00元），现经本院查询，未查找到被执行人杨立志、永宁县永望米业有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人王志军也提供不出被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1256号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00197号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人雷某某，男，1991年3月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月9日被神木县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪于2014年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，神木县人民检察院指派贺小强、乔子轩出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份，被告人雷某某因玩游戏、赌博缺钱，遂起诈骗他人钱财之意。之后便办理了两张手机卡，并开通两个微信号，虚拟了一个人物叫“张强”，用张强的名义和被害人张某某聊天，编造各种谎话骗取被害人的信任后向被害人借钱，雷某某再以张强朋友的身份出现替“张强”和被害人拿钱。至案发时，被告人雷某某以现金和银行打款形式共骗取被害人张某某人民币72660元。
另查明，诈骗款项已经全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，证人王某某、宋某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，银行打款明细及票据，电话信息照片，证明，户籍证明，受案登记表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人雷某某能如实供述其罪行，诈骗钱财已全部退还被害人，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、罪案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 张小平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 进
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初49号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人沈某某，曾用名沈某乙，生于贵州省，身份证号码：，住水城县。现因贩卖毒品一案，于2015年10月16日被水城县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日14时许，被告人沈某某在水城县老鹰山镇石板河居委会公路旁边贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因0.15克及作案工具手机1部。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押决定书，随案移送清单，毒品收据，通话清单，搜查证，搜查笔录，提取笔录，情况说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人沈某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人沈某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人沈某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年10月15日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，涉案毒品海洛因0.15克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 熊兴华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢 昆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3180号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3141号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月28日，被告人李某甲向一名叫“蛇哥”的男子（在逃）购买了人民币4600元的毒品冰毒，放置在其位于佛山市顺德区北滘镇西�桃村鸭粉大道某号某房的住处。次日11时许，民警在上述住宅内起获了毒品冰毒（经鉴定，净重36.32克，含甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某甲的供述及对欧阳国志的辨认笔录，对被作案地点、涉案毒品的指认笔录；证人李某乙、杨某的证言及分别对被告人李某甲的辨认笔录；毒品成分化验检验报告书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书；手机通话清单；租户登记表；公安机关出具的证明；被告人李某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人李某甲进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺36.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。扣押的毒品依法应予以没收。综合考虑被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺36.32克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 复 春
人民陪审员 黄 杏 冰
人民陪审员 �惠璇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢 俊 雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3�共5页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3102号
原告张红飞。
被告马志安。
本院在审理原告张红飞诉被告马志安为民间借贷纠纷一案中，原告张红飞于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红飞撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判长 李燕萍
二〇一三年十一月二十七日
书记员 何 辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1534号
申请执行人:朱廷福，男，1955年2月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:黄吉增，男，1975年4月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人朱廷福与被执行人黄吉增机动车交通事故责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初1725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄吉增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱廷福于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄吉增的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人名下除了有一辆无法控制的汽车外，无房产、土地、银行存款、股权等财产。本案被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄吉增目前没有可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢照钢
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0349号
原告上海隆耀工贸有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路988号1号楼1007室。
法定代表人吴丽娟，该公司总经理。
委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。
被告特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司，住所地镇江市天桥路一号。
负责人陈承家，该分公司总经理。
被告特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHIE，该公司总经理。
两被告共同委托代理人韩丹丹。
原告上海隆耀工贸有限公司诉被告特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司、被告特易购商业（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，由代理审判员高景松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海隆耀工贸有限公司的委托代理人吴佳、被告特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司及被告特易购商业（江苏）有限公司的共同委托代理人韩丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海隆耀工贸有限公司诉称：原告从2010年1月1日起与乐购集团华东业务区各公司建立买卖合同关系，为各公司设立的超市门店供应服装，其中原告与被告特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司2011年10月份开始合作。在合作期间原告共计开具发票27425.84元，但被告特易购商业（江苏）有限公司仅支付了17143.64元，剩余10282.23元货款未支付给原告，现要求两被告支付剩余货款10282.23元。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、商品购销合同一份，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系；
2、增值税发票复印件2张，证明合作期间原告共计开票金额为27425.87元。
两被告辩称：我公司与原告签订了2011年商品购销合同，经过核算开票金额和支付金额的差额是10282.23元。但根据合同附件1和附件2的内容，被告应向原告收取月扣费2468.3元（27425.87元＊9%）、直邮服务费548元（27425.87元＊2%）、整体促销分摊费1900元（500元＋200元＊7）、新商品推广服务费4000元、信息服务费40元（2400元／60店）以及退货费4168元，扣除以上款项，我公司不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告为支持其辩称意见，向法庭提交证据如下：
1、商品购销合同一份，证明原告与被告存在买卖合同关系，根据合同的附件1和附件2的内容，被告向原告收取月扣费以及各项促销费用；
2、直邮海报、促销确认函10份，证明我公司为原告提供过直邮服务和店内促销；
3、促销电子邮件（打印件）2份，证明我公司向原告收取整体促销服务分摊费的依据；
4、推新品的电子邮件（打印件）2份，证明我公司向原告收取新商品推广服务费的依据。
5、退货单1份及收货人王明的身份证复印件1份，证明存在退货事实。
经审理查明：2011年8月12日原、被告之间签订商品购销合同及附件约定，原告向被告供应服装。原告共向被告特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司开具27425.48元增值税专用发票，经原、被告核对，其中10282.28元货款两被告未支付给原告。
另查，在原、被告签订的购销合同中，附件1中约定原告按月含税交易额为基数折扣9%作为对被告方的让利，附件2中约定每年按年含税交易额2%收取一般直邮服务费，整体促销服务分摊费单店500元，节假日200元（节假日包含元旦、春节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节、圣诞节）、新商品推广服务费首次推广4000元／店，供应商信息交流平台维护费2400每年。另查明：被告特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司不具有法人资格，其上级主管部门为被告特易购商业（江苏）有限公司。
上述事实有原、被告提供的购销合同、原告提供的增值税发票及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的合同，不违反法律规定，应属合法有效。在审理中，两被告对10282.28元货款未支付给原告的事实予以认可，但两被告认为按照双方签订的合同条款被告应收取原告的折扣费、服务费及相关的费用在本案中应进行抵扣。本院认为依据合同约定，两被告有权就享有的折扣费2468.3元（27425.87＊9%）从其应付款中扣除，原告提出在开票时已将折扣扣除的主张无相关事实依据，对两被告要求抵扣折扣费2468.3元的主张本院予以支持；对于两被告要求抵扣商品推广服务费4000元、直邮服务费548元、整体促销分摊费1900元、信息服务费40元的辩称意见，因本院无法核实两被告提供的证据的真实性且两被告提供的证据不能证明相应的事实，故本院对两被告的该辩称意见不予采纳。本案中，原告对两被告提出的退货的事实及退货数量没有异议，但对退货的价款有异议，原告认为退货价款应该以未含税价款即3588.03元计算。因本案中原告向被告主张的货款10282.23元中包含17%的税费，故退货款中也应计算17%的税费，本院对两被告要求退货费用4168元（含17%税费）从货款中扣除的辩称意见予以采纳。上述款项折抵后，两被告应支付给原告货款3645.93元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（江苏）有限公司镇ＸＸ年分公司、特易购商业（江苏）有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海隆耀工贸有限公司货款3645.93元；
二、驳回原告上海隆耀工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取为28.5元，由原告上海隆耀工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一三年九月九日
书 记 员 彭 璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3862号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人蒋加根，男，1969年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人蒋加根为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）台路商初字3957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋加根履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币58598.88元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3862号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗永胜
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘柳含
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3110号
原告：白呼来，男，汉族，1954年7月20日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市三一香椿食品有限公司，住所地登封市大冶镇弋湾村，统一社会信用代码914101850768344315。
法定代表人弋书宾，任公司总经理。
被告：登封市嵩阳红香椿种植专业合作社，住所地登封市大冶镇弋湾村，统一社会信用代码934101850726683170。
法定代表人唐彦昌，任公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
原告白呼来诉被告郑州市三一香椿食品有限公司（以下简称三一公司）、登封市嵩阳红香椿种植专业合作社（以下简称嵩阳红合作社）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白呼来及其委托诉讼代理人李振阳、被告三一公司、嵩阳红合作社委托诉讼代理人景建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白呼来向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告入股股金3300元；2、判令被告赔偿原告2014年至2015年两年的土地股、资金股的分红款2310元；3、判令被告赔偿原告2016年因被告违约不收购造成的损失1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月20日�原告与被告签订一份《土地入股式流转合作协议书》（协议号：登颍00020号），协议约定十年期限，从2012年10月20日至2022年10月20日。被告牵头发展种植香椿，原告用自己的土地与资金入股与被告合作。被告负责提供树苗及栽种、管理、采收技术、香椿菜回收加工和销售，负责支付原告产品收购款、土地分红款、资金股分红款。原告负责田间管理、采收、将香椿芽卖给被告。原告种植香椿1.2亩，共需香椿苗3300棵，每年可得股利825元，原告资金入股3300元，按年10%比例分红即330元。2014年4月份被告到颍阳镇设点收购，2015年被告违约让原告往厂里送菜（设圈套），结果送菜压称赔钱，种植户不再送菜，造成严重损失。2016年被告又违约不收购。
被告三一公司答辩称：三一公司不是合同当事人，根据合同相对性原则，原告起诉三一公司无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告嵩阳红合作社答辩称：双方签订的合同合法有效，嵩阳红合作社不存在违约行为。根据《合同法》107条规定，当事人不履行合同，应当是继续履行，而不是退还股金，因此原告要求退还入股股金的诉讼请求依法不能成立，该请求应该予以驳回。2014年原告已经从嵩阳红合作社领走当年的全部分红款。2015年分红款嵩阳红合作社同意支付给原告，但应扣除原告在2016年违约不向嵩阳红合作社缴纳香椿芽而造成的损失，两者相抵，原告要求支付2015年分红款不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年10月20日，原告与嵩阳红合作社签订《土地入股式流转合作�议书》，约定合作期限10年，原告种植香椿1.5亩，每年股利825元，资金股为3300元，每年分红330元；原告应得股利按种植成活率计算，香椿成活率达95%以上按100%计算，低于95%时按实有香椿棵树计算；香椿收购保护价为4元/公斤，收购点设在原告所在乡或村内，不在上述地方时嵩阳红合作社支付原告一定的运费补贴。第一年原告的土地股和资金股分红到协议结束时与资金股同时支付。自第二年开始一年分红一次，每年农历腊月上旬为兑付期。原告种植香椿苗成活数为2970棵。2014年，原告领得分红款1039.5元。
本院认为：原告与被告嵩阳红合作社签订土地入股式流转合作协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行合同。被告三一公司并非合同当事人，原告起诉三一公司没有事实与法律依据，本院不予支持。根据原告2014年领取分红款记录，被告嵩阳红合作社每年应当支付原告土地股和资金股分红款1039.5元。原告以被告嵩阳红合作社2015年让原告送香椿菜、2016年又未到村里收购为由，认为被告违约应返还入股股金3300元，因返还入股股金应以解除合同为前提，而合同双方约定香椿菜交货方式为收购点设在原告所在乡或村内，不在上述地方时嵩阳红合作社支付原告一定的运费补贴，根据原、被告提供的证据，不能证明被告根本违约，合同不应解除，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿2016年违约未收购香椿给原告造成的损失1000元，因合同约定有两种香椿交付方式，根据现有证据，不能证明被告违约，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付2014年、2015年分红款，因被告提供的分红款领取表仅证明被告支付了2014年分红款，故被告嵩阳红合作社应当支付原�2015年分红款1039.5元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告登封市嵩阳红香椿种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告白呼来2015年土地股、资金股分红款1039.5元；
驳回原告白呼来的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告登封市嵩阳红香椿种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并
将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
代理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许 东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40740号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：佃平，男，1979年6月21日出生，住湖北省荆州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告佃平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金53333元、利息6036元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年11月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金53333.05元、利息6036.95元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佃平于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千三百三十三元、利息六千零三十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元,由被告佃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 赵 娜
代理审判员 任征远
二〇一七年九月二十日
书 记 员 熊跃宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01105号
原告陕西宝华电梯设备工程有限公司。
法定代表人：王凤祥职务：总经理。
委托代理人梁小毅，系陕西宝华电梯设备工程有限公司员工。
委托代理人杨永刚，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告韩程彪，男，1971年8月9日出生，汉族。
委托代理人李培录，陕西富能律师事务所律师。
原告陕西宝华电梯设备工程有限公司诉被告韩程彪安装合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁小毅、杨永刚，被告韩程彪委托代理人李培录，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、2010年3月18日，原被告双方签订了《电梯安装工程合同》，该合同约定，由原告承揽双方约定的电梯安装工程，安装费34万元，开工时支付13.6万元，竣工验收合格之日5日内付清余款20.4万元。2011年4月10日，因被告提供的井道不符合安装规范，双方签署《补充协议书》，约定由被告对立梯井道进行整修，被告支付整修费9万元。2、2012年7月4日，陕西省质量技术监督局完成对电梯工程的竣工检验，原被告双方在2012年11月29日办理完移交手续，整个安装工程至此全部实施完毕。3、2011年4月26日被告向原告支付修井费9万元，2012年10月18日支付安装费1.5万元，2012年10月21日支付安装费13.6万元，尚欠18.9万元应当于验收合格之日5日内即2012年7月9日前支付，但至今推诿不付。原告认为自己已经全面履行了合同约定的义务，被告应予付款。故起诉请求：1、依法判令被告立即向原告清结安装费18.9万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安三浦锅炉设备有限公司辩称，原告所诉是事实，是因为原告没有给被告按时交货，延误了安装，故被告将该部分安装费予以扣除。
原被告对事实没有任何争议，双方均未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年3月18日，原被告双方签订了《电梯安装工程合同》，该合同约定，由原告承揽被告位于大柳塔镇凯悦宾馆的电梯安装工程，安装费总价为34万元，开工时支付13.6万元，竣工验收合格之日5日内付清余款20.4万元。2011年4月10日，因被告提供的井道不符合安装规范，双方签署了《补充协议书》，约定由原告对立梯井道进行整修，被告向原告支付整修费9万元。2011年4月26日被告向原告支付修井费9万元，2012年10月18日支付安装费1.5万元，2012年7月4日，陕西省质量技术监督局完成对电梯工程的竣工检验，2012年10月21日支付安装费13.6万元。原被告双方在2012年11月29日办理完移交手续，整个安装工程至此全部实施完毕。被告尚欠原告尚欠18.9万元的安装费应当于验收合格之日5日内即2012年7月9日前支付，被告对该事实予以认可。原告已经全面履行了合同约定的义务，被告应予全额付款。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、平等协商一致的基础上签订了《电梯安装工程合同》及《补充协议书》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同的约定全面完成了安装电梯的义务，安装完毕后的电梯经陕西省质量技术监督局完成检验，被告也应当按照合同的约定全面及时的向原告付款，被告尚欠18.9万元的安装费应当及时给与原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告韩程彪向原告陕西宝华电梯设备工程有限公司支付安装费18.9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告韩程彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 解光勤
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一三年十一月五日
书记员 刘沁宇
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第1666号
上诉人（原审被告）：龚学斌，男，1963年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张红灯，女，1960年8月23日出生，汉族。
上诉人龚学斌因民间借贷纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2015）垣民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人龚学斌在规定的期限内未预交二审案件受理费，也未向本院提起司法救助申请。本院认为，根据有关规定，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一五年十一月十日
书记员 王晓兵
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第58号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人王艳，兰州经济技术开发区法律服务所工作者。
被告韩某某，男，汉族。
委托代理人韩某，男，汉族。
委托代理人韩某，女，汉族。
原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员徐上红适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王艳和被告韩某某及委托代理人韩某、韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年7月经人介绍认识，于同年11月27日在兰州市城关区人民政府登记结婚，双方均系二婚。婚后双方能够关心体贴，原告完全尽到了做母亲应尽的责任与义务；对被告一直服侍，无所不从。后被告判若两人，对原告没有丝毫的关心和照顾。被告的儿女也对原告不尊重，想打就打，想骂就骂。2014年3月25日被告的大女儿为了达到将原告赶出家门的目的，擅自将房屋产权证拿走，当原告索要时，被告的大女儿竟动手殴打原告，被告见状后不管，还阻扰原告，并把家里砸个精光。原告无奈只好离家。因双方感情基础差，被告长期不关心原告，特别是被告的大女儿殴打原告，导致双方夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不属实。也不知道提出离婚的目的是什么。双方在共同生活中，双方的经济是独立的，家中的一切费用都是被告一人承担；房屋是被告的福利分房，购买时被告的子女共同出的钱，为了房本，被告的大女儿与原告大打出手，房本也被原告抢走。考虑到双方都是老年人，所以，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年11月27日在兰州市城关区人民政府鼓楼巷街道办事处自愿登记结婚，结婚证字号：兰城政鼓办字第xxx号。双方均系二婚。在共同生活中，由于双方缺乏理解、沟通，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，特别是在房屋方面，原告与被告的子女发生了矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的事实，有原告提供的结婚证、收据、出警登记表、医院病历、房屋产权证及开庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚龄较长。虽双方因房屋与子女发生矛盾，但并不因此导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告也无直接证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉请应不予支持。希望原、被告在今后正确处理家庭矛盾，使夫妻关系能得到有效改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 徐上红
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘清华
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第370号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邓军，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，无业。2010年11月1日因贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑2年，2012年5月27日刑满释放。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月20日经内江市市中区人民检察院批准逮捕，7月21日被内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人朱敏，四川融众律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第291号起诉书指控被告人邓军犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人邓军及其辩护人朱敏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月上旬一天傍晚，被告人邓军经吸毒人员韩某某（另案处理）电话联系并约定地点后，在内江市市中区江宁街消防队附近，将重约5克的甲基苯丙胺（冰毒）以600元的价格贩卖给韩某某。
几天后，被告人邓军又经韩某某电话联系，在江宁街消防队附近，将10颗甲基苯丙胺（麻古）以400元的价格贩卖给韩某某。
2015年7月8日23时52分，经韩某某电话联系购买5克甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人邓军在携带两包甲基苯丙胺（冰毒）前往约定交易地点途中，被公安机关挡获。随即，公安人员从邓军身上和家中搜缴出疑似毒品的白色晶体21.77克，疑似毒品的红色片状物质1.58克。
经鉴定，被告人邓军被搜缴的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人邓军贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓军系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邓军犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，建议法院在七年六个月至八年六个月期间量刑。
被告人邓军对指控犯罪事实供认不讳。
辩护人朱敏的辩护意见为，一、被告人邓军贩卖毒品的数量应为8.23克；其中第一次贩卖的毒品数量应为约4克，理由为虽其供述为5克，但购买人韩某某供述为4克，应采信韩某某的供述；第二次10颗甲基苯丙胺（麻古）的重量应按照公安机关所挡获麻古称重折算为甲基苯丙胺的方法折算，其重量为0.9克；第三次贩卖毒品的数量，虽其供述为5克，但本次贩卖的价格为400元，根据第一次贩卖5克600元的价格计算，本次的毒品的数量应为3.3克；二、被告人邓军与购买者韩某某系好朋友，被告人邓军经韩某某托请，通过邓军的途径代为购买毒品，邓军以原价将所购毒品转给韩某某，故其贩卖毒品的行为不以谋利为目的，其对象并非不特定的多数人，因此其被挡获的毒品数量不应简单视为贩卖数量，而应定性为非法持有毒品；故请求法院在三至七年有期徒刑间量刑。
经审理查明，2015年2月上旬一天傍晚，被告人邓军经吸毒人员韩某某（另案处理）电话联系并约定地点后，在内江市市中区江宁街消防队附近，以600元的原价贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给韩某某。
两三天后，被告人邓军又经韩某某电话联系，从其上家“肖某”处购得毒品后，在江宁街消防队附近，以400元的原价贩卖将10颗甲基苯丙胺（麻古）贩卖给韩某某。
2015年7月8日23时52分，经韩某某电话联系购买甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人邓军在携带两包甲基苯丙胺（冰毒）前往约定交易地点途中，被公安机关挡获。随即，公安人员从邓军身上和家中搜缴出疑似毒品的白色晶体21.77克，疑似毒品的红色片状物质1.58克。
经鉴定，被告人邓军被搜缴的疑似毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经检测，被告人邓军被挡获时的检测样本呈阳性。
另查明，购买者韩某某每次在被告人邓军为其提供毒品后，均分出部分毒品给被告人邓军作为回报。
上述事实，被告人邓军在庭审过程中无异议，且有被告人邓军的供述；受理案件登记表、立案决定书、称重笔录、现场检测报告、刑事判决书、释放证明、通话清单、户籍信息、抓获经过说明、邓军指认毒品照片、情况说明；证人韩某某的证言；鉴定意见；辨认、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓军系吸毒人员，且平时没有其他经济收入，虽在本案中被告人邓军未直接获取经济利益，但其每次均从购买者韩某某处获得毒品作为回报供其吸食，这也应为以贩养吸的一种表现形式，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品共计23.35克应认定为其犯罪的数量，辩护人关于其被查获的毒品应定性为非法持有的辩护意见本院不予采信；关于被告人邓军贩卖毒品的总数量，因被告人的供述与证人韩某某的证言不一致，且无其他证据相印证，故被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应认定为达23.35克以上；被告人邓军多次贩卖毒品甲基苯丙胺数量达十克以上不满五十克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人邓军因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人邓军犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓军的刑期自2015年7月9日起至2025年7月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 李德奇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初203号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人邱河珍，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，系修正药业集团营销有限公司药品销售经理，住福建省福州市闽侯县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年4月13日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2017年2月27日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人邱河珍犯挪用资金罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人邱河珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人邱河珍于2003年5月至2011年6月担任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部福建省福州市鼓楼区销售经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币102,525.27元用于个人花销，经公司多次催要，超过三个月未归还。案发后，邱河珍于2016年4月11日归还公司全部欠款并取得单位谅解。
上述事实，被告人邱河珍在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、对账笔录及谅解书等书证；证人宋某、潘某和张某等人证言；被告人邱河珍的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱河珍无视国家法律，挪用本单位资金数额较大,超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于邱河珍如实供述犯罪事实，退缴全部货款，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邱河珍犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一七年六月九日
书记员 王修博
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1001号
原告王某，女，汉族，户籍地址：武汉市武昌区。居民身份证号码：×××2120。
被告刘某，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××4139。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年3月15日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取2375元，由原告王某负担。
审判员 代 敏
二〇一六年三月十七日
书记员 张宇行
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第683-1号
原告刘少阳。
被告王红权。
本院在审理原告刘少阳诉被告王红权民间借贷纠纷一案中，原告刘少阳于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王红权的房产手续予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
被告王红权所有的坐落在河北省保定市曲阳县惠丰街公园首府小区3号楼2单元2401号房屋禁止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛惠林
二〇一五年四月九日
书记员 张 铮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00521号
原告王某某，女，生于1979年5月24日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告徐某甲，男，生于1974年8月15日，土家族，居民，住石柱土家族自治县。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
原告王某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告徐某甲的委托代理人谭登胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2001年底，原、被告经人介绍相识，2001年4月10日在西藏藏族自治区雄龙德庆县人民政府登记结婚。2005年8月9日生育子徐某乙。原、被告婚前相处时间少，彼此缺乏了解，感情基础差；婚后被告大男子主义强，性格暴躁，并且经常辱骂、殴打原告。现原、被告处于分居状态，双方的夫妻感情已彻底破裂。因此，起诉至人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2、徐某乙由原告抚养，被告徐某甲每月支付徐某乙生活费2000元，教育费和医药费凭正式票据由原、被告各承担50%；3、石柱土家族自治县的房屋归徐某乙所有；
被告徐某甲辩称，原、被告婚前感情好。婚后，原告没有经济收入，一直是被告挣钱养家，被告尽到了为人丈夫应尽的责任。被告没有大男子主义，更没有辱骂、殴打原告，被告不同意离婚。
经审理查明：被告徐某甲退伍前，系在西藏藏族自治区拉萨市服役的军人。2001年底，原、被告经彭某某介绍相识并确立恋爱关系。2001年4月10日，原、被告在西藏藏族自治区雄龙德庆县人民政府登记结婚。原、被告婚后在被告服役处居住生活。2005年8月9日生育子徐某乙。婚后原、被告有共同财产位于石柱县的房屋一套。2012年被告退伍后，原告在忠县生活，照顾徐某乙的日常生活，与被告分居。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告主张原、被告分居的原因系夫妻感情不和，被告对此予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应提供相应的证据证明原、被告分居的原因系夫妻感情不合。从原告所提交的身份证、结婚证、户口簿、房产证复印件等证据来看，上述证据均未涉及原、被告的夫妻感情。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹华正
二〇一四年三月三十一日
书记员 高 原
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第184号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人熊志明，男，佤族，1991年7月10日出生，云南省沧源佤族自治县人，小学文化。2015年1月18日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现羁押于昆明市禄劝县看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）74号起诉书指控被告人熊志明犯运输毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人熊志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年1月16日8时许，被告人熊志明在云南西双版纳机场准备乘坐西双版纳至成都的3U8574航班时，被公安机关抓获，查获其用胶带绑于腿上的9粒毒品海洛因及从其体内排出的60粒毒品海洛因，共计69粒，净重303.1克。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过材料、排毒记录及指认照片、刑事科学技术鉴定书、提取毒品记录及照片、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单等证据，并据此认为被告人熊志明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人熊志明对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中表示认罪，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明：2015年1月16日8时许，被告人熊志明在云南西双版纳机场准备乘坐西双版纳至成都的3U8574航班时，因形迹可疑，民警当场对其进行检查时，在被告人熊志明腿部发现用胶带绑于其腿上的毒品可疑物9粒，后民警查获从被告人熊志明体内排出的毒品可疑物60粒。上述毒品可疑物经称量共计净重303.1克，经鉴定为毒品海洛因。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、云南省沧源佤族自治县公安局班老边防派出所出具的户口证明，证实被告人熊志明的自然身份情况与起诉书所列一致。
2、禄劝彝族苗族自治县公安局崇德派出所民警张某某、陈某出具的抓获经过、当场盘问、检查笔录、现场扣押笔录，证实2015年1月16日8时许，民警在景洪国际机场安检口公开查缉毒品时，发现一名男子形迹可疑，在盘问过程中语无伦次，吞吞吐吐，民警遂对其进行检查，在其腿部查获毒品可疑物9粒，一张飞往成都的登机牌和一部黑色的诺基亚手机。民警遂将其控制，带至景洪市人民医院对其进行X光扫描，发现其腹部多发异物存留，后将其带回派出所进一步调查。民警对上述查获的物品进行了扣押。
3、排毒记录及照片、被告人指认毒品照片、现场称量毒品记录及照片、现场提取记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、赃款赃物收据等，经当庭出示由被告人熊志明进行质证后，确认：民警查获被告人熊志明随身携带及体内排出的毒品可疑物经称量净重303.1克，经鉴定为毒品海洛因。被告人熊志明对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法收缴。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。
4、登机牌，证实被告人熊志明持有2015年1月16日西双版纳至成都的登机牌一张。
5、DR检查报告单，证实经景洪市人民医院检查，被告人熊志明体内藏毒。
6、被告人熊志明供述：我在缅甸一个按摩店里打工，因为旷工被开除了，后来我生病了，没地方去，就在小勐腊的一个公园里面睡觉，当时有一个30多岁的男子问我是不是吸毒、没地方去，我说是的，他就拿了一点海洛因给我吸，带我吃饭、开房给我住。我才认识他两三天，他就讲请我去帮他运输毒品，当时我是不同意的，但他说什么都给我买了，只要帮他运一次就可以了，我运到成都后给我5000块钱，再给我一部手机，我就答应他了。15日早上，他骑摩托车来我住的地方，接我去一家人的家里，把包好的毒品用大碗装着，在里面倒些营养快线给我吞，后来我吞不下去了，他拿了一个黑色手机给我，说到成都后有人跟我联系。在吞的时候，趁他不注意，我从碗里面拿了9颗装在裤包里，趁上厕所的时候藏在内裤里。后来他派人把我送到打洛口岸，又送到一个叫“敢敢”的加油站，有个胖胖的男子来接我，送我住旅社，在旅社我怕藏在内裤的毒品掉了，就用胶带纸把毒品裹在两只小腿上，胶带纸也裹在裤脚的外面。16日早上，那个胖子把我送到机场，过安检的时候，由于我裹裤脚太明显，就被抓了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以认定。
本院认为：被告人熊志明无视国家法律，明知是毒品仍然携带运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人熊志明作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人熊志明的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第四十七条，第六十四条、判决如下：
一、被告人熊志明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2030年1月17日止）。
二、查获的毒品海洛因303.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 峥
审 判 员 牟又红
代理审判员 张秀琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方 馨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3403号
申请执行人张金华，女，1964年10月26日生，汉族，住平度市。
被执行人孙洪波，男，1974年5月25日生，汉族，住平度市。
被执行人尚兰英，女，1947年9月9日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张金华与被执行人孙洪波、尚兰英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙洪波、尚兰英的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
研究室
政治部
监察室
服务中心
内设机构
立案庭
刑庭
少审庭
民一庭
民二庭
民三庭
行政庭
审监庭
店子法庭
旧店法庭
蓼兰法庭
明村法庭
南村法庭
同和法庭
张戈庄法庭
执行局
执行一庭
执行二庭
法警队
五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3403号
申请执行人张金华，女，1964年10月26日生，汉族，住平度市。
被执行人孙洪波，男，1974年5月25日生，汉族，住平度市。
被执行人尚兰英，女，1947年9月9日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张金华与被执行人孙洪波、尚兰英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人青岛弘泰玛钢铸造有限公司的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3403号申请执行人张金华，女，1964年10月26日生，汉族，住平度市。被执行人孙洪波，男，1974年5月25日生，汉族，住平度市。被执行人尚兰英，女，1947年9月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张金华与被执行人孙洪波、尚兰英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人青岛弘泰玛钢铸造有限公司的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3403号申请执行人张金华，女，1964年10月26日生，汉族，住平度市。被执行人孙洪波，男，1974年5月25日生，汉族，住平度市。被执行人尚兰英，女，1947年9月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张金华与被执行人孙洪波、尚兰英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙洪波、尚兰英的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产。本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百研究室政治部监察室服务中心内设机构立案庭刑庭少审庭民一庭民二庭民三庭行政庭审监庭店子法庭旧店法庭蓼兰法庭明村法庭南村法庭同和法庭张戈庄法庭执行局执行一庭执行二庭法警队五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年十二月二十三日书记员  董洪波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8035号
罪犯张海庆，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2011年9月20日作出了（2011）成刑初字第123号刑事判决，以被告人张海庆犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张海庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第353号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年6月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民。本案于2014年2月28日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某在六枝特区牛场乡牛场村鸡公组黄泥巴梁子自己的地里种植罂粟原植物。2014年2月10日，陈某某种植的罂粟原植物被六枝特区公安局牛场派出所民警发现。经现场勘查，陈某某种植的罂粟达1400株。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、取保候审决定书、查获经过、扣押物品清单、销毁记录，杨某某、李某的辨认笔录，被告人陈某某的辨认笔录及供述，现场勘验检查笔录、现场平面图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是罂粟原植物而非法种植且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一四年十月八日
书记员 李 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03295号
申请执行人邱灵芝。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人邱灵芝与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人邱灵芝与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5553号
原告：宁夏电投热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：白加宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：芦建军，男，宁夏电投热力有限公司法律顾问。
被告：刘万海，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏电投热力有限公司与被告刘万海供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告宁夏电投热力有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏电投热力有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告宁夏电投热力有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初225号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市垭口文化路11号，法定代表人董芳，统一社会信用代码914104816700929361。
委托代理人栗元林，男，汉族，1971年3月13日生，住河南省舞钢市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告人张铭新，女，汉族，1988年1月18日出生，住河南省舞钢市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行以被告人张铭新�拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年七月二十九日
书�员赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更22号
罪犯王凯，男，1991年12月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月16日以（2011）咸刑终字第00097号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，附加罚金25000元，刑期执行自2010年12月6日至2023年6月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王凯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初600号
原告姚贞华，男，1962年3月30日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人王健，男，生于1973年3月22日，汉族，章丘向心法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
被告胡相强，男，1963年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市，户籍汶上县寅寺镇胡楼村***号，公民
被告青岛跃腾集装箱运输有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人齐林国，总经理
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市。
负责人安太详，总经理。
委托代理人宋伟，男，1969年7月28日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人李保振，男，1987年10月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司单位宿舍。
原告姚贞华与被告信恒虎、青岛跃腾集装箱运输有限公司（以下简称跃腾公司）、中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称联合保险公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。案件审理过程中，原告姚贞华撤回对被告信恒虎的起诉，本院依法裁定予以准许，并依法追加胡相强为本案被告参加诉讼。本院于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告姚贞华及其委托代理人王健，被告胡相强，被告联合保险公司的委托代理人宋伟、李保振到庭参加诉讼。被告跃腾公司经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贞华诉称，2015年11月18日10时许，信恒虎驾驶鲁8285**（鲁U23**挂）货车（登记车主为跃腾公司）在章丘市丰华纸业有限公司院内卸货。章丘市丰华纸业有限公司叉车司机姚贞华开叉车年货，货车箱门因货物挤压导致信恒虎一人打不开，信恒虎就请原告帮忙打开箱门，在箱门打开时，箱内货物滚落下来将原告砸伤。货车在联合保险公司投保交强险及商业三者险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计35560元；本案涉诉费用由被告承担。
被告胡相强辩称，我是实际车主。本案虽然不是交通事故，但安全事故也属于交通事故范围内，保险公司应当承担赔偿责任。
被告跃腾公司在案件审理过程中未提供书面答辩，其委托胡相强向本院提供涉案车辆的保险合同、保险费发票。
被告联合保险公司辩称，本次事故不符合保险条款赔偿责任，因此拒绝赔偿。该事故发生在丰华纸业公司院内，非道路交通事故，承保车辆在本次事故中驾驶人员无驾驶行为，同时不存在违章和过错，车辆在本次事故中仅是作为堆放货物的工具，未与原告发生接触，因此不存在车辆保险赔偿的问题。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。
一、信恒虎系胡相强的雇员，信恒虎驾驶的鲁B285**／鲁U23**挂厢式半挂货车实际车主为胡相强，鲁B285**／鲁U23**挂厢式半挂货车挂靠登记在跃腾公司。2013年8月27日，胡相强与跃腾公司签订挂靠合同一份，双方约定胡相强用该车以跃腾公司的名义自己开展货运经营业务，合同有效期自2013年8月27日至2018年8月27日，胡相强每月向跃腾公司交纳管理费300元，并参加跃腾公司统一办理的车辆机动保险。涉案车辆于2015年7月20日在联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，于2015年8月20日在联合保险公司投保机动车辆商业保险两份。
二、2015年11月18日10时许，信恒虎驾驶鲁B285**／鲁U23**挂厢式半挂货车在章丘市丰华纸业有限公司（以下简称丰华公司）院内等待卸货，应信恒虎的请求，丰华公司叉车司机姚贞华帮信恒虎打开货车的货厢门时，货厢内货物坍塌坠落将姚贞华砸伤。
三、姚贞华于伤后当日入章丘市人民医院急诊并住院治疗，主要诊断为骨盆多发骨折，于2015年12月22日出院，实际住院34天，姚贞华支付医疗费24282.6元、病历复印费11元。姚贞华住院期间，胡相强给付姚贞华2万元。
四、2016年1月15日，济南章丘司法鉴定所受姚贞华委托，做出《关于姚贞华伤残程度等司法鉴定意见书》，鉴定意见为：姚贞华尚未达到道路交通事故伤残程度，该伤误工期限为伤后120天，护理期限为伤后60天，需一人护理，营养期为伤后60日。姚贞华支付鉴定费600元。
当事人对下列事实有争议：一、关于误工费问题，本院于2015年10月26日作出的已生效的（2015）章民初字第1630号民事判决认定姚贞华在丰华公司和济南华丰印务有限公司月平均收入共为5106.66元，原告姚贞华在本案中提供上述两公司的证明和工资收条予以印证月平均收入还是共5106.66元，经庭审质证，证据符合法律规定，可以采信，对此本院予以确认，本院认定姚贞华的误工费为20426.4元。二、关于护理费问题，姚贞华主张妻子玄昌荣护理时还在原工厂（变更了字号），并提供了工厂证明和三个月的工资表，经庭审质证，证据符合法律规定，可以采信，本院对姚贞华主张的护理费7360元予以确认。三、关于姚贞华的其它损失，姚贞华主张的住院伙食补助费1020元、交通费60元、营养费1800元符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认，姚贞华在本案中所受到的损失为医疗费24282.6元、复印费11元、误工费20426.4元、护理费7360元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、鉴定费600元、交通费60元，扣除胡相强已经给付的2万元，共计35560元。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。跃腾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对姚贞华主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。姚贞华在实际车主为胡相强的车辆卸货过程中义务帮工，且胡相强系帮工邀请人信恒虎的雇主，本案中胡相强应当作为被帮工人承担赔偿责任。姚贞华作为完全民事行为能力人未尽到安全注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人胡相强的责任，本院酌定由胡相强承担80%的民事赔偿责任。姚贞华诉求跃腾公司、联合保险公司在本案中承担民事责任，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡相强赔偿原告姚贞华各项损失共计28448元。
二、驳回原告姚贞华的其它诉讼请求。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告姚贞华负担69元，被告胡相强负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 舰
二〇一六年四月十九日
书记员 闵倩倩
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初427号
原告刘金石，男，1961年10月12日生，汉族，住平山县，
委托代理人李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
被告平山县南甸镇人民政府，统一社会信用代码111301310007740496
法定代表人：齐占军，镇长，身份证号130131197601015410
住所地：平山县南甸镇。
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
原告刘金石与被告平山县南甸镇人民政府（以下简称南甸镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）冀0131民初1609号民事判决书，判后，被告平山县南甸镇人民政府不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院经审理认为事实不清，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金石及其委托代理人李力涛，被告平山县南甸镇人民政府委托代理人狄志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金石诉称，2001年8月15日原被告订立施工《协议书》。协议订立后，原告依照被告的规划设计在南甸镇为被告施工，自2001年12月---
2002年11月9日期间原告租用挖掘机，铲车等机械为被告累计施工360天，每天按8小时计算，每小时按施工费200元计算，被告共应给付原告施工款576000元，施工完成后经原告历年索要被告共给付原告256000元，余款320000元至今未还。请求判令被告支付原告工程款320000元及利息。
被告平山县南甸镇人民政府辩称，自2009年后原告没有向被告主张过本案的债务，已经过了诉讼时效应当驳回原告的诉讼请求。经查南甸镇政府档案及财务账目并没有本案所涉及的款项支付及签订协议书的相关文件。并经对当时在镇政府工作的相关人员进行核实双方的债务早在多年前已经结算完毕。
经审理查明，2001年8月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，载明：为保证东杨庄土地开发能够顺利进行，甲乙双方特约定以下条款：1、甲方提供规划设计及施工要求，乙方按照甲方提供的设计及要求进行施工。2、乙方在挖坑当中，每坑按1.5元计费，日工按每台机器实际施工时间计费，每小时200元。3、为减轻乙方资金上的压力，甲方先给乙方垫付用油，结账时，油费在施工费中扣除……。该协议有原告签字、被告方签章及时任镇长李占山的签字。合同签订后，原告即在2001年12月至2002年11月期间租用机器设备为被告施工，为方便以后结算施工费，不再按坑计费，由东杨庄村委会为原告记工，按每台机械每天8小时计付。期间东杨庄村委会为原告出具7份证明，7份证明累计施工天数为341天，齐家坎村委会为原告出具1份证明，施工天数为17天，合计358天。施工完成后，被告共给付原告施工费256000元。李占山出具证明称，“2000年我在南甸镇任镇长至2002年11月我离开期间，曾雇佣刘金石铲车、钩机在东杨庄村进行土地开发，费用镇政府承担。具体情况有协议和镇政府财务账目为证。”在南甸镇政府欠付原告刘金石工程款期间，原告刘金石一直向南甸镇政府主张权利。
另查明，原、被告对原告施工费没有作最终结算，被告也没有关于原告所作东杨庄土地开发项目的专项帐目。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的协议、证明，被告方提交的相关加油、支取工程款部分记账凭证等在卷佐证。
本院认为，2001年8月15日，原、被告就土地整理项目签订的《协议》，有当事人双方的签字、签章，且原、被告对该协议的真实性无异议，应予认定。在原告刘金石按协议约定完成工程施工后，被告南甸镇政府应当履行付款义务，现原告刘金石要求平山县南甸镇人民政府承担付款责任，应予支持。根据原告提供的东杨庄村委会出具的7份证明，虽未注明为原告机械，但其证明原件在原告处，原告称系其雇佣机械进行施工，符合常理，应予采信。但7份证明中，2002年元月27日证明内容“平山夏工铲车去南焦坡干活2天”及同日“曹正奇铲车去镇干活共计3天”，与原、被告双方协议的东杨庄土地开发无关，原告要求计算在施工费中没有依据，齐家坎村委会2002年11月9日出具证明“正定钩机自2001年8月23号至2001年9月9日，实干天数17天”，与本案原、被告协议也无关，原告要求计算在施工费中亦没有依据，本院均不予支持。综上，南甸镇政府应当支付原告刘金石的施工总价款为（341天-5天）×8小时×200元=537600元。原告称被告南甸镇政府已经支付原告施工费256000元，被告辩称原告曾支取油款2万余元及刘春风支取的油款7.4万元，应从被告应付款中扣除，原告提出异议称该款项已包含在被告已支付的256000元中，因原、被告双方没有进行最终结算，被告亦未能提供相关帐目及原告支款凭证，故对被告的辩称，不予采纳。据此，南甸镇政府尚欠原告工程款的数额为537600元-256000元=281600元。因原、被告未约定欠付工程款利息，故应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。关于被告所诉的诉讼时效，因原告一直向南甸镇政府主张权利，故原告所诉未超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告平山县南甸镇人民政府给付原告刘金石工程款281600元及利息（利息自2016年7月5日起至本判决实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，原告负担700元，被告负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 赵 蕾
二〇一七年三月八日
书记员 李 兴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11745号
原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李绥，董事长。
被告：信阳中冶宝润置业有限公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人：熊致赋。
本院在审理原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告信阳中冶宝润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 王经珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴澄萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执异字第44号
异议人（利害关系人）：金文高。
申请执行人：夏雅琴。
被执行人：陈幼根。
被执行人：陆秋梅。
本院在执行（2015）绍柯执民字第376号申请执行人夏雅琴与被执行人陈幼根、陆秋梅民间借贷纠纷一案中，异议人金文高对本院拍卖标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金文高称，2015年5月26日，异议人金文高在淘宝网司法拍卖网络平台以188248元最高价竞得陆秋梅持有的浙江绍兴恒信农村合作银行84261股股权。法院在拍卖成交裁定中，只将上述股权裁定给异议人，未将上述股权所含2014年度分红股息转至异议人，特提出异议，请求将上述股权所含2014年度分红股息转至异议人。其事实与理由：异议人认为其拍得的股权含2014年度分红股息。法院在拍卖前对陆秋梅持有的浙江绍兴恒信农村合作银行84261股股权进行了评估，评估值为176948.1元，评估时在2014年度利润分配之前。因此，异议人享有该资产所有的权利，请求法院将上述股权所含2014年度分红股息转至异议人。
本院查明，在执行过程中，本院委托诸暨广信资产评估有限公司对陆秋梅持有的浙江绍兴恒信农村合作银行84261股股权进行了评估，评估报告基准日为2015年1月22日，评估值为176948.1元。2015年4月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告、标的物、拍卖须知等内容。标的物在裁定中明确为详见评估报告，即为基准日中标的物。2015年4月30日浙江绍兴恒信农村合作银行对2014年度股金红利进行分配，陆秋梅持有的84261股红利为4044.53元已转至陆秋梅名下，2015年5月26日，异议人金文高在淘宝网司法拍卖网络平台以188248元最高价竞得陆秋梅持有的浙江绍兴恒信农村合作银行84261股股权，但仅将股权转至买受人名下。
以上事实，由本院（2015）绍柯执民字第376-1号、第376-2号执行裁定书、诸暨广信资产评估有限公司作出的诸信资评（2015）第025号资产评估报告书、（2015）绍柯法网字第00043号拍卖公告、协助执行通知书回执及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，拍卖公告已明确拍卖标的物为陆秋梅持有的浙江绍兴恒信农村合作银行84261股股权，因在拍卖公告日当天产生孳息，而公告中未能将产生的孳息是否作为拍卖标的物组成部分予以明确，但从拍卖裁定及公告的内容来看，应为评估报告中的标的物，即应含2014年度股息的股权。异议人的异议理由成立，对异议人请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
异议人金文高的异议成立，应将浙江绍兴恒信农村合作银行84261股股权所含2014年度股息划转至异议人金文高。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱琳淑
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保268号
申请执行人：郭立文，女，1977年12月1日出生，汉族，住太康县。
被执行人：李东亚，男，1980年8月26日出生，汉族，住太康县。
被执行人：程晓芝，女，1979年11月16日出生，汉族，住河南省太康县，系李东亚之妻。
关于郭立文申请李东亚、程晓芝财产保全一案，本案保全标的为100000元。已保全294.86元，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627财保38号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十日
书记员 段清印