wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第5620号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）朱艳先，女，1981年8月23日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人朱艳先商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05215号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱艳先在一审中起诉称：2009年4月7日，朱艳先与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××1-1726号房屋出售给朱艳先。合同签订后，朱艳先依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为朱艳先办理房屋所有权证书，且长期占有朱艳先缴纳的契税未及时向国家缴纳。故朱艳先诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为朱艳先办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖，并由朱艳先承担本案诉讼费用。
朱艳先对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：朱艳先依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为朱艳先办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区，故合同履行地位于北京市丰台区。朱艳先据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01037号
原告：一汽汽车金融有限公司，住吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健，该公司员工。
委托代理人：陈希，该公司员工。
被告：陆如海，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：定远县顺发汽车运输有限公司，住安徽省滁州市定远县。
法定代表人：陈广法。
原告一汽汽车金融有限公司起诉被告陆如海、定远县顺发汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
代理审判员 施昌美
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0251-1号
原告徐建国。
被告冯明。
（2014）张塘民初字第457号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人冯明名下车牌为苏EY98**的轿车一辆
本裁定立即执行。
执行员 黄一庆
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱金海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第4374-1号
原告北京市大成（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦17楼。
代表人夏蔚和，主任。
委托代理人程建锋、胡长青，均系该所律师。
被告珠海万盛乡村俱乐部，住所地广东省珠海市斗门区五山镇三里村大枝园水库。
法定代表人COSIMOBORRELLI。
本院在审理上列原告诉被告法律服务合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的证据证明被告公章已于2009年10月19日声明作废，且已向原告作出说明，原告与吕政范签订的有关合同属于伪造，无法律效力，无效合同约定的管辖同属无效，要求将本案移送至被告住所地法院广东省珠海市斗门区人民法院办理。
经审查，本院认为：本案为合同纠纷，根据法律规定应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，合同双方当事人也可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等所在地人民法院管辖，且约定不能违反级别管辖和专属管辖的规定。原告系依据《常年法律顾问聘请合同书》及《法律服务合同书》起诉被告。现被告对合同的效力提出异议，原告在诉状中也承认被告于2009年10月19日在珠海特区报登《遗失声明》，称遗失公章和财务章、营业执照，并声明作废。在本案合同效力无法确定情况下，合同中的约定管辖是否双方当事人的真实意思表示亦无法确定，从而无法确定本院是否具有管辖权。在此情况下，应将本案移送被告住所地或合同履行地法院审理为宜。被告的管辖权异议成立，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送广东省珠海市斗门区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一二年八月十七日
书 记 员 王斯斯（代）
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00583号
原告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司，住所地礼泉县烟霞镇。
法定代表人王军，任该公司董事长。
委托代理人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，居民。
本院在审理陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司王蕾劳动争议一案中，原告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西唐昭陵永久墓园有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 ：张党库
二〇一四年六月十一日
书记员 ：杨海涛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第749号
申请人王子庆，男，汉族。
被执行人张英义，男，汉族。
被执行人商彦云，女，汉族。
被执行人赵朋，男，汉族，农民。
被执行人郝长海，男，汉族，农民。
申请人王子庆与被执行人张英义、商彦云、赵朋、郝长海民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2013年8月6日作出的（2013）莘民一初字第413号民事判决书已经生效，申请人于2014年7月9日立案申请执行，被执行人应当履行还款90000元。经查询，被执行人张英义、商彦云、赵朋、郝长海在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第749号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月十日
书记员 陈其学
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执恢8号
申请执行人锦州某自动控制设备有限公司，住所地锦州市凌河区。
被执行人锦州经济技术开发区某热力有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
本院依据（2014）开民初字第0324号民事调解书，在申请执行人锦州某自动控制设备有限公司与被执行人锦州经济技术开发区某热力有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州经济技术开发区某热力有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0324号民事调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩 越
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初963号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：毛德成，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告毛德成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告毛德成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币63,561.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第87号
原告何虎，男，汉族。
被告绵阳盛祥实业有限公司。
法定代表人徐景洪，公司总经理。
被告徐景洪，男，汉族。
本院在审理原告何虎诉被告绵阳盛祥实业有限公司、徐景洪民间借贷纠纷一案中，原告何虎于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何虎撤回起诉。
本案受理费19920元减半收取为9960元，由原告何虎负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 顾鸿飞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00213号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人郭某。2015年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月5日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人徐卫琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年5月23日15时45分许，被告人郭某持证驾驶超过核定载质量的河南SE32**号变型拖拉机，沿海门市海永乡三厂路由西向东行驶至001号桩地段时，因遇情况采取措施不当，与前方同方向由郜某驾驶的电动自行车发生碰撞，致郜某因严重多发伤而死亡。被告人郭某负本起事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人郭某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的罪行，其亲属已向被害人亲属预付赔偿款人民币16000元。又，被害人亲属已向本院另行提起民事诉讼，要求被告人郭某和相关保险公司赔偿因被害人死亡造成的损失，该案尚在审理过程中。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、安徽省颍上县公安局出具常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、数据资料、机动车辆保险报案记录、车辆转让协议、河南SE32**号变型拖拉机载重质量过磅照片、接处警工作登记表等书证；未到庭证人王某、沈某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郭某在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其至判决时止仅给付被害人家属赔偿款人民币16000元，不足以对其从轻处罚，据此，辩护人徐卫琴提出的被告人郭某系初犯、有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但该辩护人提出的被告人郭某自身身体状况较差、经济困难、已给付部分赔偿款，建议适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十三日起至二○一六年九月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一五年八月三日
书记员 张莉燕
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0587号
原告淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道28号。
法定代表人戈建鸣。
委托代理人陈惠明、胡立卉，该公司员工。
被告张爱国。
被告范爱莉。
本院在受理原告淮安市常安物业管理有限公司诉被告张爱国、范爱莉物业服务合同纠纷一案后，原告淮安市常安物业管理有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市常安物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市常安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市常安物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 荷
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第650号
申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行。
被执行人：张健钧，男，1967年6月26日出生。
被执行人：冯娇娜，女，1970年3月1日出生。
关于中国建设银行股份有限公司开平支行与张健钧、冯娇娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还借�本金110833.95元、利息5663.82元及逾期利息，并承担案件受理费2629元。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行的过程中，经查明被执行人张健钧名下只有开平市长沙东兴大道人民西路X号第X幢X房一间房屋且有其家属在居住，故暂未作出处置。另向银行、国土资源、车辆管理等部门调查，均未能查找被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人名下的财产暂无法处置又未有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第650号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产�索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月一日
书 记 员 伍锦燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第302号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人莫振军，因犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2014年1月2日被执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人莫振军犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院检察员覃江武、被告人莫振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年12月6日15时许，被告人莫振军在南宁市兴宁区某某路某某中附近，以人民币410元的价格将1包毒品贩卖给黄某某后被公安人员抓获，并将涉案毒品及赃款依法扣押，经检验，涉案毒品净重0.41克，检出海洛因成分。
另查明，2013年12月6日，被告人莫振军因吸食毒品，被公安机关处以行政拘留十五日。2013年12月21日，公安机关决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人莫振军在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、抓获经过、毒品检验报告、扣押物品清单、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书等证据载卷，被告人莫振军的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人莫振军明知是毒品而故意向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫振军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且依法应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均依法应当从重处罚。被告人莫振军因吸食毒品被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒，与本案贩卖毒品不属同一犯罪事实，故因行政拘留及强制隔离戒毒的羁押时间不计入贩卖毒品罪的刑期。鉴于其当庭认罪，并如实供述自己的罪行，且毒品未流入社会，对其从轻处罚。依照《某某人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五某某条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫振军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的0.41克海洛因及毒资人民币410元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 袁莹莹
【附法律条文】
《某某人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五某某条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第240号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人张领林，男，汉族，1987年4月15日生，小学文化，农民。因涉嫌运输毒品于2014年1月4日被梁河县公安局刑事拘留，经梁河县人民检察院批准，于2014年1月27日由梁河县公安局执行逮捕。现押于梁河县看守所。
指定辩护人兰生国，云南兰云律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人张领林犯运输毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、代理检察员杨晓华出庭支持公诉。被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年1月4日1时15分左右，被告人张领林携带毒品驾驶微型车（车牌：云AP13**）途经梁河县曩宋乡至芒林村路段时被公开查缉的民警查获，民警当场从张领林驾驶轿车后排座位夹层内查获其购买的毒品海洛因2554克、甲基苯丙胺0.9克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、物证照片、指认照片、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人张领林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。指定辩护人提出了被告人张领林购买毒品的目的是用于自己吸食，归案后如实供述自己的犯罪事实，应对其从轻判处的辩护意见。被告人及其指定辩护人均无证据向法庭提交。
经审理查明：2014年1月4日，被告人张领林携带在瑞丽购买的毒品驾驶车辆（车牌：云AP13**）欲前往贵州；当日1时15分许，途经梁河县曩宋乡曩宋至芒林村路段时被公开查缉的民警查获，民警当场从其驾驶的车辆的第二排座位左侧门夹层内查获毒品海洛因2554克、甲基苯丙胺0.9克。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、扣押物品清单。证实侦查机关抓获被告人的时间、地点及查获毒品可疑物的情况。公安机关将查获的毒品可疑物、手机、现金、车辆等依法予以扣押。
2、称量记录、取样记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实查获的毒品海洛因可疑物经称量净重2554克，经送检检验系毒品海洛因；查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物经称量净重0.9克，经送检检验确系毒品甲基苯丙胺。查获的海洛因及甲基苯丙胺片剂的鉴定意见均已告知被告人。
3、物证照片、指认照片，证实本案查获的毒品、车辆、拆开包装后毒品的情况，被告人张领林对查获的物品、毒品摆放位置、驾驶的车辆及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经被告人当庭辨认后予以确认。
4、户口证明，证实被告人张领林的基本自然情况。
5、银行取款凭证，证实被告人张领林为购买毒品而取的毒资，能够与其供述相互印证、吻合。
6、机动车信息表、机动车行驶证，证实被告人张领林用于运输毒品的车辆的所有人系其本人。
7、住宿证明，证实被告人张领林于2014年1月2日入住瑞丽市鑫龙宾馆，次日退房。
8、情况说明，证实被告人张领林供称的在瑞丽贩卖毒品给其的中国女人，因其不能提供详细情况，无法查证。
9、被告人供述。被告人张领林对其从瑞丽驾车携带购得的毒品欲前往贵州，在梁河县被查获的事实供认不讳。
公诉机关出示的上述证据经质证，被告人及指定辩护人未提出实质异议，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，可以证明本院确认的上述犯罪事实，本院予以采信作为定案依据。
本院认为，被告人张领林明知是毒品而予以运输的行为，已侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了刑律，构成运输毒品罪，依法应判处有期徒刑十五年、无期徒刑或死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张领林运输的毒品数量大，应以其实际实施的运输毒品的行为定罪处罚，其指定辩护人提出的被告人张领林系为了吸食的辩护意见不影响对其定性。辩护人提出的被告人张领林归案后如实供述自己的犯罪事实，应对其从轻判处的辩护意见，与本案实际相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张领林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）
二、查获的毒品及侦查机关扣押在案的被告人的涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 雷自荣
审判员 曾文达
二〇一四年十月十四日
书记员 薛金虎
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00449号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：桑峰，该行谢桥支行行长。
被告：吴某某，女，汉族，1969年6月10日生。
被告：谢某某，男，汉族，1989年8月10日生。
被告：谢某甲，男，汉族，1972年12月21日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告吴某某、谢某某、谢某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告吴某某、谢某某、谢某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告吴某某以铸造钢铁为由，向谢桥信用社借款20000元，月利率为9.8‰，并由被告高谢某某、谢某甲为该贷款提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告吴某某至今未归还。请求法院判令：1、被告吴某某偿还本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利息的50%计算）；2、依法判决被告谢某甲、谢某某承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
吴某某借款合同，谢某某、谢某甲的担保合同；
借款借据、催款通知书；
被告吴某某、谢某某、谢某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2010年11月17日被告吴树前以铸造钢铁为由，向颍上县谢桥信用社借款20000元，双方订立了借款合同。合同约定，借款期限为24个月，自2010年11月17日起，至2012年11月17日止，月利率为9.8‰。合同约定违约责任，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日谢桥信用社与被告谢振雪、谢宜杰对该笔贷款签订了连带保证合同。当日谢桥信用社向被告吴树前发放20000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告吴树前至今未归还该借款。另查明颍上县谢桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告吴某某、谢某某、谢某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告吴树前签订的借款合同是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告吴树前获得借款后，应当按照合同约定，偿还本息。被告吴某某未按借款合同规定归还借款本息，吴某某违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告吴某某偿还借款本息和罚息，理由正当，本院予以支持。
被告谢某某、谢某甲在保证合同上与借款方谢桥信用社约定承担连带保证责任。故原告要求被告谢某某、谢某甲承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息10368.4元，合计30368.4元。
二、被告谢某某、谢某甲对上述第一项判决承担连带保证责任。被告谢某某、谢某甲承担保证责任后有权向被告吴某某追偿。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，有被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一五年一月二十日
书记员 高广顺
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01443号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人陈友彬，该支行行长。
委托代理人徐智燕，该支行客户经理。
被执行人皮国清，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人唐海华，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行与被告皮国清、唐海华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）宣民二初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，判决被告皮国清于判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行借款150000元及利息、逾期罚息（按借款合同约定的计算方式计算至还款之日止，已支付的利息予以扣除），被告唐海华对此款承担连带清偿责任。该判决生效后被告被执行人未按其内容履行给付义务，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人皮国清位于宣城市宣州区的房屋已抵押给宣城皖南农村商业银行股份有限公司孙埠支行，但申请人暂不要求处置，被执行人亦无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待该房屋折价、变卖或拍卖后或发现其他可供执行财产时即恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00282号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月一日
书记员 范 劲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2616号
罪犯黄波，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一三年五月二十四日作出（2013）杭上刑初字第236号刑事判决，以罪犯黄波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十八日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2616号罪犯黄波，男，1985年3月8日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，户籍地重庆市丰都县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一三年五月二十四日作出(2013)杭上刑初字第236号刑事判决，以罪犯黄波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄波准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十八日书记员谢婧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第677号
原告：叶斌。
委托代理人：张天宝。
被告：徐娟。
原告叶斌与被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，适用简易程序进行审理，因被告下落不明需公告送达法律文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告叶斌的委托代理人张天宝到庭参加诉讼，被告徐娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年1月7日，被告徐娟以购买材料为由向我借款190000元，约定借期自2012年1月7日起至2012年2月6日止，利息按银行贷款利率4倍计算。后被告徐娟未按约归还借款并支付利息，我多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告徐娟立即归还借款本金190000元，并支付利息77266.67元（该利息按银行同期贷款利率6.1%的四倍从2012年1月7日起计算至2013年9月7日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供借条原件一份，证明被告向原告借款190000元，双方对借期和利息计算方式作了约定的事实。
被告徐娟未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告叶斌提供的上述证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且内容确定清晰，能够证明原告的待证事实，对上述证据本院予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告叶斌与被告徐娟之间订立的借款合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告徐娟未按约返还借款并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娟于本判决生效后十日内返还原告叶斌借款本金190000元，并支付利息77266.67元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5310元，公告费650元，由被告徐娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当方事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5310元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 王晓瑜
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐永宝
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民再初字第6号
原审原告韦清云（系黄世森之妻），女，1969年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原审原告黄腾跃（系黄世森长子），男，1989年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原审原告黄腾疆（系黄世森次子），男，1991年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原审原告黄腾嘉（系黄世森三子），男，1992年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原审原告李秀珍（系黄世森母亲），女，1928年7月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原审被告惠安县东岭镇中心卫生院，住所地惠安县。
法定代表人林祖阳，院长。
原审原告黄世森（在原审诉讼中死亡）与原审被告惠安县东岭镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2014）惠民初字第6475号民事裁定，准许黄世森撤回起诉，该裁定已经发生法律效力。后本院发现该民事裁定适用法律错误，于2015年11月23日作出（2015）惠民监字第7号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2015年12月1日立案再审，依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院再审查明，黄世森于2015年4月14日死亡，其家属及委托代理人未将黄世森死亡的事实告知本院，黄世森的特别授权委托代理人于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤回起诉。另查，黄世森的父亲已经过世，其第一顺序法定继承人有五人，即妻子韦清云、儿子黄腾跃、黄腾疆、黄腾嘉、母亲李秀珍。五人均表示要作为黄世森的继承人参加诉讼，本院于2016年1月20日通知五位继承人作为共同原告参加本案诉讼。原告于2016年1月26日以其已另行提起诉讼主张权利为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，黄世森在原审诉讼中死亡，但黄世森的家属及委托代理人未将其死亡的事实告知本院，而向本院提出撤诉申请，本院据此作出准许撤诉的民事裁定，系适用法律错误，应予撤销。黄世森的五位继承人均表示要参加诉讼，本院依法追加五人为共同原告参加诉讼，其五人以已另行起诉主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）惠民初字第6475号民事裁定。
准予原审原告韦清云、黄腾跃、黄腾疆、黄腾嘉、李秀珍撤回起诉。
审判长 庄奕渠
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 刘琼渝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2027号
申请执行人韦国锡，男，1947年5月21日出生，汉族，长沙市开福区，。
被执行人湖南宇辰资产管理有限公司，住湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭商业楼101房。注册号/统一社会信用代码：914301043961063531。
法定代表人：谭健。
申请执行人韦国锡与被执行人湖南宇辰资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7782号民事调解书已生效，申请执行人于2017年06月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人韦国锡与被执行人湖南宇辰资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2027号申请执行人韦国锡，男，1947年5月21日出生，汉族，长沙市开福区，。被执行人湖南宇辰资产管理有限公司，住湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭商业楼101房。注册号/统一社会信用代码：914301043961063531。法定代表人：谭健。申请执行人韦国锡与被执行人湖南宇辰资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7782号民事调解书已生效，申请执行人于2017年06月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人韦国锡与被执行人湖南宇辰资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十二月十九日书记员  刘 卓
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02827号
原告邱某某，女，汉族。
委托代理人徐红星，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人徐红星到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邱某某诉称，我与被告于1985年7月按农村习俗举行婚礼。婚后生育女孩两名，现均已成年。我与被告婚后常因生活琐事产生矛盾，被告对我实施家庭暴力。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：
常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告系夫妻。
被告张某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1985年7月按农村习俗举行婚礼。婚后生育女孩两名，现均已成年。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告已构成事实婚姻。被告常年有家不归，不履行家庭义务，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，合计756元，由原告负担75元，被告负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董相杰
审 判 员 张七品
人民陪审员 袁凤祥
二〇一五年一月四日
书 记 员 李宏智
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1771号
罪犯鲁学贵，男，1977年2月6日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）临中刑初字第270号刑事判决，以被告人鲁学贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4261号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁学贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁学贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁学贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁学贵减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33902号
原告周XX，女，1979年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区临港新城申港大道**号****室。
委托代理人施XX，江苏XX律师事务所律师。
被告王XX，男，1968年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**号***室。
原告周XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康XX敏、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：被告和原告的老板是老乡，并经常去原告工作的工厂。之后被告向原告老板借款，原告老板资金困难，故被告向原告求助。被告在2012年11月1日向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），于2013年4月10日再次向原告借款2万元，双方约定借款时间为两周，若到期未归还，利息按照信用卡年利率18%计算。时至今日，被告未按照约定支付本息，原告多次催款亦未果，故原告起诉来院，要求被告归还原告借款5万元及利息14，550元；本案诉讼费由被告承担。
被告王XX未作答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告因故向原告借款，后，原告给付被告现金1万元并通过银行转账的方式给付被告2万元。2013年4月10日，被告再次向原告借款，原告再次通过银行转账的方式给付被告2万元。因被告至今未归还借款，原告故涉诉。审理中，原告变更诉请，要求按照中国人民银行贷款利率计算从2014年9月10日至判决生效之日止的利息。
上述事实，由原告提供的银行转账明细、录音、证人耿剑、王欣的证人证言及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有银行转账明细及证人证言等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告至今未归还原告借款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉请，于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX应于本判决生效之日起十日内归还原告周XX借款人民币5万元；
二、被告王XX应于本判决生效之日起十日内偿付原告周XX自2014年9月10日起至判决生效之日止以本金人民币5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，413元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2555号
申请执行人金华市祖胜玻璃制品有限公司
被执行人兰溪市华康框业有限公司,组织机构代码663930639
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2771号，依法向被执行人兰溪市华康框业有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪市华康框业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪市华康框业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰溪市华康框业有限公司的银行存款244318元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 旻
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6654号
原告孙浩，男，汉族，住胶州市。
被告王树金，男，汉族，住莒县城阳镇。
本院在审理原告孙浩与被告王树金合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤诉，申请撤回对被告王树金的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙浩撤回对被告王树金的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年十二月七日
书记员 王 涛
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）津刑初字第93号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人鲁立新，男，1968年2月12日出生于湖南省津市市，汉族，高中肄业文化，无业，住湖南省津市市某厂家属宿舍旁私宅。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月28日被津市市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以湘津检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人鲁立新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员戴世华担任审判长，人民陪审员肖洪斌、柴立柏参加的合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。代理书记员兰毅担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人鲁立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2013年9月23日至27日间，被告人鲁立新先后3次在其位于津市市某厂家属宿舍旁边自己家中向吸毒人员徐某某、贺某某贩卖毒品麻古5粒，约0.45克，冰毒3小包，约0.3克，获赃款300元。具体事实如下：
1、2013年9月23日下午，被告人鲁立新在家中向吸毒人员徐某某贩卖毒品麻古1粒，约0.09克，冰毒1小包，约0.1克，获赃款100元。
2、2013年9月26日晚，被告人鲁立新在家中向吸毒人员贺某某贩卖毒品麻古3粒，约0.27克，冰毒1小包，约0.1克，获赃款300元。
3、2013年9月27日凌晨，被告人鲁立新在家中向吸毒人员徐某某贩卖毒品麻古1粒，约0.09克，冰毒1小包，约0.1克，双方约定毒品价格100元，徐某某未实际给付。
2013年9月27日6时许，公安干警将鲁立新在其家中抓获时，搜缴白色晶状体物品4小包，净重3.27克，检验出甲基苯丙胺成分；红色药丸7.5粒，净重0.72克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；红色药丸40粒，净重3.63克，检验出咖啡因、乙基香兰素成分。
二、容留他人吸毒罪
2013年9月23日至27日，被告人鲁立新先后4次在其位于津市市某厂家属宿舍旁边自己的家中容留吸毒人员黄某某、徐某某、贺某某、“燕子”等人吸食毒品。具体事实如下：
1、2013年9月23日，被告人鲁立新在自己家中向吸毒人员徐某某贩卖毒品麻古1粒和冰毒1小包后，容留徐某某及吸毒人员黄某某在自己家中将上述毒品吸食。
2、2013年9月26日晚，被告人鲁立新在自己家中向吸毒人员贺某某贩卖毒品麻古3粒和冰毒1小包后，容留贺某某及吸毒人员雷鹏及其带的一女友在自己家中将上述毒品吸食。
3、2013年9月26日晚11时许，被告人鲁立新容留吸毒人员“燕子”在自己家中吸食了毒品。
4、2013年9月27日凌晨5时许，被告人鲁立新在家中向吸毒人员徐某某贩卖毒品麻古1粒和冰毒1小包后，容留徐某某及吸毒人员黄某某在自己家中将上述毒品吸食。
上述事实，被告人鲁立新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人鲁立新的户籍证明，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，扣押决定书及扣押物品、文件清单，被告人鲁立新指认从其家中被查获毒品的照片，通话详单，湖南省毒品收缴专用收据；证人徐某某、黄某某、贺某某的证言；湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2013）575号物证检验报告，津市市公安局津公禁尿检（2013）第375、376、377、387尿样现场检测报告书；津市市公安局检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁立新违反国家毒品管制制度，贩卖毒品甲基丙苯胺4.74克、咖啡因3.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。其多次贩卖毒品，属情节严重。被告人鲁立新为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人鲁立新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人鲁立新归案后，能如实供述自己贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，均可从轻处罚。被告人鲁立新犯数罪，应数罪并罚。公诉机关建议对被告人鲁立新犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金，犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，数罪并罚后对被告人鲁立新在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人鲁立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2017年9月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴世华
人民陪审员 肖洪斌
人民陪审员 柴立柏
二〇一四年一月七日
代理书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第109号
申请执行人姚卫东。
被执行人镇江国际工业品城有限公司，住所地：本市润州区檀山路与312国道交汇处向西100米。
法定代表人颜英君，该公司董事长。
申请执行人姚卫东与被执行人镇江国际工业品城有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第442号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内给付姚卫东从2011年9月21日至2014年9月20日止的租金44833元，并承担利息损失（利息计算方法为：按照中国人民银行同期贷款利率，以19427.81元为基数，自2013年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止；以7472.23元为基数，自2013年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止；以8966.68元为基数，自2014年3月21日起计算至本判决确定的给付之日止；以8966.68元为基数，自2014年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内交还原告姚卫东位于镇江市镇江国际工业品城H07幢101室、301室房屋（保障房屋正常使用功能状况）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由镇江国际工业品城有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，被执行人镇江国际工业品城有限公司已将位于镇江市镇江国际工业品城H07幢101室、301室房屋交还申请执行人姚卫东。另本院依法调查了被执行人的财产情况，暂未查找到被执行人可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人姚卫东亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润南民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00043号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人刘某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2012年9月5日14时许，被告人刘某无证驾驶号牌为鄂HCA0**号猎豹越野车（载妻子王某某），沿219省道由西向东行至楚岭越华加油站东侧路段时，越过道路中心线行至道路左侧，与对向行驶的史某某驾驶的号牌为陕J353**号（陕J06**挂）重型罐式半挂车相撞，造成王某某（殁年24岁）当场死亡及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人刘某承担此次事故的主要责任，史某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人刘某与被害人的家属达成和解协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、王某、周某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及车辆信息查询结果、中华人民共和国机动车行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2012）258号物证检验报告，平安行司鉴所（2012）交鉴字第634号司法鉴定意见书，荆公交事认字（2012）第0000121号道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验表，荆门市第一人民医院疾病证明书，本院（2005）掇刑初字第107号刑事判决书、（2008）江监释证字第0457号释放证明书，和解协议书、谅解书，适用非监禁刑调查评估意见书，人口信息表以及被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，且已赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 罗凌飞
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1468号
申请执行人段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，住温县司马大道南段东美巢宾馆。
被执行人康康，男，1988年7月1日出生，汉族，住焦作市马村区待王镇小庄村南街20号。身份证号：410804198807010050。
被执行人李广荣，女，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省邳州市燕子埠镇韩寺村465号。身份证号：320325197712045048。
本院在执行申请人段红生与被执行人康康、李广荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1468号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0282号
罪犯唐磊，男，1988年03月08日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2006年11月9日作出（2006）资法刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人唐磊犯故意伤害、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2007年02月25日作出（2006）郴刑一终字第150号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2010年1月18日、2012年9月24日分别作出（2010）郴刑执字第165号、（2012）郴刑执字第1127号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年9个月，共减刑3年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐磊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐磊减去有期徒刑一年十个月二十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第188号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人徐某。
被告人崔某。
被告人尹某。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）573号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪、诈骗罪，被告人崔某犯盗窃罪，被告人尹某犯诈骗罪于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员綦蕾出庭支持公诉，被告人徐某、崔某、尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2013年10月至2014年3月16日间，被告人徐某单独或伙同被告人崔某在烟台市芝罘区盗窃作案5次，窃得卫生巾、卫生纸、饼干、葡萄酒等物品一宗，价值共计人民币96150余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2013年10月7日晚，被告人徐某在烟台市芝罘区海港医院停车场，采用撬锁手段，盗窃货车后备箱内卫生巾10余箱、卫生纸10余包，价值人民币3300余元。案发后，部分赃物被追缴并发还失主。
2、2014年2月25日凌晨4时许，被告人徐某在烟台市芝罘区鑫港物流公司门口，盗窃饼干85箱，价值人民币12000余元。
3、2014年3月6日凌晨2时许，被告人徐某在烟台市芝罘区幸福南路10号八达物流公司货场，盗窃干红葡萄酒77箱，价值人民币5300余元。案发后，赃物被追缴并发还失主。
4、2014年3月7日3时许，被告人徐某在烟台市芝罘区瑞通物流园宏顺物流公司门前，盗窃干红葡萄酒17箱又5盒，价值人民币15100余元。案发后，赃物被追缴并发还失主。
5、2014年3月16日3时许，被告人徐某伙同被告人崔某在烟台市芝罘区瑞通物流院内宏顺物流公司门前，盗窃“中粮君顶”系列葡萄酒25箱，价值人民币60450元，在逃跑过程中被公安机关抓获，赃物被追缴并发还失主。
二、诈骗的事实
2014年1月29日，被告人尹某伙同被告人徐某虚构欲向刁某购买年货的事实，骗取被害人刁某牙片鱼1430斤，价值人民币22000余元。
案发后，被告人尹某的亲属代其退赔了刁某的经济损失，被害人刁某对被告人徐某、尹某均表示予以谅解。
上述事实，被告人徐某、崔某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张文华的陈述，证人曲某某、王某、包某、孙某、林某、杨某、都某、靳某、谢某、朱某的证言，被害人刁某的陈述，被告人徐某、崔某、尹某的供述，辨认笔录，当庭出示的物证照片，烟台开发区宏宝卫生用品有限公司、烟台广合食品有限公司、中粮君顶酒庄有限公司、烟台威斯诺查尔斯酒业有限公司、烟台华夏二十一世纪葡萄酿酒有限公司等公司出具的价格证明及证明、欠条、收条、谅解书等书证，（2013）烟芝刑初字第188号刑事判决书，烟芝看释字（2013）32号刑满释放证明书，公安机关出具的搜查笔录、扣押发还物品清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次盗窃他人财物，数额巨大；被告人崔某盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐某、尹某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某、崔某犯盗窃罪，被告人徐某、尹某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某一人犯数罪，依法应数罪并罚。且被告人徐某曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人崔某系盗窃未遂，被告人徐某部分盗窃犯罪系未遂；被告人尹某积极退赃并取得了被害人谅解，被告人徐某亦取得了被害人谅解；且三被告人均能当庭自愿认罪，故依法对被告人徐某、尹某均予以从轻处罚，对被告人崔某予以减轻处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人崔某、尹某所居住社区没有重大不良影响，故依法可对该二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2019年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 徐桂萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 贺小静
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第69号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：牟敦娟，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行牟敦娟计划生育行政征收一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人牟敦娟于2014年5月6日在日照市中医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人牟敦娟作出了莒计育费征决字（2014）044号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对牟敦娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费37831.50元（大写叁万柒仟捌佰叁拾壹元五角）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人牟敦娟未经批准，于2014年5月6日在日照市中医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）044号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）044号社会抚养费征收决定书，已于2014年8月5日送达给被申请人牟敦娟，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月15日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）044号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）044号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人牟敦娟在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）044号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱秀霞
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1205号
原告：刘守民，男，1950年8月12日出生，地址庆安县。
被告：王春全，男，61岁，地址庆安县。
原告刘守民诉被告王春全劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘守民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘守民撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年六月五日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1205号原告：刘守民，男，1950年8月12日出生，地址庆安县。被告：王春全，男，61岁，地址庆安县。原告刘守民诉被告王春全劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘守民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘守民撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年六月五日书记员 于海鑫
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初761号
原告：汕头市澄海区宏联纸业有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇海后村洲仔坪，统一社会信用代码91440515779982908M。
法定代表人：林玉坤，董事长。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告：王美彬，男，1980年12月9日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：林佩珠，女，1980年11月16日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告汕头市澄海区宏联纸业有限公司诉被告王美彬、被告林佩珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱少波、被告王美彬、被告林佩珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王美彬、被告林佩珠共同偿还瓦楞纸板款402824元及该款自2017年1月22日起至还清之日止以中国人民银行同期贷款利率计的逾期利息损失；2、本案的诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告变更利息请求的计算期限为自起诉之日起至还清之日止。事实与理由：被告王美彬向原告购买瓦楞纸板，截至2017年1月21日止，结欠原告402824元。此有被告王美彬于2017年1月22日签名确认的《欠款凭证》为据，经原告多次催讨至今仍没有付还。被告王美彬与被告林佩珠于2005年3月17日在汕头市澄海区民政局办理结婚登记，两被告系夫妻关系。《婚姻法》第四十一条规定：夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王美彬的货款产生于被告王美彬与被告林佩珠婚姻关系存续期间，属于夫妻的共同债务。鉴于两被告的行为已侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法判准原告之诉讼请求。
被告王美彬承认原告在本案所主张的事实。
被告林佩珠承认原告在本案所主张的事实。
本院认为：被告王美彬、被告林佩珠承认原告在本案所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案是一宗买卖合同纠纷，被告王美彬结欠原告货款402824元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告王美彬偿还货款402824元及自起诉之日起至还款之日止的利息损失，请求合法，应予支持。被告王美彬与原告之间的货款发生于被告王美彬与被告林佩珠婚姻关系存续期间，现两被告无证据表明该债务系被告王美彬的个人债务且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应依法认定该债务属两被告夫妻共同债务，被告林佩珠应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王美彬、被告林佩珠应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告汕头市澄海区宏联纸业有限公司货款402824元及该款自2017年4月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7330元减半收取3665元，由被告王美彬、被告林佩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林 瀚
二〇一七年七月十七日
书记员 刘修齐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更32号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯马宏伟，男，1975年2月21日出生，辽宁省灯塔市人，汉族，初中文化，2016年8月10日入河北深州监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2012年2月3日作出（2011）溪刑初字第00071号刑事判决，以被告人马宏伟犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪、强迫交易罪、寻衅滋事、虚开增值税发票罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、行贿罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1950万元（刑期自2010年6月24日起至2030年6月2日止）。原判决认定其系累犯。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第1428号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2017年4月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）2453号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、李淑华，刑罚执行机关代表郭玉龙、刘玉玲出庭履行职务，罪犯马宏伟参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功四次，表扬六次。履行部分罚金。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑六个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马宏伟减去有期徒刑五个月（本次减刑后刑期自2010年6月24日起至2030年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 杨 英
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐莉茜
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00502号
原告郧西县钉丝厂。住所地：湖北省郧西县土门镇。
法定代表人王青祥，系该厂厂长。
委托代理人张志贵，男，生于1964年2月26日，汉族。代理权限：代为收集证据、参加诉讼活动等一般代理。
委托代理人袁瑞德，男，生于1968年8月29日，汉族，村民。代理权限：代为收集证据、参加诉讼活动等一般代理。
被告吴永华，男，生于1971年8月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告郧西县钉丝厂诉被告吴永华买卖合同纠纷一案中，原告郧西县钉丝厂于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郧西县钉丝厂申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧西县钉丝厂撤回起诉。
案件受理费600元，由原告郧西县钉丝厂负担。
审判员 王学林
二〇一四年五月二十二日
书记员 邓宜君
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2535号
原告：上海飞瑞国际货运代理有限公司。住所地：上海市闸北区恒丰路638号818室。
法定代表人：苗恕华，该公司总经理。
委托代理人：孙宏安，该公司工作人员。
委托代理人：庄召云，该公司工作人员。
被告：上海创发实业发展有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇松蒸公路北侧标准厂房4幢-03。
在本院审理原告上海飞瑞国际货运代理有限公司与被告上海创发实业发展有限公司海上货运代理合同纠纷四案中，原告于2015年9月1日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述四案按原告上海飞瑞国际货运代理有限公司撤回对被告上海创发实业发展有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4469号
原告：卢荣清。
被告：乌鲁木齐沙漠玉珠果业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路西一巷19号1层。
法定代表人：高广具。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告卢荣清诉被告乌鲁木齐沙漠玉珠果业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告卢荣清以双方达成和解为由于2016年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢荣清的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢荣清撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告卢荣清负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月六日
书 记 员 俞咏君
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初58号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙先成，男，1983年9月21日出生，住湖南省花垣县。2013年8月30日因犯强奸罪和盗窃罪被重庆市酉阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月15日被花垣县公安局刑事拘留，同年10月21日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人龙先成犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,2017年4月14日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人龙先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人龙先成在花垣县城多次入户盗窃，盗得黄金手链1条、现金27600元，经鉴定，被盗黄金手链价值人民币3591元。该院认为被告人龙先成的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，被告人龙先成在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了到案经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明；证人向某2、吴某、石某2等人的证言；被害人向某1、石某1、程某、赵某、张某1、龙某1的陈述；被告人龙先成的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录；指认笔录；光盘四张等证据。
被告人龙先成对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明:2016年8月13日3时许，被告人龙先成窜至被害人向某1家中，在客厅盗得1条黄金手链及人民币200元，龙先成将手链销赃获得1300元。经鉴定，被盗手链价值人民币3591元。
2016年8月22日5时许，龙先成窜至被害人石某1家中，盗得人民币6200元。
2016年8月25日6时许，龙先成窜至被害人程某的出租屋，盗得人民币16000元。
2016年9月5日4时许，龙先成窜至被害人赵某家，盗得人民币4000元。
2016年9月初的一天凌晨，龙先成窜至被害人张某1的家中，盗得人民币200元。
2016年9月13日凌晨，龙先成窜至被害人龙某2的出租屋，盗得人民币1000元。
2016年9月14日凌晨，龙先成窜至被害人张某2家实施盗窃，被张某2发现，龙先成逃跑至“如风网吧”门口被张某2擒获，后被前来处置的花垣县公安局民警带至三角岩派出所。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过，证实2016年9月14日凌晨，龙先成窜至花垣县城姚家巷20号张某2家实施盗窃，被张某2发现，龙先成逃跑至“如风网吧”门口被张某2擒获，后被前来处置的花垣县公安局民警带至三角岩派出所。
2、现场勘验笔录、现场指认笔录，证实公安民警对案发现场进行勘验，被告人龙先成指认案发现场。
3、刑事判决书及释放证明，证实2013年8月30日因犯强奸罪和盗窃罪被重庆市酉阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2016年8月5日刑满释放。
4、光盘四张，证实本案的审讯情况。
5、价格认定结论书，证实向某1被盗黄金手链价值人民币3591元。
6、户籍证明，证实被告人龙先成出生于1983年9月21日，犯罪时具备完全刑事责任能力。
7、证人向某2、曾某的证言，证实2016年8月13日凌晨，向某2、向某1、曾某在花垣县边城广场旁边的5楼出租屋休息，期间一名男子进入房间，向某1的1条黄金手链及现金200元被盗。
8、证人吴某的证言，证实2016年8月22日早晨，吴某的同学石某1打电话讲她家进强盗了，包里的7900元现金被盗，后吴正英陪石某1到花垣县公安局报案。
9、证人石某2的证言，证实2016年9月5日凌晨，石某2位于花垣县城南紫竹园小区B栋601家被盗，石某2的妻子被盗走现金4000余元及黄金吊坠1个。
10、证人贾某的证言，证实2016年9月的一天，贾延军的承租人张某1在花垣县三岔路巷12号出租屋被盗200元。
11、证人龙某3的证言，证实2016年9月12日，龙某3的弟弟位于花垣县光明小区的家被盗，丢失了一些现金，后龙某3陪同龙某2报案。
12、被害人石某1的陈述，证实2016年8月22日，石某1位于花垣县柑子园南路69号的家被盗，丢失现金7900元。
13、被害人程某的陈述，证实2016年8月25日，程某位于花垣县三岔路巷12号401出租屋被盗现金20000元。
14、被害人赵某的陈述，证实2016年9月5日凌晨，赵某位于花垣县城南紫竹园小区B栋601的家被盗走现金4000余元及黄金吊坠1个。
15、被害人张某1的陈述，证实2016年9月初的一天，张某1位于花垣县老交警队的403出租屋被盗现金200元。
16、被害人龙某2的陈述，证实2016年9月13日，龙某2位于花垣县城光明市场2号家中被盗，龙某2被盗600元，其老婆被盗2100元。
17、被害人向某1的陈述，证实2016年8月13日凌晨，向某1位于花垣县边城广场的五楼出租屋被盗黄金项链1条及现金300元左右。
18、被告人龙先成的供述与证人证言、被害人陈述的主要事实一致，且相互印证，可以证实被告人龙先成的犯罪事实。
上述证据经庭审举证、质证、认证，合法有效，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人龙先成以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物价值31191元，数额较大，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人龙先成犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人龙先成在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人龙先成案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人龙先成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙先成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万五千元。（限判决生效后三十内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2021年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 纯
审 判 员 杨朝晖
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 吴顺旺
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执968号
王斌、秦州区巴伐利亚自助餐厅：
王斌申请执行秦州区巴伐利亚自助餐厅买卖合同纠纷一案，被执行人秦州区巴伐利亚自助餐厅收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市中级人民法院作出的（2017）甘05民终112号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年九月十四日
书记员 郝亚河
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民特51号
申请人：嘉兴银行股份有限公司南湖支行。住所地：嘉兴市斜西先进187号1幢。统一社会信用代码：913304027125032556。
主要负责人：杨关金，行长。
委托代理人（特别授权代理）：沈金华、袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
被申请人：嘉兴市江南纸张有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区工业园区。统一社会信用代码：91330411256486200U。
法定代表人：胡学军。
申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行于2017年6月1日向本院提出实现担保物权的申请，请求本院依法裁定对被申请人嘉兴市江南纸张有限公司所有的、抵押给申请人的房屋（嘉房权证秀洲字第××号），就变价所得款项，申请人对被申请人的债权（借款本金800万元及利息等）优先受偿。2017年6月13日，申请人向本院撤回实现担保物权申请。
本院认为：申请人自愿撤回申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的实现担保物权特别程序。
申请人嘉兴银行股份有限公司南湖支行预交的案件申请费40970元，财产保全费5000元，合计40970元予以退还。
审判员 吴海峰
二〇一七年六月十三日
书记员 沈月勤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2608号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：刘玉珍，女，1968年12月2日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告刘玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 晔
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0727刑初67号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人崔发横，曾用名崔法阳，男，1978年11月5日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2016年12月22日被封丘县公安局刑事拘留，于2016年12月22日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月29日被封丘县公安局取保候审，于2017年2月17日被封丘县人民检察院取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人崔发横犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王西庆、代检察员肖拓出庭支持公诉。被告人崔发横等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日14时许，被告人崔发横驾驶豫Ｇ×××××低速货车沿封丘王村至汪寨村道路由南向北行驶至汪寨村村牌北26米处时，与郭某2驾驶自行车沿道路同方向行驶时发生碰撞，造成郭某2当场死亡、自行车损害的道路交通事故。
经封丘县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人崔发横负此事故的主要责任，郭某2承担此事故的次要责任。
被告人崔发横于2016年10月16日到封丘县公安局交警大队投案，供述了其涉嫌交通事故的犯罪事实。2016年12月27日，被告人崔发横与被害人郭某2的家属达成民事和解，被害人家属不再要求追究被告人崔发横的刑事及民事责任。
上述事实，被告人崔发横对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人崔发横的照片、户籍证明、前科证明、到案情况说明、机动车行驶证及信息查询单、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、撤诉申请书、道路交通事故认定书；证人段某、汪某1、汪某2、郭某1的证言；被告人崔发横的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告书1份、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书1份、道路交通事故车辆技术检验意见书2份；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔发横违反交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人崔发横主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚；被告人崔发横与受害人家属达成调解协议，取得受害人家属的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人崔发横的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔发横犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 李彬彬
审 判 员 孙玉霞
二〇一七年三月二十四日
代书记员 刘建新
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1106号
原告：岑某，女，1968年3月25日出生，住奎屯市。
被告：杜某，男，1963年9月6日出生，住奎屯市。
本院在审理原告岑某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因原告岑某不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岑某撤诉处理。
审判员 金保英
二〇一七年七月四日
书记员 祝 菱
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1106号原告：岑某，女，1968年3月25日出生，住奎屯市。被告：杜某，男，1963年9月6日出生，住奎屯市。本院在审理原告岑某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因原告岑某不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岑某撤诉处理。审判员  金保英二〇一七年七月四日书记员  祝 菱
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00099号
原告：刘同喜，男，1982年8月6日出生，汉族，厨师，住安徽省黄山市黄山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：鲍旭东，总经理。
委托代理人：张国飞，公司员工。
原告刘同喜诉被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司意外伤害保险合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方昆海独任审理。本院审理过程中，原告刘同喜于2015年8月7日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告刘同喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘同喜撤回起诉。
案件受理费62元减半收取31元，由原告刘同喜负担。
审判员 方 昆 海
二〇一五年八月十二日
书记员 苏俊梅（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内对处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初547号
原告卢某，女，壮族。
被告唐某，男，壮族。
本院在审理原告卢某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告卢某以欲与被告唐某协议离婚为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卢某在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有�反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴树贵，男，1952年5月12日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局金牛分局（原成都市金牛区国土资源局）。住址：成都市金牛区茶店子西街**号。
法定代表人郑杰，该局局长。
再审申请人戴树贵不服被申请人成都市国土资源局金牛分局（以下简称金牛区国土局）行政处罚一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2003）金牛行初字第26号行政判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，该院于2003年12月15日作出（2003）成行终字第123号行政判决。戴树贵不服，向本院申诉。本案现已审查完毕。
戴树贵申请再审称：一、2001年4月，金牛区国土局在无任何征地批文的情况下宣布互助村六组的土地已被征用，要求全组村民搬迁。全组村民不服，要求金牛区国土局出示征地批文和相关手续，直至2002年6月，金牛区国土局才拿出成都市国土局的（2002）第10号征地补偿安置方案公告。该公告的编号、日期以及各类数字均为人工填写，公告未写明被征地的村组名称，写明的人数不合常规，公告张贴到了马家场、土桥等地。上述情况严重违反了发布公告的原则；二、金牛区国土局在未出示任何征地手续，没有召开村民会，更没有签订拆迁赔偿协议和清点互助村六组集体财产的情况下，于2003年5月29日出动了公、检、法人员进行强拆，将我们五户村民家中的财物、生产工具全部拿走扣押至今；三、在拆迁赔偿方面，金牛区国土局不按原则办事，凡是顺从他们的，就在经济赔偿方面给予无限优惠，严重违反赔偿原则；四、互助村六组已经被征用，但全组户口没有冻结，至今仍然可以迁进迁出，原互助村六组出租的80多亩土地，至今村上还在收取租金；五、二审法院判决不公，没有以事实为依据，以法律为准绳。一审法院所述的互助村六组的赔偿资金和过渡房已经由金牛区国土局落实到位，不是事实。金牛区国土局并未提供证据证实，反而将拒不搬迁的责任强加在我们的头上，这不公平。申诉人为此申诉，请求：一、再审判决撤销成都市金牛区人民法院（2003）金牛行初字第26号行政判决；二、再审判决撤销四川省成都市中级人民法院（2003）成行终字第123号行政判决；三、依法对本案进行再审。
本院认为，本案被诉的行政行为是金牛区国土局2003年4月30日对戴树贵作出金土资监字（2013）13号《责令限期搬迁通知书》的决定。《中华人民共和国行政处罚法》对于行政处罚的设定机关、种类、幅度、权限都作了明确规定，四川省成都市中级人民法院认为，金牛区国土局作出《责令限期搬迁通知书》的决定不属于《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政处罚种类，对戴树贵提出的被上诉人作出责令限期搬迁通知的行政程序应当适用《中华人民共和国行政处罚法》的主张不予支持是正确的。金牛区国土局提供的相关证据能够证明该局是在成都市金牛区高科技产业开发区管理委员会与戴树贵达不成补偿安置协议，对戴树贵确定并落实了两套补偿安置方案后的情况下，作出了《责令限期搬迁通知书》的事实。本院亦认为金牛区国土局对戴树贵作出（2013）13号《责令限期搬迁通知书》的决定并无不当，应当予以维持。故，原一、二审法院的判决是正确的。戴树贵主张有关单位有不当的拆迁赔偿行为、有关单位收取土地租金、户口迁移等问题，不属于本案审查的范围。
综上，戴树贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回戴树贵的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 程 刚
审判员 王 轶 贤
二〇一七年六月二十日
书记员 何 卓 蔚
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初974号
原告：童高祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：胥智能，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：童启洲，男，1957年1月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：吴先华，男，1949年1月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
第三人：长宁县梅白乡柏香村第一村民小组。
负责人：熊培均，该组组长。
原告童高祥与被告童启洲、第三人长宁县梅白乡柏香村第一村民小组不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告童高祥于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童高祥提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童高祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由童高祥负担。
审判员 唐淑辉
二〇一七年七月十九日
书记员 张 敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保73号
申请人:六安市安泰建设有限责任公司,住所地安徽省六安市振华山庄A区1号楼6室（1-2层）。统一社会信用代码：913415006820814097。
法定代表人：匡冬青。
委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被申请人:安徽宏泰模具有限公司,住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。统一社会信用代码91341523096558956Q。
法定代表人：严文胜。
申请人六安市安泰建设有限责任公司因与被申请人安徽宏泰模具有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年9月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽宏泰模具有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行存款1350000元。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽宏泰模具有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行存款1350000元。账号：20000391762710300000034。
案件申请费5000元，由申请人负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一七年九月十五日
书记员 余 慧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1117号
申请执行人：蔡志祥，男，1956年8月21日生，汉族，退休职工，住安徽省明光市，
被执行人：公彦胜，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行蔡志祥与公彦胜民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年十月八日
书记员 崔琪琪