湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3285号
原告山东世纪鲁陵物流有限公司，住所地：陵县陵平路中段。
法定代表人张英，该公司总经理。
委托代理人刘广辉，该公司员工，一般授权。
委托代理人周安军，山东森辉律师事务所律师，特别授权。
被告豆宝仁，男，1974年11月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市霍邱县，
委托代理人王其炳，安徽皖西律师事务所律师，特别授权。
被告六安市平安汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区江家店镇华祖村。
法定代表人李秀英，该公司总经理。
委托代理人王其炳，安徽皖西律师事务所律师，特别授权。
被告灵山县鑫兴物流运输有限公司，住所地：广西省钦州市灵山县平山镇平山街和平路1号。
法定代表人孙天勇，该公司总经理。
委托代理人王其炳，安徽皖西律师事务所律师，特别授权。
被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司,住所地：安徽省六安市公积金管理中心办公楼1楼、4楼。
负责人王雁南，该公司总经理。
委托代理人杨孝东，该公司员工，特别授权。
原告山东世纪鲁陵物流有限公司（以下简称世纪鲁陵物流公司）诉被告豆宝仁、六安市平安汽车运输服务有限公司（以下简称平安汽运公司）、灵山县鑫兴物流运输有限公司（以下简称鑫兴物流运输公司）、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称国元农保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告世纪鲁陵物流公司的委托代理人刘广辉、周安军，被告豆宝仁、被告平安汽运公司、被告鑫兴物流运输公司的共同委托代理人王其炳，被告国元农保六安中心支公司的委托代理人杨孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪鲁陵物流公司的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失534186元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日2时53分，被告豆宝仁驾驶皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半挂车行驶至武麻高速公路麻武向3KM+400M处时，车辆先刮撞因故障骑跨慢、应急车道分界线停驶的由徐孝东驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型低平板半挂车，尔后，追尾撞上前方在快车道行驶的由朱灵璧驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车并与高速公路中央隔离带护栏发生碰撞后停在快车道内，碰撞后车辆起火燃烧并引燃右后侧的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车，造成皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半挂车驾驶员豆宝仁受伤、皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半挂车和鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型低平板半挂车上所载货物、三车及路产设施受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队出具的道路交通事故认定书认定：徐孝东负此次事故的同等责任，豆宝仁负此次事故的同等责任，朱灵壁无责任。为了保护合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
被告豆宝仁、被告平安汽运公司、被告鑫兴物流运输公司共同辩称：我们对事故事实及责任划分无异议。本事故我们也有损失，我们将另行起诉。被告的车辆在保险公司投保保险，均投保不计免赔险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告国元农保六安中心支公司辩称：我公司对事故事实及责任划分无异议。保险公司愿意在合理合法的投保范围内赔付。原告部分诉请过高，部分赔偿标准过高。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。我公司对原告车损认可，对于叶片损失我们认为已经委托了与本事故无利益关系的第三方鉴定，根据与鉴定机构的专业人员认证，该叶片经过维修可以使用，鉴定机构为保护原告利益，按质保三年质保做的修复认定。故叶片损失应当按照可以修复的价格予以赔偿，其他部分，我公司不应承担。原告主张的施救费是必须依照物价部门规定执行的，原告没有按照标准与施救方沟通，放任损失扩大，保险公司赔偿原则是必要性及合理性。根据路政部门清单，我公司只承担了自己应承担的50%。
经审理查明：2017年5月10日2时53分，被告豆宝仁驾驶皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半挂车行驶至武麻高速公路麻武向3KM+400M处时，车辆先刮撞因故障骑跨慢、应急车道分界线停驶的由徐孝东驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型低平板半挂车，尔后，追尾撞上前方在快车道行驶的由朱灵璧驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车并与高速公路中央隔离带护栏发生碰撞后停在快车道内，碰撞后车辆起火燃烧并引燃右后侧的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车，造成皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半挂车驾驶员豆宝仁受伤、皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板半挂车和鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型低平板半挂车上所载货物、上车及路产设施受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队出具的道路交通事故认定书认定：徐孝东负此次事故的同等责任，豆宝仁负此次事故的同等责任，朱灵壁无责任。事故发生后，因抢救车辆，用去施救费29100元，支付高速公路路产损失126839元。原告的车辆经鉴定损失为321810元，鉴定残值为4000元，原告用去鉴定费9600元。本次事故发生时，原告与德州市盛暄物流有限公司签订风电运输合同，合同约定：由原告承运价值550000元风电叶片从北京中材-
贵州台江红阳，运费为20500元，合同约定货物（叶片）损失由原告承担。事故发生后，中材科技风电叶片股份有限公司对该叶片运输损伤作出勘测报告，结论为：叶片损伤严重建议报废。为此，原告支付550000元重新定做风电叶片。期间，原告按照德州市盛暄物流有限公司的要求将损毁的风电叶片和受损的鲁Ｎ×××××车运送到指定地点，用去运费分别为17500元、13000元，合计30500元。诉讼中，原告放弃无责任车辆交强险赔偿责任（100元）。
另查明：被告豆宝仁系平安汽运公司司机，皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型登记所有人系平安汽运公司、鑫兴物流运输公司。皖Ｎ×××××号车在被告国元农保六安中心支公司投保交强险，皖Ｎ×××××/桂Ｎ×××××重型低平板车分别在国元农保六安中心支公司投保了100万元、10万元不计免赔的第三者责任险，且投保不计免赔险，本事故均发生在以上保险的保险期内。诉讼中，德州市盛暄物流有限公司将相关权利转让给原告。
经依法核算，原告世纪鲁陵物流公司因本次事故造成的经济损失为1056049元，其中：车辆损失317810元（321810元－残值4000元）、车辆施救费29100元、高速公路路产损失126839元、风电叶片损失550000元、损毁风电叶片和毁损车连运输费用30500元、合理交通、住宿费1800元。
本院认为：原被告对于本次事故事实及责任划分均无异议，则根据公安机关交通管理部门责任认定的同等责任。原、被告应当承担本案相应赔偿责任。因豆宝仁是被告平安汽运公司雇请的司机，则由被告豆宝仁承担的赔偿责任应由被告平安汽运公司承担。因皖Ｎ×××××号车辆在被告国元农保六安中心支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即原告经济损失2000元。原告放弃无责任保险公司赔偿责任，则原告自行承担损失100元。余款1053949元（1056049元－2100元），按照责任划分，由被告平安汽运公司承担526974.5元（1053949元×50%）；原告自行承担526974.5元。因事故车辆在被告国元农保六安中心支公司投保1100000元的第三者责任险，且投保不计免赔险，根据保险合同的约定，由被告平安汽运公司承担的损失，应由被告国元农保六安中心支公司在承保第三者责任险的限额内赔偿，即赔偿原告损失526974.5元。德州市盛暄物流有限公司将本次事故相关权益转让给原告，则原告可以主张该权益。原告主张的车辆损失，被告无异议，本院予以确认。原告主张的车辆施救费29100元，系事故发生时由处理事故的公安机关交管部门指定施救单位施救，且原告已经实际支付该费用，本院予以支持。被告保险公司认为应当按照物价部门规定收费项目计算该费用，既不公平合理也无特别约定，本院不予采纳。原告按照运输合同约定和中材科技风电叶片股份有限公司对该叶片运输损伤作出勘测报告结论，支付了叶片、车辆输运费用、叶片损失，该项损失合理，本院予以支持。被告保险公司提交鉴定报告认为叶片损伤可以修复，仅承担200000元的风电叶片损失的理由，本院不予采纳。因为风电叶片属于专项设备，属于中材科技风电叶片股份有限公司专有技术，应当严格按照该公司技术规范制造，为了保障风电叶片在运行过程中的稳定性、安全性，避免使用损伤的叶片在运行中造成不必要的后果，给国家财产造成不必要的损失，该叶片应当以重新定做为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告山东世纪鲁陵物流有限公司因交通事故造成的经济损失2000元；
二、由被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告山东世纪鲁陵物流有限公司因交通事故造成的经济损失526974.5元；
三、驳回原告山东世纪鲁陵物流有限公司的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4572元，评估费9600元，合计14172元，由原告山东世纪鲁陵物流有限公司承担7086元，被告六安市平安汽车运输服务有限公司承担7086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年八月十三日
书记员 余祖鹏