wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1743号
原告谢玉芳。
委托代理人谢朱良。
被告俞槐明。
原告谢玉芳诉被告俞槐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2012年1月21日，被告向原告借款10000元。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款10000元。
以上事实有原告向本院提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞槐明返还谢玉芳借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞槐明负担。该款谢玉芳已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞槐明直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈小红
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第622号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人冉伟鹏，男，1992年1月26日出生。曾因盗窃，于2011年5月24日被郑州市公安局郑东第一分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年1月21日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年5月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2013年10月15日被新郑市公安局取保候审，于2014年10月15日被新郑市人民检察院取保候审，同年11月6日被新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人冉伟鹏犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人冉伟鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：
1、2013年3月28日16时许，被告人冉伟鹏到新郑市龙湖镇太平沟新村十三组302室，将门撞开进入室内，盗走被害人王某某放在桌上的一台黑色联想E125型笔记本电脑。经新郑市价格鉴定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1827元。
2、2013年9月16日12时许，被告人冉伟鹏到郑州市金水区柳林镇柳林村33号楼502房间，将门锁捅开进入室内，盗走被害人赵某某放在桌上的一台黑色联想Z475型笔记本电脑。经新郑市价格鉴定中心鉴定，被盗联想Z475型笔记本电脑价值2156元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人冉伟鹏系坦白，有劣迹，赃物部分追回退还被害人，建议对被告人冉伟鹏判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人冉伟鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某、赵某某的陈述，证人刘某某、王某某的证言，新郑市价格认证中心出具的鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍信息，前科证明，刑事判决书、释放证明，扣押、返还清单，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉伟鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人冉伟鹏应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人冉伟鹏的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚；3、部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对冉伟鹏提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冉伟鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行23日应予以折抵，即从2014年11月6日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人冉伟鹏于本判决生效后三十日内退赔被害人赵某某损失2156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐科研
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第622号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人高某某，男。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年10月21日被新民市公安局刑事拘留，同年10月29日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员程旭川出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日8时45分许，新民市城区东南派出所接到报警。接警后，民警崔某、刘甲、辅警王某某、刘乙出警赶到辽宁省新民市市府路12号中国工商银行现场处置。被告人高某某在民警出警处置的过程中将民警刘甲打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：刘甲右眼部挫伤、左手部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。2014年10月21日，被告人高某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人高某某已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，
上述事实，被告人高某某在庭审时亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，户口信息，报警情况登记表，协议书及收条，证人王某、崔某某、郭某某、谷某、崔某、王某某、刘丙的证言，被害人刘甲的陈述，被告人高某某的供述及辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人两处轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其构成妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人高某某在庭审中自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭 芳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第120号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某。2004年1月10日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币三千元，并没收人民币五百元；2005年2月1日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月4日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈某、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年8月4日凌晨1时33分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型轿车行驶至本市海曙区通途路机场路东口处时，遇有宁波市交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人朱某血液中乙醇浓度为108.8mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精测试记录表，血样登记表，理化检验鉴定报告，机动车、驾驶人查询信息表，执勤报告，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王彦波
二〇一四年三月十日
书记员 王振科
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初659号
原告兰州东风工程配件有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人马小龙，该公司总经理。
委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
被告郭三牛，男，汉族，1970年出生，无固定职业，住甘肃省陇南市武都区。
本院在审理原告甘肃众力机械设备有限公司诉被告郭三牛买卖合同纠纷一案中，原告甘肃众力机械设备有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州东风工程配件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1319元，减半收取659.50元，由原告兰州东风工程配件有限责任公司承担。
审判员 张 敬
二〇一六年四月五日
书记员 贾晓晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37394号
原告张X妹，女，1926年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**号***室。
被告许XX，女，1960年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**号***室。
被告许X琴，女，1955年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区杨新路**号***室。
被告许X芳，女，1951年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区长清路**号***室。
被告许XX，男，1948年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区长清路**号***室。
被告张X平，男，1972年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路**号***室。
被告张X康（暨被告张X平之委托代理人），男，1977年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路**号***室。
原告张X妹诉被告许XX、许X琴、许X芳、许XX、张X平、张X康分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张X妹，被告许XX，被告许X琴，被告许X芳，被告张X平及其委托代理人张X康，被告张X康到庭参加诉讼，被告许XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告张X妹诉称，被继承人许X根与其配偶即本案原告共育有一子四女，即长子被告许XX、长女许X芳、次女被告许X芳、三女被告许X琴、四女被告许XX。长女许X芳于2004年10月14日病故，留有被告张X平、被告张X康儿子二人。许X根及其配偶即本案原告常年生活在上海市浦东新区海阳路XX号202室的房屋内，该房结构是两室一厅，由原来夫妇二人建造的私房经过2000年动迁变成现在的产权房，2009年时房产证上只有许X根、原告、被告许XX三个人的名字。2014年5月7日许X根去世，未留下任何遗嘱，因此对其份额原、被告之间产生争议，故原告起诉来院请求对坐落于上海市浦东新区海阳路XX号202室的房屋依法进行析产继承分割。
被告许XX辩称，对原、被告之间关系，产权人情况及其他原告所述事实无异议，同意原告诉请，涉及到被告许XX的产权份额，被告许XX要求给付原告。
被告许X琴辩称，对原、被告之间关系，产权人情况及其他原告所述事实无异议。涉及到被告许X琴的产权份额，要求法院依法判决。
被告许X芳辩称，对原、被告之间关系，产权人情况及其他原告所述事实无异议。涉及到被告许X芳的产权份额，被告许X芳要求给付原告。
被告许XX未到庭，无答辩。
被告张X平辩称，对原、被告之间关系，产权人情况及其他原告所述事实无异议。涉及到被告张X平的产权份额，被告张X平要求给付原告。
被告张X康辩称，对原、被告之间关系，产权人情况及其他原告所述事实无异议。涉及到被告张X康的产权份额，被告张X康要求给付原告。
经审理查明，被继承人许X根与其配偶即本案原告共育有一子四女，即长子被告许XX、长女许X芳、次女被告许X芳、三女被告许X琴、四女被告许XX。长女许X芳于2004年10月14日报死亡，留有被告张X平、被告张X康儿子二人。2009年7月6日，上海市浦东新区海阳路XX号202室房屋的产权证登记为被告许XX、被继承人许X根及原告。2014年5月7日，被继承人许X根报死亡，未留下任何遗嘱，因此对其遗产份额原、被告之间产生争议，故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市公安局户籍证明、户口登记表、上海市房地产权证及原告和被告许XX、许X琴、许X芳、张X平、张X康的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上海市浦东新区海阳路XX号202室房屋的权利人为被告许XX、被继承人许X根及原告，故三人应各占1／3产权份额，其中属于被继承人许X根的1／3产权份额为其遗产，因其生前并未立有遗嘱，故应由其法定继承人依法继承，即由原告张X妹、被告许XX、许X芳、被告许X芳、被告许X琴、被告许XX均等继承，每人各占1／18产权份额，其中许X芳先于被继承人死亡，故其份额应由其晚辈直系血亲即被告张X平、被告张X康代位继承，被告许XX、被告许X芳、被告张X平、被告张X康自愿将其份额给予原告，应予准许。被告许XX经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在上海市浦东新区海阳路XX号202室的房屋归原告张X妹、被告许X琴、被告许XX按份共有，其中原告张X妹占5／9产权份额，被告许X琴占1／18产权份额，被告许XX占7／18产权份额。
案件受理费人民币22，199元，减半收取计人民币11，099.50元，由原告张X妹负担人民币6，166.40元，被告许X琴负担人民币616.60元，被告许XX负担人民币4，316.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初字第1528号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第410号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人麦麦提艾力.肉孜。因犯盗窃罪于2014年9月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日再次被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人麦麦提某.某。因犯抢夺罪于2013年1月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]400号起诉书指控被告人麦麦提艾力.肉孜、麦麦提某.某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人麦麦提艾力.肉孜、麦麦提某.某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年11月3日22时许，被告人麦麦提艾力.肉孜至本市海曙区大来街xx号某大厦附近，采用扒窃的方式，窃得被害人柳某口袋内的一部OPPON5117型手机（价值人民币1962元）。
2015年2月2日20时许，被告人麦麦提某.某、麦麦提艾力.肉孜至本市江东中山东路与彩虹北路交叉口附近，采用扒窃的方式，窃得被害人方某口袋内的一部苹果4手机（价值人民币400元）。后被告人麦麦提某.某以人民币400元的价格将手机卖给吴某（另案处理）。
2015年2月3日19时许，被告人麦麦提某.某、麦麦提艾力.肉孜至本市江东中山东路一一三医院附近，采用扒窃的方式，窃得被害人李某口袋内的一部苹果5S手机（价值人民币3038元）。后被告人麦麦提某.某以人民币1400元的价格将手机卖给吴某。
另查明，2014年11月3日，被告人麦麦提艾力.肉孜被反扒队员抓获后扭送派出所，其盗窃的OPPON5117型手机被扣押并返还被害人。2015年2月9日，被告人麦麦提某.某、麦麦提艾力.肉孜在宁波市江东区东杏阳巷xx号xx室被民警抓获。
公诉机关建议判处被告人麦麦提某.某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金；建议判处被告人麦麦提艾力.肉孜有期徒刑一年半以下，并处罚金。
上述事实，被告人麦麦提某.某、麦麦提艾力.肉孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、方某、李某的陈述，证人吴某的证言，扣押发还物品清单、照片、发票、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过，鉴定意见：价格鉴定意见书及辨认、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提某.某、麦麦提艾力.肉孜合伙或单独扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦麦提艾力.肉孜在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人麦麦提艾力.肉孜到案后如实供述犯罪事实且部分赃物被追回，被告人麦麦提某.某当庭自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人麦麦提艾力.肉孜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人麦麦提某.某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦麦提艾力.肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年4月6日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人麦麦提某.某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令二被告人退赔被害人赃物。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一五年八月十四日
代书记员 柯 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3824号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：高明川，系该行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：李庆云，男，1985年1月5日出生，汉族，住巨野县。
被告：刘时西，男，1985年4月20日出生，汉族，住巨野县。
被告：王应允，男，1987年6月19日出生，汉族，住巨野县。
被告：丁修振，男，1971年10月22日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李庆云、刘时西、�应允、丁修振借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 侯洪飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10627号
原告：吴开明，男，汉族，1964年10月1日生，住重庆市璧山县壁城街道来龙村3组，公民身份号码510232196410010519。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律实习工作者。
被告：重庆能特机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村九社，组织机构代码68621838-8。
法定代表人：王中一，该公司总经理。
委托代理人罗玉鑫，重庆市大渝律师事务所律师。
本院在审理原告吴开明诉被告重庆能特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴开明于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆能特机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告吴开明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴开明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷 英
最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张务华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱建义。
原审第三人：马启代。
再审申请人张务华因与被申请人朱建义、原审第三人马启代债权人代位权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（以下简称“山东高院”）于2014年12月22日作出的（2014）鲁商终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张务华申请再审称：马启代与朱建义所签订股权转让协议所载明的事实是转让股权的价格为1800万元，该价格即股权转让价格本身，朱建义负有向马启代偿付1800万元股权转让价款的义务。因此，马启代对朱建义享有到期债权，张务华可以行使代位权而要求朱建义向其履行债务。综上，请求本院撤销山东高院（2014）鲁商终字第366号民事判决，对本案予以再审。
被申请人朱建义向本院提交书面答辩意见称：山东高院二审判决事实认定清楚、适用法律正确，请求本院依法驳回张务华再审申请。
原审第三人马启代未向本院提交书面意见。
围绕张务华的再审申请事由，本案的焦点问题为：马启代按照股权转让协议之约定，将其所持有的山东三江印务有限公司（以下简称“三江公司”）股权转让于朱建义后，是否对朱建义享有到期债权。
本院认为：首先，严格意义上，股权转让合同应当明确约定转让人持股比例以及受让人所支付对价。由于马启代与朱建义所签订股权转让协议约定“马启代自愿将其持有公司股权1800万元全部转让给朱建义”，该协议条款较为粗糙，表述存在歧义，故张务华认为该1800万元系朱建义受让股权所应当支付的对价。本案中，三江公司的注册资本为3000万元，马启代转让股权前向三江公司的出资额为1800万元，因此上述协议条款本意应当为“马启代将其持有出资额为1800万元的公司股权转让给朱建义”，而不能理解为“朱建义应当向马启代支付股权转让款1800万元”。其次，原审中查明，山东金通投资有限公司（以下简称“金通公司”）与马启代、三江公司于2008年5月10日所签订协议中明确载明，朱建义受让马启代股权之目的，系抵销马启代、三江公司对金通公司所负债务。马启代与朱建义之间的股权转让协议，应当认定系为履行上述三方协议而另行签订，朱建义无需向马启代支付任何款项。因此，马启代对朱建义并不享有具有金钱给付内容的到期债权。对张务华请求对朱建义行使代位权的主张，本院不予支持。
综上，张务华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张务华的再审申请。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 张 元
代理审判员 薛贵忠
二〇一五年××月××日
书 记 员 刘 伟
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初223号
原告刘永平，经商。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告叶大海，农民。
被告中国农业银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道***号。
代表人柴小华，行长。
被告贺春华，现在湖北省荆州市江北监狱四监区劳动改造。
被告何芝芳，农民。
原告刘永平与被告叶大海、中国农业银行股份有限公司枝江市支行、贺春华、何芝芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员曹自豪独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘永平及其委托代理人邓明发，被告叶大海到庭参加诉讼。被告中国农业银行股份有限公司枝江市支行、被告贺春华、被告何芝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永平诉称，2015年6月1日，原告刘永平与被告叶大海签订房屋转让协议书，被告叶大海将位于枝江市某镇某经贸区三层房屋一栋转让给原告刘永平，房屋价款35万元。原告依约定履行支付购房款后，原告入住该房至今。经查询得知，该房原是被告贺春华、何芝芳夫妻共同财产，2003年因被告贺春华无力返还被告中国农业银行股份有限公司枝江市支行欠款，经协商，被告贺春华、何芝芳将上述房屋转让给被告中国农业银行股份有限公司枝江市支行以抵付欠款。2006年8月23日，被告中国农业银行股份有限公司枝江市支行以55000元的价格将该房出售给被告叶大海。该房现登记在被告贺春华名下，原告要求被告协助办理房屋产权过户手续未果。现原告刘永平向法院起诉，请求法院判令：四被告协助原告办理枝江市某镇某经贸区三层房屋产权过户手续。
被告叶大海辩称，诉争房屋是被告叶大海从被告中国农业银行股份有限公司枝江市支行处购得，被告叶大海已经支付购房款。2015年6月1日，被告叶大海将该房出售给原告刘永平，被告叶大海愿意协助原告办理该房的产权过户手续。
被告中国农业银行股份有限公司枝江市支行未答辩。
被告贺春华、何芝芳未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，原告刘永平与被告叶大海签订房屋转让协议书，约定：被告叶大海将位于枝江市某镇某经贸区三层房屋一栋转让给原告刘永平，房屋价款35万元。过户费原告刘永平承担10000元，剩余部分由被告叶大海承担。原告依约定支付购房款后，原告入住该房至今。
同时查明，诉争房屋原是被告贺春华、何芝芳夫妻共同财产，2003年因被告贺春华无力返还被告中国农业银行股份有限公司枝江市支行欠款，经协商，被告贺春华、何芝芳将上述房屋转让给被告中国农业银行股份有限公司枝江市支行以抵付欠款，双方签订了抵债协议，并已经履行完毕。
另查明，2006年8月23日，被告中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被告叶大海签订售房合同，约定被告中国农业银行股份有限公司枝江市支行以55000元的价格将诉争房屋转让给被告叶大海，过户费用由被告叶大海承担。
还查明，诉争房屋现登记在被告贺春华名下，房产证号为：枝江市房权证仙女镇字第××号。被告贺春华、何芝芳原是夫妻，2002年3月4日双方离婚。
上述事实，有抵债协议、枝江市人民法院执行和解笔录、贺春华出具的收条及证明、贺春华与何芝芳的离婚登记申请书、叶大海与中国农业银行枝江市支行的售房合同、刘永平与叶大海的房屋转让协议书、房产证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被告贺春华、何芝芳与被告中国农业银行股份有限公司枝江市支行之间的转让行为，被告中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被告叶大海之间的买卖行为、被告叶大海与原告刘永平之间的买卖行为均是当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，均是合法有效的合同，当事人应按合同约定履行权利、义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故本案中的出卖人，有协助买受人转移房屋产权登记的义务，即被告贺春华、何芝芳有协助被告中国农业银行股份有限公司枝江市支行办理房屋产权过户的义务，被告中国农业银行股份有限公司枝江市支行有协助被告叶大海办理房屋产权过户的义务，被告叶大海有协助原告刘永平办理房屋产权过户的义务。本案中，贺春华、何芝芳与被告中国农业银行股份有限公司枝江市支行之间未就过户税费的负担作出明确约定，双方应当依照相关法律规定承担。被告中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被告叶大海之间、被告叶大海与原告刘永平之间均就房屋产权过户税费做出了约定，应依照约定履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺春华、何芝芳，被告中国农业银行股份有限公司枝江市支行，被告叶大海于本判决生效后七日内依次协助原告刘永平办理位于枝江市某镇某经贸区三层房屋一栋（房产证号：枝江市房权证仙女镇字第××号）的产权过户手续。（被告贺春华、何芝芳与被告中国农业银行股份有限公司枝江市支行之间的过户税费依照相关法律规定承担，被告中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被告叶大海之间的过户税费依约定由被告叶大海承担，被告叶大海与原告刘永平间的房屋过户税费依约定由原告刘永平承担10000元，下余部分由被告叶大海承担）
本案受理费减半收取40元，由原告刘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹自豪
二〇一六年三月二十二日
书记员 董灵芝
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00073号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：王永奎，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告王永奎供用热力合同纠纷一案中，原告以被告给付取暖费为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 艳 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 王园园（代）
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1900号原告：梁杰，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：张如海，福建天福律师事务所律师，一般代理。被告：福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。法定代表人：郑林。原告梁杰与被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年2月应聘进入被告公司上班，从事针车工作，月工资为3200。被告从2014年12月起拖欠原告工资，至今被告尚欠原告2014年12月份、2015年1月份及2月份近半个月工资计人民币7500元。原告多次要求被告立即支付拖欠的工资，但被告均借故不付。为此，原告曾依法申请劳动仲裁，但劳动争议仲裁机构受理后却又裁定撤销案件，原告对此不服，故依法向人民法院起诉，请求人民法院判决被告立即支付拖欠的工资人民币7500元；本案诉讼费由被告承担。被告未做答辩。原告在举证期限内向本院提供证据有：1、工作卡一张，旨在证明原告与被告存在劳动关系。2、劳动监察投诉登记表，旨在证明因为被告未付工资，原告曾向劳动监察部门投诉过。3.未付工资表，旨在证明被告欠原告工资7500元。4.仲裁裁定书，旨在证明原告曾向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：2014年2月，原告应聘进入被告公司上班，从事针车工作。经双方结算，被告确认拖欠原告工资7500元。原告曾向连江县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年6月8日该委员会作出撤销处理裁定。综上所述，本院认为，被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司欠原告梁杰工资款人民币7500元，有未付工资表在案为凭，事实清楚，证据充足。公民的合法所得受法律保护，故被告应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司欠原告梁杰工资款人民币7500元，应在本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告福建省连江龙峰塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林上筹二〇一五年九月十一日书记员杨滨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00225号
原告武汉华岚峰物业有限公司，住所地武汉市蔡甸区莲花大道国立上品3幢2单元9层2号，组织机构代码证59451700-6。
法定代表人许秘，该公司总经理。
委托代理人刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙金金，女。
本院在审理原告武汉华岚峰物业有限公司与被告孙金金物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成协议为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华岚峰物业有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华岚峰物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武汉华岚峰物业有限公司负担。
审判员 罗英
二〇一五年五月二十八日
书记员 丁龙
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第436号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何ⅹⅹ，男，因本案于2015年6月17日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2014]401号起诉书指控被告人何ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人何ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年5月11日凌晨1时许，被告人何ⅹⅹ喝酒后驾驶1辆无牌二轮摩托车途经普宁市下架山镇卫生院门口路段时，碰撞到行人傅ⅹⅹ，致傅ⅹⅹ受伤。经法医鉴定，傅ⅹⅹ所伤属轻伤一级。经进行血液乙醇含量鉴定：何ⅹⅹ血液中的乙醇含量为144.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经普宁市交警部门认定，何ⅹⅹ承担本事故的全部责任，傅ⅹⅹ无责任。
上述事实，被告人何ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，汕头大学毒品司法鉴定检验报告书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何ⅹⅹ违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控何ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于何ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5592号
原告：刘新建。
被告：王萌。
本院在审理原告刘新建诉被告王萌为民间借贷纠纷一案中，原告刘建新拒不缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘新建撤诉处理。
审判员 董 争
二〇一六年十二月八日
书记员 朱智慧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第257-3号
申请执行人薛映梅，X年X月X日出生，居民身份证住址广东省X市X镇X花园*号，号码XX。
被执行人深圳市邦安实业有限公司，住所地深圳市罗湖区中兴路北侧一品东门雅园南楼裙楼2068、2069，组织机构代码708457452。
法定代表人王觉先。
关于申请执行人薛映梅与被执行人深圳市邦安实业有限公司商铺回购合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。在前次执行中，由于当事人之间达成和解，本院于2013年3月18日裁定终结该次执行程序。现因被执行人拒不履行和解协议的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法对被执行人深圳市邦安实业有限公司的商事登记事项予以变更限制，并对被执行人法定代表人王觉先采取了限制出境措施；扣划了被执行人银行存款共计人民币4410元。2014年12月4日，申请执行人与被执行人签订了一份《还款协议》，约定被执行人只需向申请执行人支付人民币30万元作为最终解决方案。现申请执行人以被执行人已履行完毕为由，向本院申请执行结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕，本案应予执行结案并依法解除了对被执行人商事登记事项的变更限制和对被执行人法定代表人的限制出境措施。本次申请执行费人民币4410元由被执行人负担，已从上述扣划款中予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王嫏嬛
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第38号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某某，女，汉族，乐东县人，文盲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月13日被监视居住，同年12月27日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人邢某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月27日作出（2013）乐刑初字第311号刑事判决，判决：被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。�告人邢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢某某在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢某某撤回上诉。
乐东黎族自治县人民法院（2013）乐刑初字第311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年四月三日
�记员林艳嘉
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生�。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人胡立冬、潘岭、郝巍巍金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）长商初字第923号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司于2014年01月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第310号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年三月十日
书记员 刘玉杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第310号
申请执行人赵相斌。
被执行人祝相州（曾用名祝鹏），男，1962年7月22日出生，汉族，住长垣县芦岗乡白河村。身份证号：4107281962********。祝鹏（410728197207269756）
本院作出的（2013）长民二初字第244号民事判决书已发生法律效力，被告祝相州（祝鹏）未按自己承诺的期间履行还款义务，原告赵相斌向本院申请执行，本院决定立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中，赵相斌书面申请对登记在祝相州（祝鹏）名下的车牌号为豫G-×××××、豫G-×××××小型轿车两部手续予以冻结。经审查，赵相斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结登记在祝相州（祝鹏）名下的车牌号为豫G-×××××、豫G-×××××小型轿车的相关手续，未经本院允许，不得擅自处分上述车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一四年九月二十二日
书记员 马志远
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第310号申请执行人孙俊义，男，1961年3月29日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人吴燕春，女，1985年3月28日生，汉族，系珲春市浦东阀门物资经销处业主，经营场所吉林省珲春市靖和街（安居家园*号楼）。申请执行人孙俊义与被执行人吴燕春执行一案，依据吉林省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）吉民三知终字第20号民事判决书，本院于2014年10月13日立案执行。执行中，被执行人因暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待发现有可供执行财产时再恢复执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2014）吉民三终字第20号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李雅丽审 判 员  刘 博代理审判员  韩 昊二〇一四年十一月二十五日书 记 员  闫胡成
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00235号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人王某，男，1958年7月3日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月1日被浠水县公安局取保候审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年7月31日，被告人王某驾驶鄂J×××××中型普通客车从浠水县白莲镇长岭回浠水城区，9时19分许行驶至浠水县清泉镇闻一多大道御河城市公园门口路段处，将在同向右前方并向左变道行驶的袁某驾驶的鄂J×××××二轮摩托车（后载其妻艾某、孙袁思铭）撞倒，致两车受损，袁某、艾某、袁思铭受伤，其中艾某（女，殁年53岁）经浠水县人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经浠水县公安局交警大队认定，被告人王某负事故主要责任，袁某负事故次要责任，乘坐人艾某、袁思铭无责任。
同时查明，案发后被告人王某在保险赔偿范围之外另行补偿被害人艾某家属经济损失8万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警登记表、调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明等，证人瞿某、钱某的证言，被害人袁某的陈述，事故责任认定书，交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场图、勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后如实交待犯罪事实是坦白，依法可以从轻处罚，被告人积极赔偿了被害人近亲属经济损失取得了谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。根据上述量刑情节，结合浠水县司法局对被告人犯罪前的社会表现情况调查意见，本院判定，被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻思红
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪惠清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1042号
原告宫某，
被告王某，
原告宫某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，由审判员魏洪林、王俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫岩到庭参加诉讼，被告王维经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宫某诉称，我与被告2007年相识，2008年9月26日登记结婚，婚后于2009年2月12日生育女儿王泽鑫。婚生女儿王泽鑫一直随被告生活，被告于2013年7月出轨，多次规劝仍不改，加之夫妻长期分居，现在夫妻之间感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费依法判决，夫妻财产归被告所有。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证复印件二张。
被告王某未到庭参加诉讼，递交答辩状称，我与原告之间夫妻感情确已破裂，故同意离婚，婚生女儿由我抚养，由原告每年给付抚养费5000.00元，否则女儿由原告抚养，我给付抚养费。原告提出夫妻共同财产归我所有，但实际上家庭的所有营业收入都在原告手中，超市转让款我仅得43000.00元（总共75000元），另外有共同债务56000.00元，应由夫妻共同偿还。关于共同财产，原告的说法不可信，请法院取证调查。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2008年9月26日登记结婚，于2009年2月12日生育长女王泽鑫。近年来，夫妻感情破裂，分居至今，原告诉至人民法院，请求判令与被告离婚。被告同意原告要求离婚的诉讼请求，并愿意抚养女儿。对于被告提出的对家庭财产的异议及共同债务的相关问题，被告未向本庭提供证据予以证实，原告予以否认。
上述事实有原被告陈述及书证予以证实，本庭均已记录在卷。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，对产生的矛盾要互谅互让，虽生有子女，但被告王某在答辩中也同意与原告离婚，子女由他抚养，原告给付子女抚养费。故原告要求离婚及由被告抚养女儿的请求应予支持，原告应给付子女抚养费。参照河北省公安厅交通管理局，关于印发河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知城填居民人均年消费性支出的13641.00元25%计算。每年应给付抚养费3410.00元。对于家庭财产及共同债务，因原被告双方分歧较大，且均未提供相关证据予以证实，故分割财产及偿还债务问题本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某与被告王某离婚；
二、婚生长女王泽鑫随被告王维生活，原告宫岩自2014年起每年支付子女抚养费3410.00元，至王泽鑫年满18周岁止（抚养费支付时间为每年的12月1日）。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年七月二十五日
书记员 国晓慧
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执48号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：钢城经济开发区高家庄村。
负责人：董宁职务：主任
被执行人刘强生。
被执行人张百利。
被执行人张百涛。
被执行人张百国。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被执行人刘强生、张百利、张百涛、张百国金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2011）莱钢都证经字第2667号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2011）莱钢都证经字第2667号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 蕾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3599号
申请执行人刘波，农民。
被执行人睢宁县梁集镇朱委摇椅配件加工门市。
经营者朱委，个人经营。
刘波与睢宁县梁集镇朱委摇椅配件加工门市劳动仲裁纠纷一案，因义务人睢宁县梁集镇朱委摇椅配件加工门市未按睢宁县劳动人事争议仲裁委员会睢劳人仲案字（2012）第5号仲裁裁决书履行相应义务，权利人刘波向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县劳动人事争议仲裁委员会睢劳人仲案字（2012）第5号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02160号
原告：吕继泽，男，1973年1月15日生，汉族。
被告：李中才，男，1977年9月29日生，汉族。
原告吕继泽与被告李中才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告吕继泽到庭参加诉讼，被告李中才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕继泽诉称：被告因生意资金周转于2014年1月4日向原告借款13000元并出具借条，现原告要求被告偿还借款，并多次催收未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告借款13000元，从2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告李中才未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月4日，被告李中才向原告吕继泽借款13000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到吕继泽现金壹万叁仟元整（13000元），借款人李宗才”。被告李中才借款后，没有履行偿还借款的义务，原告吕继泽诉至法院。
另查明，借款人李宗才即是被告李中才。
本院认为，被告李中才向原告吕继泽借款13000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告李中才借款后，没有履行偿还借款的义务，原告吕继泽要求被告李中才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李中才向原告吕继泽借款，没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告吕继泽要求支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李中才于2014年6月16日收到起诉状副本，即时为原告吕继泽向被告李中才催告，原告吕继泽主张逾期利息的期限应从2014年6月17日起计算，原告吕继泽要求从2014年5月20日起计算逾期利息的诉讼请求，没有提出证据证明。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中才本判决生效之日起十日内，偿还原告吕继泽借款本金13000元，从2014年6月17日起按中国人民银行同期人民币一年期贷款基准利率计算支付逾期利息至付清为止。
二、驳回原告吕继泽的其他诉讼请求。
被告李中才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交63元，实际收取63元，由被告李中才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘振洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2927号
原告邵长志，居民。
被告徐怀灵，居民。
原告邵长志与被告徐怀灵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邵长志到庭参加诉讼。被告徐怀灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵长志诉称，2014年9月27日，被告徐怀灵欠原告邵长志面粉款24000元，并为原告出具欠条一张。原告多次催要欠款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告欠款共计24000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告徐怀灵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邵长志与被告徐怀灵存在买卖面粉的业务往来。2014年9月27日被告徐怀灵向原告出具欠条一张：“今欠邵长志面粉款24000元，大写贰万肆仟元整。徐怀灵2014年9月27号”。该款经原告多次催要，被告并未偿还。原告于2015年9月15日诉至本院，要求被告偿还欠款24000元及利息。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主�被告欠其货款，为此提供2014年9月27日的欠条予以证实，本院对此予以确认。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告偿付其货款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，本院自原告起诉之日起保护其逾期利息损失。被告徐怀灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐怀灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邵长志货款24000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年9月15日起至本判决确定的履行之日止）；
案件受理费400元，保全费290元，均由被告徐怀灵�担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 王乃军
人民陪审员 张作玺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邸龙龙
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4249号
原告：袁麒钦，女，1982年10月12日生，汉族，海门人，住海门市。
委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告：陆雅丹，女，1992年2月15日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
被告：张银霞，女，1978年3月14日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
原告袁麒钦与被告陆雅丹、张银霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁麒钦的委托松代理人朱炳石到庭参加了诉讼，被告陆雅丹、张银霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁麒钦向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金500000元及支付利息（自2015年4月5日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月4日，被告陆雅丹因资金周转需要向原告袁麒钦借款500000元,并由被告张银霞提供担保。双方约定借款期限至2015年9月4日，利息按月利率2%计算。到期后,被告未能按约支付本息。
被告陆雅丹、张银霞未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的借条、银行转账凭证等，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，被告陆雅丹因资金周转需要向原告袁麒钦借款500000元,并出具借条一份，由被告张银霞提供担保。双方约定借款期限至2015年9月4日，利息按月利率2%计算。钱款由原告陆雅丹通过银行转账支付给被告。到期后,被告未能按约支付本息。
本院认为，被告陆雅丹立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后，理应及时归还，现其在原告诉讼催要后，仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告支付利息，未超过年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。被告张银霞自愿为案涉借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内向其主张保证责任，故被告张银霞应对案涉债务承担连带清偿责任。保证担保的范围均包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张银霞在承担了相应的清偿责任后，有权向被告陆雅丹追偿。被告陆雅丹、张银霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆雅丹于本判决生效后十日内支付原告袁麒钦借款本金500000元及利息（自2015年4月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张银霞对被告陆雅丹的本案债务承担连带清偿责任。被告张银霞在承担保证责任后，有权向被告陆雅丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告陆雅丹、张银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 李春娟
人民陪审员 施幕娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁嘉璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07825号
罪犯温金苹，女，汉族，1961年5月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年1月18日作出（2011）东刑初字第00009号刑事判决，以被告人温金苹犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯温金苹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯温金苹在服刑期间，能认罪服法，主动履行了全部财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯温金苹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温金苹减去自本裁定送达之日起至2016年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第511号原告谢某。被告王某。本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告谢某负担。本院应退给原告已预交的案件受理费2025元。代理审判员王亚玲二〇一四年十月二十三日代书记员杨毛君
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00032号
申请执行人：台前县人口和计划生育委员会
法定代表人：赵兴波，该委员会主任
被执行人：钱某某，男，汉族。
被执行人：尹某某，女，汉族。
申请执行人台前县人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院申请强制执行台人口征决字（2013）第716号社会抚养费征收决定书，征收社会抚养费26406元。本院经审查认为，本案符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县人口和计划生育委员会申请强制执行台人口征决字（2013）社会抚养费征收决定书，本院准予执行。执行费296元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 聂士谦
审判员 孙 勇
审判员 刘大伟
二〇一四年四月十八日
书记员 李伟龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01899号
罪犯赵锋，男，1985年3月12日出生，汉族，住陕西省甘泉县桥镇乡刘老庄村民委员会孟家洼村民小组**号。该犯因犯盗窃罪经陕西省志丹县人民法院于2012年4月17日以（2012）志刑初字第00022号刑事判决判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金2000元。刑期自2011年12月19日至2015年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年其家属代其缴纳罚金2000元整。于2012年6月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：服刑期间刑期无变化。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵锋确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、在担任伙房炉头炊事员期间，保质保量完成了所分配的各项任务；并能在日常的生产劳动中，苦练烹饪技术，积极钻研新的烹饪技巧，在生产过程中能杜绝浪费，节省了原材料，受到了广大干警的一致好评。该犯自2012年8月至2014年4月计分考核累计获1266分。2013年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1266分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵锋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2219号
申请执行人：建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县。
法定代表人：李巍军，总经理。
被申请执行人：徐小龙，男，1976年2月10日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。
申请执行人建平县顺达源物业有限公司与被申请执行人徐小龙物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）建建民初字第06182号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人徐小龙现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2219号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2219号申请执行人：建平县顺达源物业有限公司，住所地建平县。法定代表人：李巍军，总经理。被申请执行人：徐小龙，男，1976年2月10日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。申请执行人建平县顺达源物业有限公司与被申请执行人徐小龙物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）建建民初字第06182号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人徐小龙现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2219号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年三月二十三日书记员  李小飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终730号
上诉人（原审被告）：江红，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凤慧，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人江红与被上诉人凤慧因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人江红和其委托诉讼代理人朱明勇、被上诉人凤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江红的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由为：认定上诉人向被上诉人偿还的10万元是利息，没有事实依据，应认定还10万元本金。
被上诉人凤慧答辩：根据交易习惯及法律规定都是先还息后还本，不认可10万元是还本金。
凤慧向一审法院诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金365000元及利息（月利息3%计算，从每张借条借款之日起至开庭之日2017年2月6日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告于2011年11月1日至2012年1月1日共计向原告借款365000元，借款事由是以承建工程项目的施工、备料，书面约定月利息3%，口头约定借期3个月。2012年春节过后原告多次催要未果，被告至今未偿还借款。
江红一审辩称：本案借款后作为被告江红为实际借款人，于2014年12月25日向原告还款10万元，本案诉请365000元不具有真实性。本案借条中约定的月利息3分超过法律规定，不应得到法律支持，应不超过年利率24%，已还的部分不应当再主张利息。根据本案借款时间，原告诉状陈述借款期限3个月，本案超过了法律规定的诉讼时效，该权利不应得到支持。
一审法院认定事实：江红因承建工程项目的施工、备料需要，于2011年11月1日向凤慧借款4.5万元、2011年12月2日借款12万元，2012年1月1日借款20万元，江红共计分三次向凤慧借款合计本金36.5万元，借款期限3个月，双方约定月息按3%计算，江红出具三张借条。2014年12月25日江红通过徽商银行网上银行转账10万元给凤慧。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。江红分三次向凤慧借款本金合计36.5万元，由江红出具的三张借条及相关转账凭证为据，故对凤慧要求江红偿还借款本金36.5万元的诉请，本院予以支持。对凤慧要求利息按月利息3%计算过高，应以2%计算为宜，应从三张借条借款之日起计算至开庭之日2017年2月6日止，合计利息44.95万元，扣除江红已于2014年12月25日偿还凤慧借款10万元，下欠利息34.95万元，本院予以支持，对凤慧主张过高部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告江红于本判决生效之日起七日内偿还原告凤慧借款本金36.5万元，利息34.95万元，本、利合计71.45万元；二、驳回原告凤慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取计3387元，由被告江红负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院判决认定本案借款、借期和利息约定及还款事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人江红与被上诉人凤慧之间借款36.5万元的事实清楚，双方无异议，且有借条、银行转款凭证在卷佐证，双方之间民间借贷关系合法成立。被上诉人凤慧已履行完毕向上诉人江红交付钱款的义务，上诉人江红理应信守借款时的承诺，履行自己还款付息义务。2014年12月25日上诉人江红通过徽商银行网上银行向被上诉人凤慧还款10万元，其没有证据证明该还款为偿还本金，且被上诉人凤慧不认可偿还本金，因此上诉人江红辩称“认定上诉人向被上诉人偿还的10万元是利息，没有事实依据，应认定还10万元本金”的上诉理由，本院不予支持
综上所述，上诉人江红的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6775元，由上诉人江红负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二〇一七年六月十四日
书记员 王海燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字679号
罪犯贺磊，男，1989年11月8日生，陕西省泾阳县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年八月一日，咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第43号刑事判决，认定贺磊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年（刑期执行至二0二七年十一月三日止），罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十三日以罪犯贺磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺磊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯贺磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺磊准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二六年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10590号
原告青岛航空房地产开发公司，住所地青岛市市南区香港中路30号（民航大厦内），组织机构代码证号码163642382。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人于翔新，山东琴岛律师事务所律师。
被告李勇，男，1978年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。
被告青岛帝华投资集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路30号206。
法定代表人李勇。
原告青岛航空房地产开发公司与被告李勇、被告青岛帝华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海荣、于翔新到庭参加诉讼，被告李勇、被告青岛帝华投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛航空房地产开发公司诉称，2014年9月22日，原告与被告李勇签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告李勇租赁原告坐落于青岛市香港中路XX号民航大厦X层的房屋，建筑面积665平方米，租赁期限从2014年11月1日起至2015年12月31日止，被告李勇应当分别于2015年1月1日前、2015年4月1日前预付三个月的租金及公共设施维护费，但被告李勇未能按照合同约定支付租金及公共设施维护费。后被告青岛帝华投资集团有限公司向原告出具承诺函，承诺与被告李勇共同承担上述费用，但被告青岛帝华投资集团有限公司也未履行承诺，原告多次向两被告追索，但两被告一直拖延未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付房租及公共设施维护费（截止到起诉之日为252502元）；2、请求判令被告支付原告水电费（截止到起诉之日为4244.1元）；3、请求判令被告支付原告违约金（截止到起诉之日为50500.4元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李勇、被告青岛帝华投资集团有限公司经本院公告送达传票，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，青岛市市南区香港中路XX号房屋房地产权人为青岛国际机场集团有限公司，青岛国际机场集团有限公司授权原告青岛航空房地产开发公司以自己的名义订立房屋租赁合同，负责民航大厦的物业管理，代集团收取租金和其他相关费用。
2014年9月22日，原告青岛航空房地产开发公司与被告李勇签订《房屋租赁合同》，原告青岛航空房地产开发公司将青岛市市南区香港中路XX号民航大厦X层租赁给被告使用。租赁期为14个月，自2014年11月1日至2015年12月31日。如被告拖欠租金公共设施维护费、水电费达一个月的，视为被告严重违约，承租方应当按照总价款的20%向出租方支付违约金。年租金为384357.5元，年公共设施维护费220642.5元。合同签订后，被告李勇在涉案房屋内注册成立被告青岛帝华投资集团有限公司，被告李勇为法定代表人。
合同履行过程中，被告李勇依约向原告支付了2014年11月1日至2015年1月31日的房屋租金及公共设施维护费151890.15元。2015年1月28日，被告李勇、被告青岛帝华投资集团有限公司向原告出具承诺函一份，内容为：因被告公司资金紧张，不能按照原租赁合同支付2015年2月至4月房租，特承诺2015年1月31日前支付5万元，2015年3月30日前支付10万元，并保证2015年4月30日前支付第三次房租15万元……若我公司未能按照以上承诺支付房租，我公司自愿承担原租赁合同相关条款。2015年1月28日，被告向原告支付租金5万元。因被告未按承诺支付租金，2015年3月30日，被告李勇、被告青岛帝华投资集团有限公司又向原告出具承诺函一份，内容为：2015年4月8日前支付10万元，4月15日前支付7.5万元，4月30日前支付7.5万元。
庭审中，原告称因为民航大厦整体规划变更，被告拒不支付租金达到我方可以要求解除合同的条件，我们2015年9月28日向被告发出解除合同通知，与被告解除合同，要求被告在2015年10月5日前腾空房屋，但被告未按期腾空，原告2015年10月31日将房屋自行腾空。原告与被告的合同实际履行期是一年。
上述事实，有房地产权证书、授权委托书、工商登记查询档案、《房屋租赁合同》、承诺书、银行转账凭证及当事人当庭陈述在案为凭，且经本院庭审质证及审核。
本院认为，双方当事人在自愿基础上签订的合同，其内容不违反法律规定，双方当事人均应履行合同义务。当事人违反合同约定给对方造成损失，应当承担相应的违约责任。
本案中，被告李勇承租原告青岛航空房地产开发公司的房屋，应当按照合同约定及时缴纳房屋租金、水电费、房间费等费用，如违反合同约定，则应当按照合同约定承担相应的违约责任。根据原告庭审陈述，被告使用涉案房屋至2015年10月31日，因此，被告应当向原告支付2015年10月31日前的房屋租金及公共设施维护费。因被告支付了三个月的费用后另外支付了5万元，因此，被告需向原告支付的房屋租金及公共设施维护费为（384357.5+220642.5）/12*950000=403750元。
另依据双方签订的《房屋租赁合同》的约定，如被告拖欠租金公共设施维护费、水电费达一个月的，视为被告严重违约，承租方应当按照总价款的20%向出租方支付违约金，本院认为，被告自2015年3月份起仅向原告支付租金等5万元，其合同履行行为与合同约定严重不符，已构成违约，因此，原告主张被告按照合同约定的总价款20%（605000/12*14*0.2=141167元）向原告支付违约金符合合同约定，本院依法予以支持。
同时，在2015年1月28日及2015年3月30日，被告李勇向原告出具承诺函中，被告青岛帝华投资集团有限公司均加盖有公章，且为被告李勇在合同中应履行的义务进行了担保，因此，原告主张被告青岛帝华投资集团有限公司共同承担向原告支付房屋租金及公共设施维护费的义务，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的被告向原告支付水电费4244.1元的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，本院依法不予支持。
被告李勇、被告青岛帝华投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇、被告青岛帝华投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛航空房地产开发公司支付2015年2月1日至2015年10月31日房屋租金及公共设施维护费403750元。
二、被告李勇、被告青岛帝华投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛航空房地产开发公司支付违约金141167元。
三、驳回原告青岛航空房地产开发公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5909元，公告费600元，由被告李勇、被告青岛帝华投资集团有限公司负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。诉讼保全费2035元，因未进行保全退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓俊玺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10590号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告王文杰。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告王文杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 扬
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执961号
申请执行人：周万升。
被执行人：周建阳。
本院在执行申请执行人周万升与被执行人周建阳民间借贷纠纷一案中，尚未执行77000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执961号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁南凯
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执480号
申请执行人王利俊，男，1981年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张革伟，男，1967年4月4日生，汉族，住常州市金坛区。
王利俊申请执行张革伟民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)坛民初字第3959号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张革伟同意返还王利俊借款人民币90000元，此款于2016年1月25日前返还10000元，余款80000元于2016年5月30日前还清;王利俊自愿放弃其他诉讼请求;案件受理费减半收取人民币1025元，由王利俊负担500元，张革伟负担525元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年2月18日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张革伟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆。被执行人张革伟的房产已被其他案件查封并在处理过程中,申请人表示待该案处份完毕申请参与分配。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王利俊认可被执行人张革伟暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2015)坛民初字第3959号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庄 强
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保384号
申请人：桦甸市金硕玉米种植专业合作社二道甸子镇分社，经营场所吉林省桦甸市。
经营者：侯君，男，1971年6月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：邹志全，男，汉族，1976年1月25日出生，住吉林省桦甸市。
申请人于2017年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司二道甸子支行账户的存款7961元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人邹志全在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司二道甸子支行账户的存款7961元（账户名邹志全，账户号6231810011400888352），冻结期限自2017年11月日至2018年11月日，冻结期间禁止支付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一七年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李先岗
吉林省桦甸市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0282财保384号
申请人：桦甸市金硕玉米种植专业合作社二道甸子镇分社，经营场所吉林省桦甸市二道甸子镇。
经营者：侯君，男，1971年6月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市二道甸子镇本街。
被申请人：邹志全，男，汉族，1976年1月25日出生，住吉林省桦甸市二道甸子镇车元沟村义和社。
申请人于2017年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司二道甸子支行账户的存款7961元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人邹志全在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司二道甸子支行账户的存款7961元（账户名邹志全，账户号
），冻结期限自2017年11月日至2018年11月日，冻结期间禁止支付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长腾云飞
审判员孙罡
代理审判员于福超
二○一七年十一月十五日
本件与原本核对无异
书记员李先岗
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执恢字第21号
申请执行人阿科普国际工程有限公司豫中工程局。
负责人张国臻，任局长。
被执行人河南天籁生态资源开发有限公司。
法定代表人陆敏，任经理。
本院在执行申请执行人阿科普国际工程有限公司豫中工程局与被执行人河南天籁生态资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案（2012）南召民商初字第54号民事判决书生效后，申请人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月30日恢复立案执行。
本院在执行中查明，按照法定程序，已经依法对被执行人的法定代表人陆敏以拒执罪追究了刑事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执恢字第21号案的本次执行程序。
本裁定送达即生效。
审判员 吴广勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 褚青玉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第367-2号
申请执行人吴玉枝，女，1957年6月24日出生。
被执行人刘国生，男，1965年5月30日出生。
吴玉枝申请执行刘国生民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）顺民初字第313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘国生未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴玉枝向法院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案执行，申请标的为本金320000元及利息。
执行过程中经查，被执行人刘国生名下有位于顺昌县双溪城南中路4号X幢XXX室房产，已抵押中国工商银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限为2010年1月11日至2025年1月11日，抵押金额170000元，该处房产于2014年9月9日由本院另案查封，2015年6月10日本院以（2015）顺执字第324-1号执行裁定书轮候查封了该处房产。另查，刘国生名下有车号为闽HRXX**、闽H9XX**、闽HQXX**号小型汽车三部，本院于2015年6月15日依法向南平市公安局车辆管理所送达（2015）顺执字第324-1号执行裁定书，对上述三辆车辆予以查封，但车辆目前下落不明，无法对车辆进行扣押；刘国生名下有坐落于顺昌县埔上镇土丰村府排026林班11-7、7（2）小班（宗地编号00017）的山场林权，本院于2015年6月17日依法查封了该处山场。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，被执行人刘国生在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的，本院已依法对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌支行、中国农业银行股份有限公司顺昌支行、顺昌县农村信用合作联社的账户进行了冻结；被执行人刘国生名下无工商登记信息。
本院认为，被执行人刘国生名下的房产、车辆、山场林权已被本院依法查封，但房产为被执行人名下唯一住房，车辆目前下落不明，无法采取扣押措施，上述财产目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1926-1号
申请执行人李祖纺，男，1958年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周荣来，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈清治，女，1967年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李祖纺与被执行人周荣来、陈清治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6257号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人周荣来、陈清治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周荣来、陈清治立即付给申请执行人李祖纺人民币1300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费17481元和执行费人民币15400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人周荣来、陈清治未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人周荣来、陈清治名下有可供执行的财产。本院于2015年8月7日作出决定将被执行人周荣来、陈清治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人周荣来、陈清治仅有少量银行存款，无车辆、房产、土地使用权的登记信息。因本院他案查有被执行人周荣来拥有福建南安农村商业银行股份有限公司股权及收益，经拍卖分配，申请执行人已领取案件受理费和执行款409102.6元，同时本案执行费15400元已经收取。2015年10月28日申请执行人李祖纺以被执行人周荣来、陈清治暂无其他财产可供执行为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 林志源
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2126号
原告林芳远，男，1976年10月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告杨沛轩，男，1983年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告林芳远诉被告杨沛轩民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年6月1日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林芳远撤回起诉。
案件受理费1260元、减半收取630元，由原告自行承担。
审判长 尹晓君
二〇一七年六月一日
书记员 孙志刚
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初41号
原告:秦XX，女，汉族。
被告:曹XX，男，汉族。
原告秦XX诉被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦XX，被告曹XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年1月19日，经人介绍举行婚礼后嫁给被告，一直未办理结婚登记，婚后无自有住房一直靠租房居住。由于婚前缺乏了解，不知被告有赌博恶习、大男子主义严重、脾气暴躁，劳动收入都拿去赌博了，极少给予原告与子女的生活费用，原告被逼无奈找了份临时工作，被告非但不体谅，还时常无事生非,滋事辱骂,对原告拳打脚踢,使原告对其产生了恐惧心理。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系名存实亡，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告解除事实婚姻关系；2、个人衣物各归所有。
被告曹XX辩称：不同意解除婚姻，之前夫妻感情一直很好，去年却由于原告在外打工有了第三者后感情就破裂了，原告提到的我打她和赌博都不是真实的，因为被告给的零花钱少，所以原告有了第三者，家里的财产都是由原告掌握。
原、被告针对自己的陈述均未提供证据材料。
经审理查明，原告秦XX生于1977年6月19日，被告曹XX生于1977年1月6日，双方未经登记结婚于1994年2月28日举行婚礼以夫妻名义开始同居生活，以后也没有补办登记。双方共同生活期间无共同财产。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原、被告双方未经结婚登记，又未补办登记，即以夫妻名义同居生活，违反了上述规定；第六条规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原被告双方在1994年2月28日举行婚礼以夫妻名义开始同居生活，男不达二十二周岁，女不达二十周岁，原告起诉请求解除事实婚姻，应当按解除同居关系处理，予以解除。双方衣物等个人财产应各归本人所有。
综合以上，判决如下：
一、解除原告秦XX与被告曹XX的同居关系；
二、原被告衣物等个人财产应各归本人所有。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一七年三月二十日
书记员 王慧明
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初字549号
原告王新丽，女，1957年6月23日出生，汉族，住山东省荣成市崖头镇。
委托代理人杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。
被告车鑫，男，1969年8月22日出生，汉族，住大连市中山区。
原告王新丽诉被告车鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨锡文，被告车鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011、2012年被告车鑫向原告订购绿化苗木，原告按照被告指定地点将货物送至中山区卡纳意乡工地，货款56万元至今未付，2014年1月、2015年11月，被告分别给原告出具欠条，认可尚欠货款56万元，经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求被告支付苗木货款56万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，有这个事。我确实欠了原告56万元货款，但确定不了具体还款日期，因我已经两年没有接工程了。
经审理查明，被告车鑫向原告王新丽订购绿化苗木，并已将所定苗木送至被告指定的中山区卡纳意乡工地。货款共人民币56万元。被告分别于2014年1月、2015年11月给原告出具了欠条，确认尚欠货款56万元，至今被告未给付原告上述货款。
本院所确认的上述事实有原告提交的明细表、欠条及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，应当采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。被告向原告订购苗木，理应及时将所欠货款支付给原告，拖欠不付，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告诉至法院要求被告偿还所欠货款56万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告车鑫给付原告王新丽货款人民币56万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费9400元，由被告车鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽敏
人民陪审员 李 东
人民陪审员 史玉珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周思雨
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1284号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：莫钢锋，女，该单位客户经理。
被告：张祖林，男，1949年10月21日出生，汉族。
被告：张祖来，男，1953年11月15日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告张祖林、张祖来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤诉。
案件受理费295元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶 竹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01108号
原告：郑小阳，男，1950年10月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：杨术平，男，1972年5月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告郑小阳与被告杨术平健康权纠纷一案中，原告郑小阳于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑小阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑小阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告郑小阳负担（原告已交纳）。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵文娥
00民身份号码：_______________________________________________________________________________________________________________________书记员赵文娥
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01108号
原告郑小阳，男。
被告杨术平，男。
本院在审理原告郑小阳与被告杨术平健康权纠纷一案中，原告郑小阳于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郑小阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑小阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告郑小阳负担（原告已交纳）。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵文娥
00民身份号码：_______________________________________________________________________________________________________________________书记员赵文娥
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2988号
原告：孙宝昌，男，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省宝清县。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保鄂尔多斯公司）。住所地：鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙宝昌诉称：原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故致车辆毁损及三者损失，请求依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费、赔付三者损失37249元，诉讼费用由被告承担。
经审查：本院认为，原告就其主张的保险合同关系所提供的保单为复印件，保单上载明的被保险人为郝靖强，非原告，原告未能提供相关证据证实与郝靖强之间的关系，同时保单特别约定项模糊不清，也不能排除本案涉及的保单存在第一受益人的情形，综上原告主张其为本案保险利益请求权人证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一八年六月二十九日
书记员 闻龙蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初105号
原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：东胜区天骄南路。
法定代表人高玉峰，公司董事长。
被告苏美琴，女，汉族，1979年9月8日出生，个体，现羁押于准格尔旗看守所。
原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司诉被告苏美琴商品房销售合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年六月一日
书 记 员 菅丝伊