江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0021号
原告（反诉被告）金海宏业石化滨海有限公司，住所地在江苏省滨海经济开发区沿海工业园。
法定代表人张景阳，该公司董事长。
委托代理人王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）淮安润尔华化工有限公司，住所地在江苏省淮安经济开发区韩侯大道1号。
法定代表人曹鹤，该公司董事长。
委托代理人张青松。
委托代理人李加超，江苏一正律师事务所律师。
原告（反诉被告）金海宏业石化滨海有限公司（以下简称金海宏业公司）与被告（反诉原告）淮安润尔华化工有限公司（以下简称润尔华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，润尔华公司于2013年1月18日向本院提起反诉，本院依法组成合议庭于2013年2月18日、6月5日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）金海宏业公司的委托代理人王建国，被告（反诉原告）润尔华公司的委托代理人张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海宏业公司本诉诉称：原、被告双方于2012年9月15日签订编号为BH20120915－3的购销合同，约定：被告（买方）向原告（卖方）购买重质油6000吨，单价5850元／吨；由被告按照“先款后货”的方式，在2012年9月25日前，根据合同约定均匀提货，款到发货；若被告未能在约定时间内支付货款或提货，则原告有权根据市场行情上浮油品价格，且原告有权终止合同；若原告违约，则应向被告赔付不能交油部分货款总额20%违约金；若被告违约，则应向原告赔付不能提油部分货款总额20%违约金。合同签订后，被告在2012年9月20日提货1792.664吨后，即不再履行付款提货义务。虽经原告多次催告，但被告一直未履行义务。由于双方购销合同所涉商品系市场属性活跃、市场价格波动大的石油商品，故被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失。请求法院判令：1、被告润尔华公司赔付原告金海宏业公司违约金计人民币4922583.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告金海宏业公司提供了以下证据：
证据一、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告营业执照，证明被告诉讼主体资格；
证据三、购销合同，证明原告与被告签订买卖重质油购销合同事实，对被告陈述的合同实际成立的时间是2013年9月19日没有异议；
证据四、提货协调函，证明原告催促被告履行合同义务的事实；
证据五、确认函，证明原告催促被告履行合同义务的事实；
证据六、律师函及邮寄凭证，证明原告委托律师发函要求被告承担违约责任的事实；
证据七、被告收到原告方要求承担违约赔偿责任的《律师函》后发给原告的《函告》，证明被告毫无履约和承担违约赔偿责任的诚意；
证据八、原告对被告《函告》的复函及邮寄凭证，证明原告针对被告《函告》所述相关内容明确表明不予认可、不予接受并再次强调、重申了被告必须承担违约赔偿责任的要求。
证据九、原告出具的情况说明一份和油品计量交接单六份，证明目的：因被告违约，证明原告为避免损失扩大，将涉案货物转售安徽中宏能源有限公司（以下简称中宏公司）、安徽东方东方能源有限公司（以下简称东方公司）及相关履行情况的事实。
被告（反诉原告）润尔华公司答辩暨反诉称：2012年9月19日前，润尔华公司与金海宏业公司以传真形式签订了购销合同一份，合同约定：润尔华公司以5850元／吨的价格向金海宏业公司购买重质油6000吨，并于合同签订后向金海宏业公司支付定金150万元。同时，合同还就产品质量、合同履行期限、履行方式及履行地点等均作出了约定。合同签订后，润尔华公司如约将定金支付给金海宏业公司，并按“先款后货”的结算方式支付货款。但当润尔华公司提货时，金海宏业公司在交付部分货物后，竟拒绝交付余下的3512915.6元的货物。润尔华公司在事发时据理力争，均未果。无奈之下，润尔华公司派发的船队只得空载而归。后来，待润尔华公司将金海宏业公司所供货物投入到生产使用过程中还发现，其所交付的货物还存在诸多质量指标不合格的情形。润尔华公司多次与金海宏业公司协商解决均遭拒。请求法院判令：1、解除润尔华公司与金海宏业公司之间的买卖合同；2、金海宏业公司退还润尔华公司货款3512915.6元；3、金海宏业公司双倍返还润尔华公司定金300万元；4、金海宏业公司承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）润尔华公司提供了如下证据：
证据一、购销合同，证明2012年9月19日双方存在买卖合同关系，根据合同第八条约定，违约方应当适用定金法则，该份合同是分批买卖合同，根据合同第四条、第八条可以显示；根据合同第七条约定，双方合同履行方式为反诉人自提、船提。
证据二、2012年9月19日、9月20日网银汇款单凭证两份，证明2012年9月19日反诉人已经支付第一批货款1400万元，2012年9月20日支付定金150万元，符合合同第八条约定。
证据三、2012年9月21日、9月22日油品计量交接单，证明原告只履行了1792.664吨的交货义务，合计货款10487084.4元，尚余3512915.6元的货物没有交付给反诉人。
证据四、2012年3月货物运输合同一份及江都市轮船运输有限公司开具的部分发票和反诉人支付的部分网银汇款凭证，证明江都市轮船运输有限公司是双方买卖合同中的货物承运人。
证据五、江都27号船舶签证簿一本，证明该条船只到被反诉人处没有领到其应当交付的货物，该签证簿记载轮船经营人为江都市轮船运输有限公司，江都27号船舶是承运人的船舶。船舶种类记载为拖船，数量为10艘即装货数量平均为1940吨，证明江都27号船舶的平均载货量为1940吨。2012年9月21日、23日、27日签证申请单显示该船舶均为放空，证明被反诉人拒绝交货的违约事实，同时也印证反诉人在本诉中以函告形式要求被反诉人提供货源情况的质疑。
原告（反诉被告）金海宏业公司针对润尔华公司的反诉答辩称：1、润尔华公司的反诉不能成立，其违约在先，未按合同约定支付150万元定金。2、根据合同履行实际情况，润尔华公司已经丧失商业信誉，失去履行合同能力。根据合同约定，润尔华公司应当在2012年9月25日前将6000吨货物提完，并且按照先付款后提货的方式进行，但在9月24日，润尔华公司仅提货1790余吨，货款仅支付1550万元，润尔华公司派发的船只到达码头，原告已经将货物准备好，但润尔华公司未能按约定付款，原告认为润尔华公司丧失履约能力，其反诉的事实和理由不能成立。对润尔华公司提出的解除合同没有异议，但要求其承担违约责任。请求法院驳回润尔华公司的反诉请求。
金海宏业公司作为反诉被告提供了以下证据：
证据一、传真确认函两页，证明双方签订的合同并非分批买卖合同，是一次买卖，为先到款后发货，合同中提货时间很明确。
证据二、汇款单，证明被告支付的两笔汇款均为货款，且未能支付剩余4207吨重质油的货款。
证据三、油品计量交接单及当班记录，证明即使江都27号船舶满载，被告也不能提完6000吨的货物，2012年9月24日被告迟迟没有货款到账，所以原告才将江都27号船放空回去。
经庭审质证，被告（反诉原告）润尔华公司对原告（反诉被告）金海宏业公司提供的证据发表如下质证意见：对证据一、二的三性没有异议。对证据三真实性没有异议，合同第四条、第八条约定，被告方是均匀提货，每提一批货物付清该批货物的货款，足以证明该合同是分批买卖合同，而非一次买卖合同。对证据四真实性没有异议，原、被告双方签订的货物总量为6000吨，减去被告已经提货1792.664吨，未提货物数量为4207.336吨，非证据四显示的数量。对证据五真实性无异议，被告未提货的原因是基于原告没有按照合同约定将第一批货款的货物交付给被告。对证据六真实性无异议，其余质证意见同证据五。对证据七的真实性无异议，我方在函告中提到要求原告提供货源库存数量的目的，是基于被告有350万余元的货物没有提到，而对原告货源作出的合理怀疑。对证据八的真实性无异议，其余质证意见同证据五。对证据九中的情况说明，是原告单方制作，故对其真实性不予认可。原告与中宏公司以及东方公司签订的买卖合同中，对双方产品质量并无指标约定，不能证明原告出售的油品是原本出售给润尔华公司的油品。原告与被告签订的油品单价与原告和中宏公司以及东方公司签订的油品单价差距较大，因此不能证明原告的损失是由被告造成的。原告的油品交接单显示的购货单位就是原告本人，不能证明是交给与原告签订合同的安徽两家单位。根据原告与安徽两家公司的合同，约定先款后货，从这组证据显示，原告是在2012年11月12日前交货，收款时间是2012年11月27日，违反合同先款后货的约定。综上，原告提供的证据相互矛盾，不能证明其有损失的产生，更不能证明产生的损失是卖给被告公司的油品。
原告（反诉被告）金海宏业公司对被告（反诉原告）润尔华公司提供的证据发表如下质证意见：对证据一没有异议。对证据二真实性没有异议，但润尔华公司于9月19日支付的1400万元和9月20日支付的150万元均为货款，其没有支付定金。对证据三真实性没有异议，但不能证实被告的证明目的，合同约定是自提，润尔华公司的船只能提这么多的货物，不是原告未提供充足的货物。对证据四真实性无异议，但不能证明被告的主张。对证据五真实性没有异议，但不能证明被告的主张，恰能证明被告违约的事实，江都27号船是9月24日上午10时到达装运港，距离履行合同约定时间只剩一天，之前润尔华公司派了载重分别为1000吨、600吨的两条船，江都27号载重1940吨，三条船总量只有3600吨左右，剩余2400吨如何在一天内装完，显然被告丧失履行合同的能力。9月24日被告迟迟没有货款到账，所以原告才将江都27号船放空回去。
被告（反诉原告）润尔华公司对原告（反诉被告）金海宏业公司在反诉中提供的证据发表如下质证意见：对证据一真实性没有异议，显示江都27号就是反诉人派发装货的船只，船舶签证簿显示载重量是1940吨。对证据二真实性无异议，关联性有异议。对证据三当班记录中，前两只船的装载情况无异议，对江都27号装载情况有异议，该证据是原告单方制作，真实性无法确认，当班记录中还存在没有记载的情况，说明该记录不具有可信性。同时该份记录与反诉人提供的船舶签证申请单的时间有冲突，签证申请单是海事部门签发的，该份证据中明确记载江都27号靠港时间是2012年9月23日而非9月24日。
本院经审核认为：原告金海宏业公司在本诉中所提供的证据以及其在反诉中提供的证据均客观真实，与本案讼请事实均有关联，可以做为认定本案事实的证据使用，本院均予以确认；被告润尔华公司所举证据客观真实，可以本案相关事实，本院亦予以认定。
根据本院审核认定的证据及当事人的当庭陈述可以确认以下事实：原告（反诉被告）金海宏业公司（电话0511－856××××8，传真0511－85688517）与被告（反诉原告）润尔华公司（电话0517－870××××8，传真0517－87038058）于2012年9月19日签订了一份编号为BH20120915－3的购销合同，约定：被告（买方）向原告（卖方）购买重质油6000吨，产品质量为密度（20℃）≤986，运动粘度（100℃）≤400，残炭≤14.5%，硫含量≤0.9%，综合含水≤0.8%，灰分≤0.2%，机械杂质≤0.2%；提货时间在2012年9月25日前，买方根据合同约定均匀提货，若因买方款项未能及时到位，或者无法在约定时间内提货，则卖方有权取消合同；出库价5850元／吨；结算方式为“先款后货”，买方于合同签订后1日内支付150万元作为定金，以后每提一批货付清该笔货款，定金只作最后一批货款抵扣，款到发货，最终以实际结算量乘以单价结算油款，余款多退少补，若买方未能在约定时间内支付货款或提货，则卖方有权根据市场行情上浮油品价格，且卖方有权终止合同；若卖方未按合同规定履行义务对买方造成损失，则应向买方偿付不能交油部分货款总额20%违约金，同时退还买方已支付给卖方的定金给买方；若买方未按合同规定履行义务给卖方造成损失，应向卖方偿付不能提油部分货款总额20%违约金，同时买方预付的定金卖方不予退还；买方应在收到合同48小时内盖章回传，否则视为买方违约，卖方有权终止合同执行；本合同自双方盖章生效，一经签订即对双方具约束力，传真也具有同等法律效力；买方应在收到卖方合同48小时内盖章回传，否则视为买方违约，卖方有权终止合同执行。
合同签订后，润尔华公司于2012年9月19日向金海宏业公司发出传真，告知金海宏业公司其委派下列船只前往镇江高资装运燃料油：江都272600吨兴中油1861000吨振陵油988600吨，并于2012年9月19日和9月20日分别向金海宏业公司汇款1400万元和150万元，两笔汇款均注明为“货款”。9月20日，兴中油186船停靠金海宏业（镇江）石化有限公司码头，于9月21日装载重质油1203.606吨后离港；9月21日，振陵油988船停靠金海宏业（镇江）石化有限公司码头，于9月22日装载重质油589.058吨后离港；9月24日，江都27船停靠金海宏业（镇江）石化有限公司码头，未能装油后离港。
2012年10月22日，金海宏业公司向润尔华公司、江苏华尔润集团有限公司（以下简称华尔润公司）共同发出一份《提货协调函》，内容为：我司分别与润尔华公司、华尔润公司签订重质油购销合同，合同编号分别为BH20120915－3和BH20120915－4。根据合同约定，润尔华公司与华尔润公司所购我司重质油共计20000吨，合同提货期限分别为2012年9月25日和10月15日前，现润尔华公司与华尔润公司已提合计1792.664吨，未提余量为18207.336吨。督请贵司按合同要求尽快提货，以免产生更多的仓储费用资金占用利息。
2012年11月6日，金海宏业公司再次向润尔华公司、华尔润公司共同发出一份《确认函》，内容为：我司分别与润尔华公司、华尔润公司签订重质油购销合同，合同编号分别为BH20120915－3和BH20120915－4。现贵司尚有1.8万吨重质油存于我库，合同提货期限已分别超过42天和22天。目前重质油市场价格已低于5000元每吨，为了预防价格继续下跌，以及避免延期提货造成的资金利息、仓储成本继续的增加，建议对未提库存油品尽快处理，请贵司尽快给予书面确认！
2012年11月30日，金海宏业公司委托江苏汇典（上海）律师事务所就双方合同之相关事宜再次致函润尔华公司，主要内容为：合同签订后，贵方却未按约履行相关义务。虽经金海宏业公司多次交涉，但时至今日，贵方仍未履行付款、提货义务。贵方的行为已经构成严重违约，并已经给金海宏业公司造成了包括但不限于仓储费、资金利息等在内的巨大经济损失。根据《购销合同》相关条款约定，如贵方未在约定时间内提货，则金海宏业公司有权取消（解除、终止）合同；贵方除应赔偿因贵方违约而给金海宏业公司造成的经济损失外，还应赔付给金海宏业公司违约金计人民币492万元（按贵方未提货部分货款总额20%计算，且贵方应付金海宏业公司定金计人民币150万元亦不予退还。考虑到双方业已存在的良好合作关系，为妥善处理相关事宜，特致函贵公司：要求贵公司在收到本律师函后立即与本律师联系并最迟在2012年12月5日前派员商谈落实相关赔偿事宜。否则，本律师将采取相应法律行动，依法追究贵方相关法律责任。
2012年12月13日，金海宏业公司再次向润尔华公司发出律师函，主要内容为：2012年9月15日，贵方与金海宏业公司签订购销重质油《购销合同》（合同编号为BH20120915－3）。合同签订后，贵方却未按约履行相关义务。2012年11月30日，本律师曾受权致函贵方，要求贵方派员商谈落实相关赔偿事宜，但贵方至今仍未与金海宏业公司就因贵方违约而引发的相关赔偿事宜达成协议。为此，本律师特受权再次致函贵公司：要求贵公司在收到本律师函后立即与本律师联系并最迟在2012年12月20日前派员与本律师商谈并落实相关赔偿事宜。否则，本律师将采取相应法律行动，依法追究是贵方相关法律责任。为避免讼累，望贵方慎思。
2012年12月13日，华尔润公司与润尔华公司共同函告金海宏业公司。内容为：首先感谢贵方对我方一直以来的大力支持。鉴于双方长期友好的合作关系，现就双方在履行重质油《购销合同》过程中所产生的争议，结合双方商谈事宜，函告如下：贵方所供货物，经封样分析，交付的货物存在酚、碱性氮、盐、酸值超标问题。若依据贵方货物所生产的柴油会因碱性氮、酚含量的超标引起色度超标，使得我司合同目的难以实现；另因盐、酸值的超标会引起炉管结焦，设备、管道腐蚀加重。针对以上情况，我方提出：一是请贵方配合，联合取样化验；二是提供目前贵方销售给我方货源的库存数量；三是我们有权了解贵方销售给我方该批油成分指标是否满足生产质量要求。上述函告事项，请贵方于2012年12月16日前以书面形式向我方明示。逾期，将视同贵方目前无法提供货源及有质量问题。从双方合同履行的全程来看，虽小有异议，但贵、我双方的总体合作还是愉快的。若双方抱着审慎、长期合作的态度协调处理之间的异议，相信今后贵、我双方将会有更大的合作空间。
2012年12月14日，原告金海宏业公司复函润尔华公司：贵方2012年12月13日函收悉。2012年9月15日，贵我双方签订了买卖重质油《购销合同》（合同编号为BH20120915－3）。合同签订后，贵方没有按合同约定履行付款、提货义务，已构成违约，并且已经给我方造成了严重的经济损失。2012年11月30日，我公司授权江苏汇典（上海）律师事务所王建国律师致函贵方，向贵方提出了违约赔偿等要求。但贵方至今仍在假借协商之名，故意拖延时间，毫无履约的行为和诚意。鉴于此，我方明确告知：鉴于贵方严重违约，为避免损失的进一步扩大，我方已做了大量的努力和工作，按合同约定行使相关权利（包括但不限于解除合同、追究贵方违约责任等）。2012年12月13日，我方委托律师也已就违约赔偿等事宜再次致函贵方。我方认为，贵方2012年12月13日《函告》中所述均不是事实，我方一概不予认可，我公司已将该纠纷事宜全部交由江苏汇典（上海）律师事务所王建国律师全权处理。我方希望贵方按照我方委托律师2012年12月13日律师函中的要求，尽快与我方委任律师就违约赔偿事宜进行协商并达成协议。
另查明，金海宏业公司在要求润尔华公司和华尔润公司按合同约定履行提货义务未果的情况下，于2012年11月1日分别与中宏公司、东方公司签订了一份《购销合同》，分别向两公司出售重质油5000吨和15000吨，合同约定的出库价均为4494元／吨；结算方式均为先款后货、买方自提；提货时间均为11月30日前。合同签订后，双方均按约履行了合同。根据金海宏业（镇江）石化有限公司油品计量交接单的记载，金海宏业公司所供重质油的密度（20℃）均≤986。中宏公司结算数量为5000吨，支付货款2247万元；东方公司结算数量为1736.429吨，支付货款6622.5512万元。金海宏业公司已开具相应的增值税发票。
还查明，双方当事人均认可：案涉重质油是油品的一种，是未经过加工的，要经过加工提炼。这个油品要经过调和，根据客户要求来调和，有不同的指标。价格没有市场标准，客户要求不一样，价格就不一样。2013年1月4日，金海宏业公司同时对润尔华公司和华尔润公司向本院提起诉讼。在本案庭审中，润尔华公司陈述：2012年10月22日原告发出提货协调函后，其未能提货的原因是“为预防价格继续下跌，买回来会发生更大亏损，当时油价已跌至5000元／吨”。
本院在审理金海宏业公司与华尔润公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人对案涉重质油在2012年10月、11月、12月的具体市场价格有争议，本院依法将该案对外委托对“产品质量为密度（20℃）≤986，运动粘度（100℃）≤400，残炭≤14.5%，硫含量≤0.9%，综合含水≤0.8%，灰分≤0.2%，机械杂质≤0.2%”的重质油进行价格鉴定。经双方当事人随机选择盐城东诚亿价格评估有限责任公司为该案的鉴定机构。2013年11月8日，盐城东诚亿价格评估有限责任公司向本院发出《关于退回价格评估鉴定的函》，称：我们接受委托后成立了价格评估鉴定工作小组，对重质油的市场情况进行了调查了解，但我们无法通过市场了解到涉诉规格的重质油在2012年10月、11月、12月的市场价格，最终无法进行价格评估鉴定，我公司特退回贵院该委托鉴定事项。
本案主要争议焦点为：1、润尔华公司是否已按约支付150万元定金？2、金海宏业公司与润尔华公司哪一方违约？应如何承担违约责任？
本院认为，原告金海宏业公司与被告润尔华公司签订的重质油购销合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应依约履行。1、根据合同约定，润尔华公司作为买方应于合同签订后1日内即支付150万元作为定金，以后按“先款后货”的结算方式在2012年9月25日前均匀提货。现润尔华公司提供的证据可以证明其已于合同签订的第二天即向金海宏业公司单笔汇款150万元，虽注明为“货款”，但根据合同文义和合同履行情况来看，此款应认定为润尔华公司为履行合同支付的定金，且合同签订的当日润尔华公司已另行汇货款1400万元，明显有别于此150万元定金。2、金海宏业公司的合同义务是在收到润尔华公司的货款后及时向其交油；润尔华公司的合同义务是按“先款后货”的结算方式在2012年9月25日前均匀提货。而在本案中，双方均未能按约履行。合同法第120条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。首先，金海宏业公司在收到润尔华公司的1400万元货款后，仅向其交付了1048.70844万元的货物，金海宏业辩称润尔华公司失去履行合同能力，但未能提供确切证据证明，根据法律规定，金海宏业公司应当承担违约责任。因双方当事人签订的合同明确“若卖方未按合同规定履行义务对买方造成损失，则应向买方偿付不能交油部分货款总额20%违约金，同时退还买方已支付给卖方的定金给买方”，同时合同又约定了150万元的定金，故对金海宏业公司应如何承担违约责任，润尔华公司可以选择适用违约金或者定金条款。在本案中，润尔华公司的反诉请求是要求金海宏业公司双倍返还定金300万元，即其选择定金条款。根据相关法律规定，当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。故在本案中，金海宏业公司应承担双倍返还定金75.3万元［（1400－1048.70844）／1400＊150万元＊2］的违约责任。其次，润尔华公司未能在合同约定的2012年9月25日前提取全部货物，明显已构成违约。经原告在2012年10月22日发出提货协调函后，其仍未能提取全部货物，应按约承担违约责任。双方合同约定，若买方未按合同规定履行义务给卖方造成损失，应向卖方偿付不能提油部分货款总额20%违约金，同时买方预付的定金卖方不予退还。根据上述约定，被告润尔华公司应支付的违约金为422万元［（6000－1792.664-3512915.6／5850＝3606.8）＊5850＊20%）］。润尔华公司在庭审中提出“合同约定的违约金过高”的抗辩，原告金海宏业公司为证明其约定的违约金并不过分高于损失，向法庭提供了其在润尔华公司违约后为了防止损失扩大而与中宏公司、东方公司签订的购销合同以及其与中宏公司、东方公司发生往来的油品计量交接单等证据，证明其因重质油价格下跌造成的损失远远超过了合同约定的违约金。被告润尔华公司对金海宏业公司与中宏公司、东方公司合同约定的质量、价格均提出异议，经本院在另案中对外委托对“产品质量为密度（20℃）≤986，运动粘度（100℃）≤400，残炭≤14.5%，硫含量≤0.9%，综合含水≤0.8%，灰分≤0.2%，机械杂质≤0.2%”的重质油进行价格鉴定，鉴定机构的结论为“无法通过市场了解到涉诉规格的重质油在2012年10月、11月、12月的市场价格，最终无法进行价格评估鉴定”。根据润尔华公司在庭审中的陈述：2012年10月22日原告发出提货协调函后，其未能提货的原因是“为预防价格继续下跌，买回来会发生更大亏损，当时油价已跌至5000元／吨”。现润尔华公司虽对金海宏业公司与中宏公司、东方公司约定的重质油价格4494元／吨提出异议，但其未能提供任何证据证明涉案油品在2012年10月、11月的价格。综合以上因素，可以认定涉案重质油在2012年11月的价格已跌至每吨5000元以下，金海宏业公司在合同履行期限届满、多次催促润尔华公司付款提货未果的情况下，为了防止损失进一步扩大而出售货物的行为不违反合同约定和法律规定。被告润尔华公司的违约行为已给原告金海宏业公司造成了直接的经济损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述规定，结合违约金兼具补偿和惩罚的双重性质的特点，本院酌情支持原告金海宏业公司主张的违约金360万元。3、润尔华公司提出解除合同的诉讼请求，金海宏业公司在诉讼中同意解除，根据合同法第93条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。故双方签订的编号为BH20120915－3的购销合同已解除。对于金海宏业公司未能供货部分的货款351.29156万元以及剩余部分的定金112.35万元［150-（75.3／2）万元］合计463.64156万元，金海宏业公司应当退还给润尔华公司。润尔华公司该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除被告（反诉原告）淮安润尔华化工有限公司与原告（反诉被告）金海宏业石化滨海有限公司于2012年9月19日签订的编号为BH20120915－3的购销合同。
二、被告（反诉原告）淮安润尔华化工有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）金海宏业石化滨海有限公司支付违约金人民币360万元。
三、原告（反诉被告）金海宏业石化滨海有限公司于本判决生效后十日内退还被告（反诉原告）淮安润尔华化工有限公司货款人民币463.64156万元。
四、原告（反诉被告）金海宏业石化滨海有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）淮安润尔华化工有限公司双倍返还定金人民币75.3万元。
以上二、三、四项相抵后，原告（反诉被告）金海宏业石化滨海有限公司应于本判决生效后十日向被告（反诉原告）淮安润尔华化工有限公司支付人民币178.94156万元。
五、驳回原告（反诉被告）金海宏业石化滨海有限公司其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）淮安润尔华化工有限公司其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46181元，由被告（反诉原告）淮安润尔华化工有限公司负担33773元，被告（反诉原告）淮安润尔华化工有限公司负担12408元。反诉案件受理费28695元，由原告（反诉被告）金海宏业石化滨海有限公司负担23745元，被告（反诉原告）淮安润尔华化工有限公司负担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 钟红梅
代理审判员 王 珩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 侯苏洁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十条第二款当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。