wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执669号
申请执行人：徐金亮，男，1981年6月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年6月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人徐金亮与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿还申请人欠款5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1538元、公告费560元，现无执行回款。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人ＸＸ所有的房产，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执669号申请执行人：徐金亮，男，1981年6月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：ＸＸ，男，1976年6月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人徐金亮与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中,被执行人应偿还申请人欠款5万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1538元、公告费560元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人ＸＸ所有的房产，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年五月二十二日书记员  刘秋月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特112号
申请人：北京奥德清洁服务有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区金钟路658弄10号3层306室。
负责人：王新龙，总经理。
委托诉讼代理人：孔凡今，公司员工。
被申请人：许利，女，1966年12月5日出生，汉族，身份证住址河南省鲁山县。
申请人北京奥德清洁服务有限公司上海分公司（以下简称奥德公司上海分公司）与被申请人许利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人奥德公司上海分公司称，请求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2016）办字第2092号仲裁裁决。事实和理由如下：申请人不同意支付仲裁裁决确定的经济补偿金，请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定予以撤销。
被申请人许利称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月19日，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲（2016）办字第2092号仲裁裁决：一、奥德公司上海分公司应当自裁决生效之日起七日内支付许利终止劳动合同经济补偿金人民币（以下币种相同）10,600元；二、奥德公司上海分公司应当自裁决生效之日起七日内支付许利2016年3月26日休息日加班工资270元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人虽然认为仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定的情形，但并未提供充分的证据材料予以佐证。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京奥德清洁服务有限公司上海分公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2016）办字第2092号仲裁裁决的申请。
申请费80元，由申请人北京奥德清洁服务有限公司上海分公司负担。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年三月十四日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7184号
原告：刘忠敏，五爱服装城个体业者。
委托代理人：陈德巍，辽宁正元律师事务所律师。
被告：王涛，个体业者。
委托代理人：杨先旻，辽宁雅度律师事务所律师。
原告刘忠敏与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠敏及委托代理人陈德巍，被告王涛的委托代理人杨先旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款145964元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系，自2014年9月至2015年1月间，被告因工程需要陆续向原告借款153764元，后二人分手，在原告多次催促下，被告于2016年10月22日分两次归还原告7800元，尚欠原告145964元，经原告多次与被告沟通无果，无奈选择诉诸法律。
被告王涛辩称，原、被告之间没有债务关系，2014年至2015年，原、被告是情侣关系，原告所付款项是对被告的赠与。要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年9月至2015年1月，原告共向被告汇款153764元。2016年12月22日、2016年12月26日，被告向原告招商银行账户汇款共计7800元。原告主张该款项为被告开沙场并支付工人工资的借款，被告主张系原告对被告的赠与，故诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间诉争款项系借贷关系还是赠与关系？我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或提供的证据不足以证明自己主张的，应承担相应的不利后果。本案原告提供了银行流水明细、原告与被告母亲间录音以及原、被告之间的微信聊天记录用以证明双方系借款关系、被告母亲对借款事实予以承认及被告同意偿还原告欠款的事实。本案被告对其抗辩的诉争款项系赠与未提供任何证据，仅以原、被告双方曾系恋人作为解释。本院认为双方的恋人关系不足以证明诉争款项系赠与。结合本案原、被告的证据情况及陈述，本院对被告的抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘忠敏借款145964元。
如果被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，减半收取1610元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 张雅兵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00781号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，系该公司客户经理。
被告胡文兵（曾用名胡文岳），男，1976年7月6日出生。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予�准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋芷华
二０一四年三月十日
书记员 杨 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3243号
原告：象山县第一人民医院（宁波市第四医院）（组织机构代码41957476-7）。住所地：象山县丹东街道东谷路***号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：温某，女，1967年3月22日出生汉族，住象山县。
被告：沈某，男，2001年1月30日出生汉族，住象山县。
法定代理人：温某（系原告沈某母亲），女，1967年3月22日出生汉族，住象山县。
原告象山县第一人民医院与被告温某、沈某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告象山县第一人民医院的委托诉讼代理人胡赞到庭参加诉讼，被告温某、沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告象山县第一人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担医疗费3489.99元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止的按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温某系沈兴忠妻子、被告沈某系沈兴忠儿子。2016年6月25日，沈兴忠因车祸被送入原告医院抢救，后二被告决定转送上级医院治疗，但沈兴忠因伤势过重而不幸去世。沈兴忠在治疗期间，原告共为其花费医疗费9289.99元，除在住院时预缴5800元外，尚欠3489.99元至今没有结清。事后原告多次催告被告方，但二被告始终未能支付。原告认为，原告与沈兴忠之间的医疗服务合同关系事实清楚，其应及时支付医疗费，二被告作为沈兴忠的直系亲属，对其所欠医疗费应当承担共同清偿责任。二被告长期拖欠医疗费未付，有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益。
被告温某、沈某未提出答辩
原告象山县第一人民医院围绕诉讼请求依法提交了沈兴忠的住院病案首页、病历、出院转院记录、浙江省医疗住院收费票据、住院病人药品汇总清单、费用汇总清单及象山县公安局西泽边防派出所出具的证明等证据，被告温某、沈某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告象山县第一人民医院提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：沈兴忠因车祸在原告象山县第一人民医院住院抢救治疗，双方之间已形成医疗服务合同关系。沈兴忠在原告处治疗期间共花费医疗费用9289.99元，除预缴5800元外，尚欠3489.99元至今没有结清事实，由原告提供的相关病案资料、医疗费用票据等可证实。沈兴忠经抢救无效死亡后，其遗产应该由第一顺序法定继承人即被告温某、沈某继承，故被告温某、沈某应在继承沈兴忠遗产的范围内对沈兴忠尚欠原告的医疗费用承担连带清偿责任。现原告象山县第一人民医院要求被告温某、沈某支付拖欠的医疗费3489.99元并主张支付自起诉之日起至实际给付之日止的按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，依法应予以支持。被告温某、沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温某、沈某在本判决生效后二十日内在继承沈兴忠遗产的范围内支付原告象山县第一人民医院尚欠的医药费3489.99元，并支付自起诉之日即2017年4月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费按规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 夏志勇
二〇一七年五月九日
代书记员 徐芹芝
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执异字第28号
案外人刘洁。
申请执行人刘凯。
被执行人王建强。
本院在执行申请执行人刘凯申请执行被执行人王建强民间借贷纠纷一案中，案外人刘洁于2015年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
案外人刘洁称，刘凯诉王建强民间借贷一案，贵院作出生效判决，后又作出（2012）霸执字第410-6号执行裁定书，该裁定查封了申请人所有的在中国建设银行廊坊新开路支行存款50000元。申请人认为该执行裁定书有误，因为王建强所欠债务没有用于家庭共同生活，申请人对该笔借款毫不知情，故该笔债务依法不应认定为申请人与王建强的夫妻债务，此点也可通过申请人与王建强的离婚协议证实，故贵院作出的该份裁定有错误，请贵院撤销该裁定，同时将申请人的该银行卡解封。
经查，申请执行人刘凯与被执行人王建强为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2012）霸民初字第236号民事调解书已发生法律效力，本院于2012年6月19日立案执行。2015年5月27日作出（2012）霸执字第410-6号执行裁定书，裁定冻结刘洁在中国建设银行廊坊新开路支行存款50000元。
被执行人王建强与刘洁于2001年10月15日依法登记结婚，于2011年11月15日协议离婚。申请执行人刘凯与被执行人王建强之间的债务发生于2011年7月20日，系在王建强与刘洁夫妻关系存续期间发生。
本院（2012）霸执字第410-6号执行裁定书认定“申请执行人刘凯与被执行人王建强之间的债务的发生于被执行人王建强与刘洁夫妻关系存续期间，应视为婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。王建强与刘洁离婚时未对此债务进行处理，之后也未清偿该债务，故刘洁仍应承担偿还此笔债务的义务”。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定第三款规定情形的除外”。案外人刘洁未提供证据证明申请执行人刘凯与被执行人王建强之间的债务为王建强的个人债务。本院（2012）霸执字第410-6号执行裁定书关于“申请执行人刘凯与被执行人王建强之间的债务为婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，刘洁仍应承担偿还此笔债务的义务”的认定适用法律正确，据此本院冻结刘洁在中国建设银行廊坊新开路支行存款50000元并无不当。故对案外人刘洁提出的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘洁对本院冻结刘洁在中国建设银行廊坊新开路支行存款50000元提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘贺强
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡贺军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初322号
原告：张职军，男，1978年9月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告张职军与被告陈宗胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张职军撤诉。
案件受理费1155元，减半并免予收取。
审判员 顾正浪
二〇一七年四月二十日
书记员 江 庆
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初46号
原告：刘阿利，男，1979年10月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
被告：石永平，男，1971年8月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
原告刘阿利与被告石永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阿利到庭参加诉讼。被告石永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘阿利向本院提出诉讼请求：1.判令石永平返还借款4万元，并支付借款利息；2.案件受理费由石永平负担。事实和理由：石永平曾向我借款4万元，并于2015年2月17日重新给我出具了借据，承诺借款利息为月息2分。因石永平与我妻子是亲戚关系，我同意适当让步，要求石永平在一个月内返还借款4万元，并从2015年2月17日起按本金4万元、月利率1%计算支付借款利息，利随本清。
石永平未作答辩，但在庭前谈话时认可其给刘阿利出具借款4万元借据的事实，认可其在借据上注明”月息2分”的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，石永平重新给刘阿利出具借款4万元的借据，双方约定借款利息为”月息2分”，未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，刘阿利要求石永平在一个月内返还借款4万元，并从2015年2月17日起按本金4万元、月利率1%计算支付借款利息、利随本清，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、石永平于本判决书生效后30日内返还刘阿利借款4万元；
二、石永平于本判决书生效后30日内支付刘阿利借款利息，利息从2015年2月17日起按本金4万元、月利率1%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由石永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年三月二日
书记员 茹广岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00812号
原告：李某某，男。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
委托代理人：陈正伟，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：张某，女。
被告：孙某甲，男，汉族，住安徽省阜南县城关镇。
被告：安徽尚艺装饰工程有限公司。住所地阜南县焦阳路。
法定代表人：孙某乙，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地阜阳市颍州区清河东路，组织机构代码71178626-5。
负责人：赵某某，总经理。
本院在审理原告李某某诉被告程某某、张某、孙某某、安徽尚艺装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某、安徽尚艺装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉理由不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告孙某某、安徽尚艺装饰工程有限公司的起诉。
审 判 长 李 璜
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 影
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初938号
原告：王某，女，1981年6月22日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：李某，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子李永泰、次子李永康随原告生活，被告支付子女抚养费；3、均分夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2004年2月2日举行婚礼同居生活，补办结婚登记，生育长子，生育次子。由于生气打架，引起二人分居，致使原告于2016年2月5日向法院起诉离婚，法院于2016年4月20日判决不准离婚，判决后双方仍未在一起生活，且孩子上学、从不过问，夫妻感情已彻底破裂。
被告李某辩称，夫妻生气吵架是家庭正常现象，虽然上次判决后未在一起生活，但不能说明夫妻感情破裂，孩子尚小，为了孩子，被告不同意离婚；家庭的房产属于被告父母出资所建，原、被告没有分割的权利。
经审理查明，原、被告于2004年2月2日举行婚礼同居生活，补办结婚登记，生育长子，生育次子。婚生长子、次子现均随原告生活。
本院认为，原告曾于2016年2月5日向人民法院起诉离婚，本院于2016年4月20日判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原、被告婚生长子明确表示愿意随原告生活，故长子随原告生活，次子虽然现在随原告生活，但考虑到原告的抚养能力，次子应随被告生活，抚养费各自负担。原告分割夫妻共同财产的诉讼请求，因未向本院提供房产的相关证件，本院在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、原、被告生育长子随原告王某生活、次子随被告李某生活，子女抚养费自行负担；待子女成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一七年四月十二日
书记员 张占东
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初164号
原告许某，男，汉族，住礼县。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人:贺宝君。
委托诉讼代理人:贺建设。
委托诉讼代理人:马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石金生，陇南永盛律师事务所工作者。
原告许某诉被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许某、被告宏德公司委托代理人贺建设、马成祯，项目部委托代理人张芳丽、石金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，因李海平是礼武公路六标包工头，用我沙石料35790元，无钱给付，将钱款转六标项目部，项目部给了一万多，还欠两万元，三年之久，尚未支付，利息6000元。
被告宏德公司辩称，本案是李春来借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李春来以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李春来承担，该公司实际不存在，原告应当把李春来列为共同被告，李陈兴是李春来的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩称，由于工程建设单位至今对工程未进行验收，工程为保修到期，没有将剩余的工程款支付被告，被告因为该工程也垫了大量的资金，导致被告无法支付原告的石料款，被告多次找工程指挥部要求进快结算拖欠的工程款，但至今为止，该款项一直没有给付，并不是被告有钱不支付该笔款项。2016年12月15日，原告与被告就拖欠石料款进行了核对确认，现被告项目部欠原告许某石料款共计10457元，并非原告主张的拖欠石料款35790元。原告主张支付利息的诉讼理由不成立，因双方在合同中未约定逾期付款利息，在施工过程中也没有对逾期利息进行补充约定。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构，2014年宏德公司礼县项目部李海平与原告口头达成买卖合同，拖欠原告石料款35790元。庭审中，经双方核对账目，确认被告项目部欠原告许某石料款10475元，对核对情况原告许某及项目部均无异议。对原告诉求的利息无相关证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，项目部应按照合同约定支付原告石料款。拖欠的石料款数额应以项目部与原告相互确认核算的情况说明为准。被告宏德公司以应由实际挂靠人李春来承担责任为由提出抗辩，但其提供书证为内部包干经营合同，该合同为公司内部事务处理，不能对抗对外债务，宏德公司抗辩理由不能成立。被告项目部称工程至今未验收，发包方未付清工程款为由，因礼武公路已通车，原告的工作成果早已投入使用，即工程质量视为合格，项目部拖欠原告的石料款应予支付，宏德公司与李春来以不存在的甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司名义签订挂靠，合同属于宏德公司审查不严，更应承担责任。况且项目部是宏德公司承建礼武公路期间的临设机构，不具有法人资格，不能独立承担法律责任，故该工程欠款应由其公司承担。对于本案原告诉请的欠款利息，双方对工程欠款确认时间为2016年12月15日，该日即视为工程结算日，被告应当支付原告欠款利息期限应从2016年12月15日起算，具体数额按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告相应的欠款利息。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司于判决生效之日起15日内支付原告许某石料款10475元。
二、被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司支付原告许某上述的利息（自2016年12月15日至实际履行之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,限判决书生效之日起15日内履行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年二月十八日
书 记 员 凌增春
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初526号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张新昆，男，1981年9月29日出生，汉族，小学文化，个体户，住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月17日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月24日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张新昆犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人张新昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年5月18日23时40分许，被告人张新昆驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车沿商丘市梁园区青年路由西向东行驶至新建路交叉口西处时，与同方向行驶的刘某1驾驶的爱玛牌电动两轮车追尾相撞，造成刘某1、刘某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张新昆驾车逃逸。经认定，张新昆负此事故的全部责任。经鉴定，刘某2伤情构成重伤二级。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人张新昆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人张新昆对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月18日23时40分许，被告人张新昆驾驶豫Ｎ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿商丘市梁园区青年路由西向东行驶至新建路交叉口西处时，与同方向行驶的被害人刘某1驾驶的“爱玛”牌电动两轮车追尾相撞，造成被害人刘某1、刘某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张新昆驾车逃逸。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书认定被告人张新昆负此事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某2伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人张新昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张新昆供述、被害人刘某2的陈述、证人李周、李某、刘某1等人的证言、鉴定意见、谅解书、评估报告、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张新昆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且致一人重伤，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张新昆犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人张新昆认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿庭前已赔偿被害人，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人张新昆在家期间表现良好，无违法犯罪记录。综上，本院依法对被告人张新昆从轻处罚。适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张新昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 莹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1760号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，地址：南部县。
法定代表人：黄平，行长。
被执行人：黄卫兵，（曾用名黄卫斌），男，生于1966年8月19日，汉族，四川省南部县人，住南部。
被执行人：冯婷，女，生于1971年9月16日，汉族，四川省南部县人，住南部。
被执行人：黄瀟（曾用名黄瀟瀟），女，生于1996年2月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南部县支行与黄卫兵、冯婷、黄瀟借款一案中，查明被执行人与年老多病的父母同住在抵押房内，无其它住房，抵押房不便及时执行，无存款，无车辆，无其他可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南部县人民法院的（2016）民初1512号案的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任增全
审 判 员 王延堂
代理审判员 杨权号
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵丽萍
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1422号
原告：张文通，男，1999年10月6日出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：刘英超，武城兴武法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李会来，男，1984年1月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王荣玉，女，1982年3月3日出生，汉族，住山东省武城县。
原告张文通与被告李会来、王荣玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文通的委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告李会来、王荣玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文通向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款2940元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款2940元，经催要未付；请求法院判如所请。
被告李会来、王荣玉未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交三份证据，证据一，2017年8月21日徐友德出具的欠工资款条一份，用于证明被告李会来拖欠原告工资款2940元未付；证据二，张文通母亲与被告李会来的录音材料一份，用于证明欠条是李会来书写和被告李会来拖欠工资款2940元的事实；证据三，证人证言一份，纪晓东和周立贞两人做证欠条是李会来亲手打的。
被告李会来、王荣玉未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。
庭审时经询问，原告陈述，被告拖欠工资是原告为被告在湖南省长沙市汉寿县某个村庄安装太阳能发电光伏板；欠条内容是李会来书写，李会来让徐友德签名，二人是合作伙伴关系；利息按中国人民银行同期贷款利率、自被告出具欠条之日、即2017年8月21日起算至实际付清之日止。
本院认为，原告要求被告李会来支付工资款2940元，有徐友德出具的证明、纪晓东和周立贞的证言、张文通母亲与被告李会来的录音材料为据，此款被告李会来应当支付；关于利息，原告向被告提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自出具欠条之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。关于被告王荣玉的责任，欠条上没有王荣玉的签名，原告亦未提交王荣玉应承担还款责任的证据，对原告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李会来于本判决生效之日起三日内支付原告张文通工资款2940元及违约金(以2940元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2017年8月21日算至实际付清之日止）。
二、驳回原告张文通对被告王荣玉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李会来负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月十四日
书记员 王 琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14644号
原告：陈光云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人：王丽英，总经理。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈光云与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光云、被告保险公司委托诉讼代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光云诉称，2013年1月27日13时20分，案外人李某驾驶皖FLXX**小型轿车行驶至本区宝杨路松兰路路口西南约6米处时，不慎与驾驶电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，李某负事故全部责任。原告就先期费用已经向法院起诉，法院作出(2013)宝民一(民)初字第8780号民事判决书，该案件已经生效。2016年5月9日，原告再次入住医院进行取内固定术。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)16,446.81元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费420元、误工费10,500元(3,500元/月×3个月)、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费200元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，交强险医疗费、死亡伤残赔偿金限额在(2013)宝民一(民)初字第8780号案件中已经用尽，同意在商业三者险范围限额内赔偿。医疗费金额由法院核实，但应扣除住院期间伙食费142.5元及非医保费用和附加、统筹支付费用；住院伙食费认可20元/天计算9.5天；营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金已在先前案件中处理，故本案中均不同意赔付；交通费由法院依法处理；鉴定费与本案无关，故不予认可。
经审理查明，2013年1月27日13时20分，案外人李某驾驶皖FLXX**小型轿车行驶至本区宝杨路松兰路路口西南约6米处时，不慎与驾驶电动自行车至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，李某负事故全部责任。肇事车辆皖FLXX**车辆向被告保险公司投保了交强险和限额500,000元的商业三者险(含不计免赔)，本次事故发生于上述保险期限内。
2013年11月，原告就此次事故的赔偿事宜诉至本院要求被告赔偿医疗费等相关费用，本院审理后依法作出(2013)宝民一(民)初字第8780号民事判决书，对原告营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用已经予以处理，该判决已经生效。
2016年5月9日，原告就此次事故中造成的损害再次入住医院进行取内固定术，期间住院9.5天。上述治疗期间，原告共用去医疗费16,446.81元(含住院期间伙食费142.5元，统筹支付费用10,048.49元)。
审理中，原告称事发后因办理残疾证进行过鉴定，原告支付鉴定费200元，要求被告承担。被告认为该鉴定非本次事故造成的直接损失，且与本案无关不同意赔偿。
上述事实，有原告提供的《交通事故责任认定书》、民事判决书、相关病史资料、医疗费单据及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因案外人李某负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的具体费用：1、医疗费，原告主张的医疗费中包含了住院期间的伙食费和统筹支付费用，扣除该些费用后金额为6,255.82元，该系原告的实际损失，本院予以支持。2、住院伙食补助费，结合原告的住院天数9.5天，本院支持190元；3、交通费300元于法有据，且属合理范围，本院予以确认。4、至于原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金因在先前案件中已经处理完毕，故本案中不予支持。5、鉴定费，该费用不属于本次事故的直接损失，本院难以支持。上述1-5项合计6,745.82元，由被告保险公司在商业三者险范围限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈光云医疗费、住院伙食补助费、交通费计6,745.82元；
二、对原告陈光云其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告陈光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年一月十一日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第945号
原告杜某。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告齐某。
委托代理人安启军，临朐山旺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 袁华新
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初129号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余仕挺，男，1981年1月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2003年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2014年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年7月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日到案，同月10日被慈溪市公安局行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人余仕挺犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员李仲某出庭支持公诉，被告人余仕挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月9日晚6时许，被告人余仕挺在慈溪市桥头镇毛三斢村杨某桥上向毛某讨要欠款过程中，因言语冲突而与被害人邵某2发生争吵并扭打，在扭打过程中余仕挺用随身携带的匕首将邵某2左胸部位刺伤。经法医鉴定，邵某2外伤致左侧液气胸，肺压缩﹤10％，此伤势构成轻伤二级。
同日晚7时许，被告人余仕挺主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人余仕挺故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余仕挺有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人余仕挺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示已经赔偿被害人邵某2经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月9日18时许，被告人余仕挺在慈溪市桥头镇毛三斢村杨某桥上向毛某讨要欠款过程中，因言语冲突而与被害人邵某2发生争吵并扭打，在扭打过程中，余仕挺用随身携带的匕首将邵某2左胸部位刺伤。经法医学鉴定，邵某2外伤致左侧液气胸，肺压缩﹤10％，此伤构成轻伤二级。
同日19时许，被告人余仕挺主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人余仕挺与被害人邵某2达成了和解协议，赔偿了被害人邵某2经济损失人民币23800元，并取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交及本院依法取得，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人邵某2的陈述笔录，证实其与余仕挺发生扭打，并被殴打致伤的经过情况。
2.证人毛某、朱某,4、霍某,4的证言笔录，证实其等人看到余仕挺与邵某2发生扭打的经过情况。
3.法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料，证实：被害人邵某2外伤致左侧液气胸，肺压缩﹤10％，此伤构成轻伤二级。
4.和解协议、收条，证实：被告人余仕挺与被害人邵某2已经达成了和解协议，赔偿了被害人邵某2经济损失人民币23800元，并取得了对方的谅解。
5.行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人余仕挺的前科劣迹情况。
6.到案经过，证实被告人余仕挺到案的�过情况。
7.身份证明，证实被告人余仕挺的身份情况。
8.被告人余仕挺的供述笔录，供述内容与审理查明的事实基本一致。
本院认为，被告人余仕挺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余仕挺有自首情节，且已经赔偿了被害人经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余仕挺犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年三月十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初5823号
原告：攸县雪花物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道雪花社区翻身巷组。
法定代表人：王天乐，该公司总经理。
原告委托诉讼代理人:谭征，女，1971年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司工作人员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：文平，男，成年人,汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告攸县雪花物业管理有限公司与被告文平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2018年8月10日，原告攸县雪花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县雪花物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告攸县雪花物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县雪花物业管理有限公司承担。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年八月十日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00420-1号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2。
法定代表人：slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈冰竹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉生。
被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元。
被告：侯俊。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心栋10层04室。
法定代表人：冯培盛，董事长。
关于瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与武汉生、湖北中州投资担保有限公司、侯俊借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告武汉生、被告湖北中州投资担保有限公司、被告侯俊银行存款3173060元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人湖北港渝融资担保有限公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉生、被告湖北中州投资担保有限公司、被告侯俊银行存款3173060元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00420-1号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2。
法定代表人：slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈冰竹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉生。
被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元。
被告：侯俊。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心栋10层04室。
法定代表人：冯培盛，董事长。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告武汉生、被告湖北中州投资担保有限公司、被告侯俊借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告武汉生、被告湖北中州投资担保有限公司、被告侯俊银行存款3173060元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人湖北港渝融资担保有限公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉生、被告湖北中州投资担保有限公司、被告侯俊银行存款3173060元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘志强
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00407号
原告：姚某甲，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人汪卫东，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。
被告：江某，女，1979年5月20日，汉族，农民，安徽省舒城县干叉河镇宏宕村姚嘴组4号。
委托代理人薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告姚某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其诉讼代理人汪卫东，被告江某及其诉讼代理人薛飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：2000年初，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日日婚生一子，取名姚某乙。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常争吵。2005年在争吵时，被告曾提出离婚，后经亲友劝解和好。2007年起被告一直在舒城县赛福宾馆上班，2008年双方又发生多次争吵，致分居生活至今，故诉至你院请求判令原、被告离婚；婚生子姚某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据二、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员身份信息；证据三、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告江某辩称：原告所述经人介绍相识，结婚以及生子情况属实，但原告所述婚后经常争吵，2005年被告曾提出离婚不事实。事实上，原、被告婚前基础牢固，婚后建立起深厚的夫妻感情，夫妻间偶尔吵嘴本是生活中非常正常的小事，原告为达到离婚目的，故意编造离婚理由，故被告不同意离婚。
为证明自己的主张，被告向本院提交原告书写的离婚协议书一份和舒城县城关镇春秋苑社区居委会出具的证明一份，证明双方曾提出过离婚，但没有签名以及被告和姚某乙在春秋苑社区居住的情况。
被告对原告提交的证据均不持异议。
原告对被告提交的证据认为不符合事实，不予认可。
本院对原、被告提交的证据认证意见如下：对原告提交的全部证据，因双方不持异议，且证据本身具备证据的三性要求，本院予以认证。对被告提交的离婚协议书，因该协议书双方未有签名，不具备证据的合法性，本院不予认证；对居委会出具的证明，因其证明的孩子生活、学习地与被告自认相矛盾，本院不予采纳。
经审理查明：2000年初，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名姚某乙。婚后原、被告夫妻关系基本正常，只是自2007年起双方不在一起打工，因交往少而产生矛盾，因生活琐事而发生争吵，2013年3月7日原告具状来院，要求与被告离婚。案经本院调解无果。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后相当一段时间原、被告夫妻关系正常，只是近年来由于原、告外不在一起打工，夫妻间产生矛盾。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，重视辛辛苦苦建立起来的家庭，重视孩子的前程，夫妻和好是有可能的。故本院对原告姚某甲无法定离婚理由，而要求与被告江某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告江某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一三年四月十九日
书记员 王 林
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第578号
原告：盛立峰，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：吉林省裕东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
原告盛立峰与被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司（以下简称裕东公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛立峰及其委托诉讼代理人隋星媛，被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛立峰向本院提出诉讼请求:1、请求判令裕东公司立即给付借款20万元；2、请求依法将裕东公司提供抵押担保的位于镇赉县1区11段5单元201室（即镇赉县民康花园综合楼的5单元201室）、位于镇赉县1区11段6单元401室（即镇赉县民康花园综合楼6单元401室）的楼房予以拍卖、变卖，用所得价款予以偿还盛立峰的债权20万元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止）；3、裕东公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年2月10日裕东公司分两次在盛立峰处借款20万元，每笔借款10万元，且分别签订《补充借款协议》，双方约定借款期限均为一年，还款时间均为2015年2月10日，利息2.5分，按月付息，且两笔借款分别用镇赉县1区11段5单元201室和镇赉县1区11段6单元401室楼房为盛立峰提供抵押担保，并办理抵押登记。现还款期限已过，裕东公司未偿还借款。故诉至法院。
裕东公司辩称，借款是事实，同意原告诉求。
为证实自己的主张，盛立峰举证如下：
补充借款协议两份及在建工程抵押登记证明两份，证明2014年2月10日，被告分两笔向原告借款20万元，约定借款期限均为2014年2月10日年至2015年2月10日，利息2.5分，按月付息。裕东公司分别用自行开发的镇赉县1区11段5单元201室（即镇赉县民康花园综合楼的5单元201室）、镇赉县1区11段6单元401室（即镇赉县民康花园综合楼6单元401室）的楼房提供抵押担保并办理了他项权利证。
裕东公司对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。
根据盛立峰的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2014年2月10日，裕东公司分两次在盛立峰处借款20万元，每笔借款10万元，且分别签订《补充借款协议》，双方约定借款期限均为一年，还款时间均为2015年2月10日，利息2.5分，按月付息，且两笔借款分别用镇赉县1区11段5单元201室和镇赉县1区11段6单元401室向盛立峰提供担保，并办理抵押登记。现还款期限已过，裕东公司未偿还借款。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、本院认为，裕东公司在盛立峰处借款并签订借款协议，双方形成了合法的债权债务关系，且双方明确约定还款时间，裕东公司到期未还款，应按协议约定履行还款义务。关于利息的约定，双方约定月息2.5分违背法律规定，盛立峰要求裕东公司从起诉之日即2015年9月25日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，依法应予支持。
二、盛立峰与裕东公司签订《补充借款协议》，系双方的真实意思表示，但约定的利息过高，盛立峰自愿将利息调整为按年利率24%计算，裕东公司对此没有异议，盛立峰自2014年2月10日起取得裕东公司所有的位于镇赉县1区11段5单元201室（即镇赉县民康花园综合楼的5单元201室）、位于镇赉县1区11段6单元401室（即镇赉县民康花园综合楼6单元401室）的楼房的抵押权，并办理了他项权利证，因裕东公司不能按约定履行还款付息义务，已构成违约，抵押权人盛立峰依法可以对裕东公司的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金20万元及利息，利息按年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，判决如下：
一、吉林省裕东房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付盛立峰借款20万元及利息（自起诉之日即2015年9月25日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。
二、如吉林省裕东房地产开发有限责任公司未履行本判决第一项确定的给付义务，准许拍卖、变卖吉林省裕东房地产开发有限责任所有的位于镇赉县1区11段5单元201室（即镇赉县民康花园综合楼的5单元201室）、位于镇赉县1区11段6单元401室（即镇赉县民康花园综合楼6单元401室）的楼房；盛立峰对变价后所得款项在借款本金20万元、利息（自起诉之日即2015年9月25日起按年利率24%计算至借款付清之日止）在抵押债权范围内优先受偿。
案件受理费4300元，由吉林省裕东房地产开发有限责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 潘 博
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 霍欣丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1997号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1997号申请执行人徐年根，男，汉族，1952年1月27日生，住上海市闵行区。被执行人顾国弟，男，1966年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行徐年根诉顾国弟民间借贷合同纠纷一案中。查明：被执行人顾国弟无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人顾国弟其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(初)初第698号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年四月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年四月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第62号
罪犯刘振。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月19日作出（2012）滨港刑初字第204号刑事判决，以被告人刘振犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘振减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月16日起至2015年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 仝伟奇
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初282号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人刘金梅，女，1981年10月20日生，汉族，群众，中专文化，住唐山市滦南县。因涉嫌销售假药罪于2015年8月5日被沧县公安局刑事拘留在逃，同年10月22日被滦南县公安局刑侦大队抓获并羁押于唐山市第一看守所，2015年10月26日被沧县公安局刑事拘留，2015年11月19日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人刘金梅犯销售假药罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人刘金梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2011年至2014年间，被告人刘金梅在明知“平息散”为假药的情况下，仍向李某（已判刑）购买该假药，除部分自用外，其余通过网络进行销售，销售金额达5000余元。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人之行为，构成销售假药罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人刘金梅对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2011年至2014年间，被告人刘金梅在�知“平息散”为假药的情况下，仍向李某（已判刑）购买该假药，除部分自用外，其余通过网络进行销售，销售金额达5000余元。
上述事实有调取证据清单、接受证据清单、照片、支付宝交易记录、资金往来信息结果单、抓获材料、看守所出所登记表、办案说明、人口基本信息、刑事判决书、刘某银行卡交易信息等书证；证人刘某的证言；被告人刘金梅的供述和辩解，另案处理李某的供述和辩解；沧县食药监复函等证据予以证实。
本院认为，被告人刘金梅明知“平息散”为必须批准而未经批准生产的假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘金梅犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
二、禁止被告人刘金梅在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高丽英
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初30号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人侯过华，男，1989年10月3日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省渑池县。2016年7月25日因盗窃吴某财物被渑池县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2016年8月5日被渑池县公安局刑事拘留，8月12日被渑池县公安局取保候审，因涉嫌盗窃于2016年11月8日被渑池县公安局刑事拘留，11月18日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人侯过华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人侯过华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月25日3时许，被告人侯过华和被害人吴某一同到渑池县澧泉路圆梦宾馆303房间住宿，被告人侯过华在7时许离开宾馆时，趁吴某不备，将吴某挎包内的650元现金及一部三星SMA7000手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1455元。案发后，被告人侯过华退还被盗财物。
2、2016年10月18日20时许，被告人侯过华到被害人徐某位于渑池县华能电厂的宿舍内，趁徐某不备，将其一块西腾牌CT5076M手表盗走。经鉴定，被盗手表价值300元。案发后，被盗手表已退还被害人。
3、2016年11月6日17时许，被告人侯过华到被害人徐某在渑池县银河商务酒店登记的8328房间，趁徐某在房间内洗澡之际，将徐某钱包内的2400元现金盗走。案发后，被告人侯过华退赔被害人2400元。
上述事实，被告人侯过华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、吴某的陈述，证人贾某证言，渑池县公安局现场勘验检查笔录、破案报告、抓获经过、扣押和发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录及照片以及被告人侯过华的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人侯过华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯过华因盗窃被采取取保候审强制措施，在取保候审期间不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己罪行，案发后退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯过华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月18日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 车 雯 雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第260号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟上葵，男，1984年12月31日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地资兴市。2013年11月1日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月2日刑满释放。因本案于2014年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄仁武，男，1991年4月11日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地资兴市。2013年7月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月21日刑满释放。因本案于2014年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人王某某，男，1984年6月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市（以上均为自报）。2006年9月1日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2014年6月8日被中山市公安局处行政拘留十五日。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人周某，男，1988年9月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汨罗市。因本案于2014年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）224号起诉书指控被告人钟上葵、黄仁武、王某某、周某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，钟上葵、黄仁武、王某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日中午1时许，被告人钟上葵伙同何某某（另案处理）来到中山市三乡镇雅居乐柏丽广场中国农业银行ATM柜员机旁，盗走被害人陆某某停放在该的粤T2F1**号牌五羊－本田牌WH100T-G型摩托车1辆（价值人民币11900元）。破案后，赃物未能缴回。
2014年4月7日下午3时许，被告人钟上葵、黄仁武、王某某、周某来到中山市东区长江路绿华园门口，盗走被害人李某某停放在该处的喜马牌XM125T-29型摩托车1辆（价值人民币4100元）。破案后，赃物未能缴回。
2014年4月25日，公安民警在中山市南朗镇崖口村公路边将被告人钟上葵、黄仁武、周某抓获归案，当场从周某身上缴获作案工具套筒1个、自制螺丝头3个、自制“一”字螺丝头1个、方形自制工具1个等物。同年6月8日，被告人王某某因其他盗窃行为被中山市公安局处行政拘留十五日，同年6月23日因本案被刑事拘留。归案后，钟上葵、黄仁武、王某某、周某均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟上葵、黄仁武、王某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某、李某某的陈述，中山市公安局东区分局长江派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单及情报研判信息，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的说明，现场勘验检查笔录及现场照片、赃物照片、监控录像截图，中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）760、1295号鉴定结论书，陆某某提供的被盗摩托车行驶证复印件，李某某提供的被盗摩托车照片及车辆信息，同案人何某某的供述，辨认笔录，钟上葵、黄仁武、王某某、周某的供述、户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟上葵、黄仁武、王某某、周某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。钟上葵、黄仁武因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法应当从重处罚。王某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，可以酌情从重处罚。钟上葵、黄仁武、王某某、周某归案后如实供述自己的犯罪事实，均依法可以从轻处罚。公诉机关指控钟上葵、黄仁武、王某某、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人在共同犯罪中的作用及地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟上葵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄仁武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、责令被告人钟上葵退赔被害人陆某某被盗的粤T2F1**号牌五羊－本田牌WH100T-G型摩托车1辆的折价款人民币11900元；责令被告人钟上葵、黄仁武、王某某、周某退赔被害人李某某被盗的喜马牌XM125T-29型摩托车1辆的折价款人民币4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林兆诗
连宜静
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第519-1号
本院2014年5月19日对原告崔雅茹、崔世瑞、叶金玉与被告金永亭、被告张尚治、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案做出的（2014）平民初字第519号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）平民初字第519号民事判决书中第7页“被告金永亭赔偿原告叶金玉鉴定费、评估费、停车费共计959元；被告张尚治赔偿原告叶金玉鉴定费、评估费、停车费共计959元；（被告金永亭之前垫付的款项10000元在执行中扣除）。补正为：被告金永亭赔偿原告叶金玉鉴定费、评估费、停车费共计959元；被告张尚治赔偿原告叶金玉鉴定费、评估费、停车费共计959元；（被告金永亭之前垫付的款项14097元在执行中扣除）。
审 判 长 肖 胜 军
审 判 员 赵 建 军
人民陪审员 ：刘有军
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 立 峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6445号
原告：沈洁颖，女，1995年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：余世宏，男，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告沈洁颖与被告余世宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈洁颖到庭参加诉讼，被告余世宏经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告以家中所需且当月立即归还为由向原告借款2550元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年7月31日，原告已交付借款。借期届满后，被告未归还款项，原告经多次催讨无果诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的借条符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
原、被告原系同事关系，被告因需向原告多次小额借款。2017年5月12日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款2550元，并约定于2017年7月31日前还清。后因被告未还而酿诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款2550元后未按约还款，显属违约，原告主张被告返还借款2550元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余世宏于本判决生效之日起三日内归还原告沈洁颖借款2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐春芽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6445号原告：沈洁颖，女，1995年5月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：余世宏，男，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省歙县。原告沈洁颖与被告余世宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告沈洁颖到庭参加诉讼，被告余世宏经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告以家中所需且当月立即归还为由向原告借款2550元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年7月31日，原告已交付借款。借期届满后，被告未归还款项，原告经多次催讨无果诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的借条符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原、被告原系同事关系，被告因需向原告多次小额借款。2017年5月12日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款2550元，并约定于2017年7月31日前还清。后因被告未还而酿诉。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款2550元后未按约还款，显属违约，原告主张被告返还借款2550元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余世宏于本判决生效之日起三日内归还原告沈洁颖借款2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一七年九月二十五日书记员  徐春芽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第25号
申请执行人周义夫。
被执行人何定德。
被执行人宾建东。
申请执行人周义夫与被执行人何定德、宾建东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）株石法民一初字第731号民事判决书已生效。申请执行人周义夫于2014年3月31日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年3月31日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月31日向被执行人何定德、宾建东发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第731号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 陈 曦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1067号
申请执行人靳学合，乾安县人。
被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会。
申请执行人靳学合与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1067号申请执行人靳学合，乾安县人。被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会。申请执行人靳学合与被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5318号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
被执行人：孙桂珍，男，1983年12月29日出生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年8月25日作出（2016）苏0382民初7601号判决书:被告孙桂珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金4966.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月18日分别为822.98元、286.72元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
因被执行人孙桂珍未按判决书履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行于2016年10月12日申请执行。本院受理后，于2017年3月14日向被执行人孙桂珍送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，发现被执行人车辆，已采取查封措施，车辆下落不明，无法处置，未发现被执行人名下财产线索，2017年7月3日与申请人谈话，申请人不能提供被执行人其他财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月十日
书记员 张苗苗
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更103号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张浩然。2014年1月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）廊刑初字第95号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2013年7月6日至2023年12月2日）。原判决认定其自首、缓刑期内又犯罪、积极救治被害人、积极赔偿被害人亲属经济损失。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第115号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）103号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次，表扬三次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩然减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年7月6日至2023年2月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王志芳
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保652号
李立军：
谢光辉、黄喜平：
2017年7月7日李立军送来申请保全的（2017）湘0124民初4123号民事裁定书，要求保全谢光辉、黄喜平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月10日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月十日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7395号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告周玉娴，女，1985年06月16日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉娴信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6718号
原告:王正旭，男，1962年6月3日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：余傅生，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告王正旭诉被告余傅生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王正旭到庭参加诉讼；被告余傅生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正旭诉称，原告在义乌家具城从事门业生意。2015年6月11日被告因经营需要向原告购买面漆门，原告依约交付了货物，被告也在销货清单上签字确认，总计货款为3600元，扣除定金500元，尚有3100元货款至今未付。诉请判令被告立即支付原告货款3100元并赔偿自起诉之日起至法院判决确定之日止的利息损失。
被告余傅生未作答辩，也未提供证据。
原告王正旭为证明其诉讼主张提供如下证据：
送货单一份，以证明被告拖欠的货款。
本院对原告王正旭提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。原告提供的送货单并无被告签字确认，对其证明目的本院不予确认。
经审理查明：2015年6月11日，原告王正旭出具送货单一份，载明烤漆门3套，每套1200元，共计3600元，扣除定金500元，尚欠3100元。江东商苑7幢5单元401。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举的送货单上并无被告的签字，无法证明系被告向原告购买烤漆门及尚欠3100元货款的事实，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王正旭的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王正旭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6718号原告:王正旭，男，1962年6月3日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：余傅生，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍地义乌市。原告王正旭诉被告余傅生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王正旭到庭参加诉讼；被告余傅生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正旭诉称，原告在义乌家具城从事门业生意。2015年6月11日被告因经营需要向原告购买面漆门，原告依约交付了货物，被告也在销货清单上签字确认，总计货款为3600元，扣除定金500元，尚有3100元货款至今未付。诉请判令被告立即支付原告货款3100元并赔偿自起诉之日起至法院判决确定之日止的利息损失。被告余傅生未作答辩，也未提供证据。原告王正旭为证明其诉讼主张提供如下证据：送货单一份，以证明被告拖欠的货款。本院对原告王正旭提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。原告提供的送货单并无被告签字确认，对其证明目的本院不予确认。经审理查明：2015年6月11日，原告王正旭出具送货单一份，载明烤漆门3套，每套1200元，共计3600元，扣除定金500元，尚欠3100元。江东商苑7幢5单元401。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举的送货单上并无被告的签字，无法证明系被告向原告购买烤漆门及尚欠3100元货款的事实，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王正旭的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王正旭负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱晗晟二〇一七年七月十一日书 记 员  经 君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3330号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：黄水迪，女，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告黄水迪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币63869元（本金53700元，违约金：53700元×24%×288天÷365天=10169元，暂算至2017年8月11日），并支付自2017年8月12日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、原告有权对被告抵押的别克牌小型轿车（车牌号浙Ｌ×××××）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师代理费3900元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结前原告委托诉讼代理人将诉讼请求进一步明确并变更为：1、被告立即支付原告人民币63084元[本金53040元，利息：53040元×24%×288天÷365天=10044元（自2016年10月27日暂算至2017年8月11日）]，并支付自2017年8月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、本案律师代理费3900元由被告承担；3、原告有权对被告抵押的别克牌小型轿车（车牌号浙Ｌ×××××）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月27日，被告黄水迪（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向王某、蒋某借款合计人民币60000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2016年7月27日至2016年8月27日，年利率为10%，还款方式为每月27日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
同日微贷网扣除相关费用后，将余款通过转账形式交付给被告，被告出具了收到60000元的收条一份。出借人的代理人微贷网及被告黄水迪、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司委托其舟山分公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告黄水迪在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告黄水迪将其所有的别克牌小型轿车（车牌号浙Ｌ×××××，车辆识别代号LSGGA53YXAH275098）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师代理费等费用提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述借款到期后，被告仅归还本金4000元及支付了2016年10月27日前的利息，余款未还，原告将已收取被告的GPS押金800元、风险金300元、保证金1200元、首期冻结660元扣减后，被告尚欠本金53040元及相应的利息，因追讨无果，故成诉。另原告因本案支付律师代理费3900元、公告费560元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄水迪于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金53040元，支付逾期利息10044元（自2016年10月27日起暂算至2017年8月11日止），并支付自2017年8月12日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告黄水迪于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3900元。
三、若被告黄水迪未按上述第一、二项履行给付义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对被告抵押物别克牌小型轿车（车牌号浙Ｌ×××××，车辆识别号LSGGA53YXAH275098）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费560元，，由被告黄水迪负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄水迪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 余芝莲
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 胡 霞
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民�院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初4536号
原告：鄢廷海，男，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓帮明，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
原告鄢廷海与被告邓帮明合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢廷海、被告邓帮明的委托诉讼代理人黄云友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢廷海向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还定金50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月20日起至还清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2014年10月20日，被告告诉原告，其能够帮原告承揽一个农网改造换电表工程，但需提前交纳定金50000元，随即，原告交给被告定金50000元，被告收取定金后向原告出具收条一张。此后，被告既未帮助原告承揽工程，也未向原告退还定金，经原告多次催收无果。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓帮明辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告诉称被告帮其承揽工程不属实，事实上双方为合伙关系，50000元已交给发包方，该笔钱现在无法收回，应由双方各承担一半。
原、被告围绕案件事实向本院提交了收条、联营协议，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，本院根据当事人举示的证据并结合庭审调查，认定事实如下：2014年10月20日，被告向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到鄢廷海换装电表定金伍万（50000元正，进场再交伍万（50000）正，共计拾万元正”。2014年10月25日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订联营协议，该协议主要约定：由甲方出面与重庆中法负责人签订重庆市主城区水表改造工程项目；该工程施工管理及该工程的一切相关事宜由乙方全权负责；该工程的材料押金伍万元整，由甲、乙双方各出贰万伍仟元整。本案审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为被告向原告出具的收条与双方签订的联营协议是否具有关联性。本案被告向原告出具收条的时间为2014年10月20日，收条载明被告收到原告交付的换装电表定金50000元，进场后原告需再交50000元，而原、被告于2014年10月25日签订的联营协议载明的工程项目为水表改造工程，双方各出资25000元，上述两份证据载明的工程项目、原告的出资金额均不一致，且被告未举示其他证据证明其收到的50000元定金与联营协议具有关联性，应由被告承担举证不力的法律后果，故本院认为收条载明的换装电表定金与联营协议载明的水表改造工程不具有关联性。原告向被告交付50000元后，双方未签订书面合同，原告也未承揽到相关的工程项目，被告应负返还责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还50000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告邓帮明于本判决生效后十五日内向原告鄢廷海归还50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓帮明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 邓春林
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄建伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初785号
原告:玉林市东旺物流有限公司，住所地：广西玉林市一环北路金龙大转盘新发运输集团B16号。
法定代表人：吴明安
委托代理人�杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
被告：雷宇，女，1994年12月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：雷才庆，男，1971年11月16日出生，汉族，住玉林市兴业县。
原告玉林市东旺物流有限公司与被告雷宇、雷才庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市东旺物流有限公司的委托代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告雷宇、雷才庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市东旺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款合计139667.57元和逾期资金占用利息12742.27元(资金占用利息按照欠总额139667.57元为基�自2015年7月30日开始暂计算至2017年2月10日按照月利率0.5%计算)合计152409.84元,2017年2月10日以后的资金占用利息计算至欠款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是货运汽车经营者。2013年5月10日，被告以资金周转困难为由，要求原告代其垫付归还部分汽车贷款和支付车辆保险费、及其他借用款，截止2014年7月31日止，被告欠原告的代垫款123279.5元，代垫利息13268元，欠管理费3120元，一共合计139667.57元，被告于2014年7月26日在原告办公室签署承诺书，承诺2015年7月30日前还清以上款项。被告承诺还款期限到期后，原告多次催促，被告多方推诿，拒绝还款。为维护自身合法权点，特依法向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信息、《还款承诺书》加以证实。
被告雷宇、雷才庆�向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告系桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××货车的经营者，挂靠于原告玉林市东旺物流有限公司。自2013年5月10日开始，被告雷宇、雷才庆因资金周转困难，请求并由原告代其垫付了部分汽车贷款及车辆保险费等。截止至2014年7月31日，经原、被告双方结算，被告雷宇、雷才庆确认总共欠原告各种款项共139667.57元（其中代垫款123279.57元，代垫利息13268元，管理费3120元）。被告签写了《还款承诺书》一份给原告，确认了所欠的款项，并承诺于2015年7月30日前还清上述欠款。但被告没有还款。
本院认为，被告雷宇、雷才庆欠原告玉林市东旺物流有限公司款项共139667.57元，有被告雷宇、雷才庆立写的《还款承诺书》证实。原告玉林市东旺物流有限公司要求被告归还，合理合法，本院依法予以支持。参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《还款承诺书》中没有约定违约金及利息。原告起诉要求被告自逾期之日起按月利率0.5%计算利息，符合上述规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告雷宇、雷才庆偿还欠款139667.57元给原告玉林市东旺物流有限公司；
二、被告雷宇、雷才庆支付欠款利息（利息的计算：以139667.57元为基数，自2015年7月30日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计付）给原告玉林市东旺物流有限公司。
本案受理费3348元，公告费700元，合计4048元，由被告雷宇、雷才庆负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3348元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 禤 干
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00774号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年3月24日出生于安徽省宿州市，汉族，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，8月18日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2015年8月31日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年5月31日17时许，被告人刘某在宿州市埇桥区曹村镇陈町村，因琐事与同村村民赵某乙发生争执，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某用拳头将赵某乙鼻部打伤。经法医鉴定：被害人赵某乙的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、领条等证据予以证实，认为被告人刘某故意非法损害他人身体××，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年5月31日17时许，被告人刘某在宿州市埇桥区曹村镇陈町村，因琐事与同村村民赵某乙发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人刘某用拳头将赵某乙鼻部打伤。经法医鉴定：被害人赵某乙的伤情属轻伤二级。本案系被害人赵某乙于2015年5月31日17时50分报案而案发。2015年6月19日，经宿州市公安局埇桥分局曹村派出所民警电话传唤，被告人刘某于当日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人刘某与被害人赵某乙达成和解协议，自愿赔偿被害人赵某乙各项经济损失共计人民币25000元，并已履行完毕，被害人赵某乙对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述、证人赵某甲等人的证言、鉴定意见、案发及抓获经过、和解协议书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某因琐事与被害人赵某乙发生争执，继而故意损害被害人赵某乙的身体××，造成被害人赵某乙轻伤的后果，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人刘某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，其积极赔偿了被害人赵某乙的经济损失并取得了被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杜长琳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。