wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第466号
原告高树光，居民，个体户。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人刘亚林，该公司经理
原告高树光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高树光诉称，2014年2月19日，原告高树光以临沭县盛元锦程物流有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车商业险和机动车交强险各一份，2014年10月10日22时许，保险车辆驾驶员王永建驾驶保险车辆在蒙阴县艾八公路坦埠镇潘庄村路段发生单方事故，造成保险车辆受损、驾驶员受伤、货物受损的道路交通事故。王永建在事故中未确保全行驶在此次事故中承担事故全部责任。2014年11月10日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实.要求被告赔付原告车辆损失238000元、评估费3700元、施救费28000元，共计269700元。
中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，主车在我公司投保属实，事故属实，待核实相关证件并确定构成保险责任后，因指定索赔权益人为临沭县盛元锦程物流有限公司，原告应当提供授权委托书，否则主体不适格。因事故发生时车辆已使用44个月，根据保险合同约定的月12‰折旧率，事故发生时车辆实际价值为119368元，根据保险合同约定，主、挂车必须均在我公司承保，出险时主、挂车未具备在我公司投保的有效商业险保单，我公司不负赔偿责任，并且本次事故原告车辆存在超载行为，根据保险合同约定，原告的损失不应由我公司负担。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司未到庭未予答辩。
经审理查明：（一）2014年2月19日，原告高树光以临沭县盛元锦程物流有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车商业险和机动车交强险各一份，2014年8月1日，原告高树光以临沭县盛元锦程物流有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××）号重型半挂车中的挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司处投保机动车商业险一份。其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险保险金额为252900元，挂车车辆损失险的责任限额为76500元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。主车保险期间自2014年2月20日0时至2015年2月19日24时，挂车保险期间自2014年8月4日0时至2015年8月3日24时。（二）2014年10月10日22时许，保险车辆驾驶员王永建驾驶保险车辆在蒙阴县艾八公路坦埠镇潘庄村路段发生单方事故，造成保险车辆受损、驾驶员受伤、货物受损的道路交通事故。王永建在事故中未确保安全且存在超载行为，在此次事故中承担事故全部责任。2014年11月10日临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实.（三）蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定，评估为238000元，支付评估费3700元，施救费28000元。（四）王永建系保险车辆驾驶员，持有2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中高树光通过投保的方式与两被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案中原告驾驶员存在超载行为，但超载行为并不是造成事故发生的近因，对于被告提出的拒赔观点，本院不予认可。主车评估价值为186000元，挂车的评估价值为52000元，均未超过保险车辆实际价值且未超过保险责任限额本院予以确认；评估费3700元本院予以确认，根据投保比例被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担2841元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司承担859元。施救费28000元数额过高，本院酌情支持20000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担15355元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司承担4645元。
综上，原告的损失为车辆损失238000元、评估费3700元、施救费20000元，共计261700元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告高树光保险车辆损失、施救费、评估费共计204196元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司一次性理赔给原告高树光保险车辆损失、施救费、评估费共计57504元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告高树光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，原告高树光负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4363元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
代理审判员 王 杰
人民陪审员 孙照坤
二〇一五年四月八日
书 记 员 吕义成
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临诉保字第00001号
申请人：王凯，男，1966年3月出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被申请人：钟应广，男，1968年5月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人：陶影，女，1966年2月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系被申请人钟应广之妻。
本院在审理申请人王凯与被申请人钟应广、陶影买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟应广在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的存款、冻结被申请人陶影在中国农业银行临泉县支行的存款。申请人王凯已向本院提供相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟应广在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的存款元；
二、冻结被申请人陶影在中国农业银行临泉县支行的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛 震
二〇一四年四月九日
书记员 刘蒙蒙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第114号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省汪清县人民检察院。
原审被告人李某某，男，1968年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业、住吉林省天桥岭林业局街道。曾因犯盗窃罪，于1992年1月28日被汪清林区基层法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日取保候审。
汪清县人民法院审理汪清县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年11月11日作出（2014）汪刑初字第128号刑事判决，原公诉机关汪清县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院检察员白国哲出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2014）汪刑初字第128号刑事判决；
二、发回汪清县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金尚杰
审判员 全日松
审判员 郑明洙
二〇一四年十二月十六日
书记员 许知然
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第166号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：刘志亮，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李华，男，汉族。
被告：刘国华，男，汉族。
被告：庞景洲，男，汉族。
被告：张华东，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告李华、刘国华、庞景洲、张华东金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年3月11日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 郝建蕾
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第9号
原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被告广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某投资有限公司名下价值人民币30000000元的财产，中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西联航投资有限公司名下价值30000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卢文胜
审判员 梁 付
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 昊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第9号
申请人张亚静，女，1963年11月11日出生，汉族，大专文化，公司股东，住邢台市桥西区。
被申请人赵海军，男，1956年9月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人李荣的，女，1958年11月28日出生，汉族，住址同上。
二被申请人系夫妻关系，被申请人为在留村建造饲料加工厂从2007年开始向申请人借款，因未能及时支付利息，给申请人出具了欠付利息的欠款条，共计850000元。被申请人此后3次更换借款协议，最后于2011年7月2日给申请人出具了两份借款协议，一份借款64万元，一份借款46万元。依据借款协议约定，被申请人应在2011年10月1日前归还借款，如到期不还请，每延期一天加收500元违约金，申请人参照最高人民法院司法解释关于民间借贷利率的规定要求被申请人支付违约金889973元。被申请人分别于2013年和2014年分三次还款35万元，剩余款项一直拖延不给，双方就借款协议发生的纠纷约定由邢台市桥西区人民法院管辖，为了维护申请人合法权益，于2014年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结二被申请人名下银行存款2489973元或查封、扣押二被申请人相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张亚静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵海军或李荣的名下价值2489973元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 婧
二〇一四年八月二十五日
书记员 张为涛
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第79号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吕 璐
二〇一二年五月十六日
书 记 员 韦 蔚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐法执字第853-3号
申请执行人：张梦生，男，住山东省齐河县。
被执行人：王军波，男，住山东省齐河县。
申请执行人张梦生与王军波民间借贷纠纷一案，经齐河县人民法院作出的（2010）齐焦民初字第1259号判决书，已发生法律效力，因被执行人王军波未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人张梦生于2010年12月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人王军波在齐河县潘店镇人民政府的工资40000元。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月五日
书记员 王建军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8005号
罪�左德龙，男，汉族，出生地贵州省水城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年2月20日作出（2010）深宝法刑初字第3169号刑事判决，以被告人左德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日作出（2011）深中法刑二终字第608号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯左德龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯左德龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左德龙系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月1日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左德龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左德龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第382号
申请执行人田xx。
被执行人成都市xxx房地产开发有限公司。
田xx申请执行成都市xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2138号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田xx于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0559号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人吴协东，该公司董事长。
委托代理人段伟才。
委托代理人吴棋芳。
被告袁嘉辰。
法定代理人袁立新，男，1967年3月19日生，汉族。
本院在审理原告江苏华西物业管理有限公司与被告袁嘉辰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华西物业管理有限公司于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏华西物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告江苏华西物业管理有限公司负担。
审判员 季新宏
二〇一四年三月十八日
书记员 王 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00061号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区育才街九派大厦A-3栋13楼。组织机构代码77278707-7
负责人孙烨，该公司总经理。
委托代理人荆乐正，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晓鹏，男，汉族，1969年9月19日生，住隆尧县东良乡东良村。身份证号130525196909191912
被上诉人（原审被告）魏垒，男，汉族，1983年6月24日生，现住石家庄市裕华区三教堂村。身份证号130181198306246759
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2012）栾民初字第00470号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月22日19时20分许，魏垒醉酒后驾驶冀APU6**微型客车拉乘聂会平行至衡井公路栾城县三农化工公司东侧路段时，与李占申驾驶原告的冀E987**重型半挂牵引车、冀EJ7**重型罐式半挂车相撞，致两车损坏，魏垒、聂会平受伤的交通事故。经栾城县交警大队认定魏垒负主要责任，李占申负次要责任，聂会平无责任。原告的车辆维修费被鉴定为39600元，营运损失被鉴定为36000元，花鉴定费200元，原告要求的停车费，交通费没有提供证据。以上有交通事故认定书、保单、价格认证结论书、鉴定费收据、修车发票、庭审笔录等为证。
原审法院认为，原、被告各方对交通事故认定书和交强险保单均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以原告的车辆维修费39600元，应由保险公司从交强险中全部赔偿。原告的停运损失36000元，鉴定费200元，共计36200元，不是直接损失，不在交强险赔偿范围之内，应由魏垒和李晓鹏自负30%，即10860元。原告的其他请求，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，原审判为：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告李小鹏赔偿款39600元
二、被告魏垒于本判决生效后十日内给付原告李小鹏赔偿款25340元。
三、驳回原告李晓鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费1800元，由被告魏垒负担1424元，由原告李小鹏负担376元。
判后，平安保险公司上诉的主要理由是：
一、依据相关法律法规之规定，对于醉驾的交通事故，保险公司不承担财产损失赔偿责任。交强险条例第22条规定有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取�驾驶资格或者醉酒的；交强险条款第9条，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（二）驾驶人醉酒的；对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。依据上述规定，醉驾的交通事故，保险公司仅垫付人身伤害中的抢救费用，并且垫付的该抢救费用，保险公司依法仍享有追偿权。对于醉驾造成受害人的财产损失，保险公司不承担财产�失赔偿责任。二、依据审判实践中，类似案件的审理依据及最高院的指导原则，对于醉驾的交通事故，保险公司不承担损失赔偿责任。
经审理查明，原审查明的交通事故的发生过程及被上诉人的损失数额属实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，交强险实行无过错赔偿原则，即不论机动车在交通事故中有无过错，都要由机动车所投保的保险公司在交强险的限额内对受害人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》，并未对醉酒驾车是否赔偿由明确规定，只规定了在总的责任限额内进行赔偿。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年三月二十日
书记员 王 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5111号
原告张同龙，居民。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告张惠林，居民，（城北街道奚仲路北侧）。
被告王云，居民身份证号码不详，居民，（城北街道奚仲路北侧）。
被告杨成侠，出生年月日不详，居民，（城北街道奚仲路北侧）。
原告张同龙诉被告张惠林、王云、杨成侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后依法组成合议庭，由于被告张惠林、王云下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告张同龙及其委托代理人曹培珍到庭参加诉讼，被告张惠林、王云、杨成侠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同龙诉称，三被告于2008年7月11日向原告借款5万元。借款到期后，三被告久拖不付。诉请判令三被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告张惠林、王云、杨成侠未答辩。
经审理查明，三被告于2008年7月11日向原告借款5万元，并出具了借据及借款合同书，内容为：“今借到张同龙人民币伍万元（￥50000元）定于2009年1月10日归还，借款人：张惠林、王云、杨成侠2008年7月11日”。借款合同约定月利率1.5%。借款到期后，被告按月利率1.5%付息至2012年7月11日。后因三被告未偿还上述借款，引起纠纷。
上述事实有原告提供的借款借据、借款合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠林、王云、杨成侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张同龙借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2012年7月12日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，公告费600元，保全费1750元，合计3906元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 魏琳娜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人王名国，农民。
被执行人李秀英，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王名国、李秀英债权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）蒙商初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的20148.90元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20148.90元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王名国、李秀英债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1698号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5544号
罪犯陈庆利，男，1963年1月22日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2011年2月17日作出（2011）明刑初字第22号刑事判决，以被告人陈庆利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈庆利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯陈庆利获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈庆利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆利减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年9月14日起至2020年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1186号
原告童某某，男，生于1949年6月12日，汉族，初中文化，社区文书，住巴中市恩阳区。
被告张某某（又名张乐寿），男，生于1962年3月16日，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区。
原告童某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：2012年2月，被告张乐寿向原告童某某借款人民币126000元，2015年2月17日，双方签订《还款协议》约定：张乐寿偿还童某某借款利息10000元整，尚欠本金12600元，张乐寿定于2015年6月份付清。如果未按期偿还，张乐寿自愿将100平方米住房抵给童某某所有。到期后，被告张某某拒不偿还债务，严重侵害了原告的合法权益，现请求人民法院判令：被告张某某偿还原告童某某借款126000元及利息。
被告张某某辩称：向原告童某某借126000元属实，但现在无力偿还。
经审理查明：被告张某某于2012年3月30日和2012年6月21日以做生意需要钱为由向原告童某某借50000元、20000元，并书立借条2张载明：“今借到恩阳镇文治社区二组童某某现金伍万元整（50000元），特立此据。借款人张某某，2012年3月30日。”和：“借到恩阳镇文治社区二组童某某现金20000元（贰万元整），特立此据。借款人张某某，2012、6、21。”未约定利息和还款日期。因被告张某某未归还，2015年2月17日，原、被告签订《还款协议》载明：“原还款人张乐寿，男，现年51岁，住恩阳区登科寺街道文治社区五组魁字湾。情因2012年2月份，借童某某现金136000元（壹拾叁万陆），原借款人无钱偿还，通过在场人双方协议，定于2015年2月25日付现金10000元（壹万元正），其于（余）保证在6月份付清。如不付清，本人自愿将100平方米的住房归童某某所有（以前借款由童某某保管，还清后借款作废）。借款人张乐寿亲笔，2015年2月17日，被借款人童某某，证人：陈大驹、杨希毅、童秀英、唐宴强。”2015年3月17日，被告张某某偿还原告10000元，下余126000元至今未还，原告童某某2015年7月29日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、与被告的通话记录、身份证复印件、借条、《还款协议》、证人证言、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告张某某先后向原告童某某借款136000元，已偿还10000元，尚欠126000元应当按照约定期限清偿。原、被告借款时未约定利息，视为不支付利息，但自原告童某某自2015年7月29日向本院主张权利之日起，应当按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算给付未清偿部分借款利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效次日清偿原告童某某借款126000元及利息（利息自2015年7月29日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 周磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保233号
申请人：长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人：易文臻，该行行长。
被申请人：廖志诚，男，1980年3月6日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：温爱辉，女，1980年3月16日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：廖卫祥，男，1988年3月4日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：王恒，男，1971年1月6日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：曹潇丹，女，1975年6月17日出生，住湖南省郴州市。
申请人长沙银行股份有限公司郴州分行因与被申请人廖志诚、温爱辉、廖卫祥、王恒、曹潇丹金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖志诚、温爱辉、廖卫祥、王恒、曹潇丹银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖志诚、温爱辉、廖卫祥、王恒、曹潇丹银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十日
书记员 贺鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第854号
原告天津金运发商贸有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街湖北村天津市华北建材陶瓷批发市场K8馆107-108。
法定代表人陈运良，总经理。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
被告四川省三台县建安劳务输出有限责任公司，住所地四川省三台县北坝镇会仙路中段。
法定代表人羊凯，总经理。
被告李硕。
被告胡向东。
本院在审理原告天津金运发商贸有限公司与被告四川省三台县建安劳务输出有限责任公司、李硕、胡向东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津金运发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3805元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许 昊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执2号
申请执行人周杰，男，汉族。
被执行人刘超民，男，汉族。
申请执行人周杰与被执行人刘超民民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年8月5日作出的（2015）涟民二初字第572号民事调解书确认：一、被执行人刘超民偿还申请执行人周杰借款本金及利息180000元。二、本案受理费12800元，减半收取6400元，原告周杰自愿负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘超民下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人周杰同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人周杰与被执行人刘超民民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年七月三日
代理书记员 段绪祥
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第877号
原告张某甲。
委托代理人伍小宁，福建翰宁律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨文博独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人伍小宁，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，2011年1月30日，原、被告经人介绍认识并谈婚。2011年2月13日，双方订婚。2011年4月28日，原、被告在宁化县民政局登记结婚。原、被告婚生男孩两个月后于2012年1月18日因病夭折。婚后，原、被告性格不合，原告性格较内向，比较注重精神感受，而被告则性格暴躁、自以为是，因而双方经常会产生争执，且被告婚后还和其前女友保持联系，与其前女友上网聊天，保持密切联系，严重伤害了夫妻感情。被告不尊重原告的父母，很少和原告父母联系，即使在原告父亲因车祸住院时，被告也只是挂过一个电话。原告在怀孕期间大多在宁化老家生活，而被告在厦门工作，却没有寄钱给原告使用。原告去厦门探亲时还要做家务，而被告则经常喝醉酒至凌晨两三点才回家。小孩出生后，原告每天只能睡三四个小时，而被告并不怎么帮忙。2012年11月起，原、被告因感情不和就没有夫妻生活。原、被告从2013年3月10日起分居生活至今。2013年9月22日，原告提起离婚诉讼，但宁化县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告依然没有来往、分居生活，夫妻感情更加恶化。为此，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某乙辩称，原告诉称与事实不符。被告没有打骂过原告，没有经常喝酒，没有和女友保持不正当关系，不同意离婚。
为证实其主张，原告张某甲提交了以下4组证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份情况及其诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2011年4月28日在宁化县民政局登记结婚的事实。
3、张某丙出生医学证明复印件各一份，用于证明原、被告于2011年11月15日婚生一子张某丙的事实。
4、（2013）宁民初字第1799号民事判决书复印件及诉讼法律文书生效证明书各一份，用于证明原告曾向法院起诉离婚，该判决书审理查明如下事实：2012年11月，原告以无法和被告共同生活为由，与被告分居生活的事实，该判决书表明原、被告双方自2012年11月开始分居生活的事实。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性及证明对象均无异议。被告对证据4的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原、被告分居生活，而是被告长期在外工作。
为证实其主张，被告张某乙提交了被告的身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。经质证，原告对该证据无异议。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性及证明对象，均无异议，本院予以采信，对原告欲证明的事实予以确认。被告对原告提交的证据4的真实性无异议，但认为该证据不能证明原、被告分居生活，而是被告长期在外工作。本院认为，原、被告在庭审陈述中都自认从2013年年初开始分开生活，因此，原、被告从2013年年初开始分开生活的事实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2011年1月，原、被告经人介绍认识并谈婚。同年2月13日，双方按当地习俗订立婚约。2011年4月28日，原、被告在宁化县民政局登记结婚。婚后，原、被告一起外出打工，由于原告对被告与异性交往过密，常有联系表示不满，从而产生夫妻隔阂。2011年11月15日，原、被告婚生一子张某丙（因病于2012年1月夭折）后，原告认为被告不关心原告、不尊重原告的父母，夫妻之间因家庭琐事，争吵现象偶有发生。从2013年年初开始，被告到上海工作，而原告留在宁化工作，致使夫妻沟通较少，产生矛盾。2013年9月22日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月18日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2013年年底，被告到原告娘家接原告回家共同生活，原告未同意。此后，双方偶有电话联系。2014年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由，再诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但双方自愿结婚有一定的感情基础。婚后，原、被告沟通交流较少，缺乏相互理解与信任，未能妥善处理夫妻间、亲友间关系，引起夫妻感情不好。2013年11月18日，本院驳回原告离婚诉讼请求后，被告为了挽回婚姻，前往原告娘家接原告共同生活，原告未给被告改善夫妻关系的机会，且被告欠缺主动性、积极性，导致原告再次起诉离婚。今后，原、被告若能端正婚姻态度，加强沟通，宽容尊重信任对方，夫妻关系可以有望改善，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费为人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨文博
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘文庭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第877号
原告张某，女，1984年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李卫红，男，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
委托代理人薛兴军，男，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1984年4月17日出生，汉族，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李卫红到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：经人介绍2007年10月8日我与被告登记结婚。婚后夫妻关系一般，生活中常因琐事发生争吵，2008年9月9日生一男孩取名刘某甲，被告对我及孩子不管不问，还对我无端猜疑。现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，平分夫妻共同财产，我抚养孩子被告支付抚养费，诉讼费被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告张某与被告刘某于2004年腊月经人介绍认识，婚前曾同居生活。2007年10月8日原被告登记结婚，2008年9月9日原告生一男孩取名刘某甲，现随被告生活。婚后生活中原被告经常因为家庭生活琐事发生矛盾。原告于2014年3月3日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前曾同居生活，感情基础较好。婚后虽因家庭事务产生矛盾但原被告夫妻感情并未破裂，只要双方互相理解，遇事多沟通交流，仍有和好可能。原告张某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年三月二十日
书记员 林 昱
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第877号
原告朱某某，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，甘肃宁县人。
被告王某某，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，甘肃宁县人。
本院于2014年6月3日立案受理了原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案。审理中原告朱某某于2014年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由朱某某承担。
审 判 长 吕晓兰
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 宏俊平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 媛
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第428号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年11月18日出生，汉族，云南省普洱市人。2006年1月6日因盗窃被普洱县公安局给予警告处罚。2015年2月6日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日在本院8号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人黄某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日21时许，被告人黄某某在本市西山区马街电机路将被害人方某某推到在地。致方某某右手骨折受伤。后经鉴定，被害人伤情为轻伤一级。
公诉机关认为被告人黄某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭及被告人黄某某出示了以下证据材料：户籍证明、抓案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单等。
经质证，被告人黄某某对公诉机关出示的上述证据材料不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成有效的证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以确认。
经庭审查明：2014年10月27日19时许，被告人黄某某在昆明市西山区马街电机路哥俩好饭店饮酒后，与他人发生冲突，后随意将路过的被害人方某某推倒在地，致方某某右手骨折受伤。后经鉴定，被害人伤情为轻伤一级。
另查明：2014年12月30日，经被告人黄某某家属与被害人方某某达成调解协议，已赔偿了被害人的经济损失人民币12000元，取得被害人方某某谅解。
本院认为，被告人黄某某在公共场所，醉酒后为发泄情绪，无故殴打素不相识的被害人，致人被害人轻伤，破坏了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，本院认为，首先，被告人黄某某醉酒后在公共场所并无针对性地对与其素不相识的被害人随意殴打的行为是对公共秩序的侵害，符合寻衅滋事罪的客体要件。其次，根据《最高法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件的适用法律若干问题的解释》第七条的规定，被告人黄某某的行为同时也符合故意伤害罪的构成要件，应依照处罚较重的犯罪，定罪处罚。故根据两罪的量刑幅度，从一重罪处罚，本案以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，公诉机关的指控罪名，本院予以变更。鉴于被告人黄某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，并已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，故本院对其予以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，保护公民人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 臧梦迪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1067-1号
原告冯宗标，男，汉族，1962年10月8日，住阿克苏市。
被告吴坚钢，男，汉族，1968年4月22日出生，住浙江省象山县。
本院受理原告冯宗标诉被告吴坚钢股权转让合同纠纷一案中，被告吴坚钢在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为其住所地在浙江省象山县，属于转让合同纠纷，该案应由浙江省象山县人民法院管辖。
经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；本案被告住所地虽在浙江省象山县，但本案为股权转让合同纠纷，原告的诉求是要求被告给付股权转让款，原告是接受货币的一方，且在阿克苏市居住，合同履行地在阿克苏市，故阿克苏市法院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告吴坚钢对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 陈旭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王亚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0439号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人华某甲，无业。2015年8月30因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人华某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人华某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月10日19时40分许，被告人华某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿无锡市新区锡甘路由东向西行驶至鸿山街道七房桥渔业村路口时，因躲避一辆三轮车而紧急刹车致使摩托车翻倒，被告人华某甲倒地昏迷，后被公安机关查获，后如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人华某甲的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.70mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人华某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人华某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的接警详细信息、驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶证等书证，证人华某乙、温某、尹某的证言笔录，被告人华某甲的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书、公安机关出具的车辆类型确认意见书，公安机关制作的辨认笔录、车辆照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人华某甲的身份资料等证据在卷予以证实，被告人华某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人华某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人华某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第112号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刘×，男，51岁（1962年12月18日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年5月8日16时许，被告人刘×在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶现代牌小轿车，由西向东行至北京市门头沟区三家店东街12号门前时，与葛×驾驶的同向行驶的大客车发生刮蹭事故。经交管部门认定，刘×负事故全部责任。经检测，刘×驾车时血液中酒精含量为133.4mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，事故发生后，被告人刘×赔偿对方人民币1000元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛×的陈述及辨认笔录，证人张×的证言，受案登记表，血样提取登记表，酒精检验报告，道路交通事故认定书，事故车辆照片，工作说明，机动车信息结果查询单，收条，视听资料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，亦应依法从重处罚；鉴于被告人刘×积极赔偿对方经济损失，到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 常 跃
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第468号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张志彬，男，1988年8月12日出生。
被执行人张细琴，女，1989年2月19日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月3日以被执行人张志彬、张细琴婚后于2011年10月21日生育第一胎男孩，又于2013年7月16日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）08191号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08191号征收社会抚养费决定书，于2014年1月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月4日向被执行人送达《行政催告书》。被申请人仅于2014年4月21日缴交30000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08191号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张志彬、张细琴在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张志彬、张细琴仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08191号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张志彬、张细琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人张志彬、张细琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1861号
原告：谭雪松，男，1977年1月17日生，汉族，无职业。
委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138号。
法定代表人：臧举武，董事长。
委托代理人：李伟，男，该公司职员。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告谭雪松诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋玉娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭雪松的委托代理人田雄英，被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司的委托代理人李伟、史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正恒园1号楼2-13商品房一套，建筑面积43.08平方米，房款总计311244元，交房日期为2011年12月31日前，并约定被告应当在商品房交付使用后180日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2012年1月3日将案涉房屋交付原告使用。但被告并未按照约定在自房屋交付之日180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法按时办理产权登记。被告的行为已严重违反了合同约定，而且给原告在贷款利率优惠、子女入学等多方面造成重大损失。故诉至贵院，请求判令：被告向原告支付2013年11月26日至2013年12月27日期间逾期办理产权证违约金（计算方式为：以311244元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司已经完成了办理产权的初始登记，案涉房屋在2013年12月27日即可以办理产权登记手续；案涉合同第十五条约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告负责继续办理该房的产权手续。该条款是原、被告双方对被告逾期办证情况下违约责任的特别约定，依照该约定被告不应向原告支付逾期办理产权证违约金。
经审理查明，2010年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于大连经济技术开发区正恒园1号楼2-13号（建筑面积43.08平方米）房屋一套，总价款为311244元。该合同第十五条约定被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年1月3日向原告交付了案涉房屋。被告已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于2013年12月27日取得了正恒园1#楼的初始登记。原告于2013年8月26日向本院递交起诉状。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（复印件），被告提供的金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。依照合同约定，被告应在房屋交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，被告迟延履行该义务，应承担违约责任。双方在合同中约定被告承担违约责任的方式为继续负责办理，但对被告履行协助原告办理房屋产权初始登记的合同义务的期限未做约定。在双方无法达成补充协议，且按照合同有关条款或交易习惯也无法确定的情况下，原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间。原告以其向本院递交起诉状之日（2013年8月26日）为其向被告主张权利之日，给予被告90日的履行期限。要求被告自履行期限届满的次日（2013年11月26日）起至被告完成初始登记之日止（2013年12月27日），以案涉房屋总价款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向其支付逾期办证违约金，符合法律规定，予以支持。被告关于按照双方约定不应向原告支付逾期办理产权证违约金的抗辩意见，于法无据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谭雪松支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以311244元为基数，自2013年11月26日起至2013年12月27日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋玉娇
二〇一四年七月三日
书记员 杨学森
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国际标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务让你可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1861号
原告王某。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩粮旭、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告在郑州市金水区祭城民政所登记结婚。婚后双方感情较好。2010年2月之后，被告陈某经常无理取闹，原告无法忍受，不愿与被告生活，原告王某已搬出家自己生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王志国由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、婚姻状况证明及结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区祭城民政所登记结婚；2、郑州市公安局龙子湖派出所出具的证明一份，证明原告王某与××××年××月××日在金水区祭城民政所登记结婚的王彦勤是同一人；3、郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区居民委员会于2014年2月14日出具的《证明》一份，证明原告王某在该社区有两套房产；4、户口本，证明原、被告双方婚生女王璐、婚生子王志国的身份。
经庭审质证，被告陈某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2有异议，不清楚王某和王彦勤是否是同一人。
本院认为，原告提交的上述证据1、4真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信；关于证据2，被告虽有异议，但未提交证据予以反证，该证据由公安机关出具并盖有公章，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3与本案缺乏关联性，本院不予采信。
被告陈某未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告王某与被告陈某系经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在河南省郑州市金水区民政部门登记结婚。1995年4月14日，婚生女王璐出生；2003年12月5日，婚生子王志国出生。原、被告均系初婚。2014年3月4日，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍后自愿登记结婚，双方均系初婚，二人已共同生活多年，期间生育一女一子，双方具备一定的感情基础。虽原、被告婚后偶尔为家庭琐事争执，但双方并无实质性矛盾。原告要求离婚，但其并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，本院认为，只要双方互谅互让，共同为家庭为孩子着想，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告要求离婚，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈玲军
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执复字第00080号
复议人（原异议人、被执行人）金增志。
复议人（原异议人、被执行人）顾昌芳。
申请执行人李军。
复议申请人金增志、顾昌芳因不服东海县人民法院（2015）连东执异字第00022号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明，2012年4月25日，金增志、顾昌芳（甲方）、李军（乙方）订立《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款人民币60万元，并约定了借款期限、利率、违约责任、抵押担保、强制执行等条款，同日双方向连云港市连云港公证处申请公证。2012年4月26日，金增志向李军出具了借条一份，连云港市连云港公证处出具了（2012）连港证民内字第1277号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2012年4月27日，金增志、顾昌芳与李军办理了房屋抵押登记手续，将位于新浦区郁洲南路88号香溢世纪花城24号楼2单元601室的房产抵押给李军。2014年7月18日，应李军的申请，连云港市连云港公证处出具了（2014）连港证执行字第128号执行证书，李军持该执行证书向连云港市海州区人民法院申请执行，连云港市中级人民法院于2014年12月1日以（2014）连执他字第0062号执行裁定书，指定本案由东海县人民法院执行。金增志、顾昌芳提出不予执行（2012）连港证民内字第1277号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）连港证执行字第128号执行证书。
原审法院认为，从（2012）连港证民内字第1277号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的形成以及金增志、顾昌芳与李军办理房屋抵押登记手续的过程看，在双方当事人决定将债权文书提交公证机关赋予其具有强制执行效力时，异议人对公证债权文书的基础法律关系是认可的，双方就借款的数额、期限、利率、违约责任等作出了具体、明确的约定，异议人出具了借条，作出了自愿接受法院强制执行的承诺，公证程序合法，公证后，异议人为保证还款，与借款人李军到房管部门办理了房屋抵押登记，因此，（2012）连港证民内字第1277号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不具有不予执行的情形。另外，异议人以执行阶段以不存在债权债务关系，债权文书公证不是其真实意思表示为由提出异议，也没有相关证据支持。执行证书并非本案的执行依据，仅是债权文书公证书执行条件成就的确认程序，故对异议人关于不予执行（2014）连港证执行字第128号执行证书的请求不予支持。遂裁定，驳回异议人金增志、顾昌芳的异议。
金增志、顾昌芳不服，向本院申请复议。请求：依法撤销（2015）连东民执异字第00022号民事裁定书，裁定不予执行（2014）连港证执字第128号执行证书、（2012）连港证民内字第1277号债权文书公证书。复议人称（2012）连港证民内字第1277号债权文书公证书不是其真实意思表示，而且发生在公证之前。复议人因护子心切，在李军逼迫下才在借款合同和公证书上签字，但没有收到李军一分钱，在东海法院的听证会上，李军也未能提供该笔借款实际支付的相关证据，即复议人与李军之间不存在债权债务关系。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，金增志、顾昌芳与李军在申请公证书时，在连云港市连云港公证处签订了关于未来出具《执行证书》前公证处核查的内容、方式的约定，根据该约定，借款方在公证处发出核实信函后五日内未收到借款方回复的，视为借款方自愿放弃相应抗辩权，公证处可以直接为债权人出具《执行证书》。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中金增志、顾昌芳与李军签订了借款合同，金增志出具了借条，双方向连云港市连云港公证处申请出具（2012）连港证民内字第1277号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证书确认了双方借款合同意思表示真实，借款人自愿接受强制执行，并有双方关于未来出具《执行证书》前公证处核查的内容、方式的约定，以上借款合同、借条以及约定均有复议人签字确认。同时为保证还款金增志、顾昌芳与李军办理了房屋抵押登记。复议人以债权文书公证不是其真实意思表示为由提出异议，没有提供相关证据支持。因此，公证书形成程序合法，内容与事实相符，不具有不予执行的情形，对复议人不予执行（2012）连港证民内字第1277号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的申请不予支持。李军在金增志、顾昌芳未还款的情况下，向连云港市连云港公证处申请签发《执行证书》，连云港市连云港公证处依据双方约定，向金增志、顾昌芳发出了核实信函，债务人未予答复，按照约定可视为借款方自愿放弃相应抗辩权，公证处为李军出具的《执行证书》程序合法。因此，对于复议人不予执行（2014）连港证执行字第128号执行证书的请求不予支持。
综上，复议人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回金增志、顾昌芳的复议请求，维持东海县人民法院（2015）连东执异字第00022号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 戴立国
代理审判员 徐林杉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙宗慧
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2239号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
�托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：郑生福，男，1976年5月19日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郑惠敏，女，1976年2月17日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人郑生福、郑惠敏计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2239号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。�托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：郑生福，男，1976年5月19日出生，汉族，住永春县。被执行人：郑惠敏，女，1976年2月17日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人郑生福、郑惠敏计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年十二月八日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1818号
罪犯杨世伟，男，1979年12月28日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于二○○七年一月十一日以（2007）湛刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺�治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨世伟于2005年7月间，伙同他人，多次在平顶山市市郊、叶县境内等地盗割正在使用的支线通信电缆，价值4万余元。
罪犯杨世伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬二次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨世伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨世伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年九月十九日起至二○一五年一月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第487号
申请执行人：袁宗游。
被执行人：广西桂林帝室农业科技生态园有限公司。
法定代表人：罗松国。
本院在执行袁宗游申请执行广西桂林帝室农业科技生态园有限公司拖欠工程款纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2010）叠民初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张文武
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第512号
申请执行人：长春市物业维修资金管理中心，地址长春市绿园区
被执行人：长春市恒业建设开发有限公司，地址长春市二道区
申请执行人长春市物业维修资金管理中心与被执行人长春市恒业建设开发有限公司合同纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）二民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1465号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告宋新桐，女，1988年4月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告宋新桐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告宋新桐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月27日，被告宋新桐与邵某某、史某某、孙某某以联保的形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.425‰，还款时间为2012年10月20日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款，此款经原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告宋新桐偿还借款5万元、利息31646.98元（2009年12月27日至2014年7月1日），共计81646.98元。
被告宋新桐未作答辩。
经审理查明，2009年12月27日，被告宋新桐与邵某某、史某某、孙某某以联保形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，并签订了《农户联保协议及联保贷款合同》，双方约定月利率为7.425‰，贷款到期日为2012年10月20日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告提供了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，此款经原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求被告宋新桐偿还借款本金5万元、利息31646.98元（2009年12月27日至2014年7月1日），共计81646.98元。
原告信用社向本院提供下列证据：
证据一、借款借据，证明被告宋新桐向原告借款5万元。本院认为，该证据有被告宋新桐的签字捺印，能证明被告向原告借款的事实成立，对该证据予以采信。
证据二、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告宋新桐存在借款合同关系，被告宋新桐与邵某某、史某某、孙某某系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有被告签名捺印，合法有效，对该证据予以采信。
被告宋新桐未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告宋新桐提供了5万元贷款，被告宋新桐亦在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告宋新桐未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求被告宋新桐偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告宋新桐给付自2009年12月27日借款次日至2014年7月1日的利息31646.98元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告宋新桐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告宋新桐于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金5万元、利息31646.98元，共计81646.98元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元、公告费600元（原告已预交）由被告宋新桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西民初字第79号
原告兰福海。
被告孙吉山。
被告姜佩宏。
原告兰福海与被告孙吉山、姜佩宏民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兰福海对被告孙吉山、姜佩宏的起诉。
案件受理费175元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕晓敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵少馥
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第663-2号
申请执行人汪清斌，男，生于1972年8月10日。
被执行人张荣杰，男，生于1987年6月20日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第2423号民事判决书，被执行人张荣杰应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即偿还申请执行人汪清斌借款120万元，并承担判决书确定的利息，案件执行费7800元、保全申请费5000元、执行申请费21063元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张荣杰所有的位于大竹县竹阳镇建设路新东方邑都流芳阁住房一套和被执行人张荣杰所有的位于大竹县竹阳镇竹阳村东湖住房一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶 腾
二〇一五年九月二十二日
书记员 王九超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7969号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告孔祥青，男，1963年3月30日出生，汉族，住济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥青信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔祥青系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,403.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,403.50元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7969号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告孔祥青，男，1963年3月30日出生，汉族，住济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥青信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孔祥青系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,403.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,403.50元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初104号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨彦琪（绰号“关哥”、“气管子”，假名“卢是”），男，28岁（1988年1月5日出生）。因吸食毒品，于2009年6月被宁夏回族自治区海原县公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年；因盗窃，于2010年12月被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币二千元，2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨彦琪犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人杨彦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2015年10月9日15时许，被告人杨彦琪伙同田×（另案处理）在北京市朝阳区国贸地铁站附近扒窃被害人刘×的苹果牌iphone6手持电话1部，并于当日17时许在东城区东四地铁站附近扒窃被害人宛×（女，1999年3月5日出生）的小米牌红米2A手持电话1部。经鉴定，被盗两部手持电话价值共计人民币3294元。被告人杨彦琪于2015年11月24日被民警抓获，被盗赃物均已起获并发还。
上述事实，被告人杨彦琪在开庭审理过程中无异议，并有其预审供述、手机通话记录、主体身份情况、前科劣迹材料及释放证明书，同案犯田×的供述及辨认笔录，被害人刘×、宛×的陈述，证人李×、余×、胡×的证言及辨认笔录，受案登记表、到案经过、破案报告书、立案决定书、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗手机照片，电子数据检验报告，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦琪以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了国家刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨彦琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；另鉴于其到案后尚能如实供述所犯罪行，并自愿认罪，所窃财物已起获发还，本院亦将酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨彦琪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨彦琪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬广胜
二〇一六年二月十七日
书记员 朱思娆
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第127号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人毛丽丽，女，1979年4月28日生，汉族，常州市人，初中文化�无业。曾因吸毒，于2012年12月20日被溧阳市公安局决定行政拘留十五日（因怀孕未执行），12月29日被溧阳市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月30日被溧阳市公安局取保候审，2014年2月8日，被溧阳市人民检察院取保候审，5月5日，被本院取保候审。
被告人周某，男，1991年3月20日，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，农民。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日被刑事拘留，3月14日被取保候审，经本院决定，于5月5日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）155号起诉书，指控被告人毛丽丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人毛丽丽、周某及辩护人狄蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，一、贩卖毒品。2014年1月至2月11日期间，被告人毛丽丽单独或伙同被告人周某在本市溧城镇范围内，向他人贩卖毒品冰毒5次，重约4.27元，其中被告人周某参与一次，重约0.3克。二、容留他人吸毒。2013年3月29日，被告人毛丽丽在本市溧城镇东方华庭商务宾馆开设的8282房间内，提供冰毒及工具，容留范某、曹某、姜某利用自制冰壶吸食毒品。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人毛丽丽、周某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条�应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究被告人毛丽丽刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人周某刑事责任，其中部分贩卖毒品系共同犯罪。同时认为，被告人毛丽丽在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人毛丽丽、周某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人毛丽丽一人犯数罪，应当数罪并罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人毛丽丽有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处被告人毛丽丽有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人周某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人毛丽丽、周某对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
辩护人狄蓉提出以下辩护意见：1、被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。2、被告�周某系从犯，具有法定从轻或减轻处罚的情节。3、被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，
一、贩卖毒品。
2014年1月至2月11日期间，被告人毛丽丽单独或伙同被告人周某在本市溧城镇范围内，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。具体事实分述如下：
1、2014年1月中旬的一天，被告人毛丽丽在本市溧城镇君豪宾馆贩卖给吸毒人员何某甲基苯丙胺约0.3克，何某欠账人民币300元。
2、2014年1月下旬的一天，被告人毛丽丽在本市溧城镇君豪宾馆贩卖给吸毒人员何某甲基苯丙胺约0.3克，得款人民币300元。
3、2014年1月底的一天，被告人毛丽丽在本市溧城镇君豪宾馆贩卖给吸毒人员虞某甲基苯丙胺约0.5克，虞某欠账人民币400元，后付给被告人毛丽丽人民币200元。
4、2014年2月1日，被告人毛丽丽接吸毒人员虞某电话要以300元人民币购买0.3克甲基苯丙胺，�当时自己身体不适，便让被告人周某送0.3克甲基苯丙胺到本市溧城镇金水苑大门口与吸毒人员虞某进行交易，并收取人民币300元，后转交给被告人毛丽丽。
5、2014年2月11日晚，被告人毛丽丽在本市溧城镇金水苑3区11幢1号门5号车库的家中贩卖给吸毒人员徐某甲基苯丙胺约0.3克，得款人民币300元。后因群众举报公安民警当场抓获被告人毛丽丽、周某及吸毒人员徐某，并在被告人毛丽丽住处查获甲基苯丙胺2.57克，扣押人民币1100元。
综上，被告人毛丽丽贩卖毒品甲基苯丙胺重约4.27元，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺重约0.3克。
上述事实，由公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人何某、虞某、徐某的证言，辨认笔录及照片，称重记录，扣押清单，常州市公安局物证鉴定所检验报告书，收缴毒品专用收据，抓获经过等证据证实，被告人毛丽丽、周某亦当庭供认不讳�足以认定。
二、容留他人吸毒。
2013年3月29日，被告人毛丽丽在本市溧城镇东方华庭商务宾馆开设的8282房间内，提供甲基苯丙胺及自制冰壶，容留吸毒人员范某、曹某、姜某吸食毒品。
上述事实，由公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人范某、曹某、姜某、任某的证言，辨认笔录及照片，尿样提取检测流程表，尿样检测记录，现场检测报告书，收缴物品清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，扣押清单，抓获经过等证据证实，被告人毛丽丽亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人毛丽丽、周某明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，共同贩卖部分系共同犯罪；被告人毛丽丽提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毛丽丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人周某犯贩卖毒品罪，事实清楚�证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人毛丽丽多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人毛丽丽在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人毛丽丽、周某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周某有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人狄蓉提出被告人周某具有自首情节的辩护意见，经查被告人周某是因他人举报被抓获归案，在抓获时身边还有毒品，有重大作案嫌疑，其如实供述犯罪事实，是坦白，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人毛丽丽、周某均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人毛丽丽一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛丽丽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期自2014年5月5日起至2014年7月1日止，已扣押前期羁押一个月零三天），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（上列被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三，从被告人毛丽丽处扣押的犯罪所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 芮寅珍
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第127号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人韦某，男，1964年3月20日出生，汉族，初中文化，无业。被告人韦某曾因犯流氓罪，于1983年9月被判处有期徒刑七年；曾因扒窃，于1989年10月被治安拘留10日；曾因妨害公共安全，于1989年11月被治安拘留10日；曾因扒窃，于1990年11月被治安拘留15日；曾因扒窃，于1991年4月被治安警告；曾因盗窃，于1992年1月被劳动教养1年；曾因扒窃，于1995年12月被劳动教养2年；曾因犯贩卖毒品罪，于2001年2月被判处有期徒刑六个月；曾因吸毒，于2002年被劳动教养1年；曾因犯贩卖毒品罪，于2004年2月被判处有期徒刑1年，罚金人民币一千元；曾因吸毒，于2007年4月被行政拘留15日；曾因吸毒，于2007年5月被劳动教养2年。被告人韦某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2013年11月，被告人韦某在南京市栖霞区百水桥南路10号福康苑小区及附近，先后3次向邵某、张某销售海洛因共计1.2克。2013年11月29日17时许，被告人韦某在南京市栖霞区百水桥南路10号福康苑小区7幢楼下被公安民警抓获，在其身上当场查获毒品疑似物7.129克，经鉴定，皆检出海洛因成分。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人邵某、张某的证言、被告人某
公诉机关认为，被告人韦某明知是毒品而非法销售，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条的规定判处。
被告人韦某辩称，公诉机关指控的不是事实，其没有贩卖毒品给邵某、张某，身上被查获的毒品是自己吸食的。
经审理查明：
2013年11月下旬的一天下午，被告人韦某在南京市栖霞区百水桥南路10号福康苑小区7幢楼下，以人民币140元的价格向邵某出售海洛因0.4克。
2013年11月27日傍晚，被告人韦某在南京市栖霞区百水桥南路10号福康苑小区7幢楼下，以人民币140元的价格向邵某出售海洛因0.4克。
2013年11月27日晚上，被告人韦某在南京市栖霞区百水桥南路10号福康苑小区7幢附近公交站台，以人民币140元的价格向张某出售海洛因0.4克。
2013年11月29日17时许，被告人韦某在南京市栖霞区百水桥南路10号福康苑小区7幢楼下被公安民警抓获，在其身上当场查获毒品疑似物7.129克，经鉴定，皆检出海洛因成分。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人韦某的供述和辩解；2、证人刘某甲、刘某乙、邵某、苏某、张某的证言；3、物证鉴定书，物证检验报告书；4、通话记录，检查笔录，辨认笔录及照片；5、被告人韦某的户籍资料，归案经过，刑事判决书，劳动教养决定书等证据。
本院认为，被告人韦某明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人韦某被抓获时查获的毒品数量，应计入所贩卖毒品的数量，因其本人吸食毒品，可在量刑时予以酌情考虑。被告人韦某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后又犯贩卖毒品罪，应予从重处罚。被告人韦某曾多次因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2017年6月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 方想娣
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 冯 新
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第346号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民。因贩卖毒品一案，于2014年8月4日被水城县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年8月3日20时许，被告人朱某某在水城县都格乡新盘村马场街上公路边贩卖毒品海洛因给吸毒人员时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.06克，作案手机一部。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，鉴定文书、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录、提取笔录，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，现场勘查笔录及现场图，毒品收据，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，视频资料，通话记录清单，侦查终结报告、破案报告，身份信息，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人朱某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人朱某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年2月3日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.06克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢 昆
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执480号
申请执行人单登乔。
被执行人何忠林。
被执行人陈素兰。
申请执行人单登乔与被执行人何忠林、陈素兰买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月16日作出的（2015）大民初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
执行中，本院已查封被执行人何忠林名下的车牌号为JVM5**汽车一辆;另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 桢
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初547号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴高平，男，1981年11月3日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2006年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月16日因本案被行政拘留，同年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人吴高平犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人吴高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年8月5日6时许，被告人吴高平在本市青山湖区顺外路“自由飞翔”网络会所，趁被害人万某2熟睡之机，窃得其置于电脑桌上的苹果6手机1部（价值人民币4155元），后将所窃手机销售获款人民币450元。
2016年8月15日，被告人吴高平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴高平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的归案经过、常住人口信息、前科材料、被害人万某2的陈述、证人万某1的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、鉴定意见、刑事照片、被告人吴高平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴高平曾因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4155元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人吴高平归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴高平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11054号
申请执行人陈嵘，男，1972年6月9日出生，住义乌市。
被执行人杨军红，男，1985年1月12日出生，住金华市金东区。
本院在执行陈嵘与杨军红（2016）浙0782执11054号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11054号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执11054
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11054号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11054号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11054号
本院在执行陈嵘与杨军红（2016）浙0782民初5804号民间借贷纠纷一案中，经查，杨军红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杨军红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日