wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初452号
原告：陈淑琴，女，汉族，1962年12月21日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：王德荣，女。
被告：高晶，女，汉族，住通化市东昌区。
本院在审理原告陈淑琴与被告高晶合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵秀峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第771号
原告王某某，女，汉族，住荥阳市。
被告魏某甲，男，汉族，住荥阳市。
原告王某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后生育一男孩，婚后被告经常因为家务事殴打原告，侵犯原告的人身权利，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告魏某甲未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2010年初自由恋爱，同年8月26日登记结婚，2010年农历10月20日婚生一男孩，取名魏某乙。双方婚前感情基础及婚后感情尚可，婚后双方因家庭琐事有吵、打现象。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础及婚后感情尚可，现原告要求与被告离婚，但原告未提供双方感情已彻底破裂的相关证据。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一四年十月十一日
书记员 徐海瑛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1513号
上诉人（原审被告）：闫伟峰，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东敏，男，1956年5月24日出生，汉族，铁路物业小区松花雅苑小区物业公司退休人员，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人闫伟峰因与被上诉人张东敏建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫伟峰及其委托诉讼代理人李迎吉、被上诉人张东敏的委托诉讼代理人胡刚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫伟峰上诉请求：撤销一审判决，改判闫伟峰不承担民事责任或发回重审。事实和理由：一审判决适用法律错误，不应适用合同法第五十二条第五项的规定认定无效，应适用第四项的规定认定双方所签合同系以合法形式掩盖非法目的。一审判决遗漏诉讼主体或诉讼主体错误。闫伟峰是吉林市第一建筑工程股份有限公司的代理人，所产生的行为后果应由吉林市第一建筑工程股份有限公司承担。
张东敏辩称，闫伟峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张东敏向一审法院起诉请求：1.闫伟峰立即给付张东敏106453元工程款；2.闫伟峰按年利率6%的标准支付欠款利息（2016年8月10日起至欠款还清之日止）。
一审法院认定事实：2011年10月8日，发包方吉林市昌邑区铁成花园小区业主委员会与承包方吉林市第一建筑工程有限公司签订《施工合同》，约定由承包方承建铁成小区的防水、涂料、保温、抹灰工程，工期从2011年10月8日至2011年11月20日。后承包方第一建筑工程有限公司将该工程分包给闫伟峰。2011年10月17日，闫伟峰与张东敏签订协议，约定因施工人员不足，将车棚改造、地面方砖、道路拓宽、后大门维修、活动场找平、路面维修、围墙维修工程交由张东敏继续施工。工程完工后经过验收，张东敏工程款为409578元，闫伟峰向其支付了304000元，剩余105578元工程款未支付。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中张东敏与闫伟峰均系没有建筑资质的个人，其双方签订的承包工程协议无效，但是对于承包的工程现在已经完工经过验收，且闫伟峰在庭审中自认该工程是第一建筑工程有限公司分包给闫伟峰，其又将该工程分包给张东敏，故张东敏主张闫伟峰支付工程价款的诉讼请求，予以支持；关于张东敏主张的欠付工程款的数额，虽然张东敏主张工程款数额为410453元，但闫伟峰在庭审中抗辩张东敏完成的工程款为409578元，且在吉林市铁成花园小区维修工程（预）算书中的工程预算亦为409578元，故张东敏实际应得工程款为409578元，双方均认可闫伟峰已经给付304000元，故闫伟峰应给付张东敏欠付工程款为105578元。关于张东敏主张的利息计算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”张东敏主张按照起诉之日起计算欠付工程款的利息，不违反法律规定，予以支持，利息的计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决：一、闫伟峰给付张东敏工程款105578元，于判决生效三日内履行；二、闫伟峰给付张东敏上述第一项工程款的利息（以105578元为基数，自2016年8月10日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效三日内履行；三、驳回张东敏的其他诉讼请求。案件受理费2430元，由闫伟峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，张东敏与闫伟峰均系没有建筑资质的个人，故一审法院依据特别法优于一般法的原则，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，认定双方签订的承包工程协议无效并无不妥。闫伟峰主张一审判决适用法律错误，不应适用合同法第五十二条第五项的规定认定无效，应适用第四项的规定认定双方所签合同系以合法形式掩盖非法目的，属于对法律理解有误。其主张一审判决遗漏诉讼主体或诉讼主体错误。闫伟峰是吉林市第一建筑工程股份有限公司的代理人，所产生的行为后果应由吉林市第一建筑工程股份有限公司承担，却未提供授权委托等有效证据证实自己的主张，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，闫伟峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2475元，由闫伟峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姜 超
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终656号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县城工农兵大道127号，统一社会信用代码91360826862271066E。
负责人：黄欢，该支公司经理。
委托诉讼代理人：毛丽霞，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘莲凤，女，1953年12月28日出生，汉族，住泰和县。
被上诉人（原审被告）：欧阳建明，男，1974年11月24日出生，汉族，住泰和县。
被上诉人（原审被告）：江西腾飞建筑装饰设计有限公司，住所地泰和县澄江镇经四路泰洋花苑D12栋，统一社会信用代码91360826756752966H。
法定代表人：赵治辉。
原审被告：江西华腾建设有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道131号（商务中心五楼），统一社会信用代码91360800683461278C。
法定代表人：周鹏。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称人民财保泰和支公司）因与被上诉人刘莲凤、欧阳建明、江西腾飞建筑装饰设计有限公司（以下简称江西腾飞公司）及原审被告江西华腾建设有限公司（以下简称江西华腾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保泰和支公司上诉请求：撤销一审判决，改判核减其赔偿款17446.85元，二审案件受理费由刘莲凤、欧阳建明、江西腾飞公司承担。事实和理由：刘莲凤放弃了伤残重新鉴定，根据保险合同约定，其只承担刘莲凤的医药费2522.19元，后续治疗费、误工费、护理费等不属于其赔偿范围，一审多判决其承担17446.85元，请求二审依法改判。
刘莲凤辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
欧阳建明辩称，坚持一审的答辩意见，同意一审判决，请求二审驳回人民财保泰和支公司的上诉请求。
江西腾飞公司未予答辩。
江西华腾公司未予陈述意见。
刘莲凤向一审法院起诉请求：判令欧阳建明等赔偿其各项损失49547.93元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：江西华腾公司承建泰和县甘化厂安置房改造工程，将泥工部分分包给欧阳建明，欧阳建明雇请刘莲凤。2015年9月18日，刘莲凤在劳务时摔伤致左桡骨远端骨折，后到泰和县中医院门诊行手法复位、石膏托外固定及药物治疗，花费2522.19元，经鉴定伤后休息期4个月、护理期2个月、营养期2个月、后续治疗费900元，并支付鉴定费1050元。江西华腾公司在人民财保泰和支公司投保了建筑施工人员团体意外险，刘莲凤系农、林、牧、渔业人员。刘莲凤的损失依法确定为：医疗费2522.19元、后续治疗费900元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费9531.29元（28991元/年÷365天×120天）、护理费7015.56元（42678元/年÷365天×60天）、交通费酌定200元），合计21369.04元。
一审法院认为，刘莲凤为欧阳建明、江西华腾公司提供劳务时受伤，损失应得到赔偿。刘莲凤主张残疾赔偿金，因其不配合做伤残重新鉴定，应承担不利后果，故不予支持残疾赔偿金。刘莲凤主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。施工单位投保建筑施工人员团体意外险，目的是保障事故受害者的权益、降低施工单位风险。刘莲凤的损失，人民财保泰和支公司应按保险合同进行理赔19969.04元（医疗费2522.19元+后续治疗费900元+误工费9531.29元+护理费7015.56元），其余部分1400元（营养费1200元+交通费200元），欧阳建明、江西华腾公司表示愿各承担二分之一，不违反法律规定。人民财保泰和支公司辩称不理赔护理费，因保险条款约定不理赔陪护费而非护理费，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、人民财保泰和支公司于判决生效后十日内赔偿刘莲凤医疗费等各项损失19969.04元；二、欧阳建明于判决生效后十日内赔偿刘莲凤医疗费等各项损失700元；三、江西华腾公司于判决生效后十日内赔偿刘莲凤医疗费等各项损失700元；四、驳回刘莲凤的其他诉讼请求。案件受理费519元，鉴定费1050元，合计1569元，由刘莲凤负担1169元，欧阳建明、江西华腾公司各负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，江西华腾公司在人民财保泰和支公司投保了建筑施工人员团体意外险保险，保险条款第十六条约定“……对发生致伤残疾或死亡的雇员按下列标准赔偿：（一）死亡、永久丧失全部/部分工作能力……；（二）医疗费用：保险人赔偿包括挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费、药费等。不承担陪护费、伙食费、营养费、交通费等费用……；（三）仲裁或诉讼费用及律师费用。”该条款系双方真实意思表示，并不违反法律规定，具有法律效力。后续治疗费900元应属于治疗费范围，人民财保泰和支公司应予赔偿，故依据双方签订的合同条款约定，人民财保泰和支公司应赔偿刘莲凤医疗费用3422.19元（2522.19元+900元）,刘莲凤剩余损失部分17946.85元不属于其赔偿范围，由欧阳建明、江西华腾公司各承担一半即8973.43元。
综上所述，人民财保泰和支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销泰和县人民法院（2016）赣0826民初1193号民事判决第四项；
二、变更泰和县人民法院（2016）赣0826民初1193号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决生效后十日内赔偿刘莲凤损失3422.19元；
三、变更泰和县人民法院（2016）赣0826民初1193号民事判决第二项为：欧阳建明于本判决生效后十日内赔偿刘莲凤损失8973.43元；
四、变更泰和县人民法院（2016）赣0826民初1193号民事判决第三项为：江西华腾建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘莲凤损失8973.43元；
五、驳回刘莲凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费519元，鉴定费1050元，二审案件受理费236.17元，合计1805.17元，由刘莲凤负担1169元，中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司负担636.17元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 婷
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执537号
被执行人李华林。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人李华林因东安县人民法院（2016)湘1122刑初21号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人李华林已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初21号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十八日
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执429号
本院执行的冯帮成申请冯金城借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额5108元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月三十日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更16号
罪犯马长谦，现在河南省第一监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）驻刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人马长谦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失340190.11元（含已支付10000元）。附带民事诉讼原告人及被告人马长谦均不服，分别提出上诉。本院于2013年9月24作出（2013）豫法刑三终字第139号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯马长谦在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马长谦所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马长谦在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马长谦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十月十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初644号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区。
负责人：徐良群，总经理。
委托代理人：罗亮，该公司员工。
被告：江巧云，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司与被告江巧云不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担。
审判员 任士贵
二〇一六年三月二日
书记员 方倩倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初51号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王琦琛，吉林省长春市人，户籍地长春市南关区，住长春市朝阳区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王琦琛犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人王琦琛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，曲某与被告人王琦琛、被害人孙某均系朋友。2016年8月，孙某欲购买本田奥德赛汽车一辆，曲某遂介绍孙某与王琦琛相识。王琦琛谎称能够通过二级经销商以优惠的价格购车，孙某遂于当年8月至12月通过曲某向王琦琛支付购车款共计人民币（以下币种同）250300元，后王琦琛向孙某退还2万元，王琦琛骗得孙某购车款230300元，赃款被其用于偿还个人债务等。
上述事实，被告人王琦琛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及到案经过、收条、岭南华府房屋认购协议书、支付宝付款凭证、银行交易明细、公民户籍信息；证人曲某、李某、王某一、王某二、张某一、梁某、张某二、董某证言；被害人孙某陈述；被告人王琦琛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦琛以非法占有为目的，谎称能以优惠的价格购买汽车，骗取孙某购车款230300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对王琦琛应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。王琦琛无前科劣迹，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。王琦琛骗得的钱款，责令其向被害人孙某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王琦琛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2022年6月23日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王琦琛向被害人孙某退赔人民币二十三万零三百元。（判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟& # xB;
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李 万 国
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 佳 松
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更302号
罪犯张某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一四年六月十二日作出（2014）临刑初字第263号刑事判决，以被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年2月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年2月3日起至2016年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00513号
申请执行人：临泉县农村商业银行。组织机构代码：70497607-9住所地：安徽省临泉县城关镇前进西路**号甲。
法定代表人：王运通，该社董事长。
被执行人：代立勤，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡刘桥行政村刘白庄**号。
申请执行人临泉县农村商业银行与被执行人代立勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临调确字第00032号民事裁定书，已经发生法律效力，临泉县农村商业银行于2015年5月25日向本院申请执行�本院于2015年5月25日立案执行。
本案被执行人代立勤应支付申请执行人临泉县农村商业银行借款计人民币30000元，申请执行人临泉县农村商业银行与被执行人代立勤自愿达成执行和解协议：被执行人代立勤应支付申请执行人临泉县农村商业银行借款计人民币30000元于2015年7月23日前付15000元，于2016年2月20日前付5000元，余于2016年6月30日付清。并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确初字第00032号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 渊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占玉，男，1957年1月11日出生，住蚌埠市禹会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市联运西货场，住所地蚌埠市。
法定代表人：赵建光，该货场场长。
再审申请人王占玉因与被申请人蚌埠市联运西货场（简称联运西货场）劳动争议纠纷一案，不服蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王占玉申请再审称：原判适用法律错误，应依法判决联运西货场支付申请人工伤复发再次手术治疗费10万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：王占玉未按照医疗机构的建议再次进行手术并支付相关费用，故其主张再次手术治疗费10万元缺乏事实依据。
综上，王占玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王占玉的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二0一五年元月二十二日
书 记 员 王旭染
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第947-3号
申请执行人：叶留根，男，1964年1月29日生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：陈跃宗，男，1968年2月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民三初字第30号民事调解书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈跃宗即日内向申请执行人叶留根支付劳务费等费用160000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈跃宗在山东省路桥集团有限公司有应付工程款尚未结付。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
截留、提取被执行人陈跃宗在山东省路桥集团有限公司未结工程款150000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年二月十八日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第947-3号
申请执行人：叶留根。
被执行人：陈跃宗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民三初字第30号民事调解书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈跃宗即日内向申请执行人叶留根支付劳务费等费用160000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈跃宗在山东省路桥集团有限公司有应付工程款尚未结付。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
截留、提取被执行人陈跃宗在山东省路桥集团有限公司未结工程款150000元至本院（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年二月十八日
书记员 田 天
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5404号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被告：占誌福，男，汉族，1982年3月26日出生，现住龙海市。
被告：陈艺君，女，汉族，1983年9月14日出生，现住龙海市。
原告福建富丽达物�管理有限公司与被告占誌福、陈艺君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月20日以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已主动履行义务，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年九月二十日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5404号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区。被告：占誌福，男，汉族，1982年3月26日出生，现住龙海市。被告：陈艺君，女，汉族，1983年9月14日出生，现住龙海市。原告福建富丽达物�管理有限公司与被告占誌福、陈艺君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月20日以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：被告已主动履行义务，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  洪河根二〇一七年九月二十日书记员  庄巧玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08297号
原告李某某。
委托代理人程斐。
被告西安昌信房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区建工路南侧38号。
法定代表人张振东，该公司董事长。
委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告西安昌信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张焕焕
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执375号
申请执行人：苑某，男，汉族，1983年4月13日出生，住高碑店市。
被执行人：杨某，女，汉族，1985年12月9日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人苑某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）冀0684执375号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年四月十七日
书记员 陈志杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02512号
原告：梅某甲，男，1936年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：梅某乙，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告梅某甲诉被告梅某乙赡养纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告梅某甲撤回对被告梅某乙的起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告梅某甲负担。
审判员 刘晨晖
二〇�四年十月十五日
书记员 王耘辉
（2014）州民一初字第02512号附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判�员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4188号
原告：刘卿云，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：灵璧县灵光新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：冯燕锦，该公司董事长。
被告：李炎萍，男，1981年12月11日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘卿云因与被告灵璧县灵光新型建材有限公司、李炎萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告刘卿云的委托代理人马洪申，被告灵璧县灵光新型建材有限公司的法定代表人冯燕锦，被告李炎萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卿云诉称：2014年4月5日，被告灵璧县灵光新型建材有限公司、被告李炎萍向原告借款人民币100万元，用于公司生产经营，口头约定约定月息2分，借款期限为一年。原告向被告交付了借款，被告向原告出具借据。借款到期后，被告至今没有偿还借款本息。为此，原告起诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金100万元及利息（按照月息2分计算，自借款之日起至付清之日止），被告承担本案的诉讼费用。
灵璧县灵光新型建材有限公司、李炎萍辩称：借款属实，所欠借款的本金及利息没有异议。被告现在经营困难，暂时没有偿还能力。
本院查明以下事实：2014年4月5日，被告灵璧县灵光新型建材有限公司、被告李炎萍向原告刘卿云出具借条一份，内容是：被告向原告借款人民币100万元，口头约定借款期限为一年。2014年4月9日，原告通过银行转账向被告交付了借款。借款到期后，被告至今没有偿还。
本院认为：依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告刘卿云与被告灵璧县灵光新型建材有限公司、被告李炎萍之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借款到期后，被告没有按约定偿还，原告请求判令其偿还，本院予以支持。
因原、被告没有提供证据证明借款时双方对借款的利息有明确的约定，依法视为不支付利息。但被告没有按照约定期限偿还借款，应当支付相应的逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告灵璧县灵光新型建材有限公司、被告李炎萍应于本判决生效后十日内偿还原告刘卿云借款本金人民币100万元及逾期利息（自2015年4月9日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告刘卿云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6945元，由被告灵璧县灵光新型建材有限公司、被告李炎萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费13890元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第166号
原告徐一忠。
被告方建平。
本院在审理原告徐一忠与被告方建平民间借贷纠纷一案中，因原告徐一忠既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐一忠自动撤诉处理。
审判员 张国臣
二〇一四年七月十日
书记员 吴思毅
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘民初字第0136号
原告陈某，女，汉族，居民。
委托代理人洪俊高。
被告杨某，男，汉族，居民。
委托代理人张海波，江苏道远律师事务所律师。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人洪俊高，被告杨某及委托代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1998年初，原、被告同在草堰镇水泥厂上班时相识，并开始恋爱。××××年××月××日，两人登记结婚。2002年5月27日婚生一子，取名杨某某。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵。2010年初，原告因与被告发生矛盾后离家出走。当年6月8日，原、被告双方达成离婚协议，未到民政部门登记离婚。自签订离婚协议当日，原、被告双方即处于分居状态。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某某随被告生活，原告给付抚养费300元／月，教育费、医疗费各半承担。
被告杨某辩称：我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我与原告确因发生矛盾签订过离婚协议，但协议签订后，双方既没有到民政部门登记离婚，也没有履行协议。我与原告虽然各自在外打工，但并不属于分居。双方经常电话联系，见面时也同住一起。
经审理查明，原、被告同在草堰镇水泥厂上班时相识，并自由恋爱。××××年××月××日，两人登记结婚。2002年5月27日，原告陈某婚生一子，取名杨某某，就读于草堰镇中心小学。2010年6月8日，原、被告双方因发生矛盾签订过离婚协议，但未到民政部门登记离婚。近年来，原、被告双方因各自在外打工，共同生活的时间较少，导致夫妻感情淡化。原告陈某于今年3月17日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，结婚登记表、离婚协议等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的理由等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。双方因各自在外打工，缺少沟通，导致夫妻感情淡化。若双方能够珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。综上所述，原告陈某要求与被告杨某离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄葳
二〇一四年五月十日
书记员 王娟
附适用法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执3号
申请执行人张建生，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人建阳市鑫良投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人唐丽云，董事长。
申请执行人张建生与被执行人建阳市鑫良投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）潭民初字第2850号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人建阳市鑫良投资有限公司支付工资款24000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人建阳市鑫良投资有限公司的财产被本院另案查封和其他法院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付工资款24000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2850号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初286号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈涛，男，1996年10月4日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省张家界市永定区。因本案于2016年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人陈涛犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月底的一天17时许、同年12月上旬的一天晚上和同年12月13日17时许，被告人陈涛先后三次在其租住的珠海市香洲区前山福溪村沙墩林路一号二楼A4房容留吸毒人员卢某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年12月16日，被告人陈涛被抓获。经检测，被告人陈涛与卢某尿样均呈甲基苯丙胺阳性反应。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、廖某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，现场勘验检查笔录，通话记录，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，社区戒毒决定书，情况说明，现场照片，光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛容留他人吸毒，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈涛归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年4月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年三月十日
书记员 罗思玲
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执204号
申请执行人陈家奇，男，1967年7月15日出生，汉族，住马山县，
被执行人韦海燕，女，1973年12月6日出生，壮族，住马山县，
本院在执行申请执行人陈家奇与被执行人韦海燕买卖合同纠纷一案中,被执行人韦海燕已履行付款2000元，余款5250元尚未履行。经依法查询被执行人韦海燕的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124民初43号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一七年九月二十六日
书记员 李正文
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初137号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人张科，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。2002年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。2012年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月1日被查获,次日被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】125号起诉书指控被告人张科犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员郑立平独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日14时许，被告人张科酒后驾驶一辆号牌为“冀Ｆ×××××”的奥拓牌小型轿车沿东寺大街由西向东行驶至阜平县三官庙路段时被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，张科血液中的乙醇含量为155mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人张科在庭审中亦无异议，且有曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、血液提取笔录、提取痕迹、物证登记表、受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书、视听资料、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张科曾因犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，依法可酌定从重处罚。被告人张科认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年2月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑立平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李珅环
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1844号
原告常友权，男，1986年1月13日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告宋双权，男，1976年10月15日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
原告常友权与被告宋双权民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，原告亦不能提交被告其他准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常友权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 张 庄
二〇一六年�二月二十五日
书 记 员 刘素静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1869号
原告刘春明。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告刘春明与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告刘春明于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘春明撤回起诉。
案件受理费2360元减半收取1180元由原告刘春明负担。
审判员 许先权
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1865号
原告：李绍忠，男，1963年1月26日生，汉族，居民，住惠民县。
委托诉讼代理人：段洪军，男，教师，住惠民县。
被告：马守建，男，1986年7月19日，汉族，居民，住惠民县。
被告：孙磊远，男，1986年7月7日生，汉族，居民，住惠民县。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人：张翠霞，经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，男，该公司工作人员。
原告李绍忠与被告马守建、孙磊远、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍忠的委托诉讼代理人段洪军，被告马守建，被告孙磊远，被告保险公司的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失264000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日16时许，原告骑电动车由东向西行驶至惠民县城水岸丽景小区门口处时，被告马守建驾驶被告孙磊远所有的车辆鲁Ｍ×××××小型车轿车由西向东行驶至此事故地点向北左转弯时，将原告撞伤并电动车损坏。原告被急送至滨州市中心医院救治，经诊断原告主要伤为腰椎骨折，现仍在救治中。案经惠民县交警队事故认定：被告方车辆负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在第三被告处入有交强险及商业第三者责任险。
被告孙磊远辩称，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告为原告垫付2600元。
被告马守建辩称，原告起诉数额过高。
被告保险公司辩称，通过审核原告提供的证据，对于符合法律规定的部分将根据保险合同的约定予以赔付，被告不承担案件的诉讼费和鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日16时50分许，马守建驾驶鲁3H5**小型轿车由西向东行驶至惠民县水岸丽景小区门口处向北左转弯时，与由东向西骑电动自行车的原告肇事，致李绍忠受伤，车辆损坏。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告马守建负事故的全部责任，原告李绍忠不承担事故责任。被告马守建驾驶的车辆所有人为被告孙磊远，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后先后被送入滨州市中心医院救治，实际住院13天。经原告申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：原告构成八级伤残；误工时间为5个月；住院期间需2人护理，院外需1人护理2个月。原告因此次交通事故造成的损失如下：
医疗费：9371.38元；
住院伙食补助费：39元（3元/天×13天）；
误工费：原告从事批发零售业，按照国家统计局公布的2015年城镇私营单位批发和零售行业就业人员年平均工资36635元，误工费为15000元（150天×100元/天）；
残疾赔偿金：（1）189270元（2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元×20年×30%）；（2）被扶养人生活费，原告父亲李吉贤，1934年2月24日生，原告母亲田秀玲，1934年2月10日生，均居住在惠民县孙武街道办事处高关村，按照惠民县城市规划区规划范围，原告住所地在城市规划区范围内，两被扶养人包括原告在内共有两个儿子，被扶养人生活费共计29781元，以上两项共计219051元；
护理费：7432.12元，（1）院内护理费：2246.92元（86.42元/天/人×13天×2人）；（2）院外护理费：5185.2元（86.42元/天/人×60天×1人）；
精神损害抚慰金：3000元；
交通费：200元；
司法鉴定费：1900元，
以上共计：255993.5元。
此外，发生事故时，被告马守建驾驶证显示准驾车型为B2，有效起始日2009年5月5日，有效期限6年，从2013年起，每两年于05月提交身体条件证明，于2015年5月5日前九十日内申请换领新驾驶证。发生事故后，被告马守建换领新驾驶证，驾驶证显示自2016年11月24日起恢复驾驶资格。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告马守建与原告发生交通事故，致使原告受伤，马守建负事故的全部责任。庭审中查明，马守建驾驶证有效起始日期2009年5月5日，有限期限6年，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第（七）项，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证，再根据第三款，“有第一款第七项情形被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。”因此，在2016年5月28日发生事故时，马守建的驾驶证即处于“注销可恢复”状态，此状态虽然说经驾驶人参加相关考试后可恢复，但仍为注销状态，马守建依法不应当具有驾驶资格。鲁3H5**小型轿车虽然在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，由于马守建不具有驾驶资格，被告保险公司有权就第三者责任保险部分拒绝赔偿。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9410.38元，误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。因被告孙磊远将其车辆交由无驾驶资格的被告马守建驾驶，被告孙磊远存在一定过错，原告剩余损失136583.12元由被告马守建负担90%，即122924.808元，由被告孙磊远负担10%，即13658.312元，去除被告孙磊远给原告支付的2000元，被告孙磊远还需支付11658.312元。对于被告孙磊远主张的给原告支付的600元，无证据证明，且原告不认可，不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告李绍忠医疗费、伙食补助费9410.38元，误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费110000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告马守建赔偿原告李绍忠122924.808元，于判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙磊远赔偿原告李绍忠11658.312元，于判决生效之日起十日内付清；
以上款项及案件受理费汇入原告李绍忠账户，卡号62×××68，开户行中国工商银行惠民支行；
三、驳回原告李绍忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元（实际收取2630元），由原告李绍忠负担60元，由被告马守建负担2570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜旦旦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1943号
原告:黄和有，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：傅霞龙，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：袁学萍，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告黄和有与被告傅霞龙、袁学萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭审理。原告黄和有到庭参加诉讼。被告傅霞龙、袁学萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄和有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款30000元及利息14400元（自2015年6月17日至2017年6月16日）共计44400元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，两被告向原告借款30000元，约定月利率2%，于2015年7月16日前一次性还本付息。两被告到期未还款，原告多次催讨，被告一直不履行还款义务。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告傅霞龙、袁学萍未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年6月17日，被告傅霞龙、袁学萍向原告黄和有借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到黄和有人民币30000（叁万元整），所有现金已到账，月利率2%利息，约定于2015年7月16日前一次性还本付息。若不能按期足额还本付息，借款人应向出借人支付5%每日违约金，直至还清为止。借款人：袁学萍、傅霞龙。2015年6月17日”。后原告多次向被告催讨未果，为此诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告傅霞龙、袁学萍向原告黄和有借款30000元客观事实存在，原告持据向被告主张债权于法有据，原告黄和有要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告黄和有主张自2015年6月17日至2017年6月16日按月利率2%计算利息共计14400元，符合双方协议约定和法律规定，本院予以支持。被告傅霞龙、袁学萍经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅霞龙、袁学萍于本判决生效后十日内偿还原告黄和有借款本金30000元及利息14400元，共计44400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告傅霞龙、袁学萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执425号
申请执行人：关晓兰，女，1953年3月8日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗中蒙医院退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：娜仁格日乐，女，1962年4月19日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民政局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执425号关晓兰申请执行娜仁格日乐民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0727民初142号民事调解书，向被执行人娜仁格日乐发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，冻结被执行人娜仁格日乐工资账户，申请执行标的款拟从该账户中扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月十三日
书记员 莎 其 拉
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00210号
申请人李克俭，男，生于1940年3月27日，汉族，退休职工，住岐山县凤鸣镇北大街博物馆家属院*单元*楼*户。
被执行人祈明学，男，生于1972年9月27日，汉族，农民，住岐山县蒲村镇罗家圹村白家地组。
申请人李克俭与被执行人祈明学公有物分割纠纷一案，本院作出的（2014）岐民初字第00093号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请人王广录于2014年9月9日向本院申请执行，执行标的9.5万元，鉴定费840元，诉讼费1200元。
本案在执行过程中，被执行人祈明学陈述由于家庭困难，一次无法付清案款，原分三次付清案款并做出来了书面还款计划，第一次已付款3万元。申请人李克俭领取了案款，亦表示同意还款计划。双方达成协议，经审查符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岐民初字第00093号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵晓辉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1632号
原告：吴海兰，女，1969年1月1日出生，汉族。
被告：刘日暧，男，1989年10月18日出生，汉族。
原告吴海兰与被告刘日暧装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海兰到庭参加诉讼，被告刘日暧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海兰向本院提出诉讼请求：判令刘日暧返还装修工程款11000元。事实和理由：2014年8月，刘日暧以装修为名，收取吴海兰三元区军东新村二期12号铝合金工程款11000元。2015年2月3日，刘日暧承诺在2015年3月20日前完工，但至今未完工，并携款离开三明，切断与吴海兰的联系，故诉至法院。
刘日暧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年底，吴海兰与刘日暧就位于福建省三明市三元区城东乡荆东村军东新村二期12号左侧房屋安装铝合金窗户达成口头协议，刘日暧以需要购买材料为由向吴海兰收取装修款11000元，并于2014年1月1日出具收条一份交由吴海兰收执，收条载明：“兹刘日暧收到吴海兰（军）东新村二期壹万壹仟元整（11000）铝合金款。此据为凭。收款人：刘日暧（签名并按手印）。2014年1月1日。”嗣后，经吴海兰多次催促，刘日暧均以正在购买安装材料为由拖延施工。2015年2月3日，刘日暧向吴海兰出具承诺书一份，载明“本人刘日暧（身份证号码）收到吴海兰军东新村二期左铝合金款人民币壹万壹仟元整（￥11000元），本人承诺在2015年3月20日将铝合金窗工程完工。未完工此工程款视为诈骗。承诺人：刘日暧（签名并按手印）。2015年2月3日。”承诺书出具后，刘日暧至今仍未进场施工，其收取的铝合金款11000元也未退还吴海兰。2016年4、5月间，吴海兰的铝合金窗户已由三明市梅列区晓旺不锈钢经营部安装完成。
上述事实，有吴海兰提交的身份证复印件、刘日暧出具的收条及承诺书、三明市梅列区晓旺不锈钢经营部出具的《证明》等原件各一份为据，并与吴海兰庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，刘日暧向吴海兰出具的收条及承诺书是双方真实意思表示，该证据来源合法有效，能证明双方达成铝合金窗户装饰装修合同关系及刘日暧预收吴海兰装修款11000元的事实。刘日暧收取吴海兰铝合金工程款11000元后，理应按承诺书的约定履行铝合金窗户安装义务，但刘日暧至今未进场安装施工，违反了双方约定，应承担相应的民事责任。吴海兰位于福建省三明市三元区城东乡荆东村军东新村二期12号左侧房屋的铝合金窗户现已由三明市梅列区晓旺不锈钢经营部安装完成，吴海兰与刘日暧之前口头达成的装饰装修合同已无继续履行的必要，故吴海兰要求刘日暧返还工程款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘日暧未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘日暧应于本判决生效之日起十日内返还吴海兰装修款11000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由刘日暧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张明健
人民陪审员 李贵芳
人民陪审员 王源河
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初1632号原告：吴海兰，女，1969年1月1日出生，汉族。被告：刘日暧，男，1989年10月18日出生，汉族。原告吴海兰与被告刘日暧装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海兰到庭参加诉讼，被告刘日暧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海兰向本院提出诉讼请求：判令刘日暧返还装修工程款11000元。事实和理由：2014年8月，刘日暧以装修为名，收取吴海兰三元区军东新村二期12号铝合金工程款11000元。2015年2月3日，刘日暧承诺在2015年3月20日前完工，但至今未完工，并携款离开三明，切断与吴海兰的联系，故诉至法院。刘日暧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年底，吴海兰与刘日暧就位于福建省三明市三元区城东乡荆东村军东新村二期12号左侧房屋安装铝合金窗户达成口头协议，刘日暧以需要购买材料为由向吴海兰收取装修款11000元，并于2014年1月1日出具收条一份交由吴海兰收执，收条载明：“兹刘日暧收到吴海兰（军）东新村二期壹万壹仟元整（11000）铝合金款。此据为凭。收款人：刘日暧（签名并按手印）。2014年1月1日。”嗣后，经吴海兰多次催促，刘日暧均以正在购买安装材料为由拖延施工。2015年2月3日，刘日暧向吴海兰出具承诺书一份，载明“本人刘日暧（身份证号码）收到吴海兰军东新村二期左铝合金款人民币壹万壹仟元整（￥11000元），本人承诺在2015年3月20日将铝合金窗工程完工。未完工此工程款视为诈骗。承诺人：刘日暧（签名并按手印）。2015年2月3日。”承诺书出具后，刘日暧至今仍未进场施工，其收取的铝合金款11000元也未退还吴海兰。2016年4、5月间，吴海兰的铝合金窗户已由三明市梅列区晓旺不锈钢经营部安装完成。上述事实，有吴海兰提交的身份证复印件、刘日暧出具的收条及承诺书、三明市梅列区晓旺不锈钢经营部出具的《证明》等原件各一份为据，并与吴海兰庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，刘日暧向吴海兰出具的收条及承诺书是双方真实意思表示，该证据来源合法有效，能证明双方达成铝合金窗户装饰装修合同关系及刘日暧预收吴海兰装修款11000元的事实。刘日暧收取吴海兰铝合金工程款11000元后，理应按承诺书的约定履行铝合金窗户安装义务，但刘日暧至今未进场安装施工，违反了双方约定，应承担相应的民事责任。吴海兰位于福建省三明市三元区城东乡荆东村军东新村二期12号左侧房屋的铝合金窗户现已由三明市梅列区晓旺不锈钢经营部安装完成，吴海兰与刘日暧之前口头达成的装饰装修合同已无继续履行的必要，故吴海兰要求刘日暧返还工程款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘日暧未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘日暧应于本判决生效之日起十日内返还吴海兰装修款11000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由刘日暧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张明健人民陪审员  李贵芳人民陪审员  王源河二〇一六年十一月二十日书 记 员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执638号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被执行人张海潮，男，汉族，1977年2月15日生，住所地湖北省英山县。
被执行人姜金枝，女，汉族，1982年9月24日出生，住所地湖北省英山县。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告张海潮、姜金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）吴江商初字第01481号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张海潮于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金123576.65元并支付相应欠息（截至2015年5月11日的欠息为2350.3元；自2015年5月12日起至2015年8月9日止，以实际结欠的本金为基数，按照合同约定的借款利率计息；自2015年8月10日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金为基数，按照合同约定的罚息利率计息）；二、被告张海潮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失7767元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、如被告张海潮至期未履行本判决确定的债务（含应负担的诉讼费用），原告有权就被告张海潮、姜金枝抵押的位于苏州市吴江区松陵镇松陵镇西元圩15号102室的房屋（他项权证号：苏房他证吴江字第001403**号）折价或以拍卖、变卖所得款项在最高额160000元范围内优先受偿。不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1487元，保全费1220元，共计2707元，由被告张海潮负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因张海潮、姜金枝未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为136400.95元，申请执行费1946元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人张海潮、姜金枝名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇西元圩15号102室的的房产（所有权证证号：01058431）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人张海潮名下有牌号为苏Ｅ×××××的别克赛欧汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2016年1月29日至2018年1月28日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年3月10日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01481号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月六日
书 记 员 戈梦娜
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1026号原告郝天奎，农民。被告好金铎，农民。本院受理，原告诉被告土地承包合同纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。原告于2015年9月1日向本院书面申请对被告撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张海霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员陈海军二〇一五年九月一日书记员孙勇鹏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01196号
罪犯张某，男，汉族，生于1981年2月13日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年1月31日作出（2013）巴法刑初字第00062号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2013年2月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 何纯莉
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执3号
关于申请执行人成金贵与被执行人平遥县岳壁乡尹回村民委员会合同纠纷一案，调解书已经发生法律效力。由于被执行人平遥县岳壁乡尹回村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成金贵于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人成金贵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年12月31日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第460号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，居民。
被告人衡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被邳州市公安局取保候审。2014年7月8日经本院决定逮捕，同年9月10日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人衡某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人衡某赔偿财产损失7万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，�带民事诉讼原告人杨某甲，被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日20时50分，被告人衡某酒后驾驶无号牌拼装机动车沿省251公路自北向南行驶至12km＋700m处，与相对方向行驶的何某驾驶的杨某甲所有的苏C×××××号重型自卸货车相撞，致衡某及乘坐其车的刘某、陈某受伤，二车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时衡某血液乙醇含量为146.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人衡某负事故的主要责任，何某负事故的次要责任。
另查明，经邳州市价格认证中心鉴证，杨某甲所有的苏C×××××号欧曼牌BJ3243重型自卸货车车损价格为人民币61070元，价格鉴证费人民币2000元，施救费人民币5000元。
上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人何某证言，被害人杨某甲的陈述，邳州市公安局道路交通事故认定书、现场勘察笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，发破案经过、到案经过，被告人刑事责任年龄证明及邳州市价格认证中心价格鉴证结论书、价格鉴证费发票、施救费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人衡某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于附带民事诉讼部分，被告人衡某危险驾驶造成交通事故，对杨某甲的合理损失应予赔偿。其请求的精神损害抚慰金无依据，不予支持。因被告人衡某未投保交强险，财产�失2000元的限额部分，由其承担赔偿责任，超出限额的部分按照70%的比例承担赔偿责任。被告人衡某应赔偿杨某甲的数额为2000＋（68070-2000）×70%=48249元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人衡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人衡某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲人民币48249元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 曾海伟
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第108-1号
申请执行人黄亚恩。
被执行人深圳上为信文化传播有限公司。
申请执行人黄亚恩与被执行人深圳上为信文化传播有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议委员会作出的深华劳人仲（民治）案436号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳上为信文化传播有限公司的银行存款（以人民币8050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月十五日
书记员 唐强（兼）
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保70号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托代理人张金阁，男，1975年5月8日出生，汉族，绥棱县农村商业银行曙光支行副主任，住黑龙江省绥棱县。
被申请人崔庆寿，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人高玉珍，女，1957年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县靠山乡富国村6组。
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司因与被申请人崔庆寿、高玉珍之间存在民间借贷纠纷，于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔庆寿在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账号xxxx、高玉珍在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账号xxxx予以保全。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔庆寿在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账号xxxx、高玉珍在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账号xxxx。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐兴江
二〇一六年三月七日
书记员 张书年
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执126号
申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市。
法定代表人李永生，公司经理。
被执行人楚宁宁，男，1983年9月24日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第4531号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人楚宁宁的银行存款及其他收益700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执126号
楚宁宁：
你与河南浩开汽车贸易服务有限公司担保合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2406号
罪犯段祥凯，男，1988年2月1日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年四月七日作出（2011）郴刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯段祥凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，附带民事赔偿79854.8元。该犯同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段祥凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段祥凯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段祥凯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初1067号
原告：王金章，男，1958年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告：黄驾云，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王金章与被告黄驾云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王金章的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告黄驾云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金章向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄驾云立即偿还借款40000元及利息（即从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。2、判令被告承担本案的受理费。事实和理由：2011年5月14日，被告黄驾云因资金周转需要，向原告王金章借款40000元，并出具书面的《借条》给原告收执，原告依约支付借款。但此后被告均未还款，原告不得已具状诉之，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求，以维持原告的合法权益。
�告黄驾云未答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2011年5月14日，被告黄驾云因经营生意资金周转需要，向原告王金章借款现金人民币40000元，并签订《借条》一份交给原告收执。该借条记载的主要内容为：“本人因经营生意缺乏资金周转特向王金章借来人民币肆万元整，如未还款或发生争执，债权人有权力向漳州市芗城区法院提起诉讼。此据。借款人：黄驾云。2011年5月14日。”。借款后至今被告黄驾云分文未还。原告王金章于2017年12月4日向本院提起民事诉讼。被告黄驾云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告黄驾云向原告王金章出具的借条一份及原告王金章的庭审陈述为证，上述证据经庭审举证审查，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告黄驾云之间的民间借贷关系有被告黄驾云向原告王金章出具的借条为据，依法成立，受法律保护。被告黄驾云应偿还原告借款40000元。因原、被告并无就本案借款约定利息，原告主张从起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付利息，合法有效，予以支持。被告黄驾云未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告黄驾云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄驾云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金章借款人民币40000元，并从2017年12月4日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄驾云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年四月八日
书 记 员 彭紫玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第338号
原告：张儒华，男，汉族，个体。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被告：新疆立辉建筑安装工程有限公司。
法定代表人：邓礼梅，系该公司经理。
委托代理人：苏辙，系该公司项目负责人。
原告张儒华与被告新疆立辉建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员张辉适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张儒华及委托代理人滕光明、被告新疆立辉建筑安装工程有限公司委托代理人苏辙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月4日，双方签订了租赁合同，被告环保局工地负责人蒋学宽等人，先后从原告处租赁钢管等物件，产生租金118447.13元、维护费2099元。合同第六条约定，租金每月结算一次，但被告2014年的租金118447.13元、维护费2099元至今未交，构成违约，根据被告的行为以及合同的约定，现请求法院：1、要求被告给付租金118447.13元。2、维护费2099元；3、违约金30000元；合计150546.13元。4、诉讼费1655.5元由被告承担。
被告新疆立辉建筑安装工程有限公司答辩称：对租赁没有异议，但对租金的数额上有异议。1、我欠原告的钱我承认，但是没有118447.13元，按照我们的算在80000元左右；2、维护费2099元，我没有异议；3、违约金30000元不存在，理由是：我们合同上没有约定，钢管我们都已经退还了；4、当时租赁费，我们资金紧张，这个事经原告同意，如果他们不同意就可以解除租赁合同。
原告就其主张向法庭出示以下证据：
1、建设材料租赁合同一份，证明：1、租金的价格是钢管0.03元／米／天，共租了16990米的钢管。2、合同约定租金每月结算一次，约定违约金是每逾期一天按租金的3%支付违约金。
2、租用明细表和还货明细表各一份，证明2014年的租金是从2014年4月1日起计算到还货日期（2014年9月28日还货钢管6276米，9月29日还货660米钢管，同时29日又还了顶丝500套，2014年9月30日还货钢管609米，顶丝730套，10月5日还货钢管4349.5米，10月15日还货钢管5095.5米，顶丝770套）
3、停工协议一份，证明租赁计算时间是从2014年4月1日起计算的。
被告对证据一、二、三的真实性无异议，对计算方式无异议，对计算的时间不认可。
经审理查明：2013年4月1日起被告新疆立辉建筑安装工程有限公司租赁原告张儒华钢管及顶丝，对于租赁钢管米数及顶丝数量，庭审中，原告向法庭出示了租货时间及归还时间以及租赁费即：6276米钢管从4月1日至9月28日租金为34078.68元（6276＊0.03米／天＊181天）；9月29日还货660米钢管3603.6元（660米＊0.03米／天＊182天）、顶丝500套5460元（500套＊0.06元／天／套＊182天）；9月30日还货609米钢管3343.41元（609米＊0.03米／天＊183天）、顶丝730套8015.4元（730套＊0.06元／天／套＊183天）；10月5日还货4349.5米钢管租金24531.18元（4349.5米＊0.03米／天＊188天）；10月15日还货5095.5米钢管租金30267.27元（5095.5米＊0.03米／天＊198天）、顶丝770套租金9147.6元（770套＊0.06元／天／套＊198天），合计118447.13元。这一事实，被告对其米数、顶丝套数、租赁价格均无异议。对其计算租赁时间有异议。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的《钢管租赁合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，为有效合同，合同签订后，原告已按合同约定，将租赁物交付给被告，租赁期满后，被告应当按租赁物归还时间、支付租赁费，本院根据原告出示的证据可确认原告主张的租赁费118447.13元及维护费2099元。故原告主张租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金依据不足，本院不予以支持。被告辩称租赁时间是因原告不用车拉走造成的，其辩称理由不成立，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆立辉建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张儒华租赁费118447.13元及维护费2099元。
二、驳回原告张儒华其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1655.5元（已减半收取），由被告新疆立辉建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 张 辉
二〇一五年六月九日
书记员 ：王玉红
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第9号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人冯曾雄，男，1971年6月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理申请人信用联社对被申请人冯曾雄诉前财产保全一案中，申请人信用联社以被申请人冯曾雄无可供保全的财产为由，于2014年1月22日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，被申请人冯曾雄因无其他财产可供保全，申请人信用联社申请撤回保全，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人信用联社撤回对被申请人冯曾雄的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘秋明
审 判 员 彭云房
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3166号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，住址沈阳市大东区。
被告：洪峰，其他自然情况不详。
原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告洪峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3669号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：刘志国,男,1977年9月11日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3669号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：刘志国,男,1977年9月11日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保432号
申请执行人：黄爱云，女，1966年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：鲁中军，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行黄爱云与鲁中军申请诉前财产保全一案中，经查被执行人鲁中军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人鲁中军驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁PS37**号轻型厢式货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月八日
书记员 魏胜男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2086号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：赵菊英。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称求是物业公司）诉被告赵菊英物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年10月1日至2013年9月30日的物业服务费2712.50元及相应迟延支付所产生的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付物业服务费2130元，并支付按该物业费总额的30%计算的滞纳金639元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告求是物业公司的委托代理人余耘到庭参加诉讼。被告赵菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告赵菊英系暨阳街道东都凤凰城1幢1单元1603室业主，该住宅的建筑面积为127.82平方米，地下车位建筑面积为13.75平方米，半地下室建筑面积为11.92平方米。被告自2012年10月1日起至2013年9月30日期间未交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付该期间内的物业服务费2130元，并支付按该物业费总额的30%计算的滞纳金639元，合法有据，本院予以支持。被告赵菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵菊英应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2012年10月1日至2013年9月30日的物业服务费2130元，并支付滞纳金639元，合计人民币2769元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵菊英负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵琴
二〇一四年八月十三日
书记员 张仁
铜川市印台区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0203民初208号
原告李某某，女。
被告李某某，男。
本院于2017年3月6日受理了原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员任白静适用简易程序公开进行了审理。
2006年原、被告经人介绍相识，2012年5月8日在铜川市印台区民政局登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告均无婚前财产，无共同债权。原、被告的婚后共同财产有：位于西安北辰大道某小区房屋一套及陕AQxx**奔腾牌轿车一辆。原、被告的共同债务有：2012年借赵某（系原告舅舅）1万元用于购买位于西安北辰大道某小区房屋。现原告李某某提出离婚，被告李某某同意。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告李某某提出离婚，被告李某某同意；
二、原、被告婚后共同财产：位于西安北辰大道某小区房屋一套及陕AQxx**奔腾牌轿车一辆，均归被告李某某所有。原、被告共同债务：2012年借赵某（系原告舅舅）1万元，由被告李某某于2017年12月31号之前支付给原告李某某，由原告李某某负责偿还。其余互不追究。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 任白静
二〇一七年五月三日
书 记 员 李思雨
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第739号
原告王亚军。
委托代理人崔雷，山东天衢律师事务所律师。特别授权。
被告齐俊玲。
委托代理人王伟，王文才，山东古平律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。公司所在地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人刘敬国，职务总经理。
委托代理人周希鹏，该公司职工。特别授权。
原告王亚军诉被告齐俊玲、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔雷，被告齐俊玲的委托代理人王伟，王文才，被告平安财保德州公司委托代理人周希鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，2014年12月19日，原告王亚军驾驶苏B×××××号小型轿车沿崇德一大道由南向北行使至事故发生地时，与被告齐俊玲驾驶的鲁N×××××号小型轿车发生碰撞，后经交警大队认定，王亚军承担事故的主要责任，齐俊玲承担事故的次要责任。因双方对于事故赔偿无法达成一致，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，要求依法判令以上两被告赔偿原告车损费、评估费、鉴定费、停车费、道路救援费、交通费等各项损失共计16925.5元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐俊玲辩称，其对事故发生的事实无争议，但其所驾驶的鲁N×××××号小型轿车在平安财保德州公司投保有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告不承担责任。
被告平安财保德州公司辩称，原告所做的鉴定为单方委托，且价格明显过高；原告主张的评估费、鉴定费、停车费、交通费属于间接损失，保险公司不予赔付。
经审理查明，2014年12月19日9时40分，原告王亚军驾驶苏B×××××号小型轿车沿崇德一大道由南向北行使至事故发生地时，其车与沿崇德一大道由北向南行驶至事故发生地左转弯的齐俊玲驾驶的鲁N×××××号小型轿车发生碰撞后，苏B×××××号小型轿车又撞上电线杆，造成两车及电力设施损坏。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告王亚军承担事故的主要责任，被告齐俊玲承担事故的次要责任。事故车辆鲁N×××××号小型轿车在平安财保德州公司投保有交强险一份及商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告齐俊玲的驾驶证及行驶证均合法有效。
另查明，原告王亚军因交通事故造成车辆损坏，经德州明信价格评估有限公司评估，其车损费为42080元、另有评估费1500元、鉴定费2000元、救援费685元、停车费4840元，以上损失共计51105元。
上述事实，有原告王亚军提交的身份证复印件、交通事故认定书、价格评估报告、评估费发票、鉴定费发票、救援费及停车费发票，被告齐俊玲提交的驾驶证、行驶证及机动车保险单等证据在卷为证，经当庭举证质证，本院予以采纳。
本院认为，原告王亚军及被告齐俊玲违反道路交通安全法的规定，导致交通事故的发生，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告王亚军承担事故的主要责任，被告齐俊玲承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的经济损失，应由被告齐俊玲承担。根据本事故发生的过错程度，被告齐俊玲应当承担原告30%的赔偿责任。因鲁N×××××号小型轿车在被告平安财保德州公司投保有交强险一份及商业险（含不计免赔险），保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告齐俊玲按比例承担。对原告主张的交通费，因无人身损伤，本院不予支持。对原告提交的德州明信价格评估有限公司出具的车损评估报告，两被告均未在规定期限内提出书面重新评估申请，本院认为以上评估文书的评估机构和评估人员具备相应资质，评估依据材料真实完整，鉴定结论依据充足，可以作为有效证据使用。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定判决如下
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王亚军车损费2000元；在商业险限额内赔偿原告王亚军车损费40080元、救援费685元，共计40765元的30%，计12229.5元，共计14229.5元。（限本判决生效后十日内日付清）
二、被告齐俊玲赔偿原告王亚军停车费4840元、评估费1500元、鉴定费2000元，共计8340元的30%，计2502元。（限本判决生效后十日内日付清）
案件受理费223元由被告齐俊玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 卢金峰
审判员 潘立原
审判员 王靖靖
二〇一五年十一月二十日
书记员 邵秀珊