福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6376号
原告厦门市辉烁空调设备有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路22号必利达大厦8A单元。
法定代表人林孝辉，董事长。
委托代理人陈秋发、陈钦（实习），福建坤朗律师事务所律师。
被告厦门骏豪酒店管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路487、489号五楼之一。
法定代表人坚璐，总经理。
委托代理人甘宁、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告厦门市辉烁空调设备有限公司（以下简称辉烁公司）与被告厦门骏豪酒店管理有限公司（以下简称骏豪公司）合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉烁公司的委托代理人陈秋发，被告骏豪公司的委托代理人甘宁、李泽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉烁公司诉称，2012年4月13日，被告向原告购买三菱空调设备，并由原告负责安装，原告将《中央空调工程设备销售安装合同》、《中央空调及新风排气报价明细》提供给被告，被告虽未予盖章但没有异议，该空调设备款与安装工程款为242000元，原告根据报价明细中列明的空调设备已为被告安装完毕。2012年5月31日，原、被告又签订一份《厦门骏豪会所
--
铁板烧餐厅中央空调及新风排气合同书》，约定被告向原告购买空调设备并由原告安装，该空调设备款与安装工程款为114574.34元，同时约定被告付款不及时，原告有权收取未付款的1%／天作为滞纳金，等等。施工过程中，原告应被告要求进行项目变更，被告指派的现场代表李国忠于2012年4月20日在工程联系单上确认增加、变更工程项目，该增加、变更工程款为101598元，但被告未予审定。2012年5月16日、5月29日、7月11日原告已报预算但被告未签证也未审定的工程联系单增加、变更工程款共计116936元，原告根据报价明细及工程联系单中列明的空调设备已为被告安装完毕。2012年7月17日，原、被告又签订一份《厦门骏豪会所
--
铁板烧餐厅施工增补协议》，增补项目工程款81050元，该增补项目工程已于2012年7月20日安装完毕。以上空调设备款与安装工程款共计656158.34元，被告除支付285259元外，尚欠370899.34元。2012年9月1日，被告在未经验收且增补项目未签证的情况下擅自使用空调设备，并进行营业。故请求判令：被告立即向原告支付空调设备款与安装工程款370899.34元及逾期付款违约金（按日万分之二点一，从2012年9月1日起计至法院判决确定的付款之日止）。
被告骏豪公司辩称，被告已按合同约定履行相应的付款义务。被告之所以尚未支付部分款项，是因为讼争工程至今未竣工验收，不能使用，合同约定的付款条件尚未成就。对于原告主张的增补工程款，系原告自行添加，未经被告确认，被告不予认可。被告不存在违约行为，相反，原告存在延误工期的违约行为，被告保留追究原告违约责任的权利，相应的违约金应从工程款中扣除。因此，原告请求被告支付空调设备款与安装工程款370899.34元，没有依据，应予驳回。
经审理查明，2012年4月13日，原告辉烁公司与被告骏豪公司就厦门市仙岳路625号骏豪会所空调设备的购买与安装事宜，达成《中央空调工程设备销售安装合同》及附件《中央空调及新风排气报价明细》（项目名称：厦门骏豪会精品客房中央空调）。双方约定：本合同工程总造价含中央空调设备款与安装工程款，共计242000元；合同签订后当日，被告应将合同总价的30%即72600元支付给原告，原告根据被告要求时间安装室内机及辅助材料；安装主要材料和空调设备到达现场当日，被告应将合同总价的50%即121000元支付给原告；待空调设备调试完毕，工程竣工验收合格后，原告提交工程竣工资料（竣工图、产品说明书、合格证等），并对被告设备管理人员培训完毕后被告应支付工程余款给原告，即合同总价的15%为36300元；余款5%即12100元作为质保金，待工程交付被告一年内被告一次性付清。双方还约定工程现场的原告代表为郑晟胜，被告代表为李国忠。
2012年5月30日，原、被告就骏豪会所铁板烧餐厅空调设备的购买与安装事宜，达成《厦门骏豪会所--铁板烧餐厅中央空调及新风排气合同书》及附件《厦门骏豪会所
--
铁板烧餐厅中央空调系统改造报价表》、《骏豪会所铁板烧餐厅新风排气系统改造报价表》。双方约定：本合同工程总造价含中央空调设备款与安装工程款，共计114574.34元；被告应先后向原告支付合同总价的30%（34372元）、50%（57287元）、15%（17186元）和5%（5729.34元），付款条件和期限、双方的工程现场代表与2012年4月13日达成的《中央空调工程设备销售安装合同》相同。
2012年7月17日，原、被告就骏豪会所铁板烧餐厅空调外机的维修与更换配件事宜，达成《厦门骏豪会所--
铁板烧餐厅施工增补协议》及附件《铁板烧餐厅空调维修增补项目》。双方约定：合同价为81050元，须于2012年7月20日结束施工，付款方式为设备维修、更换配件调试验收完成后，3天内付清全款。
上述三份合同签订后，被告于2012年5月25日转账支付给原告193600元，于2012年6月21日分两次转账支付给原告34372元、57287元，共计285259元。
以上事实，有《中央空调工程设备销售安装合同》及附件《中央空调及新风排气报价明细》、《厦门骏豪会所--铁板烧餐厅中央空调及新风排气合同书》及附件《厦门骏豪会所
--铁板烧餐厅中央空调系统改造报价表》、《骏豪会所铁板烧餐厅新风排气系统改造报价表》、《厦门骏豪会所--
铁板烧餐厅施工增补协议》及附件《铁板烧餐厅空调维修增补项目》、兴业银行进账单以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点为：一、讼争空调安装工程的竣工验收情况；二、增补工程款的情况。
一、讼争空调安装工程的竣工验收情况。
原告主张，讼争空调安装工程于2012年7月20日完工、调试并交付给被告使用，之后发生安装工人摔伤死亡事故，双方产生纠纷，未办理竣工验收手续，但骏豪会所已于2012年9月1日开业，被告已擅自启用相关空调设备，上述工程应视为合格，被告应履行付款义务。
被告主张，讼争空调安装工程尚未完工，也未办理竣工验收手续。虽然骏豪会所于2008年8月开业，但骏豪会所内存在多个经营项目，各个经营项目的空调系统各自独立，讼争空调安装工程至今无法正常使用。
本院分析认为，虽然双方未就讼争空调安装工程办理竣工验收手续，但讼争工程所在的骏豪会所及铁板烧餐厅至今至少已开业一年，被告称讼争空调安装工程无法正常使用，不符合常理，且被告也未举证证明其曾就空调设备的安装使用问题向原告提出过异议，故讼争工程应视为合格，被告应按合同约定支付相应工程款。
二、增补工程款的情况。
原告主张，在骏豪会所及铁板烧餐厅的施工过程中，除合同约定的工程外，还增补部分工程，增补部分的工程款共计218534元，原告向本院提交工程联系单、工程签证单各4张予以证明。其中，落款时间为2012年4月20日的工程联系单中，李国忠作为被告代表签署了本人姓名及“以上变更属实”的字样。其余7张工程联系单、工程签证单（落款时间分别为2012年4月27日、2012年5月16日、2012年5月29日、2012年7月11日、2012年7月14日）未签署任何文字。2012年4月27日工程签证单与2012年4月20日工程联系单相对应，载明空调设备款与安装工程款共计101598元。
被告认为，上述工程联系单、工程签证单均系原告自行制作，未经被告确认，被告对原告主张的增补工程款均不予认可。对于2012年4月20日工程联系单上“李国忠”的名字是否是李国忠本人所签，经与李国忠确认，李国忠表示其忘记了。李国忠仅负责施工现场的协调工作，无权增补工程项目，即使是李国忠本人所签，也没有法律效力。
审理中，经原告申请，本院先后委托福建东霖伟达工程咨询有限公司、厦门天和项目管理投资咨询有限公司对上述4张工程联系单范围内的增补工程造价进行司法鉴定。因鉴定所需材料缺乏，上述两家鉴定机构均退回鉴定。
本院分析认为，2012年4月20日的工程联系单上有人签署了“李国忠”的姓名及“以上变更属实”的字样，对于是否系李国忠本人所签，被告未予否认，也没有提交证据予以反驳，故原告认为系李国忠本人所签，本院予以采信。根据双方的合同约定，李国忠为工程现场的被告代表，原告有理由相信李国忠有权代表被告与原告协商增补工程事宜，李国忠签字确认的增补工程，应由被告承担支付工程款的责任。2012年4月27日工程签证单与2012年4月20日工程联系单相对应，本院对该两份单证予以采信，即对该两份单证所涉及的增补工程款101598元，本院予以确认。对于其他6张工程联系单和工程签证单，没有任何人签字确认，原告申请的增补工程造价鉴定亦无法进行，原告主张的该部分增补工程款，证据不足，本院不予确认。
综上，本院认为，原告辉烁公司与被告骏豪公司就骏豪会所及铁板烧餐厅签订的《中央空调工程设备销售安装合同》、《厦门骏豪会所--
铁板烧餐厅中央空调及新风排气合同书》、《厦门骏豪会所--
铁板烧餐厅施工增补协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同，双方应按照约定全面履行义务。虽然双方未办理竣工验收手续，但讼争工程所在的骏豪会所及铁板烧餐厅至今至少已开业一年，工程质保期已届满，被告并未就空调设备的安装使用问题向原告提出异议，上述工程应视为合格，被告应按合同约定支付剩余的全部工程款。被告主张付款条件尚未成就，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。上述三份合同的总造价（含空调设备款与安装工程款）为437624.34元，被告已支付285259元，还应支付152365.34元。对于原告主张的增补工程款，本院对其中的101598元予以确认，其余部分不予确认，理由如前所述。据此，被告应支付原告的空调设备款与安装工程款共计253963.34元。原告请求按日万分之二点一计算逾期付款违约金，考虑到双方在工程的竣工验收情况、空调设备款与安装工程款总额等方面存在争议，且约定了为期一年的工程质保期，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门骏豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告厦门市辉烁空调设备有限公司空调设备款与安装工程款253963.34元；
二、驳回原告厦门市辉烁空调设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4786元，由原告厦门市辉烁空调设备有限公司负担2681元，被告厦门骏豪酒店管理有限公司负担2105元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年三月十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。