wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初687号
申请人：沧州通盛机箱设备有限公司，住所地：河北省青县马厂镇东姚庄村，统一社会信用代码：91130922052668301K。
法定代表人：刘庆东，系公司经理。
被申请人：欧视盾河北环保设备有限公司，住所地：任丘市雁翎工业园区（北区）北京道东侧，统一社会信用代码证号：91130982MA07PJUK6N。
法定代表人：王铁成，系公司经理。
原告沧州通盛机箱设备有限公司诉被告欧视盾河北环保设备有限公司、杨博、王铁成加工合同纠纷一案，申请人沧州通盛机箱设备有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值16万元的财产或银行存款进行保全，沧州通盛机箱设备有限公司愿以现金四万八千元提供担保。
本院经审查认为，原告沧州通盛机箱设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧视盾河北环保设备有限公司的银行存款16万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国徽
二〇一八年二月八日
（）
书记员 郑智鹏
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初96号
原告赵立孝，男，1957年08月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：甘肃柴家峡水电有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人姜小平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王得红，男，1967年5月10日出生，汉族，甘肃柴家峡水电有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刑明，男，1965年6月13日出生，汉族，甘肃柴家峡水电有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区。
原告赵立孝与被告甘肃柴家峡水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法进行了审理。
原告赵立孝向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告承包地盐碱化的损失11700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是东河湾村民，在五零四大桥以东的黄河南岸有0.45亩的承包地。2007年柴家峡水电站建成蓄水，随着水位的升高，造成地表咸水上泛，导致土地盐碱化严重，农作物大量减产，已无耕种的必要，给原告造成损失，遂引起诉争。
本院经审查认为，原告向法庭主张要求被告补偿原告承包地盐碱化损失11700元，原告未向法庭主张该盐碱化土地是属于甘肃柴家峡水电有限公司库区蓄水发电而造成的损失以及造成损失的计算根据。同时被告甘肃柴家峡水电有限公司向法庭举出由东川镇东河湾村委会、东川镇政府、甘肃柴家峡水电有限公司、兰州市国土资源局西固分局于2010年1月12日达成了黄河柴家峡水电站库区东河湾村遗留问题处理补偿协议，该协议对东川镇东河湾村部分地段出现地坎塌滑，部分地块受到浸没损失进行补偿，商定由甘肃柴家峡水电有限公司支付给兰州市国土资源局西固分局80万元，由兰州市国土资源局西固分局支付给村镇，再由村、镇对受影响村民进行补偿。被告甘肃柴家峡水电有限公司对红线以内所征土地全部进行了补偿，并做到了应补尽补。已经履行了该补偿协议，该补偿协议是对东川镇东河湾村库区浸没遗留问题处理的最终协议，东川镇东河湾村不得以任何方式、形式要求再补偿。且原告所起诉承包土地属于被告征收土地红线以外的土地。故原告提起的诉讼请求与该补偿协议相悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵立孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 佘占总
二〇一七年二月十五日
书记员 申亚辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19039号
原告冯小军，男，1974年8月21日出生。
被告朱凡雄，男，1994年11月3日出生。
原告冯小军诉被告朱凡雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员任宝玲、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小军到庭参加了诉讼，被告朱凡雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告冯小军起诉称：被告系原告雇佣的雇员，2014年一直在原告处从事塔吊操作工作，2015年11月21日被告回家，提出向原告借款，并承诺仅是资金周转，第二天即2015年11月22日就偿还给原告。原告考虑到，被告系原告职员且双方关系相处融洽，便将70000元通过中国农民银行北京分行的网银转入被告提供的卡中，其中包括工资7000元，借款63000元，该笔借款至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款63000元；2、被告支付原告自2015年11月23日起至实际给付之日止的借款利息（按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱凡雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月21日，冯小军向朱凡雄银行账户转账70
000元。庭审中冯小军陈述，其雇佣朱凡雄开塔吊，每月支付4000元、6000元工资不等，其不拖欠朱凡雄工资，2015年11月21日朱凡雄向其提出借款，上述银行转账的70000元含应支付给朱凡雄的当月工资7000元及借款63000元，借款63000元至今未还。
另，冯小军于2015年11月23日提起本案诉讼。
上述事实，有转账凭条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱凡雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告冯小军起诉要求借款人还款，被告朱凡雄应当返还，故对原告冯小军主张被告朱凡雄返还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯小军主张被告朱凡雄以中国人民银行同期贷款利率为标准支付自起诉之日即2015年11月23日起至实际给付之日止利息，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凡雄于本判决生效后七日内返还原告冯小军借款六万三千元；
二、被告朱凡雄于本判决生效后七日内支付原告冯小军利息（以六万三千元为基数，自二○一五年十一月二十三日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告朱凡雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元（原告冯小军已预交六百八十八元）及公告费（以实际票据为准），由被告朱凡雄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员
任宝玲
人民陪审员
窦振利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李悦南
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01246号
上诉人（原审原告）：韦玉涛。
委托代理人：王丹，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王立杰。
被上诉人（原审被告）：王宝山。
二被上诉人共同委托代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区
化工法律服务所法律工作者。
上诉人韦玉涛因财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连塔民字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人韦玉涛及委托代理人王丹，被上诉人王立杰、王宝山及其共同委托代理人毛焕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韦玉涛在一审诉称：2012年3月中旬，韦玉涛在一块地里种植玉米0.77亩，当时村干部都知此事，在2013年4月11日在第二年种植玉米时，王立杰、王宝山夫妇到地里乱砍乱拔一顿，将我的玉米苗毁坏，所剩无几，造成严重的经济损失，更使人难以接受的是毁坏庄稼的严重行为让我难以承受，心直痛。此后我找到村书记并曾在塔山乡派出所报案，要求赔偿，之后经济损失经葫芦岛市德恒资产评估事务所评估，故诉至人民法院请求赔偿1，164.00元，交通费500.00元，并承担诉讼费。
王立杰、王宝山在一审辩称：一、韦玉涛称2012年3月中旬在一块地里种植玉米0.77亩，事实上韦玉涛是在王立杰、王宝山承包地土坎下排水沟上非法开荒种地所导致的结果。二、2012年韦玉涛用勾机在我的承包田北用于排洪的水沟填平种上玉米，王立杰、王宝山找到村委会及韦玉涛，韦玉涛承诺只种一年，第二年你可以栽树。2013年因王立杰、王宝山的承包地与同村王树全承包地相邻，我与王树全协商购买树苗2000多株，一起栽树，树苗被韦玉涛拔掉。韦玉涛种上玉米后玉米苗也被我给拔了不到100株。2013年3月14日村委会进行调解，调解意见是：王良（韦玉涛的丈夫）在王宝山、王树全分的耕地北地头坎下开荒，一是水沟，二是南边是耕地（指王宝山、王树全的承包地）就怕下大雨造成耕地损失。2012年下大雨，大水把土坎冲坏，直接危害耕地。因无法排水，村委会的处理意见是：王良开荒地不能种，王宝山、王树全也不能栽树，恢复原样。韦玉涛的行为严重地侵害了集体和王立杰、王宝山的合法权益，更是违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，其私自开荒所造成的一切损失应由韦玉涛自负。请求人民法院依法驳回韦玉涛的诉讼请求。
一审法院审理查明：韦玉涛与王立杰、王宝山系同村村民，王立杰、王宝山系夫妻关系。韦玉涛在三组，王立杰、王宝山在四组，2012年3月，韦玉涛在王立杰、王宝山的承包地以北土坎下排水沟处取土填平开荒种植玉米，王立杰、王宝山得知上述情况后找到村委会及韦玉涛，2013年3月14日经连山区塔山乡常家沟村民委员会进行调解，形成调解笔录：王良（韦玉涛的丈夫）在王宝山、王树全分的耕地北地头坎下开荒，当时有人找到村上，村上找到王良不让他开荒，一是水沟，二是南边是耕地（指王宝山、王树全的承包地），就怕下大雨造成耕地损失。后来王良把地种上，2012年下大雨，大水把（土）坎冲坏，直接危害耕地。王宝山、王树全找到村上，当时村上把双方当事人找到现场，协调解决。村上处理意见：王良开荒地不能种，王宝山、王树全也不能栽树，就是荒，恢复原样。双方有一方不按村上处理意见办，种地和栽树，一旦发生拔苗和拔树，发生争执，后果自负。2013年3月15日王立杰、王宝山与同村的王树全（两家承包地相邻），协商购买树苗2000多株，共同在荒地上种植了树苗，种植后树苗被韦玉涛拔掉。韦玉涛于2013年6月1日在开荒地上种植了玉米0.77亩，同年6月17日王立杰、王宝山将玉米苗拔掉。双方发生矛盾后经葫芦岛市公安局连山分局塔山乡派出所调解未果。2014年8月6日韦玉涛自行委托葫芦岛市德恒资产评估事务所对0.77亩玉米地每年可得利益评估价值为1，164.00元。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。开发未确定的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。韦玉涛未经县级以上人民政府批准即开垦荒地，属于非法开垦，在与王立杰、王宝山发生争执后，村委会已经做出调解意见，告知双方不能种地、栽树，一旦因拔苗、拔树发生争执，后果自负。韦玉涛未能按照村委会的调解意见遵照执行，继续开荒种地，其非法行为不应受到法律保护，故其要求王立杰、王宝山赔偿经济损失1，164.00元，交通费500.00元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回韦玉涛的诉讼请求。案件受理费25.00元，评估费1，000.00元，均由韦玉涛承担。
宣判后，韦玉涛不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决。王立杰、王宝山给付青苗损失费1，164.00元、评估费1，000.00元、交通费500.00元，并承担本案诉讼费。其上诉理由：韦玉涛于2012年3月经开荒种植一块玉米地，此地块并不影响王立杰、王宝山的利益。在韦玉涛种植一年后，2013年玉米长高时被王立杰、王宝山拔掉，给韦玉涛造成经济损失经评估为1，164.00元。此开荒地属于村集体所有土地，韦玉涛开荒有经济投入，并经村书记同意继续耕种。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决。
王立杰答辩称：韦玉涛的上诉请求没有法律依据，一审法院所认定的事实清楚，适用法律确实充分，体现出公正原则，更是彰显出法律的公平与正义。韦玉涛非法在王立杰、王宝山的承包地下面开荒，严重侵害了集体耕地，破坏了排水，村委会也明确告知韦玉涛恢复原状。依照法律规定，公民的合法民事权益受法律保护，韦玉涛非法占地开荒侵害的是集体和王立杰、王宝山的经济利益，请求二审法院维持一审法院判决，依法驳回韦玉涛的上诉请求。
王宝山答辩意见与王立杰答辩意见相同。
本院二审查明事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民依法取得的承包经营权应当受到法律保护。韦玉涛在没有经土地所有权人的同意，即在王立杰、王宝山及其他人的承包地相邻自行开荒，侵害了集体的利益，同时对王立杰、王宝山及他人的土地造成水土流失等危险。在各方发生争议后，村委会作出处理，告知各方不能种地、栽树，恢复原样，一旦因拔苗、拔树发生争执，后果自负。在村委会作出处理后，各方应遵照执行。韦玉涛和王立杰、王宝山均在开荒地栽树、种玉米，又互相拔苗，均不应予以保护。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由韦玉涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 韩馨慧
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第76号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝X林，男，1993年8月23日出生，瑶族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县北景乡弄冠村。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月5日被深圳市公安局先行拘留，2013年6月7日移交大化瑶族自治县公安局执行拘留，同年6月17日转逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
委托辩护人卢坚，男，广西百澄律师事务所律师。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2013）68号起诉书，指控被告人蓝X林犯抢劫罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于2013年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案，大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人蓝X林及其辩护人卢坚到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2012年5月27日8时许，覃X川在大化瑶族自治县北景乡巴龙大桥左岸桥头候车，被告人蓝X林搭乘班车也在此下车。被告人蓝X林见四下无人，就用普通话问覃X川：“有没有手机？”，听到覃X川说“没有手机”后，又问：“有没有钱？”，覃X川也说没有。被告人蓝X林怒火顿生，便用脚踢覃X川的左大腿，用手殴打覃X川的面部，并扬言如果覃X川不给钱就丢其下河去，后覃X川被迫将身上的78元人民币交给蓝X林。被告人蓝X林确认覃X川身上和携带的袋子均没有钱后，将其中的13元返还给覃X川，警告覃X川须原地等待至蓝X林走后才能离开。后被告人蓝X林带着65元搭乘路过的三轮摩托车逃离现场。经鉴定，伤者覃X川20**年5月27日伤势评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人蓝X林以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝X林对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人卢坚辩称，被告人蓝X林犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人犯罪后当庭认罪，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，大化瑶族自治县人民检察院指控，2012年5月27日8时许，覃X川在大化瑶族自治县北景乡巴龙大桥左岸桥头候车，被告人蓝X林搭乘班车也在此下车。被告人蓝X林见四下无人，就用普通话问覃X川：“有没有手机？”，听到覃X川说“没有手机”后，又问：“有没有钱？”，覃X川也说没有。被告人蓝X林怒火顿生，便用脚踢覃X川的左大腿，用手殴打覃X川的面部，并扬言如果覃X川不给钱就丢其下河去，后覃X川被迫将身上的78元人民币交给蓝X林。被告人蓝X林确认覃X川身上和携带的袋子均没有钱后，将其中的13元返还给覃X川，警告覃X川须原地等待至蓝X林走后才能离开。后被告人蓝X林带着65元搭乘路过的三轮摩托车逃离现场。经鉴定，伤者覃X川20**年5月27日伤势评定为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供并经法庭举证、质证且内容相互印证的如下证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证实蓝X林出生于1993年8月23日，作案时年满18周岁。
2、大化瑶族自治县北景乡卫生院收费收据、疾病诊断证明书，证实覃X川20**年5月28日诊断出左大腿软组织损伤、左上眼睑软组织损伤，为此支付14.66元中成药费。
3、抓获经过、破案报告，证实蓝X林因涉嫌抢劫罪被深圳市公安局抓获后移交大化瑶族自治县公安局刑事拘留，无自首情节。
二、证人证言
1、证人谭X华的证言，证实2012年5月27日8时许，谭X华驾驶的班车在巴龙大桥的左岸桥头，即大化县至北景乡、板兰乡的三岔路口处停靠，蓝X林在此下车。即蓝X林在案发时间出现在案发地点。
2、证人韦X平的证言，证实2012年5月27日上午8时许，韦X平驾驶三轮摩托车到巴龙大桥左岸三岔路口时，见同村弄外屯的蓝X林跟一个年纪较小的小青年一起过来拦车，韦X平停车后只有蓝X林一人上车，那个小青年没有上车。蓝X林上车后，在往北景街方向的半路下车。
三、被害人覃X川的陈述，证实被害人覃X川于2012年5月27日8点左右在大化县北景乡巴龙大桥左岸遭受被告人蓝X林使用暴力赤手殴打、口头胁迫手段实施抢劫。被害人人身受到暴力伤害，被劫财物65元人民币。
四、被告人蓝X林的供述及辩解，证实2012年5月27日8时左右蓝X林在大化瑶族自治县北景乡巴龙大桥左岸桥头处使用暴力、胁迫手段抢劫一名年轻男子，劫得财物共65元人民币。蓝X林系单独作案、初犯，作案时无携带凶器。2013年6月5日在深圳市的某网吧上网时被警方抓获。
五、鉴定意见（法医学人体损伤程度鉴定书（大公（刑）鉴（伤）字（2012）31号），证实伤者覃X川20**年5月27日受伤定为轻微伤。
六、勘验、辨认笔录及照片
1、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
2、受害人辨认（被告人）笔录及照片，证实受害人覃X川在无序排列的12张照片中辨认2012年5月27日对覃X川实施抢劫的人就是蓝X林。
3、指认照片，证实被害人覃X川及被告人蓝X林分别对案发现场的指认情况。
本院认为，被告人蓝X林以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蓝X林犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蓝X林归案后，当庭认罪，且其家属能代赔被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人蓝X林犯罪的事实、性质、情节，对社会危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条。第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝X林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月5日至2016年6月4日止。罚金限于判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 唐 丹
审 判 员 韦敬宁
人民陪审员 韦梦宁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄培晟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第561号
申请执行人程晓勇，男，汉族，1959年4月22日出生，住河南省商城县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。
本院在执行申请执行人程晓勇与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第553号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 向依林
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初273号
原告：崔评，女，1978年10月3日出生，汉族，住南城县。。
被告：曾培林，男，1986年8月25日出生，汉族，住南城县。。
被告：全燕青，女，1986年2月15日出生，汉族，住南城县。。
本院在审理原告崔评与被告曾培林、全燕平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔评撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 钟绍华
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 婕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1094号
原告刘菲，中国人民解放军总参谋部炮兵训练基地训练部参谋。
委托代理人刘建平，河北洋阳律师事务所律师。
被告兰小军，张家口市宣化区朝阳楼饭庄职工。
原告刘菲诉被告兰小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菲的委托代理人刘建平、被告兰小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菲诉称，2014年4月21日23时05分许，被告兰小军酒后、无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车由南向北行驶至宣化炮兵学院内解放东路路段时将步行的原告刘菲撞倒，摩托车摔倒。兰小军、刘菲不同程度受伤，摩托车受损。事故发生后，宣化交警队认定兰小军负事故的全部责任。原告受伤后到河北北方学院附属第二医院诊治，被诊断为左眼睑裂伤、左眼挫伤、左眼结膜下充血、左眼眶内下壁骨折、双屈光不正、复视。由于原告眼部受伤严重，虽经河北北方学院附属第二医院、张家口251医院及北京多家医院治疗，但未能痊愈。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿其医疗费8624.32元、鉴定费2000元、住宿费398元、交通费558元、财产损失12738元、残疾赔偿金45160元、被抚养人原告的女儿刘颖琦的生活费8184.6元、护理费18000元、营养费2730元、精神损害抚慰金5000元，以上共计103392.92元。因被告已垫付10000元，所以原告要求被告赔偿各项损失共计93392.92元。
被告兰小军辩称，原告所讲的事故发生经过和责任认定属实。出事后我确实给原告垫付了10000元，对原告的合情合理的损失我同意赔偿。出事后我也受伤了，我也不知道是否对原告的财物造成了损失，我不同意赔偿原告的精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年4月21日23时05分许，兰小军无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车由南向北行驶至宣化炮兵学院内解放东路路段时将步行的原告刘菲撞倒，摩托车摔倒。兰小军、刘菲不同程度受伤，摩托车受损。此事故经张家口市宣化公安交通警察大队认定作出的宣公交认字（2014）第042106号道路交通事故认定书认定，兰小军负事故的全部责任。事故发生后刘菲被送往河北北方学院附属第二医院进行门诊治疗，该医院诊断为：1、左眼睑裂伤；2、左眼挫伤；3、左眼结膜充血；4、左眼眶内、下壁骨折；5、双屈光不正。2014年4月24日与2014年5月6日刘菲到北京同仁医院检查治疗。另外事故发生后刘菲在张家口市同心堂大药房、张家口市华佗药房购买了相关药品，为此刘菲共花费医疗费8624.32元。诉讼中，经刘菲申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、十级伤残；2、医疗终结，从出具鉴定书之日止；3、1人护理2个月；4、给付3个月营养费；5、不再支持二次手术及费用。为此，刘菲花费鉴定费2000元。另查明：刘菲之女刘颖琦于2008年2月1日出生。2014年1月2日刘菲购买眼镜花费2890元。2014年河北省城镇居民人均年可支配收入为22580元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、宝岛眼镜公司电脑验光配镜处方、刘菲结婚证、刘颖琦常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：因兰小军对本起交通事故负全部责任，所以兰小军应对刘菲在本次交通事故中所遭受到的合理损失承担赔偿责任。刘菲主张的医疗费8624.32元、鉴定费2000元、残疾赔偿金45160元、被扶养人生活费8184.6元、营养费2730元，合理合法，本院予以支持，其中被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。刘菲主张的住宿费和交通费因其提供的证据所显示的时间和其到北京就诊的时间不符，故本院不予支持。但因交通事故造成其交通费的损失是客观事实，故本院对其交通费酌情支持300元。刘菲主张的财产损失证据不足，本院不予全部支持。此起交通事故损伤了刘菲的眼睛，势必会对其眼镜造成损坏，故刘菲主张其财物中的眼镜损失2890元予以支持。刘菲主张的护理费18000元不能证实其花费的合理性和必要性，本院不予全部支持。对其护理费本院酌情支持每天100元，2个月共计6000元。刘菲主张的精神损害抚慰金偏高，本院不予全部支持，因交通事故给刘菲的眼睛造成伤害，且构成伤残，对其精神亦造成损害，结合其伤残程度和当地的司法实践，对刘菲的精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。综上，刘菲的各项合理损失共计78889元。因兰小军已给付刘菲10000元，故兰小军应再给付刘菲68889元。兰小军辩称不清楚是否造成刘菲的财物损失，不同意赔偿精神损害抚慰金，理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
兰小军于本判决生效后15日内赔偿刘菲医疗费、鉴定费、交通费、财产损失、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、护理费、营养费、精神损害抚慰金共计68889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由刘菲负担287元，由兰小军负担780元。刘菲预交的780元不予退还，由兰小军于本判决生效后15日内直接给付刘菲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 史艳敏
附法律规定如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4081号
罪犯曹水林，男，1988年5月8日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年10月13日作出了(2010)甬仑刑初字第513号刑事判决，以被告人曹水林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹水林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹水林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹水林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹水林减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02520号
原告谌逸芬。
委托代理人陶树，女，1943年1月13日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司经理。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告谌逸芬诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-4号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费50.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第437号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗浓毛，男，1977年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴五香，女，1978年11月09日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人罗浓毛、戴五香（2015）汀执审字第474号征收社会抚养费纠纷一案中，拘留被执行人罗浓毛后被执行人已履行35425元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为41093元，尚余5668元暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第437号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈海红
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00944号
原告：刘德才。
原告：王志琴，系原告刘德才妻子。
原告：刘海军，系原告刘德才之子。
被告：李恩才。
被告：胡学华，系被告李恩才妻子。
本院在审理原告刘德才、王志琴、刘海军与被告李恩才、胡学华合伙协议纠纷一案中，被告李恩才、胡学华在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为此案已经经六合区人民法院处理。且该案的发生地在南京六合区，关键借据也在六合签订，其长居南京市，年迈体病，应由其居住地及案件发生地管辖。
经审查，被告李恩才、胡学华的住所地在南京市沿江工业开发区小营子249号，刘德才、王志琴、刘海军与李恩才、胡学华签订的合伙经营协议书、2010年玉米购销协议及补充协议未约定合同履行地。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案被告李恩才、胡学华的住所地在江苏省南京市六合区，且本案所涉合同未约定合同履行地，本案应由李恩才、胡学华住所地法院即江苏省南京市六合区人民法院管辖，故李恩才、胡学华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告李恩才、胡学华对管辖权提出异议成立，本案移送江苏省南京市六合区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪梅
二〇一五年五月十三日
代理书记员 陈悠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院发现受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8128号
罪犯杨恩同，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年8月7日作出了（2008）菏刑一初字第31号刑事判决，以被告人杨恩同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年6月16日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨恩同在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨恩同在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨恩同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨恩同减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2031年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1227执恢68号
李树梅、杨长洪：
关于申请执行人李树梅与被执行人杨长洪民间借贷纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院作出的（2016）湘1227民初11号民事调解书被执行人杨长洪于2016年12月28日履行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月六日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0523号
原告吴某。
委托代理人秦波，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人周明刚。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人秦波、被告周某及其委托代理人周明刚均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2008年6月在江阴市打工时相识，后建立恋爱关系，并于2008年9月3日领取结婚证，××××年××月××日生一女吴甲。双方接触时间甚少，草率结婚，婚后因性格脾气不投，经常为家庭琐事发生吵架，被告甚至与我父母打架，将家中家俱、门窗砸碎，经村组干部及110多次调处未果。自小孩出生后，双方从未正常共同生活过，现分居两地，互不尽义务。故我诉至法院，请求判决准予离婚。
原告吴某为证实其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、常住人口登记表复印件一份。
被告周某辩称，原告要求离婚，必须给我一个原因，我就给他一个结果，我不同意离婚。
被告周某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2008年6月在江阴市打工时相识，后建立恋爱关系，同年9月3日领取结婚证，××××年××月××日生一女吴甲。婚后夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻关系不睦。原告于2015年9月9日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 张驰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1186号
罪犯邹伟林，男，1993年12月23日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2012年3月20日作出（2012）会刑初字第10号刑事判决，以被告人邹伟林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以（2014）赣中刑执字第831号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年9月20日起至2016年9月19日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹伟林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯邹伟林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹伟林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邹伟林减去有期徒刑八个月十九天（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初288号
原告：福建龙泰安生物科技发展有限公司，住所地漳平市富山工业园区罗安小区，统一社会信用代码91350800782151670U。
法定代表人：高增仁，董事长。
委托诉讼代理人：黄长河，男，该公司职员。
被告：王文彬，男，1971年9月3日出生，汉族，住漳平市。
原告福建龙泰安生物科技发展有限公司（以下简称“龙泰安公司”）与被告王文彬劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙泰安生物科技发展有限公司的委托诉讼代理人黄长河、被告王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙泰安公司向本院提出诉讼请求：1.龙泰安公司无须向王文彬支付二倍工资；2.龙泰安公司无需向王文彬支付所欠工资；3.因未签订劳动合同引起的劳动纠纷赔偿由黄建福承担全部责任。事实和理由：王文彬是2016年3月9日由黄建福招聘到公司负责机修工作，同年7月9日王文彬因违反公司规定被开除，期间公司通知其办理工作交接，但王文彬至今拒不办理离职相关手续。2016年10月8日龙泰安公司收到劳动仲裁委员会的开庭通知书才知晓，王文彬伙同黄建福向漳平市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求龙泰安公司支付王文彬二倍工资，并缴纳社会保险，支付所欠工资。2016年11月16日，劳动仲裁委员会以龙泰安公司未与王文彬签订劳动合同为由作出裁决：龙泰安公司支付王文彬二倍工资。龙泰安公司认为劳动仲裁委员会没有尊重客观事实。首先，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有法律规定的相应权利时，应当完成劳动任务，遵守劳动纪律和职业道德。王文彬不仅无法胜任工作，且未经公司批准，在企业生产期间，擅自旷工不上班，给公司造成巨大的经济损失。在公司对其作出开除处理通知书时，王文彬至今拒不进行工作交接，致使企业无法进行工资结算。其次，从王文彬的直接主管领导黄建福的欺诈行为来推断，龙泰安公司与王文彬有签订过劳动合同，只是黄建福利用职务之便，隐藏了《劳动合同》等相关证据。龙泰安公司认为即使王文彬的诉讼请求得到支持，应由黄建福负全部赔偿责任。
王文彬辩称，一、龙泰安公司与答辩人迄今为止未签订劳动合同，系龙泰安公司自身原因拒绝签订劳动合同所致，闽漳劳仲案[2016]025号劳动仲裁裁决书已作出认定，该裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求予以确认，驳回龙泰安公司的诉讼请求。2016年3月9日，答辩人进入龙泰安公司工作，在入职前与公司总经理蒋云彪口头约定，岗位是机修，月工资3300元，每月20日支付，年终有奖金，依法缴纳五险一金。答辩人入职时要求龙泰安公司总经理蒋云彪签订劳动合同，却以忙为由，久拖未办理。答辩人从未收到过龙泰安公司要求签订劳动合同的通知书。答辩人与龙泰安公司迄今为止未签订劳动合同，龙泰安公司起诉状所述情况与事实不符合。二、双方口头约定答辩人的月工资为3300元，龙泰安公司每月均未按时足额发放工资。闽漳劳仲案[2016]025号劳动仲裁裁决书已作出认定。一直以来龙泰安公司未按照国家法律规定，及时足额发放工资，龙泰安公司存在恶意欠薪，依法驳回龙泰安公司的诉讼请求，并责令龙泰安公司及时支付拖欠的工资和承担相应责任。三、答辩人在龙泰安公司工作期间，认真履职，应由龙泰安公司承担未签订劳动合同的责任，而不是由黄建福个人来承担未签订劳动合同的责任。综上，要求驳回龙泰安公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王文彬于2016年3月9日入职龙泰安公司，从事机修岗位工作，双方口头约定工作期间工资按计时工资结算，工资为3300元/月。双方没有订立书面《劳动合同》。自2016年3月9日起至2016年7月9日止龙泰安公司支付王文彬工资计9189.75元，尚未支付工资为4010.25元。同年7月9日王文彬离职。王文彬在龙泰安公司工作期间，龙泰安公司没有为王文彬办理各项社会保险。龙泰安公司以黄建福、王文彬为被告向法院提起劳动争议诉讼，因黄建福、王文彬的事实不属于集体性的劳动争议，处理结果不相同，不宜并案处理，2017年1月12日，龙泰安公司提出撤诉申请，本院作出民事裁定，准许龙泰安公司撤诉。2017年1月22日，龙泰安公司再次提起诉讼。
本院认为，本案法律关系为劳动争议。本案中双方对王文彬自2016年3月9日起至2016年7月9日与龙泰安公司存在劳动关系无异议。用人单位未按时足额缴纳社保保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，王文彬的各项社会保险争议不属于劳动人事争议受理范围。自2016年3月9日起至2016年7月9日止龙泰安公司支付王文彬工资计9189.75元，尚未支付工资为4010.25元。王文彬于2016年3月9日入职于龙泰安公司，龙泰安公司应于2016年4月8日前与王文彬订立书面劳动合同。龙泰安公司未提供证据证明其与王文彬订立书面劳动合同，因此龙泰安公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。龙泰安公司应支付王文彬2016年4月9日至2016年7月9日期间的二倍工资差额9900元。
综上，龙泰安公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、福建龙泰安生物科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付王文彬工资4010.25元；
二、福建龙泰安生物科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付王文彬未订立书面劳动合同二倍工资差额9900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回福建龙泰安生物科技发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由福建龙泰安生物科技发展有限公司负担10元。该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温 英 明
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1363号
原告：珠海市嘉信化工有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路21号之一（二楼），统一社会信用代码91440400773061884U。
法定代表人:陈晓红，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈霆，该公司员工。
被告：中山市承中化工科技有限公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道11号办公楼三楼第3卡，统一社会信用代码91442000MA4UW6WP04。
法定代表人:李小英。
本院在审理原告珠海市嘉信化工有限公司诉被告中山市承中化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告珠海市嘉信化工有限公司在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄鸿德
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕瑞雪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5582号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人寿光市金岭基础工程有限公司，住所地：寿光市田柳镇南。
被申请人寿光市汇丰机械有限公司，住所地：寿光市洛城街道办后李村。
被申请人孙培珍，男，1977年1月22日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人王永娥，女，1975年1月3日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市金岭基础工程有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、孙培珍、王永娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市金岭基础工程有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、孙培珍、王永娥银行账户存款6300000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市金岭基础工程有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、孙培珍、王永娥银行账户存款6300000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年十一月十日
书记员 籍晓佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第377号
原告：衢州市正大融资担保有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市荷三路155、157号。
法定代表人：李廷显，董事长。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：浙江大腾汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区浙西大道109号15区3幢201室。
法定代表人：曾志斌。
被告：衢州市凌丰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区浙西大道109号15区3幢。
法定代表人：曾志斌。
被告：曾志斌，男，1978年10月13日出生，汉族，身份号码3307191978********，住浙江省兰溪市赤溪街道下洪溪村下洪溪*号。
原告衢州市正大融资担保有限公司（以下简称正大担保公司）诉被告浙江大腾汽车销售服务有限公司（以下简称为大腾公司）、衢州市凌丰汽车销售服务有限公司（以下简称凌丰公司）、曾志斌借款合同纠纷一案，原告正大担保公司于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告大腾公司归还垫资款3966400元；2、判令被告大腾公司向原告支付利息及违约金702218.85元；3、判令凌丰公司、曾志斌对被告大腾公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告正大担保公司变更第2项诉讼请求为：判令被告大腾公司向原告支付利息187982.03元。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告正大担保公司的委托代理人黄广到庭参加诉讼，被告大腾公司、凌丰公司、曾志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于案情复杂无法在法定审理期限内审结，本案于2016年2月6日经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2014年9月12日，原告正大担保公司（乙方）与被告大腾公司（甲方）、凌丰公司（丙方）签订《合作协议书》1份，约定：甲方指定乙方为按揭客户提供汽车代购服务以及提前提车时至银行贷款发放之前的阶段性垫资服务。甲乙双方合作开展的代购垫资服务的专项资金为200万-500万。甲方承诺在20日内归还乙方的代购垫资款，20日内不能收回的由甲方予以现行代偿。如甲方逾期代偿的，按实际逾期天数每日万分之五的标准向乙方支付违约金。按揭客户的垫资服务费由甲方代为支付，甲方均按专项资金的2.5%／月向乙方支付服务费，服务费按月结算。双方合作的期限自2014年8月9日起至2014年12月31日止。丙方同意为甲方的上述债务向乙方提供连带责任保证，甲乙双方2013年8月10日签订的垫资合作协议，截止2014年9月12日乙方尚有存量垫资金额3360400元及按协议应计的逾期违约金，丙方同意一并承担连带保证。协议签订后，2015年4月15日，被告大腾公司向原告正大担保公司出具《债务确认函》、垫资利息清单各1份，确认：截止2015年3月25日，被告大腾公司欠原告正大担保公司垫资款本金3966400元，除按合同约定自愿已付利息外，尚欠按合同约定利息及违约金702218.85元。承诺每月至少还500000元，于2015年12月30日前还清本息。被告曾志斌作为担保人在《债务确认函》上签字，同意为上述债务提供连带责任的保证担保。之后，被告大腾公司未能按《债务确认函》约定归还本金，被告凌丰公司、曾志斌亦未承担保证责任。原告多次向三被告催讨无果，遂起诉。
本案的结案案由为合同纠纷。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市正大融资担保有限公司垫资款本金3966400元及利息187982.05元。
二、被告衢州市凌丰汽车销售服务有限公司、曾志斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40035元，保全费5000元，公告费650元，合计45685元，由被告浙江大腾汽车销售服务有限公司、衢州市凌丰汽车销售服务有限公司、曾志斌共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一六年三月十七日
代书 记员 聂 勋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初661号
原告：沈福，男，1968年9月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告：张李民，男，1971年5月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告沈福诉被告张李民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告沈福于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据材料为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈福撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵文龙
二〇一八年二月六日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00068号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人容某，农民。因本案于2015年11月18日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人容某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人容某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月13日晚，被告人容某酒后驾驶椒江JXXXXX二轮摩托车（车上乘坐被害人沈某）从温岭市大溪镇驶往泽国镇方向。21时09分许，途径温岭市大溪镇水门后村路口即温岭市泽新线8KM＋950M处时，与对方向超车的许某驾驶的赣H×××××小型面包车发生碰撞，造成被告人容某、被害人沈某受伤以及两车各部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人容某、许某负本次事故的同等责任。经抽血检测鉴定，被告人容某血液中的酒精含量为218mg／100ml。
2015年11月13日晚，温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市东方医院抓获被告人容某。被告人容某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人容某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人许某、何某的证言，物证检验报告，车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，道路监控录像光盘，血样提取登记表，疾病诊断证明书，现场照片，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人容某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人容某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人容某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年一月二十二日
书记员 阮家声
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9570号
原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：黄春红，原告公司总经理。
委托代理人：王君，原告公司职员。
被告：庄河根，男，住漳州市芗城区。
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告庄河根物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 许曾恩
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 莉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1808号
申请执行人：王海军，男，1977年12月24日出生，汉族，市民.
被执行人：王志新，女，1978年10月9日出生，满族，市民.
被执行人：季文章，男，1972年10月22日出生，汉族，农民.
被执行人：陈志勇，男，1974年9月13日出生，汉族，市民.
被执行人：田文杰，女，1966年1月29日出生，汉族，市民.
被执行人：王晓晨，男，1969年6月5日出生，汉族，市民.
申请执行人王海军申请执行被执行人王志新、季文章、陈志勇、田文杰、王晓晨民间借贷纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人王海军撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2727号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年三月三日
书记员 刘升凯
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1808号
申请执行人：王海军，男，1977年12月24日出生，汉族，市民。
被执行人：王志新，女，1978年10月9日出生，满族，市民。
被执行人：季文章，男，1972年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人：陈志勇，男，1974年9月13日出生，汉族，市民。
被执行人：田文杰，女，1966年1月29日出生，汉族，市民。
被执行人：王晓晨，男，1969年6月5日出生，汉族，市民。
申请执行人王海军申请执行被执行人王志新、季文章、陈志勇、田文杰、王晓晨民间借贷纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2727号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人王海军撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第2727号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年三月三日
书记员 刘升凯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初933号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司。住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江,该分公司经理。
被告：邵小云。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告邵小云物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司自动撤诉处理。
审判员 王翔
二〇一六年六月一日
书记员 吴磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初941号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，汉族，1984年10月7日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系株洲鑫诺商务有限公司员工。
被告陈玟光，男，汉族，1967年9月14日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行）与被告陈玟光信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行诉称及补充诉称:被告陈玟光于2010年6月18日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为XXXX。被告陈玟光持此卡用于个人消费，至2016年2月15日止，尚欠原告透支款本金349484.98元、利息及滞纳金90161.01元，共计439654.99元。期间，原告通过多种方式催收未果。请求本院判令被告偿还原告透支款本金349484.98元、支付利息96237.63元、滞纳金8000元，本息、滞纳金合计453722.61元。（已计算至2016年8月11日）。
被告陈玟光未应诉，未答辩。
原告工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告陈玟光的身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
证据二、信用卡申请表、牡丹卡领用合约，拟证明被告于2010年6月18日向原告银行申请办理牡丹贷记卡（信用卡）并签名的事实，原、被告之间成立了牡丹贷记卡合约，双方权利义务明确；
证据三、信用卡交易明细，拟证明被告使用信用卡透支的金额、还款的情况及原告计收利息与滞纳金的情况；
证据四、信用卡查询信息，拟证明截至2016年8月11日止，被告欠原告透支款（包含本金、利息及滞纳金）共计453722.61元；
证据五、催收情况说明表，拟证明被告透支后，原告多次催收的事实。
被告陈玟光未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2010年6月18日，被告陈玟光向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交了一份信用卡申请表，申请办理一张信用卡，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2013年10月16日向被告发出卡号为XXXX的牡丹贷记卡，信用额度为350000元。信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告陈玟光持卡透支后出现连续逾期，截至2016年8月11日止，被告共欠原告透支款本金349484.98元、利息96237.63元、滞纳金8000元，本息、滞纳金合计453722.61元，原告多次催收未果。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告陈玟光之间达成的信用卡合同合法有效。被告欠透支款本金349484.98元、利息96237.63元、滞纳金8000元，本息、滞纳金合计453722.61元事实清楚，已构成违约，应立即还款。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玟光在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款453722.61元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告陈玟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年八月十五日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第264号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月2日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，家住茶陵县。2014年9月17日因涉嫌交通肇事罪，被茶陵县公安局取保候审。同年12月3日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年9月10日下午，被告人王某某驾驶湘B2WD**号小轿车由安徽省枞阳县驶往茶陵县。次日6时许，王某某驾车沿茶陵县城关镇公园路由南往北行驶至妇幼医院前路段时，遇被害人贺甲某由西往东横行过道路。因王某某驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使小轿车车头与贺甲某相撞，造成贺甲某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经茶陵县公安局交警大队认定，王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某某报警并在现场等候交警。后王某某与被害人家属达成了赔偿协议。
另经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、受理道路事故案件登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、王某某机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、请求谅解书、交通事故损害赔偿凭证、身份证复印件、社区矫正社会调查评估报告；证人贺乙某的证言；被告人王某某的供述；事故车辆安全技术检验鉴定结论、湘文成司法鉴定中心（2014）病鉴字第088号鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可作量刑情节予以考虑。根据被告人王某某的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李温鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 昀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京慧峰劳务信息咨询有限公司。住所地：北京市房山区良乡镇苏庄东街九号北京欣福良苑假日酒店有限公司三层308房间。
法定代表人：吴凤茹，该公司董事长。
委托代理人：刘兴山，男，汉族，1966年7月27日出生，北京慧峰劳务信息咨询有限公司职员。
委托代理人：张志永，男，汉族，1962年9月23日出生，北京慧峰劳务信息咨询有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晶晶，女，汉族，1985年8月4日出生，无业。
委托代理人：于帆，北京致诚农民工法律援助和研究中心律师。
委托代理人：陈思远，北京致诚农民工法律援助和研究中心律师。
一审被告、二审被上诉人：北京凯捷风公交客运有限责任公司。住所地：北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人：韩卫东，该公司董事长。
再审申请人北京慧峰劳务信息咨询有限公司（以下简称慧峰公司）因与被申请人刘晶晶以及一审被告、二审被上诉人北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称凯捷风公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
慧峰公司申请再审称：（一）一、二审法院没有依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定审理本案，是适用法律错误。我公司是北京市展鹏社区服务中心（以下简称展鹏中心）分立的公司，依照上述法律规定，刘晶晶与展鹏中心签订的劳动合同应继续履行，我公司无需与刘晶晶重新签订劳动合同，故我公司不应支付刘晶晶未签劳动合同双倍工资差额。（二）根据刘晶晶与展鹏中心签订的劳动合同中“劳动者被用工单位退回，劳动合同即解除”的约定，我公司与刘晶晶解除劳动合同不属于违法解除。我公司不存在劳动合同的违法解除情形，故不应支付刘晶晶2013年6月5日至2013年7月23日的工资及社会保险费用。（三）一、二审法院认定公交车售票员怀孕后应当调岗没有法律依据。综上，慧峰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
刘晶晶提交意见称：本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。慧峰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：关于未签劳动合同双倍工资差额。本案中，根据查明的事实，展鹏中心与刘晶晶之间签订有书面的劳动合同，慧峰公司并未与刘晶晶签订书面的劳动合同，且慧峰公司亦未能证明其与展鹏中心属于法定的公司合并或分立情形，故刘晶晶与展鹏中心之间签订的劳动合同不属于相关法律规定原劳动合同继续有效的情形，故一、二审法院认定慧峰公司自用工之日起一个月内未依法与劳动者订立劳动合同，应当向劳动者支付未签劳动合同的双倍工资差额，并无不当。
关于违法解除。根据查明的事实，自2012年11月起刘晶晶、慧峰公司、凯捷风公司形成劳务派遣关系，此后刘晶晶在因怀孕无法到凯捷风公司从事售票员工作后曾与慧峰公司就工作问题进行沟通。凯捷风公司于2013年5月25日以刘晶晶严重违反其公司劳动纪律为由将刘晶晶退回慧峰公司。2013年7月23日，慧峰公司以刘晶晶被用工单位退工为由单方通知其劳动关系于2013年5月25日解除。一、二审法院根据刘晶晶提交的医院诊断证明载明的刘晶晶身体状况，再考虑其身体状况与售票员岗位的适应程度，认定慧峰公司在未安排刘晶晶调整工作岗位的情况下径直与刘晶晶解除劳动关系缺乏合理及合法性，进而认定慧峰公司应支付刘晶晶违法解除劳动关系赔偿金，并无不当。因慧峰公司于2013年7月23日作出与刘晶晶解除劳动关系的通知，且刘晶晶亦认可双方劳动关系于该日解除，故一、二审法院认定双方劳动关系于2013年7月23日解除，同时认定慧峰公司应支付刘晶晶2013年6月5日至2013年7月23日期间工资及返还社保费用，亦无不当。
综上，慧峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京慧峰劳务信息咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 璇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1317号
申请执行人陈大彦，男，汉族，住泰安市东平县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 靳 凯
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00046-1号
原告：周玉芳，女，1974年5月9日生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区湖塘镇大巷村委大巷村40号，公民身份号码320421197405094421。
被告：李仁沛，男，1978年2月3日生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县雷埠乡牛店村陈祠组317号，公民身份号码511225197802037632。
本院于2015年2月4日作出的（2015）怀民保字第00046号财产保全的裁定，现因原、被告双方已自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李仁沛的银行存款58000元的冻结。
审判员 吴卫中
二〇一五年三月十三日
书记员 李逢良
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第279号
原告冉艳玲，女，汉族，生于1987年3月9日。
特别授权委托人代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都置乾物业管理有限公司。
法定代表人曹亮，该公司经理。
本院在审理原告冉艳玲诉被告成都置乾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告冉艳玲于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告冉艳玲自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予冉艳玲撤回起诉。
案件受理费人民币25元�由冉艳玲负担。
审判员 吴义国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵芯雯
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2827号
原告李禄平，男，1973年4月28日生，汉族。
委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
被告四川翰元商贸有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人陈名建，总经理。
原告李禄平与被告四川翰元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜启明独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴巨波到庭参加诉讼，被告四川翰元商贸有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李禄平诉称：原告设立原富顺县辉腾玻璃加工厂与被告签订《工业买卖合同》，约定原告向被告出售建筑用玻璃制品，同时约定发生争议时“依法向合同签订的人民法院起诉”。原告按照合同约定向被告提供了相关玻璃制品后，被告却未按约定向原告支付全部货款，致原告起诉来院请求判决被告支付原告尚欠货款126692元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告工商公示信息一份，证明原、被告的主体身份情况；
2、工业买卖合同原件一份，证明富顺县辉腾玻璃加工厂与被告签订买卖合同的事实；
3、结算清单原件一份、对账说明原件一份，证明原、被告进行结算的事实；
4、个体工商注销登记情况复印件一张，证明原告设立富顺县辉腾玻璃加工厂被注销的事实。
被告四川翰元商贸有限公司未作答辩也为提交证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2014年4月1日，原告投资设立的富顺县辉腾玻璃加工厂（个体工商户）与被告签订《工业买卖合同》，约定富顺县辉腾玻璃加工厂向被告出售建筑用玻璃制品，合同载明合同签订地在自贡荣县，由富顺县辉腾玻璃加工厂向被告供应玻璃制品，交货地点在自贡荣县星河景尚苑，预付定金20000元，在买方工程竣工验收后一月内或春节前付清货款。富顺县辉腾玻璃加工厂向被告履行供货义务后，双方进行结算，被告尚欠原告货款126692元。被告拒不支付货款，引发本案纠纷。
另查明，富顺县辉腾玻璃加工厂已被注销工商登记，原告系该加工厂业主。
本院认为：原告设立的富顺县辉腾玻璃加工厂与被告四川翰元商贸有限公司买卖关系成立合法，应当受法律保护。富顺县辉腾玻璃加工厂履行供货义务，被告四川翰元商贸有限公司拒不支付剩余货款，应负本案全部责任，原告系富顺县辉腾玻璃加工厂业主，该厂被注销，应由原告承接该厂的债权债务，对原告的诉讼请求予以支持。被告四川翰元商贸有限公司经传票传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告四川翰元商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李禄平货款126692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2834元，减半收取1417元，诉讼保全费1170元，合计2587元，由被告四川翰元商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋蕊蔓
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1324号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人虞坚，男，1979年11月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，务工，住丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月6日被羁押并被刑事拘留，2015年6月12日被东莞市公安局取保候审，2016年7月19日被东莞市第三人民法院取保候审，2016年8月12日被东莞市第三人民法院逮捕。
辩护人汤文莲，广东品峰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1257号起诉书指控被告人虞坚犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人虞坚及其辩护人汤文莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月6日1时许，被告人虞坚醉酒后驾驶车牌号码为粤Ｓ×××××小轿车搭载被害人闫某及证人李某回家，行驶至东莞市横沥镇新四派出所红绿灯路段时，违规右转并操作错误，导致车辆与安全岛边的花坛发生碰撞，致闫受伤。经检验，案发时虞坚的血中乙醇含量为204.56mg/100ml。经法医鉴定，闫某所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，虞坚负事故的全部责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录，法医学鉴定意见书等鉴定意见书，证人李某的证言，常住人口基本信息等书证，被告人虞坚的供述等证据，并据此认为被告人虞坚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人虞坚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人虞坚的辩护人提出如下辩护意见：1.具有自首情节；2.案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解；3.悔罪态度好；4.建议缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人虞坚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人虞坚积极赔偿被害人闫某人民币500000元，另与被害人闫某达成分期支付200000万元的赔偿协议，取得被害人闫某的谅解。该事实有刑事和解协议、刑事谅解书、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人虞坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人虞坚定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人虞坚归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人虞坚积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，事故发生后，被告人虞坚继续驾驶车辆载闫某离开现场，途中虞坚停车，闫某独自下车离开，后虞坚了解到闫某到横沥医院治疗，前往横沥医院看望闫某，后民警在医院将虞坚抓获。被告人虞坚并不符合自动投案的主动性和自愿性，因此，不构成自首，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人虞坚在酒精含量高达204.56mg/100ml的情况下仍驾驶车辆，以致发生交通事故，致一人重伤的结果，犯罪情节较重，不适宜宣告缓刑。辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。
视被告人虞坚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人虞坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的七日，即自2016年8月12日至2017年2月4日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢妙萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终772号
上诉人（原审被告）：王兆多，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姜忠，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：杨凯，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人王兆多因与被上诉人姜忠财产损害赔偿纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初3363号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人王兆多预交的二审案件受理费4232元予以退回。
审判长 曲涛
审判员 王娟
审判员 顾颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈昆
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1716号
原告：孙伟鹏，男。
委托代理人：李长前，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州市裕诚土石方工程有限公司，住所地：惠州市河南岸35号小区恒宇新苑第七座四单元406房。
法定代表人：蔡纪春。
本院在审理原告孙伟鹏诉被告惠州市裕诚土石方工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告孙伟鹏于2015年7月24日以双方经协商已达成和解协议，原告诉讼目的已达到，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟鹏的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙伟鹏撤回起诉。
本案受理费1766元，减半收取为883元（原告已预交），由原告孙伟鹏负担。
审 判 员 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭 淼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2816号
原告
张中岭，男，汉族，1962年11月14日出生，住新郑市观音寺镇沟冯村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2167.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张中岭种子款2167.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛新伟
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1004号原告姜新军，住隆化县。委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。被告隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。法定代表人郑居然，总经理。委托代理人蒋慧，系该公司法律顾问。原告姜新军因与被告隆化县银马矿业集团有限公司合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉华独任审判，于2015年5月20日公开开庭对本案进行了审理，原告姜新军及其委托代理人陈华军，被告委托代理人蒋慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年占用原告承包的荒山，总计占地补偿价款为320万元，约定三个月付清，但被告至2012年3月19日始还欠原告占地补偿款650000元至今未付。请求判令被告给付尚欠的补偿款，并按年利率6.65%自2012年3月19日至2015年4月19日赔偿利息损失246512.5元，合计896512.5元。被告方对账面记载尚欠原告补偿款650000元的事实无异议，但认为不是原告所诉的占地补偿款。此外认为，原、被告并未约定补偿款给付期限，不应当支付利息。原告的起诉证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因被告占用原告承包的荒山，至2012年3月19日尚欠原告占地补偿款650000元未付，自2012年3月19日至2015年4月19日，按中国人民银行一至三年期的贷款利率5.5%计算，被告应当向原告支付利息108719元。上述事实有原告提供的对账单及被告方的自认相互印证予以证实。本院认为，被告占用原告荒山是事实，虽然被告对原告提供的对账单有异议，且认为双方未约定补偿款给付期限、不应支付利息，但未提供相反证据予以反驳，结合被告方自认，原告所诉的被告尚欠其占地补偿款650000元的事实存在，原告要求其给付尚欠补偿款、支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按年利率6.65%支付利息过高，本院依法调整为按年利率5.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告隆化县银马矿业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜新军占地补偿款650000元，并赔偿利息损失108719元。二、驳回原告姜新军的其他诉讼请求。案件受理费12766元，减半收取6383元，原告负担957元，被告负担5426元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王玉华二〇一五年五月二十日书记员  周安岩附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00372号
原告：开原亿丰粮食设备有限公司，地址开原市老城街北关村。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托代理人：陈光华，该公司员工。
被告：宋广龙，男，住黑龙江兰西县红光乡林丰村。
原告开原亿丰粮食设备有限公司（以下简称开原亿丰公司）与被告宋广龙定作合同纠纷一案，原告开原亿丰公司于2015年5月11日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告开原亿丰粮食设备有限公司委托代理人陈光华到庭参加诉讼。被告宋广龙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原亿丰公司诉称：原被告于2013年8月30日签订加工合同一份，约定原告为被告加工粮食烘干机一套及附属设备一套，总价款46.4万元。已给付22.4万元，尚欠24万元货款，经多次催要无果，请求法院判令被告立即给付欠款，并承担合同违约责任。
原告开原亿丰公司为其诉讼请求提供证据如下：
订购合同一份，证明我们为被告定制一台1**吨的
粮食烘干塔一台，已付22.4万元，余款24万元未付。
150T发料单一份，证明被告宋广龙受到原告的货物
并经其签收的事实。
经审理查明：原被告于2013年8月30日签订加工合同一份，约定原告为被告加工粮食烘干机一套及附属设备一套，总价款46.4万元。约定2013年9月20日前22.4万元，2014年1月10日付清货款；合同第七款第4项约定设备安装调试后，交付需方使用时，需方应签字确认，由于需方的原因造成本年度不能调试生产的视为调试生产合格，余款当年付清；第5项同时约定在货款给付未到100%以前，该货物产权归供方所有。2013年9月20日被告交付货款22.4万元，2013年10月5日，原告依合同约定交付了被告定制的全部设备。余款24万元，经多次催要无果引起本诉。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的加工定作合同书，提货单一份证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告为被告生产加工粮食烘干设备，履行了合同的约定，被告宋广龙虽给付部分货款，但余款24万元无正当理由未给付，违反了双方签订的合同的约定。原告诉讼被告拖欠货款有合同的约定及原告提供的被告提货单凭证予以佐证，本院对原告提供的证据予以认证。而被告放弃法律赋予的抗辩权利，未提出抗辩意见和相关证据，应自负败诉责任。至于原告请求被告赔偿利息损失一项，因双方合同未约定，对其该项请求可从诉讼之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告宋广龙于本判决书发生法律效力后10日内给付拖欠原告开原亿丰粮食设备有限公司货款240000元，并承担2015年5月11日起至本院确认给付之日止，同期人民银行贷款利率利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，共计6620元，由被告宋广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年九月十四日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00372号
原告范某甲。
委托代理人包凡，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告谭某。
本院于2015年1月13日立案受理了原告范某甲与被告谭某离婚纠纷一案，依法由审判员李双临适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告范某甲及其委托代理人包凡，被告谭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女范某乙。原、被告由于婚前了解不够。婚后夫妻感情薄弱，生育孩子后，被告缺乏对家庭的照顾，经常喝醉后回家，双方为此经常争执，甚至分居过一段时间。因夫妻双方感情已彻底破裂，毫无和好可能，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女范某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告谭某辩称，被告不同意离婚。原、被告是从2007年开始恋爱，双方经过了充分的了解才结婚的。并不是原告诉状中说的婚前了解不够。双方的感情也一直很好，并没有分居。被告一直是住在家里的。每天都要上班，根本不可能像原告诉状中说的每天都会喝醉酒回家，只是有时同学、同事聚会，所以诉状上的内容都不是事实。现在小孩还小，如果离婚，小孩也可怜。所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告范某甲与被告谭某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，取名范某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生分歧。原告于是向本院起诉要求离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、身份证明、结婚证复印件、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现虽双方之间的感情产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，相互体贴、相互谅解，多考虑子女的健康成长，原、被告的夫妻关系是可以改善的。庭审中，原告并未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂达到法定离婚条件的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告范某甲要求与被告谭某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告范某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一五年三月五日
代理书记员 任 友
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初759号
原告蓟县下窝头镇青甸村民委员会。
法定代表人吴佐辉，村委会主任。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告吴佐妙，农民。
原告蓟县下窝头镇青甸村民委员会与被告吴佐妙排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟超，被告吴佐妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原被告签订鱼池承包合同，合同期限至2012年12月31日止，后原告于2015年4月3日向被告发了书面通知，责令被告于2015年7月30日前交还鱼池，并清除附着物。后经蓟县人民法院审理，确定被告承包鱼池周边堤埝5亩，直径5-8厘米的树木592棵等，后作出了（2015）蓟民初字第8205号民事判决书，判决书中判令被告交还原告鱼池，并给付承包费，但因鱼池承包合同边界原告未能指认，故对此树木移除问题未予涉及。原告认为，原被告签订的合同已经到期，现被告栽植在承包鱼池埝上的树木均应按照合同约定移除，现原告已经能够确认鱼池堤埝边界，且被告现在并无合理理由侵占集体土地种植树木，故此，原告为了维护集体利益，依法诉至法院，请求依法判令被告移除村西堤埝树木592棵及其他附属建筑物；诉讼费由被告负担。
被告吴佐妙辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张22亩鱼池正确，但被告所建建筑物并不在22亩范围内。
经审理查明，被告系原告村民。2003年，原、被告签订了鱼池承包协议。该协议于2012年12月31日已到期。2015年11月13日本院作出（2015）蓟民初字第8205号民事判决书，判决被告将鱼池交还原告。但现在被告栽植在承包鱼池埝上的树木592棵及附属物并未移除，原告主张被告现在并无合理理由侵占集体土地种植树木，故此，原告诉至法院，请求依法判令被告移除村西堤埝树木592棵及其他附属建筑物而成讼
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见及本院的勘查笔录在案佐证。
本院认为，为发展经济而签订农业承包合同并无不当。但原被告之间签订的鱼池承包协议于2012年12月31日已到期，且经本院依法确认，不管被告种植树木在不在承包鱼池范围之内，该592棵树木及附属物是基于承包鱼池栽种，现该地应予收回，树木及附属物理应及时清除，故被告已无合法依据侵占原告鱼池周边的土地，被告理应将鱼池交还原告，并移除树木和周边附属物。现原告起诉要求被告移除鱼池周边的树木及清除地上附着物，本院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：
被告吴佐妙移除村西堤埝树木592棵及其他附属物，于本判决生效后三十日内执行。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 贾恩会
附：裁判文书依据的法律规定具体条文
《中华人民共和国土地管理法》第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第161号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人石某，男，1989年5月7日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。曾因犯敲诈勒索罪于2013年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年5月9日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月3日下午3时许，被告人石某伙同黄某某、陈某甲、“郑龙”到宁德市东侨经济开发区怡和嘉园小区大门旁陈某乙经营的彩票店，被告人石某以赔偿被砸坏的“老虎机”为借口，向陈某乙勒索到人民币1000元。被告人石某拿出其中的人民币500元让陈某甲购得冰毒后，在其位于宁德市蕉城区少年宫路南十九弄9号的住处容留黄某某、陈某甲、“郑龙”共同吸食上述冰毒。
2013年12月29日，被告人石某被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、陈某甲证言、现场照片、现场示意图、本院刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人石某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。罚金定于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张彩霞
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈长连
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3309号
罪犯郑永军，男，1984年8月16日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）二中刑初字第677号刑事判决，认定被告人郑永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，民事赔偿人民币273728元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3228号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯郑永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郑永军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿未执行，月消费较高，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年8月12日与被害人在北京市朝阳区烧烤店门前大排档饮酒时，与被害人发生争执并互殴，伙同他人将被害人砍伤，致被害人因创伤失血性休克死亡。案发后，该犯家属代为赔偿被害人家属经济损失14万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分475.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1972.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑永军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪后果严重，民事赔偿没有执行完毕，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑永军减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第628号
原告：刘芝喜。
原告：魏金闻。
二原告委托代理人（特别授权）：杨明峰。
被告：赵宗旺。
本院在审理原告刘芝喜、魏金闻诉被告赵宗旺民间借贷纠纷一案中，原告刘芝喜、魏金闻于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芝喜、魏金闻撤回对被告赵宗旺的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 范育臣
二〇一五年八月二十日
书记员 徐正飞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1441号
被执行人钟兆健，男，1996年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市人民法院刑庭移送执行钟兆健罚金一案中，对被执行人钟兆健的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明被执行人陈华无以上财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 王玉琢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2677号
原告上海鲸宏金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨国良，总经理。
委托代理人丁小燕。
被告上海锡春钢结构有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人丁锡平。
本院在审理上海鲸宏金属制品有限公司诉被告上海锡春钢结构有限公司定作合同纠纷一案，原告上海鲸宏金属制品有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海鲸宏金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……