广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4065号
原告（反诉被告）：林巧勤，女，1960年10月14日出生，汉族，身份证住址中山市东区，。
委托代理人：魏永才、李颖，均系广东凯行律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中山市东区广诚石材装饰工程部，住所地中山市东区孙文东路北侧星棚，组织机构代码59890123-2。
投资人：潘碧燕。
被告：潘碧燕，女，1975年12月28日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，。
两被告委托代理人：陈从虎，系广东悦盈律师事务所律师。
原告林巧勤诉被告中山市东区广诚石材装饰工程部(以下简称广诚工程部)、潘碧燕定作合同纠纷一案，本院受理后，被告广诚工程部对原告林巧勤提起了反诉。本案依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林巧勤及其委托代理人魏永才、李颖，被告（反诉原告）广诚工程部、被告潘碧燕的委托代理人陈从虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林巧勤诉称：原告欲向被告定作家装用材，于2013年12月2日、2014年1月17日向被告预付了16800元、83200元，被告收款后自行将该款设定为定金，并于2014年1月17日向原告出具了一张编号为5437614的收据。后来，原告根据房屋装修进程和被告的石材，提出具体要求，经双方对定作的石材名称、尺寸规格、数量、单价等充分沟通后，再在采购单上签字以确认定作内容，被告按采购单确定的内容进行加工，加工完成后再交付给原告安装，并据实结算。至起诉前，原告实际在被告处定作了石材共10733元。现原告的家装已完成，对于多付的款项，经反复沟通，被告不予退还。为此，原告现诉请判令：1.被告向原告返还89267元并支付该款的逾期付款利息(自起诉之日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.被告承担本案诉讼费用。
原告林巧勤为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.收据1张（编号为5437614号）；2.定作前沟通资料（即0003475号的销售单）；3.0002795号、0002796号、0003384号、0003005号、02003134号销售单；4.被告广诚工程部的企业机读档案登记资料及工商公示信息。
被告广诚工程部、潘碧燕答辩称：1.本案应当为买卖合同纠纷。2.被告潘碧燕不是本案适格被告，原告要求潘碧燕直接承担返还款项没有法律依据。3.原告要求返还89267元没有事实和法律依据。原告已向被告交付定金10万元，现原告严重违约，对于定金与实际履行部分的款项差额，原告无权要求返还，原告要求被告支付该款利息更无法律依据。综上，被告请求法庭驳回原告全部诉讼请求。
反诉原告广诚工程部反诉称:反诉被告曾向多家石材供应商洽谈过装修石材的用料、工艺和价格，因反诉被告邻里多有采用反诉原告的石材，故其经仔细观看了解邻居的装修用材和情况后，带着装修设计图纸及其他商家的报价多次到反诉原告处洽谈装修石材用材、工艺及价格。反诉原告经详细阅读该装修图纸并多次到反诉被告的工地现场实地察看后，于2013年12月2日经过预算提出：如反诉被告决定全部装修设计所需石材从被告原告处采购，反诉被告须支付10万元定金。反诉被告以要个好意头为由，于2013年12月2日只支付了定金16800元，经过深思熟虑后又于2014年1月17日支付了定金83200元。但不知何故，在反诉原告按先前谈好石材品种及规格备好货后，反诉被告只收取了10733元的货品，且未付款。反诉被告并以各种理由推脱定做其他货品。为此，反诉原告反诉请求判令：1.反诉被告已支付的10万元定金归反诉原告所有；2.反诉被告立即向反诉原告支付石材款10733元及逾期付款利息（自2014年11月6日至清偿之日，按上国人民银行同期同类贷款利率计算）3.反诉费用由反诉被告负担。
诉讼中，反诉原告广诚工程部申请增加一项诉求：判令解除反诉原告与反诉被告签订的石材买卖合同。
被告（反诉原告）广诚工程部及被告潘碧燕及为支持其抗辩及反诉，向本院提交的证据有：1.其他商家向原告提供的家装石材报价单4张；2.原告家装的客厅、餐厅、过道的立面图纸及效果图纸，被告草绘的地面图；3.被告制作的造价预算单（销售单）14张；4.编号为0003474号、0003475号、0003946号的3码张销售单、编号为5437614号、5437698号的定金收据2张;5.已交货的销售单7张(编号为:0002795号、0002796号、0003005号、0003134号、0003257号、0003384号、0003455号)；6.短信截图；7.存货照片；8.恳请函（复印件）。
反诉被告林巧勤针对反诉答辩称：其交付的100000元是预付款,现其房屋已经装修完毕，反诉原告应当返还多付的款项，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。
反诉被告林巧勤对反诉抗辩所提供的证据,与其在本诉中提供证据一致。
经审理查明：2013年12月2日，林巧勤因家庭装修与广诚工程部签订了一份定作家装石材订单（即编号为0003474号、0003475号的两张销售单），定明：1.地面、背景，新沙安沙，900元/平方米；2.地脚线，国产、啡色，250元/平方米；3.炉头，香格里拉，1100元/平方米，普通加厚边25元/米，加单边13元/米；4.公共卫生间（淋浴房地面、洗手台），索非特金，650元/平方米，抽坑抛光25元/米；5.主房卫生间（淋浴房地面、洗手台），金琥珀，石线每公分宽25元/公分；6.儿子房间，新古典米王，550元/平方米，壁炉规格140长×105高，世纪黄金；7.背景柱，帝黄金，500元/平方米；8.磨边费另计，不包安装，出货结清货款；9.定金16800元；10.2015年的1月13日至1月18日去量尺寸。当日，林巧勤按该订单的约定向广诚工程部支付了16800元定金。广诚工程部收款后于即日向林巧勤出具的一张收据（编号为5437698号），载明该款项的用途为石材定金。2015年1月17日，林巧勤再向广诚工程部支付了合同定金83200元。2014年1月18日，林巧勤与广诚工程部在一张编号为0003946号的销售单上定明：1.大厅过道，凌形方格拼花，1700元/平方米；2.大厅，地面万字线，850元/米；3.餐厅，水刀拼花，2800元/平方米；4.“尺寸以现场为准，实际图纸确认尺寸，出货前结清货款”；5.定金83200元。双方在该张销售单上签字后，广诚工程部向林巧勤出具了一张收据（编号为5437614号），载明：收到林小姐石材于2013年12月2日交来的定金16800元，于2014年1月17日交来的定金83200元，金额共计100000元。
以上石材订单签订之后，林巧勤因家装需要，向广诚工程部提出了变更定作石材的用料，经交涉，双方未能达成一致，故林巧勤仅在广诚工程部处定作了部分家装石材，其余的家装石材另行到别处定作、采购。其中，林巧勤在销售单上签字确认交由广诚工程部制作的定作石材有7批，定货日期在2014年8月23日至2014年11月6日期间，价款共计10733元。该7批石材的定作确认单和金额分别是：1.0002795号销售单，金额3151元；2.0002796号销售单，金额1581元；3.0003384号销售单，金额1955元；4.0003257号销售单，金额69元；5.0003455号销售单，金额77元；6.0003005号销售单，金额2805元；7.000134号销售单，金额1095元。以上7批定作石材，林巧勤确认广诚工程部已全部交付,但其未向广诚工程部支付价款。
家装完成之后，林巧勤要求广诚工程部返还100000元定金与10733元应付价款的差额89277元，但广诚工程部不同意返还。为此，林巧勤于2015年11月4日诉至本院，主张前述实体权利。
再查：广诚工程部是潘碧燕投资开办的个人独资企业。
另查：广诚工程部提供的林巧勤家装房屋的客厅、餐厅、过道的装修立面图、效果图，标有家装石材的位置、图案，但未标注制作的具体要求和尺寸。广诚工程部绘制的林巧勤房屋地面草图，标示有家装房屋的地面边线和尺寸。广诚工程部提供的14张造价预算单（销售单），是广诚工程部根据林巧勤的家装图纸制作，内容载有各种家装石材的造形图、尺寸、用料、数量、单价、金额等。以上3份图纸、14张造价预算单，均没有林巧勤的签字确认。经质证，林巧勤确认装修效果图是其向广诚工程部提供，但认为0003474号、0003475号、0003946号销售单均未载明家装石材的造形、尺寸、数量和金额，广诚工程部须经双方确认定作物造形、尺寸、加工要求、数量等具体内容之后才能加工制作，该图纸并不是制作石材的依据。林巧勤并称，广诚工程部未到过家装房屋现场，广诚工程部制作的地面草图不是现场测量图。
本院认为：广诚工程部按林巧勤的要求，以自己的技能、设备和劳力，以自已的材料为林巧勤制作家装石材，林巧勤接受定作物并予支付报酬，故本案属于定作合同纠纷。林巧勤与广诚工程部订立的家装石材定作合同是双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”据此，林巧勤对该合同享有任意解除权，其在定作合同签订后仍然有权变更家装石材用料，有权终止合同的履行，故林巧勤最终没有将其全部的家装石材交由广诚工程部定作，并不违约，广诚工程部反诉要求林巧勤以约定的100000元定金对此承担违约责任，没有法律依据，本院不予支持。双方签订的0003474号、0003475号、0003946号3张销售单，没有定明定作石材的造形、尺寸、数量、金额，而广诚工程部提供的14张造价预算单也没有林巧勤的签名确认，在此情形下，广诚工程部不可能对未经双方确认的石材进行加工，故广诚工程部述称林巧勤的上述行为造成了其库存损失，不合常理，本院不予采信。广诚工程部提供的库存照片，是广诚工程部自行制作，其真实性、关联性，本院不予认定。0003474号、0003475号、0003946号销售单签订之后，林巧勤确定给广诚工程部加工制作的仅有0002795号、0002796号、0003384号、0003257号、0003455号、0003005号、000134号7张销售单项下的10733元家装石材。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，不得超过主合同标的额的20%”的规定，该合同的定金数额不得超过2146.6元（10733元×20%），故广诚工程部与林巧勤约定的100000元定金，有2146.6元有效，有97853.4元归于无效。林巧勤向广诚工程部交付的100000元，销售单及收款收据均已载明为定金，林巧勤主张该款为预付款，理据不足，本院不予采纳。广诚工程部已按林巧勤的要求完成并已交付了上述7单家装石材的加工制作，价款共计10733元，林巧勤对此予以确认，本院予以认定。林巧勤接收该7单定作石材之后，未按“出货前结清货款”的约定支付价款，构成违约，故其除应当支付10733元定作石材价款之外，还应当按定金罚则向广诚工程部承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。据此规定，林巧勤无权要求广诚工程部返该2146.6元定金。林巧勤的家装现已完成，林巧勤确认交由广诚工程部制作的7批石材经亦已完成交付，故该石材定作合同的履行已经终止。因此，对于林巧勤已交付的超出定金法定限额的97853.4元，广诚工程部应向林巧勤返还。林巧勤诉请广诚工程部支付返还款项的利息，理据不充分，本院不予支持。广诚工程部在反诉中主张了定金，但其不能举证证明其实际损失超出了定金数额，故其反诉请求林巧勤支付逾期付款利息，不予支持。
广诚工程部是潘碧燕投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，潘碧燕应对广诚工程部的债务承担连带清偿责任。
综上，广诚工程部应向林巧勤返还款项97853.4元，林巧勤应向广诚工程部支付定作石材价款10733元，债权债务相抵后，广诚工程部仍须向林巧勤返还87120.4元。对于广诚工程部的该87120.4元债务，潘碧燕应当依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）中山市东区广诚石材装饰工程部应于本判决生效之日起七日内向原告（反诉被告）林巧勤返还款项87120.4元；
二、被告潘碧燕对被告（反诉原告）中山市东区广诚石材装饰工程部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林巧勤的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告中山市东区广诚石材装饰工程部的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取为1016元（已由原告林巧勤预交），由原告林巧勤负担24元，被告中山市东区广诚石材装饰工程部、潘碧燕负担992元（该款由被告中山市东区广诚石材装饰工程部、潘碧燕于本判决生效之日起七日内向原告林巧勤迳付）；反诉案件受理费2527元，减半收取为1264元（反诉原告中山市东区广诚石材装饰工程部预交），由反诉原告中山市东区广诚石材装饰工程部负担1240元，反诉被告林巧勤负担24元（该款由反诉被告林巧勤于本判决生效之日起七日内向反诉原告中山市东区广诚石材装饰工程部迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一六年二月三日
书记员 唐宇杭
书记员 钟金花