福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6684号
原告：许富顺，男，1986年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：邱乘龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：邱惠芬，女，1969年12月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告许富顺和被告邱乘龙、邱惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告许富顺的委托诉讼代理人刘海树到庭参加诉讼，被告邱乘龙、邱惠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许富顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同向原告返还借款本金40万元及利息（利息自2017年4月6日起，以40万元为基数，按每月2%的标准计算至全款付清之日止）；2、判令二被告共同向原告支付律师费用25000元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费及保全费2665元。事实与理由：2016年9月13日，邱乘龙向原告出具《借据》并约定：邱乘龙向原告借款10万元，借款期限为3个月，月利息为3%，利息于每月13日前付清。若邱乘龙逾期还款，则邱乘龙承担30%的违约金及原告实现债权的律师费、诉讼费用等。若产生纠纷由原告所在地法院管辖。同日，原告依约向邱乘龙支付了借款10万元。2016年10月25日，邱乘龙向原告出具《借据》并约定：邱乘龙向原告借款30万元，借款期限为3个月，月利息为3%，利息于每月25日前付清。若邱乘龙逾期还款，则邱乘龙承担30%的违约金及原告实现债权的律师费、诉讼费用等。若产生纠纷由原告所在地法院管辖。同日，邱乘龙出具了一份《收据》确认：2016年10月25日，收到原告支付的30万元借款。截止2017年4月5日，前述全部借款的还款期限均已届满，邱乘龙仍拖欠原告借款本金400000元未偿还。邱惠芬与邱乘龙是夫妻关系，邱惠芬负有共同偿还前述全部债务的义务。
邱乘龙、邱惠芬未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、常住人口基本信息表、《借据》两份、《收据》一份、《个人账户汇总信息清单》、《银行电子回单》、《委托代理合同》、《厦门市增值税普通发票》。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告邱乘龙先后向原告借款两笔。其中于2016年9月13日借款10万元，邱乘龙出具《借据》一份，载明：邱乘龙向原告借款10万元，借款期限3个月，月息于每月13日前按3%计付，若逾期还款，则承担30%的违约金及原告实现债权的律师费、诉讼费用等，若产生纠纷由原告所在地法院管辖。同日，原告依约向邱乘龙转账支付款项190100元，其中包含本案借款10万元，另90100元为双方其他往来款项。
邱乘龙另于2016年10月25日向原告借款30万元，并出具《借据》一份，载明：邱乘龙向原告借款30万元，借款期限3个月，月息于每月25日前按3%计付，若逾期还款，则承担30%的违约金及原告实现债权的律师费、诉讼费用等，若产生纠纷由原告所在地法院管辖。原告分别于2016年10月25日、26日分两笔向邱乘龙银行账户共转账290700元，另支付9300元现金。被告收悉上述借款后向原告出具《收据》一份。
被告依约支付利息至2017年4月5日，后未再支付利息，亦未归还借款本金。
被告邱惠芬与被告邱乘龙系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
原告为追讨本案讼争债权，支出律师费25000元。本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2017）闽0203民初6684号民事裁定书，于2017年5月9日冻结了被告邱乘龙名下位于厦门市××区湖滨北路××单元的房产所有权（以价值42.9万元为限）。原告支付保全费2665元。
本院认为：被告邱乘龙向原告许富顺借款，有其出具的借据、收据及原告的银行转账凭证在案为证，本院对借款事实予以确认，认定被告邱乘龙共向原告借款40万元。双方约定两笔借款的期限均为3个月，现均已届满，被告未向原告归还借款本金，已构成违约，故对于原告请求判令被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内利息按月利率3%计，被告依约支付利息直至2017年4月5日，该约定的利息未违反法律规定。双方除前述借期内利息约定之外，还约定逾期还款违约金，现原告起诉时已经将利息请求合并调整为按月利率2%的标准支付借款利息，该调整后利率请求符合法律规定，本院予以支持。
双方两份借条中均已约定原告追讨债权产生的律师费等费用的承担方式，现原告已实际支付律师费2.5万元及本案诉讼保全费2665元，上述费用依约均应由被告承担。
被告邱惠芬与被告邱乘龙系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，并无在案证据证明原告许富顺与被告邱乘龙或者被告邱惠芬将上述借款明确约定为夫妻一方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告邱惠芬应对上述借款、利息以及律师费承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱乘龙、邱惠芬应于本判决生效之日起三日内共同向原告许富顺偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率2%自2017年4月6日起计至实际还清借款之日止）。
二、被告邱乘龙、邱惠芬应于本判决生效之日起三日内共同向原告许富顺支付律师费2.5万元、诉讼保全费2665元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，由被告邱乘龙与被告邱惠芬共同负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一七年六月二十八日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。