广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第345号
原告毛伙成，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住云浮市云城区。
委托代理人尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人詹光鑫，广东一粤律师事务所律师助理。
被告李道荣，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市龙南县。
被告罗明和，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地：四川省成都市郫县。
负责人黄飞。
原告毛伙成诉被告李道荣、罗明和、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司（下称平安保险郫县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员梁琼娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛伙成的委托代理人尹循杏、被告李道荣、罗明和到庭参加诉讼，被告平安保险郫县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伙成诉称，2015年6月3日9时，被告李道荣驾驶川＊**号小轿车途经新兴县新洲大道凤坡路段时，与原告毛伙成驾驶的粤＊**号二轮摩托车搭载李灶琼发生碰撞，造成二车损坏，原告与李灶琼受伤的交通事故。2015年6月26日，新兴县交警大队作出事故认定书，认定被告李道荣承担事故的主要责任，毛伙成承担事故的次要责任，李灶琼不承担事故的责任。同日，事故双方在交警部门达成协议，就超出交强险部分的赔偿，由被告李道荣负责85%，毛伙成负责15%。原告受伤后被送往新兴县人民医院治疗，从2015年6月3日至7月28日共住院55天，诊断证明书载明：1、因车祸致右下胸部疼痛在我院住院治疗；2、住院期间留陪人壹人；3、出院后休息两周。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费14102.74元（其中被告李道荣支付10500元，原告支付3602.74元）；2、住院伙食补助费5500元；3、护理费6233.33元（3400元／月÷30天×55天）；4、误工费9008.56元［按上一年度房屋建筑业国有同行业在岗职工年平均工资计算69天（47654元／年÷365天×69天）］；5、交通费500元；上述1-5项合计35344.63元，由被告李道荣承担85%即30042.94元。被告李道荣是肇事车辆川＊**号小型轿车的驾驶人，被告罗明和是该车车主，被告平安保险郫县支公司对该车承保了交强险和商业险。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计19542.94元，先由被告平安保险郫县支公司（在交强险和商业险限额内）予以赔偿，超出保险限额部分由被告李道荣和罗明和承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告李道荣辩称，其向朋友借用的川＊**号小轿车购买了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿原告的损失，其才签订协议的。
被告罗明和辩称，其虽然是川＊**号小轿车的车辆所有权人，其将车辆借给李道荣使用时发生交通事故，因川＊**号小轿车购买了交强险和商业险，应该由保险公司赔偿原告的损失。
被告平安保险郫县支公司无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2015年6月3日9时，被告李道荣驾驶川＊**号小轿车与原告毛伙成驾驶的粤＊**号二轮摩托车搭载着其妻子李灶琼发生碰撞，造成两车损坏，毛伙成、李灶琼受伤的交通事故。2015年6月26日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认简字（2015）第0003933号道路交通事故认定书（简易程序），认定李道荣驾驶车辆没有在确保安全畅通的原则下通行，是造成该宗事故的一方面过错，毛伙成持超过有效期的驾驶证驾驶机动车，是造成该宗事故的另一方面过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定李道荣承担事故的主要责任；毛伙成承担事故的次要责任，李灶琼不承担事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院治疗，诊断为：1、右肺下叶后基底段肺挫伤；2、躯干及四肢多处软组织挫擦伤。2015年7月28日出院，住院55天，处理意见：1、因车祸致右下胸部疼痛在我院住院治疗；2、住院期间留陪人壹人；3、出院后休息两周。2015年6月26日，原告与被告李道荣在交警部门主持下达成了调解协议：1、李灶琼的受伤治疗费、护理费、住院伙食补助费和毛伙成的受伤治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，按交强险规定10000元由李道荣负责支付，剩下余额由李道荣负责85%，毛伙成负责15%。2、李灶琼的伤残费按国家规定计算；3、川＊**号小型轿车修理费以保险公司核价为准，由李道荣负责支付；4、粤＊**号二轮摩托车的修理费，由毛伙成负责支付；5、两车在此事故所产生的拖车费、保管费各自负责。事故发生后，被告李道荣已赔偿10500元给原告。原告认为该交通事故造成其各项经济损失合计19542.94元，遂诉至本院，请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共19542.94元，先由被告平安保险郫县支公司（在交强险和商业险限额内）予以赔偿，超出保险限额部分由被告李道荣和罗明和承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
另查明，原告从2013年1月起至事故时，随其儿子毛燕锋居住在新兴县＊＊＊花园第3幢6A号房。原告住院期间由其儿媳妇张尚花陪护，张尚花系中国＊＊＊员工，工资加补贴每月人民币3400元。
又查明，川＊**号小型轿车登记车主为罗明和，事故当天被告李道荣向被告罗明和借用该车。被告罗明和为该车在被告平安保险郫县支公司处投保了交强险和商业第三者险（保额1000000元，且投保了不计免赔险种），发生交通事故时在保险有效期内。该宗交通事故中的另一名伤者李灶琼与原告毛伙成是夫妻关系，毛伙成出具声明，表示同意保险公司在交强险限额范围内的赔偿款优先向李灶琼赔付。李灶琼因该宗交通事故造成的经济损失，已于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于2015年12月31日作出（2015）云新法民一初字第344号民事判决，判决被告平安保险郫县支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，加上判决前赔付给李灶琼的10000元，交强险医疗费用及伤残赔偿限额的120000元已全部赔偿给本案的另一名伤者李灶琼。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码证、诊断证明书、医疗费发票、误工证明、声明以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年6月3日9时，被告李道荣驾驶川＊**号小型轿车与毛伙成驾驶粤＊**号二轮摩托车搭载着李灶琼发生碰撞，造成两车损坏，毛伙成、李灶琼受伤的交通事故。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队认定李道荣负事故的主要责任，毛伙成承担事故的次要责任，李灶琼不承担事故的责任。责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、关于原告请求的赔偿项目及其金额是否合理合法的问题，本案法庭辩论终结于2015年12月4日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告的请求进行计算。原告请求医疗费14102.74元，有医疗费发票、诊断证明书等证实，本院予以支持。原告住院55天，原告请求住院伙食补助费5500元，本院予以支持。原告住院期间由其儿媳妇张尚花护理，张尚花系中国＊＊＊员工，每月收入3400元，护理费为6233.33元（3400元／月÷30天×55天）。事故发生前原告从2013年1月起随其儿子在城镇居住、工作，误工费参照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年，以69天计算，为5707.7元（30192.9元／年÷365天×69天）；原告提供云浮市云城区＊＊＊村民委员会出具的证明，请求误工费按建筑行业的职工年平均工资计算，理据不足，本院不予支持。原告请求交通费500元，考虑到原告受伤后就医确需支出一定的交通费，本院酌情支持200元。综上，原告的经济损失包括：医疗费14102.74元、住院伙食补助费5500元、护理费6233.33元、误工费5707.7元、交通费200元，合计31743.77元。
2、关于赔偿责任如何分担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。”的规定，原告请求其损失先由被告平安保险郫县支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，本院予以支持。由于本案交强险部分的赔偿款已优先赔付给本案的另一名伤者李灶琼，故此本案原告的损失由被告平安保险郫县支公司在商业第三者责任险的限额范围内予以赔偿。被告李道荣在事故中负主要责任，原告的损失由被告平安保险郫县支公司在第三者责任保险限额内按70%的比例予以赔偿，为22220.64元（31743.77元×70%），由于被告李道荣已赔偿10500元给原告，扣减后，被告平安保险郫县支公司应在第三者责任保险限额内赔偿11720.64元（22220.64元-10500元）给原告。原告请求其超出10000元部分的损失，由保险公司按85%理赔，无法律依据，本院不予支持。本案中原告的损失没有超出商业第三者责任险的赔偿限额，作为侵权人的被告李道荣无需再作赔偿，原告请求三被告共同赔偿，理据不足，本院不予支持。被告平安保险郫县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额范围内赔偿11720.64元给原告毛伙成。
二、驳回原告毛伙成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144.29元，由原告毛伙成负担57.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司负担86.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁琼娇
二〇一六年一月五日
书记员 伦国伟