上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初461号
原告：蔡菊兰，女，1950年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇九洲，上海思义律师事务所律师。
被告：沈俊梅，女，1975年11月2日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区竖新镇永兴村朱桥***号。
原告蔡菊兰诉被告沈俊梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告蔡菊兰及其委托诉讼代理人仇九洲，被告沈俊梅及其委托诉讼代理人龚尽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡菊兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿医药费人民币(以下币种均为人民币)44487.02元、误工费10150元、护理费2400元、营养费3000元、交通费729元、住院伙食补助80元、鉴定费6500元、伤残赔偿金74146元、精神抚慰金5000元、律师费5000元等共计151492.82元；另原告的后续治疗费：医药费12000元、误工费2030元、营养费1500元、护理费1200元等共计16730元；上述共计168222.82元(含后续治疗费)；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一村民小组成员，原告的丈夫系村民小组长。2016年10月10日11时许，被告因大河工程补贴款发放之事而不满，来到原告家里交涉并恶言相加，扬言要殴打原告并用大石块砸原告家的大门。被邻居劝离后相隔10分钟左右，被告拿着失效的户口簿又上门纠缠，被告抓住原告的手腕用力推搡，导致原告失重倒地后左手腕处骨折。经鉴定，原告之伤构成XXX伤残。故原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失(含后续治疗费)共计人民币168222.82元。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1、验伤通知单及鉴定意见书，证明原告受伤事实及构成XXX伤残的事实；
2、病历、出院小结及医疗费发票等相关单据，证明治疗过程及费用；
3、村委会情况说明1份，证明原告在家中，是被告上门争吵的；
4、被告书写的申请书1份，原告验伤结果是轻伤一级，被告认为有异议故填写了申请书，证明被告对本案原告所造成的伤害有关联性；
5、2016年10月13日向化派出所对邻居杨妙英的询问笔录，证明事发经过。
被告沈俊梅辩称，事发当天，自己确实为了大河工程补贴款发放一事而去到村民小组长陈耀家(系原告的丈夫)家里。因自己的儿子郭煜辉没有拿到补贴款就和原告发生了争吵，其被原告打了一个巴掌，准备还手时被陈耀家拦住，自己和原告中间隔着陈耀家互相乱打，其拍到了原告的手背一下，后来被陈耀家推出门，自己拿起一块砖块想自卫，后被邻居杨妙英劝离。回去后其和丈夫郭斌一起拿着户口簿再次去陈耀家家里，其再次和原告发生争吵并互相指着对骂，过程中，其手指没有碰到被告，被告自己的往后退的时候摔了一跤，故原告的受伤和其没有关系，不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称意见，向本院提供证据：村委会证明1份，证明争执时无人在场。
审理中，为查明事实，本院向崇明区公安局向化派出所调取了蔡菊兰、陈耀家、沈俊梅、郭斌的询问笔录。
根据原、被告的陈述及其各自提供的相关证据，经质证、辩论，本院确认如下事实：原、被告均系向化镇向化村同一村民小组的成员，原告的丈夫系该村民小组的小组长，负责大河工程补贴款的发放。2016年10月10日11时许，被告沈俊梅因大河工程补贴款发放去到陈耀家家里。因被告之子郭煜辉没领到补贴款而与原告蔡菊兰发生争吵，陈耀家站在两人中间阻拦两人动手，被告被陈耀家推出门后捡起水泥砖块欲扔，后被邻居杨妙英劝离。当天12时许，被告沈俊梅与丈夫郭斌拿着户口簿再次来到陈耀家家里，原、被告再次发生争吵，在争执过程中，原告跌地受伤。原告先后至上海市第十人民医院崇明分院、上海交通大学附属第六人民医院就诊，经诊断，确诊为左尺骨远端骨折、左桡骨远端骨折。为此，原告化费医疗费44487.02元。2016年10月26日上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，结论为：原告因外伤致左尺、桡骨远端骨折，遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予休息150日，营养60日，护理60日，另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予休息60日，营养30日，护理30日。故原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失共计168222.82元。
审理中，原告变更诉请，后续治疗费等实际产生后再另行主张，故暂不主张后续治疗费。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、医疗费：原告主张医疗费44487.02元，被告认为应由法院核准。本院认为，原告的医疗费金额应以医院出具的医疗费票据为准，经审核，本院确认医药费为44219.2元(不含后续治疗费)；
2、误工费：原告主张误工费10150元(5个月×2030元/月)，并提供了上海永信东洋炭素有限公司、上海驰瀛电器有限公司出具的收入证明各一份，被告认为原告已经67岁，超过了退休年龄，且没有劳动合同和工资单，故对此不予认可。本院认为原告具有一定劳动能力并提供了相应证明，被告未提供相应证据证明其主张，故原告的误工费应予支持，酌定为10000元(5个月×2000元/月)；
3、护理费：原告主张护理费2400元(40元/日×60日)，被告没有异议，本院确认护理费为2400元；
4、营养费：原告主张营养费3000元(50元/日×60日)，被告认为应按照每日30元的标准计算，本院根据鉴定结论的意见，结合当地的生活水平，酌定营养费为1800元(30元/日×60日)；
5、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费80元(20元/日×4日)，被告不予认可，经审核，住院费用清单中已经包含了伙食费46.9元，故本院对80元住院伙食补助费不予认可；
6、交通费：原告主张交通费729元。本院认为交通费可根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，故本院酌定交通费为500元，原、被告双方均无异议；
7、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金74146元(52962元/年×14年×10%)，被告认为原告系农村户口，应以农村标准计算。本院认为原告蔡菊兰系农村户口，应按农村标准计算，故伤残赔偿金为32487元(23205元/年×14年×10%)；
8、鉴定费：原告主张鉴定费6500元，被告认为二次鉴定均应以票据为准。经审核，本院确认鉴定费为6500元。
9、律师费：原告主张5000元，被告认可3000元，本院酌定律师费为3000元。
10、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，被告认为应由法院核定，本院酌定精神抚慰金为5000元。
综上，本院核定原告的经济损失为105906.2元。
本院认为，公民享有生命、健康权。公民由于过错造成他人损害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系同一村民小组的成员，双方为大河工程钱款发放而发生纠纷，理应互谅互让，通过协调方式予以解决为妥，或通过合法途径请求相关部门处理。但原、被告均未能采取冷静的态度正确对待和妥善处理，致本案事故发生，为此，双方都具有不可推卸的责任。综合本起纠纷的起因、过程和结果，被告在第一次争执后，又去而复返，第二次又上门与原告产生争执，使原告跌地受伤。对此，被告应承担主要的民事赔偿责任，即70%责任。原告系组长陈耀家的妻子，在被告上门沟通补贴款发放事宜时，亦没有采取适当的处理方式，其本身也具有一定的过错责任，故依法可以减轻被告的民事责任，原告应负30%责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈俊梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡菊兰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计人民币74134元；
二、原告蔡菊兰的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3664元，减半收取计人民币1832元，由原告蔡菊兰负担人民币1005.50元，被告沈俊梅负担人民币826.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……