wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3361号
原告孙彦军，男，住胶州市。
委托代理人王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告李四清，男，住安徽省。
被告李磊，男，住安徽省。
委托代理人李四清，男，系其父亲。
被告王家兵，男，住安徽省。
被告甘宝金，男，住安徽省。
被告林诒军，男，住安徽省。
原告孙彦军诉被告李四清、李磊、王家兵、甘宝金、林诒军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙彦军的委托代理人王金成、被告李四清、被告李磊的委托代理人李四清到庭参加诉讼，被告王家兵、甘宝金、林诒军经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日5时20分许，孙彦军驾驶鲁XX**号轿车沿左侧车道由南向北行驶至事故地点处，游洪强驾驶沪XXX**号货车在鲁XX**号轿车的右前方的右侧车道内同向行驶，皖XXXX**号轿车沿右侧车道同向行驶于沪XXX**号货车之后向左变更车道，与正常行驶的鲁XX**号轿车发生碰撞后，又与沪XXX**号货车相撞。事故发生后，皖XXXX**号轿车驾驶人弃车逃逸，尚未查获，事故造成三车及道路设施损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，皖XXXX**号轿车驾驶人承担事故的全部责任，孙彦军、游洪强无责任。请求判令被告赔偿原告车损74400元，并由被告承担诉讼费用。
被告李四清未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，其为事故车辆的登记车主，该车系其和其子李磊的家庭公有财产，用于车辆租赁经营，租赁收入用于家庭共同支配，该车辆和车辆的租赁费用由李四清和李磊共同支配，2014年8月11日李磊将该车租给中泰车行的林诒军，林诒军又将该车租赁给甘宝金和王家兵，2014年8月26日，甘宝金和王家兵驾驶该辆车发生交通事故。
被告李磊同被告李四清答辩意见。
被告王家兵、甘宝金、林诒军均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月26日5时20分许，孙彦军驾驶鲁XX**号轿车沿左侧车道由南向北行驶至事故地点处，游洪强驾驶沪XXX**号货车在鲁XX**号轿车的右前方的右侧车道内同向行驶，皖XXXX**号轿车沿右侧车道同向行驶于沪XXX**号货车之后向左变更车道，与正常行驶的鲁XX**号轿车发生碰撞后，又与沪XXX**号货车相撞。事故发生后，皖XXXX**号轿车驾驶人弃车逃逸，尚未查获，事故造成三车及道路设施损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，皖XXXX**号轿车驾驶人承担事故的全部责任，孙彦军、游洪强无责任。
事故发生后，原告孙彦军委托山东正大价格评估有限公司为其所有的鲁XX**号轿车的车损进行评估，于2014年9月15日出具的鉴定意见为：鲁XX**号轿车损失金额为74400元。
经查，皖XXXX**号轿车系套牌车辆，真实车牌为皖X**号。根据调取青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队卷宗的相关询问笔录及开庭时被告所述，被告李四清系皖X**号车的登记车主，将车借给被告林诒军用于出租车辆，并签订了合同。林诒军在中间人的介绍下当面将该车交付于被告甘宝金使用。
又查，被告李四清、李磊在交警部门有登记信息，即有驾驶资格，王家兵的驾驶证当前状态已注销，甘宝金无相关驾驶人登记信息。
庭审中原告主张车损74400元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、皖X**号车行驶证及登记车主驾驶证、车损评估报告、维修费发票及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年8月26日5时20分许，孙彦军驾驶鲁XX**号轿车沿左侧车道由南向北行驶至事故地点处，游洪强驾驶沪XXX**号货车在鲁XX**号轿车的右前方的右侧车道内同向行驶，皖XXXX**号轿车沿右侧车道同向行驶于沪XXX**号货车之后向左变更车道，与正常行驶的鲁XX**号轿车发生碰撞后，又与沪XXX**号货车相撞。事故发生后，皖XXXX**号轿车驾驶人弃车逃逸，尚未查获，事故造成三车及道路设施损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，皖XXXX**号轿车驾驶人承担事故的全部责任，孙彦军、游洪强无责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
根据交警卷宗中的相关材料及本院的开庭质证，可知皖X**号车系被告甘宝金从被告林诒军处当面借的，事故发生当天，由被告甘宝金、王家兵轮流开车，事故发生时由谁开车无法确定，因该车系甘宝金所借，甘宝金亦未提交证据证明该车系为其他人所借，应推定皖X**号车系甘宝金使用，被告王家兵系帮工行为，如事故发生时系王家兵驾驶车辆，亦应由被帮工人甘宝金承担赔偿责任。在本案中，无明确证据证明系王家兵驾车，故应由甘宝金承担赔偿责任。被告林诒军在出借车辆时未尽到审查义务，将车交给无驾驶证的甘宝金使用，应承担15%的赔偿责任。被告李四清、李磊出借车辆，在事故中并无过错，故不承担赔偿责任。
庭审中原告主张车损74400元，有鉴定报告佐证，本院予以支持，该项由被告林诒军承担11160元（74400元×15%），被告甘宝金承担63240元（74400元×（1-15%）】。被告李磊称垫付原告评估费，原告应予以返还，但因该数额被告李磊无法确定，亦没有证据证明，且该项原告并未主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林诒军赔偿原告孙彦军各项损失共计11160元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告甘宝金赔偿原告孙彦军各项损失共计63240元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告李四清、李磊、王家兵的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告林诒军负担249元，被告甘宝金负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一六年二月十八日
书记员 王 延 君
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初216号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宋爱文，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县，现暂住浙江省淳安县。1993年12月3日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年；1998年2月25日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2001年2月22日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2004年4月22日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年1月5日因犯诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年3月17日因犯信用卡诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年8月11日刑满释放；2015年12月21日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2017年6月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人宋爱文犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英出庭支持公诉，被告人宋爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2017年6月8日晚上，被告人宋爱文窜至淳安县余某家，采用爬窗的手段进入室内，窃得被害人余某家的浪琴牌手表一只、vivo手机一部，共计价值人民币4898元。
2、2017年6月10日19时许，被告人宋爱文窜至淳安县蒋某家，采用爬窗的手段进入室内，窃得现金人民币400余元。
为证明指控的事实，公诉机关向法庭出举了被告人宋爱文的供述和辩解，被害人余某、蒋某的陈述，辨认笔录，前科材料、抓获经过、户籍证明等证据。提请本院依法惩处。
被告人宋爱文在庭审中，对起诉指控的罪名和第一起犯罪事实没有异议；对起诉指控的第二犯罪事实提出：其对指控的作案过程没有异议，但只窃得现金200余元。
经审理查明：
1、2017年6月8日晚上，被告人宋爱文窜至淳安县余某家，采用爬窗的手段进入室内，窃得被害人余某家的浪琴牌手表一只、vivo手机一部，共计价值人民币4898元。
2、2017年6月10日19时许，被告人宋爱文窜至淳安县蒋某家，采用爬窗的手段进入室内，窃得被害人蒋某现金人民币200余元。
上述事实，有公诉机关出举的经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人余某的陈述。证实：2017年6月8日晚饭后散步回家，发现客厅的窗户是打开的，主卧室床头柜被翻动过，当时以为是其6岁的儿子弄乱的，故没有太在意。第二天早上6时许，其夫发现原放在主卧桌子上的浪琴手表不见了、帮其带小孩的小姨放在餐桌上的一部vivo手机不见了、其放在沙发上的黑包背包内的钱包里少了300余元现金，才意识到是头天晚饭后去散步期间家里进小偷，遂报警的事实。
2、被害人蒋某的陈述，证实：2017年6月10日晚7时许其外出办点事，约8时10分回家。到家后发现窗户、纱窗都是开着的，地板上都是脚印，检查了下发现其放在客厅茶几上的4、5百元钱不见了。当时其怀疑是否因曾将钥匙插在门上忘拔，被邻居偷配而失窃，考虑到邻里关系，故没有报警。到第二天晚上，其发现窗户玻璃上有手纹，且想到昨天回家时窗户及纱窗是都开着了，才确定是小偷从窗户里爬进来才失窃，故报警的事实。
3、证人邵某的证言及辩认笔录，证实：2017年4初
其朋友何广鸿说他千岛湖镇前坞村的一个朋友没地方住，其就将千岛花园19幢1单元702室借给何广鸿的朋友住了，这人他见过，并辨认出借住他房子的人是宋爱文的事实。
4、被告人宋爱文在侦查阶段的供述和辩解，证实：其侦查阶段始终不承认起诉指控的二起犯罪事实，但对手机、手表的价格鉴定意见没有异议。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、图片说明等，证实：公安机关于2017年6月14日从被告人宋爱文的住处搜查到浪琴手表1只，该表的型号为PICL47744126，表号为SER38830170，并将该手表予以扣押的事实。
6、接受证据清单、被害人余某提交的购买手表的申购单、发票、手表的标签及包装盒；购买手机的发票、手机的包装盒、图片说明等，证实：被害人购买手机、手表的时间及价格，同时还证实其购买的浪琴表型号为PICL47744126，表号为SER38830170的事实。
7、起诉指控的二起盗窃案现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场图、图片说明、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表等，证实二起盗窃案的现场情况，及在淳安县千岛湖镇清波花园45幢2单元203室的书房玻璃上提取到指纹一枚的事实。
8、淳安县公安司法鉴定中心手印鉴定书，证实：检材手印与送检的样本手印右手拇指捺印（本案被告人宋爱文的捺印）为同一人所遗留的事实。
9、关于手表和手机的价格认定结论书，证实：被盗手机、手表共计价值人民币4898元的事实。
10、视听资料、电子数据：清波花园被盗现场周边监控视频、讯问视频，证实：A、被告人宋爱文在案发的时间曾在案发现场周边出现过。B、公安机关对被告人宋爱文讯问的过程合法。
11、发还物品清单，证实：赃物浪琴表已发还给被害人的事实。
12、刑事判决书、释放证明、户籍证明，抓获经过、情况说明等，证实：被告人宋爱文的身份情况、前科情况、被抓获的经过等事实。
本院认为：被告人宋爱文以非法占有为目的，入户窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的基本犯罪事实与罪名成立。被告人宋爱文辩解的在起诉指控的第二起犯罪中，只窃得现金200余元的意见，因检察机关认定该起盗窃数额的证据只有被害人的陈述，没有其他证据予以印证；在支持起诉认定的犯罪数额的证据不占优势的情况下，从有利于被告人的原则出发，应予以就低认定；故对被告人宋爱文的该辩解意见，予以采纳。被告人宋爱文曾多次因盗窃、诈骗犯罪被刑事处罚，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；应当从重处罚。被告人自法院审理阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分赃物已被公安机关扣押并发还给被害人，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋爱文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋爱文继续退赔被害人余某、蒋某的财物损失共计1098元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪早发
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 占敏娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 余珂健
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第178号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1949年11月9日出生于四川省雅安市，汉族，文盲，农民，住雅安市雨城区。因本案于2015年8月5日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）第150号起诉书指控冯某某犯滥伐林木罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日，李某某雇请被告人冯某某对雨城区北郊乡丁家村2、3、4组的林地进行清理作业。在实施清林前，李某某召集民工强调只清理5公分以下无法成材的林木，其余林木不得采伐。被告人冯某某在清理林地过程中，为图方便，在未征求李某某同意，也未办理《林木采伐许可证》的情况下，对林木进行采伐。经勘验，被采伐的林木共计458株，合计蓄积为33.542立方米。
2015年7月27日，被告人冯某某经雅安市森林公安局雨城区分局口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案说明、到案经过、人口户籍信息、现场勘验检查笔录、指认笔录、现场示意图、现场照片、青山检尺野帐单、检验报告书、资质证明复印件、证人李某某、冯某某、严某某、邱某某的证言、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆竞颖
二〇一五年九月十四日
书记员 李翌昕
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢59号
申请执行人：袁桂秋，女，1975年8月9日生，住磐石市。
被执行人：刘奎军，男，1977年2月19日生，住磐石市。
申请执行人袁桂秋与被执行人刘奎军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁桂秋2018年01月29日向本院申请恢复执行刘奎军，本院审查后立执行案件（2017）吉0284民初680号，该案在裁定终结本次执行程序后恢复执行。
申请执行人袁桂秋与被执行人刘奎军借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘奎军在2018年1月13日交付执行款50000.00元，被执行人刘奎军在2018年1月26日交付执行款10000.00元，并与申请人刘桂秋达成执行和解，借款本金50000.00元及利息10000.00元，刘桂秋放弃其余利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284民初680号民事判决书执行完毕。
执行费680.00元由申请执行人袁桂秋承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一八年二月二日
书 记 员 梅 岩
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第560号
罪犯刘大平，男，生于1972年7月2日，汉族，四川省合江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年7月30日作出了（2007）达中刑初字第59号刑事判决，以被告人刘大平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
在刑罚执行中，本院于2009年12月31日、2011年6月30日、2012年12月6日分别裁定对罪犯刘大平减去有期徒刑一年四个月、一年二个月、一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘大平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘大平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达104.4分。以上事实，有对罪犯刘大平改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘大平的个人总结，对罪犯刘大平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘大平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯刘大平改造表现不稳定，违规较多，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2015年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 张华珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00337-2号
申请执行人：魏灿春，男，1943年1月21日出生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：李芳，女，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于魏灿春与李芳共有纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人李芳在工商银行铜陵分行铜陵县支行13×××47账户存款33万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴跃强
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第101号
原告：辛某某，女，住喀左县甘招乡。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：梁某某，男，住喀左县甘招乡。
原告辛某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人侯文祥均到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年举行结婚仪式后开始同居，2014年1月15日补办结婚登记，2011年生一男孩取名梁洪瑞。原被告婚初感情较好，婚后二人常因生活琐事生气吵架，自2014年10月分居至今，现夫妻感情确已破裂，为此起诉离婚，请求判决婚生男孩梁洪瑞归被告抚养。
被告梁某某未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年11月，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，开始同居，2014年1月15日补办结婚登记手续，2011年1月16日生一男孩，取名梁洪瑞。原、被告婚后一段时间内感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵。为此原告起诉，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
上述事实，有原告庭审陈述及原告出具的结婚证明、户口簿在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长且生有子女，虽因家庭生活琐事生气对夫妻感情有一定影响，但双方感情并未达到破裂程度。因此原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一五年四月二日
书记员 张 鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3543号
原告：关某。
被告：路某。
被告：张某。
原告关某与被告路某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，�法由审判员余某独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某、被告路某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某诉称，2015年4月2日，原告与被告签订位于梁山县水泊东路XXX号武装部家属院东户X层X室房屋的买卖合同。合同签订后，原告支付被告购房款现金200000元及转账300000元，被告向原告出具了收据，但被告迟迟不予腾空房屋，不履行合同义务，给原告造成了巨大损失。特诉至法院，请求依法判令被告履行双方签订的房屋买卖合同；诉讼费用由被告承担。
被告路某辩称，原告诉称的是实际情况，没有其他要说的。
被告张某未答辩。
原告关某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、路某、张某的居民身份证复印件各一份，证明被告路某、张某的身份情况。
2、房屋转让协议原件、2011年3月25日的收到条原件、梁山县人武部印章使用登记表原件各一份，证明被告路某已将土地房屋款200000元交付梁山县人民武装部，涉案房屋是被告路某的。
3、合同书原件一份，证明被告路某、张某将坐落在梁山县水泊东路XXX号梁山县武装部家属院东户X层X室，建筑面积122.27平方米的房屋以500000元的价格出卖给原告关某；被告路某、张某已经收到原告的购房款200000元。
4、转账记录、收到条原件各一份，证明原告关某于2015年9月22日将购房款300000元通过原告在建设银行的账户汇至被告路某在工商银行的账户。
经质证，被告路某对原告关某提交的上述证据的真实性及证明的问题均没有异议。
被告路某未向本院提交证据支持其主张。
被告张某未到庭应诉，放弃了对原告关某提交的证据质证的权利。
经审查，原告关某提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2011年1月1日，中国人民解放军山东省梁山县人民武装部（以下简称梁山县人武部）与被告路某签订房屋转让协议，约定梁山县人武部以200000元价格将“位于机关办公区东北角平方的东半部平方（东户），面积122.57平方米，东西长为15.25米，南北宽为8.04米”的房屋转让给被告路某，并约定“房屋前车库顶部作为路某�院落使用”。2011年3月25日，梁山县人武部后勤科收到了路某的土地房屋款200000元。2015年4月2日，原告关某与被告路某、张某签订合同书约定，二被告将坐落在“水泊东路XXX号武装部家属院东户X层X室的房地产（房屋建筑面积122.57平方米，附属平房）”以500000元的价格出卖给原告，双方没有约定履行期间。同日，二被告收到了原告的200000元2015年9月22日，二被告收到了原告的300000元。原、被告均当庭认可涉案房屋的具体位置位于梁山县人武部的办公楼东侧，与办公区临墙，一共有东西两户，二被告的房屋是东户。被告路某当庭认可其与张某未将涉案房屋交付原告关某。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告关某与被告路某、张某签订合同书，约定二被告将坐落在“水泊东路XXX号武装部家属院东户X层X室的房地产（房屋建筑面积122.57平方米，附属平房）”以500000元的价格出卖给原告。二被告在收到了原告关某的500000元购房款后，应当将涉案房屋交付原告；故原告关某主张的要求被告路某、张某履行双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就履行期限不明确，且不能达成补充协议，又不能按照合同有关条款或者交易习惯确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告关某与被告路某、张某之间对涉�房屋的交付没有约定履行期间，应当适用上述规定，原告关某可以随时要求二被告履行合同义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告路某、张某于本判决生效之日起十日内履行与原告关某2015年4月2日签订的房屋买卖合同。
案件受理费100元减半收取50元，由被告路某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级�民法院。
审判员 余旭东
二〇一六年八月十六日
书记员 周长伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民事裁定书
（2017）桂13民终61号
上诉人（原审被告）：象州县寺村镇横桥小学。
负责人：莫燕荣，该小学校长。
上诉人（原审被告）：象州县寺村中心校。
法定代表人：黄文成，该中心校校长。
二上诉人委托诉讼代理人:韦社标，广西象法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘宗柱，男，1976年3月19日出生，壮族，住象州县。
被上诉人（原审原告）：李发兰，女，1992年6月1日出生，瑶族，住象州县。
上诉人象州县寺村镇横桥小学、象州县寺村中心校因与被上诉人潘宗柱、李发兰教育机构责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2016)桂1322民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人象州县寺村镇横桥小学、象州县寺村中心校于2016年12月6日，以考虑各方面客观原因及没有上诉的必要为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人象州县寺村镇横桥小学、象州县寺村中心校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人象州县寺村镇横桥小学、象州县寺村中心校撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费824元，减半收取412元，由上诉人象州县寺村镇横桥小学、象州县寺村中心校负担。（上诉人已预交4371元，退回3959元。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一七年一月二十二日
书记员潘冯穗
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院
判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第712号
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路258号103室之十六，组织机构代码71788319-7。
法定代表人王志武，总经理。
委托代理人林健、吕龙清，公司员工。
被告蔡群清，男，46岁。
被告王维霞，女，43岁。
被告漳州维晶光电科技有限公司，住所地长泰县武安镇兴泰路3号，组织机构代码66283114-5。
法定代表人王维霞。
被告福建朗仕达光电科技有限公司，住所地长泰县经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码57703356-0。
法定代表人杨惠芳。
本院在审理原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告蔡群清、王维霞、漳州维晶光电科技有限公司、福建朗仕达光电科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告蔡群清、王维霞、漳州维晶光电科技有限公司、福建朗仕达光电科技有限公司价值2227971.99元的财产采取保全措施。担保人厦门弘信租赁有限公司自愿提供其名下址于观音山国际商务营运中心启动区二期工程18#楼5层01单元的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被蔡群清、王维霞、漳州维晶光电科技有限公司、福建朗仕达光电科技有限公司的银行存款2227971.99元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人厦门弘信租赁有限公司名下址于观音山国际商务营运中心启动区二期工程18#楼5层01单元的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年三月十九日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
财产保全和先予执行；
……
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第469号
原告罗文宏。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
原告王琳雪。
委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人文蓉，该公司总经理。
委托代理人张倩倩，该公司职工。
本院在审理原告罗文宏、王琳雪诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗文宏、王琳雪于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗文宏、王琳雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗文宏、王琳雪承担。
审判员 张度波
二〇一五年十月九日
书记员 庞 荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第531号
原告：章高会。
被告：周庆祝。
本院在审理原告章高会与被告周庆祝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章高会撤回起诉。
本案受理费2633元减半收取1316.5元，由原告章高会负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年十月十二日
代书记员 许雅群
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初130号
原告：王绪康，男。
被告：王天虎，男。
原告王绪康诉被告王天虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王绪康于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绪康诉被告王天虎买卖合同纠纷，原告以被告王天虎无法联系，暂时申请撤诉为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王绪康撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王绪康负担。
审判员 陈耀生
二〇一八年一月十八日
书记员 郑 伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2353号
原告：孙俊楠，女，1995年1月7日出生，汉族，农民，住阜南县。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：肖志峰，男，1993年5月7日出生，汉族，农民，住阜南县。
原告孙俊楠与被告肖志峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊楠委托诉讼代理人徐付忠、被告肖志峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙俊楠向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令儿子肖褀祥由原告抚养，由被告支付抚养费。２、被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告经人介绍相识，农历2015年正月初八举行结婚仪式同居生活，没办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子肖某。我与被告由于同居之前缺乏了解，同居之后没建立感情，双方无共同语言，无法沟通，经常生气吵架打架。现无法共同生活，所以提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告肖志峰辩称，原告代理人说的原告外出看病无法带小孩是不真实的，原告把小孩交给我的时候，说的是小孩交给你了我走了，原告把小孩交给的时候，小孩还在哺乳期，只要是原告想带小孩，完全可以带着小孩一起去看病。
本院经审理认定事实如下：原告孙俊楠与被告肖志峰经人介绍，于农历2015年正月初八举行结婚仪式同居生活，没办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子肖某，2017年5月8日，原告孙俊楠向本院起诉，要求抚养儿子肖某，并由被告支付抚养费，但在向本院起诉后，以外出看病为由将儿子丢弃给被告肖志峰抚养。
本院认为，原告孙俊楠向本院起诉，要求抚养儿子肖某，被告负担抚养费，但又于2017年5月26日将儿子丢弃给被告肖志峰抚养，不尽抚养义务，且外出看病并没有向本院提供证据予以证明，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙俊楠的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孙俊楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王冬理
二〇一七年七月十八日
书记员 孙燕军
（2017）皖1225民初2353号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹少民初字第36号
原告刘某。
被告谢某甲。
委托代理人吴桂玲。
原告刘某与被告谢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谢某甲的委托代理人吴桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年12月17日因感情不和离婚。离婚时双方约定婚生女孩由原告抚养。被告每月支付抚养费500元至18周岁，被告可随时探望。原、被告离婚后，孩子跟随原告生活至2013年2月被被告接走至今，原告多次要求接回孩子，被告及其家人横加阻拦。直至今日，原告也没有要回孩子，连探望孩子都成了奢望。向法院提起诉讼，要求将婚生女孩谢某丙由被告抚养，依法享有探望权。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告刘某的身份证复印件一份。证明其身份。
2、离婚证（2013年7月26日补办）复印件一份，证明原告刘某与被告谢某甲已经离婚。
3、离婚协议书复印件一份。证明原告刘某与被告谢某甲离婚及由其抚养女儿谢某乙的事实。
被告的质证意见是：对原告提交的证据无异议。
被告辩称，原告所说不是事实，不是我不让原告看孩子，是原告不去看孩子，我们也没有阻拦孩子见原告。同意变更孩子由我们抚养，要求原告支付孩子的抚养费每月500元。探视时间可以协商。
被告未提供证据。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，婚后于2007年8月30日生女孩谢某乙。2012年12月17日，原、被告在邹城市民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议，约定谢某乙由刘某抚养，谢某甲每月支付500元生活费至18周岁，可随时探望。原、被告离婚后，其婚生女儿谢某乙随原告生活至2013年2月。自2012年2月底谢某乙跟随被告及其爷爷、奶奶一起生活至今。诉讼过程中，被告同意谢某乙由其抚养，目前谢某乙已跟随被告及其爷爷、奶奶生活。但就抚养费的给付数额、给付方式、探视权未能达成一致意见。
另查，原、被告均生活在农村，无固定收入。
上述认定事实，主要根据原、被告在庭审中的陈述；原告提供的证据认定的。上述证据均经庭审质证，并已收存记录在卷。
本院认为，离婚后，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告协议离婚时，协议约定孩子由原告抚养，但自2013年2月底至今，孩子一直随被告及其爷爷、奶奶生活，现原告要求将女儿谢某丙由被告抚养，被告同意抚养，本院予以支持。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告要求探望孩子的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告支付孩子的抚养费。本案被告抚养孩子，原告应负担子女抚养费。因本案当事人生活在农村，孩子的抚育费按上一年度农村居民人均年纯收入10620元/12月*25%计算，每月为221元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告谢某甲的婚生女儿谢云涵由被告抚养。
二、原告刘某于本判决生效之日起每月支付谢云涵抚养费221元，付至谢云涵十八周岁为止。
三、原告刘某享有探望女儿谢云涵的权利，被告谢某甲予以协助。
诉讼费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一四年八月十四日
书记员 董凡丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1242号
原告：张会坤，住舒兰市。
被告：孙宏才，住舒兰市。
原告张会坤诉被告孙宏才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会坤到庭参加诉讼，被告孙宏才经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告张会坤诉称：2014年2月25日，被告孙宏财种地没有钱，求我给他借10,000.00元整，双方约定利息1.2分。2015年1月1日此款到期，我多次去被告家催要借款，被告常外出打工，联系不上，至今本息未还。根据有关法律规定，为保护我个人的合法财产，依法起诉被告，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙宏才缺席无答辩。
经审理查明：2014年2月25日，被告孙宏才因种地需要，向原告借款10,000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定2015年1月1日还清，借款利息为1.2分。到期后被告仅给付了1,200.00元的利息,本金未能偿还，经原告多次催要，被告至今未能偿还。现被告外出打工,具体地址不详。以上事实有原告的当庭陈述、舒兰市溪河镇东关村民委员会的证明及欠据原件一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告孙宏才为种地需要向原告借款，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后,被告孙宏才未能履行偿还义务，应属被告孙宏才违约，被告孙宏才应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利息1.2分支付逾期利息的请求理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙宏才偿还原告借款本金10,000.00元;
二、被告孙宏才按月利息1.2分支付自2015年1月2日起至付清该借款之日止的逾期利息；
以上一、二两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付玉波
人民审判员 王 阳
人民陪审员 李殿仕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 毕春英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终818号
上诉人（原审被告）陈锐添，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××283X。
被上诉人（原审原告）叶秀容，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0424。
上诉人陈锐添因与被上诉人叶秀容身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、陈锐添应于判决发生法律效力之日起十日内向叶秀容赔偿损失3140.47元；二、驳回叶秀容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取250元（叶秀容已预交），由叶秀容负担198元，陈锐添负担52元，陈锐添负担部分应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予叶秀容，法院不另收退。
上诉人陈锐添不服上述判决，向本院提起上诉称：一、陈锐添与叶秀容虽有矛盾，但陈锐添并未用器物或肢体打过叶秀容，叶秀容所谓与身体受伤有关的所有医院检查均�陈锐添无关。且经邻里获知叶秀容与陈锐添发生纠纷前身体已受伤，正处于反复就诊阶段。本案中叶秀容没有证据证明陈锐添发生过侵害行为，也无法证明与其受伤之间的因果关系。一审法院也没有详细论述及确认行为与受伤医疗费用之间的因果关系。即使陈锐添存在过错，如果过错仅是导致叶秀容情绪受影响，没有伤害其肢体，而其证据显示肢体受伤是其他自身因素造成的，又何来各自承担一部分的法律后果呢二、既然叶秀容都声称是自己将床垫放置在外，其自身的处置行为已经表明该床垫已为废弃之物，至少是不被其使用可丢弃之物，与仍在家中使用不小心漏水损毁的情形明显不同。且根据实践，废弃床垫也是收垃圾的人所不收取的物件之一，没有任何价值。既然如此，何来300元估值之说。叶秀容更没有提供当时买来的价值凭证。以其实际消费习惯和能力，可能当时购买都仅仅300元左右。三、本案证据不足以证明侵权行为的存在及与损失之间的因果关系，因此判决结果错误。据此上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回叶秀容的全部请求；3.本案诉讼费用叶秀容承担。
被上诉人叶秀容答辩称：对一审判决没有异议。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据当事人的起诉主张，本案的案由应为身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷。结合陈锐添的上诉主张，本院对本案二审期间的有关争议问题具体分析如下：首先，陈锐添上诉认为其并未用器物或肢体打过叶秀容，叶秀容的受伤是其自身因素造成，与陈锐添无关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当�照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，虽然陈锐添否认曾用器物或肢体伤害到叶秀容，但叶秀容在与陈锐添发生争执后即报警并随后到医院进行治疗，根据其病历所记载的伤情及结合叶秀容的陈述，可以认定叶秀容因陈锐添的行为导致身体不适并就诊的事实。陈锐添称叶秀容的伤情是其自己造成的，也没有提供证据证明，故其前述上诉主张理据不足，本院不予支持。其次，陈锐添上诉认为叶秀容放置的床垫没有价值。经审查，陈锐添确认损坏了叶秀容所放置的床垫，而该床垫没有证据证明属于丢弃之物，必然具有一定的价值，原审法院根据叶秀容的陈述，酌定现值为300元恰当，故本院予以维持。综上，陈锐添的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由上诉人陈锐添负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 莫志恒
第4页共4页
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初157号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱某，女，1955年9月4日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，住本市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)382号起诉书指控被告人朱某犯贪污罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年11月，被告人朱某受聘担任国有企业上海外经工程咨询监理有限公司(以下简称“外经监理公司”，2016年1月更名为上海思费科工程管理有限公司)出纳，管理公司相关账目。2004年，朱某受公司总经理褚剑鸣(已判决)指使，以虚列人员工资和发票报销冲账的方式套取公司公款，并将套取的大部分公款存入朱某的多个个人银行账户。自2005年至2010年期间，由褚剑鸣决定将其中的50余万元人民币(以下币种均为“人民币”)以“过节费”的名义分发给公司员工，朱某从中分得8万余元。
2016年11月22日，被告人朱某接电话通知主动至上海市静安区人民检察院投案且作如实供述，并向上级单位上海外经(集团)有限公司退出了贪污违法所得8万元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有褚剑鸣、陈桂林、骆志钦、邱志祥、ＸＸＸ等证人的证言，工商登记资料，《任职证明》，《关于从大账套取现金入小金库的手法说明》及相关财务凭证，招商银行股份有限公司上海静安寺支行、中国建设银行股份有限公司上海分行、中国工商银行股份有限公司上海分行提供的历史交易明细，《关于朱某到案情况的说明》，《上海建工集团统一收据》，《刑事判决书》，代管款收据，被告人朱某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某受国家工作人员指使并利用其职务上的便利，共同侵吞公款数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其又在提起公诉前积极退出个人违法所得，依法亦可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十二条第一款和第三款，第三百八十三条第一款第(二)项、第二款和第三款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年三月十五日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初671号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，公司董事长。
住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告闫润利，男，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告闫润利供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 王晋贤
二〇一七年八月七日
书记员 王建新
（校对人王建新）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3855号
原告何国昌，1984年1
0月16日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道航管所家属区4
2户。
被告陈其伟，1984年9
月10日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道俊良社区西河公
寓2幢东单元101室。
原告何国昌诉被告陈其伟民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月25日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于
2012年1月20日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告何国
昌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告何国昌诉称：2011年3月24日，被告向原告借款4万元
，双方于同日签订借款协议书一份，约定于2011年5月24日前
归还。借款到期后，被告至今分文未还。现原告向法院起诉请
求判令：被告归还原告借款4万元。
被告陈其伟未作答辩。原告何国昌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借款协议书（借条）一份，证明被告陈其
伟于2011年3月24日向原告借款4万元，约定借期为2个月，于2
011年5月24日前归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证
，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具
有关联性，本院予以认定。
被告陈其伟未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
陈其伟未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被
告陈其伟返还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告陈其伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈其伟在本判决生效后十日内返还何国昌借款人民币4万元
。
如果陈其伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈其伟负担。该诉讼费何国昌已向本院预交，由陈其伟在本判决生效后直接向何
国昌支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年一月二十日
书记员 蒋晓妮
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初37号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人方敏，男，1987年11月5日生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人方敏因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被绩溪县公安局取保候审，2017年3月10日由绩溪县人民检察院决定取保候审，同年3月24日由本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人方敏犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月28日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年11月24日晚，被告人方敏在绩溪县城西区一土菜馆吃饭，期间喝了约三两白酒。当日20时许，方敏驾驶小型轿车从西区出发沿龙川大道、扬之南路行驶，途经祥云路芷源公墓至清凉峰路口路段时被交警查获。经检查，方敏现场精神、身体状态为清醒；经鉴定，方敏血液中乙醇含量为142.0mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人方敏以危险驾驶罪判处罪刑相适应的刑罚。
被告人方敏在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月24日晚20时许，方敏酒后驾驶小型轿车从西区出发沿龙川大道、扬之南路行驶，途经祥云路芷源公墓至清凉峰路口路段时被交警查获。经检查，方敏现场精神、身体状态为清醒；经安徽全诚司法鉴定所鉴定，方敏血液中乙醇含量为142.0mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：户籍信息、查获经过、证人洪某、王某的证言、被告人方敏的供述与辩解、安徽全诚司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、绩溪县公安局制作的检查笔录、抽血视频等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人方敏违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方敏在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。综上本院认为对被告人从轻处罚并适用缓刑确实不致再危害社会。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 汪芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第787号
申请执行人王英，女，汉族。
被执行人四川绵竹杜甫酒业股份有限公司。
法定代表人汪中林，董事长。
王英与四川绵竹杜甫酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2015）468号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬10256.66元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人债务较多，已查封财产暂时无法处置。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄定豪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2813号
申请执行人高祝杏，男，1972年11月19日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。被执行人戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人唐英，女，1968年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告高祝杏与被告戚秋平、唐英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第8012号民事判决，已经发生法律效力。因被告戚秋平、唐英不履行生效民事判决确定的给付义务，原告高祝杏向本院申请执行，要求被告偿还借款30万元及借款利息;承担诉讼费5,800元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。为此，本院至申请执行人提供的被执行人位于松江区泗泾镇古楼村XXX号地址查找被执行人，但未发现有该地址的房屋，同时本院还至松江区泗泾镇古楼村居委会实地调查，该居委会向本院表示两被执行人因拖欠巨额债务已下落不明。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人戚秋平名下有位于上海市松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上有上海农商银行松江支行的抵押登记，抵押债权数额为136万元；被执行人戚秋平、唐英名下还有与案外人共某的位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但该房屋之上也有80万元的个人抵押登记，现本院在另案执行中已启动对上述房屋的拍卖程序，但因上述房屋之上均设有高额抵押，故本案中并无处置价值。此外，被执行人戚秋平名下还有中国工商银行松江支行、中信银行静安支行等的银行开户，本院已冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等可供执行的财产线索，另本院还查明被执行人戚秋平、唐英在本院涉及数十件民间借贷纠纷案件，涉案金额近千万元。至此，被执行人下落不明，本院也未发现其名下有可供执行财产的财产线索，本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高祝杏与被执行人戚秋平、唐英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第609号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人潘崇钢、王建良。
被执行人孔令芳。
居民身份证号码3303211978********。
被执行人王哈来。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月5日向本院申请执行温开征计字（2014）第1010号征收社会抚养费决定确定的被执行人孔令芳、王哈来履行缴纳社会抚养费人民币122352元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月18日作出的温开征计字（2014）第1010号征收社会抚养费决定，并于2014年3月18日送达被执行人，要求被执行人孔令芳、王哈来于2014年4月17日前履行缴纳社会抚养费人民币122352元。2014年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月18日作出的温开征计字（2014）第1010号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年八月六日
书记员 李 雅
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1629号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人郭小利，男，1961年11月10日出生，汉族。
被执行人肖世雄，男，1966年11月13日出生，汉族。
被执行人冯玉红，男，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人郭小中，男，1968年12月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人郭小利、肖世雄、冯玉红、郭小中借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王幸福
审判员 王兴瑞
审判员 尚 炜
二〇一八年三月六日
书记员 张志敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第433号
原告范某甲，男，汉族，居民。372502193605100477。
原告赵某，女，汉族，居民。37250219350316244X。
委托代理人李燕。
被告范某乙，女，1954年6月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市新华街道董街居委会**号。372502195406262122。
被告范某丙，男，汉族，居民。
被告范某丁，男，汉族，居民。
被告范某戊，女，汉族，居民。
原告范某甲、赵某与被告范某乙、范某丙、范某丁、范某戊赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人，被告范某乙、范某戊到庭参加了诉讼，被告范某丙、范某丁经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告年事已高，身体有病，仅靠原告范某甲的工资已无法维持二原告基本生活。故要求人民法院依法判令四被告共给付两原告每月赡养费2000元，原被告今后的医药费由四被告承担。
被告范某乙、范某戊辩称：同意原告的诉讼请求。
被告范某丙、范某丁未到庭未答辩。
经审理查明：原告范某甲、赵某育四子女，即本案被告范某乙、范某丙、范某丁、范某戊。原告赵某无工作无收入，范某甲系临清市拖拉机站得退休工作，退休工资约2000元。现二原告均患有××，需要长期有人照料。原告提交证据：1、大辛庄居委会证明一份。2、赵某的住院病历一份。3、
范某甲的诊断证明一份。用以证明原告的主张。另查明：山东省2014年城镇居民人均消费性支出为每年18323元，农村居民人均消费性支出为每年7962元。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、书证在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母、让其安度晚年是子女的法定义务。四被告作为子女均应对原告履行赡养义务。现原告年老多病，丧失劳动能力，四被告应积极对年迈的母亲在生活上多关心、照顾、在精神上予以慰籍，并履行经济上供养的义务，二原告要求四被告供给付两原告每月赡养费2000元，超出山东省城镇居民人均消费性支出标准，酌情调整为每月800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条：“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”第十一条第一款：“赡养老人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊要求。”之规定，判决如下：
一、被告范某乙、范某丙、范某丁、范某戊自判决生效后每人每月支付给二原告赡养费200元。
二、二原告今后的医药费由四被告均担。
案件受理费100元，由四被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出
副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 琳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第433号
原告殷某某。
被告党某某。
原告殷某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员王莹莹适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：婚后双方不信任，2015年12月9日双方发生矛盾后分居生活至今。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告党某某辩称：现夫妻感情好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1996年正月十九按习俗举办结婚仪式，1996年12月14日补办结婚登记手续。1996年11月19日生一男孩，取名殷某甲。共同生活中，原、被告因生活琐事发生争吵。2015年12月9日双方发生矛盾后，被告离家出走，后原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件二份、结婚登记申请书复印件一份、婚姻状况证明复印件两份，证实原、被告系合法夫妻。
2、户口本复印件五份，原、被告一致陈述，证实原、被告生育状况。
3、原、被告陈述，证实矛盾原因及双方分居时间。
以上证据双方当事人均无异议且来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
原告提供微信信息复印件七张，用于证实被告与他人有不正当男女关系。经审查，被告表示对该证据不知情，且从信息内容来看，并不能证明被告与他人有不正当男女关系，故对原告关于被告与他人有不正当男女关系的主张不予采信。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告共同生活二十多年，有较好的感情基础，在共同生活中，虽然双方出现吵架打架，但不能说明夫妻感情确已破裂。原告提供的微信记录，并不能证明被告与他人有不正当关系，且双方分居时间短，如双方努力加强沟通，多为子女考虑，克服自身缺点，尚有和好的可能，故原告请求离婚理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告殷某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 王莹莹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王小红
海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第433号原告:符某颖，女，汉族。委托代理人：谢世荣，男，汉族。被告:杨某，男，汉族。原告符某颖与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由审判员周小丽担任审判长，人民陪审员翁涛、李兴组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告符某颖及其委托代理人谢世荣到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符某颖诉称：原告与被告于1998年3月经人介绍认识恋爱，于1999年农历4月按当地风俗举行婚礼，后于1999年7月18日补办结婚登记手续。原、被告于1999年生育男孩杨某森，2012年生育女孩杨某宇。由于婚后原、被告感情基础不牢固，现夫妻感情比较淡薄。自2013年以来，由于被告疑心重，常常怀疑原告有外遇，再加上其性情暴躁，常因家庭琐事与原告发生争吵，甚至实施家庭暴力。被告的种种行为给原告身心带了极大的伤害，造成夫妻感情破裂。原告不堪忍受几次想要起诉离婚，但考虑到两个孩子还小作罢。现在原告与被告分居，无法再继续共同生活，故提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、女孩杨某宇由原告自行抚养，男孩杨某森由被告自行抚养。被告杨某未答辩。原告提供的证据：一、结婚登记申请书。二、临高县博厚镇人民政府出具的证明材料。以上两证据载明原、被告于1999年7月18日登记结婚。三、杨某宇户口簿，载明杨某宇出生情况。经审查，原告提供的证据一至三客观真实，来源合法，且与本案具有相关联性，本院予以采信。被告杨某未提交证据。经审理查明:原告符某颖与被告杨某于1999年7月18日登记结婚。双方于1999年生育男孩杨某森，2012年生育女孩杨某宇。杨某森现跟随被告父母生活，杨某宇跟随被告姐姐杨某燕生活。双方自2012年6月分居至今。原告与被告夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。上述事实，有原告庭审笔录及原告提供的结婚登记申请书、临高县博厚镇人民政府出具的证明材料、杨某宇户口簿足资认定。本院认为：原告符某颖与被告杨某经婚姻登记机关登记结婚，属于合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方感情一般，在日常生活中原、被告因家庭琐事产生了误会，影响了夫妻感情。原、被告双方自2012年分居至今，未互相履行夫妻义务，且被告未出庭应诉表达和好意愿，故应依法认定原、被告双方夫妻感情现已完全破裂。原告主张要求自行抚养杨某宇，由被告自行抚养杨某森，本着有利于孩子身心健康成长原则，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告符某颖与被告杨某离婚。二、婚生男孩杨某森由被告杨某自行抚养，女孩杨某宇由原告符某颖自行抚养。案件受理费人民币200元，由原告符某颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长  周小丽人民陪审员  李 兴人民陪审员  翁 涛二〇一五年十一月十日书记员张亚男附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛禅法刑初字第103号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，住湖北省天门市。2014年10月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日开始，被告人刘某在未办理《药品经营许可证》的情况下，在佛山市禅城区xxx路xx号铺经营成人用品店并销售性药品。同年10月15日，佛山市禅城区食品药品监督管理局工作人员与张槎派出所民警在对被告人刘某经营的成人用品店联合执法检查的过程中查获“藏秘海狗丸”1盒、“冰火棒”1盒、“金装伟哥”1瓶、“一炮到天亮”1瓶、“虎虎生威”1盒、“虫草鹿鞭丸”1盒、“参茸大补丸”1盒、“炮神三鞭粒”1盒、“新能量伟哥山杞精胶囊”1盒等性用品一批。经佛山市食品药品监督管理局鉴定，该批药品按假药论处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，关于“藏秘海狗丸”、“冰火棒”等产品的定性意见，佛山市禅城区食品药品监督管理局证明，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，销售未经国家批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的假药由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初202号
原告刘喜田，男，1966年1月15日出生，汉族，个体。
被告王玉林，男，1965年4月20日出生，回族，个体。
原告刘喜田诉被告王玉林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜田、被告王玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜田向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拉运及石料款13260元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年夏季，被告承包蒙西镇碱柜新民村楼房的土方及路面硬化工程，需要清土及沙石料拉运。被告当时说拉土及沙石料是付现钱，但运费及石料款一直推辞未付清，故原告将被告诉至本院。
被告王玉林辩称：我承认欠原告钱。原告不应当起诉我一个人，我们股东有三个。至于我不给原告钱是因为原告的沙子没有拉在我家而是拉到了政府，政府不给我钱，工程都是给政府所做。同时我这几年逐步在给原告还钱，并不存在拖欠行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提供的一支欠条，被告王玉林辩称其并没有向原告出具过上述欠条，原告也自认欠条是被告的儿子向其出具，故欠条并非被告出具，本院对其不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告承包了蒙西镇碱柜村政府的部分外网硬化工程，其中部分工程需要清理土方，原告就给被告清理土方，后来给被告拉水泥，再后来给原告拉沙石料。2014年年底被告约欠原告拉水泥、沙石料款及运费28000元，被告偿还了部分款项并于2016年2月6日偿还了4000元后，尚欠原告拉沙石料款及运费13260元未付。
本院认为，原告刘喜田向被告王玉林主张偿还其沙石料款及运费13260元以被告儿子出具了一支欠条为证据，被告对此证据并不认可，被告儿子并非欠款的当事人，故其出具的欠条不能作为认定被告欠原告款项的依据。但被告在庭审中认可原告给其拉石料，其向原告支付货款及运费的事实，且被告认可其尚欠原告运费13260元的事实，故被告自认的事实，无需原告再进行举证。被告辩称”原告不应当起诉我一个人，我们股东有三个”，本院认为即使被告在承包工程时有三个股东，三个股东相对于作为原告的债权人来说每个股东均有负责偿还全部债务的义务，原告可向任何一个股东来主张全部债务。现原告单独向被告主张权利符合法律规定。被告还辩称政府无法给付工程款，其也无法给付原告。本院认为被告自认其承包了政府的工程，政府不能给付工程款是其自行应承担的商业风险，原告与政府之间也不存在任何民事法律关系，故政府未能给付被告工程款不能对抗被告所欠原告的运费。综上所述,被告的抗辩理由不能成立,其理应给付原告所欠沙石料款及运费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定判决如下：
被告王玉林于本判决生效之日起3日内给付原告刘喜田沙石料款及运费13260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告王玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年二月十六日
书记员 乌日古玛拉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5681号
原告李某，女，1957年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告周某，男，1962年12月4日出生,汉族，住湖南省涟源市。
被告长沙某公司，住所地长沙市天心区大托镇湖南天心环保工业园内。
法定代表人周某。
本院在审理原告李某诉被告周某、长沙某公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李某于2017年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告周某、�沙某公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告周某、长沙某公司的起诉。
本案案件受理费减半收取34386.5元，由原告李某负担。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 段腾腾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00444－2号
原告江阴市彩虹环保设备有限公司，住所地在江阴市周庄镇宗言村田里四房7号。
法定代理人陈洪，该公司执行董事。
委托代理人戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告江苏德龙镍业有限公司，住所地在江苏响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。
法定代表人戴笠，该公司总经理。
委托代理人戴红兴，该公司副总经理。
原告江阴市彩虹环保设备有限公司与被告江苏德龙镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年12月1日、2015年1月29日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告江阴市彩虹环保设备有限公司的委托代理人戴火元、被告江苏德龙镍业有限公司的委托代理人戴红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市彩虹环保设备有限公司诉称，2014年4月6日，原被告之间签订《产品购销合同》一份，由被告向原告购买除尘布袋8000条，单价为每条120元，总价为960000元，之后，被告按约交付了全部货物，但被告的货款一直不肯支付，为使原告的合法权益不受侵犯。现请求法院判决被告立即支付货款960000元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏德龙镍业有限公司辩称，双方之间存在买卖关系无异议，原告提供的除尘布袋不符合被告方的条件，合同中原告提供的产品需保证正常使用一年，负责免费更换，双方合同订立日期尚未满一年，而原告提供的除尘布袋已经发生严重损坏，导致除尘布袋已经无法正常运行，严重影响我公司生产经营，经被告发函通知原告更换，均未果，因此被告认为损害的纠纷责任不在于被告方，被告以此作为抗辩拒付该布袋货款。
经审理查明，2014年4月16日，原被告签订产品购销合同一份，购销合同内容有：第一条、产品型号、数量、金额、供货时间。产品名称为除尘布袋；规格为133﹡3060；数量为8000；单位为条；单价（元∕条）为120；金额为960000元（含运费和17%增值税）；备注：满足现场使用条件。第二条、合同标的的适用的技术标准：按行业标准要求生产。第三条、出卖人对质量负责的承诺：保证布袋耐350℃高温，保证正常使用一年，并负责布袋更换，如发生损坏免费更换。第五条、交（提）货方式、地点及运输方式及到站（港）和费用负担：出卖人负责送货到买受人指定地点，运费包含在内。第六条检验的时间、地点及标准（按本合同第二条约定技术标准）：产品必须满足现场使用要求，如果验收不合格或不能使用，买受人有权要求退货，直至合同解除，由此造成的损失由出卖人承担。第七条买受人支付货款的方式、时间及地点：货全部到后付60%，并开具全额增值税发票，安装完正常使用6个月付30%，留10%作为质保金，正常使用12个月无质量异议付清余款。
合同签订后，原告分别于2014年4月28日、2014年5月8日向被告交付除尘布袋5500条、2500条。并于2014年5月4日向被告提供总金额为960000的增值税发票（9张）。
被告在庭审中陈述，“收到该除尘布袋后于2014年6月份投入使用，于2014年9月份已全部用完，发现问题后与原告协商未果”。2014年10月6日，被告向原告发送布袋产品质量异议函，该函内容为：我公司在贵公司购买的8000条大布袋，贵公司承诺保证正常使用一年并负责布袋更换，如发生损坏免费更换。现因布袋破损严重，导致布袋除尘器已无法正常运行，已严重影响到我公司的生产。特请贵公司委派专业人员到我公司更换布袋。原告在庭审中认可收到该异议函，但没有派人到被告公司验收及更换。
另查明，合同签订后，被告至今未给付原告货款。被告在案件审理过程中，申请对原告提供的产品除尘布袋是否满足其现场使用条件、是否符合法规强制标准、是否耐350℃高温进行鉴定。本院依法委托，双方选定的鉴定机构苏州市产品质量监督检验所、国家丝绸及服装产品质量监督检验中心均以不具有资质认定，无检验资质将卷宗退还我院。
以上事实，有产品购销合同及送货单复印件、增值税复印件、营业执照、传真函复印件、EMS特快专递收寄局存复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的产品购销合同是双方真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，该合同应认定合法有效。该合同对双方具有约束力，原被告应按合同约定履行相应的义务。本案中，原告已按约定履行相应的交付货物义务，并已向被告提供相应的增值税发票，被告应按照合同的约定，在收到货物及增值税发票后，给付原告货款总额的60%，即576000元。对被告以原告交付的产品存在质量问题而拒绝支付货款的抗辩，本院认为，双方签订的合同中余款10%作为质保金条款，该抗辩拒付的范围只能约束在合同总额的10%。对原告以被告分期付款未支付到期价款达到全部价款的五分之一而主张被告给付全部货款的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条中规定的“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，不适用于对分期付款存在约定条件的情形，本案中，双方合同中约定的货款交付方式及要求，双方应严格遵守，双方在合同中已约定的质保金条款，而双方亦发生质量纠纷，原告对主张10%的质保金部分本院不予支持。双方约定安装完正常使用6个月付30%，本案中，双方于2014年5月8日完成交付手续。被告陈述于2014年6月份产品投入使用，9月份产品使用完毕，10月6日向原告提出产品质量异议。从完成交付时间及本案受理时间看，原告要求被告支付货款时尚不足6个月，原告亦未提供证据证明被告已安装完并已正常使用6个月。故对原告要求被告给付安装完正常使用的30%货款的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏德龙镍业有限公司应于判决生效10日内支付原告江阴市彩虹环保设备有限公司货款576000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费26800元，由原告江阴市彩虹环保设备有限公司负担12000元，由被告江苏德龙镍业有限公司负担14800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第238号
原告：薛国宁，男，1985年6月9日出生，汉族，住山西省万荣县东大街杏林小区2=004号。
被告：运城市天宝房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区铺安街中段春沐苑小区天宝办公楼。
法定代表人：翟涛。
本院在审理原告薛国宁诉被告运城市天宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛国宁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛国宁撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘玉华
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 赟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15189号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告蒲义虎，男，1983年5月23日出生，汉族，住陕西省西乡县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告蒲义虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告蒲义虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××11的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金39327.07元、利息2717.95元、滞纳金830.96元、其他费用681.98元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金39327.07元、利息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月22日，尚欠利息2717.95元、滞纳金830.96元、其他费用681.98元，后续利息、滞纳金等按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒲义虎没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年12月3日。
二、卡号：40×××11。
三、信用额度：75000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金39327.07元、利息2717.95元、滞纳金830.96元、其他费用681.98元。
以上事实，有原告提交的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金39327.07元、利息2717.95元、滞纳金830.96元、其他费用681.98元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒲义虎应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金39327.07元、利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日，尚欠利息2717.95元、滞纳金830.96元、其他费用681.98元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888.94元（原告已预交），由被告蒲义虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1141号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年2月12日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
被告人姜某某，男，1982年8月10日生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1137号起诉书指控被告人姜某某、姜某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人姜某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日晚，被告人姜某某与被害人白某某等人喝酒吃饭时因琐事发生争执，双方回家后仍通过电话互相对骂。其间，民警接白某某报警后到场处置，并在电话里对姜某某予以告诫后离开。后姜某某为逞强斗胜，纠集其弟弟被告人姜某某，至上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX号白某某住处附近，将白某某约至室外并共同对白某某拳打脚踢致伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人白某某因外伤致左侧颧弓骨折，构成轻伤二级。
公安机关经侦查，确定被告人姜某某、姜某某具有重大作案嫌疑，于2017年4月12日将两名被告人抓获归案。姜某某、姜某某到案后如实供述了其主要犯罪事实，并通过家属对被害人白某某进行了赔偿，取得被害人谅解。
上述事实,被告人姜某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某的陈述，证人马某1、马某2、杨某某、卢某某、左某某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，赔偿协议书、谅解书，户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书及被告人姜某某、姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、姜某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于姜某某、姜某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合两名被告人在共同犯罪中的作用、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对被告人姜某某、姜某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人姜某某、姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23041号
原告：张亮，男，1982年2月28日出生，汉族，海油工程股份有限公司主管，住天津市滨海新区。
被告：李连柱，男，1983年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
第三人：天津同安房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号43门201室，统一社会信用代码91120116MA07B790XP。
法定代表人：安承东，总经理。
委托诉讼代理人：梅哲霖，男，该公司员工。
原告张亮与被告李连柱、第三人天津同安房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初985号
原告高树天。
委托代理人孙常辉。
被告刘向荣。
原告高树天与被告刘向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告高树天的委托代理人孙常辉和被告刘向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高树天诉称：2013年4月8日被告刘向荣因资金周转困难立据向原告高树天借款100万元，未约定利息和借款期限。2015年9月14日，被告向原告出具承诺书一份，约定被告于2015年9月15日起每月向原告高树天偿还借款5万元，并支付以月利率1%计算的利息。此后，原告多次向被告刘向荣催要上述借款本息，但被告刘向荣至今未能偿还，故原告只得向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告刘向荣偿还原告借款本金100万元，及从2015年9月15日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高树天向法庭提交了以下证据：
第一组、借据一支、银行转账回单一份，共同用于证明2013年4月8日被告刘向荣向原告高树天借款100万元，并于借款当日支付的事实。
第二组、承诺书一份，用于证明2015年9月14日被告刘向荣向原告高树天承诺于2015年9月15日起每月偿还5万元，并约定月利率为1%的事实。
被告刘向荣辩称：原告所述全部属实，被告刘向荣现在无能力偿还；承诺书约定从2015年9月15日起以借款本金100万元按月利率1%计算利息。
被告刘向荣未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告刘向荣对原告提交的证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据客观真实、来源合法，能够证明原告高树天与被告刘向荣之间的借贷等事实，且被告均无异议，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月8日，被告刘向荣因资金周转困难向原告高树天借款人民币100万元，未约定利息和借款期限，并给原告出具借条一支，内容为：“今借到，高树天人币壹佰万元整（￥1000000.00元），借款人：刘向荣，2013年4月8日。”同日，原告即将100万元打入被告刘向荣的银行账户。2015年9月14日，被告刘向荣向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书，我借高树天人币壹佰万元整，2015年9月15日还欠款伍万元，剩余玖拾伍万元，每月还款伍万元，并按一分计利息。如不能按时还款付息，可任由高树天起诉人民法院，本人无怨。特此承诺，刘向荣，2015年9月14日。”此后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼，提出前述之请求。
本院认为:原告高树天与刘向荣的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求被告刘向荣偿还借款本金100万元的诉讼请求依法予以支持；被告向原告出具的承诺书约定自2015年9月15日起按月利率1%计算利息，双方陈述一致，且符合法律规定，故对原告请求被告支付利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内,由被告刘向荣一次性偿还原告高树天借款本金人民币100万元及自2015年9月15日起至借款付清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13940元，由被告刘向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 边占和
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 琼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8534号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：李世伟，男，1991年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李世伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告李世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金10万元及截至2016年3月18日的利息、罚息、复利21622.15元，并支付自2016年3月19日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；2.被告支付原告律师服务费2000元；3.被告支付原告违约金1万元。事实及理由：李世伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李世伟因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李世伟发放了10万元借款，现李世伟未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告李世伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，李世伟与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予李世伟授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年9月25日起至2016年9月25日止。同日，李世伟（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年9月25日起至2014年9月25日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；针对债务未按约定偿还借款本息等情况的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
上述合同签订后，2013年9月30日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至李世伟指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月30日至2014年9月30日。借款期间，李世伟仅付清了截至2014年8月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，李世伟未归还借款本金，至今尚欠借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李世伟签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，李世伟未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求李世伟返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求李世伟支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，李世伟仅付清截至2014年8月19日止的借期利息，按照合同约定，李世伟还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月20日起至2014年9月30日止的应付未付借期利息，自2014年9月20日起至付清之日止的复利以及自2014年10月1日起的逾期罚息。兴业银行重庆分行要求李世伟支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求李世伟承担违约金1万元的主张，考虑本院已支持其逾期罚息、复利的主张，已足以弥补其损失，故本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告李世伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2014年8月20日起至2014年9月30日止，按照年利率8%计算）；
三、被告李世伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2014年10月1日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；
四、被告李世伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2014年9月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告李世伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2972元、公告费78元，合计3050元，由被告李世伟负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李世伟于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉