wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3897号
原告：董会兵，男，1971年6月2日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告：崔连红，男，1970年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍地住址大武口区。
被告：代丽华，女，1970年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍地住址大武口区。
原告董会兵与被告崔连红、代丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告董会兵于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被告代丽华位于大武口区人民路*栋*单元*号房屋（石房权证大武口区字第D2016****号）进行查封，保全金额为18万元。担保人黄振寿以其所有的位于大武口区鸣沙路明慧巷*栋*单元*号房屋（石房权证大武口字第018***）为保全提供担保。本院于2016年11月28日作出（2016）宁0202民初3897号民事裁定书对上述财产予以保全查封。因无法适用直接送达等方式向二被告送达相关诉讼材料，本院于2016年11月23日适用公告送达方式向二被告依法送达相关诉讼材料。2017年2月24日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董会兵到庭参加诉讼，被告崔连红、代丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董会兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告崔连红系朋友关系。2014年4月2日被告崔连红以缺乏周转资金为由向原告借款20万元，并亲笔打下借条两张，还款计划一份，约定借款期限为六个月，并将自己名下夫妻共有大武口区人民路242栋2单元7号房屋作为该款的抵押物。原告于2014年5月17日通过工商银行给被告崔连红的妻子代丽华账号打入19万元，另1万元作为该借款的利息。该借款到期后，被告崔连红一直推脱不还。原告又于2015年4月2日找到被告崔连红，让其重新打了一份借条。在原告的催要下，被告于2016年8月份还款2万元，剩余18万元至今未还。此外2016年经查询得知崔连红已将上述房屋过户到其妻子名下，二被告随后办理了离婚手续。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告崔连红、代丽华未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，1996年1月5日登记结婚，2015年9月16日登记离婚。2014年5月17日原告出借给被告崔连红20万元，当时原告通过工商银行给被告崔连红的妻子代丽华账户转入19万元，另1万元原告作为该借款的利息扣下。2015年4月2日，针对这20万元原告与被告崔连红重新签订了一份借条（从内容上看应为借款合同），约定借款期限六个月，自2015年4月2日至2015年10月2日，被告崔连红以夫妻名下位于大武口区人民路*栋*单元*号房屋做借款质押。此外被告崔连红还出具20万元借条一张。事后双方对上述房屋没有办理质押登记，被告崔连红只是将房屋所有权证及土地证交给原告。2016年6月17日，经原告多次催要，被告崔连红又向原告出具20万元的还款计划一份，承诺6月23日先付5万元，余款每月还2万元，直至付清。但被告崔连红只在2016年8月份偿还了2万元后，余款不再偿还，双方纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔连红向原告借款20万元，付款时原告将1万元作为利息预先扣除，故原告实际出借的本金应认定为19万元，被告崔连红应当按照双方约定的期限履行偿还借款的义务，但借款到期后被告崔连红仅偿还了2万元，余款17万元至今未付，这17万元被告崔连红应向原告偿还。被告崔连红向原告借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且最初借款时也是转入了被告代丽华的银行账户，上述借款应属于夫妻共同债务，故被告代丽华对被告崔连红的该笔借款承担共同偿还责任，被告崔连红、代丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔连红、代丽华于本判决生效后十日内偿还原告董会兵借款本金17万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由原告董会兵负担296元，由被告崔连红、代丽华负担5024元。
公告费300元，由被告崔连红、代丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 岳 勇
人民陪审员 孙永珍
人民陪审员 曲 燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5771号
原告：叶裕东，男，1969年1月9日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现住榆林市榆阳区，个体工商户；。
被告：杨玉成，男，1958年3月19日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，个体工商户；。
原告叶裕东与被告杨玉成合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告叶裕东、被告杨玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶裕东向本院提出诉讼请求：被告杨玉成支付原告叶裕东货款169000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告彩钢款169000元不支付。故原告诉至本院，提出上述请求。
被告杨玉成辩称：不同意原告请求。被告从事彩钢房安装建设工程承包。2015年其承包了内蒙古乌审旗北京中煤正辰建设有限公司项目部发包的彩钢房建设工程，发包方要求提供公司税票，原告承诺为其提供公司资质、账户并开具税票，以便被告能够承包上述工程并结算工程款。但其后先提供两家公司资质均无法开具税票，导致被告工程款117960元无法领取，无力支付原告货款。被告对于欠款真实性及数额均予以认可。
本院经审理，确认事实如下：被告从2014年至2016年向原告购买彩钢房建筑材料，包括彩钢板、安装附件等。2017年3月7日，双方就此前所欠货款进行结算，确认被告在2014年至2015年间共欠原告货款169000元，出具债务凭证载明：“欠条，今有我杨玉成身份证号：，到叶裕东厂里买彩钢原材料，因资金不足，下欠材料款壹拾陆万玖仟元整，小写（￥169000）。欠款人杨玉成，2017年3月7日”。欠款条据出具后，被告再未履行义务。双方当事人并未将原告为被告开具税票设定为被告支付欠款的条件。
本院认为，被告杨玉成向原告购买彩钢板等建筑材料，拖欠价款169000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告有权要求被告支付货款。被告辩称原告未能履行承诺，协助被告向案外人开具税票，使被告无法从案外人处结算工程款，从而没有能力向原告支付货款。债务人不得已自己无履行能力对抗债权人要求履行债务的合法请求，该抗辩意见无法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杨玉成支付原告叶裕东169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告杨玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘琅
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执675号
申请执行人：刘卫兵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：冯秀美，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市车站新村1栋4楼。
刘卫兵、冯秀美与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款7640元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 涛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1783号
原告汤阴县防火材料厂。
法定代表人赵焱庆，系该厂厂长。
被告滑县永通实业开发有限责任公司。
法定代表人张永利，系该公司经理。
被告刘福民，男，1961年3月27日生。
原告汤阴县防火材料厂诉被告滑县永通实业开发有限责任公司、刘福民承揽合同纠纷一案，由汤阴县人民法院移送本院审理，本院于2016年1月15日书面通知原告汤阴县防火材料厂向本院预交案件受理费2598元，原告汤阴县防火材料厂收到通知后未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯琳艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1783号
原告汤阴县防火材料厂。
法定代表人赵焱庆，系该厂厂长。
被告滑县永通实业开发有限责任公司。
法定代表人张永利，系该公司经理。
被告刘福民，男，1961年3月27日生，汉族。
原告汤阴县防火材料厂诉被告滑县永通实业开发有限责任公司、刘福民承揽合同纠纷一案，由汤阴县人民法院移送本院审理，本院于2016年1月15日书面通知原告汤阴县防火材料厂向本院预交案件受理费2598元，原告汤阴县防火材料厂收到通知后未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯琳艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02874-1号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告朱堂文，男，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐明亮，女，生于1972年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告朱堂文、徐明亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告朱堂文、徐明亮的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回对被告朱堂文、徐明亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 周宗富
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龙 源
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第250号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人曾某，女，1988年5月17日出生于河南省固始县，汉族，大专文化，无业，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月18日被固始县公安局刑事拘留，2013年10月22日经固始县公安局决定取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月6日经本院决定取保候审。
辩护人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，2014年5月29日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被害人张某某，被告人曾某及其辩护人冯春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年10月17日16时许，被告人曾某在固始县根亲园广场对面蓼城驾校学车时，乘无人之机，将张某某放在驾校石凳上的黑色包子内的黑色钱包盗走，包内有现金5000元。
针对上述指控，公诉机关提供有：书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，侦查实验等证据。公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人曾某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人曾某构成盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，提出对被告人曾某从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见，理由：被告人曾某系自首；有悔罪表现，并已退赔；系初犯、偶犯；患有系统性红斑狼疮、狼疮肾炎疾病，需要长期服药治疗，否则会有生命危险。
经审理查明，2013年10月17日16时许，被告人曾某和张某某、陈某等人在蓼城驾校学习驾驶时，被告人曾某趁被害人张某某上车练习、陈某不注意之机，将被害人张某某的黑色斜挎包内装钱的黑色水晶钱包盗走。被告人曾某在西亚超市二楼女卫生间将被害人张某某钱包内的钱拿出来，共有现金5000元，随手把钱包丢在纸篓里。被告人曾某交了200元手机费，并把剩下的钱放在新华联超市储物柜里和存到她自己的建行卡里。案发后，被告人曾某已退还被害人张某某现金5000元。
另查明，被告人曾某患有系统性红斑狼疮、狼疮肾炎疾病。被告人曾琦在羁押期间，经固始县看守所建议，2013年10月22日经固始县公安局决定取保候审。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
扣押、发还物品清单，证实扣押有1个黑色折叠正面镶嵌有手型水晶图案钱包、12张银行等专用卡及被告人曾某隐藏在新华联超市13柜05箱储物柜中的2500元现金；张某某已领回上述被盗物品及现金5000元。
银行卡明细表，证实被告人曾某于2013年10月17日向其银行卡存入2300元。
固始县公安局侦查实验及视频资料，证实张某某的黑色水晶钱包不能装下28700元的100元面值的现金。
北京和平医院诊断证明书、郑州大学第一附属医院门诊病历及相关检验报告单，证实被告人曾某患有系统性红斑狼疮、狼疮肾炎疾病。
固始县看守所关于在押人员曾某病情反映，证实被告人曾某患有系统性红斑狼疮，属于不宜羁押对象。
社区影响评估意见书，证实固始县司法局社区矫正工作领导小组办公室评定被告人曾某具备社区矫正条件，可适用非监禁刑。
证人余某某证言，证实2013年10月17日晚上8点多钟，她在打扫西亚超市二楼女卫生间时，发现一个黑色的正面用水晶粘的手型图案的长条形钱包，并把该钱包交给一楼服务台的李某某，她没有打开过。
证人李某某证言，证实2013年10月17日晚上快下班时，余某某交给她一个黑色的正面用水晶粘的手型图案的长条形钱包，她们把钱包打开，有一个身份证、一些银行卡、会员卡和一些纸条，一张十元的纸币叠成的千纸鹤，没有其他现金。
证人郭某证言，证实2013年10月17日晚上9点半，他和徐某某在清理新华联超市自动存包柜时，13柜05箱内有一个固定在纸板上的粉色口罩。证人徐某某证言与证人郭某证言一致。
侦查人员陶某、杨某某出庭证言，证实他们对被害人张某某所作的询问笔录当时读给其听过，其确认后签名，按的指印，侦查实验是依法进行的，内容是真实的。
证人陈某证言，2013年10月17日下午，她和张某某去蓼城驾校学车时，看到曾某等人也在，当时张某某背了一个黑色斜挎包，张某某先在斜挎包内找手机，没有找到，又把斜挎包里的一个黑色长条形钱包拿出来，把长条形钱包拉锁拉开，里面的钱都露出来，张某某向她要了湿纸巾把这个长条形钱包擦一遍。后来黑色长条形钱包被盗了，钱包内有现金28700元，全部是100元的，两张银行卡，一张身份证，其他还有洗头卡和唱歌卡等物品，这个钱包比较大，一般衣服口袋装不下。
被害人张某某陈述称，2013年10月17日下午，她和陈某在蓼城驾校学车时，当时有手机响了，曾某问她是不是她的手机，她先在黑色斜挎包内找手机，没有找到，又把斜挎包里的黑色钱包拿出来打开，也没有找到手机。她打开钱包时，就曾某和陈某在场。她看钱包里面没有手机，就把钱包给扣上了，并把钱包装到黑色斜挎包里面。后来，她装钱的黑色水晶钱包被盗了，被盗现金28700元，都是100元的，其中10000元放在一格里，这10000元是9900元一沓，然后用100元折叠在中间，18700元放在另外一格，还有一张身份证，两张银行卡，一张彩色照片及各种其他卡。
被告人曾某供述称，2013年10月17日下午，她和张某某、陈某等人在蓼城驾校学车时，她趁张某某上车练习、陈某不注意之机，将张某某的黑色斜挎包内装钱的黑色水晶钱包盗走，在西亚超市二楼女卫生间将钱包内的钱拿出来，钱包当时按扣扣的好好的，钱包的两个夹层里面有钱，钱包侧面还插有不少卡，她把钱拿出来数了一下，大约5000多元。这些钱，她交了200元手机费，剩下的钱放在新华联超市储物柜里和存到她自己的建行卡里。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
上述证据，能够证实被告人曾某盗窃被害人张某某钱包内现金5000元的犯罪事实。被害人张某某称其被盗的钱包内有现金28700元，因证据不足，不予采信。
本案另有：户籍证明，证实被告人曾某具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人曾某被采取强制措施的种类和时间；抓获经过及破案简记，证实被告人曾某系电话通知到案。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人曾某经通知到案后能够如实供述自己罪行，且已退赔被害人损失，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人曾某系自首的辩护意见，公诉人答辩认为，被告人曾某非主动投案，不能认定构成自首，但可以认定构成坦白。辩护人该辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳，公诉人答辩意见予以采纳。辩护人提出的对被告人曾某从轻处罚的其他辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。结合被告人曾某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度、病情、社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一四年六月五日
书记员 钟长青
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初69号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人裴某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年3月1日，因涉嫌非法持有枪支罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人裴某1犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，被告人裴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2017年2月28日11时许，甘谷县公安局谢家湾派出所民警在被告人裴某1家中当场查获自制土枪一支，无弹药。经鉴定，裴某1非法持有的枪支系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据予以印证，并据此认为，被告人裴某1违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人裴某1在庭审中亦无异议且有立案决定书，户籍证明，证人裴某2的证言，被告人裴某1的供述，搜查证，扣押物品清单，收缴物品清单，检验鉴定意见书，被告人和涉案枪支以及枪支藏匿地点的照片特征，甘谷县公安局涉案财物存放移交凭证、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某1违反枪支管理法规，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人裴某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人裴某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
人民陪审员 王继虎
人民陪审员 王几生
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄彦威
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初515号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］508号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年2月8日1时许，被告人张某在太原市小店区长风街和信商座三楼聚龙网咖上网过程中，发现该网咖经理办公室内无人，遂将被害人李某放于办公室桌上的一部金色VIVO（X7）手机盗走。得手后，张某将手机交给一男子（身份不详）以人民币800元的价格卖至本市大南门。经依法鉴定，被盗手机价值2151元人民币。现赃物未追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、视频截图、情况说明、价格认定结论书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2151元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年7月24日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人张某的犯罪所得2151元人民币，返还被害人李凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段晓丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1319号
原告：朱仕彬，男，1961年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告朱仕彬与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊祥撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1319号原告：朱仕彬，男，1961年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。委托诉讼代理人：陈怀金，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇登高村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告朱仕彬与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年六月一日书记员  胡其勤
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1395号
原告：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇雪岸社区7组红旗路8号。
法定代表人：季健，董事长。
委托诉讼代理人：段波，男，山东平正大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东苏源环保科技有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区古邵镇张庄村。
法定代表人：陈军，总经理。
原告江苏昌盛建设集团有限公司与山东苏源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏昌盛建设集团有限公司的委托诉讼代理人段波到庭参加诉讼，被告山东苏源环保科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏昌盛建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告投标保证金5万元，信誉金50万元及利息（以55万元为基数，自起诉之日起至判决生效日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因20万吨/年秸秆综合利用建设项目进行招标，原告参加招投标并向被告缴纳投标保证金5万元，2015年11月3日，被告通知原告中标，2015年12月18日，原告根据中标通知书要求与被告签订《建设工程施工合同》，并按被告要求支付信誉金50万元。但迟迟未等到被告进场通知，后发现被告已将涉案工程交他人施工。原告多次要求被告返还投标保证金及信誉金，被告置之不理，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
被告山东苏源环保科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告山东苏源环保科技有限公司因建设“20万吨/年秸秆综合利用项目”需要进行招标,被告就该项目对外招标，原告投标，2015年11月3日，山东苏源环保科技有限公司向原告江苏昌盛建设集团有限公司发出中标通知书，通知书载明：“你单位于山东苏源环保科技有限公司20万吨/年秸秆综合利用建设项目标段B,经我单位综合评议后，确定你单位为第一选定单位。总价为人民币肆仟伍佰玖拾肆万陆仟陆佰零五元整。（￥45946605.00元）。中标日期180日历天；开工日期以合同约定开工日期为准；工程质量达到现行国家施工验收规范合格标准；安全事故频率为零；项目经理：毛建英（身份证号：）”。2015年12月18日，原被告双方就上述工程签订了《建设工程施工合同》。2015年11月3日被告收取原告投标保证金50000元，2015年12月18日被告收取原告信誉金500000元。另查明，原告江苏昌盛建设集团有限公司的服务范围为建筑工程施工总承包、机电工程施工总承包、防水防腐保温工程专业承包、建筑装修装饰工程专业承包、地基基础工程专业承包、起重设备安装工程专业承包、钢结构工程专业承包（以上凭有效资质证书经营）；自营或代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品及技术除外）；建筑材料、装饰材料、普通机械、电器机械及器材、工艺美术品的销售；建筑机械设备和周转材料租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）
本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。双方签订的《建设工程施工合同》中第12.2.1项约定，承包人领取进场通知书后七天内，按施工方案搭设临设。原告已向被告支付投标保证金50000元、信誉金500000元，但被告迟迟未向原告发出进场通知书，将工程另择他人中标，应视为违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告山东苏源环保科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国招投标法》第四十六条、《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东苏源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏昌盛建设集团有限公司55万元及利息（以55万元为基数，自起诉之日起至判决生效日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，公告费560元,均由被告山东苏源环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 房永忠
二〇一八年一月十五日
书记员 孙 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00072号
原告黄某甲，女，汉族。
被告黄某乙，男，汉族。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件诉讼费290元，减半收取145元，由原告黄某甲负担。
审判员 周某
二〇一四年二月十七日
书记员 肖某
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第400号
原告：山东元灏面粉有限公司。住所地：广饶县广饶街道工业园。
法定代表人：李久亮，该公司总经理。
委托代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被告：东营天润工贸有限公司。住所地：广饶县广饶街道办事处。
法定代表人：毛海军，该公司总经理。
被告：毛海军。
被告：于金军。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告山东元灏面粉有限公司诉被告东营天润工贸有限公司、毛海军、于金军民间借贷纠纷一案中，原告山东元灏面粉有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东元灏面粉有限公司撤回起诉。
案件受理费22，800元，减半收取11，400元，财产保全费5，000元，由原告山东元灏面粉有限公司负担。
审判员 李秀堂
二〇一五年十月十五日
书记员 王婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第858号
原告石某某，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢乡田庄。
被告徐某某，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区汉冢乡田庄。
本院在审理原告石某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，2014年6月18日原告石某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一四年六月十八日
书记员 王景怀
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01792号
原告周小平，女，汉族，1954年3月26日出生。
被告胡永杰，男，汉族，1986年10月30日出生。
本院在审理原告周小平诉被告胡永杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周小平于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小平撤回起诉。
本案受理费25元，依法免交。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏炳林
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审250号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人刘家信,男,汉族,农民,
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）18号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年2月16日以被执行人刘家信违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人刘家信未经批准,于2015年9月占用龙口市黄山馆镇藏格庄村集体土地建钢结构房，总占地面积648.44平方米，所占地类为园地、实施农用地,符合土地利用总体规划,属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2016）18号行政处罚决定书决定：责令刘家信立即退还非法占用的648.44平方米集体土地，没收在符合规划的648.44平方米土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款人民币16211元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年2月19日依法将龙国土资罚字（2016）18号行政处罚决定书送达给被执行人刘家信。申请执行人于2016年8月31日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）89号履行行政处罚催告书。被执行人已交纳罚款。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2016年2月16日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2016）18号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）18号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令刘家信立即退还非法占用的648.44平方米集体土地，没收在符合规划的648.44平方米土地上新建的建筑物和其它设施，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 初 晓
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初878号
原告：秦胜强，男，汉族，1971年3月25日生，住址：河北省石家庄市长安区。
被告：郝文斌，男，汉族，1959年8月21日生，住址：河北省保定市阜平县。
原告秦胜强与被告郝文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦胜强到庭参加诉讼，被告郝文斌经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦胜强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金9600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日被告向原告借款9600元,并出具借条一张。后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推脱至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。
郝文斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日被告向原告借款9600元,并于2015年12月8日给原告出具借条一张。被告郝文斌出具借条后偿还原告秦胜强借款本金200元。现被告郝文斌尚欠原告秦胜强借款9400元。上述事实有借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝文斌给原告秦胜强出具的借条合法有效，被告郝文斌应当向原告秦胜强偿还借条上载明的借款本金。被告郝文斌出具借条后偿还原告秦胜强借款本金200元应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告秦胜强借款本金9400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郝文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年九月五日
书记员 段巧敏
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第590-1号
申请人：阳谷县国土资源局。
法定代表人：费利民，局长。
被执行人：张文彬。
地址：阳谷县寿张镇闫集村。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县国土资源局作出的阳国土资罚字（2014）116号行政处罚决定书，依法向被执行人发出行政裁定书，决定向被执行人罚款20250元及加处罚款。被执行人拒不履行行政裁定书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定裁定如下：
冻结被执行人张文彬的银行存款41207.5元。
�裁定书送达后立即执行。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年九月二日
书记员 苏玉林
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2665号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：裴迎春，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与裴迎春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人裴迎春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22842号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金331,937.38元及利息20,048.66元、滞纳金7,398.39元、承担受理费3,345.38元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第679号
原告：李某齐，男。
被告：赵某明，男。
被告：张某友，男。
被告：中国平X财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤某明，职务总经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年五月十二日
书记员 李嘉欣
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第679号
原告李永齐。
被告赵太明。
被告张兴友。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，职务总经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年五月十二日
书记员 李嘉欣
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审27号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
委托代理人：潘彦波，该局工作人员。
被执行人：鲍旭辉，男，汉族，1985年12月17日出生，身份证号码：4290061985********，住所地：天门市多宝镇鲍咀村*组**号。
申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]02号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“将非法占用的土地退还给多宝镇鲍咀村集体经济组织，限期自行拆除在占用的250平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年6月，申请执行人经土地巡查发现，天门市多宝镇鲍咀村村民鲍旭辉等三人未经批准，擅自占用本村集体土地新建住宅，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年6月18日作出并于同日向被执行人送达了天土资执责停字[2016]02号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。申请执行人检查发现被执行人没有停止该行为后，于同年6月23日作出并于同日向被执行人送达了天土资执告字[2016]02号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。被执行人在法定期限内没有进行陈述、申辩和申请听证。2016年6月27日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出天土资执罚字[2016]02号《行政处罚决定书》，决定：1.责令被执行人将非法占用的土地退还给多宝镇鲍咀村集体经济组织；2.责令被执行人限期自行拆除在占用的250平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。该行政处罚决定书于同年6月28日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。同年12月31日，申请执行人向被执行人送达了天土资执催告字[2016]02号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定不服，可以在收到决定书之日起60日内向申请执行人的上级主管部门或天门市人民政府申请复议，或者在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的天土资执罚字[2016]02号《行政处罚决定书》于2016年12月31日送达被执行人，于2017年6月5日申请本院强制执行，已超过法律规定的上述申请强制执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]02号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 刘志雄
审判员 马黎明
审判员 周华彬
二〇一七年六月七日
书记员 王蓉惠
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执4004号
申请执行人临海市亚东特种电缆料厂
被执行人安徽省高沟电缆有限公司
申请执行人临海市亚东特种电缆料厂与被执行人安徽省高沟电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
浙�省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第754号
原告楼秀花。
被告楼娟香。
本院在审理原告楼秀花诉被告楼娟香民间借贷纠纷一案中，因原告楼秀花未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告楼秀花撤诉处理。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 贝康婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4053号
原告：刘家轩，男，1954年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：太和县环球嘉年华游乐园有限公司，住所地太和县沙颍河三桥南向西500米。
法定代表人：宋兴龙，该公司董事长。
被告：浙江巨马游艺机有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道18号。统一社会信用代码9133068178293750X1（2/3）。
法定代表人：马定远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方才章，男，1961年2月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：马成，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告刘家轩诉被告太和县环球嘉年华游乐园有限公司、浙江巨马游艺机有限公司、马成追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘家轩于2017年8月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告刘家轩撤回对被告太和县环球嘉年华游乐园有限公司、浙江巨马游艺机有限公司、马成的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告刘家轩申请撤回起诉，且不违反法律规定，故对原告刘家轩的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘家轩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘家轩负担。
审判员 马治国
二〇一七年八月八日
书记员 姜 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1199号
申请执行人:彭新发，男，1981年6月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人：彭秋生，男，1953年9月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：谢军，男，1965年7月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：谢广聪，男，1987年9月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人彭新发、彭秋生与被执行人谢军、谢广聪、谢广明买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的（2017）桂1102民初882号民事判决书所确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询：查明被执行人谢军名下有房产，本院另案已依法查封；查明被执行人谢军、谢广聪名下均有车辆，本院另案已依法查封，但因暂时无法控制而不能处置；除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人提出待另案申请执行人贺州市广龙汽车运输服务有限公司寻到被执行人车辆由本院先扣押被执行人的车辆后再行处置被执行人谢军的房产。本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭新发、彭秋生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢照钢
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4715号
原告陈国明，工人。
委托代理人刘景来，男。
被告马金勇，滦县雷庄镇贾各庄村11排9号。
被告张铁亮，农民。
被告范永锋，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，公司地址唐山市路北区大庆道118号。
法定代表人何中晓，公司经理。
委托代理人柳长春，男，1980年2月10日生，满族，（特别代理）。
原告陈国明与被告马金勇、范永锋、张铁亮、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国明的委托代理人刘景来，被告张铁亮、范永锋、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人柳长春到庭参加了诉讼。被告马金勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国明诉称，2011年7月8日，被告范永锋驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由北向南行驶至滦县高坎立交桥南路段，与陈国明驾驶自行车由西向东横穿公路时相撞，造成两车受损、原告陈国明受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队现场勘查认定被告范永锋承担本次事故的主要责任，原告陈国明承担此事故的次要责任。此次事故给原告陈国明造成的损失有医疗费37052.54元、伙食费1400元、法医鉴定费800元、伤残赔偿金98606.4元、诊查费896.32元、误工费47719.82元、护理费2374.75元、交通费800元，合计189622.83元。被告张铁亮的冀B×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，本次事故发生在保险期间。按1：9的比例被告应赔偿原告182660.55元，特起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告损失，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张铁亮辩称，此事故与马金勇无关，我是肇事车的实际车主，我的车是从马金勇那买的，还没有过户。我的车有保险，原告损失该我赔的我赔偿。我的车投保是我哥ＸＸ给办的，实际是我出的保费。我给原告垫付了17500元。
被告范永锋辩称，该我赔的我就赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险一份。原告诉请的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。误工费及护理费不认可，没有相关证明证实误工时间，原告应提供劳动合同及所在单位营业执照以及社会保险。护理人员是公职人员，请假并不扣工资，不存在护理费。伤残等级是单方委托不认可。伤残赔偿金应按农民计算，因不是城市户口。交通费票据与本案无关，我公司认可300元。
被告马金勇未作答辩。
经审理查明，2011年7月8日10时20分许，被告范永锋驾驶被告张铁亮所有的冀B×××××号小型普通客车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县高坎立交桥南路段，与原告陈国明驾驶自行车由西向东横穿公路时相撞，造成两车受损、原告陈国明受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队现场勘查认定被告范永锋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任，原告陈国明驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，承担此事故的次要责任。原告陈国明伤后，先后两次在滦县中医医院住院治疗28天。2012年12月5日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定结论为：“根据GB18667－2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.5-b，评定为玖级伤残；另据4.10.10-i）Ia值为4%。”此次事故给原告陈国明造成的损失有医疗费37052.54元、住院期间伙食补助560元、法医鉴定费1696.32元、误工费37438.68元、护理费2374.75元、伤残赔偿金98606.4元、交通费800元，合计178528.69元。被告张铁亮在事故发生后为原告垫付17500元。
另查明，被告张铁亮系冀B×××××号小型客车的实际车主。该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，事故车的保险单复印件，住院病历，用药明细，出院证，论断证明书，门诊收据，住院费收据，法医鉴定书及伤残鉴定，鉴定费票据，交通费票据，误工证明及工资表、护理证明及工资表、户口页及身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告范永峰在本次事故中承担主要责任，被告张铁亮作为车主对原告陈国明在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张铁亮所有的冀B×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事责任强制保险，因此原告陈国明的损失应由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告张铁亮按事故责任对原告陈国明予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈国明医疗费、住院期间伙食补助合计10000元；
由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈国明法医鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等项合计110000元。
由被告张铁亮赔偿原告陈国明医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等项合计46822.95元{（178528.69-120000）×80%}。被告张铁亮已垫付17500元，再实际给付29322.95元。
驳回原告陈国明的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告陈国明）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元。由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担1299元，被告张铁亮负担381元，原告陈国明负担297元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十月八日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4715号
原告陈国明，男，1954年10月21日生，汉族，工人。
委托代理人刘景来，男，（特别代理）。
被告马金勇，男，滦县雷庄镇贾各庄村**排*号。
被告张铁亮，男，1975年2月11日生，汉族，农民。
被告范永锋，男，1978年5月24日生，汉族，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，公司地址唐山市路北区大庆道118号。
法定代表人何中晓。
委托代理人柳长春，男，1980年2月10日生，满族，（特别代理）。
原告陈国明与被告马金勇、范永锋、张铁亮、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国明的委托代理人刘景来，被告张铁亮、范永锋、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人柳长春到庭参加了诉讼。被告马金勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国明诉称，2011年7月8日，被告范永锋驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由北向南行驶至滦县高坎立交桥南路段，与陈国明驾驶自行车由西向东横穿公路时相撞，造成两车受损、原告陈国明受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队现场勘查认定被告范永锋承担本次事故的主要责任，原告陈国明承担此事故的次要责任。此次事故给原告陈国明造成的损失有医疗费37052.54元、伙食费1400元、法医鉴定费800元、伤残赔偿金98606.4元、诊查费896.32元、误工费47719.82元、护理费2374.75元、交通费800元，合计189622.83元。被告张铁亮的冀B×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，本次事故发生在保险期间。按1：9的比例被告应赔偿原告182660.55元，特起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告损失，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张铁亮辩称，此事故与马金勇无关，我是肇事车的实际车主，我的车是从马金勇那买的，还没有过户。我的车有保险，原告损失该我赔的我赔偿。我的车投保是我哥ＸＸ给办的，实际是我出的保费。我给原告垫付了17500元。
被告范永锋辩称，该我赔的我就赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险一份。原告诉请的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。误工费及护理费不认可，没有相关证明证实误工时间，原告应提供劳动合同及所在单位营业执照以及社会保险。护理人员是公职人员，请假并不扣工资，不存在护理费。伤残等级是单方委托不认可。伤残赔偿金应按农民计算，因不是城市户口。交通费票据与本案无关，我公司认可300元。
被告马金勇未作答辩。
经审理查明，2011年7月8日10时20分许，被告范永锋驾驶被告张铁亮所有的冀B×××××号小型普通客车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县高坎立交桥南路段，与原告陈国明驾驶自行车由西向东横穿公路时相撞，造成两车受损、原告陈国明受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队现场勘查认定被告范永锋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任，原告陈国明驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，承担此事故的次要责任。原告陈国明伤后，先后两次在滦县中医医院住院治疗28天。2012年12月5日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定结论为：“根据GB18667－2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.5-b，评定为玖级伤残；另据4.10.10-i）Ia值为4%。”此次事故给原告陈国明造成的损失有医疗费37052.54元、住院期间伙食补助560元、法医鉴定费1696.32元、误工费37438.68元、护理费2374.75元、伤残赔偿金98606.4元、交通费800元，合计178528.69元。被告张铁亮在事故发生后为原告垫付17500元。
另查明，被告张铁亮系冀B×××××号小型客车的实际车主。该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，事故车的保险单复印件，住院病历，用药明细，出院证，论断证明书，门诊收据，住院费收据，法医鉴定书及伤残鉴定，鉴定费票据，交通费票据，误工证明及工资表、护理证明及工资表、户口页及身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告范永峰在本次事故中承担主要责任，被告张铁亮作为车主对原告陈国明在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张铁亮所有的冀B×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事责任强制保险，因此原告陈国明的损失应由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告张铁亮按事故责任对原告陈国明予以赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，判决如下：
由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈国明医疗费、住院期间伙食补助合计10000元；
由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈国明法医鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等项合计110000元。
由被告张铁亮赔偿原告陈国明医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等项合计46822.95元{（178528.69-120000）×80%}。被告张铁亮已垫付17500元，再实际给付29322.95元。
驳回原告陈国明的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告陈国明）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元。由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担1299元，被告张铁亮负担381元，原告陈国明负担297元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十月八日
书 记 员 陆 荣
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0181号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年3月29日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，于同年4月27日被该分局取保候审，于2014年2月13日再次被刑事拘留，于同年3月5日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年3月29日晚，被告人陈某伙同�人，在本市姑苏区石路步行街小木桥附近，由陈某望风掩护，由卫某某（另案处理）从被害人程某某上衣口袋里扒窃索爱LT18i手机1部。赃物折价计人民币1350元。
案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某伙同他人共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，其在归案后如实供述犯罪事实。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月29日晚，被告人陈某伙同卫某某（另案处理），在本市姑苏区石路步行街小木桥附近，由被告人陈某望风掩护，由卫某某从被害人程某某上衣口袋里扒窃索爱牌LT18i型手机1部。赃物折价计人民币1350元。
被告人陈某于作案当日即被抓获归案并被公安机关刑事拘留，于2013年4月27日被取保候审，被告人陈某在取保候审期间，违反取保候审规定经依法传唤未到案，后公安机关于2014年2月13日将其抓获归案，并于2月18日移交苏州公安机关处理，其归案后对上述事实予以供认。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。
上述事实有被害人程某某陈述笔录、被告人陈某供述、证人尹某某、沈某某、卫某某证言笔录、辨认笔录、调取证据清单、发还物品文件清单、鉴证意见书、案发经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某伙同他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年3月29日至4月27日被羁押的30日折抵计入刑期，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一四年五月十九日
书记员 夏碧琦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1522号
原告：刘某某，男，汉族，1972年7月18日生，江西省高安市人，地址：江西省高安市。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈某，男，1974年3月10日生，汉族，住江西省高安市，
原告刘某某（下称原告）与被告陈某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理。在第一次庭审过程中，原告及其委托代理人韩涛、被告到庭参加诉；在第二次庭审过程中，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50万元，并按月息2.5分计算利息至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月2日向原告借款50万元，双方约定按月息两分半计算利息，现原告向被告要求归还借款及利息，被告予以拒绝，原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。
被告辩称，借款是事实，但我已经还了十万元本金，利息没付。
原告为证明其诉称事实，在第一次庭审过程中向法庭提供的证据有：被告出具的借条一份，证明被告向原告借款50万元并约定利息为月息两分半。在第二次庭审过程中向法庭提供的证据有：农行明细清单一份，证明2016年1月2日被告向原告借款50万元，原告付款给被告的方式是银行转账，是被告转到了被告陈某的账号上。
被告对原告在第一次庭审过程中提供的证据质证如下：借条是事实。在第二次庭审过程中被告未到庭质证亦未向本院提供任何证据。
被告为证明其辩称事实，在第一次庭审过程中向法庭提供的证据有：还款转账凭证一份，证明被告于2016年9月14日归还借款本金10万元给了原告。
原告对被告提供的证据质证如下：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这不是归还本金而是支付利息。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据：对借条，经过被告质证，结合原告提供的农行明细清单，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性应予以确认，能够认定如下事实：被告于2016年元月2日向原告借款50万元，并约定利息为月息2分半；但在合法性上，利息约定为月息2分半，超过了法律规定，对超过部分本院不予支持。对农行明细清单，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定2016年1月2日原告借款给被告是从银行转账给被告的事实依据。
对被告提供的证据，经过原告质证，本院经审查后认为，该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告在2016年9月14日归还了借款本金10万元给原告的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2016年1月2日，被告向原告借款50万元，并向原告出具了一份借条，双方约定利息按月息2分半计算，原告通过农业银行将该款转账至被告账号上。
2016年9月14日，被告通过手机银行转账归还了借款本金10万元给原告，但未支付过利息。
后原告多次追讨被告还款未果，遂将被告起诉至本院。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告向原告借款50万元，有借条和转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，对该事实本院应予以确认；但由于被告在2016年9月14日归还了本金10万元，故被告应归还的借款本金为40万元。对利息，因双方约定的利息即月息2.5分，超过了法律规定，因被告尚未支付利息，故在计算利息时对超过部分本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某在本判决生效后十日内归还借款本金40万元、利息8.4万元（以借款本金50万元为基数按月息2分从借款之日2016年1月2日起计算至2016年9月14日止期间的利息），合计48.4万元给原告刘某某，并从2016年9月15日起以借款本金40万元为基数按年利率24%计算利息至本案义务履行完毕时止；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3770元，合计12570元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永琴
人民陪审员 金向阳
人民陪审员 冷建华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 魏素瑶
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1810号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告杨加永，男，生于1956年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告杨加永电信服务合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年六月五日
书记员 焦玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第243０号
原告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市.
负责人：富璞岩，该公司总经理。
委托代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘文哲，男，1984年10月26日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行员副驾驶，户籍地，乌鲁木齐市新市区。
原告中国南方航空股份有限公司新疆分公司（以下简称南航新疆分公司）与被告刘文哲劳动争议一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告南航新疆分公司的委托代理人蔡莉与被告刘文哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南航新疆分公司诉称，2015年9月7日，原告收到自治区劳动争议仲裁委仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系并转移相关人事、技术档案。原告认为，该仲裁裁决书查明事实并不完整，适用法律存在错误。原告与被告于2010年12月1日签订《劳动合同书》，其中第一条约定：本合同为无固定期限的劳动合同。合同期从2010年12月1日起至刘文哲达到法定退休年龄之日及出现本合同约定或法定的终止条件为止。现刘文哲本人未达到法定退休年龄，也未出现法定或约定的合同终止事由，被告要求解除劳动合同的行为是单方解除劳动合同的违约行为，原告不同意解除。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，原告的诉讼请求：1、判决原告与被告之间劳动关系不予解除，不予办理劳动人事档案、社会保险关系手续；2、判决原告不移交被告航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录簿、飞行员执照、空勤人员登记证等；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告刘文哲辩称，劳动者提前30天以书面形式向原告提出辞职是符合法律规定的。我于2015年4月7日提交的辞职信，我已经依法履行了书面通知的义务，2015年5月以后原告公司停发了我的工资和社保。
经审理查明，2010年7月刘文哲毕业于中国南方航空航天大学，于2010年12月1日到中国南方航空集团公司新疆分公司从事飞行员工作。双方签订了无固定期限的劳动合同，在合同中约定，刘文哲达到法定退休年龄之日及出现本合同约定或法定的终止条件时合同终止。
刘文哲于2015年4月7日以婚后与爱人分居两地，2014年孩子出生后加之双方父母逐渐年迈需要人照应为由，向南航新疆分公司递交了辞职报告，同年5月8日南航新疆分公司书面答复不同意与刘文哲解除劳动关系。并为了飞行安全，在刘文哲提出辞职期间于2015年5月12日给刘文哲下发了关于安排地面岗位工作的通知。因此，刘文哲向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系。仲裁委于2015年8月7作出新劳人仲字（2015）306号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（原告）与申请人（被告）之间的劳动关系于2015年5月8日予以解除，被申请人给申请人出具解除劳动关系证明书，办理劳动人事档案、社会保险关系手续；二、被申请人（原告）将申请人（被告）的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照、空勤人员登记证等按照国家民航局相关规定，移交到当地民航管理局暂存保管。因南航新疆分公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。
以上事实有《劳动合同书》、辞职信、南航股新人函（2015）114号关于刘文哲同志申请解除劳动关系的复函、南航股新人发（2015）115号关于安排刘文哲在地面岗位工作的通知，及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：刘文哲与南航新疆分公司签订的劳动合同合法有效，双方应按照劳动合同履行各自的权利、义务。因《劳动合同法》第37条赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，本案中，刘文哲履行了提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同的告知义务，其针对此项权利的行使符合法律规定，故刘文哲与南航新疆分公司的劳动合同应予2015年5月8日解除。根据有关规定，在刘文哲解除劳动合同后，南航新疆分公司应当将刘文哲的飞行技术档案、体检档案、飞行执照等交由单位所在地的地区管理局暂存保管，以便刘文哲重新就业时办理相应手续；双方解除劳动关系后，南航新疆分公司还应当为刘文哲办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续。原告以刘文哲未达到法定退休年龄且本案未出现本合同约定或法定的终止条件为由。不同意与刘文哲解除劳动关系的理由，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、中国南方航空股份有限公司新疆分公司与刘文哲的劳动合同于2015年5月8日解除，由中国南方航空股份有限公司新疆分公司为刘文哲出具解除劳动合同证明书；
二、中国南方航空股份有限公司新疆分公司为刘文哲办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续；并将刘文哲的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照、空勤人员登记证等按照国家民航局相关规定，移交到当地民航管理局暂存保管；
三、驳回中国南方航空股份有限公司新疆分公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
上述履行义务，南航新疆分公司应于本判决生效后十五日内履行，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 热 孜 万
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 任 唯
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00008号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员李蓉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年6月19日21时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶陕CAQ9**号小型轿车由东向西在陈仓大道“温格华”酒店门前非机动车道内行驶时，将“温格华”酒店门前升降杆、绿化带内景观路灯碰撞，造成车辆及上述物品受损的交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为257.46mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明，2014年6月19日21时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶陕CAQ9**号黑色雅阁牌小型轿车由东向西在陈仓大道“温格华”国际酒店门前非机动车道内行驶时，将“温格华”国际酒店门前升降杆、绿化带内景观路灯碰撞，造成车辆及上述物品受损的交通事故。经鉴验，被告人陈某某血液中乙醇含量为257.46mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，陈某某赔偿“温格华”国际酒店损失9000元，该酒店对陈某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据所证实：
1、证人马某某证实，2014年6月19日，陈某某驾驶陕CAQ9**轿车拉着他从卧龙寺去虢镇吃饭期间，陈某某喝酒了。吃饭后，他开车从虢镇把陈某某拉到“温格华”国际酒店门口停下车他去酒店找朋友说话，车钥匙没有拔，陈某某喝多了在后排躺着。过了一会，他听见外面很吵，出来后看到陈某某的车撞在绿化带路灯上，酒店门前升降杆也被撞，后交警到场。
2、证人刘某证实，2014年6月19日晚，她和家人在“温格华”国际酒店门口夜市摊上吃完饭，大约21时左右，她见陈某某和马振兴及另一个人从车上下来，就去和他们聊天，她和陈某某坐到陕CAQ9**小轿车后排说了一会儿话，陈某某说其要回家就从后排爬到驾驶员位置开车了，她劝陈某某等马振兴回来送其回家，陈某某直接发动小轿车把酒店门口的门禁杆和绿化带里的路灯撞了，后交警到场。
3、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录及事故现场勘查笔录和照片证实了案发地财物及肇事车辆受损的情况。
4、“温格华”国际酒店实时监控录像资料（CH03-20140619212846.mp4）证实了案发现场情况。
5、抽取血样照片、血样提取登记表、血样鉴定委托书、交通事故血醇检验报告及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书证实，经对2014年6月19日提取陈某某的血液进行鉴定，其中检出乙醇含量为257.46mg／100ml.陈某某对该鉴定意见无异议。
6、驾驶人信息、机动车信息证实，陈某某持有c1驾驶证。肇事车辆陕CAQ9**黑色雅阁牌小型轿车系陈某某所有。
7、交通事故认定意见证实，2014年6月19日21时30分许，陈某某驾驶陕CAQ9**号小型轿车在宝鸡市高新区陈仓大道“温格华”国际酒店门前非机动车道内由东向西行驶时与“温格华”酒店门前升降杆、绿化带内景观路灯相撞，造成车辆及上述物品受损的交通事故，陈某某负该事故的全部责任。陈某某对该鉴定意见无异议。
8、收据收据及谅解书证实，案发后，陈某某已对“温格华”国际酒店财物损失9千元予以赔偿，温格华酒店对陈某某予以谅解。
9、被告人陈某某对上述事实供认。
10、户籍证明证实了被告人陈某某的身份及年龄。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人陈某某犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某在归案后，能如实供述犯罪事实，自愿缴纳罚金，接受处罚，经济赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，参考宝鸡市高新区综治维稳信访司法中心对被告人陈某某的社会调查评估意见，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一五年一月十五日
书记员 王艳茹
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第21号
原告王某某
被告王某某
委托代理人何中平
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某及委托代理人何中平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1995年经人介绍相识，1998年办理了结婚登记，1999年生育大儿子王某某，2007年生育大女儿王某某，2013年生育二女儿王某某。原被告于2009年花费10万元左右在合市镇湖坊村建了一栋二层楼房子。原被告婚后开始一段时间感情还好，后来被告未尽到一个做母亲的责任及妻子的义务，小孩不抚养，赚的钱也不带回家。被告常年在娘家居住，至今双方已分居一年之久。双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，小孩王某某、王某某由原告抚养，小孩王某某由被告抚养。坐落合市镇湖坊村上羊组房屋归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，坚决不同意离婚。原被告结婚十七年来，感情很好，而且生育一子两女。夫妻双方从未发生过任何争吵及不愉快的事情，因原告及父母重男轻女思想比较严重，且最近才生育了一个女孩，原告才产生了一些想法。
经审理查明，原告王某某与被告王某某于1998年12月3日在金溪县合市镇人民政府登记结婚，1999年10月7日生育大儿子王某某，2007年1月26日生育大女儿王某某，2014年1月17日生育二女儿王某某，现均跟随原告父母共同生活。共同财产有位于金溪县合市镇湖坊村上羊组二层楼砖混结构楼房一幢。
以上事实有结婚登记复印件及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告王某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权的诉讼请求不予支持。原、被告结婚至今已近十七年之久，有相当的感情基础，且婚后生育一子两女，也是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。原、被告在今后的生活中应该加强沟通，发生争议后，双方应互谅互让，各自改正缺点，承担起对婚姻、家庭的责任，珍惜夫妻感情，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一五年四月十五日
书记员 胡伦毓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10722号
原告赵长虹，女，1966年10月23日出生。
被告陈晓静，女，1988年7月23日出生。
被告兼陈晓静之委托代理人杜晓辉（陈晓静之夫），1985年2月8日出生。
原告赵长虹与被告杜晓辉、陈晓静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长虹、被告杜晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长虹诉称：2013年11月8日，双方签订房屋租赁合同，约定二被告租住顺义区马坡地区×室的一个房间，租期为2013年11月2日至2014年11月1日，租金为每月1100元。双方一起合住，二被告入住后因平时做饭总是偷用原告放在厨房的油、粮、葱、姜等，直接影响原告正常生活。原告发现后受不了，后经协商二被告于2013年11月24日晚搬走，当时防盗门和卧室门钥匙未返还原告，至今都没有返还。二被告刚搬走原告还发现家中厨房放的5L装食用花生油少了约3斤，吃饭碗数个，整瓶白醋等。原告在2013年11月25日和26日分别报警求助，也曾在2013年12月中上旬，找到杜晓辉的工作单位顺义区马坡地区史家营北京励耕家具有限公司向杜晓辉要钥匙，杜晓辉单位一位负责管理人事的韩女士也出面接待，当着杜晓辉面和原告一起在警卫室问过杜晓辉是否有原告家的房门钥匙。杜晓辉当时说有，就是现在没带着，答应回家�给，但是在晚上5点下班半路上就告诉原告钥匙给不了，原告听到就找到了被告单位陈总经理的电话并打通说明情况，以后又连续通过两次电话，原告以后还又去过几次马坡派出所报案。二被告租住房屋后和原告发生租房纠纷，也浪费原告很多时间和精力，故起诉，诉讼请求为：1.二被告赔偿原告因拿走钥匙造成房屋无法正常使用的损失8000元；2.二被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金和浪费时间的损失500元；3.二被告返还防盗门及卧室门钥匙各一把，换锁费用400元由二被告承担；4.诉讼费用由二被告负担。
被告杜晓辉、陈晓静共同辩称：认可双方存在租赁关系，刚开始租房时原告只给了一把卧室门钥匙，说防盗门钥匙配好后再给，后来一直没有给。卧室门钥匙已在搬家时归还原告，放在门口的桌子上，并且让原告确认没问题后才搬走的，如果不退还钥匙，原告也不会让我们搬走。没有理由赔礼道歉，也没有理由进行精神赔偿，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
二被告系夫妻关系。2013年11月8日，二被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于顺义区马坡地区×室租赁给二被告，租赁期自2013年11月2日至2014年11月1日。原告与二被告属合住。二被告于2013年11月4日入住，于2013年11月24日搬出。双方曾因退租金和押金一事发生纠纷，进而诉至本院，本院作出（2014）顺民初字第00750号民事判决书，双方均未上诉，该判决书现已生效。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、询问笔录、房屋租赁合同、（2014）顺民初字第00750号案件开庭笔录、（2014）顺民初字第00750号判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现双方租赁关系已经解除，二被告已经从涉诉房屋内搬出。本案中，原告称二被告未归还原告防盗门和卧室门钥匙，但二被告否认原告给过防盗门钥匙，仅认可原告曾给过卧室门钥匙，并表示已于搬出时交付原告。因二被告入住和搬出时双方未有交接手续，同时考虑到租赁期间为合住，二被告搬走时原告也在家中，且原告未能提交充分证据证实其所述，本院难以认定二被告未将钥匙退还原告的事实，故原告诉讼请求没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵长虹的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵长虹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审�员刘春影
二〇一四年十月三十日
书记员 邵冲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6974号
罪犯潘少俊，男，壮族，初中文化，1980年2月15日出生于广西壮族自治区武宣县，现在江苏省高淳监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2012年3月29日作出（2012）南刑初字第0063号刑事判决，以被告人潘少俊犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期至2016年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘少俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘少俊在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘少俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘少俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执435号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人鲁小龙，男，1997年4月4日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于执行鲁小龙附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第336号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第336号刑事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执435号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人鲁小龙。
关于执行鲁小龙附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第336号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第336号刑事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 朱建礼
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1234号
原告：李尧虾。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告李尧虾诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李尧虾与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1975年7月至1987年10月之间存在劳动关系，原告李尧虾在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 �冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第4328号
原告吴揖华。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被告王雪帆。
被告王薇。
原告吴揖华诉被告王雪帆、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，由审判员王毅担任审判长与人民陪审员罗平、人民陪审员武萍组成合议庭，于2014年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨文到庭参加了诉讼，被告王雪帆、王薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王雪帆、王薇因经营需要向原告借款，于2013年6月8日与原告签订了《借款协议书》，并在四川省成都市国力公证处对《借款协议书》进行了公证。双方在《借款协议书》中约定：原告出借给二被告人民币100000元，借款期限为一个月（自2013年6月28日至2013年7月27日止；借款期间月利率为2%；逾期还款的，自还款期限届满之次日起至还清借款之日止，按每月2%利率支付逾期利息；如被告不能在2013年7月27日前还款，自愿向原告支付借款金额20%的违约金。借款协议签订后，原告按约定向被告账户转帐支付了现金人民币100000元。两被告分别出具了借条和收条。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉来法院请求判决：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币100000元及利息；2、二被告连带向原告支付违约金20000元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、二被告的结婚证复印件一份；
2、借条原件一份、收条原件一份、转款凭条复印件；
3、公证书一份；
被告王雪帆、王薇未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王雪帆、王薇系夫妻关系。2013年6月28日，原告王揖华为甲方，被告王雪帆、王薇为乙方签订了《借款协议书》。载明：“第一条、甲方出借人民币：壹拾万元整（小写：￥100000.00元）给乙方，乙方保证将上述款项用于合法用途，不得将借款用于违法活动；第二条、借款利率按借款金额2%每月计，每月的27日支付利息，逾期还款的，自还款期限届满之次日起至还清借款之日止，按每月2%支付逾期利息；第三条、借款期限为一个月（自2013年6月28日至2013年7月27日；第十条、若乙方不能在2013年7月27日之前向甲方归还全部借款，视为乙方严重违约，乙方自愿放弃一切抗辩权利并自愿向甲方支付欠款金额20%的违约金”。同时，二被告向原告出具了借条，载明：“今借到吴揖华现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：王雪帆、王薇。2013.6.28。”
另查明，2013年7月1日，吴揖华向王雪帆账户转入人民币100000元，王雪帆、王薇向吴揖华出具了收条，载明：“今收到吴揖华现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。收款人：王雪帆、王薇”。2013年7月2日，原告王揖华与被告王雪帆、王薇在四川省成都市国力公证处对《借款协议书》并进行了公证。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议书》，是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。被告在举证期限内未提供反驳证据，属举证不能，本院认可原告所举证据的证明力。被告一直未归还借款，其行为违约，二被告既是共同借款人又是夫妻关系，故原告要求二被告连带偿还原告借款本金人民币100000元的请求，应当支持；因双方约定的利息及违约金总和超出法律规定的限额，本院对超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告王雪帆、王薇在本判决生效后五日内给付原告吴揖华人民币100000.00元；
二、被告王雪帆、王薇向原告吴揖华支付违约金和利息（违约金和利息计算方式为：以100000.00元为基数，从2013年6月28日起按中国人民银行同期一年期的贷款基准利息的四倍计算至本判决生效确定的给付之日止）
三、驳回原告吴揖华的其它诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2894元、保全费1169元、公告费800元，由被告王雪帆、王薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒋良杰
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（执行结案用）
（2015）德城执字第650号
申请执行人德州凯泽投资咨询有限公司
被执行人德州远大新能源有限公司
上列当事人实现担保物权纠纷一案（2014）德城民初字第2357号民事裁定书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，德州市中级人民法院作出（2015）德中执指字第148号执行裁定书，将本案指定德州经济开发区人民法院执行。本院已将有关案卷材料进行了移交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2015）德城执字第650号案件予以结案。
执行长 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年七月九日
书记员 张 磊
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5379号
原告尤勇，男。
委托代理人斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告徐尚军，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费128286元、误工费7420元、护理费5830元、伙食补助费5300元、营养费5300元，以上共计152136元。核减已给付13500元后，再要求赔偿138636元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第八项、第九项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年11月20日23时40分许。被告徐尚军驾驶蒙LXXX**号小型普通货车，沿临河区临巴线由北向南行驶至古城北120号电杆前路段时，因操作不当，驶入道路西侧路沟致使车辆侧翻，致原告尤勇受伤的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：徐尚军负事故的全部责任。尤勇无责任。
三、其他情况：事发当晚，徐尚军和尤勇在一起就餐饮酒，就餐结束后，尤勇乘坐徐尚军酒后驾驶的普通货车前往商店为其购买啤酒，在返回途中发生单方交通事故。
四、受害人的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗53天，伤情诊断为：头部外伤等。
五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出医疗费128286元。有票据佐证。
六、住院伙食补助费：5300元（100元×53天）。
七、护理费：5830元（110元×53天）。
八、误工费：5830元（110元×53天）。原告已在城镇居住一年以上，误工费应按照2015年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天110元计算，按住院天数计算。
九、营养费：医院医嘱未建议加强营养，营养费不予支持。
十、其他：被告已垫付原告13500元。
判决结果
被告徐尚军驾驶的小轿车因操作不当驶入道路西侧路沟致使车辆侧翻，致车上乘员原告尤勇受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，徐尚军负事故的全部责任，尤勇无责任。原告尤勇作为有完全行为能力的成年人，与被告徐尚军一同就餐饮酒，故作为同乘人应知道酒后不应当驾驶车辆，而对被告徐尚军酒后驾车，对事故发生的可能性有一定的认知，其放任徐尚军酒后驾车并仍乘坐徐尚军车辆为其购买啤酒的行为，虽交警部门认定尤勇对此事故的发生无直接责任，但对于侵权的民事责任，其放任的行为主观上具有过错，应减轻被告徐尚军40%的赔偿责任。被告徐尚军已垫付部分应予核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告徐尚军赔偿原告尤勇损失145246元的60%即87147.6元，核减已支付13500元后，再赔偿73647.6元。款于判决生效后二十日内付清。
驳回原告尤勇的其它诉讼请求。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告徐尚军负担821元。由原告尤勇负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年九月十日
书记员 郝 佳
巴彦淖尔市临河区人民法
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1521号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人汪某。因犯抢劫罪于1997年7月4日被广东省汕
头市金园区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2013年2月2
5日被取保候审，同年10月10日经本院决定被逮捕。现羁押于
温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1112号
起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2013年9月27日向本院
提起公诉。本院于同年9月30日立案，适用简易程序，并依法
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011年11月下旬，被告
人汪某纠集储四海、张某某、王甲（均已判刑）等人在本区
水心中洲大厦1704室以“四川麻将”的形式聚众赌博，从中抽
取头薪营利。2011年12月1日晚11时许，公安人员在上述地点
查获参赌人员12人、赌资人民币86110元、头薪款人民币10600
元。
案发后，被告人汪某于2013年2月25日向某某区公安分
局中山派出所自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯储四海、张某某、王甲的供述、证人方某、丁某、纪某
某、朱淤下、李某某、周某某、郑甲、王乙、方乙、郁某、冉
某、吴某某、薛某某、童某某、董甲、郑乙、董乙、蒋亭亭、
徐某某的证言、辨认笔录、检查笔录、情况说明、受案登记表
、扣押物品清单、收缴决定书、收缴／追缴物品清单、赌资、
赌具及现场照片、公某某政处罚决定书、刑事判决书、罪犯出
监评审表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，结伙聚众赌博
，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴
于被告人汪某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，
系自首，可依法从轻处罚。但考虑其有前科，应酌情从重处罚
。公诉机关提出对被告人汪某在有期徒刑七个月至一年幅度
内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六
十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年
8月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡新汉
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌
博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00137号
申请人：王艳华，女，1951年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：冯美，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张鹤鹏，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人王艳华与被申请人冯美、张鹤鹏民间借贷纠纷一案，于2015�9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人张鹤鹏名下（合同备案号为SC086号）房地产一处、张鹤鹏所有的小型轿车一辆（车牌号为皖S）或银行同等价值的存款（20万元），申请人已经向本院提供担保人沈贵兴名下坐落于中市区新华路（亳房权证中市区字第号）房地产一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张鹤鹏�下（合同备案号为SC086号）房地产一处予以查封；
二、对被申请人张鹤鹏所有的小型轿车一辆（车牌号为皖S）予以查封；
三、对担保人沈贵兴名下坐落于中市区新华路（亳房权证中市区字第号）房地产一处予以查封。
诉前财产保全申请费1270元，由申请人王艳华预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年九月一日
书记员 谭政东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1437号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人廖某，因犯敲诈勒索罪于2008年6月5日被判处管制一年，2008年6月24日刑满释放；因本案于2012年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1519号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月15日8时许，被告人廖某伙同他人，采用钥匙开门的方式，进入杭州市萧山区河庄街道江东开发区潮峰钢构有限公司宿舍楼409室，趁无人之际，窃得被害人李根君的联想牌笔记本电脑1台（含充电器）、被害人徐加伟的宏基牌笔记本电脑1台（含充电器、鼠标），共计价值5233元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李根君、徐加伟的陈述，证人方华的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人廖某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月25日起至2013年1月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年七月三十一日
书记员 徐王剑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初756号
原告陆延飞，男，1983年12月3日出生，汉族。
被告李欣艳，女，1981年12月12日出生，汉族。
本院受理的原告陆延飞诉被告李欣艳离婚纠纷一案，原告陆延飞以双方已达成协议离婚为由于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆延飞撤回对被告李欣艳的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陆延飞负担。
审 判 员 黎 阳
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 邓双莹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02208号
原告：浙江耀江物业管理有限公司。
法定代表人：陈家豪。
委托代理人：陈伟忠、赵良锁。
被告：卢敏。
在本院审理原告浙江耀江物业管理有限公司诉被告卢敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江耀江物业管理有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回对被告卢敏的起诉。
本院认为，原告浙江耀江物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江耀江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，因当事人申请撤诉，减半收取48元，由原告浙江耀江物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈丹
二〇一五年十二月八日
代书记员 夏璐
内蒙古自治区阿�善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2131号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告李军民，女，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告李军民供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月八日
书记员 徐凯迪
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1743号
原告：吴某某
被告：倪某某
原告吴某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告倪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1994年相识并订婚，1995年8月4日在中江县冯店镇人民政府登记结婚，1996年11月9日生育一子吴某甲。结婚之初，双方感情尚好；近几年，原、被告常为家庭琐事争吵，婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。2012年3月，被告外出，经原告多方寻找至今杳无音信，下落不明。致夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告倪某某未作出答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告倪某某1995年8月4日在中江县冯店镇人民政府登记结婚，1996年11月9日生育一子吴某甲。2012年3月被告倪某某外出后，被告吴某某多次寻找至今无音讯。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县冯店镇腊树村村委会证明、证人李秀兰、范正均、范席平的证言及田小琼的调查笔录等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告于2012年3月外出后，杳无音讯，不履行夫妻、家庭义务，其行为已致原、被告夫妻感情破裂，再无和好可能。原告吴某某诉请离婚，有理有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 谭先碧
人民陪审员 谭拥军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 露
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执587号
本院在执行过程中，被执行人徐林在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执587号申请人:张金枝被申请人:徐林本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02670号法律文书，于20160419向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人徐林价值4000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏