天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5083号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：沈莉丽，女，1973年2月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被上诉人（原审被告）：苗英泉，男，1995年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：崔杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险）因与被上诉人沈莉丽、苗英泉、崔杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财险上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈莉丽的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据鉴定结论判决赔偿数额过高。
沈莉丽、苗英泉、崔杰未答辩。
沈莉丽向一审法院起诉请求：1、渤海财险、苗英泉、崔杰赔偿沈莉丽医疗费89138.22元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费19476元、护理费9350元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费34099元、鉴定费3500元、交通费2000元，共计237365.22元；2、诉讼费由渤海财险、苗英泉、崔杰承担。
一审法院认定事实：2016年9月27日21时20分许，苗英泉驾驶津Ｋ×××××号“威姿”牌小型轿车沿平安街由北向东左转进步道过程中，适有沈莉丽骑电动自行车沿进步道由东向西遇红灯进入平安街路口，苗英泉所驾车前部右侧与沈莉丽所驾车右侧接触，造成沈莉丽受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队认定：苗英泉负事故主要责任，沈莉丽负事故次要责任。事故发生后，沈莉丽被送往中国人民解放军第二五四医院急诊治疗。后沈莉丽至天津市天津医院住院治疗，诊断伤情为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右小腿软组织损伤；3、肾结石；4、右距腓前韧带损伤Ⅱ度；5、右踝关节滑膜炎、关节囊积液。经沈莉丽申请，法院委托天津市天意物证司法鉴定所对沈莉丽的伤情进行伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：1、沈莉丽下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残；2、沈莉丽应自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日。当事人对该鉴定意见均无异议，法院予以确认。
另查，津Ｋ×××××号“威姿”牌小型轿车登记在崔杰名下所有，该车在渤海财险投保了交强险和商业三者险、不计免赔。交强险约定的保险期间为2016年9月28日零时起至2017年9月27日二十四时止，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险保单载明：收款确认时间2016年9月27日16时18分53秒、保单生成时间2016年9月27日16时18分53秒、保单打印时间2016年9月27日16时22分1秒。商业三者险约定的保险期间为2016年9月27日零时起至2017年9月26日二十四时止，责任限额500000元。
一审法院认为：天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具的交通事故认定书认定准确，法院予以确认。根据查明的事实,津Ｋ×××××号小型轿车在发生事故时，在渤海财险投保交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，渤海财险应当按照法律规定在交强险赔偿范围内，对沈莉丽的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，由渤海财险在商业三者险责任限额内按照双方责任比例承担80%赔偿责任。仍有不足的，由苗英泉按照责任比例承担80%赔偿责任。沈莉丽未提供证据证明崔杰在本次事故中有过错，因此崔杰不承担赔偿责任。关于渤海财险认为事故发生的时间不在交强险保险期间内，不同意承担交强险赔偿责任的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，渤海财险与崔杰签订交强险合同时，将合同生效时间约定为合同成立后的次日零时，该格式条款减轻和免除了渤海财险的保险责任。渤海财险未提交证据证明已向投保人崔杰进行了提示和明确说明，该格式条款的内容无效。该交强险保险合同自成立时生效，本案交通事故发生在保险期间内，因此渤海财险应在交强险限额内承担赔偿责任。
关于沈莉丽主张的各赔偿项目的数额，渤海财险对沈莉丽主张的误工费、护理费无异议，法院不再置议。对双方有争议的赔偿项目，法院根据相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，经法院核实医疗费票据数额及相关证据，沈莉丽于事故当天在中国人民解放军第二五四医院产生医疗费178元。沈莉丽事故发生后先就近治疗，符合常理，所产生的费用渤海财险应予赔偿。后沈莉丽至天津市天津医院住院治疗，在该医院共计产生医疗费88350.32元、救护车费用400元。天津市天津医院系交通队指定医院，以上费用均系治疗本次交通事故给沈莉丽造成的伤情所产生，渤海财险应予赔偿。沈莉丽于2016年10月22日自行到天津市河北区铁东路街社区卫生服务中心爱贤里社区卫生服务站治疗，产生医疗费575.8元，其中医保统筹支付431.85元，沈莉丽个人支付143.95元。沈莉丽未提供在该卫生服务站治疗的病历材料，从医疗费票据中也看不出沈莉丽治疗的是何种病情，因此在天津市河北区铁东路街社区卫生服务中心爱贤里社区卫生服务站产生的医疗费法院不予支持。以上，沈莉丽的医疗费应为88928.32元。苗英泉为沈莉丽垫付的医疗费4500元，为免诉累，应在本案中一并解决。2、住院伙食补助费，根据住院病案载明的沈莉丽住院天数21天和天津市国家工作人员出差伙食补助每天100元标准，应为2100元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定意见沈莉丽营养期为90日，法院酌定为2700元。4、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现沈莉丽根据鉴定意见书确认的伤残等级，按照天津市2015年度城市居民人均可支配收入每年34101元计算20年并乘以系数0.1，符合法律规定，法院予以支持。5、被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。沈莉丽之女曹潆月于2012年1月9日出生，至沈莉丽定残日为5周岁，是沈莉丽应当承担扶养义务的未成年人，扶养年限计算至18周岁为13年。曹潆月的扶养义务人应为其父母两人，沈莉丽离婚时放弃曹潆月之父支付抚养费，但不能因此免除曹潆月之父对曹潆月的扶养义务。因此被扶养人生活费应为22165.65元。另外，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。6、精神损害抚慰金，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。根据沈莉丽的伤残等级，结合沈莉丽、苗英泉在本次事故中承担的责任，法院酌定为4000元。7、交通费，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。沈莉丽虽提交交通费票据，但与沈莉丽就诊的时间和次数不相符，法院不予确认。根据沈莉丽伤情和入院、出院、就诊次数，本院酌定为300元。8、鉴定费，该费用系为查明和确定本次事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由渤海财险在商业三者险限额内赔偿。渤海财险主张鉴定费不属保险理赔范围，未提供证据证明对崔杰就免责条款履行了提示、说明义务，故就渤海财险该项抗辩，法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、判决生效后十五日内，渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险的保险限额内赔偿沈莉丽医疗费10000元、护理费9350元、误工费5982.35元、残疾赔偿金90367.65元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿沈莉丽医疗费63142.66元、住院伙食补助费1680元、营养费2160元、误工费10794.92元、鉴定费2800元，以上共计人民币200577.58元；二、判决生效后十五日内，沈莉丽返还苗英泉垫付的医疗费4500元；三、驳回沈莉丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，减半收取计785.5元，由苗英泉负担628元、沈莉丽负担157.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，被上诉人同时起诉侵权人和保险公司，上诉人应当在交强险和商业三者险范围内赔偿被侵权人的各项损失。
关于渤海财险认为涉案鉴定结论存在不合理赔付的主张，一审法院委托天津市天意物证司法鉴定所对沈莉丽的伤情进行伤残等级鉴定和误工期、护理期、营养期鉴定，符合法律规定。渤海财险并未就其主张提出充分证据予以证明，故其上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，渤海财险的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……