安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00158号
原告：朱袁胤，男，汉族，1985年12月1日出生，无职业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：张旭。
被告：张东平，女，汉族，1979年7月20日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：张晓云。
被告：洪武集团凤阳县安达运输有限公司。
法定代表人：陆希荣，该公司经理。
委托代理人：刘文玲，该公司员工。
委托代理人：夏立新。
被告：沈坤，男，汉族，1979年9月25日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。系被告张东平丈夫。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：张晓云。
被告：凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司。
负责人：陆乃梅，该公司经理。
委托代理人：夏立新。
原告朱袁胤与被告张东平、凤阳县安达运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判。审理中，原告朱袁胤申请将被告的名称变更为洪武集团凤阳县安达运输有限公司（简称安达运输公司）。经原告朱袁胤申请，本院依法追加了沈坤、凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司（简称安达出租分公司）为被告参加本案诉讼。本案于2014年3月24日、2014年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告朱袁胤的委托代理人孙广超、张旭，被告张东平、沈坤及其共同委托代理人马永明、张晓云，被告安达运输公司的委托代理人刘文玲，被告安达运输公司、安达出租分公司的共同委托代理人夏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱袁胤诉称：2013年12月31日21时许，朱袁胤等人乘坐张东平驾驶的皖M×××××号出租车，行驶至S310线5KM＋338M时，与王友璋驾驶的皖M×××××小型越野车相撞，造成车辆受损，朱袁胤等人受伤的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定王友璋负事故的全部责任。朱袁胤受伤后被送至蚌埠医学院第二附属医院住院治疗至今，已花去医疗费用230237.7元。皖M×××××号出租车的实际车主为沈坤，登记车主为安达出租分公司，安达出租分公司没有独立的法人资质。诉讼请求经变更后为请求判令张东平、沈坤、安达运输公司、安达出租分公司赔偿医疗费246489.04元。
张东平辩称：1、张东平是驾驶员，不是车主，在本次事故中无责任，不是本案适格的被告主体。2、朱袁胤的损失应由座位险的保险公司在保险范围内承担责任，不足的部分由运输公司承担责任。3、朱袁胤的损失最终应该由责任人王友璋承担。请求驳回对张东平的诉讼请求。
沈坤辩称：皖M×××××号出租车登记车主为安达出租分公司，该车的管理权也属于安达出租分公司，车辆的被保险人和客运合同的主体也是安达出租分公司，安达出租分公司应该对客运合同所造成的事故承担赔偿责任。请求驳回对沈坤的诉讼请求。
安达运输公司、安达出租分公司辩称：皖M×××××属挂户车辆，安达出租分公司与沈坤是一种承包经营关系，安达出租分公司是登记车主，沈坤是实际车主。车辆的保险费用由沈坤出资，安达出租分公司代为办理。车辆经营属个人经营，车辆的使用权，营运受益权均归沈坤，事故应由实际车主沈坤负责，安达运输公司与安达出租分公司不应承担赔偿责任。本案朱袁胤应先选择向交通事故侵权方主张侵权责任，不足的部分按客运合同主张权利。请求驳回对安达运输公司、安达出租分公司的诉讼请求。
朱袁胤为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、朱袁胤的身份证复印件一份。证明朱袁胤的诉讼主体资格。
2、驾驶证、行驶证、交通事故认定书各一份。证明客运合同关系的成立，朱袁胤无责任。
3、住院病案一份。证明朱袁胤受伤治疗情况。
4、医药费票据和用药清单各一份。证明朱袁胤支付住院医疗费222251.34元。
5、外购药处方四张，外购药发票三十一张。证明朱袁胤住院治疗期间需要外购药，花去医药费19734元。
安达出租分公司为支持自己的抗辩理由成立，向本院提供了承包经营合同一份，用于证明安达出租分公司每年只收取管理费和服务费，车辆的营运权和使用权都归实际承包人沈坤，合同明确约定由沈坤对发生的事故承担赔偿责任。
张东平、沈坤、安达运输公司未提交证据。
双方当事人的质证意见和本院的认证情况：
朱袁胤提交的证据1、2、3、4，张东平、沈坤、安达运输公司、安达出租分公司无异议，上述证据的证明效力，本院予以确认。朱袁胤提交的证据5，张东平、沈坤、安达运输公司、安达出租分公司对外购白蛋白没有异议，对有正式票据和外购药处方的予以认可；对其中蚌埠康轩阁大药房的三张收据，认为不是正式票据，不予认可。本院审查后认为，该组证据中，其中28张票据为正式票据并有处方印证；对于三张合计金额为54元的外购药收据，虽非正式发票，但有医院处方予以印证，确系朱袁胤在住院期间产生的合理费用，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
安达出租分公司提交的证据，朱袁胤质证认为对合同的真实性不清楚，该份合同的性质应为挂户经营合同，合同中对责任免除的约定对他人没有法律效力，安达出租分公司作为承运人，应对本案朱袁胤造成的伤害承担责任。沈坤、张东平对合同的真实性无异议，但认为合同对驾驶员没有任何约定，且张东平在事故中也无责任，故张东平不应该承担责任。合同明确约定安达出租分公司负责对车辆进行管理，对车辆的安全应该承担责任。行驶证也登记在安达出租分公司名下，安达出租分公司作为直接责任人应承担赔偿责任。安达运输公司对安达出租分公司提交的证据没有异议，认为合同约定的管理，只是指代购保险费用，代收、代缴税收及车辆的年审等，车辆的实际使用人仍然是沈坤，车辆事故造成的损失应由实际承包经营人来赔偿。本院审查后认为，该证据的真实性本院予以确认，对于安达出租分公司应否承担责任应结合相关法律规定予以确定。
根据上述认证的证据及庭审中当事人的陈述，查明本案事实为：2013年12月31日21时40分许，王友璋无证驾驶皖M×××××小型越野客车沿310省道自西向东行驶至S310线5KM＋338M（凤阳县凤临路加气站）处时，逆向与对向行驶的张东平驾驶的皖M×××××号小型轿车相撞，造成皖M×××××小型越野客车乘车人周银银、皖M×××××号小型轿车驾驶人张东平及乘车人朱袁胤、曹海燕受伤，车辆受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定王友璋负事故的全部责任，张东平、朱袁胤、曹海燕、周银银无责任。朱袁胤于2013年12月31日在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，于2014年3月20日出院，伤情主要诊断为腋动脉离断伤、创伤性腋静脉离断伤等，花去医疗费222251.34元。朱袁胤在住院期间另支付外购药医药费19734元。皖M×××××号比亚迪出租车的实际车主为沈坤，登记车主为安达出租分公司，该车辆挂靠于安达出租分公司，安达出租分公司系安达运输公司的分公司。事故发生后，朱袁胤因未获得医疗费赔偿，起诉来院，请求张东平、沈坤、安达运输公司、安达出租分公司赔偿医疗费246489.04元。
本院认为：朱袁胤乘坐皖M×××××号比亚迪轿车，即与该车的车主形成了客运合同关系。作为客运合同关系一方的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案皖M×××××号轿车的实际车主为沈坤，登记车主为安达出租分公司。对于本案在运输过程中给朱袁胤造成的人身损害结果，皖M×××××号轿车的实际车主和登记车主应承担连带赔偿责任。因安达出租分公司系安达运输公司的分公司，不具有法人资格，安达运输公司作为公司法人应承担相应的民事责任。张东平仅系皖M×××××号轿车的驾驶员，与朱袁胤不构成客运合同关系，故朱袁胤要求张东平承担客运合同民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案中，朱袁胤主张医疗费246489.04元，根据其提供的票据应为241985.34元（222251.34元＋19734元），朱袁胤主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈坤于判决生效后十日内赔偿原告朱袁胤医疗费损失241985.34元。被告凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司、洪武集团凤阳县安达运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告朱袁胤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，减半收取2498.5元，由原告朱袁胤承担45.5元，由被告沈坤、凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司、洪武集团凤阳县安达运输有限公司承担2453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一四年四月十六日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。