新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新02民终15号
上诉人（原审原告）郑某某，男，汉族。
委托代理人成某，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人郑某某因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服独山子区人民法院（2015）独民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郑某某及其委托代理人成某、被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑某某与涉案车辆驾驶员杨某某均系南京英派克公司员工，2013年7月22日，郑某某、杨某某及王某驾驶王某所有的陕AFU5**号“本田飞度”牌轿车从河南省洛阳市前往南京英派克公司项目部所在地新疆伊宁市。三人于2013年7月26日18时左右抵达克拉玛依市独山子区，当日23时许，杨某某在饮酒后驾驶陕AFU5**号“本田飞度”牌轿车，沿克拉玛依市独山子区延安路由南向北行驶至该路71号路灯杆西侧路段时，未靠道路右侧通行，车体与沿延安路由北向南行驶的由孙某驾驶的新JC30**号“北京现代”牌轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，杨某某继续驾车超速行驶至贵阳路路口时，车辆驶出路基，造成同乘人员郑某某受伤。该事故经克拉玛依市公安局交通警察支队独山子区交警大队处理，认定杨某某酒后驾驶机动车超速行驶、未靠道路右侧通行是造成事故的直接原因，杨某某负事故的全部责任，孙某、郑某某不负事故的责任。2013年9月14日，郑某某出具证明一份，表示系自愿乘坐杨某某驾驶的车辆，因与杨某某系多年同事，且杨某某已经支付了全部医疗费用，故不再追究杨某某的责任。2013年10月12日，王某出具证明一份，表示其系陕AFU5**号“本田飞度”牌轿车的车主，交通事故导致车辆报废，杨某某已经支付了赔偿款，不再追究杨某某的责任。克拉玛依市独山子区人民检察院于2014年3月12日以危险驾驶罪将杨某某诉至法院，法院于2014年3月24日作出（2014）独刑初字第17号刑事判决书，判决杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
事故发生后，郑某某在独山子石化医院进行了检查，因在独山子没有亲属及朋友照顾，郑某某前往南京英派克公司驻伊宁项目部，于2013年8月2日至9月11日在解放军第十一医院住院治疗40天，诊断为右肱骨远端病理性骨折并绕神经伤及右桡骨、第一掌骨膨胀性骨破坏。出院医嘱为：全休3个月，避免剧烈运动，1月后复查，门诊随访。杨某某支付了郑某某住院期间的医疗费用并向其支付了陪护费1500元。2014年9月9日，郑某某委托洛阳大光法医临床司法鉴定所对其伤残情况及后期医疗费用进行评定，2014年9月23日，该所出具洛大光司鉴所（2014）临鉴字第37号鉴定意见书，认定郑某某的伤情构成十级伤残、后期医疗费用约需5500元。郑某某为此支出鉴定费1300元。
另查明，2013年12月，郑某某将南京英派克公司诉至河南省洛阳市吉利区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认两者之间存在劳动关系，该委经审理，于2014年1月10日做出洛吉劳人仲案字（2013）第32号仲裁裁决书，确认郑某某与南京英派克公司存在事实劳动关系。2014年6月，郑某某又将南京英派克公司诉至河南省洛阳市吉利区劳动人事争议仲裁委员会，请求南京英派克公司支付工伤待遇及相应的劳动报酬，该案后经仲裁及诉讼，2015年5月7日，郑某某及南京英派克公司在洛阳市中级人民法院主持下达成一致协议，由南京英派克公司一次性支付郑某某各项费用69797.70元。
2015年7月，郑某某将王某、杨某某诉至甘肃省兰州市西固区人民法院，诉求王某、杨某某赔偿其各项经济损失115029.27元。后因管辖问题，郑某某撤回了起诉。后郑某某诉至独山子法院要求王某赔偿经济损失，具体包括误工费61210.57元（13个月零25天×4424.86元／月）、护理费14400元［120元／天×4个月（住院期间30天＋医嘱病休90天）］、住院伙食补助费4800元（住院40天×120元／天）、营养费1300元（10元／天×130天）、交通费911.50、鉴定费1300元、残疾赔偿金14592元（7296元／年×20年×10%）、精神损失费5000元（50000元×10%）、被抚养人生活费5520元{［（13年×新疆2013年农村居民年人均生活消费支出5520元／年×10%）＋（7年×新疆2013年农村居民年人均生活消费支出5520元／年×10%）］÷2}、后期治疗费8500元，以上合计117534.07元，扣减司机杨某某支付的护理费1500元，还余116034.07元。
又查明，陕AFU5**号“本田飞度”牌轿车为王某所有，该车在南京英派克公司伊宁项目部使用，注册登记日期为2007年4月23日，检验有效期至2013年4月。该车在事故中损毁，杨某某已向王某支付了车辆赔偿款。郑某某育有二女，长女于2002年10月4日出生，次女于2008年10月6日出生。新疆维吾尔自治区2013年农村居民年人均生活消费支出为5520元，农村居民年人均纯收入为7296元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，针对双方当事人在事实认定及法律适用方面的争议，阐述如下：
第一关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。根据以上规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，郑某某一直以自身损害系在工作过程中长期接触放射物质导致而向南京英派克公司主张权利，经鉴定后才获知损害可能由交通事故侵害所致，故本案诉讼时效应从鉴定做出之日即2014年9月23日起算，郑某某于2015年8月3日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，对王某的辩解意见，不予采纳。
第二本案系机动车所有人与使用人相分离时发生的交通事故，关于此类侵权行为的责任认定及赔偿问题，法律及相应司法解释有明确的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶证或者未取得相应驾驶资格的：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。从以上法律规定可知，在机动车所有人与使用人发生分离的情形下，机动车所有人只有在有过错时，才承担相应的补充责任。没有过错，则不承担责任。本案中，涉案车辆虽未按时进行年审，但没有证据证实车辆存在缺陷而造成本案交通事故，车辆驾驶人杨某某亦有驾驶证及相应驾驶资质。车辆所有人王某已经尽到合理、审慎的审核、管理及注意义务。根据克拉玛依市公安局交警支队独山子区交警大队出具的道路交通事故认定书的记载，涉案事故系机动车驾驶人杨某某夜间酒后驾驶机动车所致，杨某某夜间酒后驾驶机动车，已经超出了机动车所有人王某的审核、管理及注意义务，故机动车所有人即王某对本案事故的发生没有过错，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决驳回郑某某的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人郑某某不服提起上诉称：一、肇事司机驾驶肇事车从河南省洛阳市出发前往新疆伊宁市工地是王某直接安排的，不属于借用或者租赁，属于出差工作行为，王某作为肇事司机的直接领导应对其出差途中的行为负有不可推卸的监督管理责任，此案不适用侵权法第四十九条解释前三款规定判决王某无责任，应依据第四款规定判决王某承担责任。二、一审法院已查明肇事车为工程用车，王某作为车主兼项目经理应对此车有不可推卸的管理责任，应制定行之有效的管理办法，杜绝肇事司机公车私用和酒后驾驶。三、肇事车手续不全不应该上路行驶，王某安排肇事司机驾驶由郑某某乘坐是明显错误的，其对郑某某的人身安全负有不可推脱的责任。四、一审法院已经查明王某任职河南英派克高速伊宁项目经理是承包形式，此事实王某在一审法庭和河南省洛阳市吉利区劳动仲裁委员会予以认可，肇事司机属于南京英派克高速派遣到该项目部工作，肇事司机驾驶肇事车到伊宁项目部工地是王某安排的工作行为，在此期间也应接受王某的监督和管理，法院应依据侵权法第三十四条第二款之规定，判决王某承担侵权责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法对事故责任作出正确划分，改判王某赔偿郑某某各项损失共计116034.07元，并由王某负担一、二审诉讼费。
被上诉人王某答辩称：一、郑某某陈述与事实不符，其与杨某某酒后私自驾驶车辆发生交通事故并逃逸触犯刑法，作为车主没有过错。二、诉讼主体错误，王某虽是车主，但肇事主体是杨某某，郑某某应向杨某某主张权利，王某没有过错行为，车辆本身缺陷也不是发生交通事故的原因之一，故王某不是承担责任的主体。三、杨某某与郑某某的行为不是职务行为，而是个人行为，杨某某的朋友请客吃饭，酒后二人私自开车外出发生事故，王某也是事故的受害人，杨某某进行了赔偿，郑某某可以起诉杨某某或其公司。四、郑某某的起诉已经过了诉讼时效，法院也不应判决由王某承担责任。综上，郑某某的起诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回郑某某的上诉请求，维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实依法予以确认。
另查，郑某某、杨某某及王某于2013年7月26日18时左右抵达克拉玛依市独山子区，王某按照王某的安排在独山子酒店登记住宿，并将车辆停放在酒店的停车场，因杨某某的朋友请客吃饭，郑某某、杨某某未进入酒店直接赴宴，郑某某、杨某某酒后回到酒店后又私自驾车外出，期间发生交通事故。
二审中，郑某某与王某均没有提供新的证据以证实其主张和答辩意见。
本院认为，二审中当事人的争议焦点主要是王某是否尽到了监管责任，是否应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶证或者未取得相应驾驶资格的：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案涉案车辆虽未按时进行年审，但没有证据证实车辆存在的该缺陷是造成交通事故发生的原因之一，车辆驾驶人杨某某亦有驾驶证及相应驾驶资质，在到达克拉玛依市独山子区时王某已安排在独山子酒店登记住宿，并将车辆停放在酒店的停车场，车辆所有人王某已经尽到合理、审慎的监督管理责任，杨某某酒后私自驾驶机动车超出了机动车所有人王某的监管范围，其对本案事故的发生没有过错，不应承担民事责任。另外，根据南京英派克公司、王某、杨某某、郑某某的身份主体及职务性质，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定关于劳务派遣性质的认定，王某亦不应承担此民事责任。
综上，上诉人郑某某的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，本院依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孔书
审判员 张 薇
审判员 唐 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 萍