广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初第481号
原告：莫崇卫。
委托代理人：黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：蒋永，广西欣和律师事务所律师。
被告：叶康敏。
被告：兆虹控股有限公司。
法定代表人：叶康敏，该公司董事长。
原告莫崇卫与被告叶康敏、兆虹控股有限公司（以下简称兆虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告莫崇卫的委托代理人蒋永到庭参加诉讼，被告叶康敏、兆虹公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫崇卫诉称：2012年4月29日，被告叶康敏与原告签订《借款合同》并向原告借款1000万元，由被告兆虹公司作为担保人，因两被告没有归还借款本息，原告于2013年4月22日向南宁市兴宁区人民法院起诉，案件审理中，原告与被告叶康敏达成和解协议，约定：被告叶康敏以其房产抵偿原告借款本息，房产所有权变更登记所需的税费包括应由原告负担的税费由被告叶康敏负担，上述税费由原告为被告叶康敏垫付，原告垫付的资金视为借款，原告垫付的资金一个月内不计利息，超过一个月的按月利率2%计算利息。协议签订后，原告在办理房产所有权变更登记过程中，原告为被告叶康敏垫付了各项税费621455.1元，被告叶康敏于2013年7月29日归还了原告垫付的税费533000元，尚欠88455.1元，被告兆虹公司自愿为被告叶康敏上述债务作连带保证担保，保证期限为债务全部清偿为止。为此，原告诉至本院，请求人民法院判令：1、被告叶康敏归还借款本金88455.1元及利息（利息计算以88455.1元为基数，自2013年8月23日暂计至债务还清之起，月利率按2%计算）；2、被告兆虹公司对被告叶康敏的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。原告莫崇卫对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告叶康敏身份证、被告兆虹控股有限公司电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格；
3、《和解协议书》，证明被告叶康敏以物抵偿债务产生的过户税费并由被告叶康敏承担；
4、过户税费凭证，证明原告共垫付资金621455.10元，作为向原告的借款；
5、《民事判决书》，证明本案标的原告诉请的其他案件中未作过处理；
6、担保函，证明被告兆虹控股有限公司应对被告叶康敏的债务承担连带清偿责任。
被告叶康敏、兆虹公司在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶康敏、兆虹公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月29日，原告莫崇卫与被告叶康敏签订《借款合同》，被告兆虹公司为《借款合同》的保证担保人，2013年4月22日原告以两被告没有归还借款为由曾向本院提起诉讼，本院以（2013）兴民二初字第504号民间借贷纠纷立案受理，该案在审理中，原告与两被告自愿达成《和解协议书》并约定以房产抵债，因两被告没有完全履行《和解协议书》约定的以房产抵债，故原告变更诉讼请求，请求两被告支付房屋产权过户税费88455.1元和2013年8月23日至付清之日止的利息即本案诉请，为此本院释明原告变更诉讼请求后要求被告叶康敏支付房屋产权过户税费及产生的利息属于增加诉讼请求，应预交诉讼费，原告表示另行起诉，故本院在（2013）兴民二初字第504号民间借贷纠纷一案中没有作出处理。原告与被告叶康敏达成和解协议并签订的《和解协议书》第三条约定：被告叶康敏以其房产向原告抵债时，房产所有权变更登记所需的税费包括应由原告负担的税费由被告叶康敏负担，上述税费由原告为被告叶康敏垫付，原告垫付的资金视为借款，原告垫付的资金一个月内不计利息，超过一个月的按月利率2%计算利息。为办理房产产权变更登记，原告为被告叶康敏垫付如下费用：2013年7月18日营业税、个人所得税、价格调节基金、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加收共计441480元，2013年7月23日契税169800元、交易手续费和查档费6290元、房屋所有权登记费3850元，合计621420.1元。2014年7月26日，被告兆虹公司向原出具《保证函》，内容为：“叶康敏与莫崇卫于2013年7月17日签暑《和解协议书》，兆虹控股有限公司现愿为该协议项下叶康敏的全部债务向莫崇卫提供连带责任保证担保。兆虹控股有限公司承担保证责任至该债务全部得到清偿为止。”逾期后，两被告均没有归还原告垫付的款项，原告于2016年1月27日以两被告没有按《和解协议书》归还垫付的款项为由诉至本院，请求如其诉称。庭审中，原告确认被告叶康敏于2013年7月29日已支付原告垫付款533000元，被告叶康敏尚欠原告垫付的款项621420.1元－533000元＝88420.1元。
本院认为：原告与被告叶康敏、兆虹公司签订的《和解协议书》是在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。本案讼争的标的是基于另案的民间借贷法律关系基础而产生，且原告与被告叶康敏在《和解协议书》约定原告垫付的款项为借款并在返还借款时计算利息，原告也按《和解协议书》中的约定支付了款项，被告叶康敏已归还了部分款项，原告为被告叶康敏垫付的税费行为符合民间借贷关系的基本要素，原告与被告叶康敏之间形成民间借贷法律关系，原告主张本案属于民间借贷纠纷理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告叶康敏没有按《和解协议书》约定归还原告全部借款，构成违约，故原告请求被告叶康敏归还借款并支付利息理由成立，本院予以支持。被告兆虹公司向原告出具《保证函》并自愿承担连带保证担保，故原告请求被告兆虹公司对被告叶康敏的债务承担连带清偿责任理由成立，本院予以支持。《和解协议书》约定原告垫付的款项一个月内不计算利息，逾期后计算利息，原告为被告叶康敏垫付款项的最后时间为2013年7月23日，为此本案计算利息的起算时间应为2013年8月23日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶康敏归还原告莫崇卫借款本金88420.1元；
二、被告叶康敏支付原告莫崇卫利息（利息计算：以借款本金88420.1元为基数，从2013年8月23日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
三、被告兆虹控股有限公司对被告叶康敏上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费3095元，公告费350元，合计3445元，由被告叶康敏、兆虹控股有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年六月二日
书 记 员 谭 雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。