天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1843号
原告：范立永，男，1974年8月14日出生，汉族，住所：天津市西青区大寺镇
公民身份号码：
委托代理人：王厚影，北京明科律师事务所律师。
被告：王丹，女，1986年7月26日出生，汉族，住所：天津市大港区
公民身份号码：
委托代理人：王继顺（系王丹之父），男，1958年10月17日出生，汉族，住所，天津市大港区
公民身份号码：
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所：天津市河西区新围堤道2号。
组织机构代码：70040324-9
代表人：苗青，总经理。
委托代理人：王琳，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所：天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
组织机构代码：80371016-1
代表人：赵占民，总经理。
委托代理人：王琳，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所：天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
组织机构代码：70043701-9
代表人：张运红，总经理。
委托代理人：王琳，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告范立永与被告王丹、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称“人保河西支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“人保大港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称“人保西青支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）作为被告参加诉讼，本案依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告范立永及其委托代理人王厚影，被告王丹的委托代理人王继顺，被告人保河西支公司、人保大港支公司、人保西青支公司的委托代理人王琳，被告平安保险公司的委托代理人张志汭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立永诉称：被告王丹于2013年10月22日2时30分许，驾驶津NEZ1**号“大众”牌小型轿车沿津港公路由南向北行驶至事故地点时，车辆前部与停放的载乘杜成、范立永的津LT61**号“夏利”牌小型轿车后部相接触，后“夏利”牌小型轿车前部又与停放的李富强的津DKB1**号“捷达”牌小轿车后部相接触，后“捷达”牌小轿车前部又与停放的郭长智的津QA73**号“飞度”牌小型轿车后部相接触，造成杜成、范立永受伤，四方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：被告王丹承担事故全部责任，原告范立永不承担事故责任。现起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费74922.37元、住院伙食补助费6650元、营养费3990元、误工费17500元、护理费23940元、交通费1306.2元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费27481元、鉴定费2340元，合计229749.57元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王丹辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，请法院依法裁决。
被告人保河西支公司、人保大港支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人保西青支公司辩称：津DKB1**号小轿车在被告人保西青支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，同意在无责赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，
被告平安保险公司辩称：津QA73**号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。此次事故应该先由有责方的保险公司在交强险和商业三者险赔偿后，对于不足部分再按照无责条款进行赔付。
经审理查明：2013年10月22日2时30分许，王丹驾驶津NEZ1**号“大众”牌小型轿车沿津港公路由南向北行驶至西青区津港公路18公里处时，车辆前部与停放的载乘杜成、范立永的津LT61**号“夏利”牌小型轿车后部相接触，后“夏利”牌小型轿车前部又与停放的李富强的津DKB1**号“捷达”牌小型轿车后部相接触，后“捷达”牌小型轿车前部又与停放的郭长智的津QA73**号“飞度”牌小型轿车后部相接触，造成杜成、范立永受伤，四方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队于2013年11月11日出具的津公交认字（2013）第0813101016号《道路交通事故认定书》认定：王丹承担交通事故的全部责任，杜成不承担交通事故的责任，范立永不承担交通事故的责任，李富强不承担交通事故的责任，郭长智不承担交通事故的责任。原被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告范立永在天津医科大学第二医院住院治疗133天，现原告当庭表示其伤情已经治疗终结。原告的伤情经诊断为：1、创伤性脑损伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、头皮血肿；5、头皮裂伤；6、肋骨骨折（右侧2-11肋）；7、血气胸；8、肺挫伤；9、胸椎压缩性骨折（T2）。原告共花费医疗费为74922.37元。在原告花费的医疗费中，被告王丹垫付20000元，被告人保河西支公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。被告人保大港支公司要求在医疗费中扣除与本次事故无关的费用。
本案审理过程中，原告范立永申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月26日出具的（2014）鉴字第40090号《法医学评定意见书》记载：“鉴定意见：1、范立永胸部损伤，评定为Ⅸ（9）级伤残。2、范立永误工期评定为150天，其营养期评定为60天，其护理期评定为60天。”原告支付鉴定费2340元。被告人保大港支公司主张鉴定费不在保险范围，故不同意赔偿。
原告主张按照每月3500元的标准计算150天的误工费共计17500元，原告为证实其主张提供天津市鸿升广源装饰工程有限公司出具的证明一份、劳动合同一份、工资表一份及该公司营业执照一份。被告均对原告的误工期为150天无异议，但均对按照每月3500元的标准计算误工费提出异议，同意按照天津市居民服务业的标准计算。
原告主张其住院期间133天由护工进行护理，共支付护理费23940元。其提供天津市北辰区嘉庆家政服务部陪护协议合同二份及总金额为23940元的护理费发票三张。被告均提出异议，仅认可护理期为鉴定意见中确定的60天，同意按照天津市居民服务业的标准计算1人的护理费。
原告主张被扶养人生活费27481元，主张被扶养人为原告之父范宝元及原告之子范长峰。原告提供的天津市公安局大寺派出所及天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会共同出具的证明记载：“兹证实我辖区居民范宝元，男，1946年3月26日出生，身份证号120111194603262019，共有2个子女，分别为范立永和范立和。该夫妻年迈体弱，没有独立的经济来源，生活完全依靠子女赡养。”天津市公安局大寺派出所出具的子女抚养证明记载：“兹证实我辖区居民范立永，男，1974年8月14日出生；其妻子张宝红，1974年10月2日出生，此夫妻共有1个子女，姓名为范长峰，男，身份证号120111200210102012。”
原告主张住院伙食补助费6650元、残疾赔偿金61620元及精神损害抚慰金10000元，并要求在交强险限额中优先赔偿精神损害抚慰金，被告均对原告上述主张予以认可。原告主张按照每天30元的标准计算住院期间133天的营养费为3990元，被告提出异议，仅同意按照每天25元的标准计算鉴定意见确定的60天。原告主张交通费1306.20元，被告均不予认可。
津NEZ1**“大众”牌小轿车的所有人为被告王丹，该车在被告人保河西支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在人保大港支公司投保限额为20万元的商业三者险，且投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。津QA73**号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。津DKB1**号小轿车在被告人保西青支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定王丹承担交通事故的全部责任，符合法律规定，原被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”该解释第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据本案原告的损失情况，原告范立永合理合法的损失应先由被告人保河西支公司、人保西青支公司、平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保大港支公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经鉴定，原告的误工期为150天，本院依法予以确认。原告主张按照每月3500元的标准计算误工费，其已提供充分证据予以证实，故本院予以支持。故原告范立永的误工费应确定为17500元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”本案原告伤情较重，在住院治疗期间，雇佣护工进行护理，符合法律规定，故原告范立永的护理费应确定为23940元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定原告的伤情构成Ⅸ（9）级伤残，结合原告的年龄，原告范立永的残疾赔偿金应确定为61620元。
该解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告之子范长峰系未成年人，给付其被扶养人生活费符合法律规定，综合其年龄及原告的伤残等级，原告之子范长峰的被扶养人生活费应确定为15295元。原告之父范宝元符合给付被扶养人生活费的规定，综合其年龄及原告的伤残等级，原告支付范宝元的被扶养人生活费应确定为12186元。故原告主张的被扶养人生活费应确定为27481元。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中，被抚养人生活费27481元应计入残疾赔偿金中。
原告支出的医疗费74922.37元，系受伤后的合理支出，符合法律规定，本院予以认定。被告人保大港支公司要求扣除与本次事故无关费用的主张，因其未能提供相应证据，故本院不予采信。原告身体受到伤害并构成伤残，精神遭受痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院依法准予。原告主张住院伙食补助费6650元，符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以确认。原告主张交通费1306.20元，其数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑500元为宜。原告主张营养费3990元，根据鉴定结论、结合原告伤情及恢复伤情的实际需要，本院确定营养费应为1500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告所支付的鉴定费2340元，应由被告人保大港支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保大港支公司关于鉴定费不在保险理赔范围内的主张，因不符合法律规定，本院不予采信。为方便当事人诉讼，被告王丹为原告范立永垫付的款项，在本案中一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应在交强险限额内赔偿原告范立永医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金67101元，护理费23940元、误工费8959元，合计120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司已垫付的10000元医疗费，现被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应实际给付原告范立永110000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告范立永医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告范立永医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告范立永医疗费62922.37元、住院伙食补助费6650元、营养费1500元、误工费8541元、交通费500元、鉴定费2340元，合计82453.37元；
五、原告范立永待取得赔偿款后应立即返还被告王丹20000元；
六、驳回原告范立永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告王丹全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 于跃