wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2440号
�告：潘佩玲。
委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
被告：冯卫。
被告：王美琴。
原告潘佩玲为与被告冯卫、王美琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判。本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘佩玲的委托代理人魏海岩、冯卫到庭参加诉讼，被告王美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘佩玲起诉称：二被告系夫妻。原告与被告冯卫系同事，自2013年初开始，被告冯卫以自己经营资金紧张为由，多次向原告借款。其中2013年2月20日向原告借款10万元；2014年8月31日向原告借款10万元；2015年2月26日向原告借款5万元。当时约定借款月利率为1%，被告在收款后，均�原告出具了借条。其中2013年2月20日、2014年8月31日的借款，分别在借款满一年后，被告收回了当初的借条，重新向原告出具了新的借条。
被告冯卫在借到上述借款后，按约定分别于2014年2月支付利息1.2万元（系2013年2月20日的10万元借款在2013年度1年的利息）；于2015年2月支付利息1.2万元（系2013年2月20日的10万元借款在2014年度1年的利息）；于2015年8月支付利息1.2万元（系2014年8月31日的10万元借款在2014年度1年的利息）。2015年2月26日的借款5万元被告一直没有支付分文利息。此后催讨未果。原、被告之间的借款关系合法有效，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。为此，原告请求判令：二被告共同归还原告借款25万元及利息（分别自2015年2月20日、2015年8月31日、2015年2月26日起，至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
被告冯卫答辩称：借款及出具借条属实，借款用于炒股，系其个人借款，与其妻子王美琴无关，借款没有用于夫妻共同生活，妻子也完全不知情。
原告潘佩玲为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条3张。
拟证明被告冯卫向原告借款的事实。
2、浙江省农村信用社业务凭证、凭条1组。
拟证明借款交付的事实及被告冯卫支付部分利息的事实。
3、证明1份。
拟证明徐金英系原告母亲以及2014年8月30日10万元借款由原告通过其母亲徐金英的账户汇入被告冯卫的账户的事实。
4、结婚登记申请书1份。
拟证明两被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告冯卫对原告提供的上述证据均无异议。但认为是其个人借款，与其妻子无关，目前无力偿还。现在把房屋都卖掉了，借款也没有用于家庭开支。
被告冯卫未向本院提供证据。
被告王美琴未作答辩和举证。
本院已向被告王美琴送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
经审核，对原告提供的上述证据，被告均无异议，但被告认为借款系其个人债务，未用于家庭生活开支，因其未向本院提供相关证据佐证，故对其抗辩不予采信。综上，本院对上述证据的证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告王美琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告潘佩玲与借款人冯卫之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期�没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告冯卫与王美琴系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯卫、王美琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告潘佩玲借款本金25万元，并支付利息（按月利率1%，其中10万元自2015年2月20日起、5万元自2015年2月26日起、10万元自2015年8月31日起，分别计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，减半收取2724元，由被告冯卫、王美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5448元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年四月二十日
代书记员 叶彬彬
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00186号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某，男，1987年5月15日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年6月27日被内乡县公安局刑事拘留。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年6月26日22时28分，杨某驾驶豫RD79**号轿车由南向北行驶至内乡县菊潭大街北关高杆灯南路口路段，与临时在路边停车郭某驾驶的豫AK71**号轿车相撞后没有停车继续向前行驶，行驶至内乡县滨河西路独味轩门口路段又与停在路边张某某驾驶的豫RFU1**号轿车相撞后停下，造成三车有损的交通事故，同年6月27日，杨某送检血液经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，送检血液中检出乙醇成分，其含量为164.26mg／100ml，杨某涉嫌危险驾驶。两次事故杨某均负全部责任。
对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
经审理查明：2015年6月26日22时28分，杨某驾驶豫RD79**号轿车由南向北行驶至内乡县菊潭大街北关高杆灯南路口路段，与临时在路边停车郭某驾驶的豫AK71**号轿车相撞后没有停车继续向前行驶，行驶至内乡县滨河西路独味轩门口路段又与停在路边张某某驾驶的豫RFU1**号轿车相撞后停下，造成三车有损的交通事故，同年6月27日，杨某送检血液经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，送检血液中检出乙醇成分，其含量为164.26mg／100ml，杨某对两次事故均负全部责任。
民事部分赔偿被害人郭某60000元，取得郭某谅解。
上述事实，有被告人杨某供述，并有被害人郭某、张某某陈述，内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书，血醇鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，事故现场照片，查询证明，发破案报告，户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。由于被告人杨某在事故发生第一现场有逃逸情节，应从重处罚，鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿被害人郭某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期自2015年6月27日至2015年11月26日，罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一五年八月四日
书记员 李锡锋
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第79号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人杨XX，男。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被石屏县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员莫斐、邱砚华出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币21000元，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨XX在有期徒刑1年6个月至2年6个月之间量刑，并处罚金，公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人杨XX对公诉机关指控的事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月19日凌晨，被告人杨XX窜至石屏县牛街镇甲乙己村委会他克莫村，将被害人白家贵的一头紫红色公黄牛和被害人白章亮家的一头黑色公黄牛盗走。经石屏县价格认证中心鉴定，两头被盗公黄牛价值人民币21000元。
2014年3月11日，被告人杨XX在石屏县大桥乡国道323线牛达林场被公安民警堵卡时抓获，被告人杨XX如实交待了主要犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹证明，暂存物品清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，随案移交物品、文件清单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人白家贵、白章亮的陈述，被告人杨XX的供述和辩解等证据，经当庭举证质证，证据来源合法，内容客观、证实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币21000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪，数额较大，应予刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。但公诉机关关于被告人杨XX在公安民警堵卡盘问时，现场查获了疑似“老鼠药”白色粉末为与犯罪有关的物品，不能认定为自首的证据不足，指控不能成立。被告人杨XX在公安民警堵卡盘问时主动交代了主要犯罪事实，现场查获的疑似“老鼠药”白色粉末，无证据证实是与犯罪有关的物品，因此应认定为自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人杨XX的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨XX请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朵珠林
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 茂
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2487号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人胡宪杰，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0079号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0079号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0079号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0079号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2200号
原告：翟海生。
被告：肖新平。
原告翟海生诉被告肖新平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告翟海生于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟海生的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟海生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟海生负担。
审判员 王 韦
二〇一六年十一月四日
书记员 吴胜楠
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03713号
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人李友军，男，1964年12月30日生，汉族。
被告张远洪，男，1971年10月2日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告张远洪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员龙真厚担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理。原告委托代理人李友军到庭参加诉讼，被告张远洪经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张远洪于2002年4月26日向重庆农商行荣昌支行玉伍分理处（原荣昌县信用联社玉伍信用社）借款3000元，于2003年8月30日到期。借款后被告未按期归还贷款，现诉至法院请求判令被告张远洪归还本金3000元，截止2013年7月31日的利息3331.86元，逾期利息按月利率9.95625‰计息至结清之日止。
被告张远洪未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2002年4月26日，被告张远洪与原荣昌县信用联社玉伍信用社（现变更为重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行）签订《重庆市农村信用社农户信用借款借据》。借款借据中约定：被告向原告贷款3000元，贷款期限自2002年4月26日至2003年8月30日；月利率为6.6375‰，逾期利息按月利率9.95625‰计息；用于修房。其中还约定：若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；对拒不归还贷款本息者，贷方依法提起诉讼。被告借款后尚未归还本息，现原告诉至法院。
另查明：中国银行监督管理委员会银监复（2008）244号文《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明“同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作社……自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项内容规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％～50％。
以上事实有原告的陈述、借款借据、利息计算清单等证据证实等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：被告张远洪与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《重庆市农村信用社农户信用借款借据》合法有效。被告张远洪应按合同履行还款义务，因被告未履行到期债务，原告据此请求被告归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远洪于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金3000元，计算至2013年7月31日欠息金额3331.86元，并从2013年8月1日起按月利率9.95625‰计息至结清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元由被告张远洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙真厚
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张鑫月
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初6569号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册地上海市浦东新区。
被告：郁剑平，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告郁剑平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告郁剑平的起诉。
审判员 陆 琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28787号
原告李×，男，1952年3月17日出生。
被告孟×（曾用名李×），女，1991年2月6日出生。
原告李×（以下简称原告）诉被告孟×（以下简称被告）赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与孟×1原系夫妻关系，二人育有一女被告，我与孟×1于1993年解除婚姻关系，婚生女被告归孟×1抚养。离婚后，我与被告分开生活至今。被告先后就读于首都机场第一小学、东直门中学、华东政法大学，本科毕业后去英国攻读LLM，现已回国在京生活。之前我与被告接触最多的时候就是被告需要买东西或者去东直门的披萨店，被告总说跟我不在一个交流平台上，总是拒绝跟我见面，我打电话她也不接，被告还说不改电话号码就是给我面子了。根据老年人权益保护法的规定，要求被告每月探望我一次，时间可以是周六或者周日。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，每次我与原告都谈不拢，闹得很不愉快。原告总是发短信、打电话骚扰我，导致我睡眠不好、有抑郁症、长痘，我与原告没有感情，原告每次把我叫过去都教训我一顿，精神虐待我。我可以与原告见面，但原告必须转变自己的态度、说话方式，否则双方没法见面。原告现在也已再婚，原告的妻子对其也不错，不存在鳏寡孤独的问题。我已成年，想有自己的工作和生活。我同意和原告调解，但是做不到每月一次。
经审理查明：原告与孟×1原系夫妻关系，二人育有一女，即被告，1993年，原告与孟×1解除婚姻关系，被告由孟×1抚养。
原告称其与孟×1离婚后，即与被告分开生活至今，现原告已再婚。被告先后就读于首都机场第一小学、东直门中学、华东政法大学，在华东政法大学本科毕业后，到英国攻读LLM，现已毕业回国在京生活。
原告称自其与孟×1离婚至今，很少能够见到被告，双方亦很少沟通。被告称与原告见面时，原告认识问题的态度及交流方式让其无法接受。原告另称其回国后身体不适，现仍在调养期间，不适宜探望被告。
经询，被告当庭表示若原告无法更改其言谈方式、思维习惯，被告则不同意探望原告。
上述事实，有独生子女证、门诊病历材料等书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，成年子女有赡养年迈父母义务，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷淡老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。本案中，原告现已属老年人，被告系原告婚生女，被告应依法履行对被告的赡养义务，对老年人的赡养义务不仅包括物资内容，也应当具有精神内容。现原告要求被告定期探视符合人情伦理，亦于法有据，另考虑到原、被告双方的工作、生活情况，原告要求被告每月探视一次的请求符合双方客观实际，本院予以支持。
被告接受多年高等教育，世界观、人生观、价值观日渐形成完善，认知水平、处世方式、言谈举止均有系统的养成，面对与原告在言谈、思维习惯等方面的差异，应客观看待、妥善应对，避免发生进一步的冲突。被告现已成年，有了自己独立的判断、思考能力，更应理解我国传统伦理道德要求，理解父母作为长者的意义，理解亲情对家庭和社会稳定的作用，理解法律对老年人精神权利的要旨。
最后，感情的维系需要原、被告双方共同努力，本院在强调被告尽心赡养的同时，也希望原告能够在处理父女感情上作出努力，适当调整或改变双方认识问题的角度，协调各自交流的方式，改变彼此僵持、各执己见的状况。本院希望双方共同努力为原告能够享受更良好的晚年生活，为被告能够享受更优质的工作学习生活创造良好条件。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告孟×应当自本判决书生效之月起，每月探望原告李×一次。
案件受理费三十五元，由被告孟×负担（已由原告李×预交，于本判决书生效之日起七日内给付原告李×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘茵茵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1295号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜昶昶。
委托代理人：何全青。
委托代理人：胡再再。
被告：陈吉泮。
被告：林春笋。
原告台州兴业担保投资有限公司为与被告陈吉泮、林春笋追偿权纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：被告陈吉泮、林春笋向原告偿付代偿款50270.17元及利息损失（自2015年11月26日起按人民银行规定的贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月15日，被告陈吉泮与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行订立了一份《牡丹卡信用卡分期付款合同》，约定：被告陈吉泮以其申办的卡号为62×××48的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为103051.71元，借款期限为三年，分36期偿还，并支付手续费，按每月等额偿还透支款和手续费，每期还款金额为3161.13元；若累计3期透支逾期，银行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。原告向银行出具《担保承诺函》，以保证人的身份为被告陈吉泮向银行透支借款提供连带责任保证。同日，被告陈吉泮与原告签订一份《担保合同》，约定：原告为被告陈吉泮向银行借款履行代偿义务后，有关费用由违约方承担。2012年10月15日，被告陈吉泮按约透支，款项用于支付购车款。被告陈吉泮透支后，未按约归还银行透支款，银行要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定，于2015年2月27日代偿23000元，于2015年6月25日代偿14000元，于2015年11月25日代偿13270.17元，合计代偿50270.71元，结清了银行的贷款。原告代偿后，被告陈吉泮未归还代偿款。被告陈吉泮、林春笋系夫妻，于2012年10月11日登记结婚。庭审中，原告放弃律师代理费的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈吉泮、林春笋于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款50270.17元及赔偿自2015年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告陈吉泮、林春笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1132元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年三月八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第243号
原告刘小欢，女，1971年6月30日生，高安市人，住江西省高安市。
委托代理人刘志云，高安市八景法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告郑阳华，男，1972年12月13日生，高安市人，住江西省高安市上湖乡。
被告张华，女，1972年6月23日生，高安市人，住江西省高安市上湖乡。
被告付利国，男，1973年12月16日生，高安市人，住江西省高安市建山镇。
被告幸立新，男，1967年6月15日生，高安市人，住高安市。
原告刘小欢（以下简称原告）诉被告郑阳华、张华、付利国、幸立新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志云及被告幸立新到庭参加了诉讼，被告郑阳华、张华、付利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日被告郑阳华向原告借款60万元，借款期限至2014年9月8日止。2014年9月11日，被告归还原告12万元。2014年12月18日，被告又向原告借款12万元，并约定2014年12月30日归还，在约定的还款期过后，原告多次催促被告郑阳华及担保人付利国还款都无果。以上事实，有被告郑阳华、张华及担保人付利国签字的《借款借据》为证，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决。
被告幸立新辩称，这些都是事实，是我经手的。
被告郑阳华、张华、付利国未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）借据两份，分别是2014年8月9日被告郑阳华向原告借款564000元，担保人都有签字（转账形式，一个转了464000元、一个是100000元）另外同日借款现金36000元，一共是60万元。（二）各担保人身份证复印件，证明各担保人的基本情况。
对原告提供的证据，被告幸立新质证认为：没有异议，都是事实。
被告郑阳华、张华、付利国未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据经被告质证后无异议，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年8月9日被告郑阳华向原告借款60万元，约定借款期限自2014年8月9日至2014年9月8日止。被告郑阳华与其妻张华向原告出具《借款借据》并在借款人处签名，被告付利国、幸立新在借款借据担保人处签名。同时，四被告又向原告出具《共同还款声明》。2014年9月11日，被告归还原告12万元。2014年12月18日，被告又向原告借款12万元，并约定2014年12月30日归还。后原告向被告追要借款未果，于是诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑阳华、张华向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告郑阳华、张华未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告郑阳华、张华应承担全部责任。原告与被告没有约定借款利息及逾期还款利息，故利息自逾期还款之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计付。被告付利国、幸立新为被告郑阳华、张华提供担保，承诺借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人代为偿还，承担无限连带责任且出具《共同还款》声明，该保证为连带责任保证。张华与郑阳华系夫妻，在借据上签字认可，该债务系两被告夫妻共同债务，应共同承担。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑阳华、张华在本判决生效后三日内归还原告刘小欢借款人民币50万元整及利息（自2014年9月9日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），被告付利国、幸立新负连带清偿责任。
由被告郑阳华、张华在本判决生效后三日内归还原告刘小欢借款人民币12万元整及利息（自2014年12月30日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告郑阳华、张华、付利国、幸立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 蔚
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01490-1号
申请执行人任文忠。
被执行人王士明。
申请执行人任文忠与被执行人王士明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）邮三民初字第00303号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人王士明欠申请人任文忠借款本金15000元及自2013年3月26日起至付清款止按月息2分5厘计算的利息，被执行人王士明同意分别于2015年9月30日前归还申请人任文忠借款本金5000元及其到期利息，于2015年10月30日前归还申请人任文忠借款本金1万元及其到期利息；二、如被执行人王士明未按上述第一项约定的期限履行给付义务，则申请人任文忠可就被执行人王士明所欠借款15000元中的未履行部分及到期利息一并向高邮市人民法院申请强制执行；案件受理费88元，由被执行人王士明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人王士明纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 纪维林
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5314号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市正凌机车部件有限公司、浙江中德磁业有限公司、瑞安市兆瑞机车部件有限公司、浙江三本车业有限公司、林凤彩、陈秀琴、邱晓东、周育兴：
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市正凌机车部件有限公司、浙江中德磁业有限公司、瑞安市兆瑞机车部件有限公司、浙江三本车业有限公司、林凤彩、陈秀琴、邱晓东、周育兴金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01364号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市正凌机车部件有限公司、浙江中德磁业有限公司、瑞安市兆瑞机车部件有限公司、浙江三本车业有限公司、林凤彩、陈秀琴、邱晓东、周育兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5314号案件执行完毕。
河北省故城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1126民初209号
原告：刁凤珍。
委托代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。
被告：刁丰生。
被告：刘秀芬。系刁丰生之妻。
本院于2016年1月28日立案受理了原告诉被告刁丰生、刘秀芬民间借贷纠纷一案。依法由审判员李兵开适用简易程序公开进行审理。被告因资金周转向原告借款共计1565000元，被告向原告出具借条一份，原告起诉，要求被告偿还借款共计1565000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刁丰生、刘秀芬于2016年3月20日偿还原告刁凤珍1565000元。
案件受理费9442.5元，保全费2570元，计12012.5元，由被告刁丰生、刘秀芬承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李兵开
二〇一六年三月七日
书记员 卢玉涛
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第292号
原告王某，女，布依族。
委托代理人王铁兴，男，望谟县法律援助中心法律工作者。
被告韦某，男，布依族。
原告王某诉被告韦某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员罗廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王铁兴、被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告认识一年后，于农历1997年腊月按农村习俗举行婚礼，随即原告到被告家居住生活，至今未办理结婚登记手续。婚后于2001年12月28日生育长子韦A；2008年11月1日生育次子韦B。由于双方婚前缺乏了解，双方在共同生活期间，被告好吃懒做，嗜酒成性，农活均由原告完成。双方经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，以致夫妻关系渐行渐远，无法共同继续生活。故诉至法院，请求判令：1、长子韦A由原告抚养，次子韦B由被告抚养，原、被告各自承担孩子的抚养费；2、共同财产归被告所有；3、诉讼费原、被告共同承担。
被告韦某辩称：被告与原告系同村，从小就认识，双方是通过互相恋爱后才结婚的，并生育子女，婚后未发生过争吵，感情基础好，所以被告不同意与原告“离婚”。
经审理查明：原、被告双方于农历1997年腊月按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，同居生活至今未办理结婚登记手续。同居期间共生育两个子女，2001年12月28日生育长子韦A，现在乐元镇董万小学上学；2008年11月1日生育次子韦B。同居生活期间共同财产：砖混结构房屋一栋（一层三间）、四方柜一口、棉被两床、缝纫机一台，普通砖20000块，上述共同财产原告均自愿放弃归被告所有。原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。
另查明：双方同居期间无共同债权债务。原告已做绝育手术。
认定上述事实，有起诉状、庭审笔录、询问笔录在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中原、被告同居生活至今，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告属同居关系，双方的同居关系可自行解除。关于双方共同子女抚养问题，庭后经本院征求双方长子韦A意见，其愿跟随母亲即原告王某居住生活，故长子韦A由原告抚养为宜；次子韦B由于自小随被告韦某及祖母生活，且被告无其他子女，故次子韦B由被告抚养为宜。关于共同财产分割问题，原告王某自愿放弃系其真实意思表示，全归被告韦某所有，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告共育长子韦A由原告王某抚养，随其居住生活；次子韦B由被告韦某抚养，随其居住生活；子女抚养费各自承担。子女成年后随父或随母居住生活由其选择。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
二、砖混结构房屋一栋（一层三间）、四方柜一口、棉被两床、缝纫机一台、普通砖20000块，原告王某自愿放弃，归被告韦某所有。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗廷光
二〇一四年五月十九日
书记员 龙祖明
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1398号
原告：桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇三座村。
法定代表人：刘佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍明，傅攀，贵州贵遵律师事务所律师。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5＃。
法定代表人：刘光伟，该公司执行董事。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司桐梓县尚河城项目部，住所地贵州省桐梓县尚河城施工项目部。
负责人：张鹏辉、汤文峰，该项目部经理。
被告：汤文峰，男，1978年3月27日生，汉族，住桐梓县。
被告：张鹏辉，男，成年，汉族，住桐梓县。
被告：李德强，男，成年，汉族，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司诉被告重庆易发建筑劳务有限公司、重庆易发建筑劳务有限公司桐梓县尚河城项目部、汤文峰、张鹏辉、李德强租赁合同纠纷一案中，原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1994元，减半收取997元，由原告桐梓县娄山弘运建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 王乃富
二〇一七年五月十二日
书记员 敖 珣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4653号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行。
被告王世东，住滕州市。
被告马召菊，住滕州市。
被告王世强，住滕州市。
被告王琛，住枣庄市薛城区。
被告种道会，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行与被告王世东、马召菊、王世强、王琛、种道会金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晓勤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1604号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
被告杨鲁川。
被告张宣会。
被告张贝贝。
被告邢衬衬。
被告刘成刚。
被告辛丽。
被告杨文波。
被告谭海英。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告杨鲁川、张宣会、张贝贝、邢衬衬、刘成刚、辛丽、杨文波、谭海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法通知被告应诉，经查证，现仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，当事人向人民法院起诉，应当有明确的被告，本案原告不能向人民法院提供被告的准确住址，无法确定明确的被告，原告的起诉不符合法定的条件，本院依法不应受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级法院。
审判员 姚庆安
二〇一五年九月二十五日
书记员 曲鸿儒
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初10541号
原告：王艳舟，男，1961年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：周伟，男，1989年5月23日出生，民族不详，住北京市密云区。
原告王艳舟与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王艳舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王艳舟撤回起诉处理。
审 判 员 任海滨
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨聪哲
书 记 员 张晶明
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初10541号原告：王艳舟，男，1961年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：周伟，男，1989年5月23日出生，民族不详，住北京市密云区。原告王艳舟与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王艳舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳舟撤回起诉处理。审 判 员 任海滨二〇一七年十一月二十三日法官助理 杨聪哲书 记 员 张晶明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3568号
尤智勇、丰洁、尤志安、河南安智勇实业集团有限公司：
你们与刘峰公证债权纠纷一案，河南省黄河公证处于2015年10月22日作出的（2015）郑黄证执字第5060号执行证书已发生法律效力。申请执行人刘峰于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘峰支付本金320000元，合同期内剩余利息3755元，逾期利息（自2015年7月28日起至执行完毕之日止按照月利率16‰计算）。
二、向刘峰支付迟延履行期间的债务利息。
三、承担申请执行费4756元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第86号
原告：郭某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：汪某某。
被告：王某某。
被告：应某某。
原告郭某为与被告王某某、应某某民间借贷纠纷一案，
于2012年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭某
的特别授权委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告王某某、应
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告郭某起诉称：被告王某某、应某某系夫妻关系。201
0年10月15日，被告王某某因需向原告借款70万元，并出具借
条一份，约定月利率为1%。后该款经原告催讨无果。现起诉要
求两被告偿还借款70万元及利息（自2010年10月16日起按月利
率1%计算至判决履行之日止）。
原告郭某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件、两被告的结婚登记申请书
及审查处理结果各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两
被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明被告王某某于2010年10月15日向
原告郭某借款70万元并约定月利率为1%的事实。
被告王某某、应某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告郭某提交的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并送达给了被告王某某、应某某，两被告
既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和质证的权利。原告郭某提供的上述证据材料来源合法
、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告郭某与被告王某某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本
金并支付利息，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给
原告自借款之日起的利息，现原告自愿要求支付从借款的第二
天（即2010年10月16日）起按月利率1%计算至判决确定的履行
之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告王某
某、应某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所
负债务应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某、应某某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郭某借款本金70万元并支付自2010年10月16
日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11780元，由被告王某某、应某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币11780元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 许声萍
二〇一二年三月十二日
代书 记员 王海潮
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初374号
原告方正县诚信物业管理有限公司。
法定代表人：杜景华，职务：经理。
被告王洪亮，成年人，住方正县。
本院在审理原告方正县诚信物业管理有限公司与被告王洪亮物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成调解意见，原告方正县诚信物业管理有限公司于2016年02月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉理由符合法律有关规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方正县诚信物业管理有限公司对被告王洪亮撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告方正县诚信物业管理有限公司负担。
审判员 张庆民
二〇一六年二�二十三日
书记员 徐 伟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第943号
原告陶某。
被告潘某。
陶某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告陶某于2014年8月26日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
审判员 梁伟峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审113号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人卢永义，男，1977年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴朝，男，1972年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人李有军，男，1979年6月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年4月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]14072号《行政处罚决定书》：强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年7月3日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有依法申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年4月26日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月十八日
书记员 谭永范
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢163号
王海亚与干明明民间借贷纠纷一案，（2015）甬象商初字第702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王海亚向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人干明明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢163号【原执行案号（2015）甬象执民字第3994号】案件执行完毕。
二〇一七年三月九日
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初752号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1970年7月12日出生。2016年10月20日因本案被取保候审。2016年11月25日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]740号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月12日凌晨零时10分许，被告人周某饮酒后驾驶辽A×××××轿车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至六合东收费站时，被民警当场查获。经鉴定，周某血样中乙醇含量为100.6mg/100ml。认为被告人周某具有坦白情节，建议判处被告人周某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月3日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 康 雨
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保202号
宁乡县偕乐桥镇宝明钢材批发部：
广东省八建集团有限公司：
2016年11月18日宁乡县偕乐桥镇宝明钢材批发部送来申请保全的（2016）湘0124民初6080号民事裁定书，要求保全广东省八建集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十一日
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00248号
原告赵某某，女，1986年4月2日出生，汉族.
被告王某某，男，1988年8月12日出生，汉族.
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担
审 判 长 李 娜
代理审判员 曹林富
人民陪审员 冯延浩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁 虎
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第146号
上诉人（原审原告）：马继昌，男，1976年3月26日出生，回族，无固定职业，塔城市人。
法定代理人：马继州，男，1952年1月8日出生，汉族，无固定职业，原告马继昌大哥，塔城市人。
委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小梅，女，1976年1月3日出生，汉族，个体工商户，塔城市人。
委托代理人：代元新，塔城市新城法律事务所法律工作者。
上诉人马继昌因与被上诉人王小梅确认合同无效纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人马继昌的法定代理人马继州及其委托代理人马原生，被上诉人王小梅及其委托代理人代元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2005年3月，原告马继昌与被告王小梅结婚，同年4月18日协议离婚，就财产分割问题约定“有三处按揭房，分别是和平小区1号楼601室，二中体委综合楼7号、8号房，离异后，归女方本人所有，剩余贷款由女方负责还清。”同年9月16日被告马继昌与原告王小梅复婚复婚，2012年6月25日双方再次协议离婚，约定“……二、财产分割问题：汇通园2单元204室归男方所有，光明路二中体委综合楼2套住房（现红富椒火锅城）归女方所有，离婚后男方必须提供所有物件，无条件配合女方过户，光明路二中体委综合楼2套住房剩余贷款由女方承担”，依然约定上述二套房产归被告王小梅所有，剩余贷款由被告王小梅承担。现上述房产证号分别为房权证塔字第0288**号、房权证塔字第0288**号光明路二中体委综合楼2套楼房均登记于被告马继昌名下。2013年5月10日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所出具新绿司鉴字（2013）85号‘法医精神病司法鉴定书’，确认原告马继昌：“1、医学诊断：精神分裂症；2、法律关系：限制民事行为能力人（2010年夏至目前）”。现原告马继昌起诉要求撤销原、被告双方签订的《离婚协议书》。
原审认为，被告马继昌于2014年4月22日向原审法院提起诉讼已经超过一年期间。原告王小梅、被告马继昌于2012年6月25日到民政部门协议离婚并达成离婚协议时，就财产分割问题达成的协议，系双方真实意思表示，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。对于任何一方当事人来说，这都是对自己财产权利的一种自由处分，协议对双方具有法律上的约束力，都理应接受这一决定所带来的法律后果。从双方两次达成“剩余贷款由女方负责还清”、“光明路二中体委综合楼2套住房剩余贷款由女方承担”的协议内容看，不能认为争议标的物属被告马继昌自己的财产，故不能认定被告马继昌与原告王小梅存在赠与合同关系；虽然被告马继昌经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定为“限制民事行为能力人（2010年夏至目前）”，但没有提供证据确实证明其与原告王小梅签订离婚协议是在发病期间实施的民事行为，故不能认定该协议无效或具有依法可撤销情形。原告马继昌的诉讼请求，原审不予支持。遂判决：驳回原告马继昌的诉讼请求。原审受理费70元，邮寄费70元，合计140元，由原告马继昌承担。
马继昌上诉称，一、争议的房屋登记在上诉人名下，应为上诉人的个人财产，故协议将财产给被上诉人，应当认定为赠与；二、司法鉴定已明确认定自2010年至今，上诉人马继昌行为受限，无需上诉人再行举证其行为能力受限。
王小梅答辩称，双方不属于赠与关系，上诉人没有撤销该协议的权利，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：2012年6月25日由上诉人马继昌与被上诉人王小梅签订的离婚协议书是否有效？
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”第一百八十九条规定：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条的规定：“在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止”。上诉人马继昌在原审中以本人患有精神病为由，起诉要求撤销其与本案被上诉人王小梅于2012年6月25日签订的《离婚协议书》，提供的证据仅为其自行单方作出的司法鉴定书，其是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人未经人民法院依《中华人民共和国民事诉讼法》中特别程序判决，仅凭上诉人一审判决后自行委托鉴定的司法鉴定书，无法认定上诉人马继昌为限制民事行为能力人，继而无法认定涉案的《离婚协议书》是否有效。另，上诉人马继昌即便已被依法认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，该期间内签订的协议是否有效仍应进一步举证，或由人民法院认定，而非当然无效。综上，原判决认定事实清楚，最终判决结果正确，但适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，投递费90元，合计160元，由上诉人马继昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终895号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人(原审被告人)安然，男，1977年4月16日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于1993年1月13日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2004年12月9日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年1月7日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2009年3月30日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年；因持有毒品于2012年3月份被郑州市公安局二七分局拘留十日；因犯盗窃罪于2012年11月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，于2015年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月29日被郑州市金水区人民法院判处管制三个月，并处罚金四千元。因本案于2017年3月23日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，2017年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人)田文忠，男，1954年9月19日出生于河南省郑州市，汉族，住郑州市金水区。系本案被害人。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人安然犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田文忠提起的附带民事诉讼一案，于二〇一七年九月二十二日作出（2017）豫0105刑初564号刑事附带民事判决。原审被告人安然、原审附带民事诉讼原告人田文忠均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月22日19时40分许，被告人安然携带蝴蝶刀、液压钳等工具到郑州市金水区东里路38号院预谋实施盗窃时，因被院内门卫被害人田文忠发现，其遂用随身携带的蝴蝶刀将被害人田文忠腹部捅伤。经鉴定，被害人田文忠腹部创口进入腹腔，其损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人田文忠因被告人安然的伤害行为而遭受经济损失，住院治疗15天，安然应支付田文忠医疗费共计人民币14680．95元，住院伙食补助费人民币300元（20元／天×15天），共计人民币14980．95元。
原判认定上述事实证据有：被告人安然的供述，被害人田文忠的陈述，证人孟某、路某的证言，人体损伤程度鉴定书，现场笔录，受案经过、到案经过、证据登记清单、收缴物品清单，户籍证明，刑事判决书，医疗票据、住院病历等。
根据以上事实和证据，原判以故意伤害罪判处被告人安然有期徒刑一年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人田文忠各项经济损失人民币一万四千九百八十元九角五分。
上诉人（原审被告人）安然申请撤回上诉。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田文忠上诉称原判未认定误工费、交通费、护理费等费用。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人田文忠的上诉理由，经查，医疗费、住院伙食补助费已经认定，误工费、交通费、护理费等费用无证据证明。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）安然表示服从原判，自愿撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田文忠
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 钱基伟
审判员 高慧敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏彬栩
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初255号
原告赵京文，男，汉族，1949年3月8日出生，住洛宁县。
被告洛宁县人民政府。
法定代表人周东柯，县长。
被告洛宁县交通局。
法定代表人王新文，局长。
被告洛宁县道路运输管理局。
法定代表人夏生武，局长。
本院在审理原告赵京文诉被告洛宁县人民政府、洛宁县交通局、洛宁县道路运输管理局行政管理一案中，原告因起诉被告洛宁县人民政府不适格向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵京文负担。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴冬萍
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初291号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被醴陵市公安局取保候审，2017年6月13日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年4月25日，被告人罗某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿醴陵市泉湖路由西往东行驶，当日19时许，途经泉湖路南门口路段时，与由北往南横过道路的行人曾某相撞，造成曾某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交通警察大队认定，罗某承担事故的主要责任。经株洲市仲天司法鉴定中心检测，罗某血液标本中乙醇含量为116.79mg/lOOml。
案发后，被告人罗某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、常住人口信息、抓获经过、照片，道路交通事故认定书，驾驶证，疾病诊断书，呼出气体酒精检测单，当事人血样提取登记表，交通事故调解协议、谅解书，家庭情况证明等书证；2、被害人曾某的陈述；3、被告人罗某的供述与辩解；4、株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书等。足以认定。
本院认为，被告人罗某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某承担事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人罗某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，未缴纳部分限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一七年六月二十二日
书记员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字1305号
上诉人（一审原告）洪翠花，女，1962年5月4日出生，汉族。
委托代理人徐毅、黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市泗阳棉花原种场管委会。
法定代表人刘须伦，该单位党工委副书记。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人洪翠花因与被上诉人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称泗阳棉种场）劳动争议纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪翠花一审诉称，洪翠花自1987年9月以合同工的身份进入泗阳棉种场上班，泗阳棉种场一直未依法给洪翠花缴纳社会保险，洪翠花多次与泗阳棉种场协调要求办理养老、医疗等社会保险的参保手续，但泗阳棉种场拒绝办理相关手续，导致洪翠花退休无法享受养老保险待遇，泗阳棉种场应承担相应的法律责任，请求判决泗阳棉种场赔偿洪翠花养老保险补偿金74568元，并承担案件诉讼费用。
泗阳棉种场一审辩称，该案属于劳动争议纠纷，应当先经过仲裁，洪翠花不能直接向法院起诉。且该案属于企业改制时遗留的问题，在改制时洪翠花自愿放弃新型农村社会养老保险，要求继续耕种泗阳棉种场的土地，洪翠花退休后从泗阳棉种场每月领取150元的补贴，对6亩承包地享受优惠待遇，洪翠花起诉没有事实依据，请求驳回洪翠花的起诉。
一审法院经审理查明：洪翠花系原江苏省泗阳棉花原种场招录的合同工，后江苏省泗阳棉花原种场改制为宿迁市泗阳棉花原种场管委会。改制后洪翠花自愿放弃参加泗阳县新型农村社会养老保险，洪翠花耕种泗阳棉种场的土地，其中6亩土地享受优惠，租金为260元／亩，其余土地按600元／亩计算。洪翠花达到退休年龄后，泗阳棉种场每月向其发放150元生活补贴，现洪翠花已正常领取该补贴。双方当事人就养老保险问题发生争议，经协商未果，因而成讼。
一审法院审理认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。该案中，洪翠花主张的社会保险待遇属于劳动争议纠纷，应当先申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，洪翠花就其主张未经仲裁，法院不应受理。综上，一审法院遂作出裁定如下：驳回洪翠花的起诉。案件受理费5元退还洪翠花。
洪翠花不服一审判决，向本院上诉称：洪翠花在一审起诉前已经达到法定退休年龄，根据相关法律规定达到退休年龄的职工与原用人单位之间的争议，属于社会保险争议而非劳动争议。洪翠花无需经过劳动仲裁程序，可以直接向人民法院提起诉讼。且洪翠花在一审起诉前，亦提起过劳动仲裁，但仲裁庭以洪翠花现已不是劳动者为由不予受理，也未出具不予受理的任何证明。综上，一审法院认为本案属于劳动争议应当先经劳动仲裁，属于适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决泗阳棉种场赔偿洪翠花养老保险补偿金68354元，并承担本案诉讼费用。
被上诉人泗阳棉种场辩称：洪翠花向人民法院起诉前应当先经过劳动仲裁，洪翠花直接向人民法院起诉违反了仲裁前置的法律规定。洪翠花认为本案不属于劳动争议没有法律依据。洪翠花认为其已经提起过劳动仲裁但劳动仲裁委没有受理没有事实依据，洪翠花未能提供劳动仲裁委没有受理的证据，因此，洪翠花的上诉请求没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的争议属于劳动争议。人民法院审理劳动争议案件，应以劳动仲裁委为前置程序，劳动者不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当予以受理。本案中，洪翠花主张泗阳棉种场未为其缴纳社会保险并应当给予相应的补偿的纠纷不属于劳动争议，没有法律依据。洪翠花亦主张其已经向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但劳动争议仲裁委员会不予受理，亦未向其作出不予受理的书面通知，但洪翠花并未对其该项主张提供证据予以证明，本院对其该项主张难以支持。综上，本案应当先行由劳动仲裁委员会作出裁决，洪翠花未能提供证据证明其已经向劳动仲裁委员会提起仲裁，一审法院依据法律作出的裁定并无不当。
综上，洪翠花的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蔡秋芳
第5页／共5页
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6663号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：刘海欢，女，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告刘海欢确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席国正撤诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 乔海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第483号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某。
辩护人段博诣、朱冠琪，新疆施安律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人薛某犯故意伤害罪一案，案件审理过程中，附带民事诉讼原告人邢某提起刑事附带民事诉讼，后依法申请撤诉，该院予以准许。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年6月2日作出(2015)水刑初字第178号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院代理检察员高利兴、葛俊宋出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）薛某及其辩护人段博诣、朱冠琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月27日凌晨3时许，被害人邢某与朋友宋某、郭某某在本市北京路迪泰酒店门口准备乘坐被告人薛某驾驶的新AT93**号出租车至本市通嘉世纪城，因乘车问题被害人邢某与被告人薛某发生口角，被告人薛某突然驾车前行，被害人邢某的右手大拇指被出租车副驾驶位置的车门夹伤并被拖行。造成被害人邢某右手拇指近节指骨粉碎性骨折，右肘关节处挫伤、左前臂表皮擦伤、右手小鱼际挫伤、右手拇指中近节关节处手术创口已缝合、左侧臀部擦伤、右臀部挫伤、左小腿外侧挫伤。经鉴定，被害人邢某的损伤程度为轻伤二级，IX(九)级伤残。
同时查明：案发后，被告人薛某与被害人邢某多次协商赔偿事宜未果。
原判认定上述事实有勘验笔录及现场照片、医院影像诊断报告单、门诊病历、疾病诊断证明书、法医学人体损伤检验鉴定书、新疆衡诚司法鉴定所鉴定意见书、证人证言、被害人邢某的陈述、被告人薛某的供述、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、身份证明可以证实。
原审法院认为，被告人薛某开车拖行乘客，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某的犯罪事实及罪名均成立，予以采纳。对于被告人薛某辩解，邢某的手不是车门夹伤的，其不知道他的手是怎么伤的辩解及其辩护人认为本案没有痕迹鉴定，仅有被害人陈述，事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被害人邢某陈述手被车门夹伤后即前往医院就诊的事实，有医院门诊病历、被告人薛某在侦查机关的供述、证人刘某、王某某的证言印证，被告人薛某在侦查阶段有4次供述，承认开车拖伤邢某的犯罪事实，在庭审阶段对此不认可，对其认罪供述和辩解的审查，应当结合控方提供的所有证据以及被告人薛某本人的全部供述和辩解进行。被告人薛某在侦查阶段有4次认罪供述，这4次认罪供述对其开车拖伤邢某的事实均供认不讳，供述稳定，4次认罪供述与被害人邢某陈述、证人刘某、王某某的证言、医院门诊病历能够相互印证，被告人薛某庭审阶段的辩解与其前4次认罪供述、被害人邢某陈述、证人刘某、王某某的证言相矛盾，对其翻供理由亦不能作出合理说明，其辩解与全案证据相矛盾，而其在侦查阶段的供述与其他证据能够相互印证，故可以采信被告人薛某在侦查阶段的供述，其辩解与本院查明的事实及证据不符。本案虽然侦查机关没有做痕迹鉴定，但在案证据足以证实被告人薛某开车拖伤他人的犯罪事实，其辩解及辩护人的辩护意见与法院查明的事实及证据不符，不予采纳。对于被告人薛某提出对轻伤鉴定需要重新鉴定的辩解，经查，被告人薛某虽然对轻伤鉴定有异议，但并未提出要求重新鉴定的合理理由，其辩解不予采纳。对于被告人薛某提出被害人邢某有责任的辩解，经查，被告人薛某在公安机关供述因担心被打，才拖行被害人，而被害人邢某陈述是因被告人薛某拒载要对其投诉，双方发生争执，被告人薛某开车拖伤自己。综上，根据本案现有的证据，不足以得出被害人邢某有过错的结论，故其辩解不能成立，不予采纳。被告人薛某未赔偿被害人邢某任何经济损失。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以原审被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人（原审被告人）薛某上诉称一审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人（原审被告人）薛某的辩护人称，被告人薛某的供述稳定，并无翻供情形。案发当日薛某并未拒载，而是被害人邢某醉酒后企图击打薛某，并妨碍薛某车辆行驶，在其醉酒的情况下，薛某有权拒绝拉载。且邢某陈述前后自相矛盾，不能作为定案的依据。本案中故意伤害的事实前提不存在，且薛某没有故意的心理，邢某的伤是在薛某防卫的情况下造成的伤害，判处薛某一年零三个月有期徒刑，量刑太重。请求二审依法改判。
出庭检察员认为，上诉人在原审审理中确实有翻供情况，但原审证据能够证实薛某拖行邢维斌的事实。原审适用法律正确，证据确实充分，在法定幅度内量刑，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人薛某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案被害人邢某与上诉人薛某因夜间乘车问题发生争执。争执中，被告人薛某突然驾车前行，被害人邢某的右手大拇指被出租车副驾驶位置的车门夹伤并被拖行，导致邢某轻伤二级，IX(九)级伤残的伤害后果。上诉人薛某的行为已构成故意伤害罪。针对上诉人薛某的辩护人提出的，在本案中薛某没有故意的心理，且故意伤害的事实前提不存在，邢某的伤系在薛某防卫的情况下造成的伤害的辩护意见。本院认为，本案中被告人薛某与酒后搭车的被害人邢某因乘车问题发生争执，薛某作为出租车辆的驾驶员，对车辆周围人员安全负有谨慎注意的法定义务，上诉人薛某不顾被害人在车辆近前可能有被拖挂、碾压的危险，在争执过程中强行开车，违反了上述注意义务，给被害人造成损伤，主观上具有伤害他人的间接故意，依法应当构成故意伤害罪。此外，正当防卫成立的条件是正在遭受不法侵害，而本案没有充分证据证实被害人在案发时正在对被告人薛某实施暴力侵害，因此，其辩护人关于薛某在防卫前提下致伤被害人的辩护意见，本院不予采纳。另外，关于被害人的损伤是否系被告人的行为造成，综合全案证据，上诉人薛某的供述、医院门诊病历及诊断证明、证人刘某关于当晚薛某与其通话的内容、案发后对出租车辆的勘查照片等，均能证实被害人邢某手指被夹伤并被拖行的事实，足以认定。上诉人及辩护人提出的该意见，本院不予采纳。本案中，上诉人薛某未赔偿被害人邢某任何经济损失，一审法院量刑时，已综合考虑上述情节。
综上所述，本院认为原审认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 谭 红
代理审判员 廖 凌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘前宏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2465号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人张露。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2465号
原告成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人田永云。
委托代理人张露。
委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。
被告杨杰。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告毛伟、黄强物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告毛伟、黄强的起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告毛伟、黄强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡悦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更343号
罪犯史红理，男，1975年7月22日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年4月6日以（2010）南刑二初字第011号刑事判决书，认定罪犯史红理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二○○九年九月二十二日起至二○二四年十月八日止，宣判后，于2010年6月8日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动情况：于2012年5月15日减刑一年，2014年1月20日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史红理自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年9月20日下午，罪犯史红理与其妻樊某发生矛盾，先后在南阳市长江路南新路口、南阳市华龙学校等地用双截棍等对樊某实施殴打，樊某于9月24日因抢救无效死亡。
罪犯史红理在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。累计获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史红理自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯史红理减去有期徒刑一年。
刑期自二○○九年九月二十二日起至二○二一年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7636号
原告:戴胜美。
委托诉讼代理人：徐宗华、张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：陈伟。
原告戴胜美诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告戴胜美委托代理人徐宗华、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴胜美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金400000元及逾期利息（以400000元为基数，从2016年2月17日起按照月息2分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年2月17日向原告借款400000元，被告向原告出具借条，约定月息2分，还款日期为2016年8月18日。后被告未还款，原告催要未果，故诉至法院。
被告陈伟辩称：借条是我本人事先写好的，在我借款之前先写的，当时戴胜美不主张利息，是我本人主动写上去的，借期半年也是我自己主动写的。之后我并没有收到戴胜美的40万元现金，我只收到戴胜美给我两张承兑汇票共计40万元，且我因提前使用承兑汇票支出贴现费12000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年2月17日，被告陈伟向原告戴胜美出具借条，载明“今借到戴胜美现金人民币肆拾万元整￥400000.00元月息2分借期半年”。后原告戴胜美将2张承兑汇票共计40万元交付给被告陈伟。
本院认为，本案中原告戴胜美与被告陈伟之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告戴胜美已履行了合同项下交付款项的义务，被告陈伟未能及时还款，已构成违约。关于被告陈伟辩称使用承兑汇票产生的贴现费12000元，并未得到原告的认可，且被告也未提供相应证据证实，本院对其辩称不予采信，本院依法认定借款数额40万元。原告主张按照月息2分，被告对此认可，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内返还原告戴胜美400000元及利息（以400000元为基数按照年利率24%从2016年2月17日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费7300元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜 楠
第3页/共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保158号
申请人：邱玲。
被申请人：宿州市百货大楼有限公司。法定代表人：陈庆。
申请人邱玲因与被申请人宿州市百货大楼有限公司民间借贷纠纷，于2016年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市百货大楼有限公司在安徽宿州农村商业银行股份有限公司股权股金XXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市百货大楼有限公司在安徽宿州农村商业银行股份有限公司股权股金XXXXXXX元予以冻结。
二、对申请人邱玲提供担保的位于上海市梅川路［沪房地普字（2003）第05XX23号］予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙理侠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6336号
原告李毅，女，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号，注册号500227000025063。
法定代表人宋荣宝，董事长。
原告李毅与被告重庆东泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加了诉讼，被告重庆东泉房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款80万元及利息，利息从2013年10月17日起至还清之日止，按照月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告公司的法定代表人宋荣宝系朋友关系。被告公司因经营困难，于2012年8月17日和2013年5月7日向原告分别借款50万元和30万元，并向原告出具借据二张，双方约定了利息，但被告仅支付到2013年10月的利息，之后就未再支付利息。原告向被告追收借款本息未果，提出上述诉讼请求。
被告重庆东泉房地产开发有限公司未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年10月18日，原告李毅通过个人网上银行转款30万元给被告重庆东泉房地产开发有限公司法定代表人宋荣宝。2012年8月17日原告又通过建设银行转款20万元给宋荣玉，同日，宋荣宝向原告出具了一张借据，载明：“今借到李毅现金人民币伍拾万元正（￥500000元），按每月2%（即一万元正）支付利息。借款人：重庆东泉房地产开发有限公司.宋荣宝。”被告重庆东泉房地产开发有限公司加盖了公司印章，宋荣宝在借据上签字。2013年5月8日，被告重庆东泉房地产开发有限公司又向原告借款30万元，原告委托柳德琼将30万元转款给宋荣玉，当日宋荣宝又向原告出具了借据一张，载明：“今借到李毅现金人民币叁拾万元整（￥300000元），按每月2%（即陆仟元正）支付利息。按月结息，每月将利息存入以下账户：户名：李毅；银行：中国建设银行；卡号：4367423764291xxxxxx.借款人：重庆东泉房地产开发有限公司.宋荣宝。2013年5月8日。此款是柳德琼通过李毅借入。宋荣宝”。被告重庆东泉房地产开发有限公司加盖了公司印章，宋荣宝在借据上签字。
以上事实，有借条二张、中国建设银行转账凭证二张、个人网上银行转账打印单1张及原告的当庭陈述等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告李毅出借给被告重庆东泉房地产开发有限公司80万元，被告重庆东泉房地产开发有限公司的法定代表人宋荣宝向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。被告未归还原告借款本息的行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告重庆东泉房地产开发有限公司归还80万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了月利率为2%，原告要求被告从2013年10月17日起至借款付清之日止，按照月利率2%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆东泉房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告李毅借款80万元，并从2013年10月17日起至还清之日止，以80万元为基数，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告重庆东泉房地产开发有限公司承担。（此款原告已自愿垫付，被告支付案款时一并支付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 陈秀超
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 庆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第32号
申请执行人柳州市二元化工有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇强容路11号。
法定代表人满鲁桂，该公司董事长。
被执行人桂林恒丰木业有限公司，住所地：广西桂林市灵川县定江镇定江社塘村。
法定代表人刘双文，该公司经理。
柳州市二元化工有限公司依据本院已生效的（2014）鱼民初（二）字第254号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请对桂林恒丰木业有限公司予以强制执行，申请执行标的36317.9元。本院于同日予以立案执行。
在执行过程中，因被执行人桂林恒丰木业有限公司在本院辖区无财产，其住所地及其财产均在灵川县人民法院辖区，为此本院委托灵川县人民法院代为执行本院已生效的（2014）鱼民初（二）字第254号民事判决书所确定支付货款及利息的义务，且该法院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
柳州市二元化工有限公司申请执行桂林恒丰木业有限公司债权一案的（2015）鱼执字第32号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年三月十九日
本件与原本核对无
书 记 员 邓珊珊
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执175号
申请执行人王某某，男，汉族，1960年8月25日出生，丰镇市人，住丰镇市旧城区北山东路48号。
被执行人杨某某，男，汉族，1964年12月23日出生，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市工业区天骄园4-1-202。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人王某某自愿决定撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0981民初441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李克敏
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01907号
申请执行人：宣城市年丰商贸有限公司，住所地安徽省宣州区。
被执行人：杨世武，男，成年，汉族，住宁国市。
申请执行人宣城市年丰商贸有限公司与被执行人杨世武买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）宁民二初字第00391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款81100元，以及本案诉讼费914元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 晋 军
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1692号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人祝恒松，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省麻城市。
被告人祝恒松犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）闽0212刑初369号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，没收随案移送的作案工具黑色直板手机1部。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1692号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人祝恒松，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省麻城市。被告人祝恒松犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）闽0212刑初369号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，没收随案移送的作案工具黑色直板手机1部。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终6号
上诉人（原审被告）袁西文，男，汉族，1970年出生，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）吴运辉，男，汉族，1966年出生，住四川省雅安市名山区。
原审被告芦山县川泰商品混凝土有限公司，住所地：四川省雅安市芦山县。
法定代表人袁西文，该公司总经理。
上诉人袁西文因与被上诉人吴运辉及原审被告芦山县川泰商品混凝土有限公司股东出资纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初106号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人袁西文上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人的住所地为成都市新都区斑竹园镇华藏村14组，本案依法应当由上诉人住所地人民法院管辖审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》第十二条约定：“如果双方通过协商不能达成一致，则可向项目所在地人民法院起诉”，该协议中约定的项目所在地在四川省芦山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年一月十六日
书记员 朱志伟
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第66号
刘振兴：
你与张元章侵权纠纷一案，市中院于2014年10月20日作出的（2014）源民三终字第212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向张元章支付赔偿款76066.54元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费1087元；申请执行费1610元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年一月三十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7553号
申请执行人曹红，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生。
曹红诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2050号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年4月1日前协助原告办理房屋产权手续。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区的房屋过户至曹红名下。
二、将位于郑州市金水区的房屋过户至曹红名下。
三、将位于郑州市金水区的房屋过户至曹红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年八月八日
书记员 张军涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民二终字第65号
上诉人吴X，男，XXXX年XX月出生，汉族，住兴业县石南镇**号。
上诉人刘X，男，XXXX年XX月出生，汉族，住兴业县石南镇**号。
上诉人梁Ｘ，男，ＸＸＸＸ年ＸＸ月出生，汉族，住兴业县石南镇****号。
上诉人庞Ｘ，男，ＸＸＸＸ年ＸＸ月出生，汉族，住兴业县ＸＸ街。
四上诉人的共同委托代理人李ＸＸ、卢Ｘ，广西ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人玉林市ＸＸＸ广告设计有限责任公司。住所地玉林市州佩开发区玉柴新村**号。
法定代表人梁Ｘ，经理。
委托代理人徐ＸＸ，广西ＸＸ律师事务所律师。
上诉人吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ因装饰装修合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2012）兴民二重字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成由审判员莫斌担任审判长，审判员张能旺、李斌参加的合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，书记员李雪英担任法庭记录。上诉人吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ的共同委托代理人李ＸＸ，被上诉人玉林市ＸＸＸ广告设计有限责任公司（以下简称ＸＸＸ广告公司）的法定代表人梁Ｘ及其委托代理人徐ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，ＸＸＸ广告公司为有企业法人资格的有限责任公司。ＸＸＸ广告公司与吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ于2010年5月1日签订装修工程承包合同书，约定由ＸＸＸ广告公司为吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ的兴业县ＸＸKTV进行装修，按工程清单单价和实际工作量结算。合同签订后，ＸＸＸ广告公司对ＸＸKTV的装修项目埃特板天花等的装修面积、单价作出预算，包房门等只确定装修，但从未确定面积或单价，并经吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ确认，ＸＸＸ广告公司于2010年5月3日进场对ＸＸKTV进行装修，并于2010年6月底结束。在装修过程中，ＸＸＸ广告公司就未作预算部分工程另制作流程单三份，并得到了吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ确认，吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ先后支付了装修工程款365404元。ＸＸＸ广告公司施工结束后，吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ的娱乐城便开业经营，但吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ未对ＸＸＸ广告公司所装修的项目进行结算付款。2012年8月17日，吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ办理了工商登记手续将其ＸＸ娱乐城转让给他人经营。
一审法院认为，ＸＸＸ广告公司与吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ之间的装饰装修合同是合法有效的，所装饰装修工程虽未进行结算，但其已验收经营，吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ没有充分的证据证明该ＸＸ娱乐城的装饰装修项目非ＸＸＸ广告公司所为。且对吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ的兴业县ＸＸ娱乐城装饰装修工程造价有兴业县价格认定分局的鉴定，评估认定造价为491830元，故吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ应支付给ＸＸＸ广告公司的工程款应为491830元，减去已支付的365404元，吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ尚欠ＸＸＸ广告公司工程款应为126426元，故吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ应支付工程欠款126426元给ＸＸＸ广告公司，并以此为基数从起诉之日（2011年11月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给ＸＸＸ广告公司，而ＸＸＸ广告公司所主张的176627.2元的欠款额，因与事实不符，该院不予支持，且ＸＸＸ广告公司主张要求吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ从2010年8月14日起支付利息，因无依据，该院也不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条的规定，判决：一、吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ应支付所欠的126426元装饰装修工程款给ＸＸＸ广告公司；二、吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ应以126426元为基数，从起诉之日（2011年11月7日）起至履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给ＸＸＸ广告公司；三、驳回ＸＸＸ广告公司的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由ＸＸＸ广告公司负担1300元，吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ负担2800元，鉴定费5000元由吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ负担。
上诉人吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人于2010年5月1日签订的《装修工程承包合同书》中明确约定被上诉人承包的是1、2、3楼KTV包房装修，一审法院却认定ＸＸKTV的全部装修均属被上诉人承包，认定事实不清，证据不足。二、上诉人与石南镇ＸＸ广告经营部于2010年6月1日签订了《装修工程协议》，石南镇ＸＸ广告经营部对ＸＸKTV装修工程价款为105425元，兴业县价格认定分局鉴定书的鉴定价格中包含了石南镇ＸＸ广告经营部装修的墙纸、地板、木地板总款90050元，该款项不属被上诉人的装修工程款，应予减除。三、上诉人与被上诉人在工程完工后没有进行结算，被上诉人恶意拖延诉讼时间，一审判决上诉人从被上诉人起诉之日起支付利息，没有法律依据。
被上诉人ＸＸＸ广告公司答辩称：整个工程自双方签订工程承包合同以后，进驻施工到交付上诉人开业，全部都是由被上诉人独立完成，并不存在上诉人所说的其他工程队参与施工的情形，上诉人主张工程款应减除90050元没有事实依据，上诉人称被上诉人恶意拖延诉讼时间亦没有事实与法律依据，请求维持一审判决。
二审审理期间，被上诉人ＸＸＸ广告公司提供了以下证据：ＸＸKTV人工结算清单1份及收条8份（均为复印件），证明ＸＸKTV的装修工程均为被上诉人所承包，并无其他施工队同时进场施工。
依被上诉人ＸＸＸ广告公司申请，证人谢ＸＸ出庭作证，证明ＸＸKTV的木工、广告牌、玻璃门等由他带队施工，材料由ＸＸＸ广告公司负责。
上诉人认为被上诉人提供的证据不属于新证据，不同意质证，证人谢ＸＸ的证言不能证明ＸＸKTV的装修装饰工程全部为被上诉人所承包。
本院认为，上诉人ＸＸＸ广告公司提供的证据及证人谢ＸＸ的证言所涉内容属于ＸＸKTV装修工程，与本案具有关联性，可作为本案定案的参考依据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ与被上诉人ＸＸＸ广告公司所签订的《装饰装修合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。装饰装修工程完成后双方虽未进行结算，但上诉人已对ＸＸKTV装饰装修工程进行了验收并经营。ＸＸKTV装饰装修工程经兴业县价格认定分局评估认定鉴定价格为491830元，上诉人吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ已经向被上诉人ＸＸＸ广告公司支付了365404元，尚欠被上诉人的工程款为126426元。上述事实有被上诉人已提供的装修工程合同书、工程预算表、制作流程单等证据证实，也有兴业县价格认定分局作出的鉴定书及证人证言相印证，本院予以采信。上诉人主张鉴定价格中包含了石南镇ＸＸ广告经营部装修装饰的墙纸、地板、木地板总款90050元，该部分款项应从未支付的126426元工程欠款中予以扣除，但上诉人吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ所提供的ＸＸ娱乐城与ＸＸ广告经营部签订的装修工程协议书没有载明ＸＸ广告经营部的具体施工范围，在二审庭审中也不能对此作出明确的说明，故其提供的证据不足以否定被上诉人的证据的证明力。其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人称被上诉人恶意拖延诉讼时间，一审判决从起诉之日起计付利息不当，无事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2051元，由上诉人吴X、刘X、梁Ｘ、庞Ｘ负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 斌
审判员 张能旺
审判员 李 斌
二〇一三年十一月十三日
书记员 李雪英
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第307号
原告张家口立家家居市场有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人贾政，总经理。
委托代理人韩晶晶，该公司总经理助理。
被告胡燕萍，女，1983年8月26日出生，汉族，个体，住张家口市高新区。
本院在审理原告张家口立家家居市场有限公司与被告胡燕萍租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口立家家居市场有限公司撤回起诉。
案件受理费903元，减半收取451.5元，由原告张家口立家家居市场有限公司负担。
审判员 吴 夺
二〇一四年九月二十六日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。