wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初433号
原告：吴月红，女，1974年8月11日出生，汉族，卫生局职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：尹洪峰，男，1970年12月29日出生，汉族，检测所职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二原告共同委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：刘美福，男，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告吴月红、尹洪峰与被告刘美福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月红、尹洪峰及其共同委托诉讼代理人李野到庭参加诉讼，被告刘美福经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴月红、尹洪峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息合计80000元，按照年利率24%支付原告自2016年9月1日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告于2015年4月9日向原告借款，原告将家中定期存款135000元取出借给了被告使用，被告承诺还款时按年利率36%支付利息。2016年6月21日，原告向被告索要借款，被告称无力偿还并且向原告出具了欠条，约定于2016年8月还清本息。被告到期后未还款，经原告催要，被告于2016年9月2日为原告出具了新的还款计划，承诺于2016年9月末还款。被告于2016年11月15日偿还原告40000元、于2016年12月15日偿还原告10000元，于2017年3月6日偿还原告10000元，于2017年3月17偿还原告10000元。
被告刘美福无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向二原告借款，原告尹洪峰于2015年4月9日将其定期存款135000元取出后出借给被告。2016年6月21日，被告向二原告出具欠条，载明借二原告借款本金135000元、利息15000元，于2016年8月份还清。2016年9月2日，被告向二原告出具”协议”，再次确认被告未偿还二原告上述借款本金、利息。被告分别于2016年11月15日偿还二原告40000元，于2016年12月15日偿还二原告10000元，于2017年3月6日偿还二原告10000元，于2017年3月17日偿还二原告10000元，于2017年4月21日偿还二原告30000元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条1份、协议1份（均为原件）在卷佐证。被告刘美福未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，被告刘美福向原告借款后，负有按期偿还的义务。被告刘美福应当按照约定的借款期限偿还借款，但经原告催要后，被告刘美福至今未还款，已侵害了原告的合法权益。关于本案借款利息的认定问题，原告主张被告承诺其在还款时按照年利率36%支付借款利息。本院认为，双方虽未明确约定利率，但根据被告于2015年4月9日向原告借款135000元及被告于2016年6月21日向原告出具的欠条中约定利息15000元的事实，能够认定双方对借款利息进行了约定，且2015年4月9日至2016年6月21日期间的年利率为15000÷（135000÷360×440）=9%。因被告于2016年6月21日出具的欠条中约定于2016年8月份还清，故应从2016年9月1日计算逾期利息。
截止到2016年8月31日，被告欠原告的借款本金为135000元、利息15000元。1、自2016年9月1日起至2016年11月15日期间的利息为135000元×9%÷360×76=2565元，即截止到2016年11月15日被告所欠借款本金为135000元、利息17565元（15000元+2565元），扣除被告于2016年11月15日偿还的40000元，被告尚欠二原告借款本金112565元。2、自2016年11月16日起至2016年12月15日的利息为112565元×9%÷360×30=844元，即截止到2016年12月15日被告所欠的借款本金为112565元、利息为844元，扣除被告于2016年12月15日偿还的10000元，被告尚欠二原告借款本金103409元。3、自2016年12月16日起至2017年3月6日的利息为103409元×9%÷360×81=2094元，即截止到2017年3月6日被告所欠借款本金为103409元、利息2094元，扣除被告于2017年3月6日偿还的10000元，被告尚欠二原告借款本金95503元。4、自2017年3月7日起至2017年3月17日的利息为95503元×9%÷360×11=263元，即截止到2017年3月17日被告所欠借款本金为95503元、利息263元，扣除被告于2017年3月17日偿还的10000元，被告尚欠二原告借款本金85766元。5、自2017年3月18日起至2017年4月21日的利息为85766元×9%÷360×35=750元，即截止到2017年4月21日被告所欠借款本金为85766元，利息750元，扣除被告于2017年4月21日偿还的30000元，被告尚欠二原告借款本金56516元。关于原告主张按照年利率24%支付原告自2016年9月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，法院应予支持，故被告应当按照年利率9%支付二原告自2017年4月22日起至借款付清之日止的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美福偿还原告吴月红、尹洪峰借款本金56516元，于本判决生效之日付清；
二、被告刘美福按照年利率9%支付原告吴月红、尹洪峰自2017年4月22日起计算至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴月红、尹洪峰负担544元，被告刘美福负担606元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一七年五月三日
书记员 张 宏 伟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执870号
申请执行人罗志华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0613。
委托代理人黎霞、胡施琪，广东�浩律师事务所律师。
被执行人苏燕萍，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××2725。
被执行人卢浩威，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1410。
申请执行人罗志华申请执行被执行人苏燕萍、卢浩威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第256号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏燕萍、卢浩威应向申请执行人罗志华偿还借款本金60000元及利息，并负担案件受理费及保全费共计2374元。判决生效后，被执行人苏燕萍、卢浩威未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年3月21日立案执行，本案执行费1232.49元应由被执行人苏燕萍、卢浩威负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部�调查，除财产保全阶段查封的被执行人卢浩威与案外人何淑梅共有的位于佛山市三水区西南街道新华路54号501的房产外（另案处理中），未能发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执870号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 范健志
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00318号
被执行人陈克松，地址北京市西城区木樨地南里***号楼****号。
被执行人河南省邓洲洋光综合开发有限公司，地址河南省邓洲市。
法定代表人刘怀奇。
吉林省嘉福粮具有限责任公司申请执行陈克松、河南省邓洲洋光综合开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年3月17日作出的2012榆民初字第3816号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省嘉福粮具有限责任公司于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2012榆民初字第3816号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯 春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00318号被执行人陈克松，地址北京市西城区木樨地南里***号楼****号。被执行人河南省邓洲洋光综合开发有限公司，地址河南省邓洲市。法定代表人刘怀奇。吉林省嘉福粮具有限责任公司申请执行陈克松、河南省邓洲洋光综合开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年3月17日作出的2012榆民初字第3816号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省嘉福粮具有限责任公司于2014年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：榆树市人民法院的2012榆民初字第3816号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年三月二十七日书 记 员  冯 春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00318号申请执行人吉林省嘉福粮具有限责任公司被执行人陈克松，地址北京市西城区木樨地南里***号楼****号。被执行人河南省邓洲洋光综合开发有限公司，地址河南省。法定代表人刘怀奇。吉林省嘉福粮具有限责任公司申请执行陈克松、河南省邓洲洋光综合开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年3月17日作出的2012榆民初字第3816号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林省嘉福粮具有限责任公司于2014年4月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2012榆民初字第3816号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：艾学军代理审判员 ： 张 湛代理审判员 ： 佟 岩二〇一五年三月二十七日书 记 员 ： 冯 春
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11756号
原告李毅，男，1964年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈前军，男，1965年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李毅诉被告陈前军民间借贷纠纷一案中，本院通知原告李毅期交纳诉讼费，原告李毅在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李毅自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月四日
书记员 乔燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第4156号
原告黄金荣（曾用名：黄仙荣），男，1959年11月28日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告唐朝勇，男，1976年1月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告黄少霞（系被告唐朝勇之妻），女，1978年3月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
本院在审理原告黄金荣与被告唐朝勇、黄少霞民间借贷纠纷一案中，原告以与被告唐朝勇、黄少霞庭外和解为由，于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄金荣提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金荣撤回起诉。
本案案件受理费人民币四千四百三十五元，减半收取人民币二千二百一十七元五角，由原告黄金荣负担。
审判员 陈桂堂
二〇一四年十月三十一日
书记员 倪政兰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执602号
本院在执行徐小洋申请执行蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司（统一社会信用代码91340300328113746X（1-1）；法定代表人：张雷鸣，身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1273号
原告：江泽乾，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人：陈长武，住重庆市酉阳县。
被告：广州千好电子有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：蔡裕荣。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所实习律师。
本院在审理原告江泽乾诉被告广州千好电子有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告江泽乾以双方已达成和解协议为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江泽乾向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江泽乾撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告江泽乾负担。
代理审判员 黄 萍
二O一五年九月二十二日一一一一一一一一一一一一
书 记 员 冯洁文
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第109号
罪犯高玉成，曾用名高玉虎，男，1982年5月15日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）赤刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人高玉成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57143元。宣判后，被告人高玉成未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年5月11日作出（2011）内刑一复字第23号刑事判决，认定被告人高玉成犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年8月17日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2013年8月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯高玉成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯高玉成减刑。
经审理查明，罪犯高玉成因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯高玉成确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯高玉成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯高玉成死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年五月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第159号上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：王登武，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北星辉消防工程有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道北20号中太大厦。法定代表人：黄开禹，该公司总经理。上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局）因与被上诉人河北星辉消防工程有限公司（以下简称河北星辉公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第177号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中建七局上诉称，一审法院未考虑事实情况，故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人中建七局与被上诉人河北星辉公司双方之间系建设工程分包合同纠纷，合同履行地为河北省固安县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中建七局所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年四月十三日书记员刘文会
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2号
罪犯林炜，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年4月9日作出了（2014）温瑞刑初字第497号刑事判决，以被告人林炜犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯林炜减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林炜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林炜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务林炜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林炜予以减刑三个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 菁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第829号
原告郑达送，农民，
环县珠港镇陈屿鱼山路38号。（身份证：332627197710050612
）
委托代理人（特别授权代理）冯锡平，浙江辅成律师事务
所律师。
被告许道杰，农民，
环县珠港镇陈屿铁龙头社区24组。（身份证：××
0630）
本院在审理原告郑达送与被告许道杰民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑达送撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑达送负担（
此款已缴纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年三月三十日
代理书记员 许秀霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初370号
原告：马某，女，住喀左县北公营子镇。
被告：赵某，女，住喀左县大城子镇。
原告马某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2015年8月28日，被告向原告借款1万元，被告当时承诺只借7天，7天后一定还清。可时至今日，被告仍未偿还借款，因此提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款1万元，并给付利息800元。
被告赵某未做答辩。
经审理查明：2015年8月28日，被告向原告借款1万元，约定借款期限为7天。借款当日，因原告的卡内存款仅有9600元，原告在被告的门市将自己的卡及400元现金交给被告的店员李某某，李某某将该卡内的9600元存款支取后，连同原告给付的400元现金一并给付被告。被告在支取原告卡内存款的业务回单上签上自己的姓名。被告未按期还款，虽经原告催要，被告仍未偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的录音、银行卡取款业务回单。本院对证人李某某的询问笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实存在，被告应按约定期限偿还借款，被告未按期还款应承担相应的法律责任，因此，原告要求被告偿还借款及给付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后10日内偿还原告马某借款1万元，并自2015年9月4日起按年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年三月十六日
书记员 张 宁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立受终字第26号
上诉人（原审原告）：南昌市雍盛资产经营管理有限公司。住所地：南昌市青云谱区何坊西路***号。
法定代表人：彭小英，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江西汪氏蜜蜂园有限公司。住所地：南昌市新建县外商工业区**号。
法定代表人：汪玲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江西汪氏药业有限公司。住所地：南昌市新建县望城镇苗圃。
法定代表人：汪玲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江西南昌医药（集团）有限责任公司。住所地：南昌市象山南路***号。
法定代表人：熊和平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：新建县工业贸易和信息化委员会（原新建县经济贸易委员会）。住所地：南昌市新建县解放路。
负责人：熊昌，该委员会主任。
上诉人南昌市雍盛资产经营管理有限公司因与被上诉人江西汪氏蜜蜂园有限公司、江西汪氏药业有限公司、江西南昌医药（集团）有限责任公司、新建县工业贸易和信息化委员会借款合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2009）西民二重字第519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：因原国营南昌建新制药厂向工行沿江支行借款120万元未归还，工行沿江支行起诉，原审法院作出（1999）西经初字第256号生效民事判决，该笔债权已在法院作了处理，此后，上诉人雍盛公司因转让取得该笔债权，要求被上诉人承担还款责任，债务主体虽有变更，但诉争的标的物仍然是工行沿江支行的该笔债权，雍盛公司就同一笔债权再次起诉，属于“一案两审”，裁定驳回起诉。南昌市雍盛资产经营管理有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人曾向原审法院申请执行本案所指标的物，被原审法院和南昌市中级人民法院驳回，上诉人向市中级人民法院申诉，市中级人民法院裁定上诉人要提出确认该合同无效和其他案外人承担责任请求，应以原告身份通过诉讼单独提出，上诉人据此向原审法院起诉，要求原国营南昌建新制药厂的买受人江西汪氏蜜蜂园有限公司及其他被上诉人承担偿债责任，买受人在承担责任后可以向出卖人追偿，上诉人诉请合法，请求撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，2000年2月28日原审法院已就涉案债权作出（1999）西经初字第256号生效民事判决，判令原国营南昌建新制药厂向工行沿江支行偿还该笔债权本金及利息，上诉人南昌市雍盛资产经营管理有限公司就同一笔债权再次起诉，属于“一案两审”，不符合我国民事诉讼受案条件。原裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二０一四年五月四日
书 记 员 李 恒
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2772号
被执行人任永杰，男，1986年10月9日生，汉族，住林州市。
本院在执行任永杰犯贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人任永杰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人任永杰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2772号被执行人任永杰，男，1986年10月9日生，汉族，住林州市。本院在执行任永杰犯贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人任永杰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人任永杰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执申字第00007号
申请执行人：淮北市顺龙房地产开发有限责任有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张百其，董事长。
被执行人：张飞，男，汉族，1982年10月20日生，现住淮北市烈山区。
被执行人：王寒平，女，汉族，1983年8月4日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会作出的（2014）淮仲裁字第054号裁决书，于2015年1月30日向被执行人张飞、王寒平发出执行通知书，但被执行人淮北市至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中申请执行人淮北市顺龙房地产开发有限责任有限公司提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会作出的（2014）淮仲裁字第054号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年七月二日
书 记 员 董春雷
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第945号
原告王某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月六日
书记员 杨银红
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第65号
申请人：吴宁宁。
申请人：袁成伟。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年1月27日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、吴宁宁负责将袁成伟的车辆维修完好。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴宁宁与申请人袁成伟达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 薛莎莎
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初839号
原告：程有余，男，汉族，住三山区。
被告：童孝军，男，汉族，住繁昌县。
原告程有余诉被告童孝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告程有余到庭参加诉讼，被告童孝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程有余诉称：被告在繁昌县境内承包一工地，需人员维修及铺设路面，于是找到原告。原告在2014年上半年带几个人在被告承包的工地上维修、铺面包砖。两块工地现早已结束，被告分别在2015年2月24日、2015年8月16日打两张欠条，分别欠款人民币13600元、14000元，计人民币27600元。之后原告多次催要，被告总是以各种理由拒不支付。为此,原告诉至法院，请求判令1、被告立即支付原告工资款人民币27600元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条两张，证明被告欠款的事实。
被告童孝军未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2014年上半年被告承包繁昌县繁阳镇纬一路路面建设，原告为其维修道路及铺面包砖。2015年元月份工程竣工，2015年2月24日、8月16日被告分别向原告出具两张欠条，载明欠原告人工工资款13600元、14000元，合计人民币27600元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告给付工资款的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童孝军给付原告程有余工资款人民币27600元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元（原告已预交），由被告童孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一六年五月十七日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初62号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年11月26日出生，仡佬族。因容留卖淫，于2016年3月8日被务川自治县公安局处行政拘留十五。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年3月16日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人唐某某犯容留卖淫罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹劲松实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份以来，被告人唐某某为谋取非法利益，在务川自治县都濡镇申家祠堂其租住的田强房屋内以经营“黑旅社”为名容留卖淫女赵某某、冉某某等人以每次50元至60元的价格进行卖淫，被告人唐某某从中每次抽取10元费用，并为卖淫女提供床、卫生纸、打扫卫生等。2016年3月2日其容留的卖淫女赵某某被公安机关查获，被告人唐某某不思悔改，又继续于2016年3月7日容留卖淫女冉某某卖淫，再次被公安机关查获。据此认为，被告人唐某某已构成容留卖淫罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年2月中下旬以来，被告人唐某某在务川自治县都濡镇申家祠堂其租住的田强房屋内经营“黑旅社”并容留卖淫女赵某某、冉某某以每次50元至60元的价格进行卖淫，被告人唐某某从中每次抽取10元费用，并为卖淫女提供床、卫生纸，并打扫卫生等。2016年3月2日其容留的卖淫女赵某某被公安机关查获，被告人唐某某不思悔改，又继续于2016年3月7日容留卖淫女冉某某卖淫，再次被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，到案经过，务川自治县公安局都濡派出所证明，检验单及性病检查意见，行政处罚决定书，房屋租赁合同，证人赵某某、冉某某、唐某x、田某、雷某某、何某某的证言，被告人唐某某的供述，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、图、照片证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人唐某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑其容留他人卖淫的时间较短的情节，可从轻处罚。被告人唐某某因容留卖淫，于2016年3月8日被公安机关处行政拘留十五日，被行政拘留的期限应折抵刑期。公诉机关所提“判处被告人唐某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年五月十七日
书记员 邹 琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第439号
原告李立。
被告毛玉珍。
原告李立诉被告毛玉珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款740000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款740000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年六月二十四日
代书记员 李焕荣
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2050号
原告库车县新星砖厂。住所地：新疆阿克苏地区库车县依西哈拉镇夏玛勒巴克村。
执行事务合伙人陈斌，库车县新星砖厂业主。
被告郁东明，男，汉族，1975年10月12日出生，住库车县。
被告沙雅县丰盛建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县人民南路*号。（以下简称沙雅县丰盛建材公司）
法定代表人郁东明，该公司经理。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
委托代理人郁玉峰，该公司员工。
原告库车县新星砖厂与被告郁东明、沙雅县丰盛建材公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员冀俊齐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告库车县新星砖厂执行事务合伙人陈斌、被告沙雅县丰盛建材公司的委托代理人姜凌、郁玉峰到庭参加诉讼，被告郁东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，原、被告口头协议，被告因修建库车县隧道窑基础建设，从原告处购买红砖1491000块，每块0.21元，经双方结算，隧道窑红砖用量为140万块。期间，原告多次找被告结账，被告以钱没到账为由拒付，2015年3月25日，原告再次找被告结算，被告要求以每块砖按照0.16元单价计算，就同意在2015年6月30日结清。原告无奈答应了被告，但被告到期后拒不付款，故请求：1、判令被告支付货款224000元；2、逾期利息26880元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告郁东明未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告沙雅丰盛建材公司辩称：原告的砖存在质量问题，造成原告的隧道窑出现裂缝等问题，具体答辩意见待原告出示证据后发表意见。
经审理查明：2013年年初，原、被告口头协议，被告从原告处购买红砖1491000块，用于修建库车县隧道窑基础建设，约定每块红砖0.21元。2013年8月16日，被告沙雅县丰盛建材公司员工郁玉峰与原告的执行事务合伙人陈斌结算，并出具证明一份，言明：“兹收到新星砖厂拉来红砖1491000块，由于烂砖、碎砖太多，折除掉91000块红砖，经同意剩余红砖1400000块（壹佰肆拾万块整），此红砖用于库车县隧道窑建设用，特此证明”。被告沙雅县丰盛建材公司员工郁玉峰在证明上签字确认。2015年3月25日，被告沙雅县丰盛建材公司的法定代表人郁东明在该份证明上补充写明“每块砖0.16元，2015年6月30日结清。”陈斌及郁东明均在证明上签字确认。后被告未按约定支付砖款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、证明、库车县新星砖厂砖票等证据为证，足以认定。
本院认为，被告沙雅县丰盛建材公司员工郁玉峰及其该公司法定代表人郁东明向原告出具的证明，明确写明的红砖的数量、单价、给付时间，表明原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告沙雅丰盛建材公司理应诚实守信，按照约定向原告支付砖款，故原告要求被告沙雅丰盛建材公司向其支付砖款224000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告沙雅丰盛建材公司支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张数额过高，明显超过其实际造成的损失，故本院酌情按照2015年银行同期贷款利率（6个月以内年贷款年利率4.35%）的1.5倍予以计算。从2015年6月30日起计算至原告向法院起诉时，计算二个月。对原告要求被告郁东明承担给付责任的诉讼请求，因被告郁东明系被告沙雅县丰盛建材公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故被告郁东明的对外经营活动应由被告沙雅县丰盛建材公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沙雅县丰盛建材有限公司于本判决生效后三日内向原告库车县新星砖厂支付砖款224000元，逾期付款利息1218元（224000元×4.35%÷12个月×1个月×1.5倍=1218元），合计225218元。
二、驳回原告库车县新星砖厂对被告郁东明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5063元，依法减半收取为2532元，由原告库车县新星砖厂承担253元，由被告沙雅县丰盛建材有限公司承担2279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 冀俊齐
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗 玉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01050号
原告杜永民，男。
被告刘燕朋，男。
原告杜永民与被告刘燕朋承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法审判员李鸿峰独任审理。在审理过程中，原告杜永民于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘燕朋的起诉。
本院认为，原告杜永民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜永民撤回对被告刘燕朋的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李鸿峰
二〇一四年五月三十日
书记员 张黎明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第384号
申请人：苏庆坛，男，1985年12月22日出生，住沂南县。
被申请人：汪庆存，男，成年，住沂南县。
申请人苏庆坛与被申请人汪庆存道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人汪庆存驾驶的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人汪庆存驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年八月三日
书记员 黎 瑛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第874号
原告：汪国强。
被告：叶志慧。
原告汪国强为与被告叶志慧民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。同日立案受理后，适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告汪国强到庭参加诉讼，被告叶志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪国强起诉称，2013年12月1日，被告叶志慧因资金周转之需向原告借款40000元，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告叶志慧归还原告借款本金40000元及利息（按银行同期同类贷款月利率四倍支付）；二、诉讼费由被告承担。
被告叶志慧未作答辩。
原告汪国强为支持自己的主张，向本院提供借条原件、收据各一份，用以证明2013年12月1日，被告叶志慧向原告借款40000元，出具借条，约定借款用途为周转，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍给付，并备注收到汪国强现金40000元等相关事实。
本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告叶志慧经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2013年12月1日，被告叶志慧向原告借款40000元，出具借条，约定借款用途为周转，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍给付，未约定归还期限，并在收据上备注收到汪国强现金40000元。被告至今未归还本金或支付相关利息。
本院认为，原告汪国强与被告叶志慧之间的民间借款行为，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力，原告汪国强依约支付借款，故对原告要求被告叶志慧归还借款本金的诉请，本院予以支持。因双方约定的逾期利息不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自借款之日起的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志慧归还原告汪国强借款本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，保全费用420元，共计945元，由被告叶志慧负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李慧芳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01601号
原告：徐某某，女，1975年3月15日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：张某某，男，1974年10月26日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员田存明适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张世龙，被告张某某及其委托代理人查卉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原、被告双方于1996年10月2日登记结婚，于1997年5月20日生育一子，名张某甲。近年来，被告不能勤俭持家、喜好赌博，导致个人债务剧增，为此双方经常发生争执和斗殴。被告的行为已经严重伤害了原告的情感，故原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务，被告应自2015年9月开始按照18000元／年的标准负担婚生子的抚育费直至其大学毕业。
张某某辩称：原告诉称不属实，在共同生活期间，原告存在过错。原、被告双方就财产分割和债务承担进行协商一致后，被告同意离婚；否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：徐某某与张某某二人于1992年相识恋爱，1996年10月2日在怀宁县办理结婚登记，1997年5月20日生育一男孩，取名张某甲，现在大学一年级读书。婚后，双方感情尚可。近几年，因家庭琐事，双方多次发生争执。2015年3月，徐某某向本院提起诉讼要求离婚，后于2015年3月20日申请撤回起诉。
本院认为：原、被告之间恋爱时间长达四年之久，婚姻基础比较牢靠。婚后，双方感情一直尚可。近几年，因原、被告双方缺乏必要的交流、沟通，致使夫妻之间在家庭生活中发生争吵，是难以避免的。在今后的家庭生活中，只要二人加强沟通，相互理解，互谅互让，是可以共同创造婚姻家庭的和谐稳定，能够和好如初的。虽然原告要求离婚，但并没有充分证据证明夫妻感情已经破裂，况且被告也不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由徐某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一五年十一月九日
书记员 杜晴晖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01601号
原告：徐某，女，1975年3月15日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1974年10月26日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员田存明适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张世龙，被告张某甲及其委托代理人查卉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名张某乙。近年来，被告不能勤俭持家、喜好赌博，导致个人债务剧增，为此双方经常发生争执和斗殴。被告的行为已经严重伤害了原告的情感，故原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务，被告应自2015年9月开始按照18000元／年的标准负担婚生子的抚育费直至其大学毕业。
张某甲辩称：原告诉称不属实，在共同生活期间，原告存在过错。原、被告双方就财产分割和债务承担进行协商一致后，被告同意离婚；否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：徐某与张某甲二人于1992年相识恋爱，××××年××月××日在怀宁县金拱镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现在大学一年级读书。婚后，双方感情尚可。近几年，因家庭琐事，双方多次发生争执。2015年3月，徐某向本院提起诉讼要求离婚，后于2015年3月20日申请撤回起诉。
本院认为：原、被告之间恋爱时间长达四年之久，婚姻基础比较牢靠。婚后，双方感情一直尚可。近几年，因原、被告双方缺乏必要的交流、沟通，致使夫妻之间在家庭生活中发生争吵，是难以避免的。在今后的家庭生活中，只要二人加强沟通，相互理解，互谅互让，是可以共同创造婚姻家庭的和谐稳定，能够和好如初的。虽然原告要求离婚，但并没有充分证据证明夫妻感情已经破裂，况且被告也不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由徐某、张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一五年十一月九日
书记员 杜晴晖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2088号
原告许某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告马某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告许某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一四年八月十一日
书记员 张 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1807号
申请执行人罗列江,男，出生，汉族，住河南省郑州市二七区，身份证号为。
被执行人蔡红斌，男，出生，汉族，住河南省汝市，身份证号为。
被执行人河南鸿泰煤业商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。
法定代表人蔡红斌。
罗列江与蔡红斌、河南鸿泰煤业商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日作出（2015）开民初字第1671号民事判决书，判决生效后，蔡红斌、河南鸿泰煤业商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人罗列江向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡红斌、河南鸿泰煤业商贸有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人罗列江尚未实现的债权共208410元（本金200000元、案件受理费4516元、执行费3894元），以及被执行人应当按双方约定支付自2014年10月1日起至2016年3月3日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月4日起至实际履行之日起止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐绍楷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执789号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人陈建福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东刑初字第00361号，依法向被执行人陈建福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 旻
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初165号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，务工。因犯盗窃罪于2014年7月2日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月29日刑满释放。因本案于2015年12月7日被处行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨�伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某原系温州市瓯海区西山南路“小兔子奶茶”店的员工，后从该店离职。2015年12月5日15时许，被告人吴某来到温州市瓯海区景山街道景瓯小区13幢1楼“小兔子奶茶”店的员工宿舍，窃取被害人任某的黑色西服1件、白色衬衫1件（鉴定价格共计188元）及黑色领带1条、被害人郑某的联想牌笔记本电脑1台、GNOTH牌手表1只、飞科牌剃须刀1只、红色皮衣1件、花色衬衣1件（鉴定价格共计2027元）及黑色旅行包1只。案发后，被盗物品均已被追回并发还二被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、郑某的陈述，证人李某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，现场方位图及照片，扣押及发还清单，照片，淘宝购物凭证，价格鉴定意见书，行政�罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有前科，酌情从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7起至2016年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年三月四日
书记员 卢坤坤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2342号
申请执行人:金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省金华市兰溪市丹溪大道46号，组织机构代码:747028466。
法定代表人:陆素敏。
被执行人：卢富进，男，1964年7月12日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人卢富进信用卡纠纷的（2016）浙0781民初6020号民事判决书一案中，于2017年7月24日向被执行人卢富进发出执行通知书，责令被执行人卢富进履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人信用卡透支款人民币17993.3元，负担案件受理费515元、申请执行费170元。在本案执行中，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出撤回对被执行人卢富进执行的书面申请。
本院认为，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出撤回对被执行人卢富进执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2342号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年十月十七日
代书记员 曹晓康
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2761号
原告王某某，女，1964年2月28日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告赵某某，男，1962年4月20日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人强月兰、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。1998年12月10日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。近年双方常因家庭琐事发生矛盾，且无法沟通，原告曾于2013年7月诉至大武口区人民法院，要求离婚，后在多方劝说下，原告撤回了起诉。但随后至今，双方的感情并无改善，原告为此诉至法院，请求判令：1.判决原、被告离婚；2.位于大武口区星湖春天15-4-202号房屋归原告所有，其他财产依法分割；3.诉讼费用法院依法确定。
被告辩称，不同意离婚；也不同意原告关于财产的分割意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、（2013）石大民初字第1311号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年7月诉至法院，要求离婚，2013年7月19日又撤回起诉的事实。
证据三、机动车行驶证、道路运输证、中国工商银行业务凭单各一份（均为复印件），证明原、被告的夫妻共同财产为宁C968**号重型自卸货车一辆，被告于2013年9月7日将该车出卖，所得车款15万元全部打给被告之子赵金龙。
证据四、商品房买卖合同一份（复印件），证明原、被告婚后共同购买了位于大武口区的某房屋一套。
被告质证对证据一、二、四均无异议，予以认可。对证据三的质证意见为，该车辆被告于2013年9月7日出卖，所得车款15万元属实，但该款被告并未打给儿子赵金龙，该款中的5万元给儿子赵金龙在乌海购买房屋，另10万元用于偿还债务。
本院对原告证据的认证意见为，证据一、二、四来源合法、内容真实，被告质证也无异议，本院予以采信。原告的证据三，来源合法，内容真实，庭审中被告对其证明目的也予认可，该证据证实原、被告夫妻共同财产在双方共同生活期间已经处理，现已不存在，故本院对原告欲实现的证明目的不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对原告证据的认证，现确本案的事实如下：
原、被告于1998年12月10日在大武口区民政局登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般，双方均系二婚。近年，双方因家庭琐事产生了矛盾，原告曾于2013年7月诉至大武口区法院，要求离婚，起诉后几天撤回了起诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续与被告共同生活，为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重、相互沟通、相互包容，共建幸福美好的家庭。原、被告均系二婚，双方应互相珍惜，日常生活及家庭中的矛盾应通过坦诚沟通、交流来妥善处理，原告并无证据证实夫妻感情已经破裂，本院认为，双方通过真诚沟通仍有和好可能，上次诉讼原告撤诉后与被告又共同生活至今，原告主张其夫妻感情破裂，要求解除与被告的婚姻关系，并不符合婚姻法规定的有关夫妻感情破裂的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，财产部分加收75元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年十二月十一日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初64号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2015年2月10日23时许，被告人任某某窜至龙游县龙洲街道香格里拉小区北大门旁健昌超市门口，窃得被害人王某停放在此的价值68380元的浙Ｈ×××××黑色江铃皮卡车一辆，并驾驶窃得的皮卡车从龙游返回河南鹿邑县家中。
同年3月12日，被盗浙Ｈ×××××皮卡车被追回并发还被害人王某。2017年1月3日，被告人任某某被抓获归案。
公诉机关认定，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人任某某的刑事责任。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人孙某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还清单，机动车销售统一发票，税收通用完税证，机动车行驶证，关于涉案货车的价格鉴定结论书，归案说明，户籍证明及被告人任某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。任某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗车辆已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币20000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩 蓉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1870号
原告：广东立乔交通工程有限公司，住所地广东省阳江市金山路325国道随垌路口，统一社会信用代码914417027122455328。
法定代表人：林德伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智，广东广信君达律师事务所律师。
被告：江珠高速公路珠海段有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇大托山北坑林场江珠高速公路大托管理中心二楼，统一社会信用代码91440400719315978K。
法定代表人：童斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴建强，广东方源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍浩彬，男，该公司总经理助理。
原告广东立乔交通工程有限公司与被告江珠高速公路珠海段有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告广东立乔交通工程有限公司向本院提出诉讼请求，1.被告向原告支付工程款4974091.19元及利息；2.被告向原告支付违约金50万元；3.本案律师费3万元、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事交通工程施工的专业公司，持有进行施工的相关资质和资格。2006年10月8日，原被告签订《合同协议书》一份，约定被告将xx高速公路安全设施工程第二合同段的相关工程发包给原告，发包价格暂定为2808万元。后因招标时间与主合同签订时间相差三个月，市场材料价格产生巨大波动，且土建工程未能按期完工导致原告无法按时进场开工，而被告要求原告的施工设备和工人随时待命等待开工。因被告拖延开工时间导致等待开工的成本增加，因此双方又签订补充协议一份。补充协议约定，因本合同与主工程施工承包合同相距较近，土建工程尚未完工，导致原告无法按时开工。被告同意补偿原告492万元整，该补偿费用在工程全部完成后，在支付最后一期工程进度款时一次性支付。其后，原告按照被告的安排组织施工，并且按照合同约定在2.5个月内完成施工任务。但工程整体完工后被告虽然认可拖欠原告款项，却迟迟不予结算拖延付款，经原告多次催告，被告均以各种理由不予结算。原告认为，被告逾期支付工程款应向原告支付利息及违约金，并赔偿原告支付的律师费。
被告江珠高速公路珠海段有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在《合同协议书》中的《合同专用条款及数据表》的A-19-67.3条款中已经约定了珠海市仲裁委员会作为仲裁机构，因此，珠海市斗门区人民法院对本案没有管辖权，本案应由原告提交珠海仲裁委员会仲裁。
原告广东立乔交通工程有限公司认为，一、原被告之间并无关于任何争议解决方式为仲裁的约定，也未作出仲裁解决争议的意思表示。原被告之间签订的《合同协议书》、《xx高速公路安全设施工程第二合同段施工补充协议》中并无关于争议解决约定为仲裁的特殊约定。在本案诉诸法院前，原被告之间就本案所涉及的争议进行了多次沟通，原被告未提出任何关于将本案交由珠海市仲裁委员会或者其他仲裁机构仲裁的提议或表示。二、被告所举的证据不构成双方约定仲裁的合意或约定。《数据表》中的陈述不构成仲裁的约定，同时《数据表》不等同于合同条款，其内容不属于仲裁协议。根据《仲裁法》第十六条的规定，被告提交的《数据表》中的陈述为“仲裁机构：珠海市仲裁委员会”。该陈述的内容并无请求仲裁的意思表示，也未表明仲裁事项，且珠海市仲裁委员会并不构成双方约定出现争议后适用仲裁，并且仲裁机构为珠海市仲裁委员会的合意。被告举证中的《公路工程国内招标文件范本》并不适用本案，双方并未对该《范本》内容达成合意，同时该文件中也未载明双方争议的解决方式为仲裁。《公路工程国内招标文件范本》第67.3条为：“而且双方中的一方已就此纠纷事项通知另一方提出要求仲裁的意向，则可据本款作为合同约定的仲裁协议”。即使根据《招标范本》，适用仲裁解决争议的前提也必须是一方在争议出现后主动提出仲裁意向，才可能将争议提交珠海市仲裁委员会仲裁。本案中原被告均确认双方没有提出过仲裁的意向，并且该招标范本并未经双方盖章确认，因此本案中根本没有任何关于仲裁解决争议的约定。被告的管辖权异议没有事实和法律依据，应当驳回。
本院经审查查明，施工招标文件《公路工程国内招标文件范本》第67.3条约定“如果在67.2款规定的期限内，双方的友好协商或上级调解均未能奏效，而且双方中的一方已就此纠纷事项通知另一方提出要求仲裁的意向，则可据本款作为合同约定的仲裁协议，依照《中华人民共和国仲裁法》由设在项目所在省、自治区或市（有区建制的）仲裁委员会（见合同专用条款数据表）进行仲裁。仲裁具有最终法律效力。除非在合同专用条款中对本款另有删改，按照《中华人民共和国仲裁法》第五条和第十六条，双方已据本款形成有效的仲裁协议，一方不能再就同一纠纷向法院起诉。但一方按上述仲裁法第五十八条可以提出证据，向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”施工承包合同的《合同专用条款及数据表》67.3约定：“仲裁机构：珠海市仲裁委员会。”本院认为，原被告双方签订的《合同协议书》明确约定合同专用条款及数据表（含招标文件补遗书中与此有关的部分）、合同通用条款为协议书的组成部分，该两处约定可以证明原被告在订立合同时有就合同争议事项提交珠海仲裁委员会仲裁的书面仲裁协议，被告以向本院提出管辖权异议申请的形式作出了要求仲裁的意思表示，应视为被告就本案纠纷事项通知原告提出要求仲裁的意向，因此本案争议原告应提交珠海仲裁委员会仲裁。
依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回原告广东立乔交通工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告广东立乔交通工程有限公司已预交受理费67989元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 邝宏毅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4706号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告周明祥，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告周明哲，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住所同上。
被告魏立冬，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告周明祥、周明哲、魏立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周明祥经被告周明哲、魏立冬担保于2009年4月20日在我信用社借贷款本金30000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2011年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告周明祥未出庭未答辩。
被告周明哲未出庭未答辩。
被告魏立冬未出庭未答辩。
经审理查明，被告周明祥于2009年4月20日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2011年11月20日。被告周明哲、魏立冬为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告周明祥于2010年3月29日偿还利息790.57元。借款到期后，经原告多次催要，被告周明祥未按约定全面履行还本付息的义务，被告周明哲、魏立冬也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告周明祥、周明哲、魏立冬不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周明祥、周明哲、魏立冬于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金30000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年4月20日始至给付完毕之日止。已给付的利息790.57元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费490元，减半收取245元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3077号
原告:刘斌。
被告:王鑫。
原告刘斌与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。审理中，原告申请保全被告的财产，本院依法作出（2016）苏1204民初3077号民事裁定，裁定冻结被告银行存款115000元，或查封、扣押等价值的财产。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：，截止2016年3月19日，被告共欠原告香烟款114185元。被告仅支付3000元。后原告多次向被告追要余款未果。请求判令被告偿还原告借款111185元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未辩称，亦未提交证据。
经审理查明：，2016年3月19日，被告在原告刘斌处（安丰加油站）购买单价为415元/条的大苏烟110条（45650元），单价为425元/条的大苏烟30条（12750元），单价为210元/条的玉溪烟190条（39900元），单价为195元/条的小苏烟70条（13650元），单价为70元/条的南京紫杉树32条（2240元），合计114190元，当日被告向原告出具情况说明一份。同年3月29日，被告向原告出具欠条两份，其中一张载明：今欠到刘斌香烟款叁万玖仟肆佰元整，2016年4月2日前归还，另一张载明：今欠到刘斌香烟款柒万肆仟柒佰捌拾伍元整，2016年4月15日前归还。
另查明：，被告已偿还原告3000元。
以上事实有原告提交的情况说明一份、欠条两份及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告供货，被告未按约支付货款系违约行为，应承担继续支付货款的责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效后十日内支付原告刘斌货款111185元；
二、如被告王鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，依法减半收取1262元，保全费1095元，合计2357元，由被告王鑫负担(原告预交的案件受理费和保全费2357元由被告王鑫向其直接支付，本院不再退还，被告王鑫在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2524元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 肖立芹
二〇一六年八月十五日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终82号
上诉人（原审被告）：刘宪国。
委托代理人：田纪坤，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旭东。
委托代理人：贺春华，阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
上诉人刘宪国因与被上诉人刘旭东物权保护纠纷一案，不服阜新市蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘宪国及其委托代理人田纪坤、被上诉人刘旭东及其委托代理人贺春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宪国的上诉请求：请求撤销原审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自1983年至今，一直持续在北梁王洪海与阳高屯村交界处土地上耕种。2003年按照国家实行的农村土地私荒承包经营制度及集体实际情况，上诉人与喇嘛营子村签订四荒拍卖合同，承包荒地六小块土地，承包期为10年。被上诉人与喇嘛营子村委会签订的《关于流转集体所有的部分林网树木所有权及经营协议书》，将上诉人合同期内承包地擅自划分在其边界内，2007年1月24日取得了2007第017337号林权证、2004第005450号林权证，富荣镇林业站出具证明证实上述两块土地是被上诉人的边界内是错误的，这些证据是无效证据。上诉人所在原喇嘛营子村书记刘先清及原分地班子5名成员、临地邻居均能证明上述事实，上诉人向法院提供了喇嘛营子村委会出具的四荒拍卖合同书。原审法院不顾现实的客观情况，仅以被上诉人提交的林权证、公证书、以及镇政府的证明为由，也未经到现场进行考察取证，武断作出原审判决，划分喇嘛营子村集体土地是错误的。完全否认上诉人的土地承包经营权人资格，系错误的认定本案事实。自上诉人夫妇开荒到2003年村委会签订土地承包协议以来，上诉人一直作为诉争土地的承包人在享受权利和履行义务，发包人也一直是接受事实。为此在本案中，上诉人与被上诉人纠纷中富荣镇政府出具与实际不符证明的原因导致。被上诉人为了号召退耕还林政策未经村委会与数个农户签订10年土地租赁合同，租赁期满后，还回农户耕种，上诉人就是诉争土地的合法承包人
刘旭东辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，经过公证部门公证的合同效力高于一般合同的效力，林权证是唯一确认林木所有权和林地使用权的合法凭证，富荣镇镇政府证明是依法调查的处理结果，符合法定规定。由此说明一审判决都是在法律规定的范围内，从形式到内容到程序都符合规定，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
刘旭东向一审法院起诉请求，2002年9月，原告与喇嘛营子村民委员会签订了《关于流转集体所有的部分林网树木所有权及经营权的协议书》。2007年1月24日取得了林权证。2010年底原告予以采伐，2011年至2013年原告连续重新造林后，均被当地村民扒毁。2014年4月下旬至5月初，被告强行将登记在原告（2007）第017337号林权证中面积为23.7亩地中靠近3号地南侧的林网占用了0.5亩；将（2004）第005450号林权证范围内的59.75亩的北梁地北侧靠近阳高屯村耕地1亩林地抢占并种植玉米2年，请求人民法院判令实行将侵占原告承包经营的1.5亩林地返还给原告，并赔偿因抢占土地给原告造成的经济损失3000元。由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2002年9月，原告与喇嘛营子村民委员会签订了《关于流转集体所有的部分林网树木所有权及经营权的协议书》并于2007年1月24日取得了林权证。2014年4月下旬至5月初（原告砍伐后尚未再次种植期间），被告强行将登记在原告（2007）第017337号林权证（承包期至2037年9月11日）中面积为23.7亩地中靠近3号地南侧的林网占用了0.5亩；将（2004）第005450号林权证（承包期至2027年9月9日）范围内的59.75亩的北梁地北侧靠近阳高屯村耕地1亩抢占（2016年3月11日富荣镇政府出具证明证实上述两块土地在原告林权证的边界内）。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告依法取得了争议地块（两块）的承包权，故此对原告要求被告返还该两块土地（合计1.5亩）的诉请予以支持，对要求被告赔偿损失的诉请因该地用途为林地，其请求按种植农作物的损失给付于法无据，且未提供其他证据故此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决：一、被告刘宪国于本判决生效后10日内将争议的两块土地（3号地南侧的林网0.5亩；北梁地北侧靠近阳高屯村耕地1亩）返还给原告刘旭东。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人刘旭东曾就此纠纷起诉，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年12月24日以双方争议的土地因权属不清，应先行找相关部门确定权属为由裁定驳回刘旭东的诉讼请求。2016年3月11日，阜蒙县富荣镇人民政府出具证明，证实本案诉争土地在刘旭东林权证的边界内，2016年4月26日，刘旭东提起诉讼。
本院认为，被上诉人刘旭东与喇嘛营子村委会签订《关于流转集体所有的部分林网树林木所有权及经营权的协议书》并依法办理林权证，其已经取得了诉争林地的承包经营权，本案诉争土地刘旭东第一次起诉因权属不清应找相关部门确定权属而被驳回后，富荣镇政府出具证据证明诉争土地在刘旭东承包的林地四至范围内，原审判决据此并无不当。关于上诉人刘宪国主张的其是诉争土地的合法承包人，首先上诉人提供的证据未明确其承包荒地的范围，不能证明诉争土地在其承包荒地范围内，其次，依据上诉人提供的证据，其荒地承包合同于2013年4月26日已经到期，上诉人与阜蒙县富荣镇喇嘛营子村未就此地重新签订合同，双方的权利义务已经终止，上诉人据此无法对抗被上诉人的林地承包经营权，本院对其上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘宪国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 吴晓东
审判员 孙晓滨
二〇一七年三月十六日
书记员 牟 赫
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01077号
原告唐某某，女，1987年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师，一般代理。
被告卢某甲，男，1984年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王永清，湖北信旦律师事务所律师，一般代理。
原告唐某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员舒涛适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王耀波、被告卢某甲及其代理人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告经人介绍，于2010年1月13日登记结婚，婚后于2010年4月10日生育一子，名卢某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差距较大，以致于婚后未能建立起和睦、友爱的夫妻感情，夫妻双方常因生活琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，常对原告恶语相向，直接导致原、被告分居生活，并导致原、被告夫妻感情完全破裂，已经完全没有和好可能，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告卢某甲辩称，原、被告夫妻感情好，不同意与原告唐某某离婚。
原告唐某某为了证明其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.身份证明（复印件）2页，证明原、被告身份情况；2.结婚登记审查表1份（复印件），证明原、被告于2010年1月13日办理结婚登记，系合法夫妻关系；3.户口证明1份，证明婚生子卢某乙身份情况。被告卢某甲对原告提供的以上证据无异议。对于原告唐某某提交的证据1、2、3，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告卢某甲未提交证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告唐某某与被告卢某甲于2010年1月13日登记结婚，于2010年4月10日生育一子，名卢某乙。2014年2月27日原告唐某某诉至本院，请求判令其与被告卢某甲离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。夫妻双方育有一子，具有一定感情基础，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告唐某某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告唐某某要求与被告卢某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒 涛
二〇一四年四月八日
书记员 邓荃丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00726号
上诉人（原审原告）：罗平
上诉人（原审原告）：李晶怡
法定代理人：罗平
二上诉人的共同委托代理人：王秀环
二上诉人的共同委托代理人：杨清乐
被上诉人（原审被告）:李宝元
被上诉人（原审被告）:闫绍东
被上诉人（原审被告）:闫久金
被上诉人（原审被告）:谢晓光
被上诉人（原审被告）:闫玉生
被上诉人（原审被告）:闫继忠
被上诉人（原审被告）:吕守芳
被上诉人（原审被告）:闫少玉
被上诉人（原审被告）:李凤莲
被上诉人（原审被告）:李凤君
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东
十被上诉人诉讼代表人：李宝元
十被上诉人共同委托代理人：于海
上诉人罗平、李晶怡因委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，罗平、李晶怡于2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为:罗平、李晶怡自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗平、李晶怡撤回上诉。
一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元均免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓杰
审 判 员 赵红梅
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1940号
原告张惠明，男，1963年6月19日出生，汉族。
委托代理人刘济民，天津北洋律师事务所律师。
被告天津市纺织机针厂，住所地天津市河北区金钟河大街与金沙江路交口246号。
法定代表人刘礼厚，职务厂长。
委托代理人殷淑琴，该单位职工。
本院在审理原告张惠明与被告天津市纺织机针厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告张惠明于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张惠明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张惠明负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十六日
书记员 熊剑
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保11号
申请人朱元新，1966年10月28日出生。
委托代理人王锋，湖北诚业律师事务所律师，特别授权。
委托代理人许湖云，湖北诚业律师事务所律师，特别授权。
被申请人湖北熙玛建材实业有限公司，住所地枝江市经济开发区仙女工业园。
法定代表人周兵，该公司执行董事。
被申请人周兵。
被申请人宜昌大韩橱柜有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路26号。
法定代表人周兵，该公司执行董事。
被申请人王康丽，女，1991年10月31日出生。
被申请人王峰，女，1969年5月4日出生，系周兵之妻。
申请人朱元新与被申请人湖北熙玛建材实业有限公司、周兵、宜昌大韩橱柜有限公司、王康丽、王峰民间借贷纠纷一案，因被申请人未履行还款义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2016年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产在350万元的限额内采取查封、扣押、冻结措施，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人朱元新的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人被申请人湖北熙玛建材实业有限公司、周兵、宜昌大韩橱柜有限公司、王康丽、王峰名下的财产在350万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一六年三月七日
书记员 王 宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民申字第171号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）厦门公交集团开元公共交通有限公司。
法定代表人赵俊，总经理。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人洪荣杰，系公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）郭燕华，女，1939年3月8日出生，回族。
被申请人（一审被告）李业宝，男，1970年6月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告）天安保险股份有限公司厦门分公司。
诉讼代表人陈磊，总经理。
申请再审人厦门公交集团开元公共交通有限公司因与被申请人郭燕华、李业宝、天安保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人厦门公交集团开元公共交通有限公司申请再审称：原审法院在申请人已经有足够的相反证据以推翻厦门市公安局交通警察支队思明大队第201120059号交通事故认定书所认定的事实且该认定书适用法律存在明显错误的情况下，直接以该认定书作为本案民事赔偿责任的判决依据，认定被申请人负事故次要责任之基本事实缺乏有效证据证明，且在适用法律上也确实存在错误。恳请依法撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人郭燕华则辩称：原审判决事实认定正确，法律适用正确。首先在程序上，申请人在一审时并未提交车载录像的证据，二审中虽然对车载录像进行质证，但该证据不属于新的证据。其次，即使从车载录像看，亦可以看出司机李业宝在驾驶车辆启动右转弯时未尽观察义务，造成本起事故的发生，存在重大过错。被申请人未行走在人行道上，只是存在一般过错。认定书的责任划分是正确的，故请求依法驳回申请人的再审请求。
被申请人李业宝、天安保险股份有限公司厦门分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的主要问题是关于事故责任承担比例问题。从双方当事人的陈述及公交公司提供的事故录像表明，事发时，该路段东西走向的交通信号灯为绿灯，故郭燕华由西往东欲穿过马路并无不当，但郭燕华未经斑马线横穿马路具有一定过错，应负事故的次要责任。而公交公司的驾驶员李业宝在停车起步欲右转时未注意观察右侧情况，是造成事故的主要原因。厦门市公安局交通警察支队思明大队第201120059号交通事故认定书所认定的事实是清楚的，对事故双方的责任认定也是正确的。申请人所提供的证据不足以推翻原交通事故认定书所认定的事实。申请人的再审请求证据不足，再审理由不能成立。申请人厦门公交集团开元公共交通有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门公交集团开元公共交通有限公司的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年三月十日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4587号
罪犯曲明，男，汉族，1965年11月13日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2007年8月1日作出（2007）萨刑初字第275号刑事判决，以被告人曲明犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯曲明自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事包装劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯曲明予以减刑一年五个月。
经审理查明的罪犯曲明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲明的减刑建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲明减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2006年5月12日起至2015年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1337号
原告：杜某，男，1981年2月27日出生，汉族，教师，中专文化，原籍巨鹿县，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：甄某，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托诉讼代理人：甄俊岭，系被告兄长。
原告杜某与被告甄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人张禹君、被告甄某及委托诉讼代理人甄俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理费、交通费、复印费等共计50129.62元。事实和理由：2016年9月15日15时30分，原告驾驶普通二轮摩托车与被告骑电动自行车在巨鹿县建设街农村信用社门前发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，双方分别负此事故的同等责任。原告经治疗后落下十级伤残。
甄某辩称，原告摩托车未经登记，不应上路行驶，不应在人群密集处快速驾驶摩托车。被告不应赔偿原告损失，原告应赔偿我方损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：2016年9月15日15时30分，在巨鹿县建设街农村信用社门前，杜某持C1驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿巨鹿县建设街东侧快车道由南向北行驶时，与甄某骑电动自行车（乘坐人：甄赛轩）沿建设街由南向北向西左拐弯横过机动车道时发生交通事故，造成杜某、甄某、甄赛轩受伤，两车损坏。经巨鹿县公安交通警察大队巨公交认字（2016）第50297号道路交通事故认定书认定，杜某、甄某分别负此事故的同等责任，甄赛轩无责任。事故发生后，杜某即入巨鹿县医院治疗，住院19天，发生医药费用16768.52元。杜某伤后，其妹杜印丁予以护理，根据巨鹿县双五绿化工程有限公司出具的证明，杜印丁月工资3300元。2016年12月27日巨鹿司法医学鉴定中心出具冀巨法医鉴定中心（2016）评字第146号伤残评定意见书，杜某被评为道路交通事故十级伤残，护理期60天，1人护理，营养期70天。本次鉴定费用800元。依被告申请，本院通知鉴定人出庭，2017年1月14日巨鹿司法医学鉴定中心出具《关于杜某司法医学鉴定的说明》书面意见，就鉴定资质、鉴定程序、鉴定时机、被鉴定人伤情、鉴定意见等予以详细说明，甄某方只是除认为鉴定人之一“崔瑞兵”为杜某的主治医师应回避外，并无其他异议。2017年1月，杜某置一台轮椅、一对双拐，款2320元。杜某病历复印费31.5元。根据杜某提交的购房合同、房屋所有权证等证据，杜某居住巨鹿县城金都花城小区5-1-101室。杜某母亲郭彩格1955年7月23日出生，其妹杜印丁1985年出生，其子杜政昊2004年4月27日出生，其女杜漾蓉2012年7月18日出生。
围绕本案争议，甄俊岭认为原告误工费应提交扣工资证明，原告是农村户口应按农村赔偿来计算，伙补、营养费、交通费、精神抚慰金法院酌情，事故责任认定书不予认可。针对双方争议，原告杜某住址“巨鹿县苏家营乡东街8号”，此为城镇居民登记，并且现杜某居住金都花城小区，因而应按城镇居民予以赔偿。交通事故认定书认定双方负此事故的同等责任，甄某虽有异议，但无相反的证据或足以推翻其结论的理由，应予认定双方负此事故的同等责任。杜某误工费，甄某有异议，杜某无有误工证明佐证，因而不予认定误工费。
本院认为，本次交通事故造成人身损害，有关损失应予得到赔偿。杜某损失计有：医药费16768.52元，护理费6600元（110元×60天），残疾赔偿金52304元（26152元×20年×10%），伤残鉴定费800元，病历复印费31.5元，交通费酌定300元,被扶养人生活费27259.85元（17587元×13年×10%+17587元×5年÷2人×10%），住院伙食补助费950元（50元×19天），残疾器具费2320元，营养费1400元（20元×70天），精神损害抚慰金5000元。以上杜某损失共计113733.87元。本次交通事故双方责任同等，依照法律规定，作为非机动车一方，甄某可负30%的赔偿责任，即应赔偿杜某34120元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告甄某赔偿原告杜某医药费等34120元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杜某其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，被告甄某负担717元，原告杜某负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马云波
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 韩建良
二〇一七年三月十日
书 记 员 李立业
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00003号
申请人无锡市惠山区卫生局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人马伟，该局局长。
委托代理人白晓明，该局副科长。
委托代理人陈德坤，该局卫生监督所科长。
被申请人罗正玉。
无锡市惠山区卫生局向本院申请执行惠卫医罚（2014）017号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市惠山区卫生局作出的惠卫医罚（2014）017号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠卫医罚（2014）017号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 邹 莹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉中保字第7号
原告中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区文化路819号，组织机构代码94506122-4。
法定代表人徐强，行长。
被告扶余市佳福粮油经销有限公司，住所地扶余市肖家乡立新村，组织机构代码77109232-9。
法定代表人耿家福，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告扶余市佳福粮油经销有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司松原分行于2014年5月6日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被告扶余市佳福粮油经销有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司松原分行的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告扶余县佳福粮油经销有限公司的下列财产予以查封、扣押、冻结：
一、在中国建设银行股份有限公司松原吉林油田支行账户22001674038059171717内的存款500万元予以冻结；
二、扶国用（2008）第072402311号国有土地使用证项下的土地（土地使用权人扶余县佳福粮油经销有限公司，座落扶余市肖家乡，使用权类型出让，使用权面积8118.83平方米）、扶国用（2011）第072403194号国有土地使用证项下的土地（土地使用权人扶余县佳福粮油经销有限公司，座落扶余市肖家乡立新村，地号33-5，地类用途工业，使用权类型出让，使用权面积11266平方米）；
三、扶房权证城字第000560**号房屋所有权证项下的房屋（房屋所有权人扶余县佳福粮油经销有限公司，房屋坐落扶余市肖家乡立新村，房屋性质股份制企业房产，规划用途库房，总层数一层，混合结构，建筑面积1686平方米）、扶房权证肖字第000390**号房屋所有权证项下的房屋（房屋所有权人扶余县佳福粮油经销有限公司，房屋坐落扶余市肖家乡立新村，房号08，设计用途宿舍，总层数一层，砖木结构，建筑面积113.98平方米）、扶房权证肖字第000390**号房屋所有权证项下的房屋（房屋所有权人扶余县佳福粮油经销有限公司，房屋坐落扶余市肖家乡立新村，房号07，设计用途仓库，总层数一层，砖木结构，建筑面积1026平方米）、扶房权证肖字第000390**号房屋所有权证项下的房屋（房屋所有权人扶余县佳福粮油经销有限公司，房屋坐落扶余市肖家乡立新村，房号06，设计用途泵房，总层数一层，砖木结构，建筑面积71.44平方米）、扶房权证肖字第000391**号房屋所有权证项下的房屋（房屋所有权人扶余县佳福粮油经销有限公司，房屋坐落扶余市肖家乡立新村，房号05，设计用途办公室，总层数一层，砖木结构，建筑面积135.20平方米）；
四、存放于被告扶余县佳福粮油经销有限公司院内库房中的散积玉米3500吨（具体数量以现场实际数量为准），查封期间，由原告中国建设银行股份有限公司松原分行负责保管，承担保管费用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起二年，查封动产的期限为裁定书送达之日起一年，冻结资金的期限为裁定书送达之日起六个月。原告应当在查封、冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 赵景坤
代理审判员 王长杰
代理审判员 任旭明
二〇一四年五月六日
书 记 员 白 贺
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执497号之一
申请执行人王淑萍，女，1963年6月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人范艳红，女，1968年12月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在执行王淑萍与范艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人范艳红有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范艳红坐落于的房产，不动产权证号为蓬房权证登字第××号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 赵明阳
二〇一七年六月二十日
书记员 江成世
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执497号申请执行人：王少静，女，1986年12月24日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：范艳红，女，1968年12月10日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行王淑萍与范艳红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人范艳红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范艳红的银行存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  赵明阳代理审判员  刘会臣代理审判员  江成世二〇一九年六月三日书 记 员  于 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿郊商初字第8号
民＋事＋裁＋定＋书
原告杨云海，男，汉族，1968年5月11日生，住黑龙江省五常市。
唐国涛，男，汉族，住哈尔滨市阿城区红星镇海兴村。
本院审理原告杨云海与被告唐国涛民间借贷纠纷一案中，原告杨云海于2014年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨云海的申请没有违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨云海撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨云海负担。
代理审判员 许凤国
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵冬岩
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执199号
被执行人黄广水（曾用名黄弟），男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住陆川县。
本院在执行被执行人黄广水罚金纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0922刑初108号刑事判决书，于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内缴纳罚金5000元并交案件执行费50元。但被执行人至今未履行义务，经本院多次对其的银行存款、车辆及不动产等财产情况进行查询，都未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 邱玉亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 驰