辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初20号
原告张玉海。
委托代理人李金秋（原告之妻）。
委托代理人孙娟，辽宁水源律师事务所律师。
被告金增辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇塔山街。
法定代表人王秀光，该公司经理。
委托代理人姜春桥，辽宁莲城律师事务所律师。
原告张玉海诉被告金增辉、中国人民财产保险股份有限公司长海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡銮担任审判长，与审判员贾宏霞、张立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉海及其委托代理人李金秋、孙娟，被告金增辉和被告保险公司的委托代理人姜春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日6时30分许，被告驾驶辽BZB1**号小型普通货车由西向东行驶至长海县小长山乡复兴村厉家屯三叉路口道路时，与由北向南行驶的原告张玉海驾驶的辽BT84**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经长海县交警大队认定，被告金增辉负事故的全部责任，原告无责任。原告因此次事故共产生经济损失46271.92元：医疗费13691.92元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费4800元（80元/天×60天）、误工费14748元（33889元/年÷365天×150天）、交通费1092元、住宿费300元、鉴定费4440元。请求被告保险公司在交强险限额内与被告金增辉共同赔偿原告各项损失。
被告金增辉辩称，对道路交通事故认定书有异议，当时被告的车已经停了，原告没有向右拐。只要原告的请求合理合法被告可以赔偿。原告是9月10日住院，9月20日出院，不应该10月10日才转院。被告不同意给付鉴定费、诉讼费，其他费用同保险公司的意见一致。另外，被告已经给了原告5000元。
被告保险公司辩称，对原告主张的合理部分同意在交强险限额内予以赔偿，医保外用药、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。关于医疗费，长海县人民医院诊断原告无骨折，鉴定意见中显示髌骨先天变异，与此次事故没有关系。原告受伤当日的门诊票据一张1190.20元予以认可，治疗痊愈出院后再继续治疗产生的费用不予认可。转院单上转入的医院和后来原告治疗的医院不符，病程记录没有医院的印章，无法质证和认可。2015年11月30日在大连医科大学附属第一医院开的葡萄糖胶囊和本案没有关联性。2015年10月6日，在长海县人民医院产生的慢性病统筹被告不承担。关于营养费，被告认为每天应为50元，护理费每天不应高于80元，交通费中不符合检查和复查时间的，被告不予认可，原告提供的2014年票据和本案无关，出租车票据没有日期，被告均不予认可。关于误工费，原告应说明计算标准。住宿费票据无法证明与本次事故有直接关系，门诊治疗不需要3天时间，被告不认可。
经审理查明，2015年9月10日6时30分许，被告金增辉驾驶辽BZB1**号小型普通货车由西向东行驶至长海县小长山乡复兴村厉家屯三叉路口道路时，与由北向南行驶的原告张玉海驾驶的辽BZ84**号普通二轮摩托车相撞，致原告张玉海受伤。长海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告金增辉驾驶机动车行驶至路口处未停车瞭望左转弯未让直行车辆先行，其行为是形成事故的根本原因，被告金增辉负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至长海县人民医院住院治疗，经诊断：头外伤，脑震荡；头皮挫裂伤；左髌前皮肤挫裂伤；胸部皮肤挫裂伤等。原告于2015年9月22日出院，实际住院12天，医疗费8960.96元（含医保外用药573.32元）。2015年9月10日、10月6日、10月9日，原告在长海县人民医院门诊花费分别为1190.20元、98.56元、505元，合计1793.76元。2015年10月13日，原告在大连大学附属中山医院门诊花费1611元。2015年11月28日、11月30日，原告在大连医科大学附属第一医院门诊花费分别为792元、521.6元，合计1313.6元。上述医疗费共计13679.32元（含医保外用药573.32元）。事故发生后，被告金增辉给付原告张玉海5000元。
被告金增辉系辽BZB1**号车辆所有人，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
大连顺德法医司法鉴定所接受法院委托，对原告的伤情进行了鉴定，并作出大顺鉴[2016]医鉴字第038号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张玉海的损伤构不成伤残等级；合理休治时间为伤后150天（含住院时间）；伤后可设1人陪护60天（含住院期间）；伤后可适当予以营养补偿60日（含住院期间）；相关医疗费用可认合理；后续治疗费用实际发生后届时另议。原告支付鉴定费4440元。
另查，原告张玉海系非农业户口。2015年度大连市城镇常住居民年人均可支配收入35889元。
本院所确认的上述事实，有长海县公安局交通警察大队道路交通事故案件卷宗，原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费收据、居民户口簿、门诊医疗手册、住院病历、诊断书、门诊收费票据、交通费票据、住宿费票据，被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款、机动车交通事故责任强制保险投保单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，按照各自过错的比例分担责任。被告金增辉驾驶机动车行驶至路口处未停车瞭望左转弯未让直行车辆先行，是造成此次交通事故的根本原因，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告金增辉负事故的全部责任，被告金增辉对事故认定书有异议，但未提交证据予以证明，故被告金增辉对此承担举证不能的法律后果，本院对该份《道路交通事故认定书》予以采信。被告金增辉应对原告张玉海的损失承担赔偿责任。被告金增辉在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，因此，本案应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告金增辉予以赔偿。
根据司法鉴定意见及相关法律规定，对原告的合理损失，本院确认如下：原告主张的医疗费13679.32元（含医保外用药573.32元）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费14748元（35889元/年÷365天×150天）、护理费6000元（100元/天×60天）、鉴定费4440元，属合理，本院予以支持。关于营养费，原告主张的标准过高，本院酌定按每日50元标准计算，结合“伤后可适当予以营养补偿60日”鉴定意见，营养费应为3000元。关于交通费，原告提供的部分交通费票据与就诊时间不符，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持800元。关于住宿费，该部分费用产生时间是2016年1月17日至1月20日，原告未提供证据证明该费用是其因治疗伤情产生的合理费用，故本院不予支持。
以上本院确认的原告合理损失共计43867.32元，被告保险公司在交强险医疗费限额内应赔偿的项目包括：医疗费13106元（扣除医保外用药费用）、住院伙食补助费1200元、营养费3000元，合计17306元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内应赔偿的项目包括：护理费6000元、误工费14748元、交通费800元，合计21548元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿21548元。剩余损失7306元、医保外用药573.32元、鉴定费4440元，合计12319.32元，由被告金增辉赔偿原告，扣除其已给付的5000元，被告金增辉需赔偿原告7319.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
(一)被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告21548元；
（二）被告金增辉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张玉海7319.32元；
（三）驳回原告张玉海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用690元，由被告金增辉负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胡 銮
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。