福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清少民初字第67号
原告欧阳洁，学生，住福建省清流县。
法定代理人阳桂周，男，1981年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人范小青。
被告汤万伙，驾驶员，住福建省宁化县。
被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇南大街牛心坝。组织机构代码72644775-X。
负责人童德财，该公司经理。
委托代理人孙杰，男，1988年5月17日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村76幢一、二层。组织机构代码77068808-3。
负责人刘树安，该公司总经理。
委托代理人张忠灵，男，1988年10月3日出生，汉族。
原告欧阳洁诉被告汤万伙、福建闽通长运股份有限公司宁化分公司（以下简称闽通宁化分公司）、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员肖宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳洁的法定代理人阳桂周及其委托代理人范小青，被告闽通宁化分公司的委托代理人孙杰，被告大地财保三明中心支公司的委托代理人张忠灵到庭参加诉讼。被告汤万伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日8时34分许，被告汤万伙驾驶闽G×××××大型普通客车由清流县往三明方向行驶，行经事故路段时，刮撞横过道路的行人欧阳洁，造成原告欧阳洁受伤的后果。该事故经清流县公安局交警大队认定，汤万伙负本事故的主要责任，欧阳洁负本次事故的次要责任。原告受伤后前期的费用已向清流县人民法院提起诉讼，并已得到赔偿，法院判决原告后续治疗的费用待实际发生后另行主张。现原告到福建省立医院进行了第二次手术，请求法院判令被告赔偿医疗费21275.84元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、护理费2069.54元、交通费2054元、住宿费738元，计人民币29587.38元；因原告年龄还小，随着年龄的增长还需要再拉皮一次，请求保留第二次后续治疗的权利。
被告大地财保三明支公司辩称：医疗费非医保10%应予扣除，外购药没有医嘱；营养费医嘱没有加强营养的建议，不予承担；护理费第一次判决法院已支持四个月，后续治疗不应再予支持；交通费、住宿费与住院的时间不相符；不应再次保留后续治疗的权利。
被告闽通宁化分公司辩称：同意大地财保三明支公司的意见。
经审理查明，1、2013年12月28日8时34分许，被告汤万伙驾驶闽G×××××大型普通客车由清流县往三明方向行驶，行经事故路段时，刮撞横过道路的行人欧阳洁，造成原告欧阳洁受伤的后果。该事故经清流县公安局交通管理大队责任认定，被告汤万伙负本起事故的主要责任，原告欧阳洁负本起事故的次要责任。
2、原告欧阳洁受伤后被送往福建省立医院住院治疗，2014年2月28日出院，住院62天，其伤情经诊断为：双足开放性损伤、双足撕脱伤、左足趾多发骨折、右面部擦伤、左锁骨骨折。其伤情经司法鉴定所鉴定为九级伤残，损伤护理期限4个月。
3、闽G×××××大型普通客车所有人为被告闽通宁化分公司，该车于2013年7月15日在被告大地财保三明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000的第三者责任商业保险。被告汤万伙受雇于被告闽通宁化分公司。
4、2014年9月4日原告就该起交通事故造成的损害，向本院提起诉讼，本院（2014）清少民初字第81号民事判决书判决：被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告欧阳洁医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费10648.8元、交通费3000元、残疾赔偿金44736.8元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币74385.6元；被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告欧阳洁医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币28974.62元；被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司赔偿原告欧阳洁鉴定费人民币800元；原告欧阳洁于本判决生效后一个月内返还被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司人民币46458.28元。
5、2015年3月10日至4月2日原告到福建省立医院住院23天，行左足背瘢痕挛缩、双足外伤术后，出院医嘱，2周后返院复查。为此，原告请求被告赔偿后续治疗所产生的相关费用。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的（2014）清少民初字第81号民事判决书、福建省立医院疾病证明书、出院小结、医疗费收费票据、收费清单等证据证实，本院予以确认。
各方当事人对下列事实有争议，本院予以查明认定：
一、关于原告诉请的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费赔偿的问题。
原告认为，被告应赔偿原告医疗费21275.84元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、护理费2069.54元、交通费2054元、住宿费738元。
被告大地财保三明支公司辩称：医疗费非医保10%应予扣除，外购药没有医嘱；营养费医嘱没有加强营养的建议；护理费后续治疗不应再予支持；交通费、住宿费与住院的时间不相符。
本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因病症风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，本案保险合同是商业性的保险合同，商业性保险合同的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人加入保险的利益期待也远高于国家医疗保险。被告大地财保三明支公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。该规定并未将医疗费用的赔偿范围限定在医保用药范围。医疗费按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，只要是治疗交通事故伤害所支付的合理的、必要的医疗费，保险公司就应在保险限额范围内予以赔偿。被告大地财保三明支公司医疗费中非医保用药保险公司不予赔偿的观点，理由不足，不予支持。原告欧阳洁因本起交通事故损伤产生的后续医疗费21026.84元有医疗机构出具的收费票据，予以支持，请求药店购药费用249元，未提供处方以及医院证明，不予支持；护理费，原告住院23天，赔偿标准按福建省2013年度农林牧渔业职工平均工资32391元计算，护理费为32391元÷365天×23天=2041.02元，予以支持；交通费，原告为未成年人，到福州复查、进行二次手术住院等父母均一同前往，原告提供的交通费票据均为清流到福州北站、福州北站到清流，其请求交通费2054元，予以支持；原告伤残九级，受伤住院期间确需补充较多的营养，二次手术住院23天，每天标准酌定50元，营养费1150元，予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，清流县机关工作人员出差到福州伙食补助标准为每天100元，原告请求住院伙食补助费2300元，予以支持；住宿费738元为原告到福州复查与父母一起住宿的费用，有税务机关的完税票据，予以支持。
综上所述，本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。闽G×××××大型普通客车在被告大地财保三明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000的第三者责任商业保险，故原告依法获赔的款项，由被告大地财保三明支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部份，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告闽通宁化分公司予以赔偿。原告欧阳洁的损失确定为医疗费21026.84元、护理费2041.02元、交通费2054元、营养费1150元，住院伙食补助费2300元、住宿费738元，合计人民币29309.86元。被告大地财保三明支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费2041.02元、交通费2054元、住宿费738元，计人民币4833.02元；超出交强险部份医疗费21026.84元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元，计24476.84元，被告汤万伙负本起事故的主要责任，即承担80%的赔偿责任，由被告大地财保三明支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿19581.47元。原告虽然行左足背瘢痕挛缩、双足外伤术后的手术，但因年龄太小，随着年龄的增长有再次手术的可能，应予以保留后续治疗的诉权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第（一）、（二）、（三）项、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费2041.02元、交通费2054元、住宿费738元，合计人民币4833.02元。此款于本判决生效后一个月内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告欧阳洁医疗费、住院伙食补助费、营养费计人民币19581.47元。此款于本判决生效后一个月内付清。
三、原告欧阳洁后续治疗待实际发生再另行主张。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 肖宝玉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 娟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的”。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。
第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。
“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。
第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。
第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。
第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关的诉讼时效中止、中断的决定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”