wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2254号
罪犯仝延伟，男，1982年3月26日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。因犯盗窃罪于2002年4月16日被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2007年11月19日被判处有期徒刑三年。
河南省长葛市人民法院于2011年9月16日作出（2011）长刑初字第337号刑事判决，认定仝延伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年1月3日起至2022年1月2日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯仝延伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月至12月间，仝延伟伙同他人预谋后先后三次在长葛市将出租车骗至郊外，采用暴力持刀威胁的手段，抢劫出租车司机现金1700余元，用于购买毒品吸食及花销。该犯系累犯、主犯。
罪犯仝延伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仝延伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝延伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1818号
罪犯李会良，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于地二○一○年六月三十日作出（2010）丰刑初字第1087号刑事判决，以被告人李会良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李会良在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖2次、表扬奖励3次，获单项记功奖2次、表扬奖2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李会良减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年12月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法合民初字第78号
原告凌平。
被告薛惠丹。
本院在审理原告凌平诉被告薛惠丹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凌平负担。
审判员 杨北邦
二〇一四年六月十六日
书记员 杨丽君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第166号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人武某，男，汉族，专科毕业，无业，现住乌拉特前旗。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日凌晨，被告人武某来到乌拉特前旗乌拉山镇被害人常某某经营的某店，将门把手推烂，进入店内，盗窃现金人民币800元和价值750元的“华为”手机1部。破案后，被告人家属主动退赔被害人人民币1450元。
2015年1月20日凌晨，被告人武某来到乌拉特前旗乌拉山镇被害人杨某经营的某店，用一根木棒将门把手撬断，进入理发店内，盗窃现金人民币1200元。破案后，被告人家属主动退赔被害人人民币1200元。
2015年1月28日凌晨，被告人武某来到乌拉特前旗乌拉山镇被害人杨某经营的某店，用一根木棒将门把手撬断，进入理发店内，盗窃1瓶洗发水价值30元、1瓶发胶价值15元，1根数据线。破案后，被盗洗发水、发胶已查获并发还被害人。
2015年1月28日凌晨，被告人武某来到乌拉特前旗乌拉山镇被害人常某经营的某馆，用一根木棒将门把手撬断，进入店内，盗窃1台监控录像机，价值1100元。破案后，被盗物品已查获并发还被害人。被告人家属主动退赔被害人人民币150元。
2015年1月28日凌晨，被告人武某来到乌拉特前旗乌拉山镇被害人刘超经营的某某馆，用一根木棒将门把手撬断，进入店内，盗窃现金人民币200元。破案后，被告人家属主动退赔被害人人民币200元。
2015年2月4日凌晨，被告人武某来到乌拉特前旗乌拉山镇被害人邢某某经营的某店，用一根木棒将门把手撬断，进入店内，盗窃一个监控摄像头，价值400元。破案后，被告人家属主动退赔被害人人民币400元。
2015年2月4日凌晨，被告人武某来到乌拉特前旗乌拉山镇被害人王某某经营的某店，用一根木棒将门把手撬断，进入店内，盗窃现金人民币100元。破案后，被告人家属主动退赔被害人人民币100元。
2015年2月4日凌晨，被告人武某从乌拉特前旗乌拉山镇被害人郝某某经营的某店的门缝内钻入店内，盗窃现金人民币3600元。破案后，被告人家属主动退赔被害人人民币3500元。
2015年2月9日凌晨，被告人武某来到乌拉特前旗乌拉山镇被害人张某某经营的某店，用一根木棒将门把手撬断，进入店内，盗窃1把剪刀价值5元，1把改锥价值7元、1板生日蜡烛价值12元、1个面包价值5元。破案后，被盗剪刀、改锥、蜡烛已查获并发还给被害人。被告人家属主动退赔被害人人民币100元。
综上所述，被告人武某盗窃作案9次，盗窃物品及现金价值8224元。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议。且有110报警记录、被害人王某某、邢某某报案及陈述、被害人王某、杨某、常某某、常某、刘某、郝某某、张某某的陈述、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、随案移送清单、乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被告人武某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 赵海军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李靖波
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
2014大东民二初字第1030号
原告：范琳，女，1983年2月7日出生，汉族，工作单位：沈阳市沈河区朝阳一校教师。
委托代理人：穆艳华，女，1954年6月18日出生，退休人员。
原告：董谦，男，1982年3月6日出生，汉族，工作单位：沈阳邮政局员工。
委托代理人：穆艳华，女，1954年6月18日出生，退休人员。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号
法定代理人：赵培勇，职务：董事长
委托代理人：朱晓光，职务：辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告范琳、董谦与被告沈阳锦联置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判。原告范琳、董谦委托代理人穆艳华，被告委托代理人朱晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范琳、董谦诉称，2009年9月9日原、被告签订了商品房买卖合同，原告花413231元在被告处购得83.99平方米坐落在沈阳市大东区东北大马路100-31-6-1室一处，合同约定了交房及办理房证的时间以及违约条款，现原告房证与约定时间晚办理518天，按合同约定被告应支付违约金21403.76元人民币。现原告起诉来院要求被告给付上述款项。
被告沈阳锦联置业有限公司辩称，原告方诉求超过法律规定的诉讼时效，已丧失人民法院以司法强制力保护其权利的资格，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年9月9日原、被告签订了商品房买卖合同，二原告以413231元价格购买被告开发的位于沈阳市东北大马路100-3号1-6-1室房屋一处。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同约定的交房时间为2010年2月28日。合同签订后，被告的交房时间为2010年2月28日，房屋产权初始登记时间为2011年11月1日。原告向法院提交诉状的时间为2013年11月26日。
上述事实有，商品房买卖合同、收款收据、入住通知书、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证实材料已将当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。本案被告的交房时间为2010年2月28日，约定办理房屋初始登记的时间为商品房交付使用后360日内。也就是说，被告承诺的办理房屋初始登记的最晚时间应在2011年2月初，超过此期限办理应视为被告违约。原告应在此期限开始的2年内向被告主张权利，原告向法院提交诉状的时间为2013年11月26日，显然已超出2年的诉讼时效。被告据此抗辩，原告没有举出诉讼时效中止中断的证据，故本院对原告的诉求无法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告范琳、董谦的诉讼请求。
案件受理费330元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 壮
二〇一四年七月二十五日
书记员 苏阳阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6851号
原告王×1，男，2002年10月17日出生。
法定代理人王×2（系王×1之父），1978年11月5日出生。被告张×，女，1976年6月15日出生。
原告王×1与被告张×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1的法定代理人王×2及被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与张×系母子关系，与王×2系父子关系。我父母经大兴区人民法院（2008）大民初字第4681号民事判决书判决离婚，我由我母亲张×抚养。后经大兴区人民法院（2014）大民初字第3454号民事判决书判决我归我父亲王×2抚养，但并未解决抚养费问题。现因我父亲经济困难，无法独自抚养我，故起诉至法院，请求法院判令：张×自2014年9月1日起每月支付我生活费、教育费800元并承担我的医疗费的二分之一至我年满18周岁止；本案诉讼费由张×承担。
被告张×辩称：我没有固定工作，现在居住的房屋也是租的，所以王×1的生活费、教育费我每月只能给350元。对于王×1的医疗费，我同意在基本医疗保险报销后承担一半。
经审理查明：王×2与张×原系夫妻关系，2008年7月22日，经我院（2008）大民初字第4681号民事判决书判决离婚，王×1由张×抚养；2009年8月25日，经我院（2009）大民初字第9755号民事调解书调解，王×1由王×2抚养；2012年8月6日，经我院（2012）大民初字第8613号民事调解书调解，王×1由张×抚养；2014年5月15日，经我院（2014）大民初字第3454号民事判决书判定王×1由王×2抚养，判决后，王×1仍跟随其母亲张×共同生活。
经询问，双方均同意王×1自2014年9月1日后跟随其父亲王×2共同生活。
上述事实，有民事判决书、民事调解书、户口本及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养及教育的义务，父母离婚后，不直接抚养子女的一方应当承担必要的生活费、教育费和医疗费。子女的抚养费应当结合生活地区消费水平、父母的支付能力及其生活必要支出综合考量。本案中，王×1要求张×每月支付800元生活费和教育费，本院认为其主张过高，根据张×的实际情况，本院酌定张×每月支付王×1生活费、教育费共计400元，并承担王×1医疗费的二分之一（基本医疗保险报销后）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张×于每月十日前给付原告王×1生活费、教育费共计四百元（自二〇一四年九月一日起至原告王×1年满十八周岁时止）；
二、被告张×自二〇一四年九月一日起至原告王×1年满十八周岁时止承担原告王×1支出医疗费的二分之一（原告王×1于每年九月一日凭医疗保险报销后的医疗费票据向被告张×主张上一年度医疗费支出）；
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判、决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李珍
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1092号
原告仇文翔，男，1965年2月5日生，汉族，居民。
委托代理人韦乃华，江苏日月辉律师事务所律师。
被告邹炳锋，男，1978年8月10日生，汉族。
被告涟水县联运服务公司。
被告于士雨，男，1971年10月6日生，汉族，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
委托代理人李倩，该保险公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省福州市湖滨支公司。
法定代表人杨波，该公司经理。
本院在审理原告仇文翔与被告邹炳锋、涟水县联运服务有限公司、于士雨、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省福州市湖滨支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告仇文翔宇2014年5月30日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告仇文翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告仇文翔撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告仇文翔负担。
审判员 王 华
二〇一四年六月五日
书记员 陈星如
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第834号
原告施可国，男，汉族，1984年11月1日出生，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社。
负责人梁少斌，社长。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村**组。
组长胡伟洪。
原告施可国诉被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判。诉讼中，原告向本院申请追加佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组（以下简称“高赞西一小组”）为本案的共同被告，本院依法予以�许。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告施可国到庭参加了诉讼，被告高赞经济社、高赞西一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施可国诉称，原告作为被告高赞经济社的社员，依法应当享有社员的权利，但被告高赞经济社没有按相关的文件精神向原告支付2013至2015年的股权分红款合计7150元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告高赞经济社向原告支付股权分红款7150元（其中2013年1月28日2000元、2014年1月20日1900元、2014年6月16日600元、2015年2月12日2650元）；二、本案诉讼费由被告高赞经济社负担。
在诉讼中，原告对本院准许追加的共同被告高赞西一小组明确其诉讼请求：要求被告高赞西一小组与被告高赞经济社对涉案债务承担共同清偿责任。
本院受理本案后，依法向被告高赞经济社、高赞西一小组送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、原告的户口本复印件一份、被告高赞经济社的组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.杏坛镇人民政府出具的证明复印件三份、佛顺杏行决字（2013）第96号行政处理决定书一份、（2015）佛顺法行非诉审字第395号行政执行裁定书一份，证明原告系被告高赞经济社及高赞西一小组的社员，其股权纠纷曾经当地镇政府处理；
3.存折复印件一份，证明案外人胡某甲属于被告高赞西一小组的成员，被告高赞西一小组在2013至2015年期间的股权分红情况。
在诉讼中，本院依职权向案外人胡某乙制作的调查笔录，当庭出示调�笔录一份、顺德农商银行存折复印件一份，原告的质证意见如下：对其真实性无异议。
在诉讼中，被告高赞经济社、高赞西一小组没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下认证：
1.对原告提供的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院依法予以确认；
2.对本院依职权调取的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告施可国于1984年11月1日出生，户籍所在地为佛山市顺德区杏坛镇高赞，在2001年9月31日前属于在册农业人口固化名单，享有股东分配权益；原告属于被告高赞经济社的社员，该社的股权证均由被告高赞经济社持有，原告属于高赞经济社下属的高赞西一小组的成员。
原告认为被告高赞西一小组及高赞经济社没有向其发放2013年至2015年的股权分红款合计7150元，遂于2015年8月14日向本院提起诉讼。在诉讼中，根据本院依法调查被告高赞西一小组的社员，并了解以下分红情况：被告高赞西一小组于2013年1月28日向每股股民发放股权分红款2000元；于2014年1月20日向每股股民发放股权分红款1900元；于2014年6月16日向每股股民发放股权分红款600元；于2015年2月12日向每股股民发放股权分红款2650元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社及高赞西一小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益，被告高赞西一小组、高赞经济社未向其发放股权分红款，明显侵害原告作为�员的合法权益，故原告请求两被告共同向其支付股权分红款7150元，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告施可国支付股权分红款7150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年九月十七日
书记员 潘芷妍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第337号
原告：沈某，女，汉族，1979年1月24日出生。
被告：何某某，男，汉族，1976年2月20日出生。
本院在审理原告沈某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案诉讼费300元（减半收取150元），由原告沈某负担。
审判员 石 磊
二〇一四年八月十一日
书记员 林海利
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初84号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人巴某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人巴某某及其辩护人张逢新到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2015年12月11日13时许，被告人巴某某在蛟河市民主街xx宾馆旁彩票站内，将被害人矫某某放在彩票站沙发上黑色男士夹包内的8000元现金盗走。后被其全部挥霍。案发后，被告人巴某某被传唤归案。并认为，被告人巴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人矫某某陈述，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。经公安机关追缴，被告人巴某某将赃款全部返还被害人。
被告人巴某某的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人返还被害人全部赃款，积极缴纳罚金。2、被告人无前科劣迹，认罪态度好，均可从轻处罚。对公诉机关提供的证据无异议。
本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人巴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人巴某某将赃款全部返还被害人，且认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。被告人巴某某的辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。被告人巴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一六年三月二十三日
书记员 马艺鸣
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1603号
原告江苏省清江中学，住所地淮安市淮海北路**号。
法定代表人陈欣，职务校长。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告杜希建。
原告江苏省清江中学（以下简称“清中”）与被告杜希建排除妨害、赔偿损失纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清中的委托代理人孙杰，被告杜希建到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告清中诉称，我校是“清中电子商城”的所有权人，2011年1月1日，被告杜希建租用电子商城二楼22号摊位，租期到2011年6月30日。合同到期前，我校决定不再续租，并通过书面告示、通知等方式告知被告杜希建。现被告杜希建仍在经营。请求判决被告杜希建：1、立即停止侵害，排除妨害，交出所侵占的清中电子商城场地并搬离商城；2、赔偿场地占用费23500元、电费1387元（自2011年7月至2015年5月31日期间，共计47个月，占用费按照每月500元计算）；3、赔偿2015年6月1日起至搬离商城之日期间的场地占用费及电费（场地占用费按500元／月计算，电费按实计算）。
被告杜希建辩称，我不是非法侵占，原告清中尚欠我押金2000元。我与原告清中未签订租赁合同，我不欠原告清中房租。原告清中曾多次诉讼，致我无法经营。我认可水电费1387元。
经审理查明，原告清中是坐落于本市淮海北路50号54幢“清中电子商城”房屋的所有权人。原告清中（甲方）与被告杜希建（乙方）签订房屋租赁合同，约定：乙方租用甲方商城二楼22号摊位，租期半年，自2011年1月1日至2011年6月30日止，租金500元／月……乙方在租赁期限届满将房屋交还给甲方之日，或者甲方因乙方有本合同第十一条约定的行为解除合同收回房屋之日，乙方均应当将自己的物品搬出所承租的房屋。本合同履行期间若发生争议，甲、乙双方应协商解决。如协商不成，任何一方均可向租赁房屋所在地仲裁委员会提起仲裁。租期届满前，原告清中通过张贴告示、通知等方式向被告杜希建等承租人表示摊位不再续租，要求做好搬迁离场工作。被告杜希建现仍占用上述摊位，其自2011年7月1日起至今未向原告清中缴纳占用费和电费。
上述事实，有租赁合同、通知等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告清中是“清中电子商城”的所有权人，被告杜希建承租“清中电子商城”中二楼22号摊位，在租赁期届满后，因原告清中已明确表示不再续租，并要求其搬离、返还摊位，被告杜希建在租期届满后占有摊位属无权占有，故原告清中要求被告杜希建搬离、返还摊位，证据充分，应予支持。
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告杜希建在租期届满后，未向原告清中返还房屋，侵害原告清中的房屋占有、使用及收益权，故原告清中要求被告杜希建赔偿损失，证据充分，应予支持。具体赔偿数额的确定，可根据原告清中怠于、不当履行合同，被告杜希建占有摊位的事实，比照双方之前租金的约定，酌情确定被告杜希建赔偿原告清中损失16400元，并按照350元／月的标准赔偿2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。原告清中主张超过上述确定赔偿数额的部分，证据不充分，不予支持。
原告清中要求被告杜希建支付电费1387元，因与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。
关于被告杜希建缴纳的押金2000元，虽与本案不属于同一法律关系，但鉴于原告清中同意从占用费中扣减，为了减少诉累，节约诉讼成本，在本案中一并处理，从被告杜希建赔偿的损失16400元中扣减。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告杜希建于本判决生效后十日内搬离“清中电子商城”二楼22号摊位，并返还给原告清中；
二、被告杜希建于本判决生效后十日内一次性赔偿原告清中损失14400元，并按照350元／月的标准赔偿2015年6月1日起至实际搬离之日的损失。
三、驳回原告清中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费422元（原告清中已预交），原告清中负担132元，被告杜希建负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 郑蓉华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第1145号
申请人刘子发，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍建华，男，43岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第981号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鲍建华在中国农业银行翁牛特旗支行工资卡（卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）账号；
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨延军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第737号
申请执行人：励可，（公民生分证号码330225196801162870），个体工商户。
被执行人：陈汉峰。董旭东，1970年9月9日出生。
申请执行人励可与被执行人陈汉峰、董旭东间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈汉峰、董旭东未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人励可于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈汉峰、董旭东支付执行款人民币100000元及支付利息，并承担案件受理费2660元。2015年2月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人陈汉峰、董旭东发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币100000元及利息，承担案件受理费2660元。经执行查明，被执行人陈汉峰、董旭东无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人励可表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第737号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月三日
代书 记员 李世进
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1185号
原告：牛小龙，男，汉族，农民。
被告：李东，男，成年人，汉族，农民。
原告牛小龙与被告李东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宪廷独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛小龙到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛小龙诉称，2012年2月28日被告把矿山开采承包给我，并到2013年10月1日到期。2013年10月1日，我把3台挖掘机租赁给被告使用，截止2014年4月28日被告共欠我矿山开采款和挖掘机租赁款共计875000元，并给我书写欠条一份，经催要被告至今未付，故诉至法院判令被告支付矿山开采及挖掘机租金875000元，诉讼费和保全费由被告负担。
被告李东未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日被告李东把矿山开采承包给原告牛小龙，期限到2013年10月1日。2013年10月1日，原告牛小龙把3台挖掘机租赁给被告李东使用，截止2014年4月28日，经结算被告共欠矿山开采款和挖掘机租赁款共计875000元，并给原告牛小龙书写欠条一份，内容为“今下河铁矿共欠牛小龙挖掘机租金及矿山开采工程款共计875000元（捌拾柒万伍仟元整）。李东。2014年4月28日。”该款经原告催要未果，原告于2014年5月30日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是依据庭审查证、当事人陈述、欠条等证据材料所认定，均已附卷佐证。
本院认为，被告欠原告矿山开采工程款及挖掘机租金875000元，由被告给原告出具的欠条为证，其欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还矿山开采工程款及挖掘机租金875000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担败诉的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李东于判决生效后十日内支付给原告牛小龙矿山开采工程款及挖掘机租金875000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，保全费5000元，被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘宪廷
二〇一四年七月四日
书记员 孙 晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2691号
罪犯王欣，男，46岁，汉族，江苏省金坛市人，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2011年7月8日作出（2011）坛刑二初字第63号刑事判决，以被告人王欣犯诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王欣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王欣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王欣在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王欣减去有期徒刑一年三个月十八日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初107号
原告吴成洪，男，汉族。
原告吴晓文，男，汉族。
被告李永林，男，汉族。
被告党万红，女，汉族。
本院在审理原告吴成洪、吴晓文与被告李永林、党万红房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴成洪、吴晓文于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成洪、吴晓文自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告吴成洪、吴晓文撤回起诉。
本案案件受理费1756元，减半收取878元，由原告吴成洪、吴晓文负担。
审判员 杨文清
二〇一六年二月三日
书记员 王 鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00582号
原告：刘侠，女，1977年11月26日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县新兴镇高楼行政村高楼自然村***号，身份证号码为：3416211977********。
委托代理人：张芳春，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：薛凤殿，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇薛长营行政村薛长营自然村***号，身份证号码为：3421241976********。
原告刘侠与被告薛凤殿离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘侠及其委托代理人张芳春和被告薛凤殿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘侠诉称：原被告于1997年按农村风俗举行婚礼同居生活，1998年3月1日办理结婚登记。婚前无感情基础，婚后发现被告喝酒、赌博甚至嫖娼等恶习，致使婚后没有建立起夫妻感情，双方经常生气吵架、打架。被告经常对原告实施家庭暴力，为此还曾几次报警。原告为了俩个年幼的儿女忍气吞声，换来的是被告变本加厉的虐待，2012年8月被告再次对原告毒打后，竟变卖了家中收购站物品后不辞而别，致使夫妻感情已经完全破裂。为此，在2012年8月原告向涡阳县人民法院提出离婚诉讼，在被告承诺积极归还欠款，好好对待原告及子女，好好过日子的前提下，原告撤诉；原告撤诉后，被告不但没有到内蒙与原告及子女团聚，更没有为改善夫妻感情做出努力。2014年元月女儿放假回家向被告要钱交学费，被告不但一分不给，就连电话号码都不给女儿，更没有为一双上初中的儿女尽过义务。被告的行为令原来就破裂的夫妻感情再没有继续共同生活的可能性，为此原告再次提出离婚之诉，原被告共同生活期间所欠债务12余万元应当依法分担，共同债权1万元依法分割；女儿由原告抚养，儿子抚养权征求儿子意见。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及龙山派出所证明。证明原告的身份及原告的主体资格。
2、结婚登记证明一份。证明原被告系合法夫妻。
3、（1）户口本一份。证明原被告子女生育情况。（2）男孩薛文贺亲笔书写的证明一份。证明男孩薛文贺要求随父亲生活。
4、欠条一张。证明双方共同拥有债权一万元整。
5、（1）由被告签字认可书面证明一份。证明2012年9月26日双方共同债务为13.3万元。（2）2010年12月23日由被告借的欠条一张及吴明的证明一份。证明被告借吴明人民币20000元，利息10800元已由原告刘侠还付。（3）刘杰证明一份。证明2011年3月份，原被告借刘杰人民币30000元，约定利息为13440元，利息已由刘侠偿还。（4）董振武证明一份。证明原被告共同欠货款20000元整。以上共有外欠债务147240元。
被告薛凤殿辩称：1、同意离婚；2、两个小孩都不要；3、我们外面不欠别人钱，财产有汽车一辆。原告的舅舅及原告的老婊向我们分别借款5000元，这应该属于共同财产。
被告薛凤殿没有向本院提供证据。
被告薛凤殿对原告刘侠提供证据质证意见如下：对原告证据1、2、4，无异议。对证据3中第一组无异议；对第二组证据内容，我不要小孩。对证据5中第一组证据13.3万元并非事实，只有董振武的20000元、薛凤楼的5000元、王凯的10000元、吴明的20000元合计55000元是事实，其他我都不清楚、不知情；对证据5中的第二组和第四组是事实，其他的我都不知道；对原告刘侠已还的利息我不知道。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、4，被告无异议，本院予以认定。原告所举证据3中第一组证据，是行政机关颁发的有关原、被告及小孩身份的证件，本院予以认定；原告所举证据3中第二组证据，男孩薛文贺亲笔书写的要求随被告生活的证据，本院也当庭进行了核实，本院予以认定。原告所举证据5中第一组证据外欠债务13.3万元，被告只认可55000元，对于其他外欠债务7.8万元无相关证据予以佐证，本院不予认定；原告所举证据5中第二组、第四组证据被告无异议，本院予以认定；原告所举证据5中第三组证据，证人未到庭作证，被告亦不认可，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告刘侠与被告薛凤殿经人介绍于1997年11月举行结婚仪式，同居生活，于1998年1月3日办理结婚登记。婚后生育一女一男俩个小孩，女儿燕梅，1998年8月12日出生；儿子薛文贺，2001年11月1日出生。婚后，原被告原有货车一辆，现已被原告卖掉还账；在内蒙另有废品收购站一个。原被告共有的债权有10000元（梁波于2008年4月20日借刘侠10000元）；共有的债务有：董振武的20000元、薛凤楼的5000元、王凯的10000元、吴明的20000元合计55000元。在双方共同生活期间，俩人经生气、吵架。为此，原告起诉到院，要求和被告离婚。
本院认为：原被告于1997年11月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，后进行结婚登记，系合法夫妻关系。但原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起较深厚的夫妻感情。在俩人共同生活期间，本应互敬互爱，和睦相处，但二人常为家庭琐事生气、吵架，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。原告要求分割夫妻共同债务147240元，被告只认可55000元，对于其余78000元被告不予认可，且原告也没有举出足够的证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告辩称不同意抚养小孩，与法无据，本院不予彩信。被告要求分割夫妻共同财产，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘侠与被告薛凤殿离婚。
二、婚生女孩燕梅由原告刘侠抚养；男孩薛文贺由被告薛凤殿抚养。
三、梁波欠的共同债权10000元，属原被告共同共有。
四、外欠董振武的20000元、薛凤楼的5000元、王凯的10000元、吴明的20000元合计55000元由原被告共同承担。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协商不成时，由人民法院判决。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4550号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:张建华，男，1967年4月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告:茹夏再，女，1972年5月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告:慈溪市胜山祥和摩托车配件厂，住所地：慈溪市胜山镇胜东村。统一社会信用代码：92330282MA2EH6D568。
经营者：陈伯权，男，1966年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张建华、茹夏再、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告张建华、茹夏再、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行诉请判令：1.请判令被告张建华即时偿还所欠原告借款本金198000元，并支付借款期限内的利息250元、至2017年9月29日止的逾期利息19200元及自2017年9月30日起至借款本金实际清偿日止以借款本金198000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息。2.请判令被告茹夏再对上列被告张建华应偿还的借款本息承担共同还款责任。3.请判令被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂对上列被告张建华应偿还的借款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂名下的银行存款采取冻结的保全措施。
被告张建华、茹夏再、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂未作答辩。
被告张建华、茹夏再、慈溪市胜山祥和摩托车配件厂均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月18日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率7.5‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年1月18日，原告向被告张建华共发放贷款200000元。
五、借款用途：购钢材。
六、共同还款责任情况：被告茹夏再承诺同意为原告向被告张建华在2016年1月18日至2018年1月17日期间内的最高借款限额800000元的所有债权承担共同还款责任。
七、担保责任情况：被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂同意为合同号为8221120160003544号个人保证借款合同项下被告张建华向原告的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、融资垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用，保证期限为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
八、还款期限：2017年1月15日。
九、还款情况：被告张建华取得贷款后，仅支付利息至2016年12月20日止。被告张建华于2017年1月25日归还利息1000元，于2017年9月30日归还借款本金2000元。其余借款本金及利息至今未还。被告茹夏再未履行共同还款责任，被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂亦未履行保证责任。
十、尚欠本息：被告张建华尚欠原告借款本金198000元，借期内利息250元，及自2016年1月16日起的逾期利息。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张建华、茹夏再于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金198000元，支付借期内利息250元，并支付自2017年1月16日起至借款本金实际清偿日止、以本金198000元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂对上述第一项判决确定的被告张建华所负还款义务承担连带清偿责任，被告慈溪市胜山祥和摩托车配件厂承担保证责任后，有权向被告张建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4562元，减半收取2281元，财产保全申请费1570元，均由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈国文
二〇一八年五月二十四日
代书记员 宋浏浏
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第231号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人雷某青，男，1978年2月17日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，中山市小榄镇欧拓家具二厂员工，户籍地恩平市沙湖镇。2011年3月11日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2011年4月17日刑满释放。2013年12月12日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年3月12日以江蓬检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人雷某青犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于2014年3月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员麦财英出庭支持公诉。被告人雷某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年12月12日10时40分许，被告人雷某青窜至本区胜利路114号迎利信息铺门前路边，用砖头砸开前轮防盗锁，将被害人柳某停放在该处一辆价值人民币1900元的捷安特牌ATX730型自行车（车架某08200150）盗走。
上述事实，被告人雷某青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述，销售统一票据，抓获经过，刑事判决书、释放证明，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人雷某青的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某青无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人雷某青判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人雷某青犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人雷某青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一四年四月四日
书记员 潘佩珍
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第84-1号
申请人：常明，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人常文栋，男，汉族，现住辉南县。
被申请人邓立平，男，系吉B7V8**号车辆驾驶人。
被申请人宁少双，男，系吉B7V8**号车辆所有人。
本院于2014年8月26日做出（2014）辉民保字第84号民事裁定书，对被申请人邓立平驾驶的吉B7V8**号车辆予以扣押。现被申请人邓立平向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邓立平驾驶的吉B7V8**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋雪君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11640号
原告宋学军，男，1972年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人王啸，江苏天帆律师事务所律师。
被告连云港明宇物流有限公司，住所地灌云县伊山镇朝阳社区83号。
负责人刘二兵。
被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市兰陵北路508号4楼。
负责人吉俊，副总经理。
委托诉讼代理人刘如东，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，总经理。
委托诉讼代理人侯春苗，该公司职工。
被告徐州通博物流有限公司，住所地江苏省徐州市新沂新安镇狄湖村205国道东。
负责人袁夫刚。
本院在审理原告宋学军诉被告连云港明宇物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司、徐州通博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋学军撤回起诉。
案件受理费632元（已减半收取），由原告宋学军承担。
审判员 卢 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 王敏艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5446号
原告:姚某某,男,1989年11月23日出生,汉族,住河南省。
被告:吴某某男,1978年1月27日出生,汉族,住河南省。
原告姚某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告姚某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚某某撤回起诉处理。
审判员 李国涛
二０一八年六月二十六日
书记员 郑艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初5446号原告:姚某某,男,1989年11月23日出生,汉族,住河南省。被告:吴某某男,1978年1月27日出生,汉族,住河南省。原告姚某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告姚某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚某某撤回起诉处理。审判员  李国涛二０一八年六月二十六日书记员  郑艳艳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1354号
原告：孙文龙，男，1989年7月17日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：张燕，淄博诚心法律服务所法律工作者。
被告：王洪波，男，1986年9月20日生，汉族，农民，户籍地山东省淄博市高青县，暂住山东省张店区。
原告孙文龙与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙文龙及其委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。被告王洪波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙文龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元。事实与理由：2016年春天，被告向原告借款35000元，用于开店资金周转。2017年初，因原告追偿，被告为原告出具了借条，并约定了偿还方式，但是被告并未按照约定履行。为此，原告诉至法院，愿判如所请。
被告王洪波未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、结婚证等证据，被告王洪波未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春天，被告向原告借款35000元。2017年2月17日，因原告追要借款，被告为原告出具了借条，并约定每月归还贰仟元整，直到还清为止，于每月的30日前归还。被告并未按照上述约定履行，故原告诉至本院。借条中的债权人方为“孙文龙、耿柳柳”，耿柳柳系原告孙文龙之妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款35000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪波于本判决生效之日起三日内偿还原告孙文龙借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一七年八月八日
书记员 刘亚楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人：闾建康，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告:王广艮，男，1975年12日18日生，汉族，住兴化市。
被告：戴福华，女，1973年8月4日生，汉族，住址同上。
被告：王广荣，男，1977年11月29日生，汉族，住兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称“兴化邮储行”）与被告王广艮、戴福华、王广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化邮储行的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告王广艮、戴福华、王广荣经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化邮储行向本院提出诉讼请求：1.判令王广艮、戴福华立即偿还借款本息123013.98元（利息计算至2017年4月19日）；并自2017年4月20日起至还清之日按合同约定利率支付利息及罚息。2.兴化邮储行有权对王广艮、戴福华所有的坐落于兴化市星海花园东区9号楼101室房屋的拍卖款或变卖款优先受偿。3.判令王广荣承担连带偿还责任。4.各被告承担本案的诉讼费用、律师代理费用和其他费用。事实和理由：2016年5月18日，王广艮、戴福华因经营需要与兴化邮储行签订了小额贷款借款合同，向兴化市邮储行借款130000元，借期12个月，年利率9%，还款方式为阶段性等额本息还款。王广艮、戴福华自愿以其所有的坐落于兴化市星海花园东区9号楼101室房屋（产权证号XH078874、XH078875）提供抵押，并办理了房屋抵押登记。王广荣为上述借款提供连带责任保证。2016年5月18日，兴化邮储行向王广艮发放贷款130000元。但王广艮未按约定按期还款。兴化邮储行于2017年3月23日通知各被告本合同项下借款本息已提前到期并要求各被告在2017年3月30日前立即偿还借款本息，但各被告仍然未如期还款，截止2017年4月19日共拖欠借款本金119178.64元、利息3835.34元，合计123013.98元。故诉至法院，要求判如所请。
王广艮、戴福华、王广荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，王广艮、戴福华与兴化邮储行签订编号为32022711116052844974的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，约定：王广艮、戴福华向兴化邮储行借款130000元，年利率9%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；如借方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，借方违反本合同任一条款或者发生出借方认为足以影响债权实现的其他情形时，出借方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借方赔偿出借方的全部损失；出借方为实现债权而实际发生的一切费用包括律师费，均由借方承担。王广艮、戴福华以其共有财产兴化市星海花园东区9号楼101室（房屋所有权证号：XH078874、XH078875）为讼争借款提供抵押，并在房产登记部门办理了抵押登记。王广荣为讼争借款提供连带责任保证。2016年5月18日，兴化邮储行向王广艮发放贷款130000元，借据、放款单载明年利率9%，逾期利率11.7%。王广艮未按照约定偿还借款本息，截止2017年4月19日，尚欠本金119178.64元，利息3835.34元。
2017年4月24日，为实现债权，兴化邮储行与江苏邦兴律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定根据《江苏省律师服务计件收费标准》的规定，兴化邮储行应支付律师代理费10280元。
以上事实有兴化邮储行提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款单、还款情况一览表、还款计划表、送达地址确认书、《委托代理合同》，以及兴化邮储行的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王广艮、戴福华共同向兴化市邮储行借款130000元，在履行还贷义务过程中，多次未按约定偿还借款，截止2017年4月19日尚欠本金119178.64元、利息3835.34元，已构成违约。兴化邮储行有权根据双方约定要求王广艮、戴福华提前还款并承担违约责任。王广艮、戴福华应当向兴化邮储行偿还借款，并按约定年利率11.7%承担逾期利息，并支付兴化邮储行为实现债权而发生的律师代理费。王广荣为讼争借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。王广艮、戴福华以其二人共有房产兴化市星海花园东区9号楼101室作为讼争借款的抵押担保，并办理抵押登记手续，兴化邮储行有权就其拍卖或变卖款优先受偿。王广艮、戴福华、王广荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。故兴化邮储行的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王广艮、戴福华于本判决生效后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行本息123013.98元及逾期利息和罚息（逾期利息和罚息之和自2017年4月20日起至实际给付之日止，以本金119178.64元按年利率11.7%计算）、并支付中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行律师代理费10280元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行有权对王广艮、戴福华所有的坐落于兴化市星海花园东区9号楼101室房屋的拍卖款或变卖款优先受偿。
三、王广荣对上述偿还义务承担连带偿还责任，还款之后，有权向王广艮、戴福华追偿。
案件受理费1381元，由被告王广艮、戴福华、王广荣、负担。因此款由兴化邮储行垫交，王广艮、戴福华、王广荣在履行判决确定的给付义务时一并给付兴化邮储行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2762元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年七月二十日
书记员 唐 蕙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00867号
申请执行人李胜先，男性，汉族，出生日期1964-7-10。
被执行人浏阳淮洲保安服务有限责任公司。
法定代表人罗文胜。
本院依据已经发生法律效力的执行依据文书编号，于2013年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳淮洲保安服务有限责任公司银行存款人民币10000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月九日
书记员 陈正根
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1453号
申请人井大力，男，42岁，汉族，个体，住科左后旗。
申请人吉日木吐，男，33岁，蒙族，农民，住同上。
申请人李占良，男，55岁，汉族，农民，住辽宁省。
申请人刘忠凯，男，53岁，汉族，农民，住辽宁省。
申请人赵莲，女，42岁，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人李延亭，男，56岁，汉族，无业，住同上。
本院执行井大力、吉日木吐、李占良、刘忠凯、赵莲申请李延亭劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月23日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1308号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 石 磊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第270号
上诉人（原审被告）：朱花明。
被上诉人（原审原告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
原审被告：冀京堂。
委托代理人：石春娥。
原审被告：冀德常。
原审被告：朱吉兴。
原审被告：冀广城。
上诉人朱花明与被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司、原审被告冀京堂、冀德常、朱吉兴、冀广城因金融借款合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2014）齐晏商初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告朱花明、冀京堂、冀德常、朱吉兴、冀广城于2012年3月20日与原告下属单位晏城支行（原山东齐河农村合作银行晏城支行）签订了个人最高额联合保证借款合同，借款期限自2012年3月20日起至2015年3月19日止，在本合同约定的期限和授信额度内（联保小组各成员授信额度为人民币80000元），联保小组各成员可申请循环使用上述信贷金。借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同同时约定联保小组成员不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根掘逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告冀德常、朱吉兴、冀京堂、冀广城为债务人朱花明与该行签订的个人最高额联合保证合同提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告朱花明于2013年3月22日在该行实际借款80000元，到期日为2014年3月21日，约定月利率11.5000‰。原告曾于2013年11月29日对被告朱花明进行催收。被告朱花明对该笔借款本金未偿还，借款利息偿还至2014年4月30日。
上述事实，由原告提交的证据及双方庭审陈述予以证实。
原审法院审理认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告朱花明发放了贷款，借款到期后，被告朱花明的借款本金未偿还，现原告要求被告朱花明偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告朱花明在合同中约定了借款利率及逾期利率，故对原告要求被告偿还借款全部利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告冀京堂、冀德常、朱吉兴、冀广城自愿为被告朱花明的上述借款提供连带责任保证，原告系在保证期间内依法向四被告主张权利，四被告的保证责任不能免除。故对原告要求被告冀京堂、冀德常、朱吉兴、冀广城连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告朱花明、冀德常的辩解主张，被告朱花明虽然提交了两组证据予以证实，但原告不予认可，且该两组证据的真实性，本院无法确认，对该两组证据，本院不予采信。故对被告朱花明、冀德常的辩解主张，因无依据，本院依法不予采信。被告冀京堂、朱吉兴、冀广城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告朱花明于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按借款本金80000元，以月利率11.5000‰×150%计算）。二、被告冀京堂、冀德常、朱吉兴、冀广城对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告朱花明、冀京堂、冀德常、朱吉兴、冀广城连带负担。
上诉人朱花明的上诉理由：本案的贷款实际用款人是朱国合，因此本案应当追加朱国合为被告，判决朱国合承担还款责任。
被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2012年3月20日朱花明、冀京堂、冀德常、朱吉兴、冀广城与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位晏城支行签订了个人最高额联合保证借款合同，借款期限自2012年3月20日起至2015年3月19日止，约定在合同约定的期限和授信额度内（联保小组各成员授信额度为人民币80000元），联保小组各成员可申请循环使用上述信贷金，借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，联保小组各成员对其他成员在贷款人处发生的债务余额，提供最高额担保。2013年3月22日朱花明向山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位晏城支行贷款80000元，到期日为2014年3月21日，约定月利率11.5000‰，冀德常、朱吉兴、冀京堂、冀广城为债务人朱花明提供连带保证，保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务到期后朱花明对该笔借款本金未偿还。本院认为，朱花明、冀京堂、冀德常、朱吉兴、冀广城与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位晏城支行签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，山东齐河农村商业银行股份有限公司晏城支行依据贷款合同向朱花明发放了贷款，贷款到期后，朱花明未能偿还贷款，现山东齐河农村商业银行股份有限公司要求朱花明偿还贷款，本院予以支持。冀京堂、冀德常、朱吉兴、冀广城四人自愿为朱花明的借款提供连带责任保证，朱花明到期未能偿还贷款，冀京堂、冀德常、朱吉兴、冀广城四人应当依据个人最高额联合保证借款合同承担连带还款责任。至于朱花明上诉称实际用款人是朱国合，应当由朱国合偿还贷款的上诉理由，是朱花明与朱国合之间的法律关系，朱花明可以在承担还款责任后另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人朱花明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人朱花明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯 燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2839号
申请执行人:刘春花
被执行人:张士建
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2839号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 林建军
二〇一六年八月十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2839号申请执行人:刘春花被执行人:张士建本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2839号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 林建军二〇一六年八月十二日书记员 王 仲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第596号
原告曹明忠。
被告李锦奎。
被告李永涛。
本院在审理原告曹明忠与被告李锦奎、李永涛承揽合同纠纷一案中，原告曹明忠于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹明忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹明忠承担。
审判员 魏鸿权
二〇一三年五月三日
书记员 嵇凯丽
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第333号
原告胡某某，女，1971年4月9日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告王某某，男，1967年9月14日，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已和好，原告胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉
案件受理费300元减半收取，余150元由原告胡某某负担。
审判员 张克明
二〇一四年十二月十九日
书记员 王笑宇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00153号
申请人：查富平。
被执行人：杨红。
本院依据2014年7月10日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00263号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨红银行存款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波二〇一五年四月七日
书 记 员 芮 道 昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00153号
申请人：查富平，男，1977年12月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县，身份证号码。
被执行人：杨红，女，1975年6月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，身份证号码。
本院依据2014年7月10日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00263号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨红银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波二〇一五年四月七日
书 记 员 芮 道 昌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第847号
原告：刘恒，男，1956年2月22日出生，汉族。
被告：姚伟，男，1963年10月25日出生，汉族。
原告刘恒与被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与审判员袁玲、人民陪审员高巍共同组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘恒撤回起诉。
案件受理费4750元，收取100元，由原告承担。
审 判 长 张婷
审 判 员 袁玲
人民陪审员 高巍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王飞
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初271号
原告：罗海生，男，1962年出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县。
委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284598930674C。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：劳健民，男，该公司员工。
被告：四会市骏业房地产有限公司。住所：四会市东城街道水闸路**号。统一社会信用代码：91441284692405657R。
法定代表人：罗永本。
原告罗海生与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告罗海生的委托诉讼代理人衷幼宾、被告紫金公司的委托诉讼代理人劳健民到庭参加诉讼，被告骏业公司经依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海生向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的返还款1236.50元，利息5.30元（自2016年10月16日按人民银行同期同类贷款利率暂计至2016年11月21日为5.30元，续计至全部付清时止）合共1241.80元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告签订《委托经营管理协议》，原告将位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层E5号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定：前两年被告紫金公司每月返还1005元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。依约定被告紫金公司应在2016年10月15日前向原告支付2016年7月至9月的返还款，但被告紫金公司未足额向原告支付，尚拖欠1236.50元。
被告紫金公司辩称，我司与原告及其他业主签订了《委托经营管理协议》，由原告及其他业主委托我司统一经营管理原告位于紫金广场二层的商铺。合同签订后，我司已按合同约定进行投资、管理。但由于受到经济环境的影响，特别是网购发展迅速，实体店难以经营、生存，导致本项目的商铺3000多平方米未能租出，已出租部分商铺约7000平方米，但出租的租金偏低，我司收取的租金不足以支付全部业主的返还款，一直亏本经营。基于此情况，为确保该项目能继续经营运作，维护业主的利益，我司多次与业主沟通，提出将返还款降至70%，得到大多数业主的谅解，所以，从2016年7月开始，我司按70%支付返还款给原告及其他业主。即使按70%支付返还款，我司仍是亏本经营。根据以上情况，我司请求原告谅解并接受按70%支付返还款的方案，以求得项目能继续经营。如果原告及其他业主不同意此方案，那么双方签订的《委托经营管理协议》就难以继续履行，该项目将会面临失败，对业主也是非常不利的。
被告骏业公司辩称，1、我司对本案的返还款承担保证责任没有意见；2、请求原告考虑被告紫金公司的实际经营情况，将返还款降至70%，协商解决纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告罗海生提供如下证据：1.《委托经营管理协议》，证明原告将位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层E5号商铺委托给被告紫金公司进行统一的经营管理，并约定每月的返还款金额及支付时间；2.《广东省商品房买买合同》，证明原告是涉案商铺的业主。
被告紫金公司、骏业公司没有提交证据。
被告骏业公司对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，被告紫金公司亦对原告提交的证据无异议，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月18日，原告与两被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将位于广东省四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层E5号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；协议第二条第（二）款约定被告紫金公司前两年每月返还1005元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还给原告，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司对被告紫金公司无法按时支付本协议第二条第（二）款所述的款项给原告时，承担保证责任等条款。协议签订后，原告与被告紫金公司均依照协议履行了相应的权利义务。自2016年7月起，被告紫金公司不能按照协议约定足额向原告返还经营收益款。依照协议约定，2016年10月15日前被告紫金公司应向原告支付2016年7月至9月的经营收益款为3316.50元（1005元×3×110%），被告紫金公司仅向原告支付了2080元，尚欠1236.50元未支付。
本院认为，原告与两被告签订的《委托经营管理协议》，合法有效，受法律保护。合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求把商铺交给被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应依约向原告返还经营收益款。庭审中，被告紫金广场确认尚欠原告2016年7月至9月的经营收益款1236.50元未支付，其行为已构成违约，因此原告要求被告紫金公司支付经营收益款1236.50元及相应利息的诉讼请求，理据充分，应予以支持；利息应按中国人民银行同期六个月以内贷款利率自2016年10月16日起计算至款项付清之日止。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任的主张，由于原、被告在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告骏业公司承担的保证责任应为连带责任保证，而且被告骏业公司已书面表示同意对本案的返还款承担保证责任，因此被告骏业公司应对紫金公司拖欠原告的经营收益款本息承担连带清偿责任。
被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗海生支付2016年7月至9月的经营收益款1236.50元，并从2016年10月16日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率支付利息至经营收益款付清之日止；
二、被告四会市骏业房地产有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一七年五月二日
书记员 黄淑桢
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执797号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行
被执行人：李平、曹春花
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行与李平、曹春花为借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执797号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪超
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 爽
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执62号
申请执行人李春客，男，1951年12月11日出生，汉族，住所汪清县。
委托代理人李连东，男，1976年3月30日出生，汉族，住所汪清县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。
负责人李波，经理。
申请执行人李春客与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉24民终1632号民事判决，已发生法律效力。权利人李春客于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为16,300.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人保险公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即赔偿款16,300.00元。被执行人保险公司于2017年3月7日向本院提交履行情况说明，表示其已于2017年1月17日向申请执行人李春客支付了16,300.00元。另，申请执行人的委托代理人李连东于2017年2月13日在本院表示确实收到16,300.00元。因被执行人保险公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，故产生了迟延履行期间的债务利息34.23元。被执行人保险公司于2017年3月17日向本院交纳了迟延履行期间的债务利息34.23元。本院于2017年4月25日向申请执行人的委托代理人李连东支付了34.23元。申请执行人的委托代理人李连东于2017年4月25日同意本院结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
审判员 安敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁峰
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执62号
申请执行人李春客，男，1951年12月11日出生，汉族，住所汪清县。
委托代理人李连东，男，1976年3月30日出生，汉族，住所汪清县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。
负责人李波，经理。
申请执行人李春客与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉24民终1632号民事判决，已发生法律效力。权利人李春客于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为16,300.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人保险公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即赔偿款16,300.00元。被执行人保险公司于2017年3月7日向本院提交履行情况说明，表示其已于2017年1月17日向申请执行人李春客支付了16,300.00元。另，申请执行人的委托代理人李连东于2017年2月13日在本院表示确实收到16,300.00元。因被执行人保险公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，故产生了迟延履行期间的债务利息34.23元。被执行人保险公司于2017年3月17日向本院交纳了迟延履行期间的债务利息34.23元。本院于2017年4月25日向申请执行人的委托代理人李连东支付了34.23元。申请执行人的委托代理人李连东于2017年4月25日同意本院结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
代理审判员 安敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第591号
申请执行人：黄龙麻
被执行人：广西合丰能源开发有限公司
申请执行人黄龙麻依据兴劳人仲字（2014）第33号仲裁调解书，于2014年7月8日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的：7352.55元，本院于2014年8月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年8月13日对向执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人广西合丰能源开发有限公司于2014年8月15日已自动履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第33号仲裁调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年八月十八日
书记员 莫 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1650号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行。
负责人：马永辉，行长。
委托诉讼代理人：张彬，男，该行副行长。
被告：赵遵友，男，1957年05月02日出生，汉族，农民。
被告：公丕香，女，1954年07月07日出生，汉族，农民。
被告：公丕芝，男，1961年12月19日出生，汉族，农民。
被告：公丕杰，男，1969年09月03日出生，汉族，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告赵遵友、公丕香、公丕芝、公丕杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告赵遵友、公丕香、公丕芝、公丕杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵遵友立即归还所欠原告贷款本金80000元及利息（自贷出日至结清之日止）。2、被告公丕香、公丕芝、公丕杰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告赵遵友于2016年5月31日与原告签订（蒙阴农商行坦埠支行）个借字（2016）年第201号个人借款合同，约定借款金额80000元，期限为2016年05月31日至2017年05月23日，按月结息，于2016年05月31日从原告处取得借款80000元,到期日为2017年05月23日,月利率为10.4400‰，现结欠金额为80000元及利息（自结息之日起现欠利息）。被告公丕香、公丕芝、公丕杰于2016年05月31日与原告签订（蒙阴农商行坦埠支行）保字（2016）年第201号保证合同，约定公丕香、公丕芝、公丕杰自愿为被告赵遵友在原告处的债权80000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。该笔贷款利息逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至贵院，要求被告赵遵友偿还借款本金人民币80000元及利息，被告公丕香、公丕芝、公丕杰为被告赵遵友承担连带清偿责任。
被告赵遵友、公丕香、公丕芝、公丕杰未作答辩。
经审理查明，2016年5月31日，被告赵遵友与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行签订借款合同一份，合同约定被告赵遵友向原告借款人民币80000元，借款期限为2016年5月31日至2017年5月23日，借款用途借新还旧（种养）。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2016年5月31日，原告向被告赵遵友发放贷款80000元，到期日为2017年5月23日，合同期内约定的借款利息为月利率10.4400‰。2016年5月23日，被告公丕香、公丕芝、公丕杰与原告签订保证合同，自愿对被告赵遵友的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告向被告赵遵文发放贷款后，借款人未按合同约定按时归还贷款本息，仅结息至2016年12月21日，本金及剩余利息至今未还。后经原告多次催收未果。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告赵遵友签订的借款合同、与被告公丕香、公丕芝、公丕杰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告赵遵友偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公丕香、公丕芝、公丕杰理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告公丕香、公丕芝、公丕杰对被告赵遵友的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵遵友于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行借款本金人民币80000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公丕香、公丕芝、公丕杰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦立英
人民陪审员 张志成
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邵明洋
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00125号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被告：田莉，女，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告田莉借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 霍园园
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条�事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00058号
申请人李世兆。
被执行人钱永强。
本院在执行李世兆与钱永强机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人钱永强已经主动履行了调解书所确定的义务，现申请人李世兆提出撤回执行申请请求，本院审查后认为申请人李世兆的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元民一初字第00276号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 高志勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈贵芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执781号
申请执行人潘敏，男，汉族，乾安县人，1964年5月10日出生，现住乾安县乾安镇昆池街57委。
被执行人乾安县安字镇西下村村民委员会，地址：乾安县安字镇西下村，组织机构代码：50834412X。法定代表人：王男。
申请执行人潘敏与被执行人乾安县安字镇西下村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月28日依据吉林省松原市乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第781号民事调解：被告乾安县安字镇西下村村民委员会于2016年3月27日前偿还原告潘敏欠款本金人民币118582.60元并自2014年12月30日起至实际给付之日止按照年利率15%支付上述欠款利息。向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初字第781号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月四日
书 记 员 王兰贺
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第434号
申请执行人：赵明学，男，汉族。
被执行人：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，董事长。
申请执行人赵明学与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵明学于2015年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的47657.40元，已执行标的0元，未执行标的47657.40元（不含延期支付利息及执行费606）。
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发�被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛 建 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 阿依登古丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00349号
原告：汤锋，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院在审理原告汤锋与被告淮北云天置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告汤锋未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初602号
原告周玉忠。
被告潘兴元。
本院在审理原告周玉忠诉被告潘兴元买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解且履行完毕，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担.
代理审判员 黄蕊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张琪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第318号
原告：王三干。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告王三干与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王三干未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00001号
原告：张万金，男，1934年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：张吉军，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：张吉永，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：支敏，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：张吉美，女，1976年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述五原告共同委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人：刘为锋，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：张吉春，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：蚌埠龙源新农村建设开发有限公司。
法定代表人：邵天一，该公司总经理。
本院在审理原告张万金、张吉军、张吉永、支敏、张吉美与被告张吉春、蚌埠龙源新农村建设开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张吉美于2015年1月5日，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告张吉美的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张吉美撤回对被告张吉春、蚌埠龙源新农村建设开发有限公司的起诉。
审判员 葛怀燕
二〇一五年一月五日
书记员 杨 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。……。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执异13号
案外人：李风云，女，1949年2月24日出生，回族，住信阳市浉河区。
申请执行人：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美少南路西1号。
法定代表人楼仲世，该公司董事长。
委托代理人刘宾，“中乐·江南名都”项目部办公室副主任。
委托代理人冉添天，“中乐·江南名都”项目部执行经理。
被执行人：信阳市中乐房地产开发有限公司。住所地：信阳市羊山新区招商大厦8楼。
法定代表人董学礼，该公司董事长。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
本院在执行浙江宏成建设集团有限公司申请执行信阳市中乐房地产开发有限公司一案过程中，案外人李风云对本院执行的信阳市中乐房地产开发有限公司承建的“中乐·江南名都”3号楼101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李风云称，案外人就“中乐·江南名都”3号楼101号房产与中乐公司在2015年9月22日签订了《房地产买卖合同》，已支付全部购房价款，并在2016年1月21日办理相关手续后，经对该房产装修后使用至今。由于开发商的办证资料缺失以及房管局相关房屋规划的修改而无法办理不动产登记，案外人无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求排除对“中乐·江南名都”1号楼101号房产的执行。
浙江宏成建设集团有限公司称，对于案外人提交的《房地产买卖合同》，付款凭证，实际占有等证据材料无异议。但案外人所购房屋是开发商开发的商品房，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因案外人所购是商铺而不是住宅，所以不能排除执行。
本院查明，浙江宏成建设集团有限公司与信阳市中乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2016年2月29日作出（2016）豫15民初裁字23号民事裁定书，裁定查封包括“中乐·江南名都”商铺3号楼101号房产在内的资产。2016年6月26日作出（2016）豫15民初23号民事判决书，判决：一、原告宏成建设集团公司对被告中乐房地产开发公司开发建设的“中乐·江南名都”1#-6#楼及地下室建设工程项目的工程款享有优先受偿权。二、被告中乐房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告宏成建设集团公司工程款2401万元（1491万元+910万元），其1491万元被告从2015年8月8日起按日1‰向原告支付违约金202.776万元（1491万×1‰×136天）。三、驳回被告（反诉原告）中乐房地产开发公司要求确认2015年9月7日与李银灯签订的《协议书》合法有效及判令反诉被告对竣工建设工程协助备案的反诉请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。中乐公司不服上诉，2016年11月14日河南省高级人民法院作出（2016）豫民终1161号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。中乐公司不服向最高人民法院提出再审申请，2017年4月20日最高人民法院作出（2017）最高法民申386号民事裁定书，裁定：驳回信阳市中乐房地产开发有限公司的再审申请。
因中乐公司未履行生效判决，宏城公司向本院申请执行，执行过程中本院于2017年3月7日作出（2016）豫15执139之三号执行公告，告知将对包括“中乐·江南名都”商铺3号楼101号房产在内的有关资产进行评估拍卖，案外人李风云向本院提出异议。
另查明，2015年9月22日李风云与信阳市中乐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定购买“中乐·江南名都”商铺3号楼101号房产，价款70.2万元。同日信阳市中乐房地产开发有限公司出具收据显示，李风云交“3号楼101号房房款（商业）”70.2万元整。2016年元月21日办理了房屋移交手续。2016年4月26日开具《销售不动产统一发票（自开）》。
本院认为，关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的适用问题，参照最高人民法院相关案件的裁决认识，第二十八条系普适性的条款，对于所有类型的被执行人均可适用，而第二十九条是专门针对房地产开发企业的被执行人而规定的特别条款。房地产开发企业作为被执行人的案件中，既可以适用特别条款也可以适用普通条款。故案外人李风云关于本案审查应适用第二十八条规定的主张应予支持。关于本院已查封拟评估拍卖的“中乐·江南名都”商铺1号楼101号房产，因案外人李风云已经在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，合法占有该不动产，并全额支付了价款，且案外人李风云非因自身原因未办理过户登记，其主张排除执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对信阳市中乐房地产开发有限公司名下“中乐·江南名都”商铺3号楼101号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一七年七月四日
书记员 闫茹洁
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执异13号案外人：李风云，女，1949年2月24日出生，回族，住信阳市浉河区。申请执行人：浙江宏成建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇美少南路西1号。法定代表人楼仲世，该公司董事长。委托代理人刘宾，“中乐·江南名都”项目部办公室副主任。委托代理人冉添天，“中乐·江南名都”项目部执行经理。被执行人：信阳市中乐房地产开发有限公司。住所地：信阳市羊山新区招商大厦8楼。法定代表人董学礼，该公司董事长。委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。本院在执行浙江宏成建设集团有限公司申请执行信阳市中乐房地产开发有限公司一案过程中，案外人李风云对本院执行的信阳市中乐房地产开发有限公司承建的“中乐·江南名都”3号楼101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李风云称，案外人就“中乐·江南名都”3号楼101号房产与中乐公司在2015年9月22日签订了《房地产买卖合同》，已支付全部购房价款，并在2016年1月21日办理相关手续后，经对该房产装修后使用至今。由于开发商的办证资料缺失以及房管局相关房屋规划的修改而无法办理不动产登记，案外人无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求排除对“中乐·江南名都”1号楼101号房产的执行。浙江宏成建设集团有限公司称，对于案外人提交的《房地产买卖合同》，付款凭证，实际占有等证据材料无异议。但案外人所购房屋是开发商开发的商品房，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因案外人所购是商铺而不是住宅，所以不能排除执行。本院查明，浙江宏成建设集团有限公司与信阳市中乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2016年2月29日作出（2016）豫15民初裁字23号民事裁定书，裁定查封包括“中乐·江南名都”商铺3号楼101号房产在内的资产。2016年6月26日作出（2016）豫15民初23号民事判决书，判决：一、原告宏成建设集团公司对被告中乐房地产开发公司开发建设的“中乐·江南名都”1#-6#楼及地下室建设工程项目的工程款享有优先受偿权。二、被告中乐房地产开发公司于本判决生效后十日内支付原告宏成建设集团公司工程款2401万元（1491万元+910万元），其1491万元被告从2015年8月8日起按日1‰向原告支付违约金202.776万元（1491万×1‰×136天）。三、驳回被告（反诉原告）中乐房地产开发公司要求确认2015年9月7日与李银灯签订的《协议书》合法有效及判令反诉被告对竣工建设工程协助备案的反诉请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。中乐公司不服上诉，2016年11月14日河南省高级人民法院作出（2016）豫民终1161号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。中乐公司不服向最高人民法院提出再审申请，2017年4月20日最高人民法院作出（2017）最高法民申386号民事裁定书，裁定：驳回信阳市中乐房地产开发有限公司的再审申请。因中乐公司未履行生效判决，宏城公司向本院申请执行，执行过程中本院于2017年3月7日作出（2016）豫15执139之三号执行公告，告知将对包括“中乐·江南名都”商铺3号楼101号房产在内的有关资产进行评估拍卖，案外人李风云向本院提出异议。另查明，2015年9月22日李风云与信阳市中乐房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定购买“中乐·江南名都”商铺3号楼101号房产，价款70.2万元。同日信阳市中乐房地产开发有限公司出具收据显示，李风云交“3号楼101号房房款（商业）”70.2万元整。2016年元月21日办理了房屋移交手续。2016年4月26日开具《销售不动产统一发票（自开）》。本院认为，关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的适用问题，参照最高人民法院相关案件的裁决认识，第二十八条系普适性的条款，对于所有类型的被执行人均可适用，而第二十九条是专门针对房地产开发企业的被执行人而规定的特别条款。房地产开发企业作为被执行人的案件中，既可以适用特别条款也可以适用普通条款。故案外人李风云关于本案审查应适用第二十八条规定的主张应予支持。关于本院已查封拟评估拍卖的“中乐·江南名都”商铺1号楼101号房产，因案外人李风云已经在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，合法占有该不动产，并全额支付了价款，且案外人李风云非因自身原因未办理过户登记，其主张排除执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对信阳市中乐房地产开发有限公司名下“中乐·江南名都”商铺3号楼101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一七年七月四日书记员  闫茹洁
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第33号
原告黄万章，男，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人刘敏征，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告安福县金田乡玉溪村民委员会。
法定代表人陈平华，该村民委员会主任。
本院在审理原告黄万章与被告安福县金田乡玉溪村民委员会一般承揽合同纠纷一案中，原告黄万章于2014年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄万章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄万章撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告黄万章负担。
审 判 长 颜 建 明
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 陈 席 珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴 相 如