wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审190号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郭元锦，男，1981年1月29日出生，回族，农民，住仙游县。
被执行人郭丽碧，女，1983年10月2日出生，回族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年3月13日以被执行人郭元锦、郭丽碧多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]101090138号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年3月13日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年9月14日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]101090138号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]101090138号征收社会抚养费决定；被执行人郭元锦、郭丽碧应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 黄天用
审判员 林国概
二〇一七年十月二十日
书记员 林瑜娴
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审190号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郭元锦，男，1981年1月29日出生，回族，农民，住仙游县。被执行人郭丽碧，女，1983年10月2日出生，回族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年3月13日以被执行人郭元锦、郭丽碧多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]101090138号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年3月13日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，2017年9月14日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]101090138号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未全部履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]101090138号征收社会抚养费决定；被执行人郭元锦、郭丽碧应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  黄天用审判员  林国概二〇一七年十月二十日书记员  林瑜娴附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第760号
申请执行人：欧伟坚，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人：吴继红，男，1969年7月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：陆顺环，女，1976年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人：周苇民，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人：佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地：佛山市三水区西南街青岐红岗圩青岐水泥厂。
法定代表人：华彪兴。
原告欧伟坚诉被告吴继红、陆顺环、周苇民、佛山市三水兴盛新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第182号民事判决已经发生法律效力。由于被告吴继红、陆顺环、周苇民、佛山市三水兴盛新型建材有限公司逾期未能履行上述民事调解确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解还款协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第760号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓 武
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2951号
申请执行人陈慧海与被执行人吕建军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）丽莲碧商初字第153号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈慧海于2014年11月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币507700.00元及利息，申请执行人已受偿人民币100000元，未受偿人民币407700.00元及利息。现因被执行人下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2951号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年三月二十四日
代书记员 何腾昊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4737号
罪犯王国华，男，傣族，1983年4月19日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）临中刑初字第343号刑事附带民事判决，以被告人王国华犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月三十日作出（2003）云高刑终字第1766号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年9月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王国华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王国华现刑罚执行已达10年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年12月9日止。罪犯王国华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 樊志谦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）长执字第174号
申请执行人蔡景新。
被执行人董启森。
被执行人董立新。
被执行人胡彩霞。
本院在执行蔡景新诉董启森、董立新、胡彩霞借款合同纠纷一案中，申请人蔡景新于2013年元月30日提出撤销执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请人蔡景新自愿提出撤销执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2004）新民三终字第020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈俊霞
审 判 员 范国宏
审 判 员 赵排富
二〇一三年三月四日
代书记员 王鹤勇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00275号
原告刘元保，农民。
被告杨世明，农民。
被告赵守荣，农民。
本院在审理原告刘元保与被告杨世明、赵守荣为劳务合同纠纷一案中，原告刘元保于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元保向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘元保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元保负担。
审判员 徐振华
二〇一五年十二月八日
书记员 郑 容
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初76号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人何某，捕前住宕昌县哈达铺镇上街村二社。无前科。2016年2月26日因涉嫌贩卖毒品罪被甘肃省定西市岷县人民法院判处有期徒刑6个月，同年4月25日刑满释放。2017年1月24日因涉嫌贩卖毒品罪被宕昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2017年1月24日下午，被告人何某将从他人处购买的毒品海洛因以1小包100元的价格出售给特情01。后特情01要求再购买500元的毒品，当晚何某准备好毒品后，在与特情01交易时被宕昌县公安局哈达铺派出所民警当场抓获，从特情身上搜出毒品可疑物1小包，提取到被何某扔到地上的毒品可疑物6小包。经定西市公安司法鉴定中心理化检验所检验，该7包毒品可疑物中均检验出海洛因成份。经陇南市计量测试检定所计量，该7包毒品可疑物净重0.07克。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月24日下午，被告人何某将从他人处购买的毒品海洛因以1小包100元的价格出售给特情01，后特情01要求再购买500元的毒品。当晚何某准备好毒品后，在与特情01交易时被宕昌县公安局哈达铺派出所民警当场抓获，从特情身上搜出毒品可疑物1小包，在地上提取到被何某扔的毒品可疑物6小包。经定西市公安司法鉴定中心理化检验所检验，该7包毒品可疑物中均检验出海洛因成份。经陇南市计量测试检定所计量，该7包毒品可疑物净重0.07克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：
1、宕昌县公安局受案登记表、立案决定书，证实了本案的案件来源；
2、抓获经过，证实宕昌县公安局哈达铺派出所对被告人何某的抓获情况；
3、通话记录、手机通话记录照片，证实被告人何某与特情的通话情况；
4、甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126刑初00029号刑事判决书，证实被告人何某因犯贩卖毒品罪被岷县人民法院判处有期徒刑六个月；
5、释放证明书，证实被告人何某因犯贩卖毒品罪被判刑、刑满释放的情况；
6、被告人何某的户籍证明，证实被告人的户籍、身份等信息；
7、证人”特情01号”的证言，证实被告人何某在贩卖毒品，经过联系，其与何某于2017年1月24日在哈达铺镇分两次交易毒品海洛因，在第二次交易时被民警当场抓获；
8、被告人何某的供述，证实何某与特情商议交易毒品，并于2017年1月24日下午在哈达铺镇奶茶店第一次交易毒品海洛因1小包，同日晚10时左右，何某与特情在哈达铺镇卫生院门口交易毒品海洛因时被民警当场抓获的事实；
9、情况说明，证实办案人员对案件相关情况的说明；
10、陇南市计量测试检定所计量报告、定西市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实在现场地上缴获的7包可疑物净重0.07克，并从中检出海洛因成分；
11、辨认笔录、辨认照片，证实2017年1月24日在宕昌县哈达铺镇与特情进行毒品交易的是被告人何某；
12、指认笔录、指认照片，证实2017年1月24日在宕昌县哈达铺镇被告人何某在毒品交易现场掉落在地的帽子和毒品疑似物；
13、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实了案发现场的概貌；
14、提取笔录、扣押物品清单，证实侦查人员在特情人员身上提取到疑似毒品海洛因1小包；侦查人员在交易现场提取的何某扔在地上的疑似毒品海洛因6小包。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人何某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。本案中，存在特情引诱，且被告人何某在庭审中能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2019年1月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
人民陪审员 蒋有才
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓惠芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7424号
原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市中山火炬开发区张家边明珠路港城花园海怡铺首层104-07卡，统一社会信用代码9144200028212836X8。
法定代表人：欧阳浩文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：秦冻文，女，1975年9月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司（以下简称张家边楼宇公司）与被告秦冻文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家边楼宇公司委托诉讼代理人陈芮、毛敏到庭参加诉讼。被告秦冻文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家边楼宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理综合服务费553.3元、滞纳金525.06元，暂计至2017年3月1日（计算方法：自应付之日起至实际付清完毕之日止，按约定滞纳金比例计算），合计1078.36元。诉讼中，原告张家边楼宇公司明确其诉讼请求的物业管理综合服务费553.3元构成为管理费50.73元/月×10个月＋梯灯费16元＋对讲机门铃维护费30元，应付之日为2014年1月4日，约定滞纳金比例计算为每日按应交款项的1‰计算。事实与理由：原告是中山市火炬开发区明珠苑的物业管理公司，被告是明珠苑D-501房业主。对于明珠苑D-501房的物业，原告与被告签订了明珠苑商住小区管理规约，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业综合服务费用为50.73元，被告自2014年1月开始拒付物业综合服务费用，至2014年10月已拖欠原告10个月物业综合服务费用共计553.3元。上述费用虽经原告多次催收，但被告至今为支付。另根据明珠苑商住小区管理规约约定业主未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额千分之一滞纳金。被告不按时支付物业综合服务费用的行为依法已构成违约。
原告张家边楼宇公司提供的证据有：1.关于火炬开发区明珠苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；2.广东省经营服务性收费许可证；3.明珠苑商住小区管理规约及签收回执；4.中山市不动产登记资料证明表；5.（2014）中一法张民一初字第342号民事判决书。
因被告秦冻文下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告秦冻文未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
本院经审理认定事实如下：张家边楼宇公司系中山市火炬开发区明珠苑商住小区的物业管理公司。秦冻文系中山市火炬开发区明珠路南侧明珠苑D幢501房的业主，房产建筑面积为84.55平方米。张家边楼宇公司提供的《明珠苑商住小区管理规约》载明：张家边楼宇公司负责明珠苑的管理，对小区内的物业及其公共配套设施实施维修、养护；按规定向业主和其他应交费人收取物业综合管理服务费及其他应交费用，对逾期不交纳者，每天按应交款项的1‰追收滞纳金。张家边楼宇公司提供的上述规约，没有秦冻文的签名。2003年5月12日，秦冻文签收了《明珠苑公约》（副本）。关于物业服务费的收费标准，2012年7月25日，中山市物价局出具《关于火炬开发区明珠苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函》（中价函〔2012〕180号），向张家边楼宇公司复函：明珠苑商住小区已成立业主大会，对业主大会成立之后的住宅（含自有产权车位、车库）及其它非住宅物业服务费实行市场调节价，由业委会与张家边楼宇公司通过合同约定。庭审中，张家边楼宇公司称物业综合管理服务费收费标准为0.6元/平方米/月，秦冻文自2014年1月起拖欠其物业综合管理服务费，截至2014年10月，共拖欠10个月的物业综合管理服务费，另拖欠梯灯费16元，对讲机门铃维护费30元。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。秦冻文签收了《明珠苑公约》，张家边楼宇公司为秦冻文提供了物业服务，秦冻文应向其支付相应的物业综合管理服务费。张家边楼宇公司主张物业综合管理服务费收费标准为0.6元/平方米/月，与本院受理的同一小区、同一时间段内物业服务合同纠纷案件所查明的事实相符，本院予以认定。据此，截至2014年10月，秦冻文共拖欠的物业综合管理服务费10个月，金额为507.3元（84.55平方米×0.6元/平方米/月×10个月）。至于秦冻文拖欠梯灯费16元及对讲机门铃维护费30元的主张，张家边楼宇公司没有提供证据证明其计算依据和计算标准，本院不予采信。
关于张家边楼宇公司主张的滞纳金问题，张家边楼宇公司提供的签收回执显示，秦冻文在2003年5月12日收到明珠苑公约（副本），但张家边楼宇公司未举证证明秦冻文当年收到的明珠苑公约就是张家边楼宇公司在本案中提供的《明珠苑商住小区管理规约》，张家边楼宇公司以《明珠苑商住小区管理规约》的内容来要求秦冻文支付滞纳金，理据不足，对张家边楼宇公司要求秦冻文支付拖欠物业综合管理服务费滞纳金的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告秦冻文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司支付2014年1月至2014年10月的物业综合管理服务费507.3元；
二、驳回原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司已预付），由被告秦冻文负担（被告秦冻文于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶丽敏
孙永辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7694号
原告：宁华珍，女，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
被告：刘栋梁，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
被告：刘慧芳，女，1986年7月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。
第三人：合肥市安择园投资管理有限责任公司，住所地合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦B座403室，统一社会信用代码9134010006912997XQ（1-1）。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
原告宁华珍与被告刘栋梁、被告刘慧芳、第三人合肥市安择园投资管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁华珍及其委托诉讼代理人沈勇、石有清，被告刘栋梁及被告刘栋梁、刘慧芳共同委托诉讼代理人曾祥锋，第三人合肥市安择园投资管理有限责任公司法定代表人李兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁华珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告承担违约金3510元；2.判令被告赔偿原告损失168000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原、被告分别与合肥市安择园投资管理有限责任公司签订房地产经纪合同，同日原告与被告签订存量房买卖合同和相关补充协议。经纪合同、买卖合同及补充协议均对被告的付款期限予以约定，但是被告没有按时履行付款义务，违反了相关约定，同时由于被告的违约行为给原告带来了较大的经济损失。原、被告无法就承担违约责任和赔偿损失事宜协商一致，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘栋梁、刘慧芳辩称：1.被告依约及时履行了合同的全部义务，不存在违约情形；2.原告拒绝向被告交付房屋，属于违约和不诚信行为，被告已就该纠纷诉至本院并已经宣判，该判决已确认原告存在违约行为。
第三人合肥市安择园投资管理有限责任公司述称：原被告间房屋买卖合同符合法律规定，原告诉请不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告宁华珍提交的房地产经济合同、存量房买卖合同，系当事人真实意思表示，真实性、合法性、关联性予以认定，但被告非该房地产经济合同主体，存量房买卖合同中亦未约定剩余房款支付期限，证明效力不予认定；2.原告宁华珍提交的房产证复印件、托管协议复印件、还款计划复印件、情况说明复印件，真实性、合法性、关联性予以认定，但该组证据不能反映原、被告明确约定剩余房款支付期限，证明效力不予认定；3.原告宁华珍提交的合肥利人房产投资咨询有限公司房地产经纪合同、存量房买卖合同、解除合同的情况说明，与本案无关联性，证明效力不予认定；4.原告宁华珍提交的证人证言、营业执照复印件，亦不能反映原、被告明确约定剩余房款支付期限，证明效力不予认定；5.原告宁华珍提交的个人信用征信报告复印件，真实性、合法性、关联性予以认定，但被告刘栋梁信用记录不良并未对涉案房屋按揭贷款产生影响，证明效力不予认定；6.原告宁华珍提交的无住房登记证明，与本案无关联性，证明效力不予认定；7.原告宁华珍提交的更正登记申请表、询问笔录，真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力不予认定；8.被告刘栋梁、刘慧芳提交的存量房买卖合同复印件、房产证复印件、资金托管协议复印件、还款计划复印件，真实性、合法性、关联性及证明效力予以认定；9.被告刘栋梁、刘慧芳提交的（2016）皖0102民初6756号民事判决书复印件，因该民事判决书尚未发生法律效力，证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，宁华珍与合肥市安择园投资管理有限责任公司签订《房地产经纪合同》一份，约定合肥市安择园投资管理有限责任公司为宁华珍所有位于合肥市瑶海区临泉路森海豪庭5栋1106室房屋提供房地产转让、协助、指导订立存量房买卖合同、户口转移等服务，委托期限自2016年3月1日至乙方新证下来15个工作日甲方拿款止；同时，宁华珍与刘栋梁签订《存量房买卖合同》和《补充协议》各一份，约定宁华珍将涉案房屋出卖给刘栋梁，房屋总价款1300000元，刘栋梁2016年3月18日（或宁华珍还款日期为准）将首付款400000元（含购房定金25000元）存入托管账户，余款900000元由刘栋梁办理抵押贷款。宁华珍于2016年3月18日之前或者宁华珍还款后领取他项权证三日内配合办理存量房资金托管或免托管手续，并在两日之内办理过户手续。若刘栋梁未在合同规定期限内支付存量房价款，逾期未超过三日的，应按日向宁华珍支付存量房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过三日后，宁华珍有权单方解除合同，刘栋梁应按日向宁华珍支付约定转让存量房价款万分之一的违约金。合同还对其他相关事宜进行了约定。上述合同签订后，刘栋梁按约支付宁华珍首付款400000元，宁华珍于2016年3月29日将涉案房屋所有权转移至刘栋梁、刘慧芳名下，由刘栋梁、刘慧芳办理房屋抵押贷款，后因房地产权证书中刘慧芳身份证号码登记有误，2015年5月3日，刘栋梁、刘慧芳向合肥市房地产管理局瑶海房屋办证交易中心申请更正登记，并于2015年5月5日重新取得房地产权证书，刘栋梁、刘慧芳随向中国银行申请抵押贷款，并于2016年5月10日将900000元存入托管中心指定账户，后由宁华珍取得该购房款。
本院认为，原告宁华珍与被告刘栋梁订立的《存量房买卖合同》、《补充协议》等均系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告宁华珍主张被告刘栋梁、刘慧芳未按期履行付款义务，应承担违约责任并赔偿损失。但本院注意到，原告宁华珍与被告刘栋梁订立的《存量房买卖合同》、《补充协议》中并未明确约定房款支付期限，原告宁华珍所举证据亦不足以证明被告刘栋梁、刘慧芳同意在房地产权证书新证办理后15个工作日内支付剩余房款的事实。况且，被告刘栋梁、刘慧芳在办理抵押贷款过程中，因房地产权证书所登记被告刘慧芳身份信息有误，需要房产部门办理变更登记手续，而被告刘栋梁、刘慧芳在重新取得房地产权证书后的合理期限内已办结房屋抵押贷款手续，并将剩余房款存入托管中心指定账户，故被告刘栋梁、刘慧芳并不存在逾期支付房款的违约情形。此外，从涉案房屋买卖合同履行情况可以看出，原告宁华珍在被告刘栋梁、刘慧芳存入剩余房款后，并未就付款期限等提出异议，并已从托管中心取得剩余购房款，原告宁华珍订立该合同的目的已经实现。综上，原告宁华珍主张被告刘栋梁、刘慧芳承担违约责任并赔偿损失的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告宁华珍的诉讼请求。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告宁华珍负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0037号
原告南通市通州区宝园农业生产资料有限公司。
法定代表人黄剑辉。
委托代理人曹春华。
被告曹政。
被告曾建飞。
委托代理人刘欢。
原告南通市通州区宝园农业生产资料有限公司与被告曹政、曾建飞排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年1月17日、3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告曾建飞及委托代理人到庭参加诉讼，被告曹政经法院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月初，两被告未经其同意，擅自打开原告的原海晏供销社的营业大厅（原海晏供销社生产资料部门面房3间、朝西平房1间），拆除内部设施，要求判令被告排除妨碍、恢复原状。
被告曹政未作答辩，也未向本院提供相关证据。
被告曾建飞辩称，该房屋所有权并非原告，原告不能作为诉讼主体起诉被告，该房屋实际为被告所有，要求判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告争议的原海晏供销社生产资料部门面房3间、朝西平房1间，系案外人政艳于2003年11月15日拍卖所得，产权属政艳所有，原、被告均未取得该争议房屋的所有权。2013年10月初，被告曾建飞将该争议的房屋租赁给被告曹政使用，原告以两被告侵害其权利为由，诉来本院，要求处理。
审理中，原告撤回对被告曹政的起诉。
以上事实，有拍卖成交确认书、付款单、拍品目录、公司章程、验资报告、现金缴款单、企业法人营业执照、股权转让协议书、撤诉申请书、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告未取得该争议房屋的所有权，不享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一的规定，判决如下：
驳回原告南通市通州区宝园农业生产资料有限公司的诉讼请求；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：南通市财政局，帐号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。
（此页无正文）
审判员 张翅飞
二〇一四年三月十七日
书记员 邱 艳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初502号
原告：王永良，男，1943年6月27日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。
被告：王功万，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
本院在审理原告王永良诉被告王功万民间借贷纠纷一案中，原告王永良未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 毛一佳
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第00029号
原告商南县农村信用社合作联社（以下简称县信用联社）。
法定代表人姚强，系该社理事长。
委托代理人孙志清，男，汉族，系梁家湾信用社主任，代理权限为全权代理。
被告王长海，男，汉族，农民。
原告县信用联社与被告王长海因借款合同纠纷一案，于2012年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，于2013年4月16日依法由审判员李有根独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志清，被告王长海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告王长海于2010年1月18日从我社梁家湾信用社借款30000元，用于种香菇，借款期限三年。合同到期后，我社多次向被告王长海催促归还借款，被告王长海至今未还。现起诉要求被告王长海偿还借款30000元及利息。
被告王长海辩称，原告起诉属实，我替我侄子汪海钰在梁家湾信用社借款30000元，因汪海钰没有向我偿还，所以，我没有能力还款。
经审理查明，2010年1月18日，被告王长海以种香菇为由从梁家湾信用社借款30000元，双方签订信用借款合同，约定：借款期限为三年，月利率为10.5‰。2013年1月18日到期后，原告多次派员催要，被告王长海清结了2013年4月16日前的借款利息其余部分以无能力偿还拖欠至今。为此，原告商南县信用社具状至本院，要求被告王长海归还借款30000元本金及利息。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、原告提供的借款合同及借据证明王长海借款数额、期限月利率及用途；
2、被告当庭陈述及本院调查被告王长海笔录，王长海对原告所讼事实无异议。
以上证据真实可信，本院予以确认。
本院认为，原、被告经协商一致签订的借款合同，属双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应依照合同约定全面履行合同义务。合同期到后被告王长海未还款，显属违约行为。原告要求被告王长海偿还借款30000元及利息，理由正当合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下；
限被告王长海于判决生效后3日内偿还原告商南县农村信用联社借款30000元及利息（自2013年4月16日至执行清结之日按信用社超期借款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 ：李有根
二〇一三年四月二十二日
书记员 ：刘道峰
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执199号
关于申请执行人包乌力吉与被执行人吴满喜合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴满喜没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年3月2日依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人吴满喜拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人吴满喜的银行存款。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2986号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包乌力吉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2986号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 齐明宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈黎明
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5003号原告陈金琼，女，住莆田市城厢区。被告郑森平，男，住仙游县。本院在审理原告陈金琼诉被告郑森平买卖合同纠纷一案中，原告陈金琼于2015年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈金琼的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金琼撤回起诉。本案案件受理费人民币一千六百七十元，减半后收取人民币八百三十五元，由原告陈金琼负担。代理审判员王国梁二〇一五年八月二十日书记员王平
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第520号
原告曹桂臣，女，1972年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告任守伟，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告曹桂臣诉被告任守伟返还原物纠纷一案中，原告曹桂臣于2015年4月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告曹桂臣以原、被告已自行和解为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹桂臣撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 鲁世勇
二〇一五年四月九日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初659号
原告：中国建设银行股份有限公司农安支行，住所地吉林省农安县。
负责人：李晓伟，行长。
委托诉讼代理人：鞠范伟，男，该行工作人员。
被告：翟长生，男，1968年7月12日生，汉族，住吉林省农安县。
原告中国建设银行股份有限公司农安支行（以下简称“建行农安支行”）与被告翟长生借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告建行农安支行委托诉讼代理人鞠范伟到庭参加诉讼，被告翟长生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行农安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金90,121.28元及相关利息（计算至贷款结清之日止）；2.判令被告提供的抵押财产（农安镇金街紫御华府4栋2门603室的房屋）对上述债务承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。案件审理过程中，建行农安支行将第一项诉讼请求中的贷款本金减少为87,196.74元。事实和理由：2014年2月17日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》(编号：220010202-0011-201402599)，合同约定被告向原告借款人民币107,000.00元，借款期限为180个月；被告以位于农安县农安镇金街紫御华府4栋2门603室的房屋对上述借款承担抵押担保责任，并已办理抵押登记。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，建行依约向被告发放了全部贷款，而被告并未按照合同约定履行还款义务。
翟长生未出庭应诉，亦无答辩意见。
建行农安支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国建设银行个人消费普通借款申请书一份，证明翟长生于2014年2月17日向建行农安支行申请借款的事实；2.个人住房借款合同一份，证明翟长生于2014年2月17日与建行农安支行签订借款合同一份，借款金额107,000.00元。并以其名下位于农安镇紫御华府4栋2单元603室房屋作为抵押担保的事实；3.个人贷款支付凭证一份、个人贷款开立贷款帐户通知书一份，证明建行农安支行于2014年3月21日向翟长生支付全部贷款的事实；4.他项权利证书一份，证明翟长生在建行农安支行提供担保的房屋已办理他项权利登记的事实；5.中国建设银行个人贷款对账单一份，证明翟长生的还款及欠款情况。上述证据翟长生未出庭质证，视为对自己的诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟长生拟购买农安县吉盛房地产开发有限公司房屋，遂于2014年2月17日与建行农安支行签订《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额107,000.00元，借款期限为180个月（2014年2月17日至2029年2月17日）；还款方式为等额本息还款；借款利率在利率调整日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；贷款逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%确定；甲方（翟长生）�约的，乙方（建行）有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；翟长生以位于农安县农安镇金街紫御华府4栋2门603室房屋(房屋所有权证号0XXXX，农安县房他证农安字第0279**号)对上述借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。
合同签订后，建行农安支行于2014年3月21日向农安县吉盛房地产开发有限公司发放翟长生的借款107,000.00元。翟长生自2017年6月21日起未按合同约定按时足额偿还借款本息。截至2018年4月27日，翟长生已还本金19,803.26元，已还利息24,345.52元，尚欠建行农安支行本金87,196.74元。
本院认为，建行农安支行与翟长生签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，双方形成了借款及借款抵押合同关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违背法律规定，合同合法有效。建行农安支行按合同约定将借款支付给�长生指定的收款账户，翟长生未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担给付本息及逾期利息的违约责任。翟长生以其名下房产为借款提供抵押担保，在其不履行债务时，应以该房产承担抵押担保责任。
综上所述，建行农安支行要求翟长生偿还贷款本金87,196.74元及相关利息（计算至贷款结清之日止）符合法律规定，应予支持；关于翟长生提供的抵押房屋（位于农安县农安镇金街紫御华府4栋2门603室，房屋所有权证号0XXXX，农安县房他证农安字第0279**号）对上述债务承担抵押担保责任，建行享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告翟长生于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司农安支行贷款本金87,196.74元、利息（按双方约定的执行贷款利率水平上浮50%计算，从2017年6月21日起至给付日止）。
二、被告翟长生在法院确定的时间内未偿还上述款项时，原告中国建设银行股份有限公司农安支行对被告翟长生提供的抵押物，即农安县农安镇金街紫御华府4栋2门603室房屋（房屋所有权证号0XXXX，农安县房他证农安字第0279**号）拍卖、变卖的价款，在债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,979.00元，由被告翟长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯
代理审判员 鲁雪
人民陪审员 孟灵
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵原
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3803号原告：李某1，男，1987年5月2日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：李某2，男，1978年8月2日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：李某3，男，1981年6月15日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告李某2、李某3委托诉讼代理人：贾某（二被告之母），1951年8月2日生，汉族，住天津市静海区。被告：李某4，男，1964年3月29日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：翟某（李某4之妻），1962年1月24日生，汉族，住天津市静海区。被告：李某5，男，1966年6月27日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李某6（李某5之妻），1969年4月26日生，汉族，住天津市静海区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李桂芝代位继承纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回了对被告李桂芝的起诉。原告李某1，被告李某2、李某3委托诉讼代理人贾某，被告李某4委托诉讼代理人翟某、被告李某5委托诉讼代理人李某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有其祖母王玉凤的遗产继承权，并判令各被告将原告应当继承的遗产35360元予以退还；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之父李光爱于2002年死亡，李光爱生前仅有原告一名子女。原告的祖母即被继承人王玉凤共生有被告李某2、李某3之父李光甫（已于1996年死亡）、原告之父李光爱、被告李某4、被告李某5、被告李桂芝等七个子女。被继承人王玉凤于2014年12月份病故，其生前由所在村委会分得各项补偿款共计176800元。原告与各被告将王玉凤的后事处理后，各被告偷偷将王玉凤的遗产私分，原告直至2017年春节期间才从被告李某4口中得知各被告私分遗产的行为，向各被告主张权利遭拒。原告认为其父李光爱作为被继承人王玉凤的第一顺序法定继承人，先于被继承人死亡，原告作为李光爱的唯一子女已经取得了转继承的权利，且原告作为孙子女亦对王玉凤尽到了一定的赡养义务，应当享有被继承人的遗产份额，故提出如上诉请。被告李某2、李某3辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并没有赡养被继承人王玉凤。二被告的父母从原告之父结婚后就开始给王玉凤夫妇米面油等物品，2010年王玉凤生活不能自理后，由二被告家及被告李某4、李某5家轮流照顾直到去世，期间医疗费也是三家出的，后来分得补偿款后医疗费就由王玉凤自己支付。原告的父亲在原告满月时出了车祸下肢瘫痪，之后其父母离婚，原告随其父生活，但一直由其姑姑抚养。且王玉凤自2010年起至2015年去世时共分得土地补偿款166100元，经过这些年生活、医疗花销及去世后葬礼花费，还剩余33334元，扣除被告三家支付的医疗费后，剩余21334元，该款由贾某及被告李某4、李某5三家平分，被告李某2、李某3并未持有该款。被告李某4辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并没有赡养被继承人王玉凤。1987年原告父亲李光爱出车祸生活不能自理，都是李光爱的兄弟姐妹及父母照顾他，李光爱曾说过自己没有能力赡养父母，也不继承父母的遗产了。被继承人王玉凤生病由被告三家出医疗费，原告没有管过，王玉凤病危时原告也没来看过。原告土地补偿款至去世时剩余21334元，由贾某及被告李某4、李某5三家平分。被告李某5辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并没有赡养被继承人王玉凤。原告及其父都没有尽到赡养义务，故没有权利继承遗产。另王玉凤去世应是2015年，原告主张的遗产钱数也不对，原告土地补偿款至去世时剩余21334元，由贾某及被告李某4、李某5三家平分。本院经审理认定事实如下：被继承人王玉凤于2014年12月份去世，其夫已于1992年去世。王玉凤夫妇共生有四子三女，长子李光甫（即被告李某2、李某3之父）于1995年去世，次子李光爱（即原告李某1之父）于2003年去世，三子即被告李某4，四子即被告李某5；长女、次女早年均已去世，二女为李桂芝。庭审中被告方均主张王玉凤生前自2010年至去世后到2015年期间分得各类补偿款共计166100元，其生前补偿款多有花费，至去世后该笔补偿款实际剩余21334元，由被告李某4、李某5及被告李某2、李某3之母贾某三家平均持有。另查，1987年间原告李某1出生后一个月左右，其父李光爱因车祸导致瘫痪，数月后李光爱与其妻离婚，王玉凤夫妇来与李光爱同住，原告李某1由其姑姑抚养，至其九岁时回李光爱处同住，十六岁时离家出外工作，二十三岁时回家，王玉凤改为由被告李某4、李某5及贾某三家轮流照顾，至其去世。再查，原告曾于2017年2月14日就同一事实对相同被告提起诉讼，案号为（2017）津0118民初1227号，后因未按时到庭参加诉讼被本院依法裁定按撤诉处理。以上事实由原告出示的天津市静海区杨成庄乡闫家塚村村民委员会出具的关于王玉凤病故时间的证明、天津市公安局杨成庄派出所出具的亲属关系证明二份及（2017）津0118民初1227号卷宗材料，原、被告当庭陈述为证。本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，原告李某1之父李光爱先于被继承人王玉凤死亡，原告李某1作为李光爱的晚辈直系血亲，可以代位继承李光爱应继承王玉凤的遗产部分。但自1987年起李光爱即因车祸瘫痪，虽与王玉凤同住但必然无法完全尽得赡养义务，原告成年归家后王玉凤已由被告方轮流照顾，原告亦未出示证据证明其对王玉凤尽了与其他继承人同等的赡养义务，故分配遗产时，原告李某1应当酌情减少所分份额。对于现占有遗产款项的主体，被告李某4、李某5及贾某均认可由其三户平均占有遗产款项，原告虽主张被告李某2、李某3亦持有遗产款项但未出示证据，故应认定遗产款项由被告李某4、李某5及贾某占有，原告主张返还其应继承部分，被告李某4、李某5应予返还；因贾某并非王玉凤的直系血亲，亦非本案当事人，原告可另案向其主张。对于原告主张的遗产的数额，王玉凤自2010年起即开始获得补偿款，至其去世时已经过数年，必有一定花销，原告主张各被告退还35360元但未出示证据予以证明，经本院告知后亦未在合理期限内说明遗产获得明细及其主张的计算依据，故应按被告方在诉讼中自认的遗产款项数额予以认定。（2017）津0118民初1227号案件庭审中被告方均已认可王玉凤剩余遗产34334元，本案中被告方又称遗产款项中还应减除垫付医疗费12000元但未出示证据，故本院应认定遗产数额为34334元。被告李某4、李某5自认各自占有该款三分之一，为11445元，据上文所述，酌定由被告李某4、李某5各自给付原告李某1遗产款项1000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告李某4、李某5于本判决生效之日起五日内分别各自给付原告李某1应继承王玉凤的遗产人民币1000元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告李某1承担292元，被告李某4承担25元，被告李某5承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年十二月二十六日书记员 李月兰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执500号
申请执行人：乔雪峰，男，1976年10月17日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：张首鹏，男，1976年10月30日生，回族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：王铁，男，1978年6月11日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初1086号民事调解书，立案执行乔雪峰申请执行张首鹏、王铁借款合同纠纷一案。本院受理后向被执行人张首鹏、王铁发出执行通知书，要求其按生效法律文书履行给付欠款义务，但被执行人张首鹏、王铁至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张首鹏、王铁在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张首鹏在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金110,000.00元。
提取被执行人王铁在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金60,000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年十二月七日
书记员 崔文彬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民仲撤字第8号
申请人：衢州市金泰房地产投资开发有限公司。
法定代表人：吴宜学。
委托代理人：郑北南。
委托代理人：汤丹君。
被申请人：徐雪飞。
被申请人：胡建玉。
两被申请人共同委托代理人：张卫平。
申请人衢州市金泰房地产投资开发有限公司为与被申请人徐雪飞、胡建玉申请撤销仲裁裁决一案，不服衢州仲裁委员会（2012）衢仲裁字第22号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理本案过程中，申请人衢州市金泰房地产投资开发有限公司于2013年3月15日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人衢州市金泰房地产投资开发有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
准许申请人衢州市金泰房地产投资开发有限公司撤回请求撤销（2012）衢仲裁字第22号裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人衢州市金泰房地产投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 郑一珺
二〇一三年三月十五日
书 记 员 项红霞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第955号
申请执行人罗忠良。
申请执行人罗谷清。
申请执行人罗宣云。
申请执行人罗清民。
申请执行人罗习如。
申请执行人罗泽湘。
申请执行人王正湘。
被执行人陶瑶周。
本院执行的罗忠良、罗谷清、罗宣云、罗清民、罗习如、罗泽湘、王正湘申请执行陶瑶周租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第89号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人陶瑶周发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人陶瑶周的银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第89号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 陈 果
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3821号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
委托代理人：范蓉，该分公司职员。
被告：王海树，男，1978年1月21日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。
原告金碧物业有限公司南昌分公司与被告王海树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司南昌分公司委托代理人范蓉、被告王海树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年5月22日签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款26万元；3、被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额千分之一计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告认购了南昌恒大城26号楼2单元1801室，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款。2015年5月22日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款26万元；须在2015年11月16日前向原告归还借款5万元，余款需在2017年2月10日前归还，被告必须严格按照约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告并于同日向原告出具了《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将26万元借款支付给江西宏吉投资有限公司。然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年3月3日委托江西华邦律师事务所律师向被告发送《律师函》催促被告偿还借款，被告却置之不理。《合同法》第一百零八条约定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”经原告多次催促后，被告以其行为表示拒绝偿还原告借款，被告的行为已经构成预期违约。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原、被告于2015年5月22日签订的借款协议一份。证明：1、借款协议系双方真实意思表示，协议经双方签字盖章已生效，对双方具有约束力；2、协议第一条约定被告向原告借款总额为26元，用于被告认购南昌恒大城26号楼2单元1801室，3、协议第二条约定被告未按约还款的，每逾期一天，原告有权要求被告按照未归还的款项总额的千分之一向原告支付违约金。
证据二、付款委托书、进账单、记账凭证各一份。证明：1、被告向原告借款26万元，原告按照协议约定履行了付款义务；2、江西宏吉投资有限公司已收到原告支付款项。
证据三、通知书、EMS回单、关于解除《借款协议》函告、EMS回单各一张，证明原告多次向被告催款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
被告王海树辩称，借款属实，被告确实向原告借款26万元用于购买南昌恒大城26号楼2单元1801号房，但被告现在资金周转困难，暂时无力还款。
被告王海树未提交证据，被告王海树对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：2015年5月22日，原、被告签订借款协议一份，协议约定因被告认购了南昌恒大城26号楼2单元1801号房，由于资金周转问题向原告借款。原告同意免息借给被告26万元，还款方式约定为：被告须在2015年11月16日前归还5万元，在2016年5月16日前归还5万元，在2016年11月16日前归还5万元，在2017年2月10日前归还11万元。若被告未按约还款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，委托原告将所借26万元付款至江西宏吉投资有限公司银行账户，并写明该款仅限于购买南昌恒大城26号楼2单元1801号房。2015年5月29日，原告代被告向江西宏吉投资有限公司转账26万元，江西宏吉投资有限公司于2016年12月1日出具收款证明，表明其已收到上述款项。借款发生后，被告未按约还款。原告于2015年12月8日向被告邮寄了催款通知书，于2017年1月16日发函告知被告解除双方所签借款协议并要求被告一次性偿还全部借款并支付相应的违约金。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，不违反法律、法规强制性规定，依法认定上述借款协议合法有效。协议签订后，原告按照被告的委托向案外人江西宏吉投资有限公司支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告起诉时，双方所签借款协议约定的前三笔款项的还款期限已过，被告并未按约还款，被告以其实际行为表示不履行还款义务，现原告要求被告归还全部借款26万元并支付前三笔应还款项的违约金,符合法律规定，本院予以支持。但双方所签协议中约定的违约金标准过高，对超过年利率24%的部分，按照法律规定不予保护。另因双方所签借款协议约定的还款期限现已到期，故无需解除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王海树于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金260000元；
二、被告王海树于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司南昌分公司支付违约金（违约金按年利率24%计算至借款还清之日止，其中50000元的违约金自2015年11月17日起计算，50000元的违约金自2016年5月17日起计算，另50000元的违约金自2016年11月17日起计算）；
三、驳回原告金碧物业有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5300元，由被告王海树承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 赵小莲
人民陪审员 徐水兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1420号
申请执行人：肖素琴，女，1949年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉源锦房地产开发有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园A座9层07号，机构代码：9142010030355879XQ。
法定代表人：吴景元
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初1875号民事判决书，依法向被执行人武汉源锦房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉源锦房地产开发有限公司支付申请执行人肖素琴房租6400元，违约金3200元，迟延履行金97.44元（以9600元为基数按每日万分之一点七五从2016年7月9日暂时算至2016年9月5日），案件受理费165元，执行费50元，以上共计9912.44元。但被执行人武汉源锦房地产开发有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉源锦房地产开发有限公司银行存款及其他收入9912.44元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
二〇一六年九月五日
书记员 徐瑞丰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1655号
上诉人(原审被告)ＸＸ，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人(原审被告)李云波，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王东，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司总经理。
原审被告银川鼎远恒工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人雷福燕，该公司总经理。
原审被告丁志明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告雷福燕，女，汉族，银川鼎远恒工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告胡桃宁，男，汉族，宁夏昊瑞城建筑工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告王静，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。。
上诉人ＸＸ、李云波因金融街借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第868号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人ＸＸ、李云波于2016年9月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人ＸＸ、李云波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ、李云波撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费23678元，减半收取11839元，由上诉人ＸＸ、李云波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卫国
审判员 马慧琴
审判员 解 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 李肇辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执427号
申请人连云港苏锦混凝土制品有限公司，住所地连云港市经济技术开发区黄河路99号。
法定代表人：陆卫东，该公司董事长。
被执行人江南园林有限公司，住所地常州新北区珠江路111号。
法定代表人：杨建国，该公司董事长。
案由:分期付款买卖合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2613号民事调解书
申请执行人连云港苏锦混凝土制品有限公司与被执行人江南园林有限公司分期付款买卖合同一案，申请人依据本院（2016）苏0703民初2613号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙红岭
二〇一七年三月十四日
书记员 张 冉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1063号
申请人刘某。
被申请人曹金豹，男，1983年10月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人刘某与被申请人曹金豹的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年08月14日向本院提出申请，要求对被申请人曹金豹所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人曹金豹所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年八月十四日
代书记员 路雪菲
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00658号
原告：汪庭继，1974年5月4日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县旌阳镇永康。
委托代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李立明，1972年8月26日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。
被告：汤有丰，1971年7月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汪庭继诉被告李立明、汤有丰民间借贷纠纷一案中，原告汪庭继于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪庭继撤回起诉。
案件受理费650元，由被告李立明、汤有丰负担。
审 判 员 朱良超
二〇一六年二月二十九日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初738号
原告赵殿收，男，1962年4月10日生，汉族。
被告南乐县德诚养殖专业合作社。
法定代表人：李国省。
被告李自省，男，1978年3月18日生，汉族。
被告李国省，男，1967年11月6日生，汉族。
被告李建轩，男，1976年6月27日生，汉族。
被告常红如，女，1975年11月27日生，汉族。
被告常根才，男，1981年9月6日生，汉族。
被告王迷钦，男，1971年3月27日生，汉族。
本院在审理原告赵殿收诉被告南乐县德诚养殖专业合作社、李自省、李国省、李建轩、常红如、常根才、王迷钦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵殿收撤回对被告南乐县德诚养殖专业合作社、李自省、李国省、李建轩、常红如、常根才、王迷钦的起诉。
案件受理费4836元，减半收取2418元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年四月十四日
书记员 王晓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第217-1号
申请执行人：满鹤亮。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人满鹤亮与被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业，同年5月被执行人将其所有的全部煤矿设备资产设定最高额抵押担保，向银行贷款近三千万元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，亦无法查找到被执行人其他可供执行的财产，本案申请执行标的额129355.17元，案款本金和相应逾期付款利息以及生效法律文书确定的其他行为义务未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌中民五终字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 霍 伟 龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1297号
原告：杨玉华，男，1963年5月7日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人：耿长海，经理。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告杨玉华与被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源鑫博实公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托诉讼代理人宋春荣，被告聚源鑫博实公司的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉华向本院提出诉讼请求，要求判令聚源鑫博实公司支付其：1、一次性伤残就业补助金78345元；2、劳动关系存续期间工资80000元。事实与理由：原告于1989年至2014年10月在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。此后，原告因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）认定，原告患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定、确认原告工伤伤残等级为六级。原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经解决，但是，原告应享受的一次性伤残就业补助金至今未解决。为此，原告向被告提出“尽快发放第三笔尘肺病补偿金（即一次性伤残就业补助金）”的请求，并到房山区人民政府多次信访。2016年10月21日，区政府作出《信访事项复查意见书》，责令针对原告的诉求依法处理。原告多次到被告处要求执行区政府作出的《信访事项复查意见书》的决定。但被告置之不理，对原告也未作出任何口头或书面答复。原告依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼。
聚源鑫博实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案是劳动争议纠纷，原告的起诉已经超过时效；其次，2014年10月，我公司与原告签订协议，协议第一条确定了原告的伤残等级，第二条明确约定一次性支付工伤保险待遇款项，故我公司不同意再支付原告一次性伤残就业补助金；再次，原告主张的工资亦已超诉讼时效，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：杨玉华于1989年至2010年在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。2010年5月31日，四马台煤矿被关停。2010年7月2日，北京市房山区霞云岭乡四马台村农工商公司投资成立聚源鑫博实公司，接收由四马台煤矿退出的本区域劳动力，处理煤矿关停后的人员安置、职业病检查和工伤赔偿等后继事宜。
2013年3月26日，杨玉华经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期。2013年9月29日，经聚源鑫博实公司申请，房山人保局认定杨玉华所患职业病为工伤。后，杨玉华经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级六级。
2014年3月18日，聚源鑫博实公司向杨玉华发出《终止劳动合同证明书》，解除双方劳动关系，杨玉华在该证明书上签字确认。
2014年10月17日，聚源鑫博实公司与杨玉华签订《协议书》，约定聚源鑫博实公司一次性向杨玉华支付工伤保险待遇120711.4元，其中包含一次性伤残补助金50144元、一次性医疗补助金78345元，并扣减体检费320元、鉴定费200元、2011年至2014年度“五险”个人缴纳部分7777.6元。双方同时约定协议签订后3个工作日内，聚源鑫博实公司向杨玉华支付上述款项。2014年10月21日，聚源鑫博实公司通过银行转账方式支付了上述约定款项。
本案审理过程中，经杨玉华申请，本院至北京市房山区人民政府信访办公室调取信访接待记录，显示聚源鑫博实公司的工伤职工因工伤保险待遇的发放问题曾多次信访，在聚源鑫博实公司支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，即2014年11月至2016年10月期间，此批人员仍多次信访要求尽快发放剩余的工伤待遇补偿款。
2016年12月28日，杨玉华向房山仲裁委申请仲裁。当日，该委以超时效为由，作出不予受理通知书。杨玉华不服，于法定期间内诉至本院。
本院认为，职工发生工伤的，应依法享受相关工伤保险待遇。杨玉华已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准六级，上述工伤认定结论及劳动能力鉴定结论均已生效，原被告双方亦均无异议，且聚源鑫博实公司于2014年3月18日向杨玉华发出《终止劳动合同证明书》，并于双方劳动关系解除后，依据双方所签《协议书》的约定，向杨玉华支付了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。按照《工伤保险条例》的规定，聚源鑫博实公司作为用人单位，仍应支付杨玉华一次性伤残就业补助金。聚源鑫博实公司关于《协议书》中所载款项已包含全部工伤赔偿待遇的答辩意见，缺乏证据佐证，本院难以采纳。另，因杨玉华等人于2014年11月至2016年10月期间，曾多次向政府信访部门请求权利救济，要求支付全部工伤赔偿款项，造成其申请仲裁期间中断，故杨玉华于2016年12月28日申请仲裁时，并未超过一年期的时效期间，因此，聚源鑫博实公司关于杨玉华所主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求已超时效的答辩意见，本院亦不予采纳。根据杨玉华的工伤伤残等级核算，其主张一次性伤残就业补助金数额不高于法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于杨玉华主张的在职期间工资，因双方在庭审中一致认可，劳动关系于2014年3月18日终止，且政府信访部门出具的信访接待记录未显示杨玉华曾就工资支付问题向有关部门请求救济，亦没有任何证据证实杨玉华该项请求申请仲裁期间存在中止、中断事由，故杨玉华于2016年12月28日申请仲裁要求支付在职期间工资，确已超时效，对聚源鑫博实公司超时效的答辩意见，本院予以采纳，对杨玉华主张劳动关系存续期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨玉华一次性伤残就业补助金七万八千三百四十五元；
二、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 高明月
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第233号
原告：汤某甲。
委托代理人：项晓弘。
被告：李某。
原告汤某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汤某甲起诉称：原告、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘到原告家。双方于××××年××月××日生育一女，取名汤某乙。原告、被告结婚初期感情尚可，但被告自2009年下半年开始就逐渐显露出懒惰的本性，平时不务正业，对刚出生的女儿也不承担抚养责任，并沾染了赌博的恶习，有时整天泡在棋牌室中不回家，不但对家庭不管不顾，甚至还因赌博瞒着原告向他人借取了高利贷，造成债主时常找上门催讨债务。其间，原告曾多次劝说被告，但都无效果。2013年5月份，被告因负债离家，出走时也未与原告打个招呼，自此双方再无联系，导致原告、被告的夫妻感情彻底破裂，双方已无法再继续共同生活下去。2013年6月17日，原告向法院提起离婚诉讼，但法院驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍无沟通，继续分居至今。原告认为，原告、被告之间的夫妻感情已经破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至法院，请求判决原告、被告离婚；婚生女汤某乙跟随原告共同生活，由被告支付子女抚养费每月500元至婚生女年满十八周岁时止。
原告汤某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口簿、保证书和（2013）丽龙民初字第379号民事判决书。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告汤某甲、被告李某经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名汤某乙。2013年6月，原告汤某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年8月22日判决驳回了原告的诉讼请求。
认定上述事实的依据有原告提供的结婚证、户口簿、保证书、（2013）丽龙民初字第379号民事判决书以及原告的当庭陈述。
本院认为：原告汤某甲、被告李某经自由恋爱后登记结婚，双方之间建立了一定的夫妻感情。双方因性格差异、家庭琐事等产生矛盾，致使夫妻关系不和。2013年6月17日原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方没有进行良好的沟通和交流。现原告再次向法院起诉离婚，双方的夫妻关系至今未有改善，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女汤某乙现随原告共同生活，为有利于其健康成长，不改变婚生女汤某乙的成长环境，婚生女汤某乙应随原告共同生活为宜。结合当地目前的生活水平，本院酌定由被告向原告支付子女抚养费每月500元至婚生女汤某乙年满十八周岁时止。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲、被告李某离婚。
二、婚生女汤某乙跟随原告汤某甲共同生活，由被告李某自2014年12月起向原告汤某甲支付子女抚养费每月500元至婚生女汤某乙年满十八周岁时止，抚养费每年支付一次，于当年的12月31日前履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林 龙
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 廖春晓
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 周洪梅
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01370号
上诉人（原审被告）任某某，男，1973年7月6日出生，汉族，屯留县河神庙乡西故县村人，农民，住本村。
被上诉人（原审原告）马某某，又名马原玲（马元玲），女，1973年3月19日出生，汉族，屯留县河神庙乡西故县村人，住屯留县河神庙乡中城村，农民。
法定代理人马成功，男，1935年12月20日出生，汉族，屯留县河神庙乡中城村人，农民，系马某某的父亲。
上诉人任某某因扶养纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某某、被上诉人马某某及其法定代理人马成功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告马某某与被告任某某于1994年腊月26日按民俗典礼同居，1995年5月26日办理结婚登记手续。双方生有一子，现年18岁，在高中就读，随被告生活。2014年9月原告经长治市精神卫生中心诊断为精神分裂症，并住院治疗。2015年1月20日经该院诊断原告仍为精神分裂症，建议院外坚持服药，巩固治疗，定期复查，不适随诊。经审查，原告住院治疗花去医疗费19556.26元（除医保报销外）、伙食费1512元，合计21068.26元。
原审认为，原告马某某与被告任某某系夫妻关系，现原告患精神分裂症，需要被告扶养，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，有要求对方给付扶养费的权利”之规定，被告任某某应当对原告尽扶养义务。被告辩称原告找了其他男人，故不承担原告扶养费的主张，于法无据，本院不予支持。关于扶养费的数额，因被告任某某系农民，无固定收入，还独自抚养尚在高中就读的儿子，根据原告的治疗费用，结合被告的承受能力，本院酌情对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告任某某在判决生效后30日内支付原告马某某住院治疗等费用10000元。二、被告任某某在婚姻存续期间每月支付原告马某某扶养费300元（每月10号前支付）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，由原告马某某承担200元，被告任某某承担225元。
判后，任某某不服，提起上诉称，原审查明事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判本人不承担扶养及各项费用。
被上诉人马某某答辩称，其与任某某结婚并生育儿子，日常生活中，任某某对其各方面照顾不好，而且有殴打行为，致其的情绪纠结，精神受到刺激，导致精神分裂，虽经治疗，但疗效不佳，任某某将其送娘家后不问不闻，导致病情加重。一审判决是合情合理的，请维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实相符。上诉人未能提供有助于其上诉主张的举证，经调解未果。
本院认为，夫妻双方均有相互扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。马某某主张任某某应支付其住院治疗费和伙食费等，是符合法律的相关规定。任某某上诉主张马某某已和别人生活在一起，但未能提供相关证据；其称马某某产生的各项费用不是由其造成，该费用其不应承担的请求，没有法律依据支持，理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人任某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾 敏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00370号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，个体经营。被告人张某曾因盗窃，于2009年11月20日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪，于1999年5月7日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2004年12月31日刑满释放；又因本案于2015年4月29日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月4日经泰兴市人民检察院批准逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]355号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2015年4月4日19时许，至泰兴市济川街道中兴佳园二区2号楼11幢赵某家，采用攀爬阳台、破坏四楼窗户锁扣的手段，窃得苹果pro103笔记本电脑1台（价值人民币5000元）、苹果ipadmini1平板电脑1台（价值人民币800元）、苹果ipad2平板电脑1台（价值人民币800元）、软中华香烟4条（价值人民币2600元）、安踏背包1只（价值人民币95元）、苹果5手机1部（价值人民币400元）等，物品价值合计人民币9695元。其中1条软中华香烟被被告人张某吸掉；3条软中华香烟被被告人张某以人民币1680元的价格销赃，苹果ipadmini1平板电脑被被告人张某以人民币850元的价格销赃，所得赃款均被其支用。
案发后，公安机关依法追缴了苹果ipadmini1平板电脑1台、苹果pro103笔记本电脑1台、苹果ipad2平板电脑1台、安踏背包1只、苹果5手机1部，并均已发还给被害人。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证泰兴嘉源苹果体验中心零售单、二手机（电脑）回收经营登记簿，被害人赵某、徐某乙的陈述，证人刘某、黄某、魏某、徐某甲的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于苹果电脑等的价格鉴证结论书，上海市虹口区人民法院（1999）虹刑初字第93号刑事判决书，上海市提篮桥监狱出具的罪犯出监鉴定表，南京市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，公安机关调取的常住人口登记表，制作的受案登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片，出具的案发经过暨犯罪嫌疑人张某归案情况说明、手印鉴定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪，公安机关已追缴大部分赃物，并发还给相关被害人，均可以酌情从轻处罚；被告人张某有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年11月28日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的赃物折价款人民币2600元，在查明被告人张某财产下落后予以追缴，发还给被害人赵融；被告人张某销赃得款人民币850元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年九月八日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审11号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人穆大雨，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵杜娟，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－149号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月18日作出河计育征（2016）B2－149号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2016年4月11日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十八条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费55545元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费55545元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－149号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－149号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月四日
书记员 任建河
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1979号
原告：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路619号，统一社会信用代码9137110058716584XB。
法定代表人：许鑫，董事长兼行长。
委托代理人：纪方，日照九银村镇银行股份有限公司职工。
委托代理人：尹业君，日照九银村镇银行股份有限公司职工。
被告：刘祥伟，男，1980年12月20日出生，汉族，住岚山区。
被告：牟丽丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住岚山区。
被告：李金峰，男，1990年11月21日出生，汉族，住岚山区。
被告：刘宁，女，1991年3月18日出生，汉族，住址同上，系李金峰之妻。
委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：梁允华，男，1974年3月20日出生，汉族，住日照市岚山区，
被告：刘加香，女，1969年10月4日出生，汉族，住址同上，系梁允华之妻。
被告：刘贤红，男，1965年4月20日出生，汉族，住日照市岚山区，
被告：万克娟，女，1965年7月14日出生，汉族，住址同上，系刘贤红之妻。
被告：牟林善，男，1960年7月9日出生，汉族，住日照市岚山区，
被告：赵丙娟，女，1959年12月18日出生，汉族，住址同上，系牟林善之妻。
原告日照九银村镇银行股份有限公司与被告刘祥伟、牟丽丽、李金峰、刘宁、梁允华、刘加香、刘贤红、万克娟、牟林善、赵丙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪方、刘祥伟、李金峰、刘宁、刘贤红到庭参加了诉讼。被告牟丽丽、梁允华、刘加香、万克娟、牟林善、赵丙娟经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
日照九银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金15万元及相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日被告刘祥伟、牟丽丽与原告签订了借款合同，该合同约定被告刘祥伟向原告借款15万元整，两年循环使用，执行月利率10‰，并约定了按月付息一次性还本的偿还方式、不能按期偿付的利息按相应的罚息计收复利、罚息和由原告所在地人民法院诉讼管辖等。同日，被告李金峰、刘宁、梁允华、刘加香、刘贤红、万克娟、牟林善、赵丙娟与原告签订了最高额保证合同，约定由上述八被告为该笔借款在限额195000元内提供最高额保证担保，保证额度有效期自2015年1月21日至2017年7月21日止。原告根据被告申请于2016年1月22日向被告放款15万元，借款期自2016年1月22日至2017年1月21日，该笔借款自发放后即出现利息逾期，仅在2016年3月21日归还16.81元、2016年6月30日归还1600元，其余利息未还。本金到期后被告不能正常归还，经原告多次催收，至今仍未归还贷款本金及利息。为此原告向本院提起诉讼。
刘祥伟、李金峰、刘宁、刘贤红辩称：原告所诉属实，因借款人现有多笔借款未能及时偿还。保证人刘贤红称其亲自签字及捺印，但在当时其处于精神状态不清醒，不明白保证的真实意思，表示不承担担保责任。保证人刘宁称签字及捺印非本人所签和捺印，表示不承担担保责任。
案经送达，被告牟丽丽、梁允华、刘加香、万克娟、牟林善、赵丙娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同债务人承诺函、担保人担保函、贷款账卡及利率变动明细等证据均予以确认，对上述证据所证明的事实，本院予以认定。被告刘贤红为证明当时的精神状况处于不清醒状态向本院提供了某精神病医院的诊断证明和住院病历，对该证据经原告质证，原告认为属于经常酗酒状态下的精神状况，非病理性精神病，对此原告不予认可，且银行两名客户经理朱孟峰、李红剑为审核借款亲自到被告刘贤红家进行家访，其本人及家庭状况一切正常，故不同意免除保证责任。事实上，最高额保证合同中也有其妻子万克娟的签字和捺印，在刘贤红与其妻同在现场签字和捺印时，刘贤红承认亲自签字和捺印，当时刘贤红并未有精神异常之状，刘贤红在审理中还提出看见当时的合同书中并没有填写借款金额，说明其神志清醒，但对此无证据证实，在刘贤红是否由精神病问题上其妻万克娟也未向原告提出任何异议。故本院对刘贤红提供的证据不予确认。被告刘宁提出非本人签字和捺印的辩解理由，审理中其表示不申请字迹鉴定。
本院认为，被告刘祥伟、牟丽丽与原告签订的个人借款合同，以及被告李金峰、刘宁、梁允华、刘加香、刘贤红、万克娟、牟林善、赵丙娟分别以夫妻共同财产担保方式与原告签订的最高额保证合同均合法有效，本院予以认定。被告刘贤红、刘宁提出的不承担保证责任的辩解理由不成立，本院不予采信。被告刘祥伟在借款逾期后未能按照归还借款本金应当及时归还，并且应当承担逾期付款的利息。被告牟丽丽以共同债务人的身份在个人借款合同上签字，与刘祥伟负有相同的借款偿还责任。保证人李金峰、刘宁、梁允华、刘加香、刘贤红、万克娟、牟林善、赵丙娟为该笔借款提供担保，依法应当在最高额限额内对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，不违反法律行政法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥伟、牟丽丽于本判决生效之日起十日内向原告日照九银村镇银行股份有限公司共同偿付借款本金15万元及相应利息（正常利息自2016年1月22日至2017年1月21日以本金15万元为基数按月利率10‰计算，但应扣除已归还的利息1616.81元；逾期利息自2017年1月22日起以本金15万元为基数按月利率10‰上浮50%计算至款付清日）；
二、被告李金峰、刘宁、梁允华、刘加香、刘贤红、万克娟、牟林善、赵丙娟在最高额保证范围内对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，减半收取1988.5元，由被告、刘祥伟、牟丽丽、李金峰、刘宁、梁允华、刘加香、刘贤红、万克娟、牟林善、赵丙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一七年九月六日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1527号
原告张洪如，男，生于1965年3月3日，汉族，住河南省南召县云阳镇。
委托代理人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
被告国网河南南召县供电公司。
组织机构代码17640235-3。
地址南召县城关镇丹霞路27号。
法定代表人张景忠，任总经理。
委托代理人张荣根、张伟，该公司工作人员。
被告河南省南召淯鑫电力实业公司。
组织机构代码17640246-8.
地址南召县城关镇康乐街88号。
法定代表人曹英，系经理。
委托代理人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
原告张洪如诉被告国网河南南召县供电公司（以下简称南召供电公司）、河南省南召淯鑫电力实业公司（以下简称淯鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭审理，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年12月22日本院公开开庭审理了此案，原告张洪如及委托代理人丁岩、被告南召供电公司及公开开庭审理了此案，的委托代理人张荣根、张伟、被告淯鑫公�的委托代理人毛俊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2005年5月开始，本人一直在淯鑫公司第五工程队上班，从事高低压线路的安装建设工作，工资从起初的月工资150元涨至现在的每日150元。现今本人仍在从事该项工作，但未享受劳动法规定的各项权益。为此，本人于2015年10月向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该委作出仲裁裁决，认为证据不足，决定不予受理。故诉至法院，请求判令：1、被告淯鑫公司与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告淯鑫公司给原告补交自2005年5月至今的养老保险、失业保险、医疗保险；3、被告淯鑫公司支付原告自2008年1月1日至今的双倍工资；4、被告南召供电公司承担连带责任。
原告向本院提交以下证据：
1、证人程远方的证言一份，证明云阳镇政府为了东、西花园两个无电行政村的农网建设自行筹备资金，由云阳供电所具体组织施工，因施工人员不足，雇佣庄俊东、李春献、马炳才、朱义广四人为天工使用，计发工资。
2、证人王玉忠的证言一份，证明本人任云阳电管所所长期间，李春献、庄俊东、马炳才、朱义广四人从事日常线路维护和农网改造工作，工资按天结算，每天工资20元。
3、证人程运跃的证言一份，证明2002年至2015年3月期间，因农网改造施工人员不足，李春献、马炳才、庄俊东、刘金海、李国正、朱义广、吴天成及原告张洪如在云阳供电所从事农网改造工作，按天工计算，发放工资。
4、电力线路第一种工作票一张，显示2011年4月19日，为4月20日在云振线清擦瓷瓶、配合云振线工作，安排李春献、马炳才、庄俊东、吴天成、刘金海、张天相、李国正及原告张洪如共八人，计划工作时间�4月20日7：00时至12：00时。
5、工资发放表一张，证明某月李春献用工13天，日工资120元，应发1560元，实领1560元；……张洪如用工13天，日工资120元，应发1560元，实领1560元；……。
6、照片3张，证明原告的“河南电力”服装三件。
被告南召供电公司辩称：本公司不是适格被告，原告起诉本公司主体错误，原告与本公司未签订书面劳动合同，也未形成事实劳动关系，故应驳回原告诉请。
被告南召供电公司向本院提交以下证据：
1、被告淯鑫公司的记账凭证一份。
2、农业银行信汇凭证一份。
3、2003年7月16日的收据一份。
4、2003年10月24日记账凭证一份。
以上证实被告淯鑫公司支付工程施工款。
被告淯鑫公司辩称：原告所述在本公司工作的时间不属实，本公司与原告无劳�关系，双方系普通劳务关系，请求驳回原告诉求。
被告淯鑫公司向本院提交以下证据：
1、淯鑫公司的简介一份，证明该公司成立于1995年10月，隶属于南召县电业局领导，拥有员工50人。
2、2014年南召县农网升级改造工程施工合同一份，证明发包方是国网河南省电力公司南阳供电公司，承包方是河南省南召淯鑫电力实业公司。
3、南阳2014年第三批南召县配电网建设改造工程项目明细表一份，证明淯鑫公司以工程量对外结算工程款。
经庭审质证，被告南召供电公司对原告提供的证据均有异议，认为证据1、2、3的证人身份情况不明，且未出庭作证，三份证言之间也相互矛盾；认为证据4、5系复印件，也与本公司无关；证据6也与本公司无关。被告淯鑫公司对原告提供的证据均有异议，认为证据1、2、3的证言内容不属实，且�人非本公司员工，也未出庭接受询问，故证据无效；认为证据4、5系复印件，也与本公司无关；认为证据6不能证明系本公司发放的服装。原告对被告南召供电公司提供的证据均无异议。被告淯鑫公司对被告南召供电公司提供证据的真实性无异议，但认为仅能证明本公司支付的款项是施工费，而非工资。原告对被告淯鑫公司提供的证据均无异议。被告南召供电公司对被告淯鑫公司提供的证据的真实性均无异议，但认为证据1中所述淯鑫公司隶属南召供电公司领导管理不属实。
本院认证如下：对各方当事人无异议的证据，依法确认其证明力。原告所举证据，被告方异议成立。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1995年10月，被告淯鑫公司成立，在工商部门登记注册是独立的法人企业，从事电力工程的建设业务等。2014年南召供电公司关于配电网建设改造的工程项目，由国网河南省电力公司南阳供电公司发包给被告淯鑫公司，被告淯鑫公司雇佣民工等进行施工。原告也受雇于被告淯鑫公司，在云阳镇辖区从事配电网建设改造工作，按日计发劳动报酬。
2015年10月原告向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1、被告淯鑫公司与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告淯鑫公司给原告补交自2005年5月至今的养老保险、失业保险、医疗保险；3、被告淯鑫公司支付原告自2008年1月1日至今的双倍工资。2015年11月3日该委作出仲裁裁决，认为证据不足，决定不予受理。原告不服，向本院提起民事诉讼。
本院认为：劳动合同关系是用人单位和劳动者之间存在管理与被管理、领导与被领导，具有一定工作制度的隶属性社会管理关系。而劳务合同关系是平等民事主体之间的一种社会经济关系。本案中，被告淯鑫公司承包电力工程后，原告为其提供劳务是阶段性的，且劳动报酬也是以日计算；原告也未能提供充分证据证明被告淯鑫公司按劳动关系对原告的工作进行考勤、奖惩等管理行为，因此双方的关系不符合劳动合同法律关系的特征，不能确认被告淯鑫公司与原告之间存在事实劳动关系。故对原告要求被告淯鑫公司承担劳动法律责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告南召供电公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，也不予支持。经调解无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、确认原告张洪如与被告河南省南召淯鑫电力实业公司之间不存在事实劳动关系。
二、驳回原告张洪如其他的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一六年一月十一日
书 记 员 褚 星
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初866号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人雷李兴，男，51岁，1966年3月31日出生于江苏省江阴市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2000年8月因盗窃被张家港市公安局罚款人民币二百元；2001年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2002年7月因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；2004年11月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2005年12月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年1月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。2017年5月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。次日江阴市看守所以被告人雷李兴患有糖尿病酮症为由，决定不予收押。同日由本院决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告人雷李兴犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人雷李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人雷李兴于2017年2月18日上午，至江阴市周庄镇成化中学对面教师新村7幢楼下，采用钥匙配锁等手段，窃得被害人楚仲英的新日牌银灰色电动车1辆，价值人民币1058元。案发后，赃物已追缴并发还被害人楚仲英。
上述事实，被告人雷李兴多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收据、调取证据清单及照片、发还物品、文件清单等书证，证人王某的证言笔录，被害人楚仲英的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，常住人口基本信息及当场处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷李兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人雷李兴归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷李兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人雷李兴的犯罪情节及社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷李兴犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第108号
罪犯刘孝彬，男，1968年8月12日出生于云南省祥云县，汉族，大专文化。现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月24日作出（2011）晋刑初字第846号刑事判决，以被告人刘孝彬犯受贿罪判处有期徒刑五年，退出的赃款人民币70000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘孝彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯刘孝彬在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘孝彬假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝彬予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月28日起至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 薛 晴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 燕
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初52号
原告秦正伟，男，汉族，53岁，康县人。
原告张照生，男，汉族，49岁，康县人。
原告赵连军，男，汉族，48岁，康县人。
被告略阳县子寅工贸有限责任公司。
法定代表人夏双友，任该公司经理。
本院在审理原告秦正伟、张照生、赵连军等133人与被告略阳县子寅工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告秦正伟、张照生、赵连军等133人于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦正伟、张照生、赵连军等133人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦正伟、张照生、赵连军等133人撤回起诉。
案件受理费70元，由原告秦正伟、张照生、赵连军等133人负担。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
代理审判员 郭 红
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2185号
罪犯汤全喜，男，汉族，初中文化，1985年4月10日出生于安徽省临泉县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年7月29日作出（2013）通刑二初字第0157号刑事判决，以被告人汤全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年3月24日止），并处罚金人民币三万元，继续追缴赃物折价款人民币50141.2元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汤全喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汤全喜在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤全喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤全喜减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆