广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
揭普法占民初字第234号
原告：邹楚林，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××3053。
委托代理人：生燕辉，系广东南山律师事务所律师。
委托代理人：陈志良，系广东南山律师事务所律师。
被告：陈少飞，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××5416。
被告：陈俊汉，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1810。
被告：陈文强，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××1857。
原告邹楚林诉被告陈少飞、陈俊汉、陈文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，2015年9月9日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邹楚林的委托代理人陈志良到庭参加诉讼；被告陈少飞经本院传票传唤，被告陈俊汉、陈文强经本院公告送达传票传唤均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹楚林起诉认为：2014年12月24日，被告陈少飞以做生意资金周转需要为由向原告借款人民币（下同）40000元，被告陈俊汉、陈文强为被告陈少飞提供连带责任保证。以上事实有原告与被告陈少飞于2014年12月24日所签名确认的借条为证，担保人陈俊汉、陈文强均在该借条上签名确认。自2015年2月25日起，原告多次向被告催讨，但被告陈少飞至今仍不履行还款义务，被告陈俊汉、陈文强也没有履行担保责任。据此，原告请求：1.判令被告陈少飞向原告返还借款40000元；2.判令被告陈少飞按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年2月25日起至实际还清借款之日的利息损失：3.判令被告陈俊汉、陈文强共同对上述第一项、第二项原告的本金及利息与陈少飞承担担保人连带偿还责任；4.案件诉讼费由3名被告承担。
原告邹楚林在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告邹楚林的身份证1份，证明原告邹楚林的诉讼主体资格。
2.普宁市公安局×××派出所分别出具的被告陈少飞、陈俊汉、陈文强各人的户籍证明各1份，分别证明被告陈少飞、陈俊汉、陈文强的基本情况及诉讼主体资格。
3.借据1份，拟证明2014年12月24日，被告陈少飞向原告借款40000元，陈俊汉、陈文强为陈少飞的借款提供连带责任保证的事实。
4.2015年8月3日网上打印的“支付业务回单”，拟证明2014年12月24日原告通过银行转账给被告陈少飞借款38000元。
被告陈少飞、陈俊汉、陈文强均没有答辩，均没有向本院提供证据。
经审理查明：被告陈少飞于2014年12月24日向原告邹楚林借款40000元，双方书写了借条交由原告存执，被告陈俊汉、陈文强分别在该借条上担保人处签名，借条上没有约定借款期限、借款利息和逾期利息，也没有约定担保方式、担保范围、保证期限。被告陈少飞至今仍不履行还款义务，被告陈俊汉、陈文强也没有履行担保责任。原告遂于2015年8月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中原告邹楚林未能提供证据证明自2015年2月25日起，原告有向被告陈少飞催讨借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告邹楚林与被告陈少飞自愿成立借贷关系，被告陈俊汉、陈文强分别在借据上担保人处签名，自愿提供保证担保，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系和担保行为合法有效。被告陈少飞借欠原告邹楚林40000元，被告陈俊汉、陈文强分别为上述借款提供保证担保的事实，有借款人被告陈少飞、担保人被告陈俊汉、陈文强分别签名的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告陈少飞归还借款，理由充分，本院予以支持。原告邹楚林诉称自2015年2月25日起，原告有向被告陈少飞催讨借款的事实，没有举证证明，本院不予认定。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息，原告邹楚林请求判令被告陈少飞按中国人民银行同期贷款利率向原告支付催告后利息损失符合法律规定，但应自起诉之日即2015年8月24日起算。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告与被告陈俊汉、陈文强没有约定保证方式、保证范围、保证期限，故原告要求被告陈俊汉、陈文强对上述借款及催告后利息损失承担连带清偿责任的请求，理由充分，予以支持。被告陈少飞、陈俊汉、陈文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈少飞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告邹楚林借款本金人民币40000元及催告后利息（自2015年8月24日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计）。
二、被告陈俊汉、陈文强对上述借款及催告后利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币832元，由被告陈少飞、陈俊汉、陈文强负担。该款原告邹楚林已预交同意不作收退，由被告陈少飞、陈俊汉、陈文强在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 黄焕彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知
第三条第（三）项本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。