wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终258号
上诉人（原审原告）YINCHENGJIN（金寅城），男，澳大利亚人。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人李舜，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。
上诉人YINCHENGJIN（金寅城）不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第505号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查查明，原上海市卢湾区房屋土地管理局（其职能现由上海市黄浦区住房保障和房屋管理局承继，下称原卢湾房地局）以拆许字（2003）第007号房屋拆迁许可证批准对原卢湾区第113街坊（南块）土地基础性开发基地自2003年6月5日起进行拆迁。原上海市房屋土地资源管理局于2005年12月29日作出沪房地资拆批（2005）3644号批复，同意该基地房屋拆迁期限延长至2006年12月31日。原卢湾房地局据此作出延长房屋拆迁期限公告（下称系争公告），告知拆迁范围内的单位和居民，经审核同意延长房屋拆迁期限：自2006年1月1日至2006年12月31日。但该公告落款时间为2006年12月29日。原审法院于2011年11月15日作出（2010）卢民（行）初字第20号民事判决，驳回上诉人要求确认上海市卢湾区土地房屋储备发展中心（下称卢湾土发中心）签订的协议无效并由该中心重新安置的诉讼请求。在该民事案件审理中，卢湾土发中心将系争公告作为证据提供法院和上诉人，并在2011年9月20日的开庭审理中出示。上诉人于2015年11月向原审法院起诉，要求确认原卢湾房地局作出的2006年房屋拆迁延期许可违法。
本院认为，原卢湾房地局作出2006年房屋拆迁延期许可后，上诉人至迟于2011年9月已知道该具体行政行为，现上诉人于2015年11月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执764号
申请执行人：罗恩洪，男，生于1970年11月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：罗启平。
被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。
被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1476号民事调解书,受理罗恩洪申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资5430元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=330ba61b-af37-4763-8aec-a78400ba09a3&imgId=MzMwYmE2MWItYWYzNy00NzYzLThhZWMtYTc4NDAwYmEwOWEzMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执764号申请执行人：罗恩洪，男，生于1970年11月28日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。负责人：罗启平。被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1476号民事调解书,受理罗恩洪申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资5430元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月二十二日书记员  黎 平
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1477号
申请执行人戴业飞，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人戴业飞与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人戴业飞办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢2单元xxx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩晨光
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初288号
原告：晗秀珍，女，1946年12月4日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路1号，统一社会信用代码91210100667173276R。
负责人：俞明海。
本院在审理原告晗秀珍诉被告沈阳恩德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告晗秀珍撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告承担。
审判员 王 蒙
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘美琪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初283号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人董鹏，男，户籍地为吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。经本院决定，于2017年4月6日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人董鹏犯危险驾驶罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人董鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月10日1时1分许，被告人董鹏饮酒后驾驶捷达轿车沿建设街由北向南行驶，行至与西中华路交汇处附近时，被交警查获。经鉴定，被告人董鹏静脉血中乙醇含量为223.10mg/100ml。
上述事实，被告人董鹏在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人董鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的刑期折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人董鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年5月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年四月六日
书记员 王 聪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3837号
原告周鹏，男，1975年12月06日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告钟波，女，1975年02月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
贺赛军，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区沿江中路**号。
本院于2017年6月23日立案受理了原告周鹏、钟波与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司、贺赛军商品房预售合同纠纷一案，两原告以与两被告协商解决为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鹏、钟波的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周鹏、钟波撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取341元，由原告周鹏、钟波负担。
审判员 周朝霞
二〇一七年八月十六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第547号
上诉人（原审原告）：王志国，男，汉族，1942年6月29日出生，个体业主。住所地：海城市。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省佳木斯永升房地产开发有限公司。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：王师柏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理上诉人王志国与被上诉人黑龙江佳木斯永升房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人王志国于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志国撤回上诉，按原判决执行（已履行）。
上诉费3300.00元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 程义明
代理审判员 刘晓强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔 莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1958号
罪犯杨建华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于二○○五年六月十六日作出（2005）荣刑初字第125号刑事判决，以被告人杨建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元（刑期自2005年4月13日至2020年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1442号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1722号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第580号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1764号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨建华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年5月，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯杨建华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨建华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第367号
上诉人（原审被告）吉林省美辰房地产开发有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人董伟范，经理。
委托代理人仲维艳，女，1977年7月31日生，汉族，吉林省美辰房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）王俊星，男，1959年1月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董辰，男，1971年5月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
上诉人吉林省美辰房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民二初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王俊星原审诉称，2008年，吉林省美辰房地产开发有限公司、董辰在王俊星处购买石料。经双方结算，吉林省美辰房地产开发有限公司、董辰欠王俊星1万元。经催要，2012年6月6日，吉林省美辰房地产开发有限公司、董辰给王俊星出具支票一张。王俊星到银行取款时，被告知背书人公章不符，后来，王俊星找到吉林省美辰房地产开发有限公司、董辰重新出具支票，吉林省美辰房地产开发有限公司、董辰不予理睬。为此王俊星诉至法院，要求吉林省美辰房地产开发有限公司、董辰给付王俊星石料款1万元。
吉林省美辰房地产开发有限公司原审未答辩。
董辰原审未答辩。
原审法院审理查明，2008年，吉林省美辰房地产开发有限公司在王俊星的石料场赊购建筑石料，经双方结算吉林省美辰房地产开发有限公司尚欠王俊星石料款1万元。吉林省美辰房地产开发有限公司的员工董辰给王俊星出具了转账支票，以支付该笔货款。为了转账方便，双方将转账支票收款单位定为长白朝鲜族自治县顺泰爆破作业有限公司。因银行员工操作失误，导致不能取款。后来王俊星要求吉林省美辰房地产开发有限公司重新出具支票，双方发生争议。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”吉林省美辰房地产开发有限公司购买了王俊星的石料，双方即形成了买卖合同关系。王俊星交付了石料，吉林省美辰房地产开发有限公司就应当按约定给付货款。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因王俊星与吉林省美辰房地产开发有限公司之间存在买卖合同关系，董辰是吉林省美辰房地产开发有限公司的员工，故王俊星要求董辰承担还款责任的主张，没有法律依据，依法不予支持。故王俊星有权要求吉林省美辰房地产开发有限公司给付石料款1万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”吉林省美辰房地产开发有限公司、董辰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：“被告吉林省美辰房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告王俊星1万元。”
吉林省美辰房地产开发有限公司上诉称，一、王俊星无吉林省美辰房地产开发有限公司出具的欠据，且转账支票名称与王俊星不符，王俊星仅凭一张作废转账支票无法证明其诉求。二、吉林省美辰房地产开发有限公司于2010年3月19日成立，与王俊星主张2008年吉林省美辰房地产开发有限公司欠其款项1万元时间不吻合。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法改判。
王俊星答辩称，吉林省美辰房地产开发有限公司的成立时间不影响债务的承担。2012年6月6日，吉林省美辰房地产开发有限公司为王俊星出具转账支票证明其已认可承担该笔债务，成为此笔债务的债务人。因为银行工作人员的失误导致支票无法兑现。吉林省美辰房地产开发有限公司的法定代表人董伟范与董辰系父子关系，董辰系吉林省美辰房地产开发有限公司的实际经营人，故由吉林省美辰房地产开发有限公司为王俊星出具转账支票。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回吉林省美辰房地产开发有限公司的上诉请求。
二审审理过程中，王俊星称2008年董辰向其购买3万余元石料，后董辰陆续给付王俊星2万余元货款，尚欠1万元货款。2012年6月6日，因转账支票需公司对公司出具，由吉林省美辰房地产开发有限公司向王俊星指定的长白朝鲜族自治县顺泰爆破作业有限公司出具1万元转账支票。董辰认可本案所涉转账支票由其出具，主张可能因当时涉及材料款问题故出具此转账支票。吉林省美辰房地产开发有限公司称与董辰有债权债务关系，因为转账支票只能公司对公司，吉林省美辰房地产开发有限公司依照董辰的指示开具给长白朝鲜族自治县顺泰爆破作业有限公司，吉林省美辰房地产开发有限公司与长白朝鲜族自治县顺泰爆破作业有限公司不存在债权债务关系。
经本院审理查明，2008年，董辰向王俊星购买石料，经双方结算，董辰尚欠王俊星石料款1万元。董辰与吉林省美辰房地产开发有限公司法定代表人董伟范系父子关系，因转账支票需公司对公司出具，经董辰与王俊星协商，2012年6月6日，由吉林省美辰房地产开发有限公司向王俊星指定的长白朝鲜族自治县顺泰爆破作业有限公司出具1万元转账支票用来支付董辰欠王俊星的1万元材料款。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，王俊星与董辰之间形成买卖合同关系，董辰应按约定支付王俊星剩余石料款1万元。2012年6月6日，经王俊星同意，董辰将其与王俊星买卖合同中欠付王俊星1万元石料款的义务转移给吉林省美辰房地产开发有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，吉林省美辰房地产开发有限公司已承继了董辰的合同义务，应给付王俊星石料款1万元。吉林省美辰房地产开发有限公司主张其不应承担给付石料款的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院虽认定部分事实错误，但判决结果并无不当。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由吉林省美辰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 勇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终230号
上诉人（原审被告）：泉州日泰石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房工业区，统一社会信用代码91350583674014185T。
法定代表人:吴坚持，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地福建省晋江经济开发区(五里园)金源路5号，统一社会信用代码91350582791799591Q。
法定代表人:吴明杰，该公司总经理。
原审被告:吴坚持，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告:曾明珠，女，1993年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人泉州日泰石业有限公司因与被上诉人晋江市顺盛机械制造有限公司，原审被告吴坚持、曾明珠买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）晋民初字第11339号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州日泰石业有限公司上诉称，其住所地在福建省南安市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）晋江市顺盛机械制造有限公司向原审法院起诉要求上诉人（原审被告）泉州日泰石业有限公司，原审被告吴坚持、曾明珠偿付货款及相应资金占用损失，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人晋江市顺盛机械制造有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人泉州日泰石业有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6530号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6530号申请执行人上海舒营金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范鸭弟，董事长。委托代理人陈文志，上海沪慧律师事务所律师。被执行人上海本方光电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，负责人。原告上海舒营金属材料有限公司诉被告上海本方光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月28日作出的(2015)松民二(商)初字第1905号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的偿付原告货款义务，原告于2015年11月5日向本院申请执行，要求被告偿付货款214,525元及利息损失，并负担案件受理费2,259元。本院立案执行后，依法向被执行人上海本方光电科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行付款义务。执行查明，被执行人上海本方光电科技有限公司名下坐落于上海市松江区小昆山镇光华路XXX号XXX幢房屋由上海市崇明县人民法院首先查封，本院(2015)松执字第1264号轮候查封至2018年4月29日止。该房屋由案外人丁洪海设定登记抵押债权8,400,000元。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款类等其他财产线索。被执行人法定代表人周振良已由本院(2015)松执字第5388号采取限制出境等执行措施。申请执行人执行中未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人偿付货款，本院应当予以执行。现本院另案执行已对被执行人名下房屋采取轮候查封措施，如被执行人在查封期间仍未履行义务的，申请执行人可在查封期限届满前7日内申请继续查封。因上述房屋由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。本院执行中未查实到被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海舒营金属材料有限公司与被执行人上海本方光电科技有限公司(2015)松民二(商)初字第1905号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第749号
上诉人（原审被告）魏东华。
被上诉人（原审原告）天津市赣津饭店，住所地天津市河东区新开路***号江西大厦。
法定代表人白桦，总经理。
委托代理人霍煜，天津宁一律师事务所律师。
上诉人魏东华因租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院做出的（2014）东民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，因上诉人魏东华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏东华撤回上诉处理。
上诉案件受理费833元，由上诉人魏东华负担。
本裁定为终审裁定
审判长 崔 军
审判员 包 颖
审判员 杨宝华
二〇一四年十二月十二日
书记员 庞 艺
速录员 李 晶
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0948号
申请执行人扬州市飞宇服装辅料有限公司，住所地高邮市黄庄南路。
法定代表人朱万萍，该公司董事长。
被执行人江苏盛祥隆鞋业有限公司，住所地盱眙县工业园区金源路15号。
法定代表人罗挺立，该公司董事长。
申请执行人扬州市飞宇服装辅料有限公司与被执行人江苏盛祥隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月1日作出（2012）盱商初字第0334号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人扬州市飞宇服装辅料有限公司的申请，本院于2013年7月22日立案执行。本案执行标的为23563元。
执行中查明，被执行人江苏盛祥隆鞋业有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人江苏盛祥隆鞋业有限公司暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱商初字第0334号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱晶津
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第398号
原告胡萍。
委托代理人崔云亮、彭珍萍。
被告曾红燕。
本院在审理原告胡萍与被告曾红燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡萍撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取，由原告负担。
审判员 张淑琴
二〇一四年六月四日
书记员 王佳莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初632号
原告：郭小伟，男，1970年2月22日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被告：平顶山市亚方商砼有限公司，住所地：鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：91410423566468817J。
法定代表人：杜刚太，总经理。
原告郭小伟与被告平顶山市亚方商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小伟及其委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告平顶山市亚方商砼有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿运费499994元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭小伟实际出资以案外人李大伟为团购代表于2014年9月20日以分期付款方式购买了一辆发动机号为1414A006522的陕汽德龙混凝土搅拌车。为经营方便，入户在被告平顶山市亚方商砼有限公司名下，车牌号为豫Ｄ×××××（被告内部编号9号车）。原告自买车至今，一直为被告运送水泥挣取费用。自2014年底至2016年11月18日被告共拖欠原告运费499994元。由于被告不及时支付运费，使得原告不得不靠借贷维持车辆正常运转，致使原告债台高筑，生活异常困难。原告向被告多次催要，被告至今未付，引起原告诉讼。
被告平顶山市亚方商砼有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月，原告郭小伟以分期付款方式购买了一辆车牌号为豫Ｄ×××××，发动机号为1414A006522的陕汽德龙混凝土搅拌车。为经营管理方便，登记在被告平顶山市亚方商砼有限公司名下。后原告一直用该车为被告平顶山市亚方商砼有限公司运送混凝土赚取运费，但被告一直拖欠运费。2017年9月15日，被告给原告出具证明一份：“车牌号豫Ｄ×××××，发动机号为1414A006522的陕汽德龙商砼混凝土搅拌车是李大伟为团购代表，郭小伟实际出资购买，为方便统一管理，入户到本公司名下，特此证明，证明人：曹陆生，平顶山市亚方商砼有限公司（印章），2017.9.15”。2017年10月17日，被告就所欠原告运费向原告出具欠条一份，载明：“平顶山市亚方商砼有限公司收款收据，今欠到郭小伟（9号车）人民币肆拾玖万玖仟玖佰玖拾肆元￥499994.00，系付亚方公司截止2016年11月18日前欠运费”。后经原告催要，被告一直没有向原告支付该款项，引起原告诉讼。
本院认为，原告出资购买车牌号为豫Ｄ×××××的陕汽德龙混凝土搅拌车为被告平顶山市亚方商砼有限公司运送混凝土，被告平顶山市亚方商砼有限公司应予支付运费，现原告请求被告清偿运费，由被告给原告出具的证明和欠条为证，本院予以认定。被告平顶山市亚方商砼有限公司未及时向原告支付运费款，侵害了原告的合法权益，现原告请求被告支付运费款499994元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市亚方商砼有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭小伟清偿运费499994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告平顶山市亚方商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周振祥
审 判 员 李川川
人民陪审员 李红星
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王书萱
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督63号
申请人方国良。
被申请人邵江飞。
本院在审理申请人方国良与被申请人邵江飞申请支付令一案中，申请人在本院向被申请人发出支付令之前于2016年2月5日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：现申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 金晓璐
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯思琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4278号
原告：方磊，男，1989年10月29日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：古利，男，1983年9月14日生，汉族，住南阳市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张成海，任总经理。
本院在审理原告方磊与被告古利、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方磊撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告方磊负担。
审 判 长 于海英
审 判 员 张丰景
人民陪审员 田东晓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 菡
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1693号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人廖云。
委托代理人廖平。
委托代理人罗蓉。
被告陈勇。
原告成都廖氏工程机械服务有限公司（以下简称廖氏公司）与被告陈勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦溱适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告成都廖氏工程机械服务有限公司委托代理人廖平、罗蓉到庭参加诉讼。被告陈勇经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，陈勇在廖氏公司购买山河智能挖掘机一台，型号SWE70N9产品编号SWE70N903642，需要分期付款。经原告同意，双方于当日签订了分期付款销售合同，合同约定了余款支付的具体时间和金额。若未按照合同约定支付欠款，被告应向原告支付合同约定的违约金，直至还清欠款止。2013年5月20日是合同约定的清偿日，但截至今日，被告尚欠原告购机款共计61000元，经原告多次催收未果，被告始终以种种理由推诿拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告支付购机款61000元及配件欠款2000元；并支付自2013年2月27日起至款项付清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
被告陈勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月18日，原告作为甲方与乙方陈勇签订《分期付款销售合同》，经双方协商，约定甲方向乙方销售SUNWARD挖掘机一台，型号为SWE70N9、出厂编号为SWE70N903642、发动机号为A6495（YANMAR）、价格300000元，交货时间为2012年2月18日，由乙方自行提货。乙方在案涉合同签订之日向甲方支付首付款150000元，此部分款项经双方确定，以乙方所有的型号为SWE50H的旧机折抵；分期款170000元，乙方分16期向甲方支付，其中第一期乙方于2012年2月20日向甲方支付20000元，剩余15期乙方自2012年3月至2013年5月止，每月20日向甲方支付，每期付款10000元；如乙方未按合同约定每期支付货款，则按所欠款以每天3‰的金额向甲方支付违约金；案涉机械所有权在乙方付清购机全款之日起转移至乙方，乙方未付清全部货款前，标的物仍属甲方所有。案涉合同还就运输方式及风险承担、验收标准、方法、质量保证、违约责任、联系方式、其他及特别申明等内容进行了约定。合同签订后原告向被告履行了交付义务，被告向原告支付购机款共计239000元，剩余款项至今未付。
上述事实有原、被告双方当事人身份信息资料一组、分期付款销售合同、转账协议、收条、还款明细等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的分期付款销售合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同内容履行。案涉合同签订后原告按约履行了交付义务，被告未按约履行付款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。原、被告双方已约定“如乙方未按合同约定每期支付货款，则按所欠款以每天3‰的金额向甲方支付违约金”，现原告当庭将违约金调低为“按人民银行贷款利率的四倍计付”，且自被告最后一次付款日2013年3月26日的第二日起算，符合法律规定，对原告要求被告支付欠款61000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭所举《修理委托书》载明所维修的机器为“SWE50H”，该2000元配件款及修理费并非因案涉机械产生，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告陈勇经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈勇在本判决生效后七日内向成都廖氏工程机械服务有限公司支付欠款61000元并以61000元为基数自2013年3月27日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金；
二、驳回成都廖氏工程机械服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取946.5元，由陈勇负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一四年四月九日
书记员 王玲玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2646号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人史某某。
辩护人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2478号起诉书指控被告人史某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人王彩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日23时30分许，被告人史某某酒后至本市闵行区罗锦路“唛动KTV”门口欲随地解手，遭被害人肖湘俊劝阻，被告人史某某即用拳脚将肖面部打伤。经鉴定，被害人肖湘俊因外伤致左眉弓外侧皮肤裂创，构成轻微伤。
次日0时50分许，被告人史某某又至本市闵行区虹梅南路“为波大厨饭店”内，手持菜刀无故将被害人熊喜培砍伤。经鉴定，被害人熊喜培因外伤致左颈部皮肤裂创，构成轻微伤。后被告人史某某又至虹梅南路XXX号如家酒店停车场门口，无故将该停车场门口岗亭玻璃砸碎。后被告人史某某被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人史某某的亲属代其向上述被害方作出赔偿，并获得对方谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关监控录像截图，被害人肖湘俊、熊喜培、如家酒店停车场工作人员严小明的陈述及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、现场勘验笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人史某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1128号
原告余意琴，女，1963年8月出生，汉族。
被告江军，男，汉族。
原告余意琴与被告江军合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余意琴到庭参加了诉讼，被告江军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余意琴诉称，2000年6月3日，被告接手其经营的酒店，转让费为2000元，被告遂向其出具了欠条一张，后经原告多次催要未果，故要求被告支付该欠款。
被告江军未予答辩。
经审理查明，2000年6月3日，被告受让原告经营的酒店（位于罗山县城关镇博爱胡同），转让费为2000元，当日，被告遂向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到现金贰仟元整（2000.00元）江军2000.6.3”。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认定的上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，业经本院审查，可以采信。
本院认为，作为合同当事人应当全面履行合同约定义务。被告受让原告经营的酒店，理应按约定支付全部转让费。双方因未约定何时付清欠款，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告支付酒店转让费2000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江军于本判决生效之日起五日内偿还原告余意琴酒店转让款2000元。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨中华
审判员 刘 鹏
审判员 董晓明
二〇一三年十二月二日
书记员 马 晓
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初315号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人谢辉，男，1974年5月12日出生，汉族，高中毕业，2013年息县曹黄林镇何小庄村支书，住息县。因涉嫌贪污犯罪，于2017年8月1日被息县人民检察院取保候审。2017年9月18日被本院决定取保候审。
辩护人朱燕，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人谢辉犯贪污罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人谢辉及其辩护人朱燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日，被告人谢辉利用担任息县曹黄林镇支铁办成员的职务之便，趁协助中铁十三局宁西铁路第四项目部修建何小庄村喻庄组道路之机，侵吞工程款10万元。所得赃款用于个人消费。2015年11月24日，被告人谢辉利用担任息县曹黄林镇支铁办成员的职务之便，在宁西铁路息县牵引站110KW接入工程施工期间，虚报何小庄村砍伐树木70棵，侵吞赔偿款14000元。所得赃款用于个人消费。
2017年6月8日，被告人谢辉将赃款11.4万元退还给喻庄村民组和该镇纪委。
2017年7月29日，被告人谢辉主动向息县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并主动交纳罚金100000元。
上述事实，被告人谢辉在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局立案决定书、户籍证明、任职说明、受案登记表、协议书、前科证明、发破案经过、税方发票、记账凭证、拨付补偿款请示、现金发票、征地补偿款登记表等；证人朱某、谭某、程某、谢某1、谢某2、喻某、邢某、殷某、李某、尹某、何同来等人证言；被告人谢辉供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人谢辉案发后主动向司法机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极退赃，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人谢辉利用职务之便，侵吞公款11.4万元，其行为已构成贪污罪。息县人民检察院起诉书指控被告人谢辉犯贪污罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢辉案发后主动到司法机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢辉积极退还贪污的赃款，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人谢辉的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判处如下：
被告人谢辉犯贪污罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 李世波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵书雯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初41号
原告:马长胜，男，1960年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:阿里河镇自来水有限公司，住所鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：刘亚宾，职务董事长。
委托诉讼代理人姚国辉，职务经理。
委托诉讼代理人刘霞，职务法务助理。
原告马长胜与被告阿里河镇自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告马长胜于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长胜在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马长胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马长胜负担。
审判员 李伟宏
二〇一八年一月十日
书记员 王占国
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执38号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地益阳市南县南洲镇南洲中路。
负责人：黄曙光，该支行行长。
被执行人：郑文革，男，1967年12月14日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
被执行人：孔小娇，女，1970年3月1日出生，汉族，住益阳市大通湖区，系被执行人郑文革之妻。
被执行人：孔西山，男，1961年12月5日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
被执行人：郑海山，男，1964年3月13日出生，汉族，住益阳市大通湖区。
被执行人：湖南阳光饲料有限公司。住所地益阳市大通湖区工业园。
法定代表人：龚经为，系该公司经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人郑文革、孔小娇、孔西山、郑海山、湖南阳光饲料有限公司小额借款合同纠纷一案中，未查询到上述被执行人有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 黄 彬
代理审判员 黄 强
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张 凯
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0991执38号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。负责人黄曙光，该支行行长。被执行人郑文革。被执行人孔小娇，系被执行人郑文革之妻。被执行人孔西山。被执行人郑海山。被执行人湖南阳光饲料有限公司。法定代表人龚经为，系该公司经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人郑文革、孔小娇、孔西山、郑海山、湖南阳光饲料有限公司小额借款合同纠纷一案中，未查询到上述被执行人有可供执行的财产，本院认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李琼骞审 判 员  黄 彬代理审判员  黄 强二〇一六年九月十三日代理书记员  张 凯
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执853号
申请执行人刘贵，现住四平市梨树县。
被执行人王立媛，现住四平市梨树县。
被执行人梨树县天兴房地产开发有限公司
法定代表人曹兴，经理。
申请执行人刘贵申请执行王立媛、梨树县天兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人履行交付房屋及执行费2900元的义务。现被执行人尚未履行给付任务。
本案在执行期间，我院经调查查明，涉案房屋因没有办理相关手续，故在房产局没有登记，不能办理房屋产权过户登记，申请人表示可以等待一段时间，故向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第709-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口。
法定代表人东庆凯，该行行长。
被执行人郑云堂。
被执行人窦秀梅。
被执行人马维辉。
被执行人沈玉金。
被执行人周贵升。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人郑云堂、窦秀梅、马维辉、沈玉金、周贵升借款合同纠纷一案，执行标的总额为84077.71元，未执行标的额为84077.71元，在执行过程中，因被执行人下落不明，且申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月二日
执行员 徐金红
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更236号
罪犯林其营，别名林其明，绰号“古田弟”男，1984年10月10日出生，宁德市人，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2006年2月24日被判处有期徒刑三年六个月，2009年4月6日刑满释放。现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年7月19日作出（2012）马刑初字第82号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人与同案共同向被害人退赔人民币252200元。其刑期自2011年9月1日起至2023年2月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯林其营于2012年10月31日交付莆田监狱执行服刑改造。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出(2015)莆刑执字第1346号刑事裁定，对罪犯林其营减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年9月1日起至2022年7月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林其营在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年6月起至2017年11月止累计积分3100分，获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币1000元，退赔款人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林其营在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林其营减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年9月1日起至2021年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2186号
原告秦建光（曾用名：秦健光）。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告孙凤祥。
被告孙露。
原告秦建光与被告孙凤祥、孙露民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告秦建光及其委托代理人张卫到庭参加诉讼。被告孙凤祥、孙露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙凤祥于2014年4月15日向原告借款人民币11万元，并出具借条一份，约定于2015年4月12日归还，并支付银行利息，上述借款由被告孙露提供担保。借款到期后，被告孙凤祥未履行还款义务，被告孙露亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求：一、判令被告孙凤祥立即归还原告秦建光借款人民币11万元，并支付从2014年4月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令被告孙露对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。
被告孙凤祥书面辩称，2014年5月15日我向我姐夫阮金昌借款11万元，款项也是在姐夫阮金昌家取的，因我姐夫阮金昌不好意思讨还，故由秦建光出面。我于2015年4月13日下午当天支付给我姐夫和秦建光他们8900元现金作为利息。本次借款中3万元属于高利息，实际只有8万元。因现在资金周转困难，暂时无能力归还。
被告孙露未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告在举证期限向本院提供：
证据1、借条1份，证明被告孙凤祥于2014年4月15日向秦健光借款人民币11万元，约定于2015年4月12日归还，并支付银行利息，被告孙露对上述款项承担担保责任的事实。
证据2、绍兴市越城区东湖镇杨浜村村民委员会出具的证明1份，证明原告秦建光的曾用名为秦健光，因此秦建光与秦健光系同一人的事实。
被告孙凤祥、孙露未向本院提交证据，亦未到庭质证。
经审理查明，原告秦建光与被告孙凤祥系朋友关系，被告孙凤祥于2014年4月15日向秦健光借款人民币11万元，约定于2015年4月12日归还，并支付银行利息，被告孙露对上述款项承担担保责任。原告依约于被告孙凤祥的姐夫阮金昌家中以现金形式向被告孙凤祥交付款项。借款到期后，被告孙凤祥仅支付了利息8800元，被告孙露亦未履行担保责任，故成讼。
另查明，原告秦建光的曾用名为秦健光，故秦建光与秦健光系同一人。
本院认为，原告秦建光与被告孙凤祥之间的民间借贷关系及与被告孙露之间的借款担保关系，权利义务明确，主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙凤祥未按约归还原告借款及利息，应承担违约责任，且被告孙露未尽担保责任。现原告诉请要求被告孙凤祥归还借款本金11万元及支付利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告要求被告孙露对上述债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告孙凤祥辩称借款是向其姐夫阮金昌所借，因两被告出具的借条中写明出借人为秦健光，且两被告无其他证据佐证，故本院对被告孙凤祥辩称意见不予采信。被告孙凤祥主张已归还原告利息8900元，因原告只认可8800元，且两被告未提供证据证明其主张，故本院对部分辩称意见不予采信。被告孙凤祥辩称借款本金实际为8万元，因两被告未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。被告孙凤祥、孙露经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤祥应归还给原告秦建光借款人民币11万元，并支付该款自2014年4月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（在履行上述利息计付时应扣除被告孙凤祥已支付给原告秦建光的利息8800元）；
二、被告孙露对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告秦建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙凤祥、孙露连带负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一五年七月六日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第308号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人钟某甲，男，1970年11月出生，住富顺县。
被申请人潘某某，女，1971年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年6月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年9月5日违法生育一子（二胎），取名钟某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月27日作出的富人口征决（2014）第0003584号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年六月十七日
书记员 房春娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6823号
原告：王艳华，女，1951年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：聂小芳，女，1977年8月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李廷，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王艳华与被告聂小芳、李廷债权转让合同纠纷一案中，原告王艳华于2018年6月5日以达成协议为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。
本院认为，原告王艳华自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳华负担。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 旭
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2664号
原告：童夏雯，市民。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张彬彬，农民。
被告：安徽和利物流有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城B区汇泉路21号。
法定代表人：闫凤英，该公司经理。
被告：阜南县瑞丰物流有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。
法定代表人：周瑜，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理原告童夏雯与被告张彬彬、安徽和利物流有限责任公司、阜南县瑞丰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告童夏雯撤回起诉。
案件受理费1838元（原告预交），本院减收919元、免收419元、由原告童夏雯负担500元。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡雅涵
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执121-1号
申请执行人吉林建工集团有限公司。
被执行人威海天和房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省威海市中级人民法院作出的（2012）威民一初字第5号民事判决书向被执行人威海天和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人申请查封被执行人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人威海天和房地产开发有限公司所有的位于荣成市黎明东区72#101、204、206、304；75#202、205、206、305、401；76#204、401、403、404；77#303、503；78#104、403；79#301、303、401室共20处房产。
查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵明涛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2200号
原告陈某某，男，1972年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告庄某某，女，1983年2月27日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不详。
原告陈某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院�法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，双方于2004年12月10日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。原告于2005年2月至2013年3月10日期间多次前往香港探亲。原告到达香港后，多次寻找被告的下落，均无法找到被告。原告于2013年3月16日返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉后至今，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡。请求依法判决准予原、被告离婚；无夫妻共同财产和共同债权债务。
被告庄某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系香港居民。原、被告经人介绍相识后，双方于2004年12月10日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。由于双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，且双方已断绝联系。原、被告婚后未生育子女。原告在诉讼中主张，无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本及原、被告结婚登记档案一组、港澳通行证一份、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录一份及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，此后，夫妻关系仍无法得到改善，且双方已断绝联系，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法准予离婚。被告庄某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告庄某某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以�告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00237号
原告：汪学进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：汪必信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪学进与被告汪必信排除妨碍纠纷一案中，汪学进向本院申请诉前调解，因汪必信不同意调解，汪学进于2015年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪学进撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告汪学进撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1652号
原告：麻某某，男，汉族。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：魏某某，女，汉族。
原告麻某某与被告魏某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告麻某某及其委托代理人郭明安到庭参加了诉讼。因被告魏某某下落不明，本院于2014年9月5日发出公告，限被告魏某某在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年12月30日，原、被告登记结婚。原、被告于1993年1月16日生育一女孩取名麻某甲。自有了孩子后，双方不断为琐事生气，为了孩子的成长，原告处处忍让被告。2008年9月份，被告再次找事生气后外出，经多处寻找未有音信，至今双方分居达六年之久。现原告起诉请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、结婚证，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。2、身份证及户口薄，用以证实原、被告及婚生女孩麻某甲的基本情况。3、镇平县某某镇某某村委会证明，用以证实被告因与原告生气于2008年秋季外出，至今未回原告家居住。4、镇平县某某镇某甲村委证明，用以证实被告魏某某父母双亡，家中无其他亲属，魏某某因与麻某某生气于2008年秋季外出，至今下落不明。
被告魏某某未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1、2组证据相关部门颁发的证件，被告也未提出异议，本院予以采信。第3、4组证据系基层组织出具的证明且被告未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1992年12月30日登记结婚。婚后于1993年1月16日生育一女孩取名麻某甲。被告因与原告生气，于2008年秋季离家外出，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”被告因与原告生气于2008年外出，双方分居生活至今，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。因被告下落不明，财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告麻某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 柴 醒
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04115号
罪犯汤洪平，男，1972年12月11日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2006年6月2日作出（2006）垫刑初字第82号刑事判决，认定汤洪平犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月14日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯汤洪平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯汤洪平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤洪平减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2006年3月23日起至2014年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民保字第76号
申请人周秀贞，女，65岁，汉族，住庆云县。
被申请人闫景军，男，31岁，住乐陵市。
申请人周秀贞于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人驾驶的鲁＊小型轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的鲁＊号小型轿车予以扣押，扣押于德州市公安局交通警察支队庆云大队。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉。不起诉的，依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一四年一月二十日
书记员 马春磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初457号
原告：曾宗建，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县白帝镇。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：奉节县国家税务局，住重庆市奉节县永安镇永安路9号，统一社会信用代码11500236008658667C。
负责人：李银陆，局长。
委托诉讼代理人：田江，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县竹园镇。系被告工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
本院在审理原告曾宗建与被告奉节县国家税务局房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾宗建于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宗建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾宗建承担（已缴纳）。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年三月十九日
法官助理 江明蓉
书 记 员 韦晓湫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1416号
申请执行人：青岛彩虹灯电器安装工程有限公司。
法定代表人：王希安，经理。
被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司。
法定代表人：潘志利，经理。
申请执行人青岛彩虹灯电器安装工程有限公司与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第7204号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付194015.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人单位已倒闭法人下落不明，财产被其他案件全部查封，申请人提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1416号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十日
书记员 王慎芳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执229号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社
代表人：赵燕，任该社主任。
被执行人：杜彩，女，生于1980年8月1日，回族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：张艳龙，男，生于1977年12月7日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：张磊，男，生于1986年5月25日，回族、农民、住河南省镇平县。
被执行人：王向阳，女，生于1986年3月15日，回族、农民、住河南省镇平县。
被执行人：张红如，男，生于1962年11月27日，回族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：邵香芝，女，生于1962年6月20日，回族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人杜彩、张艳龙、张磊、王向阳、张红如、邵香芝为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年六月二十日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执229号申请执行人：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社代表人：赵燕，任该社主任。被执行人：杜彩，女，生于1980年8月1日，回族，农民，住河南省镇平县。被执行人：张艳龙，男，生于1977年12月7日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：张磊，男，生于1986年5月25日，回族、农民、住河南省镇平县。被执行人：王向阳，女，生于1986年3月15日，回族、农民、住河南省镇平县。被执行人：张红如，男，生于1962年11月27日，回族，农民，住河南省镇平县。被执行人：邵香芝，女，生于1962年6月20日，回族，农民，住河南省镇平县。申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人杜彩、张艳龙、张磊、王向阳、张红如、邵香芝为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年六月二十日书记员 郭朝群
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1139号
罪犯杨永吉，男，生于1990年9月22日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一一年五月十八日作出（2011）盐刑初字第25号刑事判决，以被告人杨永吉犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、妨害公务罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，刑期执行至2018年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2013年7月23日裁定对该犯减刑七个月，刑期执行至2017年9月20日止。执行机关云南省昭通监狱于2014年10月15日作出（2014）昭狱减字第1130号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年2月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨永吉的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实该犯确有悔改表现，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯杨永吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关提请对该犯减刑的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永吉准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄佑恒
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01280号
原告：冯某，女，1988年6月26日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：陈某，男，1988年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 员 高鹏飞
二〇一五年三月二十日
书记员（代） 高 丽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第207号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王x。2007年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2008年1月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人王x犯诈骗罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员王三忠出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年11月3日至4日间，被告人王x以在房地产公司和银行有亲戚朋友，可以帮被害人赵某以优惠价买到内部房子并办理无息贷款为名，在宁波市海曙区中山东路220号宁波市第二百货商店等地，骗得被害人赵某一根20克金条（价值人民币7244元）、一部三星9300手机（价值人民币3999元）、一只发夹（价值人民币350元）。案发后，三星9300手机一部、发夹一只已追还被害人。
以上事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张xx的证言、被害人赵某的陈述、价格鉴定结论书、照片材料、发票、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王x犯诈骗罪成立。被告人王x曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人王x能如实供述自己罪行，可从轻处罚。尚未追缴的赃物责令被告人王x退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王x犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年10月25日止）
二、尚未追缴的赃物责令被告人王x退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一三年五月十日
代书记员 何旦琛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00730号
上诉人（原审原告）李某甲，经商。
委托代理人（一般代理）邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢某，农民。
委托代理人（特别授权）周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲为与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙。因感情不合，原告于2013年1月10日起诉要�离婚，同年3月20日判准二人离婚。判决未对夫妻共同债务作出处理。实际上，原、被告生活期间因共同经营服装店、购买面包车和生活开支等共借款70000元。现原告要求依法分割夫妻共同债务并由被告承担诉讼费用。
原审被告谢某辩称，原告的诉讼请求不成立。2008年原、被告就开始分居生活，在共同生活期间，双方一直都在被告的父母家中生活，不存在对外的共同债务。原告在前几次起诉离婚的过程中，也没有提交证据证明夫妻共同生活期间的共同债务。
原审查明，原、被告本系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一女李某乙。2013年3月20日，法院判决原、被告离婚。因李某甲未提供证据证明其婚姻关系期间的共同财产、共同债务等，在该案中对财产未进行审理，双方均可另行主张权利。现原告诉至法院，要求判准上述诉讼请求。
原审认为，根�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告李某甲仅提交自己独自一人出具给其亲属的三张《借据》复印件，不足以证实原、被告在婚姻关系存续期间对外产生共同债务的基本事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，遂判决：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某甲负担。
上诉人李某甲不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人于婚姻关系存续期间因生活开支借款70000元，一直未予偿�，应属于夫妻共同债务，应共同偿还，一审驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审依法裁判。
被上诉人谢某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当，应驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张有夫妻共同债务70000元，在一审中仅提交了三份借据，从其内容上看，三份借据均为他人代写，且三份借据上的债权人均是上诉人的亲戚，上诉人也未提交其他证据加以佐证，因此该证据不足以证实上诉人与被上诉人有夫妻共同债务70000元，一审以证据�足驳回上诉人的诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 斌
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一五年九月十七日
书记员 刘继红
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2888号
原告:夏某，男，1978年11月5日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1975年07月17日出生，汉族，农民，现羁押于松山区看守所。
居民身份证号码：
被告：李某，女，1979年6月2日出生，汉族，农民。
居民身份证号码：
原告夏某与被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某与被告孙某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款23000元及利息7500元（利息计算至被告还清借款为止），合计30500元。2.诉讼费被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月17日，被告在原告处借款23000元，欠款人为二被告，被告给原告打欠据一枚。当时约定利率1.2%，2015年8月29日还清。到期后经原告多次向二被告索要，被告拖延未还，故诉至法院请求保护我的合法权益。
被告孙某、李某辩称，我不是不还钱，只是因为我出事了，所以才没还上，而且我已经还了10000元了。这钱当初是买羊欠的钱，是三万多元，我还了一些还剩下16000元，后来再加上利息合计为23000元，这样我出具的这枚借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。原被告之间有经济往来，经过双方结算被告于2015年3月17日给原告出具一枚金额为23000元的欠据，同时约定月利率1.2%、2015年8月29日还清。此款到期后被告于2016年1月24日（农历2015年12月15日）偿还原告10000元，余款经原告索要未果，现原告诉至法院请求保护其合法权益。
上述事实有当事人陈述以及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债务关系合法有效，约定利率合法，二被告应履行债务。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年1月24日偿还原告10000元，而截至到该日利息为2823.48元（23000×1.2%×10.23），那么其中剩余的7176.52元（10000-2823.48）则为本金，因此被告尚尾欠原告本金为人民币15823.48元（23000-7176.52）。自2016年1月25日起被告即应给付原告本金15823.48元并按月利率1.2%计算利息至本息还清时止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙某、李某于本判决生效后十日内偿还原告夏某欠款本金15823.48元并自2016年1月25日起按月利率1.2%计算利息至本息还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.5元，保全申请费325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长丁大伟
审判员李雪健
人民陪审员贾艳霞
二○一七年十二月二十八日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2888号原告:夏某，男，1978年11月5日出生，汉族，农民。被告：孙某，男，1975年07月17日出生，汉族，农民，现羁押于松山区看守所。居民身份证号码：被告：李某，女，1979年6月2日出生，汉族，农民。居民身份证号码：原告夏某与被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某与被告孙某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款23000元及利息7500元（利息计算至被告还清借款为止），合计30500元。2.诉讼费被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月17日，被告在原告处借款23000元，欠款人为二被告，被告给原告打欠据一枚。当时约定利率1.2%，2015年8月29日还清。到期后经原告多次向二被告索要，被告拖延未还，故诉至法院请求保护我的合法权益。被告孙某、李某辩称，我不是不还钱，只是因为我出事了，所以才没还上，而且我已经还了10000元了。这钱当初是买羊欠的钱，是三万多元，我还了一些还剩下16000元，后来再加上利息合计为23000元，这样我出具的这枚借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。原被告之间有经济往来，经过双方结算被告于2015年3月17日给原告出具一枚金额为23000元的欠据，同时约定月利率1.2%、2015年8月29日还清。此款到期后被告于2016年1月24日（农历2015年12月15日）偿还原告10000元，余款经原告索要未果，现原告诉至法院请求保护其合法权益。上述事实有当事人陈述以及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的债务关系合法有效，约定利率合法，二被告应履行债务。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年1月24日偿还原告10000元，而截至到该日利息为2823.48元（23000×1.2%×10.23），那么其中剩余的7176.52元（10000-2823.48）则为本金，因此被告尚尾欠原告本金为人民币15823.48元（23000-7176.52）。自2016年1月25日起被告即应给付原告本金15823.48元并按月利率1.2%计算利息至本息还清时止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙某、李某于本判决生效后十日内偿还原告夏某欠款本金15823.48元并自2016年1月25日起按月利率1.2%计算利息至本息还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，保全申请费325元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长丁大伟审判员李雪健人民陪审员贾艳霞二○一七年十二月二十八日书记员逯明龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初479号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李滔，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：陈伐，男，1981年12月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：罗玉英，女，1965年2月15日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：许耀永，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西容县。
被告：陈剑生，男，1974年1月7日出生，汉族，住广西容县。
被告：广西容县桂瑞八角贸易有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路97-4号。注册号：450921200006415。
法定代表人：许耀永。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告陈伐、罗玉英、许耀永、陈剑生、广西容县桂瑞八角贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伐偿还借款本金1000000元给原告；2.判令被告陈伐支付利息1098662.71元给原告（利息自2013年6月25日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3.判令被告陈伐支付原告为实现本案债权所产生的律师费75960元；4.判令被告罗玉英、许耀永、陈剑生和广西容县桂瑞八角贸易有限公司（以下简称“桂瑞公司”）对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2013年5月，被告陈伐作为借款人，被告罗玉英作为保证人，与原告北部湾银行玉林分行签订了借款金额为1000000元的《个人借款/担保合同》，被告许耀永、陈剑生和桂瑞公司分别与原告签订了《最高额保证合同》为该笔贷款作担保。原告北部湾银行玉林分行按合同约定将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。为此，原告请求法院判决被告陈伐偿还借款本息及承担本案律师费，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁丹凤
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3093号之一
申请执行人穆振海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人穆振海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3093号
申请执行人穆振海，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人穆振海与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1218号
原告：孙成军。
被告：ＸＸ洋，住白山市。
原告孙成军诉被告ＸＸ洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙成军到庭参加诉讼，被告ＸＸ洋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。2014年7月，被告以其在松原做生意为由向原告借款6万元，当时口头约定2014年年底偿还，未约定利息，只说如赚钱后多给原告一些。原告将现金6万元给付被告，被告为原告出具6万元欠条一份。2014年8月5日，被告又以做生意为由向原告借款4万元，原告在被告工作单位将4万元现金给付被告，被告为原告出具10万元总欠条一份，并约定如2014年9月3日前不能全部还清，每月按10万元的15%计算利息。但被告没有按照约定的时间还本付息，原告多次催要，被告均以暂时无力偿还为由拖欠。现原告已无法与被告取得联系，诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告借款壹拾万元整；2、被告承担自欠款发生时至实际偿还时止按照约定利率计算的利息。案件审理过程中，被告明确利息计算标准：自2014年8月6日起至款付清之日止按照月利率15%计算利息。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年7月20日，被告以做生意为由向原告借款6万元并出具欠条一份，载明：“2014年7月20日ＸＸ洋拿孙成军60000元。”被告ＸＸ洋在欠条下方签字、捺印。原告将6万元现金交付被告。
2014年8月5日，被告又向原告借款4万元，原告将4万元现金交付被告后，与上述6万元借款一并计算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙成军人民币拾万元整，经协商约定为2014年9月3日前全部还清。违约责任：如不能按期归还欠款，违约金每月按拾万元的15%交付利息计算。特立此欠条为证。”被告在欠款人处签字、捺印。
还款期限届满后，被告至今未依约还本付息。
以上案件事实有原告起诉、欠条、微信聊天记录截图及庭审笔录等在卷为凭。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。借款人ＸＸ洋在收到原告提供的款项后，双方成立民间借贷法律关系。现借款已到期，被告理应按期偿还借款，原告诉讼请求被告偿还原告借款10万元，本院依法予以支持。原告诉讼请求被告给付自2014年8月6日起至欠款还清之日止按照月利率15%计算的利息。原、被告关于利息的约定为“违约责任：如不能按期归还欠款，违约金每月按拾万元的15%交付利息计算”，该约定系违约后的利息，即2014年9月4日至款付清之日止的利息。但双方对借款期限内的利息并无约定，被告应给付原告自2014年9月4日至款付清之日止的利息。可双方关于每月按15%交付利息，即年息180%计息的约定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。故原告请求按照年利率180%支付利息，超出法律规定的范围，对于超出部分本院不予支持。被告应给付原告自2014年9月4日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ洋自本判决发生效力之日起三日内偿还原告孙成军欠款10万元，并自2014年9月4日起至款付清之日止按照年利率24%向原告支付利息。
二、驳回原告孙成军其他诉讼请求。
三、公告费600.00元，由被告ＸＸ洋承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告ＸＸ洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 栋
代理审判员 孙旭萌
代理审判员 李 冰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔荣萍
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初1218号原告：孙成军。被告：ＸＸ洋，住白山市。原告孙成军诉被告ＸＸ洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙成军到庭参加诉讼，被告ＸＸ洋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事关系。2014年7月，被告以其在松原做生意为由向原告借款6万元，当时口头约定2014年年底偿还，未约定利息，只说如赚钱后多给原告一些。原告将现金6万元给付被告，被告为原告出具6万元欠条一份。2014年8月5日，被告又以做生意为由向原告借款4万元，原告在被告工作单位将4万元现金给付被告，被告为原告出具10万元总欠条一份，并约定如2014年9月3日前不能全部还清，每月按10万元的15%计算利息。但被告没有按照约定的时间还本付息，原告多次催要，被告均以暂时无力偿还为由拖欠。现原告已无法与被告取得联系，诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告借款壹拾万元整；2、被告承担自欠款发生时至实际偿还时止按照约定利率计算的利息。案件审理过程中，被告明确利息计算标准：自2014年8月6日起至款付清之日止按照月利率15%计算利息。被告未答辩。经审理查明：原、被告系同事关系。2014年7月20日，被告以做生意为由向原告借款6万元并出具欠条一份，载明：“2014年7月20日ＸＸ洋拿孙成军60000元。”被告ＸＸ洋在欠条下方签字、捺印。原告将6万元现金交付被告。2014年8月5日，被告又向原告借款4万元，原告将4万元现金交付被告后，与上述6万元借款一并计算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠孙成军人民币拾万元整，经协商约定为2014年9月3日前全部还清。违约责任：如不能按期归还欠款，违约金每月按拾万元的15%交付利息计算。特立此欠条为证。”被告在欠款人处签字、捺印。还款期限届满后，被告至今未依约还本付息。以上案件事实有原告起诉、欠条、微信聊天记录截图及庭审笔录等在卷为凭。综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。借款人ＸＸ洋在收到原告提供的款项后，双方成立民间借贷法律关系。现借款已到期，被告理应按期偿还借款，原告诉讼请求被告偿还原告借款10万元，本院依法予以支持。原告诉讼请求被告给付自2014年8月6日起至欠款还清之日止按照月利率15%计算的利息。原、被告关于利息的约定为“违约责任：如不能按期归还欠款，违约金每月按拾万元的15%交付利息计算”，该约定系违约后的利息，即2014年9月4日至款付清之日止的利息。但双方对借款期限内的利息并无约定，被告应给付原告自2014年9月4日至款付清之日止的利息。可双方关于每月按15%交付利息，即年息180%计息的约定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。故原告请求按照年利率180%支付利息，超出法律规定的范围，对于超出部分本院不予支持。被告应给付原告自2014年9月4日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告ＸＸ洋自本判决发生效力之日起三日内偿还原告孙成军欠款10万元，并自2014年9月4日起至款付清之日止按照年利率24%向原告支付利息。二、驳回原告孙成军其他诉讼请求。三、公告费600.00元，由被告ＸＸ洋承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告ＸＸ洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  李 栋代理审判员  孙旭萌代理审判员  李 冰二〇一六年八月十五日书 记 员  崔荣萍
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初748号
原告殷运才，男，生于1954年12月18日，汉族，四川省梓潼县人。
原告贾小青，女，生于1970年3月9日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被告梓潼县恒丰养殖发展有限公司。
地址梓潼县玛瑙镇大埝村6组。
法定代表人何克秀，该公司执行董事。
本院立案受理原告殷运才、贾小青与被告梓潼县恒丰养殖发展有限公司相邻污染侵害纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，经调查发现案情复杂。本院认为，本案已不适宜适用简易程序，故依法决定转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
殷运才、贾小青与梓潼县恒丰养殖发展有限公司相邻污染侵害纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗海霖