山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1654号
原告邹平县金码工程有限公司，住所地：邹平县码头镇黄河二路706号，组织机构代码：××。
法定代表人潘风宝，该公司总经理。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地：济宁市红星东路14号，组织机构代码：××。
负责人赵海侠，该公司经理。
委托代理人陈瑞景，山东开启律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告邹平县金码工程有限公司（以下简称金码工程公司）与李文明、梁山众和货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司山东分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，原告于2015年1月5日申请撤回对梁山众和货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司山东分公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书。原告与李文明达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。被告保险公司于2015年1月6日对原告的车损及货物损失申请重新鉴定，经原被告双方共同选定山东华盛资产评估有限公司，山东华盛资产评估有限公司于2015年4月10日作出司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告金码工程公司委托代理人吕东美、被告保险公司委托代理人陈瑞景到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告金码工程公司委托代理人吕东美、被告保险公司委托代理人韩凤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金码工程公司诉称，2014年7月8日4时30分，孙平驾驶原告所有的鲁M×××××号货车由西向东行驶到邹平县台子镇海华纸业公司路段时，与由东向西行驶的李文明驾驶的鲁H×××××号货车发生交通事故，致孙平、阚吉斌受伤，原告的车辆损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李文明负事故的全部责任，孙平无事故责任。李文明所驾驶的车辆属于梁山众和货运服务有限公司所有，该车在安华农业保险股份有限公司山东分公司投保了机动车事故责任强制保险；在被告保险公司投保了第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失等共计72000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司在第三者责任保险合同约定范围内依法赔偿原告的损失；诉讼费、停车费、鉴定费、施救费等间接损失我公司不予承担。
庭审中，原告金码工程公司向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；证据2.行驶证、驾驶证复印件各1份、货物运输证复印件1份，证明孙平驾驶的鲁M×××××号货车系原告所有，该车从事货物运输；证据3.邹平县物价局票据2张、邹平县物价局出具的结论书2份，证明原告的车辆和车上的货物经邹平县物价局鉴定为车损为55135元、货物损失为4080元，原告为此支付鉴定费2800元；证据4.单据1张，证明事故发生后原告支付现场勘验费250元；证据5.发票1张，证明原告为自己的车辆支付吊装费和运输费1700元；证据6.邹平县西环停车场出具的发票2张，证明原告为自己的车辆支付施救费4890元、停车费2180元；证据7.保单复印件2份，证明被告事故车辆在被告保险公司处投保保额为300000元的第三者责任险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；证据8.照片1张，证明事故发生时，原告所载货物的受损情况；证据9.说明1份，证明邹平县公安局交通警察大队事故科出具说明证实发生交通事故时，鲁M×××××号货车上有货物损坏。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：司法鉴定意见书1份，证明经原被告双方共同选定山东华盛资产评估有限公司作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定原告所有的鲁M×××××号货车车损为53000元，货物损失为4480元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、7、9无异议；对证据3有异议，对原告的车损鉴定意见书有异议，要求重新鉴定；对证据4有异议，我公司不予承担；对证据5有异议，无法证明其真实性，我公司不予认可；对证据6有异议，无法证明与原告有关联性，我公司不予认可；对证据8有异议，该照片不能证实当时事故发生现场的情况。
原告对被告保险公司提交的证据无异议。
本院认为，对原告提交的证据除证据3外及被告保险公司提交的的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2014年7月8日4时30分，被告李文明驾驶鲁H×××××号货车由东向西行驶至邹平县台子镇海华纸业公司路段时，与对向行驶的孙平驾驶载有阚吉斌的鲁M×××××号货车发生交通事故，致孙平、阚吉斌受伤，车辆损坏，鲁M×××××号货车有货物损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，李文明负事故的全部责任，孙平、阚吉斌无事故责任。孙平驾驶的鲁M×××××号货车系原告所有，该车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损为55135元；货物损失为4080元。原告为此支付鉴定费2800元。原告支付现场勘查费250元、为自己的车辆支付吊装费和运输费1700元、为自己的车辆支付施救费4890元、停车费2180元。因赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失等共计72000元；诉讼费由被告承担。
另查明，被告保险公司对原告的车损及货物损失有异议，并要求重新鉴定，经原被告双方共同选定山东华盛资产评估有限公司作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定原告所有的鲁M×××××号货车车损为53000元、货物损失为4480元。
再查明，鲁H×××××号货车车主为梁山众和货运服务有限公司，李文明具有合法的驾驶资格。该车在安华农业保险股份有限公司山东分公司投保了交强险一份；在被告保险公司投保了保额为1000000元的第三者责任险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的损失有：1.车损53000元、货损4480元。因山东华盛资产评估有限公司作出人司法鉴定意见书系原被告双方共同选定鉴定机构予以作出，且原被告双方均无异议，故本院对该鉴定意见书中的车损53000元及货损4480元予以确认；2.鉴定费2800元、现场勘查费250元、原告为自己的车辆支付吊装费和运输费1700元、原告为自己的车辆支付施救费4890元。以上费用系原告因本次交通事故所支出的实际费用，本院予以支持。原告主张支付停车费2180元，因于法无据，本院不予支持。综上，原告以上损失共计67120元。
安华农业保险股份有限公司山东分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，因原告已申请撤回对安华农业保险股份有限公司山东分公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书，故对原告车损2000元，本案不再处理。原告剩余部分损失除鉴定费2800元、现场勘验费250元、为自己的车辆支付吊装费和运输费1700元外共计60370元（67120元-2000元-2800元-250元-1700元），属于第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按李文明在事故中所负全部责任予以承担，计款60370元。鉴定费2800元、现场勘验费250元、原告为自己的车辆支付吊装费和运输费1700元，共计4750元，因不属于保险公司赔偿范围，应由李文明按其在事故中所负全部责任予以承担，因原告已与李文明达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额内赔偿原告邹平县金码工程有限公司车损、货物损失、施救费，共计60370元（由本院过付）；
二、驳回原告邹平县金码工程有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，财产保全费220元，共计1820元，由原告邹平县金码工程有限公司负担294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司负担1526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 李凤禹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曲淑青