吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3003号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：王雨桐，男，汉族，1990年8月9日出生，住所地吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：姜连文，男，1948年6月13日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
委托诉讼代理人：荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：冯利，男，1970年2月27日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人姜连文、冯利机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人王雨桐、被上诉人姜连文的委托诉讼代理人荣立波到庭参加诉讼。被上诉人冯利经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或者发回重审。本案件争议金额为16319.10元。事实和理由：第一，上诉人对一审法院认定的原告的伤残赔偿金有异议。原告出生日期为1948年6月13日，在定残之日时已年满68周岁，因此对于残疾赔偿金的赔偿年限应该为12年，合理的伤残赔偿金应为12936.14元(10780.12*12*10%)，而一审法院判决上诉人赔付21560.24元，明显不合理，争议金额为8624.10元。第二，上诉人对于一审法院将本案的鉴定费2700元、律师费4000元、案件受理费995元判决由上诉人承担有异议。一审法院判决上诉人在交强险范围内承担鉴定费及律师代理费明显不符合事实，交强险的限额为：医疗费1万元，死亡伤残11万元，财产损失限额2000元，在交强险的范围内根本就没有鉴定费及律师费的项目，而一审法院将此项费用判决由上诉人承担根本就没有法律依据。此项费用应该由实际侵权人按照责任比例承担，原告在此次事故当中占有次要责任，因此对于上述费用，原告应该承担费用的30%，剩下的70%应由实际侵权人承担，而一审法院判决由上诉人承担没有法律依据。
姜连文辩称，关于伤残赔偿金的上诉理由成立。关于三费的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
冯利未作答辩。
姜连文向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告冯利赔偿原告各项经济损失87748.09元；2.保险公司在交强险和商业险责任限额内和商业险保险范围内向原告承担责任；3.案件受理费、邮寄费、鉴定费、代理费等均由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月3日12时许，冯利驾驶登记在蒋文浩名下的×××号小型轿车，在九台区沐石河镇拉腰子村王林子村路，沿东向西行驶至拉腰子村王林子村路口，在超越前方同向姜连文驾驶的×××号普通二轮摩托车左转弯时，两车相撞，致姜连文受伤、车辆受损。姜连文伤后被送往长春市九台区中医院诊治，诊断为：左胫骨平台骨折、腰1椎体压缩性骨折、头部挫伤、腰部挫伤等，共住院39天，花医疗费19146.45元，出院诊断全休三个月。此事故经九台区交警部门处理，认定：冯利负事故的主要责任，姜连文负事故的次要责任。姜连文之伤，经吉林中正司法鉴定所司法鉴定，结论为：1.姜连文此次外伤伤情构成十级伤残；2.姜连文此次外伤后的护理期限应以60日为宜；3.姜连文此次外伤后的营养费约需6000元。阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司对该鉴定意见的第一项内容申请重新鉴定，经鉴定吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，2016年9月6日吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见，姜连文脊柱损伤达十级伤残。蒋文浩在事故发生前已将×××号小型轿车卖给冯利，冯利是该车的实际所有人，冯利有相应驾驶资格，该车肇事前在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和限额为10万元的商业险。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。冯利驾车超车时，前方同向的姜连文驾驶摩托车正在左转弯，冯利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转变、掉头、超车的；……。冯利和违法驾驶行为是导致两车相撞，发生交通事故并致姜连文受伤的主要原因，应对姜连文的损失承担赔偿责任，姜连文无证驾驶机动车，对事故的发生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。冯利在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应该在合同和法律规定的范围内承担责任，其主张的受害人用药中，对于非医保范围内的药品，应按比例全部或部分剔除自费部分，未能提供相关证明；同时亦未对鉴定费、律师代理费、诉讼费间接失，不在保险理赔范围内的相关主张，提供其针对该保险条款已向投保人进行了提示和明确说明，故对保险公司以上两项抗辩主张，本院均不予以支持；吉林中正司法鉴定所的伤残鉴定结论和吉林佳昌司法鉴定中心的伤残鉴定结论是一致的，故对姜连文次事故造成的损伤达十级伤残鉴定结论给予采信；姜连文虽未提供交通票据，但考虑其因伤入院并两次往返鉴定，酌情保护其就医和鉴定期间的交通费300元。姜连文受伤时已年满60周岁，其未能就事故发生前的身体健康状况、是否以自己的劳动作为生活主要来源提供证据，故对于主张的误工费用不予支持；原告姜连文所诉的其他损失，根据其就医、鉴定和其生活水平酌情予以保护。姜连文因此次交通事故经济损失如下：医疗费19146.45元元、伙食补助费3900元（100元×39天）、营养费6000元、（以上三项合计29046.45元）、护理费7444.8元（124.08元×60天）、交通费300元、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费2700元、代理费4000元，合计62351.49元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告姜连文医疗费、伙食补助费、营养费1万元，赔偿原告姜连文护理费7444.8元、交通费300元、伤残赔偿金21560.24元、精神抚慰金4000元、鉴定费2700元、代理费4000，以上合计为50005.04元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险的范围内赔偿原告姜连文医疗费、伙食补助费、营养费计19046.45元（29046.45元-10000元）的70%即13332.52元；三、原、被告其他请求不予以支持。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，姜连文1948年6月13日出生，一审立案之时68周岁。
本院认为，第一，一审判决中计算伤残赔偿金存在错误。姜连文68周岁，按照法律规定，其伤残赔偿金应为10780.12×12年×10%=12936.14元。第二，一审判决鉴定费、律师费由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险理赔范围内赔偿姜连文错误。鉴定费2700元、律师费4000元应由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内按照责任比例进行赔偿。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1685号民事判决第三项；
二、变更长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1685号民事判决第一项为“被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告姜连文医疗费、伙食补助费、营养费1万元，赔偿原告姜连文护理费7444.8元、交通费300元、伤残赔偿金12936.14元、精神抚慰金4000元，以上合计为34680.94元”；
三、变更长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1685号民事判决第二项为“被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险的范围内赔偿原告姜连文医疗费、伙食补助费、营养费计19046.45元（29046.45元-10000元）以及鉴定费2700元、代理费4000，以上合计25746.45的70%即18022.52元”；
四、驳回原告姜连文的其他诉讼请求。
二审案件受理费208元，由姜连文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜 瑞