周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第336号
上诉人（原审原告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司；住所地：周口市。
负责人钱修铓，总经理。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范某某（范某某），男，生于2005年12月31日，汉族，住郸城县。
法定代理人陈勤，女，生于1981年5月21日，汉族，住址同上，系范某某之母。。
委托代理人吴杰、王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郸城县实验小学；机构代码41872595-7。住所地：郸城县。
法定代表人胡健康，校长。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
原审被告张某，男，生于2005年1月3日，汉族，住郸城县。
法定代理人马艳，女，生于1982年9月9日，汉族，住址同上，系张某之母。
法定代理人张磊，男，生于1982年5月3日，系张某之父。
委托代理人杨玲，河南洺水律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合财险周口公司）因与被上诉人范某某、郸城县实验小学（以下简称实验小学）、原审被告张某一般人身损害赔偿纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合财险周口公司委托代理人董光耀，被上诉人范某某法定代理人陈勤及委托代理人吴杰、王莉丹，被上诉人郸城县实验小学委托代理人王俊杰，原审被告张某法定代理人马艳及委托代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，范某某与张某是同班同学，系实验小学三（4）班学生，2014年2月26日上午上第一节课时，范某某在做作业，该班主任老师让张某发作业本，张某从座位上站起来往外走时，不慎绊了一下，胳膊碰着了范某某，范某某哭诉其眼疼，即被送到郸城县人民医院、周口市眼科医院治疗，诊断为左眼角膜上皮被铅笔擦伤，在神经阻滞麻醉下行“左眼角膜上皮擦伤铅笔沫残留冲洗术”，并建议到上级医院诊治。范某某监护人即带其先后到郑州市第一人民医院港区医院、河南省人民医院、河南省立眼科医院、郑州大学第一附属医院、北京中国中医科学院眼科医院、北京同仁医院等多家医院治疗，医药费、诊疗费、住院费共计29609.52元，2014年10月9日周口天目法医临床司法鉴定所做出周口天目司法鉴定所（2014）临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人范某某左眼外伤术后角膜班翳、左眼矫正视力（0.4）右眼矫正视力（1.0）目前评定为伤残十级；被鉴定人范某某左眼外伤角膜层间细小异物残留评定为伤残十级。鉴定费700元。另查明，范某某及其父母虽系农业家庭户口，但范某某母亲陈勤、父亲范卫均系在编在岗教师，其经常居住地在郸城县城，陈勤在郸城县实验中学工作，月工资1949.41元，范卫在郸城县石槽镇中心小学工作，其经济来源均在县城，范某某随其父母在县城居住，在县城实验小学就读，其赔偿标准应按城镇居民计算。根据2014年河南省人身损害赔偿标准，范某某残疾赔偿金为53755.2元（22398.03元／年×20年×12%），范某某为治伤于2014年2月26日在周口市眼科医院住院治疗一天，后到其他医院治疗，其护理费64.9元（1天×1949.41元／30天）、住院伙食补助费30元（1天×30元／天）、营养费20元（1天×20元／天）。又查明实验小学在联合财险周口公司投有校方责任保险，注册学生人数5448人，范某某所在的三（4）班注册学生人数143人（范某某在注册人数内），每次每人人身伤亡责任限额150000元，保险期间自2013年9月1日零时起至2014年8月31日止，事故发生后，范某某未得到赔偿，为此引起纠纷。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。范某某在教室内上课期间在老师进行正常教学活动下身体受到他人伤害后被送到医院治疗，根据范某某的行为能力、伤情和在多家医院治疗情况其精神抚慰金以8000元为宜、交通费酌定为6000元、食宿费酌定为5000元，综上，范某某各项费用共计103179.62元。因范某某与张某均是未成年人，属无民事行为能力人，作为对未成年人依法负有保护义务的实验小学，未能尽到职责范围内的相关管理义务和采取合理的预防措施，致使未成年学生遭受人身损害，其存在过错，应承担赔偿责任，故范某某请求实验小学承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持；实验小学辩解不应承担赔偿责任的理由不成立，不予采信；张某在教室内上课期间不慎被绊了一下，虽与范某某受伤有一定的因果关系，但其行为是在老师安排下进行的正常学习行为，其又属无民事行为能力人，又因范某某和张某所在的三（4）班学生人数不符合国家规定的教学标准，存在安全隐患等问题，因此张某对范某某受伤不应承担赔偿责任的辩解理由成立，应予支持，但辩解其作为被告不适格，证据不足，理由不成立，不予采信。实验小学为在校学生在联合财险周口公司投有校方责任保险，联合财险周口公司在责任限额内应直接向范某某赔偿相应的保险金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郸城县实验小学应赔偿范某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计103179.62元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在责任限额内直接向范某某赔付；二、驳回范某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由联合财险周口公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人联合财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第1633号民事判决，依法改判联合财险周口公司不承担责任或将该案发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。联合财险周口公司上诉理由为：一、原审程序违法。原审法院没有将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书送达至联合财险周口公司；范某某在原审诉讼中变更诉讼请求，没有给联合财险周口公司举证期限。二、原审法院认定事实错误。范某某伤残鉴定报告书适用鉴定标准错误；原审法院认定交通费、食宿费过高；根据保险合同约定，联合财险周口公司不应当承担精神抚慰金、诉讼费和鉴定费。三、原审法院适用法律错误，不应当按照全部责任进行判决。
被上诉人范某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持。原审法院向联合财险周口公司及时送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书；范某某眼部受伤严重，到郸城、周口、郑州、北京多家医院治疗，交通费及食宿费是客观存在的，应有联合财险周口公司承担；根据原审查明的事实，郸城县实验小学确有过错，且投有校方责任保险，联合财险周口公司应当承担赔偿责任。
被上诉人郸城县实验小学答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持。
原审被告张某答辩称：联合财险周口公司没有将张某作为被上诉人，对张某不承担责任的判决是认可的；张某不存在侵权事实，不应承担赔偿责任；本案事发时正处于教学活动时间，所涉当事人均是无民事行为能力人，在校期间遭到人身损害，校方不能证明已尽到安全管理职责，应承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，范某某在教学活动期间身体受到伤害，且属无民事行为能力人，郸城县实验小学没有证据证明已尽到职责范围内的安全管理义务，应当承担赔偿责任。联合财险周口公司的上诉理由，因没有提供充分证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人联合财险周口公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
审 判 员 宋诗永
代理审判员 涂惠珺
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 苏彦坡