陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00061号
申请人（仲裁被申请人）西安飞机工业（集团）有限责任公司。
法定代表人宋水云，该公司董事长。
委托代理人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
委托代理人岳莹，该公司法律顾问。
被申请人（仲裁申请人）田仲平。
委托代理人曹真。
申请人西安飞机工业（集团）有限责任公司（以下称“西飞公司”）因不服西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2014）第137号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
田仲平向西安市阎良区劳动争议仲裁委员会提起申请称，田仲平于2011年1月4日12时许骑自行车回家途中与他人相撞后住院治疗，西飞公司未依法按规定期间告知经办机构和申请工伤认定。田仲平的家属按照法定程序直接向市劳动保障行政部门提出工伤认定申请，经市人社工通（2012）340号工伤认定决定对田仲平所受伤害认定为工伤。西飞公司依法支付了工伤医疗保险待遇，但是，未支付田仲平的医疗费，申请工伤认定、检查门诊交通、伙食补助费，经由多次协商未果。请求：1、依法支付住院医疗费8466.65元；2、依法支付医院门诊治疗费751元；3、依法支付住院期间伙食补助费510元；4、依法支付工伤认定检查费124元；5、依法支付交通费398.8元；6、依法支付申请工伤认定、伤残鉴定、门诊的伙食补助费480元。
西飞公司辩称：1、西飞公司不是工伤保险待遇支付主体。西飞公司作为田仲平的用人单位，依照《中华人民共和国社会保险法》相关规定为田仲平已经缴纳了工伤保险费用。田仲平于2011年1月4号骑车回家途中发生交通事故，后被西安市劳动保障行政部门认定为工伤。依据《工伤保险条例》第三十条规定：职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，治疗所需的费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外的就医所需要的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。2、田仲平的诉求不属于工伤基金报销的范围。西飞公司在接到田仲平所提交的申请工伤待遇资料后，即向医疗保险基金管理中心进行申报。2013年7月26日西安市医疗保险基金管理中心向田仲平支付工伤保险待遇：医疗费57元、鉴定费200元、一次性伤残补助金74316.71元，但对申诉人所提交的住院医疗费，诊疗费、伙食补助费等相关费用未给予报销，其原因是田仲平所提交的住院医疗费等相关票据不属于工伤保险定点医疗（康复）机构所出具。田仲平申请报销的单据超出了工伤保险基金报销范围，故未予以报销。3、田仲平应先向侵权第三人主张权利。工伤保险基金仅承担补充责任。田仲平于2011年1月4日回家途中发生交通事故被认定为工伤。该工伤发生的原因是第三人侵权行为所致。依据《西安市工伤保险实施办法》第三十二条规定：工伤事故兼有民事赔偿（包括交通事故）的，先按民事赔偿处理，赔偿金额低于公司保险待遇标准的，其差额由工伤保险基金补足。本案中田仲平应当先向侵权第三人主张权利，对第三人所赔偿的范围低于保险待遇工伤保险待遇的，工伤保险机构对不足部分承担补充责任。综上所述，西飞公司为田仲平缴纳工伤保险待遇，在其被认定为工伤后，积极协助为其申报工伤保险待遇，已经履行了用人单位的法定义务。相反，田仲平的主张既违反事实，又缺乏法律根据，依法不能成立。恳请仲裁委员会查明事实基础上，依法驳回田仲平请求。
西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会查明：2011年1月4日12时田仲平下班途中发生交通事故，经市人社公通（2012）340号工伤认定书认定田仲平所受伤害为工伤。2013年7月26日西安市医疗保险基金管理中心向田仲平支付了工伤保险待遇，包含医疗费57元、鉴定费200元、一次性伤残补助金74316.71元。但因田仲平就医的富平县骨伤专科医院不属于工伤保险定点（康复）机构，故田仲平在富平县骨伤专科医院住院花费的医疗费、住院期间的伙食补助费、门诊治疗费、交通费等未予报销。庭审中，田仲平提供由西安一四一医院出具的“西飞职工转诊审批表”一份，用以证明转诊系西飞公司医院的认可行为。以上事实有田仲平提供的西飞职工转诊审批表、住院治疗费票据、出院后门诊检查治疗费、去西安工伤认定及检查的交通费、银行凭证，西飞公司提供的西安市工伤保险待遇结算表、西安市工伤保险定点医疗（康复）机构和定点辅助器具配置机构名单、西安市工伤保险医疗（康复）待遇审核结算表以及双方当事人签字的庭审笔录在卷佐证。
西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会认为：本案中西飞公司以田仲平未在定点医疗机构就医为由不予支付住院期间的医疗费以及申请劳动能力鉴定、门诊治疗费用，然根据田仲平提供的“西飞职工转诊审批表”显示，“田仲平转诊系西飞公司医院的认可行为，故西飞公司应当承担田仲平治疗工伤期间的费用。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，因工伤发生的医疗及康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费、劳动能力鉴定费，按照国家规定从工伤保险基金中支付，故西飞公司应当支付田仲平要求的上述费用。经调解，双方未达成一致。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，裁决如下：1、西安飞机工业（集团）有限责任公司自本裁决书生效之日起5日内支付田仲平住院住院医疗费8466.65元；2、西安飞机工业（集团）有限责任公司自本裁决书生效之日起5日内支付田仲平住院伙食补助费510元；3、西安飞机工业（集团）有限责任公司自本裁决书生效之日起5日内支付田仲平交通费398.80元；4、西安飞机工业（集团）有限责任公司自本裁决书生效之日起5日内支付田仲平医院门诊治疗费751元；5、西安飞机工业（集团）有限责任公司自本裁决书生效之日起5日内支付田仲平工伤认定检查费124元；6、驳回田仲平的其他申诉请求。
申请人西飞公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请称1、田仲平的交通事故中涉及第三人侵权，本案审理中，仲裁委员会并未通知交通事故侵权人参加仲裁活动，不但违反程序，也严重的影响事实认定。2、田仲平拒绝提交工伤认定书及交通事故责任认定书，以及其与侵权第三人交通事故处理结果等，影响查清案件事实，剥夺了申请人的法定诉讼权利，案件难以公正处理。3、伤残鉴定以治疗终结为原则，田仲平2012年9月20日在西安市一四一医院就诊取出内固定钢板，而2012年6月14日田仲平的伤残鉴定结论就已经做出。该鉴定结果既违背了法定程序，其结论也难以让人信服。4、田仲平当天事发后没有在西安一四一医院住院治疗骨折，而是直接在富平骨伤医院住院治疗，不存在转院就诊的事实，所以田仲平提供的《西飞职工转诊审批表》的证据是伪造的。此外，裁决结果由西飞公司承担田仲平的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、统筹地区以外就医的交通食宿费、劳动能力鉴定费等相关费用，与《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定应由工伤保险基金支付相互矛盾，不存在逻辑关联关系。5、本案中裁决书仲裁员并未进行签名，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十二条的规定，不符合文书规范法定形式。应坚决予以撤销。综上，请求：1、撤销阎劳仲案字（2014）第137号仲裁裁决；2、本案诉讼费由田仲平承担。
田仲平答辩称，要求西飞公司履行裁决内容。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五十五条第（五）项的规定，工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，西飞公司给田仲平办理了工伤保险并缴纳了相关费用，在工伤事故发生后，西安市医疗保险基金管理中心向田仲平支付了工伤保险待遇。田仲平对工伤保险经办机构核定的工伤保险待遇有异议，可以通过行政复议或行政诉讼途径解决，不属于劳动争议受案范围，故，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，阎劳仲案字（2014）第137号仲裁裁决书依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2014）第137号仲裁裁决书。
案件受理费400元，由被申请人田仲平承担。
审 判 长 崔立新
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 静