wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第111号
再审申请人（一审原告）：义乌泽剑进出口有限公司。
法定代表人：骆惠玲。
委托代理人：金超杰。
被申请人（一审被告）：武义托普机电有限公司。
法定代表人：林伟。
再审申请人义乌泽剑进出口有限公司（以下简称泽剑公司）因与被申请人武义托普机电有限公司（以下简称托普公司）买卖合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2014）金永商初字第4184号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泽剑公司申请再审称：泽剑公司就涉案纠纷初次诉至永康法院，当地法院未适用普通程序审理案件属程序违法，且金华市天鉴司法鉴定所的鉴定结论也不公正，所以泽剑公司依法申请检察院重新作出的涉案收据笔迹的鉴定程序合法。此后，泽剑公司根据永康法院的再审结果就涉案纠纷另行起诉，原审法院对如此复杂案件未直接适用普通程序审理，却采取简转普程序审理，属程序错误。原审判决中对检察院的鉴定结论不予认定，却依据伪造的收据及天鉴司法鉴定所不公正的鉴定意见，认定泽剑公司未向托普公司交付42000元涉案款项的事实系错误。泽剑公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定申请再审。
托普公司未作答辩。
本院经审查认为，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，在审理时依据案情需要将案件由简易程序转为普通程序，并无不当。金华天鉴司法鉴定所、浙江省人民检察院对涉案收条具有争议的字迹是否系泽剑公司的代理人金超杰书写，先后作出不同的鉴定意见。为此，原审法院曾通知相关鉴定人员到庭发表鉴定意见、接受当事人的质证。原审因浙江省人民检察院的鉴定人员仅一人出庭作证的作证形式有所欠缺，而认为该鉴定意见无法作为事实认定的依据，有失妥当。但浙江省人民检察院对本案所做的鉴定不属于最高人民法院、最高人民检察院《关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》第三条规定的范围，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十九条的规定。因此，原审对泽剑公司提交的浙江省人民检察院出具的鉴定意见书不予认定，并无不当。泽剑公司在（2011）金永商初字第203案件中对本案款项的交付来源提交过证据证明，其在2010年9月25日、9月27日累计通过银行、自动柜员机取款42000元的事实。原审中，泽剑公司亦自认是2010年9月28日当日取款并交付涉案款项，与托普公司出具收据载明的时间一致。原审综合考量现有证据、涉案双方陈述及天鉴司法所的鉴定意见，认定泽剑公司未按约支付涉案款项并无不妥。综上，原审审理程序合法，事实认定清楚，法律适用正确，泽剑公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回泽剑公司的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十月十二日
代书 记员 范华芳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执371号
申请执行人：王某，女，1967年1月28日出生，汉族，湖北省汉川县人，无固定职业，住武汉市青山区，
被执行人：李某，女，1947年1月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，退休职工，住武汉市青山区，
本院在执行王某与李某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人李某应当履行武汉市中级人民法院(2018)鄂01民终810号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人王某偿还借款258,500元；2、向申请执行人王某支付本判决确定的给付之日止的利息（以24,000元为基数，自2008年11月12日起按月息2%计算；以16,000元为基数，自2008年12月31日起按月息2%计算；以50,000元为基数，自2009年1月19日起按月息2%计算；以50,000元为基数，自2009年1月20日起按月息2%计算；每月利息为四项之和）；3、向申请执行人王某加倍支付迟延履行期间的债务利息（以258,500元为基数，自2018年3月9日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费、保全费、鉴定费共计18,776元，执行费3,894元。经查明，截至2018年3月21日，被执行人李某应承担一般债务利息为313,737.34元，迟延履行期间的债务利息为542.85元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币595,450.19元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月二十一日
书记员 孔 昀
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4003号
原告陈双枝，男，1971年4月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告朱添全，男，1969年5月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
原告陈双枝与被告朱添全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈双枝到庭参加诉讼、被告朱添全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双枝诉称，2011年8月8日，被告朱添全以做生意为由向原告借款人民币100000元；2013年4月20日，被告朱添全又以投标工地为由向原告借款人民币250000元，并分别出具2张《借条》给原告收执。后经多次催讨，被告朱添全以各种理由拒绝还款。现请求判令被告朱添全偿还原告借款人民币350000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。
被告朱添全未作答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己主张，原告陈双枝提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1张，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》复印件2张，证明被告朱添全两次共向原告借款人民币350000元的事实。
本院认为，被告朱添全未到庭参加诉讼，未书面提出异议，在举证期限内也未提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，上述证据符合证据采信条件，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告朱添全分别于2011年8月8日、2013年4月20日向原告借款人民币100000元、250000元，并分别出具借条给原告收执。后经催讨，被告朱添全未能偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，具有法律效力。被告朱添全未能归还原告借款，属违约行为，应承担民事责任，即应归还借款人民币350000元及利息。因双方在借款时对借款利息没有约定，视为不支付利息。但原告要求偿付催告后利息的，可自其主张权利之日起参照商业银行同类贷款利率的标准计息。原告的请求合法，予以支持。被告朱添全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告朱添全应于判决生效之日起10日内归还原告陈双枝的借款350000元及利息（自2014年6月23日起，按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率的标准计至判决生效确定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告朱添全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00246号
上诉人（原审被告）：陈静，女，1974年6月6日出生，汉族，蚌埠市时力广告有限公司会计，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何世艾，男，1945年1月5日出生，汉族，安徽电子信息职业技术学院教授，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：高尚，男，1977年7月30日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：安徽依爱机电设备工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：邵广喜，董事长。
上诉人陈静因与被上诉人何世艾、高尚、安徽依爱机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人陈静及其委托代理人时玲，被上诉人何世艾到庭参加了诉讼。被上诉人高尚、安徽依爱机电设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告高尚与陈静系夫妻关系，两人于2004年2月26日登记结婚。2013年9月30日，被告高尚与被告安徽依爱机电设备工程有限公司共同向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：“借条安徽依爱机电设备工程有限公司及高尚借到何世艾人民币共计肆万元整，借期两个月，每月计息1.57分支付借款人：高尚加盖安徽依爱机电设备工程有限公司公章2013年9月30日”。后两被告未能偿还借款，原告为此诉讼来院。
另查明：2015年4月28日，被告高尚向安徽省蚌埠市蚌山区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告陈静离婚。本院于2015年6月3日作出（2015）蚌山民一初字第00711号民事判决不准高尚与陈静离婚，该判决现已生效。
又查明：2012年5月31日，高尚将持有的安徽依爱机电设备工程有限公司15%股权（62.5万元）全部转让给另一股东邵樯强。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。高尚与安徽依爱机电设备工程有限公司共同向何世艾借款4万元，有借条为据，高尚及安徽依爱机电设备工程有限公司与何世艾间的借贷关系成立，高尚及安徽依爱机电设备工程有限公司理应按照约定偿还借款。对于借款利息，因借条约定的利息为月息1.57分，该约定并不违反法律规定，法院予以支持。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中陈静并未能提供有效证据证明本案借款为高尚个人债务，亦未能提供有效证据证明其与被告高尚对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故陈静应当对本案借款承担共同还款责任。据此判决：一、被告高尚、陈静、安徽依爱机电设备工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告何世艾借款4万元及利息（按月息1.57分，自2013年9月30日起计算至实际还清借款之日止）；二、驳回原告何世艾的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，保全费620元，合计1738元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
宣判后，陈静不服，向本院提起上诉，其上诉理由归纳为：高尚的借款行为是职务行为、高尚的借款未用于夫妻共同生活，一审判决陈静承担共同偿还责任，在认定事实、适用法律方面均错误。请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人何世艾对陈静的诉讼请求。被上诉人何世艾当庭答辩：该款是高尚、陈静夫妻关系存续期间高尚与安徽依爱机电设备工程有限公司共同所借，依照法律规定，陈静应对高尚所借之债承担共同偿还责任。
本院二审查明事实同一审法院认定事实。
本院认为，出借人何世艾向人民法院起诉时，提供的借条上债务人、债权人明确，一审法院认定高尚及安徽依爱机电设备工程有限公司与何世艾间的借贷关系成立依据充分。上诉人陈静称高尚是代表公司借款与借条记载内容不符，没有依据，此上诉理由不成立。对于夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，债务发生是在陈静与高尚夫妻关系存续期间，上诉人陈静既未举证证实债权人与债务人明确约定为个人债务，也未证实本案存在婚姻法第十九条第三款规定情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上诉人陈静仅以高尚未将借款用于家庭共同生活为由，请求免除共同偿还债务的责任，于法无据，本案不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费、保全费的负担按一审判决执行，二审案件受理费1118元，由上诉人陈静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽雅
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1525号
申请执行人石德钦，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王文年，男，汉族，住福鼎市。
被执行人石瑞霞，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人石德钦与被执行人王文年、石瑞霞民间借贷纠纷一案中，于2014年7月16另案查封了被执行人石瑞霞、王文年所有房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人石瑞霞、王文年暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2233号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3991号
原告：尚宝山，男，汉族，农民。
被告：闫玉福，男，汉族，农民。
原告尚宝山与被告闫玉福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚宝山到庭参加诉讼。被告闫玉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告尚宝山向本院提出诉讼请求：要求被告闫玉福偿还原告借款40000元。事实和理由：被告闫玉福于2013年1月25日向原告借款50000元。后原告多次向被告索要此款，被告偿还原告10000元，余款40000元被告至今未偿还。故原告提起诉讼。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告闫玉福于2013年1月25日向原告借款50000元。后原告多次向被告索要此款，被告偿还原告10000元，余款40000元被告至今未偿还。
以上事实由原告提供的借据及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告款，应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫玉福于本判决发生法律效力后五日内偿还原告款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费44元，合计569元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年九月十四日
书记员 于晓泽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保10-3号
申请人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
委托代理人：王利美，该公司职工。
被申请人：江门市耀星电子电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：梁祥辉。
本院于2016年1月19日作出（2016）皖0705财保10-1号民事裁定，查封了铜陵浩荣电子科技有限公司所有的热媒油系统设备一套，现因申请人铜陵浩荣华科复合基板有限公司在三十日内未起诉，本院已依法解除了对被申请人江门市耀星电子电器有限公司财产的查封，本院亦应当解除对担保财产的查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对铜陵浩荣电子科技有限公司所有的热媒油系统设备一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年二月十九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7452号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所。
被告：王登文，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市美象物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。
审判员张文奇
二○一七年十一月六日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7452号原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。法定代表人：李传玉，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所。被告：王登文，住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市美象物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），退还呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。审判员张文奇二○一七年十一月六日书记员邱锐达
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1167号
原告，住所地广东省潮州市潮安县潮安大道西（好味佳工业城）。
法定代表人张利明，董事长。
委托代理人黄寒粮、林小燕（实习），福建同翔律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市同安区大同街道东宅里*******号。
经营者苏鑫，男，汉族，1988年4月15日出生，户籍地福建省厦门市同安区。
委托代理人苏庆密、黄典容，福建同翔律师事务所律师。
原告广东好味佳食品有限公司与被告厦门市同安区翔鑫食品经营部侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广东好味佳食品有限公司向本院申请撤回对被告厦门市同安区翔鑫食品经营部的起诉。
本院经审查认为，原告广东好味佳食品有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》之规定，裁定如下：
准许原告广东好味佳食品有限公司撤回对被告厦门市同安区翔鑫食品经营部的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东好味佳食品有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年九月六日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15378号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴齐明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴齐明小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金9351元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第167号
原告马某。
被告张某，1978连3月23日生。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告双方于2008年2月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，并于××××年××月生育一子张开翔。由于婚前双方相互了解不够，婚后被告好吃懒做，对原告和孩子不闻不问，导致父亲感情更是趋于冷淡，而被告在2009年5月因涉嫌强奸罪被判刑入狱。被告的行为对原告造成了极大的伤害；同时也导致了双方之间的夫妻感情进一步恶化。在被告于2012年刑满释放至今下落不明，造成了夫妻双方如今事实上的长期分居状况，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2014年两次提出离婚诉讼请求。恳请支持原告的诉讼请求。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告双方于2008年2月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子张开翔。被告在2009年5月因涉嫌强奸罪被判刑入狱，被告于2012年刑满释放，至今下落不明。原告曾于2014年两次向东海县人民法院提起离婚诉讼，法院均未予准许，现原告再次诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、判决书两份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，自愿登记结婚，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾两度起诉要求与被告离婚，法院未予准许后，双方关系仍然没有得到改善，原告又诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张某经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
另，本院依法释明：根据最高人民法院的相关司法解释，离婚后，双方如有证据证明有夫妻共同财产未分割，可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条的规定提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某离婚。
二、婚生子张开翔由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，自2015年2月开始给付至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。本判决生效前，双方均不得另行结婚。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 龚淑芳
审 判 员 李长江
人民陪审员 马长宜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78411号
原告：蒋某某，男，1958年7月31日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：刘某某，女，1962年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年3月9日，原告蒋某某经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告蒋某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元；公告费300元，合计400元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 葛蓓菁
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初309号
原告：苏五元，教师，住清水县。
被告：马和小，个体，住清水河县。
被告：马世军，个体，住清水河县，系被告马和小之子。
原告苏五元与被告马和小、马世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏五元到庭参加了诉讼，被告马和小、马世军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏五元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金31600元及利息（从2017年2月26日起至2017年5月26日止，按月利息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告马和小以做工程资金周转困难为由向原告借款，至2017年2月26日止，被告共向原告借款本金31600元。约定月利息按1.5分计算，被告马世军作为该笔借款的担保人，被告并出具了借条一张，且口头承诺一个月之内还清借款。后经原告多次向二被告催要以上借款，被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。
被告马和小、马世军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交了该组证据为一张借条，欲证明被告马和小于2017年2月26日向原告苏五元借款本金31600元，约定月利息1.5分计算的借款事实；马世军作为该笔借款的担保人。本院认定如下：以上事实，有原告向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告苏五元与被告马和小双方于2017年2月26日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故原告苏五元主张要求被告马和小偿还借款本金31600元诉讼请求，本院予以支持。被告马世军作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告马世军对该笔借款承担连带偿还责任。关于原告主张被告偿还原告从2017年2月26日起按月息1.5分计算利息的诉求，因该利率符合法律规定，本院予以支持。被告马和小、马世军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马和小于本判决生效之日起十日内偿还原告苏五元借款本金31600元及利息（从2017年2月26日至2017年5月26日止，按月利率1.5%计算利息）；
二、被告马世军对以上给付义务承担连带责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费减半收取313元，由被告马和小、马世军负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范 明
二〇一七年八月一日
书记员 韩峻英
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终206号
上诉人(原审原告)：火荣宝，男，生于1961年11月23日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：陈纳贤，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人:陈有龙，该所所长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景泰县水务局，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：陈权贤，该局局长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
上诉人火荣宝因与被上诉人景泰县中泉水电管理所（以下简称中泉水电所）、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
火荣宝上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定指令景泰县人民法院审理本案。事实与理由：首先，火荣宝从1981年起一直在中泉水电所工作，双方之间形成事实劳动关系，但中泉水电所至今未与火荣宝签订无固定期限劳动合同，也未按《劳动法》同工同酬的相关规定向火荣宝支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元，而火荣宝的工资仅为2000元，该行为违反相关法律规定，应当依法予以纠正。其次，2016年4月7日，火荣宝向景泰县劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，要求纠正中泉水电所的违法行为。2016年5月10日，景泰县劳动争议仲裁委员会经审查认为，中泉水电所为自收自支事业单位，火荣宝系合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据，作出景劳仲不（2016）第02号不予受理通知书，对本案争议决定不予受理。火荣宝不服该决定，于2016年5月25日，依法诉至景泰县人民法院，请求维护火荣宝合法权益。另，一审立案后，一审法院先后组织两次开庭进行实体法律关系审查，火荣宝向一审法院依法提交证据，证明自己的主张及本案已经诉前仲裁程序的事实，中泉水电所、景泰县水务局均进行了实体答辩。依据我国《劳动法》第七十九条“劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，火荣宝提起本案诉讼完全符合法律规定。一审法院将仲裁裁决与仲裁实质审查混同，是对相关法律的错误解释，违反立法本意，适用法律错误。
中泉水电所辩称，首先，中泉水电所对包括火荣宝在内的广大职工对中电工程作出的贡献是肯定的，对大家的劳动成果完全认可。其次，中泉水电所发放工资的来源是水费收入，因入不敷出不能完全解决职工劳动报酬深表遗憾。中泉水电所提交的工资表证明目前职工最低工资为2030元，早已超出全省最低工资1400元的水平。中泉水电所系事业单位，在编职工工资的调整由景泰县人社局文件核定。由于劳动政策的发展，在编职工与聘请职工工资存在差别是正常的。再次，一审法院关于劳动争议仲裁前置的认定正确，火荣宝提交的仲裁委员会的不予受理决定不是对劳动争议事项的实体性处理，因此人民法院不能直接受理。另，火荣宝的起诉已超过诉讼时效，其申请仲裁亦超出仲裁时效，故应驳回其诉讼请求。
景泰县水务局的答辩意见与中泉水电所的意见一致。
火荣宝向一审法院起诉请求：1、依法判令由中泉水电所、景泰县水务局按照本单位同岗位职工工资待遇向火荣宝发放劳动报酬；2、依法判令中泉水电所与火荣宝签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向火荣宝每月支付二倍的工资。
一审法院认为，火荣宝从1981年进入中泉水电所工作至今，虽未与中泉水电所签订劳动合同，但已与中泉水电所形成了事实劳动关系。本案中，火荣宝向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会以中泉水电所为自收自支的事业单位，火荣宝属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”、原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第82条规定“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委员会既没有认定双方当事人之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对火荣宝的主张作出相应的裁决，故火荣宝的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，火荣宝不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回火荣宝的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回火荣宝。
本院认为，本案中，火荣宝在向人民法院起诉前就该劳动争议事项向景泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，对仲裁申请所涉及的劳动争议事项在仲裁委员会不予受理后，劳动者有权以对应用人单位为被告向人民法院起诉，对劳动者提起的劳动争议人民法院应当进行实体审查，一审法院以该案不属于人民法院受理诉讼范围为由驳回起诉不当，本案应当进入实体审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1251号民事裁定；
二、本案指令景泰县人民法院审理。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高霞飞
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终206号上诉人(原审原告)：火荣宝，男，生于1961年11月23日，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：陈纳贤，白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所，住所地甘肃省景泰县。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：景泰县水务局，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：陈权贤，该局局长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。上诉人火荣宝因与被上诉人景泰县中泉水电管理所（以下简称中泉水电所）、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。火荣宝上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定指令景泰县人民法院审理本案。事实与理由：首先，火荣宝从1981年起一直在中泉水电所工作，双方之间形成事实劳动关系，但中泉水电所至今未与火荣宝签订无固定期限劳动合同，也未按《劳动法》同工同酬的相关规定向火荣宝支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元，而火荣宝的工资仅为2000元，该行为违反相关法律规定，应当依法予以纠正。其次，2016年4月7日，火荣宝向景泰县劳动争议仲裁委员会依法提起仲裁申请，要求纠正中泉水电所的违法行为。2016年5月10日，景泰县劳动争议仲裁委员会经审查认为，中泉水电所为自收自支事业单位，火荣宝系合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据，作出景劳仲不（2016）第02号不予受理通知书，对本案争议决定不予受理。火荣宝不服该决定，于2016年5月25日，依法诉至景泰县人民法院，请求维护火荣宝合法权益。另，一审立案后，一审法院先后组织两次开庭进行实体法律关系审查，火荣宝向一审法院依法提交证据，证明自己的主张及本案已经诉前仲裁程序的事实，中泉水电所、景泰县水务局均进行了实体答辩。依据我国《劳动法》第七十九条“劳动争议发生后当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，火荣宝提起本案诉讼完全符合法律规定。一审法院将仲裁裁决与仲裁实质审查混同，是对相关法律的错误解释，违反立法本意，适用法律错误。中泉水电所辩称，首先，中泉水电所对包括火荣宝在内的广大职工对中电工程作出的贡献是肯定的，对大家的劳动成果完全认可。其次，中泉水电所发放工资的来源是水费收入，因入不敷出不能完全解决职工劳动报酬深表遗憾。中泉水电所提交的工资表证明目前职工最低工资为2030元，早已超出全省最低工资1400元的水平。中泉水电所系事业单位，在编职工工资的调整由景泰县人社局文件核定。由于劳动政策的发展，在编职工与聘请职工工资存在差别是正常的。再次，一审法院关于劳动争议仲裁前置的认定正确，火荣宝提交的仲裁委员会的不予受理决定不是对劳动争议事项的实体性处理，因此人民法院不能直接受理。另，火荣宝的起诉已超过诉讼时效，其申请仲裁亦超出仲裁时效，故应驳回其诉讼请求。景泰县水务局的答辩意见与中泉水电所的意见一致。火荣宝向一审法院起诉请求：1、依法判令由中泉水电所、景泰县水务局按照本单位同岗位职工工资待遇向火荣宝发放劳动报酬；2、依法判令中泉水电所与火荣宝签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向火荣宝每月支付二倍的工资。一审法院认为，火荣宝从1981年进入中泉水电所工作至今，虽未与中泉水电所签订劳动合同，但已与中泉水电所形成了事实劳动关系。本案中，火荣宝向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会以中泉水电所为自收自支的事业单位，火荣宝属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”、原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”，仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委员会既没有认定双方当事人之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对火荣宝的主张作出相应的裁决，故火荣宝的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，火荣宝不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回火荣宝的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回火荣宝。本院认为，本案中，火荣宝在向人民法院起诉前就该劳动争议事项向景泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，对仲裁申请所涉及的劳动争议事项在仲裁委员会不予受理后，劳动者有权以对应用人单位为被告向人民法院起诉，对劳动者提起的劳动争议人民法院应当进行实体审查，一审法院以该案不属于人民法院受理诉讼范围为由驳回起诉不当，本案应当进入实体审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1251号民事裁定；二、本案指令景泰县人民法院审理。审 判 长  刘红雅代理审判员  魏晓忠代理审判员  李作凤二〇一七年二月十六日书 记 员  高霞飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢117号
本院立案执行的申请执行人向景艳与被执行人朱自文离婚纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人向景艳申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年六月二十六日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢117号本院立案执行的申请执行人向景艳与被执行人朱自文离婚纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人向景艳申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年六月二十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1161号
原告：李有先，女，1970年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：熊义，系大方县瓢井镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李岩珈，系贵州靖毕律师事务所律师。
被告：李中华，男，1939年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：黄采法，系大方县中心法律服务所法律服务工作者。
原告李有先与被告李中华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有先及委托诉讼代理人熊义、李岩珈，被告李中华及委托诉讼代理人黄采法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有先向本院提出诉讼请求：判决确认2015年10月15日、2016年7月25日征收被告名下10422.80平方米土地征收补偿款六分之一即83,340.73元归原告所有；二、案件受理费原告承担。事实和理由：原告李有先系被告李中华的女儿，第一轮、第二轮土地承包时，大方县大方镇白石村民委员会将位于白石村的6亩土地发包给李中华户，承包人口为6人，原告为承包土地农户的成员。2015年，大方县坤豪驾校征用9940.60平方米，2016年恒大奢香古镇征用482.20平方米，涉案总金额500,044.38元，该补偿款丈量时也是登记在被告名下。因原告与被告协商分配属于自己承包土地应得的补偿款，被告不同意。原告依法向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告李中华辩称：原告诉讼不属实：1.原告仅参与土地承包，属承包土地的家庭成员之一，但却没有劳动能力，而且原告并无荒山林地及自留地等其他土地的共同使用权。2.本案被征用的承包土地属以被告李中华为户主承包土地经营权证上的大坪子，登记面积为1.5亩。其他的部分均属被告享有的林地、自留地与原告无关。3.本案争议之赔偿款项的分配，原告于2016年向大方县人民法院及毕节市中级人民法院进行了一、二审诉讼，依法不被支持。本着一事不再议的原则，贵院应当依法驳回原告的诉讼。4.本案由被告为户主的承包地虽与原告有一定的法律关系，但原告自始没有耕种过该土地，也就是说从未合法合理的使用过该土地。成年后不仅没有为家庭创造过利益，更未依法尽到赡养老人的义务，为此，被告曾将原告诉至大方县人民法院，贵院依法判令其履行赡养义务。综上，原告在没有合法履行承包土地权利义务的基础上，更未尽到依法应尽的赡养义务，在本案土地未征用之前，更没有为家庭建设创造过利益和对家人的关心义务，其在本案土地被征用后，屡屡向父亲即被告发难，索要不完全应当由原告合法获得的利益，于理不公，于法无据。恳请贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李有先系被告李中华与其妻子陈德兴生育的女儿，农村土地实行第一轮家庭承包经营时，原告李有先与其他家庭成员李有琴、李有敏、李艳以被告李中华为户主在大方县顺德街道办事处（原大方镇）白石村承包了1.2亩水田、4.8亩耕地，共计6亩。农村土地实行第二轮家庭承包经营时，大方县顺德街道办事处（原大方镇）白石村委会将以被告李中华为户主的第一轮家庭承包经营时承包的土地（水田已变为旱地）延长承包期，地块名称分别为台沙坝、大梁子、大坪子、中坝田、中坝田上面2块小田。农村土地实行第一轮家庭承包经营前，被告李中华户对小地名为园田的自留地、小地名为坟山坡的饲料地进行管理耕种。2016年，大方县坤豪驾校以47.9760120元/㎡征用被告李中华户大坪子土地和林地共计9940.60平方米，应得补偿款共计476,910.345元，2016年7月25日，恒大奢香古镇征用李中华户地块面积482.20平方米，单价是48元每平方米，总价款是23,145.6元，两笔补偿款共计500,055.945元，该补偿款丈量时也是登记在被告李中华名下，因此原告与被告协商分配属于自己承包土地应得的补偿款，但被告不同意。原告依法向法院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，被告李中华之妻子陈德兴已于2003年去世。
以上事实，有原、被告的陈述，大方县铁路高速公路机场建设指挥部土地勘测丈量登记表、大方县坤豪驾校建设用地预丈量面积公示，2015年10月22日、2016年8月18日、2017年4月17日白石村委证明，（2016）黔0521民初1345号民事判决书，（2016）黔05民终2978号民事判决书，土地承包经营权证、林权证等在卷佐证，并经庭审质证和本院审核，足以认定。
本案的争议焦点：被告李中华因涉案土地被征用而获得的相关补偿费用，原告是否有权参与分配。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，原告李有先作为土地承包经营主体农户中的成员有权享有相应的涉案承包责任地的被征收补偿款。对于双方争议的自留地、饲料地，虽未在李中华为户主的土地承包经营权证中进行登记，但其性质仍是以家庭户分配进行管理耕种，故原告亦有权享有相应的涉案自留地、饲料地的被征收土地补偿款的分配权，因此，原告应该享有被征收补偿款的数额为500,055.945元除以6等于83,342.6575元，原告的诉请的数额是83,340.73元未超过应得数额83,342.6575元，故对原告的该主张，本院予以支持。被告抗辩称，原告仅参与土地承包，但没有劳动能力，而且原告并无荒山林地及自留地等其他土地的共同使用权，本案被征用的承包土地属以被告李中华为户主承包土地经营权证上的大坪子，登记面积为1.5亩，其他的部分均属被告享有的林地、自留地，与原告无关。原告在没有合法履行承包土地权利义务，更未尽到赡养义务，在本案土地未征用之前，没有为家庭建设创造过利益和对家人的关心，其在本案土地被征用后，索要不完全应当由原告合法获得的利益，于理不公，于法无据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予采信。对被告提出本案争议之赔偿款项的分配，原告于2016年向大方县人民法院及毕节市中级人民法院进行了一、二审诉讼，依法不被支持，本着一事不再议的原则，法院应当依法驳回原告的诉讼的主张，因毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2978号民事判决书在说理部分已明确原告可另案解决，故其抗辩主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决如下：
争议之登记在被告李中华名下10422.80平方米的土地征收补偿款的六分之一即83,340.73元归原告李有先所有。
案件受理费940.00元，由原告李有先、被告李中华各负担470.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 ：陈天国
二〇一七年六月十三日
法官助理 ：汪世虎
书 记 员 ：杜丽梅
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第11-2号
申请执行人新建县人口和计划生育委员会。
被执行人熊中直。
被执行人熊春红。
申请执行人新建县人口和计划生育委员会与被执行人熊中直、熊春红社会抚养费征收一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）新行非执字第21号行政裁定书已经发生法律效力。权利人新建县人口和计划生育委员会于2015年1月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人新建县人口和计划生育委员会于2015年3月25日以未发现被执行人熊中直、熊春红可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人新建县人口和计划生育委员会因未发现被执行人熊中直、熊春红可供执行财产为由自愿向本院申请终结本次执行程序，不违反法律，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第11号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年三月二十五日
书记员 毛益骐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保2号
申请人王建生男，1979年6月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人王文法男，1958年10月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人保证合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 魏利胜
二〇一六年一月七日
代书记员 潘戴丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第164号
原告曹占基，男。
委托代理人程新伟，南阳市卧龙区卧龙岗街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告马静红，男。
原告曹占基与被告马静红民间借贷纠纷一案，原告曹占基2013年3月26日向本院提起诉讼，本院于2013年3月31日受理后，依法进行了审理。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹占基的起诉。
一审案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一三年六月十四日
书记员 徐 阁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2496号
原告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号527室。
法定代表人：陈兆南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李靖，林洁（实习），江苏安淮律师事务所律师。
被告：郝建国，男，汉族，1992年10月2日生，住涟水县。
原告江苏楚天置业有限公司诉被告郝建国民间借贷纠纷一案，原告江苏楚天置业有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏楚天置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2108.50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一七年六月七日
书记员 张曦月
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执171号
申请执行人谭勇
被执行人邵克斌
被执行人贾静
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初644号民事判决书，责令被执行人邵克斌、贾静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邵克斌、贾静在金融机构、其他单位的存款、收入169992元（执行费2414元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月十六日
书记员 蒲冬梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第1337号
原告：王国珍。
被告：温州德士托气动有限公司。
法定代表人：胡立新，董事长。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告王国珍与被告温州德士托气动有限公司劳动争议一案中，原告王国珍于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国珍撤回起诉。
本案受理费5元，由原告王国珍负担。
审判员 林 明
二〇一五年一月三十日
书记员 於丹建
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特276号
申请人康勤涛，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人陈庆东，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月11日受理了申请人康勤涛与申请人陈庆东机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人康勤涛因与申请人陈庆东机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
康勤涛赔偿陈庆东各项费用200元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人康勤涛与申请人陈庆东达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月十一日
书记员 关璐璇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第00179号
原告王海浦，居民。
委托代理人陈伟，江苏东亭律师事务所律师（特别授权）。
被告江苏恒创新型材料有限公司，住所地大丰市白驹镇中小企业园。
负责人叶金和，该公司董事长。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王海浦诉被告江苏恒创新型材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王海浦于2015年9月25日向本院申请撤回对被告江苏恒创新型材料有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海浦撤回对被告江苏恒创新型材料有限公司的诉讼。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 夏 和 洋
人民陪审员 朱 锦 梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘宣岑（代）
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审3号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人济南佳瑞门业有限公司。
法定代表人王德英，经理。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2016]第6052号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人济南佳瑞门业有限公司未经批准，于2012年4月，占用长清区张夏镇徐毛村集体土地进行建设，截至目前，实际占地面积3137平方米，建筑面积2889平方米，该项目主体已建成并投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。同时认定该宗地3137平方米占地前土地利用现状为其他农用地，全部不符合长清区张夏镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2016）第6052号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限济南佳瑞门业有限公司十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇徐毛村3137平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令济南佳瑞门业有限公司15日内将非法占用的长清区张夏镇徐毛村3137平方米其他农用地退还给长清区张夏镇徐毛村村民委员会。3、对其非法占用3137平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币62740元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6052号土地行政处罚决定，于2016年5月13日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款62740元，但其他处罚义务未履行。申请人于2016年10月27日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）6052号催告书，责令：1、自行拆除在非法占用的长清区张夏镇徐毛村3137平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、自行将非法占用的长清区张夏镇徐毛村3137平方米其他农用地退还给长清区张夏镇徐毛村村民委员会。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6052号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6052号土地行政处罚决定第（一）项，即限济南佳瑞门业有限公司十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇徐毛村3137平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、如被申请人济南佳瑞门业有限公司在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区张夏镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李宝新
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第655号
罪犯罗骏，男，1988年5月7日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）云法刑初字第137号刑事判决，以被告人罗骏犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。赃款赃物依法继续追缴。系累犯。2012年4月11日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月21日起至2023年8月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗骏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗骏减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月21日起至2022年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第703号
罪犯邓小勇，男，1963年6月15日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业。一九九七年十二月十五日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；一九九八年十二月二十九日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00九年十二月二十五日作出（2009）郴北刑初字第178号刑事判决，以被告人邓小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元（已缴纳），追缴赃款退赔被害人（已缴300元），赔偿附带民事诉讼原告人曹水粒各项经济损失16642.40元（罪犯邓小勇亲属与曹水粒达成调解协议赔偿4500元并已履行）。判决生效后，于二0一0年六月十五日交付执行，二0一二年八月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年8月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一四年七月二十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓小勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓小勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓小勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓小勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓小勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小勇减去有期徒刑一年，刑期至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1045号上诉人（原审原告）田仔仲。被上诉人（原审被告）王九会。委托代理人王文秀。上诉人田仔仲与被上诉人王九会之间土地承包合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2014）廊安民初字第756号民事判决，上诉人田仔仲对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，原、被告均系廊坊市安次区调河头乡调河头村村民，争议土地共有4.08亩，该土地的土地承包经营权登记在被告之父王志清名下，王志清去世后，被告与其兄王九永协商，将地块分割王九永分得2.55亩，王九会分得1.53亩。2014年5月21日到廊坊市安次区调河头乡调河头村委会备案。另查明，被告王九会分得土地后将土地交由同村村民张宝成打理，后张宝成将该地块让与原告无偿耕种。未签订租赁协议。2011年10月8日，廊坊市安次区调河头乡调河头村经济合作社与王九会签订《流转土地地上附着物赔偿协议书》一份将该地块中的2.73亩土地流转，土地上的地上物豆类2.73亩、杨树51棵、新果树296棵，共计补偿款7948元，其中豆类按照1600元每亩予以补偿。协议签订后所有补偿款已交付王九会。再查明，流转协议中2.73亩土地上的大豆系原告耕种，该大豆在成熟后由原告收割完毕。庭审中，原告称争议承包土地承包经营权系被告享有，被告不予认可，称该土地在2008年就与其兄王九永分割完毕，原告耕种土地承包经营权系王九永所有，另2014年4月，被告才发现其土地经营权未流转，流转的土地是其兄王九永的。原告对被告所述不予认可，称被告与王九永分割其父名下的土地的权利时间应为2014年5月21日，该地上物补偿中的豆类补偿款4320元应为原告所有。上述事实有原告提交的王九滨证明、廊坊市安次区调河头乡调和头村委会调解证明、王九会与王九永分地证明、占地地上物补偿款说明。被告提交的王九会与王九永分地协议书、流转土地地上附着物赔偿协议书及庭审材料可证。原审认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，张宝成将争议土地转租给原告，土地经营权人王九会、王九永未予反对，原告耕种该土地已成事实，应认定该转租行为有效。双方就耕种农作物补偿款分配未做任何约定，且原告已将争议土地地上物收割，该土地征占原告未有任何损失，故本院对原告要求王九会返还地上物补偿款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：驳回原告田仔仲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。判决后，上诉人田仔仲不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判或裁定发回重审。本案所需全部费用由被上诉人承担。其理由是：争议土地由上诉人实际耕种，地上物补偿款应归上诉人所有。被上诉人王九会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为，地上附着物补偿金，是对地上物损失的补偿，双方未对此进行约定，争议土地上的地上物有豆类2.73亩、杨树51棵、新果树296棵，上诉人已将豆类全部收割，并不存在损失，一审判决据此对上诉人主张向被上诉人王九会索要地上物补偿的请求不予支持，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人田仔仲负担。本判决为终审判决。审判长丁宗发代理审判员杨学军代理审判员梁志斌二〇一五年八月十七日书记员寇兴伟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1721号
原告周风霞，女，汉族，1973年7月2日生。
被告信阳宏兴润滑油有限公司。
法定代表人程铁军，该公司经理。
办公地点：平桥区南京大道东段老交警队对面。
被告程铁军。
被告程银平，女，汉族，1974年6月9日生。
原告周风霞诉被告信阳宏兴润滑油有限公司、程铁军、程银平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周风霞到庭参加诉讼，被告信阳宏兴润滑油有限公司、程铁军、程银平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周风霞诉称：2015年初因公司开展业务急需资金，让我帮忙筹点现金。经原、被告商定后，于2015年3月1日被告向原告借现金6万元，并当即写了借条。《借条》中注明“借人民币陆万元整，使用期限为一年，到期后程银平同志必须在2016年3月5日前归还……。若不能按时归还，将按月息3%计息”。然而，借款到期后，被告却以种种理由推拖不还，又经原告多次讨要后，被告程银平才于3月20日勉强按借条上注明的先支付了一个月的利息，之后原告多次找被告要钱，被告不仅说没钱，连电话也不想接了。无奈，原告只有寻求法律帮助，依法维护原告的合法权益。综上，被告不守诚信，失信于民，违反约定。根据《民法通则》、《合同法》、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》之规定，请人民法院判令被告返还借款60000元及超期利息，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭，未答辩。
经审理查明：程铁军系信阳宏兴润滑油有限公司法定代表人。2015年3月1日，程银平、信阳宏兴润滑油有限公司共同借周风霞人民币60000元，二被告出具借条约定：借周风霞人民币60000元，使用期限一年，程银平必须在2016年3月5日前归还。若不能按时归还，按月息3%计息。每月由公司付周风霞利息1800元，至全部付清止。借款后，程银平付一个月利息，其余本息，经原告多次催要未付，原告诉至本院。
本院认为：被告程银平、信阳宏兴润滑油有限公司借周风霞人民币本金60000元未还，事实清楚，有二被告共同出具的借条为证。原、被告约定月息三分，约定的利率未超过年利率36%，已付利息予以确认。未付利息按年利率24%付息。原告要求按月息三分付息不予支持。原告要求程铁军在本案中承担责任，无法律、事实依据，本院不予支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告信阳宏兴润滑油有限公司、程银平偿还借原告周风霞人民币60000元，自2015年4月2日起，按年利率24%支付利息，至本院指定的履行期限止。
原告周风霞的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费1300元，由被告信阳宏兴润滑油有限公司、程银平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹大雪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执69号
申请执行人：毛廷海，男，1954年5月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：马西华，男，1957年11月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）杜民二初字第00071号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人马西华发出执行通知书，责令被执行人马西华自收到通知书之日起三日内向申请执行人毛廷海支付5642元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人马西华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马西华名下的存款5692元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢156号
申请执行人：青岛宇鹏工控电气有限公司，住所地：青岛胶州湾南方家园小区B6-08网点。组织机构代码：55083068-2。
法定代表人：王瑞燕，执行董事。
被执行人：韩光俊，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛宇鹏工控电气有限公司与被执行人韩光俊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第2189号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付35859.5元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第2189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王传河
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1443号
原告文某某，男，生于1929年8月5日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告高某某，女，生于1949年3月4日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告文某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员贾祥飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人罗辅双与被告高某某及委托代理人任万群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原告前妻去世后，原、被告于2010年5月10日在叙永县民政局办理结婚登记。婚后双方仍然没有居住在一起，原告在叙永县城和女儿一起居住，被告在两河镇居住。2014年夏天，原告由于生病做手术需要人照顾，被告为此来到原告女儿处与原告一起生活，生活期间，原告女儿发现被告很多日常开支不能说明用途和去向，双方子女为此产生矛盾。现由于原、被告双方年事已高，无法沟通，生活习惯均不适应，双方都希望回到各自子女处生活，以便家人相互照顾，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告高某某辩称：1、原告所述不是事实，原、被告是在经过两年交往后，于2010年5月10日在叙永县民政局办理结婚登记，婚后一直居住在一起。2013年9月，原告突发疾病，为了方便原告治病，原、被告才到叙永县城和原告女儿一起居住。2、原、被告自愿办理结婚登记，被告有权支配夫妻共同财产，原告所述被告很多日常开支不能说明用途和去向不属实。3、原、被告夫妻感情并未破裂，起诉离婚不是原告的真实意思表示，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月10日在叙永县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前均已丧偶，婚后偶因家庭琐事产生矛盾。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明，原、被告结婚登记审查处理表，原告文某某农村信用社存折复印件，叙永县公安局城郊派出所接（报）处警登记表，原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护，同时也说明原、被告婚前有一定感情基础。共同生活期间，原、被告双方偶因生活琐事产生矛盾是正常的。只要双方能互相理解、互谅互让、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，其夫妻关系是可以改善的。原告认为其与被告无感情基础，夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求，其证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
不准予原告文某某与被告高某某离婚。
案件受理费260元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 贾祥飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈绍武
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4029号
原告:刘振春，男，1966年7月18日生，汉族，住寿光市。
被告：唐德文，男，住寿光市。
被告：陈立霞，男，住寿光市。
原告刘振春与被告唐德文、陈立霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振春到庭参加诉讼，被告唐德文、陈立霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告唐德文偿还原告借款50000元及利息12400元，被告陈立霞承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2016年6月10日被告唐德文向原告借款20000元现金，陈立霞为担保人，双方约定借款期限为一个月，口头约定月利息3分，被告唐德文为原告出具借条一份。2016年7月6日，被告唐德文又向原告借款30000元，约定2017年4月1日归还，口头约定月利息3分，陈立霞为担保人，被告唐德文为原告出具借条一份，至今，被告唐德文尚未偿还借款共计50000元，利息12400元，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐德文、陈立霞未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据，借条两份，其中一份证明2016年6月10日被告唐德文向原告刘振春借款20000元的事实，另一份借条证明2016年7月6日被告唐德文向原告借款30000元的事实。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日被告唐德文向原告刘振春借款，并出具内容为“今2016年6月10日，唐德文借刘振春现金20000元大写贰万元整，至2016年7月10日还清，日期一个月。担保人陈立霞借款人唐德文2016年6月10日”的借条一份。2016年7月6日被告唐德文向原告刘振春借款，并出具内容为“唐德文，今2016年7月6号借刘振春现金叁万元整（30000）到2017年4月1日归还。借款人唐德文，见证人陈立霞2016年7月6日”的借条一份。以上借款，被告唐德文至今未还。
本院认为，原告与被告唐德文之间的借贷行为合法有效。原告持有被告唐德文出具的债权凭证要求其偿还借款，证据充分，本院予以支持。被告唐德文向原告借款，应按约定期限偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方在借条中未约定借款利息，原告主张被告唐德文支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后，被告唐德文未按约定偿还借款，原告主张被告唐德文支付逾期利息，本院予以支持，按照法律规定按照年利率6%支付资金占用期间利息。2016年6月10日出具的借条，未约定担保期限，根据法律规定，截止原告刘振春起诉之日，陈立霞担保责任已免除，原告刘振春要求被告陈立霞对2016年6月10日的借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。2016年7月6日的借款，被告陈立霞作为见证人，依法不承担担保责任，原告要求被告陈立霞对2016年7月6日的借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告唐德文、陈立霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德文于本判决生效之日起十日内向原告刘振春返还借款50000元并支付逾期利息（其中自2016年7月11日以20000元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日；自2017年4月2日以30000元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告唐德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁 灏
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执异8号
异议人(被执行人）:席锁明，男，汉族，生于1972年11月24日，农民，住甘肃省镇原县城关镇丰台行政自然村**号。
异议人(被执行人）：张爱霞，女，汉族，生于1973年4月4日，农民，住甘肃省镇原县城关镇丰台行政自然村**号。
委托诉讼代理人：周西龙，甘肃良友律师事务所律师。
申请执行人:白银市白银区天一小额贷款有限公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路322号。
法定代表人：陶维军，系该公司总经理。
在本院执行白银市白银区天一小额贷款有限公司与席锁明、张爱霞借款合同纠纷一案中，异议人对白银区人民法院冻结二申请人账号的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2013年8月13日，白银市白银区天一小额贷款有限公司转到申请人席锁明账户上的二百万元系刘俊良的朋友委托白银市白银区天一小额贷款有限公司向刘俊良偿还的债务，因刘俊良当时不在，委托申请人代收，申请人代收后即将该笔款交给了刘俊良，谁知2016年6月27日，该公司即将二申请人告上法庭，并向法院提交了一份伪造的借款合同，贵院于2016年9月26日判决由二申请人偿还借款本息362万元，该判决已生效，进入执行程序，为此特提出执行异议和再审申请，请求法院裁定中止执行（2016）甘0402民初1680号民事判决书；解封二申请人已被冻结账号。
本院查明，异议人席锁明与异议人张爱霞系夫妻关系，因与白银市白银区天一小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，我院于2016年9月26日作出（2016）甘0402民初1680号民事判决书，判决一、被告席锁明、张爱霞偿还原告白银市白银区天一小额贷款有限公司借款本金200万元，利息162万元，合计362万元，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，白银市白银区天一小额贷款有限公司申请强制执行。我院依法冻结了异议人席锁明、张爱霞个人银行账户。
本院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出的书面异议。本案中异议人提出书面异议的主要理由是原审判决认定事实错误，该理由是对该案实体方面的意见，而非对本院执行行为的意见，因而异议人请求中止执行（2016）甘0402民初1680号民事判决书，解封二申请人已被冻结账号，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回席锁明、张爱霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白银市中级人民法院申请复议。
审判长 张绍爱
审判员 陈晓娟
审判员 张秀静
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨满霞
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2765号
原告：姜维国,男，1974年12月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：张尚斌，男，1969年7月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：何文仙，女，1977年8月23日出生，汉族，住淳安县。
原告姜维国因与张尚斌、何文仙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、两被告立即归还原告借款125000元并按年利率6%支付该款自起诉之日（2017年6月26日）起至还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2007年被告张尚斌向原告借款，后归还过部分款项，2016年2月10日被告张尚斌向原告出具借条一份，载明借款金额125000元，现因被告未履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尚斌、何文仙于本判决生效之日起十日内返还原告姜维国借款125000元并支付该款自2017年6月26日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张尚斌、何文仙负担。
原告姜维国于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张尚斌、何文仙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2765号原告：姜维国,男，1974年12月25日出生，汉族，住淳安县。被告：张尚斌，男，1969年7月30日出生，汉族，住淳安县。被告：何文仙，女，1977年8月23日出生，汉族，住淳安县。原告姜维国因与张尚斌、何文仙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还原告借款125000元并按年利率6%支付该款自起诉之日（2017年6月26日）起至还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2007年被告张尚斌向原告借款，后归还过部分款项，2016年2月10日被告张尚斌向原告出具借条一份，载明借款金额125000元，现因被告未履行还款义务，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尚斌、何文仙于本判决生效之日起十日内返还原告姜维国借款125000元并支付该款自2017年6月26日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张尚斌、何文仙负担。原告姜维国于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张尚斌、何文仙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一七年八月二十九日书 记 员  谭婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2673号
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人王泽刚，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人王泽刚因犯非法经营罪，本院于2015年9月18日作出了（2015）岳刑初字第00514号刑事判决，判决：被告人王泽刚犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，退缴违法所得人民币一万零三百七十五元上缴国库。
本院（2015）岳刑初字第00514号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2017年8月7日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王泽刚银行存款7375元；或者查封、扣押被执行人王泽刚价值7375元的财产，上缴国库。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 卓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督42号
申请人：何秀英，女，汉族，1969年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人何秀英于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人何秀英诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资14386元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资14386元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何秀英工资款14386元。
申请费53元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第86号
申请执行人何礼姣。
被执行人深圳市鑫梓润物业管理有限公司。
西乡仲裁庭作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1601号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫梓润物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月五日
书记员 方思元
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1610号
上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：王海。
委托诉讼代理人：刘其功。
被上诉人（原审被告）：司甲。
被上诉人（原审被告）：司乙。
上诉人王某因与被上诉人司甲、司乙物权纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人王海、刘其功、被上诉人司甲、司乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1201号民事判决，改判被上诉人拆除建筑于宅基地上的院墙，将宅基地恢复原状后返还上诉人，并赔偿上诉人经济损失10000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人基于继承而合法取得案涉宅基地使用权，无论上诉人是否另行取得宅基地使用权，原先取得的权利不因此丧失。宅基地的审批事宜属于村委和土地行政管理部门职权，即使上诉人之宅基地使用权存在瑕疵，也应由相关部门予以处理，而非法院。本案中，太平村委明确认可上诉人的宅基地使用权，土地行政管理部门亦未提出任何异议。上诉人对3间东房的院基及灶房享有所有权，被上诉人应对其侵权行为承担恢复原状及赔偿损失等责任。
司甲、司乙辩称，其未拆除上诉人的院墙，3间东房和灶房都是上诉人拆除的，并且上诉人已在新的宅基地上盖房。
王某向一审法院起诉请求：判令被告司甲、司乙拆除院墙、恢复原状，退还原告的宅基地并保障通行权，赔偿拆除3间东房墙基与一间灶房的经济损失1万元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1966年5月11日，司永和（二被告祖父）与王连祯（原告父亲）达成房屋买卖协议，并签订了契约，其主要内容为立卖房约人司永和因手中困难将自己坐落在太平村黄街路北院内东房3间门窗俱全世锅厅一间东至后墙滴水三尺西至院心南至本姓北至本姓走路通街同中说合情愿卖与王连祯名下居住永远为业当时言明时值卖价人民币肆佰伍拾元整此款当日交清。该契约由买卖双方签章，并加盖太平生产大队公章，且向原汾阳县人民委员会缴纳了契税。八十年代，原告王连祯将该东房3间拆除后，在太平村另处宅基地新建了房屋，仅在原址保留了部分墙根和一间灶房。2013年，二被告对所居住的院房拆旧建新，分别新建独立的院房，并各自另开走路。双方对拆除一间灶房和侵占宅基地发生纠纷，并对宅基地使用权各执一词。一审法院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。本案原告王某父亲王连祯基于买受取得原3间东房和一间灶房的所有权及约定范围内宅基使用权，八十年代拆除3间东房后占用本村另一处宅基地新建房屋后，剩余的一间灶房已无上盖物或无法居住，且三十余载无人经营管理，依据原国家土地管理局1995年3月1日发布的国[1995]国土籍字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回”。故该东房三间和灶房一间原旧址的宅基地应退还集体，该宅基地所在集体经济组织为其所有权人。被告司甲、司乙未经土地利用总体规划审批、侵占集体土地，私自建房的行为将司法建议相关职能部门予以调查、处罚，故原告王某要求拆除院墙、恢复原状、退还宅基地和通行权的诉讼主张不予支持。二被告擅自拆除灶房一间，侵害原告王某的物权，因标的物已灭失，且年代久远，考虑原告在灶房内供奉的祖宗牌位永久灭失或毁损的因素，酌情由二被告承担特定纪念物品灭失的精神损害赔偿1000元。依据照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：（一）被告司甲、司乙于本判决生效后十五日内赔偿原告王某精神损害赔偿金1000元；（二）驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，王某与司甲、司乙对案涉宅基地在司甲、司乙进行房屋改造时圈入司甲院内的基本事实均无异议，双方当事人对司甲、司乙是否拆除该宅基地上原有墙根与灶房产生争议。王某之父王连祯于上世纪八十年代拆除其买受的东房，仅留部分墙根与灶房一间，之后再未使用或维护。时隔三十余年，王某以该部分墙根与灶房灭失为由要求司甲、司乙承担侵权责任，因王某主张之该部分财产处于司甲、司乙管理控制范围内，而司甲、司乙未就房屋改造后该部分财产灭失作出合理解释，应承担举证不能的法律责任。综合考虑案涉财产价值、自然损耗及司甲与司乙过错，本院酌定由司甲、司乙赔偿王某经济损失1000元。王某未提出精神损失相关诉请，一审超诉请判决错误，本院予以纠正。案涉宅基地由王连祯买受取得，并未经过土地行政部门进行确权。因该宅基地上主体建筑于上世纪八十年代拆除后王连祯及王某再未使用及维护，土地行政部门不再对其予以确权。上诉人王某请求返还宅基地并排除妨害缺乏法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1201号民事判决第二项，即驳回原告王某的其他诉讼请求；
二、变更山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1201号民事判决第一项，即：被上诉人司甲、司乙于本判决生效后十五日内赔偿上诉人王某1000元；
三、驳回上诉人王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由由被上诉人司甲、司乙负担10元；二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白舒文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执79号
申请执行人杨春艳，女，1978年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人贺某，女，1999年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人贺某某，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市，系贺某父亲。
委托代理人马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被执行人简阳市石盘镇银定桥村七组，住四川省简阳市。
负责人周良银，简阳市石盘镇银定桥村七组组长。
本院在执行申请执行人杨春艳、贺喜申请执行被执行人四川省简阳市石盘镇银定桥村七组用益权纠纷一案中，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省简阳市石盘镇银定桥村七组应收款56681元至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 钟 山
二〇一七年三月九日
书记员 杨家军
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终187号
上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号。统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真。
被上诉人（原审原告）：蒋帮建，男，1974年4月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原审被告：重庆新梁投资开发集团有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路340号，统一社会信用代码915002287874723262。
法定代表人：冉瑞武。
原审被告：重庆常国建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇顺城街126号2楼。社会统一信用代码91500228563495043B。
法定代表人：欧常国。
原审被告：欧常国，男，汉族，重庆市梁平区人，1962年08月03日出生，住重庆市梁平区。
原审被告：欧常均，男，1972年10月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
上诉人重庆祥建建设有限公司与被上诉人蒋帮建、原审被告重庆新梁投资开发有限集团公司、重庆常国建筑工程有限公司、欧常国、欧长均劳务合同纠纷一案，不服梁平区人民法院（2017）渝0155民初1253号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆祥建建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，劳务合同属于合同纠纷案件，应当由被告即本案上诉人重庆祥建建设有限公司的住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于重庆市大足区，故本案重庆市梁平区�民法院对本案没有管辖权，应由重庆市大足区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”本案被告重庆新梁投资开发集团有限公司、重庆常国建筑工程有限公司、欧常国、欧常均住所地均在梁平区范围内故重庆市梁平区人民法院作为部分被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年七月三日
书记员 吴海群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执191号
申请执行人杨井刚，男，现住巴林左旗。
申请执行人徐兵，男，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，37岁，蒙古族，地址巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
杨井刚、徐兵与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第02103号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨井刚、徐兵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4201号
原告：张玲，女，汉族，1987年5月9日出生，住址福建省福清市。
被告：王训霖，男，汉族，1988年7月26日出生，住址福建省福清市。
被告：林增云，女，汉族，1990年9月2日出生，住福建省福清市。
原告张玲与被告王训霖、林增云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告张玲到庭参加诉讼，被告王训霖、林增云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称：原、被告系同村。两被告系夫妻关系。被告王训霖以购买家具缺乏资金为由共计向原告借款10000元，后于2015年3月16日出具一份借条交原告收存，双方约定借款利息按月利率1.8%计算。借款后，被告王训霖支付了借款利息2000元，借款本金及其余利息拖欠至今未还。被告王训霖与被告林增云系夫妻关系，本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告对上述债务应承担共同清偿责任。请求判令两被告清偿原告借款10000元及利息，利息按月利率1.8%从2015年3月16日起计算至借款还清之日止（扣除已经支付的利息2000元）。
被告王训霖、林增云未作答辩，也未举证、质证。
因被告王训霖、林增云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对双方所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实，有原告的身份证、被告王训霖出具的借条、两被告的户籍证明函、两被告的结婚登记档案以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告主张被告王训霖出具借条向原告借款10000元,有被告王训霖出具给原告的借条为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，扣除被告王训霖已经支付的借款利息2000元，借款本金及其余利息被告王训霖应当偿还。原告要求按约定月利率1.8%计算借款利息，未违反当事人约定及相关法律规定，本院依法予以支持。上述借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告林增云应与被告王训霖共同承担上述借款的清偿责任。被告王训霖、林增云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王训霖、林增云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张玲借款本金人民币10000元及利息，借款利息自2015年3月16日起按月利率1.8%计至款目清偿之日止（应扣除已经支付的利息2000元）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121元，由被告王训霖、林增云共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 沈 婷