wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00862号
罪犯刘帅，男，1991年6月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年12月24日以（2010）延中刑初字第00081号刑事判决，以被告人刘帅犯强奸、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，刑期执行自2010年4月16日至2019年4月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1571号刑事裁定，对罪犯刘帅减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2018年4月15日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘帅确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第105号上诉人（一审原告）李福初。上诉人（一审原告）李井辉。上诉人（一审原告）李井耀。以上三上诉人的委托代理人李忠勇，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）陈飞，1981年2月15日出。上诉人李福初、李井辉、李井耀因不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第401号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。第四十四条第一款：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十七第一款第（四）项：县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取下列措施：责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。第七十七条第一款：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建设住宅的，由县级以上人民政府土地行政部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，被告未经批准，非法占用土地建住宅，玉林市国土资源局己经向其发出《责令停止土地违法行为通知书》，告知其立即停止违法行为，听候处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第（三）项规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。据此，三原告应当向玉林市国土资源局申请解决本案之纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第六十七条第一款第（四）项、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）之规定，裁定驳回原告李福初、李井辉、李井耀的起诉。上诉人李福初、李井辉、李井耀上诉称：本案属物权保护纠纷，应由《物权法》、《民法通则》调整，上诉人与被上诉人之间是民事侵权关系，不是行政法律关系，即使玉林市国土局对被上诉人的土地违法行为进行处理，也不影响法院对本案民事侵权的审理，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第一款第（三）项规定的情形。请求撤销（2015）玉区法民初字第401号民事裁定，指令玉州区人民法院对本案进行审理。本院认为，本案中，双方当事人在尚未办理房地产的物权权属证书和建设审批手续的情况下建房，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建设住宅的，由县级以上人民政府土地行政部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的规定，本案纠纷应属于国家有关机关的职权范围，人民法院应避免通过司法处理变相为违法建筑确权。因此本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理，己经受理的，应驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员杨清梅代理审判员林玉荣二〇一五年八月六日书记员王玉龙本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建设住宅的，由县级以上人民政府土地行政部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初236号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
法定代表人：郑建明，行长。
委托诉讼代理人：赵俊霞，女，1967年1月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行客户经理，住瓜州县渊泉镇邮电街社区8号楼112，身份证号：×××。
被告：张金山，男，1985年8月10日出生，住瓜州县渊泉镇县。
被告：胡淑花，女，1984年1月25日出生，住瓜州县渊泉镇县。
被告：赵嘉仁，男，1977年8月4日出生，甘肃省武威市凉州区金塔乡日畦村七组15号，现住瓜州。
被告：刘兴保，男，1989年9月21日出生，甘肃省古浪县古浪镇小桥村*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告张金山、胡淑花、赵嘉仁、刘兴保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张金山、胡淑花偿还借款本金49999.99元、利息6280.99元（至2016年9月13日），合计56280.98元；2、判决被告张金山、胡淑花承担自2016年9月14日至本息还清之前的15.3%及30%的逾期罚息；3、判决四被告承担律师代理费2500元；4、判决被告赵嘉仁、刘兴保承担连带担保责任。5、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告张金山、胡淑花与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定贷款金额为50000元，期限为12个月，利率为固定利率15.3%，担保方式采用联保协议方式，还约定了双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等，又于当日签订《小额贷款联保协议》一份，联保协议约定联保的期限、联保的最大金额、联保的责任方式等。协议签订后，原告按约定向被告发放贷款50000元，但被告违约，不按约定还款且拖欠利息，截止原告起诉时，被告欠原告本息合计56280.98元。经原告多次催要拒不归还，现依法提起诉讼，请予以支持。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的送达地址无法进行送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款/《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的起诉。
案件受理费635元（原告已预交），全额退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王晓
二〇一七年三月十六日
书记员唐苑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初236号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。法定代表人：郑建明，行长。委托诉讼代理人：赵俊霞，女，1967年1月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行客户经理，住瓜州县渊泉镇邮电街社区8号楼112，身份证号：×××。被告：张金山，男，1985年8月10日出生，住瓜州县渊泉镇县。被告：胡淑花，女，1984年1月25日出生，住瓜州县渊泉镇县。被告：赵嘉仁，男，1977年8月4日出生，甘肃省武威市凉州区金塔乡日畦村七组15号，现住瓜州。被告：刘兴保，男，1989年9月21日出生，甘肃省古浪县古浪镇小桥村*组**号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告张金山、胡淑花、赵嘉仁、刘兴保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张金山、胡淑花偿还借款本金49999.99元、利息6280.99元（至2016年9月13日），合计56280.98元；2、判决被告张金山、胡淑花承担自2016年9月14日至本息还清之前的15.3%及30%的逾期罚息；3、判决四被告承担律师代理费2500元；4、判决被告赵嘉仁、刘兴保承担连带担保责任。5、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告张金山、胡淑花与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定贷款金额为50000元，期限为12个月，利率为固定利率15.3%，担保方式采用联保协议方式，还约定了双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等，又于当日签订《小额贷款联保协议》一份，联保协议约定联保的期限、联保的最大金额、联保的责任方式等。协议签订后，原告按约定向被告发放贷款50000元，但被告违约，不按约定还款且拖欠利息，截止原告起诉时，被告欠原告本息合计56280.98元。经原告多次催要拒不归还，现依法提起诉讼，请予以支持。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的送达地址无法进行送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项/《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款/《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的起诉。案件受理费635元（原告已预交），全额退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王晓二〇一七年三月十六日书记员唐苑
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00450号
罪犯张玉强，男，1964年5月15日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市北欧假日小区*号楼***室。
辽宁省开原市人民法院于2013年6月3日作出（2013）开刑初字第00091号刑事判决，以被告人张玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期自2012年10月24日起至2015年10月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张玉强减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00450号
罪犯张玉强，男，1964年5月15日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省开原市人民法院于2013年6月3日作出（2013）开刑初字第00091号刑事判决，以被告人张玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期自2012年10月24日起至2015年10月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张玉强减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1128号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县东风大道368号。
代表人欧阳俊，系该行行长。
被告刘云松，男，汉族，1973年6月24日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
被告邱秀英，女，汉族，1975年5月15日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
被告欧阳斌，男，汉族，1974年6月21日出生，江西省都昌县人，住都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告刘云松、邱秀英、欧阳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币569.5元，减半收取计284.8元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 邵振国
二〇一七年六月五日
书记员 石春芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2969号
原告：贲喜亚,男,1961年8月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李华。
被告：严新东,男,1973年12月24日生，汉族,住张家港市。
本院在审理原告贲喜亚与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案中，原告贲喜亚于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贲喜亚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贲喜亚撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取计25元，由原告贲喜亚负担。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年六月九日
书 记 员 成 林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10108号
上诉人（原审被告）：冉佳，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：江苏美乐笛尔国际酒业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区新南东路356号2号房，统一社会信用代码91320583055222575G。
法定代表人：朱文清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹小林，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。
上诉人冉佳因与被上诉人江苏美乐笛尔国际酒业有限公司（简称美乐笛尔公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冉佳上诉请求：双方劳动合同约定每周工作5天，实际公司要求每周工作6天，在公司制作的工资表及考勤表上清楚体现应上班天数与实际上班天数。上诉人要求支付休息日加班工资10482.76元合理合法。请求依法改判。
美乐笛尔公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
美乐笛尔公司向一审法院起诉请求：不支付冉佳休息日加班工资、未签订劳动合同二倍工资差额、扣发工资。
一审法院认定事实：冉佳于2014年8月1日进入美乐迪尔公司，美乐迪尔公司派冉佳至成都从事红酒销售（大区经理）工作。后美乐迪尔公司与冉佳签订了劳动合同，期限自2015年2月1日至2018年1月31日止，冉佳工资为基本工资2250元、绩效工资1800元、津贴450元，绩效工资根据冉佳销售情况进行发放。2015年10月美乐迪尔公司调整了冉佳工资结构，调整后的工资结构为基本工资1750元、绩效工资1400元、津贴350元。2015年10月美乐迪尔公司扣发了冉佳工资2400元。2015年12月21日冉佳向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美乐迪尔公司支付2014年8月至2015年11月期间休息日加班工资14896元、未签订劳动合同二倍工资差额66000元、无故降薪扣发工资6835元，裁决双方解除劳动合同，要求美乐迪尔公司支付解除劳动合同经济补偿金3300元，补缴社会保险。2016年1月22日美乐迪尔公司同意解除劳动合同，并出具解除劳动合同通知书。该委作出裁决：一、美乐迪尔公司支付冉佳2014年8月至2015年11月期间休息日加班工资10482.76元；二、美乐迪尔公司支付冉佳未签订劳动合同二倍工资部分差额4103.45元；三、美乐迪尔公司支付冉佳扣发工资1600元；四、驳回冉佳的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，美乐迪尔公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，冉佳进入美乐迪尔公司工作，依法建立了劳动关系，美乐迪尔公司依法应当在一个月内与冉佳签订劳动合同，未与冉佳签订劳动合同，依法应当支付冉佳未签订劳动合同二倍工资差额。冉佳为美乐迪尔公司提供劳动，美乐迪尔公司依法应当足额支付冉佳的工资。在审理中，美乐迪尔公司对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资部分差额4103.45元、扣发工资1600元无异议，并同意支付，一审法院予以认定，美乐迪尔公司应当支付。冉佳从事销售工作，美乐迪尔公司根据冉佳业绩支付绩效工资，故冉佳要求美乐迪尔公司支付休息日加班工资，一审法院不予支持，美乐迪尔公司诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、美乐迪尔公司支付冉佳未签订劳动合同二倍工资差额4103.45元，于判决生效后十日内履行。二、美乐迪尔公司支付冉佳扣发工资1600元，于判决生效后十日内履行。三、美乐迪尔公司不支付冉佳2014年8月至2015年11月期间休息日加班工资10482.76元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由冉佳负担。
二审中，被上诉人提供了成都销售点电子考勤器，其中有2015年1月1日至2015年11月30日的考勤记录。被上诉人认为可以看到上诉人有考勤，但是大部分时间都是没有电子打卡的。所以上诉人所述的加班事实根本不成立，而且每天正常工作日上班的工作时间，也是非常自由的。上诉人质证认为考勤机系在2015年10月在京东购买的，在此之前的考勤不太记得有无打卡机。作为销售，常年在外面跑，不可能每天在办公室，公司的工资表上有应出勤天数，实际出勤天数，证明公司认可其工作方式。而且成都销售点的考勤表可以看出不是其一个人，是所有人工作方式都这样。二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人是被上诉人的红酒销售人员，被上诉人已支付上诉人绩效工资。本案争议焦点是被上诉人是否应支付上诉人休息日加班工资。本院认为，首先，根据双方劳动合同的约定，被上诉人对上诉人实行的是标准工时制，即5天8小时工时制。按照劳动法的规定，对于超过标准工作时间的应认定为加班时间并支付加班工资。其次，上诉人提供了考勤记录及工资表以证明其加班时间。工资表的现状及内容经过了保全证据公证，且邮件网页显示与被上诉人有关，本院予以采信。被上诉人对考勤记录及工资表真实性不予认可并提供了成都销售点的电子考勤记录，但该电子考勤记录包括成都销售点的其他员工在内仅有几次考勤记录，该考勤记录未反映员工的真实出勤情况，本院不予采信。而工资表显示有上诉人的应出勤天数及实际出勤天数，表明被上诉人对上诉人的出勤是有明确要求的，且所要求的出勤时间明显超过了法定标准工时，应认定为加班。第三，被上诉人虽支付了上诉人绩效工资，但未有证据证明绩效工资已包含了加班工资。而且，绩效工资是以职工的劳动成果为依据支付劳动报酬的工资制度，加班工资是超过法定标准工作时间应当支付的工资报酬。绩效工资与加班工资是两个性质及依据完全不同的概念。被上诉人实行绩效工资制度仍应在法律规定范围内，对于安排劳动者休息日加班的，仍应支付休息日加班工资。上诉人要求被上诉人支付休息日加班工资10482.76元，符合法律规定，本院予以支持。双方对未签订书面劳动合同二倍工资差额4103.45元及扣发工资1600元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省昆山市人民法院（2106）苏0583民初11987号民事判决书主文第一、二项；
二、撤销维持江苏省昆山市人民法院（2106）苏0583民初11987号民事判决书主文第三项；
三、江苏美乐迪尔国际酒业有限公司于本判决生效后十日内支付冉佳2014年8月至2015年11月期间休息日加班工资10482.76元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为5元，二审案件受理费10元，均由江苏美乐迪尔国际酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 韵
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0325号
原告张某某，女，1975年4月27日生，汉族。
被告孙某某，男，1970年5月4日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（张某某已预交），由张某某负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴小姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3992号
原告：余健，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：王超，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省武义县。
本院在审理原告余健诉被告王超民间借贷纠纷一案中，因原告余健未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 经 君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更190号
罪犯王本成，男，1967年8月16日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年十二月一日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2008）潍刑一初字第91号刑事判决，以被告人王本成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王本成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王本成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王本成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王本成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王本成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第330号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：陈秀珍。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行诉被告陈秀珍信用卡纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年四月十三日
代书记员 王瑶炯
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保11号
被告人付明新，男，1972年11月14日生，汉族，初中肄业，农民，住修武县。
被告人付明新涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院于2018年1月23日立案审理。
本院经审查认为，本案可能会判处被告人付明新财产刑，为了保障刑事裁判涉财部分的执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告人付明新名下银行存款人民币4000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国利
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯文路
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保22号
申请人：张永臣，男，1986年2月2日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人张永臣于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积22.51平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人张永臣购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积22.51平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月23日至2020年3月22日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费912元，由申请人张永臣预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁文文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终934号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张佳雯，女，1988年2月26日出生，户籍所在地上海市闸北区，暂住上海市宝山区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张佳雯犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月11日作出(2017)沪0114刑初1466号刑事判决。张佳雯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人张佳雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人张某、赵某、杨某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、工作情况及照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，相关刑事判决书、行政处罚决定书、QQ聊天记录，被告人张佳雯的户籍资料及有关供述等证据判决认定，2015年1月10日、3月中旬、5月10日，被告人张佳雯经与张某事先联系，先后三次在其住处上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室，每次以300元的价格将冰毒贩卖给张某。2015年6月24日23时许，被告人张佳雯与张某约定以700元的价格购买2克冰毒。次日18时许，张佳雯在约定地点与张某碰面后一同乘车至宝山区菊泉街1281弄小区门口，在收取张某毒资人民币700元后，张佳雯至事先联系的赵某(已判刑)处以600元的价格购买甲基苯丙胺毒品1.42克，后携带上述毒品在前往与张某交易的途中被民警抓获，毒品、毒资均被缴获。被告人张佳雯到案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人张佳雯多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张佳雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；在案犯罪工具及毒品予以没收；毒资予以追缴。
上诉人张佳雯提出其仅于2015年6月24日贩卖毒品，未实施其他贩卖毒品的行为，且到案后检举揭发赵某、王嬿贩卖毒品，系立功，原判未予认定。
上海市人民检察院第二分院认为原判认定上诉人张佳雯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人在2015年1月、3月、5月均有贩卖毒品给张某的行为，且在2015年6月的交易过程中被抓获，其与张某的聊天记录也可证实上诉人有多次贩卖毒品的行为，赵某、王嬿均因贩卖毒品被公安人员当场抓获，并非因上诉人的检举而被抓获，故上诉人不构成立功。一审根据上诉人张佳雯的犯罪情节所作判决并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人张佳雯多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，根据张佳雯的犯罪事实、性质及毒品再犯、如实供述情节，对张佳雯所作的量刑并无不当，且审判程序合法。证人张某的证言及上诉人张佳雯在侦查阶段、一审庭审阶段的供述，均能证实上诉人张佳雯实施了多次贩卖毒品给张某的行为，故张佳雯关于自己未多次贩卖毒品的上诉理由不能成立。经查，赵某、王嬿均因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，张佳雯虽曾提出其上家系“大军”但未能提供具体信息，赵某系公安人员侦查而被抓获，而王嬿系因他人的检举揭发到案，故上诉人关于自己系立功的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第112号
申请执行人李静华，女，1955年2月6日生，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人金周勋，男，1931年3月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
本案在执行过程中，本院作出（2013）延执字第340-2号执行裁定书进行强制执行，本案全部执行完毕，申请执行人李静华亦同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年六月二十日
书记员 魏 丽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1106号
原告龚改娃，女，生于1924年2月，汉族，农民，住淅川县。
原告翟志如，曾用名龚国新，女，生于1986年4月，汉族，住淅川县。
委托代理人刘建国，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告姚付强，男，生于1967年12月，汉族，农民，住淅川县。
本院在审理原告龚改娃、翟志如诉被告姚付强民间借贷纠纷一案中，原告一直不缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新法
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 正
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1055号
申请执行人：何兴森，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：孙芹，女，1973年4月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：李晓容，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人何兴森、孙芹依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第2594号民事调解书，于2013年12月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李晓容应支付申请执行人何兴森、孙芹货款5545.80元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人何兴森、孙芹同意被执行人李晓容在2014年5月10日前一次性支付货款5545.80元及利息。现申请执行人何兴森、孙芹同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2594号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈梁烨
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1792号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：梁建丽，女，1985年2月24日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告梁建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中�工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1792号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：梁建丽，女，1985年2月24日出生，汉族，住灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告梁建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中�工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月十二日书记员  刘 飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4744号
原告:丁冰冰,女,1988年8月20日出生,汉族，医院护师，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张金磊，系原告丈夫。
被告:合肥市包河区美客家美容会所,住所地合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园6-7栋。
法定代表人：支银燕，总经理。
原告丁冰冰诉被合肥市包河区美客家美容会所服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告丁冰冰及其委托代理人张金磊到庭参加诉讼，被合肥市包河区美客家美容会所经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冰冰诉称：原告于2015年8月9日在合肥市包河区美客家美容会所（店面名称“美美森林”），通过支付宝转账形式支付了金额2000元，办理了一张美容卡，后由于被告服务差，同时对方给原告使用的美容化妆品导致原告的脸起了过敏反应，因此前去要求退卡。双方协商不成，原告投诉到工商部门，宿松路工商所处理了原告的投诉，出具了“中止消费者权益争议调解告知书-
工商（2016）第0113号”，被告存在欺诈行为，冒充安徽吉朵商贸有限公司美容会所搬迁而来，且标牌名称与营业执照名称只有一个“美”字是重复的，且拒绝将原告的卡项和档案归还原告，现诉请：一、解除服务合同，判令被告退还原告全部预付款2000元，并增加赔偿三倍预付款金额的赔偿金6000元；二、判令被告支付2000元从2015年8月19日至2016年5月17日的贷款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被合肥市包河区美客家美容会所未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：原告丁冰冰于2015.8.16日收到短信提示：吉朵美容会所于本月十八日从鸿诚大厦搬迁至黄山路与宿松路交叉口向北100米美美森林美容会所，联系电话18×××23，微信号×××丁冰冰系原“吉朵美容会所”会员，因原会员卡费用未消费完，被告知需前往美美森林店继续享受服务。
原告丁冰冰另提供的“美美森林”消费卡、全国企业信用信息公示系统工商登记信息及丁冰冰个人支付宝消费记录显示：2015.8.19日丁冰冰向合肥市包河区美客家美容会所经营者支银燕支付宝账户（18×××23）转账2000元。
据原告丁冰冰所述，支付服务费2000元，可以消费13次服务，在交费当天消费了一次，因皮肤过敏且后期发现，“美美森林”店非原来的“吉朵美容”会所，故要求被告返还服务费及消费记录本，之后未再前往消费。
另查明，被告合肥市包河区美客家美容会所营业执照登记注册地黄山路与宿松路交叉口向北100米时尚家园6-7幢，对外挂牌名称为“美美森林美容会所”。
上述事实，有“美美森林”消费卡、全国企业信用信息公示系统工商登记信息、丁冰冰个人支付宝消费记录、视频资料以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同有书面、口头和其他形式。本案中原告丁冰冰认为其与被合肥市包河区美客家美容会所订立了服务合同，原告按约履行了交纳费用的义务，被告应按合同约定的护理服务内容，承担相应的义务。
现原告认为被告未如实告知新店“美美森林”会所非原来的“吉朵美容”会所，系欺骗行为，要求三倍赔偿预付金，对此节诉称无事实依据，本院不予认可。因原告丁冰冰在接收短信通知时，对方已明确告知新店的店名及地址，均与原“吉朵会所”不一致，且在原告前往“美美森林”会所消费时，系自愿交费接受服务，应视为对“美美森林”店的认同。
另，原告丁冰冰因在被告处体验一次美容服务后皮肤过敏，对被告提供的产品亦不能适应，要求解除合同，返还剩余预付金，对此本院予以支持。对于原告在被告处实际消费的次数，原告诉称只消费体验一次，鉴于原告的消费档案资料交由被告保管，原告对此无法举证，现被告亦没有提出答辩意见，本院对此予以认定。按2000元13次折合每次153.85元，余款1846.15元未予消费，故对原告诉请返还预付款及支付利息损失，本院予以部分支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告丁冰冰与被告合肥市包河区美客家美容会所签订的服务合同；
二、被告合肥市包河区美客家美容会所于本判决生效之日起十日内退还原告丁冰冰预付款1846.15元及利息（以预付款1846.15元为基数，自2015年8月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年5月17日止）；
二、驳回原告丁冰冰其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被合肥市包河区美客家美容会所负担20元，原告丁冰冰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年八月四日
书 记 员 顾 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第955号
罪犯方家亮，男，1993年2月10日生，汉族，无业，小学文化，住贵州省遵义县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年5月17日作出（2013）汇刑初字第191号刑事判决，认定被告人方家亮犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金4000元（服刑期间缴纳400元）。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年1月17日至2016年7月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯方家亮在2013年9月至2014年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方家亮减去有期徒刑6个月（刑期自2013年1月17日至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月八日
书记员 罗维（代）
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初169号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨超辉，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因酒后驾驶机动车，于2016年6月22日被新密市公安局行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月9日被新密市公安局取保候审，于2017年3月21日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]51号起诉书，指控被告人杨超辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人杨超辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年12月6日21时32分左右，被告人杨超辉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小轿车，沿郑登快速路由西向东行驶到新密市长乐路与郑登快速路交叉口时，被执勤民警当场查获。民警将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人杨超辉的血醇含量为125.10mg/100ml。被告人杨超辉于2016年12月6日被从现场带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨超辉供述，证人张某、曹某证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，行政处罚决定书，血醇鉴定意见书，证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人杨超辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨超辉判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨超辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨超辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨超辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨超辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨超辉醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚。被告人杨超辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨超辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋玉龙
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第304号
原告中国工商银行股份有限公司乐都支行。
法定代表人张海生，该行行长。
委托代理人段炳成，该行办公室主任。
被告李秀青，女，汉族，生于1976年8月12日。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乐都支行诉被告李秀青房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乐都支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乐都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告中国工商银行股份有限公司乐都支行承担。
审判员 余富海
二〇一五年十一月十八日
书记员 晏 妍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初68号
原告：西安市未央区豪昌石材经营部。
负责人：林小芳，该经营部业主。
委托诉讼代理人：高广运,陕西华玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。
被告：江苏天宇建设集团有限公司西安分公司。
委托诉讼代理人：钱问潭，该公司项目经理。
被告：江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱问潭，该公司项目经理。
被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。
法定代表人：马宏建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
原告西安市未央区豪昌石材经营部（以下至判决主文前简称豪昌石材经营部）与被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司（以下至判决主文前简称江苏天宇西安分公司）、被告江苏天宇建设集团有限公司（以下至判决主文前简称江苏天宇公司）、被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪昌石材经营部的委托诉讼代理人高广运，被告江苏天宇西安分公司、江苏天宇公司的共同委托诉讼代理人钱问潭，被告绿之圣公司的委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪昌石材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告江苏天宇西安分公司支付原告石材加工安装承揽费241460元；2.被告江苏天宇公司对江苏天宇西安分公司不足清偿部分承担补充支付义务；3.被告绿之圣公司在其对被告江苏天宇西安分公司应付工程款范围内承担241460元的代位履行义务；4.由被告江苏天宇西安分公司、江苏天宇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，原告与被告江苏天宇西安分公司签订《外墙石材干挂分包合同书》，约定由原告以加工安装承揽的方式建设施工被告绿之圣公司开发建设的绿之圣大厦项目外墙石材干挂装饰工程。合同约定了开工期限、费用结算、付款方式、工程质量和验收等内容。2015年1月5日，被告江苏天宇西安分公司对原告完成的工程款最终结算为774670元。后被告江苏天宇西安分公司向原告支付承揽费533210元，剩余241460元至今未付。被告江苏天宇西安分公司以自身经营困难和被告绿之圣公司未按合同约定支付其工程款为由推脱，同时不依法主张自己的合同权利，怠于行使其到期债权，致使原告依约取得的合同受偿权无从实现。被告江苏天宇西安分公司系被告江苏天宇公司的分公司，故江苏天宇公司应对其分公司不足清偿部分负有承担补充支付的义务。
被告江苏天宇西安分公司、被告江苏天宇公司承认原告豪昌石材经营部提出的全部诉讼请求。
被告绿之圣公司辩称，其对原告与被告江苏天宇西安分公司之间的合同及结算工程款无异议，因被告江苏天宇西安分公司并未与其进行结算，请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告江苏天宇西安分公司、被告江苏天宇公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告以代位履行权为由请求被告绿之圣公司承担付款义务，系另一法律关系，本案依法不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司在本判决生效后十五日内支付原告西安市未央区豪昌石材经营部工程款241460元；
二、被告江苏天宇建设集团有限公司对被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司不足清偿部分承担支付义务；
三、驳回原告西安市未央区豪昌石材经营部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元（原告已预交），减半收取计2460.50元，由被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵云
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3130号
申请执行人：瑞安市瑞霸包装有限公司。
法定代表人：蔡锡和。
委托代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。
被执行人：周锋，男，1970年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人瑞安市瑞霸包装有限公司与被执行人周锋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初433号民事判决书，被执行人周锋应向申请执行人瑞安市瑞霸包装有限公司支付货款132900元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月27日立案执行。
执行过程中，本院调查了被执行人周锋名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封被执行人周锋名下浙Ｃ×××××小型汽车一辆，因未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人周锋无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月28日，被执行人周锋尚欠申请执行人瑞安市瑞霸包装有限公司货款132900元及利息。
申请执行人瑞安市瑞霸包装有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3130号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3130号申请执行人：瑞安市瑞霸包装有限公司。法定代表人：蔡锡和。委托代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被执行人：周锋，男，1970年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人瑞安市瑞霸包装有限公司与被执行人周锋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初433号民事判决书，被执行人周锋应向申请执行人瑞安市瑞霸包装有限公司支付货款132900元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月27日立案执行。执行过程中，本院调查了被执行人周锋名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，裁定查封被执行人周锋名下浙Ｃ×××××小型汽车一辆，因未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人周锋无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月28日，被执行人周锋尚欠申请执行人瑞安市瑞霸包装有限公司货款132900元及利息。申请执行人瑞安市瑞霸包装有限公司对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3130号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月二十八日代书 记员  郑 立
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35019号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周序天,男，1986年6月9日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周序天信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周序天系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,307.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,307.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35019号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周序天,男，1986年6月9日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周序天信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周序天系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,307.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,307.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执584号
申请人白俊义，男，1964年4月4日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小荣，男，1982年10月10日出生，汉族，陕西省人。
被执行人侯小霞，女，1984年9月20日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白俊义依据神木法院（2015）神民初字第07764号民事调解书申请执行李小荣、侯小霞追偿权纠纷一案中，本院向被执行人李小荣、侯小霞送达了执行通知书，责令其向申请人白俊义偿还借款本金59万元，负担案件受理费4850元，执行费8350元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 帆
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1170号
申请执行人孙敬忠与被申请执行人吴朝前买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第574号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙敬忠于2014年9月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1170号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 吴存海
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6986号
罪犯莫善联，男，1984年7月11日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年6月11日作出（2012）秀刑初字第107号刑事判决，以被告人莫善联犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人莫善联退出违法所得人民币142280元，返还被害人，并对犯罪总额569120元承担连带返还责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）莆刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫善联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱表扬、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯莫善联本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯莫善联在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯莫善联确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯莫善联减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯二罪被判处十年以上有期徒刑，犯罪情节恶劣，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫善联减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月14日起至2030年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初14号
原告黄金成，男，1960年5月2日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被告集安市青石镇望江村二组
代表人：何殿臣，组长。
原告黄金成诉被告集安市青石镇望江村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金成撤回起诉。
案件受理费537元（已减半），由原告负担。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 李文俊
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初160号
原告何××，身份证号×××，男，1991年6月16日出生，汉族，无职业，住址×××。
委托代理人何永×（系原告何××父亲），身份证号×××，男，1964年12月3日出生，汉族，无职业，住址×××。
被告丁××，身份证号×××，男，1973年9月25日出生，汉族，无职业，籍贯吉林省长春市榆树县，现住×××。
本院于2016年6月6日立案受理了原告何××诉被告丁××劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员陈洋洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何××的委托代理人何永×、被告丁××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称，2012年春季，被告丁××在尖山区南市区承包了六号地块的单项木工工程，雇佣我为其工作，当时约定工资一月一结，每月工资在7000元左右，工作至2012年9月份被告已经拖欠我两个多月工资，2013年2月2日被告为我出具欠条一份，证明拖欠我工资款11800元，我多次向被告索要工资，被告均已种种理由进行推脱，拒不给付，故诉至法院，要求被告丁××给付拖欠工资款11800元及利息1000元，诉讼费由被告承担。
被告丁××辩称，原告所述我拖欠其工资款的事实属实，但是我现在没有钱，我只能每年偿还原告2000元，利息我不同意给付。
原告向法院提供的证据是：1、原告身份证复印件及户口复印件各一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告工资款11800元。被告丁××对证据1、2的真实性及证明目的均无异议，法庭对以上证据的效力予以采信。
被告丁××未向法院提供证据。
经审理查明：2012年4月，被告丁××雇佣原告何××在其承包的尖山区南市区六号地块干木工活，约定每天工资为220元，2012年7月被告开始拖欠原告工资，2013年2月2日被告为原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告工资款11800元。原告向被告索要此款，被告未给付，故原告诉至法院。
本院认为：被告丁××与原告何××之间系合法的雇佣关系，原告何××为被告丁××提供劳务，被告有按约定向原告支付劳务报酬的义务，被告拖欠原告劳务费的事实，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告暂时无钱给付要求每年还款2000的辩解意见本院不予支持。庭审中原告何××主动放弃要求被告给付利息的诉讼请求，对此本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁××给付原告何××工资款11800元，此款于判决生效后3日内一次性付清。
案件受理费95元减半收取47.50元，由被告丁××负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈洋洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张忠伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初112号
原告：王晓丹。
委托代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告：威海联桥仲精机械有限公司。
法定代表人：神田辰三，董事长。
委托代理人：李孝群，山东鹏华律师事务所律师。
委托代理人：张成美，该公司总务科长。
本院在审理原告王晓丹与被告威海联桥仲精机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王晓丹于2016年7月6日向本院提出申请，撤回对被告威海联桥仲精机械有限公司的起诉。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓丹撤回对被告威海联桥仲精机械有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年七月六日
书记员 孙 晓
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初905号
原告:山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路8号。
组织机构代码：16624563-0.
法定代表人聂磊，理事长。
委托诉讼代理人:王攀，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：单伟，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李亚萍，女，1989年9月10日出生，汉族，农民�住金乡县。
被告：单衍林，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：秦巧兰，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：单长兵，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：苏凤丽，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告单伟、李亚萍、单衍林、秦巧兰、单长兵、苏凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王攀及被告单衍林、秦巧兰、单长兵、苏凤丽到庭参加诉讼，被告单伟、李亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单伟、李亚萍偿还借款本金30万元及计算至清偿之日的利息，其他被告承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月30日被告单伟因经营棉花加工，从其下属金马信用社申请贷款30万元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2017年3月19日，被告单衍林、单长兵作为被告单伟的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告李亚萍签字确认自愿对被告单伟在原告处的贷款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告秦巧兰、苏凤丽承诺自愿以夫妻共同财产为被告单衍林、单长兵的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年3月25日原告向被告单伟发放贷款30万元，约定还款日期为2017年3月10日，贷款到期后经原告多次催要，被告单伟拒不偿还。请求依法判令被告单伟还�款本金30万元及利息计算至被告偿还之日，其余被告承担连带责任。
被告单衍林、秦巧兰、单长兵、苏凤丽答辩称，为被告单伟在原告处的债务担保属实，但自债务到期后，原告从未向担保人催要过，各担保人均认为被告单伟已将债务偿还；且签订保证合同时，原告也从未向各担保人告知为连带保证，不同意承担偿还责任。
被告单伟、李亚萍在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户借款申请审批书，证明被告单伟向原告申请借款30万元的事实；2、个人信贷业务面谈记录，证明被告李亚萍作为借款人单伟的配偶应对该项夫妻共同债务承担共同清偿义务；3、个人借款合同，证明被告单伟于2015年3月30日与原告签订了借款合同，约定借款金额为30万元，对该笔借款，借款人单伟应承担清偿责任；4、最高额保证合同一份，证明被告单衍林、单长兵作为担保人对被告单伟的借款承担连带清偿责任；5、借款凭证一份，证明原告于2016年3月25日实际履行了贷款支付义务，将借款资金30万元转入被告单伟的个人账户内（62×××93）；6、借款人配偶、财产共有人还款承诺书，证明被告李亚萍作为被告单伟的配偶承诺以夫妻共有财产偿还该笔借款；7、保证人配偶、财产共有人还款承诺书、个人担保承诺书及夫妻双方担保承诺书，证明被告秦巧兰、苏凤丽承诺为被告单伟的该笔借款承担连带偿还责任；8、利息清单一份，证明被告单伟截至2018年4月12日结欠本息360785.04元，其中欠本金30万元，欠利息60785.04元；9、各被告身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息；10、还款记录，证明被告还款情况。被告单衍林、秦巧兰、单长兵、苏凤丽对原告提供的证据1-10的真实性均无异议；被告单伟、�亚萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证权利。对于原告提供的证据1-10，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，2015年3月20日被告单伟向原告申请授信额度为30万元的贷款，2015年3月30日，被告单伟与原告下属的金马信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额30万元，借款期限为2015年3月30日至2017年3月19日，还款方式为按月结息，到期还本。被告单衍林、单长兵作为该次借款的保证人在保证合同上签字，承诺对被告单伟的借款承担连带保证责任，被告了李亚萍、秦巧兰、苏凤丽分别作为借款人、保证人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2016年3月25日原告向被告单伟发放贷款30万元，�定还款日为2017年3月10日，月利率7.01250‰。贷款到期后经原告催要，被告单伟拒不偿还。截至2018年4月12日，被告单伟尚欠原告借款本金30万元，利息60785.04元。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告单伟签订个人借款合同后，被告李亚萍以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告单伟向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告单伟逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告单衍林、单长兵与原告签订了保证合同，依据合同约定应对被告单伟在原告处的贷款承担连带保证责任。被告秦巧兰、苏凤丽作为保证人的配偶应依照承诺对被告单伟的贷款承担连带保证责任。被告单伟所欠债务，系夫妻共同债务，被告单伟、李亚萍应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。被告单伟、李亚萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证质证等相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单伟、李亚萍于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息60785.04元（计算至2018年4月12日，余后利息以30万元为基数，按借款合同约定利率自2018年4月13日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、被告单衍林�秦巧兰、单长兵、苏凤丽对上述第一项还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费520元，共计3420元，由被告单伟、李亚萍共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一八年四月十三日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初905号原告:山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路8号。组织机构代码：16624563-0.法定代表人聂磊，理事长。委托诉讼代理人:王攀，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：单伟，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李亚萍，女，1989年9月10日出生，汉族，农民�住金乡县。被告：单衍林，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：秦巧兰，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：单长兵，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：苏凤丽，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告单伟、李亚萍、单衍林、秦巧兰、单长兵、苏凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王攀及被告单衍林、秦巧兰、单长兵、苏凤丽到庭参加诉讼，被告单伟、李亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单伟、李亚萍偿还借款本金30万元及计算至清偿之日的利息，其他被告承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月30日被告单伟因经营棉花加工，从其下属金马信用社申请贷款30万元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2017年3月19日，被告单衍林、单长兵作为被告单伟的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告李亚萍签字确认自愿对被告单伟在原告处的贷款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告秦巧兰、苏凤丽承诺自愿以夫妻共同财产为被告单衍林、单长兵的担保借款承担连带保证和偿还责任。2016年3月25日原告向被告单伟发放贷款30万元，约定还款日期为2017年3月10日，贷款到期后经原告多次催要，被告单伟拒不偿还。请求依法判令被告单伟还�款本金30万元及利息计算至被告偿还之日，其余被告承担连带责任。被告单衍林、秦巧兰、单长兵、苏凤丽答辩称，为被告单伟在原告处的债务担保属实，但自债务到期后，原告从未向担保人催要过，各担保人均认为被告单伟已将债务偿还；且签订保证合同时，原告也从未向各担保人告知为连带保证，不同意承担偿还责任。被告单伟、李亚萍在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户借款申请审批书，证明被告单伟向原告申请借款30万元的事实；2、个人信贷业务面谈记录，证明被告李亚萍作为借款人单伟的配偶应对该项夫妻共同债务承担共同清偿义务；3、个人借款合同，证明被告单伟于2015年3月30日与原告签订了借款合同，约定借款金额为30万元，对该笔借款，借款人单伟应承担清偿责任；4、最高额保证合同一份，证明被告单衍林、单长兵作为担保人对被告单伟的借款承担连带清偿责任；5、借款凭证一份，证明原告于2016年3月25日实际履行了贷款支付义务，将借款资金30万元转入被告单伟的个人账户内（62×××93）；6、借款人配偶、财产共有人还款承诺书，证明被告李亚萍作为被告单伟的配偶承诺以夫妻共有财产偿还该笔借款；7、保证人配偶、财产共有人还款承诺书、个人担保承诺书及夫妻双方担保承诺书，证明被告秦巧兰、苏凤丽承诺为被告单伟的该笔借款承担连带偿还责任；8、利息清单一份，证明被告单伟截至2018年4月12日结欠本息360785.04元，其中欠本金30万元，欠利息60785.04元；9、各被告身份证及户口本复印件，证明各被告身份信息；10、还款记录，证明被告还款情况。被告单衍林、秦巧兰、单长兵、苏凤丽对原告提供的证据1-10的真实性均无异议；被告单伟、�亚萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证权利。对于原告提供的证据1-10，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，2015年3月20日被告单伟向原告申请授信额度为30万元的贷款，2015年3月30日，被告单伟与原告下属的金马信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额30万元，借款期限为2015年3月30日至2017年3月19日，还款方式为按月结息，到期还本。被告单衍林、单长兵作为该次借款的保证人在保证合同上签字，承诺对被告单伟的借款承担连带保证责任，被告了李亚萍、秦巧兰、苏凤丽分别作为借款人、保证人的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2016年3月25日原告向被告单伟发放贷款30万元，�定还款日为2017年3月10日，月利率7.01250‰。贷款到期后经原告催要，被告单伟拒不偿还。截至2018年4月12日，被告单伟尚欠原告借款本金30万元，利息60785.04元。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告单伟签订个人借款合同后，被告李亚萍以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告单伟向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告单伟逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告单衍林、单长兵与原告签订了保证合同，依据合同约定应对被告单伟在原告处的贷款承担连带保证责任。被告秦巧兰、苏凤丽作为保证人的配偶应依照承诺对被告单伟的贷款承担连带保证责任。被告单伟所欠债务，系夫妻共同债务，被告单伟、李亚萍应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。被告单伟、李亚萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证质证等相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单伟、李亚萍于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息60785.04元（计算至2018年4月12日，余后利息以30万元为基数，按借款合同约定利率自2018年4月13日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告单衍林�秦巧兰、单长兵、苏凤丽对上述第一项还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费520元，共计3420元，由被告单伟、李亚萍共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一八年四月十三日书记员  郑 仲
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保111号
宁乡县鑫源小�贷款有限公司:
谢友华、周超男、谭一兵、谢跃龙、长沙豪耀电子科技有限公司、新疆豪耀光电科技有限公司:
宁乡县鑫源小额贷款有限公司于2016年10月8日送来申请保全的（2016）湘0124民初5052号民事裁定书，要求保全谢友华、周超男、谭一兵、谢跃龙、长沙豪耀电子科技有限公司、新疆豪耀光电科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月九日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00571号
罪犯李美样，男，出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年3月14日作出（2013）东刑初字第82号刑事判决，认定被告人李美样犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李美样在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李美样在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李美样在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美样减刑九个月（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3732号
原告：马春光，农民。
委托代理人：许文革，辽宁卓跞律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
法定代表人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：王喆，该公司员工。
原告马春光与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告马春光的委托代理人许文革，被告保险公司的委托代理人王喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春光诉称，2014年5月24日20时35分，原告驾驶辽A×××××汽车行驶至沈北新区沈北路交通技校门前时，发生交通事故。造成行人丛君龙受伤。原告共为其垫付医药费5，993.74元。原告在被告处投保交强险、三者险30万元。现原告诉至法院请求判令被告支付原告医药费人民币5，993元；由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，但原告已承诺对伤者丛君龙的赔偿放弃由保险公司赔偿，因此我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月24日20时22分，原告马春光驾驶其所有的辽A×××××号车辆行驶至沈阳市沈北新区虎石台时，与案外人丛君龙、赵东雷相撞，造成二人受伤的后果。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定马春光负事故全部责任。事故发生后�原告将案外人丛君龙送至中国医科大学附属第四医院救治，垫付医药费人民币5，993.74元。
2014年11月25日，原告向被告提交《索赔申请》一份，其上记载：“本人马春光申请中华保险给予赔付2014年5月24日20：22分，在沈阳市虎石台与对方相撞致两人伤案赔偿款，本人车辆维修费6，730元整施救费500元整。合计费用7，230元整。由于案致两人受伤，伤者赵东雷医疗费花费2，933.47元整，后期本人多次联系伤者丛军龙，都无法联系到。无法配合本人结案。先向中华保险公司申请赔付本人车辆维修费及施救费7，230元整伤者赵东雷医疗费2，933.47元整。合计赔偿款10，163.47元整。放弃对方丛军龙受伤赔付。本人作出决定起一切后果与中华保险公司无关。本人承担一切后果。申请人马春光2014年11月25日”。
另查明，肇事车辆辽A×××××号所有人为原告马春光。原告马春光为该车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医药费、保单、行驶证、索赔申请等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告马春光与被告保险公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告马春光在被告处投保了商业险，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔。关于原告主张被告赔偿丛君龙医药费人民币5，993元的问题。根据原告提供的相关证据，予以支持。关于被告抗辩原告已放弃理赔的问题。原告系在无法联系到伤者丛君龙且无法对自己已经支付的车辆维修费及赵东雷医药费进行理赔的情况下，签署的该份申请，故被告保险公司不应因此拒绝履行其保险义务，应当赔偿原告垫付的医药费人民币5，993元。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔付原告马春光车辆维修费人民币5，993元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五�十二月十六日
书记员 马勇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1616号
原告陈秀，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈开威，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈秀与被告陈开威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理。依法由审判员林景光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀到庭参加诉讼，被告陈开威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀诉称，2014年5月27日被告因建房需要向原告借款人民币30000元，月利息按3分计算，并出具借据一份，双方口头约定借款五个月内还款，但借款到期后，被告未按约定时间还款，仅付清每月利息。由于原告急于用钱，曾多次向被告催讨未果。无奈向法院起诉，要求被告陈开威立即还清借款，并支付从起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈开威未作答辩。
经审理查明，被告以建房需要为由，于2014年5月27日向原告借款人民币30000元，约定以月利率30‰计付利息。被告于借款当日出具一张《借据》给原告。借款后，被告按约支付利息至2015年5月止，之后，原告向被告催还借款，被告未及时返还借款，原告于2015年7月28日诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的《借据》及原告的陈述予以证实，经庭审质证，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告陈开威向原告借款，有原告提供的被告陈开威出具的《借据》予以证实，原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告陈开威应及时返还借款并支付利息。原告要求被告返还借款本金并支付从起诉之日起计算的利息的主张，本院予以支持。被告陈开威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈开威应于本判决生效之日起十五日内返还结欠原告陈秀借款本金人民币30000元并支付该款从2015年7月28日起至本判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈开威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林景光
二〇一五年九月八日
书记员 刘尔威
本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902财保27号
申请人：何四红。
申请人：童益年。
两申请人委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
两申请人委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被申请人：舟山科来华建材家居市场有限公司，住所地舟山船用品市场6幢东八路1号，统一社会信用代码91330900692366192C。
法定代表人：林月扬，系该公司董事长。
申请人何四红、童益年于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号2幢139室房屋采取保全措施。申请人以30000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人舟山科来华建材家居市场有限公司名下坐落于舟山市定海区临城街道海天大道1188号2幢139室的房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取上述保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 杰
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑涵文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1544号
罪犯崔晓光，男，1985年7月23日出生，汉族，宝丰县人，现在河南省许昌监狱服刑。
宝丰县人民法院于2011年9月19日作出（2011）宝刑初字第196号刑事判决书，认定崔晓光犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万1千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯崔晓光悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，被告人于2011年3月至4月，伙同他人经预谋后骑摩托车先后窜至郏县、宝丰县、鲁山县平顶山市等地，抢劫作案5起，抢得金首饰、手机现金等物品，价值21321元。2010年5月25日凌晨，伙同他人经预谋后，窜至宝丰县赵庄乡黄村，盗割通信电缆50米，价值1750元。
罪犯崔晓光自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣2.5分。上述事实有服刑人员陈世魁和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯崔晓光自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓光减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二○一一年四月十日起至二○二三年十二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2049号
原告任文文，女，1995年10月25日生，汉族，户口地为息县，现住息县，系西亚超市息县丽宝广场员工。
委托代理人任时友，住址同上，系原告之父。
被告李小锐，男，1982年10月1日生，汉族，息县杨店乡时围孜村南张庄组人。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，代码913306817045090835（1／1）（以下简称“诸暨财险支公司”）。
居所地为诸暨市暨阳街道艮塔路25号。
法定代表人陈勇，该公司负责人（总经理）。
委托代理人安风英，该公司职员。
原告任文文诉被告李小锐及诸暨财险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了独任审理。原
告及其特别授权代理人任时友、被告李小锐均到庭参加了诉讼。被告诸暨财险支公司经合法传唤未派员到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任文文诉称：2016年6月14日中午，被告李小锐驾驶轿车行至息县北大街高杆灯北100米路段处时，撞到其骑的两轮电动车上，致原告受伤。经公安交警认定，被告李小锐负事故全部责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，被告未支付分文医疗费，请求判赔总损失16600元。
被告李小锐对原告诉称的事实无异议，但辩称其驾驶手续齐全，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，其不负分文赔偿责任。被告诸暨财险支公司在庭后提供的答辩意见称：①其公司仅在交强险保险责任范围内承担保险责任；②原告诉求为16600元缺乏事实和法律依据，如医疗费支出不合理、营养无医嘱、误工期计算错误、车辆损失单据不合法等，其公司最高能赔7500元，且愿在此数额下与原告方和解。
经审理查明：2016年6月14日12时许，被告李小锐驾驶牌号为“淅DJ610F”的轿车，行驶至息县县城北大街高杆灯北100米处路段时，撞到同向行驶的原告任文文所骑的两轮电动车，致任文文受伤、两车不同程度受损事故发生，事发后经息县公安交警大队调查认定，被告李小锐负事故全部责任，原告于当日住进息县第二人民医院治疗，至6月30日出院，共住院16天，花医疗费用3327.84元。经诊断，原告损伤为“全身多处软组织伤”。
另查明，原告与其父亲在案发前已经搬入县城居住，而且原告系西亚超市员工，被告驾驶的车辆在被告公司投有交强险，本事故发生于保险有效期间内。
上述事实，有被告陈述、责任事故认定书、保险单、医疗资料等书证证明，足以认定。
本院认为，被告李小锐未尽安全行车义务而发生交通事故，致他人受伤，且负事故全部责任，依法应承担全部侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆在被告诸暨财险支公司投有交强险，所以依保险法等相关法律规定，应先由被告公司在交强险各限额内予以赔偿。依据本案事实，原告各项合理损失为：①医疗费3327.84元；②车损670元；③误工费1136元［按2015年城镇人口年收入25576元（每天71元）标准计算16天］；④护理费1336.16元［按2015年护理行业年收入3048元（83.51元）计算16天］；⑤住院伙食补助费800元（50元固定标准／天×16天）；⑥营养费480元（30元固定标准×16天）；⑦交通费200元（考虑到事发点离就医点较近而酌定），合计款为7950.00元，该款应全部由被告公司在交强险范围内承担。对原告诉求中无事实和法律依据的部分予以驳回。对被告公司代理人答辩意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告任文文7950元。
二、驳回原告任文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费50元，由被告李小锐承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一六年八月十五日
书记员 翟林霄
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2337号
申请执行人陈岳军。
被执行人林孝足。
被执行人林茹银。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍金商初字第00152号判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林茹银立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林茹银在苍南农村商业银行二个账户存款共计45138元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 力
二〇一五年十月十二日
书记员 谢智慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01085号
原告田某某，女，1981年11月8日出生，汉族，居民。
委托代理人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告杜某某，男，1978年7月3日出生，汉族，居民。
委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
原告田某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人陶文昌，被告杜某某及委托代理人张远梅、赵龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年8月3日生育女杜小某，2002年1月4日登记结婚。婚初夫妻感情较好，后在共同生活中，因被告杜某某外出务工，致双方长期未共同生活。2013年8月，被告杜某某向丰都县人民法院起诉与田某某离婚。自法院判决不准双方离婚后，至今仍未和好夫妻关系，现夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女杜小某由原告田某某抚养，被告杜某某每月承担抚养费1000元；夫妻共同财产坐落在丰都县三合街道南天湖东路632号2单元5-2号房屋一套及存入被告杜某某名下的存款10000元应依法分割。
被告杜某某辩称：原告田某某诉称的恋爱、结婚、生育子女的时间及被告杜某某曾向法院起诉与原告田某某离婚的事实属实。但婚生女应判由被告杜某某抚养，原告田某某每月应支付抚养费1000元。诉争的房屋属被告杜某某、被告杜某某之父母和原告田某某及孩子的占地移民（货币安置）的赔偿款共同购置，该房三分之一属杜小某，余下三分之二同意依法分割。被告杜某某名下现无10000元存款，原告田某某名下的存款24800元要求依法分割。原告田某某在家未履行母亲及妻子的义务，婚生女一直由被告杜某某照顾，双方在共同生活中经常发生争吵，且原告田某某行为不检点，故同意离婚。
经审理查明：2000年，杜某某与田某某经人介绍相识恋爱。2001年8月3日生育女杜小某（现小学校六年级学生），2002年1月4日双方自愿到原丰都县镇江镇人民政府登记结婚。后在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷。2013年8月27日，杜某某向本院起诉与田某某离婚，同年9月26日，本院经审理后作出（2013）丰法民初字第03110号民事判决书，判决不准许原、被离婚。后双方未能和好，仍分居生活至今。
2007年12月28日，杜某某以100000元之价向杨克宏购买了坐落在丰都县三合镇N／B-1区53号移民房X层X号房屋一套（现登记为丰都县三合街道南天湖东路XXX号，房屋建筑面积112.58平方米，登记权利人杜某某）。
田某某在庭审中陈述，该房屋是在婚姻关系存续期间购买的，应作为夫妻共同财产分割；杜某某辩解，该房是田某某、杜某某及其父母、杜小某的占地移民赔偿款（货币安置人均38100元）购买，系家庭共同财产。另田某某陈述杜某某名下的10000元，应作为夫妻共同财产分割；杜某某辩解，该存款于2012年到期后，已支取用于家庭生活开支。同时陈述，田某某名下的24800元存款应予以分割；田某某辩解该存款系2008年存入，现已不存在（用于家庭开支）。
另查明，田某某、杜某某及其父母、杜小某均系原丰都县镇江镇的占地移民（2007年）。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书、房屋产权证书、收条、欠条、购房协议书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告田某某与被告杜某某虽系自由恋爱、自愿登记结婚。但在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事曾发生过争吵，致夫妻感情产生裂痕。尤其是2013年9月经本院判决不准离婚后仍分居生活，未能和好夫妻关系。两次离婚双方互为原、被告，且均愿意离婚，本院应予准许。
对于婚生女杜小某，原、被告均表示愿意抚养。因杜小某现已年满12周岁，经法庭征询本人意见，表明愿意随其父杜某某生活。
对于原告田某某诉称的夫妻共同财产，即坐落在现丰都县三合街道南天湖东路XXX号房屋一套，因该房可能涉及案外人的利益，在本案不作处理；原告田某某主张分割被告杜某某名下的存款10000元，因原告田某某未举示证据证明该笔存款存在的依据，本院不予支持；对被告杜某某辩解，应分割原告田某某名下的存款24800元，因被告杜某某未举示证据证明该笔存款存在的依据，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告杜某某离婚；
二、婚生女杜小某由被告杜某某抚养，原告田某某自2014年5月起，在每月10日前支付杜小某抚养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈渡仿
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第635号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
辩护人杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员胡兴出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年11月14日晚上，被告人郭某某伙同罗成（已判）共谋盗窃后，在龙泉驿区龙泉街道“七化建”小区24栋3单元楼道口，采取撬锁等手段将被害人谭某某停放在该处的一辆红色“索飞雅”牌电动自行车盗走，后将该车销赃后所获赃款被其二人分赃耗用。经鉴定，被盗车牌号为“川AC203**”索飞雅牌TDR16Z型电动自行车一辆价值人民币2024元。
上列事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人郭某某的户籍证明，被害人的非机动车行驶证复印件，被告人郭某某、同案犯罗成的供述，被害人谭某某的陈述，被告人郭某某辨认盗窃作案地点的笔录及照片，同案犯罗成辨认盗窃作案地点的笔录及照片，接受证据材料清单，被告人郭某某的检验报告单，洛带镇老街社区的证明，龙价认鉴（2009）363号关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，（2010）龙泉刑初字第112号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人郭某某的辩护人的相应辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年十一月二十七日
书记员 潘 璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第635号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
辩护人杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员胡兴出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年11月14日晚上，被告人郭某某伙同罗成（已判）共谋盗窃后，在龙泉驿区龙泉街道“七化建”小区24栋3单元楼道口，采取撬锁等手段将被害人谭某某停放在该处的一辆红色“索飞雅”牌电动自行车盗走，后将该车销赃后所获赃款被其二人分赃耗用。经鉴定，被盗车牌号为“川AC＊＊＊**”索飞雅牌TDR16Z型电动自行车一辆价值人民币2024元。
上列事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人郭某某的户籍证明，被害人的非机动车行驶证复印件，被告人郭某某、同案犯罗成的供述，被害人谭某某的陈述，被告人郭某某辨认盗窃作案地点的笔录及照片，同案犯罗成辨认盗窃作案地点的笔录及照片，接受证据材料清单，被告人郭某某的检验报告单，洛带镇老街社区的证明，龙价认鉴（2009）363号关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，（2010）龙泉刑初字第112号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郭某某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人郭某某的辩护人的相应辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年十一月二十七日
书记员 潘 璐
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第614号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人苏某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月5日经大连市公安局沙河口分局被刑事拘留，同年7月7日经大连市沙河口区人民检察院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程�，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人苏某某及其辩护人曲善权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日17时许，公安机关在本市沙河口区西南路金百合洗浴附近将被告人苏某某抓获，并对其驾驶的辽BUL4**号吉利轿车进行检查，从车内当场搜缴白色晶体1包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，1包白色晶体重10.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言、照片、罚没物品清单、理化检验鉴定、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反毒品管制法规，非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告�苏某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，量刑时予以综合考虑。其辩护人提出，被告人到案后如实供述，此次为初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。