陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01137号
原告张明会，女，生于1965年5月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇广福村三组。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告吴文乐，男，生于1991年3月18日，汉族，住宝鸡市金台区永兴巷**号，系陕CH83**号车驾驶人。
被告吴宗礼，男，生于1965年4月10日，汉族，农民，住岐山县青化镇凤家庄村务子*组，系陕CH83**号车所有人、被告吴文乐之父。
二被告共同委托代理人王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路95号综合楼3楼。
负责人王建让，任经理。
委托代理人卫敏娟，该公司职员。
原告张明会诉被告吴文乐、吴宗礼、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称英大泰和财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后依法由审判员杨云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明会及其委托代理人王建强，被告吴宗礼及被告吴文乐、吴宗礼共同委托代理人王靖，被告英大泰和财险宝鸡中心支公司委托代理人卫敏娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明会诉称，2013年10月13日7时58分许，第一被告驾驶陕CH83**号小型轿车在新福路百翠园门口停车位向东原地掉头时，车辆前保险杠与沿新福路由东向西行驶的张全科驾驶的陕C109**号两轮摩托车发生碰撞，原告为张全科车上乘坐人员，造成张全科及原告受伤，两车受损的交通事故。经金台交警大队认定，被告吴文乐负事故的全部责任，张全科及原告无责任。原告受伤后即在宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：右腓骨小头骨折，右胫骨平台裂纹骨折等症状，后经法医鉴定为十级伤残。第一被告作为车辆的实际使用人和侵权人，对本起事故承担全部责任，应依法对原告损失承担赔偿责任，第二被告作为车主应当对原告损失承担赔偿责任，肇事车辆在第三被告处投有交强险，故其应依法对原告损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，请依法判令三被告赔偿原告医疗费6804.10元、护理费3042元、营养费520元、住院伙食补助费780元、误工费17400元、残疾赔偿金45716元、鉴定费800元、照相费30元、精神抚慰金2000元、交通费230元，共计77322.10元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件及金台交警大队道路交通事故认定书，用以证明原告身份情况及被告对此次事故承担全部责任。
2、宝鸡市人民医院住院病案复印件、出院通知书、诊断证明书、司法鉴定意见书，用以证明原告伤情及治疗、休息情况及原告伤情构成十级伤残。
3、原告医疗费、鉴定费、照相费、交通费票据，用以证明原告支付上述费用情况。
4、陕西雅赛广告装饰有限公司出具的证明，用以证明原告月工资为4500元及因交通事故原告误工4个月，误工期间未发工资。
5、原告租房合同及缴纳房租收条，用以证明原告虽为农村户口，但其在城市租房居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
6、宝鸡家外家餐饮有限公司出具的证明，用以证明原告之子张鹏宇月工资为3500元及因其父母发生交通事故住院护理未在岗工作，造成误工两个月，误工期间未发工资。
被告吴文乐、吴宗礼辩称，对事故发生和原告住院治疗的事实没异议，事故车辆投有交强险和商业保险，应由保险公司赔偿责任。
被告吴文乐、吴宗礼为支持其辩解意见，向本院提供了下列证据材料：
1、吴文乐、吴宗礼身份证、驾驶证、行驶证复印件，用以证明二被告身份情况。
2、金台交警大队道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过。
3、陕CH83**号车保单，用以证明肇事车辆投保情况。
4、为原告垫付1108元医疗费的票据，用以证明被告支付医疗费情况。
被告英大泰和财险宝鸡中心支公司辩称，对事故真实性没异议，对原告损失愿在交强险中分项承担合理部分，超出部分在商业险中按责任分担。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告英大泰和财险宝鸡中心支公司为支持其辩解意见，向本院提供了其公司对原告所做的车险人伤案件查勘报告，用以证明原告收入情况和家庭住址。
对上述证据，根据双方质证意见，本院分析、认定如下：
一、对原告提供的证据1、2、证据3中的医疗费、鉴定费票据，被告均无异议，对被告吴文乐、吴宗礼提供的证据，原告和第三被告无异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据3中的照相费、交通费票据，被告方提出了异议，不予认可。经查，该照相费系原告处理交通事故的合理支出，且有相应票据证实，本院予以认定。原告主张的交通费亦系合理支出，亦有交通费票据证实，但其主张230元过高，本院酌情予以认定。
对原告提供的证据4，被告认为，原告未提供陕西雅赛广告装饰有限公司的营业执照及原告领取工资的工资表，不予认可。本院认为，原告虽提供了陕西雅赛广告装饰有限公司出具的证明，但未提供该公司的营业执照及其本人签字领取工资的工资表，无法证实该证明的真实性，故对该证明不予认定。
对原告提供的证据5，被告认为，原告仅提供了其在市区租房居住的租房合同和房租收条，但不能提供其缴纳水电费、物业费等票据及暂住证，且被告当庭发问时原告也说不清其所租住小区所属社区和派出所，对原告在市区租房居住的事实不予认可。本院认为，原告虽提供了其在市区租房居住的租房合同和房租收条，但不能提供其缴纳水电费、物业费等票据，故原告提供的证据5不能证实其在市区租房居住的事实，对证据5本院不予认定。
对原告提供的证据6，被告认为，原告未提供其子张鹏宇领取工资的工资表，不予认可。本院认为，宝鸡家外家餐饮有限公司未出具张鹏宇领取工资的工资表，其出具的证明不能证实原告之子张鹏宇的工资情况及护理其母的误工情况，故对该证据不予认定。
第三被告提供的对原告所做的车险人伤案件查勘报告，原告当庭不予认可，经查，该报告所记载内容非原告本人填写，且系第三被告一名工作人员单独所作调查，调查程序存在明显瑕疵，故对该报告不予认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2013年10月13日7时58分许，第一被告吴文乐驾驶第二被告吴宗礼所有的陕CH83**号小型轿在本市新福路百翠园门口停车位向东原地掉头时，车辆前保险杠与沿新福路由东向西行驶的张全科驾驶的陕C109**号两轮摩托车发生碰撞，原告为张全科车上乘坐人员，造成张全科（系原告丈夫，另案诉讼）及原告受伤，两车受损的交通事故。经金台交警大队认定，被告吴文乐负事故的全部责任，张全科及原告无责任。原告受伤后即在宝鸡市人民医院住院治疗，诊断为：右腓骨小头骨折、右胫骨平台裂纹骨折、右小腿外伤、右手背皮肤擦伤、全身多处皮肤软组织挫伤，住院26天，出院时医嘱继续右下肢石膏固定，禁止右下肢负重行走，2周门诊复查1次。原告共发生医疗费7912.10元，其中第一、二被告垫付1108元。原告为处理事故花去摩托车照相费30元。2014年2月18日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告花去鉴定费800元。
另查明，被告吴宗礼为其所有的陕CH83**号车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险，该车辆发生事故时尚在保险期限内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中因被告吴文乐驾驶不当而造成原告身体受到伤害，摩托车受损，负事故的全部责任，被告吴文乐作为肇事车辆的驾驶人、被告吴宗礼作为肇事车辆的所有人，应对原告的经济损失共同承担相应赔偿责任。鉴于被告吴宗礼为陕CH83**号车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由第三被告人在交强险保险限额122000元内承担无过错赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由第三被告在机动车第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。
对原告的诉讼请求，本院认为：
一、医疗费：原告住院、门诊医疗费用共计7912.10元，其中第一、二被告垫付1108元，均有票据证明，本院予以认定。
二、护理费：原告主张其住院期间护理费为3042元，经查，原告住院病历中并无医嘱需留陪人护理，故原告此项主张没有依据，本院不予支持。
三、营养费：原告主张其住院期间营养费为每日20元，计520元，经查，原告住院病历中并无医嘱加强营养，故原告此项主张没有依据，本院亦不予支持。
四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按每日30元计算，住院26天共计为780元，符合法律规定，本院予以支持。
五、误工费：原告受伤后住院26天，出院后诊断证明书医嘱休息90天，其误工期本院认定为116天，其误工费标准本院参照市区劳务市场女性日平均工资确定为每天100元，故原告的误工费本院依法认定为11600元。
六、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，其主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为22858×20×10%＝45716元，对此被告提出了异议。本院认为，原告提供的证据不足以证实其已连续在城镇居住一年以上，且依其在城镇稳定的收入作为主要生活来源，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张证据不足，不予支持，其残疾赔偿金应依法按农村居民标准计算，应为6503×20×10%＝13006元。
七、鉴定费：原告主张鉴定费为800元，有票据证明，本院予以支持。
八、交通费：原告主张交通费为230元，虽有交通费票据证实，但明显过高，本院酌情认定为150元。
九、照相费：原告主张为处理交通事故而支出的摩托车照相费30元，有票据证实，本院予以支持。
十、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金为2000元，鉴于原告受伤较轻，其此项请求事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告张明会因本次交通事故产生的经济损失合计为34278.10元（减去被告吴文乐、吴宗礼垫付的1108元，原告张明会的实际损失为33170.10元），被告英大泰和财险宝鸡中心支公司应在陕CH83**号车交强险保险限额122000元内承担赔偿责任，其中33170.10元支付给原告张明会，1108元支付给被告吴文乐、吴宗礼。鉴于原告的损失未超过交强险赔偿限额，故被告吴文乐、吴宗礼不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告张明会因交通事故产生的经济损失34278.10元（实际支付时33170.10元支付给原告张明会，1108元支付给被告吴文乐、吴宗礼）。
二、驳回原告张明会对被告吴文乐、吴宗礼的诉讼请求。
三、驳回原告张明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1733元，本院减半收取866元，原告张明会负担366元，被告吴文乐、吴宗礼负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一四年七月四日
书记员 林森