wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终45号
原公诉机关广东省揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林小剑，男，1990年4月22日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月22日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月24日刑满释放。2016年10月24日因吸毒被行政拘留十日，同年11月2日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人林小剑犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月9日作出（2017）粤5203刑初9号刑事判决。原审被告人林小剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人林小剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月10日至同年8月13日期间，被告人林小剑在揭阳市揭东区曲溪街道缶灶村其租住屋中，先后3次容留吸毒人员江严力（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月24日，被告人林小剑因吸毒被公安机关抓获，在被强制隔离戒毒期间主动交代尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人林小剑在开庭审理过程亦无异议，并有证人证言、现场勘查材料、检验意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关的抓获经过及被告人林小剑的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人林小剑明知他人吸毒，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于林小剑系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚；其因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林小剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
宣判后，原审被告人林小剑上诉称其是自首，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经庭审示证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人林小剑无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。林小剑在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；林小剑被强制隔离戒毒期间，主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。林小剑上诉称其是自首及原判量刑过重的意见，经查，原判对林小剑自首情节已予以认定，并依据其的犯罪事实、犯罪情节等在法定量刑幅度内量刑，并无不当。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文光
审 判 员 林东雄
代理审判员 罗 景
二〇一六年四月十七日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2285号
原告：黄骅市骅运物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
负责人：刘新建，总经理。
委托代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大学文化，系新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：李德明，住河北省黄骅市。
原告黄骅市骅运物业服务有限公司诉被告李德明物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市骅运物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提交申请书，因原告黄骅市骅运物业服务有限公司与被告李德明已经达成和解，所以要求撤回对被告李德明的起诉。本院认为：原告黄骅市骅运物业服务有�公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄骅市骅运物业服务有限公司撤回对被告李德明的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市骅运物业服务有限公司承担。
审判员 王淑云
二〇一七年五月十八日
书记员 吕慧颖
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2546号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
被告：张某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
原告天水风动机械股份有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 温朝晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董丽霞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初2546号原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。法定代表人:吴兴太，该公司董事长。被告：张某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。原告天水风动机械股份有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按天水风动机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温朝晖二〇一七年十一月二十九日书记员  董丽霞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4070号
原告：江苏华海诚科新材料股份有限公司,住所地江苏省连云港市经济技术开发区。
法定代表人：韩江龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金祥、张健（实习），江苏国泰新华律师事务所律师。
被告：定远县安卓电子科技有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区。
法定代表人：蒋有新，该公司执行董事。
原告江苏华海诚科新材料股份有限公司与被告定远县安卓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华海诚科新材料股份有限公司的委托诉讼代理人郭金祥到庭参加诉讼，被告定远县安卓电子科技有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏华海诚科新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款本金356211元及利息（按人民银行同期同类贷款基准利率自交货后60天计算至实际清偿时止），2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，原、被告双方签订了《采购订单》一份，约定被告向原告采购型号为EMS-100-N的环氧树脂（黑胶），该型号的环氧树脂（黑胶）不含税单价为人民币13.5元（含运费），且被告应于收货后60天内结清货款。上述采购订单签订后，原告根据被告的电话通知履行了数笔供货及对应开票义务，然而被告均未按约结清货款。后经原告不断催要，被告仅支付了人民币62805元，下剩货款本金356211元迟迟不肯支付。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
被告定远县安卓电子科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告江苏华海诚科新材料股份有限公司从事电子新材料等销售业务。2014年12月4日，被告定远县安卓电子科技有限公司因生产需要，与原告签订《采购订单》，约定由原告为被告供应型号为EMS-100-N的环氧树脂（�胶）1000KG，13.5元/KG（不含税价格），货款共计为13500元。2014年12月10日，原告将1005KG货物送至被告公司，货款及税费共计15879元，被告公司员工在送货单上签字确认并接收原告的税务发票。后原告根据被告的电话通知，分别于2014年12月22日、2015年1月5日、2015年1月9日、2015年2月9日、2015年3月26日、2015年4月23日和2015年4月26日为被告供应上述货物2970KG、5100KG、5250KG、5025KG、3240KG、1830KG和2100KG，被告公司员工均在送货单上签字确认，上述货物累计产生货款及税费403137元。被告于2015年4月16日通过银行给原告账号汇入货款62805元，下剩356211元经原告多次催要迟迟未付，原告故具状来院。
本院认为：原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面�行合同约定义务。原告江苏华海诚科新材料股份有限公司虽在第一次供货时超出采购订单上约定的数量，但被告定远县安卓电子科技有限公司员工在送货单上签字系对合同变更的确认。双方约定的货物单价为不含税价格，原告在每次送货后均开具增值税发票，产生的税费理应由被告承担，且被告也接收了原告的税务发票。原告从第二次供货开始，与被告均没有签订采购合同，但被告公司员工均在送货单上签字确认，且从被告给原告转账的货款也远超出第一次供应货物的价款，由此应当认为原、被告之间的买卖关系持续存在。原告要求被告偿还货款本金356211元符合法律规定，被告经原告催要久拖不付应承担所欠货款的利息损失。原、被告在采购订单备注第三条约定:“月结60天”，属约定不明，本院视为没有约定，原告据此要求被告自交货后60天按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿时止无合同及法律依据，本院不予支持。但原告可要求被告自主张权利的起诉之日即2016年9月5日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算利息至款清时止。被告定远县安卓电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告江苏华海诚科新材料股份有限公司要求被告定远县安卓电子科技有限公司偿付货款356211元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告定远县安卓电子科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告江苏华海诚科新材料股份有限公司货款356211元，并自2016年9月5日起按中国人民银行人民币同期同类贷款利率支付利息至实际货款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6643元，由被告定远县安卓电子科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
代理审判员 余 彪
人民陪审员 徐友高
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影�当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4600号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人张涛，男，1976年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人秦伟，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
招商银行股份有限公司郑州分行与张涛、秦伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初479号民事判决书，于2016年7月4日立案执行，被执行人张涛、秦伟至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张涛、秦伟的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执4600号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。被执行人张涛，男，1976年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人秦伟，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。招商银行股份有限公司郑州分行与张涛、秦伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初479号民事判决书，于2016年7月4日立案执行，被执行人张涛、秦伟至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人张涛、秦伟的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 乐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00050号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭志民。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人郭志民劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00537号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民金初字第10号
原告沈丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，沈丘县农村信用合作联社职工。
被告辛金庄，男，1978年3月2日出生，汉族。
被告焦朋朋，男，1985年6月26日出生，汉族。
被告贾芝，女，1985年11月9日生，汉族。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告辛金庄、焦朋朋、贾芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告辛金庄、焦朋朋、贾芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘农村信用合作联社诉称：2013年9月5日被告辛金庄在沈丘农村信用合作联社北郊信用社借款65000元，双方约定借款期限一年（2013年12月21日结过息），该借款由被告焦朋朋、贾芝提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为维护权益，特提起诉讼请求判令被告偿还原告借款本金65000元及利息、罚息等费用，诉讼费由被告承担。
被告辛金庄、焦朋朋、贾芝未作答辩。
原告沈丘农村信用合作联社向本院提交的证据如下：第一组：借款借据、最高额个人借款合同。证明被告辛金庄向原告借款65000元的事实。第二组：保证担保承诺书两份、最高额保证合同一份。证明担保人焦朋朋、贾芝为辛金庄贷款提供最高额连带责任保证担保。
被告辛金庄、焦朋朋、贾芝未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月5日，被告辛金庄与原告沈丘农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》。双方约定：辛金庄向沈丘农村信用合作联社借款65000元用于购买肥料，借款期间为2013年9月5日至2014年9月5日，借款期间利率为9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告焦朋朋与被告贾芝分别签署《保证担保承诺书》和《最高额保证合同》，为辛金庄的借款提供连带责任保证。2013年9月5日沈丘农村信用合作联社北郊信用社以自主支付方式向辛金庄发放贷款65000元。2013年12月21日，被告辛金庄到原告处还利息2295.15元。借款逾期后，三被告未偿还借款本金及利息。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告沈丘农村信用合作联社与被告辛金庄签订的个人借款合同与被告焦朋朋、贾芝签订的保证合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同和担保合同合法有效，本院予以确认。三被告应当分别按照合同约定履行各自的还款和保证责任。被告辛金庄从原告沈丘农村信用合作联社借款到期后，未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息的违约责任；被告焦朋朋、贾芝作为保证人，依法应当承担连带保证责任。故原告沈丘农村信用合作联社要求被告辛金庄偿还借款本息并由被告焦朋朋、贾芝承担连带责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告辛金庄于本判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县农村信用合作联社借款本金65000元及利息（自2013年12月21日起至2014年9月5日，按9.9%利率计算，自2014年9月6日起至本案借款清偿完毕之日止按14.85%利率计算）；
二、被告焦朋朋、贾芝对本判决前项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告辛金庄、焦朋朋、贾芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
人民陪审员 王红光
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 杰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第846号
罪犯来宝，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市城区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2013年11月21日作出（2013）泽刑初字第177号刑事判决，以被告人来宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月，刑期自2013年7月8日至2018年6月7日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯来宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯来宝共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯系二次犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯来宝减刑六个月，刑期至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
河�省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第965号
申请执行人王某某，男，1964年9月1日生，汉族。
被执行人郑某某，男，1971年10月9日生，汉族。
本院在执行王某某申请执行郑某某民间借贷一案中，因申请执行人王某某与被执行人郑某某达成执行和解协议，申请执行人王某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第3035号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规�。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年六月二日
书记员 李东昇
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第339号
申请执行人：睢县农村信用合作联社。
被执行人：田新忠、汤保静。
本院已立案受理睢县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月28日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘国际
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9273号
原告阎振国，男，汉族，1952年11月15日出生，住址沈阳市铁西区。
被告冯有为，男，汉族，1974年4月27日出生，住址长春市南关区。
原告阎振国诉被告冯有为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月13日以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告阎振国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
代理审判员 张帅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李淼
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1250号
原告：赵克信，男，1969年1月28日出生,汉族，住雄县昝岗镇东河岗村*组***号。身份证号码：1306381969********。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：姚建辉，男，1982年6月18日出生，汉族，住雄县昝岗镇昝东村。身份证号码：1306381982********。
原告赵克信与被告姚建辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克信及其委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵克信向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付货款人民币116000元及利息,从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日�2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告之间存在买卖塑料颗粒业务关系，原告一直按质按量供给被告塑料颗粒，截止到2016年7月9日被告共欠原告塑料颗粒款116000元（有欠条为证），此款经多次索要未果。为此，特向法院起诉，请依法裁判。
本院依法为被告姚建辉送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年春天始，原告赵克信与被告姚建辉建立买卖塑料颗粒的业务关系。截止到2016年7月9日，经结算被告欠原告塑料颗粒款116000元，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠赵克信料款拾壹万陆仟元正（116000元），姚建辉，2016年7月9日”。后经原告催要未果，遂诉至本院。
被告姚建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提供的被告所写欠条和庭审笔录证实。
本院认为，被告姚建辉欠原告赵克信料款116000元，事实清楚，并有被告出具的欠条佐证，本院应予认定。现原告主张被告清偿欠款支付起诉之日至还清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律和有关司法解释的规定，本院予以支持。被告姚建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同�件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
被告姚建辉偿还原告赵克信款116000元及利息（自起诉之日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一八年七月二十六日
书记员 董未峰
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执765号
申请执行人：张敏捷，男，1989年11月1日出身，，住广东省江门市江海区。
被执行人：林永铿，男，1994年12月15日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。
申请执行人张敏捷与被执行人林永铿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院于2017年5月26日依法立案执行，立案标的61841.14元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、于2017年6月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、于2017年6月，依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、于2017年10月20日，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕秀萍
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执765号申请执行人：张敏捷，男，1989年11月1日出身，，住广东省江门市江海区。被执行人：林永铿，男，1994年12月15日出生，汉族，，住广东省江门市江海区。申请执行人张敏捷与被执行人林永铿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。本院于2017年5月26日依法立案执行，立案标的61841.14元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、于2017年6月5日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、于2017年6月，依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、于2017年10月20日，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  吕秀萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5725号
原告：孙耀华，女，1988年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。
主要负责人：李建勇，任行长。
委托诉讼代理人：孟昭兵（该单位员工），男，1990年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：马宝珍（该单位员工），女，1963年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告孙耀华与被告中国农业银行股份有限公司天津武清支行（以下简称农行武清支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖萌萌，被告的委托诉讼代理人孟昭兵、马宝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙耀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告银行存款损失10121.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月在被告处办理了卡号为62×××11的储蓄卡，该卡及所涉密码一直由原告持有。2018年4月18日23时许，原告收到手机银行短信，提示该卡分两次共支出人民币10121.26元；经查，原告的银行卡存款在境外被盗刷。原告认为，银行卡及密码均由原告妥善保管，被告作为储蓄存款合同资金管理方未能保障原告储蓄账户的资金安全，给原告造成经济损失，应当承担赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，故起诉。
被告农行武清支行辩称，一、原告起诉的中国农业银行股份有限公司天津汊沽港支行作为中国农业银行天津武清支行下属支行，不具有公章，其对外发生的权利义务关系归属于农行武清支行，由农行武清支行承担相应的责任。二、现公安机关进行立案侦查相关的证据尚未查证属实，无有权机关对是否存在伪卡及盗刷事实进行确认，应等待公安机关得出盗刷结论后另行起诉，在事实不确定前不应当支持原告的诉讼请求。三、被告并无过错，原告在被告处开立涉案借记卡，并自行设置了交易密码，持借记卡在ATM机取现需要同时满足两个条件，一是信息完整的借记卡，二是正确的密码，因此凡是该借记卡发生的交易，如无相反的证据则应当推定为持卡人持有效借记卡并凭正确密码所发生的交易。在客户交易完成后，中国农业银行系统立即向其发送了交易提示的短信，提示其账户资金变动，已经尽到了及时审慎的通知义务，不应承担过错责任。四、原告自身可能存在过错，借记卡取现必须验证密码，如果密码泄露，储户应当自行承担保管不善的责任。而且通过原告借记卡近三个月的交易明细，可以看出持卡人在卡片被盗刷后并未挂失，可见原告用卡的安全意识较为淡薄，可能造成信息泄露。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年9月28日，在被告农行武清支行下属的汊沽港支行处开办银行卡，并签订《中国农业银行金穗借记卡章程》，其中章程第四条约定：“申领金穗借记卡必须设定密码。凡密码相符的金穗卡交易均视为持卡人本人的合法交易，发卡行根据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证，签名仅作为持卡人认可交易金额的辅助措施。持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责。”2018年4月18日23时许，原告陆续收到手机银行短信，提示从ATM机提取人民币6111.53元、3881.79元，产生手续费73.12元、50.82元、查询费4元，上述款合计10121.26元。2018年4月19日上午9点左右，原告到开户行查询资金变动事项，并打印交易明细。同日下午原告到天津市公安局武清分局汊沽港派出所报案，公安机关做了询问笔录，并出具了农行银行卡被盗刷案受案回执。后经被告方核实上述取款为境外取现而产生。庭审中，被告表示《中国农业银行金穗借记卡章程》明确约定此类情况责任的承担问题，并将字体加粗处理，对此原告主张该章程上述条款系格式条款，条款无效。
另查明，中国农业银行股份有限公司天津武清汊沽港支行是农行武清支行辖属单位，隶属于农行武清支行，不具有公章，其产生的权利义务由农行武清支行承担。
以上事实有原、被告的陈述、储蓄存款合同、短信截图、报警记录、银行卡交易明细清单、情况说明等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同成立，且合法有效，受法律保护。根据相关法律规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。因此，保障储户存款安全，系商业银行的法定义务，庭审中，被告主张《中国农业银行金穗借记卡章程》对该类情形下的责任承担进行了约定，应由原告承担责任。对此，本院认为，该章程系被告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时并未与对方协商的条款，属格式条款，该条款存在免除己方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，故应认定无效。本案中，原告负有妥善保管自己银行卡及账号密码等信息的义务，其对于存款的损失以及履行妥善保管义务已经尽到了相应的举证责任。被告作为专业从事存、贷款业务的金融机构，负有保障储户存款安全的义务，其对储户存款被正当地提取负有举证责任，被告没有充分证据证明原告存款在境外被支取系原告所为，也没有充分的证据证明原告没有尽到妥善保管和使用银行卡及账户密码的义务，应承担举证不能的责任。此案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共国合同法》第八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司天津武清支行于本判决生效之日起7日内一次性给付原告孙耀华银行存款损失10121.26元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一八年七月十八日
书记员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的乙方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7105号
原告：四川泽鑫物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈红均。
委托诉讼代理人：潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告：伍洪为，男，1974年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告四川泽鑫物业服务有限公司与被告伍洪为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因原告四川泽鑫物业服务有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年八月十四日
书记员 程梦媛
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初808号
原告：王侯云，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵敦亮，男，汉族，1945年5月15日生。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告王侯云与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金3000元。事实与理由：原告于2013年3月被被告单位招收工作，从事环境卫生工作，2015年8月及经双方协商一致解除劳动关系。根据《劳动合同法》每工作一年应享受补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2013年7月至2014年5月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。
经审理查明，2013年7月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年5月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年4月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告王侯云经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。
本判决为终审判决。
审判员成杰
二〇一八年五月十四日
书记员高若岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初808号原告：王侯云，男，汉族。委托诉讼代理人：赵敦亮，男，汉族，1945年5月15日生。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告王侯云与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金3000元。事实与理由：原告于2013年3月被被告单位招收工作，从事环境卫生工作，2015年8月及经双方协商一致解除劳动关系。根据《劳动合同法》每工作一年应享受补偿金待遇，至今没有补偿，为了保护个人的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2013年7月至2014年5月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2013年7月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年5月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1000元。原告因被告未支付经济补偿金于2018年4月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告王侯云经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年五月十四日书记员高若岚
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4472号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市保俶路55号。
负责人邢国亮，行长。
被执行人陈通，男，1973年8月24日出生，汉族，住文成县。
被执行人吴双双，女，1974年7月7日出生，汉族，住文成县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与陈通、吴双双金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈通、吴双双支付人民币421405.98元并承担诉讼费6535元、执行费6221元，合计434161.98元，但其未履行生效法律文书确定的义务。杭州市江干区人民法院依据（2015）杭江商初字第2569号民事裁定书查封了被执行人陈通、吴双双名下位于海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园文斓苑72幢8单元房产。2016年12月13日，杭州市江干区人民法院将上述房产的处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈通、吴双双名下位于海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园文斓苑72幢8单元房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年一月十八日
书记员 谢淑青
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4472号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市保俶路55号。
负责人邢国亮，行长。
被执行人陈通，男，1973年8月24日出生，汉族，住文成县。
被执行人吴双双，女，1974年7月7日出生，汉族，住文成县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与陈通、吴双双金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日10时至2017年3月21日10时05分43秒止，在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈通、吴双双名下位于海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园文斓苑72幢8单元房产，买受人徐盛仁（身份证号）以1555000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、海宁市长安镇（农发区）星星港湾花园文斓苑72幢8单元房产的所有权归买受人徐盛仁所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人徐盛仁时起转移。
二、买受人徐盛仁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二○一七年四月十日书记员谢淑青
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第109号
原告李某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告臧某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告李某某诉被告臧某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2014年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由原告李某某负担。
审判员 王建新
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑海杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢785号
申请执行人闫守亮，男，汉族，居民。
申请执行人马玉亮，男，汉族，居民。
被执行人姚均平，男，汉族，居民。
本院在执行闫守亮、马玉亮与被执行人姚均平劳务合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1777号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月二十一日
书记员 苗卫东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：增城市医药总公司。住所地：广东省广州市增城增江街光明东路**号。
法定代表人：何桂芬。
委托诉讼代理人：鲁阳，广东兆广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑煌威，广东兆广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟群，女，汉族，1975年6月11日出生，住广东省广州市增城区。
一审第三人：广州市增城益寿堂药店。住所地：广东省广州市增城增江街光明东路*号。
法定代表人：陈永年。
再审申请人增城市医药总公司（以下称医药公司）因与被申请人黄伟群、一审第三人广州市增城益寿堂药店（以下称益寿堂药店）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终5535号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
医药公司申请再审称：双方劳动合同期满后，黄伟群不同意续订劳动合同，我司终止与其劳动关系，不应支付经济补偿。黄伟群自2006年4月1日起没有为我司提供劳动，且其将社保费用交给益寿堂药店，以益寿堂药店的名义购买社保，我司从未向黄伟群收取过任何社保款项，不存在黄伟群代我司缴纳社保费用的情形。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据医药公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点是医药公司是否应向黄伟群支付经济补偿及代缴社保费用。
经一、二审法院查明，从2006年4月起黄伟群没有为医药公司提供劳动，医药公司亦没有向黄伟群发放过劳动报酬，双方劳动合同于2014年10月31日期限届满，因双方均存在终止劳动关系的意思表示，故二审法院认定双方的劳动关系于2014年10月31日因期限届满而终止，并无不当。医药公司于2014年11月、12月和2015年3月向黄伟群发出续订合同意向通知书，拟与黄伟群续签劳动合同，工资由原来的1800元/月降为1550元/月，双方未协商一致，医药公司于2015年3月17日向黄伟群发出终止劳动合同通知书。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，医药公司应以黄伟群的实际工作年限二十一年零六个月和劳动合同约定每月工资1800元的标准向黄伟群支付终止劳动关系经济补偿金38700元（1800元×21.5个月），一审法院认定医药公司违法解除劳动关系不当，二审法院予以纠正正确，于法有据。医药公司主张其无须支付代缴社保费用，但未提交有效充分的证据予以证明，故一、二审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，认定医药公司须支付代缴社保费用38816.47元，并无不当。
综上，医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回增城市医药总公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年七月十三日
书记员 李 彤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初3321号
原告：韩丽娟，女，1986年11月11日生�汉族，住淮安市淮安区。
被告：杜开坤，男，1982年8月11日生，汉族，住淮安市盱眙县。
原告韩丽娟与被告杜开坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽娟、被告杜开坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款43000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告借款43000元。现请求法院判决如上所请。
被告杜开坤辩称：借款是事实，但被告已通过朋友李玉峰全部还清了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月3日办理结婚仪式并共同生活至2017年6月，未领取结婚证。2017年6月27日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到韩丽娟现金肆万叁仟元整（43000）。双方同居关系期间，�、被告与案外人李玉峰共同合伙购买货车一辆，原告出资25000元。现原告认可李玉峰于2017年12月给付其43000元款项，但否认偿还的是案涉的43000元，主张其车辆合伙分配的款项。
被告提供了李玉峰与原告的通话录音以证实偿还了43000元借款，原告对于通话录音真实性不持异议，但主张其在通话录音中亦陈述收到的43000元是合伙款项。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对原告主张的借款事实不持异议，本院予以确�，被告抗辩已经还清借款，并提供了原告与李玉峰的通话录音予以证实，原告对通话录音真实性不持异议，也认可收到了43000元款项，只是对款项的性质双方存有争议。经当庭播放，录音中，李玉峰明确表示给付原告的43000元就是偿还本案所涉款项，原告只是不停强调因合伙车辆事宜与被告尚需算账，并未否认还款事实，就此，可以认定案涉款项已还清。至于原、被告双方与李玉峰合伙车辆的账目清算，其可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韩丽娟的诉讼请求。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告韩丽娟负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年七月十三日
书记员 王 莹
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初3321号原告：韩丽娟，女，1986年11月11日生�汉族，住淮安市淮安区。被告：杜开坤，男，1982年8月11日生，汉族，住淮安市盱眙县。原告韩丽娟与被告杜开坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽娟、被告杜开坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款43000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告向原告借款43000元。现请求法院判决如上所请。被告杜开坤辩称：借款是事实，但被告已通过朋友李玉峰全部还清了。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月3日办理结婚仪式并共同生活至2017年6月，未领取结婚证。2017年6月27日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到韩丽娟现金肆万叁仟元整（43000）。双方同居关系期间，�、被告与案外人李玉峰共同合伙购买货车一辆，原告出资25000元。现原告认可李玉峰于2017年12月给付其43000元款项，但否认偿还的是案涉的43000元，主张其车辆合伙分配的款项。被告提供了李玉峰与原告的通话录音以证实偿还了43000元借款，原告对于通话录音真实性不持异议，但主张其在通话录音中亦陈述收到的43000元是合伙款项。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对原告主张的借款事实不持异议，本院予以确�，被告抗辩已经还清借款，并提供了原告与李玉峰的通话录音予以证实，原告对通话录音真实性不持异议，也认可收到了43000元款项，只是对款项的性质双方存有争议。经当庭播放，录音中，李玉峰明确表示给付原告的43000元就是偿还本案所涉款项，原告只是不停强调因合伙车辆事宜与被告尚需算账，并未否认还款事实，就此，可以认定案涉款项已还清。至于原、被告双方与李玉峰合伙车辆的账目清算，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩丽娟的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告韩丽娟负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇一八年七月十三日书记员  王 莹本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2584号
原告李洋宝。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告李洋宝与被告江苏镇淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李洋宝于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋宝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洋宝撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申355号
吴俊涛：
你因原审被告人吴鹏等人犯故意伤害罪一案，不服广东省东莞市中级人民法院于2015年8月28日作出的（2014）东中法刑一初字第159号刑事判决及本院于2016年5月3日作出的（2016）粤刑终576号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：（一）吴鹏针对被害人王中明所实施的行为不构成故意伤害罪，其行为应当符合过失致人死亡罪的构成要件；（二）吴鹏为了阻止正在严重危及他人人身安全的暴力犯罪时，为了自身免遭更大损害，在实行正当防卫过程中，实施了防卫过当的行为，应据此情节承担相应的刑事责任；（三）在本案共同犯罪中，吴鹏不应该是主犯，因事发突然，本案被告人各自为战，不应区分主从犯；（四）吴鹏在一审庭审调查中发现其作案工具经核对时有误，导致证据不充分，影响了审判进行，理应延期审理。一审程序错误，二审并没有改正一审的错误。（五）吴鹏在本案中有自首、赔偿损失、属于初犯等从轻减轻情节。请求再审本案，撤销一审判决、二审裁定，根据事实依法作出改判。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。理由如下：
(一)关于吴鹏的行为是构成故意伤害罪还是构成过失致人死亡罪问题。二罪的根本区别在于行为人主观上是否存在伤害的故意。从原审查明的事实看，吴鹏持刀故意捅刺他人的事实，不仅有同案人供述印证，其本人供述与相关的鉴定结论一致，原判认定吴鹏的行为构成故意伤害罪并无不当。你认为吴鹏的行为属于过失致人死亡的理由不能成立。
（二）吴鹏的行为是否构成正当防卫问题。如前所述，吴鹏实施了故意伤害行为，原二审认定“吴鹏在争吵后打了电话给谭昊天、佩佩等人，要求他们到场帮忙，打斗前具有斗殴的主观故意。吴鹏在打斗中并非一直处于防卫状态，其在对方被打倒、自身未受人身威胁后仍主动捅刺被害方，主观上具有伤害故意，其行为不具备正当防卫的前提条件，不应认定为防卫过当及过失致人死亡”，现没有充分的证据推翻原审对上述事实的认定。
（三）吴鹏是否是主犯问题。从一、二审查明的事实看，吴鹏纠集同案人到场帮忙，并稳定供认持刀捅刺到王中明等人，在共同犯罪中的地位、作用均较其他同案人重要，原一、二审认定其为主犯并无不当。
（四）关于原审程序是否违法问题。对于作案工具，二审查证“现场匕首是否为吴鹏使用目前的确无法具体认定，但吴鹏稳定供述使用单刃匕首作案，与法医学尸体、活体检验鉴定书、同案人供述一致，该情节不作具体认定不影响定罪量刑”。对你提出的程序违法问题，二审已经作出评析。二审实际上并没有认定庭审出示的匕首为吴鹏作案所用，且该匕首是否为吴鹏作案所用，并不不影响本案的定罪量刑，亦不影响确定吴鹏在共同犯罪中的地位作用。故你据此主张原审程序违法的理由不能成立。
（五）关于从轻减轻情节认定问题。原审裁判认定吴鹏具有自首、赔偿被害人亲属等情节，已经依法对其从轻处罚，你再要求减轻从轻处罚的理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）粤刑申355号吴俊涛：你因原审被告人吴鹏等人犯故意伤害罪一案，不服广东省东莞市中级人民法院于2015年8月28日作出的（2014）东中法刑一初字第159号刑事判决及本院于2016年5月3日作出的（2016）粤刑终576号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：（一）吴鹏针对被害人王中明所实施的行为不构成故意伤害罪，其行为应当符合过失致人死亡罪的构成要件；（二）吴鹏为了阻止正在严重危及他人人身安全的暴力犯罪时，为了自身免遭更大损害，在实行正当防卫过程中，实施了防卫过当的行为，应据此情节承担相应的刑事责任；（三）在本案共同犯罪中，吴鹏不应该是主犯，因事发突然，本案被告人各自为战，不应区分主从犯；（四）吴鹏在一审庭审调查中发现其作案工具经核对时有误，导致证据不充分，影响了审判进行，理应延期审理。一审程序错误，二审并没有改正一审的错误。（五）吴鹏在本案中有自首、赔偿损失、属于初犯等从轻减轻情节。请求再审本案，撤销一审判决、二审裁定，根据事实依法作出改判。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。理由如下：(一)关于吴鹏的行为是构成故意伤害罪还是构成过失致人死亡罪问题。二罪的根本区别在于行为人主观上是否存在伤害的故意。从原审查明的事实看，吴鹏持刀故意捅刺他人的事实，不仅有同案人供述印证，其本人供述与相关的鉴定结论一致，原判认定吴鹏的行为构成故意伤害罪并无不当。你认为吴鹏的行为属于过失致人死亡的理由不能成立。（二）吴鹏的行为是否构成正当防卫问题。如前所述，吴鹏实施了故意伤害行为，原二审认定“吴鹏在争吵后打了电话给谭昊天、佩佩等人，要求他们到场帮忙，打斗前具有斗殴的主观故意。吴鹏在打斗中并非一直处于防卫状态，其在对方被打倒、自身未受人身威胁后仍主动捅刺被害方，主观上具有伤害故意，其行为不具备正当防卫的前提条件，不应认定为防卫过当及过失致人死亡”，现没有充分的证据推翻原审对上述事实的认定。（三）吴鹏是否是主犯问题。从一、二审查明的事实看，吴鹏纠集同案人到场帮忙，并稳定供认持刀捅刺到王中明等人，在共同犯罪中的地位、作用均较其他同案人重要，原一、二审认定其为主犯并无不当。（四）关于原审程序是否违法问题。对于作案工具，二审查证“现场匕首是否为吴鹏使用目前的确无法具体认定，但吴鹏稳定供述使用单刃匕首作案，与法医学尸体、活体检验鉴定书、同案人供述一致，该情节不作具体认定不影响定罪量刑”。对你提出的程序违法问题，二审已经作出评析。二审实际上并没有认定庭审出示的匕首为吴鹏作案所用，且该匕首是否为吴鹏作案所用，并不不影响本案的定罪量刑，亦不影响确定吴鹏在共同犯罪中的地位作用。故你据此主张原审程序违法的理由不能成立。（五）关于从轻减轻情节认定问题。原审裁判认定吴鹏具有自首、赔偿被害人亲属等情节，已经依法对其从轻处罚，你再要求减轻从轻处罚的理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，应予以驳回。特此通知。二〇一七年二月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更25号
罪犯赵精武，男，1988年9月20日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年7月19日作出（2012）南刑初字第00065-2号刑事判决，认定被告人赵精武犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。宣判后，赵精武不服，提出上诉。2012年9月21日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2012）阜刑终字第00309号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯赵精武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬3次，计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯赵精武自服刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵精武减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵玉青
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初90号
原告：易昌荣，男，1954年1月15日出生，汉族，庐山市人。
被告：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地庐山市温泉镇，组织机构代码：78145123-3。
法定代表人：林强。
原告易昌荣诉被告星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司（以下简称五柳公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易昌荣到庭参加了诉讼，被告五柳公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款350000元及利息105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：五柳公司在星子温泉进行旅游地产项目开发，其中2号楼装修和景观工程施工由原告垫资承建，并于2011年10月15日进行了结算，办理了结算还款协议。经过原告多次催促，最后被告在2015年12月2日的补�协议中承诺，在2016年9月底全部付清工程款，如果出现违约，则按借款逾期计息（以不超过银行基本利率四倍计算）。被告没有兑现自己的承诺。被告一拖再拖，至今尚欠工程款人民币叁拾伍万元整（￥350000元），按照被告承诺以2015年2月16日签订协议执行逾期计息（自2015年2月16日算至2017年2月16日止，逾期两年，按银行基本利率四倍计算，即1.5%），被告还应支付原告工程款逾期利息计人民币拾万零伍仟元整（￥105000元），如果支付时间再逾期，应继续累加利息。
被告未作答辩。
经开庭审理查明，原告于2010年承建了被告五柳公司的景观工程及房屋装修工程项目，工程完工后，双方于2011年10月15日进行了结算并达成了还款协议，但被告五柳公司并未完全履行协议。2015年2月16日，原告（乙方）与被告（甲方）就工程�付款问题达成补充协议：一、甲方应付乙方工程款共计人民币玖拾捌万元（98万元）。甲方在2015年分五次支付，即4月20号前付10%，计98000元；6月20号前付20%，计196000元；8月20号前付30%，计294000元；10月20号前付20%，计196000元；12月20号前付20%，计196000元。二、工程款按合同应交地方税收，在甲方付乙方最后款项时结算缴纳。三、违约责任：1、甲方如未按时间付款造成逾期，甲方则视为向乙方借款，按逾期时间计息（以不超过银行基本利率四倍计算）。2、……。落款处有甲方公章及法人代表签字。2015年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）就工程款付款问题再次达成补充协议：经甲乙双方于2015年2月16日签订的“工程款付款补充协议”后甲方没有兑现付款，只是在2015年5月21日付98000元，双方通过2015年12月2日协商当天再付252000元，还欠63万元，除景观需交税收7万元后，最后还欠伍拾陆万元（56万元）。甲方承诺分10次付款，即2015年12月30日前付8万元；2016年1月30日前付8万元；剩余2016年2月至2016年9月每月在月底付5万元。约定期限前后不会超过3天。具体由甲方股东陶敦云与乙方联系负责支付。如果甲方再出现违约仍按甲乙双方2015年2月16日签订协议执行。落款处有甲方公章及法人代表签字。此协议签订后，被告于2016年1月30日前已付款16万元，并于3月6日转账付款5万元，余款合计35万元至今未付。
以上事实有原告提交的合同书2份、还款协议2份、工程款付款补充协议2份及当事人当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告达成的工程款付款补充协议，系原告与被告真实意思表示，合法有效。原告诉请被告支付工程款350000元，符合协议约定，于法有据，应予支持。关于原�主张利息105000元问题，原告主张按月息1.5%，自2015年2月16日算至2017年2月16日，首先月息1.5%并无明显不当，应予支持，但是依据补充协议及已付款项时间，利息应当自2016年4月1日起算，算至2017年2月16日，该期间的利息为55300元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司应于本判决生效后五日之内支付原告易昌荣工程款350000元，并支付利息55300元（暂计算至2017年2月16日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元由原告负担887元，由被告负担7238元。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向庐山市人民法院申请执行。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 秦小毛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汪西航
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4013号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2014)松执字第4013号
申请执行人上海龙龚工程机械设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金冬香，总经理。
被执行人上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人于飞，负责人。
原告上海龙龚工程机械设备有限公司诉被告上海美圣环保技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的(2014)松民二(商)初字第92号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海美圣环保技术发展有�公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海龙龚工程机械设备有限公司于2014年6月11日向本院申请执行，要求被告上海美圣环保技术发展有限公司偿付货款及违约金1,956,000元，承担诉讼费11,202元。
本院受理立案后，依法向被执行人上海美圣环保技术发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海美圣环保技术发展有限公司系处理垃圾的环保企业，目前已停止经营，本院在其它案件中依法查封了被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的财产(包括办公大楼、厂房、机器设备等)，但其办公大楼等公司房屋，均无产权的登记，目前无法处置；除此，被执行人名下在本市无车辆、房屋、银行存款、股票�可供执行的财产；至此，本案执行标的因被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的房屋无产权登记，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人上海龙龚工程机械设备有限公司与被执行人上海美圣环保技术发展有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程�终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长潘建华
执行员陈长英
代理执行员徐红卫
二〇一四年八月十九日
代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第4013号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4013号申请执行人上海龙龚工程机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金冬香，总经理。被执行人上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于飞，负责人。原告上海龙龚工程机械设备有限公司诉被告上海美圣环保技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的(2014)松民二(商)初字第92号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海美圣环保技术发展有�公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海龙龚工程机械设备有限公司于2014年6月11日向本院申请执行，要求被告上海美圣环保技术发展有限公司偿付货款及违约金1,956,000元，承担诉讼费11,202元。本院受理立案后，依法向被执行人上海美圣环保技术发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海美圣环保技术发展有限公司系处理垃圾的环保企业，目前已停止经营，本院在其它案件中依法查封了被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的财产(包括办公大楼、厂房、机器设备等)，但其办公大楼等公司房屋，均无产权的登记，目前无法处置；除此，被执行人名下在本市无车辆、房屋、银行存款、股票�可供执行的财产；至此，本案执行标的因被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的房屋无产权登记，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人上海龙龚工程机械设备有限公司与被执行人上海美圣环保技术发展有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程�终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年八月十九日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年八月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初454号
原告：马云，男，东乡族，1975年1月2日出生，文盲，农民，住和政县。
被告：马拉黑麦，男，东乡族，1963年1月25日出生，初中文化，农民，住和政县，系原告之兄。
原告马云诉被告马拉黑麦相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与妻子到甘肃岷县打工，作为邻居的被告乘原告夫妻不在家之际，侵占原告的宅基地东面檐水和水沟地宽1.8米，长16.4米。为此原告请乡政府和村委会领导拆除被告侵占地点所修的房屋，但被告穷凶极恶并威胁原告，致使原告一家人不敢回家居住。为了维护原告的利益，起诉至法院请求：1、被告不得非法侵占原告的檐水水沟地宽1.8米，长16.4米，立即拆除在原告屋檐水水沟地所建的房屋，归还被侵占东面的粪场，并赔偿损坏屋顶的椽子；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人与被答辩人系亲兄弟关系。1992年答辩人与老家分家另居，在相邻老宅旁边建了新庄窠，老宅由父母及被答辩人居住。答辩人宅基地与老宅之间确留有3米多宽的水路（老宅的东面、答辩人宅基地的西面）。2006年父亲答应答辩人可以从3米多的水路地面占用部分地点修建房屋，答辩人在修建南房时占用了宽1.2米的水路地点，但在自己的宅基地内又退让出1.2米让被答辩人通行。第二年被答辩人却占用了该地点。2009年答辩人在修建西房时，父亲答应可以占用水路并紧邻被答辩人东房建房，如此答辩人将西房的后墙建在了被答辩人的东房檐水底下，其东房檐水从答辩人的西房顶流淌。当时双方均无异议。老宅是共同共有财产，都有共同继承的份额，况且答辩人在修建房屋时征得了父亲的同意，而被答辩人也知道此事已有多年，但未提出任何异议。现在才起诉要求退还所占的地面，是不道义且超过法律规定的起诉时限，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对身份证复印件、告知书、治安调解协议书复印件、土地使用证复印件、证人证言等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，原、被告系亲兄弟关系，平时关系一般。1992年被告与老家分家另居，老家由双方父母及原告居住，被告宅基地紧邻老家而建。老家的集体土地建设用地使用权证中的土地使用者为其父马国忠，四至为：东至本人粪场、以本人房后檐水为界；南至农路，以本人围墙为界；西至本人果园，以本人房后檐水为界；北至崖坎，以本人房后檐水为界。2006年原告修建东房4间。2011年2月被告在紧靠原告东房后墙修建西房并利用了原告东房后墙，同时占用原告东房后檐水长12.2米、宽0.65米的地点。被告修建西房时原告夫妇虽在岷县开饭馆，但家中有其母亲及女儿居住生活，原告夫妇每年均回家，后原告妻子回家长期居住。期间原告没有因被告占用了其东房后檐水地点而提出过任何异议。2015年春耕夏收时双方因农路通行发生矛盾，原告于2016年6月13日以被告占用其后檐水地点为由向村调解委员申请调解，后经乡村两级调解原告均未同意。本案在审理过程中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿占用地点的占用费25000元。
本院认为：原、被告作为亲兄弟又是邻居，理应本着有利于生产生活的原则正确处理家庭内部及邻里之间的矛盾纠纷。被告在2011年修建西房时虽因原告外出打工而没有征得原告的同意，但原告家中有其母亲及女儿居住生活，同年被告修好西房后原告夫妇此后每年回家，且后来原告妻子回家长期居住生活，由此来看原告当时理应知道被告占用其东房后檐水地点的事实，但没有提出任何异议。2015年2月因农路通行双方发生矛盾后原告才对上述事实提出异议，于2016年6月21日向法院起诉。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期限内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权归于消灭。依据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第137条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告知道或者应当知道被告占用其东房后檐水地点的事实约有4年，但原告一直未提出异议到2016年6月21日向本院起诉，原告的起诉已超过法律规定二年的诉讼期间，已超过诉讼时效。故被告认为原告的起诉已超过法律规定期限的辩称，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，判决如下：
驳回原告马云的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马云承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马英存
审判员 武玉琴
审判员 李永吉
二〇一六年十一月二日
书记员 杨婷婷
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2925民初454号原告：马某，男，东乡族，1975年1月2日出生，文盲，农民，住和政县卜家庄乡。被告：马拉某某，男，东乡族，1963年1月25日出生，初中文化，农民，住和政县卜家庄乡，系原告之兄。原告马某诉被告马拉某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告与妻子到甘肃岷县打工，作为邻居的被告乘原告夫妻不在家之际，侵占原告的宅基地东面檐水和水沟地宽1.8米，长16.4米。为此原告申请乡政府和村委会领导拆除被告侵占地点所修的房屋，但被告穷凶极恶并威胁原告，致使原告一家人不敢回家居住。为了维护原告的利益，起诉至法院请求：1、被告不得非法侵占原告的檐水水沟地宽1.8米，长16.4米，立即拆除在原告屋檐水水沟地所建的房屋，归还被侵占东面的粪场，并赔偿损坏屋顶的椽子；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，答辩人与被答辩人系亲兄弟关系。1992年答辩人与老家分家另居，在相邻老宅旁边建了新庄窠，老宅由父母及被答辩人居住。答辩人宅基地与老宅之间确留有3米多宽的水路（老宅的东面、答辩人宅基地的西面）。2006年父亲答应答辩人可以从3米多的水路地面占用部分地点修建房屋，答辩人在修建南房时占用了宽1.2米的水路地点，但在自己的宅基地内又退让出1.2米让被答辩人通行。第二年被答辩人却占用了该地点。2009年答辩人在修建西房时，父亲答应可以占用水路并紧邻被答辩人东房建房，如此答辩人将西房的后墙建在了被答辩人的东房檐水底下，其东房檐水从答辩人的西房顶流淌。当时双方均无异议。老宅是共同共有财产，都有共同继承的份额，况且答辩人在修建房屋时征得了父亲的同意，而被答辩人也知道此事已有多年，但未提出任何异议。现在才起诉要求退还所占的地面，是不道义且超过法律规定的起诉时限，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对身份证复印件、告知书、治安调解协议书复印件、土地使用证复印件、证人证言等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实，原、被告系亲兄弟关系，平时关系一般。1992年被告与老家分家另居，老家由双方父母及原告居住，被告宅基地紧邻老家而建。老家的集体土地建设用地使用权证中的土地使用者为其父马某某，四至为：东至本人粪场、以本人房后檐水为界；南至农路，以本人围墙为界；西至本人果园，以本人房后檐水为界；北至崖坎，以本人房后檐水为界。2006年原告修建东房4间。2011年2月被告在紧靠原告东房后墙修建西房并利用了原告东房后墙，同时占用原告东房后檐水长12.2米、宽0.65米的地点。被告修建西房时原告夫妇虽在岷县开饭馆，但家中有其母亲及女儿居住生活，原告夫妇每年均回家，后原告妻子回家长期居住。期间原告没有因被告占用了其东房后檐水地点而提出过任何异议。2015年春耕夏收时双方因农路通行发生矛盾，原告于2016年6月13日以被告占用其后檐水地点为由向村调解委员申请调解，后经乡村两级调解原告均未同意。本案在审理过程中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿占用地点的占用费25000元。本院认为，原、被告作为亲兄弟又是邻居，理应本着有利于生产生活、团结互助的原则正确处理家庭内部相邻矛盾纠纷。被告在2011年修建西房时虽因原告外出打工而没有征得原告的同意，但原告家中有其母亲及女儿居住生活，同年被告修好西房后原告夫妇此后每年回家暂住，且后来原告妻子回家长期居住生活，由此来看原告当时理应知道被告占用其东房后檐水地点的事实，但没有提出任何异议。2015年2月因农路通行双方发生矛盾后原告才对上述事实提出异议，于2016年6月21日向法院起诉。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期限内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权归于消灭。依据《中华人民共和国民法通则》第135条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第137条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告知道或者应当知道被告占用其东房后檐水地点的事实约有4年，但原告一直未提出异议，原告的起诉已超过法律规定二年的诉讼期间，已超过诉讼时效。故被告认为原告的起诉已超过法律规定期限的辩称，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马英存审判员  武玉琴审判员  李永吉二〇一六年十一月二日书记员  杨婷婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2325号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2325号申请人刘金明，男，1962年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人黄法观，男，1951年3月31日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行申请人刘金明与被执行人黄法观民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第911号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月一日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年六月一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2066号
申请执行人：钱学纯，男，1970年12月28日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：王跃明，总经理。
申请执行人钱学纯与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初443号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年九月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第179号
原告罗应发，男，1961年5月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告冉崇秀，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人何伟，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈梅月，福建岩风律师事务所实习律师。
被告龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边。
法定代表人林奕辉，总经理。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人朱冰雁，福建指北针律师事务所律师。
被告邓青修，男，1962年9月1日出生，汉族，工人，住四川省遂宁市棚溪县。
原告罗应发、冉崇秀与被告龙岩市华辉建筑服务有�公司（以下简称华辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法追加邓青修为本案共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗应发、冉崇秀及其委托代理人何伟、陈梅月，被告华辉公司的委托代理人许晓钰到庭参加诉讼。被告邓青修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应发、冉崇秀诉称：两原告系夫妻，均受雇于被告华辉公司，在被告华辉公司承建的闽大工地中从事木工工作。2014年2月两原告与华辉公司工地负责人邓青修进行工资结算，华辉公司尚欠两原告工资38000元未支付，邓青修在结算清单上签字确认。之后，经原告多次向被告索要未果。原告认为，被告拒不支付工资的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告华辉公司支付原告罗应发、冉崇秀工资38000元。
被告华辉公司辩称：1、被告华辉公司与原告罗应发、冉崇秀之间不存在劳动或劳务关系。原告提供的欠条根本看不出其是为被告华辉公司承包的闽大工地提供劳务服务，被告华辉公司没有签章确认，无法证明完成的工程量为多少。2、被告华辉公司与被告邓青修系劳务承包关系，被告华辉公司已向邓青修支付了全部承包款，包括工人工资。因此，即使原告系邓青修雇请在被告华辉公司承包的闽大工地务工的工人，被告华辉公司并未欠付任何款项，对工人不承担支付工资的义务。因此，依法应予以驳回原告的起诉。
被告邓青修未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告罗应发、冉崇秀系夫妻关系。被告华辉公司承包闽西职业技术学院实训楼搭模板、脚手架工程。被告华辉公司将搭模板分包给被告邓青修施工，邓青修又雇请原告罗应发、冉崇秀。2014年2月，原告罗应发、冉崇秀与被告邓青修进行结算，被告邓青修尚欠原告罗应发、冉崇秀劳务工资38000元。之后，因被告邓青修未支付上述劳务工资，原告于2014年12月23日诉至本院，请求判如所请。
另查明，对闽西职业技术学院实训楼的工地，被告华辉公司有向被告邓青修支付工程进度款。
诉讼中，原告罗应发、冉崇秀变更诉讼请求：要求判令被告华辉公司、邓青修共同支付原告罗应发、冉崇秀工资38000元。
以上事实，有原告罗应发、冉崇秀提供的2014年2月工资结算单、流动人口婚育证明；被告提供的闽大实训楼工地邓青修班组付款汇总表、工程数量计算书（工程进度款／班组工资表）、福建省农村信用社个人网银电子回单、兴业银行网上转账回单、中国民生银行网上银行电子回单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，工程承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告邓青修雇请原告罗应发、冉崇秀在闽西职业技术学院实训楼工地上从事搭模板工作，被告邓青修作为雇主，应及时向原告罗应发、冉崇秀支付尚欠的工资。被告华辉公司作为闽西职业技术学院实训楼的承包人，违反规定将模板分包给不具备用工主体资格的被告邓青修，应承担清偿拖欠工资连带责任。被告华辉公司主张其已向被告邓青修支付了全部承包款，不应再承担支付义务，该辩解理由与法相悖，本院不予采纳。被告邓青修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民�和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓青修应于本判决生效之日起十日内支付原告罗应发、冉崇秀尚欠的工资38000元；
二、被告龙岩市华辉建筑服务有限公司对被告邓青修上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告邓青修、龙岩市华辉建筑服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一五年七月七日
书 记 员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第179号
原告：侯瑜，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住住上海市.
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任公司董事长。
委托代理人：王洋，任公司员工。
被告：烟台旺基旅游开发有限公司。
法定代表人：刘振修，任公司总经理。
委托代理人：刘晓慧，任公司员工。
原告侯瑜与被告烟台海基置业有限公司、烟台旺基旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯瑜的委托代理人魏加财，被告烟台海基置业有限公司的委托代理人王洋、被告烟台旺基旅游开发有限公司的委托代理人刘晓慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯瑜诉称，原、被告于2014年1月7日签订商品房预售合同，购买被告开发的龙口东海工业园海安居一期（东方星城）第西临街商业幢1-2层xxx号房。房屋总价款1567160元。合同签订后原告依约给付了全部购房款，但被告至今未按合同约定和法律规定交付房屋并办理产权证书。故原告诉至法院，要求解除双方签订的商品房预售合同，被告返�全部购房款，并赔偿原告利息损失。
二被告辩称，海基公司与旺基公司沟通后不同意退房。涉案房屋已取得建设工程竣工验收备案表，符合交付及使用条件。故要求继续履行合同。
审理查明，原告侯瑜与被告烟台海基置业有限公司、烟台旺基旅游开发有限公司于2014年1月7日签订商品房预售合同，原告购买了被告开发的龙口东海工业园海安居一期（东方星城）第西临街商业幢1-2层xxx号房屋，房屋总价款1567160元。合同签订后原告依约给付了全部购房款。依据双方签订的商品房预售合同第八条、第九条约定，被告应当于2014年6月30日前向原告交付房屋，逾期超过90日，原告有权解除合同。但被告并未依约向原告交付房屋。故原告于2015年3月23日诉来本院要求解除商品房预售合同。
本案庭审过程中，被告辩称其已经取得了建设工程竣工验收备案�，但是在合议庭指定的举证期限届满前即2015年9月30日前未能提交建设工程竣工验收备案表。对此被告主张，举证期限届满前涉案房屋已经取得了该竣工验收备案表，但由于政府部门的原因上述备案表并未发放至被告手中。为此，被告提交了涉案房屋竣工备案会签表、山东省建设工程档案预验收意见书一份、建设工程竣工规划核实合格证各一份，主张，上述材料证实被告一直在办理涉案房屋的竣工验收备案手续，且实际上已经办理完毕。原告对于被告上述主张不予认可，认为，被告未能在法院指定的举证期限内提交涉案房屋竣工验收备案表，该举证不能的法律后果应由被告承担，并明确表示，即使庭审结束后被告再提交竣工验收备案表，原告也将不予质证。
庭审结束后，被告提交了涉案房屋竣工验收备案表原件及复印件，对此原告不予质证。经本院审查，对于该竣工验收备案表的真实性予以认定。依据该竣工验收备案表载明的取得日期，涉案房屋系2015年9月25日取得了竣工备案手续，该日期在本院指定的举证期限届满前即2015年9月30日之前。
上述事实有原被告当庭陈述、商品房预售合同、收款收据、竣工验收备案表等证据材料在卷佐证。
本院认为，从本案中原被告之间签约、履约的过程来看，原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》系双方真实意思表示；在履约过程中，原告缴纳了全部房款1567160元；被告在履约过程中延迟向原告交付房屋，存在违约情形。但是涉案房屋现已取得竣工验收备案手续，已经完全符合交付及使用条件，原告已经可以实现签订商品房预售合同的合同目的。为保障交易秩序并平衡双方当事人的权利与义务，原告要求解除商品房预售合同的诉讼请求不应予以支持，但原告可另案主张被告的违约责任，维护自身的合法权益。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯瑜的诉讼请求。
案件受理费19004元，由原告侯瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李军成
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3375号
原告：东台市援和不锈钢加工厂，住所地在东台市溱东镇周黄工业园区**号。
负责人：董慧，该厂投资人。
委托诉讼代理人：黄松林，男，该单位员工，住兴化市。
被告：燕俊喜，男，汉族，住泰州市海陵区。
原告东台市援和不锈钢加工厂与被告燕俊喜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告东台市援和不锈钢加工厂于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市援和不锈钢加工厂申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市援和不锈钢加工厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东台市援和不锈钢加工厂负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王钰娴
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执238号之一
申请执行人：李某甲，女，1949年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李某乙，男，1976年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行李某甲与李某乙赡养纠纷一案中，冻结了被执行人李某乙名下的银行存款，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李某乙名下银行存款770元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执238号
申请执行人：李某甲，女，1949年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李某乙，男，1976年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行李某甲与李某乙赡养纠纷一案中，经查，被执行人李某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙名下的银行存款770元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年三月七日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执238号申请执行人：李某甲，女，1949年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李某乙，男，1976年1月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李某甲与李某乙赡养纠纷一案中，经查，被执行人李某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某乙名下的银行存款770元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年三月七日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初9962号
原告：北京益佳禾美粮油食品有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇新村农业试验场新村路9号。
法定代表人：白俊兰，总经理。
委托诉讼代理人：赵立伟，河北领航律师事务所律师。
被告：任旭东，男，1961年出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京益佳禾美粮油食品有限公司（以下简称益佳禾美公司）与被告任旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
益佳禾美公司向本院提出诉讼请求：１.任旭东退还租赁费89083.3元；2.任旭东承�本案诉讼费用。事实和理由：益佳禾美公司与“北京市×××橱柜厂”的实际控制人及法定代表人任旭东签订房屋租赁合同，租期为18年，从2005年1月1日至2022年10月1日止；双方约定，每年1月1日前交齐下年租金，其中2017年租金为215000元；后“北京市×××橱柜厂”注销，租金实际交付给了任旭东；截至2016年12月底，双方均按约履行了合同；益佳禾美公司于2017年10月10日将2017年租金215000元交给任旭东。现在北京市大兴区人民政府执行北京市政策，腾退瀛海镇新村工业园区，将任旭东厂房强拆，益佳禾美公司已无法经营，于2017年5月31日停止营业；按照比例，应返还的租金为89083.3元；经协商，任旭东拒绝按比例返还租金；据此，益佳禾美公司诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，因租赁合同履行发生纠纷的，原则上应当依据合同相对性确定诉讼主体；益佳�美公司所提交“房屋场地租赁合同”中，抬头处甲方为“北京×××厨柜厂”，落款甲方处加盖印文为“北京×××厨柜厂”的公章，“法人代表签字”处由任旭东签字确认，故租赁合同的出租人应为北京×××厨柜厂；经本院核实，北京×××厨柜厂系个体工商户，其成立于2001年1月3日，登记经营者为任旭东，在2013年8月7日该个体工商户被吊销，但至今未被注销，仍有诉讼主体资格；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因字号北京×××厨柜厂并未注销，益佳禾美公司对经营者任旭东提起诉讼，属主体不适格，对益佳禾美公司之起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京益佳禾美粮油食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 王 振
二〇一八年五月二十二日
法官助理 印 鹏
书 记 员 张思竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7113号
原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人:詹纯新，职务：董事长。
委托代理人:石义杰，男，汉族，1990年10月18日出生，系原告公司职员。
被告:祝桂华，男，汉族，1962年4月10日出生，住山东省曹县。
被告:曹县万基商砼有限公司，住所地山东省菏泽市曹县曹城街道办事处王乐田村，统一社会信用代码：91371721053439877C。
法定代表人:胡亚峰。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告祝桂华、曹县万基商砼有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告祝桂华、曹县万基商砼有限公司的存款1000000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告祝桂华、曹县万基商砼有限公司的银行存款1000000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年九月六日
书 记 员 蔡胜利
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5360号
原告：郑文成，男，1965年10月17日出生，汉族，住蒙城县，
被告：王玉宝，男，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告郑文成与被告王玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郑文成于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑文成提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑文成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文成负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年八月四日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。