贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2802号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司员工。
被告：毕节市祥合通汽贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧水星苑2幢1层15号，统一社会信用代码：91520502099941408B。
法定代表人：张以忠，系该公司总经理。
被告：张以忠，男，1985年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告毕节市祥合通汽贸有限公司（下称祥合通公司）、张以忠合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴运成独任审判。案件审理过程中，因无法联系被告祥合通公司和张以忠，需要公告送达，本院于2016年8月17日裁定转为普通程序进行审理。2016年8月18日，本院通过检察日报向被告祥合通公司以及张以忠公告送达相关法律文书，并定于2016年11月9日上午9点在本院第六审判庭开庭审理。2016年11月9日，本院在第六审判庭公开开庭审理了本案，原告垫富宝公司之委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告祥合通公司以及张以忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。同时视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等权利。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祥合通公司立即支付原告欠款330,000.00元及违约金，违约金以330,000.00元为基数，从欠款之日起按照0.1%计付至实际履行完毕之日止；2.判令被告祥合通公司向原告支付逾期付款违约金33,000.00元；3.判令被告张以忠对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告祥合通公司和张以忠连带承担。
事实及理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网(登录网址：××)上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，将运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。
原告与被告祥合通公司于2015年9月17日签订了合同编号：垫000084056垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。
后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款330,000.00元，应还违约金33,000.00元，经原告催促后，被告仍未还款。被告二也未承担偿还责任。
被告祥合通公司及张以忠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年9月17日，原告垫富宝公司与被告祥合通公司签订了合同编号为：垫000084056/黔毕节0008垫付宝（垫付卡）等一系列的领用合约，合约约定，被告祥合通公司自愿在原告指定的网络平台垫付宝网站（××）注册成为会员，原告垫富宝公司及垫付宝网站为被告祥合通公司授予垫付宝账户，该账户是识别垫付宝会员身份的账号，是会员在垫付宝网站进行交易、结算、收款、还款体现的账户识别码。原告垫富宝公司根据被告祥合通公司提供的资料，授予被告祥合通公司一定的信用额度，被告祥合通公司可使用该信用额度与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易，而后，原告垫富宝公司替被告将消费款项直接支付到卖方会员处，之后，被告在一个月的还款期限内偿还原告垫付的款项。2015年10月11日，被告祥合通公司通过垫付宝网站在垫付宝会员梁福秀处办理油卡消费了330,000.00元。2015年10月12日，原告垫富宝公司通过中信银行石家庄裕华支行（账号为：72×××72）代被告祥合通公司向梁福秀在中国建设银行股份有限公司毕节洪山支行开设的银行账户（账号为：62×××85）分7次汇入323,400.00元（扣除6,600.00元的服务费）。根据合约规定，被告祥合通公司应于2015年11月11日之前归还原告垫富宝公司垫付的款项，如逾期归还，被告祥合通公司应按欠款总额的10%向原告支付当月逾期付款违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款金额的0.1%向原告支付迟延履行违约金。截止2016年6月21日，被告祥合通公司未向原告垫富宝公司归还330,000.00元消费款项。
另查明，2015年9月17日，被告张以忠向原告垫富宝公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对领用合约项下的被告祥合通公司欠付原告垫富宝公司的所有债务承担无限连带清偿责任。连带责任的保证期间为：自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕之日止。截止2016年6月21日，被告张以忠未按照其承诺向原告垫富宝公司偿还330,000.00元消费款项及相应的违约金。
上述事实，有原告垫富宝公司提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告张以忠身份证复印件、被告祥合通公司工商登记信息、垫付卡领用合约、不可撤销连带担保承诺函、交易明细、银行回单、垫付宝网站截图等证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告垫富宝公司与被告祥合通公司之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予确认。原被告双方均应按照合约的约定履行各自的义务。原告垫富宝公司已根据合约的约定代被告祥合通公司向垫付宝卖方会员梁福秀支付330,000.00元消费款的义务，被告祥合通公司应当按照合约的规定在还款期限内清偿原告的债务。现被告祥合通公司未清偿债务的行为，已构成违约，应当按照合约的约定承担相应的违约责任。故对原告垫富宝公司要求被告祥合通公司偿还330,000.00元欠款的请求，于法于约有据，本院予以支持。对于原告垫富宝公司诉请的要求被告祥合通公司支付33,000.00元违约金及在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款金额的0.1%向原告支付迟延履行违约金的请求，本院部分支持，部分不予支持。理由是：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为标准计算的损失。如果按照合约约定的以欠款总额10%支付当月逾期付款违约金以及在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款金额的0.1%向原告支付迟延履行违约金的标准向原告公司支付违约金，则远远超越了该实际损失，应确认为“过分高于造成的损失”。因此，对于原告垫富宝公司诉请的违约金请求，本院作适当调整，以高于实际损失的30%为限（即以中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算利息）保护，从被告迟延还款之日（即2015年11月12日）起计算至履行完毕之日止。被告张以忠作为担保人，根据其向原告垫富宝公司出具的《不可撤销连带担保承诺函》的约定，被告张以忠承诺对领用合约项下的被告祥合通公司欠付原告垫富宝公司的所有债务承担无限连带清偿责任。连带责任的保证期间为：自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕之日止。故被告张以忠应当对被告祥合通公司欠付原告垫富宝公司330,000.00元款项及违约金承担连带清偿责任。因此，对原告垫富宝公司要求被告张以忠对被告祥合通公司欠付其款项及违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告毕节市祥合通汽贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付的款项330,000.00元及违约金，违约金以330,000.00元为基数，从2015年11月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算至实际履行完毕之日止。
二、被告张以忠对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,745.00元，由被告毕节市祥合通汽贸有限公司和张以忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴运成
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 申开旭