wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初3413号
原告：李金芝，女，1952年4月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：刘环，男，1987年9月25日生，汉族，住天津市东丽区（未到庭）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。
原告李金芝与被告刘环、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金芝、被告平安财险的委托代理人王斯文到庭参加了诉讼。被告刘环经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李金芝向本院提出诉讼请求，要求各被告赔偿原告医疗费16223.37元，营养费9000元、误工费4620.5元、护理费8525.25元、交通费2425元、精神损害抚慰金3000元，以上共计43794.12元并承担诉讼费用。事实与理由如下：2016年4月26日9时30分，被告刘环驾驶津Ｇ×××××号东南牌小型轿车沿津滨大道辅道由西向东行驶，其车辆前部与徐国铁驾驶的津Ｇ×××××号威乐牌小型轿车后部碰撞，使徐国铁车辆前部与同向行驶的杨铭驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车后部碰撞，造成三方车损及徐国铁乘车人原告李金芝受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，刘环承担事故全部责任，徐国铁等不承担事故责任。事故致原告脑外伤、颈椎挫伤等伤情，在三中心医院门诊治疗，现治疗终结。
被告刘环未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故及责任认定没有异议。被告刘环名下津Ｇ×××××号东南牌小型轿车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日9时30分，被告刘环驾驶津Ｇ×××××号东南牌小型轿车沿津滨大道辅道由西向东行驶，其车辆前部与徐国铁驾驶的津Ｇ×××××号威乐牌小型轿车后部碰撞，使徐国铁车辆前部与同向行驶的杨铭驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车后部碰撞，造成三方车损及徐国铁乘车人原告李金芝受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，刘环承担事故全部责任，徐国铁及李金芝不承担事故责任。
事故致原告头部外伤、脑外伤后反应、颈椎挫伤、颈脊髓损伤等伤情，在三中心医院门诊治疗，现治疗终结。
被告刘环驾驶的津Ｇ×××××号东南牌小型轿车登记在刘环名下，该车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告刘环因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，本院予以认定。原告合法损失应由被告刘环依法承担赔偿责任。被告平安财险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分根据保险合同由商业险承担赔偿责任，不足部分由被告刘环承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费16223.37元，并提供指定医院就诊证明信、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书等佐证，被告平安财险未表异议，本院予以认定。
营养费
原告主张三个月营养费9000元，考虑原告伤情，参照本市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定原告营养期60天，认定原告营养费1800元。
误工费
误工费为受害人因伤休假导致的工资收入损失，并非护理人员工资收入损失。原告已年满60周岁，未提供证据证明其确有工作及收入，其主张的误工费本院不予支持。
护理费
原告主张颈髓损伤、耳鸣治疗共针灸五个月，其子徐恩斌及丈夫徐国铁对其进行护理，主张徐恩斌误工费4620.5元和徐国铁护理费8525.25元。但原告未提供医疗单位需两人护理的证明及护理人员误工损失相关证据，其主张的护理费本院不予确认。考虑原告年龄及头外伤、颈髓损伤等伤情，参考本市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定原告需一人护理，护理期90天。本院按居民服务业标准认定原告护理费108.2元×90天=9738元。
交通费
原告主张交通费2425元，并提供出租车票据佐证。结合原告颈髓损伤、门诊长期针灸治疗及交通工具需要，本院酌定原告交通费1500元。
精神损害抚慰金
原告虽因事故造成头颈部外伤，但该伤情未达到伤残等严重后果，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李金芝医疗费10000元、护理费9738元、交通费1500元、以上合计21238元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李金芝剩余医疗费6223.37元、营养费1800元，合计8023.37元；
三、驳回原告李金芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 佟 妍
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00892-3号
申请执行人：池世明，男，汉族，1972年7月2日生。
被执行人：代厚文，男，汉族，1969年9月30日生。
本院的（2014）肥西民诉前调字第00045号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人代厚文的房款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年九月十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1054-2号
原告陈立伟，居民。
委托代理人凌武，法律工作者。
被告郑忠迁，个体户。
被告李荣钦，个体户。
被告彭俊桂，居民。
本院在审理原告陈立伟与被告郑忠迁、李荣钦、彭俊桂民间借贷纠纷一案中，原告陈立伟于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立伟撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币525元，财产保全费520元由原告陈立伟负担。
审 判 长 陈业锋
人民陪审员 黄小妮
人民陪审员 王湘菘
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张璐思
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1212号
罪犯鞠长保，男，1962年11月4日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一四年七月二十四日作出（2014）泌刑初字第396号刑事判决，认定被告人鞠长保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一四年四月十五日起至二〇一六年二月十四日止。该犯于2014年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鞠长保近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1995年1月至1995年11月，鞠长保伙同鞠刚等人多次秘密窃取他人财物价值16646元，数额较大。鞠长保到岸后，其亲属退赔了失主的经济损失，取得失主的谅解。
罪犯鞠长保在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鞠长保入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠长保减去刑期二个月。
刑满日期：二〇一五年十二月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第377号
申请执行人王德蓉，男，1960年1月4日出生，汉族，家住泸州市江阳区。
被执行人李世友，男，1972年7月10日出生，汉族，家住泸州市江阳区。
被执行人杨昌伟，男，1986年2月15日出生，汉族，家住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第162号民事判决书，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付工程款51930元，本案诉讼费670元，执行费689元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第162号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊
审判员 邹胜
审判员 刘宇
二〇一五年十月八日
书记员 李梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3039号
原告：薛以德，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：汤可亮，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告薛以德与被告汤可亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告薛以德的委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼。被告汤可亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛以德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照月息2%，自2011年6月28日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月28日，被告汤可亮向原告沈新借款5万元，双方约定月利率2%，借款期限2个月，由石荣亮签字担保。借款到期后，沈新多次催要，被告拒不偿还，现沈新已将其债权转让给原告，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告汤可亮未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告汤可亮向案外人沈新借款5万元，并出具借据一份，约定月息2%，借款期限自2011年6月28日至2011年8月28日，逾期不归还全部借款，按借款本金的40%标准支付违约金。被告借款后未偿还借款本息。2016年2月9日，沈新与原告薛以德达成债权转让协议一份，约定沈新将2011年2月9日汤可亮向沈新借款5万元及利息的债权转让给原告薛以德，用于抵扣沈新所欠薛以德的相应借款。债权转让协议签订后，原告薛以德于2016年3月25日向本院提起诉讼，引起本案的诉争。
上述事实，有借据、债权转让协议、债权转让告知书、当事人庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告薛以德与沈新达成债权转让协议，将涉案5万元借款本息债权转让给原告，并以起诉的方式通知被告，该转让对债务人汤可亮发生效力，被告汤可亮应当向原告薛以德履行还款义务。被告汤可亮未能及时履行还款义务，现原告请求被告汤可亮偿还借款5万元，本院予以保护。涉案借款约定月利率2%，现原告主张按照约定月利率计算利息的请求，本院予以支持。被告汤可亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤可亮于本判决生效之日起十日内偿还原告薛以德借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照月息2%，自2011年6月28日计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告汤可亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孟琪琪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保42号
申请人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：黄万平，男，汉族，住齐河县。
申请人华勇与被执行人黄万平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保79号民事裁定书，冻结被执行人黄万平的银行存款（含工资款）5万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄万平的银行存款（含工资款）5万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月十九日
书记员 赵国利
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第71号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1975年6月20日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，个体。2015年4月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，2015年5月2日，被平罗县公安局取保候审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月20日作出（2015）平刑初字第86号刑事判决，宣判后，原审被告人马某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月28日21时许，被告人马某酒后驾驶宁AN18**号“北京现代”牌小型普通客车沿平罗县人民西路由东向西行驶至与萧公大街交叉路口向东20米处时，被平罗县公安局交警大队民警查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某的血液酒精含量为210.93mg／100ml。被告人马某到案后如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、车辆信息查询单、血样提取表及照片、血液酒精检测报告、被告人供述和辩解等证据。
原判认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，原公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人马某能够自愿认罪，认罪态度好、系初犯、偶犯且没有造成交通事故等其他财产和人身损失的辩护意见予以采纳；关于辩护人提出的被告人马某家庭特殊，有孩子及老人需要照顾的辩护意见与本案无关，不予采纳；关于辩护人提出建议对被告人马某宣告缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人马某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
一审宣判后，原审被告人马某不服提出上诉。上诉请求是：撤销原判，改判减轻对其处罚并适用缓刑。理由是：其如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯，判处缓刑更有利于其改造。
二审期间，上诉人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发时其血液酒精含量高达210.93mg／100ml，依法应从重处罚；其到案后如实供述，当庭认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人马某提出的其如实供述，认罪态度好，系初犯、偶犯，判处缓刑更有利于其改造的上诉理由，因原判已充分考虑了其犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其量刑适当的，其酒精含量较高，属于醉酒驾驶的从重处罚情节，不符合适用缓刑的条件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年七月十日
书记员 张 娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1372号
原告：蔡中华，男，汉族，生于1975年6月14日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：余敬，男，汉族，生于1965年7月14日，住四川省遂宁市船山区。
原告蔡中华诉被告余敬租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告蔡中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蔡中华撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年四月六日
书记员 张萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1372号原告：蔡中华，男，汉族，生于1975年6月14日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。被告：余敬，男，汉族，生于1965年7月14日，住四川省遂宁市船山区。原告蔡中华诉被告余敬租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告蔡中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡中华撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年四月六日书记员  张萍
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01542号
原告亢世军，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告亢星，男，汉族，系原告儿子，现住延安市宝塔区。
委托代理人申边江，陕西树众律师事务所律师。
本院在审理亢世军诉亢星赠与合同纠纷一案中，因原告亢世军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担50元。
审 判 长 冯 月
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李欣欣
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00647号
罪犯胡某某，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省鄢陵县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年8月4日河南省南阳市宛城区人民法院作（2011）南宛刑初字第215号刑事判决，以被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月29日起，至2014年4月28日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯胡某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月29日凌晨，胡某某驾驶助力车带着于兴旺在独山大道酒精厂家属院门口，拽赵琰珂斜跨在身上的挎包带子，致赵琰珂拽倒在地后向前拖有二米左右，胡、于二人也被拽倒，群众发现后将二人当场抓获。
罪犯胡某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币1000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币1000元已履行，依法可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 郭东汉
代理审判员 吴春哲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 牛 晓
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00675号
申请执行人︰祁阳阳，男，1989年7月14日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人︰田平国，男，1981年9月24日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年八月十七日
书记员 丁梦露
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00704号
原告顾华，个体户。
委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告周德红，教师。
原告顾华与被告周德红及韩萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾华的委托代理人祁从周到庭参加诉讼，被告周德红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾华诉称：被告周德红借原告10万元，无人担保，已还款5万元，尚欠的5万元于2013年10月20日重新立据，约定月息1.3分，没有约定还款期限。原告多次追索未果，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5万元，并承担从2013年10月21日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按月利率1.3%计算的利息；案件受理费及公告费由被告承担。
原告顾华为证明其诉讼请求，提交了借条一份。
被告周德红未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：原告顾华提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告周德红向原告顾华借款，并于2013年10月20日向原告出具借条一份，主要内容：借到顾华人民币伍万元（￥50000元）整，月息壹分叁。被告未能还款，原告诉至本院。
审理期间，原告申请撤回对韩萍的起诉，本院予以准许。
本院认为：原告顾华与被告周德红之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，被告应依约履行还款付息义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告顾华支付借款本金5万元及利息（自2013年10月21日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按月利率1.3%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 侯建伟
代理审判员 陈志娴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**贵州省毕节市中级人民法院**
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终931号
上诉人（原审原告）李龙珍，男，1936年11月2日生，穿青人贵州省织金县。
委托代理人（特别授权）欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）织金县以那二道坡煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县以那镇箐口村。
负责人张秀清，该个人独资企业实际投资人。
上诉人李龙珍与被上诉人织金县以那镇二道坡煤矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告李龙珍一审诉称：2007年4月17日，我与被告达成租用土地协议，约定将我的承包地出租给被告使用，租期为15年，协议签订后，被告将经原告租用的土地用于煤矿经营生产，2011年6月4日被告采矿许可期限届满。原被告签订的合同违反了合同法、土地管理法、农村土地承包经营法的强制性规定，应为无效合同。请求判决：1、确认原告李龙珍与被告签订的《租用土地协议》无效；2、判令被告返还原告位于织金县以那镇箐口村村脚组承包的土地。
原审经审理查明：原、被告于2007年4月17日签订租用土地协议，双方协议将原告位于织金县以那镇箐口村树脚组二道坡煤矿处的承包地1868.3㎡出租给被告开办煤矿，协议的主要内容为：一、租用期限：15年。从2007年4月17日至2022年4月17日止；二、租金。乙方按每平方米壹拾贰圆（12元）人民币计算，按实际丈量为准，一次性付现金给甲方；三、乙方在租用的土地内修建的建筑及公共设施，若煤矿不办后，全属甲方所有……十、此协议为一式三份，甲、乙双方各执一份，村委会一份。协议签订后被告给付原告15年租金22423.56元。原告交付土地给被告后，被告在该土地和给案外人李龙强、李从昌、李从俊、李从文等人租用的承包地上修建了办公楼、职工宿舍、工业广场和井筒。2010年被告织金县以那二道坡煤矿依法向织金县国土资源局申请临时建设用地手续，2010年6月8日，织金县国土资源局作出织国土资复字（2010）16号《织金县国土资源局关于织金县以那二道坡煤矿临时使用土地的批复》，批复同意被告使用织金县以那镇箐口村的集体土地0.5681公顷作为工业广场及附属设施用地。2010年因织纳铁路和夏蓉高速从被告织金县以那二道坡煤矿矿区经过，致使被告织金县以那二道坡煤矿不能进行建设，被告申请采矿许可证延期，2013年11月26日，织金县人民政府以织府函（2013）145号《织金县人民政府关于织金县以那二道坡煤矿采矿许可证延期的函》上报贵州省国土资源厅，同意该矿许可证延期。另查明，2013年1月18日，经织金县以那镇箐口村村委会的协调，原告李龙珍、案外人张习良、李龙成等人、被告织金县以那二道坡煤矿与中铁五局（集团）有限公司织金至纳雍段铁路建设项目部达成协议，由被告织金县以那二道坡煤矿将给原告李龙珍、案外人张习良、李龙成等人租用的土地中部分出租给中铁五局集团有限公司织金至纳雍段铁路建设项目部作为办公用地，租用期限按照50年计算，由被告织金县以那二道坡煤矿领取了10年补偿费，余下40年补偿费由原承包人领取。
原审法院认为：原、被告签订租用土地协议，系经原、被告双方自愿协商一致，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国农业承包法》、《中华人民共和国物权法》规定，土地承包人可以将其承包地采取出租等方式流转，原、被告双方已将土地租用协议留存所在村民委员会，属备案行为，被告对所租用的土地已向国土部门申请办理了用地批准手续，因此双方所签订的租用土地协议合法有效。对于原告所称双方签订的《租用土地协议》违反法律禁止性规定无法律依据，故其主张不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农业承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告李龙珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙珍负担。
宣判后，上诉人李龙珍不服，向本院上诉称：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。”承包地流转过程中不得用于建房是法律明文禁止的。被上诉人已经在本案流转的土地上修建了三、四层占地面积近千平方米的楼房，这是明显的改变土地农业用途。一审认定双方签订的租用土地协议未违反法律禁止性规定的认定违背客观事实，也违反法律规定。另，本案土地被上诉人办理的仅是临时用地手续，而非永久性建设用地，而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《贵州省临时建设临时用地规划管理暂行办法》第九条“临时建设工程规划许可证和临时用地规划许可证的使用期限为两年。到期后，临时建设应自行拆除，临时用地应退回或回复土地使用性质。”的规定及被上诉人提交的织国土资复字（2010）16号“关于织金县以那镇二道坡煤矿临时使用土地的批复”来看，临时使用期限在2012年6月8日前就已经到期，临时用地期限届满后，被上诉人应当根据以上批复的要求拆除临时用地上的构筑物，完成复垦交还上诉人。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人织金县以那镇二道坡煤矿答辩称：我矿当时向上诉人租赁土地的期限是15年，已经实际履行了9年，当时是一次性支付租金，合同是双方自愿签订的，中途不能撤销。根据相关政策，临时用地的手续在期满之后也是可以延续的，上诉人方需要的话我可以马上去办理延续的手续。请求二审维持原判。
二审经审理认定的事实和一审查明的事实一致。
本院认为：织金县以那镇二道坡煤矿因开办煤矿需要向本案上诉人李龙珍租用其位于织金县以那镇箐口村树脚组二道坡煤矿处的承包地1868.3㎡，双方于2007年4月17日签订租用土地协议，该协议一式三份，双方当事人各一份，一份留村委备案。该协议系双方当事人真实意思表示，并经村委备案同意，且已经实际履行九年之久，应合法有效。上诉人上诉认为被上诉人租用土地之后修建房屋，改变了土地的用途，该协议违反法律禁止性规定应为无效协议。经查，双方签订的租用土地协议第三条约定：“若煤矿不办之后，租用土地上修建的建筑及公用设施全属织金县以那镇箐口村树脚组村民所有”，由此可知，上诉人对于二道坡煤矿租用土地的用途是清楚的，且根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，在获得县级以上政府土地行政主管部门批准之后可以临时使用国有土地或者农民集体所有的土地，本案被上诉人系根据法律规定获得批准后才修建临时建筑，因此，被上诉人租用上诉人土地修建临时建筑的行为并未违反法律规定。至于被上诉人临时用地期限为两年，现已到期，其是否应该将临时用地恢复耕地的问题，因该行为违反的是管理性强制性规范，并非效力性强制性规范，若被上诉人超过期限未办理延续手续而继续占用临时用地应由相关行政部门进行处理，但并不因此导致双方签订的协议无效。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人李龙珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
代理审判员 代 珊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 欢
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终931号上诉人（原审原告）李龙珍，男，1936年11月2日生，穿青人贵州省织金县。委托代理人（特别授权）欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）织金县以那二道坡煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县以那镇箐口村。负责人张秀清，该个人独资企业实际投资人。上诉人李龙珍与被上诉人织金县以那镇二道坡煤矿土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告李龙珍一审诉称：2007年4月17日，我与被告达成租用土地协议，约定将我的承包地出租给被告使用，租期为15年，协议签订后，被告将经原告租用的土地用于煤矿经营生产，2011年6月4日被告采矿许可期限届满。原被告签订的合同违反了合同法、土地管理法、农村土地承包经营法的强制性规定，应为无效合同。请求判决：1、确认原告李龙珍与被告签订的《租用土地协议》无效；2、判令被告返还原告位于织金县以那镇箐口村村脚组承包的土地。原审经审理查明：原、被告于2007年4月17日签订租用土地协议，双方协议将原告位于织金县以那镇箐口村树脚组二道坡煤矿处的承包地1868.3㎡出租给被告开办煤矿，协议的主要内容为：一、租用期限：15年。从2007年4月17日至2022年4月17日止；二、租金。乙方按每平方米壹拾贰圆（12元）人民币计算，按实际丈量为准，一次性付现金给甲方；三、乙方在租用的土地内修建的建筑及公共设施，若煤矿不办后，全属甲方所有……十、此协议为一式三份，甲、乙双方各执一份，村委会一份。协议签订后被告给付原告15年租金22423.56元。原告交付土地给被告后，被告在该土地和给案外人李龙强、李从昌、李从俊、李从文等人租用的承包地上修建了办公楼、职工宿舍、工业广场和井筒。2010年被告织金县以那二道坡煤矿依法向织金县国土资源局申请临时建设用地手续，2010年6月8日，织金县国土资源局作出织国土资复字（2010）16号《织金县国土资源局关于织金县以那二道坡煤矿临时使用土地的批复》，批复同意被告使用织金县以那镇箐口村的集体土地0.5681公顷作为工业广场及附属设施用地。2010年因织纳铁路和夏蓉高速从被告织金县以那二道坡煤矿矿区经过，致使被告织金县以那二道坡煤矿不能进行建设，被告申请采矿许可证延期，2013年11月26日，织金县人民政府以织府函（2013）145号《织金县人民政府关于织金县以那二道坡煤矿采矿许可证延期的函》上报贵州省国土资源厅，同意该矿许可证延期。另查明，2013年1月18日，经织金县以那镇箐口村村委会的协调，原告李龙珍、案外人张习良、李龙成等人、被告织金县以那二道坡煤矿与中铁五局（集团）有限公司织金至纳雍段铁路建设项目部达成协议，由被告织金县以那二道坡煤矿将给原告李龙珍、案外人张习良、李龙成等人租用的土地中部分出租给中铁五局集团有限公司织金至纳雍段铁路建设项目部作为办公用地，租用期限按照50年计算，由被告织金县以那二道坡煤矿领取了10年补偿费，余下40年补偿费由原承包人领取。原审法院认为：原、被告签订租用土地协议，系经原、被告双方自愿协商一致，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国农业承包法》、《中华人民共和国物权法》规定，土地承包人可以将其承包地采取出租等方式流转，原、被告双方已将土地租用协议留存所在村民委员会，属备案行为，被告对所租用的土地已向国土部门申请办理了用地批准手续，因此双方所签订的租用土地协议合法有效。对于原告所称双方签订的《租用土地协议》违反法律禁止性规定无法律依据，故其主张不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农业承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告李龙珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙珍负担。宣判后，上诉人李龙珍不服，向本院上诉称：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。”承包地流转过程中不得用于建房是法律明文禁止的。被上诉人已经在本案流转的土地上修建了三、四层占地面积近千平方米的楼房，这是明显的改变土地农业用途。一审认定双方签订的租用土地协议未违反法律禁止性规定的认定违背客观事实，也违反法律规定。另，本案土地被上诉人办理的仅是临时用地手续，而非永久性建设用地，而根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《贵州省临时建设临时用地规划管理暂行办法》第九条“临时建设工程规划许可证和临时用地规划许可证的使用期限为两年。到期后，临时建设应自行拆除，临时用地应退回或回复土地使用性质。”的规定及被上诉人提交的织国土资复字（2010）16号“关于织金县以那镇二道坡煤矿临时使用土地的批复”来看，临时使用期限在2012年6月8日前就已经到期，临时用地期限届满后，被上诉人应当根据以上批复的要求拆除临时用地上的构筑物，完成复垦交还上诉人。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人织金县以那镇二道坡煤矿答辩称：我矿当时向上诉人租赁土地的期限是15年，已经实际履行了9年，当时是一次性支付租金，合同是双方自愿签订的，中途不能撤销。根据相关政策，临时用地的手续在期满之后也是可以延续的，上诉人方需要的话我可以马上去办理延续的手续。请求二审维持原判。二审经审理认定的事实和一审查明的事实一致。本院认为：织金县以那镇二道坡煤矿因开办煤矿需要向本案上诉人李龙珍租用其位于织金县以那镇箐口村树脚组二道坡煤矿处的承包地1868.3㎡，双方于2007年4月17日签订租用土地协议，该协议一式三份，双方当事人各一份，一份留村委备案。该协议系双方当事人真实意思表示，并经村委备案同意，且已经实际履行九年之久，应合法有效。上诉人上诉认为被上诉人租用土地之后修建房屋，改变了土地的用途，该协议违反法律禁止性规定应为无效协议。经查，双方签订的租用土地协议第三条约定：“若煤矿不办之后，租用土地上修建的建筑及公用设施全属织金县以那镇箐口村树脚组村民所有”，由此可知，上诉人对于二道坡煤矿租用土地的用途是清楚的，且根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条之规定，在获得县级以上政府土地行政主管部门批准之后可以临时使用国有土地或者农民集体所有的土地，本案被上诉人系根据法律规定获得批准后才修建临时建筑，因此，被上诉人租用上诉人土地修建临时建筑的行为并未违反法律规定。至于被上诉人临时用地期限为两年，现已到期，其是否应该将临时用地恢复耕地的问题，因该行为违反的是管理性强制性规范，并非效力性强制性规范，若被上诉人超过期限未办理延续手续而继续占用临时用地应由相关行政部门进行处理，但并不因此导致双方签订的协议无效。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人李龙珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一六年六月十二日书 记 员  胡 欢
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2713号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告景某某借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨晓楠
二〇一六年七月二十七日
书记员 张艳圆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2191号
原告：孙建平。
被告：李晓东。
原告孙建平诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告孙建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系。被告因承接国家林业局竹子研究中心（长兴）实验基地工程，于2011年12月20日向原告借款135970元，原告以现金方式交付借款。现已超过被告承诺还款期限，经原告多次催讨无果，故请求判令：1、被告立即支付借款135970元；2、被告支付原告利息42525元（自2012年1月20日起按月利率1.5%标准计算至起诉之日，之后的利息另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了借条一份作为证据材料，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据为原件，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年12月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向孙建平借款人民币壹拾叁万伍仟玖佰柒拾元整（135970元），特此据。”
本院认为：被告向原告借款的事实有其向原告出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。双方对于还款期限没有约定，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。双方对于借款利息没有约定，原告主张起诉前的利息无法律依据，本院不予支持，但原告有权按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准主张起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李晓东于本判决生效之日起十日内归还孙建平借款135970元，并自2013年9月29日起按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付利息至本判决确定的履行之日；
二、驳回孙建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由孙建平负担922元，由李晓东负担2948元。其中李晓东负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费93元，由李晓东负担，于本判决生效之日起七日内径直支付孙建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年三月十七日
代书 记员 张青青
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第00253号
原告吴祥贵。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告徐洪亮。
被告徐波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，总经理。
本院在审理原告吴祥贵诉被告徐洪亮、徐波、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴祥贵于2015年9月23日向本院提出申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的起诉。
本院认为，原告吴祥贵的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴祥贵撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的起诉。
审判员 胡涵
二〇一五年九月二十三日
书记员 段娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04965号
原告张富顺。
委托代理人方纲要，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人蒋刚，湖南通程律师事务所律师。
被告张天强。
委托代理人蒋烨丽，湖南融源律师事务所律师。
原告张富顺（以下简称原告）诉被告张天强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张亮琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方纲要、被告委托代理人蒋烨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告因资金周转困难，向原告提出借款的请求。原告考虑到与被告是多年的朋友关系，且只是短暂的资金周转，借给了被告现金200000元。被告于2014年4月15日向原告出具了《借条》，约定“今借到张富顺人民币贰拾万元整（200000元），月息3分，借期4-6个月。”原告现急需资金，多次要求被告归还欠款，被告虽然口头同意归还，但至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金及利息242000元（其中本金200000元，利息42000元，以每月3%计利率，暂时从2014年4月16日计算至2014年11月15日止，实际计算至全部支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等所�费用。
被告辩称，被告没有向原告借款，原告没有证据证明2014年4月15日借款200000元给被告。原、被告之间合作开设公司，双方有多笔款项往来，200000元的款项已经由原告作为入股本金入股被告夫妻设立的长沙辉诺钣金科技有限公司，且于2014年8月26日办理了长沙辉诺钣金科技有限公司股东变更登记。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月14日，原告与湖南红星旭日典当有限公司（以下简称红星典当公司）签订《民品质押典当借款合同》，原告向红星典当公司借款200000元，并于同日通过银行转账支付给被告199000元。2014年3月21日，被告向红星典当公司支付了利息6000元。2014年4月15日，原告偿还了所借红星典当公司的借款。2014年4月15日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到张富顺人民币贰拾万元整。月息3分，借款期限4到6个月。
另查明：
被告系长沙辉�钣金科技有限公司法定代表人。该公司设立于2012年10月，原告从2012年12月起参与投资。2012年12月22日，被告出具收条，收到原告交付的入股资金350000元，约定2013年度确保保底分红150000元。双方在2014年7月签订的《补充协议》中约定原本金500000元，截止到2014年7月6日利息120000元，原告占39%股份，还需追加100000元；原告应投入1365000元，已投入720000元，还需投入645000元。2014年8月公司投资人变更登记为被告和原告。
上述事实，有典当借款合同、借条、银行转账凭条、续当协议、网上银行电子回单、证明、入股议定书、新修条款、收条、补充协议、合作议定书、银行卡客户交易查询单、汇款说明、企业信息查询单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点在于：被告是否应当偿还借款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告借款200000元未还，提供了《典当借款合同》、借条、银行转张凭证等，能证明借款的来源和支付借款的过程，结合被告支付利息的事实，本院认定原告与被告之间成立了借贷关系。原被告约定借款期限为4到6个月，借款到期后，被告未按约偿还借款，原告主张被告偿还借款本金和利息，本院予以支持。因原告实际转账支付的借款本金为199000元，故应以实际支付的数额确认双方的借贷金额。被告应偿还原告借款本金199000元。双方在借条中约定借款利率为月息3分，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。
被告辩称，该笔借款已经作为原告入股长沙市辉诺钣金科技有限公司的入股本金，不应再由被告归还。本院审查后认为，双方在2014年签订的《补充协议》中约定原本金500000元，加利息120000元，应追加100000元，双方确认原告已投入720000元。对于前期原告�投入的720000元的组成约定清晰，原本金500000元包括2012年12月原告投入的350000元和2013年度的分红150000元，并未约定借款200000元转为入股金。被告的辩解与事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张天强应于本判决生效之日起10日内偿还原告张富顺借款199000元及利息（以199000元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2014年4月16日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告张富顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，因适用简易程序减半收取2465元，由被告张天强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张亮琦
二〇一五年二月二日
书记员 朱小萍
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的�率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民再终字第00051号
上诉人（原审被告）李铁，男。
被上诉人（原审原告）仲伟庆，男。
上诉人李铁与被上诉人仲伟庆土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民法院于2013年7月29日作出（2013）盖民一初字第642号民事判决。该判决已发生法律效力。2014年9月17日，该院作出（2014）盖民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。于2014年12月17日作出（2014）盖审民初再字第19号民事判决。李铁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李铁与被上诉人仲伟庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民法院（2013）盖民一初字第642号民事判决认定的事实是：2005年11月24日，原告仲伟庆等25人与被告李铁签订“土地承包协议书”一份，载明原告将自己的口粮田或承包田3.6亩租与被告李铁经营。租期从2006年1月1日起到2025年12月31日止。每亩年租金为340.00元，每年12月末前交下一年的租金。同日，盖州市团山管理区门沫洛村民委员会也与被告李铁签订协议书一份。载明李铁栽植最新大樱桃品种项目（大棚栽培及苗木繁育）总投资金额2，000，000.00元，租用村民25户土地71亩，自己协商金额，不准建永久性建筑等条款。协议签订后，被告李铁开始经营，现已建成砖混及钢结构大棚8座。2012年的租金，被告李铁没有按约定给付原告。被告李铁自称拖到2012年5月交给了王邦英，而王邦英没有给付原告。2013年的租金被告没有给付原告。2013年6月20日村民马庆山出具证实一份，其内容为：于2012年租李铁樱桃园地20亩，每亩900.00元租金。经本院考察当地的地租均价应为每年每亩700.00元。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求提高租金每亩800.00元至1，000.00元。该判决认为，原告仲伟庆通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租等方式进行流转。原告仲伟庆与被告李铁签订土地出租流转合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。而被告李铁却于2012年和2013年两年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定，系违约。由于被告李铁在承租的土地上建有大棚，现在解除合同不合适宜，应当继续履行。由被告李铁补齐2012年和2013年的土地租金，并从2014年1月1日起按照“公平原则”将土地租金调整到每年每亩700.00元至2025年12月31日止。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此判决：一、原告仲伟庆与被告李铁签订的土地出租合同继续履行；二、被告李铁于判决生效后十日内给付原告仲伟庆2012年和2013年土地租金2，448.00元；三、被告李铁自2014年1月1日起每年1月1日给付原告仲伟庆土地租金3.6亩×700.00元=2，520.00元至2025年12月31日止；四、驳回原告仲伟庆的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李铁负担。
盖州市人民法院（2014）盖审民初再字第19号民事判决认定的事实与原审一致。另查，本院（2013）盖民一初字第642号判决生效后，原审被告李铁没有继续履行合同。后该案进入执行程序，因李铁下落不明，既不经营土地，又不给付租金，原审原告提出申请，本案进入再审。上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，土地承包协议书、协议书、证明材料在卷为凭，并经庭审质证、认证，可以采信。该判决认为，原审原、被告双方签订的土地流转合同真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原审被告李铁却于2012至2014年三年没有支付原审原告土地出租流转价款，违背了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原审原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。据此判决：一、撤销本院（2013）盖民一初字第642号民事判决；二、解除原审原告仲伟庆与原审被告李铁签订的土地承包合同；三、原审被告李铁于判决生效后十日内给付原审原告仲伟庆2012年至2014年租金3，672.00元；四、原审被告李铁于判决生效后一个月内自行拆除大棚及一切地上附着物，恢复土地原状；逾期不拆除，由原审原告自行处理；五、驳回原审原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由原审被告李铁负担。
上诉人李铁的上诉理由是：一审判决认定我下落不明，既不经营土地，又不给付租金与实际不符。原审判决生效后，我一直在寻找租金代收人王邦英协调解决此纠纷，我已在此处投入巨额资金，不可能选择躲避，更不可能下落不明，造成土地无法经营的现状完全是由于被上诉人阻挠我种植所致；一审判决错误的认定事实，为几千元的租金而判决解除土地承包合同并拆除价值上百万元的大棚，有违公正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人仲伟庆的答辩意见：李铁租我的土地三年不给租金，并且将土地挖出大坑，至今无法经营。在法院判决后，我们根本找不到李铁，出于无奈才申请再审，要求解除合同。对于李铁提出由于我们的阻挠所致造成重大损失，根本不是事实，其每年都将土地租给他人经营，并收取租金。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定基本事实一致。
合议庭意见：双方当事人所签订的合同合法有效，但上诉人未依照合同约定按期支付租金，在人民法院判决后仍不履行，且对承包的土地有转租和损坏行为，故被上诉人请求解除合同的理由成立，应予支持。关于上诉人李铁提出其在判决后积极寻找他人调解纠纷一节，其未提供证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人李铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘丛博
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民一终字第111号
上诉人（原审原告）：李兴年。
被上诉人（原审被告）：垦利县黄河口镇于林村村民委员会。住所地：垦利县.
法定代表人：郭孝名，主任。
委托代理人：王世村。
委托代理人：付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。
上诉人李兴年因与被上诉人垦利县黄河口镇于林村村民委员会（以下简称于林村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东民四初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李兴年、被上诉人于林村委的委托代理人王世村、付冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年11月19日，李兴年与于林村委签订土地承包合同一份，合同约定：土地座落黄河以北、西邻五县、东邻董集、南至黄河、北邻义和；土地面积约1800亩，开发完按种植面积为主，按实有土地种植面积交纳承包费；承包期限10年，自2000年10月19日至2010年12月30日；承包费每亩75元，每年11月20日前付清。
2002年12月2日，于林村委以上述合同约定的土地不属于其所有等理由起诉至山东省垦利县人民法院，请求确认土地承包合同无效，山东省垦利县人民法院作出（2002）垦民初字第1303号民事判决，确认李兴年与于林村委签订的土地承包合同无效。李兴年不服上述判决，向原审法院提起上诉，2003年3月2日，原审法院作出（2003）东民四终字第9号民事判决，依法变更了山东省垦利县人民法院（2002）垦民初字第1303号民事判决，确认李兴年与于林村委签订的土地承包合同有效。
2004年1月6日，时任于林村村主任的王士村与李兴年签订于林村土地承包补充协议一份，协议第三条载明：“2005年11月20日终止于林村与江苏李兴年所签所有大小承包合同”。
以上事实有土地承包合同、民事判决书、于林村土地承包补充协议等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李兴年主张于林村委侵权并赔偿损失，李兴年首先应证实其对涉案土地依法享有相应的权利。
双方当事人于2000年11月19日签订的土地承包合同系自愿形成，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。在该合同履行过程中，李兴年与于林村委因该合同发生纠纷并诉至人民法院，经人民法院生效的终审判决确认双方之间的土地承包合同有效。但在该判决生效之后的合同履行过程中，李兴年与时任于林村村主任的王士村于2004年1月6日就双方之间的土地承包合同签订了于林村土地承包补充协议，补充协议约定2005年11月20日终止于林村与李兴年所签订的所有大小承包合同。王士村时任于林村村主任，其代表于林村委与李兴年就土地承包合同签订补充协议应认定系履行职务行为，且于林村委对王士村的上述行为亦予以认可。李兴年关于补充协议中王士村签字的行为即使是职务行为，补充协议也不能解除原合同的抗辩理由不能成立，原审法院依法不予采纳。故，该补充协议的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。李兴年称其与于林村委签订了多份土地承包合同，补充协议中的“大小承包合同”并不包括涉案的土地承包合同，但未提供证据予以证实；于林村委称其与李兴年仅签订了一份土地承包合同即涉案的土地承包合同。原审法院认为，无论李兴年与于林村委在2005年11月20日前签订过几份土地承包合同，但涉案土地承包合同签订于2000年11月19日，根据补充协议“2005年11月20日终止……签订的所有大小承包合同”的约定，涉案土地承包合同在该补充协议约定终止的合同范围内。因此，李兴年与于林村委在涉案土地承包合同中确立的权利义务关系因该补充协议的约定而终止。因李兴年与于林村委之间的土地承包合同关系已于2005年11月20日终止，合同终止后，李兴年对涉案土地已不享有相应权利，其要求于林村委停止侵权并赔偿其2006年至2010年经济损失的主张，既无事实根据，又无法律依据，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李兴年的诉讼请求。案件受理费31765元，由李兴年负担。
上诉人李兴年不服原审判决上诉称，一、“于林村土地承包补充协议”是案外人王士村与李兴年签订，与被上诉人于林村委无关，因为当时王士村已不再担任于林村委的主任，且原审法院也并未查清该补充协议是相对哪一份原合同而签订，如果该协议是王士村代表被上诉人于林村委所签，明显存在欺诈，严重误导了上诉人，特别是第三条“2005年11月20日终止于林村与江苏李兴年所签所有大小承包合同”的本意是不包括2000年11月19日双方签订的土地承包合同，现双方的群众均不同意，故该补充协议就应为无效；二、“于林村土地承包补充协议”未明确约定承包期限，根据法律规定，应按原合同的承包期限履行，但因于林村委没有按两个合同履行，违约在先，李兴年不存在违约，故该补充协议也应无效，即使双方解除了原合同，也应依法对李兴年剩余承包年限可得利益和其他经济损失予以赔偿。综上，原审判决依据于林村土地承包补充协议认定双方的权利义务关系终止，无事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，改判支持李兴年的一审诉讼请求。
被上诉人于林村委答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李兴年的上诉理由均不成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审审理查明，二○○二年二月三日中共垦利县黄河口镇委员会《关于公布第七届村民委员会选举结果的通知》［黄发（2002）3号］载明，“王士村、王承杰、袁村山同志组成于林村临时村委会，王士村同志为临时村委会负责人”；二○○五年一月十七日中共垦利县黄河口镇委员会《关于公布农村党支部换届选举结果的通知》［黄发（2005）2号］载明，“王士村同志任于林村党支部书记，王承杰、郭佐光同志任支部委员”。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，李兴年对“于林村土地承包补充协议”的真实性没有异议，但认为王士村在该补充协议上签名不能代表于林村委的意志。通过二审进一步查明，2004年1月6日，双方当事人签订于林村土地承包补充协议时，王士村为于林村委的负责人，其在补充协议上签名应认定系履行职务行为，且于林村委亦没有提出异议。至于该补充协议上签名的“王士村”，身份证记载为“王世村”的问题，二审庭审时，王世村作为于林村委的委托代理人到庭参加诉讼，王世村称，平时其自己经常将名字简写成“王士村”，而身份证上记载的是“王世村”。经李兴年当庭确认，当时在该补充协议上签名的“王士村”与现在出庭的“王世村”为同一人。因此，该补充协议可以作为认定双方当事人之间权利义务关系的依据。原审判决根据该补充协议第三条的约定，“2005年12月20日终止于林村与江苏李兴年所签所有大小承包合同”，认定因李兴年与于林村委之间的土地承包合同关系已于2005年11月20日终止，合同终止后，李兴年对涉案土地已不享有相应权利，并无不当。李兴年提出上诉，一方面主张该补充协议无效，另一方面又主张该补充协议终止的大小承包合同不包括2000年11月19日双方签订的土地承包合同，其观点自相矛盾，亦缺乏证据支持，故其上诉理由均不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31765元，本院已准予李兴年免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 丁国红
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王晓燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1094号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：徐予鄂，行长。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国银行安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 申丰旗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00286号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告王淑琴，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王淑琴物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡楠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宋商初字第122号
原告姜喜中，男，1972年4月13日出生，汉族，职业农民，住肇东市东发乡黑山村黑山屯***号。身份证号：×××
被告孙剑，男，1973年9月27日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇繁荣街15委*组。身份证号：×××
本院在审理原告姜喜中诉被告孙剑民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年四月五日
书 记 员 李焕文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2014号
原告侯润慧，女，1978年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人薛研，山东汉顿律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张志波，该公司总经理。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市。
本院于2015年1月29日立案受理了原告侯润慧与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序，由审判员魏来独任审判。在本案审理过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯润慧撤回起诉。
案件受理费217元（原告已预交），减半收取103.5元，由原告侯润慧负担。
审判员 魏来
二〇一五年三月二十三日
书记员 李艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3768号
申请执行人刘长海，男，汉族，住延吉市。
被执行人许延君，男，汉族，现住延吉市。
被执行人许延丽，女，汉族，现住延吉市。
申请执行人刘长海与被执行人许延君、许延丽，买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初3141号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘长海于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款117640万元及利息，案件受理费1326元。经审查符合立案条件，本院于11月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2017年11月7日进行了系统查控，被执行人无银行存款、车辆、证券、不动产，线下查询被执行人许延君名下有位于延吉市建工街房屋一套，该房屋设有抵押权，现已轮候查封，2018年4月3日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，2018年5月4日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 朱延林
执行员 金永权
二〇一八年五月四日
书记员 王一鸣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1913号
罪犯刘香宝，男，蒙古族，1987年7月12日，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2007年7月13日作出（2007）萨刑初字第385号刑事判决，以被告人刘香宝犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1853号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2700号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘香宝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘香宝予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘香宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁板锯生产劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘香宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘香宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘香宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年3月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12161号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐宁伟，住河南省巩义市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告徐宁伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××25，信用额度20000元。暂计至2016年3月22日，被告累计欠款合计34453.91元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19020.28元、利息12426.95元、滞纳金1945.9元、其他手续费1060.78元，欠款合计34453.91元（利息、滞纳金、其他手续费暂计至2016年3月22日，从2016年3月23日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年8月15日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××25的信用卡，该卡信用额度为20000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年3月22日，尚欠原告透支款本金19020.28元、利息12426.95元、滞纳金1945.9元、其他手续费1060.78元，合计34453.91元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐宁伟向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金19020.28元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年3月22日利息12426.95元、滞纳金1945.9元、其他手续费1060.78元，从2016年3月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费661元，由被告徐宁伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韦昇瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第1179号
原告陈林
被告文利平
被告叶凤仙
被告王晋平
本院于2014年12月15日立案受理了原告陈林（以下简称原告）与被告文利平、叶凤仙、王晋平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告文利平、叶凤仙、王晋平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告文利平、王晋平系朋友关系，被告文利平因投资工程项目急需资金，于2014年9月4日向原告借款100万元，并出具了借据，约定2014年12月3日归还，被告王晋平在借据上签名，愿意承担连带担保责任。原告将100万元汇入被告文利平的账户。借款到期后，原告要被告文利平偿还借款，被告文利平一直未还。被告叶凤仙与被告文利平系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告王晋平作为担保人，应承担担保责任。原告诉至法院，要求被告文利平、叶凤仙共同还款100万元及逾期利息，被告王晋平承担连带担保责任。
被告文利平、叶凤仙、王晋平没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2014年9月4日，被告文利平向原告借款100万元，并出具了借据，约定2014年12月3日归还，原告于当天打款100万至被告文利平的账户。9月14日，被告王晋平在借据上签字，表示愿意对上述债务承担连带担保责任。被告文利平一直没有归还借款。另查明，被告文利平、叶凤仙于2006年6月12日登记结婚，仍在夫妻关系存续期间。
以上事实有借据、转账凭条、夫妻关系证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告文利平之间的借贷关系成立，被告文利平应向原告偿还借款本金100万元。被告文利平未按约定时间偿还借款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，本院予以支持。借款发生在被告文利平与被告叶凤仙婚姻关系存续期间，被告叶凤仙应共同偿还该笔债务。被告王晋平作为连带担保人，对本案该笔借款承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文利平、叶凤仙于本判决生效后五日内偿还原告陈林100万元及利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年12月4日起计算至实际还款之日止）；
二、被告王晋平对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元及财产保全费5000元，共计18800元，由被告文利平、叶凤仙、王晋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初1607号
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司。
法定代表人龙永炎，总经理。
被告杨钊，男，现住天柱县。
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告杨钊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司的法定代表人龙永炎到庭参加诉讼，被告杨钊经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告杨钊支付原告物业管理费994元。事实与理由：2015年7月8日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31�止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.4元收取，电梯房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2015年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为165.71平方米，2015年被告应交物业管理费994元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未交。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告2015年物业管理费994元。
被告杨钊未提出答辩。
经审理查明：被告杨钊购买了天柱县凤城镇锦绣花园电E栋＊＊＊号商品房并已入住。2015年7月8日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》及《补充协议》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，收费标准步梯�按按建筑面积每月每平方米0.4元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2015年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为165.71平方米，2015年被告应交物业管理费994元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告为此向本院起诉。
上述事实有原告陈述、营业执照、《小区物业管理委托合同》、《小区物业管理委托合同补充协议》在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。根据《物业管理条例》第七条第（五）项规�：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费994元具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告杨钊在本判决生效之日起10日内交纳物业管理服务费994元给原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冠华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张立杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2180号
原告杨桂珍，女，60岁，汉族，农民。
被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人梁维旭。
原告杨桂珍诉被告赤峰市维旭蔬菜产销农民专业合作社合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂珍撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一五年五月十二日
书记员 张旭东
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9670号
原告：龚富芬，女，1976来了6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：中山市潮汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：陈浩平。
原告龚富芬诉被告中山市潮汇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，于2016年12月14日向原告开具了预交诉讼费通知单，通知原告在收到通知书之日起7天之内缴纳诉讼费，但是原告逾期未按照规定交纳诉讼费，本院依法按其自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告龚富芬自动撤诉处理。
案件受理费1654元，由原告承担。（该款原告已付）
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年四月十二日
书记员 苏嘉俊
张艺达
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第811号
罪犯蔡登坤，男，现年47岁，傈僳族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月19日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第24号刑事判决书，确认罪犯蔡登坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月5日起至2015年8月4日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯蔡登坤在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡登坤入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，“迎十八大”特殊表扬一次，截止2014年3月份考核累计分余分为31.01分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡登坤在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡登坤准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第86-1号
原告熊耀宽，男，1969年7月24日出生，汉族，湖南省常德市人。
被告王自力，男，1974年9月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被告袁纯，女，1987年11月24日出生，汉族，江西省丰城市人。系王自力之妻。
被告湘潭天人合一大酒店有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道东泗路50号。
法定代表人张年初，经理。
本院在审理原告熊耀宽与被告王自力、袁纯、湘潭天人合一大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告熊耀宽于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王自力、袁纯、湘潭天人合一大酒店有限责任公司的银行存款及相应价值的财产进行保全，金额为1500000元，原告并以自己名下坐落在本市岳塘区宝塔路街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷8栋X单元160201号房屋一套作为担保。
本院认为，原告熊耀宽提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王自力、袁纯、湘潭天人合一大酒店有限责任公司的银行存款1500000元或查封相应价值的财产；
二、查封原告坐落在本市岳塘区宝塔路街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷8栋X单元160201号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘科进
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王 莺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1505号
申请执行人杨本中，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人杨本中与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第806号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨本中于2015年10月20日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付0.70万元的义务，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年11月5日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第806号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周静伊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4177号
罪犯杨景明，男，1964年3月9日生，汉族，四川省岳池县人，文化程度大专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年12月20日作出（2010）成华刑初字第932号刑事判决，以被告人杨景明犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产10000元（全部履行）。宣判后，被告人杨景明及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）成刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2015年10月20日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2625号刑事裁定，减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2015年1月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯杨景明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨景明能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯杨景明予以减刑。
经审理查明，罪犯杨景明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨景明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨景明减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 英
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第395号
原告李诒萌，男，1956年11月2日生，汉族，下岗工人，住上犹县东山镇和平社区东山巷*号。身份证号码：3621251956********。
被告张毅。
被告钟涛，个体工商户。
原告李诒萌诉被告张毅、钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李诒萌、被告张毅到庭参加诉讼，被告钟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李诒萌诉称，被告张毅以开酒店资金周转困难为由，向原告借款62000元，约定还款期限二个月，逾期未还每天罚违约金150元，被告钟涛签字担保承担连带清偿保证责任。借款到期后，被告未归还借款。原告多次要求两被告归还本金及违约金，但被告不予理睬。请求法院判决：1、被告归还原告借款本金62000元，并利息9300元（从2014年7月17日起至2015年1月16日按月利率25‰计算）；2、被告钟涛对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、案件受理费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告从2015年1月17日起至还清借款之日止按月利率25‰继续支付利息。
被告张毅辩称，被告张毅因做生意缺乏资金，向原告借款62000元，由被告钟涛提供担保，借款至今未归还都是事实，对原告要求从2014年7月17日开始计算利息没有意见。
被告钟涛未作答辩，也提交证据材料。
经审理查明，2014年7月17日，被告张毅以经营生意需要资金周转为由，向原告李诒萌借款62000元，并于当日出具借条一张，载明借款期限二个月，如逾期未归还，按每天违约金150元支付至借款本金全部还清为止。被告钟涛自愿为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人身份签名捺印，同时书面承诺：若张毅到期未归还借款62000元及违约金，钟涛愿代张毅归还。借款期满后，二被告未归还借款。经多次催收无着，原告李诒萌于2015年3月31日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告李诒萌的身份证复印件、借条1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张毅对借款的事实没有异议，原告李诒萌与被告张毅之间的借贷关系依法成立，被告张毅未按期归还借款的行为构成违约，依法应承担违约责任。但双方约定违约金每天150元不符合法律规定，现原告主张从借款之日起支付利息，被告张毅没有异议，本院予以支持。原告主张月利率按25‰计算，违反了借款利率不得超过银行同期同类贷款利率4倍的法律规定，超出部分不予支持，本院依法将借款月利率调整为20‰。被告钟涛自愿为本案借款提供担保，原告李诒萌与被告钟涛之间的保证合同关系依法成立。双方约定，如被告张毅到期未还，被告钟涛愿为被告张毅归还借款本金及违约金。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告钟涛提供保证方式为连带责任保证，被告钟涛在借款到期后未履行保证义务，对原告李诒萌要求被告钟涛对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟涛在承担保证责任后，有权向被告张毅追偿。被告钟涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅于判决生效后一个月内归还原告李诒萌借款本金62000元，并从2014年7月17日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
二、被告钟涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李诒萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582.5元，减半收取791.25元，由被告张毅、钟涛共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年六月十六日
代理书记员 李东香
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第395号
原告周某某，男，1972年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年出生，汉族，居民。
第三人刘某某，男，汉族1987年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告陈某某、第三人刘某某劳务合同纠纷一案中，原告周某某于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年六月六日
书 记 员 耿继昌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7874号
原告陕西德凯电力机械有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段**号。统一社会信用代码916100007799241691。
法定代表人黄逸君，该公司董事长。
委托代理人王诗柔，该公司员工。
被告西安蓝辉机电设备有限公司。住所地：西安市沣东新城六村堡街办前卫路。注册号610112100004958。
法定代表人康远征，该公司总经理。
委托代理人杨伟武，该公司法律顾问。
原告陕西德凯电力机械有限公司诉被告西安蓝辉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2008年10月11日起，其与被告先后订立了13份总合同款为279.1万元的《工业产品买卖合同》，合�真实有效，且卖方供货义务已履行完毕，双方实际合同方式为滚动发货滚动付款，期间，被告于2008年12月25日和2010年5月14日分别追加了8根2t（单价4700元每根）和2根3t（4300元每根）共计3.76万+0.86万=4.62万元的磁轭，虽无及时补签合同，但有供货单可以证明。被告从2008年10月13日到2012年1月21日先后支付了27笔共计262.32万元，仍有16.78万元货款未付，加上其追加的两次无合同供货款4.62万元，合计为21.4万元，按照双方实际滚动发货滚动付款的合作性质，被告仍有21.4万元供货款未支付，故诉至法院，请求被告支付供货款21.4万元；被告赔付拖欠货款的利息损失6420元并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告所诉内容已经由本院（2012）未民二初字第00782号民事判决进行了处理，原告起诉违反了“一事不再理”的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西德凯电力机械有限公司的起诉。
本案受理费4606元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 白西婷
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初136号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人徐某，生于浙江省诸暨市，住浙江省诸暨市。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘志刚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年3月，被告人徐某从浙江省驾车至我省秦安县招工，将其私藏的自制土猎枪拆解后连同部分弹壳、弹壳底火藏于轿车座位下，并在秦安县购买钢砂一袋。3月5日16时许，被告人徐某驾车沿青兰高速行经静宁县司桥高速收费站时，被静宁县公安局民警查获。经鉴定，从被告人处扣押的枪支是以火药燃烧为动力的单筒猎枪，具有致伤力。指控被告人的行为构成非法持有枪支罪，提请判处。
经审理查明，2017年初，被告人徐某在与甘肃省秦安县务工人员联系招工时，得知该县山中有野兔，遂将其在浙江诸暨老家私藏的自制土猎枪一把拆解后连同部分弹壳、弹壳底火藏于×××号白色”哈弗H6”轿车座位下，准备到秦安县招工时狩猎。3月1日被告人徐某到秦安县招工，在一杂货店内购得狩猎用钢砂一袋25kg。3月5日16时许，被告人徐某驾驶×××号白色”哈弗H6”轿车沿青兰高速行经静宁县司桥高速收费站时，被在此进行省际治安检查的静宁县公安局民警查获，被告人徐某藏匿于轿车内已拆解的自制猎枪一支及弹壳14枚，弹壳底火88枚，钢砂一袋25kg被查获。
2017年3月13日，甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检枪支是单筒猎枪，枪支机械性能良好，能正常击发12号猎枪弹，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭提交的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获说明，扣押决定书、扣押物品清单、甘肃省没收实物收据，委托鉴定书，证人安某、王某、孟某、高某、高某梁证言，被告人在公安机关的供述及检验鉴定意见书等证据证实。经庭审质证，被告人无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有机械性能完好、具有致伤力的单筒猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一七年八月一日
书记员 米 璐
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终166号
上诉人（原审原告）:房率。
被上诉人（原审被告）：白长明。
被上诉人（原审被告）：王宏。
上诉人房率与被上诉人白长明、王宏民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房率及委托代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王宏与被告白长明原系夫妻关系，1996年11月22日二人离婚。2011年9月9日，被告白长明、王宏共同向原告房率借款30万元，并出具借条，内容为：白长明与房率借款叁拾万元整（￥300，000.00元）利息0.025元，期限半年，到期本利一次付清。二被告在借条上签字并按指纹印。2013年6月21日，被告白长明偿还原告房率10万元。2014年3月9日，被告王宏给原告房率出具借条，内容为：今从房率借款叁十万元整（￥300，000.00元）利息0.025元，借期六个月，到期本金、利息一次性付清。注：（1）从2011年9月9日—2014年9月9日截止借款期已36个月。（2）于2013年6月21日已付利息拾万元（￥100，000.00元）。（3）现欠本金叁拾万元，欠利息壹拾柒万元整。（4）从2014年9月9日后另算利息。被告王宏在借条上签字并按指纹印。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告房率提供的原告王宏于2014年3月9日出具的借条，可以证明其与被告王宏之间的借贷关系，且不违反法律、行政法规的规定。原告要求被告王宏依据约定偿还欠款，符合法律规定，予以支持。被告王宏辩称未实际向原告借款，但未提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告白长明于2011年9月9日与被告王宏给原告出具的借条约定还款期限为2012年3月9日，诉讼时效为2014年3月9日前，2013年6月21日被告白长明偿还给原告10万元，视为诉讼时效中断，重新计算诉讼时效，即诉讼时效从2013年6月21日，截至2015年6月21日，原告未提供证据证明该期间向被告白长明主张权利，证明诉讼时效中断，被告白长明亦予以否认被告向其主张权利，且王宏于2014年3月9日出具的借条上没有被告白长明的签字，无法证明原告继续要求被告白长明对该笔借款承担还款义务，故被告白长明辩称原告向其主张偿还欠款超过诉讼时效，符合法律规定，予以支持。被告王宏出具的借条上约定“利息0.025元”，参照该借条其他条款约定36个月的利息为27万元，给付10万元，还剩余17万元，可认定原告与被告王宏约定的月利率为2.5%，但原告要求被告王宏按月利率2.5%给付利息，不符合法律规定，应按月利率2%给付利息。原告自认被告王宏于2013年6月21日按月利率2.5%偿还欠款10万元，并要求被告王宏仍按月利率2.5%给付欠款利息17万元，不符合法律规定，应按月利率2%计算给付利息，即被告王宏应给付原告房率利息13.6万元（17万×2%÷2.5%）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关系适用民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王宏于本判决生效后15日内偿还原告房率借款本金30万元，并从2014年9月9日起至还款之日止按月利率2%计算给付利息；二、被告王宏于本判决生效后15日内给付原告房率利息13.6万元；三、驳回原告房率的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9475元，由被告王宏负担。
宣判后，上诉人房率不服提出上诉，其主要上诉理由：一、一审法院未对借款事实和借款的用途进行审理；二、对二被上诉人的非夫妻关系认定错误；三、对白长明诉讼时效的认定背离事实，违反法律规定。本案中，二被上诉人作为共同借款人借款，上诉人在催要过程中，又与共同借款人进行对账，无论按另一方借款人是否签字，效力当然及于双方共同借款人。综上所述，上诉人向被上诉人白长明主张权利并未超过法定的诉讼时效期间，请求二审法院依法改判二被上诉人连带承担还款义务。
二被上诉人王宏、白长明均未作答辩。
经本院审理查明，二审中上诉人房率提供了其与被上诉人王宏的通话录音、与白长明发送手机短信记录用以证明本案诉讼时效中断。其他事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：上诉人房率与被上诉人王宏、白长明间借贷关系成立，且合法有效。二被上诉人应按约定积极履行偿还义务，以各种理由拖欠拒付均属违约。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，房率向王宏主张权利，王宏于2014年3月9日为房率重新出具借条，并在借条上注明了利息计算及给付情况，应视为诉讼时效中断。综上，上诉人房率的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定白长明不承担偿还义务不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081民初1309号民事判决；
二、王宏、白长明于本判决生效后15日内偿还房率借款本金30万元，并从2014年9月9日起至还款之日止按月利率2%计算给付利息；
三、王宏、白长明于本判决生效后15日内给付房率利息13.6万元；
四、王宏、白长明对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件审理费9475.00元，二审案件受理费2020.00元，均由被上诉人王宏、白长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 侯是羽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨轶斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4568号
原告：金宏伟，男，1969年10月14日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
委托代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。
被告：金敏红，女，1981年8月31日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告金宏伟诉被告金敏红民间借贷纠纷一案中，因原告金宏伟既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一七年六月十三日
书记员 余贝贝