甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1303号
原告：王某某，女，1977年10月11日出生，汉族，兰州市第五十八中学教师，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1979年12月10日出生，汉族，兰州石化公司污水处理厂职工，住兰州市西固区。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人刘玉红、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生女宋欣怡由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元直至宋欣怡独立生活；3.依法分割共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识于一次自发的相亲活动，因双方当时已过而立之年，加之家人的催促，两人相识不久即于2011年6月13日登记结婚，次年8月27日婚生一女宋欣怡。双方共同生活期间产生矛盾，原告曾于2015年11月提起离婚诉讼，后经法院调解和好，但被告仍未做任何改变，甚至对原告及原告家人大打出手，孩子也因此受到惊吓。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉至院，请求判如所请。
被告宋某某辩称，被告同意离婚，但要求婚生女宋欣怡由被告自行抚养，并表示共同财产中车牌号为“甘A***21”的“起亚”牌小轿车一辆、“阿里斯顿”牌壁挂炉一台归被告宋某某所有，其余共同财产、存款等均归原告王某某所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告王某某与被告宋某某相识于2010年11月11日的一场相亲会，2011年6月13日双方在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：201101227,原、被告均系初婚。2012年8月27日婚生一女取名宋欣怡。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情，2015年10月原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解两人和好。现原告再次提起离婚诉讼，请求判如所请。另，原、被告要求分割的共同财产包括：车牌号为“甘A***21”的“起亚”牌K2型小轿车一辆、“尼康”牌型号为D90的照相机一部、“阿里斯顿”牌壁挂炉一台；原告的个人财产包括：“三星”牌型号为C6100的47吋液晶电视机一台、“LG”牌全自动滚筒洗衣机一台、“三星”牌两开门电冰箱一台、“苏泊尔”牌锅四件套一件、“家和万事兴”十字绣一副、原告单位发放的“东芝”牌红色笔记本电脑一台；除前述财产外在原告名下尚有原、被告共同存款15000元。同时，原、被告表示除前述的财产外，双方的其余个人衣物及原告单位发放的书籍等由双方自行协商处理。另，双方无共同债权债务、有价证券等。
本院认为，夫妻感情应当建立在相亲相爱、相互理解的基础上，如果这个基础不存在，则夫妻感情难以维系，而确定是否应该解除双方婚姻关系，关�看双方夫妻感情是否破裂。原、被告系参加相亲会相识，后自由恋爱并登记结婚，但婚后发生矛盾不能互谅互让，夫妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通，影响了夫妻感情。原告王某某曾于2015年10月诉至法院要求离婚，后本院于2015年11月10日当庭调解和好。现原告又再次起诉，坚决要求离婚，被告亦表示双方夫妻感情确已破裂，由此可见双方已无和好可能，即可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应当予以准许。
关于婚生女宋欣怡的抚养问题，原、被告均要求抚养孩子，婚生女宋欣怡出生于2012年8月27日，现年仅四周岁，结合庭审可知，婚生女宋欣怡现与原告王某某一同居住生活，同时根据双方的工作性质等因素综合考虑，本院认为轻易改变孩子固有的生活环境不利其健康成长，且宋欣怡系女孩，原告作为母亲与女孩一起共同生活较为便利，故本院认为婚生女宋欣怡随原告王某某生活，由被告宋某某支付抚养费为宜。庭审中，原、被告均认可被告宋某某的月平均工资为5670.3元，原告主张由被告每月支付抚养费1200元，仅为被告月平均工资的21%，故本院对原告的该主张予以支持。
关于财产问题，通过庭前询问及庭审可以确定原、被告的婚后共同财产包括：登记在被告宋某某名下的车牌号为“甘A***21”的“起亚”牌K2型小轿车一辆、“尼康”牌型号为D90的照相机一部、“阿里斯顿”牌壁挂炉一台；原告王某某的个人财产包括：“三星”牌型号为C6100的47吋液晶电视机一台、“LG”牌全自动滚筒洗衣机一台、“三星”牌两开门电冰箱一台、“苏泊尔”牌锅四件套一件、“家和万事兴”十字绣一副、原告单位发放的“东芝”牌红色笔记本电脑一台；除前述财产外在原告名下尚有原、被告共同存款15000元。双方均同意共同财产中，登记在被告宋某某名下的车牌号为“甘A***21”的“起亚”牌K2型小轿车一辆及“阿里斯顿”牌壁挂炉一台归被告宋某某所有，“尼康”牌型号为D90的照相机一部及原告王某某名下的共同存款15000元归原告王某某所有；原告王某某的个人财产均归原告所有。同时，双方的其余个人衣物及原告单位发放的书籍等由双方自行协商。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告宋某某离婚，应予准许；
二、婚生女孩宋欣怡由原告王某某抚养，被告宋某某每月给付孩子抚养费1200元，自2016年9月起至�欣怡十八周岁时止；
三、共同财产分割：“尼康”牌型号为D90的照相机一部归原告王某某所有，登记在被告宋某某名下的车牌号为“甘A***21”的“起亚”牌K2型小轿车一辆及“阿里斯顿”牌壁挂炉一台归被告宋某某所有，原告王某某名下的共同存款15000元归原告王某某所有；
四、原告王某某的个人财产：“三星”牌型号为C6100的47吋液晶电视机一台、“LG”牌全自动滚筒洗衣机一台、“三星”牌两开门电冰箱一台、“苏泊尔”牌锅四件套一件、“家和万事兴”十字绣一副、原告单位发放的“东芝”牌红色笔记本电脑一台均归原告王某某所有。
减半收取的案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一六年九月五日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其它应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品：
（五）其它应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１�已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，�适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。