黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1120号
原告：田永春，现住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地：七台河市桃山区景丰路39号。
负责人罗艳海，职务总经理。
委托代理人王丹梅，×××，现住哈尔滨市南岗区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地：黑龙江省七台河市桃山区万宝小区36栋1-2层4、5号商服。
负责人于能江，职务总经理。
委托代理人寇加奇。
委托代理人董荣荣。
被告：黑龙江省木兰县道路运输有限公司，住所地：黑龙江省木兰县木兰镇中心路47号。
法定代表人于德来，职务总经理。
委托代理人李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人金英利，职务总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告田永春诉被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称中国人寿财七台河支公司）、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称大地保险公司七台河支公司）、黑龙江省木兰县道路运输有限公司（以下简称木兰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日、2016年9月23日两次公开开庭进行了审理。2016年9月13日原告委托代理人、四被告委托代理人均到庭参加诉讼。2016年9月23日被告中国人寿财七台河支公司、大地保险公司七台河支公司、中国人民财产保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永春诉称：2015年12月2日6时许，原告驾驶×××号解放牌重型厢式货车，沿哈肇公路由东向西行驶至37公里+700米处，遇对向来车时超越前方×××号北方牌大型普通货车，未与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，追撞前方×××号解放牌重型半挂牵引车（×××）后部，又致使×××号北方牌大型普通客车追撞×××号货车尾部，造成田永春及乘车人刘洪飞受伤、客车司机车振江受伤，三车损坏的道路交通事故，该起事故由哈尔滨市交警支队呼兰大队做出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，×××号解放牌重型半挂牵引车（×××）驾驶员杨秀东承担次要责任，×××号北方牌大型普通客车驾驶员车振江承担次要责任。原告因交通事故造成经济损失及精神损失，故原告起诉要求：1、中国人寿财七台河支公司及中国人民财产保险公司在保险限额内赔偿240000元。2、余下2645261.86元，按照责任划分比例承担30%责任，计算即793578.55元由机动车商业险承保公司大地保险公司七台河支公司及中国人民财产保险公司在商业险范围内赔偿。
被告中国人寿财七台河支公司辩称，杨秀东驾驶的×××解放牌重型肇事车辆，在我公司投保了交强险，该车出险至今，未向我公司报案，按照保险公司的行业管理，被保险人在交通事故发生后在48小时内必须报案，及时通知保险人，否则就是被保险人自愿放弃索赔权。我公司有理由拒绝赔付。保险公司的索赔流程第一项是出险，第二项是报案，可以看出报案是保险公司能否赔付的重要环节，同时在交强险保单重要提示第五项，被保险人应当在事故发生后及时通知保险人。在此案中杨秀东既没有受伤，也不是该案的主要事故承担者，杨秀东及时报案是可以做到的，完全有时间报案而没有报案，是其主观上故意放弃了索赔权，故保险公司拒绝在交强险范围内进行赔偿，根据交强险条款，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。杨秀东驾驶的车辆制动不合格，严重超载，后补车身反光标示被遮挡，违反道路交通安全法，故保险公司在交强险范围内不应承担责任。
被告大地保险七台河支公司辩称，同意中国人寿财七台河支公司的抗辩意见，因为我公司的车辆也没有及时拨打报案电话，致使事故的损失金额、原因无法及时确定，所以我公司不承担商业险范围内的赔偿责任。根据认定书的记载，杨秀东驾驶的车辆存在制动系统不合格的安全问题，并在发生事故时严重超出了车辆的承载范围，根据法律规定不属于保险赔偿责任，法律规定属于法律法规的强制性规定，所以我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。车辆严重超载，根据商业三者险规定应该扣除免赔率10%。根据合同的规定，主车和挂车应为一体，应该以主车的商业险为主，主车的保险赔偿范围应该是100万而不是105万元，诉讼费及鉴定费不应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司木兰支公司现在已经变更为中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。同意在结合有效证据的前提下对原告进行赔偿，但由于本案事故是一起交通事故造成被保险车辆之外其他车辆上的两人受伤，交强险医疗费限额和伤残限额分项限额下应当就两位伤者的相关赔偿费用做比例计算，予以确定具体的赔偿数额。本次事故中被保险车辆与×××号车辆共同承担次要责任，因此扣除交强险赔偿费用外，其他赔偿费用应按15%比例予以确认，如本案原告和另一位伤者在计算15%责任比例后，超出商业三者险10万元限额时，二位伤者具体的赔偿费用也应该按照相应比例予以计算和确认，鉴定费及诉讼费不属于保险范围，应由侵权责任人承担。
被告木兰运输公司辨称，该起事故原告负主要责任，杨秀东与我公司是次要责任，我方只承担15%的责任。原告的费用在合理范围内，我公司的保险额度是够赔偿的，起诉费及鉴定费应该按照比例去划分。
原告田永春为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明2015年12月2日发生的交通事故，经交警部门认定，原告承担主要责任，×××号车辆驾驶员杨秀东承担次要责任，×××号车辆驾驶员车振江承担次要责任的事实。
证据二、保险单五份，证明×××号车辆交强险承保公司为中国人寿财七台河支公司。证明×××号车辆商业险承保公司为大地保险公司七台河支公司，保额为100万元。证明黑K04**号挂车保险承保公司为大地保险公司七台河支公司，第三者责任险保额为5万元。证明×××号车辆承保公司为中国人民财产保险公司，保额为10万元。
证据三、佳木斯市东风公安分局安庆派出所出具的证明及佳木斯市郊区云环社区居委会介绍信各一份，证明原告田永春2007年至今在安庆派出所辖区居住，居住在城镇。
证据四、户口本复印件，证明田永春有一子田明，出生日期为2004年12月7日，现年12周岁，应给付田明被扶养人生活费。
证据五、佳木斯市第十六中学出具的证明一份，证明田明在佳木斯市第十六中学就读。
证据六、医学诊断证明书及出院通知书两份，证明原告在解放军二二四医院，哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗的时间。
证据七、住院医疗票据11份，证明原告共计花医疗费193351.10元。
证据八、司法鉴定意见书及票据各一份，证明鉴定意见结论及发生鉴定费用5200元。要求每年给付特殊医疗的费用12000元。
证据九、原告田永春户口复印件一份，证明原告属于非农业户口，应按照城镇人员标准进行赔偿。
证据十、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病例及结算清单、中国人民解放军第二二四医院住院病例及结算清单，证明原告田永春分别在哈尔滨医科大学附属第一医院、中国人民解放军第二二四医院住院治疗。
证据十一、佳木斯市云环小学出具的证明及毕业证书各一份，证明原告田永春之子田明在佳木斯市云环小学就读一至六年级。
证据十二、田永春工作证明及工作单位营业执照，证明田永春收入来源于城镇。
经质证，中国人寿财七台河支公司对证据一、二无异议；对证据三的真实性及证明内容均有异议，认为原告系农业户口，不应该按照农业户口进行赔偿，派出所出具的证据及介绍信没有相应的租房协议、房屋产权证明作为佐证，派出所出具的证据没有相应的原告居住的门牌号，不能证明原告是佳木斯市的常住人口；对证据四真实性没有异议，该抚养费应该按照农村标准予以支付；对证据五未发表质证意见，认为与本案无关；对证据六有异议，认为没有相关的住院病例，不能形成完整的证据链条，不能证明原告要证明的事实；对证据七有异议，认为原告在我公司只投保交强险，医疗费为1万元，且并未报案，故我公司不同意承担赔偿；对证据八真实性无异议，对证明内容有异议，第六项营养费过高，应该按照每日50元予以支持，鉴定费予以认可，专家出诊费不认可，但鉴定费不属于保险范围；对证据九至十二未发表质证意见。
大地保险公司七台河支公司对证据一、证据二无异议；对证据三质证意见同中国人寿财七台河支公司的质证意见，2016年1月6日伤者在医院治疗，对该证据真实性有异议。介绍信与证明有矛盾之处，介绍信是云环社区居委会出具的，无法形成证据链，不是法律规定的形式，应该有国家颁发的暂住证，并且印章不清晰，没有租房合同，不能证明原告的主张；对证据四同中国人寿财保险公司七台河支公司的质证意见；对证据五有异议，认为该证据不能证明被抚养人在城镇居住，且无关联性；对证据六有异议，认为没有病例，受伤机理不清楚，伤者有没有既往病史不清楚，病例中没有医嘱单，伤者是挂床还是住院不清楚，依据诊断书伤者伤势较重，前期是否在ICU治疗，如果在ICU治疗对于其诉求，住院期间的伙食补助费、护理费、营养费均应该扣除在ICU治疗的时间，因其已经在医药费中收取，在两次住院的诊断书中显示入院时间和出院时间叠加；对证据七有异议，需要补充用药清单，需要排除用药合理性；对证据八有异议，鉴定意见第一条因为没有病例，各种情况不清楚。第二条中的医疗终结期18个月并非是误工期。第四条中辅助器具超出民政部门标准。第五条有重复计算的问题。第六条中营养期五个月超出人身损害误工期、护理期评定规范，营养期最高是90天，每日标准100元过高。鉴定费不属于保险范围。对证据九至十二未发表质证意见。
被告木兰运输公司对证据一、证据二无异议；对证据三的真实性有异议，称小云社区出具证明应该盖公章，负责人应该签字，派出所证明应该由民警签字，应该是两个公章。2016年1月6日证明不清晰，存在瑕疵，在辖区具体位置不详，与事实不符，事故发生期间原告在治疗，不在派出所所在的辖区居住。介绍信与证明有矛盾，社区名称不一致，该证据只能证实原告在2016年1月30日至今在该辖区居住，其他质证意见同其他被告的质证意见，原告应该按照农村标准要求赔偿；对证据四真实性无异议，但被抚养人生活费应该按照农村户口计算赔偿；对证据五有异议，认为田明是初一学生，在2016年9月1日前应该是农业户口身份；对证据六无异议，但是应该有住院的病例相佐证，单一的诊断书不能形成完整的证据链；对证据七有异议，复印费不应该算做医疗费，01202514号票据没有日期，没有人名；对证据八鉴定结果无异议，对异地鉴定费有异议，鉴定费应该以5200元为准；对证据九有异议，认为不具有真实性，田永春在交警队的询问笔录中陈述现住址是佳木斯市佳坊北区，户籍地是依兰县愚公乡，而证明中所述的地址与田永春陈述的不一致，与当事人自己陈述的相矛盾，就应该以农村标准计算相关赔偿数额；对证据十有异议，称与本案无关，工作证明中在该单位工作期间为2011年至2015年7月份，工作单位与本案没有关系，并且其中所述田永春在外租房居住，并没有明确田永春在佳木斯市具体哪个区居住，所以与本案没有关联性；对证据十一有异议，认为田明的户口是依兰县愚公乡，是农村户口，应该按照农村居民的标准计算赔偿；对证据十二哈尔滨医科大学附属第一医院住院病例及结算清单、中国人民解放军第二二四医院住院病例及结算清单无异议。
中国人民财产保险公司对证据一、证据二无异议；对证据三有异议，原告户籍所在地系农村，如果主张伤残赔偿金及费用按城镇标准进行计算，应当同时具备在城镇购买房屋或租赁房屋的相关证据材料，包括房屋所有权证书，或者购房合同、入户通知书、房屋租赁合同及出租人的相关身份证件，而原告仅提交社区证明及派出所证明，只是具备了这一证明目的的部分证明材料，或其他能够证明原告在城镇实际居住的主要证明，因此原告提供的证据不足，希望法庭不予采信；对证据四同意木兰运输公司质证意见；对证据五有异议，认为被抚养人均是农业户籍，没有证据证实抚养人居住在城镇的情况，不应该按照城镇要求赔偿；对证据六有异议，应当结合相关病例共同确认原告的医疗情况。原告的住院时间是从2015年12月2日至2016年1月15日，实际住院天数为44天；对证据七有异议，该票据中付款项目是器械，但没有相应的器械具体名称，而依据司法鉴定的确认及原告的诉请主张，相关依赖器械费已经在结合司法鉴定结论后重新计算主张，因此金额480元的票据应当从医疗费中扣除，不应该重复计算，在扣除复印费78.50元及担架费480元后，其他费用共计191254.60元，与原告起诉的数额不符。复印费是当事人参与诉讼的必要支出，不属于人身损害赔偿的法定项目，应该由原告自行承担；对证据八鉴定意见的质证意见同上，鉴定费不属于保险范围，应该由侵权责任人承担。原告误工费的计算应当按照人身损害赔偿司法解释的规定从事故发生之日起，计算到定残之日，而不是医疗终结的18个月。误工期是210天；对证据九至十二未发表质证意见。
被告中国人寿财七台河支公司为证实其所主张的事实成立，向本院提供机动车交通事故责任强制保险单一份，证明杨秀东发生事故后，未向保险公司报案，根据该份保单重要提示第五项被保险人应该在事故发生后及时通知保险人，故保险公司不承担赔偿责任。
经质证，原告对其真实性无异议，根据法律规定，交强险承保公司在保额内予以赔偿是法律规定，该赔偿是法定的义务，与保险人和被保险人之间的合同是否违约无关，因此被告出示的该份证据不能证实其主张，应不予采信。被告木兰运输公司同原告的质证意见一致。被告中国人民财产保险公司认为该证据与本案无关联性。被告大地保险公司七台河支公司无异议。
被告大地保险公司七台河支公司、中国人民财产保险公司、木兰运输公司未向本院提交证据。
本院认为，原告田永春提供的证据一至十二，均来源真实、合法，具有证明的效力，本院均予以采信，四被告虽对部分证据有异议，但是没有提供相关证据予以反驳，故本院不予采纳。被告中国人寿财七台河支公司提供的证据具有真实性，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年12月2日6时许，原告田永春驾驶×××号解放牌重型厢式货车，沿哈肇公路由东向西行驶至37公里+700米处，超越前方×××号北方牌大型普通货车时遇对向来车，未与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，追撞前方×××号解放牌重型半挂牵引车（×××）后部，又致使×××号北方牌大型普通客车追撞×××号货车尾部，事故造成田永春、乘车人刘洪飞受伤。事故发生后，田永春被送往哈尔滨市呼兰区中医医院门诊治疗，花费医疗费1126.82元，当日到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗19天，经诊断为多发外伤、颜面多发开放伤、左眼眶外侧壁骨折、颈椎5、6、7椎体骨折、颈6椎体滑脱、颈髓损伤、四肢瘫、休克、闭合性胸外伤、肋骨多发骨折、闭合性腹外伤，花医疗费171183.28元。后又于2015年12月21日转院至中国人民解放军第二二四医院，住院治疗25天，经诊断为闭合性肋骨骨折、肺部感染，花医疗费13398元。转院期间救护车费用花5625元，出院后购买医疗器械花480元。交警部门认定，田永春负事故主要责任，×××号解放牌重型半挂牵引车（×××）驾驶员杨秀东承担次要责任，×××号北方牌大型普通客车驾驶员车振江承担次要责任。2016年5月6日本院委托黑龙江省新讼司法鉴定中心对田永春伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、田永春的损伤构成1级伤残；2、医疗终结时间为伤后18个月；3、伤后2人护理3个月，余1人护理至终身；4、残疾辅助器具包括：护理床10000元，每7年更换1次；瘫痪轮椅4500元，每4年更换。防褥疮垫1500元，5年更换；防褥疮坐（靠）900元，5年更换；一次性储尿袋20元，每月1包；集尿器300元，每月1个；尿套300元，每月1包；纸尿垫300元，每月1箱；5、被鉴定人存在特殊医疗依赖，其费用每年约为8000元-12000元人民币或按照实际合理发生计算；6、营养期为5个月，每日100元。田永春因交通事故造成经济损失及精神损失，就赔偿事宜协商未果，故田永春起诉要求各被告承担赔偿责任。
另查明，×××号北方牌大型普通客车在中国人民财产保险公司投保交强险及商业险，商业险限额为10万元；黑
K52577号解放牌重型半挂牵引车在中国人寿财七台河支公司投保交强险，在大地保险公司七台河支公司投保商业险，第三者责任险限额为100万元；黑K04**号挂车在大地保险公司七台河支公司投保商业险，第三者责任险限额为5万元。在事故发生时，各车辆均在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故系原告田永春驾驶的机动车辆肇事造成，根据交警部门认定，田永春承担本次事故的主要责任。田永春因本次交通事故所造成的经济损失，应由被告中国人寿财七台河支公司与中国人民财产保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分先由被告大地保险公司七台河支公司、被告中国人民财产保险公司在商业险范围内赔偿，再由被告木兰运输公司赔偿，但赔偿项目和数额应以相关法律规定的标准计算为宜。田永春的诉讼请求合理部分应予支持，本院确认如下：1、医疗费共计191813.10元；2、住院伙食补助费4400元（100元×44天）；3、护理费24793.20元（50275元/365天×90天×2人）；4、终身护理费1005500元（50275元×20年）；5、误工费72000元（4000元×18个月）；6、伤残赔偿金484060元（24203元×20年）；7、精神抚慰金酌定为50000元；8、根据鉴定意见第四项，每种辅助器具更换次数按照20年期限计算，残疾辅助器具费共计282900元；9、特殊医疗依赖200000元（10000元×20年）；10、营养费15000元（150天×100元）；11、鉴定费5200元；12、被抚养人生活费51456元（17152元×6年/2人），以上共计2387122.30元。由于此次事故造成田永春及刘洪飞二人受伤，且刘洪飞在另案中亦起诉中国人寿财七台河支公司、大地保险公司七台河支公司、中国人民财产保险公司要求赔偿其损失。故田永春与刘洪飞在该起事故中所受各项经济损失应在交强险及商业险赔偿范围内按照双方损失比例进行赔偿，其中田永春医疗费用等各项损失为411213.10元，死亡伤残等各项损失为1975909.20元，刘洪飞医疗费用等各项损失为21159.16元，死亡伤残等各项损失为83668元。中国人寿财七台河支公司和中国人民财产保险公司在交强险医疗费用限额内各赔偿田永春医疗费9510.63元（411213.10元/（21159.16元+411213.10元）×10000元），中国人寿财七台河支公司、中国人民财产保险公司在交强险死亡伤残限额内各赔偿田永春105531.38元（1977309.20元/（83668元+1977309.20元）×110000元），故中国人寿财七台河支公司在交强险限额内共赔偿田永春115042.01元，中国人民财产保险公司在交强险限额内赔偿田永春共115042.01元。剩余2157038.28元，由于田永春负本次事故的主要责任，故在扣除交强险赔偿数额后其应自行承担70%的损失，剩余647111.48元（2157038.28元×30%），各被告应按责任比例进行赔偿。×××号解放牌重型半挂牵引车与×××号北方牌大型普通客车承担本次事故的次要责任，故×××号解放牌重型半挂牵引车所投保的大地保险公司七台河支公司在第三者责任险限额范围内应赔偿田永春323555.74元（2157038.28元×15%）。由于×××号北方牌大型普通客车在中国人民财产保险公司投保第三者责任险限额为100000元，不足以全部赔偿田永春及刘洪飞的损失，故中国人民财产保险公司应按照田永春与刘洪飞损失比例在100000元第三者责任险限额内进行赔偿，即×××号北方牌大型普通客车所投保的中国人民财产保险公司在第三者责任险限额内赔偿田永春95785.38元（（323555.74/（14236.67元+323555.74元）×100000元，其中14236.67元为×××号北方牌大型普通客车赔偿刘洪飞的损失），不足部分227770.36元应由×××号北方牌大型普通客车所有人木兰县运输公司赔偿。对于中国人寿财七台河支公司、大地保险公司七台河支公司、木兰运输公司、中国人民财产保险公司的抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿田永春115042.01元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿田永春115042.01元;
三、被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告田永春323555.74元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告田永春95785.38元；
五、被告黑龙江省木兰县道路运输有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告田永春227770.36元；
六、驳回原告田永春的其他诉讼请求。
案件受理费14102.20元，由原告田永春负担2133.70元，由被告黑龙江省木兰县道路运输有限公司负担11968.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 张春秋
人民陪审员 丁艳涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 维