wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00204号
原告王某某，女，汉族，1969年4月1日生。
被告李某某，男，汉族，1969年11月28日生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1991年经人介绍认识，1993年农历腊月十六按农村习俗举行婚礼，1995年11月24日生女儿李某甲，2003年2月21日生儿子李某乙。婚后感情一般，经常吵打。2011年农历正月份被告外出，至今未归。在这两年时间被告对我及儿女不闻不问，被告无家庭观念，没有责任心，我与被告感情已经破裂。请求：1、判令原、被告解除婚姻关�，2、两个小孩由原告抚养，被告支付抚养费，3、被告给予原告资助3万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告户口本复印件一份；
2、李某甲证明一份；
3、冯某某证明一份；
4、孙铺二小证明一份；
5、孙铁铺镇马岗村委会证明一份。
被告李某某未到庭，未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告1993年按农村习俗举行婚礼，并同居生活在一起。1995年11月24日生女儿李某甲，现已成年。2003年2月21日生儿子李某乙，现随原告一起生活，就读于孙铺二小。2011年农历正月份被告外出，至今未归。
本院认为，原、被告于1993年农历正月十六按农村习俗举行婚礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告双方符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，其婚姻关系受《中华人民共和国�姻法》的保护。本案中，原、被告系夫妻关系，应尽夫妻义务，而被告自2011年离家至今未归，原、被告的长女李某甲证明原告与被告已分居三年，不尽夫妻义务，可以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙现随原告一起生活，考虑孩子的健康成长，应由原告王某某抚养为宜，被告承担抚养费每月200元，至李某乙十八周岁时止共计16800元（2400元×（18-11）年］。对原告要求被告给予三万元资助的请求，原告未提供证据证实，对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某乙由原告王某某抚养，抚养费16800元由被告李某某承担，并于2015年1月1日前一次性付齐。
三、被告李某某享有对李某乙的探视权，具体探视时间、地点、方式由双方自行协商。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈 义
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年一月十日
书 记 员 王彬彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6622号
原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人：高荣江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严红英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张群，女，该公司工作人员。
被告：吴启英，女，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈祥，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈莉娟，女，1990年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆海宇物业管理有限公司与被告吴启英、陈祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴启英、陈祥负担（此款原告重庆海宇物业管理有限公司已垫付，由吴启英、陈祥在2017年10月20日支付原告重庆海宇物业管理有限公司，已支付）。
审判员 李军
二〇一七年十月二十日
书记员 包薇
福建省政和县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第339号
原告杨世丽，女，1969年1月15日出生，汉族，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告杨世发，男，1981年10月23日出生，汉族，住政和县。
被告杨世菊，女，1969年12月18日出生，汉族，住政和县。
原告杨世丽诉被告杨世发、杨世菊、杨上东、范仙霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。本案审理期间原告撤回对被告杨上东、范仙霖的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员宋政适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨世丽委托代理人范世增、被告杨世发、杨世菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世丽诉称：2013年8月8日，被告杨世发以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条，约定利息（因约定利息高出银行基准利率，原告按月利率20‰计息）。并由被告杨世菊、杨上东、范仙霖作为担保人在借条上签字，其应共同承担责任。为此向法院起诉，要求依法判令被告杨世发返还原告借款本金20000元及利息2800元（利息从2013年8月8日至2014年3月7日止），被告杨世菊、杨上东、范仙霖承担连带责任。诉讼期间原告撤回对杨上东、范仙霖的起诉。
被告杨世发辩称：借款是事实，但该笔借款不是以做生意为由向原告借款，而是赌博输掉向原告借的款。
被告杨世菊认为借款是事实，对事实部分没有异议。
原告杨世丽在庭审中向法庭提供2013年8月8日被告杨世发向原告出具的借条一份。以证明：2013年8月8日被告杨世发向原告借款人民币20000元，约定借款期限6个月，借款利息每月1000元，并由杨世菊、杨上东、范仙霖作担保的事实。被告杨世发、杨世菊对原告提供证据没有异议。本院认为，因原、被告对该份证据没有异议，对原告提供的借条及所要证明的事实予以认定。
庭审中原、被告双方对借条中书写的“假如借款人无法还款，担保人有义务帮忙还”是被告杨世菊在原、被告都知晓的情况下，于被告杨世发出具借条当日书写的事实予以确认，对双方没有争议的上述事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年8月8日，被告杨世发向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限6个月，借款利息每月1000元；被告杨世发向原告出具借条，由被告杨世菊、杨上东、范仙霖在借条的担保人上签字并注明“假如借款人无法还款，担保人有义务帮忙还”。借款到期后，被告未偿还上述款项，至今尚欠原告借款本金20000元、利息2800元（利息按月利率20‰计算从2013年8月8日起至2014年3月7日止）。
本院认为，被告杨世发向原告杨世丽借�并对借款期限、利息约定的事实清楚，被告杨世发应承担清偿欠原告借款的责任。原告诉讼请求中对利息的请求未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对原告主张利息按月利率20‰计算本院予以支持。被告杨世菊为被告杨世发的借款提供担保，并在借条上载明“假如借款人无法还款，担保人有义务帮忙还”，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的相关规定，被告杨世菊的保证为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案双方当事人未约定保证期间，担保人杨世菊的担保�间为主债务期满起6个月内，原告在此期间对担保人杨世菊提起诉讼，担保人杨世菊应承担一般保证责任。但其承担完保证责任后，有权向债务人杨世发追偿，或者要求其他担保人清偿其应当承担的份额。原告要求担保人杨世菊承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。在审理期间，原告申请撤回对被告杨上东、范仙霖的起诉，本院认为原告对杨上东、范仙霖的撤诉申请是原告自己诉讼权利的处分，对原告的上述申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨世发应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨世丽借款人民币20000元、利息2800元（利息按月利率20‰计算从2013年8月8日至2014年3月7日止）。
二、在对被告杨世发的财产依法强制执行后仍不能履�上述债务时，由被告杨世菊承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告杨世发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 宋 政
二〇一四年四月二日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人�担保证责任的，为一般保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00024号
上诉人（原审被告）韩小宾，男，1977年4月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王锦汉、樊珊珊，焦作市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）王福明，男，1978年6月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）张素清，女，1962年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人许方，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
上诉人韩小宾与被上诉人王福明、张素清追索劳动报酬纠纷一案，解放区人民法院于2013年9月22日作出（2013）解民一初字第600号民事判决，韩小宾不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人韩小宾，被上诉人王福明，被上诉人张素清的委托代理人许方到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，上诉人韩小宾于2014年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩小宾撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩小宾撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人韩小宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 冬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9834号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁彩华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁彩华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁彩华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，187.99元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，187.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0455号
原告刘灿，农民。
委托代理人董平伟，职工。
被告王家华，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县银龙嘉园8号。
负责人谢和平，该公司经理。
委托代理人冯祺，该公司职员。
原告刘灿诉被告王家华、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘灿及其委托代理人董平伟，被告王家华的委托代理人范忠升，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称中国人寿丰县支公司）的委托代理人冯祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿诉称：2015年6月13日8时10分许，被告王家华驾驶车牌号为苏C号小型轿车，与同向原告刘灿驾驶的电动三轮车相刮撞，致原告刘灿受伤住院治疗。经丰县公安局交巡警大队认定，被告王家华负事故全部责任，原告刘灿无责任。后经丰县交通事故纠纷人民调解委员会组织调解，原告刘灿与被告王家华达成调解协议，协议约定被告王家华一次性终结赔偿原告刘灿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等费用共计15000元。该协议签订后，被告王家华并未按协议约定向原告支付15000元，扣除被告王家华之前垫付的8899.3元医疗费，尚存6100.7元未付。同时，被告中国人寿丰县支公司作为肇事车辆的承保单位，就上述款项存在给付义务。现原告提起诉讼，要求二被告向原告支付上述协议约定的剩余赔偿款6100.7元，并负担本案诉讼费。
被告王家华辩称：答辩人认可事故发生的事实及对交通部门对该起事故作出的责任认定，也愿意在合理限额内对原告进行赔偿，同时也承认存在原告所称的答辩人与其在丰县交通事故纠纷人民调解委员会组织调解下达成的一次性终结赔偿协议的事实。但就该协议约定的赔偿款的支付义务，答辩人已全部履行完毕。该协议约定的赔偿款数额为15000元，答辩人前期垫付医疗费8899.3元，原告对此亦予以认可，后答辩人又将剩余欠款陆续支付给原告。在此基础上，原告刘灿于协议达成后的当日向答辩人出具了收到条一张，该收到条记载其收到答辩人向其支付的本次交通事故的赔偿款15000元。因而，答辩人就调解协议约定的15000元赔偿款的支付义务，已经全部履行完毕，原告刘灿的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。
被告中国人寿丰县支公司辩称：答辩人认可事故发生的事实及对交通部门对该起事故作出的责任认定，同时愿意依法对相关人员进行赔付。但据第一被告王家华所述，其已向原告方赔付了相关费用，在此基础上，答辩人依照相关程序向被保险人支付相关款项符合法律规定。因而，在第一被告王家华已向被保险人支付赔付款的情况下，原告基于其与王家华之间的调解协议起诉答辩人缺乏事实与法律依据，不应予以支持。退一步讲，若第一被告王家华未足额赔偿原告，而答辩人现已向被保险人赔付相应款项，此情形下第一被告则可能构成骗保行为，应通过其他方式予以解决。综上，应依法驳回原告刘灿对答辩人诉讼请求。
经审理查明：2015年6月13日8时10分许，被告王家华驾驶车牌号为苏C号小型轿车，与同向原告刘灿驾驶的电动三轮车相刮撞，致原告刘灿受伤住院治疗。经丰县公安局交巡警大队认定，被告王家华负事故全部责任，原告刘灿无责任。后在丰县交通事故纠纷人民调解委员会的组织下，原告刘灿与被告王家华达成调解协议，该协议约定被告王家华赔偿原告刘灿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等费用共计15000元，同时该协议还约定本次赔偿为一次性终结赔偿，任何一方不得就本次事故向另一方主张任何权利。
另查明：事故发生后，被告王家华为原告垫付医疗费共计8899.3元，原告刘灿对此亦认可。在此基础上，原告基于协议约定要求二被告支付剩余款项6100.7元。协议签订之后的当日，原告刘灿在丰县交通事故纠纷人民调解委员会向被告出具了收到条一份，该收到条记载的内容为：“收到条收到王家华交通事故责任赔偿费壹万伍仟元整2015年8月4日刘灿（左下角加盖丰县交通事故纠纷人民调解委员会公章）。”
还查明：基于本次交通事故造成的损失，被保险人向被告中国人寿丰县支公司申请赔付，2015年8月12日，被告中国人寿丰县支公司经审核向被保险人支付赔付款14087.56元，赔付的支付方式为付主方赔款。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县公安局交通巡逻警察大队对本次事故做出的道路交通事故认定书、丰县交通事故纠纷人民调解委员会做出的调解协议书、医药费票据、住院病案、赔付审核表，被告王家华提供的收到条，被告中国人寿丰县支公司提供的汇款单及本院依法对丰县交通事故纠纷人民调解委员会工作人员所做的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告基于调解协议书要求二被告支付6100.7元有无事实与法律依据。
本院认为：负有举证证明责任的一方，不能提供充分证据证明其主张的，应承担举证证明不能的法律后果。本案中，原告刘灿与被告王家华在丰县交通事故纠纷人民调解委员会达成的调解协议约定，被告王家华负有向原告刘灿支付15000元赔偿款的义务。就该15000元的赔偿款，原告刘灿认可其已收到8899.3元，尚存6100.7元未付。此种情况下，被告王家华对其已全部支付该赔偿款负有举证证明责任。庭审中，被告王家华提供原告刘灿于调解协议书签订之后当日向其出具的收到条一份，用于证明其已向原告刘灿足额支付了调解协议书约定的15000元。原告刘灿对该收到条的真实性不持异议，但辩解称其出具该收到条时被告王家华并未足额支付完毕调解协议书约定的15000元，该收到条不能证明其已足额收到约定的15000元。本院认为，原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，其出具收到条的行为系其真实意思表示，通过该收到条记载的内容，并结合双方之前达成的调解协议书，对于原告出具该收到条的行为，本院认为其可以反映出原告在收到被告王家华支付的相应款项后通过出具该收到条的行为用以消灭15000元事故赔偿的权利义务关系。因而，就本案而言，被告王家华提供原告出具的收到条后，其举证证明责任即已完成，对此，原告不仅负有继续推翻或反驳被告王家华该举证的行为意义上的举证证明责任，就不利后果的承担而言，其更负有在举证证明不能的情形下承担相应后果的结果意义上的举证证明责任。本案中，原告刘灿既无法合理地对在未足额收到赔偿款情形下便出具收到条的行为予以解释，亦不能提供充分有效的证据证明该收到条非其真实意思表示进而不能作为被告王家华已足额支付协议约定的赔偿款的证据。因而，无论从行为意义还是结果意义上的举证证明责任而言，原告均负有相应的义务，均应承担举证证明不能的责任。综上，原告刘灿基于调解协议书要求二被告支付赔偿款6100.7元的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘灿的诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告刘灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年十月十六日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00342号
原告袁进进（又名袁静），无业。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告李雪花，个体户。
被告孙英，务工。
原告袁进进诉被告李雪花、孙英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告原进进及其委托代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告李雪花、孙英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁进进诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月8日，被告李雪花向原告借款5万元，约定月息3分。后经原告催要，被告仅偿还2万元。故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李雪花辩称，借款5万元是事实，当时约定年利率30%，但已偿还本金28000元，尚欠22000元未还，现同意偿还原告本息25000元。
被告孙英未答辩。
经审理查明，被告李雪花、孙英系夫妻关系。2014年4月8日，被告李雪花立据向原告借款5万元，约定年利率30%，未约定借款期限。后被告于2014年10月10日、11月20日、11月27日偿还本金1万元、7000元、3000元，又于2015年2月9日、2月17日偿还原告5000、3000元。余款经原告催要，被告未还款。
另查明，2014年4月8日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（短期贷款6个月）。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息、居委会证明以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告李雪花经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告之间约定的年利率30%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护，被告于2015年所偿还的8000元，其虽提出偿还的系本金，但未提出证据予以证实，故应按照利息予以扣除，但该利息并未超过法律规定的最高限额，本院予以保护。本案中借款发生在被告李雪花与孙英夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告李雪花、孙英应共同承担偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪花、孙英偿还原告袁进进借款3万元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告李雪花、孙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年六月十四日
书记员 许冰洁
计算明细表
二〇一四年四月八日
借款本金5万元年利率22.4%
二〇一四年十月十日
偿还本金1万元
应得利息：5万元×22.4%÷12×6=5600元
2014年11月20日
偿还本金7000元
应得利息：4万元×22.4%÷12×1.33=993元
2014年11月27日
偿还本金3000元
应得利息：33000元×22.4%÷365×6=110元
2015年2月9日、2月17日
偿还利息5000元、3000元
应得利息：3万元×22.4%÷12×2.33=1305元+5600元+993元+110元=8008元
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00342号原告袁进进（又名袁静），无业。委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告李雪花，个体户。被告孙英，务工。原告袁进进诉被告李雪花、孙英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告原进进及其委托代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告李雪花、孙英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁进进诉称，两被告系夫妻关系。2014年4月8日，被告李雪花向原告借款5万元，约定月息3分。后经原告催要，被告仅偿还2万元。故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款3万元，并承担本案的诉讼费用。被告李雪花辩称，借款5万元是事实，当时约定年利率30%，但已偿还本金28000元，尚欠22000元未还，现同意偿还原告本息25000元。被告孙英未答辩。经审理查明，被告李雪花、孙英系夫妻关系。2014年4月8日，被告李雪花立据向原告借款5万元，约定年利率30%，未约定借款期限。后被告于2014年10月10日、11月20日、11月27日偿还本金1万元、7000元、3000元，又于2015年2月9日、2月17日偿还原告5000、3000元。余款经原告催要，被告未还款。另查明，2014年4月8日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（短期贷款6个月）。以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息、居委会证明以及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告李雪花经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告之间约定的年利率30%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护，被告于2015年所偿还的8000元，其虽提出偿还的系本金，但未提出证据予以证实，故应按照利息予以扣除，但该利息并未超过法律规定的最高限额，本院予以保护。本案中借款发生在被告李雪花与孙英夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告李雪花、孙英应共同承担偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪花、孙英偿还原告袁进进借款3万元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李雪花、孙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一五年六月十四日书记员  许冰洁计算明细表二〇一四年四月八日借款本金5万元年利率22.4%二〇一四年十月十日偿还本金1万元应得利息：5万元×22.4%÷12×6=5600元2014年11月20日偿还本金7000元应得利息：4万元×22.4%÷12×1.33=993元2014年11月27日偿还本金3000元应得利息：33000元×22.4%÷365×6=110元2015年2月9日、2月17日偿还利息5000元、3000元应得利息：3万元×22.4%÷12×2.33=1305元+5600元+993元+110元=8008元
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1110号
上诉人（原审被告）：漯河泉源肥业有限公司。
法定代表人：陈香，该公司总经理。
委托代理人：何建军，该公司会计。
委托代理人：阎淑敏，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：赵丽亚，女，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人漯河泉源肥业有限公司（以下简称泉源肥业公司）因与被上诉人赵丽亚买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民南初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泉源肥业公司委托代理人何建军、闫淑敏，被上诉人赵丽亚及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民南初字第14号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费110元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十一日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1110号
上诉人（原审被告）：漯河泉源肥业有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人：陈香，该公司总经理。
委托代理人：何建军，该公司会计。
委托代理人：阎淑敏，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：赵丽亚，女，汉族，1966年9月3日出生。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人漯河泉源肥业有限公司（以下简称泉源肥业公司）因与被上诉人赵丽亚买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民南初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泉源肥业公司委托代理人何建军、闫淑敏，被上诉人赵丽亚及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民南初字第14号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费110元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十一日
书记员 王瑞珺
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2154号
原告覃某某，女，汉族，生于1952年12月18日，住四川省达州市达川区。
被告陈某某，男，汉族，生于1950年7月21日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告覃某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之（五）规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告覃某某负担。
审判员 何有发
二〇一六年七月二十六日
书记员 兰小丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3026号
申请执行人陈伯池，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人陈丽香，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈伯池、陈丽香与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3404号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人陈伯池、陈丽香办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）4单元508号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以108892元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在陈伯池、陈丽香名下止；违约金最高限额为55897.8元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3404号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3026号申请执行人陈伯池，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人陈丽香，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人陈伯池、陈丽香与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3404号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人陈伯池、陈丽香办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）4单元508号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以108892元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在陈伯池、陈丽香名下止；违约金最高限额为55897.8元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3404号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2870号
原告自贡市某公司。所在地：自贡市自流井区。
法定代表人林某某，该公司总经理。
被告肖某某，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市某公司诉被告肖某某买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某公司撤回对被告肖某某的起诉。
本案受理费减半收取81.94元，由原告自贡市某公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋立英
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嫩法执字第664号
申请执行人初汉义，男，1947年02月01日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
被执行人田国旗，男，1981年06月02日出生，汉族，物业经理，住嫩江县。
本院在执行初汉义申请执行田国旗劳务合同纠纷一案中，此案已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 楠
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初472号
原告:袁野，男，1981年12月11日出生，住丹东市振兴区。
被告:于广喜，男，1974年10月23日出生，住丹东市振安区。
被告:东港永达物流有限公司，住所地丹东市东港市新城区。
法定代表人:刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人:张华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市。
负责人:徐艳，该公司经理。
委托诉讼代理人:李晶，女，1979年11月17日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人:盛霞，女，1981年11月7日出生，住丹东市振兴区。
原告袁野诉被告于广喜、东港永达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告袁野于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁野负担。
审判员 董景辉
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 悦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4463号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4463号
申请执行人：王清利，男，1971年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
被执行人：上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黎娟芬，执行董事。
被执行人：上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐永灿，执行董事。
被执行人：徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：江再顺，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人王清利与被执行人上海君蕾汽车配件有限公司、上海永圣建设有限公司、徐永灿、江再顺民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月19日通过邮政特快专递向被执行人上海君蕾汽车配件有限公司、上海永圣建设有限公司、徐永灿、江再顺发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人上海君蕾汽车配件有限公司名下位于上海市松江区鼎盛路XXX号XXX幢至10幢厂房已轮候查封(查封期限至2020年7月27日止)，上述房产设置了抵押，目前不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除轮候查封的房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范明火
执行员 陆红根
执行员 包 炜
二〇一七年十月二十日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月二十日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02901号
原告韦文艺，男，1958年9月10日生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇永平村五组。
被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司，住所地蒲城县红旗路中段。
负责人汤重礼，任经理。
本院在审理原告韦文艺与被告中国人寿保险股份有限公司蒲城支公司人身保险合同纠纷一案中，原告韦文艺经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告韦文艺负担。
审判员 李谋芝
二〇一五年十一月十三日
书记员 王月香
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02308号
原告胡庆花。
被告孙国军。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
本院在审理原告胡庆花诉被告孙国军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡庆花撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年九月一日
书记员 王永鑫
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初第2919号
原告史满义，男，1971年12月09日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人周德文，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。组织机构代码证号70143002-X。（地址巴彦淖尔市临河区建设南路**号。）
负责人陈建权，系该公司职员。
委托代理人付汝立，系该公司职员。
被告姚勇，男，1974年10月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
原告史满义诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）、姚勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杨晔适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德文、被告人保财险巴市分公司委托代理人付汝立、被告姚勇均到庭参加了诉讼，原告史满义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年01月28日19时10分许，被告姚勇驾驶的蒙LPQ1**号小型轿车由北向南逆向行至S212线195KM＋300M处与由南向北行驶的史元军驾驶的蒙BWH9**号小型轿车相撞，造成我及车内司机史元军受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。该起事故经五原县交警大队出具道路交通事故认定书，认定姚勇承担事故的全部责任，我与史元军不承担责任，因姚勇的的车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，请求二被告赔偿我的损失护理费2703元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，伙食补助费3000元，误工费29733元，鉴定费1000元，合计96136元。
被告人保财险巴市分公司辩称，对事故事实、经过、责任认定都无异议，被保险人姚勇的蒙LPQ1**号小型轿车在我公司投保交强险和三者险30万不计免赔，事故发生在保险期内；长期医嘱中2015年2月17日至2月27日，没有用药及治疗情况，属于挂床情况，应该剔除。伙食补助费、护理费应剔除挂床天数；误工费属自行扩大的损失、误工期过长，我公司只认可120天。鉴定费我公司不承担。原告的医疗费我们自行协商，不在本案中处理。
被告姚勇辩称，对事故事实、经过、责任认定都无异议，蒙LPQ1**号小型轿车在保险公司投保交强险和三者险30万不计免赔，事故发生在保险期内；原告的医疗费18786.83元、伙食补助费850元，全部是我垫付的；认可误工期120天。医疗费我同意公司意见，其他的全部无异议。
经审理查明，2015年01月28日19时10分许，被告姚勇驾驶的蒙LPQ1**号小型轿车由北向南逆向行至S212线195KM＋300M处与由南向北行驶的史元军驾驶的蒙BWH9**号小型轿车相撞，造成史元军及车内乘员原告史满义受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。该起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原县大队作出五公交认字（2015）第006号道路交通事故认定书，认定被告姚勇承担事故的全部责任，史元军与乘员原告史满义不承担责任。原告史满义实际住院30天，原告于2015年12月30日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的ＸＸ司法鉴定所（2015）临鉴字第424号鉴定结果，原告史满义构成十级伤残。因车辆投保交强险和三者险，经与被告协商赔付未果，诉至本院。
另查明，被告姚勇驾驶该车辆在人保财险巴市分公司投保了交强险和第三者责任保险，保额为122000元和300000元不计免赔，且该事故发生在保险期内。
庭审中，经与到庭双方核算，原告诉讼的各项合理费用
伙食补助费3000元（30天×100元／天），误工费10812元（120天×90.10元／天），护理费2703元（30天×90.10元／天），残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10％），精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，合计77215元。原告认可误工期按120天计算。其中被告姚勇已付原告医疗费及伙食补助费850元。医疗费双方自行协商，不在此案中赔付。
上述事实有当事人陈述及书证相互印证，本院予以确认。
本院认为：姚勇驾驶该车辆在人保财险巴市分公司参加了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔30万元），先由人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的人保财险巴市分公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，应由被告按自己的责任、比例承担。因姚勇驾驶车辆承担全部责任，应负事故的全部赔偿责任，即赔偿护理、误工、伤残等费用的合理请求，本院予以支持。被告辩称对长期医嘱中2015年2月17日至2月27日，没有用药及治疗情况，属于挂床情况，应该剔除。伙食补助费、护理费应剔除挂床天数。因病历中记载2月19日换药，患者于2015年2月20日请假回家，故不属于挂床现象，本院不予采信。因此案的原告和（2015）五民初字第2918号案件的原告史元军系同一事故的两个伤者，都是十级伤残，交强险限额部分应按比例赔付，即计算如下：110000÷（28350×20×10％＋28350×20×10％】＝0.970018元，实际各自的赔付数额为0.970018元÷（28350×20×10％）＝55000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任范围内赔偿原告史满义残疾赔偿金55000元，合计55000元；于本判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者责任合同内赔偿原告史满义伙食补助费3000元、护理费2703元、误工费10812元、残疾赔偿金1700元、精神抚慰金3000元，合计21215元；于本判决生效后十日内给付。
三、被告姚勇赔偿原告史满义鉴定费1000元，于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，减半收取1102元，由原告史满义负担273元，由被告姚勇负担829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一六年四月二十日
书记员 萧键
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2944号
原告李淑华。
被告海子恒懋西餐厅。
负责人陆铁飞。
地址：青县南海国际西大门。
本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告李淑华于2014年12月1日本院申请撤诉。
本院认为，原告李淑华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十二月一日
书记员 倪世涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00525号
原告赵勇，男，1971年3月16日出生。
被告于尊柱，男，1972年3月11日出生。
原告赵勇与被告于尊柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼。被告于尊柱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵勇诉称，2014年7月20日上午11时许，我驾驶京×号汽车与于尊柱驾驶的京×1号小客车发生交通事故。交通支队认定于尊柱承担事故全部责任。事故发生后，京×汽车维修花费6480元。经核实，于尊柱所驾驶车辆的投保公司为华泰保险公司，该公司已将本次事故的理赔款给付于尊柱。故要求被告给付我车辆维修费6480元。
被告于尊柱经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月20日上午11时许，在北京市怀柔区汤河口镇小梁前村大柳树村北，赵勇驾驶京×号小型越野车在行驶过程中与于尊柱驾驶的京×1号小客车发生交通事故，事故造成赵勇所驾驶车辆左前部损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队认定于尊柱承担事故全部责任，赵勇无责任。事故发生后，京×号车辆在北京振邦兴业汽车修理中心维修花费6480元。
庭审中，赵勇称京×号车辆的所有权人为其姐夫张贵良，上述维修费系赵勇垫付。该笔款项已由于尊柱车辆投保保险的华泰保险公司给付于尊柱，但于尊柱未将上述款项交付赵勇。经询问，张贵良同意上述车辆维修费用由实际支付人赵勇向对方主张。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、维修费票据等证据在案佐证。
本院认为，于尊柱驾驶车辆在行驶过程中与赵勇发生交通事故，致使赵勇所驾驶车辆损坏，交通管理部门认定于尊柱承担事故全部责任，故于尊柱应对本次事故给京×号车辆造成的合理损失承担相应责任。该车辆的合理损失即维修费6480元，本院予以确认。赵勇在本案中称该笔维修费，于尊柱所驾驶车辆投保的保险公司已将该案的理赔款给付于尊柱，但于尊柱未将上述款项给付赵勇，故要求于尊柱承担给付义务，于尊柱经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、质证权利。故本院对赵勇的上述请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告于尊柱于本判决生效后十五日内赔偿原告赵勇车辆维修费共计六千四百八十元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告于尊柱负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李小伟
代理审判员 胡光明
人民陪审员 项秀芹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘圣杰
-2-
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）广海法初字第440号
原告：广州植之元油脂实业有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市南沙区。
法定代表人：侯勋田，该公司董事长。
委托代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：杨梅华，广东正大联合律师事务所律师。
被告：光明（利比里亚）股份有限公司（KUANGMING（LIBERIA）CORP.）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚市（Monrovia，Liberia）。
法定代表人：葛仁友（KerJen-Yu），该公司总经理。
委托代理人：赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：关健，广东敬海律师事务所律师。
本院在审理原告广州植之元油脂实业有限公司诉被告光明（利比里亚）股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以已与被告就涉案纠纷达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州植之元油脂实业有限公司撤回起诉。
本案受理费16，592元，因撤诉结案减半收取8，296元，由原告负担。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 李正平
代理审判员 胡 湜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张秀洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第876号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告倪恒友。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告倪恒友借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请撤回对被告倪恒友的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告倪恒友的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十五日
书记员 刘芳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第532-7号
申请执行人胡松林，男，住所地安徽省南陵县弋江镇。
被执行人权循华，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院于2016年1月27日作出（2015）南执字第532-6号冻结的裁定，查封（或扣押、冻结等）了权循华存款10000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对权循华存款10000元的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年五月十六日
书记员 戴浩然
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7207号
原告张一，居民。
委托代理人马洪梅，职工。
被告张二，居民。
原告张一与被告张二遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一及其委托代理人马洪梅到庭参加了诉讼。被告张二经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系�告与张新生之子，原告与张新生有房产两套，分别为登记在张新生名下的蓟县一中文苑里高职楼3排4号和登记在原告名下的天一绿海城（揽秀园）6-4-102室。2010年2月6日，原告与张新生立下遗嘱，内容为二立遗嘱人其中一人先去世，先去世立遗嘱人生前享有所有权的房产归另一立遗嘱人所有。2010年7月26日，张新生去世。原告为维护自身的合法继承权，故起诉至法院要求依法确认张新生于2010年2月6日所立遗嘱有效，确认坐落于蓟县一中文苑里高职楼3排4号楼房及蓟县天一绿海城（揽秀园）6-4-102室楼房中属于张新生的份额归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加诉讼。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告之夫、被告之父张新生于2010年7月26日去世，现有原、被告二继承人。2010年2�6日，张新生与张一在天津光明律师事务所办公室由何福军律师代立下遗嘱，写明：“二立遗嘱人夫妻共同财产有房产两处：一、登记在张新生名下，坐落在蓟县一中文苑里高职楼3排4号住宅及房产；二、登记在张一名下，坐落在天一绿海城（揽秀园）6-4-102室住宅一套。”遗嘱还写明：“一、二立遗嘱人其中一人先去世，先去世立遗嘱人生前享有所有权的上述房产归另一立遗嘱人继承所有；二立遗嘱人无论谁先去世遗产均按此约定执行。”
上述事实，有原告当庭陈述、遗嘱、户口页、证人证言以及房屋所有权证、国有土地使用证在案证实。
本院认为，原、被告二人均为被继承人张新生的法定继承人，均有权继承张新生的合法财产。根据《继承法》的规定，公民可以依照法律规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案诉争房屋原是被继承人张新生与原告张一的夫妻共同财产，现被继承人张新生去世并留有遗嘱，该遗嘱有两位见证人在场见证，由其中一名见证人代打印，注明了代日期，并有两位见证人和被继承人张新生的签名，符合代遗嘱的形式要件。庭审中原告、证人均陈述张新生立遗嘱时意志清醒。故该遗嘱系被继承人张新生本人的真实意思表示，本院依法确认该遗嘱合法有效。综上，原告张一要求确认遗嘱中所述的坐落于蓟县一中文苑里高职楼3排4号住宅及房产和坐落于蓟县天一绿海城（揽秀园）6-4-102室楼房中属于张新生的份额归其所有的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第三款、第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、依法确认张新生、张一于2010年2月6日所立遗嘱有效；
二、登记在被继承人张新生名下的坐落于蓟县一中文苑里高职楼3排4号住宅及房产和登记在原告张一名下的坐落于蓟县天一绿海城（揽秀园）6-4-102室楼房中属于张新生的份额由原告张一继承所有。
案件诉讼费用100元，公告费560元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 �玉忠
代理审判员 穆 硕
人民陪审员 沙 芳 芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 瑞 珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一�分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21961号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈安芬，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈安芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈安芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,336.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币108,336.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第142-5号
申请执行人张春，女，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人尹彬，男，汉族，住重庆市永川区。
关于张春与尹彬借款合同纠纷案件中，（2013）泸泸执字第142号执行裁定书已发生法律效力，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：
解除对被执行人尹彬在中国农业银行重庆市江北石马河支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年六月二十日
书记员 杜江
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2107号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路***号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：陈素莹,该单位职工。
被告：昌邑市围子恒信铸造厂。住所地：昌邑市围子街道韩巷村。
负责人：马连杰。
被告：昌邑市金易机械有限公司。住所地：昌邑市围子街道北陶村。
法定代表人：陶春波，经理。
被告：潍坊乾诚机械制造有限公司。住所地：昌邑市围子街道刘巷村。
法定代表人：徐明照，总经理。
委托代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告：昌邑金铮机械制造有限公司。住所地：昌邑市石埠镇供水站。
法定代表人：马方林，经理。
被告：马连杰。
被告：马方林。
被告：李艳。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑市围子恒信铸造厂、昌邑市金易机械有限公司、潍坊乾诚机械制造有限公司、昌邑金铮机械制造有限公司、马连杰、马方林、李艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈素莹到庭参加诉讼，被告昌邑市围子恒信铸造厂、昌邑市金易机械有限公司、潍坊乾诚机械制造有限公司、昌邑金铮机械制造有限公司、马连杰、马方林、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金1300000元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告昌邑市围子恒信铸造厂从我行借款130万元，2015年9月15日到期。该笔借款由昌邑市金易机械有限公司、潍坊乾诚机械制造有限公司、昌邑金铮机械制造有限公司、马连杰、马方林、李艳提供连带责任保证。现因被告在我行贷款欠息产生违约同时本金逾期形成不良，严重影响到我行债权的实现。为此，特诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告昌邑市围子恒信铸造厂、昌邑市金易机械有限公司、潍坊乾诚机械制造有限公司、昌邑金铮机械制造有限公司、马连杰、马方林、李艳未予答辩，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年9月18日，原告与被告昌邑市围子恒信铸造厂签订（昌邑农商银行）流借字（2014）年第201073号《流动资金借款合同》，合同约定被告昌邑市围子恒信铸造厂向原告借款1300000元，借款期限2014年9月18日至2015年9月15日。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日按约定借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，其中基准利率为提款日按约定借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮98%，合同期限内浮动幅度保持不变。贷转存凭证确定执行利率9.90000%。按月支付利息，结息日为每月20日；借款人未按期偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。2014年9月18日，原告将1300000元存入被告昌邑市围子恒信铸造厂帐号，被告昌邑市围子恒信铸造厂法定代表人马连杰在贷转存凭证上签字并加盖被告昌邑市围子恒信铸造厂公章。截止2017年9月18日，上述借款尚欠本金1300000.00元及利息162986.15元未予偿还。
同日，原告分别与被告昌邑市金易机械有限公司、潍坊乾诚机械制造有限公司、昌邑金铮机械制造有限公司、马连杰、马方林、李艳签订保证合同，合同约定，由六被告为被告昌邑市围子恒信铸造厂基于与原告签订的（昌邑农商银行）流借字（2014）年第201073号流动资金借款合同所借款1300000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、活期存款账户明细、贷款收回记录及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同系双方真实意思表示，上述合同对借款本金、利息、罚息以及保证责任和保证范围的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告昌邑市围子恒信铸造厂法定代表人马连杰在贷转存凭证上签字，并且与活期存款账户明细相互印证，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告昌邑市围子恒信铸造厂偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告昌邑市金易机械有限公司、潍坊乾诚机械制造有限公司、昌邑金铮机械制造有限公司、马连杰、马方林、李艳作为借款的连带责任保证人，对借款应各自承担连带清偿责任，其偿付后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昌邑市围子恒信铸造厂偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1300000.00元及利息162986.15元（2017年9月18日之后的利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告昌邑市金易机械有限公司、潍坊乾诚机械制造有限公司、昌邑金铮机械制造有限公司、马连杰、马方林、李艳对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；
三、被告昌邑市金易机械有限公司、潍坊乾诚机械制造有限公司、昌邑金铮机械制造有限公司、马连杰、马方林、李艳偿付上述债务后，有权向被告昌邑市围子恒信铸造厂追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费16500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张子奇
审 判 员 张 丽
人民陪审员 马加文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陶晓波
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第29号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘洋，男。2008年1月22日，因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年12月24日，因犯破坏电力设备罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，与原判刑罚有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，于2011年1月12日假释，假释考验期至2011年7月16日止。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月一天晚上，被告人刘洋在旅顺口区白玉山庄小区4号楼201室自己暂住的房间内，容留蔡某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月中旬一天晚上，被告人刘洋在旅顺口区金宏客舍自己住宿的201房间内，容留蔡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月25日晚上，被告人刘洋在旅顺口区金宏客舍自己住宿的205房间内，容留蔡某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实被告人刘洋在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某、王某某、康某某、徐某某等人的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘洋多次容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘洋系累犯，应予从重处罚。被告人刘洋到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 赵永利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00452号
本院在执行申请执行人鲁成松与被执行人刘军良、六安市金安区俊林汽车运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘军良、六安市金安区俊林汽车运输服务车队拒不履行本院（2014）庐江民一初字第00091号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘军良、六安市金安区俊林汽车运输服务车队纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12719号
原告北京东兴堂健康科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区华威里2号楼27层27H。
法定代表人贾海涛，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生，北京东兴堂健康科技发展有限公司文员。
被告马东，男，1986年11月14日出生。
原告北京东兴堂健康科技发展有限公司（以下简称原告）与被告马东（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡吉乐，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月26日，仲裁委员会做出裁决书，支持了被告部分仲裁申请，要求原告向被告支付各项款项计63151.85元，原告认为仲裁认定事实不清，被告2015年7月1日至2015年7月17日期间工资已全部支付，被告系恶意不辞而别，所以原告不应支付给被告违法解除劳动关系赔偿金。请求法院判令原告无需向被告支付任何款项。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告入职原告担任北京区OTC业务员，双方签订书面劳动合同，原告向被告发放工资至2015年6月30日，双方劳动关系已解除。
原告称被告于2013年6月9日入职，正常工作至2015年7月17日，后旷工。被告称其于2010年6月9日入职，正常工作至2015年7月18日，后原告无故解除劳动合同。
2015年7月15日，原告向北京同仁堂连锁药店有限责任公司古城药店出具《告知函》，称原告人员变动，原负责该公司相关工作的销售人员被告变更为王洪强，执行日期为2015年7月15日。
2015年7月23日，原告向被告发出《通知》，称被告于2015年7月15日起至今没有履行任何请假手续而无故不到岗，按公司规定已严重违反企业规章制度，对被告作出自动离职处理，并解除劳动合同。
原告就其主张提交了与被告于2014年6月9日签订的期限自2014年6月9日至2015年12月30日的《劳动合同书》、2015年7月17日原告向被告发出《旷工通知书》以及考勤表。其中，《劳动合同书》共6页分3张，第4页尾部和第5页首部均为“第二十一条甲乙双方约定本合同增加以下内容：”；《旷工通知书》称被告于2015年7月17日至2015年7月31日无故旷工十四天半，被告属于自愿与公司解决劳动关系；考勤表无被告确认信息。被告认可《劳动合同书》落款页签字的真实性，但不认可前几页的真实性，认为系原告利用其此前签订的合同变造而成；被告称并未收到上述《旷工通知书》，对于真实性均不予认可，对于考勤表的真实性不予认可。
被告提交了其分别于2013年6月9日和2014年6月9日与原告签订的《劳动合同书》两份，前者载明被告在原告工作的起始时间为2010年6月20日，双方约定合同期限自2013年6月9日至2014年6月8日；后者载明的合同期限为2014年6月9日至2015年6月8日，且在第十条内容上与原告提交的劳动合同不同。原告对于两份《劳动合同书》的真实性不予认可。
就工资标准，被告称每月分为保底和提成，金额不固定，原告表示不清楚。被告提交了其名下账户对账单，以证明其离职前12个月的平均工资情况，原告对于账户对账单的真实性予以认可。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第13875号裁决书，裁决：一、原告支付被告二〇一五年七月一日至二〇一五年七月十七日期间工资二千一百八十八元九角七分；二、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金六万零九百六十二元八角八分；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《告知函》、《通知》、《劳动合同书》三份、《旷工通知书》、考勤表、《劳动合同书》、账户对账单、京朝劳人仲字[2015]第13875号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告于2015年7月15日向北京同仁堂连锁药店有限责任公司古城药店出具《告知函》，称原告人员变动，原负责该公司相关工作的销售人员被告变更为王洪强，执行日期为2015年7月15日，后又称于2015年7月17日向被告发出《旷工通知书》，称被告于2015年7月17日至2015年7月31日无故旷工十四天半，并于2015年7月23日向被告发出《通知》，称被告于2015年7月15日起没有履行任何请假手续而无故不到岗，按公司规定已严重违反企业规章制度，对被告作出自动离职处理，并解除劳动合同。原告的该等行为自相矛盾、逻辑混乱，本院对于原告主张被告无故旷工的意见不予采信，对于被告主张原告解除劳动关系的意见予以采信。原告并未举证证明其解除劳动关系存在合法事由，其要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告提交的《劳动合同书》在第4页尾部和第5页首部出现了同为第二十一条的重复内容，存在疑点，同时原告未就不认可被告提交的两份《劳动合同书》的真实性进行合理解释和举证，故本院对于原告提交的《劳动合同书》的真实性不予采信，对于被告提交的两份《劳动合同书》的真实性予以采信。被告提交的2013年6月9日签订的《劳动合同书》载明被告在原告工作的起始时间为2010年6月20日，故本院据此认定被告入职原告的时间为2010年6月20日。
原告所提考勤表无被告确认信息，被告不予认可，不足以证明原告关于被告正常工作截止时间的主张，本院对于被告主张实际工作至2015年7月18日的意见予以采信。被告的工资发放至2015年6月30日，原告要求不支付被告2015年7月1日至17日的工资的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
因原告表示不清楚被告的月工资标准，被告亦称其月工资标准不固定，故本院依据被告离职前12个月的月平均工资金额作为计算上述赔偿金和工资的基数。经计算，仲裁裁决的工资金额均不高于法定标准，被告未提出异议，本院亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京东兴堂健康科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告马东二〇一五年七月一日至二〇一五年七月十七日期间工资二千一百八十八元九角七分。
二、原告北京东兴堂健康科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告马东违法解除劳动关系赔偿金六万零九百六十二元八角八分。
三、驳回原告北京东兴堂健康科技发展有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京东兴堂健康科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴克孟
二〇一六年四月二十七日
书记员 范 铮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203财保45号
申请人：郭小峰，男，汉族，1969年1月9日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
申请人：徐书平，女，汉族，1970年7月21日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人：肖胜辉，黄石诚信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被申请人：朱振庄，男，汉族，1972年10月27日出生，住湖北省黄石市，
被申请人：黄石市华强运输有限公司，住所地黄石市老下陆街96-7号。
法定代表人：依继红。
申请人郭小峰、徐书平因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月26日向本院提出诉前财产�全申请，要求查封、扣押被申请人所有的鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｂ×××××号重型半挂车。担保人郭小亮以其所有的坐落于黄石市团城山开发区许家塘62-28号房屋一套（房产证号：黄房权证2006开字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭小峰、徐书平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封、扣押被申请人朱振庄、黄石市华强运输有限公司所有的鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｂ×××××号重型半挂车。
二、查封担保人郭小亮以其所有的坐落于黄石市团城山开发区许家塘62-28号房屋一套（房产证号：黄房权证2006开字第××号）。
申请人郭小峰、徐书平应当�裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖 方
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执246号
申请执行人李云梅，身份证住址广东省乐昌市，系广州市白云区太和同盈磨料磨具商店经营者。
被执行人广州华镱家居实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李玉兴。
申请执行人李云梅与被执行人广州华镱家居实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法钟民初字第422号及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州华镱家居实业有限公司向李云梅支付货款14334元。申请执行人李云梅于2016年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的14334元、执行费115元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人广州华镱家居实业有限公司无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 贺 恒
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十二日
书记员 何家敏
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第36号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年8月21日出生于阜城县XX镇，汉族，初中文化，2013年1月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年2月6日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于武强县看守所。
被告人张某，男，1990年6月29日出生于阜城县XX乡，汉族，初中文化，2010年6月10日因犯聚众斗殴罪被阜城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年1月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年2月6日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于武强县看守所。
被告人秦甲，男，1982年4月2日出生于阜城县xx镇，汉族，小学文化，2001年4月因犯抢劫罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2010年2月8日刑满释放。2011年1月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜城县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月24日刑满释放。2013年1月23日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定取保候审，同年7月8日经本院决定予以监视居住。
被告人秦乙，男，1981年4月2日出生于阜城县xx镇，汉族，初中文化，2013年1月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阜城县公安局决定取保候审，同年7月4日经本院决定予以逮捕，现押于武强县看守所。
被告人杨某某，男，1975年10月11日出生于阜城县XX镇，汉族，初中文化，2013年1月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年2月28日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于武强县看守所。
被告人王某某，男，1970年4月1日出生于阜城县XX镇，汉族，初中文化，2013年1月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年2月28日被阜城县人民检察院批准逮捕，现押于武强县看守所。
被告人倪某，男，1986年4月7日出生于阜城县XX镇，汉族，大学文化，2013年1月29日因涉嫌聚众斗殴罪被阜城县公安局决定取保候审，同年7月4日经本院决定予以逮捕，现押于武强县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人彭某某、张某、秦甲、秦乙、杨某某、王某某、倪某犯聚众斗殴罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋、李全胜出庭支持公诉，被告人彭某某、张某、秦甲、秦乙、杨某某、王某某、倪某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日下午，被告人秦甲与被告人彭某某因琐事发生争执，后彭某某召集的郑某某（在逃）、张某等六人手持木棍与秦甲召集的秦乙、王某甲（在逃）、王某某、杨某某、倪某等人于当晚21时左右，在阜城县阜城镇八里屯村后街砖道与蒋坊路交叉口处双方发生殴斗，造成秦甲、秦乙、王某某三人被殴打受伤，后经阜城县公安局法医鉴定室法医学鉴定，秦甲、秦乙、王某某三人均为轻伤。
另查明，被告人张某2009年8月27日因犯聚众斗殴罪被阜城县公安局刑事拘留，同年9月22日被阜城县人民检察院批准逮捕，2010年6月10日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，2010年6月13日被释放。
上述事实，被告人彭某某、张某、秦甲、秦乙、杨某某、王某某、倪某在庭审过程中亦无异议，并有被告人彭某某、张某、秦甲、秦乙、杨某某、王某某、倪某的供述与辩解，有证人李某甲、彭某某、李某乙、张某某、耿某某、闫某某、秦某某、陈某的证言，阜城县公安局法医鉴定，刑事判决书及被告人彭某某、张某、秦甲、秦乙、杨某某、王某某、倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、张某、秦甲、秦乙、杨某某、王某某、倪某目无国法，组织或积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的上列七被告人罪名成立。被告人彭某某、张某、秦甲、秦乙、杨某某、王某某、倪某均自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；被告人张某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪合并处罚；被告人秦甲被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月一日起至二0一六年六月三十日止）。
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；与原判决的被告人张某犯聚众斗殴罪处有期徒刑三年缓刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十四日起至二0一七年四月五日止）。
三、被告人秦甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算）。
四、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月二十三日起至二0一四年二月二十二日止）。
五、被告人秦乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
六、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
七、被告人倪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 魏淑华
人民陪审员 王书义
二０一三年七月二十二日
书 记 员 魏红梅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3032号
原告冯立全，男，1963年3月17日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告冯立全与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯立全及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立全诉称，原告系被告单位的职工，2006年原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资2900元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金58000元（工作年限10年×5800元/月）；5、判令给付年休假工资报酬7999.99元（5800元÷21.75天×300%×10天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，2006年6月10日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为3211.82元。原告对此认为计算有误。被告提供的原告12个月工资中有一个月为零。
2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。本院确认原告月工资为3503.80元。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告冯立全与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金33286.13元（3503.80元/月×9.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资1610.94元（3503.80元/月÷21.75×10天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3888号
罪犯徐建新，男，1976年10月5日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年9月18日以（2008）龙刑重初字第7号刑事判决，认定被告人徐建新犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，没收财产人民币10000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2893号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐建新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年10月中旬，该犯赴广州市，以每盎司7000元的价格从毒贩子手中购买毒品冰毒后出售，贩卖毒品冰毒98.76克，并非法持有毒品55.84克。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分386分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐建新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐建新减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初781号
原告刘某甲，男，汉族，1980年生，贵州省福泉市人，住本市金山办事处洒金北路。
委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告毛某某，女，汉族，1981年生，湖南省邵东市人，户籍地湖南省邵东县仙搓桥镇荷吕村，住址同上。
原告刘某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员阮立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人毛武刘某丁松，被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告认识恋爱后同居生活，2007年6月4日登记结婚。2002年生育长子刘某乙，2007年9月8日生育次女刘某丙，2012年10月17日生育三子刘某丁。由于双方认识时间较短，草率同居生活，婚后也未建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打，导致双方夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、子女刘某乙、刘某丙、刘某丁均由原告抚养；3、共同财产金王朝KTV股权（约价值270000元）平均分割；4、共同债务尚欠银行贷款550000元及私人借款610000元各偿还一半。
被告毛某某辩称，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，2007年6月4日登记结婚。2002年生育长子刘某乙，2007年9月8日生育次女刘某丙，2012年10月17日生育三子刘某丁。双方婚后有共同财产奥迪牌Q5车一辆价值370000元，微型货车一辆价值30000元，有共同债务欠款5000元。2016年4月13日，双方因家庭矛盾发生吵打，后经平塘县金盆派出所调解处理。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、治安调解协议书、福泉市人民政府金山街道办事处藜峨社区居民委员会出具证明以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。本案原告以原、被告双方经常为家庭琐事发生吵打为由主张夫妻感情破裂，并未提供证据予以证明，经查，原、被告自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育了三个子女，夫妻感情牢固，2016年4月13日双方因家庭矛盾仅发生一次吵打，属于夫妻之间可以调和的矛盾，存在和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的法定离婚条件，原告亦无证据证明原、被告双方存在其他导致夫妻感情确已破裂的情形，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予刘某甲与被告毛某某离婚。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阮 立 辉
二〇一六年六月十二日
书记员 杨萍（兼）
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第728号
申请执行人鞠艳平，身份证号×××，女，1969年1月25日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇三家子村19号。
被执行人白金泉，身份证×××，男，1979年10月14日生，满族，哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社职工，户籍所在地哈尔滨平房区兴建街68号如意座3单元7楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第728号鞠艳平与白金泉民间借贷任纠纷一案中，执行标的41万元，执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 管 影
二〇一五年十一月六日
书 记 员 舒 淼
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初196号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
被告人李某某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年3月22日以沪徐检公诉刑诉(2017)204号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日0时许，被告人李某某为发泄不满情绪，在本市桂林路XXX弄XXX舍XXX号门口，使用钥匙先后将被害人施某某、罗某停放在该处的丰田汉兰达牌轿车、大众牌轿车的左侧车门划伤。经鉴定，损坏部分共计价值人民币3,133元。
2016年12月22日，被告人李某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。案发后其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、调取证据清单、监控录像截图、租车信息、车辆信息、谅解书、工作情况、被害人施某某、罗某的陈述及价格认定结论书。
本院认为，被告人李某某在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，已经赔偿本案被害人损失并获得谅解，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役、适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、犯罪工具予以没收。
李某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1713号
罪犯罗建勇，男，1979年5月27日出生，汉族，四川省内江市市中区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2003年3月25日作出（2003）内中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人罗建勇犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2009年9月27日、2011年7月1日、2013年2月28日、2014年9月3日经本院四次裁定共减刑五年十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗建勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗建勇在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分115分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗建勇确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2002年9月18日起至2016年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第56号
原告廖秀珍，女。
委托代理人张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告陈建筑，女。
原告廖秀珍诉被告陈建筑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖秀珍及委托代理人张章到庭参加诉讼，被告陈建筑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年老友关系，2013年被告称自己做生意差钱，遂向原告借款，并承诺给原告2分利息，2013年9月29日和2013年12月1日被告亲笔写下借条，分两次从原告处借款共计11万元整，但被告按每月2分支付原告两个月利息后未再支付利息，原告要求被告归还借款，被告也以各种理由推托，为维护原告合法利益，特诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款11万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，被告陈建筑向原告廖秀珍出具《借条》三张，借款金额分别为1万元、3万元及5万元。2013年12月1日，被告又向原告出具《借条》一张，借款金额为2万元。2014年12月30日原告诉至本院请求如前。审理中，原告陈述：被告在2011年分两次向原告借款计4万元，之后被告按月利率2%支付原告利息，2013年9月29日被告向原告借款5万元时，双方将2011年《借条》作废，由被告重新向原告出具了借款金额为1万元及3万元《借条》两张。原告并陈述，被告按月利率2%支付利息至2014年2月止。
上述事实，有原告陈述，原告出具的《借条》等书证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈建筑向原告廖秀珍借款11万元之事实，有原告提供的四张《借条》佐证，对原告要求被告归还11万元借款之诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告陈建筑于本判决生效之日起15日内归还原告廖秀珍借款人民币11万元整。
案件受理费2500元，由被告陈建筑承担（该款原告已预交1250元，被告在本判决生效之日起15日内将该1250元支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 艾志安
代理审判员 唐 环
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龙 茜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2065号
原告农晓辉，男，1979年1月4日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被告朗荣波，男，1975年1月7日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
被告黄庆芳，女，1980年12月12日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告农晓辉与被告朗荣波、黄庆芳民间借贷纠纷纠纷一案中，原告农晓辉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农晓辉申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农晓辉撤回起诉。
案件受理费845元，减半收�423元，由原告农晓辉负担。
审判员 陆晓明
二〇一六年十月三十一日
书记员 马冰媛
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第164号
申请执行人王某。
委托代理人邹亚丽。
被执行人眉山某某房地产开发有限公司。
被执行人黄某某。
被执行人徐某某。
本院依据发生法律效力的（2015）成证内经字第25765号执行证书，立案受理王某申请执行眉山某某房地产开发有限公司、黄某某、徐某某借款合同纠纷一案。2015年7月9日本院依法向被执行人眉山某某房地产开发有限公司、黄某某、徐某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了三被执行人的财产，据财产部门反馈的信息，三被执行人的财产均被不同地区不同部门查封，对这些财产的处置需要协调相关部门，现在这些财产不宜强制执行。依照相关法律的规定，可终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，申请执行人王某未受偿金额为借款本金800万元、利息79.78万元、违约金80万元，共计959.78万元及实现债权支付的全部费用。待被执行人眉山某某房地产开发有限公司、黄某某、徐某某宜于处置时，本院可依职权或依申请执行人王某的申请恢复立案执行，不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市成都公证处作出的（2015）成证内经字第25765号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一五年十月二十八日
书记员 王孟乔
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第164号申请执行人王国富。被执行人张云民。被执行人孙静华。申请执行人王国富与被执行人张云民、孙静华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）丹后民初字第01112号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张云民、孙静华于判决生效后15日内偿还原告王国富借款本金1000000元。二、被告张云民对1000000元借款按同期银行贷款利率四倍承担自2014年6月25日起至判决确定之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元（减半收取），保全费5000元，合计11990元，由被告张云民、孙静华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张云民、孙静华的银行存款、车辆及房产信息，被执行人张云民、孙静华无银行存款。被执行人已履行了778664.09元，被执行人所有的酒、大床、车辆目前正在评估拍卖中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后民初字第01112号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  束文辉执行员  常春华执行员  张俊建二〇一五年十一月十二日书记员  薛 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01273-3号
申请执行人芜湖茂盛泡沫有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：魏和平，董事长。
被执行人芜湖微特电机有限公司，住所地芜湖开发区。
本院在执行芜湖茂盛泡沫有限公司申请执行芜湖微特电机有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第558号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖微特电机有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱佳国
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5837号
原告：李玉洪。
委托代理人：吴建芬（特别授权）。
被告：杜继民。
本院在审理原告李玉洪与被告杜继民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉洪撤回对本案的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李玉洪负担。
审判员 华 锋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王旭天
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更168号
罪犯陈国华，男，1952年8月24日生，汉族，原户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年3月30日作出（2010）谯刑初字第0151号刑事判决，以被告陈国华犯强奸罪判处有期徒刑八年。因该犯不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月28日以（2010）亳刑终字第0150号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月21日至2017年10月20日止。2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2016年11月20日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯陈国华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯陈国华服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功一次，2015年10月表扬一次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈国华在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终60号
上诉人（原审原告）：张颢霖，男，1948年3月15日出生，台湾地区云林县人，现住江西省九江市庐山区。
被上诉人（原审被告）：黄其泽，男，汉族，1947年6月5日出生，江西省九江市庐山区人，住江西省九江市庐山区。
委托诉讼代理人：沈峰，江西柴桑律师事务所律师。
上诉人张颢霖因与被上诉人黄其泽财产返还纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民三初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，对张颢霖提交的《免交诉讼费申请书》依法进行了审查，认定该申请不符合免交诉讼费的规定，不准予张颢霖免交二审案件受理费。2017年2月16日，本院向张颢霖送达了《诉讼费催交通知书》，明确告知：限其于收到本通知次日起七日内向本院预交二审案件受理费5020元。期满仍未预交的，按撤回上诉处理。但张颢霖签收上述通知书后，仍未履行预交二审案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张颢霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐快华
审 判 员 徐清华
代理审判员 古豪莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何全伟