wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初596号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人路某，男，1988年3月26日出生，汉族，山东省肥城县人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2012年12月27日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处罚金二千六百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月30日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]533号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日4时许，被告人路某在位于本市蜀山区合作化路上的“流星网吧”内，趁在此上网的被害人管某熟睡之机，将管某放在电脑桌上的1部金色苹果牌IPhone6PLUS型手机（16G，经鉴定价值2838元）窃走。
2016年9月20日，被告人路某被公安机关抓获。归案后，被告人路某如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人路某的近亲属代为退赔了被害人管某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，案发时现场监控视频，被害人管某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息，被害人管某出具的收条、谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，计2838元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人路某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人路某有盗窃前科及其近亲属于案发后代为退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人路某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初36号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年11月28日生，汉族，户籍地本区金山卫镇某某村*组****号，住本区山阳镇蒙山路***弄***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月12日4时30分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为“沪CBXX**”小型越野车行驶至本区卫清西路、东平南路西约100米处发生交通事故，被公安民警查获。经对被告人周某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.09mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。
被告人周某某明知他人报案而在现场等待公安机关，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关拍摄的抽血照片，调取的驾驶人、机动车车辆信息及出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、案发经过、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人周某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人周某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，并适用缓刑。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，结合其犯罪情节及相关社区调查意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月十二日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01350号
申请执行人：段文燕，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张进平，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01452号民事裁定查封了执行人张进平所有的位合肥市××区巢湖南路××楼××室室（产权证号：包字第008630号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人执行人张进平所有的位于合肥市包河区巢湖南路新河埂恢复楼4栋204室（产权证号：包字第008630号）房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年五月十日
书记员 阚 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2585号
原告：杨得三，男，1989年10月20日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被告：王坤磊，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省西华县，系郑州市惠济区汉唐钰足轩登记经营者。
被告：程金牛，男，1985年12月30日生，汉族，住河南省陕县，现住郑州市惠济区。
原告杨得三诉被告王坤磊、程金牛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员冯鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨得三的委托诉讼代理人谢盼盼、被告王坤磊到庭参加诉讼，被告程金牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳动报酬12500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系郑州市惠济区汉唐钰足轩店员工，工资每月5000元，经结算，被告尚欠原告工资12500元，由被告程金牛给原告出具欠条，原告多次索要，被告拒不支付劳动报酬。
被告王坤磊辩称，原告工作期间的实际经营者是程金牛，在程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩之前是被告王坤磊在经营，但被告王坤磊没有欠原告劳务报酬，是被告程金牛经手后被告程金牛欠原告的劳务报酬。
被告程金牛未作出答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，确认本案事实如下：
原告系郑州市惠济区汉唐钰足轩员工，被告程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩期间欠原告劳动报酬12500元，2016年7月16日，被告程金牛为原告出具欠条一份，该欠条显示：今欠杨得三15000元，于2016年7月20日还（三个月）；今欠杨得三2500元，于2016年7月20日还（半个月）；已预支5000元。被告程金牛在该欠条上签字确认，欠条约定时间到期后被告程金牛未支付原告劳动报酬。
本院认为，被告程金牛经营郑州市惠济区汉唐钰足轩期间欠原告劳动报酬12500元并为原告出具欠条，事实清楚，原告杨得三要求被告程金牛支付劳动报酬的主张，本院予以支持。原告与被告程金牛形成劳务合同关系，劳务合同的双方系原告及被告程金牛，故原告要求被告王坤磊支付劳动报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金牛于本判决生效后十日内支付拖欠原告杨得三的劳动报酬12500元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取57元，由被告程金牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 王珊珊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商修文初字第31号
原告边一军，男，1959年11月13日出生，汉族，晋中开发区北六堡村村民，住。
被告柳建英，男，1969年10月7日出生，汉族，晋中开发区北六堡村村民，住。
被告晋中开发区创通饮料加工厂，地址晋中开发区北六堡村。
负责人柳永成。
本院受理原告边一军与被告柳建英和晋中开发区创通饲料加工厂买卖合同纠纷一案后，原告边一军于2015年10月13日向本院提出保全申请，并以杨宇俊等11人的12套房屋和边晓丽等6人的6辆轿车作为担保，要求查封被告柳建英名下位于晋中开发区北六堡村的房屋。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告柳建英、被告晋中开发区创通饲料加工厂位于北六堡村的4套房屋，房屋产权登记号分别为第00066066号、第00066067号、第00023755号、第00014300号。
二、查封担保人杨宇俊等11人的12套房屋，分别为杨宇俊位子迎宾西路178号房屋一套（房权证字第××号）、杨宇俊位于文苑街新晋世家小区房屋一套(备案合同号汇森地产0000000001417)、张建亮位于窑新街38号房屋一套（房权证字第××号）、王世珍位于正太街51号2－1306室（房权证字第××号）、刘春英位于南都开发区1－252室（房权证字第××号）、杨宇杰位于迎宾西街162号502室（房权证字第××号）、杨兔香位于银海心悦小区30幢2单元20601号（备案合同号：晋中银海000000000766）、边晓丽位于银海心悦小区25幢3单元30402号（备案合同号：晋中银海000000000775）、边曼丽位于三晋国际城22幢1单元303号（备案合同号：三晋000000000109号）、陈仙林位于书林世家小区28幢1单元A1－18号（备案合同号：榆缆房产000000000212）、张学志位于北六堡商业房屋（房权证字第××号）
三、查封担保人边晓丽等6人6辆轿车，分别为：1、边晓丽的大众轿车（车牌号码：晋Ｋ×××××）；2、边曼丽的大众轿车（车牌号码：晋Ｋ×××××）；3、田军玉的大众轿车(车牌号码：晋Ｋ×××××);4、边凯丽的大众轿车（车牌号码：晋Ｋ×××××）：5、孙海滨的大众轿车（车牌号码：晋Ｋ×××××）；6、孙守荣的丰田轿车（车牌号码：晋Ｋ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议蝴间不停止本裁定的执行。
审判长 刘春晨
审判员 黄 华
审判员 王永昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒙延婷
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行初99号
原告四会市城中街道下村禾楼经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会禾�村。
负责人黎汉忠，该社社长。
委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。
被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。
负责人谭达龙，该办事处主任。
被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。
法定代表人李伟忠，该市市长。
第三人黎金莲，女，汉族，1971年8月16日出生，住广东省四会市城中区，
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。
负责人吴遥翔，该社社长。
关于原告四会市城中街道下村禾�经济合作社（以下简称禾楼社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人黎金莲、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告禾楼社起诉称，被告城中街道办于2017年2月7日作出城中发（2017）26号《行政处理决定书》，认定第三人黎金莲为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人黎金莲属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下村干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），并决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程及分配方案决议符合法律规定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民意愿。第二，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，取得农村集体经济组织成员资格应符合两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人黎金莲出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人黎金莲出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）26号《行政处理决定书》；二、确认第三人黎金莲不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告禾楼社因不服被告城中街道办对第三人黎金莲（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十�条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告禾楼社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告禾楼社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告禾楼社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告禾楼社对案涉行政处理决�直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告禾楼社的起诉，应裁定予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四会市城中街道下村禾楼经济合作社的起诉。
本案案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蔡叶坛
书 记 员 黄丹莉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行初99号原告四会市城中街道下村禾楼经济合作社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村委会禾�村。负责人黎汉忠，该社社长。委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告四会市城中街道办事处，住所地：广东省肇庆市四会市城中区济广路口，统一社会信用代码：11441284007156534F。负责人谭达龙，该办事处主任。被告四会市人民政府，住所地：广东省肇庆市四会市东城街道行政中心市府大楼，组织机构代码：74448821-3。法定代表人李伟忠，该市市长。第三人黎金莲，女，汉族，1971年8月16日出生，住广东省四会市城中区，委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。第三人四会市城中街道下村经济联合社，住所地：广东省肇庆市四会市城中街道下村，组织机构代码：67313667-4。负责人吴遥翔，该社社长。关于原告四会市城中街道下村禾�经济合作社（以下简称禾楼社）诉被告四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市府）及第三人黎金莲、四会市城中街道下村经济联合社（以下简称下联社）行政处理纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告禾楼社起诉称，被告城中街道办于2017年2月7日作出城中发（2017）26号《行政处理决定书》，认定第三人黎金莲为我社的集体经济组织成员，与我社成员享有同等待遇是错误的，应予撤销。理由如下：第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，我社所在的村民委员会以及我社有权利以民主议定程序自主决定谁享有我社的成员资格、如何分配本集体的征地补偿款。由于第三人黎金莲属于“外嫁女”，依照2011年8月修订的《下村民委员会村民自治章程》第四章第二条第2类第3项规定，“外嫁女”不能与我社的集体经济组织成员享有同等待遇。2016年8月3日至2016年9月8日，下村干部到23个村小组召开户代表会议，会议通过《四会市下原果场征地款分配方案》（以下简称《分配方案》），并决定“外嫁女”不享受本集体的征地补偿款。上述村民自治章程及分配方案决议符合法律规定，合法有效，并符合一贯以来本地区村集体不分配征地补偿款给“外嫁女”的做法以及绝大多数村民意愿。第二，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定，取得农村集体经济组织成员资格应符合两个法定条件：一是户口在集体经济组织所在地；二是履行法律及组织章程规定的义务。第三人黎金莲出嫁后至《分配方案》决定时，户口虽仍在我社处，但其已长期不在我社处实际生产和生活，亦不再履行作为我社成员的义务，也不是以我社的土地为基本生活保障。所以，第三人黎金莲出嫁后即不具备我社的成员资格，不符合《分配方案》确定的可参与分配的条件。为此，我社提出诉讼请求如下：一、撤销两被告作出的城中发（2017）26号《行政处理决定书》；二、确认第三人黎金莲不是我社的集体经济组织成员，不享有与我社集体经济组织成员同等待遇；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审查认为，本案系行政处理决定纠纷。原告禾楼社因不服被告城中街道办对第三人黎金莲（外嫁女）申请确认集体成员资格及分享征地款所作的行政处理决定，以城中街道办和四会市府为被告提起行政诉讼。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十�条的规定，城中街道办属四会市府的派出机关，其有权作出案涉行政处理决定，且案涉行政处理决定亦是城中街道办以自己名义作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，城中街道办应为本案唯一适格被告。原告禾楼社将四会市府列为本案被告属错列被告，经本院充分释明，原告禾楼社拒绝变更被告，不同意撤回对四会市府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回原告禾楼社的起诉。此外，案涉行政处理决定涉及外嫁女与农村集体自治组织的权益纠纷，此类案件适用行政复议前置程序，须先经行政复议方可提起行政诉讼。被告城中街道办作出行政处理决定亦已明确告知双方当事人有申请行政复议的权利。故原告禾楼社对案涉行政处理决�直接提起行政诉讼不符合行政案件的立案条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项的规定，对原告禾楼社的起诉，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市城中街道下村禾楼经济合作社的起诉。本案案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月二十七日法官助理 蔡叶坛书 记 员 黄丹莉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4657号
原告：张玲富。
被告：郝俊均。
原告张玲富与被告郝俊均买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款21700元，并支付该款自欠款之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款16000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告存在缝纫机买卖业务往来。双方经结算，被告欠原告货款16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝俊均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玲富货款16000元，并赔偿该款自2016年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告郝俊均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1206号
原告江苏宇烨光电科技有限公司，住所地镇江市新区民营工业园（江苏永亚汽车零部件有限公司内）。
法定代表人田雷，该公司董事长。
委托代理人贺宇、徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告张才娣，
委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告张才娣劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏宇烨光电科技有限公司的委托代理人贺宇、被告张才娣的委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金缺乏事实和法律依据。请求判令原告不支付被告经济补偿金3000元。
被告辩称：其认为仲裁裁决对经济补偿金计算有误，应为3032元。其对仲裁裁决书的其余部分予以认可。
经审理查明：被告于2014年11月14日进入原告单位工作，月平均工资为3032元。2015年8月底，原告因效益不好歇业。
2015年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未为其缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。
2016年3月28日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出镇新劳人仲案字【2016】第61号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金3000元并补缴至2015年10月的社会保险费，同时裁决原告为被告办理终止劳动合同及社会保险关系转移手续，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
审理过程中，被告自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。
以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位应及时、足额支付劳动者工资，并依法为其办理社会保险。劳动者解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，亦应符合相关法律规定。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。原告应为被告办理终止劳动合同手续。对经济补偿金，结合被告的月平均工资、工作年限及被告的辩称意见等，本院认定其经济补偿金为3032元。对原告要求不支付被告经济补偿金3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告在审理过程中自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，本院依法予以准许。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉。当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张才娣经济补偿金3032元。
二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告张才娣办理终止劳动合同手续。
三、驳回原告江苏宇烨光电科技有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告张才娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初279号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人徐劲松，男，1975年10月23日出生，汉族。被告人徐劲松曾因吸毒，于1998年6月被强制戒毒3个月；曾因吸毒，于1999年5月被劳动教养两年；曾因赌博，于2005年11月被罚款人民币一千元；曾因赌博，于2011年2月被罚款人民币一百元；曾因非法持有毒品，于2012年9月被劳动教养一年（所外执行）；曾因犯贩卖毒品罪，于2001年12月21日被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2003年7月23日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2011年6月13日被南京市建邺区人民法院分别判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币五千元和有期徒刑一年、罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元；曾因犯非法持有毒品罪，于2013年10月22日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元，2016年2月10日刑满释放。被告人徐劲松因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月23日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月6日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人徐劲松犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人徐劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2016年5月22日17时许，被告人徐劲松与羊某电话联系，双方约定在地铁站以人民币2400元的价格交易半盎司甲基苯丙胺（冰毒），后羊某通过支付宝向被告人徐劲松转账人民币2400元。当日19时许，被告人徐劲松依约定来到地铁站出口处，因怀疑被跟踪，将放置在上衣右外侧口袋中的两袋毒品丢弃，被民警当场查获，民警还从其上衣内侧口袋中查获毒品一袋。经鉴定，被告人徐劲松丢弃的毒品净重分别为11.221克和5.836克，其被查获的毒品净重0.46克，共计17.517克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人徐劲松违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐劲松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年5月22日17时许，被告人徐劲松与羊某电话联系，双方约定在地铁站以人民币2400元的价格交易半盎司甲基苯丙胺（冰毒），后羊某通过支付宝向被告人徐劲松转账人民币2400元。当日19时许，被告人徐劲松依约定来到地铁站出口处，因怀疑被跟踪，将放置在上衣右外侧口袋中的两袋毒品丢弃，被民警当场查获，民警还从其上衣内侧口袋中查获毒品一袋。经鉴定，被告人徐劲松丢弃的毒品净重分别为11.221克和5.836克，其被查获的毒品净重0.46克，共计17.517克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人羊某、王某、张某的证言，被告人徐劲松的照片、户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书等前科材料，受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押清单，毒品疑似物称量记录、称量照片，被告人徐劲松银行转账短信提醒，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，辨认笔录，辨认照片，南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录、搜查照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐劲松违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人徐劲松犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人徐劲松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人徐劲松曾因贩卖、非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2024年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、所扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 张玲莉
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审708号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人任传卫，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对任传卫土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第806号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人任传卫未经批准，擅自占用兰陵县南桥镇后疃村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年12月27日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第806号行政处罚决定书，决定对被申请人任传卫作如下处罚：一、责令你退还非法占用的87.5平方米土地；二、没收你在非法占用的87.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你在非法占用土地行为，处以2625元的罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第806号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第806号行政处罚决定中第一项由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第806号行政处罚决定中第三项确定的罚款2625元及加处罚款（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年六月三日
书记员 王兴连
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审708号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人任传卫，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对任传卫土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第806号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人任传卫未经批准，擅自占用兰陵县南桥镇后疃村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年12月27日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第806号行政处罚决定书，决定对被申请人任传卫作如下处罚：一、责令你退还非法占用的87.5平方米土地；二、没收你在非法占用的87.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你在非法占用土地行为，处以2625元的罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第806号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第806号行政处罚决定中第一项由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第806号行政处罚决定中第三项确定的罚款2625元及加处罚款（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年六月三日
书记员 王兴连
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第15号
上诉人（原审被告）：疏誉娟。
被上诉人（原审原告）：徐东升。
上诉人疏誉娟因与被上诉人徐东升民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐商初字第1380-1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。疏誉娟上诉称：根据我国合同法、最高院民事案由的规定，借款合同与民间借贷分属不同合同类型、不同的案由，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》不适用民间借贷纠纷的处理。根据我国民诉法规定，本案应由疏誉娟居住地浙江省绍兴县人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送绍兴县人民法院处理。
本院经审查认为：根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，出借人住所地为合同义务履行地。鉴于本案民间借贷纠纷的出借人徐东升的经常居住地在浙江省桐庐县辖区范围，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，上诉人疏誉娟要求将本案移送至浙江省绍兴县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
审 判 员 祖 辉
代理审判员 程雪原
二〇一三年一月七日
书 记 员 骆芳华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3680号
上诉人（原审原告）：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘学斌。
委托代理人：范松。
被上诉人（原审被告）：黄祖玲，女，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××0620。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称“富盈公司”）因与被上诉人黄祖玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
富盈公司向原审法院起诉，诉讼请求：1、黄祖玲向富盈公司支付逾期付款的违约金12915元（违约金以630000元为基数，按照每日万分之一的标准从2014年3月9日起计算至2014年9月30日）；2、案件的诉讼费用由黄祖玲承担。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回富盈公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为61.44元（富盈公司已预交），由富盈公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2203号民事判决书。
富盈公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定富盈公司无证据证明已经按照合同约定履行了通知补交房款的义务，这一认定是错�的。双方签订的《商品房买卖合同》第六条第3项的条款有3层意思：1.付款方式系按揭方式；2.首付款支付后，余款通过贷款方式支付，并且买受人保证贷款付清应在合同签署后60天内；3.如果按揭贷款金额不足，买受人应当补足，如果出卖人通知的，应当从通知之日起10个工作日内补足。黄祖玲有义务自觉支付房款，而不是需要富盈公司通知才履行。二、《商品房买卖合同》是双务合同，富盈公司的主要义务是交楼，黄祖玲的义务是支付房款。故要求黄祖玲支付房款是富盈公司的权利，即使富盈公司不通知黄祖玲支付房款，黄祖玲也不能免除其付款义务。据此，富盈公司请求：一、撤销原判，改判由黄祖玲承担逾期付房款的违约责任，支付富盈公司违约金12915元（从2014年3月9日，以630000元为基数，以每日万分之一计算至2014年9月30日）。二、一、二审案件受理费由黄祖玲负担。
黄祖玲的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人富盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：黄祖玲是否应向富盈公司支付逾期支付房款的违约金。
根据本案查明的事实以及已生效的（2015）东一法东民一初字第101号民事判决认定的事实，双方签订商品房买卖合同后，黄祖玲按照约定递交资料申请银行按揭贷款，至黄祖玲向富盈公司发出退房通知书之日止，没有证据显示因黄祖玲的原因不能成功申请贷款；之后因黄祖玲提出退房而向银行撤回了贷款申请。结合双方合同履行的情况及前案民事判决的裁判意见，黄祖玲并不存在逾期付款违约行为，因此，富盈公司请求黄祖玲支付违约金，没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人富盈公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费122.9元，由富盈公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月二十九日
。
书 记 员 邝彩珍
郭文美
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初315号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张英，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省攀枝花市西区（身份证号码：）。2011年因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年3月14日刑满释放。2016年11月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月24日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）266号起诉书指控被告人张英犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人张英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日12时30分许，被告人张英在成都市金牛区银桂桥三巷*号*楼处，趁被害人陈某某家中无人之机，强行推门进入被害人陈某某家中，并在房间内搜找财物，被回家的被害人陈某某发现，后被告人张英在驾驶电动车逃离现场途中被挡获。被告人张英归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张英的行为已构成盗窃罪，是累犯，属犯罪未遂，建议对被告人张英在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人张英在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某某的陈述，证人彭某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事判决书及释放证明，到案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张英在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张英在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张英归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月十三日起至二0一七年六月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1904号
原告:邢兆彦，男，1937年11月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告：杨翠兰，女，1944年9月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告：邢吉宝，男，1965年11月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告：孙玉英，女，1975年4月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告：邢某1。
原告：邢某2。
原告：邢某3。
上述原告邢某1、邢某2、邢某3的法定代理人：孙玉英，系原告邢某1、邢某2、邢某3之母，身份同原告孙玉英。
被告：山东凯捷物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村6号。
法定代表人：郑绍波，经理，组织机构代码：791522111。
被告：山东清岳环保工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居二区8号楼4-202。
法定代表人：马学辉，经理，组织机构代码：MA3C85F30。
被告：山东赛托生物科技股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区东外环路南段。
法定代表人：米超杰，经理，组织机构代码：550911239。
本院在审理原告邢兆彦、杨翠兰、邢吉宝、孙玉英、邢某1、邢某2、邢某3诉被告山东凯捷物流有限公司、山东清岳环保工程有限公司、山东赛托生物科技股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案，原告邢兆彦、杨翠兰、邢吉宝、孙玉英、邢某1、邢某2、邢某3于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东凯捷物流有限公司、山东清岳环保工程有限公司、山东赛托生物科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢兆彦、杨翠兰、邢吉宝、孙玉英、邢某1、邢某2、邢某3撤诉。
案件受理费16681元，减半收取8341元，由原告邢兆彦、杨翠兰、邢吉宝、孙玉英、邢某1、邢某2、邢某3负担。
审判员 徐 逍
二〇一六年十一月八日
书记员 王志书
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初7903号
原告:重庆市万盛区安达橡胶制品有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区，统一社会信用代码91500110709319174T。
法定代表人:龚建明，董事长。
委托诉讼代理人:犹军，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:内江凤凰煤矿机械有限公司，住所地内江市市中区城西工业园区汉渝大道666号，统一社会信用代码91511000729797106K。
法定代表人:李德川，董事长。
原告重庆市万盛区安达橡胶制品有限责任公司与被告内江凤凰煤矿机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市万盛区安达橡胶制品有限责任公司的委托诉讼代理人犹军到庭参加诉讼，被告内江凤凰煤矿机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告重庆市万盛区安达橡胶制品有限责任公司诉称，原告于2010年起不间断向被告销售单体支柱密封件配套产品，被告滚动式地向原告支付各项产品的货款。从2014年12月起，原告向被告供货，被告未再支付货款，原告开具了增值税发票，被告至今尚欠原告货款19130元。原告起诉法院，要求被告支付货款19130元。
诉讼中，被告支付原告货款11669元，原告变更诉讼请求，要求被告支付所欠货款7461元。
被告内江凤凰煤矿机械有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2010年达成口头协议，被告购买原告的单体支柱密封件配套产品及产品价格。原告依约向被告提供货物，被告滚动式付款。原告分别于2014年12月17日、2014年12月19日、2015年3月27日、2015年5月15日、2015年7月13日向被告供货，并开具增值税发票，共计货款19130元。2015年12月18日，原告向被告送达往来询证函，告知被告所欠货款总额19130元，2015年12月22日，被告回复，欠原告货款11669元。2016年10月28日（诉讼中），被告支付原告货款11669元。现原告要求被告支付尚欠货款7461元。
上述事实，有发货清单、增值税发票、往来询证函、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原、被告口头约定单体支柱密封件配套产品买卖协议，原告按照约定向被告提供了单体支柱密封件配套产品，被告未支付后期的货款，原告以书面形式向被告发出所欠货款19130元对账单，被告回函欠11669元。庭审中，原告提供增值税发票，证明被告欠原告货款19130元，被告未出庭，也未举示证据证明。诉讼中，被告已支付货款11669元，现原告要求支付货款7461元，理由正当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江凤凰煤矿机械有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市万盛区安达橡胶制品有限责任公司货款7461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，由被告内江凤凰煤矿机械有限公司负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一六年十一月十日
书记员 张泽颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05279号
原告陈青芳。
被告于孟林。
原告陈青芳诉被告于孟林民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款150000元人民币并支付从起诉之日起至偿清止按中国人民银行逾期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月至12月，被告于孟林分多次共向原告借款150000元。2015年12月1日，由被告统一出具借条一张。借款后经原告催讨，被告未予归还借款。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于孟林归还原告陈青芳借款本金人民币150000元并支付逾期利息（按年利率6%从2016年7月21日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月三十日
代书 记员 张思明
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2816号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告张寒松，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告张寒松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员郜静敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊，被告张寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告豫Ｌ×××××号货车立即过户出原告的公司，交回有关营运证件；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2009年9月18日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同主要约定：1、豫Ｌ×××××号货车产权归被告所有，由被告自主经营；2、被告自愿将车辆以原告名称入户；3、合同期限为2009年9月18日至2010年12月30日；4、管理费为每月250元；5、合同解除及违约处理等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险，已根本违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张寒松辩称，这个车在被告家中放着，已经不能开了，可以解除合同，同意过户出原告的公司。
经审理查明，2009年9月18日，原告宏运公司与被告张寒松签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限16个月，自2009年9月18日至2010年12月30日止。合同生效后，被告须每年交管理费用2500元。合同还约定：被告张寒松不按时向原告宏运公司交纳各项费用，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告张寒松必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。后被告张寒松未按合同约定交纳管理费，未购买保险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告张寒松签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告张寒松不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告张寒松违约，原告宏运公司请求解除合同，被告张寒松将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告张寒松的挂靠经营合同；
二、被告张寒松于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
案件受理费100元，由被告张寒松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年九月二十二日
书记员 张 姗
南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3898号
原告：郑荣华，女，1965年7月5日出生，汉族，住四川省茂县。
被告：陈帮敏，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张永玉，女，1966年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。
原告郑荣华与被告陈帮敏、张永玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣华到庭参加诉讼，被告陈帮敏、张永玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑荣华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及约定利息，并支付交通费等相关费用；2、判令二被告支付2016年9月20日后至本金还清之日至，按约定利率支付资金利息。事实和理由：2015年9月19日，二被告在原告处借款200000元，并约定在2016年9月19日返还本息。借款到期后，经原告催收未果。
陈帮敏、张永玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，二被告因资金需要向原告借款200000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：”借款人：陈帮敏于2015年9月19日向出借人郑荣华借款人民币贰拾万元正（￥200000.00）借款期限至2016年9月20日即期为壹年，借款利息为2.5%清息及还款时间：2015年9月19日支付利息15000元2016年3月19日支付利息15000元2016年6月19日支付利息15000元2016年9月19日支付利息15000元2016年9月20日支付本金贰拾万元正。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈帮敏共同借款人：张永玉2015年9月19日”。原告在当天向二被告交付了现金15000元，并通过银行转账了185000元。之后，二被告按约向原告支付2016年3月19日之前的利息30000元。借款到期后，经原告催收，二被告未返还借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告未按约定的期限返还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。虽案涉借款约定了月利率为25‰，但已超过我国民间借贷利率的上限，故本院依法调整为年利率24%。对已支付的利息，我国司法解释规定年利率24%36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预。关于逾期利息，法律规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。原告主张的交通费等相关费用，由于未举证证明，故本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告返还借款及支付资金利息和逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈帮敏、张永玉于本判决生效后十日内向原告郑荣华返还借款200000元，并支付利息和逾期利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2016年3月20日始计算至2016年9月19日止；以本金200000元为基数，从2016年9月21日始计算至判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告郑荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告陈帮敏、张永玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左 琨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲜永清
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7379号
原告：仇缘欢，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：杜宗英，女，1968年6月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告仇缘欢与被告杜宗英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告仇缘欢到庭参加诉讼，被告杜宗英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇缘欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年9月7日向原告借款40,000元，并出具借条1份，双方约定了借款金额和归还日期。借款到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院请求判如所请。
被告杜宗英未到庭应诉、答辩。
原告仇缘欢围绕诉讼请求提交了如下证据：借条1份，据以证明借款金额、归还日期等事实。被告杜宗英未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仇缘欢与被告杜宗英通过朋友介绍认识。2013年9月7日，原告以现金方式给付被告40,000元。被告向原告出具借条1份，载明因家中急事向原告借款40,000元，并承诺于2013年9月15日归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜宗英向原告借款40,000元的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告杜宗英未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宗英于本判决生效之日起十日内归还原告仇缘欢借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜宗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 黄 新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初129号
申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被申请人：山东恒通晶体材料有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处A2路。
法定代表人：许永宾，总经理。
被申请人：山东恒通薄板有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：马莉娜，总经理。
被申请人：冠县众诚板业有限公司，住所地：山东冠县工业园区。
法定代表人：董云红，总经理。
被申请人：山东星瀚材料股份有限公司，住所地：聊城市冠县鲁西新世纪工业园区。
法定代表人：张银峰，总经理。
被申请人：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张银峰，男，1965年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：罗书芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：董云红，男，1978年4月22日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：马莉娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：朱士广，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：许永霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：许永勤，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：林岗，男，1976年9月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：任文亮，男，出生年月不详，汉族，住址不详。
申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被申请人山东恒通晶体材料有限公司、山东恒通薄板有限公司、冠县众诚板业有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、许永宾、林敏、张银峰、罗书芳、董云红、马莉娜、朱士广、许永霞、许永勤、林岗、任文亮借款合同纠纷一案，申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东恒通晶体材料有限公司、山东恒通薄板有限公司、冠县众诚板业有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、许永宾、林敏、张银峰、罗书芳、董云红、马莉娜、朱士广、许永霞、许永勤、林岗、任文亮3000万元财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具保单保函为申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东恒通晶体材料有限公司、山东恒通薄板有限公司、冠县众诚板业有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、许永宾、林敏、张银峰、罗书芳、董云红、马莉娜、朱士广、许永霞、许永勤、林岗、任文亮银行存款3000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙学斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初184号
原告：范某，男，1975年11月5日出生，汉族，伊宁电力机车折返车间职工，住奎屯市。
委托代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1982年6月16日出生，汉族，住奎屯市.
原告范某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后。原告范某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费2080元（原告已预交），由原告范某负担。
审判员 王春雷
二〇一七年三月十三日
书记员 张嘉甜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2971号
原告杨树学，男，1964年10月25日出生，汉族，技术员。
委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。
被告内蒙古翼泰建筑有限公司（原内蒙古兴天建筑有限公司），住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道原国税局对过。
法定代表人王井峰，总经理。
委托代理人王振武，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告杨树学与被告内蒙古翼泰建筑有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员胡国良公开开庭进行了审理，原告杨树学及委托代理人王慧、被告的委托代理人王振武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月14日，被告与赤峰市元宝山区教育局签订《建设工程施工合同》，承包了元宝山区马蹄营子小学建设工程。原告为被告元宝山区马蹄营子小学项目部负责人，由原告承包该项目，并独立核算、自负盈亏、自担风险。2011年9月9日，元宝山区教育局将该项目部分工程款计713498.30元拨入被告账户，按约定被告应当即行将该款拨付给原告。但因被告拖欠第三方欠款，被人民法院冻结并执行划走，造成原告额外借高利贷为该项目垫付巨额资金。为此原告始终要求被告给付，被告均以各种理由拖延。请求人民法院依法判令被告立即偿还713498.3元（并自2011年9月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，直至还清之日止），判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1、答辩人于2012年10月份有偿接管了内蒙古兴天建筑有限公司，结算时并不存在欠被答辩人工程款713498.3元；2、公司签订的《建设工程施工合同》工程款打入公司账户是正确的，怎么能证明713498.3元工程款是被答辩人的。如果是被答辩人的此款三年多才催要，自答辩人接管公司后一直没有催要；3、2011年9月9日至2014年8月14日，两年零六个月的时间被答辩人为什么不催要。被答辩人是否与原公司结算，答辩人不清楚。根据法律规定被答辩人主张此款已过二年的诉讼时效；4、被答辩人应向原公司及法定代表人主张权利，因答辩人接管前公司账目全部在原公司及法人手里。如果被答辩人坚持向答辩人主张权利，应提交原公司及法人出具的合法证明。综上所述，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、被告与元宝山区教育局签订的《建设工程施工合同》一份，证明原告挂靠被告承包了元宝山区教育局马蹄营子小学校安工程。
2号、原告向被告缴纳管理费的收据复印件三枚，金额70000元，证明原告系挂靠被告，独立核算、自主经营、自负盈亏的实际施工人。
3号、红山区法院询问被告副经理贾永新的询问笔录一份，证明原告系挂靠被告，独立核算、自主经营、自负盈亏的实际施工人。因被告拖欠高辉宇、吕亚东款项，红山区法院在执行过程中将元宝山区财政局拨付给原告的工程款713498.3元自被告账户冻结扣划，抵偿了被告的债务。
4号、红山区法院（2010）红民初字第2460号《民事判决书》一份，证明被告欠高辉宇材料款971304元；
5号、红山区法院（2011）红法执字第589号《执行裁定书》一份，证明红山区法院冻结被告账户存款1200000元。
6号、红山区法院（2011）红法执字第589-1号《执行裁定书》一份、《协助执行通知书》二份，证明红山区法院自被告账户划走存款两笔1007570.47元、200000元，合计1207570.47元，其中包括元宝山区财政局拨付给原告的工程款713498.3元；
7号、红山区法院（2012）红民保字第4号《民事裁定书》一份、《协助执行通知书》一份，证明因被告欠吕亚东工程款，红山区法院依法将本院执行局自被告账户划扣的余款200000元予以冻结。
8号、红山区法院（2012）红民初字第14号《民事调解书》一份，证明被告欠吕亚东工程款293716.5元。
9号、赤峰市中级人民法院（2013）赤执字第13号、第14号《执行裁定书》各一份、《协助执行通知书》一份、自红山区法院执行局提走扣划的款项1207570.47元的收据一枚，向申请执行人交付执行款项收据一枚，证明赤峰市中级人民法院将高辉宇、吕亚东申请执行被告案件提级执行，将红山区法院执行局扣划的1207570.47元提走，并将该款支付给了高辉宇、吕亚东，其中包括划扣的原告的工程款713498.3元；
10号、元宝山区财政局给红山区法院执行局的函一份、介绍信一份、电汇凭证一份，证明红山区法院划扣的款项中有713498.30元是拨付给原告校安工程的专项施工款。
11号、元宝山区教育局给红山区法院执行局的证明一份，证明红山区法院划扣的款项中有713498.3元是拨付给原告校安工程的专项施工款。
12号、被告给红山区法院执行局的证明一份，证明原告系挂靠被告的独立核算、自主经营、自负盈亏的实际施工人。红山区法院划扣的款项中有713498.3元是拨付给原告校安工程的专项施工款；
13号、原告给红山区法院执行局的《执行异议申请书》一份，证明原告系挂靠被告的独立核算、自主经营、自负盈亏的实际施工人。红山区法院划扣的款项中有713498.3元是拨付给原告校安工程的专项施工款。
原告提交的证据经被告质证：1号的证据的真实性没有异议，但是证据不能证明原被告之间有挂靠关系；2号证据的收据真实性有异议，证据不能证明原被告之间有挂靠关系；3号证据笔录有异议，挂靠关系不存在；4-9号证据真实性不清楚，但与本案无关；10-13号证据但都不能证明这笔款是原告的。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：原告提交的1-13号证据被告部分提出异议，经本院审查认为，该1-13号证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2010年5月14日，原告借用被告的资质（并已交纳管理费）以被告的名义与赤峰市元宝山区教育局签订《建设工程施工合同》，承包了元宝山区马蹄营子小学建设工程。原告为被告元宝山区马蹄营子小学项目部负责人，该工程由原告实际施工，并独立核算、自负盈亏、自担风险。2011年9月9日，元宝山区财政局将该项目工程款713498.30元拨入被告账户，因被告拖欠第三方欠款，此款被赤峰市红山区人民法院冻结扣划。原告及相关单位多次向赤峰市红山区人民法院说明情况、陈述意见，均未被采纳。2012年10月被告由内蒙古兴天建筑有限公司变更名称为内蒙冀泰建筑有限公司。
本院认为，原告作为独立核算的施工人，其应得的工程款打入被告账户，被人民法院执行扣划抵偿被告债务，被告应付返还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告的辩称理由不能成立本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告内蒙古翼泰建筑有限公司于判决生效后十日内返还原告杨树学工程款713498.3元，并自2011年9月10日至还清时止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10944元，减半收取5472元，由被告负担，原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 胡国良
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵婧哲
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初302号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某，男，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年12月13日被公安机关抓获，2015年12月14日被刑事拘留，2015年12月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年12月9日凌晨1时许，被告人王某在沈阳市大东区小北关街xx-
x号天童美语教育学校门前，以人民币500元的价格向郭某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约1克。
2.2015年12月13日22时许，被告人王某在沈阳市铁西区云峰北街13号肯德基快餐店内，以人民币1500元的价格向袁某某贩卖甲基苯丙胺1袋，后被公安机关当场抓获。经鉴定，该毒品重2.28克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、人口基本信息、抓捕经过、指认现场照片、照片、扣押清单；证人袁某某、郭某某的证言；鉴定意见沈阳市公安司法鉴定中心检验鉴定报告；辨认笔录以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某先后二次贩卖甲基苯丙胺重约3.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、公安机关扣押违禁品甲基苯丙胺2.28克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年六月三日
书记员 张 薇
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号
申请执行人：许云鹏，男，住所地：湖北省仙桃市。
被执行人：熊昌洪，男，住鄂州市。
被执行人：陈如意，女，系熊昌洪之妻，住所地：住鄂州市，
被执行人：武汉邦利得投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄浦东宫）1栋B单位27层3室。
被执行人：湖北鄂州永昌房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店镇葛洪路5号。（以下简称永昌公司）
被执行人：邓友明，男，住所地：湖北省洪湖市。
被执行人：刘芳芳，女，系邓友明之妻，住所地：湖北省洪湖市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书，及其（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对该案予以立案执行。
经查明：2014年5月28日，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中立保字第00396号民事裁定，对被执行人永昌公司位于鄂州市葛店镇在建项目葛店阳光大厦商业楼层的第1至第5层商业房产及该房产相应的土地面积为1834平方米的土地使用权【证号为:鄂州国用（2010）第2-27号】予以查封。
在执行过程中，2015年8月21日，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定查封被执行人永昌公司位于鄂州市葛店开发区葛洪大道38号阳光大厦（预售许可证号：1300072）一单元702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1802、706、806、906、1006、1106、1206、1306、1406、601、701、901、1001、1101、1201、1301、1401、1701、1801、1901、2001、2401、2501、2601、2701、2801、2901、3001、3101、3201、1902、2002、2302、2402、2502、2702、2802、3102、1003、1903、2003、1404、1604、1804、1904、2004、2104、2504、2604、2704、2904、3004、3104、1405、1605、1705、1905、2005、2105、2205、2305、2405、2505、2605、2705、2805、2905、3005、3105、2606、2706、2806、2906、3106、607、807、907、1007、1207、1407、1507、1707、2007、2107、2207、2307、2407、2507、2607、2707、2807、2907、3007、3107计103套房屋；二单元601、701、1001、1201、1401、1501、1601、1801、2101、2301、2401、2501、2601、2701、2801、2901、3001、3101、3201、702、1002、1102、1302、1402、1502、1602、1802、3102、1003、1503、2003、2603、2703、2204、2304、2504、2604、2804、3004、3104、1405、2305、2405、2505、2605、2705、2905、3105、706、906、1206、1506、2006、2406、2506、2706、2806、3106、607、707、807、907、1007、1107、1207、1307、1407、1807、1907、2007、2107、2207、2307、2407、2507、2607、2707、2807、2907、3007、3107计81套房屋。
另查明，2015年10月22日，本院作出（2014）鄂鄂州中执字第00057-6号执行裁定将以上查封财产中葛店阳光大厦商业楼层的第1至第5层商业房产商铺以保留价2543.04万元，交付申请执行人鄂州道合商贸有限公司抵偿部分债务。
现以上剩余查封财产因查封期限即将届满，申请执行人许云鹏向本院提出申请，要求对被执行人永昌公司位于鄂州市葛店镇上街村土地面积为1834平方米的土地使用权【证号为:鄂州国用（2010）第2-27号】和房屋继续查封。
本院认为：当事人未履行生效法律文书确定的义务，本院将依法予以强制执行。原执行法院的查封财产即转为本院查封。申请执行人对尚无处置的查封的财产继续查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人永昌公司位于鄂州市葛店镇上街村土地面积为1834平方米的土地使用权【证号为:鄂州国用（2010）第2-27号】。
二、续行查封被执行人永昌公司位于鄂州市葛店开发区葛洪大道38号阳光大厦（预售许可证号：1300072）一单元702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1802、706、806、906、1006、1106、1206、1306、1406、601、701、901、1001、1101、1201、1301、1401、1701、1801、1901、2001、2401、2501、2601、2701、2801、2901、3001、3101、3201、1902、2002、2302、2402、2502、2702、2802、3102、1003、1903、2003、1404、1604、1804、1904、2004、2104、2504、2604、2704、2904、3004、3104、1405、1605、1705、1905、2005、2105、2205、2305、2405、2505、2605、2705、2805、2905、3005、3105、2606、2706、2806、2906、3106、607、807、907、1007、1207、1407、1507、1707、2007、2107、2207、2307、2407、2507、2607、2707、2807、2907、3007、3107计103套房屋；二单元601、701、1001、1201、1401、1501、1601、1801、2101、2301、2401、2501、2601、2701、2801、2901、3001、3101、3201、702、1002、1102、1302、1402、1502、1602、1802、3102、1003、1503、2003、2603、2703、2204、2304、2504、2604、2804、3004、3104、1405、2305、2405、2505、2605、2705、2905、3105、706、906、1206、1506、2006、2406、2506、2706、2806、3106、607、707、807、907、1007、1107、1207、1307、1407、1807、1907、2007、2107、2207、2307、2407、2507、2607、2707、2807、2907、3007、3107计81套房屋。
三、被执行人永昌公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得有转移被查封财产、设定权利负担等有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一六年七月十四日
书记员 王楚桥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终583号
上诉人(原审被告)：宝捷讯集团有限公司。
法定代表人：卢箴治。
被上诉人(原审原告)：深圳市汇誉达电子有限公司。
法定代表人：张恒，总经理。
上诉人宝捷讯集团有限公司因与被上诉人深圳市汇誉达电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1402号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称双方曾约定争议提交深圳市罗湖区人民法院诉讼解决，但未举证证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 欣
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初188号
原告：吴巧珍，女，1956年11月24日出生，汉族，退休职工，住福建省三明市梅列区。
被告：大田县香浮煤矿有限公司，住所地福建省大田县建设镇香浮村77号。
法人代表人：董敬校，董事长。
原告吴巧珍与被告大田县香浮煤矿有限公司（以下简称香浮煤矿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧珍到庭参加诉讼，被告香浮煤矿公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴巧珍向本院提出诉讼请求：依法判令香浮煤矿公司立即偿还借款本金500000元，支付利息780000元，计1250000元；另支付自2017年10月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年4月13日，香浮煤矿公司因生产经营需要向吴巧珍借款500000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，嗣后，香浮煤矿公司未支付利息亦未偿还本金。吴巧珍因催讨未果，诉至法院请求解决。
香浮煤矿公司未作答辩。
吴巧珍围绕诉讼请求依法提交了香浮煤矿公司出具的收据、中国银行转账凭证等证据，香浮煤矿公司未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对吴巧珍提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据吴巧珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日，吴巧珍通过银行向董敬校个人账户转款500000元，香浮煤矿公司出具1份收据，确认该款系公司向吴巧珍所借，并载明按月利率3%计算的利息，董敬校及香浮煤矿公司出纳江典厚在收据上签名。嗣后，香浮煤矿公司未能支付利息亦未偿还本金。截止2017年10月13日，按月利率2%计算的利息为780000元。
本院认为，吴巧珍与香浮煤矿公司之间因借贷而形成的债权债务关系明确，香浮煤矿公司作为债务人应当偿还借款。吴巧珍主张利息780000元，及从2017年10月14日起至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算，不违反法律规定，本院予以支持。香浮煤矿公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。
综上所述，吴巧珍提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
大田县香浮煤矿有限公司应在本判决生效后20日内偿还借款本金500000元，支付利息780000元，计1280000元给吴巧珍，并支付从2017年10月14日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由大田县香浮煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一八年四月四日
书记员 钟叶灯
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%分部的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初177号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人韦某师，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］164号起诉书指控被告人韦某师犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人韦某师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日下午，被告人韦某师与绰号“阿杰”、“老顺”的男子（均另案处理）在青岛市李沧区入户盗窃刘某人民币1500元，分赃挥霍。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人韦某师入户盗窃（人民币1500元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦某师对被指控的犯罪事实均没有异议，且认罪。
经审理查明，2016年10月17日下午，被告人韦某师与绰号“阿杰”、“老顺”的男子（均另案处理）共谋盗窃后至青岛市李沧区万年泉路216号鹏飞花园小区3号楼二单元702户，由韦某师、“老顺”负责望风，“阿杰”撬锁入室，窃取刘某人民币1500元，分赃挥霍。2016年11月18日16时许，韦某师在本市市北区台柳路天怡景园小区实施盗窃时，被抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、发破案经过，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频截图，情况说明，户籍证明；被害人刘某的陈述；被告人韦某师的供述、辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场平面图、照片。
本院认为，被告人韦某师入户盗窃（人民币1500元），构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韦某师到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某师犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、对被告人韦某师盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终2020号
上诉人（原审原告）春迎，女，35岁，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人郝禄森，董事长。
委托诉讼代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人春迎与上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,上诉人春迎、上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1671号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1671号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。
上诉人春迎预交的二审案件受理费2834.00元予以退回；上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2834.00元予以退回。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 道日娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号（盛丰大厦）25层。
法定代表人：林青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑云，女，1979年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江天辉，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡先云，福建大中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秋娥，女，1963年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丰宇，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市龙驰塔水泥有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区小池镇南村鲤鱼滩（龙岩市新罗区小池水泥厂21幢二层南侧）。
法定代表人：郭淼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连洁文，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司因与被申请人郑云、吴林炎、郭秋娥、吴丰宇、龙岩市龙驰塔水泥有限公司、连洁文民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江必新
审 判 员 周伦军
审 判 员 汪 军
二〇一七年八月二十八日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 吕 倩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号（盛丰大厦）25层。法定代表人：林青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑云，女，1979年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：江天辉，福建大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡先云，福建大中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秋娥，女，1963年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丰宇，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市龙驰塔水泥有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区小池镇南村鲤鱼滩（龙岩市新罗区小池水泥厂21幢二层南侧）。法定代表人：郭淼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连洁文，女，1984年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司因与被申请人郑云、吴林炎、郭秋娥、吴丰宇、龙岩市龙驰塔水泥有限公司、连洁文民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 江必新审 判 员 周伦军审 判 员 汪 军二〇一七年八月二十八日法官助理 魏佳钦书 记 员 吕 倩
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初163号
原告：陈相霖。
被告：刘友方。
被告：刘洋。
原告陈相霖诉被告刘友方、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员陈小弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈相霖到庭参加诉讼，被告刘友方、刘洋经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈相霖诉称：2015年9月1日被告刘友方因生意周转向我借款人民币20000元，用花桥林场山庄宾馆抵押担保，并约定三个月之内本利一同还清。但在2015年12月31日还款期限到后，原告在2016年2月5日要求被告还款，被告刘友方让其儿子被告刘洋为其担保，并约定在2016年3月10日之前全部归还，如未归还，加罚利息3%。至2016年3月10日还款期限到期，我多次向两被告要求还钱，但两被告一直未归还。据此，请求法院判决：1、判令被告刘友方、刘洋立即归还在原告处的借款人民币20000元及利息（以20000为本金，月利率2%，从2015年12月1日起计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告刘友方、刘洋在答辩期间未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。
经审理查明：2015年3月，被告刘友方需要资金办理其中源山庄的过户手续，向原告陈相霖借款20000元，被告刘友方在2015年9月1日让原告陈相霖再次出具了一张借条。借条载明为“因生意经营，急需资金周，借到陈相霖人币贰万元整（￥：20000元），用花桥林场山庄宾馆作抵押担保，月息3分，期限从2015年9月1日起至2015年12月31日归还，如山庄转让或拍卖必须和陈相霖协商，逾期未还利息加罚20%。并提前收回本金。借款人：刘友方，身份证号：××，手机号：138××××1536，2015年9月1日，证明人：黄绚”。2015年12月31日还款期限到后，被告刘友方未还款。2016年2月5日原告要求被告刘友方还款，被告刘友方让其儿子刘洋为其担保，并出具保证书一份，载明为“原借陈相霖人币贰万元加利息肆仟元，在3月10日之前全部归还，如未归还加罚利息3%，特此保证，保证人：刘友方，担保人：刘洋，2016.2.5，××，152××××8777”。被告刘友方除支付了至2015年11月份的利息外至今未按约定归还欠款本金。被告刘洋也未按约定履行保证责任。
以上事实，有原告陈相霖的身份证原件、被告刘友方出具的借条以及被告刘友方、刘洋出具的保证书一份，原告陈相霖当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告陈相霖提交的证据能够证明其与被告刘友方存在民间借贷法律关系。本案被告刘友方欠原告借款本金人民币20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘友方偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘友方支付的利息以月利率2%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。被告刘洋作为连带责任保证人，未履行保证责任，故原告要求被告刘洋承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友方在本判决生效之日起十日内偿还原告陈相霖借款本金人民币20000元及利息（该利息以20000元为本金，月利率2%，从2015年12月1日起计算至还清借款时止）；
二、被告刘洋对被告刘友方以上的还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告陈相霖承担50元，被告刘友方、刘洋承担150元。财产保全费人民币260元，由被告刘友方、刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈小弟
二〇一六年六月三日
书记员 周 彭