福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1844号
原告叶维美，男，1948年12月19日出生，汉族，退休干部，住福建省长泰县。
委托代理人蔡石头，长泰县148法律服务所法律工作者。
被告魏恒友，男，1983年11月27日出生，汉族，务工，住云南省昭通市镇雄县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1、D02号。
代表人刘春生，任总经理。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
被告魏贵，男，1977年8月1日出生，汉族，务工，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人魏恒友，男，1983年11月27日出生，汉族，务工，住云南省昭通市镇雄县。
原告叶维美与被告魏恒友、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司、魏贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员陈俊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶维美及其委托代理人蔡石头，被告魏恒友，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的委托代理人孙武辉，被告魏贵的委托代理人魏恒友，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶维美诉称，2013年9月20日17时左右，被告魏恒友醉酒后驾驶闽XXXX**号二轮摩托车沿长泰县岩溪镇锦昌路自岩溪镇镇区往东昌方向行驶，行驶至东昌路口时，与前车左转弯往珪前方向行驶由原告驾驶的闽XXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成叶维美、魏恒友受伤及两车局部损坏的交通事故。长泰县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定：魏恒友应负本事故主要责任，叶维美应负本事故次要责任。原告受伤当天，被送往长泰县第二医院住院治疗，后又转到漳州市中医院及厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，共花了医疗费9384.27元。法院通知魏贵作为被告参加诉讼后，原告认为，被告魏恒友是闽XXXX**号二轮摩托车的所有人，将摩托车钥匙、证件随意放在宿舍，未尽妥善保管义务，并将车交给未取得机动车驾驶证且醉酒的被告魏贵驾驶而发生交通事故，被告魏恒友与被告魏贵应承担连带赔偿责任。被告魏恒友就闽XXXX**号二轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因本事故造成的损失有医疗费9384.27元、住院期间护理费1242.36元、出院后护理费1064.88元、住院伙食补助费490元、营养费907.83元、交通费823元、器具费296元、停车费95元、检验费600元、鉴定费200元、残疾赔偿金40224.6元、精神损害抚慰金5000元等共计人民币60327.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿人民币58646.94元，超过部分1681元的70％计1176.7元由被告魏恒友与被告魏贵承担连带赔偿责任。因此，原告叶维美提出如下诉讼请求：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额范围内赔偿原告人民币58646.94元；2.被告魏恒友与被告魏贵应连带赔偿原告叶维美人民币1176.7元。
原告叶维美提供如下证据证明其主张：1.《道路交通事故认定书》1份，证明原告在事故中受伤，被告魏恒友负本事故主要责任，原告负本事故次要责任，闽XXXX**号二轮摩托车系被告魏恒友所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险。2.《长泰县第二医院疾病证明书》、《长泰县第二医院出院记录》、《厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书》、《厦门大学附属厦门眼科中心出院小结》、《厦门大学附属厦门眼科中心综合验光检查单》及《福建省漳州市中医院疾病证明书》各1份，证明原告受伤后到长泰县第二医院、厦门大学附属厦门眼科中心、漳州市中医院住院治疗的时间、伤情，医院建议原告休息一个月、加强营养等。3.《福建省医疗机构住院收费票据》1张、《福建省医疗机构门诊收费票据》1张、《厦门市国家税务局通用机打发票》1张、《厦门市医疗机构住院收费专用票据》1张、《厦门市医疗机构门诊收费专用票据》6张，证明原告支出医疗费9384.27元。4.《厦门眼科中心住院病人费用明细清单》2页、《岩溪中心卫生院住院费用汇总清单》2页、《漳州市中医院门诊处方单》1张，证明原告的用药情况。5.交通费票据85张，证明原告到各医院治疗所支出的交通费823元。6.《收款收据》1张，证明原告因治疗需要支付器具费296元。7.《收款收据》、《福建厦贸司法鉴定中心收费票据》及《福建省国家税务局通用机打发票》各1张，证明原告因本事故所支付施救停车费95元、车辆技术性能鉴定费200元及伤残等级鉴定费600元。8.《强制保险标志》1张，证明被告魏恒友所有的闽XXXX**号二轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险。
被告魏恒友辩称，被告魏恒友是闽XXXX**号二轮摩托车的所有人，平时将车钥匙及相关证件都放在衣橱里。被告魏贵未经其同意驾驶该摩托车，且在发生事故后担心自己受到处罚，便让姐夫私自取走其相关证件，冒用其身份接受公安机关的调查，被告魏贵是本起交通事故的真正肇事者，应由被告魏贵承担赔偿责任。被告魏恒友不存在过错，也没有能力承担赔偿责任。闽XXXX**号二轮摩托车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司承担赔偿责任。现被告魏恒友已垫付给原告医疗费2500元，要求原告返还。因此，被告魏恒友要求法院依法判决。
被告魏恒友提供如下证据证明其主张：1.《中华人民共和国机动车驾驶证》和《中华人民共和国机动车行驶证》各1份，证明闽XXXX**号二轮摩托车的有关证件齐全。2.《机动车交通事故责任强制保险单》1份，证明闽XXXX**号二轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投了机动车交通事故强制保险，应由保险公司承担赔偿责任。3.《刑事判决书》1份，证明2013年9月20日17时被告魏贵酒后无证驾驶闽XXXX**号二轮摩托车与原告叶维美发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告魏贵担心自己无证驾驶受到处罚，让姐夫从其家里拿来证件，冒用其身份接受公安机关的调查。2013年12月5日，长泰县人民法院判决魏贵犯危险驾驶罪。长泰县公安局交通警察大队认定被告魏恒友承担主要责任是错误的，应由被告魏贵承担本起交通事故的主要责任，由被告魏贵和保险公司赔偿原告的损失。4.《收据》2张，证明事故发生后，被告魏恒友已垫付原告医疗费2500元，现要求原告返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司辩称，闽XXXX**号二轮摩托车在其公司投了机动车交通事故强制保险，与其存在保险合同关系。原告或者被告魏恒友应提供发生事故时有效的行驶证、驾驶证等原件，来证实不存在保险合同条款里的责任免除事由，否则，依法予以拒赔。由于被告魏恒友属醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条及相关法律规定，属于保险责任免除范围，保险公司依法不承担赔偿责任。因此，原告的所有损失应由被告魏恒友承担赔偿责任。被告魏贵已支付原告2500元，保险公司对此部分不承担垫付责任。保险公司认为原告诉请的赔偿项目、数额及适用的标准，存在不合理，具体如下：1.住院伙食补助费应按每天15元的标准计算。2.护理费应根据住院天数，按每天70元标准计算。3.残疾赔偿金应根据原告的伤残等级、年龄，按农村居民的标准计算，残疾赔偿金的计算年限为14年。4.原告主张精神损害抚慰金偏多，不能成立。被告魏恒友属醉酒驾驶，其行为已涉及刑事犯罪，故原告诉请精神损害抚慰金没有法律依据。5.原告主张交通费823元偏多，建议按住院天数每天10元标准计算。6.器具费、停车费、检验费、鉴定费等费用，因原告未提供正式票据，且该项目不属于保险责任赔偿范围，保险公司不予赔偿。7.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，因交通事故发生的仲裁、诉讼费用以及其他相关费用属于保险责任免除范围，保险公司不承担该费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司未提供证据证明其主张。
被告魏贵辨称，其为本起交通事故的真正肇事者，愿意承担赔偿责任。但因经济能力有限，只能承担少部分。闽XXXX**号二轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，被告魏贵要求法院依法判决。被告魏贵没有提供证据证明其主张。
经审理查明，2013年9月20日下午，被告魏贵私自到被告魏恒友的宿舍拿走闽XXXX**号二轮摩托车钥匙。当天17时左右，被告魏贵未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶闽XXXX**号二轮摩托车沿长泰县岩溪镇锦昌路自岩溪镇镇区往东昌方向行驶，行驶至东昌路口时，与前车左转弯往珪前村方向行驶由原告驾驶的闽XXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成叶维美、魏贵受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告魏贵因担心自己无证驾驶会受到处罚，便让其姐夫刘贤辉拿来被告魏恒友的相关证件，冒用被告魏恒友的身份接受公安机关调查，导致长泰县公安局交通警察大队于2013年9月26日作出201300164号《道路交通事故认定书》，认为魏恒友醉酒驾驶机动车未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，是造成本事故的主要过错，叶维美驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成本事故的次要过错，魏恒友应负本事故主要责任，叶维美负本事故次要责任。2013年12月5日，长泰县人民法院认为魏贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并判决魏贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。发生事故后，原告被送往长泰县第二医院住院治疗，至2013年9月25日出院，共住院6天，花了医疗费1409.69元。出院诊断，原告的伤为：脑震荡、全身多处皮肤挫擦伤。2013年10月7日，原告到漳州市中医院门诊治疗，花了医疗费152.93元。从2013年10月6日起至2013年12月9日止，原告多次到厦门大学附属厦门眼科中心门诊治疗，共花了医疗费1407.4元。2013年12月15日，原告到厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗，至2013年12月23日出院，共住院8天，花了医疗费6354.25元。出院诊断，原告的伤为：右眼球钝挫伤、右眼视神经损伤。出院医嘱：建议休息一个月、加强营养等。2014年3月28日，原告到厦门大学附属厦门眼科中心门诊治疗，花了医疗费60元。事故发生后，原告叶维美的儿子叶颖元于2013年9月21日收到2000元，于2013年9月22日收到500元，共收到对方支付的2500元。经原告叶维美申请，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2014年10月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：原告的伤残等级评定为拾级伤残。
另查明，原告叶维美是城镇居民，于2013年9月22日到福建宗证司法鉴定所进行酒精检测花了600元。被告魏恒友是闽XXXX**号二轮摩托车的所有人，明知其哥哥被告魏贵未取得机动车驾驶证，平时也将摩托车借给被告魏贵驾驶。被告魏恒友于2012年11月6日在被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月6日起至2013年11月6日止。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告叶维美提供的《道路交通事故认定书》、《长泰县第二医院疾病证明书》、《长泰县第二医院出院记录》、《厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书》、《厦门大学附属厦门眼科中心出院小结》、《厦门大学附属厦门眼科中心综合验光检查单》、《福建省漳州市中医院疾病证明书》、《福建省医疗机构住院收费票据》、《福建省医疗机构门诊收费票据》、《厦门市国家税务局通用机打发票》、《厦门市医疗机构住院收费专用票据》、《厦门市医疗机构门诊收费专用票据》、《厦门眼科中心住院病人费用明细清单》、《岩溪中心卫生院住院费用汇总清单》、《漳州市中医院门诊处方单》、《福建省国家税务局通用机打发票》、《强制保险标志》、《福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书》，被告魏恒友提供的《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《刑事判决书》、《收据》，本院调取的长泰县公安局交通警察大队对魏贵、魏恒友、刘贤辉的《询问笔录》等证据证明。上述证据，均经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，被告魏贵未经允许驾驶被告魏恒友所有的闽XXXX**号二轮摩托车，刮碰到原告叶维美驾驶的二轮摩托车，造成原告损害，已侵害原告身体健康权。被告魏贵未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本事故的主要过错，应承担主要赔偿责任。原告叶维美驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶，是造成本事故的次要过错，可以减轻被告魏贵的赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司是闽XXXX**号二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，虽然被告魏贵未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶摩托车，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。但是，被告魏贵已支付给原告的赔偿款中扣除其应承担数额如有剩余，保险公司在赔偿时可以相应扣减。因此，被告魏贵、魏恒友主张被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿，有事实和法律依据，应予采纳，但其要求原告应返还已支付的2500元，不符合法律规定，不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司认为被告醉酒驾驶，属于保险责任免除范围，保险公司依法不承担赔偿责任，该辩称与法律规定不一致，不予采纳。
被告魏恒友是闽XXXX**号二轮摩托车的所有人，明知其哥哥被告魏贵未取得机动车驾驶证，平时也将摩托车借给被告魏贵驾驶，导致被告魏贵能轻易将摩托车开走，被告魏恒友存在过错，应承担相应的赔偿责任。因此，原告要求被告魏恒友承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。被告魏恒友认为，被告魏贵未经同意驾驶摩托车，是本起交通事故的真正肇事者，而被告魏恒友主观上不存在过错，原告不能要求被告魏恒友承担赔偿责任，该辩称不符合法律规定，不予采纳。
对原告提出的请求项目和数额，应根据法律规定进行计算，合法有据的部分应予支持，没有事实和法律依据的部分应予驳回。
医疗费用是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据原告提供的证据，原告主张医疗费用为9384.27元，有事实依据，应予支持。
护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院14天，需人护理；故原告主张住院期间的护理费为88.74元／天×14天＝1242.36元，符合法律规定，应予支持。原告主张出院后护理费1064.88元，但没有提供证据证明其出院后需要护理，所以，该主张没有事实依据，不予支持。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗14天，住院伙食补助费为15元／天×14天＝210元。
营养费是根据原告的伤情参照医疗机构的意见确定，因医疗机构建议原告需要加强营养，故原告请求营养费有事实和法律依据。但原告请求的营养费数额偏高，应予调整，酌情确定为469元。
交通费应根据原告及陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，因原告提供的交通费票据不能证明其实际花了交通费823元，可酌情确定交通费为400元。
原告主张器具费（坐厕椅）296元、停车费95元、车辆技术性能鉴定费200元，但没有提供正式票据为证，该主张缺乏事实，不予支持。
原告主张到福建宗证司法鉴定所进行酒精检测花了600元，有事实依据，应予支持。
原告的伤残等级评定为拾级伤残，是城镇居民，残疾赔偿金应按照本省上年度城镇居民人均纯收入标准计算，故原告主张残疾赔偿金总额为40224.6元，符合法律规定，应予支持。
被告魏贵因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，已承担刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金5000元，不予支持。
综上所述，原告叶维美因本事故造成的损失有医疗费9384.27元、护理费1242.36元、住院伙食补助费210元、营养费469元、交通费400元、检测费600元、残疾赔偿金40224.6元等共计人民币52530.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿51866.96元，超出交强险责任限额范围的部分共计人民币663.27元的70%计464.29元，由被告魏贵承担325元，由被告魏恒友承担139.29元。因原告在起诉前已收到对方支付的2500元，故被告魏贵及魏恒友两人共承担的464.29元不用再支付，剩余2035.71元，保险公司在赔偿时可以相应扣减，即保险公司应支付赔偿款为51866.96元－2035.71元＝49831.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司应于本判决生效后10日内赔偿原告叶维美人民币49831.25元；
二、被告魏贵应赔偿原告叶维美人民币325元，该款已付清；
三、被告魏恒友应赔偿原告叶维美人民币139.29元，该款已付清；
四、驳回原告叶维美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1295.59元，依法减半收取为人民币647.8元。由原告叶维美负担人民币91.17元，被告魏贵负担人民币556.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈俊红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 施晓娟
附注：引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照第的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有第规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。