福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3025号
原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区。
代表人张玉英。
委托代理人陈明铭、陈肖冰，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州展晨商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人周宏康。
被告周宏康，男，汉族，1965年12月12日出生，住福建省平潭县。
被告魏文武，男，汉族，1973年5月18日出生，住福建省平潭县。
被告郑松，男，汉族，1973年3月2日出生，住福建省平潭县。
被告福建顺达航务工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人郑松。
原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行（以下简称“海峡银行五一支行”）因与被告福州展晨商贸有限公司（以下简称“展晨公司”）、被告周宏康、被告魏文武、被告郑松、被告福建顺达航务工程有限公司（以下简称“顺达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明铭到庭参加诉讼，被告展晨公司、被告周宏康、被告魏文武、被告郑松、被告顺达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峡银行五一支行诉称，2013年10月31日，原告与被告展晨公司签订一份编号为030001000020130086《额度授信合同》，约定原告同意向被告展晨公司提供贷款额度和银行承兑汇票承兑额度共计人民币4000000元整（币种下同），授信期间自2013年10月31日至2014年10月31日；被告展晨公司未按约定的期限清偿借款本金或利息，即构成违约；对被告展晨公司未按本合同约定的期限清偿借款本金（包括提前到期的借款本金）的，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同借款利率上浮50%（称为“逾期罚息利率”）计收利息；无论借款本金是否到期，对被告展晨公司未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率计收复利；争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，被告周宏康、被告魏文武、被告郑松分别出具《个人担保函》，同意为被告展晨公司与原告签订的上述授信合同项下被告展晨公司的所有债务提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。被告顺达公司与原告签订编号为030001070120130086《最高额保证合同》，约定被告顺达公司为被告展晨公司与原告于2013年10月31日至2014年10月31日期间签订的所有主合同项下债务提供最高债权额为4800000元的连带责任保证。
2014年10月31日，原告与被告展晨公司签订编号为030019000020140086《流动资金贷款额度使用合同》，约定贷款金额为4000000元，借款期限为6个月；借款年利率为8.4%；还款方式为一次性还本，被告展晨公司应于借款期限届满之日一次性归还借款本金。同日，原告于2014年10月31日向被告展晨公司发放贷款4000000元。
被告展晨公司从2014年12月21日起开始拖欠利息，且在2015年4月20日借款到期后未偿还借款本息。截止2015年8月5日，被告展晨公司结欠借款本金4000000元，利息82982.06元、罚息149800.03元、复利6323.8元，利息、罚息、复利合计239105.89元。
原告海峡银行五一支行请求判令：一、被告展晨公司归还原告借款本金4000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的年利率9%上浮50%为标准，自2014年12月21日起计算至被告还清为止，暂计至2015年8月5日止为239105.89元）；二、被告展晨公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费40712元；三、被告周宏康、被告魏文武、被告郑松、被告顺达公司对被告展晨公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
原告海峡银行五一支行向本院提交了下列证明材料：
1、额度授信合同，证明原告与被告展晨公司对约定授信、贷款事宜及其他权利义务进行约定；
2、个人担保函，证明被告周宏康、被告魏文武、被告郑松为被告展晨公司主合同项下的债务向原告提供连带责任保证；
3、最高额保证合同，证明被告顺达公司为被告展晨公司主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保；
4、流动资金贷款额度使用合同，证明原告与被告展晨公司对借款事项及逾期还款等权利义务进行约定；
5、借款借据，证明原告向被告展晨公司发放贷款4000000元；
6、结算户对账单，证明被告展晨公司从2014年12月21日起开始欠息；
7、利息结算单，证明截止2015年8月5日，被告展晨公司结欠借款本金4000000元，利息、罚息及复利239105.89元；
8、委托代理合同；
9、律师费发票；
10、转账凭证；
以上8-10证明原告为实现债权支付律师代理费40712元。
被告展晨公司、被告周宏康、被告魏文武、被告郑松、被告顺达公司未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
被告展晨公司、被告周宏康、被告魏文武、被告郑松、被告顺达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证及质证的诉讼权利。
经审查，原告提交的证明材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有证据，本院确认原告所述基本事实属实。
另查明，《额度授信合同》还约定被告展晨公司未履行本合同的，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告与被告顺达公司签订的《最高额保证合同》约定保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。原告为本案诉讼支出律师代理费40712元。
本院认为，原告海峡银行五一支行与被告展晨公司分别订立的《额度授信合同》和《流动资金贷款额度使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《额度授信合同》明确约定，若被告展晨公司未按约定的期限归还借款本息，原告有权计收罚息和复利。原告海峡银行五一支行已履行《额度授信合同》和《流动资金贷款额度使用合同》项下的出借义务，被告展晨公司却未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告展晨公司偿还尚欠借款本金4000000元，以及支付相应的利息、罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告海峡银行五一支行有权依约请求被告展晨公司承担其为实现债权而支付的律师代理费40712元。
被告周宏康、被告魏文武、被告郑松、被告顺达公司自愿为讼争债务提供连带责任保证，且未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告展晨公司未按约履行到期债务，被告周宏康、被告魏文武、被告郑松应在其保证范围内承担连带清偿责任，被告顺达公司应在最高债权额限度内承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告展晨公司追偿。
被告展晨公司、被告周宏康、被告魏文武、被告郑松、被告顺达公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州展晨商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行偿还尚欠的借款本金人民币4000000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年8月5日的利息82982.06元、罚息149800.03元、复利6323.8元，合计239105.89元，此后利息、罚息、复利按《额度授信合同》以及《流动资金贷款额度使用合同》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告福州展晨商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行支付其为实现债权而支出的律师代理费人民币40712元；
三、被告周宏康、被告魏文武、被告郑松对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告福建顺达航务工程有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务，在最高债权额4800000元限度内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41038元、财产保全费5000元，均由被告福州展晨商贸有限公司、被告周宏康、被告魏文武、被告郑松、被告福建顺达航务工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 林文华
人民陪审员 林瑞瑜
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。