大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）大铁刑初字第00014号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人王胜，女，1973年9月27日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年9月29日被大连市公安局旅顺口分局龙头派出所传唤，2013年9月30日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人张仁华，系辽宁见达律师事务所律师。
大连铁路运输检察院以连铁检公刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王胜犯挪用公款罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于2014年7月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年10月8日，本院依大连铁路运输检察院建议，决定延期审理，于2014年10月24日恢复审理。大连铁路运输检察院代理检察员梁少华、杨柳出庭支持公诉，被告人王胜、辩护人张仁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王胜在担任大连铁越集团有限公司大连分公司（以下简称铁越大连分公司）南关岭营业部业务员期间，利用其实际从事出纳员工作的职务之便，将其他单位或个人支付给铁越大连分公司的转账支票存入本人或其妹王×指定的他人账户，再转至王胜在大连国泰君安证券公司开设的个人股票账户，用以炒股。其中：
被告人王胜于2010年2月5日，将大连足球城物资经贸有限公司、大连泰昇国际贸易有限公司支付给铁越大连分公司、用途为下线费的转账支票共三张，金额分别为60606.56元、78273.54元、27154.83元，合计166034.93元，存入王胜的中国银行个人账户内，再通过其妹王×将该款提取现金后存入户名为孙××的中国银行个人账户，经孙××账户转账至王胜在中国建设银行开设的个人账户中。王胜将其中150000元转入其个人股票账户用以炒股。
被告人王胜于2010年4月2日，将与时能源（大连）有限公司支付给铁越大连分公司、用途为劳务费的转账支票一张，金额为187647.00元，存入石××的中国银行个人账户，提取现金后存入王胜的中国银行个人账户，再提取现金，存入孙××的中国银行个人账户中，经孙××账户转账至王胜的建设银行个人账户内。王胜将其中180000元转入个人股票账户用以炒股。
被告人王胜于2010年6月9日，将大连保税区金德贸易有限公司、尹××、大连保税区金龙源贸易有限公司支付给铁越大连分公司、用途为卸费的转账支票共三张，金额分别为34621.60元、52058.40元、37094.10元，合计123774.10元，存入孙××的中国银行个人账户，再由孙××账户转账至王胜的建设银行个人账户，王胜将其中120000元转入其个人股票账户用以炒股。
被告人王胜于2010年7月7日，将大连经济技术开发区腾海贸易有限公司、大连北方煤炭销售中心支付给铁越大连分公司、用途为卸费的转账支票共二张，金额分别为147480.65元、202290.37元，合计349771.02元，存入邹××的中国银行个人账户，再转账至孙××的中国银行个人账户，经由孙××的中国银行个人账户转账至王胜的建设银行个人账户。王胜将其中311558.04元转入其个人股票账户用以炒股。
被告人王胜于2010年12月7日，将大连永欣国际贸易有限公司支付给铁越大连分公司、用途为下线费的转账支票一张，金额为312909.82元，存入石××的中国银行个人账户，后提取现金，由王××代为办理，存入王胜的中国建设银行个人账户，王胜将其中300000元转入其个人股票账户用以炒股。
被告人王胜于2010年12月13日，将吉林省煤业集团大连煤炭销售有限公司支付给铁越大连分公司、用途为卸费的转账支票一张，金额为182771.00元，存入石××的中国银行个人账户，后提取现金，经王××代为办理，存入王胜的中国建设银行个人账户，王胜将其中180000元转入其个人股票账户用以炒股。
被告人王胜于2011年1月30日，将大连北煤煤炭销售有限公司、伟业达电力物资（大连）有限公司、大连经济技术开发区腾海贸易有限公司支付给铁越大连分公司、用途为卸费的转账支票共三张，金额分别为161068.50元、143234.66元、189738.10元，合计494041.26元，存入石××的中国银行个人账户，后提取现金，由王××代为办理，存入王胜的建设银行个人账户，王胜将其中490000元转入其个人股票账户用以炒股。
被告人王胜于2011年7月6日，将大连保税区开远贸易有限公司支付给铁越大连分公司、用途为下线费的转账支票一张，金额为150130.86元，存入石××的中国银行个人账户，后提取现金，由聂××代为办理，存入王胜的建设银行个人账户。王胜将其中108855.24元转入其个人股票账户用以炒股。
被告人王胜于2011年10月17日，将大连光明燃料有限公司、大连经济技术开发区联润经贸有限公司支付给铁越大连分公司、用途为下线费的转账支票共二张，金额分别为101497.52元、68406.66元，合计169904.18元，存入石××的中国银行个人账户，后提取现金存入胡××的中国银行个人账户，经胡××账户转账至王胜的建设银行个人账户中，王胜将其中150000元转入其个人股票账户用以炒股。
被告人王胜于2011年10月31日，将伟业达电力物资（大连）有限公司、大连北煤煤炭销售有限公司支付给铁越大连分公司、用途为下线费的转账支票共二张，金额分别为100000元、73593.30元，合计173593.30元，存到石××的中国银行个人账户，上述款项先转到石××的个人股票账户用以炒股，再经由石××账户将其中150000元转至胡××的中国银行个人账户，嗣后由胡××的账户转到王胜的建设银行个人账户中，王胜将其中136781.94元转入其个人股票账户用以炒股。
综上，被告人王胜将2127195.22元公款挪用，用以炒股。
案发前，被告人王胜已归还了全部款项。
2013年9月29日，被告人王胜被大连市公安局旅顺口分局龙头派出所传唤到案，当日，王胜被移交至大连铁路运输检察院。
另查明，大连铁越集团有限公司系由沈阳铁路局投资管理中心投资的国有公司。
公诉机关认为，被告人王胜挪用公款进行营利活动，情节严重；挪用公款数额较大，超过三个月未还；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。王胜到案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王胜对指控的罪名及主要犯罪事实没有异议。王胜及辩护人有如下辩解、辩护意见：一、王胜在每月25日单位核账前，有现金还款的行为，因此，公诉机关指控王胜挪用公款超过三个月未还证据不足；二、公诉机关关于王胜于2010年7月7日挪用349771.02元用以炒股的指控，应以股票明细对账单中记载的30万元为王胜挪用公款的数额；三、公诉机关关于王胜于2011年7月6日挪用150130.86元用以炒股的指控，因王胜的股票明细对账单中没有显示该笔款项，因此不应予以认定。四、公诉机关关于王胜于2011年10月31日挪用173593.30元用以炒股的指控，虽该笔款项最终进入王胜股票账户的事实存在，但公诉机关仅指控该笔款项进入石××账户炒股，因此对该节事实不应予以认定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、转账支票、银行进账单、个人业务交易单、银行取款凭条、存款凭条、存款历史交易明细清单、银行个人信息查询表、股票账户明细对账单、股票账户资金变动流水情况表、内资企业注册内容查询卡、大连铁越有限公司章程、大连铁越集团有限公司股权转让协议书、王胜的工作简历、大连铁越集团有限公司关于王胜从事出纳员工作的情况说明、大连铁越集团有限公司大连分公司南关岭营业部工效工资分配办法及工效系数标准、证人龙××、王×、聂××、胡××、石××、孙××、王××、王××、李××、孙××、张××的证言、大连铁路运输检察院的案件来源及到案经过、大连市公安局旅顺口分局龙头派出所的情况说明及被告人王胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜身为国有公司工作人员，在从事出纳的工作中，对收取的费用具有管理的职权，属于国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论。王胜利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实成立，予以支持。关于公诉机关对王胜挪用公款超过三个月未还的指控，王胜辩解每月25日单位核账前，其已将需要上交的公款如数上交财务，不足部分用现金归还。经查，证人李××、孙××、张××、龙××均证实了铁越大连分公司每月25日核账的事实，但对王胜是否以现金形式归还公款，控、辩双方均未提供相关证据以反驳或支持该主张，因此该节事实存疑，故对公诉机关关于王胜挪用公款超过三个月未还的指控本院不予支持。关于公诉机关对王胜挪用大连经济技术开发区腾海贸易有限公司、大连北方煤炭中心支付给铁越大连分公司合计349771.02元公款用以炒股的指控，辩护人提出了应以股票明细对账单中记载的300000元为王胜挪用公款数额的辩护意见。经查，王胜将上述款项存入自己建行个人账户后，当日便转入其股票账户300000元。嗣后，在未有其他进款的情形下，王胜又从该账户转走60000元至其股票账户，该60000元中扣除其账户原有余额30598.23元、消费14689元、转账支取及手续费3154.73元后，余款11558.04元应计入王胜挪用公款炒股的数额。据此，对该节指控，本院认定王胜挪用公款炒股的数额为311558.04元。关于公诉机关对王胜将大连保税区开远贸易有限公司支付给铁越大连分公司的150130.86元挪用炒股的指控，辩护人提出了王胜的股票明细对账单中没有显示该笔款项，不应当予以认定的辩护意见。经查，该笔款项在存入石××账户后，由石××账户向王胜账户存入了250000元，应认定该笔款项已由石××账户归还王胜，并额外存入99869.14元。嗣后王胜向个人股票账户存入210000元，该210000元中，扣除石××账户额外存入的99869.14元及王胜账户原有余额1275.62元，应认定其中108855.24元被王胜用以炒股，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于公诉机关对被告人王胜将伟业达电力物资（大连）有限公司、大连北煤煤炭销售有限公司支付给铁越大连分公司共计173593.30元挪用炒股的指控，辩护人提出了公诉机关未指控该笔款项进入王胜股票账户、因而不应予以认定的意见。经查，该笔款项在进入石××股票账户用以炒股之后，其中150000元最终进入王胜建设银行个人账户中。嗣后，王胜向其股票账户转账200000元，在扣除账户原有余额57628.06元、消费及服务费计5590元后，余款136781.94元应计入王胜挪用公款炒股的数额。上述事实本院予以确认，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人王胜到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王胜犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2019年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 一 凡
审判员 肖 宏 平
审判员 曲 淑 平
二〇一四年十月三十日
书记员 滕跃丽（代）
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪。处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。