wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初第329号
原告：张小燕，女，汉族，1982年1月9日出生，住址：广东省连州市。
委托代理人：李远明，男，系广东秦塘律师事务所律师。
被告：张朝有，男，汉族，1969年11月5日出生，住址：广东省南雄市。
原告张小燕诉被告张朝有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小燕的委托代理人李远明到庭，被告张朝有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小燕诉称：原告从事钢管、扣件等材料生意，与被告之间有生意往来。截止到2014年1月18日，原告已向被告提供钢管17.925吨，扣件966个，但被告收货后却一直没有支付货款。经结算，被告累计拖欠原告货款50103元，被告在结算单上进行了签名确认。原告多次向被告催要货款，被告以种种理由一直未支付。为此原告要求被告支付货款50103元及利息(利息按中国人民银行同期贷款逾期利息计算至实际清偿之日)。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证；2、被告常住人口信息；3、货款结算单；4、录音材料。
被告对上述证据认为，货款结算单是自己签的名，录音材料不是自己的声音，也不认识原告，没有与原告有过生意来往。
被告辩称，原告起诉的不是事实，我不认识原告及其丈夫，也没有与原告及其丈夫有过生意来往，货款结算单是自己签的名，但录音材料不是自己的声音，是原告伪造的，但我不申请鉴定。
被告没有向本院提供证据。
本院根据案情的需要，于2017年4月25日上午询问了录音人赖东海，赖东海的老婆与原告是姐妹关系，赖东海证实该录音是于2016年2月4日下午在被告办公室录的，录音中赖东海、张小燕、张朝有的声音是真实的。本院当庭播放了该录音，该录音反映了双方的买卖关系及要求对方写欠条和催收货款的事实，但被告认为该录音中的声音不是自己的，被告表示对该录音不申请鉴定。
另庭审中查明，原告与陈仲庆是夫妻关系，陈仲庆于2015年8月17日意外去世。
经本院查明：原告丈夫陈仲庆从事钢管、扣件等材料生意，与被告之间有生意往来。截止到2014年1月18日，原告丈夫陈仲庆已向被告提供钢管17.925吨，扣件966个，但被告收货后却一直没有支付货款。经结算，被告累计拖欠原告货款50103元，被告在结算单上进行了签名确认。2015年8月17日原告丈夫陈仲庆意外去世，为此原告作为陈仲庆的妻子，多次向被告催要货款，但被告不承认与原告认识并有生意来往，为此原告提供了有被告签名的货款结算单及录音材料佐证，但被告对录音材料不予认可，也不申请鉴定。为此原告诉讼要求被告支付货款50103元及利息(利息按中国人民银行同期贷款逾期利息计算至实际清偿之日)。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，争议的焦点是双方是否存在买卖关系。从原告提供的货款结算单来看，结算单上虽然没有写明谁是供货人，但结合本案事实来看，原告丈夫是做钢管、扣件等材料生意的，原告丈夫去世后，由原告持有该结算单是符合常理的。被告承认结算单上的名字是自己签的，却不承认与原告及其丈夫认识且有过生意往来，但被告解释不清楚该结算单除原告丈夫以外与谁有过该结算，且没有证据证明原告所持有的结算单是非法持有。另从原告提供的录音资料来看，该录音是原告丈夫去世后，由原告的妹夫在被告办公室催要该贷款时录下的，里面反映了双方的买卖关系及欠款事实和催要贷款的过程，与原告所提供的贷款结算单相互佐证，形成了完整的证据链。被告虽然不承认该录音证据，但不申请签定，也没能提供其他相关证据证明自己的观点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据不能作为认定案件事实的依据”的规定，原告提交的录音证据并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，故该录音证据可以作为认定本案相关事实的依据，但该录音内容与本案的基本事实密切相关，应当采纳。被告张朝有对自己的主张没有提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原、被告之间的买卖关系事实清楚，理由充分，证据确凿，原告要求被告支付货款50103元及利息本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张朝有应于本判决书生效之日起十日内付清给所欠原告张小燕货款50103元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利息计算从原告起诉之日起算至实际清偿之日)。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告张朝有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 付伟中
二〇一七年六月十四日
书记员 贺晓航
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3036号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告缪保圣，男，1979年1月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪保圣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪保圣系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，081.43元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币47，081.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初312号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县农业引进项目领导组办公室职工。
被告：孟眉文，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告孟眉文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 丁飞
二〇一七年六月十五日
书记员 常强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02092号
原告连云港赣榆广润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路33号。
法定代表人李晓艳，董事长。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告童良方，男，1961年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆广润商贸有限公司（以下简称”广润公司”）与被告童良方买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告广润公司的委托代理人王康到庭参加了诉讼。被告童良方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广润公司诉称，2011年1月28日，原告为被告供应白酒，被告累计拖欠原告货款15540元，后该款经原告多次素要，被告一直没有支付。现请求依法判令被告给付原告货款15540元及利息。
被告童良方未作答辩。
经审理查明，2011年1月28日，被告童良方在原告广润公司购买”天之蓝”和”海之蓝”白酒，共拖欠原告广润公司货款15540元，由被告童良方在原告广润公司的送货单中签字确认，送货单载明货款合计金额为15540元。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的送货单一张以及原告广润公司的委托代理人王康的陈述笔录在案为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告童良方在原告广润公司购买白酒，双方之间成立买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告广润公司在向被告童良方交付白酒后，被告童良方应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告童良方尚欠原告货款15540元至今未付，有被告童良方签字确认的送货单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，因原、被告双方未约定付款时间及利息计算方式，故本案的利息应自原告主张权利之日（起诉之日）起按照年利率6%计算为宜。综上，对原告要求被告支付货款15540元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告童良方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童良方应于本判决发生法律效力之日起十日内给
付原告连云港赣榆广润商贸有限公司货款15540元及利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，公告费600元，共计789元，由被告童良方负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费189元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一六年四月十一日
书 记 员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7996号
原告：方岗，男，汉族，1967年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：高峰，男，汉族，1974年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告方岗与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方岗到庭参加了诉讼，被告高峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日、2016年6月14日，被告高峰分两次向原告借款40000元，并出具借条两张。时至今日，被告未履行清偿责任。
被告高峰未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年9月28日、2016年6月14日的借条二张；2.被告高峰的身份证复印件一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年9月28日、2016年6月14日，被告高峰分两次向原告借款40000元，并给原告出具借条两张。后被告未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告高峰借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告高峰是借款人，负有返还借款的义务。被告高峰未履行偿付借款的义务，已违约，应承担相应的违约责任。
被告高峰经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高峰欠原告方岗借款40000元，限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元由被告负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1492号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
被告：张凯。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 然
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37663号
原告吴×，男，1976年9月7日出生。
被告赵×，女，1977年7月15日出生。
原告吴×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告吴×，被告赵×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴×诉称，我与赵×于2001年2月经人介绍相识，2003年6月30日登记结婚。2009年8月4日生育一女吴×1。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，又迫于父母催婚的压力，且生活环境和习惯不同，自恋爱起便小吵、大吵不断，婚后2004年至2007年间，赵×两次流产，我精心照顾，却未得到赵×认可，我内心极其受伤。2007年末，我与赵×大吵一架，我提出日子过不下去了，赵×利用自己的身世博取我的同情怜悯，我原谅了赵×。2008年，赵×提出若再次怀孕不成功，会主动和我离婚，当时我没在意，现在回想也是赵×无感情、任性的体现。2009年8月，女儿出生后由于赵×自理能力差，经常为带孩子的事与我争吵，我们和我的父母一同居住，期间赵×经常与我的父母发生口角，我多次向赵×提出让其改善做法，依旧如初，我已无法和她一起生活。2010年3月，我在新单位工作，唯一被领导说的就是家里的事多，自结婚以来，我们没有正常夫妻生活，赵×对此还诋毁、人身攻击。对女儿的照顾也以我为主，没有尽到母亲应尽的义务，严重伤害了夫妻感情。2015年3月，赵×提出协议离婚，并草拟离婚协议，我于2015年7月同意离婚，但赵×反悔。故诉至法院，请求法院判决：吴×与赵×离婚；女儿吴×1由吴×抚养，赵×每月给付抚养费2500元给吴×（从判决生效至女儿高中毕业止），女儿大学费用另行商议；婚后存款20万元双方平分（存款金额以实际数额为准）。
被告赵×辩称，不同意离婚，双方没有达到感情破裂的程度。不存在吴×起诉书中存在的问题。1、我们不存在催婚的情况，谈了两年，有感情基础，2001年我们经人介绍相识，2003年我们领证结婚，而且我们三个月就住在了一起。我们没有住房压力，结婚时已经二十四五岁，有自己的判断能力，不存在逼婚。2、婚后打架难免，但并不影响感情，我怀孕后打胎是遵从医院的建议，两次流产都是因为身体不允许，医生建议流掉。之后我一直吃中药调理，原告也检查过身体，医生也告诉我不是我的问题。后来我提出离婚，如果怀不上第三个我就打算离婚。3、我和家里的争吵根本不存在，我从未和公公婆婆争吵，我们没有独立住房，我也不会和他们争吵，未来的生活还需要公婆支持。4、我和朋友出去买了东西，他都说不好，所以我把钱给他，让他自己去买东西。5、我没有耽误他的工作，他一共换过四个工作，都是各种原因，他所有问题都归因于我，我不认同。他说我的位置是他给我的，我不否认，但也有我的努力。6、第二次怀孕失败后，我们感情确实出现了问题，有了孩子之后，生活恢复了正常。不能同床是因为怕碰着孩子，孩子稍大一些后也是为了更好照顾孩子。7、教育孩子方面，可能因为我职业原因，回到家后希望孩子能够省心，但是管幼儿园孩子和自己孩子毕竟是两码事，我在家没有权威性，孩子不信服我，应该也是吴×灌输的结果。
经审理查明，2001年2月，吴×与赵×经人介绍相识。2003年6月30日，双方登记结婚。2009年8月4日，双方生育一女吴×1。婚后初期夫妻感情良好，后双方因生活琐事产生矛盾。庭审中，赵×当庭表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、书信等证据材料在案佐证。
本院认为，吴×与赵×经人介绍相识后自由恋爱，婚后双方生育一女吴×1，双方应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾，主要系因个人性格、处事方式、子女照顾及教育问题、与老人相处等琐事所致，未见影响夫妻感情之重要内容，双方感情并未破裂。只要双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方的夫妻关系是能够改善的。对此，吴×亦应珍惜夫妻感情，不应再固执己见，坚持离婚。现吴×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由吴×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沙雪妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初285号
原告：上海海幸医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人人：马丽英，总经理。
被告：上海德药信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陶建平，董事长。
委托诉讼代理人：陈翔，公司员工。
原告上海海幸医药科技有限公司(以下简称海幸公司)与被告上海德药信息科技有限公司(以下简德药公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马丽英，被告委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海幸公司向本院提出诉讼请求：1.判令德药公司返还借款本金300,000元；2.判令德药公司支付逾期还款利息(以300,000为本金，按年利率4%计算，自2014年5月23日起至2016年12月31日止)；3.判令德药公司支付自2014年5月23日起至2016年12月31日止的违约金，按日万分之五标准计算。事实和理由：2013年11月22日，海幸公司与德药公司签订《借款合同》，合同约定：由海幸公司向德药公司出借资金30万元，借款期限自2013年11月25日至2014年5月22日止；借款利息按年利率4%计算；海幸公司须在2013年11月-2014年2月期间，即在每月25日之前分别按4次出借资金，具体按10万元，10万元，5万元，5万元，共计30万元分别打入德药公司指定账户；德药公司必须将上述借款于2014年5月22日之前一次性归还海幸公司(连本带息)；借款期限届满之日起三个工作日内，德药公司将本合同借款的本息汇入�幸公司账户；德药公司如逾期不归还借款，海幸公司有权通过法律途径追回借款本金及利息，并按实际逾期天数，以每日万分之五的利率向德药公司收取违约金。合同签订后，海幸公司按照合同约定，分别于2013年11月25日、2013年12月24日，2014年1月24日，2014年2月21日将借款共30万元转账支付给德药公司。德药公司在借款到期后未及时归还借款本金，海幸公司于2014年向上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)起诉要求德药公司归还借款本息，在法院主持下，双方达成了调解，并由徐汇法院出具(XXXX)徐民二(商)初字第XXXX号民事调解书，调解内容为：德药公司将公司财物抵扣欠款30万元。2015年，案外人上海卫德卫尔信息技术有限公司提出第三人撤销之诉，(XXXX)徐民二(商)初字第XXXX号民事调解书被判决撤销，导致德药公司至今仍未归还海幸公司的借款。现海幸公司提起诉讼，要求德药公司归还借款本息及违约金。
德药公司承认海幸公司提出的全部诉讼请求，但表示其现在无力偿还借款。
本院认为，德药公司认可海幸公司在本案中的主张，故对海幸公司主张的事实予以确认。德药公司未按时归还借款，应承担相应的违约责任；海幸公司按合同约定的借款利率为标准向德药公司主张逾期还款的利息，并按约主张违约金，于法无悖，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下：
一、上海德药信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还上海海幸医药科技有限公司借款本金300,000元；
二、上海德药信息科技有限公司于本判决生效之日起十�内偿付上海海幸医药科技有限公司逾期还款利息31,331.50元(自2014年5月23日起至2016年12月31日止，按年利率4%计算)；
三、上海德药信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海海幸医药科技有限公司逾期还款违约金142,950元(自2014年5月23日起至2016年12月31日止，按日万分之五计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,480元，减半收取4,240元，由上海德药信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 海 虹
二〇一七年二月二十二日
书记员 �王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照�利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1235号
原告张克才。
委托代理人操乐龙，北京策略律师事务所律师。
被告常明甫。
本院在审理原告张克才与被告常明甫建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张克才撤回对被告常明甫的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 姜 静
二〇一四年十二月五日
书记员 裴满杰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第420号
原告：潘某甲，男，1936年4月2日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
委托代理人：孙奎，职业：大安市法律援助中心律师。
被告：潘某乙，男，59岁，汉族，现住大安市。
被告：潘某丙，男，53岁，汉族，现住址同上。
被告：潘某丁，男，51岁，汉族，现住址同上。
被告：潘某戊，男，49岁，汉族，现住址同上。
原告潘某甲诉被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲委托代理人孙奎，被告潘某乙、潘某丙、潘某丁到庭参加诉讼，被告潘某戊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：我和老伴共生有6名子女，老伴已故。除四被告外，长女潘某己现在山东省居住，她每年都给我赡养费；次女潘某庚，平时也给我钱。2014年4月13日以前，被告潘某丁照顾我平时生活，2014年4月13日后，被告潘某乙照顾我日常生活，可他照顾我几天就不干了，现在被告潘某丁也不照顾我了，我患有脑血栓，不能自理。乡上解决几次未果，故起诉至法院，因被告潘某戊已是癌症晚期，现放弃对被告潘某戊的诉讼请求。要求被告潘某乙、潘某丙、潘某丁每人每年给付我赡养费2000.00元。
被告潘某乙辩称：同意被告潘某戊不给付原告赡养费。诉状写的不对，不是我父亲的意思，我没管过我父亲生活。我同意给付原告赡养费每年2000.00元。
被告潘某丙辩称：同意被告潘某戊不给付原告赡养费。我不同意给付原告赡养费每年2000.00元，我是农民，我只同意每年给付1000.00元赡养费。
被告潘某丁辩称：同意被告潘某戊不给付原告赡养费。我同意每年给付原告赡养费2000.00元。
被告潘某戊未答辩。
根据原告起诉、三被告答辩，本院归纳双方诉讼争议的焦点为：被告潘某乙、潘某丙、潘某丁应否给付原告赡养费每人每年2000.00元。
经询问，双方对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原、被告未向本院提供任何证据。
由上，本院确认如下本案事实：原告与四被告是父子关系。被告潘某戊现癌症晚期，原告自愿放弃对其赡养费的诉求，被告潘某乙、潘某丙、潘某丁均同意被告潘某戊不给付原告赡养费。
现根据原告诉求、被告答辩，针对案件争议焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
赡养父母是子女应尽的义务，原告年岁已大，且患有疾病，现要求子女给付一定数额的赡养费是正当合法的。原告的诉求，符合﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第二十一条第二款关于“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，本院应予支持。
综上，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告潘某乙、潘某丙、潘某丁每人每年给付原告潘某甲赡养费2000.00元。（三被告于2014年12月末给付原告1000.00元，从2015年开始每年6月末、12月末各给付原告1000.00元）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，由被告潘某乙、潘某丙、潘某丁各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 辛世杰
二〇一四年六月十九日
书记员 张彦玲
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大郊民初字第420号原告：潘某甲，男，1936年4月2日生，汉族，现住大安市。委托代理人：孙奎。被告：潘某乙，男，59岁，汉族，现住大安市。被告：潘某丙，男，53岁，汉族，现住址同上。被告：潘某丁，男，51岁，汉族，现住址同上。被告：潘某戊，男，49岁，汉族，现住址同上。原告潘某甲诉被告潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲委托代理人孙奎，被告潘某乙、潘某丙、潘某丁到庭参加诉讼，被告潘某戊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：我和老伴共生有6名子女，老伴已故。除四被告外，长女潘志敏现在山东省居住，她每年都给我赡养费；次女潘志娟，平时也给我钱。2014年4月13日以前，被告潘某丁照顾我平时生活，2014年4月13日后，被告潘某乙照顾我日常生活，可他照顾我几天就不干了，现在被告潘某丁也不照顾我了，我患有脑血栓，不能自理。乡上解决几次未果，故起诉至法院，因被告潘某戊已是癌症晚期，现放弃对被告潘某戊的诉讼请求。要求被告潘某乙、潘某丙、潘某丁每人每年给付我赡养费2.000.00元。被告潘某乙辩称：同意被告潘某戊不给付原告赡养费。诉状写的不对，不是我父亲的意思，我没管过我父亲生活。我同意给付原告赡养费每年2.000.00元。被告潘某丙辩称：同意被告潘某戊不给付原告赡养费。我不同意给付原告赡养费每年2.000.00元，我是农民，我只同意每年给付1.000.00元赡养费。被告潘某丁辩称：同意被告潘某戊不给付原告赡养费。我同意每年给付原告赡养费2.000.00元。被告潘某戊未答辩。根据原告起诉、三被告答辩，本院归纳双方诉讼争议的焦点为：被告潘某乙、潘某丙、潘某丁应否给付原告赡养费每人每年2.000.00元。经询问，双方对本院归纳的案件争议焦点均无异议。在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原、被告未向本院提供任何证据。由上，本院确认如下本案事实：原告与四被告是父子关系。被告潘某戊现癌症晚期，原告自愿放弃对其赡养费的诉求，被告潘某乙、潘某丙、潘某丁均同意被告潘某戊不给付原告赡养费。现根据原告诉求、被告答辩，针对案件争议焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：赡养父母是子女应尽的义务，原告年岁已大，且患有疾病，现要求子女给付一定数额的赡养费是正当合法的。原告的诉求，符合>第二十一条第二款关于“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，本院应予支持。综上，依照>第二十一条第二款之规定，判决如下：被告潘某乙、潘某丙、潘某丁每人每年给付原告潘某甲赡养费2.000.00元。(三被告于2014年12月末给付原告1.000.00元，从2015年开始每年6月末、12月末各给付原告1.000.00元)。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300.00元，由被告潘某乙、潘某丙、潘某丁各负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  辛世杰二〇一四年六月十九日书记员  张彦玲
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终114号
上诉人（原审原告）：田春光。
被上诉人（原审被告）：龙口市国土资源局。住所地：龙口市港城大道***号。
法定代表人：韩茂志，局长。
委托代理人：辛德富，龙口市国土资源局副大队长。
委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
原审第三人：龙口市金星房地产开发有限公司。住所地：龙口市渔港路海滨小区*号楼。
法定代表人：邵云飞，董事长。
委托代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人田春光不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院按照田春光上诉时填写的“当事人送达地址确认书”的内容填写法院专递邮件，依法送达开庭传票给田春光，传唤其到本院开庭，而该邮件被拒收。
本院认为，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人经法院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年五月十三日
书记员 闫彩玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00656-1号
原告：赵峰玲，女，1957年5月28日生，汉族。
被告：昌图县金信小额贷款有限责任公司。
被告：张铁千，男，54岁，汉族。
本院在审理原告赵峰玲诉张铁千、昌图金信小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，昌图县公安局发现被告张铁千、王树民等人以月息1%至2.5%为手段，以昌图金信小额贷款有限公司、昌图县千福房地产开发有限公司的名义吸收存款，并已立案。根据《2015全国民事审判工作会议纪要》第六十九条“人民法院审理民间借贷案件中，发现有非法集资嫌疑的，应当按照两高一部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，并将案件材料移送公安机关或者检察机关”、《人民法院诉讼费收费办法》第二十七条二项的规定裁定如下：
驳回原告赵峰玲的起诉。
案件受理费4300元、保全费1520元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 新
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1703号
原告：金凯夔。
被告：杨志超。
原告金凯夔与被告杨志超为民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告杨志超返还原告借款人民币20000元并支付自2014年12月29日起至法院判决确定履行之日止月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨志超返还原告借款人民币本金20000元并支付自2016年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理后本院依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金凯夔到庭参加诉讼，被告杨志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年12月29日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。借款之后，被告于2015年年底归还原告2000元，尚欠原告18000元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志超于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金凯夔借款本金人民币18000元并支付自2016年3月18日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费450元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓红
二〇一六年六月三日
代书记员 徐盼
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初124号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人才张某甲，男，1992年3月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住址浙江省长兴县。因本案于2016年8月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月24日凌晨4时30分许，被告人张某甲窜至湖州市吴兴区织里镇安康路142号服装厂，采用撬窗入室的手段，窃得被害人甘某放置于该服装厂二楼车间内“兰草地”品牌童装40余件，价值人民币880余元。案发后,被告人张某甲家属已退赔被害人甘某损失人民币900元。
2、2016年8月24日凌晨，被告人张某甲窜至湖州市吴兴区织里镇安康路140号服装厂，采用上述相同手段，窃得被害人朱某放置于该服装厂一楼的三星手机1部、“皮衣哥”皮童装48件，价值人民币2306元。案发后，公安机关已追缴上述三星手机、童装并发还被害人。
3、2016年8月24日凌晨4时20分许，被告人张某甲窜至湖州市吴兴区织里镇安康路136号服装厂，采用上述相同手段，窃得被害人梁某放置于该服装厂一楼的硬壳中华香烟8包，价值人民币360元。案发后，公安机关已追缴上述香烟并发还被害人。
4、2016年8月25日凌晨，被告人张某甲窜至湖州市吴兴区织里镇民盛路176号服装厂，采用上述相同手段，窃得被害人王某放置于该服装厂一楼的苹果平板电脑1台、天语手机1部、软盒长嘴利群香烟5包、软盒阳光利群香烟1包、“童衣界限”品牌童装40件及现金人民币50余元，共计价值人民币2086余元。案发后，公安机关已追缴上述苹果平板电脑、天语手机、香烟、童装并发还被害人。
5、2016年8月25日凌晨，被告人张某甲窜至湖州市吴兴区织里镇民盛路170号服装厂，采用上述相同手段，窃得被害人常某2放置于该服装厂一楼等处的“小童星”品牌童装76件，价值人民币1952元。案发后，公安机关已追缴上述童装并发还被害人。
6、2016年8月27日凌晨4时2分许，被告人张某甲窜至湖州市吴兴区织里镇钱塘江路178号服装厂，采用上述相同手段，窃得被害人赵某放置于该服装厂一楼办公桌柜子及抽屉内现金40余元。
综上，被告人张某甲共计盗窃作案6起，所窃财物共计价值人民币7624余元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、接受证据清单、搜查笔录及照片、清点笔录及照片、辨认笔录及照片、收条；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人甘某、朱某、梁某、王某、常某2、赵某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]442号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频及被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲能退赔被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具自行车一辆、帽子一顶、手套一只、口罩六只、扳手三只、起子三把、尖头锥一把、老虎钳一把、摩擦片一片依法予以没收，由扣押机关处理；责令被告人张某甲退赔其余违法所得现金人民币九十余元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李文秋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第417号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案，于20年0月2日被羁押，同年0月22日被刑事拘留，同年月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）121号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月21日2时许，被告人周某来到本市罗湖区雅园立交儿童公园东门人行道处伺机作案。期间，周某见被害人余某乙背着挎包手持手机通话途经，即尾随在余的身后。周某趁余某乙不备扯夺余的挎包，余紧抓不放。周继续大力扯夺，余摔倒在地，周将挎包抢夺得手后携赃逃跑。余大声呼救，周某在逃跑途中被闻讯追赶的巡防员抓获并扭送至公安机关。现场地上缴获余某乙被抢的挎包。经清点，挎包内有人民币331元及钱包一个。经鉴定，该挎包及钱包合计价值人民币190元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：女式挎�、女式钱包照片、暂存物品清单、扣押物品清单、被害人伤情照片、接警经过、周某的身份资料；2、证人证言：证人余某甲的证言；3、被害人陈述：被害人余某乙的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人周某的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财物鉴定结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人周某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被抢的挎包及钱包已经发还被害人。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人周某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月�并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月21日起至2012年6月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第417号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某，无业。因本案，于20年0月2日被羁押，同年0月22日被刑事拘留，同年月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）121号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月21日2时许，被告人周某来到本市罗湖区雅园立交儿童公园东门人行道处伺机作案。期间，周某见被害人余某乙背着挎包手持手机通话途经，即尾随在余的身后。周某趁余某乙不备扯夺余的挎包，余紧抓不放。周继续大力扯夺，余摔倒在地，周将挎包抢夺得手后携赃逃跑。余大声呼救，周某在逃跑途中被闻讯追赶的巡防员抓获并扭送至公安机关。现场地上缴获余某乙被抢的挎包。经清点，挎包内有人民币331元及钱包一个。经鉴定，该挎包及钱包合计价值人民币190元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：女式挎�、女式钱包照片、暂存物品清单、扣押物品清单、被害人伤情照片、接警经过、周某的身份资料；2、证人证言：证人余某甲的证言；3、被害人陈述：被害人余某乙的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人周某的供述及辩解；5、鉴定结论：涉案财物鉴定结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人周某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被抢的挎包及钱包已经发还被害人。本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人周某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月�并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月21日起至2012年6月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十二日书 记 员  陈兆坤
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第17号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人赵云，男，1986年5月27日出生于山西省灵石县，汉族，大专文化，无业，捕前住本村。2009年6月23日因犯故意伤害罪被灵石县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月8日刑满释放。2011年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人付旭、王丽娜，山西佳镜律师事务所律师。
被告人王星星，又名王俊红，男，1987年7月5日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，捕前住本村。2009年6月23日因犯故意伤害罪被灵石县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月9日刑满释放。2011年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人高平，山西佳镜律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人赵云、王星星犯故意伤害罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2010年11月1日中午13时许，被告人赵云伙同王星星在南关镇西许村旧铁厂三叉路口与成某灵、成某云、燕某福三人因琐事发生争执，后赵云、王星星持砍斧、菜刀等工具将燕某福、成某灵砍伤。经法医鉴定，二人的伤情均构成轻伤。
2011年7月4日被告人赵云到灵石县公安局投案自首。
2011年7月5日被告人王星星到灵石县公安局投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某灵、燕某福的询问笔录，成某云的报案材料，辩认笔录，照片，灵石县人民医院诊断书，情况说明，灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，灵石县人民法院刑事判决书，灵石县看守所刑满释放证明书，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人赵云、王星星的辩护人所提辩护意见是：二被告人具有自首情节，案发后赵云亲属已代表二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。同时，被害人在本案中存在重大过错，故建议对二被告人予以从轻或者减轻处罚。
另查明，案发后，被告人赵云亲属已主动赔偿被害人成某灵、燕某福各项经济损失共计人民币338000元。
本院认为：被告人赵云、王星星在与他人发生纠纷过程中，手持凶器致他人构成轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人在共同犯罪过程中作用相当，均应按其所犯罪行承担相应的刑事责任。二被告人犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赵云亲属能够代表二被告人主动赔偿被害人经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月4日起至2012年1月3日止）。
二、被告人王星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月5日起至2012年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一二年一月十七日
书记员 孙亚萍
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3613号
原告朱国良与被告厉桂法、厉军、厉武、浙江武义武海仿古园艺有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01645号调解书已发生法律效力代理审判员。申请执行人朱国良于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人厉桂法、厉军、厉武、浙江武义武海仿古园艺有限公司支付执行款300000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5932元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3613号案终结执行。申请执行人朱国良今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 叶建莉
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初305号
原告：张延杰。
被告：刘铁顺。
被告：刘新艳。
原告张延杰与被告刘铁顺、刘新艳因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张延杰到庭参加诉讼。被告刘铁顺、刘新艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张延杰诉称：2013年7月15日被告刘铁顺在我处借50万元承兑一张，并约定于一个月到期给付我现金50万元，由刘铁顺出具的收条为证。经我多次催要，至今被告刘铁顺以种种理由拒不给付。被告刘新艳系被告刘铁顺之妻，此债务系二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定被告刘新艳应承担连带偿还责任，要求二被告给付欠款50万元，并承担本案诉讼费。
被告刘铁顺、刘新艳未提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：原告张延杰要求二被告偿还欠款50万元有何事实及法律依据
围绕调查重点，原告张延杰提供证据如下：证明条一张。证明刘铁顺欠原告借款50万承兑的事实。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证明条，因被告刘铁顺、刘新艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该证据符合证据的要件形式，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：被告刘铁顺于2013年7月15日在原告张延杰处借50万元承兑一张，约定1个月到期后返还原告现金50万元，并于同日为原告出具证明条一张。另查明被告刘新艳与被告刘铁顺系夫妻关系。
本院认为：被告刘铁顺在原告张延杰处借承兑汇票一张，约定一个月到期给付原告现金50万元，并向原告出具证明条一张，原、被告双方的民间借贷关系依法成立，被告刘铁顺没有依照双方约定的时间、数额偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款50万元的请求合理合法，应予支持。被告刘新艳与被告刘铁顺系夫妻关系，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告刘新艳应与被告刘铁顺共同偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘铁顺、刘新艳于本判决生效后三日内偿还原告张延杰借款50万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元由被告刘铁顺、刘新艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年六月三日
书记员 汪 源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11091号
原告：重庆雨良洁牌化工产品有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道玉带山216号。
法定代表人：易中容，职务不详。
被告：王国华，男。
本院在审理原告重庆雨良洁牌化工产品有限公司与被告王国华劳动合同纠纷一案中，原告王国华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国华申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王国华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王国华负担。
审判员 彭磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 张黎
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第150号
申请执行人：韦汉贤。
申请执行人：唐美荣。
申请执行人：韦娟。
申请执行人：韦婷。
申请执行人：韦某韬。
法定代理人：唐美荣。
被执行人：黄海。
申请执行人韦汉贤、唐美荣、韦娟、韦婷、韦某韬与被执行人黄海交通事故人身损害赔偿纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月20日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：148434.77元及迟延履行期间的债务利息（另计）。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院穷尽调查措施，也未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第150号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李艺伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1233号
原告胡旺军，女，1983年2月20月出生，汉族。
被告马前军，男，出生年月日、民族、职业不详。
本院在审理原告胡旺军与被告马前军劳务合同纠纷一案中，原告胡旺军于2014年5月27日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡旺军撤回对被告马前军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡旺军负担。
审判员 陈 岩
二〇一四年五月二十七日
书记员 李海容
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第8号
原告张朋，男，1983年2月4日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告段保利，男，1975年7月29日生。
原告张朋诉被告段保利民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张朋及诉讼代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告段保利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张朋诉称，2010年4月份时，被告段保利以焊拖车为名，向原告借款10000元，经原告多次催要，被告支付了利息1800元即一年的利息，再催要，被告均以各种理由推诿不还。原告请求判令被告偿还借款10000元及利息，由被告承担涉诉费用。
被告段保利缺席未答辩。
经审理查明：2010年4月3日，被告段保利向原告张朋借款10000元，被告向原告出具了借条，未约定还款期限，约定利息月息1分5厘，该款经原告向被告催要后至今未还，期间被告曾给付原告一年利息1800元。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告之间的借款关系事实清楚、证据确实充分，有被告出具的借条予以证实，原告张朋请求被告段保利偿还借款合法有据，本院予以支持。原被告在借条约定月息1分5厘，因被告曾给付了一年的利息，原告主张的利息可自2011年4月3日开始计算。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告段保利于本判决生效后十日内偿还原告张朋借款10000元，并支付自2011年4月3日起的按照月息1分5厘标准支付利息至本院指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告段保利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李燕华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2552号
原告：邓雄，男，1964年11月24日出生，汉族，住永安市。
被告：邓其华，男，1976年10月26日出生，汉族，住沙县。（现下落不明）
被告：彭桂红，女，1981年9月2日出生，汉族，住沙县。（现下落不明）
原告邓雄与被告邓其华、彭桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓雄到庭参加诉讼，被告邓其华、彭桂红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓雄向本院提出诉讼请求：1.邓其华、彭桂红共同偿还借款本金300,000元，利息12,000元（按月利率2%计算自2016年5月5日至2016年7月4止），本息合计312,000元；2.邓其华、彭桂红承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，邓其华以资金紧张为由向邓雄借款300,000元，后邓其华未偿还借款。邓其华、彭桂红系夫妻关系，本案借款发生在邓其华、彭桂红夫妻关系存续期间，彭桂红应与邓其华承担共同清偿责任。
邓其华、彭桂红未作答辩。
邓雄围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、转账凭证原件一份予以证实。邓其华、彭桂红未提交证据。根据邓雄的申请本院依法调取了邓其华、彭桂红二人的婚姻情况列表一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邓其华、彭桂红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对邓雄所提供的及本院依法调取的上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：1：邓其华于2016年5月4日向邓雄借款300,000元,上述借款邓雄均于借款当日通过其信用社账户将借款本金转至邓其华指定的邓仕远的农行账户。邓其华向邓雄出具一份借条，该份借条载明：兹有邓其华向邓雄借款叁拾万元整（300,000元），月息贰分，特立此据。邓其华借款后，未归还借款本金。
2：邓其华与彭桂红于2006年12月29日办理结婚登记手续；于2016年7月11日办理离婚登记手续。本案借款发生于邓其华与彭桂红婚姻关系存续期间。
本院认为，邓其华向邓雄借款300,000元未还，有邓其华出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，邓雄依法有随时要求邓其华还款的权利，邓其华有随时还款的义务。邓雄要求邓其华偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。邓雄要求邓其华按月利率2%计算利息，未超过法律保护的利率范围，应予认定，故邓雄要求邓其华支付自2016年5月5日算至2016年7月4日止期间共2个月利息12000元的请求，本院予以支持。本案借款发生在邓其华、彭桂红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由邓其华、彭桂红共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓其华、彭桂红应于本判决生效后十日内偿还邓雄借款本金300,000元；
二、邓其华、彭桂红应于本判决生效后十日内偿还邓雄借款利息12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由邓其华、彭桂红负担。公告费300元由邓其华、彭桂红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 游潇萍
代理审判员 苏少香
人民陪审员 林燕珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾婷婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第562号
申请执行人苗素昌，男，1999年10月29日出生。
被执行人郭全发，男，1970年11月13日出生。
被执行人张文花，女，1970年5月6日出生。
被执行人张连福，男，1968年3月15日出生。
被执行人许清菊，女，1965年8月1日出生。
被执行人张红强，男，1976年12月15日出生。
本院受理申请执行人苗素昌与被执行人郭全发、张文花、张连福、许清菊、张红强健康权纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第28号民事判决书。向申请执行人苗素昌送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人郭全发、张文花、张连福、许清菊、张红强财产状况的线索。逾期，申请执行人苗素昌未能提供被执行人郭全发、张文花、张连福、许清菊、张红强可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人苗素昌如发现被执行人郭全发、张文花、张连福、许清菊、张红强有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年八月十八日
书记员 原广亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执899号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街259-260号。
法定代表人：邹国华，行长。
被执行人钟俊军，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。
被执行人黄红霞，女，1979年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初1511号民事判决书，向被执行人钟俊军、黄红霞发出执行通知书，责令被执行人钟俊军、黄红霞向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行支付395028.74元，执行费5825元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟俊军、黄红霞银行存款人民币395028.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一八年五月四日
书记员 石权胜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执908号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋仕有，男，1981年2月1日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
资阳市雁江区人民法院刑事审判庭根据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院(2016)川2002刑初55号刑事判决书，于2016年6月8日向本院移送执行蒋仕有罚金一案，要求被执行人蒋仕有偿缴纳罚金1,000元。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院(2016)川2002刑初55号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 柯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1846号
原告：吴生奇。
被告：陈鸣杰。
原告吴生奇与被告陈鸣杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴生奇到庭参加诉讼，被告陈鸣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴生奇诉称：原告与被告自2013年起建立用工关系，原告进入被告所办的加工作坊（未在工商部门办理登记手续）从事仪表车床工作。双方商定每天工资为130元，月底结清。因被告经常拖欠工资款，经结算，被告余欠原告工资款计人民币8000元，由被告出具欠条一张为凭。嗣后，被告一直未支付上述余欠工资款。原告多次要求被告支付，但被告均未应允。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告工资计人民币8000元；2、判令由被告担负本案诉讼费用。
被告陈鸣杰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈鸣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告陈鸣杰拖欠原告吴生奇工资的事实清楚�证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈鸣杰于本判决生效后五日内支付原告吴生奇工资款计人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈鸣杰负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 林爱文
二〇一六年一月二十日
代书 记员 陈 鹏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第466号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈某某，女，1967年3月27日出生，汉族，初中，住河南省南阳市内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月9日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年6月以来，被告人陈某某在其经营“一品大包子内乡分店”期间，加工制作包子的过程中，随意添加含有硫酸铝钾成分的泡打粉。2014年7月17日，内乡县食品药品监督管理局对陈某某加工制作的包子进行抽样检查，所抽样品2014年7月24日经化学工业国防化工工业材料质量监督检验中心检测，该样品内铝的残留量为1580mg／㎏。另查明，被告人陈某某于2014年8月7日到内乡县公安局投案自首。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人黄某某等证言予以证实，且有监督检查通知书、产品样品采样记录、质量监督检验中心检测报告、发破案报告、到案情况说明等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反食品管理法规，在加工食品的过程中，过量添加含铝食品原料，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为了依法维护国家的食品卫生制度和消费者的健康权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一四年十二月十二日
书记员 李锡锋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终6号
上诉人（原审原告）姜莲花，女，1957年10月1日出生，汉族，住奇台总场。
被上诉人（原审被告）第六师奇台中心团场，住所地奇台县四十里腰站镇。
法定代表人郭怀安，该场场长。
上诉人姜莲花不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦民立初字第00005号民事裁定，向本院提出上诉。姜莲花上诉称，其于1976年进入奇台总场，当时是婚后家属身份，与其他职工一样劳动挣工分，到1984年土地承包到户，其与其他职工一样缴纳五大保险、三项经费。后来，团场两次报批工资基金，均将其拒之门外；其申请劳动仲裁，六师劳动人事争议仲裁院作出师劳仲不受字（2015）第20号不予受理通知书；其向奇台垦区人民法院提起诉讼，该院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定不予受理。现提起上诉，请求二审法院有错必纠，撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。
本院查明，2015年10月22日，六师劳动人事争议仲裁院受理姜莲花诉第六师奇台农场请求按职工身份办理退休、返还多交的医疗保险费的仲裁申请，并于当日作出师劳仲不受字（2015）第20号不予受理通知书。2015年12月14日，奇台垦区人民法院受理姜莲花诉第六师奇台农场请求确认其职工身份、工龄的起诉，并于当日作出（2015）奇垦民立初字第00005号不予受理的裁定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。上诉人请求确认其职工身份、工龄，未经过劳动争议仲裁程序，其可以就该请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 李志芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第3991号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告梁超，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告梁超物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第861号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月18日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被石狮市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年6月4日被石狮市人民检察院取保候审，同月12日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月14日1时许，被告人李某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定隶属于机动车范畴）至石狮市镇中路教堂附近路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为171.10mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人李某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记，李某某危险驾驶工作说明，证人蔡某某证言、辨认笔录，公安网驾驶人简项信访息表，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测报告单，血液抽取照片，血样提取登记表，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，居民身份证，户籍证明，村委会帮教监管证明，罚金收据，以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人李某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初867号
原告叶某某，男，汉族，1981年8月29日出生。
委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师，一般代理。
被告路某某，女，1982年8月20日生，汉族。
原告叶某某诉被告路某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告叶某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯小强
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初867号
原告叶某某，男，汉族，住汝州市。
委托代理人李全伟，男，河南科序律师事务所律师，一般代理。
被告路某某，女，汉族，住汝州市。
原告叶某某诉被告路某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告叶某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯小强
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2172号
原告刘燕，女，1981年6月4日生，汉族。
委托代理人潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。
被告南京领航人才派遣有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道七里桥北路1号顶山都市产业园01幢。
法定代表人刘运军，该公司总经理。
委托代理人乐超，该公司员工。
被告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人邹海蓉，该公司员工。
委托代理人聂彩莲，江苏亿诚律师事务所律师。
原告刘燕与被告南京领航人才派遣有限公司（以下简称领航公司）、江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕委托代理人潘兴，被告江苏银行委托代理人邹海蓉、聂彩莲，被告领航公司委托代理人乐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，原告于2008年3月18日与领航公司订立劳动合同并被派遣至江苏银行电子银行客服部门担任客服代表工作。2010年3月18日，2012年3月18日，原告与领航公司两次续订劳动合同并一直在江苏银行电子银行客服部门工作，以上三份劳动合同期限均为两年，现劳动合同期限至2014年3月18日终止。原告每月工资为6877元，现劳动合同即将到期，需要续订。被告在续订劳动合同时将固定工资制改为绩效考核制，按照该制度，即使能够完成与现劳动合同相同的工作量，原告工资仍将下降近1000元/月，因此，原告不同意续订该劳动合同。依据劳动合同法的相关规定，被告未能维持或提高劳动合同约定条件而续订劳动合同，原告不同意续订，被告应当按照工作每满一年支付一个月工资的标准向原告支付经济补偿金。原告虽多次与被告协商，但被告均拒绝支付。原告依法向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，该委于2014年6月13日作出宁浦劳人仲案（2014）405号仲裁裁决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服该裁决，诉至法院，要求：被告支付原告经济补偿金41262元。
被告领航公司辩称，原告于2008年3月18日被派遣至江苏银行，最近一期劳动合同期限为2012年3月18日至2014年3月17日。合同到期前一个月即2014年2月17日，原告向江苏银行递交了合同到期不予续签劳动合同的申请，后经江苏银行转至领航公司。因为不续签劳动合同系原告本人意愿，领航公司在原告合同到期后，未与其续签劳动合同。依照劳动合同法的相关规定，劳动合同到期，劳动者本人不予续签合同的，用人单位无需支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江苏银行辩称，一、原告与被告领航公司劳动合同终止时间为2014年3月17日，而原告申请仲裁的时间为2014年3月11日。原告主张经济补偿金时，其仍在劳动关系存续期间，原告的主体不适格，应驳回其诉请。二、原告是领航公司派遣至江苏银行的，原告应当是与用人单位建立劳动关系而非用工单位，因此，江苏银行作为用工单位成为本案被告不适格。三、原告是主动向江苏银行提出合同到期不再续签的，故江苏银行也无需支付经济补偿金。原告认为江苏银行降低其工资报酬而不愿续签，与事实不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘燕于2008年3月8日入职被告领航公司，被派遣至被告江苏银行从事电子银行客服工作。原告与被告领航公司共签订三期期限均为两年的劳动合同，末期劳动合同期限为2012年3月18日至2014年3月17日。该合同约定：原告的基本工资为3333元于每月20日由被告领航公司根据被告江苏银行的具体费用清单发放。原告的工资由基本工资、绩效考核工资、奖金、津贴及其他补贴等费用构成。江苏银行每月提供具体工资发放明细给领航公司，由领航公司通过银行打卡发放。原告在职期间，被告领航公司为其缴纳社会保险。2014年2月17日，原告向江苏银行提出书面申请：“本人于2014年3月18日与江苏银行客服部合同到期，不再续签，特此申请”。江苏银行同意并于2014年2月20日向领航公司出具了“派遣人员离行通知书”。领航公司于2014年3月17日末期劳动合同期满时，与原告终止了劳动关系，并通知原告在规定时间内领取养老保险转移单和离职证明。原、被告双方均认可原告的工资已结清，档案及保险关系均已转移。原告离职前十二个月平均工资为6587.4元。原告于2014年3月14日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金争议申请劳动仲裁，该委于2014年6月13日作出宁浦劳人仲案[2014]405号仲裁裁决：“驳回申请人终止劳动合同的经济补偿诉请”。在庭审中，原、被告双方均表示对仲裁裁决书查明的事实部分无异议。
另查明，原告主张被告江苏银行于2013年5月进行了工资制度改革，认为被告江苏银行调低了原告的基本工资，由4333元调至2600元，降低了原告的工资水平。被告江苏银行对此不予认可，其陈述并未实行工资制度改革，且原告的工资水平并未下降，而是逐年增加。
上述事实，有原告刘燕提交的仲裁裁决书、劳动合同、银行对账单、网上工资单明细、绩效考核办法，被告领航公司提交的申请、关于与刘燕终止劳动合同的证明、短信材料、工资表，被告江苏银行提交的申请、派遣人员通知书、关于与刘燕终止劳动合同的证明及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。对于原告提交的网上工资单明细，与被告提交的工资表一一对应，本院予以采信，即原告的基本工资自2013年5月由4333元下调为2600元。对于原告基本工资的下调，本院认为，变更劳动合同未采用书面形式，但已实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，应认定劳动合同变更有效。原告的基本工资由4333元下调至2600元，自2013年5月开始实行，到原告离职时，已实际履行了十个多月，应视为对原有劳动合同的变更。对于原告的工资水平是否下降，本院认为，作为用工单位，有权在不违反法律规定的前提下自主调整劳动者的工资结构。对比原告2013年5月之前与之后的工资，其收入水平并未显著下降，因此，被告江苏银行下调原告基本工资的行为并不违反法律规定，应视为对原有劳动合同合法的变更。另，原告系自愿不续签劳动合同，其主张因用工单位未能维持或提高工资水平而不愿续签劳动合同，没有事实和法律依据，对于原告因此要求两被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘燕的诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 茗
审 判 员 林咏梅
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王琦芳
书 记 员 谢发波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1967号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月26日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，5月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1718号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序的情形，本院于8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森、王慧慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年1月24日14时许，被告人李某窜至福建省南安市溪美镇成功街宜佳商务宾馆前，以卖手机为名，用一部苹果牌iPhone5S型手机（真机）向被害人苏巧萍兜售，后被害人苏巧萍同意以1800元（币种人民币，下同）的价格购买该手机，被告人李某趁被害人苏巧萍不注意，用一部苹果牌iPhone5S型手机模型换走真机，骗走被害人苏巧萍1800元。
2.2014年1月29日12时许，被告人李某窜至晋江市池店镇荷盛厂加油站附近刺桐快餐店前，以上述方式骗走被害人巫运鹏1800元。
3.2014年2月13日23日，被告人李某窜至晋江市池店镇凯毅厂对面华福厂门口，以上述方式骗走被害人龚元平400元。
4.2014年2月4日19时许，被告人李某窜至晋江市池店镇政府对面地税前公路边，以上述方式骗走被害人卢胜斌2500元。
5.2014年3月16日14时许，被告人李某窜至晋江市池店镇中远学校对面公交站，以上述方式骗走被害人高阿妹1500元。
综上，被告人李某共实施诈骗五起，赃款共计8000元。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论等证据。据此，认为被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李某在第一次庭审时辩解其仅诈骗被害人卢胜斌500元，第二次庭审时对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年1月至3月期间，被告人李某先后窜至福建省南安市、晋江市等地，以销售一部苹果牌iPhone5S型手机（真机）为名，与被害人谈妥价格，后趁被害人不备以一部苹果牌iPhone5S型手机模型换走真机，骗走五名被害人共计8000元。具体犯罪事实如下：
1.2014年1月24日14时许，被告人李某窜至福建省南安市溪美镇成功街宜佳商务宾馆前，以上述方式骗走被害人苏巧萍1800元。
2.2014年1月29日12时许，被告人李某窜至晋江市池店镇荷盛厂加油站附近刺桐快餐店前，以上述方式骗走被害人巫运鹏1800元。
3.2014年2月13日23日，被告人李某窜至晋江市池店镇凯毅厂对面华福厂门口，以上述方式骗走被害人龚元平400元。
4.2014年2月4日19时许，被告人李某窜至晋江市池店镇政府对面地税前公路边，以上述方式骗走被害人卢胜斌（案发时系未成年人）2500元。
5.2014年3月16日14时许，被告人李某窜至晋江市池店镇中远学校对面公交站，以上述方式骗走被害人高阿妹1500元。
案发后，从被告人李某处扣押作案工具苹果牌iPhone5S型手机真机、模型机各一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人苏巧萍、巫运鹏、龚元平、高阿妹陈述、辨认笔录，分别证实其被李某诈骗的经过。
2.被害人卢胜斌陈述、辨认笔录，证实2014年2月4日19时许，其与其朋友在晋江市池店镇镇政府对面地税前公路边，被一男子叫住后问其是否要买一部苹果牌iPhone5S型土豪金手机，价格是2500元，后其们看了一下，确定手机是好的可以使用的，就把钱拿出来，后该男子将手机要回去，说怕其们觉得是偷来的要报警，其就说不会，后该男子说赶紧把钱拿给他，其们就将钱给了他，转身试了一下发现手机开不起来，但是该男子已经不见了；并辨认该男子就是李某的事实。
3.证人苏文龙证言、辨认笔录，证实的内容与被害人卢胜斌证实的基本一致，并证实当时是其借2500元给卢胜斌的，且辨认李某就是当时骗走卢胜斌2500元钱的男子的事实。
4.证人曾育星证言，证实其是苏文龙的叔叔，苏文龙有告诉其说他和同学卢胜斌被诈骗2500元钱的事，每年过年的时候家里亲戚都会给苏文龙红包，今年苏文龙应该有收到五六千元，所以苏文龙身上有那么多钱的事实。
5.扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，证实从被告人李某处扣押手机的情况。
6.户籍证明材料，证实被告人李某的身份情况及被害人卢胜斌出生于1998年的事实。
7.晋江市公安机关出具的破案及抓获经过、工作说明，证实本案的侦破及抓获被告人李某的过程。
8.被告人李某供述、辨认笔录，其在侦查阶段对其犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次诈骗，且第四起诈骗属诈骗未成年人，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人苏巧萍的经济损失人民币1800元，退赔被害人巫运鹏的经济损失人民币1800元，退赔被害人龚元平的经济损失人民币400元，退赔被害人卢胜斌的经济损失人民币2500元，退赔被害人高阿妹的经济损失人民币1500元。
三、扣押的作案工具“苹果”牌iPhone5S型手机真机、模型机各一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 林雅思
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0330号
原告刘巧英，女，1949年3月28日生，汉族。
�托代理人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街东段76号。
负责人欧国强，经理。
委托代理人刘强，安徽大泽律师事务所律师。
原告刘巧英与被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巧英之委托代理人卢丽英，被告人民财保公司之委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧英诉称，2013年7月18日，陈高领驾驶皖L×××××正三轮载货摩托车沿336省道由南向北行经事发地，与驾驶电动自行车后载我及黄芷蕊的朱宝生发生交通事故，致我、朱宝生及黄芷蕊受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，陈高领负事故的主要责任，朱宝生负事故的次要�任。陈高领驾驶的皖L×××××正三轮载货摩托车在被告人民财保公司投保了交强险。故我诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失16100元，并承担本案诉讼费。
原告刘巧英为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年7月19日作出的事故认定书一份。2、人民财保公司的机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份。3、陈高领的机动车驾驶证及陈志理的机动车行驶证复印件各一份。4、泰兴市人民医院病历，出院记录，如皋市康慈医院门诊病历，X光报告单；5、泰兴市张桥镇西桥村村民委员会出具的证明一份；6、泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
被告人民财保公司辩称，我公司对事故的发生、责任认定及肇事车辆在我公司投保了交强险无异议。原告主张的损失偏高：原告已经超过60周岁，应视为丧失劳动能力，我公司对误工费不予认可；原告主张的护理费标准过高；原告应该提供相应的交通费发票，若原告不能提供，则我公司按原告住院天数以每天10元计算交通费；我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人民财保公司未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年7月18日10时45分，陈高领驾驶皖L×××××正三轮载货摩托车沿336省道由南向北行经214K＋100M处，与驾驶电动自行车后载刘巧英及黄芷蕊的朱宝生发生交通事故，致朱宝生、刘巧英及黄芷蕊受伤，电动自行车受损。后原告被送至医院医治。2014年7月16日，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，原告未构成残疾；误工期限以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年7月19日作出事故认定，认定陈高领承担事故的主要责任，朱宝生承担事故的次要责任，刘巧英、黄芷蕊无责任。陈志理为皖L×××××正三轮载货摩托车行驶证登记的所有人，该车辆在人民财保公司投保了交强险，该起事故发生在交强险的保险期限内，交强险的责任限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
庭审中，原告陈述其超出人民财保公司交强险责任限额外的损失，已与陈高领协商处理，不要求在本案中处理。原告并陈述人民财保公司在交强险医疗赔偿项目优先赔偿另一伤者朱宝生的损失（朱宝生因本起事故亦向本院起诉，本院认定朱宝生的医疗费用赔偿项目损失已超过10000元），朱宝生陈述人民财保公司在交强险伤残赔偿项目优先赔偿刘巧英的损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。�案中，陈高领驾驶的皖L×××××正三轮载货摩托车向人民财保公司投保了交强险，故人民财保公司应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出责任限额部分，原告陈述已与陈高领另行协商处理，不要求在本案中处理，本院予以确认。关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：伤残赔偿项目①误工费，原告主张9600元。原告虽已年满六十周岁，但其所举证据证实尚有劳动能力，故本起事故致原告存在误工损失，因原告为农民，故按上年度农村居民人均纯收入13598元计算。经鉴定，原告的误工期限以120为宜，故误工期限为120天，误工费为13598元／年÷365天×120天=4470.58元；②护理费，原告主张6000元。原告要求按100元／天的标准计算护理费不超过当地普通护工工资标准，本院予以认定。经鉴定，原告的�理期限以60天为宜，故护理期限为60天，护理费为100元／天×60天=6000元；③交通费，原告主张500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为300元。该损失项目合计为4470.58元＋6000元＋300元=10770.58元，不超过被告人民财保公司应承担的交强险责任限额，故由被告人民财保公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘巧英10770.58元；
二、驳回原告刘巧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费400元，由原告负担100元（已交），被告负担300元（此款原告已垫付，限被告人民财保公司在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐伟成
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第386-2号
申请执行人包头市金荣小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街75号。
法定代表人潘富元，公司总经理。
被执行人包头市元石物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区劳动路71号。
法定代表人马永平。
被执行人张信，住内蒙古自治区包头市。
被执行人高静竹，住内蒙古自治区包头市。
被执行人赵登高，住内蒙古自治区包头市。
包头市金荣小额贷款有限责任公司申请执行包头市元石物资有限责任公司、张信、高静竹、赵登高公证债权文书非诉执行一案，内蒙古自治区包头市天信公证处于2012年1月21日作出的（2012）包天信证内经字第1202号公证书，已经发生法律效力。申请执行人包头市金荣小额贷款有限责任公司于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年1月28日达成执行和解协议。本案申请执行标的12980010元（含申请执行费80300元），已执行标的1500000，未执行标的11480010元（含申请执行费80300元）。2016年1月28日经申请执行人包头市金荣小额贷款有限责任公司申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第386号案的本次执行程序。
被执行人包头市元石物资有限责任公司、张信、高静竹、赵登高不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人包头市金荣小额贷款有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董 强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1684号
原告张业明。
委托代理人刘芝玉、徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告许继胜。
原告张业明诉被告许继胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年11月19日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告张业明及其委托代理人徐状威到庭参加了诉讼，被告许继胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业明诉称，被告许继胜于2011年承建泗阳县城东污水处理厂相关工程，原告于2011年4月带领十几个工人为其提供瓦工、木工等劳务工作至2012年4月。经核算，被告于2013年11月20日向原告出具欠条，载明共欠原告班组劳务费716510元。后原告多次讨要未果。现请求判令被告支付原告劳务费716510元及利息（利息自2013年11月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。
被告许继胜未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告许继胜向原告张业明出具欠条一份，内容为：“欠条---
今欠张业明班组工人工资款柒拾壹万陆仟伍佰壹拾元整（￥716510）---欠款人：许继胜---
2013年11月20日。”原告张业明因索要上述款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告许继胜向原告张业明出具的716510元欠条确定了双方的债权债务关系，故被告许继胜应向原告张业明支付上述款。对于原告张业明主张的利息，因原、被告未约定利息，也未约定付款期限，故本院支持自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许继胜于本判决生效后十日内支付原告张业明劳务款716510元及利息（利息自2015年10月9日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5483元（原告张业明缓交），由被告许继胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10966元。
审判员 张爱如
二〇一五年十一月二十日
书记员 于骐菘
第3页／共3页
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1684号
原告吴某（曾用名吴秀萍），女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住泗水县泉林镇泉林村***号。身份证号码：3708311965********。
委托代理人张妍。
被告王某甲。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人张妍到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后因性格不合经常吵架，严重影响夫妻感情，双方曾多次协商离婚未果，现诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某甲未予答辩。
经审理本院认定，原、被告于1982年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。1984年11月24日生女孩王某乙，1997年8月4日生男孩王某丙，现均已成年。双方由于婚前了解较少，婚后因性格不合经常吵架，影响夫妻感情，原告吴某遂于2015年10月27日诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告经人介绍结婚，并生育两个孩子，且双方结婚时间较长，两人有较为深厚的感情基础，夫妻感情较为牢固。在婚后共同生活中虽有矛盾产生，导致双方感情出现波折，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，经常沟通，多加包容，仍有和好可能。故原告主张离婚的请求，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田加政