湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1273号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部。住所地：宜昌市发展大道*******号。
主要负责人：李玉梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：覃远芹，女，汉族，1995年4月1日出生，住枝江市。
委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王春元，女，汉族，1977年7月28日出生，住宜昌市西陵区。
原审被告：纪红菊，女，土家族，1975年10月21日出生，住宜昌市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部（以下简称人保东山营业部）因与被上诉人覃远芹、王春元、原审被告纪红菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初2232号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保东山营业部上诉请求：撤销一审判决，依法改判人保东山营业部赔偿196426.4元。事实和理由：1、覃明兵为农业户口，诉讼中没有提交居住证、劳动合同、工资表、银行流水等证据，一审法院按城镇标准计算相关损失错误。2、覃明兵无证驾驶，有重大过错，不应认定精神损害抚慰金2万元。
覃远芹辩称，一审中覃远芹提交的证据证实覃明兵生前居住地是在城镇，主要收入来源地也在城镇，所以应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。精神损害抚慰金数额是合理的。
王春元辩称，对一审判决没有意见。
纪红菊述称，对一审判决没有意见。
覃远芹向一审法院起诉请求：1、请求判令王春元、纪红菊赔偿覃远芹各项损失365100元（具体明细为：死亡赔偿金27051元/年×20年=541020元、丧葬费47320元/年÷2=23660元、亲属办理丧葬事宜的交通费1000元、亲属办理丧葬事宜的误工费100元/天×3人×3天=900元、精神损害赔偿金50000元、车辆损失1810元、殡仪馆相关费用2770元，以上各项损失共计621160元），人保东山营业部在交强险及商业三责险限额内承担相应的赔偿责任（精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付）；2、人保东山营业部、王春元、纪红菊承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月9日10时40分许，王春元驾驶鄂Ｅ×××××丰田牌小型普通客车沿325省道快车道由东向西行至60KM+900M路段，遇覃明兵驾驶鄂Ｅ×××××号雅马哈牌两轮摩托车后载乘车人汪泽会同向在前方快车道内行驶，王春元所驾车辆变慢车道超车过程中，恰覃明兵驾车由快车道驶向慢车道变道，王春元车辆左侧与摩托车右侧发生刮擦，致覃明兵所驾车辆倒地，后又与路右护栏相撞，造成覃明兵当场死亡、汪泽会受伤，两车不同损坏的道路交通事故，经宜都市公安局交通警察大队认定覃明兵与王春元负本次事故的同等责任，汪泽会无责任，事故后王春元为覃明兵方垫付相关损失共计52770元。
一审法院同时认定：王春元所驾驶鄂Ｅ×××××丰田牌小型普通客车已在人保东山营业部处购买交强险及第三者责任险，保险期间均为2016年3月16日0时至2016年3月15日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额500000元。覃远芹系事故死者覃明兵女儿，覃明兵生前无配偶和其他子女，覃明兵父母均已去世。
一审法院认为，本案的争议焦点为覃远芹诉请损失的赔偿范围、具体数额以及赔偿责任的分担。
1、关于覃远芹诉请损失的赔偿范围与具体数额。一审法院对覃远芹诉请损失的范围和数额认定如下：一、死亡伤残赔偿项目：1、死亡赔偿金，因覃远芹已提供充分证据证明覃明兵生前的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，根据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一六年度）城镇居民人均可支配收入计算为27051元/年×20年=541020元；2、丧葬费：结合各方质证意见认定为47320元/年÷2=23660元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，因覃远芹未能提供证据证明,故对该项损失不予认定；4、精神损害赔偿金，覃明兵突遇车祸身亡，给其近亲属造成了较为严重的精神伤害，结合事故责任认定等情况，一审法院酌情认定精神损害赔偿金为20000元，上述死亡伤残赔偿项目合计584680元。二、财产损失赔偿项目：车辆修理费结合定损情况认定为1741元。三、其他赔偿项目：1、丧葬事宜支出的合理费用2770元，因该项损失不在交强险条款规定范围内，故此项损失由事故双方按责任比例分担；2、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费因无相关证据证明不予认定。综上，覃远芹的事故损失总计为589191元。
2、关于本案赔偿责任的分担。王春元驾驶的车辆在人保东山营业部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，因本起事故另一受害人汪泽会已同时起诉，经审理已确定汪泽会的死亡伤残赔偿项目为6281.46元，覃远芹与汪泽会应按各自损失比例在保险限额内受偿，故人保东山营业部应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿覃远芹110000×【584680÷（584680+6281.46）】=108830.79元，在财产赔偿限额内赔偿覃远芹1741元，共计在交强险内赔偿覃远芹110571.79元，覃远芹交强险赔付以外的损失按事故责任比例由人保东山营业部在第三者责任保险范围内赔偿原告（584680元+1741元-110571.79元）×50%=237924.61元，则人保东山营业部总计应赔付各项事故损失共计为110571.79元+237924.61元=348496.40元。纪红菊为事故车辆所有人，但覃远芹未能举证证明其对损害的发生有过错，故对覃远芹要求纪红菊承担赔偿责任的诉请一审法院不予支持。王春元应当按责任比例承担下余未予赔付的损失2770元×50%=1385元，再抵扣王春元已垫付的52770元，则人保东山营业部实际需赔付王春元52770元-1385元=51385元，实际需赔付覃远芹348496.40元-51385元=297111.40元。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、人保东山营业部在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔付覃远芹人民币297111.40元，赔付王春元51385元，上述两项共计348496.40元，于判决生效之日起十日内支付至宜都市人民法院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院，帐号：18×××65，开户行：中国工商银行湖北三峡分行宜都支行）；二、驳回覃远芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由覃远芹负担531.50元，王春元负担531.50元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，1、关于覃明兵的死亡赔偿金计算标准问题。
覃远芹在诉讼过程中提交了枝江市白洋镇李家湾村民委员会出具的《证明》，证实覃明兵自2007年后就没有在该村居住及从事农业生产，枝江市马家店街道办事处五柳树社区居民委员会出具证明证实覃明兵一直在该居委会辖区租赁他人房屋居住，一审诉讼过程中证人董某出庭作证，证实了覃明兵租住其房屋的事实，同时证人方某、张某证实覃明兵生前是瓦工，一直在城镇务工，前述证据证实覃明兵生前居住在城镇，主要收入来源地亦为城镇，一审法院以城镇居民标准计算其死亡赔偿金正确，人保东山营业部认为覃明兵不应以城镇居民标准计算死亡赔偿金，但没有提交反证推翻覃远芹提交的证据，故本院对人保东山营业部的该项上诉理由不予支持。
2、关于精神损害抚慰金数额是否合理的问题。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，侵权人、被侵权人的过错程度只是确定精神损害赔偿数额的因素之一，而非唯一或决定性因素，一审法院根据已经查明的事实，结合本次事故的损害后果，确定精神损害抚慰金的数额，并不违反法律及前述司法解释的规定，本院予以维持。
综上所述，人保东山营业部的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年五月十日
书记员 张鹏炜