上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19028号
原告：钱伯青，男，1953年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。
被告：闻君明，男，1977年3月1日生，汉族，住浙江省。
被告：长安责任保险股份有限公司嘉善支公司，营业场所嘉善县罗星街道晋阳西路XXX号二楼。
负责人：黄丽燕，经理。
委托诉讼代理人：姚凯，男。
原告钱伯青与被告闻君明、长安责任保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行审理。原告钱伯青的委托诉讼代理人孙静、被告闻君明、被告长安责任保险股份有限公司嘉善支公司的委托诉讼代理人姚凯到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伯青向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的各项损失共计人民币(币种，下同)180,860.68元，要求由被告长安责任保险股份有限公司嘉善支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付)，不足部分由被告闻君明承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告闻君明承担。事实和理由：2016年11月7日9时30分许，被告闻君明驾驶号牌为浙FLXX**重型普通货车与骑行电动自行车的原告钱伯青在上海市奉贤区南桥镇宁富路高架附近处发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告闻君明承担事故的全部责任。事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司嘉善支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残。原告认为其因交通事故造成的损失为：医疗费21,615.50元、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费5,620元、误工费12,000元、残疾赔偿金117,691.68元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,193.50元、衣物损500元、车辆修理费1,800元、伤残鉴定费6,900元和律师费5,000元，合计180,860.68元。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院要求两被告按责赔付。
庭审过程中，原告钱伯青与被告长安责任保险股份有限公司嘉善支公司协商一致，同意放弃对精神XXX伤残赔偿金的主张，仅按肢体XXX伤残系数10%计算伤残赔偿金。
被告闻君明辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议，事故发生后垫付给原告现金15,000元，要求在本案中一并处理。
被告长安责任保险股份有限公司嘉善支公司辩称，对事故的发生经过、责任认定等均无异议；事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担合理的赔付责任。具体赔偿金额方面，医药费要求扣除8,173.05元非医保及3,850元特需病房费用、住院伙食补助费认可、营养费认可30元每天、护理费认可2,700元每月计算2个月、误工费不予认可、残疾赔偿金认可农村标准计算，年限及伤残等级均无异议、精神损害抚慰金认可5,000元、交通费过高，由法院酌定、衣物损不予认可、车辆修理费认可、鉴定费及律师费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过责任认定等情况属实；2、事故车辆浙FLXX**重型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司嘉善支公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；3、事发后，原告因伤治疗住院6天共计花费医疗费21,127.50元(其中原告因住特需病房的费用为3,850元)；4、2017年5月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2017]临交鉴字第200号鉴定意见书称：被鉴定人钱伯青胸部等处交通伤，其损伤后遗症构成XXX伤残；伤后休息90-120日，护理30-60日，营养30-60日。2017年5月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2017]精交鉴字第51号鉴定意见书称：被鉴定人钱伯青因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期60日，营养期15日，护理期15日。原告钱伯青因两次伤残鉴定分别花费2,550元及4,350元，共计6,900元。庭审期间，原告钱伯青与被告长安责任保险股份有限公司嘉善支公司协商一致，按肢体XXX伤残系数10%计算伤残赔偿金；5、原告因交通事故造成的车辆修理费为1,800元；6、事故发生后，被告闻君明为原告垫付现金15,000元。庭审期间，原告钱伯青与被告闻君明达成一致意见，被告闻君明承担本案的鉴定费、律师费及案件受理费合计9,000元，扣除鉴定费及案件受理费后剩余的费用计算入律师费；7、原告系本市农村家庭户口，自2015年3月1日起工作并居住在上海市奉贤区南桥镇金海公路XXX号的上海爵敦汽车服务有限公司内，从事后勤及门卫工作，月均工资3,000元，本次事故发生后，钱伯青因伤休息期间，单位停发其工资。另查明，原告所在工作单位上海爵敦汽车服务有限公司地址位于上海市奉贤区南桥镇光明村，该村户籍人口目前90%已转为非农。
以上事实，由原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，原告钱伯青骑行电动自行车与被告闻君明驾驶的重型普通货车发生交通事故，现经交警部门认定被告闻君明承担事故的全部责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告长安责任保险股份有限公司嘉善支公司应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由被告长安责任保险股份有限公司嘉善支公司在商业三者险范围内按全部责任100%进行赔付，仍有不足部分由被告闻君明承担。
对于原告的各项损失，其中医疗费，被告长安责任保险股份有限公司嘉善支公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见于法无据，本院不予采纳，对于特需病房的费用3,850元，原告自称因为原告年龄大所以医院要求的住进特需病房，被告闻君明在庭审中也确认当时医院只有走廊床位无普通床位，本院认为，伤后的治疗过程应当以必要为原则，以合理为限，原告在治疗过程中到条件相对较好的特需病房或许更利于原告伤情的治疗及恢复，但其病房标准显然已经超过一般的治疗所需，根据本案实际情况，本院酌情由原、被告各半承担相应的费用，故对于原告主张的医疗费按医疗机构出具的票据金额并扣除一半的特需病房费用1,925元后确定为19,202.50元；住院伙食补助费，按每天20元计算按实际住院天数计算6天为120元；营养费，根据原告伤情，本院酌情按照每天30元计算，期限参照肢体鉴定意见酌情按45天计算为1,350元；护理费，按照本市服务行业平均工资每月2,810元，期限参照肢体鉴定意见酌情按45天计算为4,215元；误工费，原告虽已到退休年龄，但根据原告提供的工资发放明细、返聘协议书及其单位出具的误工证明足以证明原告的工作收入情况及因本次交通事故后造成的误工损失情况，故本院按告原告主张的每月3,000元予以确认，期限参照肢体鉴定意见酌情按105天计算为10,500元；残疾赔偿金，原告钱伯青放弃对精神XXX伤残的主张，仅主张肢体XXX伤残的赔偿，系其意思的真实表示，本院予以确认，根据原告提供的证据，足以证明原告在事故发生前在城镇地区居住满一年且收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金本院参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按系数10%计算17年为98,076.40元；精神损害抚慰金，按伤残等级确定为5,000元；交通费酌定500元；车辆修理费，按票据确定为1,800元；衣物损酌定300元；鉴定费，金额按票据金额予以确认共计为6,900元；律师费，按票据确认为5,000元。
综上所述，原告的各项损失中包括医疗费19,202.50元、住院伙食补助费120元、营养费1,350元、护理费4,215元、误工费10,500元、残疾赔偿金98,076.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费1,800元、衣物损300元、鉴定费6,900元和律师费5,000元，共计152,963.90元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为车辆修理费和衣物损；被告长安责任保险股份有限公司嘉善支公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元、10,000元和2,000元共计122,000元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失(不包括鉴定费和律师费)19,063.90元由被告长安责任保险股份有限公司嘉善支公司按全部责任100%赔付。鉴定费6,900元，不属于保险公司赔付范围，由被告闻君明承担。律师费5,000元，不属于保险公司赔付范围，根据原告钱伯青与被告闻君明协商一致，在9,000元范围内扣除被告闻君明应承担的鉴定费6,900元及案件受理费1,752元后，剩余的费用计算为律师费即348元，由被告闻君明承担，其余律师费由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告钱伯青损失141,063.90元(含精神损害抚慰金5,000元)；
二、被告闻君明于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱伯青鉴定费和律师费损失共计7,248元(被告闻君明已垫付15,000元，原告钱伯青在收到保险公司上述第一项赔偿款的同时，扣除被告闻君明应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告闻君明6,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,504元，减半收取计1,752元，由被告闻君明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。