江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初43号
原告：薛传凤，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：陈光前，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雪花，江苏华庭律师事务所律师。
原告薛传凤与被告陈光前、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“中国财保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告薛传凤及其委托诉讼代理人史进、被告陈光前、被告中国财保南京分公司的委托诉讼代理人孙雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛传凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损伤的各项费用301793.80元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告陈光前驾驶苏Ａ×××××重型普通货车，沿306县道由西向东行驶，20时30分与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后原告被送往盱眙县人民医院、复旦大学华山医院进行救治。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：陈光前、薛传凤负事故同等责任。被告陈光前驾驶的苏Ａ×××××重型普通货车在被告中国财保南京分公司投保了交强险和第三者责任险，没有购买不计免赔险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告诉请。
被告陈光前辩称，保险公司认可的我方予以认可，事故发生后我垫付了30000元。
被告中国财保南京分公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（30万元，无不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在两证齐全有效、机动车检验合格情况下根据保险合同约定对原告合理损失按照事故责任比例赔偿，对原告起诉的医疗费我公司前期已垫付10000元，请求法庭一并处理，对超出交强险医疗费部分应当扣除20%非医保用药，其余部分按事故责任比例承担，并扣除免赔率10%，原告其他诉求标准过高，我公司不予认可，对鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担，其他在质证过程中发表具体意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.2014年11月19日-2014年12月16日盱眙县人民医院医疗住院收费票据复印件，但加盖了盱眙县公安局交通警察大队事故处理专用章予以确认，与原告因交通事故治疗时间相吻合，故本院予以认定；2.原告受伤前一直在盱眙县福圆印刷包装制品有限公司工作，且在农村没有承包地，其主要收入来源于非农业收入，故本院认定应以城镇标准计算原告各项损失。
结合上述证据证实及原、被告的当庭陈述，本院对本案基本事实作出如下认定：2014年11月19日，被告陈光前驾驶苏Ａ×××××重型普通货车，沿306县道由西向东行驶，20时30分与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：陈光前、薛传凤负事故同等责任。事故发生后，原告先后三次入住盱眙县人民医院进行治疗，共计住院55天，共支付门诊收费3811.12元，住院医疗费81187.75元（46875.37元+26876.30元+7436.08元），合计84998.87元，其中被告陈光前垫付30000元，被告中国财保南京分公司垫付10000元。原告伤情于2016年12月12日经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人薛传凤此次交通事故致左肩胛骨关节盂骨折、左肱骨上段及尺桡骨中段骨折、左侧臂丛神经部分损伤，遗留左上肢功能丧失50%以上（75%以下）构成八级伤残；遗留双手功能丧失10%以上（30%以下）构成九级伤残。2.误工期限：伤后一年，护理期限150日，营养期90日。
另查明，肇事车辆苏Ａ×××××重型普通货车在被告中国财保南京分公司投保了交强险和300000元商业险，没有购买不计免赔险，且事故发生在保险期限内。
另查明，原告薛传凤系盱眙县旧铺镇大字营村和平组村民，在农村无承包地。自2012年5月以来一直在盱眙县福圆印刷包装制品有限公司工作，月薪3400元左右。
结合上述查明事实及原告诉求，本院对原告薛传凤因本起事故造成的各项损失作如下认定：
1、医疗费：84998.87元，原告提供了门诊收费票据3811.12元，住院医疗费票据81187.75元，本院予以确认；被告中国财保南京分公司主张应当扣除不低于20%的非医保用药，但未举证证明医疗费用中属于基本医疗保险目录外的项目及具有可替代药物，故对中国财保南京分公司的该项辩解本院不予支持；
2、住院伙食补助费：40元/日×55日=2200元；
3、营养费：25元/日×90日=2250元；
4、护理费：90元/日×150日=13500元，参照本地护工人员工资；
5、误工费：3400元/月×12月=40800元，误工时间伤后一年，原告自2012年5月以来一直在盱眙县福圆印刷包装制品有限公司工作，月薪3400元左右；
6、残疾赔偿金：37173元/年×20年×（30%+2%）=237907.20元；
7、精神损害抚慰金：10000元，原告薛传凤、被告陈光前在此次交通事故中负事故同等责任，该事故造成原告薛传凤致左肩胛骨关节盂骨折、左肱骨上段及尺桡骨中段骨折、左侧臂丛神经部分损伤，遗留左上肢功能丧失50%以上（75%以下）构成八级伤残；遗留双手功能丧失10%以上（30%以下）构成九级伤残，故精神损害抚慰金本院酌定为10000元；
8、交通费：1000元，本院酌情认定1000元；
9、住宿费1076元，原告向本庭提供上海如家酒店管理有限公司出具的1076元发票予以证实；
10、鉴定费：2242元，原告向本庭提供6张鉴定票据予以证实；
上述费用合计：395974.07元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分……机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任……（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十”。本案中，原告薛传凤、被告陈光前负事故同等责任。结合本起事故发生的具体情况及原告的诉求，本院酌情认定由被告陈光前承担60%的责任，原告薛传凤承担40%的责任。因肇事车辆苏Ａ×××××重型普通货车在被告中国财保南京分公司投保了交强险和300000元商业险，没有购买不计免赔险，且事故发生在保险期限内。故原告薛传凤的各项损失395974.07元，首先应由被告中国财保南京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告中国财保南京分公司合计在交强险责任限额内赔偿原告120000元（10000元+110000元）。鉴定费2242元应由被告陈光前与原告薛传凤按责承担，即原告薛传凤承担40%为896.8元，被告陈光前承担60%为1345.2元。剩余部分应由被告中国财保南京分公司在商业险限额内赔偿原告147815.31元[（395974.07元-120000元-2242元）×60%×90%]。被告中国财保南京分公司已垫付10000元，故被告中国财保南京分公司还应在交强险和商业险限额内共赔偿给原告薛传凤各项损失257815.31元[（120000元+147815.31元）-10000元]。商业险扣除的10%不计免赔险即16423.92元[（395974.07元-120000元-2242元）×60%×10%]应由被告陈光前负担，故被告陈光前应当赔付原告薛传凤各项损失计17769.12元（1345.2元+16423.92元）。因被告陈光前在事故发生后已垫付30000元，为减少讼累，被告陈光前直接从被告中国财保南京分公司赔偿给原告薛传凤各项损失257815.31元中领取12230.88元（30000元-17769.12元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告薛传凤各项损失合计257815.31元（其中12230.88元返还给被告陈光前）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5669元，减半收取2834.50元，由被告陈光前负担1700元，由原告薛传凤负担1134.50元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二○二○一七年三月八日
书记员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分……机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法。