wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1948号
原告宋翠香，女，1964年5月6日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，1950年9月18日出生，汉族，系该公司经理。
原告宋翠香诉被告被告大同市同丰公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周润喜与被告被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋翠香诉称，原告于1986年由知青招工到被告大同市同丰公司任售货员，大约在2009年初因被告管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年2月，被告的上级主管单位大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了通知，要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、已与中兴商场实行“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为，由于当时特定的情况，职工把自己的档案拿走，是预防丢失，是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系，原、被告之间的劳动关系仍然存续。原告有大同市中级人民法院（2009）同民终字第443号民事判决书，证明被告的主体资格仍然存在，被告仍没有进入破产清算程序，被告法定代理人张学新退休，仅能说明其享受了社会保障待遇，全体职工选举张学新做为法定代表人的资格没有被职工取消，且被告职工没有安置，财产没有清算，拆迁补偿没有支付，且有证据证明，张学新仍在为职工发放生活费，这说明被告的组织架构仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理各项社会保障，依法安置原告。原告诉至法院，请求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件）及送达回证，证明本案经过劳动仲裁委员会仲裁。
2、大同市中级人民法院（2009）同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在。
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行。
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在。
5、2010年2月27日大同日报通知一份（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决确定是否有劳动关系，是否享受待遇。
针对自己的主张，被告提交了如下证据：
1、被告给国资委的请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证复印件四页，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能继续办理退休。
经审理查明：原告于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系、接受申请人档案、依法安置申请人的劳动仲裁申请。2015年5月18日，大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请,已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原
告调入被告处的时间以及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋翠香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 冯宇星
二〇一六年一月十五日
书 记 员 相文飞
幸晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05271号
原告：周某，女。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服所法律工作者。
被告：陈某甲，男。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人苏伟和被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年3月自由恋爱，2010年6月29日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。原、被告感情不和，原告于2014年10月带婚生子陈某丙回娘家生活至今，现感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求婚生女陈某乙随原告生活，婚生子陈某丙随被告生活。
被告陈某甲辩称：原、被告婚后感情很好，并生育二子女，建立了一定的夫妻感情，原告母亲于2014年10月给小孩接满月，原告带婚生子陈某丙随其母亲回其娘家过满月，走时双方没有生气，虽然至今未回，原、被告有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告陈某甲于2010年3月自由恋爱，2010年6月29日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。原告于2014年10月带婚生子陈某丙随其母亲回娘家过满月至今，现原告起诉要求与被告离婚，并要求婚生女陈某乙随其生活，婚生子陈某丙随被告生活。
本院认为：原告周某与被告陈某甲系合法婚姻关系，婚后生育二子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然近期婚姻关系不和，但若双方能够珍惜婚姻家庭，从有利于子女成长着想，和好是可能的，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年六月二十五日
书记员 付广元
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终414号
抗诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
原审被告人鲁文明，男，1983年4月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地及住所地湖北省汉川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人鲁文明犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月16日作出（2018）鄂0104刑初69号刑事判决，认定被告人鲁文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。抗诉机关即原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省武汉市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许湖北省武汉市人民检察院撤回抗诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 曾 琳
审 判 员 许 军
二〇一八年六月一日
法官助理 黄文娟
书 记 员 万雅雯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民辖终6号
上诉人（原审被告）东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司。
法定代表人孔德生，该公司董事长。
委托代理人毛双利，东北特钢集团有限责任公司法律事务部工作人员。
委托代理人从万兴，东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）辽宁宏兴新材料科技有限公司。
法定代表人洪宗贤，该公司经理。
上诉人东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司（以下简称东北特钢集团大连公司）不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初152之2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，依法撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初152之2号民事裁定，本案应移送至大连市经济开发区人民法院审理。理由是，1、虽然该案被上诉人诉求依据的《产品购销合同》约定“合同履行地在合同签订地点履行”、又在合同抬头处写明合同签订地点在桓仁县，但合同的实际签订地和交货地点均在上诉人所在地大连市经济开发区；2、上诉人与被上诉人之间有长期有买卖合同关系，双方业务滚动式发展。被上诉人诉求货款数额应系2014年合同项下发生的，而2014年合同就争议解决和合同履行地均没有明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地或者合同实际履行地的大连经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人在合作经营过程中，签订了《产品购销合同》，并按照该合同内容予以执行，故该合同应系双方真实意思的表示，合法有效。双方当事人在该合同中注明了签订地点为桓仁县，同时在合同第十三条其他约定事项中注明，合同履行地在合同签订地点履行。故该合同约定的合同履行地为辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁满族自治县人民法院对本案有管辖权。
关于上诉人东北特钢集团大连公司提出的双方所签订的合同虽然注明签订地点为桓仁县，但实际上合同签订地为大连市经济开发区一节，因合同中已经明确约定合同履行地为合同签订地，即辽宁桓仁满族自治县，故上�人东北特钢集团大连公司的此项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人东北特钢集团大连公司提出的被上诉人诉求货款数额应系2014年合同项下发生的，而2014年合同就争议解决和合同履行地均没有明确约定的上诉请求，未能提交相关证据佐证，故上诉人东北特钢集团大连公司的此项上诉理由，本院不予采纳。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人东北特钢集团大连特殊钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
审 判 员 刘志刚
代理审判员 张靖月
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2120号
申请人：黄山徽元生物科技有限公司，住所地黄山市歙县经济开发区潭石路2号，统一社会信用代码91341021554594373Y（1-1）。
法定代表人：高小林，该公司董事长。
申请人：高小林，男，1970年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：黄志刚，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省歙县经济开发区。
被申请人：黄玉兰，女，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山树德堂食品饮料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区潭石路2号，统一社会信用代码341021000021781。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
本院在审理申请人黄山徽元生物科技有限公司、高小林与被申请人黄志刚、黄玉兰、黄山树德堂食品饮料有限公司股权转让纠纷一案中，申请人黄山徽元生物科技有限公司、高小林于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄山树德堂食品饮料有限公司价值2300万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄山树德堂食品饮料有限公司价值2300万元的财产予以查封，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞建平
二〇一六年十月八日
书记员 朱富民
附：查封财产清单
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2396号
原告：天津中际装备制造有限公司，住所天津滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，董事长。
被告：天津天一建设集团有限公司，住所天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。
法定代表人：郭中朝，经理。
被告：天津市阑瀚海贸易有限公司，住所天津市北辰区天穆镇天穆小学内。
法定代表人：王复光，经理。
原告天津中际装备制造有限公司与被告天津天一建设集团有限公司及天津市阑瀚海贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津中际装备制造有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中际装备制造有限公司撤诉。
代理审判员 窦立扬
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13887号
原告朱XX，男，1982年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**室。
被告赵XX，女，1980年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇联丰村隆昌队徐隆昌**室。
原告朱XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行审理。原告朱XX，被告赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，双方婚初关系尚可。近�来，原、被告为家庭琐事时有争吵，导致原、被告产生矛盾，并自2012年10月起分居至今。2013年6月，原告曾向法院诉讼要求离婚，未获法院准许。现原告朱XX认为，双方感情确已破裂，故再次诉讼要求与被告赵XX离婚。
被告赵XX辩称，双方关系不和是因为原告朱XX有外遇，并将门锁换掉，导致被告无法回家。现为女儿考虑，不同意离婚。
经审理查明，原告朱XX与被告赵XX于1999年10月自行相识，2000年4月共同生活。2002年8月，生育一女朱XX。2007年6月，双方登记结婚。原、被告恋爱和婚姻初期关系尚可。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，并自2012年底起分居至今。2013年6月，原告朱XX向本院诉讼要求与被告赵XX离婚，但未获法院支持。之后，双方关系仍未改善。现原告朱XX认为，双方夫妻感情确已破裂，故再次诉讼来院要求离婚。因被告赵XX坚决不�意离婚，致本院调解不成。庭审中，双方所生之女朱XX表示，原、被告离婚后自愿随原告朱XX共同生活。
以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告朱XX提供的结婚证、出生证和户籍资料等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告朱XX与被告赵XX虽系自主婚姻，但近年来为家庭琐事争执导致夫妻矛盾激化，并长期分居。2013年6月，原告朱XX诉讼离婚未获法院支持后，双方关系未见改善。现原告朱XX再次诉讼要求离婚，足以使本院确信双方夫妻感情已破裂，故对于原告朱XX离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。双方所生之女朱XX已年满十周岁，其自愿随原告朱XX共同生活，符合相关法律规定，本院予以采纳。至于女儿抚育费问题，本院根据女儿的生活实际需要和被告赵XX的经济能力酌情确定。庭审中，原、被告一致确认没有夫妻共同财产需要法院处理。考虑被告赵XX经济较为困难，且离婚后在本市没有住房，故本院确定原告朱XX适当对被告赵XX进行经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱XX与被告赵XX离婚；
二、离婚后，双方所生之女朱XX随原告朱XX共同生活，被告赵XX自2014年6月起按月支付原告朱XX子女抚育费人民币500元，至女儿朱XX年满十八周岁止；
三、原告朱XX于本判决生效之日起十五日内支付被告赵XX经济帮助款2万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱XX、被告�XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年六月二十四日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父�与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1764号
原告：陈建永。
委托代理人：陈明。
委托代理人：戴阳。
被告：徐昌勇。
被告：徐人立。
被告：林彩香。
被告：徐小初。
被告：徐春燕。
被告：台州市立丰涂料有限公司。
法定代表人：徐春燕。
本院于2014年7月1日立案受理了原告陈建永诉被告徐昌勇、徐人立、林彩香、徐小初、徐春燕、台州市立丰涂料有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈建永于2014年9月3日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建永撤回起诉。
案件受理费3220元（已减半），由原告陈建永负担。
代理审判员 金 翔
二〇一四年九月三日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00021号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人胡经洲，男，住安徽省广德县。
被执行人肖春，女，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2014）广行非审字第00133号行政裁定书确定的社会抚养费义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国农业银行XXXX存款人民币92000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年五月十四日
书记员 王曼竹
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初301号
原告蓝家文，男，1981年7月9日出生，畲族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告蓝玉森，男，1981年8月3日出生，畲族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
本院在审理原告蓝家文与被告蓝玉森民间借贷纠纷一案中，原告蓝家文于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝家文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告蓝家文承担。
审 判 员 罗云亮
二〇一七年五月八日
代理书记员 刘 泓
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1158号
原告：厉某。
被告：周某。
本院在审理原告厉某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某自愿负担。
审判员 迟庆霞
二〇一五年八月三日
书记员 王 利
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初502号
原告：张水荣。
委托代理人：张思春。
被告：ＸＸ魁。
原告张水荣为与被告ＸＸ魁买卖合同纠纷一案，原告张水荣于2016年1月27日向本院提起诉讼，请求依法判令被告ＸＸ魁支付货款110200元及利息（从立案之日起按同期银行利息计算至还款日止）。本院受理后，于2016年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事成品机械油销售。2013年开始，被告因经营需要陆续向原告购买成品机械油。2014年1月23日，经双方结算，截止2014年1月23日被告共欠原告油款34000元，并出具欠条一份。后被告又于2014年2月19日至2014年6月14日陆续向原告购买成品机械油，累计货款171200元。上述合计货款205200元，后被告陆续支付原告货款95000元，现尚欠原告货款110200元。被告未支付原告货款，原告以诉请理由向本院提起诉讼。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款110200元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ魁应在本判决生效后十日内支付原告张水荣货款110200元并赔偿利息损失（自2016年1月27日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元，减半收取1252元。由被告ＸＸ魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第469-2号
申请执行人谢松武，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人梁剑，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人贺贤武，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人吴国旗，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曹永容，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县高旗石材有限公司，住所地荣县铁厂镇白石铺村9组。
法定代表人吴国旗，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第106号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人吴国旗、曹永容、荣县高旗石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，冻结了被执行人荣县高旗石材有限公司在荣县铁厂镇白石铺村1组0.163平方公里的采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人荣县高旗石材有限公司在荣县铁厂镇白石铺村1组的0.163平方公里的采矿权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年八月十七日
书记员 王国平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1289号
申请执行人李利，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2229号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股�有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款155646.42元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年五月八日
书记员 李超
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00487号
原告：李某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘生高，广德县杨滩乡法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，住安徽省广德县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘生高，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：2007年2月6日与李某乙在广德县民政局登记结婚，李某乙入赘到原告家。2007年8月16日生一女，名李某丙；2012年3月7日，次女李某丁出生。
由于李某乙自认为是上门女婿，家庭观念极其淡薄，不仅不履行家庭义务，而且对原告父母及长辈不够尊重，逢年过节都不回家，还多次与原告闹离婚，致使夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。特起诉：1、要求与李某乙离婚。2、解决两个子女的抚养教育。
李某乙辩称：我不同意离婚。诉状陈述不事实，我们夫妻之间是有感情的。
经审理查明：2007年2月6日，李某甲与李某乙在广德县民政局登记结婚，李某乙入赘到李某甲家。2007年8月16日生一女，名李某丙；2012年3月7日，次女李某丁出生。现在，李某甲认为夫妻感情彻底破裂，为此诉至本院。
上述事实，有李某甲、李某乙的陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。李某甲与李某乙婚前感情较好，婚后生育二女，说明双方是有一定感情的。虽然双方婚后因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，故李某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年三月十七日
书记员 刘菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初614号
原告：邓小兵。
委托代理人：陈新斌。
被告：马青强。
原告邓小兵与被告马青强买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款7500元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率暂计算至2016年6月11日止为136元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓小兵的委托代理人陈新斌到庭参加了诉讼，被告马青强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变理诉请为要求被告支付原告货款7100元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告有买卖纸箱的业务往来。2014年4月至2015年8月期间，原告共向被告运送了价值为27641.67元的货物，由被告马青强雇佣的人员在24份送货单上签名。原告自认被告退回价值500元的纸箱。嗣后，被告分三次共向原告支付货款20000元，尚欠货款7141.67元被告一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青强应于本判决生效后十日内支付原告邓小兵货款7100元及逾期利息（利息从2016年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马青强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年三月十七日
书记员 胡 洁
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执819号
申请执行人：刁改敏，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽。
刁改敏申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第147号已经发生法律效力。刁改敏于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行申请执行人刁改敏与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3462号
申请执行人谭昌海。
被执行人刘春艳。
被执行人伍友。
申请执行人谭昌海与被执行人刘春艳、伍友房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谭昌海依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第235号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人刘春艳、伍友给付案款合计287563元及迟延履行利息。
执行中查明，被执行人刘春艳、伍友所有的位于成都市龙泉驿区的房屋被青羊区法院查封并拟进行处置，现已向青羊区法院申请参与分配。除此外，被执行人刘春艳、伍友无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谭昌海同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘春艳、伍友尚欠申请执行人谭昌海案款合计287563元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3462号申请执行人谭昌海。被执行人刘春艳。被执行人伍友。申请执行人谭昌海与被执行人刘春艳、伍友房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谭昌海依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第235号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人刘春艳、伍友给付案款合计287563元及迟延履行利息。执行中查明，被执行人刘春艳、伍友所有的位于成都市龙泉驿区的房屋被青羊区法院查封并拟进行处置，现已向青羊区法院申请参与分配。除此外，被执行人刘春艳、伍友无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谭昌海同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘春艳、伍友尚欠申请执行人谭昌海案款合计287563元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月十四日书记员 王 飞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第485号
罪犯吴强，男，1981年5月26日出生，汉族，广东省揭东县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年1月14日作出了（2011）锦江刑初字第65号刑事判决，以罪犯吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，对所得赃物予以退赔被害人。该犯不服，提出上诉。2011年4月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2011）成刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年7月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1253号刑事裁定，对罪犯吴强减去有期徒刑一年四个月。罪犯吴强现应于2019年2月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分161分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分161分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2011号
原告赵新正，男。
被告谷建体，男。
原告赵新正与被告谷建体为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新正到庭参加了诉讼，被告谷建体经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新正诉称：2010年，被告谷建体建房急需用钱，向原告赵新正借款20000元，约定借款利率为年息1分，并出具欠条一份。该款经原告多次追要无果。无奈，原告诉至法院，请求依法责令被告谷建体偿还借款20000元及利息。
原告赵新正为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、欠条一份。以证明被告谷建体欠原告赵新正借款20000元及利息；2、赵新正身份证。以证明原告赵新正身份状况。
被告谷建体辩称：借款20000元属实。因为原告赵新正尚欠被告谷建体、王英武车辆每年承包费50000元，所以用借款20000元来抵承包费。
被告谷建体为证实其抗辩理由，向法庭提交如下证据：1、协议书。2、王英武欠条一份。3、赵新正欠条两份。4、谷建体身份证复印件。
法庭依法对被告谷建体进行了调查，被告谷建体称：被告谷建体借原告赵新正20000元，是和原告赵新正、王英武合伙购买了豫R855**号重型半挂车。从2012年4月3日，谷建体和王英武不参与车辆经营，交由赵新正承包经营。直到现在，赵新正尚欠谷建体、王英武每年承包费50000元。中间赵新正给谷建体说过：用承包费抵20000元借款。不知为什么，现在赵新正起诉谷建体了。
经质证，被告谷建体对原告赵新正提供的证据1、2均无异议。
原告赵新正对被告谷建体提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对其证明方向有异议，认为与本案无关，是两码事。对证据2，称不知道。对证据3有异议，称不是原告赵新正写的，是虚假的，是被告谷建体伪造的。对证据4无异议。关于法庭对被告谷建体调查笔录，原告赵新正认为：本案借款20000元与车辆经营、承包没有任何关系，是两码事，不是同一法律关系。原告赵新正从来没有给被告谷建体说过用借款抵承包费。关于该笔录中车辆经营、承包，被告谷建体还在欠原告赵新正钱。对该笔录上其它内容无异议。
合议庭评议认为，原告赵新正提供的证据1、2，被告谷建体不持异议，客观真实，为有效证据。被告谷建体提供的证据1、2、3，原告赵新正有异议，被告谷建体亦无其它证据予以印证，亦未提起反诉，为无效证据。证据4，为法定机构出具，原告赵新正亦不持异议，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2010年9月30日，被告谷建体向原告赵新正借款20000元，约定借款利率为年息1分。被告谷建体给原告赵新正出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条今欠新正现金20000（贰万元整）利息商定利率年息1分。谷建体2010、9、30。”之后，该笔借款经原告多次追要未果。原告诉至本院，请求依法责令被告谷建体偿还借款20000元及利息。
本院认为，被告谷建体向原告赵新正借款20000元，约定借款利率为年息1分，事实清楚，证据充分，被告谷建体理应及时归还。拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告谷建体。被告谷建体辩称赵新正尚欠谷建体、王英武每年承包费50000元。中间赵新正给谷建体说过：用承包费抵20000元借款。因原告赵新正不予认可，被告谷建体亦未向法庭提供其它证据予以证实，亦未提起反诉，故被告谷建体上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谷建体应于判决生效后十日内返还原告赵新正借款20000元，并从2010年9月30日起按年息1分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告谷建体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 冰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终518号
上诉人（原审被告）林建义，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林金莺，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。系林建义之妻，特别代理。
被上诉人（原审原告）蔡德宝，�，1968年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄金炎，男，1950年1月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。特别代理。
原审被告林瑞龙，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林建义因与被上诉人蔡德宝、原审被告林瑞龙民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审查明，2013年11月9日林建义向蔡德宝借款，时林建义出具借条一份交给蔡德宝收执，口头约定按月利率2%计息，没有约定还款期限，由林瑞龙提供担保并在借条上签字确认。林建义每月按期归还利息1000元，共归还18个月的利息，共1.8万元。后经催讨，林建义和林瑞龙拒偿。2015年10月19日�德宝诉至原审法院。案经审理，因林建义未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
原审认为，林建义于2013年11月9日向蔡德宝借款5万元未还，有蔡德宝提供的借条一份在案为凭，结合庭审陈述，事实清楚，证据充分，应予认定。林建义借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。蔡德宝要求林建义归还借款本金5万元，合法有据，应予支持。因双方口头约定按月利率2%计息，蔡德宝请求利息自2015年5月起至起诉之日止按月利率2%计算的利息共计5000元，合法合理，予以支持。双方未约定保证方式，林瑞龙对本案债务应当承担连带保证责任。林建义未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、林建义应在本判决生效之日起五日内支付给蔡德宝借款人民币五万元及利息人民币五千元。二、林瑞龙对上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元，由林建义、林瑞龙承担。
宣判后，林建义不服，提出上诉。
上诉人林建义上诉称：1、上诉人向被上诉人借款5万元时，双方没有约定利息。原审法院在上诉人缺席的情况下，仅凭被上诉人一面之词，在没有其它相关证据佐证的情况下，认定双方借贷按�利率2%，不符合《证据规则》高度盖然性原则的要求。2、林建义归还给蔡德宝1.8万元款项是归还本金，而不是利息。3、原审法院应当判决按照年利率6%支付逾期还款利息。请求：撤销原判，改判上诉人林建义支付给被上诉人蔡德宝借款余额人民币32000元及利息800元（利息自2015年5月起至起诉之日止按年利率6%计算，共计800元）；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蔡德宝答辩称：林建义向其借钱时有口头约定月利率2%，当时三人都在场。借5万元时，林建义当场付了第一个月的利息1000元给被上诉人。后来，上诉人每月支付利息1000元，共付了18000元利息。
原审被告林瑞龙述称：林建义需要钱，让其介绍，其介绍蔡德宝给他认识。林建义向蔡德宝借款时口头约定月利率2%。借钱的时候，其是在场的，亲眼看到林建义当场给蔡德宝1000元作为第一个月利息。
经审理查明，各方当事人对林建义向蔡德宝借款5万元，由林瑞龙签字担保，之后，林建义每月归还1000元，共归还蔡德宝18000元的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，虽然上诉人向被上诉人出具的借条中没有约定利息，但被上诉人陈述双方口头约定月利率2%，有当时在场的担保人林瑞龙予以证实。上诉人林建义在借款后每月固定向被上诉人归还1000元，也与按月利率2%计算的利息数额相吻合，故上诉人按月归还被上诉人的18000元应认定为按月利率2%归还利息。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1175元，由上诉人林建义负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑黎明
审判员 易胜晖
审判员 陈福元
二〇一六年三月三十日
书记员 黄秋梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执252号
申请执行人应芝妹，女，1976年8月28日出生，汉族，浙江省临安市人，户籍地临安市。
被执行人张泉龙，男，1975年6月25日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，户籍地临安市。
应芝妹诉张泉龙故意杀人刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2015）浙杭刑初字第52号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被告人未自动履行法律文书确定的义务，权利人应芝妹向本院申请执行，本院于2016年4月8日依法立案执行，标的为人民币80000元，执行费1100元。
执行中查明：被执行人张泉龙因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十一年，现正在监狱服刑。经本院调查，张泉龙无可供执行的财产。
申请执行人应芝妹已严重致残，有两个未成年孩子需要抚养，家境贫困。本案立案执行后，申请人向本院反映了其生活困难的情况，希望本院给予帮助。2016年10月17日，申请人向本院提出司法救助申请，同意司法救助后终结（2015）浙杭刑初字第52号刑事附带民事判决的执行。现救助款四万元已经发放给本案申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙杭刑初字第52号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 娄佳栋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初805号
原告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州市台商投资区角美洪岱路万益城市广场售楼处二楼，统一社会信用代码：91350681581147536B。
法定代表人杨海水，总经理。
被告：包海洋，男，1985年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告漳州万益投资有限公司与被告包海洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告漳州万益投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按漳州万益投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴晶晶
二〇一七年二月十六日
书记员 姚碧凤
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初805号原告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州市台商投资区角美洪岱路万益城市广场售楼处二楼，统一社会信用代码：91350681581147536B。法定代表人杨海水，总经理。被告：包海洋，男，1985年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告漳州万益投资有限公司与被告包海洋商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告漳州万益投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按漳州万益投资有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晶晶二〇一七年二月十六日书记员  姚碧凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许建清。
委托代理人：曹先进，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢玲凤。
再审申请人许建清因与被申请人谢玲凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许建清申请再审称：许建清并未向谢玲凤借款，一、二审判决认定其与谢玲凤之间存在借贷关系，依据不足。理由如下：1.许建清与谢玲凤通过婚姻介绍所认识，后从恋人关系发展成同居关系，双方之间存在生活开销等小的经济往来是正常的，但并不存在借贷关系。2.谢玲凤经商，具有一定的经济头脑，谢玲凤将200万元借给许建清而没有借条，不合常理。而且，谢玲凤未能对借款时间、交付时间和地点、资金来源、支付凭证提供证据予以证明。3.谢玲凤作为证据提交的电话录音系通过非法手段录制的，不应当被采纳。且录音都是谢玲凤自述自录，不排除作假的可能，许建清虽回答“我晓得了”，不是对借款事实的认可，而是没有听清楚谢玲凤说的话，敷衍而已。许建清在录音中从未认可存在200万元借款的事实，且录音中谢玲凤均提到是“拿”，而不是“借”，许建清从谢玲凤处拿的钱不是借款，而是用于给谢玲凤装修房屋的。4.一审中谢玲凤申请出庭作证的三个证人谢某、邱某、林某，均表示对许建清与谢玲凤之间是否存在借贷关系并不清楚，一、二审法院对其证人证言不应采纳。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法再审。
谢玲凤提交意见称：1.双方曾经是恋爱关系，同居期间的日常开销都是由谢玲凤承担，但案涉200万元是借款，而并非许建清所称生活上的小的经济往来。2.由于案涉200万元借款是在同居期间陆续发生的，双方又系恋爱关系，所以没有让许建清出具借条。后来谢凤玲多次向许建清催要借款，而许建清一直拖欠不还，谢凤玲才开始对手机通话进行录音的。许建清从未否认过借款的存在，并一直表示认可且愿意归还。3.关于三个证人的证言问题，谢玲凤认为谢某、邱某、林某的陈述可以从侧面证明其借给许建清200万元的事实，但一、二审判决并未采信该三证人的证言。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许建清的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定许建清与谢玲凤之间存在200万元的债权债务关系，并无不当。理由如下：（一）关于电话录音的问题。1.本案中，针对谢玲凤作为证据提交的电话录音，许建清在二审中虽认为电话录音不排除作假的可能，但其明确认可录音中为其与谢玲凤之间的通话，对通话内容亦表示确认。2.在电话录音中，许建清明确认可其曾从谢玲凤处拿到200多万元，且该款项为谢玲凤的款项而非许建清的款项，对于谢玲凤要求许建清归还该款项的要求，许建清也多次表示知晓并愿意归还。故一、二审判决对电话录音的真实性和证据效力予以采信并认定许建清与谢玲凤之间存在200万元的债权债务关系，并无不当。（二）许建清虽一直主张并未向谢玲凤借款，但其陈述却前后不一，存在多处矛盾之处。1.许建清对于为何面对谢玲凤的多次催要还款均表示“我晓得了”，前后解释不一。2.对于从谢玲凤处拿到的款项，许建清先是称做工程可能会赚到而实际未赚到的200多万元，后称仅拿到十五六万元，系用于给谢玲凤装修房屋的，之后又称是许建清自己拿出去的200多万元，而非谢玲凤的200多万元。上述陈述前后矛盾。3.在双方结束恋爱关系六七年之后，许建清仍对谢玲凤在电话录音中要求归还200万元款项的主张予以认可，许建清对此未能作出合理解释。4.许建清关于其是否做过工程、做了几个工程及工程有无做成功的陈述前后矛盾。综上，虽然谢玲凤在本案中并未针对借款时间、地点、款项交付凭证提供依据，但一、二审判决结合谢玲凤提供的电话录音以及双方当事人的陈述，认定双方之间存在200万元的债权债务关系，并无不当。
综上，许建清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许建清的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张璠倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初812号
原告雷华，男，生于1979年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告广安牧马人广告装饰有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人李小勇，经理。
本院在审理原告雷华诉被告广安牧马人广告装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷华于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷华的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告雷华撤回起诉。
本案受理费100元，由原告雷华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 肖长佳
人民陪审员 肖晓明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈洪宁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1352号
申请执行人罗明。
申请执行人罗让余。
申请执行人田亚娥。
被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
本院在执行申请执行人罗余让、罗明、田亚娥与被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04701号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但该二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员在金融机构的账户无存款，现我院已对其账户进行了冻结。申请执行人无法提供出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执1352号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年九月三十日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1352号
申请执行人罗余让。
申请执行人田亚娥。
申请执行人罗明。
被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
本院在执行申请执行人罗余让、罗明、田亚娥与被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04701号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但该二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员在金融机构的账户中存款已被我院扣划，同时我院已对其账户进行了冻结。申请执行人无法提供出其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执1352号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年九月三十日
书记员 王 超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5360号
申请执行人：刘明伟，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：厦门梦卡诺餐饮有限公司，住所：厦门市思明区鹭江道18号新领荟（卧岩滩）一层M101B-2号。
法定代表人：苏衍泽。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2015）652号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门梦卡诺餐饮有限公司的银行存款人民币4750元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年九月十九日
代书记员 陆文彬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3571号
申请执行人李强，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛普天电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人夏乃林，董事长。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书已发生法律效力,申请执行人谭淑波于2016年6月28日向本院提出执行申请，本院于2016年7月1日立案执行。执行标的48456元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人青岛普天电器有限公司于2016年9月6日将全部案款交至本院并已发放申请执行人。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2015]第1384号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜俊华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第421号
申请执行人：唐大鹏。
被执行人：李小平。
申请执行人唐大鹏依据桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1280号民事调解书，申请执行标的为13000元，于2012年12月24日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行标的1300元。此外，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1280号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1280号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年四月十七日
书记员 吕瑞飞
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执异字第22号
案外人王宏波，男，汉族，1975年9月7日出生，住福建省厦门市思明区嘉禾路***号***幢。
委托代理人展庐平，范芷瑜，福建邦平联展律师事务所律师、实习律师。
案外人陈孝容，女，汉族，1956年4月15日出生，住福建省周宁县狮城镇西街***号。
委托代理人展庐平，范芷瑜，福建邦平联展律师事务所律师、实习律师。
案外人卫岗，男，汉族，1962年9月27日出生，住福建省厦门市思明区湖滨一里**号***室。
申请执行人厦门臻琪投资管理有限公司。
法定代表人王秉岐。
申请执行人王秉岐，男，1945�06月21日出生，汉族。
被执行人厦门世侨投资管理有限公司。
法定代表人廖清江。
被执行人廖清江，男，1970年5月2日出生，汉族。
被执行人厦门三江世侨集团有限公司。
法定代表人廖清江。
本院在执行厦门仲裁委员会厦仲调字（2015）第1号调解书过程中，案外人王宏波、案外人陈孝容、案外人卫岗向本院提出了书面异议，主张执行依据厦门仲裁委员会厦仲调字（2015）第1号调解书违反了公司章程，存在王秉岐与申请执行人恶意串通，直接损害被执行人厦门世侨投资管理有限公司的合法权益，进而损害了异议人的合法权益。故请求中止对（2015）厦执字第98号案件的执行。
经审查，本院认为案外人王宏波、案外人陈孝容、案外人卫岗的异议理由，即不是认为执行行为违法，也不是对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条提出执行异议的法定条件，本院对案外人王宏波、案外人陈孝容、案外人卫岗提出的案外人异议不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二条之规定：
对案外人王宏波、案外人陈孝容、案外人卫岗的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈莹莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1101号
罪犯沈来杰，男，1991年12月18日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，原户籍所在地河南省固始县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年11月9日作出（2011）吴江刑初字第0608号刑事判决，认定被告人沈来杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2011年4月18日起至2021年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2633号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2020年11月17日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈来杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年4月监狱改造积极分子变更）、2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈来杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈来杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈来杰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初812号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）779号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日17时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿着宁波市鄞州区石碶街道栎社老街由东往西行驶至栎社老街大兴桥处时，与戴某骑行的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车轻微受损（戴某未要求事故处理）。因被告人刘某与戴某发生争吵，戴某报警。民警赶至现场处置过程中发现被告人刘某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测。经检测，其酒精含量为249mg／100ml。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度217mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，查获经过，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨春洪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2910号
申请执行人：徐景龙，男，1961年11月4日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾栢存，北京市玖典律师事务所律师。
被执行人：闫永贵，男，1969年11月17日出生，公民身份号码×××。
申请执行人徐景龙与被执行人闫永贵机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月17日作出的（2015）顺民初字第11387号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月25日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第11387号民事判决第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 段开颜
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1222号
罪犯李光，男，1991年3月22日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年8月26日作出（2013）蓟刑初字第258号刑事判决，以被告人李光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李光在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬3次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月、2014年11月、2015年4月共获表扬3次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯李光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月11日起，至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许天卉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1290号
上诉人（原审原告）张生华。
委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称保险公司），住高碑店市南大街167号。
负责人田文彬，该公司经理。
委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟凡永。
上诉人张生华、保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判载明：双方有争议的事项为第五、六、七、八、十、十一、十三、十六、十七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月17日12时05分许，原告张生华无证驾驶冀F×××××号（套牌）豪爵摩托车（乘车人孙秘海）沿112国道由东向西行驶至高碑店市立各庄村北路口处向南左转弯时，与由西向东行驶的被告孟凡永驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故。导致张生华、孙秘海受伤，两车不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：此事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2013）第143号道路交通事故认定书认定，张生华、孟凡永均负此事故的同等责任。乘车人孙秘海无责任。三、受害人概况：张生华，男，1961年8月11日出生，汉族，住高碑店市和平办事处立各庄村643号。四、医疗费：61643.37元（法院认定）。五、二次手术费：20000元（未实际发生，待发生后另行起诉）。六、护理费：139.3元／天×31天=4318.3元（法院认定）。七、误工费：自2013.7.17日至2015.4.27止共623天按照每天107.6元／天为67034.8元（法院认定）。八、交通费：800元（法院认定）。九、住院伙食补助费：50元／天×31天=1550元（法院认定）。十、营养费：原告主张4800元，因无相关医嘱，不予认定。十一、残疾赔偿金：按照2015年城镇居民人均年可支配收入24141元／年×20年×10%=48282元（法院认定）。十二、鉴定费800元（法院认定）。十三、精神损害抚慰金数额：3000元（法院认定）。十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告孟凡永向原告支付赔偿款50000元。十五、有关保险合同主体、合同类型：被告孟凡永所驾车辆在保险公司投保有交强险和20万元商业三者险，投保时间均为2012年10月27日至2013年10月26日。事故发生在保险期间内。十六、其他必要情况：原告所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评定为十级伤残。原告住院期间由其子张振山进行护理，其在北京江海电气安装有限公司工作，日平均工资收入为139.3元。原告张生华在事故发生前亦在北京江海电气安装有限公司工作，日平均收入为107.6元，原告在工作期间自2012年2月租住于涿州市桃园区城南西路黎明小区16-2。十七、原告的诉讼请求：原告要求被告赔偿各项经济损失共计170155.83元。
原审法院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，且双方当事人对高碑店市公安局出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。针对原告起诉的二次手术费用20000元，被告提出异议，且此项费用原告未实际产生，北京水利医院针对该二次手术费用进行的是预估，且注明以实际费用为准，本院采纳被告意见，对此项请求待原告实际产生后再另行主张。关于伤残鉴定结论，被告保险公司提出异议要求重新鉴定，但未提交相关证据予以证实，该鉴定结论系原告申请后法院委托鉴定机构进行伤残评定，被告异议部分无充足证据证实，本院不予采信，该十级伤残鉴定结论合法有效，本院予以确认。残疾赔偿金，原告提交证据证实自2012年2月在涿州市桃园区租住，工作单位系北京江海电气安装有限公司在涿州的施工工地，能够证实其经常居住地及主要经济来源均为城镇，被告异议部分没有证据支持，本院支持原告残疾赔偿金按照2015年度城镇居民人均年可支配收入计算。交通费，结合原告复查就医的事实，酌情支持800元。营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。残疾赔偿金，结合原、被告在此次事故当中的过错程度，酌情支持3000元。鉴于被告孟凡永所驾车辆投保了交强险及商业三者险，首先在交强险限额内赔偿项目为医疗费10000元、护理费4318.3元、误工费67034.8元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金34846.9元，合计120000元，剩余项目医疗费51643.37元、鉴定费800元、住院伙食补助费1550元、残疾赔偿金13435.1元总和的50%比例为33714.24元，扣除被告孟凡永已支付的50000元，实际由保险公司赔偿原告张生华各项经济损失共计103714.24元。鉴于上述各项损失均在保险公司赔偿限额内，故免除被告孟凡永在本次诉讼中的民事赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张生华各项经济损失共计103714.24元。二、驳回原告张生华的其他诉讼请求。三、免除被告孟凡永在本次诉讼中的民事赔偿责任。
张生华上诉称，二次手术费应予支持。请求改判支持上诉人主张的二次手术费20000元。
保险公司上诉称，一、原判误工费有误。被上诉人未提供持续误工的证明，原判误工费计算至定残前一日错误。二、伤残鉴定结论不客观、不公正，应重新鉴定。三、被上诉人构不成伤残，其精神抚慰金不应支持。四、鉴定费属于间接损失，不应支持。五、伤残赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，应按农村收入标准计算。请求依法改判。
被上诉人孟凡永未答辩。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，关于二次手术费，原审法院认为被告提出异议，且此项费用原告未实际产生，北京水利医院针对该二次手术费用进行的是预估，且注明以实际费用为准，示明原告待实际发生后另行主张并无不当。原判误工费自事故发生日至定残前一日，并不违反法律规定，上诉人保险公司称上诉人张生华未提供持续误工的证据，不应计算至定残前一日，理由不成立，本院不予支持。上诉人保险公司虽对伤残鉴定结论提出异议，但未提供证据，原审法院依该鉴定结论计算相关费用并无不妥。原审法院依据上诉人张生华提供的劳动合同、误工证明、工资表等相关证据，按城镇居民标准计算其伤残赔偿金亦无不当。鉴定费系为查清案情的必要支出，应由保险公司赔偿。二上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
张生华预交的二审案件受理费300元，中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司预交的二审案件受理费2682元，分别由各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年十月九日
书 记 员 董 丽
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执143号
申请执行人扶风县农村信用合作联社
法定代表人：吴坚强，任理事长。
住所地：扶风县县城新区西大街。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
被执行人魏某，男，汉族。
被执行人南某某，男，汉族，农民。
.申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人杨某某、魏某、南某某金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月18日作出（2013）扶民初字第00084号民事判决书，判决由被执行人杨某某偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并承担受理费4590元，被执行人�某、南某某承担连带责任。该判决生效后，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2013年5月27日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2016年7月4日以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对执行人杨某某、魏某、南某某的执行申请。经审查，申请执行人之申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2013）扶民初字第00084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年八月十六日
书记员 马祎炜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执947号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人：吕中楷，该行行长。
被执行人：罗祥芬，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈有开，女，1957年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请执行罗祥芬、陈有开借款合同纠纷一案，立案标的63896.89元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，扣划被执行人罗祥芬银行存款14800元（含执行费100元）。因被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执947号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年五月二十三日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执947号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人：吕中楷，该行行长。被执行人：罗祥芬，男，1963年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈有开，女，1957年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请执行罗祥芬、陈有开借款合同纠纷一案，立案标的63896.89元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，扣划被执行人罗祥芬银行存款14800元（含执行费100元）。因被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0110执947号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇一七年五月二十三日书记员  成 飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5540号
原告刘建军，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告刘志彬，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告刘建军诉被告刘志彬民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 宋东辉
二〇一六年二月二日
书记员 李炳焱
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终32号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。2014年11月27日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审，2015年10月29日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院提起公诉的原审被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，于2015年11月18日作出（2015）偃少刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月16日22时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶同村刘某乙未经安全技术检验的豫C×××××“思威牌”小型普通客车，沿偃师市工业大道由东向西行驶至偃师市公安局岳滩派出所西路段时，与前方同向行驶，由岳滩镇寇圪垱村李某某驾驶的“小鸟牌”电动车相撞，致李某某当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人刘某甲拨打“120”急救电话，并主动到附近的岳滩派出�投案。经鉴定，豫C×××××号车碰撞小鸟牌电动车瞬间行驶速度大于67km／h；豫C×××××车前部与小鸟牌电动车左侧相接触；李某某的损伤系道路交通事故可以形成，死因为颅脑损伤；刘某甲血液中酒精含量为157.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车；豫C×××××车、“小鸟牌”电动车车损分别为8590元、800元。交警部门认定，被告人酒后驾驶未经安全技术检验的机动车，且在夜间未降低行驶速度，负该事故全部责任；李某某无责任。2014年9月22日被告人刘某甲与李某某近亲属达成赔偿协议，刘某甲一次性赔偿李某某近亲属各项损失32万元，李某某近亲属对刘某甲的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有接处警记录、现场平面图及现场照片、证人刘某乙、邢某证言、道路交通事故认定书、火化证明、行车证、民事赔偿调解书、收条等书证、河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书、到案证明及年龄证明、被告人刘某甲的供述和辩解等。
根据以上事实和证据，偃师市人民法院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶未经安全技术检验的机动车，且在夜间未降低行驶速度，交通肇事致一人死亡、两车受损，其行为已构成交通肇事罪。刘某甲在事故发生后主动投案并如实交代自己罪行，系自首，事后积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，判决被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人刘某甲认为其有投案自首、积极赔偿等情节，一审判决量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲违反交通运输管�法规，醉酒驾驶未经安全技术检验的机动车，交通肇事致一人死亡、两车受损，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。刘某甲上诉所提其投案自首、积极赔偿等情节一审量刑时均已考虑，故刘某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年二月十七日
书 记 员 史亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4521号
上诉人（原审被告）：李秋利，男，1954年8月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁秀丽，女，1956年1月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秋森，男，1957年11月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：单广生，沈阳市于洪区北陵街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张淑兰，女，1957年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：单广生，沈阳市于洪区北陵街道法律服务所法律工作者。
上诉人李秋利、梁秀丽因与被上诉人李秋森、张淑兰物权确认纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李秋利、梁秀丽上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。具体表现为：1.一审判决没有确认诉争房屋物权归属；2.动迁房屋和回迁房屋权属并非同一法律关系；3.诉争房屋所有权与居住权并非同一法律关系。
李秋森、张淑兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
李秋森、张淑兰向一审法院起诉请求：1、请求李秋利、梁秀丽协助其变更于洪区汪河路17-10号343室房屋的房屋所有权证归李秋森、张淑兰所有；2、由李秋利、梁秀丽承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李秋森与被告李秋利系兄弟关系。1980年，原告李秋森出资建造于洪区青海路青海西巷1组11号房屋，建筑面积19.62平方米。2005年，该房屋实施拆迁安置，因离铁路近，李秋森借用李秋利铁路职工身份，与沈阳于洪新城建设投资集团有限公司、沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告将其坐落在于洪区青海路青海西巷1组11号房屋置换为汪家永来45平方米住宅。经回迁确定为沈阳市于洪区汪河路17-10号3-4-3房屋（面积为54.09平方米）。2008年7月30日，原告李秋森委托女婿谢春震办理了案涉房屋入住手续，该房屋一直由二原告占有使用。
2013年11月15日，案涉房屋办理了产权登记，为二被告名下共同共有。2016年5月19日，李秋利、梁秀丽诉请李秋森、张淑兰腾退案涉房屋，于洪区人民法院审理后认定案涉房屋归李秋森所有，驳回了本案二被告的诉讼请求。二被告不服上诉，二审法院判决予以维持。
庭审过程中，二原告要求确认案涉房屋系二原告共同共有。
一审法院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，位于沈阳市于洪区青海路青海西巷1组11号房屋已经（2016）辽0114民初6586号判决书确认系原告李秋森所建，故该房屋的回迁安置房即位于沈阳市于洪区汪河路17-10号3-4-3号房屋亦应归原告李秋森所有。现该房登记于二被告名下，二被告应协助原告李秋森将该房屋更名过户到原告名下。对于原告张淑兰要求将该更名至张淑兰、李秋森名下，因二原告系夫妻关系，关于此房屋属夫妻间的权属关系，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告李秋利、梁秀丽于本判决生效之日起十日内协助原告李秋森、张淑兰将位于沈阳市于洪区汪河路17-10号3-4-3号房屋（面积为54.09平方米）更名过户至原告李秋森名下。案件受理费100元，由被告李秋利、梁秀丽承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的诉争焦点为李秋森、张淑兰要求李秋利、梁秀丽协助其变更于洪区汪河路17-10号343室房屋的房屋所有权证归其所有的诉请能否得到支持。
关于李秋利、梁秀丽提出的一审判决没有确认诉争房屋物权归属，且动迁房屋和回迁房屋权属并非同一法律关系的上诉主张，本院认为，首先，李秋森、张淑兰提起的本次诉请是要求李秋利、梁秀丽协助其变更于洪区汪河路17-10号343室房屋的房屋所有权证，并非要求对该房屋的权属予以确权；其次，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的自事实行为成就时发生效力。而本案通过业已生效的（2016）辽0114民初6586号民事判决及（2016）辽01民终13431号民事判决等证据认定的事实可知，位于于洪区青海路青海西巷1组11号的拆迁房屋系李秋森所建，故相应的拆迁置换房屋即本案争议的位于沈阳市于洪区汪河路17-10号3-4-3房屋应归李秋森所有；第三，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽李秋利、梁秀丽在其提起的要求李秋森、张淑兰腾退位于沈阳市于洪区汪河路17-10号343一案中的一审、二审及再审中均主张案涉房屋系其无偿出借给李秋森、张淑兰，但因其就该项主张并未提供有效的证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决李秋利、梁秀丽协助李秋森、张淑兰办理案涉争议房屋的更名过户手续并无不当，本院对李秋利、梁秀丽的上诉主张不予支持。
综上所述，李秋利、梁秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李秋利、梁秀丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年五月十日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00535号
原告：徐某，女，1966年8月17日出生，汉族。
委托代理人：徐雪峰，男，1964年4月1日出生，汉族。
被告：李某，男，1967年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘玉新
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第62号
申请执行人彭燕，女，1956年9月29日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人龙铠桥，男，1983年1月1日出生，汉族，住株洲市天元区。
彭燕与龙铠桥相邻关系纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年五月九日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01875号
原告董和平，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人李立新，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陶新春，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告胡菲，女，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告董和平与被告陶新春、胡菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员卿术梅、张春萍组成合议庭，共同负责对案件的审判。后因工作原因，本案变更合议庭组成人员，由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员卿术梅、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告董和平及其委托代理人李立新到庭参加诉讼。被告陶新春、胡菲因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期为2015年6月19日至2015年8月18日。公告期满后，被告陶新春、胡菲仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董和平诉称，2013年10月6日，被告向原告借款200000.00元，约定月息3分，每月支付利息。被告用位于云阳县新县城望江大道430号1幢1单元8-4房屋作抵押，被告按月给付利息到2014年9月，之后一直没有支付过利息。原告多次催收无果，现起诉请求：“1.判决被告返还原告借款200000.00元，并给付2014年10月6日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息（计算至2015年5月的利息为32000.00元）；2.本案诉讼费由二被告承担。”
被告陶新春、胡菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日，被告陶新春、胡菲共同向原告借款200000.00元，并出具借条1份，借条载明：“今借到董和平人民币200000.00元，月息叁分，每月付息，大写：贰拾万元整。此款归还应提前一个月打招呼。另此款用我和胡菲在外国语学校文化长廊西-8-4房屋作为抵押。身份证号码：51222519710127××××，邮政：621098653002122××××，信合：621258300106××××。”同日，原告向二被告指定的被告陶新春的账户转账200000.00元。庭审中，原告认可被告已支付了截止2014年9月6日的借款利息，共计66000.00元。2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年（含一年）的人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、转账凭条原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告陶新春、胡菲于2013年10月6日共同向原告借款200000.00元的事实有原告提供的借条以及转账凭条予以证实。原告按约定向二被告提供了借款，二被告亦应当按照约定偿还借款。庭审中，原告称被告已支付了截止2014年9月6日的利息66000.00元，但记不清每笔利息的支付时间。虽然原、被告约定的借款利率为月利率3%，即年利率为36%，但明显超过了人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。经计算，截止2014年9月6日，被告实际应支付的利息为44666.67元（具体计算见附表），其已经支付的超过人民银行同期同类贷款利率四倍的利息21333.33元应当充抵借款本金，即截止2014年9月6日，被告陶新春尚欠原告借款本金178666.67元。同时，原告主张要求被告从2014年10月6日起按照月利率2%支付借款利息至付清之日止，是其真实意思表示，且不违反法律的规定和合同的约定，本院予以准许，其中计算至2015年5月的利息为28229.33元（具体计算见附表），对原告主张超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陶新春、胡菲于本判决生效后十日内共同偿还原告董和平借款本金178666.67元及截止2015年5月31日的利息28229.33元，2015年6月1日起的利息按月利率2%的标准计算至付清之日止；
二、驳回原告董和平的其他诉讼请求。
案件受理费4780.00元，公告费400.00元，均由被告陶新春、胡菲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 卿术梅
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冉 亚
附利息计算表
借款本金（元）起息日还款日计息天数利率（年）计息金额（元）200000.002013-10-62014-9-633524%44666.67178666.672014-10-62015-5-3123724%28229.33
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00811号
原告：王××，男，汉族，1959年10月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈颖洲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：史×，女，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：梁××，男，汉族，1975年1月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王××与被告梁××、史×民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人陈颖洲到庭参加了诉讼，被告梁××、史×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2013年3月27日，被告梁××、史×以流动资金需要周转为由，请求原告予以借款支持，各方签订了《借款合同》，合同约定借款数额为人民币80万元，借款期限为1个月，自2013年3月27日起至2013年4月26日止，按月收取利息3.5%计算。合同签订后原告已经履行交付义务。截至目前，合同约定的借款期限业已届满，但至今被告梁××、史×拖欠原告借款80万元未偿还。为了维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金80万元；2、被告支付利息2.8万元；3、被告支付违约金38.4万元；4、被告支付滞纳金16万元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告梁××、史×未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年3月27日，被告梁××、史×（乙方）以流动资金需要周转为由，向原告王××（甲方）借取800000元，双方签订《借款合同》一份，约定：甲方按本合同约定时间向乙方提供借款捌拾万元整，借款利率按月利率3.5%计算；借款期限1个月，自2013年3月27日至2013年4月26日止；如借款的期限届满乙方没有清偿甲方借款，乙方将按应偿还本金的1%标准向甲方支付违约金；如乙方延期支付借款利息，应按应付借款本金每日20%标准向甲方支付滞纳金。梁××、史×另就上述借款向王××出具借条一份。同日，根据梁××、史×的指示，王××通过转账向彭纯霞账户支付了800000元借款。后，梁××、史×均未归还借款本息。
庭审中，王××表示其主张的滞纳金实际系逾期利息并自愿放弃第三项诉请。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告王××提交的《借款合同》、借条、指定转款委托书、转账明细各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告梁××、史×向原告王××借款800000元，王××已将款项交付被告，双方形成合法、有效的债务关系。梁××、史×借期届满后未归还借款，已经构成违约。梁××、史×应当归还借款本金并支付利息和违约金。王××主张利息28000元，未超过法定利息上限，本院予以支持；王××主张的滞纳金从按日计算的约定看，实际系逾期利息，其主张160000元未超过法定利息之上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁××、史×于本判决生效之日起十日内返还原告王××借款本金800000元；
被告梁××、史×于本判决生效之日起十日内支付原告王××借款利息188000元；
驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17148元，由被告梁××、史×承担12348元，由原告王××承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 雷安建
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 艺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第106号
原告王冬梅，女，汉族。
被告张超辉，女，汉族。
被告崔远波，男，汉族。
被告高晶，女。
被告姚顺利，男。
本院在审理原告王冬梅与被告张超辉、崔远波、高晶、姚顺利民间借贷纠纷一案中，原告王冬梅于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔远波在中国农业银行北安支行存款帐户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告崔远波在中国农业银行北安支行账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年五月四日
书记员 马美英
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第159号
原告高某某。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
本院在审理原告高某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告高某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告高某某负担。
代理审判员 周健
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 高松
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审143号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉、麻芳臣，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人赵立勇，男，汉族，1981年11月12日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2016年7月21日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】195号行政处罚决定书的第1、2项行政处罚，经合议庭审查认为，平国土监字【2016】195号行政处罚决定书的第1项行政处罚，在申请人申请本院执行时，尚在被执行人法定的起诉期限内，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回；第2项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）、第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、驳回平舆县国土资源局向本院申请执行的平国监字【2016】195号行政处罚决定书中的第1项行政处罚的申请。
二、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2016】195号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决准予强制执行。
三、对平国监字【2016】195号行政处罚决定书中的第2项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一六年八月十一日
书记员 陈书杰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审143号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉、麻芳臣，平舆县国土资源局工作人员。被执行人赵立勇，男，汉族，1981年11月12日出生，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2016年7月21日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】195号行政处罚决定书的第1、2项行政处罚，经合议庭审查认为，平国土监字【2016】195号行政处罚决定书的第1项行政处罚，在申请人申请本院执行时，尚在被执行人法定的起诉期限内，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回；第2项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）、第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：一、驳回平舆县国土资源局向本院申请执行的平国监字【2016】195号行政处罚决定书中的第1项行政处罚的申请。二、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2016】195号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决准予强制执行。三、对平国监字【2016】195号行政处罚决定书中的第2项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一六年八月十一日书记员 陈书杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01848号
原告重庆某物业管理有限公司。
法定代表人徐某，职务总经理。
委托代理人魏某某，重庆某律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆某律师事务所律师。
被告申某某。
本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告申某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭雪松
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审553号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人高阳县信誉印染有限公司，组织机构代码：91130628772792255Q
法定代表人王广池，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：13243219540601****电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】269号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，车间和地下室2层，建筑面积共5600平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】269号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】269号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】269号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审553号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人高阳县信誉印染有限公司，组织机构代码：91130628772792255Q法定代表人王广池，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：13243219540601****电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】269号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，车间和地下室2层，建筑面积共5600平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】269号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】269号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】269号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十三日书 记 员  张 瑶