湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第02159号
原告杨文芳，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被告王年明，男，1961年3月18日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
委托代理人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈本平，男，1971年1月13日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。
委托代理人陈本林（系陈本平弟弟），郧县司法局工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被告郧县智源生态农业科技开发有限公司。住所地：湖北省郧县柳陂镇兰家岗村*组党员基地。
法定代表人袁智国，系该公司总经理。
委托代理人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨文芳诉被告王年明、陈本平、郧县智源生态农业科技开发有限公司（以下简称智源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨文芳及其委托代理人朱光红，被告王年明及其委托代理人曾富民，被告陈本平的委托代理人陈本林，被告智源公司的委托代理人易海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文芳诉称：2013年4月12日14时许，我受被告王年明临时雇佣，在被告智源公司柳陂办公楼工程工地干活。在押运施工设备时，车辆倾覆将我砸伤。经诊断为：盆骨骨折、尿道损伤。事故发生后，王年明支付了部分医疗费，其他损失至今未予以赔偿。智源公司将其公司柳陂办公楼工程发包给无资质的被告陈本平，陈本平又将部分工程分包给王年明。因此，智源公司、王年民、陈本平应对我因本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。请求法院判令三被告赔偿我医疗费450元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费375元，营养费1725元，护理费2338元，伤残赔偿金92515元，误工费22837元，交通费300元，鉴定费1300元，精神抚慰金6000元，共计139840元；案件受理费由被告承担。
被告王年明辩称：原告杨文芳的诉讼请求没有事实和法律依据。杨文芳并非因从事雇佣活动受伤，而是私自乘坐他人三轮车发生交通事故受伤；杨文芳明知三轮车不允许载客，不听劝阻而私自乘坐他人三轮车造成损害后果发生，其自身存在重大过错，损害后果应当自负。请求法院依法驳回杨文芳的诉讼请求。
被告陈本平辩称：原告杨文芳受伤与我没有任何关系，请求法院依法驳回杨文芳的诉讼请求。杨文芳受王年明雇佣，在押运设备过程中受伤，与我没有关系；我没有雇佣王年明，也没有把工程发包给王年明，杨文芳起诉我没有事实和法律依据。
被告智源公司辩称，原告杨文芳起诉我公司无事实和法律依据，请求法院依法驳回杨文芳的诉讼请求。
经审理查明：被告王年明同时承包了郧县柳陂镇高岭村某工地的钢筋工程和郧县柳陂镇新集镇被告智源公司办公楼工地的钢筋工程，并雇佣原告杨文芳分别在两处工地做钢筋工，王年明向杨文芳支付每日200元的报酬。2013年4月12日14时左右，受王年明指示，杨文芳等人将下午要用的弯曲机搬上王年明安排的由曹社会驾驶的三轮车，从郧县柳陂镇高岭村运往郧县柳陂镇新集镇智源公司办公楼工地。杨文芳随车前往智源公司办公楼工地，该车在行驶过程中发生侧翻，将杨文芳压伤。事故发生后，杨文芳在湖北省太和医院住院治疗25天，经诊断：杨文芳骨盆骨折、尿道损伤、左膝部皮肤裂伤。出院医嘱：住院期间加强营养，需陪护一人；休息三个月，加强营养；骨折愈合后需再次手术取出内固定物。杨文芳治疗期间共计支付医疗费28763.12元，其中王年明支付6313.12元。2014年1月17日，杨文芳委托十堰天平司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用进行司法鉴定，鉴定意见为：杨文芳椎体骨折并骨盆骨折畸形愈合评定为九级伤残；体内内固定物取出必然发生后续治疗费人民币12000元左右。杨文芳支出鉴定费1300元。事故发生后杨文芳要求曹社会支付了22000元医疗费。
另查明，杨文芳户籍地为湖北省××××组，自2011年4月起至今居住在湖北省城区，长期从事建筑行业；杨文芳的妻子韩方娥，系农村居民；杨文芳育有一子杨明霖，2000年5月29日出生，在十堰市东风40学校上学；杨文芳父亲谢太照，1933年年4月1日出生，系农村居民，育有杨文芳姊妹三人。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王年明雇请原告杨文芳做钢筋，并向杨文芳支付每日200元的报酬，双方之间形成劳务关系。自杨文芳依照王年明的指示将下午要用的施工机械装车时起，劳务活动已经开始，杨文芳将施工机械装车后前往王年明指定工地系其为王年明提供劳务的应有内容，该过程应视为杨文芳为王年明提供劳务。杨文芳在为王年明提供劳务的过程中受害，王年明作为雇主应当承担赔偿责任。故，王年明辩称杨文芳并非因从事雇佣活动受伤，自己不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳；王年明安排杨文芳为其提供劳务，应当尽到必要的安全管理义务，在本案中王年明存在指挥安排不当，安全监管责任不到位等责任，这是造成此次事故的主要原因，应当承担主要赔偿责任。杨文芳作为完全民事行为能力人，应当充分意识到乘坐载有施工机械的三轮车存在危险，而疏忽大意，对事故的发生有一定过错，应自行承担相应责任。依据原因力大小，本院认为王年明承担70%的赔偿责任，杨文芳自行承担30%的责任较为适宜。被告陈本平、智源公司与本案没有关联，不承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。根据上述规定，杨文芳有选择的权利，其向本院提起诉讼，请求王年明承担雇主责任符合法律规定，但其从曹社会处获得的赔偿应予扣除。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。杨文芳虽然户籍地为农村，但实际长期在城镇生活，应以城镇居民年人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金；杨文芳从事建筑行业，但未举证证明其最近三年的平均收入状况，故应以建筑行业在岗职工人均年平均工资收入计算误工费，根据杨文芳接受治疗的医疗机构出具的出院记录可以确定其误工时间为115天（25天+90天）；杨文芳未举证证明护理人员的实际收入，也未举证证明护理人员所从事职业，本院参照居民服务业和其他服务业人均年平均工资收入为标准计算其护理费，护理人数为一人，护理期限为25天；因本次事故致使杨文芳残疾，使其精神上也受到一定程度的损害，故其请求赔偿精神损害抚慰金理由正当，但6000元数额过高，根据事故过错责任和伤残程度并结合当地平均生活水平，酌定3000元为宜；杨文芳主张交通费300元，虽未提供相应的合法票据，根据杨文芳因就医治疗乘坐交通工具的必要次数及当地乘车费用标准，300元交通费开支在合理范围内，本院予以确认。事故发生时，杨文芳之子杨明霖尚未成年，杨文芳的父亲谢太照已是高龄老人，其主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。谢太照系农村居民，应以农村居民人均年生活消费支出为标准计算被扶养人生活费，谢太照育有杨文芳姊妹三人，其生活费仅计算杨文芳应承担的部分；杨明霖虽然户籍地为农村，但实际长期在城镇生活，应以城镇居民人均年消费性支出为标准计算被扶养人生活费，杨明霖由杨文芳夫妻二人共同抚养，其生活费仅计算杨文芳应承担的部分。
综上，根据相关法律规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，计算杨文芳因本次事故造成的各项损失为：医疗费28763.12元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费375元（15元/天×25天），营养费1725元（15元/天×（25+90）天），护理费1618.08元（23624元÷365天×25天），误工费10608.36元（33670÷365天×115天），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）92515元，因杨文芳主张的残疾赔偿金低于92515.67元［20840/年×20年×20%+5723元/年×5年×20%÷3+14496元/年×（18-13）年×20%÷2］，故残疾赔偿金按照杨文芳主张的92515元计算，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元，共计152204.56元，扣除曹社会已支付的22000元，尚有130204.56元，应由杨文芳与王年明按责任分担。
审理中，经本院调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨文芳因本次事故造成的各项损失130204.56元，由被告王年明承担70%，即91143.19元，扣除已支付的6313.12元，尚应赔偿84830.07元；其余部分由原告杨文芳自行承担。
二、被告陈本平、郧县智源生态农业科技开发有限公司不承担本案民事责任。
三、驳回原告杨文芳的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内支付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告杨文芳负担495元，被告王年明负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。
审判员 王杰
二〇一四年五月十五日
书记员 权彬