wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初406号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，个体经营户。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年11月26日晚，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市塘桥镇南京路由西向东行驶至维达路路口东侧路段时，与雷某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故，后被告人李某驾车逃离现场。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为174mg／100ml。
被告人李某归案后，如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人李某已赔偿了被害人雷某的相关经济损失。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、价格鉴证意见、道路交通事故认定书、收条、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且逃离现场，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人的相关经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁慧雯
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4101号
原告：吴承绪，农民。
委托代理人：宋丽芬，女，1966年11月5日出生，汉族，无业。（系原告妻子）
被告：李秀锋，无业。
原告吴承绪诉被告李秀锋为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴承绪及其委托代理人宋丽芬到庭参加诉讼。被告李秀锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月初找到原告，让原告到花儿山挖平塘，双方谈定挖掘机每小时工钱360元。原告于2013年4月12日至15日到平塘干活，共计44小时40分，共欠16080元，拖车费500元，合计16580元。经多次索要，被告至今未付。原告要求被告支付挖掘机工作款16580元，由被告承担诉讼费用。
被告李秀锋未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：原告有350挖掘机一台，2013年4月12日至4月15日期间承揽了为被告挖掘平塘的工作，被告向原告出具四张挖掘机工作签证，工作签证中分别记载了2013年4月12日工作8小时40分；4月13日工作15小时；4月14日工作10小时；4月15日工作11小时，合计工作44小时40分，同时工作签证中约定每小时单价为360元及拖车费500元，被告共计拖欠原告报酬16580元。被告出具挖掘机工作签证后，至今分文未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的挖掘机工作签证四张、被告人口基本信息及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并有效。原告吴承绪承揽了为被告李秀锋挖掘平塘的工作，被告向原告出具了挖掘机工作签证，确认了工作时间及数额。被告理应按约定支付原告报酬，拖欠不付的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失。被告缺席，应视为放弃抗辩权利。故对原告要求被告给付报酬16580元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李秀锋于本判决生效后十日内给付欠原告吴承绪报酬16580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费215元（原告已预交），由被告李秀锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 王 辉
代理审判员 胡 爽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹晓梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00211号
原告：张某甲，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：朱某，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张某甲因与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员王东坡适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告张某甲及委托代理人沈雪冰、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告相互缺乏了解、草率结婚，婚后被告外出务工，双方未共同一起生活，没有建立起夫妻感情，被告婚前隐瞒自己曾经多次触犯国家法律受到刑事处罚的事，通过欺骗手段与原告结婚，故原告起诉要求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
朱某辩称：我不同意离婚，我没有欺骗她。
张某甲向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系。3、证人张某乙的证言，证明原被告一起领证，但未在一起生活。4、证人张某丙的证言，证明原被告之间无夫妻感情，一起领证但未在一起共同生活。
朱某发表质证意见为：证据1、2无异议。证据3、4，证人说的不是真的，我和张某甲在一起共同生活了十几天。
朱某未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2，该证据双方当事人均无异议且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。证据3、4证人证言能够相互印证，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后原被告双方未同居生活。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原被告感情是否确已破裂。
原被告婚前认识较短，仓促办理结婚登记手续，婚后被告外出务工，双方未同居生活，也未建立起夫妻感情，双方无和好可能，原告主张夫妻未共同一起生活，能够提供证据证明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的，”可依法判决准予离婚的规定。对其离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王东坡
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 丰
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：有下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
…………
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
…………
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01096号
原告杨青，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告钱兵，居民。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，原告受伤。本次事故经过交警部门处理，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至沭阳县中医院救治，医疗费自行支付。原告向被告索赔各项费用未果，故请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计36439.73元。
被告未作答辩。
经审理，本院确认以下事实：2015年9月16日，被告驾驶电动三轮车，在老205国道沭阳县十字社区停车场门前处，由东向西横过机动车道后右转逆向行驶时，与沿老205国道西侧非机动车道由北向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。事故经公安机关交警部门处理，认定原告无责任，被告负此次事故的全部责任。原告受伤后即至沭阳县中医院救治，入院诊断为右足跟腱止点撕脱性粉碎性骨折，于2015年10月3日出院，住院17天，产生医疗费14952.53元，出院医嘱为建议卧床休息三月，继续石膏外固定等。
另查明：2015年江苏省城镇居民人均纯收入为34346元。原告与其丈夫张飞共同生活在城镇。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。经过公安机关交警部门处理，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。
因原告与其丈夫张飞共同生活在城镇，原告主张按照城镇居民收入标准计算误工费和护理费，本院予以支持。根据原告伤情及出院医嘱等，酌情认定原告伤后误工期限为106天、护理期限为106天。综上述，原告主张的各项合理费用如下：医疗费14942.53元，误工费9974.45元（34346元÷365天×106天），护理费9974.45元（34346元÷365天×106天），住院伙食补助费288元，营养费酌定为300元，交通费酌定为200元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨青因交通事故产生的医疗费14942.53元、误工费9974.45元、护理费9974.45元、住院伙食补助费288元、营养费300元、交通费200元，合计35679.43元，由被告钱兵于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告杨青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告钱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2169号
原告：邯郸市邯山区大广明缝纫机专业店。地址：邯郸市邯山区光明南大街**号。
负责人贾玉强，该店经理。
委托代理人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被告：邯郸市清江服饰有限公司。地址：磁县磁州镇北三环路南。
法定代表人：于清江，该公司董事长。
委托代理人：于秀，男，系该公司董事长于清江父亲。
原告邯郸市邯山区大广明缝纫机专业店与被告邯郸市清江服饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市邯山区大广明缝纫机专业店负责人贾玉强及其委托代理人张廷选、被告邯郸市清江服饰有限公司委托代理人于秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月1日，原、被告签订了一份产品购销合同：被告因生产需要从原告处采购缝纫机一批，总金额454800元，被告需交预付款250000元，剩余204800元于2010年10月30日前付70000元，2010年11月30日前再付70000元，余款64800元于2010年12月30日前付清。如有一方违约，违约方需支付设备货款总金额的1%即4548元作为违约金支付给未违约方。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告却未能按约给付原告货款及配件款。至2011年8月8日，被告仍欠原告货款147000元、配件款7427.50元，被告法定代表人于清江给原告写了一份还款保证书，承诺上述欠款于一个月内全部还清。但被告仍未按时还款。2011年11月11日，原告委托河北挺轩律师事务所对被告进行催收。被告收到律师函后，向原告支付了50000元货款。被告至今仍剩104427.50元货款未向原告支付。要求被告偿还拖欠原告的货款共计104427.50元及违约金4548元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年9月8日至起诉之日即2014年9月25日的利息共计22558元。
被告辩称，欠原告缝纫机款系事实，但原告于2012年将两台出问题的钉扣机头及20台缝纫机板从被告处拉走后未送回，应扣除上述设备款。
经审理查明，2010年10月1日，原告邯郸市邯山区大广明缝纫机专业店与被告邯郸市清江服饰有限公司签订了一份产品购销合同，双方约定：被告购买原告富山牌直驱全自动高速平缝机120台、富山牌带刀平缝机12台，总价款454800元。付款方式为：被告先交预付款250000元，剩余204800元于2010年10月30日前付70000元、2010年11月30日前付70000元、2010年12月30日前付清余款64800元。违约责任为：违约方承担设备货款总金额的1%即4548元作为违约金给付未违约方。此后，原告按约向被告交付了平缝机。截止到2011年8月8日，被告仍欠原告设备款147000元、配件款7427.50元，被告于当日向原告出具了一份还款保证书，保证一个月后还清上述货款。但被告未按其保证时间还款。2011年11月11日，原告委托河北挺轩律师事务所向被告发律师函催收欠款。2011年底，被告向原告还款50000元。2013年1月28日，原告再次委托河北挺轩律师事务所向被告发律师函催收欠款。但至今被告仍欠原告设备款104427.50元。上述事实，有产品购销合同、还款保证书、律师函、邮政特快专递详单及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，被告从原告处购买平缝机，现仍欠货款104427.50元系事实，被告应当履行债务，向原告支付剩余货款104427.50元。原、被告在双方签订的产品购销合同上已明确约定违约方应向未违约方支付违约金4548元，被告未按期向原告支付货款，已违反合同约定，原告要求被告支付剩余货款104427.50元及违约金4548元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付所欠货款104427.50元自2011年9月8日起至起诉之日止的22558元利息，因双方在购销合同上没有此约定，且双方已约定有违约金，该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告已从被告处拉走部分钉扣机头及缝纫机板，应从货款中扣除，但被告未提供相应证据，且原告当庭表示从被告处拉走的设备非本案买卖合同里的设备，系被告另从原告处购买，与本案无关。故被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告邯郸市清江服饰有限公司在判决生效后十日内给付原告邯郸市邯山区大广明缝纫机专业店货款104427.50元及违约金4548元；
二、驳回原告邯郸市邯山区大广明缝纫机专业店的其他诉讼请求。
案件受理费2930元，由被告邯郸市清江服饰有限公司负担2428元，原告邯郸市邯山区大广明缝纫机专业店负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一五年二月六日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初266号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市南川区。曾因盗窃于2011年3月9日被晋江市公安局处以行政拘留五日；因盗窃于2012年5月14日被晋江市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2013年12月3日被晋江市公安局处以行政拘留十四日；因盗窃于2014年6月14日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年8月6日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月又九日，并处罚金人民币一千元，于判决当日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年8月30日，被告人李某在晋江市梅岭街道万达广场1号门前停车位处，撬锁盗走被害人汪某的一辆价值人民币1576元的“美利达”牌自行车。
2.2015年9月18日，被告人李某在晋江市梅岭街道万达广场1号门前停车位处，撬锁盗走被害人罗某的一辆“凤凰”牌自行车（无法估价）。
3.2015年9月23日，被告人李某在晋江市梅岭街道万达广场1号门前停车位处，撬锁盗走被害人朱某的一辆“狼涂”牌自行车（无法估价）。
4.2015年9月24日，被告人李某在晋江市梅岭街道竹树下社区“和兴”大厦一楼楼梯间处，撬锁盗走被害人冯某的一辆价值人民币2547元的“捷安特”牌自行车。
综上，被告人李某共实施盗窃作案四起，涉案金额共计人民币4123元。
另查明，案发后，公安机关从被告人李某处扣押作案工具撬具一把。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人冯某、朱某、罗某、汪某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，羁押人员信息表，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明材料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年7月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人汪旭辉的经济损失人民币1576元，退赔被害人冯志超的经济损失人民币2547元，退赔被害人罗志泽、朱万伍的相应经济损失。
三、暂扣于晋江市公安局的撬具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)河刑初字第75号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人高兴民，男，汉族，1990年7月28日出生于山东省东营市，中专文化，东营市河口区义和镇宝二村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月28日被该公安分局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2014]65号起诉书指控被告人高兴民犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人高兴民到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年2月10日19时许，被告人高兴民酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿312省道由南向北行驶至东营市河口区孤岛镇实惠商店门口处时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人高兴民血液中的乙醇含量为156.93mg/100ml。公诉机关据此指控被告人高兴民的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人高兴民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，抓获经过，被告人高兴民户籍信息，证人董某、孙某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高兴民在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高兴民归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高兴民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年5月24日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一四年四月十四日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初233号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人韩进禄，男，1965年1月1日出生，身份证号码：4123231965********，汉族，小学毕业，无业，住河南省民权县
王庄寨乡韩大寺村韩大寺村120号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年10月17日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月24日被商丘市公安局取保候审。于2018年5月7日被本院取保候审。
辩护人梁晓燕、王丹丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人韩进禄犯交通肇�罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人韩进禄及其辩护人梁晓燕、王丹丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年10月16日14时25分许，在商丘市梁园区324省道孙付集乡南街，被告人韩进禄驾驶严重超载的豫Ｂ-×××××号东方红牌低速普通货车沿324省道由西向东行驶至上述地点时，与由南向北行驶的被害人张某驾驶的e路通牌电动两轮车相撞，造成张某死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人韩进禄主动打电话报警。经研究，被告人韩进禄承担此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、有关书证等相关证据。认为被告人韩进禄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人韩进禄对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人韩进禄有自首情节，民事赔偿已解决，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月16日14时25分许，在商丘市梁园区324省道孙付集乡南街，被告人韩进禄驾驶严重超载的豫Ｂ-×××××号东方红牌低速普通货车沿324省道由西向东行驶至上述地点时，与由南向北行驶的被害人张某驾驶的e路通牌电动两轮车相撞，造成张某死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人韩进禄主动打电话报警。经研究，被告人韩进禄承担此事故的全部责任。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人韩进禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩进禄的供述、证人张杰等人的证言、勘验、检查笔录、鉴定�见、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩进禄违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人韩进禄主动拨打报警电话报警，有自首情节，积极进行民事赔偿，并取得被害人一方的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩进禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭晓静
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10366号
申请执行人：吕学鹏，身份证住址：广东省饶平县。
被执行人：广州维澳佳日用品有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王其勇，职务：总经理。
申请执行人吕学鹏与被执行人广州维澳佳日用品有限公司产品责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第4934号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年11月16日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第10366号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁健辉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1755号
罪犯孔维磊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年五月十九日作出（2011）滕刑初字第285号刑事判决，以被告人孔维磊犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年二个月，加之原判没有执行完毕的刑期八个月零六天，总和刑期四年零十个月又二十六天，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年1月18日至2015年9月17日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孔维磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孔维磊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯孔维磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔维磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔维磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第01580号
上诉人（原审被告）常州世界名车汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道创新一路99号。
法定代表人于建新，该公司董事长。
委托代理人周宝金，该公司职工。
委托代理人马艳婷，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张赤红。
上诉人常州世界名车汽车销售服务有限公司（以下简称世界名车公司）因与被上诉人张赤红劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张赤红原审诉称：
世界名车公司于2014年11月21日同意给予张赤红离职补偿贰万元，立有备忘录，约定于2014年12月15日前支付，逾期世界名车公司未能付款。为维护张赤红合法权益，请求法院依法判令世界名车公司支付补偿款贰万元并承担本案的诉讼费用。
世界名车公司原审辩称：
1、张赤红在2014年春节后来世界名车公司入职，是经世界名车公司业务经理张伟明介绍，应聘谈话时张伟明在场。当时问张赤红是否要世界名车公司缴社保，张赤红告知他自己在缴社保，不需要世界名车公司缴。张赤红表示不要签劳动合同，因为要回避个人收入调节税。2、张赤红入职后表现不佳，入职不久即宣称只会修小车，不会修货车，还打破世界名车公司两个钣金工分别作业的模式，世界名车公司以为张赤红是个有素质的老工人，对他一再迁就。在张赤红工作期间出现了严重的质量事故，导致客户投诉。3、张赤红离职时向世界名车公司索要补偿，理由是一次下班途中骑电瓶三轮车摔倒腿伤属于工伤。因双方无法谈拢，张赤红威胁要投诉世界名车公司，后投诉工伤补偿及世界名车公司未为其缴纳社保，世界名车公司的态度是坚决不妥协。4、当时世界名车公司董事长签备忘录是因为张赤红希望和解，诉说了父亲癌症复发、儿子投资失败等等，世界名车公司董事长一时心软，就在匆忙之中违背本人意愿签了，也正是因为不情愿，所以写成《备忘录》，当时世界名车公司董事长以为备忘录没有法律效力。这个备忘录是极不完整的，既没有说明补偿什么为什么补偿，也没有说明张赤红的责任义务，正常的调解或协商应当有个协议。5、备忘录出具后，张赤红违背了《备忘录》关于“张赤红必须保密”的约定，是张赤红先违约。新北区劳动监察大队调查，张赤红在2011年缴过社保之后，没有再缴社保。张赤红与世界名车公司谈补偿的前提是工伤，签备忘录之后，世界名车公司向有关部门咨询知悉，张赤红工伤不成立。张赤红在与世界名车公司谈《备忘录》时博取世界名车公司董事长同情的家庭困难也是虚构的，张赤红家庭每年有10余万元的房租收入，另有10余万元的家庭副业收入。6、张赤红在虚构事实的情况下骗取世界名车公司签下补偿《备忘录》，其后又违反“必须保密”条款在先，世界名车公司没有理由补偿。7、鉴于《备忘录》误签的事实，本着息事宁人的精神，世界名车公司在2014年12月15日后采取变通处理，起草了两份谈话笔录，张赤红都拒绝看。8、在无法协商的情况下，世界名车公司董事长一再建议张赤红通过劳动管理部门或法院走法律途径解决，但张赤红不听，反而采取各种手段威胁世界名车公司董事长。9、综上，世界名车公司认为张赤红是利用劳动合同法的空子和世界名车公司董事长的善良，敲诈企业，世界名车公司没有伤害张赤红利益故不需要补偿张赤红。
原审法院经审理查明：
2014年11月21日，世界名车公司法定代表人于建新出具备忘录一份，该备忘录载明：兹同意给予张赤红离职补偿贰万元，于12月15日前支付。但张赤红必须保密。
原审另查明：常州市新北区人力资源和社会保障局于2014年11月6日出具常新劳社察令字（2014）第389号劳动保障监察限期改正指令书，载明张赤红于2014年2月至世界名车公司处工作，于2014年7月离开，在此期间世界名车公司未依法为张赤红代缴2014年2月至7月的社会保险的事实，并指令世界名车公司应于2014年11月15日前依法为张赤红缴纳2014年2月至7月的社会保险，并将改正情况以书面形式上报。后世界名车公司未依法为张赤红缴纳相应的社会保险。
原审法院认为：
劳动者的合法权益受法律保护。世界名车公司未与张赤红签订劳动合同，未依法为张赤红缴纳相应的社会保险，存在过错，应对张赤红作出相应的补偿。世界名车公司出具的备忘录表明系给予张赤红的离职补偿，补偿金额、履行时间具体明确，系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，世界名车公司应按备忘录履行相应的义务。世界名车公司辩称签署备忘录不是其真实意思表示，未能提供证据予以证实，原审法院对该辩称不予采信。据此，原审判决如下：世界名车公司于本判决生效之日起十日内支付张赤红补偿款人民币20000元。如果世界名车公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费300元，由世界名车公司负担（该款张赤红已预交，世界名车公司负担部分由世界名车公司于本判决生效之日起十日内直接支付给张赤红）。
上诉人世界名车公司不服原审判决，向本院提起上诉称：
原审判决另查明事实：“……后世界名车公司未依法为张赤红缴纳相应的社会保险。”该事实是不准确的，因为“依法缴纳相应的社会保险”不仅要求世界名车公司，也要求张赤红。缴纳期限内世界名车公司屡次通知张赤红将其本人应缴纳社保部分交到世界名车公司以便统一缴纳，劳动监察部门也多次催促张赤红，但张赤红迟迟不交，最后向世界名车公司乞求把钱给他，才有了《备忘录》。
据新北区劳动监察大队长张琳告知：根据有关规定，《劳动保障监察限期改正指令书》是不可撤销的。签署《备忘录》是基于撤销《常新劳社察令字（2014）第389号劳动保障监察限期改正指令书》这个前提的。如果撤销该指令书是违法的，那么该指令书就应该恢复并执行，而签署的《备忘录》就是不成立的。世界名车公司希望按《备忘录》约定支付的20000元先行用于执行该指令书，即补缴张赤红的社保基金。
综上，请求二审法院：撤销一审判决并依法予以改判；一审、二审诉讼费用由张赤红承担。
被上诉人张赤红在法定答辩期内未作书面答辩。
原审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：
世界名车公司向张赤红出具的书面备忘录系双方经过协商后达成的，系世界名车公司真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该备忘录应为合法有效。常州市新北区劳动监察大队向世界名车公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》的行为，与世界名车公司向张赤红出具的书面备忘录的行为系两个不同的法律关系，且世界名车公司亦无证据证明常州市新北区劳动监察大队发出指令书的行为能够影响该备忘录的效力。因此，原审判决认定该备忘录合法有效并认定世界名车公司按照备忘录履行义务并无不当。
世界名车公司上诉主张按《备忘录》约定支付的20000元先行用于执行《劳动保障监察限期改正指令书》，即补缴张赤红的社保基金，该主张缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人世界名车公司提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人世界名车公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈 黎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更343号
罪犯李大相，男，1988年11月10日出生，汉族，枣庄市峄城区人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）峄刑初字第23号刑事判决，以被告人李大相犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四万元（刑期自2011年9月2日起至2022年8月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第149号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1385号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李大相认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李大相在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2016年7月至2018年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯李大相入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，原判罚金四万元，未履行，能证实无履行能力。
本院认为，罪犯李大相能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，原判罚金四万元，未履行，能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李大相减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初723号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王玉铜，男，汉族，1965年12月14日出生，家住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月26日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人王玉铜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月16日16时许，被告人王玉铜饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区浔江路跨线桥时，与杨某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人王玉铜涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人王玉铜血液中酒精含量为279.28mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人王玉铜负交通事故主要责任。归案后，被告人王玉铜如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王玉铜具有坦白、造成交通事故且负事故主要责任及血液酒精含量达到200毫克／100毫克以上的处罚情节，建议判处被告人王玉铜拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。
被告人王玉铜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉铜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王玉铜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审171号
申请人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人薛英俊，职务局长。
委托代理人张君臣，该局工作人员。
被执行人：青岛合兴橡胶制品有限公司。住所地青岛市黄岛区琅琊镇砚台地村。
法定代表人：李兆武。
申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]第121号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛合兴橡胶制品有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛合兴橡胶制品有限公司自本裁定�送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]第121号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十九日
书记员 周菲菲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4321号
罪犯刘振勇，男，1981年1月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）茂中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘振勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月28日作出（2003）粤高法刑一终字第299号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘振勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年7月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年12月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘振勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年2月获得记功；2014年5月获得改造积极分子；2015年5月获得改造积极分子。该犯狱内消费高，没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘振勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02294号
原告李敏。
委托代理人黄希（特别授权），大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告罗加兴。
被告冯英。
原告李敏与被告罗加兴、冯英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏委托代理人黄希已到庭参加诉讼，被告罗加兴、冯英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2014年12月20日，二被告商议一致由被告罗加兴出面以其装修住宅为由，向我借款现金60000.00元，并同意在2014年底还清。借款到期后，我多次催讨至今仍分文未还。因被告罗加兴与冯英在2015年6月15日离婚前仍属合法夫妻关系。故请求法院判令被告罗加兴、冯英偿还我借款60000.00元，并支付借款利息。
原告李敏为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据一：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
证据二：离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2015年6月15日离婚的事实；
证据三：借条一份，证明被告罗加兴于2014年12月20日向原告借款60000.00元的事实；
原告上述证据，虽被告未到庭质证，但借条系原件，真实有效，本院予以认定。
被告罗加兴、冯英未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年12月20日，被告罗加兴以房屋装修为由向原告李敏借款60000.00元，未约定借款利息，被告罗加兴当即向原告出具借条一张，并约定于2014年年底还清。事后，原告李敏多次向被告罗加兴催讨借款未果。另查明：被告罗加兴向原告借款后于2015年6月15日与被告冯英办理了离婚手续。2015年6月26日，原告李敏向本院起诉，要求被告罗加兴、冯英偿还借款60000.00元，并支付借款利息，因而成讼。
本院认为：被告罗加兴于2014年12月20日向原告李敏借款60000.00元的事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，本院应予认定。被告罗加兴向原告借款时与被告冯英系夫妻关系，故上述借款应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。现原告要求二被告偿还借款60000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款利息，因双方事先未约定利息，故本院对原告自借款之日至2014年12月31日之间的利息请求不予支持，但对逾期利息即自2015年1月1日起至本判决确定付款之日止的利息，可按银行同期贷款利率计息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗加兴、冯英应自本判决生效之日起七日内偿付原告李敏借款本金60000.00元，并承担60000.00元的借款利息（自2015年1月1日起至本判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告李敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用650.00元，由被告罗加兴、冯英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币650.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一五年九月六日
书记员 贾丰伟
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初43号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人魏庆民，男，1980年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，住安阳市文峰区。因犯盗窃罪，于2008年8月18日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月25日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月27日被河北省磁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3540元；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月17日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月18日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人魏庆民犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人魏庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年5月13日，被告人魏庆民在鹤壁市淇滨区湘江翡翠城小区17号楼1单元地下室，用随身携带的T型锥子将被害人姚某家的地下室门撬开，盗走绿色崔克牌山地车一辆。经鉴定，该车价值2130元。
二、2016年8月13日被告人魏庆民在鹤壁市淇滨区天馨中央公园小区21号楼东2单元地下室，用随身携带的T型锥子将被害人丁某家的地下室门撬开，盗走茅台酒两箱。经鉴定，被盗的茅台酒价值12000元。
三、2016年8月15日，被告人魏庆民在鹤壁市淇滨区建设花园小区19号楼3号楼4单元地下室，用随身携带的T型锥子将被害人邢某家的地下室门撬开，盗走黑蓝相间的捷安特牌山地车一辆。经鉴定，该车价值2635元。
四、2016年8月22日，被告人魏庆民在鹤壁市淇滨区淇滨花园二区15号楼3单元地下室楼道内，盗走郝某停放在该处的黑色美利达牌山地车一辆。经鉴定，该车价值2572元。
上述事实，被告人魏庆民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、丁某、邢某、郝某的陈述，鉴定意见，案件照片，转账记录，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏庆民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏庆民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏庆民当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏庆民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2018年1月16日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人魏庆民的非法所得19337元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年三月一日
书记员 李伟华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初415号
原告邬水根，男，1964年8月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人李树芳、钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告黄永全，男，1972年2月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告邬水根与被告黄永全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邬水根的委托代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告黄永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬水根诉称，被告黄永全因资金紧张于2015年1月1日向原告借款人民币20000元，并当场出具借据给原告收执；后又于同年1月4日再次向原告借款人民币50000元并又出具借据给原告收执，该次借款双方约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催讨，被告不与归还。请求判令被告偿还原告借款人民币70000元和利息（其中：20000元自起诉之日起按年利率6%计算，50000元自2015年2月4日起按月利率2%均计算到还请款项之日止）。
被告黄永全未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借据二张，以此证明被告黄永全于2015年1月1日、1月4日向原告借款人民币70，000元的事实。
本院认为，因被告黄永全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告邬水根提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。
在举证期限内被告黄永全未向本院提供任何证据。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2015年1月1日，被告黄永全向原告邬水根借款人民币100，000元，双方未约定利息和借款期限。2015年1月4日，被告黄永全向原告邬水根借款人民币70，000元，双方约定利息及本金每月还人民币2427元（2015年1月份的本金及利息2427元已付），未约定借款期限。两笔借款，被告黄永全均于借款当日出具一张借据交由原告邬水根收执。后经原告催讨，被告黄永全未能还款，致原告于2016年1月15日诉至本院。
本院认为，原告邬水根和被告黄永全之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告黄永全未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。第一笔借款在借据上均未约定利息和借款期限，第二笔借款利息约定不明确，均应视为不定期无息借贷。原告请求被告偿还原告借款人民币70000元和利息（其中：20000元自起诉之日起按年利率6%计算，50000元自2015年2月4日起按月利率2%均计算到还请款项之日止），其利息部分的诉讼请求，与法不符，应调整为自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。被告黄永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1.被告黄永全应于本判决生效之日起十日内返还原告邬水根借款人民币67573元及利息（自2016年1月5日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.驳回原告邬水根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1855元，减半收取人民币928元，由被告黄永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年三月八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初14558号
原告：上海敏帅物流有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX幢XXX室。法律文书送达确认地上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：桑某某，该公司总经理。被告：上海瑞华新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX号。法定代表人：帅某某。原告上海敏帅物流有限公司与被告上海瑞华新能源汽车有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海敏帅物流有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海敏帅物流有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海敏帅物流有限公司撤诉。案件受理费5,833元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一六年十二月九日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3152号
申请执行人赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路31号。
法定代表人姜山，董事长。
被执行人李茂东，男，1986年6月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张世波，男，1971年11月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李秀锦，男，1978年10月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行赣榆县朗连汽车贸易有限公司与李茂东、张世波、李秀锦买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）连赣证经字第1038号生效法律文书于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计115193.37元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问被执行人邻居，称很少看到被执行人回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3152号
本院在执行（2015）连赣证经字第1038号生效法律文书中，申请执行人赣榆县朗连汽车贸易有限公司申请将被执行人李茂东、张世波、李秀锦纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李茂东、张世波、李秀锦拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李茂东、张世波、李秀锦纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第10号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省户县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年12月22日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年12月22日由寻乌县公安局执行逮捕。2015年1月23日由本院决定取保候审。
辩护人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]3号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2014年12月10日下午，被告人马某某驾驶陕A822**东风牌重型仓栅式货车载乘王雪侠、王加贵及桔子从寻乌县留车镇往寻乌县南桥镇方向行驶，途经寻乌县南桥镇车头村路段处时，未确保安全，将从公路右侧跑向公路左侧的被害人邝某甲撞倒，致被害人邝某甲当场受伤，群众打电话报警，被害人邝某甲在被送往寻乌县人民医院抢救途中死亡。公安机关民警在现场将被告人马某某传唤归案。经寻乌县长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人邝某甲符合交通事故类机械性暴力所致多脏器损伤并失血性休克死亡。2014年12月17日，寻乌县公安局交通管理大队作出认定，被告人马某某驾驶机动车途经肇事地点，未确保在安全、畅通的原则下通行，途经没有交通信号灯的道路时，遇儿童横过公路时未停车让行，应负事故全部责任；被害人邝某甲不负事故责任。2014年12月17日，当事人在寻乌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持下达成调解协议，由被告人马某某赔偿被害人邝某甲死亡的各项法定赔偿数额在保险限额内赔付，被告人马某某另外支付给被害人邝某甲亲属人民币7.8万元，并得到了被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人马某某的行为构成交通肇事罪，提请本院予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、被害人存在一定过错，犯罪情节较轻；2、监护人没有尽到监护职责；3、与被害人家属签订赔偿协议并取得谅解；4、被害人家属与保险公司达成赔偿协议；5、具有自首情节；6、认罪态度较好，系初犯、偶犯。请求从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相符。另查明，被告人马某某的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险和第三者责任险。2015年1月22日，经本院主持调解，由保险公司在保险限额内赔偿被害人邝某甲亲属人民币218114.3元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：接受交通事故案件登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、保险单复印件、机动车信息查询、赔偿调解书、民事调解书、谅解书、民政所及村委会证明、户籍证明；2、证人刘某甲、刘某乙、王某某、邝某乙、邝某丙的证言；3、被告人马某某的供述；4、鉴定意见：尸体检验鉴定意见书、法医学毒物检验报告、交通事故车辆检验报告；5、道路交通事故认定书；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据经庭审质证，本院认为上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车途经没有交通信号灯的道路，未确保在安全、畅通的原则下通行，遇儿童横过公路，未按照规定停车让行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人在发生交通事故后未主动拨打报警电话或委托他人报警，依法不能认定为自首。鉴于被告人积极配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟炳文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
驾驶员驾驶机动车途经村头、路口时，一定要减速慢行，特别小心老人、小孩横过公路，尽量避免发生交通事故。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第10号
自诉人王某甲，男，1974年5月17日出生于云南省富民县，苗族，小学文化，农民，住云南省昆明市。
委托代理人廖燕波，腾达法律服务所法律工作者。
被告人王某乙，女，1978年11月27日出生于云南省富民县，苗族，小学文化，农民，原住云南省昆明市富民县，现住云南省昆明市寻甸县。
辩护人孙艳娥，住寻甸县仁德街道办事处三月三村委会三月三村。
被告人马某某，男，1981年6月16日出生于云南省寻甸县，苗族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸县。
自诉人王某甲以被告人王某乙、马某某犯重婚罪，于2014年12月25日提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，自诉人王某甲及委托代理人廖燕波，被告人马某某、王某乙及王某乙的辩护人孙艳娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自诉人王某甲控诉称：自诉人与被告人王某乙2003年经人介绍认识，2005年12月6日在富民县登记结婚，自诉人上门入赘，2006年6月8日生育男孩王某丙，后来，两人到外打工，被告人王某乙在打工时于2012年8月与被告人马某某到寻甸县功山镇以夫妻名义共同生活，并生育一小孩。要求追究二被告人犯重婚罪的刑事责任。
自诉人王某甲及委托代理人廖燕波向法庭提交的证据是：
1、结婚证1份、落户申请表1份、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份户口册1份、证明1份。证明自诉人王某甲与被告人王某乙于2005年12月6日登记结婚，王某甲上门入赘，2006年6月8日生育男孩王某丙，2012年1月王某甲回老家生活。
2、结婚证1份、证明1份、常住人口登记卡1份。证明被告人马某某与张某甲2008年7月1日登记结婚，马某某上门入赘，2006年6月8日生育女孩张某丙。
3、证人潘某某、张某乙书面证言1份，照片4张。证明被告人王某乙、马某某2012年至今在寻甸县功山镇纲纪村委会偏路村以夫妻名义共同生活并生育一小孩。
被告人王某乙、马某某及辩护人孙艳娥对证据无异议。
被告人王某乙、马某某辩称：与原来的配偶无法共同生活，两人才走到一起，请求从轻处罚。
被告人王某乙、马某某及辩护人孙艳娥向法庭提交证据是：
书面证人证言4份。证明王某甲天天酗酒，开车将邻居的房屋冲倒赔了5000元。王某乙与王某甲已就财产分割达成协议，王某乙补偿王某甲4000元。
自诉人王某甲及委托代理人廖燕波认为是赔偿了邻居4000元，对财产分割无异议。
经审理确认的法律事实是：自诉人王某甲与被告人王某乙2005年12月6日在富民县登记结婚，自诉人王某甲上门入赘，2006年6月8日生育男孩王某丙，2012年1月王某甲回老家生活。被告人马某某与张某甲2008年7月1日登记结婚，马某某上门入赘，2006年6月8日生育女孩张某丙。被告人王某乙、马某某在没有与原配偶依法离婚的情况下，于2012年到寻甸县功山镇以夫妻名义共同生活，2013年生育一男孩马某甲。
本院认为，被告人王某乙、马某某分别在与他人登记结婚后，明知对方有配偶仍以夫妻名义共同生活并生育一男孩，二被告人的行为均已构成重婚罪。自诉人的控诉成立。被告人王某乙、马某某在庭审中坦白认罪，具有一定的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 舒应亮
审判员 张 彦
审判员 王琼芬
二〇一五年四月三日
书记员 何 薇
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）渝刑终92号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡仕英，女，1981年8月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，农民，住丰都县。系被害人皮某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蔡仕红，女，1983年11月8日出生，汉族，重庆市丰都县人，教师，住丰都县。系被害人皮某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐新国，男，1954年7月13日出生，汉族，重庆市丰都县人，农民，住丰都县。系被害人皮某某之夫。
原审被告人余明，男，1969年9月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业，农民，住重庆市丰都县。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院审理重庆市人民检察院第三分院指控被告人余明犯故意杀人罪、故意伤害罪及附带民事诉讼原告人徐新国、蔡仕英、蔡仕红提起附带民事诉讼一案，于2017年4月20日作出（2017）渝03刑初6号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐新国、蔡仕英、蔡仕红对判决的民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第三中级人民法院判决民事部分认定，2016年四五月间，被告人余明经诊断患有升结肠腺癌。同年7月18日18时许，余明因邻里纠纷和泄愤在重庆市丰都县虎威镇荷花村1组持钢钎先后打伤被害人黄某某和彭某某，致黄某某轻伤、彭某某轻微伤。之后，余明因担心赔偿医疗费用及感觉生活无望，产生杀害与自己有积怨的被害人皮某某（女，殁年58岁）以泄愤的念头，遂于当日22时许在丰都县社坛镇永兴村7组108号皮某某家中，持水果刀捅刺皮某某身体并划割皮某某颈部，致皮某某急性大失血当场死亡。作案后，余明即被抓获。附带民事诉讼原告人徐新国、蔡仕英、蔡仕红因本案造成的经济损失有丧葬费30271.50元、误工费720元、交通费1000元，共计31991.50元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验、检查笔录、作案工具、指认、辨认笔录、病历资料、尸检报告、DNA鉴定书、精神医学鉴定书、结婚证、户籍资料、证人证言及被告人的供述等证据证实。
重庆市第三中级人民法院认为，被告人余明对其故意杀人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐新国、蔡仕英、蔡仕红造成的经济损失丧葬费30271.50元、误工费720元、交通费用1000元，共计31991.50元，应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第四款的规定，判决：被告人余明赔偿附带民事诉讼原告人徐新国、蔡仕英、蔡仕红经济损失丧葬费30271.50元、误工费720元、交通费用1000元，共计31991.50元；驳回附带民事诉讼原告人徐新国、蔡仕英、蔡仕红的其他诉讼请求。
上诉人徐新国、蔡仕英、蔡仕红提出，原判不予主张死亡赔偿金不当，且主张的交通费过低，请求二审主张死亡赔偿金、交通费共计213878.50元。上诉人徐新国、蔡仕英、蔡仕红提出，原判不予主张死亡赔偿金不当，且主张的交通费过低，请求二审主张死亡赔偿金、交通费共计213878.50元。
经审理查明，2006年7月18日晚，原审被告人余明（已判刑）持刀杀害皮某某，给上诉人徐新国、蔡仕英、蔡仕红造成的经济损失的事实、证据，与原审法院审理查明的事实和证据相同，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人余明对其故意杀人的犯罪行为给上诉人徐新国、蔡仕英、蔡仕红造成的经济损失，应依法赔偿。关于上诉人提出原判不予主张死亡赔偿金不当，且主张的交通费过低，请求二审主张死亡赔偿金、交通费共计213878.50元的上诉意见，审理认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，附带民事诉讼的赔偿范围仅限于因犯罪行为造成的物质损失，犯罪行为造成被害人死亡的，应当赔偿丧葬费等费用，故死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判不予主张正确；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条的规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但在本案一、二审审理过程中，各上诉人均未提供交通费票据，鉴于交通费系办理丧葬事宜所产生的合理费用，原判依法主张丧葬费30271.50元的同时对交通费酌情主张1000元，符合法律规定且数额适当。上述上诉意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，主张的赔偿范围、数额适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 唐晓军
代理审判员 姜圆圆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑文芹
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初540号
原告曾德林，男，1993年8月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
委托代理人孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告万超龙，男，1995年8月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告曾德林诉被告万超龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德林的委托代理人孔友民到庭参加诉讼，被告万超龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德林诉称，原被告系战友。2014年期间，被告自称患双侧股骨穿孔病。自2014年10月被告以各种理由陆续向原告借款，金额共计119000元，其中，有80000元被告向原告出具了借条，39000元被告没有出具欠条，也没有还款。2016年12月，被告退伍后，原告便无法联系被告。故诉至法院，要求被告归还借款119000元整并承担诉讼费用。
被告万超龙未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告曾德林与被告万超龙系战友关系。2014年被告患有双侧股骨穿孔病。自此，被告多次以各种理由向原告借款。每次借款金额不等，原告每次均通过微信支付宝形式支付给被告。2016年7月25日，被告向原告补出具了一份亲笔签名的欠条，欠条注明：“我万超龙共计找曾德林前后借款8万整（捌万元人民币整）”。原告向本院提供的2014年9月30日至2016年11月11日支付宝交易记录明细显示原、被告件交易共104笔，已收入2笔，共计1010元。已支出102笔，共计104524元，每次交易金额不等，较大金额的有1万元、5000元，最小金额的有5元、10元。且交易有整有零。后经原告多次催问，被告无音讯，且至今分文未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件、被告出具的欠条一份、支付宝交易记录明细查询三张及原告庭审陈述等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告万超龙以患病等多种理由向原告曾德林多次借款，双方系合法的民间借贷关系，依法受法律保护。对原告要求被告归还借款119000元整的诉请，被告于2016年7月25日向原告出具了一份亲笔签名的欠条，明确注明向原告前后借款80000元。原被告之间的80000元债权债务关系明确。原告为证明其主张的借款金额为119000元整，虽向本院提供支付宝交易记录明细查询三张，证明原告先后向被告支出金额共计104524元。但交易明细显示每次交易金额较大金额的有1万元、5000元，最小金额的有5元、10元，且交易有整有零。该交易明细并不足以证明原被告双方发生的每一笔支出均系借款，原告提供的现有证据不足。故本院对原告要求被告归还借款119000元整的请求，依法仅支持原告其中的80000元债权。对其余部分，原告可待补强证据后依法再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万超龙在本判决生效之日起十日内一次性向原告曾德林偿付所借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告曾德林负担880元,被告万超龙负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡芳芳
审 判 员 陈样春
代理审判员 杨 昊
二〇一七年六月八日
书 记 员 廖小青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1278号
上诉人（原审原告）：郭景光，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨新光光电科技有限公司，住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区南湖街1号。
法定代表人：康为民，董事长。
委托诉讼代理人：李兆坤，黑龙江擎雨律师事务所律师。
上诉人郭景光因与被上诉人哈尔滨新光光电科技有限公司（以下简称新光光电公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
郭景光上诉请求：1.撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1551号民事判决；2.依法判令新光光电公司支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金110,500元；3.依法判令新光光电公司支付未足额支付的工资、奖金、年假报酬及赔偿金共计15,152元；4.由新光光电公司承�本案一、二审全部诉讼费用；5.判令新光光电公司赔偿2年来案件诉讼给郭景光带来的经济损失。事实和理由：1.一审法院对解除劳动合同过程中新光光电公司欺诈、违法事实没有认定；2.解除劳动合同过程中新光光电公司继续提供多项造假数据，一审法院以合同签订日期认定郭景光工作年限错误，回避对郭景光提供的《工资确认单》、《工资条》、《银行水单》等证据的认定，导致认定工资数额错误。新光光电公司提供虚假经济补偿金金额，欺诈解除劳动合同，提供虚假工资和奖金合计金额，未足额支付劳动报酬；3.原审法院在多项事实认定不清、证据不足的情况下，适用法律不当。
新光光电公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。双方系自愿达成解除劳动关系的协议，在协商过程中，双方均对各自的权利进行了相应�处分，郭景光在收到款项之后提起诉讼，违反诚实信用原则。对于郭景光于二审期间增加的关于因诉讼产生的经济损失的请求，不属于二审审理范围，对于该请求，新光光电公司亦不接受调解。
郭景光向一审法院起诉请求：1.判令新光光电公司支付违法解除劳动合同经济补偿金110,500元；2.判令新光光电公司支付未足额支付的工资5525元、奖金1500元、年假报酬4448元及赔偿共计12,186元；3.判令新光光电公司给付郭景光补缴2006年8月至2009年5月共计33个月的保险。
一审法院认定事实：1.郭景光与新光光电公司于2010年6月1日签订劳动合同书；2.2015年4月17日，双方签订解聘协议书及解除劳动合同协议书，主要约定：双方同意解除劳动关系，新光光电公司正常支付郭景光工作至2015年4月17日的工资及奖金，合计3610.02元，并于2015年5�16日前打到郭景光的工资卡里，新光光电公司给予郭景光10个月工资的经济补偿金，合计42,670.24元；3.郭景光离职后，2015年5月15日新光光电公司支付郭景光46,280.25元;4.新光光电公司已支付郭景光2015年4月份工资3610.02元，郭景光离职前的日工资为197.70元；5.根据郭景光在新光光电公司工作的年限，郭景光应休年假5天，新光光电公司未安排郭景光休2015年的年假，亦未支付郭景光未休年假工资。
一审法院认为：郭景光与新光光电公司签订的劳动合同，是双方真实意思表示，具有法律效力。关于郭景光主张违法解除劳动合同经济补偿金110,500元、未足额支付的工资5525元、奖金1500元的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。郭景光与新光光电公司之间系协商一致后签订的解除劳动合同协议，新光光电公司已经按双方约定协议内容履行了给付经济补偿金及奖金的义务，且郭景光未能提供证据证明其主张是因新光光电公司未足额支付劳动报酬而解除的劳动合同，故新光光电公司无需向郭景光支付解除劳动合同赔偿金及未足额支付工资、奖金。关于郭景光主张带薪年假工资报酬4448元的问题。《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天……国家法定假日、休息日不计入年休假的假期。”第五条第二款规定：“单位因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年假。对职工应休未休的年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”�景光入职新光光电公司工作期间，新光光电公司未安排郭景光休年假，未休假的工资报酬，新光光电公司应该按郭景光日工资收入的300%的比例支付给郭景光，郭景光日工资收入为197.70元，故郭景光请求带薪年假工资报酬应为2965.50元。关于郭景光主张补缴2006年8月至2009年5月共计33个月的保险的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”收缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，故郭景光补缴社会保险的请求，不属人民法院受案范围。判决：一、新光光电公司于本判决生效之日起十日内给付郭景光未休年假工资2965.50元；二、驳回郭景光的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人新光光电公司未举示证据。上诉人郭景光围绕上诉请求依法提交了一组证据（复印件），拟证明因新光光电公司常年少付工资，工资基数直接关系到经济补偿金、工业大学研究所与新光光电公司是一家企业，本人在该研究所工资也应计算工龄。因该组证据均为复印件，且经本院组织当事人质证，新光光电公司对该组证据的真实性提出了异议，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《解聘协议书》系双方当事人的真实意思表示，且郭景光已按协议约定的数额领取了工资奖金及经济补偿金。现其虽主张新光光电公司违法解除劳动合同，并要求新光光电公司支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿金、未足额支付的工资及奖金，但因其未举示有效证据加以佐证，本院不予支持。至于郭景光上诉请求判令新光光电公司赔偿2年来诉讼给郭景光带来的经济损失问题，因其未在一审法院审理期间提出，且该项请求亦不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予审理。
综上所述，郭景光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郭景光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯守东
二〇一七年四月十日
法官助理 马立娜
书 记 员 李 迪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01399号
罪犯张辉林,男，侗族，1978年12月20日出生于贵州省天柱县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年9月30日作出(2011)漳刑初字第136号刑事判决，认定罪犯张辉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯张辉林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张辉林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张辉林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张辉林在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉林减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初132号
原告：王希君。
被告：金永哲。
委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：金春兰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人：李少亭，该公司总经理。
原告王希君诉被告金永哲、金春兰、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月13日受理，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王希君，被告金永哲委托诉讼代理人齐炳华，被告金春兰到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传话无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿各项经济损失74698.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险限额内赔付，余款由被告金永哲、金春兰赔付；2、本案诉讼费由被告金永哲、金春兰承担。事实与理由：2016年9月24日19时30分许，金永哲驾驶黑E819**长安牌昌河小客车（金春兰为该车所有人），沿卧兴路由北向南行驶至大庆市乙烯卧龙桥南距桥头30米道路下桥时，遇相对方向王希君驾驶黑EG13**海马轿车由南向北行驶，金永哲驾驶机动车逆向行驶导致两车相撞，造成双方司机受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经大庆市公安局交通管理局卧里屯分局认定（道路交通事故认定书庆公交卧认字第201620076号），金永哲负事故的全部责任，王希君无责任。原告在大庆市第五医院住院治疗27天，经诊断为左侧第10、11肋骨骨折，闭合性；脑震荡等多处损失，好转出院时医嘱定期复查，口服药物，病情变化随时就诊。大庆市公安局交通管理局卧里屯分局依法委托黑龙江省众大司法鉴定中心对黑EG13**海马轿车进行了车辆损失鉴定、委托黑龙江省众维司法鉴定中心对王希君进行了伤残鉴定。现原告要求被告赔偿如下经济损失：1、门诊、住院医药费19803.1元；2、伙食补助费100元*27天=2700元；3、营养费100元*30天=3000元；4、护理费143.38元*60天*1人=8602.8元；5、本人工资120.65*120天=14478元；6、车辆损失鉴定费1500元；7、车辆拆解费1500元；8、因车辆拆解发生的拖车费300元；9、原告误工费、护理期、营养期鉴定费1800元；10、车辆损失费16015元；11、后续治疗费5000元；合计74698.9元。
被告金永哲辩称，我方车辆具有交强险，应由保险公司对原告的损失承担全部赔偿责任。
被告金春兰辩称，我不应该作为被告，我的车辆已经卖给我弟弟了，这起事故和我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：车辆买卖合同复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），本院对该份证据不予采信。
对于各方没有争议的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月24日19时30分许，金永哲驾驶黑E819**长安牌昌河小客车，沿卧兴路由北向南行驶至大庆市乙烯卧龙桥南距桥头30米道路下桥时，遇相对方向王希君驾驶黑EG13**海马轿车由南向北行驶，金永哲驾驶机动车逆向行驶导致两车相撞，造成双方司机受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经大庆市公安局交通管理局卧里屯分局认定（道路交通事故认定书庆公交卧认字第201620076号），金永哲负事故的全部责任，王希君无责任。王希君在大庆市第五医院住院治疗27天，经诊断为左侧第10、11肋骨骨折，闭合性；脑震荡等多处损失，好转出院时医嘱定期复查，口服药物，病情变化随时就诊。黑龙江省众维司法鉴定意见为：王希君左侧10、11肋骨骨折误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为30日，花费鉴定费1800元。黑龙江省众大司法鉴定中心对黑EG13**海马轿车进行了车辆损失鉴定，意见为：残损金额16015元。花费拖车费300元，拆解费1500元，车辆损失鉴定费1500元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。此起道路交通事故是由金永哲的违章驾驶行为所致，其应当承担对王希君的损害赔偿责任。平安保险公司作为事故车辆黑E819**长安牌昌河小客车的交强险保险人应当按照法律规定在其交强险保险限额内承担保险责任。本案中，平安保险公司在保险范围内承担责任后，剩余责任由金永哲承担，金春兰对于损害的发生并无过错，不承担损害赔偿责任。王希君的损失为医疗费19803.1元、护理费8264元、住院伙食补助费2700元、误工费13600元、营养费1500元、车辆损失鉴定费1500元、人身损害鉴定费1800元、车辆拆解费1500元、拖车费300元、车辆损失费16015元，上述损失合计66982.1元。
因金永哲在该案交通事故中系全部责任，平安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。1、伤残赔偿，包括：误工费13600元、护理费8264元，共计21864元；2、医疗费用赔偿，包括：医疗费19803.1元、住院伙食补助费2700元、营养费1500元，共计24003.1元,因超过保险限额10000元，平安保险公司在交强险限额内承担10000元；3、财产损失赔偿，车辆损失费16015元，因超过保险限额2000元，平安保险公司在交强险限额内承担2000元。以上各项损失合计61882.1元由平安保险公司在交强险限额内承担33864元，剩余28018.1元及车辆损失鉴定费1500元、人身损害鉴定费1800元、车辆拆解费1500元、拖车费300元共计33118.1元由金永哲承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范限额内给付原告王希君33864元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金永哲赔偿原告王希君33118.1元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告王希君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告金永哲承担1475元，原告王希君承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年一月九日
书 记 员 潘永玲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6544号
原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：张维权，男。
被告：陈丽，女。
原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张维权到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日，被告陈丽与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币59万元，借款期限20年，约定贷款年利率为6.6%确定。同时，被告以其所有的位于城关街道水仙委黄海明珠小区*号*单元*层01号房屋（房产证号为庄房权证庄私字第201*****号，建筑面积152.47平方米）作抵押，并办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。
贷款发放后，被告陈丽还款数期，后未再按约定还款。现诉至法院，请求依法判令：一、判令二被告立即偿还借款本金511343.47元，利息24623.12元（截止2016年11月23日），并承担自2016年11月24日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、确认原告对被告的抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈丽未作答辩。
根据原告提供的身份证复印件、无婚姻登记记录证明、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房产证复印件、他项权证书、贷款情况截屏和当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年3月10日，被告陈丽（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款59万元整。借款期限为240个月（2011年3月10日-2031年3月9日）；贷款执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基准利率下浮0%,，执行年利率6.6%；浮动利率下借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款划入大连金鹏房地产开发有限公司账户（账号：34557001040027000）；还款方式为等额本息还款法，贷款发放后，还款日为每期借款对应日。借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。逾期利率为9.9%。合同约定，借款人未足额偿还贷款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款。被告以其所有的位于城关街道水仙委黄海明珠小区**号*单元*层*号房屋（房产证号为庄房权证庄私字第201*****号，建筑面积152.47平方米）作抵押，并办理了抵押登记，原告取得他项权利证书（他项权证号为庄房他证庄字第201*****号）。该抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
2011年3月18日原告将借款59万元划入约定账户。被告陈丽共偿还借款本金78656.53元，利息175098.31元，还款数期后未按合同约定偿还借款本息，自2015年12月起已连续12期未按合同约定偿还借款本息，截至2016年11月23日尚欠原告借款本金511343.47元及利息24623.12元。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告陈丽未按合同约定及时偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告陈丽经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金511343.47元及利息24623.12元，并承担自2016年11月24日起至实际给付之日止按《个人购房担保借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈丽届期不履行前述第一项还款义务的，原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告陈丽协议，以位于城关街道水仙委黄海明珠小区*号*单元*层*号房屋（房产证号为庄房权证庄私字第201******号，建筑面积152.47平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘春燕
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初599号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴、蔡纪翔
被告人基本情况姓名邱权出生日期1982年2月23日民族汉族
性别男
住址莆田市秀屿区
犯罪前科无
强制措施2017年8月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年9月14日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］598号
指控事实2017年8月4日2时25分许，被告人邱权酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区凤凰山街道莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人邱权血样中乙醇含量为139.50mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人邱权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 琳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2000）善民催字第14号
申请人常州威龙保健药品有限公司，住所江苏省武进市戴溪集镇。
法定代表人虞金方，该公司董事长。
委托代理人曹晨曦，该公司职员。
申请人常州威龙保健药品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2000年11月24日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行嘉善县支行发出的一张金额为13320元的华东三省一市汇票无效（号码为07471797，付款人为嘉善县医药总公司药品分公司，收款人为常州威龙保健药品有限公司）。
二、自本判决公告之日起，申请人常州威龙保健药品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 军
二〇〇一年二月五日
书记员 郁晓波
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5917号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5917号
申请执行人：上海蕴才网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡忠明，董事长。
委托诉讼代理人：卞慧，女。
委托诉讼代理人：高慧欣，女。
被执行人：上海颖索汽车零部件技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：任小娟，总经理。
本院在执行上海蕴才网络科技有限公司与上海颖索汽车零部件技术有限公司(2017)沪0117民初8966号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海颖索汽车零部件技术有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户的存款4638.62元，除此之外未发现被执行人名下房地产、车辆、股权等可供执行的财产。本院已将扣划的4638.62元发还申请执行人，尚有100361.38元执行标的未执行到位。至此，本院已将上海颖索汽车零部件技术有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5917号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5917号申请执行人：上海蕴才网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡忠明，董事长。委托诉讼代理人：卞慧，女。委托诉讼代理人：高慧欣，女。被执行人：上海颖索汽车零部件技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：任小娟，总经理。本院在执行上海蕴才网络科技有限公司与上海颖索汽车零部件技术有限公司(2017)沪0117民初8966号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海颖索汽车零部件技术有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户的存款4638.62元，除此之外未发现被执行人名下房地产、车辆、股权等可供执行的财产。本院已将扣划的4638.62元发还申请执行人，尚有100361.38元执行标的未执行到位。至此，本院已将上海颖索汽车零部件技术有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  黄 杰审判员  施 岸二〇一八年二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19501号
原告代李，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李茂秋，系原告代李之母，1960年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆渝宁化肥有限公司，住址重庆市渝北区王家镇新桥村十九社朝凤湾，组织机构代码66087436-0。
法定代表人张长蓉，董事长。
被告张长蓉，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市渝北区。
原告代李与被告重庆渝宁化肥有限公司、张长蓉借用合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告代李的委托代理人李茂秋、被告重庆渝宁化肥有限公司的法定代表人张长蓉及被告张长蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代李诉称：2013年10月28日，被告重庆渝宁化肥有限公司为在银行贷款向原告借房屋一套做贷款抵押。现约定的归还房产证的时间已到，但经原告多次催收被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令二被告连带返还原告的房产证（房屋位于重庆市渝北区xx街道xx路x号xx花园x幢x单元，201房地证2007字第02XXX号）。
被告重庆渝宁化肥有限公司、张长蓉辩称：向原告借用房产证用于抵押贷款属实，但房产证已抵押给担保公司，现在房产证在担保公司处，无法返还，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月28日，二被告及案外人胡洪向原告出具借条一张，载明：“今借到代李房产证壹本，证号2007字第02XXX号，借期为壹年，从2013年10月28日至2014年10月28日止。到期解押后速给代李。如到期不还，代李有权按市场价高一倍处理给胡洪。”借条落款处载明借用人：重庆渝宁化肥有限公司（加盖公司公章）、张长蓉（签名按印）、胡洪（签名按印）。经原告与被告张长蓉证实，胡洪已于2014年2月去世。
原告诉求二被告返还的房产证上权利人登记为原告，房地产权证号为201房地证2007字第02XXX号，房屋位于重庆市渝北区xx街道xx路x号xx花园x幢x单元。
2015年3月20日，重庆市江北区人民法院作出（2014）江法民初字第06673号民事判决书，就该案原告重庆西南中小企业融资担保有限公司与被告重庆渝宁化肥有限公司、张长蓉、胡贤玲、重庆长宏农资有限公司、张波、何晓杨、刘书学、代李保证合同纠纷一案进行了判决，判决：“若被告重庆渝宁化肥有限公司未按前述第一、二、三项要求按期足额履行付款义务，原告重庆西南中小企业融资担保有限公司在上述第一、二、三项债权范围内对被告代李提供抵押的重庆市渝北区xx街道xx路x号xx花园x幢x单元房屋（房地产权证：201房地证2007字第02XXX号）折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。”该民事判决书已发生法律效力，并进入执行阶段。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、房产证复印件、民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，根据借条的内容“到期解押后速给代李”，说明在出借房产证时，原告是明知二被告借用房产证的目的是用于抵押，且事实上原告诉求返还房产证所涉房屋已经生效判决认定抵押给重庆西南中小企业融资担保有限公司，并经判决在重庆渝宁化肥有限公司未按期足额履行付款义务时，重庆西南中小企业融资担保有限公司就该房屋享有优先受偿权。原告诉求返还房产证所涉房屋已依法设立抵押权，在该抵押权未消灭之前，其要求返还房产证缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告代李的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告代李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁据美