wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5358号
原告:于浩业,男,1966年6月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:毕祥,男,1973年5月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告于浩业诉被告毕祥追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告于浩业的委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼，被告毕祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于浩业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还担保款25550元及利息（自立案之日至款项还清之日止，按年利率6%计算）。诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月5日，被告因资金周转困难，向案外人于功借款25000元，原告提供担保。后案外人多次向被告索要借款未果，于2015年3月31日向泗阳县人民法院提起诉讼，要求原告履行担保责任。原告于2016年2月4日主动向案外人偿还5000元，于2016年5月26日被泗阳法院强制执行20550元。原告多次向被告催要担保款，但被告至今未归还。
被告毕祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、（2015）泗民初字第0533号民事调解书、泗阳县人民法院结案通知书及收条。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2014年2月5日，被告毕祥向案外人于功借款25000元，原告于浩业提供担保。后被告未归还借款，原告于浩业于2016年2月4日、2016年5月26日共计为代被告毕祥向案外人于功归还借款本息25550元。后经催要，被告毕祥没有归还上述款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在向债权人承担保证责任后，即取得向被告追偿的权利。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕祥于本判决生效后十日内向原告于浩业归还代偿款25550元及利息（自2016年8月22日起至还清款之日止按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、公告费560元，由被告毕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一七年一月十七日
书 记 员 沈瀚韬
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初562号
原告:黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地黑龙江省绥棱县东南街二委繁盛大街611号。
法定代表人：孙福兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢伟，男，住绥棱县。
被告：于占民，男，户籍地黑龙江省绥棱县，现下落不明。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告于占民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告于占民经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告贷款本金45万元，支付利息49129.39元。其中，约定还款期间（从2016年3月16日至2017年3月15日）利息47751.25元，逾期（从2017年3月16日到2017年3月22日）利息1378.14元。截止到2017年3月22日，应还本息合计499129.39元。利息延续计算到本息还清为止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告贷款45万元，合同期限为2015年5月14日至2018年5月5日，贷款月利率为8.75‰,抵押物为绥棱县东城名府2号楼10号门市,被告可以在合同期限内循环申请和使用贷款。被告于2016年3月16日借款45万元，到期日期为2017年3月15日，截止到2017年3月22日，被告应还本金45万元，利息49129.39元，原告按约定向于占民足额发放了贷款，贷款到期经原告多次寻找无法联系到被告，后经核实被告已走逃。
于占民未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩，视为其放弃答辩权利。
原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、证明一份。主要证实：被告于占民系绥棱县克音河乡吉长村居民，已不在本村居住，去向不明，无法联系。
证据二、最高额个人担保借款合同一份，主要证实：被告于占民与原告于2015年5月14日签订了借款合同，合同期限为2015年5月14日至2018年5月5日。贷款利息为月利率8.75‰，被告贷款45万元额度内向原告申请贷款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。
证据三、房屋他项权证一份。主要证实：被告于占民将自有的绥棱县东南街二委010号商业服务用房抵押给原告进行贷款。
证据四、黑龙江农村信用社借款凭证一份。主要证实：于占民于2016年3月16日向原告借款45万元，月利率0.875%，到期日期为2017年3月15日。借款人处由于占民签名和画押。
被告于占民未向本院提供证据。
因被告于占民未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告贷款45万元，合同期限为2015年5月14日至2018年5月5日，贷款月利率为0.875%,对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。被告以自有的坐落在绥棱县东南街二委010号商业服务用房（编号为×××，建筑面积169.58平方米）作为抵押,被告可以在合同期限内循环申请和使用贷款。被告于2016年3月16日借款45万元，到期日期为2017年3月15日。截止到2017年3月22日，被告应还本金45万元，借款期限内利息47751.25元，逾期利息1194.37元。利息合计48945.62元。贷款到期后，原告寻找不到被告，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，原告与被告订立《最高额个人担保借款合同》，该合同内容不违反法律规定，自双方签字时即成立并生效，按照合同关于被告可以在合同期限内循环申请和使用贷款的约定，原告依约向被告发放了贷款，被告取得借款并为原告出具借款凭证，应当按照约定日期归还借款，并按照约定的利率支付利息。原告请求对逾期还款利息按约定期限内利率上浮50%计收不符合合同约定，应纠正为上浮30%计收。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于占民于本判决生效后十日内一次性给付原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司贷款本金45万元，支付还款期间内利息47751.25元，逾期（从2017年3月16日到2017年3月22日）利息1194.37元。2017年3月22日后的利息按月利率０.875％上浮30%，延续计算至本息还清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8786元，由原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司自负3.23元，由被告于占民负担8782.77元。公告费560元，由被告负担。被告负担的费用与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 高凤义
人民陪审员 苏志昌
人民陪审员 刘禧军
二〇一七年九月五日
书 记 员 夏立通
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉01执351号
申请执行人吴凤祥与被执行人长春英明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人吴凤祥依据已发生法律效力的吉林省高级人民法院作出的(2015)吉民一终字第94号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金621万元、迟延履行利息（自2015年11月16日起计算至2018年2月8日止，迟延利息为885701元）及案件受理费40500元【以上债权合计7136201元】，并负担案件执行费用63081元、评估费178600元（申请执行人已垫付）。
执行过程中，本院依法在吉林省长春市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖、变卖被执行人所有的、位于长春市绿园区景阳大路3333号明翰国际、产权证号为00029017号中的304号、312号、2007号房屋及项下分摊土地使用权，均因无人竞买而流拍。申请执行人书面申请对304号房屋及项下分摊土地使用权以变卖流拍价577万元、对312号房屋及项下分摊土地使用权以二拍流拍价95.7万元、对2007号房屋及项下分摊土地使用权以二拍流拍价61.2万元接受抵顶债务（合计733.9万元）,并将以物抵债差额款24199元汇入本院账户,本院于2018年5月13日裁定上述财产归申请执行人吴凤祥所有，并将该24199元收取抵顶执行费。2018年5月11日，被执行人向本院交纳执行费尾款24199元。
本院认为，(2015)吉民一终字第94号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省高级人民法院于2015年11月3日作出的(2015)吉民一终字第94号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永春县蓬壶镇鹏溪村第四村民小组。住所地：福建省永春县蓬壶镇鹏溪村。
代表人：苏国治，该村民小组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永春县蓬壶镇鹏溪村第五村民小组。住所地：福建省永春县蓬壶镇鹏溪村。
代表人：苏荣润，该村民小组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永春县蓬壶镇鹏溪村第六村民小组。住所地：福建省永春县蓬壶镇鹏溪村。
代表人：苏荣坵，该村民小组组长。
上述三再审申请人共同委托代理人：潘圳水，男，汉族，1944年5月14日出生，住福建省永春县，系福建省永春县蓬壶镇鹏溪村村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建永春百丈岩风景名胜区管理委员会。住所地：福建省永春县蓬壶镇观山村。
代表人：赵明仁，该管委会主任。
委托代理人：苏进水，该管委会工作人员。
委托代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
再审申请人永春县蓬壶镇鹏溪村第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组（以下简称鹏溪村第四、五、六村民小组）因与被申请人福建永春百丈岩风景名胜区管理委员会（以下简称百丈岩风景区管委会）物权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏溪村第四、五、六村民小组申请再审称：（一）原审法院违背客观事实，作出错误判决。从1980年起我等观山村村民已开始重建百丈岩，新百丈岩是我们在废墟上从零开始建起的。（二）根据1999年4月30日永春县《百丈岩风景区管理工作协调会议纪要》的总体要求，要遵循明确提出的“谁投资谁受益”原则来处分百丈岩的收益。我方作为当初建设百丈岩的主人，应当享受百丈岩现在的香火收益。从宋代开始，百丈岩便由我苏氏祖先建设，至今一千多年的时间里，百丈岩都是由我历代苏氏子孙建设并享受收益。（三）1999年蓬壶镇政府强行解散了本由业主代表组成的百丈岩民间管理委员会，而百丈岩新建筑从1980年开始建到1999年期间均是由我们百丈岩民间管理委员会建设、保护和管理，业主代表是我们观山村和鹏溪村等村的苏氏宗亲选出来的代表。1986年，百丈岩之所以被列为永春县第二批文物保护单位，也是基于当时我们百丈岩民间管理委员会申请才批下来。1997年，泉州市宗教事务局已经明确百丈岩是宗教活动场所，政府不能介入。蓬壶镇政府对百丈岩没有任何投入，强行剥夺了我们村民一直以来对百丈岩的管理和收益权。蓬壶镇镇政府强行接管了百丈岩之后组成百丈岩风景区，但相关百丈岩的收益我们却没有享受到，观山村却有享受到，因为信息不对称，观山村具体享受多少收益我们也不知道。如今我们所建立的百丈岩被蓬壶镇政府独享收益，包括永春县的其他部门也享受到收益，而百丈岩因为香火日益旺盛，收益越来越好，我们作为建设者却没有享受到任何的投资回报。（四）原审适用法律错误，本案应当审理的争议是我方以所有人身份要求参与收益分红，但原审却审理文物纠纷。百丈岩虽属于县级文物保护级别，但不等同于国有文物，农民可以集体所有，不代表必须归国家所有。二审中，对方提供《百丈仙山》说明书以证明百丈岩系海内外广大善男信女出资捐助，但实际上百丈岩主要是我们集体所建，百丈岩虽然用到很多捐款，但捐款也是我们发动的，因为我们农民集体的力量不够才发动捐款。因此，从百丈岩的重建过程来看，所有权应属于我们农民集体所有。原审应用文物保护法第六条来审理本案，而不是第五条。（五）原审剥夺我方的辩论权，二审庭审时法官不让当时的鹏溪村第六村民小组代表苏昌蛙讲话。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
百丈岩风景区管委会提交意见称：鹏溪村第四、五、六村民小组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：鹏溪村第四、五、六村民小组主张要求确认享有百丈岩风景区财产所有权并分享百丈岩风景区相关收益，但其在原审中并未提交证据证明百丈岩风景区财产所有权归属于其，其原审中提交的证据亦不足以证明百丈岩风景区的寺庙等系由其投资兴建。即便鹏溪村第四、五、六村民小组在百丈岩风景区寺庙等建筑的修复重建过程中有部分出资，也是村民的自发行为，不能作为鹏溪村第四、五、六村民小组取得百丈岩风景区财产所有权的依据。况且，百丈岩风景区的寺庙初建于宋代，历经千年，几经兴废，永春县人民政府于1986年1月已将百丈岩列入永春县第二批重点文物保护单位。根据《中华人民共和国文物保护法》第三条、第五条以及《中华人民共和国物权法》第四十一条的相关规定，其所有权应属国家所有，故原审对鹏溪村第四、五、六村民小组的诉讼请求不予支持并无不当。鹏溪村第四、五、六村民小组主张原审剥夺其辩论权利，未提供相应的证据予以证实，其该项主张不能成立。
综上，鹏溪村第四、五、六村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永春县蓬壶镇鹏溪村第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07409号
原告雷高利。
原告王万平。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告雷高利、王万平诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷高利、王万平于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷高利、王万平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷高利、王万平撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告雷高利、王万平负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4763号
申请执行人：苗小芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
申请执行人苗小芳与被执行人象山东升纺织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第543号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东升纺织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人苗小芳于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东升纺织有限公司支付执行款5000元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月23日依法向被执行人象山东升纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）浙0225破5号民事裁定书，受理被执行人象山东升纺织有限公司破产清算一案，并发出（2017）浙0225破5号之一号中止执行程序通知书，中止被执行人象山东升纺织有限公司执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4763号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执168号
申请执行人：徐敏强，男，1962年9月27日出生，汉族，现住饶阳县。
被执行人：饶阳县博达凸轮轴有限责任公司。
法定代表人：王运缓。
本院在执行徐敏强与饶阳县博达凸轮轴有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人饶阳县博达凸轮轴有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭永超
审判员 郭佩玲
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李 丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00878号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人高乃清，该公司经理。
委托代理人张红娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）全念振
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹正
被上诉人（原审被告）王芝娃
被上诉人（原审被告）唐园园
被上诉人（原审被告）曹明月
法定代理人唐园园
被上诉人（原审被告）曹铭辉
法定代理人唐园园
原审被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人马鹏翔，该公司总经理。
委托代理人权柯文，都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司户县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月11日，曹冲驾驶陕AH32**号大货车行驶至福银高速（西安方向）1709KM＋776M处时，与同车道张陆平驾驶的陕AL86**号大货车相撞，造成交通事故。本次事故造成陕AL86**号大货车上人员张陆平（司机）、全念振（乘员）、张夏社（乘员）受伤，陕AH32**号大货车司机曹冲死亡，并致双方车辆及货物受损。2013年7月8日，咸阳市公安局交警支队福银高速大队作出咸公交福认字（2013）第0022号《道路交通事故认定书》，认定曹冲承担本次交通事故的主要责任，张陆平承担本次交通事故的次要责任，全念振、张夏社无责任。原告因本次交通事故受伤在咸阳市中心医院抢救治疗1天，共支付医疗费1247.41元，后转入陕西省森工医院住院治疗16天，共支付医疗费7661.24元。原告的病情经医院诊断为1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、额顶部头皮裂伤；2、右足第5趾骨骨折；3、右上肢皮肤裂伤；4、右上肢软组织损伤。另查，陕AH32**号大货车在被告都邦保险雁塔支公司投保交强险，陕AL86**号大货车在被告人民保险户县支公司投保机动车损失险、车上人员责任险以及车上货物责任险，并均不计免赔。原审认为，本次交通事故是由于陕AH32**号大货车驾驶员曹冲的重大过错与陕AL86**号大货车驾驶员张陆平的一般过错直接结合而成，其应根据各自过错程度按照7：3的比例分别承担给原告所造成的损失。基于陕AH32**号车在被告都邦保险雁塔支公司投保交强险的事实，对于原告的损失，依法应当由被告根据本次交通事故第三者人数及费用大小按比例在交强险限额内分别予以先行赔偿。不足部分，由曹冲和张陆平按照比例分担。由于曹冲在本次事故中已死亡，对其应当承担的赔偿数额，依法应由其继承人即本案被告曹正、王芝娃、唐园园、曹明月、曹铭辉在各自继承曹冲遗产的范围内予以赔偿。张陆平系陕AL86**号大货车车主李旺刚雇佣的司机，其在从事雇佣活动中受到伤害，依法应由其雇主李旺刚承担赔偿责任。由于车主李旺刚对其所有的陕AL86**号车在被告人民保险户县支公司投保车上人员责任险，故其对原告的赔偿责任应由被告人民保险户县支公司在商业险限额内予以赔偿。鉴于曹正、王芝娃、唐园园、唐明月、唐铭辉对各自继承曹冲遗产的份额予以否认，故曹冲的遗产须待依法确认。基于投保人李旺刚投保车上人员责任险的减损目的，被告人民保险户县支公司应当在商业险限额内对曹冲应承担的赔偿份额先行向原告赔付，赔付后，可依法向曹冲的继承人予以追偿。原告请求误工费计算天数过高，应以住院17天后休息30天为宜。交通费无证据证明，不予支持。遂判：一、被告都邦保险雁塔支公司在交强险限额内赔偿原告全念振各项损失共计9172元（其中包括医疗费3202元、误工费3760元、护理费1360元，住院伙食补助费510元，营养费340元，）。此款限被告于本判决生效后30日内支付。二、被告人民保险户县支公司在商业车上人员责任险限额内赔偿原告交强险赔偿限额以外的损失共计5706元。此款限被告于本判决生效后30日内支付。此款支付后，被告按照70%的比列向曹冲的继承人曹正、王芝娃、曹明月、曹铭辉继承遗产的范围内予以追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告曹正承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司户县支公司不服提起上诉，上诉的主要理由是：陕AL86**号货车在我公司投保了商业险，事故中该车负次要责任，按商业险合同中约定我公司应承担的合理费用是30%，请求予以改判。
被上诉人全念振辩称：一审判决正确，保险公司应赔偿我的损失
被上诉人曹正、王芝娃、唐园园、曹明月、曹铭辉未答辩。
原审被告都邦财产股份有限公司西安市雁塔支公司辩称：我公司已经将赔偿程序进行了，案子与我公司无关了。
经审理，一审判决查明的事实基本正确。
本院认为：陕AH32**号车在都邦财产股份有限公司西安市雁塔支公司投保交强险，原判判决其在交强险限额内先行赔偿并无不当，对此应予维持。不足部分，在与曹冲之间应由曹冲按照70%的比例承担赔偿责任。曹冲在本次事故中已死亡，对其应当承担的赔偿数额依法应由其继承人即本案被告曹正、王芝娃、唐园园、曹明月、曹铭辉在各自继承曹冲遗产的范围内予以赔偿。李旺刚对其所有的陕AL86**号车在上诉人处投保有车上人员责任险，双方之间建立了保险法律关系。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附有格式条款，保险人应当说明保险合同的内容。上诉人在与本案保险车辆建立保险合同关系时，其无证据证明给投保人出具了具体的保险条款，而李旺刚亦对此不予认可。本案中上诉人应基于保险关系依法进行赔偿，上诉人要求只赔偿30%的理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年七月十八日
书记员 汤小娟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1981号
原告：王某某，男。
被告：裴某某，女。
法定代理人：裴某2，男。
法定代理人：汤某某，女。
原告王某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告裴某某的法定代理人裴某2、汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令解除与被告裴某某的婚姻关系；2、明确孩子的抚养权及抚养费；3、由被告裴某某承担诉讼费。事实和理由：2015年，我和被告裴某某经别人介绍认识后在桓仁县民政局登记结婚，婚生一女孩，现在19个月，婚后我发现被告裴某某经常无缘无故摔东西，并且眼神呆滞，后来发现她婚前就患有严重的精神病，她的家属极力隐瞒精神病史，被告裴某某怀孕以后，她母亲强行将她接回娘家居住，我和被告裴某某现已分居以致夫妻感情完全破裂，现已没有愈合的可能，所以现向法院提起诉讼。
被告裴某某辩称，同意离婚，要求原告王某某给付婚生女的抚养费及我的生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王某某与被告裴某某经人介绍相识，婚前原告王某某知晓被告裴某某患有精神病，双方于2013年9月26日在桓仁满族自治县民政局登记结婚，婚后于2014年9月30日生育一女孩裴某1，裴某1从出生至今一直由被告裴某某的父母亲帮忙照顾并共同生活，原告王某某没有给付过子女抚养费。原告王某某系二婚，被告裴某某系初婚。被告裴某某怀孕以后，原、被告双方因是否生下婚生子产生矛盾，被告裴某某于2014年5月20日回到娘家居住，与原告王某某分居至今。被告裴某某系二级精神残疾。现原告王某某要求与被告裴某某离婚诉至本院。
本院认为，（一）原告王某某要求与被告裴某某离婚，被告裴某某系二级精神残疾，其父亲裴某2和母亲汤某某同意其与原告王某某离婚。并且原告王某某和被告裴某某分居满两年，本院准予原告王某某与被告裴某某离婚；（二）原告王某某、被告裴某某的婚生女裴某1，已满18个月，裴某1从出生开始一直由被告裴某某及被告裴某某的父母抚养，裴某1年龄尚小应继续由被告裴某某抚养。因原告王某某无工作无固定收入，故参照农、林、牧、渔业1190.50元/月，其中的30%作为原告王某某给付婚生女裴某1的抚养费，即每月为357元，裴某1于2014年9月30日出生，原告王某某从2014年10月1日起给付抚养费至裴某1年满十八周岁，于每月的一日给付当月抚养费；（三）被告裴某某离婚后没有属于自己的住房，需要到其父母家居住，并且其系二级精神残疾，没有劳动能力，生活困难。原告王某某婚前知晓被告裴某某的精神状态，原告王某某有住房，有劳动能力，有经济来源。综上，原告王某某对被告裴某某应尽扶助义务，本院酌定原告王某某给付被告裴某某5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某、被告裴某某离婚；
二、婚生女裴某1由被告裴某某抚养，原告王某某自二〇一四年十月一日起至裴某1年满十八周岁时止，每月承担抚养费三百五十七元，于每月一日给付当月抚养费；
三、原告王某某于本判决生效之日起十日内给付被告裴某某扶助费五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告王某某预交），由原告王某某负担一百五十元，被告裴某某负担一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 苗 琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1527号
原告：刘某，农民。
委托代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：桑某，农民，现在山东省某监狱服刑。
原告刘某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张爱英，被告桑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2006年在外打工认识，2007年1月6日登记结婚，2007年5月15日生男孩桑某甲，现在随被告父母生活。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭没有责任心，因此原被告经常吵架生气。2013年3月被告犯罪入狱，原告无奈回娘家居住至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。原告要求与被告离婚，婚生男孩桑某甲由原告自行抚养。
被告桑某辩称：被告不同意离婚。原告诉称离婚的理由不是事实。现在原被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告刘某和被告桑某于2007年1月6日登记结婚，2007年5月15日生男孩桑某甲，现在随被告父母生活。原被告于2013年3月开始分居。原告诉称其婚前缺乏了解，婚后被告对家庭没有责任心，经常生气吵架，没有提交证据予以证明，被告也不认可。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般。原告诉称其婚前缺乏了解，婚后被告对家庭没有责任心，经常生气吵架，没有提交证据予以证明，被告也不认可，故本院不予以采信。若原被告都能正确对待婚姻和家庭，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告桑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一四年八月六日
书记员 任现勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初322号
原告：马鞍山市天晟物业管理有限公司。
被告：李平。
原告马鞍山天晟物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告马鞍山天晟物业管理有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山天晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山天晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费207元（已减半收取），由原告马鞍山天晟物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年三月七日
书记员 张万香
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更246号
罪犯邢建军，男，1975年9月15日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）一中刑初字第7号刑事判决，以被告人邢建军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）津高刑一终字第24号刑事裁定，准许该犯同案犯撤回上诉，刑期自2011年6月8日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第228号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第0295号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年，该犯现刑期自2015年11月20日起至2035年1月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯邢建军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯邢建军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邢建军符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邢建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励二次。另查，该犯并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢建军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20起至2034年5月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相少民初字第0233号
原告杨某甲。
委托代理人朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员孙明独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人朱剑星、被告杨某乙到庭参加诉讼。因案情复杂，依法组成由审判员孙明任审判长、人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原原告杨某甲及其委托代理人朱剑星到庭参加诉讼，被告杨某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1997年左右经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告不关心、不做家务，且有家庭冷暴力。现请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子杨某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元。3、依法分割共同财产。4、诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，原告诉称不是事实，发生夫妻矛盾，是因原告有第三者，儿子还小，不能让儿子有阴影，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年左右经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某丙（现由被告抚养，在相城区太平中学读初一）。婚初，夫妻感情尚可。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年9月起，原告在与被告发生家庭矛盾后，与被告开始分居至今。
以上事实，有原告提供的双方身份证、儿子常住人口登记信息、结婚申请书及当事人陈述证实，本院予以确认。审理中，原告称被告对原告不关心、不做家务，且有家庭冷暴力，但未提供有关证据予以证实。被告称原告有第三者，但亦未提供证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，虽然目前夫妻有所矛盾，但该矛盾的产生是双方沟通不良所致，双方并无原则分歧。原告未能就夫妻感情破裂提供有效证据，故其主张离婚的请求不予支持。只要夫妻在今后共同生活的过程中，珍惜业已建立的夫妻感情，遇事多沟通、多交流，多为儿子的健康成长着想，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
本案案件受理费人民币240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部账号：55×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 真
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第148号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林巧，男，1991年3月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度小学，无业，户籍地广东省雷州市南兴镇。2013年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现关押于广州市第三看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1999号起诉书指控被告人林巧犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人林巧到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日19时许，被告人林巧在广州地铁一号线从农讲所站开往公园前站的列车上，乘被害人阮某某不备之机，盗走被害人放在背包内的三星GT-S6102G型手机1部（经鉴定价值337元），得手后携赃逃离现场，其逃至广州地铁江南西站时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人林巧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某某的陈述及辨认赃物照片笔录，证人李**的证言及辨认笔录，案发现场、缴获赃物的照片及扣押决定书、扣押、发还清单，监控录像及录像截图，广州市价格认证中心穗价认鉴[2013]1157号价格鉴定结论书，公安机关出具的执勤经过，前科刑事判决书、刑满释放证明书及被告人的常住人口查询信息，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林巧以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人林巧曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人林巧归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被缴回，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林巧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年4月25日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年一月二十日
书记员 黄婉娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第461号
原告：周某。
委托代理人（特别授权代理）：白晓明。
被告：祝某。
被告：茹某。
原告周某与被告祝某、茹某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2014年8月23日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人白晓明到庭参加诉讼，被告祝某、茹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年1月5日，被告祝某因企业经营资金短缺向原告借款290000元，约定于2013年底归还，但期满后经原告催讨至今未归还。借款发生时被告茹某与被告祝某系夫妻关系（现双方已离婚），因此二被告应承担共同还款义务。故原告诉至法院，要求判令二被告立即归还借款290000元，并支付逾期利息14210元（按月利率0.7%自2014年1月1日计算至付清为止，暂计至2014年7月31日）；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉称事实，提供证据如下：
证据一，借条一份，证明被告祝某向原告借款的事实。
证据二，结婚登记申请书、审查处理结果及离婚登记审查处理表复印件各一份，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提供的二份证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月5日，被告祝某向原告借款290000元，并出具借条一份，约定至2013年底归还。借款到期后，被告祝某未还款，原告经催讨未果而诉至本院。二被告于1990年3月20日登记结婚，2014年6月3日登记离婚。
2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行贷款基准利率（六个月至一年）为年利率6%，2014年11月22日至今，中国人民银行贷款基准利率（一年以内）为年利率5.6%。
本院认为，原告与被告祝某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告祝某未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告祝某归还借款290000元并支付逾期利息，本院予以支持，但因双方未约定借期内的利率，故逾期利息应参照银行同期贷款利率计算，即本金290000元自2014年1月1日至2014年11月21日（共计325天）按年利率6%计算为15493.15元。被告祝某向原告借款发生在2013年1月5日，系二被告婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，可认定为夫妻共同债务。原告未能举证证明被告祝某借款为与被告茹某夫妻日常生活需要，本案被告祝某之借款不应认定为夫妻共同债务，应由被告祝某个人归还。被告祝某、茹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝某于本判决生效之日起十日内归还原告周某借款人民币290000元，并支付逾期利息（其中2014年11月21日之前为15493.15元；2014年11月22日至本判决确定履行期限内的实际履行之日，按照本金290000元，年利率5.6%计算）；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，公告费560元，合计6424元，由被告祝某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初41号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人周某某，男，1975年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，住古交市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被抓获；2016年1月20日被刑事拘留；2016年2月3日被执行逮捕；2016年5月18日经本院决定被取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被害人张某某的代理人李某某，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年11月23日23时许，被告人周某某回到家中，怀疑妻子张某某有外遇，便开车将张某某拉到王封乡附近，拿木棍对张某某进行殴打。经法医学鉴定，张某某的损伤构成轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、张某某的报案材料及陈述；2、被告人周某某的供述；3、抓获经过；4、现场指认笔录；5、现场勘验笔录；6、扣押清单；7、法医学鉴定书；8、周某某的户籍证明。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月23日22时许，被告人周某某回到古交市建材市场家中，因怀疑妻子张某某有外遇，便开车将张某某拉到王封乡附近，拿木棍对张某某进行殴打，在张某某被迫承认的情况下，才将张某某拉回家中。经法医学鉴定，张某某的损伤构成轻伤二级。周某某到案后，对殴打张某某的现场和所使用的木棍进行了指认，公安机关将木棍予以扣押。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人周某某的亲属与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议；张某某对周某某表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、张某某的报案材料及陈述，证实2015年11月23日22时许，周永红回到古交市建材市场的家中，因怀疑张某某有外遇，将张某某拉到高速公路旁边山沟一废弃煤矿边，拿木棒对张某某进行殴打，并逼张某某承认有外遇。在张某某被迫承认后，周某某将张某某拉回家中。
2、被告人周某某的供述，证实2015年11月23日23时许，周某某回到家中，发现妻子张某某有出轨迹象，将张某某拉到王封乡，对张某某进行殴打。
3、抓获经过，证实2016年1月15日，周某某被抓获。
4、现场指认笔录，证实周某某被抓获后，对殴打张某某的现场及所使用的木棍进行了指认。
5、现场勘验笔录，证实经公安人员对案发现场进行勘验，发现作案使用的木棍一根。
6、扣押清单，证实公安机关将周某某作案使用的木棍一根予以扣押。
7、法医学鉴定书，证实张某某的损伤为轻伤二级。
8、周某某的户籍证明，证实周某某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。周某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；周某某的亲属积极赔偿被害人经济损失，且被害人对周某某表示谅解，可对周某某酌情从轻处罚。周某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 温宇梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初70号
原告：格日图，男，1977年6月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：吴桂兰，女，1975年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（系原告之妻）
被告：阿木古冷，男，35岁，蒙古族，农民，现在内蒙古自治区通辽市奈曼旗固日班花苏木巴日嘎斯台嘎查。
原告格日图与被告阿木古冷民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告格日图诉讼委托代理人吴桂兰到庭参加诉讼、被告阿木古冷经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格日图向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金11000元，利息11300元，本息合计22300元，利随本清；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月31日、2014年1月24日、2014年1月27日，被告分三次在原告处借款合计11000元，均约定了利息计算方式，被告给原告出具三枚借据。上述借款经催要被告至今未偿还。
原告为证明其主张向法庭提交三枚借据、奈曼旗固日班花苏木巴日嘎斯台嘎查委员会出具的关于被告阿木古冷下落不明的证明一份
阿木古冷未答辩。
经本院对原告提交的借据及奈曼旗固日班花苏木巴日嘎斯台嘎查委员会出具的证明审查，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院均予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月31日被告向原告借款6000元、2014年1月24日借款3000元、2014年1月27日借款2000元，均约定按月利率3%计算利息，被告给原告出具三枚借据。上述借款原告起诉时自愿按月利率2%计算利息，在庭审过程中原告放弃请求被告支付借款本金6000元一笔的利息主张。
被告阿木古冷于2016年外出务工，无法联系。
本院认为，被告阿木古冷在原告格日图借贷关系、约定利息计算方式及还款时间的事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告偿还借款本金11000元，利息4700元，合计15700元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿木古冷于本判决生效之日起立即给付原告格日图借款本金11000元，利息4700元，合计15700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费357.50元，公告费600元，合计957.50元，由被告阿木古冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李晓颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7078号
原告：佛山市美一方服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈湛新。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被告：郭建卫，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，
本院审理原告佛山市美一方服饰有限公司与被告郭建卫买卖合同纠纷一案过程中，被告郭建卫在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条规定，本案被告住所地为河南省洛阳市瀍河回族区龙泉小区5号楼3单元401房，故本案应由洛阳市廛河回族区人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告为被告供应童装，双方在合同中并未对合同履行地进行约定，现原告起诉要求被告支付货款，给付货币为本案争议标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原告为接收货币一方，其住所地应为涉案合同履行地,而本案原告住所地为广东省佛山市禅城区东升村田边街18号之二四楼，故涉案合同履行地应为佛山市禅城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告郭建卫对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告郭建卫负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年六月十九日
书记员 黄妙玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初422号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区电器部件园（九华北路118号），统一社会信用代码91340200149661982L。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：天津泰达发展有限公司，住所地天津市天津开发区第一大街79号泰达MSD-C1座12层，统一社会信用代码911201166737365494。
法定代表人：张秉军，董事长。
委托诉讼代理人：岳爱民，北京德恒（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。
原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司（以下简称中电公司）与被告天津泰达发展有限公司（以下简称泰达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
中电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽合同货款3227893.08元；2.判令被告支付原告逾期付款的利息损失387347元（暂计至2017年12月31日，实际利息损失至被告支付之日止）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年4月2日签订《泰达广场G&H;区项目之变配电系统供应及安装工程合同文件》，合同总金额为1820万元。合同履行过程中，新增两台低压柜价款99893.08元；变更设计，取消模拟屏产生的索赔费用58000元。合同实际发生额为18357893.08元。原告依约履行了全部义务，被告支付合同项下货款1513万元，尚欠货款3227893.08元未给付。原告多次与被告磋商催讨无果，依法提起诉讼，请求依法判处。
被告泰达公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方合同中已达成仲裁协议，本案应由天津仲裁委员会管辖，人民法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方对合同中约定了仲裁条款均无异议，且双方在签订合同时均知晓该事实。《泰达广场G&H;区项目之变配电系统供应及安装工程合同文件》中的仲裁条款合法有效，对双方均具有约束力。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年二月六日
法官 助理 范德旺
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初422号原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区电器部件园（九华北路118号），统一社会信用代码91340200149661982L。法定代表人：束龙胜，董事长。委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。被告：天津泰达发展有限公司，住所地天津市天津开发区第一大街79号泰达MSD-C1座12层，统一社会信用代码911201166737365494。法定代表人：张秉军，董事长。委托诉讼代理人：岳爱民，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司（以下简称中电公司）与被告天津泰达发展有限公司（以下简称泰达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。中电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽合同货款3227893.08元；2.判令被告支付原告逾期付款的利息损失387347元（暂计至2017年12月31日，实际利息损失至被告支付之日止）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年4月2日签订《泰达广场G&H区项目之变配电系统供应及安装工程合同文件》，合同总金额为1820万元。合同履行过程中，新增两台低压柜价款99893.08元；变更设计，取消模拟屏产生的索赔费用58000元。合同实际发生额为18357893.08元。原告依约履行了全部义务，被告支付合同项下货款1513万元，尚欠货款3227893.08元未给付。原告多次与被告磋商催讨无果，依法提起诉讼，请求依法判处。被告泰达公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方合同中已达成仲裁协议，本案应由天津仲裁委员会管辖，人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方对合同中约定了仲裁条款均无异议，且双方在签订合同时均知晓该事实。《泰达广场G&H区项目之变配电系统供应及安装工程合同文件》中的仲裁条款合法有效，对双方均具有约束力。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年二月六日法官 助理  范德旺书 记 员  李舒鸿附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执异9号
案外人：艾宗明，男，生于1966年6月21日，汉族，住云南省昆明市西山区。
申请执行人：泸州兴华建设有限公司，住所地泸州市江阳中路22号，组织机构代码77296233-0。
被执行人：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地叙永县江门镇九江新区，组织机构代码59505141-2。
法定代表人：李远红。
本院执行申请执行人泸州兴华建设有限公司与被执行人四川汇祥房地产开发有限公司（以下简称汇祥公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人艾宗明于2016年11月8日对查封被执行人汇祥公司叙永县江门镇江门古寨B区一号楼一层xx号，二层x号和三层x号共25套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人艾宗明称，2013年6月至2014年9月汇祥公司多次从案外人处借款，共计1950万元。2015年4月6日，案外人与汇祥公司签订了《以房抵债协议》，约定将汇祥公司坐落于叙永县江门镇江门古寨B区一号楼一层xx号，二层x号和三层x号共25套房屋作价10304256元抵偿给案外人，并约定汇祥公司应配合办理合同备案和产权过户等手续。2015年6月，案外人与汇祥公司去叙永县房地产监理所办理了商品房买卖合同网签，网签房屋处于预售阶段。2015年7月8日，泸州市纳溪区法院作出（2015）纳溪执保字第198号协助执行通知书对汇祥公司坐落于叙永县江门镇江门古寨A、B区的商品房进行查封，其中包含了案外人已经网签的房屋。2015年9月18日，泸州市江阳区法院作出（2015）江阳民初第3298号民事调解书，确认了汇祥公司以房抵债10304256元的事实。案外人认为，其借款与汇祥公司，汇祥公司无力偿债的情况下与其签订了以房抵债的协议，且通过了叙永县房地产监理所房屋买卖合同网签。经网签的商品房已属于案外人的财产，法院不得查封、扣押、冻结，且泸州市江阳区法院确认了汇祥公司以房抵债10304256元的事实。故，案外人认为泸州市纳溪区法院错误保全案外人的财产，保全行为错误，要求解除对叙永县江门镇江门古寨B区一号楼一层xx号，二层x号和三层x号共25套房屋的查封。
申请人泸州兴华建设有限公司称，汇祥公司在叙永县江门镇的江门古寨工程是由其承建的，垫资及融资的款项已达五千余万元。工程价款依法享有建筑工程价款优先权。案外人与汇祥公司的房屋买卖，仅是债权债务关系，并未发生物权的变动，如果已经变更登记于案外人，法院是不可能查封的。故，纳溪法院查封被执行人汇祥公司的房产符合法律规定，案外人的异议应依法予以驳回。
被执行人汇祥公司未发表意见。
本院查明，2015年4月6日，案外人与汇祥公司签订了《以房抵债协议》，约定将汇祥公司坐落于叙永县江门镇江门古寨B区一号楼一层xx号，二层x号和三层x号共25套房屋作价10304256元抵偿给案外人，并约定汇祥公司应配合办理合同备案和产权过户等手续。2015年6月，案外人与汇祥公司去叙永县房地产监理所办理了商品房买卖合同网签。
2015年7月初，泸州兴华建设有限公司向本院申请诉前财产保全，要求保全汇祥公司财产。本院审查后作出财产保全裁定，并于2015年7月8日作出（2015）纳溪执保字第198号协助执行通知书对汇祥公司坐落于叙永县江门镇江门古寨A、B区的商品房进行查封，其中包含了案外人已经网签的房屋。
2015年9月18日，泸州市江阳区法院作出（2015）江阳民初第3298号民事调解书，在审理查明中载明2015年4月6日汇祥公司及其他三被告以房抵债10304256元的事实。
本院认为，本案的争议焦点是案外人是否系被查封房屋的权利人，其权利是否能够阻却执行。
本案查封的房产，登记于汇祥公司，从权利外观上判断，该房产系汇祥公司所有。法院在执行案件中，依法查封、冻结、扣押被执行人的财产，是法律赋予法院的执行权。本院依照生效法律文书依法查封被执行人汇祥公司的房产，符合法律规定，程序合法，行为适当。
案外人认为其与汇祥公司签订了以房抵债的协议，实际上是商品房的买卖，房款已经付清，且进行了合同的网签，抵债的房屋就已经属于案外人，本院不能查封。案外人的异议，与法律规定不符，理由如下：
一、在执行异议程序的设置上，因有案外人及申请人异议之诉相衔接，在执行异议中对案外人是否权利人的判断，在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……”对权利人的判断作出明确规定。在本案中，异议的房产虽有物权变动的合意并进行了合同的网签，但尚未作物权变更登记，房产仍登记在被执行人汇祥公司。故，案外人不是执行中的权利人。
二、在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议若干问题的规定》中，对在办理物权变更登记之前，发生法院查封、扣押提出异议予以支持的情形作出规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人异议的房屋显然不符合上述规定，不具有在执行异议中支持的条件。
综上，本院查封汇祥公司名下的房产，是依法行使职权，并无不当。案外人认为本院错误查封其财产，要求撤销执行行为的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人艾宗明的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王常均
审 判 员 雷跃贵
代理审判员 张玉春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钟顺梅
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执异9号案外人：艾宗明，男，生于1966年6月21日，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人：泸州兴华建设有限公司，住所地泸州市江阳中路22号，组织机构代码77296233-0。被执行人：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地叙永县江门镇九江新区，组织机构代码59505141-2。法定代表人：李远红。本院执行申请执行人泸州兴华建设有限公司与被执行人四川汇祥房地产开发有限公司（以下简称汇祥公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全中，案外人艾宗明于2016年11月8日对查封被执行人汇祥公司叙永县江门镇江门古寨B区一号楼一层xx号，二层x号和三层x号共25套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾宗明称，2013年6月至2014年9月汇祥公司多次从案外人处借款，共计1950万元。2015年4月6日，案外人与汇祥公司签订了《以房抵债协议》，约定将汇祥公司坐落于叙永县江门镇江门古寨B区一号楼一层xx号，二层x号和三层x号共25套房屋作价10304256元抵偿给案外人，并约定汇祥公司应配合办理合同备案和产权过户等手续。2015年6月，案外人与汇祥公司去叙永县房地产监理所办理了商品房买卖合同网签，网签房屋处于预售阶段。2015年7月8日，泸州市纳溪区法院作出（2015）纳溪执保字第198号协助执行通知书对汇祥公司坐落于叙永县江门镇江门古寨A、B区的商品房进行查封，其中包含了案外人已经网签的房屋。2015年9月18日，泸州市江阳区法院作出（2015）江阳民初第3298号民事调解书，确认了汇祥公司以房抵债10304256元的事实。案外人认为，其借款与汇祥公司，汇祥公司无力偿债的情况下与其签订了以房抵债的协议，且通过了叙永县房地产监理所房屋买卖合同网签。经网签的商品房已属于案外人的财产，法院不得查封、扣押、冻结，且泸州市江阳区法院确认了汇祥公司以房抵债10304256元的事实。故，案外人认为泸州市纳溪区法院错误保全案外人的财产，保全行为错误，要求解除对叙永县江门镇江门古寨B区一号楼一层xx号，二层x号和三层x号共25套房屋的查封。申请人泸州兴华建设有限公司称，汇祥公司在叙永县江门镇的江门古寨工程是由其承建的，垫资及融资的款项已达五千余万元。工程价款依法享有建筑工程价款优先权。案外人与汇祥公司的房屋买卖，仅是债权债务关系，并未发生物权的变动，如果已经变更登记于案外人，法院是不可能查封的。故，纳溪法院查封被执行人汇祥公司的房产符合法律规定，案外人的异议应依法予以驳回。被执行人汇祥公司未发表意见。本院查明，2015年4月6日，案外人与汇祥公司签订了《以房抵债协议》，约定将汇祥公司坐落于叙永县江门镇江门古寨B区一号楼一层xx号，二层x号和三层x号共25套房屋作价10304256元抵偿给案外人，并约定汇祥公司应配合办理合同备案和产权过户等手续。2015年6月，案外人与汇祥公司去叙永县房地产监理所办理了商品房买卖合同网签。2015年7月初，泸州兴华建设有限公司向本院申请诉前财产保全，要求保全汇祥公司财产。本院审查后作出财产保全裁定，并于2015年7月8日作出（2015）纳溪执保字第198号协助执行通知书对汇祥公司坐落于叙永县江门镇江门古寨A、B区的商品房进行查封，其中包含了案外人已经网签的房屋。2015年9月18日，泸州市江阳区法院作出（2015）江阳民初第3298号民事调解书，在审理查明中载明2015年4月6日汇祥公司及其他三被告以房抵债10304256元的事实。本院认为，本案的争议焦点是案外人是否系被查封房屋的权利人，其权利是否能够阻却执行。本案查封的房产，登记于汇祥公司，从权利外观上判断，该房产系汇祥公司所有。法院在执行案件中，依法查封、冻结、扣押被执行人的财产，是法律赋予法院的执行权。本院依照生效法律文书依法查封被执行人汇祥公司的房产，符合法律规定，程序合法，行为适当。案外人认为其与汇祥公司签订了以房抵债的协议，实际上是商品房的买卖，房款已经付清，且进行了合同的网签，抵债的房屋就已经属于案外人，本院不能查封。案外人的异议，与法律规定不符，理由如下：一、在执行异议程序的设置上，因有案外人及申请人异议之诉相衔接，在执行异议中对案外人是否权利人的判断，在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……”对权利人的判断作出明确规定。在本案中，异议的房产虽有物权变动的合意并进行了合同的网签，但尚未作物权变更登记，房产仍登记在被执行人汇祥公司。故，案外人不是执行中的权利人。二、在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议若干问题的规定》中，对在办理物权变更登记之前，发生法院查封、扣押提出异议予以支持的情形作出规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人异议的房屋显然不符合上述规定，不具有在执行异议中支持的条件。综上，本院查封汇祥公司名下的房产，是依法行使职权，并无不当。案外人认为本院错误查封其财产，要求撤销执行行为的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人艾宗明的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王常均审 判 员  雷跃贵代理审判员  张玉春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  钟顺梅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍莲。
委托代理人：王海汁。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张禄宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙发银。
二被申请人的委托代理人：黄佑权，盐津县豆沙法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌强。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。
法定代表人：何建富，该公司总经理。
委托代理人：朱晓梅，该公司职工。一般授权代理。
再审申请人张绍莲因与被申请人张禄宁、龙发银、陈昌强、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司（以下简称中国人寿昭通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张绍莲申请再审称：（一）一审法院违反法定程序。（二）原判决将张绍莲的两个九级伤残按十级伤残赔偿无法律依据。（三）张绍莲提交的盐津黄葛槽新区医院诊断证明书建议：到上级医院进一步检查、诊断及治疗。所以张绍莲到昭通市中医院和昆明医科大学第一附属医院检查、治疗的费用并不属于私自扩大的损失。（四）张绍莲提交了2010年盐津县工商管理局豆沙工商所云南省社会团体专用收据一张，证明张绍莲是个体工商户的事实，张绍莲的误工费、护理费应该按个体工商户的标准计算。（五）原判决未依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第十七条、第二十条的规定确定张绍莲的损失，损害了张绍莲的合法权益。（六）在本案执行过程中，一审法院未足额支付张绍莲应得赔偿款，执法不公。（七）二审法院违反法定程序，拒收张绍莲提交的证据，没有认真审理本案，损害了张绍莲的合法权益。张绍莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项的规定申请再审。
张禄宁、龙发银提交意见称：张禄宁、龙发银在一审诉讼过程中，对张绍莲在伤情未愈的情况下单方申请作出的伤残等级鉴定申请重新鉴定，经法院同意并通知张绍莲，但张绍莲拒绝配合重新鉴定，后果应由张绍莲承担，在庭审中，经双方协商同意按十级伤残计算赔偿标准，原判决并无不当。本案在执行过程中，各方当事人应承担的赔偿数额经张绍莲签字认可，并已执行完毕。本案生效判决认定事实清楚，适用法律适当，判决公正，请求驳回张绍莲的再审申请。
本院认为：第一，在本院审查过程中，张绍莲作为新证据提交了：（1）盐津黄葛槽新区医院诊断证明书复印件一份，欲证明张绍莲到昆明就医不属于擅自扩大的损失；（2）云南省社会团体专用收据复印件二份及个体工商户营业执照（副本）复印件一份，欲证明张绍莲系个体工商户，误工损失应按批发、零售业标准计算；（3）盐津县人民检察院民事监督案件受理通知书复印件一份、中国农业银行转账支票复印件一份、盐津县人民法院执行裁定书二份，欲证明本案执行法院未足额发放张绍莲执行款的事实。张禄宁、龙发银质证认为：医院诊断证明书、社会团体专用收据在一审就提交过，不属新的证据；个体工商户营业执照（副本）发证日期是一审判决之后，不应采信；检察院受理通知书与本案无关联性；支票及执行裁定书是真实的，证明本案已执行完毕。中国人寿昭通支公司质证认为：诊断证明书、社会团体专用收据不属新的证据；营业执照上的发证日期是在一审判决之后，不予认可；执行的证据与本案再审审查无关，不发表意见。本院认为，（1）盐津黄葛槽新区医院诊断证明书落款日期在一审诉讼之前，但张绍莲非因客观原因在一审诉讼过程中未提交，不属于本案新的证据，原判决依据张绍莲在一审中提交的盐津黄葛槽新区医院诊断证明书作出判决并无不当；（2）云南省社会团体专用收据在一审已提交，不属于新的证据，个体工商户营业执照（副本）发证日期为2014年11月，系一审判决作出之后，且在一审庭审中，经法官要求，张绍莲明确表示不提交，该证据不应采信；（3）张绍莲提交的本案执行过程中产生的相应证据不属于本案审查范围。据此，张绍莲在申请再审过程中提交的证据不能证明其主张，其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”申请再审，该事由依法不能成立。
第二，在本案一审过程中，张绍莲提交了其在诉讼前单方委托云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，张禄宁、龙发银对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，一审法院审查后认为张禄宁、龙发银提出的重新鉴定申请符合法律规定，准许进行重新鉴定。但经司法鉴定中心及一审法院通知张绍莲去做伤情检查进行重新鉴定时，张绍莲拒绝配合，导致重新鉴定不能，应由张绍莲承担鉴定不能的不利后果，故张绍莲主张应按其提交的伤残等级鉴定结论计算残疾赔偿金的请求不能成立。但在一审庭审中，张禄宁、龙发银明确表示对张绍莲的损伤可以按十级伤残计算赔偿标准，此属当事人对自己民事权利的自愿处分，原判决予以确认并无不当。
第三，关于误工费、护理费的计算标准问题。张绍莲虽然长期在城镇经商及生活，但在一审中未能提供其是从事批发、零售业的证据和护理人员较为稳定的收入证明，其在一审过程中提交的证据，不能证明张绍莲认为其应参照批发和零售业在岗职工平均工资标准计算误工费和护理费的主张。原判决参照云南省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资确定张绍莲的误工费和护理费标准符合法律规定。
第四，张绍莲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”申请再审，但未提交相应证据证明其主张，该申请事由依法不能成立。张绍莲所述本案执行问题，不属本案审查范围。
综上，张绍莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张绍莲的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴丽萍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01588号
原告周中毅。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告张进泉。
被告郑秀英。
原告周中毅与被告张进泉、郑秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周中毅及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告张进泉、郑秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周中毅诉称:我与两被告于2013年9月26日在江苏省苏州市苏城公证处的公证之下，达成其向我借款90万元的抵押借款合同。两被告仅支付了一年零九个月的利息，之后未再付款。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款90万元，支付利息和违约金暂计55109.58元（自2015年6月26日起按年利率15%计算至2015年10月12日的利息为40315.06元，自2015年10月13日起按年利率24%暂计算至2015年11月6日的利息、本金逾期支付的违约金、利息逾期支付的违约金为14794.52元，2015年11月7日起的利息和违约金要求按照年利率24%计算至款项实际付清之日），支付律师费55000元，判决原告对本案中的抵押房产享有优先受偿权。
被告张进泉、郑秀英未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日，原告周中毅（出借人、抵押权人）与被告张进泉、郑秀英（借款人、抵押人）通过苏汇金融信息服务上海有限公司苏州分公司介绍签订抵押借款合同一份，合同约定：借款金额90万元，期限12个月，自2013年9月26日起至2014年9月25日止；借期内的年利率为15%，付息时间分别为2013年11月18日、2014年2月18日、2014年5月18日、2014年8月18日；如借款期满不能清偿本金，自到期之日起每日按万分之八计算违约金，本金的利息和逾期利息正常计算；如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日起每日按千分之三计算违约金，本金的利息正常计算，延期清偿利息达15天时，合同提前在该日到期；借款人迟延支付利息超过15天的，借款人应承担本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等；借款人自愿以其合法房地产的权利抵押给出借人，作为履行该合同的担保，担保抵押房地产位于苏州市水香一村24幢101室，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等。同日，双方在江苏省苏州市苏城公证处就抵押借款合同办理了公证书。
2013年9月27日，原告通过中国农业银行向被告张进泉转账90万元。同日，被告张进泉将其名下位于苏州市水香一村（吴县市城区水香一村）24幢101室房屋在苏州市吴中区住房和城乡建设局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告周中毅，登记债权数额为90万元。
庭审中原告确认，其通过苏汇金融信息服务上海有限公司苏州分公司收到两被告按每季度33750元支付的7个季度的利息。因两被告未能按期归还借款，原告遂诉至本院。
另查明：原告委托江苏姑苏律师事务所代理本次诉讼，支付律师费55000元。
上述事实，由抵押借款合同、公证书、苏汇金融信息服务上海有限公司苏州分公司借款凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、房屋所有权证、房屋他项权证、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周中毅与被告张进泉、郑秀英之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应按约归还借款。原告要求两被告归还借款90万元，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，自2015年6月27日起至2015年10月12日止可按年利率15%计算，自2015年10月13日起至被告实际归还之日止可按年利率24%计算。关于原告主张的律师费，因抵押担保借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。被告张进泉将其名下位于苏州市水香一村24幢101室房屋为上述债务设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，应予支持，但应限定在登记公示的90万元范围内。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进泉、郑秀英于本判决生效之日起10日内归还原告周中毅借款90万元，并支付原告逾期利息、违约金（自2015年6月27日起按照年利率15%计算至2015年10月12日止、自2015年10月13日起按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
二、被告张进泉、郑秀英于本判决生效之日起10日内支付原告周中毅律师费55000元。
三、如被告张进泉、郑秀英不能按期履行上述债务，原告周中毅有权以拍卖、变卖抵押物苏州市水香一村（吴县市城区水香一村）24幢101室房屋所得的价款在90万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13891元，公告费600元，合计14491元，由被告张进泉、郑秀英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 欢
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4281号
原告：潘海波，女，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：吴振宇，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：孙荣球，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告潘海波与被告孙荣球民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，潘海波提出保全申请，本院于2016年10月25日，对孙荣球名下的房屋进行了查封。本案依法由代理审判员崔洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海波的委托代理人吴振宇到庭参加了诉讼，被告孙荣球经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
潘海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息45600元（利息暂算至2016年9月30日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告以生产经营资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定借款月利率为2分。借款后，被告于2014年10月14日结算第一年利息24000元，第二年利息结算到期后，被告以种种理由推拖不给，原告随后多次催讨并向被告提出要求归还本金，直至今日，被告分文未付。
孙荣球未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：孙荣球因做生意需要资金周转，于2013年10月30日，向潘海波借款100000元，并于当日出具借条一份，约定利息2分。2014年10月14日，孙荣球支付给潘海波第一年的利息24000元，后经潘海波催要借款及利息，孙荣球一直未予偿还。
本院认为：被告孙荣球向原告潘海波借款100000元，有被告孙荣球出具的借条在卷佐证，证据确实充分，对于该笔借款孙荣球应予偿还。当事人在借条中约定利息2分，该约定不明，但被告孙荣球已按月息2分支付给潘海波一年的利息，应视为双方约定的是月息2分，该利息约定不高于年利率24%，符合法律规定，故对于原告潘海波的利息请求，本院予以支持。被告孙荣球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙荣球于本判决生效后五日内偿还原告潘海波借款本金100000元及利息45600元。
案件受理费1600元、保全费1200元，由被告孙荣球负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 崔洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00198-1号
申请执行人胡成军。
被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵路34号。
法定代表人杨潭，该公司总经理。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
法定代表人胡华，该公司董事长。
本院在执行当阳市公证处作出的（2015）鄂当阳证执字第1号执行证书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额200000元及利息20000元，并交纳案件申请执行费3200元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市公证处作出的（2015）鄂当阳证执字第1号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年八月十七日
书记员 李建军
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 金 某 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3766号
原告：松原市福园物业有限公司，地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。
被告：金某，男，现住前郭县。
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案中，原告松原市福园物业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市福园物业有限公司的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告松原市福园物业有限公司负担。
审判员 孙立清
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺子桐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01303号
原告张某某，女，1979年生，汉族，住项城市文化路。现住周口市开发区。
被告邢某某，男，1977年生，汉族，住项城市丁集镇。现住项城市莲花大道。
原告在张某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年4月同居，生育由一子一女，2008年10月补办了结婚登记手续。同居前由于双方缺乏了解，同居后感情不合，被告施行家庭暴力，常殴打原告，原告于2009年初带子女外出打工。于2010年起诉至项城市人民法院，法院于2011年4月7日以夫妻感情未到达确已破裂的程度为由，作出了（2011）项民初字第00126号民事判决书，判决不准离婚，现已分居至今，被告对原告不管不问，不尽家庭责任，并于2011年8月份在周口市五一广场殴打原告，导致双方夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告邢某某在答辩期间未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年农历1月份认识自由恋爱，于2000年4月日举行了结婚仪式，婚后于2001年3月16日生育了一女孩叫邢露露；于2004年3元月12日生育一男孩叫邢珂嘉，2008年10月补办了结婚登记手续。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务，原告于2010年起诉至我院要求离婚，我院于2011年4月7日以夫妻感情未到达确已破裂的程度为由，作出了不准予离婚的（2011）项民初字第00126号民事判决书，原告于2012年4月11日再次诉至我院要求离婚，由于原告考虑到为了子女有一个完整的家，也给被告一次机会，作出了撤回起诉的决定，法院作出了（2012）项民初字第00520号民事裁定书，原、被告于2010年开始分居，并导致双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告张玉池再一次诉至法院，要求与被告邢新华离婚，抚养两个婚生子女，其它诉讼请求自愿放弃。
本院认为，原、被告分居已达三年之久，致使双方夫妻感情已彻底破裂。原告张某某要求离婚和抚养两个婚生子女以及其它诉讼请求自愿放弃的诉求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邢某某离婚。
二、婚生女儿邢露露、儿子邢珂嘉由原告张某某抚养；子女抚养费原告自愿放弃。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘东祥
审 判 员 田艳伟
人民陪审员 李 岭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李栋才
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3826号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告王文仕，男，1998年2月2日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告王文仕不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者王文化生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者王文化因故死亡，但其继承人被告王文仕至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金1890元。
经审查查明，死者王文化生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告王文仕至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者王文化死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第9号
申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局。
法定代表人王富平。
委托代理人柴蓬。
被申请执行人于珍香。
申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行于珍香行政处罚一案于2014年7月21日作出的北城法罚决字（2014）310081号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区城市管理行政执法局认定：于珍香在某某路79号，未经验线擅自开工建设建筑物，现场未能提供合法审批手续。于珍香的行为违反了《青岛市城市规划条例》第三十三条第二款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》、《青岛市城市规划条例》第七十六条第（一）项的规定，决定给于珍香如下行政处罚：责令改正并处罚款人民币伍仟元整。被处罚人必须在收到本决定书之日起十五日内到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市市北区城市管理行政执法局作出的北城法罚决字（2014）310081号行政处罚决定书，已经向被申请执行人进行了送达。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北城法罚决字（2014）310081号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被申请执行人于珍香必须于本裁定生效后七日内按照北城法罚决字（2014）310081号行政处罚决定书的要求缴纳罚款人民币伍仟元及逾期加处罚款人民币伍仟元。
三、被申请执行人在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 曲 欣
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2352号
罪犯李杰朋，男，1979年1月6日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2010年11月15日作出（2010）龙刑初字第302号刑事判决，以被告人李杰朋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯李杰朋在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年7月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李杰朋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月2日，共获嘉奖19次；2013年7月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李杰朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰朋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年7月16日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1963号
原告：韩维刚，住安达市。
被告：徐海明，住安达市。
原告韩维刚与被告徐海明健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告韩维刚于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩维刚的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩维刚撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告韩维刚负担。
代理审判员 马春梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 孟艳霞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1093号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人王乙犯妨害公务罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王乙于2014年7月12日13时10分许，将所骑电动车停放至本市鲁班路XXX号门口时，路人王甲怀疑该车系其之前被窃的电动车，遂报警。民警接警至现场，在调查过程中，王乙拒不配合民警陆某某工作，欲强行发动车辆离开，陆某某在劝阻时，王乙挥拳击打陆胸部，并导致陆肩章、电台被打落在地，后民警将王乙传唤至派出所。王乙到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此确认被告人王乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪，应予刑事处罚。被告人王乙到案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人陆某某、蒋某某、王甲、邱某某、肖某某的证言，监控录像，公安机关出具的在职证明、验伤通知书、工作笔录及相关照片，被告人王乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人王乙对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人王乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王乙应予刑事处罚。被告人王乙到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王乙的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01133号
原告重庆茂和物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区教院路25号三陵大厦A栋负4层。组织机构代码：75623153-8。
法定代表人卢文杰，该公司经理。
委托代理人田世军，该公司职工，男，1964年7月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人（特别授权代理）。
被告向国超，男，1974年12月6日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆茂和物业管理有限公司诉被告向国超物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。原告重庆茂和物业管理有限公司诉请人民法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理费1495元；2、由被告支付原告拖欠物业管理费违约金1614元；3、由被告向原告支付从2012年9月1日起至支付所欠物业服务费和违约金之日止按照人民银行同期贷款资金利息；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告重庆茂和物业管理有限公司于2014年6月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆茂和物业管理有限公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆茂和物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆茂和物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 罗建华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第379号
原告周××。
委托代理人（特别授权）王××。
被告陆××。
被告傅××。
原告周××与被告陆××、傅××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月15日立案受理。依法组成合议庭，于2009年8
月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王××到庭参
加诉讼。被告陆××经本院公告传票传唤，被告傅××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××诉称，被告陆××、傅××于1999年6月30日
登记结婚，系夫妻关系。2008年4月1日，被告陆××向原告借
款50000元，约定借款期限为六个月。借款到期后，被告一直
未还，原告催讨无果。现起诉要求两被告归还借款50000元，
支付自2008年10月1日起至2009年6月1日止按日万分之二点一
计算的逾期还款利息2520元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆××、傅××未作书面答辩。
原告周××为证明自己的主张，提供的证据有：
1、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，证明两被告
系夫妻关系的事实。
2、借条1份，证明被告陆××向原告借款50000元。被告陆××、傅××缺席，放弃对上述证据质证的权某
。
本院对证据的认证意见如下：
证据1，系政府部门出具的文书，对其真实性、合法性予
以确认，对两被告于1999年6月30日登记结婚的事实予以确认
。
证据2、借条系原件，由原告持有，借条上有被告陆××
的签名捺印，故对借条的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2008年4月1日，被告陆××向原告借款50000元。为此，
被告陆××出具借条一份，约定借期自2008年4月1日起至2008
年10月1日止。借条未约定利息。借款到期后，被告陆××一
直未还。原告催讨无果，故诉至法院，提出上述诉请。
另查明，被告陆××、傅××于1999年6月30日登记结婚
，系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告
应当按期向原告归还借款。被告未按时归还借款，应当承担逾
期利息。逾期利息应按银行同期贷款利率计算。借款发生于两
被告夫妻关系存继期间，应认定为夫妻共同债务。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释》（二）第二十四条之规定，判决
如下：
被告陆××、傅××于本判决生效之日起十日内归还原
告周××人民币50000元，支付自2008年10月2日起至2009年6
月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1114元、公告费650元，合计人民币17
64元，由被告陆××、傅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11
14元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 马燕芬
二〇〇九年九月一日
书 记 员 倪晓花
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1466号
原告：向甲（曾用名向某甲），女，生于2002年11月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
法定代理人：向乙，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系原告向甲生父。
委托代理人：向某丙，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系原告向甲祖父。
委托代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：向某某，女，生于1985年6月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告向甲与被告向某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞克宪独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向某丙、蹇继兵到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤向本院邮寄了书面答辩意见，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向甲诉称：2001年，被告向某某与原告法定代理人向乙同居生活，2002年11月14日生育原告。2011年11月14日，双方解除同居关系，约定原告由向乙抚养，被告每月支付原告抚养费250元，直至其独立生活时止。因原告长期就读于河南省某市城区学校，现已是七年级学生，需留宿学校学习、生活，加之原告在校外参加辅导培训及物价上涨，原来的抚养费标准已不能满足原告的学习、生活，故请求法院判令被告按每月700元的标准支付生活、教育费至原告独立生活止。
被告向某某辩称：被告已再婚生子，孩子才八个月，被告现在没有工作，在家专职照管孩子，且现任丈夫也有两个孩子需要抚养，加之每月还需偿还购房贷款2830.39元，确无能力增加原告的抚养费用。况且原协议约定的抚养费已足够原告维持日常生活，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、民事调解书一份，拟证明原、被告系母女关系，2011年11月14日，被告与原告父亲向乙解除同居关系后，双方协商确定原告由向乙抚养，被告每月支付抚养费250元。
2、河南省某小学证明一份，拟证明原告向甲自2009年9月起转至该校就读的情况。
3、河南省某青少年学生校外活动中心证明一份，拟证明原告自2009年起至今在此参加思维训练，四年共花费培训费3600元。
4、河南省某英语学校证明一份，拟证明原告自2009年起至今在此学校学习英语，四年来花费培训费4500元。
5、某中学证明一份，拟证明原告系该校七年级新生，现已向该校交纳住宿费500元，学费2000元。
6、王某某证明一份，拟证明向乙自2009年起在河南省某市租住自家房屋五年及�付租金的情况。
7、某市人民医院门诊收费专门票据一张，拟证明原告向甲2014年7月10日入院治疗情况，向乙尽到抚养义务。
8、关于用户名周某某的河南省国家税务局通用机打发票七份及历月用电明细一份，拟证明向乙租住房屋交纳电费的情况。
被告向某某未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，视为其对质证权利的放弃。被告针对自己的诉讼主张向本院邮寄了以下证据：
1、江苏省太仓市第一人民医院检查报告单七份，拟证明被告与现任丈夫生育一子刘某某因病数次入院检查情况。
2、个人贷款还款计划表，拟证明被告偿还购房贷款的情况。
原告质证意见为：刘某某是否系被告所生，无法从检查报告单中得知。个人贷款还款计划表，可见被告有能力偿还房贷，更有能力支付抚养费。
对原、被告提交的证据，本院作出如下认定：
原告提供的民事调解书、�南省某小学证明、某中学证明、某市人民医院门诊收费专门票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。关于王某某证明，能够佐证原告2009年9月转入某小学就读的事实，本院对此予以确认。河南省某青少年学生校外活动中心证明及某英语学校证明参加校外培训情况，并无收费票据加以佐证，其真实性难以认定。关于用户名周某某的河南省国家税务局通用机打发票七份及历月用电明细一份真实、合法，但原告未提供租住周某某住房协议，对此证据的关联性本院不予认定。被告提供的江苏省太仓市第一人民医院检查报告单七份，原告有异议，医院检查报告单没有加盖医院公章，其真实性本院难以认定，也不能直接证明被告与刘某某之间关系。关于个人贷款还款计划表，原告无异议，本院予以采信。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2001年冬�，被告向某某与原告法定代理人向乙经人介绍相识，同年腊月二十三日，双方按乡俗举行婚礼并同居生活，双方没有办理结婚登记。2002年10月10日，被告向某某生育原告向甲（曾用名向某甲）。2011年11月14日，向某某与向乙协议解除同居关系，双方约定原告由向乙抚养，被告每月支付原告抚养费250元，直至其独立生活时止，此款被告在每年12月30日前付清当年费用。此后，被告向某某按约支付了2012年、2013年度的抚养费。2014年6月12日，原告向甲因马上升学，需住校学习、生活，以及长期参加各种兴趣培训班、文化补习班，加之物价上涨，教育费、生活费开支增大，原抚养费已远不能满足原告学习、生活所需为由诉至本院，请求判令被告向某某按700元／月标准支付抚养费。
另查明：2009年9月，原告向甲转学至河南省某小学后一直就读该校，2014年8月，原告考入某中学，�该校七年级新生，现已交纳了一学期的学费2000元、住宿费500元。
本院认为：原告自2009年起转至河南省某小学读书，2011年，原告法定代理人向乙与被告向某某解除同居关系时对原告向甲抚养问题达成一致协议，但随着原告升学，生活、教育等费用开支增加，居民生活水平普遍提高，加之物价上涨，实际需要已超过双方原定数额，原告提出增加抚养费的请求符合客观实际及相关法律规定，本院予以支持。根据原告向甲每学期需学费2000元、住宿费500元的实际，以及父母双方的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、第三�七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。……（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的”的规定，判决如下：
被告向某某自2014年9月1日起按400元∕月标准支付原告向甲抚养费至其独立生活时止，此款限在每年12月31日前付清当年抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 庞克宪
二〇一四年八月二十八日
书记员 李晓磊