广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第81号
原告张景师，男，1961年11月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，
被告黄月仪，女，1988年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人胡振国，广东至高律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601.602.618室。
责任人谭锦波。
委托代理人曾健，系公司员工。
原告张景师与被告黄月仪、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后依法适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，庭审中被告黄月仪对原告残疾等级与本起事故的关联性提出异议，根据原告张景师的病历资料及诉请，本院依举证原则将该关联性的举证责任分配原告，要求其对诉请与事故的关联性鉴定，并于2014年4月1日第二次公开开庭进行了审理，审理之后需追加涉案车辆投保机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）的投保公司作为本案共同被告，于2014年5月8日第三次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张景师诉请如下：1、被告黄月仪赔偿原告医疗费26743.05元、误工费10527.6元、伙食费300元、交通费892元、裤子、眼镜、雨披等财物损坏费150元，鉴定费2160元，赔偿合计40772.65元；2、被告黄月仪赔偿原告精神损害抚慰金5000元，1-2项合计赔偿45772.65元，扣除被告黄月仪已赔偿给原告的500元，该被告应赔偿45272.65元；3、原告要求保留继续治疗费用赔偿权利；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄月仪答辩如下：1、关于本案的诉讼时效，法律规定人身损害的诉讼时效为1年，本次事故发生在2012年1月，从事故发生起到原告起诉，已经超过1年的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。2、原告诉请的医疗费与本次交通事故的受伤没有因果关系，所以原告的诉讼请求不应得到支持。3、根据鉴定报告，原告的疾病与本次事故没有关联性，所以原告的诉讼请求不应得到支持。
被告天平保险公司答辩意见与被告黄月仪答辩意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2012年1月15日，原告张景师与被告黄月仪于一环公路0120368灯根对开处发生碰撞。事故发生后，该双方当事人在交警部门自行协商，双方确认并签订了当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书，该协议书中明确原告张景师及被告黄月仪均沿一环公路由南向北行驶。由被告黄月仪当场赔偿原告张景师500元。因双方当事人当场达成赔偿协议并已履行完毕，故交警部门并未出具事故责任认定书。
庭审中，原告张景师及被告黄月仪均确认，是被告黄月仪驾驶的粤Ｙ×××××号摩托车前部碰撞骑行于前方的原告张景师。
事故发生当日，原告张景师至佛山市南海区盐步医院门诊治疗，外科情况为：双膝关节压痛、右膝关节、左手、右颧部见伤痕，少量渗血。诊断为全身多处软组织挫伤。
事故发生次日即2012年1月16日，原告张景师再次至佛山市南海区盐步医院门诊治疗，外科情况为：右侧眼眶局部肿胀、压痛，双膝关节压痛，右膝关节、左手创面无明显渗血、渗液。诊断为全身多处软组织挫伤，活血止痛对症处理。另X线检查右膝关节未见明显异常。
2012年2月20日，原告张景师头痛至佛山市南海区盐步医院门诊治疗，于2012年3月1日，初步诊断为血管神经性头痛。
2012年4月4日，原告张景师仍觉得头痛不适，佛山南海区盐步医院通过辅助颈椎检查，初步诊断为颈椎退行性变。
2012年4月10日，原告张景师头痛，佛山市南海区盐步医院头痛查因：脑震汤？进一步检查处理。
2012年4月22日，原告张景师头痛，佛山市南海区盐步医院诊断为：颈椎病（枕大神经痛），建议做物理因子治疗。
2012年5月1日，原告张景师双膝跌伤疼痛，佛山市南海区盐步医院诊断为双膝跌伤疼痛二个月余，处理意见为活血通络，抗炎镇痛。该同日另行诊治了头痛，依然诊断为颈椎病。
2012年6月19日至7月9日于南海区第七人民医院进行颈椎病的治疗。
2012年8月2日，原告张景师双手小关节疼痛三个月，佛山市南海区盐步医院诊断为双手骨性关节炎。2012年8月7日，化验提示RF51.65IU/ML，诊断：双手关节炎，类风湿？
2012年8月15日，原告张景师反复颈肩部不适就诊，佛山市南海区盐步医院诊断为：颈椎病，扩血管，对症状处理。
2012年8月19日，原告张景师反复颈痛至佛山市中医院门诊治疗，诊断为：颈椎病，类风湿关节炎？建议风湿科同时就诊。
2012年8月20日，原告张景师右膝关节疼痛，佛山市中医院门诊治疗，诊断为：颈椎病、骨性关节炎。
2012年9月2日，原告张景师自诉颈不适伴头及双手指痛，南海区第七人民医院诊断为颈椎病。
2012年9月19日，原告张景师诉右膝关节疼痛8月，佛山市中医院诊断为骨关节炎。
2012年9月29日，原告张景师头痛，佛山市中医院门诊治疗，诊断为：脑外伤后综合征？至2013年1月23日诊断为脑外伤后综合症、高血压。
从事故发生之日至2014年5月2日止，原告共产生医疗费26729.55元，其中事故发生当日产生门诊医疗费用188.3元、事故次日门诊复查医疗费用17.4元。
原告张景师认为其上述所受病痛均与本起事故相关，根据谁主张谁举证之原则，本院依法要求原告张景师承担该举证责任，对其病痛与本起事故的关联性进行鉴定。经本院依法委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年3月22日出具司法鉴定意见书，鉴定为原告张景师本次交通事故所致损伤为身体多部位软组织损伤，不构成伤残。其颈椎退行性变、血管神经性头痛、双手骨性关节炎、高血压病、右膝关节轻度骨质增生、半月板变性与本次交通事故外伤缺乏关联性。
被告黄月仪驾驶涉案车辆的登记车主为黄乐仪，原告张景师明确不追加黄乐仪作为本案的共同被告，该涉案车辆于被告天平保险公司处投保了交强险，于事故发生时在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点之一为，原告张景师与被告黄月仪所应负事故责任如何分配。根据两方当事人的确认，事故发生地点为一环公路东线0120368灯杆处对开路段，是由被告黄月仪驾驶的摩托车在后面碰撞了前方的原告张景师，本起事故为机动车与非机动车发生的事故，故本院依法推定被告黄月仪负事故的全部责任。
本案争议焦点之二为，原告张景师就诊医疗费是否与本起事故相关。从原告张景师事故当日门诊可以看出，本起交通事故仅造成原告张景师所致损伤为双眼眶周、右颧部、左手、双膝等部位，当日及次日医院的门诊诊断均为全身多处软组织挫伤。原告张景师从2012年2月20日至2014年3月27日止所就诊的病情头痛、双手痛、双膝痛、颈椎疼，经南海区盐步医院、佛山市中医院诊治为血管神经头痛、颈椎退行性变、双手骨性关节炎、类风湿？脑外伤综合性？高血压病。根据司法鉴定意见可知，原告张景师该述病征与本起交通事故外伤缺乏关联性。原告张景师新增中诉讼请求中的门诊病历显示，原告该期间于佛山市中医院就诊，诊断为关节炎、右膝关节半月板后角1度损伤、痹症、痰瘀阻络证。故对原告张景师从2012年2月20日至2014年5月2日止所产生医疗费用的关联性不予以确认。
本院依法确认原告因本起事故造成的总损失共计为473.03元，被告黄月仪已支付500元予原告，本院认为原告张景师因本起事故造成的损失已足额获得赔偿，故对原告张景师于本案中的诉讼请求不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
驳回原告张景师的诉讼请求。
本案受理费减半收取465.91元，原告已预交,由原告张景师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年五月十四日
书记员 李洁文
附表：
损失项目
原告主张
被告答辩意见
核定总损失
核定理据
1
医疗费
26743.05元
有异议
205.7元
事故当日及次日产生的门诊医疗费用，其他与本起事故关联性不予以确认。
2
伙食补助费
300元
同上
0元
原告因本起事故并未住院治疗，该主张于法无据不予以确认。
3
交通费
892元
同上
30元
根据该两天前往医院就诊情况予以酌定。
4
误工费
10527.6元
同上
87.33元
原告并未举证证明事故发生时其所从事的行业及工资收入情况，本院依法参照佛山最低工资标准计算其就诊的两天。且原告提供的误工证明为2014年4月至5月期间请病假就诊的误工证明，根据原告并未举证证明该期间就诊的病情与本起事故的关联性，故对该证明不予以确认。
5
鉴定费
2160元
同上
0元
该鉴定为关联性的鉴定,该关联性为原告的举证责任,经鉴定后期产生的医疗费与本起事故无关,故原告自行承担该鉴定费用。
5
财产损失
150元
同上
150元
原告虽未对其裤子、眼镜、雨披等财物损失情况进行评估，但原告确存在该财物损失，且原告该主张合情合理，本院予以确认。
6
精神损害抚慰金
5000元
同上
0元
原告并未因本起事故造成严重伤害，故对该主张不予以确认。
合计
45772.65元
473.03元