wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8732号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇三沙村委。
主要负责人：苏日洪，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所实习律师。
被告：梁永安，男，1987年10月出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社与被告梁永安土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年八月二十八日
书记员 幸锦婵
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民立终字第28号
上诉人（原审被告）：艾尼*斯地克，男，维吾尔族，1970年7月2日出生，户籍所在地：乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：艾尔肯*艾外杜力，男，维吾尔族，1960年1月20日出生，个体劳动者。
上诉人艾尼*斯地克不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第447号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人艾尼*斯地克住乌鲁木齐市新市区，该案应当由上诉人所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；该案中双方合同签订地及合同履行地均为呼图壁县，被上诉人为货币接收方。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 拾胡拉
二〇一五年五月六日
书 记 员 钱 鹏
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌中民立终字第28号上诉人（原审被告）：艾尼·斯地克，男，维吾尔族，1970年7月2日出生，户籍所在地：乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：艾尔肯·艾外杜力，男，维吾尔族，1960年1月20日出生，个体劳动者。上诉人艾尼·斯地克不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第447号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人艾尼·斯地克住乌鲁木齐市新市区，该案应当由上诉人所在地人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；该案中双方合同签订地及合同履行地均为呼图壁县，被上诉人为货币接收方。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 延审 判 员  董 蕾代理审判员  拾胡拉二〇一五年五月六日书 记 员  钱 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终326号
上诉人（原审原告）商某，居民。
委托代理人张钰海，贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某甲，居民。
上诉人商某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，商某与陈某甲于2006年4月在无锡打工期间相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，2007年3月19日生男孩陈某乙，后双方一直在无锡租房居住。2013年7月，商某、陈某甲协商一致，商某带陈某乙回其贵州老家与父母共同居住，后陈某甲仍在无锡打工，但节假日均去贵州与商某及儿子团聚，期间，双方曾为家庭事务发生矛盾。商某于2014年10月诉至一审法院，该院作出（2014）都潘民初字第0674号民事判决书，判决双方不准予离婚。现商某再次诉至一审法院。
一审法院经审理认为，商某、陈某甲系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。商某、陈某甲婚初夫妻感情尚可，现双方虽为生活琐事发生了矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故商某要求离婚的请求，理由不充分。据此，判决不准予原告商某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告商某负担。
上诉人商某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原判认定事实不清。双方是在外打工认识就草率同居怀孕匆忙办理结婚登记，婚前缺乏了解，婚后尚未建立夫妻感情。2013年因被上诉人殴打上诉人后，上诉人就带婚生子陈某乙回到贵州老家与父母一起生活，至今分居长达两年多。根据婚姻法有关规定，应判决双方准予离婚。2.原判查明的事实不准确。为维护妇女儿童合法权益，请求二审依法支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈某甲答辩称：上诉人带小孩去贵州是因为她说其父母年纪大了，没人照顾。我们结婚这么多年，其从来没有殴打过她，反而是她打过我一个耳光，可以去厂里和租的房子调查证人。她母亲生病了，我们也寄钱的，给她老家买了冰箱、洗衣机。2015年春节被上诉人也是在贵州过年的。
二审中，上诉人商某提交医院的收费票据、村委会和学校证明。证明儿子生病，被上诉人没有负责；陈某乙一直在贵州读书生活，被上诉人没有去贵州看望、照顾小孩。被上诉人质证认为，这是她那边的证据，我不清楚；2015年春节被上诉人寄了500元给小孩，之前也寄的，小孩后来打电话接不通。
本院二审查明的其他事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人商某与被上诉人陈某甲在无锡打工相识后自由恋爱并结婚，婚后生育儿子陈某乙，双方具有较好婚姻基础。婚后双方遇事缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。今后希上诉人商某与被上诉人陈某甲在生活中互相尊重、信任，遇到问题时彼此之间多加沟通、交流，积极改正自身的不足、错误，珍惜原有的夫妻感情，慎重对待婚姻，多为家庭建设以及儿子陈某乙健康成长着想，夫妻仍有和好的可能。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人商某的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人商某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第517号
原告潘旭政，农民。
被告巴马阳岸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆镇坡月村足拉屯8号。
法定代表人曾金戈，系该公司负责人。
被告秦福寿，农民。
被告唐丽圆，农民。
被告黄勇，无业。
原告潘旭政诉被告巴马阳岸旅游开发有限公司、秦福寿、唐丽圆、黄勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员韦朝欢担任审判长、审判员黄绍新、人民陪审员杨胜福参加的合议庭进行审理，书记员伍学旺担任记录。在开庭审理前，原告潘旭政于2015年10月23日以搜集不到必要证据为由向本院书面提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘旭政的撤诉申请，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘旭政撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘旭政负担（已预交290元，退还285元）。
审 判 长 韦朝欢
审 判 员 黄绍新
人民陪审员 杨胜福
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 伍学旺
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09973号
上诉人（原审被告）石玉珍，女，1973年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）葛梅，女，1959年3月15日出生。
委托代理人单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐君华，男，1963年12月17日出生。
被上诉人（原审被告）徐君民，男，1961年7月24日出生。
上诉人石玉珍因与被上诉人葛梅、徐君华、徐君民确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05241号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
葛梅在一审中起诉称：葛梅与徐君民于1987年2月17日登记结婚，现为夫妻关系，位于黑龙江省嫩江县×室的住宅（产权证号×1）及车库（产权证号×2）均为登记在徐君民名下的葛梅与徐君民的夫妻共同财产；徐君民与徐君华为兄弟关系；徐君华与石玉珍原为夫妻关系，双方于2011年1月13日经人民法院判决离婚后，于同年签订了分割夫妻共同财产的《协议书》，将上述葛梅与徐君民的夫妻共同财产作为徐君华与石玉珍夫妻关系存续期间的共同财产分割给了石玉珍，徐君民作为协议丙方也在该《协议书》上签了字；综上，徐君民未经葛梅同意，擅自处分夫妻共同财产，已侵犯了葛梅的合法财产权，故徐君华、石玉珍、徐君民所签上述《协议书》应为无效。葛梅为此起诉，请求人民法院判决确认徐君华、石玉珍、徐君民于2011年10月18日签订的《协议书》第一、二条无效（涉及的标的额约20万元）等。
一审法院向徐君华、石玉珍、徐君民送达起诉状后，石玉珍在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为徐君华、石玉珍、徐君民三人于2011年10月18日所签《协议书》中第一项、第二项涉及的内容为不动产，而该不动产位于黑龙江省嫩江县×楼，本案应适用专属管辖的规定，由不动产所在地即黑龙江省嫩江县的人民法院管辖，故请求将本案移送至黑龙江省嫩江县人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十三条第（一）项分别规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”；本案中，葛梅起诉主张要求确认徐君华、徐君民与石玉珍于2011年10月18日签订的涉及黑龙江省嫩江县×号房屋（即嫩江镇×街×号房屋）及黑龙江省嫩江县×号（即嫩江镇×号）车库的《协议书》无效，系合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不应适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原审原告葛梅提交的北京市丰台区×社区居民委员会（下称“×居委会”）出具的《居住证明》称，徐君华自2012年1月至今居住在北京市丰台区×号房屋，而徐君华本人对此予以确认，故徐君华的经常居住地位于北京市丰台区，一审法院依法对本案有管辖权。一审法院据此裁定：驳回石玉珍对本案管辖权提出的异议。
石玉珍不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2015）丰民初字第05241号民事裁定，将本案移送至黑龙江省嫩江县人民法院审理。
葛梅、徐君民、徐君华对于石玉珍的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：葛梅系以确认合同无效纠纷为由，以徐君华、徐君民、石玉珍为原审被告提起本案诉讼，请求人民法院判决确认徐君华、石玉珍、徐君民于2011年10月18日签订的《协议书》第一、二条无效等，属于因合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，原审被告徐君民、石玉珍的身份证住址均位于黑龙江省嫩江县；原审被告徐君华的身份证住址位于广西北海市海城区，原审原告葛梅以徐君华的经常居住地位于北京市丰台区，于2015年2月5日向一审法院提起诉讼时，所交×居委会于同日出具的《居住证明》称：“姓名：徐君华，性别：男，户籍地址：广西北海市海城区×号，身份证号：×××，住地：北京市丰台区×号，联系电话：139XX****XX，用途：证明2012年1月至今在此地居住”，葛梅还向一审法院提交了房屋所有权人为“徐君华”、房屋坐落为“丰台区×号”、登记时间为“2011-11-28”的房产证复印件，结合上述《居住证明》及房产证，可以认定原审被告徐君华的经常居住地位于北京市丰台区。有鉴于此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，对本案具有管辖权；葛梅选择向徐君华经常居住地的本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。由于葛梅就本案诉讼所提诉讼请求为要求判决确认徐君华、石玉珍、徐君民于2011年10月18日签订的《协议书》第一、二条无效，并未就不动产的权利确认、分割、相邻关系等提出请求，故石玉珍所提本案应由黑龙江省嫩江县人民法院管辖上诉主张，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由石玉珍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谭雅媛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第4618号
原告阆中市某某经贸连锁有限公司。
法定代表人李仲林，总经理。
委托代理人侯明弟、张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告侯某某。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
原告阆中市某某经贸连锁有限公司（简称某某经贸公司）诉被告侯某某返还财产纠纷一案，本院依法受理后，由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某经贸公司诉称，2009年12月23日，原告与被告之父侯泽雄订立了《收购协议》，侯泽雄将其经营的阆中市雄丰磷肥有限公司（简称雄丰磷肥公司）的有形、无形资产全部转让给原告。2010年7月2日，某某经贸公司与雄丰磷肥公司进行结算，双方对侯某某、侯泽雄等领取的款项进行核实后，原告向被告侯泽雄书立了欠条两份。2014年，侯泽雄起诉请求原告支付欠款，在诉讼中，原告清理账务时发现，被告在原告处领走三笔费用共计76，600元没有参与2010年7月2日的结算，导致原告向雄丰磷肥公司多支付76，600元。故请求判令被告立即向原告返还76，600元，并承担本案诉讼费用。
被告侯某某辩称，2009年5、6月份起，被告侯某某将原材料买回来后卖给原告，直到2010年1月20日，侯某某与原告公司老总李仲林就购买原材料费用进行结算，原告应向侯某某支付购原材料款7万余元，于是侯某某就书立了领条，由李仲林在条据上签字后领走了这笔款项。故该7万元不应参与雄丰磷肥公司与某某经贸公司的结算。因为侯某某懂业务和技术，某某经贸公司收购雄丰磷肥公司后，侯某某一直在某某经贸公司工作，其于2010年3月18日、4月27日在公司领取的两笔款项共计6，600元，均用于为某某经贸公司购买材料，故不应参与结算。另外，原告在结算后时隔四年之久才主张未结算清结，已经超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2009年12月23日，原告某某经贸公司作为甲方与雄丰磷肥公司作为乙方订立《收购阆中市雄丰磷肥有限公司协议》，《协议》约定乙方将所有机械设备和雄丰牌过磷酸钙、有机肥生产经营许可证及雄丰牌过磷酸钙、有机肥商标折价33万元作为经营资金投入，投入生产正常后，年终实现的利润按照甲乙双方所投入经营资金分红。2010年7月2日，某某经贸公司作为甲方与雄丰磷肥公司作为乙方订立《收购阆中市雄丰磷肥有限公司补充协议》，《补充协议》约定雄丰磷肥公司撤回原协议约定的经营资金投入，退出某某经贸公司生产经营。双方进行了结算，雄丰磷肥公司设备、商标、原材料共折价361，245元，扣减侯泽雄、侯某某等借款共计69，336元（不含本案讼争款项），某某经贸公司应向雄丰磷肥公司支付291，909元，某某经贸公司遂向雄丰磷肥公司出具欠条两份。
2010年1月20日，被告侯某某书立领条一份，载明“今领到开元公司柒万元整”，某某经贸公司总经理李仲林在该条据上注明“同意付”。
2010年3月18日，被告侯某某在原告处领取现金6，000元，借（领）款凭据载明事由为“买鸡粪材料”，同月29日，原告公司职员在该条据上签注“运回43T×200=8，600”；2010年4月27日，被告侯某某在原告处领取现金600元，借（领）款凭据载明事由为“借款（买灶的铁、水泵、喷头）”。同时查明，原告某某经贸公司其他购货或者运费结算凭据上均有原告职员的签注确认。
认定上述事实，有《收购阆中市雄丰磷肥有限公司协议》、《收购阆中市雄丰磷肥有限公司补充协议》、账务结算情况、领条、借（领）款凭据、领款单、机动车行驶证、民事判决书以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告侯某某于2010年1月20日在原告处领取的7万元是否为先期领取的投资款？二、被告侯某某分别于2010年3月18日、2010年4月27日在原告处领取的用于购买原材料的两笔款项是否应该返还？三、本案是否超过诉讼时效？关于争议焦点一，某某经贸公司与雄丰磷肥公司于2009年12月23日订立《收购阆中市雄丰磷肥有限公司协议》，该《协议》约定雄丰磷肥公司将所有机械设备、生产经营许可证及商标折价33万元作为经营资金投入，并参与分红，双方不是实质上的收购，而是合营。2010年7月2日双方签订《补充协议》，该《补充协议》明确了收购事宜。侯某某于2010年1月22日书立领条，在原告处领取现金7万元，通常情况下，领条适用于领取对方应该支付的款项，原告某某经贸公司在合营期间向被告侯某某支付投资款，不符合交易习惯。同时，该领条亦未载明领款事由。故原告提供的证据不能证明该款项系预先领取的投资款，其主张被告侯某某返还该款的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点二，侯某某于2010年3月18日借支6，000元用于购买原材料，但同月29日，原告职员在该凭据上签注“运回43T×200=8，600”，说明被告侯某某已经向原告交接完毕，则该笔款项不应再次纳入结算；侯某某于2010年4月27日借支600元，借（领）款凭据载明的事由为“借款（买灶的铁、水泵、喷头）”，但该凭据上没有原告职员交接签注，结合其他购货或者运费结算凭据上均有原告职员的签注这一事实，侯某某的该笔借款没有与原告进行交接。关于诉讼时效问题，被告侯某某以购买原材料的名义，于2010年4月27日在原告处借款600元，未载明还款期限，故原告主张被告侯某某偿还该笔借款的请求没有超过诉讼时效，被告侯某某应向原告某某经贸公司返还该笔借款。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国》民法通则第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告侯某某在本判决发生法律效力后五日内向原告阆中市某某经贸连锁有限公司返还现金600元；
二、驳回原告阆中市某某经贸连锁有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，715元，原告阆中市某某经贸连锁有限公司负担1，665元，被告侯某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 缪 旭
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 严红艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1910号
原告王静，女，1974年5月1日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告王静与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年3月28日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，1994年3月7日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元；诉讼费用由被告负担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年3月7日，章丘市电机厂收取王静入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年3月28日，章劳人仲案（2016）349号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以仲裁请求已经超过仲裁申请时效为由，决定不予受理王静要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请请求。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，王静与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取王静5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取王静入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。王静要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王静返还入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月四日
书记员 李 丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2287号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：彭波，男，1971年3月22日出生，汉族，现住湖北省，公民身份号码×××。
原告张丹与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2287号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：彭波，男，1971年3月22日出生，汉族，现住湖北省，公民身份号码×××。原告张丹与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第139号
申请执行人施永全，男，汉族，1982年3月5日生，住长春市双阳区。
被执行人王鸿英，女，汉族，1973年10月27日生，住长春市双阳区。
被执行人石春利，女，汉族，1963年8月29日生，住长春市双阳区。
申请执行人施永全与被执行人王鸿英、石春利机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年9月6日立案执行，案号为（2015）长执字第314号。现因被执行人住所地、财产所在地均在长春市双阳区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人施永全与被执行人王鸿英、石春利机动车交通事故责任纠纷执行一案，由长春市双阳区人民法院执行。
长春市双阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苟东辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0207号
原告吴开国，男，汉族，住淮安市清浦区。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告王庆和，男，汉族，住淮安淮安区。
被告宋小林，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告吴开国与被告王庆和、宋小林健康权纠纷一案中，原告吴开国于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴开国撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交588元），减半收取，由原告吴开国负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 坚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0207号
原告吴开国，男，1969年7月10日生，汉族，住淮安市清浦区武墩镇。
委托代理人李群，江苏引航律师事务所律师。
被告王庆和，男，61岁，汉族，住淮安淮安区。
被告宋小林，男，1969年5月24日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
本院在审理原告吴开国与被告王庆和、宋小林健康权纠纷一案中，原告吴开国于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴开国撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交588元），减半收取，由原告吴开国负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 坚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第299号
申请执行人：夏俊峰。
被执行人：刘远峰。
被执行人：威海富通房地产开发有限公司。
法定代表人：刘远峰，董事长。
申请执行人夏俊峰与被执行人金刘远峰、威海富通房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年6月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高商初字第186号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年八月十九日
书记员 于林浩
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执监19号
申请执行人赵爱民，男，1958年4月13日出生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人上海当申实业发展有限公司。
法定代表人李来宝，公司总经理。
被执行人唐山湾生态城城市建设管理有限公司。
法定代表人孟令杰，公司总经理。
唐山市曹妃甸区人民法院依据该院已经发生法律效力的（2014）曹民初字第1712号民事判决书，于2014年10月8日立案受理了赵爱民申请执行上海当申实业发展有限公司、唐山湾生态城城市建设管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，但该案至今未能执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院执行的赵爱民申请执行上海当申实业发展有限公司、唐山湾生态城城市建设管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，由廊坊市中级人民法院执行。
唐山市曹妃甸区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送廊坊市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 鋆
审 判 员 王建明
代理审判员 张凯雅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邢伟菊
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1183号
罪犯潘鹏年，别名潘德纯，外号“阿纯”、“阿长哥”，1979年9月15日出生，汉族，海南省海口市人，中专文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2010年1月12日作出（2010）龙刑初字第4号刑事判决，以被告人潘鹏年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元，刑期执行自2009年5月7日起至2016年7月6日止。该判决已发生法律效力。罪犯潘鹏年于2010年2月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2015年11月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯潘鹏年在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符国纲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯潘鹏年自2012年7月起至2014年2月，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯潘鹏年应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币7500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘鹏年在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘鹏年减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2009年5月7日起至2015年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初291号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，男，1975年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年11月25日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月23日23时许，被告人余某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车，沿塔子湖东路由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区塔子湖东路地铁站附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人余某体内的酒精含量为140mg/100ml。经鉴定，被告人余某送检血液中的乙醇浓度为139.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年三月十三日
书记员 刘力
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1619号
申请执行人：阮仁义，职业不详。
被执行人:合肥市庆发木业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：龙庆法，总经理。
被执行人：合肥木韵地板有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：肖大才，总经理。
被执行人：肖大才，合肥××韵地板有限公司总经理。
被执行人：王命香，职业不详。
被执行人：伊海燕，职业不详。
本院在执行申请执行人阮仁义申请执行伊海燕等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市合肥市包河区人民法院2016年1月20日制作的（2015）包民二初字第02549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月20日依据（2015）包民二初字第02549号民事裁定书，分别对伊海燕名下位于合肥市蜀山区房屋（房产证号：房地权证合产字第××号）和阮仁义名下所有的坐落于合肥市庐阳区房屋（产权证号：房地权证合包字第××号）予以查封。现因申请执行人阮仁义与被执行人伊海燕达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对伊海燕名下位于合肥市蜀山区房屋（房产证号：房地权证合产字第××号）的查封。
二、解除对阮仁义名下所有的坐落于合肥市庐阳区房屋（产权证号：房地权证合包字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡正
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7676号
原告成都金控融资租赁有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人蒋刚。
委托代理人周永孟，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人秦艳，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川琪乐印务有限公司。住所地：新津县。
法定代表人叶其乐。
被告叶其乐，男，汉族，1966年3月26日出生，住浙江省平阳县。
被告林小娜，女，汉族，1967年1月10日出生，住浙江省平阳县。
被告四川琪乐钢结构工程有限公司。住所地：新津县工业园区。
法定代表人叶其乐。
被告四川琪乐塑业（集团）有限公司（集团）有限公司。住所地：新津县。
法定代表人叶其乐。
被告叶坚立，男，汉族，1991年2月10日出生，住浙江省平阳县。
本院在审理原告成都金控融资租赁有限公司诉被告四川琪乐印务有限公司、叶其乐、林小娜、四川琪乐钢结构工程有限公司、四川琪乐塑业（集团）有限公司、叶坚立融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓案件受理费的证明材料，由于原告至今仍未向本院交纳案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7676号
原告成都金控融资租赁有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段***号*号楼**层。
法定代表人蒋刚。
委托代理人周永孟，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人秦艳，四川永茂律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川琪乐印务有限公司。住所地：新津县五津镇温州路中段。
法定代表人叶其乐。
被告叶其乐，男，汉族，1966年3月26日出生，住浙江省平阳县。
被告林小娜，女，汉族，1967年1月10日出生，住浙江省平阳县。
被告四川琪乐钢结构工程有限公司。住所地：新津县工业园区A区兴园8路***号。
法定代表人叶其乐。
被告四川琪乐塑业（集团）有限公司。住所地：新津县五津镇长顺路。
法定代表人叶其乐。
被告叶坚立，男，汉族，1991年2月10日出生，住浙江省平阳县。
本院在审理原告成都金控融资租赁有限公司诉被告四川琪乐印务有限公司、叶其乐、林小娜、四川琪乐钢结构工程有限公司、四川琪乐塑业（集团）有限公司、叶坚立融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓案件受理费的证明材料，原告至今仍未向本院交纳案件受理费。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 狄 强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初700号
原告：段永刚，男，1975年9月21日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告：辛玉彬，男，1969年8月27日出生，汉族，住磁县。
原告段永刚与被告辛玉彬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永刚委托诉讼代理人王明路到庭参加诉讼，被告辛玉彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段永刚本院提出诉讼请求：1.判令辛玉彬继续履行清退房款协议，退还段永刚购房款112000元和违约金22400元，共计134400元；2.案件受理费由辛玉彬承担。事实和理由：2012年12月20日，段永刚与辛玉彬签订购房合同，段永刚向辛玉彬支付了购房款160000元，后因辛玉彬原因致使购房合同不能履行。2014年5月21日，双方再次签订一份清退房款协议，辛玉彬按照约定退还段永刚预交房款的30%，即48000元。此后，经多次催要，辛玉彬均以现在没钱，随后退钱为由予以搪塞，辛玉彬不按照协议约定履行退还购房款的义务，属于违约行为。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望法院支持段永刚的诉讼请求。
辛玉彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
段永刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.段永刚身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.购房合同一份，证明段永刚与辛玉彬于2012年12月20日签订购房合同；3.2012年12月24日收款收据一份，证明段永刚向辛玉彬交购房款160000元；4.清退房款协议一份，证明双方签订的购房合同已经解除，辛玉彬按照该协议退还房款及不履行该协议应承担违约责任；5.2014年5月27日收据一份，证明辛玉彬退还段永刚预付房款30%即48000元。本院经审查认为，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，段永刚与永泰花园项目部签订《永泰花园购房合同书》，段永刚购买永泰花园（磁县迎宾西路与107国道交叉口西南角）1号楼3单元401室，面积99.43平方米，总房款为160000元。2012年12月24日，段永刚向永泰花园项目部交纳购房款160000元。后因合同无法履行，经磁县人民政府和有关部门协调，永泰花园项目部与段永刚于2014年5月21日签订《关于清退房款协议》，约定：（一）第一次退还房款30%，退款时间（2014年5月22日-25日）。（二）剩余房款70%于2014年12月31日前退清，逾期未能退房款70%，未退部分按20%支付违约金。辛玉彬代表永泰花园项目部在该协议上签名。2014年5月27日，段永刚收到退房款48000元。2015年-2017年辛玉彬分三次分别给付段永刚现金2000元、1800元、300元，之后未再向段永刚付款。
另查明，永泰花园项目系辛玉彬个人承建，永泰花园项目部未在工商部门登记，该项目未办理审批手续。
本院认为，辛玉彬未经有关部门审批即承建房屋并对外销售，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，永泰花园项目部与段永刚签订的《永泰花园购房合同书》应属无效合同，因永泰花园项目系辛玉彬个人承建，故出卖人辛玉彬应当将取得的房屋价款返还给买受人段永刚。且双方已于2014年5月21日签订了《关于清退房款协议》，该协议系双方在购房合同不能履行的情况下，就清退房款达成一致的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，辛玉彬已依约向段永刚退还房款48000元，剩余房款112000元辛玉彬应依约继续履行清退义务。因此，段永刚要求辛玉彬退还其购房款112000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《关于清退房款协议》中明确约定，“剩余房款70%于2014年12月31日前退清，逾期未能退房款70%，未退部分按20%支付违约金”，而2014年12月31日到期后，辛玉彬未依约清退剩余70%的购房款，故已构成违约，应当按未退部分房款112000元的20%向段永刚支付违约金22400元，因2014年12月31日之后辛玉彬已给付段永刚现金4100元，故该部分款项应当在应付违约金中扣除，即辛玉彬应当向段永刚支付违约金18300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛玉彬于本判决生效后十日内向原告段永刚退还购房款112000元，并支付违约金18300元；
二、驳回原告段永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由原告段永刚负担90元，被告辛玉彬负担2898元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘爱霞
二〇一八年四月十九日
书记员 郑丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第224号
原告郭君，男，1976年3月24日出生，汉族，个体工商户，住敦化市胜利街文苑社区***组，住敦化市。
被告宋贵林（曾用名宋桂林），男，1973年5月23日出生，汉族，住敦化市南学府街***号（人事局后楼*单元***室）。
原告郭君与被告被告宋贵林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭君到庭参加诉讼，被告宋贵林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭君诉称，2009年10月23日，被告欠原告轮胎款人民币2700元，有被告出具的欠据为凭，被告至今没有履行给付义务。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付原告轮胎款人民币2700元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告宋贵林未答辩。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2009年10月23日，被告宋贵林为原告郭君出具欠条一张，欠条的内容为：“欠条，今欠郭军轮胎二条，欠2700元，欠款人宋桂林，2009年10月23日，电话15834720029158XX****XX”。
本院认为，原告郭君与被告宋贵林之间的买卖合同成立并有效，被告宋贵林应给付原告郭君轮胎款2700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋贵林于本判决生效后立即给付原告郭君轮胎款2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元，由被告宋贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一五年三月十九日
书记员 高 铭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1408号
罪犯陶志成，男，1996年6月30日生，傣族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2014年12月5日作出（2014）石刑初字第119号刑事判决，以被告人陶志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年7月18日起至2016年7月17日止。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶志成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陶志成自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陶志成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶志成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞 舜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2312号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人于某某，男，1996年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日15时许，被告人于某某至本区荣乐东路XXX号劳务中介店内，窃取被害人柴某某放在店内办公桌上的金色OPPO手机一部(经鉴定，价值人民币1,947元)，后其以1,200元的价格将涉案手机变卖至本区北松公路XXX号手机店。
2016年11月4日，公安机关抓获被告人于某某。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某某的陈述，证人庄某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格认定结论书，手机照片、涉案手机号码通话信息，户籍资料，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人于某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的手机SIM卡一张，发还被害人柴某某(已发还)。
三、退缴在案人民币一千九百四十七元，发还被害人柴某某。
四、退缴在案违法所得人民币一千二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年一月十三日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2424号
申请执行人方向明
被执行人王锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02612号，依法向被执行人王锋发出执行通知书，责令被执行人王锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锋（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币39009元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王建平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执919号
被执行人胡正莲，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人胡正莲因犯盗窃罪，本院于2015年5月29日作出（2015）翠屏刑初字第336号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令退赔被害人彭兴萍现金人民币800元。该法律文书发生法律效力后，被告人胡正莲未能自动履行义务，本院依法对责令退赔被害人彭兴萍现金人民币800元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡正莲可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第336号刑事判决书中“责令被告人胡正莲退赔被害人彭兴萍现金人民币800元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年六月三十日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执919号被执行人胡正莲，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人胡正莲因犯盗窃罪，本院于2015年5月29日作出（2015）翠屏刑初字第336号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令退赔被害人彭兴萍现金人民币800元。该法律文书发生法律效力后，被告人胡正莲未能自动履行义务，本院依法对责令退赔被害人彭兴萍现金人民币800元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡正莲可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第336号刑事判决书中“责令被告人胡正莲退赔被害人彭兴萍现金人民币800元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年六月三十日书记员 周 宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00603号
原告李洪明。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告李洪明诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告李洪明及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪明诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第499号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有�定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金60000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告李洪明原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部�由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第499号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第499号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告李洪明与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人�法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告李洪明的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告李洪明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 李玉鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1676-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：广西壮族自治区灵川县灵川镇灵西路*号。
负责人毛荣福，该行行长。
委托代理人蒋婷妮，该行职员。
被告黄红次，男，1971年3月7日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县潭下镇潭下村委光明街***号。身份证号：452322197103072739
被告俸文珍，女，1971年12月31日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县潭下镇铁木社宿舍*号。系被告黄红次妻子。身份证号：452322197112312722
被告黄文次，男，1967年12月20日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县潭下镇潭下村委光明街*号。身份证号：452322196712202733
被告黄宝赐，男，1964年5月1日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县潭下镇潭下村委前进街***号。身份证号：452322196405012710
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告黄红次、俸文珍、黄文次、黄宝赐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员易升光独任审判，于2014年6月16日公开开庭对本案进行了审理。代书记员李强担任法庭记录。原告的委托代理人蒋婷妮到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄红次于2009年12月8日因种植桂花缺少资金，向原告申请农户小额贷款30000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及联保协议书，被告黄文次、黄宝赐作为借款联保人。贷款执行年利率为基准利率5.31%上浮30%，逾期利率为在执行年利率基础上再上浮50%，合同额度有效期3年半，贷款方式：自助循环贷款；一次性还本按季结息，每季末月的20日为利息还款日；贷款于2013年6月7日到期。贷款到期后被告黄红次未交所欠本息，原告多次催收，被告黄红次及其配偶俸文珍以无资金为由，拒不归还所欠本息。联保人黄文次、黄宝赐均未履行联保人的连带偿还责任，致使原告贷款本息未能按期收回。为此原告诉至法院请求判令：1、被告黄红次及其配偶俸文珍偿还原告贷款本金人民币30000元及到贷款本金还清止的所欠利息；2、联保人黄文次、黄宝赐承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、四名被告的身份证复印件、户主分别为黄红次、黄文次、黄宝赐的户口本复印件、结婚证复印件，证明四被告的身份情况及被告黄红次与俸文珍的夫妻关系；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原告与被告黄红次、黄文次、黄宝赐签订的合同情况；3、《联保协议书》，证明被告黄红次、黄文次、黄宝赐所作联保情况；4、《中国农业银行个人借款凭证》，证明原告已于2009年12月8日将30000元贷款发放给被告黄红次；5、中国农业银行电脑系统查询单，证明被告黄红次逾期未归还贷款本金及利息。
四被告在举证期限内未提供证据，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对其证据效力予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄红次于2009年12月8日因种植桂花缺少资金，向原告申请农户小额贷款30000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及联保协议书，被告黄文次、黄宝赐作为借款联保人。该合同约定：借款执行年利率为借款发放日的基准利率上浮30%；逾期不还借款本金则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本金清偿为止；一次性还本按季结息，每季末月的20日为利息还款日；贷款于2012年12月7日到期；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等。原告于2009年12月8日将此笔借款发放给了被告黄红次。借款期限届满后，四被告未偿还借款本息。原告于2014年5月5日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合同合法有效，依法应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告黄红次、黄文次、黄宝赐签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》对双方的权利义务作了明确约定，原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告黄红次偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俸文珍作为被告黄红次的配偶，该借款发生在其婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，其依法应承担清偿责任。被告黄文次、黄宝赐作为担保人依照其担保承诺，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄红次、俸文珍偿还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款人民币30000元及利息（利息计算：合同期限内，按合同约定的利率计算，合同期满后，按合同约定的逾期还款利率计算至还清借款之日止）；被告黄文次、黄宝赐对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费563元，适用简易程序审理，减半收取282元，由被告黄红次、俸文珍负担，被告黄文次、黄宝赐对案件受理费承担连带清偿责任（此费用原告已预交，四被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费563元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 易升光
二〇一四年六月十六日
代书记员 李 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保763号
申请人傅丽霞，女，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人彭梓航，男，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人傅丽霞与被申请人彭梓航民间借贷纠纷一案，申请人傅丽霞于2017年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人彭梓航价值24000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人傅丽霞提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3645号
原告：史鑫。
委托代理人：门海英，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：何林峰。
被告：尚振昆。
二被告委托代理人：陈峥，北京玉言律师事务所律师。
原告史鑫与被告何林峰、尚振坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告史鑫的委托代理人门海英、被告何林峰和尚振坤的委托代理人陈峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史鑫诉称，原告为冀B×××××号轿车车主，2015年6月11日13时许，被告何林峰驾驶被告尚振坤所有的冀B×××××号小型普通客车沿唐港高速公路行驶至港口至唐山方向10公里加900米处时，与前方刘利平驾驶的冀B30V**号轿车追尾相撞，造成原告车辆受损、刘利平受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告何林峰承担全部责任。该事故造成原告车辆损失17156元、施救费1400元、公估费500元、存车费500元。为了维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失19556元，本案诉讼费用由被告承担。
被告何立峰辩称，我对车辆的实际损失会承担，对施救费、公估费、保管费需看相关证据。
被告尚振坤辩称，因我方是无偿借用的，所以依照侵权责任法第49条，我不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年6月11日13时许，被告何林峰驾驶冀B×××××号（临时号牌）车沿唐曹高速公路港口向唐山方向行驶至10KM＋900M处时，与前方原告刘利平驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成刘利平受伤、两车受损、高速公路路产受损的交通事故。经唐山市公安警察支队唐曹高速大队出具道路交通事故认定书，认定：何林峰承担事故的全部责任，刘利平、王立伟无事故责任。原告所有的冀B×××××号轿车受损后经河北子胜保险公估有限公司估损为人民币17156元，并支付公估费人民币公估费500元。
另查明，肇事车辆冀B×××××号（临时号牌）车主系被告尚振昆，该车在发生事故时未投保险。
以上事实有原、被告间的陈述及各方提供的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告对唐山市公安警察支队唐曹高速大队的道路交通事故认定书均未提出异议，本院应予采信。原告在本次事故中的财产人民币17656元，本院予以确认，由被告何林峰赔偿；被告尚振昆主张事故车辆系被告何林峰无偿借用不负赔偿责任，但其所有的车辆未投保机动车交通事故强制保险，依法在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带赔偿责任。原告主张的施救费人民币1400元，该费用应由具有施救资质的社会救援机构收取，并出具盖有该机构印章的发票，而非施救费发票由税务机关代开，故对原告的主张不予支持，证据不予采信。原告主张的停车费人民币500元，因其未提供证据证明其损失的存在，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款和有关法律法规，判决如下：
一、被告何林峰于本判决生效后十日内赔偿原告史鑫损失人民币17656元，被告尚振昆承在机动车交通事故责任强制保险限额内担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145元，由被告何林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 赵立新
二〇一五年十二月四日
书记员 柳 迪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3645号
原告：王俊守，农民。
委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：董国峰，农民。
本院在审理原告王俊守与被告董国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊守于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊守申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊守撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费70元，合计220元，由原告王俊守负担。
审判员 贾勉
二〇一五年十月十四日
书记员 舒蕊
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第121号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人谢某甲，女，1964年3月10日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，居民。因本案于2014年11月1日被吴川市公安局刑事拘留，同月13日被吴川市公安局执行逮捕，同月28日被吴川市公安局取保候审。2015年2月11日被吴川市人民检察院取保候审。2015年4月14日被吴川市人民法院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人谢某甲购置三台“水果”赌博机安置在其经营的位于吴川市海滨街道新地市场的游戏机室内供他人赌博。参赌人员用现金按1元4枚币的标准向谢某甲购买“水果”赌博机币后，再按1枚币上10分将购得的游戏机币在赌博机上开分，开好分后便可在赌博机上选择水果图案下注赌博，赌博机闪烁灯在参赌人员按下赌博机开始健后进行旋转闪烁，待闪烁灯停止闪烁后，按照闪烁灯停留的水果图案对应下注分值获取相应倍数的分值。参赌人员可将赢得的分值按约定的比值换取现金。2014年11月1日中午，李某甲、康某甲、康某乙分别用5元、1元、2元向被告人谢某甲购置赌博机币后，分别坐在游戏机室内的三台赌博机上进行赌博机赌博。同日中午，吴川市公安局梅录派出所民警接报后，出警查处被告人谢某甲经营的游戏机室，当场查获三台赌博机，并抓获参赌人员李某甲、康某甲、康某乙及被告人谢某甲。康某甲和康某乙为未成年人。
另查明，公安民警查获的三台赌博机，只有一台被扣押在案，另两台赌博机公安民警当场无拆卸工具进行扣押，在返回现场时已被转移，未能随案移送。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、检查笔录、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明资料、办案说明、证人康某甲、康某乙、李某甲、康某丙的证言、被告人谢某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国法，以营利为目的�设置赌博机为他人提供场所赌博，容留未成年人赌博，其行为妨害社会管理秩序，构成开设赌场罪，依法应予以惩处。被告人谢某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人容留未成年人参赌，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人谢某甲犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。经查，该量刑建议与被告人的罪刑责相适应，本院予以采纳。被告人谢某甲虽购置赌博机提供场所给他人赌博，但其经营的赌场规模小、参赌人员较少、营利不多，两未成年人赌博违法情节轻微。且被告人谢某甲案发前无前科劣迹，归案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，可认定其主观恶性较小，犯罪情节较轻，确有悔罪表现。综上，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓�，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谢某甲适用缓刑。根据被告人谢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。）
二、对扣押在案的赌博工具赌博机一台予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对�不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项
关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，�以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证劵等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第304号
原告魏某某，女，汉族，1991年9月9日生。
被告金某某，男，汉族，1984年6月15日生。
原告魏某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识结婚，婚后生有二子，长子金某甲，次子金某乙；由于婚前了解不够，未能建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵不休，被告还多次殴打原告，对原告和孩子的生活照顾不够，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，长子金某乙由被告抚养，次子金某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费36000元。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，我们能够和好生活。
经审理查明：原、被告于2009年农历5月经人介绍认识，同年农历11月未经登记而同居生活。2010年5月生一子，取名金某甲，2012年11月生一子，取名金某乙。2012年1月补办了结婚登记手续。2015年8月5日，由于原、被告夫妻关系不睦，原告外出打工，至今未能归家。2015年9月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养次子金某甲，并要求被告一次性支付抚养费36000元。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，户口复印件，结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长且婚后生有俩个孩子，应和睦相处，努力改善夫妻关系，好好珍惜夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告金某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 牛岸玫
二〇一五年十月二十六日
书记员 史文娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1231号
申请执行人王丽。
被执行人唐山刚强酒类销售有限公司，男，汉族，1979年10月6日出生，住所地唐山市路北区果园乡郭家庄村。
法定代表人：孟令刚。；孟令刚，联系电话。
本院在执行王丽申请唐山刚强酒类销售有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人王丽书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第00838号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00324号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表�周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人张应全，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行N0.1469580号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月19日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1469580号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定�为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1469580号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡宗维
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5834号
原告窦成花，女，1961年6月26日出生，满族，无职业，现住东港市黑沟镇。
被告江晓海，男，1974年5月20日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
被告战喜民，男，1968年11月23日出生，汉族，现住东港市孤山镇。
本院在审理原告窦成花与被告江晓海、战喜民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告窦成花撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李海霞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7154号
原告：ＸＸ，男，1964年8月16日出生，汉族。
被告：李荣，男，1964年6月8日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告李荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼,被告李荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2006年得知陕西省武警总队干休所准备开发建设老干部住宅楼工程，其准备承包后期整体装修工程，遂于2007年7月分三次交付被告李荣60万元，三次付款均由被告安排武警总队干休所士官卢永锋收款，并分别打了收条。后原告未承包上述工程，被告亦未退还上述款项。故诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告所付工程定金人民币60万元整；2、支付利息人民币120万元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告李荣未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年7月，被告李荣时任中国人民武装警察部队陕西省总队干休所所长，卢永锋在上述单位服役，担任干休所司机职务。2006年，原告ＸＸ通过被告李荣得知陕西省武警总队干休所准备开发建设老干部住宅楼工程，其准备通过被告李荣承包后期整体装修工程，分别于2007年5月28日、2007年5月30日、2007年7月9日通过卢永锋交付给李荣20万元、10万元、转账支票（农行）30万元整。原告给付上述款项后，未实际承建上述工程。
本案起诉时，原告将卢永锋列为被告，要求其一并承担还款责任。卢永锋到庭后认为其受李荣所托收取上述款项，原告对该事实予以认可，遂撤回对卢永锋的起诉。原告称本案诉讼请求利息计算标准为人民银行同期贷款利息的三倍，支付期间为2007年起至本案起诉之日止。
另查明，原告ＸＸ于2014年以合同纠纷为由向本院提出民事诉讼，本院审理后作出（2014）碑民初字第03866号民事裁定，裁定驳回原告ＸＸ的起诉，将案件移送至中国人民武装警察部队西安军事检察院。该院于2016年5月3日向本院回函，认为该案不属于其院管辖。本院遂依照相关规定，将案件移送至西安市雁塔区人民检察院，该院于2016年6月1日向本院回函，认为未发现涉嫌职务犯罪的嫌疑，原告遂以新事实、新理由重新提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ支付给被告李荣款项用于承包工程，现原告ＸＸ并未实际承建上述工程，而被告李荣未到庭应诉答辩，未就上述款项的花费情况进行举证，故对于原告主张被告李荣退还60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，可按人民银行同期贷款利息支付自2007年7月10日至本判决确定的履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣于本判决生效之日起三日内退还原告ＸＸ60万元及自2007年7月10日至本判决确定的履行期满之日止的利息（利息标准为人民银行同期贷款利息）；
二、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，公告费690元，由被告李荣承担12956.67元，原告ＸＸ承担9813.33元（案件受理费原告已预交，被告李荣在支付上述款项时一并支付原告ＸＸ诉讼费12956.67元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈雨鸽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2255号
申请执行人刘洪，男，1963年4月25日出生，汉族，武汉鸿鼎典当有限公司董事长，住武汉市硚口区，
被执行人李立春，男，1962年6月27日出生，汉族，武汉康恒商业运营有限公司董事长，住武汉市江岸区，
被执行人项久刚，男，1959年7月29日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江汉区，
申请执行人刘洪与被执行人李立春、项久刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付1,371,400元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执692号
申请执行人：金碧物业有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：宋大伟，该公司董事长。
被执行人：吴佳欣，男，1992年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司吉林市分公司与被执行人吴佳欣借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴佳欣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吴佳欣名下房产进行查封，被执行人吴佳欣无其他财产可供执行，申请执行人金碧物业有限公司吉林市分公司申请对被执行人吴佳欣纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1050号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 赵浚淇
二〇一八年三月二十一日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执692号申请执行人：金碧物业有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：宋大伟，该公司董事长。被执行人：吴佳欣，男，1992年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司吉林市分公司与被执行人吴佳欣借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴佳欣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吴佳欣名下房产进行查封，被执行人吴佳欣无其他财产可供执行，申请执行人金碧物业有限公司吉林市分公司申请对被执行人吴佳欣纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1050号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  赵浚淇二〇一八年三月二十一日书记员  于 渤
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01918号
原告张某某。
被告范某某。
被告高某某。
被告范某。
被告屈某某。
本院在审理原告张某某与被告范某某、高某某、范某、屈某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 安广慧
二〇一五年九月七日
书记员 杨旺青
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1333号
原告：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：彭险了。
委托诉讼代理人：黄治飞、廖伙舟，湖北本正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2017年3月20日立案受理了原告湖北迪峰换热器股份有限公司诉被告彭险了租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人罗琼、被告彭险了及其委托诉讼代理人黄治飞、廖伙舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北迪峰换热器股份有限公司诉称：2014年1月1日，被告彭险了与湖北登峰换热器有限公司物业管理部（湖北登峰换热器有限公司已于2011年被原告湖北迪峰换热器股份有限公司吸收合并，其全部资产由原告承接）签订《门面出租合同》，约定将位于大冶大道73号的73-25号门面出租给被告经营，年租金9000元，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月30日止，第9条还约定：租期未满遇此地段要改造撤除，原告仅退未用月份门面租金，对装修及任何费用不存在补偿。合同届满后，被告拒不返还租赁物，并无偿占有使用至今。故诉至法院，请求判令被告立即返还承租门面；判令被告支付逾期腾房占有使用费（按年租金9000元50%的标准自2014年12月31日起计算至被告实际腾退出门面之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1、原告企业信息、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、《大冶市土地登记申请书、审批表》、《国有土地使用权证》、市经改委批复、大冶市国有资产经营有限公司出具的证明、公司变更文书、《吸收合并协议》、注销证明等，拟证明原告吸收合并湖北登峰换热器有限公司，承接其全部资产（含涉案门面），是涉案门面的合法权利人；
证据3、《门面出租合同》，拟证明原告将涉案门面租给被告经营；
证据4、（2016）鄂0281民初1705号民事判决书、（2017）鄂02民终673号民事裁定书，拟证明生效法律文书已查明涉案门面属于原告所有。
被告彭险了辩称：1、涉案房屋于2014年下半年已被大冶市人民政府征收，原告已不是涉案房屋的所有权人，不是本案适格的诉讼主体；2、即使原告是涉案房屋的所有权人，其要求被告返还房屋并按照年租金8000元50%的标准支付租金没有法律依据。
被告彭险了为支持其答辩意见，向本院提供了“关于对《大冶市原强力螺丝厂生活区房屋征收补偿方案》公开征求意见的通告”一份，拟证明涉案房屋于2014年10月28日起已被大冶市人民政府征收。
经质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但不能证明涉案房屋现所有权为原告，对证据4的真实性无异议，但认为我国是成文法国家，不适用判例法，该判决书对本案不适用。原告对被告提供的证据三性均有异议，认为这只是一份征求意见通告，不能证明双方已经完全履行，且本案是租赁合同纠纷，涉案门面所有权人是谁与本案无关。
本院对当事人没有异议的证据予以采信，对有异议的证据将综合评析认定。
经审理查明:2014年1月1日，湖北登峰换热器有限公司物业管理部（甲方）与被告彭险了（乙方）签订《门面出租合同》一份，合同约定：1、甲方将本公司门面73-25号出租给乙方经营；2、租用期暂定一年，从2014年1月1日至2014年12月30日止，年租金9000元，一次性付清；3、乙方承租权满要求继续承租时必须提前一个月向甲方申请，若不续订必须在一周内退出门面，否则甲方强制收回门面；4、租期未满遇此地段要改造撤除，甲方仅退未用月份的门面租金，对装修及任何费用不存在补偿。合同届满后，被告拒不返还租赁物，且未交纳2014年12月31日后的租金。
还查明：1994年6月26日，湖北登峰换热器股份有限公司登记注册，2003年7月17日，变更登记为湖北登峰换热器有限公司，2011年8月31日，湖北迪峰换热器有限公司吸收合并湖北登峰换热器有限公司，湖北登峰换热器有限公司经工商部门核准，办理了注销登记，公司全部资产均由湖北迪峰换热器有限公司承接，2014年5月30日，湖北迪峰换热器有限公司变更为湖北迪峰换热器股份有限公司。
另查明：被告承租的门面（含大冶大道西侧就业一条街混合二层内，现为大冶大道73号临街55间房屋）在湖北登峰换热器股份有限公司深化改革、调整股本结构时，随湖北登峰换热器股份有限公司国有股权一并转让给湖北登峰换热器股份有限公司所有，为办理房屋产权登记手续。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告彭险了在租赁期间届满，未与出租人续订合同的情况下，拒不返还租赁物，违反了合同法的相关规定，原告湖北迪峰换热器股份有限公司是《门面出租合同》甲方的合法所有权人，有权要求被告返还租赁门面并承担违约责任。被告提出涉案房屋所有权在合同履行期间发生变更，原告不是适格诉讼主体的辩解意见，既无证据证实，也不符合法律规定，因为房屋租赁合同转移的是房屋的使用权，出租人可以是所有人也可以是管理人或使用人，所有权的变更并不影响租赁合同的效力，故该辩解意见，本院不予采信。被告彭险了在租赁期满后无正当理由未腾退出租赁的门面，原告湖北迪峰换热器股份有限公司要求被告支付逾期腾房占有使用费，符合法律规定，考虑原告在被告拒不腾退后采取了停电停水措施等因素，其提出占有使用费参照《门面出租合同》年租金9000元50%的标准自2014年12月31日起计算至其实际腾退出门面之日止，考虑原告在被告拒不腾退后采取了停电停水措施等因素，该诉求并无不妥，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告彭险了在本判决生效之日起十日内返还位于大冶大道73号原告湖北迪峰换热器股份有限公司的73-25号门面；
二、被告彭险了从2014年12月31日起至其实际腾退出门面之日止，按4500元/年的标准支付原告湖北迪峰换热器股份有限公司逾期腾房占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取77元，由被告彭险了负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币77元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓伊辰
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执恢20号
申请执行人：中原银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地：河南省新乡市劳动路131号。
负责人：陈斌霞，该行行长。
被执行人：新乡市电磁线总厂，住所地：新乡市牌坊街4号。
法定代表人：王天玉，该厂厂长。
中原银行股份有限公司新乡劳动路支行申请执行新乡市电磁线总厂一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）新中法执字第16号民事裁定，于2017年9月20日恢复（2002）新经初字第063号民事判决的执行。该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，但履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2002）新经初字第063号民事判决的执行。
终结执行后，如被执行人不履行和解协�的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年八月十五日
书记员 李 然
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1365号
原告：北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室。
法定代表人：张景珍，总经理。
委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司经理，住北京市德丰物业管理有限公司宿舍。
被告：邵垒，男，1983年10月24日出生，汉族。
原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）与被告邵垒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德丰物业公司的委托诉讼代理人冯秀坤、被告邵垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵垒给付物业费2833.76元垃圾清运费每年66元，公区楼道照明费每年120元，合计3019.76元；2、本案诉讼费由被告邵垒承担。事实和理由：被告邵垒为北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区X号楼X单元X室房屋的业主，房屋建筑面积为81.43平方米，每年物业费2833.76元，垃圾清运费66元，公共区域楼道照明费120元。原告德丰物业公司是宇丰苑小区的物业公司，双方于2014年8月27日签订了前期物业管理服务协议，对物业管理事项进行了约定。原告德丰物业公司对小区的物业进行了尽职尽责的管理，被告邵垒尚欠自2016年8月31日至2017年8月31日的物业费、垃圾清运费等费用，经多次催要均拒付。
被告邵垒辩称，我是北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区X号楼X单元X室房屋的业主，房屋面积是81.43平米，我是2016年8月31日至2017年8月31日的物业费没有交。我没有见到物业管理制度和公开情况，小区垃圾臭气熏天，小区绿化带损失严重，没有人养护，小区没有保安，只有负责汽车的出入人员，电梯内设置传媒公司的宣传屏，消防设施损坏无人修理，我的车无法进入小区，多次被交警贴条，小区地面塌陷严重，无人管理。垃圾清理费、照明费不应单独收取，我认为我没有享受物业服务，不用缴纳费用。原告德丰物业公司应对物业管理进行改善，解决了存在问题，我就交物业费。
本院经审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告邵垒系北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区X号楼X单元X室房屋的业主，该房屋建筑面积为81.43平方米。2014年8月27日，原告德丰物业公司与被告邵垒签订《前期物业服务协议》，约定由原告德丰物业公司为丰苑三期小区提供物业服务，物业管理费用为2.9元每平米每月，生活垃圾费、水、电、气等使用费、门禁卡工本费等各项其他费用，需另行缴纳，未包含在物业管理服务费当中。《物业服务手册》中约定垃圾清运费为每年30元，垃圾处理费为每年36元、楼道灯费为每年120元。被告邵垒未缴纳2016年8月31日至2017年8月31日的物业费及楼道灯费、垃圾清运费。
对于双方争议的事实，双方提交了相关的证据。被告邵垒向法庭提交了照片13张，欲证明小区内小区垃圾、小区绿化带没有人养护，汽车、自行车随意停放，消防设施损坏无人修理的事实；原告德丰物业公司称消防设施是完善的，我公司每过一段时间都要检查的，可能在某一时有问题。电动三轮车是没有地方停放，我公司也禁止过，但电动三轮车多为老人使用，我公司正在规划使用中。照片上的垃圾是装修垃圾，是要暂时堆放，大兴区环卫每天都要清理的。我公司管理的小区是人车分离的，但有接孩子的和送老人的可以停一个半小时。所以不同意被告邵垒照片中的证明目的。
本院认为：原告德丰物业公司与被告邵垒签订《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行相关的合同义务。被告邵垒作为北京市大兴区黄村镇宇丰苑小区X号楼X单元X室房屋的业主，在实际接受了原告德丰物业公司提供的物业服务后，应支付相应的费用，故本院对原告德丰物业公司要求被告邵垒支付物业服务费的诉讼请求予以支持。物业管理服务是一项综合性的服务，并非某几项的管理或服务，物业管理服务质量的提高需要成本，若业主拒绝交纳物业服务费，势必导致物业管理服务企业缩减成本，从而进一步降低服务质量。鉴于原告德丰公司基本保障了小区内物业管理的正常运转，故对被告邵垒以原告德丰物业公司提供物业管理服务不尽责为由拒交物业服务费的答辩意见，本院不予采纳。综合本案的证据，原告德丰物业公司在提供物业服务过程中应完善物业服务，听取业主提出的建议，提高服务水平。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邵垒于本判决生效后十日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司自2016年8月31日至2017年8月31日止物业服务费共计3019.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邵垒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 肖昌新
二〇一八年三月七日
书记员 闫胜楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第682号
原告青州市益都街道北城社区居民委员会，住所地青州市北城大街东段。
法定代表人闫丹经，主任。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告李子贵。
委托代理人刘若桥，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告青州市益都街道北城社区居民委员会诉被告李子贵农业承包合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼过程中就双方争议的事项自行和解，是对自己合法权利的处分。原告基于双方已自行和解事实的发生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青州市益都街道北城社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告青州市益都街道北城社区居民委员会负担。
审判员 赵立波
二〇一四年九月十五日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第682号
原告青州市益都街道北城社区居民委员会，住所地青州市北城大街东段。
法定代表人闫丹经。
委托代理人张新文。
被告李子贵。
委托代理人刘若桥，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告青州市益都街道北城社区居民委员会诉被告李子贵农业承包合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼过程中就双方争议的事项自行和解，是对自己合法权利的处分。原告基于双方已自行和解事实的发生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青州市益都街道北城社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告青州市益都街道北城社区居民委员会负担。
审判员 赵立波
二〇一四年九月十五日
书记员 王 敏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初462号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘晔，男，1989年10月12日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2017］132号起诉书指控被告人刘晔犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人刘晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日9时许，被告人刘晔在佛山市三水区云东海街道黎北市场盛路通信有限公司宿舍区A栋205宿舍内，乘被害人何某上班离开宿舍之机，盗走被害人何某放在床头的一台苹果iphone7plus手机。同年6月20日，公安人员抓获被告人刘晔时缴获上述被盗手机，后将该手机发还给被害人何某。经价格认定，该手机价值人民币5527元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人刘晔判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘晔在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人刘晔的供述，被害人何某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，佛山市价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍证明及前科查询表，情况说明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘晔无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5527元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘晔归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被盗手机已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人刘晔予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘晔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年八月五日
书记员 杨碧珊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2167号
罪犯向柏全，男，生于1990年12月04日，汉族，中专文化，四川省旺苍县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第32号刑事判决书，以被告人向柏全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑�日期：2028年02月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分160.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯向柏全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�之规定，裁定如下：
对罪犯向柏全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2027年03月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00605号
申请执行人：安庆市银谷小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：邓元明。
被告：朱宝娥。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结安庆市元诚贸易有限公司在安庆市独秀农村商业银行股份有限公司全部股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月十六日
书记员 徐华强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2369号
罪犯王威，男，1981年11月25日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月27日作出（2009）通中刑一初字第53号刑事判决，认定王威犯抢劫、盗窃、强迫卖淫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑20年，并处罚金42000元。本院于2013年12月26日为罪犯王威减刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王威确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王威减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民调确字第10号
申请人罗辉建，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人樊俊华，女，1970年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人徐丽英，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月8日受理了罗辉建、樊俊华申请确认人民调解协议效力一案。该纠纷于2014年2月7日经简阳市简城镇人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议。经审查，申请人达成的协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、夫妻共同财产：向简阳市银河房地产开发有限公司按揭购买的位于简阳市简城镇公园后街的住房归申请人樊俊华所有，尚未支付的按揭余款由申请人樊俊华偿还；
二、夫妻共同债务：欠重庆美鹰机械有限公司23.7万元债务由申请人罗辉建负责偿还。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 胡丽群
二〇一四年二月十日
书记员 郑 皓