wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第583号
原告：黄某，住广州市天河区。
委托代理人：刘潮军，广东人民时代律师事务所律师。
被告：何某，住广州市天河区。
原告黄某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘潮军到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2011年6月16日协议离婚，并办理离婚手续，签订离婚协议，其中：第二条第2款第（1）项约定广州市华景北路XX房产所有权归原告；第（2）项约定广州市天河区枫叶路信华一街XX房所有权归原告所有，原告承担该房产按揭贷款债务及承担办理手续费用，被告自离婚日起应配合办理相关手续。第3款约定粤A×××××车辆归被告所有。第六条约定被告应在甲方要求情况下将户籍迁出广州市天河区华景北路XX室。但经原告屡次催促被告将户籍迁出，被告并未履行该义务。离婚协议书生效成立，并不违反法律法规，协议双方应履行协议义务，请法院支持原告请求。现起诉要求：1.确认广州市华景北路XX房产归原告所有。2.确认广州市天河区枫叶路信华一街XX房产归原告所有，该房所欠银行贷款由原告负责清偿。3.粤A×××××车归被告所有。4.本案受理费由被告承担。
被告何某未答辩。
经审理查明：原、被告登记结婚后因夫妻感情破裂，于2011年6月16日到民政部门办理登记离婚手续。同日双方签订《离婚协议书》，对小孩抚养和夫妻共同财产的分配进行了约定,并将该协议在民政部门备案。上述协议书第二条第2点第（1）项约定广州市华景北路XX房的所有权归原告，第（2）项约定广州市天河区信华一街XX房的所有权归原告，该房尚欠银行贷款由原告负责偿还；第3点约定粤A×××××号车归被告所有。
上述两套房产均已取得房产证，均登记在原、被告名下，其中广州市天河区信华一街7号804房尚有银行贷款未还清，广州市华景北路XX房房款已付清。粤A×××××号车登记在原告名下。
本院认为：原、被告2011年6月16日登记离婚时签订了《离婚协议书》，并将该协议书在民政部门进行了备案，应视为是双方当事人的真实意思表示，且协议书中有关涉案财产的约定未违反国家强制性规定，故关于登记在原、被告名下涉案财产的处理问题应按协议书的约定履行。根据《离婚协议书》中有关涉案财产的约定，原告要求广州市华景北路XX房、广州市天河区信华一街XX房归其所有，粤A×××××号车归被告所有，广州市天河区信华一街XX房尚欠银行贷款由原告负责清偿有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、广州市天河区华景北路XX房归原告黄某所有；
二、广州市天河区信华一街XX房归原告黄某所有，该房尚欠银行贷款由原告黄某负责清偿；
三、粤A×××××号车归被告何某所有。
本案受理费10000元及公告费1000元，均由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 关东英
人民陪审员 陈美良
二〇一四年十月十七日
书 记 员 叶丽方
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2602号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏。
被告：王菊琴。
被告：张文祥。
原告台州银行股份有限公司与被告王菊琴、张文祥为信用卡纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，诉请：要求被告王菊琴立即偿还原告信用卡透支本金19999.2元，截止2015年6月30日的利息1821.82元、滞纳金1642.43元、费用60元，并支付自2015年7月1日起按合同约定计算的利息、滞纳金；被告张文祥对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告王菊琴、张文祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月26日，被告王菊琴向原告申领大唐贷记卡，信用额度20000元。同日，被告张文祥与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告王菊琴在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2014年4月29日，被告王菊琴领取了上述信用卡。截止2015年6月30日，被告王菊琴尚欠原告信用卡透支本金人民币19999.2元、利息1821.82元、滞纳金1642.43元、费用60元，被告张文祥亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19999.2元、利息1821.82元、滞纳金1642.43元、费用60元，并支付原告自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告张文祥对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费650元，合计人民币1040元，由被告王菊琴负担，被告张文祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王盈莹
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执375号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人杨术礼，女，1971年2月6日出生，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇蒙中街十组-87，联系电话150××××1765。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请杨术礼融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1507号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，民族，职业。
原告韩某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩马某乙，现在外打工。婚后发现与被告性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，请依法裁判与被告离婚。
马某甲在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩马某乙，现已独立生活。2016年6月份，原告因与被告发生纠纷，在外租房居住，双方开始分居生活。
本院认为，原告要求与被告离婚，其应举证证明夫妻感情确已破裂，现原、被告分居时间较短，原告也未提供相应的证据，不能认定其夫妻感情确已破裂。原、被告已结婚多年，并生育了子女，双方应具备一定的夫妻感情，对待夫妻之间的纠纷，双方应互谅互让，冷静处理，共同维护家庭的和睦团结，而不宜草率离婚。
综上所述，对于原告的的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 月
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第353号
原告张景兰。
委托代理人高树强，滨州万隆化轻集团职工。
被告滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
本院在审理原告张景兰与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，原告张景兰于2014年7月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张景兰撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告张景兰负担。
审判员 王 清
二〇一四年七月十七日
书记员 张乔娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第1131号
原告孙军志。
被告应全夫。
本院在受理原告孙军志诉被告应全夫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤回对被告应全夫起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙军志撤回对被告应全夫的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙军志负担。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 方卓阳
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第194号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人丛××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人丛××犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人丛××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月20日19时许，被告人丛××酒后无证驾驶黑B76D**号小型轿车在道路上行驶，行至泰来县塔子城镇平兴村村村通公路时被民警查获。经鉴定：丛××血液中乙醇含量为100.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证黑B76D**号小型轿车拍照，书证提取血样笔录及拍照，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丛××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。丛××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人丛××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 井庆淼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁晓芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1905号
原告江善忠，农民。
委托代理人庞伟雄，农民。
委托代理人江增霞，农民。
被告江善万，农民。
委托代理人江宁。
原告江善忠诉被告江善万恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告江善忠及其委托代理人庞伟雄、江增霞到庭参加诉讼，被告江善万及其委托代理人江宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江善忠诉称，2010年10原告在自己的宅基地建房屋，留有一条长约25米、宽4米的出入通行道，该道路接通乡村公路。2015年4月被告强行占用原告出入通行道建围墙基础（占用通道长2米，宽1.8米），致使原告的日常生活无法行走该道路。被告阻碍该道路后，原告多次向清湖镇司法所和村委反映，经有关部门处理，但均未果。为维护原告的合法权益，原告于2015年10月19日诉至法院，请求：一、请求判决拆除被告在原告出入通行道建的围墙基础（长2米、宽1.8米）并恢复原道路通行；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：（一）原告身份证复印件，用以证实原告的身份情况；（二）现场照片，用以证实被告损坏原告历史通道水沟板块事实情况。
被告江善万答辩称：被告在自己与别人兑换的土地上砌围墙，与原告无关，原告是使用被告土地通行，原告告状，实属无事生非，原告的通行并没有受到妨碍，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院申请证人江某甲、江某乙、江某丙出庭作证，证实被告建造的围墙是建造在被告的土地上，原告现通行的通道是从被告的土地上通过。
经开庭质证，被告对原告提供的证据（一）、（二）均无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对以上证据均予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系陆川县清湖镇清湖村石岭队的村民，原告的房屋位于被告的房屋右下方。被告于2015年4月在其家门前的空地上彻围墙基础，原告以被告所彻围墙基础影响其通行为由于2015年10月19日由诉至法院，请求：一、请求判决拆除被告在原告出入通行道建的围墙基础（长2米、宽1.8米）并恢复原道路通行；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告出入其房屋的道路并不是历史通道，需从被告的土地上通过。
本院认为：相邻双方应当妥善处理相邻关系。本案原告建房是在其的责任田上，原来并没有历史通道从原、被告双方所诉争的土地上通行，在现场堪查也未见有通道位于双方诉争的土地上通行，故原告以妨碍通行为由要求被告恢复道路原状，证据不足，事实不清，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江善忠的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告江善忠已预交），由原告江善忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 余国勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11767号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：王建权，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告王建权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年十月二十七日
代书记员 沈丽香
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民申字第181号
再审申请人（一审原告）：夏会娟，女，1944年7月10日出生，汉族。
委托代理人：槐义生，男，夏会娟之夫。
委托代理人：张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被申请人：容城县广播电视局。
法定代表人：田通海，容城县广播电视局局长。
再审申请人夏会娟因与被申请人容城县广播电视局劳动争议纠纷一案，不服容城县人民法院法院（2013）容民初字第296号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏会娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 戴轶群
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2883号
原告：蒙城县通达运输有限公司，住所地蒙城县城关镇国际汽车城内2栋126、127号，组织机构代码68364507-7。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：李永超，男，1984年7月15日出生，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县通达运输有限公司与被告李永超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒙城县八方物流有限公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告李永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县通达运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间签订的皖Ｓ×××××号车辆挂靠经营协议；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自筹资金购买了机动车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××，发动机号：51523733，车架号：LFNFVXMX39AD37566，被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。2013年3月9日，原告与被告在公司签订了书面车辆挂靠协议一份，协议约定：被告若转户或转让该车，必须征得原告同意，并清算完毕相关债务和欠款，否则原告有权解除本协议；同时约定在挂靠经营期间，被告必须按时参加年审，逾期未参加年审的，原告有权解除本协议；以及被告必须依法购买公司保险，否则原告也有权解除协议；同时还约定了责任的承担及争议的解决等等。现挂靠车辆保险及年审早已到期，被告不按协议履行，既不依法购买保险，也不将车辆依法参加年审，更不缴纳单位挂靠费用，其行为已经明显违约。
被告李永超未作答辩。
经审理查明：被告李永超有车牌号为皖Ｓ×××××的重型仓栅式货车一辆，为了从事货物运输经营，将该车挂靠在原告公司名下。2013年3月9日，原告与被告签订了车辆挂靠经营协议，约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；原告必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险，原告以被告违约诉之本院，要求解除与被告之间签订的车辆挂靠经营协议。
上述事实，有原告提供的营业执照及代码、身份证复印件、挂靠协议、行驶证、车辆保险单、违法查询信息及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年3月9日签订的车辆挂靠经营协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用，更不购买公司的保险等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告蒙城县通达运输有限公司与被告李永超挂靠经营协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1089号
原告:王惠卿，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区双沪社区2里59号，社会信用代码B34602560。
法定代表人：许永仕，居委会主任。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
原告王惠卿与被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,原告王惠卿于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，王惠卿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王惠卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王惠卿负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年六月二十九日
代书记员（ 谢家 燕）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1089号原告:王惠卿，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。被告：厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区双沪社区2里59号，社会信用代码B34602560。法定代表人：许永仕，居委会主任。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告王惠卿与被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,原告王惠卿于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，王惠卿提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王惠卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王惠卿负担。审 判 员 （林认真）二〇一七年六月二十九日代书记员（ 谢家 燕）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5441号
原告徐波昌，居民。
被告张义阔，居民。
被告周振朵，居民。
被告张春光，居民。
原告徐波昌与被告张义阔、周振朵、张春光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用小额程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐波昌到庭参加了诉讼。被告张义阔、周振朵、张春光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐波昌诉称，二被告系夫妻关系。因家庭经营需要，被告张义阔向原告借款10000元，出具借条一张。被告周振朵、张春光提供担保。后该款一直未付。现请求依法判令三被告偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张义阔、周振朵、张春光未作答辩。
经审理查明，被告张义阔、周振朵系夫妻关系。2014年11月11日被告张义阔向原告徐波昌借款10000元，出具借条一张交原告持有。借款未约定利息及还款时间。被告周振朵、张春光提供担保，未有约定保证方式及期限。后该款未有偿还，原告于2015年12月3日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张义阔借原告徐波昌现金10000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定利息及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周振朵、张春光为借款提供担保，未有约定保证方式和期限，原告在担保期内向担保人主张权利，符合规定，本院予以支持。故对原告徐波昌要求三被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张义阔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐波昌支付借款本金10000元及利息（自2015年12月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告周振朵、张春光对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张义阔、周振朵、张春光承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一六年二月一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00939号
原告罗某。
被告朱某。
原告罗某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日至江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女朱雨琪。由于双方系不同地区的人，生活习性差异，婚前相互了解时间较短，双方感情基础一直比较薄弱。加之被告一直嗜赌成性，经常不回家，致使原本薄弱的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称，原、被告之间有感情，被告不同意离婚。由于被告以前赌博，严重伤害了原告的感情，使原告对被告失去了信心。现在被告已经认识到错误以及家庭的重要性，决心彻底改掉赌博习惯，认真打工挣钱，承担起对家庭的责任。希望原告再给予一次机会，夫妻重归于好，重新好好生活。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女朱雨琪。婚后夫妻关系一度较好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，加之被告有赌博行为，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识恋爱，自主结婚，婚后生一女，建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。希望今后双方树立正确的婚姻家庭观念，担负起应尽的家庭责任，相互理解，相互沟通，相互信任，改善夫妻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告朱某离婚。
本案受理费减半收取120元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂云
二〇一六年一月十三日
书记员 王月
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀委赔监9号
马技荣：
你不服秦皇岛市中级人民法院赔偿委员会（2015）秦法委赔字第2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1958年昌黎县人民法院作出（58）法刑字第449号刑事判决书，以你母亲王玉洁犯偷盗罪判处有期徒刑一年。1969年你母亲王玉洁去世。1981年昌黎县人民法院作出（81）法刑字第17号刑事裁定书，认为王玉洁偷盗事实存在，但情节轻微，构不成犯罪，从而撤销了该院（58）法刑字第449号刑事判决书，宣告王玉洁无罪。你现在要求国家赔偿，因《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，该法不溯及既往，你所提出的你母亲王玉洁被判处刑罚并予执行的情况，发生在1994年12月31日以前，应依照以前的有关规定处理，故你提出的赔偿申请，不属于国家赔偿范围，因此秦皇岛市中级人民法院赔偿委员会作出决定，驳回了你的国家赔偿申请，符合法律规定，并无不当，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月一日
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3406号
原告付继州，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付继州诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继州诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为0.61亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费366.00元（计算至2015年10月31日）及违约金110.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费366元，违约金按该费用的30%计算，应为110元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计0.61亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地0.61亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费366.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费366.00元并承担违约金110.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付继州的承包地0.61亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付继州承包费366.00元并承担违约金110.00元，合计476.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第893号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：天台县金色年华娱乐城。
负责人：汤克亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县金色年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第70号
原告李某某，女，27岁，住福建省泰宁县。
被告吴某甲，男，33岁，住福建省泰宁县。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员林峥嵘适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年1月12日登记结婚。2009年8月5日生育一男孩吴某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告负担；本案诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年3月，原告李某某与被告吴某甲经人介绍认识，于2009年1月12日登记结婚，2009年8月5日生育一男孩吴某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。自2010年4月起，双方常因家庭琐事发生争执。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告负担；本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份、结婚证复印件二份，被告提供的被告居民身份证复印件一份，以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可。后双方常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。今后只要双方能加强沟通交流，相互关心，互谅互让，妥善处理家庭事务，尚有可能改善夫妻关系。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1.直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2.通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林峥嵘
二〇一五年十月十三日
书记员 吴丽聪
附判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第613号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人罗某甲，男。因涉嫌故意伤害于2014年8月14日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月13日被唐河县公安局取保候审。
辩护人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人罗某甲及其辩护人曹建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年5月22日6时30分许，唐河县城郊乡村民孔某甲在被告人罗某甲开办的超市购物，因琐事与罗某甲的母亲杨某某发生争执。孔某甲的弟弟孔某乙闻讯后赶来，双方发生撕打。被告人罗某甲持木棍将孔某甲头部打伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，孔某甲右侧颧骨骨折，构成轻伤二级。
2014年8月17日，被告人罗某甲的亲属与被害人孔某甲、孔某乙达成赔偿协议，赔偿其经济损失75000元。
公诉机关认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故提请依法判处。
被告人罗某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，被告人表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人，取得被害人谅解，建议从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明：2014年5月22日16时30分左右，唐河县城郊乡村民孔某甲酒后到被告人罗某甲家开办的超市购物，买烟时因琐事与罗某甲的母亲杨某某发生争执。罗某甲之兄罗某乙听到声音从楼上下来，和孔某甲发生厮打，孔某甲将罗某乙按倒在地，被罗某甲的父亲罗某丙、母亲杨某某拉开，孔某甲被罗某丙等人劝离。孔某甲的弟弟孔某乙闻讯后赶来，在罗新庄村南路边遇到孔某甲，两人又返回罗某甲家开办的超市，双方再次发生争执引起厮打。被告人罗某甲持超市内木棍击打孔某甲头部，致孔某甲倒地头部受伤，双方停止厮打，孔某甲被孔某乙等人送往唐河县中医院救治。
2014年6月13日，经唐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，孔某甲右侧颧骨骨折，构成轻伤二级。头部、右眼、躯干部及肢体损伤，构成轻微伤。鉴定意见，孔某甲右侧颧骨骨折，构成轻伤二级。
2014年8月17日，孔某甲、孔某乙为甲方，罗某乙为乙方，双方自愿达成协议，乙方一次性赔偿甲方医疗费等一切费用75000元，孔某甲、孔某乙同时出具谅解书一份，对罗某甲行为表示谅解，不再追究任何责任，请求对行为人予以从宽处理。上述75000元已履行。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗某甲供述、被害人孔某甲的陈述、证人罗某丙、郑某某、孔某乙、杨某某等人的证言、现场照片、唐河县公安局鉴定意见、协议书、谅解书、收据等证据证实。上述证据经庭审质证，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人罗某甲认罪态度较好，并赔偿了被害人一定损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人罗某甲酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即罗某甲的缓刑考验期自2014年10月24日起至2015年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年十月二十四日
书记员 邓茗戈
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3514号
申请执行人张继龙，男，1974年2月25日出生，汉族，农民；
被执行人刘兴，男，1988年12月22日出生，汉族，居民。
本院执行的张继龙诉刘兴机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4617号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘兴应偿付申请执行人张继龙案款7250元，申请执行费50元，尚未执行。现因查明被执行人刘兴暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3514号案件的本次执行程序。
对被执行人刘兴尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人张继龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执224号
申请执行人王晶晔，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王茂柱，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
王晶晔与王茂柱民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）黑0202民初943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王茂柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晶晔向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王晶晔除账户工资外目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晶晔在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请人向我院提交书面同意终结本次执行程序申请书，需要等待继续执行的条件成就后再重新启�。如发现被执行人王茂柱新的财产线索，申请执行人王晶晔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 齐立新
二〇一七年七月十七日
法官助理 李 强
书 记 员 李 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第0242号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章道友。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：狄雪芬。
再审申请人章道友因与被申请人狄雪芬票据利益损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2012）常商终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章道友申请再审称：二审判决认定的主要事实缺乏证据证明。章道友取得汇票完全是出于善意。1、章道友与印某、刘某的涉案交易符合交易习惯，二审判决认为刘某在交易前在章道友饭店将自己的账号交给章道友表明双方存在串通的嫌疑，无依据。印某、刘某以前就与章道友的女儿发生过票据贴现交易，且贴现的现金都是打到刘某账上的。印某、刘某前两次交易也到过章道友店中。2、狄雪芬与印某、刘某之间存在着票据贴现委托或信托关系。狄雪芬将写有银行账号的纸条交给刘某而非印某，在明知章道友出现时，不主动打招呼表明票据属其所有、不将银行账号直接交给章道友，表明印某、刘某是交易的中间人（委托人或信托人），狄雪芬希望刘某将款项打入其账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院经审查查明：2011年12月8日，常州建企金属材料有限公司（以下简称建企公司）委托江苏江南农村商业银行新北支行（以下简称江南银行新北支行）签发银行承兑汇票1张，票据号码31400051／21269687，出票人建企公司，收款人安徽省郎溪县鸿泰钢铁有限公司（以下简称鸿泰公司），付款行江南银行新北支行，出票金额人民币50万元，汇票到期日2012年6月8日。汇票正面加盖了建企公司财务专用章和法定代表人印章，背面背书人处加盖了鸿泰公司的财务专用章和法定代表人印章，背书未记载日期。2011年12月9日，章道友在中国农业银行常州分行收到该汇票后，向刘某账户上转入481000元。
2011年12月9日下午，狄雪芬、印某、章道友在中国农业银行常州分行因上述承兑汇票产生纠纷并报警，常州市新丰街派出所民警给三人作了笔录，三人陈述如下：
狄雪芬陈述：2011年12月9日下午1点多，我与印某来到农行；我们两个有一张50万元的承兑汇票，印某说他有个朋友叫老刘，能把承兑汇票上的钱转到我的账户；过了一会，老刘带一男子来了，称该男子是他朋友，叫我们把汇票给他；于是我把我的银行账号写在纸上给了老刘，汇票也给了老刘，老刘当面把纸给了那个男子，汇票也给了那个男子，告诉他把汇票里的钱打到纸上写的账户上；老刘和那个男子到窗口办手续，我和印某等；后老刘不见了，那个男子也要离开，被我拦住，发生纠纷。
印某陈述：2011年12月8日晚上，刘某电话问我有无承兑汇票，他朋友可以兑换现金；狄雪芬正好需要把汇票兑换成现金，我就答应刘某于第二天下午在农业银行见面；2011年12月9日下午1点40分左右，我和狄雪芬到农业银行，狄雪芬把写有自己账号的纸交给刘某，刘某说等他老兄过来汇钱；下午2时许，他老兄过来，刘某让我把汇票给他看看，他看过后放口袋里了；刘某陪他老兄去窗口转账；我不知道刘某有无把狄雪芬账号给他老兄；刘某先走，他老兄要走时我和狄雪芬拦住了他，他说款子打到刘某账号上了，遂发生纠纷。
章道友陈述：以前也是刘某拿汇票给我，我扣除利息后给他打钱。2011年12月8日晚上，刘某给我打电话说第二天他会把一个汇票带到我的门市部，让我把钱给他；2011年12月9日下午1点多，他到我的门市部，把他的银行卡号交给我；下午1点40左右，刘某打电话让我去农行常州分行；到了农业银行门口，刘某和持汇票的人从银行出来，持汇票的人把汇票给我，我就拿着汇票到银行柜台把481000元打到刘某的账号里；我出银行时被拦住，发生纠纷。
审理中，章道友提供了时间分别为2011年11月22日和2011年12月2日的农业银行银行卡取款业务回单2份，户名分别为章兰和章道友，转入户名均为刘某，并称之前章道友与刘某间曾有过承兑汇票交易。证人印某称，本案争议汇票是狄雪芬给其，其转交给章道友的；其与刘某是2011年9、10月份认识，除本案汇票交易外，还有一次是2011年11月22日，其一个朋友与刘某陪章兰有过一次汇票交易。
本案审理过程中，常州市天宁区人民法院从常州市公安局天宁分局新丰街派出所调取了相关银行监控录像，其中在银行等候区的录像反映情况如下：2011年12月9日下午一点半左右，在中国农业银行常州分行大厅等候区，刘某先到，后狄雪芬、印某与刘某碰面；狄雪芬递给刘某写有狄雪芬账号的纸；狄雪芬递给印某汇票1张，印某走出银行大门找刘某；刘某、章道友、印某依次进入银行大门；刘某、印某坐到狄雪芬旁边；章道友未与狄雪芬碰面，拿着汇票走向银行柜面办理转账业务；刘某离开银行，狄雪芬、印某仍坐在等候区。
2013年1月31日，狄雪芬向常州市天宁区人民法院提起诉讼，请求：判令章道友支付取得承兑汇票（票号为31400051／21269687）的对价481000元，并承担2011年12月10日至实际支付日的同期银行贷款利息；本案的诉讼费用由章道友承担。
一审法院依照《中华人民共和国票据法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回狄雪芬的诉讼请求。狄雪芬不服一审判决，向江苏省常州市中级人民法院上诉。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决：一、撤销常州市天宁区人民法院（2012）天商初字第231号民事判决。二、章道友在判决送达之日起十日内向狄雪芬支付481000元；三、驳回狄雪芬其他诉讼请求。
本院认为：当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应承担不利后果。章道友称，本案中其与印某、刘某的交易符合以往交易习惯。本院认为，根据印某陈述，2011年11月22日，其一个朋友与刘某陪章道友之女章兰有过一次汇票交易，但印某的陈述中未反映前次交易中章道友是否见过印某朋友，将交易款项打入刘某账户是否经过了印某朋友的同意等相关情况，故其该项主张依据不足。章道友又称，狄雪芬与印某、刘某之间存在着票据贴现委托或信托关系，但其未能提供狄雪芬出具委托或信托手续，亦无证据表明狄雪芬明知章道友出现却故意避而不见，故本院对其该主张不予采信。本案中，刘某并非票据记名的权利人，亦非票据的最终持有人，根据常理，章道友在取得该票据、支付对价时应负有审慎注意义务，征得票据权利人的同意。本案中票据的实际权利人是狄雪芬，章道友从印某处取得票据，但章道友未见到狄雪芬，也未征得印某同意，将票款支付给刘某，属支付对象错误，故章道友应当向票据实际权利人狄雪芬返还该票据之权利。章道友对其因重大过失行为造成的损失可通过向公安机关报案，向刘某进行追偿而获得司法救济。
综上，章道友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章道友的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 君
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执855号
申请执行人：张琳，女，1987年1月1日出生，回族，住天津市南开区白堤路食品楼*******号。
被执行人：王圣婴，男，1981年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区瑞亨花园***********号。
申请执行人张琳与被执行人王圣婴房屋买卖合同纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）津0113民初7151号民事判决书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年5月2日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人（1）向申请执行人支付559650元。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院网查网控，冻结被执行人农业银行存款（余额不足），已将其所有的天津市北辰区瑞亨花园5-4-502-602号查封（农业银行红桥支行设立抵押权609000元）。申请执行人考虑将该房评估拍卖。已将其列入失信被执行人名单及限制消费。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初7151号民事判决书本次执行程序。申请执行人确定评估、拍卖被执行人上述房屋时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初9192号
原告李化军，男，1983年9月17日出生，汉族，住四川省广安市。
委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区，统一社会信用代码91340100743065219J（5-5）。
法定代表人开金伟，该公司总经理。
本院在审理原告李化军与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李化军于2016年12月13日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告李化军撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李化军撤诉。
本案案件受理费减半收取300元，由原告李化军负担(已纳)。
(此页无正文)
代理审判员 兰云星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭光净
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二初字第00012号
原告崔建军，男，1963年10月25日生，汉族，现住焦作市。
委托代理人刘玉花，女，1963年1月30日生，系原告崔建军之妻，住址同上。
原告崔双环，女，1951年6月8日生，汉族，住焦作市山阳区。
原告崔九环，女，1954年11月15日生，汉族，住焦作市马村区。
被告崔汉青，男，1960年7月26日生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人杨振华，女，1962年12月15日生，系被告崔汉青之妻，住址同上。
委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
原告崔建军、崔双环、崔九环（以下简称三原告）诉被告崔汉青（以下简称被告）共有纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，于2013年1月5日将举证通知书、诉讼须知、开庭传票送达三原告，2012年12月14日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知及开庭传票送达被告崔汉青。经调解未果，2013年1月5日本院作出受理决定，依法由审判员王松领适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告崔建军及其委托代理人刘玉花、原告崔双环、崔九环、被告崔汉青及其委托代理人杨振华、梁美萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告与被告系一母同胞，父母去世后留有抚恤金54418元，由被告领走保管，三原告多次找被告协商分割该抚恤金，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，请求判令被告将父母的抚恤金54418元按份分割，诉讼费由被告承担。
被告崔汉青辩称，1、三原告所诉的抚恤金54418元，其中父亲单位的抚恤金是35584元，母亲单位的抚恤金是18834元。2007年4月26日，被告从父亲的单位将抚恤金35584元领走，回家后，被告就立即将该抚恤金交给了原、被告的母亲，由于原、被告父亲的丧事主要是被告操办的，所花费用远远超出国家规定的1000元，原、被告母亲就将抚恤金中的一部分钱给了被告，剩余的抚恤金原、被告母亲用于其日常的生活费及医疗费等，至原、被告母亲去世止，剩余的抚恤金已花费完毕；2、三原告所起诉原、被告父亲单位的抚恤金已超过诉讼时效；3、母亲单位的抚恤金18834元虽然是被告领走的，但在办理原、被告母亲丧事时，被告给原告崔双环及其三姐10000元用于办丧事，没用完退回1200元，因此分割母亲单位的抚恤金应当扣除已花的8800元；4、原、被告父母一直跟随被告一起生活，被告对原、被告父母尽义务较多，因此分割抚恤金时被告应多分。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告所起诉的抚恤金是否超过诉讼时效；2、原告的诉请是否应予支持。
围绕本案争议焦点，三原告为证明其主张，向本院出示如下证据材料：1、（2010）马民初字第335号民事裁定书一份，证明原告2010年在法院起诉过，未超诉讼时效；2、抚恤金领取单二份，证明原、被告父母单位的抚恤金均被被告领走，原、被告兄弟姐妹应平均分配该抚恤金。被告对上述证据质证后发表如下质证意见，对上述证据的真实性均无异议，但民事裁定书与本案无关联性，该裁定书中仅有崔建军一个人是原告，且该裁定书并不能证明崔建军当时起诉了要求分割抚恤金，故三原告起诉抚恤金已超过诉讼时效；父母亲的抚恤金应当分开计算，父亲的抚恤金主要是抚慰母亲的，被告照顾母亲较多，母亲的抚恤金被告应当多分一些。
被告为证明其主张，向本院出示如下证据材料：1、抚恤金领取单二份、民事起诉状及（2010）马民初字第335号民事裁定书各一份，证明原告2010年起诉时的事实与理由均未提到抚恤金，故三原告起诉抚恤金已超过诉讼时效；2、原、被告母亲住院期间的医院结算单及票据各一份，证明被告照顾母亲较多，抚恤金被告应当多分。三原告对上述证据质证后发表如下质证意见，对上述证据的真实性均无异议，上述证据不能证明三原告对抚恤金的起诉已超过诉讼时效，原告崔建军之所以2010年撤回起诉，是因为被告崔汉青当时同意对抚恤金进行调解，崔建军才撤回了起诉；另外上述证据也不能证明被告对母亲照顾较多，抚恤金应当均分。
原、被告所举证据抚恤金领取单二份、（2010）马民初字第335号民事裁定书一份及被告所举证据民事起诉状一份，双方对真实性均无异议，该证据能够证明原、被告父母亲的抚恤金均由被告领走，且被告也予以认可，也能证明原告崔建军于2010年以继承纠纷起诉过被告崔汉青，与本案均有关联性，该证据效力应予确认。被告所举证据原、被告母亲住院期间的医院结算单及票据各一份，虽然原告对真实性无异议，但该证据与本案无关联性，该证据不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院确认本案存在如下事实：三原告与被告系一母同胞，原、被告父亲崔本殿于2007年1月去世，被告于同年4月26日将其父亲单位发放的抚恤金35584元领走，原、被告母亲张桂英2010年1月去世，后被告于同年将其母亲单位发放的抚恤金18834元领走。
另查明崔建华系崔本殿与张桂英之女，崔建华于2012年9月11日声明自愿放弃继承权且包括抚恤金。
本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。本案中，张桂英系崔本殿之妻，崔本殿去世时张桂英主要依靠崔本殿扶养，而原、被告作为均为有劳动能力的成年人，故崔本殿去世后其单位发放的抚恤金35584元应视为主要是对张桂英的抚慰，原、被告对崔本殿单位发放的抚恤金不应享有权利，即便是原、被告对该抚恤金享有权利，因该抚恤金被告于2007年4月26日已领走，且被告称已将该抚恤金交给了原、被告的母亲，而三原告未能提供相应证据证明自己在法律规定诉讼时效内向被告主张了该项权利，三原告要求分割该抚恤金的请求不予支持。关于原、被告母亲张桂英去世后被告于同年将其母亲单位发放的抚恤金18834元领走的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，该抚恤金是对张桂英的子女的抚慰，张桂英有子女5人，分别是崔双环、崔九环、崔建华、崔建军、崔汉青，因此该抚恤金应归上述5人共有，由于崔建华2012年9月11日声明自愿放弃继承该抚恤金，该抚恤金归崔双环、崔九环、崔建军、崔汉青共同所有，而被告崔汉青将该抚恤金领走后，未将三原告应得的抚恤金给付三原告，已侵犯了三原告的合法权益，故三原告要求平均分割该抚恤金的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第90条之规定，判决如下：
一、被告崔汉青于本判决生效后五日内分别支付原告崔双环、崔九环、崔建军抚恤金各4708.5元；
二、驳回三原告崔双环、崔九环、崔建军的其他诉讼请求。
诉讼费1160元，由被告崔汉青承担290元，三原告崔双环、崔九环、崔建军承担870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王松领
二〇一三年三月十五日
书记员 王子晴
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第316号
原告李政鲜，男。
被告胡建平（苹），男，现在外务工下落不明。
被告胡肆艳，女。
原告李政鲜诉被告胡建平、胡肆艳房屋买卖合同纠纷一案。原告于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，因被告胡建平外出务工下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告胡建平公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，到期后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李政鲜到庭参加了诉讼，被告胡建平、胡肆艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月22日原、被告达成房屋转让协议，约定被告将位于施秉县城关镇云台路北段一套按揭贷款商品房出售给原告【商品房预售许可证号为施（2003）商房预字第0003号，编号为施国用（2001）010号的地块的土地使用权，第A栋3单元202号房，面积94.99平方米】，总价款为50150元，原告当时已付给被告现金21232元，剩余28918元银行按揭贷款由原告归还。2010年10月原告将银行按揭贷款还清后要求被告协助原告办理房屋过户手续，被告胡建平外出务工下落不明一直未能办理，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告协助原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费。
被告胡建平、胡肆艳未到庭、未答辩。
庭审中原告向本院提交如下证据：
1、胡建平的户口册及身份证复印件。证明胡建平的身份情况。
2、城关镇派出所出据的胡建平与胡建苹系同一人的证明。
3、城关镇西城社区居委会出据的胡建平外出务工下落不明的证明。
4、商品房买卖合同。证明该商品房原为胡建平购买。
5、房屋转让协议书。证明胡建平将该房转让给原告。
6、公证书。证明房屋转让协议书经过公证部门进行公证。
上述证据被告经合法传唤未到庭进行质证，经本院审查符合证据的“三性”原则，且能相互印证形成锁链，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年12月22日达成《房屋转让协议》，约定被告将位于施秉县城关镇云台路北段一套按揭贷款商品房出售给原告【商品房预售许可证号为施（2003）商房预字第0003号，编号为施国用（2001）010号的地块的土地使用权，第A栋3单元202号房，面积94.99平方米】，总价款为50150元，原告当时已付给被告现金21232元，剩余28918元银行按揭贷款由原告归还。2010年10月原告已将银行按揭贷款还清，后要求被告协助原告办理房屋过户手续，由于被告胡建平外出务工下落不明一直未能办理，原告于2015年7月21日向法院起诉，请求判决被告协助原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案原告李政鲜与被告胡建平、胡肆艳于2006年12月22日在平等、自愿的基础上签订《房屋转让协议》，并到公证部门进行了公证，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定、第三人和社会公共利益；该协议合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。该协议的主要内容是：被告将位于施秉县城关镇云台路北段一套按揭贷款商品房出售给原告【商品房预售许可证号为施（2003）商房预字第0003号，编号为施国用（2001）010号的地块的土地使用权，第A栋3单元202号房，面积94.99平方米】，总价款为50150元，原告当时付给被告现金21232元，剩余28918元银行按揭贷款由原告归还，被告必须协助原告办理该房屋的过户手续。现原告已银行按揭贷款还清，已履行双方约定的全部义务，被告应当按照约定协助原告办理该房屋的过户手续。据此，原告请求判决被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十五条的规定。判决如下：
一、被告胡建平、胡肆艳于本判决生效后十日内协助原告李政鲜将位于施秉县城关镇云台路北段第A栋3单元202号房屋一套过户到原告李政鲜名下。
案件受理费100元，由被告承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 玮
代理审判员 马浩菱
人民陪审员 龙光华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 龙雪梅
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2776号
原告王洪彬，男，汉族，1978年3月27日出生，现住双辽市。
被告张伟，男，汉族，1977年2月14日出生，现住双辽市。
被告胡立梅，女，汉族，42岁，现住址同上。
原告王洪彬与张伟、胡立梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告地址不详，身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告王洪彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ： 高 杨
河南省邓州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1866号
原告：赵保山，男，汉族，生于1953年11月16日，农民，住邓州市高集乡赵坡村一组。
被告：李华东，男，汉族，约47岁，农民，住邓州市湍河街道办事处海营村。
本院在审理原告赵保山与被告李华东为建筑施工合同无效纠纷一案中，原告赵保山于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵保山的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵保山撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵保山承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁秀丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（三）初字第145号
原告：沈阳市黎明铝材结构工程公司，。
法定代表人：薛广惠。
委托代理人：于军，男，1956年2月2日出生。
被告：沈阳黎明新科建业工程有限公司。
法定代表人：李文明。
委托代理人：储繁志，男，1965年6月26日出生。
委托代理人：马宝忠，男，1970年4月26日出生。
原告沈阳市黎明铝材结构工程公司与被告沈阳黎明新科建业工程有限公司联营合同纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长（主审），与人民陪审员徐吉文、尚春红组成合议庭。于2013年2月25日、9月4日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人于军，被告委托代理人储繁志、马宝忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年3月6日，沈阳市黎明铝材结构工程公司为签订哈尔滨万集源商业有限公司外装施工合同及达到长期合作之目的，与沈阳黎明新科建业工程有限公司签订了《生产经营合作协议书》，为松散型联合（详见合同条款）。合同签订实施后，甲方收到工程款，拒不履行合同。尚欠销售提成10381.89元；利息分成30960.74元；我公司还主张从2006年5月15日至本项判决执行结束之前，哈尔滨万集源商业股份有限公司包赔的利息的分成；利润分成121414.10元，被告还应承担案件诉讼费、执行费总计162756.73元。
被告辩称：一、双方合同不应解除，工程没有结算，是否盈利不清楚，故不应解除。二、被告不拖欠原告162756.73元的所谓的相关费用，因为双方对工程没有成本决算。对哈尔滨道外法院的判决中给付利息的数额属实，但是没有执行回来，提成款剩余20%代执行完毕可以给付原告。三、原告要求我们承担鉴定费，我们认为与我公司无关，根据谁主张谁举证的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2003年3月6日签订《生产经营合作协议书》一份，协议书的主要内容为：双方同意将原告并入被告的企业中经营，合并后，原告不再使用原单位的营业执照、资质证书等，对外依法使用被告的各种有效证件。原告的经营、生产等工作，全部纳入被告的各项正常管理。原告签订的合同必须得到被告的认可，信息在被告销售部门统一登记。工程合同签订的，计入工程成本，工程合同没有签订的，费用由乙方负担。先期的销售费用、差旅费等由乙方负责。合同签订后，乙方按合同销售总额按预付款比例分批提取5%的销售费用，该费用计入工程成本。双方按净利润五：五分成，利润的确定为：扣除成本、销售费、税金三部分。成本包括材料、加工费、安装费、运费几项，企业管理费按3%计入成本；销售费按合同总额计算。税金按甲方税率计算，合同增补部分按实际结算利润五：五分成，成本费按设计图纸预算，确定应分给乙方的数额，乙方的利润，应按全部款到位划拨。合作协议生效后，原告按合作协议的约定，以被告沈阳黎明新科建业工程有限公司幕墙门窗分公司的名义与哈尔滨万集源商业有限公司于2003年8月1日签订《建设工程施工合同》一份，由被告承包哈尔滨市万集源超级市场的球体隐框玻璃幕墙、裙楼中空点式驳接幕墙、综合楼塑钢窗、拱廊、地弹门、雨蓬等安装工程。工程结束后，哈尔滨万集源商业有限公司未给付工程款，沈阳黎明新科建业工程有限公司幕墙门窗分公司向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，2006年12月28日哈尔滨市道外区人民法院作出（2006）外民三初字第84号民事判决书，确认工程总金额为1，038，189元，其中519094.50元工程款为质保金，并由本案被告负责维修，判决剩余工程款451340.72元于判决生效后10日给付本案被告，同时给付本案被告利息61921.47元。该判决生效后，被告申请执行回款986280元，对此款原、被告均确认。
另查明：2013年9月19日，原告向本院起诉被告，请求被告给付利润分成134674.76元、不锈钢门款29614.88元、销售费用51909.47元、利息30960.74元，合计247159.85元，本院于2013年12月15日，作出判决被告给付原告销售费用44800.60元，该款双方已履行完毕。
上述事实，有原告提供的生产经营合作协议书、建设工程施工合同、（2011）大东民三初字第1079号民事判决书、哈尔滨市道外区人民法院（2006）外民三初字第84号民事判决书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的生产经营合作协议书，系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，双方应按协议约定履行各自的义务。因双方在协议中约定合同签订后，原告按合同销售总额回款比例提取5%的销售费用，被告沈阳黎明新科建业工程有限公司幕墙门窗分公司与哈尔滨万集源商业有限公司签订的《建设工程施工合同》中工程总造价经哈尔滨市道外区人民法院（2006）外民三初字第84号民事判决书确认为1，038，189元，该判决发生法律效力后。被告在该院申请执行，在执行中，共计执行回款986280元，原告按5%提取销售费用即49314元，被告实际已给付44，800.6元，尚欠原告4531元，对此款数额，原、被告均无疑议，本院予以确认。关于原告请求解除生产经营合作协议的问题，因合作协议已到期，已自动解除，本院无需在解除该协议。关于原告主张被告应给付利润分成121414.10元的请求，被告认为该工程的决算与实际支出不符，工程亏损几十万元，所以不存在利润。对此，原告向本院申请对工程成本审计，因被告不提供该工程账目，并称账目已丢失，导致无法审计。本案在审理中，原告也未能向本院提供确凿证据来证明该工程实际支出费用及产生的利润。故对原告此项请求本案不予处理，待原告证据充分时，可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳黎明新科建业工程有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告沈阳市黎明铝材结构工程公司销售费用4531元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1368元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1368元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 徐吉文
人民陪审员 尚春红
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 飞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2452号
原告尤某，女，汉族，居民，住费县朱田镇。
委托代理人崔涛，费县费城法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，居民，住费县朱田镇。
委托代理人梁丙恩，费县朱田法律服务所法律工作者。
原告尤某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人崔涛、被告刘某及其委托代理人梁丙恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告2005年原被告经人介绍认识，2006年11月13日办理结婚登记手续，2007年8月6日生育长子刘政。婚前原被告双方并不了解，婚后也没有建立起夫妻感情。因年龄差�太大，没有共同语言，原被告常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，不同意原告诉讼请求，原被告结婚多年，婚前及婚后感情均很好，虽然现在原被告发生了矛盾，但双方还能和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年原被告经人介绍认识，2006年11月13日办理结婚登记手续，2007年8月6日生育长子刘某。婚后双方因故发生吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。原、被告已结婚多年，且育有子女，双方虽因家庭琐事产生纠纷，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原被告有和好可能，故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一五年九月二日
书 记 员 张李森
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1674号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人金子军。
被执行人郑国慧。
被执行人郑冬春。
被执行人林雪玲，汉族住广东省深圳市罗湖区金稻田路2063号1栋205。
被执行人楚艳会。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人郑国慧、郑冬春、林雪玲、楚艳会金融借款合同纠纷一案过程中，2015年7月24日申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1674号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼贤中
执 行 员 张光潮
二〇一五年七月三十一日
代书记员 朱国君
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初607号
原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行，住所地：温州市永嘉县江北街道双塔路码道大厦一层、二层。
负责人：诸昕。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：戚承博，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行与
被告戚承博信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以客观原因为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行撤回起诉。
本案受理费3391元，减半收取1695.5元，由原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行负担。
审 判 员 董文锐
二〇一七年八月四日
代书记员 张昕岚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初193号
原告：大庆市萨尔图区金鑫宇涂料厂，住所地大庆市萨尔图区福泰石材市场涂料区*号。
经营者：刘福盛。
委托诉讼代理人：于永素（刘福盛妻子），女，1975年12月26日出生，汉族，现住大庆市萨尔图
被告：刘世伟，女，1973年8月28日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆市萨尔图区金鑫宇涂料厂诉被告刘世伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告大庆市萨尔图区金鑫宇涂料厂于2017年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告刘世伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市萨尔图区金鑫宇涂料厂撤诉。
案件受理费减半收取839元，由原告大庆市萨尔图区金鑫宇涂料厂负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年四月十三日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第133号
申请执行人江西省高安汽运集团辉达汽运有�公司。
法定代表人肖分田，该公司经理。
被执行人周某某，男，1974年10月5日出生，汉族，高安市人，现住高安市。
申请执行人江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司与被执行人周某某债务追偿纠纷一案，高安市人民法院（2009）高民一初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划周某某银行存款10000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一四年九月十九日
书记员 谢雪林
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00235号
原告：赵某，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人史先海到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。被告不吸取因自己过错造成前婚家庭破裂的教训，也不珍惜再婚的姻缘，对原告漠不关心，还经常打骂原告，造成夫妻感情破裂，双方已无法共同生活，原告曾于2013年12月27日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后没有任何来往，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因生活琐事两人发生矛盾，原告曾于2013年12月向本院提起离婚诉讼�被判决不准双方离婚后至原告再次提起离婚诉讼，期间，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。婚后双方无共同财产。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、结婚证复印件、砀山县葛集镇计生服务所孕检证明书以及本院（2014）砀民一初字第00169号民事判决书在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定离婚的唯一标准。本案中，自从本院第一次判决不准予原、被告离婚后至原告再次提起离婚诉讼，双方仍未能和好，现两人已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一五年三月四日
书记员 孟 辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9545号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告韩召伟，男，1977年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告刘琳琳，女，1982年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告韩召军，男，1971年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告韩业华，男，1973年6月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告韩洪州，男，1970年1月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告韩春生，男，1979年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告韩召伟、刘琳琳、韩召军、韩业华、韩洪州、韩春生金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十一月五日
书记员 陈静楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3058号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：张宏涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路**号锦园大厦*楼*户。
法定代表人：马志有，系该公司总经理
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元由原告自行承担。
审判长 李鑫
代理判员宁莎
代理判员孟元元
二0一六年九月二十八日
书记员邵立伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更593号
罪犯伍习美，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）渝二中刑一初字第35号刑事判决，以被告人伍习美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产2万元。被告人伍习美不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）渝五中法刑执字第967号刑事裁定，减去有期徒刑1年，重庆市第五中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝五中法刑执字第5418号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，重庆市第五中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）渝五中法刑执字第2684号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年10月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯伍习美在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯伍习美在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍习美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍习美减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张霁东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1329号
申请执行人：林梦梦。
被执行人：於延国。
申请执行人林梦梦与被执行人於延国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人於延国未按判决书确定的义务履行，申请执行人林梦梦于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人於延国支付执行款25425元及迟延履行利息，承担执行费281.38元。2016年4月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人於延国发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款25425元及迟延履行利息，承担执行费281.38元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1329号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月十五日
代书记员 李世进
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第52号
原告：陈幼万，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：苗伟迪，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈幼万为与被告苗伟迪民间借贷纠纷一案，于2011年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序审理。因被告苗伟迪下落不明，本案于2011年月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告苗伟迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈幼万起诉称：被告于2009年10月起陆续向原告借款共计18万元，约定借款的利息为月利率1%，2010年5月28日，被告向原告出具了一张18万元的借条，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告从2010年8月起，每月还款1万元，但被告仅归还过两次合计1万元。原告多次催讨无着，现原告诉请判令：1.被告苗伟迪即时归还原告借款17万元，并支付2011年2月24日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告苗伟迪未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告苗伟迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告苗伟迪确认向原告借款18万元的事实。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告苗伟迪因需向原告借款，双方于2010年5月28日出具借条一份，确认被告向原告借款合计18万元，该借款未约定还款期限。被告分两次共归还原告1万元，余款17万元至今尚未归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告苗伟迪尚欠原告借款17万元的事实清楚，证据确凿。该借款未约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以照准。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告苗伟迪于本判决生效之日起七日内归还原告陈幼万借款170000元，并支付自2011年2月24日起至本判决确定的履行之日、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告苗伟迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告苗伟迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年六月二十一日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2854号
原告：柯东雷。
委托代理人：张瑶璐、黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
被告：敖秀芬。
被告：季锡惠（系被告敖秀芬丈夫）。
原告柯东雷与被告敖秀芬、季锡惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告柯东雷特别授权委托代理人黄圣到庭参加诉讼，被告敖秀芬、季锡惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯东雷起诉称：被告敖秀芬与被告季锡惠系夫妻关系。2015年4月8日，被告敖秀芬以资金周转为由向原告借款计人民币6000元，并约定月利率为1%，还款日期为2015年5月8日。被告收取款项后于当日出具借款借据交原告收执。还款日期届满后，原告多次向被告催讨上述借款，被告敖秀芬均答应偿还，但无实际还款行动，为此原告起诉要求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金计人民币6000元及利息（按月利率1%自2015年4月9日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告柯东雷在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告敖秀芬身份证、被告季锡惠户籍信息、户口册，以证明俩被告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3、领款收据一张，证明被告敖秀芬向原告借款6000元，约定月息1分的事实。
被告敖秀芬、季锡惠未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告敖秀芬与被告季锡惠系夫妻关系。被告敖秀芬向原告柯东雷借款6000元，双方约定借款利息为月息1分，还款日期为2015年5月8日，由被告敖秀芬向原告出具领款收据一张，该收据未写明借款日期。后经原告催讨，被告至今没有偿还。
本院认为，被告敖秀芬欠原告柯东雷借款6000元及利息的事实，有被告敖秀芬出具的领款收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现还款期限已过，被告至今没有偿还借款本息，显属违约。原告要求被告敖秀芬偿还借款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但原告要求被告季锡惠共同还款，其应提供证据证明该笔借款系俩被告的夫妻共同债务，即证明借款系被告敖秀芬在婚姻关系存续期间所借或婚前所借用于婚后家庭共同生活。现由于原告没有证据证明借款的确切时间，故不能证实该笔借款系俩被告的夫妻共同债务，其要求被告季锡惠共同还款的诉请，本院不予支持。被告敖秀芬、季锡惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖秀芬应偿付原告柯东雷借款本金6000元及利息（以本金6000元为基数自2015年5月9日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告柯东雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，由被告敖秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十月十四日
代书记员 蔡 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第382号
原告韩志会，男，生于1968年1月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告杨鹏，男，生于1982年6月14日，汉族，甘肃省武威市人，无业。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被告甘肃水电建筑工程公司。住所地，甘肃省张掖市甘州区北环路与东环路交叉处。组织机构代码71025723-0。
法定代表人姚天禄，甘肃水电建筑工程公司经理。
委托代理人张国玺，甘肃水电建筑工程公司职员。
原告韩志会与被告杨鹏、甘肃水电建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志会的委托代理人边文静与被告杨鹏的委托代理人妥建仁、被告甘肃水电建筑工程公司的委托代理人张国玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志会诉称，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣我为其承包的工程挖运石沙，经结算，被告杨鹏应向我支付劳务费用73600元。后被告杨鹏向我支付劳务费56500元，剩余17100元至今未予支付。现请求法院依法判令二被告连带清偿所欠劳务费17100元，并承担逾期债务利息855元。
被告杨鹏辩称，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给我完成属实。我在进行此项工程期间，雇佣了大批民工为我承包的工程挖运石沙，原告韩志会就是其中之一。工程完工后，因酒泉市肃州区水务局未将工程款给付被告甘肃水电建筑工程公司，被告甘肃水电建筑工程公司也未向我支付费用，故我无法向原告韩志会等民工支付劳务费用，现已引发大量民工向法院起诉。因此，我申请法院将酒泉市肃州区水务局列为本案第三人参加诉讼，以便尽快解决纷争，
被告甘肃水电建筑工程公司辩称，2013年10月，我公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包被告杨鹏属实。我公司并未雇佣原告韩志会，故原告韩志会不应向我公司主张债权。被告杨鹏雇佣原告韩志会挖运石沙，所欠劳务费用应当由被告杨鹏负责清偿。
经审理查明，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣原告韩志会为其承包的工程挖运石沙。经结算，被告杨鹏应向原告韩志会支付劳务费用58850元。后被告杨鹏向原告韩志会支付劳务费56500元，剩余2350元至今未向原告韩志会支付。期间，被告甘肃水电建筑工程公司也利用原告韩志会为其拉运石沙，应向原告韩志会支付费用14752元，但被告甘肃水电建筑工程公司至今也未将此费用支付原告韩志会，故而成讼。
以上事实，由被告杨鹏和被告甘肃水电建筑工程公司分别向原告韩志会出具的《欠条》及被告杨鹏向原告韩志会出具的《费用结算单据（收据）》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨鹏和被告甘肃水电建筑工程公司雇佣原告韩志会从事劳务工作，应当分别向原告韩志会支付相应劳务费用。双方通过费用结算，被告杨鹏和被告甘肃水电建筑工程公司分别向原告韩志会出具了《费用结算单》及《欠条》，故被告杨鹏和被告甘肃水电建筑工程公司应当分别按照结算单和欠条所确定的数额向原告韩志会支付劳务费用。原告韩志会提出被告甘肃水电建筑工程公司应当对被告杨鹏所负债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，故对原告韩志会的该项主张，本院不予支持。被告杨鹏申请追加酒泉市肃州区水务局为本案第三人，因酒泉市肃州区水务局对本案的诉讼标的不具有独立请求权，本案的处理结果对其也无法律上的利害关系，故被告杨鹏的此项申请所依据的理由不能成立，本院对此予以驳回。因被告甘肃水电建筑工程公司未能及时向被告杨鹏支付相应费用，导致被告杨鹏未能及时向原告韩志会支付剩余劳务费用。为了体现公平、公正原则，有效维护社会稳定，故对原告韩志会主张债务利息的请求。本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告杨鹏支付原告韩志会劳务费2350元；
二、被告甘肃水电建筑工程公司支付原告韩志会劳务费14752元。
上述款项，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，被告杨鹏承担50元，被告甘肃水电建筑工程公司承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康毅
二〇一五年六月十七日
书记员 郭雯
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2723号
原告楼芳，经商，
工人西路11号2幢503室。
被告杭州中义消防设备安装有限公司，住所地：杭州市
上城区定安苑17幢一单元601室。
法定代表人：樊超英，执行董事。
本院在审理原告楼芳诉被告杭州中义消防设备安装有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告楼芳于2009年5月20日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，不违反法律规定
，应予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告楼芳撤回起诉。
案件受理费1886元，由原告承担。
审 判 员 朱 明
二〇〇九年五月二十七日
代书记员 刘剑军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1545-1号
申请执行人陈文杰，男，1977年10月9日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被执行人陈明芽，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈琦，女，1978年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈文杰与被执行人陈明芽、陈琦民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5076号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人陈明芽、陈琦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人1000000元及利息，同时承担案件受理费6900元，财产保全费2020元，执行费12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人陈明芽、陈琦有银行存款可供执行，本院于2014年10月15日依法裁定划拨被执行人陈明芽、陈琦的银行存款共计358456.42元。另查明，被执行人陈明芽、陈琦在我院共有未结案件10件，到位的执行款为358456.42元，优先扣除案件受理费50063元、财产保全费3020元、执行费130550元，可供分配的剩余执行款项为人民币174823.42元，该执行款由10申请执行人按债权比例进行分配，执行款分配的清偿率为1.6285%，本案申请执行人陈文杰分得款项16299.42元。执行中，本院于2014年10月15日依法裁定查封被执行人陈明芽所有的址在南安市的土地使用权及地上建筑物，该土地使用权证登记为南国用（2012）第25120XXX号，并于2014年11月17日委托泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司对该土地使用权及地上建筑物进行价格评估，但该建筑物因装修改变其四至，导致泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司无法对其价格评估。本院于2014年10月16日决定将被执行人陈明芽、陈琦纳入失信被执行人名单。因被执行人陈明芽、陈琦无其他财产可供执行，申请执行人陈文杰向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1402号
原告：李忠强。
被告：倪新科。
被告：陈雷斯。
原告李忠强与被告倪新科、陈雷斯追偿权纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共同偿付原告代偿款541157元并赔偿利息损失（以541157元为基数，自2016年1月27日起按月利率1.614%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失为：以541157元为基数，自2016年1月27日起按月利率0.6%计算至判决确定的履行之日止。
本院经审理认定，被告倪新科、陈雷斯系夫妻关系。2015年7月20日，原告李忠强、被告倪新科、陈雷斯与乐清市华信小额贷款股份有限公司签订了《借款及担保合同》约定：被告倪新科、陈雷斯向乐清市华信小额贷款股份有限公司借款50万元，借款期限自2015年7月20日起至2016年3月18日止；利息为月利率为16.14‰；还款方式按月结息到期还本；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息作为违约金；对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利；对未按时足额归本付息的，借款人有权提前收回全部借款，并要求担保人承担担保责任。原告李忠强作为保证人在合同上签字，自愿对该笔借款承担连带责任保证。乐清市华信小额贷款股份有限公司于同日向被告倪新科、陈雷斯依约足额发放了借款50万元，后被告倪新科、陈雷斯未按期支付借款利息，乐清市华信小额贷款股份有限公司于2016年1月26日宣布提前收回借款.原告李忠强于同年1月27日代被告倪新科、陈雷斯向乐清市华信小额贷款股份有限公司支付借款本息541157元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪新科、陈雷斯应于本判决生效之日起二十日内共同偿付原告李忠强代偿款541157元及利息损失（以541157元为基数，自2016年1月27日起按月利率0.6%计算至法院判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费9271元，减半收取4635.5，由被告倪新科、陈雷斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9271元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 金瑶瑶