wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31394号
原告：沐昌驷，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：包云强，男，1961年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陆月娥，女，1959年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告沐昌驷诉被告包云强、陆月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐昌驷、被告包云强、陆月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐昌驷向本院提出诉讼请求：1、被告包云强归还借款34,000元；2、被告陆月娥对上述款项承担连带还款责任。事实理由：被告包云强于2016年4月1日向原借款34,000元，并约定于同年4月30日归还，后原告多次催讨未还。被告陆月娥于2016年5月8日为被告包云强担保，承诺于2016年5月20日前归还上述借款。但之后两被告均未归还，原告遂诉至法院。
被告包云强辩称，只借款1.5万元，愿意归还1.5万元。
被告陆月娥辩称，确实出具承诺书为被告包云强的借款作担保，但只借了1.5万元，愿意连带归还1.5万元。
经审理,本院查明如下事实：
2016年4月1日，被告包云强向原告出具借条一份，内容为：兹有本人包云强因生意需要向沐昌驷借款34,000元，于同年4月30日归还。当天，原告通过银行向被告包云强转账34,000元，被告包云强亦出具了收条。2016年5月8日，被告陆月娥向原告出具承诺书，承诺被告包云强向原告的借款于三天之内归还15,000元，余款19,000元于同年5月20日还清。
诉讼中，原告称原被告经朋友介绍认识，被告因缺钱向原告借款。两被告称其于2014年离婚；2016年4月1日确实收到原告34,000元，但当场归还了19,000元。另，原被告均确认被告陆月娥系担保人。
以上事实，由借条、收条、银行转账凭证、承诺书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的收条、银行转账凭证、承诺书能够证实原告与被告包云强存在借贷关系且已向其交付34,000元，被告陆月娥作为担保人的事实。现两被告抗辩已归还19,000元意见，但因其未能提供任何证据予以证实，故本院对被告的意见不予采信，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告包云强于本判决生效之日起十日内归还原告沐昌驷借款本金34,000元；
二、被告陆月娥对被告包云强的上述履行义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被告包云强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年二月七日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初193号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张洮，男，汉族，1970年9月12日出生，大专文化，户籍地：四川省南充市阆中市，实际居住地：成都高新区。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2016年12月7日变更为取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张洮犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人张洮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月29日23时35分许，被告人张洮驾驶车牌号川Ａ×××××灰色雪佛兰牌小型轿车，从本市高新区玉林西路“星光灿烂KTV”。出发，沿南三环路三段桂溪立交方向行驶，欲前往高新区中和镇，当行驶至南三环路三段桂溪立交出城匝道下桥处时，被执勤民警挡获，经呼气式酒精测试仪对张洮进行现场检测，结果为133mg/100ml。后经提取张洮的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为135.3mg/100ml。
上述事实，被告人张洮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人的供述，视频资料，证人严某、熊某、余某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息网上查询，交通违法查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张洮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜萱
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执150号
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人邓小全
被执行人王玉梅
被执行人绵阳市川德塑胶有限公司
被执行人绵阳市峻楠轩家具有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1777号民事判决书，责令被执行人邓小全、王玉梅、绵阳市川德塑胶有限公司、绵阳市峻楠轩家具有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓小全、王玉梅、绵阳市川德塑胶有限公司、绵阳市峻楠轩家具有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2392525（执行费25574元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 希
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初52号
原告李勤英，女，1970年8月9日生，汉族，现住河北省晋州市。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，董事长。
住所地鹿泉区高庄村西四季凤凰城南物业楼。
委托代理人李宝来，公司员工。
原告李勤英与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勤英、被告金海岸房地产公司委托代理人李宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤英诉称，原、被告双方于2010年11月5日签订《商品房买卖合同》，购买位于鹿泉区获鹿镇高庄村商品房（D-9-1-201），合同约定被告自房屋交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证，若因被告责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按户支付违约金每月200元至房产证办理完毕止。但被告至今未给原告办理房屋所有权证，小区供暖配套设施不完善，一直未能达到使用条件。故原告诉至法院，要求1、依法责令被告协助办理房屋所有权证；2、依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金，自2012年6月6日起至办理完毕房产证之日止，每月200元；3、依法责令被告按照合同约定为原告安装、完善小区水暖供热配套设施，确保冬季供暖正常使用；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告金海岸房地产公司辩称，1、我方自将房屋交付给原告起，在依据双方签订的房屋买卖合同的具体内容，一直在协助办理房屋的所有权证。2、原告方要求我方支付违约金的部分数额，已经超过两年的诉讼时效，对超过的的时效的部分请求贵院不予支持。3、原告要求被告安装完善水暖供热配套设施的诉讼请求，缺少事实及相关的合同依据，故此对该项诉求应当依法驳回。
原告为支持其主张举证如下：
收据4张。
房屋买卖合同一份，时间是2010年11月9日，房屋全款188254元。证明全款购买房屋及购买时间。
被告质证称，对原告提交的证据均无异议。李勤英在合同的附件三，合同补充协议上面总房款未含供暖费，李勤英未向我公司缴纳市政供暖费用，因此合同没有义务为其完善水暖供热设施。相反原告购买我公司的房屋已经具备了取暖条件。因此原告所主张的第三项诉讼请求应当驳回。
经审理查明，2010年11月5日,原、被告签订《商品房买卖合同》，原告李勤英购买金海岸房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村的D-9-1-201号商品房。原告李勤英已按合同约定支付了购房款，被告金海岸房地产公司交付了原告李勤英房屋，按合同约定金海岸房地产公司应当在商品房交付使用后180个工作日内为原告办理房屋所有权证书。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李勤英与被告金海岸房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效。本案中，原告李勤英已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告金海岸房地产公司未按照合同约定为原告李勤英办理房屋所有权证，应当承担违约责任，故对原告李勤英请求法院判令被告金海岸房地产公司协助办理房屋所有权证、并支付逾期办理房屋所有权证的违约金，本院予以支持。因原告已经收房，且合同协议载明总房款未含房屋供暖等费用。故对原告要求安装、完善小区水暖供热配套设施的请求，本院不予支持。诉讼时效开始计算，其应自此时起两年内主张自己的权利。原告李勤英于2017年1月3日才向法院起诉，亦未能提供诉讼时效中断、中止的相关证据，故对其超过两年诉讼时效的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告李勤英办理房屋所有权证。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告李勤英逾期办理房屋所有权证违约金4800元（计算期间2015年1月3日至2017年1月2日），并自2017年1月3日起至办理房屋所有权证完毕之日止每月支付原告李勤英违约金200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告河北金海岸地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年三月二十日
书记员 张 帆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2109号
上诉人(原审被告)：张琴琴，女，1958年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：余新伟，男，1954年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人张琴琴因与被上诉人余新伟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初13972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张琴琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3309号
原告：浙江金浪动力有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇环西二路259号，统一社会信用代码：913310047345307647。
法定代表人：吴华聪。
委托诉讼代理人：林玲、金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
被告：广东嘉陵摩托车有限公司，住所地：佛山市三水区工业园区西南园C区25-3号之四，统一社会信用代码：914406077556281461。
法定代表人：吕哲。
委托诉讼代理人：卢福恒，系该公司员工。
原告浙江金浪动力有限公司（以下简称金浪公司）诉被告广东嘉陵摩托车有限公司（以下简称嘉陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告金浪公司的委托诉讼代理人金琴云、被告嘉陵公司的委托诉讼代理人卢福恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金浪公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款760524.33元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月18日签订《工矿产品购销合同》。2017年6月15日，经双方对账确认，截止至2017年5月31日，被告尚欠原告货款760524.33元。原告围绕诉讼请求，提供《工矿产品购销合同》原件1份、供应商对账单原件1份、发货单原件73份。
被告嘉陵公司辩称：原告起诉被告的欠款属实、对欠款金额确认。因被告隶属国资委下属央企全资子公司，现在改革，兵装集团、中国嘉陵集团对事件抱负责态度，正在想办法解决，但因程序复杂，资金紧张未能及时还款，具体的还款时间未能确定，希望双方通过协商解决。
本院认为，嘉陵公司承认金浪公司在本案中主张的事实，且金浪公司提供的证据能够证明双方交易、嘉陵公司拖欠货款的事实，故对金浪公司主张的事实予以确认。嘉陵公司在接受金浪公司的货物后没有及时支付货款，故金浪公司主张嘉陵公司支付尚欠货款760524.33元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东嘉陵摩托车有限公司在本判决生效之日起十日内向原告浙江金浪动力有限公司支付尚欠货款760524.33元及其利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年8月8日计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5703元，由被告广东嘉陵摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一七年九月二十五日
书记员 李慧慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初117号
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市丛台区人民路174号。
负责人石经华，职务行长。
委托代理人岳志刚、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告安占英，女，汉族、1964年3月14日生，现住邯郸市邯山区。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉被告安占英为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行委托代理人岳志刚、闫玉龙到庭参加诉讼，被告安占英经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡消费款项本金64981.83元、费用9777.16元(包括滞纳金8169.31元，账单分期手续费1607.85元)及利息25780.53元，共计100539.52元。前述款项计算截止至2017年2月28日，以后滞纳金及利息计算至本案执行完毕之日止。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月12日向原告提出申请，请求办理原告信用卡，以方便刷卡消费。原告接受申请后，为被告办理了该信用卡，卡号为62×××48。后被告领用该信用卡后，开始使用该卡进行刷卡消费，也履行了部分偿还义务，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金64981.83元、费用9777.16元(包括滞纳金8169.31元，账单分期手续费1607.85元)及利息25780.53元，共计100539.52元，之后便不再偿还该款项。后经原告多次催收，均无果。综上，被告向原告申请办理信用卡并进行刷卡消费，就应当按时偿还该款项。被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼，望早日依法判处并支持原告的诉讼请求。
被告安占英未答辩。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行为证明自己的诉请，提供如下证据：1、被告安占英身份证复印件一份，证明被告主体适格。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告2012年12月12日向原告申请办理信用卡。3、被告信用卡消费还款记录明细表，证明截止诉状所诉时间被告欠原告款项的具体数额。
被告安占英未质证。
被告安占英未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月12日，被告同中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了中国建设银行龙卡信用卡申请表，被告签字确认并提供了个人身份证件。随后，中国建设银行股份有限公司邯郸分行依约向被告发放了信用卡。安占英陆续刷卡消费，但未能及时予以偿还。根据双方所签订的信用卡协议计算，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金64981.83元、费用9777.16元(包括滞纳金8169.31元，账单分期手续费1607.85元)及利息25780.53元，共计100539.52元。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行通过中国建设银行股份有限公司河北省分行委托深圳市恒源吴资产管理有限公司多次向被告催要欠款未果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告安占英同原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了中国建设银行龙卡信用卡申请表、系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。安占英在信用卡申请表签字确认，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方均应据此协议履行自己的权利和义务，被告安占英未能如约偿还借款，应当承担违约责任。根据双方的协议约定计算，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金64981.83元、费用9777.16元(包括滞纳金8169.31元，账单分期手续费1607.85元)及利息25780.53元，共计100539.52元。被告应当予以偿还，且应当偿还自2017年3月1日至本判决确定履行期届满之日止的滞纳金及利息，按照合同约定的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安占英于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡消费款项逾期本金64981.83元、费用9777.16元(包括滞纳金8169.31元，账单分期手续费1607.85元)及利息25780.53元，共计100539.52元。以及自2017年3月1日至本判决确定的履行期届满之日上的滞纳金及利息(按照合同约定的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，保全费1023元，共计3334元。由被告安占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 郭如宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1540-1号
申请执行人刘耀有。
被执行人深圳市晶环光电科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）705号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市晶环光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年八月十五日
书记员 吴泽荣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1235号
原告：付某某，女。
被告：李某，男。
原告付某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤回对被告李某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 熊彩峰
二〇一七年七月十九日
书记员 陈宣任
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00238号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A座1701室，组织机构代码：77893966-8。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人：项鑫，该公司职员。
被执行人：金德刚，男，汉族，1970年6月7日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：康纯山，男，汉族，1976年2月23日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人金德刚、康纯山仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一四年四月三日作出的（2013）沪仲案字第1563号裁决书已经发生法律效力。因金德刚、康纯山对上述文书确定的义务未能履行，权利人上海同岳租赁有限公司有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00271号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。现因被执行人金德刚、康纯山未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻�被执行人金德刚、康纯的31万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履�义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以�记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2016号
原告：李满科，男，1969年2月4日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：陈保中，男，1961年7月21日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。
原告李满科与被告陈保中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李满科于2018年6月4日以欠款给清由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李满科提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李满科撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，合计75元，由原告李满科负担。
审判员 王占强
二〇一八年六月四日
书记员 董 力
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1039号
原告：任玉才，男。
委托代理人：郭国敏、张国印，河南大统律师事务所律师。特别授权。
被告：王玉珍，女。
被告：周兆川，男。
二被告委托代理人：杨建明，镇平县法律援助中心律师。特别授权。
原告任玉才与被告王玉珍、周兆川为追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日、2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告任玉才的委托代理人郭国敏，被告王玉珍、周兆川的委托代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉才诉称，2008年，被告周兆川与赵万顺合伙开采钼矿，双方签订了关于联合开采华荣公司三采区的协议书，在合伙期间，被告周兆川聘用王玉珍作为管理人员，赵万顺聘用原告任玉才作为管理人员，从事日常财务管理工作。2008年6-9月原告曾组织徐文奇在三采区从事劳务，并欠徐文奇有劳务费用，2008年7月5日，原告垫付徐文奇劳务费39066元，原告要求被告王玉珍向原告出具欠条，注明欠原告39066元。现原告依法向二被告行使追偿权，请求法院依法判令二被告支付原告已垫支的39066元。（庭审中原告又变更起诉数额，将请求数额扣除借被告部分的32000元，变更数额为7066元）
原告任玉才为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、本院（2015）镇民初字第212号民事判决书一份、欠条一份、周兆川与赵万顺开矿协议书一份，用以证实被告周兆川与赵万顺系合伙关系，原告任玉才、被告王玉珍系二人聘用的管理人员，徐文奇给矿上做工，原告替被告垫付款事实。
二�告辩称，被告王玉珍作为聘用人员，不应当承担责任。原告分两次从被告处借走32000元，应当予以返还。原告请求被告支付垫支款，原告应提供徐文奇在三采区从事劳务的证据，而原告起诉、依据不足，应驳回原告诉讼请求。
二被告向本院提交借条两份，用于证实原告从被告处借款事实。
法庭调查被告王玉珍，王玉珍陈述，王玉珍是被告周兆川聘用人员，管记账，原告起诉内容属实，这是别人的采矿费，原告替被告垫了，原告出具的欠条属实，被告没有还。被告周兆川所提交的借条也属实，原告也没有还，按算，被告周兆川还欠原告7000多元，不过，原告应举证证实原告确实组织人在三采区施工了，被告周兆川就应该给钱。
对于原告提交的证据，二被告对证据的真实性无异议，但提出，开采协议约定的三采区位置不明确，原告施工地点并非赵万顺与被告周兆川合伙约定的开采点，因此该协议与本案无关。本院对原告所出具证据的真实性予以采信。对二被告所提交证据，原告无异议，本院对二被告所出具证据的真实性予以采信。对被告王玉珍的陈述，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2008年，被告周兆川与赵万顺合伙开采钼矿，双方签订了关于联合开采华荣公司三采区的协议书，在合伙期间，被告周兆川聘用王玉珍作为管理人员，赵万顺聘用原告任玉才作为管理人员，从事日常财务管理工作。2008年6-9月原告曾组织徐文奇在三采区从事劳务，并欠徐文奇有劳务费用，2008年7月5日，原告垫付徐文奇劳务费39066元，被告王玉珍给原告出具欠条，欠条载明：“欠玉才开支款叁万玖仟另陆拾陆元整。有徐文奇代领施�款。王玉珍。2008.7.5。”2008年6月9日原告从被告处借款10000元，2008年7月14日原告从被告处借款22000元。徐文奇曾起诉原告，本院于2015年4月10日作出（2015）镇民初字第212号民事判决书，判决原告偿付徐文奇劳务费。
本院认为，原告任玉才在被告周兆川与赵万顺合伙开采钼矿期间，为被告工作，替被告周兆川垫付徐文奇劳务费用，支付劳务费的责任是被告周兆川，故原告垫付费用以后，有权向被告周兆川追偿。追偿的范围包括垫付款及利息（应从款支出之日算起），庭审中原告放弃利息部分，符合法律规定，本院予以支持。因原告在工作中，还借被告款两笔款共计32000元，原告同意扣除该款项。故被告应支付原告款数额为7066元。原告要求被告周兆川支付垫付款7066元，理由正当，本院予以支持。被告王玉珍系周兆川聘用的管理人员，其从事职务行为的责任应由被告周兆川承担。原告提供的本院生效判决及被告王玉珍陈述、欠条等证据足以证实徐文奇在被告与赵万顺合伙开采钼矿的三采区从事劳务及原告垫付劳务费的事实，二被告辩称原告起诉依据不足，但未向本院提交相应证据予以反驳，该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告周兆川于本判决生效后十日内支付原告垫支款7066元。
二、驳回原告要求被告王玉珍承担支付垫支款的诉讼请求。
案件受理费780元，原告负担730元，被告周兆川负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆若宇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第02046号
原告赵盼，女，生于1987年8月16日。
委托代理人王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被告饶俊俊，男，生于1986年12月28日。
本院在审理原告赵盼与被告饶俊俊抚养纠纷一案过程中，原告赵盼于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告赵盼的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵盼撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告赵盼负担。
审判员 庄传洪
二〇一五年十二月十六日
书记员 余婷婷
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1291号
申请执行人：赵治辉。
被执行人：徐孟军。
被执行人：杨选平。
申请执行人赵治辉与被执行人徐孟军、杨选平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）绍新商初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月10日立案执行。
在执行过程中，本院已处置被执行人房产，不足清偿抵押债权。现被执行人已无其他可供执行财产且下落不明。申请执行人于2015年9月24日自愿申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1291号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 立
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1107号
申请执行人庄云龙，男，1948年12月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙树广，男，1969年2月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人庄云龙与被执行人孙树广民间借贷纠纷一案，本院（2010）槐商初字第945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月11日向本院申请执行，本院于2013年9月11日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）槐执字第1107号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年二月十三日
书记员 高千雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第24号
申请执行人李凤娟。
被执行人周江伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1438号民事调解书，于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人周江伟给付其借款120000元，案件受理费1350元，负担执行费1720元，共计123070元。执行过程中查明，本院另有两件执行案件被执行人为周江伟，分别由不同的执行人员办理；（2014）嘉城执字第876号案件中周江伟应给付管庆新执行款202150元，其工资账号已被依法冻结；（2014）嘉城执字第878号案件中周江伟应给付胡伟华执行款60650元，该案已依法裁定终结本次执行程序；周江伟除了有一套住房和月均工资4000元外再无可供执行财产。其工资收入已被依法冻结，在近几年之内再没有给付李凤娟借款的经济能力；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经本院告知申请执行人执行情况后，其不同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1438号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人周江伟有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 刘 强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贾 倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初45号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人晓某，男，1982年12月3日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，达斡尔族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年3月1日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局决定取保候审；2016年5月10日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2016年5月30日经本院决定取保候审，次日被依法执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人晓某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员郭宏程出庭支持公诉，被告人晓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日18时许，被告人晓某酒后驾驶蒙EYS3**号“捷达”小型轿车由南向北行驶至鄂温克旗巴彦托海镇西二马路立新商店十字路口处时，与由东向西行驶左转弯的由鄂温克族自治旗巴彦托海镇居民孙某甲无证、酒后驾驶的蒙EHH0**号“松花江”牌小型面包车相撞，致两车部分损坏，事故发生后孙某甲驾车驶离现场。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对晓某血样检测，其血液中乙醇成份含量为146.1mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。鄂温克族自治旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定晓某过错较轻负事故次要责任；孙某甲过错较重，负事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、机动车行驶证查询结果、机动车详细信息、驾驶人详细信息、当事人血样提取登记表、鄂温克族自治旗公安局交警大队《工作说明》、道路交通事故损害赔偿协议书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人晓某的供述、证人敖某某、何某、孙某乙、金某、孙某甲的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第02024号、02025号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字[2016]第20160017号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晓某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人晓某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人晓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧慧
二0一六年六月八日书记员魏毅
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4632号
原告:甘朝顺，男，汉族，1970年7月4日出生，重庆市人，住重庆市江津区，
被告：夏兴会，女，汉族，1981年9月9日出生，住贵州省遵义市汇川区，
原告甘朝顺诉被告夏兴会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘朝顺到庭参加了诉讼，被告夏兴会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘朝顺向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年8月9日签订房屋买卖合同；2、判决被告夏兴会返还定金50000元并给付占用资金损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、被告按房屋买卖合同第14条约定给付原告违约金100000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告经贵州众亿诺房地产经纪有限公司中华路分公司介绍，原、被告签订了房屋买卖合同。被告收取50000元定金。后，多次联系被告，未能按期交房。经原告调查，该房屋已经被法院依法查封。被告之前没有如实履行告知房屋情况，造成合同现无法履行，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告夏兴会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方夏兴会将位遵义市××区××宝家园××单元××号号房屋（建筑面积84.55平方米）出卖给乙方甘朝顺。合同中，双方协商该房总价为449800元，乙方在合同签订之日交付购买定金50000元。双方在签定该合同当日乙方必须向甲方支付购房预定金，若乙方违约，该定金不退还。若甲方在收取购房预定金之后违约不卖该房，则应双倍返还乙方购房预定金。甲方保证该房资料能正常交易，若因违反相关政策法规而引起的法律及经济纠纷由甲方承担。并全额支付经纪方全部代理费用。付款方式为甲乙双方在办理过户后取得房管局出具的业务受理回执单后选择一次性支付全款449800元（含定金），合同第十四条约定，甲、乙双方对上述条款都已了解并以确认，若有违约，违约方自愿承担总房价的20%作违约金支付给守约方。补充条款中载明交房时间为2017年8月14日之前(此条为甲乙提前交一套钥匙给乙方进行装修)，合同还约定其他内容。
合同签订当日，原告向被告支付了50000元。当日，夏兴会出具《收条》，载明收到甘朝顺购房订金50000元，并表示该款项为合同约定的定金。
2017年7月7日，本院依法查封了夏兴会位遵义市××区××宝家园××单元××号号房屋（建筑面积84.55平方米）。
本院认为，涉案房屋已被本院依法查封，被告仍将房屋进行出售。现原告主张解除《房屋买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以准许，即解除双方之间《房屋买卖合同》。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”及第一百一十四之规定，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。双方已对违约金进行约定，即为总价款的20%即449800元×20%=89960元，本院依法确定被告应向原告支付违约金89960元。
被告夏兴会经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告甘朝顺与被告夏兴会于2017年8月9日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告夏兴会于本判决生效后七日内归还定金50000元，支付违约金89960元，合计139960元。
三、驳回原告甘朝顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元(已依法减半收取)，由原告甘朝顺承担110元，被告夏兴会承担1540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 陈 叠
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱艳丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初4632号原告:甘朝顺，男，汉族，1970年7月4日出生，重庆市人，住重庆市江津区，被告：夏兴会，女，汉族，1981年9月9日出生，住贵州省遵义市汇川区，原告甘朝顺诉被告夏兴会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘朝顺到庭参加了诉讼，被告夏兴会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘朝顺向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年8月9日签订房屋买卖合同；2、判决被告夏兴会返还定金50000元并给付占用资金损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、被告按房屋买卖合同第14条约定给付原告违约金100000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告经贵州众亿诺房地产经纪有限公司中华路分公司介绍，原、被告签订了房屋买卖合同。被告收取50000元定金。后，多次联系被告，未能按期交房。经原告调查，该房屋已经被法院依法查封。被告之前没有如实履行告知房屋情况，造成合同现无法履行，故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告夏兴会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定甲方夏兴会将位遵义市××区××宝家园××单元××号号房屋（建筑面积84.55平方米）出卖给乙方甘朝顺。合同中，双方协商该房总价为449800元，乙方在合同签订之日交付购买定金50000元。双方在签定该合同当日乙方必须向甲方支付购房预定金，若乙方违约，该定金不退还。若甲方在收取购房预定金之后违约不卖该房，则应双倍返还乙方购房预定金。甲方保证该房资料能正常交易，若因违反相关政策法规而引起的法律及经济纠纷由甲方承担。并全额支付经纪方全部代理费用。付款方式为甲乙双方在办理过户后取得房管局出具的业务受理回执单后选择一次性支付全款449800元（含定金），合同第十四条约定，甲、乙双方对上述条款都已了解并以确认，若有违约，违约方自愿承担总房价的20%作违约金支付给守约方。补充条款中载明交房时间为2017年8月14日之前(此条为甲乙提前交一套钥匙给乙方进行装修)，合同还约定其他内容。合同签订当日，原告向被告支付了50000元。当日，夏兴会出具《收条》，载明收到甘朝顺购房订金50000元，并表示该款项为合同约定的定金。2017年7月7日，本院依法查封了夏兴会位遵义市××区××宝家园××单元××号号房屋（建筑面积84.55平方米）。本院认为，涉案房屋已被本院依法查封，被告仍将房屋进行出售。现原告主张解除《房屋买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，本院予以准许，即解除双方之间《房屋买卖合同》。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”及第一百一十四之规定，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。双方已对违约金进行约定，即为总价款的20%即449800元×20%=89960元，本院依法确定被告应向原告支付违约金89960元。被告夏兴会经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告甘朝顺与被告夏兴会于2017年8月9日签订的《房屋买卖合同》。二、被告夏兴会于本判决生效后七日内归还定金50000元，支付违约金89960元，合计139960元。三、驳回原告甘朝顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元(已依法减半收取)，由原告甘朝顺承担110元，被告夏兴会承担1540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员 陈 叠二〇一七年十一月三十日书记员 钱艳丽
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣中行初字第25号
原告肖燕。
委托代理人张祥进。
委托代理人巫海林。
被告赣州市南康区人民政府。
法定代表人何善锦。
委托代理人罗湖德。
委托代理人康军。
第三人涂雨花。
第三人钟冬英。
共同委托代理人郭玉英。
原告肖燕诉被告赣州市南康区人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告与其丈夫张祥进原在南康区蓉江街道办沿江路11号有住房一栋，2001年9月被拆迁，依据拆迁安置协议取得位于蓉江街道西门坝的安置地一块，2001年9月19日，张祥进将安置地转让给第三人涂雨花、钟冬英，第三人在2001年12月6日向张祥进支付了转让款。2002年10月9日，第三人向南康区政府递交城乡个人建房用地申请并获得批准，2002年12月25日取得建设用地规划许可证，2004年8月24日，第三人与南康区土管局签订了国有土地使用权出让合同，2004年9月，南康区人民政府向第三人颁发了国有土地使用权证。此后，张祥进与原告多次上访，要求解决其与第三人的纠纷。原告于2015年6月18日向本院起诉，要求撤销被告南康区人民政府2004年9月向第三人颁发的康国用（2004）字28-02-25号国有土地使用证。原告称其在2015年4月才知道被告为第三人办理了国有土地使用证。
被告南康区人民政府认为，2001年原告的房屋被拆迁，2001年9月19日原告丈夫张祥进与第三人签订了安置地转让合同，2004年第三人办理了土地登记，原告应当知道安置地转让和被告的办证行为。
第三人涂雨花、钟冬英认为宅基地转让协议是2001年签订的，经过了多次张榜公告，第三人已在该土地建房，取得土地使用权证和房屋所有权证，并居住使用了十四年，原告应当知道，原告的起诉超过诉讼时效。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案原告房屋被拆迁的时间是2001年9月，2001年9月19日，原告丈夫张祥进将安置地转让给第三人并签订了转让合同，原告丈夫在2001年12月6日收到了转让款，第三人在2004年9月取得国有土地使用证后在安置地建房居住至今。从上述事实及南康区蓉江街道办事处2010年8月19日对张祥进信访问题的答复意见3中“关于你反映拆迁办负责人涂光镜利用职务之便乘机打劫，以欺诈手段，在未经本人签字的情况下，把土地使用权过户在其小孩名下的问题……”及2015年4月23日南康区蓉江街道办事处泰康西路社区居民委员会的证明反映张祥进与原告对涉案土地问题多次上访的事实，原告作为张祥进的妻子在2004年应当知道第三人取得国有土地使用证的事实存在。原告辩称其在2015年4月才知道被告为第三人办理了国有土地使用证，不符合事实。原告于2015年6月18日向本院起诉不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。本案原告向本院起诉超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告肖燕的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一五年九月九日
代理书记员 曾 慧
书 记 员 刘 英
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新43民终65号
上诉人（原审原告）：阿勒泰市红墩镇夏勒根喀木斯村村委会，住所地：阿勒泰市红墩镇夏勒根喀木斯村。
负责人：庄建国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志明，新疆克兰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：新疆开元金丰农牧发展有限公司，住所地：阿勒泰市第二牧场。
法定代表人：冯建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。
上诉人阿勒泰市红墩镇夏勒根喀木斯村村委会因与被上诉人新疆开元金丰农牧发展有限公司农村土地承包纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初866号民事判决；
二、本案发回阿勒泰市人民法院重审。
上诉人阿勒泰市红墩镇夏勒根喀木斯村村委会预交的二审案件受理费14866.68元予以退回。
审 判 长 叶尔兰&mi; d dot;卡肯
审 判 员 巴合兰*巴拉提
代理审判员 李 磊
二〇一八年五月三日
书 记 员 汪 丹
阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新43民终65号上诉人（原审原告）：阿勒泰市红墩镇夏勒根喀木斯村村委会，住所地：阿勒泰市红墩镇夏勒根喀木斯村。负责人：庄建国，该村委会主任。委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志明，新疆克兰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新疆开元金丰农牧发展有限公司，住所地：阿勒泰市第二牧场。法定代表人：冯建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。上诉人阿勒泰市红墩镇夏勒根喀木斯村村委会因与被上诉人新疆开元金丰农牧发展有限公司农村土地承包纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初866号民事判决；二、本案发回阿勒泰市人民法院重审。上诉人阿勒泰市红墩镇夏勒根喀木斯村村委会预交的二审案件受理费14866.68元予以退回。审 判 长 叶尔兰&mi d dot;卡肯审 判 员 巴合兰·巴拉提代理审判员 李            磊二〇一八年五月三日书 记 员 汪            丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第317号
原告：丰卫平。
委托代理人：甘志伟。
委托代理人：方卫平。
被告：童高光。
原告丰卫平诉被告童高光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丰卫平的委托代理人甘志伟到庭参加诉讼，被告童高光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年5月30日，被告童高光因工地建筑资金周转向原告借款80000元，约定借款期限为二个月。为此，被告向原告出具借条一份。此后，虽经过催讨，但被告至今未归还该借款。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告童高光返还原告借款80000元，并按年利率5.6%支付自2013年8月1日起至借款实际还清之日止的利息（计算至2014年3月30日止为2986元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份（原件），拟证明被告童高光向原告丰卫平借款80000元的事实；2、存款利息单2份、交易客户回单1份（原件），拟证明原告丰卫平向被告童高光交付借款的事实。
被告童高光未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告丰卫平与被告童高光之间属于民间借贷关系，原告已向被告童高光提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告童高光未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童高光于本判决生效之日起十日内返还原告丰卫平借款80000元。
二、被告童高光于本判决生效之日起十日内支付原告丰卫平上述借款自2013年8月1日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，减半收取937元，由被告童高光负担。
原告丰卫平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童高光于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1874元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年四月二十一日
代书记员 邵教辉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4438号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，五常邮储银行职员。
被告：高树海，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：李晓丽，女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告高树海、李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第701号
原告广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市江南区石柱岭路19号。
法定代表人宋发斌，董事长。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
被告邱立平。
被告石龙生。
原告广西世恒工程机械有限公司与被告邱立平、被告石龙生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西世恒工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告广西世恒工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张春燕
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1573号
原告：赣州澳德动物营养有限公司。住所地：赣州经济技术开发区金龙路北侧。
法定代表人：胡晓村，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐李帮，男，1962年3月6日生，汉族，住广东省博罗县。
被告：李彩萍，女，1966年4月14日生，汉族，住广东省博罗县。
原告赣州澳德动物营养有限公司诉被告徐李帮、李彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永泉到庭参加诉讼，被告徐李帮、李彩萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐李帮立即偿还所欠原告货款13224元及违约金（自2013年5月4日起至付清款止每日按欠款金额的万分之五计付），被告李彩萍对上述款项承担共同清偿责任。2、本案诉讼费用及因被告徐李帮拖欠原告货款所造成原告的经济损失以及原告因诉讼所支出的一切费用均由两被告承担。事实和理由：被告徐李帮向原告购买猪用预混料，于2013年4月3日向原告出具《货款支付协议凭证》，计欠原告货款26224元。原告多次向被告徐李帮催讨，被告徐李帮仅支付了原告13000元，现仍欠原告货款13224元。�被告系夫妻关系，本案所涉债务产生与夫妻关系存续期间，被告李彩萍应承担共同清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件，证明原告具备诉讼主体资格的事实；
证据2、户籍证明原件，证明两被告系夫妻关系及被告李彩萍对被告徐李帮所欠原告货款及利息等款项承担共同清偿责任的事实；
证据3、2013年4月3日的货款支付协议凭证原件一张，证明被告徐李帮现应偿还原告货款13224元及违约金（自2013年5月4日起至还清货款之日止，每日按欠款金额的万分之五计付）的事实。
被告徐李帮、李彩萍未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的三组证据，经本院庭审核实，认为其内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日被告徐李帮向原告购买猪用预混料，并于当日与原告签订了货款支付协议凭证，确认被告徐李帮共计欠原告货款26224元，被告徐李帮承诺在签订协议之日起一个月内付清货款，若未依约按期付款，则每日按欠款总额的万分之五向原告支付违约金。协议签订后，被告徐李帮向原告仅给付了货款13000元，至今尚欠原告13224元。原告多次催要未果，遂起诉。
另查明，被告徐李帮与被告李彩萍系夫妻关系。
本院认为：被告徐李帮向原告购买猪用预混料，双方之间形成买卖合同关系，被告徐李帮未按双方签订的货款支付协议履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告徐李帮支付所欠货款13224元及违约金的请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务亦发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李彩萍对该笔欠款应承担共同清偿责任。对原告主张的经济损失，因双方对此未作约定，且原告未能提供证据证明已实际发生，故本院对该请求不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐李帮于本判决�效之日起五日内向原告赣州澳德动物营养有限公司给付货款13224元及违约金（以13224元为基数，自2013年5月4日起至付清款之日止，按每日万分之五计算）；
二、被告李彩萍对上述第一项还款义务承担共同清偿责任。
三、驳回原告赣州澳德动物营养有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告徐李帮、李彩萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判�长严慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 敏
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初1573号原告：赣州澳德动物营养有限公司。住所地：赣州经济技术开发区金龙路北侧。法定代表人：胡晓村，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐李帮，男，1962年3月6日生，汉族，住广东省博罗县。被告：李彩萍，女，1966年4月14日生，汉族，住广东省博罗县。原告赣州澳德动物营养有限公司诉被告徐李帮、李彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永泉到庭参加诉讼，被告徐李帮、李彩萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐李帮立即偿还所欠原告货款13224元及违约金（自2013年5月4日起至付清款止每日按欠款金额的万分之五计付），被告李彩萍对上述款项承担共同清偿责任。2、本案诉讼费用及因被告徐李帮拖欠原告货款所造成原告的经济损失以及原告因诉讼所支出的一切费用均由两被告承担。事实和理由：被告徐李帮向原告购买猪用预混料，于2013年4月3日向原告出具《货款支付协议凭证》，计欠原告货款26224元。原告多次向被告徐李帮催讨，被告徐李帮仅支付了原告13000元，现仍欠原告货款13224元。�被告系夫妻关系，本案所涉债务产生与夫妻关系存续期间，被告李彩萍应承担共同清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照复印件，证明原告具备诉讼主体资格的事实；证据2、户籍证明原件，证明两被告系夫妻关系及被告李彩萍对被告徐李帮所欠原告货款及利息等款项承担共同清偿责任的事实；证据3、2013年4月3日的货款支付协议凭证原件一张，证明被告徐李帮现应偿还原告货款13224元及违约金（自2013年5月4日起至还清货款之日止，每日按欠款金额的万分之五计付）的事实。被告徐李帮、李彩萍未答辩，也未向本院提交证据。原告提交的三组证据，经本院庭审核实，认为其内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日被告徐李帮向原告购买猪用预混料，并于当日与原告签订了货款支付协议凭证，确认被告徐李帮共计欠原告货款26224元，被告徐李帮承诺在签订协议之日起一个月内付清货款，若未依约按期付款，则每日按欠款总额的万分之五向原告支付违约金。协议签订后，被告徐李帮向原告仅给付了货款13000元，至今尚欠原告13224元。原告多次催要未果，遂起诉。另查明，被告徐李帮与被告李彩萍系夫妻关系。本院认为：被告徐李帮向原告购买猪用预混料，双方之间形成买卖合同关系，被告徐李帮未按双方签订的货款支付协议履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告徐李帮支付所欠货款13224元及违约金的请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务亦发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李彩萍对该笔欠款应承担共同清偿责任。对原告主张的经济损失，因双方对此未作约定，且原告未能提供证据证明已实际发生，故本院对该请求不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐李帮于本判决�效之日起五日内向原告赣州澳德动物营养有限公司给付货款13224元及违约金（以13224元为基数，自2013年5月4日起至付清款之日止，按每日万分之五计算）；二、被告李彩萍对上述第一项还款义务承担共同清偿责任。三、驳回原告赣州澳德动物营养有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告徐李帮、李彩萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判�长严慧人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘 敏
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第192号
原告沈光晖，男，汉族，1987年5月6日生。
委托代理人白鲜红，女，汉族，1962年2月6日生。系原告沈光晖母亲，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解，代领法律文书，领取标的款等特别授权。
被告闫凯旋，男，汉族，1996年3月14日生。
被告闫昆凯，男，汉族，1991年10月8日生。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司。
负责人安义轩，该公司总经理。
委托代理人张可可，该公司法律顾问，代理权限为代为调解，和解，代领法律文书等特别授权。
本院在审理原告沈光晖诉被告闫凯旋、闫昆凯、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈光晖以在交通事故纠纷调解委员会达成有调解协议，准备按协议另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈光晖申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈光晖撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告沈光晖承担。
审判员 王小飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2291号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨三春。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨三春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨三春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，281.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，281.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第233号
原告罗晶玮，女，1981年生，汉族，洮南市人，教师，现住吉林省洮南市.
被告车颖，女，36岁，汉族，洮南市人，职员，现住吉林省洮南市.
原告罗晶玮诉被告车颖民间借贷合同纠纷一案，本院受理后由审判员徐俊生独任审理，公开审理此案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告人为购买汽车在原告人处借款80000.00元，被告人出具欠据一张，因被告人一直拖延货款，现在要求被告人偿还原告人人民币本金80000.00元。
被告答辩称：欠款80000.00元的事情属实，但是没钱，还不上。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告欠款80000.00元。
原告为了证明自己的主张向本庭提供了书证一份：被告车颖于2012年4月16日为原告出具的欠据一张，欠款人民币捌万元，事由为购车借款。被告质证意见为：欠条是本人签的，借款属实，但是现在没钱还不上。被告无证据提供，该书证证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告欠原告80000.00元欠款的事实，本院予以采信。
本庭认定如下事实：被告车颖为了购车向原告于2012年4月16日借款80000.00元，同时出具的欠据一张。原告多次向被告索要欠款，被告不予偿还，现原告要求被告返还欠款80000.00元，因被告未到庭参加诉讼，未能达成调解协议。
本院认为：合法的债应予保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务，债务人应当清偿债务。被告车颖为原告罗晶玮出具的欠条中约定的权利义务关系明确，该债权应当予以保护，被告应按时还款。原告要求被告还款的请求本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，判决如下：
被告车颖于本判决生效后立即偿还原告罗晶玮欠款人民币80000.00元。
如未能按照生效的判决在指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告车颖减半交纳900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐俊生
二〇一四年十月八日
书记员 贺 群
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第186号
原告北京泽普电气有限公司。
委托代理人张东东。
委托代理人孙浩亮，北京市长歌律师事务所律师。
被告天水锻压机床（集团）有限公司。
委托代理人安小强。
委托代理人丁建胜，甘肃通融律师事务所律师。
原告北京泽普电气有限公司因与被告天水锻压机床（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京泽普电气有限公司撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告北京泽普电气有限公司负担，退还原告北京泽普电气有限公司2360元。
审判员 张晓萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 茜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第186号
原告肖志民，男。
被告王小雨，男。
本院在审理原告肖志民与被告王小雨劳务合同纠纷一案中，原告肖志民于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告肖志民的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖志民撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告肖志民负担，退还原告肖志民25元。
审判员 张征
二〇一五年三月十八日
书记员 岳禄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保229号
申请人陈晓，女，1983年10月13日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宁陕县。
申请人陈一雯，女，1980年8月2日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宁陕县。
被申请人王涛，男，1969年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王轶君，男，1997年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人陈晓、陈一雯为与被申请人王涛、王轶君房屋买卖合同纠纷，于2017年5月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王涛、王轶君的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为陈晓、陈一雯申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王涛、王轶君价值1260000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李新蕊
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第233号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：梁超洪、杜然芬，均系该公司职员。
被执行人：严文波，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：李洪芳，女，1981年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）申请执行被执行人严文波、李洪芳金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年8月5日作出（2014）穗仲中案字第1669号裁决书，该裁决确定：一、严文波向工行中山分行归还借款本金1055212.53元，支付利息、逾期还款罚息和复利[第一部分为截至2013年12月21日的利息、逾期还款罚息及复利共19184.39元；第二部分为逾期还款罚息，以1055212.53元为基数，按罚息年利率10.8075%的标准，自2013年12月22日计算至清偿之日止；第三部分为复利，以严文波未按时支付的利息（包括逾期还款罚息）为基数，按罚息年利率10.8075%的标准按日计收复利]；二、严文波、李洪芳对上述第（一）项裁决严文波应付债务承担抵押担保责任，工行中山分行对严文波、李洪芳提供的抵押物即中山市大涌镇大兴路[国有土地证号：中府国用（2012）第易27007**号，房地产权证号：粤房地权证字第××号]处理所得价款享有优先受偿权；三、本案仲裁费25383元，由严文波、李洪芳承担，该仲裁费已由工行中山分行预缴，本会不予退回，由严文波、李洪芳迳付工行中山分行。现该裁决已经发生法律效力，由于两被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，2014年9月12日，申请执行人工行中山分行向本院申请执行，本院于同年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向本院辖区内的国土房管、公安交警车辆管理等部门、各银行金融机构调查，除发现被执行人严文波有房地产一宗（中山市大涌镇大兴路[国有土地证号：中府国用（2012）第易27007**号，房地产权证号：粤房地权证字第××号已抵押给工行中山分行，现被广东省中山市第一人民法院在先查封）外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。由于上述房地产广东省中山市人民法院为第一查封人，2014年11月5日，工行中山分行向本院提出参与分配申请，本院于同年11月7日，向该院发出参与分配函。
本院认为：经本院依职权调查，除发现被执行人严文波、李洪芳有房地产一宗外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于上述房地产已被广东省中山市第一人民法院在先查封，为便于统一处理，本院已向该院发出参与分配函，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第233号案终结本次执行。
以后如发现两被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一四年十一月十日
书记员 霍晓喆
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第308-1号
申请执行人刘XX，身份证号码23062319700613XXXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住林甸县三合乡三合村X屯X号。
被执行人林甸县XX乳业有限公司。
法定代表人耿XX，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第244号民事调解书，于2014年5月29日向被执行人林甸县XX乳业发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院依法查明被执行人林甸县XX乳业有限公司在黑龙江省大庆市中级人民法院有执行拍卖剩余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人林甸县XX乳业有限公司在黑龙江省大庆市中级人民法院的执行拍卖剩余款人民币189，401.90元（本金184，733.40元，案件受理费1，997.50元，执行立案费2，671.00元）。
本裁定送达后立即生效
审判员 于 飞
二〇一四年五月二十九日
书记员 王亚旭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更9号
罪犯熊祖刚，男，1982年2月9日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯熊祖刚曾因犯盗窃罪于2003年7月22日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年10月17日刑满释放。睢宁县人民法院于2014年12月1日作出（2014）睢刑初字第39号刑事判决，以熊祖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，刑期自2013年7月2日起至2023年7月1日止。该犯不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年5月20日，作出(2015)徐刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯熊祖刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯熊祖刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯熊祖刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯熊祖刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯熊祖刚对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯熊祖刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊祖刚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16585号
原告北京敬业达装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区敬业路1号。
法定代表人褚健彪，董事长
委托代理人赵国旺，男，1983年6月21日出生。
被告北京世纪景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺方庄南路158号。
法定代表人吴春燚。
本院在审理原告北京敬业达装饰工程有限公司与被告北京世纪景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京敬业达装饰工程有限公司作为本�原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京敬业达装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3473元，由北京敬业达装饰工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 金美辰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1147号
原告山东吉瑞置业有限责任公司，住所地济阳县。
法定代表人韦炜，董事长。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告曹方九，男，1968年2月17日生，汉族，住济南市。
原告山东吉瑞置业有限责任公司（以下简称吉瑞公司）被告曹方九诉劳动争议一案，原告以双方已经庭下调解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本�认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东吉瑞置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告原告山东吉瑞置业有限责任公司负担。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 李振河
人民陪审员 马建军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终266号
上诉人（原审原告）易金林。
委托代理人彭再明。
被上诉人（原审被告）向军。
委托代理人吴星国。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湘西中心支公司。
负责人朱旭川。
委托代理人龙晶晶。
上诉人易金林与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、向军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第619号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，上诉人易金林的委托代理人彭再明，被上诉人太平洋保险公司的委托代理人龙晶晶，被上诉人向军的委托代理人吴星国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理中，上诉人易金林自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人易金林撤回上诉是对自己诉权的处分，未损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人易金林撤回上诉。
二审受理费1050元，减半收取525元，由上诉人易金林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 向 昉
二〇一六年四月二十二日
书记员 龙 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初568号
原告胡某某。
委托代理人陈俊、左方燕，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告刘某某。
委托代理人蔡光元、陈娟，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人左方燕、被告刘某某及其委托代理人蔡光元、陈娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1989年正月，原被告经人介绍相识。1991年元月20日在宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府登记结婚。1992年5月30日生育长女，取名刘某甲，2000年3月16日生育次女，取名刘乙。双方在结婚初期，感情尚可，自从次女出生，由于被告重男轻女的思想严重，对原告的态度大为改变，在生活中对原告十分刻薄，不给原告一分钱的零花钱，对原告方的亲友六亲不认，稍不满意就对原告拳打脚踢。被告无端怀疑原告与其他异性有不正当男女关系，时常辱骂原告。原告在家无法安身，被迫于2014年9月出门打工，至今未回家，二人处于分居状态。原、被告双方感情已经破裂，难以共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘乙跟随原告生活，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，我与原告婚姻基础牢靠，双方关系融洽，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我与原告共同生活了二十五年，期间家庭重担由我承担，我是农民，一年的收入除去日常开销和两个女儿的学费、生活费，所剩无几，我对原告和两个女儿竭尽所能、关爱有加，常年不辞辛苦赚钱养家，并非原告诉状中所称的性格小气刻薄。结婚以来，我信任原告，与原告夫妻感情和谐，恩爱有加，因家庭生活琐事双方发生一些口角也是在所难免的，但口角发生后，我积极协调沟通，原告也表示原谅，今年双方还在一起过了春节。原、被告双方夫妻一场，患难与共，实属不易。我相信，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够更好的维护这个本来就不该解体的家庭。
经审理查明，原告胡某某与被告刘某某于1989年正月经他人介绍相识，于1991年1月20日在宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府登记结婚，于1992年5月30日生育长女刘某甲，于2000年3月16日生育次女刘乙。结婚初期，夫妻双方感情尚可，后因性格不合及家庭经济开支等原因，原、被告常发生争吵、打闹。2014年9月，原告胡某某遂外出到夷陵区小溪塔打工。2016年3月16日，原告胡某某诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘乙跟随原告生活，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有位于宜昌市夷陵区龙泉镇李家台村二组连三间三层楼房一栋、二间二层杂屋一栋、柑橘树田约8亩，共同债务有欠胡某某20000元、欠余某某40000元、欠胡某甲10000元、欠胡某乙10000元、欠刘某某13000元、欠林某某5000元、欠李某某5000元、欠李某甲10000元，无共同债权。
上述事实，有原告提供宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府出具的婚姻登记信息表、宜昌市夷陵区龙泉镇李家台村治安保卫委员会出具的证明、女儿刘某甲、刘乙的书面证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，婚后共同生活已二十几年，夫妻感情基础较好，且已生育子女，双方应当珍惜夫妻感情，和睦生活。虽然双方在性格方面存在一定的差异，被告在解决矛盾时方法简单，脾气暴躁，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到确已破裂的程度。在庭审中，被告表示坚决不同意离婚并且愿意改正，希望取得原告的谅解，体现了共同建立幸福之家的诚意，本院希望双方能够念及夫妻之情、孩子之情，互谅互让。鉴于以上几点，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元（已减半），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 焦
二〇一六年四月二十七日
书记员 谈梦华
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟特字第5号
申请人：孙静。
委托代理人：胡晖。
申请人孙静要求宣告刘冬平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙静起诉称：申请人与刘冬平系夫妻关系。2015年1月19日凌晨，“浙岱渔06427”船在东经124度46分、北纬30度17分海域失联，船员刘冬平失踪，至今已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月12日在《人民法院报》发出寻找刘冬平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘冬平仍然下落不明。
经查：刘冬平，男，1981年11月15日出生，汉族，“浙岱渔06427”船船员，住浙江省岱山县衢山镇育英路16号，公民身份号码××，系申请人孙静配偶。2015年1月19日凌晨1时许，“浙岱渔06427”船在东经124度46分、北纬30度17分海域作业时失联，船员刘冬平失踪，至今已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月12日在《人民法院报》发出寻找刘冬平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘冬平仍然下落不明。
本院认为：刘冬平因意外事故下落不明，经公告寻找无果，经有关机关证明其不可能生存，故对申请人孙静的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘冬平死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马钦媛
二〇一五年十月十二日
代书 记员 朱宣颐
【附页】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00212号
上诉人（原审被告）张开利，男，1975年5月11日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
委托代理人倪晓，河南达成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张河水，男，1970年10月6日出生，现住焦作市山阳区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区。
负责人王庆磊，该公司总经理。
委托代理人王国顺、马林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张增光，男，1983年8月23日出生，现住河南省修武县。
上诉人张开利因与被上诉人张河水、张增光、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服解放区人民法院（2014）解民二初字第522号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人张开利的委托代理人李素玲、倪晓，被上诉人张河水的委托代理人刘泉声，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人王国顺、马林到庭参加诉讼。被上诉人张增光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2014）解民二初字第522号民事判决;
二、发回解放区人民法院重审。
审判长 高 阳
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一五年九月九日
书记员 于俊杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05546号
原告邱某甲，男，1961年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨某某，女，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邱某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员刘琳适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，同年11月28日登记结婚，1985年8月14日生育一女邱某乙。婚后双方感情较好。2013年6月，原告在工地上班受伤，被告因为照顾邱某乙的小孩，不愿意来护理原告。2014年8月，原告再次受伤，被告仍旧不来护理原告，还要求原告先支付其2万元，才愿意来护理。被告的上述行为让原告伤心至极，原告便于2014年12月22日向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原、被告实际从2013年7月30日起便开始分居生活，自上次撤诉后双方感情也并未得到改善，仍分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现请求法院判令原、被告离婚，由被告归还其领取的属于原告的就业补贴、政府补贴共计4250元，并归还中国农业银行和中国工商银行银行卡各1张。
被告杨某某辩称，原、被告婚后感情很好，只是征地拆迁在晏家买房后，原告就经常晚上不回家，不关心被告。原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告邱某甲与被告杨某某于1984年经人介绍相识恋爱，同年11月28日登记结婚，1985年8月14日生育一女邱某乙。婚后双方感情一直较好，近几年因生活琐事发生过争吵。2014年12月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经调解双方和好。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、民事审判笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结婚，感情一直较好，近几年因生活琐事发生争吵，且缺乏沟通，致使双方产生隔阂，但不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通、相互理解、消除隔阂，夫妻关系是可以改善的。故对原告邱某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邱某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 廖芮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8849号
罪犯陈某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）金义刑初字第1954号刑事判决，以罪犯陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第866号
原告刘强，男，汉族，居民。
被告邢国栋，男，汉族，居民。
被告刘明，男，汉族，居民。
原告刘强与被告邢国栋、刘明民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘强到庭参加诉讼，被告邢国栋、刘明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2012年12月18日，被告邢国栋向我借款100000元，并由刘明进行担保，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，经我多次向借款人及担保人催要，二被告未按时还清借款。故诉至法院，要求借款人邢国栋偿还借款100000元并支付违约金，担保人承担保证责任。
被告邢国栋未到庭，未书面答辩。
被告刘明未到庭，未书面答辩。
经审理查明：2012年12月18日，被告邢国栋向原告借款100000元，并由刘明进行担保。原告将提取现金交由借款人后，邢国栋向原告出具了借条，并由担保人刘明签字确认。双方未书面约定借款期限及利息，原告陈述借款时被告承诺2013年3月1日前清偿借款。借款到期后，被告未按时还清借款，担保人亦未履行还款义务。原告催要未果后诉至法院，要求借款人邢国栋偿还借款100000元并支付违约金、担保人承担连带责任。
上述事实由借条一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告邢国栋、刘明作为完全民事行为能力人，其从原告处借款并出具借条，应当承担及时足额还款的义务。担保人对借款进行担保并签字确认，其应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告经合理催要仍未偿还借款，原告要求违约金的请求亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢国栋于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元，并支付给原告迟延履行违约金（自起诉之日即2013年8月28日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款金额100000元为基数，按照人民银行同期贷款基础利率计算）。
二、被告刘明承担连带清偿责任，其承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 石秀波
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 庞红瑞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳冯民初字第49号
原告刘玲。
法定代理人尹光红，女，1963年古历3月9日出生，汉族。
原告刘云保。
二原告委托代理人冯玉洛。
二原告委托代理人孙建海，男，1966年7月12日出生，汉族。
被告刘同华，1960年古历1月26日出生。
原告刘玲、刘云保诉被告刘同华生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲法定代理人尹光红、原告刘云保、二原告委托代理人冯玉洛、孙建海、被告刘同华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月21日晚，被告刘同华同原告刘玲、刘云保的父亲刘坤强在被告刘同华家喝酒，被告刘同华看刘坤强喝多了，就和其妻子将刘坤强背送回家。刘坤强妻子看其症状不好，就想将刘坤强送往医院，但未到医院，刘坤强就死亡了。当晚找到村干部刘元吉和本村在场人签下赔偿协议，按协议规定刘同华共赔偿4万元，2011年12月份赔偿首付款1万元，但被告至今未给付。现诉至法院，要求被告按协议履行义务。
被告辩称：原告陈述不属实，且该协议不公平，我不同意履行该协议。
经审理查明：尹光红与刘坤强于1995年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于1996年4月18日生育一非婚生女取名刘玲。原告刘云保系刘坤强婚生子。2011年1月21日晚，刘坤强在被告刘同华家喝酒，后由被告刘同华及其妻将刘坤强背送回家。当晚，刘坤强于家中死亡。在死者刘坤强家中，由刘炳坤（系刘坤强之叔）、孙建海（系刘坤强连襟）主持，由刘元吉（系乳山市南黄镇归仁村村调解主任）执笔，双方达成书面赔偿协议，协议约定由被告刘同华赔偿40000元，于2011年、2012年、2013年、2014年每年12月份给付10000元。在场人刘炳坤、孙建海、刘元吉、刘坤建及被告刘同华在该赔偿协议上签名、捺印。原、被告双方未对刘坤强的死亡原因进行法医鉴定。诉讼中，原告刘玲法定代理人尹光红、原告刘云保均表示同意该赔偿协议。
另查，刘坤强之父刘炳德于2005年12月7日去世，刘坤强之母于1978年4月20日去世。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、赔偿协议、询问笔录、村委会证明等在案为证。
本院认为：原、被告双方达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告应按赔偿协议履行。被告辩称该协议是原告以欺诈的手段使其在违背真实意思的情况下达成的，但未提供证据予以证实，故其抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定判决如下：
一、被告刘同华于2012年12月30日前给付二原告赔偿款人民币20000元；
二、被告刘同华于2013年12月30日前给付二原告赔偿款人民币10000元；
三、被告刘同华于2014年12月30日前给付二原告赔偿款人民币10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 义
审 判 员 姜 哲
人民陪审员 王宏伟
二〇一二年十月十日
代理书记员 孙文星
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01059号
原告李素芝，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人孙宝华、戴志尧，系辽宁华建律师事务所律师
被告闫明，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告李素芝与被告闫明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程世刚担任审判长与审判员王娜、人民陪审员李洪侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素芝、被告闫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素芝诉称，原告于2014年2月16日借给被告200，000元，双方约定借款利息为每月4，000元，被告应于2015年2月16日前还清全部借款。时至今日，被告也未偿还该借款，后原告向被告多次催要未果，原告诉至法院�求判令被告立即偿还原告借款200，000元及2014年6月17日至2015年8月16日利息54，000元；被告承担一切诉讼费用。
被告闫明辩称：欠款属实，曾经偿还过利息，具体数额记不清了。
原告提供如下证据：
证据1，借据一份、收据一份、银行汇款明细2张，证明原告借给被告200，000元，约定月息2分，约定借款人在2015年2月16日还清。被告闫明质证称：没有异议。
证据2，银行卡记录一份，证明被告给付原告利息到2014年5月份，共付利息4个月16，000元。被告闫明质证称没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年，被告闫明因生产经营需要向原告李素芝借款200，000元，并于2014年2月16日为原告李素芝出具收据及借据各一份，借据载明：向李素芝借款200，000元，约定利息为每月2分，在2015年2月16日前还清。被告在借款人处签名。被告未偿�过本金，偿还过利息18，000元，至2015年8月16日止尚欠利息54，000元。原告索要欠款未果，起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供被告出具的借据，明确载明欠款本金数额及约定利息，原告要求被告偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫明于本判决生效后7日内给付原告李素芝欠款200，000元；
二、被告闫明于本判决生效后7日内给付原告李素芝利息54，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，020元、保全费1，760元，均由被告闫明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5，020元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 白丽丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4498号
原告：陆丹霞，女，1988年10月1日出生，汉族，住台州市天台县。
委托代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：徐波，男，1984年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：傅婷婷，女，1984年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告陆丹霞与被告徐波、傅婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以欲通过其他途径解决双方之间的纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆丹霞撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈可欣