云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民一初字第292号 原告：龙陵县镇安镇淘金河村委会下弯山小组，以下简称下弯山组。 法定代表人：闫学正，男，汉族，1951年2月9日生，龙陵县人，住，系该小组组长。 被告：龙陵县镇安镇淘金河村委会上弯山小组，以下简称上弯山组。 法定代表人：邵思仲，男，汉族，1947年2月3日生，龙陵县人，住，系该小组组长。 委托代理人：段国兴，男，汉族，1972年10月27日生，龙陵县人，住址同上，镇安镇敬老院职工，系邵思仲之子。 原告龙陵县镇安镇淘金河村委会下弯山小组与被告镇安镇淘金河村委会上弯山小组相邻通行权纠纷一案，原告于2014年9月3日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2014年10月16日在镇安镇淘金河村委会公开开庭进行了审理。原告下弯山组的法定代表人闫学正，被告上弯山组的法定代表人邵思仲及委托代理人段国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：镇安镇淘金河村坡头组、下弯山组、上弯山组系相邻关系，承包到户后三个小组共同修筑了河边到三个组共有共用的乡村公路，给沿线村民带来了便利，坡头组与此岔路口处到都已经投工投劳修筑。坡头岔路口至应当由原、被告共同修筑，但被告上弯山组故意推脱责任，修路的费用都是原告垫付。同时，被告在主干道到寨子头的范围内修筑小公路，占用了原告小组的土地及附着物，土地补偿费至今未得到补偿，由于被告的过错，导致矛盾发生，原告曾经要求镇司法所给予解决，但至今没有处理，只好向法院起诉，要求被告赔偿原告垫付的修路费10175元；赔偿原告被侵占的土地补偿费和附着物损失费8000元并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：原告所述推土机费用并非是事实，原告只是推了几个滩包，就花费了巨额资金，不存在真实性；原告修路前根本没有与被告协商，只是原告将推土机找来准备推土时才让答辩人去协商，并称让上弯山出钱出工，只修到下弯山小组。答辩人听后没有参与原告修路，理由是：共同出钱出工，为什么路只修到下弯山，而不修到上弯山？下弯山组修自己的路，为什么要让上弯山出工出钱？让上弯山组承担该修路费用无事实及理由，答辩人没有参与修路之后，原告将通往上弯山组的道路分五道挖断，该纠纷村委会曾经调解处理过，让原告将挖断的道路恢复，由答辩人筹资5000元补偿原告，但原告没有履行恢复道路的义务，答辩人也没有筹资。原告诉称的侵占原告土地一事，答辩人所用之路并非是现在所用，而是多年前经过协商后，取得承包农户同意后才得以畅通，所以，这是过去多年的事实，原告现在提及补偿费完全无事生非，请求法院驳回原告的诉讼请求。 通过审理，本案争议的焦点是被告上弯山小组是否应当补偿原告修路费用；修路的费用究竟是多少。 原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、下弯山小组户主签名捺印名单复印件一份，用于证明下弯山小组村民同意起诉的事实。被告质证无异议。2、繁昌木业付款单复印件一份，用于证明修路的费用为18350元。被告质证认为：该证据与被告无关。3、下弯山小组部分农户面积复印件一份，用于证明上弯山小组道路占用下弯山小组部分农户土地面积。被告质证认为：该证据予以认可，但我们十多年前就商量好后才挖的，这是十多年前的事实。 被告上弯山小组未向法庭提交书面证据证实自己的诉讼主张。 证人闫某1(当时任下弯山小组组长)到庭证实：挖路时通知邵某（当时任上弯山小组组长）到我家商量，但没有来，后来又去商量，本来（我小组）租山有10万元，到农户手上只有5万元，用来修路，让上弯山拿1万元来修路，但他们没有拿，至于其它岔路我不清楚，要问岔路占到地的主人。原告质证无异议。被告质证认为：修路是推、垫过，但找推土机什么时候推没有找我们商量过，原告曾经说过，不管我们是否出钱出力他们都只把路修到他们下弯山。邵某（当时任上弯山小组组长）到庭证实：当时他们找推土机没有找我们商量，后来我问他们怎么推，他们说：我们出钱或者不出，他们都是推到他们辖区，后来我就没有过问了。原告质证认为：认可证言，但还有一点，当时有一条主路到上弯山，决定我们只协调土地，不参加义务劳动。被告质证无异议。证人闫某2到庭证实：当时我在陈本昌家打工，推路时让我来负责一下，我不清楚是否通知了上弯山。后来商量他们提出出12000元把他们上弯山的三条路推通，但我们没有同意。这条路三个组都享受，但他们一分钱也没有出。原告质证无异议。被告质证认为：我们不出钱是有原因的，因为他们说：我们出不出都一样，但我们出租的山林，承租人同样帮我们推了一条路，这条路他们下弯山小组也共享。 通过举证、质证，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。原告提供的第2组证据是繁昌木业付款单复印件，由于是付款单复印件无法与原件核对，既没有被告的签字认可，也没有其它证据加以辅证，所以，法庭只能确认原告付款的事实，至于是否确实支付了18350元，法庭无法查证。第3组证据是下弯山部分农户被占用土地面积，由于下弯山小组已经将土地发包给农户承包使用，主张权利的权利人应当是被侵占土地的农户，主张权利的权利人已经不再是下弯山小组。证人闫某1、邵某、闫某2到庭证实的内容是证人对自己知道事实的陈述，基本上符合事实，或能相互印证，本院予以采信。 通过审理，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：镇安镇淘金河村委会坡头组、上、下弯山三个村民小组共同通行于同一条主道路，从该主道路通行，先通行到坡头组，又到下弯山小组后分三岔延伸到上弯山小组。为了维修该道路，2010年原告下弯山小组邀约被告上弯山小组共同维修，但在没有达成协议的情况下，下弯山小组自行动工维修，在维修过程中，双方曾经再次协商，但未果。工程结束后，由于被告没有参与投资投劳，原告下弯山小组将上弯山小组通行的道路挖断，由此产生纠纷，双方在村委会的主持下进行调解，但双方都没有达成协议，也没有履行村委会的调解方案。原告也曾经向基层组织反映，但都得不到解决。原告于2014年9月3日向法院起诉，要求被告上弯山小组承担道路维修费10175元及土地占用费8000元。 本院认为：当事人在民事活动中的地位平等。虽然本案原告下弯山小组在维修道路时没有与被告上弯山小组充分协商达成一致意见就自行施工存在不妥之处；在被告上弯山小组不自动履行义务时，擅自将上弯山小组道路挖断存在一定的过错行为，被告上弯山小组不积极参与维修共同的道路也存在思想上的偏差，双方都存在一定的不足之处，但毕竟原告下弯山小组为了维修共同通行的道路进行了施工，支付了一定的费用，本着权利义务相一致的原则，被告上弯山小组应当承担一定的补偿义务。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综合当时施工的价格和维修道路的距离及双方存在不足的大小，同时考虑到两小组受益人数的多少，由被告上弯山小组补偿原告下弯山小组道路维修费5000元较为恰当。至于原告诉称的被占用土地的补偿费只能由被占用土地的具体承包农户主张权利，在本案中由下弯山小组代具体被占用土地农户主张权利的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三、四、五条的规定，判决如下： 一、由被告龙陵县镇安镇淘金河村委会上弯山村民小组在本判决生效后的30日内补偿原告镇安镇淘金河村委会下弯山村民小组道路维修费人民币5000元。 二、驳回原告镇安镇淘金河村委会下弯山村民小组的其它诉讼请求。 依法征收本案受理费50元，由原告镇安镇淘金河村委会下弯山村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。 审判员 ：段应沛 二〇一四年十月二十日 书记员 ： 谷 懿