天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3287号
原告张明秋，女，汉族
委托代理人，天津津和律师事务所律师。
被告田玉海，男，汉族，
被告刘振伟，男，汉族
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码57833418-9），住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，总经理。
委托代理人该公司员工。
原告张明秋诉被告田玉海、刘振伟、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告张明秋的委托代理人与被告刘振伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明秋诉称，2014年2月21日18时30分，被告刘振伟驾驶津NRS9**号别克牌小客车，在东丽区先锋路与福山道交口处开车门时，其车辆左侧后门碰撞原告张明秋所骑电动自行车，造成两车损坏及原告张明秋受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘振伟承担事故的全部责任，原告张明秋不承担事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费300元、施救费100元、存车费80元、交通费74.90元、鉴证费2500元、医疗费2846.90元、营养费3000元、护理费6000元、误工费9017.40元，总计23919.20元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、医疗费票据、处方、诊断证明书，证明原告的伤情、所产生的医疗费及其治疗经过。
三、天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告损伤后的三期情况。
四、天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告损伤后的三期情况。
五、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费的情况。
六、医院出具的休假证明、原告单位出具的证明，证明原告误工费的情况。
七、护理人员单位出具的证明，证明护理费的情况。
八、交通费票据，证明原告支付交通费的情况。
九、施救费、存车费、鉴定费票据，证明原告支付相关费用的情况。
被告田玉海、刘振伟辩称，津NRS9**号别克牌小客车为被告田玉海所有，被告刘振伟为其雇佣驾驶员，认可交通管理部门作出的事故责任认定书，对于原告的合理经济损失同意依照法律规定予以赔偿。但事故车辆已投保相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津NRS9**号别克牌小客车在其公司投保了交强险及商业险，同意在保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年2月21日18时30分，被告刘振伟驾驶津NRS9**号别克牌小客车，在东丽区先锋路与福山道交口处开车门时，其车辆左侧后门碰撞原告张明秋所骑电动自行车，造成两车损坏及原告张明秋受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘振伟承担事故的全部责任，原告张明秋不承担事故责任。事发后，原告前往天津市第三中心医院治疗，其伤情被诊断为：骶骨损伤等。原告张明秋发生的医疗费总额为2846.90元。2014年4月8日，原告张明秋自行委托天津市开平司法鉴定中心就三期天数进行鉴定，支付鉴定费1500元。庭审中，二被告对此鉴定认为为单方委托，不予认可。后经原告申请，本院于2014年7月11日委托天津市中胜物证司法鉴定所就原告伤后三期情况进行鉴定，评定结论为原告张明秋骶椎损伤误工期90日、护理期60日、营养期60日。
另查，津NRS9**号别克牌小客车的所有人为被告田玉海，被告刘振伟为其雇佣驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及保险责任限额为200000元的商业第三者责任险（附加不计免赔特约条款）。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于医疗费，原告提供了相关医院票据等证明，本院依法予以确认。
关于营养费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑1500元。
关于误工费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑90天，但标准应按照2013年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于护理费，根据原告伤情及鉴定情况，本院酌情考虑60天，但标准应按照2013年天津市居民服务业、修理和其他服务业计算。
关于交通费，根据原告伤情及就医距离等相关情况，原告诉请的数额符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费，原告自行委托鉴定产生的鉴定费本院不予支持，对于本院委托鉴定产生的鉴定费符合法律规定，本院予以支持。
关于施救费、存车费，符合法律规定，本院予以支持。
关于车辆损失费，原告车辆因本次交通事故确造成损坏，本院酌情考虑200元。
综上，原告的合理经济损失为：医疗费2846.90元、营养费1500元、误工费7042元、护理费4695元、交通费74.90元、鉴定费1000元、车辆损失费200元、施救费100元、存车费80元，总计17538.80元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的所有人即被告田玉海承担赔偿责任，被告刘振伟作为雇佣驾驶员在本案中不承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因保险公司已足额赔偿原告张明秋各项合理经济损失，故被告田玉海在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张明秋医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、施救费、存车费，总计17538.80元。
二、驳回原告张明秋其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告田玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
共8页，第页