四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终353号上诉人（原审原告）:王开富，男，生于1963年8月12日，汉族，住四川省什邡市皂角义桥村*组，公民身份号码5106251963********。委托代理人：蒋洪杰，四川典章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁正文，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省什邡市八角镇杉木林村*组，公民身份号码5106251982********。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地：德阳市旌阳区松花江南路2号。负责人：孙立，该公司总经理。委托代理人：陈海燕，四川朗照律师事务所。上诉人王开富因与被上诉人袁正文、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2015年7月15日21时30分许，袁正文驾驶川FPE6**小型轿车在什邡市夜市路段开门时与直行的由王开富驾驶的川FC118**电动车相撞，造成王开富受伤，两车受损的交通事故。事发后，王开富被送往什邡市人民医院住院治疗，于2015年8月10日出院，出院医嘱，休息三月，加强营养。2015年10月30日，经四川求实司法鉴定所鉴定，王开富伤情为两处十级伤残。此事故经什邡市公安局交通警察大队认定：袁正文承担全部责任，王开富不承担责任。因此，王开富为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，主张权利。另查明：1.川FPE6**小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。2.侯君秀，女，生于1925年9月2日，育有独生子王开富。3.保险公司垫付医疗费2万元，袁正文垫付医疗费6000元，实际产生医疗费16226.72元，余款9773.28元由袁正文领取。原审法院认为：什邡市公安局交通警察大队根据袁正文的交通违法行为对此次事故所作的认定合法有效，袁正文应当对王开富的损害后果承担侵权责任。王开富主张接受治疗和医嘱休息期间的误工费，但王开富提交的银行账户历史交易明细清单中交通事故发生后至定残日前一天工资数额与交通事故发生前工资数额相比未实际减少。因此，对误工费原审法院不予支持。王开富因本次交通事故受伤所产生的各项损失应为：（1）医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高法院解释）第十七条、第十九条的规定，应为13792.72元（已扣自费药2434元，此费由袁正文承担）；（2）住院伙食补助费，依照最高法院解释第二十三条的规定，应计算为30元/天×实际住院26天=780元；（3）营养费，依照最高法院解释第二十四条的规定，根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见，保险公司认可25元/天×实际住院26天=650元，予以支持；（4）后续治疗费，后续取内固定费用必然发生，为避免当事人诉累，结合医疗机构建议（7000元左右）确定为6500元;（5）护理费，依照最高法院解释第二十一条的规定，保险公司认可89元/天×实际住院26天=2314元，不违反法律规定，予以支持；（6）交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定与家庭住所地之间往返所需乘坐交通工具的情况，酌定400元；（7）残疾赔偿金（含被扶养人生活费），王开富虽在城镇务工，但其提供证据不足以证明其经常居住地为城镇，因此，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准进行计算，依照最高法院解释第二十五条、第二十八条的规定，参照2014年度四川省农村居民人均可支配收入和农村居民人均消费性支出，应计算为：8803元/年×20年×0.12+7110元/年×5年×0.12=25393.2元；（8）精神损害抚慰金，王开富主张3000元，原审被告予以认可，符合法律规定，予以支持；（9）伤残等级鉴定费1130元，原审被告予以认可，符合法律规定，予以支持。以上各项损失合计53959.92元（其中：医疗费类21722.72元，伤残类损失32237.2元）。由于本次交通事故发生时王开富相对袁正文驾驶的川FPE6**小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，王开富因本次交通事故受伤所产生的各项损失53959.92元应由保险公司在川FPE6**小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，伤残赔偿限额内赔偿32237.2元，其余不足部分的医疗费11722.72元，根据本次事故责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由保险公司在川FPE6**小型轿车商业三者险保险责任范围内赔偿。扣除保险公司已垫付的医疗费2万元后，保险公司在川FPE6**小型轿车保险责任范围内实际赔偿王开富因本次交通事故产生的各项损失共计33959.92元。为避免当事人诉累，袁正文从医院领取的保险公司为王开富垫付医疗费余款3773.28元，应直接支付给王开富。综上，原审法院依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FPE6**小型轿车保险责任范围内一次性赔偿王开富因本次交通事故受伤产生的各项损失33959.92元（其中：在交强险内赔偿32237.2元元，在商业三者险内赔偿1722.72元）；二、袁正文于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿王开富因本次交通事故受伤产生的各项损失6207.28元（其中：自费药2434元，医院退款3773.28元）；三、驳回原告王开富其他诉讼请求。上诉人王开富不服一审判决，向本院提出上诉，称原判事实认定不清，上诉人在城镇工作，收入来源于城镇，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇标准予以计算。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计70269.5元，并承担一、二审诉讼费。被上诉人袁正文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人保险公司辩称，原判正确，请二审予以维持。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明，上诉人在一审中提供了与四川利德人力资源股份有限公司签订的《返聘合同》，约定聘用期限为2014年12月1日生效至2015年11月30日，上诉人从事保安工作。2015年8月31日四川利德劳务派遣有限公司向原审法院出具了王开富月平均工资为2300元的《收入证明》。2015年11月6日什邡市方亭街道办事处亭江东路社区居民委员会出具了王开富于2000年至今居住在其女王小玲家中。本院认为，双方对上诉人因本次交通事故所受损失：医疗费应为13792.72元（已扣自费药2434元，此费用由袁正文承担）、住院伙食补助费780元、营养费650元、后续治疗费6500元、护理费2314、交通费400、精神损害抚慰金3000元、伤残等级鉴定费1130元无异议。本案的争议焦点为:上诉人残疾赔偿金、被抚养人生活费是以城镇居民还是以农村居民有关标准计算。残疾赔偿金、被抚养人生活费的赔偿计算标准应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素来确定。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本案中，上诉人为证明居住在城镇一年以上、收入来源于城镇，提供了《返聘合同》、《收入证明》、什邡市方亭街道办事处亭江东路社区居民委员会出具的《证明》等证据。本院认为，上述证据足以证明上诉人经常居住在城镇、收入来源于城镇，上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费应以城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出为标准计算。一审法庭辩论终结时的上一年统计年度即四川省2014年城镇居民人均可支配收入为24381元、城镇居民人均消费性支出为18027，故上诉人残疾赔偿金应为58514.4元（24381/年×20年×0.12），被抚养人生活费应为10816.2元（18027元/年×5年×0.12）。上诉人王开富因本次交通事故所受损失合计97897.32（医疗费类合计21722.72元，伤残类损失合计76174.6元），该损失首先应由保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿王开富医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原审原告护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费和交通费76174.6元，综上，保险公司在交强险内应赔偿的经济损失为86174.6元，对于超出交强险部分的损失11722.72元，因袁正文对交通事故的发生负全责，由保险公司在商业第三者责任险内赔偿王开富，扣除已垫付的20000元，保险公司应赔付上诉人77897.32元。对于未纳入保险赔偿范围的自费药损失2434元，由袁正文承担，品迭袁正文垫付的医疗费6000元、从医院领取的医疗费余款9773.28后，袁正文应支付王开富6207.28元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1721号民事判决第一项为“中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FPE6**小型轿车保险责任范围内一次性赔偿王开富因本次交通事故受伤产生的损失77897.32元”；二、维持什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1721号民事判决第二项、第三项。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费780元，由王开富负担180元，袁正文负担600元。二审案件受理费1560元，由袁正文负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓宇审 判 员  陈叶兰代理审判员  杨 文二〇一六年五月九日书 记 员  王文婧