浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第667号
原告：联邦快递（××）有限公司××司。住所地：宁
波市××通途路××天××厂房内。
负责人：李××。
委托代理人：范××。
委托代理人：韩××。
被告：宁波市××汽车××司。
业开发区。
法定代表人：叶××。
委托代理人：沈××。
委托代理人：张××。
原告联邦快递（××）有限公司××司（以下简称联邦
××）与被告宁波市××汽车××司（以下简称锦艺××）航
空货物运输合同纠纷一案，原告于2009年2月5日向本院起诉，
本院同日立案受理后，于2009年3月2日依法适用简易程序公开
开庭进行了审理，原告的委托代理人范××，被告锦艺××法
定代表人叶××及其委托代理人沈××到庭参加诉讼。因案件
复杂，本案于2009年4月23日转为普通程序审理，本院依法组
成合议庭，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告联邦
××的委托代理人范××，被告锦艺××的法定代表人叶××
及其委托代理人沈××、张××到庭参加诉讼。本院于2009年9月10日再次对本案公开开庭进行了审理。原告联邦××的委
托代理人韩××，被告锦艺××的法定代表人叶××及其委托
代理人沈××、张××到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告庭
外和解120天。本案现已审理终结。
原告联邦快递（××）有限公司××司起诉称：2005年4
月，原告与被告签订了一份《出口快件运费结算协议书》，被
告在原告处开设快递账号26×××97，委托原告提供出口快件
运输服务，并承诺对账号下的全部运费承担付款责任。协议签
订后，原告联邦××为被告锦艺××提供了多次航空快递服务
。但自2008年1月至2008年3月，原告为被告提供的2次航空快
递服务，被告欠运费159428.41元。为此，诉请如下：1.判令
被告给付原告快递运费159428.41元；2.被告承担本案诉讼费
。
被告宁波市××汽车××司答辩称：本案所涉及的运费
，双方已经约定付款方式为到付，原告表示同意，并且承运了
货物。因此运费应当由原告向收货人收取，原告认为没有收到
该笔运费，没有提供相应的证据。原告没有履行向第三方催讨
的义务，原告所提供的国某空运提单背面条款，原告没有向被
告解释过，没有尽到提示说明的义务，所以被告不承担双方所
涉及的运费。
原告联邦××为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.《出口快件运费结算协议书》一份，证明原告与被告
之间的航空运输合同关系及相关约定；
2.运费账单一份，证明原告为被告提供了2次航空快递服务所产生的运费明某某单及催收情况；
3.价目表，证明15万余某某费的具体构成；
4.催款函两份、ems邮寄凭证一张、浙江省宁波市邮政业
务专用发票一份，证明原告已向被告所指示的到付账号之客户
intieraut0m0tiveinteri0r（mexic0）催收诉争运费。
被告锦艺××质证认为：对证据1的真实性无异议，但是
对原告所要证明的对象有异议，被告只是对自己的付款账号名
下的运费承担付款责任，不对到付的运费承担付款责任；对证
据2运费账单被告没有收到过，因账单不是真实的发票，因此
对它的真实性、关联性、合法性都有异议；对证据3，认为是
复印件，被告不予确认，并且与本案没有关联性；对证据4，
认为不具有合法性，在中华人民共和国领域外形成的证据需要
经过证明和领事馆的认证，原告所提交的证据虽然出自国内，
但是该份证据的主要形式是信函，信函的特殊性决定了需要在
收件人收到以后才起到信函的相应作用，原告方邮寄以后，作
为收件人是否收到应提供相应的证据，在墨西哥收到的话，也
应该经过相关机构认证，因原告所补充的证据不具备合法性，
所以被告没有必要提供已经付款的证据，原告没有收到该款项
的证据仍然应由原告提供；原告信函上的收件人和空运提单上
的收件人不一致，而且该证据是在诉讼中形成的。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1.国某空运提单2份，证明在2007年12月，原告曾为被告
承运航空货物快递至同一收件人，快递账号一致，与被告同为
联邦××客户，付款方式也相同即到付，因此本案原告应按约定向收件人收取运费；
2.查询货件详细结果2份，证明在2007年12月以及2008年
两次航空货物都已经交付给同一收货人，2007年的已经向收货
人收取了；
3.查询货件详细结果2份，证明原告已经将本案所快递货
物的提单交付给收件人，收件人已经收取货物，因此原告应向
收件人收取运费。
4.与dhl快递公司的通话记录、与原告的通话记录各一份
，证明预付账号与到付账号是两个不同的账号，两个的服务是
不同的，本案原告与被告之间所构成的服务是到付，既然原告
接受了这种服务，应该根据合同的约定向第三方收取运费；
5.空白的联邦××公司传给原告的格式合同，证明联邦
××与客户必须签订到付协议，然后提供到付账号，联邦××
才能允许到付，结算是联邦跨地与账号的持有人之间进行结算
；同时证明根据联邦××的操作规程，被告委托原告进行运输
业务时，被告与本案第三方也就是墨西哥公司应该签订合同。
原告联邦××质证认为，证据1中2007年12月的提单与本
案没有关联性，收货人支付了运费并不表明付款责任转移了，
对2008年1月4日的提单甲实性没有异议；对证据2中2007年的
货件详细结果与本案没有关联性，对2008年1月的货件详细结
果没有异议，但是不能否认其付款责任；对证据3无异议；对
证据4，认为两份录音均与本案没有关联性，在约定有运费到
付的情况下，谁承担运费的问题，根据合同运单背面条款以及
支付的责任都有非常明确的规定，就是被告承担主要的付款义务，如果第三人没有支付款项则被告仍然要承担责任；对证据
5，不能证明是联邦××的传真，真实性无法确定，协议是空
白的，且该份协议是进口快递，原告与被告签订的是出口快递
，也不能证明被告主张的是到付方某款，原告和被告签订的协
议约定的很清楚，该证据与本案没有关系。
对原、被告提交的上述证据，本院的认证意见如下：
对原告提交的证据1以及被告提交的证据1中2008年1月的
货运提单、证据2中2008年1月的货件详细结果、证据3，原、
被告双方均无异议，本院予以认定；原告提交的证据2能够与
被告提交的证据1、2中2008年1月货运清单相互印证，且提单
号码、货物数量和重量一致，在庭审中被告认可的运费与原告
所主张的数目相同，本院对原告提交的证据2予以采信；原告
提交的证据3是原告单乙制作，被告未予认可，本院不予确认
；对原告提交的证据4，本院认为，该证据系在我国境内形成
，不需要相关机构进行认证，因此形式合法，且原告按照被告
提供的账号对应的地址发出催告付款的通知，能够证明原告已
经履行了向被告所指示的到付账号客户催收运费的义务，故本
院予以认定。对被告提交的证据1、2中2007年12月的国某空运
提单、查询货件详细结果单的真实性予以确认，但与本案所诉
争的2008年1月的货运无关联性，故对该份证据本院不予认定
；对被告提交的证据4，本院对其真实性予以采信，但不能证
明原告所主张的内容；对证据5，因该份证据是复印件，且无
其他证据相佐证，故本院不予确认。
根据庭审举证、质证以及双方当事人陈述，结合本院认定的证据，本院审理查明如下事实：
2005年4月19日，原告联邦××与被告锦艺××签订《出
口快件运费结算协议书》，约定了原告为被告提供出口快件运
输服务，被告付款账号为26×××97，并对该账号下的全部运
费承担付款责任，双方还约定了其他的权利义务。2008年1月4
日，被告锦艺××填写原告联邦××提供的格式国某空运提单
一份，注明：包裹总数为255个、总重量为2294公斤，自中国
宁波慈溪发往美国密歇根州，付款方式为第三方支付。被告亦
在提单第9条即“使用本空运提单即构成贵方对本空运提单背
面合同条款的同意，贵方保证本次托运货件中不包含危险货品
……”的寄件人签字处签字。该空运提单的背面约定了付款之
责任，即“付款之责任即使贵公司给本公司不同的付款指示，
贵公司仍须首先负责与托运货件有关之所有费用，包括运费、
可能的附加费……”。原、被告双方认可该次航空货物运费为
159428.41元。此后，原告联邦××于2008年1月7日将上述货
物送达被告锦艺××指定的收件人。但被告在提单上写明的付
款人没有根据被告锦艺××的指示付款，为此，原告联邦××
要求被告锦艺××支付运费，但被告锦艺××以双方已经约定
由第三方某款为由拒绝支付运费，原告联邦××诉至本院。诉
讼中，原告根据法庭分配的举证责任，于2009年7月30日向被
告指定的392475281帐户下的付款人发出催款通知。
本院认为，原、被告签订的《出口快件运费结算协议书
》真实、合法、有效，原告联邦××在合同签订后多次为被告
锦艺××航空运输货物，双方形成航空货物运输合同关系。关于原、被告在2008年1月4日的国某空运提单中对付款
方式和格式条款效力的认定问题。《中华人民共和国合同法》
第十三条规定：“
当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”国某空运提单是原
告制作的格式合同，其将该提单交付被告，形成要约邀请；被
告接收该提单并在空白处填写、签字确认后交付原告，构成对
原告的要约；原告接收该提单，确认运费金额，并按照提单上
指定的地址将货物送达至收件人，视为已经承诺提单上所有的
内容，包括同意付款方式由第三人付款。由此，该条款确定原
告同意第三人付款。而对该提单中第9条以及背面条款的效力
问题，虽然上述条款均系原告制作，但是被告已经明确签字认
可提单第9条及背面条款的内容，包括“付款之责任即使贵公
司给本公司不同的付款指示，贵公司仍须首先负责与托运货件
有关之所有费用，包括运费、可能的附加费……”该条款确定
了被告首先的付款义务，与原告同意第三方某款的条款并不矛
盾，因被告本身应负有支付运费的义务，故该条款并非加重被
告的义务而免除原告的责任，因此，该提单上的条款均属有效
的约定。
关于被告锦艺××是否应在本案中承担运费的问题。《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当
按照约定全面履行自己的义务。”第二百八十八条规定：“运
输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，
旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原
、被告签订协议约定了各自的权利和义务，双方应当遵守。在《出口快件运费结算协议书》中，原、被告明确约定由被告即
托运人支付运费等其他费用，在空运提单上亦明确了原告同意
第三人支付运费和被告首先支付运费的义务。关于约定由第三
方支付运费的问题。《中华人民共和国合同法》第六十五条规
定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履
行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违
约责任。”原、被告双方约定由第三方支付运费，实际上是当
事人约定由第三人向债权人履行债务，只有第三方履行了本应
为托运人的付款义务，才能免除托运人的责任。被告抗辩该运
费应由原告向第三人索取，并承担第三人没有支付运费的举证
责任。本院认为，原、被告之间是航空货物运输合同的当事人
，被告与空运提单上的第三方存在合同关系，合同约定的权利
义务具有相对性；原告已经证明双方存在货物运输关系、被告
有首先支付运费的义务以及原告已依约将货物送达收件人；被
告作为首先付款义务的托运人在第三方已经付款的情况下才能
免责，但被告并没有提交相关证据予以反驳，且在原告已经向
被告指定帐户的付款人履行催告义务的条件下，被告仍没有提
交第三方已经付款的证据，因此，被告锦艺××应当向原告联
邦××支付运费159428.41元。综上，原告的诉请合法，本院
予以支持。被告辩称应由第三方支付运费的主张与双方之间的
合同约定及法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第十三条、第六十条第一款、第六十五条
、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告宁波市××汽车××司于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（××）有限公司××司运费159428.41元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告宁波市××汽车××司负担
，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 李 杰
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 高哲一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，
第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债
权人承担违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起
运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或
者运输费用的合同。”
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。