wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2074号
原告郝某某，男，汉族，现住包头市东河区
被告周某，女，汉族，现住包头市东河区
原告郝某某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原告于2013年8月份经人介绍与被告认识，后自由恋爱，于2014年11月13日到包头市东河区人民政府领取结婚证，2015年7月16日生下女儿郝若锦。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯和生活环境不同，结婚以来双方没有正常和谐的夫妻生活，也没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在此情况下，双方已分居日久（九个多月），除孩子的事情偶尔沟通外，没有其它任何联系，双方形同陌路，相互没有任何关爱，没有沟通，至夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。原告认为，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因双方没有感情基础，且分居日久，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。故原告诉至法院要求1、判决原告和被告离婚；2、婚生女郝若锦由被告抚养，原告支付抚养费每月800元直至孩子成年。
被告周某辩称：我与原告婚生一女刚满一周岁名叫郝某某，原告所述与事实不符。一、我与原告至今感情很好，我们自2013年8月经人介绍后自由恋爱，双方的优缺点彼此都很明了。我二人都是本科，文化程度上并没有差异，彼此沟通无障碍，原告和我都有固定收入，生活方面没有忧虑，因此原告和我恋爱一年多于2014年11月13日自愿结婚，婚前婚后感情尚好，所以我不同意离婚。二、婚后分居生活不存在，我与原告自结婚以来在新房居住时间不超过三天，因为新房是才装修好的，我难以适应。加上我当时已怀孕一个多月身体状况不好，有强烈的妊娠反应，我和原告就在娘家腾出的房子居住，而且原告与我一同在此房居住，期间由婆婆照料，也请了月嫂帮忙，我和原告没有长期分居。因为我产后身体一直恢复不好，有明显的产后抑郁症状，加上孩子太小，孩子每天由姥爷看管，全家人都在美岸华庭共同居住。在孩子出生的一年，原告忙于工作，几乎忘记了家中妻子和孩子的存在，听任其自生自灭，全无为人夫、为人父的概念，一味追求个人经济利益最大化，缺乏应有的最基本的家庭观念，没有尽到做丈夫、做父亲的责任。三、经济不予支出，自从原、被告相爱到有了孩子，原告吝于在经济上支出。因为我家经济条件较好，父母一直贴补我们。在孩子方面，原告也吝于支出，在孩子奶奶的敦促下才勉强过来。我不同意离婚，孩子才刚满一岁，需要健全家庭提供良好的成长氛围，而且我产后身体状况不好，需要原告的照顾。我和原告有着深厚的感情，不同意离婚。
经审理查明，原告郝某某与被告周某于2014年11月13日登记结婚，婚后育有一女郝某某（2015年7月16日出生）。现原告郝某某以双方没有感情基础，且分居日久，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好。夫妻间因琐事产生矛盾、发生争吵，但夫妻感情并未破裂。今后的生活中，原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，互相尊重、相互关心、相互爱护，互相信任，加深夫妻间理解与沟通，原、被告夫妻感情仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某某与被告周某离婚。
案件受理费150元（适用简易程序），由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一六年九月十四日
书记员 宫雅婷
本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
处理过的文书
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1029号
原告郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日生。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告陈应国，男，汉族，1978年5月31日生。
原告郭之瑞诉被告陈应国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚方勇到庭参加诉讼。被告陈应国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年9月12日原、被告订立借款协议一份。协议中约定，被告向原告借款149350.4元，还款起止日期为2014年9月30日起至2015年8月30日止，还款日为每月30日，每期归还本息13213.87元。借款协议第九条约定，若被告擅自改变协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时还款15日以上，原告有权解除协议。被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。原告于2014年9月15日转账支付被告借款本金126720元，被告按约支付5期借款本息后即未再继续履行合同义务。原告因此诉至法院，请求确认原告单方解除借款协议行为有效；判令被告支付原告借款本金60650.65元及罚息、利息、逾期违约金（罚息、利息、逾期违约金自2015年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
被告陈应国未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月12日原、被告订立《借款协议》一份，协议中约定：被告向原告借�149350.4元；还款起止日期为2014年9月30日起至2015年8月30日止，每月30日支付借款本息13213.87元；被告必须按月足额支付原告借款本金和利息；被告必须在每月还款日当日或还款日之前将协议规定的月支付借款本息数额存入原告账户；若还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延；若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金；罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至被告实际还款之日止；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；若被告支付金额不足，先后支付顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若被告擅自改变借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。
2014年9月15日原告转账至被告账户126720元。
被告按约支付5期借款本息66069.35元后即未再支付剩余借款本息。
以上事实有借款协议、招商银行账户明细清单以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2014年9月12日订立《借款协议》一份，约定被告向原告借款149350.4元，原告于2014年9月15日实际支付被告借款本金126720元，后被告支付借款本息66069.35元，现原告要求被告支付剩余本金60650.65元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的利息、罚息、逾期违约金的总和超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，现原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条第规定主张解除合同的，应当通知对方；合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告之间订立的《借款协议》约定，被告未按时足额还款15日以上，原告有权单方解除协议。因被告未按约支付原告借款本息，致使原告不能实现合同目的，原告要求本院确认其单方解除合同的行为有效，本院予以支持。因原告未举证证明原告解除合同的意思表示有效通知到被告，故本院认定本院公告送达起诉状副本之日为原告单方解除合同的通知到达两被告的时间，即2015年9月21日。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生�不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭之瑞于2015年9月21日单方解除其与被告陈应国于2014年9月12日订立的《借款协议》的行为有效；
二、被告陈应国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭之瑞借款本金60650.65元及逾期违约金、罚息和利息（逾期违约金、罚息和利息之总和按60650.65元借款本金自2015年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1348元，公告费据实结算，由被告陈应国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 唐晓妹
二〇一五年十月十五日
法官 助理 赵 琼
见习书记员 丁会敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4115号
原告郝升。
被告寿光春秋化工有限公司。
本院受理原告郝升诉被告寿光春秋化工有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产，原告以中国工商银行存单一张（鲁B19970692，人民币24000元）及其所有的轿车一辆（鲁G×××××号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 张国伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1954号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市鉴定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟锦施，该公司职员。
被告：梁名宇，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告梁名宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告上海一哥投资管理有限公司�2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月十二日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第287号
申请执行人张栋。
被执行人刘海军。
被执行人吴依民。
本院在执行张栋与刘海军、吴依民土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人张栋于2015年12月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
准予申请执行人张栋撤回执行申请，终结（2015）沽执字第287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑晓猛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1567号
原告：王国中，男，1959年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告：徐月平，男，1966年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。
负责人：吴子乾，系公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司员工。
原告王国中诉被告徐月平、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告王国中及其委托代理人范培军，被告保险公司委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告徐月平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失168245.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月21日17时，在金坛××金宜路双俊检测站路段时，徐月平驾驶的苏Ｄ×××××号轿车与原告驾驶的电动车相撞，致王国中受伤。该事故经交警部门认定，徐月平负事故全部责任，王国中不负事故责任。苏Ｄ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业险三责险，交通事故发生在保险期间内。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期限内；徐月平系保险公司员工，发生该交通事故时系履行职务行为；原告主张的部分金额过高，保险公司不承担10%医保外用药、鉴定费和诉讼费。
被告徐月平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发生交通事故的事实、事故责任认定及事故车辆保险情况，本院予以确认。该交通事故发生后，王国中被送往金坛区人民医院救治，诊断为左骨骨颈骨折、左小腿皮肤挫裂伤、脑震荡等。于2016年2月26日进行相关手术治疗，于2016年3月13日出院。后又于2017年12月27日入院治疗，行左骨骨颈骨折术后取内固定术，于2018年1月5日出院。保险公司已垫付了部分医疗费用。2018年4月19日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王国中左下肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级残疾；其误工期270日、护理期120日、营养期120日为宜。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。因保险公司承认徐月平为其员工且发生该交通事故时正在履行保险公司职务，则徐月平应承担的侵权赔偿责任依法应当由保险公司承担，故对原告要求徐月平承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
原告在该起交通事故中损失本院确定如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
1.医疗费
7373.68
根据病历、出院记录、医疗费票据确定。
2.营养费
12元/天,
计算120天
3.住院伙食补助费
50元/天,
计算30天
4.护理费
80元/天，
计算120天
5.误工费
误工期9个月
原告提供1份收入减少证明、工伤认定书不足以证明其工资标准为每天180元，因原告从事瓦工工种，本院参照2016年度房屋建筑业在岗职工年平均工资59440元计算其误工费。
6.残疾赔偿金
按照2017年度城镇居民人均可支配收入43622元和0.1的伤残等级系数计算20年。
7.轮椅拐杖费用
原告提供发票、收据证明为康复治疗购买轮椅等支出668元，保险公司对此不认可。因该费用系为治疗和便于因交通事故导致腿部伤情康复而发生的合理费用，本院予以支出。
8.精神损害抚慰金
根据原告伤残等级、双方过错程度等因素酌情确定。
9.交通费
根据原告治疗情况酌情确定。
10.鉴定费
根据鉴定费票据确定。
合计
160395.68
原告因该次交通事故造成的损失为160396元（取整，保险公司已垫付的费用原告未再主张）。原告在该事故中无责任，徐月平负全责。扣除10%的医保外用药、鉴定费3060元按责应由徐月平承担，因徐月平系履行保险公司职务行为，该款应由保险公司承担。故保险公司应当在交强险和商业三责险范围内及徐月平应当承担的赔偿范围内赔偿合计160396元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王国中交通事故损失合计人民币160396元。
二、驳回原告王国中的其余诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1833元（已减半收取），由原告王国中负担92元，被告保险公司负担1741元（该款原告已预交，保险公司于本判决生效之日起15日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员
汤震球
二〇一八年七月五日
书记员
龚秋韵
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第0027号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）王媛。
委托代理人高华，江苏金牌律师事务所律师。
原告王树新诉被告易善文、邹夕生债权转让纠纷一案，溧阳市人民法院于2013年3月5日作出（2013）溧民初字第510号民事判决书，已发生法律效力。案外人王媛不服，向溧阳市人民法院提起第三人撤销之诉，要求撤销该判决，溧阳市人民法院作出（2014）溧民撤初诉字第2号民事裁定书，裁定不予受理。王媛上诉于本院，本院于2015年1月6日作出（2014）常民撤终诉字第1号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，该裁定已经发生法律效力。王媛不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
王媛申请再审称：申请人认为常州中院（2014）常民撤终诉字第1号民事裁定书违反民诉法第二百条第二项，请求撤销该裁定，依法立案受理本案。原审认为王媛与510号案件并无直接利害关系是错误的。1、根据民诉法第56条的规定，只要案件的处理结果与第三人具有法律上的利害关系，第三人就可以依法提起撤销之诉。本案中，王媛和易善文的婚姻关系还在存续期间，510号判决尽管确认170万元债务清偿主体为易善文，但也没有明确王媛不需归还170万元债务，510号判决使王媛间接的背负了170万元债务。2、申请人的财产已经因510号判决受到侵害。易善文为了达到与王媛离婚并转移财产的目的，一直谎称该170万元的债务用于家庭共同投资，是夫妻共同债务，要求王媛也要承担该巨额债务。溧阳法院也将王媛和易善文位于府琛花园的房屋查封。申请人可以断定在执行阶段，王树新和易善文、邹夕生会串通在一起追加王媛为被执行人，最终帮助易善文达到转移财产的目的。3、申请人认为510号案件是虚假诉讼，该案卷宗中没有170万元的往来依据，一、二审法官对于申请人提出的这个问题，认为是实体问题一直回避。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第五十六条之规定，提起第三人撤销之诉的第三人应当是法律规定的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。本案申请再审人王媛与（2013）溧民初字第510号案件并无法律上的利害关系，其不属于法律规定的第三人，故其无权提起第三人撤销之诉。原审对王媛的起诉作出不予受理的裁定符合法律规定。申请再审人王媛的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回王媛的再审申请。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄文燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第417号
原告甄某某
被告王某某
本院在审理原告甄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告甄某某经本院合法传唤未按时出庭参加诉讼，被告王某某没有提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 单文杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00276号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人蔡某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月5日被襄阳市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月3日18时许，被告人蔡某甲酒后无证驾驶鄂f×××××（挪借号牌）东风牌轻型货车由东向西逆向行驶至襄阳市襄城区青龙村5组路段时，因接打电话导致货车冲出马路左侧，侧翻在马路斜坡处，致使乘车人刘某乙、尤某、尹某受伤，后刘某乙（男，生于1953年8月11日）经医院抢救无效于10月5日死亡。被告人蔡某甲事发后积极抢救伤者，在医院被交警找到时主动配合，归案后如实供述了交通事故发生经过。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，被告人蔡某甲负此事故全部责任。同时查明，事故发生后，被告人蔡某甲及毛道兵、王文有、张定国（三人系合伙关系）与被害人近亲属在襄城区人民调解委员会主持下达成和解，共赔偿了被害人刘某乙近亲属各项经济损失12万元。被告人蔡某甲取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的三台合一接处警信息表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果、户籍查询资料及身份证、户口本复印件，被害人尹某、尤某的陈述，证人王某、刘某甲、蔡某乙证言，襄阳市中心医院出具的病历和诊断证明，襄阳市公安司法鉴定中心出具的公（襄）鉴（尸）字（2014）s102号法医学尸表检验意见书及襄公刑鉴化字（2014）第1345号理化检验意见书，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司出具的襄阳汇驰（2014）交鉴字1006-4号司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具襄公交襄认字（2014）第10041c号道路交通事故认定书，收条、承诺书、调解协议，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某甲事发后积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人蔡某甲与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法亦可从轻处罚。根据被告人蔡某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长黎云人民陪审员方伟人民陪审员陈蓓二〇一四年十二月十八日书记员廖涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1871号
原告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼,统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东晖，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：马啸，公司员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市盛鼎密封件有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区独山路，统一社会信用代码913418817935769061。
诉讼代表人：李袆，破产管理人组长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
第三人：林森建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇文化路268号，统一社会信用代码91330109712519812K。
法定代表人：朱念东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：方之卉，单位员工。
原告宁国市中小企业融资担保中心与被告宁国市盛鼎密封件有限公司、第三人林森建设集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告宁国市中小企业融资担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告管理人作出的（2015）盛鼎破管字第3号《债权审查告知书》，并确认第三人林森建设集团有限公司的工程款1864358.55元对所建工程变价款不享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月1日，原告收到被告管理人发出的（2015）盛鼎破管审字第5号《关于认定林森建设集团有限公司工程款优先权告知函》和（2015）盛鼎破管字第3号《债权审查告知书》，告知第三人林森建设集团有限公司的工程款1864358.55元对所建工程变价款享有优先权，如原告有异议可依法提起诉讼，致原告起诉。
本院经审查认为，在原告与被告管理人的往来函中，被告管理人已经明确：原告宁国市中小企业融资担保中心的债权所涉抵押物与第三人林森建设集团有限公司工程款所对应的建筑并非同一建筑物。故，原告宁国市中小企业融资担保中心与被告管理人作出的（2015）盛鼎破管字第3号《债权审查告知书》、（2015）盛鼎破管审字第5号《关于认定林森建设集团有限公司工程款优先权告知函》无直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下:
驳回原告宁国市中小企业融资担保中心的起诉。
案件受理费21579元，予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第334号
原告：孙治尧。
被告：陈福英。
原告孙治尧与被告陈福英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙治尧到庭参加诉讼，被告陈福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙治尧以被告陈福英未归还借款为由，诉请判令：1.被告陈福英归还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈福英未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2006年3月15日，被告陈福英向原告借款5000元，并出具借条1份。2006年7月14日，被告陈福英向原告借款7500元，并出具借条1份。2006年11月5日，�告向原告借款10000元，并出具借条1份。2007年1月11日，被告向原告借款7500元，并出具借条1份。2007年3月26日，被告向原告借款8000元，并出具借条1份。2007年11月1日，被告向原告借款2000元，并出具借条1份。2008年7月28日，被告向原告借款5000元。上述7份借条均未约定还款时间，也未明确约定借款利率。上述共计45000元借款被告陈福英至今未还。
以上事实由原告提供的借条7份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告的借款后，经原告催讨至今未还，显属违约。现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福英于本判决生效后五日内归还原告孙治尧借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，由被告陈福英负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国�行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 黄林科
二〇一五年七月十四日
代书 记员 冯维亚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第691号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市鼓楼南街**号。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘德民，该行行长。
委托代理人毕丙瑞，该行职工，男。特别授权。
被告刘保伟，男，汉族，农民。
被告于新立，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告刘保伟、于新立金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与借款人刘保伟存在借贷业务关系，我行与该借款人签订二年的循环农户贷款借款合同（2013年6月15日-2015年6月17日），现贷款明细如下：2014年6月22日向借款人发放贷款50000元，2015年6月16日到期，期限为12个月，贷款利率为同期基准利率上浮40%，截止2015年7月20日，被告刘保伟尚欠我行逾期贷款50000元。贷款到期后，我行多次进行催收未果，为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告偿还我行逾期贷款余额50000元（截止2015年7月20日）及以后形成的利息。2、判令被告保证人于新立承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼等费用。
本院认为，原告已于2015年9月17日依据公证机关出具的具有强制执行效力的债权文书公证书向曲阜市人民法院申请强制执行。原告无权另行通过诉讼程序重新确认已经申请强制执行的债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的起诉。
案件受理费525元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一五年十月二十日
书记员 张尊冉
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠民初字第101号
原告漠河华鹏供热有限公司，法定代表人历良阁。
委托代理人薛淑斌，北陲律师事务所律师。
被告张成胜，男，1966年6月17日出生，汉族。
原告漠河华鹏供热有限公司诉被告张成胜供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漠河华鹏供热有限公司的委托代理人薛淑斌，被告张成胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告张成胜对其所有的位于漠河县34区筑路队附近的商用房屋申请供热，供热面积为814.12平方米，且每层都存在超高情况。2011年发生供热费人民币39980.86元，被告仅支付人民币20000.00元，约定余款人民币19980.86元于2012年4月30日前支付，但被告拖欠至今未支付。后2012年至2013年发生供热费人民币39980.86元；2013年至2014年发生供热费人民币43300.91元；2014年至2015年发生供热费43300.91元，以上供热费合计人民币146563.54元。为此，原告诉至法院要去被告张成胜给付原告漠河华鹏供热有限公司供热费人民币146563.54元及延期给付滞纳金人民币44267.48元，合计人民币190831.02元。
被告辨称，当时原、被告所签的供热合同约定每平方米44.96元，两年后涨到48.70元，而且原告没有通知被告；滞纳金不认可，被告多次找原告的工作人员调温度，结果温度不达标；供热合同系原告单方面终止，取暖费应由法院或政府部门解决，原告单方面终止合同将被告暖气冻坏，给被告造成经济损失，原告应承担责任；2014年至2015年的管道掐了，不存在供热，原告不应向被告主张该期间取暖费；原告单方面终止合同，原告应赔偿被告管道接口费大约人民币40000.00元。
原告为证明自己的主张提交的证据有：
证据一、原、被告于2011年10月1日签订的供热合同复印件1份3页，证实被告用热面积为814.12平方米，被告的房屋登记的性质为商服，根据漠河县政府2011年的热费标准为每平方米热费44.96元，超高部分为每超高10公分加收基本热费的3%。在合同有效期内，如遇价格调整，按调价后的规定执行。合同中第5条第4项约定，乙方在约定时限内拒绝交费，原告由权终止供热；
证据二、张成胜欠费明细复印件1份，证实被告欠缴热费金额为人民币146563.54元，滞纳金人民币44267.48元，两项合计人民币190831.02元。
被告对原告所举证据质证认为：
证据一、签订的合同无异议，但合同约定的部分欠款不合理；
证据二、不认可2014年至2015年被告将管道掐断期间的供热费，我只认可涨价前的供热费，大约人民币100000.00元。
被告张成胜未向法庭提交的证据。
根据庭审期间的举证、质证意见，对原告所举证据予以采信。
经审理查明，2011年，被告张成胜对其所有的位于漠河县34区筑路队附近的商用房屋申请供热，供热面积为814.12平方米，且每层都存在超高情况。2011年发生供热费人民币39980.86元，被告已支付人民币20000.00元，约定余款人民币19980.86元于2012年4月30日前支付，被告拖欠至今未支付。后2012年至2013年发生供热费人民币39980.86元；2013年至2014年发生供热费人民币43300.91元；2014年至2015年在供热期间，原告将供热中断。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告对其主张所举证据充分，被告应承担给付义务。对被告辩解称，2014年至2015年的供暖期间原告中断供暖的辩解理由予以支持。对被告的其他辩解理由因没有证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张成胜在本判决生效后十日内给付原告漠河华鹏供热有限公司供热费人民币103262.63元，并承担滞纳金44267.48元。
案件受理费4117.00元（原告已预交），由原告漠河华鹏供热有限公司负担934.00元，由被告张成胜负担3183.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李嘉鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条、供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条、用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条、供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5694号
原告：华跃冬，男，1981年11月27日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：倪有翔，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地靖江市。
原告华跃冬与被告倪有翔为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华跃冬及其委托诉讼代理人倪玲燕到庭参加诉讼，被告倪有翔经公告送达相应的诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元并支付从2017年8月3日至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友。被告于2017年6月23日向原告借款40000元尚未归还，又以生意急需为由于2017年7月2日下午向原告借款40000元，双方约定借期一个月，并口头约定月息2分、预扣三个月的利息。时原告在一诊所针灸，手机银行中有一二十万元，待被告出具借据、原告通过手机银行转账交付10000元后，被告声称要现金，原告即回到办公室将仅有的现金21000元予以交付，又通过手机银行转账6600元。借期到期后，原告多次催讨，但被告已下落不明。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告出具的填充式借据原件一张。主要内容是：今借到人民币40000元，借款期限30天（2017年7月2日起至2017年8月2日），利息按月计算，如逾期不能归还自愿承担总借款的6%（每天）作为违约金。此借款所借现金已汇入62×××77（农行）。其中借款金额、借款期限、抵押车辆的品牌、收款账号等内容为手写，其余为打印。
2、转账记录两份，主要内容是华跃冬通过付款账户62×××35于2017年7月2日14时4分、18时2分分别转账10000元、6600元至倪有翔中国农业银行的账户62×××77。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告出具40000元的借据，约定借款期限30天（2017年7月2日起至2017年8月2日止），利息按月计算，如逾期不能归还自愿承担总借款6%（每天）作为违约金，此借款所借现金已汇入6228************277。当日原告两次共将16600元转入被告的上述账户。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借款40000元，然根据双方在借据中约定的交付方式以及转账记录，仅能证实原告向被告交付16600元。故原告的主张证据不足，本院难以采信。原、被告约定逾期每天6%的违约金，有悖法律规定，现原告主张按年利率24%计算利息符合有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪有翔于判决生效后十日内归还原告华跃冬借款16600元及逾期利息（自2017年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，保全费420元，共计1252元，由原告负担732元，由被告负担520元（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 黄爱萍
人民陪审员 项桂如
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率、出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初9-1号
原告：邱某某，男，1971年2月28日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：邵某某，男，1976年7月9日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：蔡某某，女，40岁，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告邱某某与被告邵某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告邱某某于2017年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告邵某某在东华公司的企业股金、所欠工资及奖金30000元进行冻结；张某某于同一日出具了一份承诺书，自愿以其单独所有的谢家集区谢家集街道花园社区中村11栋205室（3单元3号）房产一套进行担保。
本院认为，原告邱某某提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被告邵某某在东华实业（集团）有限责任公司的企业股金、工资、（2014-2015）年终奖转借款30000元予以冻结或对被告邵某某的等价财产予以保全；
二、对担保人张某某（身份证号码）所有的谢家集区谢家集街道花园社区中村11栋205室（3单元3号）的房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 张振涛
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 王从华
二〇一七年一月十日
书 记 员 高 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
......
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1987号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00542号
上诉人（原审被告）卢某甲，男。
委托代理人郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）朱某甲，女。
上诉人卢某甲因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州双沟民初字第00162民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢某甲及其委托代理人郭朝阳、被上诉人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，朱某甲、卢某甲于2006经人介绍确立恋爱关系，2008年4月7日办理结婚登记手续，2008年4月13日生育儿子卢某乙。由于双方性格不合，2010年2月，朱某甲带领儿子卢灵吴到广州、重庆生活，与卢某甲分居至今。卢某乙现在朱某甲家乡重庆上小学，由朱某甲抚养，卢某甲未支付抚育费用。2015年9月14日，朱某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
原审另查明，朱某甲、卢某甲在婚姻存续期间无共同财产、债权、债务。
原审法院认为，合法有效的婚姻，受法律保护。朱某甲、卢某甲因感情不合，产生矛盾后，分居五年多，期间朱某甲、卢某甲未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，故朱某甲提出与卢某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生男孩卢某乙随朱某甲生活时间较长，由朱某甲抚养卢灵吴对其健康成长有利，故朱某甲提出由其抚养卢某乙的诉讼请求，依法予以支持。朱某甲自愿不要求卢某甲给付卢灵是的抚育费，予以支持。卢某甲辩称，与朱某甲尚有感情，与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二杂、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告朱某甲与被告卢某甲离婚；二、婚生男孩卢某乙由原告朱某甲直接抚养，待小孩年满十八周岁随父随母由其自愿。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
上诉人卢某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院审理程序违法。本案在未经调解的情况下，直接判决离婚，违反法定程序。2、原审判决认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人共同生活多年，夫妻感情很好。被上诉人2009年离家至今是外出打工，并非夫妻感情不和。原审判决双方离婚错误。被上诉人婚前已有一个小孩，双方小孩应随上诉人生活。请求二审法院依法撤销原判，发还重审。
被上诉人朱某甲答辩称。请求维持原判。
经二审审理查明；原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人卢某甲与被上诉人朱某甲虽系自主婚姻，并生育一小孩，但双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情。被上诉人朱某甲从2009年离家后拒绝同上诉人见面，说明双方夫妻感情确实不和。上诉人称双方夫妻感情很好，被上诉人2009年离家至今是外出打工，并非夫妻感情不和，与事实不符。被上诉人要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，上诉人不同意离婚的理由不能成立，本院不予支持。上诉人与被上诉人分居生活期间，小孩一直随被上诉人生活，被上诉人的父母帮忙照顾。小孩现在年幼，随被上诉人生活更有利于小孩的身心健康。被上诉人婚前虽有一个小孩，但现未随其生活。故上诉人要求抚养小孩的请求，本院不予支持。原审在审理本案时，庭审笔录中记载进行了调解程序，未违反法律程序。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人卢某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年二月十五日
书记员 李 帆
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第138号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市。
负责人徐强，行长。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告孙桂荣，女，1954年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告沙守玉，男，1958年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘振林，男，1965年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邓丕盘，女，1965年7月23日出身，汉族，农村居民，住址同上。
被告史淑庆，女，1960年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘国召，男，1954年8月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告孙桂荣、沙守玉、刘振林、邓丕盘、史淑庆、刘国召金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，向被告孙桂荣、沙守玉、刘振林、邓丕盘、史淑庆、刘国召送达民事起诉状副本、应诉通知书和开庭传票前，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙桂荣、沙守玉、刘振林、邓丕盘、史淑庆、刘国召的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费15215元，减半收取7607.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲国丽
二〇一五年四月三日
书记员 刘倩倩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第111号
申请执行人肖同友。
被执行人黄承宝。
申请执行人肖同友与被执行人黄承宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第5116号民事判决书。已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在向本院申请执行。执行号为（2015）武执字第111号。
在执行中，申请执行人以双方已自行解决完毕为由撤销执行申请，表示该案今后不再要求法院执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第111号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 付国明
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第809号
原告：赖忠献，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：周莹，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：何德贤，男，1973年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告赖忠献诉被告何德贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖忠献的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告何德贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖忠献诉称：2015年2月1日，被告因资金周转困难，与原告签订《借条》，约定第一被告向原告借款20000元，约定2015年3月1日下午6时前归还借款。同时约定被告逾期还款，被告须向原告支付欠款总额的10%作为每天的违约金；原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等均由被告支付。《借条》签订后，原告将借款20000元支付给被告，被告向原告出具《收据》。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍没有偿还任何款项给原告。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准原告诉讼请求。
被告何德贤在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明，2015年2月1日，何德贤立下借条，确认向赖忠献借款20000元，借款期限至2015年3月1日止，借条约定若何德贤到期未归还欠款的每逾期一天按欠款本金的10%计付违约金，并由何德贤承担赖忠献为实现债权所支付的律师费。2015年7月30日，赖忠献委托了广东远大永恒律师事务所处理本案，并支付了律师费8800元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、收据以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告赖忠献要求被告何德贤清偿20000元债务本金、利息及律师费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，其诉求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何德贤应于本判决生效之日起七日内偿还原告赖忠献20000元及利息（从2015年3月2日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至欠款实际清偿之日止）；
二、被告何德贤应于本判决生效之日起七日内偿还原告赖忠献律师费8800元。
本案受理费532元，由被告何德贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二○二○一六年六月三日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1254号
原告：胡欣莹。
委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。
被告承德长瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：张欣，经理。
原告胡欣莹与被告承德长瑞房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告胡欣莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失暂定10万元；2、判决被告对楼下管道进行科学改造；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告于2016年4月13日从被告处购买下板城长瑞锦城4号楼1单元304号楼房，并装修好用作公司办公室，正准备于2017年2月12日搬家使用。2017年2月3日原告楼下污水管道被堵，大量脏水从原告楼房内卫生间溢出，后被物业公司人员发现并进行处置，物业公司工作人员在通过敲击管道的方式在原告楼下找到堵塞点，发现系原告楼下主管道被杂物堵塞。后原告方在物业工作人员带领下到楼下查看现场详情，发现原告楼下主污水管道由垂直方向改变为横向，存在严重设计缺陷。由于大量脏水的长时间侵泡，使原告办公室内所有木制装修以及墙壁发生了开裂，由于办公室被泡坏原告公司无法按期入驻，只能继续租房办公。后原告方多次要求被告进行赔偿，但均遭到拒绝。由于被告的建筑设计存在严重缺陷，致使原告房屋被脏水淹侵，给原告造成了重大的经济损失和精神损害。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请贵院依法判处。
本院经审查认为，2016年4月13日，原告胡欣莹与承德长瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，2017年4月11日原告以因所购买房屋的建筑设计存在严重缺陷给原告造成重大经济损失为由以被告河北长瑞房地产开发有限公司为被告向本院提出诉讼。河北长瑞房地产开发有限公司与承德长瑞房地产开发有限公司是两个分别独立的公司法人，根据合同相对性原理，原告应以承德长瑞房地产开发有限公司为被告向本院提起民事诉讼，原告以河北长瑞房地产开发有限公司为被告向本院提起民事诉讼向承德长瑞房地产开发有限公司主张损害赔偿，承德长瑞房地产开发有限公司提交答辩状期间对被告主体资格提出异议，原告以河北长瑞房地产开发有限公司为被告提起民事诉讼，被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡欣莹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一七年四月十七日
书记员 高杨微
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初1254号原告：胡欣莹。委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。被告承德长瑞房地产开发有限公司。法定代表人：张欣，经理。原告胡欣莹与被告承德长瑞房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告胡欣莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失暂定10万元；2、判决被告对楼下管道进行科学改造；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告于2016年4月13日从被告处购买下板城长瑞锦城4号楼1单元304号楼房，并装修好用作公司办公室，正准备于2017年2月12日搬家使用。2017年2月3日原告楼下污水管道被堵，大量脏水从原告楼房内卫生间溢出，后被物业公司人员发现并进行处置，物业公司工作人员在通过敲击管道的方式在原告楼下找到堵塞点，发现系原告楼下主管道被杂物堵塞。后原告方在物业工作人员带领下到楼下查看现场详情，发现原告楼下主污水管道由垂直方向改变为横向，存在严重设计缺陷。由于大量脏水的长时间侵泡，使原告办公室内所有木制装修以及墙壁发生了开裂，由于办公室被泡坏原告公司无法按期入驻，只能继续租房办公。后原告方多次要求被告进行赔偿，但均遭到拒绝。由于被告的建筑设计存在严重缺陷，致使原告房屋被脏水淹侵，给原告造成了重大的经济损失和精神损害。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请贵院依法判处。本院经审查认为，2016年4月13日，原告胡欣莹与承德长瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，2017年4月11日原告以因所购买房屋的建筑设计存在严重缺陷给原告造成重大经济损失为由以被告河北长瑞房地产开发有限公司为被告向本院提出诉讼。河北长瑞房地产开发有限公司与承德长瑞房地产开发有限公司是两个分别独立的公司法人，根据合同相对性原理，原告应以承德长瑞房地产开发有限公司为被告向本院提起民事诉讼，原告以河北长瑞房地产开发有限公司为被告向本院提起民事诉讼向承德长瑞房地产开发有限公司主张损害赔偿，承德长瑞房地产开发有限公司提交答辩状期间对被告主体资格提出异议，原告以河北长瑞房地产开发有限公司为被告提起民事诉讼，被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡欣莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  彭良军二〇一七年四月十七日书记员  高杨微
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初428号
原告：何某某，男，1959年11月23日出生，满族，退休职工，现住邢台市开发区。
被告：刘某，女，1958年7月15日出生，汉族，退休职工，住址同上。
原告何某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年8月14日登记结婚，双方均系再婚。被告与其前夫有一子一女，经法院判决归其前夫抚养。原告有一子，由原告父母抚养长大。自原、被告结婚以来，被告对原告极其不尊重，无视原告感受。被告儿子的婚事是由原告出资操办。但是原告儿子结婚时，被告不但不予操办，还不让孩子进家门，这件事给原告造成极大的伤害，原告至今难以释怀，不能原谅被告。并且，被告限制原告人身自由，不让原告与人来往，也不让原告出门，就连原告去看望自己的儿子、孙女都会被被告横加阻挠。家里的钱一直由被告掌管，2014年原告退休时，被告告诉原告家里没有一分钱，并又要求原告将其退休工资卡交给她管，原告不同意。自此至今，原、被告天天吵架。被告为了钱，不顾一切的与原告争吵。2017年春节后，原、被告再次争吵。原告一气之下，砸开家里柜子，发现了被告隐藏的部分存款单、保险单。原告已无法与被告共同生活。综上，原告认为被告的种种行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故原告向贵院提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，1.原被告结婚时间较长，已长达24年，婚后建立了良好的夫妻感情。2.原、被告虽有些家庭琐事矛盾，但并没有影响双方夫妻感情，只要相互谅解还仍可以共同生活。3.原告所述不是事实，没有证据予以支持。综上三点，被告不同意离婚，希望法院多做和好工作，给双方一个完整的家，以维护家庭和睦。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某某与被告刘某于1993年8月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年3月向本院提起离婚诉讼，并在起诉后离家独自生活。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，而不应草率离婚。本案原告何某某与被告刘某自结婚至今共同生活长达24年之久，如此长期的共同生活必然培养了较好的夫妻感情基础。虽双方在共同生活中可能时常会因家庭琐事发生矛盾，但矛盾本就是每一对夫妻在共同的家庭生活中不可避免地需要面对的问题，决定夫妻感情的关键是在矛盾发生后处理矛盾的方式，如果原、被告在今后发生矛盾时均能够理性对待，多换位思考，双方仍可以很好的共同生活。原告还应念及多年婚姻的不易和考虑双方都将进入老年需要相互陪伴的实际情况，而不应草率离婚。综上，本案原、被告的婚姻状况尚不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件减半收取计130元，由原告何某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一七年三月三十日
书记员 杨辰南
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1030号
原告：汪永丰，男，1978年11月5日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住天门市。
委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：李拥兵，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住天门市。
被告:周先军，女，1973年10月5日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地天门市，现住天门市。
原告汪永丰与被告李拥兵、周先军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汪永丰于同年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永丰以需要另行收集证据为由的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪永丰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪永丰负担。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 费华成
人民陪审员 周洪兵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 敖 格
书 记 员 胡丹妮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第992号
上诉人（原审被告）：友力建设集团有限公司。
法定代表人：许晓明。
委托代理人：储贵良。
被上诉人（原审原告）：岩兰妹。
委托代理人：翁孝杯。
上诉人友力建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒椒北民初字第00190号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人友力建设集团有限公司（以下简称友力公司）的委托代理人储贵良，被上诉人岩兰妹的委托代理人翁孝杯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年间，被告与台州军分区古桥营区建设指挥部签订建设工程施工合同一份，约定指挥部将台州军分区古桥营区一标段工程（礼堂、营部、连队二）的土建（包括施工现场平整、桩基、上部土建）及安装（包括给排水、电气）工程发包给被告施工。2011年间，原、被告达成协议，约定被告将台州军分区古桥营区工程（一标段）的油漆分项工程以包工包料方式分包给原告完成。合同达成后，原告进场进行了相应的施工。2012年7月8日，台州军分区古桥营区一标段（连队楼二、礼堂、营部楼）整体工程经监理单位和业主单位确认竣工。被告自2011年7月至2014年1月，先后分8次共向原告支付价款284000元。审理中，经原告申请，该院委托浙江财信工程咨询有限公司对原告实际施工的工程量及价款进行审计鉴定，工程总价款确定为382362元。原告为申请鉴定预缴了鉴定费4000元。
原审法院认为：本案被告承建台州军分区古桥营区一标段整个土建工程后，将工程中的油漆分项工程分包给原告的事实清楚，双方当事人也无异议。鉴于原告不具有相应施工资质，双方之间的分包合同违反了合同法等有关法律的禁止性规定，故本案建设工程分包合同无效。但原告岩兰妹完成的工程已竣工并交付，业主单位也早已实际开始使用，故原告要求被告支付相应工程价款的请求，符合法律规定，被告应及时履行付款义务。原告实际施工的工程量已经司法鉴定部门审核确定。鉴于原、被告均不能证明讼争工程量的单价，故司法鉴定意见书参照市场价格予以确定，并据此计算总价款为382362元，并无不当，予以采纳，并据此确定原告实际施工的总价款。被告已向原告陆续支付价款284000元，故被告尚欠原告价款98362元。被告未能及时全额履行付款义务，应当承担清偿价款并支付相应逾期利息的责任。被告以本案工程应当实行双重审计，本案应待部队审计结论确定后再进行审理的抗辩，因被告与业主单位的约定不能约束本案原告，故对被告的这一抗辩，不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决：一、被告友力建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告岩兰妹价款98362元，并支付该款自2012年12月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。二、驳回原告岩兰妹的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元（已减半），鉴定费4000元，合计5524元（均由原告岩兰妹预付），由原告岩兰妹负担1300元，被告友力建设集团有限公司负担4224元。
宣判后，友力建设集团有限公司不服，上诉称，一、一审法院认定上诉人承建台州军分区古桥营区一标段整个土建工程后，将工程中的油漆分项工程分包给被上诉人的事实错误，并且没有法律依据。上诉人将承建台州军分区古桥营区一标段整个土建工程的一部分油漆工程分包给被上诉人承建，经结算总工程款为284000元，并且对应的款项已经全部付清，有8份银行进账单为证，其余部分没分包给被上诉人，同时被上诉人也没有提供对应的证据予以证明。二、浙江财信工程咨询有限公司浙财信鉴字（2014）163号司法鉴定意见违反法定程序，不得作为本案裁判的依据。上述鉴定意见书第二条“鉴定依据”为：“1、鉴定委托书、法庭审理笔录、民事起诉状；2、台州市椒江区政府投资项目工程结算审核成果财政备案申请表及相关材料；3、《劳务承包协议书》、补充协议书；4、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规；5、鉴定要求的其他材料。”朱慧芳与上诉人不存在挂靠关系，也不是上诉人的员工，上诉人也没有与朱慧芳或被上诉人签订过承包协议书。因此，这五份鉴定依据均不得作为相关证据。依据相关法律规定和常理的要求，鉴定机构必须通知各方当事人到鉴定标的物现场确认，并且对现场由被上诉人分包部分的工程进行审查。结合鉴定意见书和了解的相关情况，鉴定时未通知各方当事人到场，同时也未到鉴定标的物现场进行确认，因此上述鉴定意见书不具备法律效力。三、上诉人已经支付的284000元和法院若另外认定的对应款项应由被上诉人开具对应的增值税专用发票。综上，请求二审法院撤销台州市椒江区人民法院（2014）台椒椒北民初字第00190号民事判决，发回原审法院重审，或者查清事实后依法改判。一、二审受理费和鉴定费由被上诉人承担。
岩兰妹辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是本案讼争的工程款上诉人应否支付。上诉人承建台州军分区古桥营区一标段整个土建工程后，将工程中的油漆分项工程分包给被上诉人的事实清楚，这有上诉人代理人在一审时的自认及所支付的工程款可以证实。被上诉人岩兰妹完成的工程已竣工并交付，业主单位也早已实际开始使用，故被上诉人要求上诉人支付相应工程价款的请求，符合法律规定，上诉人应及时履行付款义务。上诉人实际施工的工程量已经司法鉴定部门审核确定。该鉴定程序合法，一审法院根据鉴定结论所作的判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3048元，由上诉人友力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
二〇一五年一月十五日
代书记员 赵灵仙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第699号
罪犯刘志财，男，1973年3月29日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，初中文化，无业，无前科。现在在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）红刑初字第437号刑事判决书，以被告人刘志财犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；以被告人刘志财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。决定执行有期徒刑七年，罚金17000元（未缴纳）。刑期自2011年7月5日起至2018年7月4日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月十一日作出刑事裁定，对罪犯刘志财减去有期徒刑九个月，刑期自2011年7月5日起至2017年10月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘志财在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志财在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科成绩为优秀。罪犯刘志财从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年7月至2014年10月，创产值9532.61元，获奖金776.8元，累计考核分258.3分，记功4次。
本院认为，罪犯刘志财在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志财减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年7月5日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十四日
书记员 于 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1882号
原告北京旅途开心酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路北侧千禧街A座。
法定代表人方军，总经理。
委托代理人仁智深，男，1985年10月14日出生，该公司职员，住北京市房山区。
委托代理人郑重，男，1982年3月24日出生，该公司职员。
被告杨静，女，1991年4月17日出生。
原告北京旅途开心酒店管理有限公司（以下简称旅途开心酒店）与被告杨静劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告旅途开心酒店委托代理人仁智深、郑重，被告杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旅途开心酒店诉称：被告杨静的11月份工资应为845.06元，其构成是1800元每月基本工资除以21.75天乘以10天加上310元提成再扣除保险292.53元。2015年11月5日公司通知杨静调动工作岗位，其休息两天后，于11月8日到酒店客房报到。但从11月9日起，被告杨静在没有任何理由和没有任何病事假依据的情况下，无故连续旷工。在被告未到岗工作期间，门店一直试图联系本人，打电话不接，短信、微信也不回复。门店于11月24日召开了主要管理人员参加的会议，会上就被告无正当理由，连续旷工15天的行为达成共识，根据公司《员工手册》及劳动法的相关条款，与会人员一致决定与被告解除劳动关系，并在员工餐厅予以公示，全体员工均已签字知晓。门店将公示内容以短信和微信的方式通知了原告，并告知因其连续旷工15天企业自动解除劳动关系的决定，被告回复了微信，我公司最终确认被告已收到并知晓酒店的处理意见，我公司不存在违法解除劳动合同。请求法院判令：1、我公司支付杨静11月份上班期间工资及提成总额845.06元；2、我公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金13972.36元。
被告杨静辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：杨静于2012年5月16日入职旅途开心酒店，任职服务员，双方签订了期限自2012年5月16日起至2015年5月15日止的劳动合同，后双方又于2015年5月15日签订了劳动合同续订书，期限至2016年5月14日。月工资约定为北京市最低工资标准或按甲方（酒店）分配制度执行，杨静工资支付至2015年10月底。杨静主张其在职期间，因旅途开心酒店给其调岗，其本人认为存在工作超时的情况未同意，旅途开心酒店于2015年11月11日将其辞退，其月工资标准为每月3300元，尚欠其2015年11月工资未支付。杨静就其上述主张向本院提交了劳动合同、上岗证、微信截图、排班表、银行流水单等加以证明。旅途开心酒店对上述证据的真实性及证明目的均予以认可。旅途开心酒店主张杨静在职期间，月收入为3300元，由基本工资1600元加奖金组成。2015年11月9日至2015年11月24日，因杨静无故旷工，严重违反了公司规章制度，公司于2015年11月24日解除了与杨静的劳动关系。旅途开心酒店就上述主张向本院提交了解除劳动关系决定公示、会议纪要、职业承诺书、品德保证书、上岗须知、员工回执、劳动合同、短信记录截图、员工手册等加以证明。杨静对上述解除劳动关系决定公示、会议纪要、员工手册的真实性不予认可；对上述职业承诺书、品德保证书、上岗须知、员工回执、短信记录截图的真实性予以认可，证明目的不认可；对劳动合同的真实性及证明目的认可。庭审中，双方均认可杨静月平均工资收入为3300元。
另查：2015年11月16日，杨静向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求旅途开心酒店：1、确认自2012年5月16日起至2015年11月11日止与旅途开心酒店存在劳动关系；2、支付2015年11月1日至2015年11月11日工资及提成共计1500元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金13972.36元；4、返还医保存折；5、补缴2012年6月至2015年10月住房公积金。2016年1月5日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第238号裁决书，裁决：1、杨静自2012年5月16日起至2015年11月11日止与旅途开心酒店存在劳动关系；2、旅途开心酒店支付杨静2015年11月1日至2015年11月11日工资及提成共计1397.92元；3、旅途开心酒店支付杨静违法解除劳动合同赔偿金13972.36元。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、上岗证、微信截图、排班表、银行流水单、解除劳动关系决定公示、会议纪要、职业承诺书、品德保证书、上岗须知、员工回执、短信记录截图、员工手册、京丰劳人仲字[2016]第238号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律的保护。本案中，结合庭审情况及旅途开心酒店提交的证据，不足以证明杨静于2015年11月9日至2015年11月24日存在无故旷工的事实，杨静对此亦不予认可，故旅途开心酒店应支付杨静违法解除劳动合同赔偿金。双方均认可杨静月收入为3300元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”之规定，旅途开心酒店认可未支付杨静2015年11月工资，故应按照杨静月收入标准支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京旅途开心酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨静二○一五年十一月一日至二○一五年十一月十一日工资及提成一千二百一十三元七角九分；
二、北京旅途开心酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨静违法解除劳动合同赔偿金一万三千九百七十二元三角六分；
三、杨静自二〇一二年五月十六日起至二〇一五年十一月十一日止与北京旅途开心酒店管理有限公司存在劳动关系；
四、北京旅途开心酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还杨静的医保存折；
五、驳回北京旅途开心酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京旅途开心酒店管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 坤
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执63号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人汤惠冰。
被执行人郭星玲。
被执行人林莲花。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人郭星玲、林莲花计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郭星玲、林莲花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第11019号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一五年四月二十二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1122号
原告：刘红周，男，汉族，1976年10月9日出生。
委托代理人：王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
被告：魏瑞林，男，汉族，1974年5月23日出生。
委托代理人：贺兆龙，巩义市第九法律服务所法律工作者。
原告刘红周诉被告魏瑞林合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告刘红周于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红周申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红周撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘红周负担。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 李金停
二〇一六年八月二日
书 记 员 王晓娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4686号
申请执行人：李长江，男。
被执行人：于宝忱，男。
申请执行人李长江与被执行人于宝忱合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）庄民初字第4899号民事判决书，判决生效后，被执行人于宝忱上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）大民三终字第460号民事调解书，上述判决书及调解书均已发生法律效力。权利人李长江于2015年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款本金480000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费4250元、执行费7164元。
本院在�行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。
现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 许 怡
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9028号
上诉人（原审被告）：王强华，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：童丽芳，女，1968年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖州紫金假日山庄有限公司，住所地浙江省湖州市太湖度假区小梅山紫金假日山庄。
法定代表人：王强华，执行董事。
委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区延安西路889号副楼1-3,5层。
负责人：孙红英，行长。
委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟颖，上海市协力律师事务所律师。
原审被告：上海同远国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A-1329室。
法定代表人：穆少勇。
原审被告：湖州南方大酒店有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路365号。
法定代表人：叶孝乾。
原审被告：穆少勇，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原审被告：陈萍，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上诉人王强华、上诉人童丽芳、上诉人湖州紫金假日山庄有限公司因与被上诉人大连银行股份有限公司上海分行以及原审被告上海同远国际贸易有限公司、原审被告湖州南方大酒店有限公司、原审被告穆少勇、原审被告陈萍金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初26613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，三名上诉人王强华、童丽芳及湖州紫金假日山庄有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王强华、上诉人童丽芳、上诉人湖州紫金假日山庄有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一七年九月十四日
书记员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初270号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林岩水，男，住柘荣县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏诗阳，男，住福鼎市，系该公司工作人员。
被告：魏招佺，男，1957年3月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：林春香（系魏招佺妻子），女，1962年2月3日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：林庆丰，男，1978年12月24日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告魏招佺、林春香、林庆丰金融借款合同纠纷纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2017年7月12日提出撤诉申请。
本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以魏招佺已全额结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1126元，减半收取为563元，由柘荣县农村信用合作联社股份有限公司负担。
审判员 吴盛桥
二〇一七年七月十八日
书记员 林 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06304号
原告张某。
被告张某。
被告白某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告张某、白某、李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3420元，退还原告张某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 薛宝林
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初99号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被告：杨和荣，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：赵秀峰，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社与被告杨和荣、赵秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县农村信用合作联社在本案宣判前以自行协商解除纠纷为由提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1166元减半收取计583元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
审判员 王盛荣
二〇一八年二月十一日
书记员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁民初字第741号
原告：葛某。
委托代理人：杨某某。
被告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙。
委托代理人沈某某。
本院受理原告葛某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，被告
徐某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地
为浙江省平湖市，在平湖市有固定住所，且工作也在平湖市，
本案应由被告住所地平湖市人民法院管辖。
本院认为，被告徐某甲的户籍所在地及经常居住地均为浙
江省平湖市，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告徐某甲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江
省平湖市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审判员 祝 多 土
二〇一〇年五月十八日
书记员 蔡巧红（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清秀，女，1957年12月1日出生，汉族，住青神县。
委托诉讼代理人：鲁子轩，男，1940年5月20日出生，汉族，住青神县，特别授权，系杨清秀舅父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青神县青城镇政府。
负责人：吴永安，系该镇镇长。
再审申请人杨清秀因与被申请人青神县青城镇政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服眉山市中级人民法院（2016）川14民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨清秀申请再审称，1.本案为拆迁补偿安置协议，是发生在国有土地上的房屋征收与补偿问题，应当按照国有土地上房屋征收与补偿条例进行处理。故原审法院适用法律错误。2.青城镇政府是行政权力机关，其单方所列格式协议的自违其约，与申请人纠纷是非平等主体之间的纠纷，故申请人认为本案应为行政案件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，1.根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨清秀要求青城镇政府按2010年4月9日“青神县汶川地震灾后红房子周边7户房屋拆除补偿安置协议”约定支付违约金的意见。经查，2010年4月9日的“青神县汶川地震灾后红房子周边7户房屋拆除补偿安置协议”只有青城镇政府盖章确认，而杨清秀本人并没有在该协议上签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，因杨清秀未在“青神县汶川地震灾后红房子周边7户房屋拆除补偿安置协议”上签字确认，因此该协议并未生效，故杨清秀不能以此协议约定的时间来认定青城镇政府构成违约，从而要求青城镇政府支付违约金。而在2014年5月24日杨清秀与青城镇政府签订的“青神县汶川地震灾后红房子周边7户房屋拆除补偿安置协议”，虽杨清秀在该协议上签注“保留依法维权”的意见，但并不影响其同意该协议的内容。因此2014年5月24日杨清秀与青城镇政府签订的“青神县汶川地震灾后红房子周边7户房屋拆除补偿安置协议”是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同法效。双方均应按该协议约定的内容履行各自的义务。而双方于2014年5月24日签订的“青神县汶川地震灾后红房子周边7户房屋拆除补偿安置协议”约定的交房时间为2011年6月30日，违背常理，该条款显系双方在签订此合同时因疏漏而未予修改，故应予更正，且原审法院适用法律并无不当。2.关于申请人申请再审称本案应是行政诉讼的问题。因申请人主张的是青城镇政府因违约而产生的纠纷，系平等民事主体之间的纠纷，而非就青城镇政府的行政行为提起的诉讼。因此本案应是民事审判的范畴。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人杨清秀申请再审的理由不能成立。
综上，申请人杨清秀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人杨清秀的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清秀，女，1957年12月1日出生，汉族，住青神县。委托诉讼代理人：鲁子轩，男，1940年5月20日出生，汉族，住青神县，特别授权，系杨清秀舅父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青神县青城镇政府。负责人：吴永安，系该镇镇长。再审申请人杨清秀因与被申请人青神县青城镇政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服眉山市中级人民法院（2016）川14民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨清秀申请再审称，1.本案为拆迁补偿安置协议，是发生在国有土地上的房屋征收与补偿问题，应当按照国有土地上房屋征收与补偿条例进行处理。故原审法院适用法律错误。2.青城镇政府是行政权力机关，其单方所列格式协议的自违其约，与申请人纠纷是非平等主体之间的纠纷，故申请人认为本案应为行政案件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，1.根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杨清秀要求青城镇政府按2010年4月9日“青神县汶川地震灾后红房子周边7户房屋拆除补偿安置协议”约定支付违约金的意见。经查，2010年4月9日的“青神县汶川地震灾后红房子周边7户房屋拆除补偿安置协议”只有青城镇政府盖章确认，而杨清秀本人并没有在该协议上签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，因杨清秀未在“青神县汶川地震灾后红房子周边7户房屋拆除补偿安置协议”上签字确认，因此该协议并未生效，故杨清秀不能以此协议约定的时间来认定青城镇政府构成违约，从而要求青城镇政府支付违约金。而在2014年5月24日杨清秀与青城镇政府签订的“青神县汶川地震灾后红房子周边7户房屋拆除补偿安置协议”，虽杨清秀在该协议上签注“保留依法维权”的意见，但并不影响其同意该协议的内容。因此2014年5月24日杨清秀与青城镇政府签订的“青神县汶川地震灾后红房子周边7户房屋拆除补偿安置协议”是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同法效。双方均应按该协议约定的内容履行各自的义务。而双方于2014年5月24日签订的“青神县汶川地震灾后红房子周边7户房屋拆除补偿安置协议”约定的交房时间为2011年6月30日，违背常理，该条款显系双方在签订此合同时因疏漏而未予修改，故应予更正，且原审法院适用法律并无不当。2.关于申请人申请再审称本案应是行政诉讼的问题。因申请人主张的是青城镇政府因违约而产生的纠纷，系平等民事主体之间的纠纷，而非就青城镇政府的行政行为提起的诉讼。因此本案应是民事审判的范畴。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人杨清秀申请再审的理由不能成立。综上，申请人杨清秀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人杨清秀的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 辉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初5198号
申请人：郑旭，男，1984年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李超，天津欧鸽律师事务所律师。
被申请人：张伟，女，汉族，1989年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。
原告郑旭与被告张伟民间借贷纠纷一案，申请人郑旭于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张伟名下价值51万元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张伟名下价值51万元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨桂军
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 硕
注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初5198号原告：郑旭，男，1984年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王彤（郑旭之妻），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李超，天津欧鸽律师事务所律师。被告：张伟，女，1989年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告郑旭与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员杨桂军独任审判，并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑旭的委托诉讼代理人王彤、李超，被告张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款50万元；2.请求判令被告支付原告自提起民事诉讼之日起至实际偿还借款之日止期间的借款利息（以借款本金50万元为基数，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告因购买房屋需要向原告借款50万元，原告同意借款给被告，原告于2018年2月12日通过其大伯郑嘉诚银行账户将借款50万元转账给了被告，且被告于2018年2月13日亲笔向原告出具了《借款合同》。近期原告因急需用钱而要求被告予以偿还，被告没有偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。张伟辩称，被告向原告借款50万元属实，被告曾准备还原告借款，是原告恶意阻挠被告还款。双方未约定利息，故不同意支付利息。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告通过其伯父郑嘉诚账户向被告账户转账50万元。2018年2月13日，被告出具《借款合同》一份，内容为：本人张伟于2018年2月13日向郑旭借款50万元，该笔款项以郑旭父亲银行转账方式到张伟本人名下银行卡内（尾号3500）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过案外人将借款给付被告，被告向原告借款并书写了《借款合同》，双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款，故原告要求被告偿还借款50万元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限及利息，原告亦未能提供证据证明其要求被告偿还借款但被告未在合理期限内偿还，故其此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告张伟偿还原告郑旭借款50万元；二、驳回原告郑旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全申请费3070元，共计7470元，由被告张伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一八年六月二十七日书记员  陈 硕
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第254号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人贺治清、宋新花征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年10月14日自愿达成执行和解协议，且被执行人贺治清、宋新花己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第254号行政裁定执行完毕。
二〇一四年十月十五日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第150号
申请人：上海浩翔国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区光大路***号***室。
法定代表人：姚维佳，该公司董事长。
委托代理人：朱畏，上海市正略律师事务所律师。
被申请人：诚和企画(南通)工艺饰品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区西亭镇工业园区(亭南村)。
法定代表人：肖瑞华，该公司总经理。
申请人上海浩翔国际货物运输代理有限公司因与被申请人诚和企画(南通)工艺饰品有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年8月5日向本院申请冻结被申请人诚和企画(南通)工艺饰品有限公司的银行存款人民币133035.07元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人已向本院提供人民币133035.07元的现金担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海浩翔国际货物运输代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人诚和企画(南通)工艺饰品有限公司的银行存款人民币133035.07元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；
三、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止本裁定的执行。
代理审判员 单 丹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第355号
原告董荣忠。
委托代理人谭伟平，系山东瑞帆律师事务所律师。
被告李圆。
原告董荣忠诉被告李圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，被告向原告借得款项35000元整，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告以暂时没钱作为理由，拒绝还款。为此原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款35000元整；2、请求依法判令被告偿还自起诉立案之日起至判决生效之日止（按2014年中国人民银行6个月贷款利率5.6%，计算3个月）利息980元整；3、由被告承担诉讼费用。
被告李圆未答辩。
经审理查明，原告庭审中提交借条一张，该借条载明，今借董荣忠人民币大写叁万伍仟元整，小写￥35000。落款处有借款人李圆的签字，落款日期为2014年4月9日。
上述事实，由原告提交的证据以及原告陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院�查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，根据原告的陈述，原告提交的借条以及被告未做答辩的事实，可以认定原、被告之间存在民间借贷合同关系，原告依约交付了借款，被告作为借款人应当及时归还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，原告主张被告应支付利息，该利息以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月9日计算至本判决生效之日。该主张不违反法律规定，本院予以支持，但应以原告主张的980元为限。
被告李圆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李圆于本判决生效之日起10日内偿还原告董荣忠借款人民币35000元及逾期还款利息（该利息以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日，但以原告主张的980元为限）。
案件受理费700元、公告费600元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 刘汉让
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于 鑫
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2461号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2017年7月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郑世花独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。自2016年双方分居生活，现夫妻感情已经破裂，夫妻关系形同虚设，原告已无法同被告生活。为此请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某丙。原、被告婚前感情基础较好；婚后因家庭琐事发生争吵，感情一般。
上述事实有当事人陈述，结婚证，出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后自愿登记结婚并育有一子，婚姻基础较好。婚后虽因琐事发生争吵，但只要在今后的生活中互相体谅、互相信任、多加沟通，尚有和好的可能。被告李某乙未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑世花
二〇一七年八月二十九日
书记员 王永琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6987号
原告：凌宗果，男，1976年3月6日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
负责人：梁春雨，经理。
本院在审理原告凌宗果与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌宗果撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告凌宗果负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓光
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第955号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号。
法定代表人：吴佳龙。
委托代理人岳恒聪，男，1972年6月29日生，汉族，系中复信用社信贷员，住福建省长汀县。
被告林福长，男，1965年2月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告罗斯禄，男，1964年7月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告林福长、罗斯禄金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2014年4月23日以与被告林福长、罗斯禄已在诉讼期间全部归还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回对被告林福长、罗斯禄的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年四月二十三日
代书记员 王乃祯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第33号
原告徐某某，女，1932年5月21日生，汉族，住济南市。
委托代理人尹德存，山东舜通律师事务所律师。
被告吴某某，男，2015年3月19日去世。
本院在审理原告徐某某与被告吴某某赡养纠纷一案中，被告吴某某于2015年3月19日去世，根据目前查明的事实，被告吴某某去世后，支付赡养费的主体已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告徐某某负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一五年四月十五日
代理书记员 丁 爽
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4834号
原告：魏子芳，女，1957年7月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市教育建筑工程有限公司。住所地南阳市信臣路与商苑路交叉口，统一社会信用代码：914113006146937X1。
法定代表人：梁东升，任总经理。
被告：南阳市凯盛房地产开发有限公司。住所地南阳市信臣路与商苑路交叉口，统一社会信用代码：9141130078342815X9。
法定代表人：梁东升，任总经理。
被告：文昌凯盛大酒店有限公司。住所地海南省文昌市文城镇ＸＸ村一组，统一社会信用代码：91469005594932859E。
法定代表人：梁东升，任总经理。
被告：南阳高新区百盛小额贷款有限公司。住所地南阳市商苑路（信臣路北侧七里园居委会西侧），统一社会信用代码：411393000000755。
法定代表人：梁东升，任总经理。
被告：文昌海岛旅行社有限责任公司。住所地海南省文昌市文城镇ＸＸ村一组凯盛大酒店一楼，统一社会信用代码：91469005082518363T。
法定代表人：梁东升，任总经理。
被告：张国兰，女，成年，住南阳市卧龙区，系梁东升母亲。
被告：梁艳，女，汉族，成年，住南阳市卧龙区，系梁东升长女。
被告：梁丛，女，汉族，成年，住南阳市高新区，系梁东升次女。
被告：梁丁一，男，汉族，成年，住南阳市高新区，系梁东升长子。
被告：梁晓一，男，汉族，成年，1988年1月24日生，住南阳市高新区，系梁东升次子。
被告：梁某。
法定代表人：吴某，女，汉族，成年人，住南阳市，系梁某母亲。
本院在审理原告魏子芳与被告南阳市教育建筑工程有限公司、南阳市凯盛房地产开发有限公司、文昌凯盛大酒店有限公司、南阳高新区百盛小额贷款有限公司、文昌海岛旅行社有限公司、张国兰、梁艳、梁丛、梁丁一、梁晓一、梁某的民间借贷纠纷一案中，由于梁东升死亡，依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张海涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 森
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5600号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：杨春芳，女，1974年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告杨春芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。