广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第78号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人陈晓，男，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，2014年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被蕉岭县公安局刑事拘留，2014年6月11日经蕉岭县人民检察院批准，次日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
辩护人邓荣华，系广东桂岭律师事务所律师。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈晓犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员罗雯珠出庭支持公诉，被告人陈晓及其辩护人邓荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2014年4月29日间，被告人陈晓为牟利在明知是毒品的情况下，从徐某军（无法查证）、肖某（另案处理）手中购买了毒品“冰毒”，并获得肖某免费赠送的毒品“麻古”5粒。陈晓用白色透明自封口胶袋将上述购得的毒品进行分装，除自己吸食一部分“冰毒”外，将其中1.96克“冰毒”贩卖给徐某威、吴某龙吸食。2014年4月29日，公安机关在陈晓住家查获了已分装好的准备用于贩卖的红色药片状固体5粒（净重0.3克）、白色晶状固体24包（净重8.07克）、自封口包装袋60只等物品一批。经检验：5粒红色药片状固体及24包白色晶状固体均检出甲基苯丙胺成分。陈晓贩卖毒品甲基苯丙胺共计10.33克。从2013年6月至2014年4月29日间，陈晓在其位于蕉岭县XX镇XX村XX号住家多次容留吸毒人员徐某威、吴某龙和杨某鹏等人吸食“冰毒”。具体犯罪事实如下：
一、贩卖毒品
2013年6月至2014年4月29日间，陈晓以每克“冰毒”100元或85元的价格先后二次从肖某手中购买了“冰毒”共12克，并获得肖某免费赠送的“麻古”5粒。除自己吸食一部分“冰毒”外，陈晓用透明自封口胶袋将上述“冰毒”和“麻古”进行分装，藏匿于其住家准备用于贩卖。期间，陈晓在其住家将分装好的“冰毒”以每包0.1克100元、0.16克50元和0.3克100元不等的价格共贩卖了1.32克“冰毒”给徐某威吸食；以每包0.16克50元的价格共贩卖了0.64克“冰毒”给吴某龙吸食。
1、2013年6月份的一天，陈晓在其住家将用透明自封口胶袋分装好的“冰毒”0.1克以100元的价格贩卖给徐某威吸食，徐某威付给陈晓现金人民币100元。
2、2014年1月份的一天上午，陈晓在其住家将用透明自封口胶袋分装好的“冰毒”0.3克以100元的价格贩卖给徐某威吸食，徐某威付给陈晓现金人民币100元。
3、2014年2月份的一天上午，陈晓在其住家将用透明自封口胶袋分装好的“冰毒”0.16克以50元的价格贩卖给徐某威吸食，徐某威付给陈晓现金人民币50元。
4、2014年2月下旬的一天上午，陈晓在其住家将用透明自封口胶袋分装好的“冰毒”0.3克以100元的价格贩卖给徐某威吸食，徐某威付给陈晓现金人民币100元。
5、2014年3月份的一天上午，陈晓在其住家将用透明自封口胶袋分装好的“冰毒”0.3克以100元的价格贩卖给徐某威吸食，徐某威付给陈晓现金人民币100元。
6、2014年4月份的一天上午，陈晓在其住家将用透明自封口胶袋分装好的“冰毒”0.16克以50元的价格贩卖给徐某威吸食，徐某威付给陈晓现金人民币50元。
7、2014年3月至2014年4月29日间，吴某龙去陈晓住家向陈晓购买“冰毒”共四次。每次陈晓均在其住家将用透明自封口胶袋分装好的“冰毒”0.16克以50元的价格贩卖给吴某龙吸食。陈晓贩卖给吴某龙“冰毒”共0.64克。
2014年4月29日，公安机关在对陈晓住家进行检查时，在其住家房间内查获用自封口塑料袋包装的红色药片5粒和白色晶状固体24包、白色自封口胶袋60只等物品一批。后经广东省梅州市公安司法鉴定中心对扣押的白色晶状固体和红色药片状固体进行常见毒品的定性检验：24包净重8.07克的白色晶状固体及5粒净重0.3克的红色药片状固体均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒
2013年6月至2014年4月29日间，陈晓提供其位于蕉岭县XX镇XX村XX号的住家，作为他人吸毒的场所，多次容留吸毒人员徐某威、吴某龙和杨某鹏等人吸食“冰毒”，其中容留徐某威吸食“冰毒”6次；容留吴某龙吸食“冰毒”4次。2014年4月29日中午，陈晓在其住家内同时容留徐某威、吴某龙和杨某鹏吸食“冰毒”。
上述事实，公诉机关提供了被告人的供述及辩解、物证、书证、证人证言、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈晓无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陈晓为吸毒人员提供吸食场所，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈晓一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当对其数罪并罚。被告人陈晓归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在庭审中，公诉人针对被告人及其辩护人提出辩解、辩护意见认为：1、对于毒品的净重和毛重问题，认为在实际交易中买卖双方对重量已经达成共识，有被告人的供述和相关的证据证实；2、对于指控被告人犯贩卖毒品罪的第二项，贩卖的数量0.3克有被告人和徐某威的证言相互印证；3、对于0.3克的麻古是经过被告人陈晓分装的，是为方便贩卖进行等量分装的，根据相关法律法规的规定，应当认定该0.3克麻古为贩卖数量；4、对于容留他人吸毒的次数有相关证人证言的多次印证；据此，公诉机关建议对被告人陈晓犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年至七年六个月；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年至一年六个月。另外，羁押机关出具了被告人陈晓在羁押期间表现良好，酌情予以从轻处罚的证明。
被告人陈晓在开庭审理过程中，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪定性没有异议，但其提出：肖某免费赠送的5粒麻古是用于自己吸食，不是贩卖的；控方指控其犯贩卖毒品罪的第二宗贩卖给徐某威的是0.1克，不是0.3克；现场扣押的8.07克的冰毒不是全部用于贩卖的，自己和女朋友也会吸食；并没有每次都容留徐某威等人吸毒，而是有时他们会留下来一起吸食。其辩护人辩称：一、关于对起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪的第二项，对被告人卖给徐某威的数量有异议，应当是0.1克，不是0.3克。二、麻古不是用于贩卖的，应在贩卖数量上扣除。三、对于容留他人吸毒的次数有异议，对证人证言中吴某龙的证言说的次数有异议。四、对书证中冰毒的净重是如何测量的证据无显示，所以无法认证毒品的净重。因此，鉴于被告人贩卖的毒品不足10克且有从轻、减轻的情节，建议对被告人贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月至四年，对容留他人吸毒判处六个月至一年。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实除起诉书中对贩卖毒品罪的指控第二项事实不清外，其余均事实清楚，且有下列经过法庭举证、质证、认证的证据可以证明：物证有透明自封口胶袋；书证有扣押决定书及清单，物品移交清单，查获物品图片，户籍证明，归案经过，情况说明，吸毒人员查获详细信息，协查通报，证据保全决定书及清单；证人吴某龙、徐某威、杨某鹏、丘某山、张某强的证言；检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录；毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，又容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。控方指控的两项罪名均成立，本院予以支持。被告人陈晓在归案后能如实供述自己的罪行并在当庭有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚。被告人陈晓及其辩护人提出的关于对起诉书指控的被告人犯贩卖毒品罪的第二项卖给徐某威的数量有异议，应当是0.1克，不是0.3克；涉案麻古不是用于贩卖的，应在贩卖数量上扣除，且对于容留他人吸毒的次数有异议及无法认证毒品的净重的辩解、辩护意见。经查，起诉书指控的贩卖毒品罪第二项卖给徐某威的数量，只有被告人的供述，而徐某威每次供述均以钱额来计算的，没有涉及购买毒品的数量，因此，应以被告人供述的0.1克计算而不应以0.3克计算；涉案麻古虽然是他人所送，但被告人每次供述都是用于贩卖的并为贩卖做了等量分装，因而，该0.3克应认定为贩卖的数量；对现场扣押的冰毒，被告人认为不是全部用于贩卖的，自己和女朋友也会吸食的辩解，按相关法律规定属以贩养吸的行为，应认定贩卖数量；对于容留他人吸毒的次数有异议及无法认证毒品的净重的辩解、辩护意见，因与现有证据所证实的事实不符，本院不予支持。综上，对被告人所贩卖的毒品数量应认定为贩卖甲基苯丙胺共计10.13克，因此，被告人的辩护人提出的量刑意见不符合法律规定，本院不予支持，公诉机关提出的量刑意见恰当，本院予以支持。羁押机关出具证明，证实被告人在羁押期间表现良好，请求酌情予以处罚，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；合计总和刑期八年，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2021年11月11日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具透明自封口胶袋60只，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 国 雄
助理审判员 黄 佳 佳
人民陪审员 黄 东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李露（代）