安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00360号
原告：葛翠兰，女，1964年1月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：刘培珍，女，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘林森（系刘培珍父亲），男，1931年9月16日出生，汉族，航运局退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
以上两被告的共同委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。
原告葛翠兰诉被告刘培珍、刘林森身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月12日、6月30日、11月12日三次公开开庭进行了审理，原告葛翠兰的委托代理人乔烈武、徐庞到庭参加诉讼，被告刘培珍及其与刘林森的共同委托代理人杨根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛翠兰诉称：2013年7月15日13时许，刘林森与葛翠兰在
蚌埠市龙子湖区的位置发生口角，随后刘林森的女儿刘培珍赶到现场与葛翠兰厮打，厮打过程中刘培珍造成葛翠兰头部受伤。二人被拉开后，葛翠兰遂爬行至刘林森家门口，又遭到刘林森与刘培珍的再次殴打，导致葛翠兰左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折。葛翠兰经蚌埠市第二人民医院治疗产生了各项费用和损失。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、刘林森、刘培珍赔偿葛翠兰医疗费21853.98元、伙食补助费2670元、营养费2670元、误工费16539元、护理费8633元、交通费890元、鉴定费850元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金8000元，合计104153.98元；2、诉讼费由刘培珍、刘林森承担。
刘培珍、刘林森辩称：对葛翠兰头部的损伤予以认可，是刘培珍造成的，并同意按照过错责任进行赔偿。但葛翠兰对损害结果的发生有重大过错，应减轻我方的责任。刘林森对葛翠兰肋骨骨折及造成相应伤残不应承担责任，冲突是葛翠兰主动挑起的，因葛翠兰要强行进入刘林森家且对刘林森进行攻击，刘林森才用门反击，刘林森只是自卫且伤害不足以造成葛翠兰肋骨骨折，故我方不应承担责任。
葛翠兰为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、身份证、户口本。证明主体资格；
2、蚌埠市公安局龙子湖分局撤销案件决定书。证明刘林森对葛翠兰具有侵犯健康权的事实；
3、蚌埠市第二人民医院门诊病历、住院病历、病情介绍单、出院记录、CT检查报告单。证明由于被告方的侵权导致葛翠兰住院治疗；
4、医疗证明书。证明误工情况；
5、蚌埠市第二人民医院住院费用清单、医疗费票据。证明葛翠兰因受伤在医院，花去医药费为21853.98元；
6、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书[皖天司鉴临鉴字（2013）第（574）号]及850元鉴定费票据。证明葛翠兰伤残等级为10级以及伤残鉴定的支出情况；
7、蚌埠市公安局解放派出所公安卷宗材料。证明葛翠兰受到伤害是由于刘林森的殴打造成，因刘林森与刘培珍均有过错，故应对葛翠兰的损伤承担连带赔偿责任。卷宗材料对伤害内容认定与天平司法鉴定意见书相互一致，材料里刘林森的陈述以及其他几位证人的证言证明刘培珍将葛翠兰推倒的事实，也能证明刘林森用门挤压葛翠兰的事实；
经质证，被告方对证据1无异议；对证据2认为真实性无异议，但认为公安机关已撤销案件，故该证据与本案无关联；对证据3、4、5的真实性均无异议，但认为达不到证明目的，对于葛翠兰头部受伤为刘培珍造成的事实认可，但葛翠兰的肋骨骨折与被告方无关联；对证据6的鉴定费发票真实性无异议，但认为该鉴定程序不合法，鉴定为10级伤残的结论不认可；对证据7的真实性无异议，但仍认为公安机关已撤案，该证据不能作为证据使用，且两被告之间不承担连带责任。
本案在审理过程中，因刘培珍、刘林森认为安徽天平司法鉴定所鉴定意见书[皖天司鉴临鉴字（2013）第（574）号]所做出的葛翠兰为10级伤残的结论不准确，于2014年6月13日提出重新鉴定的申请，本院委托安徽仁济司法鉴定中心对葛翠兰的伤残等级进行重新鉴定，安徽仁济司法鉴定中心经鉴定，出具了[皖仁济司鉴（2014）临鉴字第58号]司法鉴定意见书，鉴定意见为：葛翠兰肋骨骨折为10级伤残。经质证，葛翠兰认为该鉴定意见再次证明葛翠兰伤残等级为10级，其受到的伤害和相应的支出费用应该由被告方承担。二次鉴定费用2000元是因被告方申请提起，并且鉴定意见和第一次鉴定意见一致，均属于十级伤残，故二次鉴定费用应由被告方承担。刘林森、刘培珍对鉴定意见书及鉴定费用无异议。
对葛翠兰所举证据的认证意见：经审查核实，对证据1予以确认，对证据2，虽被告方抗辩该证据与本案无关联，但结合证据7可以认定被告方的侵权事实，刑事案件虽撤案，但民事责任不可免除，故本院对该证据予以确认；对证据3、4、5有完整的病程记录且治疗内容与被告方对葛翠兰造成的伤害事实相关联，且被告方对真实性也予以认可，本院对这三组证据予以确认；对证据6，结合二次鉴定意见，葛翠兰伤残等级均为10级伤残，本院对该证据予以确认；对证据7，公安机关案卷材料显示，葛翠兰的头部伤害是由于刘培珍的推搡行为造成，葛翠兰肋骨所受到的伤害是葛翠兰头部受伤后爬行至刘林森家被刘林森用门夹挤造成。两次侵权行为不是同一人而为、亦不是同时发生，且两侵权人之间并无意思联络，因此对葛翠兰认为两侵权人之间应当承担连带责任的证明目的本院不予认可，仅对证据7的真实性予以确认。
刘培珍、刘林森为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、身份证。证明主体资格。
2、公安机关卷宗材料。证明争议发生过程，头部损伤是刘培珍造成的，肋骨骨折是葛翠兰自行造成与我方无关。
经质证，葛翠兰对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为达不到被告方证明目的，该证据能够证明被告方造成侵权的事实。经审查核实、本院对证据1予以确认；对证据2经查阅卷宗材料内容，对该证据的真实性予以确认，对被告方提出葛翠兰肋骨骨折是自身造成的证明目的不予采信。
通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2013年7月15日13时许，刘林森与葛翠兰在蚌埠市龙子湖区的位置发生口角，随后刘林森的女儿刘培珍赶到现场与葛翠兰厮打，厮打过程中刘培珍推搡葛翠兰致使其倒地造成葛翠兰头部受伤。二人被拉开后，葛翠兰遂爬行至刘林森家门口欲进入刘林森家中，刘林森用门夹挤葛翠兰阻止其进入，该行为导致葛翠兰左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折。纠纷发生后，120急救人员将葛翠兰送往蚌埠市第二人民医院治疗，葛翠兰在蚌埠市第二人民医院住院治疗89天（2013年7月15日—2013年10月11日），共支出医疗费21853.98元。2013年7月15日，蚌埠市公安局龙子湖分局解放派出所对该纠纷出警处理，并对刘林森以故意伤害罪立案侦查，同年1月8日蚌埠市公安局龙子湖分局以蚌龙公刑撤字第（2014）2号撤销案件。后葛翠兰肋骨的伤情经司法鉴定为10级伤残。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘林森、刘培珍与葛翠兰发生纠纷，刘培珍导致葛翠兰头部受伤，刘林森导致葛翠兰肋骨受伤的行为，已经侵害了葛翠兰的身体健康权，应承担侵权责任。因葛翠兰与刘培珍、刘林森之间纠纷的发生有相互撕扯及葛翠兰爬行至刘林森家欲进入的行为，对其自身所受损害的造成也存在一定的过错，结合解放派出所公安卷宗材料及本院对案件事实的调查了解，葛翠兰与刘培珍、刘林森之间的责任比例可按刘林森、刘培珍承担70%，葛翠兰承担30%为宜。因葛翠兰的头部伤害是由于刘培珍的推搡行为造成，葛翠兰肋骨所受到的伤害是葛翠兰头部受伤后爬行至刘林森家被刘林森用门夹挤造成，两次侵权行为不是同一人而为、亦不是同时发生且两侵权人之间并无意思联络，因此本院认为刘林森与刘培珍之间不应当承担连带责任，而是各自对各自的侵权行为承担相应的责任，即刘培珍对葛翠兰的头部伤害行为承担民事赔偿责任，刘林森对葛翠兰肋骨伤害行为承担民事赔偿责任。葛翠兰的伤害后果是由刘培珍与刘林森的侵权行为造成，刘林森所造成的侵权后果要严重于刘培珍，对两侵权人之间的责任划分除残疾赔偿金、精神抚慰金应当由刘林森按金额承担外，其他损害赔偿费用在刘培珍与刘林森之间的分配比例为刘培珍占40%，刘林森占60%为宜。
关于葛翠兰诉讼请求的各项损失问题：1、医疗费。因葛翠兰提供了蚌埠市第二人民医院出具的病历及医疗费用21853.98元报销凭证，该票据能够与病历及医疗时间相印证，故本院对医疗费损失予以支持；2、住院伙食补助费。葛翠兰要求伙食补助费，补助标准以30元/天计算，共计住院89天（2013年7月15日—2013年10月11日）合计2670元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持；3、营养费。葛翠兰要求赔偿营养费，并提供蚌埠市第二人民医院的加强营养的医疗证明书，营养费标准以30元/天计算，共计住院89天（2013年7月15日—2013年10月11日）合计2670元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；4、误工费。葛翠兰以16539元误工费标准向本院主张，因葛翠兰无职业，且其已年满50周岁，符合领取社会养老保障金的条件，故本院对该诉求不予支持；5、护理费。葛翠兰以8633元[97元/天*89天]的护理费标准向本院主张，因葛翠兰实际住院为89天，且97元/天不超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对该诉讼请求予以支持；6、交通费。葛翠兰要求交通费为890元（10元*89天），该诉讼请求合理合法，本院予以支持；7、鉴定费。安徽天平司法鉴定所鉴定意见书[皖天司鉴临鉴字（2013）第（574）号]所做出的葛翠兰为10级伤残，鉴定费用为850元。被告方对此鉴定结果提出异议，认为该鉴定结论不真实，又提出第二次鉴定，经安徽仁济司法鉴定中心鉴定，该中心出具了[皖仁济司鉴（2014）临鉴字第58号]司法鉴定意见书，鉴定意见为葛翠兰肋骨骨折为10级伤残，鉴定费用为2000元。由于被告方提出鉴定异议而导致法院组织第二次鉴定，且两次鉴定结论一致，故本院认为第一次鉴定费850元应当由被告方按比例承担，第二次鉴定费应当由原、被告双方承担。8、残疾赔偿金。刘林森的侵权行为导致葛翠兰10级伤残，且葛翠兰提出残疾赔偿金计算标准为21024元/年不超过法定标准，故结合双方过错比例，本院对于残疾赔偿金29433.6元（21024元/年*20年*10%*70%）予以支持，该赔偿金额由刘林森承担；9、精神抚慰金。因刘林森的侵权行为造成葛翠兰10级伤残给葛翠兰的精神带来一定的损害后果，故本院对葛翠兰的精神抚慰金按照伤残等级，结合相关规定及双方过错比例本院对于精神抚慰金3500元（50000
*10%*70%）予以支持,该赔偿金额由刘林森承担。综上，以上各项损失结合双方过错比例以及两被告之间责任比例计算，刘培珍应当赔偿葛翠兰的损失金额为10620.75元，刘林森应当赔偿损失金额为48864.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、在本判决生效之日起三十日内，被告刘培珍赔偿原告葛翠兰医疗费6119.11元、住院伙食补助费747.6元、营养费747.6、护理费2417.24元、交通费249.2元、鉴定费340元，合计赔偿金额为10620.75元；
二、在本判决生效之日起三十日内，被告刘林森赔偿原告葛翠兰医疗费9178.68元、住院伙食补助费1121.4元、营养费1121.4元、护理费3625.86元、交通费373.8元、鉴定费510元、残疾补偿金29433.6元、精神抚慰金3500元，合计赔偿金额为48864.74元；
三、驳回原告葛翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，由原告葛翠兰承担246.3元，被告刘培珍承担229.88元，被告刘林森承担344.82元；鉴定费2000元由原告葛翠兰承担600元，被告刘培珍承担560元，被告刘林森承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。