安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01346号
原告：左然宝，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李发动，男，1970年3月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：胡晨光，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述两位被告共同的委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份限公司蚌埠中心支公司，组织机构代码号55782997-5。
负责人：胡波，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏，该公司职工。
原告左然宝诉被告李发动、胡晨光、阳光财产保险股份限公司蚌埠中心支公司（简称阳光财险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2014年9月15日第一次公开开庭进行了审理，原告左然宝的委托代理人孟永、被告李发动、胡晨光共同委托的代理人高心华、被告阳光财险蚌埠支公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。在诉讼中，被告阳光财险蚌埠支公司申请对左然宝受伤后的休息期、护理期进行鉴定，经安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见书后，本院于2014年12月9日第二次对本案公开开庭进行了审理，原告左然宝的委托代理人崔毕、被告李发动、胡晨光共同委托的代理人高心华、被告阳光财险蚌埠支公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：2013年2月9日，李发动驾驶皖C×××××号轿车沿省道304线由西向东行驶至固镇县刘集镇左新路段时，因操作不慎，与我驾驶的无号牌摩托车相刮碰，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。我后在固镇县人民医院住院治疗59天，花去医药费16511.73元。本起事故经认定，李发动负主要责任。皖C×××××轿车在阳光财险蚌埠支公司投保有交强险。我要求李发动、胡晨光、阳光财险蚌埠支公司按照法律规定在其各自责任范围内赔偿我各项损失68271.2元。
李发动、胡晨光当庭辩称：左某诉称的事故属实，事故车辆有交强险，交强险赔偿不足部分我们与左某按6：4分担。
阳光财险蚌埠支公司当庭辩称：事故存在，我们愿在交强险范围内赔偿，诉讼费我们不承担。
左某为证明自己的主张向法庭提交的证据有：
一、身份证复印件一份，据以证明其身份。李发动、胡晨光、阳光财险蚌埠支公司未提出异议。
二、道路交通事故认定书一份，据以证明事故的发生和责任划分。李发动、胡晨光、阳光财险蚌埠支公司未提出异议。
三、固镇东方医院病历一份、医药费发票一张、用药清单一张、鉴定费发票一张，据以证明左某的伤情、住院天数、所花医药费和鉴定费情况。李发动、胡晨光的质证意见为：对病历、医药费发票、用药清单均无异议，对鉴定费中的350元出诊费不认可，左某应到鉴定机构鉴定。阳光财险蚌埠支公司的质证意见为：对该证据的真实性无异议。左某住院时间过长，申请对其合理的治疗期鉴定。应按15%扣除非医保用药。
四、固镇东方医院外科出具的证明一份，据以证明左某的伤情及休息天数。李发动、胡晨光提出异议为：该证据落款日期有改动，建议休息日期与伤情不符。阳光财险蚌埠支公司提出异议为：建议休息天数过长，申请对该期限鉴定。
五、车辆维修票据一张、停车费收据一张，据以证明维修车辆和停车的费用。李发动、胡晨光对停车费未提出异议，但认为维修车辆应附有清单。阳光财险蚌埠支公司对票据真实性未提出异议，但认为应附有清单，对停车费不认可，认为不属承保范围。
六、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书一份，据以证明更换牙齿费用。李发动、胡晨光对真实性未提出异议，但认为鉴定的是四次费用，应减去一次。阳光财险蚌埠支公司认为牙齿更换属医疗费用，其不应赔偿，鉴定费也不应承担。
七、驾驶证、车辆信息查询结果各一份，据以证明事故车辆的驾驶人和所有人。李发动、胡晨光、阳光财险蚌埠支公司均未提出异议。
八、保险代抄单一份，据以证明事故车辆投保情况。李发动、胡晨光、阳光财险蚌埠支公司均未提出异议。
九、固镇县人民法院民事裁定书一份、人民调解终结书一份，据以证明左某曾主张过权利。李发动、胡晨光、阳光财险蚌埠支公司均未提出异议。
李发动向法庭提交的证据有：身份证复印件一份，据以证明其身份。另三方当事人未提出异议。
胡晨光向法庭提交的证据有：身份证复印件一份，据以证明其身份。另三方当事人未提出异议。
阳光财险蚌埠支公司向法庭提交的证据有：
一、交强险条款一份，据以证明交强险的赔偿范围。左某、李发动、胡晨光均认为该条款不是法律规定，不具有法律效力。
二、机动车辆保险理赔卷宗一份，以其中一份安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书证明义齿不属残疾辅助器具。左某认为该证据与本案没有关联性。李发动、胡晨光认为该意见书的鉴定目的是鉴定以后的花费情况，而不是义齿是不是辅助器具，因此与本案无关。
阳光财险蚌埠支公司在庭审中申请对左某受伤后的治疗期、出院后的休息期进行鉴定。后在委托鉴定过程中，经其对鉴定申请进一步修正和明确，安徽天平司法鉴定所对左某伤后的休息期和护理期进行鉴定并出具鉴定意见。左某对鉴定意见提出异议为：该鉴定遗漏一处伤情；护理期天数短于住院天数，应以住院天数计算护理期；误工期应以医院出具的建议计算。李发动、胡晨光、阳光财险蚌埠支公司均未提出异议。
本院对证据的认定意见如下：左某提交的证据一、二、七、八、九，对方当事人均未提出异议，本院予以采信。左某提交的证据三，李发动、胡晨光虽然认为该鉴定过程不应当出诊，但其未能提供证据加以证实，故本院对其观点不予采纳；阳光财险蚌埠支公司认为住院时间过长，应当扣除非医保用药，均未提供证据证实，本院对其观点亦不予采纳，对左某提交的该证据予以采信。左某提交的证据四，建议休息天数与本院委托的鉴定意见不一致，因鉴定意见系有专门知识的人，对专门问题经鉴定后出具的意见，比医疗机构的证明更具有可信度，左某未提供证据证明其有不合理处并予以推翻，故本院对左某提交的证明中关于休息天数的建议不予采信，对鉴定意见予以采纳。左某提交的证据五中的维修票据系正式发票，对方当事人虽然提出异议，却未提供证据推翻，本院予以采信。停车费收据不是正式票据，本院不予采信。左某提交的证据六，对方当事人对其真实性未提出异议，本院予以采信。李发动、胡晨光提交的证据，对方当事人未提出异议，本院予以采信。阳光财险蚌埠支公司提交的证据一，系真实有效的交强险条款，本院予以采信。阳光财险蚌埠支公司提交的证据二，用以证明义齿不属于辅助器具。因判断义齿是否属辅助器具，是对法律理解和适用的过程，不属于可以用证据证明的案件事实，故本院对该证据不予采纳。
通过对证据的认定，本院确认以下事实：2013年2月9日，李发动驾驶皖C×××××号轿车沿省道304线由西向东行驶至固镇县刘集镇左新路段时，因操作不慎，与左某驾驶的无号牌摩托车相刮碰，造成左某受伤、车辆损坏的交通事故。左某受伤后，在固镇东方医院住院治疗59天，花去医药费16511.73元（李发动、胡晨光已支付10000元），经诊断为：脑震荡；两肺挫伤；鼻骨骨折；2丄折断、1丄Ⅲ°松动1／3折断、丄1Ⅲ°松动、1丅折断松动，医生建议加强营养。左某伤后的休息期和护理期经安徽天平司法鉴定所鉴定并出具意见为：建议被鉴定人左某伤后的休息期90日、护理期20日。左某的义齿更换费用经安徽天平司法鉴定所鉴定并出具意见为：建议鉴定人左某的残疾辅助器具费（义齿）为人民币贰万陆仟元。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定：李发动负本起交通事故的主要责任，左某负本起交通事故的次要责任。皖C×××××号轿车在阳光财险蚌埠支公司投保有交强险，其登记所有人为胡晨光。
本院认为，对于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及第二十六条中的“残疾辅助器具费”中的“残疾”应做文义理解，即按一般公众的价值判断：残疾是指肢体、器具或功能方面的缺陷，而不应将其特定化为“构成伤残等级”。左某的牙齿松动、折断，导致其功能丧失或产生缺陷，需通过义齿来实现原本应当由健康的牙齿实现的功能，而不是将义齿用于治疗使松动、折断的牙齿恢复功能。在这个意义上说，义齿是辅助实现其残疾牙齿功能的器具，应当属残疾辅助器具。另据我国《工伤保险条例》第三十二条：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”也可以看出，按照通常理解，义齿是作为辅助器具发挥其作用的。故对左某、李发动、胡晨光所主张的义齿属残疾辅助器具，本院予以采纳。
在本案中，左某能够证实的损失为：医药费16511.73元、误工费5992元（66.58元／天×90天）、护理费2031元（101.57元／天×20天）、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）、营养费1770元（30元／天×59天）、车辆维修费970元、残疾辅助器具费26000元、鉴定费1150元。对于上述损失，阳光财险蚌埠支公司应当在交强险赔偿限额内承担的部分为医药费10000元，误工费、护理费、残疾辅助器具费计34023元，车辆维修费970元。其余损失11201.73元，应当由李发动按照其过错程度，承担70%的赔偿责任即7841.2元。现李发动、胡晨光已实际赔偿左某10000元，也就是说，应当由阳光财险蚌埠支公司承担的赔偿责任中，有2158.8元左某已经从李发动、胡晨光处得到赔偿。对于该2158.8元，阳光财险蚌埠支公司不应再向左某赔偿，李发动、胡晨光可以向阳光财险蚌埠支公司另行主张权利。左某因交通事故导致全身多处受伤，并住院治疗59天，对其生活和精神都产生一定的影响，其所主张的精神抚慰金，本院依法酌情支持2000元，由阳光财险蚌埠支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。左某主张的交通费，因未提供证据证实，本院不予支持。左某对胡晨光的诉讼请求，因未能证实胡晨光存在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份限公司蚌埠中心支公司赔偿原告左然宝医药费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、车辆维修费、精神抚慰金共计44834.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告左然宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取754元，原告左然宝负担259元，被告阳光财产保险股份限公司蚌埠中心支公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。