昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2165号
原告：云南浩恒矿业有限公司
住所：昆明市西山区马街镇小渔村旁1号院坝围墙内
法定代表人：孙长春
组织机构代码：78464183—3
委托代理人：谢佳融，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛江，男，1974年7月27日出生。
被告：杨茹锦，女，1978年12月18日出生。
原告云南浩恒矿业有限公司诉被告薛江、杨茹锦追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，于2014年6月25日适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人王爱贵到庭参加了诉讼，被告薛江、被告杨茹锦经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日，原告与被告薛江签订了协议书按揭专用，约定：被告薛江向原告购买神钢SK60-C挖掘机一台，原告根据与银行签订的总的担保协议，为被告提供担保，被告薛江向光大银行按揭贷款来偿还机款。被告薛江必须按照贷款合同约定的期限归还银行贷款，若被告薛江逾期归还银行贷款，使原告承担了垫付银行贷款本息等担保责任，从垫付之日起，垫付款转为借款，被告薛江要在向原告偿还垫付款的同时，还要按照月息2%向原告支付利息，并向原告支付违约金。2011年5月9日，被告薛江与光大银行昆明分行签订了个人贷款合同，由原告提供担保，被告薛江、杨茹锦用夫妻共同财产“神钢”SK60-C挖掘机作为抵押，被告薛江向中国光大银行昆明分行按揭贷款280000元。但被告薛江一再逾期偿还银行贷款本息，使原告承担了向银行垫付垫款217491.28元的担保责任。被告薛江向原告偿还31100元后，至今尚欠原告垫付款186391.28元以及约定的利息。被告薛江与被告杨茹锦是夫妻，被告杨茹锦应当与薛江共同承担赔偿责任。综上，请求法院依法判令：1、被告薛江、杨茹锦共同偿还原告垫付款人民币186391.28元，以及该款自垫付之日起至2014年4月30日的利息60116.27元，利息应支付至还清款项之日止（以本金186391.28元，月息2%计）；2、被告薛江、杨茹锦共同向原告支付违约金50000元；3、以其抵押的神钢SK60-C挖掘机（机号5780#）为第一、二项诉讼请求的欠款本息、违约金、诉讼费、保全费等承担抵押责任，债务未清偿时，原告有权依法享有以抵押物折价或者拍卖抵押物的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告薛江、杨茹锦承担。
被告薛江、被告杨茹锦未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、协议书、工程机械买卖合同、中国光大银行·成都神钢工程机械（集团）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议各一份。证明原、被告之间具有权利义务关系，合同约定如果被告向原告购买机器一台，机款的80%通过银行按揭贷款支付，如果被告不按时还贷款，导致原告承担垫付责任，则垫付款转为借款，被告须承担还款义务同时还应支付按月2%计算的利息以及50000元违约金。原告基于与光大银行从属协议为被告垫付贷款。
二、个人贷款合同及公证书、回执、抵押登记证书各一份。证明二被告与银行约定用户被告向原告所购的机器作抵押按揭贷款并经过公证，抵押物属于夫妻共同财产。
三、逾期贷款催收函（二）、贷款本息代偿证明书、回购资金入账确认书、债权转让通知书、收据各一份。证明被告逾期还款，原告代被告偿还了银行本息217491.28元后，根据双方约定光大银行将债权转让给原告，原告取得了债权及被告所购机器的抵押权。
四、特种转账凭证。证明原告为被告薛江向光大银行垫付217491.28元的事实。
五、收据。证明被告薛江向原告归还31100元。
被告薛江、被告杨茹锦未向本院提交证据。
本院认为，二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的上述五组证据形式完备、来源合法，可以相互印证，本院予以确认。
本院确认如下事实：2011年4月6日，原告与被告薛江签订工程机械买卖合同、协议书（按揭专用），约定被告薛江通过向光大银行昆明分行按揭贷款的方式向原告购买神钢牌挖掘机一台（型号：SK60-C，发动机编号：88139），原告为被告薛江的按揭贷款提供担保，若被告薛江逾期归还银行贷款，使原告承担了垫付银行贷款本息等担保责任，则原告所垫付的银行贷款转变为被告薛江向原告的借款，被告薛江应归还原告借款并用所购机器对该款进行抵押，同时承担自原告垫付银行贷款之日起按月息2%计算的利息并支付原告50000元违约金。另，原告与光大银行昆明分行以及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订从属协议约定，光大银行昆明分行为向购买原告机器的客户发放按揭贷款用于向原告购买机器，若借款人在还款期限内连续三个月未按时足额归还贷款本息，原告应向光大银行昆明分行履行回购担保责任。2011年5月9日，被告薛江与光大银行昆明分行签订了编号为39661116000448号的个人贷款合同并办理了（2011）云昆中衡证字第4945号公证书，该合同约定被告薛江向光大银行昆明分行按揭贷款280000元用于购买涉案挖掘机，贷款期限为24个月，二被告用其共同所有的涉案挖掘机作为抵押。2011年8月22日，二被告就上述抵押物办理了（2011）云普正元证抵登字第66号抵押登记证书。另查明，原告先后14次为被告薛江垫款217491.28元（具体垫付时间及金额为：2011年9月29日为被告垫款26100元，2011年12月20日为被告垫款25790元，2012年3月31日为被告垫款11100元，2012年7月31日为被告垫款11200元，2012年8月31日为被告垫款13100元，2012年10月12日为被告垫款13075元，2012年10月31日为被告垫款100元，2012年12月14日为被告垫款13095元，2012年12月27日为被告垫款13050元，2013年1月30日为被告垫款13050元，2013年2月27日为被告垫款13040元，2013年4月3日为被告垫款13035元，2013年5月23日为被告垫款38944.53元，2013年6月13日为被告垫款12811.75元）。2013年6月13日，中国光大银行昆明钱局街支行出具了贷款本息代偿证明书和债权转让通知书，称原告已代偿被告薛江12811.75元，其对被告薛江的上述债权和抵押权转让给原告，请被告薛江向原告履行还款义务。庭审中，原告认可被告薛江向原告偿还31100元，尚欠原告186391.28元。另原告提交二被告结婚证复印件，证实二被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告薛江签订的工程机械买卖合同、协议书（按揭专用）以及被告薛江与中国光大银行昆明分行签订的个人贷款合同意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告薛江通过银行按揭贷款的方式向原告购买挖掘机，原告为被告薛江的银行按揭贷款提供担保，因被告薛江未能按时足额偿还贷款本息，致使原告履行了回购担保责任，为被告薛江垫付贷款本息217491.28元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为保证人在承担保证责任后有权向被告薛江追偿上述垫付款项，庭审中，在被告薛江未能举证证明其已付具体金额的情况下，只能按照原告当庭认可的来确认被告薛江的付款情况，被告薛江应偿还原告垫付款为186391.28元，本院对原告主张被告薛江偿还垫付款186391.28元的诉讼请求予以支持。
针对原告主张的利息。双方在协议书（按揭专用）中约定若被告鲁权逾期归还银行贷款，使原告承担了垫付银行贷款本息等担保责任，则原告所垫付的银行贷款本息转变为被告鲁权向原告的借款，被告鲁权应归还原告垫款，承担自原告垫付银行贷款之日起按月息2%计算的利息。本院认为原告基于与中国光大银行昆明分行以及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订的从属协议，作为为被告提供担保的第三人，以担保人的身份为被告向银行垫付贷款217491.28元，现原告因履行了上述担保义务向被告主张权利，本案案由应为追偿权纠纷，原告主张上述垫款转换为借款以及按月息2%计算的利息60116.27元没有依据，原告在承担了担保责任后，有权向债务人主张相应的利息损失，综合考虑原告的实际损失、被告的履约情况、实际欠款金额，本院酌情判令被告薛江承担自原告垫付各期银行贷款本息之日起至2014年6月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息17283.94元，以及以垫付款项186391.28元为基数自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
针对原告主张的50000元的违约金。虽协议书（按揭专用）中有关于被告违约应向原告支付50000元违约金的约定，但本院认为原告在本案中没有提交证据证实其具体损失，原告的损失实际是利息损失，且本院已支持其关于利息的请求，故对原告主张的50000元违约金不再支持。
针对原告主张对涉案挖掘机折价或者变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求。本案中，二被告用其共同所有的涉案挖掘机为其向银行贷款进行抵押并就上述挖掘机办理了抵押公证，在原告代被告薛江归还全部贷款本息后，中国光大银行昆明分行对二被告提供的抵押物即涉案挖掘机的抵押权已消灭。同时，原告与被告在协议书（按揭专用）中约定，若被告逾期归还银行贷款导致原告承担了垫付贷款本息的担保责任后，被告应以涉案挖掘机为垫款提供抵押担保，上述约定不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
本案中，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在本案中，二被告系夫妻关系且用其共同所有的涉案挖掘机作为抵押并办理了抵押公证，故被告薛江因上述协议产生的债务属于夫妻共同债务，被告杨茹锦应当承担共同还款的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛江、杨茹锦共同于判决生效后十日内归还原告云南浩恒矿业有限公司垫付款186391.28元及该款自原告垫付银行贷款本息之日起至2014年6月30日止的利息17283.94元，并支付该款自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、若被告薛江、杨茹锦未按本判决指定的期间履行上述还款义务，原告云南浩恒矿业有限公司有权就被告薛江、杨茹锦共同所有的神钢牌挖掘机（型号：SK60-C，发动机编号：88139）在折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿。
三、驳回原告云南浩恒矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5748元（原告已预交），减半收取2874元，由原告云南浩恒矿业有限公司承担194元，由被告薛江、被告杨茹锦承担2860元，二被告承担部分于付款时一并支付于原告，另2874元退还原告云南浩恒矿业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 何婵娟
二〇一四年七月五日
书 记 员 邵 敏