山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第1710号
原告：岳跃景，男，1975年1月20日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：张宪伟，山东省莘县古云法律服务所法律工作者。
被告：武继贤，男，1967年7月5日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：刘云峰，男，1972年12月28日出生，汉族，阳谷县师范家属院居民。
被告：梁成远，男，1986年3月21日出生，汉族，住阳谷县。
被告：阳谷万通运输有限公司（以下简称万通运输）。
住所地：阳谷县燕山路***号。
法定代表人：郭步胜，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城公司）。
住所地：聊城市振兴路**号。
负责人：管瑞岩，该公司总经理。
委托代理人：王云，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（�下简称安阳公司）。
住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道。
委托代理人：付现明，河南上合律师事务所律师。
原告岳跃景与被告武继贤、梁成远、万通运输、聊城公司、安阳公司道路交通事故人身损害赔偿（雇佣、保险）纠份一案，本院于2012年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳跃景及其委托代理人张宪伟、被告武继贤的代理人刘云峰、被告聊城公司的委托代理人王云、被告安阳公司的委托代理人付现明到庭参加了诉讼。被告梁成远、万通运输经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳跃景诉称，我和被告梁成远均是被告武继贤雇佣的驾驶员，共同为被告武继贤驾驶车牌号为鲁P×××××（该车的登记车主为万通运输）的重型厢式货车。2011年12月17日零时20分被告梁成远驾驶该车运输猪肉�辉县运往临沂，行至郑吴线范县王楼开发区铁道口路段时（当时我在该车卧铺上休息），与河南省汤阴县人民路的苏一峰驾驶的车牌号为豫E×××××、豫E×××××挂的重型半挂车发生追尾相撞，至使我左股骨骨干骨折、双下肢挤压伤，多发性软组织损伤。我受伤后在范县人民医院住院治疗75天，但仍需后续治疗。此次事故经范县公安局交警大队认定：被告梁成远承担全部责任。请求法院依法判令被告武继贤向我赔偿医疗费635元，后续治疗费11000元、功力化手术费20000元、鉴定费4313元、住院伙食补助费4500元、误工费27136元、护理费8118元、交通费342元、伤残赔偿金16684元、精神损害抚慰金2000元、被告抚养人生活费9966元，共计104694元，并由被告梁成远、万通运输承担连带责任。
被告武继贤辩称，鲁P×××××号重型厢式货车在聊城公司投了交强险、商业险，事故发生在有效�保险期间内，聊城公司应在车上人员责任险的保险限额内承担赔偿责任。不足部分我愿在合理合法的范围内进行赔偿。另事故车辆豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂车在安阳公司担保了交强险，安阳公司应在交强险无责任赔偿的限额内承担赔偿责任。
被告梁成远未辩称。
被告万通运输辩称，鲁P×××××号货车虽属我公司所有，但我公司已将该车辆租赁给被告武继贤经营，在租赁期间发生的交通事故由被告武继贤负责。我公司不存在任何过错，不应承担任何责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告聊城公司辩称，一、本案的案由为雇员受害责任纠纷，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。我公司既不是原告的用人单位，也不是肇事车的实际车主，因此我公司不应承担侵权责任。二、鲁P×××××号货车的车主为万通公司，万通运输为该车投保了车上人员责任险（乘客），被保险人为万通运输。原告不是事故的第三者，其与肇事车实际车主之间的关系和我公司与肇事车被保险人之间的关系并非同一法律关系。原告无任何理由要求我公司承担任何赔偿责任。三、即使贵院合并审理车上人员责任险（乘客），也应按照万通运输与我公司签订的机动车车上人员责任险进行核算理赔。另豫E×××××－豫E×××××挂号重型半挂车投交强险的保险公司应在交强险无责任限额内先行赔偿，剩余部分才由我公司对其进行补充赔偿。
被告安阳公司辩称，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，我公司不是适格被告。本案涉及的车辆所发生的事故属实，我公司承担车辆无责任险，应在交强险无责任各项限额范围内赔偿损失。但原告的诉求已过诉讼时效，已丧失了胜诉权。另我公司不承担本案的诉讼�和鉴定费。
原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
交通事故责任认定书一份。用于证明该次事故被告梁成远负全部责任。经当庭质证，被告武继贤、聊城公司、安阳公司无异议。
2、原告岳跃景与被告梁成远的谈话录音笔录一份。用于证明岳跃景、梁成远均是受雇于武继贤的驾驶司机，一同驾驶鲁P×××××号厢式货车。经当庭质证，被告武继贤无异议。
3、病历一份。用于证明2011年12月17日事故发生后，原告岳跃景因左股骨干骨折、双下肢挤压伤、多发性软组织损伤被送往河南省范县人民医院住院治疗75天。经当庭质证，被告武继贤、聊城公司、安阳公司无异议。
4、门诊收费专用票据八张。用于证明原告岳跃景出院后在河南省范县人民医院、聊城市人民医院复查、换药共花医疗费635元。经当庭质证，被告安阳公司予以认可；被告武继贤、聊城公司不予认可�
5、驾驶证、从业资格证复印件各一份。用于证明原告岳跃景有驾驶货运车辆的从业资格。经当庭质证，被告武继贤、聊城公司、安阳公司无异议。
6、聊城东昌府人民医院司法鉴定所的鉴定报告一份、鉴定费单据一张、东昌府人民医院门诊收费专用票据一张。用于证明2012年6月1聊城东昌府人民医院司法鉴定所受聊城公司的委托，对岳跃景因事故受伤后的误工时间、护理时间、护理依赖程度及后续治疗费用进行了鉴定。原告岳跃景交体检费102元、交鉴定费1900元。经当庭质证被告武继贤、聊城公司、安阳公司对鉴定结果无异议。被告武继贤称此次鉴定是在他不知道的情况下进行的，也没有人通知他，故他不承担鉴定费用。被告聊城公司、安阳公司均称根据保险条款的规定，因鉴定产生的费用不应由保险公司承担。
7、聊城市人民医院门诊病历复印件一份。用于证明�告岳跃景的左股骨骨折愈合不良，需做功力化手术。经当庭质证，原件与复印件核对无异。被告武继贤、聊城公司不予认可。
8、车票十七张。用于证明原告岳跃景为治疗伤病花交通费342元。经当庭质证，被告武继贤、聊城公司不予认可。
9、莘县观城镇岳坊东村村民委员会的证明一份。用于证明原告岳跃景共有兄妹三人。经当庭质证，被告武继贤、聊城公司无异议。
10、常住人口登记卡复印件三份。用于证明原告岳跃景的父亲、母亲及其儿子的出生日期。经当庭质证，被告武继贤、聊城公司无异议。
被告万通运输在举证期限内向本院递交了以下证据：
货运车辆租赁（承包）经营合同复印件一份。用于证明被告万通运输将其所有的车牌号为鲁P×××××的厢式货车租赁了给被告武继贤，在租赁期间被告武继贤承担因经营需要所雇用的驾驶员的工资、医疗费（含行�事故中的伤、残、亡的费用）等费用。经当庭质证，原告岳跃景、被告聊城公司无异议。
2、机动车保险单（抄单）一分。用于证明被告万通运输为其所有的鲁P×××××号厢式货车投保了机动车保险。经当庭质证，原告岳跃景、被告聊城公司无异议。
2012年7月15日根据原告岳跃景的申请，本院技术科依法委托聊城市人民医院司法鉴定中心对岳跃景的伤残情况进行鉴定。该鉴定中心作出聊医司鉴中心（2012）临鉴字第299号岳跃景伤残等级鉴定意见书。经鉴定：岳跃景的损伤属于九级伤残，如发生左股骨折不愈合的情况，需另行手术治疗。原告向聊城市人民医院司法鉴定中心交鉴定费1000元，另花交通费200元。被告聊城公司对上述鉴定的伤残等级有异议，于2012年11月22日申请重新鉴定。原告岳跃景同意重新鉴定，同时向本院提出申请，要求对其左股骨因骨折愈合不良需做�力化手术的费用进行鉴定。本院技术科依法委托聊城法衡司法鉴定所对岳跃景的伤残等级、功力化手术费用进行了鉴定。该司法鉴定所作出了聊衡司法鉴定所（2013）临鉴字第028号岳跃景伤残等级、功力化手术费用鉴定意见书。经鉴定：岳跃景的伤残等级为十级；功力化手术费用需20000元。原告岳跃景向该鉴定所交鉴定费800元，交体检费211元；另花交通费100元。
经审理查明：被告万通运输其所有的车牌号为鲁P×××××的厢式货车租赁给了被告武继贤。双方约定：被告武继贤每月向被告万通公司交纳租赁费500元，租赁期限从2010年1月15日至2014年1月14日止，被告武继贤承担因经营该车需要所雇佣的驾驶员的工资、医疗费（含行车事故中的伤、残、亡的费用）等费用。被告万通运输在被告聊城公司处为鲁P×××××号厢式货车投保了机动车保险，车上人员责任险（乘客）保险�额为每座100000元，不计免赔，保险期间从2011年1月15日至2012年1月14日。
原告岳跃景与被告梁成远均是受雇于被告武继贤的驾驶员。2011年12月17日零时20分，被告梁成远驾驶鲁P×××××号厢式货车行驶至郑吴线河南省范县王楼开发区铁道12路段时（原告岳跃景为乘车人，当时正在该车的卧铺休息），与河南省汤阴县人民路的苏一峰驾驶的豫E×××××－豫E×××××挂号重型半挂车发生追尾相撞。经河南省范县公安局交通警察大队事故科认定，被告梁成远对事故负全部责任，原告岳跃景及苏一峰均无责任。苏一峰驾驶的牌车牌为豫E×××××的主车及车牌号豫E×××××的挂车均在被告安阳公司处担保了交强险，保险期均为2011年5月9日至2012年5月8日止，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。该次事故致使原告岳跃景左股骨干骨折、双下肢挤压伤、多发性软组织损伤，被送往河南省范县人民医院住院治疗75天，住院期间由原告岳跃景的妻子夏风英对其进行护理。被告武继贤交付医疗费24410.37元（单据已由被告武继贤交给了被告聊城公司），另在住院期间给付原告岳跃景现金1900元。出院后原告在河南省范县人民医院、聊城市人民医院复查、换药共花医疗费635元。经法鉴定：原告岳跃景的伤残等级为十级；植皮治疗费为3000元；左股骨骨髓内钉取出的二次手术费用为8000元；功力化手术费用为20000元；误工时间为212天；护理时间为99天，护理依赖程度为部分护理依赖。原告岳跃景为鉴定误工时间、护理时间、护理依赖程度及后续治疗费用花鉴定费1900元、体检费102元；为鉴定功力化手术费用花鉴定费800元、体检费211元、交通费100元。
另查明原告岳跃景的父亲岳春保是1950年2月15日出生；其母亲张风清是1952年11月11日出生；其儿子岳远钦是2002年4月19日出生。岳春保、张风清夫妇共有子女三人，原告是长子，次子取名岳景成，女儿取名岳玉平。
认定上述事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、录音记录、病历、门诊收费专用票据、车票、村委会证明、机动车保险单、鉴定申请书、鉴定费单据、体检费单据、鉴定报告、鉴定意见书、驾驶证复印件、从业资格证复印件、门诊病历复印件、常住人口登记卡复印件、货运车辆租赁经营合同复印件在卷佐证。
本院认为，被告梁成远是受雇于被告武继贤的驾驶员，虽在驾驶货车运送货物的过程中因事故致使原告（是乘车人同时也是被告武继贤的雇佣驾驶员）伤残，但其不是故意的行为，也不存在重大过失，因此被告武继贤应依法承担赔偿责任，被告梁成远不应承担连带清偿责任。被告万通运输虽是鲁P×××××号厢式货车的车主，但依照货车租赁经营合同的约定，被告万通运输就交通事故造成原告的伤害不应承担任何责任，且被告万通运输也不存在任何过失，被告万通公司不应承担连带清偿责任。
医疗费应根据治疗医院出具的医药费、住院费单据结合病历、诊断证明、鉴定结论等相关证据进行确定。原告出院后复查身体、换药花635元；后续还需进行植皮治疗花3000元、进行内钉取出手术花8000元、进行功力化手术花20000元。以上医疗费用均是原告出院后必需、合理的治疗费用，本院予以确认。
住院伙食补助应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准30元进行确定。原告受伤后住院治疗75天，取出内钉的二次手术住院时间参照二次手术的护理时间15天进行认定。原告的住院伙食补助费为2700元（30元×90）。而原告主张的出省治疗按每天50元的伙食补助标准进行补助，于法无据，故对其多出2700元�部分，本院不予确认。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告是驾驶员，从事的是特殊行业，其误工费应按法庭辩论终结时交通运输业无固定收入人员的误工费标准进行计算。原告误工212天，要求按每天128元（2012年山东省交通运输业无固定收入人员的误工费标准为128.95元／日）进行计算，原告的误工费为27136元，本院予以确认。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限进行确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。原告住院期间由其妻子夏风英一人进行护理，其妻子是农村居民，护理费应按照2012年山东省农业无固定收入人员的误工费标准80.14元进行计算。对原告进行护理的时间为99天（其中75天＋15天为住院时间），护理费应按1人完全护理进行计算，护理费为7960.59元（80.14元×99）。而原告要求按每天82元的标准进行计算，其多出7960.59元的部分于法无据，本院不予确认。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，原告属十级伤残，其残疾赔偿金按2011年山东省农村居民人均纯收入标准8342元计算，原告的伤残赔偿金为16684元（8342×20÷10%），本院予以确认。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告之子岳远钦于2002年4月19日出生，从事故发�之日起按2011年山东省农村居民人均年生活消费支出额标准5901元进行计算，其生活费应为2753.8元（5901元×10%×112／12÷2）。原告之父岳春保于1950年2月15日出生，从事故发生之日起按2011年农村居民人均年生活消费支出额标准5901元进行计算，其生活费为3770.08元（5901元×10%×230／12÷3）。原告之母张风清于1952年11月11日出生，从事故发生之日起按2011年农村居民人均年生活消费支出额标准5901元进行计算，其生活费为3934元（5901元×10%×240／12÷3）。现原告要求对其子岳远钦按100个月（生活费为5901元×10%×100／12÷2＝2458.75元）、对其父岳春保按218个月（生活费为5901元×10%×218／12÷3＝3573.38元）、对其母张风清按240个月（5901元×10%×240／12÷3＝3934元）进行计算生活费，且3人的生活费年赔偿总额未超过2011年农村居民人均年生活消费支出额，本院予以确认。
该次事故造成了原告十级伤残的后果，其精神确实受到了伤害，对原告要求的2000元精神损害抚慰金，本院酌情认定1000元。
因事故车辆豫E×××××-豫E×××××挂号重型半挂车的主车和挂车均在被告安阳公司处投保了交强险，被告安阳公司应在无责任死亡伤残赔偿限额22000元（11000元×2）、无责任医疗费用赔偿限额2000元（1000元×2）的范围内，承担向原告支付伤残赔偿金16684元、护理费4316元、精神损害抚慰金1000元，医疗费635元、住院伙食补助费1365元，共计24000元。而事故车辆鲁P×××××号厢式货车在被告聊城公司投保了机动车保险（其中车上人员责任险的保险金额为每座100000元，核定乘客人数为二人），被告安阳公司在交强险的无责任赔偿限额（死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）24000元的范围内赔偿完毕后，被告聊城公司应在机动车保险的车上人员责任险的保险金额100000元（不计免赔）的�围内承担向原告支付误工费27136元、护理费3644.59元（7960.59元-4316元）、住院伙食补助费2700元、被扶养人生活费10457.88元（2753.8元＋3770.08元＋3934元）、后续治疗费31000元（3000元＋8000元＋20000元），合计74938.47元。被告安阳公司、聊城公司对原告的赔偿均未超出保险限额，被告武继贤不再承担上述费用的赔偿责任。故对原告要求被告武继贤赔偿医疗费635元、后续治疗费11000元、功力化手术费20000元、住院伙食补助费4500元、误工费27136元、护理费4313元、伤残赔偿金16684元、精神损害赔偿金2000元、被抚养人生活费9966元，并由被告梁成远、万通运输承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告有权变更自己的诉求，处分自己的权利，故对原告不再要求赔偿交通费342元，并自行承担向聊城市人民医院司法鉴定中心交纳的司法鉴定费1000元及由此产生的交通费200元的行为�本院予以支持。原告为鉴定误工时间、护理时间、护理依赖程度及后续治疗费用向聊城东昌府人民医院司法鉴定所交纳司法鉴定费1900元、体检费102元；为鉴定功力化手术费向聊城法衡司法鉴定所交纳司法鉴定费800元、体检费211元，另花交通费100元。原告是在从事雇用活动的过程中遭受的人身损害，且鉴定产生的费用不在保险责任应当赔偿范围内，因此被告武继贤应对原告因进行鉴定而支付的鉴定费2700元、体检费313元、交通费100元共计3113元承担赔偿责任。原告与被告武继贤无其他债权债务关系，被告武继贤给付原告的现金1900元，原告应当予以返还。从2011年12月17日事故发生到2012年7月16日原告诉至本院，未超过1年诉讼时效。故对被告安阳公司诉讼时效已过的主张，本院不予支持。被告梁成远、万通运输经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十第、第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告岳跃景支付伤残赔�金16684元、护理费4316元、精神损害抚慰金1000元、医疗费635元、住院伙食补助费1365元，共计24000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内向原告岳跃景支付误工费27136元、护理费3644.59元（7960.59元-4316元）、住院伙食补助费2700元、被扶养人生活费10457.88元（2753.8元＋3770.08元＋3934元）、植皮治疗费3000元、左股骨髓内钉取出手术费8000元、功力化手术费20000元，共计74938.47元；
被告武继贤于本判决生效后十日内向原告岳跃景支付司法鉴定费2700元（1900元＋800元）以及因鉴定产生的体检费313元（102元＋211元）、交通费100元，共计3113元；
原告岳跃景于本判决生效后十日内向被告武继贤返还现金1900元；
五、驳回原告岳跃景的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告武继贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 辛耀云
审判员 陈文举
二〇一三年六月四日
书记员 李海魁