wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1233号
原告：张嫦娥，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所，代理权限为特别授权。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，地址：冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
第三人：肖桂芳，女，1976年8月3日出生，汉族，现住冷水滩区。
第三人：刘美华，女，1968年3月17日出生，汉族，住冷水滩区。
第三人：唐巧华，女，1972年3月6日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：魏再清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人：王海燕，女，1977年9月1日出生，汉族，住东安县。
第三人：夏贵金，女，1956年12月16日出生，汉族，现住冷水滩区。
第三人：杨丽慧，女，1964年5月6日出生，汉族，现住冷水滩区。
第三人：唐代细，男，1958年8月26日出生，汉族，现住衡阳县。
第三人：宋丽萍，女，1972年3月10日出生，汉族，现住冷水滩区。
原告张嫦娥因执行异议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法确认位于冷水滩区珊瑚路上城国际房产（房屋所有权证号为××号）x单元x楼x号房归原告张嫦娥所有，并停止对上述财产的执行；2、诉讼费由被告承担；3、依法中止对位于冷水滩区珊瑚路上城国际房产（房屋所有权证号为××号）x单元x楼x号房屋的拍卖。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2007年5月29日，张嫦娥与先达公司签订了《商品房买卖合同》，由张嫦娥购买先达公司位于永州市××珊瑚路上城国际5单元1201房，总价款121933元。张嫦娥支付了首付60000元购房款，余款61933元张嫦娥用银行按揭贷款支付，现已支付完毕，2008年先达公司将该房屋的钥匙交给了张嫦娥，张嫦娥缴纳了物管费、维修基金，契税等。先达公司未为张嫦娥办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》。2014年5月30日先达公司法定代表人吴建先作为债务人将先达公司的部分房屋（包括5单元12楼01号房屋）抵押给债权人易黎明。2016年1月8日，以先达建设公司为甲方，湖南金开喜投资管理公司为乙方，第三人唐巧华为丙方，三方签订了《房屋（抵债）买卖协议》，约定，甲方因借乙方的本金300万元没有及时还给乙方，丙方因在乙方的投资本金23万元，乙方没有及时还给丙方，因此乙方是甲方的债权人，丙方是乙方的债权人。为了清理三者之间的债权债务。甲方经乙方的同意将抵押在乙方的住房以抵债的方式让售给丙方，经三方友好协商，特达成以下房屋（抵债）协议。一、甲方珊瑚路上（气象局隔壁）上城国际住宅楼5单元12楼01号房，面积94.16平方米，一次性作价23万元以抵债的方式卖给丙方。二、甲方、丙方承诺自本协议签订之日起六个月内，该套房只抵押给丙方管理六个月时间，六个月时间内如果甲方能还清丙方的抵债房屋款，该房屋买卖关系不成立并且协议作废，否则该房屋的买卖关系成立，并各自履行责任。
合同签订后，先达公司法人代表于2016年1月11日向唐巧华出具了借条，“今借到唐巧华人民币23万元，借期六个月，即2016年1月11日至2016年7月11日，借期不计利息，到期不还按协议办。由于到期未还。唐巧华提起诉讼。2016年11月10日唐巧华诉先达公司民间借贷纠纷一案本院作出了判决，判决：先达公司偿还唐巧华借款23万元及利息。判决生效后唐巧华申请执行。
本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷八案中，于2016年12月30日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号《执行裁定》查封被执行人先达公司所有的位于永州市××珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为××号x楼x号等房屋）。并于同日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号之一《执行裁定》：拍卖被执行人先达公司所有的位于永州市××珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为××号）x楼x号等房屋。张嫦娥提出执行异议，本院于2017年3月29日下达了(2017)湘1103执异27号民事裁定书，驳回案外人张嫦娥的异议。原告张嫦娥对裁定不服，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，虽然2014年5月30日先达公司法定代表人吴建先作为债务人将先达公司的部分房屋（含x单元x楼x号房屋抵押给债权人易黎明。但2007年5月29日张嫦娥就位于永州市××珊瑚路上城国际5单元1201房与先达公司签订了合法有效的书面买卖合同,支付了全部购房款,并实际占有了该不动产，虽然未办理过户登记，不是买受人张嫦娥的原因，先达公司将已经出售，并已交付的房屋又抵押给债权人易黎明，属故意隐瞒与订立（抵押）合同有关的重要事实，违背诚实信用原则，该房抵押无效。案外人张嫦娥提出排除执行异议，且享有的民事权利依法足以排除强制执行，故对原告张嫦娥要求终止对该财产的执行的请求予以支持。因本案为执行异议纠纷，在执行异议案件中不应对房屋所有权进行处理，因此对原告张嫦娥要求确认位于冷水滩区××路上城国际房产（房屋所有权证号为××号）x单元x楼x号房归原告张嫦娥所有的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百一十三条第二项;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止对登记在被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为××号）x单元x楼x号房的执行；
二、驳回原告张嫦娥的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李 淑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申146号
再审申请人(原审被告)：上海霖泽文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈国庆，总经理。
委托诉讼代理人：沈漪，上海孙义荣律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：上海匡古艺术品投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨惠德，董事长。
委托诉讼代理人：周杰。
被申请人(原审被告)：于军乐，男，1976年4月25日出生，汉族，住江苏省。
再审申请人上海霖泽文化传播有限公司(以下简称“霖泽公司”)因与被申请人上海匡古艺术品投资有限公司(以下简称“匡古公司”)、于军乐委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霖泽公司申请再审称，系争《合作协议书》由两被申请人签订，其并非该协议的相对方，不受该协议约束。系争《委托合同书》上“本合同与‘义拍活动’合作协议合并执行”的字样是手写添加的，该条款未经双方盖章确认没有法律效力。其员工章彤与于军乐之间的转账系个人行为，与公司无关。综上，原审判决认定事实不清，其不应和于军乐共同承担返还责任，请求法院撤销原审判决，再审本案。
匡古公司辩称，霖泽公司对其设定招商任务是明知的，虽然系争《委托合同书》没有体现招商要求，但该合同中的手写条款表明要与系争《合作协议书》合并执行。霖泽公司的员工章彤和于军乐共同负责筹备系争活动，其已向霖泽公司支付了筹备经费，现只举办了新闻发布会而没有后续活动，且招商任务也没有完成，霖泽公司理应按约返还筹备经费，故不同意再审申请。
于军乐辩称，系争《委托合同书》上的手写条款是其书写的，但该《委托合同书》由霖泽公司持有，故霖泽公司对该条款是明知且认可的。其与章彤是多年好友，双方曾经多次合作，在本次合作中霖泽公司亦通过章彤将收到的部分筹备经费转付给其。原审判决后，其已用返还钱款及提供劳务的方式向匡古公司履行了自己的判决义务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，系争《合作协议书》和《委托合同书》无论在合同目的、合同内容上，都有着密不可分的联系。虽然霖泽公司没有在系争《合作协议书》上签字，但其持有的《委托合同书》上明确载明该合同与系争《合作协议书》合并执行，且霖泽公司对该手写条款所作的解释缺乏说服力。其次，匡古公司为系争活动支付的筹备经费由霖泽公司收取，之后霖泽公司和于军乐再进行内部分配。虽然霖泽公司否认章彤向于军乐转账的行为与公司有关，但章彤既是霖泽公司筹备系争活动的项目负责人，又是霖泽公司法定代表人的妻子，且从转账时间上看亦与霖泽公司收到筹备经费的时间相吻合。因此，原审判决认定霖泽公司和于军乐为系争法律关系的共同相对方并无不当，霖泽公司就此所提的申请再审理由难以成立，本院不予支持。综上，霖泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海霖泽文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第210号
原告文某某，男，汉族，1990年6月27日生，新宁县人，农民。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，1990年3月13日生，新宁县人，农民。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告文某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告文某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告文某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取300元，由原告文某某负担。
审 判 长 沈郁凝
人民陪审员 李卫群
人民陪审员 何科明
二〇一五年四月二日
代理书记员 梁 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第619号
原告刘克召。
被告临沂昊园建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路77号沿街楼三楼。
法定代表人张元财，总经理。
被告孙树桂。
本院在审理原告刘克召诉被告临沂昊园建设工程有限公司、孙树桂劳务合同纠纷一案中，原告刘克召于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘克召向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘克召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由原告刘克召负担
审判员 陈成合
二〇一四年五月十五日
书记员 张 瑜
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第998号
上诉人（原审原告）刘永松，男，汉族，住简阳市镇。
委托代理人李先学，四川贤济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）简阳市镇金镇人民政府，住所：简阳市镇。
法定代表人李再友，镇长。
委托代理人吴沛东，男，简阳市镇金镇人民政府副镇长。
上诉人刘永松因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2570号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘永松的委托代理人李先学，被上诉人简阳市镇金镇人民政府的委托代理人吴沛东到庭参加诉讼。
原告刘永松诉称：刘永松在简阳市镇金镇牌坊村8组合法拥有林权2亩，经登记造册后颁发了权属证书。因修建成都第三绕城高速，需全部占用刘永松的该林地。依相关规定非耕地的补偿标准为8600元／亩，安置补助费标准为5160元／亩，被告简阳市镇金镇人民政府作为拆迁方应补偿刘永松非耕地补偿费17200元和安置补助费10320元，合计27520元。因简阳市镇金镇人民政府拒绝支付该笔补偿金，刘永松请求人民法院判令简阳市镇金镇人民政府支付刘永松征收非耕地的补偿金17200元，安置补助费10320元，合计27520元。
原审法院认为：原告刘永松拥有的涉讼本案的坐落于简阳市镇金镇牌坊村八社的2亩林地，林地的所有权人是简阳市镇镇金镇牌坊村八社，该林地的所有权性质是农村集体经济组织所有，原告刘永松仅享有承包经营权。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，征收林地的相关土地补偿费用应归集体经济组织牌坊村八社所有，镇金镇牌坊村八社才享有对相关土地补偿费用的处分权；依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”的规定，涉讼本案林地的面积测绘、确定、补偿标准的制定、补偿款项的发放均不是由简阳市镇金镇人民政府决定的，简阳市镇金镇人民政府对镇金镇牌坊村八社获得的土地补偿费用也无处分权。故简阳市镇金镇人民政府不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告刘永松的起诉。
本裁定送达刘永松后，刘永松不服，上诉来本院称，一、一审程序违法。上诉人刘永松在一审过程中申请追加简阳市镇金镇牌坊村村民委员会和牌坊村8组作为本案必须参加诉讼的当事人参加诉讼，一审法院不予准许是严重程序违法；二、一审法院认定事实错误。被上诉人简阳市镇金镇人民政府直接发布征地公告、直接对刘永松的林地进行丈量并登记造册、直接与被拆迁人签订拆迁合同、直接给付补偿款的行为足以证明其与本案有直接利害关系，是本案适格被告。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人简阳市镇金镇人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，因土地管理部门在征用土地过程中，对被征用土地面积的确认存在误差而提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，上诉人刘永松以其被征用的农村承包地面积未被确认，从而要求确认被征用的农村承包地面积及征地补偿款提起的民事诉讼，本院不予受理。上诉人刘永松的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，虽适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十一条第一款第一项规定予以维持”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 刘兆阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 龙 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第466号
原告：陈某。
委托代理人：徐××。
被告：池某甲。
原告陈某诉被告池某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月
21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守
票适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告
陈某及其委托代理人徐××、被告池某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2010年7月13日办理结婚
登记，于××××年××月××日生育一子，取名池某乙，现跟随被告生
活。由于草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告无故打骂原
告，造成夫妻感情破裂，为此，原告起诉请求判决：1、原、
被告离婚；2、婚生子池某乙由被告抚养至独立生活，原告依法
享有探望权。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料
：
1．原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2．被告的人口信息和苍南县金乡镇湖里村民委员会出具
的证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3．出生证明，用以证明婚生子池某乙的出生情况；4．结婚证，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实
；
5．病历，出院记录，用以证明被告殴打原告的事实。
被告池某甲答辩称：原告诉称的结婚时间和婚生子池某乙的
出生情况属实，被告不想离婚。如果原告坚决要离婚，被告要
求其抚养婚生子池某乙，并且原告应当归还聘礼43000元。
被告池某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1-5没有异议，本院认为，原告提供的证据1-
4符合有效证据的法律特征，故本院确认原告提供的证据1-
4作为认定本案相关事实的依据。因原告未能提供夫妻感情已
彻底破裂的证据，故本案对原告提供的证据5的证明力不作认
定。
经审理查明：原、被告于2010年7月13日办理结婚登记手
续，于××××年××月××日生育一子，取名池某乙，现跟随被告生活
。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据予以
证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。
双方结婚时间后生育一子，说明在夫妻共同生活期间已建立了
一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因其未提交证
据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形
，故对其离婚的请求，本院不予支持。只要双方能在共同生活
中互让互谅，加强相互间的沟通，珍惜夫妻间真挚的感情，夫
妻感情可逐渐和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 杨守票
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 陈 力
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更262号
罪犯刘忠，男，1977年7月1日出生于河南省息县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月4日作出（2009）东三法刑初字第275号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4，000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月、2014年4月经本院两次裁定减刑三年，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘忠在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减刑一年五个月（刑期至2016年4月15日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16793号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告王敏,女性,汉族,1986年03月22日出生,住。
被告万久军,男性,汉族,1984年08月24日出生,住,
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告王敏、万久军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员付家伟适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付家伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 霞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16793号原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告王敏,女性,汉族,1986年03月22日出生,住。被告万久军,男性,汉族,1984年08月24日出生,住,原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告王敏、万久军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员付家伟适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  付家伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 霞
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初70号
原告：李光曲，女，1965年3月10日出生，住第五师八十九团。
被告：张守军，男，1967年6月2日出生，住第五师八十九团。
原告李光曲与被告张守军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光曲与被告张守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光曲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款33600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告在原告处借款33600元，并出具欠条一张，承诺于2016年12月30日前还清，现经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。
被告张守军辩称，向原告借款33600元是事实，但在2017年3月，其已经还款1500元，对由其承担诉讼费无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告因还贷款向原告借款33600元，并于当日向原告出具借条一张，写明：今有十一连张守军借四连李光曲33600元，2016.12.30号还清。2017年3月，被告向原告还款1500元，剩余借款至今未还。
以上事实有原告提交的借条一份，及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告出具的借条可以证实，原、被告之间形成了事实上的民间借贷法律关系。原告依法履行借款义务，被告应当按约履行还款义务，其部分履行还款义务的行为违反法律规定，理应承担相应的违约责任。因原告对被告还款1500元的辩称意见认可，故对该辩称意见予以采纳。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持32100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张守军于本判决生效之日起十日内偿还原告李光曲借款32100元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元(已由原告李光曲交纳)，由被告张守军负担（由被告张守军于本判决生效之日起十日内给付原告李光曲320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一七年四月十三日
书记员 贾 佳
1
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初3009号
河南天运置业有限公司：
你与董芳执行一案，（2016）豫0105民初3009号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1933号原告刘某某，个体户。委托代理人梁某某，广西某某律师事务所律师。被告柳州市某某房地产开发有限责任公司。法定代表人黄某某，该公司执行董事。委托代理人龚某某，广西某某律师事务所南宁分所律师。原告刘某某与被告柳州市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员覃汉云适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人梁某某，被告某某公司的委托代理人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告某某公司通过出让方式取得某某镇民生南街编号为鹿国用（2007）第05-006号地块的国有土地使用权，并在上述地块上兴建明鑫苑小区，经某某县房管所批准，取得证号为鹿房许可字第2011004号的商品房预售许可证。2011年9月2日原告通过银行向被告支出购房款74618元，用于购买上述小区第1幢3单元404号房。2014年1月原告交完全部购房款282618元后，被告将该房交付给原告使用。原告与被告某某公司于2014年2月10日签订《商品房买卖合同》，2015年3月18日原告缴纳契税8478.54元。但被告至今未为原告办理房屋的备案登记，并消极对待原告的办理房屋产权证事宜。为此，原告将被告某某公司诉至法院，请求法院判令：1.确认原告与被告某某公司于2014年2月10日签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认位于柳州市鱼峰区某某镇民生南街第1幢3单元404号商品房归原告所有；3.被告立即协助原告办理商品房产权证的相关手续；4.被告承担本案诉讼费用。被告某某公司辩称，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告认可原告诉请的事实，但被告并没有消极办理原告的房屋登记事务，被告之所以没有及时为本案涉案的房屋办理备案登记，并协助原告办理房产手续等，是因为被告的股东当时正在变更中，且涉及的房屋现在正在被查封，无法办理相关手续。现被告愿意协助原告办理涉案房屋的相关产权登记手续。经审理查明：2011年9月2日，原告通过广西农村信用社向被告某某公司支付购房款人民币74618元，用于购买位于柳州市某某镇民生南街明鑫苑小区第1幢3单元404号房。2014年1月原告支付全部购房款合计人民币282618元后，被告将该房交付给原告使用。2014年2月10日，原告与被告某某公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告某某公司购买位于柳州市某某镇民生南街明鑫苑小区第1幢3单元404号房（建筑面积127.93平方米）；该商品房单价为每平方米人民币2505.48元，总金额为人民币282618元；原告于2014年1月14日前一次性付清全部房款；本合同一式肆份，其中原、被告各执壹份，具有同等法律效力，自双方签订之日起生效。2014年3月11日原告以人民币282618为购买上述房屋价款到柳州市地方税务局直属第二税务分局开具销售不动产统一发票一张。2015年3月18日，原告向柳州高新技术产业开发区地方税务局申报并缴纳了个人房屋买卖契税人民8478.54元。2014年10月28日，广西壮族自治区阳朔县人民法院裁定查封了登记于被告某某公司名下的上述房屋。后原告以被告某某公司未为原告办理上述房屋的备案登记和商品房房屋所有权证为由诉至法院，并提出前述诉请。本院认为，原告与被告某某公司于2014年2月10日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。原告与被告某某公司应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告已根据合同约定向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，并实际使用房屋，故其诉请要求确认房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。被告某某公司作为本案涉案房产的出卖方有义务配合原告办理相关的房屋产权登记手续。庭审中，被告某某公司亦认可双方签订的《商品房买卖合同》，且表示愿意协助配合原告办理相关的产权登记手续。故原告要求被告某某公司协助办理房产登记手续的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告柳州市某某房地产开发有限责任公司于2014年2月10日签订的《商品房买卖合同》有效；二、座落于柳州市某某镇民生南街明鑫苑小区第1幢3单元404号房屋归原告刘某某所有；三、被告柳州市某某房地产开发有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内协助原告刘某某办理柳州市某某镇民生南街明鑫苑小区第1幢3单元404号房的房屋产权登记手续。案件受理费人民币5539元（原告已预交），减半收取人民币2769.5元，由被告柳州市某某房地产开发有限责任公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员覃汉云二〇一五年九月七日代书记员兰日彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6095号
原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省龙川县，
被告：武汉市武昌区沐兰水舞铁板烧餐厅，营业场所：湖北省武汉市武昌区武珞路586号百瑞景商业街13栋。
经营者：徐艳。
委托诉讼代理人：曹向阳，湖北谦顺律师事务所律师。
原告何辉与被告武汉市武昌区沐兰水舞铁板烧餐厅产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月29日，原告何辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何辉撤诉处理。
本案案件受理费2639元减半收取1319.5元，由原告何辉自行负担。
审判员 王 葵
二〇一七年八月二十九日
书记员 李文君
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更796号
罪犯�坤（曾用名孙兆树，绰号“阿富汗”），男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二OO八年十二月四日作出(2008)新刑重初字第8号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处罪犯孙坤有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，撤销假释并与剩余刑期九个月零二十二天进行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金45000元。2009年1月4日起入监执行。本院于二O一二年六月一日裁定减刑一年七个月；于二O一四年六月二十五日裁定减刑一年一个月。刑期自2008年1月23日起至2020年5月22日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙坤在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分84.2分，兑现记功奖励二次，2014年度、2015年度监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙坤减去有期徒期一年三个月的刑罚执行。刑期自2008年1月23日起至2019年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1538号
原告：王某。
委托代理人：张岩，女，1981年2月20日出生，汉族。菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：代某。
原告王某与被告代某离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人张岩、被告代某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，于2004年10月30日在牡丹区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女孩王某甲。结婚以来，被告对老人不尽赡养义务，对我非打即骂，经常无事生非，动不动就去我单位闹事，给我造成恶劣影响，被告曾多次向我提出离婚，我为了孩子的健康成长一再忍让，现与被告已分居生活四年。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告代某辩称：我不同意离婚。我们已生育女儿，原告提出离婚，是因为原告最近压力大、心智不健康、思想不成熟造成的。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：原、被告系自由恋爱。原、被告于2004年10月30日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，婚后于2007年3月15日生育一女王某甲。
当事人对下列事实有异议：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若原、被告夫妻感情破裂，婚生女儿随谁生活有利于孩子的健康成长及抚育费的承担；3、原、被告婚后共同债务的多少。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：婚姻登记记录证明及户籍证明各一份，证明原、被告存在夫妻关系。
被告对前述证据质证认为：对以上原告提交的证据无异议。
被告为反驳原告的主张，提交下列证据：证据1、婚前交往过程中，原告写给被告的书信16页，证明原、被告婚前有一定的感情基础。证据2、女儿的出生医学记录一份及女儿在贵阳市妇幼保健院住院治疗的票据一张，证明女儿出生后，一直由被告及被告的家人照顾。
原告对前述证据质证认为：对证据1的真实性无异议，确实是原告书写。这些书信只能说明原、被告有婚前感情基础，不能证明原、被告现在的夫妻感情状况。对证据2的真实性无异议，女儿1岁多就回菏泽居住。
根据双方当事人举证、质证，本院对下列证据依法予以认定：原告提交的婚姻登记记录证明及户籍证明具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据。被告提交的证据1、2，具备真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱。原、被告于2004年10月30日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。2007年3月15日，女儿王某甲出生于贵阳市妇幼保健院。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若原、被告夫妻感情破裂，婚生女儿随谁生活有利于孩子的健康成长及抚育费的承担；3、原、被告婚后共同债务的多少。原、被告系自由恋爱，于2004年登记结婚，婚前有一定的感情基础；原、被告婚后生育女儿王某甲，共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因生活琐事产生摩擦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻情意，顾念家庭及子女利益，夫妻和好是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供充分有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告代某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第480号
上诉人（原审被告）：马玉芬，女，1966年5月26日出生，回族，无固定职业。
委托代理人：皇甫志恒，乌鲁木齐市天山区天平法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：峁永红，男，1970年9月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：马康辉，新疆源智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
负责人：魏玉平，该分公司经理。
上诉人马玉芬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉期间，经上诉人马玉芬的申请缓交二审案件受理费。该案在二审开庭期间通知其在指定期限内交纳案件受理费但上诉人马玉芬未在指定期限内交纳案件受理费。
本院经审查认为：上诉人马玉芬在人民法院指定的期限内未能交纳案件受理费也未办理免交，应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 艳
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初122号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郭某，男，1989年2月3日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
辩护人何立官、刘昌梦，山东远拓律师事务所律师。
被告人王某�男，1981年2月7日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂南县。曾于2011年5月19日因犯抢劫罪（未遂）被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人郭善勇、王西孟犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，被告人郭善勇及其辩护人何立官、被告人王西孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月21日凌晨，被告人郭善勇同王西孟到沂源县燕崖镇碾砣村，盗窃朱某家养犬2只；到沂源县燕崖镇计宝峪村，盗窃王某3家养犬2只、家养土鸡1只。经鉴定，被盗4只家养犬、1只家养土鸡共价值人民币1312元。
2、同年12月26日凌晨，被告人郭善勇同王西孟到沂源县燕崖镇白峪村，盗窃王某2家养犬1只；到沂源县燕崖镇井子峪村，盗窃田某家养犬1只。经鉴定，该被盗2只家养犬价值人民币600元。
3、2017年1月8日凌晨，被告人郭善勇同王西孟到沂源县燕崖镇蒲峪村，盗窃刘庆忠家养犬1只；到沂源县燕崖镇冯家峪村，盗窃王成付家养犬1只；到沂源县燕崖镇巩家峪村，盗窃王树云家养犬2只；到沂源县燕崖镇石板村，盗窃刘永法家养犬1只。经鉴定，被盗5只家养犬共价值人民币1700元。
4、同年1月22日凌晨，被告人郭善勇同王西孟到沂源县燕崖镇胡围村，盗窃任某家养犬1只；到沂源县中庄镇�家上庄村，盗窃王某1家养犬1只；到沂源县中庄镇河东泉村，盗窃栾某家养犬1只、盗窃高某家养犬1只；到沂源县中庄镇杨家庄村，盗窃张某家养犬1只、盗窃张祥瑞家养犬1只、盗窃毕某家养犬1只。经鉴定，该被盗7只家养犬共价值人民币1903元。
5、同年1月22日凌晨，被告人郭善勇同王西孟到沂源县，盗窃家养犬8只。经鉴定，该8只家养犬共价值人民币1023元。
被告人郭善勇、王西孟对指控的事实不否认。
被告人郭善勇的辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控的第五起盗窃家养犬8只的事实不清、证据不足；被告人郭善勇具有坦白、悔罪、退赔等情节，依法从轻处罚。
经审理查明，被告人郭善勇为盗窃家养犬购买了“桑塔纳”轿车，自2016年11月28日至2017年1月22日，被告�郭善勇、王西孟共同驾驶车辆，携带多付车牌、断线钳、夹子等作案工具，到沂源县燕崖镇、中庄镇等地盗窃家养犬18只、土鸡1只，经鉴定价值5515元。
1、2016年12月21日凌晨，被告人郭善勇同王西孟到沂源县燕崖镇碾砣村，盗窃朱某家养犬2只；到沂源县燕崖镇计宝峪村，盗窃王某3家养犬2只、家养土鸡1只。经鉴定，被盗4只家养犬、1只家养土鸡共价值人民币1312元。
2、同年12月26日凌晨，被告人郭善勇同王西孟到沂源县燕崖镇白峪村，盗窃王某2家养犬1只；到沂源县燕崖镇井子峪村，盗窃田某家养犬1只。经鉴定，该被盗2只家养犬价值人民币600元。
3、2017年1月8日凌晨，被告人郭善勇同王西孟到沂源县燕崖镇蒲峪村，盗窃刘庆忠家养犬1只；到沂源县燕崖镇冯家峪村，盗窃王成付家养犬1只；到沂�县燕崖镇巩家峪村，盗窃王树云家养犬2只；到沂源县燕崖镇石板村，盗窃刘永法家养犬1只。经鉴定，被盗5只家养犬共价值人民币1700元。
4、同年1月22日凌晨，被告人郭善勇同王西孟到沂源县燕崖镇胡围村，盗窃任某家养犬1只；到沂源县中庄镇焦家上庄村，盗窃王某1家养犬1只；到沂源县中庄镇河东泉村，盗窃栾某家养犬1只、盗窃高某家养犬1只；到沂源县中庄镇杨家庄村，盗窃张某家养犬1只、盗窃张祥瑞家养犬1只、盗窃毕某家养犬1只。经鉴定，该被盗7只家养犬共价值人民币1903元。
另查明，案发后，被告人郭善勇、王西孟将被盗家养犬等已折价赔偿或返还被害人；公安机关扣押了3付车牌、断线钳一个、夹子一个、“桑塔纳”轿车一辆。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，�有被告人郭善勇、王西孟的供述与辩解，被害人任某、王某1、栾某、高某、张某、赵某2、毕某、王某2、田某、朱某、王某3等人的陈述，证人赵某1、邵某的证言，鉴定意见沂源县价格认证中心结论书，扣押决定书及发还物品、文件清单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，书证受理案件决定书、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭善勇、王西孟共同以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当分别追究刑事责任。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王西孟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭善�、王西孟归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法均可以从轻处罚；被告人郭善勇、王西孟已退还被盗财物或折价赔偿被害人经济损失，亦均可酌情从轻处罚。被告人郭善勇的辩护人提出的公诉机关指控的第五起盗窃家养犬8只的事实不清、证据不足；被告人郭善勇具有坦白、悔罪、退赔等情节，依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭善勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，判处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王西孟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，判处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年10月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人所有的作案工具车牌三副、断线钳一个、夹子一个、“桑塔纳”轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年五月二十三日
书记员 耿 越
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第637号
原告：中山市港口镇厚兴五金模具加工厂，住所地广东省中山市。
负责人：陈建明，总经理。
委托代理人：林绮华，广东裕中律师事务所律师。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，所在地：中山市。
法定代表人：李蔚球，董事长。
本院在审理原告中山市港口镇厚兴五金模具加工厂诉被告中山市威禾电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市港口镇厚兴五金模具加工厂2014年10月23日起诉，并于2015年1月21日收取了缴费通知单及开庭传票，通知原告中山市港口镇厚兴五金模具加工厂于2015年3月19日上午9时在本院沙溪人民法庭第四审判庭开庭审理本案，但原告中山市港口镇厚兴五金模具加工厂于收到通知书之日起七天内未缴交诉讼费，又没有提出缓交、减交或免交申请，未履行其法定的诉讼义务，并且于2015年3月19日，经本院传票传唤，在本院指定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院认为，原告经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费也未提出司法救助，且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按原告中山市港口镇厚兴五金模具加工厂撤诉处理。
案件受理费10568元，减半收取5284元，由原告中山市港口镇厚兴五金模具加工厂负担（该款原告已付）。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 欧晓恩
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审51号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人慕小永，男，1978年2月18日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行慕小永行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904282295号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904282295号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审51号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人慕小永，男，1978年2月18日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行慕小永行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904282295号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904282295号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5090号
罪犯庾润华，曾用名庾运高，现在广西桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2012年9月26日作出（2012）资刑初字第69号刑事判决，以被告人庾润华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年1月18日起至2017年12月17日止。判决发生法律效力后于2012年10月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第926号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庾润华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯庾润华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯庾润华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年4月获奖励分102.94分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庾润华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯庾润华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庾润华减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月17日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第313号
原告傅某甲。
法定代理人傅某乙。
被告刘某。
委托代理人刘培水。
原告傅某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某甲的法定代理人傅某乙、被告刘某的委托代理人刘培水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女关系。2006年11月7日，被告与原告之父经法院判决离婚。原告由父亲傅某乙抚养，被告支付抚养费人民币200元。后原告起诉要求增加抚养费。经法院判决，被告刘某自2010年9月起每月支付原告抚养费人民币480元。原告系三级智力××人，生活治疗陪护等支出过高。原告之父的收入远远不能独立承担原告的抚养费。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判令：被告从起诉之日起每月支付原告抚养费人民币1500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩，我方同意增加原告的抚养费。原告要求增加的抚养费过高。被告刘某目前处于失业状态，且其现任配偶刘培水患有××，医疗开销较大。刘培水还有抚养其与前妻的婚生女。故被告刘某只能承担原告每月500元的抚养费。
经审理查明，傅某乙与被告刘某原系夫妻关系，于1999年1月21日生育原告傅某甲。傅某乙与被告刘某于2006年11月经青岛市市北区人民法院判决离婚。原告跟随傅某乙共同生活。被告每月给付原告抚养费人民币200元。后经法院判决，被告自2010年9月起每月给付原告抚养费人民币480元。原告系智力××人，经青岛市××人联合会于2009年12月15日确认其为××等级为三级。原告目前在青岛市仁爱学校就读九年级。××××年××月××日，被告与刘培水登记结婚，未生育子女。
上述事实，有原告提交的出生医学证明原件、（2006）北民五初字第411号民事判决书复印件、（2010）北少民初字第41号民事判决书复印件、××人证原件、被告提交的结婚证原件以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告自2010年9月起每月给付原告抚养费人民币480元。但随着社会生活水平的不断提高，原告的学习、生活需要必然增加。原告主张被告增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平等因素，本院酌定被告每月给付原告抚养费人民币800元较为适宜。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告刘某自2015年3月起每月给付原告傅某甲抚养费人民币800元，直至其自立止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琛
人民陪审员 周永杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于 梦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第474号
原告周国栋。
被告陈可春。
原告周国栋诉被告陈可春承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄华伟于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周国栋、被告陈可春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国栋诉称：被告陈可春2013年春天请原告挖鱼塘，完工后，被告欠付原告工程款39735元。被告陈可春承诺于2013年12月10日前付清全部款项，并拿鱼塘合同作为抵押。但被告陈可春至今未支付上述款项。原告周国栋遂具状起诉，请求判令被告陈可春支付工程款39735元给原告，并由被告陈可春承担本案诉讼费用。
被告陈可春辩称：被告对原告起诉的事实及金额均无异议，但现在无能力支付相应欠款。
经审理查明：2013年春，原告周国栋为被告陈可春开挖位于江门市新会区大泽镇张村村三合村民小组的大坡鱼塘。2013年3月19日，被告陈可春向原告周国栋出具《欠据》一份，确认欠付原告周国栋挖鱼塘款39735元，承诺于2013年12月10日付清全部款项。但此后被告陈可春并未依约支付上述欠付款项。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告陈可春以向原告周国栋出具《欠据》的形式，对欠付原告周国栋的承揽合同报酬39735元进行了确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，本院对原告周国栋要求被告陈可春支付承揽合同报酬39735元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告陈可春应自本判决生效之日起十日内支付承揽合同报酬39735元给原告周国栋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（已减半计算），由被告陈可春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 李嘉华
2
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初220号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李茂臣，男，1989年9月25日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地山东省东平县，住山东省东平县。2018年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年3月23日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人李茂臣犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人李茂臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日17时30分左右，在东平县东平街道东原路与银山街交叉路口处，被告人李茂臣驾驶无牌轮式自行机械车由南向西左拐弯时，与由北向南行驶的被害人王某2驾驶的两轮助力车相撞，造成助力车受损、王某2受伤的道路交通事故。李茂臣承担事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任。经鉴定，王某2头部损伤构成重伤一级。
同时查明，2018年2月11日，被告人李茂臣主动到公安机关投案并如实供述了案件事实。2018年3月15日，被告人李茂臣家属与被害人王某2家属达成和解协议，由李茂臣赔偿王某2经济损失65万元，被害人家属出具谅解书对李茂臣的行为表示谅解。
上述事实，被告人李茂臣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份信息、协议书、谅解书，证人王某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片、现场及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂臣违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车辆发生重大事故，造成一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李茂臣具有自首情节，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人李茂臣犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 王方兵
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执异9号
异议人林凡，男，汉族，生于1996年7月10日。
委托代理人于敏，山东诚公律师事务所律师。
申请执行人夏安翠，女，汉族，生于1952年3月8日。
委托代理人杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人山东欧康置业有限责任公司。
法定代表人汤昌发，公司董事长。
本院在执行（2015）广执字第187号案件即申请执行人夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人林凡向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林凡称，贵院在执行山东欧康置业有限责任公司与夏安翠一案中，将异议人已全款购买并已网上签约的曼哈顿国际名都A区9号楼1单元901号房屋、9号楼2单元1401号房屋、1702号房屋、13号楼2单元1503号房屋错误查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第70条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第15条等法律规定，要求解除对上述房产的查封。
申请执行人夏安翠答辩称，对异议人与被执行人之间房屋买卖的真实性表示怀疑，请求人民法院驳回异议请求。
为证明其主张，异议人林凡向本院提交了如下证据：
1、林凡身份证复印件一份，以证明异议人的主体资格。
2、合同编号YS00309769、YS00309763、YS00309760、YS00290368的《商品房预售合同》复印件四份，以证明林凡购买房屋的事实。
3、由山东欧康置业有限责任公司向林凡出具的购房收据复印件四份，以证明林凡已缴纳全部购房款。
申请执行人夏安翠对上述证据质证称，山东欧康置业有限责任公司出具购房款收据的日期在双方签订购房合同之前，对四份购房合同的真实性不予认可。
被执行人山东欧康置业有限责任公司没有参加执行异议听证会，也没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，1、夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年6月26日作出（2014）川民初字第98号民事判决。判决发生法律效力后，山东欧康置业有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，夏安翠向本院申请立案执行，本院于2015年9月28日立案执行。2、本院于2015年10月15日作出（2015）广执字第187号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人山东欧康置业有限责任公司的银行存款9600万元，或查封、扣押被执行人相当价值的财产。同年10月27日，本院分别向潍坊市房产交易中心、潍坊市潍城区国土资源分局发出协助执行通知书，对被执行人山东欧康置业有限责任公司所有的坐落于山东省潍坊市潍城区北宫街以南西三环以东国有土地使用权（国有土地使用证号：潍国用（2011）第B128号）、欧康曼哈顿国际名都在建房屋（预售许可证号：00005771、00005772、00005773、00005774、00005775、00005776）进行查封。3、2014年8月7日、9月16日，林凡与山东欧康置业有限责任公司分别就曼哈顿国际名都9号楼1单元901号房屋、9号楼2单元1401号房屋、1702号房屋、13号楼2单元1503号房屋签订《商品房预售合同》，并完成了网上签约。4、林凡在听证中陈述其所购房屋的房款支付方式为全款现金支付，山东欧康置业有限责任公司出具的收款收据日期均在合同签订之前。5、林凡在听证中陈述上述争议房屋系分别通过潍坊隆兴金属材料有限公司、福建昌源建设集团有限公司山东分公司负责人徐天厚处购买。6、涉案房屋即曼哈顿国际名都的开发建设者及登记所有权人为被执行人山东欧康置业有限责任公司。
本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是异议人是否对涉案房屋享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。
第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉案房屋虽已办理网上签约，但网上签约的目的是房地产监管部门基于规范市场、保证交易安全和保护购房人利益而对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行管理的一种行政手段。而所涉房屋属在建工程，尚未进行不动产登记，查明其土地使用权是登记在山东欧康置业有限责任公司名下，涉案建筑物的所有行政许可也均以山东欧康置业有限责任公司的名义申请。执行程序中依权利的外观表现将涉案房产作为山东欧康置业有限责任公司的财产予以查封并无不当。
第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，首先，异议人在提交的异议申请书和《商品房买卖合同》时称涉案房屋是从山东欧康置业有限责任公司处购买，而在听证中陈述涉案房屋通过潍坊隆兴金属材料有限公司、福建昌源建设集团有限公司山东分公司负责人徐天厚购买，其前后陈述相互矛盾，无法判断该购房行为的真实性，无法证明林凡与山东欧康置业有限责任公司在本院查封之前已签订书面买卖合同的合法有效性。其次，在本案审查期间，异议人没有向本院提供相关证据证明涉案房屋系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。再次，异议人在听证中称购房款是以现金形式一次性给付，但除收据外未向法庭提交其他证据对此事实加以佐证，对是否已支付全部购房款的事实本院无法核实。因此，异议人提供的相关证据无法同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定的三个条件，本院不予支持。
综上，异议人的异议请求于法无据，不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回异议人林凡的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 何伟
审 判 员 党群
代理审判员 王嘉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓悦
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川08执异9号异议人林凡，男，汉族，生于1996年7月10日。委托代理人于敏，山东诚公律师事务所律师。申请执行人夏安翠，女，汉族，生于1952年3月8日。委托代理人杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。被执行人山东欧康置业有限责任公司。法定代表人汤昌发，公司董事长。本院在执行（2015）广执字第187号案件即申请执行人夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人林凡向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林凡称，贵院在执行山东欧康置业有限责任公司与夏安翠一案中，将异议人已全款购买并已网上签约的曼哈顿国际名都A区9号楼1单元901号房屋、9号楼2单元1401号房屋、1702号房屋、13号楼2单元1503号房屋错误查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第70条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第15条等法律规定，要求解除对上述房产的查封。申请执行人夏安翠答辩称，对异议人与被执行人之间房屋买卖的真实性表示怀疑，请求人民法院驳回异议请求。为证明其主张，异议人林凡向本院提交了如下证据：1、林凡身份证复印件一份，以证明异议人的主体资格。2、合同编号YS00309769、YS00309763、YS00309760、YS00290368的《商品房预售合同》复印件四份，以证明林凡购买房屋的事实。3、由山东欧康置业有限责任公司向林凡出具的购房收据复印件四份，以证明林凡已缴纳全部购房款。申请执行人夏安翠对上述证据质证称，山东欧康置业有限责任公司出具购房款收据的日期在双方签订购房合同之前，对四份购房合同的真实性不予认可。被执行人山东欧康置业有限责任公司没有参加执行异议听证会，也没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。本院查明，1、夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年6月26日作出（2014）川民初字第98号民事判决。判决发生法律效力后，山东欧康置业有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，夏安翠向本院申请立案执行，本院于2015年9月28日立案执行。2、本院于2015年10月15日作出（2015）广执字第187号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人山东欧康置业有限责任公司的银行存款9600万元，或查封、扣押被执行人相当价值的财产。同年10月27日，本院分别向潍坊市房产交易中心、潍坊市潍城区国土资源分局发出协助执行通知书，对被执行人山东欧康置业有限责任公司所有的坐落于山东省潍坊市潍城区北宫街以南西三环以东国有土地使用权（国有土地使用证号：潍国用（2011）第B128号）、欧康曼哈顿国际名都在建房屋（预售许可证号：00005771、00005772、00005773、00005774、00005775、00005776）进行查封。3、2014年8月7日、9月16日，林凡与山东欧康置业有限责任公司分别就曼哈顿国际名都9号楼1单元901号房屋、9号楼2单元1401号房屋、1702号房屋、13号楼2单元1503号房屋签订《商品房预售合同》，并完成了网上签约。4、林凡在听证中陈述其所购房屋的房款支付方式为全款现金支付，山东欧康置业有限责任公司出具的收款收据日期均在合同签订之前。5、林凡在听证中陈述上述争议房屋系分别通过潍坊隆兴金属材料有限公司、福建昌源建设集团有限公司山东分公司负责人徐天厚处购买。6、涉案房屋即曼哈顿国际名都的开发建设者及登记所有权人为被执行人山东欧康置业有限责任公司。本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是异议人是否对涉案房屋享有所有权，其主张的权利是否能排除执行。第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中涉案房屋虽已办理网上签约，但网上签约的目的是房地产监管部门基于规范市场、保证交易安全和保护购房人利益而对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行管理的一种行政手段。而所涉房屋属在建工程，尚未进行不动产登记，查明其土地使用权是登记在山东欧康置业有限责任公司名下，涉案建筑物的所有行政许可也均以山东欧康置业有限责任公司的名义申请。执行程序中依权利的外观表现将涉案房产作为山东欧康置业有限责任公司的财产予以查封并无不当。第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案中，首先，异议人在提交的异议申请书和《商品房买卖合同》时称涉案房屋是从山东欧康置业有限责任公司处购买，而在听证中陈述涉案房屋通过潍坊隆兴金属材料有限公司、福建昌源建设集团有限公司山东分公司负责人徐天厚购买，其前后陈述相互矛盾，无法判断该购房行为的真实性，无法证明林凡与山东欧康置业有限责任公司在本院查封之前已签订书面买卖合同的合法有效性。其次，在本案审查期间，异议人没有向本院提供相关证据证明涉案房屋系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。再次，异议人在听证中称购房款是以现金形式一次性给付，但除收据外未向法庭提交其他证据对此事实加以佐证，对是否已支付全部购房款的事实本院无法核实。因此，异议人提供的相关证据无法同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定的三个条件，本院不予支持。综上，异议人的异议请求于法无据，不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回异议人林凡的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  何伟审 判 员  党群代理审判员  王嘉二〇一六年八月十八日书 记 员  邓悦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第359号
原告句容市东方机械配件厂。
投资人笪洪元，系该厂厂长。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告葛玉亭，男，汉族，成年人，丹阳市人，（原全州镇）冷甲村。
本院在审理原告句容市东方机械配件厂诉被告葛玉亭承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许句容市东方机械配件厂撤回对被告葛玉亭的起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 赵向梅
二〇一四年六月十六日
书记员 朱文茜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更70号
罪犯王超，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省长沙县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年12月27日作出（2004）长中刑二初字第114号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯王超无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月1日作出（2005）湘高法刑二终字第19号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2005年3月21日交付执行。2005年6月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第927号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第335号刑事裁定，减刑一年三个月；2010年11月18日作出（2010）益刑执字第1133号刑事裁定，减刑一年三个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第651号刑事裁定，减刑一年三个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第411号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减�建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分105.4分。2013年12月撕毁公示榜，扣2分。
上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年一个月（�期至2020年2月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐菁菁
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云33刑终7号
原公诉机关泸水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何海波，汉族，初中文化，农民，四川省蓬溪县人，户籍所在地四川省蓬溪县群利镇断垭口村4社**号，捕前暂住云南省贡山县茨开镇石门路**号。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月28日被泸水县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。
泸水县人民法院审理泸水县人民检察院指控被告人何海波犯运输毒品罪一案，于2017年1月5日作出（2016）云3321刑初115号刑事判决。被告人何海波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人何海波，认为案件�实清楚，决定不开庭审理，。已审理终结。
原判认定：2016年8月27日21时许，被告人何海波在缅甸大田坝以3600元人民币的价格，向一名男子够买两袋毒品“小红牛”。2016年8月28日，被告人携带毒品可疑物乘坐客运车（云Q037**）准备到六库转车前往贡山，当车至泸水县鲁掌镇边防油库时，怒江边防支队机动一中队执勤官兵在何海波乘坐车辆的其座位下方夹缝内查获红色毒品可疑物两袋。经称量，查获的毒品可疑物毛重为43.1克，净重为41.7克。经怒江傈僳族公安局司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字[2016]130号理化检验意见书鉴定，从送检的红色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人何海波毒品尿样检测结果呈甲基安非他明阳性。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的书证、证人证言、扣押甲基苯丙胺可疑物（红红色片剂）41.7克、理化检验意见书、被告人何海波的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人何海波系吸毒人员，其在运输毒品过程中被查获的毒品甲基苯丙胺净重41.7克，数量达到较大以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辩解其行为构成非法持有毒品罪的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。二、未随案移交的扣押物品，�扣押机关处理。
宣判后，被告人何海波上诉，提出毒品是自己吸的，并没有运输毒品，请求从轻处罚。
本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致。
本案事实有经原审庭审质证、认证的一审庭审质证认证的书证、证人证言、扣押甲基苯丙胺可疑物（红红色片剂）41.7克、理化检验意见书、被告人何海波的供述与辩解等证据予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人何海波系吸毒人员，在购买毒品后，携带毒品乘车返回六库，准备转车前往贡山途中被查获，被查获的毒品系甲基苯丙胺，净重41.7克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人提出的毒品是自己吸的，并没有运输毒品的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人的认罪态度，已依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 郁石晶
审判员 和新明
二〇一七年四月七日
书记员 高 勇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第226号
上诉人（原审被告）：淄博市中国旅行社。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：陈富湘，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南华夏假期旅行社有限公司。住所地：济南市历下区。
法定代表人：卢小雨，总经理。
委托代理人：王海波，北京盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人淄博市中国旅行社因合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人淄博市中国旅行社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人淄博市中国旅行社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博市中国旅行社撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费225.00元，由上诉人淄博市中国旅行社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 马士军
二〇一四年七月七日
代理书记员 徐 琛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1589号
原告林付魁，农民。
被告孙海洋，农民。
本院在审理原告林付魁诉被告孙海洋返还原物纠纷一案中，原告林付魁于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林付魁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋国举
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执恢4号
申请执行人杜方洲，男，1950年7月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人艾虹，女，1962年12月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人杜方洲与被执行人郭生芳、艾虹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人艾虹名下登记的位于陕西省西安市XXXXX路41号47幢XXXXX单元房（权属证号：XXXXXX-
XXXXX～1）一套，现因被执行人艾虹已将本案全部执行款交存本院。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人艾虹名下登记的位于陕西省西安市XXXXX路41号47幢XXXXX单元房（权属证号：XXXXXX-XXXXX～1）一套的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 曹应福
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年二月十五日
书记员 郭 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13773号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄泽丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄泽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,221.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,298.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄泽丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,519.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13773号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄泽丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄泽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,221.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,298.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄泽丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,519.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初335号
原告:郑锋，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：吴仙国，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告郑锋与被告吴仙国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日以简易程序立案，因案情需要于2017年2月10日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告郑锋到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告货款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起被告陆续向原告购买产品。2016年3月13日原被告双方进行结算，被告结欠原告货款25000元，当日被告出具一份欠条交原告收执，并承诺于同年5月份支付货款，后经原告多次催讨未付，故引起诉讼。
被告未作答辩，没有提供证据。
本院经审理认定的事实如下：被告因生产经营需要多次向原告购买鞋用材料。2016年3月13日，原被告双方进行结算，被告结欠原告货款25000元，由被告出具欠条交原告收执。后被告未支付原告货款，故酿成诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实，合同关系合法有效。被告欠原告货款25000元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付，至原告起诉时未支付，有失商业信用，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仙国于本判决生效之日起十日内偿付原告郑锋货款25000元，款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费480元，合计905元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 阮小珍
二〇一七年五月十八日
（代）书记员 章 漪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2915号
原告张康，男，汉族，1986年12月30日出生，住济南市。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被告张民亮，男，1975年10月10日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告张康与被告张民亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告张康于2015年1月30日以已庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张民亮的起诉。
本院认为，原告张康的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张康撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告张康负担。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 张 嬿
人民陪审员 茅 华
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘亚宁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执133号
申请执行人安阳好家物业管理有限责任公司。
被执行人孟慧峰。
本院在执行安阳好家物业管理有限责任公司申请执行孟慧峰服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人孟慧峰1846.99元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第103号
原告：虞某。
委托代理人：朱某某。
被告：王某甲。
原告虞某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
12日立案受理后，依法由审判员楼宇栋独任审判，于2010年6
月2日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人朱某
某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称：原、被告在2007年下半年认识，并
于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚。婚后于2009年3月5
日生育儿子王某乙。因婚后双方性格不合，经常吵架，并发生
肢体冲突。被告恶意侮辱原告。现双方已分居。但被告还经常
去原告单位滋事，严重影响了原告的生活与工作。现起诉要求
：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子王某乙随原
告生活，抚养费各半承担。
被告王某甲答辩称：我与原告是在2007年下半年经人介绍
认识的，××××年××月××日到义乌市民政局登记结婚，并且在2009
年3月5日生育儿子王某乙。我与原告的感情是好的，我跟原告
没有因为感情不和而分居，而是因为我生病的原因我就住在单
位宿舍里的。我不同意离婚。
原告虞某为证明自己的主张，提供结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证表示没有异议。本院对结婚证的证明效力予以
确认。
被告王某甲未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
原、被告在2007年下半年经人介绍认识，并于2008年5月
8日在义乌市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年3月
5日生育儿子王某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，
后因家庭琐事产生矛盾。2010年5月12日原告诉至法院，要求
与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自由结婚，
应认定原、被告婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，
但只要双方能珍惜夫妻感情，多考虑家庭子女利益，加强沟通
，互谅互让，双方还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已
破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告虞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告虞某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一〇年六月八日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第103号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第195号
原告王茂合。
委托代理人秦家运。
被告马宁。
原告王茂合与被告马宁民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法支持合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂合及其委托代理人秦家运到庭参加诉讼，被告马宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王茂合诉称，2013年元月28日，被告马宁以经营缺乏资金为由向原告借款41000元，双方约定利息1.5厘，口头约定还款期限为一个月。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告马宁未答辩。
经审理查明，2013年元月28日，被告马宁以经营缺乏资金为由向原告借款41000元，双方约定利息1.5厘，口头约定还款期限为一个月，并向原告出具借条一张。到期后，原告多次催要未果，双方形成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告马宁向原告借款后，拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告马宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宁本判决生效后五日内偿还原告王茂合借款41000元及利息（利息按双方约定计付，自2013年元月28日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元、保全费430元、公告费600元，由被告马宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张黎明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第264号
原告谭某某。
被告杨某某。
被告邓某某。
原告谭某某与被告杨某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、邓某某经本院合法程序传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓某某系被告杨某某前妻，2013年12月12日，被告杨某某以生意周转为由向原告借款20万元，约定借款期限3个月，月利息4000元，借款到期后，原告多次向二被告催讨，被告邓某某与原告妻子的短信往来中表示“我这辈子做牛做马都会把你的钱还给你的，请你放心”。但被告杨某某至今本息分文未付。被告杨某某的借款用于了二被告的家庭共同经营，被告邓某某也参与了借款，属于两被告的共同债务，应当由两被告共同承担。原告依法起诉，请求依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元，并自2014年3月12日起至债务清偿之日止按月利率2%支付利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1、被告2013年12月12日借条一份、银行转账凭单各一份，拟证明被告杨某某向原告借款30万元，当日原告通过其姨妹夫刘光从广东汇款30万元给原告；证据2、被告杨某某与被告邓某某结离婚登记处理表，拟证明两被告于2013年11月11日在岳阳楼区民政局离婚；证据3、被告邓某某和原告妻子王艳菊的信息往来二张，拟证明被告邓某某一直以来愿意偿还欠款。
被告杨某某、邓某某没有到庭参加参诉讼，也没有向法庭提交证据。
鉴于被告杨某某、邓某某对原告提交的证据1、2没有提出异议，本院对原告提交的证据1、证据2予以确认；原告提交的证据3，为信息详情的打印件，信息的发送者为邓某某，但没有体现信息的接受人，该信息不能证实被告邓某某愿意偿还本案原告的欠款，对该证据本院不予采信。
依据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：2013年12月12日，被告杨某某以做生意需资金周转为由向原告借款，同日，原告通过其姨妹夫刘光从广东汇款30万元给被告杨某某，其中10万元借款期限一个月，借款到期后被告杨某某已将该款清偿完毕，另20万元被告杨某某向原告出示“今借到谭某某人民币20万元，暂借3个月，息每月0.4万元（折合月利率2%）”的借条一张。之后，被告杨某某共支付原告3个月利息共1.2万元，余款本息经原告多次催讨未果。
另查明，被告杨某某与被告邓某某于2013年11月11日在岳阳市岳阳楼区民政局协议离婚，本案债务发生在两被告离婚之后。
本院认为，原告谭某某与被告杨某某之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告请求被告杨某某清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款利率，原告与被告杨某某之间约定为月利率2%，没有超过国家规定利率的上限，受法律保护，本院予以支持。关于被告邓某某是否承担责任的问题，本案债务发生在被告杨某某与被告邓某某离婚后，原告要求被告邓某某承担本案债务没有事实依据和法律依据，对于原告请求被告邓某某共同清偿原告债务的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效后十日内向原告谭某某偿付借款20万元及其利息（自2014年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息）；
二、驳回原告谭某某对被告邓某某的诉讼请求。
逾期履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 刘 琦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 蒋 政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第264号
罪犯郭临林，男，1981年10月29日出生，汉族。山西省临汾市尧都区人。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被山西省临汾市中级人民法院于2006年10月26日以（2006）临刑终字第00238号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯郭临林减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯郭临林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治学习，到课率100%，政治考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭临林予以减刑十一个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初664号
原告：颉卫兵，男，1968年7月12日出生，汉族。
原告：李四录，男，1967年11月26日出生，汉族。
原告：张长元，男，1955年9月11日出生，汉族。
原告：李明霞，女，1972年8月9日出生，汉族。
被告：北京绿冠生态园林工程股份有限公司。
法定代表人：董相伯，系公司经理。
委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：王洪斌，男，1963年11月27日出生，汉族。
原告颉卫兵、李四录、张长元、李明霞诉被告北京绿冠生态园林工程股份有限公司（以下简称绿冠公司）、王洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颉卫兵、李四录、张长元、李明霞,被告绿冠公司委托诉讼代理人雷东海,被告王洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颉卫兵、李四录、张长元、李明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资29398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至8月期间,四原告与被告王洪斌口头约定,被告王洪斌雇佣四原告在额济纳旗喇嘛庙附近环城路铺路,工资以铺设面积计算,小砖每平米13元,大砖每平米11元,四原告共铺设小砖1300平米,大砖2500平米,工资合计44400元,被告王洪斌出具欠条予以确认。被告绿冠公司仅支付四原告15000元，剩余29398元要求被告王洪斌给付，但被告王洪斌以种种理由推托未支付，故诉至法院。
被告绿冠公司辩称，原告所述与事实不符，被告绿冠公司与被告王洪斌的合同已经解除，四原告的工资已全部结清，不拖欠工人工资，原告主张的工资与本公司无关。
被告王洪斌辩称，四原告主张的工资与被告王洪斌无关，被告受原告逼迫才出具的欠条，欠条内容并非其真实意思表示。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告与被告王洪斌口头约定，被告王洪斌雇佣四原告在其承包的被告绿冠公司工地铺设地砖工作。后四原告依约完成工作，但被告王洪斌未付清四原告工资。被告绿冠公司于2017年9月12日给付四原告工资15000元。被告王洪斌于2017年9月15日，出具欠条一份，确认拖欠四原告工资3万元，并承诺于2017年12月初付清，但被告王洪斌至今仍未支付。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，被告王洪斌雇佣四原告为其从事铺设地砖工作，四原告与被告王洪斌形成事实上的雇佣合同关系。原告按约完成工作，但被告王洪斌未依约付清劳务工资，显属违约，应承担继续给付的义务。经查明，被告王洪斌尚欠四原告劳务工资3万元，现四原告要求被告王洪斌给付劳务工资29398元，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告王洪斌辩称，受四原告威胁才向其出具欠条，其内容并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明其主张，对其辩解理由，本院不予采信。关于原告要求被告绿冠公司承担给付责任的诉求，根据合同相对性原则，四原告应当向其合同相对人主张权利，而四原告与被告绿冠公司并不存在劳务合同关系，故对四原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王洪斌于本判决生效之日给付原告颉卫兵、李四录、张长元、李明霞劳务工资29398元。
二、驳回原告颉卫兵、李四录、张长元、李明霞的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告王洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 艺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终914号
上诉人（原审被告）张宝华，农民。
委托代理人岳兴臣，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴金华，农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
上诉人张宝华因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张宝华以双方已经达成和解协议为由于2016年6月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张宝华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宝华撤回上诉。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张宝华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第326号
原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，总经理。
委托代理人李建华，该公司经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告朴镇伍。
本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司与被告朴镇伍之间物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，于2012年7月23日以被告朴镇伍去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一二年七月二十三日
书记员 徐春男
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荆喜，女，汉族，1979年8月20日出生，住湖北省荆州市。
委托代理人：邓树林，广东大公威德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟景怀，男，1979年4月24日出生，现住广东省珠海市。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：叶伦彪，男，汉族，1968年1月10日出生，住福建省福清市。
再审申请人李荆喜因与被申请人叶伦彪、钟景怀按份共有纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2012）珠中法民三终字第438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荆喜申请再审称：原审以案外人王建安与李荆喜不存在债权债务关系就由此推定王建安是受叶伦彪的委托转款是错误的。王建安是叶伦彪的妹夫，与叶伦彪有利害关系，证词不能采纳。王建安转款给申请人不能合理排除王建安与李荆喜存在赠与关系的可能。是否属于赠与要由王建安举证，不是申请人举证。如果是叶伦彪出资，叶伦彪将房屋赠与申请人50%的份额，这样更符合常理。从证据效力上看，申请人的证据效力明显大于叶伦彪提交的证据。本案款项进入申请人帐户，只能证明王建安转款到了申请人帐户，不能证明叶伦彪与申请人存在委托关系，更不能证明讼争房屋是叶伦彪出资。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案，改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为：根据再审申请人的意见，本案争议的焦点是：一、二审认定涉案房屋属于叶伦彪委托出资购买依据是否充分，以及申请人主张涉案房屋50%产权是叶伦彪赠与的举证责任分配问题。
关于一、二审认定涉案房屋属于叶伦彪委托出资购买是否依据充分问题。根据一、二审查明的事实，本案是申请人提起分割涉案房屋50%产权诉讼的，申请人以房款首付及按揭是其出资作为证据。针对申请人的主张，被申请人叶伦彪提供了房款是其委托王建安汇款到申请人帐户的反驳证据，并申请法院调取了申请人相关帐户在2006年11月-2008年4月的资金往来情况。经查实，从申请人上述帐户付出的房款均是先由王建安汇入到申请人帐户，再由申请人汇出支付房款的，且申请人与王建安之间没有任何债权债务关系，因此，一、二审认定申请人仅是代为转付款项，并非房款实际支付人，即不是涉案房屋实际产权人。叶伦彪关于涉案房产归其所有的主张有充分的事实和法律依据，本院予以维持。
关于申请人主张涉案房屋50%产权是叶伦彪赠与的举证分配问题。申请人在原审主张涉案房屋是其出资，之后又主张不排除是叶伟彪赠与。因赠与是申请人提出的主张，申请人对此负有举证责任，但申请人对此并没有提交证据证明。根据“谁主张谁举证”的证据规则，理应由申请人承担举证责任并承担举证不利的法律后果，原审对此的认定于法有据，本院予以维持。
综上，李荆喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李荆喜的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈慧峰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00230号
原告戴某某，男，陕西省紫阳县人。
被告康某某，男，陕西省紫阳县人。
被告张某某，女，湖北省襄阳市人。
被告康某甲，女，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告戴某某诉被告康某某、张某某、康某甲婚约财产纠纷一案中，原告戴某某于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
诉讼费400元减半收取200元，由原告戴某某承担。
审判员 高显超
二〇一二年二月十六日
书记员 杨 宁