河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一作初字第00020号
原告吴杰，男，1976年6月3日生，汉族，住山西省介休市。
委托代理人刘志宏，男，1977年2月13日生，汉族，住石家庄市。
被告李宝光，男，汉族，住山西省晋中市平遥县。
被告晋中开发区运通达物流有限公司，地址山西省晋中市汇通路张村段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦五层，机构代码55412274-7。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，地址山西省晋中市太谷县108国道附92号，注册号140726000000174。
负责人李贺来，经理。
委托代理人马武斌，公司法律顾问。
被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司铁西营销服务部，地址河南省安阳市殷都区铁西路南段，机构代码69732310-8。
原告吴杰与被告李宝光、晋中开发区运通达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保财险太谷营销服务部）、太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司铁西营销服务部（以下简称太平洋洋财险安阳铁西营销服务部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人刘志宏、被告人寿财险太原市中心支公司的委托代理人鲍松、被告人保财险太谷营销服务部的委托代理人马武斌到庭参加诉讼，被告李宝光、晋中开发区运通达物流有限公司、太平洋财险安阳铁西营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，2013年6月17日2时10分许，吴杰驾驶晋KD59**晋KP9**挂重型货车（该车在人寿财险太原市高新技术开发区支公司投保车上人员责任险），沿京昆高速公路由东向西行驶至311KM＋450M处时，因遇前方堵车，变道至左侧第一行车道行驶时，与前方因堵车停车的李奎厚驾驶的豫ENE87**（该车在太平洋财险安阳铁西营销服务部投保交强险一份）轻型货车相撞后，又与前方任晓俊驾驶的晋KN40**晋KD5**挂（该车主车登记所有人为李宝光、挂车为晋中开发区运通达物流有限公司，该车在人寿财险太原市高新技术开发区支公司投保主挂车交强险各一份及不计免赔主车50万元、挂车5万元商业三者险）重型货车相撞，同时又与第二车道的郝卫林驾驶的晋KD05**晋KJ4**挂（该车在人保财险太谷营销服务部投保主挂车交强险各一份）重型货车发生刮擦，造成晋KD59**晋KP9**挂重型货车驾驶人吴杰和豫ENE8**货车乘车人刘树均重伤，各车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定吴杰负此事故的主要责任，任晓俊负此事故的次要责任，李奎厚、郝卫林、刘树均无责任。该事故给原告造成了严重的财产损失，为此起诉要求被告赔偿原告车辆损失、公估费、拆验费、施救费、交通差旅费等损失共计100000元。后数额变更为144100元。
被告人寿财险太原市中心支公司辩称，原告的车损应先由对方车辆在交强险有责和无责限额内赔偿，剩余损失由我公司在商业险内按事故责任比例承担赔偿，公估费、拆验费、交通费、诉讼费等间接损失不承担。
被告人保财险太谷营销服务部辩称，我公司在该事故无责范围已赔偿。
被告李宝光、晋中开发区运通达物流有限公司、太平洋财险安阳铁西营销服务部未答辩。
经审理查明，2013年6月17日2时10分许，吴杰驾驶晋KD59**晋KP9**挂重型货车（该车实际车主为吴杰，系分期付款在祁县宏泰汽贸有限公司购车，该车在人寿财险太原市中心支公司投保不计免赔险193410元车辆损失险），沿京昆高速公路由东向西行驶至311KM＋450M处时，因遇前方堵车，变道至左侧第一行车道行驶时，与前方因堵车停车的李奎厚驾驶的豫ENE8**轻型货车（该车在太平洋财险安阳铁西营销服务部投保交强险一份）相撞后，又与前方任晓俊驾驶的晋KN40**晋KD5**挂（该车实际车主为李宝光，在人寿财险太原市中心支公司投保主、挂车交强险各一份及不计免赔主车50万元、挂车5万元商业三者险）重型货车相撞，同时又与第二车道的郝卫林驾驶的晋KD05**晋KJ4**挂（该车在人保财险太谷营销服务部投保主、挂车交强险各一份）重型货车发生刮擦，造成晋KD59**晋KP9**挂重型货车驾驶人吴杰和豫ENE8**货车乘车人刘树均重伤，各车不同程度损坏的交通事故。
此事故经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，于2013年6月22日作出鹿公交认字（2013）第×××号道路交通事故认定书，吴杰负此事故的主要责任，任晓俊负此事故的次要责任，李奎厚、郝卫林、刘树均无责任。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现起诉主张：1、车辆损失73700元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋KD59**车损失情况为：更换配件金额69984元、维修项目金额5000元、残值金额1284元，实际损失为73700元。2、施救费49000元、拖车费5000元，原告提供石家庄市路欣汽车运输有限公司收取现场施救费49000元发票一张，提供介休市义安镇福平汽车修理部收取晋KD59**拖车费5000元发票一张。3、公估费7400元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司收取晋KD59**车公估费7400元的发票一张，4、拆验费6000元，原告提供石家庄罗马吉普修理厂收取晋KD59**晋KD9**挂车拆验费6000元的发票一张。5、交通费3000元，原告称为处理交通事故等花费交通差旅费3000元，提供了部分交通费票据。以上损失合计144100元。
被告人寿财险太原市中心支公司对原告主张及提供的证据质证称，对公估报告有异议，系单方委托，需申请重新鉴定；施救费标准过高，违反河北省相关物价标准；公估费、拆验费不属保险责任范围，拆验费应包括在公估费中，不应承担；交通费属间接损失，不承担。被告人保财险太谷营销服务部同意人寿保险公司的质证意见。在本院指定的期限内，被告保险公司未提出重新鉴定书面申请及缴纳鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、公估报告、施救费发票、公估费发票、拆验费发票、交通费票据、分期付款购车合同等证据证实。
本院认为，河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，吴杰负此事故的主要责任，任晓俊负此事故的次要责任，李奎厚、郝卫林无责任，任晓俊对其侵权行为给原告造成的损失，由其车主李宝光承担相应民事赔偿责任。
根据原告提供的证据，其车辆损失扣除残值后确定为73700元，有经保监会批准的保险公估机构出具的公估报告为证，被告保险公司虽对公估报告提出异议，但未提出重新鉴定书面申请及缴纳鉴定费用，视为其放弃权利，应按公估报告确定数额予以认定。施救费49000元、拖车费5000元、公估费7400元及拆验费6000元，有相应证据证实，且均系实际发生的费用，予以认定。为处理交通事故等原告确需支付一定的交通差旅费用，根据本案实际情况及结合原告住址，该费用酌定1000元为宜。综上，原告损失确定为车辆损失73700元、施救费49000元、拖车费5000元、公估费7400元、拆验费6000元、交通费1000元，合计142100元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。肇事车晋KD59**晋KP9**挂（主责）在人寿财险太原市中心支公司投保了机动车损失保险193410元，肇事车晋KN40**晋KD5**挂（次责）在人寿财险太原市中心支公司投保了主、挂车交强险各一份及不计免赔主车50万元、挂车5万元商业三者险，豫ENE8**（无责）在太平洋财险安阳铁西营销服务部投保了交强险一份，晋KD05**晋KJ4**挂（无责）在人保财险太谷营销服务部投保了主、挂车交强险各一份。原告主张的上述损失，属交强险及商业险承保范围，应先由晋KD05**晋KJ4**挂（无责）投保的人保财险太谷营销服务部和豫ENE8**（无责）投保的太平洋财险安阳铁西营销服务部在交强险无责任财产限额内分别赔偿原告200元、100元，其余损失由晋KD59**晋KP9**挂（主责）、晋KN40**晋KD5**挂（次责）在其投保的人寿财险太原市中心支公司交强险及商业三者险和车辆损失险范围内予以赔偿。因同一事故另案中（孟志祥赔偿案），人保财险太谷营销服务部无责任财产限额200元已用完（赔偿孟志祥200元），故本案原告损失由太平洋洋财险安阳铁西营销服务部在交强险无责任财产限额内赔偿原告100元。剩余损失142100-100=142000元，因主责车和次责车均投保于人寿财险太原市中心支公司，故此损失由人寿财险太原市中心支公司在其承保的交强险及商业三者险和车辆损失险范围内予以承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告人寿财险太原市中心支公司赔付给原告吴杰142000元。
二、本判决生效后十日内，被告太平洋财险安阳铁西营销服务部赔付给原告吴杰100元。
三、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，由原告吴杰负担2227元，被告李宝光负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 闫文贵
二〇一四年一月十七日
书记员 李 斌