湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01475号
上诉人（原审原告）：张宝珍，无固定职业，居民。
委托代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区汉中街办事处马家社区居民委员会。住所地：武汉市硚口区汉正街***号。
负责人：刘公文，该居民委员会主任。
委托代理人：刘峰，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘公文，武汉市硚口区汉中街办事处马家社区居民委员会主任。
上诉人张宝珍为与被上诉人武汉市硚口区汉中街办事处马家社区居民委员会（以下简称马家社区居委会）、刘公文生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年6月17日作出（2014）鄂硚口民一初字第00128号民事判决，马家社区居委会不服提起上诉，本院于2014年9月17日作出（2014）鄂武汉中民二终字第00598号民事裁定，发回重新审理。2014年10月23日，湖北省武汉市硚口区人民法院重审立案，2015年7月15日作出（2015）鄂硚口民一重字第00005号民事判决。宣判后，张宝珍不服，向本院提起上诉。本院2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月19日10时左右，张宝珍在马家社区居委会申请廉租房事宜，遭到该处接待人员即刘公文的回绝，认为其不符合相关政策，后刘公文离开。在其他人员接待时，张宝珍情绪激动，将马家社区居委会接待台上的文件材料掀翻在地，尔后自行坐到六张小课桌拼凑的会议桌上，要求社区居委会满足其申请廉租房的要求，仍遭到回绝，刘公文从外办事回来，见此情形，要求张宝珍下桌，此时由于张宝珍在会议桌上大幅度的摇晃哭闹造成拼凑桌子中间出现移动空隙，着力点正好位于移动空隙中，引起课桌发生倾翻，张宝珍身体随之坠落倒地受伤。而张宝珍坚持认为，是刘公文揪住她的衣领，左推右拽，导致拼凑的桌面发生垮塌，致张宝珍摔倒在地受伤。事故发生后，马家社区居委会工作人员将张宝珍送往武汉市普爱医院进行抢救治疗并垫付抢救费用，经X光及CT报告诊断表明，张宝珍腰1椎体压缩性骨折（陈旧性）；当日16时许，由马家社区居委会负责人及部分工作人员将张宝珍送往其弟弟张某某家中。2012年12月4日，张宝珍弟弟张某某与马家社区居委会达成和解协议如下：1、双方和解；2、由马家社区居委会向张宝珍一次性支付慰问金3000元整；3、张宝珍放弃对马家社区居委会任何权利的主张。此协议由张宝珍弟弟张某某及马家社区居委会主任曹某谋签字。当场支付慰问金额3000元。2013年4月28日，武汉市公安局硚口分局汉中派出所出具武汉市硚口法医科学技术鉴定所鉴定委托书，委托荆楚司法鉴定所进行刑事科学技术鉴定，因张宝珍个人原因，致鉴定未果。张宝珍起诉后，经法院委托，湖北中真司法鉴定所针对张宝珍在武汉市普爱医院原始X光片CT片及腰1椎体压缩性骨折（陈旧性）诊断意见，邀请华中科技大学同济医学院附属同济医院的专业人员予以会诊，结论为，张宝珍腰1椎体压缩、粉碎骨折，有陈旧伤之后出现新的损伤骨折。据此该所于2014年5月13日出具鄂中司鉴（2013）同鉴字第313号法医司法鉴定意见书，鉴定中说明张宝珍腰1椎体压缩粉碎性骨折虽然事实存在，但以陈旧性骨折为主，此次损伤是在原有骨折的基础上出现的新的损伤，最终鉴定意见为：被鉴定人张宝珍身体伤残等级（原损伤除外）为十级，后续治疗费23000元，误工时间18个月，护理时间6个月。
原审法院另查明，张宝珍系非农户籍并已退休。现张宝珍因此损害后果要求马家社区居委会、刘公文赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、法医鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等合计135720.10元。
原审法院认为，张宝珍在马家社区居委会里坠地受伤属实，但其损伤系刘公文推拉直接造成的指控仅凭现有的证据和现场勘验模拟还原受伤过程来看依据不足，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的归责原则，张宝珍应承担本次诉讼败诉的风险。待张宝珍证据充分后，可以再行诉讼主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回张宝珍全部诉讼请求。案件受理费2750元，由张宝珍负担。
宣判后，上诉人张宝珍不服，向本院上诉称，马家社区居委会会议桌的设置存在安全隐患；张宝珍作为一个文化水平并不高的居民，为了解决廉租房的问题而到社区寻求帮助，但却被以种种理由推诿或无人理睬，进而导致张宝珍情绪失控实施了一些过激行为，但此时，居委会在场的众多工作人员却采取了一种事不关已的态度，任由张宝珍情绪进一步激化自行爬到会议桌上；刘公文作为社区负责人在事情发生后的处理方式存在严重过错，面对一个已经情绪激动，并坐在存在严重安全隐患会议桌上的张宝珍，第一时间并不是去安抚，而是语气强硬的要求上诉人从桌上下来，并进而与之发生“纠纷”，在这个过程中刘公文的行为直接导致张宝珍从会议桌上摔下，张宝珍认为马家社区居委会对张宝珍所受人身损害未尽到安全保障义务，理应承担赔偿责任。一审法院未能查清案件事实判决应被撤销，在此请求贵院将本案发回重审。
被上诉人马家社区居委会、刘公文均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事情经过等主要事实属实。另查明，湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民一初字第00128号民事判决，认定张宝珍因本次纠纷产生的经济损失为，医疗费7311.60元，护理费12600元，伤残赔偿金43521元，后期治疗费23000元，法医鉴定费800元，营养费2000元，交通费500元，残疾辅助器具费250元，合计89982.60元，可以确认为张宝珍的经济损失。
本院认为，马家社区居委会的会议桌，作为正常的会议工作使用不存在安全隐患。张宝珍到马家社区居委会申请办理相关事宜不如意，与工作人员争吵并爬上会议桌，这是一种不文明非理性的行为，由此造成的伤害应由张宝珍自行承担。但马家社区居委会在整个事件过程中存在防范劝阻不当的过错，且不能证明张宝珍的伤完全是其自己造成，故需承担部分赔偿责任。根据双方的过错程度、行为方式等考虑，张宝珍要求精神抚慰金的依据不足，本院不予支持。张宝珍要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。原审判决错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一重字第00005号民事判决；
二、马家社区居委会于本判决生效后十日内赔偿张宝珍的各项损失26994.78元（已付3000元）；
三、驳回张宝珍其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按张宝珍实际上诉标的计算，应收二审案件受理费780元，由张宝珍负担630元，马家社区居委会负担150元；预收张宝珍二审案件受理费2750元，应退其多预交的案件受理费1970元。
按张宝珍实际起诉标的计算，应收一审案件受理费780元，由张宝珍负担630元，马家社区居委会负担150元；预收张宝珍一审案件受理费2750元，应退其多预交的案件受理费1970元。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年二月三日
书记员 王丹红