上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12785号
原告：上海护理佳实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏双印，董事长。
委托诉讼代理人：潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
被告：侯纯龙，(第一被告)，男，1971年11月26日出生，住辽宁省。
被告：上海怡瑞国际物流有限公司(第二被告)，住所地中国(上海)。
法定代表人：梁凤真，经理。
委托诉讼代理人：杨宏广，男，在上海怡瑞国际物流有限公司工作。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(第三被告)，住所地上海市。
负责人：王丽英，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告上海护理佳实业有限公司诉被告侯纯龙、被告上海怡瑞国际物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告上海护理佳实业有限公司的委托诉讼代理人潘忆到庭参加诉讼。被告侯纯龙、被告上海怡瑞国际物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝�支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海护理佳实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费人民币17,420元；2、第三被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分由第一、第二被告连带赔偿；诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2015年7月19日，第一被告驾驶沪F1X**挂重型半挂牵引车与另外两车相撞，其中一辆车直接撞击原告公司外围墙面，造成原告财损的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队(以下简称青浦交警支队)认定，第一被告负事故全部责任，两案外人无某1。原告损失后经第三被告评估认定墙面损失为17,420元，原告为此支付修理费17,420元。
被告侯纯龙未进行答辩。
被告上海怡瑞国际物流有限公司未到庭应诉，其书面辩称：第一被告系己公司驾驶员，发生事故时是为己公司工作，相关责任由己公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司未到庭参加诉讼，其书面辩称：第二被告所有的肇事车辆在己公司投保交强险和商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。因为事故车辆使用性质为营业货车，还需提供驾驶员的从业资格证。对事故经过和责任认定无异议。墙面损失费17,420元，金额认可。应由其他方承担的责任不应当赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日17时03分许，第一被告驾驶牌号为沪BKXX**(沪F1X**挂)的重型半挂牵引车在上海市青浦区白石公路出新赵路东约300米处，与案外人马某某驾驶的牌号为沪DEXX**大客车及案外人顾某某驾驶的牌号为沪DEXX**大客车相撞，造成原告围墙损坏、案外人车上人员受伤及其他�产损失的交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故全部责任，两案外人无2。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。第二被告系第一被告驾驶的事故车辆登记车主。
另查明：第一被告系第二被告员工，事发时系履行职务行为，第二被告同意承担相关赔偿责任。
还查明：原告因该事故花费围墙修理费17,420元，第三被告对该费用金额无异议。
对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告同意第三被告在交强险1/4财产限额内承担赔偿责任，其余由第三被告在商业三者险限额内承担赔偿责任。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。因第一被告事发时系职务行为且第二被告同意承担相应赔偿责任，故第二被告应对原告损失承担相应赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了机动车交强险及商业三者险，因第一及第二被告未能提供相应的道路运输从业人员从业资格证，故根据相关规定，由第三被告在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，扣除无2方应承担的赔偿责任后，余款由第二被告承担赔偿责任，第二被告可在条件成就后向第三被告要求赔付。原告的各项赔偿费用具体确定如下：围墙维修费17,420元，系原告因该事故花费的实际合理支出，本院予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成�损失共计17,420元，扣除无2方应承担的相应费用后，由第三被告在交强险限额内赔偿原告500元，第二被告赔偿原告16,820元。第一被告、第二被告、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告上海护理佳实业有限公司500元。
二、被告上海怡瑞国�物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海护理佳实业有限公司16,820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.50元，减半收取117.75元，由第一被告和第二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年十二月三十日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的�分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险�司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。