wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第380号
原告钟秀勤，女，1966年11月27日出生，汉族，现住兴宁市兴田街道办事处。
委托代理人钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
被告张茂光，男，1957年9月27日出生，汉族，现住兴宁市宁新街道办事处。
委托代理人张浩，男，1985年2月19日出生，汉族，系被告儿子。
原告钟秀勤诉被告张茂光离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刁锦新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秀勤及其委托代理人钟福标、被告张茂光及其委托代理人张浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟秀勤诉称，原被告于2003年7月经人介绍认识，于2004年12月9日办理结婚登记手续。双方是再婚。原被告婚初感情尚可，2007年开始，被告就殴打原告，经常语言恶毒、侮辱我，在家里经常禁止我的自由，我听电话他也关掉，打电话线头拔掉，天气热了吹电风扇也关掉，我用煤气炉他就把火关掉，经常喝酒对我家暴。因此，我只好外出到我亲哥哥做工的厂里打工，又说我和我哥哥勾搭在一起，简直无理取闹，原告对其言行表示抗议，要求分开过。被告又说他一定会改，再给他一次机会，我看在夫妻的份上回到家里，又说我和别人搞上关系，带男人回家，总是这样侮辱我的人格。今年9月15日我在地里干活的时候回到家里洗澡，穿上衣服时，感觉内裤不知下了什么似的，被告经常做小动作，把我的牙刷去刷马桶放回原处给我用。2014年10月5日，我干活回家的夜晚，我煮好了面放在桌上去洗澡，被告把蟑螂放在我煮好的面条里，我洗好澡穿上衣服时就感觉下身特别不舒服，我感觉就和上次一样。不知放了什么毒一样，比上次的毒性更厉害，当时我手一触就双手立即脱皮、烧焦，下身两侧部分被烧焦、脱皮，全身红肿，发高烧39度半，经医院抢救我才保住生命。被告这种侮辱、虐待的生活我无法维持下去，被告恶劣行为严重伤害了双方的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。请求法院判令：一、判令原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告均属再婚。2003年7月间原、被告经人介绍认识谈婚，2004年12月9日在兴宁市民政局婚姻登记处领取了结婚证。婚后未生育子女，亦无债权、债务。原、被告均在兴宁市示范农场工作，在该单位集资分配一套房屋，座落在兴宁市宁新街道办事处塔下示范农场职工楼4楼401房。但在共同生活中，由于原、被告未能珍惜新建立起来的家庭，被告平时爱喝酒，酒后对原告语言过激，对原告在外疑心过重，由此产生因家庭生活琐事发生口角，甚至打架。2014年9月15日原告在地里干活回家洗澡后穿上内裤感觉不舒服，怀疑被告下毒，甚至认为被告将其牙刷去刷马桶后又放回原处。2014年10月5日，原告又认为被告在其煮好的面条里放蟑螂，待其洗澡穿衣后感觉全身不舒服，随后双手脱皮，下身两侧部分被烧焦、脱皮，发高烧39度半，经兴宁市第三人民医院治疗后身体才康复。出院后原告感到与被告共同生活生命无保障便外出打工至今，并于2014年10月15日向本院提起诉讼，被告未作书面答辩。审理中，原告坚持诉请，坚决要求与被告离婚，并向本院递交的证据有：1、兴宁市第三人民医院疾病证明书；2、兴宁市示范农场干部罗新云的证明，亦证实原告在2014年10月6日出现发烧、呕吐等疾病症状并住院治疗。被告对原告的证据1、2认为不能证明其对原告下毒，且兴宁市第三人民医院的诊断结果为上呼吸道感染，并表示与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。由于原、被告各持己见，致使调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，并在兴宁市民政局婚姻登记处领取了结婚证，其婚姻关系理应得到法律的保护。原、被告均属再婚，本应珍惜新建立起来的家庭，但由于被告张茂光平时喝酒后对原告言语过激，对原告疑心过重，常因家庭生活琐事引起口角，甚至打架。而原告钟秀勤又认为2014年9月15日、10月5日两次因身体不宜怀疑是被告下毒，在兴宁市第三人民医院住院治疗康复后以与被告共同生活其生命无保障而外出打工，导致分居生活，但从兴宁市第三人民医院疾病证明书的诊断结果并未表明原告的身体不宜是因中毒所致。因此，只要原、被告在今后的共同生活中互让互谅，相互理解，取长补短，夫妻感情还是可以建立的。现原告钟秀勤要求与被告张茂光离婚的请求，理由不足，证据不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告钟秀勤的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刁锦新
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 峰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执956号
申请执行人：宜宾市永屹建设工程有限公司，统一社会信用代码91511521560730482G，住所地四川省宜宾县柏溪镇二二四福乐苑2幢26号。
法定代表人：黄志华。
被执行人：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，统一社会信用代码915115007422651390，住所地四川省宜宾县柏溪镇新桥头。
法定代表人：唐智。
本院在执行宜宾市永屹建设工程有限公司与被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，未发现四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘春琼
审判员 官正强
二〇一七年三月二十一日
书记员 许德彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执956号申请执行人：宜宾市永屹建设工程有限公司，统一社会信用代码91511521560730482G，住所地四川省宜宾县柏溪镇二二四福乐苑2幢26号。法定代表人：黄志华。被执行人：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，统一社会信用代码915115007422651390，住所地四川省宜宾县柏溪镇新桥头。法定代表人：唐智。本院在执行宜宾市永屹建设工程有限公司与被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，未发现四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  刘春琼审判员  官正强二〇一七年三月二十一日书记员  许德彬
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初74号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人石金峰，男，1978年3月10日出生于安徽省，汉族，初中肄业，农民，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被公安北辰分局刑事拘留，同年10月31日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人石金峰犯盗窃罪一案，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖某、闫岩出庭支持公诉，被告人石金峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年3月23日，被告人石金峰伙同桑士亮（已判决）等人至北辰区工农新村工地内，盗窃清水模板70余张，并将其销售给ＸＸ河（已判刑）。经鉴定，被盗清水模板每张价值70元，共计4900余元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人石金峰的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人石金峰有期徒刑一年至一年六个月的刑罚。
被告人石金峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不表异议。
被告人石金峰的辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1、石金峰在共同犯罪中作用较小，系从犯；2、石金峰所得200元不应算分赃，应算作桑某给付的劳务费；3、石金峰系初犯、偶犯且认罪态度较好。
经审理查明，2016年3月23日凌晨3时许，被告人石金峰伙同桑士亮（已判决）等人驾车至天津市北辰区工农新村工地内，窃得被害单位天津市南星建筑工程有限公司清水模板70块（鉴定价值4900元）。后被告人石金峰等人将上述清水模板变卖后，所得赃款俵分。
同年9月26日，被告人石金峰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人石金峰在开庭审理过程中亦无异议，并有伙犯供述、证人证言、送货单、收据、诊断证明书、价格鉴定意见书、勘查照片、辨认笔录、现场照片、刑事判决书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石金峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人石金峰到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。被告人石金峰辩护人关于石金峰系从犯的辩护意见，经查，石金峰在本案中与桑某等人作用相当，故对该意见，本院不予采纳；辩护人关于石金峰所得款物系劳务费的辩护意见，经查，石金峰在案发前即得知盗窃的事实，其所得款物应认定为赃款；辩护人提出的其他辩护意见，本院予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金9800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 殷佩臣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00584-2号
申请执行人张世峰。
被执行人贺楠。
张世峰与贺楠返还原物纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第00333号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：由贺楠于本判决生效之日起三十日内返还张世峰车辆款130000元。一审诉讼费3400元，二审诉讼费3400元，由贺楠承担。本案执行费1850元。执行过程中，已执行部分款项，2015年度执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00584号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 王军战
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执564号
被执行人于殿福，男，1971年10月29日出生，现住农安县。
本院在执行被执行人于殿福买卖合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）吉0122刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于殿福没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人于殿福的财产进行了查证。本案被执行人于殿福目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 李昊阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民监13号
原审原告：姚某，男，1957年1月1日出生，汉族，住所地广西合浦县，
原审被告：北海某房地产开发公司，住所地北海市东二巷。
法定代表人：陈某，该公司经理。
原审原告姚某与原审被告北海某房地产开发公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2011年1月12日作出（2010）海民初字第1344号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赖崇坤
审 判 员 项载卫
人民陪审员 符志鹄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 温 磬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00017号
罪犯伍某某，男，1989年4月8日出生，苗族，原户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年9月11日作出（2013）南刑初字第161号刑事判决书，以非法狩猎罪判处被告人伍某某有期徒刑二年。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯伍某某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯伍某某自入监十四个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯伍某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 张群英
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第41号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王向阳，男，1969年11月07日出生，住温县武德镇西张相村，身份证号410825196911075519。
被执行人孟范沛，男，1985年12月13日出生，住温县武德镇武德镇村，身份证号41082519851213551x。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人王向阳，担保人孟范沛于2010年8月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2011年8月15日前将借款200000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年1月20日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2010）温武证经字第428号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王向阳、孟范沛自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第180号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月三日
书记员 闫苗苗
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第969号
原告：李斌斌，女，1986年9月12日生，汉族，住茂名市茂南区油城九路*号大院*号***房，公民身份号码4409021986********。
被告：梁丽，女，1971年8月2日生，汉族，住茂名市茂南开发区铜鼓岭村委会塘尾村**号，公民身份号码4409221971********。
原告李斌斌诉被告梁丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李斌斌起诉认为，2015年8月25日17时00分许，被告梁丽驾驶无号牌三轮电动摩托车在茂名市茂南区光华南路由南往北行驶时，与李斌斌驾驶粤kfc101号小型轿车同方向由南往北行驶至肇事地点，两车碰撞肇事，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告梁丽负事故的全部责任。事故发生后，被告一直推脱不赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告梁丽赔偿原告车辆维修费用费1380元、事故车物损价格鉴定费200元，共计1580元；由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，原告李斌斌所驾驶的驾驶粤kfc101号小型轿车的法定车主是李梅，本案的车辆损失应当由车辆所有权人亦即李梅向法院主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查明，原告李斌斌与本案没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李斌斌的起诉。
因适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告李斌斌已预交），退还原告李斌斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一六年一月十三日
书记员 周晋锋
速录员 张辉宙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15384号
原告刘金营，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省西华县。
委托代理人李肖成、陈政伟（实习），河南若讷律师事务所律师。
被告海俊红，女，汉族，1971年10月21日出生，住郑州市金水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶涛，总经理。
委托代理人张光政，系该公司员工。
委托代理人黄海洋，河南千益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告刘金营诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告平安保险公司）、海俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李肖成、被告平安保险公司委托代理人黄海洋、被告人民保险公司的委托代理人颜邦靖到庭参加了诉讼。被告海俊红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日2时00分许，在中州大道与黄河路交叉口向南100米向东，被告海俊红驾驶豫Ａ×××××的机动车沿中州大道由北向南行驶至事故地点时，因变更车道与同向行驶的刘金营所有的车辆（沈广钊驾驶）豫Ａ×××××车发生碰撞，造成交通事故，致两车受损。经郑州市公安交通警察支队第一大队出具的交通事故认定书：认定被告海俊红负事故的全部责任，驾驶人沈广钊不负责任。经查，豫Ａ×××××的机动车在被告平安保险公司投有交强险，在被告人民保险公司投有商业险。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，但是被告一直拒绝赔付，为保护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告营运损失3727元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司答辩如下：本案营运损失、诉讼费及其他相关费用，即便我公司在核实投保无误的情况后，且不存在法定免责情形的，因系间接损失，不属于交强险的理赔范围，我公司依法不予承担。我公司根据法律规定，为保障受害人的利益，依法参加了诉讼，保险公司不属于侵权人，该费用应该由实际侵权人承担。
被告人民保险公司答辩如下：请法院依法核实被保险人的真实投保情况，原告诉请的停运损失等其他损失不属于商业险的承保范围，按照合同的约定不承担诉讼费。
被告海俊红未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：
证据1、事故认定书；证据2、被告海俊红的身份信息；证据3、修车发票；证据4、机动车信息查询结果单；证据5、驾驶人信息查询结果单；证据6、证明。
被告平安保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、真实性有异议，看不清了，请法院核实；对证据2，没有加盖公章；对证据3、有异议，原告未提交原件，与本案无关；对证据4、5真实性有异议，没有加盖公安机关公章；对证据6、有异议，与本案无关，我公司无义务承担原告的营运损失。
被告人民保险公司对原告提交证据的质证意见同被告平安保险公司的质证意见，另补充，修理发票的开票日期并不等于修理日期。
被告海俊红未质证。
被告人民保险公司、平安保险公司、海俊红未提交证据。
经审理查明：2016年3月5日，在中州大道与黄河路交叉口向南100米向东，被告海俊红驾驶豫Ａ×××××的机动车沿中州大道由北向南行驶至事故地点时，因变更车道与同向行驶的刘金营所有的车辆（沈广钊驾驶）豫Ａ×××××车发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损。该事故经郑州市公安交通警察支队第一大队出具的交通事故认定书认定，被告海俊红负事故的全部责任，驾驶人沈广钊不负事故责任。被告海俊红系豫Ａ×××××号车的登记车主，该车在被告人民保险公司投有第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔率，在被告平安保险公司投有交强险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。
原告系事故车辆豫Ａ×××××车的车主，本次交通事故造成该车车损5450元，被告平安保险公司已在交强险财产损失限额内理赔原告2000元。
本院认为：机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成他人人身、财产损害的，应当依法赔偿。结合本案，被告海俊红驾驶豫Ａ×××××号车与沈广钊驾驶的豫Ａ×××××号车碰撞，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告海俊红负事故的全部责任，沈广钊不负事故责任。因事故车辆豫Ａ×××××号车系营运车辆，故原告因本次交通事故产生的营运损失应由被告海俊红负担。事故车辆豫Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投保有第三者责任保险，本案事故发生在上述保险的保险期间内，且被告平安保险公司已在交强险限额内赔偿原告车损2000元，故原告的营运损失应当由被告人民保险公司先行赔付。
原告主张营运损失按照372.7元/天计算，数额合理，本院予以采信。原告主张修理天数为10天，但未提交证据证明，本院结合本案实际情况并参照原告车辆损失情况，按照6天计算原告的营运损失为2236.2元，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金营2236.2元；
二、驳回原告刘金营的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告海俊红负担30元，原告刘金营负担20元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 贾 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓烛其，男，汉族，1986年2月18日出生，住址：广西钦州市钦北区。
委托代理人：陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人：卢金荣，广东冠杰律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市鑫皓精密制造有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：金满，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金满，男，汉族，1968年5月31出生，户籍地址：浙江省温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金建江，男，汉族，1970年11月10出生，户籍地址：浙江省温岭市。
再审申请人邓烛其因与被申请人深圳市鑫皓精密制造有限公司（下称鑫皓公司）、金满及金建江劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第2079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓烛其申请再审称：1、一、二审没有结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、第五条及《劳动合同法》第93条的规定判决金满、金建江共同承担责任属于适用法律不当，存在错误。2、一、二审法院对非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法第二条的理解与适用也存在错误。3、被申请人鑫皓公司及金满在上诉状中认为应追加金建江及韦光旺为共同被告，一、二审法院没有要求金满和金建江共同承担责任错误。4、在（2013）深中法劳初字第30号金满申请撤销深宝劳人仲（沙井）（2012）2333号仲裁裁决一案中，被申请人鑫皓公司及金满也认为应追加金建江和韦光旺为共同被告，且被驳回。因此，本案没有判决金满和金建江共同承担责任错误。为此，请求撤销一、二审判决，改判三被申请人共同支付申请人住院医疗费、护理费等合计57846.12元。
本院认为：本案属劳动争议纠纷。根据一、二审法院查明的事实，因邓烛其入职时，鑫浩公司尚未经依法登记备案，属于无营业执照的用人单位，因此，本案应当适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定处理。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。根据上述规定，在无营业执照或者未经依法登记的用人单位受到伤害的职工，属于《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》所称的非法用工单位伤亡人员，而向伤残职工支付一次性赔偿的应当是造成事故的用人单位。本案在邓烛其申请仲裁时，鑫皓公司已经成立，因此，应当由鑫皓公司向邓烛其承担赔偿责任，无需追加韦光旺作为案件的当事人。邓烛其要求金建江和金满承担赔偿责任没有法律依据。关于邓烛其主张的医疗费、生活费、护理费、住院伙食补助费及交通费，二审处理正确，本院予以维持。邓烛其提出的再审申请意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上，邓烛其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓烛其的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈慧峰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第22号
申请执行人刘超，男。
被执行人兰永书，女。
被执行人易国华，男。
本院在执行刘超申请执行兰永书、易国华合同纠纷（﹤2012﹥江安民初字第907号）一案中，经查，被执行人兰永书、易国华家庭经济困难，暂无可供执行的财产，经申请人刘超同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第907号民事判决第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一三年五月二十日
书 记 员 曹昌云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1203号
申请执行人：尚庆辉，男，1979年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：山东郯子观光农业发展有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇中原国际大厦11楼。
法定代表人：杨辉，总经理。
本案在执行尚庆辉与被执行人山东郯子观光农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务172380元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1203号申请执行人：尚庆辉，男，1979年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：山东郯子观光农业发展有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇中原国际大厦11楼。法定代表人：杨辉，总经理。本案在执行尚庆辉与被执行人山东郯子观光农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务172380元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月十三日书记员 王德鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第518号
原告朱家训，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人袁敏鳌。
原告朱家训诉被告遵义市金苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告朱家训于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱家训自愿撤回对被告遵义市金苑房地产开发有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家训撤回起诉。
审判员 王丽琴
二〇�四年九月二十二日
书记员 王文艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26796号
原告：卞朋飞，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告：江斌，男，1983年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告卞朋飞与被告江斌民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞朋飞撤诉。
审判员 王建军
二〇一六年九月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1080号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐山。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月23日刑满释放；2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月12日刑满释放。2014年5月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1740号起诉书，指控被告人徐山犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人徐山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月14日凌晨，被告人徐山窜至永康市东城街道阿南网吧，趁被害人黄某熟睡之际，盗得黄某放于桌子上的白色三星手机一部，后以400元的价格予以销赃。经鉴定，该手机价值人民币986元。现该手机已追缴并发还被害人黄某。
2、2014年5月14日下午，被告人徐山窜至永康市东城街道新概念网吧，趁被害人吕某熟睡之际，盗得吕某原放于裤袋里的黑色苹果4S手机一部，后以1400元的价格予以销赃。经鉴定，该手机价值人民币1935元。现该手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐山的供述、辨认笔录及照片、被害人黄某、吕某的陈述、证人张某、徐某的证言、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人徐山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐山的意见，予以支持。被告人徐山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐山归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还给被害人，对被告人徐山酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年2月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年七月十七日
代书 记员 吴云颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终981号
上诉人（原审被告）：桦南县惠德居养老服务中心。
法定代表人：张振礼，该中心董事长。
委托诉讼代理人：相来艳，女，黑龙江省相来艳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐继春，男，1948年12月27日出生，汉族，退休，现住黑龙江省桦南县。
上诉人桦南县惠德居养老服务中心因与被上诉人徐继春健康权纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人桦南县惠德居养老服务中心的委托诉讼代理人相来艳、被上诉人徐继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦南县惠德居养老服务中心上诉请求：不服黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822民初2477号民事判决，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。其上诉理由：1.上诉人已尽了安全保障义务，是被上诉人不听劝阻才摔倒，应由被上诉人自己负责。2.被上诉人的证据不合法不应予以支持，锦杰大药房的销售清单没有被上诉人的名字，不是税务发票；桦南林业局戚晨医药费收据不是税务发票；桦南县医院的医疗费票据不是骨科票据，无具体药名，无法确认是外伤所花费的。
徐继春辩称，事故发生的当天共摔倒了3人，我摔的最重，如果上诉人多铺些地毯，不会造成我摔伤的后果；医药费票据收据真实有效。
徐继春向一审法院起诉请求：要求被告给付误工费4000元，医疗费1064.56元，交通费16元，伙食补助费1500元，营养费1500元，违约金210元，并且由被告工作人员对其“抄家”行为向原告道歉。
一审法院认定，2016年1月18日下午16时左右，原告徐继春在从家中拿取物品返回被告桦南县惠德居养老服务中心处，由于下雪，导致地面及脚下湿滑，原告在进入被告大厅后跌倒，造成左手腕骨骨折，花费治疗费1064.56元，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、车费、伙食补助费，违约金合计8290.56元。
一审法院认为，原、被告间系服务合同关系，原告为被告的服务对象，该损害事实亦发生在被告经营场所内。《消费者权益保护法》规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。养老服务合同中，养老服务提供者负有保证其提供的场所、居住环境和养老服务项目符合保障人身安全的义务。被告的服务性质和服务对象的特殊性决定了被告负有相对较高的安全保障义务和管理责任，在被告无充分证据证实其完全尽到了上述责任的前提下，基于原告损害非自身故意或第三人的行为导致的客观事实，应对被告作出有过错认定。被告提出的与原告签订了《自理老人跌伤告知同意书》应免责抗辩主张，因该约定免除了被告单位的安全保障责任，加重了合同相对方的义务，应对其作出无效的认定。庭审中原告对其自身应负一定责任作出了自认，被告应对原告的合理经济损失承担部分赔偿责任。原告主张的误工费，因原告已领取退休金，且受伤前为养老院服务对象，并无误工损失，本院对该项诉请不予支持；伙食补助费、营养费，因原告未住院治疗、无相应医嘱，不予支持；原告未提交交通费票据，考虑为必要支出，且原告主张的金额为16.00元亦属合理，酌定予以支持；医药费1064.56元，虽然原告提交的药费票据形式要件有瑕疵，但结合原告腕骨骨折的伤情和未经住院治疗的客观事实，应认定为必要支出，决定予以支持；违约金210元，因原告违反被告管理制度，擅拿食堂物品导致双方解除了养老合同，被告无违约行为，故不予支持。对原告主张被告应对其实施的“抄家”行为向原告赔礼道歉诉请，经过庭审核实，被告的工作人员为查找丢失物品而对原告居住房间进行了翻找为客观事实，行为虽有不当，但事出有因且情节轻微，未造成严重后果，本院对原告和被告分别给予当庭训诫。综上，原告的合理经济损失为1081.00元，基于原告的自认，决定由原告自负20%即216.00元；被告基于其过错承担80%的赔偿责任即865元。依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第二条、第十一条、第十八条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、五十三条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告惠德居养老服务中心赔偿原告经济损失1081.00元的80%即865.00元，扣除被告已先行垫付的160.00元，还应给付原告705.00元；原告徐继春基于其自身过错，自负其损失的20%即216元；限本判决发生法律效力后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由被告负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人桦南县惠德居养老服务中心提供服务的对象为老年群体，应尽到相对较高的注意义务。上诉人桦南县惠德居养老服务中心未采取合理的措施，保障被上诉人徐继春的人身安全，致使被上诉人徐继春在上诉人桦南县惠德居养老服务中心因地面及脚下湿滑摔倒受伤，原审判决上诉人桦南县惠德居养老服务中心承担80%的赔偿责任并无不当。桦南县人民医院的诊断意见为被上诉人徐继春左克雷氏骨折，建议对症治疗，结合被上诉人徐继春未经住院治疗的客观事实，其购买药物治疗骨伤具有合理性，因此本院对徐继春支出的药费予以支持。
综上所述，上诉人桦南县惠德居养老服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人桦南县惠德居养老服务中心负担50元，余款450元返还上诉人桦南县惠德居养老服务中心。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 付丽丽
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初103号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李文亮，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省永州市宁远县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月28日被宁远县公安局监视居住。本案由宁远县公安局侦查终结，以被告人李文亮涉嫌故意伤害罪，于2012年8月29日移送宁远县人民检察院审查起诉。因被告人李文亮不到案，宁远县人民检察院于2015年9月25日决定逮捕被告人李文亮。2016年12月28日宁远县公安局对其执行逮捕，并于同日对其变更强制措施为监视居住。
辩护人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）106号起诉书，指控被告人李文亮犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、谢国平组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年3月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人李文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2010年9月10日下午14时许，被告人李文亮的姐夫贾雪生在宁远县汽车总站对面华荣鞋厂工地上，因土地施工问题与华荣鞋厂施工方乐某某等人发生争执，后引发双方打架。期间，被告人李文亮的姐姐李小平打电话通知李文亮前来帮忙，李文亮到达该工地后，持钢管将被害人乐某某头部打伤。经鉴定，乐某某的损伤程度属重伤，伤残等级为三级伤残。
另查明，本案民事部分被告人赔偿被害人乐某某各项经济损失人民币100000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人及其辩护人均未提出异议，且有证人李求成、李小平、乐志成等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、户籍证明、领条等书证，法医鉴定意见，被害人乐某某的陈述，被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李文亮故意伤害他人身体成重伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李文亮犯故意伤害罪罪名成立。被告人的辩护人提出：被告人李文亮自动投案，归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚；本案的民事部分已赔付被害人10万元人民币，可以从轻处罚；系初犯、偶犯；本案发生事出有因，被害人承担一定的起因责任。经查属实，本院予以采信。鉴于被告人犯罪后真诚悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分赔偿被害人人民币10万，犯罪情节较轻，且有自首情节，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 谢 国 平
二〇一七年三月十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初103号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李文亮，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省永州市宁远县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月28日被宁远县公安局监视居住。本案由宁远县公安局侦查终结，以被告人李文亮涉嫌故意伤害罪，于2012年8月29日移送宁远县人民检察院审查起诉。因被告人李文亮不到案，宁远县人民检察院于2015年9月25日决定逮捕被告人李文亮。2016年12月28日宁远县公安局对其执行逮捕，并于同日对其变更强制措施为监视居住。辩护人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）106号起诉书，指控被告人李文亮犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、谢国平组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年3月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人李文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2010年9月10日下午14时许，被告人李文亮的姐夫贾雪生在宁远县汽车总站对面华荣鞋厂工地上，因土地施工问题与华荣鞋厂施工方乐某某等人发生争执，后引发双方打架。期间，被告人李文亮的姐姐李小平打电话通知李文亮前来帮忙，李文亮到达该工地后，持钢管将被害人乐某某头部打伤。经鉴定，乐某某的损伤程度属重伤，伤残等级为三级伤残。另查明，本案民事部分被告人赔偿被害人乐某某各项经济损失人民币100000元。上述事实，在开庭审理过程中被告人及其辩护人均未提出异议，且有证人李求成、李小平、乐志成等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、户籍证明、领条等书证，法医鉴定意见，被害人乐某某的陈述，被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李文亮故意伤害他人身体成重伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李文亮犯故意伤害罪罪名成立。被告人的辩护人提出：被告人李文亮自动投案，归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚；本案的民事部分已赔付被害人10万元人民币，可以从轻处罚；系初犯、偶犯；本案发生事出有因，被害人承担一定的起因责任。经查属实，本院予以采信。鉴于被告人犯罪后真诚悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分赔偿被害人人民币10万，犯罪情节较轻，且有自首情节，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 欧阳运华人民陪审员 江 国 胜人民陪审员 谢 国 平二〇一七年三月十日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4471号
原告：重庆小忠兰花种植有限公司，住所地重庆合川区合阳城街道办事处沙坪村，统一社会信用代码9150011755204663XP。
法定代表人：舒大春，该公司董事长。
被告：陈昌华，男，1961年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。
原告重庆小忠兰花种植有限公司与被告陈昌华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆小忠兰花种植有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小忠兰花种植有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆小忠兰花种植有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆小忠兰花种植有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告重庆小忠兰花种植有限公司负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 婷
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第78号
原告肖宇，男，现住址汪清县。
被告张彬，男，汉族，现住址吉林省永吉县。
本院在审理原告肖宇与被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖宇撤回对被告张彬的起诉。
案件受理费302.00元，减半收取151.00元，由原告肖宇负担。
审判员 张万春
二〇一五年四月十五日
书记员 张 威
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7160号
原告李渊，男，1983年5月4日出生汉族，住上海市宝山罗店镇富强村西陶*号。现住浙江省永康市。
被告周怡，女，1988年3月9日出生汉族，住浙江省永康市。
被告李胜（曾用名李腾飞），男，1988年6月16日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人程晶莹（特别授权），浙江时效律师事务所律师。
本院在审理原告李渊与被告李胜、周怡民间借贷纠纷一案过程中，原告李渊于2017年10月11日向本院提出申请要求撤回对被告李胜、周怡的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李渊撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告李渊负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十月十一日
代书记员 夏 莉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1777号
申请执行人：袁芬，女，1982年6月1日出生，汉族，居民，住湖北省云梦县。
被执行人：周浩，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
袁芬与周浩民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初6183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁芬于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案被执行人周浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1777号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终643号
上诉人（原审被告）李娟，女，汉族，1970年3月5日生。
委托代理人王树春，辽宁红沐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阜新蒙古族自治县萬实墙体材料厂（萬实材料厂），住所地阜蒙县务欢池镇大营子村。
法定代表人陈赠君，该厂总经理。
委托代理人俞从蓉，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人李娟与被上诉人萬实材料厂确认劳动关系纠纷一案，阜蒙县人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽0921民初1613�民事判决。李娟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李娟及委托代理人王树春，萬实材料厂法定代表人陈赠君及委托代理人俞从蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月4日13时许，李娟在原告粉碎矸石工地作业，输送带发生故障，李娟处置时不慎左腿卷入输送带里受伤。李娟称自2014年6月起，李娟与其丈夫任宝利一同在原告粉碎矸石工地计件作业，是原告工人，其提供了姜海军的证人证言证明此节；原告称在其粉碎矸石工地计件作业的工人是任宝利父子，李娟受伤时是在替吃午饭的任宝利父子工作，针对李娟提供的姜海军的证人证言，其提供了姜海军的与李娟提供的姜海军的证人证言相反的证人证言。姜海军系李娟受伤时在原告粉碎矸石工地作业的铲车司机。
另查明，在原告处领取涉案原告粉碎矸石工地计件作业工资的是任宝利。
原审认为：姜海军作出的两份涉案证人证言相互矛盾，其又没有出庭接受质证，其证人证言不能得到采信，在此情况下，没有证据直接证明李娟是原告的粉碎矸石工地工人，加之在原告处领取涉案原告粉碎矸石工地计件作业工资的是任宝利，不是李娟，因此，依现有证据，不能得出李娟是原告的粉碎矸石工地工人的结论。据此判决如下：被告李娟2015年5月4日受伤时，原告阜新蒙古族自治县萬实墙体材料厂与被告李娟不存在事实劳动关系。
李娟上诉称：原判认定事实错误，适用法律不当。上诉人是具有劳动能力的劳动主体，被上诉人是具有经营资质的用人单位，双方主体合法。上诉人于2013年4月份经他人介绍去被上诉人处工作是不争事实，直到2014年5月份一直从事护驾工作，2014年6月份被调整去粉矸子，因粉矸子是计件工作，加之是与其丈夫合班工作，故在此后的开支均由其丈夫一人领取，原审判决疏忽了这一重要的事实，而简单草率地认定，开支上没有李娟签字就认为李娟无报酬不能认定事实劳动关系。另外，被上诉人声称粉矸子是上诉人的丈夫任宝利父、子，但整个庭审中没有任宝利及其子任想签字的工资条，可以证实任宝利代表李娟领取工资。另被上诉人说李娟是替吃午饭的任宝利父、子工作，这也只是被上诉人的单方说法，没有任何证据予以支持。按照《劳动合同法》第10条及《劳动合同法实施条例》第6条规定，劳动者进入用人单位一个月后，双方就应签订劳动合同，被上诉人未与劳动者李娟签订劳动合同是被上诉人的过错，双方事实劳动关系成立。原判以[劳社部发（2005）12号]第二条的规定否认事实劳动关系明显不当，该《关于确认劳动关系有关事故的通知�不应作为判决双方有无劳动关系的法律依据，应以《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》的相关规定界定劳动者和用人单位之间的劳动关系。故请求撤销原判，发回重审或予以改判。
萬实材料厂答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分。萬实材料厂与李娟不存在事实劳动关系，一审法院适用法律正确，应予维持
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：认定劳动关系成立，应重点考察劳动者是否已经成为用人单位中的一员，是否与用人单位形成了身份上的从属和依附关系，进而是否存在管理与被管理、支配与被支配关系，用人单位是否为为劳动者交纳了养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。如果具备上述要件和特征，则应认定存在劳动关系；否则不宜认定劳动关系。需知，劳动法律关系具有相对稳定性，它更加注重和强调的是国家意志和国家干预，劳动者和用人单位之间的地位并非完全平等。而本案中，李娟与萬实材料厂之间是平等主体之间的一种合同关系，主要体现的是当事人意思自治，并具有临时性、短期性、随意性等特点，其稳定性较差，故不宜认定劳动关系。虽然不能认定为劳动关系，但李娟确实是在为萬实材料厂做工过程中受伤，其当然有权依据双方之间形成的其他法律关系向萬实材料厂主张权利。李娟请求认定与萬实材料厂存在劳动关系的事实根据及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 冮明映
审判员 常广俊
审判员 �晖
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾奥宇
已经过技术处理，可在互联网公布经审核同意公布办案人：审批人：辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字116号
原告：陈某某，女，1944年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：刘国军，系新民市中天法律服务所法律工作者
被告：张某某，男，1943年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 王丽艳
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 祁 樊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执624号
被执行人:薛军，男，1982年3月28日生，汉族，住莒南县。
本院在执行薛军犯强奸罪、盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执624号被执行人:薛军，男，1982年3月28日生，汉族，住莒南县。本院在执行薛军犯强奸罪、盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月五日书记员 王德鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初176号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人何某，男，1960年2月11日生，汉族，专科文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年2月13日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日19时许，被告人何某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行至驻马店市驿城区雪松路与乐山路交叉口时，与被害人赵某驾驶的豫Ｑ×××××号黑色轿车发生刮擦，事故发生后被害人报警。民警在现场将何某、赵某带至公安机关抽取血样。经交警部门认定，何某负事故同等责任。经鉴定，何某血样中乙醇含量为291.25mg/100ml,达到醉酒标准；赵某血样中未检出乙醇成份。
另查明，案发后，被告人何某已赔偿被害人赵某经济损失并已取得赵某谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，并发生交通事故、负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。何某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 智
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执401号
本院执行的申请人肖某某与被执行人郁某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二日
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初23号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人董某某，女，1986年9月6日出生于陕西省武功县，，汉族，初中文化，户籍地：陕西省勉县。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局传唤审查至次日刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2016年5月10日，潘某某夫妇与董某某等人前往勉县老道寺镇吴寨村五组丁某某家作客。当日14时许，在一楼客厅聚餐时，潘某某用自己的一部苹果牌6SPLUS手机（2016年2月25日花6688元购买，当日设置为静音模式）打完电话后，将手机放置在客厅内的一把椅子上。因潘某某曾经告诉董某某说“父母亲说董某某这个人很复杂，让少跟她耍”，董某某心中十分不满，一直伺机进行报复，在发现潘某某打完电话后将手机放在椅子上，遂产生盗窃念头，并趁无人发现之机，将椅子上的苹果牌6SPLUS手机(价值5100元）偷偷装进自己的身上。当日16时许，潘某某发现手机丢失，寻找未果后报警。民警赶到现场对董某某等人进行调查，董丽侠等人均表示否认。
当日下午回家后，董某某随即将所盗手机关机。数日后将所盗手机带至汉台区一个手机店内花费200余元重新做了系统，购买了配套的耳机、充电器等，准备过一段时间使用。又害怕被人发现，董某某于2016年5月底的一天，将所盗手机及自购的配套耳机、充电器等全部赠送给通过微信认识的商洛朋友卢某某使用。破案后，追回被盗手机已退还失主。
公诉机关提交的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人董某某构成盗窃罪，建议对董某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日，潘某某夫妇与董某某等人前往勉县老道寺镇吴寨村五组丁某某家作客。当日14时许，在一楼客厅聚餐时，潘某某用自己的一部苹果牌6SPLUS手机（2016年2月25日花6688元购买，当日设置为静音模式）打完电话后，将手机放置在客厅内的一把椅子上。因潘某某曾经告诉董某某说“父母亲说董某某这个人很复杂，让少跟她耍”，董某某心中十分不满，一直伺机进行报复，在发现潘某某打完电话后将手机放在椅子上，遂产生盗窃念头，并趁无人发现之机，将椅子上的苹果牌6SPLUS手机(鉴定价值5100元）偷偷装进自己的身上。当日16时许，潘某某发现手机丢失，寻找未果后报警。民警赶到现场对董某某等人进行调查，董某某等人均表示否认。
当日下午回家后，董某某随即将所盗手机关机。数日后将所盗手机带至汉台区一个手机店内花费200余元重新做了系统，购买了配套的耳机、充电器等，准备过一段时间使用，又害怕被人发现。2016年5月底的一天，董某某将所盗手机及自购的配套耳机、充电器等全部赠送给通过微信认识的商洛朋友卢某某使用。破案后，追回被盗手机已退还失主。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、手机发票、勉县价格认证中心价格认定结论书；4、辨认笔录及照片；5、扣押物品清单及领条；6、户籍证明；7、证人丁某某、徐某、孙某、汤某、卢某某的证言；8、被害人潘某某的陈述；9、被告人董某某的供述；10、谅解书；11、办案说明。上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值5100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯罪事实成立。被告人董某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有从轻处罚情节。本案中，被告人系初犯，其与被害人系亲戚，涉案财物已被追回，被害人亦对被告人表示谅解。故对被告人董某某请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 熠
二〇一七年二月二十三日
书记员 李雅洁
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0725刑初23号公诉机关勉县人民检察院。被告人董某某，女，1986年9月6日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局传唤审查至次日刑事拘留，同年12月12日被取保候审。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勉县人民检察院指控：2016年5月10日，潘某某夫妇与董某某等人前往勉县老道寺镇吴寨村五组丁某某家作客。当日14时许，在一楼客厅聚餐时，潘某某用自己的一部苹果牌6SPLUS手机（2016年2月25日花6688元购买，当日设置为静音模式）打完电话后，将手机放置在客厅内的一把椅子上。因潘某某曾经告诉董某某说“父母亲说董某某这个人很复杂，让少跟她耍”，董某某心中十分不满，一直伺机进行报复，在发现潘某某打完电话后将手机放在椅子上，遂产生盗窃念头，并趁无人发现之机，将椅子上的苹果牌6SPLUS手机(价值5100元）偷偷装进自己的身上。当日16时许，潘某某发现手机丢失，寻找未果后报警。民警赶到现场对董某某等人进行调查，董某某等人均表示否认。当日下午回家后，董某某随即将所盗手机关机。数日后将所盗手机带至汉台区一个手机店内花费200余元重新做了系统，购买了配套的耳机、充电器等，准备过一段时间使用。又害怕被人发现，董某某于2016年5月底的一天，将所盗手机及自购的配套耳机、充电器等全部赠送给通过微信认识的商洛朋友卢某某使用。破案后，追回被盗手机已退还失主。公诉机关提交的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。据此，公诉机关认为被告人董某某构成盗窃罪，建议对董某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金。被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月10日，潘某某夫妇与董某某等人前往勉县老道寺镇吴寨村五组丁某某家作客。当日14时许，在一楼客厅聚餐时，潘某某用自己的一部苹果牌6SPLUS手机（2016年2月25日花6688元购买，当日设置为静音模式）打完电话后，将手机放置在客厅内的一把椅子上。因潘某某曾经告诉董某某说“父母亲说董某某这个人很复杂，让少跟她耍”，董某某心中十分不满，一直伺机进行报复，在发现潘某某打完电话后将手机放在椅子上，遂产生盗窃念头，并趁无人发现之机，将椅子上的苹果牌6SPLUS手机(鉴定价值5100元）偷偷装进自己的身上。当日16时许，潘某某发现手机丢失，寻找未果后报警。民警赶到现场对董某某等人进行调查，董某某等人均表示否认。当日下午回家后，董某某随即将所盗手机关机。数日后将所盗手机带至汉台区一个手机店内花费200余元重新做了系统，购买了配套的耳机、充电器等，准备过一段时间使用，又害怕被人发现。2016年5月底的一天，董某某将所盗手机及自购的配套耳机、充电器等全部赠送给通过微信认识的商洛朋友卢某某使用。破案后，追回被盗手机已退还失主。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、手机发票、勉县价格认证中心价格认定结论书；4、辨认笔录及照片；5、扣押物品清单及领条；6、户籍证明；7、证人丁某某、徐某、孙某、汤某、卢某某的证言；8、被害人潘某某的陈述；9、被告人董某某的供述；10、谅解书；11、办案说明。上述证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值5100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯罪事实成立。被告人董某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有从轻处罚情节。本案中，被告人系初犯，其与被害人系亲戚，涉案财物已被追回，被害人亦对被告人表示谅解。故对被告人董某某请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 熠二〇一七年二月二十三日书记员 李雅洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8743号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告唐智勇，男，汉族，1985年03月19日出生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐智勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐智勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41966.39元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41966.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终512号
上诉人（原审被告）:温州百一超市有限公司，住所地：苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。
法定代表人：章海燕。
被上诉人（原审原告）：温州瑞家供应链管理有限公司，住所地：瑞安市飞云街道横河村。
法定代表人：杨琴华。
上诉人温州百一超市有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初3739号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人的住所地及合同履行地均在浙江省苍南县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终512号上诉人（原审被告）:温州百一超市有限公司，住所地：苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。法定代表人：章海燕。被上诉人（原审原告）：温州瑞家供应链管理有限公司，住所地：瑞安市飞云街道横河村。法定代表人：杨琴华。上诉人温州百一超市有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初3739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人的住所地及合同履行地均在浙江省苍南县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月十二日代书记员 吴洋洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第24号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人姜自亮，男，汉族，1982年10月15日出生，农民。
被执行人王全维，女，汉族，1983年9月10日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行被执行人姜自亮、王全维计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人分别于2010年10月16日、2011年6月8日以被执行人姜自亮、王全维违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款、第43条2款的规定，作出了罗人口费征字［2010］031399号、031400号、［2011］］030100号、030101号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费33257元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］031399号、031400号、［2011］030100号、030101号社会抚养费征收决定书，分别于2010年10月16日、2011年6月8日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］031399号、031400号、［2011］030100号、030101号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姜自亮、王全维接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费33257元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费399元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 艳 荣
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执895号
申请执行人四平金鼎小额贷款有限公司
法定代表人冯德利，董事长。
委托代理人吕远，该公司职员。
被执行人许晓娟，现住吉林省梨树县。
申请执行人四平金鼎小额贷款有限公司与被执行人许晓娟民间借贷纠纷一案，本院的(2016)吉0302民初681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本院已向被执行人许晓娟送达执行�知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人履行给付执行款22215元、执行费233元的义务。现被执行人尚未履行给付任务。
本案在执行期间，我院已经采取查控措施，冻结了被执行人许晓娟的工资账户，本院已将查控信息及处理结果告知申请执行人执行人，并询问申请执行人是否有其他财产线索，申请执行人表示已无其他财产可供执行，愿意等待被执行人工资账户的款项满族执行金额为止。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 鹏
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第557号
申请执行人李土祥。
被执行人嘉禾县田心乡田心村煤矿。
本案执行标的额为66464.46元。在执行过程中，本院查明被执行人嘉禾县田心乡田心村煤矿无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第557号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘ＸＸ
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第557号
申请执行人李平，男，汉族，1966年2月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人唐洪文，男，汉族，1979年7月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1659号民事判决书，依法向被执行人唐洪文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人唐洪文至今未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1659号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人李平可就本案尚未实现的债权87615.39元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00260号
原告姜文革，女，1942年8月18日出生。
被告赵风华，男，1965年9月12日出生。
本院在审理原告姜文革诉被告赵风华合伙协议纠纷一案中，原告姜文革于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姜文革向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文革撤回起诉。
审判员 卢 涛
二〇一五年一月八日
书记员 张雨琪
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第155号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人侯建华，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人侯建华因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人侯建华的银行存款30000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯建华的银行存款30000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十月十九日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提�担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第980号
罪犯刘德山。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2012年1月10日作出（2011）万刑初字第405号刑事判决，以被告人刘德山犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月24日起至2016年8月23日止。罪犯刘德山于2012年4月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘德山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘德山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘德山考核自2012年7月起至2015年2月，该犯共考核32个月，获得8个综合表扬；获2013年下半年单项表扬一个，累计表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘德山应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利伟
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第226-2号
申请执行人涂洪成，男，汉族，1952年6月16日出生，内江市市中区人，退休干警。
被执行人刘淑云，女，汉族，1960年1月19日出生，内江市东兴区人，退休教师。
本院在执行涂洪成申请执行刘淑云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月11日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第2024号民事判决书确认的执行本金3万元及利息义务、垫付诉讼费775.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中已冻结被执行人存款工资，无其他财产可执行。经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第2024号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有财产可执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第2024号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年三月三十一日
书记员 王明军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00818-3号
申请执行人袁三桃。
被执行人杨启元。
申请执行人袁三桃与被执行人杨启元民间借贷纠纷一案，申请执行标的额140376.67元，已执行标的额100900.53元，未结标的额39476.23元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00818号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十三日
书记员 黄 华
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00098号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人贾某某，女。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被刑事拘留，2013年12月31日被宁城县公安局决定取保候审，2014年4月3日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周文涛、周海燕出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日下午，被告人贾某某在宁城县天义镇隆畅超市收款时，窃取消费者闫某手机卡电子支付券账号和密码，于当晚到天义镇华特超市换取1000元的购物卡。2013年11月7日下午，被告人贾某某以同样的方式窃取消费者马某手机卡电子支付券账号和密码，于当晚在天义镇华特超市消费人民币1400元。案发后，被告人贾某某将盗取的人民币全部退还失主，取得失主的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的失主陈述，证人证言，光盘，扣押及发还清单，搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、收条、超市商户存根、户籍证明及被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人贾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人贾某某全部退赔赃款，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年四月八日
书记员 徐士博
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02267号
原告：麻某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
原告麻某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某经本院公告传唤已届满，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即给付借款90000元。并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
诉讼中，原告提供欠据1张，拟证明二被告欠原告借款本金90000元。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月30日，二被告向原告借款90000元，未约定利息，还款时间为2014年10月30日，到期后，二被告未给付；截止到原告起诉前，二被告尚欠原告借款90000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护，原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、张某某欠原告麻某某借款本金90000元，由二被告共同给付，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 新
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）老执字第160号
杨双权于2014年5月12日申请执行顾保军合同纠纷一案，按照（2013）老民初字第380号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年11月17日执行完毕。执行标的（大写）壹拾万壹仟伍佰伍拾元整。
特此通知
二〇一四年十月十七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第110号
上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局乃林派出所。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
负责人盖军，系所长。
委托代理人支东元，喀喇沁旗公安局公职律师。
委托代理人王强，喀喇沁旗公安局法制大队民警。
被上诉人（原审原告）杨晓丹，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人邹本臣，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住址同上（系杨晓丹之夫）。
原审被告喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人张国华，系旗长。
委托代理人姚思远，喀喇沁旗人民政府法制办工作人员。
上诉人喀喇沁旗公安局乃林派出所与被上诉人杨晓丹、原审被告喀喇沁旗人民政府因不予行政处罚决定一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人喀喇沁旗公安局乃林派出所向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人喀喇沁旗公安局乃林派出所申请撤回上诉是其真实意思表示，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）、（十五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人喀喇沁旗公安局乃林派出所撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人喀喇沁旗公安局乃林派出所承担；邮寄费40元，由上诉人喀喇沁旗公安局乃林派出所与被上诉人杨晓丹各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 姜 静
二〇一五年九月十五日
书记员 苏 赫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1635号
原告：王锐。
被告：吕怀永。
本院在审理原告王锐诉被告吕怀永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锐于2016年8月16日以与被告吕怀永达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锐负担。
审判员 蒋中山
二〇一六年八月十六日
书记员 高素霞
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第4864号
原告：朱顺养，女，1955年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告朱顺养与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1976年4月到1992年9月之间存在劳动关系，原告朱顺养在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈荣沛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第568号
申请执行人张本喜。
被执行人王广超。
申请执行人张本喜与被执行人王广超民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年2月8日作出（2014）贾塔民初字第0312民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王广超于本判决生效后十日内偿还原告张本喜借款34500元及利息6210元，共计40710元。二、被告王广超承担保证责任后，可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告王广超负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理，标的41120元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾塔民初字第0312号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨 慧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异32号
申请执行人广州市郡泉投资咨询有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3766A栋201室。
法定代表人朱航，该公司执行董事。
被执行人中国天诚（集团）总公司，住所地北京市北三环中路38号。
法定代表人王道祥，该公司总经理。
广州市郡泉投资咨询有限公司申请执行中国天诚（集团）总公司借款担保合同纠纷一案，因被执行人未履行法律义务，申请执行人广州市郡泉投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2001）西经二初字第033号民事判决书于2003年3月28日依法向本院申请执行，本院2003年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国天诚（集团）总公司以本院强制拍卖中国天诚深圳公司股权错误为由，向本院提出执行异议申请，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，被执行人中国天诚（集团）总公司于2016年2月1日向本院提交书面撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人中国天诚（集团）总公司撤回执行异议申请。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张琦琦
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00152号
上诉人（原审被告）：郑孝波，男，1970年9月26日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许春秀，女，1974年9月16日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张廷跃，男，土家族，1981年10月16日生，住重庆市黔江区。
上诉人郑孝波、许春秀与被上诉人张廷跃民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2014年11月24日作出（2014）黔法民初字第03277号民事判决。郑孝波、许春秀对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人郑孝波、许春秀的委托代理人孙必海，被上诉人张廷跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市黔江区人民法院一审查明：2013年10月2日，郑孝波从张廷跃处借款50000元并出具借条。借条载明：“今借到张廷跃现金人民伍万元整（小写：50000.00元），用于本人生意上临时周转，此款按照月利率3%按月计息。支付方式：现金支付。借款人：郑孝波，身份证号：5135231970XXXX005X，2013年10月2日，电话133XXXX****。”郑孝波、张廷跃双方口头约定2014年3月1日前连本带息全部归还张廷跃。
重庆市黔江区人民法院认为，张廷跃与郑孝波、许春秀民间借贷关系明确，所借款项还款期限已届满，被告应当承但还款义务，张廷跃主张清偿借款本金5万元的请求，符合法律规定，予以支持。张廷跃主张被告从2013年10月2日起到借款清偿完毕之日止按照月利率3%计息明显高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超出的部分不予支持。郑孝波与许春秀二人系夫妻关系，对于婚姻存续期间所发生的债务应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：郑孝波、许春秀于判决生效之日起五日内向张廷跃清偿借款本金50000元及从2013年10月2日起到清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张廷跃负担25元，郑孝波、许春秀负担500元。
郑孝波、许春秀向本院提起上诉称，2013年10月2日向张廷跃借款5万元，张廷跃实际支付4.6万元，0.4万元作为当月利息扣除。上诉人从11月份开始，按照月利率8%支付利息至2014年8月，共计支付利息4.4万元，超出法律保护的范围，超出部分应清偿借款本金。双方借款时没有约定还款日期，在借款没有到期情况下，一审法院受理并作出判决错误。故请求二审法院撤销一审判决，重新作出公正判决；一、二审诉讼费用由张廷跃负担。
张廷跃答辩称，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
上诉人郑孝波、许春秀，被上诉人张廷跃在本案二审期间均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在借款期限没有约定的情况下，贷款人张廷跃可以催告借款人在合理期限内返还。由于上诉人没有证据证明张廷跃实际出借的金额是4.6万元和已经支付了4.4万元利息，张廷跃在一审中提供了取款5万元的银行凭条和借条等证据证明张廷跃向郑孝波支付了借款5万元的事实，故本院对郑孝波、许春秀的上诉主张不予支持。
综上，郑孝波、许春秀上诉的事实和理由不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郑孝波、许春秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
代理审判员 王军峰
代理审判员 王瑞霞
二〇一五年二月六日
书 记 员 谭昕怡
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申397号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贺巍，男，1964年4月3日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人朱太平，男，1950年3月5日出生，住西宁市，系贺巍的表兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国昌，男，1953年6月8日生，住西宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘香蕊，女，1953年4月6日生，住址同上。
再审申请人贺巍与被申请人李国昌、刘香蕊民间借贷纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终241号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺巍申请再审称：（一）被申请人一直分期在向申请人还款，本案并未超过诉讼时效。申请人与被申请人本不认识，经朱太平介绍向被申请人借款30000元。借款期满后，因申请人与被申请人并不相识，因此申请人委托朱太平一直向被申请人索要借款。被申请人于2007年8月24日向申请人致信，于2008年9月10日向申请人父亲致信，两封信均承诺等被申请人退休手续办妥后，用退休工资按月偿还借款，一直到借款还清为止。被申请人于2009年6月将工资折交给朱太平，朱太平按月为申请人扣款，仅扣了三个月后，2009年9月，被申请人将工资折挂失，中断还款。后来在朱太平与被申请人的另一案执行过程中，为了履行还款义务，被申请人将工资折再次交给朱太平，直到2014年10月，被申请人才将（2010）北民一初字第227号判决书中确定的债务还清。2014年11月至2015年1月，朱太平从被申请人的工资折中继续为申请人扣款9840元用于偿还债务。2015年2月，被申请人再次挂失工资卡，中断还款，在此情况下，申请人于2015年4月提起诉讼，故本案并未超过诉讼时效期间。（二）被申请人在一、二审中的代理人是西宁市城东区东关大街法律服务所的法律工作者。但被申请人所在辖区在城北区。本次代理不符合司法部的规定。司法部司复（2002）12号批复中明确要求基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方不再本辖区内的民事经济行政诉讼案件。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项之规定申请再审。
本院认为，（一）关于本案的诉讼时效问题。二审庭审中，贺巍本人陈述从没有向李国昌、刘香蕊夫妇主张过还款的权利，因为30000元是通过朱太平借给李国昌夫妇的，其一直向朱太平主张。根据合同的相对性原则，贺巍向朱太平主张权利并不能视为向李国昌夫妇主张权利。借款期限届满的时间为2006年4月1日，直至2015年才提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效期间。申请人主张被申请人一直分期在向申请人还款，被申请人将（2010）北民一初字第227号判决书中确定的债务还清后，2014年11月至2015年1月，朱太平从被申请人的工资折中继续为申请人扣款9840元用于偿还债务，对此主张因朱太平与李国昌夫妇间存在多笔借款纠纷，扣款9840元是否是偿还的贺巍的借款并无直接证据予以证明，故对被申请人一直在还款的主张不予支持,诉讼时效中断的理由不成立。（二）关于被申请人的代理人资格问题。法律工作者是否可以代理本辖区外的民事案件属司法部的内部规范，不属于民事案件的法律适用审查范围，且申请人的该项申请事由也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，再审申请人贺巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺巍的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 韩 锐
代理审判员 刘海燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申397号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贺巍，男，1964年4月3日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人朱太平，男，1950年3月5日出生，住西宁市，系贺巍的表兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国昌，男，1953年6月8日生，住西宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘香蕊，女，1953年4月6日生，住址同上。再审申请人贺巍与被申请人李国昌、刘香蕊民间借贷纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终241号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺巍申请再审称：（一）被申请人一直分期在向申请人还款，本案并未超过诉讼时效。申请人与被申请人本不认识，经朱太平介绍向被申请人借款30000元。借款期满后，因申请人与被申请人并不相识，因此申请人委托朱太平一直向被申请人索要借款。被申请人于2007年8月24日向申请人致信，于2008年9月10日向申请人父亲致信，两封信均承诺等被申请人退休手续办妥后，用退休工资按月偿还借款，一直到借款还清为止。被申请人于2009年6月将工资折交给朱太平，朱太平按月为申请人扣款，仅扣了三个月后，2009年9月，被申请人将工资折挂失，中断还款。后来在朱太平与被申请人的另一案执行过程中，为了履行还款义务，被申请人将工资折再次交给朱太平，直到2014年10月，被申请人才将（2010）北民一初字第227号判决书中确定的债务还清。2014年11月至2015年1月，朱太平从被申请人的工资折中继续为申请人扣款9840元用于偿还债务。2015年2月，被申请人再次挂失工资卡，中断还款，在此情况下，申请人于2015年4月提起诉讼，故本案并未超过诉讼时效期间。（二）被申请人在一、二审中的代理人是西宁市城东区东关大街法律服务所的法律工作者。但被申请人所在辖区在城北区。本次代理不符合司法部的规定。司法部司复（2002）12号批复中明确要求基层法律服务工作者不能代理当事人任何一方不再本辖区内的民事经济行政诉讼案件。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项之规定申请再审。本院认为，（一）关于本案的诉讼时效问题。二审庭审中，贺巍本人陈述从没有向李国昌、刘香蕊夫妇主张过还款的权利，因为30000元是通过朱太平借给李国昌夫妇的，其一直向朱太平主张。根据合同的相对性原则，贺巍向朱太平主张权利并不能视为向李国昌夫妇主张权利。借款期限届满的时间为2006年4月1日，直至2015年才提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效期间。申请人主张被申请人一直分期在向申请人还款，被申请人将（2010）北民一初字第227号判决书中确定的债务还清后，2014年11月至2015年1月，朱太平从被申请人的工资折中继续为申请人扣款9840元用于偿还债务，对此主张因朱太平与李国昌夫妇间存在多笔借款纠纷，扣款9840元是否是偿还的贺巍的借款并无直接证据予以证明，故对被申请人一直在还款的主张不予支持,诉讼时效中断的理由不成立。（二）关于被申请人的代理人资格问题。法律工作者是否可以代理本辖区外的民事案件属司法部的内部规范，不属于民事案件的法律适用审查范围，且申请人的该项申请事由也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，再审申请人贺巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺巍的再审申请。审 判 长  王海明审 判 员  韩 锐代理审判员  刘海燕二〇一七年二月八日书 记 员  刘智婕