江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1031号
原告朱昕欣，女，1966年1月16日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
委托代理人陈煜星，男，1966年2月27日生，汉族，地址同上，系原告丈夫。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
被告肖铭，男，1983年7月10日生，汉族，住龙南县。
被告谢婷婷，女，1980年3月25日生，汉族，住龙南县。
委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。
原告朱昕欣与被告肖铭、谢婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱昕欣及原告委托代理人陈煜星、钟秋平、被告谢婷婷及委托代理人徐笑怡到庭参加了诉讼，被告肖铭经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，被告肖铭以与朋友合伙做纸业生意周转之名向原告朱昕欣借款计人民币10万元，约定按1.5%月息支付利息。2014年3月至2014年12月，未支付期间利息（每月利息1500元）；2015年1月至3月三个月期间归还借款1.5万元（每个月归还5000元），未支付至今约定的利息（每月利息为1275元）；2015年4月至今，原告时常催促被告肖铭归还借款及支付利息，被告却以种种理由拒不归还。被告是在2012年9月9日向原告借款的，两被告是在三年后的2015年8月14日办理离婚手续，即该借款是在两被告婚姻存续期间发生的，故被告谢婷婷须承担连带责任。请求：1、被告肖铭归还借款人民币捌万伍仟元整（￥85000.00）给原告，并按约定的1.5%的月息支付相关利息，时间从2014年3月起至还清款项止，同时，判令被告谢婷婷承担连带责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告肖铭常住人口信息，证明原、被告身份信息。
2、龙南县公安局临塘派出所于2015年12月30日出具的《证明》，证明被告肖铭因在外躲债失联。
3、被告肖铭于2013年8月16日出具的《借条》一份，证明被告肖铭向原告借款10万元以及承诺还款的时间等事实。
4、2012年9月9日、2013年8月11日转账凭证、2013年8月11日储蓄存款凭条、龙南县农村信用合作联社收支明细、被告肖铭还款明细列表，证明原告向被告肖铭共借款30万元、被告肖铭归还借款以及仍欠借款8.5万元等事实。
5、短信信息截图，证明原告一直在向被告肖铭催收借款。
6、龙南县住房公积金管理中心于2016年5月16日出具的《贷款结清证明》，证明被告方向在原告借款后，归还了住房公积金贷款。
7、《税务局通用预收款收据》，证明原告因购房需要多次向被告方催收借款。
8、《机动车出售统一发票》，证明被告谢婷婷于2014年购入大宗物品。
9、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》，证明被告谢婷婷于2015年转让车辆的情况。
10、《机动车信息查询结果单》，证明被告肖铭生活开支大并使用其父亲的车辆。
11、原告代理人于2016年5月15日向赖春波制作的《询问笔录》，证明原告找被告方催促借款的事实。
12、考试安排表、考场安排表、报名登记表，证明原告向被告谢婷婷催收借款的事实。
13、网页截图，证明宏昌城开业的时间。
14、《工资福利支出明细表》，证明被告肖铭、谢婷婷的工资收入情况
15、被告谢婷婷账户自2012年9月19日起至2014年5月1日的银行收支明细，证明被告谢婷婷账户收支情况。
被告肖铭未作书面答辩，也未提交证据材料。
被告谢婷婷辩称，被告谢婷婷对于被告肖铭向原告借款的事实不知情，不知借款的存在，该笔借款系被告肖铭的个人债务。被告肖铭是县政府干部，被告谢婷婷也是教体局干部，不需要进行借款，二被告的工资收入足以应对家庭开支。肖铭有赌博的习性，本案借款没有用于家庭生活，因此，应由被告肖铭个人承担该笔借款，与被告谢婷婷无关，不应由被告谢婷婷承担借款清偿责任。
被告为支持其辩称，提供了下列证据材料：
1、被告肖铭在龙南县农村信用社合作联社城区信用社的账户明细，证明原告于2012年9月9日向被告肖铭账户转入借款10万元，以及被告肖铭于2014年5月15日归还原告借款10万元的事实。
2、林英豪出具的《证明》、《证言》、被告肖铭在中国农业银行的账户明细，证明被告肖铭将向原告借款的10万元加上其他自有资金一并出借于林英豪周转，另被告肖铭将林英豪归还的借款全部用于个人网上赌博的事实。
3、（2015）龙民二初字第669号《民事判决书》，证明被告肖铭欠下巨额赌债下落不明，其向外借款属于个人借款未用于夫妻共同生活的事实。
4、被告谢婷婷离婚证、《离婚协议书》，证明被告谢婷婷在原告起诉前已与被告肖铭离婚，依离婚协议分得的房屋也已变卖用于偿还银行债务。
5、《房屋产权证》（龙私字第××号）、《土地使用权证》[龙国用（2006）第0**1号]，证明被告肖铭原房产购于2005年，于2006年办理权属证书，且该房屋现已卖给他人用于偿还银行债务，原告借给被告肖铭的钱未用于该房产还贷。
6、购车发票、被告谢婷婷在农信社账户的交易明细，证明被告谢婷婷以自身积蓄及自筹资金于2014年2月份购买日产骐达轿车一辆，该车没有用被告肖铭向原告所借的款项。
7、龙南县宏昌商贸有限责任公司于2016年5月13日出具的《证明》，证明被告谢婷婷在龙南宏昌城开业的时候中吉利帝豪轿车一辆，该车转卖他人用于归还购买日产骐达轿车所欠债务。
8、曾传昆于2016年5月10日出具的《证明》，证明自2011年以来证人经常看到被告肖铭在网上玩时时彩的赌博项目。
9、成仁兰于2016年5月13日出具的《证明》，证明被告肖铭经常赌博，且被告肖铭对外的借款被告谢婷婷不知情。
经审理查明，2012年9月9日，被告肖铭以生意需资金周转为由向原告朱昕欣借款10万元，原告以银行转账方式将上述借款10万元汇至被告肖铭账户。2013年8月11日，被告肖铭仍以同样理由向原告借款20万元，原告以银行转账方式将上述借款20万元汇至被告肖铭账户。2014年5月15日，被告肖铭以银行转账方式向原告归还借款10万元，此之后至2014年12月期间，被告肖铭数次通过ATM现金转账方式又向原告归还借款共计10万元，但仍欠原告借款10万元未归还。后被告肖铭就所欠的剩余10万元借款向原告重新出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今向朱昕欣借到人民币壹拾万圆整（￥100000.00），利息按月结算。（月息1.5%）借款人：肖铭2013.8.16肖铭：从2015年元月起，每月还款5000元以上（含），该款项于2016年春节前还清”，《借条》出具后，被告肖铭于2015年1月至3月期间向原告归还借款共计1.5万元，此之后至今，虽经原告多次催促，被告肖铭至今未能归还本案所涉借款。原告以要求被告肖铭、谢婷婷归还借款8.5万元及利息为由于2015年12月30日提起本案诉讼。
另查明，被告肖铭与被告谢婷婷于2005年8月29日登记结婚，于2015年8月14日登记离婚。被告肖铭原为龙南县县委办公室干部，被告谢婷婷为龙南县教育局干部。2012年9月30日，被告肖铭将在龙南县住房公积金申请的7万元住房贷款本息全部还清。2014年2月11日，被告谢婷婷购日产骐达小轿车一辆。
以上事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、《贷款结清证明》、《机动车出售统一发票》、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》、被告肖铭、谢婷婷银行账户收支明细等、被告提供的（2015）龙民二初字第669号《民事判决书》、离婚证、《离婚协议书》等、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告主张被告肖铭归还借款8.5万元及利息，有被告肖铭出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。在被告肖铭向原告出具的《借条》中，原、被告约定按月利率1.5%计付利息，该利息计付标准符合法律规定，故对原告主张按约定的月利率1.5%计息的请求，本院予以支持。因原告确认《借条》实际出具的时间晚于《借条》载明的落款时间，原、被告均未能证明《借条》的实际出具时间，而被告肖铭最后一次向原告归还借款的时间为2015年3月，但此后被告肖铭未再归还借款，故本院确定本案借款利息的起算时间为自2015年4月1日起至借款清偿之日止。
关于本案所涉的8.5万元借款以及利息是否为被告肖铭、谢婷婷的夫妻共同债务问题。被告谢婷婷提出本案所涉借款未有其本人在《借条》上的签字且其本人对借款不知情，故本案借款应为被告肖铭个人债务，不应由其本人承担清偿责任的辩解意见。根据《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，即关于夫妻共同债务的认定条件为债务发生于夫妻关系存续期间、为夫妻共同生活所负之债务、夫妻双方有举债之合意等,而在认定债务是否为夫妻共同生活所负时，应着重考虑举债目的是否为了夫妻共同生活、所举债务或是收益是否用于家庭生活等因素综合进行判断。首先，本案借款发生的时间分别为2012年9月9日借款10万元、2013年8月11日借款20万元，而在第一笔借款发生后不久即于2012年9月30日被告肖铭将在住房公积金处申请的7万元贷款本息全部归还；在第二笔借款发生后，被告谢婷婷于2014年2月11日购置日产骐达轿车一辆；即借款发生时间与二被告大笔资金支出、大宗财产购入的时间节点较为接近。其次，被告谢婷婷银行账户明细显示在2012年9月9日至2014年5月1日期间，账户中除了正常工资收入外，存在大量的现金不定期存入的情况。对此，被告谢婷婷提出账户中存入的现金均为其向亲戚朋友所借，但却未能提供相应证据材料以佐证其辩解意见，故本院对该辩解意见不予采纳。第三，被告谢婷婷辩称被告肖铭存有赌博恶习并提供曾传坤、成仁兰、林英豪等人的证言证明，上述证人仅有林英豪出庭作证而其他证人仅提供书面证明材料，且上述证人证言均未证明被告肖铭向原告所借款用于了赌博。而在2014年至2015年年初，此期间被告肖铭分数次就向原告归还借款共计21.5万元，即被告肖铭有陆续向原告归还借款之行为。第四，虽被告肖铭、谢婷婷于2015年8月14日协议离婚并约定夫妻存续期间的所有债务由被告肖铭承担，但此为二被告之间的内部约定，并不能由此对抗债权人基于夫妻共同债务向二被告主张权利。综上，本案所涉借款发生于被告肖铭、谢婷婷夫妻关系存续期间，且在借款发生后较近时间段内二被告均存有大额资金支出、大宗财产购入等情况，而被告谢婷婷未能提供充分证据证明被告肖铭向原告所借款项或所借款项之收益未用于家庭生活，故本院对被告谢婷婷提出本案所涉借款为被告肖铭个人借款的辩解意见，不予采纳，本案所涉借款应为被告肖铭、谢婷婷的夫妻共同债务。
被告肖铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖铭、谢婷婷于本判决生效之日起十日内支付归还借款本金计人民币8.5万元给原告朱昕欣，并自2015年4月1日起至款项付清之日止按月利率1.5%计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2530元，由被告肖铭、谢婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 曾 莹
代理审判员 ： 刘 欢
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：肖泽华