wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1535号
原告曾庆堂，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人汤森，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵博宇，男，汉族，1986年11月5日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人史军，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告曾庆堂诉被告赵博宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤森、被告赵博宇及委托代理人史军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆堂诉称，原告在南阳市刘庄市场经营一调料店，被告赵博宇在南阳市工农路经营一饭店。被告多次在原告处购买调料，后被告饭店经营不善关门。经双方结算，被告下欠原告调料款47000元，并出具了欠条。现请求人民法院；“1、依法判令被告支付原告货款47000元及自起诉之日起的银行同期存款利息；2、诉讼费由被告承担。”
被告赵博宇辩称，欠条属实，但原告供货是针对的饭店而不是个人，饭店是其与刘琦合伙开的，双方约定债权债务各占50%，且2014年8月24日饭店的经营权已转让给赵天坤、郝强，原告也知道饭店转让的事实并多次找受让人要款，赵天坤、郝强应承担偿还欠款的义务。
经审理查明,被告赵博宇多次从原告曾庆堂处购买调料，并出具条据一份。被告于2014年4月19日向原告支付货款3000元、6月16日支付货款4000元。被告向原告出具的欠条载明：“下欠伍万肆仟元整，赵宇2014.3.16。已付叁仟元整，下欠伍万壹仟元整，赵博宇2014.4.19。已付肆仟元整，下欠肆万柒仟元整，赵博宇2014.6.16。”
以上事实，由原告提交的条据及当事人陈述等予以证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告从原告处购买调料，被告给原告出具条据，原、被告之间形成实际买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效。双方均应秉承诚实信用原则按照约定履行各自的义务。原告向被告供货后，被告应当支付原告货款47000元，故对原告要求被告给付原告货款47000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求被告支付自起诉之日起至货款全部付清时止的银行同期存款利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告辩称对原告47000元债务已经转让及原告供货针对的是饭店而不是个人的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原告并未同意被告转让债务，被告也未能向本院提交证据证明其主张，故对被告的辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告赵博宇向原告曾庆堂支付货款47000元，并自2016年3月18日起按照中国人民银行同期、同类人民币存款基准利率支付利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费975元，由被告赵博宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 韩 冬
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初479号
原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道691号211、213、214、216室，组织机构代码。
法定代表人田辉，系该公司董事长。
委托代理人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托代理人余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告何建英，男，1970年8月23日出生，汉族，住岱山县高亭镇育才新村5幢408室，公民身份号码3421211970********，系岱山县魔指仙境足浴休闲会所经营者。
原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司（以下简称海蓝公司）诉被告何建英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陆启立适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告海蓝公司的委托代理人余金尔到庭参加诉讼，被告何建英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海蓝公司诉称：原、被告双方于2013年签订《租赁合同》，约定原告将坐落于岱山县高亭镇人民路风情休闲街的商铺（即三楼303室，计租面积497.88平方米）出租给被告，用于经营足浴，租赁期限自2013年10月1日至2018年9月30日，为5年。租金为12115元/月，第一年度免除7个月租金、第二年度免除8个月租金，按照先支付后使用原则，每3个月支付一次租金，于合同签订同时，支付首期租金，以后各期均提前15日支付。若被告逾期付款，则按所欠金额每天2‰的比率向原告支付逾期付款违约金，被告承担原告为追讨欠款所发生的费用，包括诉讼费、律师费等。被告尚欠2015年9月1日至2016年4月30日的租金96920元未支付。原告因此聘请律师进行诉讼，产生律师代理费2500元。现原告向法院诉请：1.判令被告支付原告租金96920元，并按每日2‰支付逾期付款违约金（其中36345元为基数自2015年8月15日起起算，36345元为基数自2015年11月16日起算，以24230元为基数自2016年2月15日起算，均计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担原告的律师代理费2500元。诉讼中，原告增加2016年5月份租金12115元及逾期付款违约金的请求。并提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、租赁合同、委托代理合同及案件代理费发票、中国工商银行网上银行电子回单等证据。
被告何建英未作答辩。
经审理，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
另查明，原、被告双方于2013年签订《租赁合同》，约定原告将坐落于岱山县高亭镇人民路风情休闲街的商铺（即三楼303室，计租面积497.88平方米）出租给被告，租赁期限自2013年10月1日至2018年9月30日，为5年。租金为12115元/月，第一年度免除7个月租金、第二年度免除8个月租金，按照先支付后使用原则，每3个月支付一次租金，于合同签订同时，支付首期租金，以后各期均提前15日支付。被告未支付2015年9月1日至2016年5月31日的租金。
本院认为：原、被告间签订的书面房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按约定履行各自义务。原告要求被告支付拖欠的租金109035元的诉讼请求，符合合同约定，有法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，对于原告请求的逾期付款违约金按每日2‰计算，对此双方虽有约定，本院经审查，该约定的逾期付款违约金确实过高，应予减少。对此，本院根据违约金具有赔偿损失和惩罚的性质来确定具体的金额。因原告未向本院提供其具体损失的证据，对此本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率来确定原告的损失，并根据《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》的规定，确定被告应付原告的逾期付款违约金可根据被告未付租金的金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%来确定。根据合同约定和法律规定，本院确定逾期付款违约金的期限，其中2015年9-11月租金36345元自2015年8月17日起计算至实际履行之日止，2015年12月-2016年2月租金36345元自2015年11月16日起计算至实际履行之日止，2016年3月-5月租金36345元自2016年2月15日起计算至实际履行之日止。对于原告主张的律师代理费2500元，因双方已在租赁合同中就律师代理费等实现债权的费用进行了约定，原告也提供了相应的委托律师所支付的费用凭证，且原告诉请的律师代理费符合《浙江省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建英于本判决生效后十日内支付给原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司房屋租金109035元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算根据未付租金的金额按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，其中36345元租金的逾期付款违约金自2015年8月17日起计算至实际履行之日止，36345元租金的逾期付款违约金自2015年11月16日起计算至实际履行之日止，其中36345元租金的逾期付款违约金自2016年2月15日起计算至实际履行之日止，）；
二、被告何建英于本判决生效后十日内支付给原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司律师代理费2500元。
本案受理费2223元，减半收取1111.5元，由被告何建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费2223元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陆启立
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 虞梦洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1002刑初292号
自诉人：董迎红，女，汉族，1975年8月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。
2017年9月15日，本院收到自诉人董迎红的刑事自诉材料后，于同日作出补正材料告知书，自诉人董迎红于2017年9月21日递交补正后的自诉状，以被告人洪某东、林某著犯诈骗罪，要求追究洪某东、林某著刑事责任。自诉人称：黄山市易通行典当有限公司总经理洪某东，明知董迎红不是实际借款人，也明知林某著没有实际经济能力，授意林某著向董迎红出具�需董迎红承担责任的承诺书，欺骗董迎红在《借款合同》和《抵押合同》上签字，骗得黄山市易通行典当有限责任公司贷款28.2万元。之后，又假借黄山市易通行典当有限责任公司的名义，诉至法院，企图侵占董迎红的合法财产用来转嫁责任，且数额巨大。董迎红于2015年8月19日向黄山市公安局黄山分局提出控告，却不予立案。
经审查，本院认为：董迎红所述的借款合同和抵押合同，2015年8月6日黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民二初字第00102号民事判决书以及2015年11月20日黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二终字第00042号民事判决书已经确认，现该案在执行过程中。董迎红提起刑事自诉，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的自诉案件的范围，又拒不撤回起诉，本院依法不予受理。据此，依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对董迎红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 琼
审 判 员 汪 强
人民陪审员 凌薇薇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家�益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知�诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人暨附带民事诉讼原告人撤回起诉；自诉人暨附带民事诉讼原告人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人暨附带民事诉讼原告人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人暨附带民事诉讼原告人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1002刑初292号自诉人：董迎红，女，汉族，1975年8月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。2017年9月15日，本院收到自诉人董迎红的刑事自诉材料后，于同日作出补正材料告知书，自诉人董迎红于2017年9月21日递交补正后的自诉状，以被告人洪某东、林某著犯诈骗罪，要求追究洪某东、林某著刑事责任。自诉人称：黄山市易通行典当有限公司总经理洪某东，明知董迎红不是实际借款人，也明知林某著没有实际经济能力，授意林某著向董迎红出具�需董迎红承担责任的承诺书，欺骗董迎红在《借款合同》和《抵押合同》上签字，骗得黄山市易通行典当有限责任公司贷款28.2万元。之后，又假借黄山市易通行典当有限责任公司的名义，诉至法院，企图侵占董迎红的合法财产用来转嫁责任，且数额巨大。董迎红于2015年8月19日向黄山市公安局黄山分局提出控告，却不予立案。经审查，本院认为：董迎红所述的借款合同和抵押合同，2015年8月6日黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民二初字第00102号民事判决书以及2015年11月20日黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二终字第00042号民事判决书已经确认，现该案在执行过程中。董迎红提起刑事自诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的自诉案件的范围，又拒不撤回起诉，本院依法不予受理。据此，依照�最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对董迎红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪 琼审 判 员  汪 强人民陪审员  凌薇薇二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家�益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知�诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人暨附带民事诉讼原告人撤回起诉；自诉人暨附带民事诉讼原告人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人暨附带民事诉讼原告人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人暨附带民事诉讼原告人反悔，就同一事实再行告诉的。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2397号
申请执行人马家虎，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人张振文，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省。被执行人詹朝明，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人叶艳丽，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人谢云莉，女，1978年1月13日出生，汉族，住福建省。被执行人陈大嵩，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省。被执行人李贵寿，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人周金女，女，1968年11月7日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人上海双好建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李贵寿，职务不详。案由：借款合同纠纷执行标的：9,542,612.34元。申请执行人马家虎以被执行人张振文、詹朝明、叶艳丽、谢云莉、陈大嵩、李贵寿、周金女、上海双好建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第1721号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币8,531,163.51元及利息、逾期利息，案件受理费、保全费、律师费等共计人民币9,542,612.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院查明，被执行人现下落不明，公司不再实际经营。本院依法调查被执行人名下财产，被执行人名下有房产，但被执行人名下房产均被其他法院查封在先，本院已对上述房产轮候查封(查封情况详见财产保全告知书)，故本院对被执行人名下房产暂不具备处置条件。此外，被执行人目前名下无车辆、证券、银行账户、社保、工商等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故申请执行人马家虎于2015年10月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下房产暂不具备处置条件。此外被执行人名下无其他依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第2397号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00802号
申请执行人蒲彩明。
被执行人彭伟霞。
被执行人李培芝。
申请执行人蒲彩明与被执行人彭伟霞、李培芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人蒲彩明与被执行人彭伟霞、李培芝达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00588号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 楚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13395号
原告：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：BENJAMINKI-WOODCHAN。
委托代理人：李蔚颖，广东通建律师事务所律师。
委托代理人：刘旖斐，广东通建律师事务所律师。
被告：吕浩波，男，汉族，住，公民身份号码。
委托代理人：肖文聪，广东丰源律师事务所律师。
原告广东摩德娜科技股份有限公司与被告吕浩波竞业限制纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年9月14日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东摩德娜科技股份有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 林嘉和
二〇一六年九月十六日
书记员 安昭伊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1207号
原告谢晓云，女，汉族，1970年12月14日出生。
被告永州市金水湾百货有限公司。
法定代表人龙强华。
被告永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人李杰。
本院在审理原告谢晓云与被告永州市金水湾百货有限公司、永州市泰丰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周湘荣
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2334号
申请执行人：大连鑫马耐火材料厂。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，法定代表人慈元武，系该公司经理。
申请执行人大连鑫马耐火材料厂与被执行人鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）瓦民初字第248号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，并送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。此次执行标的408492.87元及利息和诉讼费、执行费，被执行人未履行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，�定如下：
（2015）瓦民初字第248号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王二海
执行员 王天放
执行员 邹世刚
二〇一五年十一月六日
书记员 李 畅
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢153号
申请执行人吴亚军，男，汉族，住和龙市。
被执行人朱晓涛，男，汉族，住珲春市。
申请执行人吴亚军与被执行人朱晓涛财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人吴亚军依据生效的（2012）和民初字第475号民事调解书，向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为68000元及利息。本院在执行过程中，双方达成了和解，申请执行人同意以80000元和解，被执行人朱晓涛自动履行了80000元，此款已支付给申请执行人吴亚军。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初191号
原告：林红，女，汉族，住址广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼原告林红的委托代理人），男，汉族，住址同上，系原告林红之夫。
被告：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表�：徐庆锋，该局局长。
被告：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：ＸＸ胜，该委员会主任。
原告林红、谭震因不服被告广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告、被告提供的证据显示：原告因不服被告广东省中医药局于2016年1月25日作出的粤中医办公开（2016）2号《关于对林红、谭震17号信息公开申请书的答复》，向被告广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被告广东省卫生和计划生育委员会于2016年3月22日作出粤卫行复（2016）13号《行政复议决定书》，维持粤中医办公开（2016）2号《关于对林红、谭震17号信息公开申请书的答复》。原告遂向�院起诉，请求撤销被告作出的上述《答复》和《行政复议决定书》，判令被告广东省中医药局公开相应政府信息。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案系复议机关维持原行政行为的案件，根据上述法律和司法解释的规定，应以作出原行政行为的机关即广东省中医药局确定级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政�件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案不符合上述法律规定由中级人民法院管辖的情形，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，本案应由广州铁路运输第一法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 丁 玮
代�审判员邓军
代理审判员 余树林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗碧虹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民辖终22号
上诉人（原审被告）：六盘水紫鑫源商贸有限公司，地址贵州省六盘水市钟山区城中湾畔5号楼1单元2403室。
法定代表人：周遵桧。
被上诉人（原审原告）：西藏达孜亿霖电气有限公司，地址西藏自治区拉萨市达孜县工业园区。
法定代表人：胡永芳。
上诉人六盘水紫鑫源商贸有限公司因与被上诉人西藏达孜亿霖电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服六盘水市�山区人民法院作出的（2017）黔0201民初24号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人六盘水紫鑫源商贸有限公司上诉称，钟山区不是本案被告住所地、合同签订地以及合同履行地，钟山区人民法院无管辖权，钟山区人民法院裁定错误，应予纠正。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人六盘水紫鑫源商贸有限公司《企业法人营业执照》注册住所为六××水市××区城中湾畔5号楼1单元2403室，而上诉人未提供证据证实其主要办事机构位于何地，故上诉人的注册住所应�定为该公司住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，被上诉人西藏达孜亿霖电气有限公司向被告住所地法院即六盘水市钟山区人民法院起诉，一审法院对本案具有管辖权，上诉人六盘水紫鑫源商贸有限公司的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 陶梦龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 顾雄稳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00023号
原告王某某，男，1985年12月5日出生。
被告罗某某，女，1986年10月9日出生。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年四月八日
书记员 张朝风
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初590号
原告中信银行股份有限公司苏州分行。
负责人温金祥，该分行行长。
委托代理人官学林，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。
被告李奋发。
被告章惠芳。
本院在审理原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告李奋发、章惠芳金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司苏州分行于2016年2月26日以被告已归还全部借款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费7436元，减半收取3718元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 李成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢蓓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1502号
申请人闫建军，男，汉族，42岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人项义，男，蒙古族，43岁，个体，现住巴林左旗。
申请人闫建军申请执行被执行人项义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第4340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人项义在浩尔吐信用社发放的补助款12063元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 元
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第235号
罪犯张文革，又名张留群，男，1966年12月22日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学肄业。因犯寻衅滋事罪于2000年11月14日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2003年7月8日被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑一年；2004年3月29日刑满释放。现因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2014年8月28日作出（2014）鲁刑初字第127号刑事判决，以被告人张文革犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（刑期自2013年6月15日起至2015年12月14日止）。判决生效后，河南省鲁山县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年11月12日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文革在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：一、寻衅滋事罪。2009年11月22日晚，被告人张文革伙同他人在平顶山市新城区滍阳镇东滍村一赌场内赌博时，借故对参赌人员李某某殴打，致李某某轻伤。案发后，对被害人进行了赔偿。2011年9月4日凌晨3时，被告人张文革伙同他人在鲁山县观音寺乡太平堡村一赌场内赌博时，对向其索要借款的胡某某进行殴打，致胡某某轻伤。案发后，已赔偿并获被害人谅解。2012年2月，被告人张文革受他人之邀，纠集数人到李某某在鲁山县马楼乡许庄村所开办的砖窑场，在碰到前去要账的陈某甲、陈某乙后对该二人进行殴打，致二人受伤（经鉴定一人构成轻伤）。案发后，已赔偿并获被害人谅解。二、开设赌场罪。2006年至2012年上半年，姚某某先后在平顶山市新城区多地开设赌场，为了赌场能够正常运行，2010年7、8月份至2011年10月份，姚某某邀请被告人张文革为其赌场维持秩序，张文革先后分派曾某等人到姚某某开设的赌场看场子，维持赌场秩序，为姚某某开设赌场提供帮助。每次赌场结束后，姚某某付给张文革1万元、2万元不等的看场费。2011年7、8月份至2012年4月份，被告人张文革伙同王某某等人在鲁山县内多地开设赌场，被告人张文革及王某某每次按参赌人员赢钱的10%抽头渔利，非法获取经济利益数百万元。
罪犯张文革在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱表扬二次，确有悔改表现。原判罚金5000元该犯已缴纳。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张文革在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文革减去有期徒刑五日（刑期自2013年6月15日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执255号
申请执行人：李和平，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：李兆华，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院执行申请执行人李和平与被执行人李兆华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初1407号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务，但是被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控平台查询，未发现被执行人其他金融资产，未查询到被执行人车辆等其他财产。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人不能提供可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1407号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一七年六月十八日
书记员 温洪松
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第162号
上诉人（原审被告）：恒元××控股集团有限公司。住
所地：杭州市××区××街道××路××幢。
法定代表人：郁某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：潘某某。
被上诉人（原审原告）：许某某。
委托代理人：杨某某。
原审被告：恒元××控股集团有限公司××司。住所地
：嘉兴经济开发区××楼××室。
代表人：唐某某。
上诉人恒元××控股集团有限公司（以下简称恒元××
）为与被上诉人许某某、原审被告恒元××控股集团有限公司
××司（以下简称恒元××司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴
市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第1462号民事判决，向
本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审
理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年7月22日，许某某与恒元××
司签订了销售合同一份，约定许某某向某某分公司甲的嘉兴开
明中学工地提供加气砖、粘结剂、铁件等建筑材料，合同同时
就付款方式、交货时间等作了明确约定。合同签订后，许某某按约供货，截止2008年1月24日，许某某向某某分公司共计供
应加气砖2184.0978立方米，粘结剂90吨，铁件3900只，合计
货款为484619.4元。恒元××司也陆续支付了部分货款，尚余
109379.9元未付。在许某某多次催促下，恒元××司于2008年
12月25日向许某某开具了金额为109379.9元的转帐支票一份［
收款人嘉兴市南湖区大桥镇东磐建筑涂料厂（以下简称涂料厂
），许某某借用涂料厂帐户］，但许某某持票向银行提示付款
时，却被银行告知因出票人帐户已被冻结而退票。故许某某诉
至法院，要求被告立即支付货款109379.9元，并赔偿许某某逾
期付款利息损失（从2008年1月24日计算至判决生效之日止，
按每日万分之二点一计算，暂计至2009年11月4日为14815元）
。
原审法院审理认为：许某某与恒元××司之间的买卖合
同关系合法有效，应受法律保护。恒元××司至今结欠许某某
货款109379.90元由许某某提供的证据予以证实。恒元××司
在收货后应按约及时付款，但至今未付，显已违约，应承担相
应的民事责任。许某某要求按每日万分之二点一计算利息损失
，该主张既无合同约定也无法律规定，根据《最高人民法院关
于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，该院
认为逾期付款利息损失从恒元××司开具转帐支票的次日即20
08年12月26日起按中国人民银行同期贷款年利率5.31%计算为
宜。因恒元××司没有法人资格，其民事责任应由恒元××承
担。至于恒元××所称因唐某某涉嫌诈骗犯罪已被逮捕，本案
买卖关系可能涉嫌经济犯罪，要求本案中止审理。对此，该院认为，本案买卖发生在许某某与恒元××司之间，不是许某某
与唐某某之间，而恒元××司并未涉嫌犯罪。因此，没有充分
证据证明本案买卖关系涉嫌经济犯罪，而需要中止审理。根据
《中华某某共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三
十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：恒元××控股集
团有限公司、恒元××控股集团有限公司××司于判决生效之
日起十日内支付许某某货款109379.90元，并支付逾期付款利
息损失（以109379.90元为基数，按同期银行年贷款利率5.31%
计算，从2008年12月26日起计算至判决生效之日止）。如果未
按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费减半收取1392元，由恒元××、
恒元××司负担，于判决生效后七日内交付。
宣判后，上诉人恒元××不服原审判决，向本院提出上
诉称：一、本案事实不清、证据不足。许某某提供销售合同中
恒元××司的印章不真实，与其在工商局备案印章不同，只能
证明许某某与王某某签订合同，其也未提供证据证明王某某的
身份及代理权问题，其提供的支票与本案亦无必然关联性。二
、原审适用法律错误。原审以通知形式认定“印章鉴定无必要
”，明显违反法律规定。另，原审举证分配错误，涉案支票的
关联性问题应由许某某举证。请求二审法院撤销一审判决，驳
回许某某的一审诉讼请求。
被上诉人许某某辩称：许某某提供的销售合同证实双方某某了买卖合同关系，而恒元××司出票行为证实其尚欠许某
某价款。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审
法院驳回上诉，维持原判。
原审被告恒元××司未提出书面答辩。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据诉辩双方的意见，双方主要的争议焦点
在于本案买卖合同的相对方是否为恒元××司，即恒元××司
是否向许某某购买涉案货物。恒元××认为许某某提供的涉案
销售合同需方栏的尾号为4801印章并不是恒元××司的真实印
章（恒元××主张恒元××司对外使用尾号为6074的印章，其
并未使用尾号为4801的印章），故双方之间的买卖合同关系并
未成立。对此本院认为：
虽然涉案销售合同中恒元××司的印章（尾号为4801）
与恒元××主张其对外使用的印章（尾号为6074）明显不同（
因两印章号码不同，恒元××司对两印章同一性问题提出鉴定
无必要），但是经审查，恒元××司向其开户银行提交的《变
更银行结算账户申请书》使用尾号为4801的印章，与其在涉案
销售合同中所使用印章号码相同。而且，恒元××司认可王某
某从分公司成立之日至2009年4月在分公司工作，在签订涉案
销售合同过程中恒元××司经办人亦为王某某，恒元××司应
当对王某某的行为法律后果承担责任。此外，恒元××司认可
其承接“开明中学”工程项目，而许某某提供的送货单显示送
货于“开明中学”，虽然恒元××司对于送货单真实性提出异议，但其并未提供相反证据证明其施工所需的涉案货物另由第
三人供应。尤为重要的是，因许某某未开设银行帐户，其借用
涂料厂帐户向某某分公司收款，为此恒元××司负责人唐某某
向涂料厂开具发票金额为10937.99元的转帐支票，后因转帐支
票的出票人恒元××司账户被冻结，故该支票被退票处理，恒
元××司出票行为亦印证了双方之间买卖合同关系的客观真实
。因此，原审认定双方某某买卖合同关系并判决恒元××、恒
元××司给付价款并无不当。
综上所述，恒元××上诉主张缺乏事实和法律依据，本
院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2784元，由上诉人恒元××负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 蕾
审判员 王宗明
审判员 陈定良
二〇一〇年九月二十日
书记员 姜丽艳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初996号
原告：李根现，男，1947年8月18日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县。
委托代理人：李勇胜，男，1976年7月24日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县。与原告系父子关系。
被告：罗有政，男，1963年8月14日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县。
被告：黄秀�，女，1965年9月18日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。
被告：卢军，男，1971年4月9日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：陆林英，女，1970年11月3日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告李根现诉被告罗有政、黄秀肥、卢军、陆林英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告罗有政下落不明，依法转入普通程序分别于2017年1月23日、2017年5月4日公开开庭进行审理。原告李根现及其委托代理人李勇胜到庭参加诉讼，被告罗有政、黄秀肥、卢军、陆林英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根现向本院提出诉讼请求：1、判决�告罗有政、黄秀肥、卢军、陆林英共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息的计算：以借款本金50万元为基数，按年利率6%计算自2011年4月18日起至实际还清借款之日止）；2、判令被告罗有政、黄秀肥、卢军、陆林英承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年4月，被告罗有政、卢军以资金周转困难为由向原告借款。同年18日，原告通过银行转账向被告罗有政账户转入50万元，同日，被告罗有政、卢军向原告出具《借条》。借款时，被告罗有政、卢军承诺如原告急需用钱可随时偿还该借款。2015年，原告因身患××，治疗费用较高，多次要求被告偿还借款始终未果，时至今日，被告罗有政、卢军至今分文未还。被告罗有政、黄秀肥系夫妻关系，被告卢军、陆林英系夫妻关系，根据法律的规定，应为四被告的夫妻共同债务，应当由四被告共同偿还。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院。
被告罗有政、黄秀肥、卢军、陆林英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗有政、黄秀肥、卢军、陆林英在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下:
被告罗有政、黄秀肥系夫妻关系，被告卢军、陆林英系夫妻关系。2011年4月18日，被告罗有政、卢军以开办焦炭厂为由向原告借款50万元并向�告出具《借条》，双方未约定利息及还款期限。同日，原告以银行转账的形式向被告罗有政账户转入50万元，履行了交付借款的义务。此后，经原告多次向被告罗有政、卢军催收借款，被告罗有政、卢军至今尚未偿还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗有政、卢军向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》上有被告罗有政、卢军的签字、捺印，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告罗有政、卢军应当依照协议的约定履行还款义务，被告罗有政、卢军至今未清偿，原告请求被告罗有政、卢军偿还尚欠借款50万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。公民之间的无息借贷，经催告还款仍不偿还的，出借人请求借款人偿付逾期利息，应予以支持。本案双方对借款利息及还款期限未作约定，原告主张其于2015年向被告催还借款没有提供相应证据证实，本院不予采信，原告的催告还款之日应为其向本院起诉之日，即2016年8月5日。故本案利息应以借款本金50万元为基数，按年利率6%计算自2016年8月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。关于是否为夫妻共同债务问题。夫妻一方以个人名义所负债务，应认定为夫妻共同债务，举债人的配偶举证证明所负债务并非用于夫妻共同生活的，为个人债务。本案所诉借款发生于被告罗有政与黄秀肥、卢军与陆林英夫妻关系存续期间，是否用于家庭生活共同开支被告黄秀肥、陆林英负有举证责任。被告黄秀肥、陆林英未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，其应当承担举证不能的不利后果，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。被告罗有政、黄秀肥、卢军、陆林英经传票传唤或公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗有政、黄秀肥、卢军、陆林英于本判决生效之日起十日内偿付原告李根现借款本金50万元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金50万元为基数，按年利率6%计算自2016年8月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8800元、公告费1050元，由被告罗有政、黄秀肥、卢军、陆林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 屹
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 梁旭世
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄莉莉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第871号
罪犯江金华，男，1979年1月15日出生，江西省余干县人，汉族，初中文化，曾因犯诈骗罪于2004年1月15日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，2004年9月25日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年2月21日作出（2008）狮刑初字第181号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒九年，并处罚金人民币30万元，共同退赔人民币126630元。其刑期自2007年10月15日起至2016年10月14日止。该判决发生法律效力后罪犯江金华于2008年4月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年9月29日作出（2010）莆刑执字第1288号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2012年6月15日作出（2012）莆刑执字第856号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。其刑期自2007年10月15日起至2015年5月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯江金华的财产刑所确定的义务数额高、履行低，且系最后一次减刑，悔罪表现较差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯江金华呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯江金华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第603号
李天敏：
杨建亮与李天敏租凭合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一四年十一月二十五日
附：执行法官：刘治军联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更422号
罪犯高金成，男，1954年7月13日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年八月二十六日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人高金成犯故意杀人罪，判处刑罚。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月五日以罪犯高金成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个。
本院认为，罪犯高金成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高金成准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二八年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 祁莹莹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00123号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月30日被取保候审，2015年7月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人司某，无业。曾因赌博于2014年10月20日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月30日被取保候审，2015年7月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人吕某、司某犯开设赌场罪一案，于2015年9月8日作出（2015）宿城刑初字第0465号刑事判决，以开设赌场罪判处原审被告人吕某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处原审被告人司某拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人吕某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人吕某、司某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人吕某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 张成飞
代理审判员 戴建军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋 芹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初410号
原告:刘凯，男，1987年5月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告:何卓良，男，1981年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告刘凯与被告何卓良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加了诉讼，被告何卓良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月26日向原告借款共计15万元，借款期限为1年，双方约定利息为每月3500元，被告向原告出具了借条。到期后，被告未按时还本付息，原告催收未果后，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款15万元，并支付利息18000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条，拟证明被告于2016年2月26日向原告借款15万元的事实；
2、银行转账凭证，拟证明原告通过银行转账交付给被告13万元资金的事实；
3、购房合同，拟证明被告因向原告借款将房子抵押给原告的事实；
4、银行取款凭证，拟证明原告从银行取款2万元，并将该款借给原告的事实。
被告未到庭发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告未向本院提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告与被告系朋友关系。被告因投资缺少资金于2016年2月向原告借款15万元，借款期限为1年，双方约定利息为每月3500元。原告于2016年2月24日从银行取出2万元现金交付给了被告，同年2月26日，原告通过银行电汇的方式向被告的银行账户内汇入13万元，被告当天向原告出具了借条。到期后，被告支付了原告2.4万元利息后拒绝偿还原告本金及支付剩余利息。原告催收未果后，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告应当在约定的期限内返还借款。借款到期后，原告向被告催收借款，但被告一直拒绝还本付息，故原告的起诉符合法律规定，本院对原告请求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条约定了利息为每月3500元，超过法律规定范围，本院不予全额支持，本院酌情调整按年利率24%的标准计算利息，经计算，被告自借款之日（2016年2月26日）起至原告向本院起诉前一日（2017年2月26日）止的利息共计为36000元，扣除被告已付利息24000元，被告尚需支付原告利息12000元；2017年2月26日以后的利息，因原告未向本院提出诉讼请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何卓良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凯借款本金15万元，并支付利息12000元（利息暂计算至2017年2月26日）；
二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取计1830元，由被告何卓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 唐毅
二〇一七年五月三日
代理书记员 金莹
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6713号
原告：刘某，男，1960年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宋某，男，32岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘某与被告宋某买卖合同纠纷一案，因被告宋某下落不明，需公告送在诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 朱国林
审判员 林立楠
审判员 李 想
二〇一七年八月十四日
书记员 郑雪娇
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审45号
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人梨树县金晟粮食收购部
负责人赵立杰，经理。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）55号行政处罚决定书即：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、将非法占地罚没款15567.00元缴至梨树县财政罚没专户的行政处罚。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日召开听证会，申请执行人的委托代理人梁丰，被执行人赵立杰到庭参加听证，现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经上级交办，于2015年12月11日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2015年12月30日作出行政处罚决定书。认定梨树县金晟粮食收购部于2012年7月占用十家堡镇八棵树一社、高速公路南侧的土地建收粮点，用于粮食仓储。该宗地占地面积5382.11平方米，经土地利用总体规划宗地落位为部分允许建设区、部分一般农地区，允许建设区部分符合土地利用总体规划、一般农地区部分不符合土地利用总体规划。梨树县金晟粮食收购部占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对梨树县金晟粮食收购部作出处罚：一是责令退还非法占用土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款23567.37元。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
被执行人梨树县金晟粮食收购部对国土资源局作出处罚的程序、证据和适用法律没有意见。用地审批手续正在办理中，已缴纳部分罚款。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定梨树县金晟粮食收购部违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《吉林省土地管理条例》第四十二条的规定，作出梨国土资执罚（2015）55号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款8000.00元，余款15567.37元未交付。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2015）55号行政处罚决定准予执行。对拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状部分，由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ： 胡 海 峰
审判员 ： 赵 艳 萍
审判员 ：赵亚芬二0一六年六月二十二日
书记员 ： 李 雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2046号
原告：浙江佳诺水泥有限公司。
法定代表人：林刚。
委托代理人：黄忠洁。
被告：杭州二建建设有限公司。
法定代表人：李良宝。
本院在审理原告浙江佳诺水泥有限公司与被告杭州二建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年八月七日
代理书记员 叶昭君
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更455号
罪犯海全新，男，1972年4月19日出生，回族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）三刑一初字第12号刑事判决，认定被告人海全新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月20日作出（2013）豫法刑一复字第00037号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯海全新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯海全新所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯海全新在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯海全新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0006号
申请人陈爱永。
被申请人杨贵杰。
申请人陈爱永与被申请人杨贵杰申请诉前保全一案，申请人于2015年2月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨贵杰名下中国建设银行住房公积金账户金额人民币39000元。申请人陈爱永已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈爱永的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨贵杰名下中国建设银行住房公积金账户金额人民币39000元；
二、扣押申请人陈爱永提供的担保款人民币39000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 何伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第370号
原告：杨连井。
被告：林登沈。
被告：张莉莉。
本院在审理原告杨连井诉被告林登沈、张莉莉加工合同纠纷一案中，因原告杨连井在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）宁刑监字第29号
卢京伟：
你为故意伤害一案，对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴刑终字第45号刑事裁定不服，以“你指使他人殴打被害人冯旭的证据仅有被告人供述，再无其他证据，同案犯ＸＸ、范润金、赵京生供述均证实其是应顾晓龙的要求实施的殴打行为，他们未亲眼见到或亲耳听到是你指使李勇、顾晓龙殴打冯旭，被害人冯旭的陈述证实你确与其发生矛盾，但经过中间人传话矛盾已经化解；冯旭的伤情不符合重伤鉴定的条件，盐池县公安局的伤残鉴定是不合法的，不能作为定案依据”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。卢京伟与被害人冯旭发生矛盾后，不能正确处理，指使他人殴打被害人，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后卢京伟的父亲卢凯到医院看望冯旭，并表示冯旭是其子卢京伟找人打的。有证人冯荟、田淑琴、冯敏、郭彩勤、李桂霞、冯玉、高锦泰的证言，卢京伟的供述，同案犯李勇、顾晓龙、ＸＸ、赵京生、樊润金的供述，被害人冯旭的陈述以及同案犯顾晓龙与证人顾晓玲的辨认笔录相互印证，证实卢京伟找人殴打被害人冯旭的事实清楚。卢京伟依据《人体重伤鉴定标准》第九十三条之规定推断被害人的伤情不够成重伤，缺乏证据支持。宁夏回族自治区盐池县公安局刑事科学技术鉴定书系盐池县公安局有鉴定资质的二名鉴定人员依法作出，应予认定。卢京伟在本案中系主犯，结合被害人的伤情结果，原判决已在法定最低刑对卢京伟予以判处，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年四月九日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00242号
申请执行人：许明山，男，1947年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人：来安县杨郢乡静波村民委员会
许明山与来安县杨郢乡静波村民委员会渔业承包合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人来安县杨郢乡静波村民委员会在金融机构存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房云洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1503号
原告何XX。
被告姜XX。
本院在审理原告何XX与被告姜XX离婚纠纷一案中，本院书面通知原告到庭接受询问，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 于广生
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 健
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1282号
原告李均梅（范中高妻），农民。
原告范小燕（范中高大女儿），学生。
原告范小玲（范中高小女儿），学生。
原告范美双（范中高儿子），学生。
原告范代申（范中高父亲），农民。
原告张全香（范中高母亲），农民。
上述六原告的委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告杨明，农民。
委托代理人薛荣华、浙江思贤律师事务律师。
被告江仁祥，农民。
被告李启奎，农民，农民。
委托代理人卜剑刚、浙江金嘉律师事务所律师。
原告李均梅、范小燕、范小玲、范美双、范代申、张全香与被告杨明、江仁祥、李启奎人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2002年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告杨明的委托代理人，被告李启奎及委托代理人到庭参加诉讼，被告江仁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上述六原告诉称，2001年11月15日，范中高受雇于第三被告，在委塘镇解放东路355号二楼拆墙壁时被倒下来的墙壁砖块压死。因此要求被告赔偿死亡补偿金、丧葬费、子女抚养费、父母赡养费等120000多元。
被告杨明辩称，自已将房屋装修包工包料给江仁祥，与范中高不认识，且范中高没有拆房资质。因此自已不应承担责任。
被告江仁祥未提出答辩。
被告李启奎辩称，自已是介绍人，不应承担赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。
原告对自已的主张向法庭提供如下证据：
1、委塘派出所对杨明询问笔录一份：证明杨明把委塘镇解放东路355号房屋装修包给第二被告江仁祥。
2、委塘派出所对江仁祥询问笔录一份：证明江仁祥又把其中拆墙工作以200元包给第三被告李启奎。
3、委塘派出所对李启奎询问笔录一份：证明李启奎承包拆墙工作后，又雇用范中高等人拆墙。
4、委塘派出所对李启明询问笔录一份：证明范中高是由李启奎叫来拆墙的。
5、委塘派出所对陶素琼询问笔录一份：证明范中高在拆墙时被倒下来的砖块压死。
6、开县公安局证明一份：证明范中高家中有妻子，父母及三个未成年子女。另外有二个妹妹。
7、嘉善县第一人民医院医疗费二份：证明用去抢救医疗费45元。
8、交通费三页（单程）、住宿费6张：证明原告为办理丧事化去费用2092元。
9、嘉善县殡仪馆证明一份：证明尸体防腐每天所需60元的费用。
被告杨明对原告提供的证据的真实性无异议。
被告李启奎对原告提供的证据认为，自已在派出所作的陈述不真实，自已当时只是作为介绍人介绍，并非雇用范中高。对其他证据真实性无异议。
上述证据经庭审质证，其真实性本院予以确认。据此查明以下事实。杨明通过他人介绍将委塘镇解放东路355号房屋装修承包给江仁祥，双方未签订书面合同，江仁祥承包后又将其中拆墙工程以200元的价格承包给李启奎，李启奎又雇用范中高等人拆墙。2001年11月15日下午在拆墙过程中，范中高未戴安全帽，且又从墙体中下部敲洞拆墙，导致墙体突然倒塌，范中高被倒下来的墙体砖块压死。
另查明，第二、三被告无相应房屋装修资质。
本院认为，被告杨明将房屋装修工程承包给无相应房屋装修资质的江仁祥，又未签订书面合同，因此对发生事故负有一定的责任。被告江仁祥违规承接房屋装修工程，且又私自将拆墙工程以200元的价格承包给李启奎，因此对事故应负主要责任。被告李启奎承接拆墙工程后，又雇用范中高等人拆墙，但未向劳动者提供安全防护用具，又蔬于管理，因此对发生事故也负有一定的责任，范中高违章拆墙导致墙体倒塌被砖块压死，自已也应负一定的责任。被告江仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应诉讼权利。三被告对事故都有过错，应当承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿死亡补偿金、丧葬费、医疗抢救费、子女抚养费、父母赡养费，符合有关法律规定，本院予以支持，对交通费、误工费、住宿费应在规定的范围内按实计算，对尸体防腐费，因原告在处理丧事期间未及时火化尸体，因此扩大损失部分有原告自己承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、范中高死亡家属补偿费65740元，丧葬费2000元，抢救医疗费45元，停尸防腐费1260元。家属交通费2104元、住宿费1040元，误工费796元，子女抚养费27720元，父母赡养费27280元，合计127985元。由被告杨明承担25%即31996、25元，被告江仁祥承担40%，即51194元，被告李启奎承担20%，即25597元，死者自已承担15%，即19197、75元；
二、被告杨明、江仁祥、李启奎承担连带赔偿责任；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费3910元，由被告杨明承担978元，被告江仁祥承担1564元，被告李启奎承担782元，原告承担586元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费3910元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执。
审判长 沈定连
审判员 胡锦明
审判员 曹建强
二〇〇二年三月二十九日
书记员 史卫忠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1141号
申请执行人王道旭，农民。
被执行人滕欠欠，农民。
申请执行人王道旭与被执行人�欠欠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰华民初字第0014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丰华民初字第0014号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十月二十二日
书记员 周靖轩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1259号
原告：莱商银行股份有限公司开发区支行，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街106号。
负责人：徐红云，行长。
委托诉讼代理人：高文，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：郝澍田，男，该单位职工。
被告：莱芜玉沃物资有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村。
法定代表人：段某某，执行董事。
委托诉讼代理人：李海绪，男，该单位职工。
被告：山东锦颖经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区鹏泉东大街东首。
法定代表人：段某某，执行董事。
委托诉讼代理人：吴启峰，男，该单位职工。
被告：莱芜金洋物资有限公司，住所地莱芜经济开发区鹏泉东大街东首。
法定代表人：段某某。
被告：山东固德化工有限公司，住所地莱芜市莱城区北部工业园。
法定代表人：翟某，董事长。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东雪野房地产开发有限公司，住所地莱芜市雪野旅游区西下游村南。
法定代表人：翟某，总经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市地鑫经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区鹏泉西大街155号。
法定代表人：蔡某某，总经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：山东雪野现代农业科技示范园有限公司，住所地莱芜市雪野旅游区西下游村。
法定代表人：翟某，总经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市团山林业开发有限公司，住所地莱芜市雪野旅游区西下游村南。
法定代表人：蔡某某，总经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：淄博市博山区瓦泉寨矿业有限公司，住所地淄博市博山区南博山镇瓦泉寨。
法定代表人：翟某，总经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：段某某，男，1958年4月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：魏某某，女，1959年1月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：翟某，男，1969年6月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1967年1月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：翟某，男，1973年4月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李某某，男，1968年8月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1972年9月10日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：翟某某，男，1968年9月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱商银行股份有限公司开发区支行与被告莱芜玉沃物资有限公司、山东锦颖经贸有限公司、莱芜金洋物资有限公司、山东固德化工有限公司、山东雪野房地产开发有限公司、莱芜市地鑫经贸有限公司、山东雪野现代农业科技示范园有限公司、莱芜市团山林业开发有限公司、淄博市博山区瓦泉寨矿业有限公司、段某某、魏某某、翟某、蔡某某、翟某、李某某、刘某某、翟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告莱商银行股份有限公司开发区支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟某某的起诉。
本院认为,莱商银行股份有限公司开发区支行自愿撤回对翟某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱商银行股份有限公司开发区支行撤回对被告翟某某的起诉。
审判员 赵胜祥
二〇一七年六月十二日
书记员 李 群
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初42号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈福田，男，1964年10月15日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。2003年5月21日，因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年3月11日被上杭县公安局刑事拘留，2017年3月21日被逮捕，2017年6月5日变更为取保候审。2018年3月6日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人陈福田犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人陈福田到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2005年以来，被告人陈福田非法持有鸟铳一支用于狩猎。2017年2月17日，在被告人陈福田家的厨房被公安人员当场查获。经鉴定，该鸟铳是以前装火药为能源动力的枪支。
上述事实，经查证属实。被告人陈福田在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的物证鸟铳一支；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局出具和制作的检查笔录及指认照片、扣押清单、户籍证明、到案经过、违法前科查询证明，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福田违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈福田的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈福田曾因犯非法持有枪支罪被本院判处刑罚，再次故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈福田归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈福田因本案从2017年3月11日至2017年6月5日被先羁押的八十七日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人陈福田犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2018年3月6日起至2018年6月10日止。）
二、上杭县公安局查扣的鸟铳一支，予以没收，由上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 胜 佳
人民陪审员 郭 河 英
人民陪审员 华 雪 玉
二〇一八年三月六日
书 记 员 李梦瑶（代）
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初423号
原告：世纪中保（北京）保安服务有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区北二路1203号。组织机构代码：08179944X。
负责人：卢绪峰，经理。
被告：东营大连万达广场投资有限公司大连万达嘉华酒店。住所地：东营市东营区北一路730号F座。
负责人：齐界，总经理。
被告：东营大连万达广场投资有限公司。住所地：东营市东营区太行山路华纳大街29号。
法定代表人：齐界，总经理。
本院在审理原告世纪中保（北京）保安服务有限公司东营分公司与被告东营大连万达广场投资有限公司大连万达嘉华酒店、东营大连万达广场投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告世纪中保（北京）保安服务有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 仙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第58号
申请执行人：李明。
被执行人：黄静。
李明与黄静民间借贷纠纷一案，德阳市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）德民一终字第596号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李明于2015年4月16日向本院申请恢复执行。
本案执行标的本金75000元及利息，权利人至2015年10月19日未受偿本金75000元及利息。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院作出的（2012）德民一终字第596号民事判决的本次执行程序。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十月十九日
书记员 覃 勇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第621号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：杨振。
被告：杨化柱，居民。
被告：高至龙，居民，系被告杨化柱之妻。
被告：英荣云，居民。
被告：于甲兰，居民。
被告：王娟，居民。
被告：陈钦学，居民。
被告：杨化玺，居民。
原告临沭县农村信用合作联社与被告杨化柱、高至龙、英荣云、于甲兰、王娟、陈钦学、杨化玺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振、被告杨化柱、高至龙、陈钦学到庭参加诉讼，被告英荣云、于甲兰、王娟、杨化玺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨化柱于2011年6月22日、2011年6月23日在原告处借款两笔，金额均为49000元，共计98000元，借款期限至2012年6月10日，借款月利率为11.0425‰，由被告高至龙、英荣云、于甲兰、王娟、陈钦学、杨化玺提供连带责任保证。借款到期后，经过原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告杨化柱返还借款98000元及利息，被告高至龙、英荣云、于甲兰、王娟、陈钦学、杨化玺承担连带清偿责任。
被告杨化柱辩称：借款属实，当时是杨大宪联系好了，到了现场要求我是借款人，但是款借出来被杨大宪用了。我想还，身体有疾病，没有能力还。信用社工作人员考察时，让我把杨大宪的房子说成我的。
被告高至龙辩称：我不知道这个事，当时让我签字我就签了、并按了手印。没有给说我担保的事情。我没有能力还，我不同意还款，
被告陈钦学辩称：担保的时候我去了，当时是杨大宪开车把我带去，让我签字我就签了，当时也照相了。也没有看担保合同内容。我同意还款，没有钱还。
被告英荣云、于甲兰、王娟、杨化玺在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原告与被告杨化柱于2010年6月12日签订借款合同一份，约定被告杨化柱向原告借款100000元，借款期限24个月。同日，原告与被告高至龙、英荣云、于甲兰、王娟、陈钦学、杨化玺签订最高额保证合同一份，约定六被告作为保证人对被告杨化柱自2010年6月12日起至2012年6月12日止在原告处最高余额为100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等费用。原告分别于2011年6月22日、6月23日向被告杨化柱发放了借款49000元，共计借款98000元，借款月利率均为11.0425‰。借款到期后，经原告催要，被告杨化柱未返还借款本息，被告高至龙、英荣云、于甲兰、王娟、陈钦学、杨化玺亦未履行保证责任。庭审中，被告杨化柱主张借款实际被杨大宪使用了，原告不予认可，被告未能提交证据证实。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告杨化柱和被告高至龙、英荣云、于甲兰、王娟、陈钦学、杨化玺签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按借款合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告杨化柱发放了借款，被告杨化柱应当按照约定期限返还借款本息。被告高至龙、英荣云、于甲兰、王娟、陈钦学、杨化玺为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨化柱于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款98000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告高至龙、英荣云、于甲兰、王娟、陈钦学、杨化玺对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告杨化柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元�由被告杨化柱、高至龙、英荣云、于甲兰、王娟、陈钦学、杨化玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 赵德利
人民陪审员 刘俊海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘聪聪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0009号
罪犯孙引江。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2005年3月2日作出（2005）泰海刑初字第9号刑事判决，以被告人孙引江犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，该犯与同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理于2005年8月15日以（2005）泰刑二终字第30号刑事裁定，维持对孙引江的定罪量刑。2005年9月2日交付执行。本院曾以（2008）通中刑执字第1306号、（2010）通中刑执字第1628号刑事裁定，共对其减刑五年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年1月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙引江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孙引江在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙引江自上次减刑后悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙引江予以假释（假释考验期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年二月十八日
书记员 陆 艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第510号
原告：邓灿强，男，1983年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
�托代理人：马宇雄、杨红超，广东成悦律师事务所律师。
被告：梁杰雄，男，1984年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。
原告邓灿强诉被告梁杰雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓灿强的委托代理人杨红超到庭参加诉讼，被告梁杰雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓灿强诉称：原、被告为朋友关系，2013年6月13日被告因生意周转而向原告借款35000元并出具《借条》给原告。双方口头约定借款一个月归还、利率按银行利率四倍计算。借款到期后原告多次催收，被告拒不归还并拒绝支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告返还借款35000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金35000元自2013年7月13日起计至实际清偿�日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告梁杰雄没有答辩。
经审理查明：邓灿强为证实其主张提供书写在梁杰雄居民身份证复印件上的《借条》一份，内容为：“本人梁杰雄向邓灿强借现金人民币三万五千元正（35000元）。特立此据！借款人：梁杰雄，2013.6.13。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓灿强出示《借条》以证明其与梁杰雄之间存在借贷关系；梁杰雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此，本院根据邓灿强提供的《借条》认定梁杰雄向其借款35000元的事实。邓灿强称双方曾口头约定借款期限为一个月以及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但其除陈述外未能举证证明，对邓灿强的上述陈述本院不予采信。由于双方未约定还款期限，邓灿强可催告梁杰雄还款，因此梁杰雄应偿还35000元借款本金给邓灿强，还应�付自邓灿强催告其还款之日即向本院提起诉讼之日（2014年5月13日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金35000元的利息给邓灿强。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁杰雄于本判决生效之日起三日内清偿借款本金35000元及利息（利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金35000元自2014年5月13日起至清偿之日止）给原告邓灿强；
二、驳回原告邓灿强的其余诉讼请求。
本案受理费676元原告邓灿强已预付，由被告梁杰雄负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 梁玉谊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗俊健
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3224号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。
负责人：黄凯，职务：行长。
被执行人：李杏枝，女，1974年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：徐美桂，女，1949年5月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：曾广炼，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：曾纪加，男，1944年6月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人李杏枝、徐美桂、曾广炼、曾纪加金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7422号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人李杏枝、徐美桂、曾广炼、曾纪加应偿还借款本金567315.59元及利息、补偿律师费32000元、支付仲裁费22844元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案受理后指定本院执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人李杏枝名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区花都永发路8号8座803房、花都永发路8号地下室负1层018车位、花都区新华街三东大道89号地下室负1层069人防车位、被执行人徐美桂名下有位于广州市花都区花都永发路8号8座804房、被执行人曾广炼名下有位于广州市花都区新华街三东大道89号第4栋802房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定了上述车辆的档案，另案依法查封了上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了上述车辆的档案，另案依法查封了上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3224号申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，职务：行长。被执行人：李杏枝，女，1974年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：徐美桂，女，1949年5月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：曾广炼，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：曾纪加，男，1944年6月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人李杏枝、徐美桂、曾广炼、曾纪加金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7422号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人李杏枝、徐美桂、曾广炼、曾纪加应偿还借款本金567315.59元及利息、补偿律师费32000元、支付仲裁费22844元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案受理后指定本院执行，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人李杏枝名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区花都永发路8号8座803房、花都永发路8号地下室负1层018车位、花都区新华街三东大道89号地下室负1层069人防车位、被执行人徐美桂名下有位于广州市花都区花都永发路8号8座804房、被执行人曾广炼名下有位于广州市花都区新华街三东大道89号第4栋802房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定了上述车辆的档案，另案依法查封了上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了上述车辆的档案，另案依法查封了上述房产，并将委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十三日书记员 江承峻
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第65号
原告白某全，男，1971年11月11日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村村民。
委托代理人郭俊伟，山西绥民律师事务所律师。
被告郭某宏，男，1969年1月31日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇太平村村民。
被告王某红，女，1973年12月24日（农历）生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇太平村村民，系被告郭某宏之妻。
原告白某全诉被告郭某宏、王某红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某全及其委托代理人郭俊伟到庭参加了诉讼，被告郭某宏、王某红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月20日，被告郭某宏因子结婚向原告借款4万元，双方口头约定月息2.5分。协议达成后，原告将4万元现金交付被告。2014年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款1.4万元，并约定月息2.5分。后经原告催要，被告郭某宏为原告出具7000元利息欠据一张。剩余本息至今未付。故诉至法院，要求被告给付原告借款本息6.1万元，并支付起诉之日至的利息2700元；要求被告给付原告利息至本金付清之日止。
被告郭某宏辩称，2010年11月20日，答辩人因养殖所需向原告借款4万元，月息3分。截止到2012年4月20日，答辩人共付原告17个月利息20400元。2012年4月20日，双方口头约定将利息改为月息2.5分。2013年1月20日，答辩人为原告出具的借据非借的本金，系上述借款的利息。2014年9月5日，答辩人又为原告出具7000元利息欠条一张。
被告王某红未答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告郭某宏因生意周转向原告借款4万元，双方口头约定月息2.5分。被告郭某宏为原告出具借据一张。2014年1月20日，被告郭某宏就4万元借款本金产生利息1.4万元，为原告出具借据一张。2014年9月5日，被告郭某宏就4万元借款本金产生利息7000元，为原告出具欠据一张。经原告催要，双方本息至今未付，双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述笔录、借据两张、欠据在案为凭，且上述证据经原告举证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院原告与被告郭某宏之间的民间借贷关系由原告提供的借据及当庭当庭陈述笔录证实，且在法庭调解过程中，被告郭某宏对双方之间的借贷关系予以认可，原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告郭某宏作为借款人有义务偿还本息。故原告主张被告郭某宏归还借款本金4万元及利息的诉求符合法律的规定，本院依法予以支持。出借人不得将利息计入本金谋求高利，故对原告主张被告郭某宏归还借款本金1.4万元及利息的诉求，本院依法不予支持。
因被告借款非用于家庭共同生活，故对原告主张被告王某红归还原告借款本息的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告郭某宏于本判决生效之日起十五日内归还原告白某全借款本金4万元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率四倍从2012年4月20日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭某宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 褚星河
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯荣荣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬法执字第108号
本院在执行呼鸿琳与张军民间借贷纠纷一案中查明，张军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二终字第48号
上诉人（原审原告）：赖东星。
委托代理人：姜树桥，福建文衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张美亚。
上诉人赖东星因与被上诉人张美亚买卖合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院于2014年11月25日作出（2014）都民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，本案中，原告赖东星以内容为“欠条客户张美亚身份证号36042819920812221X结欠赖东星货款，人民币壹佰零拾贰万陆仟贰佰叁拾陆元整，￥1，026，236元。截止日期：2012年4月30日。欠款人签章：张美亚。身份证号：________。日期2012.5.17。”的欠条1份向原审法院提起诉讼，要求被告张美亚偿还货款人民币1，026，236元并支付利息。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是人是债务人。本案中，原告起诉要求被告偿付货款并支付利息，为此原告提供了“欠条”一份予以证实，但对原、被告之间买卖合同关系存在的真实性却未提供任何证据予以证实，故对原告所诉买卖合同之债难予认定，因此，原告要求被告偿还货款人民币1，026，236元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告赖东星的诉讼请求。案件受理费14，162元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告赖东星不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判决，改判被上诉人支付货款人民币1，026，236元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）：2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的欠条已充分证明被上诉人拖欠货款的事实。根据证据高度盖然性原则，双方之间的买卖合同关系真实存在。在被上诉人未提供任何证据抗辩的情况下，原审法院驳回上诉人的诉讼请求属错判。
在本院指定的举证期限内，经本院准许，上诉人申请证人罗嗣书出庭作证。
证人罗嗣书出庭证实，我与张美亚之间存在货物买卖关系。我从福建石狮发货至杭州，然后他在结算时出具了结算欠条之后所有货运单作废。在福建石狮，这是种普遍的交易模式。
对证人罗嗣书提供的证人证言，本院认为，该言词证据属间接证据，不能作为认定本案件事实的依据，本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，上诉人提供被上诉人张美亚出具的《欠条》，拟证明与被上诉人之间成立买卖合同关系。本院认为，在无其他证据佐证的情况下，仅凭《欠条》不能达到足以认定双方之间成立买卖合同关系的证明目的，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14，162元，由上诉人赖东星承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈小江
审判员 晏纯贵
审判员 单伶俐
二〇一五年五月十五日
书记员 桂 桂
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民二终字第48号上诉人（原审原告）：赖东星，男，1970年4月20日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市洛江区。委托代理人：姜树桥，福建文衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张美亚，男，1992年8月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。上诉人赖东星因与被上诉人张美亚买卖合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院于2014年11月25日作出（2014）都民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，本案中，原告赖东星以内容为“欠条客户张美亚身份证号结欠赖东星货款，人民币壹佰零拾贰万陆仟贰佰叁拾陆元整，￥1,026,236元。截止日期：2012年4月30日。欠款人签章：张美亚。身份证号:________。日期2012.5.17。”的欠条1份向原审法院提起诉讼，要求被告张美亚偿还货款人民币1,026,236元并支付利息。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是人是债务人。本案中，原告起诉要求被告偿付货款并支付利息，为此原告提供了“欠条”一份予以证实，但对原、被告之间买卖合同关系存在的真实性却未提供任何证据予以证实，故对原告所诉买卖合同之债难予认定，因此，原告要求被告偿还货款人民币1,026,236元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告赖东星的诉讼请求。案件受理费14,162元，由原告负担。一审宣判后，原审原告赖东星不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判决，改判被上诉人支付货款人民币1,026,236元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）：2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的欠条已充分证明被上诉人拖欠货款的事实。根据证据高度盖然性原则，双方之间的买卖合同关系真实存在。在被上诉人未提供任何证据抗辩的情况下，原审法院驳回上诉人的诉讼请求属错判。在本院指定的举证期限内，经本院准许，上诉人申请证人罗某出庭作证。证人罗某出庭证实，我与张美亚之间存在货物买卖关系。我从福建石狮发货至杭州，然后他在结算时出具了结算欠条之后所有货运单作废。在福建石狮，这是种普遍的交易模式。对证人罗某提供的证人证言，本院认为，该言词证据属间接证据，不能作为认定本案件事实的依据，本院不予采信。二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，上诉人提供被上诉人张美亚出具的《欠条》，拟证明与被上诉人之间成立买卖合同关系。本院认为，在无其他证据佐证的情况下，仅凭《欠条》不能达到足以认定双方之间成立买卖合同关系的证明目的，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,162元，由上诉人赖东星承担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  晏纯贵审判员  单伶俐二〇一五年五月十五日书记员  桂 桂