wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1085号
原告戴某。
被告程某。
本院在审理原告戴某诉被告程某离婚纠纷一案过程中，原告戴某于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告戴某以双方已自行协商解决纠纷为由撤回对被告程某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予戴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
审判员 叶桂风
二〇一五年七月一日
书记员 张 驰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初350号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告梁竹林，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告梁竹林不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余11254.8元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利11254.8元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付11254.8元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案现有证据可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项11254.8元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对该事实表示异议，且未提供反驳证据，被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。故被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的。由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告不存在恶意情形，且并无证据证明被告已知悉原告在其内部网站的声明与通告内容，故原告提出要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁竹林应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币11254.8元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 金
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第172号
原告：杨某。
被告：吕某。
本院在审理原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年一月十五日
书记员 王晶晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00088-1号
申请执行人马春丽，女，1974年1月16日出生，汉族。
被执行人西安天心实业有限公司。
本院在执行申请执行人马春丽、张智平、赵永辉、刘朝辉、刘静、王秀芳与被执行人西安天心实业有限公司商品房预售合同纠纷六案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00100号民事判决、（2012）未民一初字第00091号民事判决、（2012）未民一初字第00092号民事判决、（2012）未民一初字第00083号民事判决、（2012）未民一初字第00093号民事判决、（2012）未民一初字第00087号民事判决，于2012年10月25日向本院申请执行，六案执行标的共计为39972元。执行中，本院于2012年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2013年4月15日自愿达成和解，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00088号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请我院恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年七月十日
书记员 窦婵绒
吉林省白山市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）白山民一终字第48号
上诉人（一审原告）：刘长清，男，汉族，1965年8月24日生，江源区育林孤儿院车队队长，住吉林省江源区孙家堡子街道。
被上诉人（一审被告）：姜盛武，男，汉族，1968年7月2日生，无职业，住吉林省江源区石人镇。
被上诉人（一审被告）：白山市江源区恒基煤矿，住所：江源区大石人镇。
法定代表人：李军，矿长。
委托代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
上诉人刘长清因与被上诉人姜盛武、白山市江源区恒基煤矿执行异议纠纷一案，不服吉林省江源区人民法院（2014）江民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘长清以“刘长清与恒基煤矿已经达成和解协议”为由，于2015年4月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人刘长清自愿申请撤回上诉，符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长清撤回上诉，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人刘长清承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕 凝
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保191号
申请人罗德红，男，1965年9月18日出生，住郴州市北湖区。
被申请人金英淑，女，1977年4月20日出生，住郴州市北湖区。
被申请人郭峰，男，1981年6月14日出生，住郴州市安仁县。
申请人罗德红因与被申请人金英淑、郭峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金英淑、郭峰银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人罗德红提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人罗德红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人罗德红名下的房产。
二、冻结被申请人金英淑、郭峰银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王常友
二〇一七年四月十一日
书记员 贺 鑫
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第49号
原告王梅。
委托代理人王兴东。
被告李伟红。
原告王梅与被告李伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年农历4月3号，被告李伟红以买车为由，向我借钱10000元，期限为1个月，说还钱的时候给我1000元利息。借款到期后，经我多次催要，被告借故推脱。一直到2012年12月1月3日，被告又给我写了一张借条，本息合计13000元，说好2012年1月15日还清借款。以后李伟红给我还了1000元，再没有还过钱。现在我要求原告李伟红归还借款13000元以及利息3900元。
被告辩称：借钱时间合适着呢，我借她10000元时没有说还要给她1000元，也没有说利息的事，只是说一个月后还钱。后来在2012年1月3日我给她写了一张欠条，欠款13000元，说好2012年1月15日还清。后来我给她还1300元，我现在也没有钱。
审理查明：2009年农历4月3号，被告李伟红以买车为由，向原告王梅借钱10000元，期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告借故推脱。一直到2012年12月1月3日，被告给原告出具借条一张，借原告本息合计13000元，于2012年1月15日还清。此后李伟红先后给原告现金1300元，再没有向原告王梅支付欠款。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告李伟红向原告王梅所写的借据，证实原、被告之间存在债权债务关系；
2、原、被告在法庭的陈述和辩解，证实被告李伟红借款及支付利息1300元属实。
本院认为，原告王梅与被告李伟红债权债务关系明确，被告李伟红应按照约定按时归还所借原告款项，由于被告向原告借款时间较长，且没有按期归还，故原告要求被告支付适当利息应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
由被告李伟红于判决生效后一个月内归还所借原告王梅款项13000元并支付利息（已支付利息1300元，利息自2012年1月3日起按农村信用社同期贷款利率计算，至还款之日止）。
案件受理费222元，由被告李伟红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一三年一月二十三日
书记员 李 飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2538号
原告邢台市正阳燃气热力工程有限公司，住所地：邢台市柏乡县槐东路北段东侧。组织机构代码证号：77444981-3.
法定代表人宋国钊，系该公司总经理。
委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。
被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地：北京市昌平区马池口镇神牛环岛东南角。组织机构代码证：80266006-X。
法定代表人吴道洪，系该公司董事长。
委托代理人贾珍，女，1987年2月10日出生，汉族，系该公司工程部部长助理，住江苏省东海县。
第三人中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区新兴西大街1号。组织机构代码证：10578046-1.
法定代表人薛灵虎，系该公司总经理。
委托代理人赵立芳，男，1976年10月29日出生，汉族，系该公司职工，住邢台市桥西区。
委托代理人刘朝辉，男，1973年11月29日出生，汉族，系该公司职工，住邢台市桥西区。
原告邢台市正阳燃气热力工程有限公司（以下简称正阳公司）诉被告北京神雾热能技术有限公司（以下简称神雾公司）、中钢集团邢台机械轧辊有限公司（以下简称中钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托代理人赵希田和被告神雾公司的委托代理人贾珍及第三人中钢公司的委托代理人赵立芳、刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳公司诉称，2007年10月6日，正阳公司与神雾公司签订《工程施工合同》，神雾公司将中钢公司80MN油压机车间加热炉工程发包给原告施工，工程承包金额为365万元，双方对承包方式、范围、内容工程、工期、合同价款与支付条件、设备材料供应、竣工验收、权利义务等方面进行了明确的约定。后由于设计变更和被告委托原告购买材料等原因，双方于2009年1月16日签订了《中钢邢机公司80MN油压机车间加热炉增补协议》，协商决定增加合同50万元，合同总额增加到415万元。在施工过程中和竣工后，被告共计支付施工款2733300元，尚欠1416700元。原告多次找到被告要求其支付所欠工程款，被告一直以未与第三人中钢公司对帐为由推脱。为维护原告合同权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，判决被告神雾公司支付原告正阳公司工程款1416700元及利息（按照银行同期贷款利率计算标准，从2010年12月29日计算至判决确定的给付之日止）。
被告神雾公司辩称，50万的增补协议中的合同专用章与原合同的专用章不一致，需要回去核实。原告自2010年12月29日之后，未再向被告主张债权，诉讼时效以过，原告失去胜诉权。原告还欠我们一百多万的发票。对原合同欠款的金额916700元及利息的计算方式没有异议。
第三人中钢公司辩称：该案与我们单位没有关系，神雾公司给我公司送达过付款委托书，但我公司并未付款。
经审理查明，2007年10月6日，正阳公司与神雾公司签订《工程施工合同》，神雾公司将中钢公司80MN油压机车间加热炉工程分包给原告施工，工程承包金额为365万元。双方于2009年1月16日签订了《中钢邢机公司80MN油压机车间加热炉增补协议》，协商决定增加合同50万元。庭审中，神雾公司对原告主张的原合同欠款数额及利息的计算方式没有异议，认为补充协议中加盖的公章与原合同中加盖的公章不一致，需要回去后进行查证核实，但神雾公司没有在法庭确定的时间内将核实的结果提交法庭，也没有向本院申请对公章的真伪进行鉴定。神雾公司向中钢公司送达过其于2010年12月29日出具的《付款委托书》，委托中钢公司向正阳公司付款916700元，但中钢公司并未承诺向正阳公司支付该款项，而中钢公司认可正阳公司在每年春节前都找其催要该工程款。证人朗振出庭作证，证明的内容为：从2010年12月以后，正阳公司在每年过年前都去找神雾公司的工程副部长计瑞讨要过工程款，还找过雷部长讨要过。
本院认为，神雾公司对正阳公司主张的原合同工程款916700元及利息的计算方式没有异议，本院予以确认。神雾公司认为补充协议中加盖的公章与原合同中的公章不一致，需要回公司进行查证核实，但神雾公司并未在法庭确定的时间内将查证的结果告知法庭，也没有向本院申请对补充协议中公章的真伪进行鉴定，所以，本院对补充协议予以确认。神雾公司委托中钢公司向正阳公司支付工程款，但中钢公司未并对此作出承诺，不构成债务的转移，故中钢公司不应承担向正阳公司付款的义务。正阳公司在每年春节前都向神雾公司催要工程款，第三人也当庭认可正阳公司在每年过年前向其主张权利，所以，正阳公司一直在不间断地主张权利，本案未过诉讼时效。据此，被告神雾公司支付原告正阳公司工程款1416700元及利息（按照银行同期贷款利率计算标准，从2010年12月29日计算至判决确定的给付之日止），本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条的规定，判决如下：
被告北京神雾热能技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢台市正阳燃气热力工程有限公司工程款1416700元及利息（按照银行同期贷款利率计算标准，从2010年12月29日计算至判决确定的给付之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8775元，原告已预交的诉讼费8775元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年一月二十日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第2538号原告邢台市正阳燃气热力工程有限公司，住所地：邢台市柏乡县.法定代表人宋国钊，系该公司总经理。委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人吴道洪，系该公司董事长。委托代理人贾珍，女，1987年2月10日出生，汉族，系该公司工程部部长助理，住江苏省东海县。第三人中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区。法定代表人薛灵虎，系该公司总经理。委托代理人赵某某，男，1976年10月29日出生，汉族，系该公司职工，住邢台市桥西区。委托代理人刘某某，男，1973年11月29日出生，汉族，系该公司职工，住邢台市桥西区。原告邢台市正阳燃气热力工程有限公司（以下简称正阳公司）诉被告北京神雾热能技术有限公司（以下简称神雾公司）、中钢集团邢台机械轧辊有限公司（以下简称中钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正阳公司的委托代理人赵希田和被告神雾公司的委托代理人贾珍及第三人中钢公司的委托代理人赵某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳公司诉称，2007年10月6日，正阳公司与神雾公司签订《工程施工合同》，神雾公司将中钢公司80MN油压机车间加热炉工程发包给原告施工，工程承包金额为365万元，双方对承包方式、范围、内容工程、工期、合同价款与支付条件、设备材料供应、竣工验收、权利义务等方面进行了明确的约定。后由于设计变更和被告委托原告购买材料等原因，双方于2009年1月16日签订了《中钢邢机公司80MN油压机车间加热炉增补协议》，协商决定增加合同50万元，合同总额增加到415万元。在施工过程中和竣工后，被告共计支付施工款2733300元，尚欠1416700元。原告多次找到被告要求其支付所欠工程款，被告一直以未与第三人中钢公司对帐为由推脱。为维护原告合同权益，依法起诉，请求人民法院查明事实，判决被告神雾公司支付原告正阳公司工程款1416700元及利息（按照银行同期贷款利率计算标准，从2010年12月29日计算至判决确定的给付之日止）。被告神雾公司辩称，50万的增补协议中的合同专用章与原合同的专用章不一致，需要回去核实。原告自2010年12月29日之后，未再向被告主张债权，诉讼时效以过，原告失去胜诉权。原告还欠我们一百多万的发票。对原合同欠款的金额916700元及利息的计算方式没有异议。第三人中钢公司辩称：该案与我们单位没有关系，神雾公司给我公司送达过付款委托书，但我公司并未付款。经审理查明，2007年10月6日，正阳公司与神雾公司签订《工程施工合同》，神雾公司将中钢公司80MN油压机车间加热炉工程分包给原告施工，工程承包金额为365万元。双方于2009年1月16日签订了《中钢邢机公司80MN油压机车间加热炉增补协议》，协商决定增加合同50万元。庭审中，神雾公司对原告主张的原合同欠款数额及利息的计算方式没有异议，认为补充协议中加盖的公章与原合同中加盖的公章不一致，需要回去后进行查证核实，但神雾公司没有在法庭确定的时间内将核实的结果提交法庭，也没有向本院申请对公章的真伪进行鉴定。神雾公司向中钢公司送达过其于2010年12月29日出具的《付款委托书》，委托中钢公司向正阳公司付款916700元，但中钢公司并未承诺向正阳公司支付该款项，而中钢公司认可正阳公司在每年春节前都找其催要该工程款。证人朗振出庭作证，证明的内容为：从2010年12月以后，正阳公司在每年过年前都去找神雾公司的工程副部长计瑞讨要过工程款，还找过雷部长讨要过。本院认为，神雾公司对正阳公司主张的原合同工程款916700元及利息的计算方式没有异议，本院予以确认。神雾公司认为补充协议中加盖的公章与原合同中的公章不一致，需要回公司进行查证核实，但神雾公司并未在法庭确定的时间内将查证的结果告知法庭，也没有向本院申请对补充协议中公章的真伪进行鉴定，所以，本院对补充协议予以确认。神雾公司委托中钢公司向正阳公司支付工程款，但中钢公司未并对此作出承诺，不构成债务的转移，故中钢公司不应承担向正阳公司付款的义务。正阳公司在每年春节前都向神雾公司催要工程款，第三人也当庭认可正阳公司在每年过年前向其主张权利，所以，正阳公司一直在不间断地主张权利，本案未过诉讼时效。据此，被告神雾公司支付原告正阳公司工程款1416700元及利息（按照银行同期贷款利率计算标准，从2010年12月29日计算至判决确定的给付之日止），本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条的规定，判决如下：被告北京神雾热能技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢台市正阳燃气热力工程有限公司工程款1416700元及利息（按照银行同期贷款利率计算标准，从2010年12月29日计算至判决确定的给付之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8775元，原告已预交的诉讼费8775元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一五年一月二十日书记员  李 萌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初272号
原告：王世凯，男，1983年12月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：隋吉龙、蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：许金起，男，1962年5月16日出生，汉族，经商，住福建省晋江市，
被告：张秀乃，女，1963年12月26日出生，汉族，经商，住福建省晋江市，
原告王世凯与被告许金起、张秀乃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世凯的委托诉讼代理人隋吉龙、被告许金起到庭参加诉讼，被告张秀乃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世凯向本院提出诉讼请求：判令许金起、张秀乃共同偿还借款本金2000000元，并按照月利率2%计付自2013年4月13日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：截止2013年3月12日，许金起因生意需要共向王世凯借款2000000元。双方同时约定利息按月利率4%计算，每月13日为付息日。上述事实有许金起向王世凯出具的借条1份为证。该借贷关系产生于二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。王世凯依约履行出借义务后，二被告未依约支付利息及偿还本金。虽经多次催讨，二被告均以各种借口推脱。
许金起辩称，其向王世凯借款属实，但借款本金仅为1700000元，王世凯主张的借款本金2000000元包含有300000元的利息。借条出具后未还本付息。本案借款是许金起所借，与张秀乃无关。
张秀乃未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：许金起、张秀乃系夫妻关系。婚姻关系存续期间，许金起于2012年间以资金需要为由多次向王世凯借款，共计借款2000000元，并于2013年3月12日出具借条1份交王世凯收执。双方约定借款月利率为4%，未约定还款期限。借条出具后，许金起未还本付息。2017年1月10日，王世凯诉至本院。
以上事实，有王世凯的陈述，以及王世凯提交的其本人居民身份证、许金起居民身份证复印件、张秀乃户籍证明、借条各1份、银行账户交易明细2份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王世凯与许金起之间的借贷关系有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，应认定许金起尚拖欠王世凯借款本金2000000元，许金起应承担还款责任予以偿还。许金起主张借款本金仅为1700000元，但并未提交证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳。双方约定借款月利率为4%，借条出具后许金起未支付利息，现王世凯要求按照月利率2%计付自2013年4月13日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于许金起、张秀乃婚姻关系存续期间，许金起、张秀乃未提交证据证明本案借款系许金起个人债务，本案借款及利息应按许金起、张秀乃夫妻共同债务处理，许金起、张秀乃应当共同予以偿付。张秀乃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
许金起、张秀乃应于本判决生效后10日内共同偿还王世凯借款本金2000000元，并按照月利率2%计付自2013年4月13日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，由许金起、张秀乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保49号
申请人张某某,女。
被申请人袁某某,女。
被申请人王某某，男。
本院受理的申请人张某某与被申请人袁某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人王某某的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供尚某某名下的车辆（车牌号：陕A×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王某某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被告王某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
二、冻结被告王某某的住房公积金，冻结期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保49号申请人张某某,女。被申请人袁某某,女。被申请人王某某，男。本院受理的申请人张某某与被申请人袁某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人王某某的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供尚某某名下的车辆（车牌号：陕A×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王某某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告王某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。二、冻结被告王某某的住房公积金，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月十日书记员  张剑峰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初67号
原告：许宁友（又名许宁全），男，1972年5月3日出生，汉族。
委托代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
被告：刘之林，男，1968年11月10日出生，汉族。
委托代理人：邓如佩、王万学（实习），河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
原告许宁友与被告刘之林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宁友及其委托代理人丰培勇，被告刘之林委托代理人邓如佩、王万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宁友向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款79897元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘之林在霍××白莲乡××里渣承包经营砖厂，原告承包其砖厂的劳务，双方于2016年12月份签订劳务承包合同。后原告带领约四十名农民工在被告砖厂干活，2017年5月经双方结算，被告拖欠原告方工人工资款94897元并向原告出具欠条一张，后经催要偿还15000元，下欠工资款79897元未予支付，故起诉要求依法处理。
原告为证明其主张，提供承包合同及欠条一张。被告质证无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
被告刘之林承认原告在本案中所主张的事实，但辩称欠工款属实，现在无能力偿还全部款项。
本院认为，被告刘之林承认原告许宁友在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。原告依据欠条要求被告偿还拖欠劳务报酬款的诉请，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。原告要求计算逾期付款利息，但双方未作约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘之林于本判决书生效之日起十日内支付原告许宁友劳务报酬款79897元。
二、驳回原告许宁友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取899元，由被告刘之林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏晓云
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1235号
罪犯张志春，男，1980年4月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2008年12月5日作出（2008）梅区刑初字第154号刑事判决，以被告人张志春犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯张志春在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年9月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张志春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖17次；2012年10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审71号
申请执行人济源市卫生和计划生育委员会，住所地在济源市第二行政区七号楼。
法定代表人李社会，主任。
委托代理人张国岐，济源市卫生计生综合执法支队法制科科长。
委托代理人王萍，济源市卫生计生综合执法支队法制科副�长。
被执行人卢建中，男，汉族，住济源市。
申请执行人济源市卫生和计划生育委员会2017年3月23日向本院申请执行其2016年8月18日作出的济卫医罚【2016】25号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款3000元、没收非法所得3146元及加处罚款3000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市卫生和计划生育委员会2016年8月18日作出的济卫医罚【2016】25号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年8月22日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的�款已达到罚款数额3000元，依法确定为3000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市卫生和计划生育委员会2016年8月18日作出的济卫医罚【2016】25号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款3000元、没收非法所得3146元及加处罚款3000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月三十日
书记员 李玉梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1776号
申请执行人申请执行人田雯。
被执行人被执行人徐斌。
申请执行人田雯与被执行人徐斌其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人徐斌发出执行通知书，被执行人徐斌无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人田雯与徐斌其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 米 良
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第66号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，女，1985年3月6日出生，汉族，小学文化，2015年1月24日因本案被抓获，同年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人邓某某犯盗窃罪一案，于2015年5月18日作出（2015）河城法刑初字第182号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月7日22时许，被告人邓某某在河源市源城区百利龙城国际酒店2217房对被害人刘某进行按摩服务后，因刘某醉酒熟睡，被告人邓某某将刘某放在衣服口袋的7500元人民币及放在床头柜上的一部苹果手机（无法估价）盗走，然后逃离现场。2015年1月24日，被告人邓某某在东莞市九洲宾馆被公安人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的受案登记表；抓获经过；情况说明；户籍证明；证人张某某、汤某某的证言；被害人刘某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、现场拍照；视频截图、视频资料；辨认笔录及被告人邓某某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
上诉人邓某某的上诉理由主要有：上诉人对原判认定其行为构成盗窃罪无异议，但上诉人家庭比较困难，需抚养年幼的小孩以及照顾年迈的父母，原判对其量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人的上诉理由，经查，上诉人邓某某趁被害人熟睡后盗走被害人现金人民币7500元及苹果手机一部，盗窃数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在对上诉人量刑时已考虑了上诉人归案后如实供述犯罪事实及认罪态度等量刑情节，所作量刑在法定刑幅度内，并无不当。上诉人以其家庭困难，需抚养小孩和照顾父母为由，要求本院再对其从轻处罚的上诉理由于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 伍福明
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02494号
原告杨某，女，1967年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2370号
上诉人（原审被告）：雷明明，男，1990年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨学银，男，1978年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，宁夏浩晟律师事务所实习律师。
原审被告：雷亮亮，男，1992年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
上诉人雷明明因与被诉人杨学银、原审被告雷亮亮民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行不开庭审理，并询问了双方当事人。现已审理终结。
本院认为，上诉人在二审期间提交新证据，导致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1250号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退回上诉人雷明明。
审 判 长 何文波
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 石 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1782号
申请执行人赵某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人劳动合同争议纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人胡某某已达成和解，被执行人胡某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院多元化纠纷解决中心作出的（2017）赣0983民特4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 王冬云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05499号
罪犯许志桂，男，1980年8月29日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年7月9日作出（2012）宁刑初字第305号刑事判决，以被告人许志桂犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五仟元。罪犯许志桂不服，提出上诉。本院于2012年9月13日作出（2012）长中刑二终字第0307号刑事判决，以上诉人许志桂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年6月18日起至2016年6月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯的假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许志桂在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许志桂予以假释（假释考验期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 靓
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第942号
原告王凯，男，1977年4月出生，汉族，农民。
被告孟宪各，男，1962年11月出生，汉族，农民。
本院在审理原告王凯与被告孟宪各买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一四年八月八日
书记员 孟姣姣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初271号
原告：黄某，女，汉族，1967年12月28日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：宫乐敏（实习），安徽睿正律师事务所律师。
被告：吕某，男，汉族，1977年7月27日生，住安徽省肥西县山南。
被告：解某，女，汉族，1980年9月9日出生，住安徽省肥西县山南。
原告黄某与被告吕某、解某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈定好到庭参加了诉讼，被告吕某、解某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2012年7月，原告与被告吕某经介绍对象认识，之后，被告吕某多次向原告借款，2012年8月12日被告吕某以其父亲住院治疗急需用钱为由，向原告借款20000元，2012年9月14日被告吕某以朋友开车出事为由向原告借款8000元，2012年9月25日以工地人被人打伤为由向原告借款20000元，2012年10月30日以搞工程为由向原告借款25000元，2012年11月5日以给家门口人看病为由向原告借款37000元，2013年1月6日以去北京干活为由向原告借款2000元，2013年2月6日以过年回家为由向原告借款2000元，2013年3月14日以没有生活费为由向原告借款10000元，2013年4月11日以去西安路费为由向原告借款4000元，2013年6月28日以工地需大理石为由向原告借款20000元，之后被告偿还5000元，被告于2013年11月18日出具借条承认向原告借款143000，2013年12月24日被告吕某因生活困难向原告借款20000，2014年7月5日因女儿生病向原告借款1500元，2015年7月22日因欠他人钱向原告借款4000元。原告因自身生活需要多次向被告催讨借款，但截至起诉时被告仍有168500元未还。且被告吕某与被告解某系夫妻关系，应承担连带还款责任，为维护当事人合法权益，诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告承担连带责任，立即共同支付原告借款本金168500元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，本清息止，暂计算为0元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告、被告身份证复印件一份，证明原告、被告主体适格。2、户籍证明，证明二被告系合法夫妻关系。3、借条、客户回单，证明截止2013年11月18日，被告吕某向原告借款共143000元，原告先后从银行取款的记录及向被告账户打款的记录。4、利息及代扣税款清单、存款清单，证明原告具有出借的财务能力。5、光盘节录，证明被告后来又向原告借款25500元，原告多次要求被告还钱，被告也认可欠钱但一直以暂时没钱推脱。6、证人焦某出庭作证，证明2013年12月24日被告吕某向原告借款的20000元，系原告向焦某所借。
被告吕某、解某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-6的证明效力予以认定，
经审理查明：被告吕某自2012年起共向原告借款十次，合计借款148000元，后被告吕某偿还5000元借款，并于2013年11月18日出具143000元借条一张。于2013年12月24日向原告黄某借款两万元，并出具20000元借条一张，该笔款项为原告黄某向证人焦某所借。原告黄某与被告吕某未书面约定借款利息，也未约定还款期限。
本院认为：首先，被告吕某自2012年起陆续向原告黄某借款合计168000元，已偿还5000元，对该借款被告吕某出具143000元及20000元借条两张，原告也出具了相关银行取款凭证及交易明细加以证明，本院予以认可，对于原告主张的被告于2014年7月5日向原告借款1500元，2015年7月22日向原告借款4000元的事实，原告未提供证据加以证明，本院不予认可，且原告自认被告吕某于起诉后已归还该两笔借款，综上，本院认定被告吕某尚欠原告黄某借款163000元，原告黄某与被告吕某之间借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告吕某应当积极偿还借款163000元。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对于原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
其次，原告主张被告吕某与被告解某系夫妻关系，应承担连带还款责任，但未提供相应证据证明被告吕某与被告解某的婚姻关系存续期间，根据法律有关民事诉讼证据的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的一方承担不利后果，根据《婚姻法》司法解释的规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。本案中，根据原告提供的证据无法证明该债务是被告吕某婚前个人债务还是婚后夫妻共同债务，因此，对于原告要求被告解某承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起10日内偿还原告黄某借款163000元及利息（自2016年1月13日至款清之日止按照年利率6%计算利息）。
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 樊然然
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第817号
罪犯李仕情，女，1988年11月10日生，瑶族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南广南县人民法院于2011年8月10日作出（2011）广刑初字第114号刑事判决，认定被告人李仕情犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2011年9月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕情准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8170号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告门伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告门伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告门伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，252.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，252.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0116行初54号
原告刘体凤，女，汉族，1954年6月11日出生，住成都市新都区。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被告成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人向波，局长。
委托代理人宋兴国，系被告工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被告成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区。
法定代表人李继承，镇长。
委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
被告成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区。
负责人刘跃江。
委托代理人黎菲菲，系被告工作人员。
委托代理人杨祖洪，系被告工作人员。
原告刘体凤诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）、成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）、成都市新都区人力资源和社会保障局（以下简称新都区人社局）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘体凤诉称，原告系成都市新都区新繁镇×村第×组村民。因对本村民小组征地农转非社保金的领取时间发生质疑，向新繁镇政府信访无果后，2016年1月31日通过申请政府信息公开，得知2011年在修建成都第二绕城高速公路时征用了小组集体土地，安置时间从2011年8月31日开始计算。原告属于本次征地农转非社保安置对象。2012年9月，被告新都区人社局在收到原告所在村民小组的失地农民参保资料后，当月即为原告办理了社保参保和退休金领取手续，并从当年10月起开始向原告发放退休金。原告认为，根据《征地补偿安置方案》，征地农转非社保安置时间应从2011年8月31日开始计算，原告从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的退休金未予补发。故原告提起行政诉讼，请求：判令三被告连带限期向原告补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金13157.17元（1012.09元×13个月）及其利息；利息从2012年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计付。
被告新都区国土局、新繁镇政府辩称，本案已经超过法定起诉期限，原告已丧失起诉权；新都区国土局、新繁镇政府不具有发放社保退休金的行政职责，不应承担向原告发放退休金的义务。请求驳回原告的起诉。
被告新都区人社局辩称，《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发（2009）31号）第二条第一款第一项“……被征地农民按照实际足额缴纳基本养老保险费的时间，确定为参加城镇职工基本养老保险的时间……”；《关于贯彻落实<成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知>有关问题的通知》（成劳社发（2009）131号）文件第五条第一款“参保时男已年满60周岁、女已年满55周岁的被征地农民，社会保险经办机构从缴费的次月起，按市政府令第133号有关规定为其计发基本养老金。”经核对，原告等人足额缴费到账时间为2012年9月25日，被告从2012年10月为其计发了养老金，符合上述有关政策规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，对于原告没有向被告提出过要求其“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的书面申请这一事实，原、被告均不持异议。原告的诉讼请求为：要求三被告履行职责，补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘体凤的起诉。
案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 石 俊 峰
审判员 吴志洪代理审判员王璇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖 婷 婷
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0116行初54号原告刘体凤，女，汉族，1954年6月11日出生，住成都市新都区。委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。被告成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人向波，局长。委托代理人宋兴国，系被告工作人员。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。被告成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区。法定代表人李继承，镇长。委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。被告成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区。负责人刘跃江。委托代理人黎菲菲，系被告工作人员。委托代理人杨祖洪，系被告工作人员。原告刘体凤诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）、成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）、成都市新都区人力资源和社会保障局（以下简称新都区人社局）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘体凤诉称，原告系成都市新都区新繁镇×村第×组村民。因对本村民小组征地农转非社保金的领取时间发生质疑，向新繁镇政府信访无果后，2016年1月31日通过申请政府信息公开，得知2011年在修建成都第二绕城高速公路时征用了小组集体土地，安置时间从2011年8月31日开始计算。原告属于本次征地农转非社保安置对象。2012年9月，被告新都区人社局在收到原告所在村民小组的失地农民参保资料后，当月即为原告办理了社保参保和退休金领取手续，并从当年10月起开始向原告发放退休金。原告认为，根据《征地补偿安置方案》，征地农转非社保安置时间应从2011年8月31日开始计算，原告从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的退休金未予补发。故原告提起行政诉讼，请求：判令三被告连带限期向原告补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金13157.17元（1012.09元×13个月）及其利息；利息从2012年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计付。被告新都区国土局、新繁镇政府辩称，本案已经超过法定起诉期限，原告已丧失起诉权；新都区国土局、新繁镇政府不具有发放社保退休金的行政职责，不应承担向原告发放退休金的义务。请求驳回原告的起诉。被告新都区人社局辩称，《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发（2009）31号）第二条第一款第一项“……被征地农民按照实际足额缴纳基本养老保险费的时间，确定为参加城镇职工基本养老保险的时间……”；《关于贯彻落实有关问题的通知》（成劳社发（2009）131号）文件第五条第一款“参保时男已年满60周岁、女已年满55周岁的被征地农民，社会保险经办机构从缴费的次月起，按市政府令第133号有关规定为其计发基本养老金。”经核对，原告等人足额缴费到账时间为2012年9月25日，被告从2012年10月为其计发了养老金，符合上述有关政策规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，对于原告没有向被告提出过要求其“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的书面申请这一事实，原、被告均不持异议。原告的诉讼请求为：要求三被告履行职责，补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘体凤的起诉。案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 石    俊    峰审判员 吴志洪代理审判员王璇二〇一六年十一月二十四日书记员 肖    婷    婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初227号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王光华，男，1952年5月21日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住十堰市茅箭区。因酒后驾驶机动车，于2014年5月被十堰市公安交通管理局处以罚款2000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人王光华犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年8月11日21时许，被告人王光华饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车，由十堰市车某路某潭路、中岳路、朝阳中路往朝阳北路方向行驶，当行驶至朝阳中路路口路段时被民警查获，经酒精呼气检测结果为117mg/100ml，后王光华擅自离开现场,未进行抽取血样检测，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王光华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人王光华的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王光华的户籍信息、鄂公交决字[2014]第420303－2900104380号行政处罚决定书、十公交决字[2016]第1334号行政处罚决定书、出院记录，证人卢某、张某的证言，被告人王光华的供述，呼出气体酒精含量探测器检定证书，视频资料、查获经过视听资料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王光华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人王光华逃避公安机关依法抽血检查，应当从重处罚。被告人王光华到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第六、七项之规定，判决如下：
被告人王光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2211号
原告：阚彦文，住敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：延边中信房地产开发有限责任公司，住所地敦化市渤海街战前委12组毛毡胡同2号。
法定代表人：蔡留全，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张轲。
被告：杨大鹏，住敦化市。
原告阚彦文与被告延边中信房地产开发有限责任公司（以下简称中信公司）、杨大鹏财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告阚彦文及其委托诉讼代理人李庆海，被告中信公司的委托诉讼代理人张轲、被告杨大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚彦文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告欠款25万元，并承担诉讼费。事实和理由：2010年6月27日，被告非法将我所有的房屋强行拆除，在我不知情的情况下，将我家全部物品移至户外，下午的一场大雨将所有的物品全部毁损，给我造成极大损失，由于被告的过错，于2014年6月22日给我立下欠条一份，内容为“本人杨大鹏于2014年6月22日欠阚彦文现金25万元，于2014年6月25日还清，欠款人杨大鹏”。我多次索要未果，故诉至法院。
中信公司辩称，一、本案原、被告主体都不适格。二、原告起诉的法律事实不存在，诉状所述不客观真实。三、诉请当中没有说明让哪一个被告给付欠款25万元。四、如果基于拆迁而发生，本案已经超过诉讼时效。五、此案件在（2016）吉2403民初1668号案件已经查明，并作出了判决结论。综上请求驳回原告起诉。
杨大鹏辩称，一、原告起诉我没有法律依据，（2016）吉2403民初1668号案件已说明和我没有关系。二、我是中信公司副经理，因为原告在北京闹访，政府让公司派人去北京，公司委派我去北京，结果给了原告5万元，原告同意一次性了结，不再诉讼，不再闹访。三、25万元的条是在市信访局人员在场调解处理原告闹访的草稿，后于2014年6月25日给付原告5万元。四、拆迁主体不是我个人。
经审理查明，被告是中信公司的副经理。2010年6月27日，被告中信公司将原告居住的房屋拆除并将其屋内全部物品移至户外。后原告到北京上访，要求被告中信公司予以赔偿。敦化市政府让被告中信公司派人到北京息访，被告中信公司派被告杨大鹏到北京接原告，2014年6月22日，被告杨大鹏代表中信公司给付原告人民币5万元。2014年6月25日原告为被告出具保证书一份，内容为：“保证书，本人阚彦文一次性收杨大鹏现金：伍万元整，￥50000元。于2014年6月22日起自愿放弃对杨大鹏的一切法律主张，不再到任何部门上访、上告。也不会将事情讲述给任何人。以上保证是阚彦文的真实意愿表达，无任何胁迫、恐吓。保证人：阚彦文，身份证号：×××。2014年6月25日”。该保证书最后落款的日期、原告名字、身份证号码是原告所写，保证书上的手印也是原告摁的，内容是被告杨大鹏所写。被告杨大鹏在接待原告时，自己书写了一份欠条，内容为：“本人杨大鹏于2014年6月22日欠阚延文现金贰拾伍万元整，￥：250000元，于2014年6月25日还清，欠款人杨，身份证号：”。此欠条有撕裂痕迹。
另查明：原告系城镇户口，原告前妻陈华系敦化市江南镇利民村村民，原告阚彦文与陈华离婚前有84㎡平房及仓储砖棚180平方米，无产权证，土地使用者为陈华。1988年8月19日，原告阚彦文与妻子陈华结婚，2005年1月11日，原告阚彦文与妻子陈华在敦化市民政局离婚，财产处理约定：“阚彦文每年10月15日前付给陈华5千元正从2005年10月开始，房子规（归）阚彦文所有，阚彦文给够后，陈华规（归）还土地使用证，阚彦文卖房，陈华出一切手续”。2010年6月24日，被告中信公司与原告的前妻陈华签订敦化市房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定被拆迁房屋是窖头房84平方米及仓储砖棚180平方米，安置方式为产权调换等内容。2010年6月24日，被告中信公司与原告的前妻陈华签订《房屋拆迁产权调换（回迁安置）协议书》，被告陈华选择了延边中信公司开发的位于敦化市胜利街山水文园小区4号楼1单元4层西侧64.50㎡的楼房作为回迁房。后来原告起诉前妻陈华通过诉讼程序得到64.50平方米的回迁楼房并已入住。
认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，原告提供的欠条一份、短信两份、敦化市公安局胜利街派出所报警回执一份、（2016）吉2403民初1668号民事裁定书、民政局备案的离婚登记审查处理表。
被告中信公司提供的2016吉24**民初1668号案件的庭审笔录、保证书、敦化市房屋拆迁补偿安置协议书、《房屋拆迁产权调换（回迁安置）协议书》。
本院认为，原告依据被告杨大鹏书写的25万元欠条主张二被告应当赔偿原告财产损失25万元，因该欠条中“阚延文”三个字不是原告身份证上的名字，且欠条落款欠款人只写了一个“杨”字，该欠条有撕裂痕迹，故该欠条不是被告杨大鹏和其代表的中信公司的真实意思表示，没有法律效力，本院不予采信。原告在收到被告杨大鹏代表其公司给付的5万元后，向被告出具保证书一份，保证书中记载“本人阚彦文一次性收杨大鹏现金：伍万元整，￥50000元。于2014年6月22日起自愿放弃对杨大鹏的一切法律主张，不再到任何部门上访、上告。也不会将事情讲述给任何人。以上保证是阚彦文的真实意愿表达，无任何胁迫、恐吓”。说明原告在收到被告给付的5万元后，自愿放弃对杨大鹏及其代表的中信公司的一切法律主张，且原告提供的所谓“欠条25万元”未被本院所采信。因此原告请求被告中信公司给付25万元的主张，没有事实根据，本院不予支持。另外，杨大鹏在此事件中系职务行为，不是本案的正当被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十二条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阚彦文的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告阚彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 武景堂
二〇一六年十二月一日
书 记 员 范文萍
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1458号
原告孙某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告孙某与张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 赵洪良
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 李全道
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘兴芳
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0088号
申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局，住所地在洪泽县高良涧镇北京路105号。
法定代表人胡滨，该局局长。
委托代理人张连稳，该局工作人员。
委托代理人罗荣祯，该局工作人员。
被申请人执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司，住所地在洪泽县经济开发区东七街19号。
法定代表人：仲息妹，该公司总经理。
洪泽县人力资源和社会保障局认定被告洪泽兴宇电缆材料有限公司未按规定及时足额支付职工2013年10月1日至2013年11月19日的工资，违反了《江苏省工资支付条例》第十三、第十四条规定；认定被申请执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司未按规定为职工申报缴纳2013年10月、11月社会保险费，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第三、第四条规定；认定被申请执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司未按规定单方面终止劳动合同时未向职工支付经济补偿金，违反了《劳动合同法》第四十六条规定。申请执行人洪泽县人力资源和社会保障局于2013年12月31日对被申请执行人洪泽兴宇电缆材料有限公司作出洪人社察罚决字（2013）第208号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2014年6月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人洪泽县人力资源和社会保障局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人洪泽县人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚决字（2013）第208号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年七月二日
书 记 员 李晓鸥
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第488号
申请执行人吴俊芳，女，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人一松科技有限公司。
法定代表人孙亦松，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴俊芳与被执行人一松科技有限公司生育保险待遇纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴俊芳与被执行人一松科技有限公司生育保险待遇纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十一月二日
书记员 张智慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0618号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人李跃军，该行员工。
委托代理人卞林华，该行员工。
被告夏友权。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告夏友权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人李跃军到庭参加诉讼，被告夏友权经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2008年7月29日，被告夏友权在工行盐城新都支行挂失开立了号码为62×××75的借记卡。2013年9月12日，被告通过网上银行与我行签订了逸贷协议。根据逸贷协议约定，被告持有原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。其申请逸贷最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及原告发布的逸贷业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逸贷协议签订后，被告于2013年9月12日在南京新爱杰科技有限公司POS消费20万元，我行于同日向其发放贷款20万元，期限36个月。被告于2014年2月11日仅还款10854.73元本金及部分利息，后不再按约还款，连续违约15期，我行已宣布该笔贷款全部提前到期，截止2015年2月21日，夏友权积欠我行本金189145.27元，利息18054.55元，合计207199.82元。经我行多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：被告夏友权偿还借款本金189145.27元，利息18054.55元，合计207199.82元（利息算至2015年2月21日）及以后的利息。
被告夏友权未答辩。
经审理查明：夏友权于2007年1月14日在工行开立了号码为95**1的借记卡，2008年7月29日挂失。同年8月6日补开新卡，新卡号为62×××75。2013年9月12日，夏友权（甲方）通过网上银行与工行盐城分行（乙方）签订了逸贷协议。根据逸贷协议约定，甲方持有乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。甲方申请逸贷最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的逸贷业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逸贷协议同时约定，对于未尽事宜，甲方应遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约等有关约定。逸贷协议签订后，夏友权于2013年9月12日在南京新爱杰科技有限公司POS消费20万元，工行盐城分行于同日向夏友权发放贷款20万元，期限36个月。消费后，夏友权仅还本息13175.01元，于2014年2月12日开始不再按约还款，连续违约13期。截止2015年2月21日，夏友权计欠工行盐城分行贷款本息207199.82元（其中本金189145.27元，利息18054.55元）。2015年3月4日工行盐城分行向夏友权发出宣布提前到期函，明确贷款20万元在借款合同期内已累计17期未按期偿还贷款本息，根据其与银行签订的协议约定，银行宣布借款合同提前到期。工行盐城分行催要未果，遂诉至法院。
上列事实有原告提供的被告夏友权开办银行卡申请书、变更卡号记录、办理网上银行的截屏、通过网上银行签订逸贷协议、被告夏友权刷卡消费20万元及银行向其银行卡上支付20万元的截屏，以及逸贷协议、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约和夏友权62×××75银行卡的历史记录清单及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告与原告虽未签订书面协议，但被告通过网上银行与原告签订的逸贷协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认协议合法有效。根据逸贷协议约定，被告应当在消费后，依约每月等额还款。现被告未能依约履行还款义务属违约行为，原告有权依照逸贷协议约定，宣布全部借款到期，被告应依约承担还本付息的责任，同时按照逸贷协议和信用卡合约、章程的规定支付利息、罚息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏友权于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城分行借款本金189145.27元、利息18054.55元，合计207199.82元,并从2015年2月22日起至实际还款之日按双方合同约定的标准计算承担利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，公告费600元，由被告夏友权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00931号
原告：安徽中昊建设工程有限公司。
法定代表人：冯远胜，该公司董事长。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王定桂，男，汉族，1963年5月8日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽中昊建设工程有限公司与被告王定桂挂靠经营纠纷一案中，原告安徽中昊建设工程有限公司在本院送达受理案件通知书后，七日内未按期预交诉讼费。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利，原告未按期预交诉讼费的行为表明其不愿意继续进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宗春
二〇一五年二月十五日
书记员 周盼盼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第943号
申请执行人郝希波。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人郝希波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第578号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款8200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00497号申请人王聪，男，生于1989年9月26日，汉族，湖北省天门市人。申请人易友祥，男，生于1984年9月16日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月20日受理了申请人王聪与申请人易友祥机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人王聪因与申请人易友祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：王聪承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人王聪与申请人易友祥达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月二十日书记员关璐璇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第655号
原告广州市强生信达贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人邱强生，总经理。
委托代理人（特别授权代理）欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）梁堃杰，福建文融律师事务所律师。
被告夏信军。
本院在审理原告广州市强生信达贸易有限公司与被告夏信军侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州市强生信达贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市强生信达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市强生信达贸易有限公司负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 崇
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 蒋 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第316号
申请人：何飞洪，男，1984年3月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人：肥西县天力货物运输有限公司，住所地合肥市肥西县柿子岗乡柿树街道。
法定代表人：沈长飞。
申请人何飞洪因与被申请人肥西县天力货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖Ａ×××××号重型货车一辆予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人肥西县天力货物运输有限公司所有的皖Ａ×××××号重型货车一辆予以扣押。
二、对申请人何飞洪提供担保的位于江苏省江阴市华士镇新华苑285号202室（澄房权证江阴字第fhs00036**号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月十八日
书记员 孙理侠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4254号
申请执行人：袁倩林，女，1970年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司），住所地：成都高新区。
本院在执行袁倩林与成都斐普尔纳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人袁倩林申请执行被执行人成都斐普尔纳酒店管理有限公司支付租金及利息、违约金等共计19861.2元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人袁倩林有租金及利息、违约金等共计19861.2元未受偿，申请执行人袁倩林同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4254号申请执行人：袁倩林，女，1970年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司），住所地：成都高新区。本院在执行袁倩林与成都斐普尔纳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人袁倩林申请执行被执行人成都斐普尔纳酒店管理有限公司支付租金及利息、违约金等共计19861.2元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人袁倩林有租金及利息、违约金等共计19861.2元未受偿，申请执行人袁倩林同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 双
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执630-633号
申请执行人孙海云女1962年7月6日生汉族农民住方城县城关镇文卫街70号。
申请执行人薛学堂男1962年9月7日生汉族农民住方城县城关镇文卫街70号。
申请执行人宋长坡男1964年10月14日生汉族农民住方城县城关镇张骞大道319号附5号。
被执行人付玉幸男1967年8月26日生汉族农民住方城县小史店镇张滹沱村南老庄61号。
申请人孙海云、薛学堂、宋长坡与被执行人付玉幸为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）方民二初字第181号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人孙海云、薛学堂、宋长坡申请执行标的为2354320元、312203元、464200元、16420元，在执行过程中，经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现付玉幸有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执630-633号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 建
河南省方城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫1322执630-633号	申请执行人孙海云女1962年7月6日生汉族农民住方城县城关镇文卫街70号。	申请执行人薛学堂男1962年9月7日生汉族农民住方城县城关镇文卫街70号。	申请执行人宋长坡男1964年10月14日生汉族农民住方城县城关镇张骞大道319号附5号。	被执行人付玉幸男1967年8月26日生汉族农民住方城县小史店镇张滹沱村南老庄61号。	申请人孙海云、薛学堂、宋长坡与被执行人付玉幸为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）方民二初字第181号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人孙海云、薛学堂、宋长坡申请执行标的为2354320元、312203元、464200元、16420元，在执行过程中，经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现付玉幸有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2016）豫1322执630-633号执行案件的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  顾东升	代理审判员  冀 岑	代理审判员  吕海鹏	二〇一六年十月九日	书 记 员  杨 建
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第591号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李华央，男，1964年7月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市东城区户（户籍所在地：河南省长葛市）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年8月18日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年10月9日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2015年11月5日被本院取保候审。2015年11月18日经本院决定，同日被许昌市关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人李华央犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于某、陈某出庭支持公诉。被告人李华央到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年8月12日23时40分许，被告人李华央酒后无证驾驶号牌为豫Ｋ×××××帕萨特牌小型轿车，在许昌市魏都区望田路与议台路交叉口南100米处倒车时，撞到杨某停放在路边的豫Ａ×××××车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经司法鉴定，被告人李华央被检测时血液内乙醇含量为126.617mg/100ml，属醉酒驾驶。许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定：被告人李华央承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李华央与杨某已就民事部分达成协议，杨某表示谅解。
以上犯罪事实，被告人李华央在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李华央的供述，证人杨某、周某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、现场拍照，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，调解协议，被告人李华央的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李华央在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人李华央犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李华央犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ：陈梦琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10858号
原告：詹增富，男，1963年5月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：杨静，湖南延群律师事务所律师。
被告：黄胜利，男，1972年10月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈国领，男，温州市大众法律服务所法律工作者，住温州市瓯海区。
原告詹增富为与被告黄胜利民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日、同年12月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告詹增富及其委托诉讼代理人杨静、被告委托诉讼代理人陈国领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹增富诉称：2009年至2011年期间被告多次从原告处借款投资，并按照月利率2%计算，并写借条，还清后被告将借条收回。其中2011年7月12日向原告与他人组建了温州佳豪投资咨询有限公司借款10万元，与往常一样月利率2%计算，当日原告通过银行转账建借款给被告账户上（实际上汇款98000元，扣除一个月的利息2000元），并于7月12日写下借条一张。借款后被告只支付了8-9月份的利息后，再也不支付利息和本金。原告多次催讨，均被拒绝。现要求：1、判令被告支付原告借款10万元及利息（自2011年10月1日至还清债务之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄胜利辩称：原、被告之间的借款往来均已还清，有的现金、有的银行支付。但被告尚有两张（10万元和20万元）借条在原告处，包括本案的10万元借条。本案的10万元借款被告已于2011年9月11日还清了该借款。
经审理，本院查明事实如下：2009年至2016年2月间，原、被告发生多次借贷关系。2011年7月12日，被告黄胜利出具一份借款金额为100000元借款借据给原告，向原告借款100000元，原告于当日汇入被告黄胜利账户98000元。后双方对该笔借款是否已经偿还发生争议，原告遂诉至本院。
认定的事实由原、被告陈述及原告提供的借款借据一份予以证实，本院予以确认。被告提供的2011年9月13日的银行客户回单联及其他银行汇款记录不能证明被告待证的事实，本院本院确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄胜利向原告借款100000元，原告实际出借98000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金98000及支付利息，合理合法，应予支持。双方利息约定不明，依法视为不支付利息，利息以原告主张权利之日即原告起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告黄胜利辩称，本案借款于2011年9月13日已经偿还。原、被告之间发生多次的借贷，被告没有提供证据证明2011年9月13日的100000元款项给原告是偿还2011年7月12日向原告的借款，且被告2011年7月12日出具的借款借据尚在原告处；2011年9月13日之后，双方尚有多次款项往来，原告主张被告支付尚欠借款的利息，被告主张临时周转，双方之间还存在借贷关系，故被告的该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄胜利于本判决生效之日起十日内偿付原告詹增富借款98000元及利息（利息自2016年8月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告詹增富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄胜利负担2000元、原告詹增富负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵建海
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2608号
原告：无锡四方友信股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山马圩团结桥东堍。
法定代表人：茆林凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：浙江兰歌化学工业有限公司，住所地浙江省永康市城西新区花都路138号。
法定代表人：程正秋�
原告无锡四方友信股份有限公司（以下简称四方公司）与被告浙江兰歌化学工业有限公司（以下简称兰歌公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏建春独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼。被告兰歌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款9087元，及起诉之日起至实际支付之日的违约金（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告和被告有长期业务往来，由原告向被告提供闭口桶，原告依约履行了自己的义务，但被告未能依约按时付款，至2017年4月尚余9087元货款未付。
被告兰歌公司未作出答辩。
本院经审理�定事实如下：2015年3月3日，四方公司（供方）与兰歌公司（需方）签订购销合同1份，约定：兰歌公司向四方公司购买闭口桶2500只，金额335000元；供方安排送货至浙江省永康市330国道（花街）收费处南侧花都路138号；需方自收到发票日起叁拾天内付清桶款；未按合同约定及时支付货款，每推迟一日按照未支付货款总额1‰支付违约金；双方还约定了其他事项。合同签订后，四方公司陆续送货，兰歌公司也付清了相应的货款。2015年6月22日，四方公司最后一次将269只闭口桶送货给兰歌公司，并将对应的江苏增值税专用发票（价税合计34432元）交付兰歌公司，兰歌公司收到后支付了部分货款，尚余9087元未付。四方公司催讨未果遂于2017年4月23日诉至本院,诉请如前。
以上事实，有购销合同、送货单、江苏增值税专用发票及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。四方公司与兰歌公司签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生拘束力，双方应当严格履行。根据约定，兰歌公司应当在“收到发票日起叁拾天内付清桶款”，现兰歌公司未能支付全部货款，应当承担继续履行的违约责任；双方约定逾期付款违约金计算方法为“每推迟一日按照未支付货款总额1‰支付违约金”，现四方公司下调为按银行同期贷款利率计算，系其处分自己的民事权利，本院予以确认。故四方公司要求兰歌公司支付货款9087元及其自起诉之日2017年4月23日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。兰歌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由�自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江兰歌化学工业有限公司于本判决生效后立即支付无锡四方友信股份有限公司货款9087元及其违约金（自2017年4月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由浙江兰歌化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民�院。
审判员 苏建春
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六�一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2192号
申请执行人：薛保永。
被执行人：宋栋等。
申请执行人薛保永与被执行人宋栋等买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）川商初字第429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第429号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月七日
书记员 刘 健
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00185号
申请人：孙特，男
被执行人：张利民
被执行人：王维兰
孙特申请执行张利民、王维兰买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年3月24日作出（2014）兴民三初字第00433号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙特于2014年3月26日向本院申请执行。
经本院强制执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1款之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第00433号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李景言
二〇一四年八月六日
书记员 张静琪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民再终字第35号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李红刚，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人：潘起凤，女，1973年1月9日出生，汉族，住址同上，系李红刚之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文利，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人：王翠平，女，1973年7月25日出生，汉族，住址同上，系李文利之妻。
申请再审人李红刚因与被申请人李文利返还原物纠纷一案，不服本院（2014）驻民二终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月29日作出（2015）驻民申字第64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李红刚及其委托代理人潘起凤，被申请人李文利的委托代理人王翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月2日，一审原告李文利起诉至确山县人民法院称，1998年李文利承包了村民组的耕地，承包期限是30年，1998年9月1日至2028年9月1日。2000年，李红刚找其商量想在其承包地建个铁皮房用作理发店，当时李红刚承诺李文利要地时随时归还。后李文利外出打工。2006年，李红刚在原铁皮房旁边又建了一间铁皮房，两次建房共占李文利可耕地0.2亩。李文利外出回来发现后就多次找李红刚协商，李红刚不但改变了可耕地的用途，而且不归还其承包的可耕地，还对李文利及其妻大打出手，其为了避免打架再次发生，多次找村委会和乡里进行调解，李红刚拒绝归还所占的可耕地。为此，请求李红刚停止侵害并赔偿经济损失12000元。李红刚辩称，其所建的两间铁皮房占用的是地边绿化带，绿化带是属于本组集体的土地，其没有侵占李文利的个人承包地，不构成侵权。
确山县人民法院一审查明，李文利与李红刚同属于确山县三里河乡宋庄村高二组村民。李红刚于2000年在李文利承包地南边建一间铁皮房。2002年，李红刚在原铁皮房旁边又建一间铁皮房。2013年2月，李文利以李红刚建的两间铁皮房占用其承包地为由，与李红刚发生纠纷。在诉讼过程中，经其组长李光明及分地时代表李小红实际丈量，证实李红刚建的两间铁皮房实际占用李文利的承包地0.2亩。上述事实有当事人陈述、农村土地承包合同书、土地承包经营权证书、组长李光明及分地代表李小红出具的土地丈量证明相互印证，足以认定。李红刚为了证明其铁皮房占用的系集体绿化带，未占用李文利的承包地，提交了其组长李光明的书面证明，并申请证人李小草（李红刚的父亲）、证人李永刚（李红刚的弟弟）出庭作证。对于李红刚提交的组长李光明的书面证明，经核实该证明系李光明的儿子出具的，并非李光明的真实意思。对于李小草、李永刚的当庭证言，李文利提出异议。证人李小草、李永刚系李红刚的亲属，其证言可信程度较低，不予采信。
确山县人民法院一审认为，李红刚所建两间铁皮房占用的土地，是集体绿化带，还是李文利承包的土地是本案争议焦点。在诉讼过程中，经其组长李光明及分地代表李小红实地丈量，证实李红刚所建的两间铁皮屋占用李文利的承包地0.2亩。故李文利请求李红刚停止侵害，返还土地的诉讼请求有理有据，应予支持。至于李文利要求李红刚赔偿经济损失12000元，证据不足，不予支持。李红刚辩称其未占用李文利承包土地的答辩理由，证据不足，不予采纳。确山县人民法院作出（2013）确民初字第459号民事判决：一、李红刚停止侵害，于本判决生效之日起十日内自行拆除在李文利承包土地上修建的两间铁皮房，返还李文利土地0.2亩；二、驳回李文利的其他诉讼请求。案件受理费500元，由李红刚负担。
李红刚不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实和判决错误；2、李红刚的铁皮屋所建的位置属于绿化带，并非李文利承包的土地；3、一审判决采用证据标准不一，具有偏向性；4、一审判决程序违法。请求撤销一审判决，进行改判。李文利答辩称：1、一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持；2、李红刚占用的土地系其承包的可耕地，应予返还；3、此案争议的土地不属于权属问题。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院二审认为，李红刚在李文利承包的责任田地头上建两个小铁皮屋，侵犯了李文利的土地承包权。对此，李红刚应排除妨碍，返还李文利的土地承包经营权。一审法院判决由李红刚拆除其搭建的小铁皮屋及返还李文利的土地承包经营权正确，应予确认。李红刚上诉称，其建铁皮屋系占用路旁的公共绿地，证据不足，且与事实不符，对该上诉理由不予支持。李红刚上诉称一审判决认定事实错误，程序违法，一审判决适用证据标准不一的理由，并未提供相关的证据证明，对该上诉理由不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。本院作出（2014）驻民二终字第179号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李红刚负担。
李红刚申请再审称，李红刚现找到丢失的绿化地承包合同和2002年确山县三里河乡人民政府的分地文件，足以证明其建房占地是绿化带，是其承包地，其没有占用李文利的可耕地。原一、二审判决认定事实错误、采用证据标准不一、程序违法、适用法律错误，判决结果错误。请求再审查明事实，依法予以改判。李文利答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。李红刚的申请无事实和法律依据，应依法驳回。
本院再审查明的事实与原一、二审判决认定的事实一致。
本院再审认为，李红刚再审中提交的绿化带承包合同，对合同上甲方代表李光明的签字，李光明不予认可，其提供的2002年确山县三里河乡人民政府的分地文件与本案处理不具有关联性。故对李红刚提交的该两份证据，不予采信。本案中，李红刚在李文利承包的责任田地头上建两个小铁皮屋，侵犯了李文利的土地承包权。对此，李红刚应排除妨碍，返还李文利的土地承包经营权。原一、二审判决由李红刚拆除其搭建的小铁皮屋及返还李文利承包经营的土地并无不当。李红刚申请再审称，其建铁皮屋占用的土地系其承包的绿化带，证据不足，再审不予支持。李红刚申请再审称原审判决认定事实错误，程序违法，适用证据标准不一的理由，未提供相关的证据证明，不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2014）驻民二终字第179号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 李 峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕先锾