wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第11571号
原告商水县东城办事处东关社区居民委员会。
法定代表人康冰超，主任。
被告李四民，男，汉族，生于1959年3月11日，住商水县。
被告王秀梅，女，汉族，生于1956年7月15日，住址同上。
本院在审理原告商水县东城办事处东关社区居民委员会诉被告李四民、王秀梅物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出中止审理申请。
本院认为，原告申请符合有关法律的相关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年十二月十六日
书记员 李树林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执异46号
异议人（申请执行人）尤子厚，男，1966年10月12日生，汉族，现住前郭县。
异议人（申请执行人）孙春香，女，1968年1月15日生，汉族，现住前郭县
被执行人王福春，男，1966年9月10日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人王福英，女，1969年1月5日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人尤子厚、孙春香与被执行人王福春、王福英买卖合同纠纷一案中，申请执行人尤子厚、孙春香于2017年11月22日向本院提出申请，申请追加赵兴瑞为（2017）吉0721执32号执行案件的被执行人，2017年11月27日，二异议人申请撤回异议申请。
本院认为，二异议人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人尤子厚、孙春香撤回异议申请。
。
审判长 范伟旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜丽娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1256号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告王国臣，男，1964年9月16日出生，汉族，农民。
原告李祥与被告王国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李祥到庭参加诉讼，被告王国臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李祥诉称，2011年至2013年春季，被告从我处赊购种子化肥。2013年6月1日，我与被告结算后，被告给我出具欠据一枚，欠款28，691.00元。多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付种子化肥款28，691.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王国臣未答辩。
经审理查明，2011年至2013年春季，被告从原告李祥处赊购种子化肥。2013年6月1日，原告与被告结算后，被告给原告出具欠据一枚，欠款28，691.00元。到期后多次索要未能给付。
上述事实，有原告提交的借据一枚、常胜镇地河村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国臣自本判决生效之日起十日内给付原告李祥种子化肥款28，691.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执恢31号
申请执行人缪立明，男，1970年1月4日生，宜良县人。
被执行人徐月明，男，1967年1月30日生，宜良县人。
缪立明申请执行徐月明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月20日作出的（2011）宜民三初字第236号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）宜民三初字第236号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈鹏至
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初296号
原告：赵群，女，1962年8月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：刘文平，男，1950年3月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告赵群与被告刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵群到庭参加诉讼，被告刘文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金及利息共计14800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日前，原告在被告处存款10000元，原告向被告讨要该款时，被告只把利息支付给了原告，原本金继续存在被告处，月息1.5分。而后，原告因急需用钱向被告讨要，被告推拖不予偿还。无奈原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
2013年3月24日收条一张，证明被告向原告借款10000元，双方书面约定月利率1.5%。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。2013年3月24日，被告向原告借款10000元，双方约定月利率1.5%，口头约定借款期限一年，被告于当日向原告出具收条一张。借款到期后，被告将利息支付完毕，但未偿还本金并在原收条上注明“2014.3.24号新开始”。后被告未支付利息，亦未偿还借款本金。原告讨要未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘文平向原告赵群借款，由被告刘文平出具的收条为证，原告要求被告偿还借款，应予以支持。2014年3月23日之前的利息，被告已经支付完毕，从2014年3月24日至原告起诉之日即2017年1月17日共计33个月，产生利息4950元，原告主张4800元，本院予以准许。故被告应偿还原告借款本金10000元及利息4800元。被告刘文平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文平于本判决生效后十五日内偿还原告赵群借款本金及利息共计14800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费300元，共计470元，由被告刘文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜一佳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执15号
申请执行人王继成，男，1968年8月8日出生，汉族，住钟祥市郢中镇街道办事处莫愁大道51号，公民身份证号42240619680808003X。
被执行人钟祥市道路运输管理局，住所地：钟祥市郢中镇承天大道西2号，组织机构代码42174172-0。
在本案执行王继成与钟祥市交通运输管理局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王继成向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁决如下：
终结本院于2015年8月14日作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00269民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 晋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1579号
原告：王某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：龚某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告王某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李世荣
二〇一六年六月六日
书记员 任雪莲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（注：该案现在上诉中）
（2016）皖0826民初1683号
原告：王金龙，男，1978年出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
张建平，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：石敏林，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告王金龙诉被告石敏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员肖洁适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告王金龙委托代理人何华军、张建平到庭参加诉讼，被告石敏林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王金龙诉称：2012年12月22日，石敏林因为经营超市资金周转困难，向王金龙借现金75000元，同日石敏林出具借条一张，未约定还款期限，2015年，石敏林通过银行向王金龙还款20000元，下欠55000元至今未付，2016年5月份，王金龙向石敏林要求还款未果，为此起诉至法院请求判决石敏林立即偿还所欠王金龙借款55000元以及从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止以及本案的诉讼费由石敏林承担。
石敏林未进行答辩。
王金龙为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、王金龙身份证复印件、石敏林的户籍信息表。证明双方的身份情况以及石敏林曾用名为石二楼；2、借条。证明石敏林向王金龙借款情况。
石敏林未提交证据。
经庭审举证，本院对王金龙所提交的证据分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性以及关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年12月22日，石敏林因资金周转困难向王金龙借款75000元，石敏林用其曾用名石二楼的名义向王金龙出具一张借条，后石敏林还款20000元，对余款55000元一直未付，故王金龙起诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，本案中，王金龙出于信任向石敏林借款55000元，石敏林用其曾用名石二楼向王金龙出具借条，双方已经形成了合法的民间借贷关系，石敏林至今尚拖欠王金龙55000元借款，王金龙为维护自己合法利益向本院起诉，对于其要求石敏林偿还55000元的诉求，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，王金龙与石敏林之间的借款既未约定还款期限也未约定利息，故对其利息只能按照其向石敏林主张权利之日即向本院起诉之日2016年6月21日按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石敏林于本判决生效之日起五日内向原告王金龙偿还借款55000元，利息从2016年6月21日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告石敏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 肖 洁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7828号
罪犯苏先涛，男，1992年3月25日出生于贵州省怀仁市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年2月21日作出（2012）城刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人苏先涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币36916.5元，并对赔偿余额人民币25374.76元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏先涛未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏先涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16347号
原告：黄万秀，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：黄晖，男，1991年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地：重庆市渝北区金山大道1号附1号第四层。
法定代表人：熊敏。
本院在审理原告黄万秀、黄晖诉被告重庆恒大鑫泉置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告黄万秀、黄晖于2016年10月9日以被告主动联系并承诺退回多收的壹万元为由申请撤诉。
本院认为，原告黄万秀、黄晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄万秀、黄晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄万秀、黄晖负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年十月九日
书记员 杜 洋
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初299号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2006年10月12日因犯抢劫罪和寻衅滋事罪被沂水县人民法院合并执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元。2017年2月8日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2017]第251号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后经被告人刘某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日16时50分许，被告人刘某某无证驾驶鲁E202**号小型面包车，由韩旺铁矿行驶到沂水县长安北路739号供电公司抄表中心门前，由北向南倒车过程中，与沂水县沂水镇王照刚停放在西侧的小型轿车尾部碰撞。经检验，案发时被告人刘某某血液中乙醇含量为145.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，双方当事人达成赔偿协议。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国停归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人先前因故意犯罪被刑事处罚过，量刑时应予以考虑。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人被判处缓刑后应到沂水县司法局沂城街道司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国停犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年六月十二日
书记员 冯海娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01323号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司。
法定代表人左成林。
委托代理人陈龙。
被告张加梅。
本院在审理原告淮安祥林物业服务有限公司与被告张加梅物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业服务有限公司撤回对被告张加梅的起诉。
审判员 张广兄
二〇一五年四月二十八日
书记员 葛锦慧
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00207号公诉机关潜江市人民检察院。被告人余某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被潜江市公安局决定取保候审，2015年5月15日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2014年12月24日20时许，被告人余某某酒后（血液中乙醇含量为148.9mg／100ml）驾驶鄂N3XX**黑色桑塔纳牌小轿车，沿潜江市园林办事处章华南路由北向南行驶至兴盛路口时，被执勤民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人余某某予以判处。被告人余某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年12月24日20时许，被告人余某某酒后驾驶鄂N3XX**黑色桑塔纳牌小轿车，沿潜江市园林办事处章华南路由北向南行驶至兴盛路口时，被执勤民警查获，民警遂将其带至潜江市中心医院抽取了血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，余某某血液中乙醇含量为148.9mg／100ml。余某某归案后如实供述了其危险驾驶的事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人余某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局老新司法所建议对被告人余某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人何某某、李某某、丁某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，车辆照片、血样提取登记表，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第1189号法医毒物司法鉴定检验报告书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0108号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人余某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对被告人余某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人余某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王永军人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年七月十三日书记员曹建华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4528号
原告张某1，男，1987年12月21日出生，汉族，自由职业，住河南省驻马店市驿城区。系张中华的长子。
原告张某2，曾用名张彦心，男，1992年1月20日出生，汉族，自由职业，住址同上。系张中华的次子。
原告张某3，男，1945年2月4日出生，汉族，务农，住址同上。系张中华之父。
原告贾某，女，1944年7月20日出生，汉族，无业，住址同上。系张中华之母。
四原告委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告张某4，女，1974年11月出生，汉族，住黑龙江五常市（原一粮库院内）。
被告张某5，男，2009年出生，汉族，住址同上。系张某4之子。
本院于2017年5月11日受理了原告张某1、张某2、张某3、贾某诉被告张某4、张某5继承纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3、贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张某1、张某2、张某3、贾某负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 艳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执111号
申请执行人：邱雪华，女，1956年4月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林燕钗，女，1988年2月4日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人邱雪华与被执行人林燕钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）长民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林燕钗应偿还申请执行人邱雪华借款30000元及利息。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人林燕钗系长乐市XX村村民。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。
以上事实由询问笔录、查询反馈单等证据证实。
本院认为，被执行人名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执111号申请执行人：邱雪华，女，1956年4月13日出生，汉族，住长乐市。被执行人：林燕钗，女，1988年2月4日出生，汉族，住长乐市。申请执行人邱雪华与被执行人林燕钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）长民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林燕钗应偿还申请执行人邱雪华借款30000元及利息。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人林燕钗系长乐市XX村村民。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市不动产登记中心调查，未发现被执行人的房产登记信息；通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行、车辆、工商、船舶等财产，未发现有可控财产信息。以上事实由询问笔录、查询反馈单等证据证实。本院认为，被执行人名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2014）长民初字第900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十五日书记员  徐佳佳主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第456号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
负责人贺志敏，该行行长。
被执行人郭兆港，农民。
被执行人马庆美，农民。
被执行人陈召法，农民。
被执行人马黎明，农民。
被执行人丁召威，农民。
被执行人范芬平，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人郭兆港、马庆美、陈召法、马黎明、丁召威、范芬平借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月25日作出（2014）邳官商初字第0037号民事判决书，判决书主文如下：一、被告郭兆港、马庆美于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金40000元、利息14248.36元，本息合计54248.36元。二、被告陈召法、马黎明、丁召威、范芬平对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、减半收取的案件受理费578元，由被告郭兆港、马庆美、陈召法、马黎明、丁召威、范芬平负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第456号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一六年二月三日
书记员 徐 展
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民四初字第00404号
原告宜城市板桥店镇蛮力海村村民委员会。
法定代表人高维忠，宜城市板桥店镇蛮力海村主任。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所工作者，代理权限为特别代理。
委托代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘德忠。
本院在审理原告宜城市板桥店镇蛮力海村村民委员会与被告刘德忠农业承包合同纠纷一案中，原告宜城市板桥店镇蛮力海村村民委员会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜城市板桥店镇蛮力海村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市板桥店镇蛮力海村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告宜城市板桥店镇蛮力海村村民委员会负担。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 黄 俊
人民陪审员 丁 萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢红云
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执54号
申请执行人曲生贵，男，汉族，1973年2月5日出生，住辽宁省大石桥市曙光里*号76-4，居民身份证号码：2108821973********。
被执行人辽宁鼎晟实业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人郭日章，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曲生贵与被执行人辽宁鼎晟实业有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，因申请执行人于2018年6月11日以被执行人辽宁鼎晟实业有限公司对营口仲裁委员会营仲裁字【2017】第23号裁决书已全部自动履行完毕为由向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结营口仲裁委员会营仲裁字【2017】第23号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 郑 彬
执行员 林 松
执行员 傅 尧
二〇一八年六月十二日
书记员 曹馨元
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第3号
原告：吕明胜，无固定职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路13777号。
被告：青岛成运汽车贸易有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区金水路753号7号楼2单元1101号。
被告：杨增堂，无固定职业。
本院在审理原告吕明胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、青岛成运汽车贸易有限公司及杨增堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕明胜于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕明胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕明胜负担。（已缴纳）
代理审判员 赵 帅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 隋香平（代）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执348号
申请执行人：李建芳，男，1986年11月19日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李连冲，男，1969年10月01日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李钦树，男，1991年2月12日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李建芳与李连冲、李钦树民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2732号民事判决书一案中，被执行人李连冲、李钦树尚欠申请执行人李建芳借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人李连冲、李钦树暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禄少民初字第16号
原告李某某，女，1985年11月18日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：XXX。
被告梅某某，男，1984年2月7日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：XXX。
原告李某某诉被告梅某某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称原、被告于2009年8月26日离婚，孩子梅A判由被告抚养，但从2011年8月起被告从未照管孩子。故请求法院判决将孩子变更由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元。
本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人起诉应有明确的被告，包括姓名、住所等信息。本案中，原告诉状中所写地址不能找到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，也不愿意公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元不交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一四年九月一日
书记员 王亚园
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06467号
原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会，住所地新民市。
法定代表人杨洪江，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告杨红明，男，1976年12月出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会诉被告杨红明农村土地承包合同纠纷一案中，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17803号
原告杨羽洁，女，汉族，1971年7月26日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
被告尹觉彪，男，汉族，1963年5月18日出生，住重庆市永川区。
被告张顺先，女，汉族，1962年11月6日出生，住重庆市永川区
被告尹某某，男，汉族，2003年10月20日出生，住重庆市永川区。
法定代理人张顺先，系被告尹某某母亲。
原告杨羽洁与被告尹觉彪、张顺先、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨羽洁的委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告尹觉彪、张顺先、尹某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨羽洁诉称：2015年4月21日，被告尹觉彪、张顺先因生产所需，向原告借款100万元整，双方签订了《借款协议》，约定借款月利率为1.2%，利息月结，借期6个月。同日，原告与被告尹觉彪、被告尹某某签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由被告尹觉彪和张顺先以房屋为被告尹觉彪的借款提供抵押担保。合同签订后，双方在重庆市荣昌县土地资源及房屋管理局进行了抵押登记。上述合同签订后，原告依约将借款支付给被告尹觉彪。借款到期后，被告尹觉彪、张顺先均未如约支付原告本金及利息。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告尹觉彪与被告张顺先共同归还原告借款本金100万元及相应利息，利随本清（合同期内即2015年4月21日至2015年10月20日止，利息以100万元为基数按月利率1.2%计算；合同到期后即自2015年10月21日至全部本金归还完毕止，以100万元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算利息）；2、被告尹觉彪、张顺先承担违约金，违约金以100万元为基数，按每月1%计算至欠款还清时止；3、原告对位于重庆市荣昌县XX街道XXX路X号名义层X号、名义层XX号房屋两套的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告尹觉彪、张顺先、尹某某未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月21日，原告杨羽洁（乙方）与被告尹觉彪、张顺先（甲方）签订《借款协议》。协议约定：1、甲方向乙方借款100万元，借款期限6个月，自2015年4月21日至2015年10月20日止（具体出借时间以现金收条或银行汇款凭证为准）；2、借款利率为月息1.2%，即每月利息为12000元，利息支付方式为每月到期前10天现金或银行转账支付；3、借款到期后，如甲方不能按期归还本息，又未达成书面的继续借用协议，则按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息支付给乙方，并承担违约金，即甲方除应支付按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍利息外，违约金以所欠借款本金为基数按每月1%计算，直至全部本金利息归还完毕时止；4、甲方与乙方商定由甲方购买的位于重庆市荣昌县XX街道XXX路X号的房屋和荣昌县XX街道XXX路X号的房屋，现该两房产证的房屋产权及土地使用权为甲及其儿子所有。经双方平等协商同意，在甲方的本次借款本息及违约金全部归还或支付给乙方前，甲方抵押给乙方的该房屋（已到房管交易所办理抵押登记手续）不得解押。如甲方超过还款期限六个月未归还借款本息并承担违约金，甲方委托乙方对上述两套房屋进行销售，乙方必须全力配合甲方销售，不得以任何理由拒绝，价格由乙方确定。销售款项扣除甲方借款本息及违约金以及房屋交易税和费用后如有剩余款项，乙方将剩余款项支付给甲方；5、履行合同过程中，双方产生纠纷，应当协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院提起诉讼。2015年4月21日，原告杨羽洁与被告尹觉彪、尹某某（其母张顺先作为监护人代签）共同签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由被告尹觉彪和尹某某以其共有的房屋为被告尹觉彪的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，被告尹觉彪向原告出具《收条》一份，《收条》载明：“收到杨羽洁现金壹佰万元正”。2015年4月23日，原告向被告尹觉彪转款100万元，借款到期后，被告尹觉彪、张顺先未按期还款。原告杨羽洁起诉来院。
以上事实，有原告举示的《借款协议》、《收条》、银行流水、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证两份及原告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨羽洁与被告尹觉彪、张顺先签订《借款协议》，并按照《借款协议》约定向被告尹觉彪、张顺先发放借款100万元。被告尹觉彪、张顺先未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原告要求被告尹觉彪、张顺先偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告实际发放借款的日期为2015年4月23日，借款期限6个月，即从2015年4月23日到2015年10月22日，合同约定的借款期内利率为月利率1.2%，被告尹觉彪、张顺先应当按照该利率标准向原告支付借款期限内利息。原告要求被告尹觉彪、张顺先从2015年10月21日起，以本金100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并按月1%支付违约金至本清时止。原告主张的逾期利息及违约金之和已经超出了法律规定的最上限即年利率24%，本院将原告主张的逾期利息及违约金之和依法调整为以本金100万元为基数按照年利率24%，从逾期之日（2015年10月23日）计算至本清时止。被告尹觉彪、尹某某提供其共有的房屋作为上述借款的抵押担保,并办理了抵押登记。原告对抵押物享有优先受偿权。被告尹觉彪、张顺先、尹某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告尹觉彪、张顺先于本判决生效之日起十日内偿还原告杨羽洁借款本金100万元及从2015年4月23日到2015年10月22日的利息（利息以本金100万元为基数，按照月利率1.2%计算）；
二、被告尹觉彪、张顺先于本判决生效之日起十日内支付原告杨羽洁从2015年10月23日起至本清时至的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和以借款本金100万元为基数，按照年利率24%计算）；
三、原告杨羽洁有权对被告尹觉彪、尹某某共有的位于荣昌县XX街道XXX路X号房屋以及位于荣昌县XX街道XXX路X号房屋在判决第一项、第二项确定的债权范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告杨羽洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14450元，由原告杨羽洁负担1450元，被告尹觉彪、张顺先负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 范 娅
二〇一六年八月九日
书 记 员 方 露
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终17号
上诉人（原审被告）朱慧敏，女，1963年6月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审原告）上海西部企业（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈敏，董事长。
上诉人朱慧敏因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第2814号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案属于所有权确认纠纷而非合同纠纷，本案被上诉人系普陀区国资委名下全资子公司并涉及拆迁的具体行政行为，考虑到本案的实际情况，请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人诉请将系争普陀区江宁路XXX弄XXX号底层房屋的建筑面积变更，此属于不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖。上述不动产在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 陈 琪
二〇一六年一月二十八日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执异13号
异议人（被执行人）郭昌生，男，汉族。
申请执行人：代虎翠，女，汉族。
申请执行人：郭瑞山，男，汉族。
申请执行人：郭瑞英，女，汉族。
申请执行人：郭瑞芳，女，汉族。
被执行人：郭昌生，男，汉族。
在本院执行申请执行人代虎翠、郭瑞山、郭瑞英、郭瑞芳与被执行人郭昌生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人郭昌生对冻结其工资账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭昌生称，本院在执行申请执行人代虎翠、郭瑞山、郭瑞英、郭瑞芳与其交通事故赔偿一案中，将其的工资账户冻结，因其也是该事故中的受害人，负债累累，身体后续治疗仍需昂贵的医药费用来维持，请求法院解除对其工资账户的冻结。
本院查明，本院在执行已发生法律效力的（2016）晋0311刑初18号刑事附带民事判决过程中，由于被执行郭昌生未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月将被执行人郭昌生的工资账户冻结至今。
本院认为，依法积极主动履行生效法律文书确定的内容是每个公民应尽的义务。作为本案被执行人的郭昌生，虽是事故车辆的受害人，但比起车辆中死去的申请执行人的丈夫、孩子的父亲，毕竟还有一份固定的工资收入。在面对如此大数额的赔偿款项，讲种种理由不履行生效判决，实为不当。本院在执行过程中冻结被执行人工资账户的行为是正确的，但在冻结被执行人工资账户时应保留被执行人所需的生活费用（有当地最低生活标准的以其为准），不易全额冻结。故被执行人因其生活困难要求本院解除对其工资账户冻结的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案中若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回郭昌生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张玲芳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2002号
原告:长春台谊建筑工程公司，住所地长春市大马路213号。
法定代表人：王志良，经理。
被告：长春英俊企业集团公司，住所地长春市二道区远达大街276号。
负责人：李长志。
本院在审理原告长春台谊建筑工程公司与长春英俊企业集团公司返还原物纠纷一案中，原告长春台谊建筑工程公司于2017年9月25日向本院提出撤回对被告长春英俊企业集团公司的起诉。
本院认为，原告长春台谊建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告长春台谊建筑工程公司撤回对被告长春英俊企业集团公司的起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告长春台谊建筑工程公司负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张东浩
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第88号
原告：施华东。
被告：烟台市人民政府。
法定代表人：张永霞，市长。
第三人：烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人：董希彬，局长。
原告施华东因不服烟台市人民政府烟政复驳字（2015）105号驳回行政复议申请决定书，起诉至本院。本案在公开庭审前，原告施华东于2015年7月27日向本院提出书面申请，请求撤回本案起诉。
本院审查认为，施华东撤回起诉的申请是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许施华东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告施华东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 珺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫彩玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1409号
上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1943年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：骆修锋，湖北长久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华敏，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立英，女，1963年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。
上诉人刘秀英因与被上诉人刘立英保证合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2017〕鄂06**民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘秀英上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初474号民事判决，发回重审或者直接驳回刘立英的起诉；两审诉讼费用由刘立英承担。事实与理由：1、刘立英于2015年6月26日向樊城区人民法院提起诉讼，要求刘秀英连带偿还其借款30000元，该院以刘秀英涉嫌犯罪为由，依法裁定驳回了刘立英的起诉。2016年12月3日，刘立英又向樊城区人民法院提起诉讼，要求刘秀英偿还借款30000元。上诉人认为，债务人习派公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关刑事立案正在处理，依照《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故作为担保人的上诉人就不需要再承担相应的保证责任。2、本案原审法院在审理过程中未通知债务人习派公司到庭参加诉讼，对上诉人显失公平。3、根据本案的事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，该案应当依法裁定驳回原审原告的起诉。
刘立英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求�回上诉，维持原判。
刘立英向一审法院起诉请求：请求判令刘秀英偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月29日，习派公司向刘立英借款30000元，双方约定按月1%支付利息。刘秀英作为保证人出具担保书，担保书载明：“今有刘立英在习派公司存款3万元，如出现资金风险，由刘秀英承担3万元损失”。刘立英于借款当日交付给习派公司24000元现金，习派公司当场返给刘立英600元利息。2015年8月13日，因习派公司涉嫌非法吸收公众存款罪，刘秀英作为犯罪嫌疑人被公安部门下发了监视居住决定书，期限从2015年8月13日起算。后因刘立英催讨借款无果，遂成讼。
一审法院认为，刘立英向习派公司提供了借款，刘秀英作为保证人，依法应当代为清偿债务。因双方对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。故刘立英选择要求刘秀英在保证范围内承担偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。又因习派公司在收取刘立英本金24000元的同时又返还其利息600元，习派公司实际收到刘立英的借款数额为23400元，应当按照实际借款数额返还，故刘立英诉请数额超出的部分，一审法院不予支持。刘秀英承担连带责任后有权向习派公司追偿。刘秀英辩称出具担保书只是起证明作用，不知道厉害后果。一审法院认为刘秀英作为一个完全民事行为能力人，依法应对自己的保证行为承担相应的民事责任。刘秀英辩称习派公司因涉嫌犯罪被立案侦查，法院不应受理此案。一审法院认为，对于借款人是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任的认定与承担，虽刘秀英也因习派公司涉嫌犯罪被作为犯罪嫌疑人监视居住，但监视居住的最长期限已过，公安部门也未下发变更为其他强制措施的决定，故本案立案程序并不违法，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条的规定，判决：一、刘秀英于判决生效后十日内向刘立英支付人民币23400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回刘立英的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取275元，由刘立英负担50元，刘秀英负担225元。
本院审理查明，刘秀英涉嫌犯非法吸收公众存款罪，襄阳市公安局樊城区分局已移送樊城区人民检察院审查起诉。刘秀英涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件中，包含了本案刘立英起诉刘秀英的保证合同所涉案款。2017年6月2日，襄阳�公安局樊城区分局再次对刘秀英作出监视居住的决定，刘秀英尚在监视居住刑事强制措施期间。
本院认为，刘立英诉刘秀英保证合同纠纷一案，因刘秀英涉嫌犯非法吸收公众存款罪，一审法院已经作出〔2015〕鄂樊城民三初字第000449号民事裁定，驳回刘立英的起诉。裁定生效后，刘立英基于同一事实和理由，再次对刘秀英提起诉讼，并提出相同的诉讼请求，属于重复起诉。评判如下：一，刘立英前后两次起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼�求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定；二，一审法院以刘秀英监视居住期限已过为由，在前述驳回起诉裁定已经生效的情况下再次立案，没有事实根据和法律依据；三，从二审查明的事实看，刘秀英涉嫌犯非法吸收公众存款罪的嫌疑并没有解除，仍处于监视居住刑事强制措施期间，刘立英的再次起诉并不存在新的事实，也不具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”中规定的新的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2017〕鄂06**民初474号民事判决；
二、驳回刘立英的起诉。
一审案件受理费275元，退还刘立英；上诉人刘秀英预交的二审案件受理费385元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 禇玉梅
审判员 何绍建
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 洋
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第140号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人廖理洪，男，1979年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人伍艳华，女，1982年11月9日出生，民族、职业同上，系廖理洪之妻。
2013年9月9日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年3月18日对被执行人廖理洪、伍艳华作出的新计生征决字（2013年］第152102号征收社会抚养费决定书。本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人廖理洪、伍艳华于2005年12月28日生育第一个男孩后，又于2012年4月9日在孟公医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年3月18日作出新计生征决字（2013年］第152102号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18066元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年7月15日作出新计生催字（2013）第152014号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年9月9日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年3月18日对被执行人廖理洪、伍艳华作出的新计生征决字（2013年］第152102号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人廖理洪、伍艳华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18066元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费170元，由被执行人廖理洪、伍艳华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一三年九月十日
代理书记员 姚 雅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1080号
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，组织机构代码：80930338-0。
负责人张连江，该支行副行长。
委托代理人李宁，该支行职工。
被告杨德文，男，1963年2月18日出生，满族，住辽宁省。
被告黄玉侠，女，1962年10月16日出生，满族，住辽宁省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告杨德文、黄玉侠借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司三河市支行撤回起诉。
案件受理费4659元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一六年五月三十日
书记员 田 燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00117号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：袁永任（宋氏御香熟食业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月2日作出的振城管罚决字（2015）第1-017号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭沙莎
1
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1712号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：曹华生，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：曹小毛，男，1970年1月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：冯小春，女，1968年10月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：曹发胜，男，1962年10月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：曹开乾，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月6日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日曹小毛、曹发胜、曹开乾向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2012年12月24日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币6万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币6万元（其中曹小毛贷款2万元、曹发胜贷款2万元、曹开乾贷款2万元）。2015年12月23日贷款到期后，被告曹小毛、冯小春夫妇未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告曹小毛、冯小春夫妇立即归还我行贷款本金人民币20000元及相应利息（至2016年10月30日利息为人民币343.70元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、判令被告曹发胜、曹开乾对上述债务承担连带责任。
四被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照。证明原告的诉讼主体资格；
2、四被告的身份证复印件、被告曹小毛和冯小春的户口本复印件。证明四被告的诉讼主体资格；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》。证明原告与被告曹小毛之间存在合法借贷关系及被告曹发胜、曹开乾为被告曹小毛提供担保的事实；
4、被告曹小毛的账单信息。证明已借款给被告曹小毛及四被告未偿还借款的事实。
四被告未举证、未质证。
本院对被告的证据认定：证据1、2、3、4真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月14日被告曹小毛向原告申请小额贷款，并与原告订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款2万元。合同约定授信额度有效期为2012年12月24日至2015年12月23日，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。并且《中国农业银行农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。被告曹发胜、曹开乾在被告曹小毛的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年6月27日被告曹小毛支用借款2万元，借款到期日为2016年5月26日。截止2017年2月9日被告曹小毛尚欠贷款本金20000元、利息1026.19元未还。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告曹小毛应偿还借款及利息。被告曹发胜、曹开乾为被告曹小毛的连带责任保证人，且原告在保证期间内主张权利，故被告曹发胜、曹开乾对贷款本息应承担连带清偿责任。
曹小毛与冯小春虽属一个户口，户口本亦注明两人是夫妻，但不能据此认定两人是婚姻关系。婚姻关系的确认有两种：一、依法办理了结婚登记；二、未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活且男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告未提交证据证明曹小毛与冯小春系夫妻关系，且被告冯小春未在《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名，故对原告要求判令冯小春还贷款本息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
限被告曹小毛于本判决生效后三日内偿还原告借款本金20000元及截止2017年2月9日的利息1026.19元，之后的利息按本金20000元、逾期年利率9.0415%计算至本金还清日止；
被告曹发胜、曹开乾对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费308.6元由被告曹小毛、曹发胜、曹开乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
代理审判员 刘紫超
人民陪审员 开 义
二〇一七年三月六日
书 记 员 于 韧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初1166号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。
负责人：孙亨林，主任。
被告：丁国全，男，1969年7月7日出生，汉族，住所地海林市。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告丁国全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一六年十二月八日
书记员 宋 萍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005民初1166号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。负责人：孙亨林，主任。被告：丁国全，男，1969年7月7日出生，汉族，住所地海林市。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告丁国全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一六年十二月八日书记员  宋 萍
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3466号
原告陈士杰，男，1942年8月8日出生，汉族，农民，住文安县。
被告王小红，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住文安县。
原告陈士杰诉被告王小红排除防害纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王春玲独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈士杰到庭参加了诉讼，被告王小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士杰诉称，被告王小红系原告陈士杰的前儿媳，在王小红与陈士杰的儿子陈洪峰离婚后，仍住在原告陈士杰的房屋内，原告陈士杰要求其搬出，被告王小红拒不搬出，经多次调解，被告至今仍未搬出。故要求被告王小红从原告陈士杰的房内搬出，诉讼费用由被告承担。
被告王小红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查明以下事实，原告陈士杰夫妇在急流口管区西庄村建有平房一处，该房南至大街、东至过道、西至郝老二，北至陈洪峰老宅。陈士杰夫妇一直居住在这该房内。据原告陈士杰陈述：大约三四年前（当时王小红与陈士杰的儿子陈洪峰尚未离婚），王小红经常来骚扰原告陈士杰，所以原告陈士杰锁上门去廊坊大女儿家居住，之后王小红把原告陈士杰居住房子的锁砸开后，搬进该房居住至今。
本院认为，原告陈士杰夫妇对争议的房子具有所有权，被告王小红未经过所有权人同意不应居住在该房内。故对原告陈士杰要求被告王小红搬出该房的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告王小红搬出陈士杰具有所有权的位于文安县急流口管区西庄村的房子，于判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取50元，由被告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高煦然
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异156号
案外人：许彩姣，女，1973年8月14日出生，汉族。
案外人：鄢嵩，男，1973年9月30日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人许彩姣、鄢嵩不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许彩姣、鄢嵩称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明许彩姣、鄢嵩于2013年12月26日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票三张。拟证明许彩姣、鄢嵩向湖北治历公司支付涉案房屋购房款共计628510元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2013年12月26日，许彩姣、鄢嵩与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：许彩姣、鄢嵩以单价11237.43元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.06平方米，总价618733元。
许彩姣、鄢嵩向本院提交湖北治历公司出具的《销售不动产统一网络发票》三张，载明：付款方名称“许彩姣、鄢嵩”；销售的不动产楼牌号；共计金额：628510元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人许彩姣、鄢嵩名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人许彩姣、鄢嵩在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人许彩姣、鄢嵩对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院涉案房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十一日
书记员 冯化吉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执506号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人陈富。
被执行人邱利伟，男，1976年2月8日生.
被执行人吉林省红日车业集团有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人陈玲玲。
被执行人长春市靖鑫客车服务有限公司。
法定代表人杜秀琴。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人邱利伟、长春市靖鑫客车服务有限公司、吉林省红日车业集团有限公司借款合同纠纷一案中,经审查查明：2014年7月22日，邱利伟与申请执行人签订借款合同。关于邱利伟危及申请执行人债权的情形及救济措施方面，借款合同第十条第二项第二款约定：“宣布贷款立即到期，要求甲方（邱利伟）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。因邱利伟违反借款合同约定，未按合同约定偿还贷款本息，申请执行人依据合同约定宣布贷款立即到期。吉林省长春市信维公证处依据（2014）吉长信维证字第39222号具有强制执行效力的债权文书公证书，出具（2015）吉长信维证字第32897号执行证书。依申请执行人申请，本院于2015年9月21日立案执行。2016年12月27日，吉林省长春市信维公证处再次应申请执行人申请，依据（2014）吉长信维证字第39222号具有强制执行效力的债权文书公证书，出具（2016）吉长信维证字第39242号执行证书。申请执行人依据上述法律文书于2017年4月14日再次向本院申请执行。
本院认为，依据借款合同约定，在邱利伟违反借款合同约定，未按约定偿还贷款本息时，申请执行人已宣布贷款立即到期，同时向吉林省长春市信维公证处申请出具执行证书。吉林省长春市信维公证处出具的（2015）吉长信维证字第32897号执行证书的执行内容应包含借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。现吉林省长春市信维公证处再次依据同一具有强制执行效力的债权文书公证书，出具（2016）吉长信维证字第39242号执行证书，要求邱利伟及长春市靖鑫客车服务有限公司、吉林省红日车业集团有限公司偿还借款合同项下的贷款本息，其执行内容明显与（2015）吉长信维证字第32897号执行证书执行内容有重合。吉林省长春市信维公证处出具的（2016）吉长信维证字第39242号执行证书内容，明显不当，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第39222号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长信维证字第39242号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 薄 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执683号
申请执行人江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区阿里山路52号。
法定代表人：朱军，该公司执行董事。
被执行人王玉军，男,汉族，住所地安徽省来安县。
本院在执行江苏省恒通市政建设有限公司与王玉军民间借贷纠纷即（2017）苏1311执683号案中，依法查询了被执行人王玉军名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在被执行人王玉军名下车辆，但在办理查封时，车管所告知给车辆已达报废期，故没有办理查封，另查明王玉军名下有小额存款，依法予以冻结。其他财产暂时没有发现。本院又于2017年3月23日作出（2017）苏1311执683号执行决定书，将王玉军纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一七年八月七日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执683号申请执行人江苏省恒通市政建设有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区阿里山路52号。法定代表人：朱军，该公司执行董事。被执行人王玉军，男,汉族，住所地安徽省来安县。本院在执行江苏省恒通市政建设有限公司与王玉军民间借贷纠纷即（2017）苏1311执683号案中，依法查询了被执行人王玉军名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在被执行人王玉军名下车辆，但在办理查封时，车管所告知给车辆已达报废期，故没有办理查封，另查明王玉军名下有小额存款，依法予以冻结。其他财产暂时没有发现。本院又于2017年3月23日作出（2017）苏1311执683号执行决定书，将王玉军纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一七年八月七日书记员 张 萌
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00182号
罪犯刘亮。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年5月16日作出（2013）鄂汉阳未刑初字第00003号刑事判决，以刘亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月22日起至2015年2月21日止），并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯刘亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务，在余刑一年三个月内获得2个监狱表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯刘亮所犯罪行系抢劫罪，对其减刑应当从严掌握；其能积极执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。罪犯刘亮剩余刑期不足一个月，湖北省汉江监狱对其报请减刑时已考虑上述情形，本院对执行机关提出的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执973号
申请执行人蒋庆来，男，汉族，1946年1月12日出生，住所地温县，联系方式1306941569115938151761。
被执行人温县赵堡镇西水运村第一居民组，男，汉族，1952年3月13日出生，住所地温县赵堡镇西水运村，联系方式1361985****。
法定代表人：蒋稳当。
蒋庆来申请温县赵堡镇西水运村第一居民组人格权纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初5号已经发生法律效力。蒋庆来于2016-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初5号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1261号
原告：马永政，男，1968年4月25日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司。
法定代表人：孙全英，女，系该公司经理。
被告：闫秋萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住汝州市。
原告马永政与被告汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司及闫秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告马永政于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永政的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马永政撤诉。
审判员 杜红侠
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢850号
申请执行人:陕西神木县农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜岗岗，男，1977年10月，汉族，神木县人。
被执行人张彩青，女，1976年8月，汉族，神木县人。
被执行人呼志岗，男，1990年2月，汉族，神木县人。
被执行人祁忠亮，男，1975年6月，汉族，神木县神木镇店塔镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08507号民事判决书，依法被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人杜岗岗、张彩青偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2014年5月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），被执行人呼志岗、祁忠亮承担连带清偿责任。二、由被执行人杜岗岗、张彩青、呼志刚、祁忠亮负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6346号
原告唐定伟，男，汉族，1981年11月11日生，住重庆市潼南县。
委托代理人梁晖，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人冉维玲，重庆康发律师事务所实习律师。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人周白春，重庆中力律师事务所实习律师。
本院于2016年4月8日立案受理原告唐定伟诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月六日
书记员 李 鸣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8783号
罪犯张晓平，男，1972年10月25日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2011年8月30日作出（2011）广铁中法初字第6号刑事判决，以被告人张晓平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月25日作出（2011）粤高法刑一终字第373号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月31日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张晓平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓平系累犯。该犯在本次考核期间（2012年7月31日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬。2013年8月21日因违反集队规定被扣1分；2014年5月28日因从事与劳动无关的事被扣2分；2014年6月30日因打架被扣3分。没收个人财产人民币50000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2026年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08939号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，注册地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号，实际经营地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司法务。
原告上海美术电影制片厂（简称美术电影厂）诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司（简称酷溜网公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。美术电影厂的委托代理人童铃，酷溜网公司的委托代理人朱媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美术电影厂起诉称：我厂系动画电影作品《超级肥皂》的著作权人。酷溜网公司未经我厂许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的域名为ku6.com的酷6网向公众免费提供上述作品的在线播放服务。该行为严重侵犯了我厂对该动画电影作品所享有的合法权利，故我厂诉至法院请求判令酷溜网公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失及合理开支共计10000元。
酷溜网公司答辩称：美术电影厂主张权利的涉案动画电影为上世纪八十年代出品，现该片受众极少，不是热播作品，美术电影厂主张的经济损失明显过高，请法院依法予以驳回。
经审理查明：动画电影作品《超级肥皂》于1986年上映。播放该影片，在片头显示有美术电影厂的署名。
域名为ku6.com的酷6网为酷溜网公司经营。2012年3月30日登陆酷6网，在该网站“内地动漫--
酷6剧场”中存在美术电影作品《超级肥皂》视频，视频长度约6分钟。该视频可以正常播放，与美术电影厂主张权利的电影内容一致，播放界面及过程中未显示有任何来源或者网络用户上传信息。对上述内容，美术电影厂申请上海市卢湾公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，酷溜网公司认可其运营的酷6网存在涉案影片的事实，但表示不清楚影片来源,亦未就此举证。
另查一，酷溜网公司已将其网站上涉案电影删除，美术电影厂据此撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求。
另查二，就维权合理开支部分，美术电影厂本案主张律师费、公证费和差旅费共计1000元，但并未向法庭提供任何票据。
上述事实，有光盘、（2012）沪卢证经字第761号公证书以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案动画影片的署名情况，在没有相反证据的情况下，可以确认美术电影厂系该影片的著作权人。
根据本案公证书的记载情况，酷溜网公司运营的酷6网上存在涉案动画电影，酷溜网公司无法说明该电影的来源，相关电影播放界面也未显示任何来源或者网络用户上传信息，故本院在现有证据情况下推定相关电影为酷溜网公司自行上传。酷溜网公司未经美术电影厂许可擅自通过其运营的酷6网向公众传播涉案影片，侵犯了美术电影厂对涉案影片所享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。
鉴于酷溜网公司已经删除了涉案视频，美术电影厂亦撤回了要求酷溜网公司停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。
至于具体的赔偿金额，本院将综合考虑涉案影片的知名度和影响力、发行时间、时长以及酷溜网公司侵权行为的性质及情节等因素酌情确定。关于美术电影厂主张的为诉讼支出的公证费和律师费，虽然美术电影厂未提供相关票据，但考虑到律师确已出庭和侵权公证的事实，本院将结合案情酌情支持。关于差旅费，因美术电影厂未提交相关票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失及诉讼合理开支共计一千五百元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 巫 霁
人民陪审员 付朝晖
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薄 雯
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1223号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。2003年4月4日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2011年12月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2014年8月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月5日晚，被告人王某在诸暨市暨阳街道东兴一区82号1楼给罗某修空调时，趁无人之际，窃得罗某放于床头的钱包一只，内有现金3700元等物，案发后，被告人王某已赔偿罗某经济损失1500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了收条、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、被害人罗某的陈述、被告人王某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人部分损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月七日起至二0一四年十二月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第227号
原告曹某某。
被告刘某某。
原告曹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于201
2年2月23日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员王
雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告刘
某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告因买房和做生意所需，于2008年3
月20日开始多次向原告借款共计145万元，双方约定月利率1%
，被告出具借条五张交由原告为据。从2011年12月起被告开始
不按约定支付利息，经原告多次催讨，被告以种种借口予以推
诿。为此原告诉至法院要求被告立即归还借款本金145万元，
计算至2012年2月20日止的利息43500元，并自2012年2月21日
起按月利率1%计算利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：借
条原件五张，拟证明被告刘某某向原告借款145万元的事实。
被告刘某某庭审中辩称，原告诉称的事实没有异议，该
借款是按月利率1%支付利息的，现无能力还款。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经被告质证后，被告没有异议。本院
经审查确认原告提供的证据对本案具有证明力。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告刘某某之间的债权债务关系成立
，被告刘某某依法负有归还原告借款本息的义务。原告的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如
下：
限被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某
某借款145万元及至2012年2月20日止的利息43500元，并自201
2年2月21日起至本院确定的履行日止以本金145万元月利率10
‰计付原告利息损失。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18242元，减半收取9121元，由被告刘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费18242元（具体金
额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交
上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟
山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王雷震
二〇一二年三月十九日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初666号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人高夕景，曾用名：高小景，男，1990年8月7日出生，户籍所在地：云南省曲靖市师宗县。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]582号起诉书指控被告人高夕景犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人高夕景到庭参加了诉讼。庭审中，被告人高夕景未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月4日12时许，被告人高夕景在×××趁被害人杨某某在105号机位桌子睡着之际，将被害人杨某某放于桌子上的一部景色OPPPR7手机窃取离开。后以人民币570元的价格卖给×××。经鉴定，涉案的OPPOR7手机价值人民币1839元（已追回并发还）。
公诉机关认为，被告人高夕景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高夕景到案后，如实供述了自己犯罪事实，依法构成坦白。
被告人高夕景对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人高夕景出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、提取笔录、赃物照片、现场检验报告书、监控视频、户籍证明等。
被告人高夕景对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：其法律意识淡薄，一时冲动才犯罪，现已知错，请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年5月4日12时许，被告人高夕景在×××趁坐于105号机位的被害人杨某某睡着之际，窃取了被害人杨某某的一部金色OPPO牌R7手机。被告人高夕景将涉案手机以人民币570元的价格销赃。公安机关接到被害人报警后，赶至现场，将被告人高夕景抓获。被告人高夕景到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，涉案手机价值人民币1839元。涉案手机已发还被害人。
本院认为：被告人高夕景以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高夕景犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人高夕景到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人高夕景在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高夕景犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、涉案非法所得人民币570元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年八月十五日
书记员 罗思源
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢336号
申请执行人李延红，女，1971年9月9日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区翟则沟*期。
被执行人曹天亮，男，1970年3月9日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区林凯唐园小区*号楼*单元***室。
李延红申请执行曹天亮债权转让纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03513号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人曹天亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李延红向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院在原执行案件中已将被执行人曹天亮名下车辆（申星大型汽车陕J313**、猎豹小型汽车陕JCJ1**、猎豹牌小型汽车陕JAV1**、依维柯小型汽车陕JAD1**、丰田小型汽车陕JXW7**、奥迪小型汽车陕J002**、桑塔纳小型汽车陕J651**，）予以冻结车户。其中奥迪小型汽车陕J002**实际控制人为第三人刘志国，第三人刘志国与申请执行人李延红私下协商由第三人刘志国向本院交纳案件款50000元后对奥迪小型汽车陕J002**予以车户解封。申请执行人李延红于2016年12月16日已与被执行人曹天亮私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢336号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾虎平
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十七日
书记员 郭 新
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第772号
申请执行人：陈坚
被申请执行人：南宁市中润置业发展有限公司
本院在执行陈坚申请执行南宁市中润置业发展有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月6日向房屋租赁合同纠纷发出执行通知书，要求房屋租赁合同纠纷履行生效法律文书所确定的义务。依照《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第67号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴勇波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2168号
罪犯张小红，男，1993年2月14日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2012年2月21日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二初字第1号刑事判决，认定张小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；总和刑期二十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月21日起至2027年12月20日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系原判十年以上严重暴力型犯罪，且罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小红减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初561号
原告张成德，男，汉族，务农，住四川省隆昌县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告代先兵，男，汉族，务农，户籍所在地四川省富顺县。
原告张成德诉被告代先兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员邹宇适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小波到庭参加诉讼，被告代先兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成德诉称：被告代先兵2012年在郫县承包修建一工地外墙装修工程，雇佣原告张成德从事泥工工作。工程竣工后，原、被告经过结算，被告欠原告人工工资45000元。因无现钱支付，被告代先兵当时出具欠条一张。2014年1月27日，原告张成德找到被告代先兵要求给付拖欠款，被告又重新出具欠条一张。后来，原告每年多次电话催收，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。原告认为被告毫无还款诚意，故起诉来院，要求法院判决原告一次性清偿拖欠款45000元，并承担案件诉讼费。
被告代先兵在送达起诉状副本时辩称：被告欠原告张成德人工工资45000元是事实，但是目前没有钱支付，等有钱了一定会偿还。
经审理查明：被告代先兵2012年在郫县承包修建一工地外墙装修工程，雇佣原告张成德为其从事泥工工作。工程竣工后，原、被告经过结算，被告欠原告人工工资45000元，被告代先兵当时出具欠条一张。2014年1月27日，原告张成德在成都龙泉驿找到被告代先兵要求给付拖欠款，被告又重新出具欠条一张，载明：代先兵今欠张成德人工工资45000元，定于三年付清，每年按比例三分之一付钱，每年15000元。欠条由被告代先兵签字捺印，并载明了代先兵身份证号码。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件和人口信息、欠条予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告张成德按照与被告代先兵之间的约定，履行了为其提供劳务的义务，有按照约定向其收取报酬的权利。被告代先兵在工程结算后因无现金支付报酬，遂向原告出具欠条约定有关还款事宜，应视为原、被告对债的履行作出相应的约定，被告代先兵应当本着诚实信用原则按约履行自己的义务。2014年1月27日，原、被告约定按比例分三年履行还款义务，每年偿还15000元。尽管每年偿还的具体日期未在欠条中约定，但截止到目前，被告分文未还，已经延迟履行主要债务，并且根据欠条出具日期和本案受案时间，可以视为原告在合理期限内催告被告履行还款义务，但被告始终未履行。因此，本案原告作为债权人在被告延迟履行主要债务、并经合理催告仍未偿还的前提下，有权解除分期履行合同，要求被告一次性清偿原告人工工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代先兵于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告张成德的人工工资45000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为463元人民币，由被告代先兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹宇
二〇一六年四月六日
书记员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00167号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人彭某某，男，1964年2月1日出生，汉族，初中文化，重庆××××××有限公司员工，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市长寿区。2014年3月12日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日20时30分许，被告人彭某某饮酒后，驾驶渝B×××××号普通二轮摩托车由重庆市长寿区×××××××向××××××方向行驶，途经重庆××××有限公司路段时，与黄某驾驶的渝A×××××小车发生擦挂，致两车部分受损。民警在勘查现场时发现被告人彭某某有酒驾嫌疑，后将其带到重庆市长寿区第三人民医院抽取血液，提取样本。经鉴定，彭某某静脉血液中乙醇含量为184.7mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，彭某某负此次事故的全部责任。
被告人彭某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
另查明：案发后彭某某赔偿了黄某经济损失800元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、收条、视频资料、被害人黄某的陈述、证人郭某某的证言及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人彭某某到案后如实供述其犯罪事实并赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 汤 璨