陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初944号
原告陈甲全，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人陈再红，男，汉族，初中文化程度，系原告之子，特别授权代理。
委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告刘德林，男，汉族，初中文化程度，农民。系无牌小型挖掘机驾驶人。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。
被告赵喜云，女，汉族，初中文化程度，农民。系陕CWxx**小轿车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。地址：凤翔县秦凤路*号。
代表人亢军成，任该公司经理。
委托代理人，王晓吉，系该公司员工，特别授权代理。
原告陈甲全诉被告刘德林、赵喜云、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲全委托代理人陈再红、张晓强，被告刘德林及其委托代理人姚红星、被告赵喜云，被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司委托代理人王晓吉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月6日7时50分左右，被告刘德林驾驶无牌小型挖掘机，由西向东行驶至肇事点处，与由北向东左转弯骑电动自行车的原告相撞，后电动自行车又与丁字路口南边被告赵喜云停放的陕CWxx**号小轿车相撞，致三车不同程度受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往凤翔县医院治疗，诊断为：“急性闭合性颅脑损伤，左侧3、4、5、6、7肋骨骨折，两肺下叶挫伤等”，原告住院18天出院。2017年3月14日，凤翔县公安局交通警察大队对该起事故依法作出认定，认定被告刘德林负事故主要责任、被告赵喜云负事故次要责任，原告负事故次要责任。被告仅支付了部分治疗费用。第一被告所驾驶的挖掘机无任何保险，第二被告车辆在第三被告处投保有第三者强制、商业保险。综上，为维护原告合法权益，特依据《侵权责任法》及《第三者强制责任保险条例》等相关规定提起诉讼，请求判令被告刘德林、赵喜云、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司赔偿因交通事故给原告造成的损失30000元并承担本案诉讼费用。当庭变更为44576.72元。
被告刘德林辩称：原告所诉的事故发生过程属实，本次事故应由保险公司赔付，第二被告在第三被告处投保交强险，按照法律规定，应由第三被告在交强险范围内先行赔付。本次事故发生时，原告已70多岁，按法律规定没有误工费，按实际情况每天计算一、二十元钱比较合理。交通费等应以实际支出为准，对自己垫付的医疗费5000元应在赔付数额中予以扣除，护理费每天100元过高。
被告赵喜云辩称：对发生事故的事实和责任划分都认可，被告车辆投保交强险、三责险，保险公司应当承担第二被告应承担的赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：对交通事故的真实性及事故的责任划分没有异议，赵喜云的车陕CWxx**在我公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内，对原告请求的各项损失，我公司愿意在合理范围内，按照第二被告应承担的次要责任予以赔偿。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：
第一组：原告身份证复印件。
第二组：交通事故责任认定书。
第三组：凤翔县医院门诊病历、诊断证明、住院病历。
第四组：司法鉴定意见书。
第五组：鉴定费收款收据。
第六组：医疗费收据。
第七组：车辆损失鉴定书。
第八组：修理费、停车费票据。
第九组：交通费票据。
第十组：护理人员身份证复印件。
对原告方所提交以上证据，被告刘德林质证认为，对证据1、2、3真实性没有异议，两次住院共计31天，误工、护理、营养期应按31天计算。证据4、5、6无异议。证据7有异议，车损鉴定书、修理费认可，停车费不认可。交通费中两次出入院交通费及救护车费、原告本人到董家河卫生所的认可，其余的应按公交车费用计算。
被告赵喜云质证认为，她应承担的赔偿责任应由保险公司承担，故其质证意见和保险公司质证意见一致。
被告保险公司质证意见为：对证据1、2、3无异议，医疗费按规定要扣除15%的非医保用药。原告已年满70周岁，按规定没有误工费，护理费认可31天，每天按60元计算。鉴定费不认可，车辆修理费无异议�停车费不认可，交通费过高，只认可两次出入院的费用。其它证据无异议。
第一被告刘德林当庭提供的证据有：医疗费预收票据复印件5张，共计5000元，证明其垫付医疗费情况。
原告对第一被告所提交证据无异议。
第二被告、第三被告保险公司质证均无异议。
第二被告赵喜云当庭提交了原告收条一份，证明其垫付医疗费1000元；机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。
原告对第二被告所提交证据无异议。
第一被告、第三被告保险公司质证均无异议。
第三被告保险公司当庭提交了机动车保险报案记录（代抄单）。
原告、第一被告、第二被告对第三被告提交的证据均无异议。
经庭审质证，对双方当事人所提交证据认证如下：
原告所提供证据中：第一组、第二组、�三组、第四组、第五组、第七组、第十组证据三被告未提出异议，予以采信；第六组证据真实性被告方无异议，被告保险公司提出应扣除15%的非医保用药，但其无相关依据，该证据本院予以采信；第八组证据修理费被告方认可，停车费被告有异议，但该费用属原告方实际支出，本院予以采信。第九组证据交通费票据不能确定与原告治疗的关联性，不予采信，交通费根据原告治疗过程酌情确定。
第一被告刘德林所提交证据均为正式医疗费预收票据，原告及第二被告、第三被告无异议，予以采信。
第二被告赵喜云所提交证据原告及第一被告、第三被告均无异议，予以采信。
第三被告提交的证据原告及第一被告、第二被告均无异议，予以采信。
经审理查明：2017年3月6日7时50分左右，被告刘德林驾驶无牌小型挖掘机，由西向东�驶至肇事点处，与由北向东左转弯骑电动自行车的原告相撞，后电动自行车又与丁字路口南边被告赵喜云停放的陕CWxx**号小轿车相撞，致三车不同程度受损、原告受伤的交通事故。凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、刘德林负事故主要责任；2、陈甲全负事故次要责任；3、赵喜云负事故次要责任。
事故发生后原告被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性胸部损伤：左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，两肺下叶肺挫伤，左侧胸腔积血，右侧少量胸腔积液。2、外伤性头痛。3、多处软组织损伤。住院治疗18天，2017年3月24日出院，出院时医嘱：出院后注意休息，适当活动，2周后门诊复查，不适随诊。2017年4月13日，原告陈甲全以外伤胸部、左肩部疼痛再次住院，住院13天，2017年4月26日出院，出院时医嘱：出院后继续患肢制动2周，2周后行患肢功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。原告陈甲全治疗过程中，被告刘德林支付了凤翔县医院住院费5000元，被告赵喜云住院期间付给原告现金1000元。
2017年4月28日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见为：被鉴定人陈甲全因交通事故受伤被致成：左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，构成十级伤残。
另查，被告赵喜云所驾驶车辆陕CWxx**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保交强险及商业险，事故发生时车辆在保险期间。
2017年4月19日，原告状诉法院，请求判令被告赔偿医疗费16944.04元、误工费7200元（120天×60元）、护理费9000元（90天×100元）、住院伙食补助费930元（31天×30元）、营养费1200元（60天×20元）、交通费604元、鉴定费900元、伤残赔偿金8716.05元、修理费2860元，扣除第一被告已支付的5000元，共计44576.72元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权利均受法律保护，原告因交通事故造成的人身损失及财产损失依法应予合理赔偿。原告人身损失核定如下：1、医疗费16944.06元；2、误工费：原告请求误工费每天计算60元，误工天数请求为120天、被告方有异议，误工天数为定残前一天，故确定为53天，原告已年满70周岁，平时在家务农、养殖、卖蔬菜种子，误工费酌情每天确定为40元，误工费共计2120元；3、护理费：根据原告两次住院情况，原告请求护理期限计算90天，被告方有异议，护理期按医生医嘱确定为受伤后至第二次出院后2周，即64天，护理费标准参考本地临时用工费用确定为每天80元，护理费共应计算5120元；4、住院伙食补助费：原告两次住院31天，住院伙食补助费每天30元，共应计算930元；5、营养费：原告两次住院31天，营养费每天20元，共应�算620元；6、交通费：根据原告治疗过程，住院治疗交通费酌情确定为574元；7、鉴定费：原告方实际支出伤残鉴定费800元、车辆损失鉴定费100元；8、伤残赔偿金8456.4元。9、修理费原告请求为2860元，被告方对修理费2180元无异议，但对停车费、施救费680元有异议，但未提交相反证据反驳，且该支出为原告因事故直接损失，本院认定为2860元；综上，原告各项经济损失合计38524.46元。
被告刘德林对本起交通事故负主要责任，被告赵喜云负事故次要责任，原告陈甲全负次要责任。本案原告方的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，应由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告刘德林驾驶的无牌小型挖掘机未投保交强险，被告刘德林应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告辩称应由第三被告在责任限额范围内先行赔偿，本案中，原告未请求由第三被告先行赔偿，故被告刘德林的辩解意见不予采纳。被告赵喜云驾驶车辆陕CWxx**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保交强险，事故发生时车辆仍在保险期间，对因交通事故造成的经济损失，在交强险责任限额内应由保险公司予以赔偿。
原告人身损失中，医疗费用项下包含医疗费、营养费、住院伙食补助费，三项合计18494.06元；未超出各机动车交强险责任限额之和，但按主次责任划分，被告刘德林应承担的赔偿额超出交强险医疗费用项下赔偿限额，故医疗费用项下被告刘德林赔偿10000元，被告赵喜云承担的赔偿责任由第三被告保险公司全额赔偿，即第三被告保险公司赔偿8494.06元；伤残赔偿费用项下包含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费，四项合计16270.4元，该项损失未超出两车交强险赔偿限额之和，故被告刘�林承担70%的赔偿责任，即由被告刘德林赔偿11389.28元。被告赵喜云承担的30%的赔偿责任应由第三被告保险公司全额赔偿，即第三被告保险公司赔偿4881.12元；财产损失2860元，未超出各机动车交强险责任限额之和，但按主次责任的划分，被告刘德林应承担的赔偿额超出交强险财产损失赔偿限额，故财产损失项下被告刘德林赔偿2000元，被告赵喜云承担的赔偿责任由第三被告保险公司全额赔偿，即第三被告保险公司赔偿860元；鉴定费900元不属保险赔偿范围，因被告刘德林负事故主要责任，原告陈甲全、被告赵喜云负事故次要责任，被告刘德林承担70%，即630元、被告赵喜云承担20%,即180元。原告陈甲全承担10%的责任，即90元。本案中对赵喜云垫付1000元应由第三被告保险公司支付给赵喜云，对被告刘德林垫付费用5000元应在赔偿数额中予以扣除。
综�，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘德林赔偿原告陈甲全因交通事故造成的经济损失损失共24019.28元，扣除垫付的5000元，再付19019.28元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司赔偿原告陈甲全因交通事故造成的经济损失14235.18元；
三、由被告赵喜云赔偿原告陈甲全鉴定费损失180元；
四、由原告陈甲全在收到保险赔偿款后三日内返还被告赵喜云垫付款1000元；
五、驳回原告陈甲全其余诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十日内付清，�期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半455元，由原告陈甲全承担46元，由被告刘德林承担318元、被告赵喜云承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵清华
二〇一七�六月十六日
书 记 员 王元博