河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01148号
原告韩招沂。
委托代理人杨国威。
委托代理人王文飞。
被告漯河市众城出租汽车有限公司。
投资人：黄诒文
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，
负责人；朱亚东，该公司总经理。
委托代理人郑月亭。
原告韩招沂诉被告漯河市众城出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩招沂的委托代理人杨国威、王文飞，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司郑月亭到庭参加诉讼，被告漯河市众城出租车汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日0时30分，被告庞彦伟驾驶的豫LT06**轿车在泰山路与黄河路与原告驾驶的豫LUL0**轿车相撞，造成原告车辆损毁、原告受伤的交通事故。2014年9月10日，漯河市公安交通警察支队第三执勤大队作出事故认定书，认定庞彦伟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往漯河市第三人民医院治疗，病情诊断为：1、左侧肱骨髁部粉碎性骨折；2、左上肢挤压伤。经查明，庞彦伟驾驶车辆所有人为漯河市众城出租汽车中心，在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市公司投保有交强险和第三者责任险。至今众被告均未积极主动赔偿原告任何费用，综上所述，原告认为，被告在原告受伤后拒不赔付费用，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、要求被告支付原告车辆损失费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等305151.62元，2、本案的诉讼费由被告承担
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称：1、如果事故车辆在我公司投有保险，我公司愿在保险限额范围内，对原告合理损失进行赔付，2、原告诉请过高，部分请求无法律依据，3、我公司不是直接侵权人，鉴定费、诉讼费我公司不应承担。
被告漯河市众城出租车汽车有限公司，未答辩。
经审理查明：2014年8月30日零时30分，庞彦伟驾驶豫LT06**号轿车行驶至泰山路与黄河路交叉口时与韩招沂驾驶的豫LUL0**号车相撞，造成车损和韩招沂受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队第140830号事故认定书认定被告庞彦伟负事故全部责任，韩招沂无责任。
原告韩招沂受伤后即被送到漯河市第三人民医院住院治疗，2015年1月12日出院，共计住院135天，花费医疗费用68624.89元，原告韩招沂的病历和诊断证明显示。其伤情为左侧肱骨髁部粉碎性骨折和左上肢挤压伤。经原告申请，本案委托漯河民生法医临床司法鉴定所对原告韩招沂的伤情进行司法鉴定，2015年9月14日，漯河民生法医临床司法鉴定所出具了（2015）临鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩招沂因本次车祸致“左肘关节粉碎性骨折”内固定术后伴有关节功能障碍，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，比照第4.9.9.i条，被评定为九级伤残。
事故发生后，韩招沂驾驶的豫LUL0**号轿车经被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司定损，车损为37141.75元（含太阳膜维修费用1500元），因4S店无法对车辆进行贴膜，原告在郾城区沙北阳光汽车服务中心进行了车辆贴膜，花费费用为3000元，庭审中原告提供了郾城区沙北阳光汽车服务中心出具的证明和维修发票予以证明。
原告韩招沂系城镇居民，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司称韩招沂的户口本显示韩招沂服务处所为武汉铁路局，属铁路职工，故韩招沂的误工损失应当以铁路部门出具的误工证明来计算误工损失。对此原告则称户口本显示的服务处所为武汉铁路局，是原告大学毕业后在该单位实习，实习结束后原告并没有在该单位工作，户口迁出以后，新的户口并没有进行变更。
原告韩招沂庭审中提供了河南财富商标专利事务所有限公司漯河分公司的营业执照及该公司出具的韩招沂的工资扣发证明和工资单。证明韩招沂自2014年8月30日发生交通事故受伤后一直未到公司工作，工资停止发放。韩招沂月工资为3300元。对此被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司则称虽然单位提供有营业执照，但并不能证明该单位属于正常经营的单位，也没有提供单位与韩招沂签订的劳动合同，工资停发证明和工资表也不能证实原告确实存在工资停发的情况。
原告韩招沂的儿子韩雨呈出生于2011年12月19日。
事故发生后韩招沂支付了豫LUL0**号轿车施救费用2000元，同时庭审中原告又提供了交通费票据2000元。
豫LT06**所有人为漯河市众城出租汽车有限公司，庞彦伟系该车的的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险和200000万三责险，且为不计免赔。
2015年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元，人均消费支出为15726.12元，居民服务业为28472元／年。
本院认为：2014年8月30日零时30分，庞彦伟驾驶豫LT06**号车行驶至泰山路与黄河路交叉口时与韩招沂驾驶的豫LUL0**号轿车相撞，造成车损和韩招沂受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队第140830号事故认定书认定庞彦伟负事故全部责任，韩招沂无责任。上述事实有交警部门的事故认定书为证，本院应予认定。因庞彦伟系豫LT06**号车的驾驶员，被告漯河市众城出租汽车有限公司系该车的所有人，故被告漯河市众城出租汽车有限公司应对原告韩招沂人身损害的后果承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告的诉请于法有据，本院对其合理的部分应予支持。因豫LT06**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险和200000万三责险，且为不计免赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”故被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。根据庭审查明的事实，原告的各项损失为：1、医疗费68624.89元，2、住院伙食补助费每日按30元计算，即4050元（135天×30元），3、营养费按每日10元计算，即1350元（135天×10元）4、误工费计算至定残前一天共计378天，因庭审中原告提供有所在单位的营业执照、停发工资证明和工资表，用于证明其误工损失，对此本院应予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司称韩招沂户口本显示服务场所为武汉铁路局，韩招沂属于铁路职工，对此，原告已作出较为合理的解释。而且仅凭户口本并不能证明韩招沂属铁路职工。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司称原告提供的单位营业执照并不能证明单位属于正常经营的单位，而且原告韩招沂与单位没有签订劳动合同，故不能证明韩招沂确实存在工资停发情况，因营业执照是工商机关颁发的，单位经营应首先取得营业执照，没有营业执照单位无法经营，原告提供的营业执照足以证明单位是在正常营业中，如果被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司认为该单位没有正常经营，则应提供相应的证据。至于原告未提交与单位的签订劳动合同，虽然签订劳动合同是法律规定，但不能因为没有签订劳动合同就否认双方存在劳动关系，在没有签订劳动合同的情况下，双方仍可以形成事实劳动关系。故对被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司关于原告误工费的辩称，本院不予采信。原告的误工费为41580元（3300元÷30天×378天），5、护理费应按护工标准计算，计10530元（28472元÷365天×135天）6、残疾赔偿金97565.80元（24391.45元×20年×20%）7、精神抚慰金本院酌定10000元，8、被抚养人韩雨呈的抚养费23589.18元（15726.12元×15年×20%÷2）9、车辆维修费因原告提供的有被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司车辆定损单，对此本院应予认定。因定损单中太阳膜维修费1500元，但因4S店无法贴膜，原告韩招沂在郾城区沙北阳光汽车服务中心进行了贴膜，花费3000元，有韩招沂提供的维修发票为证，本院应予认定。故车辆维修费应为38641.75元（37141.75元-1500元＋3000元）10、维修施救费2000元，11、交通费本院酌定1800元。以上共计299731.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩招沂各项损失共计299731.62元。
驳回原告韩招沂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5880元，由被告漯河市众城出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 林 冲