wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03807号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告宁乡鸿顺机电贸易有限公司。
法定代表人彭跃平。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡鸿顺机电贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一五年八月三十一日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初622号
原告：廖小芬。
委托诉讼代理人：冯胜平。
被告：戴则友。
第三人：刘毅。
原告廖小芬与被告戴则友、第三人刘毅不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小芬的委托诉讼代理人冯胜平、第三人刘毅到庭参加诉讼，被告戴则友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告戴则友返还原告不当得利28200元；2.本案诉讼费由被告戴则友承担。事实和理由：原告于2011年11月20日与第三人刘毅签订了租赁合同，合同约定租赁第三人位于金山路1号店面，租赁期限为6年，即从2011年11月20日至2017年11月20日止，租金为3600元/月。当原告一直履行合同约定至2013年时，被告戴则友找到原告，跟原告说该店由其向刘荣辉购买，要求原告将店租交纳给被告，当时原告一直不同意，但是被告经常到店里面吵闹要租金，严重影响原告正常营业，原告当时考虑还需要继续开店经营，便将2013年11月至2014年11月一年的租金分别于2013年11月30日付7200元，于2014年3月26日付18000元，于2014年5月10日付3000元暂时交纳给被告，被告均出具了收据给原告。2014年8月20日，第三人刘毅又跟原告讲店他没有转让给被告，要求原告继续支付租金给第三人，原告只得又将2013年11月至2014年11月一年的租金支付给第三人。原告在交纳这一租金之后，要求第三人与被告明确店面到底归谁所有，如果他们没有明确店面归所，原告则拒绝交纳店租。第三人才向原告提供刘荣辉与第三人母亲离婚协议，离婚协议明确约定了该店面归第三人刘毅所有，固被告戴则友无权收取原告2013年11月至2014年11月的租金，被告戴则友收取原告租金属于不当得利，应该返还给原告。原告多次要求被告返还，但是被告均予以拒绝，这严重侵犯了原告合法权益。
被告戴则友未作答辩。
被告刘毅辩称，这房子是归我和我弟弟刘杰所有,我收原告的租金是合法的,原告和被告戴则友之间的事和我没关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的身份证、戴则友出具的收据三份、租赁合同一份、刘毅出具的收条一份、离婚协议书、（2016）赣1027民初1246号民事判决书，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告廖小芬与廖丽芳系姐妹关系。廖丽芳系“贵人鸟”运动系列服饰金溪县代理商。原告廖小芬日常在“贵人鸟”专卖店经营打理。
廖丽芳于2011年11月20日与第三人刘毅签订了一份《租赁合同》，合同约定：刘毅将坐落在金溪县秀谷镇金山路1号店面租赁给廖丽芳经营，租赁期限为6年，即从2011年11月20日至2017年11月20日止，租金为3600元/月。廖丽芳履行该租赁合同至2013年时，被告戴则友主张：该店面系其向刘荣辉购买，要求原告方将店租交给被告戴则友。被告戴则友于2013年11月30日收取了原告廖小芬租金7200元，于2014年3月26日收取了原告廖小芬租金18000元，于2014年5月10日收取了原告廖小芬租金3000元。
案外人刘荣辉与黄淑铭原系夫妻关系，生育刘毅（即本案第三人）、刘杰两个儿子。刘荣辉与黄淑铭于2001年10月8日协议离婚，并签订了离婚协议书。该离婚协议书约定：“……除分割给黄淑铭财物外，秀谷东大道99号房屋包括房子里面家电及家具全部归刘毅、刘杰两人属有……”。2012年5月15日，刘荣辉在未征得其儿子刘毅、刘杰的同意下，与被告戴则友签订了《购房协议》，该购房协议约定：“甲方刘荣辉将坐落于金溪县秀谷镇秀谷大道，金房证字第1-320262号附1号后面二间店面及二楼厨房及阳台出售给乙方所有，出售金额40万元整。注：乙方戴则友从2012年12月份开始收店面租金，土地随房屋同时出售，此协议如与其他人有任何纠纷，甲方负责全部责任。”因上述出售的店面没有产权证，被告戴则友未取得购买店面的产权证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告戴则友实际收取了原告廖小芬的店面租金共计28200元，但被告戴则友并未取得本案租赁店面的所有权，被告戴则友收取原告廖小芬店面租金28200元没有合法根据，造成了原告廖小芬的损失，故被告戴则友构成不当得利，应当返还原告廖小芬租金28200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告戴则友在本判决生效之日起十五日内返还原告廖小芬租金款28200元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告戴则友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 章楠楠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 䶮
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第306号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1987年5月29日出生，农民，初中文化。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月8日被富源县公安局刑事拘留，同年9月29日富源县人民检察院以涉嫌犯罪无逮捕必要不予批准逮捕，次日由富源县公安局释放，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）219号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员董春艳等出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月6日晚上，杨某某（已判刑）与李某某发生纠纷，杨某某遂邀约代某（已判刑）、被告人张某某等人准备了刀具，23时许，双方在富源县城文庙门口相遇并引发打架，被告人张某某等人持刀将李某某的头部、双下肢等全身多处砍伤。经司法鉴定，李某某的损伤为重伤，评定为八级伤残。李某某与被告人张某某的亲属达成赔偿协议，李某某对张某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、现场辨认笔录、辨认现场照片、司法鉴定文书、鉴定结论通知书、疾病证明书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、谅解书、情况说明、证人郭某、杨某、何某、卢某某、徐某的证言、被害人李某某的陈述、同案犯杨某某、代某的供述等证据与被告人张某某的供述及辩解相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，积级赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罪并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王扩道
人民陪审员 张富贵
人民陪审员 张成华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尹雅林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02761号
原告：吴某，女，1971年4月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：宣某甲，男，1963年9月出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告吴某与被告宣某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李秋云到庭参加诉讼，被告宣某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于1989年7月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子取名宣某乙。婚后感情尚可，但自2008年原告发现被告有外遇后，夫妻关系开始不和。2009年双方开始分居，此后被告对家庭不闻不问，并于2010年外出务工，原告一直联系不上，现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
宣某甲未应诉答辩。
经审理查明：1989年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区原驻驾乡政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名宣某乙，现已成年。婚后双方感情尚可，但自2008年原告认为被告有外遇后，双方关系有所疏远。2014年8月1日，原告诉至本院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有身份证复印件、婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后一起生活多年并生育了子女，应建立了一定的夫妻感情。被告常年在外务工，对原告关心照顾不够，今后只要双方加强沟通，相互包容，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准吴某与宣某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一四年九月九日
书记员 胡 娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1346号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。曾因犯抢夺罪于2010年4月7日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2010年5月10日释放。因犯贩卖毒品罪于2012年9月20日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年12月22日释放。现因涉嫌抢夺罪于2014年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月26日21时30分许，被告人张某去到东莞市凤岗镇官井头村商业街中国农业银行附近路段伺机抢夺他人财物，见被害人吴某脖子上戴着一条黄金项链（价值人民币5201元）独自步行经过该处，遂尾随吴，趁吴不备，抢走吴的项链后逃跑。吴某被抢后即大声呼救并追赶张某。闻讯赶来的巡逻队员上前将张某抓获。民警在张某身上缴获黄金项链一条发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图和现场照片，广东省东莞市质量监督检测中心检验报告，估价材料，物证金项链一条，到案经过，被告人户籍材料，扣押、发还清单，刑事判决书，释放证明，证人刘某的证言及辨认笔某被害人吴某的陈述，被告人张某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成抢夺罪，鉴于其犯罪未遂、系累犯、认罪态度较好等情节，建议本院对其在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年7月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄惠敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6003号
原告：叶星辉，男，1991年7月11日出生，汉族，住。
被告：谷亨松，男，1973年9月17日出生，汉族，住。
原告叶星辉为与被告谷亨松民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于原告叶星辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按叶星辉撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告叶星辉负担。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十月十二日
代书 记员 章佳瑶
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初991号
起诉人谭本兰，女，1980年12月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
2016年9月27日,本院收到起诉人谭本兰的起诉状,诉请与黎明洪离婚。
经审查,本院认为，起诉人谭本兰曾于2016年3月21日向本院提出与黎明洪离婚，后于2016年4月20日向本院提交撤诉申请，本院于2016年4月20日以（2016）黔2727民初385号民事裁定书裁定准许起诉人谭本兰撤回起诉，从该裁定书生效后至今，未满6个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（七项）之规定，裁定如下：
对谭本兰的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖祖发
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陆龙换
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更112号
罪犯林杰，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年8月1日作出（2008）大刑初字第186号刑事判决，以被告人林杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第583号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯林杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬8次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯林杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年6月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第944号
上诉人（原审原告）浙江诸暨农村合作银行。
法定代表人冯华良。
委托代理人（特别授权）陈大栋。
被上诉人（原审被告）徐杏雅。
被上诉人（原审被告）徐锦。
被上诉人（原审被告）徐梦丹。
三被上诉人共同委托代理人（特别授权）马悦铨、黄冰。
上诉人浙江诸暨农村合作银行因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告徐杏雅、徐锦、徐梦丹分别系死者徐章如的妻子、儿子、儿女。自2011年4月11日起，死者徐章如在原告浙江诸暨农村合作银行从事传达室工作，工资由原告支付。2011年8月16日，徐章如因交通事故受伤经医院抢救无效于当日死亡。2012年2月2日，三被告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认死者徐章如与原告农村合作银行之间存在事实劳动关系。同年3月27日，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出诸劳仲案字（2012）第164号仲裁裁决书，裁决徐章如与原告浙江诸暨农村合作银行事实劳动关系成立。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼，要求依法判决原告与徐章如之间的事实劳动关系不成立。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。死者徐章如自2011年4月11日开始在原告浙江诸暨农村合作银行从事有报酬的工作，接受原告的管理，双方当事人之间的关系符合事实劳动关系的特征，事实劳动关系成立。原告认为其与死者徐章如之间系雇佣关系，不存在劳动关系，该主张与该院查明的事实相悖，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》之规定精神，判决：徐章如与原告浙江诸暨农村合作银行事实劳动关系成立。本案应收案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江诸暨农村合作银行负担。
原审判决作出后，上诉人浙江诸暨农村合作银行不服，提起上诉称：原审认定事实错误。徐章如与上诉人之间系临时雇佣关系，上诉人根据需要雇佣他，他并非固定地在上诉人处上班，双方之间不符合劳动关系的特征，双方之间并不存在管理与被管理关系。上诉人雇佣徐章如主要是值夜，事故当天是另一门卫值班。徐章如居住地为市区，其在翁埂村地方发生交通事故，不是在上下班途中。故请求依法改判。
被上诉人徐杏雅、徐锦、徐梦丹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，徐章如受上诉人浙江诸暨农村合作银行聘用，从事上诉人安排的有报酬的劳动，双方之间存在管理与被管理的关系，符合事实劳动关系特征，原审法院认定徐章如与浙江诸暨农村合作银行之间事实劳动关系成立符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江诸暨农村合作银行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁林阳
二〇一二年十一月九日
书 记 员 叶 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02548号
原告：许晓梅，女，汉族，1976年1月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告许晓梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许晓梅的委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓梅诉称：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将在被告二处购买的位于合肥市潜山路与望江西路交口大唐国际购物广场A区166号商铺交由被告一经营管理，被告二为保证人。合同签订后，被告一未按约支付租金。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金14720元及迟延付款违约金294元；2、判令信旺公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年10月25日，许晓梅（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场一层商166号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益第1年至第3.5年每年按照161.58元／平方米每月支付。第3.6年至第7年每年按照184.81元／平方米每月支付。第8年至第11年每年按照201.98元／平方米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月3日，许晓梅（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营费的支付时间及数额等变更如下：乙方将前三年半的经营收益72073元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分。
上述合同签订后，华府大唐公司对于许晓梅购买的信旺·华府骏苑A区商场一层商166号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司尚欠2015年第一季度经营收益2944元、第二季度经营收益5888元、第三季度经营收益5888元，共计14720元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益14720元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金294元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付许晓梅2015年第一、二、三季度的经营收益14720元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付许晓梅逾期付款违约金294元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向许晓梅承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1936号
罪犯任永斌，男，1976年3月8日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年9月26日作出了（2011）醴法刑初字第251号刑事判决，以被告人任永斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金18000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯任永斌在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯任永斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯任永斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任永斌减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第4141号
原告于晓岚，女，汉族，住所地深圳市福田区，
被告范洪群，女，汉族，住所地深圳市滨河大道3203号院内皇岗海关生活区，
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于晓岚撤回起诉。
本案案件受理费13800元，本院按四分之一收取人民币3450元，由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十月二十五日
书记员 黄琦（代）
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监33号
申请执行人席东方，男，汉族，1953年6月4日出生。
被执行人邓方亭，男，汉族，1962年9月24日出生。
被执行人孙秀菊，女，汉族1963年2月21日出生。
申请执行人席东方与被执行人邓方亭、孙秀菊民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年1月6日立案执行。为提高执行效率，切实维护申请人合法权益，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作市解放区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）解民一初字第932号民事判决书由焦作市山阳区人民法院执行。
焦作市解放区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市山阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年四月五日
书记员 杜丹妮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17006号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被执行人张丁丁，女，1986年12月9日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张丁丁金融借款合同纠纷一案，本院于二○一六年三月二十五日作出的(2016)沪0115民初13695号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人张丁丁支付人民币150,993.15元及利息。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未�履行义务。执行过程中，本院查明被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘佳书
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17006号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被执行人张丁丁，女，1986年12月9日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张丁丁金融借款合同纠纷一案，本院于二○一六年三月二十五日作出的(2016)沪0115民初13695号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人张丁丁支付人民币150,993.15元及利息。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未�履行义务。执行过程中，本院查明被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1416号
原告遵义县龙坑镇八里社区联心组。
负责人张玉贵，组长。
委托代理人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师（特别授权）
被告徐应乾，男，1962年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人彭坤宇，贵州乾锋律师事务所律师（一般授权）。
被告余应珍，女，1963年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人张启勇，贵州宇辉律师事务所律师（特别授�）
被告郭伦财，女，1944年8月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告许兴全，女，1971年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人赵定刚，遵义县法律援助中心公职律师（特别授权）。
原告遵义县龙坑镇八里社区联心组诉被告徐应乾、余应珍、郭伦财、许兴全不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李家凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县龙坑镇八里社区联心组组长张玉贵其委托代理人罗孝堂，被告徐应乾及其委托代理人宋黔林、彭坤宇，被告余应珍及其委托代理人张启勇，被告郭伦财、被告许兴全及其委托代理人赵定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义县龙坑镇八里社区联心组诉称：原告村民组小地名叫“猫儿坪”等地名的集体土地被四被告违法耕�长达10年，私自收取租金后拒不返还。遵义县龙坑镇人民政府于2015年因建设“八里煤交市场”需要，征用了原告村民组小地名叫“猫儿坪”等地名的集体土地，四被告并将土地补偿款据为己有，现要求四被告返还。
被告郭伦才辩称：原告所诉不属实，“猫儿坪”处土地是其承包地，原告诉称的“不当得利”是我们的合法收入，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告徐应乾辩称：本案诉讼时效已过，且我们得到的土地补偿款是自己承包的土地所得的。
被告许兴全辩称：我是原告郭伦财的女婿，与郭伦财是一户，因此应该驳回原告的起诉。
被告余应珍辩称：原告的诉讼时效已过，我得到的土地补偿款是我自己承包土地所得的。
经审理查明：原、被告所诉争的土地小地名为“猫儿坪”，属于龙坑镇八里社区联心组�有，在土地被征收前均由四被告耕种，2003年，遵义县八里煤炭交易市场成立后，租用四被告耕管的土地用于经营煤炭，并签订了租地协议，租地收益均由四被告收取。2015年，遵义县八里煤炭交易市场因建设需要，征收了四被告“猫儿坪”土地，补偿款四被告已领取。现原告遵义县龙坑镇八里社区联心组认为四被告所管理的土地并没有征收这么多，其中有部分系集体的机动地，该部分的征收补偿款被四被告领取，被告应予退还。
另查明，庭审中四被告所提供的承包经营证的亩分与此次被征收的面积存在差异，四被告称系习惯亩分与丈量亩分的区别，被告认为系集体机动地，但具体情况真伪不明。
上述事实，有各方当事人陈述、承包经营证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案通过庭审，双方均称对诉争土地享有使�权，但双方提供的证据以及证人证言，所诉争的土地系集体的机动地还是个人承包地的权属不明，应由人民政府依法确定权属。不属于人民法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵义县龙坑镇八里社区联心组的起诉
案件受理费5150.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李家凤
二○二○一六年三月十八日
书记员 郑舟勇
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初205号
原告：孙永春。
被告：刘涛。
被告：陈常军。
被告：冯殿河。
被告：王林。
原告孙永春诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永春撤诉。
案件受理费25元，由原告孙永春负担。
审判员 李洪义
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8065号
原告：张桂芳，女，1957年1月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陈军，男，1969年1月8日出生，汉族，住泰兴市。
被告：成宏梅，女，1971年11月11日出生，汉族，住泰兴市。
原告张桂芳与被告陈军、成宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳到庭参加诉讼，因被告陈军、成宏梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军、成宏梅偿还原告借款131000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年10月16日，被告陈军因办厂急需资金，向原告借得人民币131000元，被告承认借用一年归还借款。原告于2016年10月16日要求被告还钱，没想到两被告外逃，手机关机。原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。
陈军、成宏梅未作答辩亦未举证。
因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：
原告在江苏泰隆集团门口开设烟酒杂货店，被告陈军与江苏泰隆集团有业务往来，经常去原告处买烟酒，与原告结识。2015年10月16日，被告陈军因办厂需要向原告借款100000元，另被告欠原告香烟款31000元，为此两被告出具借条一份，载明“今借到张桂芳人民币壹拾叁万壹仟元正。（131000）借款人：陈军、成宏梅。”借款时双方口头约定，一年后还款。借款到期，两被告未能还款。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的2015年10月16日借条1份予以佐证。
本院认为，合法债权债务关系应受法律保护。原告主张被告陈军、成宏梅向原告借款131000元，提供了两被告签名的借条为证，两被告未提供相反的证据，故本院予以确认。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还借款。现原告诉求，被告陈军、成宏梅偿还借款131000元，本院应予支持。被告陈军、成宏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军、成宏梅于本判决书生效后十日内偿还原告张桂芳人民币131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费600元，合计3520元，由被告陈军、成宏梅负担（此款原告已垫付，两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
代理审判员 史 晴
人民陪审员 崔丽娜
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 网
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00275号
原告：蒋国清，男，1970年10月22日出生，汉族，个体户，户籍地福建省莆田市秀屿区，经常居住地安徽省宿州市。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所实习律师。
被告：刘朝福，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：张波，男，1973年出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
原告蒋国清与被告刘朝福、张波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋国清的委托代理人潘景飞、张文龙，被告刘朝福到庭参加诉讼，被告张波经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋国清诉称：刘朝福因承包张波的工程需要方木和模板，在2012年6月25日刘朝福与我签订了供货协议书，合同约定：由我向刘朝福提供方木和模板，单价分别是16元／根、48元／张，数量以实际使用数量为准。双方还约定，如未能按时付款，我有权提前终止协议，并按日千分之三赔偿我经济损失。合同签订后，我依约履行了合同义务，但刘朝福只向我出具了三张欠条，共欠我货款188400元。经我多次催要，2013年1月14人，刘朝福、张波向我作出了付款计划，内容为：“兹欠蒋国清木料款总计壹拾捌万捌仟肆佰元整，计划于2013年2月拾号前给付捌万元整，于2013年4月30日付给伍万元整，余款于2013年六月30日前付清。”付款计划作出后，刘朝福、张波仅支付了2万元货款，刘朝福、张波仍欠我货款168400元，还应按合同支付逾期违约金10万元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令刘朝福、张波支付货款168400元、违约金10万元，并承担本案诉讼费用。
蒋国清针对其诉讼请求提供的证据为：
供货合同书一份、欠条三份、付款计划一份，证明：1、双方存在买卖合同关系；2、刘朝福、张波拖欠蒋国清货款168400元的事实；3、合同约定了违约责任，按日千分之三计算。
刘朝福未作书面答辩，庭审中辩称：主张的违约金10万元我不知道，也没见过该协议内容，对支付货款168400元没有异议。
刘朝福就其抗辩没有提供证据。
张波未进行答辩，亦未提供证据。
经当庭举证、质证，刘朝福对蒋国清提供的欠条及付款计划没有异议，承认供货合同书是其签字，但日千分之三赔偿条款其不清楚。
经审查，刘朝福提供的证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年6月25日，蒋国清与刘朝福签订了供货合同书，合同约定：甲方（刘朝福）因工地位于淮北市xx期安置房xx#、xx#、xxx#项目施工上的需要，向乙方（蒋国清）订购木材，胶合板；交款方式为乙方将货送到甲方工地，由甲方负责收料人员刘朝福验收完毕在送货单上签字生效；货到工地付款百分之三十，主体三层结百分之六十，剩余货款主体封顶结清；甲方如未能按时付款，乙方有权提前终止本协议，并按日千分之三赔偿乙方经济损失。之后刘朝福分别于2012年期间向蒋国清出具了三份欠条。2013年1月14日，经双方结算，刘朝福、张波共同向蒋国清出具还款协议一份，协议载明：兹欠蒋国清木料款总计壹拾捌万捌仟肆佰元整，计划于2013年2月拾号前给付捌万元整，于2013年4月30日付给伍万元整，余款于2013年6月30日前付清。张波向蒋国清支付了2万元货款后，刘朝福、张波未按约定付款，蒋国清经催要无果，提起诉讼。
本院认为：蒋国清与刘朝福之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。蒋国清作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，刘朝福作为买受人拖欠货款不付，属违约行为，理应承担向蒋国清支付货款及逾期付款的违约责任。
债务加入是指原债务人并没有脱离原有合同关系，而是第三人加入合同关系，并与原债务人一起共同向债权人承担合同义务。本案中，虽然张波与蒋国清之间不存在买卖合同关系，但张波作为第三人与刘朝福共同向蒋国清出具还款协议，该行为属于债权人、债务人与第三人之间共同约定，属于债务加入的表现形式之一。张波在出具还款协议后向蒋国清支付了2万元货款，该行为表明张波系自愿加入到刘朝福对蒋国清所负债务中，故张波加入到刘朝福对蒋国清负担的债务中，是其真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，蒋国清要求刘朝福、张波支付货款168400元，有事实及法律依据，应予支持。
蒋国清主张违约金的依据为蒋国清与刘朝福签订的供货合同书第五条的约定，甲方（刘朝福）如未能按时付款，乙方（蒋国清）有权提前终止本协议，并按日千分之三赔偿乙方经济损失，但该约定应当属于双方对损失赔偿计算方法的约定，并非违约金条款。虽然双方签订的合同没有约定逾期付款违约金，但刘朝福、张波逾期不支付货款构成违约，应当赔偿蒋国清相应的损失，故刘朝福、张波应向蒋国清给付相应的损失，损失自2013年1月14日起以168400元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘朝福、张波于本判决生效后十五日内给付原告蒋国清货款168400元及损失（自2013年1月14日起以168400元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告蒋国清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，由原告蒋国清负担1576元，被告刘朝福、张波负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 罗晓晶
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 王朋诗
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第229号
上诉人（原审被告）：郑永利。
委托代理人（特别授权代理）：董运彦，山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡东。
被上诉人（原审被告）：张元惠。
被上诉人（原审被告）：苏兴銮。
原审被告：邵勇。
上诉人郑永利因民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4736号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年12月1日，蔡东与张元惠、苏兴銮、邵勇、郑永利签订抵押借款担保合同一份，张元惠、苏兴銮向蔡东借款20万元，并以其所有的市中区兴安街薛庄南里40号（房产证号：枣房权证枣字第××号）的房产作抵押，担保人为邵勇、郑永利、李平，担保期限约定为自合同签订之日起2年内提供连带责任保证；借款期限为6个月，借款利率为月千分之十八，计21600元；合同还约定，借款人未能按时还本付息，应向出借人支付借款本金百分之二十计4万元违约金。到期后按3%月息支付利息，直至还清借款。借款人及担保人同时向蔡东出具借据一份。合同签订后，双方于2011年12月5日在枣庄市房地产监理处办理了房屋他项权证（枣房他证枣字第T0209**号）。
原审法院认为，蔡东与张元惠、苏兴銮、邵勇、郑永利签订的借款合同依法成立有效，但双方约定的利息及违约金的数额过高，两项合计应不超过人民银行同期贷款利率的四倍为宜；借款到期后的利率约定为月息3%也过高。蔡东放弃起诉李平，是其对自己权利的处分。邵勇、郑永利为借款提供担保，应承担连带清偿责任。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告张元惠、苏兴銮偿还原告蔡东借款本金200000元并支付利息（利率按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年12月2日起计算至判决生效止）。被告于判决生效后十日内付清；二、被告邵勇、郑永利对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张元惠、苏兴銮、邵勇、郑永利负担。
上诉人郑永利不服原判上诉称，1、一审判决支付利息从2011年11月2日起计算至判决生效止错误。被上诉人蔡东已经明确认可，其作为出借人与被上诉人张元惠、苏兴銮（借款人）约定借款期间的利息已经支付，即2011年12月1日至2012年5月31日借款6个月期间的利息，但一审判决对此并未予以认定，而是仍错误的判决支付利息从2011年12月2日起计算至判决生效止。上诉人认为，在借款人已经支付约定借款期间利息的情况下，一审判决支付利息的期间应该是从2012年6月1日起计算至判决生效止。2、在既有物的担保又有人的担保的情形下，一审法院并未就债权人应当先就物的担保实现债权进行判决错误。3、本案案由是民间借贷纠纷，一审判决据以定案的证据仅为借据一份，对于这种较大金额民间借贷关系，在被上诉人未提交支付凭证、支付能力、交易习惯等证据相互印证的情况下，不能认定借据真实有效和本案借贷关系成立。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人张元惠、苏兴銮偿还被上诉人蔡东借款本金20万元及逾期利息，上诉人郑永利、一审被告邵勇对蔡东享有抵押房产优先受偿后不能清偿部分承担连带清偿责任，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人蔡东、张元惠、苏兴銮未答辩。
原审被告邵勇未陈述意见。
经审理，二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，一审庭审中，蔡东的委托代理人诉称约定借款期间的利息已经支付，之后就没有支付利息。要求被告支付违约后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算利息，计算时间从2012年5月31日至判决生效之日止。
本院认为，依据蔡东提交的抵押借款担保合同和借据，足以证实借款已实际支付完毕，出借人与借款人之间的民间借贷合同依法成立。上诉人郑永利主张借据不具有真实性和借贷关系未成立的上诉理由不能成立，本院不予支持。
蔡东在一审庭审中明确认可约定借款期间的利息已经支付完毕，并且其主张利息的起算时间为2012年5月31日，故原审法院对此认定有误，本院予以纠正。双方约定的逾期借款利率为月息3%超出法律规定，本院酌定按照月息2%计算逾期利息。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案借款人张元惠、苏兴銮已将其二人所有的房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记。因此，邵勇、郑永利作为保证人，应当对被上诉人蔡东所享有的本案抵押物以外的债权额承担连带清偿责任。原审法院判决邵勇、郑永利对全部债权承担连带清偿责任错误，本院予以纠正。
综上，上诉人郑永利的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第4736号民事判决；
二、被上诉人张元惠、苏兴銮于判决生效后十日内偿还被上诉人蔡东借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按照月息2%从2012年6月1日起计算至判决生效止）。
三、上诉人郑永利、原审被告邵勇对被上诉人蔡东所享有的本案抵押物以外的债权额承担连带清偿责任。
一审案件案件受理费4300元，由上诉人郑永利、被上诉人张元惠、苏兴銮、原审被告邵勇共同负担；二审案件受理费4300元，由上诉人郑永利和被上诉人蔡东各负担2150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蓝 月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11862号
原告：张家港港新东旭房产营销策划有限公司。
法定代表人：熊苏城，该公司总经理。
委托代理人：薛丰亚，该公司员工。
被告：杨启军。
被告：钟慧。
原告张家港港新东旭房产营销策划有限公司与被告杨启军、钟慧居间合同纠纷一案，原告张家港港新东旭房产营销策划有限公司于2016年11月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港港新东旭房产营销�划有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港港新东旭房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取93元由原告张家港港新东旭房产营销策划有限公司负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 惠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1582号
罪犯夏安生，男，1976年07月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省许昌监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年7月9日作出（2008）昌刑初字第521号刑事判决，认定被告人夏安生犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑二十年附加剥夺政治权利五年，罚金人民币一万二千元。（刑期自2007年10月9日起至2027年10月8日止）。2009年4月1日交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯夏安生自上次减刑以来近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，原判认定被告人夏安生于2007年4月6日至2007年10月9日间，该犯伙同丁固平、李因俊、李孝忠、沈成元、饶龙刚、于江、胡银超分别结伙在北京市昌平区、石景山区、海淀区窃取正�使用的通信电缆8起，造成严重后果；盗窃电缆线5起，所窃物品共计价值124900余元。
罪犯夏安生自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯夏安生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏安生减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月9日起至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第204号
原告：惠阳市惠鹏实业开发总公司，住所地：惠阳市平潭镇。
法定代表人：李晗闻（曾用名李汉文）。
委托代理人：魏宏强，系广东集盛律师事务所律师。
被告：广东省惠州市水果发展公司，住所地：惠州市江北惠州站货场骆田工业区。
法定代表人：黄辉文。
本院在审理原告惠阳市惠鹏实业开发总公司诉被告广东省惠州市水果发展公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告惠阳市惠鹏实业开发总公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠阳市惠鹏实业开发总公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠阳市惠鹏实业开发总公司撤回起诉。
本案诉讼费1000元（减半收取500元）、保全费5000元，合计人民币5500元，由原告惠阳市惠鹏实业开发总公司负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年二月六日
书 记 员 林海利
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2525执44-2号
申请执行人杨某某，男，1982年9月3日出生，住互助县。
被执行人吉某某，男，1981年2月5日出生，住贵南县。
本院依据已经发生法律效力的刚察县人民法院（2014）刚民一初字第44号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人吉某某发出执行通知书，责令被执行人吉某某在三日内履行义务，但被执行人吉某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吉某某在贵南县信用联社有存款3036.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉某某在贵南县信用联社的存款3036元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 廷 宝
审 判 员 朱 元 红
代理审判员 斗 拉
二〇一六年六月二日
书 记 员 东智尖措
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更12号
罪犯钟海春（曾用名钟海峰），男，1979年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2002年5月29日作出了（2002）黑中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯钟海春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币16，743.75元。2002年9月4日入监服刑。2005年7月10日经黑龙江高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年10月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟海春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟海春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年7月10日起至2021年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执419号
申请执行人高伟，男，1968年5月2日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人高万金，男，1979年10月10日出生，住所地穆棱市。
本院在执行高伟申请执行高万金民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初588号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 苏正利审判员王艳新
二〇一六年十月三十日
书记员 杜 娟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第440号
申请执行人姚凡军。
被执行人姚同岗。
被执行人王伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第2671号民事判决，于2014年6月30日向被执行人姚同岗、王伟发出执行通知书，责令被执行人姚同岗、王伟限期履行还款义务，但被执行人姚同岗、王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姚同岗在XXX处有XXXX元租金（年租金XXXX元，租赁期为X年）收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姚同岗在XXX处的XXXX元租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文臣
二〇一四年九月四日
书记员 孙 栋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1630-1号
申请执行人：徐术荣，男，1964年2月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱发明，男，1971年5月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潘淑芹，女，1971年6月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦金洪，男，1962年12月26日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人徐术荣与被执行人邱发明、潘淑芹、窦金洪民间借贷纠纷一案，执行标的306080.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产信息；已对被执行人作出了司法拘留的决定。因被执行人无可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十月二十六日
执行员 徐江庆
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5054号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，地址天津市静海区静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告张爱明。
公民身份号码：。
本院在审理原告天津嘉顺建业投资有限公司诉被告张爱明物业服务合同纠纷一案中，原告天津嘉顺建业投资有限公司于2016年7月28日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津嘉顺建业投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津嘉顺建业投资有限公司承担。
审判员 胡炳武
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨会巧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4585号
原告：徐幼芬，女，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：徐建芳，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告徐幼芬为与被告徐建芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐幼芬诉请判令：被告徐建芳归还原告借款200000元，支付按银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
被告徐建芳答辩称，借款属实，目前无力偿还债务。
本院经审理认定，2016年3月19日，被告徐建芳向原告借款200000元并出具借条一份，借条对借期及利息均未有明确约定。同日，原告通过银行转账交付被告借款本金200000元。此后，被告未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证以及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐建芳作为借款人应返还原告借款200000元。关于逾期利息，原告诉请被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算的逾期利息合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告徐建芳于本判决生效后十日内向原告徐幼芬返还借款200000元，支付以借款200000元未还部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率不得超过6%）自2017年4月27日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由被告徐建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 蒋盛吉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第464号
罪犯余文彬，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省古县人民法院于2007年11月15日作出（2007）古刑初字第28号刑事判决，以被告人余文彬犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。2012年9月经山西省太原市中级人民法院减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯余文彬在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯余文彬在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯余文彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余文彬减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第303号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员陈睿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年4月16日20时许，被告人罗某某在毕节市七星关区台子路菜市场门口贩卖毒品给他人时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.16克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
公诉机关认为被告人罗某某明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人罗某某对起诉指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2015年4月16日20时许，被告人罗某某在毕节市七星关区台子路菜市场门口贩卖毒品给他人时，被公安民警现场抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.16克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有被告人罗某某的供述；证人证言；抓获经过；扣押物品清单；指认笔录及刑事照片；称量记录；鉴定结论；户籍证明等。被告人罗某某亦供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人罗某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。鉴于被告人罗某某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2015年4月17日起至2015年10月16日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一五年七月八日
书记员 简 锷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第239号
原告陈志锋，男，1970年6月10日出生，汉族，公民身份号码。
被告周贤能，男，1954年3月25日出生，汉族，公民身份号码。
被告鹤山市天乐贸易有限公司，住所地广东省鹤山市云乡镇富云路。
法定代表人周贤能。
被告周普钊，男，1982年7月21日出生，汉族，公民身份号码。
原告陈志锋与被告周贤能、鹤山市天乐贸易有限公司（以下简称天乐公司）、周普钊因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员张铁适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈志锋到庭参加诉讼，被告周贤能、天乐公司、周普钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志锋诉称，2013年11月11日，原告与被告周贤能、天乐公司、周普钊签订一份《借款合同》，约定：由被告周贤能向原告借款300万元，借款期限自2013年11月11日起至2014年11月10日止；被告周贤能保证按合同规定偿还借款及支付利息，逾期不还款或支付利息的，原告有权限期收回借款及利息（包括逾期部分利息）；在合同规定的借款期内，借款利息为每月2.8分，即2.8%，借款利息每三个月支付一次，被告周贤能如果不按期归还借款或支付利息的，逾期部分的利息按每日千分之五计算；被告天乐公司、周普钊为周贤能的债务承担连带保证担保责任，担保范围为借款本金、利息、逾期利息以及因原告主张权利而发生的费用，包括但不限于违约金、滞纳金、律师代理费、诉讼或仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、鉴定费、调查取证费、翻译费、证人补助费用、差旅费、损失赔偿费等。被告天乐公司于2013年11月11日签署《担保书》，承诺以其位于鹤山市云乡镇的土地（地号，图号，使用权面积）作为前述借款的抵押，但被告天乐公司违反承诺，未办理抵押登记手续。《借款合同》签订后，原告依约于2013年11月11日向被告周贤能支付了借款300万元，但被告周贤能借款后并未依约按期归还利息，自2014年5月11日起开始拖欠原告利息。根据约定，被告周贤能逾期偿还借款及支付利息，原告有权限期收回借款及利息，至起诉时，被告周贤能拖欠原告借款300万元及利息162000元（暂计至2014年8月10日），被告周贤能已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告周贤能立即向原告归还借款本金300万元及利息（按每月2.8%计算，从2014年5月11日起计至款项全部还清之日止，暂计至2014年8月10日为162000元）；2.三被告承担本案律师费45000元；3.被告天乐公司、周普钊对前述被告周贤能应承担的债务承担连带清偿的保证担保责任；4.三被告承担本案诉讼费用。
原告陈志锋在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证、两被告身份证、被告天乐公司企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.借款合同、顺德农商银行转账凭证、收据原件各一份，证明原告与三被告于2013年11月11日签订借款合同，由被告周贤能向原告借款300万元，被告天乐公司、周普钊作为担保方，并约定利息及逾期利息等内容。原告于2013年11月11日向被告周贤能提供借款300万元，被告于当天出具收据；
3.担保书原件一份、土地使用权证复印件一份，证明被告天乐公司以其名下的鹤山市云乡镇的土地作为本案债务的担保。
被告周贤能、天乐公司、周普钊经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2以及证据3中的担保书原件，来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。证据3中的土地使用权证系复印件，由于原告未能提交与之相核对的原件，本院对其真实性不予确认。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对原告陈志锋起诉的主要事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈志锋依约向被告提供借款300万元，双方的借贷关系成立。按双方签订的《借款合同》约定，借款利息每三个月支付一次，逾期支付的，原告有权限期收回借款及利息。被告周贤能自2014年5月11日起未向原告支付利息，届原告起诉之日即2014年7月31日未满三个月，但届本案开庭之日即2014年9月24日已满三个月，被告在收到本院传票及应诉材料后未到庭参加诉讼，提出抗辩，故至本案开庭之日可视为被告已满三个月未向原告支付利息，依照合同约定，原告有权要求被告提前归还借款本金及支付利息。原告主张2014年5月11日后的利息按月利率2.8%计算，经审查，该利率明显超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法不予支持，原告主张的2014年5月11日后的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算为宜。根据原、被告各方签订的《借款合同》的约定以及相关法律规定，被告天乐公司、周普钊依法应对被告周贤能所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费45000元，但却未提供任何证据证明其委托律师代理本案诉讼以及已支付律师费用的事实，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周贤能应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陈志锋偿还借款本金300万元及利息（利息自2014年5月11日起以300万元为本金按银行同类贷款利率的四倍计算至实际清偿借款之日止）；
二、被告鹤山市天乐贸易有限公司、周普钊对上述第一项确定的被告周贤能所负的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈志锋的其他诉讼请求。
本案受理费16228元（已减半收取），财产保全费5000元，合共21228元，由被告周贤能、鹤山市天乐贸易有限公司、周普钊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 铁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 肖佳宇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第53号
原告资中县四通包装有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南三段89号。
法定代表人杨东，总经理。
被告荣昌县渝兴食品有限公司，住所地重庆市荣昌县荣吴路12号。
本院在审理原告资中县四通包装有限公司与被告荣昌县渝兴食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告资中县四通包装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告荣昌县渝兴食品有限公司的有关财产或银行存款价值32万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告荣昌县渝兴食品有限公司的有关财产或冻结其银行存款价值320000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡兵
二〇一四年四月九日
书记员 周淼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60594号
申请执行人滑红敏，女
被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司
本院在执行滑红敏与天津市中恒鼎森科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人单位现去向不明，除本院轮候查封其名下所有的天津市滨海新区大港胜利街xxx号房产、查封其名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××汽车四辆外，暂未查到被执行人有其他财产可供执行。因查封车辆去向不明，暂无法处置；轮候查封的房产由于天津市河西区人民法院查封在先并正在处置，申请人申请对轮候查封房产参与分配，不申请对被执行人采取限制高消费等其他执行措施。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院调查，并同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 左明江
审判员 张洪春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛淑霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60594号申请执行人滑红敏，女被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司本院在执行滑红敏与天津市中恒鼎森科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人单位现去向不明，除本院轮候查封其名下所有的天津市滨海新区大港胜利街xxx号房产、查封其名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××汽车四辆外，暂未查到被执行人有其他财产可供执行。因查封车辆去向不明，暂无法处置；轮候查封的房产由于天津市河西区人民法院查封在先并正在处置，申请人申请对轮候查封房产参与分配，不申请对被执行人采取限制高消费等其他执行措施。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院调查，并同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年十一月二十一日书记员  薛淑霞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更657号
罪犯邱佳，男，1986年11月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市印台区。西安市未央区人民法院于2015年05月05日作出（2014）未刑初字第00904号刑事判决书，以交通肇事罪判处该犯有期徒刑五年十个月，刑期自2014年08月19日至2020年06月18日止，于2015年07月13日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1296分，折合积极12个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱佳减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第36号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月十日
书 记 员 何燕萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0450号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。
负责人沈峰。
委托代理人黄梁，该公司员工。
被告陆安伟。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司（原名称为上海上房物业管理有限公司昆山分公司）与被告陆安伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员欧平独任审理，因无法联系被告，本院组成合议庭采取公告送达方式送达应诉材料并于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄梁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司诉称：原告是开发商昆山亚宙房地产有限公司聘任的昆山市玉山镇罗马假日小区（富丽嘉）的物业服务企业，被告是该小区业主，原告履行了物业服务协议，被告拖欠原告2009年12月1日至2012年11月30日期间的物业费，经原告催讨被告未付，故请求法院判令被告支付拖欠的物业费2239元、按日千分之三标准计算滞纳金3527元，合计5766元；被告承担诉讼费。
被告陆安伟未作答辩。
经审理查明：被告陆安伟系昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室业主，该房屋面积88.83平方米，2009年7月20日被告取得该房屋产权。原告曾系该小区物业服务企业。2009年5月29日，原被告签订了《昆山市前期物业管理服务协议》，约定：在小区业委会成立前，由该小区房地产开发经营企业选聘的物业管理公司负责前期物业管理工作，物业费为多层住宅0.7元每月每平方米。物业管理费每六个月缴纳一次，物业管理公司于每年6月和12月预收下六个月物业管理费。如逾期不缴纳物业费的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。原告实际于2012年11月底退出该小区。原告以被告未缴纳2009年12月1日至2012年11月30日间的物业费为由，诉来本院。
上述事实由原告提交的《昆山市前期物业管理服务协议》、房屋产权登记基本信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告双方签订《昆山市前期物业管理服务协议》，双方据此形成物业服务合同关系。原告为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，被告应当按约缴纳物业管理费。按照0.7元／平方米／月标准计算2009年12月1日至2012年11月30日间的物业费合计为2239元，原告关于物业费的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金。原告主张滞纳金实际即违约金，按照双方“物业管理公司于每年6月和12月预收下六个月物业管理费”之约定，被告应先支付物业费后享受物业服务，被告未能支付物业费，原告请求按照日千分之三标准计算违约金，该违约标准显著过高。本院酌情参照日万分之五标准计算，酌定为588元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆安伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司2009年12月1日至2012年11月30日期间物业服务费2239元及违约金588元，合计2827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 欧 平
人民陪审员 俞金妹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高美娟
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00053号
申请人李娜，女。
被执行人陈柯安，男。
李娜申请执行陈柯安民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00608号民事调解书，标的30000元，本次执行标的10000元，我院于2014年元月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈柯安已按协议履行完本次义务，案件款10000元申请人已受偿并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三法执字第00053号案的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年七月九日
书记员 杨建国
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文平民初字第152号
原告袁某某，女，1987年4月27日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，居民，家住文山市平坝镇底泥村民委。
委托代理人王某某，云南天信律师事务所律师。
委托代理人杜某某，云南天信律师事务所实习律师。
被告杨某某，男，1983年6月20日生，汉族，云南省马关县人，家住文山市平坝镇底泥村民委底泥。
本院在审理原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告袁某某以被告杨某某外出打工无法到庭参加诉讼为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某负担。
代理审判员 尹晨梦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宁 锐
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第290-2号
原告李瑞红。
被告中国农业银行股份有限公司肥乡县支行。
住所地河北省邯郸市肥乡县瑞安路与井堂街交叉口西北角。
负责人姚杰，该支行行长。
被告中国农业银行股份有限公司广州东方三路支行。
住所地广东省广州市天河区东方三路**号*******房。
负责人陈卫军，该支行行长。
被告广州银联网络支付有限公司。
住所地广东省广州市高新技术产业开发区工业园建中路**号。
法定代表人邸泽淇，该公司总裁。
第三人润茂通宝（天津）贵金属经营有限公司。
地址天津市河西区围堤道与黄埔南路交口峰汇广场B座801。
法定代表人周昀，该公司总经理。
本院在审理原告李瑞红与被告中国农业银行股份有限公司肥乡县支行、被告中国农业银行股份有限公司广州东方三路支行、被告广州银联网络支付有限公司、第三人润茂通宝（天津）贵金属经营有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告李瑞红增加诉讼请求，被告广州银联网络支付有限公司对级别管辖提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2008年2月3日）等法律、法规的规定，请求将本院受理的诉讼标的1940万元人民币李瑞红诉中国农业银行股份有限公司肥乡县支行、中国农业银行股份有限公司广州东方三路支行、广州银联网络支付有限公司侵权责任纠纷一案移送给具有管辖权的河北省邯郸市中级人民法院受理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（2015年4月30日公布法发（2015）7号）规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政管辖区的第一审民商事案件，河北省所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。原告李瑞红于2015年5月26日向本院请求增加诉讼请求，诉讼标的额为1940万元，故本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
驳回被告广州银联网络支付有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 冯文平
审判员 赵江斌
二〇一五年七月十六日
书记员 霍丽芬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初848号
原告洪国友，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告胥广彬，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告洪国友与被告胥广彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告洪国友、被告胥广彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪国友向本院提出诉讼请求称：一、要求被告继续履行合同；二、给付2018年土地承包费4264.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年1月1日，原告与被告签订《旱改水土地转包合同》，约定原告将名下8亩土地承包给被告，约定每亩533.00元，合4264.00元。签订合同时约定为8亩，承包费4264.00元，因种植时实际测量为8亩，所以按照实际地亩数要求被告继续履行合同，给付原告土地承包费。为维护原告的合法权益，多次找到被告要求立即给付2018年土地承包费，但被告一直不履行，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胥广彬辩称，事实有，确实种地了，也签订土地承包合同了，去年的钱已经给付完毕，今年没有钱，地种不了了。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
旱改水土地转包合同一份，证实原告与被告签订土地承包合同，被告应该按照合同约定履行，给付承包费。
被告胥广彬未向本院提交证据。
经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告洪国友与被告胥广彬签订《旱改水土地转包合同》，合同约定原告将自己的承包田8亩转包给被告胥广彬耕种水稻，承包期限2017年1月1日至2021年12月30日，承包价格为每垧地4264.00元，承包费给付方式为每年的1月1日交付当年的承包费，合同生效后，如单方强行终止合同，给对方造成的一切直接和间接的经济损失，违约方要无条件赔偿给对方每垧地20000.00元，该合同已经实际履行一年，2018年承包费被告未给付。
本院认为，原、被告签订的《旱改水土地转包合同》是双方真实意思表示，且已实际履行一年，系合法有效合同，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。关于被告辩称没有能力履行该合同，不是法定解除合同的条件，对被告的该辩解理由本院不予采信，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告胥广彬继续履行与原告洪国友签订的《旱改水土地转包合同》；
被告胥广彬于本判决生效后立即给付原告洪国友2018年土地承包费4264.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯显洪信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,819.91元。原告诉称,被告侯显洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,819.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3262号
原告翁某。
委托代理人（特别授权代理）王学满、蔡伟东。
被告李某。
原告翁某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人蔡伟东，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某起诉称：原、被告之间素有生意往来，被告因生产经营需要向原告购买鞋料。2012年9月前欠原告货款159000元，2012年9月10日、11日、13日分别欠鞋料4150元、11620元、8300元，被告共欠货款183070元。后被告偿还了130000元，尚欠原告货款53070元。经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告起诉请求：1、依法判令被告立即偿还货款53070元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某答辩称：被告和原告目前账目尚未结算清楚，原告突然起诉被告也不清楚，被告在领取应诉材料后也还未对原、被告之间的账目进行清理。且被告曾退货19200元给原告，原告并未将该笔退货款扣减下来。
原告翁某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告翁某身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告李某户籍证明复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、欠款单一张及出库单三份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告李某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告对原告提供的证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据2虽系复印件，但能够证明被告的身份情况，本院予以采纳；证据1、证据3真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告李某因经营需要向原告陆续购买鞋料。2012年9月29日，经双方结算被告李某尚欠原告货款159000元，并由被告李某出具欠款单一份交由原告收执。原告分别于2012年9月10日、2012年9月11日、2012年9月13日送货给被告4150元、11620元、8300元，并由被告李某本人及案外人玉某在出库单上签字确认。后被告偿还了原告130000元货款。
另查明：庭审后被告李某向原告翁某退了11600元的货物。
本院认为，原告翁某与被告李某之间的买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李某出具的欠款单真实、合法，对其具有约束力，被告李某应当履行偿还货款的义务。原告主张编号为0001608、0001609、0001611出库单在2012年9月29日双方结算时漏算，结合原、被告陈述的交易习惯，且被告对该三份出库单的真实性无异议，对该三份出库单系结算时漏算的事实亦予以认可，本院对原告的主张予以支持。被告抗辩称曾退19200元的货物给原告，原告并未将该笔款项在其诉称的货款中予以扣减，原告对此予以否认，被告该抗辩依据不足，本院不予支持。鉴于原、被告对被告已偿还原告货款130000元及庭审后被告有退还原告货物价值11600元的事实均无异议，故被告李某应当在合理的期限内支付原告翁某货款为41470元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告翁某货款41470元。
二、驳回原告翁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元，减半收取563.50元，由原告翁某负担123.50元，被告李某负担440元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告翁某在本判决生效后十日内到本院退回多预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1127元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王建群
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审43号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：林福，男，1988年1月30日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：李荣萍，女，1993年2月16日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月23向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年3月18日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费31340元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人林福、李荣萍，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人林福、李荣萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人林福、李荣萍应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费31340元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉0221执保99号
吉林市车辆管理所：
我院对申请执行人赵伟忠与被执行人罗兴东因交通事故执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
请按（2017）吉0221民初1473号民事裁定书所确定的内容予以协助执行
附：民事裁定书一份
承办人：张启良
庭长 审批:
二〇一七年十一月十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第942号
原告庄炳添，男，1973年7月25日出生，汉族，住南安市.
委托代理人谢志思、刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
被告福建科龙空调销售有限公司，住所地泉州市。
法定代表人郑国伟，系该公司执行董事兼监事。
原告庄炳添与被告福建科龙空调销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志思到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告供货（空调），按双方约定，原告先将要进的款项预先支付给被告，之后被告供货并给予多方面的优惠和返利。2013年10月30日，经双方结算，被告共拖欠原告货款108567元（包括本金及返利总额）。结算后，原告多次要求被告支付该款项，均未果。为此请求判令被告返还货款108567元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、身份证、营业执照、企业代码证、企业登记信息表，以此证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结算条，以此证明被告尚欠原告款项108567元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的“福建科龙空调销售有限公司往来帐核对表”可证明经双方对帐，被告尚有100000元的货物未发给原告，同时被告应返利8567元给原告，核对表上加盖被告公司的印章，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告供应空调，2013年10月30日经双方进行核对，被告计欠原告款项108567元，该款项被告至今未能偿还，为此，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有效，被告尚欠原告款项108567元的事实，有加盖被告公司印章的核对表为证，足以认定。原告请求被告返还货款及返利金额共计108567元，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建科龙空调销售有限公司应于本判决生效的十日内偿还给原告庄炳添款项108567元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年2月11日起至判决确定之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2471元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
代理审判员 陈奕辉
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑锦芬
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。