wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2271号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人娜尔格勒，女。
申请执行人北京银行股份有限公�申请执行娜尔格勒信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第4197号法律文书已经发生法律效力，因娜尔格勒未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人娜尔格勒应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四千五百七十七元九角七分及自2013年11月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人娜尔格勒未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人娜尔格勒的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人娜尔格勒可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4197号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人娜尔格勒具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年四月一日
书记员 王晓萌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更486号
罪犯李瑚根，男，1985年10月25日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）成刑终字第443号刑事裁定，以被告人李瑚根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金7000元。2014年5月29日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李瑚根确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李瑚根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李瑚根确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑚根减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年4月29日起至2016年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 惠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1997号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区吉林大街120号。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
被告：盛延德，男，1981年7月22日生，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告盛延德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保326号
申请人重庆运达科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号11-8号。
法定代表人张志英。
被申请人长沙熔诚蓝标焊接工程有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县星沙镇中南汽车世界Q5栋0101号。
法定代表人羊健。
申请人重庆运达科技有限公司与被申请人长沙熔诚蓝标焊接工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请作出（2017）渝0108执保1031号裁定书，并冻结了长沙熔诚蓝标焊接工程有限公司名下银行存款925355元。现申请人重庆运达科技有限公司向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请人重庆运达科技有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对长沙熔诚蓝标焊接工程有限公司名下银行存款925355元所采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月九日
书记员 乔 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3701号
罪犯苏某某，男，1983年12月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月29日作出（2013）晋刑初字第3597号刑事判决，以被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。另查明，罪犯苏某某本次减刑缴纳罚金人民币700元。
本院认为，罪犯苏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑十四天。本次缴纳的罚金人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月28日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第690-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王学富，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第655号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年四月十三日
书记员 薛志会
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00442号
申请执行人汪中海，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人陈胜明，男，1982年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人陈汝琳，女，1981年出生，汉族，住址同上。
被执行人黄法律，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人汪延泽，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00812号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈胜明、陈汝琳、黄法律、汪延泽的银行存款人民币45万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年五月六日
书记员 汪大为
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第22号
原告吴某某
被告倪某某
原告吴某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1995年4月经人介绍相识后建立恋爱关系，后双方登记结婚。婚后次年生一女。由于婚后双方在脾气性格诸方面均合不来，时常为琐事争吵不休，尤其是被告对家庭极端不负责任，经常嗜酒、嗜赌，造成家庭经济相当困难，被告对女儿的教育等也不负责任。被告的行为对原告的身心造成巨大创伤，双方无法在一起共同生活。综上，为维护原告自身的合法权益。故诉请�令：1、与被告离婚，解除婚姻关系；2、双方之女倪＊随原告生活，被告给付一半抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告倪某某辩称，我不同意离婚。原告陈述的不是事实，我们夫妻感情很好，双方并没有达到离婚的地步。
经审理查明，原、被告双方于1994年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系，1995年4月28日登记结婚，婚后于1996年1月7日生一女倪＊。婚后初期夫妻感情尚可，但近年来因家庭琐事，双方产生矛盾。现原告以其身体不好，被告对其关心少，对家庭不负责任，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，婚后感情尚可。现双方虽有矛盾，但夫妻感情不应认定已彻底破裂。�方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭和子女利益着想，相互尊重，相互信任，相互体谅，加强沟通和交流，为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一四年一月十五日
书记员 刘晓
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初507号
原告节某某，女，汉族。
委托代理人肖成生，铜川市印台区法律援助中心律师。
被告史某某，男，汉族。
原告节某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系广阳镇153厂职工，原告自2006年从南方打工回来之后在该厂工作，由于被告经常检查工作，二人因此相互认识，后通过不断交往产生好感，确定恋爱关系后，被告告知原告其系再婚，并有一女，由其前妻抚养，如果原告和被告结婚，被告则给原告安排正式工作，原告抱着能有正式工作的幻想遂于2008年和被告登记结婚。婚后原告才得知被告比原告大12岁，由于年龄问题，双方在性格和爱好等方面产生差距，沟通逐渐减少。婚后不久，被告便整天喝酒、打麻将，不理家务，遇事不顺即喝酒并辱骂、殴打原告。2012年孩子出生后，原告仍不顾及家庭，照样对原告非打即骂，甚至听到孩子哭声也发火。2015年二人因打骂闹离婚，被告曾向原告写出保证书，后被告调至徐家沟矿工作，和父母居住，其对父母亦进行谩骂，且对家事不闻不问，原告只能以泪洗�，并长期生活在痛苦生活之中。2016年7月5日晚间，被告喝醉酒后，无事生非，对原告再次实施家暴，在被父母解救后，原告报警，后在警察帮助下原告才得以带着孩子回到娘家。综上，由于被告的暴力行为给原告精神及身体上带来伤害，且已致使原告对被告彻底失去信心，同时，因原告无工作及经济来源，故无力抚养孩子，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子史朝坤归被告抚养；三、婚后共同财产价值20万元房子一套、车一辆、信合存款2万元共同平分。
原告提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚的事实；2、2015年7月29日，史某某手书保证书一份，证明被告经常打骂原告的事实；3、照片两张及报案登记表一份，证明被告对原告实施家庭暴力，原告报警的事实。
被告辩称�被告不同意离婚，被告虽有喝酒习惯，但并非原告所述酒后即辱骂、殴打原告，亦未经常对原告进行打骂；二人此次发生矛盾系因房屋装修而起，但被告并未打原告，而是原告用酒瓶砸被告，其手上的伤也是自己被酒瓶划伤所致；原、被告虽因家庭事务发生矛盾，但二人夫妻感情并未破裂，被告愿在以后生活中改正自己的不足之处；同时，为了孩子成长，被告亦不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告在工作期间相识并确定恋爱关系，后于2008年1月7日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚，于2012年11月16日生一子，取名史朝坤。原、被告婚初感情尚好，后因家庭事务发生矛盾，2016年7月5日，二人发生矛盾并报警。现原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原告节某某与被告史某某婚前系自由恋爱，婚后生育子女，婚姻基础较好，二人在共同生活中虽因家庭事务发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，同时，在庭审中被告亦明确表示会在以后生活中改正自己的不足之处，原告应给被告机会，共同营造家庭和睦，只要双方在以后生活中能够做到互谅互让，相互尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻感情仍和好有望；同时，原告对自己的诉讼主张未提供充分的证据予以证明，故不能认定双方夫妻感情彻底破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告节某某与被告史某某离婚。
案件受理费400元，由原告节某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
代理审判员 李永强
人民陪审员 丁亚东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 莉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第904号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，原告联社员工，住凌源市市府路西段***号楼*单元***室。
被告：张鑫荣，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住凌源市钢铁路*号院平房第*户。
被告：陈大维，男，1979年2月12日出生，蒙古族，农民，住凌源市钢铁路*号院平房第*户。
被告：孙来东，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住凌源市凌北镇庙东村*组****号。
被告：王晓慧，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住凌源市凌北镇庙东村*组****号。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告张鑫荣、陈大维、孙来东、王晓慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告张鑫荣经本院公告传唤届满，被告陈大维、孙来东、王晓慧经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年6月24日，被告张鑫荣在我联社所属分支机构凌北信用社借款50，000元，用途为购油，贷款到期日为2014年6月23日，利息计收方式为按季收息，利率为月息9.3‰。约定借款人不按期限归还贷款本金的，借款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上在加收50％的利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上在加收100％的利息。借款时，被告陈大维作为共同债务人向我联社承诺“共同承担偿还贷款义务，并负连带责任”，被告孙来东为上述借款提供了连带责任保证，被告王晓慧向我联社承诺“我本人同意其担保，并付连带责任”。保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年，如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期间自重新约定的债务履行期限届满之日起二年。时至今日，被告张鑫荣未能如期履行合同义务，被告ＸＸＸ、曹淑艳也未能履行担保义务。请求法院判令被告张鑫荣、陈大维偿还欠我联社借款本金50，000元及至本金还清之日止合同约定的利息；判令被告孙来东、王晓慧对上述借款本息承担连带偿还责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张鑫荣、陈大维、孙来东、王晓慧均未提供答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告张鑫荣以购油资金所需向原告所属分支机构凌北信用社提交了借款申请书，其丈夫陈大维提供了“担保人家属同意担保证明，并同意负连带责任”。被告孙来东针对被告张鑫荣的借款向该信用社提交了“贷款担保承诺书”自愿承担连带责任，其妻王晓慧提供了“担保人家属同意担保证明，并同意负连带责任”。2011年6月24日，原告所属分支机构凌北信用社与被告张鑫荣、孙来东签订了《保证担保借款合同》，合同约定，借款金额为50，000元，用途为购油，借款期限为2011年6月24日至2014年6月23日，借款利率为9.3‰，利息计付方式为按季计息，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。如债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议，保证人的保证期间自重新约定的债务履行期限届满之日起二年。在违约责任中约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，借款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上在加收50％的利息，借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上在加收100％的利息。被告孙来东作为借款合同的连带责任保证人，与原告方经办人、被告张鑫荣共同在该借款合同上签名确认。2011年6月24日，原告所属分支机构凌北信用社向被告张鑫荣发放了50，000元的借款。在合同履行过程中，被告张鑫荣、陈大维没有如期偿还借款本金及利息，担保人也未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有原告方陈述，借款申请书，贷款担保承诺书，身份证复印件，家属同意借款证明，保证担保借款合同，借款借据，付款凭证等证据材料在卷为凭，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所属分支机构凌北信用社与被告张鑫荣、孙来东签订的《保证担保借款合同》均是在双方自愿的基础上形成的，其合同内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而被告张鑫荣在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告孙来东作为担保人，在被告张鑫荣不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担为被告张鑫荣清偿借款本息及其他违约责任。被告陈大维、王晓慧虽然未在借款合同中签署自己的名字，但二人均对借款人张鑫荣的借款及被告孙来东的担保向原告提交了自愿承担连带偿还义务的承诺，且按照法律的规定，被告张鑫荣、孙来东对本案的借款即担保债务均是在各自婚姻关系存续期间而形成，而该期间的债务属夫妻共同债务性质，故原告诉求被告陈大维、王晓慧依法依约对借款人张鑫荣的借款和被告孙来东的担保借款承担连带责任符合法律规定。原告的诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告张鑫荣、陈大维于本判决生效后10日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金50，000元，并自2011年6月24日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告孙来东、王晓慧对被告张鑫荣、陈大维的上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1，050元、公告费600元，合计1，650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王金平
代理审判员 徐 诺
人民陪审员 赵晓东
二〇一五年六月八日
书 记 员 李淋静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1178号
申请执行人黄友富，农民。
被执行人马怀东，农民。
本院在执行申请执行人马怀东诉被执行人牛天国、李仁学餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1807号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初324号
申请人：金保林，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被申请人：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋，统一社会信用代码91530000615573390R。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
申请人金保林与被申请人中国葛洲坝集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金保林于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国葛洲坝集团第六工程有限公司银行存款人民币600万元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人金保林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国葛洲坝集团第六工程有限公司的银行存款人民币600万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人金保林预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 王丽蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初3033号
原告：崔某，女，1969年8月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘某，男，1964年4月17日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
审判员 邢 成
二〇一六年十二月七日
书记员 于锡增
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01040号
罪犯岳爱军，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年5月20日以（2010）内刑一终字第17号刑事判决，以岳爱军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿35425.65元（已执行）。2013年9月经内蒙古高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年9月20日至2032年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯岳爱军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年7月至2015年1月连续记功8次，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯岳爱军在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳爱军的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年八月十八日
书记员 金 龙
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第300号
原告阜平县农村信用合作联社。地�：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告郝建红。
被告郝树平。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告郝建红、郝树平金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，574元，减半收取787元由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨国军
审 判 员 李挺飞
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 段巧敏
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初188号
原告：山东汇盈租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：樊斌，总经理。
委托诉讼代理人：师继来，男，1976年10月5日出生，该公司员工，住济南市。
被告：姜彬，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。
被告：李祥娜，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
被告：宗云，女，1984年4月15日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。
被告：冯小永，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。
原告山东汇盈租赁有限公司（以下简称：山东汇盈公司）与被告姜彬、李祥娜、宗云、冯小永租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告山东汇盈公司的委托诉讼代理人师继来到庭参加了诉讼，被告姜彬、李祥娜经本院传票传唤，被告宗云、冯小永经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汇盈公司向本院提出诉讼请求：1.姜彬依法支付车辆租金及滞纳金计237251.95元（暂计至2017年1月15日）并按日千分之三承担损失至实际履行之日止；2.李祥娜、宗云、冯小永依法对上述诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费由姜彬、李祥娜、宗云、冯小永承担。事实与理由：2016年4月份，山东汇盈公司与姜彬签订了编号：HY2016091号汽车租赁合同，合同签订后山东汇盈公司依约履行了自己的义务，按照姜彬的要求将租赁车辆交付给姜彬，在合同履行期间，姜彬未按合同约定支付租金，构成违约，根据合同约定，山东汇盈公司有权要求姜彬支付租金及滞纳金。另李祥娜、宗云、冯小永为姜彬提供了连带担保责任，至姜彬还清为止。山东汇盈公司为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
姜彬、李祥娜、宗云、冯小永未作答辩，亦未提交证据及书面答辩状。
山东汇盈公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据山东汇盈公司的诉称及举证，本院认定事实如下：一、2016年4月12日山东汇盈公司（出租人）、姜彬（承租人）和宗云、冯小永（担保人）签订《租赁合同》（合同编号：HY2016091），姜彬向山东汇盈公司租赁英轩重工有限公司生产的英轩牌轮胎式装载机一台，车辆型号XXX,发动机型号XXX，发动机号XXX，车身颜色为橙灰。租赁期限为21个月，从2016年5月9日计算起租日，2018年2月25日止。租金约定每月每期应付租金金额13764元，总应付租金为289044元整，姜彬支付保证金25200元。二、宗云、冯小永作为《租赁合同》（合同编号：HY2016091）的担保人，就租金及其他款项的支付和义务，提供连带责任保证。《租赁合同》第4条约定，“……4.2在租赁期限内，承租人应无条件按照应付租金明细表（附件二）的规定按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人无权减少、扣减或以任何理由抵销租金，除非承租人取得出租人的书面同意。4.3承租人应就其逾期支付的任何租金或其他款项，按日利率3‰支付滞纳金。滞纳金可以选择从承租人交付的款项中先行抵扣或另行扣收，也可以从承租人保证金中抵扣。承租人承诺出租人已向其释明融资成本，并认可该成本不低于上述计算方式。”被告李祥娜作为姜彬的配偶认可承租，并同意共同承担责任。截止到2017年1月5日，姜彬向山东汇盈公司实付租金3次，实付租金总额为41292元，尚欠247752元。在庭审过程中，山东汇盈公司明确表示主张滞纳金14699.95元，其他不再主张。姜彬最终尚欠山东汇盈公司应付车辆租金247752元+14699.95元-25200元=237251.95元。
本院认为，山东汇盈公司与姜彬签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方均按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。山东汇盈公司依照合同约定向姜彬交付了租赁车辆，姜彬亦应按照合同约定向山东汇盈公司支付车辆租金。姜彬未按合同约定支付车辆租金，其对引起本案应负全部责任。李祥娜同意与姜彬共同承担责任，山东汇盈公司主张姜彬、李祥娜支付车辆租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。山东汇盈公司要求姜彬、李祥娜支付滞纳金的诉讼请求，至判决之日，滞纳金14699.95元不超出法律规定，亦在双方约定的范围之内，本院予以支持。宗云、冯小永作为《租赁合同》的担保人，其应就租金及其他款项的支付承担连带责任。山东汇盈公司要求宗云、冯小永对上述给付款项承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。姜彬、李祥娜、宗云、冯小永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜彬、李祥娜于本判决生效之日起十日内向原告山东汇盈租赁有限公司依法支付车辆租金及滞纳金237251.95元。
二、被告宗云、冯小永对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859元，财产保全费1720元，由被告姜彬、李祥娜、宗云、冯小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 李成军
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹文雯
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初863号
原告：国网河北省电力公司阜平县供电分公司，住址：阜平县阜平镇南城区白河村，统一社会信用代码：91130624MA07L9TR8M。
负责人：匙跃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海龙，该公司职工。
被告：阜平县天力矿业有限公司，住址：阜平县北果园乡崔家沟村，注册号：130624000000832。
法定代表人：樊金利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
原告国网河北省电力公司阜平县供电分公司（以下简称阜平供电公司）与被告阜平县天力矿业有限公司（以下简称阜平天力公司）供用电合同纠纷一案，本案于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平供电公司委托诉讼代理人郄佳柱、冯海龙、被告阜平天力公司委托诉讼代理人牛鹏飞到庭参加诉讼，原告阜平供电公司负责人匙跃军、被告阜平天力公司法定代表人樊金利因故未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2011年4月份、5月份电费，共计279,809.79元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年4月份，被告经营期间用电量345,000KWh，应缴电费计185,990.01元；5月份经营期间用电量95,200.66KWh，应缴电费计93,819.78元，两个月累计应缴电费279,809.79元。因被告经营困难，未能及时缴费，拖欠至今。拖欠期间原告连年多次催收电费无果。为了切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判决。
被告阜平天力公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求。原告主张的电费并非由我公司经营所欠，期间我公司已经承包给赵金奎个人经营，所欠电费数额应由赵金奎负责偿还。根据原告起诉的事实和理由，所欠电费是2011年4、5月两个月的电费，而原告于2016年10月起诉，其主张民事权利已经超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：被告阜平天力公司于2006年2月28日成立后因企业用电与原告供电公司建立供用电法律关系，后被告阜平天力公司将其经营权承包给案外人赵金奎。原告阜平供电公司提供的拖欠电费明细单及应缴电费发票显示：阜平天力公司拖欠2011年4-5月份电费，共计279,809.79元。另查明，被告阜平天力公司于2014年1月27日被吊销营业执照，但未注销。
本院认为，原告阜平供电公司与被告阜平天力公司虽不能提供书面的供用电合同，但实际已形成供用电合同法律关系，双方应按约定和行业交易习惯行使相应权利并履行相应义务。被告辩称其将经营权承包给了案外人赵金奎，赵金奎经营期间所拖欠的电费，应由赵金奎给付,我公司不应承担给付义务。被告虽将其公司承包给赵金奎，但并未向原告申请变更缴纳电费主体，用电计量装置登记户名依然是阜平天力公司，故原告请求被告给付所欠电费依法有据。原、被告就缴费期限及方式未提供证据证实有特别约定，但电力工业部第8号令《供电营业规则》第86条之规定“对月用电量较大的用户，供电企业可按用户月电费确定每月分若干次收费，并于抄表后结清当月电费。收费次数由供电企业与用户协商确定，一般每月不少于三次。”庭审中原告明确表示自拖欠电费之日起至2011年年底前多次向赵金奎主张权利，其后原告以找不到赵金奎为由，再未向赵金奎主张权利，且其从未向被告追要所拖欠电费，故被告辩称原告向其主张权利已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，理据充足，另原告未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的事由，本院对被告的辩解应予采信，故对原告阜平供电公司要求被告阜平天力公司给付电费的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告国网河北省电力公司阜平县供电分公司要求被告阜平县天力矿业有限公司给付电费279,809.79元的诉讼请求。
案件受理费5,497元，减半收取计2,748.5元，由原告国网河北省电力公司阜平县供电分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍拥军
二〇一六年十一月九日
书记员 李珅环
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第905号
罪犯郑泽柠，男，1992年10月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2013年3月20日作出（2013）东二法刑初字第370号刑事判决，以被告人郑泽柠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑泽柠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑泽柠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月24日，共获嘉奖18次；2014年2月、6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑泽柠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑泽柠予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1097号
原告：淳安县银蚕担保有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路601号三楼328室。
法定代表人：姜西方，该公司董事长。
委托代理人：许琳蓉，该公司员工。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：王善兴。
被告：金丽夏。
被告：金裕义。
被告：陈剑敏。
原告淳安县银蚕担保有限公司诉被告王善兴、金丽夏、金裕义、陈剑敏追偿权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琳蓉、张承进到庭参加了诉讼。被告王善兴、金丽夏、金裕义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告陈剑敏经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月26日，原告与被告王善兴签订《委托担保合同》，约定原告为王善兴向淳安县境内具有合法资质的商业银行、信用合作社及小额贷款公司借款金额15万元以内提供连带责任保证，约定借款合同、保证合同签订的期间为委托合同签订之日起三个月内；还约定了原告追偿范围以及发生担保人代偿后按每日万分之六计算代偿款利息。同日，原告与被告陈剑敏签订《保证反担保合同》，约定陈剑敏对原告提供连带责任保证反担保，反担保范围包括原告代偿的借款本息、代偿利息及实现债权的诉讼费、律师费等。2013年8月27日，被告金丽夏、金裕义向原告出具了《共同代偿承诺书》，表示如果发生原告代偿，其承诺对借款人的债务向原告承担共同还款责任。
2013年8月28日，原告、王善兴与淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社签订《个人保证借款合同》，约定被告王善兴向千岛湖信用社借款15万元，借款期限自2013年8月28日起至2014年8月20日止，借款月利率6.5‰。原告为王善兴的贷款向千岛湖信用社提供连带责任保证。2013年9月29日，千岛湖信用社向王善兴发放了贷款。
借款期限届满后，王善兴未归还借款本金及利息。在千岛湖信用社的催收下，原告为王善兴代偿借款本金15万元，利息8629.15元，合计158629.15元。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：1、判令被告王善兴、金丽夏、金裕义支付原告为其代偿借款本息158629.15元，并支付该款自2014年9月2日起至还清之日止按每日万分之六计算的利息；2、判令被告王善兴、金丽夏、金裕义支付原告为实现债权所花费的律师代理费6300元；3、判令被告王善兴、金丽夏、金裕义承担本案的诉讼费用；4、判令被告陈剑敏对上述债务承担连带责任。
原告在庭审中提供以下证据材料：
1、委托担保合同、保证反担保合同、共同代偿承诺书各1份，拟证明王善兴委托原告为其贷款提供担保，陈剑敏向原告提供反担保，金丽夏、金裕义向原告承诺承担共同还款责任。
2、个人保证借款合同1份和借款借据复印件1份，拟证明原告为王善兴贷款向千岛湖信用社提供担保，以及信用社已发放贷款的事实。
3、代偿通知书1份、特种转账传票复印件1份、代偿债务确认书1份，拟证明原告为王善兴代偿借款本息158629.15元。
4、委托代理合同1份、律师费发票复印件1份，拟证明原告委托诉讼支付律师代理费6300元。
四被告均未答辩，也未提供证据材料。
原告提供的借款借据复印自千岛湖信用社，特种转账传票和律师费发票在庭审中提供了原件核对，其他证据均为原件，四被告在诉讼期间没有提出质证意见，本院对原告提供的证据予以确认。
经查，原告提供的证据的内容能够证明原告在本案中主张的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，金裕义与金丽夏、王善兴是岳父与女儿、女婿关系。原告的还款时间是2014年9月2日。2014年9月22日，原告委托浙江千岛湖律师事务所代理本案的诉讼，2014年9月23日支付律师代理费6300元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，在借款人王善兴逾期不还款的情况下，承担了保证责任，即有权向借款人和共同还款义务人追偿，也可以要求反担保人承担连带责任。原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善兴、金丽夏、金裕义于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县银蚕担保有限公司代偿的借款本息158629.15元及该款自2014年9月2日起至生效判决确定的给付之日止按每日万分之六计算的利息。
二、被告王善兴、金丽夏、金裕义赔偿原告为实现债权的律师代理费6300元。
三、被告陈剑敏对上述两项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，公告费650元，由被告王善兴、金丽夏、金裕义负担，被告陈剑敏负连带责任。
原告淳安县银蚕担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王善兴、金丽夏、金裕义、陈剑敏于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3513元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪自新
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王辰昕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第234号
原告深圳市汇华英浩科技有限公司。
法定代表人屈望春。
授权委托人冯涛。
被告深圳市盈和汇贸易有限公司。
法定代表人马冬梅。
本院审理上述原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇华英浩科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已缴纳），减半收取12.5元，由原告自行负担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审判员 郭丹子
二〇一五年七月一日
书记员 黎 屴
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第110号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人谭某某，男，1972年3月28日生，白族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人高麒，贵州晶正律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1987年12月18日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人刘某乙，男，1988年6月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人谭某某、刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人高麒、被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人谭某某、刘某甲、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人谭某某的辩护人提出本案事出有因，被告人谭某某没有对被害人实施过激的伤害行为，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，系初犯、偶犯，能够认罪悔罪，建议对其宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明，被告人谭某某与前妻离婚后仍共同居住在一起。2014年10月9日9时许，谭某某外出后驾车回到旧营乡自己的家中时见到被害人胡某某，因认为胡某某与前妻有不正当关系，便伙同被告人刘某甲、刘某乙以解决此事为由，用车将胡某某拉至盘县红果镇，并于当日10时40分许将胡某某带到红果尚景*东湖精品酒店8808号房间内予以拘禁，谭某某、刘某甲、刘某乙在房间内对胡某某实施殴打，次日9时40分许，胡某某被盘县公安局民警解救。
上述事实，被告人谭某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人马某某、段某、杨某、王某某、李某、卢某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，酒店客人登记单及消费清单，疾病证明书及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以解决被害人胡某某与前妻之间的不正当关系为由，伙同被告人刘某乙、刘某甲非法限制胡某某的人身自由，将胡某某扣留在宾馆房间内长达二十余小时，期间对胡某某实施殴打，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均积极实施扣押及殴打被害人胡某某的行为，均系主犯，故本案不区分主从，但被告人谭某某较被告人刘某乙、刘某甲的作用大。三被告人归案后，均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人谭某某、刘某甲、刘某乙在有期徒刑一年以下量刑的意见，予以采纳。对被告人谭某某的辩护人提出其系初犯、偶犯，能够认罪、悔罪的辩护意见，予以采纳，但提出本案事出有因，被告人谭某某未对被害人实施过激的伤害行为，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，建议适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。）
二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。）
三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 唐君花
人民陪审员 黄建明
二〇一五年二月三日
书 记 员 任广平
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔盘刑初字第110号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人谭某某，男，1972年3月28日生，白族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。辩护人高麒，贵州晶正律师事务所律师。被告人刘某甲，男，1987年12月18日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。被告人刘某乙，男，1988年6月8日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人谭某某、刘某甲、刘某乙犯非法拘禁罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人高麒、被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人谭某某、刘某甲、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人谭某某的辩护人提出本案事出有因，被告人谭某某没有对被害人实施过激的伤害行为，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，系初犯、偶犯，能够认罪悔罪，建议对其宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人谭某某与前妻离婚后仍共同居住在一起。2014年10月9日9时许，谭某某外出后驾车回到旧营乡自己的家中时见到被害人胡某某，因认为胡某某与前妻有不正当关系，便伙同被告人刘某甲、刘某乙以解决此事为由，用车将胡某某拉至盘县红果镇，并于当日10时40分许将胡某某带到红果尚景·东湖精品酒店8808号房间内予以拘禁，谭某某、刘某甲、刘某乙在房间内对胡某某实施殴打，次日9时40分许，胡某某被盘县公安局民警解救。上述事实，被告人谭某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人马某某、段某、杨某、王某某、李某、卢某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，酒店客人登记单及消费清单，疾病证明书及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以解决被害人胡某某与前妻之间的不正当关系为由，伙同被告人刘某乙、刘某甲非法限制胡某某的人身自由，将胡某某扣留在宾馆房间内长达二十余小时，期间对胡某某实施殴打，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均积极实施扣押及殴打被害人胡某某的行为，均系主犯，故本案不区分主从，但被告人谭某某较被告人刘某乙、刘某甲的作用大。三被告人归案后，均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出对被告人谭某某、刘某甲、刘某乙在有期徒刑一年以下量刑的意见，予以采纳。对被告人谭某某的辩护人提出其系初犯、偶犯，能够认罪、悔罪的辩护意见，予以采纳，但提出本案事出有因，被告人谭某某未对被害人实施过激的伤害行为，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大，建议适用缓刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。）二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。）三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦云娟人民陪审员  唐君花人民陪审员  黄建明二〇一五年二月三日书 记 员  任广平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：员保红，男，1959年12月9日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：员凤萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵永好，男，1962年10月1日生，汉族，农民，住迁西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马贺艳，女，1962年6月8日生，汉族，农民，住迁西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵琦智，男，1988年2月11日生，汉族，农民，住迁西县。
再审申请人员保红因与被申请人邵永好、马贺艳、邵琦智生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服我院（2013）唐民四终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
员保红申请再审称：申请人是为了索要工资才去被申请人家中，工资没要到反被打成轻微伤，一审法院判令申请人与被申请人双方各承担50%的责任属认定事实不清，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对该案立案再审。
本院认为：申请人员保红以讨要工程款为由在饮酒后深夜到被申请人家中，打伤被申请人养的狗并毁坏防盗门门镜，被申请人打开门后与申请人撕扯在一起并将申请人摁倒在地，致申请人身体受轻微伤。原审法院认定申请人对案件的发生自身存在一定过错，判决申请人与被申请人各承担50%的责任，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，员保红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回员保红的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 单征征
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4796号
原告朱某，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郭某，男，1979年8月3日出生，回族，农民，住仙游县。
原告朱某与被告郭某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2005年初，原、被告经人介绍并由父母包办下，原、被告于2005年4月28日办理结婚登记手续。原、被告于2006年12月17日生育儿子（未取名）。原、被告在共同生活期间，发现被告脾气粗暴，性格怪癖，经常因家庭琐事动手殴打原告。原告无奈于2012年间回娘家避难，被告要求原告回家，并于2012年10月18日书写保证书给原告，表示痛改前非，但被告仍恶习难改，仍然频频对原告实施家庭暴力，原告于2016年1月1日回娘家生活至今。为此请求判令：准许原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告郭某辩称，原告主张被告殴打原告是没有事实的，因被告经济不宽裕，原告经常跑回娘家，为了动员原告回家，迫于无奈被告书写给原告保证书。原告是2016年7月1日在儿子放假后才带儿子回娘家的。原告是因为与邻居闹矛盾而回娘家的，并不是因为夫妻感情破裂回娘家生活的，原、被告夫妻和睦相处，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于2005年4月28日登记结婚，并于2005年12月17日生育儿子（未取名，出生证编号F350319768）。原告于2016年7月13日诉至本院，请求处理。
上述事实，原、被告均无异议，并有原告提供的结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。原告主张被告经常对原告实施家庭暴力，致其于2016年1月1日回娘家生活至今，并提供照片三张和保证书一份予以证实，被告否认其对原告实施家庭暴力，且原告提供的上述证据不足以证实其主张，故原告关于被告实施家庭暴力并于2016年1月1日起分居生活的主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告结婚时间长，并已生育儿子，夫妻感情较好。虽然原、被告因琐事发生争执，致夫妻感情产生隔阂，但并不导致夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，理由不足，不予支持。原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，相互信任，互谅互让，各自克服不足之处，夫妻关系是可以恢复和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年八月二十九日
书记员 林秀华
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2559号
原告：施某甲。
被告：姚某甲。
委托代理人：俞震。
被告：施某乙。
原告施某甲诉被告姚某甲、施某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告施某甲，被告姚某甲的委托代理人俞震，被告施某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：位于杭州市友谊新村7幢3单元102室（原7幢21号102室）房屋（以下简称102室房屋），系被告姚某与其原丈夫施某丁的夫妻共同财产。该房屋系1995年期间，由原某父母出资，被告姚某父母的工龄所购买的房改房，登记于被告父亲姚传芗名下。当时约定，102室房屋以后归施某丁与被告姚某所有。当时姚传芗立下遗嘱，姚传芗其余4名子女均签字放弃继承权利。1996年4月5日，姚传芗病逝，该遗嘱生效。1996年5月31日，施某丁去世。2002年12月10日，原某母亲去世。2011年2月18日，原某父亲去世。至今仍未进行遗产分割。被告姚某通过推迟办理房屋产权登记，将102室房屋登记于其本人名下，并宣称102室房屋并非其与施某丁的共同财产，隐瞒事实，侵犯其他继承人的合法权利。故诉请判令：1、依法分割102室房屋，原某依法转继承原某父母应得的102室房屋中的1／2份额。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚某辩称：102室房屋是被告姚某的父亲姚传芗在1995年10月通过单位购买的房改房。1996年4月5日，姚传芗去世，未立下遗嘱，因被告姚某的母亲在1990年已去世，故102室房屋应由姚某甲兄弟姐妹5人继承。1996年5月31日，被告姚某的前夫施某丁去世，2001年11月，被告姚某其余4名兄弟姐妹进行公证，明确表示放弃继承102室房屋的权利。2002年1月，102室房屋过户至被告姚某名下。被告姚某在施某丁去世5年后取得102室房屋的所有权，故102室房屋并非被告姚某与施某丁的共同财产。即使施某丁对102室房屋享有份额，也仅为1／10，施某丁的遗产如果由施某丁的父母与妻女法定继承，其父母也仅能继承2／4，且施某丁父母其余还有3个子女，故原某即使能够依此进行继承，也仅为1／60。原某诉称102室房屋由原某父母出资，被告姚某父亲立有遗嘱等情况不符合事实，也未提供证据。原某不具有诉讼主体资格，且该起诉已超过诉讼时效期间，要求驳回原某的诉讼请求。
被告施某乙的答辩意见与被告姚某的答辩意见一致。
原某为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、房产信息记录，证明被告姚某于2002年1月23日取得102室房屋所有权。
2、户口档案，证明原某父母及生育子女的情况。
3、户籍证明，证明原某父亲的死亡时间。
4、死亡证明，证明原某母亲的死亡时间。
5、独生子女证明，证明被告施某乙是施某丁与被告姚某生育的唯一子女。
6、职工履历表，证明施某丁的家庭关系。
7、施某丙出具的情况说明，证明102室房屋系原某父母出资购买，施某丙放弃相应的继承权。
被告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、公有住房买卖协议书，证明102室房屋系姚传芗向浙江艺术学校购买所得。
2、常住人口登记表，证明被告姚某父母的死亡时间。
3、公证书，证明被告姚某的兄弟姐妹于2001年明确表示放弃对102室房屋的继承，102室房屋依法由被告姚某继承。
4、房产证，证明被告姚某于2002年1月23日取得102室房屋所有权。
5、户口档案查询情况，证明施某丁的死亡时间。
6、独生子女父母婚育情况证明，证明被告施某乙系施某丁与被告姚某生育的独生子女。
被告施某乙未提供证据。
上述原某提供的证据，经被告姚某、施某乙质证。被告姚某对证据1-6均无异议。证据7，真实性不予认可，不清楚是否施某丙书写，对书写内容中出资购买不予认可。被告施某乙对证据1－6没有异议。证据7，真实性及证明内容均不认可。
上述被告姚某提供的证据，经原某、被告施某乙质证后均没有异议。
本院经审查，对上述证据作如下认证：对原某提供的证据1－6及被告姚某提供的证据1－6，因其余各方均无异议，予以认定。原某提供的证据7，形式上系证人证言，证人未出庭接受质询，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
1995年10月19日，姚传芗与浙江艺术学校签订《公有住房买卖协议书》，约定：姚传芗以17114.15元的价格购买102室房屋，购房款于1995年10月30日前付清。后姚传芗付清购房款，取得102室房屋所有权。1996年4月5日，姚传芗死亡。2001年11月12日，经杭州市公证处公证并出具（2001）杭证民字第8100号公证书，载明：“被继承人姚传芗于1996年4月5日在杭州死亡。死亡后遗留有杭州市友谊新村7幢21号102室房产一处。死者生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，被继承人的遗产应由其父、母亲、配偶、子女共同继承。因其父、母亲均先于其死亡；妻子黄忆乔已于1990年2月14日死亡，子女姚某丙、姚某乙、姚某丁、姚某戊均表示自愿放弃继承权。故被继承人姚传芗的上述遗产应由其女儿姚某甲一人继承。”2002年1月23日，姚某甲办理过户手续并取得102室房屋所有权。
另查明，姚传芗与黄忆乔系夫妻关系，育有子女姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊及被告姚某。被告姚某与施某丁于××××年××月登记结婚，于1983年8月1日生育被告施某乙。施某丁于1996年5月31日死亡。冯凤珍与施新堂系夫妻关系，生育子女施某丙、施某丁及原某。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，配偶、子女、父母为被继承人的第一顺序继承人。本案中，被告姚某的父亲姚传芗于1996年4月5日死亡，其妻黄忆乔即被告姚某之母已先于姚传芗死亡，故102室房屋系姚传芗的遗产，应按照法律规定由其第一顺序继承人继承。被告姚某原丈夫施某丁于1996年5月31日死亡，其死亡时，102室房屋尚未进行处理，直至2002年1月23日，被告姚某在其他继承人明确表示放弃继承后取得102室房屋所有权。由此可见，102室房屋并非被告姚某与施某丁的共同财产，故原某要求分割102室房屋的请求权基础并不存在。对原某要求继承102室房屋二分之一份额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回施某甲的诉讼请求。
案件受理费8800元减半收取4400元，由施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
二〇一四年二月十八日
书记员 罗 芳
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第340号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人雷某，男，1965年8月15日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，务农，住霞浦县。因无证驾驶机动车于2013年10月31日被霞浦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被霞浦县公安局取保候审，2014年1月24日被霞浦县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2013年10月30日5时许，被告人雷某无证驾驶无牌二轮摩托车，途经霞浦县牙城镇西岭尾路段时，未按照操作规范安全、文明驾驶，未认真观察路边情况，碰撞行人林某，致林某急性重型颅脑损伤、脑功能衰竭，经抢救无效死亡。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人雷某负事故全部责任。
事故发生后，被害人林某的朋友拨打120急救电话抢救伤者，被告人雷某积极救助被害人林某，并吩咐其儿子跟随救护车护送被害人林某去霞浦县福宁医院抢救，被告人雷某回家筹钱后又赶赴福宁医院。同日9时许，被告人雷某在福宁医院被公安机关抓获。案发后，被告人雷某已赔偿被害人林某亲属经济损失共计人民币25.1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、鉴定结论告知书及送达回证、强制措施凭证、被告人、被害人户籍证明；福建正信司法鉴定所法医学鉴定书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书；现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，未能在确保安全畅通的原则下驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某在事故发生后积极救助被害人，后在医院被公安机关抓获，其行为应视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，是自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一四年十月十四日
书记员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第2页
第1页
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第946号
原告韩成山，户籍所在地凉州区张义镇某村四组67号。
被告吴生友，户籍所在地天祝县毛藏乡某村一组。
委托代理人吴华庆，天祝县某医院医师。
本院在审理原告韩成山诉被告吴生友物权保护纠纷一案中，原告韩成山以与被告协商处理完毕为由为由向本院申请撤诉，经审查，原告申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项、第一百一十八条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩成山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韩成山负担。
审判员 徐文年
二〇一五年十月二十七日
书记员 李金山
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3334号
申请执行人常州市中兵机电科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湾里新村定安路61室。统一社会信用代码9132041258468213L。
法定代表人苏志伟，该公司总经理。
委托代理人承晓松，该公司员工。
被执行人常州市光特照明电器有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷村庄家组。
法定代表人徐全妹。
申请执行人常州市中兵机电科技有限公司与被执行人常州市光特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0412民初4237号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州市光特照明电器有限公司应于2017年9月15日前给付常州市中兵机电科技有限公司货款145330元及案件受理费1623元、保全费1270元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市光特照明电器有限公司进行了财产调查，发现被执行人常州市光特照明电器有限公司已停止经营，涉案多起，名下无银行存款、登记房产、登记车辆和有价证券等可供执行财产。双方当事人达成执行和解协议，被执行人常州市光特照明电器有限公司于2018年1月31日前给付申请执行人常州市中兵机电科技有限公司10000元，被执行人常州市光特照明电器有限公司的的法定代表人徐全妹自愿对结欠常州市中兵机电科技有限公司的145330元货款承担连带清偿责任。现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位138223元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0412民初4237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一八年二月二十七日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3334号申请执行人常州市中兵机电科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇湾里新村定安路61室。统一社会信用代码9132041258468213L。法定代表人苏志伟，该公司总经理。委托代理人承晓松，该公司员工。被执行人常州市光特照明电器有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷村庄家组。法定代表人徐全妹。申请执行人常州市中兵机电科技有限公司与被执行人常州市光特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0412民初4237号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州市光特照明电器有限公司应于2017年9月15日前给付常州市中兵机电科技有限公司货款145330元及案件受理费1623元、保全费1270元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州市光特照明电器有限公司进行了财产调查，发现被执行人常州市光特照明电器有限公司已停止经营，涉案多起，名下无银行存款、登记房产、登记车辆和有价证券等可供执行财产。双方当事人达成执行和解协议，被执行人常州市光特照明电器有限公司于2018年1月31日前给付申请执行人常州市中兵机电科技有限公司10000元，被执行人常州市光特照明电器有限公司的的法定代表人徐全妹自愿对结欠常州市中兵机电科技有限公司的145330元货款承担连带清偿责任。现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位138223元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初4237号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一八年二月二十七日书记员 包俊杰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更96号
罪犯张玉良，男，1973年10月16日出生，汉族，山西省沁县人，住沁县南里乡南里村***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省沁县人民法院于2012年11月30日作出（2012）沁刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人张玉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月17日起至2021年9月16日止。2013年1月25日该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张玉良在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯累犯（2009年11月犯盗窃罪，判刑1年）且多次犯罪，是一名缝纫工，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年1月至2015年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯民事赔偿未履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉良减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月17日执行至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1375号
原告：黄敏，女，生于1978年9月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告胡北辰，男，生于1989年7月9日，汉族，城镇居民，住四川省龙马潭区。
本院在审理原告黄敏与被告胡北辰劳务合同纠纷一案中，原告黄敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告黄敏与被告胡北辰劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告黄敏负担。
审 判 长 何 英
代理审判员 王 莹
人民陪审员 夏国华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁 曦
附:相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初903号
原告：郝建军，男，1967年5月4日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王芹梅（原告郝建军妻子），女，汉族，住河南省林州市。
被告：秦保军，男，1974年9月20日生，住河南省林州市。
原告郝建军与被告秦保军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝建军的委托诉讼代理人王芹梅到庭参加诉讼，被告秦保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝建军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资14000元及利息（从欠款之日至付清之日止，按银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋收后，被告秦保军在山东省济南阳山镇承包工程，被告秦保军雇佣原告，年终工程完工后给原告打了一张14000元的欠条，被告说春节回家后再给，2014年冬天给了原告7800元，还剩余6200元（原欠条14000元未更改）未给。随后，原告多次向被告索要工资，被告以种种理由推诿不还。
被告秦保军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝建军为被告秦保军提供劳务，被告未支付原告工资款，被告于2014年1月10日向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到，郝建军工人工资（壹万肆仟元整），14000元。经原告催要后被告支付原告工资款7800元，被告尚欠原告工资款6200元（未变更欠条）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款6200元。对原告主张的欠款利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告秦保军于本判决生效之日起十日内给付原告郝建军工资款6200元；
二、驳回原告郝建军的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦保军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵广庆
二〇一七年四月二十日
书记员 陈奕诚
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1675号
申请执行人郭万坤，男，汉族，1953年12月17日出生，住滕州市。
被执行人宋思坦，男，1953年12月17日出生，汉族，住微山县。
被执行人宋丙泉，男，56岁，汉族，住微山县。
申请执行人郭万坤与被执行人宋思坦、宋丙泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初1220号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人宋思坦的银行存款13075.85元扣划后向申请执行人支付。现因申请执行人郭万坤申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月十九日
书记员 肖永吉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3721号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，系该支行行长。
委托诉讼代理人：甘秘，系该支行职工，特别授权。
被告：周国文，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：龙昌琼，女，1965年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告周国文、龙昌琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序由代理审判员廖耀东独任审判，于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘秘到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金7000元及逾期利息，并由二被告承担诉讼费用。在诉讼过程中原告变更了诉讼请求，请求判令被告周国文偿还原告借款本金3000元及逾期利息，并承担诉讼费用。同，原告申请撤回了对被告龙昌琼的起诉。事实与理由：被告周国文于1996年1月21日向原告黄龙分理处借款3000元，年利率19.296%，用途为经商，定于1996年11月20日到期。借款发放后，被告将利息结清至2001年12月31日止，本金至今未还。原告经多次催收未果，遂起诉至本院。
被告周国文、龙昌琼未提交答辩意见，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实并在案佐证。经审理查明以下事实：被告周国文于1996年1月21日向原告黄龙分理处借款3000元，定于1996年11月20日到期，月利率为16.08‰。借款发放后，被告周国文将利息结清至2001年12月31日。从2002年1月1日起至今，被告周国文没有再支付逾期利息，也没有偿还借款本金。
本院认为，被告周国文向原告借款3000元，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告周国文发放了借款，但借款到期后被告周国文至今未偿还，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告周国文偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告还明确要求被告周国文支付从2002年1月1日起至清偿之日止，以3000元为本按中国人民银行同期贷款利率计息的逾期利息，该诉讼请求符合法律法规的相关规定，故本院予以支持。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告龙昌琼的起诉，本院依法予以准许。被告周国文经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《》第之规定，判决如下：
一、被告周国文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金3000元，并支付该款从2002年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖耀东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦晓伟
重庆市忠县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)渝0233民初3721号	原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。	负责人：黄小京，系该支行行长。	委托诉讼代理人：甘秘，系该支行职工，特别授权。	被告：周国文，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。	被告：龙昌琼，女，1965年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。	原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告周国文、龙昌琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序由代理审判员廖耀东独任审判，于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘秘到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金7000元及逾期利息，并由二被告承担诉讼费用。在诉讼过程中原告变更了诉讼请求，请求判令被告周国文偿还原告借款本金3000元及逾期利息，并承担诉讼费用。同，原告申请撤回了对被告龙昌琼的起诉。事实与理由：被告周国文于1996年1月21日向原告黄龙分理处借款3000元，年利率19.296%，用途为经商，定于1996年11月20日到期。借款发放后，被告将利息结清至2001年12月31日止，本金至今未还。原告经多次催收未果，遂起诉至本院。	被告周国文、龙昌琼未提交答辩意见，也未提交证据材料。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核实并在案佐证。经审理查明以下事实：被告周国文于1996年1月21日向原告黄龙分理处借款3000元，定于1996年11月20日到期，月利率为16.08‰。借款发放后，被告周国文将利息结清至2001年12月31日。从2002年1月1日起至今，被告周国文没有再支付逾期利息，也没有偿还借款本金。	本院认为，被告周国文向原告借款3000元，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告周国文发放了借款，但借款到期后被告周国文至今未偿还，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告周国文偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告还明确要求被告周国文支付从2002年1月1日起至清偿之日止，以3000元为本按中国人民银行同期贷款利率计息的逾期利息，该诉讼请求符合法律法规的相关规定，故本院予以支持。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告龙昌琼的起诉，本院依法予以准许。被告周国文经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《》第之规定，判决如下：	一、被告周国文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金3000元，并支付该款从2002年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；	二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国文负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。	双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。	代理审判员 廖耀东	二〇一六年十一月三十日	书 记 员 秦晓伟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第816号
原告南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地在南京市六合区园林东路26号。
法定代表人钟坚伟，董事长。
委托代理人叶菊，女，汉族，南京六合九银村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人谢志文，男，汉族，南京六合九银村镇银行股份有限公司员工。
被告高国昌，男，汉族，1957年8月20日生。
被告吴桂萍，女，汉族，1963年7月1日生。
被告高国库，男，汉族，1960年7月13日生。
被告张爱琴，女，汉族，1966年6月5日生。
被告王存进，男，汉族，1980年10月20日生。
委托代理人杨军，江苏天茂律师事务所律师。
原告南京六合九银村镇银行股份有限公司（以下简称九银公司）诉被告高国昌、吴桂萍、高国库、张爱琴、王存进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理，原告九银公司的委托代理人叶菊，被告王存进的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告高国昌、吴桂萍、高国库、张爱琴经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。
原告九银公司诉称：2012年10月29日，高国昌和其配偶吴桂萍与九银公司签订个人贷款循环使用借款合同一份，申请贷款900000元，期限3年，利率为10.2%，按月付息，到期一次性还本。高国库、张爱琴与九银公司签订最高额抵押合同一份，为该笔借款提供抵押担保。同时，高国库、张爱琴、王存进与九银公司分别签订“不可撤销的担保函”各一份，均承诺以其名下的所有财产为该笔贷款及利息以及衍生债务承担连带偿还的责任。后，九银公司依约放贷，但高国昌等人未按约定还款。现诉至法院请求：1、判令高国昌、吴桂萍偿还九银公司欠款人民币900000元及应付利息、罚息（截止至2016年6月23日利息、罚息236136.90元，之后的利息按照合同约定计算）。2、判令九银公司对高国库、张爱琴名下位于南京市六合区雄州镇迎春街120号房产在900000元享有优先受偿权。3、判令高国库、张爱琴、王存进为上述债务承担连带偿还责任。4、判令高国昌、吴桂萍、高国库、张爱琴、王存进承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。
被告高国昌、吴桂萍、高国库、张爱琴未答辩。
被告王存进辩称：1、九银公司起诉的该笔借款并非九银公司与高国昌2012年10月29日所签的借款合同项下的相关款项，王存进不应对此承担责任。2、即使该笔借款系2012年10月29日借款合同项下的借款，根据九银公司、王存进双方的真实约定结合诉状，王存进也应在物权担保90万元之外的债权部分承担保证责任。
经审理查明：2012年10月29日，高国昌、吴桂萍（甲方）与九银公司（乙方）签订《个人贷款循环使用借款合同》，约定：
高国昌、吴桂萍向九银公司申请个人创业贷款，借款额度为900000元整；借款期限为合同生效之日起至2015年10月28日止，在上述期限内，甲方可多次提款、多次还款；借款利率采用浮动利率，按月调整，月利率为同期同档次国家基准利率上浮70%，调整后的月利率为8.5‰；按月付息一次性还本；按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，在借款到期日结清其余利息；借款逾期的，乙方有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；乙方对甲方不能按期偿付的利息按相应的罚息利率计收复利。
同日，高国库、张爱琴与九银公司签订《最高额抵押合同》，约定自愿以其六合区雄州街道迎春街120号房屋（宁房权证合换字第号）为高国昌与九银公司的债务提供抵押担保；抵押额度有效期为2012年10月29日至2015年10月28日；抵押最高本金限额为900000元；抵押担保范围包括主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权的费用等；无论主合同项下还存在其他多项担保，抵押人均以本合同约定的全部抵押物连带抵押担保主合同的全部债权；抵押期间为抵押权与抵押担保的债务同时存在，债权清偿完毕后，抵押权才消灭。2012年11月1日该房屋进行抵押登记，债权数额为900000元。同日，高国库、张爱琴、王存进分别出具《不可撤销的担保函》，约定：为高国昌的上述债务承担连带保证责任；保证范围为本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如被担保人以自身财产为主合同项下债务设定抵押担保，在被担保人未依约履行主合同项下债务时，九银公司有权直接要求保证人承担主合同项下被担保人未履行的全部债务的连带清偿责任，而无须先行行使抵押权处置被担保人提供的抵押物。借款合同签订后，九银公司于2013年10月29日发放给高国昌贷款900000元，利率8.5‰，到期日为2014年10月28日。贷款发放后，高国昌未履行还款义务，截至起诉之日尚欠贷款本金900000元及利息，遂成诉。
另查明:吴桂萍和高国昌于2006年10月10日登记结婚。
以上事实有当事人陈述、借款合同、抵押合同、不可撤销的担保函、借款凭证、结婚证等证据在案证实。
本院认为：九银公司、高国昌、吴桂萍签订《个人贷款循环使用借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，本院予以确认。合同签订后，九银公司履行放贷义务，高国昌、吴桂萍应履行还贷义务。根据合同约定及履行情况，九银公司要求判令高国昌、吴桂萍偿还九银公司欠款人民币900000元及应付利息、罚息（截至2016年6月23日利息、罚息236136.90元，之后的利息按照合同约定计算）诉讼请求，本院予以支持。高国库、张爱琴与九银公司签订了最高额抵押合同且进行了登记，抵押权自登记时设立，故九银公司对高国库、张爱琴名下位于南京市六合区雄州镇迎春街120号房产在900000元限额内享有优先受偿权。根据不可撤销的担保函，高国库、张爱琴、王存进对上述借款承担连带保证责任，且未约定与抵押担保的先后顺序，故高国库、张爱琴、王存进对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国昌、吴桂萍于本判决生效后十日内偿还原告南京六合九银村镇银行股份有限公司900000元、截至2016年6月23日的利息和罚息合计236136.9元、2016年6月24日起至实际给付日期间按合同约定的利息、罚息、复利；
二、原告南京六合九银村镇银行股份有限公司对高国库、张爱琴名下位于南京市六合区雄州镇迎春街120号房产在900000元限额内对本判决第一项享有优先受偿权；
三、被告高国库、张爱琴、王存进对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费560元，由被告高国昌、吴桂萍、高国库、张爱琴、王存进负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4318）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年七月十八日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第425号
任某某：
时某某与任某某离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年六月十二日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执235号
申请执行人：许先超，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：王强，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1768号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王强银行账户存款10557元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐华强
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初385号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人谢火明，男，1980年1月17日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住所地重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月21日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，同3月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）357号起诉书指控被告人谢火明犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人谢火明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年3月起，同案犯吴俊杰、夏朝霞、罗斌（均已判决）先后在莆田市荔城区拱辰街道七步村同案犯吴俊杰旧房子的院子、西天尾镇北大村野外、七步村废弃机砖厂开设赌场。该赌场利用扑克牌以“牌九”的形式进行赌博。2016年10月16日至11月下旬间，被告人谢火明受同案犯夏朝霞指使在赌场周围望风，每次领取人民币100至200元不等的工资，共非法获利人民币1500元。
2017年2月21日21时20分许，被告人谢火明在瑞安市飞云街道周村达人鞋业被瑞安市公安局仙降派出所民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢火明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢火明系从犯，依法应当从轻处罚。
上述事实，被告人谢火明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴俊杰、夏朝霞、罗斌的供述，辨认笔录，现场照片，通话记录详单，抓获经过，羁押证明，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢火明明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢火明犯开设赌场罪成立。被告人谢火明在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，依法应予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢火明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日。即自二〇一七年二月二十一日起至二〇一七年七月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢火明退出违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第558号
申请执行人福建省建宁县机械修造厂，住所地建宁县下坊街22号，组织机构代码证号15606129-9。
法定代表人李树清，厂长。
被执行人艾继文，男，1967年12月19日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第419号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月三日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1782号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地:安岳县大平乡灵圣街2号，组织机构代码：20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：李成秀，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告李成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告李成秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李成秀于2012年6月27日向原告借款20000元用于生意，月利率9.6‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告李成秀偿还借款20000元及其利息。
被告李成秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、XX村村委会证明、本院对XX村村主任的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年6月27日，被告李成秀向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年6月27日起至2014年6月26日；借款月利率9.6‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所诉，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李成秀于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告李成秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 龚 军