贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1672号
原告张远平。
委托代理人罗大洲、胡癸竹，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师；其中，胡癸竹为特别授权委托代理。
被告明国虎。
被告重庆双旭汽车运输有限公司，住所：重庆市万盛区勤俭路81号1-2号；。
法定代表人李江涛，职务：总经理。
委托代理人王卓，系该公司职工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址：重庆市渝中区沧白路40号，。
负责人龙保勇，职务：总经理。
委托代理人谢选，系重庆尚润律师事务所律师（特别授权）。
原告张远平诉被告明国虎、重庆双旭汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张远平及其委托代理人胡癸竹、被告明国虎、被告重庆双旭汽车运输有限公司委托代理人王卓、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托代理人谢选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张远平诉称：2015年5月8日，被告明国虎驾驶渝B×××××号车从黔西县大关镇鸭池河沿占毕节线往黔西县大关镇方向行驶，于11时30分途经占毕线50公里加200米处时，未遵循右侧通行原则与相对方向张远平驾驶的贵F×××××号车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告明国虎承担主要责任，渝B×××××号车车主为重庆双旭汽车运输有限公司，该车由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司承保。
事故发生后，上述被告一直未与原告就相关赔偿达成协议，为维护原告合法权益，故具状至法院：一、请求法院判令上述被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等按责任比例划分后共计人民币364917.19元，并由被告太保公司在交强险限额内将以上费用直接对原告进行赔付；二、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。
为支持其诉讼主张，原告张远平提供了以下证据：
一、原告的身份证、户口薄、（两份）田坎社区证明，用以证明：1.原告主体适格；2.被扶养人张棉云年龄63岁、方朝芬62岁、张庆雨12岁；3.被扶养人张棉云、方朝芬由原告张远平独自扶养。被告质证对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据表明原告及被扶养人均系农村户籍。
二、道路交通事故认定书、驾驶证，用以证明本次交通事故发生的事实，本次事故由被告明国虎承担主要责任，张远平承担次要责任。被告质证均无异议。
三、文峰社区居委会证明、房屋租凭合同，用以证明原告张远平于2012年7月15日起一直租房居住在黔西县东山路102号。其残疾赔偿金及被扶养人生活费按贵州省城镇居民标准计算。被告质证认为原告没有提供出租房房主的信息及产权证明，房主也没有到庭作证，故对该组证据不予认可。
四、担架费收据、黔西县大关镇卫生院发票、黔西县中心医院发票、黔西县中心医院病历，用以证明原告因交通事故受伤住院产生医疗费共计56592.11元，住院时间为40日。被告质证认为担架费是收据，不是正规发票，不予认可；对医疗发票、病历无异议；医嘱上没有加强营养的医嘱。
五、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因本次事故所造成的伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费评估为22000元，误工期评定为270日，护理期评定为120日，营养期90日；鉴定费用为1900元。被告质证认为对鉴定意见书的真实性予以认可，合法性不予认可，因为鉴定过程中保险公司没有参与，对内容保留一个重新鉴定的权利。如果对伤残等级予以认可，对后续治疗费仅认可2万元，对误工期限应当只算到定残前一日，护理期限予以认可，营养期没有医嘱，不予认可；对鉴定费发票不予认可；鉴定费不是保险公司赔偿项目。
被告明国虎口头辩称，我对本案交通事故发生的事实以及责任划分不持异议；我与重庆双旭汽车运输有限公司系挂靠关系，我为原告垫付了27000元的医疗费，要求保险公司直接支付给我；我应承担的责任全部由保险公司承担。被告明国虎未提供证据。
被告重庆双旭汽车运输有限公司口头辩称，明国虎和我公司系挂靠关系，我公司对本案交通事故发生的事实以及责任划分不持异议；原告受伤明国虎垫付了27000元的医疗费，要求保险公司赔付给明国虎，我公司不承担任何费用。
为支持其答辩主张，被告重庆双旭汽车运输有限公司提供了以下证据：
委托合同，用以证明明国虎与我公司系挂靠关系。原告及其余被告质证均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司口头辩称，我公司对本案交通事故发生的事实以及责任划分不持异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，第三者责任险，且投了不计免赔险；我公司要求在交强险限额内分责分项赔偿，超出交强险部分按照三比七的比例进行赔偿。产生的医疗费应扣除百分之二十的非医保用药，事故发生后我公司垫付了1万元的医疗费，应在赔偿总额中予以扣除。诉讼费和鉴定费我公司不予承担，具体诉求在质证阶段再发表意见。
为支持其答辩主张，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提供了以下证据：
一、代抄单，用以证明肇事车辆在我公司的投保情况。原告及其余被告质证均无异议。
二、费用计算书，用以证明我公司为原告垫付10000元的医疗费。原告及其余被告质证均无异议。
三、提示事项确认书，用以证明我公司尽到了相关费用的提示说明义务。原告质证认为该提示书对原告没有约束性；被告明国虎、重庆双旭汽车运输有限公司质证认为提示书上没有任何车牌号和保单号，保险公司未尽到提示义务，所以所有的费用应由保险公司承担。
证据分析与认定：对原告张远平提供的第一、二组证据，被告质证对其真实性均不持异议，本院予以采信；对原告张远平提供的第三组证据，被告质证不予认可，本院认为该组证据中的两份证据能够相互印证，能达到原告的证明目的予以采信；对原告张远平提供的第四组证据，被告质证认为担架费是收据，不是正规发票，不予认可；对该组中的其他证据予以认可。本院认为担架费虽是收据，但是原告实际产生并己支付的费用，且该收据盖有医院的印章，应予认定。故该组证据能达到原告的证明目的予以采信；对原告张远平提供的第五组证据，被告质证认为鉴定过程中保险公司没有参与，鉴定程序不合法，不予认可；鉴定费发票不是正规发票，不予认可。本院认为鉴定意见书系交警队委托，且毕节市第一人民医院有资质，鉴定费发票虽是收据，但是原告实际产生并己支付的费用，且该收据盖有医院的印章，应予认定，故该组证据能达到原告的证明目的予以采信。对被告重庆双旭汽车运输有限公司提供的证据，原告及其余被告质证均无异议，本院予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提供的第一、二组证据，原告及其余被告质证均无异议，本院予以采信；对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提供的第三组证据，原告质证认为该提示书对原告没有约束性；被告明国虎、重庆双旭汽车运输有限公司质证认为提示书上没有任何车牌号和保单号，保险公司未尽到提示义务，所以所有的费用应由保险公司承担。本院认为提示书上没有重庆双旭汽车运输有限公司的签名、盖章，达不到中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月8日，被告明国虎驾驶渝B×××××号重型自卸货车从黔西县大关镇鸭池河沿占毕节线往黔西县大关镇方向行驶，于11时30分途经占毕线50公里加200米处时，未遵循右侧通行原则与相对方向张远平驾驶的贵F×××××号车相撞，造成驾驶人张远平受伤，两车受损的交通事故。贵州省黔西县公安局交通警察大队于2015年5月27日作出黔县交认字（2015）第05081130号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告明国虎负此次事故的主要责任，原告张远平负此次事故的次要责任。
被告明国虎系渝B×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告重庆双旭汽车运输有限公司名下经营。
重庆双旭汽车运输有限公司为其挂靠经营的渝B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险122000元、第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期内。
本案交通事故发生后，明国虎支付了原告方27000元的赔偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付了原告方10000元的赔偿金。
另查明：张远平父母共生育两子即长子张远华（××死）、次子张远平。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故的发生系由张远平和明国虎的共同过错造成，贵州省黔西县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定明国虎负此次事故的主要责任，张远平负此次事故的次要责任，符合本案客观实际，本院予以确认。被告明国虎因过错发生交通事故致原告张远平受伤，应对原告张远平承担侵权的民事责任。明国虎系渝B×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在重庆双旭汽车运输有限公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告明国虎在运输过程中因过错发生交通事故致原告张远平受伤，被告明国虎与被告重庆双旭汽车运输有限公司对原告张远平因涉案交通事故产生的损失，应当承担连带赔偿责任。
重庆双旭汽车运输有限公司为其挂靠经营的渝B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险、第三者责任险，并投保不计免赔险，涉案交通事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应当依法承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应在渝B×××××号重型自卸货车投保的交强险、第三者责任险限额内对原告张远平产生的损失予以赔偿，不足部分，由被告明国虎与被告重庆双旭汽车运输有限公司连带赔偿原告。
原告诉请被告赔偿因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。
因原告提供的证明和房屋租凭合同能够证明原告张远平在发生交通事故前己在城镇居住满1年以上，原告诉请的相关赔偿标准应按照城镇居民的标准计算。
原告张远平因此次交通事故受伤致残，其精神上遭受了一定的痛苦，其诉请被告赔偿精神抚慰金应予支持，根据本案受诉法院所在地的平均生活水平及赔偿义务人的赔偿能力，酌定支持6000元。
综上，根据原告的请求和本院认定的事实，本案原告张远平应获得的赔偿项目包括：1.医疗费56302.11元＋290元（担架费）=56592.11元，根据原告提供的医疗发票及收款收据据实计算；2.护理费11248.4元，原告未提供对其进行护理人员的人数及收入情况，根据原告的伤情，本院酌定为一人护理，护理期按照鉴定意见书出具的120日，参照当地居民服务及其他服务业计算原告护理费为：34214.00元／年÷365天×120天=11248.4元；3.误工费17153.8元，原告未提供证据证明其从事的行业及收入，其误工费参照居民服务及其他服务业的标准予以计算，误工期按定残前一日183天计算为：34214.00元／年÷365天×183天=17153.8元；4.住院伙食补助费1200元，原告提交的病历证实原告实际住院40天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算为：40天×30元∕天=1200元；5.营养费2700元，营养期按照鉴定意见书出具天数90日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算原告营养费为：90天×30元∕天=2700元；6.残疾赔偿金，根据最高人民法院的司法解释，残疾赔偿金还包括被扶养人的生活费。（1）、残疾赔偿金98318.56元，原告张远平发生事故时33周岁，原告伤残等级为九级，参照所诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元计算20年，原告的残疾赔偿金计算为24579.64元／年×20年×20%=98318.56元；（2）、被扶养人原告之父张棉云在涉案交通事故发生时（1952年11月14日）63周岁，依法应扶养17年，张棉云的赡养义务人只有张远平1人，赔偿义务人应全部承担，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出为16914.2元／年，被扶养人张棉云的生活费计算为57508.28（16914.2元／年×17年×20%=57508.28元），被扶养人原告之母方朝芬在涉案交通事故发生时（1953年6月19日）62周岁，依法应扶养18年，方朝芬的赡养义务人只有张远平1人，赔偿义务人应全部承担，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出为16914.2元／年，被扶养人方朝芬的生活费计算为60891.12元（16914.2元／年×18年×20%=60891.12元），被扶养人原告之女张庆雨在涉案交通事故发生时（2003年1月14日出生）12周岁，依法应扶养6年，张庆雨的抚养义务人有2人，赔偿义务人应承担二分之一，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出为16914.2元／年，被扶养人张庆雨的生活费计算为10148.52元（16914.2元／年×6年÷2×20%=10148.52元），因此，原告诉请赔偿的残疾赔偿金为98318.56元＋57508.28元＋60891.12元＋10148.52元=226866.48元；7.后续治疗费21500元，鉴定意见书评定后续治疗费为21000-22000元，本院酌定支持21500元；8.鉴定费1900元，根据原告提供的票据据实计算；9.精神抚慰金6000元。以上项目合计为345160.79元。
原告因涉案交通事故产生的各项损失共计345160.79元，应扣除被告明国虎已支付原告方27000元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已支付原告方10000元，扣除的37000元应在渝B×××××号车投保的交强险122000限额内予以扣减，即渝B×××××号车投保的交强险限额还剩122000元-37000元=85000元。剩余部分308160.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在渝B×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告85000元，剩余部分223160.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在第三者责任保险限额内承担70%的责任即为156212.55元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在渝B×××××号车投保的交强险保险限额内赔偿原告张远平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金人民币85000元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在渝B×××××号车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告张远平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金人民币156212.55元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在渝B×××××号车投保的交强险保险限额内支付被告明国虎为原告张远平垫付的医疗费人民币27000元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6045.00元，减半收取3022.5.00元，由原告张远平承担1000元，被告明国虎与被告重庆双旭汽车运输有限公司共同承担2022.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周松
二〇一六年六月三日
书记员 张欢