wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第284号
上诉人（原审原告）：朱启顺。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。
法定代表人：华业平。
委托代理人：陈英堂。
上诉人朱启顺因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人朱启顺的委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2009年7月份开始在被告公司工作，工作岗位为研发打样，月平均工资为2800元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份开始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年4月30日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月21日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故该院对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资1400元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1400元，对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告朱启顺带薪休假工资1400元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告朱启顺的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。
宣判后，朱启顺不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条列》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金14000元。
浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱启顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月七日
代书 记员 郭巧燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更285号
罪犯游川，男，1988年10月28日出生，汉族，四川省筠连县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年7月31日作出(2014)筠连刑初字第99号刑事判决，以被告人游川犯贪污罪，判处有期徒刑八年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游川确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯游川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯游川确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游川减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月16日起至2021年7月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00195号
原告刘成典。
被告向言志。
本院在审理原告刘成典与被告向言志民间借贷纠纷一案中，原告刘成典于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成典以“双方私下协商解决”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成典撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘成典负担。
审 判 长 王 维
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 张万海
二〇一四年九月一日
书 记 员 谭 乾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2399号
原告：高胜义，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告高胜义与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告高胜义于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高胜义撤回起诉。
案件受理费2239元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
??甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1485号
原告：路某1。
被告：路某2。
原告路某1与被告路某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告路某1于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路某1撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由路某1负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑攀峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3682号
原告：吴中区甪直兴齐印刷设备厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊江湾村。
经营者：陈齐宾，男，1980年7月24日生，汉族，住河南省平舆县。
被告：苏州茂翔科技电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人：张炫冠，总经理。
委托诉讼代理人：秦希文、李从喜，该公司员工。
原告吴中区甪直兴齐印刷设备厂诉被告苏州茂翔科技电子有限公司买卖合同纠纷�案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者陈齐宾，被告委托诉讼代理人秦希文、李从喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中区甪直兴齐印刷设备厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30245.20元。事实和理由：被告长期向其购买印刷耗材，其按约交付货物，并开具增值税发票，但被告仍欠货款30245.20元。
被告苏州茂翔科技电子有限公司辩称，原告主张的货款金额有误，实际结欠原告29738元。
经审理查明，2016年5月至2017年1月，被告多次发送采购订单，向原告购买印刷耗材。原告送货至被告处，并开具增值税专用发票，发票总金额64639.20元。被告称，除金额为600元的发票以外，其余发票均已认证，其与原告采购订单总额67068元，原告未交货部分为2920元，扣减已支付货款39394元及付款手续费16元，仍欠原告29738元。庭审中，原告表示，同意扣除未认证发票600元，主张货款29645.20元。
以上事实，由原告提供的采购订单、增值税专用发票及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款。被告确认结欠原告货款29738元，现原告要求被告支付29645.20元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州茂翔科技电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直兴齐印刷设备厂货款人民币29645.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为278元，财产保全费322元，合计人民币600元，由被告苏州茂翔科技电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王晶
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初55号
申请人：黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人：何中富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨从训，湖北乾首律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：黄石市下陆区富发冶金物资供销部，住所地：黄石市下陆区下陆大道57号。
负责人：欧才胜，该供销部投资人。
被申请人：欧才胜。
被申请人：詹凤英，系欧才胜之妻。
被申请人：欧阳睿艺。
被申请人：杜艳。
被申请人：黄石市鑫宁优钢有限责任公司，住所地：黄石市沿湖路681号。
法定代表人：李宁，该公司经理。
被申请人：李宁。
被申请人：乔雪莲。
申请人黄石市金良投资担保有限责任公司诉被申请人黄石市下陆区富发冶金物资供销部、欧才胜、詹凤英、欧阳睿艺、杜艳、黄石市鑫宁优钢有限责任公司、李宁、乔雪莲追偿权纠纷一案，申请人黄石市金良投资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款1600000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄石市金良投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封何祥永为申请人黄石市金良投资担保有限责任公司提供担保的其所有的位于××房屋。
冻结被申请人黄石市下陆区富发冶金物资供销部、欧才胜、詹凤英、欧阳睿艺、杜艳、黄石市鑫宁优钢有限责任公司、李宁、乔雪莲的银行存款人民币1600000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人黄石市金良投资担保有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张刚
二〇一七年一月十八日
书记员 杨洋
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初904号
原告赖雄生，男，1969年9月11日生，汉族，干部，住武平县。
委托代理人钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟增云，男，1962年8月11日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告赖雄生与被告钟增云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖雄生的委托代理人钟开明，被告钟增云的委托代理人魏华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖雄生诉称，原、被告系朋友，2005年7月6日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款人民币61400元，没有约定利息，被告承诺不久便会归还，并出具欠条一份。自2006年起，原告多次催促被告偿还贷款，被告以各种理由推脱，至今分文未付。被告的行为已严重侵害了原告的权益，请求判令被告归还借款61400元及自起诉之日起至款还清时止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告钟增云辩称，被告与原告是朋友，因“六合彩”赌博欠了原告61400元，此后已归还现金20000元，由钟爱民代为归还18000元，2015年9月归还2000元，实际只还欠原告23000元，在起诉前，双方有过协商，确认了仍欠23000元的事实。被告写的欠条时间是2005年7月6日，原告的起诉已超过诉讼时效，且欠条中名字为“赖厷生”与原告名字不相符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是原、被告间的债务是否合法、被告仍欠原告的欠款金额及是否超过诉讼时效。
原告提供了欠条一份，以证明被告多次向原告借款，于2005年7月6日向原告出具借款61400元的欠条；被告认为欠条中的“赖厷生”与原告名字“赖雄生”不相符，真实性无法确认，欠款是因“六合彩”赌博产生的，被告已经归还部分欠款，实际只欠原告23000元，原告的起诉已超过诉讼时效。原告认为多次催促被告归还借款，被告仅于2015年9月归还2000元，欠条中未约定还款时间，不存在诉讼时效的问题，诉前经武平法院促和中心调解时，原告要求被告先支付20000元，被告没有钱归还，故未调解成功。经审查，原告提供的欠条经核对与原件一致，欠条中载明：“兹欠赖厷生人民币陆万壹仟肆佰元正，￥61400元，钟增云，2005.7.6”。本院认为，在民间素有将“雄”字简写成“厷”的习惯，且该欠条由原告赖雄生持有，可以认定欠条中的“赖厷生”即为原告赖雄生；被告主张欠款是“六合彩”赌博产生的债务，但没有提供证据证明，其主张本院不予认定；对被告提出只欠原告23000元的主张，被告未能提供已归还部分欠款的证据，且被告陈述的已归还金额及仍欠金额与欠款金额61400元不相符，不能认定被告只欠原告23000元；对原告在庭审认可的被告已归还2000元的事实本院予以认定，据此可以认定被告钟增云仍欠原告59400元；对被告提出超过诉讼时效的主张，因原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告在合理期限内归还，原告于2015年间向被告主张权利，被告于2015年9月归还2000元，诉讼时效应自2015年9月起算，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。综上，原告提供的欠条的真实性、合法性、关联性本院均予以认定，可以作为本案定案依据。
根据上述证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告赖雄生与被告钟增云是多年的朋友，2005年7月6日，被告钟增云向原告借款61400元，被告向原告出具了借条一份，未约定借款期限及借款利息。2015年9月，被告经原告催讨归还了2000元，现被告仍欠原告59400元。
综上所述，本院认为，被告钟增云向原告赖雄生借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告钟增云在原告催收后未全部履行还款义务已构成违约，应当继续归还借款并支付逾期利息。原、被告未约定逾期利息，逾期利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告已归还的2000元应予以抵扣。据此，原告请求判令被告钟增云归还借款人民币61400元并支付自起诉时（2016年2月1日）起至还清时止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以部分支持。被告主张债务不合法、只欠原告23000元及已超过诉讼时效的主张，未提供证据证明，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟增云应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖雄生借款人民币59400元及该款自2016年2月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告赖雄生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告赖雄生负担25元，被告钟增云负担642.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2433号
上诉人（原审被告）：叶葵，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮承慧，广东任允律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：杨杰君，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
原审被告：吕德平，男，1972年2月9日出生，汉族，身份证地址广东省珠海市斗门区，住广东省珠海市金湾区。
原审被告：中山市三稀堂红木制品有限公司，住所地广东省中山市大涌镇南村西海眉沙（侨发工业园第8区厂房）。
法定代表人：叶葵。
上诉人叶葵因与被上诉人杨杰君以及原审被告吕德平、中山市三稀堂红木制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶葵在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，叶葵应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶葵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年五月十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2433号上诉人（原审被告）：叶葵，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮承慧，广东任允律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：杨杰君，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。原审被告：吕德平，男，1972年2月9日出生，汉族，身份证地址广东省珠海市斗门区，住广东省珠海市金湾区。原审被告：中山市三稀堂红木制品有限公司，住所地广东省中山市大涌镇南村西海眉沙（侨发工业园第8区厂房）。法定代表人：叶葵。上诉人叶葵因与被上诉人杨杰君以及原审被告吕德平、中山市三稀堂红木制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶葵在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，叶葵应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶葵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月十八日书记员  吴莞莹
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第259号
申请人李丽欣，农民。
被执行人张小兵，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涉民初字第1524号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人张小兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张小兵已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉执字第259号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年三月十六日
书记员 赵治国
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第602号
原告刘山水，男，汉族，1955年10月12日出生，住顺平县腰山镇西后兴村，身份证号：13242619551012381X。
原告王春花，女，汉族，1956年10月3日出生，住顺平县腰山镇西后兴村，身份证号132426195610033821。
被告刘桂兰，男，汉族，1969年9月6日出生，住顺平县腰山镇西后兴村，身份证号：132426690906381。
被告马贞尔，女，汉族，1961年2月28日出生，住顺平县腰山镇西后兴村，身份证号：132426610228382。
本院在审理原告刘山水、王春花诉被告刘桂兰、马贞尔相邻关系纠纷一案中，因原告刘山水、王春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 马新颖
审判员 庞淑英
审判员 王冀霞
二〇一六年一月五日
书记员 石月娟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1066号
申请执行人，宋秀义，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人，朱红波，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人，崔秀娣，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人，宋林哲，男，2009年12月2日出生，汉族，现住址同上。
法定代表人，崔秀娣，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，系宋林哲母亲。
被执行人，王敬勇，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县
宋秀义、朱红波、崔秀娣、宋林哲诉王敬勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年八月十一日作出（2015）双双民初字第104号民事判决书，判决发生法律效力后。权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人王敬勇驾驶的解放牌重型半挂牵引车。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1066号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十二日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1066号
申请执行人，宋秀义，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人，朱红波，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人，崔秀娣，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人，宋林哲，男，2009年12月2日出生，汉族，现住址同上。
法定代表人，崔秀娣，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，系宋林哲母亲。
被执行人，王敬勇，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县
宋秀义、朱红波、崔秀娣、宋林哲诉王敬勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年八月十一日作出（2015）双双民初字第104号民事判决书，判决发生法律效力后。权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人王敬勇驾驶的解放牌重型半挂牵引车。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1066号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：李树田
贵州省凯里市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3806号
原告：吴庆芳，男，1970年6月2日出生，苗族，农民，住凯里市。
被告：张大明，男，1946年8月9日出生，苗族，农民，住凯里市。（未到庭）
被告：张玉坤，男，1976年4月26日出生，苗族，农民，住址同上。系被告张大明之子。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）李理深，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
原告吴庆方与被告张大明、张玉坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆方，被告张玉坤及其与张大明的委托诉讼代理人李理深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经协商后于2014年7月5日签订了一份《租赁协议》，协议上约定：“张大明将三棵树镇加油站旁一块地租给吴庆方，时间为十年。经测量，土地面积为300平方（米）整，租金为叁仟元，一手付清，各有一份。签字人：张大明”。双方当时口头约定，若一方违约，给对方造成损失将由违约方承担。协议签订后，原告支付了租金，被告张玉坤出具了收条。因原告租用该地是用来做生意的，故花费了27300元在地上打了水泥地，花费了7280安装了电线、电杆、电表等。在合同履行期间，被告张玉坤又把该块已经出租给原告的地出售给相关政府部门，并获得赔偿款30730.75元。之后，相关政府部门便把该块地填充平整做了绿化。为了保护原告的合法权益，特诉至法院。请求人民法院判决：一、二被告赔偿原告实际损失的租金3000元，用电安装费用7280元，打水泥地费用27300元，共计37580元；二、政府征收该块土地获得的赔偿款30730元归原告所有；三、案件受理费由被告承担。
二被告辩称:原告的诉请缺乏法律依据。被告未违反约定义务和过错的行为，所以不应该赔偿；本案因政府行为引起，具有不可抗力性，政府的行为导致双方合同终止，租赁行为不能继续履行，故不存在违约行为；为了满足原告的要求，被告已经将政府补给的53000元汇入原告指定的账户为龙英芝的账上；原告存在为谋取自己的利益，已经获得的利益却说没得，存在虚假诉讼的行为。因此请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告经多次协商后，于2014年7月6日签订了一份《土地出租协议书》，该协议约定被告张大明将其位于三棵树镇加油站旁的一块面积为182平方米土地租给原告吴庆方，租期为十年，租金为3000元，在出租期间，出租的土地由吴庆方管理负责。协议签订后，原告向二被告交纳了3000元的租金，并用混凝土平整了土地和安装了用电设施，用来堆放玻璃。2016年6月，因凯里市海绵城市道路系统综合整治项目建设需要，该块租赁地被征收为国有，被告张大明获得土地补偿款30730.75元，吴庆方在该地上的构筑物也被相关部门拆除，但地面上的构筑物没有得到相应的补偿。后双方因赔偿事宜发生争议，经多次协商未果后，原告诉至本院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告在协商一致的基础上签订了《协议书》，该协议书的内容符合相关法律规定，对双方具有法律约束力。原被告约定原告享有租赁地十年的经营期限，但该宗地因政府建设需要而被征用，致使合同无法继续履行，二被告并不具有过错。因政府征用该宗土地仅支付土地补偿款，而对地面构筑物并没有进行补偿。二被告作为土地的承包者，对政府支付的土地补偿款应归其享有。原被告签订的协议约定原告可使用该宗土地十年，但原告仅实际使用了二年。按每年300元的租金计算，二被告应将未使用的八年的租金，即2400元退还原告。故原告主张二被告退还未到期的租金于法于理有据，本院予以支持。原告已将地面设备拉回家中，原告诉称因租赁地被征用给其造成了实际损失，但其提交的证据并不能予以佐证，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张大明、张玉坤于本判决生效之日起十日内退还原告吴庆方土地租金2400元。
二、驳回原告吴庆方的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，已减半收取的755元，由原告吴庆方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王华传
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 倩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1535号
原告:公主岭市供销社农资批发中心。
法人代表：孙宝龙。
被告：毕海洋，男，现住吉林省乾安县。
本院在审理原告公主岭市供销社农资批发中心与被告毕海洋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年五月十五日
书记员 王怀婷
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0692民初266号
原告：山东泰华路桥工程有限公司，住所地莱山区。
法定代表人：赵学政，董事长。
委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台东方儒商服务有限公司，住所地烟台高新区。
法定代表人：邱为强，经理。
原告山东泰华路桥工程有限公司（以下简称泰华公司）与被告烟台东方儒商服务有限公司（以下简称儒商公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温韬到庭参加诉讼，被告儒商公司经本院公告送达有关法律文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰华路桥工程有限公司诉称：2014年11月21日，被告儒商公司向原告泰华公司借款37万元，借款单由双方法定代表人签字予以确认，并约定被告儒商公司于2014年11月26日前偿清借款。原告于2014年11月21日向被告账户汇款37万元，到期后被告一直未履行还款义务，请求判令被告偿还原告借款本金37万元及利息。
被告烟台东方儒商服务有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2014年11月21日，被告儒商公司向原告泰华公司借款37万元，借款单由双方法定代表人签字予以确认，约定被告儒商公司于2014年11月26日前偿清借款，未约定借款利率。同日，原告通过中国建设银行向被告儒商公司账户汇款37万元。在约定的还款期限届满后，被告至今未能归还借款。
2016年12月17日，本院通过特快专递向被告儒商公司注册地送达法律文书，因查无此单位被退回。同年12月27日，本院工作人员到被告儒商公司实际办公地点，即烟台国际博览中心西侧展示厅二楼送达法律文书，被告儒商公司所租赁的办公地点大门紧锁，经调查烟台国际博览中心总经理助理得知被告儒商公司已不在此办公，其也无法联系到被告。2017年1月10日，本院于山东法制报刊登送达相关法律文书及开庭传票。
以上事实有原告陈述、借款单、中国建设银行单位客户专用回单、公告费发票等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款单有双方公司法定代表人签字，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款单合法有效。原告提交汇款凭证，可以认定该借贷关系真实存在，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按照约定履行义务。被告儒商公司至今未还款，原告要求被告儒商公司偿还本金的主张，本院予以支持。因借款单对支付利息没有约定，借款期间应当视为不支付利息，但被告儒商公司未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告儒商公司自2014年11月26日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。庭审中，被告儒商公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告烟台东方儒商服务有限公司于判决生效之日起10日内，偿还原告山东泰华路桥工程有限公司借款37万元及资金占用期间利息（自2014年11月26日起至款项实际付清之日止，以37万元为基数，按照年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，公告费560元，由被告烟台东方儒商服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 耿新光
人民陪审员 王绍燕
人民陪审员 解东鑫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 婧
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初79号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，男，农民。曾因犯交通肇事罪，2014年12月10日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2014年12月25日被执行逮捕，2015年5月19日被涟源市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，同日取保候审予以释放。又因吸毒、容留他人吸毒，2016年11月6日被涟源市公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款一千五百元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月22日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年12月7日执行逮捕，次日由涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年9月20日左右的一天，被告人李某甲在涟源市火车站附近的三和快捷旅店开了368房间。李某甲开房后在该房间内容留吸毒人员梁某、易某、周某来一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年11月5日，被告人李某甲在涟源市蓝田办事处交通路社区一居民房内被涟源市公安局金凯派出所民警抓获。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、易某、周某来等人的证言；辨认笔录；微信聊天记录、住宿登记资料、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料、查获经过等书证；被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲是曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑并宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内新犯容留他人吸毒罪，依法应当撤销缓刑数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）涟刑初字第125号刑事判决书中对被告人李某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分，执行原判有期徒刑二年。
二、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押5个月零10天，即自2016年11月22日起至2018年7月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一七年三月十六日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初187-1号
原告黄某。
被告刘某，
住谷城县城关镇谢家营村一组。公民身份号码××。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员明哲佳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告黄某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予黄某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 伟
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第400-4号
申请执行人胡琴，女，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人刘德刚，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第171号民事判决书，依法向被执行人刘德刚发出执行通知书，责令被执行人刘德刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德刚在工商银行裕丰支行帐户上的存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十一月十九日
书记员 陶应才（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1495号
上诉人（原审被告）：王光论，住江西省赣州市于都县，现住址广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：吴煜辉，广东致亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖嘉亮，广东致亮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，组织代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
上诉人王光论因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初12557号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王光论上诉称，本案所指的《个人信用额贷款合同》第8.6条约定的是“履行本合同中所发生争议，由双方应协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，广州市天河区人民法院对于该条款认定存在错误，该条款应当属于约定不明确。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系借贷合同纠纷，属于合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定。上诉人住所地系江西省赣州市于都县贡江镇东方红大街1号附4室，本案应由江西省赣州市于都县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由其与上诉人签订的《个人信用额度贷款合同》内容显示，其中第8.6条约定：“……协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”乙方（被上诉人）所在地为广州市天河区珠江新城花城大道66号，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。乙方（被上诉人）所在地在广州市天河区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年六月十九日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1495号上诉人（原审被告）：王光论，住江西省赣州市于都县，现住址广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴煜辉，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉亮，广东致亮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，组织代码89047399-2。负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。上诉人王光论因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初12557号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王光论上诉称，本案所指的《个人信用额贷款合同》第8.6条约定的是“履行本合同中所发生争议，由双方应协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，广州市天河区人民法院对于该条款认定存在错误，该条款应当属于约定不明确。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系借贷合同纠纷，属于合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定。上诉人住所地系江西省赣州市于都县贡江镇东方红大街1号附4室，本案应由江西省赣州市于都县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由其与上诉人签订的《个人信用额度贷款合同》内容显示，其中第8.6条约定：“……协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”乙方（被上诉人）所在地为广州市天河区珠江新城花城大道66号，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。乙方（被上诉人）所在地在广州市天河区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月十九日书记员  李文琪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00773号
申请执行人张召龙，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人陈壮壮，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人时侠有，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行申请执行人张召龙与被执行人陈壮壮、时侠有机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 尤宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1524号之一
申请执行人国网四川省电力公司江油市供电分公司，住所江油市中坝镇顺城街35号；
法定代表人刘梓明，该公司总经理。
被执行人四川皇嘉农业集团有限公司，住所江油市中坝镇东胜路185号；
法定代表人黄同生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1610号民事判决书，于2016年9月29日受理申请执行人与被执行人供用电合同纠纷执行一案。本院依法发出了执行通知书、财产报告令，被执行人如实申报了财产，但其申报的财产系与他人共有，且涉及纷争，经讨论认为，被执行人申报的财产不宜处置。本案执行标的1291030.23元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权1291030.23元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人的委托代理人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1610号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 王金洪
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1524号申请执行人国网四川省电力公司江油市供电分公司，住所江油市中坝镇顺城街35号；法定代表人刘梓明，该公司总经理。被执行人四川皇嘉农业集团有限公司，住所江油市中坝镇东胜路185号；法定代表人黄同生。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1610号民事判决书，受理上列申请人与被执行人供用电合同纠纷执行案，因被执�人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行�信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川皇嘉农业集团有限公司的银行存款1291030.23元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费23310元，从被执行人四川皇嘉农业集团有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月十日书记员  陈礼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保60号
申请保全人：广发银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地武昌区纺机路29号。
负责人：王某，行长。
委托代理人：李某某1，湖北凌枫律师事务所律师
被保全人：湖北盛丰科技有限股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞狮南路501号。
法定代表人：李某某2，总经理。
被保全人：李某某2，男。1973年出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码。
被保全人：刘某某1，女，1980年出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码。
被保全人：刘某某2，男，1950年出生，汉族，住武汉市江汉区，公民身份号码。
被保全人：周某某，女，1965年出生，汉族，住武汉市江汉区，公民身份号码。
申请保全人广发银行股份有限公司武汉徐东支行因与被保全人湖北盛丰科技有限股份有限公司、李某某2、刘某某1、刘某某2、周某某借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人被保全人湖北盛丰科技有限股份有限公司、李某某2、刘某某1、刘某某2、周某某银行存款110万元或等值的其他财产。申请保全人广发银行股份有限公司武汉徐东支行为本次诉前财产保全提供信用担保。
本院认为，申请保全人广发银行股份有限公司武汉徐东支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人湖北盛丰科技有限股份有限公司、李某某2、刘某某1、刘某某2、周某某名下银行存款110万元，或查封冻结其名下等价值的其他财产；
二、广发银行股份有限公司武汉徐东支行对本裁定的第一项承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人广发银行股份有限公司武汉徐东支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
审判员 胡 胜
二〇一七年四月一日
书记员 方辰钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保60号
申请保全人：广发银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地武昌区纺机路29号。
负责人：王碟，行长。
委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师
被保全人：湖北盛丰科技有限股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞狮南路501号。
法定代表人：李某，总经理。
被保全人：李某，男。1973年出生，汉族，住武汉市武昌区东湖路**********号，公民身份号码。
被保全人：刘某1，女，1980年出生，汉族，住武汉市武昌区东湖路**********号，公民身份号码。
被保全人：刘某2，男，1950年出生，汉族，住武汉市江汉区东民里*号*楼*号，公民身份号码。
被保全人：周某，女，1965年出生，汉族，住武汉市江汉区东民里*号*楼*号，公民身份号码。
申请保全人广发银行股份有限公司武汉徐东支行因与被保全人湖北盛丰科技有限股份有限公司、李某、刘某1、刘某2、周某借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人被保全人湖北盛丰科技有限股份有限公司、李某、刘某1、刘某2、周某银行存款110万元或等值的其他财产。申请保全人广发银行股份有限公司武汉徐东支行为本次诉前财产保全提供信用担保。
本院认为，申请保全人广发银行股份有限公司武汉徐东支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人湖北盛丰科技有限股份有限公司、李某、刘某1、刘某2、周某名下银行存款110万元，或查封冻结其名下等价值的其他财产；
二、广发银行股份有限公司武汉徐东支行对本裁定的第一项承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人广发银行股份有限公司武汉徐东支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
审判员 胡 胜
二〇一七年四月一日
书记员 方辰钰
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审129号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人孟俊。
被申请执行人刘凤玲。
申请执行人区卫计局于2016年4月26日向本院申请强制执行该局对被申请执行人孟俊、刘凤玲作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第535号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月24日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第535号征收社会抚养费决定，认定孟俊、刘凤玲多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定对孟俊、刘凤玲征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，孟俊、刘凤玲在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2016年3月16日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向孟俊、刘凤玲送达了行政决定履行催告书，但孟俊、刘凤玲在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为，被申请执行人孟俊、刘凤玲在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一六年五月十八日
书记员 方 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0502行初53号
起诉人林某，男，汉族，现住广西北海市银海区。
起诉人林某某，男，汉族，现住广西北海市银海区。
委托代理人林X，男，汉族，现住广西北海市海城区。
本院于2017年5月10日收到起诉人林某、林某某的起诉材料。起诉人诉称：1998年，原告经法院执行程序拍买位于现××交汇的140亩水面虾塘，后陆续在虾塘范围完善修建育苗池、高位池等约6000㎡养殖设施。2012年5月3日，上述设施被不明身份人员故意毁损。2015年，起诉人获知银海区政府与毁坏该财物有关，将其诉诸北海市中级人民法院，2016年8月2日，原告才在该案件的庭审笔录中发现：银海区政府在庭审仅承认2012年5月3日强拆起诉人被毁6000㎡虾塘设施其中的1600㎡，同日被故意破坏的其中约4400㎡的设施不是该区政府所为，该被毁财物案同期、同项目、同类设施的既评估价500/㎡计算，价值约200万元。2016年8月12日，起诉人向北海市银海区公安分局咸田派出所报警，请求立案侦查上述犯罪嫌疑人，但未立案。2017年1月4日，起诉人申请北海市公安局履行职责，北海市公安局告知起诉人向北海市银海区公安分局提出。2017年1月16日，起诉人委托林明以邮寄快递方式向北海市银海区公安分局提交《催促履行保护公民财产安全法定职责的申请书》，请求北海市银海区公安分局履行法定职责，督促咸田派出所立案侦查队原告实施故意毁坏财物罪的刑事犯罪。但至今北海市银海区公安分局未立案侦查，也不依法答复起诉人的申请，不依法履行职责，对起诉人实施了不作为的行政行为，遂请求确认北海市银海区公安分局不立案侦查对起诉人实施故意毁坏财物罪又不答复原告的不履职行为违法；二、判决北海市银海区公安分局依法履行法定职责，立案侦查上述刑事犯罪；三、诉讼费用由北海市国土资源局承担。
经审查，本院认为：提起行政诉讼必须以行政行为为被诉对象，所诉事项属于行政诉讼的审理范围。公安刑事侦查立案不是行政行为，起诉人就北海市银海区公安局不立案侦查的行为而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对该诉讼应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人林某、林某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 赖崇坤
二〇一七年五月十日
书记员 陈美霖
附：本判决引用的法律条文
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第604-1号
原告王某。
被告李某。
本院在审理王某诉李某离婚后财产纠纷一案中，于2014年6月9日依据原告王某提供被告李某的住所地向被告李某送达相关法律文书，因李某原址查无此人，李某现住所地不详未能送达。原告王某于2015年8月4日向本院提交驳回申请书，要求驳回起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律的有关规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一五年八月四日
书记员 张 维
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1583号
原告延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告郑莲玉，成年人。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告郑莲玉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年四月三十日
书记员 朴艺花
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1904号
罪犯江杰军，男，1984年10月9日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00七年七月十六日作出（2007）长中刑一初字第0035号刑事判决，认定被告人江杰军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。同案犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于二00八年四月三十日作出（2007）湘高法刑终字第355号刑事判决，对其维持原判。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第575号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯江杰军减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江杰军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯江杰军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江杰军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江杰军减去有期徒刑二年。
（刑期自2012年8月6日起至2030年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾行初字第12号
原告王恩花，女，1951年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人吴庆军，男，1952年4月4日生，汉族，住址同上。委托代理权限为特别授权。
被告徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区206国道东侧。
法定代表人王双宝，该局局长。
行政机关出庭应诉负责人柴建平，该局副局长。
委托代理人张明明，该局民警。委托代理权限为特别授权。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
原告王恩花诉被告徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪区公安分局）确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王恩花诉称：2011年4月11日，大泉镇政府与被告在没有任何文件和有权机关出具手续的情况下，以建小学为由，指派被告和社会人员2、3百人之多，实行暴力非法侵占原告拥有土地证有权使用的耕地。原告让被告他们出示征地文件或有关手续，被告强行将原告摁进警车拉走，在路上警车里，用电棍电击原告，对原告进行恐吓、威胁、谩骂、训责，致使原告受到强烈精神刺激，昏死在派出所里，他们就打120救护车，把原告送医院抢救，原告精神严重失常，神志不清，经过住院治疗才有些好转。多年来一直都是他们给治疗，给拿药，原告至今仍在徐州精神病院治疗。经多次、多方协调，原告同意调解条件，但他们不履行协议。请求依法确认被告抓捕原告的行政行为违法，判令被告赔偿原告医药费、陪护费、生活营养费、精神损失费、后期治疗费、看护费、交通费及上访产生一切费用，合计50万元。
被告贾汪区公安分局答辩称：一、原告王恩花诉称遭到我局非法拘传并非法关押、威胁、谩骂等造成严重的精神刺激，致使精神失常，并申请赔偿。经我局调查，原告的诉称不能成立。我局并未对原告进行拘传，没有对原告进行非法关押、威胁、谩骂等行为。我局并未对原告作出原告诉称的具体行政行为，原告诉称也无证据加以佐证。二、该案经贾汪区人民法院2014贾行初字第13号及2015徐行终字第128号已经处理完毕；三、本案因为承包地纠纷已经得到处理，从2015徐行终字第128号裁定书确认事实，原告的各项损失已经被贾汪区大泉办事处宗庄村委会向原告支付了各项费用11万元。我局从没有给原告拿药看病，没和原告协调过任何事情；四、本案已经超出法律规定的诉讼时效。综上，我局认为并未对原告作出具体行政行为，原告诉称无证据支持，原告的诉请已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月11日，原告王恩花就其土地征收安置补偿事宜与相关工作人员发生争执。原告称，贾汪区公安分局大泉派出所工作人员将其强行带至该派出所。在此过程中，原告因情绪激动晕倒，经医院救治后出院。后原告就征地补偿等相关情况进京上访。经多次协调，贾汪镇宗庄村委会向原告支付了困难救助等款项共计11万元。2015年7月22日，原告以被告2011年4月11日非法对其作出的行为造成其人身损害为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权在法定期限内向人民法院提起诉讼。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。依照上述规定，原告认为被告作出的具体行政行为侵犯其合法权益，应在法定期限内向人民法院提出。本案诉争的涉案具体行政行为发生时间为2011年4月11日，故原告的起诉超过了法定起诉期限，且没有法定不计算起诉期间的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王恩花的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郭韦唯
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）贾行初字第12号原告王恩花，女，1951年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人吴庆军，男，1952年4月4日生，汉族，住址同上。委托代理权限为特别授权。被告徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区206国道东侧。法定代表人王双宝，该局局长。行政机关出庭应诉负责人柴建平，该局副局长。委托代理人张明明，该局民警。委托代理权限为特别授权。委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。原告王恩花诉被告徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪区公安分局）确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王恩花诉称：2011年4月11日，大泉镇政府与被告在没有任何文件和有权机关出具手续的情况下，以建小学为由，指派被告和社会人员2、3百人之多，实行暴力非法侵占原告拥有土地证有权使用的耕地。原告让被告他们出示征地文件或有关手续，被告强行将原告摁进警车拉走，在路上警车里，用电棍电击原告，对原告进行恐吓、威胁、谩骂、训责，致使原告受到强烈精神刺激，昏死在派出所里，他们就打120救护车，把原告送医院抢救，原告精神严重失常，神志不清，经过住院治疗才有些好转。多年来一直都是他们给治疗，给拿药，原告至今仍在徐州精神病院治疗。经多次、多方协调，原告同意调解条件，但他们不履行协议。请求依法确认被告抓捕原告的行政行为违法，判令被告赔偿原告医药费、陪护费、生活营养费、精神损失费、后期治疗费、看护费、交通费及上访产生一切费用，合计50万元。被告贾汪区公安分局答辩称：一、原告王恩花诉称遭到我局非法拘传并非法关押、威胁、谩骂等造成严重的精神刺激，致使精神失常，并申请赔偿。经我局调查，原告的诉称不能成立。我局并未对原告进行拘传，没有对原告进行非法关押、威胁、谩骂等行为。我局并未对原告作出原告诉称的具体行政行为，原告诉称也无证据加以佐证。二、该案经贾汪区人民法院2014贾行初字第13号及2015徐行终字第128号已经处理完毕；三、本案因为承包地纠纷已经得到处理，从2015徐行终字第128号裁定书确认事实，原告的各项损失已经被贾汪区大泉办事处宗庄村委会向原告支付了各项费用11万元。我局从没有给原告拿药看病，没和原告协调过任何事情；四、本案已经超出法律规定的诉讼时效。综上，我局认为并未对原告作出具体行政行为，原告诉称无证据支持，原告的诉请已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月11日，原告王恩花就其土地征收安置补偿事宜与相关工作人员发生争执。原告称，贾汪区公安分局大泉派出所工作人员将其强行带至该派出所。在此过程中，原告因情绪激动晕倒，经医院救治后出院。后原告就征地补偿等相关情况进京上访。经多次协调，贾汪镇宗庄村委会向原告支付了困难救助等款项共计11万元。2015年7月22日，原告以被告2011年4月11日非法对其作出的行为造成其人身损害为由向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权在法定期限内向人民法院提起诉讼。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。依照上述规定，原告认为被告作出的具体行政行为侵犯其合法权益，应在法定期限内向人民法院提出。本案诉争的涉案具体行政行为发生时间为2011年4月11日，故原告的起诉超过了法定起诉期限，且没有法定不计算起诉期间的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王恩花的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付云汉人民陪审员  厉建秋人民陪审员  陈尊兰二〇一六年十二月二十四日书 记 员  郭韦唯
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初95号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男。系本案被害人。
诉讼代理人李博洋、于知渊，均系辽宁崇光律师事务所律师。
被告人刘某，男。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。大连市甘井子区人民检察院代理检察员庄宁、附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人李博洋、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年9月8日21时许，被害人曹某与史某、安某等人在某市某区某山史某居住的院内饮酒时，被告人刘某酒后驾驶摩托车行至此处，用随身携带的水果刀将被害人曹某捅伤，造成曹某小肠破裂，经鉴定，属重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，请求判令被告人赔偿医疗费35024.47元、误工费4375.84元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费500元，共计人民币43500.31元。其向本院提交了医疗材料、医疗费收据、住院疾病诊断书等证据支持其诉讼请求。
被告人刘某对公诉机关的指控及附带民事诉讼请求均无异议，表示目前没有赔偿能力。
经审理查明，2015年9月8日21时许，被害人曹某与史某、安某等人在某市某区某山史某的住处院内饮酒时，被告人刘某酒后驾驶摩托车行至此处，与上述人员因敬酒发生争执，并用随身携带的水果刀捅被害人曹某左侧腹部一刀，致其受伤。经鉴定，被害人曹某腹部损伤符合锐器作用形成，损伤致小肠破裂，属重伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人曹某因本案受伤后，于2015年9月8日至2015年9月25日在大连市第三人民医院门诊及住院治疗,治愈出院，医生开出了休息30天的住院疾病诊断书。依据相关法律规定，结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其向本院提供的证据及被告人的答辩意见，可确定附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：医疗费35024.47元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、误工费4375.84元、交通费500元，共计人民币43500.31元。
上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、查获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、急诊病志、住院病志、医疗费收据、住院疾病诊断书等书证，证人安某、史某的证言，被害人曹某的陈述，被告人刘某的供述与辩解及(大甘)公（司）鉴（法医临床）字[2015]386号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某持械伤人，酌情予以从重处罚；其自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人曹某造成的合理经济损失应予赔偿。被告人对附带民事诉讼原告人提出的所有诉讼请求均无异议，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2020年5月25日止。）
二、自本判决生效之日起10日内，被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人曹某经济损失共计人民币43500.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈迎雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保511号
申请人张志军，男，1980年4月3日出生，汉族，住临沭县。
被申请人郭宗亮，男，1979年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨市。
申请人张志军因与被申请人郭宗亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭宗亮驾驶的重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四�八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭宗亮驾驶的重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳16000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月六日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保511号申请人张志军，男，1980年4月3日出生，汉族，住临沭县。被申请人郭宗亮，男，1979年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨市。申请人张志军因与被申请人郭宗亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭宗亮驾驶的重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四�八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭宗亮驾驶的重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳16000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月六日书记员  王玉新
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 决 定 书
（2014））河执字第1700号
本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人临沂市鑫梅化工设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司申请将临沂市鑫梅化工设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，临沂市鑫梅化工设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项第的规定，决定如下：
将临沂市鑫梅化工设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之口起生效。
2015年1月7日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 决 定 书
（2014））河执字第1700号
本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人诸葛福田借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司申请将诸葛福田纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，诸葛福田拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项第的规定，决定如下：
将诸葛福田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之口起生效。
2015年1月7日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 决 定 书
（2014））河执字第1700号
本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人李莉选借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司申请将李莉选纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李莉选拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项第的规定，决定如下：
将李莉选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之口起生效。
2015年1月7日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 决 定 书
（2014））河执字第1700号
本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人孙爱云借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司申请将孙爱云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，孙爱云拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项第的规定，决定如下：
将孙爱云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之口起生效。
2015年1月7日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 决 定 书
（2014））河执字第1700号
本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人张景新借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司申请将张景新纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，张景新拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项第的规定，决定如下：
将张景新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之口起生效。
2015年1月7日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 决 定 书（2014））河执字第1700号本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人王华银借款合同纠纷一案中，申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司申请将王华银纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王华银拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项第的规定，决定如下：将王华银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之口起生效。2015年1月7日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更508号
罪犯杨旭，男，壮族，1995年10月出生，初中文化程度，户籍所在地四川省简阳县，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）新刑二终字第83号刑事裁定书，认定杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500元。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年8月19日以（2013）喀刑执字第691号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2011年1月9日至2023年1月8日止。于2015年3月24日以（2015）喀中法减（假）字第238号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2011年1月9日至2022年1月8日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2016年4月26日以罪犯杨旭在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯杨旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年3月被评为局级改造积极分子，2015年6月被评为2015年上半年改造积极分子，2015年12月被评为2015年下半年改造积极分子，2015年7月获季度表扬一次，2015年9月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨旭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月9日至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
审 判 员 胥 英
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 宏 艳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初577号
原告：乔某某，女，1971年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
被告：姜某某，男，1972年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
本院在审理原告乔某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年4月15日以双方已和好为由向本院申请撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告乔某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 昌俊克
二〇一六年四月十五日
书记员 张珍妮
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执908号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
法定代表人：彭胜昔。
被执行人：陈华彬，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩35号罚款决定书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、被执行人陈华彬所有的价值二千元的财产或银行存款二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年九月二十日
书记员 程佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执908号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。法定代表人：彭胜昔。被执行人：陈华彬，男，汉族，1983年12月28日出生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504司惩35号罚款决定书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、被执行人陈华彬所有的价值二千元的财产或银行存款二千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一七年九月二十日书记员  程佳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执770号
申请执行人李志书，男，1974年3月25日生，汉族，住洪雅县。
被执行人张卫，男，1977年6月26日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人李志书与被执行人张卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志书与被执行人张卫达成和解协议并按协议内容履行完毕，被执行人张卫承担了执行费650元。据此，四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第703号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第703号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月八日
书记员 付何新
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保351号
申请人曹正印，男，1992年4月8日出生，汉族，住费县。
被申请人张德良，男，1980年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王艳，成年，住蒙阴县。
申请人曹正印因与被申请人张德良、王艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张德良驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张德良驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保351号申请人曹正印，男，1992年4月8日出生，汉族，住费县。被申请人张德良，男，1980年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人王艳，成年，住蒙阴县。申请人曹正印因与被申请人张德良、王艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张德良驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张德良驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十一日书 记 员  王玉新
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执133号
申请执行人靳XX，男，汉族。
被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司
法定代表人许XX，董事长。
本院在执行申请执行人靳XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）方民初字第25
--
267号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人靳XX借款1002000元及利息和已欠利息8448元。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人靳XX受偿55600元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人靳XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
代理审判员 胡永峰
代理审判员 王德峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 李少凯
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执133号申请执行人靳XX，男，汉族。被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司法定代表人许XX，董事长。本院在执行申请执行人靳XX与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据方山县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）方民初字第25--267号民事判决书，责令被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司给付申请人靳XX借款1002000元及利息和已欠利息8448元。因本案属于团体诉讼，诉讼金额巨大，经本院查询、扣划了被执行人所有账户上的全部存款，但所扣划的存款不足以给付所有申请执行人。本院依法组成合议庭，对所有申请执行人的债权给予合理的分配，申请执行人靳XX受偿55600元。另外被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的法定代表人许XX因非法吸收公众存款案被方山县公安局刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施，被执行人再无其他财产可供执行，无法履行已生效的法律文书所确定的义务。之后，申请执行人靳XX声明，同意终结本次执行，待被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司启动破产程序，有可供执行财产后，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫二明代理审判员  胡永峰代理审判员  王德峰二〇一七年四月七日书 记 员  李少凯
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3533号
上诉人（原审原告）赵连泉。
委托代理人田坤。
委托代理人韩玉梅。
被上诉人（原审被告）魏文学。
被上诉人（原审被告）赵桂霞。
二被上诉人的委托代理人魏海民。
上诉人赵连泉因与被上诉人魏文学、赵桂霞之间健康权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵连泉及其委托代理人田坤、韩玉梅，被上诉人魏文学及其委托代理人魏海民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人赵连泉上诉请求：依法撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2221号民事判决，并改判由二被上诉人承担上诉人的全部经济损失5939.32元，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，不全面，上诉人有砍树行为但不能据此认定上诉人存在重大过错，判决上诉人承担60%的责任明显偏袒对方。双方当事人因换地一事发生纠纷，二被上诉人于2016年春将上诉人种地的种子刨出，上诉人将被上诉人的树苗毁坏。之后上诉人发现自己家所种的玉米苗被拔了，当时现场只有二被上诉人，上诉人有理由认定是二被上诉人拔的，并不是主观想象，于是上诉人又将二被上诉人种植的树砍毁，为此，二被上诉人对上诉人实施暴力强加制止，殴打了上诉人，二被上诉人采取的措施不当，对上诉人的损失应该承担全部赔偿责任。一审法院判决二被上诉人承担部分责任属于适用法律错误，且未明确二被上诉人承担的是按份责任还是连带责任。
二被上诉人魏文学、赵桂霞答辩称：二被上诉人未毁坏上诉人家的玉米苗，上诉人夫妻怀疑是二被上诉人所为，于是又去砍被上诉人家的树，二被上诉人未与上诉人发生身体接触，未致伤上诉人，对于上诉人的损失二被上诉人不承担任何赔偿责任，诉讼费用也不承担。
赵连泉向一审法院起诉请求：原告与二被告同为仓子乡槽碾沟村一组村民，2016年5月28日17时许，二被告与原告因土地使用发生纠纷，双方因此发生肢体冲突，原告赵连泉的妻子傅桂花当即拨打了报警电话，接警后仓子乡派出所赶到事故现场，因原告被二被告打伤，需要入院检查治疗，随后原告家属将原告送入承德市中心医院住院治疗四天，支出医疗费3739.32元。出院后原告一直在家静养至今。2016年6月15日，仓子乡派出所组织双方进行调解，但是对赔偿部分双方无法达成调解协议。原告为维护自已合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告进行赔偿。
一审法院认定的事实：原告赵连泉与被告魏文学、赵桂霞（系夫妻）同为承德县仓子乡槽碾沟村一组村民。2000年被告魏文学为办杆场与原告对换了一块土地。2015年秋全乡统一丈量土地进行土地确权，原告赵连泉认为被告魏文学换给自已的地要比自已换给魏文学的地小，双方为此产生予争议，此争议经承德县仓子乡司法所调解未果。原告赵连泉夫妻于2016年春将原换给被告魏文学的土地种植了玉米，当时被告赵桂霞进行了阻止并将原告所种的种子刨出，原告夫妻为此将被告所种植的树苗毁损了一部分。2016年5月28日，原告赵连泉到位于北台子洼地处的地里看玉米苗时，发现有几棵玉米苗被人砍了，认为是二被告所为，于是回到家中与妻子傅桂花说了此事，二人从自家拿上斧、锯到二被告所裁植的树木处对树木进行毁坏。二被告发现后上前进行阻止，并与原告争夺其手中的工具，在此期间，双方撕扯在一起，原告在撕扯中受伤。原告伤后被送到承德市中心医院进行治疗，诊断为：1、头部、左肩部、胸背部、双髋部、左肘部闭合性损伤；2、左手小指皮肤裂伤。在承德市中心医院门诊治疗四天，支出医疗费3739.32元，医院对原告的处理意见为：建议伤后休息15天，留陪护一人，加强营养，不适随诊。现二原告向本院提起诉讼，要求二被告予以赔偿。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原告在与二被告争夺斧、锯的过程中被二被告致伤，对于其伤害后果二被告应承担相应的赔偿责任，但是，原告在发现自家地的玉米苗被人损毁后，应找相关部门进行处理。不能仅凭主观想象就认为是二被告所为，继而对二被告所有的树木进行毁损，其行为存在过错，其过错行为是导致本次纠纷的主要原因，对其自身在二被告阻止其毁坏其财产的过程中被致伤的后果应承担主要的责任。此外，原告伤后在承德市中心医院门诊治疗四天，其住院伙食补助费应为4天×50元/天=200.00元；医院建议伤后休息十五天、留一人陪护、加强营养，其护理费应为15天×100元/天=1500.00元，其营养费为15天×20元/天=300.00元；同时，因原告已丧失劳动能力，原告请求的误工费本院不予支持；另外，原告请求赔偿交通费500.00元，但未就此向本院提交相关的证据，考虑到原告夫妻同时住院，同时出院，本院对其交通费损失合并考虑400.00元，每人合计交通费为200.00元。据此，原告赵连泉的损失可确认为医疗费3739.32元、住院伙食补助费200.00元、护理费1500.00元、营养费300.00元、交通费200.00元，合计人民币5939.29元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告魏文学、赵桂霞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵连泉在此次纠纷中所造成的经济损失5939.32元的40%，即2375.73元。二、原告的其他请求不予支持。案件受理费25.00元，原告负担15.00元，由二被告负担10.00元。
二审中双方当事人均未提交新证据,二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人赵连泉与二被上诉人魏文学、赵桂霞于2000年换地使用至2015年，后因上诉人不同意继续互换，向被上诉人主张要回，但双方当事人对此事未达成一致意见。2016年上诉人在未征得被上诉人同意的情况下对换出的地进行耕种，种下的种子被对方破坏，即而上诉人对被上诉人的树苗进行了毁损，致使双方当事人矛盾加剧。之后上诉人又发现自家的庄稼苗有损毁，遂判定是二被上诉人所为，于是上诉人又对被上诉人的树木进行砍毁，二被上诉人前去制止时双方发生身体冲突，上诉人因而受伤。上诉人赵连泉处理问题措施不当在先，对矛盾的发生和激化存在主要过错，一审法院对双方责任的划分较为合理。二被上诉人系夫妻关系，财产共有，一审法院判决二被上诉人承担共同赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人赵连泉的上诉意见不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵连泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 常淑英
审判员 张甫& # xB;
审判员 薛 飞
二〇一六年十一月九日
书记员 张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第935号
原告深圳市翔富电子科技有限公司。
法定代表人陈少清。
被告深圳市盛亿智控有限公司。
法定代表人邹荷。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳市翔富电子科技有限公司于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市翔富电子科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费145元，减半收取72.5元，由原告承担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年八月五日
书 记 员 邱文君(兼)
书 记 员 何 孝 剑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第990号
罪犯张双雨（别名张佳棋），男，1988年7月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年十二月三日作出（2008）红刑初字第323号刑事判决，以被告人张双雨犯故意伤害罪犯，判处有期徒刑3年6个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金40000元。决定执行有期徒刑9年，并处罚金40000元（未缴纳）。刑期自2008年7月6日起至2017年7月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2013）赤刑执字第256号刑事裁定，对罪犯张双雨减去有期徒刑七个月。刑期改为自2008年7月6日起至2016年12月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张双雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张双雨在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均89分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金147.5元，创产值8290.17元。自2012年10月26日至2013年12月25日，累计获考核分195.8分，记功3次。
本院认为，罪犯张双雨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张双雨减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年7月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐 阳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2778号
罪犯许龙，男，1987年4月2日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2011年4月19日作出（2011）峨刑初字第26号刑事判决，以被告人许龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元（已执行2300元），刑期自2010年12月24日起至2025年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月24日裁定对罪犯许龙减去有期徒刑一年。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书�员王韬然
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第875-1号
原告：李厚云，男，1969年11月12日出生，汉族，现住广饶县广饶街道徐楼村。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区北京西路。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司。住所地：东营区淄博路**号。
负责人：季俊。
本院在受理原告李厚云诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司在交通银行南京中山北路支行3200＊＊＊＊3555账户存款650000元。
冻结期限1年，自2015年9月15日起至2016年9月14日止，未经本院许可，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年九月十五日
书记员 王婷婷