天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4911号
上诉人（原审被告）：赵毅梅，女，1969年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李宝云，天津金孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈福人，男，1989年4月17日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人赵毅梅因与被上诉人沈福人饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵毅梅上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人没有证据证明上诉人饲养的狗撞倒骑电动车的被上诉人后受伤。事实是被上诉人单手骑车自己撞到路边护栏，上诉人牵着宠物狗经过，出于好心将其送医救治并垫付费用。一审判决上诉人承担80%的责任过当，如果要承担，上诉人也只承担补偿责任。一审判决对于上诉人已经给付被上诉人的6,906.96元没有进行责任分成，实属错误。2．一审法院程序违法，超审限审理，徇私枉法，相关证据未经质证，篡改庭审笔录。
沈福人辩称，同意一审判决，不同意上诉人的意见，请求驳回赵毅梅的上诉，维持原判。事实和理由：上诉人饲养的狗撞倒被上诉人造成受伤，被上诉人在一审期间提交了医院开具的材料，不存在虚假诉讼的问题。
沈福人向一审法院起诉请求：1．判令赵毅梅赔偿沈福人医疗费1,500元、误工费11,485元、护理费11,485元、营养费1,200元、伙食补助费3,000元、交通费600元，共计29,270元；2．本案诉讼费由赵毅梅承担。
一审法院认定事实：2017年5月17日，沈福人骑电动车沿天狮学院由东向西行驶至武清区大真空公司附近，赵毅梅饲养的狗将沈福人撞倒，沈福人倒地受伤。赵毅梅随即将沈福人送往武清区人民医院治疗，沈福人于2017年5月18日至20日在武清区人民医院住院治疗共2天，入院记录初步诊断为：右膝损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝前、后交叉韧带损伤。依据双方提交的证据，沈福人受伤的医疗费用情况如下：2017年5月17日石各庄镇卫生院门诊费1,457元、武清仁和医院磁共振610元、武清区人民医院放射费135元，2017年6月3日武清区人民医院骨科诊查费15元及中成药费96.3元，2017年7月8日武清区人民医院骨科诊查费30元，2017年7月22日武清区人民医院放射费720元，2017年5月18日至20日武清区人民医院住院费3,104.96元。以上沈福人受伤发生医疗费为6,168.26元。一审庭审中沈福人主张医疗费以票据为准；误工费按每日110元计算90天；因沈福人之母（系教师）护理，护理费按每日110元计算90天；营养费用于买营养品花费，无票据；伙食补助费系每日买饭花费，无计算依据亦无票据；交通费系住院、出院、检查时所产生的，亦无票据。一审庭审中赵毅梅陈述其为沈福人垫付医疗费4,561.96元（武清区人民医院住院费3,104.96元、石各庄镇卫生所门诊费1,457元）及2017年5月17日武清区仁和医院磁共振610元、2017年5月17日武清区人民医院放射费135元、护理费600元，另通过微信支付沈福人1,000元。沈福人陈述赵毅梅所述垫付核磁费610元、护理费600元、放射费135元的事实属实，沈福人确实收到赵毅梅微信转账1,000元。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。赵毅梅未对饲养之犬采取安全措施，致沈福人骑车摔倒受伤，赵毅梅应对沈福人的合理损失承担赔偿责任。关于沈福人的损失范围，依据双方提交的证据，确认沈福人的发生的医疗费为6,168.26元；沈福人主张误工费按每日110元计算90天为9,900元，有医疗机构出具的建休证明为证，一审法院予以确认；沈福人主张护理费按每日110元计算90天为9,900元，赵毅梅当庭陈述支付护理费600元，沈福人对此认为属实，一审法院确认为600元；沈福人主张伙食补助费3,000元，一审法院依国家工作人员出差标准每日100元计算住院2天为200元；沈福人主张营养费、交通费，未提交有效票据，一审法院不予支持。赵毅梅陈述为沈福人垫付医疗费用4,561.96元、磁共振610元、放射费135元、护理费600元，向沈福人支付1,000元。对此沈福人认可赵毅梅支付护理费600元、磁共振610元、放射费135元，收到沈福人转账1,000元；依据赵毅梅提交证据，可以确认赵毅梅为沈福人垫付医疗费4,561.96元的事实，故一审法院确认赵毅梅已给付沈福人的部分共6,906.96元。沈福人的医疗费6,168.26元、误工费9,900元、护理费600元、住院伙食补助费200元，共计16,868.26元，扣除赵毅梅已给付的6,906.96元为9,961.3元。鉴于赵毅梅在发生事故后对沈福人进行救治、垫付费用，故对赵毅梅为沈福人受伤垫付钱款之后的剩余部分损失合理进行分担，由赵毅梅负担沈福人剩余部分损失80%的比例。此案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、赵毅梅赔偿沈福人损失9,961.3元的80%比例计7,969.04元，于判决生效后十日内付清；二、沈福人其他诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由赵毅梅负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人是否应就被上诉人此次伤情承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人受伤系自己单手骑车撞到护栏所致，被上诉人则认为系上诉人饲养的狗将其撞倒受伤，一审法院依据在案证据，以及双方举证质证及法庭调查核实证据等情况，运用逻辑推理和经验法则，认定被上诉人主张的系上诉人饲养的狗撞倒受伤的事实成立，并无不当，本院应予确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。考虑到上诉人积极救治并垫付医疗费用的情形，一审法院酌定上诉人承担除已付部分后被上诉人剩余部分损失80%的责任，其酌定理据充分，本院予以维持。
综上所述，赵毅梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵毅梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年八月九日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……