wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1381号
原告：李葡萄，女，汉族，1971年5月26日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：吕靖豫，宜阳县法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。
被告：田坷垃，男，汉族，1966年7月16日生，住河南省宜阳县。
被告：许宏召，男，汉族，1966年10月8日生，住河南省宜阳县。
原告李葡萄与被告田坷垃、许宏召民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李葡萄及其委托诉讼代理人吕靖豫到庭参加诉讼。被告田坷垃、许宏召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李葡萄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款4万元及利息（依照借款本金4万元、按月利率1%计算的自2015年2月1日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，二被告以资金困难为由，将之前的借款利率从1.8%降至1%，将原借款凭证收回，又重新给原告出具借款借据，载明：“出借人李葡萄，借款金额肆万元整，月利率1%，借款期限3个月，借款日期2015年2月1日，借款人田坷垃、许宏召（加盖印章）”借款到期后，原告即与二被告联系，催讨该借款，二被告相互推诿，不予偿还，至今未还分文本息。故原告诉入本院，请求判如所请。
被告田坷垃辩称，其与原告并不认识，当时是向许志宽借的钱，后来才知道借许志宽的钱里有原告的4万元。
被告许宏召辩称，借款是事实。2015年在盐镇做工程时，经许志宽介绍借原告的钱。
原告李葡萄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告田坷垃、许宏召未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日前，被告田坷垃、许宏召以经营周转为由，向原告李葡萄借款4万元，双方约定月息1.8%。后被告田坷垃、许宏召因经营困难，双方就借款利息进行重新约定。2015年2月1日，被告田坷垃、许宏召向原告李葡萄出具借款借据1张，载明：“借款借据出借人李葡萄，借款金额肆万元，月利率1%，借款期限3个月，借款日期2015年2月1日，还款日期2015年5月1日，借款人：田坷垃、许宏召（加盖印章），2015年2月1日。
本院认为，原告李葡萄与被告田坷垃、许宏召之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告李葡萄将借款4万元出借给被告田坷垃、许宏召后，被告田坷垃、许宏召应依约在借款到期后偿还全部借款并支付相应利息。其对借款4万元及相应利息推诿不付的行为对原告李葡萄构成违约，应向原告李葡萄承担偿还全部借款本金并支付相应利息的民事责任。
关于利息，虽然原、被告双方在借款时对逾期利息并未作出约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对原告诉请的从2015年2月1日起依照借款本金4万元按月利率1%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告田坷垃、许宏召于本判决生效之日起十日内偿还原告李葡萄借款本金4万元及相应利息（依照借款本金4万元、按月利率1%计算的自2015年2月1日起至借款本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告田坷垃、许宏召共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 杨箫歌
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初107号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人贾彦鹏，男，1990年5月5日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省南阳市内乡县；现暂住天津市西青区。2016年5月24日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2016年9月23日刑满释放。因本案于2016年12月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人贾彦鹏犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文出庭支持公诉，被告人贾彦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2016年12月9日1时许，被告人贾彦鹏预谋盗窃后携带改锥、扳手等工具来到天津市津南区八里台镇某某区，趁无人之机，用改锥将停放在该小区3号楼2门门口处一辆粉色宝岛牌电动自行车（价值人民币1080元）车锁链及控制板撬开，后将控制板内线路对接将车启动窃走。被告人贾彦鹏在骑行所盗电动自行车回暂住地途中，因形迹可疑被巡逻民警盘问，如实供述盗窃事实。后归案。案发后所盗电动自行车已发还失主李某某。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人贾彦鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某的陈述，案件来源及抓获经过，常住人口信息，刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论，扣押决定书，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人贾彦鹏的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人贾彦鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人贾彦鹏主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人贾彦鹏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人贾彦鹏在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人贾彦鹏曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贾彦鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人贾彦鹏因形迹可疑被巡逻民警盘问后，主动交代了犯罪事实，应属自首，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾彦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异14号
案外人夏祖明，男，1941年2月14日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请人苏州银行股份有限公司太仓支行,住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号，统一社会信用代码913205855866848595。
负责人张治虎，行长。
�托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
被申请人苏州市天蚕伟业化纤有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码91320585730709222A。
法定代表人夏永逵，该公司执行董事。
被申请人太仓市美迪华化纤织造有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码550226030-9。
法定代表人戴庆明，该公司执行董事。
被申请人夏永逵,男,1963年9月5日生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人蒋秦,女,1974年12月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院在执行(2016)苏0585财保116号苏州银行股份有限公司太仓�行与苏州市天蚕伟业化纤有限公司（以下简称天蚕公司）、太仓市美迪华化纤织造有限公司、夏永逵、蒋秦诉前保全一案中，案外人夏祖明对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人夏祖明称，法院在本案诉前保全中查封了被申请人天蚕公司经营场所内无证厂房。上述厂房系由案外人出资，在自己的责任田上建造起来，租给天蚕公司使用，其财产权属于案外人。故提出异议，要求法院中止对上述厂房的查封。
案外人提供的证据为：1、太仓市璜泾镇新联村村民委员会出具的证明，证明夏祖明在其宅基地房子周围建造了7000多平方米厂房，与他人无关。2、2012年10月12日案外人与天蚕公司签订的厂房租赁协议，内容为夏祖明将自有厂房7000平方米租赁给天蚕公司，租赁期15年，租赁单价�平方米50元。3、厂房施工人潘建良的证明，证明自己共为案外人两次建造厂房，其中第一次2000年建造了2900平方，第二次2012年建造了1100平方，均与夏祖明结算。4、被占用地的附近村民证明，证明2001年至2010年期间，各家同意将自己的责任田让给案外人建造了厂房。
本院经审查查明，案外人系被执行人夏永逵的父亲，且居住在一起。夏永逵系天蚕公司法定代表人。本案诉前保全执行中，本院于2016年12月26日裁定将上述厂房查封（现申请人已起诉）。为此案外人提起异议。
另查明，天蚕公司于2001年9月26日设立，其在工商行政管理部门档案登记的生产经营场所为向夏永逵租用；夏永逵与天蚕公司签订了租房协议，同意将其位于太仓市璜泾镇海城村房子租给天蚕公司营业，并无偿使用。案外人亦在该租房协议上作为承租人认可签字。
异议审查过程中，本院先后向夏永逵及案外人调查。夏永逵陈述：天蚕公司所在厂房大概在2001年建造，建造了约3000平方米厂房，用于天蚕公司加弹车生产。2012年时，天蚕公司要添布机，缺少车间，又在宅后责任田里建造了织布车间，约2000平方米。造厂房是由父亲给我钱，由我和父亲一起找亲戚潘建良施工。这些厂房算我租用，每年给父亲大约10万元租金。案外人陈述：两次建厂房都是因天蚕公司生产需要建造，我在天蚕公司也占股份的，夏永逵给的是租金还是分红记不清了，都是现金，没有银行转账记录。
本院认为，关于上述厂房由谁出面让人施工、由谁经手出资等，案外人与夏永逵陈述存在诸多矛盾，本院难以采信。鉴于案外人与夏永逵系父子关系且居住在一起，外人对此实际较难辨别，故村委会�周边邻居的证词难以证明。案外人提供了2012年厂房租赁协议，但无法提供天蚕公司支付租金的依据，且从双方陈述来看，支付金额明显与租房协议不符，案外人甚至不记得是否拿到租金。故该租房协议真实性，本院难予确认。从两次建造厂房的用途看，明显都是因为天蚕公司生产经营需要而建。另外，天蚕公司成立时的工商资料为行政机关对外公示材料，在当时无争议情况下，较为客观可信。而从上述工商资料反映，厂房是由夏永逵租给天蚕公司，案外人当时并无异议，且在该租房协议承租人处签字，实际已经认可了房主是夏永逵。综合以上证据及调查材料，案外人提出厂房系其所有，依据不足，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十�条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人夏祖明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年三月三十日
书记员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异14号案外人夏祖明，男，1941年2月14日生，汉族，住江苏省太仓市。申请人苏州银行股份有限公司太仓支行,住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号，统一社会信用代码913205855866848595。负责人张治虎，行长。�托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。被申请人苏州市天蚕伟业化纤有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码91320585730709222A。法定代表人夏永逵，该公司执行董事。被申请人太仓市美迪华化纤织造有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码550226030-9。法定代表人戴庆明，该公司执行董事。被申请人夏永逵,男,1963年9月5日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人蒋秦,女,1974年12月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行(2016)苏0585财保116号苏州银行股份有限公司太仓�行与苏州市天蚕伟业化纤有限公司（以下简称天蚕公司）、太仓市美迪华化纤织造有限公司、夏永逵、蒋秦诉前保全一案中，案外人夏祖明对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人夏祖明称，法院在本案诉前保全中查封了被申请人天蚕公司经营场所内无证厂房。上述厂房系由案外人出资，在自己的责任田上建造起来，租给天蚕公司使用，其财产权属于案外人。故提出异议，要求法院中止对上述厂房的查封。案外人提供的证据为：1、太仓市璜泾镇新联村村民委员会出具的证明，证明夏祖明在其宅基地房子周围建造了7000多平方米厂房，与他人无关。2、2012年10月12日案外人与天蚕公司签订的厂房租赁协议，内容为夏祖明将自有厂房7000平方米租赁给天蚕公司，租赁期15年，租赁单价�平方米50元。3、厂房施工人潘建良的证明，证明自己共为案外人两次建造厂房，其中第一次2000年建造了2900平方，第二次2012年建造了1100平方，均与夏祖明结算。4、被占用地的附近村民证明，证明2001年至2010年期间，各家同意将自己的责任田让给案外人建造了厂房。本院经审查查明，案外人系被执行人夏永逵的父亲，且居住在一起。夏永逵系天蚕公司法定代表人。本案诉前保全执行中，本院于2016年12月26日裁定将上述厂房查封（现申请人已起诉）。为此案外人提起异议。另查明，天蚕公司于2001年9月26日设立，其在工商行政管理部门档案登记的生产经营场所为向夏永逵租用；夏永逵与天蚕公司签订了租房协议，同意将其位于太仓市璜泾镇海城村房子租给天蚕公司营业，并无偿使用。案外人亦在该租房协议上作为承租人认可签字。异议审查过程中，本院先后向夏永逵及案外人调查。夏永逵陈述：天蚕公司所在厂房大概在2001年建造，建造了约3000平方米厂房，用于天蚕公司加弹车生产。2012年时，天蚕公司要添布机，缺少车间，又在宅后责任田里建造了织布车间，约2000平方米。造厂房是由父亲给我钱，由我和父亲一起找亲戚潘建良施工。这些厂房算我租用，每年给父亲大约10万元租金。案外人陈述：两次建厂房都是因天蚕公司生产需要建造，我在天蚕公司也占股份的，夏永逵给的是租金还是分红记不清了，都是现金，没有银行转账记录。本院认为，关于上述厂房由谁出面让人施工、由谁经手出资等，案外人与夏永逵陈述存在诸多矛盾，本院难以采信。鉴于案外人与夏永逵系父子关系且居住在一起，外人对此实际较难辨别，故村委会�周边邻居的证词难以证明。案外人提供了2012年厂房租赁协议，但无法提供天蚕公司支付租金的依据，且从双方陈述来看，支付金额明显与租房协议不符，案外人甚至不记得是否拿到租金。故该租房协议真实性，本院难予确认。从两次建造厂房的用途看，明显都是因为天蚕公司生产经营需要而建。另外，天蚕公司成立时的工商资料为行政机关对外公示材料，在当时无争议情况下，较为客观可信。而从上述工商资料反映，厂房是由夏永逵租给天蚕公司，案外人当时并无异议，且在该租房协议承租人处签字，实际已经认可了房主是夏永逵。综合以上证据及调查材料，案外人提出厂房系其所有，依据不足，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十�条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人夏祖明的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年三月三十日书记员  杨晴绮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执771号
申请执行人:谢广春，女，1958年5月4日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：李秀艳，女，1969年11月9日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人谢广春与被执行人李秀艳债权纠纷一案中，查明被执行人李秀艳暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）莱州民初字第2265号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为48000元，本次执行程序已经执行0元，剩余的债权数额为48000元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年三月九日
书记员 宋尚东
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执498号
申请执行人：李磊，男，1961年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡县人，武汉市宏能鸿环保节能有限公司总经理，住武汉市江岸区,
被执行人：叶子云，男，1959年11月17日出生，汉族，江西省赣州市人，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区,
本院在执行李磊与叶子云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶子云应当履行本院(2017)鄂0107民初1578号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人李磊偿还借款本金200,000元及利息（其中2014年2月2日至2016年1月31日利息30,000元，以200,000元为基数，从2016年2月1日起至2016年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以200,000元为基数，从2016年7月1日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算）；2、向申请执行人李磊加倍支付迟延履行期间的债务利息（以200,000元为基数，自2018年3月24日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费6,080元，公告费560元，执行费4,770元。现查明，截至2018年4月25日被执行人应承担利息122,025元，迟延履行期间的债务利息为1,120元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶子云银行存款人民币334,555元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年五月八日
书记员 孔 昀
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第624号
原告杨某，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住桃江县源嘉桥镇棉花仑村。
委托代理人刘强，桃江振兴法律服务所法律工作者。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告杨某，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇刘家湾村。
本院在审理原告杨某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2015年12月30日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。
（本页无正文）
审 判 员 肖力华
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 李 英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）内2221民督22号
申请人科右前旗农村信用合作联社。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
被申请人富吉日木图，男，42岁，蒙古族。
被申请人敖日格乐，男，33岁，蒙古族。
被申请人包巴特尔，男，54岁，蒙古族。
申请人科右前旗农村信用合作联社于2017年2月28日向本院申请支付令：
要求被申请人富吉日木图、敖日格乐、包巴特尔给付借款本金49000元及利息（利息计算至本金还清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人富吉日木图、敖日格乐、包巴特尔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息计算至本金还清时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员苗布和
二○一七年二月二十八日
书记员刘哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 支 付 令（2017）内2221民督22号申请人科右前旗农村信用合作联社。法定代表人冯明辉，职务理事长。被申请人富吉日木图，男，42岁，蒙古族。被申请人敖日格乐，男，33岁，蒙古族。被申请人包巴特尔，男，54岁，蒙古族。申请人科右前旗农村信用合作联社于2017年2月28日向本院申请支付令：要求被申请人富吉日木图、敖日格乐、包巴特尔给付借款本金49000元及利息（利息计算至本金还清时止）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人富吉日木图、敖日格乐、包巴特尔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息计算至本金还清时止）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员苗布和二○一七年二月二十八日书记员刘哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13819号
原告：黄道清，男，1966年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所律师。
被告：莫计望，男，1950年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告黄道清与被告莫计望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告的诉讼请求：1.被告返还原告欠款19000元；2.被告向原告按年利率24%的标准支付从2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息损失约9000元。事实与理由：被告因生活需要，多年租住原告在珠海市欧柏美地1幢1301房产，拖欠房租一直未结清，2015年6月22日，被告立下还款协议书，承诺对所欠房租、水电费及利息共计70000元整于2015年8月底前还清，到期未还的按双倍偿还。此后，被告陆续有清还，但至今尚欠19000元未结清，原告多次催促清还未果，特诉至法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，因本案诉争的租赁房屋所在地位于珠海市××××区的管辖区域内，故该法院对本案房屋租赁合同纠纷具有法定的专属管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尹方玫
二〇一七年十一月十六日
书记员 陶亚端
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初13819号原告：黄道清，男，1966年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所律师。被告：莫计望，男，1950年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告黄道清与被告莫计望房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告的诉讼请求：1.被告返还原告欠款19000元；2.被告向原告按年利率24%的标准支付从2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息损失约9000元。事实与理由：被告因生活需要，多年租住原告在珠海市欧柏美地1幢1301房产，拖欠房租一直未结清，2015年6月22日，被告立下还款协议书，承诺对所欠房租、水电费及利息共计70000元整于2015年8月底前还清，到期未还的按双倍偿还。此后，被告陆续有清还，但至今尚欠19000元未结清，原告多次催促清还未果，特诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，因本案诉争的租赁房屋所在地位于珠海市××××区的管辖区域内，故该法院对本案房屋租赁合同纠纷具有法定的专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹方玫二〇一七年十一月十六日书记员  陶亚端
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2469号
原告莆田市豪强木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人郭丽霞，经理。
委托代理人黄国贤、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告吴天恩，男，1979年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，公民身份号码：。
原告莆田市豪强木业有限公司诉被告吴天恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告莆田市豪强木业有限公司的委托代理人黄国贤到庭参加诉讼，被告吴天恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莆田市豪强木业有限公司诉称：2014年12月16日，被告吴天恩向原告购买木材货值人民币148386元（以下货币均指人民币），已付货款60000元，尚欠木材款88386元。2015年1月3日，被告再次向原告赊购木材货值8451元。2015年6月5日原、被告经结算，被告截至2015年3月27日共欠原告货款96837元，被告承诺于2015年6月30日前分期付清，逾期按购买时间起月息2分利息计算。原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告木材款96837元，并自2014年12月16日起按月利率2%计算利息至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴天恩未作书面答辩。
在本院审理期间，原告莆田市豪强木业有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《欠款清单》、《豪强木业售货单》、《25-33巴花短料单》各一份，欲证明被告尚欠原告货款96837元的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年12月16日，被告吴天恩向原告莆田市豪强木业有限公司购买木材货值148386元，已付货款60000元，尚欠木材款88386元。2015年1月3日，被告再次向原告赊购木材货值8451元。2015年6月5日，被告向原告出具《欠款清单》一份，确认“总结至2015年3月27日实欠总货款96837元，并在该《欠款清单》中承诺“于2015年6月30日前分期付清欠款”、“逾期按购买时间起月息2分利息计算”。原告以被告未付欠款本息为由向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告吴天恩尚欠原告莆田市豪强木业有限公司货款96837元，并承诺于2015年6月30日前分期付清欠款，逾期按购买时间起月息2分利息计算的事实，有被告签名确认的2014年12月16日《豪强木业售货单》、2015年1月3日《25-33巴花短料单》及《欠款清单》在案为凭，足以认定。现原告请求被告偿还该欠款及利息，符合法律规定，应予支持，鉴于《欠款清单》载明“逾期按购买时间起月息2分利息计算”，故欠款本金88386元应自2014年12月16日起计息，欠款本金8451元应自2015年1月3日起计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告吴天恩应在判决生效之日起五日内偿还原告莆田市豪强木业有限公司木材款人民币九万六千八百三十七元及该款至还清之日止按月利率百分之二计算的逾期付款利息（其中八万八千三百八十六元自二○一四年十二月六日起算，八千四百五十一元自二○一五年一月三日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2508元，减半收取人民币1254元，由被告吴天恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡志发
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0066号
原告吴某，男，1967年1月17日生，汉族。
被告苏某，女，1964年5月22日生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一四年一月二十四日
书记员 唐伟成
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2002号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人王军，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人徐明星，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告李勤，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘福宝，泰安市泰山区法律援助中心律师。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司与被告李勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司负担。
审 判 长 万 峰
代理审判员 张百吉
人民陪审员 李玉忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吕承尧
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中立终字第42号
上诉人（原审起诉人）戴国强。
上诉人戴国强因诉湘潭市城乡规划局作出的《关于潭岳行申字（2014）第G1888号的复函》违法一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第30号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院事实认定不清、适用法律错误，湘潭市城乡规划局作出的《关于潭岳行申字（2014）第G1888号的复函》系对上诉人产生重大影响同时具有利害关系的具体行政行为。原审法院认定该复函对上诉人不产生实际影响是错误的，请求法院撤销湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第30号行政裁定，并指令原审法院依法继续审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。而《关于潭岳行申字（2014）第G1888号的复函》系湘潭市城乡规划局岳塘分局对湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局《潭岳行申字（2014）第G1888号》的回复，其用于行政机关之间询问和答复问题，并非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院事实认定清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第648号
申请执行人闫克兵，男，1980年9月3日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民初字第2863号民事调解书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫胜利
第1页共1页
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执207号
申请执行人王江，男，1966年3月19日生，汉族，现住汪清县。
被执行人李铭，男，1988年11月26日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人王江与被执行人李铭不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）吉2424民初566号民事调解书，已发生法律效力。权利人王江于2017年4月27日向本院申请执行。申请执行标的为5,671.00元及利息。
本案在执行过程中，本院通过网络查控系统及房屋产权登记部门查询被执行人名下的银行账户存款、车辆登记、工商登记、房屋产权登记等财产情况。经过调查发现，被执行人李铭现阶段暂无可供执行财产。申请执行人于2017年8月22日表示认可本院的调查情况，并且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院作终结本次执行程序。申请执行人的债权5,671.00元及利息未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉2424执207号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 安敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁峰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执522号
罗图强、雷小红、刘洋生
本院执行的罗图强申请雷小红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执227号
申请执行人邵巧琳，女，1974年1月21日出生，住浙江省武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人邵巧琳与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案执行。本案执行标的为委托经营收益、违约金合计66703元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月十四日
书 记 员 薛 来 竞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初51号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李良孟，男，1982年3月15日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人咸刚南，广西诚济律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李良孟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人李良孟及其辩护人咸刚南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日晚，被告人李良孟在贵港市港南区八塘镇金冠大酒店K888厢开厢消费，期间其与曾某、陆某、龙某3、龙某1、龙某2、莫某、杨某、李某2、李某1等九人在包厢内用塑料吸管、扑克牌、塑料封装袋吸食由他人提供的毒品氯胺酮。2017年1月11日0时许，公安民警接到群众举报后迅速前往金冠大酒店K888厢，将吸毒的曾某、陆某等人与被告人李良孟抓获，并当场扣押塑料吸管三根、封装袋三只、扑克牌一张。被告人李良孟被抓获到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李良孟在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单；证人李某1、曾某、李某2、杨某、莫某、龙某1、龙某2、龙某3、陆某、陈某、李某3、张洁贞的证言；被告人李良孟的供述；现场检测报告书；检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、尿检照片、指认照片等证据证实，足以认定。
被告人李良孟的辩护人提出的辩护意见是：被告人李良孟没有犯罪前科，属于偶犯、初犯，认罪态度较好，并如实供述本案犯罪事实，希望法庭对被告人李良孟从轻处罚。
本院认为，被告人李良孟提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李良孟犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李良孟到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故辩护人提出被告人李良孟认罪态度较好，并如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李良孟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李良孟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月11日起至2017年4月10日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的塑料吸管三根、封装袋三只、扑克牌一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年三月十三日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条
第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚；
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审25号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人孔祥财，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年7月18日作出的肥费征字（2014）097号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年7月18日作出的肥费征字（2014）097号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人孔祥财系农业户口，其与赵吉红于2012年1月10日在泰安市儿童医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度农村居民人均纯收入10149元的三倍，对被执行人征收社会抚养费30447元。
申请执行人于2014年7月18日向被执行人孔祥财送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月4日向被执行人送达了肥费催字（2015）477号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）097号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年7月18日作出的肥费征字（2014）097号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初331号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘玲玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第166号
罪犯庄安徽，男，1980年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2014年3月10日作出（2014）文刑初字第11号刑事判决，以庄安徽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年8月24日起至2015年4月23日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1000元。判决生效后于2014年4月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年4月9日至2014年10月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个，其中五级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯庄安徽在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月9日至2014年10月为期7个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个。2014年5月6、10月27日向原审法院缴清罚金及违法所得款合计人民币11000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯庄安徽在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯庄安徽的刑罚减去有期徒刑二个月零七天（自2013年8月24日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0404刑初131号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人马伟伟，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化。2014年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2015年7月28日被该局解除取保候审。2016年3月11日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月23日被该局变更强制措施为监视居住，同年6月2日被峄城区人民检察院监视居住。同年9月9日被我院监视居住。同年11月10日被逮捕。
辩护人皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）60号起诉书指控被告人马伟伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、苗娟出庭支持公诉，被害人及诉讼代理人、被告人马伟伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、故意伤害罪
2016年2月9日10时许，峄城区峨山镇马楼村村民黄某至萝藤村李某家，因两家退婚定金一事与李某发生争执并相互厮打。后黄某的儿子马国强、马崇征（均另案处理）及被告人马伟伟得知此事后驱车至李某家中，对李某的丈夫孟某2实施殴打。期间，马国强手持木棍将孟某2头部砸伤。经法医鉴定，孟某2身体所受损伤构成人体重伤二级。
2、寻衅滋事罪
2013年11月9日18时许，山亭区西集镇西集村村民宋某1的女儿宋欣与其同学赵国发生纠纷，赵国的姐姐赵欣欣（另案处理）得知此事后，纠集马顺强、李华帅（均另案处理）及被告人马伟伟驱车至宋欣家中将其父宋某1、伯父宋某2打伤。经法医鉴定，宋某1、宋某2身体所受损伤均构成人体轻伤。
上述事实，被告人马伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马伟伟供述和辩解，同案犯赵欣欣、马顺强供述，被害人孟某2、宋某1、宋某23人陈述，证人孟某1、李某、黄某等7人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等笔录，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马伟伟故意非法损害他人身体健康，致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪；被告人马伟伟公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，在寻衅滋事犯罪中，被告人马伟伟与同案犯赵欣欣、马顺强、李华帅依法构成共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人马伟伟构成自首，依法可从轻处罚；已经与被害人宋某1、宋某2等人达成赔偿谅解协议，取得被害方谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。在故意伤害犯罪中，被告人马伟伟系从犯，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，并获得了被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 张庆峰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 伟
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第503号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人沈文进。
被申请执行人吴舒云。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月15日作出的崇卫计征字（2015）01110号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01110号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01110号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的崇卫计征字（2015）01110号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪 柳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01590号
原告沈龙官。
委托代理人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告卢振新。
原告沈龙官与被告卢振新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告沈龙官及其委托代理人张谦益到庭参加诉讼，被告卢振新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告沈龙官诉称，原被告系朋友关系，2013年6月被告因购煤缺资金向原告借款，原告借给其3万元，双方、煤老板以及其他朋友在虞山镇漕泾一个小饭店将3万元现金交给被告，被告要原告直接交给了煤老板。因双方是朋友，且当时人较多，原告没有让被告打借据。之后原告多次催讨，被告于2015年2月17日向原告出具借条一份，约定2015年5月1日归还。逾期被告未还分文。故诉至法院请求判令被告归还借款3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢振新未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年6月被告因购煤缺资金向原告借款现金3万元，事后原告多次催讨，被告于2015年2月17日向原告出具借条一份，主要内容为“今向沈龙官借人民币叁万元整，到2015年5月1日归还，借款人：卢振新”。
上述事实，有原告陈述、借条予以证明。
本院认为，被告卢振新向原告沈龙官借款，应当按期归还。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢振新于本判决生效后十日内给付原告沈龙官人民币30000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告卢振新负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 萍
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审41号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人薛嘉锋（嘉锋国际汽贸城经营业主），地址大安市。
大安市住房和城乡建设局2016年6月28日向本院申请强制执行被执行人薛嘉锋行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2015）041号处理决定，大建卫罚字（2015）041号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 张桂晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 李春花
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2021号
原告松原市利民种业有限责任公司。住所地：吉林省松原市扶余县城西。
法定代表人刘兆先，董事长。
委托诉讼代理人李平，内蒙古松川律师事务所律师。
被告杨明贵，男，1978年10月23日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
原告松原市利民种业有限责任公司诉被告杨明贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市利民种业有限责任公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告杨明贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付种子和化肥款60000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日，原被告签订了”联保协议”、”玉米种植业综合服务合同”，约定由原告向被告提供”利发33”种子和化肥等综合产品。原告按约定向被告提供了上述产品，但被告只给付了部分货款，至今尚欠60000元未予给付。现诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了玉米种植业综合服务合同1份、农民联合体成员登记表1份，授权委托书1份，综合技术服务产品价格明细表1份，土地权收益出质协议书1份，联保协议1份，欠条1枚，农民种植一体化领取种肥药登记表1份，对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2014年3月26日，原告松原市利民种业有限责任公司与被告杨明贵签订了”联保协议”、”玉米种植业综合服务合同”，约定由原告向被告提供”利发33”种子和化肥等综合产品。合同签订后，原告按约定向被告提供了上述产品。2014年4月22日，被告杨明贵领取了400亩所需的种子和化肥，但被告只给付了原告部分货款，尾欠60000元未予给付。2015年12月19日，被告为原告出具60000元欠据1枚。此款经原告催要多次未果，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告松原市利民种业有限责任公司与被告杨明贵签订的”联保协议”、”玉米种植业综合服务合同”系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约定向被告提供了种子和化肥，被告应当给付原告货款，故原告要求被告给付60000元货款的诉讼请求成立。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨明贵于本判决生效后10日内给付原告松原市利民种业有限责任公司货款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月十日
书记员 张 巍
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初166号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人袁良清，男，1990年7月2日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省赤水市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人袁良清犯抢劫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人袁良清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日0时40分许，被告人袁良清趁被害人侯某在厦门市同安区祥平街道西湖社区珠屠里XX号经营的XX生活超市关门之机，戴上头套、手套，手持一把小刀冲入店内，威胁侯某交出财物。侯某被迫将收银台内的零钱、身上的现金合计人民币975元交出，后被告人袁良清又从收银台抽屉内抢走一个手提包（包内有现金人民币3000元、一条黄金手链及一对黄金耳环），之后逃离现场。经鉴定，被抢走的黄金手链和黄金耳环均为千足金，价值共计人民币6087元。
2017年1月16日20时许，被告人袁良清在厦门市同安区工业集中区同安园被公安机关抓获，后民警在其暂住处缴获赃物一条黄金手链、一对金耳环及作案前后所穿的衣服。归案后，被告人袁良清对上述犯罪事实供认不讳。现缴获的一条黄金手链、一对金耳环已发还被害人侯某。
上述事实，被告人袁良清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人侯某的陈述；户籍证明、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、调取证据清单、诉讼文书；厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；监控录像及截图；现场照片；被告人袁良清的供述笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人袁良清以暴力方法抢劫他人财物共计人民币10062元，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。被告人袁良清归案后如实供述自己的罪行，部分被抢财物已追缴发还被害人，建议对其在有期徒刑三年八个月至四年八个月的幅度内量刑并处罚金人民币五千元。
本院认为,被告人袁良清以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物价值共计人民币10062元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁良清持械实施抢劫，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚;部分赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁良清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年11月16日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、责令被告人袁良清退赔被害人侯某人民币3975元。
三、随案移送的作案工具工作服一件、墨绿色长袖T恤一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 陈 志 强
人民陪审员 陈 胜 利
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 康珊良子
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初166号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人袁良清，男，1990年7月2日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省赤水市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人袁良清犯抢劫罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人袁良清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日0时40分许，被告人袁良清趁被害人侯某在厦门市同安区祥平街道西湖社区珠屠里XX号经营的XX生活超市关门之机，戴上头套、手套，手持一把小刀冲入店内，威胁侯某交出财物。侯某被迫将收银台内的零钱、身上的现金合计人民币975元交出，后被告人袁良清又从收银台抽屉内抢走一个手提包（包内有现金人民币3000元、一条黄金手链及一对黄金耳环），之后逃离现场。经鉴定，被抢走的黄金手链和黄金耳环均为千足金，价值共计人民币6087元。2017年1月16日20时许，被告人袁良清在厦门市同安区工业集中区同安园被公安机关抓获，后民警在其暂住处缴获赃物一条黄金手链、一对金耳环及作案前后所穿的衣服。归案后，被告人袁良清对上述犯罪事实供认不讳。现缴获的一条黄金手链、一对金耳环已发还被害人侯某。上述事实，被告人袁良清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人侯某的陈述；户籍证明、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、调取证据清单、诉讼文书；厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书；监控录像及截图；现场照片；被告人袁良清的供述笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人袁良清以暴力方法抢劫他人财物共计人民币10062元，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。被告人袁良清归案后如实供述自己的罪行，部分被抢财物已追缴发还被害人，建议对其在有期徒刑三年八个月至四年八个月的幅度内量刑并处罚金人民币五千元。本院认为,被告人袁良清以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物价值共计人民币10062元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁良清持械实施抢劫，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚;部分赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁良清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年11月16日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）二、责令被告人袁良清退赔被害人侯某人民币3975元。三、随案移送的作案工具工作服一件、墨绿色长袖T恤一件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 庄  磊人民陪审员 陈 志 强人民陪审员 陈 胜 利二〇一七年三月二十一日书 记 员 康珊良子附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初68号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人耿志东，男，1983年12月2日出生，汉族，出生地江苏省江阴市，初中文化，农民，住江苏省江阴市；2007年2月9日，因犯抢劫罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三千元，于2011年4月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人耿志东犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人耿志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2016年2月20日7时许，被告人耿志东在本市怀柔区商业街红螺浴园休息大厅，趁被害人张×熟睡之机，将其苹果牌iPhone
6sPlus(16G)型手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5090元。
被告人耿志东于2017年2月24日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案手机未起获。
上述事实，被告人耿志东在开庭审理过程中无异议，且有被告人耿志东的供述及辨认笔录，被害人张×的陈述，证人吴×的证言，价格鉴定结论书，手机销售保修专用票复印件，江苏省常州市钟楼区人民法院（2007）钟刑初字第87号刑事判决书，释放证明，前科查询结果，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据材料，在案证实。
本院认为，被告人耿志东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿志东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人耿志东到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。根据被告人耿志东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年1月23日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人耿志东退赔被害人张×经济损失人民币五千零九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一七年四月五日
书记员 赵 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1077号
原告：张培兰，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
被告：程玉万，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
原告张培兰诉被告程玉万离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 葛 勇
人民陪审员 王邦志
人民陪审员 王德友
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马梓清
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第98-1号
申请执行人：瑞阳制药有限公司。
被执行人：连云港康缘医药有限公司。
本院在执行申请执行人瑞阳制药有限公司与被执行人连云港康缘医药有限公司买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2013）源商初字第142号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第142号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 贾东生
二〇一四年五月十五日
书记员 李 萍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1940号
原告宝清县龙头林场。
住所地，黑龙江省宝清县龙头林场。
法定代表人姜元清，该林场场长。
被告史庆海，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县龙头林场诉被告史庆海林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县龙头林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00732号
原告李成富，住呼和浩特市新城区海拉尔东路军区政治部35号405号室。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王亮，内蒙古典和律师事务所律师。
原告贺莉，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王亮，内蒙古典和律师事务所律师。
被告内蒙古长融房地产开发有限公司。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，内蒙古慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，内蒙古慧聪律师事务所律师。
被告呼和浩特市春华景致房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
委托代理人沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
本院在审理原告李成富、贺莉诉被告内蒙古长融房地产开发有限公司、呼和浩特市春华景致房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员
李泽芳
二〇一五年九月二十二日
书记员
红英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3066号
罪犯王炳明，男，1988年7月5日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年12月17日作出（2012）汀刑初字第294号刑事判决，以被告人王炳明犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王炳明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王炳明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年十月累计获得达标分十六点八分；获得二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王炳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王炳明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第1570号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以深宝检公一诉（2010）592号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月28日，被告人刘某应朋友被害人李某之邀，前往李某位于深圳市宝安区石岩街道的出租屋借住。次日，被害人李某与室友被害人罗某文上班，被告人刘某即趁房中无人，将李某一台京华笔记本电脑、一部纽曼手机和罗某文的一部迷你笔记本电脑、一双皮鞋盗走。2010年1月14日，公安机关在深圳市南山区科技园新X空网吧将刘某抓获归案。经鉴定，涉案的京华PC-210笔记本电脑价值人民币2270元，纽曼B2型手机价值人民币570元，DONYDONY-19.2-02型笔记本电脑价值人民币1580元，共计人民币4420元（男士皮鞋因赃物未缴获，价值无法评估）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人李某、罗某文的陈述、被告人刘某的供述，书证抓获经过、被告人身份信息，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2010年1月14日起至2010年9月13日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘建军
二〇一〇年四月二十六日
书记员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6000号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷文龙，男，该公司职工。
被告：孙龙有，男，1958年1月17日生，汉族，住诸城市。
被告：李明，女，1975年8月5日生，汉族，住诸城市。
被告：邱家太，男，1965年12月24日生，汉族，住诸城市。
被告：于美雪，女，1965年4月16日生，汉族，住诸城市。
被告：邱军，男，1968年3月24日生，汉族，住诸城市。
被告：王茂娈，女，1966年2月22日生，汉族，住诸城市。
被告：刘宗利，男，1974年6月29日生，汉族，住诸城市。
被告：邱召凤，女，1973年9月29日生，汉族，住诸城市。
被告：董伟，男，1973年6月26日生，汉族，住诸城市。
被告：于伟，女，1975年7月22日生，汉族，住诸城市。
被告：魏玉莲，女，1958年12月22日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙龙有、李明、邱家太、于美雪、邱军、王茂娈、刘宗利、邱召凤、董伟、于伟、魏玉莲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷文龙到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙龙有偿还原告借款本金300000元、利息64633.92元（利息计算至2016年6月30日），共计364633.92元；2．判令被告孙龙有支付自2016年7月1日至借款还清之日止的全部借款利息，利率按合同约定利率执行；3．判令被告李明、邱家太、于美雪、邱军、王茂娈、刘宗利、邱召凤、董伟、于伟、魏玉莲在其担保的借款本息内承担连带责任。4．案件诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告负担；事实和理由：2014年9月26日，被告孙龙有经被告李明、邱家太、于美雪、邱军、王茂娈、刘宗利、邱召凤、董伟、于伟、魏玉莲担保，从原告处借款300000元，借款到期日为2015年8月16日。现被告拖欠本金300000元，利息64633.92元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日止）。因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已经构成违约。
被告孙龙有未作答辩。
被告李明未作答辩。
被告邱家太未作答辩。
被告于美雪未作答辩。
被告邱军未作答辩。
被告王茂娈未作答辩。
被告刘宗利未作答辩。
被告邱召凤未作答辩。
被告董伟未作答辩。
被告于伟未作答辩。
被告魏玉莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与被告孙龙有、邱家太、邱军、刘宗利、董伟签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定该五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年9月22日至2015年8月20日在贷款人处发生的借款所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同中约定借款人孙龙有的授信额度为120万元。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。还款方式为委托扣款。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%的计收罚息，直至本息还清为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李明、于美雪、王茂娈、邱召凤、于伟均作为该联保小给之联合保证人在上述借款保证合同上签字。保证期间为约定还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同还对其他事项作了约定。
2014年9月26日，被告魏玉莲作为保证人与原告签订《保证合同》，约定魏玉莲为原告与孙龙有依上述借款合同形成的债权提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
借款合同、保证合同签订后，贷款人于2014年9月26日向被告孙龙有的银行账户发放贷款300000元。借款到期日为2015年8月16日。至2016年6月30日，被告孙龙有尚欠原告借款本金300000元，拖欠利息64633.92元，本息共计364633.92元。
本院认为，原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告孙龙有发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告孙龙有负有按期偿还借款本息的义务，其逾期未还款，构成违约。原告起诉被告偿还借款本金300000元及利息64633.92元（计算至2016年6月30日）符合合同约定，本院予以支持。被告借款逾期之后，原告按合同约定利率要求被告孙龙有承担自2016年7月1日至实际还清之日的利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依�同约定，被告李明、邱家太、于美雪、邱军、王茂娈、刘宗利、邱召凤、董伟、于伟、魏玉莲对被告孙龙有的借款本息提供最高额担保。因合同未明确约定保证方式，按法律规定，该十被告应承担连带责任保证。原告在保证期间内要求该十被告对被告孙龙有的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李明、邱家太、于美雪、邱军、王茂娈、刘宗利、邱召凤、董伟、于伟、魏玉莲承担保证责任后，有权向被告孙龙有追偿。
本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三�一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙龙有于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息64633.92元，本息共计364633.92元（计算至2016年6月30日）；
二、被告孙龙有于本判决生效之日起十日内支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司以300000元为基数计算的自2016年7月1日至借款实际还清之日的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
三、被告李明、邱家太、于美雪、邱军、王茂娈、刘宗利、邱召凤、董伟、于伟、魏玉莲对前述判决款项承担连带清偿责任�
四、被告李明、邱家太、于美雪、邱军、王茂娈、刘宗利、邱召凤、董伟、于伟、魏玉莲承担保证责任后，有权向被告孙龙有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，减半收取3385元，申请保全费2343元，由被告孙龙有负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费6770元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘少卿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14409号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄兰香。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄兰香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄兰香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，792.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，792.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第30号
申请执行人杨万林。
被执行人窦凤芹。
杨万林与窦凤芹民间借贷纠纷一案，本院（2012）双桥民初字第2462号民事判决书已经发生法律效力，本案已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双桥民初字第2462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘天凝
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初27号本院2017年3月27日对原告吉林市船营区晶晶安全门经销处与被告吉林润发房地产开发有限公司、刘国峰、冯艳学、姚忠君买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中当事人名字有笔误，应予以补正，现裁定如下：将第2页第2行，“被告姚忠军”，改正为“被告姚忠君”。审 判 长  李淑杰人民陪审员  姚福杰人民陪审员  王 聪二〇一七年五月二十五日书 记 员  冯 倩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初566号
原告：朱高龙，男，1972年12月27日生，住南京市玄武区。
被告：肖长春，男，1977年9月9日生，户籍地在南京市秦淮区。
原告朱高龙与被告肖长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱高龙到庭参加诉讼，被告肖长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱高龙向本院提出诉讼请求：要求被告肖长春归还借款270000元，并以借款本金300000元为基数自2015年10月28日起至2016年10月27日止按年利率9%支付借款利息，以270000元为基数自2016年10月28日起至实际付款日止按年利率9%支付逾期还款利息。事实和理由：原告和被告于2015年10月27日签订《借款协议书》，约定肖长春（借款方）向朱高龙（出借方）借款人民币30万元，借款利息为年息9%，双方还约定了结算方式、借款期限等内容。借款合同到期后，原告多次提醒被告还款，被告分别于2016年11月8日还款1万元、2016年12月2日还款1万元、2016年12月3日还款1万元，累计还款3万元，后再未还款。为维护合法权益，挽回损失，故原告诉至法院要求被告还清本金及利息。
被告肖长春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告朱高龙（出借方）与被告肖长春（借款方）签订《借款协议书》，约定肖长春向朱高龙借款人民币30万元，借款利息为年息9%；借款期限为1年，从2015年10月27日起至2016年10月26日止。双方还约定了借款用途、违约责任、解决纠纷方式等内容。2015年10月28日，原告朱高龙通过在招商银行开设的账户分6次向被告肖长春账户（62×××42）付款30万元。2016年11月18日、2016年12月2日、2016年12月3日被告肖长春通过转账归还给原告朱高龙3万元。庭审中，原告朱高龙自认被告肖长春已归还借款本金3万元，尚欠借款27万元。
以上事实，有原、被告双方签订的《借款协议书》、招商银行户口历史交易明细表、招商银行账户历史交易明细表和当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告肖长春与原告朱高龙订立的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告已经足额交付借款30万元，双方借贷关系确已发生，借款到期后被告已还款3万元，原告主张被告归还剩余借款27万元并以30万元为基数按年利率9%支付借款利息，以27万元为基数按年利率9%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告肖长春于本判决生效后十日内归还原告朱高龙借款27万元，并以借款本金30万元为基数自2015年10月28日起至2016年10月27日止按年利率9%支付借款利息，以27万元为基数自2016年10月28日起至借款偿付完毕之日止按年利率9%支付逾期还款利息。
如被告肖长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元减半收取2929元，由被告肖长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 金 晖
二〇一七年三月七日
见习书记员 赖江蕾
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1394号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：安广军，男，1954年11月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告安广军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初5497号
原告：江苏某某传动机械有限公司，住所地泰兴市根思乡蔡港工业集聚区。
法定代表人：李震，公司总经理。
委托诉讼代理人：殷少琴，女，该公司员工。
被告：江阴市某某耐热铸造厂，住所地江阴市霞客镇马镇北渚村北降***号。
本院在审理原告江苏某某传动机械有限公司与被告江阴市某某耐热铸造厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月25日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某传动机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某传动机械有限公司负担。
审 判 员 吴建党
二〇一八年七月二十五日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2502号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：张飞飞，男，1986年10月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告张飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告张飞飞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱丽萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初311号
原告：王丕芬，女，汉族。
委托诉讼代理人：何义魁。
被告：盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司。
法定代表人：马怀强。
原告王丕芬与被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员冯波适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告王丕芬及其委托诉讼代理人何义魁到庭参加了诉讼，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同补偿金5500元；2、判令被告支付拖欠原告的工资、社会保险金23519.45元。事实和理由：原告于2009年2月被被告招录为公司员工，从事汽车塑料配件加工及相关工作至2016年2月。被告公司于2016年2月停产并解除劳动用工合同，但拒不给付解除劳动合同经济补偿金。同时，原告在为被告工作期间，被告公司以经济紧张为由拖欠原告工资6491.52元、社会保险金17037.93元，共计23519.45元。原告多次找劳动监察、县人民政府等相关部门协调解决，被告虽认可事实，并表示愿意支付，但时至今日未付。原告特提起诉讼，请人民法院判如所请，以维护劳动者合法权益。
被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司成立于2007年11月。原告王丕芬于2009年2月到被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司从事汽车塑料配件加工及相关工作。根据原告王丕芬提供的“盐亭县佰超利欠发职工工资、解除劳动关系兑付表”和“佰超利汽车配件公司员工工资表”，原告王丕芬称被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司欠其2010年7月以前工资1781.52元、2010年8月工资757.44元、2010年9月生活费补贴225元未发放。原告王丕芬2013年10月以后继续在被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司工作，并于2014年2月11日、2015年2月2日分别与被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司签订了为期一年的劳动合同，2015年2月2日签订的劳动合同期限至2016年2月1日，约定月基础工资1200元，实际收入原则上不低于（绩效+基础工资）1850元。2015年10月，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司停产，原告王丕芬称被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司未为其发放2015年8月、9月工资3700元。
同时查明，在原告王丕芬工作期间，因被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司未向社会保险经办机构缴纳保险费，原告王丕芬等人多次向县工信局等部门反映，在相关部门的协调下，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司出具了欠发职工2013年社会保险费清单，其中原告王丕芬的金额为1836.91元。2015年2月，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司出具欠原告王丕芬2014年度社会保险费6960.56元的凭条。原告王丕芬从2006年起，个人向社会保险经办机构申报办理了养老保险，其中2013年度缴纳养老保险5174.40元、2014年度缴纳养老保险5882.40元、2015年度缴纳6448.80元。因被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司欠付原告王丕芬工资和未为其缴纳养老保险费用，原告王丕芬等人多次向相关部门信访，经指派法律援助，原告王丕芬向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，盐亭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日以“其他”理由决定不予受理，原告王丕芬便向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、四川省社会保险费专用票据等证据证实。
本院认为，原告王丕芬到被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司工作，双方之间形成劳动合同关系，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司应当及时足额按月向原告王丕芬支付劳动报酬，根据原告王丕芬提供的“盐亭县佰超利欠发职工工资、解除劳动关系兑付表”、“佰超利汽车配件公司员工工资表”，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司欠发原告王丕芬2010年7月以前工资、2010年8月工资、2010年9月生活补助，以及2015年8月、9月工资，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司应当向原告王丕芬支付，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司未参加庭审，也未进行答辩，原告王丕芬请求支付欠发工资的主张，本院予以支持。对于原告王丕芬请求的解除劳动合同经济补偿金，因2015年2月2日签订的劳动合同到2016年2月劳动合同期限届满，而被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司在2015年9月以后停止生产，双方之间形成的劳动合同关系已经终止，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司在此之前并未与原告王丕芬协商解除合同事宜，被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司应当依照劳动合同法的规定给予解除劳动合同经济补偿金。对于原告王丕芬主张的社会保险金，根据原告王丕芬提供的被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司欠发职工2013年社会保险费清单和欠发2014年社会保险费凭条，说明被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司未为原告王丕芬缴纳社会保险费，因企业应当是向社会保险经办机构缴纳企业职工养老保险等费用，而不应当发放给职工个人，而原告王丕芬个人向社会保险经办机构缴纳了养老保险费用，对于应当由被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司缴纳的部分，属于被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司给原告王丕芬个人造成的损失，应当赔偿给原告王丕芬。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司向原告王丕芬支付拖欠的工资6463.96元；
二、由被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司向原告王丕芬支付解除劳动合同经济补偿金5500元；
三、由被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司赔偿给原告王丕芬应当由其缴纳的养老保险费用8174.88元；
四、上述费用共计20138.84元，限被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司在本判决生效后10日内付清；
五、驳回原告王丕芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯波
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁枭
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1241号
罪犯向先福，男，1988年2月14日出生，汉族，贵州省平塘县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年10月8日作出(2012)定刑初字第78号刑事判决，以被告人向先福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1242号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年3月31日起至2022年4月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向先福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯向先福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯向先福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯向先福减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年3月31日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4500号
原告：郭某某，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：王某某，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告郭某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告郭某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审 判 员 童文辉
二〇一七年七月十七日
代书记员 吴雪美
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2552号
上诉人（原审�诉人）垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，公司经理。
上诉人垫富宝投资有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1499号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本院认为起诉人与伊川县义均汽车修理门市签订的垫付宝（垫付卡）领用合约中约定“因本合约产生的或与本合约相关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，同时约定“本合约一式两份，在北京壹号车科技有限公司河南分公司洛阳市公司签署”，而“北京壹号车科技有限公司河南分公司洛阳市公司”的住所地不在河南伊川县境内，且根据该约定能够确定管辖的法院，故本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
垫富宝投资有限公司不服原审裁定上诉称：被告与原告合同约定签订地为北京壹号车科技有限公司河南分公司洛阳市公司。由于公司内部机构改革洛阳市公司没有工商备案，造成合同约定的管辖权无效或者不明确。故伊川县人民法院作出的对本案没有管辖权，不予受理的裁定不成立。根据民事诉讼法之规定，本案适用于被告住所地管辖。为维护上诉人合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人垫富宝投资有限公司与伊川县义均汽车修理门市签订的合同中对管辖地点有明确约定，该管辖约定符合法律规定，且不在原审法院辖区，故原审处理并无不当，上诉人垫富宝投资有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 洁
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初238号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人宋某某，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年10月19日16时20分许，被告人宋某某在本市闵行区昆阳路铁阳小区小康面馆门口与被害人张某某相遇，因张向其索要欠款与张发生纠纷，遂从小康面馆内拿了一把菜刀追砍张，将张的右手大拇指部位砍伤，后逃离现场。2016年6月7日，被害人张某某在闵行区马桥镇发现被告人宋某某踪迹并拨打110报警电话报警，宋某某遂被民警抓获。经鉴定，被害人张某某遭受外力作用致手功能尚失累计达一手功能4﹪，构成轻伤二级。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，监控录像，证人康某某、邓某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的“情况说明”，验伤通知书和上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，有一定的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度等各项情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一六年九月七日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……··