云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2928民初128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行。
地址：大理市下关建设东路l号。
负责人：何润国，大理州分行副行长。
委托代理人：马寿东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司永平县博南路支行信贷员。特别授权代理。
被告：李军，男，1979年06月10日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
被告：刘亚敏，女，1983年08月03日生，回族，农村居民，云南省永平县人，户籍所在地永平县，经常居住地永平县。
被告：马明高，男，1977年07月26日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。（未到庭）
被告：李燕，女，1978年05月01日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。（未到庭）
被告：杨大江，男，1978年07月19日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。（未到庭）
被告：窦文凤，女，1974年06月07日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行（以下简称邮政储蓄银行大理州分行）与被告李军、刘亚敏、马明高、李燕、杨大江、窦文凤小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行大理州分行委托代理人马寿东，被告李军、刘亚敏到庭参加诉讼。被告马明高、李燕、杨大江、窦文凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行大理州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李军、刘亚敏立即偿还原告截止2018年4月27日借款本金加利息及罚息42599.40元以及支付至还清借款之日的利息和罚息（利息、罚息按照合同约定计算）；2、判令被告马明高、李燕、杨大江、窦文凤对上述所有款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月26日，被告李军向原告申请小额贷款80000元，双方为此签订了《小额贷款额度借款合同》（联保小组额度），合同约定，被告李军向原告借款80000元整，被告刘亚敏为共同借款人，借款用途为：收购核桃，借款期限为12个月，自2016年9月26日起至2017年9月26日止，借款年利率为：15.84%，还款方式为：阶段性等额本息还款，宽限期三个月（每月的26日为还款日）。若被告李军未能如期偿还借款本金，则原告有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若被告李军未能按期偿还借款本息，则应承担原告因主张权利而产生的相应贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权的费用。合同签订后，原告于2016年9月26日向被告李军支付贷款80000元整。
2015年9月28日，邮政储蓄银行大理州分行与被告李军、刘亚敏户，马明高、李燕户，杨大江、窦文凤户以联保小组的形式签订了《小额贷款联保协议书》，根据该协议，被告马明高、李燕户，杨大江、窦文凤户对李军的上述借款承担连带保证责任，并担保范围包括但不限于本金及利息、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、公告费等费用。合同履行期间，被告李军2017年6月27日起就未按约定贷款本息。经原告多次催要被告均未偿还。
被告李军、刘亚敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未到庭的四被告人不是借款的实际使用人，不应承担清偿责任；被告李军、刘亚敏夫妇因生意亏本，无力一次全部清偿。
被告马明高、李燕、杨大江、窦文凤经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料。
原告邮政储蓄银行大理州分行向本院提交了证据:《小额贷款额度借款合同》（联保小组额度）、中国邮政银行个人贷款放款单，拟证明被告李军、刘亚敏向原告借款的事实。《小额贷款联保协议书》，拟证明被告马明高、李燕户，杨大江、窦文凤户为被告李军、刘亚敏的借款提供担保的事实。常驻人口登记卡、结婚证，拟证明6名被告的户籍及身份关系情况。原告提交的上述证据本院进行了审查，证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李军与刘亚敏系夫妻关系，被告马明高与李燕系夫妻关系，被告杨大江与窦文凤系夫妻关系。2015年9月28日，邮政储蓄银行大理州分行为甲方与被告李军、刘亚敏户，马明高、李燕户，杨大江、窦文凤户三户为联保小组，签订了《小额贷款联保协议书》，协议第二条约定，从2015年9月28日起至2017年9月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。合同第六条约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于三户联保）的连带责任保证；根据协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2016年9月26日，被告李军与原告邮政储蓄银行大理州分行签订《小额贷款额度借款合同》（联保小组额度），被告李军、刘亚敏向原告借款人民币80000元，借款期限为12个月，即从2016年09月26日起至2017年09月26日止，借款年利率为15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为：阶段性等额本息还款，宽限期三个月（每月的26日为还款日）。合同签订后，原告于2016年9月26日依约向被告李军发放贷款80000元整。被告李军依照合同约定偿还了部分贷款本息。至2017年6月27日，尚欠贷款本金36443.70元及此后的利息未偿还。
本院认为：原告邮政储蓄银行大理州分行与三被告户签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告李军签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告邮政储蓄银行大理州分行依约向被告李军发放了贷款，被告李军履行部分还款义务，至今尚欠原告借款本金36443.70元及相应利息未按照合同的约定偿还，已构成违约，故对原告要求偿还借款本金36443.70及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李军与刘亚敏系夫妻关系且属共同借款人，应对以上借款本金、利息、罚息承担共同还款责任。设定担保本身就是为了保护被担保人的权益，非经被担保人同意，不得免除担保人责任，故被告李军、刘亚敏提出其余四被告人不是借款的实际使用人，不应承担清偿责任的要求不符合法律规规定，被告马明高、李燕户，杨大江、窦文凤户应按双方签订的《小额贷款联保协议书》的约定，对被告李军、刘亚敏户未清偿的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。但是对利息及罚息的计付期间，本院依照约定确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被李军、刘亚敏于判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行借款本金36443.70元及相应利息、罚息（自2017年6月27日起至2017年9月26日按照双方约定的利息给付，2017年9月27日起至还清借款之日按照双方约定的利息、罚息计付)；
二、被告马明高、李燕对上述借款本息在50%的限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告杨大江、窦文凤对上述借款本息在50%的限额范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告李军、刘亚敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理州中级人民法院。
审判员 赵清杨
二〇一八年五月四日
书记员 杨 行