wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20424号
原告孙鹰，女，汉族，1964年2月15日出生，住青岛市市北区。
被告杨正国，男，汉族，1971年5月14日出生，住青岛市市南区。
原告诉称，2014年8月14日，被告杨正国通过网络与原告联系，称与原告单位领导签订了买卖合同，要求原告汇款至被告处，被告收到款后下落不明，无法实现合同目的，现要求被告退还该款项。请求判令：1、被告退还原告83800元；2、本案全部费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据原告提交的证据无法确定合同履行地，故本案不应按照合同履行地确定管辖法院，应按被告住所地确定管辖法院。因原告起诉状列明的被告信息不完整，本院要求原告提交被告的相关身份信息，原告提交的被告户籍信息无法证明本案属于青岛市市南区人民法院管辖，故原告的起诉不符条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙鹰的起诉。
原告预交的案件受理费1895元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 乔青
二〇一五年四月十六日
书记员 王瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1231号
申请执行人：怀化市吉驷玻璃有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路8号。
法定代表人：雷华英，系该公司业务经理。
被执行人：胡双洋。
本院在执行怀化市吉驷玻璃有限公司与胡双洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人怀化市吉驷玻璃有限公司与被执行人胡双洋达成执行和解，现申请执行人怀化市吉驷玻璃有限公司申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执1231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤�青
审判员 黄 雄 剑
审判员 赵 振 华
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒲 春 源
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6450号
上诉人（原审原告）：代绍林。
被上诉人（原审被告）：广州东方医院有限公司。
法定代表人：许剑平。
委托代理人：张升杭，该医院职员。
上诉人代绍林因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回代绍林的诉讼请求。本案受理费10元，由代绍林负担。
判后，代绍林不服，上诉请求：一、撤销一审判决，重新再审；二、依法判令广州东方医院有限公司（以下简称东方医院）支付100800元的补偿金及支持代绍林在一审中提出的各项诉求；三、由东方医院承担本案诉讼费。
上诉主要事实与理由：一、撤销一审判决，本案应当再审的理由。对于超过仲裁时效仲裁机构不予受理的劳动争议案件，只要当事人在法定的15日内向人民法院提起诉讼，人民法院都应当按照《民法通则》确认的诉讼时效来审理，而不再审查当事人是否超过仲裁时效。理由如下：1、最高人民法院司法解释第三条将劳动者实体权利的诉讼时效由两年缩减到60天，缺少合理依据；《立法法》第八条规定，对于民事基本制度和诉讼仲裁制度应当由全国人大制定法律。劳动者寻求司法救济的权利属于基本的人权，最高法院通过司法解释的方式使之“缩水”，显然属于越权，系越权解释，违反我国《立法法》等有关法律。2、《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。说明劳动争议仲裁时效只能够在仲裁阶段适用，而在诉讼阶段不应适用，有不可抗力或其他正当理由是仲裁机构应当受理的依据，而不是人民法院对案件如何处理的依据，更不是人民法院做出实体权利处理的法律依据。3、劳动争议属于民事法律关系，应当适用民法的有关规定，劳动法源于民法。劳动争议诉讼案件应当首先适用《劳动法》，但《劳动法》并没有诉讼时效的规定，当然应适用普通适用的《民法通则》的有关规定。4、法院受理这类案件，实际是在审查仲裁机构的不予受理是否正确，这与我们在审理劳动争议案件的宗旨相悖。人民法院不是对仲裁机构的裁决进行评说，而是对当事人的请求是否正确予以支持。仲裁和诉讼是两个不同的程序，彼此间不存在不可逆转，因为仲裁机构的裁决不予受理这一做法无法律依据。原审法院对本案的判决未做到公平公正，已经损害了劳动者的合法权益，是对违法行为的变相保护，是变相支持东方医院更加大胆的违法乱纪、目无国法欺辱员工。一审判决书不但不保护劳动者的合法权益，反过来大量记述东方医院许剑平侮辱诽谤谩骂员工的语言，把被辞退的员工说成一个盗窃犯。本案的判决为什么没有调查一下，这不是起码的办案不公吗?代绍林在东方医院工作十多年，一直在余某主任手下工作，担任电工职务，余某在医院里工作，职务一路上升被提拔到副院长职务。余某是代绍林的顶头上司，如果代绍林在职期间表现不好犯有大错，余某能被接连提拔吗?反之许剑平则是经常恶语伤人，许剑平的野蛮管理连周边的派出所都十分清楚。二、关于代绍林提出的要求经济补偿问题。代绍林在东方医院工作十年以上，依据《劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。依据上述法律，东方医院应给代绍林办理相关手续并支付经济补偿金。综上所述，代绍林的诉讼请求合情、合理合法，请求广州市中级人民法院给予支持，依法判令东方医院向代绍林支付补偿金、补办保险、办理离职手续，保护劳动者的合法权益不受侵害。
被上诉人东方医院答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见与一审的答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，代绍林向本院提交如下证据：1、请假申请单，欲证明代绍林于2015年2月过春节回家是正常请假，并非东方医院所述无组织无纪律擅自离岗；2、离职科室财产交接表，欲证代绍林确切的实际离开医院的时间；3、白云区人力资源和社会保障局来访（咨询）登记表，欲证明代绍林曾去寻求过法律救济；4、社保保险稽核投诉登记表，欲证明代绍林曾寻求过法律救济；5、证人王某的书面证词及身份证复印件，欲证明代绍林在起诉所述东方医院曾有电话联系协商赔偿事宜并证明时效在仲裁时效期间内；6、代绍林对一审错误判决发表的书面意见，欲证明依据法律、法理及相关证据链证明代绍林的权利诉求合理合法。代绍林对上述证据作如下说明：1、证据1保存在电脑中，我一审没有找出来，该证据没有原件，是用手机拍摄的。2、证据2只有复印件，原件我交给了单位的负责人曾某；证据3、4、5有原件；由于一审时没有涉及到时效的情况，我没有注意到该部分证据，故没有提交该部分证据。3、对于证据5，由于一审判决涉及到仲裁时效问题，故一审判决后才找证人写了这个证词。4、证据6是我自己写的。针对代绍林提交的上述证据，东方医院发表如下质证意见：1、我方有证据1格式的请假单，但证据1的内容是否真实，我方无法确定。我方也无法确定代绍林是否确实向我方提交了这样的请假单。2、证据2的交接表，我方有这个版本的交接表，该表在单位的电脑中都能下载，但不能确认证据2中曾某的签名是否是其本人所签。3、代绍林申请过仲裁和一审，但代绍林是否去过劳动保障部门，我方不清楚。4、我方对证据4的意见与证据3的意见一样。5、王某以前在我司做过杂工，但在2016年初已经离职。对于证据5的内容，我方不确认。6、我方不同意证据6的内容。
二审期间，东方医院没有向本院提交新证据。
本院认为：代绍林二审期间提交的证据1、2、3、4、6均不属于二审期间新发现的证据，且证据3、4上只有代绍林个人填写的内容，不能证明代绍林曾向广州市白云区人力资源和社会保障局及社会保险稽核部门主张过权利，故本院对上述证据依法不予采纳；对于证据5，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。由于证人王某二审庭审时没有出庭作证，该证据不符合上述法律的规定，故本院对该证据亦不予采纳。
根据代绍林的上诉及东方医院的答辩意见，本案争议焦点是：代绍林于2016年3月31日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁是否超过法律规定的一年仲裁时效。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院均予以确认。本院审理期间，代绍林未有新的事实与理由，也未提交符合法律规定的新证据来佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对代绍林的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代绍林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年六月八日
书记员 张 婷
张树苑
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2296号
原告：镇江天润传动机械有限公司，住所地镇江市民营开发区润兴路10号。
法定代表人：钱素琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：山西通达冶金设备厂，住所地山西省太原市万柏林区上庄街**号。
原告镇江天润传动机械有限公司与被告山西通达冶金设备厂定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇江天润传动机械有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江天润传动机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取487元，由原告负担。
审判员 徐海宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁 超
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第671号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县。
法定代表人李敬强，该社理事长。
被告王春峰，农民。
被告王秀玉，农民，系被告王春峰之妻。
本院审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告王春峰、王秀玉借款合同纠纷一案中，该案定于2013年9月11日上午9时在本院第四审判庭公开开庭审理，因原告馆陶县农村信用合作联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判�长申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一三年九月十一日
书 记 员 武庆行
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第883号
原告陈艳艳，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告肖自银，男，1970年5月20日出生，汉族，教师，住尤溪县。
原告陈艳艳与被告肖自银保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳艳的委托代理人池明河、被告肖自银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳艳诉称，2014年6月14日，债务人肖玉春以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币（下同，略）5万元，双方约定：借款期限为六个月，期限届满一次性返本付息，借款按月利率20‰计算利息。被告肖自银对借款承担连带保证责任，并由被告肖自银在借据担保人栏内签名确认。借款期限届满后，债务人肖玉春支付了截至2015年4月13日止的借款利息。除此之外，债务人肖玉春再没有履行其他还款义务。为此，请求法院依法判令：被告肖自银承担连带保证责任，代债务人肖玉春偿还原告借款本金5万元，并支付该款从2015年4月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告肖自银口头辩称，原告陈艳艳超过保证期间向被告要求承担保证责任，被告依法不承担保证担保责任。
经审理查明，2014年6月14日，债务人肖玉春以做生意缺少资金为由，向原告陈艳艳借款5万元，双方约定：借款期限为六个月，期限届满一次性返本付息，借款按月利率20‰计算利息。被告肖自银对借款承担保证责任，并由被告肖自银在借据担保人栏内签名确认，但对保证方式和保证期间均没有进行约定。借款期限届满后，原告陈艳艳收到了债务人肖玉春支付的截至2015年4月13日止的借款利息。除此之外，原告陈艳艳再没有收到其他的款项，为此引起纠纷。2015年5月4日，原告陈艳艳对债务人肖玉春、被告肖自银向本院提起诉讼。在提起诉讼前，原告陈艳艳向本院提出财产保全的申请。2015年2月3日，本院作出（2015）尤民保字第16号民事裁定书。裁定：冻结被告肖自银在中国邮政储蓄银行尤溪支行的工资账户资金1万元。诉讼过程中，原告陈艳艳向本院申请撤回对债务人肖玉春的起诉。本院口头裁定：准许原告陈艳艳撤回对债务人肖玉春的起诉。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借据原件，以及原、被告双方在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告与债务人肖玉春之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有债务人肖玉春出具的借据原件在案证实，本院予以确认。被告在借据担保人栏内签名确认，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应依法对本案按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告双方对保证期间没有约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2014年12月13日，根据上述规定，保证期间从2014年12月14日起至2015年6月13日止，原告在上述保证期间内于2015年5月4日向本院提起诉讼，要求被告承担保证责任，符合法律规定，被告的保证责任依法不能免除，被告承担保证责任后，有权向债务人肖玉春追偿。因此，原告提出，要求被告承担连带保证责任，代债务人肖玉春偿还原告借款本金5万元，并支付该款从2015年4月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息的主张，合法有据，本院予以支持；被告提出，原告超过保证期间向被告要求承担保证责任，被告依法不承担保证担保责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告肖自银应于本判决生效之日起十日内承担连带保证责任，代债务人肖玉春偿还原告陈艳艳借款本金5万元，并支付该款从2015年4月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取505元，申请保全费120元，合计625元，由被告肖自银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一五年六月五日
书记员 陈惠娟
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5073号
原告：前郭县乌兰图嘎镇宏宇种业。
经营者：孙晓红，男，1972年1月18日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：李军，男，32岁，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告前郭县乌兰图嘎镇宏宇种业诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者孙晓红到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告李军于2015年5月9日在原告处赊购种子3790元，约定按月利二分计息，并出具欠据一枚。欠款到期后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款3790元及利息1061元。
李军未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2015年5月9日被告李军在原告处赊购种子“利民3、翔玉998、吉东8”合计价值3790元，并出具欠据一枚，并备注：如果过期还款按照购种日期起月利2分计息。后原告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原告的陈述及购物清单、欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告李军双方买卖合同关系成立，被告李军应按照出具的欠据履行给付欠款及利息的义务，原告的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后立即给付原告前郭县乌兰图嘎镇宏宇种业欠款本金3790元，并自2015年5月9日起至本判决生效之日按月利2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 王力辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4123号
申请执行人王战军，男，1963年10月11日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4123号申请执行人王战军与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2410号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁银华，男，1980年12月4日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，苗族，小学文化，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人杨兴刚，男，1988年2月24日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，苗族，初中文化，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人梁胜银，男，1977年6月18日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，苗族，小学文化，务工，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人梁湘军，男，1994年8月17日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，苗族，初中文化，务工，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人冯东波，男，1983年12月29日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，务工，住湖北省广水市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2447号起诉书指控被告人梁银华、杨兴刚、梁胜银、梁湘军、冯东波犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2017年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人梁银华、杨兴刚、梁胜银、梁湘军、冯东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年9月9日，被告人梁银华伙同谢某、梁某1、梁某3（均已判）等人先后在温州仙岩、瑞安东山、丽水青田等地以抽奖等形式诱骗他人高价购买低廉的商品，共非法获利10万余元，直至2015年9月9日被公安机关查获，并被扣押广告横幅1条、笔记本电脑1台、电吹风2台、电磁炉1个、剃须刀2个、夹发器1个、平板电脑17台、电热锅2个、音响1部、奶粉罐1个、幸运卡138张、喜讯单2张、数码经络理疗仪10台等物品。其中，在2014年12月份至2015年1月份，被告人梁银华、冯东波伙同谢某、梁某1、梁某3等人共同实施诈骗，非法获利2万余元，期间，被告人杨兴刚于2014年12月初至12月中旬参与共同实施诈骗；在2015年4月份至7月份，被告人梁银华伙同谢某、梁某1、梁某3等人共同实施诈骗，共非法获利5万余元；在2015年7月份至9月9日，被告人梁银华、杨兴刚、梁胜银、梁湘军伙同谢某、梁某2、梁某1、梁某3等人共同实施诈骗，共非法获利3万余元。
被告人梁湘军、杨兴刚于2016年8月29日主动到公安机关投案；被告人梁银华、冯东波、梁胜银于2016年9月10日主动到公安机关投案。案发后，被告人梁银华规劝并陪同其他两名犯罪嫌疑人到公安机关投案。
上述事实，被告人梁银华、杨兴刚、梁胜银、梁湘军、冯东波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、林某的陈述，证人谢某、梁某1、梁某3、杨某、梁某2的证言，扣押清单及照片，银行卡交易明细，证明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁银华、杨兴刚、梁湘军、梁胜银、冯东波以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，其中被告人梁银华诈骗数额巨大，被告人杨兴刚、梁湘军、梁胜银、冯东波诈骗数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁银华、杨兴刚、梁湘军、梁胜银、冯东波均能自首，被告人梁银华具有立功表现，依法对被告人梁银华予以减轻处罚，对被告人杨兴刚、梁湘军、梁胜银、冯东波予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁银华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
二、被告人杨兴刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
三、被告人梁胜银犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
四、被告人梁湘军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
五、被告人冯东波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内交纳。
（上述五被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
六、追缴五被告人的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈杨杰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1272号
原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司。住所地：浚县。
法定代表人华小和。职务：总经理。
委托诉讼代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告张志凌，女，1972年2月1日出生，汉族，住浚县。
原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司（以下简称陶都公司）与被告张志凌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告陶都公司的委托诉讼代理人王连录到庭参加了诉讼，被告张志凌经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，责令被告将所占房屋恢复原状；2、判令被告支付房屋租金3900元；3、判令被告支付违约金（逾期利息）1404元（计算截止2017年2月28日），此后发生的利息一并支付。4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年6月25日，被告与原告签订《商铺租赁合同》，双方约定，陶都公司将位于浚县中原建材城A1401号商铺出租给被告使用，租期3年，自2014年9月6日至2017年9月5日，被告须于2015年8月15日至25日向原告一次性缴纳租金25000元。随后，原告依约将商铺交付被告使用，但被告仅向原告交付部分租金，余款3900元经催要一直未付。为此原告于2017年3月26日在浚县中原建材城张贴公告，要求租赁户（包括被告）按照合同的约定缴纳租赁费用，对于未交清租金的商户，将按照年息24%计算利息，但被告至今未付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月25日，被告与原告签订《商铺租赁合同》，双方约定，陶都公司将位于浚县中原建材城A1401号商铺出租给被告使用，租期3年，自2014年9月6日至2017年9月5日，租金25000元，支付时间2015年8月15日至25日。原告依约将商铺交付被告使用，被告支付了部分租金，余款3900元经原告催要被告一直未付。
以上事实，有原告提交的商铺租赁合同、出租明细及原告的当庭陈述予以印证，经庭审核实，可以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2014年6月25日签订的三年期的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，并已实际履行，本院予以采信。根据原、被告签订的租赁合同，被告应于2015年8月15日至25日支付全部租金25000元，现被告仍下欠原告租金3900元，其行为违反了原、被告的合同约定，被告应承担继续履行的义务，故被告应给付原告下欠租金3900元并自2015年8月25日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到判决确定的给付之日。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于原告要求解除合同的诉请，本院认为，原告诉请被告支付下欠租金，属继续履行合同的内容，其要求解除租赁合同的请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志凌于判决生效后十日内给付原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司租赁费3900元并自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到判决确定的给付之日；
二、驳回原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志凌负担，暂由原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一七年七月二十二日
书记员 罗培浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执458号
申请执行人吴美群。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区。
负责人陈英豪，总经理。
本院在执行吴美群与中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月12日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已履行生效法律文书（2015）西民一初字第2916号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2916号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖 遥
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2164号
申请执行人：徐辉，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：胡守刚，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人胡守刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡守刚有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡守刚价值人民币56313元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2164号之一
申请执行人：徐辉，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：胡守刚，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李养年与被执行人胡守刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡守刚有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡守刚的银行存款人民币56313元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双燕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执恢931号
申请执行人孙茂玲，女，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被执行人孙永，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。
孙茂玲与孙永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2017）苏0826民初747号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告孙永于判决生效后二十日内给付原告孙茂玲借款40000元。案件受理费400元，由被告孙永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划孙永名下银行存款3525.21元。通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了扣划的银行存款3525.21元外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初747号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一七年十月十二日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执恢931号申请执行人孙茂玲，女，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人孙永，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。孙茂玲与孙永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2017）苏0826民初747号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告孙永于判决生效后二十日内给付原告孙茂玲借款40000元。案件受理费400元，由被告孙永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划孙永名下银行存款3525.21元。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了扣划的银行存款3525.21元外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0826民初747号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一七年十月十二日书记员  苗 柱
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9183号
上诉人(原审原告)：德迅(中国)货运代理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：黄兆龙，北亚太地区总裁。
委托诉讼代理人：戴一，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：上海凯琳实业有限公司，住所地宝山区。
法定代表人：林梅。
上诉人德迅(中国)货运代理有限公司因与被上诉人上海凯琳实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初4120号民事判决；
二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。
上诉人德迅(中国)货运代理有限公司预交的二审案件受理费人民币10,156元予以退回。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行。地址：江西省萍乡市莲花县琴亭镇广兴路**号。
负责人：姚丽霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡艳，该行员工。
被告：颜某甲，男，1979年9月出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇。
被告：严某，女，1984年8月出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇。
被告：颜某乙，男，1981年9月出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：杨某，女，1986年10月出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县荷塘乡。
被告：朱某，男，1982年3月出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇莲花村。
被告：龙某，女，1989年8月出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行（以下简称莲花县邮政银行）与被告颜某甲、严某、颜某乙、杨某、朱某、龙某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡艳到庭参加诉讼，被告颜某甲、严某、颜某乙、杨某、朱某、龙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜某甲、严某、颜某乙、杨某、朱某、龙某归还贷款本金12222.59元及利息、罚息（按合同约定计算），开庭时原告变更为贷款本金2767.98元及利息2748.92元（利息算至2017年3月5日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、判令六被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告颜某甲、颜某乙、朱某三人组成联保小组，订立联保协议书。2014年8月4日，颜某甲因需资金周转向原告申请8万元的贷款额度、2014年9月25日颜某乙因需资金周转向原告申请6万元贷款额度，两笔贷款金额共计14万元。经协商双方订立借款合同，合同签订后，原告按约于2014年8月15日向颜某甲放款8万元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款，首次还本月数第4个月。2014年9月30日向颜某乙放款6万元，期限12个月，采用阶段性等额本息还款，首次还本月数第4个月。截止到2016年10月19日，被告颜某甲尚欠我行本金余额12222.59元及利息4387.27元。被告颜某甲、颜某乙、朱某及三人配偶严某、杨某、龙某与原告签订《小额贷款联保协议书》，对此三户联保贷款承担连带偿还责任，经原告多次催收无果，特向法院起诉。
被告颜某甲、严某、颜某乙、杨某、朱某、龙某未作答辩。
原告莲花县邮政银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告双方的身份信息；2、小额贷款申请表；3、小额贷款联保协议书；4、借款合同；5、放款单、借据；6、还款流水打印单三张。经审查，原告提供的证据1-6符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜某甲与严某、颜某乙与杨某、朱某与龙某系夫妻关系。2012年10月17日，被告颜某甲、颜某乙、朱某与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2012年10月17日起至2014年10月17日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。颜某甲、严某、颜某乙、杨某、朱某、龙某在联保协议书上签字。2014年8月4日，被告颜某甲向原告申请小额贷款8万元。2014年8月15日，原告与被告颜某甲签订《小额贷款借款合同》（编号：3699987Q114086963916），约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：颜某甲，账号：6221504230000529156。贷款金额为捌万元整，贷款利率为固定利率14.58%，期限自2014年8月至2015年8月。合同还约定了其他事项，具体详见《小额贷款借款合同》，原告及被告颜某甲、严某在合同上签字。同日，原告向被告颜某甲发放了贷款8万元，后被告颜某甲归还部分本息。截止到2017年3月5日，被告颜某甲尚欠原告贷款本金2767.98元，利息2748.92元。
本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。颜某甲与严某在夫妻关系存续期间共同向原告申请贷款，并由颜某甲与原告签订借款合同，由此产生的债务应由被告颜某甲、严某共同承担。原告依约向被告颜某甲发放贷款8万元，被告颜某甲、严某应按合同约定履行归还贷款本息的义务，原告根据合同要求被告颜某甲、严某归还贷款本金2767.98元及利息2748.92元（2017年3月6日起的利息按合同约定计算至实际还清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。六被告在联保期限内为任一成员的贷款提供连带保证担保，理应承担连带保证担保责任，被告颜某乙、杨某、朱某、龙某应该为被告颜某甲的贷款2767.98元及利息2748.92元（2017年3月6日起的利息按合同约定计算至实际还清之日止）承担连带清偿责任。保证人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜某甲、严某于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行贷款本金2767.98元及利息2748.92元（利息算至2017年3月5日，2017年3月6日起的利息按合同约定计算至实际还清之日止）。
二、被告颜某乙、杨某、朱某、龙某对被告颜某甲的上述款项承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告颜某甲、严某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告颜某甲、严某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘志坚
审判员 刘新平
审判员 甘茹兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 贺志军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1097号
原告：官文兵，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县，
委托诉讼代理人:康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住仙游县,特别代理。
被告：邱福绍，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告官文兵与被告邱福绍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官文兵到庭参加诉讼，被告邱福绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官文兵向本院提出诉讼请求：判令邱福绍偿还官文兵借款2万元并支付利息，利息计算方法：以本金2万元为基数自2016年1月20日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年1月20日，邱福绍因资金困难出具借条一份向官文兵借款2万元，约定月利率2%，还款期限至2016年3月20日。借款期限届满后后，官文兵多次催讨未果。
邱福绍未作答辩。
官文兵围绕诉讼请求依法提交了借条为证，邱福绍未予质证。对官文兵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了邱福绍的户籍证明，官文兵质证认为无异议，邱福绍未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据官文兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，邱福绍立据向官文兵借款2万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2016年3月20日。借条的内容为“借条今向官文兵借现金贰万元正（20000元），在2016年3月20日前还清，借款利率按2%计算至还清之日。此据借款人：邱福绍2016年01月20日”。还款期限届满后，官文兵多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，邱福绍未偿还官文兵借款本金2万元及相应利息，事实清楚，证据充分，足予认定，其应当承担返还官文兵借款并支付利息的民事责任，官文兵的诉讼请求有理，本院予以支持。邱福绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱福绍应在本判决生效之日起10日内偿还给官文兵借款2万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金2万元为基数自2016年1月20日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果邱福绍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邱福绍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈章清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1097号原告：官文兵，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县，委托诉讼代理人:康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住仙游县,特别代理。被告：邱福绍，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县，原告官文兵与被告邱福绍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官文兵到庭参加诉讼，被告邱福绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官文兵向本院提出诉讼请求：判令邱福绍偿还官文兵借款2万元并支付利息，利息计算方法：以本金2万元为基数自2016年1月20日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实与理由：2016年1月20日，邱福绍因资金困难出具借条一份向官文兵借款2万元，约定月利率2%，还款期限至2016年3月20日。借款期限届满后后，官文兵多次催讨未果。邱福绍未作答辩。官文兵围绕诉讼请求依法提交了借条为证，邱福绍未予质证。对官文兵提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了邱福绍的户籍证明，官文兵质证认为无异议，邱福绍未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据官文兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，邱福绍立据向官文兵借款2万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2016年3月20日。借条的内容为“借条今向官文兵借现金贰万元正（20000元），在2016年3月20日前还清，借款利率按2%计算至还清之日。此据借款人：邱福绍2016年01月20日”。还款期限届满后，官文兵多次催讨未果，遂成讼。本院认为，邱福绍未偿还官文兵借款本金2万元及相应利息，事实清楚，证据充分，足予认定，其应当承担返还官文兵借款并支付利息的民事责任，官文兵的诉讼请求有理，本院予以支持。邱福绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱福绍应在本判决生效之日起10日内偿还给官文兵借款2万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金2万元为基数自2016年1月20日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果邱福绍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由邱福绍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈章清二〇一七年三月十七日书 记 员  郑智俐附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2712号
原告：开平市长沙区明雅纸品加工店，住所地：开平市长沙良园路**号*幢首层地下。
经营者：何锦明。
被告：开平市三埠伴溪酒店，住所地：开平市三埠区思堤路*号*楼**楼。
法定代表人：关立创。
原告开平市长沙区明雅纸品加工店（以下简称“明雅加工店”）与被告开平市三埠伴溪酒店（以下简称“伴溪酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告明雅加工店经营者何锦明到庭参加诉讼，被告伴溪酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明雅加工店向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清货款43611.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告与我方从2008年开始一路有供销酒店用品的关系（纸球、牙具等），货款基本于次月结清。但从2013年4月开始至2015年4月，被告中止归还货款。期间，于2014年8月16日，被告与我方签订还款协议1份，定于2014年11月前还清我方2013年4月至2014年7月货款22289元。并于当天签订购销合同1份，合同期限1年。在此期间，我方继续供货给被告，截至2015年4月29日止。即是说，从2013年4月至2015年4月29日止，我方供给被告货物款项达52611.75元。期间，在我方多次催讨下，被告于2014年12月至2015年4月分5次还款9000元给我方，即被告最终欠我方货款43611.75元，具体还款时间如下:1、2014年12月22日2000元，2、2015年1月12日1000元，3、2015年1月28日2000元，4、2015年3月19日2000元，5、2015年4月2日2000元，合计9000元。从2015年4月至现在，经我方多次催讨，被告拒不还清货款，故现在我方向法院提起诉讼。
伴溪酒店没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《购销协议书》、《欠款往来账》、《结算单》、《送货单》、《入库单》，《还款协议》等证据，被告伴溪酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据具有真实性、来源合法、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案买卖合同事实如下：被告在原告处下单购买酒店用品，2013年4月至2015年4月29日共供货合计货款为52611.75元，被告仅支付9000元，仍欠原告货款43611.75元。原告向被告催收货款未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告明雅加工店向被告伴溪酒店供应酒店用品，原告与被告之间形成买卖合同是双方当事人真实意思表示，该买卖关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百六十一条规定“……对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”虽然涉案货款没有约定付款期限，但原告已将合同标的物交付给被告，被告至今尚欠原告货款人民币43611.75元，原告请求被告支付，事实清楚，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市三埠伴溪酒店应在本判决生效之日起10日内支付货款人民币43611.75元给原告开平市长沙区明雅纸品加工店。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元（原告明雅加工店已预缴纳），由被告开平市三埠伴溪酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一六年十二月二日
书记员 邓定明
邝小娴
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢59号
李玉芳：
（2016）浙0424执202号海盐县人民法院刑事审判庭申请执行李玉芳刑事罚金一案，于2016年1月13日立案执行，申请执行标的1000元。本院扣划了被执行人李玉芳的银行存款1000元，案件恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初4号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人姜丙强，男，1986年8月24日出生，住鸡西市梨树区。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人姜丙强犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人姜丙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2015年1月18日17时许，被告人姜丙强到鸡西市梨树区平岗矿山下黄某某开的麻将馆去找宋某，进屋后见宋某和被害人吕某某等人在打麻将，姜丙强因让被害人吕某某给宋某平账一事发生口角，姜丙强拿起一把塑料凳子向吕某某的面部打去，将吕某某的鼻子打伤，后被在场的人拉开。经法医鉴定：被害人吕某某双侧鼻骨骨折、鼻挫伤，轻伤二级、十级残。经侦查，被告人姜丙强于2016年12月27日被公安机关在江苏省昆山市抓获。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜丙强故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜丙强到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人姜丙强无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月18日17时许，被告人姜丙强到鸡西市梨树区黄某某开的麻将馆去找宋某，进屋后见宋某和被害人吕某某等人在打麻将，姜丙强因让被害人吕某某给宋某平账一事发生口角，姜丙强拿起一把塑料凳子向吕某某的面部打去，将吕某某的鼻子打伤，后被在场的人拉开。经法医鉴定：被害人吕某某双侧鼻骨骨折、鼻挫伤，轻伤二级、十级残。
另查明，被告人姜丙强与被害人吕某某已达成和解，被告人姜丙强一次性赔偿被害人吕某某医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币28000.00元，被害人吕某某对被告人姜丙强给予谅解，并同意对被告人姜丙强从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据予以证实：
1、物证塑料凳子照片；
2、书证被告人姜丙强的户籍证明、案件来源、归案情况说明、在逃人员信息登记表、办案说明、试听资料说明、赔偿协议书、赔偿收条、电话记录等；
3、证人杨某某、宋某、吕某某、张某某、吴某某、黄某某、姜某某的证言；
4、被害人吕某某的陈述；
5、被告人姜丙强的供述和辩解；
6、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见书；
7、现场方位图。
本院认为，被告人姜丙强故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜丙强到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；被告人姜丙强与被害人吕某某已达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，已取得被害人谅解，被害人同意对被告人从宽处罚，故对被告人姜丙强可从宽处罚。综上，被告人姜丙强属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人姜丙强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一七年三月七日
书记员 李 玥
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初372号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：刘景超，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告刘景超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼，被告刘景超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告刘景超于2011年12月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款48，800.00元，约定还款日期为2013年6月28日，月息：10.529167‰，借款用途：购买玉米生产资料。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金48，800.00元，截止至2016年12月31日利息共计42，261.97元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计91，061.97元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告刘景超未提供书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月30日刘景超（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币48,800.00元的借款。借款用途：购买玉米生产资料。还款日期为2013年6月28日，月息10.529167‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，刘景超从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社领取借款人民币48,800.00元。借款到期后，被告没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2016年12月31日尚欠借款人民币48，800.00元，利息42，261.97元，合计91，061.97元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：被告刘景超与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告刘景超未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景超返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金48，800.00元、支付利息42，261.97元（计算至2016年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告刘景超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，039.00元由被告刘景超负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘景超于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一七年二月十六日
代理书记员 孙 乐
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初02538号
原告：张春琴,女，1934年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：朱红香,女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：徐晓阳,男，1997年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
上述三原告共同委托代理人（特别授权）：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：姜云松,男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省。
被告：蒙城县好运物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县绿荫小区门面房20号。
法定代表人：李斌，职务不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道南段西侧。
负责人：王曙光，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：刘芝平，男，大地财保衢州公司员工。
原告张春琴、朱红香、徐晓阳与被告姜云松、蒙城县好运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“大地财保蒙城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告徐晓阳及三原告共同委托代理人郑景文、被告姜云松、大地财保蒙城公司委托代理人刘芝平到庭参加诉讼，被告蒙城县好运物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年7月3日17时20分许，姜云松驾驶皖S×××××+皖SK8**挂号重型半挂牵引车行驶至县乡道G60连接线常山县青石镇澄潭村路段时，与同向由徐立清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐立清受伤经衢州市人民医院抢救无效于2016年7月29日死亡，二车部分损坏的交通事故。
二、交警部门责任认定结果：姜云松负事故全部责任，徐立清不负事故责任。
三、受害人概况：徐立清，男，1964年9月12日出生，农业家庭户，事发前，以徐立清为代表的家庭户名下所承包的0.95亩土地全部被征用，系失土农民。徐立清在本起交通事故中受伤，先后被送往常山县人民医院和衢州市人民医院治疗，共住院26天，用去各类医疗费385384.04元，另外购买人血白蛋白等药品用去28992元。
四、原告概况：张春琴、朱红香、徐晓阳分别是受害人徐立清的母亲、妻子和子女，均系农业家庭户；张春琴共生育包括徐立清在内的六个子女。
五、原告的各项损失共计：1334384.87元。
1、医疗费：414376.04元（385384.04元+28992元）。
2、住院伙食补助费：780元（30元/天×26天）。
3、误工费：3666元（141元/天×26天）。
4、死亡赔偿金：887703.33元（43714元/年×20年+16108元/年×5年÷6人）。
5、丧葬费：25859.5元（51719元÷2）。
6、车辆损失：2000元。
六、被告垫付或赔偿情况：事发后，姜云松支付原告方21000元，大地财保蒙城公司支付原告方1070000元。
七、涉案车辆概况：皖S×××××+皖SK8**挂号重型半挂牵引车系姜云松实际所有，挂靠在蒙城县好运物流有限公司。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：事发时，姜云松驾驶的皖S×××××+皖SK8**挂号重型半挂牵引车在大地财保蒙城公司投保交强险及限额为105万元的商业三者险及不计免赔率险等险种。
九、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
十、原告的诉讼请求：要求各被告赔偿其医疗费414376.04元、住院伙食补助费780元、误工费3666元、护理费6760元、营养费780元、死亡赔偿金874280元、被抚养人生活费13423.33元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失2000元、交通费2000元及住宿费2000元，以上合计1395924.87元，扣除已付部分外，尚应支付304924.87元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求，鉴于姜云松行为已涉嫌刑事犯罪，愿放弃要求赔偿精神损害抚慰金，其他不变。
上述事项中，到庭双方有争议的事项为第五项中的第3点和第4点，以及第九项，其他事项无争议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告姜云松负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据各方当事人的过错程度，本院酌定其承担100%的赔偿责任，被告蒙城县好运物流有限公司系涉案车辆皖S×××××+皖SK8**挂号重型半挂牵引车的挂靠单位，应承担连带责任；被告大地财保蒙城公司系涉案车辆皖S×××××+皖SK8**挂号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的保险人，应在承保险种责任限额内承担赔偿责任；受害人徐立清虽系农业户口，但其承包的土地被国家全部征用，致其无法以农业为主要收入来源，可按城镇标准计算相关损失；原告诉请的护理费、营养费、交通费和住宿费未提供相应证据证明，本院不予支持；受害人徐立清因本起交通事故受伤住院，产生相应的误工损失，原告诉请住院期间的误工费，于法有据，本院依法予以支持，被告姜云松关于受害人已死亡而不应赔偿住院期间误工费的答辩意见，本院不予采信；被告大地财保蒙城公司提供的二组商业险投保单复印件中有关投保人盖章的位置不一致，无法证明其已履行明确告知义务，该免责条款对当事人不具有约束力，其关于因被告姜云松所驾驶的车辆违反安全装载规定而免除商业三者险中10%赔偿责任的答辩意见，本院不予采信；被告蒙城县好运物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张春琴、朱红香、徐晓阳因交通事故所造成的损失1172000元，扣除其已支付的1070000元，尚应支付102000元。
二、被告姜云松赔偿原告张春琴、朱红香、徐晓阳因交通事故所造成的损失162384.87元，扣除其已支付的21000元，尚应支付141384.87元。被告蒙城县好运物流有限公司负连带责任。
三、驳回原告张春琴、朱红香、徐晓阳其他诉讼请求。
上述有履行内容的,限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，减半收取2937元，由原告张春琴、朱红香、徐晓阳负担587元，被告姜云松和蒙城县好运物流有限公司负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 张克长
二〇一六年十月十四日
书记员 应丽君
附1：赔偿清单：
1、大地财保蒙城公司赔偿：122000+1050000-1070000=102000元。
2、姜云松赔偿（蒙城县好运物流有限公司负连带责任）：1334384.87-1172000-21000=141384.87元。
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1127号
上诉人（原审原告）：姜海涛，男，1964年4月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳军区联勤部金辉招待所二部，住所地沈阳市和平区。
负责人：李春祥。
委托代理人：王宇辉，男，1978年8月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：肖芳，女，1972年4月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人姜海涛为与被上诉人沈阳军区联勤部金辉招待所二部劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第61号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长、审判员贺新发（主审）和代理审判员刘风霞参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告姜海涛诉称：原告于2014年4月28日参加工作在金辉大厦当保安，2014年5月20日8时30分，在金辉大厦门前停车场上，我在执勤，在金辉大厦17楼租写字间的苏红娜女士驾驶辽AB09**号车，突然倒车把我撞倒，经120急救中心抢救和平区交警二大队出现场。金辉大厦保安经理、人事经理说我不是金辉大厦员工，不给生活费、医疗费、精神损失费，共拖欠4个月生活费3200元，医疗费1447元，精神损失费4个月共800元，故诉至法院。诉讼请求：请求被告给付生活费3200元、起诉费20元、医疗费1447元、精神损失费800元。
被告沈阳军区联勤部金辉招待所二部辩称：原告于2014年4月28日入职保安部保安员岗位。因5月20日发生碰擦事件，姜海涛对我单位先提出仲裁，再提起诉讼，以下为事件发生经过及仲裁、诉讼进行过程。5月20日姜海涛当班（未下夜班）一人在前岗执岗。正门前用路锥预留车位，早8：20左右，苏红娜驾驶别克车强行停至门前预留车位，见有路锥站位，下车将路锥踢开，后开始倒车。姜海涛此时一直在看，但并未上前制止，而是背手慢步前行。苏红娜倒车车速很慢，姜海涛行至车尾后，先手扶车后盖，车已停住，随即倒地，滚至车左侧不起。同班保安得知后通知保安部王经理，王经理赶到现场询问情况，苏红娜认定姜海涛为故意碰瓷，随即离开现场。王经理拨打120、122。122先到现场，交警找到苏红娜询问处理，此时120到现场，王经理和苏红娜的一名同事随急救车将姜海涛送至急救中心。经检查姜海涛为腰间盘膨出，医生说此病情不能确定为此次事件造成，开病假休养，检查费用已由苏红娜方支付，后姜海涛自己打车回家休息。3日后交警通知当事双方到交警支队接受处理，姜海涛自己到场同王经理接受与苏红娜方的调解，苏红娜方认全责，并表示看病一切费用由其车辆保险公司负责承担。当天苏红娜的同事、王经理一同陪姜海涛再到急救中心复检。医生建议休养或到权威医院进行检查，姜海涛说没钱，苏红娜的同事支付1000元现金给姜海涛，姜海涛签写收条。后来王经理先后两次向姜海涛询问病情，姜海涛表示要继续休养，期间态度未见异常，未对单位提出任何异议与要求。苏红娜方为尽快结案提出与姜海涛协商解决，姜海涛要3，000元精神损失费了结，苏红娜方未同意，说：“那你继续看病吧，反正都走车险”。6月18日姜海涛到单位要求要一份营业执照，办理保险赔付事宜，单位未给其出具（实则为骗取单位证明要起诉单位）。6月20日接到和平区劳动仲裁下发通知，姜海涛要求仲裁劳动争议，认定劳动关系。6月23日王经理通知姜海涛到人事部办理离职，姜海涛到店拒绝在离职通知单上签字，说不能办离职，问其原因，不讲，只说如果这样，要上一级领导找他谈，问其有何要求可以提，不讲，随后离店。7月21日仲裁开庭，姜海涛庭间并未提赔偿，只提出精神损失费，数额未提。劳动仲裁裁决4月28日起劳动关系成立。8月25日人事部以挂号信方式给姜海涛邮寄信件，内容为让他速到店办理离职手续返还工装和员工手册。8月29日接到法院传票，姜海涛提出诉讼：退工装押金、赔偿生活费5，000元、我方支付诉讼费。9月25日开庭，姜海涛撤诉。2015年1月7日再次取传票，姜海涛提出生活费等赔偿诉求，单位不予认同，原因如下：1、所诉情况不属实，事件发生并非是突然倒车，当时120急救只是将姜海涛送至急救中心并未抢救；2、姜海涛在事件中有夸大事实表现，动作夸张，伤情并不能确定是此次事件直接造成，不能确定为工作中受伤；3、事件发生后姜海涛未向单位提出异议，未填报员工休假申请，诊断书从未主动出示，直至单位通知他办理离职。
原审法院查明：原告于2014年4月28日入职被告处任保安。2014年5月20日，原告在金辉大厦门前停车场发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定原告无责任。2014年6月19日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认劳动关系。该委于2014年7月23日作出沈劳人仲字（2013）189号仲裁裁决，裁决“申请人姜海涛与被申请人沈阳军区联勤部金辉招待所二部自2014年4月28日起劳动关系成立。”该裁决已发生法律效力。2014年9月25日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：生活费，起诉费，医疗费，精神损失费。该委以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2014）460号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定应当由用人单位统筹地区的社会保险行政部门作出。据此，人民法院受理工伤待遇案件应以职工已被认定为工伤且经过伤残等级鉴定为前提。而本案原告所受伤害并未经社会保险行政部门进行工伤认定，故原告的诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条一款之规定，裁定：驳回原告姜海涛的起诉。案件受理费10元，退还原告。
姜海涛不服，向本院提起上诉称：要求被上诉人支付生活费、医疗费、工伤费用、精神损失费等
沈阳军区联勤部金辉招待所二部答辩称：原裁定正确，请求维持。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定应当由用人单位统筹地区的社会保险行政部门作出。上诉人诉请的生活费、医疗费、工伤费用，实为主张工伤保险待遇，前提条件是被上诉人所受伤被认定为工伤。上诉人主张劳动关系项下的精神损失费，没有法律依据。故原审法院裁定驳回上诉人姜海涛的起诉，并无不当。上诉人上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 石 双
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1112号
申请执行人：徐智上，男，1957年11月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。
关于申请执行人徐智上与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第897号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第897号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十日
书记员 容 槟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第230号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人钟发清，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社申请执行钟发清金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金300000.00元及息，代垫诉讼费3990.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下有一套房产，但变现困难，暂无法处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十月八日
书记员 黄定豪
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执74-1号
申请执行人：万荣宇通运输有限公司
法定代表人：相里建刚，该公司董事长
被执行人：成永红，男，1978年6月6日出生，汉族，住山西省襄汾县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万民三初字第1185号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人成永红在中国农业银行的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董殿勇
二〇一六年八月十日
书记员 吴 昊
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字00492号
原告杨帅，男，1991年12月8日出生，汉族，陕西省西安市蓝田县人，农民。
被告周建兴，男，1962年5月17日出生，汉族，陕西省汉中市镇巴县人，农民。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
原告杨帅与被告周建兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨帅、被告周建兴的特别授权委托代理人张成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨帅诉称，2014年3月26日，被告周建兴驾驶陕FWR6**号小型轿车与原告杨帅驾驶的陕A259**号小型轿车在210国道1167KM＋800M处发生碰撞，造成周建兴受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警认定，本起事故由周建兴负主要责任，杨帅负次要责任。事故发生后，双方对杨帅的修车费等损失没有达成赔偿协议。2014年8月原告杨帅向本院起诉请求判令被告赔偿损失42400元。
被告周建兴辩称，对本起交通事故发生及责任认定认可，停车费的产生不是被告侵权行为所导致，被告不予赔偿。修车费以车辆实际发生金额为准，车辆修理应遵循就近原则，原告将车辆运回西安维修，人为扩大了施救费和拖车费，被告不应赔偿该项费用。
根据双方当事人的诉辨主张，本案争议焦点是：赔偿项目和赔偿数额。
原告杨帅要求赔偿项目所涉及赔偿的证据有：
1、石泉县公安局交通警察大队（2014）第42号交通事故认定书。证明本起交通事故经过及交通事故责任划分：周建兴负主要责任、杨帅负次要责任；
2、杨帅驾驶证、行驶证。证明杨帅系合法驾驶，所驾驶的车辆系2013年度购置的新车；
3、西安水平保险公估有限公司出具的事故车辆定损单，陕西省百佳汽车贸易有限公司出具的修车发票。证实了原告杨帅所驾驶的车辆因交通事故花费的修车费为38900元；
4、石泉县机动车检测有限公司出具的车辆施救费、背车费发票。证实了原告车辆从事故现场拖运到停车场施救费为600元，从石泉县将原告车辆运到陕西省百佳汽车贸易有限公司维修花费运输费3000元；
5、停车费收条500元。
关于焦点，被告对证据4、5提出异议。认为石泉县有专业修车厂，车辆修理应遵循就近原则，原告将车辆运回西安维修，背车费3000元应由原告自行承担。停车费500元是交警部门处理交通事故所造成的与被告无关。原告认为，车辆运回西安维修的原因是车辆尚在保质期限内，根据购车合同如果车辆修理未在指定维修点，以后车辆出现质量问题销售商概不负责。故，运车费是必须发生的费用与交通事故存在因果关系，被告应该赔偿。
经审理查明，2014年3月26日，被告周建兴驾驶陕FWR6**号小型轿车与原告杨帅驾驶的陕A259**号小型轿车在210国道1167KM＋800M处发生碰撞，造成周建兴受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，石泉县机动车检测有限公司对原告杨帅的车辆进行了施救，杨帅花费施救费600元，石泉县交通警察大队对双方事故车予以了暂扣，杨帅花费停车费500元。2014年4月2日，石泉县公安局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定由周建兴负主要责任，杨帅负次要责任。责任认定后，原告杨帅花费2400元将车辆运回了陕西省百佳汽车贸易有限公司（西安）进行维修，经西安水平保险公估有限公司定损，原告杨帅车辆维修费为38900元。2014年7月，因赔偿事宜原、被告未达成协议，2014年8月杨帅向本院起诉请求判令被告周建兴赔偿车辆维修费、停车费、施救费、运车费，共计42400元。另查明，原告杨帅所驾驶的陕A259**号小型轿车系年购置的新车，车辆尚在质保期限内。
本院认为，2014年3月26日原告杨帅与被告周建兴之间发生的交通事故，造成双方车辆受损的事实清楚，本院予以认定。对于本次事故的责任，本院采信石泉县公安局交通管理大队做出的责任认定意见即由周建兴负主要责任，杨帅负次要责任。本案事发后，原告车辆损失由保险公估有限公司定损并将车辆交付具备相应资质的车辆维修厂家进行维修，该公司出具的维修费发票与维修结算清单金额相对应，本院对原告杨帅主张的修车费38900元予以认定。停车费500元系交警依据事故处理程序所产生的费用被告不予承担。施救费600元系事故造成的直接损失被告应予以赔偿。运车费2400元因原告车辆尚在新车质保期间，运回销售商指定的修理厂维修系消费者正当权利，本院予以支持。综上，原告杨帅因交通事故造成车辆损失总额为41900元，被告周建兴应在交强险范围内赔偿2000元，剩余39900元应按照交通事故责任承担70%的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
一、被告周建兴于本判决生效后十日内赔偿原告杨帅因交通事故所产生修车费、施救费、运车费，共计29930元；
二、驳回原告杨帅其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共计400元，由周建兴负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一四年八月二十五日
书记员 王燕冰
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执590号
张兆宏、泰州市恒辉车件有限公司：
关于申请执行人张兆宏与被执行人泰州市恒辉车件有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为2000元，执行费50元。本院执行过程中，被执行人泰州市恒辉车件有限公司主动给付申请执行人2000元，被执行人交纳执行费50元。申请执行人同意本次执行的标的已执行完毕，申请作结案处理。至此，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2018]第118号仲裁调解书所确定的第一期4000元的给付义务已履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32243号
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司。
法定代表人施勤生。
委托代理人霍颖。
委托代理人李志宝。
被告赵志良。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告赵志良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理服务费人民币3，140.70元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金1，000元。本院于2014年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈丽芳独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人霍颖、李志宝到庭参加诉讼。被告赵志良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告居住小区的物业服务单位。被告于2006年6月办理上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋的入户手续，该房屋建筑面积64.78平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.17元（高层），实际按照每月每平方米0.85元收取。自2009年10月起被告未缴纳物业服务费，至2014年6月共欠费3，138.42元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵志良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司2009年10月至2014年6月的物业服务费3，138.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵志良负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈丽芳
二〇一四年九月十一日
书记员 姚 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初87号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人杨洪（曾用名：杨二娃），男，生于1991年8月15日，汉族，高中文化，无业，四川省绵阳市安州区人。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月19日被绵阳市公安局安州区分局决定取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人杨洪犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人杨洪到庭参加诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日19时许，被告人杨洪驾驶小型轿车，搭乘赵某某等四人，从绵阳市安州区成青路桑枣镇场镇方向驶往桑枣镇上清村方向，当行驶至安州区桑枣镇浮山大道路口左转弯时，与同向前方由梁某某驾驶的小型轿车相撞，后车辆又与路边固定物相撞，造成赵某某受伤经医院抢救无效后于当日死亡及车辆受损的交通事故。经交警队认定，在此次事故中，杨洪夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度且操作错误，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，杨洪负此次事故的全部责任，梁某某、赵某某无责任。案发后，杨洪在公安机关对本案立案侦查前，主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
还查明，被告人杨洪与死者赵某某家属就赔偿事宜已达成调解协议，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨洪在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、警情记录表、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照相、车检报告、死亡证明、司法鉴定意见书、人口信息、调解协议、收条、谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪违反道路交通安全法相关规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人杨洪案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨洪与被害人家属就死者的死亡赔偿已达成调解协议，且已取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一七年五月十六日
书记员 缑雨杉
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第730号
原告曹XX，女，1977年3月6日生，汉族。
被告张XX，男，1978年5月29日生，汉族。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。
原告曹XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马邦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹XX、被告张XX及其委托代理人贺万新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，和被告张XX于2006年6月登记结婚，2007年1月生育儿子张XX。由于婚前了解不够，婚后经常发生矛盾。已分居近一年半，感情确已破裂，且没有和好之可能。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告张XX口头辩称，原告诉状所述感情不和，不符合客观事实，双方感情并未破裂，不应判决双方离婚。
经审理查明，原告曹XX、被告张XX经人介绍于2003年相识，同年5月订婚，同年8月依照风俗举行结婚仪式后共同生活。2006年6月，双方领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。2007年1月，生育儿子张XX。2013年春天，原告以和被告发生矛盾为由外出打工至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉求离婚。
本院认为，原告曹XX、被告张XX婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉求离婚，证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹XX的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一四年七月十七日
代书记员 周鹏丽
审 判 员 马邦军
二〇一四年三月二十八日
代书记员 周鹏丽
调解笔录
时间：2014年3月28日
地点：张村法庭
调解人：马邦军周鹏丽
当事人：原告范琳委托代理人陈俊霞
被告茹中强亲属贾春霞
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司委托代理人姚群友
审：今天就原告范林与被告茹中强、中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司机动车道路交通事故责任额纠纷一案，对你们双方进行调解，希望你们能够互谅互让，尽早解决你们的纠纷
（均答）：好
审：原告说下你的具体调解意见
原告：我们的损失包括医疗费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费等损失共计73165元，这些损失可以适当让步。
审：中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司说一下你们的意见
保险公司：这起交通事故原告也有责任，我们仅在10000元医疗费部分承担责任，另外精神抚慰金有点高，应按4000元，其他损失看原告能否让点，超10000元医疗费的部分、鉴定费、二次手术费由茹中强承担，这样吧原告如果能让，我们在交强险限额内赔原告损失62000元。
审：茹中强说一下你的意见
贾春霞：我是茹中强的表姐，茹中强今天来不了，我说了就算，能说成当场付钱。我们想着有保险就不用再赔了，另外原来我们垫付的7000元还应该退还给我。不过刚才听你们给我解释，现在明白了，按你们计算的数额我应该赔原告10040元，这样看原告能否在让点，原来的7000元不退了，再给原告2000元，诉讼费由原告自己承担，看行不？另外钱我今天带有，只要达成协议，当面付清。
审：原告你看行不行。
原告：可以
审：那就打协议吧，双方看一笔录，记录不错就签名按指印。
均答：中
调解协议
时间：2014年3月28日
地点：张村法庭
调解人：马邦军毛克信
当事人：原告范琳委托代理人陈俊霞
被告茹中强亲属贾春霞
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司委托代理人姚群友
原告琳与被告茹中强、中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司赔偿原告范琳损失共计62000元，于调解书生效后二十日内付清；
二、被告茹中强赔偿原告范琳损失共计9000元（含已付的7000元），当庭付清。
案件受理费1629元，减半收取814.5元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方各当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5601号
原告：金增免，男，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艺旋，重庆信豪律师事务所律师。
被告：重庆盛法商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区白象街58号1栋2单元5-3#，统一社会信用代码：500103000163743。
法定代表人：王隹。
本院在审理原告金增免与被告重庆盛法商贸有限公司合同纠纷一案中，原告金增免于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金增免自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金增免撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，公告费300元，共计1450元，由原告金增免负担。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐娜娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾复执字第005-1号
申请执行人邳州市清华小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人谢清华，该公司董事长。
被执行人王怀金，个体户。
被执行人刘体艳，个体户。
被执行人王怀银，农民。
被执行人王怀申，邳州市怀银食品有限公司职工。
申请执行人邳州市清华小额贷款有限公司与被执行人王怀金、刘体艳、王怀银、王怀申民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）邳碾商初字第0019号民事调解书：王怀金偿还邳州市清华小额贷款有限公司借款本息共计133088元，于2013年7月10日前付清；如逾期不付清，王怀金则按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍支付邳州市清华小额贷款有限公司逾期利息，自2012年11月15日起至2013年7月10日止；刘体艳、王怀银、王怀申对上述债务负连带责任；案件受理费2960元，减半收取1480元，由王怀金、刘体艳、王怀银、王怀申共同负担。
本院在执行过程中，已被执行人刘体艳采取司法拘留十五日的强制措施。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳碾复执字第005号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年六月十八日
书记员 张滨滨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00068号
申请人：太原市某有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区北大街。
法定代表人：王春兰，系该公司董事长。
委托代理人：尹黎明。
申请人太原市某有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、号码为305xxx34，票面金额为X万元，出票人为略阳县钢钒工贸有限公司，收款人为陕西略阳钢铁有限责任公司，持票人和申请人为太原市某有限公司，支付银行为中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2014年5月13日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市某有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人太原市某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年三月五日
书记员 王小波
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第106号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告蔡子轮，男，1965年8月26日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告蔡子轮电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告蔡子轮自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年七月十九日
书记员 郑建生
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1227号
原告龙小江，男，1986年6月7日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人吴启才，江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告钟权明，男，1989年3月27日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告龙小江与被告钟权明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙小江的委托代理人吴启才到庭参加了�讼。被告钟权明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙小江诉称，2013年8月27日，被告钟权明以做生意资金周转困难为由向其借款20000元，约定借款期限2个月，利息三分。被告在收到原告的借款后，向原告出具书面借条一张。上述借款到期后，原告多次向被告催收，被告不是不接原告电话，就是不与原告见面，致使原告至今无法收回借款。为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求人民法院判决被告钟权明偿还原告借款本金20000元，从2013年8月27日起月利率按2%计算至还清借款之日止；诉讼费用由被告钟权明负担。
被告钟权明未作答辩。
经审理查明，原告龙小江与被告钟权明在外务工时相识，后成为朋友。2013年8月27日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并向原告出具亲笔书写《借条》一张，内容为“借条今在龙小江处借到贰万元整借期贰个月利息叁分2013年8.27借款人：钟权明身份证51152319890327677X住址四川省江安县四面山镇鱼湾村大屋基组”。约定还款期限后，被告依然未归还借款，原告经催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告龙小江陈述借款事实是真实的，并自愿承担虚假诉讼的一切法律后果；同时，确认借条系被告钟权明亲笔书写。
上述事实，有下列证据予以证明：原告身份证复印件一份、借条一张（含被告户籍证明一份），催收借款录音光盘一张，本院对被告钟权明奶奶潘贵荣所作调查笔录一份，以及原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力人，原告龙小江借款给被告钟权明后，原、被告之间已形成了合法的民间借贷关系。依照《中华人�共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告钟权明未在约定期限内偿还借款，经原告多次催收均未果，而被告经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，故本院对原告请求判令被告偿还原告借款20000元的主张依法予以支持；关于原告请求从2013年8月27日按月利率2%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，本院对原告主张从2013年8月27日按月利率2%计算利息至还清借款之日止的诉讼请求予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告钟权明于本判决生效后十五日内偿还原告龙小江借款本金20000元，并从2013年8月27日起按月利率2％计算至还清借款本金时止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟权明负担，此款原告龙小江已预交。被告钟权明应负担部分在给付上述判决款项时一并支付原告龙小江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尤 桦