wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更364号
罪犯王华，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）邢刑初字第48号刑事判决书，以被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5万元。2012年8月经裁定减刑1年5个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬5次，考核记功2次，单项表扬1次，狱级劳动改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王华准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利2年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初350号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。2013年4月16日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人董某，男，1984年2月24日出生汉族，初中文化，无业。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1077号起诉书指控被告人李某某、董某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人李某某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某、董某共同预谋盗窃，2016年9月13日凌晨3时许，二人携带事先准备好的扳子、锥子等作案工具窜至本市未央区凤城六路五环工厂店门前，见屈维超的电动车停放在此，遂由董某望风，李某某将车电源关闭，推至郭家庙村四道巷再将电源重新接好，后二人驾车逃离现场。嗣后，因所盗电动车没电，二被告人将车藏匿于太华北路与凤城八路十字西南角的加气站。车主发现电动车被盗后随即报警，民警于当日根据电动车安装的GPS信息在加气站将前来取车的董某抓获，后在其带领下于同日将李某某抓获。经鉴定，被盗电动车价值2590元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
另查明，被告人董某归案后向民警揭发犯罪嫌疑人白满刚盗窃行为，已经查证属实；后其又带领民警抓捕白满刚归案。
上述事实，被告人李某某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、董某以非法占有为目的，结伙盗窃他人电动车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人董某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚。二被告人在案发后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，均可依法从轻处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判刑，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年4月12日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年4月12日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具扳子两把、锥子两把、锥子一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯婧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6381号
原告:马某。
委托诉讼代理人程栋华，江苏银杏律师事务所律师。
被告：王新红。
本院在审理原告马某与被告王新红为产品责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 棋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2163号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:于加苏，男，1989年04月01日，汉族，住山东省济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于加苏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2017）吉0202民督166号
申请人：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼12号。
法定代表人:温永彬,该公司总经理。
委托代理人：刘赛楠，该公司经理。
被申请人：宫晶，住吉林市
申请人吉林市尚都物业服务有限公司（以下简称尚都公司）于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人称被申请人宫晶系该小区业主，建筑面积为：101.75平方米。按照申请人尚都公司与小区建设单位吉林市华隆房地产开发有限责任公司签订的《吉林市尚都东郡前期物业服务合同》约定，小区住宅按建筑面积每平米每月0.8元标准收取物业费用。合同签订后，申请人尚都公司依约提供物业服务，被申请人宫晶自2013年起无故拒向申请人缴纳物业服务费，申请人多次催缴后仍不交纳。请求被申请人宫晶给付申请人拖欠的2013年度—2016年度物业服务费3907.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宫晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市尚都物业服务有限公司物业费3907.2元
申请费50元，由被申请人宫晶负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一七年九月十八日
书记员 吕 雪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执30号
申请执行人重庆市多彩商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区朝千路101号（日杂大厦）9、10楼，注册号：500103000034904。
法定代表人朱成秀，总经理。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。
法定代表人沈健，总经理。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。
法定代表人袁立贵，总经理。
申请执行人重庆市多彩商贸有限责任公司申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第509号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市多彩商贸有限责任公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第509号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 曾 滔
二〇一七年一月十六日
书记员 王太峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00337号
原告：安徽省阜南县惠农农资有限公司。
法定代表人：焦目拾，该公司经理。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：张伟伟（曾用名：张伟），男，1982年3月19日生。
原告安徽省阜南县惠农农资有限公司与被告张伟伟不当得利纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员李占亚适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告安徽省阜南县惠农农资有限公司委托代理人王文峰到庭参加诉讼，被告张伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原、被告自愿协议庭外和解时间从2014年4月4日至2014年5月30日止。本案现已审理终结。
原告安徽省阜南县惠农农资有限公司诉称：被告作为原告公司聘用的业务员，其职责是对外销售公司货物和代收货款，从2012年5月至2012年8月其销售货物和代收货款3次，该款被其占为己有拒不交给原告，欠款合计5214元，有被告出具的条据为证，后经原告多次催要，被告至今未付。为此起诉要求判令被告给付欠款5214元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的主体资格；
2、机动车驾驶证1份，证明被告的基本情况；
3、欠条、领条、收条各1份，证明被告欠原告款的事实。
被告张伟伟未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：原告是经营农药、种子、化肥销售的有限公司。被告在原告处任业务员期间，双方于2012年8月24日结帐，被告给原告出具欠条1张，内容为：今欠人民币3514元，欠款期限30天，到期如不结清，按2%计算利息。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告收到客户货款3514元后，没有及时交付给原告，有欠条佐证，构成不当得利，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告将收到客户的定金1000元返还给原告，本院不予支持，因该款系被告给客户出具的收据，系客户与被告之间发生的债权债务关系，原告未提供证据证明此款被告与客户已经结算。被告从原告处领一张700元欠条是事实，在其离开原告公司时，应将欠条退给原告，原告未能提供证据证明其是否已经向客户收取该欠款，原告要求被告返还该700元，本院不予支持。原告可以要求被告返还欠条，如无法返还欠条时，可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟伟于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽省阜南县惠农农资有限公司货款3514元；
二、驳回原告安徽省阜南县惠农农资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张伟伟负担25元，本院减收25元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一四年六月五日
书 记 员 闫东梅
附（2014）南民一初字第00337号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1650号
原告金龙，男，1973年2月28日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市。
被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地银川市北京中路801号，统一社会信用代码：91640000715008524H。
法定代表人尤天彪，系宁夏吉运开发建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人孙苟良，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告金龙与被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金龙撤回起诉。
案件受理费274元（已减半收取），由原告金龙负担。
审判员 韩子婧
二〇一六年九月十九日
书记员 贺晓珍
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审182号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江镇金陆村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇金陆村。
法定代表人王高明。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]443号行政处罚决定中的第1项内容，即责令宁波市海曙区鄞江镇金陆村股份经济合作社退还非法占用的6092平方米土地。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年10月10日作出甬土鄞行罚[2006]443号行政处罚决定，并于2006年10月10日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]443号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第821号
原告陈庆海（身份证号码3326221973********）。
被告李维鹏（身份证号码3310041985********）。
被告李挺挺（身份证号码3310041986********）。
原告陈庆海与被告李维鹏、李挺挺为追偿权纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈庆海到庭参加诉讼，被告李维鹏、李挺挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆海诉称，2014年12月2日，两被告因经营需要共同向民泰商业银行台州路桥支行申请商惠通个人短期经营性贷款20万元，由原告和张兆永共同为其担保，借款期限为2014年12月3日至2015年6月10日止。到期后，两被告未按约还款，原告于2015年9月24日代两被告偿还了借款199999.99元。后两被告没有归还原告代偿款。现向法院起诉，请求：一、判令两被告共同返还给原告代为偿还的银行借款计人民币199999.99元。二、诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告李维鹏、李挺挺身份证复印各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供浙江民泰商业银行保证借款合同一份、浙江民泰商业银行户名为李维鹏的分户明细页一份及浙江民泰商业银行借款借据一份，拟证明被告李维鹏、李挺挺经案外人张兆永、原告陈庆海担保于2014年12月2日向浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币200000元，约定借款期限为2014年12月3日至2015年6月10日止，由原告陈庆海和案外人张兆永为该笔借款提供连带保证责任，借款于2014年12月3日发放到被告李维鹏账户的事实。
三、提供浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行出具的证明一份、浙江民泰商业银行收贷收息凭证一份、浙江民泰商业银行户名为陈庆海的分户明细页一份及浙江民泰商业银行综合柜面业务系统单一份，拟证明被告李维鹏、李挺挺的贷款到期后，原告陈庆海于2015年9月24日代两被告偿还借款本金199999.99元的事实。
被告李维鹏、李挺挺未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告李维鹏、李挺挺未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉通知书和举证材料后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈庆海为被告李维鹏、李挺挺在浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款200000元及利息提供担保并代为偿还借款本金共计人民币199999.99元，事实清楚，证据确实。原告作为保证人为被告李维鹏、李某偿后，有权向被告李维鹏、李挺挺追偿。现原告陈庆海诉请要求被告李维鹏、李挺挺返还代偿款共计199999.99元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维鹏、李挺挺于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈庆海代偿款人民币199999.99元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告李维鹏、李挺挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈铮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第197号
原告刘勤虎，男，汉族，1968年5月7日出生。
被告河南万家园房地产开发集团有限公司。
法定代表人邢清鑫，任董事长。
本院在审理原告刘勤虎与被告河南万家园房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘勤虎于2016年4月1日以该案原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘勤虎的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勤虎撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告刘勤虎自行负担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 王琬闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第197号
原告刘勤虎，男，汉族，1968年5月7日出生。
被告河南万家园房地产开发集团有限公司，住所地南阳市滨河西路。
法定代表人邢清鑫，任董事长。
本院在审理原告刘勤虎与被告河南万家园房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘勤虎于2016年4月1日以该案原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘勤虎的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勤虎撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告刘勤虎自行负担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 王琬闽
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初947号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人:钟华龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永华，该公司员工。
被告：吕钧，男，1979年3月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（以下简称碧桂园公司）与被告吕钧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告吕钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年10月至2018年2月的物业服务费730.05元给原告；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2018年3月22日止的违约金为193.46元）给原告；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园x号综合楼x号之xx商品房的业主，该商品房建筑面积为98.30平方米。原、被告于2015年9月15日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第五条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米3元，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第七条约定物业服务费的扣费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）；第十六条约定被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费146.01元，但被告从2017年10月至2018年2月积欠物业服务费730.05元及逾期付违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告吕钧无答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。
鹤山市沙坪鹤山碧桂园x号综合楼x号之xx商品房的业主是原告，其所有的物业在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，现被告拖欠原告2017年10月至2018年2月的物业服务费共730.05元（48.67平方米×3元/平方米×5个月），已构成违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告支付物业服务费730.05元的理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费5‰的违约金。但该违约金计算过高，应以年利率的24%计算为宜，据此，拖欠的物业服务费的违约金计至2018年4月1日为28.90元，从2018年4月2日起，违约金应以实欠物业服务费730.05元为基数，按年利率的24%计至清偿之日止给原告。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：
一、被告吕钧于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年10月至2018年2月的物业服务费730.05元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
二、被告吕钧于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金计至2018年4月1日止为28.90元；从2018年4月2日起，违约金以实欠物业服务费730.05元为基数，按年利率的24%计至清偿之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吕钧负担（原告已预交案件受理费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 何建通
二〇一八年四月十六日
书记员 麦倩君
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初1127号
原告：孙瑞龙，男，1978年3月29日出生，汉族，教师，现住绥化市。
被告：李国志，男，1979年10月7日出生，汉族，教师，现住绥化市。
原告孙瑞龙诉被告李国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞龙、被告李国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞龙向本院提出诉讼请求：1、要求李国志给付欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国志因做生意需要资金，于2017年12月8日借款33000元，并为原告出具借据一张。借款后被告只偿还18000元，余款15000元经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款并承担诉讼费用。
被告李国志承认原告孙瑞龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李国志于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙瑞龙借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告李国志负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一八年四月十一日
书记员 吕喜军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1513-2号
申请执行人冷进瑞，农村居民。
被执行人平度市仁兆镇大刘戈庄村民委员会。
法定代表人王红进，村委主任。
本院在执行申请执行人冷进瑞与被执行人平度市仁兆镇大刘戈庄村民委员会债权纠纷一案中，申请人与被执行人自行协商处理完毕，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2153号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十二月四日
书记员 徐伟宁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三初字第35号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告江苏润宇道路工程有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人宋志海，该公司经理。
被告华亭县住房和城乡建设局，住所地华亭县城西大街。
原告孔玮与被告江苏润宇道路工程有限公司、华亭县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，2015年12月8日，原告孔玮向本院书面申请，请求将原诉讼请求“判令被告赔偿原告损失以及支付合理费用共计6万元”变更为“判令被告赔偿原告损失以及支付合理费用共计1万元。”同日，原告孔玮以发现新证据为由向本院提出书面申请，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告孔玮变更诉讼请求的申请及撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
原告孔玮预交案件受理费1300元，根据其变更后的诉讼标的额，确定收取案件受理费50元，减半收取25元，退回原告孔玮1275元。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晶琦
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）顺执字第07054号
申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司。
被申请执行人解建伟，男，汉族，顺平县井尔峪村人。
中国网通（集团）有限公司顺平县分公司申请执行解建伟拖欠电话费纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2003）顺民初字第03090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司于2004年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国网通（集团）有限公司顺平县分公司于2015年5月20日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2003）顺民初字第03090号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 卫
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初611号
原告陈淮。
被告于春梅。
本院在审理原告陈淮与被告于春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出保全的申请，要求冻结被告于春梅银行存款43万元或查封其其他等额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告于春梅银行存款43万元或查封其其他等额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 力
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00076号
申请人宋进奇，男。
被执行人房新强，男。
宋进奇申请执行房新强买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00320号民事调解书，本次执行标的557元，本院于2014年6月23日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人房新强已按调解书履行完毕义务，案件款557元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年七月七日
书记员 郭 兵
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第0429号
原告南通东海机床制造有�公司，住所地海安县李堡镇镇南西路118号。
法定代表人陈宝银，该公司董事长。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人兰燕、冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
原告南通东海机床制造有限公司（以下简称东海公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于2013年9月30日、10月10日和10月29日三次公开开庭进行了审理。原告东海公司的委托代理人丁再国，被告保险公司的委托代理人兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海公司诉称：2013年3月29日，原告为其所有的苏F×××××轿车向被告投保了机动车损失险（以下简称车损险），保险期限自2013年4月29日起至2014年4月28日止。2013年7月16日，原告公司驾驶员李晓芹驾驶该车行驶至山东省泰安市泰山区热电厂西边地段时，忽遇天降暴雨，车内进水，致车辆受损。原告车损经评估为164227元，原告为车辆施救，支付施救费1400元。后被告一直未予理赔。要求被告给付车损险保险金164227元、施救费1400元。
被告保险公司辩称：原告向我公司投保车损险及保险车辆受损是事实。原告车辆因暴雨导致发动机进水后，未及时通知我公司到场并由我公司定损。根据车损免责条款中的“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险公司不承担赔偿责任”的规定，对原告主张的车损中的发动机损失我公司不予赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月29日，原告为其所有的苏F-×××××号奔驰骄车向被告投保了车损险，保险期限自2013年4月29日0时起至2014年4月28日24时止，保险赔偿限额为1240200元，原告另投保了不计免赔率险。该笔保险业务由被告保险公司业务员张正宏经办，张正宏将打印好的投保单带到原告公司，投保单声明栏中用小黑体字记载：本人确已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。但办理保险业务时，张正宏未向原告公司介绍保险条款内容，也未就免责条款进行说明。原告公司财务人员将原告公司的公章交给张正宏，张正宏在投保人声明栏内投保人签章处加盖了该公章。投保单声明栏中记载的投保人联系电话也是张正宏的手机号码。
2013年7月16日，原告公司驾驶员李晓芹驾驶该车行驶至山东省泰安市泰山区热电厂西边地段时，忽遇天降暴雨，致车内进水，车辆受损。原告当即向被告报险，被告派员到现场查勘，经查勘，被告认为车辆涉水行驶导致发动机内部损失，不属保险赔偿责任。后查勘人员联系车辆到现场施救，将车辆送至济南4S店维修并定损，确认车辆损失为164227元。原告支付施救费1400元。被告对车损数额没有异议，但认为其中的发动机损失100000余元不应由其赔偿。为此，引起诉讼。
诉讼中，被告提供了一份车损险条款，其中第六条用黑体字记载：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏。被告据此主张不应赔偿原告车辆的发动机损失。原告认为，该条款没有向原告进行送达、提示和明确说明，不产生效力。
上述事实，有机动车保险单、车损小额案件快速处理单、行驶证和驾驶证、4S店帐单、维修费和施救费发票、气象证�、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告东海公司与被告保险公司之间的车损险保险合同成立、有效，双方均应按约履行。原告的车辆因暴雨受损属于保险事故，被告应当承担保险责任。被告在办理保险业务时，未对免责条款向原告进行明确说明，该条款不产生效力。车损险的保险标的是车辆，发动机是机动车最重要和最主要的组成部分，投保人交纳的保险费中很大部分是发动机的保险费。保险事故发生后，保险人不赔偿发动机损失则显失公平，必然造成保险双方权利义务的失衡。施救费是被保险人为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十二条第二款、第四款、第六款，第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告南通东海�床制造有限公司车损险保险金164227元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告南通东海机床制造有限公司施救费1400元。
以上一至二项合计165627元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3612元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 员 滕自强
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 吉振宇
附《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
第四款财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第五十七条保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止和减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉知初字第216号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人：黄健。
委托代理人：邬建辉。
被告：钱志松。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司为与被告钱志松侵害商标权纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 妙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21611号
原告王持。
原告卜庆华。
被告赵永新。
被告上海文祺实业有限公司。
法定代表人赵蓓。
被告赵蓓。
原告王持、卜庆华与被告赵永新、上海文祺实业有限公司、赵蓓民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日起诉来院，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王持、卜庆华、被告赵永新、上海文祺实业有限公司、赵蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王持、卜庆华诉称，被告赵永新与原告王持系同事。2010年1月，被告赵永新以其上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，先后向原告借款人民币34万元，约定15万元的月利息1，200元，19万元的月利息2，533元；被告借款后仅支付部分利息，故起诉，要求被告归还借款并支付利息。
被告赵永新辩称，被告与原告王持是好友。借款是被告为文祺实业公司向原告所借，全部的借款都是打入文祺实业的账户的，借款利息属实，被告代为支付部分利息。
被告上海文祺实业有限公司、赵蓓辩称，在2009年至2011年期间，上海文祺公司一共向原告借款34万元，当时经营较好，每月支付利息。2011年11月之后公司经营出现问题，故没有支付随后的利息，也无法偿还本金。现被告尚欠原告本金34万元及利息96，520元，现公司停业，无能力归还借款及利息。
经审理查明，2010年1月21日，原告卜庆华与上海文祺实业有限公司签订购置专项设备贷款合同，约定由被告上海文祺实业有限公司向原告借款人民币五万元，借款期限12个月，年息9.6%；2010年1月23日，原告卜庆华与上海文祺实业有限公司签订购置专项设备贷款合同，约定由被告上海文祺实业有限公司向原告借款人民币五万元，借款期限12个月，年息9.6%；2010年6月29日，原告卜庆华与上海文祺实业有限公司签订购置专项设备贷款合同，约定由被告上海文祺实业有限公司向原告借款人民币五万元，借款期限12个月，年息9.6%；2010年8月19日，原告卜庆华与上海文祺实业有限公司签订购置专项设备贷款合同，约定由被告上海文祺实业有限公司向原告借款人民币19万元，借款期限12个月，年利息16%；原告依约支付了借款，然借款届期，被告未依约还款，至2015年1月经原告多次催讨仅支付借款利息103，000元，尚欠原告利息94，865元。2014年6月18日，经原告催讨，被告赵永新以其上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，为被告上海文祺实业有限公司向原告借款34万元及利息向原告提供了担保。
以上事实，由原告提供的借款合同及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告上海文祺实业有限公司向原告借款后理应及时归还，现借款届期，被告以无力归还为由拖欠至今，显然欠妥，现原告提出要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持；被告赵永新在原告催讨借款过程中以其不动产作为借款归还担保，并保证原告借款及利息的归还，显系对上海文祺实业有限公司所欠原告债务归还义务的加入，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告赵永新、上海文祺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王持、卜庆华借款人民币34万元；
二、被告赵永新、上海文祺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王持、卜庆华至2015年1月止的利息94，865元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，685.98元，减半收取3，842.99元，由被告赵永新、上海文祺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第01092号
原告张XX。
委托代理人伊X。
被告胡XX。
被告胡XX。
被告XX财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人王XX。
委托代理人程X。
被告XX财产保险股份有限公司XX分公司。
负责人朱XX。
委托代理人马XX，系XXX律师事务所律师。
原告张XX与被告胡XX、胡XX、XX财产保险股份有限公司XX支公司、XX财产保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人伊X、被告胡XX、被告胡XX、被告XX财产保险股份有限公司XX支公司委托代理人程X、被告XX财产保险股份有限公司XX分公司委托代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我要求被告赔偿医疗费13262.45元，护理费2171元，伙食补助费1200元，误工费5099元，伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费880元，复印费44.50元，交通费800元，车损10000元，合计人民币85902.95元，诉讼费由被告承担。
被告胡XX辩称，肇事时我驾驶辽DXXX**号轿车在人保公司投保了交强险，在平安保险投保了商业三者险含不及免赔，我认为首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告胡XX辩称，同胡XX答辩意见。
被告XX财产保险股份有限公司XX支公司辩称，辽DXXX**号轿车在我公司投保了交强险，财产损失为限额2000元，同意在限额内赔偿；诉讼费、鉴定费、鉴定费不在我公司理赔范围内，我公司不同意承担。
被告XXX财产保险股份有限公司XX分公司辩称，肇事时辽DXXX**号轿车在我公司只投保了商业三者险，我公司同意按保险条款及事故责任赔付合理且必要的费用。鉴定费、诉讼费、复印费我公司不同意赔偿。
经审理查明，XXXX年X月XX日XX时XX分许，胡XX驾驶辽DXXX**号轿车由西向南至沈阳市XXX区XX路XX街，与张XX驾驶辽AXXX**号轿车由南向北行驶时，致两车损坏、张XX及辽AXXX**号车内乘客王XX、高X造成受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定胡XX未让右侧来车先行负事故全部责任。原告于XXXX年X月XX日至XXXX年X月XX日在沈阳市XXX区XX医院住院治疗24天，均为二级护理，诊断为“左额叶脑挫裂伤、左锁骨骨折、头皮挫伤、颈部挫伤”，出院后休息3周，现已治疗终结。支出门诊医疗费1783.40元，住院医疗费11479.05元，两项合计13262.45元。2013年9月27日，原告经沈阳XX司法鉴定所鉴定张金龙头部损伤评为10级伤残，支出鉴定费880元。现原告的合理经济损失为医疗费13262.45元，伙食补助费1200元，误工费5099.99元，护理费2171.24元，交通费400元，伤残赔偿金46446元，鉴定费880元，复印费44.50元，修车费10000元。
另查明，肇事时辽DXXX**号轿车在被告XX财产保险股份有限公司XX支公司投保了交强险122000元，投保时间为XXXX年XX月X日X时起至XXXX年XX月XX日XX时止；该车在被告XX财产保险股份有限公司XX分公司投保了商业三者险300000元含不计免赔，投保时间为XXXX年X月X日至XXXX年X月X日XX时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、修车费发票、修车明细、复印费收据、费用清单、护理证明、常驻人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资明细表、证明1份、诊断书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡XX驾驶机动车发生交通事故，致张XX受伤后果，经公安机关认定，胡XX负事故全部责任，因胡XX系肇事车辆司机，应由肇事车辆车主胡XX承担赔偿责任。机动车与机动车之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告XX财产保险股份有限公司XX支公司投保了交强险，在被告XX财产保险股份有限公司XX分公司投保了商业三者险，故被告XX财产保险股份有限公司XX支公司及XX财产保险股份有限公司XX分公司应承担赔偿义务。原告张XX的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元偏高，结合原告的伤残程度，应给付5000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司XX支公司在交强险限额内赔偿原告张XX误工费5099.99元，护理费2171.24元，交通费400元，伤残赔偿金46446元，精神损害抚慰金5000元，修车费2000元，以上合计人民币61117.23元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
二、被告XX财产保险股份有限公司XX分公司在商业三者险限额内赔偿原告张XX医疗费13262.45元，伙食补助费1200元，鉴定费880元，复印费44.50元，修车费8000元，以上合计人民币23386.95元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取，由被告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 张海滨
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00878号
原告：姚鹏。
被告：赵志富。
被告：杨莲芳。
本院在审理原告姚鹏诉被告赵志富、杨莲芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚鹏撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告姚鹏承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田晓红
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第334号
原告景泰县农村信用合作联社。
法定代表人郁辉年。该联社理事长
委托代理人李有元，该公司风险部经理。
被告余怡静。
被告王自文。
被告杨延泉。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称景泰县农信社）诉被告余怡静、王自文、杨延泉借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告景泰县农信社委托代理人李有元、被告杨延泉到庭参加诉讼，被告余怡静、王自文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰县农信社诉称，2014年3月12日，被告余怡静向原告借款63万元，借款期限为2014年3月12日至2015年3月11日，贷款利率为年利率11.62％。2014年3月12日，原告给被告余怡静依合同约定发放了贷款，被告王自文、杨延泉为该笔借款提供担保。借款到期后，被告余怡静只偿还借款本金4803.6元，其余借款及利息未予支付，王自文、杨延泉也未承担保证责任，为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告①偿还借款625196.4元；②支付截止2015年7月13日的利息37533.1元；③并给付自2015年7月14日起至借款付清之日产生的逾期付款利息。
被告余怡静、王自文缺席未作答辩。
被告杨延泉辩称，原告所诉属实，但该笔借款应由余怡静偿还。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订个人借款/保证担保合同。约定被告余怡静向原告景泰县农信社借款63万元，借款用途为石材及其他建筑材料制造；借款期限为2014年3月12日至2015年3月11日，贷款利率为年利率11.62％；被告余怡静不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按约定在贷款年利率11.62％的基础上加收50%的利息；被告王自文、杨延泉对该笔借款提供连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起2年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告依约向被告余怡静发放了贷款。借款到期后，被告余怡静只偿还借款本金4803.6元。其余借款本金625196.4元及利息一直未付，担保人王自文、杨延泉也未承担保证责任。截至2015年7月13日，被告共欠原告借款本金625196.4元，利息37533.1元。
原告景泰县农信社为证实其主张，向法庭提交个人借款/担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、贷款审批表、共同还款承诺书、保证担保承诺书、贷款催收通知书。证实被告余怡静向原告借款63万元，被告王自文、杨延泉提供担保的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告景泰县农信社与被告余怡静、王自文、杨延泉签订的个人借款/保证担保合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告余怡静发放贷款，被告未能按期履行全额还款义务已构成违约。被告王自文、杨延泉在保证合同中约定对涉案借款承担连带责任保证，在保证期间内原告主张债权，请求被告王自文、杨延泉承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，予以支持。涉案借款，因被告王自文、杨延泉未约定各自的保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告王自文、杨延泉应当对全部债务及利息承担连带清偿责任。被告王自文、杨延泉在承担保证责任后，有权向被告余怡静或连带共同保证人追偿。被告余怡静、王自文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。综上，原告请求被告余怡静、王自文、杨延泉连带清偿借款本金及利息的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余怡静应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款625196.4元及利息37533.1元（截止2015年7月13日），2015年7月14日起至借款实际付清之日的利息按合同约定的逾期付款年利率17.43%计算；
二、被告王自文、杨延泉对上述款项承担连带偿还责任。承担责任后，有权向被告余怡静或连带共同保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10258元，减半收取5129元，由被告余怡静、王自文、杨延泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一五年七月十四日
书记员 魏天刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第48号
上诉人（原审被告）肖某，男，1999年6月2日出生。
法定代理人肖庆伟，男，1976年6月8日出生。
上诉人（原审被告）李某，男，1999年11月12日出生。
法定代理人李西红，男，1974年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，1998年11月10日出生。
法定代理人陈小套，男，1963年6月7日出生。
委托代理人刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某，男，2000年3月7日出生。
法定代理人火瑞鸽，女，1979年3月16日出生。
被上诉人（原审被告）正阳县雷寨乡中心学校。
法定代表人陈军，系该校校长。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司。
法定代表人罗敬民，系该公司经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
上诉人肖某、李某因健康权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正少民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代理人肖庆伟、李西红，被上诉人陈某某的法定代理人陈小套及其委托代理人刘建辉，被上诉人正阳县雷寨乡中心学校委托代理人何素林，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司委托代理人武桂芳。到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，原告陈某某与被告马某、肖某、李某均系雷寨中学的学生。2014年12月6日下午，在正阳县雷寨乡关路口村宋庄的庄子西头，因马某称其与陈某某有矛盾，于是就唆使李某和肖某殴打陈某某致伤。
原审法院认为，本案被告马某因与原告陈某某有矛盾，遂带领被告李某和被告肖某殴打原告陈某某，致原告受伤，该事实已经由正阳县公安局雷寨派出所调查后对三被告作出行政处罚及对原告作出的损伤程度鉴定书予以认定。本案中，原告陈某某受伤后因治疗所产生的费用，被告马某、李某、肖某应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十一条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某的监护人火瑞鸽、被告肖某的监护人肖庆伟和被告李某的监护人李西红于本判决生效后三十日内连带赔偿原告陈某某医疗费等各项损失共计39796.02元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。肖某、李某等不服，上诉来院。
肖某、李某上诉称，一审判决认定事实不清，责任划分不当，请求依法改判。
被上诉人陈某某、正阳县雷寨乡中心学校及中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司均辩称，一审认定事实清楚，责任划分适当，请求予以维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，二上诉人提出一审判决认定事实不清，责任划分不当的意见，经查，本案根据公安机关的行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见及其书证等证据能够相互印证，对马某、肖某、李某三人在校外对本校学生陈某某殴打致伤的事实足以认定，且原审法院依据相关法律规定让其三人承担连带赔偿责任并无不当。因此，上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费5895元，由上诉人肖某、李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 崎
审 判 员 李屹东
代理审判员 左崇俊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王文宁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2866号
申请执�人王建。
被执行人王成斌。
申请执行人王建与被执行人王成斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1578号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月十四日
书记员 常仕会
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第431号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人林春木，男，1973年5月16日出生，汉族，住连城县。被执行人罗香梅，女，1975年5月27日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林春木、罗香梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月30日以被执行人林春木、罗香梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第43号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林春木、罗香梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第43号征收社会抚养费决定书，于2015年4月3日依法送达给被执行人，被执行人林春木、罗香梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第43号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人林春木、罗香梅仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人林春木、罗香梅缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第43号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人林春木、罗香梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人林春木、罗香梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00353号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某甲，任局长。被申请人河北鸡泽经济开发区管理委员会。法定代表人王某乙。申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行其于2015年5月18日作出的（鸡国土）罚字（2015）第34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2015）第34号行政处罚决定书认定被申请人河北鸡泽经济开发区管理委员会在未办理合法用地手续的情况下，擅自在小寨铸造装备铸造园区内占用13.632亩土地修建铁西大街工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的9088平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年4月14日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人河北鸡泽经济开发区管理委员会有违法占地行为而于2015年4月27日立案，2015年5月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年5月12日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第34号行政处罚告知书，2015年5月12日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第34号行政处罚听证告知书。2015年5月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第34号行政处罚决定书，2015年5月18日送达给被申请人，并于2015年8月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第34号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第34号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审判长魏建勋审判员王军人民陪审员李晓英二〇一五年九月二日书记员贾丹娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申498号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马则克来，男，1990年2月18日出生，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村下庄4号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马子龙，又名马海麦，男，1960年1月9日出生，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村上庄2号。
再审申请人马则克来因与被申请人马子龙宅基地使用权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马则克来申请再审称,一、二审判决认定事实缺乏证据证明，对分家相关事实采信的证据未经质证，有新的证据足以推翻一、二审判决认定的主要事实，原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，判令被申请人返还房屋。
本院经审查认为，1991年颁发集体土地建设用地使用证时，虽持证人是马子华，但当时马子华父母兄妹同家居住，1998年分家后由马子龙一家居住至今，马子华生前也未提出过异议。马则克来提供的新证据，争议土地上的房屋之前各证人及当事人陈述均为两间，但新证据中提到房屋是四间，出入明显，证明力较弱。综合本案证据材料来看，原审判决适当，马则克来的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马则克来的再审申请。
审 判 长 肖新明
审 判 员 王 平
代理审判员 陈 清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁 燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第956号
原告：大连开元钢结构有限公司，住所地：大连市庄河市城关工业区。
法定代表人：孙懿诺，系该公司经理。
委托代理人：周娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：大连博大数控装备有限公司，住所地：庄河市庄打路588号。
法定代表人：李春雷。
原告大连开元钢结构有限公司诉被告大连博大数控装备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连开元钢结构有限公司的委托代理人周娟到庭参加了诉讼。被告大连博大数控装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系钢结构施工企业，自2009年到2010年间，原告为承建完成钢结构厂房，工程价款为6150332.81元，2011年原告又为被告承建一个锅炉房，价款为13000元，此间，2010年被告向原告借款35万元，合计，被告对原告发生的应付款额为6513332.81元。2009至2010年间，被告陆续支付给原告6156700.88元，2011年8月偿还30万元。尚欠56631.93元，业经双方对账确认。至今未付，故向法院起诉，请依法判决被告支付欠款56631.93元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告大连开元钢结构有限公司于2002年4月1日注册登记成立，经营范围为金属结构、建筑用金属制品制造、设计、安装。2011年3月1日，原、被告签订协议一份，约定被告将其公司的锅炉房钢结构屋面的制作与安装工程发包给原告，合同价款为13000元，工程完工并经被告验收合格后，被告一次性支付全部工程款。2010年11月1日，被告向原告借款35万元，并由被告的法定代表人李春雷向原告出具该笔借款借据一张。原告自认被告于2011年8月19日向原告偿还借款30万元，并向被告开具专用收款收据。2013年3月31日，原、被告签具对账单一份，内容为：“大连博大数控装备有限公司：经过双方财务对往来欠款的仔细核对，截止2013年3月31日，大连博大数控装备有限公司欠开元钢结构有限公司款项为大写（人民币）：伍万陆仟陆佰叁拾壹元玖角叁分￥56631.93元（其中工程款13000元，借款43631.93元）。上述欠款双方财务均确认无误。”该对账单载明的欠款被告至今未给付原告，现原告持诉称理由，诉至本院请求判令被告支付欠款56631.93元（锅炉房工程款13000元、借款43631.93元）并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实有：协议、借据、专用收款收据、对账单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的锅炉房钢结构屋面的制作与安装协议，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方对工程款欠款及借款未偿还部分签具对账单，对债务数额56631.93元进行确认，原告对该56631.93元欠款享有债权，被告理应依对账单支付该欠款，故对原告要求被告支付欠款56631.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连博大数控装备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连开元钢结构有限公司欠款56631.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘耀华
二〇一五年四月二日
书 记 员 白晓钰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第593号
原告郁波，
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州市广博汽车贸易有限公司，住所地苏州市新区弛云路（旧机动车交易市场内）
法定代表人孙中广，经理。
本院在审理原告郁波与被告苏州市广博汽车贸易有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告郁波于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，本案纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予准许原告郁波撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 萍
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01626号
原告康巍，男，1982年10月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告赵卫国，男，1967年2月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，公司职员，现住本溪市明山区。
委托代理人金旭，辽宁燕东律师事务所律师。
原告康巍诉被告赵卫国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康巍撤回起诉。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 李 玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01626号原告李欢欢，女，1990年6月27日出生，汉族，住新蔡县黄楼镇老培寨村委陈庄西。身份证号码：412828199006274520。委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告贾飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住平舆县。7554。本院在审理原告李欢欢诉被告贾飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月26日已与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李欢欢撤回起诉。案件受理费925元减半收取462.5元，由原告负担。审判员  张文萍二〇一五年八月二十六日书记员  黄文娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0496号
原告戈介平。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告戈介平与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告戈介平诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳务报酬，并出具欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳务报酬5549.5元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳务报酬是事实，但出具欠条后已支付1000元，同意支付剩余款项但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具欠条给戈介平，载明应支付戈介平劳务报酬5549.5元。后，众和漂染公司支付了1000元，尚余4549.5元至今未付。戈介平遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付劳务报酬并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，戈介平为众和漂染公司提供劳务，众和漂染公司应当按约支付相应的劳务报酬。戈介平以众和漂染公司出具的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳务报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，故对众和漂染公司结欠戈介平劳务报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付戈介平4549.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付戈介平劳务报酬4549.5元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由戈介平预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给戈介平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第28号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人何杰，男，20岁，因本案于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月16被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人夏远林，男，22岁，因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉字（2013）第435号起诉书指控被告人何杰、夏远林犯抢劫罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人何杰、夏远林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日凌晨1时许，被告人何杰、夏远林共同商量抢劫后，在遂宁城区涪江三桥上江城外涪江河堤处，采用语言、威胁等方式抢劫李某人民币五十元。后被害人李某告知其父自己被抢，当晚李某与其父在平安巷附近看见被告人何杰遂将其挡获。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获说明、指认、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人何杰、夏远林以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人被抓获后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；
二、被告人夏远林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何杰的刑期从2013年8月10日起至2016年8月9日止；被告人夏远林的刑期从2013年9月6日起至2016年9月5日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 冯昌满
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 何小宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4032号
原告：陈建云。
被告：蔡剑鹤。
被告：孙跃。
原告陈建云与被告蔡建鹤、孙跃民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡建鹤、孙跃偿还原告借款本金65万元及利息（其中10万元利息自2011年11月12日起计算，55万元利息自2011年11月20日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被告蔡建鹤、孙跃共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理；后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理认定：原告与被告蔡剑鹤系朋友关系。2011年1月12日，被告蔡建鹤向原告陈建云借款50万元，并出具借条，载明“今借到陈建云人民币伍拾万元整，借款时间为/个月。月息2%，以每月底支付。”落款处有被告蔡剑鹤签字确认。当日，原告通过案外人潘秀钦账户62×××11向被告蔡剑鹤指定的案外人郑杰账户62×××10汇款50万元。
2011年6月9日，被告蔡建鹤向原告陈建云借款55万元，双方口头约定月利率为2％。当日，原告通过本人账户62×××17向被告蔡剑鹤指定的案外人郑杰账户62×××10汇款50万元。2011年6月10日，被告蔡剑鹤向原告出具借条，载明“今借到陈建云人民币伍拾伍万元整，借款时间为/个月。月息/%，以每月底支付。”落款处有被告蔡剑鹤签字确认。
案外人郑杰经被告蔡剑鹤指示，于2011年2月13日、2011年3月14日、2011年4月12日、2011年5月13日、2011年6月13日分别向原告支付利息1万元、1万元、1万元、2.1万元、2.1万元；案外人卢一华经被告蔡建鹤指示分别于2011年7月12日、2011年8月12日、2011年9月13日各支付利息2.1万元。原告自认分别于2011年10月、11月、12月各收取被告蔡建鹤利息2.1万元，之后被告蔡建鹤再无还本付息。之后俩被告再无还本付息。
另查明，被告蔡建鹤、孙跃系夫妻关系，二人于2010年9月28日登记结婚。被告蔡剑鹤名下单独享有坐落于温州市鹿城区信河街国光商住广场地下室××号车位（所有权证号：温房权证字第××号，建筑面积：21.69平方米）。被告蔡剑鹤与原告约定，以该车位作价40万元以物抵债。2013年6月26日，经原告陈建云联系，被告蔡剑鹤与案外人项剑侠签订《二手车位买卖合同》，约定价款为28万元。2013年6月27日，被告蔡剑鹤在浙江省温州市华东公证处办理公证，委托原告陈建云代为收取房款等事项。现原告自认双方约定该车位作价40万元，并主张在俩被告借款本金总额105万元中予以扣除，被告蔡建鹤尚欠本金65万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建鹤、孙跃于本判决生效后十日内共同返还原告陈建云借款本金65万元及利息（自2011年12月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告蔡建鹤、孙跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年九月五日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初4032号原告：陈建云。被告：蔡剑鹤。被告：孙跃。原告陈建云与被告蔡建鹤、孙跃民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡建鹤、孙跃偿还原告借款本金65万元及利息（其中10万元利息自2011年11月12日起计算，55万元利息自2011年11月20日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被告蔡建鹤、孙跃共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行审理；后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理认定：原告与被告蔡剑鹤系朋友关系。2011年1月12日，被告蔡建鹤向原告陈建云借款50万元，并出具借条，载明“今借到陈建云人民币伍拾万元整，借款时间为/个月。月息2%，以每月底支付。”落款处有被告蔡剑鹤签字确认。当日，原告通过案外人潘秀钦账户62×××11向被告蔡剑鹤指定的案外人郑杰账户62×××10汇款50万元。2011年6月9日，被告蔡建鹤向原告陈建云借款55万元，双方口头约定月利率为2％。当日，原告通过本人账户62×××17向被告蔡剑鹤指定的案外人郑杰账户62×××10汇款50万元。2011年6月10日，被告蔡剑鹤向原告出具借条，载明“今借到陈建云人民币伍拾伍万元整，借款时间为/个月。月息/%，以每月底支付。”落款处有被告蔡剑鹤签字确认。案外人郑杰经被告蔡剑鹤指示，于2011年2月13日、2011年3月14日、2011年4月12日、2011年5月13日、2011年6月13日分别向原告支付利息1万元、1万元、1万元、2.1万元、2.1万元；案外人卢一华经被告蔡建鹤指示分别于2011年7月12日、2011年8月12日、2011年9月13日各支付利息2.1万元。原告自认分别于2011年10月、11月、12月各收取被告蔡建鹤利息2.1万元，之后被告蔡建鹤再无还本付息。之后俩被告再无还本付息。另查明，被告蔡建鹤、孙跃系夫妻关系，二人于2010年9月28日登记结婚。被告蔡剑鹤名下单独享有坐落于温州市鹿城区信河街国光商住广场地下室××号车位（所有权证号：温房权证字第××号，建筑面积：21.69平方米）。被告蔡剑鹤与原告约定，以该车位作价40万元以物抵债。2013年6月26日，经原告陈建云联系，被告蔡剑鹤与案外人项剑侠签订《二手车位买卖合同》，约定价款为28万元。2013年6月27日，被告蔡剑鹤在浙江省温州市华东公证处办理公证，委托原告陈建云代为收取房款等事项。现原告自认双方约定该车位作价40万元，并主张在俩被告借款本金总额105万元中予以扣除，被告蔡建鹤尚欠本金65万元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡建鹤、孙跃于本判决生效后十日内共同返还原告陈建云借款本金65万元及利息（自2011年12月9日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告蔡建鹤、孙跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  王锡全人民陪审员  朱汉阳二〇一六年九月五日代书 记员  葛 宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06806号
原告陈小芳，女，1960年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人余蒂，重庆展汇律师事务所律师。
被告重庆搏进置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路1号3楼。
法定代表人王杰才，总经理。
本院在审理原告陈小芳诉被告重庆搏进置业有限公司退伙纠纷一案中，原告陈小芳于2014年10月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈小芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈小芳撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，本院已收取4400元，退还陈小芳4375元。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张泽颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1783号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2013年2月27日经政府登记结婚，结婚时原告给被告过财物款80000元、金子80克折价20000元。原、被告结婚不长，被告于2013年10月回娘家不归。故诉至法院，要求与被告离婚；要求被告返还财物款60000元。
被告辩称，同意离婚；过财物款80000元属实；给原告拿回20000元，金子40克，其它财物款现在已花销，不同意返还。
经审理查明，原、被告于2013年2月27日经政府登记结婚，婚后未生育子女，现被告亦未怀孕。订婚时被告向原告索要财物款80000元、金子40克。婚后因家庭琐事口角，致使夫妻感情逐渐疏远，原、被告于2013年10月份分居至今。故原告诉至本院，原告要求与被告离婚；要求被告返还财物款60000元。被告同意离婚，不同意返还财物款。
在庭审过程中，被告未提供任何有效证据。
本院认为，原、被告均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结婚时间不长，被告索要财物款给原告造成生活困难。因此，原告要求被告返还财物款有事实及法律依据，原告要求被告返还财物款的主张，本院予以支持。被告称财物款已花销，只有被告陈述，未提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某自本判决生效后十日内返还原告孙某某财物款60000元。
案件受理费1800元、减半收取900元，由原、被告各承担450承担；余款900元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年七月二十四日
书记员 唐之淇
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初504号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某1，男，1994年11月28日出生，汉族，高中肄业，汝州市天瑞集团铸造厂职工，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月24日被汝州市公安局取保候审。
辩护人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]355号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈党辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月1日凌晨2时许，被告人杨某在汝州市汝南天瑞集团铸造厂门口，将被害人邵某的白色立马牌电动车盗走，并将该电动车换锁后供自己使用。经物价评估：被盗的立马电动车价值2868元。案发后，该电动车已发还邵某。2018年5月23日，被告人杨某主动赔偿邵某经济损失3000元，邵某对其表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人杨某的供述与辩解，被害人邵某的陈述，视听资料、鉴定意见及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后及庭审中认罪态度较好，能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。结合被告人杨某犯罪的具体情节、数额，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年六月十三日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1629号
申请执行人田启正，男，1951年9月27日生，汉族。
被执行人卞维军，男，1979年7月24日生，汉族。
被执行人孔兴春，男，1978年1月15日生，汉族。
田启正与卞维军，孔兴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015�高民初字第1890号民事调解书已经发生法律效力，因卞维军，孔兴军未按生效法律文书确定的期限履行义务，田启正向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年10月10日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人孔兴军无银行存款、无房产、无车辆、无土地登记信息；被执行人卞维军有位于高淳区XX镇XX路X号X室的房屋已被本院于2016年10月25日查封，有车牌号为苏A×××××的福克斯牌小轿车一辆，已被本院于2016年10月25号查封。本案已将卞维军，孔兴军纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶 玚
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执1629号申请执行人田启正，男，1951年9月27日生，汉族。被执行人卞维军，男，1979年7月24日生，汉族。被执行人孔兴春，男，1978年1月15日生，汉族。田启正与卞维军，孔兴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015�高民初字第1890号民事调解书已经发生法律效力，因卞维军，孔兴军未按生效法律文书确定的期限履行义务，田启正向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年10月10日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人孔兴军无银行存款、无房产、无车辆、无土地登记信息；被执行人卞维军有位于高淳区XX镇XX路X号X室的房屋已被本院于2016年10月25日查封，有车牌号为苏A×××××的福克斯牌小轿车一辆，已被本院于2016年10月25号查封。本案已将卞维军，孔兴军纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  张道金审判员  李先进二〇一六年十一月三十日书记员  陶 玚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1666号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，地址：黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：某电子商务有限公司，住所地在甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：茹某。
被告：某中草药美容研究有限责任公司，住所地在甘肃省兰州市。
法定代表人：贾某。
本院在审理原告江某诉被告某电子商务有限公司、某中草药美容研究有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告江某于2014年11月20日向本院提出申请要求撤回对被告某电子商务有限公司、某中草药美容研究有限责任公司的起诉。
本院认为：原告江某申请撤回对被告某电子商务有限公司、某中草药美容研究有限责任公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告某电子商务有限公司、某中草药美容研究有限责任公司的起诉。
本案受理费25元，由原告江某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋嘉杰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第50号
上诉人（原审被告）潘传雄，居民。
上诉人（原审被告）伍玉信，居民。
被上诉人（原审原告）新化县永发煤业有限责任公司。住所地：新化县上梅镇燕家冲凹。
法定代表人刘解新，该公司总经理。
上诉人潘传雄、伍玉信因民间借贷纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法立初字第2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人潘传雄、伍玉信于2015年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘传雄、伍玉信在本案审查期间提出撤回上诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘传雄、伍玉信撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾永萍
关于上诉人伍玉信、潘传雄与被上诉人新化县永发煤业有限公司责任公司民间借贷纠纷管辖异议一案的
审查报告
（2015）娄中立终字第50号
一、案件来源
原审原告新化县永发煤业有限责任公司因与原审被告潘传雄、伍玉信民间借贷纠纷一案，向新化县人民法院提起诉讼，原审被告在提交答辩状期间提出管辖异议。原审法院于2015年3月16日作出（2015）新法立初字第2号民事裁定。原审被告对裁定不服，上诉至本院。
二、当事人的基本情况
上诉人（原审被告）潘传雄，男，1958年3月15日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处冷江居委会航运公司。
上诉人（原审被告）伍玉信，男，1958年9月12日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处冷金居委会21组。
被上诉人（原审原告）新化县永发煤业有限责任公司。住所地：新化县上梅镇燕家冲凹。
法定代表人刘解新，该公司总经理。
三、原审审查情况及上诉的主要内容
原审原告新化县永发煤业有限责任公司向原审法院起诉称，2011年1月1日，潘传雄与本公司签订煤坪场地使用代理服务合同，截止2012年2月3日，潘传雄欠本公司发车货款及运费计币450527元，潘传雄出具发车及资金运作承诺书，承诺所欠款项于同年2月11日前归还18.6万元，2月底前归还20万元，余款从3月1日起按3%的月利率计息，同时在承诺书中伍玉信为2012年2月3日后潘传雄在本公司发车执行先付款后发车的所有借支及欠款担保，并可从金竹山电厂煤款中扣还。因潘传雄无力偿还承诺的款项，便于2012年4月24日向本公司出具借据借款100万元，一部分用于抵扣本公司的款项，其余用于潘传雄自己经营，该借据约定4个月内归还，按月息2.5%计算，伍玉信签名同意担保。同年12月5日，潘传雄又立据向本公司借款2.5万元。后经催讨无果，原告诉至原审法院，请求判令被告潘传雄归还借款本金102.5万元，按月息2.5%清偿至还款之日止，并由伍玉信承担连带清偿责任。
被告潘传雄、伍玉信在提交答辩状期间内提出管辖异议，认为一、原告只能向被告所在地人民法院提民事诉讼，该院无管辖权。二、本案被查封的财产在冷水江市，根据民事诉讼法及司法解释之规定，原告只能向财产所在地的人民法院申请财产保全。因此，该院无权行使财产保全，该院也无权根据诉前财产保全申请及裁定，行使本案的管辖权。
原审法院经审查认为，虽然被告潘传雄、伍玉信户籍所在地为湖南省冷水江市，但本案系民间借贷纠纷，属于借款合同范畴，适用于合同法的有关规定，即该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中双方对管辖没有特别约定，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，该案应以贷款方（即出借方）住所地确定合同履行地。本案原告为贷款方，其住所地在湖南省新化县，故本案的合同履行地在湖南省新化县，因此该院对本案具有管辖权。本案未采取诉前财产保全，不受财产所在地法院管辖的约束，据此，裁定：驳回被告潘传雄、伍玉信对本案管辖权提出的异议。原审被告潘传雄、伍玉信对原审裁定不服，向本院上诉称，1、因双方当事人之间只有借据，没有借款协议，本案应为民间借贷纠纷，而不是借款合同纠纷，不能适用合同法的管辖规定，2、原审法院适用最高人民法院对山东省高级人民法院的个案答复作为裁定依据不当。故请求撤销原裁定，本案应由冷水江市人民法院管辖。
四、承办人审查意见
本案在二审审查期间，经承办人做工作，上诉人潘传雄，伍玉信于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，可予准许。据此，裁定：准许上诉人潘传雄，伍玉信撤回上诉。
当否？请合议庭评议。
承办人：颜征求
2015年5月21日
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初998号
原告耿某，男，1990年出生。
委托代理人徐光涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告杜某，女，1989年出生。
原告耿某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日，本案由本院审判员田仲秋、代理审判员梁大红、人民陪审员张超组成合议庭，于2016年4月18日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告耿某及委托代理人徐光涛、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2014年8月16日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。双方于2015年3月16日办理结婚登记。由于双方缺乏了解，婚后未建立感情，自举行结婚仪式共同生活不足十天，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。请求判令准予原告耿某与被告杜某离婚，诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，原告的起诉不符合事实，原、被告是2014年9月9日结婚，婚后在一起生活很长时间，并非原告所说的在一起生活不足10天，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求原告赔偿精神损失费12万元。
根据上述双方当事人的陈述，本院总结本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确以破裂；被告要求原告赔偿精神损失费12万元是否有依据。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
被告未提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的结婚证无异议。
经审查，原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月16日，原、被告经登记结婚，婚后因家务琐事生气吵架，现已分居生活。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系。原告请求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告未提供夫妻感情破裂的证据，被告又不同意离婚，双方虽因家务琐事生气吵架，但不能认定夫妻感情确以破裂。因此，原告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初998号
原告耿某某，男，1990年11月7日出生，汉族，务农。
委托代理人徐光涛，虞城县第二法律服务所法�工作者。
被告杜某某，女，1989年9月5日出生，汉族，务农。
原告耿某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日，本案由本院审判员田仲秋、代理审判员梁大红、人民陪审员张超组成合议庭，于2016年4月18日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告耿某某及委托代理人徐光涛、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于2014年8月16日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方缺乏了解，婚后未建立感情，自举行结婚仪式共同生活不足十天，致使双方感情彻底破裂，无和好可能。请求判令准予原告耿某某与被告杜某某离婚，诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，原告的起诉不符合事实，原、被告是××××年××月××日结婚，婚后在一起生活很长时间，并非原告所说的在一起生活不足10天，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求原告赔偿精神损失费12万元。
根据上述双方当事人的陈述，本院总结本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确以破裂；被告要求原告赔偿精神损失费12万元是否有依据。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
被告未提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的结婚证无异议。
经审查，原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经登记结婚，婚后因家务琐事生气吵架，现已分居生活。
本院认为，原、�告经登记结婚，系合法的夫妻关系。原告请求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告未提供夫妻感情破裂的证据，被告又不同意离婚，双方虽因家务琐事生气吵架，但不能认定夫妻感情确以破裂。因此，原告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告耿某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告耿法阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵晓慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第741号
原告吴学勇，男，1975年7月30日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区长庆北路190号市行署家属楼7栋2单元601室。
被告庆阳元洲装饰有限公司，住所地：庆阳市西峰区长庆南路恒美花园对面。
法定代表人张勇，该公司总经理。
本院在审理原告吴学勇与被告庆阳元洲装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，2014年3月24日，原告吴学勇以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学勇撤回起诉。
案件受理费60元，退还原告吴学勇30元，由原告吴学勇负担30元。
。
审判员 王英杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐阳阳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第155-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职员，住黑龙江省延寿县。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职员，住黑龙江省延寿县。
被执行人武延军（公民身份号码：×××），男，1971年10月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人田立彬（公民身份号码：×××），男，1974年10月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人崔永祥（公民身份号码：×××），男，1966年2月17日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人沙金刚（公民身份号码：×××），男，1975年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人王金刚（公民身份号码：×××），男，1978年7月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1185号民事判决书申请执行武延军、田立彬、崔永祥、沙金刚、王金刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武延军、田立彬、崔永祥、沙金刚、王金刚给付借款本金50000元及利息、公告费560元，并负担案件受理费1050元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年4月5日向被执行人武延军、田立彬、崔永祥、沙金刚、王金刚发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年5月28日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1185号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第155号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘宪龙