广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第704号
原告：裴志松，居民。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司，住所地：北海市北部湾东路52号。
负责人：金廷凤，经理。
委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
被告：罗芳梅，居民。
被告：陈克先，居民。
原告裴志松与被告中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司（以下简称：人保财险银海支公司）、罗芳梅、陈克先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员满斌香独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告裴志松的委托代理人谢章兰，被告人保财险银海支公司的委托代理人曾强到庭参加诉讼。被告陈克先、罗芳梅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴志松诉称：2014年4月4日11时45分，被告陈克先驾驶桂E×××××号重型自卸货车沿南北二级公路由西往东行驶至该道路与合浦廉州镇还珠南路交汇路口遇红灯停在直行车道内等候，在起步右转弯行驶时将在道路右侧其驾驶等候直行信号灯的桂E×××××号普通二轮摩托车碰刮后碾压，造成其受伤及两车不同适度损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队经对该事故处理，作出公交认字（2014）第20140039号《道路交通事故认定书》，对上述事实予以了确认，并认定被告陈克先负事故的全部责任、其不负事故责任。其于受伤当日被送往合浦县人民医院住院治疗，伤情被诊断为左胫腓骨骨折、左外踝骨折、多处软组织挫擦伤。其住院期间进行了左胫腓骨骨折内固定手术，于2014年5月21日出院，出院医嘱建议其继续康复治疗，1年后取内固定物。其于合浦县人民医院出院当天转入合浦县××十字会医院继续住院治疗，伤情被诊断为左胫腓骨骨折术后和左踝关节僵硬，于2014年7月4日出院，出院医嘱建议其：1、院外继续治疗，加强营养支持；2、休息，定期复查X线，每月1次，视骨折愈合情况决定患肢负重时间及拆除内固定时间；3、逐步加强患肢锻炼，不适随诊。2014年8月4日，其就此前发生的相关损失向本院起诉要求各被告进行赔偿，经本院作出（2014）合民一初字第972号《民事判决书》，判令被告人保财险银海支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其误工费、护理费、交通费11941.27元，合计21941.27元；并判令被告人保财险银海支公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费合计62633.61元。被告人保财险银海支公司不服该判决，向广西北海市中级人民法院提起上诉，北海市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）北民一终字第41号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2015年4月13日，其因左胫腓骨骨折术后前往合浦县××十字会医院进行门诊和住院治疗，2015年4月15日进行了左胫腓骨骨折术后内固定物取出手术，于2015年4月22日出院，共用去门诊和住院医疗费用7322.95元。除医疗费外，其因本案交通事故尚造成误工费损失31200元、护理费损失1100元、住院伙食补助费损失1000元、营养费损失15600元、交通费损失300元和摩托车损失7380元，合计63875.95元未获得赔偿。由于被告陈克先是直接侵权人，被告罗芳梅为桂E×××××号重型自卸货车的车主，该车已向被告人保财险银海支公司购置了交强险和第三者商业责任保险，故请求被告人保财险银海支公司在保险责任限额内先予赔偿其上述损失，不足部分由被告陈克先、罗芳梅连带赔偿。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告的《居民身份证》；
证据二：原告及其父亲裴润元《户口本》；
证据三：北海市合浦县公安局交通管理大队公交认字（2014）第20140039号《道路交通事故认定书》；
证据四：合浦县××十字会医院于2014年7月4日出具的《出院记录》；
证据五：合浦县××十字会医院于2015年4月出具的《疾病诊断证明书》；
证据六：合浦县××十字会医院于2015年4-5月出具的《入院记录》、《手术记录单》、《DR检查报告单》2份、《出院记录》；
证据七：合浦县××十字会医院于2015年4月13日、4月22日、5月20日出具的医疗发票3张；
证据八：合浦县××十字会医院出具的裴志松在2015年4月13日至2015年4月22日期间的《住院汇总清单》；
证据九：交通费发票25张；
证据十：桂E×××××号普通二轮摩托车的《机动车销售统一发票》；
证据十一：桂E×××××号普通二轮摩托车在事故发生后的照片2张；
证据十二：冠德科技（北海）有限公司的工商登记《电脑咨询单》；
证据十三：裴志松在冠德科技（北海）有限公司的工作牌及《特殊岗位上岗证》；
证据十四：冠德科技（北海）有限公司与裴志松于2013年2月24日签订的《劳动合同》；
证据十五：冠德科技（北海）有限公司出具的裴志松在2013年2月至2014年4月期间的《工资表》；
证据十六：桂E×××××号重型自卸货车的交强险及商业第三者险的保险单；
证据十七：本院（2014）合民一初字第972号《民事判决书》、北海市中级人民法院（2015）北民一终字第41号《民事判决书》。
原告以证据一证明其的诉讼主体资格；以证二证明其护理人的基本身份信息；以证据三证明本案交通事故事实、经过及双方事故责任；以证据四证明其在2014年7月4日出院时，合浦县××十会医院建议其休息和加强营养；以证据五、证据六证明其2015年4月在合浦县××十会医院住院治疗并进行了左胫腓骨骨折术后内固定物取出手术的事实；以证据七、证据八证明其医疗费用为7322.95元；以证据九证明其交通费用；以证据十、证据十一证明桂E×××××号普通二轮摩托车新车价值为7380元，因本案交通事故严重受损；以证据十二、证据十三、证据十四、证据十五证明其自2013年2月24日起至事故发生时在冠德科技（北海）有限公司工作及具体收入情况的事实；以证据十六证明桂E×××××号重型自卸货车投保交强险和商业第三者险的情况；以证据十七证明其之前涉案损失经法院处理的情况。
被告人保财险银海支公司辩称：其公司对交警部门认定本案的事故事实和事故责任没有异议。对原告主张的医疗费没有异议，误工费应按原告提交的工资表中2013年3月至2014年3月期间的平均月工资按误工天数39天进行计算，护理费应以实际住院天数9天按60元每天进行计算，住院伙食补助费应为900元，交通费应以原告提交的机打部分发票合计104元进行计算，营养费和车辆损失费不应支持。桂E×××××号重型自卸货车向其公司购置了事故发生时段的交强险和不计免赔率、责任限额为500000元的第三者商业保险，原告此前的部分损失已经法院判决由其公司在上述保险责任限额内作了相应的赔偿，现上述原告的合理损失，先由其公司在交强险剩余的分项限额内予以赔偿，不足部分再由其公司在第三者商业保险剩余的责任限额内按合同约定进行赔偿。
被告人保财险银海支公司没有向本院提供证据。
被告罗芳梅、陈克先不提出答辩意见，也不向本院提供证据。
经过开庭质证，被告人保财险银海支公司对原告提交的证据一至证据八、证据十至证据十七的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为原告提交的证据四并不是主张本次后续治疗费的凭据，证据十、证据十一并不足以证实桂E×××××号普通二轮摩托车的实际损失，原告主张误工费也还缺乏单位停发工资的证据；对原告提交的证据九中8张机打发票没有异议，对其余交通费发票有异议。本院认为，被告罗芳梅、陈克先不出庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利，原告提交的证据一至证据八、证据十至证据十七符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提交的证据九，本院结合案件事实和其他证据作为参考。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2014年4月4日11时45分，被告陈克先驾驶桂E×××××号重型自卸货车沿南北二级公路由西往东行驶至该道路与合浦廉州镇还珠南路交汇路口遇红灯停在直行车道内等候，在起步右转弯行驶时将在道路右侧原告驾驶等候直行信号灯的桂E×××××号普通二轮摩托车碰刮后碾压，造成原告受伤及两车不同适度损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队经对该事故处理，作出公交认字（2014）第20140039号《道路交通事故认定书》，认定被告陈克先负事故的全部责任、原告不负事故责任。原告受伤当日被送往合浦县人民医院住院治疗，伤情被诊断为左胫腓骨骨折、左外踝骨折、多处软组织挫擦伤，住院期间进行了左胫腓骨骨折内固定手术，于2014年5月21日出院，出院医嘱建议原告继续康复治疗，1年后取内固定物。原告向合浦县人民医院交付了住院预收款39000元，被告陈克先交付了原告的住院预收款6500元。原告于人民医院出院当天转入合浦县××十字会医院继续住院治疗，伤情被诊断为左胫腓骨骨折术后和左踝关节僵硬，于2014年7月4日出院，出院医嘱建议原告：1、院外继续治疗，加强营养支持；2、休息，定期复查X线，每月1次，视骨折愈合情况决定患肢负重时间及拆除内固定时间；3、逐步加强患肢锻炼，不适随诊。2014年8月4日，原告就此前发生的相关损失向本院起诉要求各被告进行赔偿，经本院作出（2014）合民一初字第972号《民事判决书》，判令被告人保财险银海支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费11941.27元，在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计62633.61元。被告人保财险银海支公司不服该判决，向广西北海市中级人民法院提起上诉，北海市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）北民一终字第41号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2015年4月13日，原告因左胫腓骨骨折术后前往合浦县××十字会医院进行门诊和住院治疗，2015年4月15日进行了左胫腓骨骨折术后内固定物取出手术，于2015年4月22日出院，共住院治疗10天，用去门诊和住院医疗费用7209.45元。2015年5月20日，原告前往合浦县××十字会医院复查，发生门诊医疗医疗费113.5元。
另查明，被告罗芳梅系桂E×××××号重型自卸货车的登记车主，该车向被告人保财险银海支公司购置了医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的机动车交通事故强制责任保险和不计免赔率、责任限额500000元的第三者商业责任保险，两保险的保险期间均自2013年3月1日起至2014年5月31日止，本案事故发生于上述保险期间内。
还查明，原告户籍登记为农村居民人口，自2013年2月24日起至本案交通事故发生的2014年4月4日在冠德科技（北海）有限公司工作，2013年2月至2014年4月期间15个月的工资额分别为466元、2615元、2333元、1344元、1639元、2307元、2359元、1631元、3104元、2640元、3514元、3168元、2018元、2537元、303元，其中原告2013年2月和2014年4月两个月分别出勤4天和1天，其余13个月份的工资为相对满勤工资。原告的桂E×××××号普通二轮摩托车于2013年6月29日购买，购车价7380元。事故发生后，该车被合浦县公安局交通管理大队扣留至指定停车场，经交警部门检验，发现该车已造成前轮毂损坏、前减震断裂损坏、后轮毂损坏、后减震损坏等多处零部件损坏，原告至今未对该车提取修理。
根据原、被告双方的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：一、各被告应否对原告承担赔偿责任，如何承担；二、原告请求的各项赔偿数额是否合理。
关于本案的第一个争议焦点即各被告在本案交通事故中应否承担民事赔偿责任，如何承担的问题，本院认为，合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2014）第20140039号《道路交通事故认定书》认定被告陈克先承担事故的全部责任，原告裴志松不负事故责任，对该事故认定各方当事人均无异议，本院予以确认。被告陈克先在本案交通事故中造成原告裴志松受伤负事故的全部责任，依法应对原告因本案交通事故造成的合理损失承担全部的民事赔偿责任。但桂E×××××号重型自卸货车已向被告人保财险银海支公司购置了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任保险，本案交通事故发生在上述保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合被告人保财险银海支公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11941.27元、在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告62633.61元的事实，被告人保财险银海支公司应先在剩余的交强险责任限额内赔偿原告的相关损失，不足部分应由被告人保财险银海支公司在剩余的商业第三者责任险责任限额内根据合同的约定予以赔偿，仍不足的由被告陈克先进行赔偿。被告罗芳梅虽为桂E×××××号重型自卸货车的登记车主，但并非直接侵权人，原告未能提供证据证实被告罗芳梅对车辆存在管理方面的过错，也未能证实被告罗芳梅系被告陈克先的雇主等应承担责任的情形，因此，原告请求被告罗芳梅与陈克先对保险公司赔偿其不足部分的损失承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
关于本案的第二个争议焦点即原告请求的各项赔偿数额是否合理的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项合理损失计算如下：一、医疗费按票据计算为7322.95元；二、关于误工费，原告第一次起诉时，本院已支持至2014年7月4日。原告受伤后进行了骨折内固定手术，2014年7月4日原告在合浦县××十字会医院出院时，医生在出院医嘱中建议其“休息，定期复查X线，每月1次，视骨折愈合情况决定患肢负重时间及拆除内固定时间”，原告于2015年4月在合浦县××十字会医院进行了骨拆内固定钢板取出手术，并于同月22日出院，出院医嘱建议其全体一个月。综上，原告属于下肢骨折，在受伤后至基本愈合前注意休息、避免负重和避免激烈运动是康复的基本要求，结合原告上述出院医嘱要求，本院对原告本次主张的误工期限为2014年7月5日至2015年5月22日予以采信，酌情以月为单位折合上述期限为10.6个月。本案交通事故发生前，原告在冠德科技（北海）有限公司工作，原告在2013年3月至2014年3月期间的13个月相对满勤的工资应作为原告误工费的计算参考依据，该13个月工资平均额为2400.69元，原告的误工费为10.6个月×2400.69元＝25447.31元；三、关于护理费，原告本次住院10天，另于2015年5月20日前往医院复查1天，复查时尚处于医院建议的全休期限内，需他人陪同较为合理，本院对原告主张本次护理期限为11天予以采信，原告请求护理费1100元不超过法律规定，本院予以支持；四、住院伙食补助费1000元；五、关于营养费，合浦县××十字会医院在原告两次出院时都嘱咐其加强营养，但这属于对原告出院后的建议，而非住院期间的建议，且原告未能提供证据证明其存在较严重的伤残情况，本院不予支持；六、关于交通费，原告住院、需家属护理及办理相关医疗手续致使发生该项费用实属必需，综合考虑家庭地址与医院的距离及住院的天数等因素，并参考原告提交的交通费票据，本院酌情支持200元；七、关于摩托车损失费，桂E×××××号普通二轮摩托车在事故发生后被合浦县公安局交通管理大队扣留至指定停车场，原告至今未对该车提取修理或对车辆实际损失申请评估，原告对车辆实际损失数额未尽举证责任。但考虑到该车系原告于2013年6月29日以7380元购买，且在使用9个余月后便遇本案交通事故造成了前轮毂损坏、前减震断裂损坏、后轮毂损坏、后减震损坏等多处零部件严重损坏的情形，本院酌情就低支持2000元。综上，原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费7322.95元、误工费25447.31元、护理费1100、住院伙食补助费1000元、交通费200元、摩托车损失费2000元。
原告上述误工费、护理费、交通费损失合计26747.31元，由被告人保财险银海支公司在交强险剩余的死亡伤残赔偿限额98058.73元范围内予以赔偿。原告的摩托车车损失费2000元，由被告人保财险银海支公司在交强险剩余的财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。原告上述医疗费、住院伙食补助费合计8322.95元，由于被告人保财险银海支公司的交强险医疗费用赔偿责任限额10000元在原告第一次起诉时已全额赔偿，原告的该部分损失应由被告人保财险银海支公司在第三者商业责任保险剩余限额437366.39元范围内予以赔偿。综上，被告人保财险银海支公司应向原告赔偿的经济损失合计为37070.26元。由于被告人保财险银海支公司的保险责任限额足已赔偿原告的合理损失，被告陈克先无需再承担赔偿责任。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市银海支公司应赔偿原告裴志松因本案交通事故造成的经济损失37070.26元；
二、驳回原告裴志松的其他诉讼请求。
本案受理费1396元，因适用简易程序减半收取698元，由原告裴志松负担293元，由被告陈克先负担405元。受理费原告已预交，属被告陈克先负担的部分受理费，由其在本判决生效后10日内向原告给付。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1396元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满斌香
二〇一四年十月八日
书记员 黄何昭