重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2342号
原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢。
法定代表人夏平华，董事长。
委托代理人兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人王灵，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆帅博商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路172号6-2#。
法定代表人朱睿。
被告朱睿，女，生于1971年10月15日，汉族，住重庆市北部新区。
被告杜坤伟，男，生于1967年1月15日，汉族，住重庆市江北区。
被告朱奕，男，生于1968年10月24日，汉族，住重庆市江北区。
被告ＸＸ英，女，生于1969年12月3日，汉族，住重庆市江北区。
被告朱静，女，生于1969年12月1日，汉族，住重庆市江北区。
被告黄渝，男，生于1975年11月1日，汉族，住重庆市江北区。
被告张莉，女，生于1965年1月19日，汉族，住重庆市荣昌县。
被告张熙，男，生于1987年8月19日，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称企业融资担保公司）与被告重庆帅博商贸有限公司（以下简称帅博公司）、朱睿、杜坤伟、朱奕、ＸＸ英、朱静、黄渝、张莉、张熙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员代小戈、黄梅组成合议庭，适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告企业融资担保公司之委托代理人兰丽到庭参加了诉讼，被告帅博公司、朱睿、杜坤伟、朱奕、ＸＸ英、朱静、黄渝、张莉、张熙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司诉称：2014年9月11日，被告帅博公司与重庆三峡银行股份有限公司江北支行（以下简称三峡银行）签订《重庆三峡银行综合授信协议》约定，三峡银行向被告帅博公司提供授信总额度8000000元，具体种类及金额为商业票据承兑30%的保证金、20%个人定期存单银行承兑汇票8000000元（敞口金额4000000元），单项授信业务的期限为2014年9月11日起至2015年9月11日止。当日，三峡银行与原告签订《重庆三峡银行最高额保证合同》约定原告对前述保证金之外的敞口4000000元本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任。2014年9月23日，三峡银行与原告签订《重庆三峡银行最高额质押合同》，约定原告对前述保证金之外的敞口4000000元本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供质押担保，质押金额为400000元。2014年9月12日，被告帅博公司与原告签订《委托保证合同》约定被告帅博公司委托原告对前述被告帅博公司的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任，并约定了原告代偿后有权向被告帅博公司追偿其代偿的全部款项和代偿资金占用费、违约金以及原告为行使追偿权而产生的合理费用。2014年9月12日，被告朱睿、朱奕、朱静与原告签订了《保证反担保合同》，约定担保范围为原告代偿的全部债务及被告帅博公司应当向原告支付的违约金、赔偿金、担保费、资金占用费及原告为行使追偿权而产生的合理费用，被告杜坤伟、ＸＸ英、黄渝分别作为被告朱睿、朱奕、朱静的配偶签订声明，确认被告朱睿、朱奕、朱静担保的债务为夫妻的共同债务。2014年9月12日，被告张莉、张熙作为反担保人与原告签订《抵押反担保合同》，约定被告张莉、张熙提供所有的位于重庆市江北区XX路X号XX幢XX号房屋、被告朱静提供重庆市渝北区XX街道XX路X号XX号XX号房屋作为抵押反担保。之后，三峡银行向被告帅博公司出具了以被告帅博公司为出票人的银行承兑汇票，票据金额为8000000元。票据承兑后，被告帅博公司未按期将银行垫付的资金4000000元偿还给三峡银行。之后，原告代偿了借款本金及利息共计4057080.50元。现诉至本院要求：1、被告帅博公司立即偿还原告代偿款4057080.50元并支付资金占用费（自2015年10月11日起至2015年11月27日，以413291元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算，利随本清；自2015年11月28日日起，以4057080.50元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算至付清之日止）；2、被告帅博公司立即向原告支付违约金200000元；3、被告帅博公司立即支付原告实现债权的律师费160000元；4、被告朱睿、杜坤伟、朱奕、ＸＸ英、朱静、黄渝、张莉、张熙对被告帅博公司的前述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告张莉、张熙提供的位于重庆市江北区XX路X号XX幢XX号房屋、被告朱静提供的位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX号XX号房屋享有优先受偿权；6、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告帅博公司、朱睿、杜坤伟、朱奕、ＸＸ英、朱静、黄渝、张莉、张熙未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2014年9月11日，三峡银行为甲方（授信人），被告帅博公司为乙方（受信人）签订《重庆三峡银行综合授信协议》，主要约定甲方根据本协议向乙方提供一定期限和最高限额的授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提下乙方可向甲方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作人民币借款、外币借款、商业汇票承兑及贴现、资金业务、贸易融资和保函业务及其他授信业务；具体种类及金额为商业票据承兑，其中30%保证金、20%个人定期存单银行承兑汇票8000000元（敞口金额4000000元）；金额为8000000元；期限为2014年9月11日至2015年9月11日。
2015年3月24日，被告帅博公司为甲方（出票人），三峡银行为乙方（承兑银行）签订《重庆三峡银行承兑协议》，约定甲方申请并经乙方同意承兑的商业汇票共1张，金额8000000元。
2015年3月24日，被告帅博公司向重庆格律斯服饰有限公司出具金额为8000000元的银行承兑汇票一张。
2014年9月12日，原告为受托人（乙方），被告帅博公司为委托人（甲方）签订《委托保证合同》主要约定：甲方就重庆帅博商贸有限公司向三峡银行申请借款人民币4000000元，特此委托乙方作为其保证人；甲方委托乙方对其与三峡银行签订的《借款合同》（以下称主合同，借款本金人民币4000000元），所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、三峡银行实现其债权的费用向贷款人提供连带责任保证；甲方在借款期限届满未能向三峡银行清偿导致乙方代偿即为甲方违约，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费[代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止]以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用[包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费]；甲、乙任何一方违约，应按乙方担保贷款金额4000000元的5%向对方支付违约金；乙方诉讼文书送达地址为：重庆市渝中区XX路XX号XX。
2014年9月11日，原告为保证人（乙方），三峡银行为债权人（甲方）签订《重庆三峡银行最高额保证合同》主要约定：主合同为债权人与被保证人重庆帅博商贸有限公司之间于2014年9月11日签署的《银行综合授信协议》以及据此签订的分项授信协议及其他相关授信文书；所担保债权之最高本金余额为4000000元；本合同保证方式为连带保证责任。
2014年9月23日，原告为出质人（乙方），三峡银行为质权人（甲方）签订《重庆三峡银行最高额质押合同》主要约定：主合同为债权人与被保证人重庆帅博商贸有限公司之间于2014年9月11日签署的《银行综合授信协议》以及据此签订的分项授信协议及其他相关授信文书；出质物为现金400000元。
2014年9月12日，原告为保证人（甲方），被告朱睿、朱奕、朱静为反担保人（乙方）签订了《保证反担保合同》主要约定：为了保障甲方保证贷款债权的实现，根据甲方与借款人重庆帅博商贸有限公司签订的委托保证合同和甲方与三峡银行重庆渝北支行签订的重庆三峡银行最高额保证合同的约定，甲方作为保证人为借款合同约定的4000000元贷款提供连带责任保证担保，借款人应向甲方提供反担保，乙方自愿为甲方的保证提供保证反担保；保证反担保合同所担保的主债权为基重庆三峡银行最高额保证合同及甲方与三峡银行重庆渝北支行签订的重庆三峡银行最高额保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；反担保保证范围为甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿和实现债权的费用），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用等；乙方在本合同约定的反担保范围内向甲方提供无限连带责任保证；乙方确认，当甲方为借款人代为清偿了全部债务时，无论甲方对委托保证合同项下是否还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押/质押反担保），则乙方对甲方承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少，甲方有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，乙方放弃任何其他反担保的优先抗辩权；反担保期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起三年；乙方诉讼文书送达地址为：重庆市江北区XX村XX号XX、重庆市江北区XX村XX号XX号；被告杜坤伟、ＸＸ英、黄渝作为被告朱睿、朱奕、朱静的配偶，声明作为朱睿、朱奕、朱静，本人确认该债务未夫妻共同债务，如果本人与乙方离婚对该债务进行分配约定，该分配约定无效，本人承诺对上述债务承诺无限连带保证责任反担保。
2014年9月12日，原告为抵押权人（甲方），被告张莉、张熙、朱静签订了两份《抵押反担保合同》主要约定：为了保障甲方保证贷款债权的实现，根据甲方与借款人重庆帅博商贸有限公司签订的委托保证合同和甲方与三峡银行重庆渝北支行签订的重庆三峡银行最高额保证合同的约定，甲方作为保证人为借款合同约定的4000000元贷款提供连带责任保证担保，借款人应向甲方提供反担保，乙方自愿为甲方的保证提供抵押反担保；保证反担保合同所担保的主债权为基重庆三峡银行最高额保证合同及甲方与三峡银行重庆渝北支行签订的重庆三峡银行最高额保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；反担保保证范围为甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿和实现债权的费用），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费及甲方为行使追偿权而产生的合理费用等；抵押物分别为重庆市江北区XX路X号XX幢XX号房屋、重庆市渝北区XX街道XX路X号XX号XX号房屋享有优先受偿权。之后，双方办理了抵押登记。
2015年10月10日，原告通过由三峡银行扣划出质现金的方式为被告帅博公司向三峡银行代偿413291元；2015年11月27日，原告为被告帅博公司向三峡银行代偿3643789.50元。
认定以上事实依据有原告举示的《重庆三峡银行综合授信协议》、《重庆三峡银行承兑协议》、《委托保证合同》、《重庆三峡银行最高额保证合同》、《重庆三峡银行最高额质押合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、房地产权证、存款利息凭证、特种转账借方凭证、转账说明、委托付款函、业务回单、代偿证明和当事人陈述等随案为证。
本院认为：原告企业融资担保公司与被告帅博公司签订的《委托保证合同》，与被告朱睿、杜坤伟、朱奕、ＸＸ英、朱静、黄渝签订的《保证反担保合同》，与被告张莉、张熙、朱静签订的《抵押反担保合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告基于与被告帅博公司签订的《委托保证合同》，为被告帅博公司向三峡银行代偿了本金及利息共计4057080.50元，符合各方当事人之间的约定及法律的规定，原告有权就其代偿的款项向被告帅博公司追偿，故对原告向被告主张代偿本息的诉讼请求予以支持。原告自2015年10月11日起至2015年11月27日，以413291元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算资金占用费，自2015年11月28日起，以4057080.50元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算至付清之日止计算资金占用费，并同时计算违约金200000元的诉讼请求符合合同的约定，但应该两部分金额应当以不超过以4057080.50元为基数按年利率24%计算为上限。根据《中华人民共和国担保法》第四条之规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保法的中有关担保的规定。本案被告朱睿、杜坤伟、朱奕、ＸＸ英、朱静、黄渝为原告向被告帅博公司主张担保代偿款的债权承担连带责任保证，符合双方的约定及法律的规定，故对原告要求被告朱睿、杜坤伟、朱奕、ＸＸ英、朱静、黄渝为原告对被告帅博公司的追偿权承担连带责任保证的诉讼请求依法予以支持。原告未举示证明律师费的支出，故对该部分诉讼请求不予支持。被告张莉、张熙并未承担保证责任，故对原告要求被告张莉、张熙承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告张莉、张熙以其所有的位于重庆市江北区XX路X号XX幢XX号房屋，被告朱静以其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX号XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆帅博商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司代偿款4057080.50元、违约金200000元及资金占用费（自2015年10月11日起至2015年11月27日，以413291元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算；自2015年11月28日起，以4057080.50元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算至付清之日止）（前述资金占用费及违约金之和以不超过以413291元为基数自2015年10月11日起计算至2015年11月27日，以4057080.50元为基数自2015年11月28日起计算至付清之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告朱睿、杜坤伟、朱奕、ＸＸ英、朱静、黄渝分别对被告重庆帅博商贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司有权对张莉、张熙所有的位于重庆市江北区XX路X号XX幢XX房屋，对被告朱静所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX号2-3-2号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在前述债务的范围内优先受偿；
四、驳回原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42200元，由原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司负担3500元，由被告重庆帅博商贸有限公司、朱睿、杜坤伟、朱奕、ＸＸ英、朱静、黄渝、张莉、张熙负担38700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 黄 梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李婷婷