wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09640号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，行长。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201210682999。
被告李波，女，1981年9月30日生，汉族。
被告周瑜，男，1984年3月8日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李波、周瑜借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由本院代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员邓培、文晓倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄黎到庭参加诉讼，被告李波、周瑜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，原、被告于2013年6月21日签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告向被告提供透支款项用于被告购车，被告以分期等额方式分36期向原告偿还透支款项。同时约定被告累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务，被告以其所有的渝C5Q0**汽车对原告的债权提供抵押担保。后原告按约提供了透支款项，但被告未按约向原告偿还分期款。现请求判决：1.两被告偿还原告本金及手续费419295元；2.两被告给付原告滞纳金1446.16元；3.两被告给付原告利息（截止2014年7月25日利息为3477.51元，从2014年7月26日起以419295元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日）；4.两被告承担原告为实现债权所产生的律师费7000元；5.原告对登记在被告李波名下的渝C5Q0**汽车享有优先受偿权；6.本案保全费、诉讼费用由被告负担。
被告李波、周瑜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，原告与被告李波、周瑜签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定两被告因购车向原告申请透支人民币50万元，分期36期，首期偿还的金额为15655元，以后每期偿还的金额为15597元，从透支次月起于每月25日前偿还；如两被告累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求两被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务；如两被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向两被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。被告周瑜出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李波的上述债务承担共同偿还责任。同日，原告与被告李波、周瑜签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，以登记在被告李波名下的渝C5Q0**揽胜极光牌汽车（车架号SALV1BG1DH755242）抵押给原告作为担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了义务，两被告从第一期开始就没有按时支付分期款，违约三次以上。截至2014年7月25日，两被告尚欠原告到期及未到期借款本金及手续费419295元、透支利息3477.51元、滞纳金1446.16元。为实现上述债权，原告向重庆兴瑜律师事务所支付了律师费7000元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利息以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证、工商银行流水账单、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《委托合同》、发票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告李波、周瑜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与两被告签订的分期付款合同和抵押合同是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行义务。现被告逾期未按照合同约定足额偿还透支款项，已构成违约，原告有权要求其偿还全部借款及利息，故对原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波、周瑜于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金及手续费419295元；
二、被告李波、周瑜于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息3477.51元（该利息计算至2014年7月25日，之后的利息以419295元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、被告李波、周瑜于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行滞纳金1446.16元；
四、被告李波、周瑜于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行为实现债权支付的律师费7000元；
五、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对登记在被告李波名下的渝C5Q0**揽胜极光牌汽车（车架号SALV1BG1DH755242）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7030元，保全费2520元，公告费800元，共计10350元，由被告李波、周瑜共同负担。（此款原告已预交，两被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 简雪莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2255号
原告：中山市红点化工有限公司，住所地中山市。
法定代表人：ＸＸ，职务总经理。
委托代理人：孟凡亮、季春伟，分别系广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市新中天展示制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：阿彦，职务执行董事兼经理。
被告：阿彦，男，1967年5月7日出生，鄂温克族，住中山市。
被告：叶祥雨，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告中山市红点化工有限公司（以下简称红点公司）诉被告中山市新中天展示制品有限公司（以下简称新中天公司）、阿彦、叶祥雨买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员尹方玫独任审判，后组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告红点公司的委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红点工公司诉称：新中天公司在生产经营过程中向原告购买油漆类产品，但是经常拖欠货款。2014年8月3日，被告阿彦和叶祥雨将新中天公司的厂门上锁并躲藏。原告得知新中天公司关门停业后与其他供应商先后到中山市公安局港口分局西街派出所报案。期间，原告多次致电阿彦与叶祥雨要求出面还款，二人均表示不还钱后拒接电话。原告向新中天的员工了解到阿彦与叶祥雨是在已经结清了员工的工资后将公司关门停业，明显是故意逃避债务。被告所租赁的厂房已经挂牌招租，被告已经没有实际经营。截止到起诉之日，新中天公司共拖欠原告2014年6月份至7月份货款共计33716元未付。阿彦作为新中天公司的股东和法定代表人，在预谋关停新中天公司后仍向原告购货并出具空头支票，明显存在恶意。叶祥雨与阿彦在新中天公司存续状态下，既没有清算公司债权债务也没有将新中天公司注销登记的情况下将新中天公司关停，导致原告货款无法收回。根据《中华人民共和国公司法》的规定，阿彦和叶祥雨应当对新中天公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。基于上述事实和理由，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告新中天公司立即支付原告货款33716元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；2.被告阿彦、叶祥雨对新中天公司拖欠原告的货款33716元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告红点公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.送货单；2.接受证据材料清单、受案回执；3.企业机读档案登记资料；4.照片。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告新中天公司、阿彦与叶祥雨，以及被告新中天公司、阿彦、叶祥雨下落不明，本院依法于2014年10月9日向被告新中天公司、阿彦、叶祥雨公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期限届满，被告新中天公司、阿彦、叶祥雨仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：红点公司的企业类型为有限责任公司，经营范围为批发、零售化工产品（不含危险化学品、易燃、易爆物品）、水溶性涂料、建筑材料、五金、家具、包装材料。新中天公司的企业类型为有限责任公司，经营范围为生产、销售展示制品、陈列架、五金制品（不含电镀），加工有机工艺品，阿彦、叶祥雨为该公司股东。红点公司称新中天公司于2014年6月20日、6月25日、6月26日、7月5日、7月10日、7月11日、7月23日向其公司购买油漆类产品，红点公司已将货物交由新中天公司的工作人员赵春龙或赵某某签收，货物价值分别为1896元、55元、5640元、9116元、1580元、13270元、2160元，以上七批次货物价款合计33717元。红点公司提交“送货单”收款联为证，送货单显示内容与红点公司陈述相一致。红点公司于2014年8月3日获悉新中天公司关门停业后向阿彦、叶祥雨催收货款未果后，阿彦、叶祥雨下落不明。2014年8月5日，红点公司以被合同诈骗为由向中山市公安局港口分局西街派出所报案（受案登记表文号为山公受案字（2014）080510号）。红点公司向新中天公司追索款项未果，遂于2014年9月16日诉至本院，主张前述实体权利。
红点公司为证明“送货单”的真实性向本院申请证人赵某某出庭作证，本院予以准许。证人赵某某称：其系新中天公司的采购员，于2009年8月公司开业时入职并工作至2014年8月2日，平时由其本人负责向红点公司下单采购，红点公司将货物送至新中天公司，并由新中天公司仓管员赵春龙签收，赵春龙不在则由其代为签收。赵某某确认红点公司提交的“送货单”上的油漆类产品均由其下单，且对“送货单”上的“赵春龙”与“赵某某”的签名予以确认。庭后红点公司向本院提交了赵某某的“参保证明”，该参保证明显示新中天公司、中山市石岐区新中天装饰工程部、中山市新中天装饰工程部分别为赵某某参加了2009年9月至2010年10月、2010年12月至2012年6月、2012年7月至2014年7月的社会保险。经查，中山市石岐区新中天装饰工程部和中山市新中天装饰工程部的经营者均为阿彦。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。红点公司主张其向新中天公司销售价值33717元的货物，其已交付货物但新中天公司未支付货款的事实，有其提交的“送货单”和证人赵某某出庭作证予以证实，本院予以采信，对红点公司主张的新中天公司向其支付货款的诉讼请求予以支持。红点公司主张以实欠货款数额计算逾期付款利息，利息从起诉之日即2014年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。
新中天公司系有限责任公司，且公司目前尚未注销或吊销，依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”之规定，应由新中天公司对红点公司的债务承担清偿责任，阿彦、叶祥雨作为新中天公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。红点公司主张由阿彦、叶祥雨对货款承担连带清偿责任，于法无据，本院对红点公司该项诉讼请求不予支持。
新中天公司、阿彦、叶祥雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市新中天展示制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市红点化工有限公司支付货款33716元及逾期付款利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月16日计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市红点化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费642元（原告已付642元），由被告中山市新中天展示制品有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 周广平
人民陪审员 舒建义
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 鲁淑珍
许晓丹
第4页，共6页
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1628号
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司。住所地：汉源县新县城鄂州路一段。
法定代表人何梅，系汉源众杰红翔物业管理有限公司董事长。
委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。系汉源众杰红翔物业管理有限公司员工。
被告周映雯，女，生于1963年5月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告周映雯物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。
审判员 刘继萍
二〇一四年九月十七日
书记员 王 波
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初109号
原告蒲忠才，男，1935年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告陈龙会，女，1938年4月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告蒲松能，男，1964年4月8日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告蒲松成，男，1967年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告蒲松群，女，1962年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告蒲松云，女，1971年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2016年1月11日立案受理了原告蒲忠才、陈龙会诉被告蒲松能、蒲松成、蒲松群、蒲松云赡养纠纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒲忠才、陈龙会，被告蒲松能、蒲松成、蒲松群、蒲松云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲忠才、陈龙会诉称：原告抚养了被告蒲松能、蒲松成、蒲松群、蒲松云四子女，目前均已成年成家，原告年老体弱多病，蒲松成将原告房屋卖与他人，至原告没有房屋居住，蒲松成殴打原告蒲忠才两次，儿媳张忠秀曾殴打原告陈龙会，经乡村调解无效。请求判令：1.被告蒲松能、蒲松成、蒲松群、蒲松云每月支付原告蒲忠才、陈龙会二人的生活费1184元；2.解决原告的住房问题；3.解决原告的医疗费问题；4.每年解决原告衣服费用4000元；5.解决原告的护理问题；6.解决原告去世的安埋问题；7.解决土地问题。
被告蒲松能辩称：愿意二原告跟我生活，建议四被告每人每月支付二原告300元生活费；医疗费、衣服费用、丧葬费同意四被告均摊；现在父亲需要人护理，其他三被告每月共给二原告400元；同意二原告将土地收回。原告蒲忠才生病，我为其垫付的医疗费为5173.85元，要求均摊。
被告蒲松成辩称：不同意二原告跟着蒲松能生活，不同意支付150元的生活费，医疗费、衣服费、不同意四被告均摊，不同意支付父亲的护理费每月400元，丧葬费不需要谁主持，要求四被告一起协商解决，不同意二原告将土地收回。
被告蒲松群辩称：二原告要两兄弟每家赡养一人，我作为女儿只承担儿子承担的生活费的一半，医疗费、衣服费、丧葬费不同意四被告均摊，父亲的护理费同意蒲松能的意见，土地问题不管我的事。
被告蒲松云辩称：同意老人跟蒲松能生活，医疗费、生活费我只承担儿子承担的一半，二原告原本是有住房的，衣服费用同意四被告均摊，父亲的护理费同意蒲松能的意见，丧葬费不同意四被告均摊，同意父母收回土地。
原告蒲忠才、陈龙会未向本院提交证据。
被告蒲松能为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、2014年12月26日到2015年1月7日原告蒲忠才在十九冶医院住院的住院费用结算票据一张，证明蒲松能垫付的医疗费用1878.81元；
二、2015年11月19日至2015年12月11日原告蒲忠才在十九冶医院住院的住院费用结算票据一张，证明蒲松能垫付医疗费2305.54元；
三、攀枝花市西区仁心堂大药房票据一张，证明蒲松能垫付
医药费168元；
四、攀枝花市西区步行街卫生站门诊票据一张，证明蒲松能垫付医药费130元；
五、攀枝花市西区刘海平门诊药费收据一张，证明蒲松能垫付医药费130元；
六、攀枝花市西区仁心堂大药房票据二张，证明蒲松能垫付医药费561.5元。
二原告对被告蒲松能提交的证据无异议。
被告蒲松成质证：认为不能证明在医院外买的药是为原告蒲忠才购买的，住院产生的费用是原告陈龙会用其卖猪的钱支付的，所以不认可被告蒲松能为原告垫付5173元医药费的事实。
被告蒲松群为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2015年10月6日原告蒲忠才在盐边县中医院门诊治疗的门诊票据四张，证明其为原告蒲忠才垫付医药费484.15元，不要求其他姊妹兄弟分摊。
二原告、被告蒲松能、蒲松成、蒲松云对被告蒲松群提交的证据无异议。
被告蒲松成、蒲松云未向本院提交证据。
对被告蒲松能提交的证据，本院认为，对方当事人无异议的，本院予以采信；对方当事人有异议的，本院将综合全案予以认定。
对蒲松群提交的证据，本院认为其符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
原告蒲忠才、陈龙会共生育了九个子女，但有五个子女夭折，抚育成人的有蒲松能、蒲松成、蒲松群、蒲松云四个子女。庭审中二原告均表示愿意跟随被告蒲松能一起生活，被告蒲松能也同意。被告蒲松能为原告蒲忠才垫付医疗费5173元，被告蒲松群为原告蒲忠才垫付医药费484.15元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定。二原告现在已经年老，且无生活来源，四被告应该承担赡养义务。根据本案的实际情况，二原告跟随被告蒲松能生活，二原告跟随被告蒲松能生活期间其土地由被告蒲松能耕种。本院决定由被告蒲松成、蒲松群、蒲松云从2016年3月开始每月各支付原告蒲忠才、陈龙会二人的生活费200元，每月25日支付。被告蒲松能为原告蒲忠才垫付的医疗费5173元，由四被告平均分担，每人承担1293.25元，被告蒲松成、蒲松群、蒲松云于2016年5月30日前支付给被告蒲松能。根据本案的实际情况，原告蒲忠才、陈龙会生病的医疗费用由被告蒲松能先行垫付，经新农合医保报销后剩余部分由被告蒲松能、蒲松成、蒲松群、蒲松云平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒲忠才、陈龙会跟随被告蒲松能生活；
二、从2016年3月起被告蒲松成、蒲松群、蒲松云每月各支付原告蒲忠才、陈龙会二人的生活费200元，该款于每月25日支付；
三、原告蒲忠才、陈龙会的医疗费用由被告蒲松能先行垫付，经新农合医保报销后剩余部分由被告蒲松能、蒲松成、蒲松群、蒲松云平均分担；
四、原告蒲忠才、陈龙会过世后的丧葬事宜由被告蒲松能主持，丧葬费用由被告蒲松能、蒲松成、蒲松群、蒲松云平均分担；
五、被告蒲松能为原告蒲忠才垫付的医疗费5173元，由四被告平均分担，每人承担1293.25元，被告蒲松成、蒲松群、蒲松云于2016年5月30日前支付给被告蒲松能；
六、原告蒲忠才、陈龙会跟随被告蒲松能生活期间，原告蒲忠才、陈龙会的土地由被告蒲松能耕种；
七、驳回原告蒲忠才、陈龙会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒲松能、蒲松成、蒲松群、蒲松云各负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年二月二十九日
书记员 沙文美
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01538号
原告宋某。
被告陈某。
本院在审理原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告宋某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告陈某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1487号
申请执行人侯志达，男，汉族，62岁，现住包头市青山区。
被执行人乌拉特前旗长胜粮油购销公司。
法定代表人邬平，系公司经理。
本院在执行侯志达申请执行乌拉特前旗长胜粮油购销公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1186号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
负责人郑立新，党总支副书记。
被告林相举，男，73岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告林相举承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费234元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一五年三月十九日
书记员 郑雪娇
重庆市高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终27号
上诉人（原审被告）：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇。
法定代表人：袁勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：富滇银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道23号A栋1层，组织机构代码05987044-9。
负责人：李雁，该支行行长。
原审被告：重庆旺洲物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋。
法定代表人：马俊逸，总经理。
原审被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省川威集团有限公司。
法定代表人：王劲，董事长。
原审被告：王劲，男，1963年02月18日出生，汉族，住四川省威远县。
原审被告：马俊逸，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市大�口区。
上诉人成渝钒钛科技有限公司不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初247号民事裁定，向本院提出上诉。
成渝钒钛科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》中关于“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案上诉人作为担保人，与其他担保人的住所地均在四川省内江市威远县，故本案的应由四川省内江市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省内江市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。贷款人富滇银行股份有限公司重庆南岸支行将借款人重庆旺洲物资有限公司、担保人四川省川威集团有限公司、成渝钒钛科技有限公司、王劲、马俊逸一并提起诉讼。《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据贷款人富滇银行股份有限公司重庆南岸支行与借款人重庆旺洲物资有限公司签订的《人民币资金借款合同》确定管辖。双方在该合同中约定，发生争议协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。合同载明的乙方系本案原审原告，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。原审原告富滇银行股份有限公司重庆南岸支行的住所地在重庆市南岸区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，且部分原审被告住所地不在重庆市辖区，本案诉讼标的额超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二�的规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人成渝钒钛科技有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2897号
原告：朱文彬，男，1982年12月19日出生，汉族，郯城县郯城街道南关二街居民，住该处。
被告：于兆群，男，1982年8月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村82号。
原告朱文彬与被告于兆群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文彬到庭参加诉讼，被告于兆群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告于兆群向原告朱文彬借现金3万元，被告向原告提供借条一张，注明借款金额、借款时间等内容。后原告多次向被告要求偿还借款，被告一直拖延，不予偿还。
被告于兆群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于兆群于2014年12月6日向原告朱文彬借款30000元，并给原告出具借据一张，借据载明“今借到朱文彬叁万元正于兆群2014、12、6号”。后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。被告于兆群向原告朱文彬借款
30000元的事实清楚，证据确凿充分，有原告出具的借条及原告的陈述证实，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告于兆群与原告朱文彬签订的借款合同上未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告于兆群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告朱文彬要求被告于兆群偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兆群于本判决生效后十日内偿还原告朱文彬借款
本金30000元；
二、驳回原告朱文彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告于兆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年六月九日
书记员 王尧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执94号
申请执行人李虎春，男，1956年1月出生，朝鲜族。
被执行人齐鹏，女，1969年5月出生，汉族。
被执行人孙欣航，女，1994年10月出生，汉族。
被执行人孙铁男，男，1935年6月出生，汉族。
被执行人纪淑珍，女，1940年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第225号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人齐鹏工资款3580000元人民币，给付申请执行人李虎春。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史国华
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁家琦
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执380号
被执行人麦健威。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人麦健威在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息355522.61元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执380号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2436号
原告：唐寿华，住四川省广安市广安区。
委托代理人：董飞，住四川省广安市广安区。
委托代理人：徐欣。
被告：夏木林，住安徽省巢湖市江县。
原告唐寿华诉被告夏木林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐寿华的委托代理人董飞、徐欣到庭参加诉讼。被告夏木林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐寿华诉称：因被告拖欠原告货款，2014年1月7日，被告向原告出具一份欠条，确认拖欠原告货款102757元，双方约定：被告应在2014年1月10日付清全部货款，逾期不支付，每日按总金额的3%计算违约金。原告多次要求被告履行合同义务，被告均置之不理。为保护自己的合法权益，现原告起诉要求法院判令：1.被告清偿货款102757元；2.被告支付违约金20000元（从2014年1月10日起，按每日3%的标准，以20000元为限）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告夏木林未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月至12月期间，夏木林向唐寿华采购服装。2014年1月7日，夏木林向唐寿华出具《欠条》，确认欠唐寿华货款102757元，承诺于2014年1月10日付清，逾期不付清，则愿意按总金额的每日3%向唐寿华按支付违约金。由于此后夏木林一直未清偿货款，唐寿华提起本案诉讼。
对于欠款事实，唐寿华除了提交《欠条》外，还提交了38张送货单证明。唐寿华称因双方约定的违约金标准过高，其将违约金主动调整为20000元。
本院认为：夏木林向唐寿华采购服装，并出具《欠条》确认所欠货款，双方之间买卖合同关系成立。夏木林至今未按《欠条》中的承诺于2014年1月10日付清货款，已构成违约。唐寿华现有权要求夏木林清偿全部货款，并承担违约责任。由于夏木林在《欠条》中承诺逾期还款则按每日3%支付违约金，该违约金标准已明显超出合理范围，唐寿华亦未举证证明其实际损失，故本院酌情将违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，数额以不超出唐寿华主张的20000元为限。鉴于至本案审结之日止按上述标准计算的违约金数额已超出20000元，本院确定夏木林应支付的违约金数额为20000元。
夏木林经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏木林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐寿华清偿货款102757元；
二、被告夏木林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐寿华支付违约金20000元。
如果被告夏木林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2755元、公告费1000元，均由被告夏木林负担（公告费已由原告预交至相关单位，不退回，由被告夏木林于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告唐寿华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 严建华
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张志威
黄应华
判决书已于2014年月日送达（33）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1524号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告桑宏，住所：吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告桑宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金30,379.00元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款35,900.88元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1524号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告桑宏，住所：吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告桑宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金30,379.00元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款35,900.88元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
江苏省太仓市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）太民初字第01028号
原告孙坤和。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告孙坤和与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙坤和，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坤和诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失31220元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据�溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙坤和于1980年5月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄14年7个月。
1997年11月10日�太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本�调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金880元。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证，当事人陈述等证据证明。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建�了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙坤和的起诉。
预交的案件受理费290元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张燕
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初254号
原告：杨明，女，现住四平市铁西区。
委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。
被告：苏芹，女，现住四平市铁西区。
被告：吉林省晟腾安防工程有限公司。
法定代表人：苏芹，执行董事兼总经理。
原告杨明与被告苏芹、吉林省晟腾安防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人周军，被告苏芹，被告吉林省晟腾安防工程有限公司的法定代表人苏芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告返还借款10万元整；2.请求判令被告按月息一分利给付原告从2014年8月6日至全部还清借款为止的相应利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏芹系吉林省晟腾安防工程有限公司执行董事兼总经理，2014年8月6日以公司需要资金周转为名，以公司名义向原告借款15万元整，约定月息一分利，原告随时可以要求返还。原告当日以银行转账和存款的形式，将15万元现金直接存入以被告苏芹名义开立的中国建设银行434061084015392账户内。被告在支付一个季度利息后，以公司资金困难为由拒付利息，原告多次要求归还本金及利息，被告一直说没有钱，仅在2016年12月8日归还了原告本金5万元整，重新出具了新的借条，但未支付利息。请法院支持原告的诉讼请求。
苏芹辩称，借款的事实存在，不是以公司的名义借款。
吉林省晟腾安防工程有限公司辩称，这15万元不是公司借的，是给周洪武用的，这笔借款与公司没有关联性，是被告苏芹的个人行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月6日，原告杨明向被告苏芹个人名下的建设银行卡转账5万元，现金汇款10万元，共计15万元。2016年，被告苏芹向原告杨明给付借款本金5万元，并于2016年12月8日向原告杨明出具了借条，借条上注明向杨明借款10万元，借款人为苏芹，借条中没有被告吉林省晟腾安防工程有限公司的盖章，借条中没有约定利息和还款期限。被告苏芹是被告吉林省晟腾安防工程有限公司的法定代表人。
本院认为，原告杨明与被告苏芹之间是民间借贷法律关系，双方民间借贷合同合法有效，双方签订的协议没有约定还款期限，原告杨明可以随时主张权利，故对原告杨明要求被告苏芹偿还10万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告吉林省晟腾安防工程有限公司承担上述借款的还款责任，但借条中并没有被告吉林省晟腾安防工程有限公司的盖章，而且在借款履行中，收款的银行卡为被告苏芹个人名下的银行卡，与被告吉林省晟腾安防工程有限公司没有关联性。原告杨明没有证据证明该笔借款与被告吉林省晟腾安防工程有限公司有关联性，故对原告要求被告吉林省晟腾安防工程有限公司承担还款责任的主张本院不予支持。原、被告双方在借条中并未约定利息，应视为没有借款利息，故对原告诉请被告按照月利1分支付利息的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏芹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨明借款本金10万元。
二、驳回原告杨明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年三月八日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初254号原告：杨明，女，现住四平市铁西区。委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。被告：苏芹，女，现住四平市铁西区。被告：吉林省晟腾安防工程有限公司。法定代表人：苏芹，执行董事兼总经理。原告杨明与被告苏芹、吉林省晟腾安防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人周军，被告苏芹，被告吉林省晟腾安防工程有限公司的法定代表人苏芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告返还借款10万元整；2.请求判令被告按月息一分利给付原告从2014年8月6日至全部还清借款为止的相应利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏芹系吉林省晟腾安防工程有限公司执行董事兼总经理，2014年8月6日以公司需要资金周转为名，以公司名义向原告借款15万元整，约定月息一分利，原告随时可以要求返还。原告当日以银行转账和存款的形式，将15万元现金直接存入以被告苏芹名义开立的中国建设银行434061084015392账户内。被告在支付一个季度利息后，以公司资金困难为由拒付利息，原告多次要求归还本金及利息，被告一直说没有钱，仅在2016年12月8日归还了原告本金5万元整，重新出具了新的借条，但未支付利息。请法院支持原告的诉讼请求。苏芹辩称，借款的事实存在，不是以公司的名义借款。吉林省晟腾安防工程有限公司辩称，这15万元不是公司借的，是给周洪武用的，这笔借款与公司没有关联性，是被告苏芹的个人行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月6日，原告杨明向被告苏芹个人名下的建设银行卡转账5万元，现金汇款10万元，共计15万元。2016年，被告苏芹向原告杨明给付借款本金5万元，并于2016年12月8日向原告杨明出具了借条，借条上注明向杨明借款10万元，借款人为苏芹，借条中没有被告吉林省晟腾安防工程有限公司的盖章，借条中没有约定利息和还款期限。被告苏芹是被告吉林省晟腾安防工程有限公司的法定代表人。本院认为，原告杨明与被告苏芹之间是民间借贷法律关系，双方民间借贷合同合法有效，双方签订的协议没有约定还款期限，原告杨明可以随时主张权利，故对原告杨明要求被告苏芹偿还10万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告吉林省晟腾安防工程有限公司承担上述借款的还款责任，但借条中并没有被告吉林省晟腾安防工程有限公司的盖章，而且在借款履行中，收款的银行卡为被告苏芹个人名下的银行卡，与被告吉林省晟腾安防工程有限公司没有关联性。原告杨明没有证据证明该笔借款与被告吉林省晟腾安防工程有限公司有关联性，故对原告要求被告吉林省晟腾安防工程有限公司承担还款责任的主张本院不予支持。原、被告双方在借条中并未约定利息，应视为没有借款利息，故对原告诉请被告按照月利1分支付利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏芹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨明借款本金10万元。二、驳回原告杨明的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一七年三月八日书记员  田 鹤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1162号
原告张新萍，女，汉族，1990年12月14日出生，四川省遂宁市人，红旗驾校员工，现住库尔勒市。
被告朱传新，男，汉族，1976年7月15日出生，安徽省亳州市人，红旗驾校教练员，现住库尔勒市。
委托代理人杨怿晟，新疆迪那河律师事务所律师。
原告张新萍诉被告朱传新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张新萍、被告朱传新及委托代理人杨怿晟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新萍诉称，2016年1月30日，被告驾驶无牌号普通货车在库尔勒市华山驾校院内将原告所有的M-588ZX号汽车撞损，造成相应交通事故，经库尔勒市交通大队认定，被告朱传新负此次事故全部责任，原告不负责任；后原告为处理事故开销若干，因与被告多次协商未果，无奈依法诉至法院，请求依法判令被告向原告支付车辆修理费9903元，鉴定费360元，交通费300元，误工损失500元，共计11063元；由被告承担本案全部手术费用、送达费用。
被告朱传新辩称，事故发生时被告与原告是同事，被告就把所有都承担下来了，但是原告不让步。被告不认可原告的各项主张，原告说车之前和别的车有碰撞，从现场照片可以看出，被告的车没有办法接触到原告车后保险杠的地方。修车就以修理发票为准，交通费300元不认可，与本案无关，误工费不认可，这不是人身损害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月30日09时50分，原告驾驶无牌照轻型普通货车，在库尔勒市红旗驾校停车场内倒车时，与新M588**号小型普通客车相撞，发生两车损坏的交通事故。事故发生后双方当事人未及时报警，未保护现场，保险公司拒赔后于2016年1月30日9时31分报警。后经库尔勒市公安局交警大队出具事故认定书认定被告负此事故全部责任，原告不负责任。
另查明，巴州睿晟价格评估事务所有限公司于2016年2月3日对原告的车辆受损进行了评估，结论为换件部分7061元，修理费用2000元，共计9061元。被告于2016年1月30日给原告出具了一份证明，内容为“本人朱传新明日交4S店修车费9903元。”
以上事实有交通事故认定书、评估报告书、证明、照片、收据、发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律规定及库尔勒市公安局交通大队道路交通事故认定书内容，被告朱传新应当对原告的财产损失负全部责任。被告朱传新给原告出具的证明载明修车费为9903元，被告抗辩称该证明是在原告亲属的围攻下出具的，但是对此没有充足证据证实，且被告出示的行政处罚决定书只能证实被告被人打伤的事实，并不能证实被告的抗辩理由，因此本院对被告的抗辩理由不予采信。被告出具的该证明能充分证实双方就原告车辆维修费用一事已经达成协议，故对该证明上约定的9903元修车费用予以认定，被告应当赔偿原告该笔款。对于原告主张的鉴定费360元，本院认为双方在事发当天已经就修理费用达成协议，被告也给原告出具了证明，原告事后又去评估显然属于扩大损失行为，因此本院对该费用不予支持。关于交通费300元及误工费500元，本院认为原告所主张的该笔费用属于交通事故中受到人身损害的受害人主张的范围，本案原告并未收到人身损害，只是其车辆受损，因此本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朱传新于本判决生效之日起15日内支付原告车辆维修费9903元；
二、驳回原告张新萍的其他诉讼请求。
本案受理费38.29元，由被告朱传新承担34.28元，原告张新萍承担4.01元。（原告已预交受理费，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 蓓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初697号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1980年1月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，医生，家住慈溪市。
被告人徐军岗，男，1984年12月12日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，农民，家住东海县，2011年5月因犯寻衅滋事罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)663号起诉书指控被告人徐军岗犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某、附带民事诉讼原告人李某、被告人徐军岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月7日2时30分许，被告人徐军岗送其朋友至慈溪市人民医院抢救室救治时，因救治方案问题与医生李某发生口角，遂持桌上的电脑显示屏砸伤李某面部。经法医鉴定，李某外伤致双侧鼻骨骨折，此伤构成轻伤二级。
到案后，被告人徐军岗如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据�公诉机关认为，被告人徐军岗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐军岗到案后能如实供述自己罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐军岗的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人徐军岗的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人徐军岗赔偿其医疗费1945.75元、精神抚慰金5000元，合计人民币6945.75元。附带民事诉讼原告人李某为证明诉称，向本院提交了出院记录、疾病证明书、出院记录、医疗费票据等证据。
被告人徐军岗对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，�表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求表示愿意赔偿，但目前无能力赔偿。
经审理查明：
2018年4月7日2时30分许，被告人徐军岗送其朋友至慈溪市人民医院抢救室救治时，因救治方案问题与医生李某发生口角，遂持桌上的电脑显示屏砸伤李某面部。经法医学鉴定，李某外伤致双侧鼻骨骨折，此伤构成轻伤二级。
到案后，被告人徐军岗如实供述了上述犯罪事实。
另查明：
附带民事诉讼原告人李某伤后即被救治治疗，住院4天。附带民事诉讼原告人李某的经济损失为：医疗费1945.75元。
上述事实，被告人徐军岗及附带民事诉讼原告人李某在开庭�理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、证人吴某、施某、马某的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、医疗费票据、附带民事诉讼原告人李某的常住人口基本信息、刑事判决书、抓获经过及被告人徐军岗的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军岗故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐军岗到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐军岗的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求中超出法律规定的赔偿范围部分，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、�六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐军岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年7月6日止。）
二、被告人徐军岗赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费计人民币1945.75元。款于本判决生效后五日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年五月三十日
书记员 ＸＸ云(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第632号
原告凌某某。
被告樊某某。
原告凌某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月5日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于
同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌
某某到庭参加诉讼；被告樊某某经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告诉称：2011年6月26日，被告向原告借款10000元，
约定于同年6月底前归还，并由被告出具欠条一份。借款到期
后被告至今未还。故起诉，要求法院依法判令被告归还借款10
000元，并由被告承担本案受理费。
被告樊某某未作答辩。
原告凌某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份，证明2011年6月26日，被告向原告借款10000
元，并出具欠条一份的事实。上述证据，因被告未到庭质证，
视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某
某，本院对其证明效力予以确认。
被告樊某某未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本
院查明的事实如下：被告曾向原告借款，截止2011年6月26日累计借款10000元，经原告催讨，被告于2011年6月26日向原告
出具欠条一份，载明被告欠原告借款10000元，并承诺于同年6
月底前归还。该款到期后被告未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款10000元未还的事实应予以认定，原告要求被
告返还该借款的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。被告经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张
的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
樊某某在本判决生效后十日内返还凌某某借款人民币100
00元。
如果樊某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由樊某某负担。该款
凌某某已预交，由樊某某在本判决生效后十日内直接支付给凌
某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202
024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一一年八月三十日
书记员 王海燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1363号
原告张某，女，汉族，
被告李某1，男，汉族，
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月与被告结为夫妻，并于2013年11月生下一男孩，现2岁3个月。婚后男方经常因为家庭琐事挑起争执，持续长达2-3年。在原告哺乳期时，被告对原告实施暴力，并常把“离婚“二字挂在嘴边。2012年结婚后不久，原、被告发生争执，被告强行拉扯原告到窗口，意图将原告推下去，在原告强行挣扎下，才未导致意外的发生。原告产假到期后回公司上班，被告要求原告辞职回家照顾小孩，约定每月给原告6000元作为离职补偿。2015年10月，被告知道原告怀孕后，表示再生一个小孩养不起，并要求原告去做人流。原告做人流后，被告并没有给予原告相应的照顾和关心。2015年9月，被告通过手机短信向原告提出离婚，同月，原、被告开始分居。2016年1月，被告未再支付小孩的抚养费。现孩子和原告住在原告母亲的家里，孩子从出生到现在一直由原告本人带在身边悉心照顾。虽然原告白天上班，但原告每天晚上下班后都陪伴儿子玩耍和学习。原告很疼爱孩子也很用心教育孩子，且原告坚信自己在物质方面可以满足孩子的要求。从各方面考虑，原告认为孩子跟原告生活，对孩子的成长更有利。现特向法院起诉请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、孩子归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费6000元，从2016年1月到孩子大学毕业22周岁为止。
被告辩称：一、被告同意解除与原告之间的婚姻关系，办理离婚手续。双方离婚的真实原因是两人婚前了解不深，原告个人感情经历复杂，婚前婚后原告对被告缺乏夫妻间基本的尊重和忠诚，婚后与有妇有子的已婚男子保持不正当男女关系。婚恋期间，原告情感难以捉摸，对被告忽冷忽热系另有隐情。原告对家庭生活无心经营，盲目追求消费，拖累父母晚年生活。原告不能与被告家人和保姆以及她的同事和谐相处，对被告的父母也是不敬。原告对家庭经济界限分明，没有相互关爱和照顾观念。孩子与原告的生活开销基本上由被告支出。被告认为原告辞职回家照顾小孩，要求被告每月给予原告6000元作为离职补偿是不合理的，因为两人共同生活，都有责任齐心合力过好日子。生活期间有过吵架，原告自行爬上马桶坐在洗手间窗户上，以示轻生，被告见非常危险劝说并把原告抱回室内，并未有推原告出窗的情况。窗户侧边是马桶，并没有站人的位置，地形特殊瓷砖墙面及未装防盗窗，稍有不慎即会跌下，不能够强行挣扎，故原告陈述不实。对于原告怀孕与人流的事情，被告认为小家庭经济负担过重，同时间原告子宫及附件多处息肉复发，不宜怀孕，且原告那时刚应聘新工作，原告表示不愿放弃新参加的工作，经过双方及家人尊重原告选择流产的决定。二、关于儿子李某2的抚养权及抚养费问题：1、若儿子李某2的抚养权由被告行使，则被告不需原告支付抚养费。被告认为由其抚养比较有利于孩子的成长和身心健康。被告有良好的家庭成长背景，被告的父母均退休在家，有养老保险及工资收入保障，他们有时间更有能力且愿意亲自照顾抚养孙子；而原告与他人交流经常产生矛盾，2年时间更换16个保姆；原告下班时间不固定，经常加班很晚才回家，且原告自身生活能力欠妥，生活习惯不规律，孩子管理全托付保姆，对孩子成长不利。此外，原告家庭关系复杂，原告继父曾明确表达不喜欢孩子及原告在他家生活，且孩子目前的教育状况令人担忧。2、若儿子李某2的抚养权归原告行使，则被告依法按比例支付抚养费。虽然被告目前没有固定工作，但愿意每月支付1500元抚养费至孩子18周岁止。三、双方婚后无共同财产，各自名下资金各自所有。
经审理查明，原、被告于2009年经家人介绍认识，并于××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记结婚。2013年11月1日，原、被告生育一子，取名李某2。2015年9月，原、被告开始分居。2016年1月26日，原告向本院起诉离婚。
庭审中，原、被告均确认婚生子李某2现随原告一起生活。原告陈述其在深圳市xx有限公司担任证券事务代表，月收入7500元左右。被告陈述其目前在协助xx有限公司破产重组，担任运行副总经理，无正式合同，月收入1.5万元至2.6万元。
原告主张双方婚后因性格不合，经常发生矛盾，并提交了照片、微博图片等证据，证明2014年7月被告殴打原告，导致原告手臂受伤。被告对前述证据的真实性无异议。
被告提交了照片，用以证明原、被告以及孩子的生活。原告表示被告并不是长时间陪伴小孩，而是有时间才陪小孩。被告提交了“关于毕业蜜月旅行的十个问题”打印件，证明原告与他人有不正当关系。原告表明那是婚前与他人的往来邮件，与婚后没有任何关系。
以上事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明、户口本、证明、照片及当事人陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏深入了解，婚后因性格不合等原因产生矛盾，导致感情不睦，现双方当事人经本院调解无效，均表示双方感情破裂，无法继续共同生活，一致同意离婚，可认定双方感情已经破裂，因此原告起诉请求解除其与被告的婚姻关系，本院予以准许。
关于婚生子李某2抚养问题，婚生子李某2未满3周岁，正值幼年，一直由原告抚养和照顾，本院认为由原告直接抚养较为适宜，被告可每周探望一次，具体时间和方式由原、被告商定。关于抚养费问题，原告主张被告每月支付抚养费6000元，本院结合被告陈述的其目前的收入情况及深圳地区的消费水平，酌定被告每月支付抚养费3000元。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告未提出分割夫妻共同财产的请求，被告亦表示无共同财产，各自名下资金各自所有。故本院对原、被告的夫妻共同财产不作处理，双方可自行协议处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某和被告李某1离婚；
二、原、被告婚生子李某2由原告张某直接抚养，被告李某1于本判决生效后的每月10日前向原告张某支付李某2当月的抚养费人民币3000元，直至李某2年满十八周岁时止；被告李某1可每周探望李某2一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代
代理审判员 温文渊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 哲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2320号
原告张某甲。
委托代理人冒冬梅，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人丁进尧，上海正源律师事务所律师。
原告张某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人冒冬梅、被告丁某及其委托代理人丁进尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。原告与被告是在同一单位上班时相识的，婚前两人关系尚可。婚后时间不长，两人时常因琐事争吵。被告脾气暴躁，遇事两人各执己见，矛盾越积越深，今年来被告回娘家至今未归，夫妻感情已彻底破裂。故特具诉状，请求判令：1、原、被告离婚（无共同财产分割）；2、婚生女张某乙随原告生活，不要求被告贴补抚育费；3、诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称，原告诉称的事实没有事实依据，原被告双方系自由恋爱，婚前感情基础坚实，婚后夫妻感情非常浓厚，并且拥有爱情结晶张某乙，请求判决不准原被告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年左右自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。原、被告婚后一度夫妻关系尚可。近期，因为琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年3月8日，原告张某甲诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告张某甲的身份证复印件、原、被告的结婚登记审查处理表等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原被告婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并生育有一女。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。再则，原告张某甲主张其与被告丁某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告张某甲要求与被告丁某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告丁某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一六年四月十三日
书记员 陆兰兰
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1256号
原告：杨智钢，男，1972年7月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告杨智钢与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨智钢、被告彭伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨智钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭伟偿还原告借款本金70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系姻亲关系，2013年11月初，被告以开宾馆需要资金为由向原告借款，原告碍于亲戚面子于2013年11月2日借给被告现金70000元整。被告当日向原告出具借条一张，并言明被告挣了钱后立即归还借款。但此后被告一直以未挣到钱为由拒不偿还借款。现为维护原告权益，特向法院起诉。
被告彭伟辩称，这笔欠款属实，用于被告妻子姑父处深圳投资公司投资，本金和利息均未支付。
原告杨智钢为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
第二，借条原件一份，拟证明被告彭伟于2013年11月2日向原告杨智钢借款70000元；
第三，银行账户交易明细复印件一份，拟证明原告借给被告的借款70000元中，有50000元是被告彭伟的姐姐彭小兰向原告所借，后由彭小兰将该笔50000元借款转接给彭伟，其余20000元是由原告本人借给被告的。
第四、彭小兰出具的情况说明一份，拟证明彭小兰将其向杨智钢所借50000元借款转借给彭伟的事实。
被告彭伟未向本院提交任何证据。
经质证，被告彭伟对原告提供的证据均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告杨智钢与被告彭伟系姻亲关系，被告系原告妻弟。2013年11月2日，被告以经营宾馆为由向原告借款70000元，其中的50000元是被告姐姐彭小兰于2013年9月27日向原告杨智钢所借，在取得杨智钢的同意后，彭小兰将本应该偿还给杨智钢的借款50000元转给被告彭伟，即彭伟向原告杨智钢借款50000元。之后，原告杨智钢又借现金20000元给被告。被告彭伟共计向原告借款70000元。同日，被告向原告出具一张借条，借条内容为“今借到杨智钢柒万元整。此据（￥：70000元）借款人彭伟2013年11月2号”。但经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭伟向原告杨智钢借款，原告依约借款给被告，被告彭伟应履行到期还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告多次催要，被告彭伟一直拒不偿还借款，其行为构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭伟于本判决生效后十日内偿还原告杨智钢借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告彭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 聂学文
审判员 罗花瑛
审判员 孙清武
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2214号
申请执行人南京市客运交通管理处，住所地本市秦淮区东止马营*号。
法定代表人邹振，男，南京市客运交通管理处处长。
委托代理人陈刚，男，南京市客运交通管理处干部。
委托代理人何鹏，男，南京市客运交通管理处干部。
被执行人朱正燕，女，1973年5月25日生。
委托代理人陆军绘，男，1975年12月7日生。
申请执行人南京市客运交通管理处向本院申请强制执行被执行人朱正燕行政处罚决定一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）秦非诉行审字第233号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效
法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦非诉行审字第233号行政裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十一月十五日
书记员 裴 勇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第748号
原告刘某。
委托代理人郭某，湖南某律师事务所律师，特别授权。
被告步步高广场某店。
本院在审理原告刘某诉被告步步高广场某店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。经审查，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘飞红负担。
审 判 员 李绍成
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 张玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1381号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃有同
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃有同借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1300号民事调解书已发生法律效力，因被执行人行覃有同在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人行覃有同名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1300号民事调解书民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 石卢胜
二〇一四年十月二十四日
书记员 周春燕
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0207民初50号
原告杜凤海，男，1947年3月8日出生，汉族，碾子山区龙华村农民。
原告韩淑英，女，1951年2月12日出生，汉族，碾子山区龙华村农民。
二原告委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
被告杜长滨，男，1970年12月22日出生，汉族，碾子山区龙华村农民。
被告杜金芬，女，1971年4月2日出生，汉族，龙江县鲁河乡三道沟村农民。
被告杜金玲，女，1975年4月5日出生，汉族，无职业。
被告杜金红，女，1977年2月9日出生，汉族，碾子山区奋斗村农民。
原告杜凤海、韩淑英与被告杜长滨、杜金芬、杜金红、杜金玲赡养费纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杜凤海及二原告委托代理人胡世民，被告杜长滨、杜金芬、杜金红、杜金玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，生有被告杜长滨、杜金芬、杜金红、杜金玲子女四人。原告韩淑英患病瘫痪15年，全由丈夫杜凤海护理，现杜凤海因患病不能护理韩淑英。二原告因疾病每年最低花销药费4000元，由于收入低，无法维持生活。因四被告不履行赡养义务，故二原告诉至法院，要求四被告每人每月支付赡养费250元及保姆费500元；本案诉讼费用由四被告承担。
被告杜长滨辩称：母亲韩淑英确实是瘫痪，父亲腿也瘸，由于自己常年在外地打工，父母患什么病不清楚，但同意给付父母诉求的赡养费250元及保姆费500元。
被告杜金芬、杜金玲、杜金红辩称：父母的病情属实，但不同意父母诉求的金额，同意每年给付1000元。
二原告及四被告均未向本院提交证据。
通过庭审调查，本院认定案件事实如下：原告杜凤海、韩淑英系夫妻关系，二人共有子女四人，即长子杜长滨、长女杜金芬、次女杜金玲、三女杜金红。四被告均为农民，杜长滨年纯收入二三万元，被告杜金芬、杜金玲、杜金红年纯收入一万元左右。原告杜凤海现已67岁、韩淑英65岁，韩淑英现已瘫痪，杜凤海患有腿病。二原告现依靠12.6亩土地的每年转包费3400元，每人每月最低生活保障金140元及社保金55元，韩淑英每月残疾补助100元生活。因四被告不履行赡养义务，二原告诉至法院，要求四被告每人每月支付赡养费250元及保姆费500元。
本院认为，子女赡养父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。本案中，二原告均年事已高，丧失劳动能力，且体弱多病，故对二原告诉求四被告每人每月支付250元赡养费，本院予以支持。但结合当地实际情况及四被告实际履行能力，对二原告要求四被告每人每月支付500元保姆费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、自2016年4月份起四被告杜长滨、杜金芬、杜金玲、杜金红每人每月给付二原告杜凤海、韩淑英赡养费250元；
二、对二原告诉求的其它部分赡养费不予支持。
案件受理费100.00元，四被告杜长滨、杜金芬、杜金红、杜金玲每人各负担25.00元。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 王秀华
二〇一六年四月一日
书 记 员 李哲男
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第516号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某合，男，1925年10月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人吕某弟，女，1925年6月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人陈某合、吕某弟犯妨害公务罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人陈某合、吕某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月8日19时许，汕头市公安局潮南分局雷岭派出所副所长李某城及民警吴某丰等人到潮南区雷岭镇麻埔中寨四片113号被告人陈某合、吕某弟的家中，依法抓捕涉嫌贩卖毒品的网上逃犯陈某辉（系二被告人的儿子，已判刑）。在此过程，被告人陈某合持瓷茶盘威胁要砸李某城、吴某丰并拉扯阻碍民警对陈某辉铐手铐，被告人吕某弟则用头撞击被害人吴某丰胸部。由于被告人陈某合、吕某弟等人的共同行为，致陈某辉脱逃。经法医鉴定，李某城、吴某丰的损伤程度均属轻微伤。
2013年11月21日，被告人陈某合、吕某弟主动到公安机关投案，并如实交代妨害公务的事实。
上述事实，被告人陈某合、吕某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，雷岭派出所到案经过说明，本院（2012）汕南法刑初字第449号刑事判决书，雷岭派出所户籍证明，证人刘某峰、陈某辉、陈某格、陈某铭、李某城、吴某丰的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某合、吕某弟采用威胁的手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害国家的正常管理活动，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某合、吕某弟犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人陈某合、吕某弟的犯罪情节较轻，案后主动向司法机关投案，归案后如实供述罪行，均有自首情节，以及均系已满75周岁以上的老年人等情节，依法可免予刑事处罚。公诉机关提请对被告人陈某合、吕某弟分别判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑建议偏重，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某合犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
二、被告人吕某弟犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美珠
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初868号
原告：舒建兵，男，1983年1月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：姬伟，女，1980年6月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告舒建兵与被告姬伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒建兵到庭参加诉讼，被告姬伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒建兵向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款15000元。事实和理由：2016年6月24日，被告向原告借款15000元，约定2016年6月27日还款，并向原告立下借据为凭。借款到期后，被告拒不还款，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交被告姬伟书写的借款合同及借据各一份。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告姬伟无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告姬伟向原告借款15000元，并向原告出具借款合同及借据各一份。借款合同、借据中均约定2016年6月27日前还款，均由徐蕾蕾作为保证人签字担保。借款到期后，因被告未按约还款，引起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姬伟向原告借款15000元的事实有被告出具的借款合同及借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告应当按约还款，对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告舒建兵支付借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告姬伟负担。（原告已预交88元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2124号
原告李德武，现住内蒙古自治区。
被告孙占军，现住内蒙古自治区。
原告李德武诉被告孙占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德武到庭参加诉讼，被告孙占军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李德武诉称，2014年5月23日。被告因资金周转为由向我借款16000元，被告出具借条一份，并承诺如果到期不能还款，每月支付300元利息，约定还款日期2014年7月15日。借款到期后，经我多次催要，被告始终不履行还款义务，被告的拖欠行为严重违反了诚实守信原则，给我造成了经济损失，故向法院起诉请求：一、依法判令被告孙占军偿还借款本金16000元及利息6900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙占军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告以资金周转为由，向原告借款16000元并出具借条一份，约定还款日期2014年7月15日，承诺如果到期不能还款，每月支付300元利息。借款到期后，被告未还借款，经原告多次催要，被告均以各种借口拒付。故原告向法院起诉请求：一、依法判令被告孙占军偿还借款本金16000元及利息6900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃经利息6900元的主张。
上述事实有2014年5月23日，被告孙占军向原告李德武出具欠条一张为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告向原告借现金属于合法的民间借贷，受法律保护。被告向原告借款后应本着诚实信用原则及时偿还。在被告给原告出具欠条中约定的借款到期后，被告应按约履行清偿借款义务，不应拖欠；被告孙占军经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，所造成的不利后果由被告孙占军自己承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙占军在判决生效后清偿原告李德武借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告孙占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年八月八日
书记员 徐凯迪
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执335号
申请执行人：韩理，男。
被执行人：黎小瑞，女。
本院在执行韩理与黎小瑞合伙协议纠纷一案中，被执行人黎小瑞未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人韩理于2017年7月7日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年7月7日将被执行人黎小瑞纳入失信被执行人名单，经查，被执行人黎小瑞外出打工，躲避执行，本院移送公安机关协助查控，其名下无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息，虽有工商登记信息但无年检信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 王建勋 执行员王鹏维
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 文 俭
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1024执335号申请执行人：韩理，男。被执行人：黎小瑞，女。本院在执行韩理与黎小瑞合伙协议纠纷一案中，被执行人黎小瑞未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人韩理于2017年7月7日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年7月7日将被执行人黎小瑞纳入失信被执行人名单，经查，被执行人黎小瑞外出打工，躲避执行，本院移送公安机关协助查控，其名下无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息，虽有工商登记信息但无年检信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 齐      志      航执行员 王建勋执行员王鹏维二〇一七年十月三十日书记员 魏      文      俭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1132号
上诉人（一审被告）张力春，男，1965年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）孟繁生，男，1955年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王国忠，通辽市某法律服务所法律工作者。
上诉人张力春因与被上诉人孟繁生民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告张力春于2012年2月28日因生产需要，从原告孟繁生处借款人民币2000元。被告为原告出具一枚欠条，欠条未明确约定还款日期及利息。该欠款经原告多次索要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及出具的一枚欠据予以证实，被告对借款事实认可，对原告所举欠据无异议，对此事实及证据一审法院予以确认。庭审中，被告抗辩借款已于2012年10月末偿还原告，但无证据佐证。抗辩原告诉讼请求已过诉讼时效，仅出示原告起诉状予以证实，无其他相关证据佐证，一审法院对此不予采信。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告应依诚实信用原则，履行偿还原告借款之义务。原告要求被告给付借款利息，因利息约定不明，依法不予支持。被告抗辩主张2000元借款已于2012年10月末给付原告，但未提供证据予以证实，对此主张不予支持。被告抗辩原告的诉请已过诉讼时效，举出原告起诉状予以证实，但未能举出2012年10月末以后原告未向被告主张过权利的证据予以佐证，对被告的这一抗辩主张证据不充分，一审法院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决：被告张力春于本判决生效后五日内给付原告孟繁生借款2000元。案件受理费25元由被告张力春承担。
宣判后，上诉人张力春不服此判决提起上诉，理由为：2012年2月28日，上诉人因种地向被上诉人借款2000元，约定2012年秋给付，上诉人已于2012年秋如数偿还了借款。被上诉人于2015年4月起诉已超过诉讼时效，故请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人一审诉讼请求超过诉讼时效。
被上诉人孟繁生答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张力春认可向被上诉人孟繁生借款2000元，双方之间债权债务关系成立。上诉人抗辩此笔借款已于2012年秋偿还，但无证据证实，对其抗辩理由不予采纳。上诉人认为此笔借款已超过诉讼时效，被上诉人不认可。被上诉人在起诉状及庭审中陈述多次向上诉人索要欠款，那么每次索要均产生诉讼时效中断的法律后果，故上诉人以超过诉讼时效为由不予偿还借款的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张力春负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李雁北
审判员 石 莹
审判员 巴根那
二〇一五年八月二十一日
书记员 张佳琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9264号
原告：曾联捷，住晋江市。
被告：林清水，住晋江市。
被告：蔡萍利，住晋江市。
本院在审理原告曾联捷与被告林清水、蔡萍利民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年十月九日
书记员 黄汀洲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第04463号
原告朱贵涛，居民。
被告李大文，居民。
本院在审理原告朱贵涛与被告李大文民间借贷纠纷一案中，原告朱贵涛于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱贵涛的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱贵涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱贵涛承担。
审判员 程德春
二〇一五年十月二十八日
书记员 李陆军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第001316号
原告：付某，男。
被告：周某，女。
本院在审理原告付某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年二月十一日
书记员 付广元
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第692号
原告王晓慧，涿鹿供电分公司职工。
被告郑博阳，工人。
本院在审理王晓慧与郑博阳民间借贷纠纷一案中，原告王晓慧于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓慧撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王晓慧负担。
审判员 张荐飞
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘雅婕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第428号
原告：金小前，
被告：浙江省瓯海经济开发区管委会。
法定代表人：季华文。
被告：温州市佳得拍卖有限公司。
法定代表人：周海青。
本院在审理原告金小前与被告浙江省瓯海经济开发区管委会、温州市佳得拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告金小前申请要求减免诉讼费，经本院审查，原告的申请，不符合相关规定。现原告金小前在本院指定的期间内未预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法�第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈婷婷
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈绵绵
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初1210号
原告李洪心，男，汉族，海东市村民。
被告刘浩，男，汉族，安徽省人。
原告李洪心诉被告刘浩承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李洪心于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪心撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为112元，由原告李洪心负担。
审判员 时海萍
二〇一七年九月三十日
书记员 弋牧鑫
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执257号
申请执行人顾维莲，女，1965年4月21日生。
被执行人王炳全，男，1958年5月8日生。
被执行人赵品清，男，1969年3月13日生。
本院在执行申请执行人顾维莲与被执行人王炳全、赵品清民间借贷纠纷一案中，本案被执行人王炳全、赵品清暂无履行能力，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院的（2016）云2626执257号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 甘华隽
二〇一六年九月五日
书记员 陈奕龙
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1957号
原告：任立本，男，汉族。
被告：任志斌，男，47岁许，汉族。
原告任立本与被告任志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告任立本于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任立本撤诉。
案件受理费1550元，全额退还原告。
审判员 乔冬梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 马娇娇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00894号
原告：汤正远，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市汇川区。
被告：安徽仁和建设工程有限公司。
法定代表人：刘绪山，该公司经理。
本院在审理原告汤正远与被告安徽仁和建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年五月二十日
代理书记员 马茂丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第00894号原告：汤正远，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。被告：安徽仁和建设工程有限公司，组织机构代码法定代表人：刘绪山，该公司经理。委托代理人：刘绪贵，该公司副经理。委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。原告汤正远与被告安徽仁和建设工程有限公司（以下简称安徽仁和公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤正远及其委托代理人王飞，被告安徽仁和公司的委托代理人陈乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤正远诉称：原告受雇于安徽仁和公司在滁州市南谯区乌衣镇天达旺角花园三期工程工地做泥工，该工程系被告承建，单价：一个工为150元，总价款已达82143元，但该费用也未支付。现诉请判令被告立即支付82143元。被告安徽仁和公司辩称：1、原告要求我公司支付劳务费用有异议，因为原告与钮志浩之间形成的是劳务合同关系，原告应该与合同相对人即钮志浩进行结算，现原告要求我公司承担给付劳务费用的义务与理不符，与法相悖，请求驳回原告对我公司的诉请。2、我公司将旺角花园工程整体分包给钮志浩，钮志浩又以个人名义分包给司树平，司树平又将部分土建工程分包给原告，根据这一事实，原被告之间显然不存在劳务合同法律关系，原告应向钮志浩主张权利。经审理查明：2012年12月6日，滁州市天达房地产开发公司与安徽仁和公司签订旺角花园工程项目承包协议，由安徽仁和公司承包建设滁州市天达房地产开发公司投资建设的天达旺角花园三期工程，随后安徽仁和公司成立项目部，并聘请钮志浩、万永平、齐海军、钮全文等人为项目部组成人员，2014年2月28日，安徽仁和公司成立清退领导小组，任命张凤楼为副组长，钮志浩、万永平为成员。自2013年4月至2014年9月，汤正远在项目部安排下清理电渣、清理生活排水沟、排设临时道路等劳务，双方约定每个工150元，汤正远在点工单据上载明每次劳务内容，项目部的相关人员在点工单上签字确认，2014年元月24日，汤正远汇总点工单，计算应得劳务费计68743元，万永平作为证明人在汇总清单上署名，此后，汤正远催要劳务费，3月24日，张凤楼在汇总清单上批注：此表已核兑《见签单》无误。本院认为：债务应当清偿。汤正远为安徽仁和公司的天达旺角花园三期工程清理电渣、生活排水沟等，双方形成劳务关系，汤正远应得劳务费68743元，安徽仁和公司的天达旺角花园三期工程项目部的相关人员已签字确认，安徽仁和公司应予支付。汤正远主张其应得劳务费为82143元，但并无证据证明，因此汤正远主张68743元外的其他费用本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽仁和建设工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告汤正远人民币68743元；二、驳回原告汤正远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由原告汤正远负担855元，被告安徽仁和建设工程有限公司负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  龙云宏代理审判员  唐 伟人民陪审员  张 龙二〇一四年十月二十日代理书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢131号
申请执行人吕玉森，男，1964年2月18日出生，汉族，无职业，住本市津南区。
被执行人张勇，男，1982年10月11日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区，现在李港监狱服刑。
被执行人耿洪海，男，1977年8月1日出生，汉族，天津市公安交通管理局干警，户籍地津南区。
申请执行人吕玉森与被执行人张勇、耿洪海返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年5月24日作出的（2013）南民初字第3743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月8日依法立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人吕玉森现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢131号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 李来旺
二〇一七年四月二十四日
书记员 焦文婧