广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第821号
原告陆思年。
委托代理人王锁，广西心田律师事务所律师。
委托代理人黄文薇，广西心田律师事务所律师。
被告刘志汉。
被告黄碧。
被告潘冠廷。
被告潘井生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司。
诉讼代表人关勇强。
原告陆思年与被告刘志汉、黄碧、潘冠廷、潘井生、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下简称人保永新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告陆思年及其委托代理人王锁，被告刘志汉、黄碧到庭参加诉讼。被告潘冠廷、潘井生、人保永新支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆思年诉称，2012年8月15日21时20分，被告刘志汉驾驶桂A×××××号小型轿车沿上思县团结路由县公安局往龙江桥方向行驶，被告潘冠廷醉酒后驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车搭乘原告与刘志汉驾驶桂A×××××号小型轿车对向行驶，双方行至团结路彩元加油站路口时发生交通事故。经交通管理大队认定：被告刘志汉承担此事故的主要责任，被告潘冠廷承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在上思县人民医院住院治疗，住院时间为22天，出院医嘱全休两周，住院期间留陪人1名。原告的经济损失为医疗费l5408.9元（其中10000元由被告刘志汉、黄碧支付），误工费56.2元／天×36天=2023.2元，护理费56.2元／天×22天=1236.4元，住院伙食补助费40元／天×22天=880元，交通费200元，减去被告刘志汉、被告黄碧已支付的10000元，原告的经济损失为9748.5元。经查，被告刘志汉所驾驶桂A×××××号小型轿车的行驶证登记所有人为被告黄碧，该车已向被告人保永新支公司投保交强险，故被告人保永新支公司应在责任限额内赔偿原告的损失，余下部分由被告刘志汉、黄碧、潘冠廷、潘井生共同承担。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告人保永新支公司在强制险范围内赔偿原告的损失9748.5元，不足部分由被告刘志汉、黄碧、潘冠廷、潘井生共同赔偿；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、机动车保险记录，证明桂A×××××号小型轿车已在被告人保永新支公司投保交强险；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告刘志汉承担事故的主要责任，被告潘冠廷承担事故的次要责任，原告陆思年不承担此事故的责任；3、上思县人民医院门诊病历，证明原告的伤病情况；4、上思县人民医院疾病证明书，证明原告住院共计22天，护理人员一名，出院后医嘱全休两周；5、收费收据，证明原告花去医疗费15408.9元的事实；6、病人费用明细清单，证明原告住院治疗的用药费用情况。
被告刘志汉辩称，桂A×××××号小型轿车已经买了保险，由保险来赔偿，合法合理部分愿意赔偿。
被告黄碧辩称，被告刘志汉已经垫付给原告10000元，合法合理部分愿意赔偿。
被告刘志汉、黄碧在举证期限内向本院提供的证据有：1、交强险单，证明桂A×××××号小型轿车已投保交强险的事实；2、商业险单，证明桂A×××××号小型轿车已投保商业险的事实。
被告潘冠廷、潘井生、人保永新支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘冠廷、潘井生、人保永新支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。
经开庭质证，被告刘志汉、黄碧对原告提供的证据1-6的证据真实性、合法性、关联性都没有异议，本院予以确认。
原告对被告刘志汉、黄碧提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月15日21时20分，被告刘志汉驾驶桂A×××××号小型轿车沿团结路由县公安局往龙江桥方向行驶（由西往东），被告潘冠廷醉酒后驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车搭乘原告陆思年沿团结路由龙江桥方向往县公安局方向行驶（由东往西），双方行至团结路彩元加油站路口时，由于被告刘志汉驾车在临近会车时，车辆跨越道路中心双黄实线往彩元加油站左转弯行驶，未让直行车辆先行，被告潘冠廷醉酒后驾车，未能安全有效控制车辆，在发生险情时采取措施不当，致使桂A×××××号小型轿车前部右侧与桂P×××××号普通二轮摩托车前轮相碰撞，造成被告潘冠廷、原告陆思年受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经上思县公安局交通管理大队认定：被告刘志汉承担此事故的主要责任，被告潘冠廷承担此事故的次要责任；原告陆思年不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2013年8月15日到上思县人民医院住院治疗至同年9月5日，住院21天，医疗费为15871.3元（住院费15408.9元，门诊费462.4元）。被告刘志汉已支付原告住院费10000元、门诊费462.4元。
另查明，桂P×××××号普通二轮摩托车所有人为潘井生。桂A×××××号小型轿车的所有人是被告黄碧，该车在被告人保永新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，保险期间为自2012年1月31日0时起至2013年1月30日24时止）及第三者责任商业保险（责任限额50000元，不计免赔，保险期间为自2012年2月11日0时起至2013年2月10日止）。
本院认为，上思县公安局交通管理大队根据现场勘查、车辆痕迹、当事人的陈述等，依法作出的上公交认字（2012）第45062100120351号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、依据充分、责任划分合理，本院予以确认。被告刘志汉负此事故的主要责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告黄碧虽然为肇事车辆桂A×××××号小型轿车的所有人，但在本次事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告潘冠廷负此事故的次要责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告潘井生作为肇事车辆桂P×××××号普通二轮摩托车的所有人，对该车管理不善，致使被告潘冠廷酒后驾驶该车肇事，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对自己的人身安全应当负有适当的注意义务。原告在被告潘冠廷醉酒驾车的情况下，仍然乘坐该摩托车，疏于对自己人身安全的注意，放任自己处于危险状态之中，对自己人身损害后果的发生具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院酌情减轻侵权人的责任。根据各方的过错大小，本院确定由被告刘志汉承担70%的赔偿责任；被告潘冠廷承担20%的赔偿责任；被告潘井生承担5%的赔偿责任。被告人保永新支公司作为桂A×××××号小型轿车的交强险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告因本次交通事故所受到的损失，结合原告的诉请，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告提供的有效医疗费票据、费用明细清单，原告的医疗费为15871.3元（住院费15408.9元，门诊费462.4元）。被告刘志汉已支付原告住院费10000元、门诊费462.4元，共计10462.4元。
2、误工费。关于误工时间问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，原告因交通事故住院治疗21天，出院医嘱全休两周，故原告的误工时间为35天。关于误工费计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未能举证证明其收入状况，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算，误工费应为20534元÷365天×35天=1969.01元。原告的该项主张，本院部分予以支持。
3、护理费。原告住院治疗21天，医嘱住院期间留陪人1名，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算，护理费应为20534元÷365天×21天=1181.41元。原告的该项主张，本院部分予以支持。
4、住院伙食补助费。原告住院治疗21天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项“住院伙食补助费”的标准计算，住院伙食补助费应为40元／天×21天=840元。原告的该项主张，本院部分予以支持。
5、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告在举证期限内没有向本院提供因伤治疗支付交通费的正式票据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
原告所受损失应先由被告人保永新支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费1969.01元、护理费1181.41元。对于原告所受损失未获交强险赔偿部分（医疗费5871.3元＋住院伙食补助费840元=6711.3元），按责论处，由被告刘志汉承担6711.3元×70%=4697.91元；被告潘冠廷承担6711.3元×20%=1342.26元；被告潘井生承担6711.3元×5%=355.57元。鉴于被告刘志汉已支付原告医疗费10462.4元，被告人保永新支公司应赔偿原告10000元＋1969.01元＋1181.41元-（10462.4元-4697.91元）=7385.93元。对于被告刘志汉支付原告超过其应承担部分，可另行向被告人保永新支公司主张索赔。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条的规定，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司赔偿原告陆思年经济损失7385.93元；
二、被告潘冠廷赔偿原告陆思年经济损失1342.26元；
三、被告潘井生赔偿原告陆思年经济损失355.57元；
二、驳回原告陆思年的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司负担19元，被告潘冠廷负担3元，被告潘井生负担1元，原告陆思年负担2元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘帅武
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄永娜