江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1566号
原告：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号，组织机构代码491671027。
负责人：朱葵，行长。
委托诉讼代理人：江国婷，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李震，男，1971年6月14日出生，汉族，系原告员工。
被告：洪伟，男，1982年3月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：吴有秀，女，1983年9月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，系被告洪伟妻子。
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告洪伟、吴有秀信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江国婷到庭参加诉讼，被告洪伟、吴有秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金40200.52元，支付利息19616.65元，支付滞纳金14033.54元，三项合计73850.71元（其中利息、滞纳金计算至2016年6月24日止，以后的利息、滞纳金继续计算至所有款项还清为止）；2、请求确认原告对两被告抵押的财产具有优先受偿权；3、判令两被告承担原告的律师费用500元；4、判令两被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2012年6月15日，被告洪伟在两被告婚姻存续期间在原告处办理了11万元信用卡购车分期付款业务（卡号为：62×××22），并于同日与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，被告将贷款购买的车辆抵押给原告。两被告此后未如期还款，截止2016年6月24日，两被告共欠原告借款本金、利息、滞纳金73850.71元。两被告拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至法院，请求判如所请。
被告洪伟、吴有秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照和组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告主体资格；2、《汽车销售合同》、《分期付款业务推荐函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《汽车/其他大额商品分期付款业务面见谈话调查表》，证明被告购买汽车因自有资金不足，向原告申请11万元的车贷款；3、《工银信用卡申请表》、《分期付款业务提示》，证明被告向原告申请、领用信用卡，并已知悉信用卡使用、还款的规定；4、《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》，证明被告向汽车销售商购买汽车（品牌型号：索纳塔2.0豪华版AT），车辆总价款为16.49万元，被告自行支付首付5.49万元，剩余购车款被告申请通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，金额为11万元，并将所购车辆抵押给原告；5、机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车交通事故强制保险单，证明被告取得专项分期付款车辆的情况，并在车管所办理了抵押登记，抵押权人为原告；6、贷记账户历史明细表、贷款催收表、银行余额截屏，证明被告的欠款金额，原告催收情况，被告尚欠原告本金40200.52元、利息19616.65元、滞纳金14033.54元。因两被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年6月14日，被告洪伟向原告申请办理分期付款信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》，签字表示愿意遵守领用协议的各项规则。原告经逐级审批，为被告洪伟办理了卡号为62×××22的信用卡，授信额度为11万元，每月偿还金额为4583元。2012年6月15日，原告与被告洪伟签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，合同约定了被告洪伟向江西伟鹰实业发展有限公司购买汽车（具体品牌型号索纳塔2.0豪华版AT），车辆总价为164900元，被告洪伟自行支付首付款54900元，剩余购车款通过在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为110000元；被告洪伟以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分24期，首期偿还的金额为4583元，以后每期偿还的金额为4583元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告洪伟应按现金支付的方式向原告支付分期付款手续费8800元，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，原告均不向被告洪伟退还手续费；被告洪伟在合同有效期内发生累计三次违约或展期后发生一次等违约情况，原告有权要求被告洪伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的全部费用；双方在合同履行过程中发生争议的，应首先友好协商解决，协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼等内容。同日，被告洪伟在分期付款业务提示中签名，该提示约定分期付款最大违约次数不能超过3次，如违约，将受到如下处罚；（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）；（3）对超过信用额度的金额，每月收取5%的超限费（最高500元）；（4）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。同日，原告与被告洪伟签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定被告洪伟所担保的主债权为原告为被告洪伟办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，抵押物为赣Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车，被告洪伟的妻子即抵押物共有人吴有秀在抵押物清单中签名。2012年7月3日就赣Ｌ×××××号小型轿车办理了抵押登记，2012年6月28日原告将110000元打入被告洪伟卡号为62×××22的信用卡，被告洪伟将购车款转入汽车销售商。购车后，被告洪伟陆续支付了原告部分欠款，截止到2016年6月24日，被告洪伟尚欠原告信用卡透支借款本金40200.52元、利息19616.65元、滞纳金14033.54元。因催收剩余款项未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告洪伟签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告与被告洪伟之间形成了信用卡服务合同关系。被告吴有秀作为抵押物共有人在《信用卡消费分期付款抵押合同》上签名，说明被告吴有秀对本案所形成的债务知晓，应为夫妻共同债务，原告要求被告洪伟、吴有秀共同承担债务符合法律规定，本院予以支持。截止到2016年6月24日，两被告共欠原告借款本金、利息、滞纳金合计73850.71元（其中利息、滞纳金暂计算至2016年6月24日，之后的利息、滞纳金按约定计算至借款本金全部还清之日止）。依约定，在两被告未清偿全部债务情形下，原告可以依法对车牌号为赣Ｌ×××××小型轿车行使抵押权。因该车辆办理了抵押登记，原告要求对抵押的财产享有优先受偿的权利，本院予以支持。合同中约定了被告违约应支付原告实现债权的费用，因此原告要求两被告支付500元律师费用的请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪伟、吴有秀应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行信用卡借款本金40200.52元、利息19616.65元、滞纳金14033.54元，合计为人民币73850.71元（利息及滞纳金暂计算至2016年6月24日止，2016年6月24日以后的利息、滞纳金按合同约定计算至信用卡借款本金还清之日止）；
二、如被告洪伟、吴有秀未履行上述第一项确定的义务，则依法拍卖、变卖被告洪伟、吴有秀用于抵押的车牌号为赣Ｌ×××××的车辆清偿原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行欠款，不足部分由被告洪伟、吴有秀继续偿还；
三、被告洪伟、吴有秀应于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行律师费用500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元（原告已垫付），减半收取计829.5元，由被告洪伟、吴有秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘 璇
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。