云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第11号
原告肖某甲，男，1950年3月4日生，退休工人。
委托代理人赵书亮，法律工作者。特别授权代理。
被告唐相国，男，1973年11月6日生，公务员。
原告肖某甲诉被告唐相国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付文祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某甲及委托代理人赵书亮、被告唐相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，被告唐相国原是原告的女婿，唐相国与原告之女肖某乙于2012年10月12日到婚姻登记机关登记离婚，于2013年4月17日被告唐相国起诉原告之女肖某乙在离婚时隐匿共同财产房子，要求平均分配，当时肖某乙考虑到于2011年9月26日唐相国拿了50000元公积金贷款给肖某甲使用，该房屋算唐相国有份，后经法院调解处理。到2013年9月2日唐相国又起诉肖某甲返还50000元公积金贷款，经法院调解定期返还。综上所述，房子是原告肖某甲于2008年6月1日购买的，既然唐相国作为夫妻共同财产分割，唐相国就要返还原告50000元的购房款。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请公证判决。
被告唐相国辩称，原告所说与事实不符，根本没有这回事。至于我拿给肖某甲的50000元公积金贷款，在另一案件中已作了处理，房子是我买的，经过公证并办理了房屋过户手续，我的所有单据原件被原告之女肖某乙拿掉了，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议的问题：
原告肖某甲给被告唐相国拿的50000元公积金贷款是否用于购买该住房。
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份：欲证实原告的主体资格；
2、房屋买卖协议书复印件二份、房屋契证复印件一份：欲证实原告肖某甲（乙方）与刘寿宽（甲方）于2008年6月1日签订房屋买卖协议、刘寿宽将自己所有的住房一套，作价95600元卖给肖某甲。另一份房屋协议书欲证实该套房屋是买给肖某乙（乙方由肖某甲更改为肖某乙）；
3、离婚协议书复印件一份：欲证实原告肖某甲之女肖某乙与被告唐相国离婚时，未将原告的这套房屋作共同财产处理。
4、诉状复印件一份、（2013）会民初字第926号民事调解书复印件一份，欲证实被告唐相国与肖某乙将肖某甲的房子私自处理的情况。
5、诉状复印件一份、肖某甲的说明一份、（2013）会民初字第2048号民事调解书复印件各一份、欲证实被告唐相国支付50000元给原告肖某甲买房子后，又起诉肖某甲返还50000元的情况。
6、证人刘寿宽的当庭证言，欲证实自己所有的这套房屋只卖过一次并且是以95600元卖给肖某甲，已经卖掉两三年了，当时与肖某甲签过协议，后我妹子去跟我说，过户就过给她姑娘她们了，我说没有问题，后我家老俩个就跟肖某甲的姑娘、姑爷就到公证处办理公证等房屋过户手续，当时在公证处所有材料都是唐相国拿着，公证处的叫我们签字我们就签，我们自愿签了很多字，签了哪些我也认不得，我们是配合他们办证，手续办完后，他们还请我们吃饭。
原告对证人证言没有提出意见。
被告对原告出示上述证据提出质证意见认为，对第一组证据没有意见，对第二组房屋买卖协议，我不清楚，对第三组当时就是被肖某乙隐匿了这套房屋，对第四、五组没有意见，但肖某甲给我拿的50000元钱，不是用于购买该房子的，是他用于购买龙湖二期房子的。另一份房屋买卖协议书由肖某甲变更为肖某乙我不清楚，是伪造的。证人说房子是卖给他的我不清楚，我与刘寿宽签的房屋买卖协议是通过公证的。
被告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份：欲证实被告的主体资格；
2、房屋买卖合同照片一份、欲证实房屋是2012年7月12日自己从刘寿宽手中买过来的；
3、公证书照片一份：欲证实自己和肖某乙与刘寿宽夫妇签订的房屋买卖合同，于2012年7月12日经云南省会泽县公证处以（2012）云会证字第506号公证书作出公证。
4、刘寿宽的房产证照片一份、肖某乙的房屋契证照片一份、会泽县房产管理所房屋登记情况说明复印件一份，云南省会泽县人民法院（2012）会民初字第2048号民事调解书复印件一份，欲证实刘寿宽所有的住房是自己和肖某乙在婚姻关系存续期间买过来，并且过户到了自己和肖某乙名下的。他说的50000元与这房子没有牵扯。
原告对被告出示的上述证据提出质证意见认为，对身份证复印件无异议，房屋买卖合同是虚假的，证人已经说了这个是为了过户；公证书是因为当时唐相国支付着50000元给肖某甲，才会把房子过户给肖某乙及唐相国；对房屋契证、房屋登记情况说明，民事调解书，均无异议，正好说明唐相国要回50000元的情况。
通过双方当事人举证、质证，本院认为：原告身份证复印件、离婚协议书复印件、诉状复印件二份、（2013）会民初字第926号民事调解书复印件一份、肖某甲写的说明复印件一份、（2013）会民初字第2048号民事调解书复印件一份，证实原告肖某甲之女肖某乙与被告唐相国协议离婚后，被告唐相国就遗漏夫妻共同财产房屋一套，诉求法院解决调解分割处理，被告唐相国又就原告肖某甲借用自己的50000元公积金贷款，诉求法院解决调解定期偿还处理。没有提出异议，本院予以采信。房屋买卖协议书复印件二份、房屋契证复印件一份，证实刘寿宽将自己所有的住房，以95600元的价出卖这一事实；另一份房屋买卖协议书有更改痕迹，刘寿宽所有的这套房屋到底是卖给肖某甲或是肖某乙，为此两份协议相互矛盾；结合证人刘寿宽的证言证实自己的这套房屋于2008年6月1日以95600元卖给肖某甲、但应自己妹子的要求，过户就过给她姑娘她们了，并且我家老俩个就跟肖某甲的姑娘、姑爷就到公证处办理公证等房屋过户手续，被告唐相国对证言证实房屋是卖给肖某甲予以否认，证人刘寿宽当庭证实自己与唐相国等人是自愿到公证处办理房屋买卖公证等过户手续的。以上证据能应证刘寿宽所有的住房，于2008年6月1日以95600元卖给肖某甲，后经双方协商同意于2012年7月12日将房屋过户给原告肖某甲之女肖某乙和女婿唐相国的事实，本院予以采信。
被告唐相国出示的身份证复印件、房屋买卖合同照片、公证书照片、刘寿宽的房产证复照片、肖某乙的房屋契证照片、会泽县房产管理所房屋登记情况说明一份，云南省会泽县人民法院（2012）会民初字第2048号民事调解书复印件一份，结合证人刘寿宽的当庭证言，能证实刘寿宽所有的这套房屋首先是卖给原告肖某甲，后应原告肖某甲家的要求，双方于2012年7月12日一同到公证处办理了房屋买卖合同公证，并将房屋产权手续过户给肖某乙，被告唐相国为该房屋产权共有人，本院予以采信。被告唐相国否认原告肖某甲借用的50000元与购买该房屋的关系。
根据庭审原告陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告肖某甲之女肖某乙与被告唐相国原系夫妻关系。原告肖某甲于2008年6月1日以95600元购买刘寿宽所有的住房一套，后应原告肖某甲家的要求，为了配合办理过户手续，刘寿宽夫妇与原告肖某甲之女肖某乙、被告唐相国于2012年7月12日一同到公证处另签了一份房屋买卖合同，同时经公证处办理了房屋买卖合同公证，缴纳了房屋买卖契约税，并到会泽县房屋管理所办理了房屋产权过户手续给肖某乙，被告唐相国为该套房屋产权共有人。2012年10月22日肖某乙与被告唐相国协议离婚，2013年5月27日被告唐相国以双方离婚时遗漏的该套房屋属夫妻共同财产诉到本院，双方在本院调解中自愿达成了分割该套房屋的协议，2013年10月23日被告唐相国以原告肖某甲使用着自己的50000元公积金贷款为由，向本院起诉原告肖某甲偿还，在本院调解中，双方自愿达成偿还协议：除原告肖某甲原已分期偿还的款项，下差40100元定于2014年1月9日前一次性连本带息赔还被告唐相国。原告肖某甲于2013年12月25日向本院起诉要求被告唐相国返还原告50000元的购房款。在本院审理中，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原告肖某甲当庭出示的证据只能证实自己首先曾给刘寿宽购买过住房一套。被告唐相国当庭出示的证据以及证人的当庭证言，证实了被告唐相国在与原告肖某甲之女肖某乙婚姻关系存续期间合法享有该住房一套，双方离婚后对该共同房屋进行了分割。原告肖某甲给被告唐相国借用的50000元公积金贷款，被告唐相国诉到本院，在本院（2013）会民初字第2048号民事调解书中原告肖某甲也自愿与被告唐相国达成定期偿还协议，本院予以支持。原告肖某甲诉称被告唐相国借用的50000元属购买该住房一套，根据谁主张谁举证的原则，原告肖某甲在本院庭审中未提供证据证实自己主张，本院不予支持。为此，原告肖某甲诉请法院判令被告唐相国偿还50000元购房款的理由不充分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告肖某甲负担人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 付文祥
二〇一四年二月十二日
书记员 李红英