wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1949号
罪犯高平，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）三亚刑初字第21号刑事判决，以被告人高平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年7月2日作出（2007）琼刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年7月29日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2012年4月26日将罪犯高平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年4月26日起至2031年10月25日止；于2014年7月23日减刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2030年10月25日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯高平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高平自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高平因患有慢性乙型病毒性肝炎，于2013年12月7日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2029年10月25日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21524号
原告江某，女，1980年2月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告杨某某，男，1977年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告江某与被告杨某某离婚纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其与被告的关系有所改善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告的关系有所改善为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回离婚之诉。
审判员 倪玉平
二〇一五年十月十五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2030号
原告赵某某，女，1987年12月生，汉族，住南充市高坪区。
被告刘某某，男，1987年12月生，汉族，住南充市顺庆区。
本院受理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一六年四月十八日
书记员 张静
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第373-1号
申请执行人石永伟。
被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司。
法定代表人吕建华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第810号民事判决书及裁定书，于2014年19月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。我院于2014年1月3日作出（2014）宝执字第373号执行裁定书，并于2014年11月11日将被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司在中国工商银行股份有限公司平顶山建设西路支行开设帐号为17×××44账户冻结，但被执行人仍不予履行，12月29日我院依法划拨了被查封账户中被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司应当履行义务的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司在中国工商银行股份有限公司平顶山建设西路支行帐号为17×××44账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 连 峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更434号
罪犯周新春，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，江西省宜春县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年3月24日作出（2015）娄星刑初字第79号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯周新春有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周新春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余290.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯周新春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周新春减刑七个月（刑期自2014年11月18日至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927执20号
申请人：李福生，男，汉族。
被申请人：彭建文，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）神证经字第63号公证书，要求被申请人彭建文自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被申请人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被申请人彭建文在你行的工资存款予以冻结。保留其每月500元的生活费。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫继新
二〇一七年四月十二日
书记员 沈 铮
神池县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0927执20号
本院在执行李福生申请执行彭建文、王瑞芳公证债权文书一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行，准予结案。
审判员 宫继新
书记员 沈 铮
二〇一七年六月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2377号
原告：大连宝聚物资贸易有限公司，住所地：瓦房店市北环路19号1-1-2室。统一社会信用代码91210281792041619D
法定代表人：张会珍。
被告：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司，住所地：瓦房店市北环路一段一号。统一社会信用代码912102816048954237
法定代表人：魏俊峰。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连宝聚物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告大连宝聚物资贸易有限公司负担。
审判员 王丽娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 王思楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终572号
上诉人（原审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：钟振山，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张远秀，女，1963年4月17日出生，汉族，住成都市温江区。
上诉人成都市誉容融资担保有限公司（以下简称“誉容公司”）因与被上诉人张远秀质押合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8989号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
誉容公司上诉称，本案与通常情况下的质押合同纠纷存在区别，名为质押，实为代借款人张浩源履行《个人借款合同》，本案应根据主合同《个人借款合同》来确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张远秀诉请上诉人誉容公司退还质押物并补偿使用费，本案系质押合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定的关于主合同与担保合同一并提起诉讼的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人誉容公司作为原审被告其住所地在成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人誉容公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一七年四月十日
书记员 李 瑶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保92号
申请人：邵爱娜。
被申请人：李建平。
申请人邵爱娜因与被申请人李建平民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币45万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李建平的银行存款人民币45万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈晓霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民特36号
申请人：汤莉，女，1982年10月13日出生，汉族，住大连市沙河口。
被申请人：汤受福，男，1933年11月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。
代理人：汤建华（被申请人妹妹），1962年10月20日出生，汉族，住大连市西岗区。
申请人汤莉申请认定汤受福为限制民事行为能力一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
汤莉称，汤受福患精神疾病三十余年，发病时自言自语，精神恍惚，偶有伤人行为。为更好地保护被申请人的权利，故申请认定汤受福为限制民事行为能力人。
代理人汤建华称，汤受福因受刺激患精神精神疾病三十多年，病情时好时坏，犯病时偶尔会有暴力倾向。
经审理查明：被申请人汤受福与申请人汤莉为父女关系。
2009年11月20日中国残疾人联合会签发精神壹级残疾人证。
大连市第七人民医院门诊病志记载：汤受福首次就诊1980年4月21日，记载“无端妄言自己是中央某首长儿子，吞噬牙膏以消腹内之毒”收住院。以后常年多次（62次）住院治疗，均诊断精神分裂症。
2018年3月31日大连市国礼精神残疾人治疗中心住院病志记载：精神分裂症。
2018年7月16日大连市第七人民医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见为：汤受福精神分裂症（不全缓解期）；为限制民事行为能力。
本院认为，汤受福患有精神分裂症，目前处于不全缓解期，一直在住院治疗中，真实意思表达能力弱，无法行使自己正当的民事权利和承担民事义务，故申请人汤莉申请认定汤受福为限制民事行为能力，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
汤受福为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一八年七月二十日
书记员 呼燕妮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04974号
原告董全民，男，1968年7月6日出生。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告董革民，男，1966年9月26日出生。
原告董全民与被告董革民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告董全民及其委托代理人陈超，被告董革民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董全民诉称：董永年与于克清系夫妻关系。二人育有长子董亚民、二子董革民、三子董全民、长女董淑琴。2008年1月3日，董永年去世，但未留有遗嘱。2013年，因法定继承纠纷董淑琴起诉至法院，要求对董永年的遗产进行分割。后贵院作出2013年通民初字第3347号民事判决书，判决：坐落于北京市通州区西集镇郎西村XX号院内北房五间及坐落于北京市通州区西集镇郎西村XXX号院内北房南数第一排中的北房五间归被告董亚民所有；坐落于北京市通州区西集镇郎西村XX号院内北房八间归被告董革民所有；坐落于北京市通州区西集镇郎西村XX号院内北房西数第一、二、三、四间及后背房西数第一、二、三、四间归被告董全民所有，北房西数第五、六、七间及后背房西数第五、六、七间归被告于克清所有，北房西数第八、九间及后背房西数第八、九间归原告董淑琴所有。后董亚民不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院。后经2013年二中民终字第15490号民事判决书判决，驳回董亚民的上诉请求，维持原判。现董革民占据上述原告的房屋至今，原告多次要求被告腾退未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即腾退位于北京市通州区西集镇郎西村XX号院内北房西数第一、二、三、四间及后背房西数第一、二、三、四间并交付给原告居住使用。
被告董革民辩称：我对该房屋出过瓦钱、工钱、饭钱，共计约1300元左右。如果原告同意给我这些钱，我就同意腾退房屋。
经审理查明：于克清与董永年系夫妻关系，两人共生育四个子女，即长子董亚民、二子董革民、三子董全民、长女董淑琴。董永年于2008年1月3日去世。2013年1月，董淑琴以法定继承纠纷为由诉至本院，要求依法判令被继承人的遗产位于北京市通州区西集镇郎西村XX号、XXX号、XXXX号三处院落房产五分之一份额归原告继承所有。经审理，本院于2013年8月13日作出（2013）通民初字第03347号民事判决书，判决：坐落于北京市通州区西集镇郎西村XX号院内北房五间及坐落于北京市通州区西集镇郎西村XXX号院内北房南数第一排中的北房五间归被告董亚民所有；坐落于北京市通州区西集镇郎西村XX号院内北房八间归被告董革民所有；坐落于北京市通州区西集镇郎西村XX号院内北房西数第一、二、三、四间及后背房西数第一、二、三、四间归被告董全民所有，北房西数第五、六、七间及后背房西数第五、六、七间归被告于克清所有，北房西数第八、九间及后背房西数第八、九间归原告董淑琴所有。后董亚民不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2013年11月27日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第15490号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。经核实，北京市通州区西集镇郎西村XX号院内北房西数第一、二、三、四间及后背房西数第一、二、三、四间现由董革民占有使用。经本院调解，双方协商未果。
上述事实，有（2013）通民初字第03347号民事判决书、（2013）二中民终字第15490号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案查明的事实，坐落于北京市通州区西集镇郎西村XX号院内北房西数第一、二、三、四间及后背房西数第一、二、三、四间已经人民法院生效判决确认归董全民所有，现该房屋由董革民占有使用，董全民作为房屋所有权人有权要求董革民将房屋腾退清并交还给董全民。故董全民的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告董革民将坐落于北京市通州区西集镇郎西村XX号院内北房西数第一、二、三、四间及后背房西数第一、二、三、四间腾退清并返还给原告董全民。
案件受理费三十五元，由被告董革民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1855号
申请执行人李凤爱，个体工商户。
申请执行人吕永懿，物业。
被执行人孙长久，无业。
聊城中心支公司，住所地山东省聊城市振兴东路15号。
本院（2014）聊东民初字第2265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕永懿、孙长久未按生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人吕永懿、孙长久的银行存款97818.83元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年八月二十日
书记员 王斐
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00082号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人马某某，男，1964年2月27日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年1月2日被辽宁省北镇市公安局刑事拘留，同月8日经辽宁省北镇市人民检察院批准，同日由辽宁省北镇市公安局依法执行逮捕。同月9日被辽宁省北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员王政、田颖出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年1月2日17时30分许，被告人马某某驾驶辽L657**号小型普通客车由东向西行驶至中新线8公里＋900米处时，将行人刘某某撞上，致使刘某某经抢救无效死亡，车辆部分损坏，发生交通事故。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人马某某负此事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。
另查明，当事人自行达成赔偿协议，被告人马某某赔偿被害人刘某某近亲属经济损失人民币250000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息，收据一份，驾驶人员及机动车信息查询结果单，交通事故认定书，证人刘某某证言，被告人马某某的供述与辩解，交通事故现场勘查笔录、图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故车辆痕迹检验记录，辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，尸体检验报告，交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，至一人死亡的后果，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯有交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，能认罪悔罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年三月二十七日
书记员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00082号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年4月21日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被北票市公安局刑事拘留，2013年10月28日被北票市公安局取保候审。2014年2月24日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员王晓峰，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月16日15时许，被告人张某甲到北票市五间房镇五间房村村民丁某某家室内，盗取组装电脑一台及天翼手机一部。经鉴定，组装电脑价值2340元，天翼手机价值50元，盗窃价值合计人民币2390元。案发后，被告人张某甲将盗取的电脑及手机折价款全部退还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某陈述，证人王某某、张某乙证言,书证，鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法入户盗窃，其行为已构成盗窃犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4700元。罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张家贺
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第528号
申请执行人李凤珍。
被执行人梁艳。
被执行人张清明。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第1354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。
我院于2013年9月22日以（2013）禹法保字第911号民事裁定书查封了被执行人梁艳、张清明位于禹城市楼房一套及附属车库一套，申请执行人已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人梁艳、张清明位于禹城市楼房一套及附属车库一套。
二、查封期限为三年（自2015年9月16日至2018年9月16日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月十六日
书记员 邵 平
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终25号
上诉人（原审被告)：黄建安，男，汉族，1966年10月4日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润坤，广东明门律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市渔机修理厂。住所地：珠海市香洲区翠香路***号*栋***房。
法定代表人：杨育强。
原审被告：刘学锐，男，汉族，1985年3月23日出生，住广东省肇庆市高新开发区，
上诉人黄建安因与被上诉人珠海市渔机修理厂、原审被告刘学锐民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2730号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年11月13日向黄建安送达《预交上诉费通知书》，上诉人黄建安没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人黄建安没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按黄建安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年一月十日
书记员 杨紫程
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执226号
申请执行人张书荣，男，1956年9月4日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人毛锁女，女，1959年1月23日生，汉族，住丹阳市。
被执行人傅海峰，男，1982年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人袁彩玲，女，1985年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。
张书荣、毛锁女申请执行傅海峰、袁彩玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第03163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告傅海峰、袁彩玲于本判决生效之日起15日内共同返还原告张书荣、毛锁女借款人民币30000元，并以30000元为基数按照年利率6%共同承担自2015年7月2日起至还清之日止的资金占用利息。诉讼费人民币275元，由被告傅海峰、袁彩玲负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，资不抵债；本院在另案中依法拍卖了被执行人所有的房产，本案申请执行人分配到执行款人民币3954元，剩余执行标的因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况及对被执行人所有的房产在另案中进行拍卖、变卖，申请执行人分配到部分执行款外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第03163号民事判决书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 庄 强
重庆市江津区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015津法行赔初字第00069号
原告：王红琴，女，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市江津区中山镇人民政府，住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街，组织机构代码：73983499-4。
法定代表人：梁翀，镇长。
委托代理人：贺勇，重庆市江津区中山镇人民政府副镇长，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王红琴诉被告重庆市江津区中山镇人民政府其他附带行政赔偿一案中，原告王红琴经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
原告王红琴的诉讼按撤诉处理。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
人民陪审员 张贵群
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王蜀舟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0296号
原告高顺成，男，1957年2月26日出生，汉族，居民。
被告祁洪亮，男，1967年5月3日出生，汉族，居民。
原告高顺成与被告祁洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告高顺成到庭参加了诉讼，被告祁洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高顺成诉称，2012年，被告祁洪亮承包民房建设工程，雇佣原告等人为其提供劳务。2013年1月5日，经结算，被告祁洪亮尚欠原告劳务费4680元，该款经原告多次催要未果，现请求依法判令被告祁洪亮给付原告劳务费4680元及利息。
被告祁洪亮未作答辩。
经审理查明，2012年，被告祁洪亮承包民房建设工程，雇佣原告高顺成等人为其提供劳务。工程结束后，被告祁洪亮没有按约给付原告劳务费。2013年1月5日，经结算，被告祁洪亮共欠原告劳务费4680元，由被告祁洪亮出具欠条一张交原告持有。欠条内容为“今欠高顺成工资款4680元整，肆仟陆佰捌拾元整，到3月付祁洪亮2013年1月5号”。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告高顺成提交的欠条一张以及原告高顺成的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告高顺成为被告祁洪亮提供劳务，经结算，被告祁洪亮尚欠原告劳务费4680元至今未付，有被告祁洪亮出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告祁洪亮应按约支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。关于利息，因欠条仅约定付款时间为2013年3月份，没有约定如何计息，故利息应自2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告祁洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告高顺成劳务费4680元及利息（自2013年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告祁洪亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁洪亮负担（该款原告已垫付，被告祁洪亮于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审240号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人邓勃，男，1988年11月16日生，汉族。
三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月14日作出的编号为4112341100058354号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对邓勃罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月14日作出的编号为4112341100058354号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100058354号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审240号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人邓勃，男，1988年11月16日生，汉族。三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（简称经开分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年09月14日作出的编号为4112341100058354号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对邓勃罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局交管巡防大队于2017年09月14日作出的编号为4112341100058354号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100058354号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1893号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：徐向阳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：陈海波。
原告工商银行仙居支行为与被告陈海波为信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年6月21日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员陈建平、俞树标组成。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人徐向阳、潘崇富到庭参加诉讼。被告陈海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法�席审理。
原告工商银行仙居支行诉称：2012年10月16日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告陈海波于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为8000元牡丹贷记卡（卡号：60×××06）。被告领卡使用后，截止2016年4月1日,被告尚欠原告透支本金5540.31元及利息、滞纳金1669.57元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币5540.31元及利息、滞纳金1669.57元（已按约计算至2016年4月1日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。
被告陈海波未作答辩。
被告陈海波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告陈海波信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告陈海波未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告陈海波于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币5540.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈海波于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计人民币250元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执283号
申请执行人:韦某某。
委托代理人：吴某某。
被执行人:谭某某。
被执行人：某某公司。
法定代表人：蔡某某。
申请执行人韦某某与被执行人谭某某、某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）金民初字第1477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于次日立案受理，立案号为（2017）桂1202执283号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：一、支付赔偿款19119.77元；二、承担案件受理费425元、申请执行费493元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人付给其19000元后，此案即执结。现被执行人已将19000元付给申请执行人，并交纳了申请执行费493元，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭 津
二〇一七年六月十五日
书记员 朱胤帆
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初97号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人康某，男，1997年8月7日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月18日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月21日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月1日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉〔2017〕83起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2016年10月21日晚，被告人康某与其朋友蒋某等人在遂川县泉江镇东路小区玛丽莲甜品店内打牌，因言语不和发生争吵。被告人康某离开甜品店后欲寻蒋某报复，随后手持一啤酒瓶进入玛丽莲甜品店内，并持啤酒瓶击打蒋某的头部，致蒋受伤。经鉴定，蒋某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人康某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人蒋某的经济损失，取了得被害人的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理的过程中没有异议，并有被害人蒋某的陈述，证人胡某、周某、谭某的证言，书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经遂川县司法局进行审前社会调查，评估意见同意对其实施社区矫正。根据被告人康某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 饶健平
二〇一七年六月十五日
书记员 周福群
注：相关法律条款附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第383号
原告王国仓，男，1981年2月20日生。
被告王书彦，男，58岁。
第三人程玉琴，女，1957年7月3日生。
本院于2015年9月17日立案受理了原告王国仓诉被告王书彦及第三人程玉琴排除妨害纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告王国仓以双方纠纷已调解解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王书彦及第三人程玉琴的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王国仓撤回对被告王书彦及第三人程玉琴的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国仓承担。
审判员 贺修林
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘慧云
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1652号
原告：李玉峰，男，汉族，1974年9月19日出生，住延津县。
被告：胡杰，男，汉族，1980年3月19日出生，住延津县。
被告：赵松一，女，汉族，1980年11月1日出生，住延津县。
原告李玉峰与被告胡杰、赵松一确认合同效力纠纷一案，原告于2017年6月9日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉峰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李玉峰负担。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年六月九日
书 记 员 王亚楠
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢30号
吴建荣与赖红光买卖合同纠纷一案，（2009）甬象商字第951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴建荣向本院申请强制执行，本院于2009年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖红光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢30号案件执行完毕。
二〇一七年二月三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第739号
原告：陈某。
委托代理人：陈娇娇。
被告：钱某甲。
原告陈某与被告钱某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈骄骄到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年9月经人介绍认识，2012年4月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。双方在婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常为琐事争吵。被告对家庭缺乏责任心，在原告怀孕期间没有尽心照顾，对原告冷淡疏远，在原告坐月子期间，借故与原告争吵。婚生子钱某乙出生后一直由原告在娘家抚养，被告从不关心，极少探望，至今仅给过原告3000元生活费。原、被告分居至今已有两年，夫妻感情破裂。起诉要求判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生子钱某乙由原告抚养，被告依法一次性支付抚养费，抚养费自婚生子钱某乙出生之日起计算至年满十八周岁之日止。3、由被告承担诉讼费。
被告钱某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍认识，2012年4月按农村习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有原告的身份证、户籍证明、结婚证、出生证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可能。被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈淑佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初947号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王仁好，男，1971年6月4日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，文盲，户籍地为山东省青岛市胶州市，住山东省青岛市黄岛区，无业。1989年2月因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年；1993年4月16日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑三年；1996年7月24日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2006年8月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月15日减刑释放；2013年7月30日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月17日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。2015年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]869号起诉书指控被告人王仁好犯盗窃罪一案，于2016年8月8日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人王仁好到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2016年春节前后的一天上午，被告人王仁好至青岛市黄岛区铁山街道办事处韩家村范某家，采取撬锁入院、溜门入室等手段，盗窃范某放在家中桌子上的现金约200元，以及放在炕上的白色VIVO手机一部，经鉴定，该手机价值660元。
2、2016年5月份的一天上午，被告人王仁好至青岛市黄岛区铁山街道办事处韩家村李某家，采取撬锁入院、破门入室等手段，盗窃李某放在家中桌子里的泰山宏图香烟二盒、红塔山香烟一盒，价值20余元。
公诉机关认为，被告人王仁好以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人王仁好对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：1、2016年春节左右的一天，被告人王仁好至山东省青岛市黄岛区铁山街道办事处韩家村范某家，采取撬锁入院、溜门入室等手段，盗窃范某家中现金人民币200元，白色VIVO手机一部。后被告人王仁好将赃款挥霍，将手机送给他人使用。经鉴定，涉案手机价值人民币660元。案发后，涉案手机已归还被害人范某。
2、2016年5月份左右的一天，被告人王仁好至山东省青岛市黄岛区铁山街道办事处韩家村李某家，采取撬锁入院、破门入室等手段，盗窃李某放在家中的泰山宏图香烟二盒、红塔山香烟一盒，价值人民币20余元。
又查明，2016年1月11日，被害人范某向公安机关报警称，其家中财物被盗。2016年5月13日，被害人李某向公安机关报警称，其家中财物被盗。民警确定被告人王仁好系范某被盗案的犯罪嫌疑人，并于2016年6月20日在青岛市黄岛区松园村将被告人王仁好抓获。被告人王仁好到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、情况说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人王仁好的到案情况。
2、常住人口基本信息表一份，证实被告人王仁好的身份情况。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片一宗，证实公安机关从卢振钦处扣押涉案白色手机一部，案发后该手机已发还被害人范某的事实。
4、山东省烟草专卖局出具《2016年度涉案烟草专卖品价格证明的通知》及卷烟零售价格目录等证据一宗，证实涉案香烟的价值。
5、刑事判决书及刑满释放证明书一宗，证实被告人王仁好的前科劣迹情况。
（二）被害人陈述
1、被害人范某证言证实，其居住在青岛市黄岛区铁山街道办事处韩家村，2016年1月11日上午，其家中被盗，丢失人民币200余元及白色手机一部的事实。
2、被害人李某证言证实，其居住在青岛市黄岛区铁山街道办事处韩家村，2016年5月13日上午，其发现家中香烟等物品被盗的事实。
（三）证人证言
证人卢某证言证实，其认识被告人王仁好，2015年年底的一天，王仁好同意将一部白色手机交给其使用的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人王仁好供述证实，其曾两次撬锁进入他人家中，盗窃他人家中钱款、手机、香烟等的事实。
（五）辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实被告人王仁好辨认出盗窃现场系青岛市黄岛区铁山街道办事处韩家村XX号、XXX号；卢某辨认出被告人王仁好。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，证实涉案手机价值人民币660元。
（七）视听资料
光盘一张，证实公安机关对被告人王仁好讯问时同步录像的事实。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王仁好以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王仁好系累犯，依法从重处罚，并不得被假释。被告人王仁好到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王仁好犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 曹旭晶
审判员 熊 潇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 单梦頔
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1377号
原告：山东佳居物业管理有限公司（以下简称佳居公司）。法定代表人：赵玉双。
被告：德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）。法定代表人：童云峰，
原告佳居公司诉被告唐人公司委托合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，案号为（2016）鲁1402民初1393号，要求判令被告立即履行双方签订的物业管理服务委托合同，将德州唐人中心（住宅部分）的物业交给原告；判令被告赔偿违约损失300万元。本案定于2016年6月3日14:30开庭审理。被告唐人公司于2016年5月30日申请中止本案的审理，理由是其于2016年2月2日在本院起诉佳居公司，要求解除双方之间的物业管理服务委托合同，案号为（2016）鲁1402民初449号。只有确定合同是否解除，才能依据合同效力对是否继续履行合同作出处理，两起案件为同一法律关系，本案的审理须以（2016）鲁1402民初449号案的审理结果为依据，而（2016）鲁1402民初449号案尚未审结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”根据该规定，本案应裁定中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 袁冬梅
人民陪审员 邹明国
人民陪审员 李洪印
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张晓红
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初684号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层。
法定代表人曾齐文，总经理。
委托代理人李观明，男，1954年6月6日，汉族。
被告朱龙飞，男，1984年7月20日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告朱龙飞物业服务合同纠纷一案中，现原告以与被告自行协商解决纠纷为由于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商解决纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱龙飞负担。
代理审判员 肖 懿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00925号
申请执行人武汉新博泰水产发展有限公司。
法定代表人叶恒新，总经理。
被执行人韦桂川，男，1966年8月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在执行申请执行人武汉新博泰水产发展有限公司与被执行人韦桂川租赁合同纠纷一案中，被执行人韦桂川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韦桂川的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月二十日
书记员 彭 旋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06845号
原告唐学中，男，1960年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托代理人刘孝甫，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告重庆市人和房地产发展有限公司，住所地渝中区李子坝正街166-2号A3幢负一层，组织机构代码证号：20353843-3。
法定代表人董恒，董事长。
委托代理人邓平，男，1970年5月2日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。
原告唐学中诉被告重庆市人和房地产发展有限公司（以下简称人和房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学中的委托代理人张安平、刘孝甫，被告人和房地产公司的委托代理人邓平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学中诉称，原告是原重庆市渝北区人和面粉加工店（以下简称人和面粉店）的职工。1998年人和面粉店因旧城改造被拆迁，并与被告人和房地产公司达成拆迁安置补偿协议书，约定将位于重庆市渝北区龙寿巷34号等门市安置给人和面粉店。后经人和面粉店全体职工决议，将案涉的门市分给了原告，并交付原告占有使用至今，但被告却以种种理由不给原告办理案涉房屋的房地产权证。据此，原告特起诉来院，请求判令：被告及时配合原告将位于重庆市渝北区龙寿巷85号房屋的产权从人和面粉店变更到办理至原告名下。诉讼费由被告承担。
被告人和房地产公司辩称，被告是与原告所在单位即人和面粉店签订的拆迁安置补偿协议，被告于原告之间并未签订协议，只具有将产权办至人和面粉店名下的义务。现被告已将85号房屋产权办至人和面粉店名下，被告已全部履行完毕合同义务，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，因旧城改造，1998年以被告人和房地产公司为甲方，人和面粉店（唐学中、唐学海、曹渝惠、彭定孝、邓厚明、彭定华、邓厚恒、刘祯杰、刘祯云）为乙方，双方签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，由甲方将人和面粉店集体所有的位于人和镇老街108号、106号、102号房屋进行拆迁，还建安置乙方的房屋为：正街门面安置于B1栋7、8、10、11、12、13、14、15、16号门面，面积203.41平方米。还建安置房屋价格为：非住宅按多层钢混乙级建安造价440元／平方米扣减原房重置价格后结算结构差价，超出原房面积部分，背街商业门面按1500元／平方米结算，写字间按1500元／平方米，正街商业门面按3000元／平方米结算。开发商负责代办房屋产权手续，费用由被拆迁户自理，领取房屋产权证书时，交纳其办理房屋产权手续所产生的费额。本协议安置面积未经产权部门核定，开发商代办好产权证书时，被拆迁户按房管部门确定的产权面积于开发商结算产权面积差价。
1998年6月6日，以被告人和房地产公司为甲方，人和面粉店及其全体在职职工和退休职工为乙方，双方签订了《人和面粉加工店集资购房门面协议决定》。该协议载明：因我单位属旧城改造范围，门面、住房及生产车间全部拆迁，旧城改造还建我单位生产车间及门面323平方米、住房109平方米，原房重置价格72234元，结算差价207300元，根据我单位无经济实力和实际情况，经全体职工到会人员讨论决定集资购回门面和住房。集资决定如下：1、集资人要求分房，现有门面9个，每个门面约30平方米，住房一室一厅3套，约48平方米一套，现有在职职工9个，退休职工7个尚差住房4套，全体在职职工和退休职工讨论决定集资购回4套住房；2、4套住房于开发商协议以780元／平方米购买，结构差价和购房价共计200825.67元，9个门面分配给在职职工，补偿差额的50%，7套住房分配给退休职工，补偿差额的50%。协议对其他方面还进行了约定。
2000年5月11日被告人和房地产公司与人和面粉店就价格进行了结算。人和面粉店也与全体职工就安置补偿的房屋达成了分配意见。
因企业经营状况不好，导致企业解体。企业解体后原拆迁还建的房屋权属无法再办至人和面粉店名下。
2002年1月28日，人和面粉店与全体在职职工签订了《旧城改造还建房分配合同》，将9个门市的产权及土地使用权分别落实到各集资户，其产权归各集资户所有。具体分配情况为：
渝北区龙寿巷32号的产权办理人为曹渝惠；
渝北区龙寿巷34号的产权办理人为彭定孝；
渝北区龙寿巷545号的产权办理人为邓厚恒；
渝北区龙寿巷535号的产权办理人为彭定华；
渝北区龙寿巷30号的产权办理人为唐学海；
渝北区龙寿巷533号的产权办理人为邓厚明；
渝北区龙寿巷26号的产权办理人为刘祯云；
渝北区龙寿巷24号的产权办理人为刘祯杰；
渝北区龙寿巷20号的产权办理人为邓厚恒；
渝北区龙寿巷85号的产权办理人为唐学中（已办至人和面粉店）。
门面分配后，由职工以人和面粉店的名义，向被告人和房地产公司交清了各自分得的门面的差价款。原告从2002年便一直占有使用案涉门面至今。
2001年2月20日，包含案涉门面在内的B1幢房屋产权办至被告人和房地产公司名下。2001年3月5日，前述龙寿巷85号门面的产权办至人和面粉店名下，其余9套门面产权至今仍在被告人和房地产公司名下。
再查明，人和面粉店的经济性质为集体所有制，最初名为江北县人和面粉加工店，后更名为重庆市渝北区人和面粉加工店，最后更名为重庆市北部新区龙井面粉加工店。2006年1月9日，人和面粉店被吊销营业执照。2014年2月24日，经工商登记机关核准，进行注销登记。
上述事实，有庭审笔录、旧城改造还建房合同、非住宅房屋拆迁安置协议、人和面粉加工店集资购房协议决定、房屋拆迁安置补偿协议、房屋拆迁还建房安置协议、关于渝北区人和面粉加工店拆迁安置情况说明、财产分割记录、拆迁门面安置协议、收据、房屋所有权证、渝北区面粉加工店营业执照、营业执照、非公司制分支机构基本情况、注销登记等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人和房地产公司与人和面粉店签订的拆迁安置补偿协议，该协议不违反法律规定，应属合法有效。因人和面粉店是拆迁安置的主体，被告人和房地产公司已严格按照合同约定，将拆迁安置的房屋产权办至人和面粉店名下。虽然在2002年1月28日人和面粉店解体时，已经过企业和全体职工决议，将龙寿巷85号门面分配给原告，并同意将房屋的产权和土地使用权登记在原告名下，但在2001年3月5日，前述龙寿巷85号门面的产权办至人和面粉店名下，此时人和面粉店与原告即其他职工的分配处置协议已对被告人和房地产公司无约束力，故对原告要求被告将案涉房屋产权从人和面粉店名下变更至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。原告可通过方式另行主张自己的合法权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐学中的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告唐学中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 杰
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛淑春，女，1958年6月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）原内蒙古自治区赤峰市劳动教养管理委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。
法定代表人郑洪学，主任。
委托代理人毕建民，男，1977年10月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市公安局法制警察支队二大队大队长，住内蒙古自治区赤峰市松山区水榭花都。
委托代理人韩东伟，男，1986年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗公安局法制大队副大队长，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇怡景家园。
再审申请人毛淑春因诉被申请人内蒙古自治区原赤峰市劳动教养管理委员会（以下简称原赤峰市劳教委）劳动教养一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤行终字第20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛淑春申请再审称,一、(2015）赤行再字第55号《行政判决书》对事实不清、证据不足的一、二审不予改判，坚持错的判决。二、不服(2014)赤行终字第20号《行政判决书》，申请法院去北京公安局查证上诉人利用哪个互联网同哪国记者联系。三、不服(2013）松行初字第67号《行政判决书》，案件主要证据洋桥派出所出具的《工作说明》，是克旗公安局伪造，却不到案发地北京查证属实。四、不服(2007）赤劳教字352号《劳动教养决定书》。1、程序违法、文不对题。2、实体错误。3、伪造证据、证据不足。北京丰台区洋桥派出所工作说明是克旗公安局伪造，毛淑春与哪国境外记者联系，没有互联网复印件、没有电话调单，孤立证据不能单独作定案依据的证据材料。4、适用法律法规极大差池。请求依法撤销原一、二审判决，撤销（2015）赤行申字第55号行政裁定，提审或指令再审本案。
赤峰市劳教委提交意见称，一、毛淑春同克旗商贸公司的合同纠纷和克旗工商局赔偿损失在内蒙高院终审判决后，仍多次到赤峰市、内蒙古自治区、北京等地非正常上访，经公安机关和政府部门说服教育，继续多次到全国人大、中南海、东交民巷等治安重点地区及周边非正常上访。克旗公安局经依法调查后分别于2007年4月14日给予毛淑春扰乱单位秩序的行为行政处罚，2007年8月31日给予毛淑春扰乱公共场所秩序的行为行政处罚。后毛淑春冒用他人身份证，自称内蒙古宁城县一肯中乡粱家营子村人，来京看病，再一次到北京上访。于2007年10月17日16时许，在北京四路通社区京山铁路沿线私建平房内，与三名辽宁籍上访人员利用互联网以及电话同境外记者联系时，被北京市公安机关当场査获。以上事实有报案记录、北京市公安局丰台分局洋桥派出所的工作说明、毛淑春的供述等证据证实。毛淑春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，涉嫌寻衅滋事罪，因罪行轻微，尚不够刑事处罚，但毛淑春2007年4月14日、2007年8月31日因扰乱秩序两次被克旗公安局行政处罚，所以我委依据国务院《关于劳动教养问题的决定》第一条第（一）项、《关于将强制劳动和收容审查两项措施统一于劳动教养的通知》第一、二条对毛淑春决定劳动教养一年。二、北京市公安局丰台分局洋桥派出所根据毛淑春的行为向克旗公安局出具工作说明，同时赤峰市驻京信访劝返中心也向毛淑春出具了告诫书。不存在克旗公安局伪造情况，也不属”伪证、孤证”。三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十四条、第二十六条第三款的规定，2014年2月17日赤峰市中级人民法院作出的（2014）赤行终字第20号行政判决已生效，故毛淑春申请再审已过诉讼时效。请求人民法院依法裁定驳回毛淑春的诉讼请求。
本院认为，再审申请人毛淑春因多次到北京中南海等地进行非正常上访，内蒙古自治区克什克腾旗公安局曾两次对其作出公安行政治安处罚。其后再审申请人再次进京，经北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具《工作说明》证明，再审申请人使用的是他人身份证并与三名外地女子，利用电脑登陆互联网以及电话与境外记者联系。据此，被申请人原赤峰市劳教委依据上述事实，作出对申请人毛淑春劳动教养一年的劳动教养决定并无不当。综上，再审申请人毛淑春提供的证据不足以支持自己的主张，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回毛淑春的再审申请。
审 判 长 包 颖
审 判 员 赵卫红
代理审判员 张亚军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 包鸣飞
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0424民初2280号
原告宗某，男，1959年2月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告丁某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告乌某，女，出生年月不详，蒙古族，个体户，住址同上。
原告宗某诉被告丁某、乌某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告购买的户名为陈某的房屋一处（房屋产权证号第XX**号）及被告丁某名下的欧曼货车一辆（车牌号为×××），原告提供其与王某共同共有的位于林西县楼房一处�担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告购买的户名为陈某的房屋一处（房屋产权证号第XX**号）。
二、查封被告丁某名下的欧曼货车一辆（车牌号为×××）。
三、查封原告与王某共同共有的位于林西县楼房一处。
上述房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘则民
二〇一六年九月二日
书记员 王 贺
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）0424民初2280号原告宗某，男，1959年2月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托代理人陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告丁某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告乌某，女，出生年月不详，蒙古族，个体户，住址同上。原告宗某诉被告丁某、乌某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告购买的户名为陈某的房屋一处（房屋产权证号第XX**号）及被告丁某名下的欧曼货车一辆（车牌号为×××），原告提供其与王某共同共有的位于林西县楼房一处�担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告购买的户名为陈某的房屋一处（房屋产权证号第XX**号）。二、查封被告丁某名下的欧曼货车一辆（车牌号为×××）。三、查封原告与王某共同共有的位于林西县楼房一处。上述房屋查封期限为三年，车辆查封期限为二年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘则民二〇一六年九月二日书记员  王 贺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6930号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某，女，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2015年11月23日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月8日被羁押，因怀孕于2016年9月10日被监视居住，于2016年10月31日被深圳市宝安区人民检察院继续监视居住。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6910号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，其具有累犯的从重情节。被告人何某因处于妊娠期，不适宜关押，依照相关规定本院决定对其监外执行。
判 决
|
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人何某处于妊娠期，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人何某退还被害人贺某人民币4260元；退还被害人赖某人民币3790元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6930号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何某，女，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2015年11月23日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月8日被羁押，因怀孕于2016年9月10日被监视居住，于2016年10月31日被深圳市宝安区人民检察院继续监视居住。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6910号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，其具有累犯的从重情节。被告人何某因处于妊娠期，不适宜关押，依照相关规定本院决定对其监外执行。判 决一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人何某处于妊娠期，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，如刑期未满，收监执行。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人何某退还被害人贺某人民币4260元；退还被害人赖某人民币3790元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十六日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初363号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人赵天才，男，1964年12月10日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，2017年5月16日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人赵天才犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人赵天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年3月30日凌晨，被告人赵天才骑自行车携带两个手提包窜至修武县周庄镇张弓铺村北地常某的养猪场，乘夜深无人之机，翻墙入院，盗走猪崽10头。经鉴定，被盗猪崽价值2425元。
2017年4月1日凌晨，被告人赵天才骑自行车携带两个手提包窜至河南省广安生物科技股份有限公司修武县分公司养猪场，乘夜深无人之机，翻墙入院，盗走猪崽10头。经鉴定，被盗猪崽价值2425元。
2017年4月7日凌晨，被告人赵天才骑自行车携带两个手提包窜至河南省广安生物科技股份有限公司修武县分公司养猪场，乘夜深无人之机，翻墙入院，盗走猪崽10头、饲料25公斤。经鉴定，被盗猪崽价值2425元，饲料价值170元。
2017年4月10日凌晨，被告人赵天才骑自行车携带两个手提包窜至河南省广安生物科技股份有限公司修武县分公司养猪场，乘夜深无人之机，翻墙入院，在盗窃猪崽及猪饲料时被猪场工作人员发现当场将其抓获。
案发后，被盗30头猪崽全部追退被害人。
公诉机关为证实其指控，提供了被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人赵天才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪依法判处。
上述事实，被告人赵天才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人常某陈述，2017年3月30日下午，发现其养殖场被盗至少10头猪崽；2.证人樊某、王某证言，2017年4月10日凌晨，一男子在广安生物科技股份有限公司修武县分公司养猪场偷猪崽时被当场抓获；3.证人李某证言，2017年4月1日还被盗过10头左右小猪崽，4月7日被盗过10头左右小猪崽及一包猪饲料。其他和樊某、王某证言吻合；4.被告人赵天才供述，2017年3月底，其到万方铝厂南的一个猪场偷了10只小猪娃。2017年4月1日至4月9日，三次窜至新河农场一个养猪场盗窃仔猪20头及几十斤猪饲料，第三次未遂，被当场抓获；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；6.修武县价格认证中心修价证认定刑（2017）59号价格认定结论书，证实被盗物品价值；7.扣押、发还物品清单，证实被盗猪崽已追退失主；8.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵天才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵天才归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物已追退失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵天才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵楠楠
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1855号
原告：高飞，男，1977年11月18日出生，汉族。
被告：刘世强，男，1967年4月18日出生。
本院在审理原告高飞与被告刘世强合同权纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费175元（原告预交），全额退还给原告。
审判员 ： 高 放
二〇一七年十月十六日
书记员 ：吕爱华
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第246号
申请执行人阳秀英，女，1980年4月21日出生，汉族，威远县人，住威远县连界镇杉树村。
申请执行人林威臣，男，2000年9月28日出生，汉族，威远县人，住威远县连界镇杉树村。
申请执行人林庆凯，男，2008年5月8日出生，汉族，威远县人，住威远县连界镇杉树村。
被执行人银永千，男，1966年5月18日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县连界镇电影院住宅区。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2013）威民初字第1789号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银永千的银行存款；
二、扣留、提取被执行人银永千的收入；
三、查封、扣押被执行人银永千的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 妍 梅
二〇一四年三月六日
书记员 周沁（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终663号
上诉人（原审被告）：张银平，女，1964年10月15日出生，汉族，住禹州市。
上诉人（原审被告）：郑智钦，男，1965年7月8日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：张真真，女，1986年2月24日出生，汉族，住禹州市。
上诉人张银平、郑智钦与被上诉人张真真民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3987号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张银平、郑智钦向本院递交撤诉申请，以双方达成调解为由，自愿撤回上诉。
本院认为，张银平、郑智钦在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张银平、郑智钦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李向阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民特32号
申请人:亳州市合创房地产开发有限公司,住安徽省亳州市谯城区光明西路。
法定代表人：葛长征，总经理。
委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
被申请人:冯玉坤，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市。
申请人亳州市合创房地产开发有限公司（以下称合创公司）与被申请人冯玉坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
合创公司称，仲裁程序违法，仲裁庭剥夺了合创公司部分仲裁权利，影响公正裁决。合创公司对本案诉讼时效进行了答辩，仲裁庭虽然接收了书面答辩意见，但在裁决书中对该部分未进行表述，也未对答辩理由是否采纳予以释明。合创公司在仲裁期间提出书面申请，申请调取与本案相同事实的、已发生法律效力的（2016）亳仲裁字第17号裁决书作为本案裁决的参考，仲裁庭未依法调取，也未说明理由。裁决适用法律错误，依据与本案无关的法律条款作出认定。
冯玉坤称，仲裁程序合法，仲裁结果有效。该裁定不存在适用法律错误问题。故应驳回申请人的请求，维持仲裁裁决。
经审查查明：2016年12月30日，亳州仲裁委员会作出（2016）亳仲裁字第172号裁决：一、合创公司自裁决生效之日起十日内支付冯玉坤逾期交房违约金（以冯玉坤已付购房款400298元为基数，按每日万分之零点八的标准，自2013年6月1日起计算至裁决作出之日止）；二、仲裁费1500元（冯玉坤已预交），由合创公司承担，在支付前述款项时径行支付冯玉坤。
仲裁期间，合创公司于2016年10月24日向仲裁庭提交了补充答辩意见，认为冯玉坤的仲裁请求超过诉讼时效，仲裁裁决对该争议未予写明。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十四条规定：裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第172号裁定书，未写明争议的诉讼时效问题，违反了上述程序规定，可能影响案件的正确裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。故合创公司提出仲裁裁决违反法定程序的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第172号裁定书。
申请费400元，由被申请人冯玉坤负担。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 迪
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执377号
河南富朝置业集团有限公司：
你（单位）与孟葛租赁合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）孟葛于2016年4月19日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第145-2号
原告：刘向梅。
被告：张景伟。
被告：刘铁梅。
被告：房德杰。
被告：燕修香。
被告：李从福。
被告：王明锋。
被告：宁胜全。
被告：刘长江。
被告：韩克海。
被告：田金菊。
被告：东营天厨酿造有限公司
法定代表人：刘长江，经理。
被申请人：东营天瑞恒达饲料有限公司。
法定代表人：刘铁梅，经理。
本院在审理原告刘向梅诉被告张景伟、刘铁梅、房德杰、燕修香、李从福、王明锋、宁胜全、刘长江、韩克海、田金菊、东营天厨酿造有限公司、东营天瑞恒达饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘向梅于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李从福工资收入10万元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告刘向梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李从福的工资收入10万元。
冻结期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年二月四日
书记员 任伟杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1377号
原告：黄志敏，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴林杰，男，1993年7月15日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告黄志敏诉被告吴林杰合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月29日，黄志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按黄志敏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志敏负担。
审判员 林乘涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓东
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1377号原告：黄志敏，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：吴林杰，男，1993年7月15日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告黄志敏诉被告吴林杰合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月29日，黄志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按黄志敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志敏负担。审判员  林乘涛二〇一七年三月二十九日书记员  李晓东
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第1010号
原告罗某甲，男，1982年1月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告梅某某，女，1985年8月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告罗某甲诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周涛裕担任审判长，与助理审判员黄福军、人民陪审员施连生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告梅某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年下半年，原、被告在广东打工相识并建立恋爱关系，2004年及2005年，被告随同原告回家过年，双方于2006年11月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2007年2月，原、被告一同外出务工，同年6月，被告未经原告同意独自赴其母及胞姐处打工，从此一去不复返。2007年下半年，原告赴被告老家赣州寻找被告，但被告家已空无一人。原告认为，被告离开原告下落不明已达6年之久，双方之间没有任何联系，夫妻关系已名存实亡，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告梅某某未予答辩。
原告罗某甲为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证及一胎生育证复印件各1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系及双方未曾生育子女；3、常住人口登记卡复印件3份，证明原、被告身份及双方系夫妻关系；4、万福镇永春村村民委员会出具的证明1份，证明被告梅某某于2007年2月离家出走一直未归，至今已有6年之久。
被告梅某某未对原告证据质证。
被告梅某某未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
2014年3月19日，本院分别向原告所在的吉安县万福镇永春村委横下自然村村长罗某乙及村民刘某某各调取了一份询问笔录，证明原、被告系夫妻关系、双方未生育子女及被告梅某某离家出走已有5、6年之久的事实。上述两份笔录经原告质证，原告对两份笔录无异议。
本院对原告的证据作出以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据来源合法，客观真实，且与本院调取的两份询问笔录相互印证，能证明原、被告系夫妻关系、双方未生育子女及被告梅某某离家出走下落不明的事实，本院予以采信。
根据以上有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年下半年相识、相恋，于2006年11月13日在吉安县民政局登记结婚，双方未生育子女。2007年2月，被告梅某某离开原告外出，之后再也没有回过原告家，原告不知被告现在何处，原、被告间断绝联系已逾5年。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方诉请离婚的，应准予离婚。原、被告虽经自由恋爱结婚，但被告婚后与原告共同生活不到一年便离家出走，从此杳无音信，再没回过原告家，双方未建立起真正的夫妻感情，且原、被告间断绝联系至少5年之久，双方夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告罗某甲离婚之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告罗某甲与被告梅某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费560元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周涛裕
助理审判员 黄福军
人民陪审员 施连生
二〇一四年三月××日
书 记 员 肖小卫
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00502号
岑青松诉重庆市工商行政管理局南岸区分局工商行政登记一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初529号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。
被告任世友，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告任世友信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，由审判员陆海勇适用简易程序于2013年3月16日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告任世友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任世友归还原告透支本金17460.58元、利息2037.13元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2015年11月30日）及滞纳金费用1500元，合计20997.71元，并支付自2015年12月1日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，被告任世友向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2013年8月15日，原告核准被告任世友申请并向被告发放了透支额度为20000元的丰收贷记卡，卡号为62×××78。2015年5月1日，被告任世友使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，截止至2015年11月30日，被告任世友拖欠银行卡余额20997.71元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年8月4日、2015年9月8日上门催款，未见被告任世友。为此，原告向法院起诉。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一.营业执照、被告任世友公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二.个人收入证明、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告任世友在2013年7月10日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定，并向被告发放信用额度为20000元的丰收贷记卡。
三.丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2015年11月30日，被告累计透支本金17460.58元、利息2037.13元及滞纳金费用2391.33元。
四.上门单、催款通知书，拟证明2015年8月4日、2015年9月8日，原告派出工作人员上门向被告任世友摧讨未果的事实。
被告任世友未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年7月10日，被告任世友向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年8月15日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××78，该卡授信额20000元。从2013年11月1日开始，原告不在计收超限费。2015年5月1日，被告任世友开始发生第一笔逾期透支款，截至2015年11月30日，被告任世友累计透支本金17460.58元、利息2037.13元及滞纳金费用2391.33元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年8月4日、2015年9月8日上门催款，未见被告。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告任世友向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告任世友依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告任世友的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告任世友于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金17460.58元、利息2037.13元及滞纳金费用1500元，上述款项合计20997.71元，并自2015年12月1日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息至透支款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告任世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年三月十六日
代书记员 周忠员
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初529号原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。法定代表人周仕跃，公司董事长。委托代理人（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。被告任世友，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告任世友信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，由审判员陆海勇适用简易程序于2013年3月16日公开开庭进行了审理。原告普陀农商行委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告任世友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任世友归还原告透支本金17460.58元、利息2037.13元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2015年11月30日）及滞纳金费用1500元，合计20997.71元，并支付自2015年12月1日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，被告任世友向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2013年8月15日，原告核准被告任世友申请并向被告发放了透支额度为20000元的丰收贷记卡，卡号为62×××78。2015年5月1日，被告任世友使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，截止至2015年11月30日，被告任世友拖欠银行卡余额20997.71元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年8月4日、2015年9月8日上门催款，未见被告任世友。为此，原告向法院起诉。原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：一.营业执照、被告任世友公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。二.个人收入证明、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告任世友在2013年7月10日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定，并向被告发放信用额度为20000元的丰收贷记卡。三.丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2015年11月30日，被告累计透支本金17460.58元、利息2037.13元及滞纳金费用2391.33元。四.上门单、催款通知书，拟证明2015年8月4日、2015年9月8日，原告派出工作人员上门向被告任世友摧讨未果的事实。被告任世友未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。经审理查明：2013年7月10日，被告任世友向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年8月15日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××78，该卡授信额20000元。从2013年11月1日开始，原告不在计收超限费。2015年5月1日，被告任世友开始发生第一笔逾期透支款，截至2015年11月30日，被告任世友累计透支本金17460.58元、利息2037.13元及滞纳金费用2391.33元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年8月4日、2015年9月8日上门催款，未见被告。为此，原告向法院起诉。本院认为，被告任世友向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告任世友依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告任世友的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告任世友于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金17460.58元、利息2037.13元及滞纳金费用1500元，上述款项合计20997.71元，并自2015年12月1日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告任世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆海勇二〇一七年三月十六日代书记员 周忠员附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第11号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨元庆，执行董事。
委托代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：吴皇江，系安溪县凤城爱博电脑商行经营者，经营地址：福建省安溪县。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告吴皇江侵害商标权纠纷一案中，原告于二O一五年二月二日向本院提出申请，以与被告经过协商达成和解为由，请求撤回对被告谢福泉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回对被告吴皇江的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。