广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民二初字第1051号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司。住所：广州市花都区。
法定代表人：张化桥。
委托代理人：付舒仁，该公司职员。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
被告：黄颖仪，女，1990年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：吕甲，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：罗浩云，男，1977年3月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：黄仕锋，男，1967年6月30日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉被告黄颖仪、吕甲、罗浩云、黄仕锋小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳萍到庭参加诉讼，被告黄颖仪、吕甲、罗浩云、黄仕锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄颖仪与原告于2012年12月27日签订《自然人循环贷款额度合同》、《自然人循环贷款额度（单项）借款合同》，向原告借款人民币20万元整。合同约定的借款期限为1年，还款方式为按月等额本息还本付息，执行月利率为20‰，合同有效期内遇人民银行利率调整，按原浮动比率对执行利率作相应的调整。同日，被告吕甲、被告罗浩云、被告黄仕锋与原告签订《自然人循环贷款最高额保证合同》，为黄颖仪额度合同项下的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2012年12月27日发放20万元的贷款至黄颖仪的账户。贷款发放后，被告黄颖仪还款屡有逾期，目前已连续四个付款日（2013年6月5日、2013年7月5日、2013年8月5日、2013年9月5日）均未按时偿还贷款本息。根据《自然人循环贷款额度合同》第十一条第五款约定，借款人连续三期或累计六期未按时偿还本额度项下贷款本息的，贷款人有权宣布额度项下的所有贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他应付款项；此外，根据双方签订的《自然人循环额度（单项）借款合同》第十条的约定，借款人未按本合同约定履行对借款人的支付和清偿义务时，贷款人有权要求保证人承担保证责任。为防止被告罗浩云转移财产，经原告申请，花都区人民法院作出（2013）穗花法立保字第226号民事裁定书，已对被告罗浩云名下的房产进行诉前查封保全。原告起诉后，被告黄颖仪已还清本金及2014年1月5日之前的利息，原告主张的罚息中包含了2013年6月5日起的罚息以及2014年1月5日至今的逾期利息。现请求判令：1.被告黄颖仪偿还贷款罚息37769.46元（罚息按照借款合同约定计算，自2013年7月1日至付清本金之日止），被告吕甲、罗浩文、黄仕锋承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用及公告费260元由四被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.《自然人循环额度（单项）借款合同》、《自然人循环贷款额度合同》、《自然人循环贷款最高额保证合同》，拟证明原告与被告黄颖仪之间存在20万元的借贷事实，以及该笔借款关于利息以及罚息的约定，被告吕甲、罗浩云、黄仕锋对黄颖仪的借款承担连带保证责任。
2.转账凭证、借款凭证（借据），拟证明原告已经依照约定2012年12月27日发放贷款到黄颖仪指定的账户。
3.还款计划表，拟证明黄颖仪借款每期本金及利息的还款额、还款时间。
4.还款明细，拟证明黄颖仪的借款从发放贷款之日至2014年8月20日详细的还款明细以及尚欠的还款金额。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经核证，原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。
经审理查明：2012年12月27日，被告黄颖仪与原告签订《自然人循环贷款额度合同》和《自然人循环贷款额度（单项）借款合同》，约定被告黄颖仪向原告借款人民币20万元，贷款额度的使用期限为合同生效之日起至2017年12月31日止；借款期限为1年，自2012年12月27日起至2014年1月27日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍内执行，执行月利率20‰，贷款利息自实际放款日计算，合同有效期内如遇人民银行利率调整，按原浮动比率对执行利率作相应的调整，利率调整日为央行新的基准利率实行之日。原浮动比率指原执行的利率与原基准利率之差除以原基准利率，再乘以百分之百；利息从贷款实际发放日起算，按实际发放额和用款天数计算；根据还款计划表按月等额本息还本付息方式结息、付息；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利率上浮50%；借款人连续三期或累计六期未按时偿还本额度项下贷款本息的，贷款人有权宣布额度项下的所有贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他应付款项；还款计划表约定还款日为2013年2月至2014年1月的每月5日，每期还款本息共计18911.92元。
同日，被告吕甲、罗浩云、黄仕锋与原告签订《自然人循环贷款最高额保证合同》，为黄颖仪上述合同项下的借款承担连带保证责任，被担保债权为最高额本金20万元及上述合同项下的利息、违约金、实现债权的费用等。
合同签订后，原告依约于2012年12月27日发放20万元的贷款至黄颖仪的账户。贷款发放后，被告黄颖仪还款屡有逾期，2013年6月30日，被告黄颖仪将已经到期的借款本金、利息、罚息予以清偿，但自2013年7月起，被告黄颖仪再逾期还款。据原告核算，至2014年8月11日，被告黄颖仪已将合同项下的全部借款本金、利息还清，但自2013年7月6日至2014年8月11日逾期还款的罚息37769.46元，被告黄颖仪未清偿。被告吕甲、罗浩云、黄仕锋也没有承担保证责任。原告催收无果，遂诉至本院成讼。
另，经原告申请，本院作出（2013）穗花法立保字第226号民事裁定书，对被告罗浩云名下的房产进行诉前查封保全。
因本院对被告罗浩云、黄仕锋登报公告送达传票，原告为此支付公告费260元。
本院认为：原告与被告黄颖仪签订的《自然人循环贷款额度合同》、《自然人循环贷款额度（单项）借款合同》以及原告与被告吕甲、罗浩云、黄仕锋签订的《自然人循环贷款最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
合同签订后，原告依约发放贷款，被告黄颖仪收到贷款后，未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，支付相应的罚息。现被告黄颖仪尚有罚息37769.46元未清偿，原告要求被告黄颖仪清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕甲、罗浩云、黄仕锋对被告黄颖仪不能清偿的上述借款罚息，应承担保证责任。被告吕甲、罗浩云、黄仕锋经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本案依法缺席判决。为此，依照《《中华人民共和国民法通则》一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄颖仪在判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司借款罚息37769.46元；
二、被告吕甲、罗浩云、黄仕锋对第一项债务承担连带保证清偿责任；
三、被告吕甲、罗浩云、黄仕锋承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告黄颖仪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元、诉讼保全费1181元及公告费260元，共计4285元，由被告黄颖仪负担，被告吕甲、罗浩云、黄仕锋负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 姚叶勤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。