wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民三终字第80号
上诉人（原审原告）汤兰，女，1960年7月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾国芬，女，1954年2月19日出生，汉族。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王为民，男，1954年10月18日出生，汉族。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋文本，男，1951年11月5日出生，汉族。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋利赫，男，1979年10月7日出生，汉族。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高淑辉，女，1963年5月23日出生，汉族。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
上诉人汤兰因清算责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第762号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人汤兰，被上诉人曾国芬、王为民、宋文本、宋利赫、高淑辉的共同委托代理人贾世林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，汤兰与曾国芬、王为民、宋文本、宋利赫、高淑辉等人于2001年8月共同出资设立四川省内江市太阳红石化有限公司，注册资本500000.00元，其中汤兰入股28500.00元。2008年10月30日，公司召开股东会并形成解散公司的决议，其理由为因所供产品质量问题，赔偿内江机务段50余万元，企业直接损失80余万元，导致公司一直处于不正常经营状态，截止2008年10月30日累计亏损60万元。2008年5月31日企业停产，解除与现有职工的劳动关系，进行债权债务清算。清算组由上述五人组成，清算组负责人由宋文本担任。2008年11月15日，四川省内江市太阳红石化有限公司在内江日报上刊登了公司注销公告；2008年12月15日，清算组在对公司资产进行清算后，由公司负责人王为民制定“关于内江市太阳红石化有限公司余留问题的处理决定”，根据该决定，该公司全体股东（含未经登记股东）对公司剩余资金117175.83元，根据其入股金额按相同比例进行了分配，汤兰分得3876.00元；2009年2月3日内江市市中区工商行政管理局向该公司发出准予注销登记通知书，准予其注销登记。
原审另查明，该公司因所供产品质量问题赔偿内江机务段的损失为210000.00元；该公司提交给工商行政管理局的相关注销登记材料中，日期为2009年2月1日的股东会决议上汤兰的签名系他人代签。
即后，汤兰认为公司清算决议中所陈述的理由与公司实际情况严重不符，因产品质量问题赔偿内江机务段损失实际为21万元，而股东会决议称赔偿额为50余万元，企业直接损失80余万元，系故意虚列、夸大亏损以达到解散公司的目的，且该决议股东签名中汤兰的签名和捺印均不是本人所签所捺，而是他人所为。清算组在对公司清算中存在虚构债务，虚报亏损的行为，侵害了汤兰的股东权利，致使其投入公司的股金和应分得的股息未得到清偿，故起诉来院，请求判令上述五人，1、连带归还原告股金28500.00元及自2010年12月15日至今按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、连带向原告支付其应得股息；3、赔偿原告因此而发生的交通费、诉讼费、误工费损失共计5017.00元。
原审法院认为，清算责任是指清算组成员对其在清算期间因故意或者重大过失行为给公司、股东、债权人造成损失所应承担的责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失行为给公司或债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，清算组成员只是对其在清算期间的行为承担责任，结合本案查明的案件事实，四川省内江市太阳红石化有限公司是根据股东会决议解散的，汤兰参加了本次会议并在形成的股东会决议上签名，并参与了对公司剩余财产的分配，故汤兰对成立清算组对公司进行清算的情况是明知的，对清算结果也未提出异议。虽然在提交给工商行政管理机关的注销登记材料中存在清算报告所称赔偿额与实际赔偿额不符，股东会决议中汤兰签名系他人代签等问题，但财务账目所反映的赔偿额与双方认可的实际赔偿额是相符的，故清算组成员的行为并未给汤兰造成损失。汤兰的上述诉讼请求无证据证明，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回汤兰的诉讼请求。案件受理费512.00元，由汤兰负担。
一审宣判后，汤兰不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，1、被上诉人在清算中故意歪曲事实，虚增债务，侵害了包括上诉人在内的其他股东的合法财产权益。2、原判认定被上诉人在清算过程中弄虚作假，又认定该行为没有侵害股东权益，属认定事实不清，判决错误。3、五被上诉人未经上诉人同意在股东会议决议上代上诉人签名捺印，侵犯了上诉人权益，应承担法律责任。上诉人汤兰请求二审人民法院撤销原判，改判五被上诉人连带归还上诉人股金28500元及从2010年12月15日至今的资金占用利息；判令五被上诉人连带支付上诉人应得股息；本案全部诉讼费由五被上诉人承担。
五被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求欠缺证据支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉请求。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均无新证据向本院提交。
双方当事人对一审查明的案件事实无异议，对一审查明的案件事实本院予以确认。
本院另查明，二0一四年二月二十八日，自贡市自流井区人民法院审判管理办公室向其民事审判第二庭发出通知，内容为：“民二庭：你庭办理的（2013）自流民初字第762号清算责任纠纷一案，移送我办对外委托财务审计。现因申请人拒绝支付鉴定费用，根据司法部《司法鉴定程序通则（试行）》第二七条第（八）项的规定，终止本次鉴定，并返还送检材料（财务账本等177本）”。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条“清算组成员因故意或者重大过失行为给公司或债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，认定五被上诉人在清算期间是否因故意或重大过失而造成公司、债权人的损失，其依据应是鉴定机构的财务审计报告或公司清算报告。一审期间，本案的清算责任纠纷未通过司法鉴定审计程序，二审中，上诉人也未申请鉴定审计；而公司财务账目所反映的赔偿额与双方认可的实际赔偿额亦相符，故上诉人汤兰请求二审人民法院改判五被上诉人连带归还上诉人股金28500元及从2010年12月15日至今的资金占用利息、判令五被上诉人连带支付上诉人应得股息的主张无证据支持。结合一审、二审查明的案件事实，上诉人参与了对公司剩余财产的分配，2008年10月30日，其在公司股东会决议上签名也是真实的。故上诉人对成立清算组及公司进行清算的情况是明知的，对清算结果也未提出异议。至于2009年2月1日，五被上诉人在公司股东会决议上代上诉人签名的侵权行为，经本院主持调解，五被上诉人于2014年8月19日向上诉人作出了书面道歉。
综上所述，原判认定事实清楚，法律适用正确。上诉人的上诉请求因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案第二审案件受理费512元，由上诉人汤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
代理审判员 但唐付
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 龚梦香
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞民初字第2051号
原告邵某某。
委托代理人（特别授权）孙某某。
被告上虞市龙××电××厂，住所地上虞市丰××××
村。负责人王珊珊。
原告邵某某与被告上虞市龙××电××厂追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理后，依法由审判员
朱智炜担任审判长，与审判员杨仁杰、代理审判员李蕊组成合
议庭，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人孙某某到庭参加诉讼，被告上虞市龙××电××厂经本院公
告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告邵某某诉称，原告自2008年2月到被告厂内务工至20
09年6月，至今被告尚欠原告2009年3月份至同年6月份工资189
5元。原告曾多次向被告催讨未果，故原告起诉请求责令被告
支付所欠工资1895元，诉讼费用由被告承担。
被告上虞市龙××电××厂未到庭作答辩，也未向法庭
提供证据。
经审理查明，原告邵某某于2008年2月至2009年6月在被
告上虞市龙××电××厂内务工，至今被告尚欠原告工资1895
元未付，故酿成讼争。以上事实，由原告提供的由上虞市龙××电××厂所出
具的职工工资发放单一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间系雇佣关系，被告上虞市龙××
电××厂因原告为其从事加工工作欠付人工工资的事实清楚，
原告依据法律规定，原告要求被告予以支付，其理由正当，对
其合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告上虞市龙××电
××厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告上虞市龙××电××厂应支付原告邵某某工资1895
元。在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上虞市龙××电××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币10元，款汇至绍兴市中级人民法院收或绍
兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行
绍兴市商业银行业务部。逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 徐淑娜
广东省珠海市斗门区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一执加字第6号
申请执行人：李业东，男，汉族，1964年3月29日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：杨丽琼，女，汉族，1962年9月14日出生，住珠海市金湾区。
第三人：罗立志，男，汉族，1958年12月26日出生，住址同上。
本院在审理申请执行人李业东申请追加第三人罗立志为本院（2014）珠斗法执字第514号案件的被执行人一案中，申请执行人李业东于2014年6月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人李业东提出撤回申请是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李业东提出撤回申请。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一�年六月十八日
书 记 员 潘丽丽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3482号
原告方向伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住临安市。
被告柯晓炜，男，1977年12月6日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告方向伟诉被告柯晓炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告方向伟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向伟以被告柯晓炜已付清款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方向伟撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告方向伟负担。
审判员 吴伟忠
二〇一七年八月三日
书记员 朱颖雯
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1095号
原告陈某某，男，1989年6月26日出生，瑶族。
被告肖某某，女，1983年10月2日出生，瑶族。
本院在审理原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以已与被告肖某某协议离婚为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 邓昌洪
二〇一五年十月八日
书记员 胡芳艳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑三终字第00001号
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1948年10月出生。因犯故意伤害罪，于1997年4月18日被镇平县人民法院判处有期徒刑二年，1999年5月18日刑满释放。
辩护人张兴梅，北京市尚权律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人梁改焕，女，1955年出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人梁改焕控诉被告人魏某某故意伤害及附带民事赔偿一案，河南省镇平县人民法院于1997年4月18日作出（1997）镇刑初字第051号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处魏某某有期徒刑二年，并判令其赔偿梁改焕损失共计2285.48元。魏某某不服，提出上诉。本院于1997年7月18日作出（1997）南刑终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后河南省人民检察院建议河南省高级人民法院启动再审程序。2010年7月2日，河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑监字第016号再审决定，指令本院再审。本院于2010年11月10日作出（2010）南刑再字第5号刑事附带民事裁定，维持（1997）南刑终字第199号刑事附带民事裁定和（1997）镇刑初字第051号刑事附带民事判决。上述裁判发生法律效力后，魏某某再次向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）豫法刑再申字第21号再审决定，提审本案。2013年8月26日，河南省高级人民法院作出（2012）豫法刑提字第22号刑事附带民事裁定，撤销本院（2010）南刑再字第5号刑事附带民事裁定、（1997）南刑终字第199号刑事附带民事裁定和镇平县人民法院（1997）镇刑初字第051号刑事附带民事判决，发回镇平县人民法院重新审判。镇平县人民法院于2014年11月24日作出（2013）镇刑初字第388号刑事附带民事判决，魏某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）魏某某犯故意伤害罪，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2013）镇刑初字第388号刑事附带民事判决；
二、发回河南省镇平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东汉
审判员 褚松龄
审判员 王飞舟
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4326号
罪犯李选德，男，1988年6月20日出生，苗族，出生地贵州省普定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年3月20日作出（2013）杭刑初字第75号刑事判决，以被告人李选德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李选德在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李选德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年五月至二O一五年九月累计获得达标分十六点二分；获得二O一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯李选德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李选德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈 斌
审判员 黄美华
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12219号
原告：陈林明，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：张君岳，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：施丹花，女，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省海门市，
原告陈林明与被告张君岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。2017年9月25日，原告申请追加施丹花为共同被告。原告诉请：1、要求被告张君岳、施丹花共同偿还借款100000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、公告登报费520元由二被告承担。本案依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张君岳与被告施丹花于2002年10月24日登记结婚，2012年2月6日离婚。俩被告在婚姻存续期间，被告张君岳于2011年7月30日向原告陈林明借款100000元，并由被告张君岳亲笔出具借条一张，借条没有约定利息及还款日期。被告张君岳在借条中写上本人的身份证号及农行的账号，同时在借款人处签名，出具借条后，原告通过银行将100000元转入被告的账户，借款后，俩被告一直未予偿还，经原告催讨无效，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君岳、施丹花在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈林明借款100000元及利息损失（自2017年9月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，登报公告费520元，共计2820元由被告张君岳、施丹花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林子云
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金云晓
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 林晓峰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第308号
上诉人（原审被告）：六和联衡（北京）市场营销顾问有限公司。住所地：北京市朝阳区新源里***号楼负*层***号。
法定代表人：秦大霖，董事长。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严善勇。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东百脉建筑安装工程有限公司。住所地：章丘市明水白云路***号。
法定代表人：冯兆鑫，董事长。
委托代理人：邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人：孙英杰，山东乐和律师事务所律师。
上诉人六和联衡（北京）市场营销顾问有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2012）平商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2012）平商初字第174号民事判决。
二、发回山东省平原县人民法院重审。
第二审案件受理费16350元，依法退回上诉人六和联衡（北京）市场营销顾问有限公司。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张笑梦
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1221号
原告：宋某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一六年九月七日
书记员 ： 杨 航
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第367号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姚玉军，系山嘴子信用社主任。
被告刘凤国，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙海元，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘杰，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙刚，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩九奎，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告白景元，男，1949年3月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘凤国、孙海元、刘杰、孙刚、韩九奎、白景元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告刘凤国、孙海元、刘杰、孙刚、韩九奎、白景元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2009年12月19日，被告刘凤国经孙海元、刘杰、孙刚、韩九奎、白景元担保自原告处借款149000.00元，并签订了借款合同和担保合同，合同约定的还款日期是2012年10月20日。经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金149000.00及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘凤国、孙海元、刘杰、孙刚、韩九奎、白景元在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据一份、保证担保借款合同一份。证明2009年12月19日，被告刘凤国经孙海元、刘杰、孙刚、韩九奎、白景元担保自原告处借款149000.00元的事实。
被告刘凤国、孙海元、刘杰、孙刚、韩九奎、白景元在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月19日，被告刘凤国经孙海元、刘杰、孙刚、韩九奎、白景元担保自原告处借款149000.00元，并签订了借款合同和担保合同，合同约定的还款日期是2012年10月20日，欠款到期后被告没有偿还。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘凤国签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。被告刘凤国作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告刘凤国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海元、刘杰、孙刚、韩九奎、白景元作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告孙海元、刘杰、孙刚、韩九奎、白景元对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定判决如下：
一、被告刘凤国于判决生效后10日内偿还原告贷款本金149000.00元及利息（利息自2009年12月19日起按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告孙海元、刘杰、孙刚、韩九奎、白景元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865.00元，减半收取2433.00元，邮寄送达费140.00元，合计2573.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李丹青
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执441号
申请执行人杨××，男，1977年2月10日出生，汉族，职业农民。
被执行人黄××，女，1983年8月22日出生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人杨××与被执行人黄××离婚纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初838号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 姜忠洋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3106号
原告：冉景楦，男，1978年3月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王小玲，女，1963年4月11日出生，住重庆市彭�苗族土家族自治县。
原告冉景楦与被告王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉景楦到庭参加了诉讼；被告王小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉景楦向本院提出诉讼请求：1.被告王小玲偿还原告冉景楦借款12000元，并支付利息（以借款本金12000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年9月1日起至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告王小玲负担。事实和理由：2016年8月7日，被告王小玲以其家庭生活支出为由向原告冉景楦借款12000元，并出具借条一张。借条载明：今借到冉景楦12000元，还款日期为2016年9月1日，逾期不还，按月利率2%支付利息，借款人王小玲。借款到期后经多次催收无果。
被告王小玲未�答辩。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告冉景楦向被告王小玲履行出借义务后，被告王小玲应按照借条约定偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告冉景楦请求判令被告王小玲立即偿还其借款本金12000元并支付利息（利息以借款本金12000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年9月1日计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，原告冉景楦的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王小玲于本判决生效后十日内偿还原告冉景楦借款本金12000元及利息（以借款本金12000元为基数，以月利率2%的标准，从2016年9月1日计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告冉景楦已预交50元），由被告王小玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 瞿张莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 娟
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执132号
本院受理的周芝玉与安多汇鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月九日
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执97号
申请人刘发芝，女，1941年10月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县会东镇顺河村3组。
被执行人郑世芬，女，1972年12月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县会东镇顺河村2组。
被执行人李光华，男，1993年2月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县会东镇顺河村2组。
被执行人李光发，男，1998年12月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县会东镇顺河村2组。
申请人刘发芝申请执行郑世芬、李光华、李光发健康权纠纷一案，四川省凉山州中级人民法院作出的(2015)川凉中民终字第629号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑世芬、李光华、李光发未按生效文书履行确定的义务，申请执行人刘发芝于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行标的为24681.99元，执行费270元。本院在执行过程中，依法对被执行人郑世芬、李光华、李光发在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人郑世芬无履行能力。李光华、李光发外出打工，且无可供执行的财产。申请人刘发芝现以领取司法救助金3000元并书面同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。”的规定，裁定如下：
终结四川省凉山州中级人民法院作出的(2015)川凉中民终字第629号民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一六年十一月十日
书记员 陆顺军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7036号
原告韩奖状。被告上海盛都建筑装饰工程有限公司。法定代表人阳大东。原告韩奖状诉被告上海盛都建筑装饰工程有限公司（以下简称“盛都公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩奖状到庭参加诉讼，被告盛都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩奖状诉称，经对账，被告共拖欠原告材料款人民币（以下币种同）79,586元，后仅支付10,000元，尚欠69,586元未付。故原告诉讼来院，请求判令被告支付上述欠款。被告盛都公司未作答辩。经审理查明，原告系建筑装饰材料经营者，2012年起被告向原告购买建材。2015年6月13日，经原、被告对账，被告出具结账清单一份，确认共欠原告材料款79,586元。嗣后，被告于2015年12月2日以信用卡支付5,000元，2016年3月16日转账支付5,000元，余款69,586元至今未付。原告多次催讨未果，遂涉诉。以上事实，由当事人陈述、原告提交的结账清单等证据予以佐证。鉴于被告盛都公司未到庭应诉，本院对原告韩奖状的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，对双方具有约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买材料，但未及时付款，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盛都建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩奖状货款人民币69,586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,538元，减半收取计769元，由被告上海盛都建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员陈蓓
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1397号
原告王庆齐。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷二十三案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王庆齐自动撤回起诉处理。
审判员 何美婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 莉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00698号
原告渭南市某某投资有限公司，住所地大荔县城关镇.
法定代表人王某某，系该公司执行董事。
委托代理人郑某某，陕西秀林律师事务所律师。
被告李某某，男，1959年1月2日出生，汉族，下岗工人，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告渭南市某某投资有限公司与被告李某某保证合同纠纷一案中，原告渭南市某某投资有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某投资有限公司申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取原告承�。
审 判 长 李 敏
审 判 员 张 成
人民陪审员 季晓云
二〇一四年六月四日
书 记 员 王明欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0230号
原告梁克芬，市民。
委托代理人梁海燕，市民。
被告董爱民，市民。
被告仇爱群，市民。
原告梁克芬诉被告董爱民、仇爱群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁克芬的委托代理人梁海燕到庭参加诉讼，被告董爱民、仇爱群经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁克芬诉称，被告董爱民与被告仇爱群系夫妻关系。被告董爱民以房屋开发购买门市急需资金为由，分别于2012年10月19日、2012年10月24日、2012年10月26日、2012年12月5日分别向我借款2.8万元、21.9万元、2万元、11.3万元，均约定按月20‰计息，2013年2月16日被告董爱民偿还我1万元，并将上述4份借条重新汇总于2013年2月16日向我出具合计37万元的借条1份，约定月息为20‰；2013年11月16日、2013年11月18日被告董爱民又分别向我借款各10万元，2014年2月26日被告董爱民将上述两笔借款汇总后向我出具20万元的借条1份，并约定按月息30‰计息；2013年11月19日被告董爱民又向我借款30万元，2014年2月5日被告董爱民偿还我7万元，并于同日重新向我出具差欠我23万元的借条1份，约定月息20‰；2013年11月22日，被告董爱民又向我借款6万元，2014年2月26日被告董爱民偿还我1万元，同日被告董爱民重新向我出具5万元的借条1份，并约定月息20‰，被告董爱民合计向我借款85万元。被告董爱民已按照约定利率向我偿还了截止2014年5月的利息。后我多次向被告董爱民、仇爱群催要，二被告均未有偿还我借款本金及利息。故我诉至法院，请求判令被告董爱民、仇爱群偿还借款本金85万元及利息（利息计算方法为：从2014年6月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告董爱民未作答辩。
被告仇爱群未作答辩。
经审理查明，被告董爱民与被告仇爱群系夫妻关系。2013年2月16日、2014年2月5日、2014年2月10日、2014年2月26日，被告董爱民分别向原告梁克芬借款人民币37万元、23万元、20万元、5万元，并出具借条四份，分别载明：“今借到梁克芬人民币叁拾柒万元整￥370000，按月息20%计，此据董爱民，2013.2.16”；“今借到梁克芬人民币贰拾叁万元整￥230000，按月息20‰计，董爱民”；“今借到梁克芬人民币贰拾万元正￥200000，按月息30%计，董爱民”；“今借到梁克芬人民币伍万元正，￥50000，董爱民”。借款后，原告梁克芬多次向被告催要借款未果。现原告梁克芬诉至本院，请求判令被告董爱民、仇爱群偿还借款本金85万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，1988年12月2日，被告董爱民与被告仇爱群登记结婚。
上述事实，有原告梁克芬向本院提供的由被告董爱民出具的借条、原、被告之间中国银行转账客户回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁克芬与被告董爱民之间的债权债务关系，有被告董爱民向原告梁克芬出具的借条予以证明，本院予以认定。被告董爱民、仇爱群系夫妻关系，该借款事实发生在婚姻关系存续期间内，故应认定为夫妻共同债务，被告董爱民、仇爱群应承担共同偿还原告梁克芬借款的民事责任。关于本案借款利息的认定，因被告董爱民、仇爱群未有到庭，根据原告梁克芬的陈述，被告董爱民已偿还了截止2014年5月的借款利息，现原告要求被告从2014年6月起按照约定的月利率2%承担借款利息的诉讼请求，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持，但本案所涉2014年2月10日的20万元借款，原告梁克芬陈述被告已按约定月息30‰向其偿还借款利息，因该借款利息超出法律规定的保护范围，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，对被告董爱民已偿还的利息部分，本院按“先偿息后冲本”予以计算后确认截止2014年5月10日尚欠借款本金为19.38万元；关于2014年2月26日5万元借款，因双方未有约定借款利息，故应原告梁克芬向本院起诉起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董爱民、仇爱群偿还原告梁克芬借款本金84.38万元及利息（对其中借款37万元、23万元，从2014年6月1日起至本判决确定还款之日止，按约定月利率2%计算；对其中借款19.38万元，从2014年5月11日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；对其中借款5万元，从2014年6月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告董爱民、仇爱群负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 徐寿海
审判员 张加同
审判员 顾 标
二〇一四年十月九日
书记员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初90号
原告：李小永，男，1975年10月14日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：左亚云，男，1979年11月15日生，汉族，农民，住湖北省大冶市。
被告：左坤，男，1972年2月26日生，汉族，农民，住湖北省大冶市。
原告李小永与被告左亚云、左坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小永到庭参加了诉讼，被告左亚云、左坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李小永向本院提出诉讼请求：要求被告左亚云、左坤给付工程款27989元，并按24%利率支付利息至履行完毕之日止。事实及理由：2008年，被告左亚云承包了新集凤凰山普陀禅寺的建筑工程，被告左坤系该工程项目负责人。原告李小永承包了其中的防水工程，共欠原告工程款27989元。2011年9月27日，被告左亚云为原告李小永出具完工证一份。被告左亚云与左坤是合伙关系，此工程款应由二被告连带给付。
被告左亚云、左坤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2008年，被告左亚云承包了新集凤凰山普陀禅寺的建筑工程，被告左坤系该工程项目负责人。原告李小永承包了其中的防水工程，被告左亚云共欠原告李小永工程款27989元。2011年9月27日，被告左亚云为原告李小永出具完工证一份。
本院认为，原告李小永与被告左亚云之间已形成事实上建设工程施工合同关系，事实清楚，证据充分。原告李小永主张被告左亚云与左坤系合伙关系，未提交相应证据予以证明，其要求被告左坤承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。原告李小永要求被告左亚云支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，原告李小永要求被告左亚云给付工程款27989元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告左亚云于本判决生效后十日内一次性给付原告李小永工程款27989元;
二、驳回原告李小永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告左亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一七年三月一日
书 记 员 武姗姗
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初90号原告：李小永，男，1975年10月14日生，汉族，农民，住迁西县。被告：左亚云，男，1979年11月15日生，汉族，农民，住湖北省大冶市。被告：左坤，男，1972年2月26日生，汉族，农民，住湖北省大冶市。原告李小永与被告左亚云、左坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小永到庭参加了诉讼，被告左亚云、左坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李小永向本院提出诉讼请求：要求被告左亚云、左坤给付工程款27989元，并按24%利率支付利息至履行完毕之日止。事实及理由：2008年，被告左亚云承包了新集凤凰山普陀禅寺的建筑工程，被告左坤系该工程项目负责人。原告李小永承包了其中的防水工程，共欠原告工程款27989元。2011年9月27日，被告左亚云为原告李小永出具完工证一份。被告左亚云与左坤是合伙关系，此工程款应由二被告连带给付。被告左亚云、左坤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2008年，被告左亚云承包了新集凤凰山普陀禅寺的建筑工程，被告左坤系该工程项目负责人。原告李小永承包了其中的防水工程，被告左亚云共欠原告李小永工程款27989元。2011年9月27日，被告左亚云为原告李小永出具完工证一份。本院认为，原告李小永与被告左亚云之间已形成事实上建设工程施工合同关系，事实清楚，证据充分。原告李小永主张被告左亚云与左坤系合伙关系，未提交相应证据予以证明，其要求被告左坤承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。原告李小永要求被告左亚云支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，原告李小永要求被告左亚云给付工程款27989元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左亚云于本判决生效后十日内一次性给付原告李小永工程款27989元;二、驳回原告李小永的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告左亚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李权富二〇一七年三月一日书 记 员  武姗姗
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初324号
原告邓东杰。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告秦凯健。
本院审理原告邓东杰与被告秦凯健民间借贷纠纷一案中，原告邓东杰于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓东杰撤回起诉。
本案受理费1326元，依法减半收取663元（原告已预交），由原告邓东杰负担。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾琳琳
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初40号
原告赵高峰，男，1982年10月出生，汉族。
被告信阳市工商行政管理局。
法定代表人，李超，该局局长。
本院受理原告赵高峰诉被告信阳市工商行政管理局要求确认被告行政不作为违法一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵高峰负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁晓波
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初40号
原告：夏友义，男，1949年10月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：卞爱华，男，1978年8月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：邢燕，女，1980年5月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告夏友义与被告卞爱华、邢燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏友义到庭参加诉讼，被告卞爱华、邢燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏友义向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金27000元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按年利率15%计算）；二、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年被告卞爱华向原告借款37000元，约定年息15%，并出具了借条。后经原告多次催讨本息，2015年5月28日被告归还了10000元，并重新出具了借条，约定2016年5月28日前归还全部本息，但到期后被告仍未归还。因两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，邢燕应承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判如所请。
被告卞爱华、邢燕未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院查明以下事实：2014年左右，卞爱华向夏友义借款人民币37000元，并出具了借条。2015年5月28日，卞爱华向夏友义还款10000元，并重新出具了借条，载明借款金额为27000元，年利率为15%，在2016年5月28日前归还。借款到期后，卞爱华未履行还款义务。
另查明，卞爱华与邢燕原系夫妻关系，双方于2003年10月16日登记结婚，于2016年5月10日登记离婚。
上述事实，有借条、还款承诺以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉借款发生在卞爱华、邢燕婚姻关系存续期间，卞爱华、邢燕未举证证明该债务系卞爱华个人债务，该债务应为卞爱华、邢燕的夫妻共同债务，卞爱华、邢燕应共同归还。卞爱华、邢燕借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、卞爱华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏友义借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2015年5月28日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）；
二、邢燕以其与卞爱华的夫妻共同财产为限对本判决第一项债务承担清偿责任；
三、驳回夏友义的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由卞爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初40号原告：夏友义，男，1949年10月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：卞爱华，男，1978年8月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：邢燕，女，1980年5月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告夏友义与被告卞爱华、邢燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏友义到庭参加诉讼，被告卞爱华、邢燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏友义向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金27000元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按年利率15%计算）；二、判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年被告卞爱华向原告借款37000元，约定年息15%，并出具了借条。后经原告多次催讨本息，2015年5月28日被告归还了10000元，并重新出具了借条，约定2016年5月28日前归还全部本息，但到期后被告仍未归还。因两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，邢燕应承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判如所请。被告卞爱华、邢燕未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院查明以下事实：2014年左右，卞爱华向夏友义借款人民币37000元，并出具了借条。2015年5月28日，卞爱华向夏友义还款10000元，并重新出具了借条，载明借款金额为27000元，年利率为15%，在2016年5月28日前归还。借款到期后，卞爱华未履行还款义务。另查明，卞爱华与邢燕原系夫妻关系，双方于2003年10月16日登记结婚，于2016年5月10日登记离婚。上述事实，有借条、还款承诺以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉借款发生在卞爱华、邢燕婚姻关系存续期间，卞爱华、邢燕未举证证明该债务系卞爱华个人债务，该债务应为卞爱华、邢燕的夫妻共同债务，卞爱华、邢燕应共同归还。卞爱华、邢燕借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、卞爱华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏友义借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2015年5月28日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）；二、邢燕以其与卞爱华的夫妻共同财产为限对本判决第一项债务承担清偿责任；三、驳回夏友义的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由卞爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王国平二〇一七年一月二十三日书记员  朱承子
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第153号
原告：季宋明，务工。
委托代理人：潘竹青。
被告：周汉平，经商。
本院在审理原告季宋明与被告周汉平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一五年八月六日
代书记员 周桂如
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青万民初字第153号原告：季宋明，务工。委托代理人：潘竹青。被告：周汉平，经商。本院在审理原告季宋明与被告周汉平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 单文林二〇一五年八月六日代书记员 周桂如
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5455号
原告：高照光，男，1956年4月16日出生，汉族，现住衡水市人民路。
被告：李凤琴，女，1959年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告高照光与被告李凤琴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高照光、被告李凤琴的委托诉讼代理人金文岩到庭参加诉讼，被告衡水民富投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，原告与被告李凤琴、衡水民富投资咨询有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：被告李凤琴向原告借款50000元，借款期限6个月，自2015年1月20日至2015年7月19日，每月给付原告收益、分红650元，到期还本。合同签订后，原告按照约定出借资金。2015年6月7日至今被告没有给付原告收益及分红。因此，原告要求二被告给付借款本金50000元及日千分之五的滞纳金、违约金。
被告李凤琴辩称：原告诉请李凤琴偿还借款本金及违约金无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告对李凤琴的诉讼请求。
被告衡水民富投资咨询有限公司收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及应诉通知书后未予答辩。
本院经审理查明：2015年1月20日，原告与被告衡水民富投资咨询有限公司签订借款担保合同一份。合同载明借款人为李凤琴，约定借款金额50000元，借款期限6个月，自2015年1月20日至2015年7月19日，每月给付原告收益、分红共计650元；借款人未按合同约定支付收益的，自逾期之日起按借款金额日千分之五支付滞纳金，未按合同约定偿还借款本金的，自逾期之日起按借款金额日千分之五支付违约金。衡水民富投资咨询有限公司在担保人处盖章。同日，被告衡水民富投资咨询有限公司出具收款收据、还款承诺函。合同签订后，原告按照约定出借借款，该款由衡水民富投资咨询有限公司收取。自2015年6月7日被告没有给付原告收益及分红，至今未偿还借款本金。以上事实有原告、被告李风琴向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与衡水民富投资咨询有限公司签订的借款担保合同，虽注明借款人为李凤琴，但该签名并非李凤琴亲笔所写，故不能认定李凤琴为借款人，其不应承担还款责任。被告衡水民富投资咨询有限公司虽在担保人处盖章，但其收取了原告的借款并出具借据、还款承诺函，应认定衡水民富投资咨询有限公司为借款人，其应偿还原告借款本金50000元并偿付滞纳金、违约金，合同约定的滞纳金、违约金高于法定标准，应调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水民富投资咨询有限公司本判决生效后五日内偿还原告高照光借款本金50000元并偿付滞纳金、违约金（该滞纳金、违约金自2015年6月7日起，以50000元为基数，按年利率24%计算至本判决生效确定之日止）。
二、驳回原告高照光其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告衡水民富投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 李 亮
二〇一七年二月八日
书 记 员 渠静茹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保62号
申请人：黄五一，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：李春华，女，汉族，1973年4月17日出生，住安徽省池州市东至县。
申请人黄五一于2016年8月11日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，没有向本院提供财产担保，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人黄五一的申请。
审判员 钱立武
二〇一六年九月五日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执245号
姚焕章，男，1969年7月3日出生，汉族。
王亚杰，女，汉族。
姚焕章申请王亚杰婚姻家庭纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，用该笔房屋折价款冲抵抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条之第四项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）加民初字第184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 雒仁理
四川省广元市中级人民法院
关于陈广秀涉嫌诈骗罪一案指定管辖的
决 定
（2014）广刑管字第23-1号
朝天区人民法院：
关于陈广秀涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一四年十一月七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4303号
罪犯唐红旗，于河南省叶县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月31日作出了(2012)甬余刑初字第964号刑事判决，以被告人唐红旗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐红旗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐红旗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐红旗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐红旗减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十八日
代书记员 何锦霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4326号
原告：刘学锋，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：田明安，三台县北坝中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：龙海州，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告刘学锋与被告龙海州民间借贷纠纷一案中，原告刘学锋于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘学锋的撤诉请求，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学锋撤回起诉。
本案受理费213元，由原告刘学锋负担。
审判员 高云宝
二〇一四年八月六日
书记员 汤 静
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初538号
原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，地址：黑龙江省绥化市兰西县兰西镇（东方建筑院内）。
法定代表人李振民。
诉讼代理人王巍，所在单位推荐的人。
被告施连永，38岁，1977年4月3日，地址：依安县。
本院在审理原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司与被告施连永房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。
审判员 单立群
二〇一六年四月十三日
书记员 张晓雨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00754号
罪犯杨江明，男，1977年4月23日出生，土家族，贵州省江口县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2011年12月9日作出（2011）五刑初字第00064号刑事判决，认定被告人杨江明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金4000元。杨江明不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年4月18日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨江明减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨江明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨江明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年12月考核期间，连续获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，系累犯，履行罚金1400元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨江明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，但又系累犯，应从严掌握减刑幅度，执行机关建议的减刑幅度不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨江明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行初字第204号
原告杨培联。
被告温州市鹿城区事业单位登记管理局，住所地温州市鹿城区县前头70号二楼。
负责人李超华。
原告杨培联不服被告温州市鹿城区事业单位登记管理局其他行政行为，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同月8日受理后，征得当事人的同意，适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告杨培联起诉称，根据国务院办公厅《关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》、浙江省人民政府办公厅《关于进一步控制城镇房屋拆迁规模加强拆迁管理的通知》的规定，各级政府房屋拆迁管理部门不得代表拆迁人或充当拆迁单位，凡政府有关部门所属的拆迁公司（拆迁事务所）必须在2004年年底前与部门全部脱钩；2005年1月1日起，未脱钩的拆迁公司一律取消其拆迁资格。温州市江滨路鹿城段指挥部系鹿城区人民政府财政拨款举办的事业单位，在2005年时已不具备拆迁资格，但被告温州市鹿城区事业单位登记管理局对抗上述规定，给该指挥部颁发事业单位法人证书，由其在江滨路肆无忌惮地拆建，严重侵害原告的合法权益。因此，请求撤销被告颁发的事证第133030200336号事业单位法人证书。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告温州市鹿城区事业单位登记管理局向温州市江滨路鹿城段指挥部颁发事证第133030200336号事业单位法人证书，系对设立事业单位进行的行政管理，并未直接涉及原告杨培联房屋的拆迁问题，原告与该行政行为没有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨培联的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡佳丽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2015年新规定）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温鹿行初字第204号原告杨培联。被告温州市鹿城区事业单位登记管理局，住所地温州市鹿城区县前头70号二楼。负责人李超华。原告杨培联不服被告温州市鹿城区事业单位登记管理局其他行政行为，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同月8日受理后，征得当事人的同意，适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告杨培联起诉称，根据国务院办公厅《关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》、浙江省人民政府办公厅《关于进一步控制城镇房屋拆迁规模加强拆迁管理的通知》的规定，各级政府房屋拆迁管理部门不得代表拆迁人或充当拆迁单位，凡政府有关部门所属的拆迁公司（拆迁事务所）必须在2004年年底前与部门全部脱钩；2005年1月1日起，未脱钩的拆迁公司一律取消其拆迁资格。温州市江滨路鹿城段指挥部系鹿城区人民政府财政拨款举办的事业单位，在2005年时已不具备拆迁资格，但被告温州市鹿城区事业单位登记管理局对抗上述规定，给该指挥部颁发事业单位法人证书，由其在江滨路肆无忌惮地拆建，严重侵害原告的合法权益。因此，请求撤销被告颁发的事证第133030200336号事业单位法人证书。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告温州市鹿城区事业单位登记管理局向温州市江滨路鹿城段指挥部颁发事证第133030200336号事业单位法人证书，系对设立事业单位进行的行政管理，并未直接涉及原告杨培联房屋的拆迁问题，原告与该行政行为没有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨培联的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  麻永和二〇一五年七月三日书 记 员  胡佳丽附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2015年新规定）第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申16号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王凤荣，女，1962年5月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐绍清，男，1964年6月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人王凤荣因与被申请人唐绍清房屋租赁纠纷一案，王凤荣不服本院作出的（2016）辽05民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤荣申请再审称：其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。请求撤销原一、二审判决。再审改判支持再审申请人的诉讼请求。其主要理由是“由于被申请人违约，申请人无处安身被迫入住宾馆，请求支持再审申请人要求被申请人支付入住宾馆及搬家的费用”。
本院认为，该房屋的租赁协议系双方自愿签订的，合法的租赁协议受法律保护。根据原审庭审笔录再审申请人的自述，2016年2月12日其电话告知被申请人，要求解除协议，同年3月7日从租赁房屋搬出，5月11日将租赁房屋钥匙归还被申请人。鉴于被申请人同意解除租赁关系，并自愿返还两个半月租金，原审法院判决据此作出返还租金的条款并无不当。因在一、二审诉讼中，再审申请人提供不出被申请人违约的任何证据，故法院判决驳回其其他诉讼请求适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》即：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，再审申请人王凤荣请求再审改判的再审理由本院不予支持。
综上，王凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王凤荣的再审申请。
审判长 张 昱
审判员 朱大为
审判员 奚 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第266号
申请执行人张兴敏，女，1969年11月22日生，彝族，六枝特区环卫站职工。
被执行人毕家丽，女，1989年1月13日生，汉族，无业。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区法院2013年6月24日作出的（2013）黔六特民初字第399号民事判决书，依法受理张兴敏申请执行毕家丽生命权、健康权、身体权纠纷一案。
本院在执行过程中，因被执行人毕家丽外出打工，在我辖区内无可供执行财产，申请人于2014年12月2日向本院申请该案终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）黔六特民初字第399号�事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付昭俊
审判员 吕永全
审判员 陈开友
二〇一四年十二月八日
书记员 王 涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1087号
上诉人（原审被告）杨军。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万正祥。
委托代理人万正勇。
上诉人杨军因与被上诉人万正祥财产损害赔偿纠纷一案，不服仪征市人民法院（2013）仪民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，仪征市人民街99号城市商业广场一房屋为万正祥所有。2006年初，万正祥未经办理合法手续，在该房屋东北侧屋檐下砌建卫生间1间。2013年6月2日，杨军召集工人将该卫生间损毁。经评估，该卫生间现价值6786元，其中材料价值所占比例为材料费5222.62元，成新率78%；万正祥支付了评估费用1500元。现万正祥诉至法院，要求杨军赔偿财物损失7929元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。万正祥未办理合法手续而砌建的卫生间，其建筑材料来源合法，有实际价值，属于万正祥的合法财产，杨军以私权利砸毁于法无据，应当承担侵权责任。万正祥要求杨军赔偿损失的诉讼请求，其中建筑材料部分及评估费用有损失和法律依据，依法予以支持；人工工资等部分，属于万正祥自行扩大的损失，应当由万正祥自行承担，故不予支持。杨军请求驳回万正祥诉求的主张，没有事实和法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、杨军于本判决生效之日起十日内赔偿万正祥5573.64元（5222.62元＊78%＋1500元）；二、驳回万正祥其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由杨军负担。此款已由万正祥垫付，由杨军于本判决生效之日起十日内偿付万正祥。
宣判后，杨军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、建筑材料本身虽然是合法财产，但其用于不合法的目的和行为，已通过非法手段转化为违法建筑。其原来的属性已不复存在，故原审判决判令我方赔偿建筑材料损失是错误的。本案所涉卫生间为违�财产，对其拆除并未造成损坏后果，也就不应存在损害赔偿；2、资产评估报告未能说明争议房屋的法律权属，直接按照合法建筑套用固定公式评估，评估报告中的大量材料与现场勘查材料不符。评估所用价值类型“市场价值”以及“重置成本法”，还有参照合法商业用房使用年限计算的成新率，都属于错误认定。3、即使建筑材料有价值，原审判决应按照双方过错大小划分责任。其中，万正祥违法建造卫生间，将房屋的共有部分据为己有，严重损害其他业主的合法权益，且造成我方房屋顶部漏水及墙体发霉，我方多次试图与万正祥协商，万正祥均置之不理。因此，范正祥具有严重过错。综上，其请求二审撤销原判，改判驳回范正祥的诉讼请求。
其在二审未提交新的证据。
被上诉人万正祥答辩称：1、拆除违章建筑属于相关行政部门的职责范围，普通公�无权自行拆除他人的建筑物。况且，卫生间是我方于2006年在享有产权的房屋屋檐下建筑，与杨军无任何关联性。《商品房买卖合同》第19条规定：“商品房所在的楼宇的屋面的使用权属出卖人所有”。据此，屋面不属于共有部分。我方建造卫生间时，出卖人没有提任何反对意见，目前没有任何部门认定卫生间为违章建筑，杨军无故砸毁他人建筑，于情、于理、于法均不容。2、杨军认为其屋面漏水，根本不在卫生间的范围，而是在另一端的走廊处漏水，这与卫生间无任何关联。3、资产评估报告的结论客观、真实、有据，程序合法。综上，其请求二审驳回上诉，维持原判。
其在二审未提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
另查明：杨军砸毁涉案卫生间后，2013年6月10日，仪征市公安局真州派出所对郭士洪作了询问笔录，郭士洪承租万正祥的商铺用于经营心连心歌舞厅，其陈述：心连心歌舞厅靠东面有一个卫生间，是盖在杨军的练舞厅上面的，杨军说卫生间在他家楼下发生了渗漏，而且说卫生间是违章建筑。之后就和我发生矛盾，我要他找房东谈。
再查明：仪征市城市管理局曾接到心连心歌舞厅旁有违章建筑的举报，经调查，房主是万正祥，但经多次联系，因万正祥不在仪征，致使查处工作无法开展。
二审争议焦点为：1、就砸毁卫生间的行为，杨军是否应承担侵权责任？2、资产评估报告能否作为认定建筑材料损失的依据？3、万正祥是否应基于其过错分担损失？
本院认为：
关于争议焦点一，杨军应承担侵权责任。涉案卫生间系万正祥未经合法审批手续私自砌建，卫生间整体的价值无法认定，但砌筑该卫生间的建筑材料的价值是客观存在的。万正祥砌建卫生间的问题，杨�可以向相关行政主管部门反映，而非采取自行砸毁的方式处理，杨军的行为具有违法性，且造成了对建筑材料的毁损，其应承担相应的侵权责任。
关于争议焦点二，资产评估报告系具有相应专业资质的鉴定机构做出，其采用市场价值的类型进行评估，结合78%的成新率，能够客观反映建筑材料的现有价值。据此，原审判决依据资产评估报告认定建筑材料损失并无不当。
关于争议焦点三，对于损失，杨军与万正祥应各半承担。理由：根据当事人的陈述以及仪征市公安局真州派出所的询问笔录，2006年初，未经合法审批手续，万正祥在位于杨军所购商铺之上的楼顶屋面私自砌建了卫生间，并使用至2013年。期间，杨军因漏水问题找万正祥协商，杨军亦要求仪征市城市管理局对万正祥的行为进行查处，但杨军的上述努力未能促成问题的解决，最终其采取违法手段砸毁卫生间。据此，万正祥对损害结果的发生是具有过错的。综合考虑双方当事人的过错，本院认为，万正祥应分担损失的50%，杨军应赔偿建筑材料的损失2036.82元。
综上，杨军对其行为应承担侵权责任，但基于万正祥自身的过错，可对杨军的侵权责任予以减轻。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销仪征市人民法院（2013）仪民初字第1073号民事判决；
二、杨军于本判决送达之日起十日内赔偿万正祥2036.82元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费50元，评估费用1500元，由杨军负担775元，万正祥负担775元；�审案件受理费50元，由杨军负担25元，万正祥负担25元。（一审案件受理费和评估费用由万正祥垫付，二审案件受理费由杨军垫付，杨军应于本判决送达之日起十日内给付万正祥750元。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初198号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张争名，男，1979年6月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月8日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，2017年1月3日被该局变更为监视居住，同年3月14日被灵璧县人民检察院决定监视居住，同年3月29日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕165号起诉�指控被告人张争名犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张争名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年10月27日9时许，因张某1辱骂张某3，张某3便与其女婿陈某等人到张某1家吵闹，后被人劝开。当日10时30分左右，被告人张争名知悉后，便与其母亲张某2等人到张某3家理论，后与陈某发生争执。在争执过程中，被告人张争名用拳头将陈某鼻部打伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人张争名故意非法损害他人身体健康并致一人轻伤二级，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张争名对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年10月27日9时许，因张某1（系被告人张争名父亲）辱骂张某3，张某3便与其女婿陈某等人到张某1家吵闹，后被人劝开。当日10时30分左右，被告人张争名知悉后，便与其母亲张某2等人到张某3家理论，后与陈某发生争执。在争执过程中，被告人张争名用拳头将陈某鼻部打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，陈某两侧鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年11月24日，被告人张争名被灵璧县公安局浍沟派出所抓获。
经调解，2016年12月30日，被告人张争名与被害人达成民事赔偿协议，由张争名赔偿陈某经济损失65000元，陈某对被告人张争名的行为表示谅解。
上述事实，有被告人张争名供述，被害人陈某陈述，证人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，视听资料及制作说明，《户籍证明》、《前科证明》、《到案经过》、《调解协议书》、《谅解书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人张争名故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张争名案发后能如实供述自己的罪行，并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张争名犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一七年四月六日
书记员 陈婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00232号
原告冯春花。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告冯春花与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告冯春花于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春花的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯春花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯春花负担。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月十四日
书记员 涂小珺
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执202号
申请执行人郭鑫，男，汉族。
被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。
本院在执行郭鑫申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务纠纷一案中，因被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务暂无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）鄂托执字第202号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 智 钢
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执202号
申请执行人郭鑫，男，汉族，1990年10月18日生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。
本院在执行郭鑫申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务纠纷一案中，因被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务暂无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）鄂托执字第202号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月十二日
书记员马鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执202号申请执行人郭鑫，男，汉族，1990年10月18日生，现住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。本院在执行郭鑫申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务纠纷一案中，因被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳务暂无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）鄂托执字第202号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月十二日书记员马鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1688号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张振江，性别男，。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行张振江信用卡纠纷一案，西城区人民法院作出的（2014）西民初字3924号民事判决书已经发生法律效力，因张振江未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张振江未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人张振江的财产。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人张振江可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3924号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人张振江具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 马思萌
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初68号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年10月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年8月21日被取保候审。
被告人张某乙，男，1965年5月5日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年8月21日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日，被告人张某甲、张某乙各借人民币450000元给张某丙，共计人民币900000元，并约定一个月后还清。到期后，张某丙并未能还清借款，被告人张某甲、张某乙遂向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，被告人张某甲、张某乙与张某丙、官某甲夫妇达成民事调解协议，本院作出了（2013）连民初字第1771号、1772号民事调解书。该二份民事调解书生效后，被告人张某甲、张某乙申请本院强制执行，但张某丙一直未能履行生效调解书。2014年2月7日15时许，被告人张某甲与张某乙一同到连城县庙前镇张某丙经营的“万祥酒业”店铺。在店内，二被告人与张某丙妻子官某甲就还款事宜发生冲突，被告人张某甲、张某乙便将店铺内的酒、柜台、电视机、保鲜柜等物品砸坏。经连城县价格认证中心作出价格鉴定，被砸坏财物价格为人民币17866元。
另查明，2014年8月21日，被告人张某甲、张某乙主动到连城县公安局庙�派出所投案。同日，被告人张某甲、张某乙与被害人官某甲达成调解协议，官某甲对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、被毁坏财物清单及照片、调解协议书、申请书、借条复印件、本院（2013）连民初字第1771号、1772号民事调解书、法律文书生效证明、强制执行申请书；证人俞某、罗某、江某的证言；被害人官某甲的陈述；被告人张某甲、张某乙的供述与辩解；连城县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意毁坏他人财物，损失价值人民币17866元，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲、张某乙主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对二被告人从轻处罚；二被告人已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，决定对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲、张某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张某甲、张某乙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱 晗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乐继英
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第281号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏锡光，男，汉族，大专文化，系信阳金桥交通建设有限公司书记兼桥梁预制项目部经理，住信阳市浉河区工区路265号。因涉嫌犯贪污罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人廖荣华、宋文阁，河南天风律师事务所律师。
原审被告人李某，女，汉族，大专文化，系信阳金桥交通建设有限公司桥梁预制项目部出纳，住信阳市浉河区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月11日被取保候审。
辩护人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人苏锡光、李某犯贪污罪一案，于2014年7月31日作出（2013）浉刑一初字第391号刑事判决，认定：一、被告人苏锡光犯贪污罪，判处有期徒刑十年；二、被告人李某犯贪污罪，免于刑事处罚。苏锡光不服，以其不构成贪污罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员范伟出庭履行职务，上诉人苏锡光及其辩护人廖荣华、宋文阁，原审被告人李某及其辩护人张远友到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2013）浉刑一初字第391号刑事判决；
二、发回浉河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 熊晓梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初335号
原告：蛟河市漂河镇宏业五金商店,住所：蛟河市漂河镇。
经营者：冯建君，男，1981年2月24日出生，住蛟河市漂河镇。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：李立平，女，1970年4月25日出生，住蛟河市漂河镇。
被告：李春龙，男，1988年1月7日出生，住蛟河市漂河镇。
原告蛟河市漂河镇宏业五金商店与被告李立平、李春龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，于2017年3月17日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告蛟河市漂河镇宏业五金商店经营者冯建君及其委托代理人曲迎越，被告李立平到庭参加了诉讼。被告李春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市漂河镇宏业五金商店诉称：2016年2月至9月间，李立平、李春龙多次在�河市漂河镇宏业五金商店赊购农资，后经结算，李立平、李春龙尚欠蛟河市漂河镇宏业五金商店农资款34599元，李立平、李春龙为蛟河市漂河镇宏业五金商店出具欠条一份。经索要无果，现蛟河市漂河镇宏业五金商店提起诉讼，要求李立平、李春龙支付尚欠农资款34599元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。
李立平辩称：李立平与李春龙系母子关系。李立平欠蛟河市漂河镇宏业五金商店34599元农资款的事实属实，该款系李立平在种植木耳过程中欠的。但是该款与李春龙没有任何关系，李春龙经常帮李立平到蛟河市漂河镇宏业五金商店购买农资，购买农资行为的买方为李立平，该款应由李立平个人偿还。
李春龙书面辩称：欠款事实属实，该款是李春龙的母亲李立平个人在种植木耳过程中欠的，与李春龙没有任何关系，李春龙不应承担给付义务。
李春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其当庭举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
经审理查明：李立平与李春龙系母子关系，李立平系木耳种植户。2016年，因李立平种植木耳需要，李立平、李春龙多次在蛟河市漂河镇宏业五金商店处赊购农资，2017年1月初，经双方核实，尚有34599元农资款没有给付，李立平、李春龙共同为蛟河市漂河镇宏业五金商店出具欠据一份，李春龙在欠条上注明该欠款为“李春龙欠冯建君菌用物资钱”。现蛟河市漂河镇宏业五金商店于2017年1月24日提起诉讼，要求李立平、李春龙共同给付尚欠农资款并支付逾期付款利息。
认定上述事实的证据有：欠条1份。
本院认�：蛟河市漂河镇宏业五金商店与李立平之间的农资买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违法我国法律规定，该买卖合同成立并生效。李春龙自愿在欠条上签字并进行注明，应视为债的加入。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，李立平、李春龙应给付蛟河市漂河镇宏业五金商店尚欠农资款34599元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以34599元为本金，从2017年1月24日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立平、李春龙于本判决生效之日起立即给付原告蛟河市漂河镇宏业五金商店尚欠货款34599元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以34599元为本金，从2017年1月24日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告李立平、李春龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 杉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4059号
原告：史亮红，男，1983年8月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孔林林，女，1981年1月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系史亮红妻子。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告史亮红与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告史亮红的委托代理人孔林林到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史亮红诉称，2014年9月9日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5771元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，史亮红与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给史亮红，该商品房面积为126.87平方米，单价为5550元/平方米，房屋总价为704129元，史亮红应在2014年9月9日前支付304129元，余款400000元应在2014年9月19日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向史亮红交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，史亮红按约履行了付款义务。经史亮红催要，天信置业于2015年9月交付该房,并退还史亮红面积差价389元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，史亮红和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。傅乔已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。史亮红要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿史亮红违约金5774元（以704129元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴燕云
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2877号
申请执行人陆某某。
被执行人刘某某。
陆某某与刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）宝民初字第2607号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘某某于本判决生效后十日内偿还陆某某货款51500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的52045元，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单，本案执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2607号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜晶晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2877号
申请执行人岑伟，男，1980年8月31日生，汉族，住上海市。被执行人蔡嘉培，男，1984年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告岑伟与被告蔡嘉培民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)宝民一(民)初字第4236号民事调解协议已经发生法律效力。权利人岑伟于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人蔡嘉培支付欠款人民币322万元，以及案件受理费8,140元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产一时难以处理，又无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产一时难以处理，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4236号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01387号
原告咸阳市渭城区正阳街道办事处某小组。
负责人王某某，该组组长。
被告赵某某，男，汉族。
原告咸阳市渭城区正阳街道办事处某小组诉被告赵某某返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告咸阳市渭城区正阳街道办事处某小组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳市渭城区正阳街道办事处某小组撤诉申请。
案件受理费550元减半收取275元，由原告咸阳市渭城区正阳街道办事处某小组承担。
审判员 刘保祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 帆
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1300号
申请执行人杨宗君，男，住山东省鄄城县。
被执行人山东鄄城沪联化工有限公司，住所地：山东省鄄城县
法定代表人：孙永起，公司总经理。
本院在执行申请执行人杨宗君申请执行被执行人山东鄄城沪联化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初2067号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执519号
申请执行人：付冰，女，1957年6月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人:田金花，女，1951年11月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在执行付冰与田金花借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0241民初3180号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。本院查询了被执行人田金花的银行存款，其仅有工资，本院已冻结，需定期扣划分配（本院已在2017年8月分配了一次田金花的工资58000元）；田金花的房屋已被征收，先前以无证标准计算的房屋补偿款已分配完毕，后以有房产证标准计算的房屋补偿款秀山县国土房管局尚未转到本院的案款账户；田金花名下有一辆号牌为渝HA6x**的福田牌小型仓栅式货车，本院已查封但尚未实际控制，据田金花称该车辆已出交通事故废弃了，申请人无法提供该车辆的准确位置，故本院无法处置；田金花无工商登记信息。因此，从查询的情况来看，被执行人田金花暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 曾 康
审判员 罗万坪
二〇一七年九月三十日
书记员 贾战雨