wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00390号
原告：陈国萍
被告：霍邱县万良房地产开发有限公司
法定代表人：马万良，总经理。
委托代理人：马骏，该公司员工。
委托代理人：刘慧，该公司员工。
本院在受理原告陈国萍诉被告霍邱县万良房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈国萍于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国萍撤回起诉。
案件受理费7142元减半收取3571元，由原告负担。
审判员 许霞
二〇一四年七月三日
书记员 陈晨
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0402刑初5号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人夏文宇，男，1999年1月10日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌盗窃罪于2017年11月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人夏文宇犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人夏文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年10月27日17时许，被告人夏文宇在玉溪市红塔区大营街街道办事处赵桅社区小屯台山上盗窃被害人曾柯木所有的红色五羊牌摩托车一辆（车牌号：云Ｆ×××××，型号：五羊-
本田牌WY125-A，车架号：LWBPCJ1AOA1000942，发动机号：10A60808）。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，该车现价值人民币2300元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人夏文宇以非法占有为目的，盗窃被害人曾某1价值2300元摩托车一辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏文宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人夏文宇对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有抓获经过，被告人夏文宇的供述，被害人曾某1的陈述，证人曾某2的证言，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏文宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏文宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏文宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人夏文宇的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏文宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一八年一月九日
书记员 鲁 春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04235号
罪犯邱南华，男，1985年7月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2007年9月10日作出（2007）攸法刑初字第184号刑事判决，以被告人邱南华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月12日、2012年12月18日分别作出（2010）岳中刑执字第2068号、（2012）岳中刑执字第2295号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年2个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱南华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱南华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱南华减去有期徒刑一年二个月十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第584号
罪犯魏进军，男，生于1988年6月19日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年2月22日四川省沐川县人民法院作出（2012）沐川刑初字第4号刑事判决书，认定罪犯魏进军犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年6月9日至2018年11月28日止。判决发生法律效力后于2012年3月9日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯魏进军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯因病经监狱老病残鉴定小组鉴定为6级病残，符合5-6级病残的罪犯提请减刑、假释时可按照正常标准的70%执行，该犯2012年5月至2014年12月计分考核累计积分为112分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏进军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏进军予以减刑一年。
刑期至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西银行股份有限公司上饶分行。住所地：江西省上饶市信州区带湖路**号。
负责人：章永胜，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡霖，该行风险部副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省力仁房地产评估有限公司。住所地：江西省上饶市信州区胜利路**号洪客隆百货*座****室。
法定代表人：李丽，该公司总经理。
再审申请人江西银行股份有限公司上饶分行（以下简称上饶分行）与被申请人江西省力仁房地产评估有限公司（以下简称力仁公司）侵权责任纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
上饶分行申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。上饶分行提供新的证据“评估机构资格准入申报材料”、江西省弋阳县人民法院（2015）弋刑初字第146号刑事判决书，足以证明力仁公司在评估过程中的行为构成侵权。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定上饶分行与力仁公司不构成合同关系，故力仁公司不用对上饶分行承担责任，认定事实错误；二审判决未按照法律规定的归则原则确定当事人的责任，混淆了侵权责任认定的构成要件，认定力仁公司的过失不是侵权，认定事实错误。（三）二审判决适用法律确有错误。二审判决在审理本案时未适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国房地产管理法》等法律，也未适用国家部门规章及国家标准规范，违反了法律适用规则。上饶分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。上饶分行再审申请时提交了两份证据：“评估机构资格准入申报材料”、江西省弋阳县人民法院（2015）弋刑初字第146号刑事判决书。从证据形成时间上看，上饶分行提供的两份新证据均在二审判决之前已经客观存在，且“评估机构资格准入申报材料”系上饶分行自行保管的资料，上饶分行逾期提供两份证据，不属于再审“新的证据”。从证据内容上看，“评估机构资格准入申报材料”及江西省弋阳县人民法院（2015）弋刑初字第146号刑事判决书并不能直接证明力仁公司在本案评估过程中的行为构成侵权，不足以推翻一、二审判决认定的基本事实。上饶分行关于有新的证据足以推翻原审判决的再审申请事由不成立。
（二）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律的问题。经查，2013年6月9日，上饶分行与弋阳县富通商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定向其借款5,000,000元用于进购建材，同日，上饶分行与汪金贵、邵金华签订《最高额抵押合同》，约定以其自有的位于江西省××县南岩镇××房产证号分别为弋房权证弋阳县字第××号、第××号两处房产为上述借款本息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。为确定上述抵押房产的市场价值，弋阳县富通商贸有限公司委托力仁公司对抵押房产进行鉴定，经评估，案涉抵押房产的价值为8,354,900元。借款期限届满，弋阳县富通商贸有限公司未依约偿还本息，后上饶分行诉至江西省上饶市中级人民法院，该院于2014年11月28日作出（2014）饶中民二初字第56号民事判决书，判决生效后，上饶分行申请强制执行，执行过程中，上饶市中级人民法院委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对案涉房产进行评估，2015年8月14日，上饶市国盛房地产土地评估公司对案涉抵押房产的价值作出评估报告，经评估价值为2,327,800元。一审庭审中，上饶分行代理人陈述：“客户经理在发放贷款前看过抵押物”。一、二审判决认定上述基本事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、力仁公司出具的《房地产抵押估价报告》、江西省上饶市中级人民法院作出（2014）饶中民二初字第56号民事判决书、上饶市国盛房地产土地评估有限公司出具的《房地产估价报告》及当事人陈述等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。关于力仁公司的评估行为是否构成侵权的问题。首先，力仁公司接受弋阳县富通商贸有限公司的委托对涉案房产进行评估，并非接受上饶分行委托，力仁公司与上饶分行并没有产生直接的委托合同关系。其次，本案为侵权责任纠纷，一般侵权责任的构成须具备四要件：侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间的因果关系、过错。本案中，上饶分行并未举证证明力仁公司在评估过程中存在与委托人恶意串通、违反程序、低值高估或其他过错和侵权行为，且力仁公司所做的评估报告只是上饶分行在估算抵押物价值时的一个参考数值，上饶分行对贷款是否发放及发放数额具有最终的决定权，对房屋的价值也有审查义务，上饶分行的客户经理在发放贷款前也看过抵押物，即使存在损失，上饶分行对其损失具有过失，上饶分行不能证明力仁公司的评估行为与其损失有直接的因果关系。因此，上饶分行不能提供明确、完整的证据证明力仁公司的评估行为符合侵权要件构成侵权事实，一、二审判决驳回其诉讼请求，认定事实、适用法律均无不当。
综上，上饶分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江西银行股份有限公司上饶分行的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年八月十六日
代书记员 罗 晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长伦，男，1982年12月20日出生，汉族，四川省峨眉山市号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。
再审申请人王长伦因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王长伦申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金不当。2.二审法院不支持王长伦要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未交养老保险给王长伦造成的经济损失应当赔偿。4.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。
其亚公司提交意见称，王长伦要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且王长伦未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回王长伦的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向王长伦支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以王长伦2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。
（二）关于加班工资问题。王长伦与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了王长伦签字确认的工资表，从该工资表显示，王长伦每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，王长伦的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持王长伦关于加班工资的诉讼请求并无不当。
（三）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，王长伦未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。
王长伦申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。
综上，王长伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王长伦的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长伦，男，1982年12月20日出生，汉族，四川省峨眉山市号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川其亚铝业集团有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋梦琴，女，该公司工作人员。再审申请人王长伦因与被申请人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称其亚公司）劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长伦申请再审称，1.二审法院扣除加班工资计算经济补偿金不当。2.二审法院不支持王长伦要求支付加班工资的诉讼请求错误，其亚公司发放的工资并没有包含加班工资。3.其亚公司未交养老保险给王长伦造成的经济损失应当赔偿。4.一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，依法再审本案。其亚公司提交意见称，王长伦要求支付加班工资的请求于法无据，诉讼中查明的事实已经证明其亚公司已按合同约定支付了加班工资。根据法律的规定，支付经济补偿的月工资是按照劳动者应得工资计算，并不包含加班工资，经济补偿金应该以劳动者的正常工作时间工资为计算基数。欠缴社会保险的纠纷不属于人民法院受理范围，且王长伦未达退休年龄，不符合享受养老保险待遇的条件，其养老保险待遇损失尚未产生也无法计算。请求依法驳回王长伦的再审申请。本院经审查认为，（一）关于经济补偿金的支付问题。本案中，双方劳动合同已于2015年12月31日到期，未再续签合同，且因其亚公司全面停产，双方亦不存在用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，其亚公司应当向王长伦支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”，从本条规定来看，经济补偿金的计算基数并未明确应包括加班工资。二审法院以王长伦2014年11月至2015年10月期间的平均工资为标准计算经济补偿金并无不当。（二）关于加班工资问题。王长伦与其亚公司签订的《劳动合同书》中约定“加班工资将在当月的工资结算表中一并按规定核算发放，并由乙方签字确认领取”，其亚公司在诉讼中提供了王长伦签字确认的工资表，从该工资表显示，王长伦每月实际领取的工资总额中均包含了加班工资，王长伦的签字反映出其对其亚公司支付的加班工资金额予以了认可，二审判决不予支持王长伦关于加班工资的诉讼请求并无不当。（三）关于未交养老保险的经济损失问题。养老保险待遇损失是指用人单位未为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者达到退休年龄后，无法享受养老保险待遇所产生的损失。本案中，王长伦未能提交充分证据证明单位未缴纳养老保险给其造成的养老保险待遇损失，二审法院对其此项请求不予支持，并无不当。王长伦申请再审认为，一、二审法院审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但其并未提交相关证据证实该主张。其该项申请再审理由不能成立。综上，王长伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长伦的再审申请。审判长  刘丽君审判员  高向阳审判员  郭张锋二〇一七年十一月十六日书记员  李雯宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3671号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
委托代理人：韩国强，该公司工作人员。
被告：战某某。
原告烟台市热力公司因与被告战某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台市热力公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院向原告烟台市热力公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告烟台市热力公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台市热力公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜沛优（代）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第170-1号
申请执行人：李萍。
被执行人：淄博盛懋包装制品有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐一村。
法定代表人：张科兵，经理。
被执行人：张科兵。
被执行人：韩家国。
被执行人：王东。
本案在执行过程中，淄博盛懋包装制品有限公司、张科兵、韩家国、王东无银行存款、无房产登记信息、淄博盛懋包装制品有限公司、张科兵、韩家国无车辆登记信息、王东名下虽有车辆已被查封。申请人执行人李萍亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第417号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人李萍如发现被执行人淄博盛懋包装制品有限公司、张科兵、韩家国、王东有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月六日
书记员 陈 越
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申893号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市海豹异型塑钢有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路。
法定代表人刘森华，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弋阳天马碳酸钙有限公司。住所地：江西省弋阳县中畈乡（老农机厂）。
法定代表人：陶文卫，该公司执行董事。
再审申请人常州市海豹异型塑钢有限公司（以下简称海豹公司）与被申请人弋阳天马碳酸钙有限公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
海豹公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定增值税发票的抵扣可说明海豹公司已收到税票载明的具体数量、价款的货物，缺乏证据证明，增值税发票不能单独作为直接认定案件事实的证据。天马公司提交的送货单并没有海豹公司的签章，一、二审判决认定付款的举证责任由海豹公司承担，举证责任分配错误。（二）一审法院对本案没有管辖权。本案一审应由交易行为地即海豹公司所在地的法院管辖。（三）本案诉讼时效已过，一、二审判决认定本案未过诉讼时效，系认定事实、适用法律错误。海豹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”增值税专用发票及税款抵扣资料的确不能单独作为认定本案交易数量、价款的事实，但一、二审判决并未仅仅依据该增值税专用发票来认定交易数量、价款等基本事实，而是结合了天马公司在一审中提交并质证的发货单、销售报表等相关证据，与增值税发票相互印证，认定案件的基本事实，且天马公司主张的双方业务往来金额并未超过增值税发票的金额，海豹公司也并未对发生业务往来的事实提出异议。海豹公司称其已即时付清了货款，但并未提出充分的证据证明其主张，故海豹公司应承担举证不能的不利后果。一、二审判决认定的基本事实并非缺乏证据证明。（二）关于本案管辖权的问题。海豹公司在一审时已经向一审法院提出管辖权的异议，一审法院驳回该异议，海豹公司不服，向二审法院提出上诉，二审法院维持原裁定，该裁定已发生法律效力。案件管辖权争议不属于民诉法二百条规定的再审申请事由，本院不予审查。（三）关于本案诉请是否已过诉讼时效的问题。经查，海豹公司与天马公司自2010年8月至2011年2月发生交易往来，天马公司于2012年9月25日向弋阳县公安局控告海豹公司，2013年5月7日，弋阳县公安局经侦大队向天马公司出具了一份说明，告知海豹公司与天马公司之间系经济纠纷，不属于公安机关管辖，建议天马公司去法院起诉。天马公司于2015年1月向法院起诉海豹公司，后撤诉。天马公司分别于2012年9月25日、2013年5月7日、2015年1月向有关国家机关主张其对海豹公司享有的民事权利，诉讼时效分别于2012年9月25日、2013年5月7日、2015年1月发生中断的法律效果，本案诉请并未超过法律规定的诉讼时效。一、二审判决认定事实、适用法律均无不当。海豹公司关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的再审申请事由不成立。
综上，海豹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常州市海豹异型塑钢有限公司的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年八月十六日
代书记员 罗 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔菱商初字第148号
原告：郭某某。
委托代理人：徐某某。
被告：费某某。
被告：吕某某。
原告郭某某为与被告费某某、吕某某民间借贷纠纷一案
，于2011年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审
判员苏丹萍独任审判。后因无法采用其他方式向被告费某某送
达法律文书，故依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告郭某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被
告费某某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告郭某某起诉称，2009年，被告费某某向原告借款100
000元，约定于2009年10月21日之前归还，被告费某某出具借
条一份，被告吕某某作为担保人在该借条上签字，对被告费某
某向原告借款进行担保。但是被告至今未履行自己的还款义务
，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：
1、被告费某某立即归还原告借款100000元；2、被告费某某应
偿付逾期还款违约金10200元（按每日0.02%，计算至2011年4
月15日止）；3、被告吕某某对被告费某某上述应支付的债务
及违约金某担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确上述逾期违约金即逾期利息。
被告费某某、吕某某未作答辩。
经审理查明，被告费某某向原告借款100000元并出具借
条一份，该借条载明：“今向郭某某借款人民币壹拾万元整（
小写：100000￥）”.此借款2009年10月21日之前归还。”被
告吕某某作为担保人在该借条上签字，自愿对该借款承担连带
责任。但是两被告至今未按约定期限归还借款，终纠纷成讼。
以上事实，有原告出具的借条1份及原告的当庭陈某某以证实
。
本院认为，原告郭某某与被告费某某之间借贷关系合法
有效，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告费某某未在
约定期限归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担归还借
款本金和支付逾期还款利息的义务。对于原告要求的逾期还款
利息金额，由本院依据中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率计算为准。被告吕某某自愿对上述借款的返还承担连带
责任保证担保，因此，被告吕某某就被告费某某尚欠原告的借
款及逾期利息负有连带清偿责任。据此，为了维护正常的社会
主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告费某某应返还原告郭某某借款100000元，支付
逾期利息8280元（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率5.67%，自2009年10月22日计算至2011年4月15日），合计108280元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告吕某某对上述被告费某某应返还原告的借款及
逾期还款违约金某担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取2950元，公告费300元，合计诉讼费3250
元，由被告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
审 判 员 叶 菁
人民陪审员 唐兆法
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 费张正
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执121号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人石文辉。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人石文辉申请强制执行新建处字（2015）86号城建行政处理决定一案，本院依法做出（2016）湘0522行审58号行政裁定书，裁定准予强制执行。现被执行人已履行了义务，执行目的已经达到。根据最高人�法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
......
（十二）中止或者终结执行；
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第460—1号
申请执行人王鹏玮，男，汉族。
被执行人王文，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2015年4月10日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第130号民事判决书，于2015年8月4日立案受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。被执行人王文应给付申请执行人王鹏玮执行款75000元，并承担案件受理费837.5元、执行费1025元。
执行中，经本院“四查”，被执行人王文无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无工商登记。申请执行人王鹏玮未提供出被执行人王文有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第460号一案本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24198号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴海明，男，1982年04月06日出生，住广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海明信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币199,392.24元。原告诉称,被告吴海明系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,392.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第12号
申请人：孙彩娟。
被申请人：雷帮红。
申请人孙彩娟与被申请人雷帮红申请诉前财产保全一案，申请人于2013年5月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人雷帮红银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙彩娟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雷帮红银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人孙彩娟应当在人民法院受理刑事案件后十五日内提起附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年五月二日
代书 记员 沈晓宁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第524号
申请执行人郑荣东，男，1963年11月19日出生，汉族，住龙海市。
被执行人余小明，男，1974年8月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人郑荣东与被执行人余小明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第6082号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈春强
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初222号
原告：夏振华，男，1988年9月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：冯佳勋，男，1989年4月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告夏振华与被告冯佳勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告夏振华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏振华申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏振华撤诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由夏振华负担。
（此页无正文）
代理审判员 李琪霖
二〇一八年二月八日
书 记 员 丁舟扬
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行终字第91号
上诉人（原审起诉人）：彭商辉，男，1941年6月25日出生，汉族。
委托代理人：彭贤银（彭商辉之子），男，1976年8月31日出生，汉族。
上诉人彭商�因诉犍为县定文镇人民政府行政侵权行为一案，不服乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人彭商辉向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，诉状称：犍为县定文镇人民政府（以下简称定文镇政府）从2014年5月起至今，在征收起诉人的房屋过程中，未根据国家的相关法律法规和先补偿后搬迁的原则，采取暴力、威胁的手段，在距离起诉人房屋不足5米的地点实施爆破、挖掘作业，造成起诉人的房屋主体大面积毁损，严重侵害了起诉人及其家庭成员的人身安全，并造成精神损失。为此，请求人民法院依法判决：1、确认定文镇政府在行使职权过程中，征收起诉人住房未先补偿后搬迁，未保障居住条件，采取欺诈、逼迁的手段，严重侵犯起诉人的生命财产安全的行政行为违法；2、定文镇政府依法承担行政侵权责任，并依法赔偿起诉人的损失15万元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人提供的证据不能证明定文镇政府对其所有的房屋实施了搬迁或强制搬迁行为，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。对于因其他原因造成起诉人房屋毁损的，不属行政诉讼案件的受案范围，起诉人应通过民事诉讼予以解决。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定对彭商辉的起诉不予立案。
上诉人彭商辉上诉称：一、原审裁定适用法律�误；二、上诉人完全符合直接向人民法院提起诉讼的法律依据。因被上诉人征收上诉人的房屋造成施工方影响上诉人的居住权，所以本案符合立案条件。请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中行初字第98号行政裁定书，支持其一审诉讼请求。
二审中经本院释明后，上诉人明确其诉讼请求为：确认被上诉人在实施征收过程中，施工队的施工行为损害其房屋，侵害其居住权的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人认为被上诉人在征收起诉人的房屋过程中，未根据国家的相关法律法规和先补偿后搬迁的原则，施工方在上诉人房屋距离不到5米的位置进行爆破挖掘作业，导致上诉人的房屋财产严重毁损和人身安全受到侵害。但其提供的证据不能证明定文镇政府对其所有的房屋实施了相应的行为，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。对于因其他原因造成上诉人房屋毁损的行为，不属于行政诉讼案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，应裁定对彭商辉的起诉不予立案。行政赔偿的前提是被诉行政行为违法，因被诉行政行为不符合起诉条件，其附带提起的行政赔偿之诉一并应裁定不予立案。
综上所述，上诉人彭商辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律部分正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一五年七月十五日
书记员 范鹏程
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补�的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第2804号
上诉人（原审被告）赛能杰高新技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号北京科技大学会议中心一层。
法定代表人刘洪，董事长。
被上诉人（原审原告）中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人程并强，董事长。
上诉人赛能杰高新技术股份有限公司因与被上诉人中国五冶集团有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第860号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人赛能杰高新技术股份有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人赛能杰高新技术股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赛能杰高新技术股份有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由赛能杰高新技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾文爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1676号
原告：余姚市鸿杰塑料有限公司。住所地：余姚市塑料城B区夺楼**楼。
法定代理人：毛林君，该公司总经理。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州布政礼家桥彩印制版厂。住所地：宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：徐百年，职务不详。
原告余姚市鸿杰塑料有限公司为与被告宁波市鄞州布政礼家桥彩印制版厂买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，因无法直接向被告宁波市鄞州布政礼家桥彩印制版厂送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告宁波市鄞州布政礼家桥彩印制版厂送达诉讼文书材料，2015年12月14日，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告余姚市鸿杰塑料有限公司的委托代理人汪宇波到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州布政礼家桥彩印制版厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市鸿杰塑料有限公司起诉称：原告与被告素有买卖PET片材的业务关系。截止2015年9月10日，被告尚欠原告货款30835.20元，经原告多次催讨，被告至今未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付货款30835.20元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交送货单原件6份、增值税专用发票2份的证据，拟证明于2013年9月16日至2014年5月12日，原告余姚市鸿杰塑料有限公司供给被告宁波市鄞州布政礼家桥彩印制版厂PET片材，合计货款58520.30元的事实。
被告宁波市鄞州布政礼家桥彩印制版厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告宁波市鄞州布政礼家桥彩印制版厂未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年9月16日至2014年5月12日，原告余姚市鸿杰塑料有限公司供给被告宁波市鄞州布政礼家桥彩印制版厂PET片材，合计货款58520.30元。期间，被告支付原告货款27685.10元，被告至今尚欠原告货款30835.20元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告宁波市鄞州布政礼家桥彩印制版厂尚欠原告余姚市鸿杰塑料有限公司货款30835.20元未支付，显属不当，被告宁波市鄞州布政礼家桥彩印制版厂理应支付原告余姚市鸿杰塑料有限公司货款30835.20元。对于逾期利息，现原告主张自起诉之日即2015年9月15日起至判决确定履行之日止按银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。被告宁波市鄞州布政礼家桥彩印制版厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告余姚市鸿杰塑料有限公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州布政礼家桥彩印制版厂支付原告余姚市鸿杰塑料有限公司货款30835.20元，并支付自2015年9月15日起至判决确定履之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费571元，财产保全费370元，合计941元，由被告宁波市鄞州布政礼家桥彩印制版厂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年三月十六日
代书 记员 莫永丰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初687号
原告：许俊萍，女，回族，1965年3月9日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。
被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
注册号：410902000003211。
法定代表人王全坤，系该公司经理。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人宗登超，系二被告公司法律顾问。
原告许俊萍诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许俊萍委托诉讼代理人吴方勇，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了被告丽都公司开发的濮阳义乌国际商贸城内的2区3027、3区2068号商铺。2014年1月1日原告与二被告签订租赁协议，约定被告丽都公司代原告将所购房屋租赁给被告义乌公司使用，租期自2014年1月1日起至2016年12月31日止，如被告义乌公司不足额支付房租由被告丽都公司代偿，并从支付期届满次日起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。租赁协议签订后，被告义乌公司使用涉案房屋至2016年12月31日，但仅支付了2014年1月1日至6月30日的房租，经原告多次催要，被告仍未支付。现原告诉至法院，请求被告义乌公司支付拖欠原告租金107790元及违约金（按日千分之二标准，自2014年7月1日起开始计算至全部租金支付完毕为止）；被告丽都公司对前述租金、违约金承担连带给付责任，本案诉讼费用由二被告负担。
被告义乌公司辩称，一、被告同意支付房租。因被告义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而导致被告义乌公司支付原告房屋滞后，若原告同意调解，被告义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租，但不支付违约金。若被告未支付原告租金，则以应当支付的租金为基数，自开庭之日起以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算利息至付清之日。二、原告诉请的违约金过高，请求法庭予以减少。原、被告签订的租赁协议约定的滞纳金约定过高，根据《合同法》规定，一方违约，同时给对方造成损失的，确定违约金数额参考标准为损失数额，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以减少，违约金应以应当支付的租金为基数，自违约之日起，以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算得出的利息数额为准。综上，被告不同意支付违约金，但同意支付原告租金，且双方约定的违约金过高，应当予以减少。
被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年1月1日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议两份，主要约定：甲方从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区3027、3区2068号铺位自愿由乙方租赁，租赁期限均为3年，均自2014年1月1日至2016年12月31日；租金标准及支付方式，在租赁期限内乙方向甲方支付2014年1月1日至2016年12月31日的租金，其中2区3027号商铺年租金17202元，月租金1434元；3区2068号商铺年租金25914元，月租金2159元。每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；同时约定若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告未支付给原告自2014年7月1日起至2016年12月31日止的租金。现原告诉至本院要求二被告支付租金及违约金，形成纠纷。
本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的两份房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案两份合同约定租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日期满。被告义乌公司自2014年7月1日起开始拖欠原告租金，故原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋自2014年7月1日至2016年12月31日期间的租金，本院予以支持，其中2区3027号拖欠租金43020元（1434元×30个月）；3区2068号拖欠租金64770元（2159×30个月），两项共计107790元。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金，故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付所欠租金21558元自2014年7月1日至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金21558元自2015年1月1日起至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金21558元自2015年7月1日至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金21558元自2016年1月1日至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金21558元自2016年7月1日至付清之日止的逾期付款利息。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任，故对于原告要求原告丽都公司承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告许俊萍房屋租金107790元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年7月1日起开始计算至全部租金支付完毕为止），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
三、驳回原告许俊萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 金利君
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨明明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初687号原告：许俊萍，女，回族，1965年3月9日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。注册号：410902000003211。法定代表人王全坤，系该公司经理。被告濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人高伟杰，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人宗登超，系二被告公司法律顾问。原告许俊萍诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许俊萍委托诉讼代理人吴方勇，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买了被告丽都公司开发的濮阳义乌国际商贸城内的2区3027、3区2068号商铺。2014年1月1日原告与二被告签订租赁协议，约定被告丽都公司代原告将所购房屋租赁给被告义乌公司使用，租期自2014年1月1日起至2016年12月31日止，如被告义乌公司不足额支付房租由被告丽都公司代偿，并从支付期届满次日起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。租赁协议签订后，被告义乌公司使用涉案房屋至2016年12月31日，但仅支付了2014年1月1日至6月30日的房租，经原告多次催要，被告仍未支付。现原告诉至法院，请求被告义乌公司支付拖欠原告租金107790元及违约金（按日千分之二标准，自2014年7月1日起开始计算至全部租金支付完毕为止）；被告丽都公司对前述租金、违约金承担连带给付责任，本案诉讼费用由二被告负担。被告义乌公司辩称，一、被告同意支付房租。因被告义乌公司统一管理服务的现承租商户未及时足额缴纳租金及管理服务费用而导致被告义乌公司支付原告房屋滞后，若原告同意调解，被告义乌公司同意于开庭之日起三个月内支付完毕核实后的房租，但不支付违约金。若被告未支付原告租金，则以应当支付的租金为基数，自开庭之日起以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算利息至付清之日。二、原告诉请的违约金过高，请求法庭予以减少。原、被告签订的租赁协议约定的滞纳金约定过高，根据《合同法》规定，一方违约，同时给对方造成损失的，确定违约金数额参考标准为损失数额，若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以减少，违约金应以应当支付的租金为基数，自违约之日起，以中国人民银行规定的同期商业银行存款利率计算得出的利息数额为准。综上，被告不同意支付违约金，但同意支付原告租金，且双方约定的违约金过高，应当予以减少。被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。经审理查明，2014年1月1日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议两份，主要约定：甲方从丙方处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区3027、3区2068号铺位自愿由乙方租赁，租赁期限均为3年，均自2014年1月1日至2016年12月31日；租金标准及支付方式，在租赁期限内乙方向甲方支付2014年1月1日至2016年12月31日的租金，其中2区3027号商铺年租金17202元，月租金1434元；3区2068号商铺年租金25914元，月租金2159元。每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；同时约定若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告未支付给原告自2014年7月1日起至2016年12月31日止的租金。现原告诉至本院要求二被告支付租金及违约金，形成纠纷。本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的两份房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案两份合同约定租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日期满。被告义乌公司自2014年7月1日起开始拖欠原告租金，故原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋自2014年7月1日至2016年12月31日期间的租金，本院予以支持，其中2区3027号拖欠租金43020元（1434元×30个月）；3区2068号拖欠租金64770元（2159×30个月），两项共计107790元。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金，故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付所欠租金21558元自2014年7月1日至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金21558元自2015年1月1日起至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金21558元自2015年7月1日至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金21558元自2016年1月1日至付清之日止的逾期付款利息；支付所欠租金21558元自2016年7月1日至付清之日止的逾期付款利息。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任，故对于原告要求原告丽都公司承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告许俊萍房屋租金107790元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年7月1日起开始计算至全部租金支付完毕为止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；三、驳回原告许俊萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  金利君二〇一七年一月十八日书 记 员  杨明明
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第461号
原告杨志华，男，1963年6月20日出生，汉族。
被告刘志国，男，1978年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告杨志华与被告刘志国民间借贷纠纷一案中，原告杨志华于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志华申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志华撤回起诉。
本案案件受理费4365元，减半收取2183元，由原告杨志华负担。
审 判 员 符学元
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 周 艳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00115号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人张建强，该支行行长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高东峰，男，1977年3月3日出生，汉族。
被告郭小念，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告郭念有，男，1956年5月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告高东峰、郭小念、郭念有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人李德源到庭参加诉讼。被告高东峰、郭小念、郭念有经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年8月6日，原告与被告高东峰签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限为1年。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定，逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款当日，被告郭小念、郭念有为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为7.5万元。合同签订后，原告按约定发放贷款。贷款到期后，被告未按约定归还借款本金及利息。要求被告偿还借款5万元及利息4217.59元（要求利息计算至本息还清之日）。
被告高东峰、郭小念、郭念有未予答辩。
经审理查明：2013年8月6日，高东峰（借款人）与农行崤山支行（贷款人）签订借款合同，约定：“借款金额为5万元，借款用于生产经营。借款期限12个月，贷款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收。付款方式为按季（每季末20日）付息，到期还本。借款合同约定：由郭小念、郭念有作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；担保债务最高余额为7.5万元；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。”合同签订后，农行崤山支行于2013年8月6日向高东峰发放借款5万元。高东峰支付利息至2014年9月30日，未偿还本金。此后没有继续偿还本金及利息。农行崤山支行起诉来院，要求高东峰、郭小念、郭念有偿还借款5万元及利息（要求利息自2014年10月1日起计算至本息还清之日）。
本院认为：原告农行崤山支行与被告高东峰、郭小念、郭念有签订的金融借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，款项到期后，被告高东峰未能履行还款义务，仅支付利息至2014年9月30日，故原告主张高东峰偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。利息自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止按合同约定逾期罚息利率计算。被告郭小念、郭念有作为保证人在7.5万元之内应承担连带偿还责任。保证人履行保证责任后，有权向借款人高东峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告高东峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金5万元及利息（自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定逾期罚息利率计算）。被告郭小念、郭念有在7.5万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告高东峰、郭小念、郭念有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 珠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2304号
原告：房彦梅，女，1968年11月30日出生，汉族，住郑�市中原区。
被告：董桂红，女，1966年1月29日出生，户籍地郑州市金水区。
原告房彦梅与被告董桂红不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还请托费用柒万元人民币及其利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:2015年4月，经人介绍原告认识了被告，被告自称有能力办理中原银行正式编制工作，原告于2015年4月24日通过网上银行分两笔向被告建行转账共7万元，用于被告为儿子办理中原银行的工作，并承诺3个月即可为原告儿子办理上班，办不成退还请托费用。直到2015年9月原告没有得到任何办成的通知，后打电话催促返还请托费用，被告承诺返还却一直未履行，现已找不到被告，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原被告住所地均不在管城区�本案不属于本院管辖，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告房彦梅的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾思凤
二〇一七年四月二十日
书记员 王 豪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初2304号原告：房彦梅，女，1968年11月30日出生，汉族，住郑�市中原区。被告：董桂红，女，1966年1月29日出生，户籍地郑州市金水区。原告房彦梅与被告董桂红不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还请托费用柒万元人民币及其利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:2015年4月，经人介绍原告认识了被告，被告自称有能力办理中原银行正式编制工作，原告于2015年4月24日通过网上银行分两笔向被告建行转账共7万元，用于被告为儿子办理中原银行的工作，并承诺3个月即可为原告儿子办理上班，办不成退还请托费用。直到2015年9月原告没有得到任何办成的通知，后打电话催促返还请托费用，被告承诺返还却一直未履行，现已找不到被告，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原被告住所地均不在管城区�本案不属于本院管辖，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告房彦梅的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一七年四月二十日书记员  王 豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3717号
罪犯范鑫，男，1972年11月11日生，汉族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2011年12月7日贵州省金沙县人民法院作出（2011）黔金刑初字第169号刑事附带民事判决，认定范鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行），民事赔偿4080.8元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月2日起至2021年1月1日止）。2014年9月14日本院作出（2014）黔南刑执字第2324号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月1日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑和民事赔偿均未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯范鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯范鑫减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范鑫减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04158号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告方世敏。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告方世敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈科
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第29号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人王艳丽，女，1978年9月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨忠伏，男，1979年6月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人王艳丽配偶。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年3月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人王艳丽、杨忠伏作出的开计征决字（2013）1225号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）1225号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王若颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑彦格
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第29号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人王艳丽，女，1978年9月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨忠伏，男，1979年6月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人王艳丽配偶。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年3月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人王艳丽、杨忠伏作出的开计征决字（2013）1225号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）1225号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王若颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑彦格
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02331号
原告：王立民，男，汉族。
被告：沈阳中驰地产开发有限公司。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长
委托代理人：崔飞，女，汉族。
原告王立民诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王立民，被告委托代理人崔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人已买被告开发的位于沈阳市和平区X号1-5-5处房产一处，按照合同约定，被告中驰房地产开发有限公司应予按期办理房产证，而该公司一直承诺会如期下证，可交房后一年，直至现今也没有办理。本人曾多次催促，被告每次都答应马上就可以下证，可至今仍未下证，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求被告为原告办理“房屋产权证”。2、请求给予按“商品房买卖合同”的违约金及利息。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金为5911元。
被告辩称，依据合同约定，是按照入住后360天开始计算违约金的。对事实没有异议。原告是于2011年2月23日办理入住，依照合同约定应当从2012年的2月19日开始计算违约金，违约金为5911元。
经审理查明，2010年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区X号1-5-5号商品房，建筑面积71.49平方米，总价款为324424元。合同六条付款方式及期限约定一次性付款324424元。第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付购房款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告依约交纳了购房款，被告于2011年2月23日将房屋交付原告使用，原告至今尚未取得涉案房屋房产证。
另查明，本院未在房产部门查询到该房屋的初始登记信息。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、契证、收据（复印件）以及双方当事人的陈述笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。对原告要求被告协助办理房产证的诉讼请求，房产部门没有诉争房屋的初始登记手续，故原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可在初始登记批复下达后再行主张。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，且庭审中被告认可违约金为5911元，故对于原告此项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告王立民逾期办证违约金5911元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 萍
二〇一四年十月十五日
书记员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初502号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人关玉新，男，1989年4月20日出生于辽宁省新民市，满族，小学文化，农民。因本案涉嫌盗窃犯罪于2016年8月20日被新民市公安局刑事拘留，同年8月26日经新民市人民检察院不予批准逮捕，并于当日由新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人关玉新犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人关玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月13日，被告人关玉新在辽宁省新民市通过微信转帐的方式盗窃史某某银行卡内的人民币3000元；
2、2016年8月14日，被告人关玉新在辽宁省新民市通过微信转帐的方式盗窃史某某银行卡内的人民币1200元；2016年8月15日该1200元退回到史殿利银行卡内；
3、2016年8月15日，被告人关玉新在辽宁省新民市通过微信转帐的方式分8次盗窃史某某银行卡内的人民币1000元；
4、2016年8月16日，被告人关玉新在辽宁省新民市通过微信转帐的方式分2次盗窃史某某银行卡内的人民币400元。
被告人关玉新共盗窃人民币5600元。
2016年8月20日，被告人关玉新被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人关玉新实施了多次盗窃他人财物的犯罪行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人关玉新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人关玉新与史某某系朋友关系。2016年6月份，二人合伙在辽宁省绥中县海边租个店做买卖，期间被告人关玉新将史某某在新民市农村信用合作社兴隆店信用社开户的银行卡绑定在自己网名为花花双双公子的微信帐号上。2016年8月13日，被告人关玉新在辽宁省新民市通过微信转帐的方式，将史某某银行卡内的人民币3000元转入到自己网名为花花双双公子的微信帐号里；2016年8月14日，被告人关玉新在辽宁省新民市通过微信转帐的方式将史某某银行卡内的人民币1200元转入到自己网名为花花双双公子的微信帐号里，后被告人关玉新又将此款转入到自己另一个微信名称为草原浪子0927的微信帐号内，由于自己未及时收款，此款于2016年8月15日又自动退回到史某某的银行卡内；2016年8月15日，被告人关玉新在辽宁省新民市通过微信发红包的方式用史某某银行卡给自己网名为花花双双公子的微信帐号发红包，发8次共计人民币1000元；2016年8月16日，被告人关玉新在辽宁省新民市再次通过微信发红包的方式用史某某银行卡给自己网名为花花双双公子的微信帐号发红包，发2次，共计人民币400元。
被告人关玉新共计盗窃史某某人民币5600元。
2016年8月20日，被告人关玉新被公安机关抓获。
另查明，2016年8月25日，被告人关玉新已将赃款全部返还给被害人史某某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，侦破报告，被害人史某某的陈述，新民市公安局出具的调取证据通知书及调取证据清单，新民市公安局兴隆公安派出所出具的新民市农村信用合作社兴隆店信用社的对帐单，新民市公安局兴隆公安派出所出具的书证，户口信息，收条，协议书，被告人关玉新的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互认证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人关玉新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人关玉新犯盗窃罪罪名成立。关于起诉书指控的第二起犯罪事实，经查，本起犯罪涉及到对盗窃罪既遂标准的认定，通说认为应以被告人是否已经获得对被盗财产的实际控制为标准，被告人已经实际控制财物的既为既遂，否则为未遂，本案中被告人关玉新使用微信转账的方式窃取他人财物，因24小时未领取而被操作系统退回原账户的事实，即属于被告人因意志以外的因素而未能实际控制被盗财物的未遂形态，故对公诉机关本起指控的犯罪形态予以调整。被告人关玉新具有多次盗窃情节，应酌情从重处罚。被告人关玉新在盗窃中部分犯罪未遂，依法从轻处罚。鉴于被告人关玉新庭审中能自愿认罪，且赃款已全部返还，积极缴纳罚金，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并结合新民市司法局社区矫正中心出具的结论为可以对关玉新适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于洋应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 林述静
人民陪审员 高 宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00258号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日被喀左县公安局刑事拘留，2014年10月24日被逮捕，2014年11月4日喀左县人民检察院对其取保候审，2014年12月11日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2014年10月11日6时40分，被告人宫某某驾驶辽NGK1**康超牌两轮摩托车逆向行驶，与行人孙某某相撞，致行人孙某某受伤。2014年10月14日，被害人孙某某因抢救无效死亡。经喀左县公安局交通警察大队认定，宫某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宫某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人宫某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月11日6时40分，被告人宫某某驾驶辽NGK1**康超牌二轮摩托车沿大四线由西向东逆向行驶，至喀左县大城子镇双庙村一组时，与行人孙某某相撞，致被害人孙某某受伤。2014年10月14日，孙某某经医院抢救无效死亡。经喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书鉴定：孙某某符合生前遭机动车碰撞摔跌至颅脑损伤而死亡。喀左县公安局交通警察大队认定，宫某某负此次事故的全部责任，孙某某无责任。案发后，被告人宫某某与被害人孙某某的近亲属自行达成民事赔偿协议并给付完毕，被害人孙某某的近亲属对被告人宫某某表示谅解。
上述事实，被告人宫某某没有异议，且有被告人宫某某的供述；证人孙某某、田某某的证言；案件来源、抓捕经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故车辆痕迹检验记录、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、户籍证明；协议书、谅解书等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宫某某驾驶机动车未保持安全车速，逆向行驶因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宫某某发生交通事故后积极救治被害人，积极赔偿被害人的近亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，同时被告人宫某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其可依法从轻处罚。根据被告人宫某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人宫某某应在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑并可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 靳 欣
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第465号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人傅玉喜，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人傅玉喜犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月18日、8月28日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人傅玉喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人傅玉喜驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表，抓获经过，破案说明，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被告人供述，证人证言、交通事故认定书、尸检报告、户籍证明等证据证实。
被告人傅玉喜对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月2日17时许，被告人傅玉喜无证驾驶鲁B×××××号小型轿车沿S603公路由西向东行驶至41KM＋100M西侧交叉路口处，遇邹某某（女，殁年48岁）驾驶二轮电动自行车沿即墨市金口镇某村北侧南北向进村路由南向北驶入此路口内，两车相撞，致邹某某受伤，后鲁B×××××号小型普通客车失控驶入路中心线北侧机动车车道内，又与对行的刘某某驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致刘某某受伤。邹某某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，傅玉喜弃车逃离现场。经即墨市公安局交警大队勘查后认定，被告人傅玉喜驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项、第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人傅玉喜于2014年4月10日被公安机关抓获。
本案民事部分，被害人邹某某亲属、被害人刘某某提起附带民事诉讼，后又于2014年8于18日撤回附带民事诉讼，并建议法庭对被告人傅玉喜从重处罚。
上述事实，被告人傅玉喜在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案证明，抓获经过，破案说明，被害人刘某某的陈述，证人戴某山、戴某向、徐某美的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，法医学物证检验报告，被害人病历及死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定报告及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人傅玉喜犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人违章驾车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，应在三年以上七年以下有期徒刑间量刑；鉴于其自愿认罪，可从轻处罚。被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人傅玉喜违章驾车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人傅玉喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执902号
申请执行人徐民中，男，1971年11月12日出生，汉族，住广饶县。
被执行人徐国滨，男，1984年1月6日出生，汉族，住广饶县。
被执行人徐滨洲，男，1985年6月4日出生，汉族，住广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1042号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐滨洲在中国工商银行东营分行账户16×××47上的存款200000元至广饶县人民法院指定收款账户（开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘浩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03073号
原告李永智，男，汉族，住靖边县.
被告李锦军，男，汉族，住靖边县.
原告李永智与被告李锦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告李永智到庭参加了诉讼，被告李锦军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告向原告借款110000元，承诺几天就还，并给原告出具借款条据1支。后经原告多次索要，被告不予偿还。请求依法判令被告立即偿还原告借款110000元及银行同期4倍的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
欠款条据一支，证明被告李锦军于2013年11月20日，向原告李永智写下11万元欠条一支。
被告李锦军未向法庭递交书面答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的欠款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
原告与被告2013年合伙做生意期间，经过互相结算，被告欠原告11万元。被告于2013年11月20日向原告出具欠条一支。该欠条载明：“今欠到李永智人民币壹拾壹万元正。李锦军。2013年11月20日”。欠款后，经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
本院认为：债务应当清偿。被告因合伙做生意欠原告110000元，事实清楚，并有被告向原告出具的欠款条据为证，双方债权债务关系成立。被告应当向原告清偿上述欠款。故原告诉请被告偿还110000元欠款之诉请应予支持。因欠款时没有约定利息，所以原告要求被告支付利息之诉请无事实依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李锦军偿还原告李永智欠款110000元。
上述给付内容限本判决生效后30日内自动履行。
二、驳回原告李永智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李锦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈海金
二〇一五年八月十三日
书记员 李 波
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2988号
原告：龚成彪，男，1949年11月27日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨治业，男，1967年8月18日出生，甘肃省临洮县人。
被告：徐子英，女，1966年8月13日出生，甘肃省临洮县人。
原告龚成彪与被告杨治业、徐子英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告龚成彪到庭参加了诉讼，被告杨治业、徐子英经公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。
龚成彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨治业偿还购买原告白合款43433元，以及双方约定（逾期还款年利率18%）的利息7818元，逾期还款的违约金（每日万分之五）7927元，共计59178元，并继续承担该笔货款利息与违约金至债务清偿完毕为止；2、判令被告徐子英承担连带清偿责任；3、判令被告杨治业、徐子英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，杨治业从原告处购买百合，欠原告白合款43433元，有被告杨治业署名的欠条一张。欠条约定归还欠款的期限为一年，入逾期支付欠款，被告杨治业除需承担总货款18%的年利率外，还需承担总货款每日万分之五的违约金。被告徐子英也知情。约定的支付期限到期后，原告多次向被告催要未果，现起诉，请求如前。
杨治业、徐子英未应诉、也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、徐子英是否承担连带给付责任？本院认为，徐子英不承担连带给付责任。理由如下：1、本案中杨治业与徐子英虽系夫妻关系。但因龚成彪向本院提供的欠条中并没有徐子英作为欠款人的署名；2、龚成彪并没有证据证实徐子英对该笔债务事前是知情的，也没有证据证实徐子英事后对该笔债务进行了追认；3龚成彪提供的欠条中除拖欠货款的金额和债务欠款人的署名之外，其他的内容都是龚成彪自己书写，龚成彪也无证据证实拖欠货款属于杨治业与徐子英的夫妻共同债务。综上，应认为徐子英对该笔债务不承担连带给付责任。二、龚成彪向杨治业主张的按欠款（货款）18%的年利率承担逾期付款的利息外，还需承担总欠款（货款）每日万分之五的违约金的诉讼请求是否应该予以支持？本院认为，对龚成彪的该项诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。理由如下：本案中，龚成彪提供的由杨成业署名的欠条实际就是双方当事人事后达成的还款协议，该还款协议中约定杨治业按欠款（货款）18%的年利率承担逾期付款的利息外，还需承担总欠款（货款）每日万分之五的违约金，因龚成彪主张的杨治业按欠款（货款）18%的年利率承担逾期付款的利息，以及承担总欠款（货款）每日万分之五的违约金，两项总计已经超过该笔欠款年利率的24%。达到年利率36%。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，应依法由杨治业按年利率24%承担拖欠货款逾期利息及违约金为宜。超出部分的逾期给付利息及违约金依法不予支持。本案在审理过程中，杨治业经公告传唤未到庭，应视为放弃对龚成彪提供欠条复印件的质辩权，对该证据应予以采信。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：杨治业与徐子英系夫妻关系。2015年10月30日，杨治业从龚成彪处购买百合，欠龚成彪白合款43433元，龚成彪同日书写欠条一张（拖欠货款的金额和欠款人的署名由杨治业书写）。欠条约定归还欠款的期限为一年，若逾期支付欠款，杨治业除需承担总货款18%的年利率外，还需承担本金每日万分之五的违约金。徐子英未在该欠条中署名。约定的支付期限到期后，龚成彪多次向杨治业催要未果。龚成彪后向本院提起诉讼，要求杨治业、徐子英给付拖欠的百合款及逾期利息、违约金等。因本案杨治业、徐子英经公告传唤未到庭，本案未进行调解。
本院认为：龚成彪、杨治业之间形成的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。双方当事人应当按照还款协议（欠条）的约定履行各自的义务。本案中，杨治业未按照还款协议（欠条）约定给付拖欠百合款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠的百合款43433元应依法予以给付之外，还应按年利率24%承担拖欠百合款43433元逾期给付利息及违约金。龚成彪要求徐子英承担连带给付责任的诉讼请求，因无相应的证据予以证实，故不予支持，应予驳回。
综上所述，龚成彪要求杨治业给付拖欠百合款43433元以及相应的逾期给付利息及违约金的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第八项，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨治业于判决发生法律效力后10内给付拖欠龚成彪百合款43433元，并按年利率24%承担至给付之日的逾期利息及违约金（息随本清）；
二、驳回龚成彪要求徐子英承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由杨治业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 罗军生
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 赵挺强
二〇一八年二月五日
书 记 员 石彦博
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初2988号原告：龚成彪，男，1949年11月27日出生，甘肃省临洮县人。被告：杨治业，男，1967年8月18日出生，甘肃省临洮县人。被告：徐子英，女，1966年8月13日出生，甘肃省临洮县人。原告龚成彪与被告杨治业、徐子英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告龚成彪到庭参加了诉讼，被告杨治业、徐子英经公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。龚成彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨治业偿还购买原告白合款43433元，以及双方约定（逾期还款年利率18%）的利息7818元，逾期还款的违约金（每日万分之五）7927元，共计59178元，并继续承担该笔货款利息与违约金至债务清偿完毕为止；2、判令被告徐子英承担连带清偿责任；3、判令被告杨治业、徐子英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，杨治业从原告处购买百合，欠原告白合款43433元，有被告杨治业署名的欠条一张。欠条约定归还欠款的期限为一年，入逾期支付欠款，被告杨治业除需承担总货款18%的年利率外，还需承担总货款每日万分之五的违约金。被告徐子英也知情。约定的支付期限到期后，原告多次向被告催要未果，现起诉，请求如前。杨治业、徐子英未应诉、也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、徐子英是否承担连带给付责任？本院认为，徐子英不承担连带给付责任。理由如下：1、本案中杨治业与徐子英虽系夫妻关系。但因龚成彪向本院提供的欠条中并没有徐子英作为欠款人的署名；2、龚成彪并没有证据证实徐子英对该笔债务事前是知情的，也没有证据证实徐子英事后对该笔债务进行了追认；3龚成彪提供的欠条中除拖欠货款的金额和债务欠款人的署名之外，其他的内容都是龚成彪自己书写，龚成彪也无证据证实拖欠货款属于杨治业与徐子英的夫妻共同债务。综上，应认为徐子英对该笔债务不承担连带给付责任。二、龚成彪向杨治业主张的按欠款（货款）18%的年利率承担逾期付款的利息外，还需承担总欠款（货款）每日万分之五的违约金的诉讼请求是否应该予以支持？本院认为，对龚成彪的该项诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。理由如下：本案中，龚成彪提供的由杨成业署名的欠条实际就是双方当事人事后达成的还款协议，该还款协议中约定杨治业按欠款（货款）18%的年利率承担逾期付款的利息外，还需承担总欠款（货款）每日万分之五的违约金，因龚成彪主张的杨治业按欠款（货款）18%的年利率承担逾期付款的利息，以及承担总欠款（货款）每日万分之五的违约金，两项总计已经超过该笔欠款年利率的24%。达到年利率36%。根据《最高人民法院》第三十条的规定，应依法由杨治业按年利率24%承担拖欠货款逾期利息及违约金为宜。超出部分的逾期给付利息及违约金依法不予支持。本案在审理过程中，杨治业经公告传唤未到庭，应视为放弃对龚成彪提供欠条复印件的质辩权，对该证据应予以采信。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：杨治业与徐子英系夫妻关系。2015年10月30日，杨治业从龚成彪处购买百合，欠龚成彪白合款43433元，龚成彪同日书写欠条一张（拖欠货款的金额和欠款人的署名由杨治业书写）。欠条约定归还欠款的期限为一年，若逾期支付欠款，杨治业除需承担总货款18%的年利率外，还需承担本金每日万分之五的违约金。徐子英未在该欠条中署名。约定的支付期限到期后，龚成彪多次向杨治业催要未果。龚成彪后向本院提起诉讼，要求杨治业、徐子英给付拖欠的百合款及逾期利息、违约金等。因本案杨治业、徐子英经公告传唤未到庭，本案未进行调解。本院认为：龚成彪、杨治业之间形成的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。双方当事人应当按照还款协议（欠条）的约定履行各自的义务。本案中，杨治业未按照还款协议（欠条）约定给付拖欠百合款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠的百合款43433元应依法予以给付之外，还应按年利率24%承担拖欠百合款43433元逾期给付利息及违约金。龚成彪要求徐子英承担连带给付责任的诉讼请求，因无相应的证据予以证实，故不予支持，应予驳回。综上所述，龚成彪要求杨治业给付拖欠百合款43433元以及相应的逾期给付利息及违约金的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第三款，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第八项，《最高人民法院》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨治业于判决发生法律效力后10内给付拖欠龚成彪百合款43433元，并按年利率24%承担至给付之日的逾期利息及违约金（息随本清）；二、驳回龚成彪要求徐子英承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由杨治业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  罗军生人民陪审员  张 忠人民陪审员  赵挺强二〇一八年二月五日书 记 员  石彦博
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执356号
申请执行人王学良，男，1958年2月17日，汉族。
被执行人周雪峰，男，1962年12月9日生，汉族。
被执行人方彩虹，女，1979年2月15日生，汉族。
王学良申请执行周雪峰、方彩虹借贷一案，本院根据王学良的申请，依据本院（2015）卢民五初字第411号民事判决立案执行。经查询被执行人周雪峰、方彩虹暂无能力履行。决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执356号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 陈金斗
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十六日
书记员 徐卫江
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8986号
原告：成论儒，男，1966年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人。
委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张志军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，现××区。公民身份号码不详。
原告成论儒与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。本院合法传唤原告，原告未按期提供被告信息，亦未按期缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告成论儒撤诉处理。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 旭
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢19号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：郑国宏
被执行人安阳一五一医院，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：郝爱英。
申请执行人安阳市水利局与被执行人安阳一五一医院行政非诉执行一案，申请执行人安阳市水利局依据已经发生法律效力的安水缴决字【2014】第2005号文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳一五一医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳一五一医院名下银行存款504402.4元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十一日
书记员 李抒恒
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第64号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人卢某。2013年11月5日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
辩护人ＸＸ。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2013年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华等出庭履行职务，被告人卢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日14时30分许，被告人卢某在淳安县汾口镇贸易市场二楼过道内，因琐事与服装经营户徐某发生纠纷并扭打，致被害人徐某左手环指近节指骨完全性粉碎性骨折。经鉴定，被害人徐某的损伤构成轻伤。
本案审理过程中，被害人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人卢某与被害人徐某达成调解协议，被告人卢某一次性赔偿被害人各项经济损失计人民币52000元，款已当即付清。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人唐某、余某、程某的证言，病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控光盘一张、抓获经过、户籍证明、调解笔录、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人卢某如实供述，自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人卢某的辩护人据此提出对被告人卢某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一四年二月二十四日
代书记员 苏园园