wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1983号
原告：董婷婷，女，1979年08月29日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师，专职律师。
被告:吴相宝，男，1973年09月09日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：王香红，女，1982年02月03日出生，汉族，住址同上。
被告：程长明，男，1969年01月01日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被告：黄素平，女，1970年07月22日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被告：方启胜，男，1970年03月27日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告董婷婷与被告吴相宝、王香红、程长明、黄素平、方启胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月24日立案。
本案在审理过程中，原告以双方正在调解为由申请中止诉讼。
本院认为，原告以双方正在调解为由申请中止诉讼符合法定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 詹陵生
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 佳
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初1983号原告：董婷婷，女，1979年08月29日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师，专职律师。被告:吴相宝，男，1973年09月09日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：王香红，女，1982年02月03日出生，汉族，住址同上。被告：程长明，男，1969年01月01日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。委托代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。被告：黄素平，女，1970年07月22日出生，汉族，住所地同上。委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。委托代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。被告：方启胜，男，1970年03月27日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告董婷婷与被告吴相宝、王香红、程长明、黄素平、方启胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪木生，被告吴相宝，被告程长明、黄素平的委托代理人杨珏，被告方启胜到庭参加诉讼，被告王香红经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。董婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同连带归还借款50000元及利息、律师费、违约金，合计66750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份被告因资金困难向原告借款50000元，被告吴相宝、程长明、方启胜共同出具了借条，约定借款期限自2014年10月25日至2015年02月25日止，约定借款人到期不归还借款，债权人实现债权的费用由债务人承担，同时约定违约金为借款总额的20％。借款到期后各被告分文未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。吴相宝辩称，欠款50000元是事实。我因经济困难，至今没有归还，现积极筹钱还款。我与王香红是夫妻关系。王香红未作辩称。程长明、黄素平辩称，原告陈述不是事实。我们不是直接的借款人，只是后加入的，我们与原告没有直接的借贷关系。原告主张律师费没有法律依据。方启胜辩称，吴相宝借款时我不在场，我也是后期在借款栏后签名的。如果借款人不归还借款我愿意承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日被告吴相宝因资金困难向原告借款50000元，被告吴相宝出具了借条，约定借款期限自2014年10月25日至2015年02月25日止，约定借款人到期不归还借款，债权人实现债权的费用由债务人承担，同时约定违约金为借款总额的20％。2014年10月29日原告委托其丈夫通过银行汇款50000元给吴相宝。后原告担心吴相宝的偿还能力，要求吴相宝追加债务人或担保人，吴相宝找到程长明与方启胜，程长明与方启胜在吴相宝出具的借条上借款栏签名。借款到期后各被告分文未还。另查明吴相宝与王香红系夫妻关系。程长明与黄素平系夫妻关系。本院认为，被告吴相宝借款后，应按与原告的约定全面履行权利与义务。借款到期后吴相宝没有及时归还本息，已构成违约，故对原告要求吴相宝及时归还本息的诉讼请求予以支持。被告程长明、方启胜应吴相宝的要求，明知吴相宝与原告的民间借贷关系已经成立情况下，在借条的借款人栏中签名作为借款人，应视为程长明、方启胜自愿作为债务人加入到吴相宝与原告债务关系中，对此债务加入行为，程长明、方启胜应负相应的法律责任。故对原告要求程长明、方启胜与吴相宝共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。吴相宝与王香红是在夫妻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务。程长明不是实际借款人，其仅对后期债的加入行为承担相应责任，黄素平不应承担还款责任。原告在出具借条时没有约定借款利率，应视为是无息借款。但双方约定了违约金和其他费用，现根据被告吴相宝欠款的时间，支持原告的违约金及律师代理费的诉讼请求，未超过合理的范围，故对原告要求吴相宝等被告承担违约金与律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴相宝、王香红于本判决生效后三十日内向原告董婷婷归还借款本金50000元，承担违约金10000元，律师代理费3000元，共计63000元；被告程长明、方启胜承担连带还款责任。二、驳回原告董婷婷的其他诉讼请求。如果被告吴相宝、王香红、程长明、方启胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元（原告已预交），由被告吴相宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹陵生二〇一六年八月十八日书记员  李 佳附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00316-2号
申请执行人王雁。
被执行人曾懿。
被执行人吴朝阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂安陆民初字第01363号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人曾懿、吴朝阳公告发出执行通知书，责令被执行人曾懿、吴朝阳自本通知书送达之日起3日内偿还借款180000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人曾懿、吴朝阳无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第01363号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人曾懿、吴朝阳应继续履行（2014）鄂安陆民初字第01363号民事判决书确定的义务。申请执行人王雁如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 涛
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初185号
自诉人：张永杰，男，1993年12月24日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：李群柱（又名李前昌），男，1966年8月20日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人张永杰诉被告人李群柱拒不执行判决罪一案，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张永杰与被告人李群柱以30000元达成和解并履行完毕，自诉人张永杰向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人张永杰在本案宣告判决前与被告人李群柱达成和解申请撤诉，确属自诉人张永杰自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张永杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向花
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初185号自诉人：张永杰，男，1993年12月24日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：李群柱（又名李前昌），男，1966年8月20日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人张永杰诉被告人李群柱拒不执行判决罪一案，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张永杰与被告人李群柱以30000元达成和解并履行完毕，自诉人张永杰向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人张永杰在本案宣告判决前与被告人李群柱达成和解申请撤诉，确属自诉人张永杰自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张永杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向花审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘军然
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1588号
上诉人（原审被告）：朱晓军，男，1987年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庄文，男，1985年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人朱晓军因与被上诉人庄文民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因朱晓军未交纳二审案件受理费，本院于2017年7月18日依法向其送达了《交纳诉讼费用通知》，朱晓军在《交纳诉讼费用通知》规定的期限内未交纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱晓军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 何绍建
审判员 赵 炬
二〇一七年七月二十八日
书记员 李梦秋
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00022号
申请执行人李自珍，女，汉族，农民。
被执行人魏来录，男，汉族，农民。
本院在执行李自珍与魏来录人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）陈民一初字第00823号民事判决书，依法向被执行人魏来录发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务：赔偿李自珍医疗费等各项经济损失共计2583.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。在本院督促下被执行人魏来录已完全履行了上述义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陈民一初字第00823号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 何振云
审判员 王小兵
二〇一三年二月十日
书记员 田迎利
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1223号
申请执行人刘松华，居民。
被执行人刘华家，居民。
申请执行人刘松华与被执行人刘华家机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）安管民初字第227号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人刘松华于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人刘华家偿还赔偿款本金62332.13元及利息以及案件受理费2340元。本院于2014年7月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并于2015年11月23日向本院提出申请，要求该案终结本次执行程序。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、土地、房产等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）安管民初字第227号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月十六日
书记员 李士廷
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执161号
被执行人武某某，男，1995年8月14日出生，汉族，河北省永清县人。
被执行人武某某因犯盗窃罪，被本院（2017）冀1023刑初164号刑事判决书判处罚金人民币12000元。因被执行人武某某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年1月18日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人武某某无可供执行的财产。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人武某某现无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初161号刑刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执161号被执行人武某某，男，1995年8月14日出生，汉族，河北省永清县人。被执行人武某某因犯盗窃罪，被本院（2017）冀1023刑初164号刑事判决书判处罚金人民币12000元。因被执行人武某某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年1月18日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人武某某无可供执行的财产。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人武某某现无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初161号刑刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一八年四月二十三日书记员  李 炜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第212-1号
申请执行人南车眉山车辆有限公司。
法定代表人孟维新，执行董事。
被执行人成都同道重机贸易有限公司。
法定代表人查振丽，董事长。
申请执行人南车眉山车辆有限公司依据发生法律效力的眉山市中级人民民法院（2014）眉民终字第92号民事调解书，申请执行被执行人成都同道重机贸易有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为给付订作款742720.34元及利息、迟延履行利息、诉讼费8119元等。执行过程中，被执行人未履行义务，由申请执行人暂扣的订作物现无条件处置。2015年2月13日，双方达成和解协议，但被执行人未按协议履行给付义务。本院未能查找到被执行人的银行存款及可供执行财产，申请执行人暂不能提供财产线索。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待失信被执行人名单产生效果后或发现被执行人可供执行财产线索时再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭 云
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第819号
罪犯梁国正，绰号黑鬼，男，1982年4月6日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2000年2月29日作出（2000）沧刑一初字第2号刑事判决，以被告人梁国正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年4月20日止）。2006年10月20日、2009年2月15日、2011年8月22日经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、二年、二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯梁国正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯梁国正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月15日、11月15日，2012年2月15日、5月15日、8月15日、11月15日，2013年2月15日、5月15日、7月15日、10月25日，2014年1月25日共获得表扬奖励11次；2011年12月26日、2012年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人李顺情、邢卫东及罪犯证明人胡华、陈二友的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯梁国正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国正减去有期徒刑二年（刑期至2014年7月20止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨方霖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第664号
原告黄笑笑。
委托代理人张凤英。
被告ＸＸ晶。
原告黄笑笑诉被告ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ晶经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日被告ＸＸ晶因资金周转困难向原告借款人民币90000元，双方口头约定月息1.5分，约定于2013年4月29日还清。后被告支付了利息2000元，借款本金及其余利息至今未还。故原告诉至法院，请求：判令被告归还借款90000元，起诉后的利息按银行同期贷款利率计算到还清之日止。
为证明其主张，原告向本院提交了被告ＸＸ晶于2013年4月26日出具的借条一份。证明被告ＸＸ晶向原告黄笑笑借款90000元之事实。
被告ＸＸ晶未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2013年4月26日，被告ＸＸ晶向原告黄笑笑出具借条一张，借条载明：“今借到黄笑笑人民币90000元整（玖万元整）于2013年4月29日还清。借款人：ＸＸ晶。2013年4月26日。”后被告支付了逾期利息2000元，借款本金90000元被告至今分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告黄笑笑与被告ＸＸ晶之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ晶向原告借款90000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉称双方曾口头约定月息1.5分，但未提供相应证据证明，本院不予认定。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，故原告已支付的2000元应作为逾期利息予以扣除。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告ＸＸ晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ晶于本判决生效之日起十日内归还原告黄笑笑借款人民币90000元及利息（自2014年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计人民币1025元，保全费950元，合计人民币1975元，由被告负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 潘国松
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01201号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
组织机构代码：15206990-4。
住所：太和县城关镇建设东路*号。
委托代理人：纪鑫，太和县农村信用合作联社职工。
被告：徐洪亚，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县郭庙乡徐庙村伍元自然村**号，身份证号码3412221962********。
原告太和县农村信用合作联社诉被告徐洪亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告太和县农村信用合作联社的委托代理人纪鑫到庭参加了诉讼，被告徐洪亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县农村信用合作联社诉称：徐洪亚于2008年4月1日向我单位借款80000元，约定期限12个月，利率11.22‰，现结欠金额73858元。到期后经催要，徐洪亚拒不按合同还本付息。为此，特提起诉讼，请求依法判令徐洪亚偿还贷款73858元及利息、加罚息，并承担本案的诉讼费用。
徐洪亚未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2008年4月1日，徐洪亚向太和县农村信用合作联社借款80000元，用于购买农机，约定期限12个月，年利率为13.464%。双方签订了借款合同、借款借据。合同约定徐洪亚未按约定日期归还贷款，太和县农村信用合作联社有权对逾期归还的贷款加收50%的罚息。徐洪亚于2008年9月19日偿还本金1742元、2014年2月13日偿还本金4400元，尚欠本金73858元。此款后经催要未果，太和县农村信用合作联社诉讼来院，请求人民法院依法判令徐洪亚偿还贷款73858元及利息、加罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有太和县农村信用合作联社提供的其单位的营业执照、组织机构代码证、法人证明书、借款合同、借款借据、徐洪亚的身份证、户口簿，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：太和县农村信用合作联社与徐洪亚之间签订的借款合同、借款借据，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，在太和县农村信用合作联社发放借款后，徐洪亚未按照合同约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故太和县农村信用合作联社的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。徐洪亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据及查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪亚于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县农村信用合作联社借款73858元及利息、罚息（利息自2008年4月1日起按年利率13.464%计算至2008年9月19日，按80000元计算；自2008年9月20日起按年利率13.464%计算至2014年2月13日，按78258元计算；自2014年2月14日起按年利率13.464%计算至还款之日止，按73858元计算。罚息为逾期利息的50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，减半收取824元，由被告徐洪亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年四月十六日
书记员 吴华举
附本判决所引用的法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01201号
原告：吴某，女，1992年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：詹某，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：占诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 马光胜
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第159号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年4月5日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年11月13日下午16时许，被告人吴某某饮酒后驾驶豫A0AL**号轿车，从南召县城关镇中华路沿伏山路行驶至世纪大道与人民路交叉口时，被执勤民警查获。执勤民警将吴某某带至南召县人民医院抽取血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测，吴某某血液中乙醇含量为125.02mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，驾驶人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝 磊
二〇一四年六月二十五日
书记员 王兴芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执164号
申请执行人褚金宝，男，汉族，农民。
被执行人王库，男，汉族，农民。
被执行人宋宝兰，女，汉族，无职业。
申请执行人褚金宝与被执行人王库、宋宝兰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月20日作出（2015）磐民一初字第225号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第225号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00033号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2012年9月因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2014年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某经事先联系，于2014年7月29日19时许，在本市江汉区自治街可瑞城市客栈门口，以人民币250元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.49克贩卖给杨某后，被公安人员抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、行政处罚决定书、移动电话机通话记录照片、招商银行户口交易明细表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品入库登记单等书证，证人杨某、郑某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年一月六日
书记员 林飞翔
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执424号
申请执行人刘义翠，女，生于1965年4月27日，汉族，湖北利川市人，农民，住本市。
申请执行人柳林源，男，生于1988年8月18日，湖北利川市人，农民，住本市。
申请执行人柳富亦，女，生于1986年8月18日，土家族，湖北利川市人，农民，住本市。
申请执行人高绪珍，女，生于1939年10月15日，土家族，湖北利川市人，农民，住本市。
被执行人田魁，男，生于1986年5月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人柳开琴：已故，（实际主张权利人：刘义翠、柳林源、柳富亦、高绪珍）与被执行人田魁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田魁长期外出务工，下落不明，且无财产可供执行，其住所地村委会证明及本院调查材料在卷佐证。本院认为：本案的情况符合依照法律规定予以终本的基本条件，应予终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）利民初字第02142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈靖杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1041号
申请执行人吴亨米，男，1967年11月5日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人张卫东，男，1967年10月18日出生，住浦江县。
被执行人李苏华，女，1974年7月23日出生，住浦江县。
本院在执行吴亨米与张卫东、李苏华（2017）浙0726执1041号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8125号判决书已于2016年12月24日发生法律效力。申请执行人吴亨米于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人张卫东、李苏华支付执行款54800元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1041号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月二十三日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1041号申请执行人吴亨米，男，1967年11月5日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人张卫东，男，1967年10月18日出生，住浦江县。被执行人李苏华，女，1974年7月23日出生，住浦江县。本院在执行吴亨米与张卫东、李苏华（2017）浙0726执1041号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8125号判决书已于2016年12月24日发生法律效力。申请执行人吴亨米于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人张卫东、李苏华支付执行款54800元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1041号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月二十三日代书记员 杨光亮
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1014号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，该行客户经理。
被告裴泽江，男，汉族，1978年9月26日出生，住夏津县。
被告王保鑫，男，汉族，1978年1月10日出生，住夏津县。
被告谢启华，男，汉族，1968年5月25日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告裴泽江、王保鑫、谢启华金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼。被告裴泽江、王保鑫、谢启华经本院传票拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。裴泽江2013年3月15日在我行自助借款50000元，2014年3月15日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告裴泽江立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前同期银行贷款利率上浮40%，按年息8.4%，逾期后按执行利率上浮50%）；2、判令王保鑫、谢启华对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年3月15日，被告裴泽江向农行夏津支行申请借款50000元。2013年3月15日，被告裴泽江作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2013年3月15日至2016年3月14日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告王保鑫、谢启华作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年3月15日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于裴泽江开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。裴泽江于2013年3月15日自助借款50000元，于2014年3月15到期。借款到期后，裴泽江既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、惠农卡领取签字表、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与被告裴泽江签订的农户贷款借款合同及与被告王保鑫、谢启华签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴泽江于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年3月15日至2014年3月15日的利息按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算；逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告王保鑫、谢启华对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘广彬
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢826号
申请执行人季维斌
被执行人ＸＸ法
本院在执行申请执行人季维斌与被执行人ＸＸ法案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更765号
罪犯梁昌权，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2007年12月27日作出（2007）北刑初字第65号刑事判决，以被告人梁昌权犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，已缴纳八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年6月27日作出（2008）桂刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年9月、2013年11月、2015年5月经本院分别裁定共获减刑四年九个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁昌权在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检�院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯梁昌权在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分103.70分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯梁昌权家属于2016年8月15日代其向本院缴纳罚金一万二千元。
本院认为，罪犯梁昌权在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并积极履行全部罚金义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁昌权减去有期徒刑九个月二十天（刑期从2007年4月4日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第80号
原告林钊，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人涂荣平，广东百朋律师事务所律师。
被告李杰文，住址惠州市惠阳区。
被告邱丹丹，住址辽宁身昌图县。
被告李竞艳，住址广东省兴宁市。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告邱丹丹
在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告户籍地均不在深圳，本院对本案无管辖权。因此，本案应由被告邱丹丹住所地法院管辖，申请将案件移送至辽宁省昌图县人民法院管辖。
经审查，原告提交的原被告双方之间的借款合同约定，在合同履行期间发生的争议或纠纷，原被告双方协商解决，协商不成向原告所在地人民法院起诉。原告的住所地在深圳市福田区。
本院认为，本案系借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉借款合同约定争议管辖地为原告住所地，该约定符合法律规定，且原告住所地在深圳市福田区，故本院对该案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告邱丹丹对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币100元，由被告在本裁定生效之日起七日内付至本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 红 华
二〇一四年三月十日
书 记 员 柏慧（代）
第2页，共2页
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2209号
申请执行人郁永平，男，1958年6月18日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人郁小品，男，1951年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人郁永平与被执行人郁小品(2013)崇民一(民)初字第5500号排除妨碍纠纷一案中，经实地勘查，本案执行标的物位于郁小品住宅与郁雪平住宅之间，所属土地使用权虽原系申请人所有，但后与郁雪平置换，郁雪平又与郁小品置换，如强制执行容易激化矛盾。现经与崇明县港沿镇司法所联系，拟会同崇明县港沿镇齐成村村民委员会，召集几方当事人协商，故本案的执行需待进一步协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人郁永平可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年四月九日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保5号
张金龙、桃江县广和现代工业装备运营管理有限公司
本院执行的张金龙申请桃江县广和现代工业装备运营管理有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十一日
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1622号
原告李付兴，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会
法定代表人李福建，主任。
原告李付兴与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付兴的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付兴诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给原告租金12880元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民李付兴于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民李付兴的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会没有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告李付兴与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会统一经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、李付兴家4.6口人，占地亩数4.14亩，每年为3220元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金12880元；诉讼费用由被告承担。
另查明，“李福兴”与“李付兴”系同一人。
以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、土地承包经营权证一份、涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会证明一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应当给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告李李付兴家是4.6口人，占地4.14亩，每年租金为3220元。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为12880元，故原告要求被告支付租金12880元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告已于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李付兴与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。
二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李付兴租金12880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李汭欣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2712号
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社。
住所地：林州市陵阳镇陵阳村。
负责人王庆峰，该社主任。
委托代理人崔保松，该社职员。
被告赵霞芳，女，1978年6月10日生，汉族，住林州市。
被告李文英，女，1977年10月10日生，汉族，安阳市文峰区。
被告：林州市天发机械工业有限公司。
地址林州市姚村镇北杨村。
法定代表人杨成。
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）诉被告赵霞芳、李文英、林州市天发机械工业有限公司（以下简称天发机械工业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保松到庭参加了诉讼，被告赵霞芳、李文英、天发机械工业公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陵阳信用社诉称，2013年6月30日原告与被告赵霞芳、李文英、天发机械工业公司签订个人借款合同、保证合同。合同约定，原告向被告赵霞芳发放贷款人民币50万元。利率为月息11.25‰，按月支付，还款期限为2014年6月30日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收30%计收利息；被告李文英、天发机械工业公司对上述借款本息承担连带保证责任。2014年11月15日被告赵霞芳归还原告借款本金395.43元，尚欠借款本金499604.57元。请求：被告赵霞芳立即归还原告本金499604.57元并按合同约定支付利息；被告李文英、天发机械工业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
原告营业执照、负责人身份证明、被告赵霞芳、李文英身份证复印件、天发机械工业公司营业执照复印件各1件。
被告赵霞芳、李文英、天发机械工业公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月30日原告陵阳信用社与被告赵霞芳签订个人借款合同。合同约定，原告向被告赵霞芳发放贷款人民币50万元；贷款期限12个月，自2013年6月30日起至2014年6月30日；利率为月息11.25‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%；同日，被告李文英、天发机械工业公司与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年9月30日至2014年12月21日被告赵霞芳归还原告借款利息59250.25元。2014年11月15日被告赵霞芳归还原告借款本金395.43元。至原告起诉时，被告赵霞芳仍未向原告清偿借款本金499604.57元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、及原告营业执照、负责人身份证明、被告赵霞芳、李文英身份证复印件、天发机械工业公司营业执照复印件等证据。上述证据，因被告赵霞芳、李文英、天发机械工业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告陵阳信用社与被告赵霞芳签订的个人借款合同及与被告李文英、天发机械工业公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告赵霞芳应当按照合同约定期限返本付息。被告赵霞芳至今未依约清偿剩余借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告赵霞芳依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文英、天发机械工业公司作为被告赵霞芳上述借款的连带责任保证人，因被告赵霞芳未依约返本付息，原告请求被告李文英、天发机械工业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵霞芳于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社贷款人民币499604.57元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2003年6月30日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告赵霞芳已支付原告利息59250.25元予以扣除）；
二、被告李文英、林州市天发机械工业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8794元，由被告赵霞芳、李文英、林州市天发机械工业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 常永刚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第61号
上诉人（原审被告）兴国县质量技术监督局，地址：兴国县潋江镇平固街58号。
法定代表人欧阳春华，局长。
委托代理人卢敬飞、王仁俊，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）谢某某。
委托代理人廖桂元，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。
上诉人兴国县质量技术监督局（下称“质监局”）因与被上诉人谢某某建设工程合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2014）兴民二初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年10月至2003年初，质监局兴建质检培训中心前，由谢某某垫资对质监局院内场地硬化、砌围墙、临时办公用房装修等工程进行施工，完工后，双方当事人未及时结算。2003年2月，谢某某挂靠江西省兴大建筑工程实业有限公司中标质监局的质检培训中心工程。2005年10月9日，谢某某制作并向质监局提交工程预（决）算表，质监局原相关工作人员许志红（施工期间任办公室主任，2003年12月起任稽查大队长）、周逸平（施工期间任副局长，2005年1月退二线）、谢才能（2001年9月至2004年8月任局长，2004年9月调赣州市质量技术监督局工作）签字认可，质监局应付工程款68833.28元，工程预（决）算表上加盖了“兴国县质量技术监督局财务专用章”，质监局财务人员王学容签注“经查账未报此款项”。此后，经谢某某催收，质监局因主要领导变更均以未挂账为由拒付。
原审法院认为：本案的争议焦点为一、谢某某是否为质监局施工了工程预决算表中所列的工程项目；二、谢某某主张的工程款是否已超过诉讼时效。谢某某提供的工程预决算表虽有局部破损，但记录的内容完整，明确载明了实际施工的工程量及价款，有施工期间质监局的相关负责人签字确认，加盖了质监局单位财务专用章，并经质监局的财务人员核实该工程款未报账，据此，可以认定谢某某确实施工了相关工程，且工程已经过质监局验收合格。谢某某为质监局装修办公室等，双方没有订立书面合同，谢某某也未取得建筑施工企业资质，该实际施工合同为无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，虽然双方当事人之间的施工合同无效，但工程经验收合格后，质监局应参照约定支付谢某某工程款，质监局未及时支付工程款，依法应承担逾期付款利息。但谢某某未及时提交结算报告进行工程款结算，对引起本案纠纷应负主要责任。证人黎某某证实2009年和2010年曾陪同谢某某催款，结合谢才能、周逸平出具的书面证明材料，以及日常生活经验，可以认定谢某某一直在向质监局催款。质监局主张本案工程款已超过诉讼时效，与事实不符，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条第二项的规定，判决如下：一、兴国县质量技术监督局支付谢某某工程款68833.28元；二、兴国县质量技术监督局支付谢某某逾期付款的利息（自2005年10月10日起年利率5.6%计算）。三、本案给付款项限本判决生效后三十日内付清。本案受理费1520元，谢某某已预缴，由兴国县质量技术监督局承担520元，谢某某承担1000元。
质监局上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定谢某某承建了工程预决算表中所列零星工程缺乏事实根据，认为质监局应支付谢某某工程款及逾期利息缺乏法律依据。该工程预（决）算表中破损的部分，已使得其中的工程名称无法辨认，其中相关人员或调离或退居二线或调岗，也未取得质监局的授权，他们的签名不能代表质监局。案涉工程系政府工程，应经招投标程序，由具有资质的建筑单位建设，而谢某某系自然人，其仅提供工程预（决）算表无法证实其承建了上述零星工程。谢某某对工程建设时间前后说法不一，说明未承建工程。质监局提供的三份合法有效的审计报告，充分证明了质监局自2001年起至2010年2月所有财务情况经会计事务所审计，并不存在谢某某所主张的零星工程及债务。原审判决认定谢某某一直向质监局催款缺乏事实根据，认为本案未过诉讼时效缺乏法律依据。请求撤销原审判决，并改判驳回谢某某一审诉讼请求，本案诉讼费用由谢某某承担。
谢某某答辩称：案涉工程预（决）算表因被雨水淋湿，确有部分破损，但破损部分对工程项目及价格都无影响。该工程预（决）算表上签名的人是当时的局长、副局长、办公室主任、财务人员还加盖了质监局单位公章，领导人确有发生变更、调离，但不影响民事法律关系的效力。案涉工程未经招投标是质监局自己的事，与谢某某无关。谢某某垫资完成了案涉工程，质监局就应支付工程款。对于承建时间的说明，一审时就陈述以谢某某本人陈述为准，代理人并不清楚具体承建时间。谢某某每年都会至质监局催收款项，均被质监局以人事变动、没有钱为理由拒付。时任质监局局长的欧阳局长，曾请谢某某先不要起诉，开会讨论怎么解决谢某某的工程款，但后来欧阳局长回复说不起诉，质监局不好付。质监局的上诉理由不能成立，不符合客观事实，请求二审法院驳回质监局的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，案涉《工程预（决）算表》虽有部分破损，但不影响内容的识别。质监局上诉称，该表签名的人员不是时任领导，不能代表质监局。但是，在该表上签名的人员是案涉工程施工期间的局长或副局长或办公室主任等，对于案涉工程是否存在，由谁施工，工程单价及总价等事项应是清楚的，并且其以签名的方式对该表中所涉内容予以了确认。并且，质监局行政领导的变更不能否认质监局作为民事主体对外应当承担的民事责任。该表“建设单位及工程名称”一栏加盖了“兴国县质量技术监督局财务专用章”，并“注明兴国县质量技术监督局零星工程”。可以明确，该《工程预（决）算表》载明的工程项目及工程单价、总价指向的是质监局的零星工程，并且该表所载内容均经质监局确认，可以作为谢某某向质监局主张案涉工程款的结算依据。质监局上诉认为因案涉工程属于建筑工程，应经招投标程序由有资质的建筑单位承建，并以此反推作为自然人的谢某某未承建该工程。关于该问题，本院认为，是否经招投标程序，是质监局自行决定的事项，不能单纯以谢某某不具有相应资质就否认谢某某承建了案涉工程。案涉《工程预（决）算表》上由质监局财务人员签名并注明“经查账未报此款项”，可以明确，经质监局财务人员核实，案涉工程款未向谢某某支付。同时，无论一审、二审期间质监局均未举证证明已向谢某某支付了案涉工程款。关于本案是否超过诉讼时效的问题，本院认为，原审法院结合谢某某提供的证人证言、施工期间质监局局长、副局长出具的书面证明材料及日常生活经验，认定谢某某一直在向质监局主张权利，本案未超过诉讼时效正确，本院予以维持。
综上，上诉人质监局的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元由上诉人兴国县质量技术监督局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一五年三月三十日日
书 记 员 王 佳
书 记 员 刘恒芬
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第193号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人韩某，男，1995年9月28日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检未刑诉（2014）5号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员李明杰出庭支持公诉。被告人韩某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年11月4日14时许，在京城大酒店208房间，被告人韩某与被害人王某某因逗着玩发生争吵之后相互厮打，被告人韩某用匕首将被害人王某某腹部扎伤。经鉴定王某某损伤程度为轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人韩某供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人袁某、刘某的证言；4、承德市第一司法医学鉴定中心鉴定意见书；5、办案说明；6、户籍证明；7、刑事和解协议、刑事谅解书。
公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人韩某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。向本庭提交刑事和解协议、收条、刑事谅解书、被害人王某某门诊医疗费收据等证据。
经审理查明，2013年11月4日14时许，在承德市京城大酒店208房间，被告人韩某与被害人王某某因打闹打急后，被告人韩某用折叠刀将被害人王某某腹部扎伤。经承德医学院附属医院诊断，被害人王某某的伤情为：腹部刀刺伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，庭审前2014年3月11日，被告人韩某与被害人王某某就民事赔偿问题达成刑事和解协议，并于2014年3月11日实际履行完毕。同时被害人王某某以书面形式对被告人韩某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人韩某的供述，证实2013年11月4日14时许，其和王某某在京城大酒店拿着沙发靠垫闹着玩，后王某某生气了，用手上戴的一个鸡蛋大的木制的球将其头部打流血了。其当时很生气，就拿出身上携带的水果刀想吓唬王某某，往前一比划，结果王某某的肚子就流血了，后同事将王某某送到医院的事实及经过；
2、被害人王某某的陈述，证实2013年11月4日14时许，其和韩某在京城酒店2楼208收拾包房时用沙发垫互相打着玩，后来韩某用拳头打了其左脸一拳，其打了韩某一拳，两个人就打急了。同事刘某看其和韩某打急了就从中间拦着，此时韩某从腰部拿出一把折叠弹簧刀，对其腹部扎了一刀，其往后退了一步，撩开上衣一看，肚子流血了，刘某和袁某看其肚子流血就将其送到楼下，后来领班张敏和袁某打车将其送到医院的事实及经过；同时证实韩某的太阳穴部位流血是其用手上戴的平安豆饰品打的事实；
3、证人袁某的证言，证实2013年11月4日14时许，在京城大酒店2楼208包房里，其看见韩某和王某某拿着抱枕相互扔逗着玩，后来不知怎么回事王某某肚子上流血了，其和同事就把王某某送到医院的事实及经过；
4、证人刘某的证言，证实2013年11月4日14时许，在京城大酒店2楼208房间吃饭的客人走后，其让王某某和韩某收拾桌子，当时王某某和韩某就在那逗着玩也没动。这时其去旁边的屋子接水，回来时他们还在逗着玩，当其第二次回来时，看见王某某和韩某的脸色都变了，且都急了，相互拿着沙发垫打了对方几下，后将沙发垫扔了，双方开始相互拳打脚踢。不知道韩某什么时候手里拿了把匕首，韩某右手拽着王某某，左手已经从王某某胸前撤了回来。其开始看见韩某头部流血了，后来看见王某某腹部流血了，其就把王某某送医院了的事实及经过；
5、承德市第一司法医学鉴定中心鉴定意见书，证实被害人王某某的伤情及损伤程度已构成轻伤的事实；
6、办案说明，证实2013年11月4日17时26分，王某某报警称在京城大酒店被同事韩某扎伤，已被送到附属医院治疗。据查，2013年11月4日14时许，王某某与韩某在京城大酒店208包房内，韩某用弹簧刀将王某某扎伤，后王某某被其他同事送往医院。同时据犯罪嫌疑人韩某交代，作案后其将弹簧刀扔至京城大酒店垃圾桶内，民警遂对韩某作案工具进行寻找未找到的事实及经过；
7、户籍证明，证实案发时被告人韩某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
8、刑事和解协议、收条、刑事谅解书、被害人王某某医疗费收据，证实庭审前2014年3月11日，被告人韩某与被害人王某某就民事赔偿问题达成刑事和解协议，并于2014年3月11日实际履行完毕。同时被害人王某某以书面形式对被告人韩某表示谅解的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某自愿真诚悔罪，通过向被害人王某某赔偿损失获得被害人王某某的谅解，被害人王某某自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人韩某从轻处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 朱云田
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈秋红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3564号
上诉人（原审原告）：张支用，男，1950年11月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州威柯瑞电动车业有限公司。住所地：山东省武城县甲马营工业园。
法定代表人：王俊英。
被上诉人（原审被告）：彭改焕，女，1979年11月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人张支用因与被上诉人德州威柯瑞电动车业有限公司（以下简称威柯瑞公司）、彭改焕产品责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张支用上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人退还购车款18000元并依法赔偿损失6000元；本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：1、原审认定事实错误。二被上诉人没有交付“合格证、说明书、保养手册”的资料；上诉人没有改装此车的充电设备；一审的证据不足以证明该车辆产品检验合格。2、二被上诉人应当承担本案产品质量不合格造成的损害后果的连带赔偿责任。3、二被上诉人提供的证据不能证明诉争的威柯瑞电动车产品质量合格，也不能证明该车辆是张支用违规操作导致自燃的。4、原审适用法律错误，因产品缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。故张支用因此遭受的损害，侵害人应当赔偿损失。
彭改焕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、我卖出去的车都有交付给客户车辆的各种合格证书。2、张支用的车辆自燃是因为其违规充电操作造成的。3、我的店是合法经营的，有工商部门颁发的营业执照。
威柯瑞公司未答辩。
张支用向一审法院起诉请求：判令原审二被告退还购车款18000元并依法赔偿损失6000元。
一审法院认定事实：2016年3月29日，张支用在彭改焕经营的天宇新能源轿车店购买一辆由威柯瑞公司生产的威柯瑞牌GD04A蓄电池观光车，车辆识别代号/车架号为DZWKRD04c15124789，价款29800元。彭改焕在向张支用交付所购车辆的同时，一并交付该车辆合格证、说明书和保修手册。其中产品说明书第11、12、19页，保修手册第10页对产品的需要引起注意的充电事项和保修范围作出了诸如：充电要注意通风散热，因操作不当、自行改装、拆修造成的故障，不属保修范围等明确提示。同时在张支用所购车辆的充电口位置，厂家贴有明显的注意事项：“…充电时外界充电线须放置在车身外，由于操作不当引发的事故，我公司概不承担任何责任。”2017年5月2日，张支用将接线板放置在后备箱内给所购车辆充电，充电过程中该车辆发生自燃。彭改焕提供诉争车辆发生自燃后的现场照片显示，该车辆的充电口位置被烧成圆洞，一根白色电线从车身尾部引出，照片中的白色电线无燃烧痕迹。2017年5月4日，经协商张支用将诉争的自燃车辆及该车合格证等交还给彭改焕，又向彭改焕支付18000元现金另开走一辆同款新车，彭改焕给张支用出具内容为“今收到张支用换车（以旧换新）壹万捌仟元整”的收据一张。后张支用认为，其2017年5月4日是迫于日常用车的急需才向彭改焕支付的18000元，2017年5月2日车辆自燃是产品质量原因造成，张支用不应该支付该18000元。彭改焕、威柯瑞公司应当退还该款项并承担赔偿责任。
另查明，威柯瑞公司生产的威柯瑞牌电动汽车获有商标注册，有效期从2013年3月14日至2023年3月13日。该公司电动车的生产和销售经过国家认证认可监督管理委员会的认证，首次签发证书日为2013年6月20日，有效期为2018年9月15日。2013年11月19日,该公司生产的GD04A蓄电池观光车获得国家工程机械质量监督检验中心颁发的《特种设备型式试验合格证》。
一审法院认为，威柯瑞公司生产的车辆识别代号/车架号为DZWKRD04c15124789威柯瑞牌GD04A蓄电池观光车，获有商标注册、产品生产销售国家认证，并经产品质量检验合格，交彭改焕销售给张支用使用。张支用在使用该车辆过程中发生车辆自燃，事后经与彭改焕协商，以旧换新另支付彭改焕18000元开走一新车，属于张支用与彭改焕重新订立车辆买卖合同的性质。该重新订立的车辆买卖合同已经实际履行完毕，张支用要求退回购车款18000元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。张支用主张，其因为日常生活用车的急需才支付的18000元现金，威柯瑞公司在车辆自燃事故发生后已同意给其更换赔偿同型号规格的新车一辆，无证据证实，一审法院不予采信。张支用主张，威柯瑞公司生产、彭改焕销售的车辆没有汽车生产许可证、无国家质量认证标志，属于违法生产的滥制产品，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。彭改焕主张，张支用的车辆自燃是其后期改装充电设备所致，与产品质量无关，张支用的诉请没有事实依据。一审法院认为，彭改焕所举证据虽然不能充分证明张支用对车辆的充电设备进行了改装，但是综合张支用给车辆充电时将接线板放置在车身后备箱内、充电电线从车身内部引出，以及车辆充电口位置被烧的事实可以证明，张支用在充电时违反了威柯瑞公司特别要求的“充电时外界充电线须放置在车身外”的注意事项。故张支用要求原审二被告赔偿损失没有事实和法律依据，彭改焕认为张支用的诉请没有事实依据的主张，一审法院予以采信。
综上所述，张支用诉请判令原审二被告退还其购车款18000元并依法赔偿损失6000元的理由，依法不能成立，一审法院不予支持。德州威柯瑞电动车业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：
驳回张支用的诉讼请求。案件受理费446元，减半收取223元，由张支用负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经一、二审查明，被上诉人威柯瑞公司生产的车辆识别代码/车架号为DZWKRD04C15124789威柯瑞牌GD04A蓄电池观光车，获有商标注册、产品生产销售国家认证，并经产品质量检验合格。上诉人张支用认为威柯瑞公司生产、被上诉人彭改焕销售的车辆没有汽车生产许可证、无国家质量认证标志，属于违法生产的不合格产品，未向一、二审法院提供充分证据予以证明，本院对该主张不予采信。本案是在充电时导致车辆发生自燃，上诉人张支用未提供证据证明其是严格按车辆充电要求规范进行充电，被上诉人彭改焕所举证据虽然不能完全证明张支用对车辆的充电设备进行了改装，但综合张支用给车辆充电时，将接线板放置在车身后备箱内、充电电线从车身内部引出，以及车辆充电口位置被烧的事实可以证明，张支用在充电时违反了威柯瑞公司特别要求的“充电时外界充电线须放置在车身外”的注意事项。故上诉人张支用请求判令二被上诉人赔偿其损失的理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，张支用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人张支用负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一八年三月十九日
书记员 水玲云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9802号
原告晋江市步致贸易有限公司，组织机构代�56730087-2，住所地晋江市梅岭街道竹树下腾龙大厦B门501室。
法定代表人张永章，该公司总经理。
委托代理人邓再强、陈立志,福建远大联盟律师事务所律师。
被告福建省脚王体育用品有限公司，组织机构代码61189970-5，住所地晋江市陈埭洋埭。
法定代表人林远平，该公司负责人。
原告晋江市步致贸易有限公司与被告福建省脚王体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓再强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，被告结欠原告货款113400元，2013年12月12日支付50000元，2014年1月28日支付10000元，尚欠53400元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款53400元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.工商企业基本信息及组织机构代码证各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结账单一份，证明被告尚欠原告货款53400元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月31日，被告结欠原告货款113400元，2013年12月12日支付50000元，2014年1月28日支付10000元，尚欠53400元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省脚王体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市步致贸易有限公司货款53400元及逾期付款利息(自2015年10月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1135元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同货款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
审 判 员 陈世铁
人民陪审员 谢水德
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规�。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00524号
申请人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街326号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人潘冬梅。
被申请人潘玉云。
被申请人湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元，总经理。
申请人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司因民间借贷纠纷，于2014年8月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人潘冬梅、潘玉云、湖北中州投资担保有限公司银行存款人民币5100000元或查封、扣押相应的财产。申请人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司的担保人武汉市恒越物业管理有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区新村街解放大道1567号房屋（武房权证岸字第99011**号，建筑面积4645.96平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘冬梅、潘玉云、湖北中州投资担保有限公司银行存款人民币5100000元或查封、扣押相应的财产；
二、查封申请人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司的担保人武汉市恒越物业管理有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区新村街解放大道1567号房屋（武房权证岸字第××号，建筑面积4645.96平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年八月十九日
书记员 陈丹青
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2732号
原告林丽娜，女，1958年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许庆辉，男，1973年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林丽娜与被告许庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽娜到庭参加诉讼，被告许庆辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽娜诉称，被告许庆辉向其借款100000元至今未还，现要求被告偿还借款100000元及自起诉日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
被告许庆辉未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年2月23日，被告许庆辉出具一份填充式借条给原告林丽娜，借条内容载明：“本人许庆辉（身份证号码：350526197308105013）于2014年2月23日向林丽娜借人民币（现金大写）壹拾万，（小写）100000元）。如不能依时还清，需要付法律指定的最高利息及双方诉讼费及一切费用概由借款人全部负责。”等内容，被告在该借条的借款人栏上签名。嗣后，被告未还款。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述为据。
本院认为，被告许庆辉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，故原告林丽娜提供的借条本院予以采信，借条属一种债权凭证，该借条可证实被告向原告借款100000元至今未还的事实，被告应当偿还。双方约定借款利息按“法律指定的最高利息”计算，按现行的法律规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。因此，本案双方约定的利息可按该标准计算。故原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，可予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许庆辉应在本判决生效后十日内偿还原告林丽娜借款人民币100000元及利息（自2014年10月30日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如被告许庆辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 凡
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2732号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告杨化新，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨化新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第650号
原告山东正元工程检测有限公司。
法定代表人张善法，董事长。
被告潍坊盈德气体有限公司。
法定代表人夏洪强，董事长。
本院在审理原告山东正元工程检测有限公司诉被告潍坊盈德气体有限公司检验合同纠纷一案中，原告于xxxx年x月xx日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东正元工程检测有限公司撤回起诉。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，由原告承担。
审判员 姜曙光
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵海波
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1790号
原告：安阳市安泰运输有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路南段路北。
法定代表人：孙风玲，职务：经理。
被告：范相军，男，1978年9月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：崔书红，女，1981年8月3日出生，汉族，住址同上。
被告：范文英，女，1967年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳市安泰运输有限公司与被告范相军、崔书红、范文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告安阳市安泰运输有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市安泰运输有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市安泰运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市安泰运输有限公司负担。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张翠霞
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4941号
原告：彭海辉，男，1963年11月7日出生，汉族，住献县。
被告：王立平，男，1970年12月6日出生，汉族，住献县。
彭海辉与王立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告彭海辉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭海辉撤诉。
案件受理费24848元，减半收取计12424元，保全费5000元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜旭涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15970号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告洪美霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪美霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪美霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,225.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,225.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初766号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王申淼，男，1968年7月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月11日被变更为取保候审。经本院决定于2018年6月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)710号起诉书指控被告人王申淼犯开设赌场罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人王申淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月中旬，被告人王申淼明知韩某（已判刑）借用场地欲开设赌场，仍将其位于慈溪市周巷镇平王社区酒斋堂弄4号的住宅提供给韩某等人。同月17日至26日期间，韩某在上述住宅内开设赌场六天以上，抽头渔利累计人民币7000余元，被告人王申淼非法获利人民币1000元。
被告人王申淼到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王申淼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、周某、张某、吴某、乔某、崔某、陈某、芦某的证言、同案犯韩某、顾某、丁某的供述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单及照片、追缴物品清单、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人王申淼的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王申淼以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王申淼起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王申淼到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王申淼的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王申淼犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年9月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王申淼的违法所得人民币一千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年六月十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0504行初第49号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
起诉人泸州宝光牡丹苑业主委员会。
本院收到起诉人泸州宝光牡丹苑业主委员会的起诉状，要求依法撤销泸州市龙马潭区教育局向泸州市龙马潭区宝光牡丹艺术幼儿园颁发的《办学许可证》。
起诉人诉称：牡丹艺术幼儿园违反《物权法》等相关法律法规，将住宅改变为经营用房，其办学条件、用地面积、户外场地等均不符合《四川省幼儿园办园基本要求》的规定。2000年3月该幼儿园办学以来，严重影响了宝光牡丹苑小区业主的生活环境和安定团结，对业主人身、财产造成严重安全隐患。泸州市龙马潭区教育局在明知牡丹苑小区三分之二以上业主签名强烈要求幼儿园搬离的情况下，仍于2016年11月20日作出《关于宝光牡丹苑业主委员会信访事项答复意见书》，称“牡丹艺术幼儿园是2000年经泸州市龙马潭区教育委员会审批设立的民办幼儿园，该幼儿园为一家合法的民办幼儿园，不能以现行标准质疑该幼儿园的合法性。”起诉人认为，宝光牡丹艺术幼儿园“不合法”，遂诉至法院，要求依法判决撤销泸州市龙马潭区教育局向泸州市龙马潭区宝光牡丹艺术幼儿园颁发的《办学许可证》。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人诉称2000年3月牡丹艺术幼儿园就已办学并取得了《办学许可证》，但其于2016年11月30日才向本院提交行政起诉状，要求撤销该幼儿园的《办学许可证》，已经超过了上述法律规定的5年起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一第二款的规定，裁定如下：对泸州宝光牡丹苑业主委员会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 胡承君
审判员 王秋红
审判员 严 婷
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 新
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审56号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人张廷福，男，汉族，1955年4月20日出生，户籍所在地：河南省南阳市内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100442558处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人张廷福于2017年6月15日09时46分，在内乡县大成路城区消防队路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人张廷福违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100442558处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100442558处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月十九日
书记员 于 勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1067号
罪犯高俊，男，1976年6月25日生，汉族，文化高中，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）筑刑二初字第51号刑事判决，认定被告人高俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年1月17日起至2021年1月16日止。于2009年10月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2019年4月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯高俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初47号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被取保候审。现住井陉县
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、ＸＸ红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年5月10日13时05分许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××××“桑塔纳“牌小型轿车（车上乘坐贾某1），沿歧银线由北向南行至348KM+500M（岩峰村）路段时，与相对方向武某1驾驶的冀Ａ×××××”东风“牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏，刘某某、贾某1受伤，贾某1经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。在此事故中，刘某某未按照操作规范驾驶机动车上路行驶，未按照交通信号通行，逆行肇事，负事故主要责任。应当以犯交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月10日13时05分许，被告人刘某某驾驶冀Ａ×××××“桑塔纳“牌小型轿车，车上乘坐贾某1，沿歧银线由北向南行至348KM+500M井陉县岩峰村路段时，逆行与相对方向武某1驾驶的冀Ａ×××××”东风“牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏，刘某某、贾某1受伤的交通事故，贾某1经医院抢救无效于当日死亡。2016年5月24日井陉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书:在此事故中，刘某某负事故主要责任。
被害人贾某1的亲属向本院提交谅解书表示对被告人刘某某谅解并请求法院判处缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受理案件登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通事故车辆技术检验报告，井陉县中医院诊断说明书，道路交通事故认定书，刘某某户籍，前科证明，收条，证人武某1、武某2、贾某2的证言，被告人刘某某的供述，河北省井陉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场车体痕迹检验记录，出警记录视频资料等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车上路行驶违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，被害人的家属请求法院对被告人刘某某判处缓刑，考虑刘某某所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栾正平
审 判 员 康 娟
人民陪审员 蔡 云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28053号
原告：李大晶，男，1981年8月10日出生，汉族，东方丽景文化发展有限公司设计师，住北京市大兴区，
委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告：李军，女，1992年10月12日出生，汉族，港口医院护士，住天津市滨海新区，
第三人：天津市沃居房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘东海路1019号201-21室。
法定代表人：廉茂林，总经理。
委托诉讼代理人：杨建鹏，男，公司员工，住。
原告李大晶与被告李军、第三人天津市沃居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，协助原告办理过户手续；2、判令被告承担违约金88000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月26日，原、被告双方在第三人居间下，签订了《房屋买卖（置换）合同》，由原告购买被告位于滨海新区塘沽广夏富城xxx号房屋，建筑面积73.62平米，房屋总价款为88万元，原告于签约当日给付被告定金50000元。合同约定除了首付款外，其余购房款以银行贷款方式给付，同时约定双方任一方拒绝履行合同的应当承担房屋成交价10%的违约金，且约定在房屋交付前产生的采暖费等由被告承担。2017年3月13日，原告缴纳首付款280000元，并于当日与被告在房屋所在地房管局签订《天津市存量房买卖协议》办理完毕网签手续，网签房屋价格为830000元。网签手续办理完毕后，原告即积极协助贷款银行办理贷款业务，但因政府限购政策导致贷款银行贷款审批流程缓慢，以致原告贷款于2017年7月10日获批。贷款获批后，原告立即通知被告，但被告却要求原告额外再支付100000元购房款。协商无果后，2017年7月15日，原告再次发函告知被告，要求被告于函件送达后3个工作日内配合办理过户（函件被告已签收），但截至原告起诉被告仍未回复。原告已履行主要合同义务，且不存在导致合同无法继续履行的因素，但被告却拒绝配合办理过户，且提出额外增加购房款的行为构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。
被告李军辩称，不同意继续履行合同。不同意承担违约金和诉讼费。买卖协议约定2017年5月办理过户手续，但是原告未按时办理，构成违约。我因提前还贷产生了利息损失。我方不予退还定金。要求中介费由买方承担。
第三人天津市沃居房地产经纪有限公司述称，我方希望继续履行合同。2016年11月26日，双方在我公司签订买卖协议，原告备齐了首付，被告平贷并预约号，预约3月13日打买卖协议，原告存完首付，银行批贷款时间有点长，因原告信用卡逾期需要向银行提交材料，导致贷款时间过长（2017年5月、6月分别提交了两次材料）。银行房款时间有三、四个月左右、也有更长时间的。2017年7月10日左右贷款批下来了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的房屋买卖置换合同、存量房买卖协议、催告函、邮寄单、签收记录、被告提供的天津市存量房屋买卖协议、房产证等证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原、被告在第三人处签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告将滨海新区塘沽广夏富城xxx号房屋以880000元的价格出售给原告，定金50000元。合同并约定，若因任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3、4违约责任，均由违约方向本合同的其他方分别支付本合同第二条确定的房屋实际成交价10%的违约金。实际损失超过该违约金的，责任方应据实赔偿。双方于2017年3月13日签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定原告以支付首付款280000元、申请银行贷款550000元的方式支付购房款。乙方应于2017年3月13日将首付款存入资金监管账户。合同并约定，甲、乙双方应于2017年5月30日前到房管局办理不动产转移登记手续，并交纳相关税费。合同签订后，原告随即办理了银行贷款申请手续，后因个人信用问题重新提交申请材料，银行贷款于2017年7月10日审批通过。现被告不同意继续出售房屋，本院经调解，未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》、《天津市存量房买卖协议》系双方真实意思，该意思表示合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。根据合同约定及双方陈述，诉争房屋的价款为880000元，原告已向被告支付定金50000元，向房管部门的资金监管账户存入首付款280000元，并通过向浙商银行贷款的方式将剩余购房款550000元准备完毕，其已履行了给付购房款的主要义务，被告应依约配合原告办理房屋过户手续，但被告拒不配合，构成违约，其应承担继续履行的法律责任，故本院对原告要求被告继续履行合同，并办理过户手续的诉讼请求予以支持。
原告要求被告支付违约金，但被告并未恶意违约，且原告并未对其损失予以证明，在判决合同继续履行的情况下，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告抗辩原告存在违约行为，合同不应继续履行，因双方并未明确约定办理完成贷款的具体时间，且本案中的贷款延迟未导致双方合同目的无法实现，并不构成根本违约，故本院对被告的该抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李大晶、被告李军继续履行双方签订的针对滨海新区塘沽广夏富城xxx号房屋的《房屋买卖（置换）合同》、《天津市存量房屋买卖协议》，被告于本判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续，由被告名下过户到原告名下，过户费用由原告自行负担；
二、原告于本判决生效后十日内给付原告剩余购房款830000元（已扣除定金50000元）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5090元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年十月十七日
书 记 员 乔蕴琪
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执109号
申请执行人：唐玉文，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款18127元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌