重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8157号
上诉人（原审被告）：朱永峰，男，1982年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶伦正，女，1961年12月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：郭昌龙，男，1983年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码91210300818887875C。
负责人田泽涛，总经理。
上诉人朱永峰因与被上诉人叶伦正、郭昌龙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月7日进行了询问。上诉人朱永峰的委托诉讼代理人丁刘、被上诉人叶伦正、郭昌龙的委托诉讼代理人金跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永峰上诉请求：变更一审判决第二项，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：1、一审法院仅依据重庆市×××区欧亚化工有限公司出具的工作证明即认定郭开明在死亡前一直在城镇有收入来源，并按照城镇标准计算死亡赔偿金属于认定事实不清，证据不足。即使其工作属实，但工作单位属于村委会管理的农村，其收入来源为农村，不应按照城镇标准计算死亡赔偿金。2、一审法院遗漏上诉人已向被上诉人支付3.5万元的事实，对该费用未作出抵扣处理，剥夺上诉人的权利。3、死者在抢救过程中一直在重症监护室，一审法院支持护理费缺乏事实依据。4、保险公司在医疗限额内支付的1万元应在被上诉人的总损失中扣减。
叶伦正、郭昌龙辩称，1、死者多年前已将土地集体流转，村委会也证明死者在城镇居住，房屋产权资料证明死者在农村已没有土地，居住在城镇，不是以农业收入为生活来源。2、朱永峰垫付的是丧葬费，一审原告没有起诉丧葬费，实际已经扣减。3、保险公司支付的医疗费1万元，本身就应由保险公司承担，一审原告垫付的医疗费6000元，一审判决已划分了责任。4、死者在抢救期间其家属进行了护理，一审判决主张护理费正确。
叶伦正、郭昌龙向一审法院起诉请求：要求赔偿原告的损失费为：死亡赔偿金463063元、精神损害抚慰金50000元、护理费2100元、住院期间误工费1680元、住院伙食补助费1050元、医疗费6000元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费720元，合计526613元。首先由被告财保公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿，不足部分由被告朱永峰承担60%的赔偿责任。
一审法院审理查明，2016年4月4日12时50分许，被告朱永峰驾驶一辆车牌号为川Ｋ×××××普通二轮摩托车搭乘罗渊，沿铜梁区龙腾大道往铜梁城区龙脑壳方向行驶，当车行驶至重庆市×××××大道梯子村路段时，与郭开明驾驶的电瓶摩托车发生碰撞，造成郭开明、被告朱永峰和罗渊受伤及车辆受损的交通事故。郭开明于2016年4月25日11时18分经铜梁区中医院抢救无效死亡。被告朱永峰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定，被告朱永峰承担此事故同等责任。郭开明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”之规定，郭开明承担此事故同等责任。罗渊不承担此事故责任。2016年4月4日郭开明受伤后被送往重庆市×××区中医院住院治疗，2016年4月25日由于心跳、呼吸衰竭死亡，郭开明预交了医疗费6000元已使用完毕，现尚欠铜梁区中医院住院医疗费。被告财保公司已经支付郭开明医疗费10000元。郭开明的户口于2016年5月16日注销。另查明、（一）经安心交通事故司法鉴定所鉴定，郭开明驾驶的电瓶摩托车行驶、传动、转向和制动系统性能有效。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定：郭开明符合多脏器损伤死亡。（二）、郭开明父亲郭模祥于2007年去世，母亲简安玉于1997年去世。郭开明与原告叶伦正婚后生育了原告郭昌龙。郭开明在交通事故发生前在重庆市×××区欧亚化工有限公司从事保安工作，并从2013年6月租房居住于铜梁××办事处××号房屋。郭开明在铜梁××××办事处梯子村九社无农村房屋产权登记资料，只有1990年两处集体土地建设用地使用权登记资料，用地面积分别为36平方米、153平方米。另郭开明于2012年将土地全部转让给儿子郭昌龙。2012年12月20日铜梁县人民政府南城街道办事处梯子村第9村民小组与符晓龙签订了《土地流转用地合同》，约定土地流转期限：2013年1月1日起至2028年6月30日止。郭开明领取了铜梁南城街道办事处梯子村九社2013年-2017年土地流转费。（三）肇事车辆川Ｋ×××××普通二轮摩托车车主为被告朱永峰。该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。（四）交通事故发生后，被告朱永峰给付原告35000元丧葬费。一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告朱永峰承担此事故同等责任，依法应对原告受到的损害承担侵权责任，但郭开明承担此事故同等责任，依法可减轻被告朱永峰的侵权责任。根据本案的实际情况，一审法院确定被告朱永峰承担60%的责任，郭开明承担40%的责任。因川Ｋ×××××号车在被告财保公司投保了交强险，故被告财保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分的60%由被告朱永峰承担赔偿责任。关于原告要求赔偿死亡赔偿金463063元，因郭开明在交通事故发生前在重庆市×××区欧亚化工有限公司从事保安工作，并从2013年6月租房居住于铜梁××办事处××号房屋，其收入和支出方式已为城镇居民生活方式，为此死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，原告的计算方式符合法律规定，一审法院予以主张；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，因被告朱永峰和郭开明承担此次事故同等责任，故对该请求一审法院依法不予主张；关于原告要求赔偿护理费2100元、住院伙食补助费1050元，符合法律规定一审法院予以主张；关于原告要求赔偿住院期间误工费1680元，因原告在事故发生前从事保安工作，原告的计算方式符合法律规定，一审法院予以主张；关于原告要求赔偿医疗费6000元，该费用为原告实际支付，一审法院予以主张；关于原告要求赔偿交通费2000元，因原告没有提供交通费票据，一审法院酌情主张1000元；关于原告要求赔偿处理丧葬事宜误工费720元，符合法律规定一审法院予以主张。经审核，原告因此次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金463063元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、住院期间误工费1680元、医疗费6000元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费720元，合计475613元。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，因被告财保公司已经在交强险医疗限额内支付了郭开明10000元，故被告财保公司不再在交强险医疗限额内予以赔偿；一审法院予以支持由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（死亡赔偿金463063元、护理费2100元、住院期间误工费1680元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费720元）。不足部分为365613元，按照一审法院确定的责任比例由被告朱永峰赔偿原告219367.80元（365613元×60%）。关于被告朱永峰提出对郭开明的务工、租房情况有异议，认为郭开明的死亡赔偿金应按照农村标准计算，但被告朱永峰没有提供证据予以证明，一审法院依法不予采纳。关于被告朱永峰辩称郭开明驾驶的也为机动车，被告朱永峰只承担50%的赔偿责任，但被告朱永峰没有提供相关证据予以证明，一审法院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。二、被告朱永峰于本判决生效后三日内赔偿原告219367.80元。三、驳回原告叶伦正、郭昌龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半交纳1145元，由被告朱永峰承担687元，由原告自行承担458元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，被上诉人叶伦正、郭昌龙在一审中提交了重庆市×××区欧亚化工有限公司的营业执照和工作证明、重庆市×××区南城街道岳阳社区居民委员会出具的证明、重庆市×××区南城街道梯子村村民委员会出具的证明、郭昌龙租赁余应琴房屋的租赁合同及余应琴房屋产权证、重庆市×××区巴川国土房屋管理所出具的证明、土地流转用地合同及流转费领取表，以上证据证明郭开明在交通事故发生前居住在城镇并有合法收入来源，上诉人朱永峰认为应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金，没有提交相反证据证明，其上诉请求本院不予支持。朱永峰垫付了3.5万元，双方确认系垫付的丧葬费，叶伦正、郭昌龙向一审法院起诉时，没有要求赔偿丧葬费的诉讼请求，故上诉人朱永峰可与被上诉人叶伦正、郭昌龙自行协商处理或另案处理。郭开明因交通事故受伤在医院抢救期间虽在重症监护室，不能排除其家属在医院对其进行护理，一审判决计算护理费并无不当。财保公司支付了1万元医疗费，叶伦正、郭昌龙向一审法院起诉时并未将该医疗费纳入损失范围，且交强险支付的赔偿费用与有责当事人的责任大小无关，故不应在本案赔偿义务人的赔偿金额中扣减。
综上所述，朱永峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2290元，由上诉人朱永峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 泽
审判员 李 娅
审判员 陈 娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 白耀妮