wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2213号
原告董均尧。
被告杨来军。
原告董均尧与被告杨来军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告董均尧、被告杨来军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告董均尧诉称，2012年原被告签订化肥运输承包合同，由被告杨来军发运化肥，由原告承运，原告按规定向被告缴纳押金，被告全权管理该运输业务并收取每车运输的管理费和每吨1-2元的费用，在运输过程中被告曾结算支付过几次运费，最后拉的几车运费被告不按合同履行义务，拖欠运费16880元。自从化肥厂停产后，原告多次向被告催要运费，被告拒不偿还，于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠董均尧化肥运费壹万陆仟捌佰捌拾元（16880.00）整。此据今欠人：贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司销售负责经办人：杨来军2014年9月27日”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款16880元及欠款的利息。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年9月27日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告有异议。
3、化肥运输承包合同复印件一份，拟用于证明原被告签订化肥运输承包合同的事实。被告有异议。
被告杨来军辩称，被告没有欠原告的运费，是公司欠原告的运费，欠条上已写明：欠原告运费是贵州曾氏金满地科技有限公司，被告只是该公司销售负责经办人，欠条虽然是被告出具的，但与被告无关。贵州曾氏金满地科技有限公司的财产已转给公司的债权人，公司的债权人现已成立盘县众益投资有限公司，被告作为债权人已将原告的运费作为债权注册在盘县众益投资有限公司了。被告垫付退还原告的押金，要求原告返还给被告，收据上已注明原告退押金与被告无关。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审过程中向法庭提交的证据：2011年11月9日收据NO6033366复印件一份、承诺书等复印件11页，拟用于证明贵州曾氏金满地科技有限公司欠被告的钱，被告欠原告的钱。原告认为该证据与本案无关。
法院依职权调取杨来军的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：被告提供的证据。
经审理查明，原被告约定化肥运输，由被告杨来军发运化肥，原告董均尧承运，原告按被告的要求运输化肥。在运输过程中，原被告曾经结算过运费，后来原告的运费16880元，被告拒不支付。于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠董均尧化肥运费壹万陆仟拐佰拐拾元（16880.00）整。此据今欠人：贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司销售负责经办人：杨来军2014年9月27日”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
另查明，被告以贵州曾氏金满地科技有限公司出具欠条给原告，但贵州曾氏金满地科技有限公司未办理授权委托书给被告，被告出具欠条的行为属于被告的个人行为。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订化肥运输合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告董均尧请求被告杨来军支付欠款（化肥运费）人民币16880元的诉讼请求，予以支持。
被告以其欠款系贵州曾氏金满地科技有限公司的行为，不是个人欠款，一方面，被告在与原告签订运输合同时是以个人名义进行，且合同成立后原告也是为被告从事货物（化肥）运输；另一方面，被告虽在欠条中以贵州曾氏金满地科技有限公司名义出具，一是被告自述未经授权，二是被告不具有贵州曾氏金满地科技有限公司法定代表人的主体资格，不能代表公司从事活动，只能认定为是被告的个人行为，对被告的抗辩理由，不予采信。
原告主张被告支付欠款利息，未提供相应的证据证实，对原告的主张不予支持。
被告主张要求原告返还被告垫付退回原告的押金，属于另一个法律关系，被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨来军于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告董均尧欠款（化肥运费）人民币16880元。
二、驳回原告董均尧的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币222元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币111元，由被告杨来军承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告董均尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人董均尧可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年七月二十日
书记员 莫朝娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2101号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托代理人：梁立新，男，1965年8月20日出生，汉族，住柳城县，系该行员工。
委托代理人：潘金亮，男，1965年10月5日出生，住柳城县，系该行员工。
被告：罗育平，男，1974年11月14日出生，壮族，住柳城县。
被告：梁东贵，男，1954年10月22日出生，汉族，住柳城县。
被告：罗连芬，女，1966年10月5日出生，壮族，住柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告罗育平、梁东贵、罗连芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋厚鹰独任审判，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理，书记员何峻德担任法庭记录。原告农行柳城县支行的特别授权代理人潘金亮到庭参加了诉讼，被告罗育平、梁东贵、罗连芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳城县支行诉称：被告罗育平向原告农行柳城县支行申请并获得自助循环农户小额贷款一笔，金额30000元，贷款期限为3年。原告农行柳城县支行与被告罗育平于2012年9月7日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《合同》），约定：（1）该笔自助可循环贷款额度期限为：从2012年9月7日至2015年9月6日，在此有效期限内，原告农行柳城县支行向被告罗育平提供借款，被告罗育平可随借随还，通过自助方式提款、还款，但每笔借款额最高不得超过30000元，单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；（2）采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还本息；利息按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，若被告罗育平逾期还款的，则原告农行柳城县支行自逾期之日起在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清之日止；（3）被告梁东贵、罗连芬自愿为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为借款到期之日起2年内。被告梁东贵、罗连芬在《合同》的“担保人”处签名。
《合同》签订后，被告罗育平于2015年8月14日通过自助方式向原告农行柳城县支行贷款30000元，该笔贷款到期日为2016年2月13日。该笔贷款到期后，被告罗育平未按期归还贷款本金及相应利息。原告农行柳城县支行认为，被告罗育平未按期归还贷款本金及利息，已构成严重违约，被告梁东贵、罗连芬作为担保人，应对上述债务承担保证责任，故诉请法院判令：一、被告罗育平支付贷款本金30000元及相应利息（利息暂计算至2016年8月20日为1414.75元，2016年8月20日后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本息还清之日止）给原告；二、被告梁东贵、罗连芬对上述债务承担连带责任。
原告农行柳城县支行为证实其事实主张，向本院提交如下证据：三被告的身份证复印件各一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）一份、《借款凭证》1张、《贷款还款明细》一份、《欠款证明》1张，用以证明被告罗育平向原告农行柳城县支行贷款30000元，被告梁东贵、罗连芬为其提供担保，贷款到期后三被告未履行还款义务的事实。
被告罗育平、梁东贵、罗连芬依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告罗育平、梁东贵、罗连芬经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告农行柳城县支行提供的证据进行了审查确认。
综合定案证据及到庭当事人陈述，本院查明事实与原告农行柳城县支行诉称的事实一致。
本院认为：借款人应按照合同的约定及时偿还借款本息。本案中，原告农行柳城县支行与被告罗育平签订的《合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、其他行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，《合同》各方当事人应按约定行使权利并履行相应义务。被告罗育平从原告农行柳城县支行贷款30000元，现尚有本金30000元及相应利息未偿还，被告罗育平应按《合同》约定及时偿还贷款本金及利息。因此，原告农行柳城县支行诉请要求被告罗育平偿还本金30000元，并按《合同》约定支付相应利息于法有据，本院予以支持。
关于被告梁东贵、罗连芬的担保责任问题。《合同》第五条对贷款担保方式作了约定，被告梁东贵、罗连芬在《合同》“担保人”处签名，说明被告梁东贵、罗连芬亦同意为被告罗育平的该笔贷款承担保证责任。现被告罗育平未及时偿还贷款，根据《合同》的约定，被告梁东贵、罗连芬应承担相应的连带责任。
综上，原告农行柳城县支行的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗育平偿还贷款本金30000元及相应利息（利息暂计算至2016年8月20日为1414.75元，2016年8月20日以后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行；
二、被告梁东贵、罗连芬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费585元（原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行已预交），减半收取292.5元，由被告罗育平负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 宋厚鹰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何峻德
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第76号
原告：罗某，男，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：钟健，广东裕信律师事务所律师。
被告：邓某，女，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告罗某诉被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月27日以双方已就离婚问题达成一致意见并已在民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某承担。
审判员 �锡宏
二〇一四年五月二十七日
书记员 麦 丽 敏
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00159号
原告王寒兵，男，1980年9月6日出生，汉族，务工。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
本院在审理原告王寒兵与被告谢延稳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王寒兵于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寒兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王寒兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王寒兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王寒兵负担。
审判员 杨 熹
二〇一五年三月十七日
书记员 张国令
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第353号
申请执行人甘肃武威宏宇建筑装潢有限公司。
住所地武威市凉州区。
法定代表人王开俭，该公司董事长。
被执行人甘肃长城麦芽有限公司。
住所地武威市凉州区。
法定代表人周文存，该公司董事长。
本院受理的甘肃武威宏宇建筑装潢有限公司与甘肃长城麦芽有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，被执行人甘肃长城麦芽有限公司应按判决书偿付申请执行人甘肃武威宏宇建筑装潢有限公司装修工程欠款本金145218.65元及利息（利息自2011年1月12日起以中国人民银行同期贷款利率计付至本金付清之日止，利随本清），并负担案件受理费1605元、执行费2080元。在执行过程中，被执行人已将执行案款23677元（包括案款、利息、案件受理费）、执行费2080元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 金卫平
二〇一六年二月十九日
书记员 陈喜奎
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执220号
申请执行人：张某某，女，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人刘某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年九月十四日
书记员 李永豪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8239号
原告:江苏木村建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321282346153530D，住所地靖江市靖城春江花城门面房C27-28。
法定代表人：李渭，总经理。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：杨秋萍，女，1987年6月22日生，汉族，住仪征市。
原告江苏木村建筑装饰设计有限公司与被告杨秋萍为建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送仪征市人民法院审理，本院于2016年12月9日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院于2016年12月9日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，本院遂对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄云波到庭参加诉讼，被告杨秋萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装修设计费15000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，原、被告签订《设计合同》一份，约定原告为被告经营的位于仪征市新解放东路19-20号的餐饮店进行室内设计，设计费为30000元。合同签订后，被告按约履行了全部合同义务，但被告一直拖延支付原告设计费15000元，经原告多次催要未果。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告杨秋萍（甲方）与靖江木村建筑装饰设计有限公司（乙方）签订《设计合同》一份，约定：甲方委托乙方承担室内设计，地址仪征市新解放东路19-20号，用途餐饮，使用面积400平方米，设计收费为每平方米1000元，收取设计费共计人民币30000元，甲方应在签订合同之日起支付设计费50%，15000元，并与乙方约定上门测量的时间和地点；甲方与乙方经过沟通对乙方完成的初步设计方案达成一致后，填写方案进程表，并由双方签字确认，甲方应支付设计费余款，乙方应在2016年5月5日至2016年5月16日，共12天内完成全套装潢设计图及施工图纸等内容。被告于合同签订之日支付原告设计费15000元。2016年8月16日，靖江木村建筑装饰设计有限公司名称变更登记为江苏木村建筑装饰设计有限公司，即本案原告。后原告按约完成设计，被告未支付剩余设计费15000元，经原告催要，被告至今未付，致起讼争。
以上事实由原告提供的《设计合同》、泰州市靖江工商行政管理局公司准予变更登记通知书、原告法定代表人与被告的微信聊天记录、现场照片及其陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《设计合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约完成设计工作，被告理应按约给付相应的设计费用，其长期拖欠，已构成违约，原告现要求被告支付设计费15000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨秋萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏木村建筑装饰设计有限公司设计费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元减半收取88元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹永清
二〇一七年三月十七日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第87号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷关伦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树元。
原审第三人：毛德才。
原审第三人：邓恩健。
再审申请人雷关伦因与被申请人王树元、原审第三人毛德才、邓恩健合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第5931号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人雷关伦向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，雷关伦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许雷关伦撤回再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 余 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初18号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓玉龙，男，1975年11月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月26日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人邓玉龙犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2018年2月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人邓玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年11月22日16时30分许，被告人邓玉龙酒后驾驶湘Ｍ×××××号小车途经时，被冷水滩交警大队民警拦截查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人邓玉龙血液中乙醇含量为：110.62mg/100ml。该院以被告人邓玉龙犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、刑事照片、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人邓玉龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年11月22日16时30分许，被告人邓玉龙酒后驾驶湘Ｍ×××××号小车从冷水滩区岚角山镇五口井村往凤凰园国际酒店方向行驶，途经冷水滩二广高速连接线路段时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，邓玉龙血液中的乙醇含量为110.62mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、抽血取样登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，永州大正司法鉴定所司法检验报告书，刑事照片，被告人邓玉�的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邓玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓玉龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓玉龙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓玉龙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日�十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一八年二月五日
代理书记员 谢 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2353号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司。
委托代理人：廖丽华、鲍金伟。
被告：洪爱菊。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告洪爱菊物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市嘉诚物业管理有限公司逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十一月四日
书 记 员 骆健雄
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保295号
申请执行人：焦玉杰，女，1969年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城东路355号。
法定代表人：程立军，总经理。
本院在执行焦玉杰与山东中奕旺程房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案中，经查被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对山东中奕旺程房地产开发有限公司位于紫宸苑小区的17商-10（1-2层）号商业楼房、17商-13（1-2层）号商业楼房和18商-14（1-2层）号商业楼房予以查封，期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月十日
书记员 王 妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3649号
罪犯黄开才，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年2月27日作出（2012）钦北刑初字第55号刑事判决，以被告人黄开才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月15日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月23日入监狱服刑。2014年6月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年9月14日止），并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄开才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年5月止共获奖励分130.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄开才予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄开才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开才减去有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢143号
申请执行人王浩，男，1962年7月30日出生，汉族。
被执行人赵治雷，男，1966年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王浩与被执行人赵治雷承揽合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西商初字第860号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年2月20日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2014）西商初字第860号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年二月二十日
书记员 于华亮
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第347号
原告王某某，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告鲁某某，女，1984年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告王某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李莎莎独任审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告鲁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍认识，于2010年1月20日到安阳市殷都区人民政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，使得婚后在一些事情上达不到一致的价值观，导致婚后俩人寡言少语，缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄。从2014年1月至今，原告和被告处于分居状态，分居期间，被告对原告不理不问，夫妻感情彻底破裂，婚后无共同财产、共同债务。原告特诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告鲁某某辩称，其坚决不同意离婚。原、被告结婚后，夫妻感情一直很好，平时生活中，被告总是给予原告无微不至的关怀，遇到困难时，都是原、被告协商解决，原、被告之间的感情甚笃，是人人羡慕的一对。原告之所以提出离婚，被告认为，是由于婚后一直没有孩子，原、被告去医院检查后，发现原告身体有些问题，原告难免心情失落，但是被告对原告更是理解和体贴，不会因此产生隔阂，原、被告并未分居，夫妻感情依旧很好。综上，原、被告夫妻感情很好，不符合离婚条件，被告坚决不同意离婚。婚后无共同财产、共同债务。
经审理查明，原告王某某与被告鲁某某于2010年1月20日在安阳市殷都区人民政府登记结婚。婚后无子女，曾因家务琐事闹矛盾。
上述事实，有原告王某某提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告鲁某某经人介绍认识，相处一段时间后，于2010年1月20日登记结婚，婚后共同生活4年有余，被告鲁某某深爱原告王某某，生活中，对原告王某某细心照顾，婚后已经建立了一定的感情。两人虽因家庭琐事产生矛盾，但只要彼此珍惜以往的婚姻生活，相互体谅，相互尊重，加强沟通，还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，且原告王某某请求离婚，也未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告王某某要求与被告鲁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告鲁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 浩
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第441号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人刘某某，男，1988年6月12日出生，汉族，大英县人，居民。
被执行人朱某某，女，1977年1月23日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-300号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第75号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第01-300号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款7400元并承担本案执行费。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人刘某某、朱某某已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-300号《社会抚养费征收决定书》全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年四月二日
书记员 林杰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1247号
原告毛延平，男，汉族，1964年3月4日出生，住新乡市。
被告胡松松，女，汉族，1979年6月8日出生，住新乡市。
被告胡京沪，男，汉族，1953年5月11日出生，住新乡市。
原告毛延平诉被告胡松松、胡京沪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛延平到庭参加诉讼。被告胡松松、胡京沪�本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛延平诉称，原告毛延平于2013年5月21日借给被告胡松松壹拾伍万元整（150000元）用于山西太原市大学城项目投资，胡松松之父胡京沪做连带责任担保，并用被告胡松松位于新乡市常青藤51号楼1单元3层1301号房（东户）做抵押。半年之后，由于原告急用资金，多次上门找被告胡松松、胡京沪催收、索要，二被告均以资金紧张为由，拒绝偿还本金，仅支付利息，利息支付到2015年8月21日。2015年9月以后，原告毛延平又多次上门催收，均未见其人，电话又联系不上。故诉至法院，请求：1、要求二被告连带清偿15万元借款本金，并自2015年8月21日始至还清借款之日止按月息2%的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告毛延平提交的证据：1、借条一张；2、承诺书一份。
被告未出庭，未提交证据。
经审理查明：被告胡松松于2013年5月21日向原告毛延平出具欠条一张、承诺书一份，由被告胡松松向原告毛延平借款15万元，胡京沪为担保人，并承诺“自愿用位于本市××以南、规划路××、规划东××大道以西、常青藤××楼××单元××室（东户）的房产做抵押，如不能按时偿还借款本息，抵押房屋由出资人毛延平全权处置，所产生的一切费用由胡松松承担。并承诺在此房产做抵押期间，保证此房产不挂失、不过户、不买卖、不赠予，因此产生的一切经济纠纷由本人承担。”双方未约定借款期限，原告主张约定利息为月息2%，但未能举证证明。之后，原告称，被告支付原告利息至2015年8月21日止，未再支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，原告毛延平与被告胡松松、胡京沪之间的借款、担保合同成立。原告要求二被告连带清偿15万元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年8月21日起至还清借款之日止按月息2%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，应当自原告起诉之日2016年4月14日起至偿还之日止按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡松松偿还原告毛延平15万元及利息（自2016年4月14日起至偿还之日止按同期银行贷款利率计算利息）；被告胡京沪对该债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告毛延平的其他诉讼请求。
如果被告胡松松、胡京�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元、保全费1270、公告费650元，由被告胡松松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 舟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1206号
原告安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地四川省安岳县。
负责人,吴云，主任。
委托代理人石海峰，男，系安岳县农村信用合作联社永清信用社职工。
被告胡林兵，男，生于1974年1月4日，汉族，现住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永清信用社与被告胡林兵金融借款合同纠纷一案中,因原、被告之间已达成庭外和解协议,原告安岳县农村信用合作联社永清信用社于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社永清信用社自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永清信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社永清信用社负担。
代理审判员 刘伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏霖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3622号
原告：郭怀勇，男，1978年9月21日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市襄阳路68号。
代表人：赵峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：伯仁，该公司员工。
原告郭怀勇诉被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称天安财保枣阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭怀勇的委托代理人唐树胜，被告天安财保枣阳公司的委托代理人伯仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀勇诉称：2015年4月27日，原告为其所有的鄂X**东风半挂牵引车在被告保险公司投保机动车损失险，并投保不计免赔，保险金额为288000元，保险期限为2015年5月23日至2016年5月22日。2015年11月8日7时许，案外人马小虎驾驶宁X**号重型仓栅式货车行驶至福银高速公路2064km+516m处，与停驶在快车道内由原告驾驶的鄂X**东风半挂牵引车牵引着鄂FZ2**低平板半挂车发生追尾碰撞，致鄂X**东风半挂牵引车向前推移撞向前车损坏，后经评估鄂X**东风半挂牵引车车辆损失评估值53647.25元，并支付评估费2500元。事故发生后原被告未就保险理赔达成一致意见，故诉至法院请求依法判决。
被告天安财保枣阳公司辩称：1、本案属于保险合同纠纷，应按照合同约定，即保险条款的内容约定来进行理赔，郭怀勇应提供事故发生时合格的行车证、驾驶证、道路运输证、从业资格证等合法证件来证明本次交通事故属于保险责任；2、本案中郭怀勇的车辆在事故中不承担责任，郭怀勇应当向负事故全部责任的那一方要求赔偿；3、本案若原告坚持要求我司无责代赔，根据保险法和保险合同的相关约定，郭怀勇应提供事故全责方马小虎的驾驶信息以及宁X**号车辆信息以及保险投保情况，以便于我司追偿，否则原告应当承担追偿不能的法律后果；4、我方认为在本案中我司无过错，不应当承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年11月8日7时05分左右，马小虎驾驶宁X**号重型仓栅式货车，沿福银高速公路由北向南方向行驶至2064KM+516M路段处时，与停驶在快车道内由原告郭怀勇驾驶的鄂X**号重型半挂牵引车牵引着鄂FZ2**挂号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，致使郭怀勇驾驶的鄂X**号重型半挂牵引车牵引着鄂FZ2**挂号重型低平板半挂车向前推移与停驶在跨车道内由李二东驾驶的鲁Q094**号重型半挂牵引车牵引鲁QUG**挂号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，导致三车、公路设施及货物不同程度受损，宁X**号重型仓栅式货车驾驶人马小虎、乘车人马自强受伤的道路交通事故。事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十四大队认定马小虎负事故的全部责任，郭怀勇无责。后马小虎向宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队申请对交通事故认定结论复核，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队维持了其十四支队作出的事故认定结论。
2016年9月28日，襄阳运来资产评估事务所对因交通事故受损的鄂X**东风牌重型半挂牵引车的损失进行价格鉴定，襄运评字[2016]第223号资产评估报告书认定鄂X**东风牌重型半挂牵引车的损失为53647元，为此花鉴定费2500元。
另查明：鄂X**号重型半挂牵引车的登记所有权人为郭怀勇，该车在天安财保枣阳公司投保有288000元机动车损失险，车辆损失险投保有不计免赔保险。车辆损失险的保险期限自2015年5月23日00时起至2016年5月22日24时止。
以上事实有原、被告举证的身份证、驾驶证、行驶证、保单、事故责任认定书、资产评估报告书、以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为，原告郭怀勇作为被保险人与被告天安财保枣阳公司就鄂X**号重型半挂牵引车签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止规定，属有效合同。事故发生在保险期间内，无免赔事由，原告有选择保险合同救济的权利，故被告天安财保枣阳公司应当在机动车损失险保险赔偿限额内向原告郭怀勇承担支付保险金的义务。被告天安财保枣阳公司辩称不承担本案的鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告单方委托具有法定资质的资产评估公司对事故造成的投保车辆损失进行鉴定，于法有据，该鉴定费应由被告天安财保枣阳公司承担，故对其的辩称本院不予采信。原告郭怀勇的鄂X**东风牌重型半挂牵引车损失为53647元，花鉴定费2500元，虽然保险公司对鉴定意见有异议，但未举证证明，故原告郭怀勇的损失确定为56147元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司支付原告郭怀勇保险金56147元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元减半收取601.5元，由被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号xxx。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一六年十二月二日
书记员 王 健
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1169号
原告：赵海英，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
原告赵海英与被告张宝志劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海英及其委托诉讼代理人付井龙到庭参加诉讼，被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海英向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付拖欠原告的劳动报酬4080.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚打零工，先打零工13个，每个工为50.00元，又打零工49个，每个70.00元，被告共欠原告劳动报酬4080.00元，至今没有给付。因被告不再继续经营鸡棚，现原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有：1、陈某某出具的记工单。证实原告赵海英打零工13个，每个工50.00元，打零工49个，每个70.00元，合计4080.00元；2、陈某某出具的张宝志鸡棚拖欠工人工资清单。证实张宝志共拖欠原告工资4080.00元。
为查明案情，本院依法调取了另案申请人吕凤琴与张宝志诉前财产保全一案中调查证人陈�某、钟某某、周某某的笔录，三人均证实陈某某在鸡棚工作，在张宝志不在时由陈某某负责鸡棚的日常管理并为干活的工人记工，陈某某证实被告张宝志拖欠原告赵海英劳动报酬4080.00元。
被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交答辩状及证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告张宝志在滦平县两间房乡石峰沟村租赁鸡棚进行肉鸡养殖，雇佣原告赵海英等人为其干活，2016年底到2017年3月份之间，原告在被告的鸡棚打零工，被告共欠原告劳动报酬4080.00元。
本院认为，被告张宝志雇佣原告赵海英为其干活，应依照双方的约定给付原告劳动报酬，原告向本院提供了陈某某出具的记工单及张宝志鸡棚拖欠工人工资的清单，用以证明张宝志欠原告劳动报酬情况，同时，结合本院调查情况及证人陈某某、钟某某、周某某的证言，均证实证人陈某某在鸡棚干活，在张宝志不在时由陈某某负责鸡棚的日常管理并为干活的工人记工，陈某某证实被告共欠原告劳动报酬4080.00元。被告张宝志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张宝志于本判决生效之日起十日内给付原告赵海英劳动报酬4080.00元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张宝�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 磊
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1169号
申请人：赵海英，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：张宝志，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。
申请人赵海英与被申请人张宝志劳务合同纠纷一案，申请人赵海英于2017年4月8日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人所欠的劳动报酬4080.00元。
本院经审查认为，申请人赵海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人张宝志于本裁定送达之日先行给付申请人赵海英劳动报酬人民币4080.00元。
案件申请费50.00元，由被申请人张宝志负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关志新
人民陪审员 杨义& # xB;
人民陪审员 康 全 林
二〇一七年四月九日
书 记 员 赵 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4864号
原告东莞市鸿泰物业管理有限公司，住XXX。
法定代表人麦美娥。
委托代理人陈宏亮，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
委托代理人徐晓丽，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
被告吕海东，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
本院受理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司诉被告吕海东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宏亮、徐晓丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年5月17日购买了位于东莞市寮步镇华南工业城鼎峰品筑4幢2单元1203号房，建筑面积为88.96平方米。2009年11月2日，原告与被告签订了《前期物业管理协议》，由原告向被告提供物业管理服务。并约定物业服务费每月每平方米1.6元计付。缴费时间为每月15日前，逾期缴费的，从逾期之日起按所欠费用每日千分之一计收滞纳金。被告自2012年2月起，无故拖欠物业管理。经原告多次催收，被告均予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付物业管理服务费2130元及滞纳金444元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，被告于2009年5月17日与东莞市鼎峰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买东莞市寮步镇华南工业城鼎峰品筑4幢2单元1203号房，房屋建筑面积共88.96平方米。2009年11月2日，原、被告签订《鼎峰品筑前期物业管理协议》，约定原告为被告的涉案房屋提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方1.6元，交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。
原告主张，被告入住该物业后，拖欠2012年2月至2013年4月期间物业管理服务费2130元，滞纳金444元。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《鼎峰品筑前期物业管理协议》、品筑物业服务费欠缴清单，及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据原告提交的《商品房买卖合同》和《鼎峰品筑前期物业管理协议》，被告每月应向原告交纳的物业管理费为142.336元，被告没有提交证据证明其已经缴纳2012年2月至2013年4月的物业管理费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付2012年2月至2013年4月的物业管理费2130元，本院予以支持。另，按照《鼎峰品筑前期物业管理协议》的约定，物业管理费的交纳时间为每月15日前，逾期未交纳按每日千分之一计算滞纳金。故被告应按每月拖欠的物业管理费的千分之一，从2012年2月至2013年4月，分别自每月16日起按月计算至2013年4月30日止，向原告支付滞纳金。经核算，滞纳金的数额超过原告诉请的444元，原告诉请444元是其对自身权利的处分，因此对原告诉请被告支付拖欠物业管理费的滞纳金444元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
限被告吕海东于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鸿泰物业管理有限公司2012年2月至2013年4月的物业管理服务费2130元、滞纳金444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二〇一三年八月二十一日
书记员 许任宁
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1640号
申请执行人徐燕，女，1974年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陆建康，男，1963年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。
徐燕与陆建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛水民初字第0396号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告陆建康于本判决生效之日起15日内返还原告徐燕借款本金80000元及利息（自2015年3月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告陆建康负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。”因陆建康未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐燕向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛水民初字第0396号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛水民初字第0396号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐 亮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00897号
申请执行人吴翠芹，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人刘小华，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人萧文华，该公司总经理。
被执行人武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，该公司董事长。
被执行人萧文华，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人肖萍，女，汉族，住上海市闵行区。
被执行人肖琼，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人杨晖，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第01017号民事判决，依法向被执行人湖北鑫汇置业发展有限公司、武汉文华集团有限公司、萧文华、肖萍、肖琼、杨晖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
执行中查明，本院根据财产保全申请人吴翠芹、刘小华申请，依法作出（2014）鄂武汉中立保字第00588号民事裁定书，冻结了被执行人萧文华持有的股权。现冻结期限即将届满，申请执行人吴翠芹、刘小华向本院提出书面申请，要求继续冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人萧文华持有的湖北鑫汇置业发展有限公司股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年（自2015年10月22日起至2018年10月21日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二○二○一五年十月二十日
书记员 陈乔
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初106号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人封某某，男，1990年11月6日出生(户籍地：河北省石家庄市平山县，汉族，小学文化，捕前住户籍地，无业。2013年11月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年3月21日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；2016年7月5日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年11月8日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
被告人刘某某，男，1988年11月26日出生(户籍地：邢台市隆尧县，汉族，小学文化，捕前居无定所，无业。2007年6月因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月。2012年2月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月。2013年11月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月。2014年12月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年12月4日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千；2016年8月25日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年11月8日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人封某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员解娜出庭支持公诉，被告人封某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年9月18日20时，被告人封某某、刘某某在石家庄市长安区某小区一车棚内，盗窃王某甲、王某乙停放在此处的两辆电动自行车，价值人民币共计3281元。
2016年10月10日15时，被告人封某某、刘某某在长安区某小区X号楼X单元门外，盗窃安某某停放在此处的电动自行车一辆，价值人民币1476元。赃物已提取发还。
公诉机关认为，被告人封某某、刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人封某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。并当庭提出被告人封某某、刘某某当庭自愿认罪，且赃物已提取、发还失主，对社会造成的危害性不大，建议法庭从轻处罚。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年9月至10月，被告人封某某、刘某某在石家庄市长安区居民区内，由被告人刘某某使用自制改锥实施盗窃，被告人封某某负责望风，共计盗窃电动车三辆，价值共计4757元。
1、2016年9月18日20时，被告人封某某、刘某某在石家庄市长安区某小区一车棚内，盗窃失主王某甲爱玛牌电动自行车一辆、失主王某乙爱玛牌电动自行车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，失主王某甲被盗爱玛牌电动自行车，2016年9月18日市场价格为1499元；失主王某乙爱玛牌电动自行车，2016年9月18日市场价格为1782元。
后被告人封某某、刘某某将上述被盗电动自行车以1000元价格出售，赃款被二人均分后，均用于个人挥霍。
2、2016年10月10日15时，被告人封某某、刘某某在长安区某小区X号楼X单元门外，盗窃失主安某某爱玛牌TDT402Z型电动自行车一辆。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，爱玛牌TDT402Z型电动自行车2016年10月10日市场价格为1476元。现赃物已提取、发还失主安某某。
（二）量刑事实：1、被告人封某某2013年11月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年3月21日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；2016年7月5日刑满释放。2、被告人刘某某2007年6月因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月。2012年2月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役五个月。2013年11月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月。2014年12月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年12月4日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千；2016年8月25日刑满释放。3、被告人封某某、刘某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人封某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人封某某、刘某某的供述与辩解，失主王某乙、王某甲、安某某的陈述，证人李某、侯某的证言，桃园刑警中队出具的情况说明，调取证据清单，人身检查笔录，指认笔录，接受证据材料清单，被盗电动自行车发票，扣押清单，发还清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价（长安区）刑认[2016]55号关于被盗窃的爱玛牌电动自行车等物品的价格认定结论书，被告人指认犯罪现场照片，被告人指认被盗车辆照片，被告人指认作案工具照片，石家庄市第二看守所出具的刑满释放证明书，河北省石家庄市监狱释放证明书，河北省石家庄市长安区人民法院刑事判决书，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人封某某、刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人封某某、刘某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人封某某、刘某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人封某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具自制改锥一把，依法没收。
四、涉案赃物折价款3281元依法追缴，发还失主王某甲1499元、失主王某乙1782元。
五、依法追缴被告人封某某违法所得500元，上缴国库。
六、依法追缴被告人刘某某违法所得500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 侯一丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民申4号
再审申请人：王殿祥，男，1943年10月5日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被申请人（原审原告）:况瑞廷，男，1969年8月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请再审人王殿祥因与被申请人况瑞廷债权转让合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1156号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，申请人王殿祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百零四条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李庆红
审判员 张文庆
审判员 刘丽芳
二〇一六年十二月五日
书记员 张 雷
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3854号
原告国某甲，女，1982年6月13日出生，满族，包头市明远食品公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人王树刚，男，1961年5月12日出生，汉族，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者，住包头市青山区。
被告齐某甲，男。1978年7月30日出生，蒙古族，包钢集团保卫部护卫大队职工，住包头市昆都仑区。
原告国某甲与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员郝小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某甲及其委托代理人王树刚、被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某甲诉称，2010年3月份，原告与被告经人介绍认识。同年5月18日，双方登记结婚。因双方性格不合，相处时间短，婚后夫妻感情不好。婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有许多恶习，性格粗暴、蛮横，经常上网与异性聊天，生活不检点。同时，被告经常实施家庭暴力。以上恶习给原告的身心造成极大的伤害。为了维持家庭和谐，原告曾做过不少努力，但无济于事。原告认为被告的行为已经伤害了夫妻感情，夫妻感情现已彻底破裂。故原告诉至法院请求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告齐某甲辩称，孩子还小，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。原告所述被告实施家庭暴力不属实。
经审理查明，原告国某甲与被告齐某甲于2010年5月18日登记结婚。婚后双方生育一名女孩齐某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。以上事实有原告、被告的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告国某甲与被告齐某甲结婚多年，有一定的感情基础。在共同生活中，双方产生矛盾在所难免。双方能够组成家庭实属不易，在今后的生活中，如果双方能够冷静处理矛盾，相互尊重、相互理解，是可以共同生活的。同时，原告亦未提供充足证据证明原、被告之间存在法律规定的应当准予离婚的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告国某甲与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告国某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝小燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭盛楠
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共3页
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审17号
双牌县公路局，地址双牌县泷泊镇林峰西路43号。
法定代表人陈靖文，局长。
申请执行人于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月15日作出的双路政处罚字【2015】030号行政处罚决定。
本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双路政处罚字【2015】030号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】030号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】030号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 肖运华
审判员 陈晓明
审判员 成春林
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋仕海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1123行审17号双牌县公路局，地址双牌县泷泊镇林峰西路43号。法定代表人陈靖文，局长。申请执行人于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月15日作出的双路政处罚字【2015】030号行政处罚决定。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双路政处罚字【2015】030号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】030号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：对申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚字【2015】030号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  肖运华审判员  陈晓明审判员  成春林二〇一六年七月二十二日书记员  蒋仕海附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第64-1号
申请执行人鲁余，男，汉族，农民工，住甘肃省临泽县平川镇三三村五社4号，暂住乌鲁木齐市天山区红雁街道办事处乌拉泊社区29号。
被执行人吕刚，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
被执行人钱洁（系被执行人吕刚的妻子），女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民三初字第482号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吕刚、钱洁的存款、收入1161.25元（其中本金1111.25元；执行费50元）；
三、被执行人吕刚、钱洁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9631号
原告：李祥荣，男，1963年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。
法定代表人洪晖，重庆红日机械制造有限公司总经理。
被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告李祥荣与被告重庆红日机械制造有限公司（以下简称红日公司）、洪晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员任琴琴担任审判长，与人民陪审员李旭伟、包才根组成合议庭，适用普通程序并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李祥荣到庭参加了诉讼，被告红日机械、洪晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金1800000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告洪晖系朋友关系，被告洪晖是被告红日公司的法定代表人。2014年11月7日，被告洪晖以红日公司资金周转困难为由，以自己及红日公司的名义向原告借款1800000元，二被告共同向原告出具了借条，载明该借款期限为一个月。后被告逾期未还款，经原告多次催收未果，特诉至法院，要求判如所请。
被告洪晖、红日公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告洪晖系被告红日公司的法定代表人。2014年11月7日，被告洪晖及红日公司向原告李祥荣出具借条，载明：今在李祥荣借到人民币现金壹佰捌拾万元正（¥1800000.00），借款期限为壹个月。到期归还全部本金。特立此据！被告洪晖在借款人处签字捺印，被告红日公司在借款人处加盖公章。
2014年11月7日，原告李祥荣通过中国工商银行向被告洪晖转账支付1800000元。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行凭证、重庆红日机械有限公司基本信息及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原告按约向借款人提供贷款，借款人应当按约定向原告归还本金。本案中，借款时间为2014年11月7日，借款期限为一个月，现还款期限已届满。本案借条上未注明借款用途，被告洪晖在借条上签字也未明确其法定代表人身份，且被告洪晖的签字与被告红日公司的盖章并行，结合原告的陈述，可以理解为被告洪晖和红日公司均为借款人，二被告应当共同偿还原告李祥荣的借款1800000元。
被告洪晖、红日公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力十日内，被告洪晖、被告重庆红日机械有限公司共同向原告李祥荣偿还借款本金1800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元（原告已预交10500元），公告费400元（原告已预交），共计21400元，由被告洪晖、被告重庆红日机械有限公司承担。此款限被告洪晖、被告重庆红日机械有限公司本判决发生法律效力十日内向本院缴纳10500元，迳付原告李祥荣10900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任琴琴
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 包才根
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 寄
×
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1877号
原告卿某甲，男。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女。
原告卿某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告卿某甲及委托代理人黄乘利到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卿某甲诉称，原、被告婚后性格不合，被告长期外出不归家，对家庭、小孩漠不关心，双方分居已有3年，夫妻感情已破裂。现诉请法院判令原、被告离婚；婚生小孩卿某乙、卿某丙、卿某丁由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告彭某某未予以答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年4月经人介绍相识，同年12月6日，双方在邵东县民政局办理结婚登记，生育双胞胎女孩卿某乙、卿某丙、男孩卿某丁。婚后原、被告共同在贵州省天柱县经商。2010年8月，因原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系，原、被告之间产生矛盾，被告彭某某离家外出，双方分居至今。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告及卿某乙、卿某丙、卿某丁的户籍资料、结婚证复印件、双路村村民委员会的证明、证人李新民的当庭证言及原告的当庭陈述等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活时间较长，生育了三个小孩，建立了一定的夫妻感情。后虽因原告怀疑被告与他人有不正当的男女关系而影响了夫妻感情，但双方并无大的矛盾冲突，只要今后双方加强沟通和交流，相互体谅、相互关心，以家庭建设和抚养小孩为重，各自改正自身的不足，夫妻和好是有可能的。原、被告之间的感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卿某甲要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告卿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年四月十五日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚．
有下列情形之一．调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）应感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形．
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚．
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初671号
原告：赵三军，男，1974年1月14日生。
被告：陈茂林，男，1970年9月7日生。
原告赵三军与被告陈茂林债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告赵三军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵三军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定，裁定如下：
准许原告赵三军撤回起诉。
案件受理费5050.00元，依法减半收取2525.00元，由原告赵三军负担。
审判员 晁少波
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟建龙
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执35号
申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。
委托代理人：毛茹娴、杨家龙，云南恒业律师事务所律师。
被执行人：云南联建钢材有限公司。
被执行人：云南千禧龙庭房地产开发有限公司。
被执行人：谢建辉，男，汉族，1969年10月20日生。
被执行人：彭成远，男，汉族，1969年9月30日生。
交通银行股份有限公司云南省分行申请执行云南联建钢材有限公司、云南千禧龙庭房地产开发有限公司、谢建辉、彭成远金融借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院（2016）云民初32号民判决书已经发生法律效力，因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2016）云民初32号民事判决书由云南省昆明市中级人民法院执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年八月三日
书记员 李 春
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2813号
原告：李华，女，1983年2月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：彭德华，男，1978年8月1日生，汉族，于都县人，住于都县，确认送达地址为于都长征广场西出路口。
原告李华与被告彭德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告彭德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款65000元。2、本案诉讼费等一切开支由被告承担。事实和理由：2013年6月16日，被告以做生意需要资金周转向原告借款30000元并出具借条。2015年7月1日，被告再次向原告借款35000元，到期后，原告多次向被告催收，被告一直拖欠不还。
被告彭德华未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，可以证实原告的诉讼主体资格。2、借条、欠条各一张及原告陈述，可证实原、被告借款事实。
经审理查明，2013年6月16日，被告向原告借款30000元并出具借条，借条载明：今借到李华现金人民币叁万元整。2015年7月1日，被告再次向原告借款35000元并出具欠条，欠条载明：今欠到李华现金叁万伍仟元。后原告多次向被告催收借款，但至今被告未偿还借款。
本院认为:被告向原告借款有借条、欠条为证，可以认定。因借条及欠条未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。被告未到庭视为放弃对原告诉求的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭德华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李华借款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告彭德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 方春莲
人民陪审员 袁建文
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王燕民
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1869号
原告：张某，女，1980年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 张克南
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李成龙
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第99号
上诉人（一审原告）：丁家仙。
委托代理人：闫超华、隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市公安消防支队城阳区大队，住所地青岛市城阳区春城路***号。
法定代表人：刘悦来，职务大队长。
委托代理人：马立东、石雯君，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。
法定代表人：彭江，职务总经理。
委托代理人：王瑞屏、宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。
丁家仙诉青岛市公安消防支队城阳大队、青岛龙湖置业拓展有限公司不履行消防法定职责一案，山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月7日作出（2013）城行初字第57号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人闫超华、隋鹏飞，被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队的委托代理人石雯君，被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司的委托代理人王瑞屏、宁亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2013年7月31日向一审法院提起行政诉讼，请求判令一审被告青岛市公安消防支队城阳大队履行法定职责，责令一审第三人停止使用或交付龙湖白沙河一期项目1.1期第333号住宅。
一审法院查明：原告于2010年10月29日购买了位于青岛市城阳区双元路16号第三人开发的“白沙河项目1.1期”333号房屋一处。2012年10月11日被告收到部分龙湖业主举报，投诉称涉案工程1期已完工项目消防不合格。被告于2012年11月30日查实，涉案工程1期多层区1#-96#住宅楼工程未按照规定要求设置水平防火隔离带。被告于2012年12月4日作出青城公消限字（2012）第1014号《责令限期改正通知书》，责令第三人于2013年5月4日前按照规定设置水平防火隔离带。2013年5月6日被告进行了复查，发现第三人已整改了42户，但仍未按照规定整改完毕。2013年3月12日原告通过国内特快专递邮件邮寄给被告《申请书》一份，该申请书申请事项1、撤销涉案项目1.1期的《建设工程消防设计意见书》，责令其变更设计使之符合国家规范；2、撤销涉案项目1.1期的建设工程消防备案及《建筑工程消防备案通知书》；3、责令第三人停止涉案项目1.1期的使用，立即对消防通道、防火间距、建筑物防火墙防火窗及消防隔离带等问题进行整改，直至达到国家规范和设计要求。2013年4月25日，被告对原告进行了口头答复。2013年5月13日被告因第三人不及时消除火灾隐患，违反《消防法》规定为由，启动立案处罚程序。2013年5月23日，原告等七户涉案项目业主向被告提交关于涉案项目请求函一份，被告收到后未予答复。被告于2013年5月30日作出青城公（消）行罚决字（2013）0054号行政处罚决定书，认定第三人不及时消除火灾隐患，依据《消防法》第六十条第一款第（七）项之规定，决定对第三人罚款人民币4.5万元。第三人已于2013年6月9日缴纳了罚款。
一审法院认为：根据《消防法》的相关规定，本案所涉工程，不属于大型的人员密集场所及其他特殊建设工程，而属于普通消防备案的工程；要求备案的是消防设计文件及竣工验收备案。公安消防机关应当在已经备案的消防设计、竣工验收工程中，随机确定抽查对象。而本案涉案工程并未被随机抽中，因此被告不存在履行在备案程序中进行消防监督检查行为职责。后因涉案小区业主就消防问题到被告处举报要求处理。被告依法到第三人处进行检查，并对第三人作出了《责令限期改正通知书》，责令第三人采取措施，消除隐患，符合《消防法》第五十四条的规定。原告提起行政诉讼之前，被告已经对第三人的违法行为依法立案。第三人在被告限定的期限内没有整改完毕，被告依据《消防法》第六十条第一款第七项之规定作出了行政处罚，履行了相应的法律职责。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告丁家仙的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人丁家仙不服一审法院判决，上诉称：一审第三人在被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队作出行政处罚后，到一审前仍没有整改完毕。被上诉人应责令一审第三人停止或者交付本案所涉及的房屋。
被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队答辩称：其依法履行了相应的法律职责，上诉人的请求超越被上诉人的法律职权范围。
被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队是否履行了法定职责。
上诉人认为，被上诉人作出行政处罚后，至一审判决前，被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司仍没有对消防违法事项改正完毕，被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队应依法责令本案涉案房屋停止或者交付使用。
被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队认为，其依法履行相应的法律职责。
被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司认为，上诉人的请求无法律依据。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队接到涉案小区业主就消防问题的举报后，依法到被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司开发的涉案房屋进行检查，对其依法下达了《责令限期改正通知书》。被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队进行复查，因涉案工程尚未按要求改正完毕，依据《消防法》第六十条第一款第（七）项的规定，作出行政处罚。在上述过程中，被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队履行了相应的法律职责。上诉人请求被上诉人青岛市公安消防支队城阳大队责令被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司停止使用或交付龙湖白沙河一期项目1.1期第333号住宅的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人青岛龙湖置业拓展有限公司在一审判决之前仍没有改正完毕，已超出本案审查范围，对此，上诉人可另行向被上诉人反映，由被上诉人依法作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初993号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人姚伟，男，1985年8月30日出生，汉族，中专文化，捕前系个体务工人员，住苏州市相城区。2002年12月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五百元；2005年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2011年4月20日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2011年9月11日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2017年11月21日被取保候审，2017年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕988号起诉书指控被告人姚伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月11日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞出庭支持公诉。被告人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月24日凌晨，被告人姚伟至苏州市姑苏区航西新村9幢中单元门外，窃得被害人邹某1的价值人民币2230元的和平者牌TDR12Z型电动自行车1辆。案发后，赃物已由公安机关追回，并发还被害人邹某1。公诉机关认为，被告人姚伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚伟对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年10月24日凌晨，被告人姚伟至苏州市姑苏区航西新村9幢中单元门外，趁被害人未锁车之机，以推车的方式，窃得被害人邹某1停放于此价值人民币2230元的和平者牌TDR12Z型电动自行车1辆。
被告人姚伟因涉嫌上述盗窃行为，于2017年11月7日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，赃物已由公安机关追回，并发还被害人邹某1。
对以上事实，被告人姚伟当庭供认不讳。公诉人宣读、出示了被告人姚伟在公安机关的供述及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、证人成某的证言笔录、被害人邹某1的陈述笔录、合格证、电瓶的照片、调取证据清单、发还物品文件清单、电动自行车照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、视频研判、监控截图、刑事判决书、刑满释放证明予以佐证。人口基本信息证实被告人姚伟的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人姚伟对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚伟以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姚伟归案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人姚伟有抢劫、盗窃前科，予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年11月7日至2017年11月21日被羁押的15日折抵计入刑期，刑期即自2017年12月19日起至2018年6月3日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱莉
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1672号
申请执行人：陈玉玲，女，住阳江市。
被执行人：阳江市江城区阳光假日酒店。住所地：阳江市。
投资人：黄容好。
申请执行人陈玉玲与被执行人阳江市江城区阳光假日酒店劳动争议纠纷一案，阳江市劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案终字（2015）第15号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人阳江市江城区阳光假日酒店应履行支付经济补偿款3920元给申请执行人陈玉玲的义务，因被执行人阳江市江城区阳光假日酒店没有履行，申请执行人陈玉玲向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人阳江市江城区阳光假日酒店发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人阳江市江城区阳光假日酒店没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询未发现被执行人阳江市江城区阳光假日酒店有可供执行的财产，申请执行人陈玉玲也未能提供被执行人阳江市江城区阳光假日酒店可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人阳江市江城区阳光假日酒店现无财产可供执行，申请执行人陈玉玲也未能提供被执行人阳江市江城区阳光假日酒店可供执行的财产，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1672号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张小影
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民特90号
申请人：陆阿碎，女，1948年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘富春，浙江金土地律师事务所律师。
被申请人：戴显春，男，1949年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：戴建伟（系被申请人戴显春之子�，男，汉族，1969年1月31日出生，住温州市鹿城区。
申请人陆阿碎申请认定戴显春无民事行为能力一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆阿碎称：申请人陆阿碎与被申请人戴显春系夫妻关系，生育三子女，即戴建伟、戴建锋及戴跃和。2016年8月10日，被申请人戴显春驾驶的浙Ｃ×××××号二轮摩托车与案外人诸晓丹驾驶的浙Ｃ×××××号轿车右侧前部发生碰撞，造成被申请人戴显春受伤的交通事故。被申请人戴显春伤后经温州市中西医结合医院诊断为多发性伤，后转至温州医科大学附属第一医院住院治疗63天，至今仍处于睁眼昏迷状态，故请求宣判被申请人戴显春为无民事行为能力人，并指定被申请人之子戴建伟为其监护人。
代理人戴建伟称，对申请人陈述的事实与理由没有异议。
经审理查明：戴显春，男，1949年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区，与申请人戴建伟系父子关系。经温州天正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，戴显春目前诊断为“患器质性精神障碍”，被评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人戴显春被诊断为“患器质性精神障碍”，处于植物生存状态，不能对内心思维进行表达，不能辨认自己的权利和义务，不能正确处理社会活动，在处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能有效依法保护自己的权益。现申请人陆阿碎申请认定戴显春为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况并经询问戴显春亲属意见，本院依法确定戴建伟为被申请人戴显春的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一�戴显春为无民事行为能力人。
二、指定戴建伟（男，1969年1月31日，汉族，住温州市鹿城区）为戴显春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年五月四日
书记员 杨 沁
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00581号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人叶某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2014）195号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2014年11月28日作出的谷土资执罚（2014）195号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2014）195号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2014）195号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00581号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄樊互谊汽车服务有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月18日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第917号交通行政处罚决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月18日作出的鄂谷路政罚字（2012）第917号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第917号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第917号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹 刚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民特字第2号
申请人王XX。
申请人蒋X。
申请人王XX、蒋X要求宣告蒋XX死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王XX、蒋X于2014年1月21日诉称，蒋XX从小患有脑膜炎后遗症，因生活不能自理，一直跟申请人蒋X在桂林生活，因其于2002年1月2日在桂林市叠彩区观音阁处走失，经多方寻找无果，至今已下落不明满12年。故根据法律规定，向法院提出申请，请求宣告蒋XX死亡。
经查：蒋XX，男，1981年6月8日出生，汉族，广西XX县人，户籍地XX县XX镇XX路XXX号，原住所地桂林市叠彩区中山北路驿前街，与申请人王XX系母子关系，与申请人蒋X系姐弟关系。蒋XX于2001年8月跟随�请人蒋X在桂林驿前街居住。2002年1月2日在桂林市叠彩区观音阁走失，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月27日在《法制快报》上发出寻找蒋XX的公告。法定公告期间为1年，现已届满，蒋XX仍然下落不明。
本院认为，蒋XX自出走之日至今12年的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王XX作为蒋XX之母亲，申请人蒋X作为蒋XX之姐，现申请宣告蒋XX死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告蒋XX死亡。
本判决为终审判决。
审判员 �艳华
二〇一五年三月二日
书记员 唐 振 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否行到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执恢1号
申请执行人郑某，男，汉族，1989年10月，住甘肃省康县。
被执行人贾某，男，汉族，1980年10月，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人郑某与贾某民间借贷纠纷一案，因被执行人贾某未能按期履行已经发生法律效力的甘肃省康县人民法院（2015）康民督字第7号支付令确定的借款偿还义务，经申请本院于2016年1月20日立案恢复执行，执行标的600000元。
本案执行过程中，经查明，被执行人贾某为代理人的陇南市华业建筑有限责任公司承建的康县农村信用联合社阳坝信用社综合楼建设工程，被执行人贾某为该工程的实际承建人和工程成果的实际享有人，但该笔款项至今未到位，申请执行人郑某同意依法终结本案本次执行程序，待被执行人贾某有执行能力时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2015）康民督字第7号支付令的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐旻雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8153号
原告：向南成，男，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李小华，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都成天俪鞋业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈治惠。
原告向南成与被告成都成天俪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭,于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告向南成的委托诉讼代理人李小华到庭参加了诉讼，被告成都成天俪鞋业有限公司经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向南成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款9168元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算自2014年12月16日至付清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原告向被告供应皮料共计9168元。被告承诺于2014年12月15日付款。后原告多次催收,至今未付。
被告成都成天俪鞋业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据如下：出货单一份（2014年12月6日），金额为9168元。该出货单有被告法定代表人陈治惠签名确认，并备注：“2014年12月15日付清货款。”以上证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向南成与被告成都成天俪鞋业有限公司之间的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款9168元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的主张，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都成天俪鞋业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告向南成支付货款9168元及资金占用利息（以9168元为计算基数自2014年12月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告成都成天俪鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 郑 军
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2884号
罪犯马江东。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年6月1日作出（2012）寒刑初字第22号刑事判决，以被告人马江东犯故意伤害罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月2日至2022年11月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马江东准予减刑一年，其刑期变更为自2011年11月2日起，至2021年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第823-2号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人刘志明，男，1979年10月30日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区经北二路。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第8525号民事判决书，于2015年2月12日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘志明房屋拍卖款八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 段宝佳
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第345号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林�忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人陈月华。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年10月8日向本院申请强制执行永土资罚（2014）39号行政决定确定的拆除被执行人陈月华在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月26日作出永土资罚（2014）39号行政处罚决定，并于2014年5月28日送达被执行人，要求被执行人陈月华：一、在接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，占地面积286平方米；二、罚款8294元。2014年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。2014年7月2日，被执行人缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在收到催告书后十日内亦未履行处罚决定书�定的第（一）项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年5月26日作出的永土资罚（2014）39号行政处罚决定的第（一）项内容即拆除被执行人陈月华在非法占用土地上新建的建筑物（占地面积为286平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4046号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:谷立良，男，生于1964年5月11日，汉族，住济南市。
被告：谷立东，男，生于1973年9月17日，汉族，住济南市。
被告：张传洪，男，生于1973年9月8日，汉族，住济南市。
被告：曲传友，男，生于1960年7月15日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告谷立良、谷立东、张传洪、曲传友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4046号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告:谷立良，男，生于1964年5月11日，汉族，住济南市。被告：谷立东，男，生于1973年9月17日，汉族，住济南市。被告：张传洪，男，生于1973年9月8日，汉族，住济南市。被告：曲传友，男，生于1960年7月15日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告谷立良、谷立东、张传洪、曲传友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王明红二〇一六年九月二十八日书记员  薛新玲