山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2501号
原告王洪波。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告于立波，昌邑市奎聚街道南隅社区居委会居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告王洪波与被告于立波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪波委托代理人赵燕燕、被告于立波、被告人民保险公司委托代理人姜在锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日22时，被告于立波驾驶轿车载王林沿天水路由南向北行驶至鑫源金店处左转弯时，与对行原告王洪波驾驶的轿车发生碰撞，致原告王洪波受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告于立波驾驶的事故车辆交强险保险人及第三者责任险保险人为被告人民保险公司，故要求两被告共同赔偿原告因事故造成的各项损失共计17789元，诉讼费用由被告承担。
被告于立波辩称，事故属实，投保属实，对原告的损失由保险公司先予赔偿，不属保险公司赔偿的原告损失由我按责任承担。
被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，我公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月27日22时，于立波驾驶轿车（载王林）沿天水路由南向北行驶至鑫源金店处左转弯时，与对行王洪波驾驶的轿车发生碰撞，后于立波驾驶的轿车又与停放在路外的孙庆云驾驶的轿车碰撞，王洪波驾驶的轿车向东南驶出与对行王莲莲驾驶的电动自行车碰撞，致于立波、王洪波、王莲莲、王林受伤，各方车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，于立波承担事故的主要责任，王洪波承担事故的次要责任，孙庆云、王莲莲、王林无事故责任。
原告王洪波因事故受伤后到昌邑市人民医院门诊处就诊，花费医疗费70.56元。原告王洪波驾驶的鲁VR76**号登记车主为王洪波，该车辆因事故受损，经中国人民财产保险股份有限公司核损，原告的车损为23553.67元。原告主张因事故造成以下损失：医疗费70.56元、车损23553.67元、施救费700元，共计24324.23元。各被告对上述损失均无异议，本院直接予以确认。
另查，被告于立波驾驶的轿车登记车主为被告于立波，该车辆在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任保险，其中交强险的责任限额为122000元，第三者责任险的责任限额为50000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
再查，本案所涉事故中另外三方受害人亦向本院提起诉讼，本院（2014）昌民初字第2473号民事判决书确认于立波因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费639.94元、车损32491.42元、施救费700元、检测费200元，共计34031、36元；其中属于交强险医疗费用赔偿项下的损失为639.94元，属于交强险财产赔偿项下的损失为33191.42元，无交强险伤残赔偿项下的损失。本院（2014）昌民初字第1810号民事判决书确认孙庆云因本次事故造成的合理损失为：车损6140元、施救费100元、评估费580元、检测费200元，共计7020元；其中属于交强险财产赔偿项下的损失有6240元，无交强险医疗费用、残疾赔偿项下的损失。本院（2014）昌民初字第1898号民事判决书确认王莲莲因本次事故造成的合理损失为：医疗费7361.04元、住院伙食补助费270元、误工费6750元、护理费697元、鉴定费600元、鉴定检查费16元、车损1120元、评估费95元、复印费11元，共计16920.04元；其中属于交强险医疗费用赔偿项下的损失有7631.04元；属于交强险伤残赔偿项下的损失有7447元，属于交强险财产赔偿项下的有1120元。案外人王林亦因事故受伤，但表示放弃诉讼。
上述事实，有原告提交的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的门诊病历、门诊费单据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书（附维修清单、零件更换明细清单）、施救费单据，被告于立波的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、本院（2014）昌民初字第2473号民事判决书、本院（2014）昌民初字第1810号民事判决书、本院（2014）昌民初字第1898号民事判决书以及双方当事人陈述为证。
本院认为，涉案事故的发生以及王莲莲、于立波、王洪波、王林因事故受伤、各方车辆因事故受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于立波承担事故的主要责任，王洪波承担事故的次要责任，王莲莲、王林、孙庆云不承担事故责任，本院对此予以确认。依据该事故认定书，认定被告于立波承担70%的责任，原告王洪波承担30%为宜。对原告主张的各项费用，本院确认的损失为24324.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告于立波驾驶的该案事故车辆在被告人民保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告王洪波的损失被告人民保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因被告于立波的车辆同时造成孙庆云的车辆受损、王莲莲的车辆受损，三者的财产损失总额超出被告车辆交强险财产赔偿分项限额2000元，故对三者的财产损失，被告人民保险公司应在其交强险财产损失分项限额范围内按比例进行赔偿，其中应赔偿原告王洪波车损1534.38元（24253.67÷（1120＋24253.67＋6240）×2000）。事故各方的医疗费用总额未超出被告人民保险公司的医疗费用分项限额10000元，故对原告的医疗费用损失，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿70.56元。原告损失中超出交强险赔偿限额的部分以及不属于交强险赔偿的部分，数额共计22719.29元，由被告于立波按责任承担70%，即15903.50元，剩余损失由原告王洪波自行承担。因被告于立波的车辆同时在被告人民保险公司投保商业第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关法律规定予以赔偿。被告于立波应承担的原告损失15903.50元，均属于商业三者险的赔偿范围，且未超出三者险的责任限额，故应由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王洪波事故损失1604.94元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王洪波事故损失15903.50元；以上共计17508.44元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告王洪波负担5元，被告于立波负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费245元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭萌萌