wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第644号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保财险介休支公司）。
地址：介休市定阳路北常乐村运管所旁。
负责人郑忠，公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀彩。
被上诉人（原审被告）郝晋伟。
被上诉人（原审被告）赵建喜。
上诉人人保财险介休支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险介休支公司的委托代理人李静，被上诉人李秀彩、郝晋伟、赵建喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月26日，赵建喜驾驶车牌号为晋K×××××五菱轻型普通货车沿介休市新华北街由北向南行驶至教育局门口附近时与由东向西的李秀彩因避让不及发生碰撞，造成李秀彩受伤，晋K×××××车辆损坏的交通事故。郝晋伟所有的车辆在人保财险介休支公司参保有交强险和第三者商业险，限额为20万元。该交通事故，经介休市公安交警大队作出事故认定书，认定赵建喜承担此事故的全部责任，李秀彩无责任。事故发生后，李秀彩先后在汾矿集团公司职工总医院、山西华晋骨科医院三次住院治疗，被诊断为“左颌面部、双膝关节、左踝关节受伤等”，共住院105天，花医疗费61158.49元。李秀彩要求依法判令赔付医疗费、误工费等费用218738.29元。郝晋伟在事故发生后向李秀彩垫付28227.68元，李秀彩予以认可。
原审认定，李秀彩在交通事故中遭受人身损害，其依法享有向侵权人要求赔偿的权利。鉴于本案侵权人即郝晋伟所有的车辆在人保财险介休支公司参保有强制险与第三者商业险，故人保财险介休支公司应当在强制险范围内分项赔偿。如有不足，人保财险介休支公司在商业险范围内按比例予以赔偿，鉴于赵建喜承担全部责任，所以人保财险介休支公司应当按100%的比例予以赔偿。如还有不足，再由郝晋伟承担相应的赔偿责任。赵建喜为事故车辆的驾驶员，在本案中不存在重大过失，不应承担赔偿责任。对于李秀彩所主张的各项费用，应依据侵权责任法的相关规定，结合李秀彩所提供证据和当地居民生活标准予以认定。医疗费，人保财险介休支公司对介休市人民医院2013年7月26日的3张医疗费单据，因名字不符（单据上的名字是李秀才）持有异议，经结合住院时间、诊断记录综合分析，属于笔误，对该单据予以采纳，对山西省灵石县人民医院的三支医疗费票据，人保财险介休支公司提出异议，认为没有关联性，经核查该票据系正规发票，载明了患者姓名，应予采纳；支持医疗费61158.49元；伙食补助费、营养费应按当地法院所支持统一标准予以计算，伙食补助费每天50元，营养费每天30元的标准计算，即伙食补助费50元／天×105天=5250元，营养费30元／天×105天=3150元；护理费，按山西省服务行业标准计算，75元／天×105天=7875元；误工费，应以交通运输行业标准计算，36683元／365天=100.50元／天，计算至定残前一日398天，100.50元／天×398天=39999元；伤残赔偿金44912元，因人保财险介休支公司在其限定重新鉴定的合理期限内未予申请，对李秀彩的伤残等级予以采纳，对该费用予以支持；精神损害抚慰金5000元，李秀彩构成十级伤残，应予支持；康复费，待实际发生后再行主张；鉴定费2000元，是确定李秀彩损失所支出的合理费用，法院应予支持；交通费，酌情支持1500元；器械费616元，人保财险介休支公司请求依法认定，法院认为该项费用是李秀彩实际需要的合理支出，应予支持；被抚养人生活费，李秀彩撤回该项主张，应予准许。郝晋伟先行垫付李秀彩的款项，应在获得赔偿后予以返还。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在晋K×××××车辆强制险医疗费项下赔偿李秀彩医疗费、伙食补助费、营养费共计69558.49元中的10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在晋K×××××车辆强制险伤残赔偿金项下赔偿李秀彩护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、器械费等共计101902元；三、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在晋K×××××车辆第三者商业险中赔偿李秀彩第一项不足部分59558.49元；四、驳回李秀彩的其他请求。
宣判后，人保财险介休支公司不服向本院提起上诉，主要理由为：一、原审判决认定被上诉人（李秀彩）构成十级伤残证据不足。依据李秀彩在山西华晋骨科医院的出院记录，李秀彩右膝活动度120度，按照此活动度李秀彩不构成十级伤残。原审采纳的鉴定意见系李秀彩单方委托做出的，为公平公正解决纠纷，应重新鉴定确认伤残情况。二、李秀彩是铁路正式职工，交通事故其间不应当全部扣发工资，原审在未查明此事实的前提下，判决39999元误工费证据不足。且结合出院时间，李秀彩在具备鉴定条件情况下于2014年8月29日才申请伤残鉴定，多产生的180天的误工损失，不应当由上诉人承担。三、原审判决认定李秀彩残疾赔偿金情况下再认定5000元精神损害抚慰金，属于重复计算损失，不符合法律规定。四、鉴定费、诉讼费不属于该公司理赔范围，保险合同中有明确约定。原审判决上诉人承担该两项费用，明显违反合同约定。综上，原审判决认定事实证据不足，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权利。
被上诉人李秀彩辩称，事故发生导致其不能正常走路、正常上班，工资收入也因此减少。人保财险介休支公司应当赔偿其损失。
被上诉人郝建伟辩称，按照正常程序赔偿就行，其也给李秀彩垫付了费用。
被上诉人赵建喜未发表辩称意见。
二审审理过程中，人保财险介休支公司提出重新鉴定的主张，但在指定期限内未提交书面的重新鉴定申请。其余经审理查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：赵建喜驾驶郝晋伟所有的晋K×××××五菱牌轻型普通货车与李秀彩发生碰撞导致李秀彩受伤是本案不争的事实，本院予以认定。人保财险介休支公司作为事故车辆的投保公司，应在车辆保险限额内对李秀彩因此事故造成的损失承担理赔责任。针对原审判决认定的李秀彩的残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等费用是否合理问题：（一）残疾赔偿金，原审认定的山西省灵石司法鉴定中心的鉴定意见系李秀彩单方委托做出的，人保财险介休支公司不服提出重新鉴定主张，但在原审认定的合理期限以及本院指定的期限内均未提交书面重新鉴定申请，视为对该公司权利的放弃，在人保财险介休支公司未提供证据推翻上述鉴定意见的情况下，原审据此认定残疾赔偿金正确，应予维持。（二）误工费，李秀彩因该起事故导致双膝关节、左踝关节受伤等，原审将李秀彩误工时间计算至鉴定前一天，符合法律规定。人保财险介休支公司上诉称李秀彩系正式职工不应扣发全部工资且拖延鉴定时间多产生误工费，但未提供相应的证据证明其主张，故对此请求不予采信。（三）精神抚慰金，李秀彩经灵石司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，原审据此支持5000元精神抚慰金符合相关法律规定。（四）鉴定费、诉讼费，该两项费用系李秀彩为主张其权利支出的合理费用，应当予以支持。而人保财险介休支公司上诉主张的保险合同约定对第三人李秀彩并不产生约束力，故对人保财险介休支公司不予承担该两项费用的上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，法律适用准确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2191元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司介休支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦芬
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 晶
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审78号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人徐绍敏，男，1977年11月15日生，汉族，住岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对徐绍敏计生行政征收一案于2015年10月9日作出的青城费征字[2015]第122号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第122号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年10月9日作出青城费征字[2015]第122号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年10月9日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年4月13日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第122号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第122号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 郭 刚
二〇一六年七月六日
书 记 员 苏晓艳
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初548号
原告高胜军（又名高胜利），男，1970年10月25日出生，汉族，高中文化。
被告杨虎宁，男，1964年9月11日出生，汉族，初中文化。
被告杨平，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化。
原告高胜军与被告杨虎宁、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高胜军到庭参加了诉讼，被告杨虎宁、杨平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，由被告杨平担保被告杨虎宁向原告借款50000元用于周转，约定月利率2分，未约定借款期限。借款后被告杨虎宁陆续向原告还利息8800元，剩余本息经多次催要未果。现起诉要求二被告偿还借款本金50000元并按照约定利率支付利息。
原告向法庭提交借据一份来证明2016年5月18日被告杨虎宁由杨平担保向原告借款50000元，约定月利率0.02元，未约定还款期限。
被告杨虎宁、杨平未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2016年5月18日由被告杨平担保被告杨虎宁向原告高胜军借款50000元用于周转，约定月利率0.02元，未约定借款期限。借款后被告杨虎宁分几次给原告高胜军偿还利息8800元，剩余本息经原告多次催要未果。
本院认为：原告高胜军与被告杨虎宁、杨平签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合同未违反法律法规的规定。故原告高胜军要求被告杨虎宁偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。该借款合同未约定担保期限和方式，故被告杨平应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
由被告杨虎宁在判决生效后5日内偿还原告高胜军借款本金50000元及利息（利息从2016年5月18日起按照月利率0.02元计算至给付完毕之日止，计算利息时应当扣除被告已付利息8800元），被告杨平承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨虎宁、杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
审判员 张 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2200号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。被执行人徐灵军，男，1988年8月1日生，汉族，住所地上海市虹口区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9824号原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐灵军信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9824号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民特11号
申请人：东莞市美齐家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环丽水路。
法定代表人：陶天福，总经理。
委托代理人：彭选兵、梁小玲，均系广东众坚律师事务所律师。
被申请人：谭英江，男，汉族，1974年9月12日出生，住重庆市开县，。
申请人东莞市美齐家具有限公司（以下简称美齐公司）与被申请人谭英江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人美齐公司称：美齐公司因经营困难，于2016年7月14日停产。美齐公司四处筹集款项于2016年7月15日发放了工资22万余元，并达成协议：变卖美齐公司的机器设备、库存的家具发放谭英江等人的工资，且由员工代表刘连学、杜雄鹰等人监督处理，由谭英江等人签名确认。据了解，后房东又发了10万元工资，谭英江等人在虎门碧桂园又收回欠款3万元，谭英江等人在仲裁阶段均有确认。2016年7月19日，谭英江等人签署了一份协议，协议内容为：“在原有协议的基础上，东莞市美齐家具有限公司法人代表陶天福委托刘连学、廖益新、张力、郑青松、杜雄鹰全权处理东莞市美齐家具厂内机器、家具。陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具厂工人剩余工资，所有工人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于公司的款项”。根据该协议的内容可知，谭英江等人完全同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具实现，不再向美齐公司另行主张。谭英江等人签署该协议后没有将协议交给美齐公司，美齐公司直到涉案裁决书作出后到东莞市××街××村劳动服务站了解工人的上访情况，该站工作人员才将该协议复印了一份给美齐公司。鉴于谭英江等人在2016年7月19日已签署协议或承诺同意剩余工资通过处理美齐公司的机器、家具获得，且谭英江等人承诺在签订本协议后不得再向东莞市美齐家具有限公司或陶天福个人讨要任何关于工资的款项。而谭英江等人于2016年7月22日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起涉案仲裁，并不提交2016年7月19日签署的协议（该协议只有谭英江等人持有），很明显，谭英江等人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，请求：1.撤销东劳人仲院厚街庭案字[2016]1782号终局裁决；2.本案诉讼费用由谭英江承担。
被申请人谭英江没有向本院提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年11月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2016]1766-1801号终局裁决，裁决：一、确认美齐公司与谭英江等人之间劳动关系已解除；二、自裁决生效之日起五天内由美齐公司一次性支付36名申请人2016年4月1日至2016年7月13日工资共307255元，其中应支付谭英江的工资为10000元。
美齐公司向本院提交了两份协议书，其中协议书一主要内容为：美齐公司法人代表陶天福与美齐公司全体员工共同协商，2016年7月15日发放部分工资给所有员工，陶天福与全体员工共同到虎门碧桂园追回剩余货款并全部发放给所有员工，现工厂车间所有财产由陶天福变卖后补发员工剩余工资，房东无权干涉，协议下附杜雄鹰等员工的签名。协议书二主要内容为：在原有协议基础上，陶天福委托刘连学等五人全权处理美齐家具厂内机器、家具，陶天福承诺所得款项全部用于解决签订该协议的美齐家具工人剩余工资，所有工人承诺在签订该协议后不得再向美齐公司或陶天福讨要任何关于工资的款项，协议下附杜雄鹰等员工的签名，日期为2016年7月19日。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人美齐公司向本院提交的申请来看，美齐公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（五）项情形，即对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
根据美齐公司提交的两份协议书，内容均为美齐公司与员工对所欠工资处理的商议，美齐公司作为用人单位理应清楚协议的过程与协议的内容，但美齐公司并未在仲裁阶段提出相应的主张及举证。其次，美齐公司亦没有举证证明已履行协议，变卖公司的机器、家具等财产用于补发员工工资，且美齐公司在仲裁阶段亦确认尚拖欠谭英江等员工的工资，只是对拖欠工资的数额有异议。因此，仲裁裁决美齐公司应支付谭英江等人工资，处理并无不当。美齐公司主张谭英江等人故意隐瞒了上述协议，不能成立，且上述协议亦不属于足以影响公正裁决的证据。由以上分析可见，美齐公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对美齐公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市美齐家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市美齐家具有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十七日
书记员 何慧玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执490号
申请执行人：福鼎市力帮机车附件厂，住所地福建省福鼎市。
经营者：林建新，男，汉族，1965年12月12日生，住福建省福鼎市，
被执行人：福鼎欧品化油器制造有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：苏春令，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行福鼎市力帮机车附件厂与福鼎欧品化油器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福鼎欧品化油器制造有限公司在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结福鼎欧品化油器制造有限公司所有银行账户存款人民币38140元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执490号之一
申请执行人：福鼎市力帮机车附件厂，住所地福建省福鼎市。
经营者：林建新，男，汉族，1965年12月12日生，住福建省福鼎市，
被执行人：福鼎欧品化油器制造有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：苏春令，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行福鼎市力帮机车附件厂与福鼎欧品化油器制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向福鼎欧品化油器制造有限公司发出执行通知书，责令福鼎欧品化油器制造有限公司立即履行还款义务，但被执行人福鼎欧品化油器制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人福鼎欧品化油器制造有限公司存款38989元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执490号申请执行人：福鼎市力帮机车附件厂，住所地福建省福鼎市。经营者：林建新，男，汉族，1965年12月12日生，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎欧品化油器制造有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：苏春令，该公司执行董事兼总经理。本院在执行福鼎市力帮机车附件厂与福鼎欧品化油器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福鼎欧品化油器制造有限公司在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福鼎欧品化油器制造有限公司所有银行账户存款人民币38140元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初193号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人岳金荷，女，1990年5月1日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍地常州市新北区，暂住常州市新北区。2015年12月因吸毒被罚款人民币500元；2016年9月因吸毒被罚款人民币500元，后被社区戒毒三年；2017年3月因吸毒被行政拘留十二日。现因本案于2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人岳金荷犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人岳金荷同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人岳金荷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月至2017年2月间，被告人岳金荷在本市新北区新魏花园6幢丙单元101室家中，多次容留汪宇泽、祁立岗吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年11月7日下午，被告人岳金荷在上述地点，容留汪宇泽吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年11月8日上午，被告人岳金荷在上述地点，容留汪宇泽吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月28日下午，被告人岳金荷在上述地点，容留祁立岗吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人岳金荷因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述上述容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人岳金荷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪宇泽、祁立岗等人的证言笔录、手机通话记录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳金荷为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岳金荷归案后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人岳金荷缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人岳金荷有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人岳金荷犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯晓迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22889号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹云艳，女，1989年2月18日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹云艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,645.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,645.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初47号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告单位新疆增威化工制品有限公司。法定代表人刘玉玺。2016年10月21日因涉嫌环境污染罪被乌鲁木齐县公安局立案侦查。
诉讼代表人：王某，女，1961年1月12日出生，汉族，高中文化程度，新疆增威化工制品有限公司股东。
被告人刘玉玺，男，1957年3月27日出生，汉族，高中文化程度，新疆增威化工制品有限公司法定代表人。因涉嫌环境污染罪，2016年9月12日被乌鲁木齐县公安局行政拘留十五日，同年10月21日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，同年10月26日被乌鲁木齐县公安局取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）41号起诉书指控被告单位新疆增威化工制品有限公司、被告人刘玉玺犯环境污染罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员吕晓敏、助理检察员许恒原出庭支持公诉。被告单位新疆增威化工制品有限公司诉讼代表人王某、被告人刘玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年8月开始，被告人杨某（另案处理）根据其与被告单位新疆增威化工制品有限公司（法定代表人刘玉玺）达成的《执行和解协议》进驻该企业并参与管理经营。2016年1月8日，新疆增威化工制品有限公司（法定代表人刘玉玺）在杨某（另案处理）介绍下与林鹤鸣（另案处理）达成《承包经营合同》，双方约定自2016年1月8日至2017年1月7日新疆增威化工制品有限公司全部经营权发包给林鹤鸣（另案处理）经营，被告人刘玉玺收取租金并提供技术支持。同月，张希荣（另案处理）作为主要管理人员进驻新疆增威化工制品有限公司参与管理。2016年1月至7月间，新疆增威化工制品有限公司在双方共同管理经营下，未采取污染防范措施，将生产过程中产生的废渣、废油液倒入厂区内长10米宽3米深5米深坑内，通过渗坑逃避监管方式排放有毒有害物质且非法排放有毒有害物质三吨以上，涉嫌环境污染罪。经鉴定，所排放的废油液属于有毒有害物质，排入外环境，会对土壤、地下水造成严重污染。
被告人刘玉玺对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。辩称自己将公司承包给了林鹤鸣，自己是提供技术支持，听从安排，没有管理权力，没有制止林鹤鸣、张希荣的排污行为确有错误，请求法院从轻判决。
经审理查明，新疆增威化工制品有限公司营业期限为2001年9月18日至2019年9月17日，公司法定地表人为被告人刘玉玺，经营范围为危险品第3类：易燃液体第1项（6#溶剂油），第2项；第3项。销售：水暖建材、五金交电、汽车配件、日用品、化工产品、建材、塑料制品。该企业生产工艺：收集含水废油，加热蒸馏脱水，产出原料油。2014年11月因刘玉玺与杨某债务问题，双方达成的《执行和解协议》，刘玉玺、王某“如不给付案款或不能足额给付案款超两月，被执行人（刘玉玺、王某）自愿用自己所持有的全部新疆增威化工制品有限公司股权转让给申请人（杨某）”。2016年1月8日，刘玉玺、杨某与林鹤鸣签订承包经营合同，将公司全部经营权发包给林鹤鸣经营，承包期限一年。承包费按吨计算，每吨200元，发包方必须按合同规定保障承包方的合法权益，为承包方加工出合格的油品。2016年1月至7月间，新疆增威化工制品有限公司在双方共同管理经营下，未采取污染防范措施，将生产过程中产生的废渣、废油液倒入厂区内长11.50米、宽2.5米、深4.56米深坑内，经现场勘查坑内废油液深1.56米。经鉴定，所排放的废油分离液，含挥发酚、石油类、汞、铜、锌、砷、铅、镉等有毒有害物质，排入外环境，会对土壤、地下水造成严重污染。
另查明，新疆增威化工制品有限公司未取得过环评验收审批手续、危险废物经营许可证。
上述事实，被告人刘玉玺在庭审中亦无异议，且有乌鲁木齐县环境环保局《环境违法案件调查报告》、乌鲁木齐县环境环保局《涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送材料清单》、乌县环罪移字【2016】第（001）号《涉嫌环境违法案件移送书》及《审批表》、新疆维吾尔自治区环境保护厅《关于对新疆增威化工制品有限公司涉嫌环境违法案监测数据认可的申请的复函》、乌鲁木齐市环境保护局《关于对新疆增威化工制品有限公司涉嫌环境违法案监测数据认可的申请》、乌鲁木齐县环境保护局乌县罚决【2016】030号《行政处罚决定书》、《查封扣押决定书》、《查封扣押清单》及调查询问笔录、《关于新疆增威化工制品有限公司情况说明》、营业执照、乌县环保局现场勘查笔录及环境监察通知书、身份信息、到案经过、乌鲁木齐县公安局乌县公（65012160）行罚决字【2016】232号行政处罚决定书、《承包经营合同》、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第812号《民事判决书》、《执行和解协议》、被告人刘玉玺的供述、证人杨某、证人王某、刘某证言、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位新疆增威化工制品有限公司、被告人刘玉玺违反国家规定，通过渗坑、渗井等逃避监管方式排放含有有毒物质的污水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人刘玉玺归案后能如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照第三百三十八条、第三百四十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）之规定，判决如下：
一、被告单位新疆增威化工制品有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元；
（罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，已向乌鲁木齐县环境保护局缴纳部分予以折抵）；
二、被告人刘玉玺犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽 军
代理审判员 古丽努尔
人民陪审员 岳 建 荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 迪 苗 尔
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初614号
原告：司玉海，男，1959年出生，汉族,住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：于中秋，男，1972年出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳市万方物流有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道741号。
法定代表人：翟敬太，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告司玉海与被告于中秋、安阳市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序。原告于2017年3月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司玉海撤回起诉。
案件受理费583元减半收取291.5元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一七年三月三十日
书记员 马政宇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初420号
原告：王德胜，男，1972年8月13日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：高焕栋，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍所在地：大连市金州区。
原告王德胜诉被告高焕栋委托合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王德胜的起诉。
案件受理费90元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年八月十五日
书记员 赵丽娜
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1450号原告:连双城，男，1959年8月17日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：李光辉、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区南通路西苑小区4号楼192、3号（人力资源市场二楼）。法定代表人：琚春生，主任。委托诉讼代理人：闫哲卿，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。被告：焦作韩王工业有限责任公司，住所地：焦作市马村区文昌东路216号。法定代表人：张海峰，董事长。委托诉讼代理人：侯忠午，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。原告连双城与被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）、焦作韩王工业有限责任公司（以下简称韩王公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。连双城及其委托诉讼代理人李光辉、马云云，众鑫公司的委托诉讼代理人闫哲卿、梁美萍，韩王公司的委托诉讼代理人侯忠午、郭淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连双城向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告井下津贴38325元、班中餐补贴15330元、休息日加班工资215040元、法定节假日加班工资36960元、双倍经济赔偿金49000元、病假工资7000元及医疗费18000元；2.被告支付连双城解除劳动合同的一个月的工资3500元；3.被告支付连双城带薪年休假工资5833元；4.两被告承担连带责任；5.被告承担本案诉讼费用。经审查，连双城要求众鑫公司、韩王公司支付带薪年休假工资15330元的请求，连双城并未就该请求申请仲裁，该请求未经仲裁前置程序处理，连双城直接向本院提起民事诉讼不符合法律规定的程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回连双城要求焦作市众鑫人力资源服务有限公司、焦作韩王工业有限责任公司支付带薪年休假工资15330元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  耿金凤二〇一六年十二月六日书 记 员  侯明杰
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初174号
原告：练某，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：王某，甘肃溪河律师事务所律师。
被告：张某，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：李某，灵台县法律援助中心律师。
原告练某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练某及委托代理人王某、被告张某及委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.要求抚养女儿练婉婷；3.要求被告承担夫妻共同债务18000元。
事实和理由：她和被告经他人介绍相识，于2014年2月26日依法登记结婚。2014年2月28日举行结婚仪式即同居生活。结婚时，她带有陪嫁物现金2万元、被子2条、脸盆1个、电壶1个、台灯1个、皮箱1个。2016年4月5日生育女孩练婉婷。夫妻共同财产有锅灶2套、电瓶车1辆（3000元）、电视机1台（400元）。由于她和被告婚前缺乏了解，仓促结婚后得知被告系再婚，致婚姻基础差。结婚后第二天晚上，被告一人外出喝酒，半夜回家，与她关系不睦。被告要求给付她陪嫁现金2万元，双方发生纠纷。2014年3月初，她和被告去西安打工，被告无一技之长，她也没上班，2万元陪嫁物用于购置锅灶，被告不领情，还经常欺骗她，双方关系不睦。2015年5月，她和被告去浙江打工期间，被告心情不好，便朝她出气，被告夜不归宿，她不敢问。又一次，她和被告发生争吵后，被告殴打她，致流产。她再次怀孕后，被告不照顾她，双方常发生纠纷。2015年农历9月，她一人从浙江回家后，被告父母不准她在家居住，她回娘家居住至今。2015年农历11月，她在灵台县租房居住，生孩子、坐月子、抚养孩子等，被告不理睬，她和孩子的生活费均由她父母经管，形成夫妻共同债务1.8万元。现夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特起诉至贵院，请依法判处。原告当庭变更夫妻共同债务为21000元。
被告当庭答辩称，他与原告登记结婚、生育孩子的事实属实。原告所述陪嫁物属实，但已由原告全部带走，2万元陪嫁现金，只打了字据，未见现金。婚后和原告发生矛盾皆事出有因，结婚当晚，原告和别的男人电话联系，他才去喝的酒。2015年8月，他和原告去浙江打工，期间发生纠纷，他和原告在一次互相殴打后，过了1月原告才流产。夫妻共同财产中的电视机是在浙江借别人的，西安购置的锅灶已送别人，另一套锅灶已带回家；电瓶车是他购买的。无夫妻共同债务，原告于2015年10月23日回家，在灵台县租房，形成债务1.8万元，原告当庭变更的21000元夫妻共同债务他不知情。他不同意离婚，要求抚养孩子，不愿承担共同债务。
庭审中，原告向法庭出示了以下证据：
1.原、被告的结婚登记审查处理表。以证明原、被告的婚姻
事实。
2.甘肃溪河律师事务所律师于2016年12月30日对练某的调查笔录、2017年1月14日对张文选的调查笔录、2017年2月6日对张某的调查笔录各1份。以证明原、被告的夫妻感情不好。
3.2017年2月7日，甘肃溪河律师事务所对原、被告的调解笔录。以证明原、被告曾因离婚调解。
4.出生医学证明1份。以证明孩子练婉婷的出生时间。
5.出示借据3张，以证明夫妻共同债务21000元。其中2016年3月28日借原告父亲练林福12000元，医院生育孩子花费5665.19元，剩余用于平时检查和生活；2016年10月15日借原告叔父练清福6000，用于给孩子买奶粉、治病；2017年2月16日借原告父亲3000，用于孩子住院治疗。
6.出示租房合同1份。以证明因生育孩子房租支出36000元。
7.原告医疗费结算单12张。以证明原告医疗结算支出6141.59元。
8.孩子练婉婷医疗费结算单9张。以证明孩子医疗结算支出2547.81元。
9.为孩子买奶粉、婴儿用品记账清单。以证明孩子生活支出9417元。
经质证，被告对证据1、4、7、8无异议；对证据2中原告的调查笔录无异议，对原告、张文选的调查笔录均有异议，认为所述与民事起诉状中叙述不一致，不予认可。对证据3有异议，认为甘肃溪河律师事务所对原、被告的离婚调解笔录无当事人签字，不能作为证据使用。对证据5、6、9有异议。认为证据7中被告在灵台县人民医院生育孩子医疗费用支出5665.19元及证据8中孩子练婉婷医疗结算支出2547.81元合情合理，但证据6、7、8、9的费用总和超出了3张借据主张的夫妻共同债务21000元。
经审查，证据1、4、8被告无异议，予以采信。证据2能反映出原、被告婚姻形成过程、孩子练婉婷的出生及原、被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦的基本事实，予以采信。证据3甘肃溪河律师事务所对原、被告的离婚调解笔录无当事人签名，不予采信。证据5原告主张的3笔夫妻共同债务21000元，有证据6”房屋租赁合同”给付房租费3600元、证据7原告在灵台县人民医院生育孩子医疗费用结算票据6504.56元、证据8孩子练婉婷医疗费用结算票据2179.84元及证据9为孩子买奶粉、婴儿用品记账清单佐证，客观真实，应予以采信。
被告未向法庭出示证据。
针对被告提出的结婚时原告之父收受彩礼12万元，原告辩称退还了2000元，应认定为原告认可的实收118000元。对被告主张婚前给付原告1万元用于购买三金首饰，原告辩称原告只买给她1枚黄金戒指，因被告无其他证据支持1万元的主张，应认定被告为原告购买黄金戒指1枚。对被告主张的原告从浙江回灵台县生育孩子时，他向原告银行卡上打款1.5万元的事实，原告辩称被告只在她的银行卡上打款1.2万元，应认定为原告认可的1.2万元为夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经他人介绍相识，于2014年2月26日依法登记结婚。原告之父练林福收受被告彩礼118000元。2015年8月，原、被告去浙江打工，期间发生纠纷，原告曾流产一次。同年10月，原告一人从外地返回。2016年4月5日，原告在灵台县人民医院生育女孩练婉婷，出院后原告在灵台县城租房和孩子生活至今。此间，被告及家人从未来看望。原、被告有夫妻共同财产1.2万元，电动车1辆，共同债务21000元。
本院认为，原、被告婚后生育了孩子，建立了较好的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。但现有证据不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方互谅互让，互敬互爱，相互体贴，互相珍惜，共同经营婚姻家庭，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
不准练某与张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元由原告练某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 巩兆银
二〇一七年三月三十日
书记员 孟小亮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11192号
原告：赵海明，男，汉族，1989年1月5日出生，住汝阳县。
被告：范利娟，女，汉族，1985年7月5日出生，住汝州市。
原告赵海明与被告范利娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。经蟒川社会法庭调解，被告已偿还借款，原告赵海明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵海明撤诉。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执966号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬、李浩，系山东曲阜农村商业银行股份有限公司工作人员，特别授权。
被执行人：刘玉新，男，住曲阜市。
被执行人：武美娥，女，住曲阜市。
被执行人：朱本谦，男，住曲阜市。
被执行人：刘怀娥，女，住曲阜市。
被执行人：孔令东，男，住曲阜市。
被执行人：袁翠苓，女，住曲阜市。
被执行人：孟庆朋，男，1976年3月7日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：孟建军，女，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初596号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔国成
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨增良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1651号
罪犯应佳陶，男，1995年3月14日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬鄞刑初字第1304号刑事判决，以被告人应佳陶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元；责令被告人继续退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯应佳陶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯应佳陶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯应佳陶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应佳陶减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年3月20日起至2016年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 张文雯
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4935号
原告：陈琴仔，女，汉族，1948年2月28日出生，住福建省福安市福安市。
被告：罗少清，女，汉族，1971年5月4日出生，住福建省福安市。
被告陈五宗，男，汉族，1969年3月20日出生，住福建省福安市。
原告陈琴仔与被告罗少清、陈五宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴仔到庭参加诉讼，被告罗少清、陈五宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琴仔向本院提出诉讼请求：1.罗少清、陈五宗向陈琴仔返还本金2万元，及2万元按月利率1.5%计算，从2015年9月19日至还款之日止，暂算至今利息4500元，共计2.45万元。2、罗少清、陈五宗承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，罗少清、陈五宗夫妻俩因做生意缺少资金，以妻子名义先后向陈琴仔借款2万元，并当场写下借条1张，答应按时付息还本。然而想不到罗少清、陈五宗生意不顺，造成不守信用，既不还借款也不付利息。陈琴仔多次向罗少清、陈五宗索要借款，其以种种理由和借口搪塞迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了陈琴仔的合法权益，故提起本案诉讼。
罗少清、陈五宗均未作答辩。
陈琴仔围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，罗少清、陈五宗未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。陈琴仔所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：2015年9月19日罗少清向陈琴仔借款2万元，并于当日出具一份借条交陈琴仔收执，借条明确约定借款按月利率1.5%计息，未约定还款日期。按陈琴仔自述，罗少清借款后仅依约支付了7个月利息，至2016年4月20日以后的利息不再支付。经多次催讨，罗少清、陈五宗均未还款，故提起本案诉讼。罗少清与陈五宗为夫妻，两人于2003年12月4日登记结婚，本案借款发生于该两人夫妻关系存续期间。
本院认为，陈琴仔与罗少清、陈五宗之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。罗少清向陈琴仔借款2万元有陈琴仔提交的借条证实，本院予以确认。本笔借款未明确约定还款日期，陈琴仔依法可催告罗少清在合理期限内还款，现陈琴仔起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中书面明确约定按月利率1.5%计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，陈琴仔自述罗少清依约支付利息至2016年4月19日，故罗少清还应支付自2016年4月20日起至借款偿清之日止，按月利率1.5%计算的利息。罗少清与陈五宗系夫妻，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，无应认定为罗少清个人债务的情形，故应认定为罗少清、陈五宗的夫妻共同债务，罗少清、陈五宗应承担共同清偿责任，陈琴仔相应主张于法有据，本院予以支持。另因诉讼费的负担，由法院根据双方当事人在纠纷中的责任进行认定，毋须当事人主张。罗少清、陈五宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，陈琴仔合法、合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗少清、陈五宗应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈琴仔借款2万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年4月20日起计至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由陈琴仔负担26元，罗少清、陈五宗共同负担180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 锦
二〇一七年一月九日
书记员 刘映霞
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初4935号原告：陈琴仔，女，汉族，1948年2月28日出生，住福建省福安市福安市。被告：罗少清，女，汉族，1971年5月4日出生，住福建省福安市。被告陈五宗，男，汉族，1969年3月20日出生，住福建省福安市。原告陈琴仔与被告罗少清、陈五宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴仔到庭参加诉讼，被告罗少清、陈五宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琴仔向本院提出诉讼请求：1.罗少清、陈五宗向陈琴仔返还本金2万元，及2万元按月利率1.5%计算，从2015年9月19日至还款之日止，暂算至今利息4500元，共计2.45万元。2、罗少清、陈五宗承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，罗少清、陈五宗夫妻俩因做生意缺少资金，以妻子名义先后向陈琴仔借款2万元，并当场写下借条1张，答应按时付息还本。然而想不到罗少清、陈五宗生意不顺，造成不守信用，既不还借款也不付利息。陈琴仔多次向罗少清、陈五宗索要借款，其以种种理由和借口搪塞迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了陈琴仔的合法权益，故提起本案诉讼。罗少清、陈五宗均未作答辩。陈琴仔围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，罗少清、陈五宗未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。陈琴仔所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：2015年9月19日罗少清向陈琴仔借款2万元，并于当日出具一份借条交陈琴仔收执，借条明确约定借款按月利率1.5%计息，未约定还款日期。按陈琴仔自述，罗少清借款后仅依约支付了7个月利息，至2016年4月20日以后的利息不再支付。经多次催讨，罗少清、陈五宗均未还款，故提起本案诉讼。罗少清与陈五宗为夫妻，两人于2003年12月4日登记结婚，本案借款发生于该两人夫妻关系存续期间。本院认为，陈琴仔与罗少清、陈五宗之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。罗少清向陈琴仔借款2万元有陈琴仔提交的借条证实，本院予以确认。本笔借款未明确约定还款日期，陈琴仔依法可催告罗少清在合理期限内还款，现陈琴仔起诉主张还款，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中书面明确约定按月利率1.5%计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，陈琴仔自述罗少清依约支付利息至2016年4月19日，故罗少清还应支付自2016年4月20日起至借款偿清之日止，按月利率1.5%计算的利息。罗少清与陈五宗系夫妻，本案借款发生于其二人夫妻关系存续期间，无应认定为罗少清个人债务的情形，故应认定为罗少清、陈五宗的夫妻共同债务，罗少清、陈五宗应承担共同清偿责任，陈琴仔相应主张于法有据，本院予以支持。另因诉讼费的负担，由法院根据双方当事人在纠纷中的责任进行认定，毋须当事人主张。罗少清、陈五宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，陈琴仔合法、合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗少清、陈五宗应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈琴仔借款2万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年4月20日起计至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由陈琴仔负担26元，罗少清、陈五宗共同负担180元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 锦二〇一七年一月九日书记员 刘映霞附本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初72号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人许万红，男，1980年10月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学本科文化，原系苏州某有限公司党群工作部经理、工会主席，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，暂住地苏州。2016年10月20日到案，次日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人许万红犯挪用资金罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人许万红及其辩护人牛东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年7月，被告人许万红利用职务便利，多次挪用苏州某有限公司资金合计人民币650798元未归还。被告人许万红自动投案，并如实供述自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人许万红的供述笔录，证人史某、李某、吴某1、许某、姜某、邱某、方某、金某、沈某,马某、吴某2、刘某、张某1、张某2、高某的证言笔录，银行帐户明细、公司付款凭证、采购合同、转帐记录、借款协议，企业法人营业执照、劳动合同、工会文件，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人许万红应以挪用资金罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人许万红对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人许万红系自首、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，苏州某有限公司系台港澳与境内合资的有限责任公司；2015年12月至2016年7月期间，被告人许万红利用担任上述公司党群工作部经理、工会主席，负责工会经费的保管、使用等职务便利，挪用该公司工会活动经费共计人民币650798元，用于其个人消费及偿还个人债务，至今仍未归还。
另查明，被告人许万红自动投案，并如实供述了罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人许万红的供述笔录，证人史某、李某、吴某1、许某、姜某、邱某、方某、金某、沈某,马某、吴某2、刘某、张某1、张某2、高某的证言笔录，银行帐户明细、公司付款凭证、采购合同、转帐记录、借款协议，证实被告人许万红挪用公司资金的经过。
2、企业法人营业执照、劳动合同书、工会文件，证实被害单位的情况及被告人许万红任职情况。
3、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人许万红归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人许万红身份情况。
本院认为，被告人许万红身为非国有公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金共计人民币650798元、超过三个月仍未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人许万红犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人许万红犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人许万红系自首、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许万红犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止）。
二、责令被告人许万红退赔被害单位苏州某有限公司经济损失人民币六十五万零七百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 顾丽萍
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初17号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人胡永林，男，1968年6月25日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，瓦工，住仪征市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月19日被仪征市公安局取保候审，2017年1月25日被本院取保候审，同年2月7日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人胡永林犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人胡永林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日21时13分左右，被告人胡永林醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿本市滨江大道由东向西行驶至十二圩沙河村路段时，发生单方交通事故。事故致被告人胡永林受伤。
经鉴定：被告人胡永林血液中的乙醇含量为233.1mg/l00ml。
被告人胡永林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡永林在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某某、张某某等人的证言、当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、仪征市公安局制作的现场勘验笔录、仪征市十二圩国和路高伟高开通信器材经营部门口监控截图、机动车行驶证、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡永林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人胡永林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人胡永林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许仪萍
二〇一七年二月七日
书记员 翁 莉
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审115号
申请人
机关名称
登封市森林公安局
住所地
登封市少林大道东段
法定代表人
李乐军
委托代理人
杨晓鹏，该局工作人员。
被申请执行人
杨中富，男，1963年7月29日出生，住禹州市花石镇白南村**组，身份证号：4110811963********。
申请事项
强制执行被申请人补种滥伐林木3株5倍的树木，共15株。
行政行为概述
申请人登封市森林公安局于2015年10月12日作出登森公罚书字【2015】第0028号行政处罚决定书，认定被申请执行人杨中富2015年9月30日在登封市告成村一组南园地，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其购买杨吉峰责任地内的3株杨树伐掉，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，决定对被申请执行人杨中富处以下行政处罚：1、补种滥伐林木3株5倍的树木，共15株；2、并处滥伐林木1600元的罚款。被申请执行人杨中富罚款已缴纳，拒不履行补种树木15株的行政处罚。
认定事实
本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年10月12日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。
裁定结果
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行登封市森林公安局于2015年10月12日作出登森公罚书字【2015】第0028号行政处罚决定书。
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 李跃武
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审115号申请人机关名称登封市森林公安局住所地登封市少林大道东段法定代表人李乐军委托代理人杨晓鹏，该局工作人员。被申请执行人杨中富，男，1963年7月29日出生，住禹州市花石镇白南村**组，身份证号：4110811963********。申请事项强制执行被申请人补种滥伐林木3株5倍的树木，共15株。行政行为概述申请人登封市森林公安局于2015年10月12日作出登森公罚书字【2015】第0028号行政处罚决定书，认定被申请执行人杨中富2015年9月30日在登封市告成村一组南园地，在没有办理林木采伐许可证的情况下，将其购买杨吉峰责任地内的3株杨树伐掉，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，决定对被申请执行人杨中富处以下行政处罚：1、补种滥伐林木3株5倍的树木，共15株；2、并处滥伐林木1600元的罚款。被申请执行人杨中富罚款已缴纳，拒不履行补种树木15株的行政处罚。认定事实本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年10月12日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市森林公安局于2015年10月12日作出登森公罚书字【2015】第0028号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员  李跃武二〇一七年五月十五日书记员  王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第977号
申请执行人：王某甲
被申请执行人：丁某
被申请执行人：冯某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第977号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1206号
原告：李丽琴，女，1975年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：李永镇，男，系李丽琴之兄弟。
被告：郑松林，男，1970年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄淑莲，女，1970年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李丽琴与被告郑松林、黄淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李丽琴于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李丽琴撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由李丽琴负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第285号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司。
法定代表人：梁顺源，职务经理。
委托代理人：林骏腾，广州莱佛士物业服务有限公司职员。
委托代理人：邱淑芬，广州莱佛士物业服务有限公司职员。
被告：王玉柱，男，1985年12月20日出生。
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告王玉柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清诉讼标的为由自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担（已交付）。
审判员 李建华
二〇一四年四月二十六日
书记员 王树仁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19328、19330号
申请执行人黄彬。
委托代理人李军，广东格祥律师事务所律师。
被执行人陈天丁。
申请执行人黄彬与被执行人陈天丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)深龙法民一初字第2335号民事判决已于2016年9月24日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金港币120万元及利息（自2015年4月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执19328号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费人民币15413元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执19330号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封被执行人名下粤B4G1**车辆，但未实际扣押，查封期限自2017年12月19日至2019年12月18日；依法扣划被执行人名下银行存款人民币114238.08元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会划付受理费人民币15413元，至此，（2017）粤0307执19330号一案已执行完毕；剩余款项人民币98825.08元，扣缴本案执行费人民币1528.56元，并依法向申请执行人发放执行款人民币97296.52元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，（2017）粤0307执19330号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执19328号一案，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2017）粤0307执19330号一案执行完毕，本案予以结案；
二、终结（2017）粤0307执19328号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第400号
原告中国银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市春秋路6号，组织机构代码：86947873-X。
法定代表人王瑞昌，系该行行长。
委托代理人礼天庆，男，汉族，该行职工。
委托代理人许超，女，汉族，该行职工。
被告山东泗水水晶淀粉制品有限公司，住所地泗水县杨柳镇杨柳村，组织机构代码：72754538-6。
法定代表人孔峰，该公司董事长。
被告孔峰，男，汉族。
被告曹丽，女，汉族，农民。
上述三被告委托代理人龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被告泗水圣昌特种纸业有限公司，住所地泗水县济河路西首，组织机构代码：74338088-4。
法定代表人桑永华，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉被告泗水水晶淀粉制品有限公司、孔峰、曹丽、泗水圣昌特种纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告泗水水晶淀粉制品有限公司、孔峰、曹丽的委托代理人到庭参加诉讼。被告泗水圣昌特种纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司曲阜支行诉称：原告于2013年10月22日与被告泗水水晶淀粉制品有限公司签订了金融借款合同，向被告泗水水晶淀粉制品有限公司发放贷款400万元，贷款到期日为2014年10月21日。另外，原告与被告泗水水晶淀粉制品有限公司还签订了《最高额抵押合同》，被告以自有的机械设备设定抵押，并办理了抵押登记。被告泗水圣昌特种纸业有限公司、孔峰、曹丽签订了《最高额保证合同》为该笔贷款承担保证责任。现该贷款已到期，被告泗水水晶淀粉制品有限公司未偿还借款。故诉至法院，要求被告泗水水晶淀粉制品有限公司偿还借款本机及利息、逾期罚息，并就抵押物实现优先受偿权，保证人泗水圣昌特种纸业有限公司、孔峰、曹丽承担连带担保责任。
为支持上述诉求，原告当庭出示了借款合同、最高额抵押、保证合同、借据等证据。
被告泗水水晶淀粉制品有限公司、孔峰、曹丽的委托代理人质证称对于上述证据的真实性无异议。
被告泗水水晶淀粉制品有限公司、孔峰、曹丽的委托代理人答辩如下：
1、被告泗水水晶淀粉制品有限公司已经进入破产重整程序，应当在破产程序中确认债权。
2、担保人孔峰就抵押物无法实现的债权范围内承担担保责任。
3、被告曹丽不是担保人，因此不承担担保责任。
被告泗水水晶淀粉制品有限公司、孔峰、曹丽的委托代理人还提交了泗水法院对于泗水水晶淀粉制品有限公司的破产裁定书。
被告泗水圣昌特种纸业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告的委托代理人对于被告泗水水晶淀粉制品有限公司、孔峰、曹丽的委托代理人的答辩称：被告泗水水晶淀粉制品有限公司进入破产重整程序不影响对原告债权以及担保债权的确认。
经审理查明：原告于2013年10月22日与被告泗水水晶淀粉制品有限公司签订了金融借款合同，向被告泗水水晶淀粉制品有限公司发放贷款400万元，贷款到期日为2014年10月21日。另外，原告与被告泗水水晶淀粉制品有限公司还签订了《最高额抵押合同》，被告以自有的机械设备设定抵押，并办理了抵押登记。被告泗水圣昌特种纸业有限公司、孔峰、曹丽签订了《最高额保证合同》为该笔贷款承担保证责任。现该贷款已到期，被告泗水水晶淀粉制品有限公司未偿还借款。由于经营困难，无力偿还借款，被告泗水水晶淀粉制品已经泗水县人民法院裁定进行破产重整。
上述事实有借款合同、最高额抵押、保证合同、借据、泗水县人民法院（2014）曲民破字1-1号裁定书等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告中国银行股份有限公司曲阜支行与被告泗水水晶淀粉制品有限公司所签订的金融借款合同，出于双方意思自愿，且不违反有关法律、行政法规的规定，双方成立金融借款合同关系。按照借款合同，借款到期后被告泗水水晶淀粉制品有限公司应当归还借款本金400万元以及合同约定的利息、逾期罚息。因该企业已经进入破产重整程序，自破产申请受理之日起即停止计息。本院对于该400万元以及因该借款合同产生破产申请之日前的利息这一债权予以确认。同时被告泗水水晶淀粉制品有限公司用自有的机械设备设定了抵押，对于该抵押物原告仍享有优先受偿权。被告孔峰、曹丽、泗水圣昌特种纸业有限公司对该贷款提供了担保，对于就该抵押物不能受偿的债权承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告泗水水晶淀粉制品有限公司应当偿还原告中国银行股份有限公司曲阜支行借款本金400万元及截止至破产申请受理之日止的利息。
二、原告中国银行股份有限公司曲阜支行对被告泗水水晶淀粉制品有限公司的抵押设备享有优先受偿权。
三、被告泗水圣昌特种纸业有限公司、孔峰、曹丽对抵押设备无法实现债权的部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司曲阜支行其他诉讼请求。
案件受理费39110元，由被告泗水水晶淀粉制品有限公司、泗水圣昌特种纸业有限公司、孔峰、曹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李成伟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1194号
申请执行人代胜东,男,1973年5月10日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人代胜东与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初629号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地，德安县石桥路15号。
法定代表人宛靖，行长。
被执行人刘显富，男，1980年2月9日出生，住德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请刘显富借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0426民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴 晨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第64号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝金玲，户籍所在地：吉林省汪清县，住长春市绿园区。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月9日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。于2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛广奇，住长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2002年9月12日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2008年10月8日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年12月16日被长春市公安局经济开发区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年5月7日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被监视居住，于2015年1月15日被执行逮捕，同年3月23日被取保候审。
原审被告人许家坤，住汪清县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月27日被汪清县人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
原审被告人李华东，住长春市朝阳区。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年5月26日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2009年8月3日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并被撤销长春市朝阳区人民法院判处的三年缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，于2012年7月26日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，同年9月11日被取保候审。
原审被告人郝金玲、毛广奇、许家坤、李华东贩卖毒品一案，吉林省汪清县人民法院于2015年3月30日作出（2015）汪刑初字第1号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人郝金玲有期徒刑十一年，并处罚金8000元；以贩卖毒品罪，判处被告人毛广奇有期徒刑七年，并处罚金6000元；以贩卖毒品罪，判处被告人许家坤有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；以贩卖毒品罪，判处被告人李华东有期徒刑五年，并处罚金4000元。原审被告人郝金玲、毛广奇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第项之规定，裁定如下：
撤销汪清县人民法院（2015）汪刑初字第1号刑事判决；
发回汪清县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年七月二十二日
书记员 李今兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1762号
上诉人（原审被告）殷世煜，男，1977年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邵贞，男，1971年2月22日出生，汉族。
委托代理人吕振华，河南高成律师事务所律师。
上诉人殷世煜因与被上诉人邵贞民间借贷合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人殷世煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按殷世煜撤回上诉处理。
二审案件受理费2214元，由殷世煜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 静
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1073号
原告陈桂，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0023。
被告湛江市凯华物业服务有限公司，住所地湛江开发区观海大道143号首层北边第一、三间。
法定代表人陈日梅，经理。
被告湛江市雄立物业管理有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人陈车福，经理。
本院在审理原告陈桂诉被告湛江市凯华物业服务有限公司、湛江市雄立物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月15日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈桂撤回起诉。
本案受理费367元，减半收取183.5元，由原告陈桂负担。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 吴 娇
二〇一六年八月十五日
书记员 林小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予�理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3282号
原告吴刚，男，1981年3月10日生，汉族，农民。
被告郁兆峰，男，1975年3月12日生，汉族，农民。
原告吴刚与被告郁兆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加了诉讼，被告郁兆峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，被告郁兆峰于2013年8月28日向我借款60000元，期限为十天，到期后经多次催要，被告拒不归还借款。故起诉要求被告偿还我借款60000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告郁兆峰未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告郁兆峰向原告吴刚借款60000元，被告郁兆峰为原告吴刚出具借条一张，载明：今有郁兆峰向吴刚借款用于（用途）：贷款归还，借款金额：人民币（小写）60000元大写（陆万元整）利息率为每月20%，借款期限共10天，自2013年8月28日至2013年9月6日。借款到期日为2013年9月6日出款人吴刚因意外事故导致经营或生活发生重大困难，可提前向借款人郁兆峰收回借款，不承担违约责任。借款人：郁兆峰身份证号码：371326××××××××××××联系电话：132××××1567担保人吴华身份证号码：372830××××××××××××。落款日期2013年8月28日。被告郁兆峰在该借条上签名并按捺手印。该款后经原告多次催要，被告至今未还。原告吴刚于2013年9月9日以其诉求诉至本院。
上述事实，系根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁兆峰借原告吴刚人民币60000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告郁兆峰作为债务人应履行偿还借款义务，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持；关于原告要求被告支付的借款利息，因双方签订的借条上约定的利息明显过高，故利息应自借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郁兆峰于本判决生效之次日起10日内偿还原告吴刚借款本金60000元及利息（自2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郁兆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 金明星
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3282号
原告王某某，住平泉县。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
审判员 张文奇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李权威
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初138号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1958年4月3日生，汉族，无业。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1995年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年1月因盗窃被劳动教养二年；2002年7月因盗窃被行政拘留十五日；2007年1月因盗窃被劳动教养一年；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；2009年5月因盗窃被劳动教养一年；2011年11月因盗窃被劳动教养一年。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月至9月，被告人周某在本市鼓楼区多家公司的办公室内先后3次盗窃财物，所窃财物价值人民币2720余元。具体事实如下：
1、2015年5月25日16时许，被告人周某至本市鼓楼区中山北路178号华江饭店商务楼第七层楼的南京市鸿方教育科技有限公司办公室，窃得被害人沈某放置在办公桌上拎包内钱包1只，内有人民币100余元等物品。
2、2015年6月8日14时许，被告人周某至本市鼓楼区祁家桥33号的南京瑞鹤仙文化传播有限公司办公室，窃得被害人薛某放置在保险柜上双肩背包内钱包1只，内有人民币1300余元、余额人民币124元的“一茶一坐”贵宾卡1张等物品。
3、2015年9月6日14时许，被告人周某至本市鼓楼区虎踞北路122号虎踞大厦第四层楼的南京海豚交易咨询有限公司办公室，窃得被害人丁某放置办公桌上的挎包内钱包1只，内有人民币1200余元等物品。
同年9月9日晚，被告人周某在本市鼓楼区许府巷49-12号盈嘉棋牌室内被公安人员抓获。从其随身挎包内查获所窃“一茶一坐”贵宾卡1张等物品。审理中，周某的亲属代为退赔人民币2600元。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、案发及抓获经过、扣押物品清单、会员卡信息，证人朱某、刘某的证言，被害人沈某、薛某、丁某的陈述，被告人周某供述，检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。周某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，其亲属代为退赔，以上情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、在案的被告人周某退赔款人民币2600元，分别发还被害人沈丽丽人民币100元、被害人薛玲燕人民币1300元、被害人丁荣美人民币1200元；扣押在公安机关的“一茶一坐”贵宾卡1张发还被害人薛玲燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一六年三月十日
书记员 章雪蕾
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第778号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人崔靖文。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔靖文款项10万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王传远
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初232号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1956年1月24日出生，汉族，大专文化，辽沈工业集团有限公司退休工人。因涉嫌犯有非法持有枪支、弹药罪，于2016年2月2日被公安机关刑事拘留，2016年3月4日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有弹药罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某将52发“51式”7.62毫米手枪弹存放于辽axxxxx微型面包车内，并将该车停放于沈阳市大东区中胜街54-1号楼南侧停车场。2015年12月的一天晚上，孟某某（另案处理）在上述车辆内盗取财物时，将子弹盗走，公安机关将孟某某抓获后查获上述弹药。
被告人朱某某于2016年2月2日作为盗窃案被害人到公安机关接受询问时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理�程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、子弹照片、指认照片；证人孟某某的证言；鉴定意见沈阳市公安司法鉴定中心检验报告；指认现场笔录及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有弹药的行为已构成非法持有弹药罪，依法应予惩处。被告人朱某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行是自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某系初犯，能认识行为违法性，确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人朱某某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、公安机关扣押52发“51式”手枪弹药，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年四月二十二日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02205号
罪犯王清军，男，1965年4月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年2月9日作出（2010）州刑初字第009号刑事判决，以被告人王清军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2013年10月15日经本院裁定，对罪犯王清军减去有期徒刑一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王清军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王清军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清军减去自裁定送达之日起至2015年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第742号
罪犯周时俊。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年8月27日作出（2012）潭刑初字第156号刑事判决，认定被告人周时俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。宣判后，被告人周时俊等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）潭中刑终字第252号刑事判决，认定被告人周时俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，合并原审判决对其宣判的犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年、犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年的刑罚，总和刑期有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周时俊在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周时俊提请减刑。
经审理查明，罪犯周时俊在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周时俊共有奖励分129分。在审理期间，该犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周时俊在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周时俊减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2027年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1952号
原告：刘某某，女，1978年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：鄢某甲，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘某某诉被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员苏刚适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告鄢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识，2001年8月23日登记结婚，2002年6月21日生育一女鄢某乙。被告鄢某甲爱好赌博，婚后不久就因赌博输掉了约15万元。原告看在已怀有孩子的情况下原谅了被告。但被告仍不知悔改，甚至因为赌博而外出逃债。2008年底，被告回到简阳，还清了债务，但仍沉迷赌博。2012年，原告曾向简阳市人民法院起诉要求离婚，后经劝解撤回了起诉。但之后，被告仍恶习不改。现双方分居数月，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告鄢某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年10月经人介绍相识，2001年8月23日登记结婚，2002年6月21日生育一女鄢某乙。因被告鄢某甲爱好打牌，双方经常为此发生纠纷。2012年，原告曾向简阳市人民法院起诉要求离婚，后撤回了起诉。2014年1月，原告搬出家中，双方开始分居生活。
上述案件事实，有经过庭审质证后采信的原被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、2012年对刘某某的询问笔录、对鄢某乙的询问笔录以及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻之间发生纷争是人之常情。原、被告结婚多年，婚姻感情基础较好。并且，现双方的子女还小，需要完整家庭的温暖和父母的关爱。只要被告能改正自己的缺点，双方在今后的生活中注意沟通，互相体谅，多为对方着想，多为家庭考虑，全心投入家庭生活，其夫妻关系是有可能和好的，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告鄢某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏 刚
二〇一四年七月五日
书记员 杨昌杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第194号
申请执行人
被执行人陈殿庆
本院执行的马吉才与陈殿庆劳务合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2025号民事调解书确定，被执行人陈殿庆偿付申请执行人马吉才劳务费13630元、经济补偿费1500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费115元、执行费127元。在执行过程中查明，被执行人陈殿庆暂无能力执行，申请执行人马吉才同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2025号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一五年十二月八日
书记员 楚铁兵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2354号
原告：金卉，女，1943年9月20日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，女，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：支林林，女，1981年4月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。
被告：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。现住沈阳市铁西。
原告金卉与被告支林林、支雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
原告金卉诉称，要求二被告连带偿还借款本金170,000元及利息，并承担案件受理费。
被告支林林在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告经常居住地是沈阳市铁西区，此案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被告支林林向本院提供铁西区XX街道XX社区委员会的《证明》一份，该证明记载支林林自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。被告支雪松向本院提交了铁西区XX街道XX社区出具的《证明》一份，该证明记载支雪松自2015年3月开始暂住在沈阳市铁西区。
本院经审查认为，本案系因二被告的母亲钱玉霞向原告借款引发的纠纷，因钱玉霞及其丈夫支正付已死亡，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述规定，此案应由被告经常居住地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告支林林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 冰