wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初152号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙卫国，男，1976年4月10日出生，汉族，安徽省桐城市人，中专文化，安徽宝利建筑装饰工程有限公司工作人员，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年12月2日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年3月22日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人孙卫国犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人孙卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人孙卫国违反交通运输管理法规，发生交通事故，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人孙卫国对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月24日21时30许，被告人孙卫国醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市肥西路由南向北行驶至与北一环路交口南100米处时，未在道路右侧行驶，致皖Ａ×××××号小型普通客车左前部撞到被害人俞某停放在道路左侧的皖Ａ×××××号轻型货车、葛某停放道路左侧的皖Ａ×××××号小型轿车并导致行人韦某倒地，造成三车受损，韦某受伤。事故发生后，孙卫国要求和韦某私下协商，韦某未同意并拨打报警电话。交通民警和“120”救护车随后赶至现场，民警经现场了解，将孙卫国带至医院进行酒精含量检验，并将其口头传唤至合肥市公安局交通警察支队庐阳大队处理。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，孙卫国血液中的乙醇含量为241.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队道路交通事故认定书认定，孙卫国负全部责任，俞某、葛某、韦某无责任。
案发后，被告人孙卫国与被害人俞某、葛某和韦某达成书面和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人孙卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人俞某、葛某、韦某的报案材料及其陈述笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、交通事故和解协议书、谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人孙卫国供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙卫国违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。被告人孙卫国具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙卫国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年四月二十六日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01328号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《想哭》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3865号
原告：商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区委前街，组织机构代码：79324977-X。
法定代表人：梁振民，职务：总经理
被告：吴海涛，男，汉族，成年人，住商丘市。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年五月十一日
书记员 丁丽影
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初326号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄李雄，外号“雄崽”，男，1990年6月5日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年12月4日，被宁远县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，2016年11月24日被道县公安局刑事拘留，同年12月8日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人黄李雄犯盗窃罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：
1、2016年11月8日凌晨，被告人黄李雄在道县狮子岭小区一栋居民住宅楼下的楼梯间盗窃朱某一辆棕色两轮电动车。经鉴定，该车价值为1450元。
2、2016年11月16日3时许，被告人黄李雄在道县道州北路一网吧后面的居民住宅楼一楼楼梯口盗窃欧某某一辆黑色豪爵牌女式摩托车。经鉴定，该车价值为5380元。
公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人黄李雄依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人黄李雄对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人黄李雄因犯盗窃罪，于2014年12月4日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月4日刑满释放；被告人黄李雄所盗窃的两轮电动车及摩托车已经返还给了失主。
上述事实，被告人黄李雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某某、朱某、尹某某的陈述，证人唐某章的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过，检查笔录，（2014）宁法刑初字第312号刑事判决书，被告人黄李雄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄李雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄李雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄李雄犯罪后能如实供述自己的罪行，且被盗的赃物已被扣押并发还被害人，依法从轻处罚。被告人黄李雄因犯罪被判处有期徒刑一年六个月，在五年之内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚。综合被告人黄李雄的犯罪情节，本院认为公诉机关对被告人黄李雄提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄李雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。罚金限本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年四月十二日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1788号
原告：赵光阳。
委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：吴晓飞。
原告赵光阳与被告吴晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，2016年7月26日在《检察日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、开庭传票。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光阳的委托诉讼代理人魏潇汉到庭参加诉讼，被告吴晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵光阳诉称，2010年8月21日，被告因欠缺进货资金，与原告签订借款合同。约定被告向原告借款10万元；借款日期自2010年8月21日至2011年3月21日。该款原告多次向被告索要，被告至今分文未还。依法判令被告支付给原告借款10万元及利息（自2011年3月21日至给付之日，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告吴晓飞未答辩。
经审理查明，2010年8月21日，被告因欠缺进货资金，与原告签订借款合同。双方约定被告向原告借款10万元；借款期限自2010年8月21日至2011年3月21日，逾期借款人向出借人支付违约金500（元）每天。合同载明：本合同签字即代表借款交付，不用另打借条。
原告在庭审中陈述，借款合同原告书写在先（被告在后），被告签名、捺印。原告在临朐县东城街道夏西路经营临朐虹光塑膜包装材料厂。借款在临朐县骈邑路西100米新华路南侧被告办公室内现金交付被告，被告借款用于进茶叶。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓飞借原告赵光阳现金10万元的事实，有被告吴晓飞与原告赵光阳签订的借款合同、原告的法庭陈述为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告关于利息的计算方法，不违反法律规定。原告要求被告吴晓飞返还借款并支利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告赵光阳借款10万元及相应利息（自2011年3月21日起至返还本金之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴晓飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 解玉海
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2340号
原告：额敏县宏章彩钢有限公司。
法定代表人：时宏章，系该公司法人。
地址：额敏县种羊场察哈尔库热村。
被告：田兴龙，现住新疆额敏县。
原告额敏县宏章彩钢有限公司（以下简称，宏章公司）与被告田兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理,依法由审判员高智军适用简易程序，于2016年11月23日公开缺席开庭进行了审理。原告宏章公司的法定代表人时宏章到庭参加诉讼，被告田兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告宏章公司诉称，2014年，被告在承建工程期间，从原告处赊购彩钢板等原材料，总价款为113052元。被告给原告出具《欠据》一份，约定该款于2014年12月30日前付清，若违约按日百分之一计算违约金。现违约金共计33915.6元。欠款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不付款，故提起诉讼。请求：一、依法判令被告给付原告彩钢款113052元，违约金33915.6元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告田兴龙未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。
经审理查明，2014年，被告在承建工程期间，从原告处赊购彩钢板等原材料，共欠原告货款113052元。2014年10月22日，被告给原告出具《欠据》一份，承诺该欠款于2014年12月30日前一次性支付，若不按约定期限还款，则承担日1%的违约责任。经原告索要，被告至今未付款。故原告诉至本院。
被告田兴龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为，被告给原告出具的《欠据》能够证实双方间存在买卖合同关系，且被告欠原告彩钢板等货款113052元未付的事实存在，本院予以认定。双方约定的给付货款的截止时间为2014年12月30日，被告至今未付构成违约。现原告起诉要求被告支付货款113052元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。双方在欠据中对违约责任的约定是双方真实意思的表示，双方理应遵守。现原告主张的违约金33915.6元，符合双方的约定，也不违反法律的限制性规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田兴龙于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县宏章彩钢有限公司货款113052元，违约金33915.6元，合计146967.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额146967.6元，案件受理费3240元，减半收取1620元，投递费100元，合计1720元（原告已预交），由被告田兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初200号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人薛士成，男，1991年10月23日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无业，住吉林省松原市宁江区哈达山镇。2016年1月22日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年2月6日刑满释放。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（2016年12月28日被抓获），同年1月24日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人薛士成犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案�宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人薛士成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月中旬，被告人薛士成通过陌陌、微信与被害人韦某某相识。10月23日两人上网后，在本市渭滨区高新六路尚景酒店休息期间，被告人薛士成以接人为由将韦某某的白色福特小轿车（车牌号为陕CWT612）开走，将车开回其吉林老家。破案后，车辆被追回。经鉴定，涉案车辆价值为95500元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人薛士成犯盗窃罪，数额巨大，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人薛士成在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，被盗车辆追回后已发还给被害人韦某某。起诉书指控事实和庭审查明事实有受案登记表、报案材料、抓捕经过、指认笔录及照片、酒店消费明细票据、机动车销售发票、注册登记机动车信息、羁押证明、刑事判决书、释放证明、发还清单、情况说明、户籍证明等书证，被害人韦某某的陈述材料，被告人薛士成的供述材料，价格认定结论书，辨认笔录及照片，尚景酒店视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛士成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛士成在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛士成到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛士成犯盗窃罪判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十八日起至二0二一年十一月二十七日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪�员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年五月十八日
书 记 员 相瑞峰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初50号
原告盛广会，男，1961年10月25日出生，汉族，住共青城市。
被告周金尧，男，1969年6月29日出生，汉族，住共青城市。
原告盛广会与被告周金尧民间借贷纠纷一案,本院2017年1月16日受理后,依法由审判员吴小连适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛广会到庭参加了诉讼，被告周金尧经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年,被告以承包工程需资金周转为由陆续向原告借款200,000元，约定月利率3%。2015年双方进行了结算，被告重新向原告出具借条一份。结算后,被告仍未按时还款。原告多次催讨未果,故诉至法院,请求判令:1、被告偿还借款250,000元并从起诉之日起按月利率2%支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到�应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明,2012年9月至10月间,被告周金尧因承包工程需资金周转,分三次共向原告借款200,000元，其中2012年9月7日借款100,000元，2012年9月25日借款50,000元，2012年10月12日借款50,000元。借款时双方约定了利息。借款后，被告向原告支付利息120,000元。2015年12月22日，双方进行了结算，被告尚欠原告本息共计250,000元，并向原告出具了借条，载明：今借到盛广会贰拾伍万元整。结算后，被告归还36,000元。原告催讨余款未果,故诉至本院,提出前述诉讼请求。
上述事实,有原告、被告的陈述、借条、汇款凭证等证据在卷佐证,且经本院审核,足以认定。
本院认为,被告周金尧因承包工程需资金周转多次向原告借款,并向原告出具了借条,债权债务关系明确。双方于2015年12月22日对借款本息进行了结算，未超过法律规定的限额，本�予以确认。原告要求被告偿还借款，理由成立，但应扣除被告后期支付的36,000元，即被告实欠原告借款21,4000元。双方结算时，未明确约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告周金尧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周金尧于本判决生效后十日内向原告盛广会偿还借款214,000元。
二、驳回原告盛广会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告盛广会承担364元，由被告周金尧承担2,161元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一七年四月六日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1604号
原告刘德先，居民。
被告建湖县经济开发总公司。
法定代表人吴忠诚，该公司总经理。
委托代理人吴洪海，经济开发区法律服务所法律工作者，建湖县近湖街道冠华路590号。
本院在审理原告刘德先诉被告建湖县经济开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘德先以双方自行和解为由于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德先向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德先撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告刘德先负担。
审判员 刘开
二〇一五年八月二十七日
书记员 周蒙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初10005号
原告：唐山某金属制品有限公司。
法定代表人曹某，公司经理。
委托代理人：闫某，女，原告公司财务人员。
被告：天津市某自行车有限公司。
法定代表人：刘某，男，公司经理。
被告：刘某。
被告：孙某。
原告唐山某金属制品有限公司诉被告天津市某自行车有限公司及刘某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告唐山某金属制品有限公司委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告天津市某自行车有限公司及刘某、孙某经传票传唤未申明理由未到庭，本案现已审理终结。
原告唐山某金属制品有限公司诉称，从2013年开始，第一被告天津市某自行车有限公司从原告处购买铝合金车圈，原告按被告的要求制作车圈并交付给被告，截止2016年11月被告共计欠原告货款389340元，被告天津市某自行车有限公司于2016年10月15日给原告出具协议书一份，认可被告欠原告货款389340元，且被告刘某、孙某对此承担连带责任。此后，被告一直未付货款，故起诉至法院要求被告支付所欠货款389340元，并承担本案诉讼费用。
被告天津市某自行车有限公司及刘某、孙某在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告唐山某金属制品有限公司与被告天津市某自行车有限公司从2008年起双方有业务合作关系，即被告天津市某自行车有限公司从原告处购买铝合金车圈，被告开始按期付款，后来欠部分货款，截止2016年10月15日，被告给原告出具协议书一份，该协议书写明：被告共计欠原告389340元，自签定协议之日被告每月支付货款30000元，直至还清为止，且被告刘某、孙某愿对此承担连带责任，以被告刘某所有的位于天津市河东区太阳城蓝山园8号楼1门302室作为抵押物。而被告天津市某自行车有限公司在协议签订后至今未按约定履行付款义务。
以上有庭审笔录、协议书为凭。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方应严格按约定支付货款，现被告天津市某自行车有限公司未按协议书约定的期限付款属违约，被告刘某、孙某按约定对此应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定判决如下：
被告天津市某自行车有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款389340元，被告刘某、孙某对此承担连带清偿责任。
案件受理费3570元，保全费2520元，共计6090元由被告天津市某自行车有限公司承担，被告刘某、孙某对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一七年二月六日
书记员 王 莹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执922号
(2016)沪0230执922号
申请执行人何文森，男，1986年11月30日生，汉族，住福建省。
被执行人卢有昌，男，1986年11月6日生，汉族，住湖北省。
本院在执行申请执行人何文森与被执行人卢有昌(2015)崇民一(民)初字第4256号�当得利纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蔡忠平
审判员范彬
代理审判员倪圣明
二○一六年五月十二日
书记员王军涛
附：相关�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
二〇一六年五月二十三日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执922号(2016)沪0230执922号申请执行人何文森，男，1986年11月30日生，汉族，住福建省。被执行人卢有昌，男，1986年11月6日生，汉族，住湖北省。本院在执行申请执行人何文森与被执行人卢有昌(2015)崇民一(民)初字第4256号�当得利纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡忠平审判员范彬代理审判员倪圣明二○一六年五月十二日书记员王军涛附：相关�法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  龚建烨审判员  王 勤二〇一六年五月二十三日书记员  李宏伟附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03147号
原告罗某某，男，1986年4月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1988年3月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周朝容，女，1971年9月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨永怀，男，1965年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员曾德秀适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人瞿伦进，被告杨某某及其委托代理人周朝容、杨永怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，于2008年4月3日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，同年5月8日生育一子罗小某。2009年4月，婚生子罗小某因患病住院治疗。后在共同生活期间我俩经常为生活琐事吵嘴打架，夫妻关系开始出现裂痕。自2012年2月起我与原告开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所述不是事实，我与被告婚后感情很好。我与原告分居是因为我患有系统性红斑狼疮，需在重庆住院治疗。我与原告感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱。2008年4月3日，双方自愿在重庆市�陵区民政局登记结婚，同年5月8日生育一子罗小某。2009年2月19日，双方婚生子罗小某因被诊断患有特发性血小板减少性紫癜等病在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，现已治愈。2012年1月，因被告被诊断患有系统性红斑狼疮需住院治疗，原、被告开始分居生活。从被告住院起至2013年1月18日止，原告每月给付被告各项费用1000元至1500元不等，其间，双方的夫妻关系仍然尚好。后原告不再给付被告任何费用，双方为此发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告遂于2014年5月28日起诉离婚来院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述记录、结婚证、病历资料、个人业务存款回单、证人证言等证据材料在案佐证，这些证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，且婚后共同生育一子，虽婚后偶尔为家庭生活琐事产生�盾，但彼此能够相互包容。在被告刚被诊断患有系统性红斑狼疮时，原告负担被告生活所需的各项费用，并没有因此而嫌弃被告，双方仍有深厚的夫妻感情。同时，原告没有提供证据证明被告所患病症影响俩人正常的夫妻生活。只要原告能多体贴和关爱被告，暂时的困难是能够克服的，一定能创造一个更加美好幸福的家庭。因此，对原告请求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交，且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭 越
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终93号
上诉人（原审被告）：张爱荣，女，1963年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李瑛、辛丹，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王欣，女，1963年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：李培林、王建江，河北和融兴律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：河北爱荣贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人：张爱荣，该公司总经理。
上诉人张爱荣因与被上诉人王欣、河北爱荣贸易有限公司（以下简称爱荣公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张爱荣委托代理人李瑛、被上诉人王欣委托代理人李培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱荣上诉请求：请求撤销原判，并依法改判或发还。事实和理由：原审法院认定张爱荣与爱荣公司为共同借款人，判决张爱荣、爱荣公司偿还王欣55万本金及利息，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
王欣辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
爱荣公司未答辩。
王欣向一审法院起诉请求：1、依法判决张爱荣与爱荣公司向王欣支付借款本金600000元及利息；2、诉讼费用由张爱荣与爱荣公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月13日，张爱荣、爱荣公司因经营需要，向王欣借款600000元，并出具借据一张，载明：“河北爱荣贸易有限公司，于2014年10月13日，借王欣人民币（大写）陆拾万元正，（小写）600000元，借款期限为12个月，自2014年10月13日至2015年10月12日止，借款利率为年息18%，本息至借款期限届满时支付，如需续借另定协议”。2016年6月16日张爱荣向王欣出具还款协议，载明：“2014年10月13日借王欣本金60万元正，到期未还，今还伍万元正，7月份开始每月还本金10万元正，12月底还完本金，剩余利息2017年还清”。现王欣要求二原审被告偿还借款为由，诉至法院。庭审中，原审被告称借款后已偿还5万元，现尚欠55万元。对此，王欣无异议。以上事实有借据、还款协议及庭审笔录予以证实。
一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。王欣为证实其主张提交了借据、还款协议予以证实，二原审被告应偿还王欣借款550000元。关于利息，王欣主张按约定年利率18%支付，符合法律规定，予以支持。关于张爱荣在借据上的签字是否系职务行为，通过王欣提交的证据显示，二原审被告应系共同借款人。判决：张爱荣、爱荣公司于本判决生效后十日内偿还王欣借款550000元及利息（以600000元为基数，自2014年10月14日起至2016年6月16日；以550000元为基数，自2016年6月17日起至付清之日止，上述利息均按年利率18%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11690元，减半收取5845元，由张爱荣、爱荣公司负担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：张爱荣是否为本案共同借款人？王欣依据《借据》及《还款协议》主张自己的债权，该《借据》借款人处有张爱荣的签字并有爱荣公司的盖章，且《还款协议》系张爱荣以个人名义向王欣出具，且张爱荣在《还款协议》中称“今还伍万元正”，王欣也认可张爱荣个人向其偿还了5万元现金，上述事实可以证实张爱荣认可自己的借款人身份。张爱荣提出其签字为职务行为的异议，但没有足以反驳的证据，故依据“谁主张、谁举证”的举证分配原则，张爱荣应承担举证不能的法律后果。故原审认定张爱荣为共同借款人并无不当，张爱荣的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，张爱荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11690元，由上诉人张爱荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 申 玉
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年三月一日
（代）书记员 马 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保111号
申请人：郑德文，男，1952年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李润东，男，1994年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：安盛天平保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。
本院审理申请人郑德文诉被申请人李润东、安盛天平保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郑德文于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款15000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人齐雪洁所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人郑德文的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人齐雪洁所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人银行存款15000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月六日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保111号申请人：郑德文，男，1952年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李润东，男，1994年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：安盛天平保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。本院审理申请人郑德文诉被申请人李润东、安盛天平保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郑德文于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款15000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人齐雪洁所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人郑德文的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人齐雪洁所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人银行存款15000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宗威二〇一七年四月六日书记员  张晓晗
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00357号
申请执行人李某某，男，1935年10月16日出生，汉族。
申请执行人张某某，女，1941年10月13日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1968年2月10日出生，汉族，系李某某、张某某之子。
上列当事人赡养纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2013年1月10日作出的（2013）临民初字第00197号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付申请人李某某、张某某赡养费9050元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查被执行人李某某无财产可供执行，家庭困难，申请执行人李某某、张某某对本院调查李某某的经济情况无异议，同意案件终结本次执行程序。故本案以无财产及财产线索为由依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00357号案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月七日
书记员 罗希忠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初991号
原告：谭某某。
法定代理人：麻金瓯。
被告：谭某。
原告谭某某诉被告谭某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人麻金瓯、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告婚生女儿。2011年11月8日，被告与原告母亲经法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500.00元。近年来，因物价上涨，原告各种生活支出增加，原告母亲收入有限，被告每月500.00元抚养费已不够，故要求被告每月抚养费增加至1500.00元。
被告辩称：我现在一无所有，没有固定工作，租的仓房干个小发廊，最多时月收入3000.00元，扣除房租所剩无几，没有能力多给孩子抚养费，故不同意原告增加抚养费的请求。
经审理查明：2011年11月8日，被告与原告母亲经法院调解离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500.00元。现原告以物价上涨、生活支出增加为由要求被告每月抚养费增加至1500.00元。
另查，被告无其他子女；现租仓房经营发廊，自称月收入不超过3000.00元。
本院所确认的上述事实,有原、被告当庭陈述笔录和原告提交的民事调解书等有关证据在案为凭,经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方超出协议或判决原定数额的合理要求。本案原告现读初中，因教育、生活费用提高而要求被告增加抚养费合理合法，但考虑被告的收入情况，每月增加至800.00元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款之规定，判决如下：
被告谭某自2016年5月始每月给付原告谭某某抚养费800.00元，至其独立生活时止（给付方式：按月自行给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元(原告已预交),由被告谭某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 葛丽艳
二〇一六年五月五日
书记员 连 方
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初97号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月9日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，以房屋装修为业，住防城区；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月25日被防城港市港口区人民法院判处罚金，因涉嫌盗伐林木罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人黄某甲，男，1980年10月10日出生于防城港市防城区，壮族，小学文化，车辆驾驶员，住防城区；因涉嫌盗伐林木罪，于2016年6月13日被取保候审。
被告人黄某乙，男，1979年12月8日出生于防城港市防城区，壮族，小学文化，以房屋装修为业，住防城区；因涉嫌盗伐林木罪，于2016年6月13日被取保候审。
被告人黄某丙，男，1972年11月8日出生于防城港市防城区，壮族，小学文化，农民，住防城区；因涉嫌盗伐林木罪，于2016年6月13日被取保候审。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人刘某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2014年8月底至9月3日，经被告人黄某甲提议，与被告人黄某乙、刘某某、黄某丙决定到防城区冲仑村砍伐金某公司的桉树。同年9月4日上午，四被告人即相约前往对金某公司的桉树进行砍伐，在将所砍桉树运往防城竹木市场出售途中被查获。经鉴定，所盗伐的桉树原木材积为6.2932立方米，折活立木蓄积量为7.8665立方米。
被告人刘某某于2016年2月17日被抓获，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙于2016年6月13日投案自首，四被告人赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙在庭审中没有异议，并有受案登记表，到案经过证明，扣押物品清单，返还物品清单，户籍证明，谅解书及收据，林业用地承包合同书、山林权属纠纷处理决定及复议决定书、证人李某、卢某、陈某、甘某、钟某的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的供述和辩解，木材检验报告，鉴定意见书，现场勘查检查笔录（附现场图、照片），辨认现场笔录（附照片），辨认笔录（附相片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙均积极实施了盗伐林木的行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，黄某甲、黄某乙、黄某丙主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。四被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄某乙犯盗伐林木罪，判处罚金人民币三千元；
（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人黄某丙犯盗伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 禤立平
二○一七年X月XX日
书记员 黄丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1144号
上诉人（原审被告）：姚江燕，居民。
被上诉人（原审原告）：王玉仙，居民。
委托代理人：卢德彬，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人姚江燕与被上诉人王玉仙排除妨碍纠纷一案中，因上诉人姚江燕经传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人姚江燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋明玉
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一四年八月四日
书记员 初小禄
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1943号
上诉人（原审被告）：梁健力。
委托代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李云，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄铁兵。
委托代理人：赵文敏、李来斌，广东盈安律师事务所律师。
原审被告(反诉原告)：梁建威。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：骆佩欣，该公司职员。
上诉人梁健力因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告梁建威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）在交强险责任限额内向黄铁兵赔偿120000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、梁健力向黄铁兵赔偿72091.48元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。三、黄铁兵向梁建威赔偿6969元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回黄铁兵的其他诉讼请求。五、驳回梁建威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，由黄铁兵负担299元，保险公司负担2556元，梁健力负担1541元。反诉费50元，由黄铁兵负担。
上诉人梁健力上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回黄铁兵的诉讼请求。理由如下：一、黄铁兵的残疾赔偿金与被扶养人生活费应按照农村居民生活标准计算，合计为61034.24元。黄铁兵提供的居住证无法证明其在事发前于广州市花都区连续居住满一年以上，《租赁合同》系事故发生之后签署的，也无法证明事发前经常居住地情况或发生事故前其主要收入来源情况。子女的就读证明，不能证明黄铁兵经常居住地在广州或其主要收入来源于广州。残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照受诉法院上一年度农村居民人均年生活消费支出标准10043.2元/年计算为61034.24元。二、黄铁兵未提供有效的证据证明需要后续治疗费及营养费，应不予支持。且其伤情较轻，在本案事故中有明显过错，本案中经济和精神损失均在其他项目的赔偿中得到相应补偿，不应再支持精神损害抚慰金。三、黄铁兵的损失并未超出保险公司应承担的赔偿限额，梁健力无需再予以赔偿。
被上诉人黄铁兵辩称：关于伤残赔偿金、被扶养人生活费问题，一审时黄铁兵提交的证据已形成证据链，足以证明其及被扶养人在事故发生前均在城镇居住满一年以上且有固定收入，梁健力虽对此提出异议，但未提供相反证据予以推翻，一审法院适用城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费正确。关于后续治疗费，该费用虽然未实际发生，但已有医疗机构出具的证明足以证实后续治疗费的产生及数额。关于营养费及精神损害抚慰金的认定，均符合黄铁兵实际伤情及当地的司法实践。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
原审被告保险公司述称：同意一审判决，请求二审法院依法判决。
原审被告梁建威二审未出庭陈述意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。经查，黄铁兵于一审期间提供了广东省居住证、银行流水、《租赁合同》等证据形成完整的证据链，足以证实其于事故发生前已在广州市花都区居住生活满一年以上，一审法院采信上述证据认定其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照广东省城镇居民标准计算并无不当，本院依法予以维持。梁健力虽对上述证据提出质疑，但于一、二审期间未能提供相反证据推翻上述认定，其上诉主张应按照广东省农村居民标准计算黄铁兵的残疾赔偿金及被扶养人生活费理据不足，本院予以驳回。
关于后续治疗费、营养费及精神损害抚慰金的认定。黄铁兵于一审期间提交了广州市花都区第二人民医院出具的疾病诊断证明，其中载明医嘱建议为骨折愈合后可回院拆除内固定（费用约9000元），一审法院采信该医嘱认定后续治疗费为9000元有事实依据，本院依法予以支持。黄铁兵因本次交通事故造成伤害，一审法院根据实际情况及其伤残等级酌情认定营养费1000元及精神损害抚慰金15000元并无不妥，本院依法予以支持。梁健力虽上诉主张不承担前述费用，但均未提供相应证据予以证明，本院对其上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。梁健力的上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1602元，由上诉人梁健力负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一七年三月十五日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初319号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘雷，男，1986年8月14日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，务工，住怀远县。2016年4月6日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月19日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人刘雷犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人刘雷及其辩护人杨靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年4月5日19时30分许，被告人刘雷驾驶“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型普通客车，沿049县道自东向西行至怀远县兰桥乡境内17km+700m处，将行人陆爱善撞伤致死，造成重大交通事故。怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：刘雷负此起事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘雷对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：被告人刘雷有自首情节，且与被害人亲属达成赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人刘雷从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月5日19时30分许，被告人刘雷驾驶“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型普通客车，沿X049自东向西行至本县兰桥乡境内17km+700m处时，将行人陆爱善撞伤致死，造成重大交通事故。怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：刘雷负此起事故的全部责任。
案发后，被告人刘雷打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
2016年6月6日，被告人刘雷与被害人亲属达成民事调解协议，被告人刘雷共赔偿被害人丧葬费等经济损失178000元（含已给付的30000元），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某1、陆某2的证言、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字(2016)第00136号道路交通事故认定书、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字[2016]33号交通事故尸体检验报告、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴(2016)毒检字第098号血样乙醇检验报告书、安徽省汽车综合性能检测报告、报警登记表、道路交通事故案件登记表、现场图、现场照片、现场勘查笔录、事人血样提取登记表、尸体照片、尸体处理通知书、驾驶人信息查询单、驾驶证、机动车信息查询单、行车证、保险单、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、怀远县人民法院结算票据、人口信息单、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘雷肇事后电话报警，并在现场等候处理，且归案后如实供述了其犯罪事实，应认定自首。鉴于被告人刘雷有自首情节，且与被害人亲属达成调解赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，有从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对被告人刘雷从轻处罚，并适用缓刑，故辩护人以此为由建议对被告人刘雷从轻处罚和适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二○一六年利六月二十二日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1042号
原告：孙祥磊，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
委托诉讼代理人：王立波（原告姐夫），住所地巨鹿县。
被告：张庆刚，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住所地巨鹿县。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告孙祥磊与被告张庆刚土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙祥磊及其委托诉讼代理人王立波、被告张庆刚及其委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙祥磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租地款56300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月1日原、被告订立《土地租赁合同》一份，租赁被告位于刘家庄1亩土地，租金共计56300元，租期为长期。合同订立后，原告按照约定将租金56300元交付给被告，被告出具收据一张。但被告违反合同约定未将租赁物1亩土地交付给原告，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，根据法律相关规定，要求被告返还租金56300元及利息，利息从2013年5月1日至偿清之日止按照同期银行贷款利率计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
张庆刚辩称，1、不清楚原告是否为适格的原告，签订协议时付某在场，被告是在王立波打印好的土地协议上签字按手印，签字时承租方是空白，原告并未在场。被告签字后将租赁协议给了王立波，经付某手王立波给被告5万多元租地款，但收款后被告未出具收条。从交款之日起一亩承包地交给王立波并由对方支配该土地，土地上有200棵果树及绿化树。2、本案已超诉讼时效，因为协议是2013年5月1日签订，如果原告认为侵犯合法权益，应该在2015年5月1日前起诉。3、现该地已经被县政府征用，并且益明沙发厂在该地上建厂房，国家有补偿，补偿标准是每亩地一次性青苗补偿费5000元，树木也有补偿。另外每年给付1300斤小麦折价款，给付时间为长期。基于上述事实，被告收到的5万多租赁款不应退给原告，国家全部补偿款归原告所有。
原告围绕主张提交如下证据：证1、2013年5月1日土地租赁协议；证2、2013年5月1日证明；证3、2016年8月5日王立波、王立超证明。被告质证称，租赁协议上是张庆刚本人签字，签字时对方未签字，租地协议没有签订日期；王立波不能作为证人，王立超未到庭，收到确实是5万多，具体记不清；对2013年5月1日证明，被告未出具过该证明条，不是被告签字，证明条系复印件，不予认可。被告提交如下证据：证1、巨鹿县小吕寨镇瓜刘庄社区居民委员会证明；证2、证人付某（男，1972年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住所地巨鹿县××）出庭证明：王立波说亲戚想租地，是我给联系的张庆刚。租赁合同张庆刚签好字后我给了王立波，王立波经我手给了张庆刚5万多，没有打条。土地协议上是4万多，5万多还包括200多棵树的青苗费。把钱给张庆刚后，张庆刚说地就没有他的事了，我向王立波说了。原告质证称，对证明无异议，被告是否领取补偿款不清楚；证人所证合同签订属实，2013年5月1日的条是证人签字按指印后给我的。
本院认定事实如下：2013年5月1日被告张庆刚通过付某介绍签订了土地租赁协议,协议约定被告将自己本村的位于鲁班路路北的1亩地长期出租。被告张庆刚经付某手收取了该宗土地的长期租赁费48300元及青苗费共计5万多元。该1亩土地现已由其他单位占用。
本院认为，被告张庆刚认可收到了租赁协议上约定的租赁费及青苗费，现原告手持有该土地租赁协议，应当认定该土地租赁合同系原、被告签订。原告给付租赁费和青苗费后，被告有义务交付土地，现该块土地已经由其他单位占用，土地租赁合同已经无法履行，合同目的无法实现，该合同应予解除。合同的解除不适用诉讼时效的规定，对被告所辩超出诉讼时效不予支持。合同解除后，原告给付的土地租赁费及青苗费，被告应予返还。关于原告支付的租赁费及青苗费的数额，原告主张56300元，被告认可收到5万多，但未能说清具体数额。原告提交的证据不能证明其主张的数额，故就可以确定的50000元被告应予返还。超出50000元的部分，原告可以另行起诉。关于原告主张的利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张庆刚退还原告孙祥磊土地租赁费及青苗费50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，财产保全申请费620元，两项合计1224元。由原告孙祥磊负担137元，被告张庆刚负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马晓宇
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 健
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初898号
原告佛山市南海里水利择五金机械厂（以下简称利泽五金厂），住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌上沙工业区“茶居后”市场后。统一社会信用代码：91440605L066558281。
法定代表人梁国彰，该公司经理。
委托代理人章万银、张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被告江西联益电子科技有限公司（以下简称联益电子公司），住所地南城县河东工业园区。统一社会信用代码：361021110001008。
法定代表人支同根，该公司董事长。
委托代理人黄桦，该公司员工。
原告利泽五金厂与被告联益电子公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利泽五金厂委托代理人章万银，被告联益电子公司委托代理人黄桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日及2014年11月7日，原告与被告签订《设备采购合同》两份，由被告向原告采购自动磨边机、自动上销钉机等机器设备，两份合同的总金额为人民币1089000元（以下币种均以人民币为单位）。合同签订后，原告按约先后向被告交付了约定设备，但被告却未按约向原告支付设备款。到目前为止，尚欠原告设备款105280元未付。故原告诉至法院，要求被告向原告支付设备款205280元，并支付上述款项自2015年3月1日至付清之日止期间按同期中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费。
被告联益电子公司答辩称：对上述事实没有异议。
经审理查明：原告利泽五金厂与被告联益电子公司分别于2013年12月17日和2014年11月7日签订两份《设备采购合同》，合同约定由被告向原告采购自动磨边机、滚剪开料机等机器设备，设备款总金额为1089000元，被告需在2015年2月之前付清所有款项。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告却尚欠105280元设备款至今未付。
以上事实的认定有原告营业执照、被告企业信息，设备采购合同2份，报价单2份，送货单4份，原、被告的陈述等证据相印证。
本院认为：原、被告签订的设备采购合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，被告应按约支付设备款，故对原告主张的要求被告支付设备款105280元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方在设备采购合同中约定了设备款给付时间，而被告未及时给付原告设备款，因此，被告应从2015年3月1日起承担逾期未付款的违约责任，由于原、被告对违约责任没有进行约定，故参照民间借贷对逾期利率的有关规定，被告应从2015年3月1日起按年利率6%给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西联益电子科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告设备款105280元及逾期付款利息（利息从2015年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，减半收取2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一六年十一月一日
书记员 付伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1766号
申请执行人:定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，组织机构代码05290741-3。
法定代表人：邵光，总经理。
本院在执行张作来与定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的诉讼费给付义务（即缴纳645元诉讼费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许峰
二〇一七年九月六日
书记员 谢凯
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3727号
原告：李敏，女，1971年12月15日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：张广媛，女，1982年8月13日生，汉族，原系兴义市金城小学教师，户籍地贵州省兴义市。
原告李敏与被告张广媛民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，因被告张广媛下落不明，依法转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告张广媛经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月18日被告因资金周转困难，向原告借款20000元，借款时双方约定借款期限为2个月，后又于2015年5月18日因资金周转困难又向原告借款10000元，还款期限届满后原告多次找被告索要，被告均未偿还，故诉至法院。
被告张广媛未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李敏与被告张广媛系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2015年2月18日向原告借款20000元，并出具借条，约定还款期限为2015年4月18日，双方未约定利息；同年5月8日，被告再次向原告借款10000元，并出具借据，双方未约定还款期限及利息。前述两次借款原告均以现金方式支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告李敏诉请被告张广媛偿还其借款30000元，向本院提交了借据、借条原件各一份，证明了被告分两次向其借款30000元未予偿还的事实，被告经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃和对原告所述事实的认可，双方借贷关系依法成立，此款应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张广媛在本判决生效后五日内偿还原告李敏借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元（其中案件受理费550元，公告费600元），由被告张广媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周祥红
审 判 员 杨国富
人民陪审员 陈露云
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 廖 雷
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第83号
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人左义军。
被申请人赵丕杰（曾用名赵丕介）。
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2013年10月11日作出了丹大土监字（2012）021号行政处罚决定书，以被申请人赵丕杰在未办理土地审批手续的情况下，占用孤山镇背阴寺村砬南组集体土地230平方米作为建筑设备临时堆放点为由，决定对其作出如下处罚：一、限其拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占地230平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款2300元。该处罚决定送达后，被申请人即未起诉或申请复议，又未履行其义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请机关是2013年10月11日作出的涉案处罚决定，并于当日送达被申请人，而其向本院提起强制执行申请的时间为2014年8月20日，已超过法定的申请期限，故其强制执行申请不应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字（2012）021号行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二日
书 记 员 潘晓伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1060号
原告：高安市某某物业有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：谢某，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴起玖，男，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告高安市某某物业有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告高安市某某物业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高安市某某物业有限公司以被告胡某某已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高安市某某物业有限公司撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市某某物业有限公司负担。
审判员 王永东
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭高燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12729号
原告高善民，女，1963年4月4日出生。
被告李春生，男，1954年3月24日出生.
本院在审理原告高善民与被告李春生民间借贷纠纷一案中，原告高善民于2014年9月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告高善民自愿申请撤回对被告李春生的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高善民撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一四年九月二十二日
书记员 阮小英
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民特16号
申请人王聪。
委托代理人潘卫东，系辽宁欣和律师事务所律师。
被申请人王明杰。
本院在审理申请人王聪与被申请人王明杰申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人王聪于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王聪的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予申请人王聪撤回起诉。
审判员 耿立秋
二〇一六年四月十二日
书记员 王 彤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15332号
原告：包某某，女，1986年12月19日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李某某，上海市中和律师事务所律师。
被告：高某，男，1984年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告包某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某及委托诉讼代理人李某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于2010年自行相识恋爱，2014年5月5日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚可，2016年3月起被告有第三者，导致夫妻关系恶化。请求判决离婚，并分割财产。
被告高某辩称，是原告有第三者，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年自行相识恋爱，2014年5月5日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,本院判决如下：
原告包某某要求与被告高某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年九月十五日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执119号
申请执行人：冯朝辉，男，1951年1月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：张天仰，男，1976年5月9日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：刘志琼，女，1977年5月21日出生，汉族，住云浮市云安区。
冯朝辉申请执行张天仰、刘志琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）民初683号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张天仰、刘志琼应偿还借款本金25000元及利息给申请人冯朝辉。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人张天仰、刘志琼发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人张天仰、刘志琼纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年八月十六日
书记员 胡楚奎
陈思华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第665号
申请执行人徐凯。
被执行人聂万庆。
被执行人孙国峰。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第377号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月26日向本院申请执行。其中本案标的额18.7万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人聂万庆在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第377号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谷云霄
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1004号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：杭州余杭区良渚张应利自选商场，经营地址：浙江省杭州市余杭区。
经营者：张应利。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州余杭区良渚张应利自选商场侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解并已履行为由于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 盛 妍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3167号
原告伊某某。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告伊某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
代理审判员 刘守新
人民陪审员 张玉鑫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初696号
原告：冒兴玉，男，汉族，1968年8月22日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宋传银，男，汉族，1975年10月6日生，住河南省固始县。
被告：江苏汇正建设工程有限公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路A02-732号。
法定代表人：张仕祥。
在本院审理原告冒兴玉与被告宋传银、江苏汇正建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，原告冒兴玉于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冒兴玉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冒兴玉撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告冒兴玉负担。
（此页无正文）
审判员 唐杨静
二〇一八年四月二日
书记员 葛洲花
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1064号
原告：莫思孔，男，1992年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
诉讼委托代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告：马国华，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告莫思孔与被告马国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原适用简易程序，因被告马国华下落不明，于2017年4月24日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼,被告马国华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫思孔向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还所借原告的借款本金50000元，当庭变更请求被告从2016年9月2日起按年利率24%给支付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马国华因做生意自备资金不足，于2016年9月2日向原告借款50000元，约定借期12个月，即2016年9月2日至2017年9月1日，利息为每个月1500元，并在借款期间每月2号前支付给原告莫思孔1500元利息。经原告多次追索被告偿还利息，被告均以无钱为由拒还，现被告玩失踪，电话关机。
被告马国华没有到庭参加诉讼，也没有提供有书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，原莫思孔和被告马国华经朋友介绍相识，同年9月2日，被告以做生意资金不足为由向原告借款50000元。当事双方约定借款期限为12个月（即自2016年9月2日至2017年9月1日止），每月利息1500元，逾期每天按借款总额的1%计算滞纳金，之后原告将现金50000元交付被告，被告于当日写下借据一张连同身份证复印件一份交由原告收执。借款后，被告未依约向原告支付利息，原告多次向被告追讨未果,现原告与被告失去联系，遂于2017年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马国华向原告莫思孔借款50000元并约定相关利息的事实，有借据、被告身份证复印件以及原告的诉述相印证，足以认定。原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，合法有效。借款后，被告马国华没有依约向原告支付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，现原、被告原约定的借期虽未满，但被告拒不给付利息并有意避开原告的追诉，不履行合同义务，原告起诉请求被告提前偿还欠款并按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马国华偿还欠款50000元并支付相关利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，以年利率24﹪计算，从2016年9月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告莫思孔。
本案受理费1050元，由被告马国华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黎灿运
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 朱桂福
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黎德群
林锦萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第568号
原告：浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道水磨村。
法定代表人：赵立峰。
委托代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。
法定代表人：侯建夫。
委托代理人：魏家鸣、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
原告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司为与被告诸暨新益针织有限公司加工合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于8月12日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司的委托代理人丁双莹、被告诸暨新益针织有限公司的委托代理人宣天波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司起诉称：原告为被告加工包装产品。2013年8月29日，双方进行对账，确认被告仍欠原告包装款156642.52元。结算后，被告陆续支付了15664.25元，尚欠140978.27元。原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告支付加工费140978.27元。
被告诸暨新益针织有限公司辩称：对诉状内容没有意见，现在账目还在整理中，请求依法处理。
为证明自己的主张，原告向本院提供了对账回执单一份，以证明被告所欠货款的事实。经质证，被告诸暨新益针织有限公司无异议，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司在起诉状上所陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为：原告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司与被告诸暨新益针织有限公司之间的加工行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨新益针织有限公司尚欠原告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司货款140978.27元，事实清楚。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩驳意见依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
被告诸暨新益针织有限公司应支付原告浙江省诸暨市步昌彩印包装有限公司加工款计人民币140978.27元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨新益针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，依法减半收取1560元，由被告诸暨新益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3120元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十月二十日
书记员 马 琼
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第100号
原告：黄某，女，汉族，1974年4月23日生，高安市人，住高安市瑞嘉园。
被告：兰某，男，汉族，1965年8月3日生，高安市人，住高安市瑞嘉园。
被告：南某，女，汉族，1968年11月22日生，高安市人，住高安市瑞嘉园。
本案在审理原告黄某与被告兰某、南某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行存款人民币19万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告兰某、南某在银行存款人民币19万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一五年一月一十五日
书记员 李呈敏
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第100号
原告曹某。
被告马某。
本院在审理原告曹某诉被告马某同居关系纠纷一案中，原告曹某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告曹某承担。
审判员 耿兰敏
二〇一五年三月十二日
书记员 曹佩璇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1345号
罪犯魏小玲，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年11月29日作出（2011）永刑初字第00384号刑事判决，以被告人魏小玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。被告人魏小玲不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝无终法刑终字第37号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）渝五中法刑执字第4661号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月31日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯魏小玲在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏小玲在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏小玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏小玲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初591号
原告王玉姣，女，1977年6月27日出生，汉族，住蕲春县，
委托诉讼代理人张中雄，蕲春县法律援助中心律师。
被告江文胜，男，1972年7月28日生，汉族，住蕲春县，
委托诉讼代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告李立新，男，1986年6月6日生，汉族，住蕲春县，
委托诉讼代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告余子文，男，1983年4月3日出生，汉族，住蕲春县。
本院受理原告王玉姣与被告江文胜、李立新、余子文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案当事人人数较多、法律关系较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 丁友国
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡 凤
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句少民初字第515号
原告吴某甲。
法定代理人吴某乙。
委托代理人戴显根，句�市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。
被告王某。系原告父亲。
原告吴某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员程时兰适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某乙及其委托代理人戴显根到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告母亲吴某乙与被告王某原系夫妻关系，2012年3月14日吴某乙尚在怀孕期间与被告王某协议离婚，××××年××月××日原告出生。原告自出生起一直由母亲抚养，与外公、外婆一起共同生活。2013年9月25日原告向法院起诉，要求被告依法履行抚养义务。同年11月4日，经法院调解，双方达成协议，被告王某于每月20日前给付原告抚养费450元。但是被告找各种借�拒绝给付上述费用，现在经句容法院执行，至今未给付一分钱抚养费。现原告就读于句容市茅山风景区中心幼儿园，由于物价的上涨，原告所需抚养费用较高，原告外公、外婆均系农民，外公病重又花费大量费用，原告母亲收入较低，家庭经济十分困难，原来协议给付的抚养费远远不能满足原告生活之必须，更何况被告从不尽做父亲的责任。所以起诉要求被告增加给付抚养费，每月给付生活费800元，原告的教育费、医疗费由被告承担一半。
被告王某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告母亲吴某乙与被告王某原系夫妻关系，2012年3月14日尚在怀孕期间的吴某乙与被告王某协议离婚，××××年××月××日吴某乙生一女吴某甲。原告自出生起一直由其母亲、外公、外婆抚养照顾。2013年9月25日原告曾向本院起诉，要求被告依法履行抚养义务。2013年11月4日，经本院调解，双方达成协议：自2013年9月起，被告王某每月20日前给付原告吴某甲抚养费计人民币450元。2015年12月2日，原告以物价上涨、在幼儿园所需费用较高、外公病重、母亲经济收入较低为由向本院起诉，要求被告每月增加给付抚养费。审理中，被告未到庭。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、出生医学证明复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、出院记录复印件一份、句容市茅山镇蔡门村村民委员会证明一份、句容市人民法院（2013）句少民初字第193号民事调解书复印件一份及到庭原告法定代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，被告系原告生父，依法应当承担抚养义务。2013年11月经本院调解双方已达成抚养协议，被告每月给付原告抚养费450元，但被告一直未积极履行该调解书约定的给付义务。现由于物价上涨，原告母亲收入较低，其不仅要承担抚养原告义务，还要承担赡养父母义务，家庭经济生活十分困难，故对原告要求被告增加给付抚养费的诉讼请求酌情予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年12月起，被告王某于每月20日前给付原告吴某甲当月抚养费计人民币650元，至其独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 芬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第124号
申请人房某某。
委托代理人房某某。
被申请人赵某。
被申请人殷某。
申请人房某某与被申请人赵某、殷某机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人赵某驾驶的、登记在被申请人殷某名下的苏E×××××小型轿车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人房某某以其与杨某某共有的位于宝应县安宜镇XX嘉苑X幢XXX室房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）为申请人申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵某驾驶的、登记在被申请人殷某名下的苏E×××××小型轿车一辆予以查封（或扣押）；
二、对担保人房某某与杨某某共有的位于宝应县安宜镇XX嘉苑X幢XXX室房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费520元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 高松
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1994号
原告蓝某1，男，1979年7月2日出生×年×月×日出生，汉族，英德市人，住址广东省英德市。
委托代理人范后岳，广东英都律师事务所律师。
被告范某，女，×年×月×日出生1974年12月6日出生，汉族，英德市人，住址广东省英德市。
原告蓝某1诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽珍独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告蓝某1及其委托代理人范后岳、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某1诉称：原、被告双方于2002年在广州打工时相识并相恋，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了女儿蓝某2，现年12周岁。原、被告婚后至今没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
2005年，原告与被告分开去广州打工，原告在广州江高，被告在广州夏茅。被告怀疑原告有第三者，经常疑神疑鬼，对原告恶言质问，尤其是晚上，被告对原告恶言骚扰，谩骂，影响原告休息。尽管原告向被告解释，被告仍不改，致使原告痛苦不堪，加之被告时常谩骂原告父母，也致使被告与原告父母关系紧张。2015年10月26日，原告实在无法忍受被告折磨，向贵院提起离婚诉讼，但被告不同意离婚，为了给被告和好的机会，原告撤回起诉。贵院亦作出了民事裁定书准许原告撤回起诉。但原告撤诉至今，原、被告无法和好，且双方半年多来未见面，也没有联系过。综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，无法和好，原告因此向法院提起诉讼，请求法院判准：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿蓝某2由原告抚养。
原告蓝某1向本院提交证据如下：1、户口本复印件；2、身份证复印件；3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件；4、英德市人民法院民事裁定书复印件。5、女儿蓝某2书写的意愿书。
被告范某对原告的诉讼请求答辩称：不同意与原告蓝某1离婚。被告答辩的同时提交的证据如下：1、结婚登记审查处理表原；2、申请结婚登记声明书原件；3、女儿蓝某2书写的求助信。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告则认为女儿蓝某2书写的意愿书及被告提交的女儿蓝某2提交的求助信二者笔迹并不一致，但无提出笔迹鉴定的申请。
经审理查明，原、被告自主相识并恋爱，于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育了女儿，名叫蓝某2。在共同生活过程中，原、被告双方因工作原因聚少离多，夫妻间沟通甚少，相互不信任，相互猜忌，时常发生争吵，彼此怀疑对方的忠诚，影响夫妻感情。原告为此向本院提起诉讼，请求与被告离婚且请求婚生女儿蓝某2由原告抚养。本案庭审中，原、被告双方各持己见，本案最终调解未果。
另查明，原、被夫妻之间无共同财产。在夫妻共同债务的问题上，被告范某在庭审过程中陈述夫妻间有大概4万元债务，债权人为被告亲属。但无提交相应的借条等证据证实，原告蓝某1对此并不认可。
原告蓝某1曾于2015年10月向本院提起诉讼，请求与被告离婚，又于2015年11月23日提出撤诉申请。本院作出（2015）清英法民一初字第669号民事裁定书准许原告撤回起诉。
以上事实有原、被告提供的证据以及本院的开庭笔录、本院作出的（2015）清英法民一初字第669号民事裁定书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。本案中，原告蓝某1与被告范某从相识恋爱、登记结婚到生育女儿共同生活，期间持续了长达十多年时间，彼此之间应有较为充分的了解，有一定的感情基础，虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾、争执，但也属于正常现象。原、被告双方应明白幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，在出现问题时，夫妻间更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告通过深刻的自我批评和彼此有效沟通，夫妻感情和好如初有着高度可能性。本案中，原告蓝某1以夫妻感情破裂为由起诉离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告蓝某1起诉离婚，其应当举证证明夫妻感情已经破裂。在本案中原告蓝某1提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，虽然原告蓝某1曾经以感情破裂为由提起诉讼，尔后又申请撤诉，并以本院民事裁定书作为夫妻感情破裂的证据，但是，原告起诉后又撤诉仅是原告诉权的行驶，属于诉讼程序问题，并没有对实体作出处理，不能作为感情破裂的依据。故对原告蓝某1的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定判决如下：
不准原告蓝某1与被告范某离婚。
本案受理费150元，由原告蓝某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一六年八月十二日
书记员 李明荃
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保283号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
被告王玉国，男。
被告高唐县泓昌农业科技有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人王瑞升，经理。
本院在审理山东高唐农村商业银行股份有限公司诉王玉国、高唐县泓昌农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王玉国银行存款202.7万元或查封其同等价值的其他财产并已提供担保。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结王玉国银行存款202.7万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年二月五日
书记员 侯 雪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执818号
申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司，住所地沙县三官堂下立涵11幢10-11号3楼。组织机构代码66925331-7。
法定代表人黄福星，董事长。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被执行人郑树泉，男。
被执行人叶昌建，男。
被执行人吴金铭，男。
被执行人沙县金菱养殖有限公司，住所地沙县景山新村东区38号。组织机构代码73359413-3。
法定代表人吴金铭，总经理。
申请执行人福建省沙县兴农融资担保有限公司与被执行人郑树泉、叶昌建、吴金铭、沙县金菱养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1704号民事判决书，向被执行人郑树泉、叶昌建、吴金铭、沙县金菱养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑树泉、叶昌建、吴金铭、沙县金菱养殖有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币2949432.76元及判决书所确定的利息。现因被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第296号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人许浙东。2007年10月因盗窃被淳安县公安局行政拘留7日（拘留不执行）；2009年10月因犯盗窃罪、抢劫罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年1月10日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年二个月并处罚金人民币3000元，2014年3月21日刑满释放。2014年4月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人许浙东犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人许浙东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：
2014年4月6日下午，被告人许浙东在淳安县千岛湖镇青溪村湖坑10号被害人方兆彭的家，爬窗入室，窃取被害人方兆彭放在房间内的人民币700余元、美金2元、硬壳中华牌香烟1条、金猪状储蓄罐1只等物，共计价值人民币1100余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方兆彭的陈述；证人胡顺炎的证言；价格鉴定结论书；现场笔录、辨认笔录、现场照片；身份证明、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许浙东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许浙东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内又犯应当被判处有期徒刑的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许浙东能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人许浙东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年八月六日
代书记员 苏园园