wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人�法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2566号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告卢士明，居民。
被告何宜朵，居民。
被告何宜涛，居民。
被告朱孔山，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告卢士明、何宜朵、何宜涛、朱孔山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告朱孔山到庭参加了诉讼，被告卢士明、何宜朵、何宜涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人卢士明于2012年10月13日在赣榆农商行墩尚支行借款800000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告何宜朵、何宜涛、朱孔由提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要未还，现请求依法判令被告卢士明、何宜朵、何宜涛、朱孔山连带偿还借款本金800000及利息。
被告朱孔山辩称，签名属实，但签名时借款金额为空白，我没有能力偿还。
被告卢士明、何宜朵、何宜涛未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告卢士明作为借款人、被告何宜朵、何宜涛、朱孔山及案外人陈加强作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人卢士明从2011年3月14日起至2014年7月10日止在借款最高额为80万元内向原告借款，不需逐笔办理借款、保证手续，保证人均承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。2012年10月13日，被告卢士明向原告赣榆农商行墩尚支行借现金80万元，约定期内利率为年息13.8％，定于2013年10月10日偿还本金及利息，逾期按日利率万分之5.75计息。合同签订后，借款人卢士明如约取款，借款到期后案外人陈加强于2013年10月22日偿还本金335000元及利息5000元。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述及原告提交的农户借款授信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务，借款到期后，借款人卢士明应按约履行还款义务，尚欠本金465000及利息未还，应承担违约责任。被告何宜朵、何宜涛、朱孔山作为担保人，自愿为�士明的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。原告赣榆农商行未对担保人陈加强提起诉讼，是对其权利的处分。被告朱孔山在庭审中辩称签字时借款金额为空白，对此主张未提供证据予以证实，且其作为完全民事行为能力人应对签字的行为承担相应的法律责任，故对其辩称本院不予采信。综上，对原告要求被告偿还借款465000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢士明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金465000元及利息（自2012年10月13日起至2013年10月10日止，�本金800000元按年利率13.8%计算；自2013年10月11日起至2013年10月22日止，以本金800000元按日利率万分之5.75计算，上述利息部分应扣除5000元；自2013年10月23日起至本判决确定的还款之日止，以本金465000元按日利率万分之5.75计算）。
二、被告何宜朵、何宜涛、朱孔山对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14320元，由原告负担6020元，四被告负担8300元（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同�应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14320元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的�应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上�须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1132号
原告向某甲，男，1953年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告向某乙，女，1953年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所实习律师。
原告向某甲为与被告向某乙离婚纠纷一案，于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依�由审判员谢红军担任审判长，与审判员邓磊磊、人民陪审员刘兴组成合议庭适用普通程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。本案的原告向某甲及其委托代理人向和平、被告向某乙及其委托代理人李军和向姣丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于1992年2月29日在衡东县白莲镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育小孩。由于被告性格怪异，脾气暴躁，经常猜疑原告，夫妻关系一直比较紧张。2013年3月，原告向法院起诉离婚未获准许。现原、被告无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉请法院依法判决离婚。
被告向某乙辩称，原、被告夫妻关系较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年2月29日在衡东县白莲镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，没有生育小孩。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告于2013�3月6日向法院起诉离婚，经法院判决不许离婚。原、被告于1995年在衡东县白莲镇高明村2组建住房一栋，2011年对该房屋进行了改建与装修。原告向某甲于2010年5月8日以向某甲的户名在新华人寿保险股份有限公司购买了一份红双喜新A款两全保险（分红型），保险期间为2010年5月9日零时起至2020年5月8日24时止，保险费为20000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证明，被告提交的保险保单与集体土地建设用地使用证记录在卷，经庭审质证，足以认定；原告提交的湖南省衡东县人民法院作出的（2013）东民一初字第333号民事判决书，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1994年结婚，至今已有二十载，双方均系再婚，两人的婚姻历经时间和各种困难的磨炼，实属不易。现虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系受到了影响，但双方的这些矛盾是可以通过双方有效�通、相互包容等途径化解的，不必采取分散家庭的方式予以解决，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲要求与被告向某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费收取人民币300元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢红军
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年五月九日
书 记 员 李文滔
撰稿责任人：邓磊磊校对责任人：李文滔附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00180号
原告宁文斌，男，1942年3月9日出生，汉族，退休教师。
被告郑百岁，男，1963年1月11日出生，汉族，农民。
被告郑恩计，男，1965年11月20日出生，汉族，农民。
被告郑成武，男，1968年3月17日出生，汉族，农民。
被告蓝田县葛牌镇阳坡村小学。
法定代表人魏先锋，系该校校长。
本院在审理原告宁文斌诉被告郑百岁、郑恩计、郑成武、蓝田县葛牌镇阳坡村小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宁文斌于2013年1月21日向本院提出撤回对被告郑百岁、郑恩计、郑成武、蓝田县葛牌镇阳坡村小学起诉的申请。
本院认为，原告宁文斌自愿申�撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁文斌撤回起诉。
案件受理费500元（原告宁文斌已预交），减半收取250元，由原告宁文斌负担。
代理审判员 周玲玲
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 张和菊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执563号
申请执行人姜丽水，男，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人陈雄兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人王大伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在执行申请执行人姜丽水与被执行人陈雄兵、王大伟劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初297号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初783号
原告颜某,女,1983年8月10日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被告殷某，男，1982年8月25日生，汉族，住阜宁县。
原告颜某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告颜某于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，颜某向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许颜某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为120元（已由颜某预交），由颜某负担。
代理审判员 王晓楠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆芳芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1072号
罪犯周玉，曾用名付英。现押于岳阳监狱十二监区服刑改造。系累犯。
湖南省岳阳县人民法院于2014年7月4日作出（2014）岳刑初字第33号刑事判决，�被告人周玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年。刑期自2013年11月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周玉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周玉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，�院予以确认。
本院认为，罪犯周玉在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第128号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人何XX，男。2014年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年3月30日18时许，被告人何XX酒后驾驶黑BRJ5**号捷达牌轿车，沿讷河市育才街由北向南行驶至讷河市靓车地带洗车行，洗车后将车驾驶到道路上停车，与洗车行人员因琐事发生争吵，洗车行业主报案后，被公安机关查获。经鉴定：何XX血液中检出乙醇，含量为193.6mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人何XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出判处被告人何XX一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人何XX对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，亦不辩解。
经审理查明，2014年3月30日18时许，被告人何XX酒后驾驶黑BRJ5**号捷达牌轿车，沿讷河市育才街由北向南行驶至讷河市靓车地带洗车行，洗车后将车驾驶到道路上停车，与洗车行人员因琐事发生争吵，洗车行业主报案后，被公安机关查获。经鉴定：何XX血液中检出乙醇，含量为193.6mg／100ml。
经侦查，被告人何XX于2014年3月30日在讷河市靓车地带洗车行被公安机关传唤到案。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
肇事车辆（照片）。证明何XX酒后驾驶机动车的外部形状特征。
二、书证
当事人血样提取登记表。证明何XX酒后驾驶机动车被送医院进行抽取血样的事实。
三、证人证言
1、证人宋XX证言证实，2014年3月30日18时许，其与闫XX在汽车美容室，来个刷车的，他给20元钱刷车。之后其回汽车美容室给工人继续算工资，算完后回洗车库。刷车的人过来说车里的烟没了，其与这个人吵起来。遂打电话报案，交警就把这个人带走了。
2、证人闫XX证言证实，2014年3月30日18时许，其在靓车地带北侧美容屋和宋XX呆着，刷车的几个库门都关上了，工人准备下班，闫XX过来说来几个车，宋XX说不洗了，闫XX说就洗了吧，过了一会其到洗车门外，看见是辆黑色捷达轿车，有一个人站在门口等着洗车，洗完车后驾驶员把车停在路边后又返回洗车库，说车里的烟丢了，闫XX和他发生争吵，其就推他走，当时就闻到他身上有很大的酒味。宋XX就报案了。过了一会警察就把这个驾驶员带走了。
3、证人张XX证言证实，2014年3月30日18时许，其与欲XX在靓车地带洗车库准备下班，进来一辆黑色捷达轿车要刷车，其当时为了快点下班就和欲XX刷车，车刷完后，司机将车倒出后又返回来了，说烟丢了，找其要烟，然后就和宋XX吵起来了。
4、证人欲XX证言证实，2014年3月30日18时，其正准备下班，当时车库门开着，进来一辆黑色捷达轿车，其与闫XX、小XX三个人进去刷车，刷完后车倒出后，司机又回来了说烟丢了，并且和宋XX发生争吵。不一会警察就来了。
四、被告人的供述与辩解
何XX供述称，2014年3月30日16时许其在家吃饭，吃饭时喝点酒。吃完饭下楼要刷车去，其朋友开到讷河市靓车地带刷车，其朋友走了。刷完车，其将车从靓车地带屋里倒出来，并开到靓车地带门前的南北路上停在路边，发现车里的烟没了，下车回到靓车地带找烟，并和靓车地带的一个老头发生争吵，过一会有警察来将其带走。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）653号毒物检验鉴定报告，证实何XX静脉血中检出乙醇，含量为193.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人何XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何XX犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。何XX无前科劣迹，认罪态度好且积极缴纳罚金，对何XX可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年6月27日起至2014年7月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 王金龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 鹿 欣
本判决书书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1334号
原告崔某某。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。
被告孙某某。
本院在审理原告崔某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
审判员 刘万全
二〇一六年七月十二日
书记员 李 斌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2399号
原告：北京乐福能节能技术有限公司，住所地北京市北四环中路229号海泰大厦1725室。
法定代表人：王进刚，职务经理。
委托诉讼代理人：吴雅楠、焦昭，该公司员工。
被告：张和，男，1984年1月11日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师。
原告北京乐福能节能技术有限公司诉被告张和劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚楠、焦昭，被告委托诉讼代理人王硕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决我单位与被告不存在劳动关系。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年我单位在唐山市热力总公司热计量采购项目中标二、四标段。2016年7月份项目开始供货安装。我单位负责供货，将热计量表安装部分承包给李光。李光承接安装后，找到王国权，交由他负责热计量表的实际安装，并与其签订了劳务合同。被告与我单位并无合同关系，请法院支持诉讼请求。
被告辩称，一、通过原告制作的关于唐山市热力公司2015年度热计量工程施工方案可看出，该安装分户热计量表的工作完全符合建筑工程的客观要求，所签订的合同符合建筑工程承包合同的标准，应适用《中华人民共和国建筑法》及劳动部、建设部有关法律法规的规定。该分户计量表的安装属于工程类的项目，需要具有专业的水、电、暖安装作业技术资质的单位才能完成。二、原告与唐山市比德科贸有限公司签订的《劳务承包合同》无效，被告直接与原告形成劳动关系。根据建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展劳务分包企业的意见》和《资质管理规定》，劳务承包方除了具备能够独立承担责任，持有《营业执照》、《税务登记证》外，还应有建设主管部门签发的劳务企业《资质证书》。否则，按照最高院《工程案件司法解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质等级或者超越资质等级，该分包合同应认定无效。原告具备用工主体资格，其将唐山市热力公司的分户计量表安装工程承包后，又将其承包的工程再次转包，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止条款，该转包合同也应认定无效。三、王国权、耿读敏与唐山市比德科贸有限公司签订的合同无效。原告作为从唐山市热力公司承包该工程的承包方转包给比德科贸，比德科贸有转包给王国权、耿读敏已是第三次转包了个人更不具备签订建筑施工劳务承包合同的主体资格，因此该合同无效。原被告间虽未签订劳动合同，但原告与被告存在事实劳动关系。原告与唐山市热力公司签订的工业品买卖合同第十一条“成套设备的安装与调试；出卖人负责安装调试，”即原告负责安装与调试，被告在原告分配指导下工作，工资的发放与工作管理均有原告制定的项目经理吴雅楠负责，足以证明原被告间事实劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实确认如下：原告通过投标取得唐山市热力公司热计量装置二标段、四标段所需设备的供应权后，原告与唐山市热力公司于2015年9月21日签订了《工业品买卖合同》，原告除供应唐山市热力公司热计量装置所需设备外，还负责对出售的设备免费安装调试。《工业品买卖合同》中约定“甲方发出订单后，30天内完成此项目”。2015年12月10日原告与唐山市比德科贸有限公司签订《劳务承包合同》，安装范围：“根据唐山市热力公司要求和批准的施工方案、图纸对仁泰里7、8、9组团，兴泰里3、4、5组团热计量表进行安装”。并约定原告将上述安装整体承包给唐山市比德科贸有限公司安装，合同额共计251万元。原告向唐山市比德科贸有限公司支付劳务费。工期严格执行唐山热力公司要求。2016年6月6日唐山市比德科贸有限公司分别与王国权、耿读敏签订《劳务承包合同》，王国权与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：130元/户。耿读敏与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：120元/户。施工期间原告员工吴雅楠在施工现场监督施工的管理及进度。工程完工后原告与唐山市比德科贸有限公司法定代表人李光已结清工程款。因王国权、耿读敏至今未将施工人员的花名册提交，导致已到本院提起诉讼的23名工人（包括本案被告张和）未领到工资。2017年3月27日本案被告张和向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案原告北京乐福能节能技术有限公司存在事实劳动关系。2017年6月6日唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会以南劳人仲案【2017】33号仲裁裁决书裁决事实劳动关系成立。原告不服诉至本院形成诉讼。
本院认为，原告为唐山市热力公司安装热计量表装置，是原告供应唐山市热力公司热计量表设备的后续阶段，而非原告从唐山市热力公司承包的安装工程。按照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干问题处理的参考意见》第三条关于劳动关系的确认一般需符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法。2、劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排。3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式，多以工资的方式支付（一般按月支付），有规律性。4、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必需的生产要素的性质。5、劳动关系反映的是一种持续的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系较为稳定和紧密。原告将热计量表安装工作承包给唐山市比德科贸有限公司安装，及唐山市比德科贸有限公司转包给王国权、耿读敏组织工人安装，均为短期雇佣人员进行的劳动，不具备上述规定的要件，故原告与被告间不存在事实劳动关系，对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
原告北京乐福能节能技术有限公司与被告张和不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
人民陪审员 冯永章
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 赵国园
书 记 员 黄 琳
淮安经济技术开发区人民法院
执行�定书
（2015）淮开执字第0537号
申请执行人淮安天参农牧水产有限公司，住所地淮安市天参路118号（原运南路8号）。
法定代表人陈亚清，该公司董事长。
委托代理人陈建明，该公司法律顾问。
被执行人刘再前，男，汉族，1973年4月23日生。
被执行人赵士明，女，汉族，1971年11月11日生。
被执行人刘仁军，男，汉族，1974年4月24日生。
被执行人张学花，女，汉族，1976年2月23日生。
被执行人刘仁海，男，汉族，1968年4月10日生。
被执行人向爱华，女，汉族，1969年4月13日生。
被执行人姚彦波，男，汉族，1966年11月21日生。
被执行人翟传超，男，汉族，1970年8月9日生。
被执行人徐秀珍，女，汉族，1971年2月8日生。
淮安天参农牧水产有限公司与刘再前、赵士明、刘仁军、张学花、刘仁海、向爱华、姚彦波、翟传超、徐秀珍追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）淮开民初字第1555号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘再前、赵士明于判决生效之日起十日内偿还淮安天参农牧水产有限公司代偿借款本金人民币2000000元及利息56530.96元。刘仁军、张学花、刘仁海、向爱华、姚彦波、翟传超、徐秀珍对判决第一项确定的刘再前、赵士明的债务以及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费23252元，财产保全费5000元，合计人民币28252元，由刘再前、赵士明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，已查封被执行人刘再前、赵士明、刘仁军、张学花、刘仁海、向爱华、姚彦波、翟传超、徐秀珍的房屋，除此之外，上述被执行人均暂无其他财产可供执行。因被执行人均仅有一处房屋，暂时均无法处置变现。
�院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已查封被执行人房屋，因房屋暂时无法处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行�其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年十月九日
书 记 员 何 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3850号
原告：徐晨阳，男，1984年2月8日生，汉族，安徽鑫九源酒业有限公司员工，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区，现住合肥市包河区。
被告：黄增福，男，1985年11月24日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，现住合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G。
负责人：程航，总经理。
原告徐晨阳与被告黄增福、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐晨阳、被告黄增福到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄增福赔偿原告医药费262.7元，财产损失21652元【2000元+（41304元-2000元）×50%】（其中车辆维修费41024元、拖车费280元）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日23时57分左右，被告黄增福驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿金寨路高架桥行驶至金寨路高架桥由北向南科大上方附近时，遇原告徐晨阳驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车停在高架桥上，两车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，经高架桥大队第3401046201701136号《道路交通事故认定书》认定：被告负同等责任，原告负同等责任。经查，皖Ａ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保交强险，保险期限从2016年4月26日至2017年4月25日止，本次交通事故发生在保险期内，根据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。基于以上事实，依据我国相关法律，原告上述经济损失应由保险公司先行在交强险责任限额�围内直接赔付原告；超出部分由被告黄增福承担50%的赔偿责任。原、被告多次协商赔偿事宜未果。原告为此诉至法院，请求判如所请。
原告对其主张提交的证据为：1、原告身份证；2、被告机动车驾驶证及行驶证、被告企业基本信息；3、道路交通事故认定书；4、皖Ａ×××××号车辆保险单；5、皖Ａ×××××号车辆行驶证、估价单及维修费发票、车辆拖移记账单及发票；6、病历、急诊报告单及医药费发票。
被告黄增福辩称：对事发经过及交警部门的责任认定无异议，原告诉请无异议。
被告黄增福未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年1月12日23时57分，被告黄增福驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿金寨路高架桥行驶至金寨路高架桥由北向南科大上方附近时，遇原告徐晨阳驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车停在高架桥上，两车发生碰撞，致两车受损的交通事故。
事故发生后，原告徐晨阳至合肥市第三人民医院就诊，支出医药费262.7元。
2017年1月16日，合肥市公安局交通警察支队高架桥大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：黄增福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负同等责任。徐晨阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负同等责任。
徐晨阳驾驶的皖Ａ×××××号车辆在事故中损坏�为此支出拖车费280元、维修费41024元。
另查，皖Ａ×××××号车系黄增福所有。
2016年4月25日，黄增福为该车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司办理机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险。交强险保单载明的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2016年4月26日起至2017年4月25日止。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～6在卷证实。
本院认为，原告徐晨阳、被告黄增福驾驶机动车未按照道路交通安全法律法规的规定安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故，双方对事故的发生均有一定过错，应承担事故的同等责任。被告黄增福对于原告徐晨阳超出交强险部分的损失承担50%的赔偿责任。
原告徐晨阳因交通事故造成的损失为�医药费262.7元；车辆损失41304元（拖车费280元、车辆维修费41024元）。
上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失，由被告黄增福赔偿50%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐晨阳医药费262.7元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告徐晨阳车辆损失2000元，合计2262.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄增福赔偿原告徐晨阳车辆损失19652元【（41304元-2000元）×50%】，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，减半收取计158元，由被告黄增福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一七年七月二十日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发�交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车交通事故责任的一般规定
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第916号
原告李某某，男。
被告刘某某，女。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张小稳适用简易程序于2015年6月25日在本院阿岗中心法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告刘某某于2012年8月15日登记结婚，婚后一度感情尚好。婚后生育长子李某甲和长女李某乙。被告自2013年到阿岗镇百大超市上班后，就天天与他人聊微信、打电话，致我与被告的感情出现问题。2014年农历7月28日，我与被告因其出轨的事发生争吵后，被告跑回娘家，后被其家人送回我家。原告也打算和被告和好过日子，但被告仍旧和他人聊微信、聊天致双方很少有共同语言。2014年11月24日，被告在与我发生争吵后即离家出走至今。我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法再在一起生活。特诉至法院请求判决：1、准予我与被告离婚；2、我与被告共同所生长子李某甲、长女李某乙，均由我抚养，由被告刘某某每月给付李某甲、李某乙抚养费1000元，至李某甲、李某乙满18岁止。
被告刘某某辨称，原告李某某所说的不是事实，我同意离婚。结婚九年来，原告不管我和孩子的生活。近几年，我栽好的烤烟被原告拿去烟站卖了在外面吃喝玩乐。原告还经常因家务琐事对我实施殴打，甚至威胁要把我打死，我被迫跑到罗平县城打工，不敢回家。我已做了结扎手术，不能生育，我要求抚养长女李某乙，抚养费由我自行承担。夫妻共同财产有投资20万余元的栗碳厂一个、原、被告与陈某甲、陈某乙合伙投资20万余元的德胜木料加工厂一个、拉木料的卡车一辆、三轮车一辆、两轮摩托车一辆、电视机、洗衣机各一台。我要求夫妻共同财产平均分配。我与被告无共同债权，原告所欠债务我不清楚。
综合双方诉辩主张，原、被告双方对婚后所生子女如何抚养、共同财产如何分割、共同债务如何承担存在争议。
针对以上争议，原告李某某为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，欲证明原告李某某与被告刘某某于2012年8月15日在罗平县民政局登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件两份，欲证明原、被告生育子女的情况。
4、借条复印件4份，欲证明原告与被告结婚后所欠外债40余万元的事实。
经质证，被告刘某某对原告李某某提供的证据发表质证意见如下：
对第4组证据的异议为：债务是我离家出走后原告借的，我不认可；对其他3组证据无异议。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认证，原告李某某提供的第1、2、3组证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信；原告李某某提供的第4组证据，因无其它证据佐证，本院不予采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告刘某某于2012年8月15日登记结婚。双方于2006年10月17日生育长子李某甲，2008年8月23日生育长女李某乙。被告刘某某于2014年11月24日与原告李某某发生矛盾后离家出走至今。原、被告有共同财产栗碳厂一个、与他人合伙经营，占股份30%的木料加工厂一个。
本院认为，原告李某某要求离婚，被告刘某某同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某要求抚养长子李某甲、长女李某乙，并由被告刘某某每月支付抚养费1000元，至长子李某甲、长女李某乙满18周岁止；被告刘某某要求抚养长女李某乙，抚养费自行承担，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑”该条第（3）款“无其他子女，而另一方有其他子女的”之规定，离婚后被告刘某某无其他子女，且原被告双方结婚后共生育了两个子女，即长子李某甲和长女李某乙，同时结合农村习惯，被告刘某某要求抚养长女李某乙并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某要求同时抚养两个子女，由被告刘某某每月给付李某甲、李某乙抚养费1000元，至李某甲、李某乙满18岁止的诉讼请求，本院不予支持。原、被告要求平分共同财产，原被告双方认可的共有财产有：入股30%与他人合伙经营的木料加工厂一个、夫妻共有的栗碳厂一个，但未提供共同财产的实际价值的评估依据，原被告双方对该共同财产的价值又达不成一致合议，本院不宜分割。原、被告对财产的分割可另行起诉。原告李某某提出，所欠外债40余万元，要求与被告刘某某平均分担，但其未提供充分证据予以证实该债务真实存在，且同时属于原被告双方的夫妻共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚。
二、原被告所生长子李某甲由原告李某某抚养，长女李某乙由被告刘某某抚养，抚养费由原被告各自负担。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张小稳
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈付良
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第916号原告：张善淑，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：杜鸿瑶，男，1977年2月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告张善淑与被告杜鸿瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员陈胜适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善淑诉称：被告杜鸿瑶因缺资，于2013年9月6日向原告借款人民币50000元。有被告杜鸿瑶出具的借条为据。借款时被告答应年底即还借款。但至今已近两年时间，被告未还分文的本金。故请求判令：1、被告偿还借款本金50000元及逾期利息；2、本案诉讼受理费由被告负担。被告杜鸿瑶辩称：原告所述不是事实，被告与原告之间不存在金钱往来，借条虽是被告本人所写，但这是担保人郭如钱叫被告写的，并由其转交原告。被告并未收到原告的现金或银行转账。经审理查明：被告杜鸿瑶因资金周转需要，通过担保人郭如钱介绍向原告张善淑借款人民币50000元，并于2013年9月6日出具借条1张。后原告虽经多次催讨，被告未归还欠款。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告杜鸿瑶向原告张善淑借款50000元，有被告出具的借条等证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称未收到原告的现金或银行转账，但却长期未提出异议，不合常理，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法�《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告杜鸿瑶应于本判决生效之日起10日内偿还原告张善淑借款人民币50000元及逾期利息（自2015年4月27日起至实际还清欠款之日止，月利率按银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜鸿瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈胜二〇一五年六月二十五日书记员尤丽婷附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第916号原告李某，女，罗江县人。委托代理人代洪荣，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。被告谢某，男，罗江县人。本院在审理原告李某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月6日以与被告谢某协商达成协议为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对谢某的起诉。本院认为：原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案征收案件受理费150元，由原告李某全部承担。审判员  谢晓华二〇一五年十一月六日书记员  夏晓菊附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01729号
原告唐群，女，1988年12月9日出生，汉族。
委托代理人唐望铭，男，1963年1月15日出生，汉族。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会。
法定代表人王跃进。
被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河村民小组。
负责人唐检坤。
原告唐群诉被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会（以下简称伍家岭村委会）、长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河村民小组（以下简称伍家岭村白沙河组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告唐群的委托代理人唐望铭、李祥到庭参加了诉讼。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐群诉称，原告自出生起至今系长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村白沙河组村民，享有村民合法权益，承担了村民法定义务。因2012年汉沙路南延线项目，本组部分农田被征用，获得了各项补助费，两被告却拒绝将该款项分配给原告。原告多次向上级反映后获得了一部分补偿费。2013年，被告伍家岭村白沙河组在伍家岭村委会默许后强行指定了《白沙河组村民制度》，该制度第三条规定：有子女的家庭，女孩成家后，家庭成员不能享受组上任何待遇，组上不接受女婿落户本组。第四条规定：稻田补偿或其他分配按派出所在册农业人口分配，非农户口不享受组上任何待遇。该制度未经组员议定，没有法律效力，违法国家法律、政策规定，剥夺了原告的合法权益。原告在2013年经济分配中，未获得共计1859元补偿费。原告多次要求两被告分配上述款项未果。故根据法律规定，诉至法院，请求判令：1、撤销两被告于2013年制定的《白沙河组村民制度》；2、两被告支付原告汉沙公路征地费、台田补助生活费共计1859元及政策发放的农田良补、植补资金；3、两被告支付原告误工费4700元；4、被告承担本案诉讼费。
被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐群系被告伍家岭村白沙河组村民，于2011年结婚。婚后原告的户口一直保留在伍家岭村白沙河组，其在该村、组的田、土、山等生产资料仍有保留。2012年因汉沙路南延线项目，伍家岭村白沙河组部分农田被征用，获得了各项补偿款，两被告未将该款项分配给原告。后原告向上级相关部门反映后由被告伍家岭村委会支付了补偿款8800元。2013年，被告伍家岭村白沙河组指定了《白沙河组村民制度》，该制度第三条规定：有子女的家庭，女孩成家后，家庭成员不能享受组上任何待遇，组上不接受女婿落户本组。第四条规定：稻田补偿或其他分配按派出所在册农业人口分配，非农户口不享受组上任何待遇。根据该制度，两被告在2013年分配补偿款时，未分配共计1859元补偿款给原告。原告主张两被告未发放农田良补、植补资金，但未举证证明应获得的款项；原告主张因被告侵权产生误工费4700元，但未举证证明。
以上事实有身份信息、报告、资金发放表、村民制度、常住人口登记卡、结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告唐群户口在伍家岭村白沙河组，在该处分配有生产资料、享受村民待遇，原告具备伍家岭村白沙河组集体经济组织成员资格。伍家岭村白沙河组的集体土地被征收后，获得的土地补偿款应属集体收益，归全体集体经济组织成员共同所有，故原告享有获取土地补偿款的权利。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组未向原告支付土地补偿款、台田补助生活费的行为违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第二十四条的规定，因此原告要求被告支付土地补偿款、台田补助生活费的诉讼请求，本院予以支持；
二、原告要求被告支付农田良补、植补资金，但未举证证明应获得的金额，诉求不明确，故对于该项诉求，本院在本案中不予处理；原告主张误工费亦未举证证明，故本院不予支持；
三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触、有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，对于原告要求撤销《白沙河组村民制度》第三条、第四条的诉求，不属于人民法院受理的民事案件范畴，本院不予处理，原告可向相关政府部门申请解决；
四、因伍家岭村白沙河组没有独立的财产，不能独立承担民事责任，故应由被告伍家岭村委会承担给付责任。被告伍家岭村委会、伍家岭村白沙河组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会自本判决生效之日起三日内向原告唐群支付征地费、台田补助生活费共计1859元；
二、驳回原告唐群的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由被告长沙市开福区捞刀河街道伍家岭村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邓子平
二〇一四年七月七日
代理书记员 宋 敏
宁夏回族自治区银川�兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2958号
原告卢广岭，男，1950年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。
原告周月霞，女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。
被告闫志林，男，43岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告闫兴和，男，73岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告卢广岭、周月霞玉与被告闫志林、闫兴和健康权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋乔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审�过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2958号
原告卢广岭，男，1950年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。
原告周月霞，女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵宏彦，宁夏言成律师事务所律师。
被告闫志林，男，43岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告闫兴和，男，73岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告卢广岭、周月霞玉与被告闫志林、闫兴和健康权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋乔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第675号
申请执行人赵守志，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
赵守志与赵永虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2014）永民一初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵守志于2014年10月17日向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月26日交纳案件款900元及本案执行费用。同日，申请执行人向本院出具证明证明自愿放弃对案件款110元及逾期利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第675号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 寇文颉
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙世栋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永执字第675号 申请执行人任祥，男，汉族，1977年5月10日出生，大学文化程度，银川市恒创科贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人梁庆，男，汉族，1983年10月5日出生，司机，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人任祥与被执行人梁庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）永民初字第603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任祥于2014年10月9日向本院申请执行，执行标的为5.35万元、执行费703.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人梁庆无可供执行的财产线索且申请执行人任祥也无法提供被执行人梁庆的行踪或其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，裁定如下： 本院作出的（2014）永民初字第603号民事调解书终结本次执行程序。 （如申请执行人任祥发现被执行人梁庆可供执行的其他财产线索或行踪，申请执行人任祥可再次向本院申请恢复执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王金全 代理审判员  虞 东 代理审判员  剡 军 二〇一五年四月九日 书 记 员  宋金龙 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2190号
申请执行人陈顺枝，男，1976年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人漳浦恒美食品工业有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人钟珀采，董事长。
本院在执行申请人陈顺枝与被执行人漳浦恒美食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人漳浦恒美食品工业有限公司于2016年10月14日向申请人陈顺枝支付案款人民币35802元，申请人陈顺枝于2016年10月17日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张智良
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第344号
原告：陈××。
被告：吕××。
本院受理原告陈××诉被告吕××买卖合同纠纷一案后
，原告于2009年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法
查封被告所有的位于崇福镇崇德西路503号桐房字第00024328
号的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定
，裁定如下：
自即日起，查封被告吕××所有的位于崇福镇崇德西路5
03号桐房字第××号的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈水乔
二〇〇九年一月九日
书记员 李永华
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2528行初1号
原告：正镶白旗民安热力有限责任公司，住所地正镶白旗明安图镇。
法定代表人：杨立，职务总经理。
被告：正镶白旗人民政府，住所地正镶白旗明安图镇。
法定代表人：苏鹏，职务旗长。
被告：正镶白旗人力资源和社会保障局，住所地正镶白旗明安图镇。
法定代表人：王飞云，职务局长。
第三人：陆健，男，蒙古族。
本院在审理原告正镶白旗民安热力有限责任公司诉被告正镶白旗人民政府、被告正镶白旗人力资源和社会保障局其他行政纠纷一案中，原告正镶白旗民安热力有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗民安热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗民安热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告正镶白旗民安热力有限责任公司承担。
审判长 曙 光
审判员 李 生 香
审判员 建 美
二〇一七年五月十一日
书记员 同嘎拉嘎
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第1303号
原告张××。
委托代理人（特别授权代理）刘××。
被告陈××。
被告钟××。
原告张××为与被告陈××、钟××民间借贷纠纷一案
，于2008年3月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱
智炜担任审判长，与审判员杨仁杰、代理审判员李蕊组成合议
庭，于2009年6月23日公开进行了审理。原告张××的委托代
理人刘××到庭参加诉讼。被告陈××、钟××经本公告送达
出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××起诉称，两被告系夫妻。被告陈××因经营
所需分别于2007年2月7日、2008年2月1日向原告借款200000元
、100000元。其中，2007年2月7日借款200000元，双方约定借
款期限为一年零十个月。现经原告多次催讨，两被告未归还分
文。为此，原告起诉要求两被告归还借款300000元及借款2000
00元从2008年12月8日起至借款清偿之日止按同期银行贷款基
准利率计算的利息，两被告互负连带责任。
被告陈××、钟××均未作答辩，也未在举证期限内提
供证据。
经审理查明，2007年2月7日，被告陈××向原告借款200000元并出具借条一份。借条载明借款200000元，借期一年十
个月。2008年2月1日，被告陈××再次向原告借款100000元。
同时，被告又向原告出具借条一份，借条中未就借款期限作出
约定。因被告陈××至今未归还上述借款，故酿成讼争。
另查明，两被告系夫妻。
以上事实，由原告提供的由被告陈××于2007年2月7日
、2008年2月1日出具的借条二份、两被告结婚证复印件一份及
原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款
人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。被告陈××共欠有原告借款300000元事实清
楚，原告要求被告陈××返还上述借款的请求，合理正当，本
院予以支持。原告与被告陈××就2007年2月7日借款200000元
约定借款期限为一年零十个月，故原告要求被告陈××支付从
借款期限届满后至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算的逾期利息的请求，亦为合理正当，本院予以支持
。上述债务发生于被告陈××与钟××夫妻关系存续期间，应
视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担清偿责
任。两被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈××、钟××应返还原告张××借款300000元，支付借款200000元从2008年12月8日起至借款清偿之日止按同
期银行贷款基准年利率6.30%计算的利息。上述款项由两被告
于本判决生效之日起十日内支付原告，两被告互负连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 徐淑娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4967号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：蔡洋土，男，1956年1月20日出生汉族，住新昌县磕下村下村***号（所购房屋新昌县翡翠山公馆11-2202）。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告蔡洋土物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年十一月三日
书记员 石贝贝
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4967号原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。被告：蔡洋土，男，1956年1月20日出生汉族，住新昌县磕下村下村***号（所购房屋新昌县翡翠山公馆11-2202）。原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告蔡洋土物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。审判员  俞永放二〇一七年十一月三日书记员  石贝贝??-2-???-1-?
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初267号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孟某，中共党员，退休工人。2016年6月6日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同日因其患有××不宜羁押，被高密市公安局监视居住。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］270号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年5月19日5时许，在高密市柏城镇孟家沟村刘新升家门口处，被告人孟某与刘某因琐事发生争执，孟某用右手击打刘某面部，将被害人刘某打倒在地，致刘某受伤。经高密市公安局法医鉴定，刘某面部伤情构成轻微伤、左前臂伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人孟某赔偿被害人刘某损失8500元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人颜某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定意见，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，监控录像截图，门诊病历及高密市中医院放射影像检查报告单，谅解书、和解协议书、收到条，办案说明，视听资料（光盘），户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年九月五日
书记员 刘 晓
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第774号
原告：宁波佰利华航国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路***号﹤10-1﹥。
法定代表人：王如红，该公司总经理。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：徐楠，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：青岛泛航通国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳中路**号***室。
法定代表人：王潇，该公司总经理。
委托代理人：翟世伟，系该公司员工。
原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司（以下简称佰利华航公司）为与被告青岛泛航通国际物流有限公司（以下简称泛航通公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告佰利华航公司的委托代理人胡小俐、被告泛航通公司的法定代表人王潇及委托代理人翟世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰利华航公司起诉称：2014年12月，被告（曾用名青岛华商海德国际物流有限公司）委托原告作为其货运代理，负责为被告办理订舱等事宜。原告按照被告指示，完成了自己作为被告货代所应履行的义务，为被告取得MSCUU0735221提单，并且支付了相应运费，但被告至今仍未支付原告相应代理费和海运费，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货代费用共计14036元人民币及利息（自2015年2月4日之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。
被告泛航通公司确认其委托原告办理涉案货物出运的订舱事宜，且原告主张的货代费用属实，但认为：被告通过其土耳其代理RASELINTERNATIONAL（以下简称RASEL公司）委托YEGINSAATSANAYIVEDISTICARET（以下简称YEG公司）支付给原告涉案全部货代费用，原告无权再次主张该费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告佰利华航公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告员工之间的QQ聊天记录，证明双方存在海上货运代理合同关系和被告对货代费用的确认；
证据2、编号为MSCUU0735221的提单，证明原告完成货代义务并取得提单；
证据3、代理运费和代理海运费的增值税普通发票、快递邮寄单，证明原告将货代发票已邮寄给被告；
证据4、泛航通公司的注册登记信息表，证明被告公司名称予以变更；
证据5、货运代理费发票、银行付款凭证和情况说明，证明原告已垫付涉案货代费用；
证据6、付款说明，证明客户YEG公司支付原告42746.5美元系货代费用保证金。
被告泛航通公司为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提供了YEG公司汇给原告款项的银行付款凭证，证明原告已收悉涉案全部货代费用。
经当庭质证，对原告提供证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据5，被告称对原告有无实际垫付货代费用不清楚，本院认为，该组证据系原件，基本信息能与其他证据相印证，故对该证据予以认定；对原告提供的证据6，被告对真实性不予认可；本院认为，该证据并非原件，原告解释系YEG公司从境外直接传真至原告，但其未办理公证认证手续，故对该证据不予认定，但结合原被告双方自认，本院确认原告于2015年2月12日收悉YEG支付的42746.50美元。对被告提供的银行付款凭证，原告无异议，本院予以认定。
对于原告已收取款项42746.50美元的性质，双方各执一词。原告主张其和YEG公司共同确认，该款项系涉案货代费用的保证金，如果原告成功向被告收回涉案货代费用，则该款项返还给YEG公司，否则充作货代费用；被告辩称该款项即为涉案货代费用。本院经审查认为，首先，原告对其上述主张至今未能提供有效证据予以证明，被告亦不予认可；其次，双方均确认YEG公司系涉案货物的买方和海上货物运输合同项下的托运人和收货人，原告收悉YEG公司支付的款项金额与包括涉案货代费用在内的全部费用相吻合，此后原告亦直接将提单交付给YEG公司，该行为符合货代行业付款赎单的操作惯例；最后，原告主张被告已收悉YEG公司支付包括涉案全部货代费用在内的5万美元，但未能提供有效证据予以证明，被告称该款项系土耳其代理RASEL公司支付此前产生的案外货代费用，与涉案货物无关。据此，本院认定原告已于2015年2月12日收悉涉案全部货代费用。
根据上述证据认定和庭审情况，本院认定下列事实：2014年12月，原告接受被告委托，代为办理一批货物出运的订舱事宜。2015年1月5日，承运人签发了编号为MSCUU0735221的提单，为此产生货代费用14036元。2015年2月12日，原告收悉YEG公司支付的涉案全部货代费用后将涉案提单交付给YEG公司。后原告以被告未付货代费用为由，诉至本院。
另查明，2014年12月23日，被告公司名称由青岛华商海德国际物流有限公司变更为青岛泛航通国际物流有限公司。
本院认为，原、被告之间的海上货运代理合同真实合法。原告接受被告委托，依约履行货代义务，有权收取相应货代费用。双方均确认涉案货物系收货人YEG公司委托RASEL公司办理货代事宜，被告接受后者委托后，委托原告办理订舱事宜，原告已收悉YEG公司支付的涉案全部货代费用，不存在该项损失，无权要求被告另行支付。原告虽主张该款项仅系YEG公司的货代费用保证金，但未提供有效证据证明，故不予采信。综上，原告诉请证据与理由不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费150元人民币，减半收取75元人民币，由原告宁波佰利华航国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费150元人民币，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 员 张建生
二〇一五年八月十八日
代书记员 忻 伊
附页
本案引用有关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青行赔初字第33号
原告杜林强。
原告杜德明。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府。
法定代表人王永根，镇长。
委托代理人王新芳，女，在被告处工作。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告杜林强、杜德明诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府行政赔偿一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。因诉状补正，本院于同年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于9月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告杜林强、杜德明，被告上海市青浦区徐泾镇人民政府委托代理人王新芳、陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月17日，两原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告向两原告赔偿人民币15.34元。同年8月11日，被告作出（2015）徐国赔字第026号不予赔偿决定，认定原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请政府信息公开，要求公开“受贵府委托对罗家实施阳光征收的机构即徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室的营业执照”信息。2015年3月11日，上海市徐泾镇人民政府作出了（2015）023号《告知书》，后两原告在上海市青浦区人民法院诉讼中要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第37号《行政判决书》，确认上海市青浦区徐泾镇人民政府于2015年3月11日作出（2015）023号《告知书》的行政行为违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，两原告的申请不属于行政赔偿的赔偿范围，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款的规定，决定不予赔偿。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、不予赔偿决定书，证明被告在规定时间内对两原告提出的国家赔偿申请作出了“不予赔偿”的决定。
2、EMS邮寄凭证，证明被告在规定期限内以邮寄方式向两原告送达并告知了不予赔偿的决定。
3、两原告向被告邮寄的《国家赔偿申请书》、《邮寄信封》、《国内邮寄回执》，证明被告收到了两原告国家赔偿的申请；
4、《国家赔偿内部审批表》（2015年8月2日），证明被告已经履行了作出决定的内部程序；
原告杜林强、杜德明诉称：2014年11月两原告向被告提出信息公开，被告未在法定期限内答复两原告，两原告为此诉讼。经青浦区人民法院审理判决确认被告行政行为违法。两原告向被告提出行政赔偿，被告以未造成直接的损失作出不予赔偿的决定，为此原告向法院诉讼。两原告认为没有直接损失不意味着没有存在间接的经济损失，无论是直接还是间接的，都是给原告造成了损失。为此判令被告赔偿违法行为给两原告造成的财产损害20.26元。本案在审理中两原告变更赔偿请求，要求被告赔偿18.58元。为28个案件诉讼产生的经济损失金额组成：邮寄费27元（9元封3个）；误工费用27.47元＊9小时（3人各3小时）；交通费24元；违法案诉状申请邮寄费9元；赔偿案邮寄费9元；本次赔偿案误工费160元；赔偿案交通费16元；纸张打印费28元，5次＊28个案件＊3张（身份证、诉状、证据）。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：不同意两原告的全部诉请，两原告提出的诉请不符合国家赔偿法的依据。请求驳回两原告全部诉请。
两原告为证明其诉请，提供以下证据材料：
1、不予赔偿决定书，证明被告收到后，违反事实与法律，拒绝为违法行为向两原告负责。
2、EMS快递单复印件，证明两原告为诉讼邮寄材料，支出了相应的费用。
在庭审质证中，两原告对被告提供的证据无异议；被告对两原告提供的证据亦无异议。
据此，本院结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
两原告于2014年11月10日以邮寄方式向上海市青浦区徐泾镇人民政府申请了政府信息公开，要求公开“受贵府委托对罗家实施阳光征收的机构即徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室的营业执照”信息。被告收到两原告申请表后，至2015年1月未公开两原告所申请的政府信息，故两原告依据有关法律规定起诉至法院，要求确认被告不公开政府信息的行政不作为行为违法，审理中被告于同年3月11日作出了（2015）023号《告知书》，两原告变更诉请要求确认《告知书》超时答复行政行为违法。2015年5月15日，上海市青浦区人民法院作出了（2015）青行初字第37号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）023号《告知书》的行政行为违法。2015年6月18日，被告收到两原告的《国家赔偿申请书》，要求因（2015）青行初字第37号《行政判决书》需对两原告的财产损失进行赔偿，金额为15.34元，被告在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。两原告收悉后不服诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一项规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，违法行政行为与损害之间具有直接因果关系。本案中，原告认为本院作出的（2015）青行初字第37号《行政判决书》，确认被告于2015年3月11日作出（2015）023号《告知书》的行政行为违法，造成了原告的经济损失。现原告主张的因诉讼等原因造成其材料费、邮寄费、交通费、误工费等支出，并非被确认被告违法行为造成的直接损失，其《告知书》的内容并不涉及财产，不属于造成财产损害的其它违法行为，且上述赔偿申请内容不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的财产损失赔偿范围。综上，原告的请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被告收到两原告赔偿请求后依法予以受理，经调查核实在法定期限内作出《不予赔偿决定书》，并无不当。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告杜林强、杜德明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 程丽美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十六条?侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初510号
原告：龙井市金帝物业管理有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：敬蕾，职务：经理。
委托代理人：李书敏。
被告：许晓龙，成年人，现住龙井市。
本院在审理原告龙井市金帝物业管理有限公司与被告许晓龙之间物业服务合同纠纷一案中，原告龙井市金帝物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市金帝物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市金帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙井市金帝物业管理有限公司负担。
审判员 李红莲
二〇一六年八月二十五日
书记员 朴贤美
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第65号
申请执行人：湖南恒安纸业有限公司，住所地：湖南省常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会2组桃林路。
法定代表人：许连捷，总经理。
被执行人：周庆轩，聊城市东昌府区泓宇副食部业主。
申请执行人湖南恒安纸业有限公司与被执行人周庆轩侵害商标权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）聊民三初字第175号民事判决，于2015年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询措施，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）聊民三初字第175号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊民三初字第175号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁照铜
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 朱瑾瑾
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00380号
原告陈灵叶，女，1942年4月18日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人李万锁，男，1963年8月19日生，汉族，农民，住华县，系原告大女女婿。
被告李秋芳，女，1962年7月23日生，汉族，农民，住华县，系原告之长女。
被告李春芳，女，1965年3月2日生，汉族，农民，住渭南市临渭区，系原告二女。
被告李向九，男，1969年4月30日生，汉族，农民，住华县，系原告之子。现住西安市长安区。
原告陈灵叶诉被告李秋芳、李春芳、李向九赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈灵叶及其委托代理人李万锁、被告李秋芳、李春芳到庭参加了诉讼，被告李向九经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈灵叶诉称，我与丈夫李庆祥生育二女一子，即三个被告。被告李秋芳、李春芳先后出嫁。我丈夫1995年病逝，1996年被告李向九要和前妻离婚，和现在的妻子结婚，我不同意，他就和妻子去西安做生意很少回家，不赡养我。2000年我和被告李向九及前妻共同建起江南浴池平房三间，后将老庄旧房变卖，我居住在江南浴池北边一间单独生活，被告李向九对我的生活不闻不问。2014年元月1日，我因车祸住院四个月，被告李向九在医院只待了十几天，就回西安做生意。今年3月27日，被告李秋芳准备接我回家，给我收拾房子，将垃圾及无用之物拉回，当晚被告李向九给我打电话，不许我在屋内居住。4月3日我出院回家，4月16日，被告李向九要停我的电，不许保姆给我做饭，我叫村干部多次调解，被告李向九坚决不让我在家中居住，当晚一点多，他将门蹬开，锁了后门，砸烂三个麻将桌，赶我出门，我将村干部和派出所干警叫来调解，他坚持不准我在屋内居住，要赶我出门。村干部和民警无奈把我送到被告李秋芳家居住至今。现我手术后需人照料，不能独立生活。又无生活来源，花费很大。要求判令我原居住的北边一间平房仍由我居住。今后日常生活由被告李秋芳料理，穿戴由被告李春芳供给，责任田由李秋芳耕种，口粮由李秋芳供给，判令李向九每月付我生活费、医疗费等共500元，若大病住院，花费由被告李向九承担，本案诉讼费也由被告李向九承担。
被告李秋芳、李春芳同意原告要求各自承担的赡养义务。
被告李向九未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告与其丈夫生育有二女一子即被告李秋芳、李春芳和李向九。三被告先后成家，原告之夫于1995年去世。1996年原告与被告李向九因李向九与前妻离婚一事意见不一致发生矛盾。被告李向九再婚后即去西安做生意，偶而回家看望原告。原告平时靠开麻将馆维持生活。2014年元月1日，原告因交通事故受伤住院四个多月，被告李向九在医院照料十多天后即返回西安，原告雇佣他人在医院护理，被告李秋芳、李春芳常去探望原告。2014年3月27日，被告李秋芳准备接原告出院回家给原告收拾房子，将原告屋内一些东西拉回她家，当晚，被告李向九给原告打电话，叫原告搬出去，不许原告在房内居住。4月16日早，被告李向九要停原告的电，不让原告在屋内居住，原告即叫村干部来调解，反复调解四次。当晚1时许，被告李向九蹬开房门，锁了后门，吵闹着叫原告搬出去，砸了数个麻将桌椅。原告电话报警后，派出所民警和村干部在劝解无效后，将原告送去被告李秋芳家中生活至今，日常生活由被告李秋芳照料，被告李春芳常来看望和经济资助。另查明，原告参加了新型农村合作医疗，每月享受55元的养老保险金和50元的农村居民高龄补贴。
本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务。原告与被告李向九系母子关系，原告含辛茹苦养育被告长大成人，被告对原告的生活应尽赡养义务。本案原告年老且受伤后不能独立生活，被告李向九在原告车祸手术后尚未完全痊愈的情况下离开，非但不照料原告生活、关心原告伤痛，反而因琐事不听劝解，将原告赶出家门，其行为是十分恶劣的，严重侵犯了原告的合法权益，应受到道德的谴责和法律约束。故对原告要求被告李向九尽赡养义务的请求应依法予以支持。被告李秋芳、李春芳在以往生活中对原告尽了一定赡养义务，也同意原告对各自的诉讼请求，应予准许。为了维持老年人的合法权益，保护社会主义家庭关系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、原告陈灵叶与被告李向九等人共有的江南浴池三间平房北边一间由原告陈灵叶居住使用，被告李向九不得干涉。
二、原告陈灵叶随被告李秋芳生活，日常生活及照料由李秋芳负责，原告陈灵叶的土地由被告李秋芳耕种。
三、原告陈灵叶今后穿衣鞋帽等由被告李春芳供给。
四、被告李向九每月付给原告陈灵叶生活费、日常用药花费、零花钱400元。
五、原告陈灵叶今后患病住院花费除合疗报销外，由被告李秋芳、李春芳、李向九平均承担。
案件受理费100元，由被告李向九承担。
如未按指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 郭政文
代理审判员 张 鑫
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张勇平
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第181号
原告（反诉被告）：范志刚，个体。
被告（反诉原告）：任美玲，个体。
被告（反诉原告）：赵志强，个体。
委托代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）范志刚诉被告（反诉原告）任美玲、赵志强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）范志刚、被告（反诉原告）任美玲、赵志强及其委托代理人刘玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年春天我与二被告（反诉原告）夫妇在沽源县平定堡镇温铁炉村承包了100亩土地种白菜，双方口头约定合伙经营，共同出资，利益均分，风险共担。从4月份开始做种菜的准备到8月份卖菜结束，我们共同投资了150000余元（包括包地款、籽种款、设备款、人工工资等），其中我共出资110000多元，二被告（反诉原告）出资40000元左右。秋收后经过我和任美玲商量，白菜卖给外地一个商户高金海，我们被骗，没有全部收回卖菜款。10月份开始清算包地种菜的账目，经过我与二被告（反诉原告）共同仔细的核算，我比二被告（反诉原告）多出资73921元，这73921元各承担一半即36960元。于是被告（反诉原告）任美玲给我出具了一张欠条。后经过我多次到二被告（反诉原告）家或打电话向二被告（反诉原告）催要欠款，但二被告（反诉原告）一拖再拖。现在一年多过去了，二被告（反诉原告）仍然无还款迹象。为了保护我的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依据《中华人民共和国民法通则》及其他相关法律的规定，判令二被告（反诉原告）返还我合伙承包土地垫资款36960元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）任美玲、赵志强辩称并反诉称，原告（反诉被告）范志刚所述部分属实，部分不属实。双方2013年合伙种菜，10月份结清账目是事实，投资150000余元基本属实，但租地100亩、范志刚多出资79350元、任美玲给范志刚出具欠条一张，均不属实。实际双方租地是81.4亩，双方共同出资158801元，范志刚出资79350元，任美玲出资79455元，任美玲未给范志刚出具欠条。2013年10月16日结账，债权有范志刚欠白菜款73921元，债务有设备款（喷灌）23693元。当即范志刚妻子刘慧娟写了一张证明，双方都签了字，虽然证明写的不算清楚，但能反映出合伙账目基本结清，只剩下白菜款和设备款未结，范志刚欠白菜款73921元。范志刚称垫资36960元无事实依据，请求人民法院依法驳回范志刚的诉讼请求，并要求范志刚给付我们白菜款73921元的50%，即36960.5元。
原告（反诉被告）范志刚针对二被告（反诉原告）的反诉辩称，我不同意给付二被告（反诉原告）卖给高金海的5车白菜钱，这笔钱没收回来，欠款是73921元。
原告（反诉被告）向本院提交如下证据：
欠条1张、证明1份，主张其与二被告（反诉原告）同意将菜卖给高金海，被告（反诉原告）任美玲欠其欠款36960元。
针对上列证据，二被告（反诉原告）的质证意见为：欠条内容不是任美玲写的，签名也不是任美玲本人签名，其时间上有问题，15日时任美玲不在沽源，她是16日来的；对于证明中白菜款还有73921元没收回来认可，对于其中说通过法院处理有异议，我们不认可，对收回来各一半我们认可，欠设备款是23693元，证明上“同意”以及签名是任美玲本人写的。
二被告（反诉原告）向本院提交如下证据：
1、被告（反诉原告）任美玲记录的出资情况记录1份，主张原告（反诉被告）出资79350元，被告（反诉原告）出资79451元；
2、任成强、郝文静出具的书面证明各1份，主张双方口头约定二被告（反诉原告）负责种菜，原告（反诉被告）负责收菜。对于江贵调查笔录1份，主张双方在菜地协商的价格；对孙宇、丁凡、李良元、徐昌敏的调查笔录4份，主张原告（反诉被告）就是菜贩子，双方合伙种的菜就是卖给原告（反诉被告）；
3、任美玲记录的收菜记录1份，其中划勾的都是没给钱的；
4、范志刚、任美玲签字的证明1份，主张原告（反诉被告）说要经过法院处理高金海欠的白菜款，但是原告（反诉被告）没有通过法院解决，属于对被告（反诉原告）的欺诈。
针对上列证据，原告（反诉被告）的质证意见为：1、任美玲记录的出资情况记录1份不认可，任美玲出资29445元人工费与6630元化肥都是赊的，还没给付；2、对任成强、郝文静出具的证明、调查笔录5份都不认可，我不是菜贩子，我就是和二被告（反诉原告）一起合伙种菜的，我们没有约定他们负责种菜，我收菜；3、对收菜记录我不清楚；4、对证明认可，但是对其主张不认可，我们当时商量了，不是属于欺诈。
经审理查明，2013年春天，原告（反诉被告）范志刚与二被告（反诉原告）赵志强、任美玲达成口头协议，约定双方合伙在沽源县平定堡镇温铁炉村承包土地种白菜。散伙后，双方对账目进行了清算。2013年10月15日，被告（反诉原告）任美玲为原告（反诉被告）出具了欠条1张，载明欠原告（反诉被告）种地款36960元，该欠款条内容由原告（反诉被告）的妻子代为书写，被告（反诉原告）任美玲在欠款条上签名。2013年10月16日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）任美玲在清算证明上签字，该清算证明载明双方合伙种菜，卖给高金海白菜欠款73921元未收回。
本院认为，原告（反诉被告）与二被告（反诉原告）共同出资承包土地种植白菜，双方之间形成个人合伙关系。对于2013年10月15日被告（反诉原告）任美玲为原告（反诉被告）出具的欠条1张，被告（反诉原告）任美玲表示欠条上的签名非其本人所写，并在合议庭指定期限内提出鉴定申请，但之后因不能提供相关材料而撤回鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，本院推定欠款条上任美玲的签名为其本人书写，欠款事实存在，二被告（反诉原告）应当予以偿还。因此，对于原告（反诉被告）要求二被告（反诉原告）偿还原告（反诉被告）合伙承包土地投资款36960元的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告（反诉原告）诉称的双方合伙承包土地种植白菜，并且所种植的白菜均由原告（反诉被告）收走，原告（反诉被告）尚欠白菜款73921元未给付，并提交了相关证据予以证明。综合分析上列证据，其证明力不足以证明二被告（反诉原告）的主张，而原告（反诉被告）与被告（反诉原告）任美玲于2013年10月16日签字的清算证明明确载明卖给高金海白菜欠款73921元未收回。因此，二被告（反诉原告）的反诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）任美玲、赵志强于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）范志刚欠款36960元；
二、驳回被告（反诉原告）任美玲、赵志强的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费724元，反诉案件受理费362元，均由被告（反诉原告）任美玲、赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 宁
江苏省连云港市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0788号
上诉人（原审被告）李红宁。
被上诉人（原审原告）陈宽富。
委托代理人胡广德，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
上诉人李红宁因与被上诉人陈宽富保证合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人李红宁，被上诉人陈宽富及其委托代理人胡广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月29日，胡玉柱向陈宽富借款50000元，由李红宁提供连带责任保证，三方并签订了借款合同。合同约定借款金额为50000元，借款期限自2011年9月29日至2011年11月28日，借款利率为每月2%，到期本息一次性付清；担保人承担无限连带责任保证，当债务到期时，借款人没有按照约定�还借款，出借人有权直接要求担保人偿还借款，担保期限为借款到起止日期两年，担保范围为全部借款本息及滞纳金、违约金、出借人为追偿债务而产生的全部费用。借款人胡玉柱、李红宁均在借款合同后签名、捺印，并在下方填写了借条。
2014年5月15日，李红宁在借款合同上加注：“继续担保，李红宁，2014.5.15”字样。
另查明，李红宁曾于2014年5月14日晚21时许报警称有陌生人敲门，后巡逻大队民警出警至现场，110反馈不需要处理；2014年6月10日，李红宁向连云港市新浦分局新海派出所报警称在5月14日晚上21时许被人强行签订了担保合同，处警经过及结果记录为：“民警处警至现场，告知其报警人协商处理，或向法院反映情况。”
原审法院认为，债务人胡玉柱向陈宽富借款，应及时偿还款项。李红宁为胡玉柱所借款项提供连带责任保证，合同约定保证期间为两年，但在到期后，李红宁又在借款合同上加注继续担保，构成继续提供担保责任的意思表示，其应按借款合同约定承担相应的连带保证责任。关于李红宁辩称借款合同上的“继续担保”内容系受胁迫所写的主张，根据海州区人民法院前往连云港市新浦公安分局新海派出所调取的其报警记录，记录中未有对李红宁所述情况的认定，且报警记录中记载的李红宁称强行签订担保合同的时间与合同记载的时间不符，李红宁上述抗辩缺乏事实依据，故法院不予采纳。李红宁辩称胡玉柱已与陈宽富签订了新的还款协议和承诺的主张，陈宽富对此不予认可，且陈宽富手中仍持有原始的借款合同，李红宁该抗辩缺乏证据支持，故对该抗辩理由法院不予采信。现借款合同约定借款月利率为2%，该约定未超出法律规定标准，陈宽富要求李红宁承担连带保证责任，偿还款项并承担利息的主张�法有据，法院依法予以支持。李红宁在承担保证责任后，有权向债务人胡玉柱追偿。原审法院遂判决：李红宁于判决生效后十日内对胡玉柱欠陈宽富借款50000元及利息（自2011年9月29日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）承担连带偿还责任。
上诉人李红宁上诉主张，1、借款人胡玉柱与被上诉人重新签订了还款协议和承诺书，胡玉柱愿意承担还款责任。2、上诉人的保证期间已过，后在借款合同的签字系在受胁迫下所签。3、实际借款人胡玉柱证实向陈宽富归还过款项。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈宽富辩称，原审判决事实清楚，二审应驳回上诉，维持原判。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。对于上诉人提出的第1点上诉理由，经查，实际借款人胡玉柱称与陈�富重新签订了还款协议和承诺书，但未提供证据证实，陈宽富不予认可。而且根据法律规定，即使是重新签订了还款协议或是实际借款人承诺还款，也不影响担保人在原借款合同中的担保责任。对于上诉人提出的第2点上诉理由，经查，连云港市新浦公安分局新海派出所的报警记录，仅证实李红宁有过报警，不能证实李红宁有被强迫签订担保时间等事实，故李红宁该抗辩缺乏证据证实。关于上诉人提出的第3点上诉主张，在庭审中，上诉人及实际借款人均称有还款，但未提供证据证实，且被上诉人不认可。故上诉人的上述上诉主张均无证据证实，不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉�李红宁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年五月六日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提�上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立管终字第13号
上诉人（原审被告）贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司。
法定代表人：赖弟强，经理。
被上诉人（原审原告）烟台市诺尔丰肥业有限公司白城分公司。
代表人陈福荣，经理。
上诉人因保证合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第96号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、原审认定事实错误，本案被上诉人仅要求上诉人承担担保责任，并未以《肥料销售合同》纠纷进行起诉，而《保证担保承诺书》又是相对独立的协议，该协议中并未就诉讼时管辖法院进行约定。二、原审适用法律错误，不适用《民事诉讼法》第三十四条的规定，而应适用第二十一条的规定，应由原审被告住所地贵州省怀仁市人民法院管辖。故吉林省白城市洮北区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至贵州省怀仁市人民法院管辖
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人未明确约定保证担保合同履行地点，被上诉人的诉讼请求是上诉人承担担保责任，给付货款。按照以上规定，双方当事人争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地吉林省白城市洮北区为合同履行地，故吉林省白城市洮北区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 吴金研
二〇一五年八月十三日
书记员 姜孟雪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执592号
申请执行人邹平县范公酒业营销有限公司，住所地邹平县城黛溪三路59号，统一社会信用代码9137162672544328XL。
法定代表人：李晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王信义，男，1969年12月15日出生，汉族，职工，住邹平县。
被执行人赵红亮，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4210号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人赵红亮银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月二日
书记员 柳晓辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1814号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告葛增蛟。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告葛增蛟物业费纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨君
二〇一六年六月二十七日
书记员 商瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第90号
原告李金娃，女，1937年5月5日出生，汉族。
委托代理人张永峰，万荣县法律援助中心律师。
被告樊召峰，男，1978年4月12日出生，汉族。
委托代理人李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司
负责人郭汝娥，该公司总经理
委托代理人王立敏，该公司员工。
原告李金娃与被告樊召峰、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王溪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金娃的委托代理人张永峰、被告樊召峰的委托代理人李军、被告保险公司的委托代理人王立敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金娃诉称，2014年10月2日18时，被告樊召峰驾驶晋M0F8**“吉利”牌小型轿车，沿小风线由南向北行驶至16KM＋700M处，与同方向由我所骑的自行车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告樊召峰负本次事故的主要责任，我负次要责任。晋M0F8**号车在被告保险公司投有交强险。因损失得不到赔偿，请求判令：二被告赔偿我医疗费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、住宿费等各项损失40000元；被告保险公司在交强险范围内优先向我赔偿，不足部分由被告樊召峰承担。
被告樊召峰辩称，我对事故的事实及责任认定无异议，我所驾车辆在被告保险公司投有交强险，对原告的合理损失应由被告保险公司向其赔偿；我垫付给原告的8500元医疗费，要求返还。
被告保险公司辩称，晋M0F8**号车在我公司投保属实；我公司对事故事实及责任划分无异议，愿对原告的合理损失在交强险范围内分项赔偿，超出交强险的部分应由事故双方按事故责任比例承担；我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年10月2日18时，被告樊召峰驾驶其所有的晋M0F8**“吉利”牌小型轿车，沿小风线由南向北行驶至16KM＋700M处时，与同方向原告所骑的自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告樊召峰负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告樊召峰准驾车型为“C1”型。晋M0F8**号车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2014年10月1日零时起至2015年9月30日二十四时止。事故发生后，被告樊召峰垫付给原告8500元医疗费。
上述事实，原、被告均无异议。
原告李金娃受伤后，随即被送往万荣县人民医院救治，该院诊断其伤情为：左腓骨骨折；头皮血肿；右侧顶枕部、左枕部硬膜下血肿；双额叶慢性硬膜下血肿。原告于2014年12月3日出院，实际住院62天，出院医嘱为：加强营养；床上股四头肌功能锻炼；1月后复查。原告的门诊费为316元，住院费10012.33元，共计10328.33元。
对上述事实，原告提供了其住院病历、入院证、医疗费票据等证据，经质证，二被告均无异议。
原告称其住院期间在院外购药花费33元，并提供了购药小票（未盖章、无购药者姓名），经质证，二被告认为该费用无医生处方且票据不正规，不应认可。
对原告主张的其它费用，经质证，二被告认为：营养费、住院伙食补助费、护理费的计算标准过高、时间过长；因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金不应计算；交通费票据，大部分连号票据，还有去北京和南京的票据，不客观不真实，应酌定为300元；因原告已经77岁，且未提供相关证据证明确有该项损失，故误工费不应计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告樊召峰负主要责任，原告李金娃负次要责任。原、被告对该事故认定均无异议，本院予以采纳，并按该事故认定意见处理本案。
原告的各项损失应合理计算。对外购药费用，因原告未提供医生处方，且购药小票上无印章、未署名，不能证明确系原告实际花费，故本院不予认定。对住院伙食补助费，应按实际住院天数计算。对营养费、护理费的期限，本院应结合原告伤情及相关医嘱，酌定为100天。对精神损害抚慰金，因原告未提供该起事故给其造成严重后果的证据，故本院不予支持。考虑到原告为治病，交通费必然发生的实际情况，对交通费本院应合理酌定。原告已达77岁高龄，因其没有提供证据证明其存在误工损失，故误工费本院不予支持。
根据山西省统计局发布的2013年全省有关统计数据，结合原告诉求，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费10328.33元；二、护理费7500元（75元／天×100天）；三、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）；四、营养费2000元（20元／天×100天）；五、交通费酌定为900元（其中救护车费300元、其余交通费600元）；以上共计22588.33元（含被告樊召峰垫付的8500元）。
因晋M0F8**“吉利”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，而原告的损失并未超出交强险责任限额，故被告保险公司应在该车的该险责任限额内直接赔付原告损失。被告樊召峰所垫付的8500元，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对此应一并处理，被告保险公司在赔偿原告时，对被告樊召峰垫付的款项应予扣减，并支付给被告樊召峰。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋M0F8**“吉利”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告李金娃各项损失共计22588.33元（含被告樊召峰垫付的8500元）；
二、驳回原告李金娃的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告樊召峰承担175元，由原告李金娃承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一五年二月九日
书记员 杜亚蕊