wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1761号
原告于某，女，1983年6月21日生，汉族，现住长春市。
被告李某，男，1983年3月20日生，汉族，现住长春市。
原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2006年10月27日在长春市南关区民政局婚姻处登记结婚，2007年8月4日生一子李庆轩，现年5周岁。由于被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，导致双方感情破裂，于2011年5月9日原、被告双方到南关区民政局婚姻登记处协议办理离婚登记，后因考虑孩子成长及被告承诺好好生活，又于2011年6月14日到南关区民政局婚姻登记处办理复婚登记。但复婚后李某对于某无故进行殴打，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。今原告为解除痛苦，特根据《婚姻法》第32条之规定，要求与被告李某离婚，婚生子李庆轩归被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所说事实及理由与事实不符，我不认可，我没有对家庭不负责任，我现在正在抚养孩子，原告把孩子扔给我父亲一走了之，她才是不负责任。我们双方从确立恋爱关系至今十年了，我们之间是有感情的，我从来没有打过原告，原告依据《婚姻法》第三十二条起诉我不属实，我不同意离婚，为了孩子我还得把原告接回家好好过日子。
经审理查明，原、被告于2006年10月27日在长春市南关区民政局登记结婚，婚后育有一子李庆轩（出生于2007年8月4日），现年5周岁。婚后原、被告因家庭琐事发生家庭纠纷，原、被告于2011年5月9日在长春市南关区民政局协议办理了离婚登记，原、被告签订了《离婚协议书》。后原、被告为了孩子的成长，双方于2011年6月14日办理了复婚登记，复婚后原、被告共同生活一周，双方发生矛盾，分居至今。2011年6月30日原告于某起诉至长春市南关区人民法院要求与被告离婚，经法院审理后，法院于2011年10月27日判决不准原告于某与被告李某离婚。以上事实有原、被告当庭陈述、长春市南关区民政局婚姻登记处出具的《婚姻状况证明》、原、被告在长春市南关区民政局办理的《离婚协议书》、长春市南关区人民法院（2011）南民初字第873号民事判决书及该判决书生效证明、长春市南关区全安街道长大社区居民委员会证明予以证实。
本院另查明，原、被告均无职业、无收入，原、被告均无住所，原、被告婚生子李庆轩在原被告分居后一直由被告李某及其家人抚养。以上事实有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原告于某与被告李某因家庭琐事发生家庭矛盾，自2011年6月末开始分居，原告于某诉至法院要求离婚，因感情尚有和好可能，本院判决不准离婚，判决后原告于某与被告李某仍然分居，分居14个月之久，现原告坚持离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告于某要求与被告李某离婚的请求予以支持。原、被告均不主张抚养婚生子李庆轩，为了孩子身心健康成长，考虑到原、被告均无职业、无收入，原、被告分居后李庆轩一直由被告李某抚养，原、被告婚生子李庆轩由被告李某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，依据《吉林省高级人民法院关于二〇一二年度人身损害赔偿执行标准通知》吉林省城镇居民人均生活消费支出为13010.63元，故原告每月支付600元为宜。原告在庭审过程中放弃对家庭财产进行分割的诉讼请求，原告未举证有家庭财产，被告亦无异议，本院视原、被告对共同财产分割没有争议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子李庆轩由被告李某抚养，原告于某每月给付子女抚育费600元至该子女独立生活时止。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 佀庆涛
二〇一三年一月四日
书 记 员 杜郑秋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即法执字第1154号
申请执行人张茂顺，供热。
被申请人孙希芬，农民。
本院在执行申请执行人张茂顺与被执行人孙希芬侵权纠纷一案，标的额为440元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结城阳市人民法院作出的（1998）城城民初字第279号判决书的执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 修 阳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民初57号
原告：万国林，男，1967年6月21日出生，汉族，住江西省新干县，
委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。
原告：傅贱元，男，1955年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：刘新熙，江西英华律师事务所律师。
被告：姚金林，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省新干县，
委托诉讼代理人：帅航平，新干县金川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宫焕超，江西赣中律师事务所律师。
原告万国林、傅贱元与被告姚金林合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告万国林、傅贱元于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国林、傅贱元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告万国林、傅贱元撤诉。
案件受理费93800元，减半收取46900元，财产保全费5000元合计51900元，由原告万国林、傅贱元负担。
审判长 李爱平
审判员 陈 麒
审判员 王发生
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾 柳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01627号
申请执行人王树红，居民。
被执行人陈伯儒，居民身份号号码320924195711148317，干部。
申请执行人王树红与被执行人陈伯儒民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）射开民初字第1224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈伯儒在本判决生效后十日内偿还申请执行人王树红借款28393元，并承担自2013年10月22日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以借款本金28393元为基数，利率以同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4226号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告王晶晶。
被告王晓冬。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告王晶晶，王晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邓姝芃
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第9-6号
申请执行人李红英，女，1963年2月28日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人钟朝忠，男，1957年3月7日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人付场姜，男，1962年5月12日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
申请执行人李红英申请执行被执行人钟朝忠其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2008年9月10日作出（2008）简阳民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红英于2015年1月15日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年1月19日向被执行人钟朝忠、付场姜发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明2011年9月26日付场姜已支付李红英案款100000元，申请执行人李红英不再要求付场姜承担连带责任。本次执行已执行被执行人钟朝忠案款6000元，申请执行人李红英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第9号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年五月五日
书记员 都大军
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第268号
申请执行人闫丽梅，女，1970年8月29日生，汉族。
被执行人卢吉月，男，1952年11月16日生，汉族。
本院在执行闫丽梅申请执行卢吉月侵权纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第713号民事判决书于2015年3月4日向本院申请执行，申请执行的标的为2283.81元，诉讼费250.00元、执行费50.00元。经查被执行人卢吉月现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人其它可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二日
书记员 朱 博
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第13号
原告陆昌军。
被告郭忠霞。
被告郭忠政。
本院审理原告陆昌军诉被告郭忠霞、郭忠政机动车交通事故责任纠纷一案时，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆昌军撤回起诉。
案件受理费减半为200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈健
二〇一五年一月六日
书记员 魏娜
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00183号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。2014年12月8日因涉嫌盗窃被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现候审在家。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员丁伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年12月8日下午，被告人孙某某在咸阳市渭城区双泉村进入一民房，趁房内无人之机，撬开房门进入房间窃取oppo牌手机一部及现金300元。随后被告人孙某某被准备回房间的受害人李某某及唐某某发现，并抓获。经估价鉴定，被盗手机价值1948元，该手机及现金已追还被害人。
上述事实，被告人孙某某在庭审中不持异议，且有被告人孙某某的供述，被害人李某某的陈述、被害人唐某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、收条、证明、被告人孙某某指认作案现场以及涉案脏物的照片，辨认笔录，扣押笔录，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第038号价格鉴定结论书，被告人孙某某的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值2248元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人孙某某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪，且被害人被盗财物已全部追回，故依法可以对其适用管制刑罚，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处管制六个月（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期二日），并处罚金4000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 王敏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1016号
上诉人（原审被告）王雪元。
上诉人（原审被告）顾青。
上述两上诉人共同委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊雪明。
委托代理人李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
上诉人王雪元、顾青因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第8602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王雪元、顾青的共同委托代理人俞国栋，被上诉人樊雪明的委托代理人李玉龙、盛一村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王雪元租赁他人养殖场养殖生猪，樊雪明自2007年起为其供应各类猪饲料。因饲料款未及时付清，2014年8月23日，双方签订协议书一份，约定欠樊雪明的饲料款于2014年8月31日前归还人民币（以下币种均为人民币）100万元，于2014年9月20日前归还100万元，余款850，900元于2014年11月30日全部还清，在这前每月底的欠款利息，按每月底欠的实际金额每10，000元付100元计算。2014年10月12日，王雪元向樊雪明出具欠条一份，确认截止2014年10月6日共结欠樊雪明饲料款2，252，411元，月利率按1%计算，利息起算时间为2014年10月1日，欠款在2014年10月20日前还清。后王雪元于2014年10月22日支付樊雪明40，000元，于10月23日支付60，000元，于10月25日支付50，000元，于11月25日支付80，000元，余款至今未付。因樊雪明催要未果而诉至法院，请求判令王雪元、顾青共同支付其饲料款2，102，411元及利息36，790元（暂计至2014年11月21日，计算至王雪元、顾青付清款项为止）。原审法院审理中，樊雪明变更诉讼请求为请求判令王雪元、顾青共同支付其饲料款1，972，411元，利息109，972元（暂计至2014年12月31日，计算至王雪元、顾青付清款项为止）。
原审法院另查明，王雪元、顾青系夫妻关系，上述欠款发生在王雪元、顾青夫妻关系存续期间。
原审法院审理中，樊雪明表示截止2014年10月6日结欠樊雪明的2，252，411元中含2014年8月的利息28，500元、9月的利息21，500元，饲料款实欠2，202，411元，之后王雪元、顾青支付了230，000元，故尚欠饲料款1，972，411元。2014年10月、11月、12月的利息以每月底实欠的饲料款为基数计算而得，分别为20，524元、19，724元、19，724元。
原审法院审理中，王雪元、顾青提供养殖场租赁合同一份，证明王雪元对外以养殖场名义经营，应以养殖场为本案当事人，其主体不适格，樊雪明对此证据真实性不予认可，认为王雪元、顾青系养殖场实际经营人，樊雪明系向王雪元、顾青供货。该份租赁合同第12条书明：乙方（即王雪元）虽以嘉善县集力宏杨生猪养殖场的名义进行生产经营，但甲方（即嘉善县天凝镇集力宏杨生猪养殖场）不得以任何理由干涉或妨碍乙方的自主经营权，同时乙方应承担自主经营过程中所发生的法律责任。
原审法院经审理后认为，根据樊雪明提供的养殖场租赁合同约定，王雪元自主经营养殖场，应自行承担经营过程中所发生的法律责任，且协议书和欠条均以王雪元个人名义出具，故欠樊雪明的饲料款应由王雪元负责清偿，王雪元、顾青辩称主体不适格法院不予采信。因本案所涉债务发生在王雪元、顾青夫妻关系存续期间，无证据证明系王雪元的个人债务，故依法应认定为夫妻共同债务，应由王雪元、顾青共同清偿。樊雪明的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、王雪元、顾青应于判决生效之日起十日内支付樊雪明饲料款人民币1，972，411元；二、王雪元、顾青应于判决生效之日起十日内支付樊雪明欠款利息人民币109，972元（截止2014年12月31日）；三、王雪元、顾青应于判决生效之日起十日内支付樊雪明自2015年1月1日起至判决生效之日止、以1，972，411元为基数、按月利率1%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人王雪元、顾青不服，向本院提起上诉称：顾青未参与经营，故并非本案适格主体。而王雪元也仅是租赁养殖场的承租人，故被上诉人应向养殖场主张权利。上诉人请求本院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人樊雪明辩称：其系与王雪元建立买卖关系，而顾青与王雪元系夫妻关系，应共同承担债务。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案王雪元作为养殖场的承租人经营生猪养殖，向被上诉人购买饲料，双方买卖合同关系成立并生效。而对所欠货款王雪元以自己名义向被上诉人出具还款协议，承诺到期货款，然王雪元并未履约，故应承担还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因顾青未能举证证明该债务为王雪元个人债务，故应承担共同还款责任。原审法院所作判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币23，459.06元，由上诉人王雪元、顾青共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2033号
原告张某，女，1994年4月26日出生，住滕州市。
被告杨某，男，1989年12月21日出生，住滕州市。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 孟浩
二〇一五年七月十三日
书记员 黄霞
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00493号
原告成天良，男，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆XX区管理委员会，住所地重庆市XX区XX大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
原告成天良不服被告重庆XX区管理委员会、重庆市人民政府政府信息公开及复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月16日依法受理。本案中，原告向本院提供的送达地址为“重庆市渝北区XX镇XX村X组，收件人为成天良，联系电话13243****XX”。2015年10月8日，本院通过邮政特快专递邮件方式向其依法送达了开庭传票，根据邮单显示，收件人已于10月10日签收该邮件。但原告在应到开庭时间无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 李国华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭宇晨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4293号
原告中航航空保障（天津）股份公司（组织机构代码56266788-6），住所地天津市河北区进步道37-39号。
法定代表人李世民，董事长。
委托代理人天津金三维律师事务所律师。
被告薛军，男，汉族。
被告杨新正，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码78331675-6），住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
原告中航航空保障（天津）股份公司与被告薛军、杨新正、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告中航航空保障（天津）股份公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛军、杨新正到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中航航空保障（天津）股份公司诉称，原告是津D383**号大众牌轿车的所有人。2013年12月27日18时45分许，关银峰驾驶该车辆行驶至东丽区津汉公路欧雅汽车市场对面，与被告薛军驾驶的津AM56**号东风牌重型普通货车发生交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告中航航空保障（天津）股份公司车辆损失费2000元。二、判令被告薛军、杨新正按照责任比例赔偿原告中航航空保障（天津）股份公司车辆损失费以及其他损失55069.2元。原告中航航空保障（天津）股份公司提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据。
被告薛军辩称，同意赔偿。被告薛军提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单。
被告杨新正辩称，同意赔偿。被告杨新正未提供证据。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未提供答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据。
经审理查明，2013年12月27日18时45分许，关银峰驾驶津D383**号大众牌小型轿车，沿津汉公路由东向西行驶至欧雅汽车市场对面，遇前方同向因故障在第二机动车道内停车的，由被告薛军驾驶的，未按规定粘贴反光标识的津AM56**号东风牌重型普通货车，被告薛军未在车后方设置警告标志，关银峰所驾车辆前部与津AM56**号东风牌重型普通货车后部相撞，造成关银峰受伤经抢救无效于次日死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定：关银峰承担事故主要责任；薛军承担事故次要责任。
经有关部门评估原告中航航空保障（天津）股份公司所有的车辆损失为163564元。原告中航航空保障（天津）股份公司为修理受损车辆而支付施救费500元、鉴证费4000元、拆解费10000元。
另查，被告薛军驾驶的津AM56**号东风牌重型普通货车，该车辆登记的所有人系被告杨新正，被告薛军于2013年3月从被告杨新正处购买，实际所有人系被告薛军。该车辆于2013年7月18日在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故强制保险。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，被告薛军及关银峰分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并分别承担交通事故的相应责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告中航航空保障（天津）股份公司造成的经济损失，被告薛军应承担相应的赔偿责任，被告杨新正不承担民事责任。考虑到该事故车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告中航航空保障（天津）股份公司赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告薛军按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告《中航航空保障（天津）股份公司车辆损失费2000元。
二、被告薛军赔偿原告中航航空保障（天津）股份公司车辆损失费161564元、施救费500元、鉴证费4000元、拆解费16000元，总计182064元的30%即54619.2元。
三、驳回原告中航航空保障（天津）股份公司的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由原告中航航空保障（天津）股份公司负担31元；被告薛军负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于光民
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 阳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0419号
申请执行人姚长春，男，汉族，居民。
被执行人陈国锁，男，汉族，居民。
被执行人陆蓉蓉，女，汉族，居民。
被执行人陈井和，男，汉族，居民。
申请执行人姚长春与被执行人陈国锁、陆蓉蓉、陈井和民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）东开民初字第0312号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陈国锁同意偿还所欠申请执行人姚长春借款35.5万元，此款于2014年1月15前归还1万元，2014年、2015年共归还6万元，分别于每年6月30日前和12月31日前各归还1.5万元，以后每半年归还2.5万元，于每年6月30日前和12月31日前归还，直至还清为止；二、如果被执行人陈国锁未按照上述期限和数额足额履行还款义务，则申请执行人姚长春可按总额38万元减实际履行款项一并申请法院强制执行；三、被执行人陆蓉蓉、陈井和对被执行人陈国锁上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关财产登记部门，被执行人无房产登记，被执行人陈国锁名下虽有车辆登记，但据申请执行人反映车辆已脱离其控制。本案仅冻结了被执行人陈井和等的工资账户，未发现被执行人有其他可供执行财产，尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东开民初字第0312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年七月十日
书记员 张 卿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13107号
上诉人（原审被告）哈尔滨东泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区光华小区8栋10号1层。
法定代表人韩晓东，总经理。
委托代理人臧锋，黑龙江臧锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）车立方（北京）新能源科技有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小潞邑村北。
法定代表人刘宪，总经理。
委托代理人邹兴，男，1985年3月1日出生，车立方（北京）新能源科技有限公司法务。
上诉人哈尔滨东泰房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）因与被上诉人车立方（北京）新能源科技有限公司（原名称“北京盛泰铭机械制造有限公司”、“北京盛泰鸿铭机械制造有限公司”，以下简称“车立方公司”）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10606号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
车立方公司在一审中起诉称：2010年5月5日，车立方公司与东泰公司双方签署了《机械式停车设备销售安装合同》（以下简称“《合同》”），约定由车立方公司负责加工安装东泰金谷项目的立体停车车库。车立方公司依约完成车库的安装调试工作并交付东泰公司使用。截止到起诉时东泰公司应依约支付车立方公司295650元的工程款，但东泰公司迟迟不予支付。据此，车立方公司诉至一审法院，请求判令东泰公司立即支付工程款295650元等。
一审法院向东泰公司送达起诉状后，东泰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东泰公司住所地和《合同》的履行地分别在黑龙江省哈尔滨市的道里区和南岗区，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院或黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案具有管辖权。2.《合同》的性质是买卖合同，而非承揽合同。一审法院以承揽合同纠纷为案由并确定车立方公司的注册地为合同履行地受案错误。3.车立方公司出售并安装的哈尔滨东泰金谷机械式停车位，由于车立方公司的设备质量、安装等原因，在投入使用后发生了立体车位坠落事件，已经给东泰公司及车位使用人造成损失，东泰公司多次致函要求车立方公司进行维修整改、赔偿损失，但车立方公司一直杳无音讯。对此东泰公司已对车立方公司提起了损害赔偿的诉讼并由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院受理。据此，东泰公司请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市道里区或南岗区人民法院管辖审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。车立方公司与东泰公司之间签订的《合同》是承揽合同，车立方公司为承揽加工方，为东泰公司制造安装停车设备，包括设计、制造、运输、安装等，应以加工地即车立方公司的住所地为合同履行地，车立方公司的住所地为北京市通州区，故一审法院对本案有管辖权，东泰公司提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告东泰公司对本案管辖权提出的异议。
东泰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定《合同》是承揽合同错误。东泰公司认为要确定一个合同是否承揽合同，要以当事人的基本权利义务类型予以确定。如一方的义务是按对方的要求完成工作并交付成果，对方的义务是接受工作成果并支付报酬，而又无法律特别规定为其他有名合同的，则属承揽合同的范畴；否则，就不属于承揽合同的范畴。本案中双方所签订的合同已经明确是“销售安装合同”，这是合同法所明确的买卖合同，是有名合同。同时，车立方公司在履行合同交付的标的物——停车机械设备，是一种实实在在的物，该设备是车立方公司采购的常规产品，并在设备使用地点进行安装，东泰公司没有提供任何的设计、技术要求，东泰公司要求车立方公司交付的是设备的所有权，而不是工作成果。因此本案是买卖合同，而非承揽合同。另外，东泰公司已就车立方公司销售、安装的停车机械设备因坠落造成的损害赔偿和质量问题起诉至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，现该案正在审理中，由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理本案更为适宜，便于司法的统一和司法资源的节约。据此，东泰公司上诉请求：撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10606号管辖权异议民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖审理。
车立方公司同意一审裁定。
本院经审查认为：车立方公司系依据其与东泰公司签订的《合同》及相关证据提起的诉讼，并要求判令东泰公司立即支付工程款295650元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，车立方公司（合同中标为“卖方”）与东泰公司（合同中标为“买方”）签订的《合同》第2.1条中约定：“本合同价格包括停车设备的设计、制造、运输、安装、交验、税、保险费用……”该《合同》第7.2条“卖方责任”中第7.2.1项约定：“按本合同的约定设计、制造、安装停车设备，并保证产品质量”。据此可知车立方公司的合同义务包括设计、制造、安装停车设备等，因此，可以认定车立方公司的住所地北京市通州区是本案的合同履行地之一，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。东泰公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由哈尔滨东泰房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 左 爽
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执字第343号
申请执行人：陈多香，男，1969年10月25日生，汉族，农民，住凤台县。
被执行人：方守根，男，1969年6月23日生，汉族，工人，住凤台县。
本院在执行陈多香与方守根装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01901号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人方守根发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人方守根存款63239.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年三月十四日
书记员 丁 楠
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执189号
申请执行人：于秀芳，女，1951年2月27日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：姜艳东，男，1970年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：姜玥，女，年龄不详，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行赵国民与范明建物权确认纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年七月十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执189号申请执行人：于秀芳，女，1951年2月27日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：姜艳东，男，1970年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：姜玥，女，年龄不详，汉族，学生，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行赵国民与范明建物权确认纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年七月十九日书记员  张正龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01287号
原告徐先传与被告程桂凤装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告徐先传提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐先传撤回起诉。
代理审判员 卢志成
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵齐跃
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执522号之一
申请执行人秦余宝，男。
被执行人贾东阳，男。
被执行人王冬梅，女。
本院在执行秦余宝与贾东阳、王冬梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为900000元及利息、案件受理费13588元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执522号
申请执行人:高俊峰，男，1963年3月11日出生，住桦南县。
被执行人：贾立国，男，1976年6月10日出生，住桦南县。
本院在执行高俊峰与贾立国民间借贷纠纷一案，申请执行标的11800元，案件受理费48元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初2913号
原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人:陈可，总经理。
委托代理人:梁结明、徐孟强，均为广东四端律师事务所律师。
被告：庄海婵，住广东省普宁市。
原告广州东华物业管理有限公司诉被告庄海婵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称：2003年4月，原告与开发商广州新船房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，之后原告又与业主委员会签订《新理想华庭物业服务管理合同》，约定由原告为位于广州市海珠区江丽路4-42号新理想华庭提供物业管理服务，被告为广州市海珠区江丽路16号2101房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2006年5月起至2009年10月无故拖欠管理费，故原告起诉请求判令：1.被告清偿拖欠原告的物业管理费19714.38元，自2006年5月起至2009年10月止；滞纳金自逾期之日起，按照欠费金额的千分之一每日计算，从欠费之日起计至全部款项清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与广州新船房地产开发有限公司于2003年4月28日签订的《物业管理委托合同》第三十一条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解；协商或调解不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”原告依据上述《物业管理委托合同》对涉案小区进行了物业管理，直至2014年广州市海珠区新理想华庭小区业主委员会成立，原告与该业主委员会另签订了《新理想华庭物业服务管理合同》，约定管理期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止。故可认定原告依据《物业管理委托合同》对涉案小区提供物业管理服务至2014年5月31日。现原告以被告拖欠物业管理费为由，主张被告支付自2006年5月起至2009年10月止的物业管理费和滞纳金，依约应向广州仲裁委员会提起，原告向法院提起诉讼无据。故对原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告广州东华物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 王穗仪
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐 石
程淑玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0105民初2913号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人:陈可，总经理。委托代理人:梁结明、徐孟强，均为广东四端律师事务所律师。被告：庄海婵，住广东省普宁市。原告广州东华物业管理有限公司诉被告庄海婵物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称：2003年4月，原告与开发商广州新船房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，之后原告又与业主委员会签订《新理想华庭物业服务管理合同》，约定由原告为位于广州市海珠区江丽路4-42号新理想华庭提供物业管理服务，被告为广州市海珠区江丽路16号2101房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2006年5月起至2009年10月无故拖欠管理费，故原告起诉请求判令：1.被告清偿拖欠原告的物业管理费19714.38元，自2006年5月起至2009年10月止；滞纳金自逾期之日起，按照欠费金额的千分之一每日计算，从欠费之日起计至全部款项清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为：原告与广州新船房地产开发有限公司于2003年4月28日签订的《物业管理委托合同》第三十一条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解；协商或调解不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”原告依据上述《物业管理委托合同》对涉案小区进行了物业管理，直至2014年广州市海珠区新理想华庭小区业主委员会成立，原告与该业主委员会另签订了《新理想华庭物业服务管理合同》，约定管理期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止。故可认定原告依据《物业管理委托合同》对涉案小区提供物业管理服务至2014年5月31日。现原告以被告拖欠物业管理费为由，主张被告支付自2006年5月起至2009年10月止的物业管理费和滞纳金，依约应向广州仲裁委员会提起，原告向法院提起诉讼无据。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告广州东华物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  侯文卿人民陪审员  王穗仪二〇一六年九月九日书 记 员  徐 石程淑玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9243号
原告佛山市禅城区东海银湾（第一届）业主委员会，住所：佛山市禅城区桂澜南路3号。
法定代表人卢允杰。
委托代理人陈宇凯、周伟锋，均为广东禅信律师事务所律师。
被告广东中奥物业管理有限公司禅城分公司，住所：佛山市禅城区佛山大道北38号东海国际四区11座二楼201房。注册号：440602000186833。
法定代表人梁兵。
原告佛山市禅城区东海银湾（第一届）业主委员会诉被告广东中奥物业管理有限公司禅城分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告于2016年9月19日向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区东海银湾（第一届）业主委员会撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，受理费已减半收取25元，由原告佛山市禅城区东海银湾（第一届）业主委员会负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 李若梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15890号
原告：龙世凤，女，汉族。
委托代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师，受佛山市南海区法律援助处指派。
被告：佛山市南海一铭金属塑料标牌有限公司。
法定代表人：廖汉明，董事长。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院受理上列原、被告劳动争议纠纷一案后，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙世凤撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 付小燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈广汉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3701号
原告：谢富伦，男，1965年10月08日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张明兰，男，1962年12月20日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告谢富伦诉被告张明兰民间借贷纠纷一案中，原告谢富伦于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告谢富伦撤回对被告张明兰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢富伦负担。
审判员 闫富庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁品章
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初3701号原告:王友国，男，1957年8月2日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：朱业茂，湖北明讼律师事务所律师。被告：张玉锋，男，1964年2月27日出生，汉族，住枣阳市。被告：谭金鹏，男，1969年7月5日出生，汉族，住枣阳市，原告王友国与被告张玉锋、谭金鹏因义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友国及其委托代理人朱业茂、被告张玉锋、谭金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王友国诉称：2017年2月17日下午1时30分许，原告到被告的修理店焊衣架，当时被告谭金鹏正在为被告张玉锋修理手扶拖拉机头，让原告等一下帮忙。后谭金鹏将拖拉机修好，被告张玉锋驾驶拖拉机头通过木板向车厢行驶，原告与谭金鹏在两旁帮忙，这时拖拉机头突然倒向原告一方，�告用手去推，导致原告右手大拇指被绞断。后原告被送往医院住院治疗，花费医疗费22147.24元，经司法鉴定，构成九级伤残。故提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等损失共计91997.54元的70%即64398.28元；2.请求被告赔偿其精神损失费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告张玉锋辩称：我没有请原告帮忙，我找谭金鹏修车，也没有找他（原告），不应承担赔偿责任。被告谭金鹏辩称：其没有请原告帮忙，也没有给张玉锋帮忙（上车）；其只有修车的义务，没有帮忙托运的义务，故不同意承担赔偿责任。经审理查明：2017年2月17日下午1时30分许，原告王友国到被告谭金鹏的修理店焊衣架，当时被告谭金鹏正在为被告张玉锋修理手扶拖拉机头，让原告等一下。谭金鹏将拖拉机头修好后，张玉锋驾驶拖拉机头通过从地面铺设到车厢的木板向车厢内行驶，原告王友国站在拖拉机头左侧帮忙推车，谭金鹏站在拖拉头右侧，这时拖拉机头突然倒向原告一方，原告用手去推，导致右手大拇指被绞断。后原告被送往襄阳中心医院住院治疗14天，花费医疗费22147.24元。出院后，王友国于2017年5月25日到枣阳市楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，该所于2017年6月2日出具枣阳楚威法鉴（2017）临鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王友国右手拇指损伤依据《人体损伤致残程度分级》，该伤已构成九级伤残。2、其护理30日，营养60日。后双方为损害赔偿问题协商未果，原告为此提起诉讼。上述认定的事实有原告举证的身份证、户口薄、住院病历、手术记录、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。本院认为：本案为义务帮工人受害责任纠纷。根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案被告张玉锋在被告谭金鹏经营的修理店修理拖拉机头，双方之间形成加工承揽关系，被告谭金鹏有义务按约定向被告张玉锋交付修理好的拖拉机头，当谭金鹏将修理好的拖拉机头交付给张玉锋，张玉锋发动拖拉机时，谭金鹏的合同义务已完成。同时，拖运标的物的义务应由被告张玉锋完成，张玉锋在拖运过程中，原告王友国义务为其帮忙上车，被告张玉锋未明确拒绝，视为其同意原告的帮工，故张玉锋应对原告在帮工活动中受到的人身损害承担赔偿责任。但原告王友国系具有完全民事行为能力的成年人，应当能够预见到此种方式上车有危险而轻信能够避免，在未保证自身安全及不具备相应技能的情况下，擅自动手帮忙，对损害结果�发生具有一定的过错，应当自担部分责任，本院酌定原、被告责任比例为4∶6。被告谭金鹏在本案中不是被帮工人，依法不承担赔偿责任。故原告主张被告张玉锋承担赔偿责任的请求有理，本院予以支持；其请求被告谭金鹏承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告张玉锋的辩称理由与法相悖，本院不予采信。本院对原告的损失核实如下：一、医疗费22147.24元；二、残疾赔偿金50900元（20年×12725元／年×20%）；三、误工费8964.5元（31462元∕年÷365天×104天）；四、护理费2685.8元（32677元∕年÷365天×30天）；五、鉴定费1300元；六、营养费，因医疗机构未出具相关意见，不予支持；七、精神损害抚慰金，本院酌定为3500元。综上，原告各项损失的费用合计为85997.54元（精神损害抚慰金3500元除外），由被告张玉锋承担其中的60%即51598.52元�其余损失由原告自担。另，被告张玉锋应赔偿原告精神损害抚慰金3500元，两项合计55098.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告张玉锋赔偿原告王友国因人身伤害造成的经济损失55098.52元，于本判决生效后五日内付清;二、驳回原告王友国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由原告承担201元，被告张玉锋负担303元，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李家锋二〇一七年九月十二日书记员  崔佳佳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第312号
罪犯赵俊山，小名“效青”，男，1956年12月11日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年5月7日，山西省晋中市中级人民法院作出（2009）晋中中法刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人赵俊山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年2月11日以（2009）晋刑一复字第38号刑事�定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年11月20日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第529号刑事裁定将罪犯赵俊山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯赵俊山在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵俊山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十次。
本院认为，罪犯赵俊山在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵俊山的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2033年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初977号
原告王某，男，1984年8月9日生。
被告穆某，女，1989年06月18日生。
本院在审理原告王某诉被告穆某离婚纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 健
二〇一六年八月十二日
书记员 孙秋实
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3128号
原告：满常军，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：刘运富，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告满常军诉被告刘运富追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满常军的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告刘运富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满常军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告代其向侯胜立偿还的借款16万元；并从2014年7月26日起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年1月20日向侯胜立借款16万元，约定借款期限一个月。原告与侯胜立认识，被告便提出让原告为其该笔借款提供担保。被告收到借款后向侯胜立出具了一份借条，并由原告在该借条上以担保人的名义签字捺印。该借款到期后，被告不但未能按约偿还借款，还与原告及侯胜立断绝了一切联系。在这种情况下侯胜立遂要求原告承担保证责任，原告无奈与侯胜立于2014年7月26日达成了代偿协议，履行了该笔借款的保证责任。后原告想尽一切办法与被告联系，要求被告返还原告为其代偿的借款，但一直未果。原告认为，被告作为借款人有义务按照约定按时将借款偿还给出借人。因其违约拒不履行还款义务，导致原告承担保证责任。故按照相关法律之规定，原告有权就自己承担的保证责任向被告行使追偿权。请求人民法院依法查明本案事实并支持原告诉讼请求。
被告刘运富未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日被告刘运富因经营需要向侯胜立借款160000元，约定借款期限一个月，原告满常军作为担保人提供担保。被告刘运富向侯胜立出具了借条。借款到期后，被告刘运富未偿还借款。2014年7月26日侯胜立与原告满常军达成协议，约定原告满常军代被告刘运富偿还借款本金160000元，侯胜立将被告刘运富出具的借条交付原告满常军，由原告满常军向被告刘运富追偿。现被告刘运富下落不明。
上述事实，由原告陈述及提交的被告刘运富向侯胜立出具的借条，原告与侯胜立双方签订的协议予以证实，经本院综合审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告刘运富向侯胜立借款，原告满常军提供保证担保，原告与被告之间存在借款保证合同关系。借款到期后，原告按照连带责任保证，代为向出借人侯胜立偿还了借款。原告按照《中华人民共和国担保法》的规定，有权向被告刘运富主张追偿。原告满常军要求被告刘运富偿还垫付款160000元，本院予以支持。原告要求被告自垫付借款之日起按照年利率6%支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运富于判决生效之日起7日内给付原告满常军垫付款160000元，并自2014年7月26日起按照年利率6%支付利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘运富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 曾慧娟
人民陪审员 满秋云
二〇一六年十二月十三日
\\\
书 记 员 王苓娣
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初3128号原告：满常军，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告：刘运富，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告满常军诉被告刘运富追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满常军的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告刘运富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满常军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告代其向侯胜立偿还的借款16万元；并从2014年7月26日起至偿还之日止按照同期银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年1月20日向侯胜立借款16万元，约定借款期限一个月。原告与侯胜立认识，被告便提出让原告为其该笔借款提供担保。被告收到借款后向侯胜立出具了一份借条，并由原告在该借条上以担保人的名义签字捺印。该借款到期后，被告不但未能按约偿还借款，还与原告及侯胜立断绝了一切联系。在这种情况下侯胜立遂要求原告承担保证责任，原告无奈与侯胜立于2014年7月26日达成了代偿协议，履行了该笔借款的保证责任。后原告想尽一切办法与被告联系，要求被告返还原告为其代偿的借款，但一直未果。原告认为，被告作为借款人有义务按照约定按时将借款偿还给出借人。因其违约拒不履行还款义务，导致原告承担保证责任。故按照相关法律之规定，原告有权就自己承担的保证责任向被告行使追偿权。请求人民法院依法查明本案事实并支持原告诉讼请求。被告刘运富未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日被告刘运富因经营需要向侯胜立借款160000元，约定借款期限一个月，原告满常军作为担保人提供担保。被告刘运富向侯胜立出具了借条。借款到期后，被告刘运富未偿还借款。2014年7月26日侯胜立与原告满常军达成协议，约定原告满常军代被告刘运富偿还借款本金160000元，侯胜立将被告刘运富出具的借条交付原告满常军，由原告满常军向被告刘运富追偿。现被告刘运富下落不明。上述事实，由原告陈述及提交的被告刘运富向侯胜立出具的借条，原告与侯胜立双方签订的协议予以证实，经本院综合审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告刘运富向侯胜立借款，原告满常军提供保证担保，原告与被告之间存在借款保证合同关系。借款到期后，原告按照连带责任保证，代为向出借人侯胜立偿还了借款。原告按照《中华人民共和国担保法》的规定，有权向被告刘运富主张追偿。原告满常军要求被告刘运富偿还垫付款160000元，本院予以支持。原告要求被告自垫付借款之日起按照年利率6%支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘运富于判决生效之日起7日内给付原告满常军垫付款160000元，并自2014年7月26日起按照年利率6%支付利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告刘运富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  狄邦全人民陪审员  曾慧娟人民陪审员  满秋云二〇一六年十二月十三日书 记 员  王苓娣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4212号
罪犯刘某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2015年8月10日作出(2015)新刑初字第223号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月28日起至2016年7月27日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13745号
原告：潘小忠，男，1980年7月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：潘晓峰、滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：林彩光，男，1970年5月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告潘小忠诉被告林彩光买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款237800元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告于2013年起多次向原告购买各类鞋料产品，期间曾陆续支付部分货款。2015年10月20日，双方经结算，被告确认共欠原告货款237800元，并向原告出具欠条一份，载明“林彩光今欠潘小忠人民币￥237800元，大写贰拾叁万柒仟捌佰元”。欠条出具后，被告曾支付原告货款6000元，本案审理期间，被告又分两次支付原告货款8000元，现被告尚欠原告货款223800元。庭审中，原告将第一项诉讼请求予以变更，要求被告偿付货款223800元及逾期利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林彩光于本判决生效之日起十日内偿付原告潘小忠货款223800元，并赔偿逾期付款的利息损失（从2016年10月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，由被告林彩光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、身份证明
证据2：欠条、微信记录
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第209号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马震，农民。2007年11月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人马震犯盗窃罪一案，于2015年3月2日作出（2015）甬慈刑初字第189号刑事判决。原审被告人马震不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员钱小良出庭执行职务，上诉人马震到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年5月至同年7月期间，被告人马震伙同杜机智、毛成利（均已判刑）、毛成运（另案处理）经事先预谋，驾乘车辆多次至慈溪市长河镇宁丰村大正门窗厂仓库，窃得仓库内的聚酯切片共计20余吨（价值人民币22万余元）。
2013年7月10日凌晨，被告人马震伙同杜机智、毛成利、毛成运再次驾乘车辆至该仓库，窃得仓库内的聚酯切片2.73吨（价值人民币30030元），后在转移赃物过程中被他人发现而逃跑，赃物被追回并发还被害人。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人马震有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七万元。
上诉人马震上诉称，原判认定第一节盗窃聚酯切片20余吨的事实系同案人杜机智、毛成运等人把责任推到其身上，其只参与三四次，数量没有这么多，原判量刑偏重。请求二审法院查明事实，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。同案人杜机智、毛成运已被法院判决，其供述客观，上诉人马震所称同案人将责任往其身上推，不符合常理，其上诉理由不能成立。建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人马震盗窃的事实，有被害人贺某的陈述，同案犯杜机智、毛成利、毛成运的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、法医物证鉴定书，价格鉴定报告书，称重笔录、情况说明及照片、刑事判决书、前科材料、处警经过情况、抓获经过、身份信息，上诉人马震的供述等证据证实。上述证据，经原审法院庭审质证、认证，并已在原审判决书中分项列述，所列证据合法、客观、关联，二审经审理予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：同案犯杜机智、毛成运归案后即供述伙同马震等人共同盗窃的犯罪事实，所供窃取财物的次数及数量等事实能基本吻合，且供述稳定，结合被害人陈述及相关同案犯生效刑事判决书，原判认定盗窃数量，符合本案案情。马震否认相关事实与在案查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马震以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马震因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，依法应予从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马震要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年四月九日
代书 记员 曹灵婵
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初970号
原告：张付忠。
委托代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：张乐贞。
委托代理人：王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告张付忠与被告张乐贞民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付忠委托代理人王彪、被告张乐贞委托代理人王丰增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张付忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，被告向原告借现金50000元，给原告出具借据并承诺年底还款。到期后原告多次催要，被告均已无款为由拒绝还款，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告张乐贞辩称：1，被告未收到借款，原告应当提供交付凭证；2，原告起诉已经超过诉讼时效，根据原告起诉，如被告未还款，原告应在2016年初主张权利，原告的起诉已超过了诉讼时效。请求法院法驳回原告的诉讼请求。
原告张付忠围绕诉讼请求依法提供了证据：借条、抵押协议，并申请证人张某、王某出庭作证，被告张乐贞对证据进行了质证，对证人进行了询问，被告张乐贞未向法庭提供证据。针对原、被告主张的事实，本院认定如下:
2013年3月10日，被告张乐贞给原告张付忠出具抵押协议及借条各一份，被告以辛山村前后两个大口井作抵押向原告借款50000元，双方同时约定年底还清借款，但未约定具体的日期。被告对出具书证的真实性无异议。
原告提供在山东临朐农村商业银行柳山支行的个人存款活期账户明细一份，以账户内资金流动情况证明原告有交付50000元现金借款的能力，原告于2013年1月12日从该行取款105200元，原告主张该款部分用在了后期向被告交付借款。被告对原告交付借款的事实不予认可，但未提供证据证实。
证人张某、王某出庭作证，接受了询问，证人陈述各自在2014年年底和2016年腊月见到过原告向被告索要50000元借款。原告据此主张其一直在向被告催要借款，原告起诉并未超过诉讼时效。被告张乐贞不予认可原告催要借款的事实，但未提供证据证实其主张。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告张乐贞对给原告出具抵押协议及借条的行为无异议，被告辩称未收到借款，但未能提供任何证据证实，故对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认，被告应依法向原告返还借条中载明的50000元借款。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，庭审中证人的陈述证实了原告在借款到期后有向被告催要借款的行为，被告虽对证人陈述不予认可，但未能提供任何证据证实自己的主张，故对被告的辩解，不予支持。原、被告在借条中约定的还款期限为2013年农历年底，未约定具体日期，2013年农历除夕为公历2014年1月30日，故逾期利息计算时间应自2014年1月31日开始计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张乐贞于本判决生效之日起十日内返还原告张付忠借款50000元并偿付自2014年1月31日至付清借款日止的利息（本金50000元，利率按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元由被告张乐贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邹 洋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第515号
原告付某甲，男，生于1979年6月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人严小斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告付某乙，女，生于1980年4月12日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
原告付某甲与被告付某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由于被告付某乙下落不明，本院于2015年7月1日依法在《人民法院报》上刊登公告，向被告付某乙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期已届满，被告付某乙未到庭参加诉讼，本院适用普通程序，于2015年10月8日在本院安远法庭依法公开开庭进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于1999年在天水市经商时认识并相恋，2000年5月20日在大庄乡人民政府登记领证结婚。2001年8月2日生一子，取名付兰飞。婚后感情一直较好。2006年开始原告去上海发展，将开设在天水的粮油店交由被告打理，在原告不知情的情况下，被告付某乙将店面转让，并于2008年也来到上海，双方为此产生矛盾。在上海期间，原告发现被告与他人有不正当男女关系，双方产生矛盾。2010年农历正月初六左右，被告从甘谷的家里离开，说要去上海上班，之后再未回来，也未和原告联系过。经原告多方打听，没有被告的任何信息。原告也多次到被告娘家打听其下落，其父母也不知道被告的去处。被告离家出走已达五年，现起诉至法院，请求离婚，婚生子付兰飞由原告抚养。
被告付某乙未到庭应诉，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2000年5月20日登记领证结婚，2001年8月2日生一男孩，取名付兰飞。2010年，付某乙离家出走至今，音讯全无。
庭审中，原告提交了甘谷县大庄乡付家河村村委证明一份，证明被告离家外出、至今未归的事实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，被告长期外出至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务。根据本案的事实，双方的夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚的主张，应予支持。婚生子付兰飞，根据本案的实际情况，由原告抚养较为适宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告付某甲与被告付某乙离婚；
二、婚生子付兰飞由原告付某甲抚养。
（离婚后子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探视的权利，另一方有协助的义务。）
案件受理费100元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 武立刚
代理审判员 张虎成
人民陪审员 魏彦斌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张珍珍
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执613号
韦金才：
你与刘永全为合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永全于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付10000元及利息等。
二、负担受理费1150元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1212号
原告：于某，女，1963年8月11日出生，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：寿光市浩兴农业发展有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道后牟城西村村南。
法定代表人：祖某，经理。
原告于某与被告寿光市浩兴农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款10200元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告�造喀喇沁旗西桥镇温室大棚期间，原告的丈夫在其工地打工，欠其工资款10200元，被告为其出具了欠据一枚。现经原告多次催要，被告始终推托。
寿光市浩兴农业发展有限公司未到庭答辩，其法定代表人在通话中，认可欠据的事实，但称发包工程的公司没有给他工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告寿光市浩兴农业发展有限公司承建喀喇沁旗西桥镇艳阳天农业发展有限公司的温室大棚工程时，原告的丈夫在其工地打工。被告欠其工资款10200元。被告于2014年10月29日为原告的丈夫出具了欠据一枚。原告的丈夫孟庆利于起诉后突然发病去世。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应工资，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市浩兴农业发展有限公司于本判决生效后立即给付原告工资款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘大勇
二〇一七年四月十一日
书记员 李鸿达
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初639号
原告罗军，男，1970年3月21日出生，汉族，住沅江市。
原告王利民，男，1970年8月18日出生，汉族，住沅江市。
原告杨荣贵，男，1969年7月1日出生，汉族，住沅江市。
共同委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告张建平，男，1970年3月8日出生，汉族，住沅江市。
被告张世平，男，1963年10月20日出生，汉族，住沅江市。
被告张立平，男，1974年4月20日出生，汉族，住沅江市。
共同委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
本院于2016年4月27日立案受理原告罗军、王利明、杨荣贵与被告张建平、张世平、张立平物权保护纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗军、王利明、杨荣贵诉称，三原告与三被告于2009年8月13日签订《租用土地合同》，合同约定租用时间为15年，每年每亩租金500元，合同签订后三原告支付了15年的全部租金3万元。租用后，三原告在租用的土地上新建住房14间，并架设了钢管架、铺设水泥地面、开设香厂。由于种种原因，香厂于2014年上半年停产。停产后，三被告未经三原告同意，擅自撬开住房门锁，搬走三原告的办公桌，在房屋内堆放杂物作仓库用，并拆毁三原告架设的钢管架、损毁铺设的水泥地面，在三原告租赁的土地上栽种桂花树，种植玉米。为此，三原告多次要求三被告停止侵害，腾退侵占的房屋，恢复三原告架设的钢管架以及水泥路面等，或者赔偿三原告的损失。但三被告以种种理由拒绝，经当地村委、司法所多次调解无果，故原告诉至法院，请求法院判令三被告排除妨碍，腾退侵占的三原告房屋14间，并不得阻止三原告拆除房屋。
被告张建平、张世平、张立平辩称，愿意协商解决该纠纷。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告于2009年8月13日签订的《关于罗军、杨云桂、王利明与张建平、张世平、张立平租用土地合同》，自调解之日起终止履行；
二、被告张建平、张世平、张立平一次性补偿原告罗军、王利明、杨荣贵240**元；
三、原告罗军、王利明、杨荣贵在租赁期间建设的房屋及附属设施、水电开户均保持现状，归被告张建平、张世平、张立平所有；原告罗军、王利明、杨荣贵在租赁期间拖欠的水电费由原告自行承担；
四、原告罗军、王利明、杨荣贵所欠被告张建平、张世平、张立平父亲张先填的雇佣工资，被告张建平、张世平、张立平及其父亲张先填自愿表示放弃，不再就该工资向原告主张任何权利；
五、双方纠纷一次性解决，均不得以任何理由向对方主张任何权利；
六、本案案件受理费325元，原告罗军、王利明、杨荣贵自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 汪学军
审 判 员 罗 珊
审 判 员 杨 玲
二〇一六年七月十五日
代理书记员 夏 双
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第290号
原告：林某某。
委托代理人：卜某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告林某某与被告胡甲，胡乙合伙协议纠纷一案，原告
于2010年3月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告林某某的委
托代理人卜某某到庭参加诉讼，被告胡甲，被告胡乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾合伙投资经营嘉善聚福园酒店
。2008年12月10日，原、被告签订一份退股协议，约定原告退
出合伙，被告分期退还原告投入的合伙资金110万元。协议签
订后，被告未按期归还原告的资金，仅在2009年3月10日归还
了20万元，尚欠90万元，为维护原告的合法权益，故向某某起
诉，请依法支持原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
被告胡乙，胡甲未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，
证明原、被告诉讼主体资格；
2、退股协议书原件一份，证明原、被告双方签订了退股协议，原告退出了原、被告曾合伙投资经营的嘉善聚福园酒店
，折价人民币110万元，约定分期归还，同时约定履行期间支
付一分二的利息。
对于原告提供的证据，由于被告胡甲，被告胡乙未到庭
参加诉讼，放弃相应的质证权利，对这些证据本院当庭予以认
证。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定事实如下：
原、被告曾合伙投资经营嘉善聚福园酒店。2008年12月1
0日，原、被告签订一份退股协议，约定原告退出合伙，被告
分期退还原告投入的合伙资金110万元。具体为：2009年3月10
日前归还20万元，2009年6月10日前归还20万，其余70万元在2
010年3月10日前归还。履行期间两被告按月利率1.2%支付未履
行部分的利息。协议签订后，被告未按期归还原告的资金，仅
在2009年3月10日归还20万元，尚欠90万元一直未归还，原告
为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系合伙协议终止后，双方形成的债
权债务关系，一旦确认即受国家法律保护，被告欠款不还，造
成纠纷，责任在被告，现原告要求被告还本付息的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告胡甲，被告胡乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权
利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：一、被告胡甲，被告胡乙欠原告林某某900000元，于判
决生效后三日内支付；
二、被告胡甲，被告胡乙赔偿原告林某某利息损失，自2
009年3月11日起至本判决生效之日止以月利率12‰计算，随前
款一并支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，公告费400元，财产保全费5000元
，合计18200元，由被告胡甲，被告胡乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
审 判 员 鲁 军
代理审判员 倪 春
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第290号
原告：林英敏。
委托代理人：卜剑刚。
被告：胡孟君，
被告：胡云君。
原告林英敏与被告胡孟君，胡云君合伙协议纠纷一案，原告于2010年3月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告林英敏的委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告胡孟君，被告胡云君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾合伙投资经营嘉善聚福园酒店。2008年12月10日，原、被告签订一份退股协议，约定原告退出合伙，被告分期退还原告投入的合伙资金110万元。协议签订后，被告未按期归还原告的资金，仅在2009年3月10日归还了20万元，尚欠90万元，为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
被告胡云君，胡孟君未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、退股协议书原件一份，证明原、被告双方签订了退股协议，原告退出了原、被告曾合伙投资经营的嘉善聚福园酒店，折价人民币110万元，约定分期归还，同时约定履行期间支付一分二的利息。
对于原告提供的证据，由于被告胡孟君，被告胡云君未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对这些证据本院当庭予以认证。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
原、被告曾合伙投资经营嘉善聚福园酒店。2008年12月10日，原、被告签订一份退股协议，约定原告退出合伙，被告分期退还原告投入的合伙资金110万元。具体为：2009年3月10日前归还20万元，2009年6月10日前归还20万，其余70万元在2010年3月10日前归还。履行期间两被告按月利率1.2%支付未履行部分的利息。协议签订后，被告未按期归还原告的资金，仅在2009年3月10日归还20万元，尚欠90万元一直未归还，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系合伙协议终止后，双方形成的债权债务关系，一旦确认即受国家法律保护，被告欠款不还，造成纠纷，责任在被告，现原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡孟君，被告胡云君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡孟君，被告胡云君欠原告林英敏900000元，于判决生效后三日内支付；
二、被告胡孟君，被告胡云君赔偿原告林英敏利息损失，自2009年3月11日起至本判决生效之日止以月利率12‰计算，随前款一并支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，公告费400元，财产保全费5000元，合计18200元，由被告胡孟君，被告胡云君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
审 判 员 鲁 军
代理审判员 倪 春
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1565号
罪犯宋文光，男，1968年12月9日出生，汉族，河南省伊川县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二○一○年七月十八日作出（2010）伊刑初字第137号刑事附带民事判决，认定被告人宋文光犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿一万三千九百零一点三二元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋文光于2006年7月31日晚，伙同他人在伊川县高山乡高山街，将汝阳县刘店乡史某某骗至高山村村东一废弃加油站，将史某某强奸。
罪犯宋文光在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋文光自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋文光减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年二月十一日起至二○二○年八月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更467号
罪犯罗仁彬，男，1987年6月16日生，彝族，贵州省六盘水市六枝特区人，文盲，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年4月18日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2014）花少刑初字第11号刑事判决，认定罗仁彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行（刑期自2013年10月15日起至2017年1月14日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗仁彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仁彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年12月被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗仁彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗仁彬减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁彬减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4329号
原告:许浩，男，汉族，1990年2月2日出生，住商水县。
被告：李杨，男，汉族，1977年7月4日出生，项城市。
本院在审理原告许浩诉被告李杨合同纠纷一案中，原告许浩于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许浩撤回起诉。
案件受理费92元，由原告许浩负担。
审判员 袁幸福
二〇一七年十一月二十二日
书记员 纪锦锦
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1162号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑×。
委托代理人金××。
被告陈××。
被告周××。
被告赵××。
本院在审理原告浙江××合作银行与被告陈××、周×
×、赵××借款合同纠纷一案中，原告于2009年6月23日向本
院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××合作银行撤回对被告陈××、周××
、赵××的起诉。
案件受理费减半交纳294元，由原告浙江××合作银行负
担。
审 判 员 叶剑荣
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 顾美玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4728号
罪犯李辉，男，1974年8月18日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年10月22日作出（2012）沈铁西刑初字第967号刑事判决，以被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯李辉获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年5月16日起至2018年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月九日
书记员 连 峰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初197号
原告贺万林，男，1973年7月16日出生，住大连金州新区。
委托代理人林彬，男，1967年3月14日出生，户籍地大连金州新区，现住大连金州新区。
被告孟凡新（曾用名孟凡清），男，1969年2月13日出生，住吉林省东丰县，现住大连金州新区。
本院在审理原告贺万林诉被告孟凡新民间借贷纠纷一案中，原告贺万林于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以款项已经结清，双方已协商解决为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺万林撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），返还给原告贺万林75元。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王艺璇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初844号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]809号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月26日6时许，被告人陈某某至本区奉浦社区八字桥路XXX弄中数网络家园网吧内，趁被害人赵云飞熟睡之际，窃得被害人赵云飞价值人民币1263元的小米手机1部。2016年3月4日10时许，被告人陈某某至本区南桥镇立新路集贸市场城乡路桥西侧，窃得被害人章燕停放该处的价值人民币710元的绿超牌电动自行车1辆。案发后上述电动自行车1辆已追缴并发还。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述自己罪行，且部分被害人的经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人陈某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人赵云飞人民币一千二百六十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更392号
罪犯曾庆伟，男，1978年11月22日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2011年8月1日作出（2011）仁刑初字第141号刑事判决，认定罪犯曾庆伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑五个月，刑期自2011年1月22日起至2018年8月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年2月考核周期累计积分133.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年3月至2015年4月考核周期累计积分146.14分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆伟执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县执字第00006－6号
申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司。
法定代表人郭成洲，该公司董事长。
被执行人浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人邹善荣，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂沙洋县民二初字第00018号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人浙江大地交通工程有限公司邮寄送达执行通知书（邮件跟踪单位显示该执行通知书于2015年1月16日妥投），责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内向申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司支付货款1000000元，案件受理费及诉讼保全费15187.50元；向本院交纳申请执行费12551元。如逾期支付应加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江大地交通工程有限公司存款608634.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬山
二〇一五年六月十六日
书记员 朱俊华
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执91号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执91号申请执行人上海乐群典当有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张六琴，总经理被执行人上海网是科技贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人沈雪珍，总经理。原告上海乐群典当有限公司与被告上海网是科技贸易有限公典当纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1138号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行判决确定的还款义务，权利人上海乐群典当有限公司本院申请执行，要求被告归还典当本金人民币811,058.33元及违约金、利息；赔偿律师费人民币45,000元；负担案件受理费人民币13,955元。本院在执行中，被执行人去向不明。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1138号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年四月二十二日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年四月二十二日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1576号
申请执行人上海炫林日用品有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢5148室。
法定代表人姜海英。
被执行人武汉哈娜商贸有限公司，住所地武汉市江岸区球场横街华智大厦1栋7层11室。
法定代表人姜海男。
被执行人姜海男，男，1987年3月25日出生，朝鲜族，住武汉市硚口区，
申请执行人上海炫林日用品有限公司与被执行人武汉哈娜商贸有限公司、姜海男买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,425.07元，执行费596元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月一日
书记员 石权胜