wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第552号
罪犯汪新星，男，1985年1月13日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2008年11月29日作出（2008）邢刑初字第163号刑事判决，以被告人汪新星犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。于2008年12月31日送至河北省沙河监狱服刑。2011年9月被减刑1年。刑期自2008年7月23日起至2016年7月22日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯汪新星假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪新星已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到考核记功2次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯汪新星的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、河北省邢台县人民法院（2008）邢刑初字第163号刑事判决、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯汪新星已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯汪新星予以假释，并处罚金5000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴 静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初813号
原告：吴兆利，男，1952年6月9日出生，汉族，茌平县冯屯镇马庄村村民。
委托诉讼代理人�贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：董光武，男，1969年12月14日出生，汉族，茌平县冯屯镇前董村村民。
原告吴兆利与被告董光武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆利及其委托诉讼代理人贾桂红、被告董光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日原告借给被告现金50000元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一份。借据上虽然加盖有茌平县泓盛商贸投资公司印章，但经了解该公司没有进行工商登记，被告的借款行为属个人行为。后原告每年向被告催要借款本息，被告总以手头没钱缓缓为由，拒不偿还。
被告董光武辩称�原告为了得到高息将款存放到被告处，被告向原告出具使用期限一年，月利率2%的收据，后被告将该笔款又转借出去，后资金链断裂，被告转借出去的钱收不回来，原告的钱无法偿还，到期后，原告催要几次，被告对原告说绝对承认该你，但转借的钱要不回来，没办法还你。因当地民间借贷成为三角债是一种普通现象，原告感到无望，自2014年至今再也没有找过被告，现原告起诉已过诉讼时效，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告吴兆利围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、被告董光武出具的存单（实为借据）1张；2、2018年3月6日原告向被告催要借款的通话录音光盘一份，内容原告每年向被告催要借款。对上列证据被告董光武均无异议，经本院审查，原告所提交上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2012年间被告董光武从事民间借贷活动。2012年4月12日，被告董光武向原告借款50000元，约定月利率2%，期限1年，被告向原告出具借据一份，借据上加盖茌平县泓盛商贸投资公司印章，经查该公司无工商注册登记，其借款依法属董光武个人行为。借款到期后，原告每年向被告催要，被告以钱未收回为由一直未还。2018年3月16日原告诉来本院。
本院认为，原告主张由原告所提交被告董光武出具的借据及录音光盘予以佐证，被告董光武无异议，本院对原告吴兆利与被告董光武存在债权债务关系的事实依法予以确认。原、被告约定月利率2分，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告每年向被告催要借款，诉讼时效依法中断，原告起诉时未过三年的诉讼时效期间，被告的原告起诉已过诉讼时效�张不成立。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告董光武于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吴兆利借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%自2012年4月12日起计算至还清款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告董光武负担。
审判员 任长申
二〇一七年五月二十一日
书记员 高爱玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1563号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1-2层附1号。
负责人：王军，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔维沙，河南融业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何光，该支行员工。
被告：路小红，女，1963年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行（以下简称工行建设路支行）与被告路小红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔维沙、何光到庭参加诉讼，被告路小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行建设路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金641399.97元，积欠利息15364.6元（利息暂计至2016年12月21日），暂合计656764.57元，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止；2.判令被告向原告支付本案的律师费39405元；3.判令原告就上述请求在抵押担保范围内对被告提供的抵押财产（位于郑州市××文化路××院××楼西××单元××号，房屋所有权证号：郑房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告路小红签署了《个人借款/担保合同》，约定：借款人路小红向贷款人申请个人经营贷款，贷款金额为人民币65万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定；罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%；约定还款方式为按月付息，到期日前两个月分两期各归还50%本金。同日，原告与被告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定所担保的债权包括：自2015年9月30日至2020年9月30日期间，在人民币65万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的主合同而享有的对借款人的债权；担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、实现抵押权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费等）；抵押物为路小红名下位于郑州市××文化路××院××楼西××单元××号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）房屋。2015年10月15日，办理了抵押登记。2015年10月20日，原告依约发放了贷款，贷款发放后，被告未能如期归还贷款。原告起诉要求解决。
被告路小红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人经营贷款申请表原件、《个人借款/担保合同》、同意抵押声明、个人借款最高额抵押合同、个人借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细、委托代理合同及代理费发票、送达地址确认书等证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，能够认定如下事实：
2015年9月30日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，编号为B［个经］字［工］行［建设路］支行［2015］年［0580］号，合同约定：被告向原告借款65万元,款项用途为经营，借款期限为12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月付息，到期日前两个月分两期各归还50％本金；借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户作为还款账户；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，对不能支付的利息按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，原告与被告签订《个人借款最高额抵押合同》，被告以其名下位于郑州市××文化路××院××楼西××单元××房屋为原告提供最高额抵押，约定所担保的债权包括：自2015年9月30日至2020年9月30日期间，在人民币65万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的主合同而享有的对借款人的债权；担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；2015年10月15日，办理了抵押登记。
2015年10月20日，原告向被告指定的账户转账65万元，被告未依约足额偿还借款本息，截至2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金641399.97元，积欠利息15364.6元，原告为解决本案纠纷，提起本案诉讼过程中委托河南融业律师事务所代理案件，产生律师费39405元。
本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》及《个人借款最高额抵押合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按约定期限、利率偿还借款本息，但在履行过程中，被告贷款到期未按合同约定期限还款付息。截至2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金641399.97元，积欠利息15364.6元，被告应当予以支付，2016年12月22日起至贷款实际清偿之日的利息应按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止。原告为实现债权支付本案律师代理费39405元，依照双方约定，被告应予以支付。被告以其所有的位于郑州市××文化路××院××楼西××单元××房产对本案借款提供抵押担保，且进行了抵押并登记颁发了他项权证，故原告对该套房产享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路小红自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行返还借款本金641399.97元及相应利息（利息包括：1.2016年12月21日之前的利息为15364.6元；2.2016年12月22日起利息按照合同约定的标准计算至被告偿清债务之日止）；
二、被告路小红自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行支付本本案诉讼所产生的律师费39405元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行对位于郑州市金水区文化路120号院3号楼西2单元20号房屋享有抵押权，在被告路小红不履行本判决第一、二项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10762元，由被告路小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年六月二十九日
书记员 张春玲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执62号
申请执行人王玉芳，男，1962年12月23日出生，身份证号码：132626196212234015住址滦平县滦平镇杨树沟村西南沟3号，
被执行人刘玉东，男，1987年10月15日出生，住址承德市双滦区，联系
本院在执行申请执行人王玉芳与被执行人刘玉东民间借贷纠纷一案中，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1815号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕，应予结案，本案予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1815号民事判决书的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月二十日
书记员 王 伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1323-1号
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，户籍所在地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰秋泽村（18）东横港47号，公民身份号码320525195003265314。
本院在审理原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉买卖合同纠纷一案中，被告李永泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地法院即苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告主张案涉债权系受让原债权人杭州致远印染助剂有限公司转让的债权，原告提供的证据不能确定原债权基础法律关系买卖合同关系履行地，且原告并非发生原债权基础法律关系买卖合同的一方当事人，不能依据接受货币方住所地为合同履行地的规定确定本案合同履行地，故本案依法应由被告方所在地法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告李永泉提出的管辖权异议成立，且原告浙江永泉丝绸印染有限公司对被告李永泉提出的管辖权异议申请无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李永泉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一五年七月九日
书记员 吴萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5369号
申请执行人何斌彬。
被执行人潘建民。
被执行人王翠玲。
本院在执行申请执行人何斌彬与被执行人潘建民、王翠玲民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5369号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月二日
代书记员 朱国君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6092号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告叶晓燕，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告叶晓燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,469.20元。本院于2016年6月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年六月三十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03597号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：岳明江。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告岳明江信用卡纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告信用卡透支本息共计96653.55元，其中本金67949.37元，利息20337.35元，滞纳金8366.83元（利息、滞纳金暂计算至2015年4月25日，2015年4月26日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。被告岳明江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月22日，岳明江向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××70，信用额度为100000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年4月25日欠透支本息共计96653.55元，其中本金67949.37元，利息20337.35元，滞纳金8366.83元，目前信用卡已被冻结。另查明被告于本案起诉后，归还透支本金4.16元，现尚欠本金67945.21元及利息滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳明江于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金67945.21元；
二、被告岳明江于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息20337.35元，滞纳金8366.83元（暂计算至2015年4月25日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元（原告已预缴），由被告岳明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 傅 义
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 刘 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1206号
原告卢星夏。
原告卢星亮。
被告卢星东。
原告卢星夏、卢星亮为与被告卢星东所有权确认纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年7月2日，原告卢星夏、卢星亮以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢星夏、卢星亮的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢星夏、卢星亮撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告卢星夏、卢星亮负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年七月二日
代书记员 关莉莎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00190号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某，农民。2004年11月10日因赌博被无锡市公安局滨湖分局罚款人民币三千元；2006年2月9日因赌博被无锡市公安局南长分局罚款人民币三千元；2010年12月15日因赌博被无锡市公安局滨湖分局罚款人民币五百元；2011年12月13日因赌博被无锡市公安局南长分局罚款人民币五百元；2014年10月31日因吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留十日；2015年1月10日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
原审被告人陈某，个体经营者。2004年11月10日因赌博被无锡市公安局滨湖分局罚款人民币三千元；2005年8月12日因赌博被无锡市公安局北塘分局行政拘留五日，并处罚款人民币三千元；2009年11月9日因犯寻衅滋事罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月30日释放。2015年6月10日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某、季某犯开设赌场罪一案，于2015年12月9日作出（2015）锡滨刑初字第00339号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人季某拘役五个月，并处罚金人民币三千元；公安机关从陈某处扣押的6900元赃款予以没收。判决后，原审被告人季某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人季某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人季某、原审被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人季某撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑初字第00339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一六年一月四日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第741号
申请执行人杨红，男，生于1970年2月6日，汉族，农民。
被执行人吴文春，男，生于1976年5月11日，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杨红与被执行人吴文春其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第1042号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人吴文春送达了执行通知书，责令被执行人吴文春履行向申请执行人杨红偿还借款80000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人吴文春至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴文春现暂无可供执行财产，申请执行人杨红亦未向本院提供被执行人吴文春有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第741号执行案件的本次执行程序。待被执行人吴文春有可供执行财产时，申请执行人杨红可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 轩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1827号
申请人赵恒，住：吉林市。
被执行人王爽，住吉林市。
被执行人李湔邡,住吉林市。
被执行人王纯政，1973年6月2日生,住吉林市。
申请人赵恒与被执行人王爽、李湔邡、王纯政民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2016）吉0202民初3232号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年09月01日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执�过程中,双方当事人达成和解并实际履行完毕，本案现已执行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。经审查，申请人赵恒申请结案符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执1827号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曾 兵
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01273号
申请执行人陈纪祥，男，1970年8月10日出生，住广德县。
被执行人鲁祖国，男，1967年6月1日出生，住广德县。
申请执行人陈纪祥与被执行人鲁祖国债权一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第01152号民事判决书，于2015年08月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人12305.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年八月二十日
书记员 汪海涵
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3951号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李明，系该行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告尹霜。
被告大连亿嘉担保有限公司。
法定代表人孟杨，系该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告尹霜、大连亿嘉担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人张艳华到庭参加了诉讼。被告尹霜、大连亿嘉担保有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日，被告尹霜与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告尹霜向原告借款人民币25万元，借款期限为120个月；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%为基准利率，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告尹霜自愿以其自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。同时，大连亿嘉担保有限公司为贷款提供全程担保。我行于2011年7月4日发放了全部贷款，而后被告尹霜出现违约还款的情形，截至目前被告尹霜累计违约多次，我行曾多次向被告催收，但至今被告尹霜仍未依约还款，被告大连亿嘉担保有限公司亦未承担保证责任。综上，1、请求判令解除被告尹霜同原告签订的《个人借款／担保合同》；2、请求判令被告尹霜立即偿还原告借款本金人民币201，423.52元、利息人民币20，975.73元（截至2015年6月3日），合计人民币222，399.25元；3、请求判令被告尹霜按照合同约定偿还自2015年6月4日起至还清欠款之日止以罚息利率征收利息、罚息、复利；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、请求判令被告大连亿嘉担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；6、本案的全部诉讼费用由二被告承担。
被告尹霜、大连亿嘉担保有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月7日，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行（贷款人、抵押权人）与被告尹霜（借款人、抵押人）签订了《个人借款／担保合同》，约定：原告向被告尹霜提供25万元的贷款，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；被告尹霜以其所有的房屋为该贷款抵押，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同、要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，被告大连亿嘉担保有限公司出具担保函，同意为尹霜在中国工商银行大连中山广场支行办理的房屋抵押贷款提供全程担保。2011年6月24日，原告与被告尹霜为上述抵押办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。2011年7月4号，原告依照协议约定向被告尹霜发放25万元贷款。截至2015年11月21日，被告尹霜未按合同约定还款，尚拖欠原告贷款本金201，423.52元，利息罚息合计31，265.88元，且已累积超过六个月未按约定偿还贷款。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、被告大连亿嘉担保有限公司出具的担保函、个人贷款凭证、他项权证、个人贷款对帐单，以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告尹霜签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告尹霜发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同约定：被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同、要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求解除与被告尹霜签订的《个人借款／担保合同》，被告尹霜偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。关于原告要求被告大连亿嘉担保有限公司对上述债务承担连带保证责任一节，因被告大连亿嘉担保有限公司出具担保函同意为尹霜的贷款提供全程担保，故对原告此项请求，本院予以支持。被告尹霜、大连亿嘉担保有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告尹霜签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告尹霜给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金201，423.52元；
三、被告尹霜给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行截止2015年11月21日的利息罚息合计31，265.88元；
四、被告尹霜自2015年11月22日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人借款／担保合同》中约定的利率、罚息利率给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款利息、罚息、复利；
上述第二至四项中被告尹霜应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告尹霜以其所有的房屋对上述第二至四项中应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；
六、被告大连亿嘉担保有限公司对上述第二至四项中被告尹霜应给付原告之款项承担连带给付责任；
诉讼费4940元（含案件受理费4640元，公告费300元），由被告尹霜、被告大连亿嘉担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵盛国
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王莉军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 桢
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执异字第51号
异议人（利害关系人）：颜培富，住广东省广州市花都区。
申请执行人：深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
被执行人：苏妹，住广东省遂溪县。
本院在执行申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司与被执行人苏妹借款合同纠纷【（2015）穗花法执字第2955号】一案中，异议人颜培富提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人苏妹于2007年8月4日结婚。婚后，被执行人苏妹一直无业，异议人靠打散工持家。2010年8月13日，依靠亲友借款及银行贷款下，两人买下广州市花都区花山镇花山路43号1栋1梯705房，并入住至今。被执行人苏妹私下为他人作借款担保。对此，异议人毫不知情，且该借款与家庭没有关系。直至看到法院张贴的公告，才知晓相关情况。上述房产是异议人一家的唯一住所。所以，请求停止对广州市花都区花山镇花山路43号1栋1梯705房的拍卖。
经查明：申请执行人深圳市宇商小额贷款有限公司与被执行人苏妹借款合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6899号民事判决已发生法律效力。受广东省深圳市福田区人民法院的委托，本院于2015年6月3日依法立案执行。在该案诉讼过程中，广东省深圳市福田区人民法院查封了被执行人苏妹的位于广州市花都区花山镇花山路43号1栋1梯795房。本院在执行过程中，于2015年8月18日到上述房产张贴公告，责令被执行人苏妹履行义务及告知不履行义务的法律后果。
本院认为：本案尚未作出强制处置被执行人财产的拍卖执行行为。异议人就此提出不予拍卖涉案房产的异议，不符执行异议的受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回异议人颜培富的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 周海涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李雅芝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1268号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行，住所地广西壮族自治区南宁市中华路76号。
被执行人：刘曼庭，男，1977年1月23日出生，住广西壮族自治区南宁市，
中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行与刘曼庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3995号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年7月3日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘曼庭所有的704149.96元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年七月十七日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1268号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行，住所地广西壮族自治区南宁市中华路76号。被执行人：刘曼庭，男，1977年1月23日出生，住广西壮族自治区南宁市，中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行与刘曼庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3995号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行,本院于2017年7月3日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘曼庭所有的704149.96元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年七月十七日书记员  唐倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执384号
申请执行人黎振。
被执行人深圳市启明电力设备有限公司。
广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1671号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市启明电力设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年一月十一日
书记员 唐强
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01360号
原告宁夏博恩商贸有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区鼓楼南街东侧府后路北香山秀府2号楼商业房。
法定代表人崔中华，总经理。
委托代理人徐黎，宁夏博恩商贸有限公司供销人员。
被告湖北山水化工有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港沿江路2号。
法定代表人凌士良，董事长。
本院在审理原告宁夏博恩商贸有限公司与被告湖北山水化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告湖北山水化工有限公司债务已经清偿，原告宁夏博恩商贸有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏博恩商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4964元减半收取2482元，由原告宁夏博恩商贸有限公司负担。
审判员 张久红
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈晓玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终2509号
上诉人（原审被告）：重庆空港贵宾服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路重庆机场院内，统一社会信用代码91500112768890573B。
法定代表人：陈京云，董事长。
委托诉讼代理人：黄里，重庆奇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人重庆空港贵宾服务有限公司因与被上诉人李伟劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初17209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆空港贵宾服务有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回上诉，李伟也于同日申请撤回本案起诉，且重庆空港贵宾服务有限公司对李伟申请撤回本案起诉表示同意。
本院认为，上诉人重庆空港贵宾服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人李伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初17209号民事判决；
二、准许重庆空港贵宾服务有限公司撤回上诉；
三、准许李伟撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由李伟负担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由李伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 赵文建
审 判 员 陈娅梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 马李飞
书 记 员 张瀧尹
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第262号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人吴斌生因涉嫌抢劫罪，于2015年3月6日被凉州区公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉检公诉刑诉字（2015）213号起诉书指控被告人吴斌生犯抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人吴斌生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月19日凌晨3时许，被告人吴斌生在武威市凉州区和平镇枣园村路口，见被害人马某某�路口西南侧马路边50米处系鞋带，吴斌生趁机抢夺马某某手提包，马某某紧抓手提包不松手，后吴斌生用脚踢、拖拽等方式，致手提包带断裂抢劫得手后逃离现场。马某某手提包内装有现金960元，欧比牌手机等物。经武威市凉州区价格认证中心鉴定：被抢欧比牌手机价值450元。案发后，被抢手机已追回发还被害人，被告人家属代为赔偿被害人被抢现金1000元。
上述事实，由被害人报案和陈述、扣押物品清单、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、谅解书等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人吴斌生以暴力手段抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴斌生能认罪悔过，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人吴斌生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 许德红
人民陪审员 李成文
二〇一五年七月七日
书 记 员 田志栋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民二初字第233号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：沈学先。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告沈学先信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 李俊俊
二〇一四年九月二日
书记员 侯嘉琳
第1页，共2页
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审42号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
负责人刘兴文，副局长。
委托代理人芦士桥、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人付元会，男，1952年8月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月29日向我院申请执行被执行人付元会土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月16日以被执行人付元会未经批准擅自占用济南市历城区仲宫街道付家庄上村集体土地进行非农建设，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5897号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限付元会15日内自行拆除在非法占用的仲宫街道付家庄上村1093平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；2、对付元会处以罚款31597元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5897号行政处罚决定，于2016年8月16日依法送达给被执行人付元会。被执行人付元会缴纳了罚金31597元。被执行人付元会未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月7日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5号催告书。2017年3月29日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的仲宫街道付家庄上村1093平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区仲宫街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5897号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5897号行政处罚决定。
二、被执行人付元会必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的仲宫街道付家庄上村1093平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区仲宫街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于文凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第99号
申请人吕云朋，教师。
被申请人翟兆友，居民。
申请人吕云朋因民间借贷纠纷于2015年2月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人翟兆友对案外人睢宁县城市管理局（江苏昊通市政工程有限公司）的到期债权35万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翟兆友对案外人睢宁县城市管理局（江苏昊通市政工程有限公司）的到期债权35万元。
二、查封担保人高修富、翟新兰共有的担保财产：位于房产一处（房产证号：）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年二月十日
书记员 刘 雪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第366号
申请人赵某，女，1978年12月3日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人高某，男，1979年12月13日生，汉族，农民，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）渑民一初字第24号民事调解书，在执行赵某申请执行高某离婚纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2011）渑民一初字第24号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年八月十八日
书记员 张书亮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督655号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：陈王军，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费904元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第1351号
原告一汽财务有限公司。注册号：220113000014203。
法定代表人滕某，董事长。
委托代理人郎某，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告侯某，男，1978年2月27日出生，汉族。
被告文某，女，1980年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告一汽财务有限公司与被告侯某、文某合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽财务有限公司撤回起诉。
案件受理费909.67元，减半收取计454.84元由原告负担。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 李慧芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 崔凯舒
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执190号
申请执行人：张宇。
申请执行人：张新。
申请执行人：国振山。
申请执行人：张博。
申请执行人：王立群。
申请执行人：张文。
申请执行人：马波。
申请执行人：王立群
，女，1969年1月31日生，汉族，身份证号码370305196901310727，住所地，淄博市张店都市名苑1号楼1单元201室。
申请执行人：赵刚。
申请执行人：刘文宇。
申请执行人：王妹。
申请执行人：李霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司，住所地，淄博市张店区，企业代码75919812-0。
法定代表人：杨金涛，总经理。
本院在执行张宇、张新、国振山、张博、王立群、张文、马波、王立群、赵刚、刘文宇、王妹、李霞与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、705、710、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月14日立案执行，执行标的293093.63元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第708、700、710、705、703、690、694、695、714、702、689、698号民事判�书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 于晓艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5465号
罪犯朋嫩保，男，1969年6月10日出生，汉族，安徽省太湖县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2011年12月7日作出（2011）浔刑一初字第104号刑事判决，认定朋嫩保犯故意杀人罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员姜莉、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯朋嫩保到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朋嫩保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朋嫩保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朋嫩保减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月9日起至2022年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2036号
原告张芨。
被告陆卫新。
委托代理人吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张芨与被告陆卫新侵害著作财产权纠纷一案中，原告张芨于2016年4月21日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张芨在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芨撤回对被告陆卫新的起诉。
案件受理费减半收取150元、财产保全费220元，合计370元，由原告张芨负担。
审判员 刘华
二〇一六年四月二十一日
书记员 盛琰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初945号
原告：陈勇，男，汉族，1959年2月12日生，住重庆市九龙坡区。
原告：陈琳，女，汉族，1981年11月26日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告陈勇、陈琳与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈勇、陈琳的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇、陈琳诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金13620元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月18日，原告陈勇、陈琳（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号7幢33-4房屋出售给乙方，总成交金额667658元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年10月31日，原告付清全部房款。2014年11月16日，被告将房屋交付给原告。2015年8月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋产权证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年10月31日，实际接房日为2014年11月16日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月15日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月7日，实际逾期204日，被告应当支付的违约金为13620.22元（667658元×204天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为13620元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈勇、陈琳支付逾期办理房屋权属登记违约金13620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 高雅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00510号
罪犯ＸＸ，男，1983年6月出生于湖北省宜城市，汉族，现在襄南监狱八监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年11月2日作出（2011）宜刑初字第187号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01019号
申请执行人赵文政，农民。
被执行人赵文广，农民。
被执行人王文才，农民。
被执行人李承明，农民。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第01249号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李承明的银行存款8835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月三日
书记员 张 程
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄行执字第3508号
申请执行人：庄河市水务局。
法定代表人：王玉福，系该局局长。
委托代理人：李其财，系庄河市水政监察大队干部。
被申请人：大连万鑫商品混凝土有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人；马淑军，系该公司经理。
申请执行人庄河市水务局依据其2014年5月19日作出的庄水罚决字（2014）第13号行政处罚决定，于2014年10月10日向本院申请执行被申请人大连万鑫商品混凝土有限公司水务行政处罚一案，本院已依法受理。
经审查，申请执行人提交的材料齐全，处罚决定认定的事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
庄河市水务局于2014年5月19日作出的庄水罚决字（2014）第13号行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓黎
审判员 娄道同
审判员 曲长洪
二〇一四年十月十六日
书记员 姜 敏
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄行执字第3508号
申请执行人：庄河市水务局。
法定代表人：王玉福，系该局局长。
委托代理人：李其财，系庄河市水政监察大队干部。
被申请人：大连万鑫商品混凝土有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人；马淑军，系该公司经理。
申请执行人庄河市水务局依据其2014年5月19日作出的庄水罚决字（2014）第13号行政处罚决定，于2014年10月10日向本院申请执行被申请人大连万鑫商品混凝土有限公司水务行政处罚一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被申请人已将水井恢复原状，并缴纳罚款2000元。现被申请人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓黎
审判员 曲长洪
审判员 娄道同
二〇一四年十二月三日
书记员 姜 敏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01037号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某甲。
本院在执行申请人刘某某与被执行人刘某某甲（2015）横民初字第01665号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某甲偿还申请执行人刘某某借款本金人民币177000元，被执行人刘某某甲偿还申请执行人刘某某借款本金人民币492700元及利息。月利率按15‰计，其中124000元借款的利息从2015年3月30日起算至履行完毕之日止；164000元借款的利息从2015年4月3日起算至履行完毕之日止；204000元借款的利息从2015年4月19日起算至履行完毕之日止。本案件受理费5245元，由被执行人负担。2015年8月17日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费9095元。由于查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01037号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 欢
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00127号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人甘金平，绰号“锹把”，无职业。曾因犯故意伤害罪于2008年12月31日被本院判处有期徒刑四年，2011年8月28日刑满释放。2014年3月23日又因殴打他人被应城市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2015年1月又因吸毒被应城市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被应城市公安局刑事拘留，2月15日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人甘金平犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人甘金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至12月，被告人甘金平先后在应城市城中向刘昶、陈某、卢娟等人出售甲基苯丙胺（冰毒）1袋，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）12颗，分述如下：
1、2014年10月10日，被告人甘金平在应城市光明大市场附近，以每颗人民币60元的价格向应城市居民刘某出售甲基苯丙胺片剂3颗。
2、2014年10月13日，被告人甘金平在应城市光明街南二巷附近，以每颗人民币60元的价格向应城市居民刘某出售甲基苯丙胺片剂3颗。
3、2014年10月15日，被告人甘金平在应城市光明街南二巷附近，以每颗人民币60元的价格向应城市居民陈某出售甲基苯丙胺片剂5颗。
4、2014年10月13日，被告人甘金平在应城市光明商务宾馆后门厕所旁，以人民币100元的价格向应城市居民卢某出售甲基苯丙胺片剂1颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋。
上述事实，被告人甘金平在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人甘金平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人甘金平违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人甘金平在庭审中，尚能如实供述其大部分犯罪事实，属部分认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人甘金平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，予以采纳。庭审中，被告人甘金平辩解其没有向陈某出售“麻果”。经查，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人甘金平在侦查阶段的供述，均能证实被告人甘金平向陈某出售“麻果”的犯罪事实，且被告人甘金平对公诉人当庭宣读其在侦查阶段的供述予以认可。故此辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。综合被告人甘金平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人甘金平处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人甘金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2019年2月20日止。罚金自本判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄国林
审判员 胡 丽
审判员 余 梁
二〇一五年七月二十九日
书记员 危智胜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1534号
申请执行人：黄均城，男，1973年1月1日出生，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人：广州市高英普塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇向荣路7号首层，组织机构代码：09370805-8。
法定代表人：刘建英。
关于黄均城与广州市高英普塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]506号仲裁裁决书法律文书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市高英普塑料制品有限公司应向黄均城支付工资款共7630.09元。因广州市高英普塑料制品有限公司未履行，经权利人黄均城申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，依法于2015年9月18日至2016年9月17日冻结了被执行人在银行账户；本院派员到被执行人经营地南沙区厂房查找被执行人，发现被执行人已停止经营，本院依法查封了被执行人在该厂房内的原材料及机器设备。现已摇珠选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司广州分公司进行财产价值评估。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。其后,因（2015）穗南法执字第2632号案所依据的(2015)穗南法民一初字第362号民事判决于2015年12月23日被上级法院裁定中止执行，本院决定将其余12件案并案执行，集中在（2015）穗南法执字第3463号案执行，执行标的额合共约693305元。
本院已向申请执行人黄均城发出执行情况告知书，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议,均表示同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]506号仲裁裁决书法律文书已经发生法律效力，被执行人广州市高英普塑料制品有限公司应按照生效判决自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，除上述待法定程序处置的财产外,本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人黄均城未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，均表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1534号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1534号申请执行人：黄均城，男，1973年1月1日出生，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：广州市高英普塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇向荣路7号首层，组织机构代码：09370805-8。法定代表人：刘建英。关于黄均城与广州市高英普塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]506号仲裁裁决书法律文书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市高英普塑料制品有限公司应向黄均城支付工资款共7630.09元。因广州市高英普塑料制品有限公司未履行，经权利人黄均城申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，依法于2015年9月18日至2016年9月17日冻结了被执行人在银行账户；本院派员到被执行人经营地南沙区厂房查找被执行人，发现被执行人已停止经营，本院依法查封了被执行人在该厂房内的原材料及机器设备。现已摇珠选定深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司广州分公司进行财产价值评估。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。其后,因（2015）穗南法执字第2632号案所依据的(2015)穗南法民一初字第362号民事判决于2015年12月23日被上级法院裁定中止执行，本院决定将其余12件案并案执行，集中在（2015）穗南法执字第3463号案执行，执行标的额合共约693305元。本院已向申请执行人黄均城发出执行情况告知书，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议,均表示同意案件终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]506号仲裁裁决书法律文书已经发生法律效力，被执行人广州市高英普塑料制品有限公司应按照生效判决自觉履行义务。现经本院穷尽调查执行措施，除上述待法定程序处置的财产外,本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人黄均城未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，均表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1534号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年五月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00054号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：谭全喜。
被申请人：冷家云。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人谭全喜、冷家云在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）620号社会抚养费征收决定书为由，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）620号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人�法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）620号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年六月二十日
代理书记员 张 峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审�庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00054号
申请执行人：阜南县卫生局。
法定代表人：庄文普，局长。
委托代理人：张春霖，阜南县卫生监督局副局长。
委托代理人：沈刚，阜南县卫生监督局科长。
被执行人：薜连平。
申请执行人阜南县卫生局于2013年12月24日对被执行人薜连平作出南卫医罚字（2013）第277号行政处罚决定书，内容如下：薜连平未取得《医疗机构执业许可证》在阜南县王店孜乡街上设立诊所，从事诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，对其作出处罚：1、没收登记保存的药品；2、罚款人民币8000元。申请执行人阜南县卫生局向被执行人薜连平送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行该决定书中的第（2）项即“罚款8000元”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县卫生局作出的南卫医罚字（2013）第277号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对阜南县卫生局2013年12月24日作出的南卫医罚字（2013）第277号行政处罚决定中的第（2）项内容，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1115号
申请执行人：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：黎扬，女，1993年6月16日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人吴志雄与被执行人黎扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴志雄与被执行人黎扬达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月六日
书 记 员 邓文鸿
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1115号申请执行人：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：黎扬，女，1993年6月16日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人吴志雄与被执行人黎扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴志雄与被执行人黎扬达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月六日书 记 员  邓文鸿
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第660-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郑昌节、陈常秀、郑连峰债权一案中查明，被执行人郑连峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将郑连峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初第01551号
原告：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浠水县散花镇李渡村大桥北路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
诉讼代理人：王惠婷，湖北易圣律师事务所律师，执业证号：14202201411991884。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，执业证号：14202201210411033。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：饶步华，女，1975年4月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，现住湖北省黄石市西塞山区。
原告浠水碧桂园房地产开发有限公司诉被告饶步华商品房销售合同纠纷一案，本院在审理中，原告浠水碧桂园房地产开发有限公司将诉讼请求申请变更为“一、判令被告饶步华向原告支付滞纳金30000元整；二、本案全部诉讼费用由被告承担”。后浠水碧桂园房地产开发有限公司以双方当事人均有调解意愿为由，于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浠水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告浠水碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 ：段焱明
审 判 员 ：熊晨霞
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ：王亚飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1100号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：练均华。
委托代理人：王帅，该公司职员。
被告：易友刚某，男，汉族，1972年6月26日出生，住广东省惠州市大亚湾西区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告易友刚某物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币97.5元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。原告已向本院缴纳195元，原告可收到此裁定书后向本院申请退回案件受理费97.5元。
审判长 薛银标
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年八月三日
书记员 陈 露
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1510号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：范某越，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告范某越供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告范某越因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告范某越在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出�撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告范某越的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初113号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：蔡红兵，男，1967年12月28日出生。
被告：朱晴，女，1970年2月8日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）诉被告蔡红兵、朱晴借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员陈文超适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行的委托代理人侯玲、被告蔡红兵到庭参加诉讼。被告朱晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：2012年8月2日，被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，以所购房屋作为抵押，向原告贷款62万元用于购房。2012年8月24日，原告依约发放了贷款，但被告未按照约定履行付息还本义务，因此，原告诉请法院依法判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金578379.19元、利息59000.36元、罚息3746.03元、复利5037.48元（其中利息复利4849.97元，罚息复利187.51元）及2015年11月2日至实际付清之日的利息、罚息、复利；2、两被告支付原告实现债权费用20000元并承担本案诉讼费用；3、原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内享有优先偿权。
被告蔡红兵辩称：对借款事实无异议，希望拍卖房产予以解决。
被告朱晴未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻。2012年8月9日，被告蔡红兵与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告贷款62万元，期限为15年，利率为浮动，按央行贷款基准利率，如遇央行调整基准利率的，自贷款实际发放之日起，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收罚息，对应付未付利息计收复利，并应当承担贷款人为实现债权而发生的律师费等；此外，被告蔡红兵以所购房产为借款设定抵押并办理了抵押登记，被告朱晴签署意见同意上述抵押担保。2012年8月24日，原告依约发放了贷款62万元，但被告未按约定还本付息。截至2015年11月1日，蔡红兵欠贷款本金578379.19元、利息59000.36元、罚息3746.03元、利息复利4849.97元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费20000元。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告蔡红兵签订的抵押贷款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告蔡红兵发放贷款，即取得依约向被告蔡红兵收回贷款本息的权利，被告蔡红兵未按约定归还借款本息，应向原告偿还借款本金、利息、罚息及未还利息的复利（按合同约定的利率计算），另，原告已主张罚息，罚息属于违约行为的追究方式，原告再主张未还罚息的复利，本院不予支持；被告朱晴与蔡红兵系夫妻，依法应当对本案债务承担共同清偿责任；原告对抵押财产请求实现抵押权符合约定和法律规定，应予支持；由于本案贷款及抵押合同就原告实现债权的费用负担有所约定，故可适当支持原告律师代理费的主张，但原告主张的律师费数额过高，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为11000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红兵、朱晴于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金578379.19元、利息59000.36元、罚息3746.03元、复利4849.97元以及2015年11月2日起至本判决确定的支付之日的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）；
二、被告蔡红兵、朱晴于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告律师费11000元；
三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对本案抵押物享有抵押权，可以以上述房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；
四、驳回原告关于罚息的复利的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5256元，保全费3920元，合计9176元，由原告负担20元，两被告负担9156元（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈文超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 欧阳媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初113号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：蔡红兵，男，1967年12月28日出生。
被告：朱晴，女，1970年2月8日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告蔡红兵、朱晴借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被告蔡红兵、朱晴所有的价值68万元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告蔡红兵、朱晴所有的位于安徽省芜湖市弋江区的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执异字第00016号
申请人（被执行人）周建全，男，汉族，1961年9月24日出生。
申请执行人湖北省漳河水库水产公司。
湖北省漳河水库水产公司与周建全租赁合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2015年8月5日作出荆裁（2015）63号裁决，因周建全未自觉履行裁决书确定的义务，湖北省漳河水库水产公司于2015年9月15日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周建全于2015年10月19日向本院申请不予执行该裁决书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人周建全称，一、其与袁小军、湖北省漳河水库水产公司于2009年10月14日签订《罗河生态渔业基地租赁经营权转让协议》不合法，违反法律强制性规定；二、其没有违约行为；三、湖北省漳河水库水产公司未履行解除合同意向书的义务。荆裁（2015）63号仲裁裁决存在不予执行的情形，请求不予执行。
经审查查明，湖北省漳河水库水产公司与周建全租赁合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2015年8月5日作出荆裁（2015）63号裁决：一、周健全支付湖北省漳河水库水产公司租金5万元及违约金4.3万元，合计9.3万元；二、周健全向湖北省漳河水库水产公司交还其承租的罗河生态渔业基地（包括湖北省漳河水库水产公司自有的拦网、大型运输船只一艘及袁小军与周健全承租期间投资形成的道路、供电供水设施、房屋、拦网等不动产）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有�裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”申请人周建全以协议违法、湖北省漳河水库水产公司未履行合同义务、其没有违约行为为由申请不予执行仲裁裁决的请求，因不符合上述法律规定，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人周健全的不予执�申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡少魁
审 判 员 向显宏
代理审判员 肖晓波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 笪 婧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1967号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张玉春，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张玉春等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2044号
申请执行人运城市东星房地产开发有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：常亮，董事长。
被执行人樊文虎，男，1984年5月23日出生，汉族，现住运城市。
本院于2017年8月14日受理申请执行人运城市东星房地产开发有限公司与被执行人樊文虎商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2716号民事判决书，被执行人樊文虎应支付申请执行人运城市东星房地产开发有限公司房款5万元及违约金，案件受理费1598元。本案在执行过程中，被执行人于2017年12月28日同申请执行人达成和解协议：1、2018年1月31日前支付壹万元；2018年2月28日前支付壹万元；2018年3月31日前支付壹万元；2018年4月30日前支付壹万元；2018年5月31日前支付壹万元。若被执行人樊文虎按约定支付全部剩余房款后，违约金运城市东星房地产开发有限公司自愿放弃。2、案件受理费1598元由樊文虎负担，于和解协议签订时支付给运城市东星房地产开发有限公司。3、若被执行人樊文虎有任何一期付款逾期或未足额支付，则和解协议自动废止。运城市东星房地产开发有限公司可就剩余房款及违约金申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年12月28日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执2044号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月四日
书记员 刘 丽 卉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商再字第5号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
原审原告：吴岳娟。
原审被告：林涵娟。
原审原告吴岳娟与原审被告林涵娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日调解结案。2013年8月14日，案外人王柏永向检察机关申诉。浙江省宁波市人民检察院于2014年6月13日向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）浙甬民抗字第7号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。浙江省奉化市人民检察院检察员宋满尚、李涛执行职务；原审原告吴岳娟、原审被告林涵娟到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
2013年5月27日，原审原告吴岳娟起诉至本院称，被告林涵娟于2010年5月10日因购房及资金周转需要，向原告借款160000元，被告收款后出具借条一份，约定利息为1%。之后，被告未按照约定还本付息。原告为此起诉，要求被告返还借款160000元，支付约定利息，并承担诉讼费用。
原审被告林涵娟在原审中答辩称，借款160000元系事实，被告愿意返还该借款并支付约定利息。
原审经调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告林涵娟向原告吴岳娟偿还借款本金160000元，利息57600元，合计217600元，款于2013年6月20日前一次性付清。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告林涵娟负担。本院制作（2013）甬奉莼商初字第163号民事调解书，对以上调解协议予以确认。
浙江省宁波市人民检察院抗诉认为，浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉莼商初字第163号民事调解书确认的调解协议违法，系虚假诉讼。理由如下：原审原告吴岳娟与原审被告林涵娟之间虽然存在160000元的借贷关系，但林涵娟一直按约足额支付利息。吴岳娟起诉时仍要求林涵娟支付利息，系双方串通后骗取人民法院制作民事调解书，从而以增加林涵娟债务的方法，达到其帮助林涵娟逃避部分债务的非法目的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中，原审原告吴岳娟称：对抗诉书认定的事实没有异议，现要求原审被告林涵娟返还借款120000元。
原审被告林涵娟辩称：对抗诉书认定的事实没有异议，原审调解后，被告向原告返还了40000元，现在尚欠120000元。
本案再审审理中，原审被告林涵娟对原审原告吴岳娟提供的2010年5月10日出具的借条没有异议，本院予以确认。
根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院再审认定的事实如下：
2010年上半年，原审原告吴岳娟与原审被告林涵娟一起购买位于宁波市海曙区新芝路69弄34号604室房屋一套，吴岳娟支付了160000元，该房屋登记在林涵娟名下。后因吴岳娟退出对该房屋的投资，林涵娟于2010年5月10日出具借条一份，载明：今借到吴岳娟人民币壹拾陆万元正（￥160000元），利息每月1分计算1600元／月。此后，林涵娟每月向吴岳娟支付利息1600元。2012年11月5日，林涵娟的丈夫沈华存因原奉化兴港水产冷冻厂与王柏永其他债务纠纷一案被本院追加为被执行人。2013年5月2日，因沈华存与奉化兴港水产冷冻厂均未履行付款义务，沈华存与林涵娟共同所有的登记在林涵娟名下的位于宁波市海曙区新芝路69弄34号604室的房产被本院裁定拍卖。为从房屋拍卖款中获取非法利益，在该案执行过程中，吴岳娟经与林涵娟商量后于2013年5月27日向本院提起诉讼，要求林涵娟归还借款160000元，并支付约定的利息。2013年6月3日，经本院主持调解，双方达成调解协议：被告林涵娟向原告吴岳娟偿还借款本金160000元，利息57600元，合计217600元，款于2013年6月20日前一次性付清。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告林涵娟负担。本院据此制作了（2013）甬奉莼商初字第163号民事调解书。2013年7月17日，吴岳娟以该民事调解书为依据，向本院申请执行，要求参与分配上述房屋拍卖款。
另查明，2014年8月5日，被告人林涵娟因犯妨害作证罪，被本院判处拘役六个月，缓刑一年；被告人吴岳娟因犯帮助伪造证据罪，被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。
又查明，2014年春节前后，林涵娟分两次返还给吴岳娟借款共计40000元。
本院再审认为，原审原告吴岳娟退出房屋投资后，原审被告林涵娟就吴岳娟支付的投资款出具借条给吴岳娟，视为双方将吴岳娟的160000元投资买房款转化为了借款。因借条中未约定借款期限，出借人可以随时要求返还，故对于原审原告吴岳娟要求原审被告林涵娟返还160000借款的诉讼请求，应予支持，扣除林涵娟已经返还的40000元，尚欠借款本金120000元。因林涵娟已将利息按月付清，吴岳娟在原审主张的57600元借款，系原审原告吴岳娟和原审被告林涵娟为谋取不当利益，虚构事实骗取法院调解，损害了他人的合法权益。因此，原民事调解书应予撤销，依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、撤销（2013）甬奉莼商初字第163号民事调解书；
二、原审被告林涵娟应在本判决生效后十日内返还给原审原告吴岳娟借款120000元；
三、驳回原审原告吴岳娟的其余诉讼请求。
如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
原审案件受理费3500元，由原审原告吴岳娟负担800元，原审被告林涵娟负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 周 亦
审判员 刘德远
审判员 庄亚平
二〇一四年十一月十四日
书记员 江 辉
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）和行初字第116号
原告于凤芝。
委托代理人邸顺红，女，北京京平律师事务所律师。
委托代理人章赛艳，女，北京京平律师事务所律师。
原告吴志浩。
委托代理人邸顺红，女，北京京平律师事务所律师。
委托代理人章赛艳，女，北京京平律师事务所律师。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人李维东，男，天津市规划局干部。
委托代理人曹砚培，女，天津市规划局干部。
原告于凤芝、吴志浩诉被告天津市规划局信息公开一案，于2014年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月17日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告吴志浩、委托代理人邸顺红、章赛艳，被告天津市规划局委托代理人李维东、曹砚培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市规划局于2014年4月2日对原告于凤芝、吴志浩作出编号为2014-050号政府信息公开答复书，告知原告于凤芝、吴志浩就其于2014年3月26日向被告提出要求书面公开志成道延长线建设项目的建设用地规划许可证及规划红线图的信息，其中建设用地规划许可证已在该局政务网主动公开，项目规划红线图属于涉密信息，对该信息不予公开。
被告于2014年7月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料和依据：
证据1、天津市规划局政府信息公开答复书（编号：2014-050）。证明符合法定程序。
证据2、原告提交的信息公开申请书。证明符合法定程序。
证据3、天津市规划局政府信息公开答复书邮寄单，证明符合法定程序。
证据4、中华人民共和国住建部办公厅《关于城市基础设施专项控制性详细规划公开问题的复函》（建办厅函（2008）618号），证明我局认定信息涉密的依据。
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第14、17、21、24条。
依据2、《天津市政府信息公开规定》第14、21条。
原告于凤芝、吴志浩诉称：原告系XX村民，其房子位于XX村，因志成道延长线建设需拆迁原告房屋。2014年3月27日原告向天津市规划局提出信息公开申请，请求其依法书面公开志成道延长线建设项目的建设用地规划许可证及规划红线图。2014年4月11日收到被告于同年4月2日作出的2014-050号《天津市规划局政府信息公开答复书》，该答复以该局于2012年为该项目核发了建设用地规划许可证（编号2011津线地证0001）为由拒绝按原告要求书面公开政府信息。同时该局以项目规划红线图是涉密信息为由拒绝公开原告要求公开的政府信息。现我起诉要求撤销被告作出的2014-050号《天津市规划局政府信息公开答复书》并重新作出信息公开答复。
原告提供如下证据：
证据1、天津市XX区居民、社员建房用地使用证。（编号XX）。
证据2、原告向被告提交的政府信息公开申请。
证据3、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。
证据4、天津市规划局政府信息公开答复书（编号：2014-050）。
证据5、《建设用地规划许可证》复印件。
被告天津市规划局辩称：1、原告申请公开的志成道延长线项目建设用地规划许可证及规划红线图信息属于答辩人行政许可审批事项。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条和《天津市政府信息公开规定》第14条之规定，答辩人具备公开该政府信息的主体资格。
2、原告申请公开的志成道延长线项目建设用地规划许可证及规划红线图信息属于被申请人行政许可审批事项。该证书审批信息属于主动公开政府信息，已经依法在天津市规划局政务网“审批结果”栏目主动公开。据此，答辩人在2014-050号政府信息公开答复书中明确告知申请人获取信息的方式和途径，完全符合法定要求。原告申请公开的志成道延长线项目规划红线图为涉密信息。依据住建部有关文件规定，城市道路交通系统的有关规划图纸为涉密信息，不宜向社会公开。
3、答辩人收到原告政府信息申请后，严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关之规定，在法定时限内作出编号为2014-050号政府信息公开答复书，符合法定程序。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1-3、5的真实性予以确认；对被告提交的证据2、3的真实性予以确认。被告提供的依据1、2系法律规定，适用本案。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年3月26日，原告于凤芝、吴志浩向被告天津市规划局申请公开志成道延长线建设项目的建设用地规划许可证及规划红线图的信息，被告收到原告信息申请后，于2014年4月2日作出编号2014-050号政府信息公开答复书，告知原告申请公开信息中的建设用地规划许可证（编号2011津线地证0001）已在该局政务网公开，故告知原告自行登录查阅，并告知原告申请的规划红线图的信息属于涉密信息而不予公开该信息。原告不服被告作出的政府信息公开答复书，向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府经复议驳回原告复议申请，原告不服，起诉至法院。
本院认为，被告具有对原告提出信息公开进行答复的主体资格。对于本案争执的政府信息涉及国家秘密一节，该涉及的国家秘密信息成为本案诉讼中最主要的证据。依照法律规定，被告在诉讼中，应当提供作出该具体行政行为的证据。所以，被告应当向本院提供原告要求公开的政府信息。但是，对于涉及国家秘密的政府信息，由于其固有的保密性和专业性，被告也可以采取较为特殊的举证规则，比如向法院提供同级保密部门对该信息的保密审查结论。如被告提供了该政府信息的保密审查结论，则被告可以不向法院提供所涉及的政府信息。但在本案中，被告在法定举证期限内及一审期间，既没有向本院提供当事人所争执的政府信息，也没有向本院提供同级保密工作部门对原告要求公开的信息的保密审查结论，被告的行为，属于主要证据不足。需要指出的是，被告提供的中华人民共和国住房和城乡建设部办公厅建办厅函（2008）618号复函，是该办公厅对上海市保密局的一个复函，虽然可以作为规范下属部门，在日常办理相关信息公开工作时的文件，但不能抵消和免除被告在诉讼中应当承担的举证责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
1、撤销被告作出的2014-050号《天津市规划局政府信息公开答复书》。
2、被告在本判决生效后30日内，重新作出政府信息公开答复书。
本案适用简易程序，案件诉讼受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张战华
二〇一四年八月十八日
书记员 李 弥