福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5108号
原告：福州康驰新巴士有限责任公司，住所地福建省福州市台江区交通路7号，统一社会信用代码91350100782160198N。
法定代表人：郑少文。
委托诉讼代理人：邱学智，福建中天成律师事务所律师。
被告：王奎明，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福州星奥运动器材有限公司，住所地福建省长乐市福州滨海工业区（长乐古槐片段），统一社会信用代码91350182791752216Q。
法定代表人：王鹏飞。
被告：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市晋安区塔头路122号综合楼3#楼19层东侧，统一社会信用代码91350100674004593Q。
法定代表人：倪文平。
委托诉讼代理人：李威，男，公司职工。
原告福州康驰新巴士有限责任公司（以下简称“康驰新巴士公司”）诉被告王奎明、福州星奥运动器材有限公司（以下简称“星奥运动器材公司”）、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称“都邦保险鼓楼支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。康驰新巴士公司的委托诉讼代理人邱学智，都邦保险鼓楼支公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，王奎明、星奥运动器材公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康驰新巴士公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令都邦保险鼓楼支公司在交强险责任限额内向康驰新巴士公司支付保险金3787元；二、请求判令王奎明、星奥运动器材公司就交强险无责限额内赔偿金承担连带责任；三、请求判令由王奎明、二承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年2月24日晚，我司驾驶员吴国钦驾驶闽Ａ×××××号公交车沿西二环路北往南行驶时，于西二环（工业路高架桥下）与王奎明驾驶的闽Ａ×××××号小车发生追尾，造成我司公交车以及闽Ａ×××××号小车两车受损，公交车上乘客陈卫钦、黄榕娜受伤，两车受损的交通事故。
交警赶往现场后出具公交巡[0005745]号《福州市快速处理交通事故认定书》认定本起事故我司驾驶员吴国钦负全部责任，A2077Z号小车驾驶员王奎明不负本次事故责任。
事故发生后，我司维修事故车辆闽Ａ×××××共产生修配费100元，2014年5月8日我司公交乘客陈卫钦向法院提起诉讼要求我司赔偿其因人身损害造成的损失。经法院组织调解，我司现已依据（2014）台民初字第1406号民事调解书依法向本案乘客陈卫钦履行支付赔偿款的义务，具体赔偿项目如下：医疗费4205元、住院伙食补助费210元、护理费840元、误工费840元、营养费500元、交通费504元，以上合计7099元。截止至2014年6月24日，我方向伤者支付全部款项。
2014年2月24日，我方与本车另一伤者黄榕娜签订调解协议书，并支付赔偿金910.72元，其中包括医疗费用407.72元。
据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中，都邦保险鼓楼支公司作为本起事故的无责方依法应向我方支付赔偿款：3787元（840+840+504+503+1000+100）。综上，都邦保险鼓楼支公司作为本案无责方车辆的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。星奥运动器材公司作为王奎明车辆的所有权人，应在上述限额内承担连带赔偿责任据此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望能判如诉请。
都邦保险鼓楼支公司辩称，交强险的设立目的是为了保障本车人员以外的交通事故受害人能得到本车车辆保险人最基本的赔偿。本案中康驰新巴士公司不是受害人而是承担全部责任的致害人，因此不是适格原告，由承担全部责任的侵害人向不承担任何责任的受害人主张赔偿权益在法律和逻辑上存在矛盾。本案案由是追偿权纠纷，追偿是基于权利的转让。本案没有任何材料可以证明本案受害人向康驰新巴士公司转让了该权益。《最高院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予以支持。综上，康驰新巴士公司不是本案交强险请求权的适格原告。
王奎明、星奥运动器材公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
康驰新巴士公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.驾驶证、行驶证、保险标志（闽Ａ×××××）、企业公示信息，证明被告具备主体资格；
A2.福州市快速处理交通事故认定书，证明本次事故情况；
A3.民事调解书、收据、病历资料、医疗费发票，证明康驰新巴士公司向涉案乘客陈卫钦支付相关款项；
A4.民事调解书、收据、病历资料，证明康驰新巴士公司向涉案乘客黄榕娜支付相关款项；
A5.修配费票据，证明事故给我方造成的损失。
都邦保险鼓楼支公司对康驰新巴士公司提交的证据发表质证意见如下：对证据A1-A4的真实性没有意见，但是我方认为除医疗费部分外，均为康驰新巴士公司自愿赔偿。对证据A5的合法性、关联性均不予认可，该票据系康驰新巴士公司对自己车辆的修理。
都邦保险鼓楼支公司未向本院提交证据。
王奎明、星奥运动器材公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据A5的真实性予以确认，证据证明案涉公交车经康驰新巴士公司维修，产生维修费100元。
经审理查明，2014年2月24日晚，康驰新巴士公司驾驶员吴国钦驾驶闽Ａ×××××号公交车沿西二环路北往南行驶时，于西二环（工业路高架桥下）与王奎明驾驶的闽Ａ×××××号小车发生追尾，闽Ａ×××××号公交车以及闽Ａ×××××号小车两车受损，公交车上乘客陈卫钦、黄榕娜受伤。
事故发生后，福州市公安局台江分局交巡警大队经过的现场的勘查，出具了公交巡0005745号《福州市快速处理交通事故认定书》，认定康驰新巴士公司的驾驶员吴国钦负事故的全部责任，A2077Z号小车驾驶员王奎明不负本次事故责任。
2014年2月24日，黄榕娜与康驰新巴士公司共同签订《调解协议书》，康驰新巴士公司自愿一次性赔偿黄榕娜910.72元。同日，黄榕娜确认收到赔偿款910.72元。2014年6月5日，福州市台江区人民法院作出（2014）台民初字第1406号民事调解书。康驰新巴士公司自愿一次性赔偿陈卫钦6000元。同日，陈卫钦确认收到赔偿款6000元。
康驰新巴士公司在向陈卫钦、黄榕娜赔偿之后，向本院提起诉讼，要求都邦保险鼓楼支公司在交强险无责赔偿限额内予以赔偿，并要求王奎明、星奥运动器材公司承担连带清偿责任。
本院认为，乘客陈卫钦、黄榕娜向康驰新巴士公司主张赔偿损失，系基于运输合同要求康驰新巴士公司承担损害赔偿责任。康驰新巴士公司所支出的赔偿款系因自身违反运输合同中对乘客的人身安全保障义务所应承担的损害赔偿责任。康驰新巴士公司并非代都邦保险鼓楼支公司支付相应相关赔偿款。本案中，康驰新巴士公司并不具备向都邦保险鼓楼支公司追偿的权利基础。
此外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。交强险的保险金请求权主体仅限于被保险人、受害人或死亡受害人近亲属。康驰新巴士公司并非主张保险金请求权的适格主体。因此，康驰新巴士公司要求都邦保险鼓楼支公司在交强险无责赔偿限额内予以赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。
鉴于王奎明对交通事故不负责任，且闽Ａ×××××号小车已依法缴纳交强险。故康驰新巴士公司要求王奎明、星奥运动器材公司承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
王奎明、星奥运动器材公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
驳回福州康驰新巴士有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由福州康驰新巴士有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 林 舒
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。