江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初61号
原告:中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。
主要负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：杨文涛，男，该行工作人员。
被告：曾怀想，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：王平，女，1964年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄支行）与被告曾怀想、王平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄支行委托诉讼代理人杨文涛、被告曾怀想到庭参加诉讼。被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾怀想立即偿还原告贷款本金72,382.86元、利息8,533.04元、滞纳金4,503.81元、消费手续费6,890.11元、管理费200元，合计92,509.82元（该利息、滞纳金、消费手续费、管理费算至2017年1月19日，对2017年1月19日之后产生的利息、滞纳金、消费手续费、管理费仍要进行清偿）；2.要求被告王平承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述二被告共同承担。事实与理由：被告借款人曾怀想于2013年5月23日向我行申请办理温商卡一张，授信额度30万元，并向我行提交金穗贷记卡消费分期业务承诺申请书。同日，江西云辉机械有限公司股东王平与我行签订《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，为被告曾怀想提供连带责任保证担保。被告曾怀想于2013年7月8日首次消费297,827元，于2013年7月19日申请办理分期消费业务，之后还款又陆续消费，2015年6月开始连续逾期，经我行多次催收仍未归还欠款，现结欠我行贷款本金72,382.86元、利息8,533.04元、滞纳金4,503.81元、消费手续费6,890.11元、管理费200元，合计92,509.82元（该利息、滞纳金、消费手续费、管理费算至2017年1月19日，对2017年1月19日之后产生的利息、滞纳金、消费手续费、管理费仍要进行清偿）未归还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告曾怀想辩称，我们刚来宜黄招商引资时是办理了贷款，温商卡里的钱都用在公司了，账目清单都在公安机关，公安机关都查明了，希望公正处理。
被告王平辩称，1、王平代曾怀想承担连带担保责任属实；2、截止原告起诉之日，王平从未得到原告向王平主张承担连带还款义务的催告和主张，因此王平已因超出担保时效而免除本案的担保责任；3、原告所主张的诉请，除贷款本金、利息外，剩余其他滞纳金、消费手续费等项目，均缺乏合理性和合法性，人民法院应当不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告曾怀想、王平的身份证、机动车行驶证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告曾怀想的收入证明、个人征信业务授权书、个人信用报告、金穗贷记卡消费分期业务承诺申请书、中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则、金穗信用卡（个人卡）保证合同、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息和催收资料信息、交易明细等证据，被告曾怀想质证无异议。被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故上述证据本院予以采信，作为本案认定事实的依据。被告曾怀想、王平未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月23日，被告曾怀想向原告申请办理中国农业银行金穗温商贷记卡。在申请表中，被告曾怀想保证所填内容属实，并表明已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：乙方（贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。领用合约所附收费标准载明，个人金卡的年费为200元/年，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
同日，被告曾怀想还向原告提交金穗贷记卡消费分期业务承诺申请书一份。在申请书中，被告曾怀想承诺并申请使用中国农业银行金穗贷记卡办理分期付款业务，每期手续费为分期付款本金的0.6%，并表示已知悉并同意《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》。
2013年5月23日，被告王平与原告签订了《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，为被告曾怀想依主合同申领贷记卡之日起五年（及可能发生的延展期）内因使用贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币30万元提供连带责任担保,保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、年费等其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人的保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。
原告依照被告曾怀想的申请向其发放了一张信用额度为30万元的信用卡（金穗温州商人卡，卡号40×××65）。随后被告曾怀想使用该卡进行刷卡消费，并办理分期付款业务，期间也对透支消费的金额进行了还款，但自2015年6月开始逾期未还款而产生利息及滞纳金。截止2017年1月19日被告曾怀想累计欠原告借款本金72,382.86元、利息8,533.04元、滞纳金4,503.81元、消费手续费6,890.11元、年费200元，合计92,509.82元。
本院认为，被告曾怀想申请办理中国农业银行金穗温商贷记卡，同时申请使用该卡办理分期付款业务，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约及消费分期付款业务条款及细则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。按照双方约定，被告曾怀想在进行透支消费并办理分期付款业务后，未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告曾怀想偿还透支借款本金、利息、滞纳金、消费手续费、管理费的诉讼请求，本院予以支持。但因被告曾怀想已无法使用该卡，故无需支付后续年费。另根据合同的相对性原则，被告曾怀想名下的信用卡透支消费后，未按约还款，原告有权向其主张权利，故被告曾怀想主张该信用卡实际由公司使用，应由公司偿还，于法无据，本院不予支持。被告王平与原告在《金穗信用卡（个人卡）保证合同》中约定，为被告曾怀想依主合同申领的信用卡在其有效期五年内因使用信用卡所形成的债务最高余额折合人民币30万元提供连带责任担保，保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。本案中，被告曾怀想从2015年6月开始逾期，原告2017年2月诉至法院，未超过保证期间，故原告要求被告王平承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告王平承担保证责任后，有权向被告曾怀想追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾怀想于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金72,382.86元、利息8,533.04元、滞纳金4,503.81元、消费手续费6,890.11元、年费200元，合计92,509.82元，2017年1月19日起至实际还清之日止的利息、滞纳金、消费手续费仍按中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约及金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则的规定继续计付；
二、被告王平在最高限额30万元内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王平承担上述保证责任后，有权向被告曾怀想追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112.75元，由被告曾怀想、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭婉玲
审 判 员 贺红基
代理审判员 李雨童
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。