宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1298号
原告樊海涛，男，生于1977年2月8日，汉族，个体工商户，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区文萃路（东园工业园区）。
法人代表赵万业，系该公司经理。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告樊海涛与被告中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司（以下简称兴文彩印公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员马彦坤适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告樊海涛、被告兴文彩印公司的委托代理人尹国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日被告以做生意周转为由，向原告借款15万元，双方签订了借款合同，被告给原告出具了收款收据一份，承诺于2013年8月1日还本付息。借款到期后，被告未向原告返还借款本金，尚欠利息5.6万元。现原告起诉请求：1.请求被告支付原告借款本金15万元及利息5.6万元，合计20.6万；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
流动资金借款合同一份、收据一份（原件），证明被告向原告借款15万元未付的事实。
被告对原告证据的质证意见为：对原告证据的三性予�认可，但原告的证据不能达到其证明目的，2011年1月30日，原告向被告出借10万元，2012年3月26日，被告向原告就该笔借款偿还5万元，2012年8月1日，原告再次出借10万元，被告共计向原告借款15万元。
被告辩称，一、2011年1月30日，原告向被告出借10万元，2012年3月26日，被告向原告就该笔借款偿还5万元，2012年8月1日，原告再次出借10万元，被告共计向原告借款15万元，原告诉状所述2012年8月1日一次性出借15万元不属实；二、2011年12月7日至2013年9月30日，被告以现金的方式向原告返还101906元；三、原告在被告处制作印刷品，共计有89631.4元货款未支付，双方达成共识，被告用原告应支付的货款顶付借款89631.4元；四、双方在合同中约定的借款利率为月息5%违反法律规定，请法庭考虑在法律准许的范围内计息，将被告支付的一部分予以核减。
被告提交以下证据证明其主张的事�：
1、转账凭据一份，证明2011年12月7日，被告通过赵万业账户转账支付原告5000元；
2、转账凭据一份，证明2012年1月4日，被告通过赵万业账户转账支付原告5000元；
3、转账凭据一份，证明2012年3月7日，被告通过赵万业账户转账支付原告10000元；
4、网上银行电子回单一份，证明2012年4月1日，被告通过赵万业账户转账支付原告1670元；
5、网上银行电子回单一份，证明2012年5月11日，被告通过赵万业账户转账支付原告2916元；
6、转账凭据一份，证明2012年7月31日，被告通过赵万业账户转账支付原告4660元；
7、付款申请单一份，证明2012年7月31日，被告以现金方式向原告支付2160元；
8、付款申请单一份，证明2012年8月31日，被告以现金方式向原告支付7500元；
9、网上银行电子回单一份，证明2012年,9月12日，被告通过赵万业账户转账支付原告3000元；
10、网上银行电子回单�份，证明2013年3月14日，被告通过赵万业账户转账支付原告2200元；
11、转账凭据一份，证明2013年3月14日，被告通过赵万业账户转账支付原告2800元；
12、付款申请单一份，证明2013年4月1日，被告以抵顶货款方式向原告支付7144元；
13、转账凭据一份，证明2012年10月17日，被告通过赵万业账户转账支付原告3990元；
14、转账凭据一份，证明2012年10月19日，被告通过赵万业账户转账支付原告1000元；
15、付款申请单一份，证明2013年4月1日，被告向原告支付29856元，（其中刷卡支付19856元，转账支付两次共计10000元）；
16、网上银行电子回单一份，证明2013年6月28日，被告通过赵万业账户转账支付原告5000元；
17、付款申请单一份，证明2013年9月30日，被告以现金方式向原告支付5000元。
以上被告总共向原告支付98896元。
原告对被告提供证据的质证意见是：以上证据都属实，都是用来顶付2011年1月30日起的借款利息。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据为书证原件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且被告对该证据的三性无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院对被告提供的证据认证如下：被告证据是给原告支付款项的凭证，该证据来源合法，内容客观真实，且原告认为被告证据均属实，该证据与本案有关联性，被告的证据具有证明效力。
庭审中原告认可，原告应向被告支付印刷费用89631.4元，经原告同意被告用89631.4元印刷费抵顶了借款利息。
经审理查明，2011年1月30日被告中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司向原告樊海涛借款10万元，2012年3月26日被告向原告就该笔借款返还5万元。后被告又向原告借款10万元，双方于2012年7月31日签订流动资金借款合同，约定：被告向原告借款15万元，借款利率为月息百分之五�借款期限自2012年8月1日至2013年8月1日等事项。2012年8月1日原告向被告支付10万元现金，被告给原告出具了15万元的收款收据。2011年12月7日至2013年9月30日，被告通过转账和现金以及顶账的方式向原告支付98896元。自2011年1月30日至2013年8月份期间原告在被告处印刷总共产生印刷费89631.4元，被告用原告应支付的印刷费89631.4元抵顶了89631.4元的借款。被告总共向原告返还了188527.4元。因被告未向原告清偿全部借款，为此原告诉至本院。
本院认为，原告樊海涛与被告兴文彩印公司之间的借贷关系合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照借款合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告出借了款项，被告应当按约定向原告返还借款本息。
关于被告兴文彩印公司自2011年1月30日至2013年9月30日向原告支付的188527.4元是借款利息还是本金的问题。原告�为支付的是利息，被告认为支付时没有明确。双方在借款合同中也没有约定先支付借款利息还是先清偿借款本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告向原告已支付的188527.4元不足以清偿全部债务，应当先支付借款利息。
关于被告应当向原告支付的借款利息数额问题。2011年1月30日被告向原告借款10万元，2012年3月26日被告向原告就该笔借款返还5万元。2012年8月1日被告又向原告借款10万元。至2012年8月1日被告欠付原告借款本金15万元。因此被告向原告支付的借款利息应当分三段计算：2011年1月30日至2012年3月26日借款本金为10万元；2012年3月26日至2012年8月1日借款本金为5万元；2012年8月1日至2015年7月28日借款本金为15万元。因双方在借款合同中明确约定月利息为5%,而该利息约定高于中国人民银行同类贷款基准利率的四倍。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。按照中国人民银行2010年12月26日发布的一年至三年期的贷款基准利率年利率为5.85%，2011年1月30日至2012年3月26日期间的借款利息应为26926元（10万元×5.85%×4倍÷365天×420天）；按照中国人民银行2011年7月7日发布的一年以内的贷款基准利率年利率为6.1%，2012年3月26日至2012年8月1日期间的借�利息应为4278元（5万元×6.1%×4倍÷365天×128天）；按照中国人民银行2012年7月6日发布的一直三年期的贷款基准利率年利率为6.15%，2012年8月1日至2015年7月28日期间的借款利息应为110397元（15万元×6.15%×4倍÷365天×1092天）。以上2011年1月30日至2015年7月28日被告应当向原告支付借款利息141601元。但因被告已向原告支付188527.4元，核减被告应支付的利息141601元，下剩46926.4元应当视为返还的借款本金。
综上，被告应当返还原告借款本金103073.6元（15万元-46926.4元），故对于原告要求被告返还原告借款本金103073.6元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，对于超出该数额的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告樊海涛借款本金103073.6元；
二、驳回原告樊海涛的其他诉讼请求。
如被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告樊海涛负担1097元，由被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 马 彦 坤
二〇一五年八月五日
书 记 员 郝霞郝霞
本案适用的�律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债�的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。