江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2192号
原告朱祖生，男，1937年5月7日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被告朱冠威，男，1983年3月26日出生，台湾居民。
被告谭兴凤，女，1986年9月10日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人朱冠威，男，1983年3月26日生，台湾居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码73708505-3，住所地江苏省昆山市同丰路486号。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告朱祖生与被告朱冠威、谭兴凤、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，于2014年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告朱祖生委托代理人郑长柱、被告朱冠威、被告谭兴凤委托代理人朱冠威、被告太保公司委托代理人杨笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祖生诉称：2014年1月20日20时32分许，朱冠威驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇柏庐路由北向南行驶至花园路口，在直行通过路口过程中，车辆右前侧与事发时沿花园路由西向东直行通过事发路口的由朱祖生驾驶的自行车头部发生碰撞，造成朱祖生受伤及车辆受损。后昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，无法查实该起交通事故的全部事实。苏E×××××小型轿车登记在谭兴凤名下，并在太保公司投保交强险和商业第三者责任保险。现朱祖生要求三被告赔偿：精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金162690元、医疗费468873.13元、住院伙食补助费4068元、营养费9000元、护理费363341元、交通费3000元、鉴定费3320元，并承担该案的诉讼费。
被告朱冠威、谭兴凤辩称：护理费朱祖生主张10年有异议，其他部分包括交通费、医疗费、护理费依据发票实际金额赔偿，由于交警大队不能出具责任证明，朱祖生有闯红灯的行为，请法院重新查看录像，朱冠威仅承担次要责任。
被告太保公司辩称：因本次事故责任无法认定，望法庭在查明事故责任情况下，太保公司在交强险及商业险范围内承担责任。医疗费应扣除非医保用药，朱祖生主张护理费无相关依据，没有护理人员的误工证明，精神损害赔偿金及残疾赔偿金认可，但朱祖生主张护理费太保公司认为护理时限应当与计算残疾赔偿金的时限的标准相同，不应主张10年，而应计算5年，朱祖生主张的营养费，应当按照每天20元计算。
经审理查明：2014年1月20日20时32分许，朱冠威驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇柏庐路由北向南行驶至花园路口，在直行通过路口过程中，车辆右前侧与事发时沿花园路由西向东直行通过事发路口的由朱祖生驾驶的自行车头部发生碰撞，造成朱祖生受伤及二车均损坏的道路交通事故。后昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，认为无法查实该起交通事故的全部事实。事发后朱祖生被送往医院治疗，共计住院229天（计算至2014年9月6日），共计支付医疗费508885.10元。朱冠威与谭兴凤是夫妻关系，苏E×××××小型轿车登记在谭兴凤名下，并在太保公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的限额为50万，且投保不计免赔险。2014年8月12日，经昆山市玉山镇人民调解委员会驻交巡警大队人民调解室委托，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱祖生因车祸致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成一级伤残；朱祖生的护理期限为伤后二人护理六个月，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置；补充营养期限为六个月。朱祖生支付鉴定费3020元。
另查明，朱祖生曾于2014年3月14日起诉三被告要求赔偿医疗费206281.83元、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）、交通费500元。2014年6月6日，本院作出（2014）昆民初字第911号民事判决书，该判决认定朱冠威承担超出交强险部分的全部责任。谭兴凤系肇事车辆车主，其当庭表示同意与朱冠威承担连带赔偿责任。朱祖生损失为：医疗费206281.83元、住院伙食补助费468元、交通费300元。太保公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿朱祖生10000元，在死亡伤残赔偿费用限额内赔偿朱祖生300元（交强险伤残费用赔偿限额还余109700元），太保公司在商业险部分赔偿朱祖生145179.37元（商业第三者责任险还余354820.63元），太保公司已垫付10000元；朱冠威赔偿朱祖生51570.46元，朱冠威已垫付20000元。后判决：太保公司赔偿朱祖生医疗费145479.37元（已扣除太保公司垫付的10000元）；朱冠威赔偿朱祖生31570.46元（扣除朱冠威垫付的20000元），谭兴凤对朱冠威的上述债务承担连带赔偿责任。
上述事实有交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。朱祖生因与朱冠威发生交通事故而致人身损害，故双方当事人应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。虽然交警部门无法查实该起道路交通事故的全部事实，但本院已在朱祖生起诉要求给付部分医疗费的（2014）昆民初字第911号民事判决书中确定由朱冠威承担超出交强险部分的全部赔偿责任。因苏E×××××小型轿车在太保公司投保交强险和商业第三者责任险，因此太保公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由太保公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由朱冠威赔偿。
关于朱祖生的损失，本院认定如下：
1、医疗费，朱祖生支付上海长征医院医疗费166686.92元、上海安泰医院医疗费94757.29元、昆山市中医医院41159.06元，本院认定302603.27元（已扣除上次起诉的金额206281.83元。）。
2、住院伙食补助费，按每天18元的标准支持203天（已扣除上次起诉的住院天数），本院认定3654元。
3、营养费，经鉴定朱祖生补充营养期为6个月，按每天20元的标准计算，本院认定3600元。
4、护理费，经鉴定朱祖生伤后需2人护理6个月，后仍需1人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置。因朱祖生已超过75周岁，护理期本院支持2人护理6个月，1人护理本院暂支持5年，按每天40元的标准计算，本院认定86400元。
5、残疾赔偿金，因朱祖生已超过75周岁，残疾赔偿金按5年计算，按32538元的标准计算，本院认定162690元。
6、精神损害抚慰金，本院认定50000元。
7、交通费，本院酌定为2000元。
上述损失610947.27元，其中精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费先由太保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿109700元，剩余损失由太保公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿354820.63元，不足部分由朱冠威赔偿。太保公司辩称非医保用药应扣除的辩解意见，未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告朱祖生损失464520.63元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告朱冠威赔偿原告朱祖生损失146426.64元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱祖生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5622元、鉴定费3020元，合计8642元，由原告朱祖生负担2394.80元，由被告朱冠威负担6247.20元，（此款原告朱祖生已预交，待本判决生效后十日内被告朱冠威给付原告朱祖生）。
如不服本判决，原告朱祖生、被告谭兴凤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告朱冠威可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号55×××99。
审 判 长 张志高
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 周 萍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张海焱