四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行
法定代表人：杜正东，行长。
住所地：仪陇县新政镇康宁路三段**号***号。
委托代理人：程获运，男，汉族，生于1986年6月，住成都市高新区。
被告：刘渊海，男，汉族，生于1975年8月，住四川省仪陇县。
被告：吴权英，女，汉族，生于1977年7月，住四川省仪陇县。系被告刘渊海之妻。
被告：王康林，男，汉族，生于1977年12月，住四川省仪陇县。
被告：刘春梅，女，汉族，生于1979年2月，住四川省仪陇县。系被告王康林之妻。
被告：聂绍慧，男，汉族，生于1969年1月，住四川省仪陇县。
被告：王述兰，女，汉族，生于1969年10月，住四川省仪陇县。系被告聂绍慧之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称邮储银行仪陇支行）诉被告刘渊海、吴权英、王康林、刘春梅、聂绍慧、王述兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行仪陇支行的委托代理人程获运到庭参加了诉讼，被告刘渊海、吴权英、王康林、刘春梅、聂绍慧、王述兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行仪陇支行诉称：被告刘渊海、吴权英、王康林、刘春梅、聂绍慧、王述兰成立联保小组，并与原告于2014年3月10日签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保期限为两年，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担保证责任。2014年3月11日，被告刘渊海、吴权英因资金周转需要向原告申请贷款100，000元，当日双方签订了《小额联保借款合同》，原告按约向被告刘渊海发放了贷款，贷款期限为两年，年利率为13%，还款方式为：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款。首次还款为2015年2月，同时双方约定了违约责任。借款期间被告刘渊海、吴权英未按约定归还借款本金及利息，中途出现逾期。截止2016年1月13日刘渊海、吴权英欠原告借款本金51884.76元及利息和违约金。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求：1、依法判令被告刘渊海、吴权英清偿在原告处借款本金51884.76元及利息和违约金；2、依法判令被告王康林、刘春梅、聂绍慧、王述兰连带清偿被告刘渊海、吴权英在原告处借款本金51884.76元及利息和违约金；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告王康林、刘春梅未作答辩。
被告聂绍慧、王述兰未作答辩。
经审理查明：2014年3月10日，原告邮储银行仪陇支行和被告刘渊海、吴权英、王康林、刘春梅、聂绍慧、王述兰签订了《小额贷款联保协议书》。小额贷款联保协议书相关约定有：1、乙方成员刘渊海、吴权英、王康林、刘春梅、聂绍慧、王述兰组成联保小组，聂绍慧为联保小组牵头人。从2014年3月10日起至2016年3月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100，000元且联保小组合计贷款不超过300，000元内发放贷款；2、乙方成员未全部还清贷款前联保小组不得解散，小组成员均不得退出小组；3、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任；4、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，本协议约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；5、作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；6、保证期间从借款之日起至借款到期后二年；7、保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；8、不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；9、因借款人违反借款合同，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；10、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同时查明，2014年3月11日，被告刘渊海、吴权英因缺乏周转资金向原告申请贷款100000元，当日双方签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额100000元，年利率13%，借款期限为两年，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同约定：1、如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；2、因借款人违反借款合同，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。原告于2014年3月11日按照约定向被告刘渊海发放贷款100，000元。借款期间，被告刘渊海、吴权英自2015年9月11日起未按期偿还借款本息，截止截止2016年1月13日，被告刘渊海、吴权英下欠邮储银行仪陇支行借款本金51884.76元。
上述事实有原告提供的双方身份信息、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，“中国邮政储蓄银行个人贷款放款单”，“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”，还款计划表、还款明细表及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原告邮储银行仪陇支行和被告刘渊海、吴权英、王康林、刘春梅、聂绍慧、王述兰签订的《小额贷款联保协议书》，原告邮储银行仪陇支行与被告刘渊海、吴权英签订的《小额联保借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。借款合同约定“因借款人违反借款合同，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”，被告刘渊海、吴权英未按约偿还借款，按照双方签订的《小额联保借款合同》约定，原告有权提前收回贷款，并对未偿还的本金在约定的利率基础上加收30%的罚息。因此，对原告要求被告刘渊海、吴权英提前偿还借款本金并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《小额贷款联保协议书》的约定，联保成员刘渊海、吴权英在本协议约定的期间和限额内向原告借款应由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，保证范围包括违约金，故对原告要求被告王康林、刘春梅、聂绍慧、王述兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘渊海、吴权英在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司仪陇县支行偿还借款本金51884.76元，并以本金51884.76元为基数，从2015年9月11日起按年利率13%计算利息至本判决确定的本金给付之日止，从2015年9月11日起以等同于利息的30%计算罚息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和罚息计算至本金付清之日止；
二、被告王康林、刘春梅、聂绍慧、王述兰对刘渊海、吴权英在本判决第一项中应给付的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费549元，由被告刘渊海、吴权英、王康林、刘春梅、聂绍慧、王述兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 冯林秀
二〇一六年三月三日
书 记 员 范翠华