wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字68号
上诉人（原审原告）：夏某。
委托代理人：夏乙。
被上诉人（原审被告）：蔡某。
上诉人夏某离婚纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人
民法院（2009）台黄民初字第1348号民事判决，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告系同学，双方于2006年下半年
开始恋爱。××××年××月××日原被告在本区婚姻登记处登记结婚
。婚初夫妻关系尚好，同年11月21日育一女，取名蔡乙。尔后
在夫妻共同生活中，原、被告因性格不合加上原告与被告母亲
关系不睦，双方常为家庭琐事争吵，影响了夫妻关系。2009年
5月24日，原告与被告母亲因小事相争，致使原、被告争吵，
被告殴打了原告，后原告因气愤，摔破了家中部分电器，致使
被告母亲又与原告争吵拉扯，被告母亲并动手打了一下原告，
尔后被告亦用木棒打了原告。次日，原告又与被告母亲争吵、
相打，后被村干部等人劝住，并报警。这一事件造成了原告面
部及两上肢、背部等全身多处软组织挫伤，但未达到轻伤程度
，被告母亲亦有伤的后果。原告伤后住院五天，化去交通费18
1元。2009年9月18日原告诉至法院，案经调解未成。另查明，
原告的嫁妆在被告处的有：美的牌微波炉一只、lg牌电冰箱一台、美凌牌洗衣机一台、32寸长虹牌液晶彩色电视机一台、美
的牌空调一台、音箱一套、8件套床罩一套、蚕丝被一条、枕
蕊5对、靠垫蕊1对、电饭煲一只、电茶壶一只、被里、被面各
二条、大小毛毯各一条、被套三条、花毯一条、被絮六条、窗
帘、窗机八窗、餐具一套、洗衣盒二只、提水桶2只、面盆2只
、热水瓶一对。
原审判决认为，原告因与被告母亲关系不睦因小事发生
争吵，引起原、被告间争打，严重影响了夫妻感情。现原告起
诉要求与被告离婚，被告也同意，法院予以准许。至于双方所
生女儿抚养问题，应本着有利于子女健康成长出发，女儿蔡乙
尚小，原告要求被告抚养，被告也愿意抚养，可由被告抚养，
庭审中，原审法院反复询问原告工资收入情况，原告没有回答
也没提供相关收入情况，法院酌情原告每月给付抚育费300元
。原告的嫁妆属其个人的婚前财产，被告应当返还给原告，被
告要求原告返还聘金与法不符，不予支持。被告因原告与其母
亲不睦，引发吵打，一时气愤，动手殴打了原告，但鉴于原告
的伤情轻微和矛盾的偶发性，加之原告在此次纠纷中引发争打
和其不当行为进一步加剧了矛盾激化，本身亦有过错，现原告
在离婚请求中提出损害赔偿请求，不符合法律规定，对此项赔
偿请求，法院不予支持。原、被告离婚后，女儿虽由被告抚养
，但原告依法有探望女儿的权利，被告应予协助，可由原告每
月探望女儿一次。原告的诉讼请求合理部分，法院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项
、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准许原告夏某与被告蔡某离婚。二、婚生女儿蔡乙由被告蔡某抚养至独立生
活时止，由原告每月给付抚养费300元。付款方法：2009年的
抚养费600元，在本判决生效之日起十日内付清；从2010年起
的确抚养费原告在每年的6月30日、12月30日前各付1800元。
三、现在被告蔡某处原告的嫁妆有：美的牌微波炉一只、lg牌
电冰箱一台、美凌牌洗衣机一台、32寸长虹牌液晶彩色电视机
一台、美的牌空调一台、音箱一套、8件套床罩一套、蚕丝被
一条、枕蕊5对、靠垫蕊1对、电饭煲一只、电茶壶一只、被里
、被面各二条、大小毛毯各一条、被套三条、花毯一条、被絮
六条、窗帘、窗机八窗、餐具一套、洗衣盒二只、提水桶2只
、面盆2只、热水瓶一对。由被告在本判决生效之日起十日内
返还原告。四、由原告夏某每月探望女儿蔡乙一次，时间定于
从2010年起在每月第一个星期日，从早上8点到下午6点，由原
告接送。五、驳回原告夏某要求被告蔡某赔偿损失32562.24元
的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，
依法减半收取150元，由原、被告各半负担。
宣判后，原告夏某不服，向本院上诉称，被上诉人在5月
24日和5月25日早上两天对上诉人的四次殴打是预谋的，是故
意伤害，是地道的家庭暴某。一审判决对被上诉人殴打上诉人
和上诉人住院事实已肯定，无异议。那么被上诉人无理由不赔
偿。故强烈要求市中院撤销一审判决书上驳回上诉人要求被上
诉人赔偿损失32562.24元的诉讼请求。恳请法官重新认定，确认本案中被上诉人的行为已构成家庭暴某；还上诉人一个尊严
，一个自由人权，给上诉人一个说法，一个公道；综上，请求
撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人的住院医疗费2381
.54元，交通费181元，精神损害抚慰金30000元。
被上诉人蔡某辩称，原审判决事实清楚，实体处理得当
，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审判决认定的事实一致，对
原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对原审判决第一、二、三、四项
均无异议，本院予以确认。现本案的争议焦点是被上诉人有无
实施家庭暴某以及上诉人精神损害赔偿的请求是否成立。最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（一）第一条规定““家庭暴某”，是指行为人以殴打、捆绑
、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身
体、精神等方面造成一定伤害后果的行为“。中华人民共和国
婚姻法第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无
过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与
他人同居的；（三）实施家庭暴某的；（四）虐待、遗弃家庭
成员的”。本案中，2009年5月24日上诉人与被上诉人的母亲
为家庭琐事发生争吵，期间被上诉人用凳子砸上诉人背部、梗
面棒打上诉人腿等事实清楚，有被上诉人在台州市公安局黄岩
分局北洋派出所询问笔录中自述为证，结合台州市第一人民医
院上诉人的病历记载、台州市公安局黄岩分局物证鉴定室黄公
物鉴（活体）字（2009）300号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定结论：上诉人面部多处表皮抓伤及两上肢、背部等多处软
组织挫伤，累计挫伤面积约占全身体表面积的2％。综合上述
事实，可以认定被上诉人蔡某确实对上诉人夏某实施了家庭暴
某；一审法院认为上诉人在此次纠纷中本身有过错，在离婚请
求中不作精神损害赔偿显属不当，上诉人主张被上诉人应当承
担精神损害赔偿责任的理由成立，本院依法予以支持。原审判
决认定事实清楚，对上诉人请求精神损害赔偿不予支持不当。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如
下：
一、维持台州市黄岩区人民法院（2009）台黄民初字第1
348号民事判决第一、二、三、四项。
二、撤销台州市黄岩区人民法院（2009）台黄民初字第1
348号民事判决第五项。
三、判令被上诉人蔡某给付上诉人夏某精神损害赔偿人
民币8000元。款于接到本判决书后十日内付清。如果未按本判
决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
驳回上诉人其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币150元，二审案件受理费人民币30
0元，由上诉人夏某负担100元，被上诉人负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 吴鸿滨
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年一月二十一日
代理书记员 杨 怡
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00784号
公诉机关神木县人民检察院
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于1989年被南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年，于1992年6月5日释放；2015年7月，被告人朱某某又因犯盗窃罪被神木县人民法院判处拘役四个月，并于2015年8月4日释放，本案因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日6时许，被告人朱某某窜至神木县大柳塔镇烟草公司后院内的一职工宿舍内，趁被害人袁某某睡觉之机，将该袁放在桌上的一部价值4464元的“苹果6”牌手机盗走，之后被告人朱某某盗得的手机以1300元的价格出售给大柳塔镇佳州电子手机店。被告人将卖得的赃款用于用于个人消费，剩余900余元。被害人起床后发现手机被人盗走，于当日报案。2015年11月19日被告人朱某某被抓获，并在其身上缴获赃款944元人民币。案发后，大柳塔镇佳州电子手机店店主向失主袁佳悦退赔了3500元人民币。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人袁某某的陈述，证人李某某、刘某、高某某的证言，辨认笔录及指认照片，估价鉴定结论书，监控视频，收款收据、收条，受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人朱某某曾因犯盗窃罪于1989年被南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年，于1992年6月5日释放；2015年7月，被告人朱某某又因犯盗窃罪被神木县人民法院判处拘役四个月，并于2015年8月4日释放。该事实有本院于2015年6月29日出具的（2015）神刑初字第00468号判决书在案证实。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以惩处。被告人朱某某虽能认罪，具有酌定从轻处罚之情节，但考虑其有两次犯罪前科，且在前罪刑罚执行完毕后未逾一月又犯本罪，故决定对其酌情从重处罚。在其身上所缴获的赃款依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月16日起，至2016年8月15日止，罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳）；
二、违法所得944元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一五年十二月八日
书记员 马艳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00784号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族，初中文化，中共党员，因涉嫌犯挪用公款罪于2015年10月23日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人屈某某犯挪用公款罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、冯小玲出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人屈某某于2012年至2015年9月份任神木县花石崖镇南沟村村支部书记兼第一小组组长、出纳、村委会成员。2014年6月17日神木县林业局、财政局联合发文将神木县花石崖镇南沟村2012年的公益林款25837.5元及2013年的公益林款19875元，分别于2014年7月11日及2014年8月15日通过财政一卡通兑付给被告人屈某某的邮政储蓄账户账号为608062001200640892。被告人屈某某在保管该村公益林款期间，屈某乙因生意周转困难向被告人屈某某提出借款，被告人屈某某表示同意。于2014年11月24日将其管理的集体公益林款30000元借给其侄子屈某乙使用当月28日归还。同年12月25日屈某乙再次提出借款，被告人屈某某又将集体公益林款30000元借给其侄子屈某乙用于生意周转。被告人屈某乙于2015年3月16日归还村集体。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议并且有其在侦查阶段的供述，证人屈某乙、刘某甲、刘某乙、屈某甲、屈某乙的证言，神木县林业局、财政局关于发放2012年中央森林生态效益补偿基金的通知、现场界定书、生态效益面积小班调查卡、会议记录、生态效益补偿基金分配表、身份证明、农户信息、银行流水明细、存取款凭单、生态林补款表、证明、营业执照、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某利用担任神木县花石崖镇南沟村村支部书记期间，利用职务便利，将公款借给他人使用，进行营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人屈某某在案发后能认罪，又未给集体造成较大的经济损失，决定对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人屈某某进行调查评估认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下；
被告人屈某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张小平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王宏艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2831号
原告黄罩，男，1954年7月2日生，汉族。
被告黄印治，女，1975年11月9日生，汉族。
被告黄浪，男，1974年7月18日生，汉族。
原告黄罩与被告黄印治、黄浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄罩到庭参加诉讼，被告黄印治、黄浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄罩诉称，2014年8月14日，被告黄印治以资金周转不灵为由向原告黄罩借款人民币（币种，下同）50000元，并由其丈夫黄浪提供担保。该借款有被告黄印治及其担保人黄浪亲笔签名的借据为证。经原告多次向二被告催讨，二被告仅陆续偿还了30000元借款，其余20000元借款拒不履行还款义务，被告黄浪系被告黄印治的合法丈夫，也是担保人，依法应承担婚姻关系存续期间的共同债务，作为担保人也应对该借款承担连带清偿责任。为此，请求法院依法判令：1.被告黄印治、黄浪偿还原告黄罩借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告黄印治、黄浪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄印治因做生意缺乏资金，于2014年8月14日向原告黄罩借款50000元，并出具了借条，借条载明：向黄罩借款现金50000元，借款人黄印治，担保人黄浪。此后，被告偿还30000元，余欠20000元原告多次向被告黄印治、黄浪索要均无果。原告遂于2015年10月20日向本院提起诉讼，请求判如所诉。另查明，被告黄印治与被告黄浪系夫妻关系，上述借款发生于被告黄印治与被告黄浪夫妻关系存续期�。
上述事实，有原告黄罩提供的借条及原告黄罩陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄印治向原告借款50000元，并出具了借条，故原告要求被告偿还其借款的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。因双方未对借款期限作出约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，故对于原告提出要求被告黄印治偿还借款的请求，本院予以支持。因双方未对借款利息作出约定，利息应从其主张权利之日即起诉之日起由被告黄印治按中国人民银行同期同类贷款利率计付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告黄浪是否应与被告黄印治共同偿还原告黄罩借款的问题。本院分析认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外，而本案被告黄浪没有举证证明原告黄罩有与被告黄印治约定该笔借款属个人债务，因此，原告作为债权人，有权要求被告黄浪对被告黄印治在夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿付责任，且被告黄浪也是上述借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。综上，被告黄浪与被告黄印治应共同偿还原告借款，原告要求被告黄印治、黄浪共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄印治、黄浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《》第、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄印治、黄浪应于本判决生效之日起三日内共同向原告黄罩偿还借款人民币20000元及利息（利息自2015年10月20日起计算至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告黄印治、黄浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告黄印治、黄浪负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年十一月十六日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2020号
罪犯郭飞，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年10月25日作出（2012）榆刑一初字第113号刑事判决，以被告人郭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金50000元。被告人郭飞不服，向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）晋中中法刑终字第12号刑事裁定，撤销榆次区人民法院（2012）榆刑一初字第113号刑事判决；发回榆次区人民法院重新审判。榆次区人民法院于2013年11月29日作出（2012）榆刑一初字第113-1号刑事判决，以被告人郭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金50000元。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郭飞自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭飞在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在92分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2014年9月、2015年4月、2015年6月、2015年9月获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭飞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭飞减去有期徒刑十个月，刑期自2012年2月10日起至2017年11月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年二月三日
书记员 杨玉基
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第426号
申请执行人赵某某，男，汉族，1979年3月8日出生，农民，住裕民县。
被执行人徐某某，男，汉族，1966年11月24日出生，农民，住塔城市。
申请执行人赵某某与被执行人徐某某农村土地承包合同一案，塔城市人民法院作出的（2013）塔民一初字第539号民事调解书已生效，申请人于2015年6月4日申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人已死亡，无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2013）塔民一初字第539号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 江
审判员 喜 买 尔
审判员 马 迪
二〇一五年十月二十七日
书记员 哈丽夏木
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第62号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人王俊芳，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字[2015]2126号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月29日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，王俊芳与程延国于2012年3月10日在高唐县实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款规定，决定对王俊芳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费31712元。该决定书于同日送达王俊芳，王俊芳未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年4月29日，高唐县卫生和计划生育局向王俊芳发出《社会抚养费催告通知书》，王俊芳在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向王俊芳征收社会抚养费31712元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人王俊芳与程延国在2012年3月10日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字[2015]2126号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王俊芳在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字[2015]2126号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人王俊芳必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费31712元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张士河
审判员 张立安
审判员 杜秀华
二〇一五年六月十二日
书记员 田晓倩
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1637号
原告张某某，女，1965年11月09日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1959年12月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年06月30日立案受理。依法由审判员李正槐适用简易程序，于2015年07月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人付从华、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告婚后，由于性格不合，无共同语言，常为家庭琐事吵闹，加之，被告脾气暴躁，有醉酒恶习，酒后无事生非，找茬殴打原告，原告常被其打得浑身血肿；被告对原告不信任，原告与异性正常交谈也被疑成是第三者；被告懒惰不找事做，爱赌博，常拿做生意的周转金去赌。被告的所作所为，导致原告与被告实难相处生活，无奈于2000年04月起与被告分居生活至今，互未履行夫妻义务，其间，被告也并无悔改之意，终致夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：原告诉称的夫妻关系不和的情形皆不符合事实，双方婚后的夫妻感情尚好，能相处生活，也不存在酒后无事生非，找茬殴打原告。后来，只是原告与他人非法同居并生育了孩子，才导致夫妻关系恶化。原告于2000年夏天离家出走后，自己多方寻找其下落，希望原告能回家过正常家庭生活，因苦寻无果，导致自己身患精神抑郁症，现年高已无生存能力。由此，若原告能给予夫妻帮助费60000元，可同意与原告离婚。
经综合审查原、被告的当庭陈述及原告所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于1987年08月经人介绍相识恋爱，1988年01月21日依法登记结婚。1988年09月22日生育一女李某乙，已成年独立生活。原、被告婚后，夫妻关系尚可，能相处生活。自1995年年底时起，双方因家庭琐事的处理上存在分歧，缺乏信任、沟通和包容，常发生争吵，甚致打架，导致夫妻关系不和，原告并于2000年夏天离家出走与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚后，能相处生活10余年，加之，养育的女儿也成年独立生活，这足以说明双方具有一定的夫妻感情。后来，尽管双方因家庭琐事的处理上存在分歧，缺乏信任、沟通和包容，导致夫妻关系不和，但在对待离婚问题上，双方都应慎重，尽量避免由此给子女造成负面影响，也应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定，何况原、被告已渐渐步入老年，更应珍惜女儿成人后应带来的家庭和睦纷围。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，互敬互爱，从而夫妻关系尚有和好可能，加之，原告提交的证据也不足以证明与被告间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取为300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年八月三日
书记员 曾 夙
附件-法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执387号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第158号
申请执行人刘呈述，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市铜梁县人，农民，住重庆市铜梁县巴川镇。
申请执行人欧华琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市铜梁县人，农民，住址同上，系刘呈述之妻。
被执行人邵电星，男，XX年XX月XX日生，汉族，河北省衡水市人，无业，住河北省衡水市故城县坊庄乡。
被执行人邵康，男，XX年XX月XX日生，汉族，河北省衡水市人，无业，住河北省衡水市故城县坊庄乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第847号民事判决书书，向被执行人邵电星、邵康发出执行通知书，责令其履行：向申请人刘呈述、欧华琼赔偿医疗费、残疾赔偿金共计52822.58元、并承担案件受理费1362.6元，申请执行费692元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本院穷尽执行措施查明，被执行人邵电星、邵康暂无财产可供执行，申请人刘呈述、欧华琼亦不能向本院提供被执行人邵电星、邵康的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第158号案件的本次执行程序。
申请执行人刘呈述、欧华琼在被执行人邵电星、邵康具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 管成发
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1022号
罪犯周三喜，男，1974年3月23日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2010年9月13日作出（2010）芮刑初字第36号刑事判决，以被告人周三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月27日至2020年8月26日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周三喜在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次、嘉奖1次。上述事实，有罪犯周三喜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周三喜在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周三喜予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖北省大悟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0922刑初132号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张鹏，个体。
大悟县人民检察院于2016年6月21日以悟检公诉刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人张鹏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张鹏于2016年8月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五�、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第二百四十一条第一款第九项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 玲
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一六年八月十五日
书记员 李久玲
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其它法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分、充分，依据法律认定指控被告人的罪，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕�告人的行为构成何罪进行辩论。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5277号
申请人姜书松
被申请人张海斌
本院在审理原告姜书松诉被告张海斌民间借贷纠纷一案过程中，原告姜书松于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告姜书松的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张海斌款项31551元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 栗功波
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3606号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
委托诉讼代理人：�春，湖南君安达律师事务所律师，系原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，住湖南省常德市，系原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的工作人员。
被告：刘雅丽，女，1989年6月1日出生，住湖南省永顺县，现住张家界市。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告刘雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 苏格烈
二〇一七年十二月五日
代理书记员 覃遵澎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初640号之一
原告：王雪超，男，1952年1月6日出生汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：张铨，男，1989年10月22日出生汉族，户籍地址浙江省天台县，现住浙江省新昌县。
原告王雪超诉被告张铨民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告王雪超于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪超撤回起诉。
案件受理费7345元，减半收取3672.50元，由原告王雪超负担。
审 判 长 张娟娟
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王绍泓
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初640号之一原告：王雪超，男，1952年1月6日出生汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被告：张铨，男，1989年10月22日出生汉族，户籍地址浙江省天台县，现住浙江省新昌县。原告王雪超诉被告张铨民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告王雪超于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪超撤回起诉。案件受理费7345元，减半收取3672.50元，由原告王雪超负担。审 判 长  张娟娟人民陪审员  吕仁苗人民陪审员  王品洋二〇一八年四月二十六日书 记 员  王绍泓???
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2582号
上诉人（原审原告）：王树霞，女，1967年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊洪臣，男，1945年11月29日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：樊立明（樊洪臣女儿），1970年7月8日出生，汉族，天津市金晖投资发展有限公司副总经理，户籍所在地天津市津南区，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人：冯军（樊洪臣女婿），男，1970年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：郭庆姗，女，1989年11月20日出生，汉族，津南区第二幼儿园教养员，户籍所在地天津市津南区，现住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：石松林，男，1986年11月3日出生，汉族，无业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
上诉人王树霞因与被上诉人樊洪臣、郭庆姗、石松林执行异议之诉一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初10050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王树霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：郭庆姗名下的诉争房屋采取保全措施时，被上诉人樊洪臣尚未支付全部价款；被上诉人樊洪臣对诉争房屋不享有物权，其债权不能对抗上诉人的债权；被上诉人樊洪臣对于诉争房屋至今未办理登记过户存在过错，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
樊洪臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭庆姗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
石松林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王树霞向一审法院起诉请求：1．撤销（2017）津0112民初7626号之一民事裁定，驳回樊洪臣的异议申请；2．继续查封郭庆姗名下坐落于天津市津南区练兵园东侧锦尚豪庭8-2-202号房屋（以下简称“诉争房屋”）；3．诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告郭庆姗、石松林系夫妻关系。诉争房屋登记的所有权人为郭庆姗。2017年4月底，樊洪臣通过房屋中介了解到诉争房屋正在出售的信息，并于2017年5月6日与郭庆姗、石松林就诉争房屋签订房产买卖合同，约定总房款1,290,000元，2017年7月8日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。合同签订后，2017年5月7日樊洪臣支付购房款400,000元、2017年6月5日支付购房款500,000元，2017年6月20日支付购房款200,000元，2017年6月29日支付购房款190,000元，至此房款全部付清，且郭庆姗、石松林于2017年6月20日将房屋交付樊立明。但由于诉争房屋的剩余贷款郭庆姗尚未偿还完毕，所以一直未能在房管部门签订《房产买卖协议》并办理过户手续。原告于2017年8月25日就其与被告石松林、郭庆姗民间借贷纠纷一案诉一审法院，同日申请财产保全。2017年8月31日一审法院作出（2017）津0112民初7626号民事裁定书，查封郭庆姗名下的诉争房屋，查封期限为2017年8月31日至2020年8月30日。樊洪臣作为该案案外人于2017年10月18日对保全提出异议。一审法院审查后，认为异议成立，于2017年11月6日作出（2017）津0112民初7626号之一民事裁定书，解除了对诉争房屋的查封。王树霞与郭庆姗、石松林民间借贷纠纷一案一审法院已作出（2017）津0112民初7626号民事判决书，判决石松林、郭庆姗偿还原告借款及利息总计140,400元。另查明，樊立明购房时并不了解房屋存在争议。
一审法院认为，《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依据该规定，人民法院对出卖给第三人的需要办理过户登记的财产不得查封、扣押、冻结应当同时满足下列法定条件：1、已支付全部价款；2、已实际占有；3、对未办理过户登记手续不存在过错。通过一审法院查明的事实，樊洪臣在一审法院查封诉争房屋之前已付清购房款且已实际占有，因二被告的原因致使房屋一直未能办理产权变更手续，申请人对未能办理过户登记手续不存在过错。一审法院（2017）津0112民初7626号之一裁定书，解除对诉争房屋的查封，符合法律规定，原告主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，判决：“驳回王树霞的诉讼请求。案件受理费3108元，由原告王树霞负担。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,被上诉人樊洪臣因诉争房屋未办理所有权变更登记手续，因此仅享有请求被上诉人郭庆姗、石松林办理所有权变更手续的债权，不享有所有权。本案系执行异议之诉，应考查樊洪臣所享有的债权是否应优于王树霞所享有的债权，能否阻却对诉争房屋的强制执行。《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定,被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，关于上诉人主张的被上诉人樊洪臣尚未支付全部价款一节，樊洪臣主张其已向房主支付全部价款，郭庆姗、石松林均认可已收到樊洪臣的购房全款，根据在案证据和审理情况，本院对樊洪臣支付房屋总价款的事实予以确认。关于上诉人主张被上诉人樊洪臣对于诉争房屋至今未办理登记过户存在过错一节，被上诉人樊洪臣支付全款后，二被上诉人郭庆姗、石松林未积极办理诉争房屋的贷款撤销抵押手续，导致无法办理产权过户手续，被上诉人樊洪臣在此期间多次催促二被上诉人清贷和办理产权过户手续，根据在案证据未见被上诉人樊洪臣对于未能办理产权变更手续方面存在过错。综上，被上诉人樊洪臣已支付诉争房屋的全部价款并已实际占有诉争房屋，对未办理过户登记手续不存在过错，符合第十七条规定，人民法院不得对诉争房屋查封、扣押、冻结。因此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人王树霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由上诉人王树霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年六月五日
书 记 员 王飞成
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2582号上诉人（原审原告）：王树霞，女，1967年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊洪臣，男，1945年11月29日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：樊立明（樊洪臣女儿），1970年7月8日出生，汉族，天津市金晖投资发展有限公司副总经理，户籍所在地天津市津南区，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：冯军（樊洪臣女婿），男，1970年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：郭庆姗，女，1989年11月20日出生，汉族，津南区第二幼儿园教养员，户籍所在地天津市津南区，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：石松林，男，1986年11月3日出生，汉族，无业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。上诉人王树霞因与被上诉人樊洪臣、郭庆姗、石松林执行异议之诉一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初10050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王树霞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：郭庆姗名下的诉争房屋采取保全措施时，被上诉人樊洪臣尚未支付全部价款；被上诉人樊洪臣对诉争房屋不享有物权，其债权不能对抗上诉人的债权；被上诉人樊洪臣对于诉争房屋至今未办理登记过户存在过错，请二审法院支持上诉人的上诉请求。樊洪臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭庆姗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石松林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王树霞向一审法院起诉请求：1．撤销（2017）津0112民初7626号之一民事裁定，驳回樊洪臣的异议申请；2．继续查封郭庆姗名下坐落于天津市津南区练兵园东侧锦尚豪庭8-2-202号房屋（以下简称“诉争房屋”）；3．诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告郭庆姗、石松林系夫妻关系。诉争房屋登记的所有权人为郭庆姗。2017年4月底，樊洪臣通过房屋中介了解到诉争房屋正在出售的信息，并于2017年5月6日与郭庆姗、石松林就诉争房屋签订房产买卖合同，约定总房款1,290,000元，2017年7月8日前到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。合同签订后，2017年5月7日樊洪臣支付购房款400,000元、2017年6月5日支付购房款500,000元，2017年6月20日支付购房款200,000元，2017年6月29日支付购房款190,000元，至此房款全部付清，且郭庆姗、石松林于2017年6月20日将房屋交付樊立明。但由于诉争房屋的剩余贷款郭庆姗尚未偿还完毕，所以一直未能在房管部门签订《房产买卖协议》并办理过户手续。原告于2017年8月25日就其与被告石松林、郭庆姗民间借贷纠纷一案诉一审法院，同日申请财产保全。2017年8月31日一审法院作出（2017）津0112民初7626号民事裁定书，查封郭庆姗名下的诉争房屋，查封期限为2017年8月31日至2020年8月30日。樊洪臣作为该案案外人于2017年10月18日对保全提出异议。一审法院审查后，认为异议成立，于2017年11月6日作出（2017）津0112民初7626号之一民事裁定书，解除了对诉争房屋的查封。王树霞与郭庆姗、石松林民间借贷纠纷一案一审法院已作出（2017）津0112民初7626号民事判决书，判决石松林、郭庆姗偿还原告借款及利息总计140,400元。另查明，樊立明购房时并不了解房屋存在争议。一审法院认为，《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依据该规定，人民法院对出卖给第三人的需要办理过户登记的财产不得查封、扣押、冻结应当同时满足下列法定条件：1、已支付全部价款；2、已实际占有；3、对未办理过户登记手续不存在过错。通过一审法院查明的事实，樊洪臣在一审法院查封诉争房屋之前已付清购房款且已实际占有，因二被告的原因致使房屋一直未能办理产权变更手续，申请人对未能办理过户登记手续不存在过错。一审法院（2017）津0112民初7626号之一裁定书，解除对诉争房屋的查封，符合法律规定，原告主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，判决：“驳回王树霞的诉讼请求。案件受理费3108元，由原告王树霞负担。”二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,被上诉人樊洪臣因诉争房屋未办理所有权变更登记手续，因此仅享有请求被上诉人郭庆姗、石松林办理所有权变更手续的债权，不享有所有权。本案系执行异议之诉，应考查樊洪臣所享有的债权是否应优于王树霞所享有的债权，能否阻却对诉争房屋的强制执行。《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定,被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，关于上诉人主张的被上诉人樊洪臣尚未支付全部价款一节，樊洪臣主张其已向房主支付全部价款，郭庆姗、石松林均认可已收到樊洪臣的购房全款，根据在案证据和审理情况，本院对樊洪臣支付房屋总价款的事实予以确认。关于上诉人主张被上诉人樊洪臣对于诉争房屋至今未办理登记过户存在过错一节，被上诉人樊洪臣支付全款后，二被上诉人郭庆姗、石松林未积极办理诉争房屋的贷款撤销抵押手续，导致无法办理产权过户手续，被上诉人樊洪臣在此期间多次催促二被上诉人清贷和办理产权过户手续，根据在案证据未见被上诉人樊洪臣对于未能办理产权变更手续方面存在过错。综上，被上诉人樊洪臣已支付诉争房屋的全部价款并已实际占有诉争房屋，对未办理过户登记手续不存在过错，符合第十七条规定，人民法院不得对诉争房屋查封、扣押、冻结。因此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人王树霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3108元，由上诉人王树霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 军审 判 员  杨宝华代理审判员  孙 静二〇一八年六月五日书 记 员  王飞成
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1220号
申请执行人万宗杰，无职业。
被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告万宗杰劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第3348号民事判决书，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求；本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告万宗杰2008年7月16日至2009年5月31日的工资10080元；本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告万宗杰2012年12月至2015年2月社会保险费10617.92元；本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司返还被告万宗杰押金200元；本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告万宗杰经济补偿金18480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
执行过程中，被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第3348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志伟
审判员 李来旺
审判员 胡福源
二〇一六年七月十九日
书记员 焦文婧
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第67号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某某，男，1989年10月28日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2014]24号起诉书指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于2014年1月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员倪光华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日凌晨1时许，被告人林某某与被害人陈某甲等十几人在徐闻县登云塔附近吃宵夜时发生争吵。在争吵过程中，被害人陈某甲对被告人林某某打了一拳，被告人林某某被打伤。为了向被害人陈某甲索要医药费，当天14时许，被告人林某某便纠集“黑”及“黑”的朋友约二十人持械打坏被害人陈某甲家的木门、玻璃窗及厕所门。尔后，被告人林某某等人逃离现场。经价格鉴定，被毁坏的木门、玻璃窗、厕所门共值款人民币420元。
另查明，在诉讼过程中，被告人林某某的家属代为赔偿被害人陈某甲现金人民币420元，此款已暂存在本院财会处保管。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，价格鉴定结论书，被告人林某某的供述和辩解及辨认笔录、指认笔录，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，证人陈某丁的证言及辨认笔录，到案经过，破获案件过程说明，被告人林某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，纠集多人持械故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于在诉讼过程中，被告人林某某的家属代为赔偿了被害人陈某甲全部经济损失，对被告人林某某可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 金 贤
二〇一四年三月六日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6878号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王明白。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王明白借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告王明白的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王明白的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第170号
罪犯王海锋，男，1991年2月3日生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年3月31日作出（2011）柳刑初字第206号刑事判决，以被告人王海锋犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年8月17日起至2016年8月16日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王海锋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王海锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海锋准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2011年8月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年二月十日
书 记 员 邹金伶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03276号
罪犯蒋伟，男，1955年6月20日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年3月12日作出（2010）楼刑二初字第31号刑事判决，以被告人蒋伟犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初238号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王金玲，女，1971年7月28日出生于辽宁省辽阳县，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住辽宁省辽阳县；2002年5月因盗窃被劳动教养一年，2007年4月因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月21日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东×××〔2018〕242号起诉书指控被告人王金玲犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人王金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2018年2月21日16时许，被告人王金玲在北京市东城区82路公交车前门站站台内，当1辆公交车进站时，窃取乘客李某衣兜内的苹果牌Iphone6银色手机1部（经鉴定价值人民币1451元），后被当场抓获，赃物已起获并发还给被害人。
上述事实，被告人王金玲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，起赃经过，扣押清单，发还清单，照片，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，证人张某、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人王金玲的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金玲曾因盗窃受过刑罚处罚，但其不思悔改，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王金玲的指控成立。被告人王金玲系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王金玲能够如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王金玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年10月20日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后7日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林梅梅
二〇一八年五月二十五日
法官助理 佟 飞
书 记 员 徐一微
原 告 靳 某 某 与 被 告 王 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第447号
原告靳某某，女，1984年10月6日出生，汉族，农安县人。
委托代理人潘广利，男，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1983年9月25日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人郭威，男，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告靳某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某某及委托代理人潘广利、被告王某及委托代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月23日原、被告登记结婚，婚后生育一女孩四岁，婚后感情还可以，婚后在原告父亲家借款创业，开办一个龙腾塑钢厂，对外加工塑钢门窗，双方不怕受累经营塑钢厂。特别有了女儿后更增加幸福和甜蜜，但好景不长，自2013年4月被告有外遇感情发生了变化，被告有时候夜不归宿，经常酗酒，酒后回家找茬干仗，为了孩子有一个完整的家我忍让不予计较，2013年10月被告以夫妻感情破裂向法院诉讼离婚，在双方亲属的劝说下被告撤回起诉，撤回离婚起诉后仍是不悔改，继续与那个女人来往，经常夜不归宿，自2014年腊月二十三至今未回家，春节抛下我们孤儿寡母不管不问，被告行为导致夫妻感情破裂，婚姻无法维持，故诉讼法院提出离婚，孩子归被告抚养，共同财产和债权平均分割，债务共同偿还，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令：1、原、被告离婚2、婚生女孩由被告抚养，3、共同财产一台轿车4万元、一台半截车5000元和塑钢厂设备人民币30000元平均分割。4、债权平均分、债务共同偿还。
原告为证明其主张提交：2006年1月23日结婚登记证2份（原件），原被告现有债权明细一枚（原件），照片两枚（原件），原被告现有债务明细表一枚（原件），农安支行烧锅分理处证明一份（原价），农安县烧锅镇新立村村委会的证实1份，证人靳甲某的当庭证言。
被告辩称：我同意离婚，孩子我同意抚养，但是原告得给抚养费每月400元，轿车不同意分割，这个车是我父亲买的，对于半截车价值5000元，塑钢厂的设备价值30000元没有异议，我同意分割，塑钢厂归我，我可以给原告差价，对于我们认可的夫妻共同财产我们同意分割，对于债务60000元，我们同意承担30000元，对于债权和其他债务，我们不予认可，另外，债务39000元，应由原告承担19500元。
被告为证明其主张提交：型材销售单3枚（原件），现金日记账16页（经核对提交复印件），现金日记账1页，轿车行车证1枚（经核对提交复印件）。
经审理查明，原、被告于2006年1月23日登记结婚，婚后子生育一女孩（2010年5月6日出生）。原、被告于2013年8月28日分居至今。原、被告均予认可的夫妻共同财产有：塑钢厂设备价值人民币30000元、半截车价值人民币5000元。原、被告均予认可的夫妻共同债务有：2013年3月11日欠靳甲某人民币20000元、2013年3月28日欠靳万祥的人民币40000元，欠高二人民币10000元。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：2006年1月23日结婚登记证2份（原件），现金日记账16页（经核对提交复印件），现金日记账1页，轿车行车证1枚（经核对提交复印件）。
本院认为，原、被告已经分居，原告主张双方夫妻感情破裂要求离婚，经法庭做双方和好工作无效，应认定夫妻双方感情确已破裂，原告诉请离婚应予支持。原、被告除共同认可的债务之外，各自又主张其他债权、债务，经当庭质证，双方互否，对于原告主张共同财产轿车价值人民币4万元被告对此不予认可，且原告并未提供证据，被告提供的反驳证据轿车的行车证记载所有人为王某某而非本案的原、被告，故对原告的该主张本院不予支持，对于原告主张的债权人民币107660元，债务本金及利息人民币211740元，被告只认可债务欠靳万祥的人民币60000元，对其他债权债务被告不予认可，原告虽有原告父亲证人靳甲某的证言，但并无其他合法有效的证据予以佐证；对于被告主张的债务人民币39000原告不予认可，故对原、被告互否的债权、债务本院均不予认定，对此债务人及债权人可另行告诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某某与被告王某离婚。
二、原、被告共同认可的夫妻共同财产塑钢厂设备价值人民币30000元、半截车价值人民币5000元均归被告所有，原、被告共同认可债务2013年3月28日欠靳甲某的人民币40000元、欠高二人民币10000元由被告王某负责偿还，2013年3月11日欠靳甲某人民币20000元由原告负责偿还，被告王某给付原告差额款人民币2500元。
三、原、被告婚生女（2010年5月6日出生）由被告王某抚养，原告靳某某每月给付抚养费人民币400元至其女独立生活时止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由原、被告各负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 张艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 侯宇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执73-1号
申请执行人广西博庆食品有限公司
法定代表人张有基（英文名:CHEUNGYAUKAYTONY），该公司董事长。
特别授权委托代理人覃谟军，该公司职工。
被执行人韦家福（本院受理执行后因病去世）
广西博庆食品有限公司申请执行韦家福借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月29日作出的(2015)宜民初字第696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行案号为：（2016）桂1281执73号。本案确认被执行人韦家福应当履行的义务为：（1）向广西博庆食品有限公司支付货款7784.91元及资金占用费（从2012年9月1日起计至2015年3月底止的资金占用费1206.66元，2015年4月起的资金占用费按上述未付款的月利率0.5%计至生效判决确定履行期限最后一日止）；（2）向广西博庆食品有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费94.62元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人韦家福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务,如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。后被执行人韦家福因病去世。
2016年2月24日，申请执行人广西博庆食品有限公司的特别授权委托代理人覃谟军向本院陈述，该公司自愿放弃执行本案，不再要求被执行人韦家福履行本案全部义务。经审查，申请执行人的要求符合有关法律规定。据此，本案应于以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宜民初字第696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执73-1号
申请执行人广西博庆食品有限公司。住所地：广西宜州市。组织机构代码证号：××。
特别授权委托代理人覃xx，该××职工。
被执行人韦xx，农民，（本院受理执行后因病去世）。
广西xx公司申请执行韦xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）宜民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西博庆食品有限公司于2016年1月21日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为：（2016）桂1281执73号。确认被执行人韦xx应履行的义务为：（1）向广西博庆食品有限公司支付货款7784.91元及资金占用费（从2012年9月1日起计至2015年3月底止的资金占用费1206.66元，2015年4月起的资金占用费按上述未付款的月利率0.5%计至生效判决确定履行期限最后一日止）；（2）向广西博庆食品有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费94.62元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人韦xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。后被执行人韦家福因病去世。
2016年2月24日，申请执行人广西xx公司的特别授权委托代理人覃xx向本院陈述，该公司自愿放弃本案的执行，不再要求被执行人韦xx履行本案义务。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，本案应于以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执73-1号
申请执行人xx有限公司。
法定代表人张xx，该公司董事长。
特别授权委托代理人覃xx，该公司职工。
被执行人韦xx
xx有限公司申请执行韦xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）宜民初字第696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行案号为：（2016）桂1281执73号。本案确认被执行人韦xx应当履行的义务为：（1）向xx有限公司支付货款7784.91元及资金占用费（从2012年9月1日起计至2015年3月底止的资金占用费1206.66元，2015年4月起的资金占用费按上述未付款的月利率0.5%计至生效判决确定履行期限最后一日止）；（2）向xx有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费94.62元，申请执行费50元。本院在执行过程中，于2016年1月28日向被执行人韦xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。后被执行人韦xx因病去世。2016年2月24日，申请执行人xx有限公司的特别授权委托代理人覃xx向本院陈述，该公司自愿放弃执行本案，不再要求被执行人韦xx履行本案全部义务。经审查，申请执行人的要求符合有关法律规定。据此，本案应于以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
二〇一六年二月二十五日
书记员 韦懿
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初860号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：毕德成，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告毕德成借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取即325.00元，由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵君
二〇一八年四月二十日
书记员 金帅
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第187号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年出生，住烟台市莱山区。2014年6月29日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月11日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人李某某于2014年6月28日16时30分许，在烟台市莱山区，因朋友王某某与蒋某某以前有矛盾，欲替王某某出气，持酒瓶将蒋某某的面部打伤。经法医鉴定，被害人蒋某某左面部皮肤损伤属轻伤。案发后被告人李某某被传唤到案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的被告人的身份证明、抓获经过等书证；证人高某某的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人李某某的供述及法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年6月28日16时30分许，被告人李某某在烟台市莱山区，因朋友王某某与蒋某某以前有矛盾，欲替王某某出气，持酒瓶将蒋某某的面部打伤。经法医鉴定，被害人蒋某某左面部皮肤损伤属轻伤二级。案发后被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：被告人的身份证明、抓获经过等书证；证人高某某的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人李某某的供述及法医学人体损伤程度鉴定书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某为替朋友出气持酒瓶将蒋某某的面部打伤，致被害人蒋某某左面部皮肤损伤属轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人李某某当庭表示了赔偿被害人的意愿，但未实际赔偿被害人，未取得被害人蒋某某的谅解，量刑时酌情予以考虑。被告人李某某无犯罪前科记录，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。结合本案的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 焦正国
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2508号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：李海，1954年03月24日，住吉林省榆树市八号镇双山村九组
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李海借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保61号
申请执行人王铁英，女，汉族，1967年3月3日出生，现住桃城区。
被执行人故城县明发养鸭专业合作社，住所地：故城县畜牧局西楼。统一社会信用代码：931311266992176839。
法定代表人：郭天琪，该公司负责人。
被执行人郭强，男，汉族，1968年6月6日出生，现住故城县新开区。
本院执行的申请执行人王铁英申请执行被执行人故城县明发养鸭专业合作社、郭强财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第163号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，暂无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月二十日
书记员 张卫东
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2482号
申请执行人郝玲花，无职业。
申请执行人张玉兵，无职业。
被执行人巴彦淖尔市临河区八一乡星光村第三村民小组。
负责人王希达，组长。
本院在执行郝玲花申请执行张玉兵、巴彦淖尔市临河区八一乡星光村第三村民小组民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）临民初字3085号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴彦淖尔市临河区八一乡星光村第三村民小组在河套农商行隆胜支行的存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一六年五月十七日
书记员 石 玥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2482号
申请执行人梁振杰。
被执行人相霞。
本院作出的（2015）临民初字第2631号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人相霞及其夫王波在银行帐户上的存款或收入54000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立�生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2482号 申请执行人梁振杰，男，1979年12月7日生，汉族，现住青州市。 被执行人相霞，女，1978年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院作出的（2015）临民初字第2631号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人相霞及其夫王波在银行帐户上的存款或收入54000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王惠玲 二〇一五年十月二十七日 代理书记员  齐晓梅
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初429号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人马鹏帅，男，汉族，1980年9月23日出生，住河北省邢台市巨鹿县。2002年1月16日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邱县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2004年10月19日刑满释放。2018年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］395号起诉书指控被告人马鹏帅犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月23日2时20分许，被告人马鹏帅饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号小客车，沿天津市静海区东环路由北向南行驶至东环检测线门口处时，未确保安全，与前方顺行刘某驾驶的津Ａ×××××号重型特殊结构货车相撞，致双方车损。事故后，刘某报警，民警赶至现场依法将被告人马鹏帅传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为161.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人马鹏帅负事故的全部责任。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，血样提取登记表，接警单，驾驶人、机动车基本信息查询，河北省邱县人民法院（2001）邱刑初字第84号刑事判决书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人刘某的陈述，被告人马鹏帅的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人马鹏帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马鹏帅具有以下从重量刑情节：驾驶机动车造成交通事故并负全部责任、犯罪前科；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马鹏帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期自2018年6月13日起至2018年8月12日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孙雪梅
二〇一八年六月十三日
书记员 明海荣
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初429号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人马鹏帅，男，汉族，1980年9月23日出生，住河北省邢台市巨鹿县。2002年1月16日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邱县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2004年10月19日刑满释放。2018年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］395号起诉书指控被告人马鹏帅犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年7月23日2时20分许，被告人马鹏帅饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号小客车，沿天津市静海区东环路由北向南行驶至东环检测线门口处时，未确保安全，与前方顺行刘某驾驶的津Ａ×××××号重型特殊结构货车相撞，致双方车损。事故后，刘某报警，民警赶至现场依法将被告人马鹏帅传唤。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为161.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人马鹏帅负事故的全部责任。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，血样提取登记表，接警单，驾驶人、机动车基本信息查询，河北省邱县人民法院（2001）邱刑初字第84号刑事判决书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人刘某的陈述，被告人马鹏帅的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人马鹏帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马鹏帅具有以下从重量刑情节：驾驶机动车造成交通事故并负全部责任、犯罪前科；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马鹏帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期自2018年6月13日起至2018年8月12日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  孙雪梅二〇一八年六月十三日书记员  明海荣
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）倴民初字第7号
原告：刘学，男，1980年9月14日出生，汉族。
委托代理人：郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：吕婷婷，女，1986年1月15日出生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：王艳峰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告刘学与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建立、吕婷婷、被告委托代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，司机贾学旺驾驶冀B×××××牌号半挂货车在海港开发区港福街与海强交叉口与冀B×××××牌号翻斗车相撞，造成车辆损失、驾驶员贾学旺、乘车人吕建军受伤。后经滦南县价格认证中心鉴定，原告车辆损失77761元、价格认证费2330元。原告支付拖车费1500元、维修费7300元。原告对司机和乘车人员的医疗费已经足额支付。原告在被告处为冀B×××××牌号车辆投保了营业用汽车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，均投保了不计免赔。原告多次找被告协商理赔事宜，被告均未赔付。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告车辆损失77761元、修车费7300元、拖车费1500元、价格认证费2330元，贾学旺医疗费511.05元，吕建军医疗费1166.24元。计90568.29元。
在审理过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告给付原告车辆损失保险理赔款39795.5元，其他不再主张。
被告辩称：1、此次事故交警并未划分责任，请求法院依法分清事故责任；2、保险合同中约定了第一受益人为中国银行滦南支行，原告没有主体资格，请求法院依法驳回原告诉求；3、依据保险条款规定，诉讼费不属于保险理赔范围；4、原告提交补充鉴定应扣除残值。
经审理查明：原告刘学于2011年6月13日为冀B×××××牌号半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了营业用汽车损失保险（保险金额为215000元）、第三者责任保险（保险金额为500000元）、车上人员责任保险（50000元＊3座）以及不计免赔特约险等险种，特别约定保险第一受益人为中国银行股份有限公司滦南支行，保险期限自2011年6月14日0时起至2012年6月13日24时止。原告交纳了相关保费。
2011年8月30日，司机贾学旺驾驶冀B×××××牌号半挂车沿京唐港港福街由西向东行驶到海强路交叉口时与张加彬驾驶的沿海强路由北向南行驶的冀B×××××号翻斗车相撞，造成两车受损、吕建军受伤的交通事故。后唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具《道路交通事故证明》，注明此次事故是因一方车辆闯红灯造成的，但不能确定谁方闯红灯而未做出事故责任认定。2012年3月22日，刘学将张加彬和中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司起诉至河北省乐亭县人民法院。2011年5月14日河北省乐亭县人民法院依法做出（2012）乐港民初字第63号判决书，该判决确定事故双方负同等责任，并确定了刘学在此次事故中的车辆损失为77761元，施救费1500元，价格鉴证费2330元，共计81591元。判决生效后中国人民财产保险公司乐亭支公司赔付刘学41795.5元。2011年8月23日，刘学将中国银行股份有限公司滦南支公司贷款还清。
以上事实有原、被告的陈述、保单、贾学旺驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路交通事故证明、价格鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据、还贷证明、（2012）乐港民初字第63号判决书等证据可证，足以认定。
本院认为，原告刘学在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司为冀B×××××牌号半挂车投保了营业用汽车损失保险以及不计免赔特约险，被保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实清楚，原、被告间存在保险合同关系，被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司应在保险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。原告在此次事故中承担同等责任以及原告车辆损失
77761元、施救费1500元、价格鉴定费2330元，已经由（2012）乐港民初字第63号生效判决书确认，本院予以采信。原告车辆损失、施救费、价格鉴定费等已由中国人民财产保险股份有限责任公司乐亭支公司赔付41795.5元，余下39795.5元应由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在营业用汽车损失保险赔偿限额内赔付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告刘学保险理赔款人民币39795.5元（判决生效即履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费795元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 郭丽萍
审 判 员 张媛媛
代理审判员 武秉坤
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 张国强
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3308号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省沂水县。
被告：牛司元，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：王守花，女，汉族，农民，住沂水县。
被告：牛臣武，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：隋汝长，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（简称沂水农商银行）诉被告牛司元、王守花、牛臣武、隋汝长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告牛司元、王守花、牛臣武、隋汝长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告牛司元于2014年8月31日向我社借款74000元，2015年8月20日到期，借款凭证号为045756761，由被告王守花、牛臣武、隋汝长自愿为其提供担保，按约定到期归还本息，并承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，现结欠74000元。为维护我公司的合法权益，我公司决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金74000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告牛司元、王守花、牛臣武、隋汝长均未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2014年8月31日，被告牛司元与沂水农商银行签订（沂水农村商业银行圈里支行）个借字（2014）年第0236号个人借款合同一份。合同约定：被告牛司元向该公司借款74000元，用于借新还旧，2005年8月20日到期；月利率为11.5‰。同日，被告王守花、牛臣武、隋汝长与该公司签订（沂水农村商业银行圈里支行）保字（2014）年第0236号保证合同，被告王守花、牛臣武、隋汝长作为保证人对被告牛司元依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，原告足额向被告牛司元发放74000元。
2.借款到期后，被告至今未对74000元还本付息。
以上事实有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，在本案中，被告牛司元、王守花、牛臣武、隋汝长未到庭未作质证，视为放弃权利，本院认为沂水农商银行与被告牛司元签订的个人借款合同、与被告王守花、牛臣武、隋汝长签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放借款的义务，被告牛司元应按合同约定还本付息，被告王守花、牛臣武、隋汝长应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在借款到期后未履行偿还74000元本金及借款利息义务，原告要求被告牛司元承担还款责任，要求被告王守花、牛臣武、隋汝长承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告牛司元、王守花、牛臣武、隋汝长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告牛司元偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金74000元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.5‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率17.25‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王守花、牛臣武、隋汝长对该借款及利息承担连带清偿责任，王守花、牛臣武、隋汝长承担清偿责任后有权向牛司元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元由被告牛司元、王守花、牛臣武、隋汝长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘瑞德
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5号
申请执行人何万红，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人何万红诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付何万红工资8520及经济补偿金19500元，自裁决生效之日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，何万红以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的28020元，执行费320元。
本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第5号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杜光辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第93号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琦。因本案于2012年3月12日被取保候审，2013年3月19日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人汪超。因犯赌博罪、非法拘禁罪，2008年6月11日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，2009年3月25日刑满释放。因本案于2012年7月13日被取保候审，2013年3月19日被逮捕。现押于海宁市看守所。
原审被告人高峰。因犯赌博罪，2012年7月16日被海宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元，在浙江省南湖监狱服刑。因本案于2012年8月23日被押回再审。现押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人汪超、王琦、高峰犯诈骗罪一案，于2013年3月19日作出（2013）嘉海刑初字第167号刑事判决。被告人王琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2011年12月的一天，被告人汪超至海宁市海昌街道洛隆路上的海宁四海汽车服务有限公司，以租车为名，支付租金、押金5000元后，骗取该公司号牌为浙F×××××的别克牌SGM7小型汽车1辆，价值72700元。后被告人汪超购买伪造的行驶证及机动车登记证书，于12月15日以抵押汽车借款的方式，骗取被害人葛某的现金90000元。案发后被告人汪超的亲属帮助退还被害人葛某100000元，赃车亦已归还。
2011年12月16日，被告人汪超、高峰经预谋，至嘉兴市秀洲区友谊街的深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司，以租车为名，支付租金、押金19000元后，骗取该公司的丰田牌GTM7小型汽车1辆，价值197100元。2012年1月12日，被告人高峰向该公司账户汇入9000元租车款。被告人汪超、高峰租车后购买伪造的行驶证及机动车登记证书，于2011年12月17日以抵押汽车借款的方式，骗取被害人葛某的现金135000元，赃款二人平分。案发后被告人高峰的亲属帮助退还被害人葛某150000元，赃车亦已归还。
2011年12月22日，被告人汪超、王琦经预谋，至嘉兴市秀洲区友谊街的深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司，以租车为名，支付租金、押金32000元后，骗取该公司的宝马牌318I领先汽车1辆，价值264580元。后被告人汪超、王琦购买伪造的行驶证及机动车登记证书，于12月24日以抵押汽车借款的方式，骗取被害人葛某的现金180000元，被告人王琦分得150000元，被告人汪超分得30000元。案发后被告人王琦退还被害人葛某180000元，赃车亦已归还。
2012年3月12日，被告人王琦向海宁市公安局马桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。2012年7月12日，被告人汪超向海宁市公安局长安派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人汪超、王琦、高峰的行为均已构成诈骗罪。被告人高峰在前罪判决宣告后刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人汪超系累犯，依法应从重处罚。被告人王琦有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人汪超、王琦有自首情节，被告人高峰归案后能如实供述自己的罪行，且三被告人均积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人汪超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金六万元。二、被告人王琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元。三、被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，与前罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金六万元。
被告人王琦上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王琦、原审被告人汪超、高峰诈骗的事实，有葛某、方卫国等人的陈述、张锋、汪培月等人的证言、价格鉴定意见、机动车登记证书、汽车租赁合同、银行卡交易查询等证据予以证实，上诉人王琦、原审被告人汪超、高峰也供认不讳，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王琦、原审被告人汪超、高峰以非法占有为目的，分别结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其中上诉人王琦骗取财物价值232000余元，原审被告人汪超骗取财物价值486000余元，原审被告人高峰骗取财物价值169000余元，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人王琦有自首情节并积极退赃，原判已据此对其从轻量刑，现上诉人王琦基于同一理由请求二审再予从轻并改判缓刑，理由不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 梁建琴
代理审判员 曹铭千
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张叶娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5130号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：詹梅华，女，1992年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告余金海与被告詹梅华网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告余金海于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费25元，由原告余金海负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一八年五月二日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初910号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文瑞，金子信用社主任。
被告：赵丙春，男，1949年1月20日出生，汉族。
被告：任庆翠，女，1949年12月25日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告赵丙春、任庆翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人李文瑞、被告赵丙春到庭参加诉讼，被告任庆翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵丙春、任庆翠偿还借款本金16900元及利息4024.02元；2.依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2015年8月26日，原与被告赵丙春签订2份《农户信用借款合同》，合同约定借款金额分别为10000元、6900元，借款期到期日为2016年8月19日，利随本清。合同生效后，原告依约履行了放款义务，现还款期限已过，被告未依约履行还款义务。被告任庆翠与被告赵丙春为夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间，故应共同承担还款责任。
被告赵丙春辩称，对借款事实无异议，只是该借款用于本村安装变压器，现年龄已高，已没有偿还能力。
被告任庆翠未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年8月26日，被告赵丙春、任庆翠资金因资金紧张需要贷款偿还旧贷款为由向原告信用社递交2份贷款申请，分别申请贷款10000元和6900元.同日，原告信用社与被告赵丙春签订2份《农户信用合同》，合同约定由原告信用社向被告赵丙春贷款10000元和6900元，借款期限为2015年8月26日起至2016年8月19日止，合同约定执行月利率6.056667‰，逾期加收40%的罚息。任庆翠与赵丙春系夫妻关系，在贷款申请中作为财产共有人向原告共同借款。原告于2015年8月26日向被告赵丙春发放贷款10000元、6900元。
借款到期后，被告赵丙春对借款本息均未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的农户信用借款合同、信用社借款借据、个人借款申请书、赵丙春、任庆翠的结婚证及身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，信用社与赵丙春签订的借款合同中明确约定了借款期限、利率、逾期罚息等，借款到期后，赵丙春理应按照约定偿还借款本息。被告的借款为借旧还新，被告没有提交证据证明该贷款为他人所用，故对被告赵丙春的辩称不予支持，原告信用社要求赵丙春偿还借款16900元的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告任庆翠与赵丙春系夫妻关系，在借款申请书中共同申请借款，对该笔借款知情，与借款人赵丙春形成借款的合意，故，原告信用社要求被告任庆翠作为共同还款人并无不当。原告要求二被告按照合同约定的利率偿还利息符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求的利息应按照合同约定计付借款期间的利息及逾期利息的计算为：根据合同约定借款期的利息以16900元为基数自2015年8月26日至2016年8月19日按月利率6.056667‰计付，合同约定逾期月利率为6.056667‰上浮百分之四十即为6.056667‰×1.4，2016年8月20日至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赵丙春、任庆翠于本判决生效之日起五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金16900元；
二、被告赵丙春、任庆翠于本判决生效之日起五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司利息（以16900元为基数自2015年8月26日至2016年8月19日按照月利率6.056667‰计付，自2016年8月20日至付清之日止，按月利率6.056667‰×1.4计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取162元，由被告赵丙春、任庆翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年五月三十一日
书记员 桂士林
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2704号
原告：张万茂，男，1974年4月21日生，汉族。
被告：聂宁博，女，1988年10月4日生，汉族
委托代理人：马雪言，女，1988年8月21日生，汉族。
本院在审理原告张万茂与被告聂宁博确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张万茂向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万茂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈鹏举
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1019号
申请人：王某
被执行人：杨某
王某诉杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第210号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨某名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人杨某名下有苏A×××××轿车一辆，本院对该车辆依法采取了查封，现被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈�笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第210号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十一月四日
书记员 范 俊