wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第229号
原告：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住所地广州市越秀区环市东路339号裙楼二层A、B区，组织机构代码89044455-0。
负责人：曾广波，行长。
委托代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。
被告：张会芳，女，1974年12月7日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市宁晋县。
原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行诉被告张会芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童鸿飞到庭参加诉讼，被告张会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款4620000元用于购买增城市××翡翠绿洲森林半岛街××房的房产，贷款期限25年，被告以上述房产作贷款抵押物并办妥抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放4620000元贷款。贷款发放后，被告没有按合同约定履行，且严重违约，自2014年11月起开始逾期还款。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。现起诉请求判令：1、解除原告与被告2014年5月8日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告支付拖欠原告贷款的本金4602454.86元及利息（利息的计算以合同为准，计至归还全部贷款本息之日止，暂计至2014年12月21日利息为53055.13元）；3、确认原告对被告位于增城市××翡翠绿洲森林半岛街××房的抵押房产的拍卖、变卖款享有优先受偿的权利；4、被告支付律师费4000元；5、被告承担本案诉讼的全部费用。
被告张会芳无答辩。
经审理查明：2014年5月8日，原告（贷款人）与被告张会芳（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：原告向被告张会芳发放贷款4620000元用于购买增城市××翡翠绿洲森林半岛街××房的房产；贷款期限为25年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告自愿以增城市××翡翠绿洲森林半岛街××房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。
合同签订后，被告用于抵押的增城市××翡翠绿洲森林半岛街××房于2014年7月15日在增城市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
合同签订后，原告依约向被告张会芳发放贷款4620000元。借款后，被告张会芳未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。截至2014年12月21日，被告张会芳尚欠原告贷款本金余额4602454.86元及暂计至2014年12月21日的利息53055.13元。原告催收未果，遂诉至本院。
为本案诉讼，原告向广东宏安信律师事务所支付了律师费4000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
原告为追索债权向广东宏安信律师事务所支付了律师费4000元，根据《个人购房借款/担保合同》约定，原告要求被告支付律师费4000元的请求合法合理，本院予以支持。
被告将其所有的增城市××翡翠绿洲森林半岛街××房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行与被告张会芳2014年5月8日签订的《个人购房借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张会芳清偿借款本金4602454.86元及利息（暂计至2014年12月21日的利息为53055.13元，2014年12月22日起的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计至《个人购房借款/担保合同》解除之日止，《个人购房借款/担保合同》解除之日之后的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张会芳清偿律师费4000元给原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行。
四、被告张会芳逾期不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州南方支行有权以抵押物即被告张会芳所有的增城市新塘镇翡翠绿洲森林半岛街33号复式2402房折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44076元、保全费5000元、公告费500元合共49576元，由被告张会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 莫伟强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨艺玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行，住所地天津市南开区西市大街风荷新园17号楼底商1号。
负责人：高瑾，行长。
委托诉讼代理人：袁程，男，该行员工。
委托诉讼代理人：武兴，男，该行员工。
被告：赵世强，男，汉族，1989年05月07日出生，住天津市南开区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行与被告赵世强金融借款纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行负担。
审判员 张玉林
二〇一七年十月十三日
书记员 范 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1999号
原告饶火义，男，1969年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告石狮市新创汽车服务有限公司，住所地福建省石狮市，组织机构代码：31549742-9。
法定代表人王燕明。
本院在审理原告饶火义与被告石狮市新创汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告饶火义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告饶火义撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告饶火义负担。
审 判 员 黄秀宝
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈伟莲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民调确字第00002号
申请人李先友，1974年3月10日，务农。
申请人向红阳，1975年8月22日，务农。
本院于2015年5月日受理了申请人李先友与申请人向红阳因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李先友与申请人向红阳因劳动报酬纠纷，于2015年3月31日经马桥镇尧治河治调委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人向红阳应支付申请人李先友在尧治河村石岩喷浆工程款469929.21元（其中已付340254元），下余工程款129675.21元，定于2015年8月30日前付80000元，2015年12月30日前付49675.21元。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一五年五月六日
书记员 董 啸
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1262号
罪犯林少爱，男，1965年5月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）汕中法刑初字第22号刑事判决，以被告人林少爱犯贩卖毒品罪，判处死缓。剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年2月21日作出（2004）粤高法刑一复字第212号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年9个月。刑期执行至2027年6月20日止，剥夺政治权利减为8年。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯林少爱在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林少爱在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林少爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林少爱减去有�徒刑七个月（刑期执行2026年11月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00046号
原告陈某。
委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告葛某某。
本院受理原告陈某与葛某某离婚纠纷一案后，被告葛某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告婚后即到广东省佛山市工作，现被告在保康县居住，并未在襄阳市襄州区龙王镇居住，故要求将本案移送保康县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告于2013年5月14日登记结婚，婚后被告葛某某于2013年6月28日已将其户籍从保康县迁往襄阳市襄州区龙王镇落户，其户籍所在地为襄州区龙王镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告住所地的人民法院有管辖权，而被告葛某某的现住所地在襄阳市襄州区，且被告也未提供证据证实其住所地与经常居住地不一致，故原告选择向本院提起诉讼符合法律规定，被告葛某某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告葛某某对本案的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 徐 昆
二〇一四年八月十一日
书记员 尤文华
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第282号
申请人陈武，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张友芳，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人陈武与被执行人张友芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为17万元及利息，被执行人张友芳全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张友芳的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。未查询到被执行张友芳有可供执行的财产且申请人陈武同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十月十六日
书记员 陈晓霞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初585号
原告：赵辉，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：张远功，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：欧元化，女，1970年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告赵辉诉被告张远功、欧元化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵辉到庭参加诉讼，被告张远功、欧元化经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：两被告系夫妻关系。2016年9月18日，被告张远功因做生意等用钱，向我借款24700元，后我多次向其催要，两被告承诺于2016年12月20日还10000元，余款14700元年前还清。但至今却分文未付。为维护我的合法权益，请求依法判令两被告立即偿还我借款24700元。
被告张远功、欧元化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一份，证明被告张远功于2016年9月18日向原告借款24700元，后经原告催要，两被告承诺于2016年12月20日还10000元，余款14700元年前还清的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1.证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：两被告系夫妻关系。2016年9月18日，被告张远功因做生意等用钱，向原告借款24700元，后经原告多次向其催要，两被告承诺于2016年12月20日还10000元，余款14700元年前还清。由两被告签名认可，但至今却分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告张远功因做生意向原告借款24700元，事实清楚，后经原告催要，被告欧元化对该债务表示认可，故对原告要求两被告偿还借款24700元诉讼请求予以支持，两被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张远功、欧元化于本判决书生效后15日内偿还原告赵辉借款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初389号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，户籍所在地：四川省威远县。因涉嫌非法经营罪、生产销售假药罪于2015年12月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第355号起诉书指控被告人杨某某犯生产假药罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人罗以权到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控:
2015年9月，被告人杨某某为牟取非法利益，租用未经核准的成都市新都区斑竹园镇柏水社区七社一库房作为中药饮片非法加工点，从中药材市场和中药产地购进大量中药材原药，并安排邱某某、宋某某等人将中药饮片筛选、称重再用四川众仁药业有限公司的包装袋进行包装的方式生产中药饮片。
2015年10月14日，成都市食品药品监督管理局在成都市新都区斑竹园镇柏水社区七社该中药饮片非法加工点现场查获282个品种的成品中药饮片，共计20000余千克；查获中药材原材料40000余千克以及标签机、封口机、封罐机等大量生产设备。经认定，被查获的位于新都区斑竹园镇柏水社区七社的中药饮片包装生产行为为无证生产药品和生产假药的行为。经鉴定，查获的中药饮片价值789808.75元。
公诉机关宣读并出示的证据有接受刑事案件登记表、鉴定意见书、行政认定函、扣押清单、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为被告人杨某某生产假药，金额达78.9万余元，情节特别严重，其行为应当以生产假药罪追究刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控其生产假药的基本犯罪事实及罪名均不持异议，对扣押的成品药的鉴定金额有异议，提出其生产的中药饮片本身是真的，并且尚未流入社会，未造成危害后果，请求对其从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，对查获假药的鉴定金额有异议，提出杨某某有自首情节，且生产的中药饮片并未流入社会，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月下旬，被告人杨某某为牟取非法利益，在未取得《药品生产许可证》的情况下，租用未经批准的成都市新都区斑竹园镇柏水社区七社一库房作为中药饮片非法加工点，招募并安排邱某某、宋某某等人，通过将其从中药材市场等地购进的大量中药材原药进行筛选、称重后，装入印有“四川众仁药业有限公司”字样的包装袋的方式生产中药饮片。
2015年10月14日，成都市食品药品监督管理局接到投诉举报后对该非法加工点进行突击检查，现场查获并扣押得已包装完成的282个品种的中药饮片约20000千克，待包装的中药原药约40000千克，以及印有“四川众仁药业”字样的包装材料285箱，封口机9台、秤20台、振动筛1台、封罐机1台、标签机6台、叉车1台、手推车3台、风机1台、电风扇7台等大量生产设备。经成都市价格认证中心鉴定，查获并扣押在案的已包装完成的282种不同种类和规格的中药材饮片价值789808.75元。
2015年12月4日，成都市公安局经侦支队电话通知杨某某于2015年12月8日到支队接受调查。2015年12月8日上午9时许，被告人杨某某到案接受调查，否认与查获的位于斑竹园镇柏水社区的非法中药饮片制造窝点有关。
经庭审质证，证实上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场照片、成都市食品药品监督管理局移送的案件相关材料、扣押决定书及清单、扣押笔录、药品交易价格清单、交易付款凭证、价格鉴定意见书及鉴定结果告知书、证人证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在未取得《药品生产许可证》的情况下，在未经许可的生产场地，采用将中药材原药加工、包装制成成品的方式生产中药饮片，生产金额达78.9万余元，情节特别严重，其行为构成生产假药罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯生产假药罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某生产假药的金额达78.9万余元，依照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》的规定，属其他特别严重情节，应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处生产金额2倍以上的罚金或者没收财产。
就被告人杨某某及其辩护人提出的对涉案中药材鉴定价格异议的辩解及辩护意见，本院认为，该鉴定意见由成都市价格认证中心采用市场法做出，委托及鉴定程序符合法律规定，且参照在案的数家药企提供的中药材饮片交易价格，该鉴定结论属市场中间价，具有合理性，应当认定为涉案中药材饮片的价格，故对被告人及辩护人的该辩解及辩护意见不予采纳。
就被告人杨某某的辩护人提出的杨某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人杨某某在接到公安机关的通知后，虽然能够主动到案接受调查，但其对自己未经许可生产中药材饮品的基本事实予以否认，并未如实供述自己的罪行，无归案的主动性和自愿性，不能认定为自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于杨某某之后还是能够对基本犯罪事实予以供认，有一定的认罪悔罪态度，且当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。
就被告人杨某某及其辩护人提出的杨某某无证生产药品的行为属以生产假药论处的行为，其生产的药品本身并无危害性，且生产的假药尚未流入社会，社会危害性较小，请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院认为，药品属特殊商品，其生产、保存均具有严格的规范，杨某某在不具备生产、保存条件的违规场所，安排不具有生产资质的工人以粗劣的方法包装制成成品药，查获的药品数量巨大，社会影响恶劣，应予严惩，但考虑到其生产药品的时间较短，且上述药品尚未流入社会，未造成实际损害后果，本院在结合全案情节的基础上综合量刑。
据此，综合本案的犯罪情节、犯罪后果、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2025年12月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的假药、生产工具均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 骆才华
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0114刑初389号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人杨某某，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，户籍所在地：四川省威远县。因涉嫌非法经营罪、生产销售假药罪于2015年12月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第355号起诉书指控被告人杨某某犯生产假药罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人罗以权到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控:2015年9月，被告人杨某某为牟取非法利益，租用未经核准的成都市新都区斑竹园镇柏水社区七社一库房作为中药饮片非法加工点，从中药材市场和中药产地购进大量中药材原药，并安排邱某某、宋某某等人将中药饮片筛选、称重再用四川众仁药业有限公司的包装袋进行包装的方式生产中药饮片。2015年10月14日，成都市食品药品监督管理局在成都市新都区斑竹园镇柏水社区七社该中药饮片非法加工点现场查获282个品种的成品中药饮片，共计20000余千克；查获中药材原材料40000余千克以及标签机、封口机、封罐机等大量生产设备。经认定，被查获的位于新都区斑竹园镇柏水社区七社的中药饮片包装生产行为为无证生产药品和生产假药的行为。经鉴定，查获的中药饮片价值789808.75元。公诉机关宣读并出示的证据有接受刑事案件登记表、鉴定意见书、行政认定函、扣押清单、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人杨某某生产假药，金额达78.9万余元，情节特别严重，其行为应当以生产假药罪追究刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控其生产假药的基本犯罪事实及罪名均不持异议，对扣押的成品药的鉴定金额有异议，提出其生产的中药饮片本身是真的，并且尚未流入社会，未造成危害后果，请求对其从轻处罚。被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，对查获假药的鉴定金额有异议，提出杨某某有自首情节，且生产的中药饮片并未流入社会，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月下旬，被告人杨某某为牟取非法利益，在未取得《药品生产许可证》的情况下，租用未经批准的成都市新都区斑竹园镇柏水社区七社一库房作为中药饮片非法加工点，招募并安排邱某某、宋某某等人，通过将其从中药材市场等地购进的大量中药材原药进行筛选、称重后，装入印有“四川众仁药业有限公司”字样的包装袋的方式生产中药饮片。2015年10月14日，成都市食品药品监督管理局接到投诉举报后对该非法加工点进行突击检查，现场查获并扣押得已包装完成的282个品种的中药饮片约20000千克，待包装的中药原药约40000千克，以及印有“四川众仁药业”字样的包装材料285箱，封口机9台、秤20台、振动筛1台、封罐机1台、标签机6台、叉车1台、手推车3台、风机1台、电风扇7台等大量生产设备。经成都市价格认证中心鉴定，查获并扣押在案的已包装完成的282种不同种类和规格的中药材饮片价值789808.75元。2015年12月4日，成都市公安局经侦支队电话通知杨某某于2015年12月8日到支队接受调查。2015年12月8日上午9时许，被告人杨某某到案接受调查，否认与查获的位于斑竹园镇柏水社区的非法中药饮片制造窝点有关。经庭审质证，证实上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场照片、成都市食品药品监督管理局移送的案件相关材料、扣押决定书及清单、扣押笔录、药品交易价格清单、交易付款凭证、价格鉴定意见书及鉴定结果告知书、证人证言、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在未取得《药品生产许可证》的情况下，在未经许可的生产场地，采用将中药材原药加工、包装制成成品的方式生产中药饮片，生产金额达78.9万余元，情节特别严重，其行为构成生产假药罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯生产假药罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某生产假药的金额达78.9万余元，依照《最高人民法院、最高人民检察院》的规定，属其他特别严重情节，应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处生产金额2倍以上的罚金或者没收财产。就被告人杨某某及其辩护人提出的对涉案中药材鉴定价格异议的辩解及辩护意见，本院认为，该鉴定意见由成都市价格认证中心采用市场法做出，委托及鉴定程序符合法律规定，且参照在案的数家药企提供的中药材饮片交易价格，该鉴定结论属市场中间价，具有合理性，应当认定为涉案中药材饮片的价格，故对被告人及辩护人的该辩解及辩护意见不予采纳。就被告人杨某某的辩护人提出的杨某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人杨某某在接到公安机关的通知后，虽然能够主动到案接受调查，但其对自己未经许可生产中药材饮品的基本事实予以否认，并未如实供述自己的罪行，无归案的主动性和自愿性，不能认定为自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于杨某某之后还是能够对基本犯罪事实予以供认，有一定的认罪悔罪态度，且当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。就被告人杨某某及其辩护人提出的杨某某无证生产药品的行为属以生产假药论处的行为，其生产的药品本身并无危害性，且生产的假药尚未流入社会，社会危害性较小，请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院认为，药品属特殊商品，其生产、保存均具有严格的规范，杨某某在不具备生产、保存条件的违规场所，安排不具有生产资质的工人以粗劣的方法包装制成成品药，查获的药品数量巨大，社会影响恶劣，应予严惩，但考虑到其生产药品的时间较短，且上述药品尚未流入社会，未造成实际损害后果，本院在结合全案情节的基础上综合量刑。据此，综合本案的犯罪情节、犯罪后果、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯生产假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2025年12月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的假药、生产工具均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳人民陪审员  陈太刚人民陪审员  张俊祥二〇一六年十月二十七日书 记 员  骆才华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第372号
原告池家光，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈芳，女，汉族，住福州市晋安区。
被告杨霖，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告池家光诉被告陈芳、杨霖民间借贷纠纷一案中，原告池家光于2015年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈芳、杨霖名下价值225200元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈芳、杨霖名下价值225200元的财产；
二、冻结原告池家光名下坐落于福州市晋安区房屋的所有权变更、抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 金
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈玉辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1178号
上诉人（一审起诉人）：左利民，男，1967年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
上诉人左利民因诉天津市北辰区天穆镇人民政府、天津市红桥区房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初7592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
左利民上诉请求：撤销天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初7592号民事裁定书。事实和理由：上诉人户籍及行政管理均在红桥区，天津市红桥区人民法院不予立案，程序违法,适用法律错误，请求二审法院主持正义维护我们的合法权益，支持上诉人要求立案办理产权证请求。
本院认为：上诉人基于1995年与天津市北辰区天穆镇商品房住宅工程办公室签订房屋出售合同纠纷起诉要求天津市北辰区天穆镇人民政府、天津市红桥区房地产管理局办理房屋产权证，因天津市北辰区天穆镇人民政府所在地及合同履行地均在北辰区。天津市红桥区房地产管理局虽在红桥区，但不是本案被告及合同主体，因此一审法院认为本案不属于其辖区管辖，裁定对上诉人左利民的起诉不予受理，适用法律正确。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年二月十五日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗小云。
委托代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司。住所地：江苏省昆山开发区合兴路***号。
法定代表人：谢振生，该公司董事长。
委托代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
再审申请人罗小云因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗小云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 君
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审19号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人韩进，男，1987年9月15日出生，仡佬族，农民，住福建省上杭县。
被执行人温倩瑛，女，1988年8月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第104003号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年5月16日以被执行人韩进、温倩瑛违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第104003号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人韩进、温倩瑛征收社会抚养费64560元。该决定书于2016年5月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月11日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第104003号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2016）第104003号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的64560元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年二月十日
代理书记员 孔喜圣
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审19号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人韩进，男，1987年9月15日出生，仡佬族，农民，住福建省上杭县。被执行人温倩瑛，女，1988年8月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第104003号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县卫生和计划生育局于2016年5月16日以被执行人韩进、温倩瑛违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第104003号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人韩进、温倩瑛征收社会抚养费64560元。该决定书于2016年5月18日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年1月11日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第104003号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭计生征决字（2016）第104003号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的64560元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘福琴审 判 员  张春明审 判 员  胡绍清二〇一七年二月十日代理书记员  孔喜圣
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第233号
原告黄文，男，1972年8月22日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇永丰坝村八村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告黄文不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄文撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张 清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1187号
原告：范某甲，沈阳某有限公司人力资源部经理。
原告：范某乙，某农工商联合总公司员工。
被告：李某，沈阳供电公司某分公司退休员工。
原告范某甲、原告范某乙与被告李某监护权纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲，原告范某乙，被告被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲、原告范某乙诉称，二原告是范志利与被告李某的婚生子女，由于范志利本人患有老年痴呆，无民事行为能力，为了更好地维护范志利的权利，二原告现请求人民法院确认范志利为民事行为能力人，并确认被告李某为范志利监护人。
被告李某辩称，本人与范志利系夫妻，二原告系本人与范志利的婚生子女，范志利因病多年，�民事行为能力，本人请求人民法院在确认范志利为无民事行为能力人同时确认本人为范志利监护人。
经审理查明，被告李某与范志利于××××年结婚，二原告系其婚生子女。范志利自2006年起因病瘫痪在床，由被告李某照顾至今。2015年6月29日经中国医科大学附属第四医院诊断范志利患有：脑梗死、脑出血后遗症［脑萎缩、痴呆（严重认知障碍）、完全性失语、四肢瘫、二便失禁、吞咽困难、交流障碍、生活完全不能自理］，经被告李某与范志利所在社区证明范志利现实健康状况××，一直由被告李某护理照顾范志利，该社区依法指定李某为范志利的监护人。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、李某职工登记表、社区证明、医院诊断证明书、范志利健康状况××，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，结合社区证明、医院诊断证明书、范志利健康状况××，足以证明范志利现为无民事行为能力人。根据原、被告双方陈述及户口簿、李某职工登记表、社区证明能够认定范志利与被告李某的夫妻关系及在范志利身患××丧失民事行为能力期间一直由被告李某护理照顾，并经社区指定李某为范志利的监护人，经本院审查李某具有完全民事行为能力，符合作为范志利监护人的条件，本院依法尊重原、被告意见，确认被告李某为范志利的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
由被告李某作为无民事行为能力人范志利的监护人。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某甲、原告范某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院�
审判员 刘小兵
二〇一五年八月三日
书记员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第801-1号
申请执行人福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市黄山路23号紫荆花园紫荆阁202室。
被执行人赵刚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第00245号民事判决，于2014年4月1日向被执行�发出了执行通知书，限被执行人于2014年4月8日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币本金5012元，诉讼费125元，执行费50元，总计5187元及迟延履行期间的债务利息（以4177元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即12%计算，从2014年3月8日起至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定》之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行赵刚人在银行帐户上的存款5187元及迟延履行期间的债务利息（以4177元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即12%计算，从2014年3月8日起至付清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 文 曦
二〇一四年××月××日
书记员 �远伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第714号
上诉人（原审被告）丁学忠，男，出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人民检察院干部，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉明，男，出生，汉族，陕西省定边县油坊庄乡店方洼村，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人丁学忠因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。上诉人丁学忠及其委托代理人付前亮，被上诉人王玉明及其委托代理人安进启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到王玉明同志现金贰拾万元整（200000元）。使用期限为两个月。借款人：丁学忠”。借款期限届满后，被告未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，，被告向原告的账户转账100000元。原告称该款是被告偿还的其他债务，被告称该款是自己出借给原告的，双方都认为该款与涉案的借款无关。
原审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否成立。因被告给原告出具的是借条，借条不仅表明在出借人与借款人之间存在债权债务关系，同时还能表明债发生的原因，出借人只需出具借条便能证明其对借款人享有债权，且无须对债发生的原因进行举证。故可以确认原、被告之间民间借贷关系成立。根据合同相对性原则，原告有权向被告主张，故被告称原告未支付该借款及该借款的实际使用人是张朋，原告应当向张朋主张偿还的抗辩，主张不能成立，法院不予支持。被告未按约定期限偿还原告借款，构成违约，现原告要求被告清偿借款，法院予以支持。因该借条中并未约定借款利息，且被告否认口头约定过利息，故该笔借款应视为定期无息借款。对于原告主张二年的逾期还款利息，法院参照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告丁学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉明借款200000元并支付自至的逾期还款利息24600元（利息按照6.15%计算）。案件受理费5200元，由被告丁学忠负担（此款原告王玉明已预交，被告丁学忠随上述款项一并支付给原告王玉明）。宣判后，丁学忠不服，提起上诉。
上诉人丁学忠上诉称，一、一审法院认定事实不清，未查清本案涉及的200000元王玉明是否实际已付给上诉人丁学忠。被上诉人王玉明没有证据证明已将200000元付给上诉人丁学忠，因为被上诉人王玉明无法说清200000元的来历，并且前后几次对给钱的情况说法不一。二、一审法院违反法定程序，未将必须参加诉讼的当事人张鹏追加为被告，因为本案的所有事情都是因张鹏而起的，200000元也是张鹏用了。三，被上诉人王玉明曾多次向上诉人丁学忠借款170000元，在上诉人丁学忠未归还所谓200000元借款的情况下，被上诉人王玉明向上诉人丁学忠归还借款170000元有悖常理，因为被上诉人王玉明完全可以用170000元的借款抵顶所谓上诉人丁学忠的借款200000元。四、本案涉及的200000元借条未约定利息，一审法院判决上诉人支付利息于法无据。请求二审法院依法改判。
被上诉人王玉明答辩称，一审判决认定事实清楚，对证据的认定也是正确的，审判程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉请求。
经审理查明，2012年，上诉人丁学忠向被上诉人王玉明出具了一张借条，载明：“今借到王玉明同志现金贰拾万元整（200000元）。使用期限为两个月。借款人：丁学忠，”。但被上诉人王玉明实际向上诉人丁学忠支付人民币180000元。借款期限届满后，上诉人丁学忠未偿还上述借款，故被上诉人王玉明诉至法院，请求上诉人丁学忠归还借款200000元及利息60000元。
上述事实，有上诉人丁学忠，被上诉人王玉明的陈述，借条一张及二审庭审笔录为证，本院予以采信。
本院认为，上诉人丁学忠给被上诉人王玉明出具借条，证明双方存在债权债务关系。在二审庭审中，被上诉人王玉明自认当时实际付给上诉人丁学忠180000元，故应认定被上诉人王玉明借给上诉人丁学忠的实际款项为180000元。因该借条中并未约定借款利息，且上诉人丁学忠否认口头约定过利息，故该笔借款应视为定期无息借款。对于被上诉人王玉明主张2年的逾期还款利息，法院参照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%予以支持。综上，二审法院查证的借款数额发生变化，故应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第359号民事判决即被告丁学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉明借款200000元并支付自至的逾期还款利息24600元；
二、上诉人丁学忠于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王玉明借款180000元并支付自至的逾期还款利息22140元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费10400元，由上诉人丁学忠负担8000元，被上诉人王玉明负担2400元。
本判决为终审判决。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
第（三）项、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十五条，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第714号
上诉人（原审被告）丁学忠，男，1956年6月23日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人民检察院干部，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉明，男，1969年10月5日出生，汉族，陕西省定边县油坊庄乡店方洼村，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人丁学忠因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法�（2014）兴民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人丁学忠及其委托代理人付前亮，被上诉人王玉明及其委托代理人安进启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月13日，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到王玉明同志现金贰拾万元整（200000元）。使用期限为两个月。借款人：丁学忠2012年1月13日”。借款期限届满后，被告未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2012年6月18日，被告向原告的账户转账100000元。原告称该款是被告偿还的其他债务，被告称该款是自己出借给原告的，双方都认为该款与涉案的借款无关。
原审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否成立。因被告给原告出具的是借条，借条不仅表明在出借人与借款人之间存在债权债务关系，同时还能表明债发生的原因，出借人只需出具借条便能证明其对借款人享有债权，且无须对债发生的原因进行举证。故可以确认原、被告之间民间借贷关系成立。根据合同相对性原则，原告有权向被告主张，故被告称原告未支付该借款及该借款的实际使用人是张朋，原告应当向张朋主张偿还的抗辩，主张不能成立，法院不予支持。被告未按约定期限偿还原告借款，构成违约，现原告要求被告清偿借款，法院予以支持。因该借条中并未约定借款利息，且被告否认口头约定过利息，故该笔借款应视为定期无息借款。对于原告主张二年的逾期还款利息，法院参照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告丁学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉�借款200000元并支付自2012年3月14日至2014年2月13日的逾期还款利息24600元（利息按照6.15%计算）。案件受理费5200元，由被告丁学忠负担（此款原告王玉明已预交，被告丁学忠随上述款项一并支付给原告王玉明）。宣判后，丁学忠不服，提起上诉。
上诉人丁学忠上诉称，一、一审法院认定事实不清，未查清本案涉及的200000元王玉明是否实际已付给上诉人丁学忠。被上诉人王玉明没有证据证明已将200000元付给上诉人丁学忠，因为被上诉人王玉明无法说清200000元的来历，并且前后几次对给钱的情况说法不一。二、一审法院违反法定程序，未将必须参加诉讼的当事人张鹏追加为被告，因为本案的所有事情都是因张鹏而起的，200000元也是张鹏用了。三，被上诉人王玉明曾多次向上诉人丁学忠借款170000元，在上诉人丁学忠未归还所谓200000元借款的情况下，被上诉人王玉明向上诉人丁学忠归还借款170000元有悖常理，因为被上诉人王玉明完全可以用170000元的借款抵顶所谓上诉人丁学忠的借款200000元。四、本案涉及的200000元借条未约定利息，一审法院判决上诉人支付利息于法无据。请求二审法院依法改判。
被上诉人王玉明答辩称，一审判决认定事实清楚，对证据的认定也是正确的，审判程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉请求。
经审理查明，2012年1月13日，上诉人丁学忠向被上诉人王玉明出具了一张借条，载明：“今借到王玉明同志现金贰拾万元整（200000元）。使用期限为两个月。借款人：丁学忠，2012年1月13日”。但被上诉人王玉明实际向上诉人丁学忠支付人民币180000元。借款期限届满后，上诉人丁学忠未偿还上述借款，故被上诉人王玉明诉至法院，请求上诉人丁学忠归还借款200000元及利息60000元。
上述事实，有�诉人丁学忠，被上诉人王玉明的陈述，借条一张及二审庭审笔录为证，本院予以采信。
本院认为，上诉人丁学忠给被上诉人王玉明出具借条，证明双方存在债权债务关系。在二审庭审中，被上诉人王玉明自认当时实际付给上诉人丁学忠180000元，故应认定被上诉人王玉明借给上诉人丁学忠的实际款项为180000元。因该借条中并未约定借款利息，且上诉人丁学忠否认口头约定过利息，故该笔借款应视为定期无息借款。对于被上诉人王玉明主张2年的逾期还款利息，法院参照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%予以支持。综上，二审法院查证的借款数额发生变化，故应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第359号民事判决即被告丁学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉明借款200000元并支付自2012年3月14日至2014年2月13日的逾期还款利息24600元；
二、上诉人丁学忠于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王玉明借款180000元并支付自2012年3月14日至2014年2月13日的逾期还款利息22140元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费10400元，由上诉人丁学忠负担8000元，被上诉人王玉明负担2400元。
本判决为终审判决。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 婧
附：本�适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
第（三）项、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十五条，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特760号
申请人：王漠，男，汉族，1957年3月16日出生，住北京市海淀区，
委托诉讼代理人：许见华，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人：武汉天元锅炉热力设备有限公司，住所地：武汉市江汉区三眼桥127号。
法定代表人：陈培能。
委托诉讼代理人：吉莉，该公司员工。
被申请人：陈培能，男，汉族，1963年11月18日出生，住浙江省诸暨市，
申请人王漠与被申请人武汉天元锅炉热力设备有限公司、陈培能申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王漠称，申请人与被申请人于2014年1月29日签订的《股权收购意向书》第七条约定：执行本意向书约定事项过程中发生争议，可向仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉。因申请人对仲裁和起诉的概念不清楚，申请人真实意思表示为向人民法院起诉。故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。
被申请人武汉天元锅炉热力设备有限公司答辩称，仲裁协议有效。
被申请人陈培能未提交答辩意见。
经审查查明：2014年1月29日，王漠与武汉天元锅炉热力设备有限公司、陈培能签订了《股权收购意向书》，其中第七条约定：“执行本意向书约定事项过程中发生争议，双方应当友好协商解决。协商不成，可向仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉。”
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，申请人与被申请人在《股权收购意向书》中既约定了向仲裁委员会仲裁也约定了向人民法院起诉，故该仲裁协议依法应为无效。申请人王漠的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
确认申请人王漠与被申请人武汉天元锅炉热力设备有限公司、陈培能于2014年1月29日签订的《股权收购意向书》中所涉仲裁协议无效。
申请费400元，由申请人王漠负担。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年七月二日
法官助理 吴红兵
书 记 员 张 维
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第694号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：潘蔡叶。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告潘蔡叶物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年四月三日
代书 记员 杨森涛
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00377号
原告董占良，男，汉族，居民，住洛南县城关镇。
被告解志民，男，汉族，教师，住洛南县城关镇。
原告董占良与被告解志民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董占良到庭参加了诉讼，被告解志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董占良诉称，被告解志民于2011年11月15日经人介绍向原告借款人民币100000元，用于给孩子在西安买房，并为原告出具借条一张，口头约定利率为50‰。借款之后被告曾向原告支付过利息。2013年4月起之后的利息再没有付过。2013年6月2日、2013年10月24日原告找被告催要，被告给原告出具书面还款承诺，但至今仍未偿还原告借款。现原告起诉要求被告偿还借款人民币100000元及利息。案�受理费由被告负担。
被告解志民未到庭、未答辩、也未提交证据。庭审前，经与被告谈话，被告承认借原告100000元至今未还，并表示支付原告利息到2013年6月份。
经审理查明，2011年11月15日，被告解志民经人介绍向原告借款人民币100000元，用于给孩子在西安买房，并为原告出具借条一张，口头约定利率为50‰。借款之后被告向原告支付利息至2013年6月份。2013年6月2日、2013年10月24日原告找被告催要借款，被告分别给原告出具书面还款承诺书两份。承诺的还款期限届满后，被告仍未归还原告借款。现原告起诉要求被告偿还借款人民币100000元及按约定利率从2013年7月份支付利息至还款之日止。
上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书、被告的谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告本人也表示承认，�告起诉要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告起诉要求被告按双方约定的50‰的利率支付利息的请求，因该利率约定违反了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出部分的利息不予保护。利息应按中国工商银行公布同期贷款利率的四倍计算为宜，并由被告支付至给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告解志民在本判决生效之日起30日内偿还原告董占良借款人民币100000元及利息（利息从2013年7月1日起至还款之日止，按中国工商银行公布同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费2300元由被告解志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 于济生
代理审判员 任文龙
人民陪审员 石书会
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗 婧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3945号
原告：郝汝建。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪�，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告郝汝建诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝汝建及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝汝建诉称：原告于1985年1月1日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。原告要求被告支付相应的拖欠工资时，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月9日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。双方是在协商基础上认定了补偿数额。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1985年1月1日入职，操作工岗位。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月9日。
原、被告于2014年6月9日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次�给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月9日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第098号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴。”
上述事实，有当事人陈述、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月9日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月9日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 斌
附：本�判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更343号
罪犯王志兵，男，1983年1月1日出生，苗族，贵州省普安县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）昆刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王志兵犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43420.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年九个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1018号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志兵减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月16日起至2017年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初134号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人林某某，男，1962年7月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日16时许，被告人林某某酒后驾驶牌号为赣EKXX**的小型轿车，行驶至本区易富路进沪亭南路西约100米处时，与九亭成人学校的保安发生纠纷，附近交通协管员发现被告人林某某有酒驾嫌疑遂报告民警检查。经血样鉴定，被告人林某某血液中的乙醇浓度为1.90mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人林某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人林某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10471号
原告谭丽，女，1976年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号。
法定代表人蒋思海，董事长。
本院在审理原告谭丽诉被告重庆金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告谭丽限期交纳诉讼费，原告谭丽在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告谭丽自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 乔 燕
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第364号
原告李某甲，农民。
委托代理人许宗平。
被告周某，农民。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法由审判员卢凤秋独任审判，书记员林燕担任法庭记录，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人许宗平到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同屯人，2005年7月10日，由双方父母包办，互相来往。××××年××月××日到德保县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚姻存续期间无共同财产及共同夫妻债权。由于婚姻基础差，婚后没有感情，经常为家庭琐事吵闹，且被告有赌博恶习。2010年9月2日，原、被告在广东湛江务工，被告去赌博回来，原告教育被告，被告就动手打原告，并把原告衣服丢出房间。此后，原告就离开被告，独自生活至今。由于夫妻感情破裂，原告于2013年8月14日向法院起诉，2013年9月24日撤诉。撤诉后原、被告继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次向法院起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女儿李某乙随原告生活，由被告承担每月300元生活费，教育费和医药费按实际开支各承担一半。
被告未答辩亦未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡，拟证明女儿李某乙的身份情况；4、（2013）德民一初字第365号民事裁定书，拟证明原告曾起诉与被告离婚的事实；5、深圳市宝安区松岗镒制品厂，拟证明原、被告感情破裂长期分居的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告的证据1至证据5内容真实、合法，与本案有关联，本院作为认定本案事实的依据。原告提供的证据6，本院认为该证据只能证明原告在该厂工作并在该厂生活。
经审理查明，原、被告系同屯人，2005年7月起双方互相来往，××××年××月××日双方到婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙。因双方在共同的生活中发生矛盾，原告曾于2013年8月14日向本院起诉与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于2013年9月24日裁定准许原告撤回起诉。2014年9月16日，原告再次向本院起诉与被告离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面进行综合分析。原、被告系同屯人，从小就认识，后经过三年多的时间交往才登记结婚，说明双方是互相了解并经过深思熟虑后才决定结婚的，婚姻基础比较好。婚后双方在共同生活中难免会发生一些分歧与矛盾，当矛盾出现后双方能正确处理，不采取消极的态度，相信受损的夫妻感情会得到修复。原告提出与被告离婚，但未提供住充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告周某离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凤秋
二〇一四年十二月一日
书记员 林 燕
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民三初字第156号
原告宋留生，男，汉族，1973年10月25日生。
被告王相业，男，汉族，1962年8月11日生。
原告宋留生诉被告王相业所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，经查：原告宋留生提供的被告王相业现住址无法找到被告本人。本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋留生的起诉。
案件受理费200元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 冯江涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑孟丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3600号
原告：马连兰，女，1966年2月7日生，汉族，住兴化市开发区。
法定代理人：周某（系原告丈夫），男，1963年9月17日生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：周荣兴（系原告之子），男，1986年9月27日生，汉族，住兴化市开发区。
被告：兴化市昭阳镇卫生院，住所地兴化市昭阳镇北山村。
法定代表人：卞善民，院长。
委托诉讼代理人：戴玉俊，男，系该单位员工。
委托诉讼代理人：黄德满，江苏天棱律师事务所律师。
原告马连兰诉被告兴化市昭阳镇卫生院（以下简称昭阳卫生院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告马连兰的委托诉讼代理人周荣兴、被告昭阳卫生院的委托诉讼代理人戴玉俊、黄德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连兰向本院提出诉讼请求：判令被告承担2016年6月至2017年4月所产生的医药费、护理用品费、营养费、康复费、电费等损失40%的赔偿责任，即37824.064元。事实与理由：原告于2010年11月11日因腹盆肿块到被告处就诊并接受手术治疗，后发生医疗损害，原告陷入植物人状态。原告诉至法院，兴化人民法院作出（2012）泰兴民初字第974号民事判决书，判令被告按40%的比例承担赔偿责任。原告不服一审判决上诉，泰州市中级人民法院对一审判决予以维持。鉴于植物人状态，原告长期需要医药费等开支。在（2012）泰兴民初字第974号民事判决之后，原告曾经提起了三次诉讼，主张新发生的相关损失，兴化法院（2013）泰兴民初字第2248号民事判决、（2015）泰兴民初字第2121号民事判决、（2016）苏1281民初4886号民事判决均予以支持。现原告为2016年6月至2017年4月所产生的医药费、护理用品费、电费诉至法院。
被告昭阳卫生院辩称：双方纠纷发生很长时间，对之前判决的争议我方不再陈述。最近的争议焦点在于原告在非医疗机构治疗所发生的相关费用的真实性、合法性、关联性。2016年11月2日，原、被告在泰州中级人民法院就（2016）苏12民终2401号案件达成调解协议，约定：原告即使在家中治疗也尽量用被告方提供的护理用品、药品、医疗用品等；如果被告方无法提供，由原告自行采购，应出具书面手续。但是2016年12月2日后，该协议执行情况不理想，原告只从我方领取了价值不到2000元的药品，其他大量的还是自行购买。我方认为原告应当尽量到医院治疗，可以�受社保待遇；如果在家用药，应先从被告处拿药。
本院经审理认定事实如下：
1.2010年11月11日，原告马连兰因盆腔肿块至被告处治疗，2011年3月19日东南大学附属中大医院的病情介绍显示原告处于浅昏迷状态。2011年3月29日，经徐州市医学会作出医疗损害鉴定，鉴定意见为患者马连兰的伤残等级为一级，医方抢救过程中的过失是导致患者目前状况的次要因素。后原告不服，本院依法委托江苏省医学会重新鉴定，鉴定意见为：患者马连兰的伤残等级为一级伤残，医方的过错行为与患者的伤残有因果关系，其原因力为次要因素。
２.经本院（2012）泰兴民初字第974号民事判决书判决，被告承担原告因医疗损害造成损失40%的赔偿责任，该判决经泰州市中级人民法院(2013)泰中民终字第0114号民事判决书予以维持。鉴于植物人状态，原告长期需要医�费等开支。在（2012）泰兴民初字第974号民事判决之后，原告曾经提起三次诉讼，分别为（2013）泰兴民初字第2248号、（2015）泰兴民初字第2121号、（2016）苏1281民初4886号，主张新发生的相关损失。对于原告主张的电费部分，应扣减日常家庭生活用电，本院酌定为80元/月，该数额已经(2015)泰中民终字第01338号民事判决书予以确认。
3.诉讼中，本院经被告昭阳卫生院申请，向其出具调查令，对案外人南京益和生物医药科技有限公司与原告之间购买药品相关税票的真实情况进行核实。庭审中，原告方出示了其向南京益和生物医药科技有限公司杨姓员工的三次转帐记录。结合调查的情况，被告对原告向该公司购买药品的事实无异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，对原告的损失认定如下：1.医疗费69103.56元，其中原告支付的部分为67281.36元，被告支付的部分为1822.2元。原告分别提供了兴化市人民医院、上海华佳医院及南京益和生物医药有限公司、兴化市心连心大药房、兴化市楚水大药房连锁有限公司、兴化市益善堂大药房连锁有限公司出具的票据，被告认为上列证据不能证明该药品的实际使用人为原告，但是未能提供任何反证，应认为上列费用系治疗原告疾病所产生，故对被告的质证意见不予采信。原告将部分护理费用纳入该项中，本院将该部分费用纳入护理费项目计算。2.护理用品，经审核为13072.9元，用来购买吸痰管、尿垫、尿裤等其他护理用品。上述用品的购买时间均在2016年6月之后，不存在重复主张的情形，且系原告为治疗自身疾病所花的实际支出,应予支持。3.电费，原告主张2016年6月至2017年3月期间发生5937元，因原告为治疗疾病确需增氧机、空调等电器不间断使用，必然产生电费，但�核减家庭生活正常使用的电费。故电费应为5937元-80元/月×10月=5137元。综上，原告的各项损失合计为87313.46元。
因被告昭阳卫生院承担原告损失40%的责任，故在本案中被告仍应承担87313.46元×40%=34925.38元,减去其已经垫付的1822.2元，还应向原告支付33103.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市昭阳镇卫生院于判决生效后立即赔偿原告马连兰医疗费、护理日用品费、电费等各项损失合计33103.18元。
二、驳回原告马连兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为373元，被�兴化市昭阳镇卫生院负担，被告在履行上述赔偿义务时一并向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费746元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53,行号104312800123）。
代理审判员 束正文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 倪末恒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第799号
上诉人（原审被告）甄豪（上海）投资管理有限公司。
被上诉人（原审原告）李莉。
被上诉人（原审原告）许达名。
上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1193号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人胡××。
委托代理人蒋××。
被告许××。
本院在审理原告建德市××信用合作联社诉被告许××
金融借款合同纠纷一案中，原告建德市××信用合作联社于20
09年7月27日以被告已支付借款本息为由向本院提出撤诉申请
。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告建德市××信用合作联社在本案宣判
前自愿申请撤回对被告许××的起诉，不违反法律规定，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告建德市××信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告
建德市××信用合作联社负担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年七月二十七日
书记员 赖佳琦
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
主要负责人：黄建平，系中国农业银行上犹县支行行长。
被执行人陈传有，男，1983年2月2日出生，汉族，住上犹县，
被执行人：田克波，男，1981年12月25日出生，汉族，住上犹县，
被执行人：陈传新，男，1969年9月6日出生，汉族，住上犹县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司上犹县支行申请执行被执行人陈传有、田克波、陈传新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）赣0724民初319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0724民初319号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄泽槐
审判员 张昆林
审判员 袁 钦
二〇一七年九月一十八日
书记员 曾庆炎
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第20号
申请执行人李秀会，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈洪波，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
申请执行人李秀会于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行万源市人力资源和社会保障局对陈洪波作出的万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书。
本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第二项、二百三十八条之规定，裁定如下：
对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐应超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第411号
原告：杨仲树。
被告：陈庆雷。
被告：姜利香。
本院在审理原告杨仲树与被告陈庆雷、姜利香民间借贷纠纷一案中，原告杨仲树未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王新同
二〇一三年五月二十二日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1002号
原告：于长明，男，住吉林省长岭县。
原告：孙勇，男，住吉林省长岭县。
二原告委托诉讼代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
被告：陈明正，男，户籍所在地长春市绿园区。
被告：刘峰，男，住宽城区。
原告于长明、孙勇与被告陈明正、刘峰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长明、孙勇及二原告委托代理人孙喜民，被告刘峰到庭参加了庭审，被告陈明正经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
于长明、孙勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向二原告偿还欠款人民币135,000.00元整，其中质量保证金100,000.00元，人工工资5,000.00元，利息30,000.00元；2、二被告对上述欠款承担连带偿还责任；3、案件受理费及其他诉讼费用均由二被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式及标准，自2013年11月26日至2016年3月18日，以100,000.00元为基数，按月利率1分5厘计算。另，二原告对诉请标的共同共有。事实和理由：2013年8月16日，经刘峰介绍，于长明、孙勇由于长明出面与陈明正签订了长春市朝阳区乐山镇富民小区房建工程的水暖（包括上下水、地热、外网对接、雨漏等）安装工程协议书。协议书中约定，由于长明、孙勇向陈明正先行支付质量保证金100,000.00元整。双方在该协议书中的第二条“合同要求”的第二项中约定：“二、因甲方原因工程不能继续施工，此保证金将附带一分五厘利息，而且甲方立即将此保证金及利息还给乙方。”经刘峰出面担保，于长明在2013年8月21日向刘峰汇款50,000.00元，孙勇在2013年9月初向陈明正汇款50,000.00元，合计汇款100,000.00元，作为质量保证金。2013年11月，该工程在当地政府的干预下无法继续进行，双方所签订的协议书被迫解除。同年11月26日陈明正为于长明、孙勇出具了本金100,000.00元及其1分5厘利息的“欠条”一枚。2013年11月27日，陈明正又向于长明、孙勇出具了“商品房买卖合同”一份，称其愿将一套86平方米的商品房交付于长明、孙勇，用以抵顶上述欠款。后经于长明、孙勇调查得知，该商品房买卖合同为一份虚假合同，于长明、孙勇根本无法办理入住手续，或将其出售以实现自己的债权，于长明、孙勇多次向陈明正、刘峰催讨欠款，陈明正、刘峰以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，请求人民法院依法裁决，以保护原告合法权益。
被告陈明正未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告刘峰辩称，我只负责介绍工程，没有进行担保，其他事实存在，不同意承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日经刘峰介绍，陈明正（作为甲方）与于长明（作为乙方）签订《协议书》一份，该协议书约定，甲方将长春市乐山镇富民小区水暖工程发包给乙方（包括上下水、地热、外网对接、雨漏等），合同签订时，乙方应向甲方支付100,000.00元质量保证金，此保证金在甲方向乙方第一次拨款时返还一半，另一半在工程结束验收合格后15日内一次性结清，因甲方原因工程不能继续施工，此保证金将附带一分五厘利息，而且甲方立即将此保证金及利息返还乙方。在该合同签订时，于长明、孙勇口头商定共同承包该工程。2013年8月21日于长明将保证金50,000.00元以汇款方式给付刘峰，刘峰在于长明、孙勇进入施工现场后将该款给付陈明正，2013年10月7日孙勇将保证金50,000.00元以汇款方式直接给付陈明正，后因政府原因，该工程无法继续施工，协议书无法继续履行。2013年11月26日，陈明正出具欠据一份，承诺于2013年12月31日前返回保证金100,000.00元及利息1分5厘，如还不上以聚鑫花园小区7单元202室房屋抵付工程款。为此陈明正向于长明、孙勇提供了长岭县巨宝山镇聚鑫花园小区7单元2002室商品房买卖合同一份，经于长明、孙勇了解，该房屋根本无法办理入住手续，或将其出售以实现债权，认为该合同为虚假合同，致使于长明、孙勇诉讼来院。
本案在审理过程中，于长明、孙勇申请调取位于长岭县巨宝山镇聚鑫花园小区7单元2002号房屋的房产档案资料，根据于长明、孙勇申请，本院于2016年10月21日经向长岭县住建局查询，该房屋未在该局办理备案登记。
认定以上事实的证据有：协议书，汇款凭证、欠据、商品房买卖合同、收据、本院调取的证据及当事人的庭审笔录，并已记录在卷。
本院认为，一、于长明虽与陈明正签订《协议书》，但因甲方原因致使该协议书无法继续履行，陈明正已向于长明、孙勇出具欠据，承诺于2013年12月31日前返回保证金100,000.00元及利息按月利率1分5厘计算，如不能如期偿还，以长岭县巨宝山镇聚鑫花园小区7单元2002室房屋抵偿该款项，并向其二人提供了商品房买卖合同，但经本院查询，该房屋并无备案登记，故于长明、孙勇主张要求陈明正返还质量保证金100,000.00元及利息30,000.00（自2013年11月26日至2016年3月18日，以100,000.00元为基数，按月利率1分5厘即1.5%计算）之主张，本院予以支持。于长明、孙勇要求被告给付人工费5，000.00元，证据不足，不予支持。另，于长明、孙勇要求刘峰承担连带保证责任之主张，刘峰对此不认可，于长明、孙勇未举证证明刘峰为陈明正债务提供保证的证据，故该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈明正于本判决书生效后立即给付原告于长明、孙勇质量保证金100,000.00及利息30,000.00元（自2013年11月26日至2016年3月18日，以100,000.00元为基数，按月利率1.5%）。
二、驳回原告于长明、孙勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000.00元，原告于长明、孙勇负担50.00元，被告陈明正负担2,950.00元，公告费560.00元由被告陈明正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初1002号原告：于长明，男，住吉林省长岭县。原告：孙勇，男，住吉林省长岭县。二原告委托诉讼代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。被告：陈明正，男，户籍所在地长春市绿园区。被告：刘峰，男，住宽城区。原告于长明、孙勇与被告陈明正、刘峰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长明、孙勇及二原告委托代理人孙喜民，被告刘峰到庭参加了庭审，被告陈明正经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。于长明、孙勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向二原告偿还欠款人民币135,000.00元整，其中质量保证金100,000.00元，人工工资5,000.00元，利息30,000.00元；2、二被告对上述欠款承担连带偿还责任；3、案件受理费及其他诉讼费用均由二被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式及标准，自2013年11月26日至2016年3月18日，以100,000.00元为基数，按月利率1分5厘计算。另，二原告对诉请标的共同共有。事实和理由：2013年8月16日，经刘峰介绍，于长明、孙勇由于长明出面与陈明正签订了长春市朝阳区乐山镇富民小区房建工程的水暖（包括上下水、地热、外网对接、雨漏等）安装工程协议书。协议书中约定，由于长明、孙勇向陈明正先行支付质量保证金100,000.00元整。双方在该协议书中的第二条“合同要求”的第二项中约定：“二、因甲方原因工程不能继续施工，此保证金将附带一分五厘利息，而且甲方立即将此保证金及利息还给乙方。”经刘峰出面担保，于长明在2013年8月21日向刘峰汇款50,000.00元，孙勇在2013年9月初向陈明正汇款50,000.00元，合计汇款100,000.00元，作为质量保证金。2013年11月，该工程在当地政府的干预下无法继续进行，双方所签订的协议书被迫解除。同年11月26日陈明正为于长明、孙勇出具了本金100,000.00元及其1分5厘利息的“欠条”一枚。2013年11月27日，陈明正又向于长明、孙勇出具了“商品房买卖合同”一份，称其愿将一套86平方米的商品房交付于长明、孙勇，用以抵顶上述欠款。后经于长明、孙勇调查得知，该商品房买卖合同为一份虚假合同，于长明、孙勇根本无法办理入住手续，或将其出售以实现自己的债权，于长明、孙勇多次向陈明正、刘峰催讨欠款，陈明正、刘峰以种种理由拒不偿还，故提起诉讼，请求人民法院依法裁决，以保护原告合法权益。被告陈明正未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。被告刘峰辩称，我只负责介绍工程，没有进行担保，其他事实存在，不同意承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日经刘峰介绍，陈明正（作为甲方）与于长明（作为乙方）签订《协议书》一份，该协议书约定，甲方将长春市乐山镇富民小区水暖工程发包给乙方（包括上下水、地热、外网对接、雨漏等），合同签订时，乙方应向甲方支付100,000.00元质量保证金，此保证金在甲方向乙方第一次拨款时返还一半，另一半在工程结束验收合格后15日内一次性结清，因甲方原因工程不能继续施工，此保证金将附带一分五厘利息，而且甲方立即将此保证金及利息返还乙方。在该合同签订时，于长明、孙勇口头商定共同承包该工程。2013年8月21日于长明将保证金50,000.00元以汇款方式给付刘峰，刘峰在于长明、孙勇进入施工现场后将该款给付陈明正，2013年10月7日孙勇将保证金50,000.00元以汇款方式直接给付陈明正，后因政府原因，该工程无法继续施工，协议书无法继续履行。2013年11月26日，陈明正出具欠据一份，承诺于2013年12月31日前返回保证金100,000.00元及利息1分5厘，如还不上以聚鑫花园小区7单元202室房屋抵付工程款。为此陈明正向于长明、孙勇提供了长岭县巨宝山镇聚鑫花园小区7单元2002室商品房买卖合同一份，经于长明、孙勇了解，该房屋根本无法办理入住手续，或将其出售以实现债权，认为该合同为虚假合同，致使于长明、孙勇诉讼来院。本案在审理过程中，于长明、孙勇申请调取位于长岭县巨宝山镇聚鑫花园小区7单元2002号房屋的房产档案资料，根据于长明、孙勇申请，本院于2016年10月21日经向长岭县住建局查询，该房屋未在该局办理备案登记。认定以上事实的证据有：协议书，汇款凭证、欠据、商品房买卖合同、收据、本院调取的证据及当事人的庭审笔录，并已记录在卷。本院认为，一、于长明虽与陈明正签订《协议书》，但因甲方原因致使该协议书无法继续履行，陈明正已向于长明、孙勇出具欠据，承诺于2013年12月31日前返回保证金100,000.00元及利息按月利率1分5厘计算，如不能如期偿还，以长岭县巨宝山镇聚鑫花园小区7单元2002室房屋抵偿该款项，并向其二人提供了商品房买卖合同，但经本院查询，该房屋并无备案登记，故于长明、孙勇主张要求陈明正返还质量保证金100,000.00元及利息30,000.00（自2013年11月26日至2016年3月18日，以100,000.00元为基数，按月利率1分5厘即1.5%计算）之主张，本院予以支持。于长明、孙勇要求被告给付人工费5，000.00元，证据不足，不予支持。另，于长明、孙勇要求刘峰承担连带保证责任之主张，刘峰对此不认可，于长明、孙勇未举证证明刘峰为陈明正债务提供保证的证据，故该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明正于本判决书生效后立即给付原告于长明、孙勇质量保证金100,000.00及利息30,000.00元（自2013年11月26日至2016年3月18日，以100,000.00元为基数，按月利率1.5%）。二、驳回原告于长明、孙勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000.00元，原告于长明、孙勇负担50.00元，被告陈明正负担2,950.00元，公告费560.00元由被告陈明正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  张连喜人民陪审员  魏 睿二〇一六年十二月二日书 记 员  倪春祥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5008号
原告郭为明。
被告邱虎军。
原告郭为明诉被告邱虎军民间借贷纠纷一案，原告郭为明于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭为明到庭参加诉讼，被告邱虎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭�明诉称，2010年或2011年，被告邱虎军向其借款5万元，后予以部分还款，2013年7月21日经结算被告尚欠3.7万元，重新出具借据一张，约定每个月还款2千元，2年之内还清不吃利息。后被告分几次共还款1.3万元，现尚欠本金2.4万元，因重新结算时约定2年内还清不吃利息，被告未在2年内还清，为此起诉要求被告偿还借款2.4万元，并从2013年7月21日起按月利率20‰支付利息至2015年12月21日。
被告邱虎军未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借据原件一张，证明2013年7月21日原、被告对此前借款进行结算，被告邱虎军与李燕尚欠原告借款3.7万元，约定每个月还款2千元，在2年之内还清不吃利息。由被告邱虎军与李燕共同出具借据一张。
被告未到庭质证，亦未提供证据，对原告提供的证据经审查系原件，来源合法，且与原告陈述具有关�性，法庭对其真实性予以采信。
经审理查明，2013年7月21日原告郭为明与被告邱虎军对此前借款进行结算，被告邱虎军尚欠原告郭为明借款3.7万元，重新出具借据一张，约定每个月还款2千元，在2年之内还清不吃利息。后被告邱虎军分批还款1.3万元，尚欠借款2.4万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邱虎军欠原告郭为明借款2.4万元由原告陈述及其提供的借据证实，事实清楚，证据充分，故原告要求其偿还的诉讼请求应予支持；关于原告郭为明要求被告邱虎军支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案借贷双方系自然人，且在结算重新出具借据时未明确约定利息，故原告郭为明要求�告邱虎军支付利息的诉讼请求不予支持。被告邱虎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱虎军返还原告郭为明借款24000元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告郭为明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由原告郭为明负担369元，被�邱虎军负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 李慧鹏
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初557号
原告：钟家明，男，1974年12月10日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：李华斌，江西宋城律师事务所律师。
被告：肖诗棠，男，1958年7月7日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告钟家明与被告肖诗棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟家明的委托代理人李华斌，被告肖诗棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟家明向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖诗棠立即偿还原告钟家明借款本金170000元整及利息（其中：120000元借款的利息按每月2000元计算，50000元借款的利息按月利率2%计算，计至借款实际清偿之日，暂计至起诉之日约38000元）；2、本案诉讼费用由被告肖诗棠承担。事实和理由：2010年8月25日，被告肖诗棠经人介绍，向原告借款120000元整，约定借款利息为每月按2000元计算。原告与2010年8月27日通过银行转账的方式向被告实际出借了上述款项。2014年6月28日，被告对上述借款重新出具借条，并注明每月利息2000元。2015年6月11日，被告因资金周转困难，再次向原告借款现金50000元并出具借条，约定利息按月利率2%计算。被告借款后未能如期还本付息，故被告于2016年10月16日再次出具借条，明确了借到原告两笔借款共计170000元的事实。2016年12月3日，被告最后以《借款本息确认书》的形式确认了上述两笔借款的事实及两笔借款利息的计算方式、支付情况。后原告多次向被告催促还款无果，故诉至法院，请求支持诉请。
原告钟家明向本院提交了下列证据：1、原告钟家明身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、被告肖诗棠的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、被告于2014年6月28日出具的借条复印件一份，证明：被告于2014年6月28日出具借条，确认借到原告120000元款项的事实，约定每月利息2000元；4、被告于2015年6月11日出具的借条复印件一份，证明：被告于2015年6月11日再次借到原告款项50000元的事实；5、被告于2016年10月16日出具的借条原件一份，证明：被告确认共借到原告款项170000元的事实；6、《借款本息确认书》原件一份，证明：被告确认共借到原告170000元款项的事实及利息的支付情况。
被告肖诗棠辩称，欠款是事实，两份不同的借条属于同一笔借款，对170000元欠款本金没有异议。
被告肖诗棠未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告因需资金周转向原告借款人民币120000元，约定每月利息2000元，并向原告出具借条一份。2015年6月11日，被告又向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后经原告催促还款未果，被告于2016年10月16日重新向原告出具借条一份，将上述两笔借款汇总，主要载明：今借到钟家明人民币170000元，因做工地不利，造成现在资金困难，所以没办法还钱，等好转一定还清此款。2016年12月3日，被告签署《借款本息确认书》一份，主要载明：本人于2010年8月27日向钟家明借到人民币120000元，每月支付利息人民币2000元。2015年6月11日，本人再次向钟家明借到现金人民币50000元整，借款利率为月利率2%。经本人核对确认，除全部借款本金未归还外，每月应付钟家明借款利息共计人民币3000元，其中2016年2月之前的借款利息尚欠10000元未支付，2016年3月之后的借款利息只支付2000元。此后，被告未归还本金及支付利息。
以上事实有当事人的庭审陈述、借条原件一份、《借款本息确认书》原件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖诗棠向原告钟家明借款人民币170000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告肖诗棠偿还借款170000元，由被告出具的借条予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借款利息得认定，其中借款本金为120000元的借款，原、被告约定借款利息为每月2000元，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持；其中借款本金为50000元的借款，虽然原、被告并未在借条中明确约定借款利息，但被告在《借款本息确认书》中确认该笔借款的利息为月利率2%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:
一、被告肖诗棠向原告钟家明偿还借款本金170000元及借款利息10000元；
二、被告肖诗棠于2016年3月起至还清借款之日止，以120000元为本金，每月向原告钟家明支付借款利息2000元，息随本清，已支付的2000元利息可以从中核减；
三、被告肖诗棠于2016年3月起至还清借款之日止，以50000元为本金，按月利率2%计付利息，息随本清；
四、履行期限：上述款项限被告肖诗棠于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告肖诗棠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄铖
二〇一七年四月二十日
代理书记员 吴帅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第179号
原告：李智孔。
原告：张会青。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告李智孔、张会青诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李智孔、张会青撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费212元撤诉减半收取106元由原告李智孔、张会青负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年九月九日
书记员 郑 哲