wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1047号
罪犯陈洋，男，生于1995年2月10日，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年11月22日作出（2012）顺庆刑初字第460号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元，附带民事赔偿原告人经济损失8139.6元。同案不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）南中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月11日至2016年4月10日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洋在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年6月至2015年1月累计获标准考核分100分，月均5分。该犯未缴罚金、未赔偿附带民事原告人经济损失。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月11日至2015年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1747号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人：陈军。
委托诉讼代理人：苏维跃。
被告：郑秀伟，住泰来县。审理时无下落。
被告：张万富，住泰来县。审理时无下落。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告郑秀伟、张万富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏维跃到庭参加诉讼，被告郑秀伟、张万富经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案原主审人为审判员郭雁冰，后因患病主审人更换为审判员丁长林。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑秀伟偿还贷款本金50000.00元，利息9339.56元；2、被告张万富承担连带保证责任；3、案件受理费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，被告郑秀伟与原告签订一份《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产经营，按照利随本清的还款方式，于2014年4月18日一次还清，并由被告张万富提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，经原告多次催要，被告郑秀伟未履行还款义务，保证人张万富也未履行担保义务，且二人均下落不明。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告郑秀伟给付原告借款本金50000.00元，利息9339.56元；保证人张万富承担连带责任；由被告负担本案的诉讼费及实现债权的一切费用。
被告郑秀伟、张万富经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应承担还款责任，保证人是否应承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、农业银行农户贷款借款合同复印件，证明借款事实及相关约定；
3、利息计算说明，证明原告主张利息的具体数额；
4、《担保人履行责任通知书》，证明在保证期内，原告向保证人进行了催收；
5、被告的身份证复印件，大榆树公安派出所及利民村委会出具的《证明》，证明被告的身份情况及郑秀伟、张万富诉讼时无下落的情况。
被告郑秀伟、张万富未向法庭提交证据。
本院组织当事人进行了庭审质证，被告未出庭，也未提交书面质证意见，是对自己质证权利的放弃。原告的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2011年4月19日，被告郑秀伟与原告签订一份《农户贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产经营，按照利随本清的还款方式，于2014年4月18日一次还清，并由被告张万富提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，经原告催要，被告郑秀伟未履行还款义务，保证人张万富也未履行担保义务，且二人诉讼时均无下落。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告郑秀伟给付原告借款本金50000.00元，利息9339.56元（利息计算至2015年5月15日）；保证人张万富承担连带责任；由被告负担本案的诉讼费及实现债权的一切费用。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务；原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款，被告郑秀伟未履行还款义务，原告有权向其主张还款，要求保证人承担连带责任。原告主张贷款到期后两年内曾向保证人张万富催索过，并提供了《担保人履行责任通知书》，本院予以采纳。被告郑秀伟、张万富经公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据合同约定计算所得，不违背法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀伟给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息9339.56元，合计59339.56元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告张万富对上款给付负连带责任；保证人张万富履行完还款义务后，有权向借款人郑秀伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284.00元，公告费600.00元，合计1884.00元，由被告郑秀伟负担，于判决生效后七日内给付原告；被告张万富对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
代理审判员 代 玲
人民陪审员 汪景生
二〇一七年二月十六日
书 记 员 富 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第297号
原告柳某。
委托代理人李洪田，湖南省娄底市经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告柳某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告柳某及其代理人李洪田到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原、被告经双方父母介绍相识恋爱，双方于2011年2月15日订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后因为原、被告的�活方式不同，加上双方性格差异较大，夫妻双方矛盾冲突比较明显，双方经沟通并未能化解夫妻双方的矛盾，2012年，被告离家出走，至今下落不明。故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告柳某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份资料，用于证明原、被告主体适格；
证据2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系；
证据3、被告住所地居委会证明材料一份，用于证明被告自2012年5月份离家出走至今一直没有回家居住，原、被告已分居三年多时间的事实；
证据4、被告父亲徐某甲的证明材料一份，用于证明被告于2012年5月份离家出走至今一直没有回家居住，原、被告已分居三年多时间的事实。
被告徐某既未应诉和答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，和庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日原告与被告办理了结婚登记，夫妻双方未生育小孩。婚后，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。被告于2012年5月离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后虽常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方自相识到结婚至今，应有一定的感情基础，婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要双方应以家庭为重，理智对待夫妻关系中存在的问题，加强沟通与理解、互谅互让，夫妻关系是可以和好的，且原告提供的证据不足以证明原�被告的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求离婚及基于离婚的其他诉讼请求均应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢76号
申请人戴新民，男，1963年1月9日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。
被执行人邬迟平，男，1961年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。
被执行人卢秀娥，女，1964年2月15日出生，汉族，宜丰县人。
被执行人邬垚伟，男，1984年9月14日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。
本院在执行申请执行人戴新民与被执行人邬迟平、卢秀娥、邬垚伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初427号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖诚伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1245号
原告：朱全国，男，汉族。
被告：黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村村民委员会。
原告朱全国诉被告黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付受让债务工程劳务费人民币99,999.00元，承担诉讼费。事实与理由2008年6月8日，被告给高彦成出具了欠其按装铁门、铁杖子劳务费141,000.00元的欠条。高彦成欠原告，无力偿还。2016年3月30日，高彦成将其在被告处剩余的债权99,999.00元转让给原告，并书面通知了被告。被告接到了债权转让通知后，认可应偿还原告99,999.00元，但因资金紧张迟迟未付。
本院经审理认定事实如下：2008年6月8日被告给高彦成出具了141,000.00元的欠条。2016年3月30日，高彦成将其在被告处剩余的债权99,999.00元转让给原告，并通知了被告。经原告索要，被告未给付。
本院认为，高彦成将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故债权转让成立，被告应向原告履行偿还债务的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村村民委员会给付原告朱全国欠款人民币99,999.00元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由被告黑河市爱辉区上马厂乡新曙光村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年四月十一日
书记员 赵慧红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1088号
申请人刘建清。
被申请人于风亮。
申请人刘建清与被申请人于风亮民间借贷纠纷一案，申请人刘建清于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建清的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费820元，由刘建清预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩世林
二〇一七年五月二十四日
代书记员 崔敏敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第186号
申请执行人董邦成。
申请执行人韦美乐。
被执行人韦柳青。
被执行人韦伟三。
申请执行人董邦成、韦美乐与被执行人韦柳青、韦伟三民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）大民初字第156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦柳青、韦伟三未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董邦成、韦美乐于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第186号。
在执行该案过程中，经本院主持调解，申请执行人董邦成、韦美乐与被执行人韦柳青、韦伟三及案外人韦安军（韦柳青的哥）三方自愿达成执行和解协议，被执行人韦柳青、韦伟三及案外人韦安军已按该和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第186号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 唐秀腾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3872号
上诉人（原审原告）泉州市惠安县诚盛鞋厂，住所地福建省惠安县螺阳镇侨群开发区。组织机构代码：69190130-9。
法定代表人蔡顶川，厂长。
被上诉人（原审被告）福建省泉州市匹克贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东宝工业区匹克大厦。
法定代表人许景南，该公司董事长。
上诉人泉州市惠安县诚盛鞋厂不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第3107-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市惠安县诚盛鞋厂称双方在《购销合同》中约定由被上诉人福建省泉州市匹克贸易有限公司承担所有FOB费用，也就是说应当由被上诉人将货物从上诉人厂区运送至厦门港装上指定的船只并承担相应的费用，故本案买卖的实际交货地点是卖方的厂区所在地即惠安县，合同履行地在惠安县，原审认定事实错误。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由福建省惠安县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据上诉人泉州市惠安县诚盛鞋厂在一审诉讼期间提供《企业基本信息详情》，证实福建省泉州市匹克贸易有限公司的住所地为泉州市丰泽区。上诉人泉州市惠安县诚盛鞋厂以被上诉人福建省泉州市匹克贸易有限公司到其厂提货为由在惠安法院提起诉讼，但双方至今仍无法提供证据证实合同的实际履行地在惠安县，故本案不能依合同履行地确定惠安法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，福建省泉州市丰泽法院对本案具有管辖权。据此，上诉人泉州市惠安县诚盛鞋厂上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执125号
申请执行人:蒋建勇，男，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人:马志远，男，汉族。
本院在执行申请人蒋建勇与被执行人马志远民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初872号判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2017年1月3日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振义
审判员 于文和
审判员 庄建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执125号申请执行人:蒋建勇，男，汉族，住辽宁省大连市。被执行人:马志远，男，汉族。本院在执行申请人蒋建勇与被执行人马志远民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初872号判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2017年1月3日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振义审判员  于文和审判员  庄建国二〇一七年六月二十二日书记员  付乾坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1994）江执字第00007号
本院在执行申请执行人与被执行人黄建声纠纷一案中查明，被执行人黄建声拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄建声纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02394号
原告栾某某。
委托代理人赵哲。
被告：许某某。
第三人：韩某某。
本院在审理原告栾某某与被告许某某、第三人韩某某案外人执行异议纠纷一案中，原告栾某某于2015年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元后，由原告栾某某承担。
审 判 长 张元平
代理审判员 赵琳君
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初192号
原告陈军，男，1971年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
被告葛敏瑶，女，1977年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告王建全，男，1973年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告石嘴山市亮圆商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人魏登峰，该公司经理。
原告陈军与被告葛敏瑶、王建全、石嘴山市亮圆商贸有限公司（以下简称亮圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，经原告申请，本院依法裁定冻结了被告亮圆公司名下位于石嘴山市大武口区贺兰山南路怡心花园18幢-501号的房屋产权。本院依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈军及其委托代理人王众、被告葛敏瑶、被告王建全到庭参加了诉讼，被告亮圆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2015年7月16日，被告葛敏瑶向原告借款200万元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限自2015年7月16日起至2015年7月26日，月利率3.8%，被告王建全、永固公司为该笔借款承担连带责任保证担保，担保期限至主债务履行期届满之日起两年。签订合同当天，原告向被告葛敏瑶银行账户内转款50万元，并由被告葛敏瑶向原告出具借据一张。现合同约定的还款期限已满，被告未能按约还本付息，为此原告诉至法院，请求依法判令：一、被告葛敏瑶向原告偿还借款50万元、利息5.2万元（自2015年7月16日至2015年12月22日，按月利率2%计算），并按月利率2%计算至判决确定的还款之日止，二、被告王建全、亮圆公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告葛敏瑶与被告王建全均辩称，借款50万元不属实，该款项系被告葛敏瑶于2014年3月11日向原告借款200万元产生的7个月利息，因原告称需将该利息做成本金的手续，故原告将50万元打入被告葛敏瑶账户后，葛敏瑶当即将50万元取出返还原告，由其朋友带其收取，此50万元不应当再计算利息。
被告亮圆公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年7月16日，原、被告共同签订了《借款合同》并由被告葛敏瑶出具《借据》，约定被告葛敏瑶从原告处借款50万元，期限自2015年7月16日至2015年7月26日止，月利率3.8%，到期一次性还本付息；被告王建全、亮圆公司为被告葛敏瑶的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当天，原告通过银行转账将借款50万元交付给被告葛敏瑶。现原告认为被告未能按期还本付息，故诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、银行转账凭条及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭审查并组织质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的《借款合同》、《借据》及银行业务凭证能够证明原、被告之间的保证担保借款合同成立且原告将借款提供给了被告葛敏瑶，该合同关系真实、合法、有效。被告葛敏瑶辩称此借款系其他借款产生的利息，实际并未收到该借款，但未提交证明证明，本院对该辩称不予认可。原告要求被告按照年利率24%向原告支付自2015年7月16日起至本判决确定的给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王建全、亮圆公司应按约定承担连带清偿责任，承担连带责任后，可在代偿范围内向被告葛敏瑶追偿。被告亮圆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛敏瑶于本判决生效之日起十日内向原告陈军偿还借款50万元，并按年利率24%支付自2015年7月16日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告王建全、石嘴山市亮圆商贸有限公司对被告葛敏瑶的上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，可在代偿范围内向被告葛敏瑶追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，财产保全费3280元，共计12700元，由被告葛敏瑶、王建全、石嘴山市亮圆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 刘德贤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 丽
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第251号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘俊兵，外号“蛤蟆”。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2002年8月23日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金六千元，于2013年9月22日减刑刑满释放。因吸毒，于2014年5月14日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，于2015年4月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘俊兵犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员阳斌海出庭支持公诉。被告人刘俊兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘俊兵租住在娄底洞新市场万富街43栋3楼右室。在2015年2月下旬至3月下旬，多次容留谭某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2015年2月下旬的某天，吸毒人员谭某携带毒品来到被告人刘俊兵的租住处，二人一起用矿泉水瓶子改造的吸毒工具吸食了毒品。
2、2015年3月17日，吸毒人员谭某又携带毒品来到被告人刘俊兵的租住处，二人一起以追龙的方式吸食了毒品。
3、2015年3月24日晚，吸毒人员谭某再次购买了毒品后来到被告人刘俊兵的租住处，二人一起吸食了毒品。
4、2015年3月25日晚，被告人刘俊兵和吸毒人员刘某一起来到刘俊兵的租住处，二人一起用矿泉水瓶改造的吸毒工具吸食了毒品。
被告人刘俊兵于2015年3月26日被民警抓获后，对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘俊兵在开庭审理过程中无异议，还有证人谭某、刘某、彭某的证言；立案决定书、抓获经过、租房协议、尿样检测报告书、刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书、入所体检表、户籍证明相关书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘俊兵容留他人在其租住的房间内吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成了容留他人吸毒罪。被告人刘俊兵系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘俊兵到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘俊兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月27日起至2016年1月26日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺玉林
二〇一五年八月十日
书 记 员 颜 乐
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1681号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1792号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月份至11月份期间，被告人许某甲伙同刘某、许某乙、廖某（均已判）等人，经事先预谋，多次驾驶浙C×××××曙光牌四轮汽车窜至文成县南田镇、西坑镇、周壤乡、黄坦镇、十源乡及瑞安市高楼镇一带路边的山洞内、田地里，窃取农户种植、储藏的生姜1050余斤、山药10斤、芋头20斤及路边棚内的1只鸡、6只鸭等物。经估价，被盗的成熟生姜价值合计人民币4725余元；成熟山药10斤价值合计人民币30元；成熟芋头20斤价值合计人民币40元。具体事实如下：
2014年10月6日左右的一天晚上，被告人许某甲伙同刘某、许某乙等人窜至文成县西坑镇塘垟村一无名山路边，窃取被害人姜某田地内种植的生姜约60斤。经估价，被盗生姜价值计人民币270元。
2014年10月中旬的一天晚上，被告人许某甲伙同刘某、许某乙、廖某等人窜至文成县周壤乡周岙底村往上龙村走的一无名路边，窃取田地内种植的生姜约60斤。经估价，被盗生姜价值计人民币270元。
2014年10月17日左右的一天晚上，上述四人窜至文成县周壤乡联丰村新丰路的一无名路边，窃取被害人陈某己储藏在山洞内的生姜约180斤。经估价，被盗生姜价值计人民币810元。
2014年10月底的一天，上述四人窜至文成县黄坦镇后山村往南山坑村走的盖黄线的一无名路边，窃取被害人蒋某田地内种植的生姜约180斤。经估价，被盗生姜价值计人民币810元。
2014年11月3日晚上，上述四人窜至瑞安市高楼镇营前石溪村一小山坡田地内，窃取被害人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、梁某等人种植的生姜约160斤、山药约10斤、芋头约20斤。尔后，又窜至营前赵山村一路边，窃取被害人林某的生姜约40斤等物。经估价，被盗财物价值合计人民币970元。
2014年11月上旬的一天晚上，上述四人窜至文成县周壤乡大峃岭隧道项山村隧道口的一路边，窃取被害人胡某甲种植的生姜约60斤；后又窜至周岙底岙底岭头一无名路边，窃取被害人胡某乙种植的生姜约60斤；后又窜至岙底岭头的一山坡边，窃取被害人胡某丙种植的生姜约120斤；上述被盗生姜合计约240斤。经估价，被盗生姜价值合计人民币1080元。
2014年11月中旬的一天晚上，上述四人先后窜至文成县黄坦镇高峰下村一路边和山后村往南山坑村走的盖黄线一路边，窃取山洞内储藏的生姜和路边种植的生姜合计约40斤。经估价，被盗生姜价值计人民币180元。
2014年11月下旬的一天，上述四人先后窜至文成县南田镇三甲村的一路边山洞、十源乡利民村南山线一路边山洞、十源乡斋龚村南山线一路边山洞、十源乡山头村南山线一路边山洞和百丈漈岙底十里线一路边山洞，窃取上述山洞内储藏的生姜合计约210斤。经估价，被盗生姜价值合计人民币945元。
案发后，许某乙已退出违法所得人民币4800元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、陈某己、蒋某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、梁某、林某、胡某甲、胡某乙、胡某丙的陈述，证人刘某、许某乙、廖某、陈某甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，查获经过，扣押决定书，扣押清单，不予受理通知书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人许某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十月八日
（代）书记员 李 叶
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第474号
申请执行人余春梅，女，汉族，四川省射洪县金家镇新街50号居民。
被执行人游易，女，汉族，四川省射洪县太和镇太和大道南段157号4幢6单元502号居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第2170号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人游易发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人游易至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人游易在中国建设银行股份有限公司成都李家沱支行开设的账户存款，直至冻足20000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张南起
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初95号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人周某，曾用名周某某，男，1981年6月30日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，住长丰县。被告人周某曾因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，于2007年6月19日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判决决定执行有期徒刑三年。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被安徽省长丰县公安局取保候审，2016年2月26日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2016年4月15日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人周某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人周某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月20日8时30分许，长丰县振勇劳务有限公司员工被告人周某和郑某甲等人在长丰县岗集镇中心幼儿园斜对面的周年酸菜鱼门口进行合淮路地面清表工程时，家住附近的被害人张某以其家门口的树木补偿事宜没有和政府处理好及清理树木人员的车辆影响其出入通行为由，要求进行地面清表工程的车辆驶离，周某为此和张某发生争执，后周某将张某打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某的肋骨骨折属轻伤二级，头皮瘢痕属轻微伤。
案发后，被告人周某于2016年1月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2016年1月19日，被告人周某与被害人张某达成民事和解协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人张某对被告人周某的行为表示了谅解。
另查，被告人曾因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，于2007年6月19日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判决决定执行有期徒刑三年。2009年7月25日刑满释放。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过，合肥市高新技术产业开发区人民法院刑事附带民事判决书，合肥市义城监狱的服刑证明，和解协议，收条，谅解书，被害人张某的陈述，证人郑某甲、王某甲、沈某、冯某、王某乙、郑某乙、丁某等人的证言，被告人周某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人肋骨骨折，达到轻伤二级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人周某具有犯罪前科，应对其从严判处。被告人周某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少锦民初字第00142号
原告李某。
被告毛某。
本院在审理原告李某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年十一月五日
书记员 曹 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7155号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告李党欣，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告李党欣借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执361号
申请执行人：盘锦市重汽实业有限公司，企业组织机构代码为72843614-9。
法定代表人：李德保，该公司董事长。
委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被执行人：盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，企业组织机构代码为74075069-1。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
申请执行人盘锦市重汽实业有限公司申请执行被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00497号民事判书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执361号申请执行人：盘锦市重汽实业有限公司，企业组织机构代码为72843614-9。法定代表人：李德保，该公司董事长。委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。被执行人：盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，企业组织机构代码为74075069-1。法定代表人：徐磊，该公司总经理。申请执行人盘锦市重汽实业有限公司申请执行被执行人盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基民二初字第00497号民事判书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年十一月七日书 记 员 邓丽（代）
徐州市鼓楼区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第238号
申请人周某。
被申请人徐州市某某装饰材料总汇。
被申请人徐州市某某建材有限公司。
申请人周某为防止被申请人徐州市某某装饰材料总汇、徐州市某某建材有限公司转移财产，因情况紧急，于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州市某某装饰材料总汇、徐州市某某建材有限公司价值人民币4万元的财产予以保全。
本院认为，申请人周某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某装饰材料总汇、徐州市某某�材有限公司的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人周某提供的担保财产，周某所有的位于本市xx路xxx楼x#x-xxx（铜房权证40××99）室房产予以查封。保全费420元，申请人周某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月十六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第245号
原告：刘益颖。
被告：毛剑。
被告：潘育芳。
本院在审理原告刘益颖诉被告毛剑、潘育芳相邻关系纠纷一案中，因原告刘益颖经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘益颖负担（已预交）。
代理审判员 沈发玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑 重
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初第33号
原告：金某，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告金某与被告李某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金某负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张俊峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢331号
申请执行人张钦平，男，1950年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的张钦平诉永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2427号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1061号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人何某某，男，21岁，汉族，务农，住自贡市贡井区成佳镇友好村*组。
被申请执行人张某某，女，21岁，汉族，务农，住自贡市贡井区成佳镇友好村*组。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因何某某、张某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第52号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑羽彤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初881号
原告：江苏亿龙电气有限公司，住所地扬中市三茅街道兴阳村。
法定代表人：魏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成关保，扬中市法制事务研究所法律工作者。
被告：上海中超电缆科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔江公路1222号306室。
法定代表人：许元平，该公司总经理。
本院在审理原告江苏亿龙电气有限公司与被告上海中超电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案，原告江苏亿龙电气有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏亿龙电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2205元，由原告江苏亿龙电气有限公司负担。
审判员 陶泰龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 莹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第313号
原告黄醒俭，男，1972年10月8日出生，汉族。
被告梁锡坤，男，1974年8月26日出生，汉族。
原告黄醒俭诉被告梁锡坤民间借贷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员司徒艺贞适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄醒俭到庭参加诉讼，被告梁锡坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄醒俭诉称：被告梁锡坤因生意资金周转困难于2009年5月向原告借款人民币85000元，答应一个月清还，但被告于2009年6月23日只清还了2000元，余款经原告催讨，被告因无法一次清还，承诺分期偿还，并与原告于2010年9月30日签订还款协议书。后被告没有按该协议清还借款，经原告多次催讨，被告均找借口予以拖延。故原告现提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告清还借款83000元及利息（从起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄醒俭对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《还款协议书》原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告梁锡坤没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告梁锡坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认：被告于2009年5月向原告借款人民币85000元，被告于2009年6月23日还款2000元给原告。于2010年9月30日原告与被告签订《还款协议书》，协议载明至协议签订之日，被告欠原告人民币83000元，并约定被告于2010年12月还款5000元，余下款项被告需两年内（即2012年10月1日前）还清所有欠款给原告，并约定被告每月还款金额不得低于2500元，双方约定协议有效期至2017年8月。《还款协议书》没有对涉案借款约定利息。《还款协议书》有借款人被告梁锡坤签名和捺印，及身份证号码“4407247408262411”。被告梁锡坤与向原告黄醒俭签订《还款协议书》后，未按协议约定的还款计划偿还借款给原告，至今尚欠原告83000元。原告向被告催讨未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《还款协议书》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可以参照银行同类贷款的利率计息。”被告向原告借款后，没有依约按《还款协议书》于2012年10月1日前还清83000元借款给原告，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款本金83000元，理据充足，应予支持。原告主张利息从起诉之日（2015年5月25日）起至付清之日止按银行同期同类贷款利息给付，没有违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁锡坤应自本判决生效之日起十日内偿还借款83000元及利息（从2015年5月25日起至判决确定之日止，以实际欠款额按人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黄醒俭。
如果被告梁锡坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937元（原告已交纳），由被告梁锡坤负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年七月十六日
书记员 邓 定 明
书记员 谭 丽 娜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1109号
原告：雷雨天，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告：毕勇，男，1989年5月17日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告：刘玲玲，女，1973年7月31日出生，住兴城市曹庄镇。
原告雷雨天诉被告毕勇、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告以及被告刘玲玲到庭参加了诉讼。被告毕勇经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年9月8日与原告签订7.2万元借款合同，用于购买鱼饲料，借款期限为一个月（按月计2分利息），还款日期为2015年10月7日还清本息。借款到期后，原告经多次向二被告索要借款本金未果，无奈，原告诉至法院请求依法判令二被告共同偿还借款本金7.2万元及利息。
被告刘玲玲辩称，欠款的事情有，但是已经偿还5万元，原告不应当在向我要这么多。
被告毕勇未答辩。
经审理查明，2015年9月8日，被告毕勇与被告刘玲玲因购买养鱼饲料共同向原告借款本金10万元，双方约定，借款期间自2015年9月8日起至2015年10月7日止，借款期间按照月利率2.4%（2.4分）给付利息。原告与被告毕勇、被告刘玲玲签订《借款合同》一份，双方签字确认。借款到期后，二被告向原告给付借款本金2.8万元，利息支付自2017年6月7日止。现原告向二被告索要剩余借款本金7.8万元及利息未果，诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金7.8万元及利息（自2017年6月8日起，按照月利息2%计息）。
上述事实有《借款合同》、照片及原、被告的当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在借款关系，对此双方并无异议。双方所争议的焦点问题在于被告是否偿还本金，所偿还本金的数额为多少。对此焦点问题，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……”的规定，被告应当举证证明其偿还借款本金的数额，在被告举证不能，原告认可其偿还本金2.8万元的情形下，根据原告所提供的双方所签订的《借款合同》所载明的本金10万元，应当认定，被告尚欠原告借款本金7.2万元。
对于原告主张利息的请求，本院认为，虽然双方约定按照月利率2.4%给付利息，但因原告当庭明确表示请求按照月利率2%给付利息，该变更并不违反法律规定，本院应予准许。对于超出还款期间的利息如何支付，虽然双方没有作出规定，但是，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。……”所以，对利息的计算应当以原告所自认的自2017年6月8日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕勇、刘玲玲于本判决生效之日起五日内给付原告借款本金人民币7.2万元及利息。（以本金7.2万元计算，自2017年6月8日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取800元，由被告毕勇、刘玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩静宇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第140号
原告：余德才，驾驶员。
被告：常山县白石镇鸿发砖瓦厂。
负责人：卢陈林。
被告王国荣。
原告余德才为与被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣公路货物运输合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告余德才到庭参加诉讼。被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德才诉称：2014年原告为被告运泥29车，按每车80元计付，被告共欠原告运费2320元，由被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂原法定代表人王国荣出具欠条并加盖该厂公章确认后交原告收执。之后，原告向被告催讨无果。故原告提起诉讼，要求被告支付运费2320元及承担诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告余德才向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告运费2320元的事实。
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以确认其证据效力。
综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月12日前，原告余德才为被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂运泥29车，约定每车运费为80元。同年8月8日，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂和原该厂负责人被告王国荣共同出具欠原告运费2320元的欠条一张交由原告收执。之后，原告催索无果。故原告诉至法院，诉请如前。另查明，2014年6月12日，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂投资人由被告王国荣变更为卢陈林。
本院认为，原告余德才为被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂运泥，被告应按照约定支付运费，现被告未按约支付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王国荣在欠条上签名自愿为被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂承担支付原告运费的义务，系其真实意愿表示，应予准许。被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣偿付原告余德才运费2320元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 宁武阳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第140号
原告：林金清，驾驶员。
被告：常山县白石镇鸿发砖瓦厂。
负责人：卢陈林。
被告：王国荣。
原告林金清为与被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣公路货物运输合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告林金清到庭参加诉讼。被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金清诉称：2014年原告为被告运泥31车。按每车80元计付，被告共欠原告运费2480元，由原法定代表人王国荣出具欠条并加盖该厂公章确认后交原告收执。之后，原告向被告催讨无果。故原告提起诉讼，要求被告支付运费2480元及承担诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告林金清向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告运费2480元的事实。
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，予以确认其证据效力。
综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月12日前，原告林金清为被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂运泥31车，约定每车运费为80元。同年8月8日，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂和元该厂负责人被告王国荣共同出具欠原告运费2480元的欠条一张交由原告收执。之后，原告催索无果。故原告诉至法院，诉请如前。另查明，2014年6月12日，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂投资人由被告王国荣变更为卢陈林。
本院认为，原告林金清为被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂运泥，被告应按照约定支付运费，现被告未按约支付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王国荣在欠条上签名自愿为被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂承担支付原告运费的义务，系其真实意愿表示，应予准许。被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣偿付原告林金清运费2480元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂、王国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 宁武阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更562号
罪犯裴某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年3月19日作出（2014）天刑初字第48号刑事判决，以被告人裴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续向其追缴违法所得人民币1650元。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯裴某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯裴某减刑的建议。
经审理查明，罪犯裴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯裴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯裴某减去有期徒刑减刑七个月五日（减刑后的刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保23号
申请人吴秋荣，男，1939年6月26日生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人邵菊英，女，1948年10月10日生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人何阿美，女，1965年4月15日生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人吴素芬，女，1989年11月14日生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人吴春，男，1994年2月26日生，汉族，住浙江省龙游县。
上述五申请人委托诉讼代理人（特别授权代理）陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，男，1986年6月6日生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人吴秋荣、邵菊英、何阿美、吴素芬、吴春因机动车交通事故与被申请人ＸＸ发生纠纷，为防止被申请人ＸＸ转移财产，于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人ＸＸ所有的SANY液压挖掘机一台（型号SY75C），保全价值10万元，保全价值10万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人ＸＸ所有的SANY液压挖掘机一台（型号SY75C），保全价值10万元。
案件申请费1020元，由申请人吴秋荣、邵菊英、何阿美、吴素芬、吴春负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪俊杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第49号
原告：张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，经商。
原告：广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人：张禹富，总经理。
二原告共同委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：吴云鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，经商。
原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司诉被告吴云鹏侵害著作权纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年一月八日
代书 记员 王 挺
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2291号
原告吴岩。
被告刘虹汐。
本院在审理原告吴岩与被告刘虹汐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何立娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行终9号
上诉人（原审原告）：海占川，男，回族，1956年3月20日出生，农民，现住址：新疆巩留县。
委托代理人：何青山、新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩留县人民政府（以下简称巩留县政府）。住所地：新疆巩留县巩留镇。
法定代表人：努尔波拉提·木哈米亚，巩留县县长。
委托代理人：刘海川，巩留县政府法制办主任
委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
第三人：巩留县国土资源局（以下简称巩留县国土局）。住所地：新疆巩留县巩留镇。
法定代表人：溪学江，巩留县国土局局长。
委托代理人：铁列吾江·热合马提，巩留县国土局副局长。
上诉人海占川因被上诉人巩留县人民政府、第三人巩留县国土资源局征收土地申请补偿裁决一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州行初字第12号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人海占川上诉称，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定；要求被上诉人履行职责，作出安置补偿决定。
巩留县政府辩称，一审法院裁定符合法律规定，原告要求对土地补偿费、青苗补偿费、安置补助费作出补偿决定不符合规定程序
第三人巩留县国土局辩称，我方意见与被上诉人意见一致。
经审理查明，本院对原审判决查明的征地主要事实予以确认。另查明，本案原告海占川于2014年11月17日向被上诉人巩留县政府、巩留县国土局申请对征收申请人15亩承包地作出安置、补偿的决定，被上诉人于2014年11月17日收到该申请后交由第三人巩留县国土局予以处理。2014年12月12日，第三人巩留县国土局作出《关于巩留县牛场海占川申请支付征收补偿款项的答复》并向海占川送达。海占川对该答复不服，向被上诉人巩留县政府申请复议，请求撤销该答复并要求按征地补偿安置方案对征收申请人15亩承包地足额支付安置补偿。被上诉人巩留县政府未予以应对，海占川提起行政诉讼，请求撤销巩留县国土局作出《关于巩留县牛场海占川申请支付征收补偿款项的答复》及判决被上诉人巩留县政府对申请人15亩承包地作出安置补偿的复议决定。
本院认为：1、从本案查明的基本事实上看，本案上诉人对建设巩留至尼勒克公路工程征收其15亩承包地在安置、补偿方面存在异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“对征收土地的补偿标准有争议的，上诉人应当先向县级以上地方人民政府申请，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决，对该裁决不服的方可提起行政诉讼”。对此，被上诉人巩留县政府具有对本案征收土地补偿标准的争议具有首先接手申请、核查并协调的职权职责。
2、上诉人海占川向被上诉人巩留县政府申请裁决是基于征收上诉人15亩承包地补偿有异议，请求对异议予以解决而非其他诉讼目的。被上诉人将本应自己履行协调的法定义务交由下属行政机关处理，明显同上述法律法规与程序规定相悖。第三人国土局在既无职权依据也不在其职责范围之内情形下，便对该申请进行答复无职权依据。从另一角度讲，基于征地补偿异议，该答复属于行政行为，海占川对答复不服提起行政复议符合《行政复议法》第六条第（十一）项规定，对上诉人海占川提起的行政复议申请如何应对处置，本为被上诉人巩留县政府的法定职责，依法应当履行复议职责而未履行亦系不作为。一审法院将第三人国土局答复为诉讼标进行审查，并替代被上诉人巩留县政府认定该答复不属于行政复议范围均属适用法律不当。
3、针对本案被征收人海占川的征收土地补偿标准争议，被上诉人巩留县政府首先应当履行自己的法定义务，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。而被上诉人巩留县政府未认真履行前述法律法规的义务，却将本应自己首先应履行的法定义务交由下属行政机关处理。对此，本案诉讼标的应当梳理为被上诉人巩留县政府是否正当履行了法定职责与如何履行了职权职责及如何应对上诉人关于要求对征收上诉人15亩承包地作出安置、补偿决定的请求，并就该行政行为作为与不作为的合法性予以审查。
综上，一审法院裁定驳回海占川起诉，属适用法律不当。应依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州行初字第12号行政裁定；
二、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院继续审理。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 迪丽娜 孜 ?巴克
代理审判员 马 荣
二〇一六年四月十日
书 记 员 塔吉古丽·艾则孜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保133号
申请人左瑞明。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人曹正明，送达地址高邮市通湖路怡嘉天下B区34幢（B98-201）。
申请人左瑞明与被申请人曹正明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏K×××××小型轿车，保全金额为8万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人曹正明所有的苏K×××××小型轿车，保全金额为8万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年八月十五日
书记员 厉爱琴
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初313号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人钟某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2016]288号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日晚上20时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤A×××××号牌的红色小车，行驶至广州市增城区新塘镇新塘大道与港口大道交界处时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人钟某血液中的酒精含量161.6mg/100ml。认为被告人钟某具有坦白的处罚情节，建议对被告人钟某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人钟某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人钟某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年四月八日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初45号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人:李小林，该行行长。
委托诉讼代理人:尹成发，该行负债业务部职员。
被告:白某一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行（以下简称邮政银行）与被告白某一借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹成发、被告白某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告邮政银行与被告白某一的信用卡领用合同；2.由被告白某一偿还透支本金16220.18元并按约定支付透支利息1884.09元、滞纳金及其他费用2078.06元；3.本案诉讼等费用由被告白某一承担。事实和理由：2012年12月10日，被告白某一向原告申请信用卡一张。双方约定信用卡额度为25000元，利率为日万分之五，按月计收复利。另约定逾期未偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按5%支付滞纳金。合同还约定了其他权利义务。2013年1月14日，原告向被告发放了信用卡，账号为622XXX。被告在使用过程中，透支16220.18元未偿还。
被告白某一承认原告主张的事实，但答辩称原告没有进行催收，因被告信用良好相反原告又向被告发放了信用卡。
当事人围绕本案的诉讼请求提交了证据，经审查，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告邮政银行与被告白某一签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合同是双方真实意思的表示。被告透支后，未按合同履行还款义务，经原告邮政银行催告后在合理期限内仍未履行义务，原告邮政银行可以请求解除与被告的信用卡领用合同。被告应承担偿还透支款、支付利息、违约金的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原告主张的利息利率为日万分之五，按月计收复利，逾期还需按5%支付滞纳金及其他费用，超过年利率24%，对于超过部分,本院不予支持。。
综上所述，对原告邮政银行请求判令解除与被告白某一的信用卡领用合同，由被告偿还透支款本金16220.18元并支付透支利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告白某一的信用卡领用合同；
二、被告白某一自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行透支款本16220.18元并支付透支利息、滞纳金及其他费用(透支利息、滞纳金及其他费用总计按年利率24%计算);
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告白某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄卫民
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 陆青云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：刘丽校对责任人：朱国成
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初148号
原告：曾坤木，男，1997年2月12日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：叶枝林、杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
被告：朱清复，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：朱巧云，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省平和县。
原告曾坤木与被告朱清复、朱巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾坤木的委托诉讼代理人杨燕雪、被告朱清复到庭参加诉讼，被告朱巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾坤木向本院提出诉讼请求：1.判令朱清复偿还借款320000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按月利率3%计算）；2.判令朱清复、朱巧云偿还律师费6000元；3.案件受理费由朱清复、朱巧云承担。庭审中，曾坤木撤回对朱巧云的起诉，本院口头承担准予曾坤木撤诉。事实和理由：曾坤木与朱清复系朋友关系，朱清复、朱巧云是夫妻关系。2017年9月1日，朱清复向曾坤木借款320000元，并当场出具借条一份。双方约定利息为月利率3%。若发生争议，由出借人所在地法院管辖，出借方因追讨欠款而产生的所有费用由朱清复负担。后经曾坤木多次催讨，朱清复至今拒不偿还尚欠的借款本息。
朱清复辩称，答辩人曾于2014年5月份向曾坤木借款100000元用于赌博。该《借条》的借款金额是本金加上利息，每月重新出具一次《借条》而形成的；答辩人自2014年到2017年共支付利息70000元，2017年9月1日后支付利息20000元。答辩人只能偿还借款本金100000元，请求驳回曾坤木的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.对于曾坤木提供的《借条》，朱清复确认《借条》系其出具，辩解系在受胁迫的情况下所出具的，但未提供证据予以证明，故对该证据，本院予以确认并在卷佐证；2.对于《委托合同》、《福建省增值普通发票》，系相关机关出具，可以证明曾坤木为实现权利所支出的费用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱清复多次向曾坤木借款，双方于2017年9月1日结算，朱清复共向曾坤木借款320000元，并出具《借条》一张交由曾坤木收执。双方约定：借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限；若发生争议，由出借人所在地法院管辖，出借方因追讨欠款而产生的所有费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、差旅费、评估费等由借款人承担。至曾坤木起诉前，朱清复支付利息20000元，其余借款至今未偿还。因本案发生诉讼，曾坤木支付律师费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱清复向曾坤木借款320000元事实清楚，有曾坤木提供的系朱清复签名的《借条》为证。曾坤木请求朱清复偿还借款，证据充分，应予支持。曾坤木请求朱清复支付借款利息，合理部分可以支持，超过法律规定的部分不予支持，故应按年利率24%计算。曾坤木请求自起诉之日起开始计算利息，是对自己权利的处分，可以支持。曾坤木请求朱清复支付律师费6000元，因双方在《借条》中约定了该费用，且该收费符合收费标准，故曾坤木的该项主张，可以支持。朱清复辩解2017年9月1日后有支付利息20000元，但尚不足于抵偿自2017年9月1日起至起诉之日止的利息，故该主张不予确认。朱清复辩解实际只有向曾坤木借款100000元，《借条》的借款金额系借款本金加上利息后每月重新出具而形成，《借条》系受胁迫的情况下所出具，朱清复应当对此承担举证证明责任，但朱清复未能提供有力的证据证明其辩解主张，应承担举证不能的法律后果；且曾坤木据以起诉的直接证据是朱清复签名的《借条》，故朱清复的该辩解意见，依据不足，本院不予采纳。庭审中曾坤木撤回对朱巧云的起诉，是对自己诉讼权利的处分，可以支持。朱巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱清复应于本判决生效后十日内偿还曾坤木320000元，并支付自2018年2月5日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。
二、朱清复应于本判决生效后十日内向曾坤木支付律师费6000元。
三、驳回曾坤木的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由曾坤木负担50元，由朱清复负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一八年三月十三日
书记员 林毅君
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1398号
原告：银川市兴庆区冠威电子经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街赛格数码城F-1H078号。
经营者：张迎春，男，1966年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏悦宝通科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和街立达国际机电水暖汽配城7幢23号。
法定代表人：姚炜，该公司总经理。
原告银川市兴庆区冠威电子经销部与被告宁夏悦宝通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告银川市兴庆区冠威电子经销部于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区冠威电子经销部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区冠威电子经销部撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告银川市兴庆区冠威电子经销部负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第145号
上诉人（一审原告）陈芳连。
委托代理人张玉群。
被上诉人（一审被告）广西中医药大学附属瑞康医院。
委托代理人高国琦，律师。
上诉人陈芳连因与被上诉人广西中医药大学附属瑞康医院劳动争议一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”劳动者与用人单位产生劳动争议的，应当先行经过劳动争议仲裁前置程序处理后，方可向人民法院提起诉讼。经一审法院核实，就本案争议陈芳连并未向劳动仲裁机构提请仲裁，而是直接向一审法院提起诉讼，不符合前述法律规定。此外，即便陈芳连提起本案诉讼前已提请劳动仲裁机构处理，已发生法律效力的民事判决中已认定，虽然广西中医药大学附属瑞康医院未给作为劳动者的陈芳连缴纳失业保险费，但双方劳动关系的解除系因陈芳连作为劳动者一方提出要求所致，不符合规定要求的“非因本人意愿中断就业的”的基本条件，实际不存在未能领取失业金的损失，故广西中医药大学附属瑞康医院无需支付陈芳连失业金损失。可见，已生效的法院民事判决中对于广西中医药大学附属瑞康医院应否支付陈芳连失业金损失的问题已进行了实体处理，陈芳连以相同的事实理由提出相同的请求，仅是数额上发生了变化，再次向一审法院起诉，违反了“一事不再理”的原则，属重复起诉。综上，陈芳连的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关民事诉讼受理的规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定驳回陈芳连的起诉。
上诉人陈芳连上诉称，对南宁市兴宁区法院2013年2月19日的裁定书表示强烈不满、不服、不能接受。该院对此案裁决不公，执法不正，明显袒护被告瑞康医院，忽视弱势妇女群体的劳动应得和生存权利。理由是：1、“双方劳动关系的解除系因原告作为劳动者一方提出要求所致”，故不能领取失业损失赔偿金。这一裁定是毫无理由的，更无法律依据。因为原告要求被告支付的是2003年5月至2010年7月的失业损失赔偿金，这段时间原、被告双方还存在劳动关系。而原告向被告提出解除劳动关系是在2011年后的事。2、“被告已经支付给原告2009年1月至2010年8月的生活费，虽然叫生活费，但性质就是失业保险损失金”。这一裁定更让原告迷惑不解，这是愚弄弱势妇女群体的表现。生活费（即工资）和失业损失赔偿金是两项不同性质的金额，而南宁市兴宁区法院却把两者等同起来是错误的，是没有法律依据的，原告是绝对不能接受的。因此，请求南宁市中级法院依据《中华人民共和国劳动法》及广西区《失业保险办法》有关条文规定，裁决被告瑞康医院支付原告被开除后应得的失业损失赔偿金，以维护弱势妇女群体生存权利和劳动应得的权益。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议的，应当先经过劳动争议仲裁的前置程序处理后，方可向人民法院提起诉讼。本案争议，上诉人陈芳连未向劳动争议仲裁机构提请仲裁，直接向人民法院起诉，不符合法律规定。上诉人本案的诉讼请求是要求被上诉人广西中医药大学附属瑞康医院支付失业损失金。已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一初字第84号民事判决书认定，双方劳动关系的解除系因上诉人作为劳动者一方提出要求所致，不符合《失业保险条例》规定的“非因本人意愿中断就业的”的基本条件，实际不存在领取失业金的损失，故被上诉人无需支付上诉人失业保险损失赔偿金。因此可见，上诉人本案的诉讼请求已经发生法律效力的判决书作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案上诉人的起诉属于重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，不符合人民法院受理民事诉讼的规定。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年七月三日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第502号
原告王孟姣，女，1990年1月23日出生。
被告窦晓磊，男，1987年1月26日出生。
原告王孟姣与被告窦晓磊离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。在审理过程中，原告王孟姣于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王孟姣申请撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王孟姣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王孟姣承担。
审判员 呼晓茹
二〇一五年十二月三日
书记员 马玉凤
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终1156号
上诉人（原审被告）：云南恒宸房地产开发有限公司。住所地：云南省嵩明县杨林工业园区天水路邻里中心*期*幢*单元***室。
法定代表人：司天兵，经理。
委托诉讼代理人：杨绍云，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王涛，云南云子宇靖律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：董佑，男，1971年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。
原审被告：吴明其，男，1973年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。
上诉人云南恒宸房地产开发有限公司因与被上诉人董佑，原审被告吴明其民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南恒宸房地产开发有限公司收到《缓交诉讼费通知书》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南恒宸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马艳玲
审判员 杨 聪
审判员 范 蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈 晨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第750号
申请执行人张某。
被执行人包某，（娘家）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹民初字第74号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人张某与被执行人包某离婚纠纷一案。经查被执行人包某无银行存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第750号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈晓娇
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初61号
原告：大连普传科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭基地火炬路1号，统一社会信用代码91210200726008773A。
法定代表人：张海杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔琦，辽宁见达律师事务所律师。
被告：岳阳天力电气有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路251号，统一社会信用代码91430600068224457T。
法定代表人：黄四洋，该公司董事长。
原告大连普传科技股份有限公司与被告岳阳天力电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告大连普传科技股份有限公司于2017年7月10日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连普传科技股份有限公司撤诉。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告大连普传科技股份有限公司负担。
审判员 张金霞
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 蕾
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0684号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道平安大厦A座。
代表人李宗唐，董事长。
被执行人天津市福莱特科技发展有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-1。
法定代表人宋士龙，经理。
被执行人天津市中环华祥电子有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微七路5号。
法定代表人孙元彪，董事长。
被执行人赵超。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市福莱特科技发展有限公司、天津市中环华祥电子有限公司、赵超借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年4月9日作出的（2014）二中民二初字第563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市福莱特科技发展有限公司、天津市中环华祥电子有限公司、赵超银行存款人民币45758393.46元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津市福莱特科技发展有限公司、天津市中环华祥电子有限公司、赵超应付案件执行费人民币113434元及诉讼费、保全费人民币275592元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市福莱特科技发展有限公司、天津市中环华祥电子有限公司、赵超应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年七月六日
书 记 员 余 庆
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢663号
申请执行人于洋，男。
委托代理人侯家青，辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人大连信安国际劳务合作有限公司。
法定代表人于阳彬，系该公司经理。
委托代理人杨晓鑫，系被告公司员工。
申请执行人于洋与被执行人大连信安国际劳务合作有限公司返还财物纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢663号申请执行人于洋，男。委托代理人侯家青，辽宁宏展律师事务所律师。被执行人大连信安国际劳务合作有限公司。法定代表人于阳彬，系该公司经理。委托代理人杨晓鑫，系被告公司员工。申请执行人于洋与被执行人大连信安国际劳务合作有限公司返还财物纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十月二十六日书记员  高毅竹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民一初字第487号
原告陈启召，男，1988年4月18日出生，汉族，住广西容县，
委托代理人尹正仪，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人梅伟军，广东百勤律师事务所律师助理。
被告东莞市成电精工自动化技术有限公司，住所地为东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路17号B403，组织机构代码为59406922-3。
委托代理人吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托代理人温敏敏，广东名成律师事务所实习律师。
原告陈启召与被告东莞市成电精工自动化技术有限公司（以下简称成电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启召的委托代理人尹正仪，被告成电公司的委托代理人吴瑞云到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈启召诉称，陈启召于2014年7月入职成电公司担任制作部技术员，月平均工资为5550元。2015年5月，成电公司在未提前通知及出具任何书面通知的情况下口头通知解雇陈启召，并不符合用人单位依法解除劳动合同关系的程序和理由，是成电公司单方无故解除劳动合同关系，属于违法解除，成电公司应当向陈启召支付经济补偿金。陈启召特向法院起诉，请求判令成电公司向陈启召支付违法解除劳动合同的经济赔偿金16650元及2015年5月1日至19日工资3500元。
被告成电公司答辩称，答辩意见与起诉状一致。
被告成电公司诉称，陈启召于2015年5月初曾向成电公司口头申请离职，考虑到同期离职的人员较多，公司难以安排工作交接，成电公司没有同意。但在其他离职员工的怂恿下，陈启召于2015年5月19日便擅自离职，因此，不应由成电公司支付经济补偿金。请求判令成电公司无需向陈启召支付解除劳动合同关系的经济补偿金。
原告陈启召答辩称，答辩意见与起诉状一致。
经审理查明，陈启召于2014年2月8日进入成电公司工作，任制造部技术员，双方劳动关系于2015年5月19日解除。陈启召离职前十二个月平均工资为5529.31元，2015年5月工资2864.22元尚未领取。
《终止（解除）劳动关系证明》显示，双方劳动关系解除的原因是劳动合同期满或工作任务完成。陈启召称，是被成电公司单方解雇，该证明是成电公司出具的；成电公司则称，陈启召是自动离职，该证明为了给陈启召办理失业保险，不确认记载的终止事由。
2015年6月19日，陈启召向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，要求成电公司支付违法解除劳动合同的赔偿金和2015年5月的工资。2015年7月31日，仲裁裁决：一、确认双方当事人劳动关系已解除；二、成电公司向陈启召支付经济补偿金8293.97元、2015年5月1日至19日工资2864.22元。仲裁裁决后，陈启召和成电公司均不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有陈启召提交的工牌、银行流水明细、工资条、终止（解除）劳动关系证明，成电公司提交的工资单、奖惩通知单，仲裁裁决书和送达回证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，陈启召与成电公司之间为劳动合同关系，受劳动法律法规的约束和调整。陈启召与成电公司之间的劳动关系已解除，本院予以确认。陈启召主张成电公司违法解雇，成电公司主张陈启召主张被成电公司解雇，但均没有提交相应的证据。而《终止（解除）劳动关系证明》显示合同终止原因为劳动合同期满或工作任务完成，在没有其他证据的情况下，本院采纳《终止（解除）劳动关系证明》所记载的劳动合同终止事由，即双方劳动关系解除的原因是劳动合同期满或工作任务完成。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，成电公司需向陈启召支付经济补偿金，数额为5529.31元×1.5个月=8293.97元。另外，2015年未付工资2864.22元，成电公司应当支付。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告陈启召与被告东莞市成电精工自动化技术有限公司之间的劳动关系已解除；
二、被告东莞市成电精工自动化技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向陈启召支付经济补偿金8293.97元、2015年5月工资2864.22元；
三、驳回原告陈启召的其他诉讼请求；
四、驳回被告东莞市成电精工自动化技术有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈启召和被告东莞市成电精工自动化技术有限公司各负担5元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一五年十月十日
书记员 叶佩欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初678号
原告：周美先，男，1979年11月2日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：刘细寿，男，1960年4月8日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：袁鹏，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。
原告周美先与被告刘细寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，于2017年5月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美先及其委托代理人付海平、被告刘细寿的委托代理人袁鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周美先向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3.6万元及其利息（利息从2016年1月1日起计算，年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告分多批次向原告购买玻璃若干。2015年2月12日，经双方结算被告尚欠原告玻璃货款4万元，当日被告和其另一合伙人向原告出具欠条一张，并约定2015年年底付清。但事后经原告多次催款，被告只付了货款4000元，剩余3.6万元久拖未付。
被告刘细寿辩称，1、原告所陈述的事实和理由与实际发生情况不符合。原告称被告在事后归还了原告货款4000元，实际上是另一位欠款人施仁水支付的，被告一直让原告来更换玻璃，而原告并未依约进行更换。2、因为原、被告双方从2012年一直以来就进行玻璃买卖，双方交易习惯为原告卖玻璃给被告，被告先予玻璃总价向原告打一张欠条后，如玻璃没有任何质量问题，被告支付相关款项，如玻璃有质量问题，原告应更换，相应的损失及更换费用由原告承担。结算后，由被告向原告进行支付。本案中，原告一直未履行其更换及结算义务，根据合同法及合同法解释的相关规定，原告未履行先履行义务，被告有先履行抗辩权。3、关于被告因本次玻璃买卖遭受的损失，被告保留起诉原告的权利。
经本院审理查明：原告在银川从事玻璃销售工作，被告从事玻璃装修工作。2012年开始双方发生业务往来，2015年2月12日双方结算，被告和施仁水共同向原告出具欠款4万元的欠条，并约定2015年年底付清。借款到期后，欠款方只支付了5000元，经原告催要，被告仍拒不支付余款。
本院认为，原、被告之间虽未订立买卖合同，但原告持有被告签名确认的欠条以证明双方存在买卖合同关系，本院予以认可。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告方已交付了标的物，被告方也应按照约定的数额支付价款。被告辩称，本案中的欠条不是结算，而是预付的性质。本院认为，如果是预付，双方约定的应该是结算时间，而欠条约定的是付款时间，被告辩称与证据不相符合，本院不予认定。被告称原告的货物存在质量问题，但未在合理期限内，将货物质量问题通知原告，被告怠于通知，应视为货物质量符合约定。被告和案外人施仁水作为共同欠款人，对债务负有共同偿还责任，债权人有权选择债务人之中一人或数人清偿债务。据此，原告要求被告支付货款3.6万元的请求，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷，双方未约定违约金，原告可以主张赔偿逾期付款损失，但本案不是借款合同纠纷，原告要求赔偿利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告刘细寿于本判决生效之日起十日内支付原告周美先货款人民币3.6万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，诉讼保全申请费420元，由被告刘细寿负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一七年五月九日
书记员 李柱蝴