广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1827号
原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:陈希林。
委托代理人：孟子民（系该银行员工）。
委托代理人：揭莉莉（系该银行员工）。
被告：陈明飞，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈旗寿，住福建省福安市。
被告：陈彩容，住福建省福安市。
被告：吴智荣，住福建省福安市。
被告：郭少花，住福建省福安市。
被告：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：卓明星。
被告：廖贵生，住福建省福安市。
被告：卓明星，住福建省福安市。
原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）诉被告陈明飞、陈旗寿、陈彩容、吴智荣、郭少花、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人孟子民、揭莉莉到庭参加诉讼，被告陈明飞、陈旗寿、陈彩容、吴智荣、郭少花、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行诉称：2014年9月17日，被告一陈明飞与原告签订编号为201458100010001255165的《个人创业（经营性）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向原告借款人民币2,000,000元；借款利率为固定利率，执行8.4%；期限自2014年9月17日至2015年9月15日止；借款偿还方式为按月付息、任意还本，即每月的20日为结息日，被告应在结息日次日前向原告支付当期利息，在贷款到期日前结清其余本息。原告于2014年9月17日依约向被告发放借款，但被告于2015年9月15日起未能按时归还利息，至今利息仍未偿还。根据《借款合同》第十一条约定“借款人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权提前解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；第八条第五款“债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成贷款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利”，第十五条第三款第四项约定“借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%”。因此，原告有权向被告收回贷款本金、利息、罚息、复利和其他费用。2014年9月17日，被告二陈旗寿、被告三陈彩容与原告签订编号为120145816310002755165的《保证合同》，约定被告二、被告三自愿为被告陈明飞在2014年9月17日发生的上述债务提供连带责任保证；保证范围为债务人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年9月17日，被告四吴智荣、被告五郭少花与原告签订编号为120145816310002855165的《保证合同》，约定被告四、被告五自愿为被告陈明飞在2014年9月17日发生的上述债务提供连带责任保证；保证范围为债务人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年9月17日，被告六广东创智投资有限公司与原告签订编号为120145816310002955165的《保证合同》，约定被告六自愿为被告陈明飞在2014年9月17日发生的上述债务提供连带责任保证；保证范围为债务人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2013年8月8日，被告七廖贵生、被告八卓明星、被告六广东创智投资有限公司与原告签订《担保合作协议》，根据《担保合作协议》第二条第6款约定“对于乙方（广东创智投资有限公司）同意提供融资担保的中小企业或个人，乙方应提供具体担保承诺函并签订正式担保合同，同时丙方（廖贵生、卓明星）无条件予以确认，并同意承担连带保证责任。丙方对于单笔贷款将不再签订担保合同，与乙方一并对乙方签订的具体担保合同项下约定的权利义务承担连带保证责任。”；第四条第1款约定“乙方和丙方的担保范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。因此，被告七廖贵生、被告八卓明星应为被告陈明飞在2014年9月17日发生的上述债务承担连带保证责任。综上所述，原、被告在平等、自愿的原则下签订的借款合同和保证合同，应具有法律效力；原告按约发放贷款，但被告未按要求归还本息。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈明飞立即偿还原告借款本金2000000元及利息、罚息、复利（利息自2015年8月21日起至2015年9月15日止，复利和罚息自2015年9月16日起至付清上述款项之日止，暂计至2015年10月14日止：利息11667元、罚息18852.38元、复利137.55元）。2、被告陈旗寿、陈彩容、吴智荣、郭少花、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星对被告陈明飞应偿还的上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由被告全部负担。诉讼中，原告变更上述请求为：一、判令被告陈明飞立即偿还原告借款本金人民币2,000,000元及利息、罚息、复利（按中国人民银行同期基准利率上浮40%即年利率8.4%自2015年8月21日起计付利息至2015年9月15日止；按借款利率上浮50%即年利率12.6%自2015年9月16日起计付复利至付清上述款项之日止；按借款利率上浮50%即年利率12.6%自2015年9月16日起计付罚息至付清上述款项之日止）。二、判令被告陈旗寿、陈彩容、吴智荣、郭少花、廖贵生、卓明星、广东创智投资有限公司对被告应偿还的上述债务承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用由被告全部负担。
原告稠州银行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、营业执照，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据（代申请书）1份、个人创业（经营性）借款合同1份，证明被告陈明飞向原告借款人民币200万元及约定借款期限、借款利率、罚息利率的事实；4、保证合同（编号为120145816310002755165）1份，证明被告陈旗寿、陈彩容为本案借款提供连带保证担保的事实；5、保证合同（编号为120145816310002855165）1份，证明被告吴智荣、郭少花为本案借款提供连带保证担保的事实；6、保证合同（编号为120145816310002955165）1份，证明被告广东创智投资有限公司为本案借款提供连带保证担保的事实；7、担保合作协议书1份，证明被告廖贵生、卓明星为本案借款提供连带保证担保的事实；8、存款分户明细帐1份，证明被告截止至2016年6月27日未归还贷款利息的事实。
被告陈明飞、陈旗寿、陈彩容、吴智荣、郭少花、广东创智投资有限公司、卓明星、廖贵生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经核证，原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。
经审理查明：2014年9月17日，陈明飞作为债务人与稠州银行作为债权人签订了编号为201458100010001255165的《个人创业(经营性)借款合同》，约定：借款金额为2000000元;借款期限自2014年9月17日至2015年9月15日止;借款利率为基准利率上浮40%,执行年利率为8.4%；借款逾期,罚息利率为借款利率上浮50%；借款偿还方式为其他还款方式；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的,债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；对于本合同既有物权担保又有保证担保的，债权人有权在行使担保权时进行选择，既可以先行使担保物权，也可以先行使保证担保，还可同时行使物权担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。陈明飞作为主债务人在该《个人创业(经营性)借款合同》上签名。
同日，稠州银行依约将借款2000000元发放给陈明飞。稠州银行出具并经陈明飞确认的借款借据载明：贷款还款方式为按月付息、任意还本，归还期限定于2015年9月15日。
2014年9月17日,陈旗寿、陈彩容，吴智荣、郭少花，广东创智投资有限公司作为保证人分别与稠州银行作为债权人签订了编号为120145816310002755165、120145816310002855165、120145816310002955165的《保证合同》,均约定：保证人为债权人给予陈明飞融资服务提供担保；本合同担保的主合同名称为《个人创业(经营性)借款合同》，主合同编号为2014581000100001255165，融资数额为2000000元;保证责任为连带保证责任；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。陈旗寿、陈彩容作为保证人在编号为120145816310002755165《保证合同》上签名捺印，吴智荣、郭少花作为保证人在编号为120145816310002855165《保证合同》上签名捺印，广东创智投资有限公司作为保证人在编号为120145816310002955165的《保证合同》上盖章确认。
另查明，2013年8月8日，广东创智投资有限公司（乙方）、廖贵生、卓明星（丙方）与稠州银行（甲方）签订《担保合作协议书》，约定对于乙方同意提供融资担保的中小企业或个人，乙方应提供具体担保承诺函并签订正式担保合同，同时丙方无条件予以确认，并同意承担连带保证责任。丙方对于单笔贷款将不再签订担保合同，与乙方一并对乙方签订的具体担保合同项下约定的权利义务承担连带保证责任；乙方和丙方的担保范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
陈明飞自2015年8月21日起即未如约偿还利息，借款本金2000000元亦未予偿还。2015年8月21日后的利息，陈明飞只支付了1647.53元。
诉讼中，稠州银行向本院提出财产保全申请，请求查封八被告价值共2030656.93元的财产。本院于2015年10月28日作出（2015）穗花法民二初字第1827-1号民事裁定书，裁定查封八被告价值2030656.93元的财产或冻结等值的银行存款。
本院认为：涉案《个人创业(经营性)借款合同》、《保证合同》及《担保合作协议书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法发生效力。各方均应依约履行相应义务，在违约时承担相应的责任。
涉案《个人创业(经营性)借款合同》已于2015年9月15日到期，陈明飞未如约偿还借款本息，构成违约，稠州银行要求陈明飞偿还借款本金2000000元及利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈明飞应向稠州银行偿付借款本金2000000元及利息、罚息、复利（利息从2015年8月21日起按照《个人创业(经营性)借款合同》约定的计算方式计至2015年9月15日止；罚息从2015年9月16日起按照《个人创业(经营性)借款合同》约定的计算方式计至付清日止；复利从2015年9月16日起按照《个人创业(经营性)借款合同》约定的计算方式计至付清日止）。
由于陈旗寿、陈彩容、吴智荣、郭少花、广东创智投资有限公司分别与稠州银行在《保证合同》中约定，为陈明飞的融资数额2000000元提供连带保证，保证范围包括主债务、利息(含罚息)、债权人实现债权的费用等。现陈明飞未能如约还款，故陈旗寿、陈彩容、吴智荣、郭少花、广东创智投资有限公司应对陈明飞的上述债务承担连带清偿责任。由于廖贵生、卓明星与稠州银行及广东创智投资有限公司在《担保合作协议书》中约定，廖贵生、卓明星对广东创智投资有限公司同意提供融资担保的中小企业或个人，同意承担连带保证责任，保证范围包括主债务、利息(含罚息)、债权人实现债权的费用等。现陈明飞未能如约还款，故廖贵生、卓明星应对陈明飞的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈明飞、陈旗寿、陈彩容、吴智荣、郭少花、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈明飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金2000000元及利息、罚息、复利（利息从2015年8月21日起按照《个人创业(经营性)借款合同》约定的计算方式计至2015年9月15日止；罚息从2015年9月16日起按照《个人创业(经营性)借款合同》约定的计算方式计至付清日止；复利从2015年9月16日起按照《个人创业(经营性)借款合同》约定的计算方式计至付清日止）；
二、被告陈旗寿、陈彩容、吴智荣、郭少花、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23046元，财产保全费5000元及公告费560元，均由被告陈明飞、陈旗寿、陈彩容、吴智荣、郭少花、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一六年六月三十日
书 记 员 胡小静
袁蔚英