清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第470号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城北江二路三十四号新世纪大厦A1座首层。
法定代表人：刘辛元，该公司董事长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：谭利全，男，住清远市清城区。
被告：黄银容，女，住清远市清城区。
被告：清远市天誉融资担保有限公司，住所地清远市新城二号区61幢二层。
法定代表人：何国泉。
被告：何国泉，男，住清远市清城区。
被告：陈建强，男，1973年1月25日出生，住清远市清城区刘园街*号801，公民身份号码4418021973********。
被告：陈坚，男，住清远市清城区。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告谭利全、黄银容、清远市天誉融资担保有限公司、何国泉、陈建强、陈坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托代理人赖永和、黄孟到庭参加诉讼。被告谭利全、黄银容、清远市天誉融资担保有限公司、何国泉、陈建强、陈坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月19日，被告谭利全因资金周转需要向原告借款3000000元，双方于当天签订《借款合同》，约定借款用于经营木厂，借款期限为1年，并采用保证担保和保证金质押方式。自2012年1月19日起至2013年1月18日止，借款利率为以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮54%计息，并约定了借款人逾期归还借款的违约责任。借款合同签订后，原告将3000000元划入被告指定的账户。同时，被告黄银容、陈坚与被告清远市天誉融资担保有限公司、何国泉、陈建强作为保证人，分别与原告签订《保证合同》，约定对被告谭利全借款提供连带责任保证，并确认保证的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金以及抵押人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）。另外，被告清远市天誉融资担保有限公司作为出质人，与原告签订《保证金质押合同》，约定对被告谭利全借款提供450000元的保证金担保，并确认保证金担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金以及质权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、申请执行费、评估费、拍卖费等）。原告已划出相关款项，但被告谭利全于2013年1月17日归还本金600000元后，向原告提出借款展期申请，被告谭利全与原告当天签订《借款展期协议》，约定展期借款本金金额为2400000元，借款展期至2014年1月10日止，借款利率为以展期日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮63.84%计息。被告黄银容、清远市天誉融资担保有限公司、何国泉、陈建强、陈坚同意继续承担连带责任保证。
原告多次催收被告谭利全均未能按时归还，原告于2013年5月7日将被告清远市天誉融资担保有限公司缴存的450000元代偿上述贷款本金，截止2014年5月30日，被告谭利全拖欠本金1678725.13元。根据《借款合同》第十四条第1款第（8）项的约定，借款人未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，原告有权按第十五条第1款第（8）项的约定，解除与借款人之间的借贷关系，并按第十五条第1款第（7）项的约定，行使担保权利。另外，根据《借款合同》第十五条第三款的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。根据我国《担保法》的规定，被告黄银容、清远市天誉融资担保有限公司、何国泉、陈建强、陈坚作为保证人对上述借款本息、律师费、违约金等相关费用承担连带清偿责任。为此，原告特向法院起诉，请求：1、解除原告与被告谭利全签订的《借款合同》；2、被告谭利全清偿本金1678725.13元和利息（利息从2014年5月30日起按合同约定计付至还清之日止）给原告；3、被告谭利全支付原告为实现债权而支付的律师费72400元；4、本案诉讼费用由被告谭利全承担；5、被告黄银容、清远市天誉融资担保有限公司、何国泉、陈建强、陈坚对第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
原告广东清远农村商业银行股份有限公司提供如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业批复，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、被告谭利全、黄银容结婚证复印件、被告清远市天誉融资担保有限公司企业法人营业执照、经营许可证、企业税务登记证、企业组织机构代码证、企业机读档案登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；3、被告谭利全与原告签订借款合同、借款借据，拟证明被告谭利全与原告存在借款合同关系；该合同约定被告谭利全应当承担原告为追索借款合同项下债权所引起的费用；原告已将3000000元出借给被告谭利全；4、被告黄银容、陈坚与原告签订的保证合同；被告清远市天誉融资担保有限公司、何国泉、陈建强与原告签订保证合同，拟证明被告黄银容、清远市天誉融资担保有限公司、何国泉、陈建强、陈坚作为上述借款的保证人，承担连带清偿责任；5、被告清远市天誉融资担保有限公司与原告签订保证金质押合同，拟证明被告清远市天誉融资担保有限公司提供450000元作为上述借款保证金；6、被告谭利全向原告提交的借款展期申请书、借款展期协议、补充协议，拟证明被告谭利全与原告存在借款展期合同关系，该合同约定被告谭利全借款展期至2014年1月10日，展期借款本金为2400000元；被告黄银容、清远市天誉融资担保有限公司、何国泉、陈建强、陈坚同意继续作为上述借款的保证人；7、金融业务收入凭证，拟证明被告谭利全已经清偿部分本金及利息；8、贷款明细表，拟证明至2014年5月30日，被告谭利全所借款项拖欠本金情况；9、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书，拟证明原告催收被告谭利全清偿贷款；10、委托代理合同、广东省律师服务收费标准及律师费发票，拟证明原告为追收欠款支付的律师费。
被告谭利全、黄银容、清远市天誉融资担保有限公司、何国泉、陈建强、陈坚没有提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理查明，2012年1月19日，被告谭利全与清远市清城区农村信用合作联社东城信用社签订一份《借款合同》，约定：被告谭利全向清远市清城区农村信用合作联社东城信用社借款3000000元，借款期限自2012年1月19日至2013年1月18日，借款利率为以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮54%计息；若借款人未按约定（包括未按分期还本计划约定）期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款人选定按到期一次还本，利息按约定支付的方式偿还借款本息；如借款人未按本合同约定偿还（包括未按还本计划归还本金）或支付到期本息、费用及其他任何应付款项，或在合同借款期限届满以前，借款人明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同主要义务的，构成借款人违约；借款人出现违反合同或其他任何违约行为，贷款人均有权分别或同时采取下列多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。解除与借款人的借贷关系。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，清远市清城区农村信用合作联社东城信用社与被告黄银荣、陈坚签订一份《保证合同》，与被告清远市天誉融资担保有限公司、何国泉、陈建强也签订一份《保证合同》，两份《保证合同》约定被告黄银荣、陈坚、清远市天誉融资担保有限公司、何国泉、陈建强对被告谭利全的借款承担不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。此外，被告清远市天誉融资担保有限公司作为出质人，与清远市清城区农村信用合作联社东城信用社于同日签订一份《保证金质押合同》，约定对被告谭利全借款提供450000元的保证金担保，担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利和罚息、违约金、损害赔偿金以及质权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、申请执行费、评估费、拍卖费等）。
2012年1月21日，清远市清城区农村信用合作联社东城信用社向被告谭利全支付了借款3000000元，被告谭利全也出具了借款借据。被告谭利全在归还部分借款后，于2013年1月17日向广东清远农村商业银行股份有限公司东城支行提出借款展期申请，并签订《借款展期协议》，申请展期的金额为2400000元，申请展期的期限为2013年1月19日至2014年1月10日，重新约定借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮63.84%。被告黄银荣、陈坚、清远市天誉融资担保有限公司、何国泉、陈建强作为担保人也担保人处签名确认。借款展期后，被告谭利全未能按约归还借款。广东清远农村商业银行股份有限公司东城支行分别于2014年1月11日、2014年4月5日，两次向被告谭利全发出《逾期贷款催收通知书》，告知被告谭利全其借款已逾期，要求被告谭利全归还借款本息。截止2014年5月30日，被告谭利全拖欠借款本金为1678725.13元，截止2014年5月30日的利息被告已付清。
另查明，原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托广东远大永恒律师事务所处理本案事务支付了72400元律师代理费。此外，2012年8月20日，中国银行业监督管理委员会广东银监局向广东清远农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组发出《关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银监复[2012]787号），同意广东清远农村商业银行股份有限公司开业，同时，清远市清城区农村信用合作联社及其47个分支机构自行终止，债权债务转为广东清远农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，根据《中国银行业监督管理委员会广东银监局<关于广东清远农村商业银行股份有限公司开业的批复>》（粤银监复[2012]787号），清远市清城区农村信用合作联社及其47个分支机构自行终止，债权债务转为广东清远农村商业银行股份有限公司的债权债务。因此，广东清远农村商业银行股份有限公司在本案中作为原告向法院起诉，主体适格。
清远市清城区农村信用合作联社东城信用社与被告谭利全之间的借款事实，有双方签订的《借款合同》以及被告谭利全出具的借款借据为凭，本院予以确认。清远市清城区农村信用合作联社东城信用社已依约向被告谭利全发放了借款，但被告谭利全在借款到期后未能按期归还借款本息，其行为已经构成违约，现原告要求被告谭利全归还借款本金1678725.13元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于截至2013年5月30日前拖欠的利息被告谭利全已付清，2013年5月31日起的利息可按照《借款展期协议》的约定计至付清之日止。对于原告广东清远农村商业银行股份有限公司提出被告谭利全应支付律师代理费72400元的诉讼请求，由于《借款合同》已约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此，原告广东清远农村商业银行股份有限公司主张被告谭利全支付律师代理费72400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
此外，由于被告黄银容、清远市天誉融资担保有限公司、何国泉、陈建强、陈坚在《保证合同》中作为保证人自愿对被告谭利全的债务承担连带保证责任，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告主张被告黄银容、清远市天誉融资担保有限公司、何国泉、陈建强、陈坚对被告谭利全的借款本息及原告支付的律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭利全于本判决生效之日起10日内归还原告广东清远农村商业银行股份有限公司借款本金1678725.13元及其利息（利息从2014年5月31日起按《借款展期协议》的约定计至付清之日止）；
二、被告谭利全于本判决生效之日起10日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司支付律师代理费72400元；
三、被告黄银容、清远市天誉融资担保有限公司、何国泉、陈建强、陈坚对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费20760元，财产保全费5000元，合共25760元，由被告谭利全、黄银容、清远市天誉融资担保有限公司、何国泉、陈建强、陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 黄绮君
代理审判员 吴文蔚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谢艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。