wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01665号
原告谢某某，女，生于1970年8月15日，汉族，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人唐君祥、王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，生于1962年10月15日，汉族，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
原告谢某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年5月29日、2014年7月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告谢某某及其代理人王伟、被告向某甲及其代理人唐宋到庭参加诉讼，第二次开庭原告代理人王伟、被告代理人唐宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1986年开始同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告属事实婚姻，婚后生育两男一女，现已成家。原、被告婚后就开始扯皮、打架。2009年2月1日原、被告达成离婚协议后就分开生活，现在仍然没有和好，原、被告属于包办婚姻，已经有近20年没有在一起了，现来院起诉要求与被告离婚。
被告向某甲辩称，原、被告在一起时没有达到法定结婚年龄，办不了结婚证。之后生育了三个小孩，分别是长子向某乙、长女向某丙、次子向某丁。三个子女现在都已经成年。1996年原告就离开被告，一直未管家庭，1998年原告曾经起诉要求与被告离婚后撤诉。本案中原告要求离婚是过错方，应该对被告进行损害赔偿。
原告谢某某为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的身份；
2、民事裁定书，拟证明原告曾在1998年起诉后又未到庭参加诉讼，被本院按撤诉处理的事实；
3、调解婚姻协议复印件，拟证明2009年开县某某镇某某村民委员会对原、被告的婚姻进行调解的事实；
4、谭某甲、谭某乙当庭证言，拟证明2009年开县某某镇某某村民委员会对原、被告的婚姻进行调解的事实。
被告向某甲对原告谢某某提交的证据质证意见为：
证据1、2没有异议，证据3是复印件，有异议。证据4对两个证人陈述的原、被告签订调解婚姻协议有意见。
被告向某甲为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
5、开县某某乡人民政府、开县某某乡某某村委会证明两份；
6、调查笔录复印件。
证据5-6拟证明从1996年到1998年被告寻找原告的事实。
原告谢某某对被告向某甲提交的证据质证意见为：证据5证明内容没有多大意义，足以证明原告现在没有跟一个固定的人在一起，证据6也印证了这个问题。
根据证据的真实性、关联性和合法性，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告谢某某提交的证据：证据1系原、被告的基本身份情况，予以认定；证据2被告没有异议，系本院依法制作的生效法律文书，予以认定；证据3-4相互印证，与本案有关联，证据来源合法，客观真实，予以认定。
被告向某甲提交的证据：证据5与原件核对无异，被告虽然否认，但没有相反证据予以佐证，本院予以认定；证据6系复印件，无法核对真实性，证据来源不明，本院不予认定。
根据上列有效证据结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告1986年开始同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告属事实婚姻。婚后原、被告先后生育了向某乙、向某丙、向某丁三个子女，三个子女现在均已成年并独立生活。原告谢某某曾在1998年向本院起诉被告向某甲，后经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理了该案。2009年原、被告在开县某某镇某某村民委员会支部书记易某某等人的主持下调解过婚姻问题。当时被告向某甲曾提出要求原告谢某某一次性补偿子女生活费5000元，今后永不在追究婚姻一事。原、被告在调解婚姻协议书上签字。原告谢某某支付了被告向某甲5000元。原、被告从1996年分居生活至今。
本案在审理过程中，被告向某甲要求追究原告谢某某的重婚罪，本案依法中止了审理并移送重庆市开县公安局侦查处理原告谢某某涉嫌的重婚案，开县公安局于2014年6月6日作出立案决定书，决定立案侦查处理谢某某、谭某某重婚案。2014年7月7日，因没有犯罪事实，开县公安局作出撤销案件决定书，撤销了其办理的谢某某、谭某某重婚案。原告谢某某现在与谭某某一起同居生活并生育三个子女。
本院认为，原、被告1986年开始同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告属事实婚姻，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，经本院主持调解，原、被告未能和好夫妻关系，因此对原告谢某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。原告谢某某现在与他人同居生活，属于有配偶者与他人同居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（二）有配偶者与他人同居的；……。”的规定，原告谢某某在本案中属于过错方，被告向某甲属于无过错方，原告谢某某应该适当赔偿被告向某甲，综合本案，原告谢某某一次性赔偿被告向某甲10000元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告向某甲离婚；
二、原告谢某某在本判决生效后十日内一次性赔偿被告向某甲10000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 周 勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴高杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第23827号
原告黄丽明，女，1958年8月3日出生。
被告北京金海投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦B座五层501-503室。
法定代表人刘毅。
原告黄丽明与被告北京金海投资有限公司（以下简称金海公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员陈汝安独任审判，依法进行了审理。
原告黄丽明诉称：2014年5月，黄丽明与金海公司签订《资产委托管理协议》，约定金海公司代黄丽明进行理财，金额93万元，到期返还本金及收益；合同到期后，金海公司未能按时付款。故黄丽明诉至法院，要求金海公司返还本金并支付收益。
经审查，黄丽明与金海公司签订《资产委托管理协议》并投入资金，金海公司向黄丽明出具《委托资产管理证明书》，确认收到黄丽明款项93万元。金海公司因涉嫌刑事犯罪，涉及范围包括因与黄丽明签订前述文件而发生的款项，现案件正在刑事侦查过程中，黄丽明亦在受害人名单内。本院认为，黄丽明因《资产委托管理协议》与金海公司的纠纷，并非民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：
驳回原告黄丽明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一五年八月十日
书 记 员 温晓汾
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第200号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1980年11月9日出生于新疆温宿县，大专文化程度，无业。无前科。2015年4月16日因涉嫌诈骗罪被温宿县公安局刑事拘留，同年4月27日经温宿县人民检察院批准逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2015）第269号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年被告人周某某在温宿县恰格拉克乡中心小学任教期间认识了被害人喀某，后被告人周某某调至阿克苏市红桥街道办事处工作。2013年，被告人周某某在阿克苏市与喀某相遇并聊到调动工作事宜，被告人周某某便谎称自己能为喀散·巴依佧力调动工作并承诺一年内将喀某调动工作至温宿县县城，随后被告人周某某分三次收取了喀某现金共计34000元。被告人周某某在收取喀某34000元后，将该款全部用于个人开支并在此后的一年内并未为喀某办理任何工作调动事宜。另查明，被告人周某某的妻子顾某某已将被告人周某某骗取喀散·巴依佧力的34000元于2015年4月22日全部退还给了喀某。被告人周某某的行为已构成诈骗罪，现诉至法院，请依法惩处。
被告人周某某辩称，我对公诉机关指控我的罪名及相关犯罪事实均无异议，我认罪伏法，希望法庭能从宽处理。
经审理查明，2012年，周某某在温宿县恰格拉克乡中心小学任教期间认识了在该校同时任教的喀某。不久，周某某调至阿克苏市红桥街道办事处工作。2013年，周某某在阿克苏市与喀某相遇并聊到调动工作事宜，周某某便谎称自己能为喀某调动工作并承诺一年内将喀某从乡下调动工作至温宿县县城，同时周某某以需要钱走关系为名，分三次收取了喀某现金共计34000元。周某某在收取喀某34000元后，将该款全部用于个人开支并在此后的一年内并未为喀某办理任何工作调动事宜。另查明，周某某骗取喀某的34000元已由周某某的妻子顾某某于2015年4月22日全部退还给了喀某。
以上事实，有以下证据在案证实：
1、被告人周某某的常住人口信息表，证实被告人周某某已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
2、被告人周某某向被害人喀某出具的收条，证实了被告人周某某以调动工作为名分三次收取了被害人喀某现金共计34000元；
3、被害人的报案材料及陈述，证实了被告人周某某骗取其34000元的事实经过；
4、证人顾某某的证词，证实了被害人喀某找被告人周某某调动工作，被告人周某某为此收取被害人喀某34000元及顾某某已于案发后将该34000元全部退还的事实；
5、被告人周某某的供述及辩解，证实了被告人周某某谎称帮被害人喀某调动工作并需要用钱走关系为名，分三次骗取被害人喀某共计34000元并将该款全部用于个人支出的事实；
6、公安机关制作的辨认笔录，证实了被告人周某某骗取被害人喀某钱财的事实；
7、公安机关制作的立案决定书及变更强制措施出具的相关法律文书，证实了公安机关办案程序合法。
本院认为，被告人周某某虚构事实，以帮忙调动工作并需要用钱走关系为名收取被害人34000元，随后被告人周某某将将该款全部挥霍且未为被害人办理任何调动工作事宜，其主观上具有非法占有他人财产的故意，其行为符合我国刑法有关诈骗罪的构成要件，且数额较大，公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某某归案后能如实供述其所犯罪行且系初犯、偶犯，同时被告人周某某的家属已于案发后主动退赔了被害人遭受的全部经济损失，量刑时可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护他人合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马辉勇
人民陪审员 文红玲
人民陪审员 李 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 周玉熙
附本判决书引用法律条文的相关规定：
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1296号
原告：马丽娟，
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：龙小平，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆慕士塔格民族文化发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市西环中大路西3巷188号。
法定代表人：文丽，该公司经理。
被告：段鲁宁，
委托代理人：杨天斌，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：康涛，北京金诚同达律师事务所律师助理。
原告马丽娟诉被告新疆慕士塔格民族文化发展有限公司（以下简称慕士塔格公司）、段鲁宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告马丽娟及其委托代理人杨军、被告段鲁宁的委托代理人杨天斌、康涛均到庭参加了诉讼。被告新疆慕士塔格民族文化发展有限公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马丽娟诉称，2007年12月6日，被告向原告借款10万元。原告当天将借款全部汇入被告的账户，被告向原告补开一张收条，收条写明为投资款。但实际原告并未成为公司投资人，故要求被告返还投资款。被告段鲁宁以欺骗手段骗取原告的投资，应当承担连带责任。现向法院起诉，要求二被告返还原告投资款10万元及利息11700元，合计111700元。
被告段鲁宁辩称，原告主张的投资款10万元实际上打到被告新疆慕士塔格民族文化发展有限公司账户上，我方没有收到这个钱，原告要求我方返还这个钱是没有依据的，我方也没有义务返还这笔钱。原告将10万元投资到被告新疆慕士塔格民族文化发展有限公司，原告应该承担相应的投资风险。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告慕士塔格公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年12月6日，被告段鲁宁向原告马丽娟出具收条，载明：今收到马丽娟现金（投资）款人民币10万元。该收条上有段鲁宁签字，上面亦加盖有“新疆慕士塔格民族文化发展有限公司”公章。
当日，该笔款项被打入新疆慕士塔格民族文化发展有限公司账户，有中国银行现金交款单为证，该现金交款单款项来源注明借款。
以上事实有银行现金交款单、收条、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，本案的关键在于对10万元款项性质的认定问题。本案原告马丽娟10万元款项经由被告段鲁宁以投资款的名义收入，最终汇入被告新疆慕士塔格民族文化发展有限公司账户。投资的对像为被告新疆慕士塔格民族文化发展有限公司，这一点在收条上也可以看出，投资的目的在于获益，但原告和被告新疆慕士塔格民族文化发展有限公司后来并未签订关于如何分配利益方面的协议，原告也并未参与被告新疆慕士塔格民族文化发展有限公司有关实体事务，被告新疆慕士塔格民族文化发展有限公司收到的10万元款项不易认定为投资款，在中国银行现金交款单款项来源处也注明“借款”字样，本院对原告马丽娟与被告新疆慕士塔格民族文化发展有限公司之间民间借款10万元的法律关系与事实予以确认。被告段鲁宁并未收到10万元款项，且被告段鲁宁仅仅在收条并非借条或欠条上签字，因此，对原告主张的系被告段鲁宁向其借款10万元的意见不予采信，被告段鲁宁辩称原告10万元款项系投资款，原告要承担相应风险，不能予以返还的意见本院亦不予以采信。
原告马丽娟主张利息11700元，原告和被告新疆慕士塔格民族文化发展有限公司虽然对还款期限没有约定，但被告新疆慕士塔格民族文化发展有限公司在2010年已经收到原告10万元款项，原告也早已经开始向被告主张自己的债权，本院对原告主张的利息酌情支持一年，原告的利息本院确认为100000元×4.875‰×12个月=5850元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆慕士塔格民族文化发展有限公司支付原告马丽娟欠款100000元；
二、被告新疆慕士塔格民族文化发展有限公司支付原告马丽娟欠款利息5850元（100000元×4.875‰×12个月）；
三、被告段鲁宁不承担对原告马丽娟的返还责任；
四、驳回原告马丽娟对被告的其他诉讼请求。
上述被告新疆慕士塔格民族文化发展有限公司应向原告马丽娟支付款项105850元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的111700元，给付标的为105850元，给付标的占争议标的的94.76%。一审案件受理费2534元（原告已预交），公告费320元，邮寄送达费40元，合计2894元，由被告新疆慕士塔格民族文化发展有限公司负担2742.35元，由原告马丽娟负担5.24%即151.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李 笠
人民陪审员 王艳华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李天雪
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1296号
原告张坤，男，1991年6月6日生，汉族，高中文化，住沙河市。
被告张红凤，女，1963年生，汉族，住沙河市。
本院在审理原告张坤与被告张红凤为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费人民币4，175元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一四年十一月四日
书记员 柳静一
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保748号
申请人余本将，男，1977年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省。
被申请人彭涛，男，1996年12月31日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人余本将与被申请人彭涛申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭涛在银行或其他机构的款项400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十八日
书记员 廖 雄
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第80号
原告张志忠，男，现住四平市铁东区。
被告四平市园林管理处。
法定代表人吕世成，处长。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人艾秀岩，总经理。
委托代理人王淼，该公司职员。
原告张志忠诉被告四平市园林管理处（以下简称园林管理处）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志忠、被告园林管理处的委托代理人赵勇、太平洋保险公司的委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日9时10分，续克欧驾驶被告园林管理处的吉C128**号罐车将前车张有富驾驶的吉CT40**号出租车追尾，造成车辆不同程度损坏，经四平市公安局交通支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，续克欧负此事故全部责任，张有富无责任。经事故处理大队调解，续克欧负责自己和对方车辆维修义务，营运车辆维修维修期间误工费按照每天150元计算，原告张志忠系吉CT40**号出租车实际所有人，因被告未按照调解协议约定，给付31天的误工费4650元，故诉至法院请求二被告承担赔偿责任。
被告园林管理处辩称，我单位不应承担任何赔偿责任。1、园林管理处在太平洋保险公司投保交强险和第三者责任险、不计免赔责任险。2、在修车过程中，保险公司指定地点，延误修车工期，使车辆误工损失进一步扩大。3、修理厂及计划单上写6天能修完，实际修车20多天，修理厂也应承担责任。
被告太平洋保险公司辩称，根据保险条款，停运损失属于间接损失不再保险范围内，不予赔付，诉讼费不在保险赔偿范围内。
审理查明，2014年6月22日9时10分，续克欧驾驶被告园林管理处的吉C128**号罐车将前车张有富驾驶的吉CT40**号出租车追尾，造成车辆不同程度损坏，经四平市公安局交通支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，续克欧负此事故全部责任，张有富无责任。经事故处理大队调解：“续克欧负责自己和对方车辆维修义务，营运车辆维修维修期间误工费按照每天150元计算。”原告车辆于2014年7月22日将车辆取走，停运31天。园林管理处的吉C128**号罐车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有原告提供的责任认定书、机动车登记证书复印件、上海大众汽车特约维修站任务委托书、保险单等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；本案中，原告张志忠所有的吉CT40**号出租车被园林管理处的车辆撞坏，自2014年6月22日起发生交通事故至2014年7月22日修车完毕，停运31天，按照交警调解的每天150元标准计算，停运损失确认为150元／天×31天=4650元。参照机动车第三者责任保险条款（条款编号：A02H03Z02090923）第六条：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任前置保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”。本案原告请求的修车期间的停运损失，属于间接损失，不属于机动车三者险的理赔责任，故太平洋保险公司不承担赔偿责任。续克欧驾驶的园林处的车辆，在履行职务过程中发生事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任。”故原告张志忠的修车期间的停运损失，应当由园林管理处承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告四平市园林管理处自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张志忠停运损失4650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四平市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年九月十九日
书记员 施晓闻
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00634号
上诉人（原审原告）：徐士君，男。
委托代理人：王洪波，鞍山市铁东区申正中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鞍山市中医院。
法定代表人：李铁。
委托代理人：金辉。
委托代理人：樊毅。
上诉人徐士君为与被上诉人鞍山市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民二初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐士君自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐士君撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐士君撤回上诉。
二审案件受理费3922元，收取300元，由上诉人徐士君承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢姝娅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1348号
罪犯徐耀华，男，1976年9月9日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，住福建省厦门市海沧区东孚镇东瑶村水头社下宅**号。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2009年11月6日作出（2009）海刑初字第151号刑事判决，以被告人徐耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉，厦门市中级人民法院于2009年12月4日以（2009）厦刑终字第420号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）榕刑执字第8919号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐耀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐耀华之前减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯徐耀华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐耀华假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�耀华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月29日起至2018年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 超
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6309号
原告：温州市瓯海新桥建芹轮胎店。住所地：温州市瓯海新桥街道新桥村六虹桥路***号。统一社会信用代码：330304603059989。
经营者：张建芹，女，1967年12月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：温州市程程渣土运输有限公司。住所地：温州市瓯海仙岩街道岩二村景桥路*幢**号第*层。统一社会信用代码：330304000111259。
法定代表人：朱克文。
原告温州市瓯海新桥建芹轮胎店与被告温州市程程渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月25日，被告向原告购买30只轮胎，单价1700元并向原告出具收款收据一份。嗣后，被告支付货款21000元，余款3万元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市程程渣土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海新桥建芹轮胎店货款3万元并赔偿利息损失（自2017年9月5日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费640元（已由原告垫付），合计1190元，由被告温州市程程渣土运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一八年一月三日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6309号原告：温州市瓯海新桥建芹轮胎店。住所地：温州市瓯海新桥街道新桥村六虹桥路***号。统一社会信用代码：330304603059989。经营者：张建芹，女，1967年12月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。被告：温州市程程渣土运输有限公司。住所地：温州市瓯海仙岩街道岩二村景桥路*幢**号第*层。统一社会信用代码：330304000111259。法定代表人：朱克文。原告温州市瓯海新桥建芹轮胎店与被告温州市程程渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月25日，被告向原告购买30只轮胎，单价1700元并向原告出具收款收据一份。嗣后，被告支付货款21000元，余款3万元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市程程渣土运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海新桥建芹轮胎店货款3万元并赔偿利息损失（自2017年9月5日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费640元（已由原告垫付），合计1190元，由被告温州市程程渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  洪春耕二〇一八年一月三日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7295号
原告杨丽珍。
委托代理人杨慧。
被告陈翠珍。
委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。
原告杨丽珍诉被告陈翠珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽珍之委托代理人杨慧，被告陈翠珍之委托代理人朱秀祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽珍诉称，原告系本市建德路XXX号XXX室的承租人，与被告系邻居关系。紧邻原告家的废弃楼梯为公用通道，原装有一扇门，上世纪七十年代原告搬进上述房屋时，被告户在废弃楼梯处放置杂物，平时被告都将门上锁，2006年二楼的五户用户签字确认该公用通道门口做为原告户的厨房。2013年11月，借房屋大修之机，原告与其他几户住户商量让出原告户公用厕所的面积，换取废弃楼梯间的使用。后原告户将楼梯及楼梯和203室之间的隔墙敲掉，楼梯间与原告家8.3平方米的房间相连。被告发现后，与原告交涉无果，被告就在原来的楼梯间隔墙位置又做了一堵墙，造成原告户房间面积缩小，公用通道不能使用，日常生活受到影响。该楼梯间没有窗户，有火灾隐患，被告没有权利独自占用，且被告户已经占用了公用卫生间的一半，建成独用的厨房。原告户多次向居委、物业反映，均未能解决问题。原告户为改造楼梯间，花费了人民币10，000元。现只要保证原告户8.3平方米房屋的面积不缩小，原告愿意将楼梯间恢复原样。现起诉来院，要求被告将其占用的本市建德路XXX号二楼废弃楼梯处公用通道改建的楼梯间腾空，由原告恢复原状，被告配合确保原告家8.3平方米房屋面积、赔偿原告恢复原状的费用人民币10，000元。
被告陈翠珍辩称，涉诉公用楼梯间早已废弃，不具备原有的通行功能。被告户于上世纪五十年代搬入本市建德路XXX号XXX室后，虽房卡上没有记录，但二楼楼梯部位一直是被告户使用，并控制该公用楼梯间的钥匙，原告户未使用过该部位。原、被告所在的二楼五户住户曾对公用部分的使用达成协议，具体内容以原告提供的平面图为准。2013年11月，原告整修房屋时改建了该楼梯间，将楼梯间的隔墙拆除。被告发现后，就把原告拆除的隔墙在原来位置又砌起来的，没有缩小原告家面积。双方发生争议后到居委、物业都无法达成协议，即使需对公用楼梯间恢复原状，亦应由进行改建的原告户恢复，但从经济学角度出发，并无必要，故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市建德路XXX号XXX室的承租人，被告系本市建德路XXX号XXX室的承租人，紧邻原告家的废弃楼梯处长期由被告户使用。2013年11月，原告户将楼梯及楼梯和原告户之间的隔墙拆除，使上述楼梯间与原告户房屋相连。被告发现后，与原告交涉无果，即在原来的楼梯间与原告户房屋隔墙位置重新砌了一堵墙。原告曾向当地居委、物业反映，但物业部门未做处理。
以上事实由原、被告提供的房屋租赁凭证、照片、简易图纸复印件及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称在其自行改建楼梯间后，因被告重新砌墙的行为造成原告户房屋面积缩小，但在案件审理过程中未提供确实的证据予以证明，且原、被告等曾约定本市建德路XXX号二楼楼梯间由204室陈翠珍使用，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽珍的诉讼请求。
案件受理费人民币130元，由原告杨丽珍负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 周红林
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04695号
原告何天华，女，汉族，1966年7月29日出生，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。
法定代表人陈灵智，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
原告何天华与被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理以后，依法由审判员张春侠于2014年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理；依法由审判员张春侠担任审判长、与代理审判员程杨、人民陪审员侯受敏组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告何天华的委托代理人李蜀川、石宇到庭参加诉讼，被告重庆市恒旭房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天华诉称，原、被告于2010年7月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市合川区合办处将军支路5号1幢16层＊号商品房一套，合同第七条第（一）款第2项约定，被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定向原告交付房屋，被告于2012年7月27日才取得该商品房的建设工程竣工验收备案登记证，被告存在逾期交房行为。原告为维护合法权益，起诉来院，要求判决被告支付逾期交房违约金5678元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司辩称，被告不存在逾期交房行为，无需向原告支付逾期交房违约金及利息；原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2010年7月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的“尚书府第”小区预售商品房一套，坐落于重庆市合川区合办处将军支路5号1幢16层＊号，建筑面积为86.81平方米，总成交金额为274319.60元，付款方式为按揭付款。合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方即被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方即原告使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；第（二）款第（1）项约定：本商品房交付时应符合以下条件：已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第八条第1项约定：甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。第九条约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期在60个工作日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期超过60个工作日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（利息按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《补充协议》第7条约定，由于项目规模巨大，购房业主众多等原因，乙方同意甲方从交房之日起（参照合同第七条约定时间）60个工作日内通知乙方分期分批办理接房手续，在此期限内不视为甲方违约，若超过60个工作日，甲方仍未通知乙方接房，则参照合同第九条相关条款办理。合同及补充协议签订后，原告向被告交纳了相应的购房款。2011年11月30日，被告将原告所购房屋交付原告使用。2012年7月27日，被告修建的尚书府第1、3号楼取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，字号为建竣备字（2012）050号，该《备案登记证》上载明的工程竣工验收时间为2012年6月27日。原告认为被告直到2012年7月27日才具备合法交房条件，根据合同约定，被告存在逾期交房行为，应向原告支付逾期交房违约金，故起诉来院，诉请如前。庭审中原告明确利息以违约金为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至违约金付清之日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2010年7月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。但是，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原、被告约定的交房时间为2011年12月31日前，被告于2011年11月30日即将房屋交付原告，但是根据双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告在向原告交付房屋时应出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，而被告在交付房屋时并未向原告出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，经查，被告修建的尚书府第1、3号楼于2012年6月27日竣工验收，于2012年7月27日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，按规定商品房必须通过竣工验收合格后才能交付使用，故被告2011年11月30日交房不合法，其合法交房时间为2012年6月27日。现原告于2014年7月7日起诉要求被告支付逾期交房违约金及利息已经超过两年的诉讼时效期间，原告亦未举示有效证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告何天华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何天华负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张春侠
代理审判员 程 杨
人民陪审员 侯受敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王巧玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02227号
原告：台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，住所地：苍南县灵溪镇时代都市广场4幢101室。
代表人：黄益教，该支行行长。
委托代理人：殷浩彬，系该银行员。
委托代理人：陈忠品，系该银行职员。
被告：林成合。
被告：林玉清。
被告：张祖敏。
原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行诉被告林成合、林玉清、张祖敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林成合、林玉清共同偿还原告借款本金141440元及逾期利息（截止至2016年2月19日止为9992.74元，另以本金141440元为基数，自2016年2月20日起至实际还款之日止，按月利率13.5‰计算）；2.判令被告张祖敏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日，被告林成合、林玉清与原告签订编号为台银（借）字9040141451号的《分期还款借款合同》，约定：被告林成合、林玉清向原告借款人民币15万元，借款期限自2015年3月26日至2015年9月15日止，借款利率为月利率9‰。还款方式为按月结息，每月15日为结息日，借款到期利随本清。贷款到期后，被告未按约如期如数归还贷款本息，原告有权从逾期之日起按贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告张祖敏与原告签订编号为台银（保）字2040141451号的《保证合同》，自愿作为保证人为被告林成合、林玉清的上述债务提供连带责任保证。同日，原告向被告林成合、林玉清放款15万元。借款到期后，被告林成合、林玉清支付利息至2015年9月14日止，并于2015年9月25日偿还借款本金8560元，现尚欠借款本金141440元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林成合、林玉清于判决生效后十日内偿还台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行借款本金141440元及逾期利息（截止至2016年2月19日止为9992.74元，另以本金141440元为基数，自2016年2月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、张祖敏对林成合、林玉清的上述债务承担连带保证责任；张祖敏承担保证责任后，有权向林成合、林玉清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，由林成合、林玉清、张祖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3329元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年七月十二日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初115号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人曹某1，男，汉族，1998年10月11日出生，初中文化，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2017年11月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。于2018年1月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被山丹县公安局刑事拘留，3月23日被取保候审。7月6日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人曹某1犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日0时许，被告人曹某1窜至山丹县艾黎大道火锅店，撬门进入店内，盗窃该店内收银台上价值2760元的iphone手机一部。破案后，手机追回，发还失主。
公诉机关认为，被告人曹某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2760元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、接处警登记表、到案经过说明，证人常某的证言，被害人赵某的陈述，被告人曹某1的指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单、扣押决定书及发还物品清单，山丹县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书和释放证明、被告人曹某1的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚；被告人曾因实施盗窃犯罪，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应对其从重处罚；公诉机关提出的被告人能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年12月25日止。罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海涛
二〇一八年七月六日
书记员 马 君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初748号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘桐，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案于2017年1月6日被羁押，2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]802号起诉书指控被告人刘桐犯职务侵占罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉。被告人刘桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月至10月期间，被告人刘桐担任佛山市顺德区北滘镇域拓上网服务有限公司店长，并负责网吧日常管理，其中包括财务管理。被告人刘桐因沉迷于网络赌博，于是把网吧10月份收入的约19万元人民币用于赌博。2016年11月1日，网吧财务黄某联系被告人刘桐交收网吧收入时，刘桐逃跑。
2017年1月6日，民警在北京市朝阳区外馆斜街和家宾馆抓获被告人刘桐。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人刘桐的供述及指认笔录；被害人黄某的陈述及辨认笔录；证人莫某、李某、候某、何某的证言及辨认笔录；接受证据材料清单、委托书、营业执照复印件、收支单据；户籍及前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人刘桐无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘桐有期徒刑一年至二年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘桐对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘桐犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘桐无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯职务侵占罪,罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘桐犯职务侵占罪,判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年12月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年四月十二日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4025号
阳江市建安集团第二建筑工程有限公司：
你与许葵欢等人劳动争议案，（2016）粤0114民初8922号等判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：633042.59元及相应利息；执行费8139元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十一日
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初245号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1994年10月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月20日被衡阳县公安局监视居住，同年8月4日经衡阳县人民检察院批准，于8月5日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年3月10日晚，被告人任某某拿钱叫其朋友“桃子”在衡阳县井头镇鸿宇宾馆开了房间，期间，“桃子”因事离开去衡阳市。被告人任某某就来到鸿宇宾馆，将“桃子”用他的钱开的房间换到了该宾馆的503号房。然后，被告人任某某从李某某（另案处理）处购买100元约0.5克甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂混合物，便邀请刘某甲、刘某乙、王某甲一起到井头镇鸿宇宾馆503房，被告人任某某和刘某甲、刘某乙、王某甲四人一起吸食了所购买的大部分毒品;第二天上午，被告人任某某在该房内容留“平平”吸食了前一天晚上剩下的毒品。
另查明，被告人任某某在本案案发后和庭审中，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。
以上事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的到案经过，户籍资料，行政处罚决定书等书证；证人王某乙、刘某甲、王某甲等人的证言；被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家对毒品的管理规定，在其付钱开的宾馆房间容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人任某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 王力生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6207号
申请执行人李爱国。
被执行人吴江市永林喷织厂。
投资人钮永林。
原告李爱国诉被告吴江市永林喷织厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江震商初字第00423号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市永林喷织厂结欠原告李爱国货款共计389426元，于2015年10月25日前一次性给付原告李爱国。二、原告李爱国与被告吴江市永林喷织厂就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取3571元，由被告吴江市永林喷织厂承担，于2015年10月25日前一次性支付给原告李爱国。原告李爱国所预交费用，本院不予退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年11月2日向本院申请强制执行，立案标的为人民币392997元，申请执行费5795元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人吴江市永林喷织厂的投资人钮永林到庭，被执行人吴江市永林喷织厂的投资人钮永林未到庭，�未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人名下登记有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村的工业房地产（房屋所有权证号为吴房权证铜罗字第××号、吴房权证吴江字第2XX**号、吴房权证吴江字第××号，土地证号为吴国用2XX2字第21XX1号、吴国用2XX3字第1XXX**号），上述房地产均已被本院查封（查封期限为2015年5月28日起至2018年5月27日，今后若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）且已抵押给了申请执行人。本院依法对上述房地产进行了评估拍卖，但经本院在淘宝网上三次拍卖均因无人竞买而流拍，暂无法变现处理。还发现被执行人名下有机器设备，但机器设备已抵押给中国民生银行盛泽支行及吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，现上述机器设备还在拍卖中，尚未变现。被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年2月24日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第00423号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定�达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一六年三月二日
书记员 程 非
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初第217号
原告由永志，男，1967年11月12日出生，汉族，农民。
被告方玉平，男，1967年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告由永志与被告方玉平排除妨碍纠纷一案中，原告因故于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
允许原告由永志撤诉。
案件受理费100元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 毅
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1595号
原告：沂源华联物业有限公司，住所地沂源县健康路38号。
法定代表人：李永明，董事长。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被告：唐光兴。
本院在审理原告沂源华联物业有限公司诉被告唐光兴物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源华联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹春燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2800号
上诉人（原审被告）：冯文菊，女。
上诉人（原审被告）：王志芳，男。
被上诉人（原审原告）：郭建青，男。
原审被告：王亚丽，女。
上诉人冯文菊、王志芳因与被上诉人郭建青所有权确认纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2017）晋0427民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯文菊和王志芳、被上诉人郭建青、原审被告王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯文菊、王志芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人持有的房屋产权证书、国有土地使用证书可以证明涉案房屋的所有权人为上诉人冯文菊；被上诉人提供的证据不能证明其出资的事实，也不能证明借名买房的事实。
被上诉人郭建青辩称，房屋其系出资购买。原审认定事实清楚，判决正确。
原审被告王亚丽述称，同意上诉人意见。
原告郭建青一审诉讼请求：1.请求判决被告协助原告办理壶关县黄金海岸小区4号楼2单元101室的房屋过户登记；2.诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：冯文菊、王志芳系夫妻关系，王亚丽系冯文菊、王志芳女儿，均系壶化集团职工。2006年4月,以王亚丽姓名交房款119370.4元购买了壶关县城南新区（壶化集团）即壶关县黄金海岸小区4号楼2单元101室房屋一套（含地下室），后该房屋由郭建青儿子张沛仑与冯文菊侄女李晶居住(张沛仑与李晶于2006年8月14日结婚，2015年1月26日协议离婚)。2008年该房屋以冯文菊姓名办理了房屋所有权证。2015年张沛仑与李晶协议离婚时约定该房屋所有权归其女儿所有，郭建青发现房屋被处置后以该房屋系其出资购买为由搬入居住至今。至此，冯文菊、王志芳与郭建青就房屋所有权问题产生争议，后冯文菊先起诉张沛仑返还该房屋（另案处理），现郭建青起诉所有权确认纠纷在案。
一审法院认为，法律规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理；当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，争议房屋所有权虽登记在冯文菊名下，但郭建青认为实际是由其出资购买的房屋，其是房屋的真实权利人，并对此提供了由其保管持有的购房款收据，且王志芳在与郭建青的谈话录音中也承认房屋是由郭建青出的钱，故对原告郭建青陈述予以采信,争议房屋应归原告郭建青所有。被告王亚丽、冯文菊、王志芳认为该房屋是冯文菊、王志芳出资购买，但未提供购房出资证据，故对被告出资购房之辩，不予采信，被告冯文菊、王志芳应将争议房屋过户给原告郭建青。被告王亚丽在本案中仅是被借名人，故对争议房屋不享有权利，不承担义务。关于被告认为争议房屋已被张沛仑、李晶在离婚协议中约定归其女儿所有，属于无权处分，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下：一、壶关县城南新区（壶化集团）即壶关县黄金海岸小区4号楼2单元101室房屋（含地下室）归原告郭建青所有，该房屋应依法变更登记为原告郭建青，被告冯文菊、王志芳有协助的义务。二、被告王亚丽对壶关县城南新区（壶化集团）即壶关县黄金海岸小区4号楼2单元101室房屋（含地下室）不享有权利，不承担义务。案件受理费100元，由被告冯文菊、王志芳承担。
二审庭审过程中，当事人均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人一审诉请为判决被告协助原告办理壶关县黄金海岸小区4号楼2单元101室的房屋过户登记，一审定性为确权之诉，定性不当，判决内容超出了被上诉人诉请范围，应予纠正。被上诉人的请求并非确权，其要求上诉人及原审被告协助办理过户，应当审查其请求是否具有事实和法律依据，本案的争议焦点是上诉人及原审被告是否有协助被上诉人办理过户的义务，就此，被上诉人应当承担举证责任。本案诉争的房屋产权登记人为冯文菊，物权登记具有法定效力，现被上诉人主张其系房屋出资人，并不能推翻物权登记的事实，原审以被上诉人出资的事实判决由上诉人协助过户，依据不足，因被上诉人未能证明冯文菊的物权登记有何不妥以及要求上诉人及原审被告协助过户有何依据，故其请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，上诉人冯文菊、王志芳的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院(2017）晋0427民初721号民事判决；
二、驳回被上诉人郭建青的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人郭建青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 李国君
二〇一七年十二月十五日
书记员 李颖铭
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2800号上诉人（原审被告）：冯文菊，女。上诉人（原审被告）：王志芳，男。被上诉人（原审原告）：郭建青，男。原审被告：王亚丽，女。上诉人冯文菊、王志芳因与被上诉人郭建青所有权确认纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2017）晋0427民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯文菊和王志芳、被上诉人郭建青、原审被告王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯文菊、王志芳上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人持有的房屋产权证书、国有土地使用证书可以证明涉案房屋的所有权人为上诉人冯文菊；被上诉人提供的证据不能证明其出资的事实，也不能证明借名买房的事实。被上诉人郭建青辩称，房屋其系出资购买。原审认定事实清楚，判决正确。原审被告王亚丽述称，同意上诉人意见。原告郭建青一审诉讼请求：1.请求判决被告协助原告办理壶关县黄金海岸小区4号楼2单元101室的房屋过户登记；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：冯文菊、王志芳系夫妻关系，王亚丽系冯文菊、王志芳女儿，均系壶化集团职工。2006年4月,以王亚丽姓名交房款119370.4元购买了壶关县城南新区（壶化集团）即壶关县黄金海岸小区4号楼2单元101室房屋一套（含地下室），后该房屋由郭建青儿子张沛仑与冯文菊侄女李晶居住(张沛仑与李晶于2006年8月14日结婚，2015年1月26日协议离婚)。2008年该房屋以冯文菊姓名办理了房屋所有权证。2015年张沛仑与李晶协议离婚时约定该房屋所有权归其女儿所有，郭建青发现房屋被处置后以该房屋系其出资购买为由搬入居住至今。至此，冯文菊、王志芳与郭建青就房屋所有权问题产生争议，后冯文菊先起诉张沛仑返还该房屋（另案处理），现郭建青起诉所有权确认纠纷在案。一审法院认为，法律规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理；当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，争议房屋所有权虽登记在冯文菊名下，但郭建青认为实际是由其出资购买的房屋，其是房屋的真实权利人，并对此提供了由其保管持有的购房款收据，且王志芳在与郭建青的谈话录音中也承认房屋是由郭建青出的钱，故对原告郭建青陈述予以采信,争议房屋应归原告郭建青所有。被告王亚丽、冯文菊、王志芳认为该房屋是冯文菊、王志芳出资购买，但未提供购房出资证据，故对被告出资购房之辩，不予采信，被告冯文菊、王志芳应将争议房屋过户给原告郭建青。被告王亚丽在本案中仅是被借名人，故对争议房屋不享有权利，不承担义务。关于被告认为争议房屋已被张沛仑、李晶在离婚协议中约定归其女儿所有，属于无权处分，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下：一、壶关县城南新区（壶化集团）即壶关县黄金海岸小区4号楼2单元101室房屋（含地下室）归原告郭建青所有，该房屋应依法变更登记为原告郭建青，被告冯文菊、王志芳有协助的义务。二、被告王亚丽对壶关县城南新区（壶化集团）即壶关县黄金海岸小区4号楼2单元101室房屋（含地下室）不享有权利，不承担义务。案件受理费100元，由被告冯文菊、王志芳承担。二审庭审过程中，当事人均未提供新的证据。本院认为，被上诉人一审诉请为判决被告协助原告办理壶关县黄金海岸小区4号楼2单元101室的房屋过户登记，一审定性为确权之诉，定性不当，判决内容超出了被上诉人诉请范围，应予纠正。被上诉人的请求并非确权，其要求上诉人及原审被告协助办理过户，应当审查其请求是否具有事实和法律依据，本案的争议焦点是上诉人及原审被告是否有协助被上诉人办理过户的义务，就此，被上诉人应当承担举证责任。本案诉争的房屋产权登记人为冯文菊，物权登记具有法定效力，现被上诉人主张其系房屋出资人，并不能推翻物权登记的事实，原审以被上诉人出资的事实判决由上诉人协助过户，依据不足，因被上诉人未能证明冯文菊的物权登记有何不妥以及要求上诉人及原审被告协助过户有何依据，故其请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，上诉人冯文菊、王志芳的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山西省壶关县人民法院(2017）晋0427民初721号民事判决；二、驳回被上诉人郭建青的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人郭建青负担。本判决为终审判决。审判长  李艳军审判员  张国刚审判员  李国君二〇一七年十二月十五日书记员  李颖铭
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0202刑初13号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人董耀泽，男，出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化程度，打工，捕前住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人董耀泽犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员夏飞、德吉卓嘎出庭支持公诉。被告人董耀泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
日喀则市桑珠孜区人民检察院指控，2017年12月23日，被告人董耀泽和被害人陈某一起回到陈某在本市桑珠孜区谭府楼后面的1号出租房内，当晚被告人董耀泽在出租房内睡觉。2017年12月24日，被告人董耀泽趁被害人陈某出门之际盗走其放在鞋盒内的3200元人民币。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被害人趁陈某的陈述；现场勘查笔录及平面示意图;现场照片、指认现场照片及指认现场笔录；辨认笔录及照片；扣押决定书一份；现金1312元；被告人的供述、辩解、常住人口基本信息、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人董耀泽以非法占有为目的，窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人董耀泽对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2017年12月23日，被告人董耀泽与被害人陈某一同回到陈某的住处，当晚被告人董耀泽在出租房内休息。次日，被告人趁被害人陈某出门之际盗走其放在鞋盒内的3200元人民币。本案总案值达3200元人民币。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、被害人陈某的证词主要证实，2017年12月24日16时许，我离开自己住处时董耀泽在我房间睡觉，第二天中午12点多回到家时董耀泽已经走了，他还把我房间打扫干净了，到家时发现门开着一条缝隙，之后发现房间被人翻过，被盗3200元钱及一部iPad。我怀疑是董耀泽，他也有我房间的钥匙，昨天他把钥匙放在了我房间里，打电话也联系不上；
2、被告人董耀泽的供述及辩解主要证实，2017年12月24日19时许，我和陈某2一起回到她的出租房。22时许陈某2出门后半个小时左右我从她出租房衣柜上的鞋盒内拿走了现金3200元及一部iPad，顺便将垃圾袋带走就离开了；
3、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片及现场指认笔录主要证实，现场位于日喀则市桑珠孜区珠峰路教武场居委会查嘎林98号居民房；
4、常住人口基本信息主要证实，董耀泽、男、藏族、初中文化程度、已满十八周岁、负完全刑事责任；
5、到案经过证实，于2017年12月25日12时30分许，日喀则市公安局刑警支队接报后立即展开调查，发现一名叫董耀泽的男性较为可疑。经调查，于2017年12月25日17时许在珠峰中路谭府楼后面出租房内将嫌疑人董耀泽抓获归案，在抓捕过程中犯罪嫌疑人未拒捕；
6、辨认笔录主要证实，案发当天从被害人家中盗取财物的系被告人董耀泽；
7、赃款1312元人民币及扣押决定书主要证实，从被告人身上搜出的现金即案发当天从被害人家中盗窃所得的赃款；
本院认为，被告人董耀泽以非法占有为目的，窃取他人合法财产，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，并对被告人提出一年有期徒刑幅度内的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，系初犯。本院对其量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董耀泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金壹仟元人民币。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月二十五日起至二〇一八年七月二十四日止）。
二、追回的赃款1312元已退还于失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 扎西 丹珍
审判员 大巴桑次仁
审判员 小巴桑次仁
二〇一八年四月十三日
书记员 次仁 扎西
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2665号原告王某某，女，1977年8月14日出生，汉族，中专文化，河南省永城市人。被告苏某某，男，1975年4月20日出生，汉族，中专文化，河南省永城市人。原告王某某因与被告苏某某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员左红梅独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1996年5月1日，原、被告登记结婚，于1997年9月4日生育儿子苏某甲。近年来，因双方夫妻感情不和，致使夫妻感情已彻底破裂，为此，请求依法判决原告王某某与被告苏某某离婚，儿子苏某甲由被告苏某某抚养。被告苏某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，因此，被告不同意与原告离婚。经审理查明，1996年5月1日，原、被告登记结婚，于1997年9月4日生育儿子苏某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一子，虽因生活琐事生气，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告苏某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  左红梅二〇一五年七月九日书记员  荣 婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第22-1号
申请执行人：吴有芳，男，1965年6月14日出生，汉族。
被执行人：青岛鑫泰达园林绿化工程有限公司。
法定代表人：徐军卿，总经理。
依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2012）青民一终字第1624、1625号民事调解书，申请人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2012）青民一终字第1624、1625号民事调解书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 林爱英
代理审判员 朱晓菲
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘志刚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民一初字第1047-2号
原告胡震宇。
原告姬小香。
委托代理人张长梅（以上两原告共同委托），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人康思思（以上两原告共同委托），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告胡玉建。
本院在审理原告胡震宇、姬小香与被告胡玉健委托合同纠纷一案中，因证据原因，两原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡震宇、姬小香的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡震宇、姬小香撤回起诉。
案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由原告胡震宇、姬小香负担。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 翁迎晓
人民陪审员 王安英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 费晓青
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民特529号
申请人:武义鸿锋汽车销售有限公司,住浙江省武义县城明招路18号家园阳光城1-2。
法定代表人：丁晓锋。
委托代理人：徐继根、刘世豪，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被申请人:程良祖,男,1963年2月3日出生,汉族，住兰溪市。
申请人武义鸿锋汽车销售有限公司于2017年11月14日向本院提起实现担保物权的申请。本院受理后，于2017年12月5日举行公开听证，申请人委托代理人徐继根、刘世豪、被申请人程良祖到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人向本院提出申请：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人所有车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车（车辆识别代号：LJ8F2C5D3GB00952，发动机号：UCGG3030288），对拍卖、变卖所得价款申请人在垫款本金36363.77元，违约金7272.75元，申请人实现担保物权花费的律师代理费5000元及交强险保费1155元范围内优先受偿，合计49791.52元；2、本案的申请费用由被申请人承担。
事实与理由：一、抵押担保的基本情况。2016年5月24日，申请人与被申请人签订《反担保协议》一份。协议约定：被申请人自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车（车辆识别代号：LJ8F2C5D3GB00952，发动机号：UCGG3030288），设定申请人为第二顺位抵押权人。为申请人作为其向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行的车贷的担保人提供反担保。担保的金额为垫款本金、违约金及实现抵押权的费用等费用。2016年6月8日，申请人与被申请人就抵押事宜办理了抵押登记，申请人成为第二顺位抵押权人。二、主债权的描述。被申请人于2016年5月24日分别于中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订了《抵押合同》及《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定了被申请人因购买众泰汽车（交易总价为78600元），向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请车贷。合同还约定了分期还款期数为24期，被申请人以其车辆作为抵押，抵押担保范围内透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）等。被申请人与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行于2016年6月8日办理了抵押登记。后被申请人仅归还了9期车贷，便再未归还车贷。申请人先后为其垫款共计36363.77元。中国工商银行股份有限公司金华婺城支行也于2017年8月29日向申请人出具了贷款结清证明。经申请人多次催讨，被申请人始终未履行还款义务，申请人申请实现担保物权的条件已成就。
申请人在案件审查过程中提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明申请人的主体资格。2、被申请人身份证，证明被申请人的主体资格。3、抵押合同、牡丹信用卡透支分期付款合同，证明被申请人向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请车贷，申请人为其担保以及被申请人以其车辆作抵押的事实。4、反担保协议、机动车登记证书、机动车行驶证及购车发票，证明被申请人通过贷款购买浙Ｇ×××××的小型普通客车被申请人自愿以其贷款所购车辆为申请人作第二顺位抵押的事实。5、垫款凭证，证明申请人为被申请人代付车贷36363.77元。分两期进行垫付。6、贷款结清证明，证明申请人已按约履行完毕担保责任的事实。7、保单，证明申请人花费保费1155元的事实。8、委托代理合同及律师费发票，证明申请人为实现债权而花费律师费的事实。
被申请人程良祖辩称：申请人说的是事实，欠款也是事实，我的意见是希望双方能够调解协商，妥善解决。被申请人未提交证据。
申请人提交的证据，经当庭举证、质证，被申请人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认为，被申请人程良祖与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行之间的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同及与申请人武义鸿锋汽车销售有限公司之间的反担保协议合法有效。被申请人未按约还本付息，申请人为其垫付欠款后可以向被申请人追偿并要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。律师代理费5000元偏高，酌情调整为2500元。交强险保费不属于反担保协议的内容，不属于本案调整的范围，应予剔除。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人程良祖所有车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车（车辆识别代号：LJ8F2C5D3GB00952，发动机号：UCGG3030288）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人武义鸿锋汽车销售有限公司对变价后所得款项就本金36363.77元，违约金7272.75元，申请人实现担保物权花费的律师代理费2500元的范围内享受优先受偿权。
案件申请费522元，由被申请人程良祖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 施俊慧
二〇一七年十二月七日
代书记员 王 靓
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第413号
申请执行人江西省高安汽运集团恒通汽运有限公司，地址：高安市，组织机构代码：77235704-2。
法定代表人刘和平，该公司经理。
被执行人涂某某，男，高安市人，住高安市。
第三人沈某某，女，住高安市，系被告涂某某的妻子。
申请执行人江西省高安汽运集团恒通汽运有限公司与被执行人涂某某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）高民二初字第809号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明恒通公司向本院申请财产保全，本院于2014年11月20日作出了（2014）高民二初字第809号民事裁定书，查封、扣押了该公司所有的赣CF＊＊**号货车壹辆；沈某某是涂某某的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人沈某某为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人涂某某、沈某某银行存款105000元整，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产（包括赣CF＊＊**号货车壹辆）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年七月六日
书记员 杨 艳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第413号
申请执行人秦秋年，男，1955年9月27日生，汉族，高平市人。
被执行人牛秋屯，男，1952年7月15日生，汉族，高平市人。
本院在执行秦秋年与牛秋屯民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第164号民事调解书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第413号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕晋胜
二〇一五年九月八日
书记员 贾沁阳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第413号申请执行人赵清福。被执行人刘振峰。本院在执行申请执行人赵清福与被执行人刘振峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘振峰无财产可供执行。申请执行人赵清福亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵清福申请执行标的35337.50元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第1012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵清福在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一五年八月十日书记员  孙 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南知初字第80号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区城东东方美力娱乐总汇（普遍合伙）。住所地：嘉兴市南湖区。
负责人：汤俊杰，执行事务合伙人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉兴市南湖区城东东方美力娱乐总汇著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取628元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵雯霆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终1164号
上诉人（原审被告）：沙河市柴关乡高庄村村民委员会，住所地沙河市柴关乡高庄村。
法定代表人：王庆民，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王于中，男，1970年9月5日生，汉族，农民，住沙河市。
上诉人沙河市柴关乡高庄村村民委员会（以下简称高庄村委会）因与被上诉人王于中承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，上诉人高庄村委会的法定代表人王庆民、委托诉讼代理人边石磊，被上诉人王于中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高庄村委会上诉请求：撤销原判，改判或者发还重审。事实和理由：诉争的1.86亩承包地属于包括王于中在内的本村12队2组12户村民共同承包，而不是王于中个人承包，争议的土地因太行高速公路建设被征用，由于王于中与本村12队2组11户其他村民对于1.86亩土地权属存在争议，所以在征收土地现场测量确认表上注明了该土地存在争议，仅对该土地进行了测量，并未让王于中签字确认，有高庄村太行高速建设用地征收现场测量确认表为证。测量后，村委会组织王于中与11户村民进行了多次调解未成功，村委会才为王于中出具了证明，证明土地存在争议，建议通过司法程序解决。村委会无意占用补偿款，由于该1.86亩土地属于12户村民共同承包，补偿款应由12户共同分配，不应由王于中一人领取。希望法院查清这一事实，让其他11户村民参加本案诉讼，彻底解决纠纷。
王于中辩称，争议的1.86亩耕地自1992年承包给我以来，一直由我耕种，期间没有任何人提出异议。2015年冬至2016年春季进行土地确权，已将争议耕地测量，确认并公示由我承包，公示期间无任何人提出异议。本村12队2组其他11户如对该争议耕地有异议，就应该举出证据证明由12户共同承包，村委会无权扣留我的补偿款。
王于中向一审法院起诉请求：判决高庄村委会给付高速公路占地补偿款130125元。
一审法院认定事实：1992年5月高庄村委会分给王于中家庭位于本村东岭土地1.86亩，后一直由王于中家庭耕种。2016年11月国家规划高速公路征用上述土地，将征地补偿款给付高庄村委会，高庄村委会除按规定扣除村集体应取得的土地补偿款外，应给付王于中征地补偿款130125元。王于中多次向高庄村委要求给付案涉款项未果，提出诉讼。
一审法院认为，高庄村委会截留、拖欠王于中土地征收补偿款的事实清楚，王于中要求高庄村委给付案涉款项，于法有据，应予支持。判决：高庄村委会应于本判决生效后十日内返还王于中征地补偿款130125元。案件受理费减半收取1451元，由高庄村委会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。高庄村委会提交了王某等12户的证明、王某代王国臣书写的证明、征收现场测量确认表、高速公路占地纠纷地表，并申请证人王某、刘某出庭作证，以上证据只能证明高庄村委会和王某等村民认为案涉的1.86亩土地承包经营权有争议，并不能证明该承包地中有王某等户的份额，对其证明力，本院不予确认。王于中提交的承包经营权归户表、调查表无原件且有涂改痕迹，村民刘军亮等7人只出具了书面证明，未到庭作证，对其证明力，本院不予确认。王于中提交的高庄村委会2017年7月19日出具的证明，高庄村委会认可，对其证明力，本院予以确认。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，在集体土地的发包过程中，高庄村委会没有与承包户签订书面承包合同，也未颁发土地承包经营权证书，案涉的1.86亩承包地是1992年发包的，因修建太行高速公路被征收前，该承包地由王于中家庭耕种，双方对此无异议。2017年7月19日，高庄村委会出具证明：我村王于中东岭地1.86亩，在先前土地测量确权过程中，无人提出异议，后在高速公路占地测量时，12队2组11户村民提出土地争议，因此村委会暂扣土地补偿款。证明直到2015年农村土地确权，高庄村委会和2组另11户村民都未对王于中承包案涉土地提出过异议，现高庄村委会主张其中有另11户村民承包份额，是11户村民交王于中家庭代种的，王于中不予认可，证人王某、刘某既不能说明案涉承包地中各户承包的面积，也不能说清四至，也没有提交将各户承包份额交王于中家庭代种的证据，高庄村委会的上诉理由，因无充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，高庄村委会的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2902元，由沙河市柴关乡高庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恒彬
审 判 员 武丽萍
审 判 员 吴俊华
二〇一八年四月二日
法官助理 杜 浩
书 记 员 贺非凡
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第283号
罪犯范卫刚，绰号“黑刚”，男，1986年7月30日出生，汉族，小学文化，河北省万全县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2005年11月24日因犯抢劫罪、抢夺罪被大同市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院以（2006）晋刑一终字第53号刑事裁定予以核准。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月6日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕刑初字第63号刑事判决，认定被告人范卫刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯范卫刚在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯范卫刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬四次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯范卫刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范卫刚的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2036年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第345号
原告：姜淑贞，女，1981年10月12日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。
被告：昌志敏，女，1989年6月6日出生，汉族，夏津县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，
住所地：北京市。
负责人：李莎，总经理。
委托代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，系该公司职员。
原告姜淑贞诉被告昌志敏、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁恩亮到庭参加诉讼。被告昌志敏、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日9时许，昌志敏驾驶鲁NC55**号小型轿车沿城栾路由南向北行驶至夏津县城栾路将寨村北处时驶入左侧车道，与由北向南行驶的郭芸芸驾驶的电动三轮车相撞，致乘车人姜淑贞受伤，已构成伤残，现要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失109470元。
被告人寿保险公司辩称：事故车辆确在我司投保一份交强险，我司之前已对受害人作出过赔偿，现尚有医疗费余额491元，人身伤残余额103721元，我司同意在剩余限额内赔偿合法合理损失。
经审理查明：2015年10月22日9时许，昌志敏驾驶鲁NC55**号小型轿车沿城栾路由南向北行驶至夏津县城栾路将寨村北处时驶入左侧车道，与由北向南行驶的郭芸芸驾驶的电动三轮车相撞，致乘车人姜淑贞受伤。事故车辆鲁NC55**号小型轿车在被告人寿财险北京公司投保一份交强险，但尚有医疗费余额491元，人身伤残金余额103721元。原告受伤后入院夏津县人民医院住院治疗，花费治疗费7772元。现要求被告赔偿各项损失共计109470元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、夏公交认字【2015】第10221号道路交通事故认定书，证明昌志敏承担事故的全部责任，姜淑贞不承担事故责任。
二、夏津县人民医院住院病历、诊断证明、治疗费单据、证明原告受伤后入住该院治疗13天，花费治疗费7772元。
三、德广司鉴所（2016）临鉴字第11号鉴定意见书，证明姜淑贞因事故致残，被鉴定为十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，住院期间两人护理，出院后一人护理。营养期为90天。
四、姜淑贞常住人口登记卡，身份证复印件，证明姜淑贞出生于1981年10月12日，事发时34周岁，系非农业户口。
五、刘为风常住人口登记卡，证明其系非农业户口。姜淑贞、刘为风结婚证复印件，证明二人系夫妻关系。刘为风参与了护理。周春丽身份证复印件，证明其居住于城区建设街71-1号，参与了姜淑贞院内护理。
六、刘某甲、刘某乙出生医学证明，证明二人系原告之女儿，刘某甲2006年8月31日出生，事发时9周岁。刘某乙出生于2009年11月22日，事发时6周岁。姜振禄、别广英身份证复印件，证明姜振禄出生于1947年5月15日，事发前68周岁，别广英出生于1944年4月8日，事发后71周岁。夏津县南城镇朱庙村民委员会证明，证明姜振禄、别广英现需由包括原告在内的四个子女赡养。
七、交通费单据一宗，证明原告花费交通费200元。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本事故的责任划分，有交通事故认定书证明，应予采信。被告人寿财险北京公司作为事故车辆的交强险承保公司，应在交强险剩余限额内予以赔偿，超出部分由被告昌志敏予以赔偿。原告主张医疗费7772元、误工费、伤残赔偿金、鉴定费有证据支持，应予维护。原告主张由其丈夫刘为风护理60天，有证据支持，但另一护理人员护理标准缺乏证据支持，可参照护工标准每天50元计算。原告主张的被扶养人生活费计算标准有误和欠当，应予调整。精神抚慰金结合伤残等级及过错等因素酌定2000元。交通费200元，应属合理，予以认定。综上，将原告的各项损失确认如下：医疗费7772元，误工费10368元（120天86.4元/天），护理费5834元（60天86.4元/天+13天50元/天），残疾赔偿金63090元（31545元20年10%），被扶养人生活费21502元（19854元9年10%+19854元3年10%÷2人+8748元3年10%÷4人），鉴定费3000元，精神抚慰金2000元，交通费200元，以上共计113766元。
对上述损失，应首先由被告人寿财险德州北京公司在交强险剩余限额内赔偿103485元。鉴定费3000元应由被告昌志敏负担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告姜淑珍医疗费491元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费102994元，共计103485元。
二、被告昌志敏赔偿原告姜淑贞鉴定费3000元。
三、驳回原告姜淑贞其他诉讼请求。
以上判决内容第一、二项限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2489元，保全费120元，由被告昌志敏负担2550元，原告姜淑贞负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 田文东
人民陪审员 王 欣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周甜甜
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第54号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。组织机构代码：61786632-2。
负责人张振华，行长。
被执行人赵沛荣，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陶伟建，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人赵季昌，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人罗锡胜，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人罗锡章，男，1962年8月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第152、154号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人60000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无存款、车辆等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑少娟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1500号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地将乐县古镛镇三华北路072幢（新世界商城1004室）。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
被告:吴毅军，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告吴毅军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以吴毅军已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第815号
原告邓永林，男，汉族，1976年9月2日出生，住沙县。
原告林美琴，女，汉族，1978年3月14日出生，住沙县。
两原告共同委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
被告三明吉力房地产开发有限公司，住所地沙县小吃城五岔口圆盘北侧，机构代码55097257-6。
法定代表人周振生。
委托代理人林毅，男，汉族，1968年8月16日出生。
原告邓永林、林美琴与被告三明吉力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓永林、林美琴撤回起诉。
本案受理费27509元，减半收取13754.5元，诉讼保全费5000元，共计18754.5元，由原告邓永林、林美琴承担。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年九月十八日
书记员 黄 馨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00782号
王永波：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00190号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年六月二十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第00782号黄波：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00190号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一五年六月二十九日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：邵修发联系电话：445****