宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第20号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告岳思军，男，1969年10月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
以上二被告共同委托代理人张蒨，宁夏永和律师事务所律师。
被告王丽韫，女，1971年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区（以上信息由原告提供）。
被告关海燕，女，1977年1月15日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由原告提供）。
原告惠银平诉被告樊吉胜、岳思军、王丽韫、关海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告惠银平、被告樊吉胜及岳思军的共同委托代理人张蒨到庭参加诉讼，被告王丽韫、关海燕经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠银平诉称，2013年4月8日，被告樊吉胜、岳思军向原告借款263万元，约定，月利率5%，如违约按照借款总额的20%支付违约金，借款期限自2013年4月8日起至2013年6月20日止，被告王丽韫、关海燕为担保人。现还款期限已过，但四被告均拒绝偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、四被告偿还原告借款263万元，并支付自2013年4月8日起至2013年12月8日止的利息42.08万元（按照中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算）；二、四被告支付自2013年12月8日起至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条及收据各一张，证明原告给被告樊吉胜、岳思军借款263万元，被告王丽韫、关海燕为该笔借款作担保的事实。被告樊吉胜、岳思军对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告樊吉胜、岳思军实际上并未收到原告的263万元借款。
二、情况说明一份，证明涉案263万元借款被告从未还款付息。被告樊吉胜、岳思军认为该证据与本案无关，该证据反映的是2012年11月17日借款的260万元，本案是2013年2月8日的借款263万元。
被告樊吉胜、岳思军辩称，原告所诉的事实和理由与实际不符，2013年4月8日二被告并未向原告借款263万元，原告也未实际支付过这263万元，二被告之所以出具借条是因为之前二被告向原告借款未全部偿还，原告让二被告将以前所欠的利息打成此次借款的借条，因此双方并不存在真实的借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告樊吉胜、岳思军为证明其抗辩主张，向法庭提交与原件核对无异的还款凭证复印件7张，证明被告樊吉胜、岳思军在与原告的借贷纠纷中累计还款156.1万元。原告对该证据的真实性无异议，但该证据偿还的不是涉案借款，与本案无关。后被告樊吉胜、岳思军表示该笔款项偿还的是2012年原告与被告之间的另一笔借款。
被告王丽韫、关海燕经本院传票依法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年4月8日，被告樊吉胜、岳思军向原告出具借条载明：因樊吉胜、岳思军资金不足，特向惠银平借款263万元整，期限自2013年4月8日至2013年6月20日，双方约定月利率为5%。于2013年6月20日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金。后原告按约定将借款提供给被告樊吉胜、岳思军，被告樊吉胜、岳思军向原告出具了收据，载明“今收到惠银平现金贰佰陆拾叁万元整”。借款期限届满后，被告樊吉胜、岳思军均未向原告还本付息，为此，被告王丽韫、关海燕分别于2013年7月25日为被告樊吉胜、岳思军的借款提供连带保证担保，并在上述借条上承诺“承担连带担保责任”。2013年11月12日被告樊吉胜在该借条上又写明“此笔借款至今未还本付息”。因上述借款四被告至今仍未偿还，亦未向原告支付利息，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年4月8日中国人民银行公布的一至三年期人民币贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告提交的借条、收据、情况说明，被告提交的还款凭证及原被告当庭陈述为证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告向被告借款，有被告向原告出具的借条及收据为证，原、被告之间的担保借贷关系真实、合法、有效，原告按约定向被告樊吉胜、岳思军交付了借款，被告樊吉胜、岳思军应按约定向原告偿还借款263万元，担保人王丽韫、关海燕亦应按约定及法律的规定承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告樊吉胜、岳思军追偿。对于被告樊吉胜、岳思军关于已偿还156.1万元的辩解，原告表示该还款归还的不是涉案借款，被告樊吉胜、岳思军在诉讼中也认可该款项是偿还双方的另一笔借款，所以对被告这一辩解本院不予采信。关于利息，双方约定月利率5%，原告主张调整为按年利率6%的四倍计算自2013年4月8日至判决确定的给付之日，低于中国人民银行公布的同期人民币贷款基准年利率的四倍，符合法律的规定，本院予以支持。被告王丽韫、关海燕经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊吉胜、岳思军于本判决生效之日起十日内向原告惠银平偿还借款263万元，并按年利率6%的四倍向原告支付自2013年4月8日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告王丽韫、关海燕为本判决第一项确定的被告樊吉胜、岳思军的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告樊吉胜、岳思军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31206元，由四被告负担（此款原告惠银平已预交，四被告于本判决生效之日起十日内支付给原告惠银平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 董 明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 墨 龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。