江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初681号
原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道淮河东路39号。
法定代表人：刘洪庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
被告：孙明学，男，1972年1月12日出生，汉族，住盱眙县。
被告：龙胜碧，女，1975年6月15日出生，苗族，住盱眙县。
原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行（以下简称工行盱眙支行）与被告孙明学、龙胜碧信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员王德宝适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告工行盱眙支行委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告孙明学、龙胜碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行盱眙支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙明学、龙胜碧偿还截止2017年1月4日所发生的逾期本金69255.39元、利息7378.34元、滞纳金3875.51元、未到期剩余本金73878元，合计154387.24元；2、被告孙明学、龙胜碧给付从2017年1月4日起至实际给付结清之日止所产生的透支利息、滞纳金、超限费；3、原告工行盱眙支行对被告孙明学提供抵押的苏Ｈ×××××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月8日，被告孙明学在原告处办理牡丹贷记卡（卡号：37×××67）。被告龙胜碧与原告签订《共同偿债人承诺书》，为孙明学在工行办理的上述贷记卡项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2015年3月20日，被告孙明学以上述贷记卡申请银行卡分期付款业务，申请额度为19万元，并于2015年3月20日转分期付款，分期还款期限为36个月，首期应还5305元，以后每月应还本金5277元。截止2017年1月4日，累计记账22期，应还本金116112元，但孙明学实际还款46866.61元。截止2017年1月4日，被告孙明学欠逾期本金、透支利息、滞纳金80509.24元和剩余14个月未到期剩余本金73878元，合计154387.24元。
被告孙明学、龙胜碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告工行盱眙支行（甲方）与被告孙明学（乙方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，被告孙明学购买北京现代牌汽车一辆，车辆总价27.88万元，被告孙明学自行支付首付款8.88万元，剩余购车款被告孙明学申请通过其在原告工行盱眙支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币19万元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应当按照合同约定向甲方支付分期付款手续费费率为11.38%。乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金和超限费等。合同有效期内发生乙方交易、还款记录情况异常，原告工行盱眙支行有权要求被告孙明学立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告孙明学信用帐户，且无须为正当行使该权利所引起的损失负责。被告龙胜碧作为共同借款人在合同上签名。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约中关于利息和收费的条款载明：甲方（××）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息，甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告龙胜碧、孙明学与原告工行盱眙支行签订抵押合同，约定被告孙明学提供其所购车辆为《信用卡购车专项分期付款合同》形成的债权提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年3月19日，被告孙明学所有的苏Ｈ×××××车辆登记设立抵押权，抵押权人为原告工行盱眙支行。
上述合同签订后，2015年3月20日被告孙明学持卡消费19万元，后被告孙明学陆续偿还借款本息。截止2017年1月4日，因该卡消费未能按期偿还，故产生利息及滞纳金，通过原告系统生成计算逾期本金为69255.39元、利息7378.34元、滞纳金3875.51元、未到期剩余本金73878元，合计154387.24元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、账户流水清单、情况说明、抵押合同、车辆登记证书等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告工行盱眙支行与被告孙明学、龙胜碧签订的信用卡购车专向分期付款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应按照合同约定遵照履行。被告孙明学持卡消费后，应当按照合同约定的期限及金额及时履行还款义务，被告孙明学、龙胜碧未能按期足额履行还款义务，已经构成违约，原告工行盱眙支行要求被告孙明学、龙胜碧履行全部还款义务符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告主张的利息、滞纳金，因双方在购车专项分期付款合同中约定原告工行盱眙支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计收利息、复利、滞纳金等，故原告工行盱眙支行主张按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算利息、滞纳金，本院予以支持。现原告工行盱眙支行主张截止2017年1月4日被告孙明学欠逾期本金69255.39元、利息7378.34元、滞纳金3875.51元、尚未到期本金73878元，因被告孙明学、龙胜碧未提出异议，故本院予以确认。关于原告工行盱眙支行主张要求对被告孙明学提供的抵押物享有优先受偿权，因双方合同对抵押物作了明确约定并已登记备案，故抵押权已经设立，原告工行盱眙支行要求对被告孙明学提供的抵押物享有优先受偿权本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明学、龙胜碧于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行借款本金、利息、滞纳金、未到期剩余本金合计154387.24元并承担自2017年1月5日起以未偿还本息为基数按合同约定利率计算至实际还款之日的利息、滞纳金。
二、原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告孙明学提供抵押的苏Ｈ×××××车辆在拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，本院减半收取1694元，保全费1292元，合计2986元，由被告孙明学、龙胜碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王德宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。