湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初692号
原告：胡明元，女，1948年10月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市航空大道施州雅苑。统一社会信用代码：91422800751019052W。
法定代表人：王景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙源泉，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：冯学勇，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陆云建，男，1996年2月3日出生，土家族，湖北省五峰县人，户籍登记住址：湖北省五峰土家族自治县。
被告：龙克，男，1980年8月10日出生，苗族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
原告胡明元与被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称：平安财险恩施中心支公司）、被告陆云建、龙克机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明元的委托诉讼代理人谭彩俊、被告陆云建、龙克到庭参加诉讼。诉讼中，被告平安财险恩施中心支公司于2017年3月14日向本院提出“对被鉴定人胡明元的智力及精神状态作司法精神医学鉴定，并评定伤残程度”重新鉴定。2017年10月25日，本院组织当事人进行了质证。本案现�审理终结。
原告胡明元向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆云建、龙克赔偿原告残疾赔偿金61588.8元（11844元/年×13年×40%）、护理费10493.13元（31138元/年÷365天×123天）、精神损害抚慰金10000元，被告平安财险恩施中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2015年6月14日19时许，被告陆云建驾驶被告龙克所有的“中华”牌轿车从恩施往巴东方向行驶，当行至318国道1518KM890M处时，将路边原告撞伤。2015年6月15日，恩施市公安局交警大队作出责任认定，被告陆云建承担本次事故的全部责任。2015年12月25日，原告的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为：伤残程度为七级，且出院后须护理123天。原告为此遭受了巨大的经济损失，但被告至今未赔偿原告残疾赔偿金、护理费及精神损害抚慰�。故原告诉至本院，望判准前述诉请。
被告平安财险恩施中心支公司辩称，事故发生后，被保险人已经提供相关资料到本公司，公司予以理赔，司法鉴定是在公司理赔后作出，鉴定过程无保险公司与被告陆云建参与，系伤者自行委托，该鉴定结果对保险公司不公，需申请重新鉴定。
被告陆云建辩称，不同意原告的主张，该事故发生后，与原告协商已于2015年8月4日达成协议，我已一次性赔偿原告住院检查费及医疗费51222.73元，一次性赔偿其后期一切费用30000元，已提前支付鉴定费2000元。
被告龙克辩称，我于2015年4月27日将车牌号为鄂Ｑ×××××中华牌轿车卖与代骏堂，当天，代骏堂卖与李拥军，李拥军又于2015年5月19日卖与被告陆云建。该车已过户多次，该交通事故与我无关，我不应承担赔偿责任。
根据当事人陈述及审查确认的�据，本院认定事实如下：2015年6月14日19时许，被告陆云建驾驶“中华”牌轿车从恩施往巴东方向行驶，当行至318国道1518KM890M处时，将路边行人即本案原告胡明元撞倒后逃离现场，在离现场前方大约1KM处又撞到路边水泥墩上，事故造成本车受损，行人胡明元受伤。2015年6月15日，恩施市公安局交警大队作出作出恩公交认字【2015】第006008号《道路交通事故认定书》，认定陆云建驾驶机动车在道路上行驶时未能保证安全驾驶导致撞倒行人，且在肇事后逃离现场是导致此次事故的直接原因，应承担此次事故全部责任。2015年8月24日，原告胡明元与被告陆云建在恩施市公安局交通警察大队主持下达成协议：“1.当事人陆云建一次性赔偿胡明元住院检查费、治疗费51222.73元。2.当事人陆云建一次性赔偿胡明元后期的一切费用30000元。”2015年12月25日，原告的伤情经恩施施南法医司法�定所鉴定，并出具恩施南法司鉴[2015]临鉴字第570号《司法鉴定意见书》：“1.被鉴定人胡明元伤残程度为伤残七级。2.被鉴定人胡明元出院后须护理期为123日（自2015年8月22日起计算）。”2017年3月14日，被告平安财险恩施中心支公司向法院提交重新鉴定申请书，要求“对被鉴定人胡明元的智力及精神状态作司法精神医学鉴定，并评定伤残程度”申请进行重新鉴定。2017年5月24日，恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所受理后，于2017年5月31日作出恩精鉴所[2017]精鉴字44号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.鉴定诊断：轻度智能缺损、脑震荡后综合征（抑郁性反应）。2.损伤程度评定：七级伤残。”
鄂Ｑ×××××号中华牌轿车在平安财险恩施中心支公司投保了交强险及第三者责任险，且交通事故发生在保险期内。
因原告胡明元的残疾赔偿金、护理费、精�损害抚慰金未获赔偿，故其诉至本院，请求法院判令被告赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计82081.93元。
本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。本次交通事故经恩施市公安局交警大队作出恩公交认字【2015】第006008号《道路交通事故认定书》，本院予以采信，并作为处理本案民事赔偿的依据。
原告胡明元的伤情经恩施施南法医司法鉴定所对其“伤残程度及护理期”进行鉴定，并出具恩施南法司鉴[2015]临鉴字570号《司法鉴定意见书》，后因被告向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告的“”申请进行重新鉴定。安徽中衡司法鉴定中心受理后，出具[2017]法临鉴字第812号《司法鉴定意见书》，评定为七级伤残。
原告胡明元主张的各项损失，本院作如下评述：
一、原告主张的残疾赔偿金61588.8元。原告主张按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》项目下“农村居民人均可支配收入”及“司法鉴定伤残等级”计算残疾赔偿金应为61588.8元（11844元/年×13年×40%），符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。
二、原告主张的护理费10493.13元。护理费根据护理人员的收入状况、护理期限确定。原告住院治疗123天，其主张按2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》项目下“居民服务、修理和其他服务业”31138元/年的标准计算，应为10493.13元（31138元/年÷365天×123天），未超过规定的标准，本院应予以支持。
三、原告主张的精神损害抚慰金10000元。原告的伤情达到七级伤残程度且智能轻度缺损，本次交通事故确给其带来了一定的精神痛苦，但其精神损害抚慰金主张标准过高，本院酌情支持4000元。
综上，原告在诉讼中主张的各项损失合计确认为76081.93元。
就本案责任划分问题，依据交通事故责任认定，本院确定由被告陆云建负担本次事故的全部责任。被告龙克已将车牌号为鄂Ｑ×××××中华牌轿车经多人转手卖与被告陆云建，且该车辆已过户，故该交通事故与被告龙克无关，其不应承担本次事故的赔偿责任。就本次事故的责任承担问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险恩施中心支公司应先行在交强险范围内承担赔偿责任，再依据保险合同在商业三者险范围内承担责任，剩余损失由侵权人按照责任比例予以赔偿。被告陆云建为肇事车辆鄂Ｑ×××××号中华牌轿车在平安财险恩施中心支公司投保了交强险及第三者责任险。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后三十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责一次性赔偿原告胡明元残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等76081.93元。
二、被告龙克在本交通事故中不承担责任。
三、驳回原告胡明元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1852元，减半收取926元，由被告陆云建负担858元、原告胡明元负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪若冰
刘燕