吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初40号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人崔东旭，吉林省桦甸市人。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月1日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内犯寻衅滋事罪，于2010年6月3日被判处有期徒刑一年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，于2011年7月29日刑满释放。因寻衅滋事（本案），于2016年10月26日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人李某某，住桦甸市。因寻衅滋事（本案），于2016年10月26日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，于2017年1月11日被取保候审，经本院决定，于2017年2月27日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】35号起诉书指控被告人崔东旭、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人崔东旭、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年10月25日19时许，在桦甸市胜利街名都晓荷塘主题火锅店二楼999包房内，被告人崔东旭酒后无故殴打与其一同饮酒的孙某某，随后被告人崔东旭、李某某无故将名都晓荷塘主题火锅店隔壁聚香园酱骨头家常菜店主刘某甲、刘某乙殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的鼻外伤致双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，评定为轻伤二级，右内眦部及下睑创痕，评定为轻微伤；刘某乙的左眼挫伤及内眦部创痕，评定为轻微伤。
案发后，被告人与被害人双方就民事赔偿问题达成和解协议并已履行完毕，且取得了被害人的谅解。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人崔东旭、李某某供述、被害人刘某甲、刘某乙、孙某某陈述、证人王某甲、马某某、蒋某某、张某某、王某乙证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据，并认为，被告人崔东旭、李某某之行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法处罚，二人如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可依法从轻处罚。
被告人崔东旭、李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2016年10月25日19时许，在桦甸市胜利街名都晓荷塘主题火锅店二楼999包房内，被告人崔东旭酒后无故持啤酒瓶子殴打与其一同饮酒的孙某某，后被告人崔东旭、李某某在名都晓荷塘主题火锅店隔壁聚香园酱骨头家常菜饭店，无故将饭店经营者刘某甲、刘某乙殴打致伤，刘某甲的鼻外伤致双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，评定为轻伤二级，右内眦部及下睑创痕，评定为轻微伤；刘某乙的左眼挫伤及内眦部创痕，评定为轻微伤。
案发后，被告人崔东旭、李某某共同赔偿被害人刘某甲、刘某乙经济损失共计人民币40000元，共同赔偿孙某某经济损失人民币5000元，被害人刘某甲、刘某乙、孙某某对被告人崔东旭、李某某表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某甲的鼻外伤致双侧鼻骨及鼻性鼻中隔骨折评定为轻伤二级，右眼内眦部及下睑创痕评定为轻微伤；被害人刘某乙的左眼挫伤及内眦部创痕评定为轻微伤。
2、户籍证明，证实被告人崔东旭、李某某具有完全刑事责任能力。
3、案件提起及抓获经过，证实被告人崔东旭、李某某于2016年10月25日晚在案发现场被抓获。
4、刑事判决书及释放证明，证实被告人崔东旭曾因犯故意伤害罪，于2009年12月1日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内犯寻衅滋事罪，于2010年6月3日被判处有期徒刑一年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，于2011年7月29日刑满释放。
5、协议书、收条，证实案发后被告人崔东旭、李某某共同赔偿被害人刘某甲、刘某乙经济损失共计人民币40000元，共同赔偿孙某某经济损失人民币5000元，刘某甲、刘某乙、孙某某对崔东旭、李某某均表示谅解。
6、证人王某甲证言，证实2016年10月25日晚，其和孙某某、李某某、崔东旭等人干完活之后在晓荷塘火锅店999包房吃饭，喝酒的时候孙某某和李某某发生争吵，其拉着李某某的过程中，崔东旭持啤酒瓶子将孙某某殴打，从晓荷塘火锅店出来之后，李某某和崔东旭将晓荷塘旁边饭店的两个男子殴打。
7、证人马某某证言，证实2010年10月25日晚上，其和王某甲、孙某某、李某某、崔东旭等人在晓荷塘火锅店999包房吃饭，喝酒过程中，孙某某和李某某发生争吵，后崔东旭持啤酒瓶子对孙某某进行殴打，从晓荷塘火锅店出来之后，李某某和崔东旭与晓荷塘火锅店旁边的骨肉馆饭店的两个男子发生厮打。
8、证人蒋某某证言，证实2016年10月25日晚上，其和孙某某、李某某、崔东旭等人一起在晓荷塘火锅店吃饭，期间孙某某和李某某发生争吵，吃完饭出了晓荷塘火锅店后，崔东旭进了火锅店旁边的酱骨头家常菜饭店，之后崔东旭和李某某殴打了酱骨头家常菜饭店的人。
9、证人张某某证言，证实2016年10月25日晚上，在其家经营的聚香园酱骨头家常菜饭店，李某某和崔东旭无故将刘某甲和刘某乙殴打致伤。
10、证人王某乙证言，证实2016年10月25日晚上，在光明路酱骨头家常菜饭店，李某某和崔东旭无故将刘某甲、刘某乙殴打致伤。
11、被害人刘某乙陈述，其和刘某甲在胜利街晓荷塘火锅店旁边经营聚香园酱骨头家常菜馆，2016年10月25日晚，崔东旭、李某某酒后进入其家店内，崔东旭将其打伤，之后二人又将刘某甲殴打致伤。
12、被害人刘某甲陈述，其和刘某乙在胜利街晓荷塘火锅店旁边经营聚香园酱骨头家常菜馆，2016年10月25日晚，崔东旭、李某某酒后进入其家店内，崔东旭对刘某乙进行殴打，后二人又将其殴打致伤。
13、被害人孙某某陈述，2016年10月25日晚上，其请干活的人吃饭，其中有崔东旭和李某某，吃饭过程中，其和李某某发生争吵，期间，崔东旭无故持啤酒瓶子对其进行殴打。
14、被告人崔东旭对2016年10月25日晚在晓荷塘火锅店吃饭喝酒后发生的事记不清了，对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实没有异议。
15、被告人李某某对2016年10月25日晚在晓荷塘火锅店喝酒后发生的事记不清了，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔东旭、李某某无故随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法处罚。二人如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可依法从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人李某某的作用相对小于被告人崔东旭，对李某某可酌情从轻处罚；被告人崔东旭曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人崔东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年12月25日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
代理审判员 李 秋 颖
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 丽 秋