广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初679号
原告：杨伟俊，男，1963年3月10日出生，壮族，住上林县。
被告：韦好健，男，1956年11月6日出生，壮族，现住南宁市。
被告：覃世坚，男，1963年12月2日出生，壮族，住上林县。
原告杨伟俊与被告韦好健、覃世坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟俊，被告覃世坚到庭参加诉讼，被告韦好健经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦好健偿还原告借款本金30000元，并按年利率24%计算支付利息；2、判令被告覃世坚对被告韦好健的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，在交往过程中，被告韦好健称其与他人承包山林需要资金短期周转，于2014年10月5日向原告借款30000元，立有借条，由被告覃世坚签字保证担保，并口头许诺如借款时间过长可按6%的月利率计付利息给原告。被告韦好健自取得借款后，经原告多次催促一直不予偿还，种种迹象表明被告已无还款之意，为此，特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院支持原告的上述诉讼请求。
原告杨伟俊对其诉称提交的证据有：借条及韦好健身份证复印件，证明韦好健向原告借款，并有覃世坚作为担保人的事实。
被告韦好健未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
被告覃世坚辩称，一、本案的借款人为被告韦好健，从借款的内容形式上看，是一种无约定的民间借贷关系，内容中没有约定支付利息的规定。而原告却在起诉书中说：“……并口头许诺如借款时间过长可按6%的月利率计付利息”。这与事实是不相符，故原告诉请按年利率24%来计付利息违背有关法律的规定；二、在被告韦好健向原告借款的当天，本被告也同时向原告借款20000元，两被告便相互作对方的担保。在此期间，本被告己在2016年9月前向原告偿还了自己所借的20000元，接着在2016年9月20日在XXX中学的门卫处，本被告提醒原告关于韦好健还款之事，原告说我懂。而时隔这么长的时间，本被告已经尽了担保人的责任，并已多次催促原告早些时候起诉债务人韦好健还款之事，但原告一拖再拖，直至今年5月4日原告才起动法律的程序，并要求担保人承担连带责任，这是不对的，因为担保人的担保期限已超过半年，超过诉讼时效；三、原告从2015年12月开始找被告韦好健催款，本被告也找过韦好健，但两人一直都找不到也联系不上韦好健本人。另外，被告韦好健向原告借款时确实曾口头约定按每月6%计付利息，本被告对原告所诉请的利息无异议，但本被告不应再承担担保责任。综上，请求人民法院驳回原告对本被告的诉请。
被告覃世坚对其辩称未提交任何证据。
经审理查明，2014年10月5日，被告韦好健向原告杨伟俊借款30000元，并于当日给原告立下借条，被告韦好健作为借款人、被告覃世坚作为担保人均在该借条上签字摁手印。2017年5月4日，原告杨伟俊以被告未偿还借款为由向本院起诉提出上述诉请。庭审中，原告陈述其从2015年12月开始找被告韦好健催款，但一直都找不到也联系不上韦好健本人，另外，借款时双方口头约定月利率6%，之后被告韦好健只支付过前三个月的利息共计5400元，故其所诉请的利息从2016年2月1日起按年利率24%计至偿清债务之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦好健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告证据质证的权利。而原告提交的证据内容客观真实、合法有效且被告覃世坚也无异议，故本院予以采纳。关于原、被告是否口头约定利息的问题。本案中，双方虽未在借条中约定利息，但庭审中原告与被告覃世坚均承认借款时双方确实口头约定月利率6%，且原告也自认被告韦好健已按月利率6%支付了前三个月的利息共计5400元，因此，本案借款应认定为双方口头约定月利率为6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已支付的利息不能超过年利率36%，未支付的利息不能超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。本案中，因被告韦好健已按双方口头约定的月利率6%支付利息至2015年1月5日，故从2014年10月5日至2015年1月5日期间被告应支付的利息为30000元×36%÷12×3个月=2700元，而上述期间被告已支付利息5400元，超出的2700元应抵扣本金，即实际本金为30000元－2700元=27300元，而被告韦好健向原告借款时，虽未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告在原告起诉催告其偿还借款后仍未清偿债务，其行为已构成违约，故原告请求被告韦好健偿还借款，于法有据，即被告韦好健应偿还原告杨伟俊借款本金27300元。
关于本案借款的利息应如何确定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，本案中原、被告双方口头约定月利率6%，之后只支付利息至2015年1月5日，且在原告起诉后被告也未偿还借款，故原告诉请从2016年2月1日起按年利率24%计付利息至偿清债务之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于作为担保人的被告覃世坚应否承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，借条中原、被告对保证方式并没有约定，因此本案借款的保证方式为连带责任保证。再根据《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，本案中，原、被告对主债务履行期限、保证期间及保证范围均没有约定，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。而原告虽从2015年12月开始多次寻找被告韦好健欲向其催款，但一直未找到韦好健本人，原告因此也未能行使要求韦好健还款的权利，且双方也没有约定债务人履行义务的宽限期，故该宽限期应推定为原告起诉之日（2017年5月4日），据此可认定，覃世坚为本案借款所提供的担保并未超过保证期限，因此，原告诉请被告覃世坚对韦好健尚欠的债务承担连带偿还责任，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦好健偿还原告杨伟俊借款本金27300元；
二、被告韦好健向原告杨伟俊支付本案借款的利息，利息以27300元为基数，从2016年2月1日起按年利率24%计至偿清债务之日止）；
三、被告覃世坚对上述第一项、第二项的被告韦好健所欠债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告杨伟俊的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦好健、覃世坚承担250元，原告杨伟俊承担25元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 覃柳莹
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。