wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第881号
原告：司某，居民。
委托代理人：徐琴，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，居民。
委托代理人：郝延霞，农民。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
第三人：冯某乙，居民。
第三人：冯某丙，居民。
第三人：冯某丁，居民。
第三人共同委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告司某与被告冯某甲分家析产纠纷一案，本院受理后，2015年5月3日，冯某乙、冯某丙、冯某丁申请做为第三人参加诉讼，于2015年5月19日依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人徐琴，被告冯某甲及其委托代理人郝延霞、李明，第三人的共同委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，我与被告的父亲冯贵林是××××年××月××日办理结婚登记，当时冯贵林已有四个孩子，其他孩子均已成家，冯某甲为冯贵林的三儿子，当时他还年幼，就一直跟我们生活。自结婚以来我和冯贵林一直在阳谷县紫汇湖公安局家属院居住，1999年冯贵林因病去世，我仍在该房内居住。2013年县里统一规划时将我们居住的房屋拆迁，2014年县里为我们分配了回迁楼（即阳谷紫汇湖回迁楼B-3栋4单元207室）。因冯贵林去世后我与孩子们一直没有对财产进行分割，因我没文化，有些事情我处理不方便，回迁楼签合同时是冯某甲去签的，写在了冯某甲名下。回迁楼分配后，我非常高兴的往楼上搬，谁知冯某甲妻子竟对我百般辱骂，我根本无法到该楼房居住，我认为该回迁楼是我们的共同财产，请求依法将该楼房进行分割，并请求依法判决被告返还临时安置补助费800元，诉讼费由被告承担。
被告冯某甲辩称，一、原告所述××××年××月××日其与我父亲结婚时我还年幼不是事实。当年我虽然只有17周岁，但是我已经进入化工厂上班挣钱，已经不用父亲养活。那时我和父亲、原告一直居住在紫汇湖旁公安局家属院内。1995年我登记结婚，婚后我和妻子也居住在原来的家属院内一间半房屋。婚后不长时间因为家庭矛盾我搬出此院到外租房居住。那时我的两个哥哥都已成家，并且都有房居住，到我却没房居住。1996年春天，我父亲在征得我两个哥哥和姐姐的同意后，将我结婚时居住的一间半房屋分给我所有。自此后我又搬回紫汇湖旁的家属院居住至政府拆迁时。1999年我父亲因病去世后，我两个哥哥和姐姐也遵守了分家诺言，我父亲留下的遗产只有原告居住的半间屋和一间南屋。我考虑和原告母子一场，暂由其居住一辈，如果立即分割遗产不尽人情，所以一直到拆迁都没有进行分割。二、我父亲去世后，逢年过节，我都给原告买东西，有时也给钱。因我经济困难，我原来住的一间半房屋漏雨漏天也维修不起，实在无法居住时我才修房，包括原告居住的房子。2013年政府要求拆迁时，原告就未通知我，事后我才直到拆迁一事。政府规定每处院每月补贴300元，共18个月。原告一人就领走1800元补贴，后又在我处拿走1800元房租，我又为其交纳房租1000元。该院落是我和原告共同居住，补贴款也应由我们共同所有，看在母子情分上，我从没与其计较过。回迁楼是我又出资5万余元才分到现在的面积。原告要求将该楼房登记在其名下，并三番五次找政府调解，调解达成后，原告又反悔。原告向我主张800元补贴款没道理。原告所领补贴款和从我处拿的房租款已远远超过其应分得部分。请法院查清事实，依法判决。
第三人冯某丙、冯某丁、冯某乙辩称，我父亲去世后，我一直照顾原告，帮其看病，修房，所以在法院查清事实的基础上，分割遗产。该争议房产的总价款为137706.76元，去除冯某甲交的52046.00元，剩余85660.76元，扣除冯某甲所有的四分之三，剩余的四分之一再按五分之一进行分割。
经审理查明，原告司某与被告冯某甲、第三人冯某丙、冯某丁、冯某乙的父亲冯贵林于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方无婚生子女。1987年，阳谷县公安局将原看守所住地改建成公安局干警家属院，一共20间，每户2间，分给10户，其中包括分给冯贵林的2间，该房产一直未办理产权登记。1999年冯贵林去世。2013年该房屋被拆迁，并分配了回迁楼（阳谷紫汇湖回迁楼B-3栋4单元207室），拆迁期间每户应得临时安置补助款5400元，该款项折抵了购房款。庭审中原、被告均认可原告获得了安置补助款1800元，被告给付了原告房屋租金2800元。2015年4月24日，原告诉至本院，要求依法将该楼房进行分割，并要求被告返还临时安置补助费800元，诉讼费由被告承担。
上述事实有下列证据在卷佐证:
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提交的婚姻登记记录证明一份，证明原告与冯贵林夫妻关系。
三、原告提交的拆迁验收单一份，证明拆迁时是以司某为户主拆迁的。
四、原告提交的张保岭书面证言，证明回迁楼的补偿金额及回迁楼面积和交费情况。
五、原告提交的吴登印书面证言，证明1987年公安局家属院的分配情况。
六、被告提交的社区证明，证明冯贵林子女情况。
七、被告提交的拆迁办补偿明细表，证明房屋补偿价值为70817元。
八、被告提交的冯某甲补交款单据及财政所出具的收据，证明冯某甲交款情况。
九、被告提交的收据一张，证明楼房总价款为137706.76元。
十、被告提交的租房收据四张。
十一、第三人冯某丙、冯某丁、冯某乙提交的书面说明三份。
本院认为，原、被告诉争的回迁楼房的前提是已拆迁房屋的产权归属。已拆迁房屋是1987年阳谷县公安局分配给冯贵林的福利房，后一直也未办理房产登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此本案该房产不能认定为冯贵林死亡时遗留的个人合法财产，故原告依已拆迁的该房产而要求分割回迁楼的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告返还临时安置补助费的诉讼请求，因该费用是按每户进行的补偿，现原告认可其所得款项已超过了自己应平均分得部分，故其再要求被告返还剩余补助费的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告司某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年八月十四日
书记员 汪晓青
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第881号
原告段某甲，无业。
被告程某，阳城电厂博奇项目部工作。
原告段某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲，被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告2010年经人介绍相识。2011年农历9月9日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生一男孩段某乙。被告和原告的婚姻是男到女家落户，全家人对被告都特别尊敬和关爱。婚后被告提出婚前还有欠债，原告就相信被告，让被告先还外债。原告生孩子后，被告对家庭依然不尽义务，后来才得知被告参与赌博并欠下赌债。2013年元月，经人劝说，原告才把被告工资卡管住，并为被告偿还外欠20000多元。2015年3月，被告又开始了赌博恶习。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求依法判决离婚；婚生子段某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；被告的婚前财产由被告带走。
被告程某辩称，原、被告婚后感情一直很好，未吵过架，也未打过架，结婚三个月，被告把婚前的账还完后，每月都将工资上交。2012年11月15日，被告将工资卡交还了原告。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年原告段某甲与被告程某经人介绍相识。2011年农历9月9日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，被告系男到女家生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名段某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同营造良好家庭氛围。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告程某离婚。
本案受理费300元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 霍 长 庚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 晋 蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更822号
罪犯吴室宏，男，1980年2月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年5月7日作出(2013)宜宾刑初字第96号刑事判决，以被告人吴室宏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2015年3月4日经本院裁定减刑八�月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴室宏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴室宏在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴室宏确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴室宏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月16日起至2016年7月15日止）
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14631号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托代理人：周国庆，支行员工。委托代理人：孙时军，支行员工。被告：赵娜，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍所在地广西省兴安县兴安镇城区湘江路XXX号XXX单元XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵娜金融借款合同纠纷一案中，因被告赵娜下落不明，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年九月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招玲民初字第73号
原告阎某某，女，1989年9月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告滕某某，男，1988年3月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告阎某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告阎某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告阎某某负担。
审判员 郑淑平
二〇一四年三月十七日
书记员 姜宗良
----
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）招玲民初字第73号原告阎某某，女，1989年9月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。被告滕某某，男，1988年3月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在审理原告阎某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告阎某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告阎某某负担。审判员  郑淑平二〇一四年三月十七日书记员  姜宗良——
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1360号
原告兰某某，男，1941年8月出生，汉族。
被告谢某某，女，1942年8月出生，汉族。
委托代理人杨宏、李帅，信阳市浉河区湖东法律服务所法律工作者。
原告兰某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由汪明安担任审判长，与审判员顾威、人民陪审员余延礼组成合议庭，2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告谢某某及其委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一名退休教师，前妻早年去世，三个儿子均已长大成人，分家另过。后经人介绍，原、被告于2003年5月同居，2008年6月24日登记结婚。原、被告双方均属再婚，婚前各有子女，婚后没有共同子女。因原、被告婚前缺乏了解，双方子女较多，家庭关系复杂，致原、被告双方婚后感情不和，无法培养深厚的感情，被告常无端猜忌原告，怀疑原告有外遇，双方为此产生矛盾，经常争吵。被告更无法容忍被告鼓动其子女经常到被告家跟被告无理取闹。原告已经七十多岁，本想晚年能过上幸福平静的生活，安度晚年，但被告的行为让原告对晚年的婚姻彻底灰心，原告感觉心力交瘁，痛不欲生。现原、被告感情彻底破裂。为了维护老年人的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判决：依法解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费原、被告共同承担。
被告谢某某辩称，答辩人与被答辩人夫妻感情未破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人于2003年5月开始共同生活，2008年6月24日登记结婚，双方生活五年后登记结婚，说明两人婚前经过深入的了解，有深厚感情基础。现双方一起生活了11年，双方虽然会因家务琐事偶尔争吵，但属于正常的婚姻生活范围，没有大的矛盾，若双方加强沟通的话是可以和好的。现在两人都已是古稀之年，为了老有所依，答辩人愿意和被答辩人相互扶持，安度晚年。被答辩人诉称不真实，答辩人的合法权益应依法维护。被答辩人诉称被告怀疑其有外遇，实属无稽之谈，歪曲事实，恶意诋毁答辩人。答辩人生性善良，为人和蔼，双方认识时被答辩人因身体不好，一直由答辩人照顾被答辩人的饮食起居，现被答辩人身体较好，答辩人为家庭付出很多心血，被答辩人已经七十多岁，于情于理，答辩人不会怀疑其有外遇。被答辩人诉称答辩人鼓动子女到家中与其无理取闹是歪曲事实，二人虽系再婚，没共同子女，但组建家庭后，答辩人的子女是希望双方能在一起生活的美满，因答辩人近两年身患疾病需要治疗，答辩人的子女为了母亲健康与被答辩人沟通协调治疗事宜，在情理中，没有无理取闹。如今答辩人已是风烛残年的老人，身患疾病，尚需治疗，被答辩人起诉离婚，给答辩人造成巨大的精神压力，不利于答辩人病情。答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，双方还能和好，答辩人不同意离婚，恳请合议庭采纳。
经审理查明：原告兰某某与被告谢某某婚前系同村民组邻居，原告前妻与被告前夫均去世后，2000年前后双方部分家人想撮合两人一起生活，因有家属反对没成功。2003年5月双方开始同居，2008年6月24日登记结婚，双方婚前均有自己的子女，婚后无共同子女。原告以双方婚前缺乏了解，婚后因家庭关系复杂，被告无端怀疑原告有外遇，被告鼓动其子女到原告家无理取闹，双方夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被双方婚前系同村民组邻居，相互之间有一定了解，2003年双方开始共同生活至办理结婚登记有五年时间，婚前感情基础较好。原告称被告怀疑其有外遇，鼓动其子女到原告家无理取闹，被告对此予以否认，原告也没提供相应证据，本院不予认定。原、被告婚后虽因琐事发生过争吵，感情产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，通过适当的沟通、理解和包容，双方仍有和好的可能。感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间有彼此关爱、理解与扶助的义务，夫妻之间应当相互尊重，共同维持平等和睦、文明的婚姻家庭关系。原、告双方均系古稀老人，应珍惜老年丧偶后再组成的新家庭，相互扶持，安度晚年。双方均应履行夫妻之间的义务，维系两人培养的夫妻感情，并努力促使其健康发展，是双方目前的最佳选择。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更能促进社会的和谐发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告谢某某离婚。
本案受理费300元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余延礼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何 洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第405号
罪犯尤跃松，男，1977年6月25日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2010）富刑初字第12号刑事判决，以被告人尤跃松犯拐卖儿童、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年8月26日起至2015年7月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯尤跃松考核结果，以罪犯尤跃松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯尤跃松系数罪并罚，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤跃松在服刑期间确有悔改表现，但本院根据原判决中所述事实，该犯属在采取强制措施期间又犯罪。不符合法律规定的减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤跃松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00044-1号
申请执行人张自兵。
被执行人徐亮。
被执行人张容，系被告徐亮之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂梁子湖民初字第00191号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人徐亮、张容发出执行通知书，责令被执行人徐亮、张容履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人张自兵于2015年9月向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00191号民事调解书的执行。
审判长 陈华锋
审判员 吴永华
审判员 陈绪同
二〇一五年九月十六日
书记员 刘利民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00044-1号申请执行人张自兵，男，1969年4月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省梧桐湖新区，被执行人张容，女，1969年10月24日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告徐亮之妻。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂梁子湖民初字第00191号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人徐亮、张容发出执行通知书，责令被执行人徐亮、张容履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人张自兵于2015年9月向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00191号民事调解书的执行。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年九月十六日书记员  刘利民
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1483-1号
原告：刘文瑞。
原告：张娜。
原告：刘锦博。
法定代理人：刘文瑞。
法定代理人：张娜。
被告：张泉河。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
本院于2015年8月3日立案受理原告刘文瑞、张娜、刘锦博与被告张泉河、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年8月3日作出（2015）故民一初字第1483号财产保全民事裁定书，查封了被告张泉河名下冀T×××××号小型轿车一辆。现因原、被告达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告张泉河名下冀T×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏单单
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2128号
原告：景林平，无业。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
被告：李振松。
被告：刘训芹。
被告：杜洪瑞。
被告：李超汉。
原告景林平与被告李振松、刘训芹、杜洪瑞、李超汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景林平的委托代理人张永到庭参加诉讼，被告李振松、刘训芹、杜洪瑞、李超汉经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景林平诉称：2015年6月8日，被告李振松、刘训芹向原告借款10万元，给原告出具借条一份，该借款由杜洪瑞、李超汉提供担保。现原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李振松未作答辩。
被告刘训芹未作答辩。
被告杜洪瑞未作答辩。
被告李超汉未作答辩。
经审理查明：原告与被告李振松是朋友关系，被告李振松与刘训芹系夫妻关系。2015年6月8日，被告李振松、刘训芹向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，被告杜洪瑞、李超汉在担保人处签字并捺印。同日，原告将该10万元转入被告景林平在工商银行的账户上。2015年8月3日，原告诉来本院，要求四被告偿还借款。
上述事实，由借条、中国工商银行电子回单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，内容合法，被告应承担还款责任。欠条中未约定利息及还款期限，现原告请求被告支付利息，可自原告向本院起诉之日即自2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李振松、刘训芹、杜洪瑞、李超汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振松、刘训芹共同偿还原告景林平借款本金10万元及利息（自2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告杜洪瑞、李超汉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告李振松、刘训芹、杜洪瑞、李超汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 张仲生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02645号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦大街777号
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：曾广兴，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告曾广兴合同纠纷一案中，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第29号
申请执行人：王岩，女，1982年2月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林大德通达化工有限公司（原吉林遨通化工有限公司），住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
申请执行人王岩与被执行人吉林大德通达化工有限公司（原吉林遨通化工有限公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）昌民一初字第353号民事判决书。内容为：“一、被告于本判决生效后五日内给付原告拖欠的工资人民币10，948.00元，补偿原告11个月的工资人民币28，600.00元，共计人民币39，548.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。”该判决送达后，吉林大德通达化工有限公司（原吉林遨通化工有限公司）上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）吉中民一终字第893号民事判决书。内容：“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。现双方已经达成执行和解协议且被执行人已将执行款17，801.10元全部给付申请执行人，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第353号民事判决书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年六月五日
代理书记员 王博
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1524号
原告达某某。
委托代理人达某
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院在执行原告达振杰与被告王某甲、王某乙、王某丙婚约财产纠纷一案中，被执行人王某甲、王某乙、王某丙应按判决书给付申请执行人达某某彩礼90000元。现被执行人王某甲、王某乙、王某丙已按生效法律文书主动向申请执行人给付执行案款90000元，并缴纳了诉讼费1025元，执行费1270元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘作虎
审判员 严 鹏
审判员 白向阳
二〇一六年五月十二日
书记员 侯光美
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0793号
上诉人（原审被告）汪沅。
委托代理人耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费月霞，中国联合通信有限公司盐城分公司职工。
委托代理人刘晓雷、陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原审被告孙小明。
上诉人汪沅因与被上诉人费月霞、原审被告孙小明民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审经审理查明，2012年7月26日，孙小明出具一份借条给费月霞，该借条载明：“今借到费月霞人民币伍拾玖万元整（590000）在9月30日前还款贰拾万元整（200000），余款在春节前还清。”借款到期后，孙小明仅还款9万元，尚欠50万元未还。
2012年12月27日，费月霞与孙小明、汪沅就孙小明尚欠费月霞50万元借款签订一份借款抵押合同，该合同约定，孙小明向费月霞借款50万元，费月霞已于2012年5月28日将上述款项全部出借给孙小明，借款期限10个月，借款利息按银行利息。如孙小明逾期还款，除按照合同约定支付费月霞利息外，还另按本金20%支付违约金，并承担费月霞为实现债权的诉讼费、保全费、执行费、标的额4%的律师代理费等全部费用，汪沅同意将其名下芜湖市新时代商业街1-904（产权证号20050245**）商品房抵押给费月霞，作为借款担保。
2013年1月31日，费月霞与抵押担保人汪沅签订一份抵押担保借款协议书，该协议书约定，费月霞借款50万元给孙小明使用，使用期限为1年，自2012年5月28日至2013年5月27日，借款内利息及逾期付款违约金的约定同借款抵押合同。汪沅自愿以坐落在芜湖市时代商业街1-904房产（产权证号20050245**）作为借款的抵押担保，担保金额为37万元，并办理了房地产他证芜弋江区字第2013003385号他项权证书。抵押担保范围：本金、逾期还款的利息及甲方实现债权的费用（含诉讼费、律师费）。另13万元为信誉借款。借款到期后，费月霞多次要求孙小明、汪沅偿还借款未果，遂诉至一审法院。
一审另查明，江苏一正律师事务所于2014年1月17日向费月霞收取律师代理费2万元。
一审法院经审理认为，（一）合法的借贷关系应受法律保护。孙小明向费月霞借款并出具借据、签订抵押借款合同，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。借款到期后，孙小明未能偿还，应承担还款责任。关于汪沅辩称出借人未支付借款，借款合同不成立的意见，因费月霞已提供了款项交付给借款人孙小明的相关证据，且借款人孙小明未对款项交付提出抗辩，故对该辩称意见，一审法院不予采信。（二）汪沅作为担保人，为孙小明向费月霞借款提供担保，依法应承担保证责任。因费月霞与汪沅签订抵押担保借款协议书约定，汪沅自有房产抵押金额37万元，另13万元为信誉借款，故费月霞有权以抵押财产芜湖市弋江区新时代商业街1#楼904房屋在抵押金额37万元范围内，对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。汪沅对另外借款13万元，承担连带偿还责任。（三）关于费月霞主张律师代理费2万元，经查，费月霞、汪沅签订的抵押借款协议约定，担保范围包括本金、利息、违约金及甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师费，该约定不违反法律规定，且费月霞支付的律师代理费符合律师收费规定，故对费月霞要求孙小明支付费月霞律师代理费2万元，应予支持，汪沅对该费用承担连带责任。（四）关于费月霞主张的利息问题。因费月霞、孙小明及汪沅约定按照同期银行贷款利率支付利息及承担本金20%违约金，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现费月霞主张自借款之次日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院判决如下：一、孙小明应于判决生效之日起十日内偿还费月霞借款50万元，并承担利息（利息计算起止时间及标准：从2012年5月28日起至判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。二、孙小明应于判决生效之日起十日内支付费月霞律师代理费2万元。三、费月霞对汪沅坐落于芜湖市弋江区新时代商业街1#楼904房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在借款本金、利息等费月霞实现债权的费用范围内以抵押金额37万元为限优先受偿。四、汪沅对抵押金额外的借款13万元，本金50万元从2012年5月28日起至判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及律师代理费2万元承担连带偿还责任。案件受理费9080元，由孙小明负担。
上诉人汪沅不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人作为抵押人而非保证人与被上诉人费月霞订立协议。2.合同中未约定上诉人为原审被告孙小明的借款向被上诉人费月霞承担保证责任或连带责任。3.合同中“另有借款13万元为信誉担保”是指原审被告孙小明祥信誉借款，被上诉人的该部分借款没有担保，法律上既无规定信誉借款等同于保证担保，事实上也无法推定上诉人具有保证担保的意思表示。综上，请求二审法院撤销一审判决第四项并依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人费月霞答辩称：1.我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据担保法第28条的规定，同一债权既有保证，又有物的担保，保证人对物的担保以外承担保证责任。2.由于上诉人汪沅提供抵押的房产实际价值只能抵押37万元，我方与上诉人汪沅沟通，汪沅表示剩余的借款由其提供信誉担保。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人汪沅是否应当承担保证责任的问题。上诉人汪沅主张2013年1月31日签订的抵押担保借款协议书中“另13万元为信誉借款”的约定，应理解为原审被告孙小明的信誉借款，不应当由上诉人承担保证责任。被上诉人费月霞主张该协议中“另13万元为信誉借款”应理解为由上诉人承担保证责任的约定。本院认为，2013年1月31日的抵押担保借款协议书系由上诉人汪沅与被上诉人费月霞签订，原审被告孙小明并未参与上述抵押担保借款协议的签订，且上诉人汪沅明知原审被告孙小明未能按照借条约定期限偿还借款，故上述抵押担保借款协议中“另13万元为信誉借款”的约定应当理解为以上诉人汪沅的信誉提供担保。据此，上诉人汪沅提出其不应当承担保证责任的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人汪沅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 张生龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 乔 羽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3838号
原告高密市万达劳保用品厂。
负责人王术来。
委托代理人李洋，法律工作者。
被告谭金波。
委托代理人宿艳,法律工作者。
原告高密市万达劳保用品厂（以下简称万达劳保厂）与被告谭金波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达劳保厂委托代理人李洋，被告谭金波及委托代理人宿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年3月8日至2015年4月15日在原告处从事技术及管理工作。双方约定试用期两个月，每月工资3000元，试用期过后工资为8000元/月，同时约定在被告从事工作期间，若导致原告遭受损失，则被告需对损失额的三分之一承担赔偿责任。被告在原告处工作期间工资共计3400元，但因被告工作失误导致3500双鞋底出现质量问题，致使客户退货造成原告直接损失21000元。按照约定，被告应当赔偿原告7000元，其3400元工资已按约定作为赔偿款被原告扣除，原告实际已不欠被告工资。请求法院判决：原告无需向被告支付工资10133元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决数额正确。
经审理查明，被告谭金波于2015年3月8日至4月15日在原告处从事技术员兼车间管理工作。原告未给被告缴纳社会保险费，双方未签订书面劳动合同。
庭审中，原告主张双方约定试用期两个月，每月工资3000元，试用期过后工资为8000元/月，同时约定在被告从事工作期间，若导致原告遭受损失，则被告需对损失额的三分之一承担赔偿责任。被告在原告处工作期间工资共计3400元，但因被告工作失误导致3500双鞋底出现质量问题致使客户退货造成原告直接损失21000元，但未提交任何证据予以证明。被告主张未约定试用期。
被告谭金波以原告万达劳保厂为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告工资10133元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出高劳人仲案字[2015]第179号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资10133元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字[2015]第179号仲裁裁决书，被告提交的录音资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。同时，根据法律规定，用人单位应当及时足额向劳动者发放劳动报酬，用人单位主张已经支付或者不予支付的，应当提供证据。本案中，原告主张与被告约定了两个月的试用期以及被告因失误给原告造成损失的事实，均无证据予以证明，本院不予采信。原告应当依法支付被告的工资，高密市劳动人事争议仲裁委员会确认原告欠被告工资数额10133元，并无不当，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
原告高密市万达劳保用品厂于判决生效后十日内支付被告谭金波工资10133元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付腊梅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0523执383号
申请执行人：汤远进，男，1996年6月20日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：左富仁，男，1989年1月13日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初124号民事调解书，于2018年2月6日受理了汤远进申请执行左富仁民间借贷纠纷一案，被执行人左富仁应偿还申请执行人汤远进借款人民币77000.00元，并承担案件受理费人民币1095.00元、执行费人民币1060.00元。在执行过程中，申请执行人汤远进与被执行人左富仁达成了由左富仁自2018年6月30日前偿还申请人借款人民币20000.00元，2018年7月30日前偿还申请人借款人民币20000.00元,2018年8月30日前偿还申请人借款人民币20000.00元,2018年9月30日前偿还申请人借款人民币19150.00元。因和解分期履行期限较长,不能在法定执行期限内履行完毕，申请人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以就未履行部份再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0523执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一八年七月十一日书记员何伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第874号
申请执行人山东金挚联投资担保有限公司。
被执行人岳滨。
被执行人路燕燕。
本院在执行山东金挚联投资担保有限公司诉岳滨、路燕燕担保追偿权纠纷一案中，被执行人尚有97443元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2034号
申请执行人姜妮，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛久红制帽有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人王东，职务：负责人。
本院在执行姜妮与青岛久红制帽有限公司劳动报酬争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第1333号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，执行标的为
9500元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行交接案款9500元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
胶州市劳动�事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第1333号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲍泽亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00446-1号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：吴仁平，男，汉族，1970年4月29日出生，户籍在福建省福清市。
被告：程天雄，男，汉族，1967年12月24日出生，户籍在福建省福清市。
被告：深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行与被告吴仁平、程天雄、深圳鑫磊建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值780万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告吴仁平、程天雄、深圳鑫磊建设工程有限公司价值780万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02011号
原告张子青。
委托代理人颜佳，律师。
被告谭金红。
被告何志斌。
原告张子青与被告谭金红、何志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张子青的委托代理人颜佳到庭参加了诉讼，被告谭金红、何志斌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币200000元并给付从2014年6月26日起至偿还之日止的利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告谭金红、何志斌均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年5月26日，被告谭金红因资金周转困难向原告张子青借款200000元，约定一个月之内归还，借款时出具了借条；2014年6月13日，被告何志斌在借条上签署了“借款人承诺三个月内还清(9月13日止)。担保人何志斌2014、6、13日”。因被告谭金红逾期未偿还原告借款且下落不明，原告张子青遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告谭金红、何志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告谭金红欠原告张子青2000**元整，有被告谭金红出具的欠条予以证明，被告谭金红应当全面履行还款义务。三、被告谭金红2014年5月26日出具的借条未约定欠款利息，原告张子青主张借款逾期按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。四、被告何志斌作为担保人担保债务人在三个月内还清欠款，现被告谭金红逾期未偿还原告借款，故被告何志斌应对谭金红所欠张子青2000**元债务及利息承担连带偿还责任。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告谭金红在本判决生效后五日内偿还原告张子青借款本金200000元及逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年6月26日起至实际偿还之日止)。
二、被告何志斌对上述被告谭金红应偿还原告张子青的
债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4468元，由被告谭金红、何志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐伟宏
人民陪审员 周 倜
人民陪审员 杨立伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第209号
原告：付某。
被告：林某。
本院在审理原告付某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一五年十一月三十日
法官助理 张 莉
书 记 员 杨孟琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2662-5号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人宫国文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第4164号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人宫国文在中国邮政储蓄�行翁牛特旗乌丹路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宫国文在中国邮政储蓄银行翁牛特旗乌丹路营业所存款帐号6217991ZZZZZZZZZZZZZZ的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：06050253AAAAAAAAAA开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人宫国文在中国邮政储蓄银行翁牛特旗乌丹路营业所存款帐号6217991ZZZZZZZZZZZZZZ。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初773号
原告：郑某甲，男，2002年6月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，学生。
原告：郑某乙，男，2007年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，学生。
法定代理人：郑某某，男，1978年2月8日出生，系原告郑某甲、郑某乙的父亲。
委托诉讼代理人：颜晓鹏、王瑞，均湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：江某某，女，1979年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工。
原告郑某甲、郑某乙与被告江某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告郑某甲、郑某乙以被告江某某外出打工，下落不明为由，于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某甲、郑某乙的撤诉申请系其真实意思表示，且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲、郑某乙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某甲、郑某乙负担。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 张 诚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 叶家成
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执203-1号
申请执行人吴成杰，男，1949年2月2日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人刘春香，女，1953年8月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人桑植县都市飞歌，住所地桑植县澧源镇。
经营者谷东升，男，1977年8月7日出生，白族，居民，住址湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第505号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款共计20.43万元，并承担本案申请执行费2964元。2016年7月15日，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第505号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初40号
自诉人洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区。
被告单位洛阳市涧西区早慧教育幼儿园，住所洛阳市涧西区。
自诉人洛阳市创业贷款担保中心以被告单位洛阳市涧西区早慧教育幼儿园拒不执行法院判决为由提起自诉，后以双方达成和解并部分履行为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年二月十七日
书记员 席蕾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第82号
申请执行人：四川瑞麟食品股份有限公司。
法定代表人：王定庆。
被执行人：广元新瑞煤业有限公司。
法定代表人：米志欢。
被执行人：德阳信达通投资咨询公司。
法定代表人：黄凯。
申请执行人四川瑞麟食品股份有限公司与广元新瑞煤业有限公司、德阳信达通投资咨询公司因企业借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第74号民事裁定进行保全。2015年1月19日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人广元新瑞煤业有限公司的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第74号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年二月二日
书记员 宋金璋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7577号
原告ＸＸ。
被告濮阳市四方海润房地产咨询中心
被告杨大志。
本院在审理原告ＸＸ诉被告濮阳市四方海润房地产咨询中心、杨大志委托合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨雯惠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00018号
原告中国工商银行股份有限公司新野支行（简称工商银行）。
法定代表人王夺，行长。
委托代理人赵玉军，该单位职工。
委托代理人皮光军，该单位职工。
被告新野县金质油业有限公司（简称油业公司）。
法定代表人戴伦琦，该公司董事长。
被告南阳市天野棉业有限公司�简称棉业公司）。
法定代表人李际国，该公司经理。
被告戴祥道。
被告戴伦琦。
被告刘宁。
以上二被告委托代理人戴祥道，被告之父。
原告中国工商银行股份有限公司新野支行诉被告新野县金质油业有限公司、南阳市天野棉业有限公司、戴祥道、戴伦琦、刘宁借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、保全裁定书和开庭传票。并依照原告的申请，查封了被告的财产。2015年5月6日，本院依法组成合议庭，对本案进行开庭审理，上述当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：金质油业公司于2014年3月25日与原告签订借款合同，合同金额1200万元，棉业公司和戴祥道、戴伦琦、刘宁为该笔借款提供�保。相关合同签订后，原告于2014年3月28日向油业公司发放贷款1200万元。于2014年12月19日贷款到期，经原告多次催要无结果，特诉至法院，请求，油业公司清偿欠款12０7.68万元本息，担保人承担连带责任，诉讼费由被告共同承担。
金质油业公司答辩称，之前通过担保公司贷过一笔1500万，偿还之后又贷出1200万，约定天野棉业使用600万，金质油业600万。但是没有收到合同所约定的1200万。我最多承担600万。
戴祥道、戴伦琦、刘宁：意见同金质油业公司。
合同约定各用600万，具体是由戴祥道操作的，我一分钱没见到。
根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案1200万贷款是否属实？金质公司是否应当还款？棉业公司、戴祥道、戴伦琦、刘宁是否应当承担连带清偿责任？
原告为证明其主张成立，向本院提供三组证据。第一组三份：第一份：借款合同，证明原告与第一被告就2014年的借款事实。第二份：借据，证明支付发放1200万。第三份：还款通知书，证明金质确认1200万元借款事实。
金质油业对第一组的证据的质证意见为：三份证据属实。
原告提供第二组证据：委托支付协议，购销合同，提款通知书。
金质油业对第二组的证据的质证意见为：属实，无异议。
原告提供第三组证据：保证合同及相关附件。证明保证人意思表示真实，应当承担连带责任。
棉业公司对第三组的证据的质证意见为：对保证合同无异议。
本院经审查证据认为，被告对原告提供的证据均无异议，且证据与本案借贷关系的发生、履行等事实密切关联，本院予以认定。
金质油业提交证据：高息借款合同、与棉业公司分担使用600万的协议、和�际国不能承担还款义务抵押其相关财产的协议、一份李际国在担保公司贷款500万的还银行贷款的证明。证明1200万贷款是1500万贷款演变的，工行存在过错。
棉业公司对该组的证据的质证意见为：证据属实。但是不能证明1200万是1500万演变的。
原告对该组的证据的质证意见为：高息借款合同不能印证工行参与；第二份的协议如果属实，金质和棉业有合谋诈骗工行的嫌疑；仅能证明金质和棉业存在500万债务的事实，与本案无关。
金质油业另提交证据：金质油业出具的工行贷款逾期原因的说明书。
原告对该组的证据的质证意见为：金质油业提供的说明不能作为1200万和1500万之间有关联的证据。
本院经审查证据认为，金质油业与棉业公司关于贷款如何分配使用的约定，与本案不是同一法律关系，1500万贷款已经清偿完毕，与1200万元新的贷款之间没有必然联系，对金质油业提供的证据本院不予确认。
根据有效事实，本院确认下列事实：2014年3月25日，金质油业与工行签订借款合同，借款金额1200万元，借款期限9个月。棉业公司和戴祥道、戴伦琦、刘宁当天与工行签订保证合同为该笔借款提供担保。相关合同签订后，原告于2014年3月28日向金质油业公司指定的账户发放贷款1200万元。借款到期后，金质油业公司仅按月支付了利息，截止2015年1月22日，金质油业公司共欠本息1207.68万元。
本院认为：上述当事人签订的借款合同和保证合同，均系其真实意思表示，也不存在违背法律之处，当属有效合同，各方当事人均应全面诚实履行合同。现原告已经履行了交付贷款的义务，借款到期后你，被告金质油业公司应履行还本付息义务。棉业公司和戴祥道、戴伦琦、刘宁对保证合同的�力不持异议，应当依约承担连带清偿责任，原告所诉，有理有据，本院予以支持。被告金质油业公司称自己只应承担600万元本息的理由，虽然棉业公司认可，但他们之间的约定不能对抗原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、的规定，判决如下：
被告新野县金质油业有限公司于本判决生效后三十日内向中国工商银行股份有限公司新野支行支付借款本息1207.68万元。南阳市天野棉业有限公司、戴祥道、戴伦琦、刘宁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94261元，保全费5000元，均由新野县金质油业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 璐
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00018号
原告：韩建昌，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住颍州区。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
被告：李华芳，女，1960年3月18日生，汉族，住阜南县。
被告：徐洪梅，女，1984年2月3日生，汉族，系李华芳女儿，住阜南县。
二被告委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
二被告委托代理人：赵军辉，安徽张怀华律师事务所律师。（实习律师）
本院在审理原告韩建昌与被告李华芳、徐洪梅合同纠纷一案中，于2014年12月22日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年二月十一日
书记员 陈劲松
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1026号
原告王练子，男，1954年2月19日出生。
被告大庆市勘测设计院，住所地大庆市让胡路区中央大街*号。
法定代表人夏长波，职务院长。
委托代理人王革明，男，1959年4月21日出生。
原告王练子与被告大庆市勘测设计院买卖合同纠纷一案，本院曾于2012年11月20日立案受理，并于2013年11月1日作出（2013）让民初字第34号民事判决书，判决如下：一、原告王练子与被告大庆市勘测设计院签订的房屋买卖合同有效，被告大庆市勘测设计院于判决生效后十日内给付原告王练子违约金125000元；二、驳回原告王练子的其他诉讼请求。后原告王练子不服该判决，依法提起上诉，大庆市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）庆民二民终字第104号民事裁定书，认为原审法院关于被上诉人未为上诉人办理房屋产权证书的原因未查清，裁定：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第34号民事判决第二项；二、将原审原告王练子请求原审被告大庆市勘测设计院协助办理房屋产权证及土地证的请求发回重审。该案本院受理后，依法由代理审判员程宇担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员那巍于2014年6月12日、2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王练子两次开庭均到庭参加诉讼，被告大庆市勘测设计院委托代理人王革明第二次开庭到庭参加诉讼，第一次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王练子诉称：原、被告于1999年8月5日签订了商品房购房合同，合同约定原告按每平方米2800元的价格购买位于勘测院9-32号楼商服1号一、二层的房屋，该商服总面积为918平方米，总价款为257.04万元，被告保证房屋质量，并于1999年12月15日前将该房屋交付原告使用，被告将房屋交给原告后，两个月内办理产权证。但房屋交付原告后，原告多次找到被告协商办理产权证事宜，但被告均以种种理由拒不配合。故原告诉至法院，要求被告为原告办理位于让胡路区中央大街3号勘测设计院内9-32号楼房屋1号一、二层的房屋产权证及土地使用权证；诉讼费用由被告承担。
被告大庆市勘测设计院辩称：被告在主观意愿上是同意为原告等业主办理房屋产权证和土地使用权证的，但由于客观原因，现在市国土资源局和房产管理局无法为原告办理新的产权证和土地使用权证，原因是市国土资源局要求将旧的土地使用权证收回才能颁发新的土地使用权证，但现在旧的土地使用权证在案外人曹庆涵和宋玉伟处，由于拆迁补偿款不到位，因此现案外人曹庆涵和宋玉伟拒绝将旧的土地使用权证交出，由于他们不交出旧证，因此现在被告也无法为原告办理土地证和产权证。
经审理查明：大庆性保健专科医院系原告个人投资的民办非企业单位，1999年8月5日，原告以该医院名义（乙方）与被告大庆市勘测设计院（甲方）签订了《商品房购销合同》一份，合同约定乙方购买甲方修建的两层楼房，具体位置：测绘院四号商服楼一、二层，此楼房一、二层总面积为918平方米，价格经优惠后为每平方米2800元，购房款总计257.04万元，甲方保证房屋质量，并于1999年12月15日前将房屋交付乙方使用，甲方在将房屋交付乙方后，两个月内把产权证办完；如双方有任何一方违约，则应按房产总造价的5%赔偿对方损失。合同签订后，被告按约将房屋交付给了原告，原告则陆续向被告支付了购房款188万元（包括原告向法院执行局提存的10万元）。因涉案房屋至今未能办理房屋产权证及土地使用权证，故原告诉至法院，要求被告为其办理上述证书。
庭审中，被告表示涉案楼房的三、四、五、六、七单元均已办理完了产权证，而一、二单元尚未办理产权证，被告主观上是同意为原告等一、二单元的业主办理房屋产权证及土地使用权证的，但现办理上述权属证书的客观条件尚不完备，原因为：涉案房屋是被告与案外人张旭更合作开发的，张旭更向他人购买土地参与开发，而涉案的房屋恰好位于张旭更购买的土地上，由于张旭更没有将全部的土地出让金给付原土地使用权人曹庆涵和宋玉伟，因此原土地使用权人曹庆涵和宋玉伟不同意将该土地使用权变更登记在被告名下，故现在被告也无法为原告等业主办理房屋产权证；庭审中，原告对于被告主张的未能办理产权证的原因予以认可。
上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、大庆性保健专科医院组织机构代码证、营业执照、交款收据等复印件及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房购销合同》经法院生效判决认定为合法有效，根据合同的约定，被告负有为原告办理房屋产权证的义务。庭审中，原、被告认可该房屋未能办理产权证的原因为：原告购买房屋的土地使用权登记在他人名下，因开发此房屋时案外人张旭更拖欠土地使用权人土地出让费，原土地使用权人未能协助被告进行土地使用权的变更登记，而被告在未取得涉案房屋的土地使用权证的情况下，亦无法为原告办理房屋所有权证，只有被告完成了房屋的初始登记，才能为原告办理产权手续，现原土地使用权人不配合进行初始登记，根据合同法的相关规定，被告属于法律上和事实上的不能履行，故本院现对原告要求被告办理房屋所有权证及土地使用权证的诉请，不予处理。待被告完成了土地及房屋的初始登记后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王练子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 程宇
代理审判员 张蕾
人民陪审员 那巍
二〇一五年四月十日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1138号
原告：胡某，女，1990年12月30日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被告：李某，男，1982年11月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告胡某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月六日
书记员 �洁琼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4597号
上诉人（原审被告）：傅文婕，女，1985年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵悦，女，1986年1月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
上诉人傅文婕为与被上诉人邵悦委托理财合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
傅文婕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邵悦的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定傅文婕、邵悦委托理财的事实清楚、证据充分，是错误的。双方之间不存在委托理财合意，邵悦的陈述前后不一致，不能成为定案依据，一审判决的认定没有事实和法律依据。即便傅文婕、邵悦之间存在委托理财关系，也应当依据理财的收益或亏损来支付理财款项，即理财风险应当由委托人自行承担。二、本案中邵悦仅是委托傅文婕向深圳市嘉欣宜富投资有限公司（莫沂才账户）打款，傅文婕也已经按照邵悦的要求，完成了打款事宜。双方之间存在委托打款的合意，但无委托理财的合意，深圳市嘉欣宜富投资有限公司收到了邵悦的投资理财款项，盈亏应当由邵悦负担，与傅文婕无关。三、傅文婕仅是介绍人，依据证人丁某等的证明，杭州市江干区公安分局经侦大队也曾调查过深圳市嘉欣宜富投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，邵悦是受害人之一，其应当向深圳市嘉欣宜富投资有限公司追讨损失，而非介绍人傅文婕。四、邵悦应当举证证明其与深圳市嘉欣宜富投资有限公司不存在理财合意的证据，并承担举证不能的法律后果。
邵悦辩称，一、本案形成了事实上的委托理财关系，有微信聊天记录、转账凭证等证据，足以证明双方形成了委托理财合意，且邵悦支付了理财款项。傅文婕在邵悦要求返还理财款时，曾经返还了部分款项给侯瑞雪。以上事实足以证明，傅文婕与邵悦之间已经建立起了事实上的委托理财关系。二、傅文婕、邵悦之间不是单纯的委托打款关系，而是委托理财关系。邵悦委托傅文婕的目的是理财，不是打款。本案起因是因为傅文婕提供各种宣传资料，并许诺高额回报，才使得邵悦作出投资理财的决定。继而邵悦进行理财投资，（投资方式是邵悦将款项打给傅文婕提供的账户，然后通过傅文婕操作）。邵悦从未委托傅文婕将款项打给邵悦指定的任何第三方。所以傅文婕在上诉状中陈述的按邵悦要求打到第三方账户与事实不符。因为邵悦对于投资风险完全不能把控，所以该投资风险应该由傅文婕承担。三、傅文婕提供的公安立案决定书以及报案记录与本案没有关联性。1.傅文婕提供公安立案决定书与本案没有关联性。该证据证明公安对案外人刘俊杰立案侦查的罪名是合同诈骗罪。受害人为昝丽丽，从罪名及该受害人的笔录可以看出，昝丽丽是与刘俊杰有直接接触，并且按刘俊杰的指示打款。也就是昝丽丽与刘俊杰之间有直接的合同关系。其它的报案者的笔录也跟昝丽丽一样，或有直接的接触，口头约定，甚至有书面的理财合同。并且打款是委托人要求受托人打到委托人指定账户，与傅文婕和邵悦的情况相反。本案的模式是傅文婕让邵悦将款项打入傅文婕指定的账户。而且其它报案人也就做了笔录而已，没有被公安机关立案。邵悦从未与涉嫌合同诈骗的刘俊杰有直接接触，更没有合同关系。2.受害人昝丽丽的案子虽然已经立案侦查，但时隔两年之久，至今为止公安只是立案登记而已，并没有定性，也没有作出任何处理。也没有将邵悦的委托理财案牵扯进该合同诈骗案。3.本案在一审审理过程中被法院因傅文婕涉嫌犯罪移送至公安，公安却认为是民事纠纷不予立案。邵悦于2016年11月10日第二次提起诉讼，并经过一审法院立案审理后作出判决。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邵悦向一审法院起诉请求：傅文婕返还邵悦理财款人民币121050元。
一审法院认定事实：
委托人：邵悦。
受托人：傅文婕。
尚欠委托理财金额：121050元。
违约责任：未明确约定。
一审法院认为，邵悦、傅文婕委托理财的事实清楚、证据充分。邵悦、傅文婕双方达成委托理财合意，邵悦按傅文婕指示交付案涉理财款项，傅文婕理应向邵悦支付理财收益或按约返还理财款项。现傅文婕既未向邵悦支付相应收益，亦拒不返还理财款项，其行为已构成违约。邵悦要求其返还理财款项，具有事实及法律依据，该院予以支持。对傅文婕有关邵悦委托深圳市嘉欣宜富投资有限公司理财的抗辩，其并未提供有效证据证明邵悦与深圳市嘉欣宜富投资有限公司存在理财合意。故其抗辩不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：傅文婕于判决生效后十日内返还邵悦人民币121050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1360.50元，由傅文婕负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。傅文婕向本院提交如下证据：1.微信往来记录，欲证明该微信群内的成员均是向深圳市嘉欣宜富投资有限公司投资理财的人员，邵悦同时加入了该群，邵悦对投资的事实是清楚的，微信聊天记录体现出邵悦有投资意向，且委托傅文婕打款的意思表示；2.杭州市江干区公安分局案卷一份，欲证明本案涉嫌合同诈骗或非法吸收公众存款，傅文婕与邵悦均为被害人；3.杭州市江干区人民法院庭审笔录一份，欲证明邵悦几次诉讼中陈述的事实、理由均不相同，而傅文婕在法庭陈述的事实一直都是一致的。
经质证，邵悦发表如下质证意见：证据1不能证明傅文婕所述的待证事实，反而恰好证明了傅文婕与邵悦之间的委托理财关系，且该证据未在一审举证期限内提出，不属于二审新证据；证据2与本案没有关联；证据3中傅文婕的代理律师明确表明是邵悦委托傅文婕理财操作。
本院对上述证据认证如下：证据1的内容不足以达到其证明目的；证据2无法体现与本案的关联性，故本院对其证明效力不予认定；对证据3的真实性予以确认。
邵悦并未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，在（2015）杭江商初字第1810号案件第一次庭审中，傅文婕及其代理人均陈述称傅文婕与邵悦之间为委托理财关系。
本院认为，邵悦提交的微信聊天记录、（2015）杭江商初字第1810号案件第一次庭审中傅文婕及其代理人的陈述能够相互印证，其形成的证据链足以证明邵悦与傅文婕之间存在委托理财的合意，故对于傅文婕关于其与邵悦之间仅是委托打款、不存在委托理财法律关系的上诉主张，本院不予采纳。邵悦提交的银行转账凭证显示其向傅文婕交付了121050元的理财款，但傅文婕未能提交有效证据证明其已经按照约定完成了委托事项，构成违约，邵悦据此要求其返还理财款121050元，于法有据。综上，傅文婕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2721元，由上诉人傅文婕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周天阳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1839号
原告：顾某1，男，1952年4月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某2，男，1946年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某3，男，1955年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某4，女，1948年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某5，女，1963年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告顾某1诉被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5法定继承纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告顾某1于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按顾某1撤回起诉处理。
审判员 王秋红
二〇一七年四月十八日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初156号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人朱慕荀，男，1993年9月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被灵璧县公安局取保候审，2017年3月16日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人朱慕荀犯危险驾驶罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人朱慕荀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年10月5日9时20分许，被告人朱慕荀酒后驾驶皖Lxxx**福田牌轻型普通货车行驶至灵璧县灵城镇西关桥头路口时被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，朱慕荀血液内乙醇含量为130.36毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人朱慕荀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱慕荀对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月5日9时20分许，被告人朱慕荀酒后驾驶皖Lxxx**福田牌轻型普通货车行驶至灵璧县灵城镇西关桥头路口时被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，朱慕荀血液内乙醇含量为130.36毫克/100毫升。驾驶时系醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱慕荀在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱慕荀醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱慕荀犯罪事实存在，罪名成立。被告人朱慕荀归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱慕荀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一七年三月二十一日
书记员 张楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更325号
罪犯古勇文，男，1987年8月20日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2013年5月6日作出（2013）惠东法刑一初字第100号刑事判决，以被告人古勇文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万�。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月4日作出（2013）惠中法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯古勇文在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯古勇文在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古勇文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古勇文虽有悔改表现，但所犯罪行情�较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古勇文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00630号
上诉人（原审原告）：张利忠，
被上诉人（原审被告）：范进朝。
委托代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。
上诉人张利忠因合伙协议纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月，张利忠与范进朝协商共同合伙投资经营铁精粉生意，按出资比例分配利润，分担亏损。因张利忠曾在敬业集团钢铁厂上班，双方合伙主要是向该厂销售铁精粉，张利忠不便以本人名义入股，以表哥高丽平的名义入股。双方投入股金共计400万元，其中张利忠投入股金130万元，支付方式为2012年2月28日付山西邢俊峰精铁粉货款50万元，剩余80万元分4次（3月2日20万、3月4日15万、3月7日30万、3月13日15万）转入范进朝农行账户作为入股资金），被告投入股金270万元。刚开始合伙料场以高丽平的名义给敬业集团供货，共计打到高丽平个人银行卡上货款890000元。后改成以范进朝名义给敬业集团供货，货款打到范进朝个人银行卡上。合伙经营料场的股金及所有经营用资金收入、支出均通过被告范进朝的银行账号收支。合伙经营期间，双方共同聘请了范拴芹为会计，记载了《银行日记账》和《现金日记账》两本账，其中《银行日记账》为被告银行卡合伙经营资金收支流水账，借方为收入，贷方为支出，《现金日记账》为合伙日常杂项开支项目。同年6月1日二人合伙经营终止。双方因合伙盈亏发生纠纷后，张利忠在诉前向某会计事务所提供上述账目，要求对合伙盈亏进行核算，该会计事务所向其提供了一份没有加盖公章的《资产负债表》、《利润表》。张利忠依据该表载明的“股东权益合计344187.51元，利润总额-515812.49元”两个数据，根据双方投资比例及范进朝实际占有资金，要求范进朝给付627471元。经核对张利忠在庭审中提供的合伙账目《银行日记账》合伙收入栏（借方）没有记载打到高丽平个人银行卡上货款890000元，亦没有记载张利忠诉状中自认实际占有的504890元，而且收支余额为2404722.51元，并非张利忠主张的范进朝实际占有2979297元，且与《资产负债表》中记载的银行存款数额亦不符。根据案情需要，本院依法对合伙会计范拴芹进行了询问调查，他在笔录中称《银行日记账》张利忠怎么说他怎么记，《现金日记账》根据高丽平提供的凭证记账，他不干的时候把账都交给了张利忠，并称合伙料场收料和出料都有张利忠一人操办。上述事实有双方当事人陈述、《现金日记账》、《银行日记账》、《资产负债表》、《利润表》、证人证言、询问笔录在案佐证。
原审认为，张利忠提供的《银行日记账》存在大额收入漏记问题，不能反映合伙经营全部情况，《资产负债表》和《利润表》是根据《现金日记账》、《银行日记账》核算出来的，故《资产负债表》和《利润表》的结论性数据亦是不真实、不正确的，张利忠据此向范进朝主张权利失去了证据支持。合伙账目由张利忠保管，而账目又存在问题，致使法院不能委托有关机构核算审计，根据谁主张谁举证的原则，张利忠应承担举证不能的责任。遂判决：驳回张利忠的诉讼请求；案件受理费10280元，由张利忠负担（已交纳）。
判后，张利忠不服，向本院提起上诉称，2012年3月上诉人通过高丽平名义入股，双方共投入股金400万，其中上诉人投入股金130万，占32.5%股份，被上诉人投入270万股金，占67.5%股份，合伙收益及亏损均按出资比例各自承担。高丽平不出资、不参与经营、不享受分红、不承担责任。上诉人的130万资金已打入范进朝账户。6月1日二人合伙经营终止。双方分别经会计师事务所审计，经营期间亏损515813元，现账面资金总额3484169元。根据双方持股比例，被上诉人应承担亏损348174元，不应由上诉人自行承担亏损。上诉人应占款项1132361元，实际上上诉人仅剩504890元，被上诉人占现金款项2979279元，故应退还上诉人股金627471元。请求法院撤销原判，改判被上诉人退还股金627471元，承担一二审诉讼费。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院认定范栓芹为双方当事人共同聘请会计，记载《银行日记账》及《现金日记账》两本账。该认定依据2014年10月24日对范栓芹的询问笔录，没有经过双方当事人的质证，在双方对上述事实有异议的情况下，原审法院采纳范栓芹的陈述程序违法。
本案双方系合伙纠纷，据此应查清各自出资情况、合伙期间的债权债务；必要时，可依法共同委托相关审计部门对合伙期间的资产盈亏情况进行审计。
综上所述，原审判决认定的基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第136号民事判决；
发回河北省平山县人民法院重审。
审 判 长 陈 路
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年五月二十八日
（代）书记员 张鹏亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第148号
原告白雨东
被告洮南市三合农产品有限公司
洮南市人民法院在审理原告白雨东诉被告洮南市三合农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初748号
原告赵廷峰，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住台前县新区。
被告聂保国，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住台前县。
原告赵廷峰诉被告聂保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告赵廷峰到庭参加诉讼，被告聂保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷峰诉称，2013年7月18日，原告赵廷峰与被告聂保国签订借款担保合同，合同约定由原告赵廷峰出借70000元给被告聂保国，期限为2013年7月18日至2013年9月18日。合同到期后，被告聂保国至今为归还借款本金及利息。原告赵廷峰为维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1.被告聂保国偿还原告赵廷峰借款本金70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告聂保国未到庭。
经审理查明：2013年7月18日，被告聂保国在原告赵廷峰处借款70000元，并向原告赵廷峰出具借条一份，双方在借条上约定借款期限为2013年7月18日至2013年9月18日，借款利率月利率为16‰。被告聂保国借款后，至今未偿还借款本金及利息。
上述事�，有原告提交的借条以及原告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告聂保国在原告赵廷峰处借款70000元，有被告聂保国向原告赵廷峰出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告赵廷峰请求被告聂保国偿还借款本金70000元的请求依法予以支持。关于借款利息，原、被告约定利息按照月利率16‰计算不违反法律规定，本院依法予以确认，被告聂保国应当偿还借款利息，利息按照月利率16‰计算，从2013年7月18日计算至付清日。被告聂保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂保国偿还原�赵廷峰借款70000元及利息（利息按照月利率16‰计算，从2013年7月18日计算至付清日），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告聂保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一六年十月十九日
书记员 岳彩猛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1976号
原告闫树泽。
被告玉树云端虫草有限公司，组织机构代码31084997-4，住所地青海省玉树市结古镇结古大道农行银行一楼。
法定代表人李哲平。
被告浙江淘宝网络有限公司，组织机构代码75174343-8，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
原告闫树泽与被告玉树云端虫草有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告闫树泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对原告购买的青海玉树冬虫夏草酒予以退货，退还货款8928元，并十倍赔偿；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月8日、24日，原告在淘宝网上购买了6瓶青海玉树冬虫夏草酒，花销金额为8928元。收到商品后发现该商品添加中草药冬虫夏草，但无保健食品批号，就是普通食品。违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，应属不符合食品安全标准的食品，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，原告闫树泽起诉时，被告信息应当明确，原告既未提供被告玉树云端虫草有限公司的基本信息与明确住所地，也未提供被告玉树云端虫草有限公司法定代表人的基本信息与明确住址，故该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫树泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 李 超
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜语微
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1976号原告闫树泽。被告玉树云端虫草有限公司，组织机构代码31084997-4，住所地青海省玉树市结古镇结古大道农行银行一楼。法定代表人李哲平。被告浙江淘宝网络有限公司，组织机构代码75174343-8，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托诉讼代理人孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。原告闫树泽与被告玉树云端虫草有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告闫树泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对原告购买的青海玉树冬虫夏草酒予以退货，退还货款8928元，并十倍赔偿；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月8日、24日，原告在淘宝网上购买了6瓶青海玉树冬虫夏草酒，花销金额为8928元。收到商品后发现该商品添加中草药冬虫夏草，但无保健食品批号，就是普通食品。违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，应属不符合食品安全标准的食品，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，原告闫树泽起诉时，被告信息应当明确，原告既未提供被告玉树云端虫草有限公司的基本信息与明确住所地，也未提供被告玉树云端虫草有限公司法定代表人的基本信息与明确住址，故该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫树泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 张 静代理审判员 李 超人民陪审员 郭春艳二〇一六年十二月二十九日书 记 员 姜语微
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00849号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行。
负责人：张德志，系该支行行长。
委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：任金蕊，女，汉族。
被告：王玖铭，男，汉族。
被告：辽宁辰桓房产开发有限公司。
法定代表人：刘家喜，系该公司总经理。
委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行诉被告任金蕊、王玖铭、辽宁辰桓房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行撤回起诉。
案件受理费2，786元，减半收取1，393元，公告费400元，均由中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行承担。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 畔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初300号
原告：郑州市二七区伟业纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号。
经营者：李莉。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：王小霞，女，1977年6月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州市二七区伟业纺织品经营部与被告王小霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告王小霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区伟业纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50000元及利息（自2015年1月10日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。截止2014年1月10日被告仍欠原告货款共计50000元，被告并于2014年1月10日向原告出具欠款确认单一份。被告承诺近期内还清，但被告却言而无信，至今经原告多次催要，被告仍分文未付。
被告王小霞未作答辩。
经审理查明：被告王小霞在原告郑州市二七区伟业纺织品经营部处购买布料。2014年1月10日，被告王小霞给原告郑州市二七区伟业纺织品经营部出具一份欠条，载明“今欠伟业货款伍万元整王小霞2014、元、10号年前在付1万元”。后原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉至本院。
以上事实有欠条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告王小霞在原告郑州市二七区伟业纺织品经营部购买布料，双方之间已形成买卖合同关系，现原告郑州市二七区伟业纺织品经营部持欠条主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应自起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付为宜。被告王小霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小霞于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区伟业纺织品经营部货款50000元及利息（自2017年1月5日起以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告王小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 万菲儿
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00673号
罪犯王备战，男，1970年3月10日生，陕西省礼泉县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月十五日，咸阳市中级人民法院作出（2005）咸刑初字第46号刑事判决，认定王备战犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第153号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二0一一年五月十日经本院（2011）宝市中法刑二执字第182号刑事裁减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年十一月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯王备战在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王备战自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王备战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王备战准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年十二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1264号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行。
诉讼代表人张梓川，行长。
委托代理人林集体，职员。
被执行人厦门汉晟物流有限公司。
法定代表人陈国胜。
被执行人陈国胜，男，1969年10月23日出生，汉族。
被执行人洪启跃，男，1978年1月4日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告厦门汉晟物流有限公司、陈国胜、洪启跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）同民初字第2247�民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同安支行于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门汉晟物流有限公司、陈国胜、洪启跃支付本息共计1191615.84元。本案在执行过程依法查封、冻结了被执行人的银行存款、机动车、商品房。现查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民
终结本院（2013）同民初字第2247号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 凉 水
审判员 许 书 武
审判员 �许志坚
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期�行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲�裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9507号
原告：冯文峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：钱贵，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告冯文峰与被告钱贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯文峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯文峰负担。
审 判 员 冯去英
二〇一八年一月十二日
法官助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9507号原告：冯文峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。被告：钱贵，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告冯文峰与被告钱贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯文峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯文峰负担。审 判 员 冯去英二〇一八年一月十二日法官助理 张晓莲书 记 员 杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初267号
原告:齐德亮，男，1953年3月5日出生，汉族，村民。
被告：翁新梅，女，1980年9月22日出生，汉族，村民。
被告：罗丰益，男，1974年2月11日出生，汉族，村民。
原告齐德亮与被告翁新梅、罗丰益健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐德亮、被告翁新梅到庭参加诉讼，被告罗丰益经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
齐德亮向本院提出诉讼请求:1.判决二被告赔偿原告各项损失共计4788元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，原告与被告翁新梅因家庭财产分割发生争吵，翁新梅用拳头打了原告头部及身体，被告罗丰益闻讯赶来，用拳头打了原告胸部并将原告打倒在地，又用手打了原告头部。原告因两人的殴打受伤，到湖北口乡卫生院住院10天，之后又到十堰市太和医院检查。原告的伤情被鉴定为轻微伤，在派出所的调解下，双方未能够达成一致，因原、被告双方调解未能达成一致，故原告向人民法院起诉，以保护自身的合法权益。
翁新梅辩称，原告齐德亮及被告罗丰益对损害后果的发生也有责任，应当减轻自己的责任；另外，具体的赔偿数额应当以票据为准。
罗丰益未作答辩。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：翁新梅原系齐德亮养子齐泽稳妻子，2015年齐泽稳去世后，翁新梅与罗丰益同居生活。2016年4月4日，翁新梅与齐德亮在自家院子里，因家庭财产分割发生争吵，翁新梅用拳头打了齐德亮头部及身体；罗丰益听到争吵后赶到现场，用拳头打了齐德亮胸部及头部等处。齐德亮受伤后，于2016年4月5日前往郧西县中医医院治疗，花费检查费171.9元；原告感觉身体不适，便于4月6日自郧西县前往十堰市太和医院治疗，花费检查费480元，被诊断为双肺挫伤，胸壁软组织挫伤；原告于4月7日到湖北口乡卫生院住院10天，期间花费医疗费1040.66元；以上原告的医疗费用合计为1692.56元。经查，原告从自己家到郧西县城单程车费50元，自郧西到十堰单程车费32元。2016年4月5日，原告在郧西县城住宿一天，住宿费60元，第二天去往十堰市太和医院检查，检查后返回到郧西县城住宿一天，住宿费80元。2016年5月4日，郧西县公安局分别对翁新梅、罗丰益做出了拘留10日、罚款500元及拘留12日、罚款500元的处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告翁新梅、罗丰益共同对原告齐德亮实施了殴打行为，导致原告身体受伤并产生医疗费在内的各项损失，构成共同侵权，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告翁新梅主张原告齐德亮对损害后果也有责任，但是未举证证明，应承担举证不能的不利后果。原告齐德亮的损失为：医疗费按照票据为1692.56元；营养费为200元（10天×20元/天）；住院生活补助费，按标准应当为400元（10天×40元/天），原告只主张250元，是对其权利的自由处分；误工费，酌定为28元；护理费，因原告伤情较轻微，未丧失生活自理能力，不需要护理，本院不予支持；交通费，原告从新川村到十堰市太和医院往返一次，应为（50元/次＋32元/次）×2次=164元；住宿费140元，是在原告齐德亮去往十堰市太和医院检查前后在郧西县城住宿2天情形下产生的，属于外出治疗期间支出的合理费用，本院予以支持；因此，原告损失合计为2474.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁新梅、罗丰益自本判决生效之日起15日内连带赔偿原告齐德亮各项损失合计2474.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告翁新梅、罗丰益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王学林
人民陪审员 祁恩春
人民陪审员 石聿东
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01972号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
法定代表人叶新国，总经理。
被执行人文丽。
在申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人文丽物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02062号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文丽银行存款人民币911元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月十日
书记员 罗 江
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第01972号申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。被执行人文丽。申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人文丽物业服务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02062号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文丽银行存款人民币911元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李守荣二〇一四年十二月十日书记员  林六合
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1191执90号
申请执行人：张慧慧，女，1986年3月18日出生，汉族。
被执行人：普帝龙哆咪集成房屋制造有限公司，住所地日照市东港区上海路488号，组织机构代码059029596。
法定代表人：庄献忠，经理。
申请执行人张慧慧依据已经发生法律效力的日开劳人仲案字（2017）第148号仲裁裁决书申请执行普帝龙哆咪集成房屋制造有限公司劳动争议一案，执行标的额为人民币10500.15元，本院于2018年2月08日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月08日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。现申请执行人张慧慧于2018年4月28日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2017）第148号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年五月八日
书 记 员 秦 昊