wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0003号
原告孙某。
被告朱某。
原告孙某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达应诉、开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，2004年12月16日登记结婚，2005年农历6月30日生育一女，取名朱某乙，2006年农历12月10日生育一子，取名朱某甲。被告经常无故殴打原告，2011年原告被迫离家出走，至今未联系。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、离婚；2、女儿朱某乙由原告抚养，儿子朱某甲由被告抚养；3、夫妻共同债务平均分摊
被告朱某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2004年12月16日登记结婚，2005年8月4日生育一女，取名朱某乙，2007月1月28日生育一子，取名朱某甲。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉讼来院，请求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。原告孙某虽主张与被告离婚，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，故原告与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方今后能够互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈 松
代理审判员 邹志敏
人员陪审员王友飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁 艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00217号
原告：曹拥军，男，1968年11月6日出生，汉族。住安徽省凤阳县××琉璃岗村××号。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告：曹春明，男，1985年10月2日出生，汉族。住安徽省凤阳县××琉璃岗村××号。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：周学文，男。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文健，该公司董事长
本院受理的原告曹拥军、曹春明诉被告中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，现原告因被告不同意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹拥军、曹春明撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初15947号
原告孙政与被告北京天方恒锐科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告孙政撤回起诉。
诉讼费五元由原告孙政负担，已交纳。
审判员 高琳琳
二〇一七年十一月九日
书记员 娄月娇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1698号
申请执行人：邵声德（公民身份号码3301271964********），男，1964年8月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：宋卫宏（公民身份号码3301271984********），男，1984年8月10日出生，汉族，住淳安县。
邵声德与宋卫宏民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）杭淳商初字第660号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵声德于2016年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋卫宏去向不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人邵声德案款10000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费74元，执行费110元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1698号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 凌红洲
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初342号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈翠英，女，1960年6月7日出生于沈阳市，汉族，文盲，无职业，住沈阳市沈河区。曾于1989年因诈骗罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）280号起诉书，指控被告人陈翠英犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人陈翠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日17时许，被告人陈翠英在沈阳市铁西区揽军路某某号担任保姆时，趁人不备，将被害人周某某放在卧室床头红色兜内的人民币13000元盗走。
上述事实，被告人陈翠英在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人周某证言，公安机关出具的被告人陈翠英身份证明材料、刑事判决书，辨认笔录、情况说明，被告人陈翠英的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈翠英以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈翠英有前科，且将赃款挥霍，现不能退还，酌情从重处罚，同时考虑其能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈翠英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人陈翠英退赔被害人周某某赃款人民币一万三千元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年四月十八日
书记员 郭 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01408号
原告龚某。
委托代理人石舫，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告代某。
本院在审理原告龚某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
减半后案件受理费人民币100元，其他费用人民币40元，共计人民币140元，由原告龚某负担（已付）。
代理审判员 梅小丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初47号
原告杨某，男。
被告倪某，女。
原告杨某诉被告倪某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告倪某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告倪某1994年与原告亲哥杨某某结婚，1995年9月23日生育女儿杨XX，后杨某某于1996年3月1日因打工出事故死亡。为照顾孤嫂和年幼的侄女，原、被告按照农村习俗结婚，并于1997年10月30日生育一子杨X，后双方于2012年1月30日补办结婚登记。2013年9月被告外出打工，一直未与家人联系，其行为严重的伤害了原、被告之间的夫妻感情。因此，特诉至法院请求判决：准许原、被告离婚。
被告未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，1996年3月，原告为照顾孤嫂和年幼的侄女杨XX便与被告按照农村习俗办酒同居，1997年10月30日生育一子杨X，2012年1月30日补办结婚登记手续。婚后，被告于2013年9月外出打工至今，一直未与家人联系，小孩一直跟随原告生活，现均已成年。
上述事实，有原告提交的双井镇白岩村村民委员会证明，本院调取的小孩杨XX的询问笔录及原告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，婚姻自由是《中华人民共和国婚姻法》确立的一项基本原则，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由；本案原、被告办理结婚登记后，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，共同维护好平等、和睦、文明的夫妻关系。可是，被告却从2013年外出至今未归，不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系名存实亡。因此，原告起诉离婚的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告倪某离婚。
案件受理费200元、公告费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 李桂斌
人民陪审员 张开智
二〇一六年五月十六日
书 记 员 龙雪梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6534号
原告：徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人：程明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王月，该公司员工。
被告：秦吉思，男，1957年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：秦璞（系被告儿子），男，1984年2月17日出生，汉族，住徐州市。
原告徐州顺安物业服务有限公司与被告秦吉思物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告徐州顺安物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审判员 王孟春
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 维
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第516号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，身份证号码：×××2014。因本案于2014年10月15日被澳门警方羁押，同年10月18日被遣返回珠海，同日被刑事拘留，2014年11月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人何某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月7日，被告人何某在一名叫“老板”的男子（另案处理）的安排下，从珠海驾驶一艘纤维艇运送杨某偷越边境到澳门，约一个半小时后，被告人何某和杨某成功在澳门北安码头一处岸边上岸。
2、2014年10月10日，被告人何某再次在“老板”的安排下，从珠海驾驶一艘纤维艇运送曹某偷越边境到澳门，约一个小时后，被告人何某和曹某成功在澳门北安码头附近一处岸边上岸。
3、2014年10月15日，被告人何某再次在“老板”的安排下，从珠海驾驶一艘纤维艇前往澳门北安码头附近，再次接到杨某和曹某，之后运送该二人偷越边境回珠海时，被澳门警方查获，被告人何某、杨某和曹某于2014年10月18日被遣返回珠海。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、曹某的证言及辨认笔录，澳门治安警察局遣返人员名单，审查经过，抓获经过，珠香公（边）行罚决字（2014）0996号、0999号行政处罚决定书，珠海市公安边防支队侦查队出具的情况说明，户籍信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某多次实施运送他人偷越边境行为，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2019年10月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 赖纯红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初84号
原告：赵文忠，男，1955年7月15日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。
被告：杜雷金，男，1961年6月16日出生，汉族，淇县人。
被告：任凤英，女，1964年6月19日出生，汉族，淇县人。
原告赵文忠与被告杜雷金、任凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文忠及其委托诉讼代理人王文堂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文忠向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告偿还借款18000元，并自2014年1月1日至偿清之日按年利率6%计付利息。事实和理由：1990年1月7日，被告杜雷金借用原告手章并以原告名义在淇县信用社借款10000元。之后被告一直未偿还借款本息。2002年9月13日，淇县农村信用社到原告处催收借款本息47144元。原告就通知被告偿还上述借款本息，被告杜雷金称无力偿还，让原告代为偿还，被告杜雷金给原告出具了《证明书》，承诺对该笔借款的本息和罚款承担责任。后原告代被告杜雷金偿还了借款本息18000元，该款经原告多次向被告杜雷金索要未果，2014年1月1日，被告杜雷金仍未偿还，给原告出具了借据。该款经原告向被告索要未果，原告为此诉至法院。
被告杜雷金、任凤英未向本院提交书面答辩意见。
原告赵文忠为证明其主张成立，向本院提供下列证据：1、2002年9月13日催收贷款通知书；2、被告杜雷金于2002年9月14日给原告出具证明书一份；3、被告杜雷金于2014年1月1日给原告出具的证明一份。
经审查本院认为，原告提供的借据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告杜雷金于1990年1月7日以原告的名义贷款本金1万元，2002年9月13日淇县依法清收农村信用社到逾欺贷款办公室为原告下发了偿还借款本息47144元的通知书。后经原告与淇县依法清收农村信用社到逾期办公室协商，偿还本息18000元后便找被告杜雷金索要上述借款本息18000元，被告杜雷金于2002年9月14日为原告出具证明书证明原告偿还本息18000元的事实，并于2014年1月1日为原告出具证明，以证明欠原告借款18000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款18000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜雷金欠原告借款18000元，事实清楚，有被告杜雷金为原告出具的借据在卷佐证，双方形成民间借贷法律关系，故原告要求被告杜雷金偿还借款，理由正当，本院予以支持。由于被告杜雷金为原告出具欠据时双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。庭审中原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告主张共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杜雷金于本判决生效之日起五日内偿还原告赵文忠借款18000元及利息（利息自2017年1月9日起至本院确定的给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杜雷金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年三月十三日
书记员 岳崇浩
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第458号
上诉人（原审被告）郭万银，男，汉族，初中文化，1972年12月25日出生，农民。
被上诉人（原审原告）郭兴其，男，汉族，初中文化，1978年5月1日出生，农民。
上诉人郭万银因追索权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭万银于2014年9月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭万银撤回上诉，双方按照原判决执行。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人郭万银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛 锋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第983号
罪犯陈兆广，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）男刑一初字第018号刑事判决，认定被告人陈兆广犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑。河南省高级人民法院于2008年5月5日作出（2008）豫法刑四复字第23号刑事裁定，核准被告人同案犯死刑，缓期二年执行的刑事判决。宣判后，2008年6月18日交付执行。2011年6月20日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈兆广近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定，2007年6月8日下午，该犯伙同梁付祥经预谋后，将李某某骗出，二人用铁丝套将李的脖子套住，吊在树枝上，并捆绑其手脚，致其死亡，用汽油焚尸。2004年4月7日，该犯持棍入室抢劫作案一次，2006年至2007年伙同梁付祥盗窃三次。该犯系主犯。
罪犯陈兆广在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，分别于2011年6月27日、2011年11月27日、2012年3月27日、2012年8月27日、2013年1月27日、2013年5月27日获得表扬共计六次，2014年1月27日获得记功一次，2013年1月14日获得监狱级改造积极分子一次，间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兆广自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪，系主犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆广减去有期徒刑一年十个月（刑期自二〇一一年六月二十日至二〇二九年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更407号
罪犯崔秀红，又名，崔秀洪，男，1973年10月9日生，汉族，文化程度文盲，籍贯安徽省阜阳市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年2月8日以（2011）舟普刑初字第375号刑事判决，认定罪犯崔秀红犯故意伤害、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑八个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯崔秀红原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯崔秀红在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔秀红减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月2日至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特205号
申请人：郑开钊，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：耿娜、黄倩倩，北京大成（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被申请人：林安志，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：林一鸣、郭怡，福建君宇律师事务所律师、实习律师。
申请人郑开钊与被申请人林安志申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
郑开钊申请称，请求确认申请人郑开钊于2016年6月2日向被申请人林安志出具的二份《借据》中的仲裁协议无效。事实和理由：2016年6月2日，申请人向被申请人林安志出具的二份《借据》中约定：“如若发生争议，借款人有权就全部款项向泉州市仲裁委员会提起仲裁”，该条款仅约定借款人有权就借款合同提起仲裁，对于出借人而言，争议解决条款并未就仲裁管辖进行约定。且《借据》是林安志提供的格式文本，对于格式条款约定不明的，应做不利于林安志的解释。在庭审中又称，泉州仲裁委员会的名称没有“市”字，也属于约定不明确。
林安志答辩称，本案二份格式《借据》虽是本人提供，但内容是郑开钊填写的，出借方是债权人，借款方有权就借款款项申请仲裁，那么出借方依法向泉州仲裁委员会申请仲裁，应视为双方对仲裁条款的约定。《借据》中载明的泉州市仲裁委员会，虽然多个“市”字，但泉州市地域只有一个仲裁机构即泉州仲裁委员会，应视为仲裁机构约定明确。
经审查查明，申请人郑开钊与案外人杨静（担保人）于2016年6月2日向被申请人林安志出具《借据》二份，该二份《借据》其中均载明：“……。如若发生争议，借款人有权就全部款项向泉州市仲裁委员会提起仲裁，适用简易程序”。
本院认为，申请人郑开钊对本案二份《借据》是其与杨静出具给被申请人林安志的事实不持异议，该二份《借据》中明确载明：“……。如若发生争议，借款人有权就全部款项向泉州市仲裁委员会提起仲裁，适用简易程序”，二份《借据》内容约定有仲裁事项、选择的仲裁委员会，请求仲裁的意思表示真实，且《借据》的持有人林安志向泉州仲裁委员会申请仲裁裁决的行为，系对郑开钊出具的二份《借据》中所载发生争议解决方式的许可，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应确认本案二份《借据》中的仲裁条款有效。至于“泉州市仲裁委员会”名称多一个“市”字，但泉州市区域内仅有唯一一家仲裁机构即泉州仲裁委员会，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，因此，本案郑开钊出具给林安志的二份《借据》中所载的“泉州市仲裁委员会”应为泉州仲裁委员会。申请人郑开钊以其出具二份《借据》仅载明借款人有权就全部款项向泉州仲裁委员会提起仲裁及仲裁机构不明确为由，主张《借据》持有人林安志无权向泉州仲裁委员会申请仲裁裁决及仲裁条款无效，没有事实和理由，据此，申请人郑开钊申请确认其于2016年6月2日出具给林安志的二份《借据》中所载的仲裁条款无效，与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条的规定，裁定如下：
驳回郑开钊的申请。
申请费400元，由申请人郑开钊负担。
审 判 长 王佳华
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 隐文能
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
二《中华人民共和国仲裁法》
第十六条第二款仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
第二十条第一款当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第186号
原告张继先。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告彭泽县银丰公交客运有限公司。
法定代表人陶勇，董事长。
委托代理人余贤志，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司。
负责人汪前，经理。
委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。
原告张继先诉被告彭泽县银丰公交客运有限公司（以下简称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称第二被告）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许超群，第一被告委托代理人余贤志、第二被告委托代理人何福伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日6时许，第一被告司机吴问祥驾驶赣G924**号客车，由彭泽朝阳厂往马当镇方向行驶，至县医院公交站台旁，刮倒横过公路的原告，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送彭泽县人民医院救治，住院47天。第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险。此次事故经交警部门处理认定吴问祥负全部责任。原告伤后第一被告支付了原告的医疗费，双方未能就其他损失赔偿事宜协商一致，故起诉，要求二被告赔偿原告残疾赔偿金10936元、住院伙食补助费940元、营养费940元、护理费11770元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元合计27586元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其请求提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的承担；2、原告疾病诊断证明书、出院记录、CT报告单各一份，证明原告就诊情况；3、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告伤情为十级伤残，护理期为60日，鉴定费1000元。
第一被告辩称，发生交通事故属实。我的车辆在第二被告投保了交强险和不计免赔率的商业险，应由第二被告承担理赔责任，不足部分我方再承担。原告伤后为其垫付了医疗费24637.4元及住院期47天的护理费5640元，此费用要求在本案中一并处理。
第一被告为支持其辩称意见提交如下证据：1、原告医疗费发票三张和医疗清单；2、驾驶员的驾驶证及车辆行驶证复印件；3、护工护理费收据九张，证明原告住院期间是由第一被告请人护理。
第二被告辩称，我方只能对原告的合同损失在保险限额内予以理赔。原告诉请残疾赔偿金标准不对。鉴定意见中的护理期限应包括住院期间，且在无医疗机构证明的情况下按一人护理，标准为85元／天。原告诉请交通费过高，应在200元内合适。依保险合同约定不承担超国家基本医保用药部分费用、鉴定费和诉讼费。意见扣原告医疗费在交强险外的15%为超国家基本医保用药部分费用。
第二被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年11月14日6时许，第一被告驾驶员吴问祥驾驶第一被告所有的赣G924**号大型客车，由朝阳厂往马当方向行驶，至彭泽县人民医院公交车站台旁路段，刮倒横过公路的原告，造成原告受伤的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定由吴问祥负全部责任。原告伤后，即被送往彭泽县人民医院住院治疗，至2013年12月30日出院，共用去医疗费24637.4元。原告的伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心评定为十级伤残、护理期为60日。该肇事车辆在第二被告处投保了自2012年12月1日始为期一年的机动车交通事故责任强制保险和自2012年12月15日始为期一年的不计免赔率的商业第三者责任险。原告伤后，第一被告承担了其住院期间的护理费及所有医疗费。现原告为其他损失，向本院起诉，要求二被告赔偿各项损失共27586元。第二被告提出扣原告医疗费超交强险部分的15%即2196元为超国家基本医保用药部分的意见，其余当事人均表示同意。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据在卷证实。
本院认为，第一被告雇请的司机在工作期间造成他人人身损害，第一被告应承担赔偿责任；第二被告对在保险合同期限内发生的交通事故应承担理赔责任。原、被告均同意扣原告医疗费中2196元为超国家基本医保用药的意见予以认可。第二被告辩称原告诉请的残疾赔偿金标准不对的理由成立，原告残疾赔偿金的标准目前按19860元／年计算。第二被告又辩称原告诉请护理期限过长、标准过高的理由成立，予以采纳，护理期限以鉴定的60日计算，标准按当地同行业平均收入85元／天计算。原告居住在城镇，交通费酌情认定为300元。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失认定为：医疗费24637.4元、住院伙食补助费940元（20元／天×47天）、营养费940元（20元／天×47天）、护理费5100元（85元／天×60天）、残疾赔偿金9930元（19860元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1000元，合计44847.4元。由第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿27330元（医疗费10000元、护理费5100元、残疾赔偿金9930元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元）、在商业第三者责任险内赔偿14321.4元［医疗费12441.4元（24637.4元-10000元-2196元）、住院伙食补助费940元、营养费940元］，合计41651.4元；由第一被告承担超国家基本医保用药2196元和鉴定费1000元，合计3196元。因第一被告已支付原告医疗费24637.4元及住院期内护理费3995元（85元／天×47天），故第二被告实际向原告支付16215元，向第一被告支付25436.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起五日内给付原告赔偿款16215元，给付被告彭泽县银丰公交客运有限公司25436.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告彭泽县银丰公交客运有限公司承担270元，由原告承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一四年四月十八日
书记员 周淑芳
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0724刑初133号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人赵国臣，男，1990年12月4日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月28日被获嘉县公安局刑事拘留，于2017年12月5日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月17日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付新乡县公安局执行。
辩护人岳奇峰，男，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人赵国臣犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员孙冠华、贾慧莹出庭支持公诉，被告人赵国臣及其辩护人岳奇峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日，被告人赵国臣酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××小型轿车载李某、王某、李琳沿新获快速路上行线由西向东行驶至前李村路口，与刘某驾驶晋Ｋ×××××晋K44**挂号重型半挂货车由新获快速路下行线进入下行线时相撞，造成李某受伤，双方车辆不同程度损坏。2017年11月24日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵国臣血液中乙醇定量检测为113.76mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人赵国臣的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赵国臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解和辩护。
辩护人认为，被告人赵国臣系初犯、偶犯，认罪、悔罪，积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月24日，被告人赵国臣酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××小型轿车载李某、王某、李琳沿新获快速路上行线由西向东行驶至前李村路口，与刘某驾驶晋Ｋ×××××晋K44**挂号重型半挂货车由新获快速路下行线进入下行线时相撞，造成李某受伤，双方车辆不同程度损坏。2017年11月24日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵国臣血液中乙醇定量检测为113.76mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人赵国臣的供述和辩解，证人刘某、王某、李某、赵某的证言，被告人赵国臣的户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故照片，协议书、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵国臣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵国臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年6月7日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一八年五月十六日
书记员 常 琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第479号
罪犯彭振西，广西贺州人，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月29日以（2013）贺八刑初字第553号刑事判决，以彭振西犯强奸罪判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年3月20日至2016年5月19日止。于2013年8月29日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭振西认罪服法，认真遵守监规纪律，该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年8月29日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。获2014年度监狱级改造积极分子，累计获奖励分96.30分。确有悔改表现。鉴此，提请法庭对罪犯彭振西予以减刑十个月二十九天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯彭振西能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分96.30分。
本院认为，罪犯彭振西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭振西减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦 哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲少民初字第29号
原告蔡某甲，女，2007年出生，汉族，住曲阜市。
原告蔡某乙，女，2010年，汉族，住址同上。
二原告法定代理人李某某，女，1978年出生，汉族，无业，住址同上。
被告蔡某丙，男，1978年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人蔡某丁，女，1980年出生，汉族，农民，住曲阜市，系被告之妹。
委托代理人孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者�一般代理。
原告蔡某甲、蔡某乙诉被告蔡某丙抚养费纠纷一案，于2015年5月6日诉来本院。本院受理后，依法由审判员齐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人李某某，被告的委托代理人蔡某丁、孔凡慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，母亲李某某与被告原系夫妻，2014年4月22日，双方因感情不和在曲阜市民政局协议离婚，约定：“婚生长女蔡某甲、次女蔡某乙由李某某抚养，蔡某丙每年向蔡某甲支付抚养费12000元，每年向蔡某乙支付抚养费13000元，直至二人成年为止”。后蔡某丙不按时履行抚养费约定，现诉至法院，请求依法判令被告蔡某丙按离婚协议书约定履行每年25000元抚养费的义务。
被告辩称，已支付9000元抚养费属实，但被告与原告法定代理人李某某离婚后已另组建家庭并又生育一子。现其在北京市干保安，月工资3600余元，无力支付二原告每年25000元的抚养费，请求按法律规定的标准支付抚养费。
经审理查明，二原告的法定代理人李某某与被告蔡某丙原系夫妻，二人于2007年生育长女蔡某甲，2010年生育次女蔡某乙。2014年4月22日，双方因感情不和在曲阜市民政局协议离婚，协议约定：“双方婚生长女蔡某甲、次女蔡某乙由李某某抚养，被告蔡某丙每年支付长女蔡某甲12000元、次女蔡某乙抚养费13000元，直至孩子年满18周岁”。蔡某丙自与李某某离婚后，仅于2014年5月23日支付抚养费1000元、2014年9月29日支付抚养费3000元、2014年12月13日支付抚养费3000元、2015年3月4日支付抚养费2000元。对剩余的抚养费，被告蔡某丙以再婚家庭负担重、无经济能力为由迟迟未付。现二原告因经济紧张，需靠抚养费来维持生活，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，�原告提供的常住人口登记卡、离婚协议书、银行卡明细等证据证实，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。关于抚养费数额，二原告法定代理人李某某与被告蔡某丙在离婚协议中有明确约定，被告蔡某丙每年向二原告支付抚养费25000元，直至二原告年满18周岁止。该离婚协议约定系二人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，二人均应按照约定履行自己的义务。被告现以再婚后经济困难为由，要求减少向二原告支付抚养费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告蔡某丙于本判决生效后十日内支付拖欠原告蔡某甲、蔡某乙2014年4月22日至2015年4月21日期间的抚养费16000元，并自2015年4月22日起按离婚协议书约定，每年支付原告蔡某甲抚养费12000元、原告蔡某乙抚养费13000元，直至蔡某甲、蔡某乙年满18周岁止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐冬梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 龚天成
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第120号
原告：马光耀，男，1976年9月1日生，汉族，农民，现住大安市，身份证号：×××
被告：刘立峰，男，汉族，农民，现住大安市舍力镇偏坡子屯。
原告马光耀诉被告刘立峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，2015年6月30日依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。马光耀到庭参加诉讼，刘立峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
马光耀诉称：被告刘立峰分别于2013年8月31日、2013年9月5日、2013年9月10日、2014年10月14日在原告处赊购建材，价款共计37673.00元，并为原告出具欠据四枚并约定欠款利息。被告曾偿还欠款2250.00元，现剩余35423.00元尚未偿还。其中被告于2014年10月14日所欠23925.00元货款，被告自愿用其鸡舍和土地作为抵押。此款经我多次索要，被告均拒绝给付，故特向人民法院起诉要求被告立即给付剩余货款及相应利息。
刘立峰未答辩。
马光耀提供的证据有：
借据四枚。用以证明被告拖欠货款35423.00元及利息6200.00元。刘立峰缺席未进行质证。
刘立峰未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：
马光耀提供欠据四枚，刘立峰对马光耀提供的证据未进行质证亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对马光耀提供上述证据的证明力予以采信。
综上，本院确认如下事实：刘立峰分别于2013年8月31日、2013年9月5日、2013年9月10日、2014年10月14日在马光耀处赊购建材，价款共计37673.00元，并为马光耀出具欠据四枚。刘立峰曾偿还欠款2250.00元，现剩余35423.00元尚未偿还。
本院认为，马光耀为刘立峰提供货物，刘立峰为马光耀出具欠据，双方形成买卖关系。马光耀按约定全部履行了相应义务，刘立峰未按约定付款。根据《合同法》第六十条之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条之规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条之规定买受人应当按照约定的数额支付价款。故刘立峰应当支付剩余货款35423.00.00元。马光耀要求刘立峰给付货款的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。其中2013年8月31日、2013年9月5日签订的两张欠据上约定了欠款本金及欠款利息，符合法律规定，应予支持。2013年9月10日签订的欠据没有约定欠款利息。2014年10月14日签订的欠据上载明了欠款本金及还款日期，并标明“过期从头走2分利”字样，但此标注不能表明是月息还是年息，马光耀与刘立峰之间亦无补充协议也无交易习惯可循，马光耀也没有提供其他证据予以证明，故此笔欠款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、判决如下：
被告刘立峰于本判决生效后立即给付原告马光耀欠款本金35423.00元及利息。（其中2013年8月31日和2013年9月5日所欠款项的利息分别从各自的欠款之日按月利1.5分计算到本判决生效时止；2014年10月14日所欠款项的利息从欠款之日按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告刘立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 华卫贺
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保155号
申请人:乌兰察布市集宁区创新小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：郭进华，该公司总经理。
被申请人：吉晖，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：刘家辉，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市集宁区创新小额贷款有限公司于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吉晖、刘家辉所有的位于呼和浩特市赛罕区汇商广场A座11层（网签《商品房买卖合同》编号：YS（2011）00073345）、呼和浩特市赛罕区新建东街巨海城九区13-2-2东户房屋档案。申请人乌兰察布市集宁区创新小额贷款有限公司以中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人吉晖、刘家辉所有的位于呼和浩特市赛罕区汇商广场*座**层房产、（网签《商品房买卖合同》编号：YS（2011）0007****、呼和浩特市赛罕区新建东街巨海城九区**-2-*东户房屋档案。期限截止到2019年12月28日。
案件申请费5000元，由申请人乌兰察布市集宁区创新小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 岩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执628-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人杨维兵与陈广升劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈广升的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1304号
罪犯柴永林，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一三年一月六日作出（2012）枣刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人柴永林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年三月七日作出（2013）鲁刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯柴永林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯柴永林犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯柴永林能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯柴永林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柴永林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初266号
原告廖某。
委托代理人卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告金某。
原告廖某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告金某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2006年经他人介绍相识，××××年××月××日在望城区民政局登记结婚。因双方婚前无感情基础，婚后性格差异大，未建立起夫妻感情，也未共同生育子女。原告曾于2015年4月15日起诉离婚，法院判决不予准许，判决生效已达六个月之久，现再次诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告金某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年系经人介绍相识，××××年××月××日在望城区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未共同生育子女，2014年10月起双方开始分居至今。原告曾于2015年4月起诉要求与被告离婚，本院于同年5月27日以（2015）望民初字第00704号判决书判决不予准许。
上述事实，有原告身份信息、被告常住人口登记卡、结婚证复印件、长沙市望城区高塘岭街道裕农村民委员会出具的证明、长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00704号民事判决书及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，判决离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，建立了一定的感情基础。近年来，夫妻感情虽有隔阂，但分居时间并不长，只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、互相信任、互相勉励，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告仍有和好的可能。原告并未提供证据证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告廖某与被告金某离婚，不予准许。
本案受理费400元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 何 瑛
人民陪审员 曹新和
二〇一六年三月三日
代理书记员 余增辉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3530号
罪犯叶长河，于广西壮族自治区合浦县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2015年2月2日作出（2015）合刑初字第71号刑事判决，以被告人叶长河犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年1月21日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月1日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯叶长河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年6月起至2016年5月止共获奖励分26.4分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯叶长河予以减去有期徒刑三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯叶长河于2015年8月6日缴纳罚金人民币6000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶长河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶长河减去有期徒刑二个月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申105号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：强巴群宗，女，藏族，1943年7月1日出生，拉萨市城关区人，退休，现住拉萨市城关区林聚路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：拉萨宝发商贸有限公司。住所地：拉萨红旗西路。
法定代表人：扎西，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拉萨市城关区哈达（集团）有限公司。住所地：拉萨市生态路仙足岛。
法定代表人：群培，系该公司董事长。
委托代理人：洛桑晋美，西藏宏伟律师事务所律师。
再审申请人强巴群宗与被申请人拉萨宝发商贸有限公司（以下简称宝发公司）、被申请人拉萨市城关区哈达（集团）有限公司（以下简称哈达公司）合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2016）藏01民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
强巴群宗再审申请称：原审法院认定事实不清，其主张的改扩建承诺合同是宝发公司和哈达公司共同形成，因此要求返还房屋。
本院经审查认为，强巴群宗提出的再审申请事由不能成立。理由如下：
经查，本案中强巴群宗与宝发公司、哈达公司之间未签订任何书面合同，虽宝发公司出具的证明记载“严重影响宝发小区的整体效果和环境，拉萨市城关区哈达（集团）有限公司与证明人同意免费为强巴群宗改扩建该房屋”，证实当时有同意免费维修房屋后返还的约定，但该证据不足以证明此约定系三方共同形成且哈达公司自始至终不予认可，对此，强巴群宗在原审及再审审查期间均未提供其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，强巴群宗承担举证不能的责任。故，强巴群宗提出的再审申请不成立。
综上，强巴群宗的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回强巴群宗的再审申请。
此页无正文
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 旦增公斯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8213号
原告：王锐，男，汉族，1983年11月8日出生，住广东省珠海市，
委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：符晓明，男，汉族，1973年6月25日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：沈亮，女，汉族，1977年12月17日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告王锐诉被告符晓明、沈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锐及其委托代理人吴毓斌到庭参加诉讼，被告符晓明、沈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金429896.39元及利息（利息暂计16960.3元，按月利率2%计，自2016年6月2日起暂计至2016年8月1日，直至付清为止）；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费，暂计：446856.69元。
事实与理由：2015年12月1日，被告符晓明向原告王锐借款1000000元急用，利息每日0.2%计；同日，原告王锐委托人姜圣泽代为银行转账的方式将出借1000000元转账至被告符晓明指定的收款账户户名：韩江超（卡号：62×××30）的交通银行账户。2016年4月15日，被告向原告出具涉案《借据》，二被告系夫妻关系。2015年12月4日，被告向原告王锐偿还了450000元、2016年5月24日，被告向原告王锐偿还了120000元利息、2016年6月1日，被告向原告偿还了100000元利息。被告�后以资金周转紧张为由拖延还款，经原告多次催讨无果，遂起诉。综上：依照《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，涉案债务应由二被告共同向原告偿还借款。
原告王锐提交了以下证据：1.借据；2.转款说明；3.银行卡客户交易查询/打印；4.婚姻证明；5.承诺书。
两被告未提交答辩意见，也未提交相关证据。
经审理查明：根据银行转账记录显示，2015年12月1日，原告通过银行转账1000000元给被告符晓明。
2016年4月15日，被告符晓明向原告出具《借据》，载明：“本人符晓明于2015年12月1日借到王锐人民币1000000元（该款项由王锐委托姜圣泽账户进行银行转账，转至符晓明指定收款人：韩江超，卡号为62×××30的交通银行账户），利息每日0.2%；2015年12月4日，本人已归还了人民币450000元�王锐，仍尚欠借款本金550000元及自2015年12月1日起按照每日0.2%的利息未还，本人将尽快归还，还望宽限时日。此据。借款人：符晓明。身份证：。2016年4月15日。”
2016年9月26日，案外人姜圣泽出具《转款说明》，载明：“本人姜圣泽（身份证号码：）于2015年12月1日通过我个人账户（中国建设银行卡号：62×××04）转账人民币1000000元给韩江超（交通银行账户卡号：62×××30），该笔款项系本人接受王锐的委托，代王锐支付给符晓明，作为王锐出借给符晓明的款项。本人同意由王锐对该债权行使全部的权利和义务。以上属实，特此说明。说明人：姜圣泽。2016年9月26日。”
2016年10月20日，被告沈亮向原告出具《承诺书》，载明：“因符晓明与王锐借款人民币尚剩余550000元本金，此笔资金用于合作过桥赎楼，符晓明因2016年7月27日突然发生纠纷现被关�中山市看守所，我作为符晓明家属对于他所欠人民币550000元一事表示认此笔借款！并承诺尽力尽快还清此笔借款。承诺人：沈亮。电话：186××××8833。2016年10月20日。”
根据珠海市香洲区民政局婚姻登记记录显示，两被告于2007年11月27日登记结婚，截至查询日2017年2月22日，两被告仍是夫妻关系。
原告于庭审中陈述，被告符晓明声称是要帮案外人韩江超赎楼所以借款。借款的实际发生时间是2015年12月1日，当时并未写借据，到了2016年4月15日，被告符晓明还款了450000元，才一并向原告出具了《借据》。《借据》中被告符晓明的签名和指模是其本人签名及按捺的，《承诺书》中被告沈亮的签名和指模是其本人签名及按捺的。借款后，被告于2015年12月4日还款450000元、2016年5月24日还款120000元、2016年6月1日还款100000元。起诉后，两被告未曾偿还借款本息。�涉借款并未涉及赌债或其他非法债务。
本院认为，原告持有被告符晓明出具的《借据》及被告沈亮出具的《承诺书》、转正凭证等证据原件，内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告符晓明之间形成民间借贷法律关系。根据原告于庭审中的陈述和所提交的计算表格，被告符晓明于借款后尚欠借款本金及利息未足额还清，将被告2015年12月4日还款450000元、2016年5月24日还款120000元、2016年6月1日还款100000元作先扣利息、后抵扣本金处理，截至2016年6月2日，被告符晓明尚欠借款本金429896.39元未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的�人民法院应予支持。”原被告于《借据》中约定利息按照每日0.2%计算，现原告请求被告符晓明按照每年24%支付借款利息、已偿还部分超过每年36%的作抵扣本金处理符合上述规定，为原告行使诉讼权利的行为，本院予以支持。被告符晓明应向原告偿还借款本金429896.39元及利息（以429896.39元为基数、按照每月2%计算、自被告符晓明最后一次还款日2016年6月2日计至还清之日止）的主张予以支持。
至于被告沈亮的责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够给证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。”案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈亮未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情况，因此，本院对原告请求被告沈亮对被告符晓明上述债务承担共同清偿责任的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告符晓明于本判决生效之日起十日内向原告王锐偿还借款本金429896.39元及利息（以429896.39元为基数、按照每月2%计算、自2016年6月2日计至还清之日止）;
二、被告沈亮对被告符晓明上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8002元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 刘明华
人民陪审员 张 锦
二〇一七年四月十九日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初8213号原告：王锐，男，汉族，1983年11月8日出生，住广东省珠海市，委托代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。被告：符晓明，男，汉族，1973年6月25日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：沈亮，女，汉族，1977年12月17日出生，住广东省珠海市香洲区，原告王锐诉被告符晓明、沈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锐及其委托代理人吴毓斌到庭参加诉讼，被告符晓明、沈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求如下：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金429896.39元及利息（利息暂计16960.3元，按月利率2%计，自2016年6月2日起暂计至2016年8月1日，直至付清为止）；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费，暂计：446856.69元。事实与理由：2015年12月1日，被告符晓明向原告王锐借款1000000元急用，利息每日0.2%计；同日，原告王锐委托人姜圣泽代为银行转账的方式将出借1000000元转账至被告符晓明指定的收款账户户名：韩江超（卡号：62×××30）的交通银行账户。2016年4月15日，被告向原告出具涉案《借据》，二被告系夫妻关系。2015年12月4日，被告向原告王锐偿还了450000元、2016年5月24日，被告向原告王锐偿还了120000元利息、2016年6月1日，被告向原告偿还了100000元利息。被告�后以资金周转紧张为由拖延还款，经原告多次催讨无果，遂起诉。综上：依照《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，涉案债务应由二被告共同向原告偿还借款。原告王锐提交了以下证据：1.借据；2.转款说明；3.银行卡客户交易查询/打印；4.婚姻证明；5.承诺书。两被告未提交答辩意见，也未提交相关证据。经审理查明：根据银行转账记录显示，2015年12月1日，原告通过银行转账1000000元给被告符晓明。2016年4月15日，被告符晓明向原告出具《借据》，载明：“本人符晓明于2015年12月1日借到王锐人民币1000000元（该款项由王锐委托姜圣泽账户进行银行转账，转至符晓明指定收款人：韩江超，卡号为62×××30的交通银行账户），利息每日0.2%；2015年12月4日，本人已归还了人民币450000元�王锐，仍尚欠借款本金550000元及自2015年12月1日起按照每日0.2%的利息未还，本人将尽快归还，还望宽限时日。此据。借款人：符晓明。身份证：。2016年4月15日。”2016年9月26日，案外人姜圣泽出具《转款说明》，载明：“本人姜圣泽（身份证号码：）于2015年12月1日通过我个人账户（中国建设银行卡号：62×××04）转账人民币1000000元给韩江超（交通银行账户卡号：62×××30），该笔款项系本人接受王锐的委托，代王锐支付给符晓明，作为王锐出借给符晓明的款项。本人同意由王锐对该债权行使全部的权利和义务。以上属实，特此说明。说明人：姜圣泽。2016年9月26日。”2016年10月20日，被告沈亮向原告出具《承诺书》，载明：“因符晓明与王锐借款人民币尚剩余550000元本金，此笔资金用于合作过桥赎楼，符晓明因2016年7月27日突然发生纠纷现被关�中山市看守所，我作为符晓明家属对于他所欠人民币550000元一事表示认此笔借款！并承诺尽力尽快还清此笔借款。承诺人：沈亮。电话：186××××8833。2016年10月20日。”根据珠海市香洲区民政局婚姻登记记录显示，两被告于2007年11月27日登记结婚，截至查询日2017年2月22日，两被告仍是夫妻关系。原告于庭审中陈述，被告符晓明声称是要帮案外人韩江超赎楼所以借款。借款的实际发生时间是2015年12月1日，当时并未写借据，到了2016年4月15日，被告符晓明还款了450000元，才一并向原告出具了《借据》。《借据》中被告符晓明的签名和指模是其本人签名及按捺的，《承诺书》中被告沈亮的签名和指模是其本人签名及按捺的。借款后，被告于2015年12月4日还款450000元、2016年5月24日还款120000元、2016年6月1日还款100000元。起诉后，两被告未曾偿还借款本息。�涉借款并未涉及赌债或其他非法债务。本院认为，原告持有被告符晓明出具的《借据》及被告沈亮出具的《承诺书》、转正凭证等证据原件，内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告符晓明之间形成民间借贷法律关系。根据原告于庭审中的陈述和所提交的计算表格，被告符晓明于借款后尚欠借款本金及利息未足额还清，将被告2015年12月4日还款450000元、2016年5月24日还款120000元、2016年6月1日还款100000元作先扣利息、后抵扣本金处理，截至2016年6月2日，被告符晓明尚欠借款本金429896.39元未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的�人民法院应予支持。”原被告于《借据》中约定利息按照每日0.2%计算，现原告请求被告符晓明按照每年24%支付借款利息、已偿还部分超过每年36%的作抵扣本金处理符合上述规定，为原告行使诉讼权利的行为，本院予以支持。被告符晓明应向原告偿还借款本金429896.39元及利息（以429896.39元为基数、按照每月2%计算、自被告符晓明最后一次还款日2016年6月2日计至还清之日止）的主张予以支持。至于被告沈亮的责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够给证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。”案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈亮未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情况，因此，本院对原告请求被告沈亮对被告符晓明上述债务承担共同清偿责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告符晓明于本判决生效之日起十日内向原告王锐偿还借款本金429896.39元及利息（以429896.39元为基数、按照每月2%计算、自2016年6月2日计至还清之日止）;二、被告沈亮对被告符晓明上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8002元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  石 淼人民陪审员  刘明华人民陪审员  张 锦二〇一七年四月十九日法官 助理  吴晓璐书 记 员  肖 念
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执368号
申请�行人王保松。
被执行人大连贯发药业有限公司（原大连奥德植保药业有限公司），住所地辽宁省大连普兰店市墨盘乡腾屯村。
被执行人易键兴农（大连）生物制剂发展有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区管委会写字楼210室。
被执行人栖霞市易兴果蔬有限公司，住所地山东省栖霞市商业街东侧老针织厂西。
本院在执行王保松与大连贯发药业有限公司、易键兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司产品责任纠纷一案中，经本院调查未发现大连贯发药业有限公司、易键兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执365号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人大连贯发药业有限公司、易键兴农（大连）生物制剂发展有限公司、栖霞市易兴果蔬有限公司有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十日
书记员 李元学
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7442号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹、熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：汪柏扬，男，汉族，1986年9月28日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告汪柏扬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告汪柏扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.汪柏扬偿还信用卡透支本金44169.04元，支付截至2016年12月24日的利息4952.44元、滞纳金3128.82元、费用52元，以上合计52302.3元；2.汪柏扬支付利息和复利（自2016年12月25日起至欠款付清之日止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年7月21日，汪柏扬向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。汪柏扬在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向汪柏扬发放了信用卡。汪柏扬于2011年8月14日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月24日，汪柏扬尚欠建行信用卡透支本金44169.04元、利息4952.44元、滞纳金3128.82元、费用52元，以上合计52302.3元。前述款项汪柏扬至今未归还，故诉至法院。
被告汪柏扬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，汪柏扬向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人汪柏扬为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对汪柏扬相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。汪柏扬于2011年8月14日起开始透支消费。截至2016年12月24日，汪柏扬尚欠建行透支本金44169.04元、利息4952.44元、滞纳金3128.82元、费用52元，以上合计52302.3元。其后，汪柏扬归还了透支本金14元，截至2017年4月24日，汪柏扬尚欠建行透支本金44155.04元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。汪柏扬办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求汪柏扬偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至2457.97元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪柏扬于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金44155.04元，支付截至2016年12月24日的利息4952.44元、滞纳金2457.97元、费用52元；
二、被告汪柏扬于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取554元，由被告汪柏扬负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告汪柏扬在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴飞玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更79号
罪犯刘亚红，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年3月27日作出（2013）莲刑初字第00050号刑事判决书，以被告人刘亚红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘亚红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚红准予减刑一年（余刑执行至2018年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6358号
原告：孙某，女，1974年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某221，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：戴某，男，1979年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：徐某，女，1978年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，女，1965年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告孙某诉被告戴某、徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李某221到庭参加了诉讼，被告戴某、徐某、刘某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告戴某、徐某系夫妻关系。2014年11月8日，被告戴某、徐某向我借款40000元，并为我出具借据一枚，约定月利率为20‰，被告刘某为该借款提供担保。2015年11月25日，被告戴某、徐某向我借款50000元，并为我出具借据一枚，约定月利率为20‰，被告刘某为该借款提供担保。2016年1月31日，被告戴某向我借款23000元，为我出具借据一枚。2015年9月16日，经我介绍，被告徐某向我的朋友李某22借款20000元，并为其出具借据一枚，约定月利率20‰。2016年7月16日，我代被告徐某向李某22偿还借款20000元及利息4000元后，李某22将借据交给我。2015年9月16日，经我介绍，被告徐某向我的朋友姚桂芹借款30000元，并为其出具借据一枚，约定月利率20‰。2016年7月16日，我代被告徐某向姚桂芹偿还借款30000元及利息6000元，姚桂芹将借据交给我。上述欠款经我催要，被告戴某、徐某至今未予偿还。现要求被告戴某、徐某偿还借款163000元，按月利率20‰支付借款40000元自2014年11月8日至欠款还清时止的利息，按月利率20‰支付借款50000元自2015年11月25日至欠款还清时止的利息，按年利率6%支付借款23000元自2016年8月11日至欠款还清时止的利息，偿还我代被告徐某向李某22支付的利息6000元，偿还我代被告徐某向姚桂芹支付的利息6000元；被告刘某对被告戴某、徐某于2014年11月8日、2015年11月25日所借款项及利息承担连带清偿责任。
被告戴某、徐某、刘某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2014年11月8日借据一枚，证明被告戴某、徐某于2014年11月8日向原告借款40000元，约定月利率20‰，被告刘某为此款提供担保；
2、2015年11月25日借据一枚，证明被告戴某、徐某于2015年11月25日向原告借款50000元，约定月利率20‰，被告刘某为此款提供担保；
3、2016年1月31日借据一枚，证明被告戴某于2016年1月31日向原告借款23000元的事实；
4、被告徐某为姚某出具的借据一枚，证明被告徐某于2015年9月16日向姚某借款30000元并约定月利率20‰的事实；
5、被告徐某为李某22出具的借据一枚，证明被告徐某于2015年9月16日向李某22借款20000元并约定月利率20‰的事实；
6、结婚登记信息表一份，证明被告戴某、徐某于1999年11月10日经政府登记结婚的事实；
7、申请证人姚某出庭作证，目的证明被告徐某于2015年9月16日向姚某借款30000元，约定月利率20‰，原告为此借款提供担保。原告于2016年7月16日代被告徐某向姚某偿还借款30000元，支付利息6000元；
8、申请证人李某22出庭作证，目的证明被告徐某于2015年9月16日向李某22借款20000元，约定月利率20‰，原告为此借款提供担保。原告于2016年9月16日代被告徐某向李某22偿还借款20000元，支付利息4000元；
根据庭审及原告举证，本院认证如下：
原告提交的证据1、3对待证事实具有证明力，本院予以采信；原告提交的证据2能够证明被告徐某向原告借款的事实，但不能证明被告戴某向原告借该款的事实，对该证据本院部分采信；因本案系民间借贷纠纷，并非追偿权纠纷，故证据4、5、7、8与本案缺乏关联性，本院对该部分证据不作认证；原告提交的证据6客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告戴某、徐某于1999年11月10日登记结婚。2014年11月8日，被告戴某、徐某向原告孙某借款40000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，被告刘某为该借款提供担保。2015年11月25日，被告徐某向原告孙某借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰，被告刘某为该借款提供担保。2016年1月31日，被告戴某向原告孙某借款23000元，为原告出具借据一枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的2014年11月8日借款40000元，系被告戴某、徐某共同向原告所借，应由被告戴某、徐某共同偿还。对于原告主张的2015年11月25日借款50000元及2016年1月31日借款23000元，虽分别由被告徐某、戴某单独向原告所借，但该两笔借款发生在被告徐某、戴某婚姻关系存续期间，且被告徐某、戴某未能提供证据证明涉案债务为其个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故对这两笔债务应当按照被告徐某、戴某的夫妻共同债务处理。原告对上述借款主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘某在为上述部分借款提供担保时未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告孙某要求其对涉案部分借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对于2015年9月16日的两笔借款，原告称在本案中系作为担保人行使追偿权，但原告在其主张追偿的两枚借据中无担保人身份，故其不能享有追偿权，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告戴某、徐某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款113000元，按月利率20‰支付借款40000元自2014年11月8日至欠款还清时止的利息，按月利率20‰支付借款50000元自2015年11月25日至欠款还清时止的利息，按年利率6%支付借款23000元自2016年8月11日至欠款还清时止的利息；
二、被告刘某对上述第一项中被告戴某、徐某2014年11月8日、2015年11月25日的借款90000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告负担936元，被告戴某、徐某共同负担1764元；公告送达费200元，由被告戴某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张国军
审判员 梁永芳
审判员 郭文秀
二〇一七年四月十日
书记员 马立颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2240号
申请人王贤成。
申请人李连营。
被申请人周霞。
申请人王贤成、李连营因与被申请人周霞财产损害赔偿纠纷，申请人于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值7万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周霞的款项7万元；
二、冻结的期限为2年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1436号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：赵胜功，农民。
被执行人：刘金凤，农民。
被执行人：赵景顺，农民。
被执行人：赵文领，农民。
被执行人：朱西伦，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1436号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人赵胜功、刘金凤、赵景顺、赵文领、朱西伦借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年08月17日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 欧位岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1211号
申请执行人：裴长红，男，1978年3月11日出生，住浙江省常山县。
被执行人：江泉，男，1983年5月19日出生，住浙江省常山县。
申请执行人裴长红与被执行人江泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初681号民事调解书已经发生法律效力。权利人裴长红向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人江泉邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮寄单号为EY405774241CN。截止2017年4月20日申请执行人裴长红已实现债权25000元，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛家麒
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第699号
原告牛某某。
被告张某某。
本院在审理牛某某与张某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告牛某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由牛某某负担。
审判员 张建军
二〇一三年七月二日
书记员 谭昭文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执800号
申请执行人:李亚东，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：杨官福，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人李亚东与被执行人杨官福的民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0822民初367号民事调解书已经发生法律效力，权利人李亚东向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨官福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金100000元及相关利息、承担申请执行费1400元。于2017年3月4日、2017年6月29日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，车辆在2015年时已查封但未扣押，现未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人杨官福纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨官福名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执800号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑岚岚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4429号
原告：彭桂菊，女，汉族，1968年1月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵军，男，汉族，1974年10月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告彭桂菊与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告彭桂菊到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵军偿还原告借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月1日，被告因急需资金，向原告借款4万元并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还。为此原告依法起诉。
被告赵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告彭桂菊提交借条一份：证明2014年11月1日被告赵军向原告借款4万元。该借条能够证明被告赵军于2014年11月1日向原告借款4万元的事实，本院对该证据证明目的及真实性予以确认及采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明的事实为：2014年11月1日被告赵军向原告彭桂菊借款4万元，被告向原告出具借条一份，内容为：”今借到彭桂菊现金肆万元整￥（40000.00）。赵军（捺印）2014.11.15号”该借款经原告催要，被告未予偿还。为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告彭桂菊与被告赵军之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告彭桂菊向被告赵军提供了借款，被告应及时向原告偿还借款，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为债权人可随时要求被告偿还，原告主张由被告赵军偿还借款4万元的请求，本院予以支持。被告赵军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告赵军于判决生效后五日内偿还原告彭桂菊借款4万元；
被告赵军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨小娟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1043号
原告李某，女，1976年3月12日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇建设东路136号。
被告郭某，男，1984年9月15日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇北港村四组。
本院在审理原告李某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 瞿静
二〇一四年十月十七日
代理书记员 邱权
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初129号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人ＸＸ顺，男，1971年4月8日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。2001年6月29日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制戒毒；2002年4月6日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒六个月；2003年8月14日因吸毒被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年六个月；2010年9月14日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年6月23日刑满释放；同年8月6日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同月20日被强制隔离戒毒二年；2015年10月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2016年3月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被台州市公安局路桥分局行政拘留九日；同年6月2日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。同年11月29日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2017年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人ＸＸ顺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人ＸＸ顺、辩护人张卫娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日晚，被告人ＸＸ顺未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××轿车行至台州市椒江中心大道，遇前方警察设卡，遂驾车沿中心大道西侧非机动车道往北逃跑，途中碰撞了公安执勤用的拖车后继续开至葭沚转盘，在沿转盘往东继续逃跑时与路某驾驶的在转盘内自东往西行驶的三轮车发生碰�，造成路某受伤及二车损坏的道路交通事故，后ＸＸ顺继续驾车逃离现场。同年11月2日，被告人ＸＸ顺到台州市公安局交通警察局直属一大队投案。同月23日，经台州市椒江区公安司法鉴定中心鉴定：被害人路某右额颞顶部硬膜下血肿、蛛血、脑挫伤，经开颅手术清除坏死脑组织及血肿，术后经脑脱水、止血、护胃、抗感染等治疗，仍处于昏迷状态，构成重伤二级。同月29日，台州市公安局交通警察局直属一大队认定：被告人ＸＸ顺未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路未确保安全行驶，发生事故后未报警保护现场而驾车逃逸，负主要责任；被害人路某驾驶三轮车逆向行驶，负次要责任。
在本院审理前，被告人ＸＸ顺已为被害人路某垫付医疗费、护理费共计人民币263883.55元，取得路某的丈夫宋某的谅解。2017年2月20日，在本院审理过程中，宋某向本院提交谅解书，明确表示不提起刑事附带民事诉讼，请求法院对ＸＸ顺从轻处理并适用缓刑。同月22日，被告人ＸＸ顺与宋某达成和解协议：ＸＸ顺在前期多次垫付路某医疗费、护理费的基础上，今后仍继续垫付路某医疗费、护理费等相关费用，直至路某治疗结束，为保障医疗费及时到位，ＸＸ顺承诺在法院开庭前一次性预缴200000元到法院账户，等路某伤愈出院后，双方就本次事故受到的经济损失按照法律规定予以协商解决，宋某对ＸＸ顺给予谅解，并请求法院对ＸＸ顺从轻处罚。同月24日，被告人ＸＸ顺主动向本院预交赔偿款人民币200000元，此后又向武警浙江省总队杭州医院垫付路某医疗费10000元。开庭前，双方达成补充协议，预交的赔偿款人民币200000元由宋某直接领取作为预付被害人路某的后续医疗等费用。
上述事实，被告人ＸＸ顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、戴某、王某,4、徐某、赵某的证言，现场勘查笔录、视听资料光盘、法医学人体损伤程度文证审核意见书、现场检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆、证件返还凭证、车辆放行通知书、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、视听资料制作说明、道路交通事故认定书、申请书、谅解书、到案经过、户籍证明、情况说明、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、刑事和解协议书、武警杭州医院预交金凭据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ顺违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，遇警察设卡驾车逃跑发生�故，致1人重伤后果，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人ＸＸ顺逃逸后又主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；其能够对被害人路某治疗上积极跟进救治，已垫付巨额医疗费用，在本院审理过程中明知判处缓刑无望的情况下，仍能够努力跟进治疗，并多次与被害人丈夫达成赔偿和解协议，为保障后期医疗费用及时到位，先行主动向法院预缴人民币20万元，为了便于治疗费用不被中断，后又同意直接将此款预付给被害人作为后续治疗，获得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称，本案系过失犯罪，ＸＸ顺为逃避交警设卡查处发生交事故，其主观恶性相对较小；负事故主要责任，犯罪情节相对较轻；被害人构成重伤二级，相比死亡、重伤一级情节较轻；ＸＸ顺在事后立即电话妻子，让其到医�看望被害人并垫付医疗费，积极救治被害人，获得谅解，被害人家属要求法院从轻处罚判处缓刑；其认罪悔罪，主动投案，构成自首，请求减轻处罚，适用缓刑。审理认为，本案虽系过失犯罪，但被告人ＸＸ顺为逃避设卡查处、肇事后又逃逸，均属故意，其主观恶性较大，故对主观恶性之辩不予采纳，其他所辩轻处情节与事实相符，予以采纳，鉴于被告人ＸＸ顺具有无证驾驶、逃逸及前科劣迹等多个不适宜判处缓刑的情节，对辩护人关于适用缓刑的请求不予支持。虽然缓刑不予支持，但考虑被告人ＸＸ顺能够持续支付巨额医疗费用且始终不放弃对被害人路某实行人道主义救治，结合被害人系逆向行驶负事故次要责任的情节，在量刑时予以充分体现。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月二十四日起至二〇一八年二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 孙良明
二〇一七年三月七日
代书 记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00041-5号
申请执行人：马祥，男，1965年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：赵方。
被执行人：姚秀梅，女，1977年12月31日出生，汉族住址同上。
被执行人：孙三子。
被执行人：铜陵绿景园生态酒店有限公司，住所地安徽省铜陵县，
法定代表人：姚应峰，该公司负责人。
被执行人：铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵方，该公司董事长。
被执行人：安徽省运通船务有限公司，住所地。
法定代表人：孙三子，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民诉前调字第00001号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人铜陵绿景园生态酒店有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵绿景园生态酒店有限公司等有房产、土地、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵绿景园生态酒店有限公司名下的房产、土地、车辆等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年元月二十九日
书 记 员 付双全
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民再第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴应寿。
委托代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师。
委托代理人：汪某某，系吴应寿妻子之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴水龙。
委托代理人：谢应根，法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西南城国家粮食储备库。
再审申请人吴应寿与被申请人吴水龙、江西南城国家粮食储备库身体权纠纷一案，南城县人民法院作出（2014）城民初字第495号民事判决。吴应寿不服，向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。江西省抚州市中级人民法院作出（2015）抚民一终字第125号民事判决。吴应寿不服，向本院申请再审。本院于2015年12月11日作出（2015）赣民申字第408号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴应寿的委托代理人张海燕、汪应俚，吴水龙及其委托代理人谢应根到庭参加诉讼。江西南城国家粮食储备库经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
2014年7月18日，一审原告吴应寿起诉至抚州市南城县人民法院称，其因于2013年4月8日下午在吴水龙承包的修理江西南城国家粮食储备库的房屋处做工，从脚手架跌下受伤住院，起诉吴水龙、江西南城国家粮食储备库后，法院作出了判决。之后，伤情复发，再度入院治疗，花费大量费用。请求：1、吴水龙、江西南城国家粮食储备库赔偿吴应寿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费等经济损失91799.76元；2、对后续治疗费另行主张；3、本案诉讼费用由吴水龙、江西南城国家粮食储备库承担。吴水龙答辩称，吴应寿在要求恢复审理的申请书载明现已治疗终结。鉴定结论未涉及今后还需治疗，说明病情稳定，不会产生后期治疗费用。吴应寿两次入院主要是治疗自身疾病，吴应寿未提供证据证明与前期受伤存在关联性。吴应寿2014年5月16日入院治病，已超过诉讼时效，请求驳回吴应寿的诉讼请求。江西南城国家粮食储备库答辩称，南城县人民法院已作出民事判决赔偿了医疗费等费用，吴应寿再次起诉无法律依据，请求驳回吴应寿的诉讼请求。
南城县人民法院一审查明，2013年4月8日，吴应寿受雇于吴水龙，为江西南城国家粮食储备库安装粮仓墙上的铁皮工程（安装水枧）。在工作中，吴应寿不慎从4.5米高的脚手架上摔至地面而受伤。吴应寿于2013年5月22日向南城县人民法院提起民事诉讼。南城县人民法院于2013年10月8日作出了（2013）城民初字第383号民事判决。之后吴应寿称伤情复发，出现头昏，双下肢麻木，行走不便等症状，吴应寿现对同一事故纠纷再次提起本案民事诉讼。
南城县人民法院一审认为，吴应寿对同一事故纠纷、同一被告再次向法院提起民事诉讼，再次要求吴水龙、江西南城国家粮食储备库赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费合计91799.76元，证据不足，没有事实依据和法律依据，故对吴应寿的诉讼请求不予支持。南城县人民法院于2014年11月10日作出（2014）城民初字第495号民事判决：驳回吴应寿的诉讼请求。案件受理费2095元，由吴应寿负担。
吴应寿不服，向抚州市中级人民法院提起上诉。
抚州市中级人民法院二审对双方无争议的事实予以确认。
抚州市中级人民法院二审认为，吴应寿诉请吴水龙、江西南城国家粮食储备库赔偿后续治疗费以及误工费、护理费等费用，应当举证证明其后续治疗与2013年4月8日受伤之间存在因果关系，但本案中吴应寿提供的证据不足以证实，故吴应寿应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院判决驳回吴应寿的诉讼请求并无不当。江西省抚州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）抚民一终字第125号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件应收受理费2095元，已减交1047.5元，实缴1047.5元，由吴应寿负担。
本院再审过程中，再审申请人吴应寿称，1、有新的证据足以推翻原二审判决。江西抚州司法鉴定中心作出的抚司鉴中心（2015）临鉴字第94号鉴定意见书，能够证明吴应寿后续治疗费用与其2013年4月8日受伤伤情治疗之间，存在关联性和合理性，足以推翻原判决。2、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴应寿在一、二审提供的疾病诊断证明书、出院记录、用药清单等证据，足以证明后续治疗的病情与原病情完全一致，产生的后续治疗费用与2013年4月8日受伤的伤情治疗之间具有因果关系。因此，原二审判决认定后续治疗费用与2013年4月8日受伤之间不存在因果关系这一基本事实缺乏证据证明。请求：1、撤销一、二审判决；2、支持要求吴水龙、江西南城国家粮食储备库赔偿已发生的后续治疗费等费用及对以后将发生的后续治疗费用另行主张的请求；3、本案一、二审及再审的相关费用由吴水龙、江西南城国家粮食储备库承担。被申请人吴水龙辩称，吴应寿在要求恢复审理的申请书载明已治疗终结；鉴定结论没有载明后期治疗费，说明不会产生后期治疗费用；吴应寿对同一事故、同一被告再次起诉，无法律依据；吴应寿两次入院主要是治疗自身疾病，吴应寿没有提供证据证明后期治疗费与前期受伤有因果关系。原审法院认定事实清楚，判决依法有据，应对吴应寿无理诉求予以驳回；本案诉讼费由吴应寿承担。江西南城国家粮食储备库未提交答辩意见。
本院再审认为，吴应寿在原一审法院审理期间提供了两次住院的疾病诊断证明书、出院记录、病人费用清单等证据。吴应寿两次出院记录中的出院诊断分别为：“1、左侧额颞部硬膜下血肿；2、右下胸膜增厚伴右侧膈肌粘连；3、第11胸椎及第3腰椎陈旧性压缩性骨折；4、颈椎病。”、“1、脑外伤综合症；2、脑缺血；3、颈椎病。”上述出院诊断中所涉伤情与其2013年4月8日的受伤之间是否具有因果关系及关联性的大小，仅凭日常生活经验难以准确判断。该问题属医学专业问题，应由相关司法鉴定机构进行鉴定，原一、二审法院对此应依法向当事人释明而未释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民一终字第125号民事判决和南城县人民法院（2014）城民初字第495号民事判决；
二、本案发回南城县人民法院重审。
审 判 长 田甘霖
代理审判员 徐 苹
代理审判员 江都颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 鹏