wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初239号
原告：延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店（统一社会信用代码91230129MA18XLFL0C）。
负责人：梁立才男，1952年8月10日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：任德生男，1978年4月19日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。
原告延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店（以下简称：迎春农家店）与被告任德生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告负责人梁立才到庭参加诉讼，被告任德生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
迎春农家店向本院提出诉讼请求：1.被告任德生偿还原告货款33666元及利息4771元，并自2018年1月1日起继续计算�息至借款全部付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：任德生于2016年3月19日、4月4日、6月7日分三次向迎春农家店赊购化肥农药共计33666元，任德生为迎春农家店出具《欠条》三份，约定月息1分。此后，迎春农家店向被任德生索要欠款未果，故诉至法院。
被告任德生未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
迎春农家店围绕诉讼请求依法提交了证据，任德生经公告送达开庭传票未到庭应诉，对于迎春农家店提交的证据，经审查确认，本院认定事实如下：
2016年3月19日，任德生向迎春农家店赊购化肥合计价款19926元，任德生为迎春农家店出具《借据》一份，约定2016年11月30日还款。2016年4月4日，任德生再次向迎春农家店赊购化肥合计价款9745元，任德生为迎春农家店出具《借据》一份，约定2016年11月30日还款。逾期，迎春农家店向任德生索要欠款，任德生至今未付。
本院认为，被告任德生在原告迎春农家店处赊购化肥后应按双方约定的期限给付原告欠款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告迎春农家店要求被告任德生给付化肥欠款29671元，符合法律规定，本院予以支持。
原告迎春农家店要求被告任德生给付3995元农药款，因原告提供的《欠据》非任德生本人签名，原告仅以该证据不足以证实该欠款的真实性，故本院对原告的该项请求不予支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾�付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，并参照“2016年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一年至三年贷款年利率为4.75‰，上浮50%为7.125‰”的标准，原告迎春农家店要求被告任德生按月利率1%支付逾期付款违约金过高，本院仅在法律规定的范围内支持原告该项请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德生于本判决生效之日给付原告延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店化肥欠款本金29671元及逾期付款违约金2114元（2016年12月1日至2017年11月30日。29671元×7.125‰×1年=2114元）。2017年12月1日以后逾期付款违约金，按年利率7.125‰继续计算至还清此款时止；
二、原告延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店其
他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告任德生负担594元，原告延寿县农业生产资料连锁有限公司迎春农家店负担167元；公告费560元，由被告任德生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2100-1号
申请执行人林巧莉，女，1961年1月10日出生，汉族。
委托代理人刘玉林、赖镇江（实习），福建厦信律师事务所律师。
被执行人黄炜毅，男，1979年10月21日出生，汉族。
被执行人潘晨鑫，男，1985年7月13日出生，汉族。
申请执行人林巧莉与被执行人黄炜毅、潘晨鑫民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月13日作出（2013）思民初字第9468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年7月25日暂计至2014年3月21日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人黄炜毅与案外人共有的位于厦门市厦门市思明区思明南路188号K209室房产，轮候查封被执行人黄炜毅名下位于厦门市思明区美仁新村18号501室、厦门市仙岳路154号301室、仙岳路148号地下一层第3号车位、湖里区泗水道597号901、902、903、904、905、906室及泗水道595号地下一层第C39、C40、C41、C42、C43、C44号车位，冻结被执行人潘晨鑫名下闽D×××××号车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2100号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第281号
原告尚文利。
被告榆阳区进口汽车维修中心。
法定代表人肖峰，系该公司经理。
原告尚文利与被告榆阳区进口汽车维修中心债权纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，原告尚文利于2011年1月15日向本院申请撤回对被告榆阳区进口汽车维修中心的起诉。
本院认为：原告尚文利撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚文利撤回对被告榆阳区进口汽车维修中心的起诉。
案件受理费150元，由原告尚文利负担。
代理审判员 张佳
二〇一一年一月十五日
书 记 员 王伟
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0174号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人饶某，男,1988年1月1日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉[2015]85号起诉书指控被告人饶某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月23日15时20分许，被告人饶某驾驶陕E×××××号普通低速货车（核载1.5吨,超载11.3吨），沿金坛市203县道由西向东行驶至19.4KM路段时,货车左前轮转向角断裂,致左前轮脱落后撞到道路外农田内的被害人吴某(女，殁年70岁，江苏省金坛市人）,致吴某受伤,后经医院抢救无效于次日死亡。经调查，被告人饶某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人饶某主动投案，并向处警民警如实供述了肇事的事实。
2014年8月28日，被告人饶某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、龚某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，赔偿协议及收条、谅解书，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车时，未能做到按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人饶某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人饶某属严重超载驾驶，依法可酌情从重处罚。被告人饶某主动投案，如实向处警民警供述肇事的事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人饶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人饶某能赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人饶某可酌情从轻处罚。根据被告人饶某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人饶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年六月二十四日
书记员 严 萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0017号
原告沈清
被告应广春
原告沈清诉被告应广春离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员卢青适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告沈清到庭参加诉讼，被告应广春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈清诉称：原被告婚后关系一直不好，主要是因为被告赌博，不顾家庭，对小孩也是不管不问，还殴打原告，且原被告分居已一年多，现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求法院判决与被告离婚，婚生女抚养权和夫妻共同财产由法院依法确立。
被告应广春未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年底经人介绍相识，2009年2月12日登记结婚，2010年10月29日生一女取名应雅婷。婚后原、被告夫妻感情一般，因被告不顾家庭，后双方经常因家庭琐事发生争吵，致双方关系夫妻感情不睦，2012年12月原告搬出自行居住至今。
上述事实，有原告当庭陈述和双方结婚证为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚已三年有余，且生有一女，说明双方已建立起夫妻感情。只要原、被告双方今后互谅互让、相互信任、多加强沟通，双方共同努力和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告沈清与被告应广春离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 卢 青
二〇一四年一月十三日
书记员 王建军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4619号
原告：李俊生。
被告：李根生。
本院在审理原告李俊生诉被告李根生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月3日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊生撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，予以退回。
审判员 王方
二〇一六年十一月三日
书记员 杨雅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03045号
原告宁中魁，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告兰存朝，男，1993年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区.
原告宁中魁与被告兰存朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，审理过程中，原告宁中魁于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁中魁以双方已私下达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁中魁撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告宁中魁负担。
审判员 李安生
二〇一五年九月二日
书记员 常东亮
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初898号
原告魏某某，女，1989年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某镇某村。
被告高某某，男，1988年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某镇某组。
原告魏某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年某月某日登记结婚，婚后因脾气、性格、爱好及生活习惯不同，缺乏沟通，双方经常吵架，原告经过长时间的努力，但双方矛盾却更加突出，导致夫妻感情日益淡薄。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付抚养费每月800元。
原告提交的证据：
原告身份证、户口本、结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系。
被告辩称，原告所述不实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年某月某日登记结婚，2015年某月某日生育一男孩，取名魏某某，现随原告生活。庭审中，原告主张由于性格不合，原、被告常因琐事争吵，被告经常晚上12点后才回家，双方缺乏沟通，原告怀孕后双方就开始分居，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告主张，原告所述不实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原、被告2011年登记结婚，2015年某月某日生育一男孩，现孩子还未满一周岁，原告对于离婚的主张，并未提供相关证据支持，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的感情已经完全破裂，依法应当离婚的条件。原告应珍惜夫妻之间的感情，原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告魏某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 李 婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 段淑芸
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪二中行终字第374号
上诉人(原审原告)上海天宝环保水处理药剂有限公司。法定代表人徐志良。委托代理人徐勇敢，上海九安律师事务所律师。委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市宝山区安全生产监督管理局。法定代表人周健德。被上诉人(原审被告)上海市安全生产监督管理局。法定代表人齐峻。委托代理人朱俊。委托代理人黄誉。上诉人上海天宝环保水处理药剂有限公司(以下简称“天宝公司”)不服上海市宝山区人民法院(2015)宝行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审查，天宝公司以上海市宝山区安全生产监督管理局(以下简称“宝山安监局”)、上海市安全生产监督管理局(以下简称“市安监局”)为共同被告，向原审法院起诉称，宝山安监局所作的行政处罚告知书与行政处罚决定书对天宝公司违法事实前后表述不一，且处罚程序违法，适用法律错误，属于违法行政，应予以撤销。天宝公司曾向市安监局申请行政复议，市安监局于2015年1月7日作出复议决定，但直到同月16日才寄出，17日由天宝公司门卫签收。而1月16日至21日期间，天宝公司法定代表人在宁波出差，无法及时向法院起诉，天宝公司起诉超期有正当理由，请求法院依法撤销宝山安监局作出的(沪宝)安监管危罚[2014]1号行政处罚决定。被上诉人宝山安监局、市安监局在原审中辩称，被诉行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，原告应于收到复议决定后十五日内向法院提起诉讼。天宝公司于2015年1月17日收到复议决定，但直到同年2月3日才向法院提起诉讼，即使其法定代表人曾在宁波出差，但宁波距离上海很近，不影响起诉，故本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，请求法院依法裁定驳回天宝公司起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。宝山安监局于2014年9月25日作出(沪宝)安监管危罚〔2014〕1号行政处罚决定，天宝公司收到处罚决定书后不服，向市安监局申请行政复议。市安监局于2015年1月7日复议予以维持，并于同月16日通过EMS向天宝公司住所地宝山区泰和路XXX号邮寄送达复议决定书，邮件编号为“XEXXXXXXXXXXX”，投递结果为1月17日妥投，签收人：汪建平，收发室收。2015年2月3日，天宝公司向法院邮寄起诉状，要求撤销被诉行政处罚决定。天宝公司于2015年1月17日收到复议决定，但直到2015年2月3日才向法院提起诉讼，已经超出法定起诉期限。天宝公司所主张的市安监局2015年1月7日作出复议决定后直到同月16日才向天宝公司寄出，以及其法定代表人1月16日至21日期间出差，并不构成超期提起诉讼的正当理由。原审裁定驳回天宝公司的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00124号
原告张静，女，生于1972年12月，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆隆鑫地产集团景泓置业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道彩虹路409号-1。
法定代理人蒲子康，该公司总经理。
委托代理人刘彦希，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭剑，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告张静与被告重庆隆鑫地产集团景泓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由原告张静负担。
代理审判员 姚 恩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 敬也丁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1718号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码10578062-1。
法定代表人张磊，系该公司总经理。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告谢玉芳，女，1954年6月3日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市城建开发物业有限责任公司与被告谢玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 王永霞
人民陪审员 高建广
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁明珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审2号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该××主任。
委托代理人王庚会，沭阳县××××计划生育服务中心主任。
被申请人乔永国。
被申请人张雨雨。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人乔永国、张雨雨于2014年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人乔永国、张雨雨作出沭计征决字北20115055号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费81688元。该征收决定书于2015年3月10日送达被申请人。因被申请人乔永国、张雨雨在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年9月10日向被申请人乔永国、张雨雨送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人乔永国、张雨雨及时缴纳社会抚养费。被申请人乔永国、张雨雨在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81688元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一�不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人乔永国、张雨雨于2014年3月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20115055号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人乔永国、张雨雨负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张晓秋
第1页／共4页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4005号
原告张志聪，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告曹利国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年6月10日立案受理原告张志聪与被告曹利国保证合同纠纷一案。本案受理后，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张志聪自动撤诉处理。
案件受理费383元（已减半收取），退还原告。
审判员 索国雄
二〇一五年八月十日
书记员 朱惠琴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第705-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈志强，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林珀绵，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈志强、林珀绵（2014）安执审字第1029号行政裁定书一案中，被执行人陈志强、林珀绵未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第1029号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一五年四月十四日
书记员 曾秋华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1510号
原告：范宁，女，住吉林省永吉经济开发区。
被告：永吉经济开发区廼子街村四社，住所地：吉林省永吉经济开发区。
代表人：闫春，社长。
原告范宁与被告永吉经济开发区廼子街村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告范宁于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范宁的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范宁撤诉。
案件受理费1650.00元，减半收取计825.00元，由范宁负担。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄琪涵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1696号
原告：福建省亚热带植物研究所，福建省厦门市湖里区嘉禾路780-800号。
法定代表人：邱晓晖，所长。
委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：长泰县永发苗圃场,住所地福建省长泰县武安镇文昌东路。
法定代表人：陈丰富。
委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
原告福建省亚热带植物研究所与被告长泰县永发苗圃场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告福建省亚热带植物研究所于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省亚热带植物研究所申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省亚热带植物研究所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省亚热带植物研究所负担。
代理审判员 范功怡
二〇一七年五月二日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则�
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1696号原告：福建省亚热带植物研究所，福建省厦门市湖里区嘉禾路780-800号。法定代表人：邱晓晖，所长。委托诉讼代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。被告：长泰县永发苗圃场,住所地福建省长泰县武安镇文昌东路。法定代表人：陈丰富。委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。原告福建省亚热带植物研究所与被告长泰县永发苗圃场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告福建省亚热带植物研究所于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省亚热带植物研究所申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建省亚热带植物研究所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省亚热带植物研究所负担。代理审判员  范功怡二〇一七年五月二日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第379号
原告：郭甲。
原告：尹××。
两原告的委托代理人：陈×。
两原告的委托代理人：杜×。
被告：郭乙。
原告郭甲、尹××与被告郭乙合伙协议纠纷一案，本院
于2009年2月26日立案受理。依法由审判员ＸＸ强适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告郭甲、尹××及其委托代理人陈
×、杜×到庭参加诉讼，被告郭乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭甲、尹××诉称，2006年10月，原告、被告三人
合伙出资购买浙安吉水泥散装船××06号，从事水泥运输，每
人出资28万元，该船舶登记在被告名下。2008年11月5日，三
人将船舶出卖，合伙解散。合伙解散后，尚有2008年6月至200
8年11月期间，××06号船以被告名义为浙江中新源水泥有限
公司、浙江中开源水泥有限公司发生水泥运输业务所产生的14
2865.21元运费未分割，由于运输是以被告名义进行的，故该
运费的控制权在被告处，被告结取部分运费后也未分给两原告
，侵犯原告的合法权利，请求判令被告支付两原告××06号船
运费95243.47元，并承担本案诉讼费。被告郭乙未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1.浙安吉水泥散装船××06号股份协议。证明2006年10
月1日，原、被告三人合伙出资购买浙安吉水泥散装船××06
号，从事水泥运输，每人出资28万元的事实。
2.船舶买卖协议。证明2008年11月5日，原、被告三人卖
掉船舶，合伙终止的事实。
3.浙江中新源水泥有限公司、浙江中开源水泥有限公司
出具的运输费清单。证明2008年6月至2008年11月期间，浙安
吉水泥散装船××06号以被告名义为浙江中新源水泥有限公司
、浙江中开源水泥有限公司某输水泥，发生运费124863.33元
（该款被告已结取44564.25元），该运费原、被告尚未分割。
以上证据，内容真实确定，与本案相关联，被告郭乙未
到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对该组证据均予以认定
。
被告郭乙未向本院提交证据。
结合以上，本院认定以下事实，2006年10月，原告、被
告三人合伙出资购买浙安吉水泥散装船××06号，从事水泥运
输，每人出资28万元，该船舶登记在被告名下。2008年11月5
日，三人将船舶出卖，合伙解散。合伙解散后，尚有2008年6
月至2008年11月期间，××06号船以被告名义为浙江中新源水
泥有限公司、浙江中开源水泥有限公司发生水泥运输业务所产
生的124863.33元运费未分割，被告结取部分运费44564.25元
后也未分给两原告，原告故诉至本院。庭审中，两原告变更诉讼请求，要求被告支付运费83242.22元。
本院认为，两原告与被告之间合伙经营浙安吉水泥散装
船××06号的合伙法律关系明确，因合伙经营积累的财产，归
合伙人共有。本案中，原、被告于2008年11月5日出卖船舶终
止合伙，但对合伙期间共有的为浙江中新源水泥有限公司、浙
江中开源水泥有限公司发生水泥运输业务所产生的124863.33
元运费至今尚未分割，由于××06号船是以被告名义为浙江中
新源水泥有限公司、浙江中开源水泥有限公司某输水泥的，故
在被告不主动分割给原告的情况下，两原告实际无法取得应得
份额的运输费，即该运费现实际在被告名下。根据最高人民法
院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意
见》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协
议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙
人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。两原告和被告
的出资额均等，为每人各三分之一，故两原告要求被告支付×
×06号船运费124863.33元的三分之二的诉讼请求理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则
〉若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭乙支付原告郭甲、尹××款83242.22元。限于本
判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（已减半），财产保全费1020元，合
计诉讼费2600元，由被告郭乙负担。限于本判决生效之日起五
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇〇九年三月二十五日
书记员 赵宁吉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3398号
被执行人黎源，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，汉族，小学文化，住＊＊市＊＊港＊＊区＊＊村，农民。1995年12月26日因斗殴被劳动教养一年六个月，2000年3月23日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
关于被执行人黎源犯抢夺罪一案，本院于2000年9月25日作出（2000）城刑初字第170号刑事判决，以黎源犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黎源目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第170号刑事判决对黎源罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第480号
申请执行人刘某某，女。
被申请执行人杨某，男。
本院在执行（2015）楚执字第480号杨某与刘某某离婚纠纷一案，本案执行标的为15000.00元，申请费125.00元，合计15125.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1934号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 普秀梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑会乔
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第326号
原告吴彩娥，女，1964年4月26日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告吴擢添，男，1973年8月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈巧兰，女，1972年3月26出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告吴彩娥与被告吴擢添、陈巧兰民间借贷纠纷�案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员叶泽丰独任审判，后因案情复杂转为普通程序进行审理，2015年4月15日本院在法制日报向被告吴擢添、陈巧兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴彩娥到庭参加诉讼。被告吴擢添、陈巧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴彩娥诉称，2012年2月3日，被告吴擢添向原告借款50000元，约定按月利率15‰计息，半年付息一次，借期一年。借款后，被告吴擢添仅支付半年利息，尚欠本息至今未付。
原告多次要求被告吴擢添返还借款本息，但被告吴擢添均各种借口拒还。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。故请求法院判令：1、二被告共同返还借款50000元及自2012年8月3日起至还清之日止�按月利率15‰支付利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告吴擢添、陈巧兰未作答辩。
经审理查明，2012年2月3日，被告吴擢添向原告借款50000元，约定按月利率15‰计息，半年付息一次，借期一年。并向原告出具一份《借条》。借款后，被告吴擢添仅支付半年利息，尚欠本息至今未付。原告多次要求被告吴擢添催讨未果，诉至本院。
另查明，被告吴擢添、陈巧兰于1996年2月8日办理结婚登记手续，该债务系发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的《借条》原件一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告吴擢添尚欠原告借款50000元及自2012年8月3日起按月利率15‰计算的利息，有《借条》为凭，本院予以确认。由于该债务是发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，被告陈巧兰应共同承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴擢添、陈巧兰于本判决生效之日起十日内向原告吴彩娥偿还借款50000元及该借款自2012年8月3日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，公告费560元，合计2160元，由被告吴擢添、陈巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 戴永佑
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗立鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03211号
原告：方国忠，男，1961年7月9日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：刘志坚，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张国庆，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告方国忠与被告刘志坚、张国庆民间借贷纠纷一案中，方国忠于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张国庆的起诉。
本院认为：方国忠在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方国忠撤回对被告张国庆的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并确定。
审判员 吴 燕
二〇一五年十二月九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民二初字第90号
原告：江门市新会区大泽兆安石业有限公司。
法定代表人：林文富，该公司总经理。
委托代理人：朱婉飘、梁君静，广东香山律师事务所律师。
被告：江门市新会区沙堆千帆建材商行。
经营者：侯炳桂。
委托代理人：张峰、马璐，广东铭致律师事务所律师。
原告江门市新会区大泽兆安石业有限公司（以下简称兆安公司）诉被告江门市新会区沙堆千帆建材商行（以下简称千帆商行）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
兆安公司诉称：兆安公司与千帆商行有业务往来，由千帆商行向兆安公司购买石料。2015年3月25日经财务对账，千帆商行确认截止至2015年3月25日尚欠兆安公司石料款6002837元，经兆安公司多次催收均无果。据此，请求判令：1、千帆商行立即清偿货款6002837元及逾期清偿利息113453.62元（自立案之日起至全部清偿日止，暂计3个月，按银行同期短期贷款利率每月6.3‰计付），共计6116290.62元；2、本案诉讼费用由千帆商行承担。
本院认为，在本院给予的举证期限内，兆安公司不能提供《对帐确认单》中所涉欠款对应的债权债务关系的构成原始凭证，也拒绝提供该公司财务账册以佐证，即兆安公司不能提供充分的证据证明双方当事人之间的债权债务关系是真实存在的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，兆安公司应承担举证不能的法律后果。因此，就现有的证据材料，兆安公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回江门市新会区大泽兆安石业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一五年九月八日
书记员 李健欣
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行初1号
原告张乐启，男，1948年4月21日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人罗自强，南乐县光明法律服务所法律服务工作者。
被告台前县孙口镇人民政府，组织机构代码005649458，地址台前县。
法定代表人刘本更，该镇镇长。
委托诉讼代理人孙继芳，河南濮东律师事务所律师，职业证号14109199910191007。
委托诉讼代理人王进秋，该镇工作人员。
第三人赵明义（已死亡），男，1953年4月15日生，汉族，原住址台前县。
本院在审理原告张乐启诉被告台前县孙口镇政府履行法定职责一案中，原告于2018年4月28日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张乐启撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收，由原告承担。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 管永和
人民陪审员 乔现坤
二〇一八年五月三日
书 记 员 任 珊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1334号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住高唐县人和东路519号3号楼2单元301室。代理权限：特别代理。
被执行人：韩宝芳，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇叶韩村145号。
被执行人：韩子超，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇叶韩村49号。
被执行人：叶金亮，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇叶韩村1号。
被执行人：韩宝中，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇叶韩村192号。
被执行人：叶若营，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇叶韩村307号。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人韩宝芳、韩子超、叶金亮、韩宝中、叶若营金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中已于庭外达成执行和解，申请执行人于2017年12月13日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一七年十二月十三日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1334号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住高唐县人和东路519号3号楼2单元301室。代理权限：特别代理。被执行人：韩宝芳，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇叶韩村145号。被执行人：韩子超，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇叶韩村49号。被执行人：叶金亮，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇叶韩村1号。被执行人：韩宝中，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇叶韩村192号。被执行人：叶若营，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇叶韩村307号。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人韩宝芳、韩子超、叶金亮、韩宝中、叶若营金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行过程中已于庭外达成执行和解，申请执行人于2017年12月13日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一七年十二月十三日书记员  丰平平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第261号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东某。
负责人范题。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。
被告赖成坚，男，汉族，1980年3月8日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告赖成坚信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵耀斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告领用了卡号为XXX的信用卡，利息、滞纳金和费用等计算规则依据原、被告双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行。被告已领取了该信用卡并进行消费透支，但此后并未依照约定归还欠款。截至2014年2月12日，被告共计拖欠原告本金49780.86元，利息73405.63元。原告多次与被告联系还款事宜均无果。被告的行为已违反双方签订的各项协议，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还信用卡欠款本金49780.86元，暂计至2014年2月12日的利息73405.63元，合计123186.49元。该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2008年9月4日，被告在原告处申领了龙卡信用卡，卡号为XXX。双方在《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：1、在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款数额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；欠款超出信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元；4、账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。截至2014年2月12日，被告拖欠原告信用卡欠款本金49780.86元，利息73405.63元。
以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，合理合法，本院依法予以支持。截至2014年2月12日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金49780.86元，利息73405.63元，被告应予归还。该日期之后产生的利息、滞纳金、费用按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告赖成坚在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金49780.86元及利息（截至2014年2月12日尚欠利息73405.63元，该日期之后产生的利息、滞纳金、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2764元，由被告赖成坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 戴俊勇
代理审判员 吴利琴
代理审判员 何雪梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第580号
罪犯王吉仁，男，1985年5月5日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2010年2月26日作出（2010）金刑初字第025号刑事判决，以被告人王吉仁犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元。甘肃省金昌市中级人民法院二审后，于2010年5月4日作出（2010）金中刑终字第13号刑事判决，以被告人王吉仁犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月15日起至2019年9月14日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2010年6月1日交付执行。
2012年9月11日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬5次，获奖分293.65分。另查明，该犯于2014年7月缴纳罚金两千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉仁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2017号
申请执行人：陈静盈，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林福金，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：李丽平，女，1963年1月18日出生，汉族，住住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人陈静盈与被执行人林福金、李丽平民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2017号申请执行人：陈静盈，女，1983年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林福金，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：李丽平，女，1963年1月18日出生，汉族，住住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在执行陈静盈与被执行人林福金、李丽平民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审715号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人ＸＸ宝，男，1977年8月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林淑敏，女，1981年8月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 方晓勤
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执291号
申请�行人：翁安德。
被执行人：杨学明。
本院在执行申请执行人翁安德与被执行人杨学明民间借贷纠纷的（2016）浙0503执291号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币145775元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执291号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 佳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15018号
原告王双，住河北省唐山市。
被告陈健，39岁，住北京市通州区。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理
本院在审理原告王双与被告陈健、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王双经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑秋爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第828号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被执行人临沂市华鑫铝业有限公司、郭桂彩、祝恩强债权纠纷一案中查明，被执行人临沂市华鑫铝业有限公司、郭桂彩、祝恩强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市华鑫铝业有限公司、郭桂彩、祝恩强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5906号
原告胡某，男，1991年2月6日出生，汉族，住驻马店市。
被告孙某，女，1994年7月11日出生，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告胡某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 朱文玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5906号
原告胡x，住驻马店市老街办事处老街一组。
被告孙x，住驻马店市老街办事处老街一组。
本院在审理原告胡x诉被告孙x离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙x的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 朱文玉
二〇一五年十一月十六日
书记员 李怡然
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行辖8号
原告涡阳县汇得圆新型墙体材料厂诉被告涡阳县单集林场、涡阳县国土资源局确认强拆行政行为违法并要求行政赔偿一案[（2016）皖1621行初46号]，涡阳县人民法院以此案在本县范围内有重大影响，较为复杂，该院不宜审理该案为由，报请本院指定管辖。
本院认为，因本案涉及当地招商引资，在当地有一定影响，该院不宜继续审理。为公平公正审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由利辛县人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十八日
附：本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00768号
原告：朱守明，男，1964年10月30日出生，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告朱守明诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告朱守明提出撤诉申请。本院认为，原告朱守明的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱守明撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程蒙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申213号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李志刚。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):兰州锅炉制造有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇新兴北路719号。
再审申请人李志刚因与被申请人兰州锅炉制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李志刚申请再审称,原审认定租赁合同到期错误，我方持有的系不定期租赁合同；争议房屋建成至今已13年之久，工商行政管理部门已经确定申请人的经营场所为争议房屋，不应认定为违章建筑，租赁系事实。二审认定事实不清。原审审判人员徇私舞弊，枉法裁判。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，申请人关于其二审中提供的《房屋租赁合同》与被申请人举证的《房屋租赁合同》不同，双方实际未约定租赁期限的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，参照双方合同的其他条款以及被申请人签订租赁合同的交易习惯，原审认定租赁期限为2016年4月1日至2016年6月30日并无不当。双方之间签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，且均已履行完毕。租赁合同到期后，申请人作为承租人应向出租人即本案被申请人返还房屋。因此原审判决申请人向被申请人腾退房屋并无不当。申请人关于工商行政管理部门已经确定申请人的经营场所为争议房屋，不应将其认定为违章建筑的主张，本院认为，工商行政管理部门根据是否符合经营的相关要求办理工商营业执照的行为，与建筑物是否具备合法性并无关联。另，申请人关于原审审判人员徇私舞弊，枉法裁判的再审理由，无证据证明。综上所述，李志刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李志刚的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 王雯娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申213号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李志刚。被申请人(一审原告、二审被上诉人):兰州锅炉制造有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇新兴北路719号。再审申请人李志刚因与被申请人兰州锅炉制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李志刚申请再审称,原审认定租赁合同到期错误，我方持有的系不定期租赁合同；争议房屋建成至今已13年之久，工商行政管理部门已经确定申请人的经营场所为争议房屋，不应认定为违章建筑，租赁系事实。二审认定事实不清。原审审判人员徇私舞弊，枉法裁判。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，申请人关于其二审中提供的《房屋租赁合同》与被申请人举证的《房屋租赁合同》不同，双方实际未约定租赁期限的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，参照双方合同的其他条款以及被申请人签订租赁合同的交易习惯，原审认定租赁期限为2016年4月1日至2016年6月30日并无不当。双方之间签订的房屋租赁合同系其真实意思表示，且均已履行完毕。租赁合同到期后，申请人作为承租人应向出租人即本案被申请人返还房屋。因此原审判决申请人向被申请人腾退房屋并无不当。申请人关于工商行政管理部门已经确定申请人的经营场所为争议房屋，不应将其认定为违章建筑的主张，本院认为，工商行政管理部门根据是否符合经营的相关要求办理工商营业执照的行为，与建筑物是否具备合法性并无关联。另，申请人关于原审审判人员徇私舞弊，枉法裁判的再审理由，无证据证明。综上所述，李志刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李志刚的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  倪孝刚代理审判员  王雯娟二〇一七年四月二十四日书 记 员  白金祥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第29号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘合成（曾用名刘红伟），男，1962年12月19日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月2日被郑州市公安局管城第四分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人刘合成犯诈骗罪一案，于二○一三年十一月十八日作出（2013）管刑初字第402号刑事判决。宣判后原审被告人刘合成不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员高双全出庭履行职务，原审被告人刘合成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年4、5月份，被告人刘合成冒用刘红伟的名字，以与被害人刘某某洽谈生意为由，将刘某某骗至郑州市商英街周口邓记猪蹄店内，谎称其精通煤炭生意，认识郑州市煤炭局局长，能够在新郑市辛店乡办理正规手续开煤矿，自己准备在新郑市辛店乡开煤矿，希望刘某某一起合伙干，保证能够赚钱，刘某某听后信以为真，于2008年6月份将其在郑州市东建材名优门业15-16号的门业生意予以转让，跟随刘合成合伙开煤矿。自2008年6月份至案发，刘合成以与刘某某开煤矿为名，编造需要共同投资、归还欠款、请客送礼等多种理由，骗取刘某某的信任，致使刘某某多次给付刘合成现金、通过银行转账向刘合成转款，共计骗取刘某某人民币722800元，现赃款已被刘合成挥霍。
原判认定上述事实的证据有，被害人刘某某的陈述，证人王某某、李某某、穆某某、刘某甲、师某某、刘某乙、张某某、张某甲、齐某某、刘某丙、张某乙、杨某某的证言，中国工商银行股份有限公司郑州花园丽都支行出具的工商银行汇款单、凭证，刘某某提供的记账本，刘某某向公安机关提供的刘合成给其用于抵押的三件宝贝的照片，河南中允司法鉴定中心出具的关于刘合成笔迹的鉴定意见，辨认笔录及照片，刘合成出具的悔过书，刘某某出具的收条，郑州市煤炭管理局出具的证明，到案经过，情况说明及其他相关证据在卷证实。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人刘合成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人刘合成违法所得赃款，依法追缴后发还被害人。
上诉人刘合成上诉称，其没有诈骗，系无罪。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人刘合成采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。
关于上诉人刘合成上诉称其系无罪的上诉理由，经查，上诉人刘合成虽对其行为不予供认，但被害人刘某某的陈述、证人证言及被害人刘某某提供的记账本，银行转账记录等证据足以证明上诉人刘合成冒用刘红伟的名字，以谎称做煤炭生意需要投资为由诈骗被害人刘某某的事实，构成诈骗罪。故其上诉理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭振玲
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初349号
原告：天津市永瀚国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区永安道罗马花园*期*座4-601。
法定代表人：张勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邴岩，该公司职员。
被告：曲周县霁晖进出口贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县振兴路东段路北。
法定代表人：关志新。
原告天津市永瀚国际货运代理有限公司与被告曲周县霁晖进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议。被告认为原、被告双方签订的货运代理合同书中约定有仲裁条款，涉案纠纷应按照仲裁条款约定提交中国海事仲裁委员会天津仲裁中心仲裁，故请求本院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案原、被告签订有《货运代理合同书》，该合同第十条第2款明确约定，“本合同项下发生的任何纠纷或者争议，应提交中国海事仲裁委员会天津仲裁中心，根据该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方都有约束力。”本院认为该仲裁条款是双方真实意思表示，合法有效，对于原、被告双方具有法律效力。根据该条款，双方应就涉案货运代理协议履行中产生的争议申请仲裁，本院对本案没有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市永瀚国际货运代理有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张俊波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李国胜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终541号
上诉人（原审原告）：何明亮，男，1949年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审原告）：何明坤，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审原告）：何明和，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审原告）：刘金英，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审原告）：何俊阳，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审原告）：何俊斌，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
以上六位上诉人的共同委托诉讼代理人：王海生、杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何炳忠，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑港河，男，1947年6月29日出生，住龙海市，系被上诉人亲戚。
上诉人何明亮、何明坤、何明和、刘金英、何俊阳、何俊斌因与被上诉人何炳忠林业承包合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初5154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人何明亮、何明和、刘金英、何俊阳、何俊斌的委托诉讼代理人王海生、杨建亮，上诉人何明坤，被上诉人何炳忠及其委托诉讼代理人郑港河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何明亮、何明坤、何明和、刘金英、何俊阳、何俊斌上诉请求：判决撤销一审判决并依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人各自的自留山坐落于“厝后沟山”第42小班，且被上诉人提供的下庄村民委员会给出所谓的“证明”，确认其在张鸿全厝后山地开垦自留山面积10亩左右，然而其1981年经由龙海市人民政府确定被告自留山地只有2亩。本案讼争的自留山位于下庄村“厝后沟山”，该处山地于1981年已经全数分配给各村民，并经政府颁发自留山证加以确认。由此可得知“厝后沟山”的山林均已全部分配完毕并无多余未被开垦的林地，被上诉人所谓开垦的自留山亩数远超过其自留山证所记载的亩数，显然其多出的林地必然是通过侵占他人的自留山而来。上诉人请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人何炳忠辩称：上诉人何明亮等人讼争的01-458号自留山林权证5亩林地与被上诉人何炳忠开垦的10亩林地的位置方向相反，没有重合，且上诉人何明亮等人也未能提供证据证明，被上诉人何炳忠开垦的10亩山地在上诉人自留山的范围内，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人何明亮等人向一审法院起诉请求：判令被告何炳忠返还坐落于龙海市程溪镇下庄村厝后沟山第42小班面积为5亩的林地及林木，并停止侵害。
一审法院认定事实：1981年11月15日福建省龙海县人民政府自留山证，龙政林自字第01-458号，载明坐落“厝后沟山”第42小班，面积5亩，东至山顶路、西至溪、南至明亮、北至海铅的自留山归何柴头长期使用，自留山上的林木及各种林品为其个人所有，并允许继承。原告何明亮、何明坤、何明和、何明辉（已故）与何柴头（已故）系父子关系、原告刘金英与何明辉（已故）系夫妻关系，双方育有两子，长子何俊阳，次子何俊斌。1981年11月15日福建省龙海县人民政府自留山证，龙政林自字第01-459号，载明坐落于“厝后沟山”第42小班，面积2亩，东至山顶路、西至溪、南至刘扁、北至横山路的自留山归何炳忠长期使用，自留山上的林木及各种林品为其个人所有。原告未能提供证据证明被告何炳忠侵权的林地是在龙政林自字第01-458号自留山证的范围内。
一审法院认为，原告主张自留山林地被侵权的事实，应当对被侵权林地的事实和具体位置及范围界址承担举证证明责任。原告在举证期限内提未能提供相应的证据，应承担不利的后果，据此原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告何明亮、何明坤、何明和、刘金英、何俊阳、何俊斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，当事人对一审查明认定的事实无异议，本案予以确认。在庭审中，上诉人何明亮等人提供新的证据：1、龙海市程溪镇下庄村民委员会的证明，证明本案争议的自留山当时是分给以下几户村民的；2、村民及上诉人自画的自留山的划分情况及各户现在具体位置图，证明被上诉人所分的自留山跟他们重叠；3、调取的林班图。被上诉人何炳忠质证认为，第一、二组证据所证明的事实，与本案没有关系；第三组证据不属于新证据，不予质证。经审查，对上诉人何明亮等人所提供的证据，不能证明被上诉人何炳忠的自留山与上诉人何明亮等人的自留山重叠，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何明亮等人主张被上诉人何炳忠的自留山侵犯到其合法权益，与其自留山重合，上诉认为被上诉人何炳忠经政府颁发的自留山证只有2亩，而现在开垦山地10亩，必然是通过侵占他人的自留山而来。经查，上诉人何明亮等人未能提供有效的证据来证明被上诉人何炳忠开垦的10亩山地是在其自留山的范围内。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。对于林地范围的争议，应由政府相关部门处理。
综上所述，上诉人何明亮等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何明亮等人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小玲
代理审判员 郑勇金
代理审判员 林晓萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 肖美玲
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执856号
申请执行人：马得军。
被执行人：李启叶。
被执行人：胡学军。
本案在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人李启叶、胡学军与申请人马得军达成协议并自行交付完毕，缴纳执行费590元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人马得军与被执行人李启叶、胡学军提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月十四日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1075号
上诉人（原审被告）北京住总集团有限责任公司，地址北京市朝阳区慧忠里320号。
法定代表人张贵林，该公司董事长。
委托代理人沈月江，北京市开越律师事务所律师。
委托代理人李金江，该公司原大唐公寓项目部经理。
上诉人（原审原告）付芝敏。
委托代理人李勇，北京市杰通律师事务所律师。
上诉人北京住总集团有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第03652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年12月11日、17日，原告付芝敏由沧州市大唐房地产开发有限公司购得三河市燕郊京哈路南迎宾路西迎宾商贸城1-101、1-102、1-103、1-105四套房产，该四套房子的房产证于2012年3月13日取得。以上事实有原告提供的商品房买卖合同及房产证为证。原告主张2009年9月案外人沧州市大唐房地产开发有限公司燕郊分公司与原告约定，将其所有四套房屋作为被告承建三河市迎宾商贸城大唐公寓项目的办公、住宿及仓储用房，租用期间405天，2010年12月15日施工合同期满后，被告以合同超期为由继续占用，后经开发商与原、被告协商，施工期满后租赁费由施工企业承担，但是被告一直拒绝支付租用费用，原告主张被告的侵权期间为2010年12月15日至2012年9月30日，共计655天，四个门面房面积共计2531.07平方米，以燕郊每平米1.2元价格计算共计1989421.02元，原告提供沧州市大唐房地产开发有限公司燕郊分公司证明、物业费单子、水电费收据、律师函、收条六张、四位证人证言以证明其主张。被告主张该房屋为沧州市大唐房地产开发有限公司提供给被告施工期间使用，被告并不知道该房屋归属，且直至接收原告于2012年12月21日的律师函之前并无相关人员与被告联系，故被告不具有侵权故意，另被告并未使用该四套房屋全部区域，仅使用部分区域，且已经于2011年8月完工后撤出，提供（2014）廊民二终字第551号民事判决书一份，及公司员工李璟证言一份，证明其完工时间及使用面积。原告主张于2012年12月向被告主张权利，12月19日向被告送达律师函，其在2013年10月8日曾向本院起诉，2014年9月1日撤诉，又于2014年10月8日再次诉至本院，原告主张权利在其一年的诉讼时效期间内。
原审法院认为，对于原告提供的关于施工合同期满后租赁费用承担的说明，被告不予认可，但也未能就其由案外人沧州市大唐房地产开发有限公司燕郊分公司安排使用涉案房屋的主张提供证据，故本院对于原告主张的2010年12月15日施工合同期满后租赁费用由被告承担予以采信。关于租赁期限的截止日期原告提供的三位证人所述撤场时间相互矛盾，故本院对于原告主张2013年10月8日为侵权结束时间无法予以采信。根据被告提供的（2014）廊民二终字第551号民事判决书，2012年4月25日被告承建的三河市迎宾商贸城大唐公寓项目完成结算事宜，而考虑建筑工程实际施工进展，本院推定被告在工程结算前完成施工，即认定被告在2011年8月31日前完工撤场。综上，被告的侵权时间为2010年12月15日-2011年8月31日，四个门面房面积共计2531.07平米，以每平米价格1.0元计算，共计655547.13元（1元／米×2531.07平米×259天）。据此判决：被告北京住总集团有限责任公司于本判决生效后三日内向原告付芝敏支付租赁费人民币655547.13元。
宣判后，原告付芝敏及被告北京住总集团有限责任公司均不服，向本院提起上诉，上诉人付芝敏的上诉理由是上诉人北京住总集团有限责任公司占用房屋侵权的事实存在，赔偿时间应计算至2013年10月8日。请求撤销一审判决，依法改判。上诉人北京住总集团有限责任公司的上诉理由是：1、上诉人北京住总集团有限责任公司与上诉人付芝敏从未签订过任何租房协议。2、上诉人北京住总集团有限责任公司侵权行为不成立。3、一审判决以每日每平方米1元计算租金无根据。4、此案已超过诉讼时效。请求撤销一审判决，支持北京住总集团有限责任公司的上诉请求。
经本院审理查明，与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人付芝敏与上诉人北京住总集团有限责任公司就诉争房屋使用问题产生纠纷后，上诉人付芝敏曾向上诉人北京住总集团有限责任公司发送过相应信函及通过诉讼行为主张过权力。上诉人北京住总集团有限责任公司以上诉人付芝敏诉讼请求已超过诉讼时效的主张不能成立。上诉人付芝敏与上诉人北京住总集团有限责任公司虽未签订房屋租赁合同，但上诉人北京住总集团有限责任公司使用上诉人付芝敏自购的房屋系事实。上诉人北京住总集团有限责任公司主张系开发商沧州市大唐房地产开发公司燕郊分公司让其无偿使用。但沧州市大唐房地产开发公司燕郊分公司证实经与上诉人付芝敏及北京住总集团有限责任公司协商，沧州市大唐房地产开发公司与上诉人北京住总集团有限责任公司建设工程合同施工期满后，上诉人北京住总集团有限责任公司使用诉争房屋应自行付费。同时上诉人付芝敏提供的上诉人北京住总集团有限责任公司付费凭证等相关证据能够证实上诉人北京住总集团有限责任公司确实使用该房屋，而且沧州市大唐房地产开发公司燕郊分公司证实只有上诉人北京住总集团有限责任公司使用上诉人付芝敏的房屋，并没有其他相关单位占用或使用该房屋。上诉人北京住总集团有限责任公司提出房屋使用数量的意见无法证实，本院无法予以采信。原审根据上诉人北京住总集团有限责任公司工程竣工日期及房屋租赁行业标准，判定上诉人北京住总集团有限责任公司给付上诉人付芝敏房屋使用费并无不当，上诉人北京住总集团有限责任公司及上诉人付芝敏的上诉理由均不能成立，其请求本院不能予以支持。原审判决事实清楚，证据充分，判决并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18855元，由上诉人付芝敏负担；二审案件受理费10355元，由上诉人北京住总集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二〇一六年四月十八日
书记员 韦 丹
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第103号
宋玉双：
你因故意杀人、持有假币一案，对吉林省长春市中级人民法院（2004）长刑初字第167号刑事附带民事判决及本院（2004）吉刑终字第463号刑事裁定不服，以原审裁判认定你犯罪的证据不充分为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人宋玉双提出原判据以定罪的证据存在矛盾，不能形成完整的证明体系，不能达到排除其他合理怀疑的证明标准，不能得出申诉人宋玉双故意杀人的唯一性结论，其有罪供述系公安机关刑讯逼供所形成，不应采信的申诉意见，经查，申诉人宋玉双在侦查过程中有罪供述的情节与现场勘查笔录、现场照片相吻合，虽后来翻供并称原有罪供述是刑讯逼供形成，但并无证据证实，其有罪供述得到其它证据印证，应予采信。原判又结合证人证言、鉴定结论、公安机关的情况说明以及宋玉双在案发后的言行，据以认定申诉人犯故意杀人罪并无不当。因此，原判定罪量刑的证据能够形成完整的证据链条。在申诉审查过程中，申诉人并未提供证明其没有实施犯罪行为的相关证据，申诉人的主张无证据支持，不足以推翻原审裁判。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十月十三日
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第154-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董吴，该行行长。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
被执行人：芜湖诚远食品有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘小群。
被执行人：于娜，女，1980年4月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：陈勇军，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：刘小林，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：王泉，女，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：满秀英，女，1952年12月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院依据已发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00204号民事判决书，于2015年7月21日，以（2015）芜中执字第154号执行裁定书查封了被执行人刘小林、于娜、王泉、陈勇军所有的位于芜湖市镜湖区吉园小区1#楼商业用房，并责令上列被执行人履行义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘小林、于娜、王泉、陈勇军所有的位于芜湖市镜湖区吉园小区1#楼商业用房（证号：房地权证芜镜湖区字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一六年三月二十二日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条人民法院司法技术管理部门负责本院的委托评估、拍卖和流拍财产的变卖工作，依法对委托评估、拍卖机构的评估、拍卖活动进行监督。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1158号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村。
法定代表人：陈柱彬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月28日向本院申请强制执行其于2015年1月26日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）33号责令限期办理决定。2015年7月29日，申请执行人�被申请执行人已主动补缴其欠缴部分金额为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）33号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙智敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异25号
案外人：徐峰。
委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
申请执行人：邵其翠。
被执行人：徐先达。
在本院执行邵其翠与徐先达民间借贷纠纷一案中，案外人徐峰于2017年3月20日对执行位于新沂市**镇**村北*组渔塘上简易房7间、杨树80棵、猪舍10间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐峰称，新沂市人民法院在执行申请执行人邵其翠与被执行人徐先达民间借贷纠纷一案中，裁定查封位于新沂市**镇**村北*组鱼塘边简易房7间、杨树80棵、猪舍10间，并作出（2014）新窑执字第00090号执行裁定。案外人认为该裁定查封的上述财产是错误的，理由如下：1、法院查封上述财产的所有人是案外人徐峰，并不是被执行人。2007年1月1日，案外人与新沂市**镇**村村民委员会签订了承包合同，由案外人承包了北二组渔塘，即查封财产所在地的渔塘，承包期限至2016年12月30日，随后，案外人自己出资在该渔塘周边相继盖了房屋7间、猪舍10间，栽种了杨树80棵，即裁定查封的财产。因此，上述法院查封的财产所有人是案外人，而不是被执行人。2、在申请执行人邵其翠与被执行人徐先达民间借贷一案中，案外人既不是债务人，也不是担保人，因此法院查封属于案外人的财产是错误的。3、因被执行人与案外人是父子关系，案外人一直在该地段的渔塘养鱼，自2000年起，被执行人就在该渔塘帮其儿子也就是案外人看鱼至2012年。申请执行人在该渔塘见过被执行人，误以为渔塘周边的房子、树木、猪舍是被执行人的财产，从而向法院错误提出申请，将案外人的财产查封，导致案外人在承包合同到期后，无法处理渔塘以及相关的财产。4、上述查封的财产出资人是案外人，被执行人从未出资，上述财产与被执行人毫无关系，被执行人作为案外人的父亲，帮其儿子看护渔塘，也符合人之常情。为此，提出执行异议，请求停止对（2014）新窑执字第00090号执行裁定的执行，解除对新沂市**镇**村北*组渔塘边简易房7间、杨树80棵、猪舍10间的查封。
本院查明，邵其翠与徐先达民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）新窑民初字第0308号民事判决，判令徐先达于判决生效后10日内偿还邵其翠借款本金65000元及利息。诉前，根据邵其翠的申请，本院于2013年4月18日作出（2013）新窑民诉保字第0015号民事裁定，查封徐先达所有的在新沂市**镇**村北*组鱼塘上的简易房屋7间、杨树80棵及猪舍10间。因徐先达未有履行上述判决确定的义务，邵其翠于2014年3月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院根据邵其翠的申请，于2015年5月27日作出（2014）新窑执字第00090号执行裁定，查封徐先达的上述财产。
本院作出（2013）新窑民诉保字第0015号民事裁定的依据是落款日期为2013年4月5日盖有新沂市窑湾镇三桥村村民委员会印章的一份书面证明。该证明的内容是：“证明窑湾支行：座落于**镇**村北*组（东至吕玉忠、西至排水沟、南至郭永明渔塘、北至张新中渔塘）渔塘上简易房屋7间、杨树80棵及猪舍10间系徐先达所有，请核实后给予办理有关手续。特此证明”。
案外人徐峰为证明其主张，向本院提供了一份书面合同。该合同名称是新沂市窑湾镇农村专业承包合同书。合同的主要内容是：徐峰承包新沂市窑湾镇三桥村村民委员会北二组渔塘，该渔塘东至吕玉忠渔塘交界、西至该二组排水沟、南至郭永明渔塘交界、北至张新中渔塘交界；承包期限为2007年1月1日至2016年12月30日，承包费总额1万元。合同书上有三桥村村民委员会的印章及徐峰的签名捺印，并有鉴证单位新沂市**镇农村经济合同管理站的印章，合同载明的签署日期为2007年1月1日。
本院认为，建筑物、附着物的权属判断，在有权属登记的情况下，依登记确定；在没有权属登记的情况下，应当依一般人的生活经验法则判断，即依其座落和附着的土地权属来确定。本案中，从案外人提供的书面合同这一证据，可以确定涉案渔塘系案外人承包经营，而被本院查封的涉案简易房、杨树、猪舍均座落和附着在该渔塘上，故在没有相反证据的情况下，可以判断这些财产属案外人所有。2013年4月5日**镇**村村民委员会的证明，虽然其内容说明涉案财产属被执行人徐先达所有，但对此没有任何其他证据佐证，即该证明的内容无证据证明。另外，就形式而言，该证明系向案外人“窑湾支行”出具，而不是直接向人民法院出具，就此而言，该证据的来源合法性不无疑问。可见2013年4月5日**镇**村村民委员会的证明并不能直接证明被本院查封的财产属被执行人徐先达所有。综上，被本院查封的案外人徐峰承包的新沂市**镇**村北*组渔塘上的简易房7间、杨树80棵、猪舍10间应属案外人徐峰所有，案外人徐峰的异议请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止对案外人徐峰承包的新沂市**镇**村北*组渔塘上简易房7间、杨树80棵、猪舍10间的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年四月一日
书记员 王肖肖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第300号
申请人：曹建福。
被申请人：李雷。
被申请人：莱芜市冶金机械总厂，住莱芜市莱城区曹北路。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第315号申请人：张秀清。被申请人：张元。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一五年九月六日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7426-2号
原告：肖小平，女，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告：长沙君叶清洁服务有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道金麓小区1-7栋6楼603房。
法定代表人：欧烨伟。
本院在审理原告肖小平诉被告长沙君叶清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年11月6日作出（2017）湘0104民初7426-1号财产保全民事裁定书，对被告长沙君叶清洁服务有限公的财产进行保全。现因原告肖小平向本院提出解除保全措施申请，要求解除对被告长沙君叶清洁服务有限公的冻结措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告长沙君叶清洁服务有限公名下银行存款78000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭松林
二〇一八年一月五日
书记员 方 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7426-2号原告：肖小平，女，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：长沙君叶清洁服务有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道金麓小区1-7栋6楼603房。法定代表人：欧烨伟。本院在审理原告肖小平诉被告长沙君叶清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年11月6日作出（2017）湘0104民初7426-1号财产保全民事裁定书，对被告长沙君叶清洁服务有限公的财产进行保全。现因原告肖小平向本院提出解除保全措施申请，要求解除对被告长沙君叶清洁服务有限公的冻结措施。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告长沙君叶清洁服务有限公名下银行存款78000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭松林二〇一八年一月五日书记员  方 乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初9198号
原告张某，男，1969年9月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告刘某，男，1956年9月2日出生。
被告赵某，男。
本院在审理原告张某与被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王国臣
二〇一六年十一月一日
书记员 董学兵
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第755号
申请人常保琴。
被执行人刘超。
本院在执行申请人常保琴申请执行刘超合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人刘超名下财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立铭
审判员 孔 希
审判员 马志华
二〇一三年九月二十日
书记员 张文彬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终396号
上诉人（原审被告）：广州市旺又旺贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈仲谋。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，董事长。
上诉人广州市旺又旺贸易有限公司因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4105号民事判决，向本院提起上诉。
经查，一审法院于2016年11月8日代本院向上诉人广州市旺又旺贸易有限公司发出预交上诉费通知书，通知其于收到通知的次日起7日内缴纳上诉受理费。上诉人于2016年11月10日收到该通知书，但迟至2016年12月13日才缴纳该笔费用。
本院认为：上诉人广州市旺又旺贸易有限公司迟至2016年12月13日缴交上诉受理费，未于限期内向本院缴付，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市旺又旺贸易有限公司自动撤回上诉处理。广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4105号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
广州市旺又旺贸易有限公司逾期缴纳的诉讼费用100元，全额退回广州市旺又旺贸易有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年四月十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 李妙舒
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保15号
申请人刘万铜，男，1978年11月9日生，住济阳县。
被申请人刘文锋，男，1987年2月22日生，汉族，住济阳县。
被申请人刘桂友，住济阳县。
申请人刘万铜因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年1月18日向本院提出申请，查封被申请人刘文锋驾驶的刘桂友所有的鲁AC25**号小型轿车一辆，保全价值5000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘万铜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘文锋驾驶的刘桂友所有的鲁AC25**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一六年一月十八日
书记员 李仲魁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4812号
原告：张高祥，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：林道贵，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省惠东安县东兴街126号。
法定代表人：张连枝，该公司董事长。
委托代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
原告张高祥诉被告林道贵、福建省惠东建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张高祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈子良
人民陪审员 林运友
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 彦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2856号
申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：王伟明。
被执行人魏吉祥，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司与被执行人魏吉祥加工合同纠纷一案中，因被执行人魏吉祥现无适当财产可供执行，申请执行人宁波兆龙纺织品有限公司向本院申请终结执行，待被执行人魏吉祥有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2856号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
代理审判员 赵 涛
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 袁 旭
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第399号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社，地址：德庆县悦城圩镇新街，机构代码：56829205-0。
负责人严杰锋，该信用社副主任。
委托代理人郭翔宇，该信用社主任助理。
被告林风明，男，汉族，住广东省德庆县。
被告陆亚灶，女，汉族，住广东省德庆县。
被告李钅监雄，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告林凤明、陆亚灶、李钅监雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费1635.86元，由原告负担。
代理审判员 谢滢
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民初字第00055号
原告：唐某。
被告：刘某。
本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，原告唐某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 何某
二〇一四年六月十一日
书记员 毕某
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00343号
原告白美涛，男，1953年1月22日出生，汉族，居民。
被告刘静，男，1987年08月03日出生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼大厅。
代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨虎、李勤，湖南思阳律师事务所律师。
被告李小萍，女，1966年1月5日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县华容大道6－8号。
代表人杨伏军，经理。
委托代理人宁显文，湖南祈安律师事务所律师。
本院在审理原告白美涛与被告刘静、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、李小萍、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白美涛于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白美涛以遗漏了当事人为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白美涛撤回起诉。
本案案件受理100元，减半收取50元，由白美涛负担。
审判员 易荷花
二〇一四年五月八日
书记员 张 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5390号
罪犯胡迹，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇八年三月二十六日作出（2008）普刑初字第8号刑事判决，以罪犯胡迹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。胡迹不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年六月三日作出（2008）舟刑终字第38号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡迹在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡迹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡迹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡迹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡迹准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十日
￻
书 记 员 王 静
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初568号
原告肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本案在审理过程中，查明被告王宝宋涉嫌非法吸收公众存款罪，目前闽侯县公安局正在侦查中，尚未侦查终结。
本院经审查认为，由于本案必须以上述案件的处理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 欧阳秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 李新强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初568号之二
原告：肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告肖依尧于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王宝宋的起诉。
本院认为，原告肖依尧撤回对被告王宝宋的起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖依尧撤回对被告王宝宋的起诉。
审 判 长 曾能红
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初568号之一
原告：肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾能红
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。