河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1736号原告：余国民。委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。被告：艾国山。被告：唐山市丰南区万丰货运车队。负责人：郝树臣，该公司经理。组织机构代码证：××。地址：河北省唐山市丰南区沿海工业区（广源街）。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。负责人：董怀瑞，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市丰南区文化路路口。委托代理人：陈明洁，该公司员工。原告余国民与被告艾国山、被告唐山市丰南区万丰货运车队、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国民委托代理人赵中伟，被告人保财险丰南支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。被告艾国山、被告唐山市丰南区万丰货运车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告余国民诉称，2015年3月3日12时许，被告艾国山驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂重型半挂货车由西向东行驶至邦宽线迁西县滦阳镇铁门关村路段，与前方由西向北左转弯原告余国民驾驶冀B×××××号小型轿车相撞，造成原告余国民受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年4月9日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2015）第0063号道路交通事故认定书，认定被告艾国山承担本起事故的主要责任，原告余国民承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县康力医院救治，住院22天，开支医疗费6996.15元。出院后医生建议休息至2015年6月10日止。事故发生前，原告在迁西县和易财商贸有限公司上班，月工资3500元。原告住院期间由其女余小丽护理，余小丽在北京安平泰道科技发展有限公司上班，月工资为5647.33元，并交纳了个人所得税。2015年4月11日，原告所有的冀B×××××号小型轿车经保险公司定损7901.52元。被告艾国山驾驶的冀B×××××号、冀B×××××挂重型半挂货车在被告人保财险丰南支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费6996.15元、住院伙食补助费880元（40元×22天）、营养费1000元、护理费4890元、误工费11666.67元（3500元÷30天×100天）、交通费2065元、车辆损失7901.52元、施救费700元。被告人保财险丰南支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号、冀B×××××挂重型半挂货车投保的机动车交强险和1050000元不计免赔商业三者险、医疗费、住院伙食补助费、车辆损失没有异议，但认为营养费没有医嘱，不予认可。护理费，因原告未能提供护理人与用工单位的合同，同意按照居民服务业标准计算22天护理费。误工费，其误工标准无原告与所在单位的用工合同，同意按照批发零售业标准计算。误工时间过长，同意给付60天。交通费过高，同意给付500元。施救费，不是正式票据，不认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的营养费、护理费、误工费、交通费、施救费问题，本院查明，营养费，原告没有提供证据，本院不予支持。原告提供护理人的证据，没有劳动合同的佐证，不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，可以参照河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准计算，故护理费应为1931.48元（32045元÷365天×22天）。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2014年度批发和零售业年平均工资35683元标准计算。迁西县康力医院病历及连续诊断证明，证明原告误工损失日为100天，故原告诉请的误工费应为9776.16元（35683元÷365天×100天）。交通费，根据原告就医地点、复查等实际情况，酌定1000元。施救费，原告提供票据登记的车号与肇事车辆牌号不一致，没有交款人名称，不能证实为原告支付，不予支持。另查明，被告唐山市丰南区万丰货运车队为冀B×××××号、冀B×××××挂重型半挂货车实际所有人，在被告人保财险丰南支公司投保了机动车交强险和1050000元不计免赔商业三者险。被告艾国山为雇佣的司机。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告艾国山承担事故的主要责任，原告余国民承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告艾国山承担70%事故责任，原告余国民承担30%责任为宜。被告艾国山系被告唐山市丰南区万丰货运车队雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告唐山市丰南区万丰货运车队应当承担赔偿责任。被告唐山市丰南区万丰货运车队为冀B×××××号、冀B×××××挂重型半挂货车在被告人保财险丰南支公司投保了机动车交强险和1050000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险丰南支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险丰南支公司在商业三者险范围内按被告艾国山承担的事故责任比例赔偿。超过交强险和商业三者险部分，由被告唐山市丰南区万丰货运车队赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为7876.15元（医疗费6996.15元＋住院伙食补助费880元），未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险丰南支公司应赔偿原告7876.15元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为12707.64元（护理费1931.48元＋误工费9776.16元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险丰南支公司应赔偿原告12707.64元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为7901.52元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险丰南支公司应赔偿原告2000元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为4131.06元［（7901.52元－2000元）×70%］，未超过1050000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险丰南支公司应赔偿原告4131.06元。原告的事故损失未超过冀B×××××号、冀B×××××挂机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告唐山市丰南区万丰货运车队不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××号、冀B×××××挂机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告余国民事故损失人民币7876.15元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告余国民事故损失人民币12707.64元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告余国民事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告余国民事故损失人民币4131.06元，合计26714.85元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告余国民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告唐山市丰南区万丰货运车队承担105元，原告余国民承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年八月二十一日书记员纪红艳