wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第770-3号
申请执行人：贺州市国土资源局，住所地：贺州市。
法定代表人：雷少华，该局局长
被执行人：朱水志。
申请执行人贺州市国土资源局与被执行人朱水志、朱贤晖不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第635号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人朱水志在多个银行有存款，通过扣划被执行人存款来偿还补偿款，现被执行人朱水志已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）贺八民一初字第635号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 刘新伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 程国秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3393号
申请执行人榆林市好收成农业物资有限公司
被执行人屈健虎
本院在执行申请执行人榆林市好收成农业物资有限公司与被执行人屈健虎买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人屈健虎下落不明，且无财产可供执行，致使案件至今未能正常执行，申请执行人榆林市好收成农业物资有限公司亦认可上述执行情况，同意案件退出本次执行程序。
本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 磊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1160号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人贺卫恒，该行资产管理中心员工。
被告彭年青，男，汉族，住双峰县。
被告彭述光（系被告彭年青之子），女，汉族，住址本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭年青、凌青红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加了诉讼，被告彭年青、凌青红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告彭年青、凌青红于2004年至2005年先后四次向原告借款4笔，借款本金合计为44000元用于购车，并签订了《个人贷款合同》，约定月利率及借款期限，贷款到期后,原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告彭年青、凌青红偿还原告贷款本金44000元、利息28631元及后段利息，并由上述被告承担诉讼费用。
被告彭年青、凌青红未答辩。
审理查明的事实
经审理查明：1、被告彭年青于2004年4月20日向原告下辖的原梓门信用社立据借款2000元用于购物，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率8.1‰，约定2005年12月30日到期，利息已偿还至2009年3月31日。借款到期后，原告多次催讨被告借故拖欠不还，经计算至2017年4月20日被告欠原告本金2000元、利息1301元；2、被告彭年青于2004年6月17日向原告下辖的原梓门信用社立据借款2000元用于购物，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率8.1‰，约定2005年12月30日到期，利息已偿还至2009年3月31日。借款到期后，原告多次催讨被告借故拖欠不还，经计算至2017年4月20日被告欠原告本金2000元、利息1301元；3、被告彭年青于2004年10月24日向原告下辖的原梓门信用社立据借款10000元用于购车，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率8.1‰，约定2005年10月20日到期，利息已偿还至2009年3月31日。借款到期后，原告多次催讨被告借故拖欠不还，经计算至2017年4月20日被告欠原告本金10000元、利息6507元；4、被告彭年青、凌青红于2005年4月19日向原告下辖的原梓门信用社立据借款30000元用于办厂，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率8.1‰，约定2006年4月19日到期，利息已偿还至2009年3月31日。借款到期后，原告多次催讨被告借故拖欠不还，经计算至2017年4月20日被告欠原告本金30000元、利息19521元。另查明被告彭年青、凌青红系夫妻关系。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告凌青红、凌青红对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原梓门信用社与被告彭年青、凌青红所订的《个人贷款合同》、借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭年青、凌青红理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告彭年青、凌青红未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。被告彭年青被告凌青红系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告理应共同承担偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭年青、凌青红在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金44000元及利息28631元，从2017年4月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告彭年青、凌青红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谢国平
二〇一七年七月十日
代理书记员 李文祥
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1314号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人李祖佳，该支行员工。
委托代理人陆远，该支行员工。
被告欧阳海林。
被告欧阳兆炳。
被告刘荣海。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告欧阳海林、刘荣海、欧阳兆炳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员林钊妃担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人李祖佳、陆远到庭参加诉讼，被告欧阳海林、刘荣海、欧阳兆炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告欧阳海林因养猪资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告欧阳海林、刘荣海、欧阳兆炳自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告欧阳海林的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年9月25日起至2015年9月24日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告欧阳海林发放了贷款。2012年9月25日、2012年11月8日、2012年12月7日，被告欧阳海林通过自助方式办理借款，金额合计30000元，到期日分别为2013年9月24日、2013年11月7日、2014年12月6日。2013年12月6日，被告欧阳海林偿还了该笔借款30000元。2013年12月24日，被告欧阳海林依合同约定再次通过自助方式办理借款30000元，借款到期日为2014年12月23日，被告于2014年12月18日提前偿还了该笔借款30000元。2014年12月18日，被告欧阳海林依合同约定再次通过自助方式办理借款30000元，借款到期日为2015年12月17日。借款到期后，被告未按合同约定还款。截止2016年3月20日尚欠本金30000元及利息1410.72元。故请求判令：1、被告欧阳海林偿还贷款本金人民币30000元和计至2016年3月20日止利息1410.72元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告。2、判令被告欧阳兆炳、刘荣海对被告欧阳海林的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告欧阳海林、欧阳兆炳、刘荣海未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧阳海林、欧阳兆炳、刘荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年9月17日，被告欧阳海林向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于购买猪苗。被告欧阳海林、欧阳兆炳、刘荣海自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2012年9月25日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告欧阳海林发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2012年9月25日起至2015年9月24日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告欧阳兆炳、刘荣海为被告欧阳海林在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告欧阳海林在合同期限内三次循环借款各3万元，前两次借款被告欧阳海林在期限内归还了本息，第三次借款发生在2014年12月18日，到期日为2015年12月17日。借款到期后，被告未归还借款本息。截止2016年3月20日，被告尚欠借款本金30000元、利息1410.72元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告欧阳海林、欧阳兆炳、刘荣海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告欧阳海林、欧阳兆炳、刘荣海之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告欧阳海林却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告欧阳海林归还欠原告的借款本金30000元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告欧阳兆炳、刘荣海应对被告欧阳海林欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告欧阳兆炳、刘荣海承担保证责任后，有权向被告欧阳海林追偿。故原告请求被告欧阳兆炳、刘荣海对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳海林归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2016年3月20日的利息为1410.72元，从2016年3月21日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，罚息和付息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告欧阳兆炳、刘荣海对被告欧阳海林的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告欧阳兆炳、刘荣海承担保证责任后，有权向被告欧阳海林追偿。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告欧阳海林、欧阳兆炳、刘荣海共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费584元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年六月二十日
书记员 林钊妃
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5677号
申请执行人：王大贵，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李涛，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李任民，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王大贵与被执行人李涛、李任民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0707民初8020号民事调解书已经发生法律效力，依本院裁判：被告李涛借原告王大贵1100**元，原告王大贵自愿放弃35000元，被告李涛尚欠75000元，自愿于2016年11月10日前偿还原告借款25000元，于2016年12月10日前偿还原告借款25000元，余款25000元于2017年1月10日前还清，任一笔还款逾期，原告王大贵可就剩余全部欠款申请强制执行；被告李任民对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月25日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年5月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月九日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5677号
本院在执行王大贵与李涛、李任民民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0707民初8020号民事调解书已经发生法律效力，依本院裁判：被告李涛借原告王大贵1100**元，原告王大贵自愿放弃35000元，被告李涛尚欠75000元，自愿于2016年11月10日前偿还原告借款25000元，于2016年12月10日前偿还原告借款25000元，余款25000元于2017年1月10日前还清，任一笔还款逾期，原告王大贵可就剩余全部欠款申请强制执行；被告李任民对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李涛、李任民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5677号申请执行人：王大贵，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李涛，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李任民，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王大贵与被执行人李涛、李任民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0707民初8020号民事调解书已经发生法律效力，依本院裁判：被告李涛借原告王大贵1100**元，原告王大贵自愿放弃35000元，被告李涛尚欠75000元，自愿于2016年11月10日前偿还原告借款25000元，于2016年12月10日前偿还原告借款25000元，余款25000元于2017年1月10日前还清，任一笔还款逾期，原告王大贵可就剩余全部欠款申请强制执行；被告李任民对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月25日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年5月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月九日书 记 员  尹 紫
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更182号
罪犯郑太平，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月27日作出了(2010)普中刑初字第321号刑事附带民事判决书，以被告人郑太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月29日起至2024年12月28日止），附带民事赔偿人民币217247.70元。被告人郑太平服判，判决发生法律效力。2010年10月19日，罪犯郑太平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯郑太平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第108号、（2014）普中刑执字第165号、（2015）普中刑执字第163号刑事裁定，对罪犯郑太平共减刑3年零10个月（刑期至2021年2月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第182号减刑建议书，提请本院对罪犯郑太平减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯郑太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑太平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郑太平的表扬审批表、超分记录和罪犯郑太平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯郑太平应履行生效判决所确定的附加刑附带民事赔偿人民币217247.70元，罪犯郑太平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省曲靖市会泽县迤北镇迤北村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯郑太平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郑太平在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯郑太平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑太平减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5481号
原告张等，男，1962年9月3日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人王杰，新城区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人董润莲，女，1961年9月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系原告妻子。
被告高飞，男，1980年6月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告张等与被告高飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张等及其委托诉讼代理人王杰和董润莲、被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张等向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医药费94296.63元、误工费17400、护理费39600元、营养费3100元、住院伙食补助费3100元、二次手术费20000、交通费1000元；2、放弃进行伤残鉴定。事实和理由：2015年4月18日14时许，被告高飞驾驶轻型普通货车行驶至G6高速新城区时，与中央隔离护栏发生碰撞，致使乘车人张等受伤。内蒙古公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队出具的内公交高呼认字（2015）第012号交通事故认定书认定高飞承担本次事故的全部责任，原告张等无责任。被告高飞应承担赔偿责任。
被告高飞对于发生的事故予以认可，但原告也有一定的责任。我是好意拉他坐车。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年4月18日14时许，被告高飞驾驶轻型普通货车行驶至G6高速新城区时，与中央隔离护栏发生碰撞，致使乘车人张等受伤。内蒙古公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队出具的内公交高呼认字（2015）第012号交通事故认定书认定高飞承担本次事故的全部责任，原告张等无责任。
张等伤后即被送至解放军第二五三医院进行救治，初步诊断后入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。住院1天后因考虑费用高昂转入呼和浩特市健安医院诊治，住院31天后于2015年5月20日出院。治疗期间，共花费93716.63元。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。因本案为好意同乘，故原告也应承担一定的费用，考虑到原告放弃部分大部分赔偿要求，故本院酌情由被告负担原告诉请中的合理部分。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任。故对于交通费和二次手术费，本院无法予以支持。
对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费93716.63元；2、营养费3100元；3、住院伙食补助费3100元；4、护理费3515元；5、误工费3515元。以上项目即为106946.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张等106946.63元；
二、驳回原告张等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元（原告已交），已减半收取，由原告张等负担715元，被告高飞负担1220元。本院予以减免。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘 斐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5762号
原告孙东野，男，1984年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告胡之明，男，1972年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告孙东野与被告胡之明运输合同纠纷一案中，原告孙东野于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一七年九月八日
书记员 刘佳宏
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢909号
申请执行人：李庆安，男，汉族，1950年2月8日生，住夏津县新盛店镇前堂村。
被执行人：赵吉文，男，汉族，1983年6月22日生，住夏津县银城街道办事处十五里铺村。
本院在执行申请执行人李庆安与被执行人赵吉文买卖合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）夏民二初字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月九日
书记员 王开飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7474号
原告:雷飞跃，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：雷飞兵，男，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告雷飞跃与被告雷飞兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。因原告雷飞跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费924元（已减半收取），由原告雷飞跃承担。
审判员 谢晓静
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭红静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初379号
原告:陈俊洋，男，1980年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：唐修虎。
被告：杨毅文，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：严树杭。
第三人：杨绍平，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告陈俊洋与被告杨毅文、杨绍平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月7日、2月17日公开开庭进行了审理，原告陈俊洋及其委托诉讼代理人唐修虎、被告杨毅文及其委托诉讼代理人严树杭、第三人杨绍平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊洋向本院提出诉讼请求：1.要求杨毅文赔偿租金损失14000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，杨毅文与陈俊洋签订《服装厂转让协议》一份，将其经营的服装厂厂房转租，设备转让给陈俊洋，双方约定设备转让10万元，租期至2016年10月30日的厂房租金为5.61万元。陈俊洋因经营不善，于2016年6月28日与第三人杨绍平签订《厂房转让协议》，将该厂房转租，设备转让给杨绍平，转租及转让的总价款为7.8万元，由杨绍平首付6.4万元，余款1.4万元（实为租金）在2016年9月30日前全部付清。2016年6月29日，第三人再次作出书面承诺：剩余房屋1.4万元在9月30日前付清。杨毅文与陈俊洋约定的厂房转租期限至2016年10月30日止，但实际上杨毅文并无该厂房租赁至2016年10月30日的权限，因原承租户找第三人要求让房，致陈俊洋未能收取第三人杨绍平的剩余租金14000元。陈俊洋的租金损失系因杨毅文所致，故陈俊洋依据合同法第107条、第113条的规定，向法院起诉，请求判如所请。
杨毅文辩称：1.陈俊洋于2016年3月1日与杨毅文签订服装厂转让协议，在签订协议的同时，杨毅文即将其与前承租人龚建忠的租赁协议交给了陈俊洋，杨毅文也是按照原合同的履行期限与陈俊洋签约的，陈俊洋按约支付杨毅文的租金符合法律规定。2.陈俊洋将服装厂转让给杨绍平，杨绍平已按照合同约定履行，陈俊洋主张的14000元，杨绍平在2016年6月29日书面承诺于9月30日付清，是杨绍平与陈俊洋发生的债权债务关系，现陈俊洋起诉杨毅文，不具备原告的主体资格。3.对法院向射阳县经济开发区合东居委会（以下简称：“合东居委会”）调查收集的合东居委会分别与王伟、舒蓉服饰、杨绍平的合同，以及合东居委会与舒蓉服饰解除合同协议书的真实性无异议，对合东居委会关于舒蓉服装厂房租的情况说明以及舒蓉服装厂向合东居委会缴纳房租费的票据不清楚，法院收集证据的行为不符合法律规定，不能作为本案的证据使用。
第三人杨绍平述称：1.陈俊洋将厂房转租给杨绍平的截止时间为2016年9月30日，但是在2016年7月份的时候，龚建忠向其要租金，否则要求收回厂房，至此杨绍平才知道陈俊洋享有的租期仅至2016年6月18日。现在龚建忠与合东居委会重新签订了租赁合同并向杨绍平要房租或厂房，杨绍平经与合东居委会、龚建忠协调，由杨绍平支付1万元给龚建忠，龚建忠与合东居委会解除租赁合同，由杨绍平直接与合东居委会签订厂房租赁协议。2.因为与陈俊洋签订的租赁协议比杨绍平实际享有的租赁权限少了三个月，故此杨绍平未向陈俊洋支付剩余的14000元。3.与陈俊洋的协议约定厂房转租及设备转让的总借款为78000元，未具体区分厂房租金、设备转让的具体价格。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，杨毅文与陈俊洋签订服装厂转让协议，将其经营的位于黄海北路10#服装厂厂房转租给陈俊洋，租期从2015年10月30日至2016年10月30日，租金为56100元，并将厂房内的设备转让给陈俊洋，转让费为10万元。2016年6月28日，陈俊洋与杨绍平签订厂房转让协议，将其从杨毅文处转租的厂房及受让的设备再次转租及转让给杨绍平，合计价款78000元，厂房的租期至2016年9月30日。
另查明，案涉的厂房系案外人王伟从合东居委会承租，承租期限为2013年6月18日至2016年6月17日，租金为56100元/年。2014年6月19日，经合东居委会同意，将该厂房转租给舒蓉服装厂，期限为2年，即至2016年6月17日止。2015年9月5日，舒蓉服饰的经营者龚建冲又将案涉的厂房转租给杨毅文，租期为2015年10月30日止。2016年6月17日，舒蓉服饰与合东居委会签订新的厂房租赁合同，约定租期为2016年6月17日至2019年6月18日，租金仍为56100元/年，龚建冲在乙方代表人处签名。后合东居委会与舒蓉服饰解除该厂房的租赁合同，与杨绍平签订租赁合同，租期为2016年6月17日至2019年6月18日，租金亦为56100元/年。
以上事实有龚建冲与杨毅文签订的设备转让协议、龚建冲出具给杨毅文的收条、杨毅文与陈俊洋签订的服装厂转让协议、陈俊洋与杨绍平签订的厂房转让协议、合东居委会与王伟的合同、合东居委会关于舒蓉服装厂房租的情况说明、合东居委会与舒蓉服饰的合同、合东居委会与舒蓉服饰的解除合同协议书、合东居委会与杨绍平的合同各一份以及陈俊洋、杨毅文、杨绍平的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的责任。1.本案中，杨毅文与陈俊洋签订厂房租赁合同，将其从龚建冲处转租到的厂房转租给陈俊洋，约定租期至2016年10月30日，但陈俊洋对案涉厂房所享有的剩余租期截止2016年6月17日，致陈俊洋在2016年2016年6月28日将案涉的厂房再次转租给杨绍平后，预期的租金收益未能实现。现陈俊洋要求杨毅文赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于陈俊洋预期的租金损失金额问题。虽然2016年6月28日至陈俊洋与杨毅文的转租合同到期仍有四个月的期限，但陈俊洋将案涉的厂房转租给杨绍平的截止时间为2016年9月30日，本院认定陈俊洋的逾期租金损失为3个月。另合东案涉厂房的租金从合东居委会租给案外人王伟、王伟转租给舒蓉服饰（龚建冲），到龚建冲转租给杨毅文，杨毅文转租给陈俊洋，再到合东居委会再次与舒蓉服饰、杨绍平签订新的租赁合同，均是按照年租金56100元的标准计算，故此本院认定案涉厂房的年租金为56100元，认定陈俊洋预期3个月的租金损失为：56100÷12×3=14025元。陈俊洋自愿主张要求杨毅文赔偿损失14000元不超过其实际损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨毅文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈俊洋14000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨毅文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第681号
申请执行人张素蓉，女，汉族，生于1972年2月24日，四川省三台县人。
被执行人唐刚，男，汉族，生于1976年5月3日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第67号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐刚的银行存款41600元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费840元、执行费524元，从被执行人唐刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年五月十二日
书记员 唐海军
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01203号
申请人：洪伟，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：徐海波，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住江西省九江市。
本院在执行申请执行人洪伟与被执行人徐海波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的54773.16元，已执行标的4000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的50773.16元。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第165号
原告蒲县农村信用合作联社。
委托代理人邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
被告贾青海，男，汉族
被告高金爱，女，汉族
原告蒲县农村信用合作联社与被告贾青海、高金爱金融借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲县农村信用合作联社委托代理人邓保平，被告贾青海、高金爱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2012年9月25日被告贾青海、高金爱因偿还他人欠款需用资金，与原告蒲县农村信用合作联社下设的太林乡信用社签订《农户小额信用贷款合同》一份，借贷现金100000元，双方约定借款期限两年，2014年9月24日借款到期。到期后原告多次向被告催要，被告贾青海、高金爱均以各种理由拒绝清偿。现要求二被告清偿借款100000元及利息17419元，并承担本案诉讼费用。
被告贾青海辩称，借款是事实，现在经济困难，偿还能力有限，贷款金额和利息均无异议，想办法偿还。
被告高金爱辩称，是贾青海贷的款，现在没法子，只有偿还，承认是事实。
经本院审理查明，2012年9月25日被告贾青海、高金爱因偿还他人借款需要资金与原告蒲县农村信用合作联社下属太林乡信用社签订了《农户小额信用贷款合同》一份，借贷现金100000元，借款期限两年，利率月息9.225‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%，被告贾青海与被告高金爱为夫妻关系。借款期满后原告多次催要二被告均未归还，至今尚欠借款本金100000元及2014年5月6日之前的利息17419元，剩余利息应按合同约定计收至付款之日止。
另查，太林乡信用社为原告下设网点，原告作为法人对外承担权利和义务。
以上事实有原告提供的证据蒲县联社营业执照及代码证、原告蒲县农村信用合作联社对分支机构承担民事权利义务的证明材料、法定代表人身份证、申请书、借款合同文本、借款借据以及二被告的身份证等为证。
本院认为：被告贾青海作为借款人、被告高金爱作为共同借款人与原告蒲县农村信用合作联社签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，且该债务形成在二被告夫妻关系存续期间，亦应属于夫妻共同债务，被告高金爱作为共同债务人应当与被告贾青海互负连带清偿责任。因此，原告要求二被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。根据《》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾青海、高金爱本判决生效后十日内偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金100000元及2014年5月6日前利息17419元，剩余利息按合同约定计收至付清借款之日止。
二、被告贾青海、高金爱互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告贾青海、高金爱共同负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杜效良
审 判 员 霍建峰
人民陪审员 徐爱丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初7144号
原告：彭淑艳，女，汉族，1974年9日3出生，无固定职业，户籍地址河北省三河市燕郊开发区，现住哈尔滨市道里区群力新区。
被告：霍大龙，男，汉族，1988年8月15日出生，无固定职业，户籍住址黑龙江省肇源县，现住哈尔滨市香坊区。
原告彭淑艳与被告霍大龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑艳到庭参加诉讼，被告霍大龙经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告霍大龙给付拖欠原告彭淑艳水泥款656000元及利息(按月利率3%的利率，自2014年10月31日计算至实际给付之日时止)；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月22日原告与被告签订了水泥供应合同，合同约定原告向被告提供水泥，每吨445元，每1000吨进行结算。合同签订后，原告如约供应水泥，双方经结算，被告共向原告购买1996662元的水泥，至2014年11月4日被告已给付原告1340000元，尚欠原告656000元未支付。2015年5月15日原、被告双方签订了抹账协议，但未履行。故诉至法院要求被告给付拖欠的水泥款。
被告霍大龙未到庭亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日彭淑艳与哈尔滨市天鸿世纪商砼有限责任公司签订水泥供应合同，约定为：“1、水泥品牌：为金刚水泥厂生产的PO42.5R散装水泥。单价为445元/吨。2、结算方式：每1000吨结算一次，甲方（霍大龙）一次性给乙方（彭淑艳）结算发生款项。即445000.00元。”合同加盖哈尔滨市天鸿世纪商砼有限责任公司公章，被告在公章下面签字。2014年11月4日哈尔滨市天鸿世纪商砼有限责任公司的孙景丽与彭淑艳签订了结算明细单（彭淑艳金刚水泥）4.21-10.31，水泥款合计为1996662.40元，票据已收回，已付款1340000元。结算明细单据加盖哈尔滨市天鸿世纪商砼有限责任公司公章及哈尔滨市天鸿世纪商砼有限责任公司确认人孙景丽、水泥确人：彭淑艳两人签名。2015年5月15日霍大龙与彭淑艳签订了抹账协议，协议约定“欠彭淑艳水泥款656000元，陆拾伍万陆仟元。霍大龙同意以商混形式偿还，商混站地址为松北区后沙河子村筑砼搅拌站，单位按C30型号280元定价为标准，每2000㎡一结算，其返40%由霍大龙提取，其60%用于扣除欠款，如因供料方问题两月之内未解决，还以现金形式偿还。从即日起执行”。
本院认为，原告彭淑艳与被告霍大龙双方签订的水泥供应合同、抹账协议及彭淑艳与孙景丽签订的结算明细单合法有效，法律应予保护。被告霍大龙认可拖欠原告彭淑艳水泥款656000元，并承诺以商混形式进行偿还，但在庭审中原告否认双方就商混供货进行过结算，原告欠款亦未收回，被告未提供抗辩之证据，故对原告要求被告霍大龙给付水泥款656000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告按月利率3%自2014年11月4日起计算至实际给付之日的诉讼请求，根据法律相关规定应按年利率5.25%予以计算。合同为原告与哈尔滨市天鸿世纪商砼有限责任公司签订，付款期限随货物量进行结算，现原告要求霍大龙依抹账协议给付欠款，其损失应从2015年7月16日计算至实际给付之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告霍大龙自本判决生效后三日内偿还原告彭淑艳水泥款656000元；
二、被告霍大龙以656000元为基数按年利率5.25%支付利息，自2015年7月16日起计算至给付之日时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元（由原告预交），减半收取5180元，由被告霍大龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 吕德英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王菲菲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第364号
申请执行人刘桂荣。
被执行人于舟。
本院在执行申请执行人刘桂荣与被执行人于舟交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第5978号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月二十日
书记员 李正强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00065号
原告江苏罡杨发电设备有限公司，组织机构代码69554359-6，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇龙溪工业集中区内。
法定代表人冯希林，董事长。
委托代理人张爱林，公司员工。
被告江海荣。
原告江苏罡杨发电设备有限公司与被告江海荣定作合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，原、被告签订合同约定，原告为被告定作约定配置的300KW柴油发电机组，送货地点为乙方现场，由原告负责机组安装及调试；合同总价款86000元，付款方式为合同签订后预付15000元定金，货到工地现场付66800元，安装调试完毕后付清余款4200元。合同签订后，原告按约送货至合同约定地点，但被告至今仅支付53000元，尚有到货时的应付款28800元未支付。原告多次催要未果，请求法院判令被告给付货款28800元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、工业品买卖合同一份及照片四份，证明原、被告双方于2014年10月29日签订合同，约定原告为被告定作300KW柴油发电机组，并对配置、付款方式、交货方式地点等进行了约定；
2、欠条一份，证明被告已经收到原告的货物，并付款53000元，后被告于2014年11月21日出具欠条确认欠到原告发电机款33750元，该欠条载明的数额中有33000元是本案讼争合同中的柴油发电机组的余款。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：原、被告之间的发电机组定作合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约将发电机组交付被告并安装调试合格，但被告未能按约支付价款。被告的行为构成违约，依法应向原告支付价款28800元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳和对其证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海荣于本判决生效后十日内向原告江苏罡杨发电设备有限公司支付价款28800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，依法减半收取260元，由被告江海荣负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵东平
二〇一五年三月九日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00065号
原告江苏罡杨发电设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇龙溪工业集中区内。
法定代表人冯希林，董事长。
委托代理人张爱林，公司员工。
被告江海荣。
原告江苏罡杨发电设备有限公司与被告江海荣定作合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，原、被告签订合同约定，原告为被告定作约定配置的300KW柴油发电机组，送货地点为乙方现场，由原告负责机组安装及调试；合同总价款86000元，付款方式为合同签订后预付15000元定金，货到工地现场付66800元，安装调试完毕后付清余款4200元。合同签订后，原告按约送货至合同约定地点，但被告至今仅支付53000元，尚有到货时的应付款28800元未支付。原告多次催要未果，请求法院判令被告给付货款28800元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、工业品买卖合同一份及照片四份，证明原、被告双方于2014年10月29日签订合同，约定原告为被告定作300KW柴油发电机组，并对配置、付款方式、交货方式地点等进行了约定；
2、欠条一份，证明被告已经收到原告的货物，并付款53000元，后被告于2014年11月21日出具欠条确认欠到原告发电机款33750元，该欠条载明的数额中有33000元是本案讼争合同中的柴油发电机组的余款。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：原、被告之间的发电机组定作合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约将发电机组交付被告并安装调试合格，但被告未能按约支付价款。被告的行为构成违约，依法应向原告支付价款28800元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳和对其证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海荣于本判决生效后十日内向原告江苏罡杨发电设备有限公司支付价款28800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，依法减半收取260元，由被告江海荣负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一五年三月九日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第101号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人罗光烨。
被申请人肖招军。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行文陂计生征决（2015）第200110号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费70000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的文陂计生征决（2015）第200110号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人罗光烨、肖招军负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊苗苗
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民初字第00016号
原告张蓉。
委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告秦喆。
原告张蓉与被告秦喆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵丽担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蓉及其委托代理人马文军到庭参加了诉讼。被告秦喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张蓉诉称，2014年7月15日1时许，被告驾驶鄂b×××××号轿车从广场路陶然楼夜市向黄石港方向行驶，行至黄石大道电信大楼对面路段时，与同向在前步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、原告随身携带手机损毁、佩戴的一条金脚链失落。原告据此请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成原告人身伤害、财产损失等经济损失共计38478.65元。2、本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告自愿放弃要求被告赔偿原告后期治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失的诉讼请求，只要求被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费共计24118.65元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，张蓉的身份证。
证据材料二，道路交通事故认定书。
证据材料三，住院病历资料及住院费发票。
证据材料四，黄石求实司法鉴定意见书。
证据材料五，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队的情况说明。
证据材料六，黄石市安地建筑劳务有限公司工资结算登记表及误工证明、单位营业执照。
证据材料七，手机及脚链的购买发票、鉴定费发票。
证据材料八，毁坏的手机原件、黄石市价格认证中心的价格认证意见书及评估费发票。
上述证据拟证明：原告因事故造成的经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告秦喆未到庭，放弃答辩、举证、质证的权利。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对证据材料作如下认证：原告的证据材料一至四均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以确认；证据材料五、七、八系财产损失相关证据材料，因原告自愿放弃请求被告赔偿财产损失的权利，故本院对证据材料五、七、八不予确认；证据材料六的误工证明材料足以证明原告于事故发生前在黄石市安地建筑劳务有限公司工作的事实，但不能证明原告因事故实际减少的收入，故本院对证据材料六证明的事实部分予以确认。
经审理查明，2014年7月15日1时许，秦喆驾驶鄂b×××××号轿车从广场路陶然楼夜市向黄石港方向行驶，行至黄石大道电信大楼对面路段时，该车与同向在前步行的行人张蓉发生碰撞，造成张蓉受伤。事发后，秦喆驾驶肇事车辆逃逸。2014年9月19日，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队出具道路交通事故认定书认定：秦喆承担此次道路交通事故的全部责任，张蓉不承担此次道路交通事故责任。事故发生后，张蓉在黄石市中心医院住院治疗20天，出院医嘱：适当行左侧肘关节屈伸活动锻炼，一月后门诊复查等内容。2014年10月30日，黄石求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人张蓉因道路交通事故致左上肢损伤属轻微伤，不构成伤残；建议自出院之日（2014年8月4日）起继续休息2个月；后期复查及康复治疗费约需1500元。鄂b×××××号轿车为被告秦喆所有，该车未办理交强险及商业第三者责任保险。秦喆已支付原告人民币5000元。
另查明，原告自行支付医疗费13060.40元，支付鉴定费2000元。事故发生前，原告在城镇居住，在黄石市安地建筑劳务有限公司从事文员工作，其误工期限为住院20天及出院后2个月，共计80天。对误工费，本院根据原告的主张并参照2014年度湖北省商务服务业年平均工资35893元的标准计算，其误工费为7866.96元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告秦喆为本案赔偿义务人。因被告秦喆承担事故全部责任，且鄂b×××××号轿车未投保交强险及商业第三者责任保险，故原告的损失全部由被告秦喆予以赔偿。
原告的损失经本院核定为：1、医疗费13060.40元；2、误工费7866.96元；3、鉴定费2000元。共计人民币22927.36元。因被告秦喆已给付原告人民币5000元，故被告秦喆还应赔偿原告张蓉人民币17927.36元，
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告秦喆于本判决书发生法律效力之日起十日内赔付原告张蓉人民币17927.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由原告张蓉负担462元，被告秦喆负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卫 珊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1554号
申请执行人沂南县攀峰骨科医院。
被执行人山东孙组小米股份有限公司。
被执行人孙乃祥，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县攀峰骨科医院与被执行人孙乃祥、山东孙组小米股份有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付248320元及利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第967号民事调解书本次执行程序。本案执行标的248320元及利息，尚未支付248320元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵庆国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1354号
原告：高某，男，1975年2月4日出生，汉族。
被告：潘某，女，1993年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告高某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 时鑫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3041-1号
申请执行人耿伟，男，汉族，聊城市光明医院医生。
被执行人张加超，男，汉族，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第4343号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张加超名下位于聊城市建设东路阿尔卡迪亚C5楼3单元1402室房产一套。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 博
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第239号
罪犯吕春，男，满族，1966年2月1日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2011年11月28日作出（2011）白刑初字第58号刑事判决，以被告人吕春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年7月23日起至2015年7月22日止），于2012年2月8日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯吕春在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，行政表扬1次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯吕春在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执字第1241号
申请执行人高书清，女，1968年8月11日出生。
被执行人北京世纪新星防水材料有限责任公司(组织机构代码：802875001)，住所地北京市大兴区北臧村镇枣林村南1000米。
法定代表人张星，总经理。
高书清与北京世纪新星防水材料有限责任公司（以下简称：世纪新星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的2015大民（商）初字第8728号民事调解书已发生法律效力。高书清于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人世纪新星公司给付货款、案件受理费等112109元，本院已于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人世纪新星公司送达了执行通知书及财产报告令。本院已执行被执行人世纪新星公司44830元并发还给申请执行人高书清。经查，世纪新星公司无其他可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人世纪新星公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高书清申请执行的案款112109元，已执行44830元，尚欠67279元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人世纪新星公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民（商）初字第8728号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高书清发现被执行人世纪新星公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李运普
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城中民一初字第419-7号
原告秦飞凤，女，汉族，住广西柳州市城中区。
被告陈志林，男，汉族，住广西柳州市城中区。
本院在审理原告秦飞凤诉被告陈志林共有纠纷一案中，原告秦飞凤于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦飞凤撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费4520元，共计9170元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 覃祖新
二〇一五年一月十二日
书记员 汪奕孜
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初59号
原告：罗某，男，1997年12月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地：晴隆县，现押于晴隆县看守所。
诉讼委托代理人：罗忠龙，男，1971年7月13日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。系罗某之父。
被告：龚松松，男，1999年12月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地:晴隆县，现押于晴隆县看守所。
被告暨法定代理人龚某，男，1971年9月24日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。系龚松松之父。
诉讼委托代理人：龚天禄，男，1983年5月6日生，汉族、贵州省晴隆县人，现住晴隆县。系龚某之弟。
被告暨法定代理人袁某，女，1972年5月9日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。系龚松松之母。
原告罗某与被告龚松松、龚某、袁某健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的诉讼委托代理人罗忠龙、被告龚松松、被告龚某的诉讼委托代理人龚天禄到�参加诉讼,被告龚某、袁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费25805.47元、误工费1158.3元、护理费1158.3元、住院期间伙食费900元、营养费180元、担架费50元、救护车费1200元、鉴定费700元，共计31152.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾因琐事发生冲突，被告因此对原告怀恨在心。2015年12月19日晚11时左右，原告与朋友罗正超在莲城镇新西部网吧上网，被告龚松松与另外三人突然冲进网吧将原告拖出，在门口对原告拳打脚踢，过程中被告龚松松用刀刺伤原告。原告当场昏倒在地后，被告龚松松一行人便逃离现场，原告同行朋友罗正超将其送至晴隆县人民医院抢救治疗并报警，后因伤势较重转至黔西南州人民医院住院治疗9天，医疗费为25805.47元。原告身体多处伤情经黔西�州人民医院司法鉴定为轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。原告住院期间，被告未支付任何费用。综上所述：被告龚松松在公共场所对原告进行伤害，导致原告全身多处受伤，情节恶劣、社会影响极坏，已经受到法律的制裁，现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失。
被告龚松松、龚某、袁某承认原告在本案中所主张的事实，对赔偿项目及赔偿金额亦无异议，但认为事出有因，罗某之前曾无故殴打过龚松松，罗某有过错。现被告方家庭困难，要求协调处理，承担60%的赔偿责任。
本院认为，被告龚松松于2015年12月19日杀伤原告罗某，致其受伤住院，并发生相关损失的事实，被告龚松松、龚某、袁某无异议，且有原告罗某提交住院病历、医疗费、鉴定费收据及晴隆县人民法院黔23**刑初136号刑事附带民事判决书在卷佐证，依法应予确认。被告龚松松虽因与原告罗某发生矛盾在前，但不应采取报复方式处理纠纷，其行为具有重大过错，且触犯刑律，依法应当承担侵权责任。被告主张原告应承担一定过错责任的辩解意见不予采信。原告罗某主张案发当时，被告龚松松与他人共同对原告罗某实施殴打，经本院释明，原告未对其他侵权人提出追加诉讼申请，经庭审询问，被告亦不要求其他侵权人共同承担赔偿责任。原、被告的上述行为系对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。被告龚松松致伤原告罗某时系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权责任的规定，原告罗某要求被告龚某、袁某承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告龚某、袁某在本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗某各项损失共计31152.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龚某、袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王传红
二〇一七年二月十日
书记员 刘霞霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1374号
安徽创翔建筑劳务有限公司：
你与阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案。申请执行人阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付1379375元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费29440元，申请执行费16488元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年八月十五日
联系人：蔡军联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1374号
本院在执行阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司与安徽创翔建筑劳务有限公司为建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽创翔建筑劳务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人安徽创翔建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91340100772836203K）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十五日
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更119号
罪犯张德善，男，1950年10月2日出生，汉族，原户籍所在地江苏省，因盗窃罪经辽宁省鞍山市立山区人民法院于2012年7月2日以（2012）立刑初字第76号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金8万元，追缴犯罪所得1万元。经本院2016年4月7日减去有期徒刑八个月，现刑期自2011年11月20日至2022年3月19日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬1次，考核积分120分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张德善不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38616号
原告上海盛高物业服务有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人朱勇。
被告朱磊。
原告上海盛高物业服务有限公司诉被告朱磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，805元（人民币，下同）及滞纳金2，019元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年5月至2014年7月的物业管理费2，805元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2013年5月至2014年7月的物业管理费2，805元；
二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执936号
申请执行人蒋得贵，男，1970年4月26日出生，汉族，住修水县。
被执行人冷翔宇，男，1978年10月2日出生，汉族，住修水县。
申请人蒋得贵与被执行人冷翔宇民间借贷合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2013）修民二初字第103号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的20500元，已执行0元，未执标的20500元。
在执行过程中，本院向被执行人冷翔宇送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但冷翔宇未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产。本院对冷翔宇拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将冷翔宇纳入失信人员名单，本院与申请人蒋得贵进行了终本约谈，蒋得贵未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）修民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人冷翔宇仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人冷翔宇有可供执行财产的，申请人蒋得贵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年五月十五日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执936号申请执行人蒋得贵，男，1970年4月26日出生，汉族，住修水县。被执行人冷翔宇，男，1978年10月2日出生，汉族，住修水县。申请人蒋得贵与被执行人冷翔宇民间借贷合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2013）修民二初字第103号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的20500元，已执行0元，未执标的20500元。在执行过程中，本院向被执行人冷翔宇送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但冷翔宇未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产。本院对冷翔宇拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将冷翔宇纳入失信人员名单，本院与申请人蒋得贵进行了终本约谈，蒋得贵未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）修民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人冷翔宇仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人冷翔宇有可供执行财产的，申请人蒋得贵可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年五月十五日书记员 胡桂香
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2060号
申请人：谭明飚，男，汉族，1983年7月13日出生，住南宁市青秀区，
被申请人：广西景皇成片土地开发有限公司，住所南宁良庆区大沙田开发区。
法定代表人：冼日林。
原告谭明飚诉被告冼日林、广西景皇成片土地开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谭明飚于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人广西景皇成片土地开发有限公司负责开发的位于南宁市良庆区五象大道16号景皇国际尚未预售备案的2套房产[预售许可证：南房预字（2011）第199号]，具体为：1616号房和3212号房；查封买受人登记为申请人谭明飚的位于南宁市良庆区五象大道16号景皇国际13号、15号房产[商品房预售许可证号:南房预字（2011）第199号,合同备案编号:YS00461206、YS00461216，登记编号：201405211198、201405211231]。上述4套房产查封价值以232万元为限。申请人谭明飚以其名下的4套房产提供担保，具体为：位于南宁市兴宁区昆仑大道95号大嘉汇*东盟国际商贸港
--
东盟国际建材家居城1号楼H212号房产[所有权证：邕房权证字第××号]、位于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城12号楼2单元2002号房产[所有权证：邕房权证字第××号]、位于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城东区地下停车场C034号房产[所有权证：邕房权证字第××号]、位于南宁市青秀区中泰路9号天健*国际公馆A座604号房产[所有权证：邕房权证字第××号]。
本院经审查认为，申请人谭明飚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西景皇成片土地开发有限公司负责开发的位于南宁市良庆区景皇国际尚未预售备案的2套房产[预售许可证：南房预字（2011）第199号]，具体为：1616号房和3212号房；
二、查封买受人登记为申请人谭明飚的位于南宁市良庆区景皇国际13号、15号房产[商品房预售许可证号:南房预字（2011）第199号,合同备案编号:YS00461206、YS00461216，登记编号：201405211198、201405211231]。
上述第一、第二项的查封价值以232万元为限。
三、查封申请人谭明飚名下位于南宁市兴宁区大嘉汇*东盟国际商贸港--东盟国际建材家居城1号楼H212号房产[所有权证：邕房权证字第××号]；
四、查封申请人谭明飚名下位于南宁市青秀区蓝山上城12号楼2单元2002号房产[所有权证：邕房权证字第××号]；
五、查封申请人谭明飚名下位于南宁市青秀区产[所有权证：邕房权证字第××号]；
六、查封申请人谭明飚名下位于南宁市青秀区天健*国际公馆A座604号房产[所有权证：邕房权证字第××号]。
上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林尧均
审判员 李 晓
审判员 黄婉莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初2060号申请人：谭明飚，男，汉族，1983年7月13日出生，住南宁市青秀区，被申请人：广西景皇成片土地开发有限公司，住所南宁良庆区大沙田开发区。法定代表人：冼日林。原告谭明飚诉被告冼日林、广西景皇成片土地开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谭明飚于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人广西景皇成片土地开发有限公司负责开发的位于南宁市良庆区五象大道16号景皇国际尚未预售备案的2套房产[预售许可证：南房预字（2011）第199号]，具体为：1616号房和3212号房；查封买受人登记为申请人谭明飚的位于南宁市良庆区五象大道16号景皇国际13号、15号房产[商品房预售许可证号:南房预字（2011）第199号,合同备案编号:YS00461206、YS00461216，登记编号：201405211198、201405211231]。上述4套房产查封价值以232万元为限。申请人谭明飚以其名下的4套房产提供担保，具体为：位于南宁市兴宁区昆仑大道95号大嘉汇·东盟国际商贸港—东盟国际建材家居城1号楼H212号房产[所有权证：邕房权证字第××号]、位于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城12号楼2单元2002号房产[所有权证：邕房权证字第××号]、位于南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城东区地下停车场C034号房产[所有权证：邕房权证字第××号]、位于南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座604号房产[所有权证：邕房权证字第××号]。本院经审查认为，申请人谭明飚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人广西景皇成片土地开发有限公司负责开发的位于南宁市良庆区景皇国际尚未预售备案的2套房产[预售许可证：南房预字（2011）第199号]，具体为：1616号房和3212号房；二、查封买受人登记为申请人谭明飚的位于南宁市良庆区景皇国际13号、15号房产[商品房预售许可证号:南房预字（2011）第199号,合同备案编号:YS00461206、YS00461216，登记编号：201405211198、201405211231]。上述第一、第二项的查封价值以232万元为限。三、查封申请人谭明飚名下位于南宁市兴宁区大嘉汇·东盟国际商贸港—东盟国际建材家居城1号楼H212号房产[所有权证：邕房权证字第××号]；四、查封申请人谭明飚名下位于南宁市青秀区蓝山上城12号楼2单元2002号房产[所有权证：邕房权证字第××号]；五、查封申请人谭明飚名下位于南宁市青秀区产[所有权证：邕房权证字第××号]；六、查封申请人谭明飚名下位于南宁市青秀区天健·国际公馆A座604号房产[所有权证：邕房权证字第××号]。上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林尧均审判员  李 晓审判员  黄婉莹二〇一七年八月二十八日书记员  陆 茜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初965号
原告胡亮。
原告王利云。
以上两原告委托代理人于川霞，山东韵法律师事务所律师。
被告秦世同。
被告周玉芹。
以上两被告委托代理人秦玉磊，系两被告之子。
以上两被告委托代理人于冬梅，系两被告儿媳。
原告胡亮、王利云与被告秦世同、周玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利云及其委托代理人于川霞、被告秦世同、周玉芹的委托代理人秦玉磊、于冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告秦世同、周玉芹系夫妻，二被告合法拥有位于禹城市城某城大槐树南50米路东2栋楼，该栋楼房土地证号为“禹国用（2011）第00**号”。原告胡亮、王利云系夫妻，于2011年12月购买二被告位于禹城市某城大槐树南50米路东2栋楼XXX室，二原告全额支付购房款，并于2012年1月18日在禹城市房管局办理房屋过户手续，二原告取得房屋所有权。房屋过户后，二原告一直请求二被告协助办理土地证的过户手续，二被告均以种种理由拒绝。请求依法判决二原告享有“禹国用（2011）第000X号”国有土地的使用权，两被告协助两原告办理国有土地使用权的过户手续；诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，1、本案标的乃被告响应商城开发政策，拆掉祖宅并在原址获得西商城一处商业服务业用地的基础上于2011年自行修建的，独门独户，三间六层中的四楼，为了一家人居住方便并不愿对外公开出售。2、原、被告原属亲戚关系（原告是被告女儿前夫的弟弟、弟媳），原告于2011年口头提出房屋购买意向，被告当时看在两家关系融洽，也不是外人，不影响今后居住生活方便，便同意其在不得转售的基础上低价卖于原告。随后原告于2012年、2013年、2014年先后分三次共支付给答辩人24万元，被告并给原告开具收据。因被告女儿常年身体有病，没有劳动能力，女儿前夫（原告亲哥哥）是大车司机，也常年在外，双方育有一女。2012年-2014年期间，被告女儿前夫产生抛弃妻子想法，婚内出轨在外结识他人并生下一女，2014年原告一家串通好，谎称原告从青岛回来一趟不容易，在隐瞒其哥哥身心出轨的情况下，急于要求房产过户，被告在不明就里情况下看在亲戚关系上给予办理了房产过户。房产过户手续办理完成后原告哥哥随即向被告女儿提出离婚，被告这才恍然大悟，随即要求原告归还房产，被告退还其已交的24万元钱款,遭到拒绝（此时房子市场价格已到30多万元，房产证过户期间原告为了少交税款，自行委托他人评估的价格约27万元），到此两家关系开始走恶。
原告哥哥离婚不成便提起诉讼，在向被告女儿和法院隐瞒其身心出轨和致使他人怀孕等事实的情况下，法院判决双方离婚，每月向答辩人女儿支付生活费600元。但判决后仅支付4个月便无端拒绝执行，并且原告及其父亲等一家人还故意隐瞒其电话和行踪，致使两家关系继续恶化。
2016年原告在未争得被告同意的情况下将房子转卖他人，此时房子市场价已至38万元左右，在办理过户手续时，因房产新政无土地证房管部门不给其办理，这才向被告提出土地使用权过户事宜（之前并未提及），遭到被告拒绝。被告从未承诺过转让房屋土地使用权，且原告以欺骗手段，致使被告在不明事实真相的情况下就房产过户做出错误决定，且房款存在较大分歧，故被告不予认可原告的诉讼请求，恳请法院驳回，诉讼费用由原告承担
经审理查明，原告胡亮、王利云与被告秦世同、周玉芹原系亲属关系。二被告名下拥有位于禹城市某城三间六层楼房一栋，该房产占有范围内的土地使用权编号为禹国用（2011）第000X号，性质为国有建设用地使用权，使用权类型为出让。2012年1月17日，二被告作为卖方，二原告作为买方签订房产买卖合同，将该栋楼房XXX室出售与二原告。合同第一条约定，卖方将坐落在某城的房产，建筑面积135.13平方米出售给买方，并将与出售房屋相关的土地使用权同时转让给买方。第二条约定，双方议定上述房地产的总价款为贰拾万元。后二原告支付房款。对于房产总价款和实付数额，二原告称口头约定房价250000元，付款250000元，后返回7000元,实际付款243000元，二被告称当时看在亲戚的份上，说好随行就市，最后再让利。按照2014年市场价来说，已经到了30万元以上，实际付款240000元。2012年1月18日，二原告取得所购房产、证号为德禹房权证禹城市字第003XX**号房屋所有权证。
庭审中，二被告称曾口头约定不能转卖；二被告没文化，并不了解买卖合同内容。
本院认为，本案的争议焦点问题在于，二被告是否应当协助二原告办理位于禹城市某城三间六层楼房XXX室、证号为德禹房权证禹城市字第003XX**号房屋所有权证的房产（以下简称涉案房产）相关的土地使用权过户手续。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。该法第四十三条规定，以出让方式取得土地使用权的，转让房地产后，其土地使用权的使用年限为原土地使用权出让合同约定的使用年限减去原土地使用者已经使用年限后的剩余年限。根据这些法律规定及原被告双方房产买卖合同第一条的约定，二原告购买二被告的涉案房产并取得房权证，涉案房产占用范围内的土地使用权应当一并转让。国有土地使用权编号为禹国用（2011）第000X号国有土地使用权上的建筑物为三间六层楼房，涉案房产为该楼房其中一部分，二原告只能对禹国用（2011）第000X号国有土地使用权中涉案房产范围内的部分主张权利；二原告请求二被告协助办理国有土地使用权的过户手续，以涉案房产为限，应予支持，二原告所取得土地使用权的使用年限为二被告原土地使用权出让合同约定的使用年限减去二被告已经使用年限后的剩余年限。原被告之间原系亲属关系，双方签订有房产买卖合同，二原告已支付涉案房产价款，已付金额超过合同约定金额，并取得房权证，二被告称涉案房产价款随行就市，最后再让利，与本院查明的事实不符。被告称原告以欺骗手段办理房产过户做出错误决定、曾口头约定不能转卖、不了解买卖合同内容，证据不足。法院审理案件只能以通过证据认定的事实为依据，以法律为准绳，对于二被告辩称中涉及二原告哥哥与二被告女儿关系及变化的理由，涉及道德的部分，由道德评判；涉及法律的部分，依据有关法律处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，判决如下：
被告秦世同、周玉芹协助原告胡亮、王利云办理证号为德禹房权证禹城市字第003XX**号房屋所有权证的房产占用范围内土地使用权的相应过户手续。
上述协助义务限本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告秦世同、周玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 杨
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1605号
原告：陈某。
委托代理人：李某某。
被告：项某某。
原告陈某为与被告项某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李斌
独任审判。由于被告项某某下落不明，本案转为普通程序审理
，并依法组成合议庭。本院以公告的形式向被告项某某送达了
起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证
据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于2010年12
月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加
诉讼，被告项某某经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。
原告陈某起诉称：2009年7月18日，被告项某某因资金紧
张向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨
，被告均未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款30
000元并承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，举证如下：
提供借款合同及借条各一份，拟证明被告项某某于2009
年7月18日向原告借款30000元的事实。
被告项某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告项某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证
明待证事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈某与被告项某某之间的民间借贷关系
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条上未
明确约定还款期限，被告项某某应在原告催告后的合理期限内
归还，故被告项某某应承担归还原告借款30000元的民事责任
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如
下：
被告项某某于本判决生效后十日内归还原告陈某借款
30000元。
如被告项某某未按本判决指定期限履行付款义务的，应
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 鲍明成
代理审判员 李 斌
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 葛北浪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2738号
原告：童春新。
委托代理人：葛卫军。
委托代理人：王卫革。
被告：王灵飞。
被告：蒋辉兵。
被告：黄红鹰。
原告童春新与被告王灵飞、蒋辉兵、黄红鹰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告童春新的委托代理人葛卫军、王卫革到庭参加诉讼，被告王灵飞、蒋辉兵、黄红鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童春新起诉称：被告王灵飞、蒋辉兵系夫妻关系。被告王灵飞由被告黄红鹰担保分别于2011年5月16日、2012年1月18日向原告借款50万元、32万元，合计人民币82万元，并当场各出具借条一份。被告王灵飞借款后仅归还部分本金，原告于2013年1月22日诉至法院，后因双方达成和解撤回起诉。但被告王灵飞仅还清了2012年1月18日所借的32万元借款及2011年5月16日所借的50万元借款截至2014年8月30日止的利息，本金50万元及剩余利息至今未还，被告黄红鹰亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果。现请求判令：1、被告王灵飞、蒋辉兵立即归还原告借款本金人民币500000元，并同时支付利息（按月利率2％自2014年8月30日起计算至实际偿还之日止）；被告黄红鹰负连带责任。2、被告王灵飞、蒋辉兵支付诉讼代理费人民币8000元；被告黄红鹰负连带责任。
被告王灵飞、蒋辉兵、黄红鹰均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告及被告王灵飞身份证复印件、被告蒋辉兵、黄红鹰人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王灵飞由被告黄红鹰担保于2011年5月16日向原告借款人民币500000元的事实。
证据3、浙江泰隆商业银行自助回单一份，证明原告已于借款当日向被告王灵飞交付借款款项的事实。
证据4、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出诉讼代理费人民币8000元。
证据5、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚证复印件各一份，证明被告王灵飞、蒋辉兵于2010年7月5日登记结婚，后于2013年11月20日办理离婚手续的事实。
证据6、（2013）台黄商初字第197号民事裁定书一份，证明原告曾向本院提起诉讼，后因双方达成和解撤回起诉的事实。
本院依法向被告王灵飞、蒋辉兵、黄红鹰送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王灵飞、蒋辉兵原系夫妻关系，于2010年7月5日登记结婚，后于2013年11月20日办理离婚登记手续。2011年5月16日，被告王灵飞由被告黄红鹰担保向原告童春新借款人民币500000元，并当场出具借条一份。载明：“今我本人王灵飞向童春新借到人民币（大写）伍拾万元整，（小写500000.00元整，以月利率1.5％计算。如超过还款日期除支付上述利息外，借款人还要支付每日万分之五的违约金。如发生纠纷，向黄岩区人民法院诉讼，诉讼费用、律师费等由借款人承担。担保人对以上借款承担连带担保责任。借款人王灵飞，担保人黄红鹰，2011年5月16日。”同日，原告童春新通过其浙江泰隆商业银行账户（账号33×××79）将人民币500000元汇至被告王灵飞的浙江泰隆商业银行账户（账号62×××88）。被告王灵飞借款后仅支付截至2014年8月30日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还，被告黄红鹰亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2014年9月22日诉至本院，并为实现债权支付台州市头陀法律服务所诉讼代理费人民币8000元。
另查明，被告王灵飞由被告黄红鹰担保于2012年1月18日向原告童春新借款人民币320000元，并出具借条一份，约定月利率2％。现被告王灵飞已还清该笔借款本息。
审理中，原告童春新变更诉讼请求为，1、被告王灵飞、蒋辉兵共同归还原告借款人民币500000元，并同时支付利息（按月利率1.5％自2014年8月31日起计算至实际还款之日止）；被告黄红鹰负连带责任。2、被告王灵飞、蒋辉兵支付诉讼代理费人民币8000元；被告黄红鹰负连带责任。
本院认为：被告王灵飞由被告黄红鹰担保向原告童春新借款人民币500000元，有两被告出具的借条为凭。事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王灵飞向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告王灵飞经原告催讨仅支付截至2014年8月30日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王灵飞应支付原告自2014年8月31日起按月利率1.5％计算的利息损失。因该借款发生在被告王灵飞、蒋辉兵夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。被告黄红鹰作为借款的连带责任保证人，应对被告王灵飞的全部债务承担连带责任。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告王灵飞承担其为实现债权支出的诉讼代理费人民币8000元，符合双方约定及法律规定，应予准许。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灵飞、蒋辉兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告童春新借款本金人民币500000元，并同时支付利息（按月利率1.5％自2014年8月31日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告黄红鹰负连带责任。
二、被告王灵飞、蒋辉兵于判决发生法律效力之日起十日内支付原告童春新为实现债权支出的诉讼代理费人民币8000元；被告黄红鹰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8955元，公告费400元，合计人民币9355元，由被告王灵飞、蒋辉兵、黄红鹰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8955元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 喻生吉
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 叶宇红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第583号
原告唐某，男，汉族，农民，住六枝特区新场乡黑塘村下街组。
原告何某，女，汉族，农民，住六枝特区新场乡黑塘村下街组。
被告唐甲，男，汉族，农民，住六枝特区新场乡黑塘村下街组。
被告付某，女，汉族，农民，住六枝特区新场乡黑塘村下街组。
被告唐乙，男，汉族，农民，住六枝特区新场乡黑塘村下街组。
特别授权委托代理人喻某（唐乙之妻），女，汉族，农民，住六枝特区新场乡黑塘村下街组。
被告唐丙，男，汉族，农民，住六枝特区新场乡黑塘村下街组。
被告唐丁，女，汉族，农民，住六枝特区平寨镇团结路**号附*号。
原告唐某、何某诉被告唐甲、付某赡养纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。后本院追加唐乙、唐丙、唐丁为本案被告参加诉讼。依法由审判员付尚伟适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告唐某、何某，被告甲、付某、唐乙、唐丁及唐乙的特别授权委托代理人喻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、何某诉称，原告建有正房一栋三格、平房一栋六格（上下二层）和一个鱼塘。经分家协议，原告将平房分给唐乙和唐甲居住，原告居住正房。2009年唐甲扩建需要拆原告居住的正房，原告召集家庭成员商议，被告唐甲同意在正房基础外多建两格，唐甲住上层，原告住下层，原告过世后该房归唐永明管理。被告唐甲拆建后原告搬进居住不久，被告唐甲、付某要求原告支付房租，为此不赡养原告。请求法院判令被告唐甲、付某承担二原告2014年1月至生存期间每月的生活费用250元、二原告漆棺材的漆价480元、每年年终给二原告10斤猪肉、二原告的医疗费由四个子女共同负责。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证二份。用于证明二原告的身份情况。经质证，五被告无异议。2、分家协议一份。用于证明被告唐甲违背了分家协议。经质证，被告唐甲、付某认为其未违背分家协议；被告唐乙表示不晓得；被告唐丙认为应维持协议；被告唐丁认为不知道这个协议，其每月履行了赡养父母的义务，要求分取二原告的一份财产。
被告唐甲辩称，原告在外面承包土地耕种、有低保，生活水平达到小康，导致被告未给付原告的赡养费；不拿漆价是原告不把卖材料的钱拿出来，让被告心里有底；平时兄弟吵架，原告都是抬高唐乙，不由分说打被告；家庭中个个不拿被告当自己人看待，致使原告的生、老、病、死问题得不到解决。至于原告所说的住房问题，被告没有违背分家协议。被告的观点是：“赡养老人，天经地义，不可推辞”，但原告要轮流在唐乙、唐丙家居住。
被告唐甲在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证1份。用于证明被告唐甲的身份情况。经质证，二原告无异议；被告付某、唐乙、唐丙、唐丁无异议。
被告付某辩称，被告付某的答辩意见与唐永明一致。
被告付某在举证期限内未向本院提交证据。
被告唐乙辩称，被告唐乙同意原告的诉讼请求。
被告唐乙在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证一份。用于证明被告唐乙的身份情况。经质证，二原告无异议；被告唐甲、付某、唐丙、唐丁无异议。
被告唐丙辩称，被告唐丙同意原告的诉讼请求。
被告唐丙在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证一份。用于证明被告唐丙的身份情况。经质证，二原告无异议；被告唐甲、付某、唐乙、唐丁无异议。
被告唐丁辩称，被告唐丁同意原告的诉讼请求。
被告唐丁在举证期限内未向本院提交证据。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的证据1，被告唐甲提交的证据1，被告唐乙提交的证据1。被告唐丙提交的证据1。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：
原告提交的证据2，主要证明被告唐甲违背了分家协议。本院认为，原告未提供其他相关证据佐证被告唐甲违背了分家协议。本院不予采信。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告唐某和何某系夫妻关系，被告唐甲和付某是夫妻关系。原告唐某和何某先后生育了女孩唐丁、男孩唐乙、唐丙和唐甲四个子女，现四个子女都已成家独立生活。原告唐某、何某与被告唐乙、唐甲和付某相邻居住。在日常生活中，二原告认为被告唐甲违反了分家协议，同被告唐甲产生纠纷，被告唐甲拒不向二原告履行赡养义务。二原告现年老体弱，家庭经济来源困难。被告唐甲称二原告轮流在唐乙、唐丙、唐甲家居住，其便履行赡养义务，但二原告坚持独立生活，不同意轮流在唐乙、唐丙、唐甲家居住。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告唐某、何某年事已高，劳动能力减弱，经济来源困难，原告的子女应履行赡养老人的义务。被告唐乙、唐丙、唐丁当庭同意每月支付原告250元赡养费的请求，被告唐甲亦表示“赡养老人，天经地义，不可推辞”，根据意思自治原则，本院予以支持。二原告称不愿在子女家轮流居住，为有利于二原告的身体健康，二原告可自愿选择独立居住。二原告请求的日常医疗费与今后住院所花的医疗费，被告唐甲、唐乙、唐丙、唐丁应予平均负担。二原告请求被告唐甲、付某支付漆棺材的漆价，没有法律依据，本院不予支持。本案中，被告付某不是二原告生育之子女，其可不承担责任。对于被告唐甲辩称二原告的生活水平达到小康、致使其至今未给付赡养费等主张，其未在举证期限内提供相关的证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐甲、唐乙、唐丙、唐丁每月各给付原告唐某、何某赡养费250元（限本判决发生法律效力之日起，每月十五日前给付）。
二、原告唐某、何某的医疗费用凭医疗票据，由被告唐甲、唐乙、唐丙、唐丁平均负担。
三、驳回原告唐某、何某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，本院决定免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 付尚伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 尚 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1725号
罪犯何学高，男，1981年12月5日出生，汉族，出生地江西省萍乡市芦溪县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月28日作出（2013）穗云法刑初字第2880号刑事判决，以被告人何学高犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何学高在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何学高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何学高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何学高予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0494号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人侯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日凌晨，被告人侯某在宿迁市宿城区蔡集镇朱李小区北区1号楼一单元楼道口，以顺手牵羊的方式盗窃被害人孟某燃油助力车一辆，后将该车以人民币400元的价格卖给他人。经鉴定，被盗燃油助力车价值人民币2100元。后该燃油助力车被被害人孟某自行追回。
另查明，被告人侯某于2015年5月21日主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人侯某已退出违法所得人民币400元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人孟某的陈述，证人闫某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图和照片、委托卖车协议、辨认笔录及照片、被盗燃油助力车价格鉴证结论书以及被告人侯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人侯某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一五年七月十七日
书记员 周 洁
第3页／共3页