wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初540号
原告：兰连成，男，汉族。
委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。
被告：邓九平，男，汉族。
被告：史见红，女，汉族。
被告：王道平，男，汉族。
被告：刘国英，女，汉族。
原告兰连成与被告邓九平、史见红、王道平、刘国英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰连成的委托诉讼代理人李利云，被告王道平到庭参加诉讼，被告邓九平、史见红、刘国英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰连成请求本院判令：1、四被告向原告支付货款31000元，支付逾期付款利息8060元（暂计算至2017年3月5日，此后逾期付款利息按所欠货款月利率2%计算至实际支付之日），共计49060元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王道平答辩要点：承认欠条上面的钱，实际材料款是24000元，是加了7000元利息给原告。
被告邓九平、史见红、刘国英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告王道平与被告邓九平系合伙从事建筑行业，原告兰连成系郴州市北湖区丰盈钢材销售店经营者，自2014年起，两被告在原告处购买钢材用于工程建设。2016年2月5日，经原告与被告王道平、邓九平结算，两被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到兰连成钢材款叁万壹仟元，小计（31000元），利息按月陆佰贰拾元（注：2016年正月三十付清不计算，如果超过正月三十日付款就按月按天付息）。此后，被告王道平、邓九平一直未归还欠款。
2、被告邓九平、史见红系夫妻关系，于1996年10月28日登记结婚。被告王道平、刘国英系夫妻关系，于1999年登记结婚。本案所涉债务均发生在各被告夫妻关系存续期间。
3、《欠条》中“王平”即是本案被告王道平。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告邓九平、史见红、刘国英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告邓九平、王道平合伙期间尚欠原告兰连成钢材款31000元，事实清楚，有《欠条》为证，本院对原告兰连成诉请被告邓九平、王道平共同偿还欠款31000元予以支持。三、被告邓九平、王道平在《欠条》中约定如未依期付款，则按每月陆佰贰拾元即月利率2%支付利息，实则是对违约金的约定，该标准未超过法律规定，故自2016年2月5日按此标准计算至2017年3月5日违约金为8060元，此后违约金以此标准另计至欠款本金清偿之日止。四、该笔欠款发生在被告史见红与被告邓九平、被告刘国英与被告王道平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告史见红、刘国英应承担共同清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓九平、史见红、王道平、刘国英于本判决生效后十日内共同偿还原告兰连成货款本金31000元、违约金8060元，合计39060元；
二、被告邓九平、史见红、王道平、刘国英以货款31000元为本金，月利率2%为标准支付原告兰连成自2017年3月6日起至货款本金清偿之日止违约金；
三、驳回原告兰连成其他诉讼请求。
如果被告邓九平、史见红、王道平、刘国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告邓九平、史见红、王道平、刘国英共同负担817元，由原告兰连成负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一七年六月八日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初375号
原告：连南利发毛织厂有限公司，住所：连南县三江镇沿江东路50号。
法定代表人：黄金土，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨忠贤，男，该公司工作人员。
被告：莫红芳，女，1967年12月6日出生，壮族，住广东省连南瑶族自治县。
原告连南利发毛织厂有限公司与被告莫红芳劳动争议一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨忠贤、被告莫红芳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判决不支付被告经济补偿金13378.40元。
双方当事人对下列要素事实没有争议：
一、被告的入职时间为2011年11月；
二、被告的工作年限为5年9个月；
三、被告2016年8月至2017年7月的月平均工资为2229.73元；
四、被告提起仲裁的时间为2017年8月7日；
五、原告拖欠被告2017年6月至7月的工资4545元。
双方当事人争议的要素为原告是否应当支付被告经济补偿金13378.40元。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：原告应当支付被告经济补偿金13378.40元。
本院认为，原、被告双方在庭审中确认原告未支付被告2017年6月至7月的工资4545元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，因原告已拖欠被告两个月的工资，因此，被告作为劳动者，有权解除与原告的劳动合同，并有权要求原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、该条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，被告于2017年8月7日向连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，表明被告已于该日解除与原告的劳动合同。庭审中，原、被告双方对连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案非终字[2017]14号仲裁裁决书所认定的被告莫红芳2016年8月至2017年7月份的工资收入以及该12个月的平均工资为2229.73元予以确认，本院予以确认。被告从2011年11月至2017年7月在原告处工作，工作年限为5年9个月。因此，原告应向被告支付经济补偿金13378.38元（2229.73元×6个月），但原、被告双方确认经济补偿金的数额为13378.40元，本院予以认可。原告要求不支付被告经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限原告连南利发毛织厂有限公司在本判决生效之日起十日内向被告莫红芳支付工资4545元、经济补偿金13378.40元，合计17923.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告连南利发毛织厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 房一贵
二〇一七年十二月十八日
法官助理 龙 乘
书 记 员 房 莲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4669号
原告：张佳波，男，1987年1月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：邵圆圆，女，1987年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告张佳波与被告邵圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。
原告张佳波向本院提出诉讼请求：1.被告邵圆圆即时归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2016年12月1日，被告因资金需要向原告借款120000元，被告出具借条一份，约定于2017年2月28日前归还10000元，余款按月分期归还于2018年12月底前还清，但被告未按约归还。借条还约定如有纠纷由慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为：原、被告双方约定如发生纠纷由慈溪市人民法院管辖，该约定管辖符合法律规定，有约定的从约定，故本案应由慈溪市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条第的规定，裁定如下：
本案移送慈溪市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
此页无正文
审 判 员 王永军
二〇一八年五月十一日
代书记员 史炜嫣
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4669号原告：张佳波，男，1987年1月17日出生，汉族，住余姚市。被告：邵圆圆，女，1987年2月9日出生，汉族，住慈溪市。原告张佳波与被告邵圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告张佳波向本院提出诉讼请求：1.被告邵圆圆即时归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2016年12月1日，被告因资金需要向原告借款120000元，被告出具借条一份，约定于2017年2月28日前归还10000元，余款按月分期归还于2018年12月底前还清，但被告未按约归还。借条还约定如有纠纷由慈溪市人民法院管辖。本院经审查认为：原、被告双方约定如发生纠纷由慈溪市人民法院管辖，该约定管辖符合法律规定，有约定的从约定，故本案应由慈溪市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条第的规定，裁定如下：本案移送慈溪市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。此页无正文审 判 员 王永军二〇一八年五月十一日代书记员 史炜嫣??
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1578号
申请执行人时来利。
被执行人李涛。
本院在执行时来利与李涛交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无可供被执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第131号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 鲍茂方
二〇一三年十一月三十日
书记员 刘继秀
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保111号
申请人张卫东，男，1966年8月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。公民身份号码：。
被申请人孙义，男，1954年2月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。公民身份号码：。
被申请人孙岩光，男，1979年10月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。公民身份号码：。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年12月15日向本院申请，请求对孙义位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区【黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第号，建筑面积123.86平方米】商业服务房屋进行诉前保全，申请人张卫东已向本院提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（房权证齐字第号，建筑面积54.19平方米）、龙沙区（房权证齐字第号，建筑面积44.12平方米）、建华区（房权证齐字第号，建筑面积69.445平方米）住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人张卫东的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙义位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区【黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第号，建筑面积123.86平方米】商业服务房屋。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封张卫东位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区（房权证齐字第号，建筑面积54.19平方米）、龙沙区（房权证齐字第号，建筑面积44.12平方米）、建华区（房权证齐字第号，建筑面积69.445平方米）住宅房屋。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年十二月十八日
书记员 詹雨丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1832号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某，因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人郑继红，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告人蒋某某，因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人徐爱水，系甘肃玉榕律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1761号起诉书指控被告人朱某某、蒋某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人朱某某、蒋某某及辩护人郑继红、徐爱水到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：自2016年4月份以来，被告人朱某某、蒋某某在兰州市租用民房从事制售假证件、假印章的非法活动。2017年2月16日18时许，公安人员在兰州市城关区均家滩某号四楼北侧二被告人租住房将其抓获，当场从该房屋内查获其二人伪造的”兰州市卫生局”印模1枚、”酒泉职业技术学院”毕业证书1本、居民身份证3张以及制假工具电脑、打印机等物品。2017年2月21日，公安人员从买家张某处查获被告人朱某某、蒋某某伪造的加盖”甘肃省人力资源和社会保障厅”印章的”中级专业技术职务资格证书”1本、”中华人民共和国二级建造师执业资格证书”2本。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人朱某某、蒋某某的行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪，二被告人判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第六十九条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人朱某某、蒋某某均无异议，表示自愿认罪。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某系从犯，无犯罪前科，且自愿认罪，请法庭酌情予以从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人提出被告人蒋某某系初犯，且自愿认罪，请法庭酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月以来，被告人朱某某、蒋某某在兰州市租用民房从事制售假证件、假印章的非法活动。2017年2月16日18时许，警方在兰州市城关区均家滩某号四楼北侧被告人朱某某、蒋某某租住房将二被告人抓获，当场从该房屋内查获其二人伪造的”兰州市卫生局”印模1枚、”酒泉职业技术学院”毕业证书1本、居民身份证3张以及制假工具电脑、打印机等物品。2017年2月21日，警方从买家张某处查获被告人朱某某、蒋某某伪造的加盖”甘肃省人力资源和社会保障厅”印章的”中级专业技术职务资格证书”1本、”中华人民共和国二级建造师执业资格证书”2本。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，情况说明，甘肃省职称改革工作办公室说明，酒泉职业技术学院说明及相关信息，银行账户交易明细，案件来源，抓获经过，李某某、袁某、强某、张某、张某甲、赵某某、杨某某的证言，被告人朱某某、蒋某某的供述，鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，聊天记录截图，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、蒋某某无视国法，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，伪造身份证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某系从犯的辩护观点，经查，被告人朱某某在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故该辩护观点，不予采纳；提出被告人朱某某无犯罪前科，且自愿认罪的辩护观点，与查证的事实相符，予以采信。被告人蒋某某的辩护人提出被告人蒋某某系初犯，且自愿认罪的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。被告人朱某某、蒋某某所犯数罪，应数罪并罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，第二十五条一款，第六十四条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；决定执行有期徒刑一年二个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年4月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人蒋某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；决定执行有期徒刑十一个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年1月16日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、查扣的赃物及作案工具，依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翟玲玲
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0528号
原告李红祥，个体工商户。
被告孙萍，教师。
原告李红祥诉被告孙萍民间借贷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李红祥到庭参加诉讼，被告孙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红祥诉称：2009年6月8日，被告孙萍及皇甫春侠两人共同向原告借款30000元，用于生意周转，约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次向两借款人催要，未果。现要求被告返还原告借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照月息二分，从2009年6月8日计算至借款全部�清为止）。
被告孙萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月8日，被告及皇甫春侠两人共同向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“孙萍、皇甫春侠今借李红祥现金叁万元，借期三个月，2009年6月8日起至2009年9月8日止。借款人：孙萍、皇甫春侠，2009年6月8日”。借款到期后，两借款人均未返还原告借款本金，亦未支付逾期利息。
以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告应否返还原告借款本金，并支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定的期限履行还款义务。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应履行返还借款30000元的义务。
关于利息问题。被告向原�出具的借条上未约定利息，原告亦未提供其他证据证实借款时约定了利息，故，本院认定，此次借款双方未约定利息，为无息借款。但在借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，其应支付逾期利息。原告现要求被告从2009年6月8日起支付利息，本院认为，因双方未约定利息，在借款期间内，被告不支付利息，仅应支付借款到期后的逾期利息，借款到期日为2009年9月8日，被告应从2009年9月9日起支逾期利息。原告要求被告按照月息二分支付利息，原告主张的利率标准过高，逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告孙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙萍于本判决生效后十日内，返还原告李红祥借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2009年9月9日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告李红祥的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（原告李红祥已预交），由被告孙萍负担（随案款一并支付给原告李红祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 吉 童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 �杨继友
二〇一四年五月十日
书 记 员 孙 文 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00259-1号
申请执行人冉红英。
被执行人曾春。
被执行人张满英，系被执行人曾春之妻。
被执行人孝感市人和广告装饰有限公司。
法定代表人曾春，该公司经理。
申请执行人冉红英与被执行人曾春、张满英、孝感市人和广告装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）鄂孝南民初字第01148号民事判决书已发生法律效力，申请人冉红英于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中经查被执行人曾春、张满英下落不明，申请执行人冉红英申请终结本次执行程序，本案债权为50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第01148号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 曾玉玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈文琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第3615号
原告王文志，男，1960年11月20日出生，汉族，农民。
被告齐占东，男，1966年12月27日出生，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王文志诉被告齐占东民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王文志撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一五年九月二十一日
书记员 张云成
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5558号
申请执行人：应伟芳。
被申请执行人：应绸。
被申请执行人：浙江康帅金属制品有限公司，住所地：武义县。
法定代表人：应绸
被申请执行人：永康市康帅不锈钢带厂，住所地：永康市。
法定代表人：应绸
申请执行人应伟芳与被执行人应绸、浙江康帅金属制品有限公司、永康市康帅不锈钢带厂民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）金永商初字第3244号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月26日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5558号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡军敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5226号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告王秀华。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王秀华物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行初字第1097号
原告张美玲，女，1961年12月7日出生。
委托代理人高丽民，女，1966年10月16日出生。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，男，部长。
委托代理人王永，男，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人李倩倩，女，中华人民共和国公安部法制局干部。
本院在审理原告张美玲诉被告中华人民共和国公安部不服行政复议决定一案中，因张美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由张美玲负担（已交纳）。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘天毅
人民陪审员 吕洪涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶 慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0505民初2122号
原告：王添明，男，汉族，1945年7月22日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。
被告：吴志明，男，汉族，1979年3月1日出生，住泉州市泉港区前黄镇古县。
原告王添明与被告吴志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王添明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款17195元。事实和理由：2013年8月份，原告向被告承包道路路缘石工程，双方未签订书面合同。施工完毕后，双方进行结算，确认被告共欠原告工程款42195元，后被告分两次共支付原告工程款25000元，尚欠17195元至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王添明与被告吴志明共同确认被告尚欠原告工程款17195元。该款被告定于自2017年8月份起至2017年12月份止每月的28日前各支付原告3000元；定于2018年1月28日前支付原告2195元；上述款项支付至以下账户（开户行：中国银行南埔分行；账号：62×××58；户名：王添明）；
二、若被告吴志明未能按期足额支付上述款项，则其应支付原告的工程款总额变更为20000元，且原告有权就所有未付款项一并申请强制执行；
三、案件受理费230元，减半收取计115元，由被告吴志明负担，限于2017年8月29日前向本院交纳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑平珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2897号
罪犯董金留，男，汉族，1972年2月2日出生于云南省保山市，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年四月三十日作出（2014）保中刑初字第120号刑事判决，以被告人董金留犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董金留的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年10月10日起至2038年4月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 颖
西安市临潼�人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00029-2号
申请执行人董龙章，男，1965年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人陶锋，男，1965年7月出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2011年6月20日作出的（2011）临民初字第00646号民事判决书已发生法律效力。权利人于2011年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付董龙章借款本金150000元，并从2008年3月1日起，按人民银行同期贷款利率计付利息至给付之日，负担案件受理费4675元，公告费600元，执行费2229元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陶锋送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院于2012年4月9日依法查封了被执行人陶锋所有的位于临潼区信合小区2号楼3单元四层东户单元房一套，在委托评估过程中，因申请人拒绝交纳评估费�，致评估拍卖无法进行。经调查，被执行人陶锋无其它可供执行的财产，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00029号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年八月十日
书 记 员 罗希忠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1782号
上诉人（原审被告）：何某。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
上诉人何某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张某起诉称：原、被告是父母做主的包办婚姻，于××××年××月××日登记结婚。婚后发觉双方性格不和，经常为家庭琐事争吵并打架。原、被告1975年12月5日生长子张小波，1977年11月14日生次子张小平。从1997年起双方分居至今，原告住在家里，被告住在儿子家里，现已分居17年。原告认为，双方系包办婚姻，没有感情基础，婚后又因为性格不和长期争吵打架，双方感情确已完全破裂，并且双方从1997年起分居至今。原告在2014年元月向法院起诉离婚，经法院判决不离后，双方关系没有任何改善，现已无和好可能。现诉请判令与被告离婚。
原审被告何某答辩称：其不同意离婚，其没有错误。原告在外面有女人，已有二十几年了，还生了个儿子。
原审法院认定：张某、何某于1974年相识，并于××××年××月××日登记结婚。1975年12月5日生长子张小波，1977年11月14日生次子张小平。日常生活中，双方曾为琐事发生争吵。义乌市稠城其胜钟表厂系个体工商户，经营者为张某。义乌市稠城其胜钟表厂在义乌市北苑永兴路11幢2号拥有厂房一处。张某曾于2014年1月20日、2014年11月6日向该院起诉离婚，该院分别于2014年3月21日、2014年12月16日作出（2014）金义上溪民初字第25号、201号民事判决书，认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，判决不准予离婚。
原审法院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原告在两次判决不准予离婚后，仍再次起诉离婚，可见夫妻感情未有好转，经进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告诉请与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决：准予原告张某与被告何某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。
宣判后，何某不服，向本院提起上诉称：原审认定双方夫妻感情破裂错误。双方当事人系自由恋爱结婚，并生育了两个儿子，张某提出离婚的原因是有女人并且有个私生子。何某是老人，需要他人照顾，不同意与张某离婚。综上，请求二审依法改判。
张某在二审中答辩称：与何某分居已近20年，夫妻感情已经完全破裂，不可能和好，坚决要求离婚。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：张某已于2014年两次向法院起诉离婚，法院在判决不准离婚之后，双方感情未有好转，现第三次向原审法院提出离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原审法院判决张某与何某离婚，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 莉
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1525刑初13号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月28日被霍山县公安局刑事拘留，同年12月13日由霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕，现羁押于霍山县看守所。
辩护人余陈，安徽皖西律师事务所律师。
辩护人王玄洋，安徽华人律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人余陈、王玄洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年11月28日12时07分，被告人孙某驾驶皖HXXX**号中型自卸货车沿本县外环路X070线自西向东行驶，行至X070线5KM+800M处，遇被害人苏某驾驶无号牌二轮摩托车（后载被害人王某）沿东风路由南向北驶出后左转弯上外环路，两车交会发生碰撞，造成苏某、王某当场死亡、两车损坏的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2016]第00212号《道路交通事故认定书》认定孙某负本起事故主要责任。事故发生后，被告人孙某用手机报警并在现场等待交警处理。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人孙某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出孙某系过失犯罪且有避让情节；孙某系自首；事故车辆购买了交强险及商业险，辩护人近亲属可依法获得赔偿，孙某与被害人近亲属达成刑事和解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，综上建议对其从宽处罚。
经审理查明:2016年11月28日12时07分，被告人孙某驾驶皖HXXX**号中型自卸货车沿本县外环路X070线自西向东行驶，行至X070线5KM+800M处，遇被害人苏某驾驶无号牌二轮摩托车（后载被害人王某）沿东风路由南向北驶出后左转弯上外环路，两车交会发生碰撞，造成苏某（殁年58岁）、王某（殁年56岁）当场死亡、两车损坏的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2016]第00212号《道路交通事故认定书》认定孙某负本起事故主要责任。事故发生后，被告人孙某用手机报警在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明:肇事车辆所有人俞某于2016年11月28日赔付抢救费6万元；俞某、被告人孙某与被害人近亲属于2017年3月6日达成刑事和解协议并履行完毕，被告人孙某认罪悔罪，被害人近亲属对被告人孙某的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对孙某从宽处理。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证六安市人口信息表、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单、现场检测报告书、酒精呼吸仪测试单、血样提取登记表、霍公交认字[2016]第00212号道路交通事故认定书、刑事和解协议、证明、谅解书、收条、收据复印件，证人余善文、陶兴付、韩文坤、吴义红的证言，被告人孙某的供述和辩解，（霍）公（刑）检（医）字[2016]第010163号、第010164号法医学尸体检验意见书，皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第3275号鉴定意见书、皖正源司法鉴[2016]毒检字183号关于孙某血液中乙醇含量报告书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后孙某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，被害人近亲属请求司法机关对孙某从宽处罚，本院依法对其予以减轻处罚。辩护人相关对被告人从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期自2016年11月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英海
审 判 员 张金敏
人民陪审员 汤允利
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈维钰
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省霍山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1525刑初13号公诉机关霍山县人民检察院。被告人孙某，男，汉族，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月28日被霍山县公安局刑事拘留，同年12月13日由霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕，现羁押于霍山县看守所。辩护人余陈，安徽皖西律师事务所律师。辩护人王玄洋，安徽华人律师事务所律师。霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人余陈、王玄洋到庭参加诉讼。现已审理终结。霍山县人民检察院指控：2016年11月28日12时07分，被告人孙某驾驶皖HXXX**号中型自卸货车沿本县外环路X070线自西向东行驶，行至X070线5KM+800M处，遇被害人苏某驾驶无号牌二轮摩托车（后载被害人王某）沿东风路由南向北驶出后左转弯上外环路，两车交会发生碰撞，造成苏某、王某当场死亡、两车损坏的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2016]第00212号《道路交通事故认定书》认定孙某负本起事故主要责任。事故发生后，被告人孙某用手机报警并在现场等待交警处理。公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人孙某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出孙某系过失犯罪且有避让情节；孙某系自首；事故车辆购买了交强险及商业险，辩护人近亲属可依法获得赔偿，孙某与被害人近亲属达成刑事和解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，综上建议对其从宽处罚。经审理查明:2016年11月28日12时07分，被告人孙某驾驶皖HXXX**号中型自卸货车沿本县外环路X070线自西向东行驶，行至X070线5KM+800M处，遇被害人苏某驾驶无号牌二轮摩托车（后载被害人王某）沿东风路由南向北驶出后左转弯上外环路，两车交会发生碰撞，造成苏某（殁年58岁）、王某（殁年56岁）当场死亡、两车损坏的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2016]第00212号《道路交通事故认定书》认定孙某负本起事故主要责任。事故发生后，被告人孙某用手机报警在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明:肇事车辆所有人俞某于2016年11月28日赔付抢救费6万元；俞某、被告人孙某与被害人近亲属于2017年3月6日达成刑事和解协议并履行完毕，被告人孙某认罪悔罪，被害人近亲属对被告人孙某的犯罪行为予以谅解，请求司法机关对孙某从宽处理。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证六安市人口信息表、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单、现场检测报告书、酒精呼吸仪测试单、血样提取登记表、霍公交认字[2016]第00212号道路交通事故认定书、刑事和解协议、证明、谅解书、收条、收据复印件，证人余善文、陶兴付、韩文坤、吴义红的证言，被告人孙某的供述和辩解，（霍）公（刑）检（医）字[2016]第010163号、第010164号法医学尸体检验意见书，皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第3275号鉴定意见书、皖正源司法鉴[2016]毒检字183号关于孙某血液中乙醇含量报告书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后孙某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，被害人近亲属请求司法机关对孙某从宽处罚，本院依法对其予以减轻处罚。辩护人相关对被告人从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期自2016年11月28日起至2017年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王英海审 判 员  张金敏人民陪审员  汤允利二〇一七年三月九日书 记 员  陈维钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第645号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人范某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人范某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1107号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1107号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1107号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1107号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3222号
原告：李东翠，女，汉族，1952年09月19日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：车杨康，男，汉族，1982年06月23日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：安徽省利辛县城关镇前进西路。
负责人：王显伟，经理。
本院在审理原告李东翠诉被告车杨康、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东翠撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐 甲
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐大年
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26657号
原告：齐胜利，男，1971年9月7日出生，汉族，天津自贸区金亚泰劳务服务有限公司职工，户籍地山东省德州市庆云县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：孔祥壮，男，1969年3月13日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被告：梁山县吉祥货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇耿乡村北2000米，统一社会信用代码913717008688804282。
负责人：韩传孝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。
负责人：李立辉，总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼，统一社会信用代码91370811676845943U。
负责人：高现磊，副总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，男，安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
原告齐胜利与被告孔祥壮、梁山县吉祥货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告齐胜利于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐胜利自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐胜利撤诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告齐胜利负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2772号
原告：黄莲英，女，1962年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：许丽华，女，1966年11月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告黄莲英与被告许丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲英到庭参加诉讼，被告许丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄莲英向本院提出诉讼请求：许丽华立即偿还黄莲英借款25000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：许丽华因资金周转需要，于2014年4月18日立据向黄莲英借现金25000元、约定借款期限为2014年4月18日至2014年10月18日，并口头约定借款月利率3%。借款期限届满后，许丽华拒不还款，故黄莲英提起本案诉讼。
许丽华未作答辩。
黄莲英围绕诉讼请求依法提交了，1．黄莲英的身份证，证实黄莲英的诉讼主体资格；2．许丽华的身份证复印件，证明许丽华的诉讼主体资格；3．借条一份，证明许丽华向黄莲英借款25000元，并约定借款期限为2014年4月18日至2014年10月18日的事实。许丽华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据黄莲英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，许丽华出具借条一份交由黄莲英收执。借条载明：许丽华向黄莲英借款25000元，借款期限为2014年4月18日至2014年10月18日，未约定借款利息。
本院认为，黄莲英主张许丽华向其借款25000元，并提供借条为证，予以采信。黄莲英与许丽华之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方约定借款期限至2014年10月18日已届满，许丽华至今仍未偿还借款25000元，已构成违约，应承担偿还责任，故黄莲英要求许丽华偿还借款25000元，具有事实与法律依据，予以支持。黄莲英主张本案的借贷双方口头约定月利率3%，却未能提供证据证明，应自行承担举证不利的法律后果，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，黄莲英现仅主张许丽华支付借款利息自起诉之日即2016年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算，并没有超出该规定，予以支持。许丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许丽华应于本判决生效之日起十日内，偿还黄莲英借款25000元及应付的利息（自2016年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由许丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 江建容
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2772号原告：黄莲英，女，1962年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：许丽华，女，1966年11月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告黄莲英与被告许丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲英到庭参加诉讼，被告许丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄莲英向本院提出诉讼请求：许丽华立即偿还黄莲英借款25000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：许丽华因资金周转需要，于2014年4月18日立据向黄莲英借现金25000元、约定借款期限为2014年4月18日至2014年10月18日，并口头约定借款月利率3%。借款期限届满后，许丽华拒不还款，故黄莲英提起本案诉讼。许丽华未作答辩。黄莲英围绕诉讼请求依法提交了，1．黄莲英的身份证，证实黄莲英的诉讼主体资格；2．许丽华的身份证复印件，证明许丽华的诉讼主体资格；3．借条一份，证明许丽华向黄莲英借款25000元，并约定借款期限为2014年4月18日至2014年10月18日的事实。许丽华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据黄莲英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，许丽华出具借条一份交由黄莲英收执。借条载明：许丽华向黄莲英借款25000元，借款期限为2014年4月18日至2014年10月18日，未约定借款利息。本院认为，黄莲英主张许丽华向其借款25000元，并提供借条为证，予以采信。黄莲英与许丽华之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方约定借款期限至2014年10月18日已届满，许丽华至今仍未偿还借款25000元，已构成违约，应承担偿还责任，故黄莲英要求许丽华偿还借款25000元，具有事实与法律依据，予以支持。黄莲英主张本案的借贷双方口头约定月利率3%，却未能提供证据证明，应自行承担举证不利的法律后果，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，黄莲英现仅主张许丽华支付借款利息自起诉之日即2016年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算，并没有超出该规定，予以支持。许丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许丽华应于本判决生效之日起十日内，偿还黄莲英借款25000元及应付的利息（自2016年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由许丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼审 判 员  林舒岚人民陪审员  江建容二〇一七年二月十五日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民催21号
申请人：张家港市瑞燕家禽有限公司。
申报人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行。
申请人张家港市瑞燕家禽有限公司因不慎将票据号码为××××××（票面记载：出票人××公司，收款人××公司，票面金额人民币××元，出票日期20××年××月××日，到期日期20××年××月××日）银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年7月17日立案后，依法于2017年8月3日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。
申报人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行已于2017年8月11日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人张家港市瑞燕家禽有限公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 张佳萱
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1818号
原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创—溪堤郡配套公建房。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。
被告：孙云文，男，1965年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告孙云文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 马连春
二〇一八年二月二十四日
书记员 李维成
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉05刑终224号
原公诉机关通化市东昌区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马某，男，初中文化，无职业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年9月1日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元；因吸食毒品，于2016年4月11日被通化市公安局东昌区分局行政拘留15日并处罚款人民币1500元；于2016年4月25日被通化市公安局东昌区分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院指控被告人马某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月16日作出（2016）吉0502刑初478号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马某于2015年12月1日至9日期间，在其租住的位于通化市东昌区民主街江南委中东商业街N217A座门市房内，先后容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，并参与吸食。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人李某、郭某的证言及被告人马某的供述等证据证实，足资认定。
原审法院认为，被告人马某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人马某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人马某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人马某上诉称，原审判决量刑过重，没有考虑其自首及检举、揭发他人容留吸毒的立功情节。
经本院二审查明的案件事实与原审判决认定事实一致，并有业经原审法院庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明，足资认定。
本院二审另查明，2016年9月4日，东昌派出所民警接到举报，称正在被强制隔离戒毒的马某有容留李某吸毒的嫌疑，遂对其进行询问，其主动交待于2015年12月1日至9日期间，在其租住的位于通化市东昌区民主街江南委中东商业街N217A座门市房内，先后容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，并参与吸食的犯罪事实，系自首。上述事实有公安机关出具的到案经过、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。
关于上诉人提出没有考虑其自首情节的上诉理由。经查，公安机关发现正在被强制隔离戒毒的马某有容留李某吸毒的嫌疑，遂对其进行询问，其主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于自动投案的规定，系自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定自首，在量刑时可从轻处罚。上诉人的此项上诉理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人提出没有考虑其检举、揭发他人容留吸毒的立功情节的上诉理由。经查阅卷宗，上诉人在侦查阶段及庭审、提审过程中未提供任何他人容留吸毒的线索，并无证据证明上诉人具有检举、揭发他人容留吸毒的立功情节。故此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人马某犯容留他人吸毒罪的证据确实充分，审判程序合法。上诉人上诉期间提出其系自首，经查证属实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销东昌区人民法院（2016）吉0502刑初478号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张太范
审判员 崔新江
审判员 王志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙祚龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1587号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：李韶峰。
被执行人：承雪娟。
被执行人：张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：李韶峰，该公司总经理。
被执行人：顾鸣峰。
被执行人：孙晓莉。
被执行人：陆惠英。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人李韶峰、承雪娟、张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司、顾鸣峰、孙晓莉、陆惠英金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人孙晓莉、陆惠英所有的位于张家港市杨舍镇王府名邸5幢401室、西门北村17幢303室房屋进行评估拍卖。现申请执行人民生银行张家港支行与被执行人陆惠英达成执行和解并履行了部分还款义务。其余被执行人李韶峰、承雪娟、张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司名下无财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月十四日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1587号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：谢江，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：李韶峰。被执行人：承雪娟。被执行人：张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司,住所地张家港市。法定代表人：李韶峰，该公司总经理。被执行人：顾鸣峰。被执行人：孙晓莉。被执行人：陆惠英。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人李韶峰、承雪娟、张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司、顾鸣峰、孙晓莉、陆惠英金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人孙晓莉、陆惠英所有的位于张家港市杨舍镇王府名邸5幢401室、西门北村17幢303室房屋进行评估拍卖。现申请执行人民生银行张家港支行与被执行人陆惠英达成执行和解并履行了部分还款义务。其余被执行人李韶峰、承雪娟、张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司名下无财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月十四日书记员  沈家成
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执457号
申请执行人赵某某，现住绥化市。
被执行人孙某某，现住绥化市。
被执行人孙某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人孙某某、孙某某婚约财产纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人赵某某与被执行人孙某某、孙某某婚约财产纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 东时伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00363号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初337号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15701号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘炳义，男，1973年10月31日出生，汉族，住山东省东营市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘炳义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金73059.04元、利息10058.96元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号DONGYING-80的《借款协议》，借款总额82076.83元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月18日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.84元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金73059.04元、利息10058.96元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳义于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零五十九元零四分、利息一万零五十八元九角六分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告刘炳义负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，刘炳义于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执费6号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10819号民事判决书,于2018年01月03日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人韩林一案。执行中，被执行人自动履行人民币78元(其中案件执行标的金额78元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第997号
申请执行人张怀德，男，汉族，居民。
被执行人吴玉文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第964号民事判决书，于2011年5月30日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉文及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十九日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第997号申请执行人张怀德，居民。被执行人吴玉文，职业住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第964号民事判决书，于2011年5月30日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉文及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2000元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 文二〇一三年四月十九日代理书记员  吴恩宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1069号
原告黄某某，女，1971年1月5日出生，汉族。委托代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，1968年2月5日出生，汉族。委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人彭荣湘，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告应于立案时预交案件受理费1703元，经审批同意缓交，于结案前缴清。本院于2015年8月21日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费，原告在接到通知后逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 何国英
二〇一五年九月一日
代理书记员 何文丽
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初43号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：韩立志，男，1974年2月6日出生，住所地嫩江县。2006年4月10日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月1日因犯贩卖毒品罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月19日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年9月21日被批准逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人韩立志犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。�江县人民检察院指派检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人韩立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1.2012年7月16日9时许，被告人韩立志在嫩江县人民医院门诊一楼检验科门口走廊内，将失主徐某妻子（上厕所）放在其身边地上的桔红色的背包盗走。
2.2016年4月17日12时30分许，被告人韩立志在嫩江县商贸城批发市场，将失主沃某放在地上的拎包盗走。
3.2016年6月10日16时40分许，被告人韩立志在嫩江县步行街中段，将失主乔某放在衣兜里的红米NOTE1白色直板智能手机盗走。经物价部门作价，价值人民币456元，案发后返还失主。
4.2016年8月17日12时50分许，被告人韩立志在嫩江县步行街中段东老尹刀削面馆门口，将失主韩某随身背包内人�币1000元及存折盗走。案发后，依法收缴并返还失主。
综上，被告人韩立志实施盗窃四起，核计人民币1456元。
被告人韩立志于2016年8月17日被公安机关抓获，如实供述部分犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩立志的供述、失主徐某、沃某、乔某、韩某的陈述、证人闵某、徐某1的证言、辨认笔录、被告人体貌特征拍照、丢失报告、扣押返还物品清单、赃物拍照、视频截图及录像光盘、价格认定结论书、大庆市让胡路区人民法院(2006)让刑初字第104号刑事判决书、嫩江县人民法院(2013)嫩刑初字第37号刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立志多次盗窃他人财物数额较大的行为，�构成盗窃罪；公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韩立志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩立志在医院和公共场所实施扒窃犯罪行为，依法酌情从重处罚。被告人韩立志案发后能如实供述部分犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩立志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 军
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1504号
原告：陈扣宝，男，1965年12月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：江苏东润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291795375980Y,住所地泰州市永兴东路88号。
法定代表人：刘步青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振恩，男，该公司员工。
本院在审理原告陈扣宝与被告江苏东润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈扣宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈扣宝撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）闽0121民初4384号
申请人：洪敏杰，男，1960年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：洪国富，福建福民律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：齐晖，福建福民律师事务所执业律师。
被申请人：邓宇平，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
洪敏杰与邓宇平民间借贷纠纷一案，申请人洪敏杰于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓宇平提供的闽侯县金隆工艺品有限公司名下所有的坐落于福建省闽侯县甘蔗街道官荘路33号2＃厂房（产权证号：Ｈ1××81）。并已提供担保。
本院经审查认为，洪敏杰以为防止邓宇平转移、隐匿财产，确保诉讼后生效法律文书能得到切实执行为由，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结闽侯县金隆工艺品有限公司名下所有的坐落于福建省闽侯县厂房（产权证号：Ｈ1××81）；
二、查封、冻结申请人洪敏杰所有的坐落于福建省闽侯县新城丽景A区7＃楼2层209店面的房产（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）。
案件申请费5000元，由洪敏杰预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋剑津
二〇一七年十一月一日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）闽0121民初4384号之一
原告：洪敏杰，男，1960年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：潘小芳，女，1962年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
两原告委托诉讼代理人：洪国富，福建福民律师事务所执业律师。
两原告委托诉讼代理人：齐晖，福建福民律师事务所执业律师。
被告：邓宇平，男，1960年06月06日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：廖花英，女，1964年01月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
两被告委托诉讼代理人张成友，福建志昂律师事务所执业律师。
两被告委托诉讼代理人何许林，福建志昂律师事务所执业律师。
原告洪敏杰、潘小芳与被告邓宇平、廖花英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告洪敏杰、潘小芳于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。洪敏杰、潘小芳以需要进一步调查收集本案有关证据为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪敏杰、潘小芳撤回起诉。
案件受理费28181.12元，减半收取计14090.56元和财产保全费5000元由洪敏杰、潘小芳负担。
审判员 宋剑津
二〇一八年一月十五日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执328号
申请执行人谢玉女，女，1944年11月22日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。
申请执行人胥美红，女，1979年2月3日出生，汉族，农民工，原住江西省抚州市临川区，现住福建省顺昌县。
申请执行人兰玲玲，女，1997年12月4日出生，汉族，学生，住江西省抚州市临川区。
申请执行人兰英，女，2000年11月7日出生，汉族，学生，原住江西省抚州市临川区，现住福建省顺昌县。
申请执行人兰文捷，男，2002年10月23日出生，汉族，学生，原住江西省抚州市临川区，现住福建省顺昌县。
申请执行人共同委托代理人胡志辉，律师。
被执行人张永茂，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人张瑞花，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
谢玉女、胥美红、兰玲玲、兰英、兰文捷申请执行张永茂、张瑞花提供劳务者受害责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）顺民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永茂、张瑞花未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢玉女、胥美红、兰玲玲、兰英、兰文捷向法院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行，申请标的为赔偿款432845.92元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张永茂、张瑞花拥有坐落于顺昌县双溪街道中山中路XX号X幢XXX单元房产，该房产已依法查封。被执行人张永茂、张瑞花在银行没有存款信息。被执行人张永茂、张瑞花在林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。2016年6月13日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张永茂同意于2016年8月1日之前支付给申请执行人30000元。余款由双方另行协商或按法律规定处理。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定目前暂时无法全部履行完毕，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初68号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人钟世涛，男，1985年10月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住伊川县。2001年12月28日，因犯交通肇事罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年7月18日，因犯开设赌场罪被伊川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2016年1月13日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2017年1月16日经伊川县人民�察院决定被取保候审。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2017年3月7日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人钟世涛犯拒不执行判决罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人钟世涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年9月21日，伊川县人民法院对原告李禾欣诉被告钟世涛、王晓飞民间借贷纠纷一案作出（2009）伊三民初第1号民事判决，判决钟世涛、王晓飞于判决生效后十日内偿还原告李禾欣现金102000元，钟世涛、王晓飞负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的�务利息。受理费2500元，由二被告负担。
该判决生效后，钟世涛未按判决书判决内容履行法定义务，2009年11月24日，李禾欣向伊川县人民法院申请强制执行，同日该院经审查后决定立案执行，并于2010年1月7日向钟世涛送达执行通知书限期（2010年1月7日至2010年1月9日）履行法定义务，期限届满后，钟世涛拒不执行法定还款义务。后经银行查询发现，2011年10月4日，钟世涛在中国银行伊川支行无折存现15万元，之后钟世涛在10月5日、9日两天分2次取走11万元。钟世涛有能力执行生效的民事判决，仍拒不履行。伊川县人民法院于2015年11月6日将该案移送伊川县公安局侦查，2015年11月12日，该局经过审查以拒不执行判决罪对钟世涛立案侦查。立案后，李禾欣与钟世涛达成执行和解协议，伊川县人民法院于2016年1月13日出具（2009）伊执字第483号执行结案通知书，执行终结。
上述事实，被告人钟世涛在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、书证：户籍及前科证明、刑事判决书、归案经过、民事判决、人民法院执行结案立案审查表、执行通知书及送达回证、立案侦查移送函、银行查询明细及中国银行伊川支行存取款凭条、缴款票据、现金缴款单、执行结案通知书；2、被告人钟世涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟世涛对人民法院判决有能力执行而不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人钟世涛当庭自愿认罪，已全部履行法定还款义务，且有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑；根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三�之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人钟世涛犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 迪
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初631号
原告邹某某，女，汉族，湖北省浠水县人，居民。
被告周某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告邹某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年3月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 张冲
二〇一六年三月三日
书 记 员 张琪
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0723民初631号原告周某，男，生于1987年8月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄家营镇三岔村黄沟组，农民。身份证号码6123231987********。委托代理人刘某，洋县148法律服务所法律工作者。委托代理人周成军，男，生于1960年8月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄家营镇三岔村黄沟组，农民，系原告之父。身份证号码6123231960********。被告刘某某，又名刘某芳，女，生于1986年10月26日，汉族，陕西省洋县人，洋县黄家营镇三溪关村杨沟组，农民。身份证号码6123231986********。被告梁某某，又名梁水芹，女，生于1963年10月16日，汉族，陕西省洋县人，洋县黄家营镇三溪关村杨沟组，农民，系被告刘某某之母。身份证号码6123231963********。被告刘某某，男，生于1963年5月23日，汉族，陕西省洋县人，洋县黄家营镇三溪关村杨沟组，农民，系被告刘某某之父。身份证号码6123231963********。原告周某与被告刘某某、梁某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、周成军及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告刘某某于2013年11月经人介绍相识谈婚，并确定恋爱关系。2014年2月其与被告刘某某按照农村习俗定亲见面。第一次见面，给被告刘某某见面礼6000元。第二天，小见屋时给被告刘某某现金8000元，给被告梁某某、刘某某每人600元，被告刘某某弟弟400元，黄金项链一条价值3680元。2015年2月24日大见屋时给被告刘某某现金10100元，给被告梁某某、刘某某各1000元，给被告刘某某弟弟600元，其亲戚给被告刘某某现金3200元。同年5月，被告刘某某第三次向其索要现金5500元，前后给被告方彩礼40680元。其与被告刘某某在交往过程中，由于被告每月向其索要大量现金，因其未及时打款，被告刘某某就威胁其，不再与其联系，导致矛盾不断，现双方结婚已不可能，故要求被告返还其彩礼40680元。三被告辩称，原告讲述给其方彩礼数额不对，原告说第一次给被告刘某某6000元及第二次给被告刘某某8000元不是事实。2015年2月14日原告给被告刘某某黄金项链属实，是原告在情人节时送给被告刘某某的礼物。2015年2月24日大见屋又给被告刘某某现金是10001元而不是10100元。2015年5月10日原告仅仅给被告刘某某1500元，并不是5500元。6月10日原告给被告刘某某卡转账现金2000元，原告未讲上。原告给被告刘某某、梁某某每人1000元，被告刘某某弟弟600元，原告亲戚给被告刘某某3200元属实。原告讲述被告刘某某对原告进行威胁不属实，是他与前女友进行联系，原告给被告刘某某讲其准备和前女友结婚双方才产生纠纷的，后来，原告让其母亲到被告家中打闹，现原告要求被告返还彩礼，其不同意，并要求原告应对被告刘某某的精神、青春和名誉的伤害进行赔偿10万元，恢复被告刘某某的名誉。经审理查明，原告与被告刘某某于2013年11月经何存风介绍相识谈婚，确定恋爱关系。2014年2月，原告与被告刘某某按照农村习俗定亲见面。小见时，原告给被告刘某某现金8000元，给被告梁某某、刘某某每人600元，被告刘某某弟弟400元。2015年2月14日，原告购买一条黄金项链及玉坠价值3544元，赠送给被告刘某某。2015年2月24日，原、被告双方进行大见屋时，原告给被告刘某某现金10100元，给被告梁某某、刘某某各1000元，被告刘某某弟弟600元，原告方亲戚给被告刘某某现金3200元。同年5月10日、6月10日、7月10日，原告通过中国邮政银行三次转账给被告刘某某现金5500元，共计给被告方彩礼31000元及一条价值3544元的黄金项链及玉坠。此后，原告与被告刘某某交往过程中产生矛盾，发生纠纷。原告于2016年1月起诉本院要求被告方返还其给付的彩礼40680元。庭审中，被告刘某某辩称原告和其前女友交往并准备结婚对其造成名誉损害，但仅提供手机录音资料，无其他证据印证。证明上述事实的证据有，有原、被告双方当事人陈述，原告身份证复印件、证人何金凤的证人证言、上海老凤祥银楼黄金珠宝质量保证书、中国黄金集团黄金珠宝有限公司出具的发票、原告提供的给被告刘某芳的转账证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。本院认为，原、被告双方谈婚期间，原告按照农村习俗给被告方彩礼31000元及一条价值3544元的黄金项链及玉坠。此后双方发生纠纷，至今未办理结婚登记手续，原告所送被告方的彩礼被告方应当予以返还。对于原告主张的第一次给被告刘某某见面礼6000元，因被告方予以否认，原告没有其他证据佐证，本院不予支持。对于被告方要求原告给被告刘某某赔偿精神、青春和名誉损失10万元，恢复被告刘某某名誉的请求，与本案不属同一法律关系，其请求不予支持；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘某某返还原告彩礼31000元及价值3544元的黄金项链及玉坠一条，被告梁某某、刘某某负连带清偿责任。限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告刘某某承担。现原告已向本院交纳，被告刘某某在履行本判决书一并交付原告。不再向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 段 华二〇一六年四月二十一日书记员 田淋瑜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终450号
上诉人（原审被告）：高素芳，女，1969年5月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯振刚、孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王馨漪，女，1994年6月16日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯振刚、孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王腾阳，男，2001年1月17日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯振刚、孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新，男，1979年2月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告：王延彬，男，1939年12月24日生，汉族，现住邯郸市经济开发区。
原审被告：裴金风，女，1933年5月10日生，汉族，现住邯郸市经济开发区。
上诉人高素芳、王馨漪、王腾阳因与被上诉人王新、原审被告王延彬、裴金风民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王新主张与高素芳丈夫王玉星存在借贷关系，并提供了王玉星所写借据，但高素芳等提出王新并未履行出借义务，而王新在一审中提供的转款手续显示系转给案外人张永康，虽王新又在一审中提供了王玉星在相近时间内借他人款项的借款手续，以印证张永康系王玉星指定收款人事实，但高素芳等人并不认可。在他人向王玉星借款与本案并无牵连的情况下，王新该证据并不能达到其向张永康转款系受王玉星指示的证明目的。在王新并未提供系受王玉星指示向张永康转款的证据的情况下，你院即认定王新与王玉星之间借贷关系成立并已履行依据不足。因王玉星已死亡，在王新提供的录音证据无法继续核实，而王新提供的其他证据又显示王玉星向他人借款时曾指示转款给张永康，说明王玉星与张永康存在某种关系的情况下，你院应继续查证本案王新向张永康转款是否系受王玉星指示，张永康接收款项后资金流向，必要时可追加张永康为本案当事人参加诉讼，以查清事实。其次，高素芳、王馨漪、王腾阳二审中向本院提供了放弃继承声明，自愿放弃对王玉星财产的继承，并不参加诉讼。王玉星于2015年底死亡，王馨漪、王腾阳在王新提起诉讼后才表示放弃诉讼，是否已继承王玉星遗产不明，你院在重审时应一并对此事实进行查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初357号民事判决；
二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人高素芳、王馨漪、王腾阳预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 暘
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执992号
申请执行人徐森，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人曾德贵，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第513号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾德贵在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人曾德贵的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一六年四月十八日
书记员 黄瑞萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00582号
原告：安徽皖浙物流有限公司。
法定代表人：侯志群，该公司经理。
住所地：蒙城县国际汽车城9栋125号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：亳州市魏武大道66号。
本院在审理原告安徽皖浙物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告安徽皖浙物流有限公司于2016年1月8号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽皖浙物流有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告安徽皖浙物�有限公司撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年一月八日
书记员 李慧慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民二初字第00074号
原告：淮北市鑫航工贸有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张金玉，该公司经理。
被告：安徽锦帝合成革有限公司，住所地：安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2014年11月19日立案受理了原告淮北市鑫航工贸有限公司与被告安徽锦帝合成革有限公司买卖合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 郑 尊 义
二〇一四年十二月十日
书记员 孙伟（代）
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第300号
原告王某某，女，1989年11月10日出生。
被告雍某某，男，1989年10月16日出生。
本院在审理原告王某某与被告雍某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤、无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因本案按撤诉处理减半交纳50元，由原告王某某负担50元。
审判员 赵进荣
二〇一四年十月十日
书记员 田小红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第300号
原告王某某，女，1989年11月10日出生。
被告雍某，男，1989年10月16日出生。
本院在审理原告王某某与被告雍某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤、无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因本案按撤诉处理减半交纳50元，由原告王某某负担50元。
审判员 赵进荣
二〇一四年十月十日
书记员 田小红