wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第617号
申请执行人马学义
被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
本院在执行申请执行人马学义与被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第953号民事判决书：被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在判决生效后一月内赔偿原告马学义38948.03元。案件受理费774元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，故申请执行人马学义申请强制执行。本案在执行中，被执行人永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已按本院（2013）庆西民初字第953号民事判决确定的给付内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第953号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苟培平
二〇一三年十月十六日
书记员 安 洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保132号
申请人：赵清娟，女，1971年6月23日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：李小英，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。
被申请人：郭计刚，男，1978年5月13日出生，汉族，住山东省邹城市
申请人于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭计刚驾驶的福瑞达牌电动三轮车予以查封（保全价值1万元）。申请人赵清娟于2017年8月7日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为1万元，并向本院提交了中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人赵清娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭计刚驾驶的福瑞达牌电动三轮车（保全价值1万元）。
案件申请费120元，由申请人赵清娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年八月八日
书记员 陈方
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1248号
罪犯刘波。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二００七年九月七日作出（2007）徐刑初字第449号刑事判决，以被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二０一一年十一月四日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二０一六年二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子，2011年、2012年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分158.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00228号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人周建新，农民。2015年4月15日因涉嫌诈骗被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人谢三军，湖北乾兴律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人周建新犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人周建新及其辩护人谢三军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2014年5月，被告人周建新结识了吴某，周自称是银行工作人员，可以买到低价房。周自同年7月至2015年1月，累计骗取吴的人民币115.6万元。公诉机关认为，被告人周建新的行为构成诈骗罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。
被告人周建新辩称，我不是诈骗，数额115.6万元是实，但其中含有利息20万元；其辩护人提出，本案事实不清，证据不足，被告人不构成犯罪。
经审理查明，2014年5月，被告人周建新结识了在江苏省常熟市打工的崇阳县环城村妇女吴某。周谎称自己是银行内退人员，可以在房地产商手里买到低价房、门店。吴信以为真，于同年7月至2015年1月，先后多次在崇阳县、常熟市向周的银行卡汇款或当面支付现金给周购买低价房，共骗取吴某的人民币115.6万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
被害人吴某陈述，2014年5月，我在常熟市打工认识周建新，他说他是交通银行的内退职工，年薪50万元，认识服装厂的老板，可以投资放息，非常稳，月息5分，还可以从房地产开发商手中买到低于市场房价的门店和住房，只要花钱买下来，转手可以赚很多钱。我们经常联系，我相信了他。自2014年7月29日至2015年1月10日间，我多次汇款到周建新的农行卡、邮政卡、工行卡，加上给他的部分现金，一共给了他115.6万元，有些打了条子，有些没打条子。这些钱分别在崇阳和常熟汇的，都是我全家的积蓄及亲属借款52万元。我找周建新要看房子，他就带我到两个地方转了一下，说那就是建门店住房的地方。我弟弟到交通银行打听，根本没有周建新这个人，我就报了案。
书证，证明吴某从部分银行汇款给周建新的凭据和吴某本人每笔付出款项记账累计115.6万元，及周建新出具的部分收条、吴某向亲属借款的条据。
从吴某手机中提取的周建新发给吴某的信息，证明周建新骗取钱财的事实。
辨认笔录，证明吴某从12张不同男性照片中，能辨认出周建新。
被告人周建新供述，2014年夏天，我在常熟一澡堂认识吴某。她让我帮她放高利贷，我说好，月息5分给她，她开始慢慢给钱我，再后来，我又说跟房地产老板熟，可以买到低价房和门店，从2014年7月至2015年1月间，她先后给我十几次钱，现金95.6万元，承诺给她20万元利息，我给她开了115.6万元的借条。之前我被别人骗了，都是借的高利贷，吴某的钱被我还了高利贷。
抓获经过，证明2015年4月15日下午，周建新在常熟市被抓获归案的情况。
本院认为，被告人周建新虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。其辨称不是诈骗，且数额中含有利息的辨解及辩护人提出本案事实不清，被告人不构成犯罪的意见，本院认为，起诉指控被告人周建新诈骗被害人115.6万元的事实，有受害人的陈述证明，也有被告人在侦查机关的供述及相关书证印证，证据之间相互吻合，足以认定指控的事实，故被告人的辨解和辩护人的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2030年4月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 灏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2766号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓英。
委托诉讼代理人：王星，男，汉族。
被告：陈利民，男，汉族。
被告：杨洁，女，汉族。
被告：王英，男，汉族。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈利民、杨洁、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王星，被告杨洁、王英到庭参加诉讼，被告陈利民经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同归还原告借款本金200万元；2、判令被告承担借款利息730621.81元（利息计算自2015年6月26日至2017年9月1日，诉讼期间利息另行计算）；3、判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月16日，原告因资金周转与第一被告陈利民签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定原告向被告陈利民发放借款200万元，借款期内年利率12.32%，借款期限自2015年4月16日至2016年4月15日；被告杨洁、王英为该笔贷款提供连带责任保证，在《个人借款／保证担保合同》上签字盖章，并出具《保证担保承诺书》一份。借款到期后，原告多次催要，被告未能还本付息，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈利民未答辩。
被告杨洁辩称，原告所述借款属实，我是担保人，现做农业，因自然灾害多没有能力偿还，愿意归还借款本金，希望原告减免利息。
被告王英辩称，担保属实，我通过做生意认识陈利民，当时有五户联保，每个人扣了20%在甘肃银行。现愿意归还借款本金，希望原告减免利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款／保证担保合同》；证实被告陈利民向原告借款，被告杨洁、王英为该笔借款担保人的事实；保证担保承诺书，证实被告杨洁、王英自愿担保的事实；贷款发放通知单，证实原告向被告发放贷款的事实；借据，证实三被告向原告出具借据的事实；三被告身份证复印件，证实三被告的身份信息；三被告办理借款时的照片，证实办理借款时三被告均到场；还款明细，证实2015年6月26日被告陈利民向原告清息36640.44元的事实；经质证，被告杨洁、王英对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告均未提交证据。
根据双方当事人陈述及相关的依据，本院认定事实如下：2015年4月16日，庆阳农村商业银行股份有限公司作为贷款人，陈利民作为借款人，双方签订《个人借款／保证担保合同》，向陈利民发放贷款2000000元，合同约定借款用途为经营周转，执行年利率12.32%，借款期限为2015年4月16日至2016年4月15日，并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息，即年利率17.248%；同日，杨洁、王英作为保证人在《个人借款／保证担保合同》上签字，并分别向庆阳农村商业银行股份有限公司出具《保证担保承诺书》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。贷款到期后，陈利民未按约定还款，截止2017年9月1日，共欠利息730621.81元，庆阳农村商业银行股份有限公司诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈利民、杨洁、王英签订的《个人借款／保证担保合同》，及被告杨洁、王英向庆阳农村商业银行股份有限公司出具的《保证担保承诺书》合法有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。
被告陈利民作为借款人应当按照约定的期限归还借款及利息，其未按照借款合同约定的期限归还借款及利息的行为属于违约行为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原、被告签订《个人借款／保证担保合同》中的保证条款对保证方式、保证范围、保证期间均作出了明确约定，该保证条款符合法律规定，且被告杨洁、王英对各自的保证份额未作约定，故二被告应对被保证人陈利民所借本金及利息全部承担连带清偿责任。被告杨洁、王英承担保证责任后，有权向债务人陈利民追偿。
被告陈利民经法院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利民归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息730621.81元，并按年利率17.248%支付自2017年9月2日至实际归款之日止的逾期利息；
二、被告杨洁、王英对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27760元，由被告陈利民、杨洁、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 李倩倩
人民陪审员 任生芬
二〇一八年一月五日
书 记 员 石立童
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2306号
原告：沁阳市安瑞物业管理有限公司。住所地：沁阳市沁园北路16号一室
法定代表人：董文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宰明创，男，该公司职工。
被告：张立新，男，1982年7月9日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市安瑞物业管理有限公司与被告张立新为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告沁阳市安瑞物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沁阳市安瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由沁阳市安瑞物业管理有限公司负担。
审判员 张 军 荣
二〇一七年八月三十日
书记员 邓梦园。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4853号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金玉，男，围场农商银行职工。
被告:李作廷,男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告:张福珍,女，1967年12月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：张殿武，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县,
被告：王素珍，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县,
被告：张殿军，男，1964年7月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：惠春萍，女，1967年12月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县,
被告：荣爱民，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：俞树平，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告人：王军，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：刘英，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：辛月，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：段丽娟，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：李庆兆，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：李明州，男，1987年7月17日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告围场农商银行与被告李作廷、张福珍、张殿武、王素珍、张殿军、惠春萍、荣爱民、俞树平、王军、刘英、辛月、段丽娟、李庆兆、李明州金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人金玉到庭参加了诉讼，被告李作廷、张福珍、张殿武、王素珍、张殿军、惠春萍、荣爱民、俞树平、王军、刘英、辛月、段丽娟、李庆兆、李明州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金500000.00元，利息86240.00元，本息合计586240.00元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李作廷于2016年8月25日在我行借贷款500000.00元，由被告张福珍、张殿武、王素珍、张殿军、惠春萍、荣爱民、俞树平、王军、刘英、辛月、段丽娟、李庆兆、李明州为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年8月24日，借款月利率为12‰，还款方式为按月结息、到期还本。借款到期后，被告未能偿还贷款本息，截止2017年10月11日，被告共欠我行本金500000.00元，利息86240.00元，本息合计586240.00元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息586240.00元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告李作廷、张福珍、张殿武、王素珍、张殿军、惠春萍、荣爱民、俞树平、王军、刘英、辛月、段丽娟、李庆兆、李明州未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李作廷、张福珍、张殿武、王素珍、张殿军、惠春萍、荣爱民、俞树平、王军、刘英、辛月、段丽娟、李庆兆、李明州未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告李作廷于2016年8月25日在原告处借贷款500000.00元，由被告张福珍、张殿武、王素珍、张殿军、惠春萍、荣爱民、俞树平、王军、刘英、辛月、段丽娟、李庆兆、李明州为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2017年8月24日，借款月利率为12‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。借款到期后，被告未能偿还贷款本息，截止2017年10月11日，被告共欠原告借款本金500000.00元，利息86240.00元，本息合计586240.00元。
本院认为，原告围场农商银行与被告李作廷、张福珍、张殿武、王素珍、张殿军、惠春萍、荣爱民、俞树平、王军、刘英、辛月、段丽娟、李庆兆、李明州金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告李作廷发放了贷款，但被告李作廷未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告张福珍、张殿武、王素珍、张殿军、惠春萍、荣爱民、俞树平、王军、刘英、辛月、段丽娟、李庆兆、李明州提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告张福珍、张殿武、王素珍、张殿军、惠春萍、荣爱民、俞树平、王军、刘英、辛月、段丽娟、李庆兆、李明州应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告李作廷偿还借款本息，并由被告张福珍、张殿武、王素珍、张殿军、惠春萍、荣爱民、俞树平、王军、刘英、辛月、段丽娟、李庆兆、李明州承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李作廷于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金500000.00元，利息86240.00元（计算至2017年10月11日），本息合计586240.00元；并给付还款之日止的利息。
二、被告张福珍、张殿武、王素珍、张殿军、惠春萍、荣爱民、俞树平、王军、刘英、辛月、段丽娟、李庆兆、李明州承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9662.40元，依法减半收取4831.20元由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵子晨
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1537号
原告：王爱军，男，1956年1月25日出生，汉族，住保定市满城区永乐街**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：杨晓赞，男，1979年6月9日出生，汉族，保定市满城区白龙乡北水峪村人，住该村。
原告王爱军与被告杨晓赞运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人卢喜明到庭参加诉讼，被告杨晓赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓赞给付运费26000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月，被告杨晓赞找原告王爱军运输河石。截止2011年1月18日，被告杨晓赞共欠原告王爱军运费款26000元，并由被告杨晓赞出具欠条。
被告杨晓赞未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年12月，被告杨晓赞找到原告王爱军及田三保、崔东勇、田艳锋、魏铁子运输河石。2011年1月18日，经双方结算，被告杨晓赞共欠运费26000元，并由被告杨晓赞出具欠款证明一份，载明：“今欠拉河石运费款26000元整，贰万陆仟元整。”2016年1月25日，原告王爱军及田三保、崔东勇以被告杨晓赞欠三人运费17000元为由，诉至本院。2016年7月1日，原告王爱军及田三保、崔东勇撤诉。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产可以由两个以上的公民、法人共有。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
综上所述，本案中，在不能确定原告王爱军共有份额的情况下，共有人应共同主张权利。被告杨晓赞所欠运费26000元，应系原告王爱军及田三保、崔东勇、田艳锋、魏铁子共有。原告王爱军主张被告杨晓赞给付欠款26000元，系与他人共有，亦未提供证据证实享有的份额，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王爱军的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨策
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终191号
原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
上诉人（一审被告人）信小庭，女，1992年11月21日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无职业。住黑龙江省林甸县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控一审被告人信小庭犯妨害公务罪一案，于2017年6月16日作出（2017）黑0623刑初17号刑事判决。宣判后，一审被告人信小庭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人信小庭申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人信小庭犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人信小庭申请撤回上诉的请求，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人信小庭撤回上诉。
黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年八月二十一日
法官助理 刘国喜
书 记 员 姜云丰
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑06刑终191号原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。上诉人（一审被告人）信小庭，女，1992年11月21日出生于黑龙江省林甸县，汉族，小学文化，无职业。住黑龙江省林甸县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控一审被告人信小庭犯妨害公务罪一案，于2017年6月16日作出（2017）黑0623刑初17号刑事判决。宣判后，一审被告人信小庭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人信小庭申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人信小庭犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人信小庭申请撤回上诉的请求，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人信小庭撤回上诉。黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年八月二十一日法官助理 刘国喜书 记 员 姜云丰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第111号
原告梁新民。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长。
关于原告梁新民不服被告上蔡县城市管理综合执法局于2015年6月5日对原告驾驶车辆豫K776**作出的违法停车告知单一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁新民承担。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
民人民陪审员王刘常
二〇一五年九月十五日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第111号
原告梁新民，男，汉族。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长。
关于原告梁新民不服被告上蔡县城市管理综合执法局于2015年6月5日对原告驾驶车辆豫K776**作出的违法停车告知单一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁新民承担。
审 判 长 黄新军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 王刘常
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢亚兰
鹤壁市山城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行初字第2号
原告杜福奎，男，1958年10月9日出生，汉族。
被告被告鹤壁市公安局红旗分局，住所地鹤壁市山城区朝阳街。
法定代表人张建军，该局局长。
被告鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街紫荆巷224号。
法定代表人周连根，该局局长。
原告杜福奎诉被告鹤壁市公安局红旗分局、鹤壁市公安局治安行政处罚一案，本院受理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”河南省高级人民法院确定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。据此，鹤壁市中级人民法院规定2015年5月4日之后诉山城区行政机关及乡、镇政府作被告的案件，由鹤壁市鹤山区人民法院管辖，因此，本案应由鹤壁市鹤山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至鹤壁市鹤山区人民法院审理。
审判长 邓海兵
审判员 杨秋生
审判员 李志伟
二〇一五年六月四日
书记员 张 晓
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1537号
上诉人（原审原告）：雷德永，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
原审第三人:胡宗辉，男，1972年10月2日出生，住四川省广安市。
上诉人雷德永与被上诉人王志的债权转让合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷德永的委托诉讼代理人李宏伟、简坤才，被上诉人王志的委托诉讼代理人杨松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雷德永上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实及理由:一审法院适用法律错误，给上诉人创设了不合理的注意义务。被上诉人王志知道汽车抵押登记和查封的事实，未依法告知车辆的真实情况，上诉人作为合同的受让方处于合同的弱势地位，是无法知晓该情况的。上诉人也非汽车所有权人，更无权利向有权机关查询车辆的相关信息。上诉人因受到被上诉人的欺骗，产生重大误解，请求撤销《质押债权转让协议》。
被上诉人王志辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
雷德永一审起诉请求：1.撤销原被告签订的《质押债权转让协议》。2.请求判决被告向原告返还300000元，并给付利息。3.请求判决被告赔偿原告损失47035元。4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：胡宗辉系川AWP6**宝马车的登记车主，该车于2012年9月购买，2013年7月中国工商银行股份有限公司成都草市支行作为抵押权人进行了抵押登记。2015年胡宗辉向谢×借款，并将该车质押给谢×，后谢×因借款又将该车质押给×公司，因谢×无力偿还该公司借款，由谢×向王志借款240000元，从×公司取出该车，并将车辆质押给王志，在此期间车辆因纠纷被法院查封。2016年6月7日，王志与雷德永签订《质押债权转让协议》，协议约定：王志将享有的质押债权以300000元转让给雷德永……川AWP6**宝马车及行驶证，钥匙交付给雷德永。雷德永对该车进行了修理及购买了保险。2016年8月，川AWP6**宝马车被他人从雷德永手中强行开走，雷德永向公安机关报案。
一审法院认为，该案争议焦点：一、王志是否可以对车辆转质。王志与雷德永签订《质押债权转让协议》时，王志已经从他人处取得车辆质权。川AWP6**宝马车虽然已经抵押及查封，但登记的抵押权具有追及性，且不转移物的占有，有权机关对该车查封主要是限制以登记为要件的所有权转移及限制车辆附加其他登记对抗的权利。而质押是以出质人将占有物交付质权人为成立要件。抵押、质押、司法查封具有实现权利的顺序性（情况不一样，顺序也不相同），意味着同一车辆可以设置多种担保物权，并且法律并未对转质进行明确具体限制。王志有权对已经抵押、查封的川AWP6**宝马车进行转质。故原告称该车已经抵押、查封，王志并非车辆所有权人，无权转质的理由不予采纳。二、签订协议时，王志是否有欺诈行为，是否应当撤销协议。该车在转质给雷德永时，已经进行抵押和被查封。王志提供的证据不能证实在转让时，已经告知雷德永车辆被抵押和查封的事实。抵押及查封均是以登记为公示方式，雷德永作为接手一方，应当具有正常的注意义务，即查询登记信息，知晓车辆抵押及被查封的事实。本案中应视为雷德永签订协议时知晓车辆抵押及查封的事实。故对原告诉称王志有欺诈行为的理由不予采纳。车辆已经抵押、查封并不绝对妨碍质权的实现。失去质物，则失去质权。雷德永失去对该车的质权是因为他人从其手中强行开走车辆，并非抵押或者查封权利的实现造成。雷德永可以向造成妨碍事由发生的人请求返还原物。雷德永为正当使用质押车辆，修理及购买保险应当自己先行支付费用，至于具体由谁负担属实现质权时处理的问题，在本案中对该请求本院不予支持。
综上所述，对雷德永请求撤销原被告签订的《质押债权转让协议》、判决被告向原告返还300000元、给付利息并赔偿损失47035元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，第五十四条和《中华人民共和国物权法》第二十四条，第一百七十九条，第二百零八条，第二百一十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决：驳回雷德永请求撤销王志与雷德永于2016年6月7日签订的《质押债权转让协议》和由王志返还300000元、给付利息、赔偿损失47035元的请求。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案应该围绕上诉人雷德永的上诉请求进行审理。本案的争议焦点为：王志与雷德永签订的《质押债权转让协议》是否有效。王志在他人处取得涉案车辆质权后又将该车质押给雷德永，双方签订了《质押债权转让协议》并交付了车辆及行驶证，雷德永作为接手一方，应当具有正常的注意义务。根据《质押债权转让协议》第七条“乙方（雷德永）在使用过程中，如盗窃、交通违法、……,导致质押车辆灭失，甲方（王志）不承担任何责任”之约定，上诉人雷德永依法取得涉案车辆后，在使用该车过程中被他人从其手中强行开走，雷德永已向公安机关报案。该妨碍并非王志造成，雷德永的质权遇到妨碍，可向造成妨碍事由的人请求返还原物。
综上，雷德永的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人雷德永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅文忠
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一七年八月十日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2627号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，男，该行职员。
委托诉讼代理人：李剑，男，该行职员。
被告：宗红荣,男,1988年1月29日生，汉族，住所地山东省冠县。
被告：闫立漫,女,1989年12月22日生，汉族，住所地山东省冠县。
被告：宗红磊,男,1984年10月25日生，汉族，住所地山东省冠县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行）与被告宗红荣、闫立漫、宗红磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加了诉讼，被告宗红荣、闫立漫、宗红磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令宗红荣偿付截止2017年1月7日借款本息合计262481.91元，其中本金250000元、利息含罚息和复利为12481.91元（从2016年3月18日暂计至2017年1月7日止，2017年1月8日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止）；2、判令被告闫立漫、宗红磊对被告宗红荣的上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与三被告签订保证借款合同，被告宗红荣向原告借款25万元，被告闫立漫、宗红磊承担连带保证责任。2016年12月15日借款到期后，被告宗红磊未偿还剩余的本息，担保人也未代为偿还。
被告宗红荣、闫立漫、宗红磊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，泰隆银行（贷款人）、宗红荣（借款人）、闫立漫、宗红磊（均系保证人）签订编号（320204160318）浙泰商银（小保借）字第（0097780039）的《个人小额保证借款合同》一份，约定：自2016年3月18日起至2016年12月15日止，借款人向贷款人借款250000元；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；执行固定月利率为12.5‰，合同期内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。
2016年3月18日，泰隆银行向宗红荣发放贷款250000元，宗红荣在相应的《借款凭证》签名确认：借款金额为250000元，借款到期日2016年12月15日，月利率12.5‰。借款到期后，宗红荣未能按约还本付息，截止2017年1月7日，结欠泰隆银行借款本金250000元、利息（含罚息、复利）12481.91元。
本院认为，本案所涉《个人小额保证借款合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向被告宗红荣发放了贷款250000元，被告宗红荣理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张的利息计算不超过合同约定的标准，本院予以认定，在三被告均未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠借款本息；其次,被告闫立漫、宗红磊为被告宗红荣的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告闫立漫、宗红磊均应对被告宗红荣的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗红荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金250000元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2017年1月7日为12481.91元；2017年1月8日起至实际归还之日止按罚息月利率18.75‰计算）；
二、被告闫立漫、宗红磊应对被告宗红荣的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1327元（已减半收取），由被告宗红荣、闫立漫、宗红磊负担，该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由三被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2654元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一七年四月十一日
书记员 陶学兰
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审539号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人庄国强,男,1961年12月29日出生,汉族,住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第12号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2008）第12号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审539号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人庄国强,男,1961年12月29日出生,汉族,住址浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月19日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第12号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2008）第12号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  方依云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终251号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)葛回城，男，汉族，1980年8月10日出生于安徽省宿州市，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪于2001年4月27日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2008年6月2日被判处有期徒刑六年，2013年6月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月20日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人葛回城犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）皖1302刑初158号刑事判决:一、被告人葛回城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元;二、追缴违法所得人民币4850元。原审被告人葛回城不服，以原判事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王红旗、代理检察员张传来出庭履行职务，上诉人葛回城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初158号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 玉 良
审判员 陈 传 安
审判员 徐 莉
二〇一七年八月七日
书记员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2959号
罪犯邓家勇，男，1977年3月13日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年9月21日作出（2010）玉红刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人邓家勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，民事赔偿人民币6339元（已履行），刑期自2009年9月3日起至2028年9月2日止。宣判后，被告人邓家勇等九人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）玉中刑终字第228号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2011年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月8日裁定对罪犯邓家勇减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓家勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓家勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓家勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓家勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 向 艳 萍
人民陪审员 陈虹羽二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 俞 舜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00041-1号
原告杨某某，女，1966年6月11日出生。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告蒙某某，男，1965年9月21日出生。
本院在审理原告杨某某与被告蒙某某为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 何云众
人民陪审员 段成立
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗亚军
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初733号
原告：张付利，男，汉族，1977年2月23日生，住滨州市滨城区。
被告：张澎涛，男，汉族，1986年8月18日生，住滨州市滨城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司总经理。
原告张付利诉被告张彭涛、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张付利于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付利自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张付利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张付利负担。
审判员 张 莹
二〇一七年八月十六日
书记员 于松凯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1443号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：孙建伟，该行行长。
被执行人：郭俊，男，1957年10月22日生，汉族，诸城市。
被执行人：封桂香，女，1963年5月3日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人郭俊、封桂香借款合同纠纷一案，申请标的额为96199.43元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年八月二十三日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：孙建伟，该行行长。被执行人：郭俊，男，1957年10月22日生，汉族，诸城市。被执行人：封桂香，女，1963年5月3日生，汉族，诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人郭俊、封桂香借款合同纠纷一案，申请标的额为96199.43元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年八月二十三日执行员  王 勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5808号
申请执行人吴志翔，男，1989年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被执行人刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族。
被执行人厦门七星音乐岛文化传播有限公司，住所地厦门市思明区育秀里194号二楼西侧B区。
法定代表人刘艺英。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第815号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘艺英、厦门七星音乐岛文化传播有限公司所有的银行存款人民币505900元，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 林 鹏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2426号
原告：四川广厦利民天然气有限公司
法定代表人：魏新军，系该公司董事长。
住所：四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
委托代理人：彭忠德，男，汉族，大专文化，系该公司职工，住巴中市巴州区。
被告：杨明刚，男，汉族，高中文化，系四川省大众食品有限责任公司法定代表人，住四川省巴中市巴州区。
被告：蒋晓莉，女，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。
被告：四川省大众食品有限责任公司。
法定代表人：杨明刚，系该公司董事长。
住所：四川省巴中市工业园区内。
原告四川广厦利民天然气有限公司诉被告杨明刚、蒋晓莉、四川省大众食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川广厦利民天然气有限公司的委托代理人彭仕喜、彭忠德到庭参加诉讼。被告杨明刚、蒋晓莉、四川省大众食品有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日，被告以资金周转为由向原告借款80万元并签订了《借款协议》，被告也出具了借条。双方约定借款期限从2015年12月3日起至2016年12月3日止，被告每月还款2.5万元，剩余借款在期满后一次性还清。同时双方还约定被告如未按《借款协议》约定按月归还借款，原告有权提前收回借款，被告四川省大众食品有限公司为此次借款担保。协议签订后原告就向被告蒋晓莉开具了80万元转账支票。被告拿到借款后就一直没有按照约定每月还款，原告多次向被告催收借款，但被告总是以各种理由推诿拖延，至今未按约定还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告遭受巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决二被告连带偿还原告借款80万元并按月息2%承担违约利息至偿清之日；依法判决被告四川省大众食品有限责任公司对被告杨明刚、蒋晓莉应偿还的借款80万元及应按月息2%承担至偿清之日止的违约利息承担连带担保责任；本案受理费由被告承担。
被告杨明刚未作答辩。
被告蒋晓莉未作答辩。
被告四川省大众食品有限责任公司未作答辩。
经审理查明：被告杨明刚与蒋晓莉系夫妻关系。2015年12月3日，原告四川广厦利民天然气有限公司作为出借人即甲方，被告杨明刚、蒋晓莉作为借款人即乙方，被告四川省大众食品有限责任公司作为担保方签订《借款协议》，约定：甲方同意借给乙方人民币80万元；乙方借款期限为365天即2015年12月3日至2016年12月3日；乙方对该笔借款在期限内全额向甲方还款，还款方式乙方每月向甲方归还贰万伍仟元人民币，双方约定除每月还贰万伍仟元人民币之外，剩余款项期满一次性全部还清；乙方如未按借款协议规定按月归还约定的还款额，甲方有权将从乙方拖欠还款之日，每天按借款总额的千分之三收取违约金，提前收回资金并终止合同，同时乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、执行费、银行贷款的3倍等相关费用，甲方应有权向管辖权的人民法院申请拍卖乙方所涉资产，用于抵偿借款本息为止，若有不足抵偿部分，甲方有权向担保方追偿。同日，原告四川广厦利民天然气有限公司作为出借人，被告杨明刚、蒋晓莉作为借款人，被告四川省大众食品有限责任公司作为担保人签订《借款担保合同》，双方对权利义务等进行了约定。同日，被告蒋晓莉与被告四川省大众食品有限责任公司出具《承诺书》一份。同日，被告杨明刚、蒋晓莉向原告出具借条一张。2015年12月4日，原告通过四川省农村信用社向被告蒋晓莉的账户转账80万元。
因被告借款后未按约定偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告方未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条，借款协议，借款担保合同，承诺书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告方签订了《借款协议》、《借款担保合同》等，被告杨明刚、蒋晓莉又出具了借条，原告亦提供了借款金额的转账凭证，表明原告与被告杨明刚、蒋晓莉之间的借款属实。因被告杨明刚、蒋晓莉未按约定偿还借款，故原告要求二被告作为共同借款人提前偿还借款80万元的诉请，理由成立，本院予以支持。
被告杨明刚、蒋晓莉未按《借款协议》的约定偿还借款，则应当向原告承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张二被告按年利率24%向原告支付违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。因原告实际出借款项之日为2015年12月4日，二被告未按约定每月向其偿还借款则应当从2016年1月4日起向原告支付违约金。
关于被告四川省大众食品有限责任公司是否承担连带责任保证的问题。原告与被告四川省大众食品有限责任公司在《借款担保合同》中约定被告四川省大众食品有限责任公司作为担保人承担连带偿付责任和连带赔偿责任，故被告四川省大众食品有限责任公司应当就被告杨明刚、蒋晓莉的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杨明刚、蒋晓莉追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明刚、蒋晓莉于本判决生效之日起十日内共同向原告四川广厦利民天然气有限公司偿还借款80万元并支付违约金。违约金的计算方法为：以借款80万元为基数，从2016年1月4日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
二、被告四川省大众食品有限责任公司对被告杨明刚、蒋晓莉的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨明刚、蒋晓莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告杨明刚、蒋晓莉、四川省大众食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年七月十一日
张鑫媛
书 记 员
李倩
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初43号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］33号起诉书控告被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年10月25日23时许，被告人王某酒后无证驾驶甘B757**号小型轿车，与梁某驾驶的甘F661**号小型轿车刮擦，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为257.9468mg／100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年10月25日23时许，被告人王某酒后无证驾驶甘B757**号小型轿车，沿金塔县环城东路由南向北行驶过程中，与梁某驾驶的甘F661**号小型轿车刮擦，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为257.9468mg／100ml。经交警部门认定被告人王某负此次事故的全部责任。案发后被告人王某赔偿了被害人各项花费和损失共计2650元。
以上事实有受理案件登记表，证人梁某、向某、何某的证言，抽取血样登记表，鉴定意见及鉴定意见通知书，驾驶人身份信息查询单，现场照片，道路交通事故认定书，收条，被告人王某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，造成双方车辆部分损坏的交通事故，对公共安全造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人王某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。事故发生后已赔偿了被害人损失，有相应悔罪表现和诚意，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。但其醉酒程度较深，且无证驾驶，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，应给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，保障公共安全，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月9日起至2017年8月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一七年五月九日
书 记 员 邵伟霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11785号
原告：陈海迪，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：刘飞，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院在审理原告陈海迪诉被告刘飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海迪于2017年10月30日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十月三十日
代书记员 陆旭霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11785号原告：陈海迪，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：刘飞，男，1988年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告陈海迪诉被告刘飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海迪于2017年10月30日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一七年十月三十日代书记员 陆旭霞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第438号
上诉人（原审被告）李某甲。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
原审被告胥某某。
上诉人李某甲因健康权纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永靖县人民法院（2015）永靖民初字第910号民事判决认定，2014年4月21日17时许，原告刘某甲到三塬镇三联村移民点其朋友胥亨全家聊天时，喝醉酒的被告胥某某见刘某甲到胥亨全家里,因两人以前有矛盾，胥某某就叫了被告李某甲到胥亨全家里殴打刘某甲，胥某某先朝刘某甲头部打了两拳头，后与劝架的胥亨全发生争执，刘某甲见状上前捏住胥某某的脖子，胥某某顺势咬住刘某甲的左手无名指，致使刘某甲的头部、手指受伤。事后，刘某甲与胥亨全找李某甲质问打人原因，二人在李某甲家门口骂李某甲时，李某甲出门用木棍朝两人头上各打了一棍，致使刘某甲头部受伤。原告刘某甲于2014年4月22日至2014年6月9日在中国水利水电第四工程局刘家峡医院住院治疗。原告刘某甲的伤被诊断为：1、左脸皮肤青紫、肿胀，大小约3ｘ4cm，压痛明显，左眼球结膜充血，左手无名指见一长分别为2cm、2.5cm的环形皮肤伤口，深达肌膜，活动轻微受限，不能完全曲屈，有活动性出血。原告刘某甲在住院治疗期间共花去医疗费9846元。原告的伤经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度属轻微伤。2015年2月5日，永靖县公安局对被告胥某某行政拘留十日、并处罚款500元，对被告李某甲罚款200元。上述事实，有以下证据予以佐证：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、永靖县公安局永公（治）行罚决字（2015）13号、14号行政处罚决定书，证明二被告致伤原告的事实及二被告被永靖县公安局行政处罚的事实。3、中国水利水电第四工程局刘家峡医院诊断证明书，证明原告受伤情况；4、中国水利水电第四工程局刘家峡医院病历，证明原告治疗情况；5、中国水利水电第四工程局刘家峡医院住院费用结算单、门诊收费票据，证明原告治疗费用。6、询问笔录，证明二被告致伤原告的事实。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告胥某某、李某甲故意殴打原告，致使原告受伤，二被告应承担主要责任，但发生矛盾后原告未能正确处理，也应负一定责任。根据事故发生的经过，原告承担10%的责任，二被告承担90%的责任。原告向本院提供了9846元的医疗票据，对此票据二被告无异议，故予以采纳，原告主张的每天107元的误工费于法无据，不予支持，误工费标准应参照本院所在地农业上一年度职工的平均工资，应为每天87.5元。原告主张的营养费，因无医疗机构确需补充营养的相关说明，不予支持。原告主张的交通费230元，原告虽未提供相关票据，但根据案件实际情况，原告在治疗过程中会产生交通费用，因其主张的交通费数额合理，予以采纳。原告主张的伙食补助费每天每人40元，未超过法律规定，予以支持，但其主张的伙食补助2人的意见，不符合法律规定，不予采纳。原告主张的护理费每天68元未超过法律规定，予以支持。上述误工费、护理费、伙食补助费的时间应以实际住院时间48天计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：
被告胥某某、李某甲赔偿原告刘某甲各项费用19460元（医疗费9846元、误工费48天ｘ87.5元/天=4200元、护理费48天ｘ68元/天=3264元、住院伙食补助费48天ｘ40元/天=1920元，交通费230元，共计19460元）的90%，即17514元，二被告各承担8757元，并互负连带责任，于本判决生效后十日内给付。原告刘某甲自负各项费用19460元的10%，即1946元。案件受理费200元，由被告胥某某、李某甲各负担100元。宣判后，李某甲以原判认定事实不清，责任划分不当，有失公平为由，提起上诉，请求撤销原判，重新作出判决。刘某甲以服判答辩。
本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马忠贤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4923号
原告王荣金
原告王荣利
被告王洪亮
被告王宏艳
被告王洪伟
被告牛素琴
第三人刘继昌
第三人赵广印
本院在审理原告王荣金、王荣利诉被告王洪亮、王宏艳、王洪伟、牛素琴，第三人刘继昌、赵广印确认合同有效纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣金、王荣利撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，原告承担150元。
审判员 王崇忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘玥岐
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初701号
原告：金某某，女，汉族，住所地：海城市。
被告：刘某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告金某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经岫岩县民政局登记结婚，婚后生育一女孩，名叫刘某甲，现年3岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，夫妻感情不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂。原告多次提出离婚，被告均拒绝，故向法院提起诉讼，要求离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经岫岩县民政局登记结婚，婚后生育一女孩刘某甲，现年3岁。原告称被告不务正业，双方经常发生争吵，夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。
上述事实，原告提供的证据有：婚姻证明；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告以婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情彻底破裂为由，起诉离婚，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年四月八日
书记员 姜 楠
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商初字第563号
原告：胡伯成。
被告：诸斌。
本院在审理原告胡伯成为与被告诸斌民间借贷纠纷一案中，原告胡伯成未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，属不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告胡伯成自动撤诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年五月十九日
代书 记员 章燕儿
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执387号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人李建在，男，1970年6月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。
被告人李建在犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0212刑初817号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月23日立案执行，要求被执行人李建在缴交罚金人民币1000元。被执行人李建在至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李建在的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人的财产登记信息；本院已依法将被执行人李建在列入失信被执行人名单。鉴于被执行人李建在目前其名下无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初130号
原告：厦门英之石进出口有限公司，住所厦门市思明区仙源里45号101室，统一社会信用代码913502033030140475。
法定代表人：郭臻炜，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李程福，福建金海湾律师事务所律师。
被告：泉州市东盛钢结构发展有限公司,住所南安市水头镇海联创业园，组织机构代码913505007617666760。
法定代表人：黄杰培，公司负责人。
原告厦门英之石进出口有限公司（以下简称“英之石公司”）诉与被告泉州市东盛钢结构发展有限公司（以下简称“东盛公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告英之石公司的委托诉讼代理人李程福到庭参加诉讼，被告东盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英之石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东盛公司立即返还原告英之石公司140000元并支付利息（以140000元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2016年11月27日起计至实际还款日止）；2、由被告东盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向福建省天辉钢结构工程有限公司定作阿曼钢结构厂房，其中行车一台福建省天辉钢结构工程有限公司介绍由被告为原告加工制作，价款140000元。2016年5月26日，原告将上述行车价款140000元转账入被告招商银行股份有限公司泉州分行丰泽支行账号为59×××01的账户内，被告当日来函称其招商银行股份有限公司泉州分行丰泽支行59×××01账户因涉诉已被法院冻结，原告上述转入该账户的140000元也在被冻结的范围之内，要求原告再转一笔140000元到其民生银行股份有限公司厦门观音山支行账号为69×××74的账户内，收款后即予发货，至于原告于2016年5月26日转入被告招商银行股份有限公司泉州分行丰泽支行账号为59×××01账户内的那140000元，被告承诺一旦法院解除冻结时立即返还原告，同时被告还承诺：“但不管该账户法院是否解除冻结，我司最迟将在本函后的6个月内无条件将上述款项140000元汇还给贵公司”。2016年5月27日，原告再转一笔140000元到被告民生银行股份有限公司厦门观音山支行账号为69×××74的账户内。然而，时至今日，已七个多月了，被告仍未将上述其承诺的在6个月内无条件返还的140000元汇还给原告，已严重地损害了原告的合法权益。
被告东盛公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告英之石公司因建设钢结构厂房需要，经福建省天辉钢结构工程有限公司介绍，由被告东盛公司为原告英之石公司加工行车，合同价款为140000元。2016年5月26日，原告英之石公司将合同项下140000元转账入被告东盛公司的银行账号内（开户行：招商银行股份有限公司泉州分行丰泽支行；账户59×××01），被告东盛公司当日函告原告英之石公司称收到140000元的银行账号被法院冻结，要求原告英之石公司再转一笔140000元到其指定的银行账号内（开户行：民生银行股份有限公司厦门观音山支行；账号：69×××74），待收款即发货，至于原告英之石公司于2016年5月26日转入的140000元，被告东盛公司承诺一旦法院解除冻结时立即返还给原告英之石公司，同时还承诺：“不管该账户法院是否解除冻结，我司最迟将在本函后的6个月内无条件将上述款项140000元汇还给贵公司”。原告英之石公司遂于2016年5月27日再转一笔140000元到被告东盛公司指定的民生银行账号内。但被告东盛公司未能在其承诺的期限内返还140000元汇还给原告英之石公司。
上述事实有原告英之石公司提供的中国工商银行业务回单（付款）、承诺函及原告英之石公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案原告英之石公司与被告东盛公司之间虽存在合同关系，在履行合同的过程中，原告英之石公司先后二次支付给被告东盛公司280000元，而合同总价款为140000元，且被告东盛公司也承诺将于2016年11月27日前无条件退还140000元给原告英之石公司，但被告东盛公司未能在承诺的时间内退还款项，现被告东盛公司收取原告英之石公司多付款项140000元，没有法律及合同依据，依法应予返还，而被告东盛公司迟迟未予以返还，确系不当得利。现原告英之石公司要求被告东盛公司返还不当得利款140000元的诉讼请求并无不当，应予支持。被告东盛公司未能及时返还多收取的款项，给原告英之石公司造成损失，原告英之石公司要求被告东盛公司支付自2016年11月27日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息损失于法有据，应予支持。被告东盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告泉州市东盛钢结构发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告厦门英之石进出口有限公司不当得利款140000元及利息（自2016年11月27日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3119元，减半收取计1560元，由被告泉州市东盛钢结构发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年三月十三日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第123号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人韩某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月1日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人韩某某犯故意杀人罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员相海琪出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年3月31日20时50分许，被告人韩某某因不满谭某某在桥头法庭起诉其赔偿医疗费一事，在家中拿了一把尖刀，到谭某某在桥头镇崔家营子村干沟子组出租房外，扬言要将谭某某捅死，谭某某等人在屋内发现韩某某拿着尖刀，就将房门插死，不让韩某某进屋。韩某某拽了几次房门未能进入房间，就在房屋门口转悠。民警到达现场后，韩某某仍然挥舞尖刀，扬言要杀死几个人，拒不服从民警让其扔掉尖刀的命令。后韩某某被民警制服。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、物证、视听资料及被告人的供述等证据。
公诉机关认为被告人韩某某故意非法剥夺他人生命，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被害人谭某某系公交车司机，2013年11月17日16时19分许，在桥头镇马架子村广盛洼公交站点处，因被告人韩某某要提前下车一事，韩某某与谭某某发生争执，韩某某将谭某某打伤，后谭某某住院治疗。翁牛特旗公安局给予韩某某行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。2014年3月31日20时50分许，被告人韩某某因不满谭某某在桥头法庭起诉其赔偿医疗费等一事，于是在家中拿了一把尖刀，到谭某某在桥头镇崔家营子村干沟子组出租房外，扬言要将谭某某捅死，谭某某等人在屋内发现韩某某拿着尖刀，就将房门插死，不让韩某某进屋，同时同寝人员金某某打电话报警。韩某某拽了几次房门未能进入房间，就在房屋门口转悠。民警到达现场后，韩某某仍然挥舞尖刀，扬言要杀死几个人，拒不服从民警让其扔掉尖刀的命令。后韩某某被民警制服。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，电话报案记录，被害人谭某某的陈述，证人金某某等人的证言，桥头派出所出警情况说明，扣押决定书、笔录、清单，行政处罚决定书，随案移送清单，物证及照片，光盘及制作说明，户籍资料，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某作为完全刑事责任能力人，主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上实施了持刀欲杀被害人的行为，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞的，系犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日至2017年3月31日止）
二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆国林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 仲 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7780号
原告：金牛区马苏干杂经营部，经营场所：成都市金牛区。经营者：马娟，女，汉族，1990年1月8日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：邓小刚，四川泰仁律师事务所律师。
被告：罗某某，男，汉族，1974年9月1日出生，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所律师。。
原告金牛区马苏干杂经营部（以下简称马苏经营部）与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马苏经营部的经营者马娟及其委托诉讼代理人邓小刚，被告罗某某的委托诉讼代理人罗建生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马苏经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款199540元及利息（截止2016年10月28日止的利息为830.4元，2016年10月29日至该款实际付清之日止的利息，以年利率4.9%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年7月1日起，原、被告双方存在多次烟草供货交易。原告向被告供货后，再由被告向原告经营者马娟的丈夫林勇刚支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款199540元，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告罗某某辩称，首先，原告提供的出库单，不能证明货物是给被告的，对所欠金额没有被告的签字确认。其次，情况说明是经营者的丈夫林勇刚提供，不能证明被告尚欠原告货款。第三，银行交易明细以及短信截图仅能证明原、被告双方存在买卖关系，但不能证明被告尚欠原告货款。第四，起诉书的具状人是马娟，不是原告的经营部，不能证明是被告尚欠原告货款。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告马苏经营部与被告罗某某之间存在业务往来，截止2016年8月21日，罗某某确认尚欠马苏经营部货款116640元。2016年8月23日至同年9月25日，罗某某向马苏经营部经营者马娟的丈夫林勇刚，通过中国农业银行转款11笔，共计30.5万元。
庭审中，原告马苏经营部提交2016年7月1日至同年9月27日的34份《出库单》、便条、中国农业银行银行卡交易明细清单、林勇刚与罗某某的短信交流截屏、证人林勇刚、梁光春、徐林珍的证言，证明截止2016年9月27日，被告罗某某尚欠货款199540元。罗某某对此不予认可。
本院认为，原告马苏经营部提交的《出库单》、便条、中国农业银行银行卡交易明细清单、林勇刚与罗某某的短信交流截屏、证人林勇刚、梁光春、徐林珍的证言等证据，证明被告罗某某尚欠原告马苏经营部货款199540元的理由不能成立。首先，虽然9月27的《出库单》载明的金额为199540元，但罗某某并未在该出库单上签名确认，故不能证明被告尚欠原告货款199540元。其次，林勇刚与罗某某的短信交流，仅能证明截止2016年8月21日，罗某某尚欠马苏经营部货款116640元。但根据原告提交的中国农业银行交易明细，可以证明罗某某在2016年8月21日之后又向原告支付货款30.5万元，被告自认多支付的款项为现款现货。第三，证人林勇刚系原告马苏经营部经营者马娟的丈夫，与原告存在利害关系，其证言不能采信。证人梁光春、徐林珍的证言，均不能证明被告尚欠原告货款。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果。故原告要求被告支付货款199540元及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金牛区马苏干杂经营部的诉讼请求。
案件受理费4306元，减半收取2153元，由金牛区马苏干杂经营部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年三月十日
书记员 李健
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初700号
原告方某。
被告朱某。
原告方某与被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告方某于2016年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告方某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告方某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年五月十七日
书记员 付帮武
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人陆世壮。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人陆世壮犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，2013年3月26日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人陆世壮到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：被告人陆世壮与黄辉煌（另案处理）均为吸毒人员，2012年11月27日15时许，被告人陆世壮与黄辉煌一同到靖西县疾控中心欲接受药物治疗，两人进入疾控中心大院后见到该中心公寓楼一楼处停放着一辆红色上海鹰牌两轮电动车，两人即心生偷车之念，后共同将赵XX停放在该处的一辆两轮电动盗走，当被告人陆世壮骑该车出疾控中心大门时被他人发现并扭送派出所。经鉴定，赵XX被盗的电动车价格为2325元。破案后，该车已发还赵XX。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陆世壮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陆世壮判处一年到三年有期徒刑幅度内量刑，并处相应的罚金，提请本院依法判处。
被告人陆世壮对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人陆世壮与黄辉煌（另案处理）均为吸毒人员，2012年11月27日15时许，被告人陆世壮与黄辉煌到靖西县疾控中心欲接受药物治疗，两人进入疾控中心大院后见到该中心公寓楼一楼处停放着一辆红色上海鹰牌两轮电动车，遂商量盗窃车辆以获取吸毒经费，后共同使用螺丝批撬开该车的车头锁，将赵XX停放在该处的一辆两轮电动盗走，当陆世壮骑该车出疾控中心大门时被他人发现并控制，同时群众帮助控制住黄辉煌，后两人被扭送到靖西县公安局新靖派出所。经靖西县价格认证中心鉴定，赵XX的电动车被盗时价值人民币2325元。破案后，该车已发还赵XX。经过靖西县公安局对被告人陆世壮尿样毒品检测，表明陆世壮近期有吸食毒品。
以上事实，有公诉机关举出的被害人赵XX陈述及辨认被告人笔录，提供的车辆购买发票，证人黄XX证言及其提供的盗窃现场照片，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，提取笔录、照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，靖西县价格认证中心鉴定结论书、鉴定结论通知书，同案人黄辉煌供述及辨认本起盗窃现场笔录，指认作案工具照片，被告人陆世壮供述及辩认本起盗窃现场笔录、照片和指认作案工具照片，被告人陆世壮的人体尿样检测报告，被告人的户籍证明等证据证实，经过法庭质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互印证，能证实被告人实施本起犯罪的事实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆世壮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2325元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。陆世壮为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。陆世壮当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆世壮请求适用缓刑的意见，经查，被告人为吸毒而盗窃，危害社会，不具备刑法所规定的“犯罪情节较轻”、“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”等缓刑条件，此请求，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆世壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年11月27日止。罚金限于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一三年三月二十六日
书记员 谭 笋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初577号
原告房永，男，1976年7月20日生，汉族，住淄博市张店区
委托诉讼代理人卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告张淑霞，女，1976年5月2日生，汉族，住淄博市张店区。（与原告系夫妻关系）
委托诉讼代理人胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告朱磊，男，1976年5月14日生，汉族，住张店区。
被告孙鲁岩，女，1978年12月19日生，汉族，住张店区。（与被告朱磊系夫妻关系）
委托诉讼代理人朱磊，住张店区。
原告房永诉被告张淑霞、被告朱磊、被告孙鲁岩确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房永、原告委托诉讼代理人卢新健，被告张淑霞、委托诉讼代理人胡玉倩、被告朱磊、被告孙鲁岩委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房永诉称：原告与被告张淑霞于2001年10月17登记结婚，婚后生有一子，约2010年6月份原告从中房集团购买位于张店北西五路9号兴业家园6号楼1单元11层中户住房一套，该套房产为复式，包括11层和阁楼12层，外带两个空中花园，另包括两个车位，车位号为515A、515号，一个储藏室。2015年7月27日，在原告不知情的情况下，被告张淑霞擅自与被告朱磊、被告孙鲁岩签订房屋买卖合同1份，以50万元的价格把房屋卖给了被告朱磊、被告孙鲁岩，因该套房屋为原告与被告张淑霞婚后用共同财产购买，应为夫妻共同财产，2015年7月被告张淑霞未经我同意擅自把夫妻共有的房产出售，侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》第51条，《物权法》第106条之规定，应属无权处分，房屋买卖合同无效，另外，原告之前放在屋里的财产及储藏室的私人财物都因三被告的私自转移、处分行为給原告造成巨大损失，因双方协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1.依法确认被告张淑霞与被告朱磊、孙鲁岩之间房屋买卖合同无效。2.依法赔偿原告各项损失15万元。3.诉讼费由被告承担。
被告张淑霞辩称：1.原告所诉与事实不符，涉案房产出售时，系第一被告单独所有，按照法律规定第一被告对该房产享有处分的权利。2.被告张淑霞与被告朱磊、被告孙鲁岩签订的房屋买卖合同合法、有效，且已收到符合市场价值的购房款，综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告朱磊辩称：提交答辩状（略）
经审理查明，原告与被告张淑霞于2001年10月17登记结婚，婚后生有一子，约2010年6月份原告从中房集团购买位于张店北西五路9号兴业家园6号楼1单元11层中户住房一套，该套房产为复式，包括11层和阁楼12层，外带两个空中花园，另包括两个车位，车位号为515A、515号，一个储藏室。该套房屋购买时价格为957100元、储藏室为24900元、两个车位132000元，合计为1114000元。房产证中房屋所有权人一栏中只有张淑霞一人，没有共有人。2015年5月17日被告张淑霞与被告朱磊在淄博创道房地产服务有限公司工作人员的见证下签订房地产买卖合约，当时房主张淑霞出示了该房屋产权证书原件，房产证登记信息上显示房屋产权所有人为张淑霞单独所有，随后张淑霞以102万元将该房屋（包括阁楼、及储藏室一间）及以15万元将两个地下停车位（编号515、515A）出售给朱磊，合计为1170000万元，2015年7月27日被告张淑霞与被告朱磊在淄博创道房地产服务有限公司工作人员的带领下到淄博市房管局办理产权过户手续，经工作人员审核后答复，该房屋产权所有人归张淑霞单独所有，可以办理交易过户，随后张淑霞与朱磊到中国建设银行进行转款，购房首付款70万元、地下停车位全款15万元，分两次通过银行转账方式支付给张淑霞，余款30万元，朱磊于2015年9月25日与中国农业银行张店支行签订了淄博市个人住房公积金借款合同，由农业银行张店支行以转账方式支付给张淑霞。原告出来后，发现婚后共同财产位于张店北西五路9号兴业家园6号楼1单元11层中户住房一套被张淑霞单独处分，因双方协商未果，故原告诉至法院，形成本诉。
庭审过程中，原告向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，停车位使用权合同两份。证明该套房产系夫妻共同财产。2.三被告签订的房屋买卖合同一份。以上证据经被告质证没有异议。
被告张淑霞向本院提交如下证据：1.淄博市房权证一份，证明该套房屋归张淑霞单独所有。被告朱磊向本院提交证据一宗（详见证据目录），以上证据经当庭质证，原告没有异议
本院认为，被告张淑霞在未通知原告的情况下，将原、被告婚后共同财产位于张店北西五路9号兴业家园6号楼1单元11层中户住房一套单独处分，做法虽然欠妥，但因该套房屋的产权证房屋所有人一栏注明为张淑霞单独所有，其单独处分并不违反法律规定，故三被告之间签订的房屋买卖合同合法、有效。本院予以确认。三被告约定该套房屋的价格为102万元、两个停车位为15万元，合计117万元，符合当时的市场价格，且已履行完毕，不存在恶意串通的情况，故原告要求确认被告张淑霞与被告朱磊、孙鲁岩签订的房屋买卖合同无效及赔偿损失的诉求没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国婚姻法》解释三第十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、第二款、第三款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
驳回原告房永的诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元、由原告房永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一七年三月十五日
书记员 孙榕月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终255号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金波，男，1978年8月28日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，南昌市洋美石材有限公司法人代表、实际负责人，家住福建省泉州市南安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月30日被抓获，2017年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院�控原审被告人黄金波犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年3月16日作出（2017）赣0121刑初491号刑事判决，判决：一、被告人黄金波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）；二、追缴被告人黄金波的违法所得，并按比例发还各被害人。宣判后，原审被告人黄金波不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄金波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄金波犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且黄金波撤回上诉的申请系本人真实的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄金波撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2017）赣0121刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一八年四月二十日
书记员 廖 强
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00067号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈勇，男，1973年3月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因盗窃，于2011年4月15日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年4月11日期满被解除劳动教养；曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月11日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2014年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月24日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年12月10日16时许，被告人陈勇在重庆市北碚区歇马镇公交枢纽站，趁被害人施某候车不备之机，将施某右口袋内一部步步高牌Y17T型手机盗走。盗窃得手后，陈勇被反扒民警当场抓获。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币950元。
另查明，被告人陈勇归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人陈勇曾因犯盗窃罪，于2012年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月16日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈勇亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人李某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押记录，刑事判决书，释放证明，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料，归案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2014年12月10日起至2015年8月9日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘向东
二〇一五年二月十一日
书记员 尹 珊
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3338民初29号
原告甲措，男，1982年05月10日出生，藏族。
被告雷光俊，男，1981年05月17日出生，藏族。
被告次仁多吉，男，1989年11月19日出生，藏族。
原告甲措与被告雷光俊、被告次仁多吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告诉称，2015年4月27日被告人雷光俊和被告次仁多吉在别人介绍下在原告处借款107000.00（拾万零柒仟元整），承诺一个月后归还，并由被告次仁多吉签字担保。一个月后，对方并没有兑现承诺，双方协商后欠款延期一个月。但时至今日，被告雷光俊不仅没有归还欠款，而且也无法联系，原告只好找到担保人，但是担保人在有能力归还的条件下拒绝归还。原告在无法追回借款的情况下提起诉讼。
被告雷光俊与被告次仁多吉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。
本院经审查认为，本案是基于借款合同产生的民间借贷纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第18条之规定，确定被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。同时依照《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第6条：“当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。”之规定，确定原告所在地为合同履行地。
关于保证人次仁多吉作为本案被告的问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第129条:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，管辖权根据借款合同（主合同）确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条、《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，裁定如下：
本案移送四川省巴塘县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗 桑
审判员 扎西次姆
审判员 志玛拥忠
二〇一六年八月十五日
书记员 泽仁拥忠
四川省得荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3338民初29号原告甲措，男，1982年05月10日出生，藏族。被告雷光俊，男，1981年05月17日出生，藏族。被告次仁多吉，男，1989年11月19日出生，藏族。原告甲措与被告雷光俊、被告次仁多吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告诉称，2015年4月27日被告人雷光俊和被告次仁多吉在别人介绍下在原告处借款107000.00（拾万零柒仟元整），承诺一个月后归还，并由被告次仁多吉签字担保。一个月后，对方并没有兑现承诺，双方协商后欠款延期一个月。但时至今日，被告雷光俊不仅没有归还欠款，而且也无法联系，原告只好找到担保人，但是担保人在有能力归还的条件下拒绝归还。原告在无法追回借款的情况下提起诉讼。被告雷光俊与被告次仁多吉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩。本院经审查认为，本案是基于借款合同产生的民间借贷纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第18条之规定，确定被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。同时依照《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第6条：“当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。”之规定，确定原告所在地为合同履行地。关于保证人次仁多吉作为本案被告的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，管辖权根据借款合同（主合同）确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条、《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，裁定如下：本案移送四川省巴塘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 罗  桑审判员 扎西次姆审判员 志玛拥忠二〇一六年八月十五日书记员 泽仁拥忠