wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06091号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码59052337-X。
法定代表人刘祥胜，职务总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
被告马崯轩，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）诉被告马崯轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告华旭公司的委托代理人夏明轶到庭参加了诉讼，被告马崯轩经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司诉称，被告因购车于2014年4月21日与原告签订《借款协议》，按照合同约定，被告原告借款240000元，借款期限18个月，从2014年5月30日至2015年10月30日还清，原告已履行了合同义务。被告从2015年5月开始未归还借款，原告多次催收未果，遂起诉要求判令：一、被告支付原告欠款115018.94元，并从借款之日起以240000元为基数按月利率3%计算利息至借款还清之日止；二、被告支付原告违约金30000元。
被告马崯轩未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告在巴南区渝南大道20号签订《借款协议》，预定被告因购车向原告借款240000元，每月还款14000元，第一次还款时间为2014年5月30日；被告借款期限18个月，从2014年5月30日至2015年10月30日止；被告遵守约定的还款期限和金额，按时归还借款原告给予免收利息的优惠；被告未按约定还款期限和金额，不按时归还借款的，原告将以欠款金额为依据按月利率3%计收利息，此时原告有权提前向被告讨还被告尚欠的全部借款本息；如有一方违约，须向守约方支付违约金30000元；在履行本协议发生争议时，可协商解决，如协商不成任何一方可向协议的签订地法院巴南区人民法院提起诉讼。同日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了收条。借款后，被告已还款情况如下：2014年5月29日还款14100元、2014年7月9日还款14100元、2014年11月28日还款12681元、2015年1月21日还款5000元、2015年4月2日还款21000元、2015年4月15日还款58100元，原告认可上述还款均系归还的本金。之后被告久拖未还款，原告遂起诉要求判如所请，起诉后，被告又于2015年11月23日归还借款本金61500元、2015年11月30日归还借款本金2760元，截止开庭之日，被告尚欠原告借款本金50759元未归还。
上述事实，有原告提交的借款协议、收条、还款清单及原告陈述在卷为据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告向原告借款后，应按双方约定的分期按时足额返还借款。现被告在约定的分期期限内未按时足额返还借款，被告应承担归还借款本金、支付逾期利息的民事责任。关于本案的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间借贷时间为2014年4月21日，借款期限约定为18个月，该期间中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为6.15%，原、被告的利率不能超过年利率24.6%或月利率2.05%，超出部分不予保护。按照原、被告所约定的还款期限、金额及被告还款时间、金额，可算出截止开庭之日，被告共计欠有原告逾期利息22661.74元，之后的利息被告应以50759元为基数，从2015年12月29日起按月利率2.05%计算利息支付给原告至还清借款之日止。原告请求的违约金已超过法律关于民间借贷利率最高范围，本院不再主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马崯轩于本判决生效后五日内返还原告重庆华旭物流有限公司借款50759元；
二、被告马崯轩于本判决生效后五日内支付原告重庆华旭物流有限公司逾期利息（截止2015年12月28日利息22661.74元，2015年12月29日起的利息以50759元为基数按月利率2.05%计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告重庆华旭物流有限公司对被告马崯轩的其它讼请求。
本案案件受理费应收取1600元，公告费600元，共计2200元，由被告马崯轩负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第258号
申请执行人严志强，男。
被执行人曾忠，男。
被执行人申显成，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）务民初字第136号民事判决书，于2014年7月22日受理了申请人严志强申请执行曾忠、申显成合伙协议纠纷一案，执行标的244900元。在执行过程中，申请执行人严志强以曾忠、申显成已向其主动履行（2014）务民初字第136号民事判决书确定的全部债务为由，于2014年11月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人严志强的撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2014）务民初字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 王正榜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民一初字第00003号
原告：中得建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市白沙洲大道161号。
法定代表人：王德，该公司董事长。
委托代理人：唐红竣，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：湖北荣威置业有限公司，住所地湖北省荆州市江津东路155号。
法定代表人：黄发祥，该公司董事长。
被告：荆州市津澳房地产开发总公司，住所地湖北省荆州市沙市区玉桥小区B区19栋。
法定代表人：李健宏，该公司总经理。
被告：武汉光大房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道122号。
法定代表人：黄发祥，该公司董事长。
上述三被告的共同委托代理人：方笋，武汉光大房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告中得建设集团有限公司诉被告湖北荣威置业有限公司、荆州市津澳房地产开发总公司、武汉光大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中得建设集团有限公司于2016年1月28日向本院提交申请，请求撤回对湖北荣威置业有限公司、荆州市津澳房地产开发总公司、武汉光大房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中得建设集团有限公司申请撤回起诉，系对诉讼权利的自行处分，其行为符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中得建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费591465.50元减半收取为295732.75元，保全费5000元，合计300732.75元，由中得建设集团有限公司负担。
审 判 长 樊 锐
代理审判员 郭振华
代理审判员 邵震宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 向 珂
湖北省高级人民法院
民事裁定书
（2015）鄂民一初字第00003-7号
原告：中得建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市白沙洲大道161号。
法定代表人：王德，该公司董事长。
委托代理人：唐红竣，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：湖北荣威置业有限公司，住所地湖北省荆州市江津东路155号。
法定代表人：黄发祥，该公司总经理。
被告：荆州市津澳房地产开发总公司，住所地湖北省荆州市沙市区玉桥小区B区19栋。
法定代表人：李健宏，该公司董事长。
被告：武汉光大房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道122号。
法定代表人：黄发祥，该公司董事长。
上述三被告的共同委托代理人：方笋，武汉光大房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告中得建设集团有限公司诉被告湖北荣威置业有限公司、荆州市津澳房地产开发总公司、武汉光大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经中得建设集团有限公司申请，本院依据（2015）鄂民一初字第00003-1号民事裁定书于2015年1月27日作出（2015）鄂民一初字第00003-4号协助执行通知：查封荆州市津澳房地产开发总公司名下位于荆州市沙市区长港路南侧的“荆棉棚户区改造项目”（国有土地使用证：荆州国用2014第1030100077号、建设用地规划许可证：地字第JGB20140056号）的土地和在建房产。现中得建设集团有限公司以本案已向法院申请撤回起诉为由，于2016年1月28日向本院提交申请，请求解除对上述土地及在建房产的查封。
本院经审查认为，中得建设集团有限公司申请解除保全财产查封的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对荆州市津澳房地产开发总公司名下位于荆州市沙市区长港路南侧的“荆棉棚户区改造项目”（国有土地使用证：荆州国用2014第1030100077号、建设用地规划许可证：地字第JGB20140056号）的土地和在建房产交易冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长樊锐
代理审判员郭振华
代理审判员邵震宇
二0一六年一月二十八日
书记员向珂
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1270号
申请执行人：合肥精大自动化工程有限公司
被执行人：云南英茂能源有限公司
申请执行人合肥精大自动化工程有限公司被执行人云南英茂能源有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初642号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4832号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市。
法定代表人：吴晓明。
被执行人金海康。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2014）金义商初字第03950号判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人金海康名下有车牌号为浙G×××××的小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金海康所有的车牌号为浙G×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 方俊华
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙教成
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第01123号
原告：刘辉，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：于晓军，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告刘辉诉被告于晓军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 夏大雷
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新长民初字第25号
原告七台河市双叶家具实业有限公司，组织机构代码13006606-7。
法定代表人王××，总经理。
委托代理人周××，女，该公司法律事务负责人。
被告李××，男。
原告七台河市双叶家具实业有限公司诉被告李××劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告七台河市双叶家具实业有限公司及其委托代理人周××、被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告七台河市双叶家具实业有限公司诉称，被告李××系原告单位职工。2013年9月25日，被告在原告单位工作近一年左右提出退岗，双方就解除劳动合同的所有事项进行了协商，并最终达成合意（有补偿协议书为证）。其中就包括相关未签订劳动合同方面的问题。由此可见，原、被之间所有因劳动关系所产生的法律关系，都随着该协议的产生而终止。至于该协议是否实际履行并不影响其法律效力，因为法律确认合同效力的根据并非是否实际履行，而是凭借合意形成时是否双方真实意思表示，内容是否违法来判断协议的效力。由于仲裁机构在本案的裁决中，错误地以协议未实际履行为由确认双方签订的补偿协议无效（七台河市劳动争议仲裁委员会七劳仲字（2013）第643号仲裁裁决书），有悖于法律，这也是原告据以起诉的理由，因此，请求依法纠正仲裁支持被告双倍工资的裁决。
被告李××辩称，首先，原告诉讼无理，依法应予驳回。原告在起诉状中称与答辩人曾签订补偿协议，故双方之间所有因劳动关系所产生的法律关系均终止，因此，答辩人主张双倍工资系无理主张，不应支持。而事实上，答辩人在原告单位工作11个月期间，原告并未依法与答辩人签订书面劳动合同，已经明显违反了《劳动合同法》第10条订立书面劳动合同中建立劳动关系，应当订立书面劳动合同的规定，应当依法承担劳动合同法第82条不订立书面劳动合同的法律责任中，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。未签订书面劳动合同这一点原告也予以认可，故答辩人按照劳动合同法第82条的规定主张双倍工资事实及法律依据充分，劳动仲裁部门裁决支持答辩人双倍工资的主张合理合法。另外，虽然双方曾签订补偿协议，但该补偿协议包括经济补偿金、加班、加时、未签订劳动合同工资等法律规定所有的经济补偿费用仅补偿人民币2500.00元整，与仲裁依法裁决的支持未签订书面劳动合同两倍工资19205.72元（1870.08元×10.27个月）相比，不仅严重损害了答辩人的正当权益，且显失公平，更未实际履行，故该协议显属无效协议。由上可见，原告诉讼无理无据，依法应予驳回。其次，七劳仲字（2013）第643号仲裁裁决书，事实及法律依据充分，应予维持。本案在七台河市劳动争议仲裁委员会审理过程中，依法确认了答辩人与原告之间存在事实上的劳动合同关系，且在劳动关系存续期间未签订劳动合同的相关事实。鉴于上述客观事实的存在，劳动仲裁部门依据《劳动合同法实施条例》第6条中的用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第82条的规定向劳动者支付两倍工资的规定，作出七劳仲字（2013）第643号仲裁裁决书，裁决原告支付双倍工资，足见，该裁决事实及法律依据充分，依法应予维持。综上所述，七台河市劳动争议仲裁委员会作出的七劳仲字（2013）第643号仲裁裁决，正确合理合法，依法应予维持。原告诉讼无理无据，依法应予驳回。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告七台河市双叶家具实业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明其主体资格。
2、七劳仲字（2013）第643号七台河市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明本案业经仲裁裁决。
3、2013年9月25日，解除劳动合同关系协议书，证明双方同意解除劳动合同关系。
4、2013年9月30日，双方签订的补偿协议书一份，证明被告同意原告一次性补偿被告人民币2500.00元，包括经济补偿金、加班、加时、未签订劳动合同工资等法律规定所有的经济补偿费用。
以上原告举证，经被告质证无异议。
被告李××为支持其反驳主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、工作证复印件一份，证明被告主体资格。
2、银行卡客户交易查询单据一份，证明原告单位支付工资情况。
3、原告单位三车间承包日工资明细表三份，证明索要两倍工资的依据。
经原告质证，无异议。
以上被告举证，经原告质证，无异议。
本院对上述证据经当庭质证、认证认为，原告、被告提供的证据能够证明原告的主体身份及其诉讼主张，对该证据予以采信。
经审理查明，被告李××于2012年10月16日到原告七台河市双叶家具实业有限公司工作，于2013年9月22日离岗，2013年9月25日，双方签订解除劳动关系协议书，并办理离职手续。双方在劳动合同存续期间未签订书面劳动合同，被告离岗前十二个月月平均工资为1870.08元。2013年9月30日，双方签订补偿协议书一份，约定原告一次性补偿被告人民币2500.00元，包括经济补偿金、加班、加时、未签订劳动合同工资等法律规定所有的经济补偿费用，但该协议双方至今未实际履行。2014年1月14日，七台河市劳动争议仲裁委员会，以被告系原告单位职工，双方在劳动关系存续期间未签订劳动合同，虽双方签订了补偿协议书，但未实际履行，应视为该协议无效，被告应当享受未签订劳动合同的双倍工资为由，作出七劳仲字（2013）第643号七台河市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同两倍工资19205.72（1870.08元／月×10.27个月）元。现原告以与被告签订补偿协议书，系双方当事人真实意思表示，应当按照该协议支付被告补偿金2500.00元，不服劳动仲裁。而被告要求原告按照仲裁裁决的两倍工资支付补偿。以上事实有原、被告陈述、举证、质证、辩解及七劳仲字（2013）第643号七台河市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书在卷佐证。以上为本案事实。
本院认为，被告李××系原告单位的职工，原告单位自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同的，依照我国劳动合同法的规定，应当向被告每月支付二倍的工资。尽管双方签订了补偿协议书，但该协议书约定补偿2500.00元，与依劳动合同法规定每月支付二倍工资10.27个月工资总额19205.72元，显失公平，不利于保护劳动者的合法权益。另外，该补偿协议具有民事法律行为的效力，其从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或者解除，为减轻当事人的诉累，对该补偿协议本案依照合同法关于在订立合同时显失公平的应一并予以撤销。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告七台河市双叶家具实业有限公司支付被告李××未签订书面劳动合同二倍工资38411.44（1870.08元／月×10.27个月×2倍）元，扣除已支付给被告的工资19205.72元（1870.08元／月×10.27个月），余19205.72元于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
案件受理费10.00元，由原告七台河市双叶家具实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 彭汉英
审判员 史立波
审判员 曲 旭
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 敏
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第646号
申请执行人帅利群，女，1972年11月3日生。
申请执行人ＸＸ兴，男，1948年6月10日生。
申请执行人陈某某，女，2011年6月9日生，汉族。
法定代理人帅利群，系陈某某母亲。
三申请执行人共同委托代理人康强，江苏友利律师事务所律师。
被执行人高红兴，男，1978年10月14日生。
被执行人高大忠，男，1968年8月30日生。
帅利群、ＸＸ兴、陈某某与高红兴、高大忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）栖迈民初字第916号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、高红兴于本判决生效之日起十日内赔偿帅利群、ＸＸ兴、陈某某损失78111元，已支付20300元，尚应支付57811元。二、高大忠于本判决生效之日起十日内赔偿帅利群、ＸＸ兴、陈某某损失78111元，已支付30000元，尚应支付48111元。案件受理费2709元，减半收取1355元，由帅利群、ＸＸ兴负担813元，由高红兴负担271元，高大忠负担271元。因高红兴、高大忠未履行生效法律文书确定的义务，帅利群、ＸＸ兴、陈某某向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，经查：被执行人高大忠无房产、无车辆、无存款；被执行人高红兴无存款、无房产，有车辆（苏A×××××金杯牌小型普通客车）已被本院查封。后本院查找两被执行人，高红兴不知去向，高大忠因车祸导致骨折正在休养。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 史本帅
代理审判员 朱 悦
二〇一四年十一月五日
见习书记员 卞 俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2508号
原告刘金荣。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告房以强。
被告陈荣凤。
原告刘金荣诉被告房以强、陈荣凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金荣的委托代理人王春龙到庭参加诉讼，被告房以强、陈荣凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金荣诉称，被告房以强因经营需要资金周转，于2015年2月6日向我借款3.2万元，约定2015年5月底还款，未约定利息，并出具借条一份。被告房以强、陈荣凤系夫妻关系。我催要未果，特诉请法院判令被告房以强、陈荣凤立即偿还借款3.2万元，并承担诉讼费用。
被告房以强、陈荣凤未答辩。
经审理查明，被告房以强、陈荣凤系夫妻关系。被告房以强因资金周转，于2015年2月6日向原告借款3.2万元，约定2015年5月底还款，未约定利息，并出具借条一份。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，原告提供的2015年2月6日的借条、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息各一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告房以强向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。被告房以强、陈荣凤系夫妻关系，被告陈荣凤应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。原告起诉要求被告房以强、陈荣凤共同偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告房以强、陈荣凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房以强、陈荣凤于本判决生效后立即偿还原告刘金荣借款3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年五月十七日
书记员 丁军生
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执894号
申请执行人：磐石市兴企信用担保有限公司。
被执行人：磐石市石咀镇金顺蛋品经销专业合作社。
申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司与被执行人磐石市石咀镇金顺蛋品经销专业合作社追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月6日作出（2016）吉0284民初785号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初785号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审21号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州古林安和达家庭农场，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇共任村。
法定代表人俞福君，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年6月29日作出的甬鄞［2016］73号行政处罚决定中的第1、第2项内容。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月29日作出了甬鄞［2016］73号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用古林某共任村土地建冷库、仓库。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积812平方米，其中建筑占地面积72平方米，建筑面积72平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及未利用地812平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及未利用地812平方米（不符合土地利用总体规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建冷库、仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的812平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的812平方米基本农田上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币24360元。申请执行人于2016年6月29日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林某、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2016］73号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年6月29日作出的甬鄞［2016］73号行政处罚决定中的第1、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2833-1号
原告：刘承菊。
被告：郑辉。
本院在审理原告刘承菊与被告郑辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘承菊于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告郑辉驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供案外人邓某某所有的在中国工商银行开立的、账号为62×××55、内有30000元现金的银行卡作为担保。
本院认为，原告刘承菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告郑辉驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
二、冻结原告刘承菊提供担保的案外人邓某某所有的开户行为中国工商银行、账号为62×××55、内有30000元现金的银行卡。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟冰冰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2287号
原告李正民，男，1961年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告赵军炜，男，1988年8月15日生，汉族，市民。
委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。
原告李正民与被告赵军炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告李正民及其委托代理人韩文朝、被告赵军炜的委托代理人南小河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正民诉称，2013年9月30日16时30分许，被告赵军炜驾驶豫D×××××号小型普通客车沿鲁山县城墨公路由北向南行驶至薇薇新娘婚纱摄影店前时，撞住相向行驶原告驾驶的豫D×××××号正三轮摩托车，致两车不同程度损坏，原告受伤。2013年10月16日，鲁山县交警队作出事故认定被告赵军炜负此次事故的全部责任。多次调解无果，原告诉至法院。由于当时原告没有治疗终结，不易伤残评定，法院仅对原告事故发生之日到出院时止的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费作出了（2014）鲁民初字第1782号判决书，判决被告向原告赔偿21540.84元。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6775.67元、住院伙食补助费210元、营养费70元、护理费546元、误工费92271.9元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、被抚养人生活费9435.67元，以上共计163792.14元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵军炜辩称，一、被告认为原告增加的诉讼请求违反了法定程序，没有在举证期限内增加，法庭应不予认可。二、原告主张的16万多的赔偿没有事实及法律依据，超过了法定的标准，被告不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查，对本案事实确认如下：
2013年9月30日16时30分许，被告赵军炜驾驶豫D×××××号小型普通客车沿鲁山县城墨公路由北向南行驶至薇薇新娘婚纱摄影店前时，撞住相向行驶原告驾驶的豫D×××××号正三轮摩托车，致两车不同程度损坏，原告受伤。2013年10月16日，经鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2013）第309号道路交通事故认定书，认定：被告赵军炜负本次事故的全部责任，原告李正民无责任。2015年2月10日，本院作出（2014）鲁民初字第1782号民事判决书，判决被告向原告赔偿医疗费10773.17元、误工费2638.67元（误工时间为43天）、护理费3421.37元、住院伙食补助费1290元、车辆损失费2750元、交通费411元、车损评估费300元，共计21540.84元。判决生效后，原告于2015年5月5日在平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经医院诊断为：右侧胫腓骨陈旧骨折内固定取出术后，原告在医院住院治疗7天，花费医疗费6775.67元。2015年11月18日平顶山全信法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李正民伤残程度为十级，鉴定费700元。
另查明，1、（2014）鲁民初字第1782号判决中认定，原告自2009年起一直在鲁山县城居住生活，其各项损失均按照城镇居民标准计算赔偿数额。2、原告李正民有一子李阳光（2006年8月2日生），现年9岁。3、原告李国民的摩的运营证已经超过有效期。
本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故，导致原告李正民伤残，该事故经鲁山县交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任，原、被告双方当庭没有对事故认定书提出异议，本院对此依法予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原告向被告主张因此次交通事故所造成的二次手术费用、伤残赔偿金等损失于法有据，其请求的合法部分本院予以支持。结合案件实际情况及原告伤残程度，护理费以1人护理为宜，十级伤残误工费时间以120天为宜，故第一次误工时间应在本判决中予以扣除，因原告李国民的摩的运营证已经超过有效期，故原告的误工损失不能按照交通运输业计算，应按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算。经计算，原告因该事故的二次手术所遭受的损失如下：医疗费6775.67元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、护理费546元（28472元／年÷365天×7天）、误工费5145.59元（24391.45元／年÷365天×（120天－43天）】、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金经本院酌定以5000元为宜、鉴定费700元、被抚养人李阳光生活费7076.75元（15726.12元／年÷2×9年×10%），以上共计74306.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，判决如下：
一、限被告赵军炜于本判决生效之日起十日内向原告李正民赔偿二次手术医疗费等共计74306.91元。
二、驳回原告李正民的其他诉讼请求。
案件受理费3576元，原告李正民负担1576元，被告赵军炜负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李培辉
-1-
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2287号
原告李正民，男，1961年11月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告赵军炜，男，1988年8月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人南小河，河南龙云律师事务所律师。
原告李正民与被告赵军炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告李正民及其委托代理人韩文朝、被告赵军炜的委托代理人南小河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正民诉称，2013年9月30日16时30分许，被告赵军炜驾驶豫DLV6**号小型普通客车沿鲁山县城墨公路由北向南行驶至薇薇新娘婚纱摄影店前时，撞住相向行驶原告驾驶的豫DUX1**号正三轮摩托车，致两车不同程度损坏，原告受伤。2013年10月16日，鲁山县交警队作出事故认定被告赵军炜负此次事故的全部责任。多次调解无果，原告诉至法院。由于当时原告没有治疗终结，不易伤残评定，法院仅对原告事故发生之日到出院时止的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费作出了（2014）鲁民初字第1782号判决书，判决被告向原告赔偿21540.84元。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6775.67元、住院伙食补助费210元、营养费70元、护理费546元、误工费92271.9元、伤残赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、被抚养人生活费9435.67元，以上共计163792.14元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵军炜辩称，一、被告认为原告增加的诉讼请求违反了法定程序，没有在举证期限内增加，法庭应不予认可。二、原告主张的16万多的赔偿没有事实及法律依据，超过了法定的标准，被告不予认可。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查，对本案事实确认如下：
2013年9月30日16时30分许，被告赵军炜驾驶豫DLV6**号小型普通客车沿鲁山县城墨公路由北向南行驶至薇薇新娘婚纱摄影店前时，撞住相向行驶原告驾驶的豫DUX1**号正三轮摩托车，致两车不同程度损坏，原告受伤。2013年10月16日，经鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字（2013）第309号道路交通事故认定书，认定：被告赵军炜负本次事故的全部责任，原告李正民无责任。2015年2月10日，本院作出（2014）鲁民初字第1782号民事判决书，判决被告向原告赔偿医疗费10773.17元、误工费2638.67元（误工时间为43天）、护理费3421.37元、住院伙食补助费1290元、车辆损失费2750元、交通费411元、车损评估费300元，共计21540.84元。判决生效后，原告于2015年5月5日在平煤神马医疗集团总医院住院治疗，经医院诊断为：右侧胫腓骨陈旧骨折内固定取出术后，原告在医院住院治疗7天，花费医疗费6775.67元。2015年11月18日平顶山全信法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李正民伤残程度为十级，鉴定费700元。
另查明，1、（2014）鲁民初字第1782号判决中认定，原告自2009年起一直在鲁山县城居住生活，其各项损失均按照城镇居民标准计算赔偿数额。2、原告李正民有一子李阳光（2006年8月2日生），现年9岁。3、原告李国民的摩的运营证已经超过有效期。
本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故，导致原告李正民伤残，该事故经鲁山县交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任，原、被告双方当庭没有对事故认定书提出异议，本院对此依法予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原告向被告主张因此次交通事故所造成的二次手术费用、伤残赔偿金等损失于法有据，其请求的合法部分本院予以支持。结合案件实际情况及原告伤残程度，护理费以1人护理为宜，十级伤残误工费时间以120天为宜，故第一次误工时间应在本判决中予以扣除，因原告李国民的摩的运营证已经超过有效期，故原告的误工损失不能按照交通运输业计算，应按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算。经计算，原告因该事故的二次手术所遭受的损失如下：医疗费6775.67元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、护理费546元（28472元／年÷365天×7天）、误工费5145.59元（24391.45元／年÷365天×（120天－43天）】、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金经本院酌定以5000元为宜、鉴定费700元、被抚养人李阳光生活费7076.75元（15726.12元／年÷2×9年×10%），以上共计74306.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，判决如下：
一、限被告赵军炜于本判决生效之日起十日内向原告李正民赔偿二次手术医疗费等共计74306.91元。
二、驳回原告李正民的其他诉讼请求。
案件受理费3576元，原告李正民负担1576元，被告赵军炜负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李培辉
-4-
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2260号
原告：朱国平，男，1957年6月1日出生，汉族，住廊坊市三河市。
被告：姜万金，男，汉族，1959年11月22日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：姜伟，男，汉族，1982年9月9日生，住沧州市运河区，系被告姜万金的儿子。
原告朱国平与被告姜万金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国平、被告姜万金及委托代理人姜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还瓷器款12万元整；2、依法判令被告补偿原告精神损失费2万元及全部诉讼费。事实和理由；2017年7月17日我在金街新世界古玩市场2排13号铺，被铺主姜万金自称古玩专家花言巧语用两件瓷器收走我12万元人民币，其中青釉小蝶8万元，青花石榴尊4万元。款项（在建行）已打给他老婆孙义梅。本人回去后发觉物不符实，于7月20日下午打电话给姜万金要求退款被拒绝，之后本人又向运河区人民法院提出起诉，因有人认为这事归公安局处理，本人于2017年8月2日提出撤诉，由于沧州市公安局认为这属于商业纠纷不予立案(2017年8月9日），本人重新要求起诉，请法院判如所请。
被告姜万金辩称，一、原告在双方平等自愿的基础上，从被告处购买了古玩，双方的买卖行为系双方的真实意思表示，合法有效，不存在解除合同、返还古玩费的情形。二、被告也从未称自己是古玩专家，原告称被告花言巧语更是无稽之谈。原告起诉的目的在于转嫁其无法继续出售该两件古玩的风险，不应由被告为原告的无法转手出售而承担责任。三、原告主张要求被告补偿精神损失费20000元及诉讼费无事实和法律依据。综上，原被告是在双方平等自愿的基础上进行的交易行为，该行为合法有效，原告所述与事实不符，为了维护交易市场的稳定性，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月17日，原告向被告购买了青釉小蝶和青花石榴尊两件“古玩”，价格总计12万元。原告先后通过微信转账和银行转账方式向被告支付了价款。后原告称经过拍卖行等鉴定该两件瓷器均为仿品，向被告提出退货退款未果，于2017年7月26日向本院提起诉讼，后撤诉。2017年7月30日，原告向沧州市公安局运河分局报案，控告被告诈骗，沧州市公安局运河分局向原告出具不予立案通知书，认为该案不构成诈骗罪的立案条件，决定不予立案。故原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。
以上事实有原告提交的照片，两个瓷器实物、沧州市公安局运河分局不予立案通知书等证据予以证实。
本院认为，本案中，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告作为买受人向被告支付了价款，双方已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。同时，本院认为，双方交易标的为古玩，又具有不同于普通商品买卖合同的特殊性，因此除遵循基本的买卖合同规定外，还应依行业交易习惯。原告按照约定向被告履行了给付款项的义务，被告向原告提供了古玩，原被告双方均履行了各自义务，双方之间的买卖合同已经履行完毕。另，根据收藏界的交易习惯，在古玩交易时对交易物品的真伪出卖人并不保真，对古玩的识别均是凭借买受人自己的眼力、知识水平判断真伪、年代等，能否购得真品，全凭买家的鉴赏能力。本案中，原告提交的证据不足以证实被告曾向原告作出过该两件古玩的保真承诺，根据古玩业的交易习惯，货品出手不退不换，买家购买到赝品属“打眼”，不能要求卖家保真。庭审中原告称其退休后从事美术教学，平时在电视节目中也爱看鉴宝等古玩类节目，故结合双方交易过程、实际情况以及收藏界的行规惯例，本院认定原告要求被告退货退款及赔偿精神损失的诉求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱国平的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告朱国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 马爱平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 姚国彦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02508号
原告：马彩梅，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇司法所法律工作者
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂厂长，电话.
本院在审理原告马彩梅与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告马彩梅于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彩梅申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马彩梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马彩梅负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月四日
书记员 赵欣
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第897号原告王某甲，农民。委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告武某，农民。委托代理人武章聚，农民。原告王某甲与被告武某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩海滨，被告武某及其委托代理人武章聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，其与被告于2007年初打工时相识，××××年××月××日举行结婚典礼同居生活，没有领取结婚证。××××年××月××日生育儿子王某丙，××××年××月××日生育女儿王某丁。2012年3月分居。请求判令非婚生儿子王某丙、女儿王某丁由原告抚养，抚养费自行承担。被告武某辩称，原、被告所生的两个孩子一直随被告生活，抚养费用都是被告独自负担。请求判令儿子王某丙，女儿王某丁由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割共同财产、共同债务；由原告赔偿被告精神损失费30万元。原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：常住人口登记卡，证明原、被告所生儿子王某丙、女儿王某丁的户籍登记情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告为支持其诉讼主张提交了以下证据：证人王某乙出庭作证证言，证人系原告之父，证明原告常年不回家，对孩子不管不顾，原、被告的两个子女一直由被告抚养。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记手续而同居生活。××××年××月××日生育一子，取名王某丙；××××年××月××日生育一女，取名王某丁。原、被告于2014年10月解除同居关系。之后，原、被告的儿子王某丙、女儿王某丁一直跟随被告在原告家居住，由原告父母帮助照料。本院认为，原、被告未办理婚姻登记即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原、被告对其非婚生子女王某丙、王某丁均负有抚养教育的义务。虽自2014年10月，原、被告的两个子女长期跟随被告生活，由原告父母帮助照料，但仍不能免除原告抚养孩子的责任和义务。从利于子女生活、学习及成长考虑，结合本案实际，判令儿子王某丙由原告抚养，女儿王某丁由被告抚养，抚养费各自承担较为公平、适宜。被告请求分割同居期间的共同财产、共同债务，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告主张其精神受到损害，要求原告赔偿精神损失费30万元，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告的非婚生儿子王某丙随原告王某甲生活，女儿王某丁随被告武某生活，抚养费各自负担。二、驳回原告王某甲、被告武某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原告王某甲、被告武某各负担50元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员申会民二〇一五年八月十八日书记员黑燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴清春，男，汉族，1976年9月9日出生。
委托诉讼代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘南县甘南镇富胜村民委员会。
法定代表人：刘树功，该村民委员会主任。
再审申请人吴清春因与被申请人甘南县甘南镇富胜村民委员会（以下简称富胜村委会）土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴清春申请再审称，案涉土地是其1996年开垦的荒地，应享受“一免两补”政策免交承包费。该地面积超过村耕地的5%，且富胜村委会未与其签订案涉土地的承包合同，不符合机动地有关的法律规定和政策要求，原判决认定为机动地缺乏证据证明。该土地归原富新村四屯所有，富胜村委会无权收归村有和收取承包费，要求其给付承包费无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审本案。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定”及第四十五条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”的规定，无论案涉土地是开荒地还是机动地，只要不是家庭承�的农村土地，就应当有偿经营。案涉土地原系富新村所有，后富新村并入富胜村，故富胜村委会依法享有案涉土地的发包权和收取承包费的权利。吴清春虽然未与富胜村委会签订土地承包合同，但已耕种案涉土地多年，并向富胜村委会缴纳了相应的承包费，双方已实际行使和履行了承包合同的权利义务。吴清春以案涉土地属于“开荒地”不应缴纳2013年和2014年承包费的诉讼主张，无事实和法律依据。
综上，吴清春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴清春的再审申请。
审判长 赵敬贤
审判员 郭伟宏
审判员 徐世敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴清春，男，汉族，1976年9月9日出生。委托诉讼代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘南县甘南镇富胜村民委员会。法定代表人：刘树功，该村民委员会主任。再审申请人吴清春因与被申请人甘南县甘南镇富胜村民委员会（以下简称富胜村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴清春申请再审称，案涉土地是其1996年开垦的荒地，应享受“一免两补”政策免交承包费。该地面积超过村耕地的5%，且富胜村委会未与其签订案涉土地的承包合同，不符合机动地有关的法律规定和政策要求，原判决认定为机动地缺乏证据证明。该土地归原富新村四屯所有，富胜村委会无权收归村有和收取承包费，要求其给付承包费无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审本案。本院经审查认为,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定”及第四十五条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”的规定，无论案涉土地是开荒地还是机动地，只要不是家庭承包的农村土地，就应当有偿经营。案涉土地原系富新村所有，后富新村并入富胜村，故富胜村委会依法享有案涉土地的发包权和收取承包费的权利。吴清春虽然未与富胜村委会签订土地承包合同，但已耕种案涉土地多年，并向富胜村委会缴纳了相应的承包费，双方已实际行使和履行了承包合同的权利义务。吴清春以案涉土地属于“开荒地”不应缴纳2013年和2014年承包费的诉讼主张，无事实和法律依据。综上，吴清春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴清春的再审申请。审判长  赵敬贤审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一七年二月二十三日书记员  李龙杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐执字第0014号
申请执行人童方军。
被执行人张建忠。
童方军与张建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张乐民初字第0231号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，张建忠应于2013年10月30日前给付童方军25000元，于2013年12月30日前给付25000元，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行，根据申请执行人童方军的申请，本院于2014年1月13日立案执行，执行标的为50525元。
本案在执行过程中查明，被执行人张建忠于2009年6月25日因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，目前确无财产可供执行。2014年3月14日，在本院主持下当事双方达成执行和解协议，约定“申请执行人童方军同意被执行人张建忠从2015年开始，于每年春节前偿还欠款10000元”。申请执行人鉴于本案实际情况，同意本案终结执行。
以上事实有生效法律文书、执行笔录、执行和解协议等证据在案证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人鉴于本案和解履行期限较长，并结合本案实际情况，同意本案终结执行。如被执行人未按和解协议按期履行的，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）张乐民初字第0509号民事调解书确定的张建忠未履行的义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡平波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1299号
罪犯张虎林，现在上海市南汇监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二○○五年五月三十一日作出（2005）沪铁中刑初字第4号刑事判决，认定张虎林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年二月二十七日上海市高级人民法院作出（2009）沪高刑执字第25号刑事裁定，对罪犯张虎林由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二○一二年七月十八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2022号刑事裁定，对罪犯张虎林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年六月五日提出（2014）沪司狱南减字第150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张虎林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张虎林系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张虎林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张虎林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张虎林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年2月27日起至2028年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 韩东红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动�；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪�子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审171号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山路
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第232号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工陈耿研缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第232号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工陈耿研缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第301号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第232号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第232号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1431号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行。
负责人屠维妹，行长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人李显春，女，1972年2月9日生。
被执行人李德彬，男，1971年6月14日生。
中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与李显春、李德彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）天商初字第1096号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李显春于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行偿还借款本金115010.45元及利息2667.7元（计算至2014年7月15日止），并支付自2014年7月16日起至实际付清借款之日止按合同约定计算的利息。二、李显春于判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州小营前支行律师代理费8000元。三、如李显春、李德彬未按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州小营前支行有权以李显春、李德彬抵押的坐落常州市×小区×幢×单元×室的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、若李德彬履行了担保义务，则依法取得追偿权。五、案件受理费2850元，财产保全费1170元，合计4020元，由李显春、李德彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，被执行人与申请人自行达成还款协议，还款时间较长，申请人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请人自行达成还款协议，还款时间较长，申请人中国工商银行股份有限公司常州小营前支行申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 雄
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1431号
申请执行人彭万元。
被执行人湖南省天佑种养有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人蒋俭勤。
上述申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年12月19日审结，该案（2014）天民初字第2391号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1431号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 童 然
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第1431号 申请执行人吕宝强与被执行人高素平追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2012）天民一初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人吕宝强申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第218号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  崔运森 执行员  郭本厚 执行员  李 伟 二〇一五年十二月十四日 书记员  甲宗琰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13635号
原告翁其善，男，1945年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告沈海峰，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告翁其善与被告沈海峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回对被告沈海峰起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁其善撤回对被告沈海峰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告翁其善负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年十月九日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6844号
原告胡全生，男，1982年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张高峰，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告黄金来，男，1971年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡全生诉被告黄金来买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后,依法由代理审判员王振独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高峰到庭参加诉讼，被告黄金来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买胶水，欠款58400元未付。原告索款未果，现请求判令被告给付原告货款58400元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾购买原告胶水，双方于2015年7月11日进行结算，被告欠货款58400元未付，由被告向原告出具欠据一张。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款58400元，有被告向原告出具的欠据为证，故原告要求被告给付货款58400元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡全生货款58400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告黄金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1260元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王 振
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02011号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所。
被告：吴铁巍，男，满族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告吴铁巍物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中�物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十一月三日
代理书记员 宋思萌
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1334号
原告：李某一，男，1955年1月3日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：王某一，男，1967年9月29日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市开发区府前大街52号金融大厦。统一社会信用代码：913705007720911172
负责人：杨金杰，总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。
原告李某一与被告王某一、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某一的委托诉讼代理人陈藤，被告保险公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，被告王某一经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李某一向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费927.39元、车辆损失49019.70元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月31日11时20分许，被告王某一驾驶鲁Ｅ×××××号机动车与原告驾驶的鲁Ｅ×××××号机动车相撞，致使原告受伤及所驾驶的车辆损坏。经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。被告王某一驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告与两被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。
保险公司辩称，原告主张的事故属实，同意对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
王某一未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据1：道路交通事故认定书1份、机动车行驶证复印件1份，证明：1.事故发生的过程以及事故责任划分情况；2.鲁Ｅ×××××号车辆的所有人为原告李某一。
证据2：河口区人民医院门诊病历1份、门诊收费票据9张，证明：原告因本次事故受伤花费医疗费927.39元。
证据3：公估报告书1份，证明：原告车辆在本次事故中的受损价值为69171元。
被告保险公司质证意见：对证据1、证据2的真实性及证明目的没有异议。对证据3的真实性没有异议，但评估结论认定的损失数额过高，不能证实原告修车实际所花费的费用。
经审理查明：2016年7月31日11时20分许，被告王某一驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿河口区“山东冠森”西侧公路由南向北行驶至“山东冠森”西侧路口时，与沿河口区“山东冠森”南侧公路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。2016年8月1日，东营市公安局河口分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某一的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负主要责任；原告李某一的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故次要责任。事故发生后，原告于当日到东营市河口区人民医院就诊，被诊断为“头外伤、左肘外伤”，花费医疗费927.39元。本案审理过程中，原告申请对其驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车损失价格进行评估，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司进行评估，该公司出具以下公估结论：鲁Ｅ×××××号小型普通客车损失价格为69171元。
另，被告王某一驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险的赔偿限额为300000元。
本院认为，公民的健康权及合法财产权受法律保护。原告李某一、被告王某一违反法律规定驾驶车辆，导致发生了本次交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的后果。东营市公安局河口分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告王某一负事故主要责任，原告李某一负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。原告提供的证据能够证实其因本次事故受伤花费医疗费927.39元以及车辆受损价格为69171元。由于鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故上述损失应首先由该保险公司在交强险限额内赔付医疗费927.39元、车辆损失2000元，剩余车辆损失67171元由被告保险公司按70%的比例进行赔偿，为47019.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李某一医疗费927.39元、车辆损失2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告李某一车辆损失47019.70元，合计49947.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349.50元，由被告王某一负担。当事人不服一审裁决上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00803号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：张功成，负责人。
被告：邓大千，居民。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告邓大千物业服务合同纠纷一案中，原告已向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 范大月
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4728号
原告钱雪昌，男，汉族，1962年8月13日生。
委托代理人沈好问，江苏沉浮律师事务所律师。
被告唐继松，男，汉族，1984年11月7日生。
本院于2013年11月13日立案受理了原告钱雪昌与被告唐继松房屋买卖合同纠纷一案，原告钱雪昌于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11122元，减半收取5561元，保全费4180元，合计9741元，由原告承担。
审判员 徐琰
二〇一四年一月十四日
书记员 陈敏
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审133号
申请执行人龙口市卫生和计划生育局.
法定代表人张成钢，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被执行人韩建坤，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人任秀英，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请执行人向本院申请执行龙卫计抚养费征字[2015]26-1号和26-2号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2016年3月30日以被执行人韩建坤、任秀英违法生育第二个子女为由，�据2002年《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，分别作出征收韩建坤、任秀英社会抚养费各人民币68868元的决定。
经审查认定，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2016年6月10日依法将龙卫计抚养费征字[2015]26-1号和26-2号社会抚养费征收决定书公告送达给被执行人韩建坤、任秀英，申请执行人于2017年2月18日将龙卫计强执催字[2016]第30-1号和30—2号履行行政征收决定催告书公告送达给被执行人韩建坤、任秀英。
本院认为，申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]26-1号和26-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又不履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行未缴纳的社会抚养费符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人龙口市卫生和计划生育局作出的龙卫计抚养费征字[2015]26-1号和26-2号社会抚养费征收决定书准予执行。
二、责令被执行人韩建坤在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费68868元；责令被执行人任秀英在收到本裁定书之日起五日内到本院缴纳社会抚养费68868元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1966元，由被执行人韩建坤、任秀英承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一七年三月二十三日
书记员 傅 铭
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初186号
原告：江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司，地址为江西省寻乌县城东大道23室。
法定代表人：侯乐平
原告委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所，代理权限为特别代理。
原告委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所，代理权限为特别代理。
被告：陈泉英，女，1948年4月10日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司与被告陈泉英合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后。原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司于2018年3月15日，以被告陈泉英已死亡为由，向本院申请撤回对被告陈泉英的起诉。
本院认为，原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司在案件审理过程中，以被告陈泉英已死亡为由，向本院提出撤回对被告陈泉英的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司撤回对被告陈泉英的起诉。
本案案件受理费476元，按规定减半收取238元，由原告自愿承担。
审判员 游永祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 古名扬
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2357-1号
申请执行人：徐佑平，住湖北省枝江市。
被执行人：王明芝，住湖北省保康县，暂住广东省广州市黄埔区。
关于徐佑平与王明芝民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的(2016)粤0112民初1007号《民事判决书》确定：被执行人王明芝应当偿还申请执行人徐佑平本金94967元以及违约金。由于被执行人王明芝未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人王明芝有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的2016)粤0112民初1007号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人王明芝应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2357号案终结本次执行。
若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月四日
书记员 钟 泳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2357-1号申请执行人：徐佑平，男，汉族，1977年4月13日出生，住湖北省枝江市，被执行人：王明芝，女，汉族，1965年11月14日出生，住湖北省保康县，暂住广东省广州市黄埔区，关于徐佑平与王明芝民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的(2016)粤0112民初1007号《民事判决书》确定：被执行�王明芝应当偿还申请执行人徐佑平本金94967元以及违约金。由于被执行人王明芝未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年8月8日依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人王明芝有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院作出的2016)粤0112民初1007号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人王明芝应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2357号案终结本次执行。若终结本次执行情形消失的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一六年十一月四日书记员  钟 泳
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保122号
申请保全人：黄金强，男，满族，1975年2月11日生，住长春市高新区。
被保全人：丁建新，男，汉族，1975年5月20日生，住长春市高新区。
被保全人：陈维丽，女，汉族，1979年3月3日生，住长春市高新区。
关于申请保全人黄金强与被保全人丁建新、陈维丽申请财产保全一案，民事案号为（2017）吉0193民初1527-1号，办案人为唐虹梅。
保全案件于2017年8月1日立案移送后，2017年8月3日开始执行保全，查封被保全人丁建新名下房屋一套，2017年8月4日查封担保人张秀玉名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年八月四日
书记员 贾凯宇
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审166号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人李维全，男,汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）138号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年5月7日以被执行人李维全违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人李维全未经批准于2014年12月擅自占用龙口市东江街道蔺家村村西集体土地建彩钢瓦房，总占地总面积760平方米，所占地为建设用地,符合土地利用总体规划，属违法占地。申请执行人依照�中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）138号行政处罚决定书决定：责令李维全立即退还非法占用的760平方米集体土地,没收在非法占用的符合土地利用总体规划的760平方米土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款人民币15200元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年5月8日依法将龙国土资罚字（2015）138号行政处罚决定书送达给被执行人李维全。申请执行人于2015年12月8日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）148号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2015年5月7日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2015）138号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）138号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人李维全立即退还非法占用的760平方米集体土地,没收在非法占用的符合土地利用总体规划的760平方米土地上新建的建筑物和其它设施。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被�行人李维全自接到本裁定书之日起十五日内，到龙口市人民法院交纳罚款人民币27000元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
执行费128元，由被执行人李维全承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 初 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1734号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村(综合楼后面)。
法定代表人：程海勇。
委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。
被告：袁正林，男，1959年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟淑英，女，1960年12月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告袁正林、钟淑英物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尚文无异二○一八年二月九
代书记员 郑 侃
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2405号
原告卓达新材料科技集团黑龙江有限公司。
法定代表人张建平，职务董事长。
被告山东康耐厨业有限公司。
法定代表人袁波。
本院在审理原告卓达新材料科技集团黑龙江有限公司诉被告山东康耐厨业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告送达地址不详，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卓达新材料科技集团黑龙江有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马晓光
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04316号
罪犯吴完青，男，1983年12月2日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年10月26日作出（2012）安法刑初字第286号刑事判决，以被告人吴完青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴完青自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴完青在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴完青减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3483号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
被执行人：董耿。
被执行人：林晓。
被执行人：项碎弟。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第00855号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人董耿、林晓、项碎弟银行存款307500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3483号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，机构代码：777212117。
法定代表人：陈宏强。
被执行人：董耿，男，1986年2月22日出生，住浙江省瑞安市塘下镇罗凤瑞胜路153号，公民身份号码：330381198602221810。
被执行人：林晓，男，1984年7月30日出生，住浙江省瑞安市塘下镇罗凤瑞胜路153号，公民身份号码：330324198407302984。
被执行人：项碎弟，男，1974年3月18日出生，住浙江省温州市龙湾区海城街道环岗东路40号，公民身份号码：330325197403181216。
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第00855号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人董耿、林晓、项碎弟银行存款307500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月二十三日
代书记员陈祥利
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7765号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司）。住所地：福建省南平市延平区闽江支路*号（武夷花园*期）**幢*层***室。
法定代表人：吴禄才，董事长。
委托诉讼代理人：陈水泉，员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建瓯市人民政府。住所地：福建省建瓯市行政中心大楼**层。
法定代表人：周安有，市长。
一审第三人：曼图林业（江西）有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心*********室。
法定代表人：胡伟亮，董事长。
一审第三人：建瓯市小松镇龚墩村民委员会。住所地：福建省建瓯市小松镇龚墩村。
法定代表人：杨善勇，主任。
再审申请人福建省绿水青山林业有限公司（以下简称绿水青山公司）诉被申请人建瓯市人民政府不履行法定职责一案，福建省南平市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽07行初64号行政判决，驳回绿水青山公司的诉讼请求。绿水青山公司不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年3月17日作出（2017）闽行终11号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。绿水青山公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理查明，曼图林业（安徽）有限公司（以下简称曼图安徽公司）与原福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称福建延潭公司）于2006年1月20日共同出资成立南平曼图林业有限公司（以下简称南平曼图公司），曼图安徽公司以货币出资占70％股份，福建延潭公司以包含讼争林权的7563亩林权作价出资占30％股份。后因曼图安徽公司增资，福建延潭公司持股占11.33％。福建延潭公司于2006年2月22日将其名下的瓯林证字（2005）第008919号《中华人民共和国林权证》项下的425亩山场林权变更登记至南平曼图公司名下，南平曼图公司依法取得了瓯林证字（2006）第008919号《中华人民共和国林权证》。福建延潭公司、曼图安徽公司、南平曼图公司于2007年8月28日签订《退股协议书》，约定福建延潭公司退出南平曼图公司，退回其作价出资的7563亩山场林权，并于同年11月7日依法办理了注册资本变更、公司类型变更、股权变更等工商登记事项，将南平曼图公司变更为曼图安徽公司出资的外国法人独资公司。南平市工商行政管理局于2008年6月24日核准南平曼图公司的注销登记。2015年间，绿水青山公司以口头或书面形式向建瓯市人民政府的林权登记部门申请将作价入股在南平曼图公司的瓯林证字（2006）第008919号《中华人民共和国林权证》项下的425亩山场林权变更登记至其名下，建瓯市人民政府的林权登记部门工作人员当面告知绿水青山公司，其应与林权权利人南平曼图公司共同申请。绿水青山公司于2016年7月13日再次向建瓯市人民政府的林权登记部门提出书面申请，建瓯市人民政府未按其申请将讼争林权变更登记至其名下。
一审法院认为，根据《福建省林权登记条例》第二十条的规定：“因林权流转申请林权变更登记的，当事人应当共同提出变更登记申请。”第六条第二款规定：“申请变更、注销登记的，还应当提交《中华人民共和国林权证》。”且林权变更登记还应符合该条例第十一条规定的无权属争议等条件。但绿水青山公司仅单方向建瓯市人民政府提出变更申请，亦不能提供申请变更的林权证原件。且根据查明的事实，绿水青山公司退股后又以林权抵偿欠南平曼图公司的债务，南平曼图公司与曼图江西公司就案涉林权还签订了《森林资源转让合同》。建瓯市人民政府收到绿水青山公司申请后，经审查已当面予以答复，并无不当。建瓯市人民政府未按绿水青山公司的要求将案涉林权变更登记到其名下不违反法律法规的规定，其申请履行林权变更登记职责的诉讼请求不能成立。一审法院据此判决驳回绿水青山公司的诉讼请求。
二审法院以与一审基本相同的理由判决驳回绿水青山公司的上诉，维持一审判决。
绿水青山公司向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，责令建瓯市人民政府将案涉林权变更登记在其名下。其申请再审的主要事实与理由为：董事会决议、退股协议书等证据能够证明案涉林权归其享有，其申请将案涉林权变更登记在自己名下有事实根据，且由于南平曼图公司已被注销，其单方就案涉林权申请变更登记符合《中华人民共和国物权法》《不动产登记暂行条例》有关规定，建瓯市人民政府不予办理变更登记构成违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。《福建省林权登记条例》系福建省人大常委会根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国森林法》等法律制定的地方性法规，一、二审法院将其作为审理依据符合行政诉讼法的规定，可以作为福建省行政区域内行政案件的裁判依据。
《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。《福建省林权登记条例》第六条规定，申请林权登记的，应当提交林权登记申请表、申请人的身份证明、申请登记事项的证明材料以及法律、法规规定的其他有关材料。申请变更、注销登记的，还应当提交《中华人民共和国林权证》。第二十条规定，因林权流转申请林权变更登记的，当事人应当共同提出变更登记申请。根据上述行政法规和地方性法规的规定，作为不动产登记的重要类型，林权变更登记系依申请作出的行政行为，申请人应当提供符合法定要求的申请材料且须由当事人共同提出变更登记申请。本案中，绿水青山公司虽然在2015年期间及2016年7月多次就案涉林权向建瓯市人民政府提出申请，请求将案涉林权的权利人由原南平曼图公司变更为绿水青山公司。但是由于绿水青山公司系单方提出变更登记申请且未能提供林权证，不符合申请变更登记的法定条件。建瓯市人民政府向绿水青山公司就上述情况作了口头答复，依法履行了告知义务，不存在不履行法定职责的情形。且从案涉林权的权利变动原因看，并不符合《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定的可以单方申请不动产登记的情形，故绿水青山公司有关符合单方申请变更登记的主张缺乏法律依据，本院不予支持。另外，因原案涉林权权利人南平曼图公司已被注销，二审法院已明确绿水青山公司应与南平曼图公司的权利义务继受人共同提出林权变更登记申请，指出了绿水青山公司的申请变更方式和救济途径，故一、二审法院对绿水青山公司的诉讼请求不予支持并无不当。绿水青山公司也可在与南平曼图公司的权利义务继受人通过相应民事诉讼后，依据生效民事裁判，依法申请变更登记。
综上，绿水青山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人福建省绿水青山林业有限公司的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 周伦军
二〇一七年十二月十一日
书记员 于 露
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审179号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人李光，男，1974年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月21日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕89号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李光自2013年3月，未经批准，擅自占用莱州市文峰路街道大吉林头村耕地4671.03平方米（合7.01亩）建料场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年4月6日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕89号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市驿道镇上庄村居民李光退还非法占用的4671.03平方米土地；2、限李光十五日内自行拆除在非法占用的4671.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾壹万陆仟柒佰柒拾伍元柒角伍分（¥116775.75元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年6月7日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的4671.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕89号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人李光于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的4671.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 栋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00284号
申请执行人许先宝，男，1978年2月7日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人张恩军，男，1981年1月6日生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行申请人许先宝与被执行人张恩军追索劳动报酬纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供执行的财产。本院（2015）六裕民二初字第00088号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第00088号民事调解协议本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 周维真
二〇一五年三月十三日
书记员 傅绪辉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终46号
上诉人（一审被告）：安徽省铨庆金利制衣有限公司，住所地安徽省砀山县金利大道88号。
法定代表人：陈俊宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：宏远发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东方路800号宝安大厦31楼，统一社会信用代码913100007914107503。
法定代表人：叶清来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董泽，该公司员工。
委托诉讼代理人：李祐宽，该公司员工。
上诉人安徽省铨庆金利制衣有限公司（以下简称金利制衣公司）因与被上诉人宏远发展（上海）有限公司（以下简称宏远公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人金利制衣公司的委托诉讼代理人史先海、被上诉人宏远公司的委托诉讼代理人董泽、李祐宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金利制衣公司上诉请求：其根据香港代理商的委托要求加工成衣，香港代理商指令宏远公司将布料送到其处，其与宏远公司没有买卖合同关系；因香港代理商此后将该加工成衣工作转给其他厂商制作，故其不应支付布料款；本案应追加香港代理商为本案当事人。
宏远公司答辩称：其与金利制衣公司存在买卖合同关系，其已向金利制衣公司供应了布匹，金利制衣公司应向其支付货款。
宏远公司向一审法院起诉请求：判令金利制衣公司支付货款76646.3元。
一审法院认定事实：美国代理商F2F公司通过香港一家代理商，委托金利制衣公司生产成衣，并要求金利制衣公司生产成衣所需的面料需向宏远公司采购。生产成衣所需面料的成分、颜色、数量、价款等要求以及付款方式、包装方式、交货日期均由金利制衣公司提出。宏远公司将面料生产完毕，按金利制衣公司提供的地址将面料送到上海市闵行区华林路45号金利制衣公司。宏远公司供货后回复金利制衣公司：“请查收PI，烦请确认并签回确认颜色和数量无误”。金利制衣公司认可货物是宏远公司交付的。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金利制衣公司以邮件形式向宏远公司提出购买面料要求、付款方式、包装方式、交货日期等。宏远公司也复函要求金利制衣公司确认颜色及数量无误，双方之间的买卖合同成立。宏远公司按照合同约定将面料生产完毕，并按指定地点交付货物和开出增值税专用发票。金利制衣公司至今未给付货款，未履行合同应尽的义务，故对宏远公司要求金利制衣公司履行给付货款的请求，予以支持。金利制衣公司辩称由于其他原因，美国F2F公司单方解除了与金利制衣公司的合同，与本案不具有关联性。对金利制衣公司以此为由拒付宏远公司货款，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：金利制衣公司于判决生效之日起10日内给付宏远公司货款76646.3元。案件受理费858元，由金利制衣公司负担。
二审期间当事人没有提供证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：2015年4月30日，金利制衣公司的业务经办人陈淑华向宏远公司发送一份邮件，主要内容为：“请按以下数量出个PI给我：深灰色268米，浅灰470米，绿色65米，暗红60米，黑色545米，红色430米，深蓝435米，白色30米”。2015年5月5日，宏远公司向金利制衣公司回复邮件：“请查收PI，烦请确认并签回确认颜色和数量无误”。2015年6月17日，金利制衣公司业务经办人陈淑华向宏远公司发送一份邮件，告知宏远公司送货地址为：“上海市闵行区华林路45号金利制衣公司”。随后，宏远公司按照上述地址将布匹送到金利制衣公司。2015年7月20日，宏远公司向金利制衣公司开具了金额为76646.30元的增值税发票。现涉案布匹尚在金利制衣公司。
本院认为：案已查明，金利制衣公司对收到宏远公司涉案布匹并未提出异议。《中华人民共和国合同法》第十一条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式。本案中，金利制衣公司为承揽加工成衣，需要按照委托代理商的要求使用宏远公司生产的布匹。为此，金利制衣公司向宏远公司发送所需布匹数量规格的邮件，宏远公司按照金利制衣公司邮件的要求回复后，金利制衣公司以邮件通知宏远公司将布匹送到其公司在上海的生产车间。且金利制衣公司收到宏远公司供应的布匹后，宏远公司亦向金利制衣公司出具了增值税发票，现涉案布匹仍在金利制衣公司处。上述事实能够证明金利制衣公司与宏远公司之间存在买卖布匹的合同关系。金利制衣公司称其与宏远公司不存在涉案布匹的买卖合同关系，与事实不符，本院不予采信。因案涉买卖布匹合同的当事人系金利制衣公司和宏远公司，金利制衣公司承揽成衣的委托代理商并不是涉案买卖合同的相对人，故对金利制衣公司称应追加香港代理商为本案当事人的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上，金利制衣公司的上诉理由不能成立,一审法院认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1716元，由安徽省铨庆金利制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 李 超
二〇一七年二月二十八日
书记员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第76号
潘之顺：
关于于保芹诉潘之顺机动车交通事故纠纷一案，（2014）新中�终字第1104号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限潘之顺自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对潘之顺采取强制执行措施。
二〇一五年十一月三十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。