安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初981号
原告：孙树芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：张维东，男，1992年4月6日出生，住安徽省五河县。
被告：范兴名，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
上述两被告共同的委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县华府御水湾小区3号113-114，统一社会信用代码91340322850164087L（1-1）。
负责人：张垣，公司经理。
委托代理人：华克全，华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
原告孙树芝与被告张维东、范兴名、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称中国人保财险五河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树芝的委托代理人李帅、被告张维东及被告张维东、范兴名共同的委托代理人杜敬飞、被告中国人保财险五河支公司的委托代理人华克全等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树芝诉称，2016年12月13日晚上10时左右，原告正常行走在五河县城关镇环城北路五河县第二实验小学门口时，被被告张维东驾驶的皖Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车撞倒，原告当即被送至五河县人民医院救治。因该院无法治疗，经该院简单处理后，原告转至江苏省徐州市中心医院治疗。经检查，原告：1、右侧额顶叶、左侧颞叶血肿；2、脑挫裂伤；3、右侧额颞顶部少许硬膜下积液；4、左侧颞顶骨及左侧眼眶框内侧壁骨折。在该院两次住院，共计39天。出院医嘱为继续康复治疗，注意休息，加强营养，不适随访。2017年1月13日，五河县交通管理大队做出了五公交认字（2016）第00535号道路交通事故认定书，认定被告应负本次事故的全部责任。被告范兴名为皖Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在被告中国人保财险五河支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险责任期间内。为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失147925.6元。
原告孙树芝为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的主体资格。
证据2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过、责任划分、计算损失数额的依据。
证据3、行驶证一份，证明肇事车辆的所有人是范兴名。
证据4、住院病案、费用清单，证明原告因本次事故受伤住院治疗情况、原告伤情需继续治疗及计算原告损失数额的依据。
证据5、医疗费发票（原件5张、复印件1张），证明原告的住院治疗花费148541.2元。
证据6、原告户口本、驾驶证、从业资格证、车辆挂靠协议，证明原告的职业，并以此计算原告的损失。
证据7、保单两份，证明肇事车辆的投保情况。
被告张维东、范兴名在庭审中辩称，原告诉请金额过高，肇事车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告张维东、范兴名对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：保单两份，证明肇事车辆的投保情况，且本次事故发生在保险期限内。
被告中国人保财险五河支公司在庭审中辩称，对本次事故的发生无异议，肇事司机在事故发生后逃逸，我公司在商业三者险范围内免赔，只在交强险限额内赔偿；原告非医保用药费用不应由保险公司承担；住院天数实际是38天；原告没有提供证据证明误工损失，应按农村居民标准计算误工费；交通费过高，且没有提供发票；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
中国人保财险五河支公司对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：保单及保险条款，证明我公司已对投保人做出免责申明，投保人认可并签名，我公司对投保人的免责事项不承担赔偿责任；保险条款第六条第六项规定驾驶人员肇事逃逸事故现场的，在商业险范围内我公司不承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，（一）对原告孙树芝所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、7，被告张维东、范兴名、中国人保财险五河支公司均无异议。对证据5，被告张维东、范兴名对医疗费发票原件无异议，对复印件不予认可；被告中国人保财险五河支公司对医疗费发票原件无异议，对复印件不予认可；非医保用药费用不应由保险公司承担。对证据6，被告张维东、范兴名有异议，认为应由用人单位出具职业证明，达不到原告证明目的；被告中国人保财险五河支公司对真实性无异议，但不能证明原告的误工损失情况。（二）对被告张维东、范兴名所举证据，原告孙树芝、被告中国人保财险五河支公司均无异议。（三）对被告中国人保财险五河支公司所举证据，原告孙树芝对真实性无异议，认为该保单是投保人与保险公司之间的约定，不影响两被告对原告的赔偿；被告张维东、范兴名对真实性无异议，但认为保险公司没有对投保人尽到免责条款说明义务。
经审查，本院认证如下：（一）对原告孙树芝所举证据1、2、3、4、6、7依法予以认定；对原告孙树芝所举证据5中的5张医疗费发票原件予以认定，对1张医疗费发票复印件依法不予认定。（二）对被告张维东、范兴名所举证据依法予以认定。（三）对被告中国人保财险五河支公司所举证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2016年12月13日22时许，被告张维东驾驶皖Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在五河县城关镇环城北路自西向东行驶时撞到路上行人孙树芝，造成孙树芝受伤的道路交通事故。孙树芝受伤后被送至五河县人民医院救治，后转至江苏省徐州市中心医院治疗。诊断为：1、右侧顶叶脑挫裂伤；2、左侧颞顶骨骨折；3、左侧眼眶内侧壁骨折；4、硬膜下积液；5左耳失聪。孙树芝前后共住院38天，合计花去医疗费121902.2元。被告张维东已付25000元给原告孙树芝。
2017年1月13日，五河县公安局交通管理大队做出了五公交认字（2016）第00535号道路交通事故认定书，认定张维东承担本次道路交通事故的全部责任，孙树芝不承担交通事故责任。
皖Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车的登记所有人为范兴名，该车在中国人保财险五河支公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额合计为50万元，且投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险责任期间内。
依据法律规定并结合相关统计数据确定原告孙树芝的损失为：医疗费121902.2元、住院伙食补助费1140元（38日×30元/日）、营养费1140元（38日×30元/日）、护理费4340.36元（38日×114.22元/日）、误工费5898.74元（38日×155.23元/日）、交通费酌定600元，合计135021.3元。
本院认为，五河县公安局交通管理大队认定“张维东承担本次道路交通事故的全部责任，孙树芝不承担交通事故责任”合法有效，本院予以采信。孙树芝因交通事故导致人身和财产损失，其依法有权获得相应赔偿。由于肇事车辆在中国人保财险五河支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故中国人保财险五河支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿。对超出交强险赔偿限额的部分，被告中国人保财险五河支公司主张本案中被保险车辆驾驶人张维东在事故发生后逃逸，保险公司在商业第三者责任险范围内免赔，应当举证证明已经就该免责条款向投保人履行了提示义务。本案中，中国人保财险五河支公司虽提供了肇事车辆的投保单、保险条款，但在投保人范兴名不认可的情形下，其举证责任并未完成。故被告中国人保财险五河支公司应当在商业第三者责任险的保险金额内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司赔偿原告孙树芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计135021.3元，扣除被告张维东已付款25000元，现被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司还应付给原告孙树芝110021.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙树芝的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，适用简易程序减半收取1629元，由原告孙树芝负担417元，被告张维东负担1022元，被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈义早
二〇一七年四月一日
书记员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。