wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第30366号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，北京爱奇艺科技有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由北京爱奇艺科技有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭苗苗
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02761号
原告乐绍平，农民。
委托代理人王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、申请执行等。
被告李本敏，农民。
原告乐绍平与被告李本敏机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘承军担任审判长，审判员毛庆根、代理审判员李军参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告乐绍平及其委托代理人王可友到庭参加了诉讼，被告李本敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐绍平诉称：2013年8月27日15时许，被告李本敏未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车进入210省道在右拐往北行驶途中，遇原告乐绍平驾驶鄂sk8940二轮摩托车沿210省道由南往北驶来，由于被告李本敏采取措施不当与我驾驶二轮摩托车在道路东侧相撞，将我撞倒，造成我受伤住院的交通事故。事故发生后，被告驾车逃离现场，后被公安机关查获。现诉至法院，请求法院判决被告李本敏赔偿我经济损失126514.30元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告乐绍平身份证复印件一份，证明原告主体身份情况。
2、广水市公安局交通警察大队事故责任认定书一份。证明原告在此次事故中无责任，被告负全部责任。
3、广水市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告的伤情构成九级伤残，需伤后治疗210天，一人护理90天，后期治疗费11000元。
4、原告的医疗费票据四份。证明原告的治疗费用及鉴定费用。
5、广水市第一人民医院诊断证明书一份，证明原告住院24天事实
被告既未答辩亦未向本本庭举证。
上述原告提供的证据具有真实性、客观性，本院经审核确定为有效证据。
经审理查明：2013年8月27日15时许，被告李本敏未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车进入210省道在右拐往北行驶途中，遇原告乐绍平驾驶鄂sk8940二轮摩托车沿210省道由南往北驶来，由于被告李本敏采取措施不当与原告驾驶二轮摩托车在道路东侧相撞，将原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。事故责任经广水市公安局交警大队认定，被告李本敏负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即送到广水市一医院治疗24天，用去医疗费46282.90元。原告的伤情经广水市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，构成九级伤残。鉴定结论1、乐绍平人体损伤构成九级伤残2、伤后恢复治疗期210天，一人护理90天3、后期治疗费用11000元。嗣后原告多次就赔偿数额与被告协商无果，由此成诉。
本院认为，被告李本敏在未取得有效机动车驾驶证情况下，驾驶摩托车将原告撞伤，且肇事逃逸，广水交警大队认定原告无责任，被告负全部责任的责任认定，定责适当，本院依法予以确认。依照查明事实和责任划分，被告李本敏应承担原告乐绍平因此次交通事故造成全部经济损失。原告的经济损失方面，原告乐绍平的住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食被助标准50元／天为宜，即住院伙食补助费为24天×50元／天=1200元；鉴于原告乐绍平因本次交通事故受伤并致残，精神上遭受一定痛苦，对其诉请6000元精神抚慰金本院予以支持；乐绍平的医疗费损失经核定为46282.90元，后期治疗费为11000元，误工费为23693元／年÷365天×210天=13631.10元、护理费26008元÷365天×90天＝6412.50元，残疾赔偿金8867元／年误×20年×20%=35468元、鉴定费、检查费1700元。营养费90天×50元=4500元。故原告经济损失合计为126194.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李本敏赔偿原告乐绍平医疗费等各项经济损失共计126194.50元。于本判决书生效之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800元由被告李本敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘承军
审 判 员 毛庆根
代理审判员 李 军
二〇一五年一月五日
书 记 员 叶 刚
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第22号
原告陈水英，女，1959年10月9日出生，汉族。
被告武冈市房地产管理局。
法定代表人丁家友，武冈市房地产管理局局长。
第三人林方，男，1983年4月7日出生，汉族。
第三人蔡晓花，女，1983年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈水英不服被告武冈市房地产管理局房产登记一案中，原告陈水英于2016年1月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告陈水英申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈水英撤回起诉。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
人民陪审员 马万韵
二〇一六年一月十九日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00040号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某，无职业。2014年8月5日被武汉市公安局汉阳区分局抓获，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月7日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李新文、田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人周某于2014年8月5日12时许，在本市武昌区司门口斗级营路口，以人民币150元的价格将1包白色粉末颗粒毒品卖给魏某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，净重1.01克。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人周某自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局汉阳区分局江堤街派出所出具的抓获经过和破案经过；2、扣押清单及照片；3、证人魏某的证言；4、被告人周某的供述和辩解；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武汉市公安局毒品检验鉴定书。上述证据足以认定。
被告人周某的辩护人认为，被告人周某系初犯，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人周某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 刘菊梅
人民陪审员 王 维
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖 露
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二终字第78号
上诉人（原审被告）：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：荀延华，该公司经理。
委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姚晶远，男，1979年8月16日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
上诉人松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）因与被上诉人姚晶远民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理本案过程中，华鑫公司于2014年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华鑫公司撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人松原市华鑫房屋开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由松原市华鑫房屋开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 靖
代理审判员 李 群
代理审判员 季伟明
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴楠楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更751号
罪犯郭光辉，男，1986年12月04日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2013年08月07日作出(2013)偃刑二初字第18号刑事判决，认定被告人郭光辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年7月16日夜，郭光辉伙同他人在大口乡大口村段奇峰家猪场，将大口乡铁村女学生张某某轮奸。
罪犯郭光辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭光辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭光辉减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年09月17日起至2018年08月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初514号
原告湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。
法定代表人孙根石。
委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所。
委托代理人徐丹，湖南金顺达律师事务所。
被告谭晓煜，男。
本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告谭晓煜物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由湖南华天物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖 涌
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄伟兰
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2352号
原告：蒙阴辉煌矿机有限公司，住所地：蒙阴县常路镇田家岭村。
法定代表人：田坤福，总经理。
委托诉讼代理人：杨海燕，女，1976年5月29日出生，汉族，职工，住蒙阴县。
被告：平邑通达机械有限公司，住所地：平邑县仲里路路西（同太村）。
法定代表人：张继芳，经理。
委托诉讼代理人：闫志广，男，1966年10月10日出生，汉族，该公司副经理，住平邑县。
原告蒙阴辉煌矿机有限公司与被告平邑通达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴辉煌矿机有限公司委托诉讼代理人杨海燕，被告平邑通达机械有限公司法定代表人张继芳及委托诉讼代理人闫志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴辉煌矿机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款51384.18元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告长期销售输入轴、油封盖等产品，截止到2016年8月27日，经双方对账，被告尚欠原告货款91384.18元。被告于2016年10月17日至2017年3月24日打款40000元到原告法定代表人田坤福的个人账户，剩余51384.18元货款，虽经原告多次催要，但被告拒不支付。
被告平邑通达机械有限公司辩称，1、原告与我公司近期没有任何业务往来和产品买卖合同关系；2、原告称2016年10月17日至2017年3月24日付款至原告法定代表人账户，我们并不清楚；3、原告称多次向被告催要货款，但被告从未收到过原告任何催要货款的要求；4、原告提供的货物收据，到底何人经手收货，被告概不知情。综上，原告诉讼请求无任何事实依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多年的业务往来关系，被告多次向原告购买输入轴、油封短盖、齿轮等产品,但未能结清货款。至2016年8月27日，被告尚欠原告货款91384.18元，并由被告的股东兼监事赵志安在原告出具给被告的对账函中签字确认。上述货款，被告至今尚欠51384.18元未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，由双方的陈述、发票等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在庭审中认可其与原告之间曾存在买卖合同关系，但主张其与原告之间的货款在2015年8月就已经结清，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，故对其该主张，本院不予采信。对被告称公司股东赵志安并不参与公司的任何经营活动，赵志安签署的对账函不代表公司的行为，属于无效证据的主张，被告未提供证据证实赵志安不参与公司的经营，且赵志安作为被告公司的股东、监事，其为原告签署对账函，原告有理由相信其所代表的是公司，故对被告的上述主张，本院不予支持。被告为原告出具了欠货款91384.18元的对账函后，原告自认荆兆强向自己打的40000元款应抵顶被告的货款，现要求被告支付货款51384.18元，系其真实意思表示，对其要求被告支付货款51384.18元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告平邑通达机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒙阴辉煌矿机有限公司货款51384.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.50元，由被告平邑通达机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 石庆华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5872号
申请执行人：严旭，女，1965年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗长街丙2号,法定代表人：张世平。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初57499号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区清缘里中区x号楼x单元x号房屋的产权转移登记至严旭名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年四月二十四日
书记员 李玥
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1726号
原告：刘某某，男，1975年5月26日生，汉族。
被告：尹某某，女，1986年4月6日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告刘某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年五月十八日
书记员 易江虹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3054号
原告艾某，男，1962年10月1日生，汉族，住宛城区。
被告赵铁中，男，1962年9月5日生，汉族，现住址不详。
被告魏某，男，1971年4月29日生，汉族，现住址不详。
被告刘某，男，1976年10月8日生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2014年7月23日，被告向原告借款70万元，约定还款日期为2014年10月22日，并出具借据一张，到期后，被告拒不偿还。请求1、依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息、日千分之三的违约金。2、诉讼费由被告负担。
本院认为：原告一直没有提供被告的基本情况，故对原告的起诉予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 袁泽军
审判员 朱恒军
审判员 娄 炳
二〇一七年十月二十日
书记员 马爱丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第219号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人许某某，女，1992年4月3日出生，汉族，现住址（户籍所在地）包头市东河区郑二窑村3区16号。2015年3月7日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年3月13日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员苏石岩、余业云出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人许某某使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，1、2015年2月2日，被告人许某某（微信号：xxxx，昵称“甜甜圈”）通过微信聊天的方式，在朋友圈内发布出售三星、苹果手机等虚假消息，后以能为受害人李某某购买三星2015手机为由骗取其购机款5450元，案发后已退还赃款。
2、2015年2月13日至15日，被告人许某某通过微信聊天方式，以能为受害人祁某某购买一部苹果6手机为由先后骗取其购机款共计4500元，案发后已退还赃款。
3、2015年2月27日，被告人许某某通过微信聊天方式，以能为受害人吕某某购买一部苹果6plus手机为由先后骗取其购机款共计3850元，案发后已退还赃款。
4、2015年2月底的一天，被告人许某某通过微信聊天的方式，以能为受害人刘某某购买一部苹果4s手机为由骗取其购机款500元，案发后已退还赃款。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单及发还清单，微信截屏信息及照片。
2、书证：常住人口信息，无前科证明，抓捕经过，刑事谅解书。
3、被害人陈述：被害人李某某、吕某某、刘某某、祁某某报案及陈述。
4、被告人许某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人许某某使用虚构事实的方法骗取他人财物共计14300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人许某某犯诈骗罪罪名成立。被告人许某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人许某某退还了全部赃款并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币28000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 王 静
人民陪审员 张朝辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审392号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张勇，男，1965年11月21日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月22日作出的编号为4112331100015994号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张勇罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月22日作出的编号为4112331100015994号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112331100015994号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审392号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张勇，男，1965年11月21日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月22日作出的编号为4112331100015994号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张勇罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月22日作出的编号为4112331100015994号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112331100015994号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初553号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，该公司职员。
被告徐军。
被告朱正兰。
被告陈敏星。
被告曹进。
被告张得干。
被告滕山花。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐军、朱正兰、陈敏星、曹进、张得干、滕山花金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年3月3日向本院提出申请，申请撤回对朱正兰的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回对朱正兰的起诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对朱正兰的起诉。
本案案件受理费270元，减半收取，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年三月八日
书记员 吴 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东文化街21号。
代表人阮卫东，中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行行长。
委托代理人鞠传霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行员工。
被告胡金燕，女，生于1980年7月6日，汉族。
被告曾迪，男，生于1972年10月12日，汉族。
被告许艳军，男，生于1980年7月1日，汉族
被告董莎，女，生于1986年9月1日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告胡金燕、曾迪、许艳军、董莎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的委托代理人鞠传霞到庭参加了诉讼，被告胡金燕、曾迪、许艳军、董莎经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行诉称，2012年4月1日，被告曾迪、胡金燕、许艳军、董莎与我行共同签订了一份《小额贷款联保协议书》。约定：被告曾迪、胡金燕、许艳军自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，组成联保小组，推荐曾迪为联保小组牵头人；我行自2012年4月1日起，至2014年4月1日止期间，可以根据联保小组任意一名成员的申请，签订借款合同，在单一成员借款额不超过100000元，且联保小组合计借款额不超过300000元的前提条件下发放贷款，被告曾迪、胡金燕、许艳军为我行向联保小组任意成员发放的贷款提供连带责任保证；被告董莎作为被告许艳军的配偶，同意被告许艳军作为联保小组成员从事的借款及保证行为，对被告许艳军在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年4月1日，被告胡金燕向我行申请获取贷款70000元。但在履行合同期间，被告胡金燕违背合同约定，拒不归还借款，也不清偿借款利息。故而诉请法院依法判令四被告连带清偿借款本金及利息。
被告胡金燕、曾迪、许艳军、董莎未提供答辩。
经审理查明，被告许艳军与被告董莎系夫妻关系。2012年4月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告曾迪、胡金燕、许艳军、董莎共同签订了一份《小额贷款联保协议书》。约定：被告曾迪、胡金燕、许艳军自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，组成联保小组，推荐曾迪为联保小组牵头人；从2012年4月1日起，至2014年4月1日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行可以根据联保小组任意一名成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款金额不超过100000元，且联保小组合计借款本金余额不超过300000元内发放贷款；当联保小组成员的全部借款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，小组成员未清偿借款前，联保小组不得解散，成员均不得退出联保小组；联保小组任意成员自愿为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与联保小组任意一名成员签订借款合同时，无需遂笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期限从借款之日起，至借款到期后两年。联保小组成员的配偶，同意其配偶从事的借款及保证行为，对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年4月1日，被告胡金燕与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行共同签订了一份《小额联保借款合同》。约定：被告胡金燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行申请借款70000元；期限12个月，自2012年4月1日至2013年4月1日；年利率15.3%，如不按期归还借款，从逾期之日起，按照借款利率加收50%罚息。2012年4月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行依约向被告胡金燕发放贷款70000元。但被告胡金燕并未如期向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行归还借款，截至2014年11月7日，被告胡金燕尚余借款本金58506.60元、借款利息39690.53元未予清偿，故而成讼。
以上事实，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告曾迪、胡金燕、许艳军、董莎共同签署的《小额贷款联保协议书》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告胡金燕共同签订的《小额联保借款合同》、被告胡金燕向原告邮政储蓄工商银行股份有限公司酒泉市分行出具的《借据》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行制作的《个人贷款放款单》和本案审判笔录中原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告曾迪、胡金燕、许艳军、董莎共同签订的《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违背我国法律规定，故该协议具有法律效力。被告胡金燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款，未能按照合同约定如期归还，其行为属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担逾期借款利息。被告曾迪、许艳军作为联保小组成员，依约应当对被告胡金燕所负的本案全部债务承担连带保证责任；按照双方签订的小额贷款联保协议书约定，被告董莎作为被告许艳军的配偶，对被告许艳军因承担连带责任保证所负本案全部债务承担共同归还的责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行要求被告胡金燕归还借款本金58506.60元，清偿借款利息及罚息，并要求被告曾迪、许艳军对被告胡金燕的上述债务承担连带清偿责任和要求被告董莎对被告许艳军因承担连带保证责任所负本案全部债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行归还借款58506.60元；
二、被告胡金燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行支付自2012年4月1日起至2014年11月7日止期间的借款利息39690.53元；
三、被告胡金燕继续承担自2014年11月8日起至借款本金全部清偿之日止期间的逾期债务利息（利率按照合同约定的逾期年利率22.95%执行）；
四、被告曾迪、许艳军对被告胡金燕的上述全部债务承担连带清偿责任；
五、被告董莎对被告许艳军所负本案全部债务承担共同清偿责任。
上述款项，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2270元，公告费820元。合计3090元，均由被告曾迪、胡金燕、许艳军连带全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李玉明
审 判 员 庞春梅
代理审判员 何 瑞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 莹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06990号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
被告闫冬云，女，住建平县
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告闫冬云物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭乐乐
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执保1号
唐丽芳、袁玉国、张剑舒:
本院执行的唐丽芳与被执行人袁玉国、张剑舒财产保全一案，经强制执行，保全事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1523号
上诉人（原审被告）牛海峰，男，汉族，1983年4月28日生，住新郑市。
被上诉人（原审原告）张秋菊，女，汉族，1953年8月5日生，住新郑市。
上诉人牛海峰与被上诉人张秋菊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3709号民事裁定，向本院提起上诉称：欠款纠纷应由被告住所地人民法院管辖。户籍地和经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在郑州市高新区，因此，本案应由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方在原告住所地新郑市辖区，即合同履行地位于新郑市，故新郑市人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，处理结果正确，予以维持。上诉人要求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫沛沛
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执38号
申请执行人田勇,男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人何龙成,男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人周红，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于田勇与周红、何成龙借款合同纠纷三案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初10176、10179、10180号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年1月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人目前下落不明，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金485300元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁 瑞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2073-1号
原告孟凡林，男，汉族，1964年2月7日出生。
被告董爱民，男，汉族，1966年3月22日出生。
本院受理原告孟凡林诉被告董爱民民间借贷纠纷一案后，原告孟凡林于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告董爱民在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告孟凡林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告董爱民在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结，冻结金额124000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨世佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1885号
原告：冯彦奇，男，汉族，1971年11月17日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：雷利朋，男，汉族，1984年4月3日出生，住河南省清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路西段路南。
负责人：张自建，该公司经理。
原告冯彦奇诉被告雷利朋、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告冯彦奇于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯彦奇撤诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告冯彦奇负担。
审判员 聂建杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁 园
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4708号
被执行人崔阿炳，男，1943年9月14日生，汉族，户籍地上海市。
原告孙福祥、高爱萍与被告崔阿亮、代金妹、崔旭、崔阿炳房屋买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月11日作出(2015)宝民三(民)初字第1235号民事调解，已经发生法律效力。权利人孙福祥、高爱萍于2015年8月25日向本院申请执行，要求义务人崔阿亮、代金妹、崔旭、崔阿炳协助办理房产过户手续。
本院受理后，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人崔旭去向不明，无法自动履行过户义务，我院拟强制办理过户手续。本案争议房产轮候查封为我院(2015)宝执字第3899号一案，该案申请执行人吴超对我院强制过户行为提起执行异议，故本院暂缓强制执行，待执行异议程序完毕后，再予以恢复执行。
本院认为，因案外人提起执行异议，致使本案短期内难以执行。故待执行异议程序解除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民三(民)初字第1235号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9564号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞。
被告：彭毅，男，住重庆市。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告彭毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 包程程
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第796号
原告刘某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年3月结婚，婚后二人感情始终不好，天天吵架，分居近一年时间，现要求与被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告未到庭，但在电话上辩称我同意离婚。
原告向本院提交了：1、婚姻登记证明两份；2、户口复印件一份。
本院经审理查明，原、被告于2012年5月28日办理结婚登记手续，婚后双方无子女，因感情不合，原告诉至来院，被告未到庭双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告婚后时间不长，感情基础一般，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效后应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一四年八月八日
书记员 鲁中亚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1949号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告张成恒，女，1965年12月31日，汉族，居民，沂水县。
被告苑克忠，男，1965年7月1日，汉族，居民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告张成恒、苑克忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告张成恒、苑克忠经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张成恒于2005年5月18日向我行借款30000元，2006年4月18日到期，借款凭证号为3029549，按约定到期归还本息，由被告苑克忠自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告张成恒未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张成恒、苑克忠未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告张成恒于2005年5月18日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2005）第101003号借款合同，向原告借款30000元，2006年9月23日到期，借款凭证号为3029549，借款月利率11.04‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告苑克忠签订了（沂柴）农信保字（2008）第101003号保证合同，被告苑克忠自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告张成恒发放了贷款，被告张成恒在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金30000元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张成恒签订的借款合同及与被告苑克忠签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告张成恒未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告苑克忠作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿，被告张成恒、苑克忠经传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成恒于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金30000元及利息。（利息自2005年5月18日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、被告苑克忠对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张成恒、苑克忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年七月十三日
书记员 翟信华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告郜艳波，女，48岁，1967年3月2日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区大政小区*号楼5门*楼，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告郜艳波借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10771号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：邵志杰，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告邵志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第00948号
原告湖北合兴包装印刷有限公司。住所地：汉川市新河闽港台投资区。
法定代表人许天津，总经理。
被告湖北家家乐食品有限公司。地址：安陆市经济开发区。
法定代表人郭建波，总经理。
本院在审理原告湖北合兴包装印刷有限公司与被告湖北家家乐食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北合兴包装印刷有限公司于2015年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北合兴包装印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北合兴包装印刷有限公司撤回诉讼。
本案件受理费150元由原告湖北合兴包装印刷有限公司负担。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一五年六月二十九日
书记员 马文波
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审89号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人王锋，男，42岁，汉族，住内乡县。
申请人内乡县国土资源于2017年8月6日向本院提出申请，要求执行其对王锋于2016年11月8日作出的内国土罚决字（2016）第364号行政处罚决定书。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第364号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局于2016年11月8日已向被处罚人送达了行政处罚决定书，本院认为，王锋未经县级以上国土资源部门批准，在租赁的集体土地上非法建筑。申请执行人对其做出行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据河南省实施《土地管理法》办法第六十七条之规定，“没收”之申请不属于本院强制执行范围，本院不予执行。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，河南省实施《土地管理法》办法第六十七条第一款之规定，裁定如下:
一、不准予执行没收王锋在非法买卖土地上的建筑物及其他设施。
二、准予执行对王锋处以经济罚款20093元。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2253号
罪犯吴会会，女，1989年3月7日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年6月22日作出（2011）魏刑初字第157号刑事判决，认定吴会会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月13日起至2020年11月12日止。宣判后，吴会会不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）许中刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年1月28日对吴会会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴会会自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月26日下午，吴会会在许昌市莲城大道某公寓B座802室汪某某家中，盗窃汪某某放在二楼办公桌抽屉内的现金108100元。犯罪后主动退出全部赃款，认罪态度较好，2014年1月7日缴纳罚金20000元。
罪犯吴会会服刑期间能够认罪服判；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2015年6月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴会会本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴会会减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中行初字第49号
原告徐有利，女，1981年6月29日出生，汉族。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，职务区长。
委托代理人齐珮宇，郑州市金水区人民政府法制办工作人员。
委托代理人朱宝剑，郑州市金水区电子政务中心工作人员。
原告徐有利因要求被告郑州市金水区人民政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月10日受理后，于2014年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年4月4日原告徐有利以已与被告协商解决为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告徐有利申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告徐有利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐有利负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 贾卓琦
人民陪审员 马少钧
二〇一四年四月四日
书 记 员 王会鸽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2653号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托代理人：崔家豪，男，该公司员工。
被告：河南省景泰实业有限公司，住所地郑州市花园北路连霍高速北200米。
法定代表人：张军。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告河南省景泰实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人崔家豪到庭参加诉讼，被告河南省景泰实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告电梯制作款76600元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年10月22日签订电梯设备制作合同，制作电梯数量2台，合同总金额318000元。原告将制作好的电梯交付被告使用后，被告拖欠原告制作款不予支付。原告多次催要无果。庭审中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告支付违约金31800元。
河南省景泰实业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司原名为许昌西继电梯有限公司。2009年10月22日，原告西继电梯公司与被告河南省景泰实业有限公司签订合同编号为HN091019的电（扶）梯设备制作、安装合同一份，合同约定：1、原告为被告制作电梯2台，设备价款合计318000元；2、付款方式：……2.4电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起3天内，被告按照合同要求向原告支付本合同设备款总价的10%，安装费总价的50%，计人民币（大写）肆万伍仟肆佰元整。原告收到合同上述规定的款项后，原被告双方办理电梯移交手续。2.5被告在验收合格之日起12个月（且不超过发货之日起13个月）免费保修期满后7天将本合同设备总价的5%（第三期款），计人民币（大写）壹万肆仟贰佰元整，直接付给本合同原告指定账户。11、合同变更和违约11.2、由于非不可抗力原因，原告逾期交付或被告逾期付款或逾期提货的。违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的30%。11.4、被告应按本合同规定的付款方式按时付款，如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付延迟付款违约金，具体办法为：每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同约定应付款额的百分之十。
合同签订后，原告向被告交付电梯2台。2010年11月10日上述电梯经河南省特种设备安全监测研究院检验合格。被告共计付款241400元。现下余款项76600元被告未付，原告于2016年5月30日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉电梯已检验合格。按照合同约定，被告最迟应于2011年11月17日前向原告支付下余电梯制作款。而被告至今仍拖欠原告电梯制作款76600元未付，故被告未按合同约定向原告支付下余款项是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付电梯款76600元的诉讼请求合法，本院予以支持。按照合同约定，被告应支付的违约金已远超31800元，故原告要求被告支付违约金31800元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南省景泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款76600元并支付违约金31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告河南省景泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李若箐
人民陪审员 李琳琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗少鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1627号
申请执行人：梅德菊，女，1978年5月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈雷，男，1979年11月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：谈春风，男，1983年4月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行梅德菊与陈雷、谈春风民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈雷、谈春风无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 许 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初678号
原告王飞云。
被告沈阳维华商业广场管理有限公司皇姑分公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路2-1号。
法定代表人王婉姝，系该公司经理。
被告沈阳润祥房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街77号。
法定代表人于立先，系该公司经理。
本院在审理原告王飞云诉被告沈阳润祥房地产开发有限公司、沈阳维华商业广场管理有限公司皇姑分公司租赁合同纠纷一案，现原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞云撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 洁
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2916号
原告：王秀霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告王秀霞与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秀霞撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一六年十二月六日
书记员 郭慧娟
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初87号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人牟某，学生。以涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人牟某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2016年4月8日凌晨，被告人牟某在自己家中容留吸毒人员李某、孟某、刘某等人吸食毒品冰毒。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议对被告人牟某判处一年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人牟某在庭审中无异议，并有证人李某、孟某、刘某等人的证言，被告人牟某的供述，辨认笔录，现场检测报告，抓获经过，户籍证明等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人牟某明知他人系吸毒人员，仍容留其在自己家中吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。鉴于被告人牟某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人牟某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人牟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡开艳
二〇一六年七月六日
书记员 郑 坚
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00263号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1979年6月17日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月23日到太和县公安局投案，次日被刑事拘留，2014年4月1日被取保候审，经本院决定2014年6月17日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人徐某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年3月23日18时50分，被告人徐某甲驾驶小型轿车，沿S308线由西向东行驶至158KM＋450M旧县道班东侧时，与由北向南横过车行道的行人王某发生碰撞，造成王某当场死亡。经事故责任认定：徐某甲承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人徐某甲对起诉书指控的交通肇事罪犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月23日18时50分，被告人徐某甲驾驶小型轿车，沿S308线由西向东行驶至158KM＋450M太和县旧县道班东侧时，与由北向南横过车行道的被害人王某发生碰撞，造成被害人王某当场死亡。经太和县公安局道路交通事故责任认定，被告人徐某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人徐艳峰遂打电话响太和县公安局报案，并留在现场等侯处理。另查明，被告人徐某甲与被害人王某的家人于2014年3月31日达成调解协议，被告人徐某甲赔偿被害人王某的家人经济损失人民币21万元，被害人王某的家人对被告人徐某甲的行为表示谅解，要求不再追究被告人徐某甲的刑事责任。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人徐某甲社区影响评估，被告人徐某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片及被告人徐某甲的抽血照片，书证太和县公安局出具的接警记录单、被告人徐某甲的驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图、被告人徐某甲归案情况说明、被告人徐某甲的户籍证明、太和县旧县镇何庄村民委员会及太和县公安局旧县派出所出具的证明、被告人徐某甲和被害人王某的家人达成的调解协议书、被害人王某家人出具的谅解书及收条，证人徐某丙的证言，阜阳市疾病预防控制中心出具的卫生检测结果报告单、太和县公安局出具的道路交通事故认定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某甲打电话向公安机关报案，并留在现场等候处理，符合自动投案的构成要件，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人徐某甲通过向被害人王某的家人赔偿损失获得被害人王某家人的的谅解，故依法可酌情对被告人徐某甲从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对被告人徐某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人徐某甲的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭军
二〇一四年七月一日
书记员 苏娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第198号
原告许杏花。
被告殷明珠。
被告夏丽萍。
被告殷九全。
被告徐涛。
被告江苏恒荣矿山机械有限公司，住所地溧水县和凤镇工业集中区。
法定代表人殷明珠。
本院于2015年5月28日立案受理了原告许杏花与被告殷明珠、夏丽萍、殷九全、徐涛、江苏恒荣矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告许杏花于同日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值563万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告殷明珠、夏丽萍、殷九全、徐涛、江苏恒荣矿山机械有限公司银行存款563万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李晨光
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0262号
原告巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。
法定代表人张和滨，该公司董事长。
被告振华集团（昆山）建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1158号。
本院于2015年11月25日立案受理原告巨立电梯股份有限公司与被告振华集团（昆山）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨立电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告巨立电梯股份有限公司自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9059号
原告吕卫国，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告吕卫国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员岳新琼担任审判长，与代理审判员崔园园、人民陪审员孙媛颖共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕卫国的委托代理人李东到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，被告ＸＸ于2013年10月19日从原告处借款人民币20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借吕卫国现金20000元整（贰万元整），到2014年4月19日还清，如到期不还，愿把ＸＸ名下天津市宝坻区口东镇聚义园火锅店股份50%或菲亚特汽车（车牌号津Ｋ×××××）转到吕卫国名下。”双方约定的还款期限已过，被告至今仍未偿还原告上述借款，故起诉要求判令被告立即偿还原告欠款人民币20000元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村居民。被告于2013年10月19日从原告处借款20000元，并为原告出具了借条一份，内容为：“今借吕卫国现金20000元整（贰万元整）到2014年4月19日还清如到期不还愿把ＸＸ名下天津市宝坻区口东镇聚义园火锅店股份50%或菲亚特汽车（车牌号津Ｋ×××××）转到吕卫国名下”。借款人ＸＸ、担保人王静分别在借条上签名并捺印确认。此款经原告多次催要未果。
上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具借条一份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告ＸＸ向原告吕卫国借款20000元之事实。原告要求被告偿还借款20000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后立即偿还原告吕卫国借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元、公告费600元，合计900元，由被告ＸＸ负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 岳新琼
代理审判员 崔园园
人民陪审员 孙媛颖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 璐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1463号
原告：白建斌，男，回族，1964年5月21日生，住河北省赵县。
被告：石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号，组织机构代码：71830169-7。
法定代表人：张彤，该公司总经理。
原告白建斌诉被告石家庄筑业房地产开发有限公司（以下简称筑业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白建斌到庭参加诉讼，被告筑业房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建斌诉称，2005年2月19日,原、被告双方签订商品房买卖合同。原告白建斌已按合同的约定交纳房款、税费等，但被告筑业房地产公司至今未给原告白建斌办理房产证。请求人民法院依法判决被告筑业房地产公司为原告白建斌办理长江大道9号筑业花园F座8层02号房房产证。
被告筑业房产地产公司经本院依法公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2005年2月19日，原告白建斌（××）与被告筑业房地产公司（××）签订一份《商品房买卖合同》，编号：GF-2000-0171。该合同约定：“××白建斌购买××石家庄筑业房地产开发有限公司开发的位于石家庄高新区长江大道9号筑业广场D座1层01号商品房（现房）一套；房屋总价款426673元；付款方式：首付款86673元，剩余340000元办理按揭贷款。在交付首期购房款并办理完按揭贷款手续且所贷款项已划至××账户之日起五日内将该商品房交付××使用。××应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的0.3%向××支付违约金。”原、被告同时签订补充协议：“××将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案后，应书面通知××办理领取房地产权属证书手续，××在接到通知后柒日内到房地产管理部门申领房地产权属证书。”合同签订后，原告白建斌当天交付首付款86673元。2005年10月17日，被告筑业房地产公司向原告白建斌交付房屋。2015年9月21日，原告白建斌已将银行房贷全部偿还。至今，被告筑业房地产公司未能将办理权属登记的相关资料交房屋产权登记机关备案，致使原告白建斌的房屋产权证无法办理。
以上事实有《商品房买卖合同》一份、首付款发票一张、中国建设银行放款证明一张，中国建设银行贷款结清证明一张、收视费、物业费、天然气集资费收费票据各一张、协议书一份、交房登记表一份、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告白建斌与被告筑业房地产公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真是意思表示，合法有效。双方均应按约履行。原告白建斌交付了房屋首付款，并已清偿全部贷款，完成了交付房款的义务。但是被告筑业房地产公司向原告白建斌交付房屋后，一直未能将办理权属的相关资料交房屋产权登记机关备案，致使原告白建斌的房屋产权证书无法办理，其行为违反了合同约定。现原告白建斌要求被告筑业房地产公司协助办理房屋产权证，本院予以支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄筑业房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内将办理石家庄高薪区筑业广场F座8层02号房屋权属登记的相关资料交房屋产权登记机关备案，协助原告白建斌办理该房屋的产权证书。
本案受理费80元、公告费520元，由被告石家庄筑业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 李立立
人民陪审员 尹素华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赫暄阔
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1420-9号
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
被执行人苏广刚，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人胡世义，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙法湖，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郑连华，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的商河县农村信用合作联社钱铺信用社与苏广刚、胡世义、孙法湖、郑连华（2015）商商初字第27号金融借款合同纠纷一案，已查封被执行人名下车辆，因无车辆具体下落尚未能实施扣押，现已执行到位款项48032.96元，经对被执行人的财产情况进行司法查控，此外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。该案执行标的借款本金89000元及利息，律师代理费10800元，诉讼费4476元，余款被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年五月十六日
书记员 宋振升
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1420-9号申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县许商街道办事处钱铺街。代表人袁晓蒙，主任。被执行人苏广刚，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人胡世义，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人孙法湖，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人郑连华，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住商河县，本院立案执行的商河县农村信用合作联社钱铺信用社与苏广刚、胡世义、孙法湖、郑连华（2015）商商初字第27号金融借款合同纠纷一案，已查封被执行人名下车辆，因无车辆具体下落尚未能实施扣押，现已执行到位款项48032.96元，经对被执行人的财产情况进行司法查控，此外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索。该案执行标的借款本金89000元及利息，律师代理费10800元，诉讼费4476元，余款被执行人至今未给付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第27号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年五月十六日书记员  宋振升
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8588号
原告：张国法，男，1962年10月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张春新，男，1986年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈圻妃，女，1984年9月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周勇，男，1979年4月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：应佳敏，女，1989年4月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告张国法与被告张春新、陈圻妃、周勇、应佳敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张国法到庭参加诉讼，被告张春新、陈圻妃、周勇、应佳敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国法向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15万元，并支付2013年8月19日起计算的利息。诉讼过程中，原告明确诉讼请求如下：1.判令被告张春新、应佳敏归还原告借款本金15万元，并支付该款自2013年8月19日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈圻妃、周勇对被告张春新、应佳敏的上述第一项债务负连带清偿责任。事实与理由：2013年8月19日，被告张春新、应佳敏向原告借款15万元，约定月利率2.5%，期限至2015年10月18日，由被告陈圻妃、周勇提供连带责任保证。同日，原告转账给被告应佳敏交付借款。借款期限届满后，被告张春新、应佳敏分文未付，被告陈圻妃、周勇也未承担保证责任。
被告张春新、陈圻妃、周勇、应佳敏均未作答辩。
原告张国法围绕诉讼请求，依法提交了借条、转账凭证。被告张春新、陈圻妃、周勇、应佳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，可以证实其主张，予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，借条中载明：逾期归还，借款人和担保人共同承担未归还的借款每日4‰的违约金。被告陈圻妃、周勇对被告张春新、应佳敏的借款本息提供连带责任保证，担保期限自借款到期之日起两年（此处“两年”被划去），并由借款人及担保人承担因此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用）。
本院认为，原告张国法与被告张春新、应佳敏之间的民间借贷行为，以及被告陈圻妃、周勇对借款所提供的连带责任保证，各方当事人意思表示真实，除利息和违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张春新、应佳敏向原告张国法借款15万元，并约定月利率和借款期限、违约责任等，事实清楚，证据充分，其在借款期限届满后未予还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。另外，借条中“担保期限自借款到期之日起两年”中“两年”被划去，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告陈圻妃、周勇作为连带责任保证人，且在保证期间内，依法应对被告张春新、应佳敏的上述债务负连带清偿责任。现原告起诉要求被告张春新、应佳敏归还借款本金15万元，支付相应利息，并由被告陈圻妃、周勇负连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告张春新、陈圻妃、周勇、应佳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张春新、应佳敏应共同归还原告张国法借款本金15万元，并支付该款自2013年8月19日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告陈圻妃、周勇对被告张春新、应佳敏的上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张春新、陈圻妃、周勇、应佳敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
代理审判员 傅刘强
代理审判员 周 晶
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴宵莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初8588号原告：张国法，男，1962年10月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：张春新，男，1986年4月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈圻妃，女，1984年9月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：周勇，男，1979年4月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：应佳敏，女，1989年4月12日出生，汉族，住诸暨市。原告张国法与被告张春新、陈圻妃、周勇、应佳敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张国法到庭参加诉讼，被告张春新、陈圻妃、周勇、应佳敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国法向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15万元，并支付2013年8月19日起计算的利息。诉讼过程中，原告明确诉讼请求如下：1.判令被告张春新、应佳敏归还原告借款本金15万元，并支付该款自2013年8月19日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2.被告陈圻妃、周勇对被告张春新、应佳敏的上述第一项债务负连带清偿责任。事实与理由：2013年8月19日，被告张春新、应佳敏向原告借款15万元，约定月利率2.5%，期限至2015年10月18日，由被告陈圻妃、周勇提供连带责任保证。同日，原告转账给被告应佳敏交付借款。借款期限届满后，被告张春新、应佳敏分文未付，被告陈圻妃、周勇也未承担保证责任。被告张春新、陈圻妃、周勇、应佳敏均未作答辩。原告张国法围绕诉讼请求，依法提交了借条、转账凭证。被告张春新、陈圻妃、周勇、应佳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，可以证实其主张，予以认定。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借条中载明：逾期归还，借款人和担保人共同承担未归还的借款每日4‰的违约金。被告陈圻妃、周勇对被告张春新、应佳敏的借款本息提供连带责任保证，担保期限自借款到期之日起两年（此处“两年”被划去），并由借款人及担保人承担因此产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用）。本院认为，原告张国法与被告张春新、应佳敏之间的民间借贷行为，以及被告陈圻妃、周勇对借款所提供的连带责任保证，各方当事人意思表示真实，除利息和违约金约定过高外，其余未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张春新、应佳敏向原告张国法借款15万元，并约定月利率和借款期限、违约责任等，事实清楚，证据充分，其在借款期限届满后未予还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。另外，借条中“担保期限自借款到期之日起两年”中“两年”被划去，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告陈圻妃、周勇作为连带责任保证人，且在保证期间内，依法应对被告张春新、应佳敏的上述债务负连带清偿责任。现原告起诉要求被告张春新、应佳敏归还借款本金15万元，支付相应利息，并由被告陈圻妃、周勇负连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告张春新、陈圻妃、周勇、应佳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张春新、应佳敏应共同归还原告张国法借款本金15万元，并支付该款自2013年8月19日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；二、被告陈圻妃、周勇对被告张春新、应佳敏的上述第一项债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张春新、陈圻妃、周勇、应佳敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杜敏丽代理审判员  傅刘强代理审判员  周 晶二〇一六年十一月二十六日书 记 员  吴宵莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第158号
申请人王强，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被申请人秦怀强，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人王强于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人秦怀强驾驶的“皖d30233”号“集瑞联合”牌重型自卸货车一辆，并已提供80000元现金作为担保。
本院认为，申请人王强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人秦怀强驾驶的“皖d30233”号“集瑞联合”牌重型自卸货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1155-1号
申请执行人吴齐文，男，汉族，1972年1月13日生，住……。
委托代理人吴再学，贵州贵公律师事务所律师。
被执行人贵州中金琻融矿业股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭南路才智中心E座16楼。
法定代表人李陵川，职务董事长。
关于本院受理申请人吴齐文申请强制执行贵州中金琻融矿业股份有限公司一案，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第50号裁决书，因贵州中金琻融矿业股份有限公司不履行生效法律文书所确定义务，申请人吴齐文于2015年11月9日向本院申请强制执行。
执行中，经查，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出的（2013）观劳人仲裁字第50号裁决书中确定贵州中金琻融矿业股份有限公司支付申请人吴齐文工资及二倍工资200000元，经济补偿金4213.5元，并认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任。执行中申请人吴齐文向本院提供了第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川抽逃注册资本金的证据，证明第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司在出资1000万元成立贵州中金琻融矿业股份有限公司的过程中，在验资完毕次日即将注册资本金990万元转入中金琻融控股（集团）股份有限公司账户，再从中金琻融控股（集团）股份有限公司账户转入开户名为汪新华的个人账户，另外10万元转入开户名为李陵川的个人账户。申请人吴齐文据此要求第三人中金琻融控股（集团）股份有限公司、李陵川在注册资金不实的范围内承担责任。
本院认为，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第50号裁决书认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司对申请人吴齐文不承担连带支付责任，超出仲裁裁决范围。执行中，虽被申请人贵州中金琻融矿业股份有限公司未向本院提出不予执行该劳动仲裁裁决的申请，为维护申请人的合法权益，本院依法对该裁决进行审查，认为贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会的该份裁决认定事实主要证据不足，且认定第三人李陵川、中金琻融控股（集团）股份有限公司不承担连带支付责任超出裁决范围，应不予执行；本案待本院裁定送达生效后，权利人可申请仲裁机关重新进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）观劳人仲裁字第50号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 强
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527初字第34号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人芦某，男，1996年4月16日出生，汉族，小学肄业，住淮滨县。因犯盗窃罪于2014年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2014年9月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月28日被河南省息县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2015年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月5日被武汉市铁路公安局乘警抓获到案；10月16日被淮滨县公安局刑事拘留；同年10月28日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员王宏出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，1、2014年9月底的一天夜晚，被告人芦某伙同王某某（另案处理）窜至淮滨县城关东湖阳光驾校附近，将一辆白色电动车和一组电动车电瓶偷走。
2、2014年9月下旬的一天，被告人芦某伙同王某某窜至安徽省阜南县城关将两辆电动车偷走。
3、2014年9月28日夜晚，被告人芦某伙同王某某窜至河南省固始县县城，将张某的一辆黄色爱玛牌电动车和李某的一辆深红色华承牌电动车偷走。后被告人王某某和芦某将这两辆车低价卖给了被告人付某甲。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗的黄色爱玛牌电动车价值2520元，深红色华承牌电动车价值1600元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人芦某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人芦某辩称，我认罪，对起诉书没意见。
经审理查明，1、2014年9月25日夜晚，被告人芦某伙同王某某（另案处理）窜至淮滨县城关东湖阳光驾校附近，将一辆白色电动车和一组电动车电瓶偷走。第二天将该电动车和电瓶以人民币400元的价格卖给了淮滨县固城乡村民楚某某。
2、2014年9月28日夜晚，被告人芦某伙同王某某窜至河南省固始县县城，将张某的一辆黄色爱玛牌电动车（该电动车价值人民币2520元）和李某的一辆深红色华承牌电动车（该电动车价值人民币1600元）偷走。后被告人芦某和王某某将这两辆车以人民币2300元的价格卖给了被告人付某甲。案发后，被告人付某甲主动将该两辆电动车退赃到淮滨县公安局，现被淮滨县公安局扣押，其中爱玛牌电动车已发还被害人张某。
证实上述事实，有经过当庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、扣押物品、发还清单及照片、刑事判决书及释放证明等；辨认笔录；鉴定意见；证人楚某某、付某乙、陈某的证言；被害人李某、张某的陈述；被告人芦某的供述与辩解、同案犯王某某、付某甲的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。对起诉书指控的第二起犯罪，因仅有被告人的供述，无其他证据相互印证，本院不予支持；被告人芦某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人芦某因犯盗窃罪曾被法院两次判处有期徒刑，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、和第六十一条之规定，判决如下：
被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙道科
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1536号
原告：河北亨旺投资集团有限公司，住所地河北省迁西县兴城镇西河南寨村北开发区一号路南侧。
法定代表人：赵贺仿，该公司经理。
委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
被告：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路3幢206B室。
法定代表人：李宣明。
被告：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1452室。
法定代表人：李宣明。
原告河北亨旺投资集团有限公司与被告宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告河北亨旺投资集团有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北亨旺投资集团有限公司撤诉。
案件受理费8826元，原告减少诉讼请求后变更为1050元，减半收取计525元，由原告河北亨旺投资集团有限公司负担。
审 判 长 郑菊红
审 判 员 姚雪锋
审 判 员 杨世民
二〇一七年十一月十四日
代书记员 叶奉瑛
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1536号原告：河北亨旺投资集团有限公司，住所地河北省迁西县兴城镇西河南寨村北开发区一号路南侧。法定代表人：赵贺仿，该公司经理。委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。被告：宁波鸿勋海运有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业二路3幢206B室。法定代表人：李宣明。被告：上海勋源海运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1452室。法定代表人：李宣明。原告河北亨旺投资集团有限公司与被告宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告河北亨旺投资集团有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北亨旺投资集团有限公司撤诉。案件受理费8826元，原告减少诉讼请求后变更为1050元，减半收取计525元，由原告河北亨旺投资集团有限公司负担。审 判 长 郑菊红审 判 员 姚雪锋审 判 员 杨世民二〇一七年十一月十四日代书记员 叶奉瑛??-2-???-1-?
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终502号
上诉人(原审被告)：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：杨世荣。
委托诉讼代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广东省广州市白云国际机场南工作区。
法定代表人：刘建强，董事长。
委托诉讼代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涓，广东粤通律师事务所律师。
上诉人广州市睿杰名店管理有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初12695号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、(2016)粤0111民初12694—12696号合同纠纷三案与(2016)粤0111民初12689、12691、12692号租赁合同纠纷三案密不可分，应与(2016)粤0111民初12689、12691、12692号租赁合同纠纷三案同一法院管辖，以利案件审理，节约司法资源。(2016)粤0111民初12694—12696号合同纠纷三案所涉争议商铺即为(2016)粤O1**民初12689、12691、12692号租赁合同纠纷三案所涉争议商铺，且租赁合同关系为在先的基础合同关系。根据民事诉讼法第三十三条、民事诉讼法司法解释第二十八条、民事诉讼法第三十四条的规定，租赁合同纠纷必须适用不动产即租赁物所在地法院专属管辖。因此(2016)粤0111民初12689、12691、12692号三案应由租赁物所在地法院管辖，而(2016)粤0111民初12689、12691、12692号三案租赁物位于广州市白云国际机场候机楼，属广州市花都区管辖范围，所以(2016)粤0111民初12689—12691号三案应由广州市花都区人民法院管辖。与之密不可分的(2016)粤0111民初12694-12696号三案亦应由广州市花都区人民法院管辖。二、被上诉人所在地法院应为广州市花都区人民法院。(2016)粤0111民初12694-12696号之一《民事裁定书》第2页第1—3行记载：“原告广州白云国际机场股份有限公司的工商登记住所地为广州白云国际机场南工作区自编一号，属于广州市白某区的管辖范围”，但没有任何理据支持上述观点。“广州白云国际机场南工作区自编一号”并非一个有明确、唯一指向的地址，缺少行政区划的前置限制。理论上讲，当广州白某国际机场股份有限公司希望由某个法院管辖时，完全可以自由选择，不过把门牌号换一个地方挂，然后指鹿为马的说“这里就是南工作区自编一号”而己。然而，广州白某国际机场属于花都区管辖是众所周知的。因此即便(2016)粤0111民初12694-12696号三案由广州白某国际机场股份有限公司所在地法院管辖，也应当是由广州市花都区人民法院管辖。三、(2016)粤0111民初12694—12696号之一民事裁定认定事实错误。将(2016)粤0111民初12694-12696号三案案由全部认定错误，引用他案证据材料内容作为裁定驳回依据，犯了根本性错误，应当依法发回原法院重新作出裁定。(2016)粤0111民初12694-12969号案为广州白某国际机场股份有限公司基于《广州白某国际机场候机楼商业项目特许经营合同》(P4标段C9330号商铺)、《广州白某国际机场候机楼商业项目特许经营合同》(P2标段C9309、C9310号商铺)、《广州白某国际机场候机楼商业项目特许经营合同》(P1标段C9347、C9348号商铺)提起的诉讼，广州市白云区人民法院以合同纠纷立案受理三案。然而广州市白云区人民法院经办法官将三案与广州白某国际机场股份有限公司同时起诉的其他案件混为一谈，误以为三案为租赁合同纠纷，误以为三案争议合同为格式《租赁合同》。请求：一、撤销广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初12695号民事裁定，发回原审法院重新作出裁定；二、裁定将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《特许经营合同》约定：“因合同所发生的一切争议，应先由争议双方协商解决，协商不成的，应依法向甲方所在地人民法院起诉。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方所在地即被上诉人所在地，位于广州市白某区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵艳华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第203-2号
申请执行人周扬，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省安岳县天宝乡碑口村**组，公民身份号码5110231969********。
申请执行人字成芳，女，1971年11月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码5110231971********。
上述两申请执行人的共同委托代理人字成花，女，1985年9月28日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县营盘镇田坝口村委会大寨组，公民身份号码5335221985********。
被执行人陈德元，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人陈锦元，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
申请执行人周扬、字成芳与被执行人陈德元、陈锦元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）三法民壹初字第2053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人赔偿137223.65元（扣除已赔偿款项）。本院于2015年9月25日立案恢复执行，本案执行费1958元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款970.88元，于2015年10月22日通知被执行人所在的佛山市三水区白坭镇富景村民委员会及其下属的祠巷村村民小组协助扣留、提取被执行人的村集体收入。经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产线索。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第203号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈耀辉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初50号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人肖延祥，男，1992年3月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2011年10月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2012年9月21日刑满释放。2011年6月17日、2014年1月24日、2016年5月11日因吸食毒品被龙海市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月2日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）874号起诉书指控被告人肖延祥犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人肖延祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日13时许，被告人肖延祥在龙海市浮宫镇镇前路173号其家门口，将约1克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给许某吸食。
审理中另查明，被告人肖延祥贩卖毒品罪一案于2016年7月15日被龙海市公安局立案侦查。
上述事实，被告人肖延祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言及辨认笔录、指认笔录；龙海市公安局的立案决定书、发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单、通话清单及情况说明；龙海市看守所情况说明、漳州强制隔离戒毒所情况说明；现场勘验笔录及照片；肖延祥的户籍证明；本院（2012）龙刑初字第694号刑事判决书及龙海市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖延祥违反毒品管制法规，一次贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖延祥曾因故意犯罪被判刑，在刑罚完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖延祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对肖延祥在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，肖延祥对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖延祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一百一十日折抵刑期一百一十日，即自2016年11月2日起至2017年4月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人肖延祥的违法所得一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年一月十一日
书记员 蔡越珣