山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1005号
原告：王爱红，女，住山东省鄄城县。
委托代理人：刘西林，男，住山东省鄄城县。
委托代理人：冯金亮，男，住山东省鄄城县。
被告：高腾，男，住山东省鄄城县。
被告：聂曾军，男，住山东省鄄城县。
二被告委托代理人：王记臣，山东亘古律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人：刘冰，总经理。
委托代理人：刘化伟，男，住山东省菏泽市。
原告王爱红诉被告高腾、聂曾军、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月16日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告王爱红及其委托代理人刘西林、冯金亮，被告高腾、聂曾军的委托代理人王记臣，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人刘化伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日9时30分许，被告高腾驾驶的登记车主为聂曾军的鲁RJ18**号小型轿车沿338省道由西向东行驶至事故地点时，与由南向北原告王爱红驾驶的电动自行车相接触，致原告王爱红受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警大队对该事故做出鄄公交认字（2013）第0098号事故认定书，认定被告高腾承担此事故的主要责任，原告王爱红承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往鄄城县人民医院治疗，被告只垫付了少量钱款。鲁RJ18**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，其余由各被告依法承担。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等共计7.3万元，并保留后续治疗费及伤残赔偿金的诉权，诉讼费用由被告承担。
被告高腾辩称，依据《侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，机动车交通事故责任强制保险条款和商业险合同约定，被告愿意在符合法律规定的条件下赔偿原告的损失，被告在原告治疗期间已经支付医疗费5000元、生活费6000元、被褥费200元。事故并未给原告造成精神损害，不应赔偿该项目，故对原告精神损害抚慰金的诉请不应支持。
被告聂曾军辩称，依据《侵权责任法》第四十九条的规定，被告虽作为事故车辆的登记车主，但对交通事故损害的发生没有过错且借用人具有合法驾驶资格，故被告不应当承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、保险单合法有效，且不存在免责的情况下，在交强险各分项限额内对于原告合法合理的损失给予赔付，超出交强险的部分按责任比例在商业险限额内予以赔付，扣除非医保用药部分，对于诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔付范围，保险公司不予赔付。
经审理查明，2013年7月2日9时30分许，被告高腾驾驶鲁RJ18**号小型轿车沿338省道由西向东行驶至鄄城县红船镇冀庄村时，与由南向北王爱红驾驶的电动自行车相接触，致原告王爱红受伤、车辆损坏的交通事故。
事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字（2013）第0098号道路交通事故认定书，认定高腾驾驶机动车未保持安全车速、未按规定让行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的车先行；”之规定，确定高腾承担事故的主要责任。
王爱红驾驶电动自行车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，确定王爱红承担事故的次要责任。
原告王爱红起诉后申请诉讼财产保全请求查封肇事车辆，本院准许，并作出（2013）鄄民初字第1005-1号民事裁定书，被告缴纳保证金后，依法解除对肇事车辆的查封。
原告王爱红受伤后先后在鄄城县人民医院、济宁医学院附属医院住院治疗，其中在鄄城县人民医院住院治疗14天，住院期间5天为一级护理，其余为二级护理，经诊断为跟骨骨折、外伤性牙齿缺失、皮肤裂伤，花费医疗费4831.1元，门诊费167.5元。在济宁医学院附属医院住院治疗22天，住院期间为二级护理，经诊断为左跟骨粉碎骨折并皮肤坏死、颌面外伤、牙齿多发缺损，花费医疗费27357.6元，门诊费437元。
原告提交鄄城卜祥鑫中医诊所单据一张，证明原告花费中药费38元。
2013年9月4日，菏泽德衡司法鉴定所对原告王爱红的护理时间等出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王爱红左跟骨骨折等损伤护理时间拟为自损伤后4个月；其中伤后10日内护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；左跟骨金属固定物取出术及左跟区臃肿皮瓣整形术费用约需人民币6000元左右；牙齿修复费用约需人民币1800元左右，更换年限为10年左右。原告支付鉴定费2000元。
2013年7月15日，鄄城县价格认证中心对原告王爱红驾驶的爱玛牌二轮电动车的损失价格出具价格鉴定结论书，鉴定意见为爱玛牌二轮电动车的损失价格为1400元。原告支付价格鉴证费200元。
原告王爱红提交丈夫刘西林、亲属李贵春身份证、户口簿，证明原告王爱红住院期间由其丈夫、亲属护理，出院后由其丈夫护理，二护理人员均为农村居民。
原告王爱红提交交通费单据共33张，共计1418元。
被告高腾为原告垫付医疗费5600元。
另查明，被告高腾驾驶的车辆鲁RJ18**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（为不计免赔），事故发生时交强险和商业三者险均在保险有效期限内。被告高腾的驾驶证、事故车辆的行驶证均合法有效。
被告聂曾军虽为鲁RJ18**号小型轿车的登记车主，但事故发生时，被告聂曾军将车辆借用给高腾使用。
庭审中原告的诉讼请求由3万元变更为7.3万元，并补交了案件受理费用。
山东省统计部门2013年度公布的上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准为32869元，2013年度公布的上一年度农民人均纯收入为9446元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、医疗费用单据、住院病历、司法鉴定意见书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告高腾驾驶的鲁RJ18**号小型轿车与原告王爱红驾驶的电动自行车相接触，致原告王爱红受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鄄城交警大队对事故现场进行勘查、分析，认定高腾承担事故的主要责任，王爱红承担事故的次要责任。鄄城交警大队作出的鄄公交认字（2013）第0098号道路交通事故认定书，认定事实清楚责任划分明确、法律适用恰当，本院予以采信。
因原告系非机动车驾驶人，被告系机动车方，参照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条的规定，应加重被告方承担责任的比例，结合本案案情，酌定由被告承担百分之八十的赔偿责任。
事故车辆鲁RJ18**号小型轿车的登记车主虽为聂曾军，被告高腾是在借用车辆使用时发生的交通事故，被告聂曾军并无《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条规定的情形，聂曾军对损害的发生无过错，故聂曾军在本事故中不应当承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由车辆使用人高腾承担事故的赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司虽辩称按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。但本院认为，商业第三者责任保险条款第二十七条第二项是保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的约定实际是一项对不属于基本医疗保险标准医疗费免除赔偿责任的条款，但该条约定并未书写在有加粗标记的责任免除部分中，根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司没有证据证明向被保险人进行了提示或者明确说明，保险公司的这一约定无效。
原告因该交通事故受伤，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费的诉讼请求，于法有据，应予支持，被告高腾驾驶的鲁RJ18**号小型轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险有效期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车道路交通事故强制责任保险的各分项限额内先行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿，仍有不足，由被告高腾进行赔偿。
被告高腾虽主张为原告垫付医疗费5600元，但原告对其中1000元机打小票、200元被褥费并不知情，且被告提交的1000元机打小票字迹模糊不清，也并非正式的收费单据，对其中的200元被褥费没有提交相关证据予以佐证，据此，对原告垫付医疗费本院支持4400元。
原告王爱红提交的门诊单据编号后四位为7221、4371、2086的三张票据，未加盖医院公章，根据票据记载“盖章有效”这三张票据未加盖公章，不能作为有效证据使用，原告提交的鄄城卜祥鑫中医诊所单据并非医疗费正式收费单据，且未记载原告名称，对该诊所的单据，本院不予认定。
原告王爱红的医疗费按照医疗机构的医疗费单据并结合病历计算，医疗费共计32748.3元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天30元县外每人每天50元，结合原告的实际住院天数36天计算，住院伙食补助费计为30元×14天＋50元×22天=1520元。原告的左跟骨金属固定物取出术及左跟区臃肿皮瓣整形术费用依据鉴定意见书中鉴定意见为6000元；原告的牙齿修复费用依据鉴定意见书中鉴定意见约需1800元左右，更换年限约为10年左右，原告的实际年龄为45周岁，按人均寿命75岁计算，至少要更换4次。故原告的牙齿修复费用共计为：1800元／次×4次=7200元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定了医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故对原告医疗费、住院伙食补助费由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业第三者责任限额内按责任比例赔偿29974.6元，其余原告自负。
原告王爱红并未因伤致残，精神上并未造成痛苦，故对其精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。
原告王爱红系农村居民，护理人员亦系农村居民，故原告主张误工费、护理费标准应参照山东省2013年公布的上一年度国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资32869元计算，原告的误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计140天，其误工费计为（32869元÷365天×140天）=12607元。原告王爱红的护理天数依据司法鉴定意见书中鉴定意见自损伤后4个月计算，伤后10日内护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，其护理费计为（32869元÷365天×10天×2人＋32869元÷365天×110天）=11706.5元。原告王爱红住院治疗，支付交通费也属实际情况，本院酌情支持400元。《机动车条款》第八条规定了死亡伤残赔偿限额为110000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；原告王爱红的误工费12607元、护理费11706.5元，交通费400元，共计24713.5元，不超出死亡伤残赔偿限额，故由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在在交强险限额内赔偿。
原告王爱红请求被告支付车损1400元，不超出交强险财产损失2000元的限额，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告。
原告王爱红请求被告支付鉴定费2000元，价格鉴证费200元，共计2200元，由被告高腾按责任比例承担1760元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告王爱红的医疗费32748.3元、住院伙食补助费1520元，左跟骨金属固定物取出术及左跟区臃肿皮瓣整形术费用6000元，牙齿修复费用7200元，合计47468.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿29974.6元，其余原告自负；
二、原告王爱红的误工费12607元，护理费11706.5元、交通费400元，共计24713.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；
三、原告王爱红的车损1400元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；
四、原告王爱红的鉴定费2200元，由被告高腾予以赔偿1760元，其余原告自负；
五、被告高腾为原告垫付的医疗费4400元待履行时予以扣减；
六、被告聂曾军在本案中不承担赔偿责任；
七、原告的其他诉讼请求不予支持。
上述一、二、三、四项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告负担115元，被告高腾负担1510元。诉讼保全费220元，由被告高腾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤英
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 孙占军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 静