福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5202号
原告陈丽群，女，1968年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人李名扬，福建方佳律师事务所律师。
被告黄国文，男，1970年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告卢小玉，女，1973年5月14日出生，汉族，住漳浦县。系被告黄国文的妻子。
原告陈丽群诉被告黄国文、卢小玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依据原告陈丽群的提出财产保全的申请，本院作出（2015）浦民初字第5202-1号民事裁定书，裁定准许原告陈丽群的申请（查封期限至2016年11月5日24时止）。原告陈丽群的委托代理人李名扬、被告黄国文及其委托代理人杨宏文、被告卢小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽群诉称，被告黄国文自2012年起陆续向原告陈丽群借款，累计人民币300000元（以下未特别注明的均为人民币），被告黄国文先后于2012年12月、2013年8月1日、2014年3月分别立借款170000元、60000元、70000元三张借条交由原告陈丽群收执。2015年8月18日，被告黄国文确认截止2015年7月欠原告陈丽群借款本金300000元总利息75000元。2013年8月1日的借条约定月利率3%，期限6个月，并以漳浦县万安农场的一块山地约12亩作为抵押。上述借条累计借款金额为300000元，原告陈丽群多次向被告追讨借款本金和利息，被告以各种理由拒不还款。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告卢小玉依法应对被告黄国文在夫妻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任。请求判令：1、二被告归还原告借款本金300000元；2、二被告向原告陈丽群支付借款利息（截止2015年7月本金30万元利息75000元；本金17万元、7万元自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息；本金6万元自2015年8月1日起按月利率3%计付利息）；3、本案受理费、财产保全费、公告费等实际发生的诉讼费用由二被告负担。
被告黄国文辩称，1、本案是基于原、被告之间投资合作经营绿化树苗培育，原告陈丽群中途撤股，被告黄国文出具三张借条给原告陈丽群收执，双方之间系合伙法律关系并非民间借贷关系；2、原告提供的三张借条，二张注明为现金，一张未注明，借条总金额为30万元，但实际30万元为虚数，双方之间的款项是通过工商银行汇转，实际金额应以银行明细对账计算为准，且被告黄国文曾通过工商银行汇款转账归还了部分款项；3、三份借条中，借款金额为17万元和7万元的二笔款项均没有约定利息，原告主张利息不当；被告黄国文于2015年8月18日出具条据中的75000元利息，系其中一笔借款6万元，原本约定月利率为3%，原告要求提高利率按月利率5%计算所得，该利息与其他二笔款项无关，且约定的利率高出法定标准，超过部分不应予以支持。
被告卢小玉辩称，1、本案借款不属实，借款是原告和被告黄国文联手炮制的，且原告本人经济并不富裕，不可能有巨额余款出借；2、即使本案的借款事实存在，被告卢小玉对此并不知情，且借款没有用于二被告夫妻家庭的共同生活，被告卢小玉月工资4000元，被告黄国文月工资也有3000多元，被告卢小玉没有经商，其家庭也没有其他投资和建设，不存在向原告借款的理由。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月、2013年8月1日和2014年3月，被告黄国文因需用资金，三次向原告陈丽群分别借款170000元、60000元、70000元，合计借款300000元，并出具三张借条交由原告陈丽群收执。其中，借款金额为60000元的借条约定借款期限为6个月，月利率3%，其余二笔借款均未约定借款期限及利息。借款后，被告黄国文未能及时履行还款义务，并于2015年8月18日又出具借条一张给原告陈丽群收执，该借条载明：“截止7月份，欠陈丽群利息75000元，大写柒万伍仟元整，此据，黄国文，2015.8.18”。
另查明，被告黄国文与被告卢小玉于1994年10月25日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈丽群与被告黄国文、卢小玉在庭审中的陈述及原告陈丽群提供的借条、结婚申请书、卡号为6224的流水账，被告黄国文提供的工行借记卡账户历史明细清单，被告卢小玉提供的卡号为6271的工资交易明细等证据予以佐证。足以认定。
本案的争议焦点为：原告陈丽群与被告黄国文之间的借贷关系是否成立以及在此前提下应认定的借款本金及利息金额为多少；若借贷关系成立，被告卢小玉是否应承担共同的清偿责任。
针对上述争议焦点，本院做如下分析：
1、关于原告陈丽群与被告黄国文之间的借贷关系是否成立。本院认为，原告陈丽群提供的借条既是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经交付的直接证据，具有较强的证明力，被告黄国文虽抗辩称，原、被告之间曾投资合作经营绿化树苗培育，后原告陈丽群中途撤股，被告黄国文出具了本案三张借条给原告陈丽群收执，双方之间系合伙法律关系，并非民间借贷关系，但未能提供证据佐证其反驳的事实，原告陈丽群对此亦予以否认，据此，被告黄国文应承担举证不能的不利法律后果，并且被告黄国文未能偿还借款本息的情况下，出具结欠利息的借条交由出借人收执，符合民间借贷关系的交易习惯，故被告黄国文的上述辩解意见不能成立，不予采纳。本案原告陈丽群与被告黄国文之间的借贷关系成立。
2、关于本案应认定的借款本息数额为多少。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告黄国文出具给原告陈丽群的三张借款金额合计为300000元，被告黄国文虽提出300000元为虚数，双方之间的款项是通过工商银行汇转，实际金额应以银行明细对账计算为准的抗辩意见，但未能提供对款项未实际交付产生合理性怀疑的证据，且原告陈丽群对此亦予以否认，因此，被告黄国文的上述抗辩意见缺乏事实根据，不能成立，不予采纳。关于2015年8月18日出具的借条，载明结欠的利息75000元，因借条未载明具体结欠哪笔借款的利息，现借贷双方对此各执一词，且均未能提供证据证明各自主张，经审查，按借贷双方对借款金额60000元所约定的月利率为3%计算，从借款之日（2013年8月1日）起至2015年7月31日止的利息仅为43200元，尚余31800元，鉴于该利息结欠系双方当事人的真实意思表示，且借贷双方之间暂无其他借贷纠纷，本院认为，尚余结欠的利息31800元，可视为借贷双方对借款金额为170000元和70000元二笔借款从借款之日起至2015年7月31日止的利息补偿，且该补偿标准并未超过法律保护民间借贷利率的上限即未超过月利率2%，应予支持。至于借款金额60000元，因借贷双方所约定的月利率3%偏高，超过按月利率2%部分的14400元与法不符，不予支持，剩余的28800元，予以支持。综上，对结欠的利息75000元，应按60600元予以支持；其余14400与法不符，不予支持，应予以驳回。
3、关于被告卢小玉应否对本案的债务承担共同偿还责任。本院认为，对在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案的借贷关系发生在被告黄国文与被告卢小玉夫妻关系存续期间，且被告黄国文陈述借款的用途为种植绿化苗，该债务符合夫妻为共同生活所产生，属于夫妻共同债务，被告卢小玉对此虽然提出抗辩，但既无证据证明二被告夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有，且为原告陈丽群知道或应当知道，又无证据证明被告黄国文借款时与原告陈丽群明确约定上述债务属于被告黄国文个人债务，故其抗辩本案债务不是夫妻共同债务的主张不能成立，本案的债务应由被告黄国文与被告卢小玉共同清偿。
综上，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告黄国文向原告陈丽群借款的事实，有原告陈丽群提供的借条等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借贷双方之间债权债务明确，被告黄国文负有清偿的义务。借贷双方对2012年12月及2014年3月二笔借款没有约定借款期限，对2013年8月1日借款有约定借款期限，被告黄国文在借款期限届满并经原告陈丽群催告后仍未能还款，已构成违约的事实。被告卢小玉与被告黄国文系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间被告黄国文所负的上述债务承担共同偿还责任。现原告陈丽群请求判令二被告归还借款本金300000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，其中结欠的利息75000元，基于上述分析意见，对其中60600元予以支持，超过月利率2%部分的利息14400元，与法不符，应予驳回；借款本金170000元及70000元从借款之日至2015年7月31日虽有利息补偿，之后并没有再约定利息，但被告黄国文经催告后仍未能还款，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，原告陈丽群向本院起诉之日可视为其逾期还款之日，因此，原告陈丽群请求判令被告支付上述二笔借款从起诉之日（2015年11月2日）起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率（最高以年利率6%为限）计付的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；借贷双方对借款本金60000元所约定月利率3%偏高，依法应调整为从2015年8月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国文、卢小玉应于本判决生效后十日内偿还原告陈丽群借款300000元及截至2015年7月31日的利息60600元，并支付以借款本金240000元基数从2015年11月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以年利率6%为限）计算的利息、以借款本金60000元为基数从2015年8月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈丽群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6925元，适用简易程序审理减半收取3462.50元，由原告陈丽群负担108元、由被告黄国文、卢小玉负担3354.50元；保全费2420元，由被告黄国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年三月二十二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。