wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执122-1号
申请执行人蒋舟海。
被执行人庄必东。
被执行人谢翠珍。
本案在执行过程中经查，被执行人庄必东、谢翠珍与申请人蒋舟海达成和解，申请人同意暂缓执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执122号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ芳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第759号
罪犯张宇，男，1990年8月15日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）浙杭刑初字第95号刑事判决，认定被告人张宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年5月25日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张宇在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分98.3分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯张宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张宇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 鑫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1918号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人张玉梅，居民。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）涟商初字第508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张玉梅应归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金9930元及利息、逾期罚息4097元，另给付2013年8月12日至判决确定给付之日按合同约定计算的利息，负担案件受理费75元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张玉梅目前无法查找，本院在执行中依法扣划被执行人张玉梅银行存款5167.29元，该款已被申请人领取。查询银行、工商、房管、车管等部门，无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟商初字第508号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
，二0一五年三月二十七日
书记员 孔 勤
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初328号
原告向巧云，女，1987年8月24日出生，侗族，居民。
被告王国平，男，1984年1月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告向巧云诉被告王国平民间借贷纠纷一案中，原告向巧云于2016年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向巧云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向巧云撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告向巧云负担。
审判员 别福泉
二〇一六年五月二十三日
书记员 殷聚球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申168号
再审申请人（一审被告）：王玉宝，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人（一审原告）：刘洪国，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：鲁保生，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
再审申请人王玉宝因与被申请人刘洪国劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初10666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2017年9月7日向再审申请人发出传票，再审申请人无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按王玉宝撤回再审申请处理。
审判长 潘存杰
审判员 张秀云
审判员 曹津宝
二〇一七年九月十八日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条
……
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以裁定按撤回再审申请处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申168号再审申请人（一审被告）：王玉宝，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告）：刘洪国，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：鲁保生，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人王玉宝因与被申请人刘洪国劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225民初10666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2017年9月7日向再审申请人发出传票，再审申请人无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按王玉宝撤回再审申请处理。审判长  潘存杰审判员  张秀云审判员  曹津宝二〇一七年九月十八日书记员  张惠明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条……再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以裁定按撤回再审申请处理。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初604号
原告：李林丽。
被告：金明政。
本院在审理原告李林丽与被告金明政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林丽于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李林丽撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄剑彬
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第294号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某，男，1969年9月18日出生。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2014年2月26日刑满释放；因盗窃于2015年4月22日被长沙县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被武汉市武昌区公安分局积玉街派出所抓获，6月19日被渑池县公安局刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人郄某某，男，1968年8月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被武汉市武昌区公安分局积玉街派出所抓获，6月19日被渑池县公安局刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某、郄某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人张某、郄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日18时许，被告人张某、郄某某经事先预谋后，驾驶郄某某租赁的蒙B701**轿车窜至连霍高速渑池服务区北区伺机盗窃。后在该服务区停车场内，张某持随身携带的自制撬锁工具将陈某某货车的驾驶门撬开，盗走车内现金3400元，郄某某负责跟踪被害人、望风。6月18日张某、郄某某被抓获归案。7月31日郄某某退赔被害人陈某某3400元。
上述事实，被告人张某、郄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局接处警登记表，现场简易笔录，被害人陈某某的陈述，证人樊某某、韩某某的证言，蒙B701**车辆照片、租赁协议，监控视频，渑池县公安局扣押、发还物品清单，破案报告及二被告人的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、郄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3400元，数额较大，且系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在本案共同犯罪中二被告人事先预谋，均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。被告人张某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某、郄某某犯罪后能够如实供述自己罪行，是坦白，已退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止）
二、被告人郄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止）
（上述罚金，均于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 左小慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3734号
罪犯陈目，男，1962年9月15日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）漳刑初字第76号刑事判决，以被告人陈目犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已交2000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月16日作出（2011）闽刑终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈目在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈目在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈目在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年四月累计获达标分九点二分，获得二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯陈目确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈目予以减去有期徒刑六个月二十四天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1141号
原告何宇祥。
委托代理人杨全军。
被告施周军。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红，总经理。
委托代理人蔡惠秋。
原告何宇祥与被告施周军、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告何宇祥的委托代理人杨全军、被告施周军、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇祥诉称，2013年5月25日12时30分左右，被告施周军持C1E证驾驶苏L×××××轿车，沿三跃港由东向西行驶至238省道路口时，与原告何宇祥持C1E证驾驶的沿238省道由北向南行驶的苏L×××××轿车相撞，两车受损。经事故责任认定，被告施周军负事故的全部责任，原告不负事故责任。因被告施周军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司投保了交强险，原告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司投保了车损险及不计免赔等保险，被告应承担赔偿责任，原告诉至法院。请求判令被告赔偿原告损失7640元，并由被告承担诉讼费。
被告施周军对事故发生、责任认定及其车辆投保保险的事实无异议，提出其车辆投保了相关保险，应由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司认为被告施周军隐瞒了饮酒驾驶机动车的事实，保险公司仅在交强险内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月25日12时30分左右，被告施周军持C1E证驾驶苏L×××××轿车，沿三跃港由东向西行驶至238省道路口时，与原告何宇祥持C1E证驾驶的沿238省道由北向南行驶的苏L×××××轿车相撞，两车受损。2013年6月9日扬中市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告施周军负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的车辆损失经评估损失为7200元，修理实际花费8028元，另支付施救、停车费140元，评估费300元。
另查明苏L×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司投保交强险，苏L×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司投保限额为277470元的车损险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成被保险车辆财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，当事人可选择由保险公司按照事故车辆所投保的保险合同约定给付保险金。故原告的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告2000元，其余5640元由被告中国人民财产保险股份扬中支公司在车辆损失保险限额内赔偿给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司提出的被告施周军饮酒驾驶机动车，其仅在交强险赔偿限额内予以赔偿的主张，因原告是根据其所驾驶的车辆投保的保险合同主张权利，与被告施周军驾驶车辆投保的保险合同没有关联性，故被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司给付原告何宇祥人民币7640元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告何宇祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇到本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告施周军负担（此款原告已垫付，由被告施周军在上述期限内给付原告，本院直接退还原告200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 陈继根
二〇一四年二月十七日
书记员 耿 晨
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初348号
原告颉某某。
被告田某某。
委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
原告颉某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告颉某某，被告田某某及其委托代理人姜晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颉某某诉称，原、被告于1993年1月24日举行结婚仪式，1996年3月12日在甘肃省通渭县什川乡人民政府登记结婚。1995年4月18日生育一女，取名田某甲（现已成年且出嫁）；2000年8月15日生育一女，取名田某乙；2003年1月28日生育一女，取名田某丙。婚后，因原告生育三女孩，被告重男轻女思想严重，且脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2008年夏季，被告外出打工期间，原告在农闲时打短工，被告怀疑原告与他人有染，几乎将原告打死，原告无奈选择喝农药自杀，后被救治。同年12月被告再次对原告实施暴力，原告选择了跳河自杀，被邻居所救。此后被告对原告的殴打就成为家常便饭。2014年7月，因被告好吃懒做，在原告外出打工期间对家中家务和农活一概不管，原告说了被告几句，被告就拿着砖头打原告，并用凉水泼原告。2016年2月25日晚被告趁两个女儿不在家之际对原告进行殴打，原告选择了报警。在派出所人员到来之前，原告头痛难忍，苦苦哀求下，被告将原告送往医院只拍了片子，没有治疗。3月初，原、被告曾商议离婚，后被告反悔。被告婚后不珍惜夫妻感情，对原告频繁实施家庭暴力，原、被告感情已破裂。现起诉至法院，诉讼请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生女田某乙、田某丙由原告抚养，被告支付抚养费至子女满18周岁；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告及其委托代理人辩称，结婚的时间和生孩子的时间属实，也曾打过原告，但是没有原告所说的那么严重，原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚。
审理查明，原、被告于1993年1月24日举行结婚仪式，1996年3月12日在甘肃省通渭县什川乡人民政府登记结婚。1995年4月18日生育大女儿，取名田某甲（现已成年且出嫁）；2000年8月15日生育二女儿，取名田某乙；2003年1月28日生育三女儿，取名田某丙。婚后双方因家庭琐事多次发生争吵、打架。
以上事实由原、被告当庭陈述、答辩，原告提供的甘肃省通渭县什川乡人民政府出具的什政婚字第055号结婚证明一份，户口本复印件予以证实。
本院认为，原告颉某某与被告田某某婚后共同生活多年，且生育三个孩子，建立起了一定夫妻感情。在共同生活中，双方当事人曾因家庭琐事发生矛盾，但被告已认识到自己的错误并当庭表示愿意改过。在今后共同生活中，双方能够正确处理家庭矛盾，互谅互让，尚有和好可能。现原告要求解除婚姻关系，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颉某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告颉某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 张伟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执620号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：廖要凡，男，1974年8月13日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与廖要凡罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01315号刑事判决书已发生法律效力，廖要凡未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第948号
罪犯童飞。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年十月十一日，山东省郓城县人民法院作出（2004）郓刑初字第81号刑事判决，以被告人童飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。宣判后，童飞服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○七年一月二十二日，经山东省济宁市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行；二○○八年四月十二日，经山东省济宁市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯童飞在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯童飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯童飞在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，嘉奖二次，受禁闭处分一次。另查明，罪犯童飞在服刑期间主动履行罚金一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯童飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯童飞减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年9月5日起，至2015年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2690-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：吴志刚，该支行行长。
委托代理人：马清波，该支行员工。
被执行人：宁波威妮电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：胡静，该公司经理。
被执行人：浙江上工电器制造有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业区。
法定代表人：杨国权，该公司执行董事。
被执行人：香雪海电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：胡桂儿，该公司执行董事。
被执行人：杨国权，浙江上工电器制造有限公司执行董事。
本院在执行中国建设银行股份有限公司慈溪支行与宁波威妮电器有限公司、浙江上工电器制造有限公司、香雪海电器集团有限公司、杨国权（2014）甬慈商初字第2339号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2690号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1574号
赵军杰、张胜辉
刘国平、刘伟
申请执行人赵军杰、张胜辉与被执行人刘国平、刘伟机动车交通事故纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）邵东民诉前交调字第37号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕
特此通知
二〇一八年八月十七日
中华人民共和国
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第1305号
原告曹某某，男。
委托代理人徐某某，上海市某律师事务所律师。
被告范某某，女，越南籍。
起诉日期：2013年4月1日。
立案日期：2013年4月1日。
开庭审理日期：2014年6月30日。
原告曹某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，同年9月20日登记结婚，婚后未生育子女。同年11月7日，被告借故返回越南，一去不返；11月底，原告前往越南邀请被告回到中国共同生活，被告不同意，并要求离婚。现双方分居至今。故认为夫妻感情已彻底破裂，来院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于2012年9月20日登记结婚，婚后未生育子女。被告自2012年11月初返回越南，至今未归，双方分居至今，互不联系，形成纠纷。2013年4月1日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的原告身份证复印件、原告户口簿复印件、境外人员临时住宿登记单、结婚证、居委会证明以及原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，亦未生育子女，尚未完全建立起真挚的夫妻感情。被告自2012年11月回国后，夫妻感情日益淡薄。现被告下落不明，原、被告间长时间互无联系，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，本院应准许原告的离婚请求。为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告范某某解除婚姻关系。
本案案件受理费200元，公告费690元，由原告自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 干华丽
代理审判员 李 江
人民陪审员 秦万年
二〇一四年六月三十日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初45号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年3月18日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被取保候审，2017年3月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院审查后于2017年2月8日立案。2017年2月28日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年4月11日22时45分许，被告人徐某某酒后驾驶某号小轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，遇民警设卡查车，其驾驶小轿车强行闯卡后行至舜耕路路口时被执勤民警查获。2016年4月19日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人徐某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年4月11日22时45分许，被告人徐某某酒后驾驶某号小轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，遇民警设卡查车，驾驶小轿车强行闯卡后行至舜耕路路口时被执勤民警查获。2016年4月19日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人徐某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人徐某某经公安机关电话传唤到案。
案件审理过程中，被告人徐某某主动缴纳了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人徐某某的供述证明：2016年4月11日晚上20时40分左右，他自己在王舍人镇一家烧烤店吃饭，期间他喝了大约一杯白酒和一瓶啤酒，结束后他驾驶某号轿车沿二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，发现有民警查车就比较害怕没有停车，一直到经十路舜耕路路口被执勤民警查获。
2、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人徐某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：被告人徐某某案发时驾驶的某号小型客车登记情况。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液通知家属工作笔录、视听资料证明：对被告人徐某某进行了酒精检测。
5、检验鉴定报告证明：被告人徐某某静脉血中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。
6、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人徐某某系被民警查获，2016年4月19日，经民警电话传唤主动到案。
7、被告人徐某某的户籍证明信及无犯罪记录证明证明：被告人徐某某的身份情况，无前科。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人徐某某所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人徐某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且逃避、拒绝公安机关检查，依法应当从重处罚。但被告人徐某某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人在徐某某在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 郭小云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李婷婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保18号之一
申请人:陈立温，男，汉族，1970年8月17日生，住山东省平阴县
被申请人：闵令玺，男，汉族，1990年6月21日生，山东省临沂市
被申请人：临沂驰恩运输有限公司，住址山东省临沂市
申请人陈立温诉被申请人闵令玺、临沂驰恩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1426财保18号民事裁定书，查封被申请人闵令玺驾驶的临沂驰恩运输有限公司名下的鲁Q433**号重型厢式货车一辆，现被申请人闵令玺提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人闵令玺驾驶的临沂驰恩运输有限公司名�的鲁Q433**号重型厢式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一七年六月十二日
书记员 张惠敏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426财保18号申请人:陈立温，男，汉族，1970年8月17日生，住山东省平阴县被申请人：闵令玺，男，汉族，1990年6月21日生，山东省临沂市被申请人：临沂驰恩运输有限公司，住址山东省临沂市申请人陈立温诉被申请人闵令玺、临沂驰恩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈立温于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Q433**号重型厢式货车一辆或冻结被申请人价值3万元银行存款或查封同等价值财产，并已提供张滨所有的鲁N37Q**号奥迪轿车作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人闵令玺驾驶的临沂驰恩运输有限公司名下的鲁Q433**号重型厢式货车一辆（期限自2017年6月9日至2019年6月8日止）。二、查封申请人陈立温提供的张滨所有的鲁N37Q**号奥迪轿车一辆（期限自2017年6月9日至2019年6月8日止）。案件申请费320元，由申请人陈立温预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖金霞二〇一七年六月九日书记员  张惠敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1172号
上诉人（原审被告）：黄杏春，男，汉族，1969年4月17日生。
委托诉讼代理人张远贵，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郭庆光，男，汉族，1970年2月9日生。
委托诉讼代理人李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人黄杏春因与被上诉人郭庆光民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄杏春上诉请求：1、依法撤销（2016）云0102民初5246号民事判决中的借款利息18000元，同时对已还款项作为本金予以扣除；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案事实不清，混淆本案争议的还款性质。本案中100000元的借款事实中，上诉人与被上诉人并未约定借款利息，且被上诉人亦未提交有效证据证实，这种交易习惯不符合常理，若双方约定利息应当在《借条》中予以明确。被上诉人提交的《借条》中没有关于利息的约定，此证据不足以证明双方约定过借款利息，且该举证责任应当由被上诉人承担。在借款期间上诉人已经偿还的部分款项应当从本金中予以扣除。
郭庆光辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
郭庆光向一审法院起诉请求：1、判令黄杏春偿还郭庆光欠款本金人民币100000元，并支付利息18000元，合计人民币118000元；2、本案诉讼费由黄杏春负担。
一审法院认定事实：2015年4月30日，黄杏春向郭庆光借款，并出具借条确认借款事实，借条载明：今向郭庆光借款人民币100000元，借款期间为2015年4月30日至2016年4月30日。之后，黄杏春分别于2015年4月30日、6月1日、6月29日、8月31日向郭庆光归还借款，每次归还人民币2000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2015年4月30日，黄杏春向郭庆光借款人民币100000元，出具借条确认借款事实，且黄杏春在庭审中认可收到借款100000元，因郭庆光在庭审中自认黄杏春于2015年4月30日向郭庆光支付了人民币2000元，故借款本金应依法认定为人民币98000元。双方的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，现还款期限已经届满，黄杏春应当依约履行还款义务。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，涉案借据上约定借款本金为100000元，郭庆光实际给付金额为98000元，后黄杏春四次汇款金额均为2000元，该金额固定，与原告主张的以100000元为基数，双方口头约定月利率2%相吻合，且符合民间借贷的交易习惯，故对借款月利率2%，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，对黄杏春所付超过月利率2%标准计算的利息，不再折抵。因郭庆光请求支付自2015年9月9日至2016年6月9日的利息18000元，未超过法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告黄杏春于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭庆光借款本金人民币98000元和利息18000元；二、驳回原告郭庆光的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院所认定的案件事实，双方当事人均表示认可，本院经审查后依法予以确认。
本院认为，首先，对于利息的约定和本金的确认问题。上诉人出具给被上诉人的《借条》中虽未有利息的约定，但根据本案审理查明的事实，上诉人分别于2015年4月30日、6月1日、6月29日、8月31日向被上诉人还款2000元。上述四次还款均发生在月初或月末，且每次还款金额固定。上诉人虽声称该还款系对本金的偿还，但并未对其偿还本金的具体计划和时间安排做出合理说明。相反，被上诉人对该笔2000元属利息的主张，与以100000元为本金，月利率2%的计算结果相符，且双方对利息的口头约定也符合民间借贷的交易习惯。故本院依法认定当事人双方曾就借款利息进行过口头约定。因上诉人首笔偿还利息的时间为2015年4月30日，与《借条》显示的借款时间为同一天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案的借款本金应认定为98000元。其次，关于被上诉人起诉所主张的利息问题。被上诉人在本案中起诉主张2015年9月9日至2016年6月9日期间的利息18000元，本院认为，在借期内的利息部分应按照双方的口头约定由上诉人予以偿还；超出借期部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被上诉人主张按照借期内的利率计算至2016年6月9日符合法律规定，依法应予以支持。
综上，上诉人黄杏春的上诉请求因缺乏充分的事实和法律依据，依法不能得到支持，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄杏春负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 韩宁宁
审判员 邓林春
二〇一七年三月十七日
书记员 寸杨杰
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初82号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人王增良，男，1967年9月5日出生于河北省保定市望都县，，汉族，初中文化，农民，住保定市望都县。1990年7月24日因犯流氓罪被望都县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年11月21日被保定市望都县公安局民警抓获，2016年11月21日被保定市清苑区公安局拘留，2016年11月24日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年4月20日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2017年5月11日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人王增良犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人王增良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日16时许，被告人王增良醉酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿张望公路由西向东行驶，当行驶到东孙庄路段林德园饭店门前时，与由北向南横过公路李某1驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，李某1、徐某受伤的交通事故，被告人王增良负事故的主要责任。事故发生后被告人王增良陪同李某1、徐某去医院治疗。经检验，被告人王增良血液中酒精含量为103.9mg/100ml。被告人王增良已赔偿被害人经济损失17000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王增良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、王某的证言，保定法医医院酒精检验报告，河北省清苑区公安局刑事科学技术检验报告书，保定市清苑区公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中国人民解放军第二五二医院诊断证明书，保定市清苑区公安局受案登记表，保定市清苑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，办案说明，保定市清苑区公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，望都县公安局抓获经过，望都县人民法院刑事判决书，被告人王增良籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王增良的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王增良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王增良已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王增良醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，可以从重处罚。被告人王增良有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王增良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘吉利
二〇一七年五月十七日
书记员 刘颖丽
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1623号
谢忠良
翁旭栋：
谢忠良与翁旭栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）邵东民诉前交调字第015号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04983号
原告西安海汇万家实业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区二环南路228号中海华庭1单元1幢10202室。注册号610000100458172。
法定代表人姜坤，总经理。
委托代理人杨静，女。
委托代理人范晓艳，女。
被告陕西华耐置业有限公司。住所地：西安市新城区长缨东路369号胡家庙街道办事处家属院1号楼1单元603室。注册号610100100714543。
法定代表人赵思远，经理。
本院在审理原告西安海汇万家实业有限责任公司与被告陕西华耐置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安海汇万家实业有限责任公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安海汇万家实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，其余25元退还原告。
审 判 长 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王慧娟
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第176号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人林新根。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002423号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002423号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张文敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1726号
原告漯河广通运输有限公司。住所地：漯河湘江路与107国道交叉口西。
法定代表人：李金树，执行董事。
委托代理人安良，该公司员工。
被告李小飞，男，汉族，1983年6月17日出生，身份证住址为河南省临颍县。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告李小飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告李小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2011年5月4日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同，合同约定，被告将其豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2011年5月4日至2017年5月4日，服务费用每月为300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，不参加车辆年检，已严重违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告服务费3000元；解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；被告承担本案诉讼费。
被告李小飞经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月4日，原告广通公司为甲方，被告李小飞为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险，在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；合作经营期间，乙方应在每年车辆车审前向甲方以现金形式支付服务费用人民币3000元；若乙方逾期两个月未足额缴纳服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆；合同期自2011年5月4日至2017年5月4日；本合同期满，经双方协商后，若乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用由乙方自理等内容。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李小飞未按照合同履行义务，不缴纳服务费用、保险费及其他费用，亦不参加车辆年检，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告广通公司要求与被告李小飞解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告李小飞的合同关系；
被告李小飞于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续；
被告李小飞于本判决生效后十日内向原告漯河广通运输有限公司交纳服务费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告李小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐俊峰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1159号
被执行人张转兰，女，1982年6月17日出生。
本院依据已发生法律效力的广东省开平市人民法院（2014）江开法刑初字第159号刑事判决书，依上述刑事判决，一、被告人张转兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。本院于2014年7月9日受理被执行人张转兰罚金纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2014年7月22日依法扣划被执行人张转兰银行存款5050元，扣除本案执行费50元，余款5000元上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结广东省开平市人民法院（2014）江开法刑初字第159号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林永羡
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0529民初589号
原告田科均，男，1968年11月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告陈仕云，男，1972年8月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告田科均诉被告陈仕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告田科均于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田科均撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田科均负担。
审判员 胡庆红
二〇一七年九月六日
书记员 张仲莲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初230号
原告：唐建军，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇椒山市场。
委托诉讼代理：张竟蔚，湖南齐物律师事务所律师。
被告：唐国华，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告唐建军与被告唐国华合伙协议纠纷一案,本院于2017年1月24日立案。原告唐建军于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建军因被告唐国华下落不明，无法知晓卡路约翰货款的最终处理结果为由，撤回对被告唐国华的起诉申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建军撤诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告唐建军负担。
审判员 彭 妍
二〇一七年二月十七日
书记员 桂冠宇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初850号
原告：魏淑英，女，1965年8月6日出生，汉族，护士，现住乐亭县。
被告：王文华，女，1958年8月23日出生，汉族，干部，现住唐山市路北区。
原告魏淑英与被告王文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏淑英与被告王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付借款本金80万元；2、被告自2016年12月25日起至实际给付日按年利率24%的标准支付利息。事实和理由：被告分别于2016年12月10日、2016年12月20日从原告处借款人民币80万元。现该笔借款已到期，经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求判令被告给付借款本金80万元，自2016年12月25日起至实际给付日按年利率24%的标准支付利息。
被告王文华承认原告在本案中所主张的事实，但现在无力偿还。
本院认为：被告王文华承认原告魏淑英在本案中主张的事实，故对原告魏淑英的主张予以确认。原告主张被告按年息24%的标准给付利息，不超过国家规定的利息范围。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王文华自本判决生效后三日内给付原告魏淑英借款人民币300000元。并自2016年12月25日起按照年利率24%的利率标准向原告魏淑英支付借款利息至借款本金偿清之日止。
二、被告王文华自本判决生效后三日内给付原告魏淑英借款人民币500000元。并自2017年2月24日起按照年利率24%的利率标准向原告魏淑英支付借款利息至借款本金偿清之日止。
本案案件受理费5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由被告王文华承担。此款原告魏淑英已垫付，限本判决生效后三日内由被告王文华给付原告魏淑英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一七年三月十三日
书记员 石佳琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第603号
原告：吕某。
委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师
被告：张某甲。
原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓珉担任审判长，与代理审判员李艳、人民陪审员咸凤英组成的合议庭，缺席公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人岳远印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年6月6日婚生子出生，婚后感情一般。自2012年被告很少回家，并与其他女人暧昧，原告苦心劝阻，被告不悔改。从2013年5月至今两人一直因被告在外有女人而分居，被告张某甲之前曾于2014年1月13日起诉要求与我离婚，案号为2014莱城民初字第97号，但法院判决不准离婚，之后他也一直没有回家。我方收到判决书后，被告张某甲一直没有与原告有和好的意思，一直在外居住，至今下落不明，我方也一直联系不上他。请求依法判决：原被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告按月收入的30%支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子张某乙于2010年6月6日出生，自2013年4月份跟随被告一起在外居住生活，住址不详。双方婚后共同生活期间未能建立培养起良好的夫妻关系，夫妻感情一般。2014年1月，被告张某甲向本院起诉要求与原告吕某离婚，案号为（2014）莱城民初字第97号。2014年3月，本院判决不准双方离婚。之后，双方仍各自生活，夫妻关系未有改善，被告带婚生子在外居住生活，不与原告联系。2015年2015年6月12日被告张某甲所在的莱芜市莱城区牛泉镇绿凡崖村委会出具证明，证明被告张某甲常年在外打工，和家中及村委成员无联系。
庭审中，原告放弃了婚生子抚养及共同财产分割的诉讼请求，只要求与被告离婚。
以上事实，有原被告结婚证、户籍证明、原告陈述、（2014）莱城民初字第97号民事判决书、本案庭审笔录等，在案佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，自2013年4月双方便不在一起生活，2014年1月，被告提起离婚诉讼要求离婚，被判不准离婚后带婚生子在外居住生活，并无音讯，说明被告与原告已无夫妻感情可言，感情已彻底破裂。现原告又起诉离婚，虽系缺席审理，若判决不准离婚已无实际意义，故应予准许原告的离婚诉讼请求；庭审中，原告放弃婚生子女的抚养权及共同财产的分割不违反相关法律规定，且被告带孩子在外生活目前无音讯，也无法查清财产状况及共同债权及债务，法庭予以准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胥文恺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18527号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李诚敏，女，1974年12月29日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李诚敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告李诚敏拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告李诚敏立即偿还涉案信用卡欠款本金1729.62元、利息407.05元、滞纳金87.73元，合计2224.40元（利息、滞纳金暂计至2016年7月26日，从2016年7月27日起至欠款还清之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告李诚敏支付原告为追索上述费用而支付的律师费500元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年1月5日，被告尚欠信用卡本金1214.84元、利息407.05元、滞纳金87.73元，合计1709.62元；并确认涉案信用卡已于2015年11月20日核销，故此后不再计收利息、滞纳金；同时，明确放弃诉讼请求第2项追索律师费500元的诉求。
因被告李诚敏下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告李诚敏在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××66。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗如“易”卡。
利息计收标准：按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年1月5日，李诚敏尚欠信用卡透支本金1214.84元、利息407.05元、滞纳金87.73元，合计1709.62元。
本院认为，李诚敏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约的各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李诚敏使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。李诚敏欠款的具体数额，有农行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截图及交易流水予以证实，且李诚敏没有证据予以推翻，故本院对农业银行中山分行主张的欠款数额予以认定。农业银行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采信。李诚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李诚敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计1709.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告李诚敏负担40元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告李诚敏应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄燕旋
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18527号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李诚敏，女，1974年12月29日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李诚敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告李诚敏拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告李诚敏立即偿还涉案信用卡欠款本金1729.62元、利息407.05元、滞纳金87.73元，合计2224.40元（利息、滞纳金暂计至2016年7月26日，从2016年7月27日起至欠款还清之日止按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告李诚敏支付原告为追索上述费用而支付的律师费500元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年1月5日，被告尚欠信用卡本金1214.84元、利息407.05元、滞纳金87.73元，合计1709.62元；并确认涉案信用卡已于2015年11月20日核销，故此后不再计收利息、滞纳金；同时，明确放弃诉讼请求第2项追索律师费500元的诉求。因被告李诚敏下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告李诚敏在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××66。信用卡种类：农行贷记卡-金穗如“易”卡。利息计收标准：按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；按月、按币种计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年1月5日，李诚敏尚欠信用卡透支本金1214.84元、利息407.05元、滞纳金87.73元，合计1709.62元。本院认为，李诚敏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约的各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李诚敏使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。李诚敏欠款的具体数额，有农行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截图及交易流水予以证实，且李诚敏没有证据予以推翻，故本院对农业银行中山分行主张的欠款数额予以认定。农业银行中山分行自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以采信。李诚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李诚敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计1709.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告李诚敏负担40元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告李诚敏应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月十三日书 记 员  黄燕旋吕叶童
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行初9号
原告陶仕俊，男，1986年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队。
负责人呼林川，支队长。
原告陶仕俊诉被告重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队不服行政处罚一案，本院于2016年2月3日立案受理后，原告于2016年3月22日以被告已主动改变具体行政行为为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规规定，应依法予以准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陶仕俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陶仕俊负担。
审 判 长 刘 曦
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈康红
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执639号
申请执行人:王宁，男，1990年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人:张金亮，男，1990年7月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人张金亮民间借贷纠纷一案中，当双方达成和解，申请执行人王宁申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0117执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 彬
二〇一八年六月一日
书记员 郑建伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初350号
原告：李盛芳，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××042X。
委托代理人：潘乃铸。
被告：梁世权，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××3170。
委托代理人：杨日佳，广东海建律师事务所律师。
本院在审理原告李盛芳诉被告梁世权排除妨害纠纷一案过程中，原告李盛芳于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盛芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李盛芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李盛芳负担。
审判员 黄豪新
二〇一六年四月八日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保182号
申请人：陈文梅，公民身份号码×××，女，1966年10月15日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：鲍先明，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人陈文梅于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人陈文梅的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约3500元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费55元，由申请人陈文梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2122民初364号
原告：杨瑞，女，汉族，28岁，现住鄯善县双水磨一队。
委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周旭，男，汉族，29岁，现住鄯善县园艺场。
本院在审理原告杨瑞与被告周旭离婚纠纷一案中，原告杨瑞于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 吕梁军
二〇一七年三月十六日
书记员 焦 卉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第902号
罪犯鞠青春，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，吉林省大安市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2008年2月28日作出了（2008）普中刑三初字第21号刑事判决书，以被告人鞠青春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年8月6日起至2022年8月5日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年8月25日作出（2008）云高刑终字第801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月15日，罪犯鞠青春送云南省普洱监狱服刑。
罪犯鞠青春在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第548号、（2012）普中刑执字第726号、（2013）普中刑执字第924号刑事裁定，对罪犯鞠青春共减刑3年零6个月（刑期至2019年2月5日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第902号减刑建议书，提请本院对罪犯鞠青春减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯鞠青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠青春在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯鞠青春的表扬审批表、超分记录和罪犯鞠青春个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯鞠青春应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯鞠青春因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地吉林省大安市安广镇爱国村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯鞠青春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯鞠青春在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯鞠青春因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠青春减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行初字第19号
原告鄢代碧。
被告营山县教育局
法定代表人胡绍雄，该局局长。
委托代理人黄顺春，该局副局长（特别授权）
原告鄢代碧诉被告营山县教育局行政不作为一案，本院于2015年5月26日受理后，定于2015年6月25日开庭审理本案。在开庭审理前，原告鄢代碧向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鄢代碧申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鄢代碧撤回起诉。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一五年六月十八日
书记员 熊宛怡
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3086号
申请执行人胡英俊，男，汉族，1978年11月25日生，住本市鼓楼区。
委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所实习律师。
被执行人南京南北建设实业有限公司，组织机构代码13492613-2，住所地本市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。
法定代表人张嵘，该公司总经理。
申请执行人胡英俊诉被执行人南京南北建设实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年3月19日作出（2015）鼓民初字第763号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告胡英俊办理本市鼓楼区龙凤·玫瑰园06幢地下车库17号车位的房屋所有权证、国有土地使用权证。因被执行人南京南北建设实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行中，申请执行人卢刚称因车位规划未明确，尚不具备办证条件；于2016年12月27日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第763号民事判决书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 李建生
执行员 朱启荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 玮
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1036号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：龚德秀，女，1977年4月8日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保”）与被告龚德秀追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告龚德秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保向本院提出诉讼请求：1.龚德秀偿还维仕担保为其代偿的款项54211.31元；2.龚德秀支付维仕担保违约金18000元；3.龚德秀承担本案律师费850元及其他法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等）。事实和理由：2014年8月12日，龚德秀与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）及维仕担保签订《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额6万元，维仕担保为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，龚德秀未按期偿还贷款，维仕担保作为担保人为其代偿本息共计54211.31元，但龚德秀至今未偿还维仕担保上述代偿款项，亦未承担相应违约责任。
龚德秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年8月12日，龚德秀（甲方）、信托公司（乙方）、维仕金服（丙方）、维仕担保（丁方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款6万元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.1%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方18000元的违约金。
二、合同签订后，信托公司向龚德秀实际发放贷款58800元。
三、因龚德秀未按时偿还贷款本息，2015年8月10日，维仕担保代龚德秀向信托公司偿还贷款本金51666.65元、利息1980元、罚息414.66元、扣款失败手续费150元，共计54211.31元。
四、为实现债权，维仕担保与山东友华律师事务所签订《委托协议书》，并支付本案律师费850元。
本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因龚德秀未按时偿还贷款本息，维仕担保作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向龚德秀追偿。信托公司向龚德秀实际发放贷款58800元，借款本金数额应以此为准，差额部分1200（60000-58800）元应自欠款数额中扣减，则欠款金额应为53011.31元。对于龚德秀应承担的违约金数额，以53011.31元为基数按年利率24%的标准，自垫付之日即2015年8月10日起至判决之日，计算所得已超过18000元，维仕担保主张的违约金数额符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，维仕担保为追索债权支出的律师费850元应当由龚德秀承担。
龚德秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚德秀于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司53011.31元；
二、被告龚德秀于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元；
三、被告龚德秀于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，由龚德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁卉
审判员 赵斐
审判员 李坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 于雪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初1036号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务总经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。被告：龚德秀，女，1977年4月8日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保”）与被告龚德秀追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告龚德秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保向本院提出诉讼请求：1.龚德秀偿还维仕担保为其代偿的款项54211.31元；2.龚德秀支付维仕担保违约金18000元；3.龚德秀承担本案律师费850元及其他法律费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等）。事实和理由：2014年8月12日，龚德秀与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕金服”）及维仕担保签订《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额6万元，维仕担保为该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，龚德秀未按期偿还贷款，维仕担保作为担保人为其代偿本息共计54211.31元，但龚德秀至今未偿还维仕担保上述代偿款项，亦未承担相应违约责任。龚德秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月12日，龚德秀（甲方）、信托公司（乙方）、维仕金服（丙方）、维仕担保（丁方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款6万元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率1.1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.1%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方18000元的违约金。二、合同签订后，信托公司向龚德秀实际发放贷款58800元。三、因龚德秀未按时偿还贷款本息，2015年8月10日，维仕担保代龚德秀向信托公司偿还贷款本金51666.65元、利息1980元、罚息414.66元、扣款失败手续费150元，共计54211.31元。四、为实现债权，维仕担保与山东友华律师事务所签订《委托协议书》，并支付本案律师费850元。本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因龚德秀未按时偿还贷款本息，维仕担保作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向龚德秀追偿。信托公司向龚德秀实际发放贷款58800元，借款本金数额应以此为准，差额部分1200（60000-58800）元应自欠款数额中扣减，则欠款金额应为53011.31元。对于龚德秀应承担的违约金数额，以53011.31元为基数按年利率24%的标准，自垫付之日即2015年8月10日起至判决之日，计算所得已超过18000元，维仕担保主张的违约金数额符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，维仕担保为追索债权支出的律师费850元应当由龚德秀承担。龚德秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚德秀于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司53011.31元；二、被告龚德秀于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元；三、被告龚德秀于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由龚德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  丁卉审判员  赵斐审判员  李坤二〇一七年三月二十七日书记员  于雪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2751号
原告：高某，女，1971年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工刚者。
被告：张某某，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告高某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年8月25日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告高某负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 爽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5333号
原告王名报，男，1969年10月24日出生，汉族，住晋江市。
被告陈垂佳，男，1970年3月11日出生，汉族，住晋江市。
原告王名报与被告陈垂佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王名报到庭参加诉讼，被告陈垂佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要向原告借款，后于2014年2月4日出具借款合同确认向原告借款389400元并承诺按照月利率1.5%计息。此后被告未能依照约定还本付息，请求判决被告偿还原告借款389400元。对此，原告提供借款合同证明其主张。
被告陈垂佳未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款合同，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款389400元并约定按月利率1.5%计息的事实。
经审理查明，被告向原告借款，后于2014年2月4日出具借款合同确认向原告借款389400元，该笔借款约定借款期限自2014年2月4日至2015年2月5日，按月利率1.5%计息。上述借款被告尚未返还原告。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈垂佳拖欠原告借款本金389400元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈垂佳应于本判决生效之日起十日内返还原告王名报借款389400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7141元，由被告陈垂佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 郑 容
二〇一六年十月十九日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00338号
申请执行人袁彦飞，男，汉族。
被执行人王小明，男，汉族。
申请执行人袁彦飞与被执行人王小明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00763号民事判决书及申请人的申请，于2015年03月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年03月11日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人袁彦飞借款本金300000元及利息，并承担案件受理费5800元，执行费4400元。申请执行人于2015年7月18日以王小明下落不明有无财产可供执行为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00338号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 樊新超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6490号
原告阎一×。
法定代理人李××（原告之母），中国移动公司天津河北河东分公司营业员。
被告阎二×。
本院在审理原告阎一×与被告阎二×抚养费纠纷一案中，原告阎一×于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎一×负担。
审判员 董巧云
二〇一六年六月二十三日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00750号
上诉人营口鞍达劳动服务有限公司，住址：营口市。
法定代表人姚元成，系公司总经理
被上诉人张世义，男。
委托代理人邹继平，系辽宁蓝佳律师事务所律师
本院在审理上诉人营口鞍达劳动服务有限公司与被上诉人张世义提供劳动者受害责任纠纷一案的过程中，因上诉人经人民法院合法传唤，在确定的开庭日期未能到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按原判执行。
二审案件受理费2700元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 博
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2428号
原告：陈义，男，1980年4月5出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：陈楚龙、王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。
被告：陈文霞，女，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：童德军，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告陈义与被告陈文霞、童德军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告陈义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈义撤回起诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年四月三日
代理书记员 金飞云
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1059号
原告吴子军，男，1981年9月6日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人郭福来，系该公司董事长。
委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。
被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。
本院在审理吴子军诉沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10.0元，由原告吴子军负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 缐宇红
二〇一七年六月十一日
书 记 员 刘 洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初844号
原告：王某，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：于某，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
本院在审理原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告王某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由王某负担。
审判员 初春光
二〇一七年三月二十日
书记员 张 馨
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1468号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被告邓虎，男，汉族，1981年6月18日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告邓虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 林晓宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 莫 敏
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执101号
申请执行人陈文长，男，1967年1月2日出生，住四川省富顺县。
被执行人赖天军，男，1979年10月26日出生，住四川省富顺县。
被执行人陈红，女，1981年3月26日出生，住四川省富顺县。
被执行人邹兴财，男，1980年3月6日出生，住四川省富顺县。
本院依据发生法律效力的（2016）川0322民初2002号民事判决书，于2017年2月10日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定义务。现查明被执行人邹兴财有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹兴财所有的坐落于富顺县营业用房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年八月十日
书记员 吴清泉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00060号
上诉人（原审被告）：宿家权，男，1959年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王立高（曾用名ＸＸ），男，1978年9月2日出生，汉族。
上诉人宿家权为与被上诉人王立高合伙协议纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第02174号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人宿家权在上诉时未预交上诉费用，2012年12月28日本院向其送达预交上诉案件受理费通知书，告知其在接到通知书之日起七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，但其在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿家权撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802财保29号
申请人：李婧，女，1979年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。
被申请人：范斌，男，1975年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人李婧向本院申请财产保全后，未在本院指定的期限内缴纳保全费及提供担保。
本院经审查认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：
驳回李婧的申请。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月十四日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2415号
原告：郭桂军，男，1992年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：毛小伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：张涛，男，1989年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告郭桂军与被告毛小伟、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月25日裁定转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭桂军到庭参加诉讼，被告毛小伟、张涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款7000元；2.判令两被告支付利息1400元（按本金7000元，从2016年5月18日起计算至2017年3月20日，月利息140元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告毛小伟归还原告借款6500元；2.判令被告张涛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告毛小伟因资金周转所需于2016年5月18日向原告借款现金7000元。该款原告多次向两被告催讨均未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张涛、毛小伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告郭桂军围绕诉讼请求依法提交了借据（附收条）一份，被告张涛、毛小伟未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告毛小伟向原告郭桂军借款7000元，并出具借据及收条一份，双方未约定还款期限及利息。被告张涛作为连带责任保证人在借条上签字确认。原告自认被告毛小伟曾归还过借款本金500元。其余借款本金6500元，原告向两被告催讨均未果，遂酿讼争。
本院认为，原告郭桂军与被告毛小伟之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应及时返还借款。被告毛小伟经原告催讨至今尚欠原告借款6500元的事实清楚，原告主张被告毛小伟返还该款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张涛作为连带责任保证人，应对被告毛小伟的上述债务承担连带清偿责任。被告张涛、毛小伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小伟应于判决生效之日起三日内返还原告郭桂军借款6500元；
二、被告张涛对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛小伟、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初2415号原告：郭桂军，男，1992年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：毛小伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：张涛，男，1989年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告郭桂军与被告毛小伟、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月25日裁定转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭桂军到庭参加诉讼，被告毛小伟、张涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款7000元；2.判令两被告支付利息1400元（按本金7000元，从2016年5月18日起计算至2017年3月20日，月利息140元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告毛小伟归还原告借款6500元；2.判令被告张涛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告毛小伟因资金周转所需于2016年5月18日向原告借款现金7000元。该款原告多次向两被告催讨均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张涛、毛小伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告郭桂军围绕诉讼请求依法提交了借据（附收条）一份，被告张涛、毛小伟未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告毛小伟向原告郭桂军借款7000元，并出具借据及收条一份，双方未约定还款期限及利息。被告张涛作为连带责任保证人在借条上签字确认。原告自认被告毛小伟曾归还过借款本金500元。其余借款本金6500元，原告向两被告催讨均未果，遂酿讼争。本院认为，原告郭桂军与被告毛小伟之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应及时返还借款。被告毛小伟经原告催讨至今尚欠原告借款6500元的事实清楚，原告主张被告毛小伟返还该款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张涛作为连带责任保证人，应对被告毛小伟的上述债务承担连带清偿责任。被告张涛、毛小伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛小伟应于判决生效之日起三日内返还原告郭桂军借款6500元；二、被告张涛对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛小伟、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陶秋文代理审判员  任飞飞人民陪审员  任汉林二〇一七年九月十八日书 记 员  潘 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1697号
原告：庄会娟，女。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：李瑞香，女。
本院在审理原告庄会娟与被告李瑞香买卖合同纠纷一案中，原告庄会娟于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庄会娟以主体错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄会娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄会娟负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 静
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00692号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人楚军，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人楚军不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
`河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01128号
原告：李某某，男，1986年12月26日出生，汉族，住范县。
被告：张某某，女，1983年05月29日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年08月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨俊战
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1102号
原告彭胡，女，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人（一般授权代理）吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告邓建宝，男，汉族，湖南省祁阳县人。
�告唐君华，女，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
原告彭胡与被告邓建宝、唐君华民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后依法由审判员冯华斌适用简易程序于同年7月2日在本院观音滩人民法庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告唐君华到庭参加了诉讼。被告邓建宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭胡诉称，被告邓建宝开办造纸厂，原告经常到被告处购货。2011年3月26日，被告邓建宝在被告唐君华的陪同下，以厂房扩大需资金周转为由，向原告借款5万元并约定每月支付利息1000元，两被告向原告出具了借条。事后，原告多次向两被告催收借款未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告本金5万元，利息5万元（自2011年3月26日至2015年5月26日止）。
为支持诉称，原告提供借条一张，拟证明两被告于2011年3月26日向原告借款5万元，每月利息1000元。
被告唐君华辩称，原告彭胡与被告邓建宝有生意往来，二被告向原告出具5万元的借条，其中2万元是被告邓建宝应退给原告彭胡的押金，3万元是借款。邓建宝2012年偿还原告1.2万元，2013年原告在邓建宝处赊购鞭炮2540元，应予核减。
被告唐君华未提供证据。
被告邓建宝未到庭，也未提供证据。
根据民事诉讼证据规则规定，庭审中原告提供的借条经原、被告充分质证，被告唐君华对借条未提出异议，被告邓建宝未到庭应视为对质证权的放弃。原告的证据真实可信，内容合法，本院予以采信。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：被告邓建宝曾系造纸厂的老板。原、被告之间有生意上的往来。2011年3月26日，两被告以被告邓建宝扩建厂房需资金周转为由，向原告彭胡借款5万元，两被告共同向原告出具了借条，并约�了每月支付利息1000元。2012年5月被告邓建宝偿还12000元。2013年9月，原告彭胡赊购被告邓建宝鞭炮款2540元。此后因国家政策导致被告邓建宝的造纸厂关闭。原告多次向两被告催收。两被告均不偿还。另查明，在审理本案期间，原告申请诉讼财产保全，本院于2015年6月17日依法冻结被告唐君华在中国工商银行股份有限公司祁阳支行的存款3万元。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同系其各方真实意思的表示，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合同法律关系合法有效。借款未约定还款期限，原告有权随时主张二被告偿还所借款项本息，二被告未履行返还借款本息属共同违约行为，对所欠原告借款应由二被告承担连带清偿责任。原告彭胡于2012年5月收取被告邓建宝12000元，对该款被告唐君华请求从所欠原告本息中予以冲抵，原告不持异议，本院应�认可。原告主张所欠款项从立据之日起到2015年5月26日止的利息5万元，未违反双方的约定，亦应予以支持。对原告已经认可的赊购被告邓建宝鞭炮款2540元，应从二被告所欠借款本息中予以冲减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告邓建宝、唐君华在本判决生效后五日内一次性连带清偿原告彭胡本金5万元，利息3.8万元，本息合计8.8万元，抵扣原告所欠被告鞭炮款2540元后，由二被告给付原告85460元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，，减半收取1150元，由原告承担150元，两被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 冯华斌
二〇一五年八月十八日
书记员 伍丽娥