江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1556号
原告：胡瑞吉，男，1944年11月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
委托诉讼代理人：陈述朋，男，江西赣中律师事务所律师，联系，特别授权。
被告：廖声才，男，1950年10月2日生，汉族，永丰县人，大专文化，住永丰县，联系。
被告：张凤秀，女，1952年3月15日生，汉族，住永丰县，
被告：胡永兰，男，1956年4月8日生，汉族，住永丰县。
被告：曾云，男，1956年5月9日生，汉族，住永丰县。
原告胡瑞吉与被告廖声才、张凤秀、胡永兰、曾云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告胡瑞吉的委托诉讼代理人陈述朋，被告廖声才、胡永兰、曾云到庭参加诉讼，被告张凤秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡瑞吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖声才、张凤秀共同偿还借款本金120000元及利息（按月利率2%自2017年7月1日起计算至付清款项之日止）；2、判令被告胡永兰、曾云对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告通过同乡人胡永兰、曾云介绍，认识了被告廖声才，廖声才自称系永丰县公安局退休人员，因资金周转向原告借款15.6万元，约定借期六个月还清。后经核实，该款系用于偿还廖声才对胡永兰、曾云等人借款。借款到期后，廖声才又找到原告，表示资金仍有困难，希望将借款延期三个月，并按月息2分支付给原告三个月利息9360元。2016年6月，被告廖声才偿还了借款本金2万元，2017年春节前偿还了借款本金1.6万元。剩余12万元借款及利息，经原告多次催要，被告万般推脱，资金未偿还分文。2017年7月1日之后的以本金12万元按月息2分计算的利息未支付给原告。被告张凤秀系廖声才妻子，该借款系婚姻存续期间的共同借款，依照《婚姻法》的相关规定，被告廖声才、张凤秀应共同偿还借款本息。胡永兰、曾云自愿为廖声才的借款本息提供保证担保，依照《担保法》、《物权法》的相关规定，应对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。
被告廖声才辩称，本案借款金额属实，但借款经过有出入，是被告曾云代人借了款，和被告胡永兰代人转借了款，一时还不清，找到原告胡瑞吉，再邀答辩人廖声才房产抵押担保借款的。希望借款人胡力文、胡淑华参加本案的调解。
被告张凤秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，但其向本院提交了书面答辩状，其辩称1、被告张凤秀虽与被告廖声才是夫妻关系，但两人的开支是独立的，生活的经济来源也是被告张凤秀自已的养老费，且并不知晓房产来去做担保了，也未在担保上签字，所以被告张凤秀不承担本案责任；2、房产做担保是由于被告曾云代人借了款，被告胡永兰代人转借了款，一时还不清了，便找到原告胡瑞吉并拉到被告廖声才用房产做抵押担保，所以被告张凤秀不用承担还款责任；3、保全裁定书上的身份证名不是被告张凤秀的，从法律事实讲，被告张凤秀没有法律责任；4、案件申请费被告张凤秀不应承担，请求法院查明事实，并解除对被告张凤秀养老金的冻结。
被告胡永兰、曾云辩称，1.驳回原告对胡永兰、曾云承担连带保证责任的诉讼请求，胡永兰、曾云不具备本案诉讼主体资格；2.本案诉讼费用由原告和第一被告承担。当时借钱的时候基于有被告廖声才的房产证作担保，在借条上签字时的意思是在场证明，上面写的也是“在场人”而不是“担保人”，当时我们签字并不是为廖声才担保的意思。后面是原告胡瑞吉才将“在场人”三个字划掉改为了“担保人”，借条上也可以看出涂改的痕迹。我俩的担保完全是“被担保”，并非本人真实意愿的表示。我并不认识胡力文，我也没有借钱给胡力文。当时被告廖声才借了原告胡瑞吉14万元，因为借期是六个月，借款本金14万元、六个月的利息以及补偿原告定期存款损失加一起出具的15.6万元的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借条，被告曾云、胡永兰认为借条上的“担保人”在借条出具时是写的“在场人”，两被告不应承担担保责任。本院经审查，在借条出具时原、被告双方都认可被告曾云及被告胡永兰是在“在场人”一栏签字的，但是在借条到期后，被告廖声才向原告申请延期三个月，并要求被告曾云、胡永兰做担保，被告曾云遂在借条上方写上“房屋拍卖后不足部份两人共担保”，被告胡永兰在该句话后附上“同意，胡永兰”，由此可见，被告曾云、胡永兰同意为该借款提供一般保证的担保责任，且是被告的真实意思表示，因此对该借条本院予以确认；对被告廖声才提供的证据借条两份，以证明被告廖声才向原告借款的起因，因该证据与本案不具关联性，本院不予确认。庭后，被告廖声才向本院提交了一份还款明细及银行转账汇款回执单，被告胡永兰向本院提交了一份反担保书，被告廖声才提供的还款明细及银行转账汇款回执单经原、被告双方质证后，双方当事人对该证据均无异议，且能证明本案事实，与本案有关联性，因此对该证据本院予以确认；对于被告胡永兰提供的反担保书，因该证据是被告胡永兰与被告廖声才两人协商所写并未通知原告及被告曾云，该反担保书不具法律效力，因此对该反担保书本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告通过被告曾云、胡永兰与被告廖声才相识，2015年9月1日，被告廖声才以向曾云、胡永兰等人偿还借款为由向原告胡瑞吉借款，原告遂将140，000元以现金及转账方式借给被告廖声才，双方约定月息二分，借期6个月，并将6个月预付利息16800元（其中800元利息当天已现金支付给原告）加上本金一并写入借条，借条载明“今借到三坊乡胡瑞吉现金共计壹拾伍万陆仟元整，借期半年即六个月至2016年3月1日还清。（已押廖声才房产201017－0245－14－34011997－01担保）经借人：永丰县公安局廖声才，2015年9月1日，身份证号”。原告找到被告曾云、胡永兰，并要求二人在借条上签名，被告曾云、胡永兰遂在借条上签上“在场人胡永兰、曾云”。借条出具后半个月左右，原告找到被告胡永兰，胡永兰将“在场人”三个字改成“担保人”，当时并未告知被告曾云，曾云是在十多天后才知晓。2016年3月1日，约定的借款期限已满，但被告廖声才因资金困难要求延期三个月偿还原告的借款本金，原告应允，并由被告曾云在原有的借条下方加写“2016年3月1日，延期三个月后还清本金，已付延期三个月利息，玖仟叁佰陆拾元整，房屋拍卖后不足部分两人共担保”，被告胡永兰在后面签上“同意，胡永兰”字样。2016年6月被告廖声才归还借款本金20，000元，2017年1月归还借款本金16，000元，利息共支付39，320元。借款到期后，被告廖声才并未归还剩余借款本金及利息。
另查，被告廖声才、张凤秀于1970年左右在沙溪镇政府办理结婚登记，因时间久远，两人登记结婚的相关材料未调取到。被告廖声才在庭审陈述及被告张凤秀的书面答辩状中均承认，两人登记结婚至今一直系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告廖声才向原告胡瑞吉借款，按照双方约定，现借款已到期，被告廖声才理应按照约定如期向原告偿还借款，因此对于原告要求被告廖声才偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原、被告都认可出借的实际金额为140，000元，约定利息2分，并将6个月的利息16000元加上借款本金140，000元一起写入借条，所以借条上的金额156，000元并不是实际出借金额，因此本院认定原告的实际出借金额为140，000元。借款后，于2016年5月、6月和2017年1月被告廖声才向原告归还借款本金20，000元和16，000元共计36，000元，尚欠借款本金104，000元，因此被告廖声才应偿还原告借款本金104，000元。对于利息，原告与被告口头约定利息为月息2分并将借期内利息总额写入借条本金，可见双方对利息是有约定的，且该约定利息并未超过法律规定的上限，因此本院对该利息约定予以支持。2017年7月24日，原、被告经核算，对还款情况出具字据注明“利息还至2017年6月，2017年7月1日计息”，原、被告对该字据均予认可，故剩余借款本金104，000元的利息应从2017年7月1日起计算，2017年7月24日及11月3日，被告廖声才向原告偿还的利息4800元应予品除，因此原告要求被告廖声才按月利率2%从2017年7月1日起支付借款利息至还清剩余借款本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告曾云、胡永兰对该借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院经庭审调查，被告胡永兰在将借条上的“在场人”改为“担保人”后，其是自愿为该借款承担担保责任且该担保未约定担保方式及担保期限，应视为对该借款承担连带保证责任，因该修改并未征得被告曾云同意，所以被告曾云对该借款不负担保责任。后在2016年3月1日被告廖声才要求对该借款延期时，被告曾云在借条下方写下“房屋拍卖后不足部分两人共担保”并且被告胡永兰在后写上“同意，胡永兰”字样，表明被告曾云、胡永兰愿意为该借款提供担保，只不过对担保方式进行了明确即要求对被告廖声才的房屋拍卖后的不足部分进行担保。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”由此可认定被告曾云、胡永兰对该借款担保的方式为一般保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。”原、被告双方在2016年3月1日借款到期后又约定借款延期三个月即从2016年3月1日起至2016年6月1日止，该债务的保证期间为2016年6月1日起至2016年12月1日止，原告胡瑞吉在该债务的保证期间并未对被告廖声才提起诉讼或申请仲裁，因此被告曾云、胡永兰对该债务免除保证责任。因此，原告要求被告曾云、胡永兰对该债务承担连带担保责任，本院依法不予支持。被告张凤秀与被告廖声才自登记结婚以来一直系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻并系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，该借款虽然发生在被告廖声才与被告张凤秀的婚姻关系存续期间，但原被告均认可该笔借款是被告廖声才用于偿还别人的借款且数额超出家庭日常生活所需，且原告胡瑞吉并未提供证据证明该债务是被告廖声才、张凤秀用于日常生活开支或共同生产经营，因此该借款不宜认定为夫妻共同债务，所以原告要求被告张凤秀偿还此借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张凤秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖声才在本判决生效后十日内偿还原告胡瑞吉借款本金104000元及利息（利息从2017年7月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止，扣除已偿还的利息4800元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，财产保全费1180元，合计4120元（原告已预交），由被告廖声才负担3760元，原告胡瑞吉负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 李溯华
人民陪审员 黄桂兰
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 阮妍满
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻并系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。