河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1234号
上诉人（原审原告）：李清献，男，1973年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司鹤壁供电公司。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦海根，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张长海，河南明星律师事务所律师。
原审被告：河南鹤壁经济开发区东杨办事处申屯村民委员会。
负责人：路新峰，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。
上诉人李清献因与上诉人国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）、被上诉人河南鹤壁经济开发区东杨办事处申屯村民委员会（以下简称申屯村委会）健康权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李清献及其委托诉讼代理人王印春，上诉人鹤壁供电公司的委托诉讼代理人窦海根、张长海，被上诉人申屯村委会的负责人路新峰及其委托诉讼代理人康备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清献上诉请求：撤销原判第二项，依法判令鹤壁供电公司赔偿李清献残疾赔偿金269769.44元，更换假肢所需要的住宿费、交通费、饭费87561.6元。事实和理由：李清献所在的村属于鹤壁市经济技术开发区的城中村，其户口早已按照河南省和鹤壁市关于推进城市建设的要求变更为居民户口，而且原来拥有的耕地已经全部被城市建设征用，不存在务农问题。原审判决按照农村居民计算残疾赔偿金是错误的。更换假肢所需要的住宿费、交通费、饭费，是必须的支出，为减少当事人的诉累，请求二审法院一并判决予以支持。
鹤壁供电公司答辩称，李清献不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，更换假肢所需费用过高，不应予以支持。
鹤壁供电公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李清献对鹤壁供电公司的诉讼请求或发回重审，李清献承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，本案事故点电力设施产权不属鹤壁供电公司，而归申屯村委会所有和管理。一审推定李清献触电点产权属于鹤壁供电公司不当。2、一审判决适用法律错误，根据合同法规定，鹤壁供电公司将电能在履行地点交付后，对电能的使用负责和管理就不再是鹤壁供电公司。一审认定鹤壁供电公司是本案涉案线路的经营者是错误的。3、李清献在本案中有特别重大过错，严重违法驾驶特种车辆进行吊车作业，应承担主要责任，一审判其承担30%的责任显然是不公平的。
李清献答辩称，根据国家能源局发布实施的《供电营业规则》第四十七条第2项的规定，触电处高压线产权属于鹤壁供电公司。鹤壁供电公司监管不力是导致李清献触电的根本原因，一审判决鹤壁供电公司承担赔偿责任是有充分法律依据的。
申屯村委会述称，对一审法院认定的事实和适用法律无异议。申屯村委会不是李清献和鹤壁供电公司上诉中的被上诉人，申屯村委会不是涉案线路的经营者、管理者、使用者和受益者，鹤壁供电公司是该线路运行的经营者，认同李清献关于责任的答辩意见。
李清献向一审法院起诉请求：1、鹤壁供电公司赔偿李清献医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计1324421.18元，并承担本案诉讼费、律师代理费；2、申屯村委会对上述第一项承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年7月9日上午10时左右，李清献驾驶吊车在申屯村东北角吊坠水罐过程中，触及10千伏线路，被高压电击伤。该地点存在安全隐患，且未设置明显的高压线标志。
事故发生后，李清献于2014年7月9日至2014年7月11日，在鹤壁京立医院住院治疗2天，支出医疗费16678.8元；于2014年7月11日至2014年8月13日在郑州市第一人民医院住院治疗33天，支出医疗费155133.02元；于2014年8月13日至2014年10月8日在鹤壁市中医院住院治疗56天，支出医疗费34897.38元。期间李清献到鹤壁市人民医院检查治疗支出2077元，在鹤壁京立医院检查支出747.55元，在济南安贝尔科技有限公司支出负压引流费用12500元，以上支出医疗费共计222033.75元。其中在鹤壁京立医院的医疗费由保险公司报销5000元。
2014年11月及2015年4月李清献在郑州市力康假肢矫形器有限公司支出假肢费用85050元。
2015年6月2日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第28号司法鉴定意见书，内容为：1、被鉴定人李清献右小腿截肢术后伤情构成四级伤残；左肘畸形，左尺神经轻度损害伤情构成七级伤残；左食指近指间关节截肢伤情构成十级伤残；全身多处增生疤痕伤情构成十级伤残；2、住院期间需要生活护理3-4人，出院后需要生活护理1人，期限为3-4个月；3、出院时原始外伤痊愈，不需要后续治疗。
2015年6月8日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出豫民司鉴所（2015）假鉴字第70号司法鉴定意见书，内容为：1、安装国内普通型右下肢骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢每次需18500元，小腿假肢每四年更换一次，小腿假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用；2、安装国内普通型左部分足假肢需2600元，部分足假肢每一年更换一次；3、安装国内普通型右手食指假手指需450元，假手指每一年更换一次。
另查明：李清献1973年10月13日出生，系居民家庭户口，其子李艳齐于2000年3月22日出生，其父亲李长江于1951年9月6日出生，系鹤壁经济开发区海河路办事处侯小屯村村民，共有子女两人。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中，虽然鹤壁供电公司与案外人胡国军签订的高压供用电合同中对产权进行了约定，但不能证明本案李清献触电点产权不属于鹤壁供电公司，且鹤壁供电公司是高压电能的经营者，通过电线输送10千伏的电能向使用者供电，在变压之前，电能应属于鹤壁供电公司所有。鹤壁供电公司作为高压电能的经营者，未采取警示标识，亦疏于对高压电能经营的管理，因高压电能致人损害，应承担高度危险致人损害的赔偿责任。
李清献作为完全民事行为能力人，其在申屯村的树林中操作吊车，应当对周围环境进行查验并尽到充分的注意义务，但因其疏忽大意未尽到相应的注意义务，致使触电受伤，自身亦应当承担相应的责任，可以相应减轻鹤壁供电公司的责任。结合本案的实际情况及双方的过错程度，酌定李清献承担30%的责任，鹤壁供电公司承担70%的责任。虽然申屯村委会对事故发生地的高压线路享有产权，但对经过电线的高压电能并没有产权，亦并非高压电能的经营者，故申屯村委会不应当承担责任。
关于鹤壁供电公司认为其公司并非触电事故发生线路的产权人，不应当承担赔偿责任的答辩意见，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条明确规定承担责任的主体为经营者，经营者是对高度危险作业的设备拥有支配权并享受经营利益的人，高压电致人损害承担民事责任的主体是供电公司而不是该设施所有权人和主管机关。鹤壁供电公司作为高压线的经营者，其未举证证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，应承担无过错赔偿责任，故对鹤壁供电公司上述答辩意见不予支持。
关于李清献主张的各项损失：1、医疗费222033.75元及假肢费用85050元，系李清献因该事故实际支出的费用，且有相关票据予以证明，予以支持，扣除保险公司已报销5000元，医疗费实际支出217033.75元；2、假肢费用，参照鉴定意见书，计算至李清献75周岁，小腿假肢每4年更换一次，每次18500元，需要更换8次，共计18500元×8次=148000元；左部分足假肢每年更换一次，每次2600元，需要更换32次，共计2600元×32次=83200元；右手食指假手指每年更换一次，每次450元，需要更换32次，共计450元×32次=14400元，以上假肢费用共计245600元；3、残疾赔偿金385384.91元，因李清献提交的证据不足以证明其系城镇居民户口，可参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，结合李清献的伤残等级，对于合理部分9416.10元／年×20年×（70%＋4%＋1%＋1%）=143124.72元予以支持，超出部分不予支持；4、被扶养人生活费94356.72元，可参照2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，对合理部分6438.12元／年×15年×76%÷2人＋6438.12元／年×2年×76%÷2人=41590.26元予以支持，超出部分不予支持；5、误工费33327.25元，因李清献未提交证据证明其误工损失情况，可参照2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年计算，对于合理部分25402元／年÷365天／年×328天（事故发生之日至定残前一日）=22827元予以支持，超出部分不予支持；6、护理费37250.55元，参照鉴定意见书，酌定李清献住院期间3人护理，出院后3个月1人护理，可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，对于合理部分28472元／年÷365天／年×（91天×3人＋90天×1人）=28315.99元予以支持，超出部分不予支持；7、住院伙食补助费17800元，对于合理部分30元／天×91天（住院天数）=2730元予以支持，超出部分不予支持；8、营养费10元／天×91天（住院天数）=910元，李清献主张890元未超出法律规定，予以支持；9、交通费1000元，因交通费系客观实际支出，结合李清献的住院期间及本地公共交通计费标准，予以支持；10、鉴定照相费140元，系李清献因鉴定支出的合理必要费用，且有相关票据予以证明，予以支持；11、鉴定费6500元，系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，李清献作为损失主张不予支持；以上李清献的各项损失共计788301.72元。根据事故责任划分，鹤壁供电公司应当赔偿李清献（788301.72元×70%=551811.2元）。精神损害抚慰金70000元，结合李清献的伤残等级及双方的过错程度，酌定30000元，超出部分不予支持，该费用应当由鹤壁供电公司承担。关于李清献主张的更换假肢所需交通费及食宿费，因尚未实际发生，不予支持。综上，鹤壁供电公司应当赔偿李清献共计581811.2元（551811.2元＋30000元=581811.2元）。判决：一、鹤壁供电公司于判决生效之日起十日内赔偿李清献医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计581811.2元；二、驳回李清献的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，李清献提交了公安机关2002年签发的李清献的户籍登记情况和鹤壁经济开发区海河路办事处侯小屯村民委员会出具的情况说明。本院认为，该两份证据证明李清献在转为居民户口之前即为非农业户口，可以作为本案定案的依据。本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中，虽然鹤壁供电公司与案外人胡国军签订的高压供用电合同中对产权进行了约定，但胡国军作为个人不具有管理和维护高压电力设施的资质，本案中，鹤壁供电公司作为供电方，仍属于本案的经营者，应承担相应的赔偿责任。
关于责任承担问题。李清献作为完全民事行为能力人，其在申屯村的树林中操作吊车，应当对周围环境进行查验并尽到充分的注意义务，但因其疏忽大意未尽到相应的注意义务，致使触电受伤，可以相应减轻鹤壁供电公司的责任。结合本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌定李清献承担40%的责任，鹤壁供电公司承担60%的责任。
关于李清献的各项损失。1、医疗费217033.75元；2、假肢费用，共计245600元；3、被扶养人生活费41590.26元；4、误工费22827元；5、护理费28315.99元；6、住院伙食补助费2730元；7、营养费890元；8、交通费1000元；9、鉴定照相费140元。本院对一审计算的上述损失予以确认。关于残疾赔偿金，因李清献系城镇居民户口，可参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，结合李清献的伤残等级，对于合理部分24391.45元／年×20年×（70%＋4%＋1%＋1%）=370750.04元予以支持，超出部分不予支持。以上李清献的各项损失共计930877.04元。根据事故责任划分，鹤壁供电公司应当赔偿李清献930877.04元×60%=558526.22元。精神损害抚慰金一审法院结合李清献的伤残等级及双方的过错程度酌定30000元适当，该费用由鹤壁供电公司承担。关于李清献主张的更换假肢所需费用，因尚未实际发生，本院不予支持。
综上所述，李清献、鹤壁供电公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第249号民事判决；
国网河南省电力公司鹤壁供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿李清献医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金精神损害抚慰金等各项损失共计588526.22元；
驳回李清献的其他诉讼请求。
一审案件受理费16720元，鉴定费6500元，共计23220元，由李清献负担13020元，国网河南省电力公司鹤壁供电公司负担10200元。二审案件受理费9619元，由李清献负担2578元，由国网河南省电力公司鹤壁供电公司负担7041元。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年十月十三日
书记员 申 霞