wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3396号
原告：谷君波，女，壮族，1971年2月2日生，住河南省宜阳县。
被告：杨永，男，汉族，1984年1月31日生，住漯河郾城区。
被告：张建，男，汉族，1985年6月9日生，住漯河市郾城区。
本院审理原告谷君波诉被告杨永、张建民间借贷纠纷一案。因原告谷君波无法提供被告杨永、张建的具体地址，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷君波的起诉。
本案诉讼费7300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁林杰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1165号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人叶碧彪，男，1979年8月15日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人叶碧彪非法收购、出售国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）顺刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人叶碧彪未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金15000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人叶碧彪在银行无存款信息。被执行人叶碧彪在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1165号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人叶碧彪，男，1979年8月15日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人叶碧彪非法收购、出售国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）顺刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人叶碧彪未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金15000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人叶碧彪在银行无存款信息。被执行人叶碧彪在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2018）浙0424执1231号
张汤华
何春华：
张汤华申请执行何春华民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额18000元，于2018年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，并缴纳案件执行费170元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执异21号
异议人（申请执行人�李豹，男，1996年5月15日出生，汉族，住临湘市。
委托代理人卢腊贵，女，1965年4月14日出生，汉族，住临湘市，系申请执行人母亲。
被执行人方小云，男，1984年6月17日出生，汉族，住临湘市。
本院在执行申请人李豹与被执行人方小云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李豹于2018年7月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李豹称，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经法院审理后作出了被执行人赔偿257,559.8元赔偿的判决。进入执行程序后，2017年12月8日，在法院组织下，双方达成了执行和解协议，由被执行人支付195,000元。但是，申请人认为，在签署执行和解协议过程中，存在欺诈、胁迫等情形，且法院未尽告知义务，严重损害了申请人合法权益。一、被执行人完全有履行能力却一再胁迫申请人；二、在执行过程中法院一再压制申请人；三、法院在执行过程中未尽告知义务。请求撤销执行和解协议，裁定恢复原判决的执行。
本院查明，李豹与方小云机动车交通事故一案，本院经审理后作出了（2017）湘0682民初305号民事判决，判定方小云五日内赔偿李豹257,559.8元，驳回李豹其他诉讼请求。方小云不服判决，提出上诉，岳阳市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）湘06民终1484号民事判决，驳回上诉，维持原判。
方小云未按生效判决履行赔偿义务，本院立案受理了李豹的执行申请，案号（2017）湘0682执1019号。本院于2017年11月27日对方小云实施了司法拘留以制裁其拒不履行行为。12月8日，本院组织双方达成了执行和解协议，约定由方小云当日支付李豹赔偿款19.5万元，李豹同意结案。卢腊贵、方小云、方志�（方小云之兄）在执行笔录上签字。包括11月29日的汇款，方小云于12月8日共到账本院执行账户195,000元。本院于12月11日为李豹办理了执行款领取手续，卢腊贵同时签具了《放弃债权声明》《结案证明》。本院于同日向当事人制作了《结案通知书》。2018年2月8日，本院向李豹发放了司法救助款8,000元。
本院制作的执行笔录，有双方协商的具体过程的体现，和解协议的达成，是双方真实意思表示。相距三天后，李豹领取执行款、卢腊贵签署放弃债权声明、结案证明，均是以执行和解协议为基础办理的后续法律手续。
李豹因脑部受伤，其母亲卢腊贵在案件执行阶段，均是以法定代理人身份与本院、对方当事人沟通、签署相关法律文件的。
本院认为，异议人是否承受了欺诈和胁迫是本案审查关键所在。在本院组织双方协商和解之前，方小云是否欺诈和胁迫了李豹，李豹没有向本院提供任何证据证明。执行和解过程中，方小云、方志飞没有作出此行为（环境不允许、法庭纪律禁止），李豹、卢腊贵也未在异议听证会上陈述方小云、方志飞在和解中有此行为。至于执行案件承办人是否胁迫了当事人，异议人应当就此举证证明。承办人是否胁迫了当事人，当事人可以向纪律检查机构举报、自主查证、申请调查。因此，异议人称和解协议的达成，是受欺诈、胁迫之下所为，本院不予采信。
执行和解是民事诉讼法的一项民事诉讼制度。当事人之间可以自行和解，也可以在法院的组织下和解。和解应当秉持自愿、合法原则。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对�当事人申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，被执行人方小云已按和解协议的19.5万元履行完毕，且申请人已领款并同意结案，本院的执行内容和执行行为已经结束。
综上所述，异议人请求撤销和解协议，恢复原判决的执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定的条件，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李豹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 万曙辉
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一八年八月十五�
书记员 曹 月
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0682执异21号异议人（申请执行人�李豹，男，1996年5月15日出生，汉族，住临湘市。委托代理人卢腊贵，女，1965年4月14日出生，汉族，住临湘市，系申请执行人母亲。被执行人方小云，男，1984年6月17日出生，汉族，住临湘市。本院在执行申请人李豹与被执行人方小云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李豹于2018年7月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李豹称，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经法院审理后作出了被执行人赔偿257,559.8元赔偿的判决。进入执行程序后，2017年12月8日，在法院组织下，双方达成了执行和解协议，由被执行人支付195,000元。但是，申请人认为，在签署执行和解协议过程中，存在欺诈、胁迫等情形，且法院未尽告知义务，严重损害了申请人合法权益。一、被执行人完全有履行能力却一再胁迫申请人；二、在执行过程中法院一再压制申请人；三、法院在执行过程中未尽告知义务。请求撤销执行和解协议，裁定恢复原判决的执行。本院查明，李豹与方小云机动车交通事故一案，本院经审理后作出了（2017）湘0682民初305号民事判决，判定方小云五日内赔偿李豹257,559.8元，驳回李豹其他诉讼请求。方小云不服判决，提出上诉，岳阳市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）湘06民终1484号民事判决，驳回上诉，维持原判。方小云未按生效判决履行赔偿义务，本院立案受理了李豹的执行申请，案号（2017）湘0682执1019号。本院于2017年11月27日对方小云实施了司法拘留以制裁其拒不履行行为。12月8日，本院组织双方达成了执行和解协议，约定由方小云当日支付李豹赔偿款19.5万元，李豹同意结案。卢腊贵、方小云、方志�（方小云之兄）在执行笔录上签字。包括11月29日的汇款，方小云于12月8日共到账本院执行账户195,000元。本院于12月11日为李豹办理了执行款领取手续，卢腊贵同时签具了《放弃债权声明》《结案证明》。本院于同日向当事人制作了《结案通知书》。2018年2月8日，本院向李豹发放了司法救助款8,000元。本院制作的执行笔录，有双方协商的具体过程的体现，和解协议的达成，是双方真实意思表示。相距三天后，李豹领取执行款、卢腊贵签署放弃债权声明、结案证明，均是以执行和解协议为基础办理的后续法律手续。李豹因脑部受伤，其母亲卢腊贵在案件执行阶段，均是以法定代理人身份与本院、对方当事人沟通、签署相关法律文件的。本院认为，异议人是否承受了欺诈和胁迫是本案审查关键所在。在本院组织双方协商和解之前，方小云是否欺诈和胁迫了李豹，李豹没有向本院提供任何证据证明。执行和解过程中，方小云、方志飞没有作出此行为（环境不允许、法庭纪律禁止），李豹、卢腊贵也未在异议听证会上陈述方小云、方志飞在和解中有此行为。至于执行案件承办人是否胁迫了当事人，异议人应当就此举证证明。承办人是否胁迫了当事人，当事人可以向纪律检查机构举报、自主查证、申请调查。因此，异议人称和解协议的达成，是受欺诈、胁迫之下所为，本院不予采信。执行和解是民事诉讼法的一项民事诉讼制度。当事人之间可以自行和解，也可以在法院的组织下和解。和解应当秉持自愿、合法原则。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对�当事人申请恢复执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，被执行人方小云已按和解协议的19.5万元履行完毕，且申请人已领款并同意结案，本院的执行内容和执行行为已经结束。综上所述，异议人请求撤销和解协议，恢复原判决的执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定的条件，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回李豹的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  万曙辉审判员  李星云审判员  敖学元二〇一八年八月十五�书记员  曹 月
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5109号
原告：李传彪，男，1980年2月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：王锡华，男，1971年9月27日出生，汉族，农民。
原告李传彪与被告王锡华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序审理。于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告李传彪及委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告王锡华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传彪向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付工资款41320元，被告负担诉讼费。事实及理由：2016年7月，原告从河南老家带着三个工人前往阜南县苗集镇红瓦房村庆隆建材厂打工，因原、被告比较熟悉，双方没有签订书面协议。四人每月工资共计23000元。2016年10月，原告等四人不再给被告提供劳务，经结算，被告给原告出具欠条1张，后被告付5500元，余款41320元未付。
被告王锡华未答辩。
本院查明的法律事实如下，2016年7月，原告等四人为被告在阜南县苗集镇红瓦房村庆隆建材厂提供劳务，双方未签订书面协议。2016年10月，因被告不支付原告等人的工资，原告等四人不再给被告提供劳务。
2016年10月19日，经结算，被告给原告出具欠条1张，内容为：今欠李传彪4个人在庆隆建材工资款共计肆万陆仟捌佰贰拾元整。￥46820.00元-5500元=41320元最近几天付壹万元许业贵。欠条中“-5500元=41320元最近几天付壹万元许业贵”黑色字体部分是案外人许业贵书写，其余均是被告书写。
2016年11月10日，原告给被告出具借支单1份，内容为：借支现金1500元，此据从肆万壹仟多中扣除，支款人李传彪薛某。
2016年11月17日，原告给被告出具借支条1份，内容为：今借支现金10000元。
庭审中，原告自认被告已付欠条中载明的5500元（原告起诉时已扣除）、10000元（与2016年11月17日借支条载明的为同一笔款项）及借支单载明的1500元，被告实际下欠29820元（41320元-10000元-1500元）。
本院认为，被告王锡华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。本案的争议焦点为原告的各项诉求是否合法及依据。原告自认被告已付17000元，实际下欠金额为29820元，因与被告提供的借支单等及欠条记载的一致，本院予以确认。原告要求被告给付劳务款41320元，有被告出具的欠条在卷证明，本院予以支持，但被告已付的原告未扣除的11500元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡华于本判决生效之日起十日内给付原告李传彪劳务款41320元（被告王锡华已付11500元，待履行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元（原告已预交），减半收取计416.50元，由被告王锡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙梅英
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终202号
上诉人（原审原告）：王天彬，男，汉族，1963年3月1日生。住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省安阳矿务局，住所地：安阳县水冶镇。
法定代表人：卜红斌，职务局长。
委托诉讼代理人：刘广生，系安阳矿务局人劳处处长。
被上诉人（原审被告）：安阳矿务局岗子窑煤矿清算组，住所地：河北省磁县岗子窑村。
清算组负责人：邢凤昌，职务清算组组长。
上诉人王天彬因与被上诉人河南省安阳矿务局、安阳矿务局岗子窑煤矿清算组劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3985号民事判决;
二、本案发回安阳县人民法院重审。
上诉人王天彬预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年一月十八日
书记员 张 杨
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第153号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地莆田市城厢区荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴（特别代理），福建融成律师事务所律师。
委托代理人蔡国华（特别代理），男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍。
被执行人翁金华，男，1963年6月19日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市国土资源局向本院申请强制执行其作出的莆国土资决（2014）3002号《责令交出土地决定书》一案，于2014年9月17日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，2014年3月3日，申请执行人莆田市国土资源局作出莆国土资决（2014）3002号《责令交出土地决定书》，责令被执行人翁金华在接到决定书之日起十五日内，拆迁腾空经福建省人民政府闽政地（2012）471号文件批准征收土地上的编号为Q-1＊1号房屋，并交出该房屋所在宗地的已被征收的土地。本院在审查过程中，被执行人翁金华名下编号为Q-1＊1号房屋已被莆田市涵江区白塘镇人民政府拆除，被征收的土地已交付。为此，申请执行人向本院撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人莆田市国土资源局撤回对被执行人翁金华的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
代理审判员 余铮清
代理审判员 黄丽云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚丽青
本案所适用的法律及司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01743号
罪犯胡小龙，男，汉族，生于1993年1月4日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年9月14日作出（2011）山法刑初字第00203号刑事判决，以被告人胡小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，共同退赔50889元。因有漏罪，巫山县人民法院于2012年2月7日作出（2012）山法刑初字第00028号刑事判决，以被告人胡小龙犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付执行。本院于2014年9月1日作出（2014）渝二中减刑执字第01233号裁定，对罪犯胡小龙减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小龙在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极份子一次。确有悔改表现。罚金13000元该犯已履行。上述事实，有罪犯胡小龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1174号
上诉人（原审被告）：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地：天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视剧七楼南侧。
法定代表人：赵文利，总经理。
委托诉讼代理人：祖山岭，天津硕众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵超，男，1978年11月16日出生，汉族，天津市蓟县市场和质量监督管理局干部，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：徐文敏，天津仁和律师事务所律师。
上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司因与被上诉人张贵超商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初9151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方在签订的合同中约定了交付商品房质量的标准，涉案商品房早已经达到了交付标准。一审法院认为未经过竣工验收合格，该房屋质量不符合合同约定，进而认定被上诉人承担逾期交房的违约责任，没有事实和法律依据。2、根据法律、司法解释等相关规定，当事人不能在主张损失赔偿的同时主张违约金，即二者只能选其一。3、一审法院对上诉人一审中关于因政府行为、行政行为等不能如期交房免责的辩驳理由未采信前后矛盾。4、一审判决上诉人承担利息损失及违约金明显过高，且被上诉人存在怠于起诉的情形。5、被上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效，不应得到支持。
被上诉人张贵超辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张贵超向一审法院起诉请求：继续履行商品房买卖合同；被告给付原告自2011年1月1日至2016年8月31日的逾期交房利息180000元和违约金10000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年10月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于蓟县××中段南侧××家园2-1-1001房屋一套，价款456846元。合同约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付。未经验收或验收不合格的，不得交付。新建住宅商品房，取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证后，方可交付使用。被告于2010年12月31日前将符合上述条件的房屋交付原告使用。被告如未按约定日期交付商品房，逾期超过90日，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.10‰0向乙方支付违约金。双方补充合同还约定：非被告原因，不能如期交付商品房（包括但不限于政府行为，行政行为，司法行为，国际国内经济危机等原因致使被告不能如期交房），被告不承担任何责任。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今尚未向原告交付房屋。另查，2010年5月18日，蓟县规划局对被告下发停工通知，责令被告立即停止五子家园项目屋顶及外檐的施工。2012年6月7日蓟县规划局向被告下发复工通知，同意被告五子家园项目一期顶部按现状保留，同意被告五子家园项目复工。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同有效，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告尚未将房屋交付原告，属违约行为，应承担违约责任，被告应按合同约定向原告支付逾期交房利息及违约金。涉案房屋未经竣工验收，未取得准许交付使用证，尚不符合法律所要求的交付条件。关于诉讼时效问题，本案双方在合同中仅约定了利息和违约金的计算方法，并没有约定给付期限。对没有约定给付期限的债务，债权人可以随时主张权利。故一审法院对被告超过诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。蓟县规划局向被告下发的停工通知是行政机关作出的具体行政行为，该具体行政行为是针对被告施工的五子家园项目屋顶和外檐，是被告自身原因所致，被告以此为由来免除应负的违约责任，不予支持。2016年9月1日至实际交房之日止的利息和违约金，原告可另行主张。
一审法院判决：一、由被告天津佳伦宏业房地产有限公司于判决生效后十日内给付原告张贵超已付房款利息164378.27元（自2011年1月1日起至2016年8月31日止以房款456846元为基数，按照中国人民银行规定的同期五年以上贷款基准利率计付）；二、由被告天津佳伦宏业房地产有限公司于判决生效后十日内给付原告张贵超逾期交房违约金9456.71元（自2011年1月1日起至2016年8月31日止）；三、驳回原告张贵超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费5134元（原告已预交），由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：截至目前，涉案房屋尚不符合法律规定的交付条件。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被上诉人按合同约定交清了所有款项，但上诉人未按合同约定如期交房，其又无证据证明其延期交房属合同约定的免责情形，故其应承担逾期交房的违约责任。关于违约责任的承担方式问题，双方既约定了利息又约定了违约金，并不违反法律的禁止性规定，上诉人认为利息和违约金不能同时适用且数额明显过高，缺乏相应的事实和法律依据。关于诉讼时效问题，由于逾期交付房屋的事实至今仍然存在且涉案房屋尚不具备法定的交付条件，故被上诉人的相关诉讼请求并未超过诉讼时效，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3776元，由上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终262号
上诉人（原审起诉人）李爱琴。
上诉人因诉西安市雁塔区电子城街道办事处、第三人西安市雁塔区齐王村委会、第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组确认征地补偿协议违法无效一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113行初15号行政裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，被诉人齐王村委会及四个村民小组签订征地补偿协议，未经村民代表会、公章亦是私刻、协议不写日期，不符合村民组织法的规定，也未经三分之二以上村民参加。因此，上诉人起诉符合行政诉讼法的规定，属于受案范围。请求撤销原审裁定，裁令原审受理本案。
本院经审查认为，上诉人诉称原审第三人与被诉人签订拆迁补偿协议未经村民代表大会通过，未公示村民，未征求村民意见要求确认拆迁补偿协议无效。由于原审第三人是否与被诉人签订拆迁补偿协议，系原审第三人依据《中华人民共和国村民委员会组织法》具体实施问题。上诉人因原审第三人违反村民委员会组织法，可以通过民事诉讼程序予以解决。对于本案上诉人未能提供相关证据证明被诉人与原审第三人签订拆迁补偿协议违法，故原审裁定不予立案正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十四日
书记员 雷 寓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2845号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人梁振民，职务：总经理。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张倩，女，汉族，成年人。
本院在审理原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市鸿利达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市鸿利达物业管理有限公司负担。
审判员 彭玉江
二〇一六年五月八日
书记员 陈 晨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01258号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：杨玉琴，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告杨玉琴物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马书丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3046号
原告：唐玲娟，女，1972年2月2日出生，住湖北省利川市。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特278号
申请人：鲁甲。
申请人：杨某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人鲁甲、杨某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人鲁甲与杨某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月12日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县石花镇水星台村2组有住房一间一层，归男方所有，婚生子鲁某乙具有唯一继承权。
二、子女抚养：婚生子鲁某乙，现年10岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生女鲁某丙，现年9岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元，男女双方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母由他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无精神病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人鲁甲与杨某于2016年7月12日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05094号
申请执行人郝素英，女，1958年5月4日出生。
被执行人北京丰润苑餐厅，住所地北京市丰台区丰葆路23号润亚广场地下一层101室-102室。
经营者王建芬。
被执行人王建芬，女，1971年10月11日出生。
郝素英与北京丰润苑餐厅、王建芬劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）丰民初字第7904号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京丰润苑餐厅于二〇一五年六月十九日前给付郝素英医疗费、误工费等各项经济损失二万元。二、郝素英与北京丰润苑餐厅就双方间劳务关系再无其他纠纷。三、受理费二十五元，由北京丰润苑餐厅负担（已交纳）。权利人郝素英于2015年7月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，经向北京市丰台区工商局查询，被执行人北京丰润苑餐厅机构类型为个体。我院向被执行人北京丰润苑餐厅、王建芬邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京丰润苑餐厅、王建芬有可供执行的银行存款；通过北京市高级人民法院执行信息查询系统未发现被执行人名下有车辆档案、房产登记信息。本院到被执行人经营场所查找被执行人下落，发现被执行人已不在经营。本院于2015年8月25日决定将被执行人纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05094号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈维克
签发：复核：核稿：拟稿：
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第295号
李吉林申请执行杨怀燕追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第831号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为2175元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第831号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �贾传曾
审判员 索 同 伟
审判员 刘 钟 华
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 照 辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执324号之一
申请执行人：陈书明，男，1948年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。
被执行人：阮耀明，男，1958年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：张晓丽，女，1957年8月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人陈书明与被执行人阮耀明、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初5506号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金210000元及利息62616元、违约金1308.56元及迟延履行期间的债务利息429.37元（均暂计至2018年1月10日）、案件受理费2596元、财产保全申请费1755元，合计278704.93元。本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，查明被执行人阮耀明名下有位于嘉兴市××花园××室及××水××新村××室房产，被执行人张晓丽名下有嘉兴市城南花园二期商店125-127号房产，该三套房产均已抵押给第三人，正由本院另案处置中，待处置完毕后进行分配；未查询到二被执行人名下有其余可供执行的存款、房产、车辆、股权等财产线索。本院已向二被执行人发出限制消费令，限制其高消费并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2018年5月12日，本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一八年五月十二日
书 记 员 朱力加
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执749号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连。
被执行人：谭顺利，住大连。
大连保税区亚联财小额贷款有限公司与谭顺利债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02998号已经发生法律效力。由于被执行人谭顺利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年八月十八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执749号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连。被执行人：谭顺利，住大连。大连保税区亚联财小额贷款有限公司与谭顺利债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02998号已经发生法律效力。由于被执行人谭顺利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年八月十八日书记员 梅新旭（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00986号
河南省豫盛精细化工厂：
你与禹新民执行一案，本院于二〇一四年三月七日作出的（2010）金民二初字第4895号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人禹新民于二〇一四年三月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省豫盛精细化工厂自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月三十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执800号
申请执行人：李菊花，女，汉族，户籍芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会弋劳仲调字（2016）第185-25号调解书，于2016年6月29日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款4500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省本溪市中级人民法院
再审决�书
（2014）本审刑抗字第00014号
原审被告人张某某生产不符合安全标准的食品罪一案，桓仁满族自治县人民法院于2014年4月11日以（2014）桓刑初字第63号刑事判决，认定原审被告人张某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已交纳）。该判决已经发生法律效力。2014年8月6日，辽宁省本溪市人民检察院以本检刑抗（2014）13号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原审判决对原审被告人张某某适用法律错误，导致判决不当。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款之规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 懿
附：本案所适�的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第139-1号
原告乔自宏，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人王保安，安阳市龙安区法律服务所法律工作者。
被告谢添，男，1989年3月23日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。
被告常芳，女，1989年12月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告乔自宏与被告谢添、常芳借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔自宏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告乔自宏负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十月十七日
代书 记员 王 蓓
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第139-1号
原告乔自宏，男，1978年2月3日出生，汉族。
委托代理人王保安，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告谢添，男，1989年3月23日出生，汉族。
被告常芳，女，1989年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告乔自宏与被告谢添、常芳借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔自宏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告乔自宏负担。
审 判 长 于 利 军
审 判 员 马 小 新
人民陪审员 陈 德 军
二〇一四年十月十七日
代书 记员 �王蓓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0402执1545号
本院受理的申请执行人嘉兴市余新镇五金紧固件厂（普通合伙）与被执行人浙江钰盛家具有限公司承揽合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执1545号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执1545号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第00314号
本院在执行申请执行人王政与被执行人张小平、黄正雄民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张小平、黄正雄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将张小平（身份证号码：××、黄正雄（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第469号
原告：贾凤智，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托代理人：何秀琼，该公司职员。
委托代理人：余松蔚，该公司职员。
被告：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑伟熙，职务：总经理。
委托代理人：胡国利，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。
本院在审理原告贾凤智诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾凤智自行向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾凤智的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾凤智撤回起诉。
本案受理费1694元，由原告贾凤智承担。
审判员 何彤文
二〇一六年一月二十九日
书记员 万 策
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5481号
原告孟昭霞，女，汉族，住胶州市。
被�姜文义，男，汉族，住胶州市。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
本院在审理原告孟昭霞与被告姜文义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉，申请撤回对被告姜文义的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟昭霞撤回对被告姜文义的起诉。
案件受理费1025元，撤诉减半收取512.5元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00383号
原告：桂某甲，男，1980年7月15日出生，汉族，农民。
被告：石某某，女，1982年3月11日出生，汉族，农民。
原告桂某甲与被告石某某为离婚纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告桂某甲到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某甲诉称：其与被告石某某夫妻感情不和已分居4年多，请求人民法院判令双方离婚，婚生儿子桂某乙随原告生活，子女抚养费原告自理。
原告桂某甲为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证、户口本，证明其全家人的基本情况；2、结婚证，证明原、被告2006年6月1日登记结婚；3、颍上县刘集乡葛圩村委会证明材料，证明石某某从2010年8月离家出走，下落不明；4、证人李某、蓝某出庭作证，证明要点：石某某生过小孩几个月就外出，至今都没见过其回过家。
被告石某某没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2005年农历12月26日同居生活，2006年6月1日登记结婚，于2006年10月23日生育一男孩，取名桂某乙，现随原告生活。由于原、被告性格不投，共同生活中常发生纠纷，被告石某某在小孩出生后不久即离家出走，至今未归。为此，原告桂某甲起诉来院，请求离婚。
上述事实有当事人陈述、原告所举的1、2、3、4号证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：婚姻自由是法律赋予婚姻当事人最基本的人身权利，包括结婚自由和离婚自由两个方面。法律规定，符合离婚条件的婚姻当事人向法院提起离婚诉讼，法院应当准予其离婚。本案中，原、被告夫妻感情不和分居四年之多，夫妻关系名存实亡，符合离婚的法定条件，维持这种名存实亡的婚姻关系对双方均不利，原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。双方生育的婚生儿子桂某乙一直随原告生活，原、被告离婚后孩子仍应随原告生活为宜；诉讼中，原告自愿放弃向被告主张孩子的抚养费，不违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告桂某甲与被告石某某离婚；
二、原、被告生育的儿子桂某乙随原告桂某甲生活，小孩的抚养费由桂某甲自理。
案件受理费200元，由原告桂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 方其乐
人民陪审员 沈西银
二〇一四年六月十日
书 记 员 安 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初807号
原告：黄现金，男，壮族，1964年8月8日出生，住广西宁明县。
委托诉讼代理人：苏寅中，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告：李丽丽，女，壮族，1977年11月5日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告黄现金与被告李丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄现金于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄现金撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄现金负担。
审判长 李瑶骏
审判员 王 荣
审判员 彭情宝
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴 棠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5785号
罪犯莫仁文，男，1986年10月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月26日作出（2011）东三法刑初字第1171号刑事判决，以被告人莫仁文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2011年11月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯莫仁文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年9月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫仁文在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫仁文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫仁文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫仁文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初598号
原告：辉南县朝阳镇鸿运苯板厂，住所地辉南县。
代表人：刘晓莉，苯板厂经营者。
被告：刘伟，住辉南县。
辉南县朝阳镇鸿运苯板厂与刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告辉南县朝阳镇鸿运苯板厂于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辉南县朝阳镇鸿运苯板厂撤诉。
案件受理费882元，减半收取计441元，由辉南县朝阳镇鸿运苯板厂负担。
审判员 李善林
二〇一七年六月十六日
书记员 于 淼
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0804行初11号
原告：付永利。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
被告：承德市鹰手营子矿区商务局。
法定代表人：鲍玉梅。
本院在审理原告付永利与被告承德市鹰手营子矿区商务局其他纠纷一案中，原告付永利于2018年6月19日向本院申请撤回对被告承德市鹰手营子矿区商务局的起诉。
本院认为，原告付永利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付永利撤回对被告承德市鹰手营子矿区商务局的起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告付永利承担。
审 判 长 刘海涵
审 判 员 邱立民
人民陪审员 苗连华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 栾翼旋
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初518号
原告：吴春华，女，1976年6月18日出生，汉族，住广东省增城市。
原告：谢岱轩，男，2015年4月29日出生，汉族，住广东省增城市。
原告：谢璐蔓，女，2012年12月4日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东。
被告：东莞市振华运输有限公司，住广东省东莞市万江区。
法定代表人：吴炳容。
原告吴春华、谢岱轩、谢璐蔓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、东莞市振华运输有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吴春华、谢岱轩、谢璐蔓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或者免交案件受理费。6月21日，原告吴春华以其就谢伟宏死亡原因正在申请工伤认定为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴春华、谢岱轩、谢璐蔓撤回起诉处理。
审 判 长 邓锦彪
审 判 员 尹忠烈
审 判 员 杨雅潇
二〇一八年六月二十六日
法官助理 闫 慧
书 记 员 谢淑玲
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民初518号原告：吴春华，女，1976年6月18日出生，汉族，住广东省增城市。原告：谢岱轩，男，2015年4月29日出生，汉族，住广东省增城市。原告：谢璐蔓，女，2012年12月4日出生，汉族，住广东省增城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。负责人：何晓东。被告：东莞市振华运输有限公司，住广东省东莞市万江区。法定代表人：吴炳容。原告吴春华、谢岱轩、谢璐蔓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、东莞市振华运输有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吴春华、谢岱轩、谢璐蔓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或者免交案件受理费。6月21日，原告吴春华以其就谢伟宏死亡原因正在申请工伤认定为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴春华、谢岱轩、谢璐蔓撤回起诉处理。审 判 长 邓锦彪审 判 员 尹忠烈审 判 员 杨雅潇二〇一八年六月二十六日法官助理 闫 慧书 记 员 谢淑玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字3132号
原告张一X。
原告张二X。
原告张三X。
被告张四X。
原告张一X、张二X、张三X与被告张四X遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张一X、张二X、张三X、被告张四X到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张一X、张二X、张三X诉称，原、被告之父张五X于2011年10月1日去世，之母马xx于2013年12月20日去世，去世后留有塘沽河华里x-x-
xxx号房屋一套，该房屋现价值696000元。父母在世时，婆媳经常吵架，被告虽与父母同住，但各自生活，被告以在一起住就是他的为由，剥夺原告的继承权，将父母留下的房屋私自占有，三原告对父母尽了赡养义务，自三人工作后开始尽子女的义务，开始赡养父母，每月给父母生活费一直到逝世，不仅如此，在母亲患有尿毒症期间，三原告给母亲买食品、药物、衣服等，多次带母亲去市里医院看病，在母亲每次病重时都是三原告轮流陪护，伺候母亲。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令三原告依法继承诉争房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
死亡证明2份，证明二被继承人的死亡时间；
房屋所有权证、国有土地使用证，证明诉争房屋的权利状况；
公证遗嘱，证明被继承人马xx曾立有公证遗嘱。
被告张四X辩称，原告所述双方关系属实，二被继承人死亡时间属实，房产情况属实，但是被告也尽了主要的赡养义务，原告关于被告未尽赡养义务的陈述不属实，现在被告及妻女在该房屋内居住，认可该房屋价值696000元，被告要房子，给三原告房屋折价款，请求法庭依法裁判。
被告针对其主张，未提供证据。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告之父张五X于2011年10月1日去世，之母马xx于2013年12月20日去世，二被继承人去世后，留有塘沽区河华里x-
x-xxx号房屋一套，该房屋登记在张五X名下，现由被告张四X居住。
被继承人马xx于2011年11月10日立有公证遗嘱，将其在诉争房产中的份额由三原告继承。
原、被告在庭审中一致认可诉争房屋的价值为人民币696000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。原、被告均系被继承人张五X、马xx之子女，张五X生前未留有遗嘱，故原、被告对张五X留有的遗产份额均有权继承，马xx生前留有遗嘱，对于马xx的遗产份额应按照遗嘱继承，由三原告均等继承。经计算，张五X对于诉争房屋享有的50%份额由马xx与原、被告均等继承，各占10%份额，马xx对于诉争房屋的60%权益由三原告各继承20%，对于二被继承人留下的诉争房屋，三原告各继承30%份额，被告继承10%份额。
原、被告均认可该房屋现值696000元，本院对此予以确认，双方亦认可该房屋归被告所有，由被告给付原告房屋折价款，该约定不违反法律规定，本院亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被继承人张五X名下的坐落于新村街河华里x-x-
xxx号房屋归被告张四X所有，由张五X名下过户到张四X名下，过户费用由被告自行承担，原告张一X、张二X、张三X协助办理过户手续；
二、被告张四X于本判决生效后十日内分别给付原告张一X、张二X、张三X继承款各人民币208800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，减半收取5380元，由三原告各负担1614元（已给付），由被告负担538元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘芮君
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00302号
原告：范某某。
被告：朴某某。
原告范某某诉被告朴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理，依法由代理审判员王迪独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告范某某、被告朴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告系经人介绍于2000年10月10日生，婚后生育一女朴某某（13岁）。共同生活期间，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生口角，致夫妻感情不睦，有争吵时被告经常撵原告离家，2013年腊月，被告再一次撵原告离家，双方开始分居至今。原告认为，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉讼至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养，被告给付子女抚育费。
被告朴某某辩称：我们还有感情，我们没有打仗，家里的所有收入我都给原告，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，并于2000年10月10日登记结婚。婚后生育一女孩朴某某，现年13周岁。原、被告婚初感情尚可，婚后因家庭琐事发生口角，原、被告于2014年1月份分居至今。
上述事实，原告范某某提供的证据有结婚证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告从相识到共同生活已十三年之久，可见原、被告之间是有感情基础的。虽然双方偶尔为生活琐事发生口角，但只要夫妻双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的，且原告未能提供夫妻双方感情已经破裂证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告朴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一四年六月三日
书 记 员 王寒晖
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初912号
原告：蒋某，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：王某，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 张 球
二〇一六年四月五日
书记员 问志超
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初25号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人胡某（系聋哑人），男，1978年7月28日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。曾因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2017年3月23日被判处拘役三个月，2017年5月14日刑满释放。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2018年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人汤微娜，江苏高枫律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法受理，适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人汤微娜、翻译人员徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日9时许，被告人胡某在常州市第一人民医院一号楼27号电梯内，采用扒窃手段窃得被害人潘某挎包内钱包一个，内有现金人民币600余元。后又在该院一号楼28号电梯内，采用扒窃手段窃得被害人李某1双肩包内的钱包一个，内有现金人民币900余元。
江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人胡某犯盗窃罪的相关证据，认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某自动投案并如实供述自己盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人胡某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性均无异议。
被告人胡某的辩护人的辩护意见为：1、被告人胡某系又聋又哑人犯罪，应从轻或减轻处罚；2、被告人胡某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、积极缴纳罚金。
经审理查明：
2017年8月25日9时许，被告人胡某在常州市第一人民医院一号楼27号电梯内，采用扒窃手段窃得被害人潘某挎包内钱包一个，内有现金人民币600余元。后又在该院一号楼28号电梯内，采用扒窃手段窃得被害人李某1双肩包内的钱包一个，内有现金人民币900余元。
2017年10月17日，被告人胡某自动到局前街派出所投案并如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人胡某的朋友代其退出赃款人民币1500元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、潘某的陈述笔录、证人徐某1的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书和刑满释放证明、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、监控视频、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人胡某自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人胡某受过多次刑事处罚，应当酌情从重处罚；其已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人胡某的辩护人所提被告人胡某系聋哑人、具有自首情节等辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的31日，即自2018年1月15日起至2018年3月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、退出的违法所得1500元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 高陵霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 闫奕如
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1033号
上诉人（原审被告）:济宁中油石化有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：兰来领，总经理。
上诉人（原审被告）:山东沃尔华工程机械有限公司，住所地山东省济宁高新区。
法定代表人：杨慎伟，总经理。
被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：刘志刚，行长。
原审被告:山东瑞中医药有限公司，住所地山东省济宁市任城开发区。
法定代表人：宋如冰，总经理。
原审被告:济宁新天地医药产业发展有限公司，住所地山东省济宁高新区。
法定代表人：王占伟，总经理。
上诉人济宁中油石化有限公司、山东沃尔华工程机械有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行、原审被告山东瑞中医药有限公司、济宁新天地医药产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3596-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济宁中油石化有限公司上诉称，《最高额保证担保合同》关于管辖的约定不明确，应为无效条款。本案应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地位于济宁市任城区，请求撤销原裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院审理。
上诉人山东沃尔华工程机械有限公司上诉称，《最高额保证担保合同》中约定：“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方（被上诉人）所在地人民法院起诉。”经确认，上诉人并未与被上诉人约定该项条款，不能作为裁定的依据。本案被告住所地及合同履行地均位于济宁高新技术产业开发区，请求撤销原裁定，将本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司济南分行在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案平安银行股份有限公司济南分行据以起诉的《综合授信额度合同》《贷款合同》《最高额保证担保合同》中均约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述管辖协议符合法律规定，为有效约定。上述合同甲方平安银行股份有限公司济南分行的住所地位于原审法院辖区，原审法院依据约定对本案享有管辖权。上诉人山东沃尔华工程机械有限公司虽称并未与被上诉人约定管辖条款，但未提供证据证明，且《最高额保证担保合同》系担保合同，本案应根据主合同《综合授信额度合同》确定管辖法院。综上，上诉人济宁中油石化有限公司、山东沃尔华工程机械有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年九月十三日
书记员 石 慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终223号
上诉人（原审原告）郭新鹏。
委托代理人郭凤河。
被上诉人（原审被告）刘坤。
被上诉人（原审被告）刘仑。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
上诉人郭新鹏因买卖合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2015）顺民初字第731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭新鹏及其委托代理人郭凤河，被上诉人刘坤，被上诉人刘仑委托代理人康滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月份至2013年9月份，经人介绍，郭新鹏多次向刘坤出售塑料筐，其中部分货款刘坤已经支付给了郭新鹏，郭新鹏主张尚有40笔销售塑料筐款，刘坤、刘仑未支付。郭新鹏提交了该40笔交易的“出库单”。对于郭新鹏提交的40张出库单，刘坤对出库单上署名为刘坤的7张出库单不承认是自己签名，刘仑对出库单上署名为刘仑的6张出库单不承认是自己签名，刘坤、刘仑申请笔迹鉴定，原审法院随即通知刘坤、刘仑预交鉴定费和提交书面的鉴定申请。经过刘坤、刘仑的最后确认，于2015年11月23日，向法庭主张只要求对2013年7月29日金额是6000元的出库单及2013年7月26日金额是3913元的两张出库单进行笔迹鉴定，对其他出库单不再申请笔迹鉴定。2015年11月24日，原审法院询问郭新鹏是否同意对此两张出库单进行鉴定，郭新鹏表示放弃对此两张出库单的鉴定。在郭新鹏提交的40张出库单中，2013年8月5日金额6000元的出库单及2013年8月8日金额6000元的出库单，系由鲍磊代刘坤签名，刘坤不认可该两张出库单，表示刘坤并没有让鲍磊代收货物。郭新鹏对鲍磊签名的两笔货物主张是刘坤购买的，但未提供相应的证据证明。对于2013年7月12日金额6000元的出库单、2013年7月13日金额6000元的出库单、2013年8月21日金额6000元的出库单，三张出库单没有写着“欠”字，刘坤、刘仑不认可此三笔欠款数额，主张没有标注“欠”字的均为已经现金支付。刘仑均系在出库单的“经手人”项下进行签名，刘坤、刘仑在庭审中均认可向郭新鹏购买塑料筐的实际购买人是刘坤，刘仑只是帮刘坤代收货物。郭新鹏主张二被告系合伙关系，未提供证据证明。
原审法院认为，郭新鹏与刘坤之间因销售、购买塑料筐，形成买卖关系，由出库单为凭，原审法院应予确认。刘坤应支付郭新鹏所欠货款。郭新鹏主张刘坤、刘仑系合伙关系，刘坤、刘仑均否认，郭新鹏对其该主张未能提供证据证实，原审法院不予采信。庭审中，刘坤、刘仑均认可本次诉讼中，涉及刘仑签名的交易，实际购买人为刘坤，并非刘仑，刘仑只是帮刘坤代收货物，故刘仑不应承担还款责任，涉及到的欠款应由实际购买人刘坤偿还。刘坤对2013年7月29日（金额6000元）的出库单及2013年7月26日（金额3913元）的出库单上的签名否认是自己所签，请求进行笔迹鉴定，经原审法院询问，郭新鹏明确表示放弃对此两张出库单进行笔迹鉴定，应视为刘坤、刘仑反驳该两张出库单的主张成立，对郭新鹏该两笔欠款的主张，原审法院不予支持。对鲍磊代签名的两笔货物款共计12000元，刘坤不予认可，称其并未委托鲍磊代收货物，郭新鹏虽主张该两笔货物系刘坤购买，但未提供相应的证据证明，原审法院不予支持。关于没有载明“欠”字的三张出库单共计18000元，刘坤、刘仑否认欠款事实存在，郭新鹏没有提供充分证据证明欠款事实存在，故原审法院对郭新鹏该三笔欠款主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九之规定，判决：“一、被告刘坤于本判决生效后15日内给付原告郭新鹏货款201718元。二、驳回原告郭新鹏其他诉讼请求。案件受理费4924元，由原告郭新鹏负担599元，由被告刘坤负担4325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
判后，郭新鹏不服原审判决上诉称，2013年7月至9月，经刘坤、刘仑的父亲介绍，上诉人供应二被上诉人塑料筐，双方约定货款当年年底结清，收货以出库单签字为准，欠款数以签字出库单为证，刘仑现有财产已被法院封存，为逃避法院执行，二被上诉人串通，称刘仑为代签出库单。既然是代签为何未写“代”字，要求刘仑承担偿还责任。关于没有写“欠”字的三张出库单，共计18000元，刘坤、刘仑否认欠款事实存在，刘坤在原审答辩时也承认收货，刘坤、刘仑不能提供相关收据，就不能证明货款已付。上诉人与被上诉人约定2013年底付清货款，二被上诉人至今未付，请求二审法院判令二被上诉人偿还利息，自2013年底起计息。综上所述，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人刘坤辩称，其与刘仑不是合伙关系，上诉人让刘仑承担责任没有道理。刘仑只是代收关系，且上诉人伪造单据，欠款不真实，原审过程中，被上诉人提出鉴定申请，法院未予鉴定，请求二审法院进行鉴定。
被上诉人刘仑辩称，其与刘坤不是合伙关系，原审过程中上诉人主张二被上诉人是合伙关系没有证据。被上诉人刘仑与上诉人不存在买卖合同关系，其只是偶尔受刘坤委托在收货单上签字是代理行为，其行为后果应由刘坤承担。其只作为经手人签字，不应承担责任，并且其签字的出货单也不真实，有些签字不是本人所签。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人刘坤与刘仑是合伙经营，刘仑在出库单上签字，也应当承担还款责任。根据原审及二审查明的事实，上诉人提交的出库单在题头科目栏均注明是“大李各庄刘坤”，刘仑只是在经手人栏进行了签名。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人无证据证明被上诉人刘坤与刘仑存在合伙关系，二被上诉人也否认存在合伙关系，故本院对上诉人该上诉主张不予支持。对于2013年7月12日、2013年7月13日、2013年8月21日三张没有标注“欠”字的出库单，因三张出库单在形式上不具备欠条的要素，被上诉人也否认欠款的事实，上诉人依据该三张出库单向被上诉人主张欠款不符合法律规定，原审判决认定并无不当。关于上诉人主张的利息问题，因其在原审起诉中并未主张，故本案不予涉及。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4924元，由上诉人郭新鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张全翰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1525号
原告钟裔文，男，1976年2月23日生，汉族，住赣县区。
被告游永德，男，1978年8月1日生，汉族，住赣县区。
原告钟裔文与被告游永德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文、代理审判员曾雷、人民陪审员曾平辉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟裔文到庭参加诉讼，被告游永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟裔文诉称：2015年2月16日，被告向原告借款2万元用于生意周转，并向原告出具借条。被告至今未向原告还款。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金计人民币2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告游永德未作答辩。
经审理查明：
2015年2月16日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条1张。借条出具后，原告向被告交付了现金2万元。被告未向原告还款，原告多次催要未果。
以上事实有身份证、借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、被告双方的债权、债务关系事实清楚，法律关系明确，被告应当按照借条载明的金额向原告清偿债务。对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游永德于本判决生效之日起三日内向原告钟裔文归还借款本金计人民币2万元。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告游永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄立文
代理审判员 曾 雷
人民陪审员 曾平辉
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 罗家祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7858号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李景伶。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李景伶物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字第47号
上诉人（原审原告）河南省固始县妇幼保健院，住所地固始县城关中山大街**号。组织机构代码：41940640-5。
法定代表人徐文华，该院院长。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许德保，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住固始县。
被上诉人（原审被告）许春艳，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
上诉人河南省固始县妇幼保健院（下称保健院）诉被告许德保、许春艳民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省固始县妇幼保健院的委托代理人胡玉云，被上诉人许德保及其许德保、许春艳共同委托代理人李平强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告许德保之妻汪合珍因患子宫肌瘤疾病于2013年4月23日到原告处治疗，后发生医疗事故。此后，为给汪合珍治疗，二被告从原告处借支30000元作为医药费。后该医疗事故被鉴定机构评定为三级四甲等医疗事故，对应伤残等级为六级伤残。汪合珍为此诉至法院，要求保健院赔偿其医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，残疾赔偿金，被抚养人生活费，交通费，住宿费，营养费，精神抚慰金，过度医疗、违规诊治、擅割器官赔偿，鉴定费共计560985.26元。该案经固始县人民法院一审判决后，汪合珍不服提起上诉；信阳市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）信中法民终字第427号民事判决书，判令保健院赔偿汪合珍各项损失共计295033.24元，且在该判决书的“本院认为”部分写明，“被上诉人（保健院）关于上诉人（汪合珍）预支的3万元现金应予扣除理由，缺乏充分证据支持；上诉人称，此条系为配合被上诉人财务结账所打的借条，其本人并收取该笔款，此款系被上诉人处理医疗事故应付之义务。上诉人的反驳理由合理，且被上诉人亦未提起上诉，故其答辩意见不应予以支持”。原告因向二被告索要借款无果，诉至法院，要求二被告返还借款30000元。以上事实，有原告提交的条据五张，被告许德保提交的（2014）固民初字第416号民事判决书、（2015）信中法民终字第427号民事判决书，当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
原审法院认为，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定，具有既判力，其针对请求所作出的判断对当事人及法院均有约束力。原告诉请内容已在（2015）信中法民终字第427号民事判决书中作出认定，原告再行起诉无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回原告河南省固始县妇幼保健院的起诉。
上诉人河南省固始县妇幼保健院上诉称：信阳市中级法院（2015）信中法民终字第427号民事判决书，关于该案中我院二审答辩意见的分析并不是对诉争的三万元借款进行的判决和认定；上诉人起诉依据的是本案二被上诉人出具的三万元借条，该款本案被上诉人认可未归还，上诉人持借条要求还款合法，一审裁定驳回起诉错误。请求二审法院予以纠正。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院认为，本案双方争议的三万元借款，双方在本院（2015）信中法民终字第427号案一、二审中均未出示借条或其他收据；该案一审判决对这三万元已释明另案处理，作为该案被告的河南省固始县妇幼保健院对该案一审判决未提起上诉。但该保健院在原告汪合珍上诉后的二审答辩时又提出该三万元应扣除的要求，但未出示其掌握的该三万元的借条。本院（2015）信中法民终字第427号判决以保健院未上诉，且扣除该三万元证据不足等理由不予支持保健院的辩解意见并无不当；二审法院对未提起上诉的二审答辩人辩解的释明意见，依据我国民事诉讼程序不应视为已对其辩解中包含的关于扣除该三万元诉求的实体处理。另外，从两案的诉讼主体上看，虽有联系，但亦有所不同（一方已不是汪合珍，而是代其借款的亲属许德保和许春艳），故不应将两案视为完全同一，本案应当依法作为新立案件，另行审理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第1569号民事裁定；
二、指令固始县人民法院对本案进行审理。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字第47号
上诉人（原审原告）河南省固始县妇幼保健院，住所地固始县城关中山。
法定代表人徐文华，该院院长。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许德保，男，1958年1月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）许春艳，女，1983年1月1日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
上诉人河南省固始县妇幼保健院（下称保健院）诉被告许德保、许春艳民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省固始县妇幼保健院的委托代理人胡玉云，被上诉人许德保及其许德保、许春艳共同委托代理人李平强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告许德保之妻汪合珍因患××于2013年4月23日到原告处治疗，后发生医疗事故。此后，为给汪合珍治疗，二被告从原告处借支30000元作为医药费。后该医疗事故被鉴定机构评定为三级四甲等医疗事故，对应伤残等级为六级伤残。汪合珍为此诉至法院，要求保健院赔偿其医疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费，残疾赔偿金，被抚养人生活费，交通费，住宿费，营养费，精神抚慰金，过度医疗、违规诊治、擅割器官赔偿，鉴定费共计560985.26元。该案经固始县人民法院一审判决后，汪合珍不服提起上诉；信阳市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）信中法民终字第427号民事判决书，判令保健院赔偿汪合珍各项损失共计295033.24元，且在该判决书的“本院认为”部分写明，“被上诉人（保健院）关于上诉人（汪合珍）预支的3万元现金应予扣除理由，缺乏充分证据支持；上诉人称，此条系为配合被上诉人财务结账所打的借条，其本人并收取该笔款，此款系被上诉人处理医疗事故应付之义务。上诉人的反驳理由合理，且被上诉人亦未提起上诉，故其答辩意见不应予以支持”。原告因向二被告索要借款无果，诉至法院，要求二被告返还借款30000元。以上事实，有原告提交的条据五张，被告许德保提交的（2014）固民初字第416号民事判决书、（2015）信中法民终字第427号民事判决书，当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
原审法院认为，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定，具有既判力，其针对请求所作出的判断对当事人及法院均有约束力。原告诉请内容已在（2015）信中法民终字第427号民事判决书中作出认定，原告再行起诉无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回原告河南省固始县妇幼保健院的起诉。
上诉人河南省固始县妇幼保健院上诉称：信阳市中级法院（2015）信中法民终字第427号民事判决书，关于该案中我院二审答辩意见的分析并不是对诉争的三万元借款进行的判决和认定；上诉人起诉依据的是本案二被上诉人出具的三万元借条，该款本案被上诉人认可未归还，上诉人持借条要求还款合法，一审裁定驳回起诉错误。请求二审法院予以纠正。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院认为，本案双方争议的三万元借款，双方在本院（2015）信中法民终字第427号案一、二审中均未出示借条或其他收据；该案一审判决对这三万元已释明另案处理，作为该案被告的河南省固始县妇幼保健院对该案一审判决未提起上诉。但该保健院在原告汪合珍上诉后的二审答辩时又提出该三万元应扣除的要求，但未出示其掌握的该三万元的借条。本院（2015）信中法民终字第427号判决以保健院未上诉，且扣除该三万元证据不足等理由不予支持保健院的辩解意见并无不当；二审法院对未提起上诉的二审答辩人辩解的释明意见，依据我国民事诉讼程序不应视为已对其辩解中包含的关于扣除该三万元诉求的实体处理。另外，从两案的诉讼主体上看，虽有联系，但亦有所不同（一方已不是汪合珍，而是代其借款的亲属许德保和许春艳），故不应将两案视为完全同一，本案应当依法作为新立案件，另行审理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第1569号民事裁定；
二、指令固始县人民法院对本案进行审理。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执570-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛。
被执行人杨璐。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人杨璐信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金人民币83675.72元以及利息、滞纳金和专项分期付款手续费、迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 凯
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民三初字第00017号
原告王XX
被告郭XX
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地XX
负责人吕XX
委托代理人卢XX
本院在审理原告王XX诉被告郭XX、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立虎经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 郝爱国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第443号
原告：郑丐海。
被告：吴圣本。
本院在审理原告郑丐海与被告吴圣本买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，诉讼中原告以被告已经履行合同为由撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑丐海撤回对被告吴圣本的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告郑丐海负担。
审 判 员 钟建平
二〇一四年六月二十六日
代书记员 洪东鑫
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1270-1号
申请人：郝永军。
被执行人：赵士亭。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2011年12月6日作出的（2011）寿商初字第949号民事判决书，于2012年7月9日依法立案执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿商初字第949号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月十日
书记员 侯小霞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3119号
申请执行人冯明广，个体户。
被执行人张永，无业。
张永申请执行张永间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张永的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩宁
审判员 冯雷
审判员 张刚
二〇一四年十月十四日
书记员 周礼
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初556号
原告郑某，女，住恩平市。香港居民身份证号：×××2602（）。
委托代理人：王小娟，广东三民律师事务所律师。
被告冯某，男，住恩平市。香港居民身份证号：×××4701（）。
本院在审理原告郑某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告冯某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 薛小春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 莉
第1页共1页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1525号
原告谭苏真，女，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘锐（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。
被告赵本平，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司。
机构代码：67050413-6。
负责人：崔光安，职务：总经理。
住所地：汶上县城西一环南段路西。
委托代理人郭克群（特别授权），该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
机构代码：67554621-2。
负责人：张天庚，经理。
住所地：济宁市吴泰闸路**号。
委托代理人袁重阳（特别授权），永诚财险公司工作人员。
原告谭苏真与被告赵本平、汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司、永城财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭苏真及委托代理人潘锐与被告赵本平、被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司委托代理人郭克群、被告永城财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人袁重阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭苏真诉称：2013年6月3日14时许，被告赵本平驾驶鲁HA××××轿车在汶上县××大街与××街路口南侧开车门时，与由北向南谭苏真驾驶的电动自行车相撞，造成谭苏真受伤。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告赵本平承担事故的全部责任。另查，被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司是鲁HA××××轿车所有人，该车在永城财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失25260元（不含被告垫付的费用）。
被告赵本平辩称：对事故发生的事实无异议，同意依法赔偿。事故发生后，有我为原告垫付的医疗费票据4张4692.29元（里面含原告支的300元）。
被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司辩称：对事故事实无异议，该事故车辆系挂靠在我公司经营，我公司不承担赔偿责任。该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担。
被告永城财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。对本案的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2013年6月3日14时许，被告赵本平驾驶鲁HA××××轿车在××大街与××街路口南侧开车门时，与由北向南谭苏真驾驶的电动自行车相撞，造成谭苏真受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告赵本平驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款项之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任。
原告谭苏真受伤后在汶上县人民医院住院22天，花费医疗费4692.29元（其中原告支付300元，其余都是被告赵本平垫付），在济宁医学院附属医院花费医疗费405元。另支清障费100元，停车服务费150元，交通费200元。
另查明：原告谭苏真系济宁运河煤矿有限公司职工。被告汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司是鲁HA××××轿车登记车主，赵本平挂靠经营，该车在永城财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据等为证。
本院认为：被告赵本平驾驶机动车与原告发生交通事故，经交警部门调查认定，赵本平承担事故的全部责任，本院予以采信。对原告的损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内承担。被告垫付的医疗费应予退还。
因该事故给原告造成的损失：误工费12086元、护理费1540元、交通费200元、医疗费5097.29元、住院伙食补助费660元、营养费440元、停车费150元、施救费100元。计20273.29元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内共应赔付20273.29元（其中4392.29元支付被告赵本平），该款于本判决生效后十日内汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行487101040020677。。
二、被告赵本平、汶上县中都聚鑫出租汽车有限公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，原告谭苏真负担85元，被告赵本平负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴爱国
审判员 郑遵章
审判员 胡广伦
二〇一三年十一月八日
书记员 田 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4682号
罪犯付全龙，男，汉族，小学文化，1970年6月5日出生于河南省息县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年2月1日作出（2012）锡法刑初字第0001号刑事判决，以被告人付全龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯付全龙在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年2月1日江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法刑初字第0001号刑事判决查明：2009年11月22日19时35分许，被告人付全龙未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，与许景松发生交通事故，许景松经医院抢救无效死亡。案发后，付全龙未立即报警及抢救伤者，弃车逃逸并冒用“胡斌”身份生活、工作，直至2011年8月被抓获。江苏省无锡市锡山区人民法院认为付全龙违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，以付全龙犯交通肇事罪判处其有期徒刑四年三个月。
2012年以来，罪犯付全龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付全龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，但从该犯的犯罪的具体情节、主观恶性等方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯付全龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月五日
书 记 员 周月闻
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初889号
原告：肖昆，男，1988年3月25日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：肖树满，男，1964年1月10日生，汉族，现住唐山市丰南区。系原告父亲。
被告：毕玉国，男，1990年9月16日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告肖昆与被告毕玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告肖昆的委托诉讼代理人肖树满到庭参加了诉讼，被告毕玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款155000元；2、依法判令被告自2014年9月1日起至借款全部清偿之日止按照银行同期贷款利率支付原告利息损失，截止到起诉利息约20000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村，被告于2014年4月19日和2014年5月29日分两次向原告借款155000元。其中2014年4月19日借款80000元；2014年5月29日借款75000元。之后，原告向被告索要，但是均未果。无奈之下，原告只能提起诉讼，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条原件两张，证明被告欠款事实。另释明，两次借款均是以现金方式交付被告。
被告毕玉国未答辩。
本院经审理，依据有效证据认定事实如下，原告肖昆与被告毕玉国系同村，被告毕玉国于2014年4月19日向原告借款80000元、2014年5月29日向原告借款75000元，并给原告出具借条两张，未约定借款利息及借款期限。
以上事实有原告提供的借条2张，原告提供的证据未违反法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应履行还款义务，原告的诉请理据充足，故对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2014年9月1日起至借款全部清偿之日止按照银行同期贷款利率支付原告利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息损失的请求不予支持。另，被告毕玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料,当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告毕玉国于本判决生效后十日内偿还原告肖昆借款人民币155000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，公告费800元，由被告毕玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
人民陪审员 崔治国
人民陪审员 吴焕芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 翟 元
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1606号
原告：青岛奥迪斯农资有限公司，住所地：莱西市姜山镇5号。
法定代表人：陈萍，系该公司总经理。
委托代理人：张庆民，男，系该公司员工。
被告：杨艳丽，女，1985年9月29日出生，汉族，菏泽市人，原住山东省曹县。现具体下落不明。
原告青岛奥迪斯农资有限公司与被告杨艳丽所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛奥迪斯农资有限公司（以下简称青岛奥迪斯）的委托代理人张庆民到庭参加了诉讼，被告杨艳丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛奥迪斯向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款75450元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告公司的销售人员，在为原告工作期间，2013年11月5日和2014年5月28日，其分别从客户陆丰市华发农资有限公司、陆丰市穗源农资有限公司处收回货款计75450元，但被告收回上述货款后未交给原告，非法占有了该货款。
被告杨艳丽未作答辩。
原告围绕上述请求依法提交了本院（2015）西民初字第1670号民事裁定书、年度购销合同商品调拨单，该证据经本院审查，真实合法，能够证实与本案的关联性，本院均予以认定。原告提交的调入单、调出单，证实原告私自侵占公司价值37200元的货物，本院认为，该证据能够显示上述价值货物由郑文和处调入林岳城处，且由两个单位盖章，因该两个涉及案外人，仅凭该两份证据不足以证实被告侵占了原告的货物，故对该两份证据，本院不予认定。
根据对上述证据的认定，本院认定事实如下：2011年2月15日，原、被告签订劳动合同，被告在原告处从事销售工作。原告公司规定，销售人员不允许代收货款，但事实为销售人员经常代收货款，只要货款交回公司，对该行为亦予以默认。2014年5月28日，被告收取了陆丰市穗源农资有限公司的货款38520元，被告收取该货款后未交回公司，后去向不明。
2015年4月13日，原告以被告违纪为由给公司造成损失为由，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿损失，返还货款，仲裁委以原告请求不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告不服该决定，于2015年4月21日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失37200元、返还货款38250元。2015年10月8日，本院出具（2015）西民初字第1670号民事裁定书，认为原告请求的事项均属于货款，不属于劳动争议受案范围，故裁定驳回原告的起诉。
本院认为，被告作为原告的销售人员，不允许代收货款，即使代收，亦应足额交回公司。被告代原告收取的陆丰市穗源农资有限公司的货款38250元，属于原告的财产，其收取后拒不交回公司，违反了法律的规定，应予以返还。根据原告提交的调入单、调出单显示，原告所称的由被告侵占的价值37200元的货物已由郑文和调给林岳城，无证据证明由被告私自占有。
综上所述，原告要求被告返还货款38250元，于法有据，本院予以支持。其要求被告赔偿损失37200元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳丽于本判决生效之日起10日内归还原告青岛奥迪斯农资有限公司货款38250元；
二、驳回原告青岛奥迪斯农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，公告费600元，共计2286元，由原告青岛奥迪斯农资有限公司负担831元，被告杨艳丽负担1455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵云璐