福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1599号
原告江苏华东明茂机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人虞浩明，总经理。
委托代理人方敏、杨盛（实习），均系江苏阳湖律师事务所律师。
被告福建省福抗药业股份有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人施林勃，董事长。
委托代理人陈国锋、李瑞姬，均系福建创元律师事务所律师。
原告江苏华东明茂机械有限公司诉被告福建省福抗药业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方敏、被告的委托代理人李瑞姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华东明茂机械有限公司诉称，原被告双方素有业务往来，多年来被告一直在原告处订购相关设备，但至今尚有质保金112406.9元未支付，双方就此问题协商无果，故请求法院判令：1、被告赔偿原告损失人民币112406.9元及逾期利息人民币48227.19元（自最后一笔质保金付款时间2008年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至起诉之日）；2、被告支付原告律师代理费人民币9000元；3、被告承担所有诉讼费用。
被告福建省福抗药业股份有限公司辩称，其对质保金的金额没有异议，但超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。律师代理费标准过高，请求法院依法予以调整。
本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提交了下列证明材料：
A1、明细表，证明原被告双方往来过程，及付款情况。
A2、《发酵缶搅拌订购合同》三份，证明原被告双方分别于2006年11月24日、2006年12月6日、2007年1月7日签订订购合同，合同金额分别为519634元、940530元、463905元。
A3、《增值税专用发票》三份，证明原被告双方有3笔款项往来。
A4、《委托代理合同》，《江苏省律师费收费标准表》，《发票》，《进账单》各一份，证明原告为本案支付律师代理费9000元，该代理费已实际支付。
A5、（2015）××民终字第××号《民事判决书》一份，证明原被告一直有往来，本案诉讼时效没有超过。
经庭审质证，被告福建省福抗药业股份有限公司对A1的真实性有异议，认为是原告单方制作的；对A2-A3、A5的真实性没有异议，但认为虽然双方存在业务往来，但原告并未对质保金提出主张，不能作为诉讼时效中断的理由，原告诉请质保金已经超过诉讼时效；对A4中的《委托代理合同》的真实性没有异议，对《江苏省律师服务收费标准表》、《发票》、《进账单》的真实性有异议，认为律师费标准过高，转账凭证与本案并无关联性。
被告福建省福抗药业股份有限公司在举证期限内向本院提交了B1、《货物签收单》三份，证明讼争合同项下原告交货时间，原告诉请的质保金已经超过诉讼时效。
经庭审质证，原告对B1的真实性没有异议。
经审查，上述证明材料除A1外均具有证据的合法性、客观性和关联性特征，本院依法予以确认。上述证明材料可作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认事实如下：2006年11月24日，原告江苏华东明茂机械有限公司（供方）与被告福建省福抗药业股份有限公司（需方）签订《发酵缶搅拌订购合同》，约定被告向原告订购搅拌装置，总价为人民币519634元，质保期为设备正常安装投运后12个月（除质量问题外不晚于交货后18个月），期间因供方原因造成停机检修累计时间不超过五天，否则质保期开始时间自检修后正常投运次日开始重新计算。合同生效图纸经需方确认后需方收到供方提供的银行保函后三个工作日内，需方向供方支付合同总额的30%作为本合同的定金。收到供方书面发货通知后，支付合同总额的55%。货到安装调试后无质量问题及收到全额增值税专用发票后向供方支付合同总额的5%。质保期满后无质量问题付清余额。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向需方所在地人民法院起诉，诉讼费、律师费由违约方承担。2007年1月6日，被告福建省福抗药业股份有限公司收到上述货物。
2006年12月6日，原告江苏华东明茂机械有限公司（供方）与被告福建省福抗药业股份有限公司（需方）签订《发酵缶搅拌订购合同》，约定被告向原告订购搅拌装置，总价为人民币940630元，质保期为设备正常安装投运后12个月（除质量问题外不晚于交货后18个月），期间因供方原因造成停机检修累计时间不超过五天，否则质保期开始时间自检修后正常投运次日开始重新计算。合同生效图纸经需方确认后需方收到供方提供的银行保函后三个工作日内，需方向供方支付合同总额的30%作为本合同的定金。收到供方书面发货通知后，支付合同总额的55%。货到安装调试后无质量问题及收到全额增值税专用发票后向供方支付合同总额的5%。质保期满后无质量问题付清余额。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向需方所在地人民法院起诉，诉讼费、律师费由违约方承担。2007年1月19日，被告福建省福抗药业股份有限公司收到上述货物。
2007年1月7日，原告江苏华东明茂机械有限公司（供方）与被告福建省福抗药业股份有限公司（需方）签订《发酵缶搅拌订购合同》，约定被告向原告订购搅拌装置，总价为人民币463905元，质保期为设备正常安装投运后12个月（除质量问题外不晚于交货后18个月），期间因供方原因造成停机检修累计时间不超过五天，否则质保期开始时间自检修后正常投运次日开始重新计算。合同生效图纸经需方确认后需方收到供方提供的银行保函后三个工作日内，需方向供方支付合同总额的30%作为本合同的定金。收到供方书面发货通知后，支付合同总额的55%。货到安装调试后无质量问题及收到全额增值税专用发票后向供方支付合同总额的5%。质保期满后无质量问题付清余额。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向需方所在地人民法院起诉，诉讼费、律师费由违约方承担。2007年2月6日，被告福建省福抗药业股份有限公司收到上述货物。
另查明，原告委托江苏阳湖律师事务所律师方敏、杨盛代理本案诉讼，并于2015年5月12日支付了律师代理费人民币47518元，其中包括了本案的律师代理费9000元。
本院认为，原告江苏华东明茂机械有限公司与被告福建省福抗药业股份有限公司签订的《发酵缶搅拌订购合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，原被告双方均应严格履行。合同签订后，原告已履行了交货义务，被告理应按照合同约定支付货款。被告辩称原告诉请质保金已经超过诉讼时效，本院认为讼争三份合同项下货物的交货时间分别为2007年1月6日、2007年1月19日、2007年2月6日，根据《发酵缶搅拌订购合同》约定，质保期为设备正常安装投运后12个月，质保期满后无质量问题付清余款，故讼争三份合同项下的质保金均已超过了诉讼时效，被告的辩解有理。原告要求被告支付质保金及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费，本院认为被告未按照合同约定支付剩余货款，已构成违约，根据《发酵缶搅拌订购合同》约定，律师费由违约方承担，故原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称律师代理费标准过高，要求予以调整，本院认为原告主张律师代理费9000元并未超出《江苏省律师服务收费标准表》的收费标准，且原告已经实际支出，故被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告福建省福抗药业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏华东明茂机械有限公司支付律师代理费人民币9000元。
二、驳回原告江苏华东明茂机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由原告江苏华东明茂机械有限公司负担3497元，被告福建省福抗药业股份有限公司负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 刘依金
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。