wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初499号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李坤，男，1976年4月19日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年2月28日被天津市静海区人民检察院取保候审。2017年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人李坤及其辩护人赵宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，被告人李坤与马振某、马建某哥俩均在公路上流动修补车胎。2016年6月12日19时许，李坤驾驶牌照号为津Ｌ×××××的厢式货车发现马振某、马建某在津文公路上覆盖其粘贴的修车广告，遂驾驶车辆在静文公路及新津涞公路与马振某驾驶的津Ｇ×××××的厢式货车相互追逐、挤撞、蹩停。期间，两车相互刮挤在一起于公路上冲撞行驶数十米，致马振某的汽车被挤入逆行车道。马振某驾车追上被告人李坤驾驶的汽车，二人又驾车相互挤撞。被告人李坤驾车逃走后，马振某打电话叫张某2驾驶津Ａ×××××货车赶来。马振某、马建某二人上了张某2的车。张某2又驾车在道路上追逐、蹩停了被告人李坤的车。马振某、马建某二人下车持械将李坤打成轻伤。马振某报警。2016年11月28日，民警将李坤抓获。
在法庭主持下，公诉人对被告人进行了讯问，宣读了证人证言，出示了监控截图等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。认为被告人李坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李坤到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己也曾报警。其辩护人认为李坤不是犯意发起者，主观恶性较小，有犯罪中止行为；其系初犯、偶犯；其如实供述自己的罪行，有良好的悔罪表现；其当庭自愿认罪，综上，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月12日19时许，李坤驾驶牌照号为津Ｌ×××××的厢式货车沿新津文公路自西向东行驶至新津涞公路交口时，发现与其经营相同修车业务的马某1、马某2兄弟二人在津文公路灯杆上覆盖其之前粘贴的修车广告，遂驾驶上述车辆逆行倒车至马某1所驾的津Ｇ×××××的厢式货车前部，后双方在津文公路上相互追逐、挤撞、别挡。期间，马某1所驾车辆被挤入逆行车道，后两车又相互挤撞、挤挂在一起于公路上冲撞行驶数十米。后被告人李坤驾车逃跑，马某1打电话让张某1驾驶货车赶来。后张某1驾驶牌照号为津Ａ×××××的货车赶来载上马某1、马某2二人在道路上追逐、蹩停了李坤所驾车辆。马某1、马某2二人下车与李坤互相殴打。马某1报警。2016年11月28日，民警将李坤抓获。经鉴定，李坤所受损伤为轻伤二级。
以上事实，有证人马某1、马某2、张某1的证言，被告人李坤的供述，案件来源、到案经过，监控截图分析，视频光盘，常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李坤违反道路交通安全法规，在道路上随意追赶、超越、挤撞其他机动车，追逐竞驶，情节恶劣，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的关于李坤不是犯意的发起者及其系犯罪中止的辩护意见，经查，本案的发生系因李坤对马某1兄弟二人覆盖其所粘广告不满而引起，其在直行道路上突然逆行倒车行驶至马某1所驾驶车辆前方，后双方开始追逐竞驶，危险驾驶罪系行为人以产生交通危险的方式驾驶且情节恶劣即既遂，本案中李坤驾驶车辆逃走前与马某1驾驶的车辆相互追逐、超越、挤撞行为已实施终了，不成立犯罪中止，故其辩护人相关辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。李坤在归案后至庭审中，能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节，其辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的8天，即自2017年7月21日起至2017年10月12日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨婧
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审186号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李进，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第867号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
�请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月13日作出了（徐国土资）罚字（2015）第867号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，李进未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.3亩（属一般农地区，不符合徐水土地利用总体规划）动工建铁摊，现已建成彩钢宿办舍2间，彩钢棚一座，建筑面积125.75平方米，四面彩钢板围墙长78米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令李进60日内退还非法占用的土地1.3亩；二、限李进15日内拆除在非法占用的1.3亩土地上新建的彩钢宿办舍2间，彩钢棚一座，建筑面积125.75平方米，四面彩钢板围墙长78米和其他设施，恢复土地原状；三、对李进处非法占地罚款每平方米29元，计25578元。被执行人李进�到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李进作出的（徐国土资）罚字（2015）第867号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第867号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1003执异85号
申请人于洋，男�汉族，1988年6月12日生，住廊坊市香河县。
委托代理人崔河川、成亮，河北律清律师事务所律师。
被执行人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司。
法定代表人吴永康，执行董事。
第三人吴永康，男，土家族，1968年9月10日生，住贵州省贵州市云岩区,
第三人于海东，男，1985年11月18日生，住内蒙古赤峰市宁城县,
第三人陈欢，男，汉族，1991年4月21日生，住廊坊市安次区,
本院在执行于洋与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于洋于2017年6月19日提出书面异议，申请追加廊坊市高诚装饰装修工程有限公司股东吴永康、于海东、陈欢，在未缴纳的出资范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人于洋称，申请人诉廊坊市高诚装饰装修工程有�公司买卖合同纠纷一案，已向贵院申请强制执行。但被执行人无财产可供执行。现申请人查明，吴永康、于海东和陈欢三人为被执行人合法股东，应当对被执行人的债务在未缴纳的出资范围内承担责任。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人托干问题的规定》第十七条，申请追加股东吴永康、于海东和陈欢为本案共同被执行人并执行其名下的财产。
经本院审查查明，于洋与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出判决，判决“被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告于洋支付货款8100元及利息（利息自2016年10月12日起至欠款付清之日止，按同期贷款利率计算）。”宣判后，原告不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院驳回上诉，维持原判。于洋于2017年4月18日向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司无财产可供执行且该公司已不再经营。
另查明，2015年11月20日廊坊市高诚装饰装修工程有限公司在廊坊市广阳区工商行政管理局注册成立，类型为有限责任公司，注册资本100万人民币，股东是吴永康、于海东、陈欢，其三人认缴出资额分别为51万元、25万元、24万元，但该三名股东至今均未缴纳其认缴的资金。
本院认为，申请人于洋与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行且不再经营。申请人于洋向本院申请追加未缴纳认缴资金的股东在未缴纳资金范围内承担责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条款的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴永康、于海�、陈欢为本案的被执行人。
二、被执行人吴永康、于海东、陈欢在其未缴纳的认缴资金范围内对申请人于洋承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自接到裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田立新
代理审判员 徐 静
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 萌
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保347号
刘助满
本院执行申请执行刘助满与被执行人刘志忠,戴淑娟,袁桂云财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年十月十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执232号
申请执行人:卢军平，男，汉族，住陕西省陇县。
被执行人：南通舟桥船舶工程有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MCYPE0H，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区黄河路8号。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2080号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1092民初2080号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汤 也
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执232号申请执行人:卢军平，男，汉族，住陕西省陇县。被执行人：南通舟桥船舶工程有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MCYPE0H，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区黄河路8号。上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2080号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，本案在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1092民初2080号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十月十六日书 记 员  汤 也
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1193号
原告：肖云春，男，生于1944年3月1日，汉族，住绵阳市涪城区成绵路。
被告：王泽普，男，生于1950年12月24日，汉族，住绵阳市涪城区涪城路。
原告肖云春诉被告王泽普民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖云春撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告承担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 蒲陶军
二〇一三年六月十四日
书 记 员 兰 岚
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初306号
原告李和纯，男，1961年7月2日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告林济根，男，1950年11月13日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告林运湖，男，1964年6月29日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告江西昊扬高科有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区湘东镇阳干村。组织机构代码：57877688－4。
法定代表人林高群。
原告李和纯与被告林运湖、林济根、江西昊扬高科有限公司（以下简称昊扬公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和纯到庭参加了诉讼，被告林运湖、林济根、昊扬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张于2015年7月10日向原告提出借款用于购买公司生产设备和生产原料等，原告出于对被告的信任，向被告林济根、林运湖提供借款275100元。被告林运湖、林济根收到借款后，向原告出具书面借条，借款期限届满后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、被告林运湖、林济根、江西昊扬高科有限公司共同清偿原告275100元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告林济根、林运湖、昊扬公司未予答辩。
原告李和纯就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交2015年7月10日被告林济根、林运湖借条一张。证明被告2015年7月10日向原告借款275100元。
被告林济根、林运湖、昊扬公司未到庭参加诉讼，对原告李和纯提交的证据未能质证，也未向本院提交证据。
关于原告李和纯提供的证据，本院结合庭审，对当事人质问及本院询问所做出的陈述，本院认可2015年7月10日被告林济根、林运湖向原告出具由其签名并捺印的借条一张的事实。
依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告李和纯与被告林济根、林运湖系朋友关系。2015年7月10日，被告林济根、林运湖向原告出具借条，载明：“今借到李和纯现金贰拾柒万伍仟壹佰元（275100元）（2015年1月1日－2015年6月30日），借款人林济根，2015年7月10日，林运湖。”原告未按借条约定支付被告林济根、林运湖借款275100元，双方未实际发生借贷关系。
本院认为：民间借贷法律关系的成立以借贷双方存在借贷合意及实际交付借款金额为前提。本案中被告出具借条后，原告未支付被告林运湖、林济根借款金额，不符合民间借贷法律关系成立的法定要件，应认定原、被告双方民间借贷关系未实际发生，原告要求被告归还借款275100元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告在庭审中陈述本案借款属被告林运湖、林济根拖欠的前期借款产生的利息，但未提供双方前期存在民间借贷法律关系的有效法律证据及双方约定的借款利率是否合法的证据，其举证不能的法律责任由原告自行承担。被告林运湖、林济根、江西昊扬高科有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其不利的法律后果由其自身承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李和纯的所有诉讼请求。
案件受理费计人民币5427元，由原告李和纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无主文）
审 判 长 易平艳
审 判 员 彭 伟
审 判 员 陈 征
二〇一六年十二月三十日
代书记员 王雅琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3101号
原告益阳高新技术产业资产经营总公司，住所地益阳市赫山区康复路益阳大剧院旁。
法定代表人陶世群，该公司董事长。
委托代理人曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南易阳电子科技有限公司，住所地益阳市文昌路68号。
法定代表人黄逸道，系该公司总经理。
原告益阳高新技术产业资产经营总公司(以下简称原告)与被告湖南易阳电子科技有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹晶晶到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订的房产租赁合同，但被告未按时缴纳租金和相关费用，也未按照合同约定完成纳税强度，且现合同已经到期。原告诉至法院请求判令被告立即腾空厂房（位于朝阳区谢林港镇），并恢复原状返还给原告、判令被告向原告支付拖欠的租金743746元、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费52774元、判令被告向原告支付违约金50000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订《益阳高新技术产业开发区标准化厂房租赁合同书》，约定被告承租原告开发的位于朝阳区谢林港镇约5525平方米厂房，租赁期限为2013年1月20日至2016年1月19日，租金价格根据被告年缴税额分梯度计算，租金自2013年4月20日起缴纳，每半年预交一次，签约时预缴租金165750元；水电费和物业费按月预缴，每月25日前预缴下个月费用。截止2016年6月，被告欠缴租金717826元，物业费49725元。
以上事实有原、被告身份证明资料、租赁合同书、通知等在卷予以证实。
本院认为，原、被告租赁合同成立，原合同到期后，被告应该按照约定返还承租厂房。截止2016年6月，被告欠缴租金717826元，物业费49725元。原告要求被告立即腾空厂房并按原状返还厂房（位于朝阳区谢林港镇）的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付拖欠的租金717826元，物业费49725元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湖南易阳电子科技有限公司自本判决生效之日起十五内将位于朝阳区谢林港镇的承租厂房腾空并按原状返还给原告益阳高新技术产业资产经营总公司；
二、被告湖南易阳电子科技有限公司自本判决生效之日起十五内向原告益阳高新技术产业资产经营总公司支付租金717826元，物业费49725元。
三、驳回原告益阳高新技术产业资产经营总公司的其他诉讼请求，
本案案件受理费10000元，公告费600元，由被告湖南易阳电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 唐潮婷
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02544号
上诉人（原审原告）南通中博贸易有限公司，住所地南通市外环西路9号-3-7层。
法定代表人季筱博，总经理。
委托代理人陈超，江苏山水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋建珍。
被上诉人（原审被告）朱荣荣。
两被上诉人共同的委托代理人徐健、黄静，江苏健行律师事务所律师。
上诉人南通中博贸易有限公司（以下简称中博公司）与被上诉人宋建珍、朱荣荣房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通山民初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月1日，中博公司与宋建珍、朱荣荣签订门市租赁合同，将位于南通市通州区志浩市场志浩路38号商品房（宋建珍名下）、通州路33号（朱荣荣名下）商品房租赁给中博公司作为门面使用，租赁期限3年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止，约定租金45万由中博公司于2013年11月30日前交付宋建珍、朱荣荣。2013年11月26日，中博公司转账支付36万元至朱荣荣账号为62×××74的银行账户，同日，该账户转出36万元至案外人施琪账号为62×××40的银行账户。案涉商品房并未交付中博公司使用，故中博公司诉至法院，要求处理。
原审法院认为，中博公司提供门面租赁合同及汇款凭证，证明双方当事人签订商品房租赁合同及支付36万元租金的事实，宋建珍、朱荣荣虽抗辩案涉合同系为逃避执行签订的虚假合同，亦未实际收到36万元租金，但并未提供任何证据予以证明，故法院采信中博公司提供的证据，认定朱荣荣收到中博公司支付的36万元租金。因宋建珍、朱荣荣并未向中博公司交付房屋，导致合同目的不能实现，中博公司要求解除合同，宋建珍、朱荣荣亦表示同意，合同予以解除，朱荣荣应返还中博公司支付的36万元，并赔偿中博公司利息损失。中博公司主张利息25200元并未超出法律许可的范围，法院予以支持。宋建珍并未获取中博公司所付租金，不应承担相关责任。为此，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条之规定，判决如下：中博公司、宋建珍、朱荣荣于2013年11月1日签订的租赁合同予以解除。二、限朱荣荣于本判决发生法律效力后十日内返还中博公司36万元并支付利息25200元；三、驳回中博公司对宋建珍的诉讼请求。案件受理费7078元，由朱荣荣负担。
宣判后，上诉人中博公司不服，向本院提起上诉称，一审判决忽略宋建珍、朱荣荣作为出租方的整体性，对合同法第九十七条理解有误；一审判决朱荣荣单独返还租赁费并赔偿损失没有法律依据，两被上诉人应当承担连带责任。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋建珍、朱荣荣答辩称，案涉朱荣荣名下的银行卡，朱荣荣从来没有办过，也没有看到过这张银行卡，这张银行卡朱荣荣怀疑中博公司法定代表人季筱博是为了进行洗钱犯罪所用。案涉36万，根据一审查明打入朱荣荣的卡中，同日被案外人转移走，朱荣荣实际没有取得上述款项。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，虽然宋建珍、朱荣荣与中博公司之间仅签订了一份出租合同，但宋建珍与朱荣荣系将其二人各自所有的房屋出租给中博公司。双方当事人在2013年11月1日签订的租赁合同实际涵盖了两个租赁关系，即中博公司与朱荣荣之间关于通州路33室的房屋租赁关系以及中博公司与宋建珍之间志浩路38室房屋租赁关系。宋建珍与朱荣荣之间并非同一标的物的共同所有人以及出租人。因此案涉的租赁关系应当由中博公司与朱荣荣以及宋建珍分别确定。中博公司作为租赁合同的相对方，支付租金系其主要合同义务，其应当尽到确认朱荣荣与宋建珍之间是否可以相互代收租金的妥善注意义务。目前，中博公司并不能明确宋建珍与朱荣荣之间有代收租金的充分依据和理由。本案中，虽然中博公司曾经向朱荣荣卡上打过36万元，但该数额与双方当事人签订合同的总价45万元并不一致。由于朱荣荣与中博公司之间存在大量的经济往来。如果仅凭中博公司向朱荣荣打款且无法确认宋建珍是否知情的情况下，迳行确定宋建珍对中博公司负有返还该款项之义务，显然对宋建珍并不公平。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7078元，由上诉人中博公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施惠惠
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初100号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人葛翠平，女，1966年6月2日出生，现住平定县。2016年12月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平定县公安局取保候审。2017年4月11日被平定县人民检察院取保候审。2017年5月9日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人葛翠平犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人葛翠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2、3月份，被告人葛翠平经过吕某批准成立了“韩国2600”报单中心，至2013年5月向他人吸收存款535600元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人葛翠平之行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。
庭审中，�告人葛翠平对起诉书指控事实无异议，并作了供述。
经审理查明：
2012年，被告人葛翠平从其姐姐葛某处得知“韩国2600”项目，每入股2600元，每14天返还400元。2013年2、3月份的一天，被告人葛翠平经葛某介绍认识吕某（已判刑），经吕某批准成立报单中心后，向社会公开宣传“韩国2600”项目并非法吸收存款。被告人葛翠平收取投资人入股资金后，先扣除每单20元或30元的手续费，然后将剩余资金通过郝某的中国农业银行账户转账到吕某的中国农业银行账户上。吕某按照2570元或2580元的特征核算各报单中心的报单数，随后通过其持有的中国农业银行卡将本金、返利返还到郝某的中国农业银行账户上，被告人葛翠平再通过郝某的中国农业银行账户将本金、返利返到入股投资人的中国农业银行账户中或者以现金方式支付给�股投资人。截至2013年5月，被告人葛翠平以银行转账或现金方式向白某等人吸收存款535600元、206单，返还金额149600元，获利总额5540元，给投资人造成实际损失386000元。
认定上述事实的依据有：
（1）常住人口基本信息证实被告人基本身份情况。
（2）平定县公安局经侦大队“到案情况说明”证实被告人葛翠平于2016年12月19日传唤到案。
（3）关于吕某非法吸收公众存款案报单中心郝某的专项审计报告证实：2012年3月至2013年5月，吕某非法吸收公众存款案中的报单中心郝某，涉及35名自然人，吸收公众存款535600元，206单，返还金额149600元，给投资人造成涉及损失386000元，郝某获利总额5540元。
（4）郝某证言：葛翠平投资“韩国2600”项目，并且以我的名义担任着该项目在平定的一个报单中心。参与投资这个项目的人都不知道我这个人。具体在葛翠平这儿投资了多少钱，多少人我都不清楚，但大部分在她那儿都是我们的亲属。
（5）被告人葛翠平供述与辩解：我参与了“韩国2600”项目，在平定成立了一个报单中心是用郝某的银行账户成立的。每投资一股是2600元，每半个月分红400元，一个月分红800元。我大概是2013年3月份至2013年4月份担任报单中心期间没有账本记录，我对审计报告认可。但审计报告中的获利我没有取出来。在我的报单中心投资“韩国2600”的人分别是：白某1、陈某、葛某1、葛某、葛某2、葛某3、耿某、耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、郭某、韩某、韩某1、韩某2、霍某、贾某、李某、梁某、梁某1、卢某、祁某、祁某1、祁某2、王某、王某1、王某2、杨某、张某、赵某、赵某1、周某等人。上面有些人没有收过红利。除了我自己有37个投资人。
以上事实经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛翠平变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人葛翠平在与吕某共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人葛翠平认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛翠平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（已交）。
�缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、投资人未追回资金，依法继续追缴，追缴后按统一方案退还投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
代理审判员 穆志红
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 ＸＸＸ
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第39号
原告乌兰，女，出生于1971年4月28日，蒙古族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告磴口县益源商贸有限公司（以下简称益源公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人王贵春，益源公司总经理。
委托代理人侯彦龙，益源公司经理。
委托代理人马晓乐，益源公司财务人员。
原告乌兰诉被告益源公司借款合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员杨俊娥适用简易程序于2015年4月28日、2015年5月6日二次公开开庭审理了本案。原告乌兰，被告益源公司的委托代理人侯彦龙、马晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰诉称，2012年10月5日，原被告签订《借款协议》，约定原告给被告借款100000元，借款期限1年，借款利息为月息1.8%。2013年10月5日借款到期后，被告于2014年11月30日偿还原告借款本金10000元，2015年1月3日偿还原告借款本金10000元，尚欠借款本金80000元及利息一直未支付，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付尚欠的借款本息。为此原告诉讼要求：1.由被告偿还借款本金80000元。2.由被告支付从2012年10月5日至实际还款之日，按月息1.8%计算的利息，其中2012年10月5日至2015年1月3日以本金100000元计算利息，从2015年1月3日至实际还款之日以本金80000元计算利息。3.由被告承担案件受理费。
被告辩称，原告起诉内容属实。但被告于2014年8月7日偿还原告借款本金1000元，2014年11月29日偿还原告借款本金10200元，2015年1月4日偿还原告借款本金10000元，合计偿还原告借款本金21200元，下欠原告借款本金78800元。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2012年10月5日借款协议及收款收据各一份。证明2012年10月5日被告向原告借款100000元，月利率1.8%，借款期限一年。
被告认可原告出示的证据是益源公司出具的，对原告出示的证据无异议。
被告未提交证据。
本院出示“企业机读档案登记资料”一份。证明益源公司益源商厦是益源公司的分公司。原被告对该证均无异议。
原告出示的证据及本院调取的证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年10月5日，益源公司益源商厦向原告借款100000元，约定借款期限1年，借款利息为月息1.8%。2013年10月5日借款到期后，被告于2014年8月7日偿还原告借款本金1000元，2014年11月29日偿还原告借款本金10200元，2015年1月4日偿还原告借款本金10000元，下欠原告借款本金78800元，利息未支付原告。
另查明，益源公司益源商厦是益源公司的分公司。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告作为债权人，要求债务人按约定返还原告借款并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。至于借款本金数额，应以原被告双方认可的78800元予以认定。益源公司益源商厦是益源公司的分公司，不具有法人资格，民事责任由益源公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四、七项《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定判决如下：
限被告益源公司于本判决生效后十日内返还原告乌兰借款78800元并支付从2012年10月5日至判决确定的给付之日，按月息1.8%计算的利息。其中2012年10月5日至2014年8月7日，以本金100000元计算利息；2014年8月8日至2014年11月29日，以本金99000元计算利息；2014年11月30日至2015年1月4日，以本金88800元计算利息；2015年1月5日至判决确定的给付之日，以本金78800元计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告益源公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一五年五月六日
书记员 彭文丽
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初991号
原告：建华建材（荆州）有限公司，住所地：湖北省荆州市开发区沙市农场窑湾分场。
法定代表人：吴建群，该公司总经理。
委托代理人：闫楠，男，1988年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。系该公司员工。
被告：泰富建设工程（湖北）有限公司，住所地：湖北省荆门市沙洋县洪岭大道西侧工业六路特1号。
法定代表人：吴海龙，该公司总经理。
被告：彭帅，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告建华建�（荆州）有限公司诉被告泰富建设工程（湖北）有限公司、彭帅买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（荆州）有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建华建材（荆州）有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（荆州）有限公司撤回起诉。
案件受理费5630元，减半收取2815元，诉讼保全费1970元，共计4785元，由原告建华建材（荆州）有限公司负担。
审判员 乔志超
二〇一八年六月六日
书记员 耿 巍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00789号
原告：崔永强，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：李成，女，住址辽宁省铁岭县。
委托代理人：王亚丽，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告崔永强诉被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员于茗芳担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告崔永强于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔永强撤回起诉。
案件受理费4213元，减半收取2106.5元，由原告崔永强承担。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00789号
原告：崔永强，男，1975年6月3日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
被告：李成，女，1984年10月16日生，满族，住址辽宁省铁岭县新台子镇。
委托代理人：王亚丽，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告崔永强诉被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员于茗芳担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告崔永强于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔永强撤回起诉。
案件受理费4213元，减半收取2106.5元，由原告崔永强承担。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡向余
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第329号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生，该公司职员。
委托代理人张金菊，女，1979年10月9日出生，汉族，该公司职员。
被告张志强，男，1965年3月22日出生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）诉被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员甘晶、人民陪审员秦勇、人民陪审员陈德荣组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人王春梅、张金菊到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，原告自接手被告所在的XX小区物业管理后，认真履行了合同义务，而被告作为该小区XX幢X单元XX室业主，自2012年7月1日起至2012年12月31日止、2014年1月至2014年12月止拖欠物业管理费、公摊费用等未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业管理费1341.8元、垃圾费30元、公摊费用29.9元、水费195.7元，合计1597.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张志强未答辩。
经审理查明，原告荣盛物业公司系南京市六合区XX住宅小区的物业服务公司，被告张志强系该小区XX幢X单元XX室（建筑面积124.24㎡）业主。根据原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同的约定，住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方0.6元收取物业管理服务费。
被告张志强自2012年7月1日起未能按约交纳物业服务费等费用，经计算，2012年7月1日起至2012年12月31日与2014年1月1日至2014年12月1日，被告应交纳物业服务费1341.8元（124.24平方米×0.6元／平方米／月×18个月）；2014年全年垃圾费30元（2.5元／月×12个月）；2014年全年公摊电费29.9元、2013年12月1日至2015年1月29日水费195.7元。
另查明，原告于2015年3月2日向被告发律师函催缴物业费，原告索款无获，遂诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、律师函、2014年楼灯费用分摊明细、水费明细单、代收城镇垃圾处理费通知及原告庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，建设单位、业主委员会与物业服务公司签订的物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告未能按照约定缴纳物业费，原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持；被告作为本案所涉小区的业主，理应支付公摊电费，因此原告主张被告支付公摊电费，本院予以支持；垃圾费及水费根据规定由原告代征代缴，被告应支付此款，对于原告主张被告支付此费用的诉请，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效之日起五日内给付原告南京六合荣盛物业管理有限公司1597.4元（其中物业管理服务费1341.8元、垃圾费30元、公摊电费29.9元、水费195.7元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志强负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费152号
原告浙江萧山农村合作银行浦阳支行与被告杭州萧山华利金属网家具有限公司、浙江登峰交通集团有限公司、俞梅利、俞吾根、俞松平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）杭萧商初字第4486号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费52626元，本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第152号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 朱剑英
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00144号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：吴节军，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：荣跃，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李端军，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00121号民事判决书，向被执行人吴节军、荣跃、李端军送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人吴节军、荣跃、李端军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴节军、荣跃、李端军的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二０一五年四月八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第01285-1号
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行
法定代表人唐某学
委托代理人孙某雨
被执行人王某环
申请执行人某某银行股份有限公司长岭县支行与被执行人王某环金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）长民初字第938号民事判决，判决如下：
一、被告王某环给付原告某某银行股份有限公司长县支行贷款本金30000元及利息，此款限判决生效后立即给付。
二、被告董玉苹、方明承担连带责任。
三、被告董玉苹、方明承担连带责任后，有权向被告王某环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由三被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费550元、公告费260元。本院于同日立案执行。2013年12月10日因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序，2014年9月25日本案恢复执行，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第938号民事判决书中所确定的给付义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 苗雨宝
审判员 张丽艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘昌民
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1532号
申请执行人聂新红，女，1978年4月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
被执行人李明泉，男，1961年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人聂新红与被执行人李明泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）鄂0102民初1602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付40,000元及相应利息，执行费500元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银�存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人�现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月一日
书记员 石权胜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00641号
上诉人（原审原告）许某某。
委托代理人刘亚礼。
委托代理人姚茹。
被上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人许某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人许某某及其委托代理人刘亚礼、姚茹到庭参加诉讼。被上诉人赵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月，许某某向原审法院起诉称，其与赵某某婚前认识时间短，互不了解，婚后因琐事发生矛盾，赵某某脾气暴躁，动辄殴打其，且不尽家庭义务。请求：离婚；婚生女赵梓涵由其抚养，赵某某每月支付抚养费800元；赵某某承担本案诉讼费。
赵某某辩称，其与许某某自由恋爱后结婚，其并未殴打过许某某，双方之间没有多大矛盾，夫妻感情挺好，不同意离婚。
原审法院经审理查明，许某某与赵某某于2010年夏季相识，不久即同居生活，于2011年2月11日办理结婚登记，并于2011年9月生一女赵梓涵。近来，因生活琐事双方时有矛盾。从2012年9月起，许某某去汉中洋县上班至今。
原审法院经审理认为，许某某与赵某某共同生活相互了解后办理结婚登记，婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情。近来虽因生活琐事产生矛盾，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对许某某离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告许某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上诉人许某某不服上述判决，向本院提起上诉称：其与赵某某感情已破裂。其与赵某某并非是因感情而结婚，而是因其怀孕，赵某某的母亲以生命相逼，其无奈才与赵某某结婚。其与赵某某感情基础薄弱，双方所受教育程度、生活环境、性格等方面的差异导致矛盾不可调和。赵某某脾气暴躁，性格偏激，经常殴打其，甚至于本案一审判决后仍然殴打其。请求：支持其原审全部诉讼请求。
被上诉人赵某某未到庭答辩。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，许某某与赵某某经过相识、了解并登记结婚，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中，双方因琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，故原审判决对许某某离婚之诉请不予支持并无不当。综上，原判正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由许某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 刘 琪
代理审判员 马延环
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙婉侠
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1828号
原告：李树利，男，1959年6月29日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：韩黎涛，男，1976年9月12日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：韩万锋，男，1959年6月29日出生，汉族，现住乐亭县。
原告李树利与被告韩黎涛、韩万锋、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月11日对韩黎涛、韩万锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树利申请对被告韩黎涛、韩万锋撤诉，并不违反现行法律、法规和政策规定，不损害国家、集体和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李树利撤回对被告韩黎涛、韩万锋的起诉。
审判员 李宝奎
二〇一七年七月十一日
书记员 石聪慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第681号
被执行人王志成，男，1973年1月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年3月19日作出的（2015）郴北刑初字第54号刑事判决书，执行本院追缴被执行人王志成违法所得一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第681号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十一月二日
书记员 廖 毅
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第154号
申请执行人晋中银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人李一鹏，该公司董事长。
被执行人祁县新联汽车销售有限公司，住所地祁县108国道东观段。
法定代表人王晋红，该公司董事长。
申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人祁县新联汽车销售有限公司借贷合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2015年2月25日作出（2013）晋仲调字第82号调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人祁县新联汽车销售有限公司存款人民币960万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执裁字第154号申请执行人晋中银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人李一鹏，该公司董事长。被执行人祁县新联汽车销售有限公司，住所地祁县108国道东观段。法定代表人王晋红，该公司董事长。申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人祁县新联汽车销售有限公司借贷合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2015年2月25日作出（2013）晋仲调字第82号调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人祁县新联汽车销售有限公司存款人民币960万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇一六年四月二十二日书记员  郭 矫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1026号
上诉人（原审被告）毛青。
委托代理人毛洁（被告之妹）。
委托代理人吴海成，天津君辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津万科物业服务有限公司，住天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，职务董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司员工。
委托代理人高光旭，该公司员工。
上诉人毛青因物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人毛青的委托代理人毛洁、吴海成，被上诉人天津万科物业服务有限公司的委托代理人贺怀磊、高光旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月10日，原告天津万科物业服务有限公司与案外人天津市迪万投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》和《补充合同》，该合同约定，原告为仕林苑提供物业管理服务。别墅的物业管理服务费按每月每平方米6.8元，每月5日前交纳，如逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。被告毛青系天津市津南区浯水道北侧仕林苑21-1房屋业主，该房屋建筑面积为233.55平方米。被告自2015年1月1日之后未交纳物业费。故原告故诉请求：依法判令被告支付2015年1月至11月的物业费17469.54元；并支付违约金47.6元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。根据法律规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米6.8元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告应给付原告2015年1月1日至2015年11月30日的物业费（233.55平方米×6.8元×11个月）计17459.54元。对于被告提出的入户门锁、车库门损坏及地下室积水问题，属于房屋私有部分质量问题，不属于公共设施维修的物业服务范围，但原告应积极协调业主与相关部门，及时解决问题；对于部分业主随意堆放装修垃圾的问题，被告提供的照片仅反映了近期某一时间点的小区情况，通过照片也可以看出小区仅有少部分地方堆放垃圾，街道整体环境干净整洁，小区整体绿化到位仅有小块土地裸露；被告提出的占用绿地的问题，需要相关业主配合，并非物业部门单方可以解决。被告提出的种种问题可能反映了物业公司的服务存在一定瑕疵，未能达到被告满意，但不能成为被告减免缴纳物业费的合理理由。本院考虑原告物业服务确有不足之处需要完善提高，故对原告主张的违约金不予支持。物业公司应不断提升自己的物业服务水平和品质，以满足广大业主对物业服务的合理预期。综上，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告毛青于本判决生效后三日内给付原告天津万科物业服务有限公司2015年1月1日至2015年11月30日的物业费人民币17459.54元。二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告毛青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛青负担。
原审法院判决后，上诉人不服，上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。上诉理由为被上诉人未经书面催交向法院起诉不符合法定程序；原判事实认定不清，上诉人门锁、车库门、地下室积水及占用绿地问题反映了被上诉人服务存在瑕疵；原审法院适用法律错误。
被上诉人答辩意见为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，本院查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人与建设单位签订的前期物业管理服务合同对上诉人具有约束力。关于上诉人主张被上诉人对物业费的欠付问题未向其催交即向法院起诉违反法定程序一节，本院认为上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据，上诉人主张不能成立。关于上诉人主张被上诉人物业服务存在瑕疵问题，本院认为，原审法院认定物业公司的服务瑕疵不能成为上诉人减免物业费的理由，且对被上诉人主张的违约金不予支持，已经充分考虑了双方的权利，据此原审法院判决并无不当。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人毛青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第965号
原告李前元，个体户。
委托代理人盘新华、刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
被告马建坤。
被告马亮兵。
以上二被告委托代理人朱第晶，湖北车城律师事务所律师。
被告十堰市富迪工贸有限公司。
住所地十堰市张湾区花果路**号。
法定代表人王崇芝，该公司总经理。
委托代理人郑军、王虎，湖北举烛律师事务所律师。
被告湖北超强建设工程有限公司。
住所地十堰市山西路**号。
法定代表人王一冲，该公司董事长。
委托代理人胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。
被告山东济南明威起重设备有限公司。
住所地山东省济南市章丘市明水赭山民营工业园。
法定代表人王兵，该公司经理。
原告李前元诉被告马建坤、马亮兵、十堰市富迪工贸有限公司、湖北超强建设工程有限公司、济南明威起重设备有限公司人身损害赔偿纠纷一案后，本院已经受理。在案件审理过程中，查明原告起诉的被告山东济南明威起重设备有限公司名称错误，根据该公司原十堰地区售后代表王兵提供的营业执照显示，该公司名称已经变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李前元的起诉。
已缴纳案件受理费3262元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 冀思安
二〇一一年十月二十七日
书记员 程 璐
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初58号
申请人：江西宏标典当有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇经四路泰洋花苑。注册号3608826210008859。
法定代表人：林洪彪。
委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。
被申请人：姚玉妹，女，1972年3月14日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被申请人：杨建华，男，1952年5月1日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
申请人江西宏标典当有限公司因与被申请人姚玉妹、杨建华民间借贷纠纷，于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姚玉妹、杨建华的财产，财产保全金额为20万元。申请人江西宏标典当有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司投保的保单号为PZDM201736240000000003保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西宏标典当有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人姚玉妹、杨建华价值200000元的财产，期限为2017年2月22日至2019年2月21日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉珍
代理审判员 曾 宁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 肖婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24250号
罪犯王驰程，男，1993年11月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）五法刑二初字第249号刑事判决，以被告人王驰程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王驰程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王驰程在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王驰程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王驰程减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第332号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2014年8月6日被肇东市公安局刑事拘留，同年9月10日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年9月12日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人陈某某犯骗取贷款罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2012年12月份，被告人陈某某为偿还债务及安排生产需要贷款，便找同乡王某（另案处理）帮忙办理。王某向其索要1.5万元好处费，答应为陈某某贷款50万元。几天后，王某拿了一张空白的鱼池提前发包合同书，让陈某某在上面签了字。2012年12月25日，陈某某根据王某的安排，到肇东市农村信用合作联社合居信用社履行了签字手续，以养鱼为名，用虚假的鱼池承包合同作担保，从该信用社贷款50万元。款贷出后，陈某某给王某1.5万元，为弟弟还陈欠贷款8.2万元，还债务20万元，买鱼苗花14万元，零花6万余元。2013年6月，肇东市农村信用合作联社在对《鱼池抵押借款合同》自主清查中，发现陈某某的50万元贷款的担保合同是假的，便于2013年9月8日报案。被告人陈某某于2013年10月23日还款9万元，2014年1月7日还款10万元。肇东市公安局于2014年8月6日正式立案，并于当天将被告人陈某某抓获，陈某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。2014年10月28日，被告人陈某某的家属将上述贷款本息全部还清。
公诉机关建议法庭对被告人陈某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处或单处罚金。
被告人陈某某对起诉书的指控无异议。未辩解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害单位工作人员张某某的报案陈述笔录，证人李某某、于某某、付某某、于某某、石某某、彭某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，肇东市涝洲镇合居村委会的证明，黑龙江省农村信用社借款凭证、还款凭证、肇东市农村信用合作联社的证明，鱼池抵押借款合同、鱼池承包经营权暨财产抵押担保协议、核保书、保证书、抵押价格协议书、个人担保借款合同、抵押合同、肇东市涝洲镇合居村鱼池提前发包合同以及被告人陈某某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某以欺骗的手段取得合居信用社贷款，给合居信用社造成直接经济损失50余万元，其行为已构成骗取贷款罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某某在本案侦查前后积极清偿全部贷款，挽回了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人陈某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭会学
二〇一四年十二月五日
书记员 李 龙
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2014)肇法刑初字第332号公诉机关肇东市人民检察院。被告人陈某某，男。因本案于2014年8月6日被肇东市公安局刑事拘留，同年9月10日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年9月12日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人陈某某犯骗取贷款罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2012年12月份，被告人陈某某为偿还债务及安排生产需要贷款，便找同乡王某某（另案处理）帮忙办理。王某某向其索要1.5万元好处费，答应为陈某某贷款50万元。几天后，王某某拿了一张空白的鱼池提前发包合同书，让陈某某在上面签了字。2012年12月25日，陈某某根据王某某的安排，到肇东市农村信用合作联社合居信用社履行了签字手续，以养鱼为名，用虚假的鱼池承包合同作担保，从该信用社贷款50万元。款贷出后，陈某某给王某1.5万元，为弟弟还陈欠贷款8.2万元，还债务20万元，买鱼苗花14万元，零花6万余元。2013年6月，肇东市农村信用合作联社在对《鱼池抵押借款合同》自主清查中，发现陈某某的50万元贷款的担保合同是假的，便于2013年9月8日报案。被告人陈某某于2013年10月23日还款9万元，2014年1月7日还款10万元。肇东市公安局于2014年8月6日正式立案，并于当天将被告人陈某某抓获，陈某某如实供述其犯罪事实后被刑事拘留。2014年10月28日，被告人陈某某的家属将上述贷款本息全部还清。公诉机关建议法庭对被告人陈某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处或单处罚金。被告人陈某某对起诉书的指控无异议。未辩解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，被害单位工作人员张某某的报案陈述笔录，证人李某某、于某某、付某某、于某某、石某某、彭某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，肇东市涝洲镇合居村委会的证明，黑龙江省农村信用社借款凭证、还款凭证、肇东市农村信用合作联社的证明，鱼池抵押借款合同、鱼池承包经营权暨财产抵押担保协议、核保书、保证书、抵押价格协议书、个人担保借款合同、抵押合同、肇东市涝洲镇合居村鱼池提前发包合同以及被告人陈某某的户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈某某以欺骗的手段取得合居信用社贷款，给合居信用社造成直接经济损失50余万元，其行为已构成骗取贷款罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某某在本案侦查前后积极清偿全部贷款，挽回了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人陈某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭会学二〇一四年十二月五日书记员  李 龙
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2447号
原告陈海。
被告凌春明。
本院在审理原告陈海与被告凌春明买卖合同纠纷一案中，原告陈海于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告凌春明的起诉。
本院认为，原告陈海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈海撤回对被告凌春明的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈海负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 倩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2447号原告：唐山永信万通物流有限公司。法定代表人：李猛，公司经理。组织机构代码：××。委托代理人：陈玉柱，该公司法律顾问，特别代理。委托代理人：董金霞，该公司职工，特别代理。被告：唐山佳鑫机械配件有限公司。法定代表人：焦喜庭，公司经理。组织机构代码：××。委托代理人：陈宝春，该公司职工，特别代理。原告唐山永信万通物流有限公司（以下简称永信公司）与被告唐山佳鑫机械配件有限公司（以下简称佳鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山永信万通物流有限公司的委托代理人陈玉柱、董金霞、被告唐山佳鑫机械配件有限公司的委托代理人陈宝春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永信公司诉称，原被告于2015年5月14日签订产品购销合同，约定被告向原告购买混合粉（澳大利亚进口粉），价格417元／湿吨，被告自行提货，自原告通知提货之日起提完并一次性付清全部货款。如被告未按期支付货款，按照年息18%计算利息。至起诉之日止，利息暂定为19532.06元，2015年5月16日，经原告通知后被告开始提货，并于5月25日向原告出具结算单，结算金额2084562.15元。但此后被告却未能按照合同约定期限付款，经原告多次催要，被告未给付，故向法院起诉，要求被告给付货款2084562.15元及利息，并承担本案诉讼费用。被告佳鑫公司辩称，当时签订合同时共签订两份合同，一份是5000吨的澳矿，另一份是5000吨的混合粉，这两份的材料都是我们生产所需，在合同中约定根据我们生产所需供货，但是合同实际履行中，我们要求另一份签订的合同，都没有供应，致使生产材料不足，无法生产，导致合同款项无法支付。经审理查明：2015年5月14日，原告永信公司与被告佳鑫公司签订《产品购销合同》，合同约定：“甲方：唐山佳鑫机械配件有限公司，乙方唐山永信万通物流有限公司；货物名称、产地；货物数量为5000吨；货物价格为人民币417元／湿吨；甲方自行提货；乙方自通知甲方提货之日起10内提完，甲方一次性支付全部货款；违约责任：甲方不得拖欠乙方货款，如甲方没有按期支付，依照所欠货款按年利息一分八向乙方支付利息，违约责任金额最多不超过合同总金额的10%。2015年5月16日，被告佳鑫公司提货5000吨，结算金额为2084562.15元。2015年5月25日，原被告双方进行结算，造作结算单，被告佳鑫公司在结算单上盖章。上述事实有产品购销合同、结算单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告唐山永信万通物流有限公司与被告唐山佳鑫机械配件有限公司之间的产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告按合同约定履行了向被告交货义务，被告未按合同约定给付原告货款，应认定被告佳鑫公司违约，被告应承担给付货款及违约的民事责任。由于原告与被告结算日期为2015年5月25日，因此被告应于2015年5月26日承担违约责任，双方约定按照年息18%支付利息（且违约金不超过合同总金额的10%），不违反法律规定，本院予以认定。故原告所诉要求被告给付货款2084562.15元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告唐山佳鑫机械配件有限公司给付原告唐山永信万通物流有限公司货款2084562.15元及利息（自2015年5月26日至货款付清之日止，按年息18%计算，最多不超过合同总金额的10%），于判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23633元，财产保全费5000元，共计28633元，由被告唐山佳鑫机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长刘东代理审判员杨素艳人民陪审员王淑萍二〇一五年九月九日书记员谢建晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15984号
原告重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区人民路248号，组织机构代码：20290480-9。
法定代表人顾颖玲，总经理。
委托代理人刘玉，男，1960年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告吴丽霞，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告吴丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛迪亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费135元（已减半收取），由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 丹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初2882号
原告上海邦盟成套电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人季伟斌，总经理。
委托代理人张浩然，男。
被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林永达，负责人，
本院在审理原告上海邦盟成套电气有限公司诉被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海邦盟成套电气有限公司负担(已付)。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初339号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人王国英，女，1966年3月11日出生于河北省唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰南区。因涉嫌销售假药罪，2017年7月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人王国英犯销售假药罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华、王金铭出庭支持公诉，被告人王国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年6月15日12时许，公安机关接匿名报警到河北省唐山市丰润区新军屯镇新军屯西大院集市，发现被告人王国英正在销售的药品疑似假药，遂对其摊位药品予以清点并现场查扣大老二、蚁力神等50个品种。2017年6月27日经河北省食品药品监督管理局产品认定意见认定，王国英所销售的大老二、蚁力神等28种产品按假药论处。
公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王国英销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王国英对起诉书指控犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月15日12时许，被告人王国英在未取得任何证照的情况下，在唐山市丰润区新军屯镇新军屯西大院集市销售药品，被公安干警当场查获，并扣押其销售还有大老二、蚁力神等50个品种。2017年6月27日经河北省食品药品监督管理局产品认定意见认定，查获王国英所销售的大老二、蚁力神、壮腰强肾王、V8、美国金某1、虫草强肾王、猛男1号、一吃就硬、虫草鹿鞭、每粒坚、中药伟哥、勃龙伟哥、硬到底、秘鲁玛卡、虫草生力片、美国伟哥、华某索精丸、阴茎增倍王、一粒顶八天、一粒生精、美国超硬999、超级硬老二、九鞭大补丸、速硬100、中药伟哥、一尺长、春药A片、六味地黄软胶丸，按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王国英的供述，2017年6月15日上午7点左右，我在新军屯集市西院摆摊卖性药，上午10点左右，派出所的三名工作人员到了我的摊前，询问后将我传唤到了派出所接受询问。我在新军屯集市卖的是HOTKISS（草莓图标）10小盒、一粒顶八天12小盒、一吃就硬7小盒、美国超硬（999）8小盒、速硬（100）4小盒、超级硬老二3小盒、贵妃缩阴水1小盒、九鞭大补丸3小盒、美国伟哥10小盒、全爽人体润滑剂20小盒、美国伟姐6小盒、一粒生精10粒、男根增大宝13小盒、速勃久久1小盒、勃龙伟哥1小盒、黑色mongatari润滑剂1瓶、补肾延时生精5粒、红色冲动1小盒、中药伟哥2小盒、印度神油3小盒、阴茎增倍王5小盒、美国金某14小盒、华某索精丸2小盒、女伟哥1小盒、一尺长2小盒、蚁力神7小盒、性欲伟姐1小盒、红蜘蛛1小盒、V8增粗药3小盒、美国大老二12小盒、六味地黄1小盒、中药伟哥2小瓶、九鞭大补丸2小盒、女性至宝2小盒、春药1小盒、硬到底1小盒、人体润滑剂2小盒、魅惑凝露1小盒、虫草强肾王1小盒、美国金某21小盒、猛男1号1小盒、每粒坚3粒、美国硬到底1小瓶、虫草生力片1小盒、兴奋女孩1小盒、色本能1小盒、虫草鹿鞭5小盒。我卖的药都是别人给我送到我们庄的道口，我不认识他们，每次来的人都不一样，说话是外地口音，我没有他们联系方式，都是他们联系我，之后把药给我送过来。我卖药没有销售许可证。我是在2016年11月份开始卖的，一直卖到现在。我一共卖了4000元左右。
2、受案登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，说明，户籍证明信，到案说明。
3、河北省食品药品监督管理局产品认定意见，查获新军屯西大院集市的如下产品：大老二、蚁力神、壮腰强肾王、V8、美国金某1、虫草强肾王、猛男1号、一吃就硬、虫草鹿鞭、每粒坚、中药伟哥、勃龙伟哥、硬到底、秘鲁玛卡、虫草生力片、美国伟哥、华某索精丸、阴茎增倍王、一粒顶八天、一粒生精、美国超硬999、超级硬老二、九鞭大补丸、速硬100、中药伟哥、一尺长、春药A片、六味地黄软胶丸。符合以下条件：以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用，用法用量等，且未经食品药品监督管理部门批准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项作出以下结论：经认定，以上产品按假药论处。
本院认为，被告人王国英销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人王国英犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王国英犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王国英依法被扣押并经认定为假药的物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹向楠
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00763号
申请执行人：张海涛，男，1966年3月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：朱建明，男，1962年8月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖中法机械商城开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。
法定代表人：朱建明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第01393号民事判决书，并向被执行人朱建明，芜湖中法机械商城开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱建明、芜湖中法机械商城开发有限公司银行存款人民币2000000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一六年二月二日
书记员 彭家培
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4295号
原告：刘文正，男，1963年9月16日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：谭明华，男，1977年4月11日出生，满族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：崔运超，男，1978年10月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
原告刘文正与被告谭明华、崔运超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘文正于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，不违反法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文正撤诉。
案件受理费300元（原告刘文正已预交），减半收取150元，由原告刘文正负担。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李宏彦
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第856号
原告黄振峰。
被告李志龙。
本院在审理原告黄振峰诉李志龙租赁合同纠纷一案中，原告黄振峰向本院申请撤回对李志龙的起诉。本院认为，原告黄振峰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告黄振峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄振峰负担。
审判员 黄 莉
二〇一五年二月九日
书记员 何前如
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1437号
原告：祝文彪，男，生于1978年2月28日，土家族，住湖北省恩施市。
被告：胡昌茂，男，生于1978年2月2日，汉族，住湖北省恩施市。
被告：阮念，女，生于1979年2月20日，土家族，住湖北省咸丰县。
原告祝文彪与被告胡昌茂、阮念民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告祝文彪到庭参加诉讼，被告胡昌茂、阮念经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝文彪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年9月17日以其经营的家政公司需要资金周转为由，向原告借款40000元，约定每月利息1200元，三个月后一次性还清本金及利息。被告胡昌茂到期未偿还借款，原告多次催收无果。原告遂诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
原告祝文章为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，二被告的身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份信息及双方系合法夫妻;
证据2，被告胡昌茂经营的恩施市兴念家政公司的营业执照、税务登记证复印件各一份，证明被告借钱的目的是用于公司资金周转。
证据3，借条原件一份，证明被告借钱的事实。
被告胡昌茂、阮念未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据1、2系相关职能部门颁发的有效证件，来源合法，本院予以采信；证据3系被告胡昌茂出具的借条原件，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告胡昌茂因需资金周转，经朋友介绍，于2015年9月17日向原告祝文彪借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到祝文彪现金人民币大写肆万元，（小写￥40000.00）利息按月息3份计算，每月利息1200元。注：借款日期2015年9月17日至还款日期2015年12月17日止，到期一次性还款。现住地址：李家槽16号借款电话：151××××1956借款人：胡昌茂担保人：阮念借款日期：2015年9月17日借款人身份证复印件”。后，被告胡昌茂未按期偿还借款，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款本金40000元，并按月息2分向原告支付自借款之日起至还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告祝文彪与被告胡昌茂之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告胡昌茂出具的借条中虽无被告阮念本人签字，但原告向本院提交证据证实二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营活动，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告胡昌茂、阮念共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2分即2%支付自借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡昌茂、阮念经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡昌茂、阮念于本判决生效后十日内偿还原告祝文彪借款本金40000元，并按月息2%支付自借款之日即2015年9月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，由被告胡昌茂、阮念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
人民陪审员 崔显荣
人民陪审员 龙兰昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭俊丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04101号
罪犯徐志清，男，1973年1月20日出生于湖北省应城市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年11月16日作出（2011）东刑初字第265号刑事判决，认定被告人徐志清犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐志清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐志清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐志清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐志清的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2268号原告陈某甲，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告陈某乙，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年3月22日登记结婚，于2000年10月1日生育男孩陈某丙。原、被告双方婚后无夫妻共同财产，对于被告回国后对外的债权债务问题，原告不知晓也与其无关。原、被告婚后长期分居生活至今。被告婚后很少支付子女生活费，婚生子陈某丙一直跟随原告生活。现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某丙归原告带领抚养，抚养费由被告每月负担人民币1500元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所诉其未支付孩子抚养费与事实不符，其是因在外务工才与原告分居生活至今，原、被告双方还是有感情的，完全可以和好，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2000年3月22日登记结婚，于2000年10月1日生育男孩陈某丙。2015年4月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告居民身份证、户口本、结婚证为证。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告相识后自愿登记结婚，并于婚后生育婚生子陈某丙，证明双方有较好的感情基础。原、被告主要因家庭琐事发生争吵，�无原则上的矛盾与冲突。且被告愿意与原告和好，认为双方感情尚未破裂。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂。故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望原、被告今后应珍惜彼此的夫妻感情，努力维系家庭的存在，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，多关注对方的长处，包容对方的不足，相互尊重，相互宽容，注意沟通，相信原、被告夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省福州市中级人民法院。代理审判员王芸二〇一五年六月十日书记员王小洪附注：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定�否作为认定事实的根据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10144号
原告：胡海良。
被告：吴益亭。
本院在审理原告胡海良与被告吴益亭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡海良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年八月三日
代书记员 蒋永辉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初178号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年1月26日，被告人张××醉酒后无证驾驶机动车行驶至沿北辰区××大道由东向西行驶至××公路与××大道交口附近时，被天津市公安交通管理局北辰支队宜白路交通大队民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检测，张××的血液酒精含量为145.94mg／100ml，属于醉酒状态。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张××的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张××判处拘役三个月至六个月，并可适用缓刑的刑罚。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年1月26日14时许，被告人张××醉酒后无证驾驶牌照号为豫J×××××号灰色“五菱”牌汽车沿天津市北辰区××大道由东向西行驶至行驶至××公路与××大道交口附近时，被天津市公安交通管理局北辰支队宜白路交通大队民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检测，张××的血液酒精含量为145.94mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精含量检验报告书、机动车信息查询、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更904号
罪犯姜加虎，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）沪一中刑初字第160号刑事判决，认定姜加虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减676号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯姜加虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯姜加虎减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姜加虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯姜加虎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等�据证实。本院认为，罪犯姜加虎在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜加虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年4月2日起至2023年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院�出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第651号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行。
代表人：宋春新。
委托代理人：孙永新。
被告：张金平。
被告：江玉兰。
被告：李文同。
被告：张爱娣。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告张金平、江玉兰、李文同、张爱娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员汪普庆独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告湖州银行股份有限公司长兴支行的委托代理人孙永新到庭参加了诉讼，被告张金平、江玉兰、李文同、张爱娣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月29日，原告与两被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告张金平、江玉兰向原告借款30万元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日，利率按基准利率上浮50%，每年1月1日调整，按月结息，借款到期一次性归还借款本金，并约定如借款人未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期、要求借款立即清偿借款本息。被告李文同、张爱娣为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等原告实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款30万元。现被告张金平、江玉兰未按合同约定履行付息义务，两被告的行为显属违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张金平、江玉兰偿还原告借款本金30万元、利息及罚息1513.84元（暂计算至2014年10月14日止），合计301513.84元；2014年10月14日之后的利息按合同约定继续计付至本息还清之日；2、被告李文同、张爱娣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、个人客户贷款业务申请表、个人借款合同各一份，证明被告张金平、江玉兰向原告借款30万元；2、结婚证复印件二份，证明被告张金平、江玉兰系夫妻关系，被告李文同、张爱娣系夫妻关系；3、保证合同一份，证明李文同、张爱娣为借款提供保证担保；4、个人贷款支付凭证一份，证明原告已依合同约定发放借款30万元；5、欠息清单一份，证明至2014年9月21日止被告拖欠借款利息未归还；6、欠款通知书及ems邮政快递各一份，证明原告向被告张金平、江玉兰催讨借款。
被告张金平、江玉兰、李文同、张爱娣未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告张金平、江玉兰、李文同、张爱娣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称如下：2014年5月29日，原告与两被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告张金平、江玉兰向原告借款30万元，借款期限自2014年5月29日至2015年5月28日，利率按基准利率上浮50%，每年1月1日调整，按月付息，借款到期一次性归还借款本金，并约定如借款人未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期、要求借款立即清偿借款本息。被告李文同、张爱娣为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等原告实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款30万元。自2014年9月21日起，被告张金平、江玉兰未按合同约定履行付息义务，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告张金平、江玉兰、李文同、张爱娣签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张金平、江玉兰提交借款后，被告张金平、江玉兰负有依约归还原告借款本息的义务，但被告张金平、江玉兰未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告李文同、张爱娣为借款提供连带责任保证担保，对全部债务承担连带清偿责任。被告李文同、张爱娣承担保证责任后，有权向被告张金平、江玉兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金平、江玉兰给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金30万元、利息及罚息1513.84元（计算至2014年10月14日），合计301513.84元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年10月14日之后的利息依照原、被告约定的利率计算至判决确定的履行之日；
二、被告李文同、张爱娣对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告李文同、张爱娣承担保证责任后，有权向被告张金平、江玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5823元，减半收取2911.5元，财产保全费2120元，合计5031.5元，由被告张金平、江玉兰、李文同、张爱娣负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年一月六日
书记员 徐小燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第517号
罪犯刘欣康，男，生于1990年6月10日，汉族，陕西省渭南市临渭区人，因强奸罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于二〇〇八年六月十日以（2008）雁刑初字第211号刑事判决书判处有期徒刑八年，刑期自二〇〇七年十二月二十一日起至二〇一五年十二月二十日止，于二〇〇九年四月二日送黄陵监狱执行刑罚。二〇一一年五月二十七日，经陕西省延安市中级人民法院（2011）延刑执字第690号刑事裁定书，裁定减刑一年又三个月，刑期执行至二〇一四年九月二十日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘欣康确有悔改表现，建议对罪犯刘欣康减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，深刻反省罪行，遵守监规纪律和法律法规，积极改造犯罪恶习，行为养成较好，服从干部管理教育。能参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，遵守生产纪律，按照操作流程进行产品加工，能超额完成生产任务，平均每月超产假发头套十九余个。生活中，积极参加监区组织的秧歌等文体活动。2011年度该犯被评为省级改造积极分子，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2011年4月至2012年11月底止，累计获得1253分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘欣康确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘欣康在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘欣康减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第582号
原告吴洪臣，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告王昌文，男，1958年5月29日出生，回族，个体工商户，住阳谷县。
被告张桂华，男，1961年9月28日出生，回族，农民，住阳谷县。
被告李保忠，男，1962年9月2日出生，回族，农民，住阳谷县。
被告邱兴国，男，1965年4月29日出生，回族，农民，住阳谷县。
被告刘德存，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告吴洪臣与被告王昌文、张桂华、李保忠、邱兴国、刘德存民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐广臣、被告王昌文到庭参加诉讼。被告张桂华、李保忠、邱兴国、刘德存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪臣诉称，2011年7月20日，被告王昌文因经营困难向我借款300000元，月息2分，由被告张桂华、李保忠、邱兴国、刘德存提供担保。2012年3月因原告需用资金，原告与被告约定，被告王昌文于2012年3月15日还款，几担保人亦在场予以保证。借款到期后，被告未能偿还借款。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告王昌文偿还借款300000元及利息，并承担一切费用，被告张桂华、李保忠、邱兴国、刘德存承担连带责任。
被告王昌文辩称，借原告款属实，担保也属实。现在因为经济困难，暂时无力偿还，我会尽快偿还。
被告张桂华、李保忠、邱兴国、刘德存未答辩。
经审理查明，被告王昌文曾多次在原告处借款，至2011年7月20日，累计共借款300000元。王昌文给原告出具了借条一份，借款期限半年，月利率2﹪，由被告张桂华、李保忠、邱兴国、刘德存提供担保。2012年3月15日，原告与被告王昌文签订协议，将原借款本金300000元及利息36000元共计336000元约定至2012年3月15日前还清，被告张桂华、李保忠、邱兴国、刘德存作为保证人再次提供担保。借款到期后，被告并未还款。原告经催要未果，于2012年3月20日，具状诉至本院，要求被告王昌文偿还借款300000元及自2011年7月20日至判决给付之日的利息，并承担一切费用，被告张桂华、李保忠、邱兴国、刘德存承担连带责任。
上述事实由下列证据附卷佐证：
一、原、被告陈述，证明被告借款的事实。
二、被告给原告出具的借条、协议书各一份，经质证，双方无异议，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告王昌文欠原告借款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告张桂华、李保忠、邱兴国、刘德存作为担保人对该借款，对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王昌文偿还原告吴洪臣借款300000元及利息（自2011年7月20日至判决确定给付之日止，按月利率2﹪计算），于本判决生效后十日内过付。
二、被告张桂华、李保忠、邱兴国、刘德存承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一二年八月二十九日
书记员 张保山