wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内03刑终34号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘润福，男，1969年8月10日出生于山西省大同市阳高县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古乌海市，捕前住乌海市海勃湾区。因涉嫌诈骗罪于2016年5月12日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月15日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人刘润福犯诈骗罪，于2016年12月13日作出（2016）内0302刑初300号刑事判决。被告人刘润福不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2014年8月，被告人刘润福谎称自己能安排被害人张某的女儿进入乌海市滨河中学读书，以打点关系、收好处费的理由，先后两次骗取被害人张某现金17000元。（赃款已追回）
2、2014年8月，被告人刘润福谎称自己能安排被害人韩某1的女儿进入乌海市滨河中学读书，以打点关系、收好处费的理由，骗取被害人韩某1现金20000元。（赃款已追回）
3、2015年4月18日，被告人刘润福谎称自己能安排被害人乔某1的儿子进入陕汽乌海市专用汽车有限公司工作，以打点关系、收好处费的理由，骗取被害人乔某1现金20000元。（赃款未追回）
另查明，被告人刘润福在案发后，其亲属退赔了被害人张某、韩某1的经济损失，得到了被害人张某、韩某1的谅解并出具了谅解书。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍信息；归案情况说明；接收证据清单；谅解书；证人韩某2、付某某、刘某、乔某2、梁某、温某的证言；被害人韩某1、张某、乔某1的报案材料及陈述；被告人刘润福的供述；辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人刘润福以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人亲属案发后积极退赔了被害人张某、韩某1的经济损失并得到谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人刘润福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；继续追缴被告人刘润福诈骗所得赃款二万元返还于被害人乔某1。
上诉人刘润福以”起诉书指控诈骗乔某120000元是民间借贷，不构成诈骗”为由提出上诉。
经审理查明，原审法院认定上诉人刘润福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。对原审法院质证、认证的证据和认定的事实，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘润福以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人刘润福谎称通过关系可帮助乔某1孩子乔某2安排工作，收受钱款后并未真正给乔某2安排工作，在案证据亦无乔某2在陕汽乌海汽车有限公司入职的任何信息，所称”收条”不能证明系民间借贷关系，故上诉人的上诉理由与查明事实不符，不能成立。原审法院认定上诉人刘润福犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 勇
审判员 杨 丽
审判员 付佳杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘家卿
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1103号
原告董兰云，女，1955年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人田军，巨野县人民政府法制服务中心法律工作者。
被告李曼文，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告高盼盼，女，1993年4月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告董兰云与被告李曼文、高盼盼健康权纠纷一案中，原告董兰云于2015年4月9日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告董兰云自愿撤回对被告李曼文、高盼盼的起诉，是原告对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董兰云撤回对被告李曼文、高盼盼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董兰云负担。
审 判 长 王 庆
审 判 员 彭云欣
人民陪审员 曹 攀
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执6742号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7506号民事判决书，于2017年12月14日立案执行申请执行人绍兴市元道贸易有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司财产保险合同纠纷一案。经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款246429.5元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖30号
原告：陕西祺瑞置业有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路226号二单元三楼一号。
负责人：赵振凯，系该公司清算组组长。
被告：西安市汽车客运总公司，住所地西安市丰庆路13号。
法定代表人李拉怀，系该公司董事长。
第三人：陕西瑞安置业有限公司，住所地西安市高新一路5号10楼B1001。
法定代表人周立民，系该公司总经理。
原告陕西祺瑞置业有限公司与被告西安市汽车客运总公司、第三人陕西瑞安置业有限公司股东出资纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年1月24日立案。
原告陕西祺瑞置业有限公司起诉请求1请求判令被告依法向原告补足出资3531107元；2请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。
西安市莲湖区人民法院经审查，认为陕西省西安市中级人民法院已经作出（2012）西民四清（算）字第00002号民事裁定，受理了针对本案原告陕西祺瑞置业有限公司的清算申请，故与之有关的民事诉讼，应当由我院管辖，故提请我院将本案提级审理。
本院认为，我院作出（2012）西民四清（算）字第00002号民事裁定，已经受理了针对本案原告陕西祺瑞置业有限公司的清算申请，本案依法应当由我院受理管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年五月十日
书记员 雷 寓
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民辖终4号
上诉人（原审被告）六安佳源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91341500598695387K，住所地安徽省六安市金安区城北乡。
负责人张云飞，职务总经理。
被上诉人（原审原告）陆火来，男，汉族，1973年11月9日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
原审被告陶贝贝，男，汉族，1954年9月10日出生，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。
上诉人六安佳源房地产开发有限公司与被上诉人陆火来、原审被告陶贝贝民间借贷纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初447号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，上诉人提供的《流动人口登记证》显示，被上诉人陆火来2014年4月28日至2015年7月20日期间，在浙江省嘉兴市务工，居住在嘉兴市秀洲区。其虽于2015年7月20日办理了暂住证的注销手续，但注销原因为“不详”，该注销登记不能认定其离开嘉兴市秀洲�。被上诉人陆火来在嘉兴市秀洲区连续生活已经超过一年，且无证据证明其在新的居住地或户籍所在地居住满一年，故嘉兴市秀洲区是被上诉人的经常居住地，本案合同履行地应为浙江省嘉兴市秀洲区。故上诉人请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。被上诉人与原审被告陶贝贝之间并未对借款合同的履行地进行约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，被上诉人陆火来是接收货币一方，其户籍所在地为江西省余江县，故江西省余江县可认定为本案的合同履行地，江西省�江人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人提出被上诉人虽办理了暂住证注销手续却其并未离开嘉兴市秀洲区，但其没有提供相应证据证明。故上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄景洪
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 柳
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初31号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人张卫平，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被寿阳县公安局取保�审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张卫平犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉，被告人张卫平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指:2016年4月20日8时31分，在寿阳县长途客运汽车站院内，被告人张卫平同被害人卢某因争抢乘客发生争执，随后张卫平、张某某①同卢某进行互殴，最终张卫平用拳头杵打卢某面部，致卢某受伤，卢某将张卫平打伤。经鉴定，本次外伤造成卢某鼻骨粉碎骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，因互殴导致双方均有受伤，双方互不理赔，医疗费自理，相互谅解。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人张卫�供述；被害人卢某陈述；证人张某某②、张某某①等人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片；到案经过、谅解书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人张卫平非法故意伤害他人身体，并造成被害人卢某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人张卫平一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并考虑适用非监禁刑。
被告人张卫平对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月20日8时31分，在寿阳县长途客运汽车站院内，被告人张卫平同被害人卢某因争抢乘客发生争执，随后张卫平、张某某①同卢某进行互殴，最终张卫平用拳头杵打卢某面部，致卢某受伤，卢某将张�平打伤。经鉴定，本次外伤造成卢某鼻骨粉碎骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，因互殴导致双方均有受伤，双方互不理赔，医疗费自理，相互谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人卢某的陈述，证实2016年4月20日晚因争抢乘客，该与张卫平、张某某①发生打斗，张卫平一拳击中该的鼻子，导致该鼻骨骨折。
2.被告人张卫平的供述，证实事发当晚，该与被害人卢某在寿阳县长途汽车客运站院内发生争执打斗，被害人卢某在打斗中受伤的事实。
3.证人张某某①、张某某②证言，该组证人证言与被害人陈述、被告人供述相互印证，共同证实以上公诉机关指控的犯罪事实。
4．山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2016）49号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实经鉴定，本次外伤造成卢某鼻部损伤，其损伤为轻伤二级。
5.现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，证实2016年4月20日晚在寿阳县长途客运汽车站院内发生争执打斗的现场状况。
6.书证：提取记录、扣押物品清单、到案经过、诊断治疗建议书、谅解书、户籍证明等。
本院认为，被告人张卫平非法故意伤害他人身体，并造成被害人卢某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张卫平自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张卫平的行为已取得被害人的谅解，被害人对于损害的发生存在过错，�可依法对被告人酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人张卫平的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人张卫平适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张卫平犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 志 浩
审判�郝巧仙
人民陪审员 张晓玲林德郝海
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民二初字第526号
原告：吴锦源，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××2336。
委托代理人：李丽丽，广东德疆律师事务所律师。
被告：中山市贵生新能源设备有限公司，住所。
法定代表人：詹贵生。
被告：张志军，男，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码×××4217。
原告吴锦源诉被告中山市贵生新能源设备有限公司、张志军试用买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，原告吴锦源于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴锦源撤回对被告中山市贵生新能源设备有限公司、张志军的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二〇一五年十二月十一日
书记员 潘霞慧
陈伟华
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初80号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某，男，1963年12月27日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】78号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日16时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平邑县城汉阙路由北向南行驶至平邑县城浚河路路口时，被平邑县交警大队民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为114.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某到案后，如实供述其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、酒精检测单、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单，被告人王某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某到案后如实供述，并自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月6日止；罚金限于判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 王峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3649号
原告汪某某，男，1989年12月5日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告杨某某，男，年龄不详，汉族，无职业，住昌图县。
第三人路某某，男，60岁，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告汪某某诉被告杨某某、第三人路某某买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告汪某某对被告杨某某、第三人路某某的起诉。
案件受理费262元退回原告汪某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘思佳
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00046-1号
申请执行人：安徽双轮酒业有限责任公司。
法定代表人：林劲峰。
被执行人：涡阳县高炉老酒厂。
法定代表人：李伟。
被执行人：罗宏兵。
本院依据本院（2013）六民三初字第00022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。本院执行被执行人涡阳县高炉老酒厂的部分财产后，其他被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的证据或线索。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。现次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对安徽省六安市中级人民法院（2013）六民三初字第00022号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 悦
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00139号
原告王某，住辽宁省绥中县秋子沟乡。
被告梁某，男，住址同上。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某与被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年登记结婚，婚后生育一子梁甲，已18周岁。由于双方婚前接触时间较短，彼此不够了解，婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后也未能和好，现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
被告�某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识，1997年秋登记结婚，1997年生一子梁甲。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，夫妻双方常因家庭生活琐事产生矛盾，2013年4月中旬，原、被告双方因家庭矛盾开始分居至今，2013年5月原告起诉来院，要求与被告离婚，2013年6月3日法院判决不准离婚后双方至今未能和好，现原告王海燕再次起诉来院，要求与被告离婚，长子梁晓归被告抚养，夫妻共同财产归被告所有。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一子，但夫妻双方在共同生活中未能建立起夫妻感情，2013年8月19日法院判决不准离婚生效后至今双方未能和好，现夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告王某�被告梁某离婚。
二、婚生子梁甲归被告梁某抚养至独立生活，原告王某从2014年4月15日起每月给付梁甲子女抚养费250元。
夫妻共同财产归被告梁某所有。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费150元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一四年四月二十八日
书记员 张继亮
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保196号
申请人：建平县宏大禽业有限公司，住所地辽宁省建平县万寿东村。
法定代表人李桂文，系公司经理
被申请人：王桂兰，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被申请人：董国福，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人建平县宏大禽业有限公司以被申请人王桂兰赊欠申请人饲料款1471000.00元为由，于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王桂兰在敖汉旗人民法院对孙家波、文书贤的债权29万元；查封被申请人王桂兰名下×××号，×××号，×××号汽车三辆；查封被申请人董国福名下×××号汽车一辆，查封被申请人王桂兰，董国福家鸡舍三栋、库房五间、鸡笼子100组，总价值48万元。本案由中国平安财产保险公司宁城支公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王桂兰在敖汉旗人民法院对孙家波、文书贤的债权29万元，查封期限为本裁定送达之日起二年；
二、查封被申请人王桂兰名下×××号，×××号，×××号汽车三辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；
三、查封被申请人董国福名下×××号汽车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；
四、查封被申请人王桂兰，董国福家鸡舍三栋、库房五间、鸡笼子100组，查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费2920.00元，邮寄费44元，由申请人建平县宏大禽业有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 牧斯
二〇一七年五月二十二日
书记员 渐伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初252号
原告周克力木，男，1968年出生，回族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：龚晓燕，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
被告：甘肃中川建设投资集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：贾智武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被告：甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司，住所地兰州市西固区。
负责人：黄金泉，该一分公司经理。
委托诉讼代理人：徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
原告周克力木与被告甘肃中川建设投资集团有限公司（以下简称中川投资公司）、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司（以下简称中川投资公司一分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行审理。
原告周克力木向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务费9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告中川投资公司一分公司与原告达成口头协议，由原告承揽被告承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程的木工活。工程结束后，经双方对账，被告尚欠原告劳务费9000元，原告多次找被告索要未果，双方酿成纠纷。
经审查，中川投资公司一分公司系中川投资公司所属的分公司。2014年，被告中川投资公司一分公司与王兴东达成口头协议，由王兴东承揽被告中川投资公司一分公司承包的兰州市西固区河口美丽乡村工程一至三标段的木工工程。之后王兴东自己雇佣本案原告等数名木工具体施工，工程款由中川投资公司一分公司直接支付给王兴东，王兴东再给其雇佣的原告等数位木工发放劳务费。本案被告与原告周克力木没有直接的合同关系。
本院认为，被告是指原告诉称侵犯其民事权益或与其发生民事争议的人。本案原告诉称的中川投资公司、中川投资公司一分公司均未侵犯原告民事权益、亦未与原告发生民事争议，被告是不符合条件的当事人，原告起诉被告主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周克力木对甘肃中川建设投资集团有限公司、甘肃中川建设投资工程有限公司一分公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还原告周克力木。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 舒
1
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初139号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵梦山，男，1986年11月23日出生于河北省邢台市，汉族，专科文化，个体经营者，现住邢台市桥西区。2017年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人路某某，男，1993年2月17日出生于河北省邢台县，汉族，专科文化，工人，现住邢台市桥东区。2017年2月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人赵某、路某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年1月18日18时20分许，被告人赵某带领被告人路某某及刘某酒后来到邢台市桥西区八一大街东格造型理发店，赵某、路某某抓住理发师孙某并要给其理发，随后赵某、路某某对孙某进行殴打。理发店店主陈某在劝阻过程中鼻部被路某某打伤。经鉴定，陈某的损伤系轻伤二级。被告人赵某、路某某于2017年1月20日经民警电话通知到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、孙某陈述、证人刘某、张某、杨某、高某证言、法医损伤检验意见书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、和解协议书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、路某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了正常的社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。二被告人到案后如实供述自己罪行，且案发后与被害人达成和解协议，并取得了对方的谅解，予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人路某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓延敏
审 判 员 孙长山
人民陪审员 李 磊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王灿钊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2423号
本院在执行申请执行人邹纪东、万芳色与被执行人邹玉秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327民初2675号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将邹玉秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十八日
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第404号
申请执行人焦阳，男，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司
法定代表人，周远素。
本院在执行申请执行人焦阳与被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公四川省泸州市第三建筑工程公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2015）青川民初字第628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇�五年十一月三十日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第404号
申请执行焦阳，男，汉族，生于1968年6月9日，住广元市利州区。
被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司。
法定代表人，周远素。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青川民初第628号民事调解书，责令被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司偿付申请执行人焦阳执行款53.5万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司在中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行的银行存款53.5万元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德军
二〇一五年十一月十日
书记员 姚小娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第186号
原告：罗某。
被告：冯某。
本院于2015年10月26日立案受理原告罗某与被告冯某离婚纠纷一案，原告罗某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告以双方希望自行解决为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告冯某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年十一月十一日
代书记员 谢晓霞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1360号
原告陈帅，男，1989年6月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告张年聪，男，1984年4月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告陈帅与被告张年聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员林超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告张年聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称，原、被告系朋友关系，2014年期间，原、被告在厦门合伙开办了一家洗涤厂，未签订合伙协议。2015年3月，经原、被告协商，原告以82500元将自己所有的合伙份额低价转让给被告，原告退出合伙经营。因被告暂缺资金，遂于2015年4月18日向原告出具《借条》一份。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求法院判令被告张年聪立即偿还原告陈帅借款82500元及利息（按年利率6%，从2016年5月5日起算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张年聪未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年期间，双方在厦门合伙开办洗涤厂。2015年3月，双方在清算合伙期间账目后，原告将其所有的合伙份额以82500元转让给被告张年聪。因被告张年聪资金困难，无款支付，经双方协商，同意将该笔款项转为借款，被告张年聪遂向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“借款人张年聪因经营洗涤厂需要向贷款人陈帅借款人民币捌万贰仟伍佰元整，￥82500元，借款种类为现金，特立此据，借款人张年聪，2015年4月18日。”《借条》出具后，原告多次催讨借款，被告未予偿还。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》等证据证实，并经庭审质证、认证，故本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经清算合伙账目，被告应付原告退伙款82500元，被告因无力支付同意将该笔款项转为借款，并为此出具《借条》，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还。该笔借款未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，于法有据。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张年聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对原告的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张年聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈帅借款82500元及利息（按年利率6%从2016年5月5日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，适用简易程序审理减半收取932元，由被告张年聪负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈璐婷
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号1390，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执310号
申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路中段长丰大厦一楼，统一社会信用代码91610800567111895H。
负责人：陶李，系该分行行长。
委托代理人：武龙龙，系该行职员。
被执行人：张瑜，女，生于1984年2月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被执行人：高杨，男，生于1984年2月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被执行人：榆林市广厦房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路中段西侧。
法定代表人：党培旺，该公司经理。
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人张瑜、高杨、榆林市广厦房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2017年11月15日作出（2017）榆证执字第312号执行证书，2018年1月11日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年1月11日受理，于同年1月11日作出（2018）陕0802执310号执行通知书，责令：一、被执行人张瑜、高扬、林市广厦房地产开发有限公司向申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金1690532.05元与已产生利息41996.17元。待产生利息从2017年10月31日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准；二、执行费19720元，由被执行人张瑜、高扬、榆林市广厦房地产开发有限公司共同负担。但被执行人张瑜、高扬、榆林市广厦房地产开发有限公司并未履行法律文书确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张瑜、高扬、榆林市广厦房地产开发有限公司银行储蓄存款账户。2018年3月16日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院缴纳了15万元。2018年3月26日，本院将上述款项兑付申请执行人，其中代扣执行费19720元。2018年6月29日，申请执行人以该借款抵押物暂无法变卖，被执行人再无可供执行财产，向本院申请撤销本次执行，待条件成就时再申请恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执310号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年六月三十日
书记员 强胜华
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1552号
原告：王辉，男，1991年1月14日出生，汉族，住光山县。
被告：苏能，女，1987年11月12日出生，汉族，住光山县。
原告王辉与被告苏能民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王辉于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对苏能的起诉。
本院认为，原告王辉的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告王辉负担。
审判员 李敏生
二〇一八年五月二十三日
书记员 滕梦鸿
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第308-2号
申请执行人李艳梅，女，1965年8月8日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街文明委。
被执行人朱春林，男，1960年3月25日生，汉族，延吉市鑫发门业有限公司经理，现住延吉市开发区天池小区44号楼4单元501号。
被执行人延吉市鑫发门业有限公司。
法定代表人朱春林，经理。
本院在执行申请执行人李艳梅与被执行人朱春林、被执行人延吉市鑫发门业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）延民再字第33号民事判决，撤销本案依据执行的（2014）延民初字第3932号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第3932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年九月十五日
书记员 崔金元
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00082号
上诉人（原审原告）邓天顺。
被上诉人（原审被告）孝感安泰生光电科技有限公司。住所地：孝感市经济开发区孝天工业园纵五路。
法定代表人RomaninPacy，该公司董事长。
委托代理人王龙荣，该公司职员。代理权限为：一般代理。
上诉人邓天顺因缴存住房公积金争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00768号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，劳动者与用人单位因住房公积金发生的纠纷，不属于民事诉讼及劳动人事争议仲裁调整的范围。遂裁定：驳回原告邓天顺的起诉。案件受理费10元，由原告邓天顺负担。
上诉人邓天顺不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人因与被上诉人缴纳住房公积金发生争议，向法院提起诉讼。上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人没有为上诉人在孝感市住房公积金管理中心办理缴存登记，也没有缴存住房公积金，被上诉人的侵权行为给上诉人造成了重大的经济损失，理应依法赔偿。请求判令被上诉人根据国务院《住房公积金管理条例》相关规定补缴上诉人2014年3月17日至同年11月18日在职期间的住房公积金共计2643元×8个月×12%=2537元，由被上诉人负担本案诉讼费用。
本院经审理认为，住房公积金设立的法律依据是国务院《住房公积金管理条例》，该条例第一条规定：“为了加强对住房公积金的管理，维护住房公积金所有者的合法权益，促进城镇住房建设，提高城镇居民的居住水平，制定本条例。”第二条规定：“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。”从该条例的法律性质、立法目的、制定的依据和法规适用上考察，该条例属于行政管理法规，“缴存住房公积金”反映的权利义务主体，并非劳动者与用人单位，而是专门的国家行政职能机构（住房公积金管理中心）与缴存义务人（用人单位和劳动者），属管理者与被管理者之间的行政隶属关系，因此条例本身没有将住房公积金规定为一项民事权利，也不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款所列举的民事权益范围，上诉人诉称被上诉人侵害其民事权益没有法律依据；另外该条例没有表明其制定依据是劳动法，因此也不属于劳动法的配套法规。从该条例规定的法律责任上考察，第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上10万元以下罚款。”第三十八条又规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”这说明条例并没有赋于劳动者可以将住房公积金作为一项民事权利（或劳动争议内容）可以向人民法院提起民事诉讼，劳动者亦不享有代替住房公积金管理中心主张缴存义务人缴存住房公积金的民事诉讼请求权。
综上所述，上诉人邓天顺与孝感安泰生光电科技有限公司之间因缴纳住房公积金发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，也不应当作为劳动争议处理。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。邓天顺在起诉状中已经明确“原告因与被告因缴存住房公积金发生争议一案，向贵院提起诉讼”，并主张被上诉人存在侵权行为，请求赔偿，原审将本案案由定性为劳动争议不当。但原审裁定认定“劳动者与用人单位因住房公积金发生的纠纷，不属于民事诉讼及劳动人事争议仲裁调整的范围”适用法律正确，裁定驳回原告邓天顺的起诉的裁判结果正确。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，应予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元，退还原审原告邓天顺。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛峰
审判员 鲍龙
审判员 戴捷
二〇一五年七月十四日
书记员 刘彬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执20号
申请执行人王海元，汉族，农民，住金乡县。
被执行人黄维丽，女，汉族，住金乡县。
被执行人王志涛，男，汉族，住济宁市市中区。
本院在执行王海元与黄维丽、王志涛房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2506号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵晨茜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1414号
上诉人（原审被告）：吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷飞鸽，女，1969年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
上诉人吴八十与被上诉人雷飞鸽民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初8746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人吴八十于2017年6月30日以与被上诉人雷飞鸽另行庭外协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴八十在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴八十撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人吴八十负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 斌
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1576号
申请人甘天云。
被申请人罗德顺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第216号民事调解书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于最高人民法院关于执行案件若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留罗德顺挂靠四川中宇建筑工程有限公司在米易县第四初级中学教师周转房工程的工程款101400元。
扣留期间，未经本院许可，不得向四川中宇建筑工程有限公司及罗德顺支付。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐 川
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁大伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0110号
原告陈红梅，居民。
委托代理人马瑞印（系原告丈夫），1948年11月6日生，汉族，居民。
被告蒋文刚，居民。
原告陈红梅诉被告张海波、蒋文刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈红梅申请撤回对被告张海波的起诉，本院予以准许。原告陈红梅的委托代理人马瑞印到庭参加诉讼，被告蒋文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅诉称，2012年12月13日，张海波因工程周转需要，向我借款5万元，约定还款期限至2013年7月12日，月利率为21.6‰，逾期还款按日50元承担违约金。被告蒋文刚为该笔借款提供连带责任担保，保证期限自主债务履行期满之日起两年。还款期限届满，张海波和被告蒋文刚未按约履行还款责任。诉请法院判决被告蒋文刚偿还借款5万元，利息9864元（利息算自2013年9月12日，2013年9月13日至还清之日的利息按约计算），合计59864元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋文刚未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年12月13日，借款人张海波向原告陈红梅出具5万元借条，约定借款期限自2012年12月13日起至2013年7月12日止，月利率21.6‰，若逾期偿还，除承担约定利息及逾期罚息外，并按日承担违约金50元，直至借款还清之日止。担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期满之日起两年。被告蒋文刚在担保人处签名。还款期限届满后，张海波和被告蒋文刚未归还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告蒋文刚自愿在张海波出具给原告陈红梅的借条上签名担保，并约定对张海波的全部债务承担连带责任保证，在张海波未归还借款的情况下，原告陈红梅在保证期间内可以要求被告蒋文刚在其保证范围内承担保证责任。对原告陈红梅要求被告蒋文刚偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担按照双方约定的月利率21.6‰计算的利息，因该利率标准超出了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故对于超出的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文刚归还原告陈红梅借款5万元并承担该款利息（自2012年12月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算），此款待本判决生效后十五日内付清。
如被告蒋文刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告蒋文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1788号
罪犯陈建，，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年12月5日作出（2012）合法刑初字第633号刑事判决，以被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01408号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年9月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈建能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人杨纪红，该联社信贷员，特别代理。
被执行人郑玉玲，女，住仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。
法定代表人戴启灿，经理。
被执行人戴启灿，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人郑玉玲、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5437号民事判决，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币五万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5437号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 姚凌燕
执行员 梁圳明
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱秋凤
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00563号
原告杨某甲，女，1983年12月9日出生，汉族，居民。
被告杨某乙，男，1975年7月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担，其已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1814号
罪犯周雅倩，女，1994年10月10日生，满族，�疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院2013年3月27日作出（2013）昌刑初字第00103号刑事判决，认定周雅倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。现刑期止日为2019年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯周雅倩的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯周雅倩在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次，确有悔改表现。提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周雅倩在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为改造积极分子1次，2013年10月，2014年1月、5月、7月、9月、获得季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯周雅倩于2014年9月18日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯周雅倩在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周雅倩予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执7号
中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市颐阳路560号，代理人。
法定代表人：袁泉。
尹敏，所在地大冶市环地桥镇红光村黄玉堂湾5号
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00599号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹敏在银行的存款270000.0万元或查封被执行人尹敏相当于270000.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 炜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3376号
罪犯余深义，男，1984年2月13日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2010年12月23日作出(2010)古刑初字第243号刑事判决，以被告人余深义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)榕刑执字第1984号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年6月18日作出(2015)榕刑执字第5085号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余深义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余深义在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯余深义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余深义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余深义减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余深义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月1日起至2021年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月三日
书记员 林 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4404号
原告：江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行，住所地扬州市汶河北路43号。
主要负责人：李云龙，该行行长。
委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：扬州健铭旅游用品有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇王集村。
法定代表人：王守华。
被告：扬州润扬担保有限公司，住所地扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人：蔡余良。
被告：扬州卡奇汽车贸易有限公司，住所地扬州市开发区维扬路3号天宝物华家园沿街商业102号。
法定代表人：施吟贤。
被告：王建铭，男，1982年4月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：谢桂华，女，1958年6月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王守华，男，1954年6月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行（以下简称江苏银行甘泉支行）与被告扬州健铭旅游用品有限公司（以下简称健铭旅游公司）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬担保公司）、扬州卡奇汽车贸易有限公司（以下简称卡奇汽车公司）、王建铭、谢桂华、王守华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行甘泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令健铭旅游公司立即归还借款本金1080000元、利息103885.77元（利息暂计至2016年8月26日，2016年8月27日至实际还款日期间的利息按照合同约定计算），合计人民币1183885.77元；2、判令被告润扬担保公司、被告卡奇汽车公司、被告王建铭、被告谢桂华、被告王守华对被告健铭旅游公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令六被告共同承担本案诉讼费用和律师代理费60000元。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告健铭旅游公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定被告健铭旅游公司向原告借款1080000元，借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日，年利率7.84%，按季结息。同日，被告润扬担保公司、卡奇汽车公司与原告签订《保证担保合同》各一份；被告王建铭、谢桂华、王守华向原告出具《个人连带责任保证书》各一份；为债务人健铭旅游公司就《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任担保。2015年2月11日，原告向被告健铭旅游公司发放了贷款1080000元，到期日为2016年2月9日。被告健铭旅游公司未能按时还本付息；截至2016年8月26日，累计拖欠原告借款本金1080000元、利息103885.77元。
被告健铭旅游公司、润扬担保公司、卡奇汽车公司、王建铭、谢桂华、王守华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告与被告健铭旅游公司签订编号为JK092315000503《流动资金借款合同》一份，约定被告健铭旅游公司向原告借款1080000元，期限自2015年2月10日至2016年2月9日；按季结息，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收30%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。同日，被告润扬担保公司、卡奇汽车公司与原告签订《保证担保合同》各一份；被告王建铭、谢桂华、王守华向原告出具《个人连带责任保证书》各一份；为原告与被告健铭旅游公司就《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任担保。保证范围为《流动资金借款合同》项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及被告健铭旅游公司应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。2015年2月11日，原告向被告健铭旅游公司发放了贷款1080000元，年利率7.84%，按季结息，到期还本，借款届满期限为2016年2月9日。被告健铭旅游公司未能按时还息；截至2016年8月26日，累计欠原告借款本金1080000元、利息103885.77元。2016年8月31日，原告向江苏琼宇律师事务所支付律师费60000元。
本院认为，原告与被告健铭旅游公司签订的《流动资金借款合同》、被告润扬担保公司、卡奇汽车公司与原告签订的《保证担保合同》、被告王建铭、谢桂华、王守华向原告出具的《个人连带责任保证书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告健铭旅游公司未按约还款，其余五被告未履行保证义务，显属违约，原告有权要求被告健铭旅游公司归还贷款，被告润扬担保公司、卡奇汽车公司、王建铭、谢桂华、王守华承担连带还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告健铭旅游公司、润扬担保公司、卡奇汽车公司、王建铭、谢桂华、王守华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州健铭旅游用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州甘泉支行借款本金1080000元及利息103885.77元（利息暂计算至2016年8月26日，2016年8月26日以后利息按照合同约定执行，直至还清为止）、律师代理费60000元；
二、被告扬州润扬担保有限公司、扬州卡奇汽车贸易有限公司、王建铭、谢桂华、王守华对上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15994元，减半收取为7997元，由被告扬州健铭旅游用品有限公司、扬州润扬担保有限公司、扬州卡奇汽车贸易有限公司、王建铭、谢桂华、王守华负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 熊佶玫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初435号
原告王大龙，男，1988年7月1日出生，汉族，无固定职业。
被告王淑红，女，1987年2月17日出生，汉族，无固定职业。
原告王大龙与被告王淑红解除同居关系纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告王大龙于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大龙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王大龙承担。
审判员 初艳平
二〇一七年八月三十一日
书记员 高海燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民再申字第00024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王环芝。
委托代理人：余世英，湖北省正义法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄铁文。
一审第三人：武钢集团武汉冶金设备制造公司财产管理人（原武钢集团武汉冶金设备制造公司）。住所地：湖北省武汉市青山区厂前街青王路**号。
负责人：贾宝军，该单位破产清算组组长。
委托代理人：石艺军，该单位职工。
一审第三人：武汉市青山区工人村五街副食品商店。住所地：湖北省武汉市青山区工人村路***号。
合伙负责人：曾桂娣、李顺意。
再审申请人王环芝因与被申请人黄铁文、一审第三人武钢集团武汉冶金设备制造公司财产管理人（以下简称武冶设备公司）、武汉市青山区工人村五街副食品商店（以下简称五街副食品商店）排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第01174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王环芝申请再审称：（一）一、二审裁定以“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾退等房地产纠纷不属人民法院主管工作范围”为由，驳回王环芝起诉是认定事实和适用法律错误。1.王环芝与黄铁文两人分别属于不同单位职工，不属于司法解释确定的“单位内部”范畴。2.从法理上说，上述司法解释之所以将单位内部建房、分房等而引起的占房、腾退等房地产纠纷排除在人民法院主管范围之外，是因为单位与内部职工之间具有隶属关系，不是平等的民事主体，其纠纷应由有关部门解决。但本案王环芝与黄铁文之间属于平等的民事主体，其之间产生的纠纷应当属于人民法院管辖范围。3.从事实上说，诉争房屋早在1985年就已经调剂分配给王环芝，由于当时所有的住房不论是自管房还是直管房都属于国家统一所有、统一调配，单位之间房屋互换、调剂都是符合国家政策的，王环芝入住该房已经7年，王环芝依据当时的政策合法享有该房屋的居住权，本案实际上属于侵权纠纷，应当由人民法院主管。（二）一、二审裁定驳回王环芝起诉与湖北省高级人民法院的意见相悖。本案系湖北省高级人民法院于2012年通过审判监督程序提审而启动的再审，（2012）鄂民立二再终字第00016号裁定书认定本案事实不清，指令武汉市中级人民法院再审，从湖北省高级人民法院决定再审的意图来看显然是认为本案属于人民法院主管范围。（三）一、二审裁定处理不当。王环芝为维护合法权利，多年来上访、信访，历经艰辛但维权无门，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，即使法院认定不属于法院管辖，也应当在裁定中告知王环芝向有关部门申请解决或者向有关部门出具司法建议书，以使王环芝享有维权的正常渠道。王环芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：王环芝原系武冶设备公司职工，黄铁文系五街副食品商店职工，二人先后经各自单位内部分配使用案涉房屋。该房屋产权单位为五街副食品商店。因武冶设备公司与五街副食品商店未办理房屋的调配手续，遂王环芝与黄铁文就房屋居住使用权引起纠纷。本案系由单位内部分配公房及单位之间对公房的流转、调配引发的占房、腾房纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案不属于人民法院主管工作范围，王环芝可就案涉房屋居住使用权问题向有关部门申请解决。
综上，王环芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王环芝的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 漆昌伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢592号
申请执行人朱某。
被执行人张某。
申请执行人朱某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱某于2016年8月8日向本院申请恢复执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人朱某于2016年9月20日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人朱某请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱某撤销本案的执行申请，本院（2016）陕0113执恢592号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月十五日
书 记 员 杨博静
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初334号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨某，女，1990年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住址：南县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月23日被南县公安局监视居住，2016年12月3日被南县公安局刑事拘留，同年12月9日由南县公安局执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年5月9日零时许，被告人杨某应被害人肖某的邀请到南县青树嘴镇XX宾馆8202房间与其聊天。后被告人杨某趁被害人肖某熟睡之际盗走其华为手机一部、立马电动摩托车一辆。销赃得款1400元，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗手机和摩托车共计价值人民币2775元。
2016年12月3日，被告人杨某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有南县中医院超声医学影像报告单及南县妇幼保健院《妊娠14周以上终止妊娠手术登记本》、XX宾馆8202房间在2015年5月8日的入住收据，证人廖某的证言，被害人肖某的陈述，被盗物品的鉴定意见，南县公安局现场勘验笔录，被告人杨某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月3日起至2017年4月2日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人肖某经济损失人民币二千七百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一七年一月十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0921刑初334号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人杨某，女，1990年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住址：南县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月23日被南县公安局监视居住，2016年12月3日被南县公安局刑事拘留，同年12月9日由南县公安局执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。南县人民检察院以南检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控：2015年5月9日零时许，被告人杨某应被害人肖某的邀请到南县青树嘴镇XX宾馆8202房间与其聊天。后被告人杨某趁被害人肖某熟睡之际盗走其华为手机一部、立马电动摩托车一辆。销赃得款1400元，所得赃款已被挥霍。经鉴定，被盗手机和摩托车共计价值人民币2775元。2016年12月3日，被告人杨某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己盗窃犯罪的事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有南县中医院超声医学影像报告单及南县妇幼保健院《妊娠14周以上终止妊娠手术登记本》、XX宾馆8202房间在2015年5月8日的入住收据，证人廖某的证言，被害人肖某的陈述，被盗物品的鉴定意见，南县公安局现场勘验笔录，被告人杨某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月3日起至2017年4月2日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人肖某经济损失人民币二千七百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  彭勇军二〇一七年一月十三日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温民四初字第00055号
原告赵秋艳，女。
被告郑奇峰，男。
本院在审理原告赵秋艳诉被告郑奇峰民间借贷纠纷一案中，原告赵秋艳于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵秋艳撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵秋艳负担。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天柱
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐文平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3681号
原告：马传灶，男，1974年1月8日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：梅吉，男，1988年11月28日出生，汉族，住三门县。
原告马传灶与被告梅吉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款1300000元及利息，利息自2016年1月4日起按月利率2%计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告梅吉曾于2014年11月19日向原告马传灶借款2000000元，后归还借款本金700000元，尚欠1300000元，并于2016年1月4日出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告梅吉以其所有的位于三门县海润街道泰和路8-12号、8-13号君临名墅二套房屋作为借款抵押物，并于2016年1月5日办理了房屋他项权证。后经原告催讨，被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅吉于本判决生效之日起三十日内归还给原告马传灶借款本金1300000元及利息，利息自2016年1月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告梅吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18140元，由被告梅吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 郑 俊
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行初字第55号
原告李诚乾。
法定代理人李海润。
法定代理人吴金秋。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。
法定代表人俞翔。
原告李诚乾与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告李诚乾于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李诚乾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李诚乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李诚乾负担。
审判员 王呈虹
二〇一二年六月十九日
书记员 吴 涛
安徽省六安市叶集区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）皖1504执82号
申请人:张中敏，女，1972年2月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：ＸＸ琴，女，1975年6月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：朱爱民，男，1973年6月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人张中敏与被执行人ＸＸ琴、朱爱民民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ琴、朱爱民现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初610号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年四月二十二日
书记员 张磊（代）
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执82号
申请人:张中敏，女，1972年2月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：ＸＸ琴，女，1975年6月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：朱爱民，男，1973年6月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人张中敏与被执行人ＸＸ琴、朱爱民民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ琴、朱爱民现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初610号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年四月二十二日
书记员 张磊（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1351号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市。
负责人：杨达远，行长。
委托代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：黄希，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人黄希借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第867号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人黄希偿还借款本金219156.84元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定暂计至2014年11月3日为7218.98元，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；偿付律师代理费4945元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费4945元、公告费260元。
本院在执行过程中，向被执行人黄希发出执行通知书，责令被执行人黄希履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄希未履行。经本院查询，未发现被执行人黄希有可供执行的财产，本院已将被执行人黄希纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人黄希发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第867号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1960号
原告：汪新军。
委托诉讼代理人：洪小军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。
被告：黄峰。
本院在审理原告汪新军与被告黄峰合伙纠纷一案中，原告汪新军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，请求对被告黄峰撤回起诉。
本院认为，原告汪新军的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪新军撤回对被告黄峰的起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一六年十月十七日
书记员 王 玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢72号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
被执行人李长新、姚秋梅、仲崇峰。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人李长新、姚秋梅、仲崇峰保证合同纠纷一案中，法院强制扣划被执行人姚秋梅38126.00元，已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年三月二十日
书记员 ：姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢72号申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。被执行人李长新、姚秋梅、仲崇峰。本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人李长新、姚秋梅、仲崇峰保证合同纠纷一案中，法院强制扣划被执行人姚秋梅38126.00元，已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审判员 ： 于 祥二〇一八年三月二十日书记员 ：姜忠洋
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1709号
原告：王保朝，男，1979年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：蒙红杨，男，1990年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：杨敏，女，1989年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：蒙志帅，男，1991年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：宋守卫，男，1983年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告王保朝与被告蒙红杨、杨敏、蒙志帅、宋守卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王保朝委托代理人周安军到庭参加诉讼，被告蒙红杨、杨敏、蒙志帅、宋守卫经本院依法公告送达开庭传票等相关法律手续传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒙红杨于2015年4月15日向原告借款60000元，并由被告蒙志帅、宋守卫提供担保，被告蒙红杨向原告出具借款条一张。被告杨敏作为被告蒙红杨之妻，理应对该笔借款承担还款责任。被告蒙志帅、宋守卫对该笔借款提供担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉至法院，要求被告蒙红杨、杨敏偿还借款60000元及利息；被告蒙志帅、宋守卫对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告蒙红杨、杨敏、蒙志帅、宋守卫在本案审理期间未提交答辩意见。
经审理查明，被告蒙红杨、杨敏系夫妻关系，二人于2014年5月13日登记结婚。2015年4月15日，被告蒙红杨经人介绍向原告王保朝借款60000元，双方未约定借款利率，被告蒙红杨向原告出具借条一张及其与被告杨敏的结婚证复印件，被告蒙志帅、宋守卫的身份证复印件各一份，被告蒙志帅、宋守卫作为担保人在借款条上签字。后经原告多次催要，被告蒙红杨未能偿还该笔借款，被告蒙志帅、宋守卫也未能承担连带清偿责任。原告起诉至法院。
认定上述事实的证据有原告复印件各一份、被告蒙红杨、蒙志帅、宋守卫向原告出具的借条一份、被告蒙红杨、杨敏结婚证复印件一份、被告蒙红杨、蒙志帅身份证复印件各一份及原告当庭陈述均记录在案为凭。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告蒙红杨向原告王保朝借款60000元，被告蒙志帅、宋守卫提供担保，有三被告向原告出具的借条原件及身份证、结婚证复印件为证，借贷关系明确，被告蒙红杨应当偿还所借原告王保朝人民币60000元。被告杨敏系被告蒙红杨的妻子，被告蒙红杨向原告王保朝借款系发生在被告蒙红杨、杨敏婚姻存续期间，故该笔借款应视为被告蒙红杨、杨敏的夫妻共同债务，被告杨敏对该笔借款应承担共同还款责任。被告蒙志帅、宋守卫作为该笔借款的担保人在被告蒙红杨出具的借条上签字，应当对该笔借款承担保证责任。原、被告双方对该笔借款未明确约定利息，也未约定借款期限，原告要求按照同期银行贷款利率计息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒙红杨、杨敏于本判决生效后五日内偿还所欠原告王保朝借款本金60000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蒙志帅、宋守卫对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告承担借款利息的诉讼请求。
案件受理费1300元，财产保全费720元，由被告蒙红杨、杨敏、蒙志帅、宋守卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏洪兵
审 判 员 张 浩
人民陪审员 毕小林
二〇一七年一月四日
书 记 员 韩 菲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00114-7号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人陈祖海。被执行人黄存林（陈祖海之妻）。南漳县卫生和计划生育局与陈祖海、黄存林征收社会抚养费一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00077号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈祖海、黄存林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈祖海、黄存林的财产进行了查证：查明被执行人陈祖海、黄存林在银行有部分存款外（冻结、划拨），下余部分，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑先元审判员程实忠审判员尤明军二〇一五年八月十三日书记员李远军
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初233号
原告：石卫星，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：何威，男，住滨州市沾化区。
被告：王兴无，女，住滨州市沾化区。
原告石卫星与被告何威、王兴无房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石卫星撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审 判 长 付风安
人民陪审员 张成平
人民陪审员 尹宪贻
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张雅楠
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第125号
原告夏洪杰，打工。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖29号。
法定代表人毛军，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告夏洪杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国和被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏洪杰诉称，2015年1月10日，许盛平驾驶赣E×××××号小客车（车主是李少明），途经广丰区大石乡大石头村路段时，与祝志炜驾驶的赣E×××××号小轿车（车主是夏洪杰）发生碰撞，造成祝志炜、祝玉燕两人受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由许盛平和祝志炜承担事故全部责任。祝志炜受伤后在广丰人民医院治疗12天，花了医疗费10，565.92元。原告祝玉燕在广丰县人民医院治疗16天，花了医疗费10，931.84元。原告夏洪杰为其车辆支付了修理费57，865元。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种费用计33，397.88元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称，车损同意赔偿27，649元，医疗费同意赔偿3599.10元。
经审理查明，夏洪杰为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了车辆损失险、车上人员险（每座限额3万元）。2015年1月10日，许盛平驾驶赣E×××××号小客车（车主是李少明），途经广丰县大石乡大石头村路段时，与祝志炜驾驶的赣E×××××号小轿车（车主是夏洪杰）发生碰撞，造成祝志炜、祝玉燕两人受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由许盛平和祝志炜承担事故全部责任。祝志炜受伤后在广丰人民医院治疗12天，花了医疗费10，565.92。祝玉燕在广丰县人民医院治疗16天，花了医疗费10，931.84元。原告夏洪杰为其车辆支付了修理费57，865元。保险公司对原告车辆定损为57，298元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的财产保险合同合法有效，本院予以确认。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。保险公司在车辆损失险中赔偿27，649元，计算方法是：车损57，298元，扣除交强险2000元，为55，298元，乘责任比例50%，为27，649元。保险公司在车上人员险中赔偿5748.88元，计算方法是：医疗费21，497.76元，扣除交强险的1万元，为11，497.76元，乘责任比例50%，为5748.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿原告夏洪杰经济损失共计33，397.88元。限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年六月八日
书记员 叶丽玲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00713号
罪犯张某丙，男，1977年1月16日出生，汉族，中专文化程度，河南省郑州市二七区人，现在南阳监狱服刑。
2011年10月28日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2011）管刑初字第475号刑事判决，以被告人张某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月14日起，至2016年6月13日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯张某丙入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月19日凌晨2时许，罪犯张某丙预谋后，到黄河科技学院内商业一条街中国移动营业厅后门，将后门链子锁扭断后进入营业厅，将梦祥银饰柜台内的银饰（共计582件，价值31264元）、收银台抽屉内的诺基亚N86手机一部和现金120余元、电脑维修柜台内紫光游戏机、金鹏手机、九州风神电脑散热器、索尼鼠标、组装电脑主机及美昂19寸显示器各一个，SAHPR音乐魔盒、子弹头摄像头、戴尔鼠标各2个，威时莱情侣手表2块，MP5共3个，MP3共5个盗走。
罪犯张某丙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某丙服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某丙的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第630号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人雷某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年3月19日17时许，被告人雷某某在成都市成华区某某路菜市场内，趁被害人方某某买菜不备之机，用事先携带的一把金属镊子，从方某某身后将其放在上衣左边口袋内的现金人民币55元盗走，在逃离现场时被抓获。
公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，在公共场所他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关已经将所盗窃财物发还给被害人。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人雷某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 费怀银
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 云
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)成华刑初字第630号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人雷某某。成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年3月19日17时许，被告人雷某某在成都市成华区某某路菜市场内，趁被害人方某某买菜不备之机，用事先携带的一把金属镊子，从方某某身后将其放在上衣左边口袋内的现金人民币55元盗走，在逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，在公共场所他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关已经将所盗窃财物发还给被害人。上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人雷某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖竹人民陪审员  果蓉生人民陪审员  费怀银二〇一四年十一月十日书 记 员  吴 云
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00202号
罪犯汤星星。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年3月18日作出（2011）惠城法刑初字第91号刑事判决，认定被告人汤星星犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期从2010年10月13日起至2017年10月12日止。2013年4月12日经广东省河源市中级人院裁定减刑一年二个个月，刑期至2016年8月12日。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日作出（2015）孝监减建字第0529号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤星星在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱5个表扬，2个季度记功。以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等在卷材料予以证实。减刑间隔期已过一年。对罪犯汤星星的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯汤星星在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤星星减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 汪育华
二〇一五年四月二十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
汤星星：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
汤星星的家人：
您好！
我们是湖北省孝感市中级人民法院的法官和湖北省孝感监狱的管教干警，您的亲人汤星星此次获准减刑一年，我们首先将这个好消息传达给您及您的家人，并向您全家表示祝贺和感谢！
古人说：一失足成千古恨！
不可否认，汤星星的犯罪行为给对方、给国家、给社会、特别是您及您的家人造成了无法挽回的伤害和损失，相信，您和您的家人也曾经责备、埋怨、痛恨过他，甚至不肯原谅他！
您的伤痛，您的心情，我们感同身受！其实，我们和您及家人一样，也曾经恨铁不成钢！
但是，人非草木，谁能无过？汤星星因为违法犯罪，已经为自己的行为付出了沉重的代价，受到了国家法律的惩罚。
现在，他本人已经认识到了自己的行为给对方、给国家、给社会、特别是您及家人所造成的危害和伤害，并为此感到深深的追悔和自责，并且，正在用自己的汗水和泪水洗去自己的罪行。
他不放弃，我们就没有理由抛弃！
我们相信，您及您的家人和我们一样，对于他的每一次、每一点进步，都看在眼里，喜在心底！
我们希望，您及您的家人，千万不要舍弃他，继续和我们一起，为他的教育改造共同营造一个良好的改造环境和氛围，让他在今后的改造中继续创造更好的成绩。
我们希望，在不久的将来，您及您的家人和汤星星全家早日团聚，重享天伦之乐。
我们更希望，在不久的将来，您及您的家人能够接纳他的归来，过上自食其力、遵纪守法的新生活！
二0一五年四月十日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第21号
原告：王中有。
委托代理人：沈樟钱。
被告：陆志明。
被告：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：许剑锋。
本院在审理原告王中有与被告陆志明、渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱子云
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 赵 嫣
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1626号
上诉（原审被告）：陈兵，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，现住崇礼县西湾子镇四道沟村窝铺村。
委托诉讼代理人李素珍（系陈兵妻子），现住崇礼县。
被上诉人（原审原告）：冀秀兰，女，1945年3月9日出生，汉族，农民，崇礼区人，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人王普，崇正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凤生，男，1945年5月13日出生，汉族，农民，小学文化，现住崇礼县。
委托诉讼代理人郑素霞（系张凤生侄女），现住张家口市桥东区。
上诉人陈兵因与被上诉人冀秀兰、张凤生土地承包经营权纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院(2015)崇民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案的当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈兵上诉请求：依法撤销河北省崇礼县人民法院(2015)崇民初字第686号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2013年4月14日，被告张凤生代原告冀秀兰与被告陈兵签订了《土地使用权转让合同》，约定将涉案1.2亩土地承包经营权转让给陈兵，合同内容符合《中华人民共和共和国农村土地承包法》第32条规定，不具有《中华人民共和国合同法》第52条之合同无效情形。《中华人民共和共和国农村土地承包法》第32条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。虽然该法第37条第一款规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。但是，代理人认为这一款不属于《中华人民共和国合同法解释二》第52条第（五）项下的效力性规范，属于管理性规范，没有损害国家利益和社会公共利益。因此，原被告签订的《土地使用权转让合同》内容符合法律规定，而且不具有导致合同无效的条件。
被上诉人冀秀兰辩称：一审法院所作出的判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，被上诉人冀秀兰与张凤生之间属于代耕关系。本案中张凤生与陈兵所签合同并非签订合同主体应当真实意义表示，该合同违反相关法律法规，涉案的土地承包人是冀秀兰，上诉人与张凤生签订合同侵犯了冀秀兰的合法权益，该合同无冀秀兰的签字，也未得到冀秀兰的委托授权，故该份合同不具有法律效力，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人张凤生辩称：我是听力残疾人，已经72岁了，身体不好，陈兵自2013年开始多次到我家中让我转让属于冀秀兰的土地，我多次告知陈兵我只有耕种权，没有处分权利，让其联系冀秀兰商定土地转让，但是我因身体原因受不了上诉人的纠缠，就和上诉人签了协议，后上诉人给我39000元转让费，整个转让过程冀秀兰都不知道，协议上的签字都是我冒名签的，转让费也是我自己拿了。
冀秀兰向一审法院起诉请求：依法确认由被告张凤生和陈兵于2013年4月14日签订的土地使用权转让合同无效。
一审法院认定事实：2013年4月14日，被告陈兵经被告张凤生做中间人协议以39000元的价格受让属于冀秀兰由被告张凤生代耕的位于崇礼县四道沟村西湾地1.2亩。被告陈兵在土地使用转让合同上签字后，被告陈兵将39000元转让费转入到被告张凤生邮政储蓄银行的账户中。直至2015年6月，原告得知崇礼县承办奥运会要占地而向张凤生要地时得知地已经转让。被告张凤生承认合同上原告冀秀兰的签字是自己代签订，原告并不知道转让的事，转让费也由自己独吞。一审认为，原、被告土地承包经营权纠纷一案，被告张凤生在未经原告允许的情况下私自将原告的承包地转让给被告陈兵，在原告不知道的情况下假冒原告签字，其行为属合同欺诈，严重危害了原告冀秀兰与被告陈兵的合法权益。本案二被告签订的土地使用权转让合同对原告冀秀兰不发生效力。判决，被告张凤生与被告陈兵于2013年4月14日签订的《土地使用权转让合同》不具有效力。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。诉争土地系被上诉人冀秀兰与其丈夫郑荣（已故）共同承包，该土地的承包经营权依法归冀秀兰所有。根据查明的事实，被上诉人张凤生在未经冀秀兰允许的情况下擅自与上诉人陈兵签订将诉争土地承包经营权转让的合同，其行为属合同欺诈，上诉人陈兵仅凭张凤生持有冀秀兰的土地承包权属证书，认为张凤生的行为构成表见代理依据不足，本院不予采信，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，陈兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年八月三十日
书 记 员 武 岳