wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第899号
罪犯张传森，原户籍所在地河南省宁陵县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年12月28日作出（2010）烟芝初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张传森犯非法拘禁罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月2日起至2022年7月1日止。2013年4月30日减刑一年。现刑期变更为自2009年7月2日至2021年7月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年7月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张传森准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年7月2日至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00263号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人胡某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月28日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员王锴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日22时许，被告人胡某驾驶苏K×××××号轿车由北向南超速行驶至高邮市201县道7KM＋950M处，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与骑电动车停在道路上的郑某（男，1971年19月13日生）、宋某（1956年9月5日生）发生碰撞，致被害人郑某颅脑损伤死亡，被害人宋某轻微伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人胡某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人胡某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害方达成赔偿协议，赔�被害人宋某人民币6200余元，除保险外已补偿被害人郑某亲属人民币40000元。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人宋某的陈述，证人黄某、王某、李某、陈某、潘某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，110接处警综合记录单，驾驶证，行驶证，保险单，谅解书，调解协议，收条，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
被告人胡某犯罪后主动报警，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年七月七日
书记员 谢 茜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2170号
原告：张水平，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：景春生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：于虎保，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：朱锡芳，男，汉族，住常州市金坛区。
原告张水平诉被告于虎保、朱锡芳农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张水平的委托代理人景春生，被告于虎保到庭参加诉讼，被告朱锡芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水平诉称，1998年9月30日，原告取得位于金坛市指前镇王母观5组面积为4.07亩的承包土地（含万上田2.43亩）。原告于2003年将万上田2.43亩土地中的0.96亩交给被告于虎保种植，当时约定，原告有权随时要回上述土地。2012年，原告上班的工厂关闭，原告多次要求被告于虎保返还土地，被告于虎保不但不予返还，还将上述土地出租给被告朱锡芳进行种植，已连续三年获取租金2880元。原告多次与两被告交涉，两被告置之不理，为此，原告提起诉讼，请求判令被告于虎保支付2015年至2017年度的土地租金2880元，从2018年开始直接从被告朱锡芳处获取土地租金，直至合同期满，本案诉讼费由被告承担。
被告于虎保辩称，我从2003年开始种了原告万上田2.43亩中的0.96亩，直到2014年，我把田租给被告朱锡芳栽树。我收了三年的租金，每年960元，最后一次是2017年的租金，是被告朱锡芳支付的。我只同意将2017年度的租金支付原告，2018年及以后的租金，由原告享有。
经审理查明，2016年4月11日，原告取得农村土地承包经营权证1本，主要载明：承包方代表姓名为张水平，王母观5组，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日，承包总面积4.07亩（含闸口田1.03亩、万上田2.43亩、北头田0.61亩）。被告于虎保自2003年开始种植使用原告万上田2.43亩中的0.96亩承包地。2014年12月1日，原告所在村民小组与被告朱锡芳签订土地承包权流转合同，将本组土地（含本案所涉土地）出租，期限为10年，租金是每年每亩1000元。被告于虎保取得万上田2.43亩中的0.96亩土地2015年度、2016年度、2017年度租金合计2880元（960元×3年）。原、被告就土地租金返还事宜协商不成，诉至本院处理。
另查明，原告与被告于虎保系同一村民小组。诉讼中，原告放弃要求被告于虎保支付2015年度、2016年度租金1920元（960元×2年）的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述等书证在卷佐证。
本院认为，国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告依法取得了万上田2.43亩中的0.96亩土地的承包经营权，鉴于该承包土地现已被原告与被告于虎保所在村民小组出租给被告朱锡芳，2017年度租金已由被告于虎保领取，被告于虎保同意返还原告该土地2017年度租金960元，对此，本院予以确认。被告朱锡芳流转本案所涉土地从事苗圃生产经营，该土地的承包经营权属于原告，原告有权享有该土地上相关权益，故原告要求被告朱锡芳支付自2018年度至土地承包权流转合同期满止的租金，并不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告于虎保支付2015年度、2016年度租金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告于虎保于本判决生效之日起10日内给付原告张水平2017年度土地租金960元。
二、被告朱锡芳于本判决生效后给付原告张水平自2018年度至土地承包权流转合同期满止的土地租金。
案件受理费50元，由被告于虎保负担（案件受理费原告已预交，被告于虎保应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 包建平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 祝一茹
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第413号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人徐贵炉，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人徐贵炉等人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日19时30分许，被告人郑某甲与被害人杜某丙在金华市金东区曹宅镇鸳鸯林边上的杜某甲窗帘店里因琐事发生争吵，继而互相用拳头殴打对方头部、身体等部位，后被人劝掉。被害人杜某丙想想气不过，又拿店里的凳子砸被告人郑某甲的汽车，被告人郑某甲看到后就上前一拳，打在被害人杜某丙的头部致其当场受伤倒地并呕吐。
经金华市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人杜某丙所受损伤系重伤二级。
经金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定，被害人杜某丙的损伤评定为九级伤残。
本案的民事赔偿问题，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已实际履行。
上述事实，被告人郑某甲在审理过程中亦无异议，并有被告人郑某甲的供述及常住人口基本信息；被害人杜某丙的陈述；证人杜某甲、杜某乙、蒋某、郑某乙、陈某的证言；浙江省金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2014）302号法医学人体损伤程度鉴定书；金华职业技术学院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；金华市公安局金东分局证据保全决定书及清单；侦破经过；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被害人存在很大的过错；被告人对被害人只打了一拳，因为倒地造成重伤二级，伤残九级，伤害结果有偶然性；被告人愿意赔偿，认罪、悔罪态度好。建议对被告人在量刑的时候从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人有自首情节的观点，经查，被告人郑某甲并非主动投案，而是在接到公安机关口头传唤后，到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某甲自愿认罪，民事赔偿部分双方已达成协议并已履行，同时被害方也表示对被告人予以谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 金宝春
人民陪审员 王永芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹 阳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终990号
上诉人（原审被告）：天津市沃森国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645J21。
法定代表人：刘刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市干部疗养院，住所天津市南开区育梁道2号。
法定代表人：马晓龙，院长。
委托诉讼代理人：赵申，天津华盛理律师事务所律师。
原审被告：刘刚，男，1980年3月14日出生，汉族，天津市沃森国际贸易有限公司董事长，住天津市河西区。
原审被告：苏健，男，1981年11月27日出生，汉族，天津市沃森国际贸易有限公司股东，住天津市和平区。
上诉人天津市沃森国际贸易有限公司因与被上诉人天津市干部疗养院、原审被告刘刚、苏健房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市沃森国际贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市沃森国际贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费669元，减半收取334.5元，由上诉人天津市沃森国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民特21号
申请人：唐芝权，女，1930年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人：孙发运，男，1921年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人委托诉讼代理人：孙桂荣，女，1957年3月7日出生，汉族，住焦作市解放区友谊路橡胶一厂家属院**号。
申请人唐芝权申请认定孙发运无民事行为能力一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐芝权称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人已经95岁高龄，病史数年。现病情逐渐加重，丧失听力、语言功能，没有智力活动，认�、判断能力丧失，日常生活已经不能自理，日常饮食起居完全依靠他人护理。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，故申请认定被申请人孙发运为无民事行为能力人。
孙桂荣称，对申请人唐芝权的上述陈述及要求均无异议。
经审理查明：被申请人孙发运，男，1921年8月15日出生，汉族，住焦作市××友谊路橡胶一厂家属院77号，系申请人唐芝权的丈夫。经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定，孙发运目前情况为长期卧床，在进食、翻身、穿衣、洗漱、大小便及自主行动方面均不能自理，完全依赖他人帮助，个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失。鉴定意见为:目前孙发运的个人日常生活能力、社会交往行为能力完全丧失。
本院认为，被申请人孙发运常年卧床，经鉴定其目前的社会交往行为能力完全丧失，故应认定孙发运为无民�行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
孙发运为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 侯明杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第485号
申请执行人李国振，男，生于1956年7月2日，汉族，宁夏银川市人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人麦进平，男，生于1975年1月1日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人李国振与被执行人麦进平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第188号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的7573元，诉讼费50元，公告费600元，执行费50元，共计8273元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李国振与被执行人麦进平的哥哥麦进其于2015年7月7日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人麦进平于2016年9月30日前支付申请执行人李国振货款5000元，于2016年12月31日前支付下剩的货款3273元，被执行人麦进平的哥哥麦进其自愿提供担保，如果被执行人麦进平不能还款，到期后最长三个月由麦进其向申请执行人李国振偿还货款7573元，诉讼费50元，公告费600元，执行费50元，合计8273元。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人麦进平不按照和解协议确定的时间履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 吴颖婷
审判员 李玉萍
二〇一五年九月六日
书记员 李 聪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第485号
申请执行人：陈静
被执行人：姚睿文
申请执行人陈静与被执行人姚睿文因民间借贷发生纠纷，现该案的（2015）沙民一初字第122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事调解书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人姚睿文名下银行存款、收入58942.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜国强
二〇一五年二月二十八日
书记员 高 健
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第485号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所沙县长富路西山商贸大楼一楼。组织机构代码67652604-5。法定代表人黄周钦，行长。委托代理人张玉明，支行职工。被执行人黄才姬，女，汉族，住沙县。被执行人张鸿禧，男，汉族，住沙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄才姬、张鸿禧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第40号民事判决书，责令被执行人黄才姬、张鸿禧立即偿付申请执行人借款本金人民币259210.23元及判决书所确定的利息等，但被执行人黄才姬、张鸿禧至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定查封、拍卖被执行人黄才姬、张鸿禧名下位于沙县莲花中路373号房产［房产证号沙房权证字第275**号、土地证号虬国用（2007）第13512**号］。现因上述房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹阿光审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年五月二十五日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3597号
原告:安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。
法定代表人：鲍学启。
委托诉讼代理人：曹国亚、张涛，系安徽凤台农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张军，男，汉族，1976年5月1日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序，独任审判。本案在审理过和中，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司不能提供被告张军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙慧云
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00418号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黎兵，农民。因犯盗窃罪，2014年10月14日被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人黎兵犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人黎兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月上旬，被告人黎兵在恩施市城区盗窃作案3次，盗得物资和现金共计人民币17152元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月2日21时许，被告人黎兵在恩施市东风大道383号祥和苑小区停车场，采用石头砸破车窗玻璃的方法，盗走吴某放在鄂Q×××××号丰田汉兰达牌越野车内的白沙牌和天下?香烟2条、黄鹤楼牌软珍?香烟2条、中华牌香烟（软盒）2条、五粮液牌普五白酒4瓶和佳能牌70D型单反相机1部。经鉴定，以上被盗财物共计价值人民币12672元。
2、2015年3月上旬，被告人黎兵翻窗入室，进入恩施市叶挺路日内瓦小区K栋2单元904室向某家，盗走白沙牌和天下?香烟1条、中华牌香烟（软盒）1条、芙蓉王牌香烟（黄色硬盒）1条。经鉴定，以上被盗财物共计价值人民币1780元。
3、2015年3月9日凌晨4时许，被告人黎兵翻窗入室，进入恩施市叶挺路日内瓦小区F栋2单元403室张某家，盗走张某家卧室内一浅蓝色公文包，包内有人民币2700元。
另，公诉机关指控被告人黎兵盗窃作案3次，盗得物资和现金共计人民币22046元。含被告人黎兵在庭审过程中否认盗窃的黄鹤楼牌1916香烟4条和白云边牌十五年白酒3瓶，鉴定价值共计人民币4894元。
上述事实，被告人黎兵在开庭审理的过程中亦无异议，但对公诉机关指控的盗窃的黄鹤楼牌1916香烟4条和白云边牌十五年白酒3瓶予以否认，对其余的事实未提出异议。且有被害人吴某、向某、张某的陈述，证人陈某甲、陈某乙等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书和释放证明等前科资料、抓获经过情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中两次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黎兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于被告人黎兵否认盗窃黄鹤楼牌1916香烟4条和白云边牌十五年白酒3瓶的辩解意见，经查，公诉机关仅提供被害人陈述及据此作出的鉴定意见，证据不足，按有利于被告人的原则，本院不予认定。被告人黎兵盗窃作案三次，盗得现金和物资折款共计人民币应为17152元。鉴于被告人黎兵当庭认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黎兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后3０日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年3月14日起至2017年7月13日止。）
二、责令被告人向韬退赔给吴昌胜经济损失现金人民币12672元、向开雨经济损失现金人民币1780元、张志奇经济损失现金人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 高 茂
审判员 李 红 艳
审判员 李 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈洁（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3940号
原告：廖某，女，1982年9月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1977年12月6日生，汉族，句容市人，住址。
原告廖某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人张恩金到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某1离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，双方感情尚可。××××年××月××日，生育一女张某2。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。
被告张某1未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方感情尚可，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、互相关心、多为对方及子女考虑，夫妻和好是有可能的。原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告张某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张韵秋
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初634号
原告：吴某学，男，19XX年X月X日出生，系滴道XX发电厂工人，现住滴道区金刚*号楼。
被告：房某波，男，19XX年X月XX日出生，现住滴道区河北X六委。
被告：张某荣，男，19XX年XX月XX日出生，现住滴道区铁X委。
原告吴某学与被告房某波、张某荣健康权纠纷一案，原告吴某学于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某学的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某学撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴某学承担。
审判员 李长艳
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 冰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第722号
罪犯李小东，男，1989年11月11日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年4月7日以（2010）南宛刑初字第67号刑事判决书，认定被告人李小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇〇九年十二月五日起至二〇一九年十二月四日止。判决后被告不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年5月12日以（2010）南刑二终字第069号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年6月8日交付执行。服刑期间本院于2013年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇〇九年十二月五日起至二〇一八年十二月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李小东减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年10月至11月期间，被告伙同他人窜至南阳市淯阳桥附近作案三起，持刀抢劫姚某等人现金520元、手机四部。
罪犯李小东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小东自减刑入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李小东减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇九年十二月五日起至二〇一八年二月四日止。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第118-2号
申请执行人方某，女，1977年11月18日出生，汉族。
被执行人于某，男，1980年4月30日出生，汉族。
申请执行人方某与被执行人于某离婚纠纷一案，本院（2012）威环民初字第2287号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了登记于威海万发房地产开发有限公司名下、预售给被执行人于某位于威海市苘山镇永乐路5-6号409室房产，现该房产暂不具备处置条件，申请执行亦提供不了被执行人可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）威环民初字第2287号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年七月十四日
书记员 宋振华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8346号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：路林增、路宽。
天津市房信物业发展有限公司与被告路林增、路宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十一月十日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第13号
原告：肖某某，男，汉族，司机，住喀左县。
委托代理人：邹某某，辽宁XX律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，司机，住朝阳市双塔区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号。
负责人：王某某，经理。
委托代理人：王某某，公司职员。
原告肖某某诉被告赵某某、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2013年8月10日14时许，被告赵某某驾驶辽NT92**号羚羊牌出租车，由南向北行驶至大城子镇南瓜粉厂十字路口处时，与由东向西、原告驾驶的辽NT73**号夏利牌出租车相撞，致两车损坏的交通事故。经喀左县交警队认定，被告赵某某负事故的全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告车辆修理费14860元，营运损失16000元，施救及存车费585元；由被告承当诉讼费、评估费。
被告赵某某口头答辩称：被告的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：同意在交强险及商业第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费、停运损失、评估费等间接费用不承担。
经审理查明：2013年8月10日14时许，被告赵某某驾驶辽NT92**号羚羊牌出租车，由南向北行驶至大城子镇南瓜粉厂十字路口处时，与由东向西、原告肖某某驾驶的辽NT73**号夏利牌出租车相撞，致两车损坏的交通事故。经喀左县交警队认定，被告赵某某负事故的全部责任，原告肖某某无责任。
2013年8月29日，原告肖某某在喀左县桑迪道路救援施救中心处支付施救及存车费585元。
2013年9月12至2013年10月25日原告肖某某在喀左县桑迪轿车维修中心处修理受损车辆，支付车辆修理费14856元。
2014年3月19日，朝阳正兴联合资产评估事务所出具资产评估报告书，对原告肖某某驾驶的辽NT73**号夏利牌出租车日停运损失进行了评估，评估结论为“截止评估基准日2014年2月21日委估停运损失值为160.00元”。支付评估费3000元。
原告肖某某驾驶的辽NT73**号夏利牌出租车挂靠于喀左腾达汽车出租有限责任公司，事故发生在原告租赁使用该车期间。
另查明，被告赵某某驾驶的辽NT92**号羚羊牌出租车在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险合同的有效期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、修车发票、结算单、施救费收据、驾驶证、行驶证、道路运输证、合同书、出租车租赁合同、资产评估报告书、评估费发票在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告赵某某应负事故的全部责任，原告肖某某无责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。根据商业第三者责任险合同的约定，停运损失费、评估费等间接费用，保险公司不予赔偿，该部分损失，应由实际侵权人被告肖某某赔偿。原告主张车辆修理费以实际发生为准，并提供了充分的证据予以佐证，本院予以支持。原告主张车辆的日停运损失依据评估机构所评估数额（160.00元／天）进行计算，该评估机构及评估人员均具有相应的评估资质，评估程序合法，评估结论有依据，其评估数额本院予以采信。关于车辆的停运时间，应结合公安交警部门暂扣车辆时间、合理的维修时间予以认定。原肖某某取出暂扣车辆后，应在合理时间内送修，对其延误送修而扩大的损失应由其自行承担，故根据原告所提供的票据，本院酌定车辆停运70天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十五条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告肖某某施救费585元，车辆修理费1415元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告肖某某车辆修理费13441元（14856元-1415元），合计人民币15441元。于判决生效后二十日内履行。
二、被告赵某某赔偿原告肖某某车辆停运损失费11200元（160.00元×70天），评估费3000元，合计人民币14200元。于判决生效后二十日内履行。
如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 田野
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终532号
上诉人（原审被告）：邱昆山，男，1970年9月15日出生，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾荣，女，1971年7月30日出生，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：王国虎，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
上诉人邱昆山因与被上诉人顾荣房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，顾荣以民间借贷纠纷提起诉讼，请求邱昆山偿还借款480000元，在一审开庭过程中又陈述邱昆山向其借款80000元后，邱昆山提出有一套房屋出售，双方协商签订了房屋买卖协议，按协议约定支付房款400000元后邱昆山反悔，且不能返还房款，其要求邱昆山出具借条两份。在二审开庭时陈述2016年11月28日支付购房款80000元，2016年11月30日支付购房款100000元，因没有签订房屋买卖协议，均由邱昆山向其出具借条，后支付购房款300000元时签订了房屋买卖协议，因邱昆山反悔，要求补写了300000元的借条，以上陈述均与房屋买卖协议及借条形成的时间不符，顾荣对其自己主张的事实陈述前后矛盾。邱昆山主张三份借条载明的款项属赌博过程中形成的债务，签订房屋买卖协议的目的是为偿还债务。综上，一审认定事实不清，应对房屋买卖协议及三份借条形成的过程、款项交付情况作进一步查明后，认定基础法律关系，依照相关法律规定作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初1610号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人邱昆山预交的二审案件受理费8500元予以退回。
审判长 周小鹰
审判员 杨文龙
审判员 赵永龙
二〇一七年六月十五日
书记员 刘美美
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0098号
原告姜某，女，38岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚某，男，42岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告姜某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年3月16日向本院提出对被告姚某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 王 省
二〇一五年三月十六日
书记员 刘天畅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初2096号
申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：蔡伟波，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：龙口市龙达木业有限公司，住所地烟台市龙口。
法定代表人：杜景龙，总经理。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司烟台分行与被申请人龙口市龙达木业有限公司、被告山东龙达林业集团有限公司、被告杜景龙、被告王香荣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人银行存款22,000,000元或价值22,000,000元的财产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙口市龙达木业有限公司银行存款22,000,000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一八年八月二十日
书记员 薛 恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11589号
原告：梁龙黔，男，1971年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。
被告：王静，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：汪建，男，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
原告梁龙黔与被告王静、汪建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告梁龙黔的委托诉讼代理人任风行、被告汪建的委托诉讼代理人郭明哲到庭参加诉讼，被告王静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁龙黔向本院提出诉讼请求：1.判令被告王静向原告返还借款30万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率6%标准，从2013年10月26日起计算至本清日止，利随本清）；2.判令被告汪建对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告梁龙黔请求将第1项诉讼请求中的本金数额减少为20万，并放弃利息。事实和理由：2013年7月25日，王静向梁龙黔借款30万元，口头约定月息3分，并出具《借条》一张，载明：今借到梁龙黔现金30万元（叁拾万元整）以房产做抵押，三月内归还。汪建在《借条》下方以担保人名义签字确认。借款后，王静未按约定办理房产抵押登记，亦未按约定期限返还借款，原告经多次催收，二被告均不履行付款义务。原告认为，原告与被告王静之间的民间借贷关系真实、合法、有效，王静应当履行还款义务；汪建自愿为王静的借款债务提供担保，原告在保证期间内向汪建主张过债权，汪建依法应当对王静的借款债务承担连带清偿责任。
被告王静未作答辩。
被告汪建辩称，1.代王静收到原告转账20万元属实，已经转交给王静，但没有收到过原告支付的10万元现金，王静也未收到过原告交付的10万元现金，本案借款本金应当认定为20万元；2.借条未约定担保方式，汪建的保证方式应按照连带责任保证认定。双方未约定连带保证期间，按照法律规定，汪建的保证期间应为主债务履行期限届满后六个月。原告未在上述保证期间内向汪建主张过权利，汪建的保证期间已过，不应承担保证责任；3.对王静支付利息的情况不清楚，借条中并未约定支付利息，故原告无权主张利息，王静向原告支付的利息应当冲抵本金；4.本案既有物的担保又有人的担保，即使汪建承担保证责任，也应该在物保范围之外承担保证责任。
本院经审理认定如下事实：2013年7月25日，被告王静向原告梁龙黔出具《借条》一张，载明：“今借到梁龙黔现金30万元（叁拾万元整），以房产做抵押，三月内归还。”《借条》右下方落款处，汪建以担保人名义签字，王静以借款人名义签字。同日，梁龙黔通过案外人梁耀升向汪建转账20万元，其后汪建将该20万元转交给了王静。
审理中，原告梁龙黔本人陈述：我本与汪建是朋友，与王静不认识，是汪建带王静来找我借钱。我哥哥梁耀升帮我打了20万元给汪建，我本人拿了10万元现金给汪建。借钱时他俩口头说按月息3分给我利息。出具借条后，汪建在2013年7月至2014年4月间向我付过大约8个月的利息，每个月9000元，均以现金方式支付，说是代王静支付30万元借款的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据审理查明情况，原告向被告王静提供借款20万元的事实成立，原告与王静之间建立了民间借贷合同关系，汪建与原告之间就王静的该笔借款建立了保证合同关系，该借款合同与保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。王静与原告约定借款期限为三个月，现该期限已届满，原告要求王静返还该20万元借款，有合同及法律依据，应当予以支持。
对于汪建是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证合同当事人未约定保证方式，汪建依法应按连带责任保证承担保证责任。汪建与原告未约定保证期间，汪建承担连带保证责任的保证期间依法应为自本案借款期限届满之日即2013年10月25日起六个月。原告未提供证据证明其在上述保证期间内要求过汪建承担保证责任，被告汪建主张其保证期间已过，保证责任免除的抗辩理由成立，原告依法应当承担相应的不利后果。
对于原告承认的已付利息是否冲抵本金的问题。原告承认2013年7月至2014年4月间，汪建曾代王静以实际借款本金30万元为基数，按口头约定的月息3分标准，即每月9000元标准，以现金方式向其支付了大约8个月的利息，鉴于原告承认的上述事实对其有利，原告对该事实主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对其承认的上述事实不予确认。被告汪建表示不清楚王静是否支付过利息，亦未承认代王静实际支付过利息，其主张王静的已付利息应当冲抵本金，没有事实依据，本院不予支持。
被告王静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证、举证的权利，依法应当承担相应的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内返还原告梁龙黔借款20万元；
二、驳回原告梁龙黔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告王静负担（此款原告已预交，由被告王静于执行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 黎仕海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马中念
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第580号
原告李华，女，汉族，1980年4月6日生。
被告盛赢，男，汉族，1982年3月27日生。
原告李华与被告盛赢民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼。被告盛赢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2012年10月4日，被告盛赢向我借款16万元，并承诺于2012年12月4日归还。借款到期后，被告至今未偿还借款16万元，故诉至本院，请求判令被告盛赢立即偿还借款16万元，并承担诉讼费用。
被告盛赢未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年10月之前，被告盛赢向原告李华借款21万元，至2012年10月4日，经原告索要，被告盛赢偿还原告借款5万元，尚欠16万元未还。为此，2012年10月4日，被告盛赢向原告李华出具借条1张言明，今借到李华人民币16万元，于2012年12月4日归还。借款到期后，被告盛赢至今未偿还借款，故原告李华诉至法院要求处理。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告盛赢借款后，理应按照承诺按期还款。现借款期限届满后，被告盛赢至今未能偿还借款，应负此纠纷的全部责任。原告李华要求被告盛赢立即偿还借款16万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告盛赢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛赢于本判决生效之日起三日内偿还原告李华借款人民币16万元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元（原告已预交），保全费1320元，公告费480元，合计5300元，由被告盛赢负担，于本判决生效之日三日内给付原告李华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年一月二十日
见习书记员 刘 林
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1048号
罪犯尼勐，男,1986年出生，佤族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月十四日作出（2009）曲中刑字第60号刑事判决,以被告人尼勐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年七月十四日以（2009）云高刑终字第956号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尼勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尼勐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尼勐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯尼勐减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月19日起至2018年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1192号
原告：吕素国，男，1967年4月4日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：宋义成，男，1968年8月15日出生，汉族，住济南市。
原告吕素国与被告宋义成追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告吕素国到庭参加诉讼。被告宋义成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕素国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告因本案引起的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的同学关系，且关系一直较好。2015年4月，原告的朋友陈新亭告知原告宋义成家里急需用钱，欲向原告借钱。因原告无出借能力，原告遂联系自己的表哥借钱于被告，原告和陈新亭作为担保人。2015年5月1日，在张家屯一家饭店包房内，原告、原告表哥李忠河、陈新亭、以及被告和被告妻子均在场，李忠河将5万元现金交付于被告，被告承诺三个月内归还，并当场出具借条一张。借款到期后，因原告无法联系上被告，遂自己出钱垫付给了李忠河。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告宋义成缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系初中同学，原告与出借人李忠河系表亲关系。2015年4月，宋义成以家中买车急需用钱为由经陈新亭向原告借钱，因原告没有出借能力，遂联系自己的表哥李忠河借款给被告，由原告和陈新亭提供担保。2015年5月1日，李忠河将5万元现金出借给被告，被告于当日出具借条一张，约定借期3个月，吕素国、陈新亭作为担保人在该借条上签字。借款到期后，因被告并未及时偿还出借人李忠河借款本金5万元，原告作为担保人于2015年9月6日代被告偿还了出借人李忠河借款本金5万元，李忠河当即出具了收条一份，并将宋义成出具的借条归还原告。后原告向被告宋义成追偿该笔借款未果，为此提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条一份、收条一份及原告的当庭陈述为证，被告宋义成经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院审查后对上述事实予以确认。
本院认为，被告宋义成向出借人李忠河借款5万元，原告为该笔借款提供担保，借款到期后，被告宋义成并未偿还出借人李忠河该笔借款，原告作为借款担保人自觉承担了保证责任，其有权向债务人即被告宋义成追偿。关于利息，原告主张以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效之日止，原告的主张并未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的因本案引起的其他费用，原告并未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告要求被告宋义成偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋义成支付原告吕素国垫付款50000元。
二、被告宋义成支付原告吕素国利息，自2016年1月28日起至本判决生效之日止，以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项所列给付，限被告宋义成于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋义成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 高 虹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩 瑶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2464号之一
申请执行人杜金福，男，汉族。
被执行人杜建锋，男，汉族。
被执行人郑喜旺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3388号民事调解书，在执行杜金福诉杜建锋、郑喜旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿57.4625万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人杜建锋、郑喜旺的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十七日
书记员 司宏伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2464号
申请执行人杜金福，男，汉族。
被执行人杜建锋，男，汉族。
被执行人郑喜旺，男，汉族。
杜金福诉杜建锋、郑喜旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3388号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜建锋、郑喜旺银行存款593000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年九月二十日
书记员 司宏伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00304号
申请执行人强光，男，生于1970年10月10日。
委托代理人（特别授权）陈月凤，女，生于1971年6月6日。系强光之妻。
被执行人ＸＸ国，男，生于1947年9月1日。
原告ＸＸ国与被告强光、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00576号民事判决书，向被执行人ＸＸ国发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人ＸＸ国在3日内向申请执行人强光清偿案件执行款21906.24元。
在案件执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了由被执行人ＸＸ国清偿案件款21906.24元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的协议。现该协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00576号民事判决书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一三年六月二十八日
书记员 王曼丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第1161号
原告：王某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：关秋莉，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：解某a，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住所地：鞍山市立山区。
原告王某诉被告解某a离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人关秋莉、被告解某a均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2006年3月14日登记结婚，婚后双方育有一子解某b，婚初感情尚可，后因被告撒谎，说单位要黄了，将买断工龄钱没有交给家里，原告只要回来了公积金，从此被告经常撒谎，不找工作，不尽做丈夫、父亲义务，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求原被告离婚，婚生男孩随被告生活，共同财产房屋共同分劈，共同外债10万元。
被告解某a在庭审中辩称：我不同意离婚，我跟原告还有感情。
经审理查明：原被告于2006年3月14日登记结婚。婚生男孩解某b，xxxx年x月x日出生，现随被告生活。夫妻共同房产：房屋所有权人解某a，共有人王某，坐落于鞍山市立山区胜利北路xxxx。原被告于2015年10月份分居至今。
上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：结婚证、户口本复印件、房产证复印件，被告对以上证据无异议。被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。
原告提供欠条原件两张拟证明有共同外债12.5万元，其中已偿还2.5万元，还有10万元外债。被告质证意见为“我不看，我保留意见”，因该证据涉及案外人，本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告以婚姻感情破裂为由起诉离婚，但被告表示“被告与原告存在感情，不存在感情破裂，因此被告不同意离婚”，表明双方感情并未完全破裂，原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，并且婚生男孩解某b，xxxx年x月x日出生，年龄尚小，需要父母的照顾呵护，原、被告应本着对孩子负责、为家庭负责的原则，正确对待夫妻间冲突，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
希望原、被告珍惜家庭、学会良好的沟通，互敬互爱，创造和谐美满的婚姻生活。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十一月二十日
书记员 闻 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5080号
罪犯刘建云，男，1970年4月4日出生，汉族，江西省宜春县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）潮中法刑二初字第1号刑事判决，认定刘建云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第494号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第792号、（2014）洪刑执字第4437号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月二十天、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘建云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘建云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年10月22日至2023年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执81-1号
申请执行人柯旭仔，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人潘武金，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人陈小滨，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院于2015年8月18日作出（2015）茂南法立保字第91号民事裁定书，查封了担保人潘明汉名下的丰田牌小汽车一辆（车牌号：粤K×××××）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法立保字第91号民事裁定书对担保人潘明汉名下的丰田牌小汽车一辆（车牌号：粤K×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执81-1号申请执行人柯旭仔，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人潘武金，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人陈小滨，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院于2015年8月18日作出（2015）茂南法立保字第91号民事裁定书，查封了担保人潘明汉名下的丰田牌小汽车一辆（车牌号：粤K）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）茂南法立保字第91号民事裁定书对担保人潘明汉名下的丰田牌小汽车一辆（车牌号：粤K）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一六年一月二十七日书记员  黄文胜
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0612行审113号
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会,住所地南通市通州区新金路卫业大楼内。
法定代表人张武军，主任。
被执行人李成德，男，汉族，1950年2月15日生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会于2016年11月1日向本院申请强制执行通卫医罚[2016]1003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会以被执行人李成德未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币60000元、加处的罚款人民币60000元。
经审查查明，李成德未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》擅自在通州区川姜镇三合口村十组范成娟家出租屋内开展诊疗活动。2016年3月16日，南通市通州区卫生和计划生育委员会作出通卫医罚[2016]1003号行政处罚决定书，认定其行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人李成德处以取缔其行医场所、没收登记保存的药品和器械、罚款人民币60000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，对被处以罚款部分未自觉履行。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通卫医罚[2016]1003号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区卫生和计划生育委员会作出的通卫医罚[2016]1003号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 洋
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0612行审113号申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会,住所地南通市通州区新金路卫业大楼内。法定代表人张武军，主任。被执行人李成德，男，汉族，1950年2月15日生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会于2016年11月1日向本院申请强制执行通卫医罚[2016]1003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州区卫生和计划生育委员会以被执行人李成德未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币60000元、加处的罚款人民币60000元。经审查查明，李成德未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》擅自在通州区川姜镇三合口村十组范成娟家出租屋内开展诊疗活动。2016年3月16日，南通市通州区卫生和计划生育委员会作出通卫医罚[2016]1003号行政处罚决定书，认定其行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人李成德处以取缔其行医场所、没收登记保存的药品和器械、罚款人民币60000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，对被处以罚款部分未自觉履行。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通卫医罚[2016]1003号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州区卫生和计划生育委员会作出的通卫医罚[2016]1003号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年十一月七日书记员  杨 洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5089号
熊春芳：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，（2017）粤0114刑初1029号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
二〇一七年九月十一日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑一终字第220号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，曾用名赵某甲，男，1987年12月20日出生于甘肃省通渭县，汉族，大专文化，系兰州市公安局城关分局草场街派出所民警，住兰州市城关区。户籍所在地：兰州市城关区。居民身份证住址：兰州市城关区。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月25日作出（2015）城刑初字第1198号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案�现已审理终结。
兰州市城关区人民法院认定：2014年12月9日5时20分许，被告人赵某某驾驶甘A＊＊＊**号东风雪铁龙牌小型轿车，在兰州市城关区盐场路由东向西行驶至盐场路与刘家坪交叉路口向西50米处时，将道路北边非机动车道内进行作业的环卫工人赵某乙撞倒致死，被告人赵某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人赵某乙因交通事故致开放性颅脑损伤，脑挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人赵某某负此事故的全部责任，赵某乙无责任。2014年12月9日13时许，被告人赵某某到兰州市公安局交通警察支队河北大队投案。案发后，被告人赵某某亲属赔偿被害人赵某乙亲属经济损失共计人民币460000元，得到被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔�、现场图及道路交通事故现场照片，证实交通事故发生的时间、地点、现场提取大量车体碎片、驾驶人、肇事车辆不在现场、肇事车辆损坏部位、死者、被告人指认现场。
2、赵某丙的证言，证实其堂侄子赵某某于2014年12月7日将其甘A＊＊＊**号小轿车借走。
3、王某某的证言，证实2014年12月9日5时34分许，接到死者赵某乙组长的电话，说了赵某乙的状况，其让组长先拨打“120”急救电话，其拨打了“122”报警电话并赶到事故现场，看见“120”和交警队的人都已经在现场，并对死者进行抢救，急救人员说已经没有心跳。
4、杨某某的证言，证实2014年12月9日9时20分许，其在南滨河路御景东方对面路边站着，赵某某驾车停在其身边让其上车，之前看见车前面被撞坏，上车后赵某某说驾车撞到路边将车撞坏，让陪他去修车，并将车行驶至新港城北门东侧小拇指汽车维修店交给修理工。
5、马某某的证言，证实2014年12月9日9时许，一辆车号为甘A＊＊＊**号的雪铁龙牌小轿车开进小拇指汽车维修店，看见车挡风玻璃有个洞，开车的是一小伙，副驾驶的人说看着把车修好，看了车发现是辆事故车，问明有保险并给老板打了电话，驾驶员说要开会等不了，把车钥匙放下离开。
6、指认笔录，证实经马某某、何某某的辨认，确认赵某某为到兰州市城关区小拇指汽车维修店修车的人。
7、证据保全决定书及清单、驾驶证、机动车信息查询结果单，证实公安机关对姓名为赵某某的机动车驾驶证及甘A＊＊＊**号东风雪铁龙牌小型轿车予以扣押，该轿车所有人为刘某某。
8、甘肃省紧急医疗救援中心市二院急救分站收单表，证实2014年12月9日5：27：42接到号码为1339931****拨打的呼救电话。
9、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定书，证实甘A＊＊＊**号东风雪铁龙牌小型轿车事故发生前制动装置、转向装置、灯光信号装置安全技术状况正常，该车前挡风玻璃右侧玻璃向内塌陷，中心点距汽车右侧31cm凹陷10cm，凹陷中心有十几根黑色头发附着，汽车右前角缺失面积为90cmⅹ70cm，经对比现场遗留的车体碎片和甘A＊＊＊**号车右前角缺失部位，分离缘吻合。
10、居民死亡殡葬书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书，证实被害人赵某乙因交通事故致开放性颅脑损伤，脑挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭于2014年12月9日死亡。赵某某系驾车逃逸，并认定赵某某负此事故的全部责任，赵某乙无责任。
11、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人赵某某亲属赔偿被害人赵某乙亲属经济损失共计人民币460000元，得到被害人亲属的谅解。
12、到案、破案经过，证实兰州市公安局交通警察支队河北大队民警在2014年12月9日接警后于5时55分到达事故现场，兰州市第二人民医院急救车在现场，急救人员经过现场施救，被害人已无生命体征，通过监控录像跟踪及通过公安交通管理综合应用平台查询等，确定肇事车辆为甘A＊＊＊**号东风雪铁龙牌小型轿车，并在兰州市城关区新港城北门东侧小拇指汽车维修店门前发现该肇事车辆并查扣。当日13时，被告人赵某某到兰州市公安局交通警察支队河北大队投案。
13、被告人赵某某的供述，与上述查明事实相互印证。
上述证据，已经在第一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，上诉人未提出异议，在二审期间上诉人未提供新的证据，经审查，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据。
原审法院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，其行为构成交通肇事罪。案发后虽然具有自首情节，赔偿被害人经济损失46万元，得到被害人亲属谅解，但不具备犯罪情节轻微，不适用免于刑事处罚，但可依法减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，以被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，上诉人赵某某以其行为不构成交通肇事逃逸为由提出上诉。
经审理查明，2014年12月9日5时20分许，上诉人赵某某驾驶甘A＊＊＊**号东风雪铁龙牌小型轿车，在兰州市城关区盐场路与刘家坪交叉路口向西50米处将环卫工人赵某乙撞倒致死，上诉人赵某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人赵某乙因交通事故致开放性颅脑损伤，脑挫裂伤出血�造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经公安机关道路交通事故认定，被告人赵某某负此事故的全部责任，赵某乙无责任。2014年12月9日13时许，上诉人赵某某投案。案发后，被告人赵某某亲属赔偿被害人赵某乙亲属经济损失共计人民币460000元，得到被害人亲属谅解的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。上诉人未提出新的证据，对一审判决书所列证据经审查属实，本院予以确认。
关于上诉人赵某某提出不构成交通肇事逃逸的上诉理由，经查，上诉人赵某某在发生交通事故后，违反相关法律规定，未保护事故现场和报警，擅自驾驶肇事车辆离开事故现场，并将肇事车辆驶入修理厂进行维修以掩盖事实真相。其行为，符合交通肇事逃逸的规定，原判以此认定其交通肇事逃逸正确，其上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 彪
审 判 员 宋世明
代理审判员 丁 婕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金 凤
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第123号
申请人郭风荣，农民。
申请人张雪龙，农民。
申请人张雪珍，农民。
被申请人金河，农民。
申请人郭风荣、张雪龙、张雪珍与被申请人金河机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人金河驾驶的冀G×××××号中型普通货车一辆进行诉前保全，申请人张雪龙自愿以其所有的京P×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆冀G×××××号中型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 李晓棠
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审288号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。
被申请执行人杜文革，男，汉族，生于1966年12月22日，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2016）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人杜文革未领取采矿许可证，擅自在古城乡林场开采建筑用页岩矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。2016年4月15日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2016）2号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2016）2号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2016）2号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土矿罚字（2016）2号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审288号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人杜文革，男，汉族，生于1966年12月22日，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2016）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人杜文革未领取采矿许可证，擅自在古城乡林场开采建筑用页岩矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。2016年4月15日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2016）2号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2016）2号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2016）2号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2016）2号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一六年十二月十九日书记员  范聪聪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5831号
罪犯岑松，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）渝五中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人岑松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案犯共同附带民事赔偿人民币11549元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）渝高法刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2072号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第632号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年1月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯岑松能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯岑松，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岑松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第996号
原告：郑明秋。
委托代理人：管伟军。
被告：柯才奇。
原告郑明秋与被告柯才奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开�进行了审理并当庭宣告判决。原告郑明秋的特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼，被告柯才奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑明秋起诉称：2012年8月16日，被告柯才奇因需向原告借款20000元，并出具借条一份。上述借款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款20000元及利息（自2014年3月31日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同贷利率计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同贷利率计算）。
原告郑明秋为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2012年8月16日，被告向原告借款20000元的事实。
被告柯才奇未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提�的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郑明秋与被告柯才奇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年4月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯才奇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑明秋借款20000元，并支付自2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告柯才奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。�汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年五月二十日
代书记员 郑 霞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第176号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某，农民，家住贵州省安顺地区平坝县。2014年11月25日因吸毒被浦江县公安局行政拘留15日。因本案于2015年1月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日晚，被告人刘某在浦江县黄宅镇工商银行门口将一包毒品以200元的价格卖给石某，在毒品交易过程中，被当场抓获，侦查人员从被�人刘某随身携带的手套内搜出毒品疑似物一包。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的0.41克毒品疑似物系海洛因。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某证言；辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、搜查笔录及照片、扣押物品文件清单、毒品上缴清单、通话记录；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；被告人刘某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，由扣缴机关直接上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈清清
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初259号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站。住所地：盘山县沙岭镇三河村。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站书记。
被告：董春付，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：刘丽，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利工作站（以下简称水利站）诉被告董春付、刘丽供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告董春付、刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：二被告系盘山县沙岭镇热河台村村民。多年来，二被告耕种水田9.37亩，由原告为其供水，至2015年末，二被告欠原告水费1124.40元没有给付，该费用经原告派员多次催要，二被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求二被告立即给付拖欠的水费1124.40元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告董春付、刘丽未作答辩也未提供证据。
经审理查明：二被告（夫妻关系）系盘山县沙岭镇热河台村村民。多年来，被告耕种水田9.37亩，由原告为其供水，至2015年末，被告欠原告水费1124.40元。2016年1月28日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费1124.40元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董春付、刘丽给付原告盘山县沙岭镇水利工作站水费人民币1124.40元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年三月二日
书记员 张 晗
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01676号
原告：傅某某，女，1966年11月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：谭某甲，男，1965年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告傅某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员饶思臣适用简易独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告傅某某与被告谭某甲到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由父母包办，相识不足2月，于1989年1月27日在原重庆市大足县回龙镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育有儿子谭某乙。婚后原、被告因性格不合，缺乏沟通了解，常因生活琐事发生争吵和打闹。2011年，被告不准原告外出打工挣钱还帐发生争吵，被告就出手一拳将原告打倒在地，在精神上和身体上给原告带来痛苦，原告无法忍受被告的行为，便离家出走与被告分居。2014年1月，原告向大足区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，离婚未果，与被告分居至今。原告认为双方的感情现确已破裂，无和好的可能，特诉请法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉称的结婚生子事实以及后期分居生活状况无异议；婚后原、被告之间没有发生大的矛盾；2011年被告不准原告外出打工发生争吵时仅推了原告一下；如原告坚持要求离婚，只要原告满足以下条件：1、原告在外务工多年，有收入积蓄，被告要求分割享有10万元收入；2、原告多年不在家抚养小孩，应向被告给付小孩5年的抚养费2万元；3、原告提出离婚，对被告造成了精神伤害，要求原告给付被告一定精神损害赔偿金；4、被告于2014年在家搞养殖业欠债5000元，原告应负责偿还一半。则被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年11月经人介绍建立恋爱关系，于1989年1月27日在原大足县回龙镇人民政府办理结婚登记手续，于1991年9月22日生育一子，取名谭某乙，现已成年独立生活。婚后，原、被告因性格不合，常持反对意见相对，相互间无法交流沟通。加之被告喜爱打牌，不愿积极参加劳动，且不听原告及亲友劝教，双方为此时常发生争吵，甚至偶有打架发生，夫妻感情日渐失和。2011年3月原告欲外出务工，被告不同意，双方发生了纠纷，原告应被告的要求给付了3000元后，被告方允许原告于当月5日到广东务工，双方自此两地分居生活至今，期间，原告仅于2013年3月回老家居住生活几日。原、被告在分居生活期间，相互不往来，相互不关心。2014年1月原告向本院诉请与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。撤诉后，原告仍回到广东务工、生活，双方的夫妻关系未能得到改善。现原告再次以夫妻感情确已破裂，无和好的可能为由，诉请与被告离婚。
在审理过程中，原、被告均认可在夫妻共同期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权。被告在庭审时举示复印件两张，一张系梁本珍出具的证词，拟证明原告在外出打工期间有劳动报酬，原告据此要求分割享受劳动报酬10万元；一张系张华出具的帐单，拟证明2014年被告在家搞养殖业，因买饲料和建设饲养房欠有债务，其中欠饲料款2755元，从而要求原告分担夫妻共同债务5000元。原告对被告举证主张的证明事实予以否认。
上述事实，有结婚证、民事裁定书以及双方当事人在庭审时的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的生命线，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的法定标准。本案，原、被告认识时间较短，双方对对方缺乏充分的了解，感情基础薄弱；婚后因性格不合，夫妻间无法正常交流沟通，彼此间缺乏关心和照顾；发生矛盾后，双方分居生活时间已超过二年，夫妻关系名存实亡，符合准予离婚的法定情形；经本院调解后，双方仍无法改善夫妻关系，未能真正和好，至今难以共同生活，本院由此确认原、被告之间的夫妻感情现在确已破裂，无和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告举示的二份书证均系复印件，未提交原件，违背了书证应当提交原件的基本民事证据规则，本院无法核实其真实性，加之被告也予以否认，故本院对被告举示的二份书证不予以采信，对原告要求分割享受10万元劳动报酬和要求被告分担夫妻共同债务5000元的主张不予以支持。
对被告要求原告给付精神损害赔偿金和给付5年小孩抚养费的主张，本院认为，该主张无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告傅某某与被告谭某甲离婚。
本案案件受理费120.00元（已减半），由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 饶思臣
二〇一五年六月十日
书记员 曾凡扬
本法律文书适用法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0523号
原告：王必宽。
被告：赖其奔。
被告：陈人勇。
原告王必宽为与被告赖其奔、陈人勇民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年3月20日公开开庭审理。原告王必宽到庭参加诉讼，被告赖其奔、陈人勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王必宽起诉称：2014年3月3日，被告赖其奔向原告借款10000元用于资金周转，并由被告陈人勇提供连带责任保证。借款合同约定，被告如不按约归还借款，则诉讼产生的诉讼费、律师费等费用均借款人和保证人承担。现该笔借款已到期，原告多次催讨未果。故原告请求法院判令被告赖其奔归还原告王必宽借款本金10000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起判决确定之日止）；被告陈人勇对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告赖其奔、陈人勇未作答辩。
原告王必宽就所主张的事实，向本院提供如下证据：借条1张，用以证明2014年3月3日，被告赖其奔向原告王必宽借款10000元，由被告陈人勇提供担保的事实。
本院已向被告赖其奔、陈人勇送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告赖其奔、陈人勇既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告赖其奔、陈人勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告王必宽与被告赖其奔之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告赖其奔之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告赖其奔向原告借款10000元，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈人勇在借条上以担保人身份签字，但没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖其奔于判决生效后十日内归还原告王必宽借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年3月3日起计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈人勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖其奔、陈人勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 叶常青
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法古民初字第95-1号
原告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。
负责人余华昌。
委托代理人陈丽萍、兰天翔，是广东经纶律师事务所律师及实习律师。
被告蒋添红，男，汉族，住江门市新会区沙堆镇。
本院在审理原告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告蒋添红财产保险合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申�。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁庭超
二〇一五年四月十五日
书记员 易剑尧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第622号
原告黄启文。
委托代理人（特别授权）黄忠娒。
被告舒晓宇。
被告林亭。
被告舒晓雷。
本院在审理原告黄启文与被告舒晓宇、林亭、舒晓雷民间借贷纠纷一案中，原告黄启文于2013年8月28日由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告黄启文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄启文撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄启文负担。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年八月二十八日
（代）书记员 潘辉慧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第839号
申请执行人鸿翔房地产有限公司。住所地：海宁市经编总部商务区。
被执行人海盐中核宜泽实业有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行鸿翔房地产有限公司与海盐中核宜泽实业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人海盐中核宜泽实业有限公司无银行存款，其所有的财产在他案已处置完毕，现无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为5853075.09元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，因此，权利人鸿翔房地产有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第839号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1389号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人唐春光。
被上诉人（原审原告）马士明。
被上诉人（原审被告）胡红亮。
被上诉人（原审被告）王晓。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州中心支公司）因与被上诉人马士明、胡红亮、王晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年10月27日11时40分，胡红亮驾驶浙A×××××号小型客车在石大线由东向西行驶至同协路上方时，与停在路边的由马士明驾驶的二轮摩托车碰撞，造成马士明受伤，两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：胡红亮未注意观察，确保安全，负事故的主要责任，马士明未按规定临时停车，负事故的次要责任。事故发生后马士明在杭州师范大学附属医院进行治疗，共计产生医疗费人民币62053.43元，马士明自行支付了医疗费57053.43元，胡红亮支付了医疗费5000元。另查明：王晓系浙A×××××号小型客车所有人。又查明：中华联合杭州中心支公司系浙A×××××号小型客车交强险的保险人，事故发生在保险期限内。
2012年12月6日，马士明诉至法院，请求判令胡红亮、王晓赔偿医疗费62053.43元；判令中华联合杭州中心支公司对上述费用在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任。
原审法院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，综合考虑双方的过错程度，原审法院认为马士明对本次事故应自负30％的赔偿责任，胡红亮应负70%的赔偿责任。王晓虽为浙A×××××号小型客车所有人，但现无证据证明王晓对损害的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。本案中肇事车辆浙A×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，而马士明因本次事故自行支付医疗费57053.43元，该款项并未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，故中华联合杭州中心支公司应在交通事故责任强制保险限额内予以先行赔偿。对于中华联合杭州中心支公司辩称在医保范围内进行赔偿及交强险分项赔偿的意见，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称不予采信。对于胡红亮辩称其支付马士明伙食费300元一项，因胡红亮未提供证据予以证明，而马士明对此不予认可，故对于该项辩称意见原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿马士明款项57053.43元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回马士明的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，减半收取675.50元，由马士明承担62.50元，由胡红亮承担613元。
宣判后，中华联合杭州中心支公司向本院提出上诉称：一审法院不分项判决错误。1、交强险的立法目的及功能都体现出交强险应当进行分项赔偿。2、交强险不分项赔偿不仅违反法律规定，而且违反合同约定，违背合同当事人意思自治原则。3、最高院（2012）民一他字第17号复函中也明确交强险应分项赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人在交强险医疗费限额内承担10000元赔偿责任。
被上诉人马士明、胡红亮、王晓未在法定答辩期内提交书面答辩状。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由中华联合杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对马士明因涉案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。中华联合杭州中心支公司主张交强险分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 官家辉
二〇一三年六月十九日
（）
书 记 员 陈 凯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终610号
上诉人（原审被告）胡尔福，男，汉族，1969年2月14日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人白刚、张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李立军，女，汉族，1971年7月28日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托代理人刘洋，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡尔棋，男，汉族，1966年9月28日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）佘立杰，女，汉族，1968年10月18日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
上诉人胡尔福因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院作出（2015）明民一初字第01089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实：自2013年1月起至2013年12月19日止，李立军在未与胡尔棋、胡尔福订立书面买卖合同的情况下，以口头约定、实际履行的方式陆续给二人供应柴油，每次都以二人给李立军出具的欠据为凭，对于尚欠李立军的柴油款，因有多张欠据，由胡尔棋给李立军出具欠据一份，内容为：商品名称柴油，以前条全部收回，此条为总条，欠款人胡尔棋，合计金额为279071.00元。出具欠据后，胡尔福给付李立军部分柴油款1万元，现李立军以胡尔棋欠柴油款11万元，胡尔福欠柴油款15.9万为由，诉至法院，请求法院判令：1、胡尔棋、佘立杰给付李立军柴油货款欠款11万元及利息；2、胡尔福给付李立军柴油货款欠款15.9万元及利息；3、诉讼费用由胡尔棋、胡尔福、佘立杰承担。
另查，胡尔棋向李立军出具欠据时，佘立杰与胡尔棋是夫妻，二人于2014年7月离婚。
原审法院认为：李立军与胡尔棋、胡尔福没有订立书面合同，李立军以胡尔棋出具的欠据为凭主张双方买卖合同关系成立，应予支持。胡尔棋、佘立杰系在婚姻存续期间欠李立军的柴油款，二人亦对李立军提出的欠柴油款11万的数额无异议，故李立军要求胡尔棋、佘立杰连带给付柴油款11万元及利息的诉讼请求，予以支持。对于李立军提出的应由胡尔福承担15.9万柴油款及利息的诉讼请求，予以支持。胡尔福提出不应由其偿还欠款的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此判决：一、胡尔棋、佘立杰连带给付李立军柴油款11万元整，于判决发生法律效力后立即给付；二、胡尔棋、佘立杰承担柴油款11万元的利息，利息从2015年7月6日起至判决确定实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；三、胡尔福给付李立军柴油款15.9万元，于判决发生法律效力后立即给付；四、胡尔福承担柴油款15.9万元利息，从2015年7月6日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费5340元、诉讼保全费1870元，由胡尔棋、佘立杰负担2956元，由胡尔福负担4254元。
上诉人胡尔福提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判。其依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误，买卖合同相对人是胡尔棋，胡尔福是在胡尔棋经营的铁选厂帮忙，没有参与选厂的合伙经营，李立军对此清楚。李立军提供的欠据欠款数额279071元，欠款人是胡尔棋，胡尔福并不是欠款人。二、原审判决适用法律错误。李立军未取得工商营业执照和成品油零售经营批准证书，非法销售柴油，构成非法经营，不属于民事调整范围，法院不应受理，应驳回起诉。
被上诉人李立军辩称：李立军在一审期间已经提供录音资料证明胡尔福认可欠付柴油款的事实，并且胡尔棋在2014年6月13日出具欠据后，胡尔福偿还过欠款1万元，所以胡尔福应当承担偿还尚欠款15.9万元责任。李立军与胡尔棋、胡尔福的买卖合同关系合法有效，请求二审法院驳回胡尔福的上诉请求。
被上诉人胡尔棋未作答辩。
被上诉人佘立杰未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是胡尔福是否欠付李立军柴油款15.9万元。关于胡尔福主张其虽然于2013年6月开始接收了李立军提供的柴油，但实际使用人是胡尔棋，并且是胡尔棋为李立军出具欠据279071元，欠款人是胡尔棋，应由胡尔棋给付欠款一节，对此李立军已经提供2014年12月18日胡尔福的录音资料，证明胡尔福认可尚欠其16万元柴油款，并承诺赚钱后偿还，且胡尔福认可此后曾偿还过李立军柴油款1万元，胡尔福虽主张系替胡尔棋还款，但无证据证明，故胡尔福的此项上诉主张没有事实依据，本院不予支持。关于胡尔福主张李立军违法经营柴油一节，因李立军已提供证据证明其具备经营资质，故对胡尔福此项上诉主张亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千三百四十元，由上诉人胡尔福负担。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。