wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第205号
申请执行人：金玉逢
被执行人：百色恒升大酒店有限责任公司
本院在执行金玉逢申请执行百色恒升大酒店有限责任公司关于买卖合同一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定裁裁定如下：
（2014）右执字第205号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一四年十月十日
书记员 龚志帽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2205号
申请执行人王超，居民。
被执行人张谦，居民。
本院在执行申请执行人王超与被执行人张谦民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2501号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2205号
申请执行人王超，居民。
被执行人张谦，居民。
本院在执行王超与张谦民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2501号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年十二月十日
书记员 杨子
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终19号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，女，1978年10月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民，住湖州市南浔区。2017年11月24日因本案被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现于居住地候审。
辩护人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人沈某某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月15日作出（2017）浙0503刑初529号刑事判决。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月18日22时许，被告人沈某某酒后（血液中乙醇浓度为194mg/100ml）驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，沿湖州市南浔区南浔镇嘉业路由北向南行驶至全民健身中心门口路段时，与被害人江某停放在慢车道上的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人沈某某受伤的交通事故，被告人沈某某负事故的主要责任。
案发后，被告人沈某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人江某的陈述，证人董某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，接警单，受案登记表，检验报告，驾驶人及机动车查询信息结果单，道路交通事故认定书，谅解书，人口信息，抓获经过，被告人沈某某的供述等。原审认为被告人沈某某的行为已构成危险驾驶罪；被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，予以从轻处罚；造成交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人沈某某拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。
上诉人沈某某提出，其有精神疾病，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人同意以上意见并提出，沈某某不适合收监羁押，原判未对其身体健康状况进行鉴定，审判程序不合法，请求将本案发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，沈某某负事故主要责任的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为，上诉人沈某某作案时表现正常且到案后能如实供述犯罪经过，对原公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，原审审判程序合法；原判根据上诉人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑适当。上诉人沈某某及辩护人请求再予从轻处罚并适用缓刑以及将本案发回重审的意见，理由不足，不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 赵 芳
审判员 黄 帆
二〇一八年二月八日
书记员 任飞飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金兰商初字第1551号
原告刘君玲。
被告王正萍。
被告何贤春。
原告刘君玲为与被告王正萍、何贤春民间借贷纠纷一案，于2009年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘君玲到庭参加诉讼，被告王正萍、何贤春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘君玲诉称，二被告系夫妻关系，被告王正萍在2009年9月7日向原告借人民币30000元，并出具借条一张，约定9月28日归还，并抵上二被告的工资卡。现借款时间已到，原告多次打电话、手机均无人接听，原居住地已人去楼空，家庭其他人员也不知去向。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币30000元。
被告王正萍、何贤春未作答辩，未向本庭提交证据。
经审理，本院认定如下法律事实：被告王正萍、何贤春系夫妻关系，于1978年12月22日办理结婚登记手续。被告王正萍因临时周转需要，于2009年9月7日向原告刘君玲借款人民币30000元，并于当日出具借条一份，约定该款于2009年9月28日前归还。借款到期后，被告未归还借款，且二被告均已外出，故原告向本院起诉。
以上事实有原告提供的原告和被告王正萍身份证复印件各一份、被告何贤春人口信息一份、二被告结婚登记申请书一份、借条原件一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘君玲与被告王正萍之间的民间借贷关系合法有效，被告应按双方约定期限归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。被告何贤春与被告王正萍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的对外债务依法应由夫妻共同清偿。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王正萍、何贤春于本判决生效后十日内共同归还原告刘君玲借款本金人民币30000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，合计人民币870元，由被告王正萍、何贤春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 项李兵
审判员 江泽亨
审判员 范常宏
二〇一〇年二月十日
书记员 袁 平
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第91号
原告北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，主任。
委托代理人刘宝毅，男，1985年12月2日出生。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡镇政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人孙树伟，男，1980年4月20日出生。
第三人高淑英，女，1950年1月16日出生。
原告北京市房山区市政市容管理委员会诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会不服行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京市房山区市政市容管理委员会向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在诉讼过程中，原告北京市房山区市政市容管理委员会自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区市政市容管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市房山区市政市容管理委员会负担（已交纳）。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第91号
原告北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人任正宽，主任。
委托代理人刘宝毅，男，1985年12月2月出生。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人孙树伟，男，1980年4月20日出生。
第三人高淑英，女，1950年1月16日出生。
本院受理原告北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山区市政管委）诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服行政裁决一案，第三人高淑英提出管辖权异议，认为本院无法客观审理本案，第三人已对该案提起行政复议，且本案不适宜基层法院审理，故应当由北京市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为，第三人高淑英提出的管辖权异议申请的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回第三人高淑英提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）房行初字第91号原告北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。法定代表人任正宽，主任。委托代理人刘宝毅，男，1985年12月2月出生。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人曹磊，主任。委托代理人孙树伟，男，1980年4月20日出生。第三人高淑英，女，1950年1月16日出生。本院受理原告北京市房山区市政市容管理委员会（以下简称房山区市政管委）诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服行政裁决一案，第三人高淑英提出管辖权异议，认为本院无法客观审理本案，第三人已对该案提起行政复议，且本案不适宜基层法院审理，故应当由北京市第二中级人民法院审理。经审查，本院认为，第三人高淑英提出的管辖权异议申请的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回第三人高淑英提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕 婷人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一五年三月五日书 记 员  张 冉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00614号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人邹某，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年7月22日被原连云港市云台区人民法院判处拘役六个月；又因盗窃，于2008年6月30日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人邹�及其辩护人郑邦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年7月23日上午10时许，被告人邹某至连云港市海州区瀛洲路苏欣快客站北侧公交站台处，当连云港至常州的苏G×××××大客车停车带客时，被告人邹某趁机采取掏兜手段扒窃被害人邱某小米3手机一部，后被民警追赶并抓获，该手机价值人民币650元。
另查明，上述被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人邱某。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、户口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等，被害人邱某的陈述，未出庭证人林童的书面证言，被告人邹某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
对被告人邹某的辩护人提出的被告人邹某当庭自愿认罪，犯罪数额较小，且被盗手机已由公安机关发还被害人，量刑时可以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。关于公诉机关对被告人邹某归案后如实供述自己罪行的认定，经查，被告人邹某在公安侦查阶段对自己的盗窃犯罪事实拒不认罪，依法不应认定其构成归案后如实供述自己罪行，但被告人邹某在庭审中自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一五年十月十四日
书记员 李 涛
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00614号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人邹某，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年7月22日被原连云港市云台区人民法院判处拘役六个月；又因盗窃，于2008年6月30日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人郑邦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年7月23日上午10时许，被告人邹某至连云港市海州区瀛洲路苏欣快客站北侧公交站台处，当连云港至常州的苏G×××××大客车停车带客时，被告人邹某趁机采取掏兜手段扒窃被害人邱某小米3手机一部，后被民警追赶并抓获，该手机价值人民币650元。另查明，上述被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人邱某。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、户口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等，被害人邱某的陈述，未出庭证人林童的书面证言，被告人邹某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，视听资料等证据证实，足以认定。对被告人邹某的辩护人提出的被告人邹某当庭自愿认罪，犯罪数额较小，且被盗手机已由公安机关发还被害人，量刑时可以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。关于公诉机关对被告人邹某归案后如实供述自己罪行的认定，经查，被告人邹某在公安侦查阶段对自己的盗窃犯罪事实拒不认罪，依法不应认定其构成归案后如实供述自己罪行，但被告人邹某在庭审中自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一五年十月十四日书记员  李 涛法律条文附录《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1828号
原告皇某甲，男，1947年03月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住包头市。
委托代理人张永生，系内蒙古济通律师事务所律师。
原告皇某乙，女，1959年01月09日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住包头市。
委托代理人张永生，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告皇某丙，男，1953年11月01日出生，汉族，公民身份号码：×××。
委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人张某某，女，1956年2月2日出生，公民身份，号码：×××，系被告妻子。
原告皇某甲、皇某乙诉被告皇某丙继承纠纷一案，本院受理后由审判员董焕静独任审判公开开庭进行了审理。原告皇某甲、皇某乙及其委托代理人张永生、被告皇某丙及其委托代理人ＸＸ程、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原被告系兄妹关系，其父皇某丁元于1995年病故，其母李某于2003年病故，其父母去世时留有东河区四店梁13号房屋一处，其中包东031677号面积26.45平方米，自建房14.95平方米，该房列入北梁改造拆迁范围，合计补偿128765元，在拆迁安置过程中，被告未经原告同意，独自领取拆迁安置款项，并置换房屋一套，故二原告诉至法院请求继承其父母留有东河区四店梁13号房屋拆迁安置费用，原被告各自法定继承42921元，诉讼费原、被告合理分担。
被告辩称，被告对父母尽了主要赡养义务，在父母在世时一直同父母一起生活。自建房14.95平方米是被告自己盖的，不属于遗产。原告诉请的标的计算有误，拆迁补偿标准每平方米3450元中450元是对居住人提前搬迁的奖励，不应计算在内。原被告的父母去世已超过两年，原被告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系兄妹关系，其父母去世后留有东河区四店梁13号房屋一处，产权登记证号为包东0316XX号面积26.45平方米，自建房14.95平方米，该房列入北梁改造拆迁范围，有房屋产权证房屋的拆迁补偿标准为每平方米3450元，没有产权证的拆迁补偿标准为每平方米2350元；合计补偿128765元，该款项由被告独自领取，并置换房屋一套。二原告与被告协商无果，故诉至本院请求继承其父母留有东河区四点梁13号房屋拆迁安置费用，原被告各自法定继承42921元，诉讼费原、被告合理分担。
以上事实有双方当事人陈述及书证等予以证实
本院认为，原被告均为其父母的同一顺序继承人，被告辩称对父母尽了主要赡养义务的证据不足，且原告不予认可，原被告继承遗产的份额应当均等。自建房14.95平方米原被告均认可非其父母加盖，故该自建房所对应所得的拆迁补偿款并非遗产，应从争议标的中予以剔除。二原告在得知被告私自领取拆迁补偿款后两年内起诉，并未超过法定的诉讼时效。被继承人皇某丁元名下包东031677号面积26.45平方米房屋按照每平米3450元已经取得的拆迁补偿款91252.5元应由原被告三人按份平均分配。故依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下；
原被告三人按份平均继承被继承人皇某丁元名下包东031677号面积26.45平方米房屋的拆迁补偿款人民币91252.5元。
被告于本判决生效之日起十日内给付二原告每人人民币30417.5元。
案件受理费500元，原告皇某甲负担100元，原告皇某乙负担100元，被告皇某丙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年十月十六日
书记员 韩 宇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初688号
原告林剑心，男，1987年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许锦添，男，1965年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林剑心与被告许锦添民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林剑心、被告许锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑心诉称，2015年4月18日，被告许锦添向原告借款人民币30000元，当日，被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告至今未偿还借款。要求被告许锦添偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告许锦添辩称，向原告借款属实，但借条写借款人民币30000元，是翻三倍写的，实际借款是人民币10000元。
经审理查明，2015年4月18日，被告许锦添因经商需要向原告林剑心借款人民币30000元，由担保人林雅玲提供担保，并由被告许锦添、林雅玲共同出具借条一张交原告收执，借条未约定借款期限及利息。嗣后，经催讨，被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一张及原、被告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告许锦添向原告林剑心借款人民币30000元，由担�人林雅玲提供担保，该事实有被告许锦添、林雅玲共同出具给原告林剑心的借条一张及原、被告的当庭陈述为据，事实清楚，被告许锦添应当偿还。被告许锦添向原告林剑心借款时未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款。现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告许锦添主张，借条写借款人民币30000元，是翻三倍写的，实际借款是人民币10000元。原告对此不予认可，被告又未能提供相应证据加以证明。故被告许锦添的主张缺乏事实依据，其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告许锦添应在本判决生效后十日内偿还原告林剑心借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2016年3月14日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许锦添负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第633号
原告何某，居民。
委托代理人段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
原告何某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人段营欣到庭参加了诉讼。被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于l995年相识，××××年××月××日在湖南省沅江市新华乡人民政府民政所登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后因被告性格暴戾，原告时常为家庭琐事就被被告拳脚相加，始终生活在惊慌恐怖之中，被告屡次家暴后也不思悔改，两人未建立起夫妻感情。2014年2月，被告再次对原告家暴后，原告便离家出走与被告分居至今，2014年3月，被告怪儿子刘某乙未告知原告的去处，而殴打刘某乙，为此被告曾被岳阳县公安局行政拘留。综上，被告具有严重的家暴行为，且多年恶习难改，原告认为夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权利，特具状诉请判令解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲书面辩称，原告诉被告“性格暴戾，家暴严重”，原告“生活在惊慌恐怖中”“不敢回家”等不是事实，被告不同意离婚。2013年之前，被告在深圳打工时收入不错，2013年之后被告买六合彩输了一大笔钱，原告反差较大，难以适应，故而捏造事实以此诉请离婚。这是家庭经济环境变化引发的问题，绝非夫妻感情破裂的问题，条件可以创造，环境可以改变，夫妻双方共同面对吧。
诉讼期间，原告何某为支持其诉讼主张，提供了如下证据。
证据1、原告何某身份证，原、被告户口薄，结婚证复印件，证明原告的主体资格与原、被告系合法夫妻关系。
证据2、承诺书、报警案件登记表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明被告有家庭暴力事实；被告承诺不再使用家庭暴力后，却仍继续使用家庭暴力；证明被告并有吸毒不良恶习，屡教不改。
证据3、房屋所有权证复印件一份，证明原、被告有共同财产房屋一套。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提出证据。
经过庭审举证，原告提供的以上证据其来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于l995年8月经人介绍相识，××××年××月××日，两人在湖南省沅江市新华乡人民政府民政所登记结婚，婚后感情一般，并于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。后因双方性格不合，夫妻俩经常为家庭生活琐事发吵打，被告并时有打骂原告，夫妻关系不睦。2014年2月，被告再次对原告家暴后，原告便离家出走与被告分居至今。2014年3月，被告怪儿子刘某乙不告知原告的去处，而殴打刘某乙，为此被告曾被岳阳县公安局行政拘留。2015年5月18日，原告以被告具有严重的家暴恶习不改，其夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权利，特具状诉请判令解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近几年来，双方因家庭生活琐事时常发生吵打，夫妻关系不和。但只要被告加强家庭责任感，原、被告之间多些沟通，其夫妻感情仍有改善可能。为维护合法稳定的婚姻家庭关系，也为给被告一个改过自新的机会，依法可暂不支持原告离婚的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 程双键
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执53号
申请人张东成。
被执行焦作同心电缆有限公司。
本院在执行张东成与焦作同心电缆有限公司民间借贷纠纷一案，现双方已经达成和解协议，申请人同意法院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年四月十日
书记员 李晶晶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1625号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路437，***号。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：郑杨巍、陈帅，该分行员工。
被告：王文华，职业不明。
被告：王国海，职业不明。
被告：王益辉，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告王文华、王国海、王益辉信用卡纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈帅到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年3月8日，原告与被告王文华签订（1066000036）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通章程》，被告王文华可以利用原告发行的信用卡在五万元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一手续费，并应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，被告还应另行支付他行跨行支取手续费。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2011年3月4日，原告与被告王国海、王益辉签订编号为（融保1066000036）的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告王国海、王益辉对被告王文华的前述债务承担连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年8月16日，被告王文华归还51000元，同日取现50000元，同年10月1日归还9000元（本金6764.25元，利息2235.75元），2012年4月27日归还本金24983.39元，2013年8月1日被告又归还本金3000元，截止2013年9月30日被告王文华尚欠本金14786.72元，利息8591.16元，逾期罚息3698.14元，合计27076.02元。原告多次催讨，但被告拒不还款，担保人亦未履行保证责任，因此请求法院判令：一、被告王文华归还原告借款本金14786.72元；二、被告王文华偿还到还款日止的利息、罚息，截止2013年9月30日利息8591.16元，逾期罚息3698.14元；三、被告王国海、王益辉对前述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第二项诉讼请求涉及的利息、罚息系计算至2013年8月30日，此后不再产生新的利息及罚息。
被告王文华、王国海、王益辉未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《融易通卡（信用卡）领用合约》一份，拟证明原告与被告王文华签订信用额度50000元的《融易通卡（信用卡）领用合约》的事实；
2.《泰隆信用卡保证合同》一份，拟证明被告王国海、王益辉担保的事实；
3.明细对帐单一份，拟证明被告王文华未按期归还本金、利息的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实。结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
本院认为：被告王文华向原告申请并使用信用卡，应当按照双方之约定按期偿还信用卡欠款本金14786.72元，逾期偿还的，应当承担双方约定的利息及滞纳金合计12289.30元。被告王国海、王益辉作为连带责任保证人应按约就前述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后则有权向被告王文华追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金14786.72元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王文华支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行利息、罚息合计12289.30元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王国海、王益辉就前述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告王国海、王益辉承担保证责任后有权向被告王文华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238.50元，由被告王文华、王国海、王益辉连带负担，被告王文华、王国海、王益辉应负担的案件受理费于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 王亚争
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初746号
原告西安诚徳真空设备有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路5号天朗蔚蓝机电广场二期2B040。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
被告西安蓝天生物工程有限责任公司，住所地西安市阎良区迎宾大道川心工贸区。
法定代表人：门永义。
原告西安诚徳真空设备有限公司与被告西安蓝天生物工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安诚徳真空设备有限公司法定代表人刘杰到庭参加了诉讼。被告西安蓝天生物工程有限责任公司依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安诚徳真空设备有限公司诉讼请求：1、依法判令被告支付货款71180.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是商业合作关系。2013年1月至2016年1月原告共供给被告货物价值共计71180.73元。时至今日，原告多次催要该笔尾款，然而被告一直不予支付，引发诉争。原告认为，依法成立的合同应受法律保护。原告依约交付了货物，被告拒绝给付货款构成违约。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据往来对账函、对账详单各一份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式要件合法，证明目的明确，本院采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从2013年1月至2016年1月期间购买原告经营的机电设备及配件。截止2017年3月28日双方对业务往来，将购买的设备及配件进行了核对，原告出具了业务详单，双方均在业务详单均签字加盖公章。同日，原告给被告另出具了往来对账函中，该对账函明确写明：截止2017年3月28日，被告尚欠原告货款合计71180.73元。被告在“信息证明无误处”签字加盖公章。此后，被告至今未支付欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方自愿协商，内容合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。被告购买原告货物未支付货款，显属违约。现原告要求被告立即支付货款71180.73元，理由充分，证据合法有效，本院依法支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决书生效后，被告西安蓝天生物工程有限责任公司立即支付原告西安诚徳真空设备有限公司货款71180.73元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，原告已预交，由被告西安蓝天生物工程有限责任公司承担，在执行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王丹妮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02317号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告郝新德，男，汉族，1970年2月15日生，住河南省扶沟县。豫PKC2**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告郝新德车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告郝新德经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝新德与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郝新德缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，郝新德是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年8月14日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告郝新德未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年8月14日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告郝新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2013）川民初字第02317号原告周口市圣久汽车运输有限公司。法定代表人高治国，该公司经理。委托代理人张学民，该公司法律顾问。被告郝新德，男。豫PKC2**车辆实际车主。原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告郝新德车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告郝新德经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告郝新德与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。被告郝新德缺席未出庭答辩原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，郝新德是挂靠车辆的实际车主。被告缺席未向本院提交证据材料。结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年8月14日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告郝新德未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年8月14日签订的车辆挂靠合同。案件受理费50元，由被告郝新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李纪念审 判 员  李素年人民陪审员  李明营二〇一三年十月二十八日书 记 员  邓军生
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执159号
申请执行人：王某，男，65周岁。
被执行人：陈某，男，53周岁。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2011）城民初字第2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白银华
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执159号
申请执行人：娄某，女，44周岁。
被执行人：孙某，男，41周岁。
本院在执行申请执行人娄某与被执行人孙某借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0306民督3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 白银华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第13802号
原告：北京元初世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号科贸电子城三层3A012。
法定代表人：杨肖峨，经理。
委托诉讼代理人：林涛，北京市庆之律师事务所律师。
被告：北京中宽宏远网络技术有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路八号院甲2号19号。
法定代表人：李曦微，经理。
原告北京元初世纪科技有限公司（以下简称元初公司）与被告北京中宽宏远网络技术有限公司（以下简称中宽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元初公司法定代表人杨肖峨、委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告中宽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元初公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款211786元及利息（以211786元为基数，自2015年6月30日起算至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2008年6月原告向被告提供网络配件，每年都有拖欠货款情形出现；但从2015年起，被告基本断绝了与原告的业务往来，经结算尚欠货款共计211786元没有偿付；原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告中宽公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年起，中宽公司向元初公司购买网络配件。2010年2月8日，中宽公司出具拖欠货款证明，载明：08年-09年度从元初公司提货若干，价值800198元，已结货款326202.5元，剩余未结货款为473995.5元。拖欠货款证明出具后，中宽公司继续向元初公司购买网络配件，并陆续支付部分货款。经元初公司结算，至2015年6月23日，中宽公司尚欠货款211786元未付，故元初公司诉至本院。
上述事实，有原告元初公司提供的拖欠货款证明、销售单及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中宽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中宽公司向元初公司购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行，否则应当承担相应的违约责任。元初公司提供货物后，中宽公司应当按时支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。故元初公司要求中宽公司支付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京中宽宏远网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京元初世纪科技有限公司货款211786元；
二、北京中宽宏远网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京元初世纪科技有限公司上述款项利息（以211786元为基数，自二○一五年六月三十日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元、公告费560元，由被告北京中宽宏远网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
人民陪审员 姚元军
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 硕
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保27号
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人南京大洋冷却塔股份有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路工业园区。
法定代表人李晔昉，该公司董事长。
被申请人李晔昉，女，1971年8月27日生，汉族。
被申请人史金华，男，1963年5月25日生，汉族。
被申请人于轩，男，1974年3月21日生，汉族。
被申请人路三江，男，1970年4月28日生，汉族。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人南京大洋冷却塔股份有限公司、李晔昉、史金华、于轩、路三江申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月21日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南京大洋冷却塔股份有限公司、李晔昉、史金华、于轩、路三江价值900000元的财产。
申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉霜
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋 婧
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初187号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张富良，曾用名沙力海(经名)，男，1979年5月5日出生，回族，文盲，无职业，户籍所在地青海省海东地区平安县，住青海省西宁市。因犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人张富良犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人张富良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日7时许，被告人张富良在西宁市城东区海峡医院住院部四楼36床及医院大厅趁被害人莫某、邵某睡觉之际，分别盗走被害人莫某的oppoR11手机一部，被害人邵某的iphone6Splus手机一部。上述赃物被变卖，赃款被挥霍。
2018年2月9日经西宁市价格认证中心认定，OPPO牌手机认定价格为2100元，iphone牌手机认定价格为3800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、被告人张富良正侧面照片及常住人口基本信息、到案经过、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人邵某、莫某的陈述；辨认作案现场笔录；鉴定意见及视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张富良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够自愿认罪可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张富良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日至2019年2月7日止）；并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员邱君
二〇一八年五月十七日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初187号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张富良，曾用名沙力海(经名)，男，1979年5月5日出生，回族，文盲，无职业，户籍所在地青海省海东地区平安县，住青海省西宁市。因犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人张富良犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人张富良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月28日7时许，被告人张富良在西宁市城东区海峡医院住院部四楼36床及医院大厅趁被害人莫某、邵某睡觉之际，分别盗走被害人莫某的oppoR11手机一部，被害人邵某的iphone6Splus手机一部。上述赃物被变卖，赃款被挥霍。2018年2月9日经西宁市价格认证中心认定，OPPO牌手机认定价格为2100元，iphone牌手机认定价格为3800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、被告人张富良正侧面照片及常住人口基本信息、到案经过、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人邵某、莫某的陈述；辨认作案现场笔录；鉴定意见及视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张富良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能够自愿认罪可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张富良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日至2019年2月7日止）；并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邱君二〇一八年五月十七日书记员王军香
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4825号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄立龙，男，汉，身份证地址:湖南省邵阳市双清区，。
上列申请执行人与被执行人黄立龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第303号
原告：林刚。
被告：林福连。
原告林刚为与被告林福连民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院依法于同日立案受理。本案依法由审判员蒋德忠适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林刚到庭参加诉讼，被告林福连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林刚起诉称：2014年8月7日，被告林福连因需向原告借款124000元，约定月利率1.86%，并当场出具借条一份。后原告向被告催讨，被告一直拒不偿还。现原告起诉请求依法判令：被告偿还借款124000元及利息（利息从2014年8月7日起按月利率1.86%计算至偿还之日止）。审理过程中，原告当庭变更利息部分的诉讼请求，要求从2014年8月7日起按月利率1.61%计算至偿还之日止。
原告林刚为支持其主张的事实，提供了借条、借款借据各一份，用以证明2014年8月7日，被告林福连向原告借款124000元，约定月利率1.86%的事实。
被告林福连未到庭，亦未提交任何证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告林福连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告方的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，内容合法，应认定有效，合法的借贷关系受法律保护。被告林福连借款后经原告催讨理应及时偿还借款本息，至今未还应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林福连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林刚借款124000元，并支付利息（利息从2014年8月7日起按月利率1.61%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1643.5元，由被告林福连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3287元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年八月四日
代书记员 朱仙萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6862号
原告黄自强，男，1970年12月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人赵振福，福建安凯律师事务所律师。
被告刘金土，男，1972年11月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄自强与被告刘金土买卖合同纠纷一案中，因原告黄自强未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一五年九月二十三日
书记员 洪艳菊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初228号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月12日依法变更强制措施为取保候审。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月12日依法变更强制措施为取保候审。
被告人王某，男，1982年4月23日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，家住兴仁县新马场乡荒田村*组*号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月12日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某、宋某、王某犯非法拘禁罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人李某、宋某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬的一天，刘某（已行政处罚）从被告人李某处窃得黑色小狗1只，并以人民币1500元的价格销赃给施某甲。被告人李某得知后，于同年12月14日下午5时许，伙同被告人宋某、王某将刘某约至本市南马镇葛三村菜市场旁被告人李某的租住处，向刘某讨要小狗，刘某拒不承认盗窃，三被告人遂对其拳打脚踢，并用铁链将其绑住。当日晚饭后，三被告人将刘某带至浙江省永康市方岩镇向施某甲讨要小狗，施某甲向公安机关报警，当晚9时许，被告人李某、宋某、王某被公安民警当场抓获，被害人刘某被解救。
案发后，被害人刘某对被告人李某、宋某、王某表示谅解。
上述事实，被告人李某、宋某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人施某甲、施某乙的证言、公安机关制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全清单及照片、行政处罚决定书、接受证据清单及医院门诊病历复印件、视频资料、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某、宋某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、宋某、王某非法剥夺公民人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案被告人李某、宋某、王某在非法拘禁过程中，具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人李某、宋某、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某、宋某、王某在庭审中自愿认罪，且已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某、宋某、王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一六年三月七日
代书 记员 林忆雯
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3672号
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
组织机构代码：872264118。
负责人张利军，职务：经理。
委托代理人崔国华，河南上合律师事务所律师。
被告郭小奎，男，1987年8月1日出生，汉族，住安阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告郭小奎追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人崔国华到庭参加了诉讼。被告郭小奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉称，2015年8月21日，被告郭小奎未取得驾驶资格，驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市安漳大道由西向东行驶，与金忠驾驶豫Ｅ×××××号车相撞，造成金忠受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，金忠受伤住院治疗，后向安阳市北关区人民法院起诉，要求赔偿其损失，安阳市北关区人民法院作出（2016）豫0503民初第372号民事判决，判令原告赔偿金忠人身损害各项损失费用共计79569.35元，原告于2016年8月12日一次性向金忠支付了人民币79569.35元，原告认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持，结合本案，被告郭小奎无证驾驶事故车辆，严重违反我国法律法规的规定，属于违法行为，现原告已支付相应款项给金忠，依法有权就支付的款项向被告郭小奎追偿，现请求：1、请求法院依法判令被告郭小奎偿还原告垫付款79569.35元及利息，并从垫付之日2016年8月12日起至判判决限令的偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照法律规定加倍计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭小奎未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年8月21日00时53分许，被告郭小奎无证驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市安漳大道由西向东行驶，与金忠驾驶豫Ｅ×××××号车相撞，造成金忠受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告郭小奎驾车逃逸。金忠被送往安阳市第三人民医院住院治疗，后金忠向安阳市北关区人民法院起诉，要求赔偿其损失，安阳市北关区人民法院于2016年7月11日作出（2016）豫0503民初372号民事判决，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金忠各项损失费用共计人民币79569.35元；二被告郭小奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告金忠财产损失即车辆维修费人民币2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决后原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2016年8月12日一次性向金忠支付了人民币79569.35元，履行了判决所确定的义务。上为本案事实。
上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提交的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初372号民事判决书一份、2016年8月2日转账凭证一份，以及原告当庭陈述所证实，综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郭小奎无证驾驶机动车发生交通事故致金忠受伤，事故发生后被告郭小奎逃逸。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内代为赔偿郭小奎各项损失费用共计人民币79569.35元，且已履行完毕，根据法律规定原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司有权在其赔偿范围内向侵权人郭小奎追偿。原告请求法院判令被告郭小奎给付原告为其垫付的79569.35元赔偿款的诉讼请求，依法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小奎于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司垫付款人民币79569.35元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告郭小奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年十二月二日
书记员 魏 欣
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执433号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人李胜南，男，1989年8月3日出生，住所地山东省枣庄市中区西王庄乡赵庄村142号，联系电话134××××5559。
被执行人；赵猛猛，男，1987年12月1日出生，住所地山东省枣庄市中区西王庄乡赵庄村140号，联系电话159××××8808。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请李胜南等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月十五日
书记员 李妍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第22号
申请人黄春叶，女。
被申请人陈志伟，男。
申请人黄春叶与被申请人陈志伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫KWA5**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫KWA5**号小型轿车（价值2万元）。
申请人黄春叶在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月十八日
书记员 霍彦峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13917号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤。被告董龙兴，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告董龙兴物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民特3号
申请人：陈士静。
申请人陈士静要求宣告王兴亚为无民事行为能力人、申请指定监护人一案，本院于2016年3月3日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人王兴亚，男，1941年6月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区稷下南生活区27号楼2单元102室，身份号码：，系陈士静之夫。申请人陈士静诉称：王兴亚于2004年患帕金森氏综合症，因病情逐渐加重，于2014年完全失去自主意识和语言及行动能力。目前神志不清、大小便完全不能自理，只能卧床并依靠鼻饲管生活。为此，申请人向人民法院提出申请，请求宣告王兴亚为无民事行为能力人，并指定陈士静为其监护人。
经本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人王兴亚的民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2016年4月22日作出山东精神疾病司法鉴定所[2016]精鉴字第189号司法鉴定意见书，认定：王兴亚系“帕金森病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。无民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女、其他近亲属或者关系密切的其他亲属、朋友担任，对担任监护人有争议的，由人民法院指定的人担任。申请人陈士静作为无民事行为能力人之妻，要求指定其为王兴亚的监护人，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王兴亚为无民事行为能力人。
指定陈士静为王兴亚的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨新强
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 周美静
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执9号
申请执行人:施方正，男，1965年9月12日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:黄贺，男，1985年10月17日出生，住兰溪市。
被执行人刘燕飞，女，1984年6月14日出生，住浙江省兰溪市。
申请执行人施方正与被执行人黄贺、刘燕飞买卖合同一案，本院作出的（2016）浙0702民初5155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月03日立案执行。
本案执行标的为46000元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执9号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年四月十三日
书记员 赵晓孝
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3703号
原告：倪军。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：刘雨昕。
原告倪军与被告刘雨昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪军撤诉。
案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告倪军负担。
代理审判员 石 磊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 戴慧娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1959号
原告：焉兆涛。
被告：孟庆华。
本院在审理原告焉兆涛与被告孟庆华买卖合同纠纷一案中，原告焉兆涛于2015年12月31日向本院申请撤回对被告孟庆华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焉兆涛撤回起诉。
减半收取案件受理费28.5元，由原告焉兆涛负担。
审判员 梁红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2018）鲁1402执617号
申请执行人：肖松楠
被执行人：李良强
被执行人：李良臻
被执行人：乐陵市跃龙日化有限公司，住所地：乐陵市化楼镇小王村东
法定代表人：李良强，经理
申请执行人肖松楠与被执行人李良强、李良臻、乐陵市跃龙日化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德城民初字第3684号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人肖松楠于2018年8月17日向本院递交撤回强制执行申请书，要求撤回此案的强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人肖松楠撤回此案强制执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3684号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 刘世文
二〇一八年八月十七日
书记员 雒鹏飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1814号
申请执行人中铁二十局集团第二工程有限公司
被执行人湖南鹤群商贸有限公司。
本院在执行申请执行人中铁二十局集团第二工程有限公司与被执行人湖南鹤群商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中铁二十局集团第二工程依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9267号民事判决书，向本院申请执行，执行标的3896729.53元。执行中查明，被执行人湖南鹤群商贸有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人湖南鹤群商贸有限公司及其法定代表人伍欣录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴立旺
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终161号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人:李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:章仕德，男，生于1969年2月10日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告章仕德追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初534号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告章仕德诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告章仕德的起诉。
本院经审查认为，原审原告章仕德诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告章仕德从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告章仕德的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告章仕德的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00522号原告ＸＸ辉。被告王佑保。原告ＸＸ辉与被告王佑保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉到庭参加了诉讼，被告王佑保经本院合法传唤，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月3日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行（以下称邮储石首支行）签订了一份小额联保借款合同，借款5万元人民币用于经营开支，年利率为15.3%，期限为一年，逾期三日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订前原告等人为其提供了连带保证。邮储石首支行向被告发放了贷款5万元。由于被告不履行偿还本息之义务，2014年8月5日，邮储石首支行将原告作为保证合同纠纷的当事人提起诉讼。2014年10月10日，石首市人民法院以（2014）鄂石首民初字第01254号作出了民事判决书。现该判决已生效，原告积极履行了判决确定之义务，给付了本息及罚息等合计58930.52元。现依《担保法》第31条及民事诉讼法之规定，故诉请人民法院：1、判令被告王佑保给付担保本息58930.52元及损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的损失明确为：利息损失（自2015年1月7日起至还清之日止，以58930.52元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）。被告王佑保未答辩，未对原告的证据提出质证意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年4月3日，被告王佑保与邮储石首支行签订《小额联保借款合同》一份，合同约定邮储石首支行向王佑保发放贷款50000元，借款年利率15.3%，借款期限为12个月，从2013年4月起至2014年4月止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力；还款办法为阶段性等额本息还款法；王佑保不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同还对其他事项一并予以了约定。邮储石首支行依约发放了贷款，王佑保仅偿还了部分利息。原告ＸＸ辉为上述借款提供了连带责任保证。邮储石首支行于2014年8月5日将被告ＸＸ辉诉至本院，要求其承担保证责任。本院于2014年10月10日作出（2014）鄂石首民初字第01254号民事判决，判决由ＸＸ辉偿还邮储石首支行借款本金50000元并支付利息、罚息。该判决已经发生法律效力。2015年1月7日，原告代被告王佑保还款58930.52元。上述事实，有当事人陈述、汇款收据、证明、（2014）鄂石首民初字第01254号民事判决书、（2015）鄂荆州中民三终字第00039号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，王佑保未能依据合同约定向邮储石首支行偿还借款，原告承担了连带保证责任后，有权向王佑保追偿。王佑保自ＸＸ辉代偿之日起，就负有向原告偿付代垫款项的义务，因王佑保未能按时偿还代垫款项，故还应向原告承担因占用原告代垫资金所造成利息损失的民事责任。故本院对原告要求被告偿还58930.52元并支付利息的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王佑保经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佑保应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ辉58930.52元并支付自2015年1月7日起至还清之日止的利息（以58930.52元为基数，利率按中国人民银行同期同类存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元，减半收取636.50元，由被告王佑保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈丽二〇一五年七月二十日书记员李倩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2322号
申请执行人虞彩英，女，1962年8月23日生，汉族，住浙江省。
被执行人罗浩，男，1981年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人杨澄，男，1981年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人杨伟军，男，1980年10月9日生，汉族，住浙江省杭州市。
虞彩英与罗浩、杨澄、杨伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第2786号民事调解书已经发生法律效力。权利人虞彩英于2016年5月5日向本院申请执行，要求义务人罗浩归还借款人民币120万元，义务人杨澄对其中20万元承担连带还款义务，义务人杨伟军对其中20万元承担连带还款义务。
本院于2016年5月5日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人杨澄名下房产已被其他执行案件查封，暂无法处理。三名被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第2786号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5007号
原告夏国东，男，46岁，蒙古族，农民。
委托代理人李智君，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告王瑞迁，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告夏国东诉被告王瑞迁民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏国东撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一四年十月十五日
书记员 张旭东
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1508号
原告：王龙富，男，汉族，1964年7月3日出生，自由职业，住江苏省太仓市。
被告：王付有，男，汉族，1957年7月18日出生，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
原告王龙富诉被告王付有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王龙富于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙富撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王龙富负担。
审判员 陈 国 宏
二〇一七年六月十二日
书记员 刘新年（代）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初463号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐宝庆，男，1969年2月9日出生，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省颍上县。2017年2月8日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人徐宝庆犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人徐宝庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月7日晚，被告人徐宝庆在昆山市创业路柏庐路东边南侧三百米处，乘被害人戚某不备之机，扒窃其衣服口袋内的VIVOX6D手机1部，价值人民币900元。
另查明，赃物手机已发还被害人戚某。在审理过程中，被告人徐宝庆向本院预交罚金保证金人民币1500元。
上述事实，被告人徐宝庆在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人戚某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，调取证据清单、赃物照片、发还清单，价格认定结论书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宝庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐宝庆当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐宝庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人徐宝庆犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（预交的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年四月一日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第130号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王小星，又名许永兴，男，1984年12月30日出生于徐水县，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月28日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2013年7月15日经本院决定被取保候审。
被告人周懂明，男，1973年3月29日出生于徐水县，汉族，群众，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月2日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年7月15日经本院决定被取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉[2013]124号起诉书指控被告人王小星、周懂明犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人王小星、周懂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控:2011年10月11日14时许，在徐水县遂城镇遂城村同福记饭店门前，王小星、周懂明、王某4（已判刑）与王某1、韩某因琐事发生打斗。周懂明、王某4对王某1进行殴打，致王某1受伤，王小星对韩某进行殴打，致韩某受伤。经鉴定：王某1、韩某损伤均属轻伤；王某1损伤属十级伤残。2012年11月2日周懂明到公安机关投案自首。
另查明：经调解，被告人王小星、周懂明与被害人王某1、韩某就经济损失自愿达成协议：王小星、周懂明、王某4赔偿王某1、韩某医药费等费用共计10万元，得到谅解。
上述事实，被告人王小星、周懂明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、韩某陈述；同案犯王某4供述；证人王某2、赵某1、赵某2、赵某3、王某3、胡某、张某证言；河北省保定法医医院出具《法医学鉴定书》及照片；辨认笔录及照片；和解书；破案经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小星、周懂明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人周懂明有自首情节，可以从轻或者减轻处罚以及王小星当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关提出的王小星、周懂明已积极赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采信。被害人王某1损伤已构成十级伤残，对被告人周懂明可酌情从重处罚。被害人对犯罪发生有一般过错，对二被告人可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王小星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人周懂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一三年七月二十二日
书记员 张云龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第152号
原告上海上实物业管理有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告周波华，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告周波华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0122号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人刘春年。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人刘春年违法占地一案于2015年3月9日作出的津国土辰罚字（2015）12号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）12号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村南侧，刘安庄村路东侧土地238.29平方米（0.357亩）、建房1座（建筑面积238.29平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）12号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）12号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）12号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）12号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保76号
申请人东莞市佳捷通信技术有限公司。
法定代表人邬厚玲。
被申请人西安新海天通信有限公司。
法定代表人梁开明。
申请人东莞市佳捷通信技术有限公司与被申请人西安新海天通信有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日依法作出的（2017）陕0113财保52-1号民事裁定书，依法裁定解除对被申请人西安新海天通信有限公司在银行账户内存款235034.13元的冻结，申请人向本院提交材料显示已冻结被申请人西安新海天通信有限公司开立在银行的三个账户。本院于2017年8月15日依法移送执行。在执行过程中，本院被申请人开立在招商银行西安科技支行、交通银行西安科技路支行、交通银行西安高新支行的三个�行账户依法解除冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113财保52-1号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
审 判 员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王亚南
打印：王亚南校对：王亚南2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保76号申请人东莞市佳捷通信技术有限公司。法定代表人邬厚玲。被申请人西安新海天通信有限公司。法定代表人梁开明。申请人东莞市佳捷通信技术有限公司与被申请人西安新海天通信有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日依法作出的（2017）陕0113财保52-1号民事裁定书，依法裁定解除对被申请人西安新海天通信有限公司在银行账户内存款235034.13元的冻结，申请人向本院提交材料显示已冻结被申请人西安新海天通信有限公司开立在银行的三个账户。本院于2017年8月15日依法移送执行。在执行过程中，本院被申请人开立在招商银行西安科技支行、交通银行西安科技路支行、交通银行西安高新支行的三个�行账户依法解除冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113财保52-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠审 判 员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  王亚南打印：王亚南校对：王亚南2017年月日送达
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2740号
原告：程涛，男，1963年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李敏东，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告：姜良辉，女，1969年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告程涛与被告姜良辉侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程涛、被告姜良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程涛向本院提出诉称请求：1.依法判令被告停止侵权，返还非法侵占的原告楼房；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月原告为呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司牙克石市xx项目部小区绿化施工，后因开发商无现金给付施工款，将位于××区楼房抵工程款交给原告，2014年8月原告将该房屋装修完毕，2014年9月被告擅自找人开锁将该房屋打开并换锁居住，原告多次找被告归还楼房，被告置之不理。
姜良辉辩称，原告所诉与事实不符，该房屋是被告个人所有。原、被告于2010年同居后，原告从被告处借14万元，从被告的亲友处借款30万元投入到建筑项目中。2014年7月，原、被告决定分手，对于被告投入的启动资金14万元，因无现金支付，故以涉案房屋抵付欠款。双方签订了楼房给付协议，上有原、被告的亲友签字证明。该欠条形成于2014年7月6日，被告取得该房屋后，又投入7万元进行了装修。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告姜良辉当庭提交欠条1份，证明2014年7月4日原告将涉案房屋抵付给了被告。原告委托诉讼代理人对该欠条的真实性和证明目的均不认可，原告从未打过欠条。房屋当时所有权不明，不能作为抵账凭证，是无效的。本院认为，该欠条上有原告签名，又有包某、曹某两名证明人的签名，原告方虽有异议，但拒绝做笔迹鉴定。因此可以认定该欠条真实有效，本院予以采信。
本院认为，涉案房屋是开发商抵工程款给原告程涛的，后原告程涛又将该房屋抵付给了被告姜良辉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此原告程涛所诉无理，亦无权要求被告姜良辉停止侵权，返还非法侵占的楼房。
综上所述，原告程涛要求被告姜良辉停止侵权，返还非法侵占的楼房，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程涛的诉讼请求。
案件受理费1919元（原告已预交），由原告程涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 乌日汗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李雯雯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5011号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：何广辉，男，汉族，1979年7月9日生，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告何广辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5011号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：何广辉，男，汉族，1979年7月9日生，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告何广辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月十四日书记员  赵治军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2208号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行，住所地唐山市丰南区柳树0镇。统一社会信用代码：91130282091126986X。
负责人：佟立江。职务：行长。
被告：卢军，男，1965年10月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：董翠玲，女，1967年4月20日生，汉族，现住同上。
被告：李春利，男，1970年8月2日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：卢淑玲，女，1970年8月12日生，汉族，现住同上。
被告：李子贵，男，1966年2月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：卢素梅，女，1966年3月2日生，汉族，现住同上。。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行与被告卢军、董翠玲、李春利、卢淑玲、李子贵、卢素梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人佟立江、被告卢军到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日被告卢军、董翠玲夫妻双方由被告李春利、卢淑玲夫妻、被告李子贵、卢素梅夫妻连带责任担保，从原告处借款人民币150000元，月利率10.5‰，期限至2015年7月20日。贷款到期后，经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼，要求被告清偿借款本金人民币150000元、利息人民币72914.02元及至还清之日止的利息；诉讼费被告承担。
被告卢军辩称，借款属实，请求缓期偿还。
其他被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款借据、借款合同、保证合同、农户短期借款申请书、贷款结息登记卡、同意借款意见书、被告身份证复印件、结婚证复印件、同意保证意见书，证明借款事实成立。
经庭审质证，被告卢军对原告证据无异议。其他被告未出庭，无庭审质证意见。被告均未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：
2014年7月7日被告卢军向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行提出贷款申请，申请贷款人民币150000元，并由被告李春利、李子贵自愿连带责任担保。2014年7月21日原告分别与被告卢军、李春利、李子贵签订了借款合同、保证合同。合同约定，原告向被告卢军发放贷款人民币150000元，借款用途为养鱼，借款期限自2014年7月21日起，至2015年7月20日止，月利率为10.5‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率基础上加收50％计收罚息；被告李春利、李子贵对该借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等费用。被告董翠玲、卢淑玲、卢素梅分别作为被告卢军、李春利、李子贵的妻子均签字同意。合同签订后，原告按照合同约定向被告卢军发放了贷款。借款到期后，被告卢军偿还利息合计人民币1005.98元，其他本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币150000元、利息人民币72914.02元（其中借款期限内的利息按月利率10.5‰计息，逾期利息按月利率15.75‰计收利息，计算至2017年6月15日）及付清之日止的利息；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告卢军未能按时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。二被告李春利、李子贵为连带责任担保人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。被告董翠玲、卢淑玲、卢素梅当时分别作为被告卢军、李春利、李子贵的妻子均签字同意，故依法承担相应的偿还责任及连带责任。原告所诉理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
二被告卢军、董翠玲于本判决生效后三日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行借款本金人民币150000元及利息（计息方法：自2014年7月21日起，至2015年7月20日止，按月息10.5‰计算利息；自2015年7月21日起，至付清之日止，按月息15.75‰计算利息。扣除已付利息人民币1005.98元。），并互负连带责任。四被告李春利、卢淑玲、李子贵、卢素梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2320元，保全费人民币1630元，合计人民币3950元，由二被告卢军、董翠玲负担，并互负连带责任；四被告李春利、卢淑玲、李子贵、卢素梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 瑞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2693号
申请执行人谢景涛，男，1983年2月10日出生，汉族，阜阳市人。
被执行人周旭清，男，1976年10月15日出生，汉族，安溪县人。
本院在执行申请执行人谢景涛与被执行人周旭清民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2168号民事判决书所确认的被执行人周旭清应偿还申请人谢景涛偿还借款人民币25000元及利息。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人谢景涛明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民
终结福建省安�县人民法院（2015）安民初字第2168号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月十日
书记员 林美娥