天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第0722号
上诉人（原审原告）张萍。
委托代理人刘俊杰（原告之夫），天津物美未来商贸发展有限公司职员。
被上诉人（原审被告）王吉喆。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈甫丞，该公司职员。
上诉人张萍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张萍的委托代理人刘俊杰，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）的委托代理人陈甫丞到庭参加诉讼。被上诉人王吉喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张萍诉称，2013年3月27日，原告于南开区迎风道被被告王吉喆驾驶的车辆压伤右脚，经天津市第一中心医院诊断为第1、2节趾骨三处骨折，并接受治疗。体育中心大队认定此事故被告王吉喆负事故全部责任，原告无责任。此后被告王吉喆一直不配合治疗，拒绝担负治疗费用，给原告造成巨大的精神压力，日常生活造成严重影响，因此诉至法院要求：1、被告支付其2013年5月21日至9月17日的医疗费共计5201.6元、车费252.4元；2、要求被告支付其2013年5月28日至9月28日的误工费10766.1元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1、医疗费票据11张；2、处方9张；3、交通事故认定书；4、指定医院证明信；5、收入证明及误工证明；6、报告单4张；7、银行对账单；8、交通费票据；9、（2013）南民初字第4099号民事调解书；10、病例2本；11、诊断证明书5张。
被告王吉喆辩称，对于公安交通管理部门出具的事故认定书上载明的事故经过及事故责任并无异议，但其车辆投保了交强险，因此同意赔偿原告合理合法的损失。
被告王吉喆为支持自己的抗辩提供如下证据：1、强制险保单；2、驾驶证；3、行驶证。
被告平安保险天津分公司辩称，同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对于保险发生的时间、保险期限、责任认定没有异议，但原告治疗抑郁症的药物与本案没有因果关系，不予理赔。
被告平安保险天津分公司公司未向法庭提交证据。
一审法院经审理查明，2013年3月27日8时00分许，被告王吉喆驾驶其所有的牌照号为津N×××××号黄色“宝马”牌小型轿车，沿迎风里4号楼前甬道由南向东右转迎风道时，遇原告由南向北横过道路步行至此，被告王吉喆用车右前轮轧原告右脚，造成原告受伤的交通事故。2013年5月6日天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队做出道路交通事故认定书，认定被告王吉喆负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告于2013年3月27日至5月20日前往公安机关指定的天津市第一中心医院进行门诊治疗，诊断的伤情为右第1近节趾骨基底部、远节趾骨基底部撕脱骨折、右第2远节趾骨爪粗隆骨折，共产生医疗费2906.59元。原告曾就此期间产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、护具费等将二被告起诉至一审法院。2013年7月15日一审法院作出（2013）南民初字第4099号民事调解书，原、被告自愿达成如下调解协议：一、被告平安保险天津分公司赔偿原告医疗费2906.59元、营养费500元，共计3406.59元，原告在取得上述赔偿款后退还被告王吉喆为原告垫付的医疗费820.49元；二、被告平安保险天津分公司赔偿原告误工费5000元、护理费1100元、交通费200元、护具费136元，共计6436元。上述款项被告平安保险天津分公司已经在交强险限额内履行完毕了给付义务。
另查，2013年5月25日至9月17日原告又多次前往天津市第一中心医院进行门诊治疗，共计花费医疗费5201.6元，其中治疗骨折产生的医疗费为2565.2元，治疗心理抑郁症产生的医疗费2636.4元，上述费用均为原告自行支付。另天津市第一中心医院自2013年5月25日至2013年9月17日为原告出具连续的休假证明，休假截止日期为2013年9月24日。2013年7月19日、7月20日天津市华维劳务服务有限公司分别为原告出具证明，证明原告2013年5月、6月工资损失分别为2096.3元和2079.93元。另根据原告的银行卡对账单显示原告2013年5月份、6月份实得工资分别为803.7元、812.9元。
再查，被告王吉喆驾驶的牌照号为津N×××××号宝马牌小轿车车辆所有人系其本人，且被告王吉喆为该车辆在被告平安保险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年2月19日至2014年2月18日，事故发生时尚在保险期限内。
一审法院认为，原告张萍与被告王吉喆、被告平安保险天津分公司之间的交通事故业经天津市南开支队体育中心大队事故责任认定书认定，被告王吉喆负事故全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，对此予以确认。另，被告王吉喆就其所有的牌照号为津N×××××号小客车在被告平安保险天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且（2013）南民初字第4099号民事调解书中原被告已达成调解协议，被告平安保险天津分公司业已按调解书约定的事项履行了给付义务，故被告平安保险天津分公司应在交通事故责任强制保险剩余赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，对于超出了交强险赔偿限额应由被告王吉喆承担赔偿责任。
原告于2013年5月25日至9月17日期间再次前往公安交通管理局指定就诊医院天津市第一中心医院进行门诊治疗，共计产生医疗费5201.6元，其中治疗抑郁症产生的费用为2636.4元，但原告并未提交证据其所患抑郁症系本次交通事故造成的，故对于原告治疗抑郁症产生的医疗费2636.4元不予支持。根据原告提交的医疗费票据核算，原告自2013年5月25日至9月17日期间因治疗骨折共计产生费用为2565.2元，且该费用均系原告自行支付，因此对于因治疗骨折产生的医疗费2565.2元，予以支持。
对于原告主张2013年5月28日至2013年9月28日期间的误工费10766.1元一节，原告已提交了其单位天津市华维劳务服务有限公司为其出具的收入证明，且亦提交了其银行卡对账单，同时（2013）南民初字第4099号民事调解书中，原被告均认可原告劳动关系的存在，故对于原告与天津市华维劳务服务有限公司的劳动关系予以认定。但原告主张的误工期限过长，事故发生时间为2013年3月27日，被告平安保险天津分公司业已支付了原告至2013年5月20日期间的误工损失，故结合原告的伤情，原告的误工期限确定为一个月。另天津市华维劳务服务有限公司已为原告出具了2013年6月份的工资扣发情况证明，结合原告的银行卡对账单显示，对于原告2013年6月份扣发工资数额2079.93元予以认定。
对于原告主张交通费252.4元的请求，根据原告提交的诊断证明以及挂号单据载明治疗骨折的就医次数，酌定为150元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、本判决书生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张萍医疗费2565.2元；二、本判决书生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张萍误工费2079.93元、交通费150元，合计2229.93元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王吉喆承担，于判决生效后十日内直接给付原告。
一审法院判决后，上诉人张萍不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，诉讼费由二被上诉人承担。理由为：一审判决认定误工期过短，误工期不应过分强调医疗期限，应当参考上诉人实际工作情况，而上诉人作为加油站加油员工作强度较大，且有医院开具的病假条和单位开具的证明，证明上诉人自3月份到9月份一直因为交通事故的问题请假；上诉人治疗抑郁症的费用应当由二被上诉人赔偿，上诉人同事出具证明，证实上诉人原本性格开朗，事故后情绪烦躁，工作能力下降，且被上诉人王吉喆对上诉人伤情漠不关心，赔偿不积极，给上诉人心理造成很大压力，所以上诉人抑郁症与本次交通事故有直接关系，治疗抑郁症的费用应予赔偿；所判交通费也不合理。
被上诉人平安保险天津分公司同意一审判决，要求驳回上诉请求，维持原判。理由为上诉人伤情在脚趾部位，在上一案调解时已经支付了近两个月的误工费，一审判决按照标准又支持了一个月误工费，上诉人主张误工期过长；上诉人抑郁症并非交通事故本身引起，所以不同意上诉人赔偿抑郁症治疗费用的请求；部分交通费因治疗抑郁症产生，不应赔偿。
被上诉人王吉喆提供书面意见称，认可一审判决，与保险公司的意见一致。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审期间上诉人未向本院提供新证据。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，各方当事人对本次交通事故发生的事实、事故责任认定以及赔偿责任主体均无异议，对事故车辆的保险情况亦无异议，但对事故造成的上诉人的误工费、交通费的赔偿数额以及抑郁症治疗费用是否应获得赔偿有所争议。上诉人虽主张误工时间应从2013年5月至2013年9月，但一审法院考虑到被上诉人平安保险天津分公司已经支付了事故发生时至2013年5月20日的误工损失，结合原告伤情，以及天津市华维劳务服务有限公司出具的2013年6月份的工资扣发情况证明，判由被上诉人平安保险天津分公司赔偿2013年6月份误工费并无不妥；交通费根据上诉人的就医次数酌定为150元，亦属合理；关于抑郁症治疗费用一节，上诉人不能提供充足证据证实抑郁症系本次交通事故造成，因此其主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人张萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……