浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第4014号
原告：毛春枝。
委托代理人：韩建英。
被告：吴军华。
被告：潘海良。
委托代理人：吴军华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：胡陈钢。
原告毛春枝诉被告吴军华、潘海良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判。案件审理过程中，被告保险公司申请对原告第三次住院期间的费用与本案交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，本院依法予以准许。鉴定结束后，本案于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告毛春枝及其委托代理人韩建英，被告吴军华同时作为被告潘海良的委托代理人，被告保险公司的委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春枝诉称：2011年11月4日18时30分许，被告吴军华驾驶被告潘海良所有的浙D×××××轻型普通货车，途经329国道原料市场地方时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县交警大队认定，被告吴军华负事故全部责任，原告无责任。另，事故发生时，事故车辆在被告保险公司处投保保险。嗣后，原、被告就赔偿事宜协商不成，特向贵院提起诉讼，诉请：判令被告吴军华、潘海良连带赔偿原告各项损失合计44030.2元（后续治疗费等费用待实际产生后另行主张）；被告保险公司在保险限额内承担直接赔付责任。
被告吴军华、潘海良共同辩称：对事故认定及责任分配无异议。被告吴军华系被告潘海良驾驶员，事故发生时，被告吴军华正在履行被告潘海良指定的职务行为。事故发生后，被告吴军华已垫付原告医疗费22642.91元。对于原告诉请，请依法判决。
被告保险公司辩称：对事故认定及责任分配无异议。事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故车辆负全责情况下免赔率20%，事故车辆系第二次发生车险，商业险中须加扣免赔率5%。事故发生在保险期限内。第三次住院期间的医疗费及相应的住院伙食补助费、护理费、误工费均应按司法鉴定意见书确定，医疗费应扣除非医保费用及无关用药费用9095.66元，交通费过高。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2011年11月4日18时30分许，被告吴军华驾驶浙D×××××号轻型货车，途经329国道原料市场地方时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，吴军华负事故全部责任，原告无事故责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告毛春枝因本次交通事故致人身受伤、车辆受损，伤后在绍兴县中心医院住院治疗两次合计35天，在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗15天，并在绍兴县中心医院门诊治疗数次。出院后，医院出具医疗诊断证明书建议原告休息共计4个月零1周。绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告于2012年7月17日-2012年8月1日在浙江大学医学院附属第二医院住院（第3次住院）治疗期间所产生的费用与本案交通事故存在一定关联性，交通事故参与度为20%-30%。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费34672.71元、住院伙食补助费750元、护理费4894.5元、误工费12725.7元、交通费600元，合计53642.91元。该节事实由原告提供的住院病历档案、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书，被告吴军华提供的医疗费发票，绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人的陈述所证明。
三、被告间法律关系、肇事车辆保险情况及被告前期赔付情况：被告吴军华系浙D×××××号轻型货车驾驶员，被告潘海良系浙D×××××号轻型货车登记车主，被告吴军华系被告潘海良雇佣驾驶员，事故发生时被告吴军华正履行职务。被告保险公司系浙D×××××号轻型货车保险人，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔险，保险车辆负全责情况下免赔率为20%，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告吴军华垫付医疗费22642.91元（本院依被告吴军华提供的医疗费发票核定）。该节事实由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件，被告吴军华提供的医疗费发票及当事人的陈述所证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告人身受伤的事实清楚，应予认定，原告享有请求赔偿的权利。原告于2012年7月17日-2012年8月1日在浙江大学医学院附属第二医院住院（第3次住院）治疗期间所产生的费用，经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，确定该费用的交通事故参与度为20%-30%，原、被告对于司法鉴定意见书的真实性均无异议，但就该费用的范围存有争议，本院认为，司法鉴定意见书认定原告第3次住院治疗期间的诊疗措施均用于治疗自身疾病小脑扁桃体下疝（chiari）畸形，该疾病与本案交通事故没有必然联系，但本案交通事故所致损伤在一定程度上加快了其自身疾病的发展速度，使得一些临床体征得以显现，由此确定该治疗期内产生的费用与本案交通事故的关联度为20%-30%，但住院期间作为整体难以量化分割，与住院时间相关联的住院伙食补助费、护理费、误工费与本案交通事故的参与度亦难以确定，故本院采纳原告主张，确认该费用仅限于医疗费，并酌定该费用的交通事故参与度为30%。原告主张的各项费用：1.医疗费34672.71元，结合住院病历档案、门诊病历和医疗费发票确定医疗费票面金额为46075.91元，扣除住院期间的三笔伙食费520.7元、97.8元、72元及原告在浙江大学医学院附属第二医院住院期间与本案交通事故无关联的医疗费10712.7元（15303.85元×70%），确定医疗费为34672.71元，被告保险公司辩称非医保费用不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费750元，原告主张依15元／天标准计算，未违反法律规定，应予照准，本院结合原告住院天数计算确定（50天×15元／天）。3.护理费4894.5元，结合原告住院天数，参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算（50天×97.89元／天）。4.误工费12725.7元，结合原告伤情、住院时间、医疗诊断证明书酌定误工时间130天，参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算（130天×97.89元／天）。5.营养费，原告未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。6.交通费600元，结合原告住院天数、门诊情况酌定。据此，本院依法确定原告的合理损失为53642.91元。
被告吴军华系被告潘海良雇佣驾驶员，事故发生时，被告吴军华正履行被告潘海良指定的职务行为，依法应由被告潘海良作为赔偿义务人承担相应的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故致非机动车一方人身受伤、车辆受损的责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，依过错比例分担。事故车辆浙D×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故车辆负全部责任情况下，商业三者险免赔率为20%，为免讼累，本院对商业三者险于本案一并予以处理。被告保险公司辩称事故车辆在保险期内二次出险，依商业险合同约定应加扣免赔率5%，被告吴军华、潘海良对此不予认可，被告保险公司亦未提交相应证据证明对该商业险合同约定已向投保人明确告知，故对于被告保险公司辩称本院不予采纳。据此，由被告保险公司在交强险限额内的医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元（其中非医保费用予以优先赔付），死亡伤残赔偿限额项下赔付原告18220.2元，合计28220.2元。交强险限额不足部分25422.71元，依事故责任由被告潘海良承担100%赔偿责任，由被告保险公司按商业险合同约定在商业三者险责任限额范围内按免赔率20%赔偿给原告20338.17元，商业三者险免赔部分计5084.54元由被告潘海良赔偿给原告。综上，原告可获赔偿总额为53642.91元（28220.2元＋25422.71元），扣除被告吴军华垫付的22642.91元，尚可获赔31000元。该款由被告保险公司负责赔付给原告25915.46元（31000元-5084.54元），被告潘海良负责赔付给原告5084.54元。另，被告保险公司需支付保险理赔款22642.91元给垫付人吴军华。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告潘海良赔偿原告毛春枝因交通事故产生的经济损失5048.54元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告毛春枝因交通事故产生的经济损失25915.46元，支付被告吴军华保险理赔款22642.91元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告毛春枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元（缓缴），减半收取451元，由原告毛春枝负担133元，由被告潘海良负担318元，案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。司法鉴定费1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一三年五月十日
书 记 员 茹亮良