重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11428号
原告：陈某，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉霞，重庆天宸律师事务所实习律师。
被告：廖迎春，女，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律服务工作者。
被告：吴勇，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市两江新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层），统一社会信用代码9150000067866269XT。
代表人：皮长明，总经理。
委托诉讼代理人：张勇、刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。
原告陈某与被告廖迎春、吴勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张洁，被告廖迎春及其委托诉讼代理人罗小兵，被告张勇，被告人保财险电子商务营业部的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险电子商务营业部在交强险及商业三者险范围内赔偿医疗费20039.33元、误工费31048.55元、护理费2600元、交通费1000元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、残疾赔偿金163434元、续医费5000元、鉴定费1550元、放射费194元（第二次做鉴定产生）、精神损害抚慰金15000元，且精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.廖迎春、吴勇对超出交强险及商业三者险赔偿范围的费用承担赔偿责任；3.本案诉讼费由廖迎春、吴勇、人保财险电子商务营业部承担。事实和理由：2016年2月20日16时49分左右，廖迎春驾驶无牌电动助力三轮车，在重庆市江北区鱼嘴西路农商行路段时，由于观察不足、操作不当，车辆前部与由车行方向从右至左横过道路的行人陈某发生碰撞，之后陈某与吴勇驾驶的车牌号为渝BCXX**的小型客车车辆前部发生二次碰撞，导致两车受损及陈某受伤的道路交通事故。经认定，廖迎春在该事故中承担主要责任，吴勇在该事故中承担次要责任，陈某在该事故中承担次要责任。我受伤后产生了医疗费等损失，请求法院支持我的上述请求。
被告廖迎春辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事发时我驾驶的无牌电动助力三轮车系我所有，因该三轮车是电动的，所以无法购买保险。对陈某主张的医疗费20039.33元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金163434元无异议，其他费用金额过高。事故发生后，我垫付医疗费1万元、护理费1300元。
被告吴勇辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝BCXX**车系我所有，该车在人保财险电子商务营业部投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔附加险，事故发生时在保险期内。对陈某主张的医疗费20039.33元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金163434元无异议，其他费用金额过高。
被告人保财险电子商务营业部辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝BCXX**车在我司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔附加险，事故发生时在保险期内。对陈某主张的医疗费20039.33元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金163434元无异议，其他费用金额过高。事故发生后，我司垫付医疗费1万元。廖迎春驾驶的无牌电动助力三轮车应购买交强险。
经审理查明，事发时的无牌电动助力三轮车系廖迎春所有。渝BCXX**车系吴勇所有，该车在人保财险电子商务营业部投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔附加险。2016年2月20日16时49分左右，廖迎春驾驶无牌电动助力三轮车，在重庆市江北区鱼嘴西路农商行路段时，由于观察不足、操作不当，车辆前部与由车行方向从右至左横过道路的行人陈某发生碰撞，之后陈某与吴勇驾驶的车牌号为渝BCXX**的小型客车车辆前部发生二次碰撞，导致两车受损及陈某受伤的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，廖迎春在该事故中承担主要责任，吴勇在该事故中承担次要责任，陈某在该事故中承担次要责任。事发当日，陈某被送往重庆三博长安医院住院治疗，共住院26天。出院诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；头皮搓裂伤；胸9、11、12压缩性骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：院外休养两月，支具保护下适当活动，防跌倒，避免剧烈活动及承重，定期门诊复查，如有不适随时来我院就诊。
陈某在重庆三博长安医院住院及门诊检查治疗花费医疗费20039.33元，其中廖迎春支付1万元，人保财险电子商务营业部支付1万元，陈某自行支付39.33元。另，廖迎春支付护理费1300元。
2016年6月1日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对陈某的伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2016年6月12日出具鉴定意见书，结论为：陈某属八级伤残；陈某后期医疗费约需5000元。陈某为本次鉴定支付鉴定费1550元。廖迎春对上述鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，在本院主持下，双方委托重庆市弘正司法鉴定所对陈某的伤残等级、续医费进行重新鉴定，该所于2016年10月25日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈某的伤残程度为八级；被鉴定人陈某后期医疗费约为3000元。廖迎春为本次鉴定支付鉴定费2050元，陈某支付检查费（放射费）194元。
陈某系城镇居民。2015年9月14日，陈某（乙方）与重庆宏盛劳务有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，主要内容为：合同期限从2015年9月14日起至2017年9月13日止；甲方根据需要派遣乙方到用工单位从事库管工作；甲方结合用工单位的具体情况，对乙方实行计时或计件工资制，甲方以法定货币按月支付乙方工资报酬，在约定工时制下正常出勤，且乙方提供了正常劳动，乙方每月工资执行用工单位岗位工资标准（不低于重庆市当地最低工资标准）。2016年6月13日，重庆宏盛劳务有限公司出具一份证明，主要内容为：陈某于2015年9月14日与我司建立劳动关系，受派到重庆长安民生物流鱼嘴发动机厂物流项目从事库管工作，因2016年2月20日在鱼嘴885车站发生交通事故住院治疗，处于病假期间，至今未到我司报到上班，故我司未发放病假期间的工资。
庭审中，陈某陈述，2015年9月14日之前其一直在从事保安工作，每月收入2900元左右，但无法举示证据予以证明；从2015年9月14起至受伤前从事库管工作，每月收入3000元左右。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、保险单、行驶证、证明、劳动合同以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人保财险电子商务营业部承保的渝BCXX**车发生交通事故致使第三者陈某受伤，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。廖迎春系事发时无牌电动助力三轮车系所有人及驾驶人，吴勇系事发时渝BCXX**车的所有人及驾驶人，应对交强险不足赔偿的部分与陈某按责任比例承担，本院确定由廖迎春承担60%的赔偿责任，吴勇承担20%的赔偿责任，其余损失由陈某自行承担。因吴勇已就渝BCXX**车在人保财险电子商务营业部投保有商业三者险，人保财险电子商务营业部应按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。吴勇与人保财险电子商务营业部均同意对超出交强险赔偿限额的医疗费中应由吴勇承担的部分由人保财险电子商务营业部承担80%，吴勇自行承担20%，陈某对此无异议，本院予以确认。
双方对陈某请求的医疗费20039.33元（含廖迎春支付的1万元，人保财险电子商务营业部支付的1万元，因涉及责任划分及损失承担，故一并纳入处理）、护理费2600元（含廖迎春支付的1300元，因涉及责任划分及损失承担，故一并纳入处理）、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金163434元无异议，本院予以确认；陈某未举示证据证明其受伤前的收入情况，本院酌情按照100元/天的标准，结合陈某住院及医嘱休息的时间，主张误工费8600元（100元/天×86天）；根据陈某就医的时间、地点、次数，本院酌情主张交通费300元；根据陈某的伤情，本院酌情主张营养费500元；重庆市弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明陈某的续医费为3000元，本院予以支持；重庆市法医学会司法鉴定所与重庆市弘正司法鉴定所对陈某的伤残等级的鉴定结论一致，但对续医费的鉴定结论略有不同,故对陈某请求的第一次的鉴定费1550元，本院予以支持，陈某因第二次鉴定支付的检查费（放射费）194元由其自行承担，廖迎春支付的第二次的鉴定费2050元由其自行承担；根据陈某精神所受伤害程度，本院酌情主张精神损害抚慰金7000元。
综上所述，纳入本案赔偿范围的项目及费用为：医疗费20039.33元、误工费8600元、护理费2600元、交通费300元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、残疾赔偿金163434元、续医费3000元、鉴定费1550元、精神损害抚慰金7000元。上述费用共计208323.33元，其中交强险医疗费用赔偿限额范围内的费用为24839.33元，交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内的费用为174934元，及鉴定费1550元、精神损害抚慰金7000元。上述费用由人保财险电子商务营业部在交强险范围内赔偿陈某12万元，扣除人保财险电子商务营业部已支付的1万元，尚应赔偿11万元。余款79773.33元（未含鉴定费1550元、精神损害抚慰金7000元），由廖迎春承担47864元（79773.33元×60%），吴勇承担15954.67元（79773.33元×20%），其余损失由陈某自行承担。吴勇已就渝BCXX**车在人保财险电子商务营业部投保有商业三者险，人保财险电子商务营业部应按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，吴勇与人保财险电子商务营业部均同意对超出交强险赔偿限额的医疗费中应由吴勇承担的部分由人保财险电子商务营业部承担80%，吴勇自行承担20%，即由吴勇赔偿陈某401.57元[（20039.33元-10000元）×20%×20%]，人保财险电子商务营业部赔偿陈某15553.10元（15954.67元-401.57元）。陈某支付的鉴定费1550元不属于人保财险电子商务营业部的理赔范围，该费用由廖迎春承担930元（1550元×60%），吴勇承担310元（1550元×20%），其余损失由陈某自行承担。廖迎春在本次事故中承担主要责任，故陈某请求的精神损害抚慰金7000元由廖迎春承担。综上，人保财险电子商务营业部应赔偿陈某损失125553.10元；吴勇应赔偿陈某损失711.57元；廖迎春应赔偿陈某损失55794元，扣除廖迎春已支付的11300元，尚应赔偿44494元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某损失125553.10元；
二、被告廖迎春于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某损失44494元；
三、被告吴勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某损失711.57元；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2196元，由原告陈某负担439.20元，被告廖迎春负担1317.60元，被告吴勇负担439.20元。诉讼费已由原告陈某交纳，被告廖迎春、吴勇于本判决生效之日起十日内将各自应负担的诉讼费1317.60元、439.20元直接支付给原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 席瑨玮