wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00073号
原告邹春凤。
委托代理人庞晓楠，江苏梁丰律师事务所律师。
被告徐正华。
委托代理人顾德明。
原告邹春凤与被告徐正华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员宋剑独任审判，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告邹春凤及其委托代理人庞晓楠、被告徐正华的委托代理人顾德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春凤诉称：2014年5月1日20时10分许，被告徐正华驾驶电动车自行车沿凤凰镇港口街道杏市村12组村道由北向南行驶，该车前部同向步行的邹春凤身体相撞，造成原告受伤。事故后，徐正华驾车逃离现场，于2014年5月3日被查获。在该事故中，徐正华承担全部责任，邹春凤不承担责任。此次交通事故使原告遭受创伤。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计103051.04元；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：营养费变更为3000元；住院伙食补助费变更为1250元；护理费变更为6000元。
被告徐正华辩称：依法处理。
经审理查明：2014年5月1日20时10分许，被告徐正华驾驶电动车自行车沿凤凰镇港口街道杏市村12组村道由北向南行驶，该车前部同向步行的邹春凤身体相撞，造成原告受伤。事故后，徐正华驾车逃离现场，于2014年5月3日被查获。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书：在该事故中，徐正华承担全部责任，邹春凤不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字［2014］第0501号道路交通事故认定书。
邹春凤受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治，2014年5月1日至2014年5月25日住院25天。上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年11月26日，邹春凤自行委托鉴定，经苏州市同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所［2014］临鉴字第4368号关于邹春凤伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人邹春凤因车祸致L4压缩性骨折构成十级伤残，余损损伤不足评残；被鉴定人邹春凤的误工期限为伤后6个月；营养时限为2个月；护理时限为伤后1人护理2个月。
被告徐正华不服，2015年5月28日，经张家港市中医院司法鉴定所司法重新鉴定，该所出具了张中医司鉴所［2015］临鉴字第354号关于邹春凤伤残程度的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人邹春凤L4椎体压缩性骨折构成十级伤残。
上述事实，有苏同司鉴所［2014］临鉴字第4368号司法鉴定意见书、张中医司鉴所［2015］临鉴字第354号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，事故发生后，被告徐正华支付14473.34元医疗费。
原被告争议的焦点是：原告的损失范围。
1.医疗费15762.38元，提供相应的医疗费票据。
被告徐正华质证意见，没有异议。
本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费15762.38元。
2.住院伙食补助费，计25天，每天50元计算，计1250元。
被告徐正华质证意见，偏高。
本院认为：住院伙食补助费按25天，每天50元计算，计1250元。
3.营养费，计60天，每天50元计算，计3000元。
被告徐正华质证意见，偏高。
本院认为：营养费，按60天，每天50元计算，计3000元。
4.护理费，原告主张，按护理60天，计6000元。被告徐正华质证意见，偏高。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见，护理费计60天，每天按100元计算，认定护理费6000元。
5.误工费，原告主张按司法鉴定意见6个月，按月3400元平均工资计算，计20400元。被告徐正华质证意见，对原告提供的证明不予认可。
本院认为：邹春凤与张家港市勤林针织服帽有限公司有加工业务往来。按司法鉴定意见6个月，按当地最低工资标准1680元每月计算，邹春凤的误工损失为10080元。
6.残疾赔偿金68692元。被告徐正华质证意见，没有异议。本院认定：残疾赔偿金68692元。7.精神抚慰金5000元。
被告徐正华质证意见，偏高。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案情况，精神抚慰金认定5000元。
8.原告主张司法鉴定费2520元，提供了司法鉴定费票据。被告徐正华质证意见，真实性无异议。本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
9．交通费800元，提供相应的票据。被告徐正华质证意见，认可交通费200元。本院认为：根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费200元。
由于双方意见不一，故调解未成。
综上，原告可计算的损失共计为112504.38元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据交警部门对事故作出的责任认定，客观准确，双方当事人均无异议，本院确认由被告徐正华承担全部的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告徐正华应赔偿原告邹春凤112504.38元，扣除已赔偿的14473.34元，还应赔偿98031.04元。限被告徐正华于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告徐正华负担。被告徐正华在履行本判决时一并与原告结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一五年七月三十日
书记员 桑树杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00421号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人师某某，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年4月12日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年4月11日19时许，被告人师某某醉酒后驾驶陕82**n号“吉利”牌小型轿车由西向东行驶至榆阳区榆补路14km＋500米处时撞与前方同向行驶的付某某驾驶的陕kq0351号“东风雪铁龙”牌小型轿车尾部，造成两车受损，陕kq0351号车乘员张某某受伤。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对师某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：177.22㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人付某某的陈述、证人张某某的证言、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车驾驶证查询单、机动车信息查询结果单、诊断证明等证据证实，足以认定。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队一大队2015年4月16日作出榆公交一认字（2015）第100号道路交通事故认定书，认定师某某承担此事故全部责任；付晓霞不承担责任；乘员张彩花无责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故机动车痕迹检验记录、道路交通事故认定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人师某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人师某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负此事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人师某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年8月11日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一五年五月十三日
书记员 梁小娥
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更91号
罪犯曹友泉，男，1968年1月17日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年1月20日作出(2014)汀刑初字第98号刑事判决，以被告人曹友泉犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑八年（刑期自2014年5月15日起至2022年5月14日止）判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月16日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹友泉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年2月至2017年10月累积考核分1844分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹友泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯曹友泉减去有期徒刑六个月，刑期自2014年5月15日起至2021年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1996号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1767号。
受理日期：2015年10月28日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：郑某某，男，1965年4月3日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶县。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月11日22时许，被告人郑某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市石泉路荆山岗亭路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为83.33mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某酒后驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月2日起至2015年11月28日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡燕瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13876号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈行党，男，1967年9月9日出生，汉族，户籍所在地泰顺县，现住泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告陈行党信用卡纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈行党偿还信用卡透支本金199994元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月12日为17480.06元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年9月12日为2000元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号62×××09申领时间2014年2月10日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、后本金，逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.62%收取分期手续费。年费详见综合费率表。透支事实账户自2014年2月12日起开始透支，2016年2月21日至2016年4月25日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金199994元。还款事实被告自最后一次消费未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金199994元透支滞纳金2500元透支利息截至2016年12月2日的利息为20742.17元，之后的利息以透支本金199994元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈行党于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金199994元及利息（截至2016年12月2日共计利息20742.17元，之后的利息以透支本金199994元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2500元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4592元，由被告陈行党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈盈盈
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第113号
上诉人（原审被告）陈平。
被上诉人（原审原告）吴春林。
原审被告楼海燕。
原审被告盛永勤。
原审被告魏英明。
上诉人陈平不服义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈平上诉称其经常居住地为杭州市拱墅区，请求将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人陈平提供的房屋租赁协议不能证明其经常居住地在杭州市拱墅区，其户籍所在地为义乌市，故义乌市人民法院对本案有管辖权。上诉人陈平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 李 敏
二〇一三年四月十八日
代书 记员 季丽华
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第896号
原告文山海基混凝土有限公司，组织机构代码：05468XXXX。
住所地：文山市新平社区大石洞村。
法定代表人何颖，总经理。
委托代理人孙兴跃，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告云南佰业建筑工程有限公司，组织机构代码：68619XXXX。
住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园。
法定代表人廖胜才，总经理。
委托代理人龙云升，云南弘石律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告文山海基混凝土有限公司与被告云南佰业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告文山海基混凝土有限公司以本案涉及刑事犯罪为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山海基混凝土有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山海基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8190元，减半收取4095元，由原告文山海基混凝土有限公司负担。
审 判 长 王先志
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 罗帮勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 尹晨梦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5786号
原告：重庆市合川铸造协会，住所地重庆市合川区清平镇陵川，渝合民社证字第160号。
法定代表人：蒋代发，系协会会长。
委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆市合川区迅捷机械制造有限公司，住所地重庆市合川区南办处南溪街5号，统一社会信用代码500382000023947。
法定代表人：罗正，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杜儒文，男，1958年12月21日出生，该公司总经理，住贵州省安顺市。
原告重庆市合川铸造协会与被告重庆市合川区迅捷机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告重庆市合川铸造协会于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川铸造协会自愿撤回对被告重庆市合川区迅捷机械制造有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川铸造协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川铸造协会负担。
审判员 董文峰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 怡
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1237号
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
负责人赵庆波，行长。
被执行人葛三全，男，1970年5月15日出生，汉族。
被执行人刘利霞，女，1971年3月24日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行诉葛三全、刘利霞金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5512号
原告：张元华，男，汉族，1969年3月27日出生，住贵州省桐梓县。
委托代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
被告：重庆方宏物资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区区华九路。
法定代表人：李志刚。
原告张元华诉被告重庆方宏物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张元华及其委托代理人谭秀文、魏彦邱到庭参加了诉讼。被告重庆方宏物资有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张元华诉称：原告于2010年9月到被告处上班，从事冷轧工工作，月平均工资5000元。工作期间被告未依法缴纳社会保险，也未安排原告休年休假。2015年8月30日，原告通过邮寄方式向被告送达了《关于解除劳动关系的函》，书面解除了与被告的劳动关系。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求判决被告支付原告：未休年休假工资15863.10元。
被告重庆方宏物资有限公司未到庭答辩。
经审理查明：庭审中原告未举示劳动合同、工作服、工作证等证据，但举示了证人彭某、丁某的书面证言，该书面证言均载明原告系被告公司员工，月平均工资为5000元。
证人彭证明、丁某与被告的劳动争议案件正在本院审理过程中。
另查明：原告陈述自己委托律师于2015年8月31日向被告法定代表人李志刚邮寄送达了《关于解除劳动关系的函》，并在庭审中举示了上述《关于解除劳动关系的函》，该函件载明：“你司未与职工依法签订劳动合同，也未依法参加社会保险，你司的行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，……通知你司，上列职工于2015年9月1日起解除与你司的劳动关系……”。原告未举示该邮件的送达情况，陈述因为时间过长，无法查询。
2015年10月12日，原告以被告作为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付原告经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失等费用。该委出具《超时未审结案件证明书》后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
庭审中，原告认可其月平均工资按照2014年重庆市社平工资标准予以确定。
以上事实，有原告提交的书面证言、《关于解除劳动关系的函》及快递单、劳动人事争议仲裁委员会《超时未审结案件证明书》及《仲裁申请书》，以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告重庆方宏物资有限公司经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告主张未休年休假工资应以双方存在劳动关系作为前提，因此本案的争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。根据谁主张谁举证的原则，原告应对与被告存在劳动关系承担举证责任。原告仅举示了证人彭某、丁某的书面证言，但该二人同样与被告存在劳动争议纠纷，与本案存在利害关系，且无其他证据佐证，本院对该二人的书面证言不予采信。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告未举示其他证据证明与被告存在劳动关系，本院对其主张与被告建立劳动关系的基本事实不予确认，原告依据劳动关系主张被告支付未休年休假工资的请求因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张元华的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。案件公告费600元，由原告张元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印 雪
代理审判员 秦小东
人民陪审员 罗小林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张馨予
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0109民初361号
原告于录阔，公民身份号码×××，男，1993年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区二八镇鲍卜村碱草屯。
被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区美兰家园2栋14号商服。
法定代表人王滨俭，职务总经理。
原告于录阔与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司（以下简称好居佳公司）居间合同纠纷一案，经本院查明，好居佳公司的注册地虽位于哈尔滨市松北区松北镇康居住宅小区一期5号楼1单元2层1号，但此地址现为民居，好居佳公司不在此经营，其主要办事机构所在地现位于哈尔滨市呼兰区利民开发区美兰家园2栋14号商服。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。好居佳公司不在注册地经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区利民开发区美兰家园2栋14号商服，依法该地址为好居佳公司的住所地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，并不等同于诉讼请求。本案中原告诉讼请求虽为货币，但该诉讼请求是基于被告好居家公司未全面履行居间合同义务产生，依法应由居间合同中未全面履行义务的一方——好居家公司所在地呼兰区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 邵玉凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 王建婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00194-3号
原告：淮南亿众鑫源物资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：倪海燕，总经理。
委托代理人：张淮光，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：安徽中技桩业有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：胡蕊，总经理。
本院在审理原告淮南亿众鑫源物资有限公司诉被告安徽中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月6日作出（2014）三民二初字第00194号财产保全裁定，现因冻结被告财产已超过原告要求保全的财产数额。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽中技桩业有限公司在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行2000029881631030000XXXX账户的冻结。
审判员 牧松林
二〇一四年十二月一日
书记员 程 昕
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第132号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人何静燕。
被执行人王鹏震。
被执行人邵建侠。
嵊州市人口和计划生育局（现并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年12月15日作出嵊计生征字（2014）第401号社会抚养费决定，认定被执行人邵建侠与前夫生育过一个女孩，离婚后女孩判给前夫。邵建侠与被执行人王鹏震（初婚未育）于2013年11月22日登记结婚，2014年2月27日邵建侠在慈溪市妇保医院生育第二胎（男孩），被执行人王鹏震、邵建侠的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属符合再生育条件但未经批准生育第二胎。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第三项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《浙江省人口与计划生育条例》第四十九条，《嵊州市征收社会抚养费自由裁量权细化标准》之规定，于2014年12月15日作出决定：对邵建侠征收社会抚养费8621元，对王鹏震征收社会抚养费8621元，两人合计征收社会抚养费人民币16522元。决定已生效。2014年12月18日，被执行人缴纳了6000元社会抚养费，还剩10522元尚未缴清。
2015年6月5日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人邵建侠、王鹏震欠缴的社会抚养费人民币10522元予以强缴。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年12月15日作出嵊计生征字（2014）第401号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人邵建侠、王鹏震其欠缴的社会抚养费10522元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对邵建侠、王鹏震欠缴的社会抚养费人民币10522元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 龚中祥
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执687号
被执行人肖腾胶，男，1981年1月19日出生，四川省高县人。
案由：罚金
被执行人肖腾胶犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第100号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人肖腾胶处罚金2000元。本院于2016年11月14日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人肖腾胶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第98号
原告罗清娟，女，1975年12月10日出生，汉族，个体。
被告孙占利，男，1970年2月22日出生，汉族，警察。
被告刘晓艳，女，1982年3月30日出生，汉族，个体。
本院在审理原告罗清娟与被告孙占利、刘晓艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙占利所有的力帆越野车予以查封，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告孙占利所有的力帆越野车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩召峰
二〇一四年七月十四日
书记员 王傲辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1667号
原告绍兴市丹凡包装有限公司。
法定代表人黄国祥。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告江西稻草金服饰有限公司。
法定代表人林建星。
委托代理人（特别授权代理）楼立均。
原告绍兴市丹凡包装有限公司诉被告江西稻草金服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2013年8月13日、9月22日公开开庭进行了独任审理。本案庭外和解时间为1个月。原告委托代理人金国海、被告委托代理人楼立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月起，被告因需陆续要求原告制作服装彩卡、吊牌和衬板，并签订书面合同，其中付款方式为：被告先付部分订金，余款在收到货后一次性付清。后原告按约制作并将货交付给被告，至2012年5月9日止共交付被告定作物价值357164.53元。除支付部分款项外尚欠115908.67元。判令被告立即支付原告欠款115908.67元及从2012年5月10日起至本案判决确定付款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率双倍计算的违约金。
被告辩称，被告不欠原告货款，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、购销合同原件3份（2011年3月20日的合同系当庭提供），证明原、被告之间存在彩卡、吊牌、衬板的买卖关系。经质证被告对2011年10月8日、2012年2月27日签订的两份购销合同没有异议，对原告当庭提供的一份购销合同看不清楚，需要庭后去核实。证据2、提货单5份（总金额为357164.53元），证明原告将合同约定的吊牌、衬板等按照被告的要求送到其指定的地点并签收。经质证被告认为该5份提货单时间均为2011年9月10日，被告没有收到这些货。证据3、增值税发票7份，证明原告向被告开具价值357164.53元的增值税发票。如果被告否认的话，已申请法院对增值税发票是否抵扣进行调查。经质证被告认为该增值税发票是原告单方开具的，并不能证明被告已经收到并抵扣这些发票。假使被告已经收到并抵扣这些发票，也与原告提供的合同不一致。证据4、付款凭证复印件6份，证明被告已经先后支付原告货款241255.86元。经质证被告认为其已经支付给原告的货款是241255.86元。
被告没有提供证据。
根据原告申请本院就其提供的增值税发票是否抵扣进行查询，经查询11629247-1162929251、11629253-11629254的增值税发票已经抵扣。经质证原、被告双方无异议。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据1，因加盖了被告单位公章，予以认定。证据2，对江振新签收的予以认定，对其余因签收人身份不能确定，不予认定。证据3与证据4，结合本院的调查，予以认定。对本院调取的证据，予以认定。
经审理本院认定，2011年3月20日、10月8日，2012年2月27日，原、被告先后签订三份购销合同，约定：标的物为服装彩卡、吊牌和衬板；付款方式为被告先付部分订金，余款在收到货后一次性付清。现原告共开具的增值税发票金额为357164.53元，被告支付给原告的货款是241255.86元，尚欠115908.67元。
本院认为，原、被告之间的购销合同，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款115908.67元，证据确凿充分，应予以认定，据此对原告要求被告支付货款115908.67元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方没有约定违约金，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江西稻草金服饰有限公司应支付给原告绍兴市丹凡包装有限公司货款人民币115908.67元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告绍兴市丹凡包装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1309元，财产保全费1160元，合计2469元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2618元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一三年九月二十九日
书记员 宋海芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零七条：“”
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09270号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号，组织机构代码10281812-9。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
被告李进芳，女，36岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司诉被告李进芳物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯永良
二〇一五年六月五日
书记员 于 淼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08650号
罪犯李士算，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2010年9月29日作出（2010）凤刑初字第0117号刑事判决书，以罪犯李士算犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李士算在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士算在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李士算在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李士算减去自裁定送达之日起至2015年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初438号
原告张廷兴，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘鑫三，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告张廷兴与被告刘鑫三返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷兴的委托代理人张立果、被告刘鑫三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，原告的女儿与被告离婚，被告以前借用原告的财产蒙Dxxx**号农用拖拉机一台、大梨一台、旋耕机一台索要不还。故起诉要求返还原物蒙Dxxx**号农用拖拉机一台、大梨一台、旋耕机一台，要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，一、我和原告没有什么经济往来，我与原告女儿结婚后，与我父母共同生活，我在家什么事情都不管，全部由我父亲管理家务。所以，我根本没借原告的农用拖拉机及大梨，原告诉讼我借他拖拉机及大梨，没有任何证据；
二、蒙Dxxx**号农用拖拉机一台、大梨一台的所有权是我父亲的，是我父亲购买原告的，并不是借的，所以，此事与我无关；三、我与张丹丹离婚后，张丹丹起诉析产，因为我们与我父母生活在一起，原告女儿张丹丹向法院起诉析产状中称，大梨一台属于全家共同财产，要求进行分割，通过原告女儿张丹丹起诉析产诉状足以证明，农用拖拉机及大梨一台是我父亲购买的，大梨和农用拖拉机是一体的。所以大梨是共同财产，那么拖拉机也是共同财产，并不是借用的；
四、原告起诉我返还原物蒙Dyyyyy农用拖拉机、大梨一台及我父亲购买的蒙Dxxx**号农用拖拉机及大梨不是一台拖拉机，因为农用拖拉机号不同，所以原告起诉我返还原物无事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、售车协议及收据一份，证明涉案车辆的所有权归原告所有，原告借给被告用车。被告质证认为，这组证据是伪证，我没借原告的车，假如借车必须让原告出具借车协议。
2、通话录音一份，证明涉案车辆尽管被告的父亲刘瑞廷说是购买原告的，被告不能举出购买的证据，则车辆的所有权应归原告所有。被告质证认为，我不知道通话录音。
被告为支持其反驳主张向本院提交了原告女儿的起诉书一份，证明大梨属于夫妻共同财产，大梨和拖拉机是一体的，所以也属于共同财产。原告质证认为，对起诉书的真实性无异议，但是缺少两个被告，被告及其父母并未分家，张丹丹的父亲说大梨、旋耕机各车都有一套，所以应该是两套。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。被告提交的证据不能证明其反驳主张成立，本院不予采信。
经审理查明，2009年9月28日，原告女儿张丹丹与被告登记结婚。2010年4月4日，原告以8.5万元的价格购买案外人毕吉富蒙Dxxx**号农用拖拉机一台、双鹰牌430反转大梨一台、神耕双旋旋耕机一台。后原告将上述机械借给被告使用。2015年12月15日，原告女儿张丹丹与被告刘鑫三经本院调解离婚，双方离婚后，被告未将借用的上述机械归还给原告。原告诉至法院，要求被告返还上述物品。
本院认为，原告于2010年4月4日购买涉案机械属实，被告认可涉案机械在其家中，而被告称原告提供的售车协议及收据是假证、涉案机械是其父亲所购买原告的等抗辩理由，因其未能提供证据证明，其抗辩理由本院不予采纳，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内返还给原告蒙Dxxx**号农用拖拉机一台、双鹰牌430反转大梨一台、神耕双旋旋耕机一台。
案件受理费525.00元，保全费320.00元，合计人民币845.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 李勃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5880号
罪犯林型赵，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年10月30日作出（2007）苍刑初字第141号刑事判决，以被告人林型赵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。被告人林型赵不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2007年12月7日以（2007）温刑终字第819号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林型赵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林型赵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林型赵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林型赵准予减刑一年（刑期自2006年10月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初447号
原告田某某，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告丁某某，女，1969年5月10日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告田某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某经法院调解撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田某某负担。
审判员 王存利
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第618号
原告刘某。
被告刘某甲。
本院在审理原告刘某诉被告刘某甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告刘某承担。
审判员 王双亭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘洪江
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第594号
上诉人（原审原告）：张旭荣，男，1963年6月8日出生，汉族。
委托代理人：王志国，山西隆鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津第二市政公路工程有限公司。
法定代表人：张宝联，该公司董事长。
委托代理人：陈立民，男，该公司员工。
委托代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津第二市政公路工程有限公司临吉高速公路路基第十八合同段项目部。
上诉人张旭荣因劳务合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2013）吉民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张旭荣及其委托代理人王志国，被上诉人天津第二市政公路工程有限公司委托代理人陈立民、徐华新到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省吉县人民法院（2013）吉民初字第290号民事判决；
发回吉县人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一四年八月十八日
书记员 樊德志
发还意见
吉县人民法院：
上诉人张旭荣与被上诉人天津第二市政公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院经审理认为原审判决认定事实不清，现发回你院重审，并提出如下意见供你院重审时参考：
1、根据天津第二市政公路工程有限公司的陈述，天津第二市政公路工程有限公司临吉高速公路路基第十八合同段项目部是其公司2009年组建的临时性内部机构，主要负责临吉十八标的项目施工，2012年工程虽没有竣工验收，但已经交付使用，从形式上已经解散，全部权利义务由其公司承担，重审时如果对此查证属实即不需要再列天津第二市政公路工程有限公司临吉高速公路路基第十八合同段项目部为当事人。
2、对于张旭荣曾在天津第二市政公路工程有限公司临吉高速公路路基第十八合同段进行过零星工程施工，天津第二市政公路工程有限公司也曾支付过工程款的事实，双方当事人均认可，只是对于是否尚欠张旭荣工程款存有争议。一审时张旭荣提供的工程结算单上不仅有十八标项目部副经理高海荣的签字，还有十八标项目部工程科科长杨毅恩和十八标项目部现场施工员邓泽跃的签字，且杨毅恩、邓泽跃出庭作证证明该结算单的真实性。张旭荣提供了天津第二市政公路工程有限公司花名单用以证明高海荣、杨毅恩、邓泽跃的身份，还提供了账户查询信息，证明2012年1月18日天津第二市政公路工程有限公司临吉高速公路路基第十八合同段项目部曾向其汇款5万元。本案所涉工程结算单上的总金额为312709元，重审时应审查张旭荣所称已付170000元的依据是什么？尚欠142709元的依据是什么？责成双方提供往来账款手续，并注意结合多个间接证据对相关事实进行认真查证核实，以便做出正确认定和判处。
重审时尽量多做双方当事人的调解工作，本着尊重客观事实、公平合理原则，真正解决纠纷，化解矛盾，维护社会和谐。
（仅限内部指导用）
临汾市中级人民法院
二0一四年八月十八日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4835号
原告：松原市厦工顺达机械销售有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。
法定代表人：张振权，经理。
委托代理人：张一丹，公司职员。
被告：乔文武，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市厦工顺达机械销售有限公司诉被告乔文武承揽合同纠纷一案中，原告松原市厦工顺达机械销售有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市厦工顺达机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费按照简易程序收取200元，本院不予返还给原告松原市厦工顺达机械销售有限公司。
审判员 焦学义
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙宗宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1036号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人冯某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕939号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人冯某及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年4月23日，被告人冯某在宁波市鄞州区洞桥镇某电子厂上班期间，多次窃取该厂车间的铜丝共计183.3公斤（共计价值人民币5183.9元）。2015年4月23日晚，被告人冯某将铜丝藏在工厂围墙外欲再次窃取该�车间铜丝时被工厂管理人员当场抓获。被盗铜丝被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、李某、刘某的证言，价格鉴定结论书，发还清单，检查笔录，辨认现场笔录及照片，检查视频，称重记录及照片，营业执照，进货明细表，送货单，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年七月十七日
代书记员 郑莹
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第160号
申请执行人袁军文，男，47岁。
被执行人赵二阳，男，38岁。
本院在执行袁军文申请执行赵二阳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵二阳无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人袁军文无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）图民初字第352号民事判决书终结本次执行程序。
本案案款104819.38元，待具备执行条件时，申请执行人袁军文可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一五年十月八日
书记员 秦 俊 林
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1203号
申请执行人：石国庆，男，1973年3月28日生，汉族，居民，住吉林省延吉市。
被执行人：石国文，男，1957年2月22日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：刘雨，女，1974年7月11日生，汉�，居民，住灌云县。
申请执行人石国庆与被执行人石国文、刘雨民间借贷纠纷一案，申请执行人石国庆于2017年2月17日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1525号民事判决书，依该判决书：被告石国文、刘雨给付原告20万元及利息。
本院于2017年2月17日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月6日依法向被执行人石国文、刘雨邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年3月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人石国文、刘雨有可�执行的财产，2017年4月21日已将被执行人石国文、刘雨名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申�执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1203号申请执行人：石国庆，男，1973年3月28日生，汉族，居民，住吉林省延吉市。被执行人：石国文，男，1957年2月22日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：刘雨，女，1974年7月11日生，汉�，居民，住灌云县。申请执行人石国庆与被执行人石国文、刘雨民间借贷纠纷一案，申请执行人石国庆于2017年2月17日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1525号民事判决书，依该判决书：被告石国文、刘雨给付原告20万元及利息。本院于2017年2月17日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月6日依法向被执行人石国文、刘雨邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年3月15日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人石国文、刘雨有可�执行的财产，2017年4月21日已将被执行人石国文、刘雨名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申�执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月三十一日书记员  李不韦
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00216号
申请执行人崔公良。
被执行人李士叶。
本院已立案受理崔公良申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年3月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年三月十九日
书记员 黄英才
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6093号
罪犯方卫成，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月14日作出（2013）金义刑初字第2506号刑事判决，以被告人方卫成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方卫成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方卫成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。实际已执行刑期2年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯方卫成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方卫成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月21日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
�记员朱勤超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执848号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司。
被执行人：安庆永达门窗有限公司。
被执行人：朱晓梅。
被执行人：占德如。
被执行人：安庆市新泰节能保温材料有限公司。
被执行人：占德根。
被执行人：杨庆红。
被执行人：安庆市华盛物资贸易有限责任公司。
被执行人：盛鸿。
被执行人：汪俊莉。
被执行人：安庆市青华工贸有限公司。
被执行人：刘和青，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：詹多华。
被执行人：宋朝宝。
本院依据已经发生法律效力的(2015）观民二初字第00482号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆永达门窗有限公司、朱晓梅、占德如、安庆市新泰节能保温材料有限公司、占德根、杨庆红、安庆市华盛物资贸易有限责任公司、盛鸿、汪俊莉、安庆市青华工贸有限公司、刘和青、詹多华、宋朝宝银行帐户存款4452745元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十二日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执848号申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司。被执行人：安庆永达门窗有限公司。被执行人：朱晓梅。被执行人：占德如。被执行人：安庆市新泰节能保温材料有限公司。被执行人：占德根。被执行人：杨庆红。被执行人：安庆市华盛物资贸易有限责任公司。被执行人：盛鸿。被执行人：汪俊莉。被执行人：安庆市青华工贸有限公司。被执行人：刘和青，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：詹多华。被执行人：宋朝宝。本院依据已经发生法律效力的(2015）观民二初字第00482号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆永达门窗有限公司、朱晓梅、占德如、安庆市新泰节能保温材料有限公司、占德根、杨庆红、安庆市华盛物资贸易有限责任公司、盛鸿、汪俊莉、安庆市青华工贸有限公司、刘和青、詹多华、宋朝宝银行帐户存款4452745元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年六月十二日书记员  盛 华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告于彭，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告ＸＸ，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告赵春成，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告于彭、ＸＸ、赵春成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县�行撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元由原告负担；剩余141.5元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十二月十六日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2658号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光。被告于某某，住吉林省长岭县。被告孙某某，住吉林省长岭县。被告赵某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告于某某、孙某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费283元，减半收取141.5元由原告负担；剩余141.5元由本院退还给原告。代理审判员  余大焕二〇一四年十二月十六日本件和原本核对无异书 记 员  杨 松
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2196号
原告翁某某，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住固始县。
被告刘某，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
原告翁某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了公开开庭审理，原告翁某某、被告刘某委托的代理人丁中亚到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍，于1991年11月26日登记结婚。于1993年9月26日生长女翁某甲，于2003年5月12日生长子取名翁某乙。由于原被告婚前缺乏了解，致使婚后性格不符，言语不合，意向不同，为家务事经常发生矛盾和纠纷。被告虽为妻子，但不是从内心把原告当成自己心爱的丈夫和老公，而是把原告当成做家庭苦役和干活挣钱人。被告虽为人妻人母，但不能相夫教子，对子女不能很好的尽到抚养义务。被告心眼狭小，原告很难与其沟通和交流。被告不能很好的和原告过日子，而是抛夫别子离家出走。原被告因夫妻感情不和，从2012年原告离家出走分居生活至今，现双方感情已完全破裂。为此原告诉至法院要求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，依法由被告承担小孩抚养费；3.婚后财产依法进行分割。
原告向法庭提交了如下证据：
1.身份证复印件；2.户口本复印件；3.夫妻关系证明。
被告刘某委托其代理律师丁中亚向法庭提交的答辩状辩称：1.被答辩人在诉状中的陈述与实事实不符；2.答辩人不同意离婚；3.若离婚子女归答辩人抚养，被答辩人承担子女抚养费，共有房屋归答辩人所有；4.答辩人与被答辩人除共有房屋外，没有银行存款及其他财产，也没有债权债务。
本院经审理查明：原被告经人介绍，于1991年11月26日登记结婚，于2003年5月12日生育男孩取名翁某乙。
本院认为：原告翁某某要求与被告刘某离婚，只列有原被告感情不好的材料，这不能证明原被告的夫妻感情已彻底破裂。双方要多多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，相敬如宾，推心置腹，开诚布公的沟通，努力地改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据并不充分，鉴于夫妻感情尚未彻底破裂有和好的希望。同时两人在一起生活的时间较长，夫妻感情也是很深的，为了维护家庭的幸福安康，社会的和谐稳定，原告提出的离婚请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告翁某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。
本案的诉讼费150元由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 裴国刚
审判员 崔东山
二〇一五年十二月十六日
书记员 祝遵鹏
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2196号
原告：傅敏，男，1984年10月19日出生，汉族，现住固安县固安镇永康南路天园小区**号楼*单元****室，身份证号码：3605021984********。
被告：廊坊金远房地产开发有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。
法定代表人：赵汉祥，该公司经理。
原告傅敏与被告廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅敏到庭参加了诉讼，被告廊坊金远房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅敏诉称，原告傅敏与被告廊坊金远房地产开发有限公司于2012年3月18日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于固安镇大龙堂天园小区12栋2单元14层1401室，合同约定交房日期为2012年12月31日。实际交纳房款408634元。被告未按商品房买卖合同第十五条的约定履行产权备案手续，其行为属于违约，请求判令被告向原告支付逾期登记备案违约金4086元。
被告廊坊金远房地产开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告傅敏与被告廊坊金远房地产开发有限公司于2012年3月18日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于固安镇大龙堂天园小区12号楼2单元14层1401室，合同约定交房日期为2012年12月31日。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款408634元。原告房屋登记日期为2015年7月28日。
上述事实，有双方签订的商品房买卖合同及附件、补充协议、付款凭证、当庭陈述等可以证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。已查明被告未能如约为原告办理房屋产权备案手续，被告已构成违约，应当承担违约责任，该项违约金应按总价款1%计算。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告傅敏逾期办理房产证违约金4806元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一五年十月十二日
书记员 刘伯超
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执906号
申请执行人：吴玲香，女，汉族，1950年4月12日生。
被执行人：王国爱，男，汉族，1961年4月8日生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王国爱未履行南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初382号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王国爱存款及收入人民币23471元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十月十五日
书记员 何清川
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初707号
原告：张云，男，1971年6月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：鲁山东，男，1968年2月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：李平，男，1962年4月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
三原告共同委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：西双版纳农投投资有限公司。住所地云南省西双版纳州勐腊县北路小磨公路联络线入城口北侧七七三三〇部队旁。
法定代表人：张海超。
原告张云、鲁山东、李平与被告西双版纳农投投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张云、鲁山东、李平于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云、鲁山东、李平的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云、鲁山东、李平撤诉。
案件受理费37040元，减半收取18520元，由原告张云、鲁山东、李平负担。
审判长 朱正武
审判员 王 磊
审判员 玉金罕
二〇一七年九月二十七日
书记员 盘丽珍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1707号
原告于楚霞。
委托代理人唐敬刚。
被告张学兵。
委托代理人范李力。
原告于楚霞诉被告张学兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月15日立案受理后，依法由代理审判员黄延杰独任审判，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告于楚霞委托代理人唐敬刚、被告张学兵委托代理人范李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于楚霞诉称，原、被告系朋友关系。被告于2008年找到原告，称想与他人合伙盘下一个台湾人的KTV，并承诺与原告算作一股进行投资，并保证不会亏钱，原告轻信了被告的话于2008年3月10日给了被告50000元现金并要求被告出具收条一份，随后原告一直居住在台湾，原告对于被告是否开KTV一事一直不知情，实际上也未参与经营管理，故该50000元名为投资实为借贷，后经原告多次催要被告迟迟不予归还借款，原告为了维护自身的合法权益特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付借款本金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费，庭审中原告增加诉请，要求被告支付逾期付款利息，从起诉之日2013年7月15日至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以50000元为计算基数。
被告张学兵辩称，原告主张的借贷关系不成立，原被告之间是合伙关系，当时被告和原告是朋友关系，被告也是和别人合开KTV，这个项目在谈的时候，原告称也要加入到这个合伙中，当时原告并没有太多的现金，被告基于朋友的关系，让原告有多少出多少，后原告出具50000元作为一股，但是并未承诺给原告说不亏钱，当时的约定都是口头的，没有具体约定内容，如果营利了，就按照一股的比例分红给原告。这个项目从投入到运营，一直是亏损的状态，后无法维持经营，后被告基于朋友关系，为了避免原告的投资全部亏掉，被告给了原告30000元，作为给原告该项目投资失败的补偿，30000元是投资失败后被告支付原告的补偿款，不是借款关系中的还款。
经审理查明，2008年3月10日张学兵向原告出具收条一张，载明：“收条，今收到于楚霞人民币伍万元整（50000）用于合作经营KTV，张学兵，2008.3.10，××。”
另查明，原告庭审中陈述原被告双方系朋友关系，当时被告带原告看过石路一家KTV，被告称要投资这家KTV，双方口头约定，原告投资50000元，保底不会亏，原告未参与经营，也未参与过盈利分配。
被告庭审中陈述，原被告双方系老乡，原告将50000元给被告，和被告合伙做石路银河广场的多瑙河KTV，原告算一股，并未参与经营，当时分红没有明确约定，双方并未约定保底不会亏。多瑙河KTV是在2007年下半年承包下来的，当时经营者有五六个，大概是在2009年上半年停业的。在2011年年底2012年年初，原告找到被告要钱，被告在中国工商银行庄先湾路支行ATM机转至原告于楚霞中国工商银行30000元，该款是清算后的残值。
后本院调取于楚霞在2011年10月份到2013年4月份中国工商银行往来账目清单，在此期间并未有30000元汇款。
以上事实，有收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两人以上公民按照协议各自提供资金实物技术等，签订书面协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案张学兵出具的收条虽然明确50000元用于合作经营KTV，但双方对收益没有明确约定，原告之后也未实际参与KTV经营，对合伙的盈余分配既不知晓也没有参与过分配，其应为借款关系中的出借人不是合伙人，双方约定的名为投资，实为借贷，原告请求被告支付借款本金及利息合法有据，应予支持。关于被告辩称双方清算后其支付过于楚霞30000元，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张学兵于本判决生效之日起十日内归还原告于楚霞借款人民币50000元及利息（以50000元为本金，自2013年7月15日至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张学兵负担。此款已由原告于楚霞预交，本院不再退还，由被告张学兵在履行上述付款义务时一并向原告于楚霞履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 黄延杰
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李靖伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1876号
原告：梁景业，男，1968年12月11日出生，汉族，住永春县。
被告：陈佳林，男，1989年4月13日出生，汉族，住永春县。
原告梁景业与被告陈佳林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁景业到庭参加诉讼，被告陈佳林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁景业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈佳林偿还借款15000元及该款从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月2日，被告陈佳林以做生意缺乏资金为由向原告借款15000元，按月利率2%计算利息。并出具了借据让原告收执，原告经多次催讨未果诉至本院。
陈佳林未作答辩及提供证据。
梁景业为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。被告陈佳林经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：陈佳林于2012年8月2日向梁景业借款15000元，并约定按月利率2%计算利息。没有约定还款期限。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张利息从起诉之日起按月利率2%计算，没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈佳林经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。造成本纠纷的主要原因在于被告陈佳林未能自觉履行还款义务。
综上所述，梁景业的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈佳林应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁景业借款15000元及该款从2017年6月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一七年七月十三日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2347号
被执行人蒋浩，男，1994年8月22日生，汉族，江苏省泰州市人，初中一年级文化，农民，住泰州市姜堰区。
(2013)泰姜少刑初字第0054号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:蒋浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，刑期自2013年7月5日起至2014年3月15日止；并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后十日内缴纳；蒋浩未退赃款人民币五千零七十一元五角,予以继续追缴，发还给相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月22日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月22日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)泰姜少刑初字第0054号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 万 杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第91号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
被告李红娇，女，汉族，1976年6月10日出生，住太原市迎泽区。
被告张亮，男，汉族，1972年8月30日出生，住太原市迎泽区。
被告太原市兰盛纺贸易有限公司，住所地太原市建设南路169号。
法定代表人卢全祥，执行董事。
被告毛东，男，汉族，1976年5月4日出生，住太原市小店区。
被告太原市东华印刷有限公司，住所地民营区松庄路阳旭仓储旁。
法定代表人毛星宇，执行董事。
被告雷光耀，男，汉族，1960年7月14日出生，住太原市尖草坪区。
被告山西海天世纪科贸有限公司，住所地太原市兴华街钢材大厦706室。
法定代表人雷光耀，执行董事。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告李红娇、张亮、太原市兰盛纺贸易有限公司、毛东、太原市东华印刷有限公司、雷光耀、山西海天世纪科贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款821287.91元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李红娇、张亮、太原市兰盛纺贸易有限公司、毛东、太原市东华印刷有限公司、雷光耀、山西海天世纪科贸有限公司银行存款八十二万一千二百八十七元九角一分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 勇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第334号
原告魏某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，女，台湾居民，住台湾地区台南市。
原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年5月6日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾赴台探亲，但由于生活习惯等方面存在差异，无法共同生活。尤其原告返回平潭后双方便再无任何联系，双方长期分居两地，至今已达七年之久，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年5月6日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2005年1月28日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆民居往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2005年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，原告魏某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年十一月十二日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1280号
原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住青田县鹤城街道新大街66号。
负责人：陈泽军，系该行行长。
委托代理人：陈根雄、高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：程建飞，经商。
被告：李苏兰，经商。
被告：程景景，经商。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告程建飞、李苏兰、程景景金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十二月二日
代书记员 赵迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1361号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告姚妙奎，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告姚妙奎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付上海市嘉定区华江支路XXX弄XXX号XXX室自2010年7月至2013年12月止的物业管理费人民币2545.2元及滞纳金人民币4925元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年二月三日
书记员 张周群
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初725号
原告：虞凯桦，男，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨增娘，女，1976年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告虞凯桦与被告杨增娘买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨增娘支付货款100000元，自2017年2月8日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款100000元的利息，本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年起，被告杨增娘因经营豆香村快餐店，多次向原告虞凯桦经营的“凯桦调味总汇”购买调料，2016年5月26日，原、被告双方经结算，被告杨增娘尚欠原告虞凯桦货款100000元，并出具欠条一份，约定如果因被告未支付货款发生纠纷，由缙云县人民法院管辖。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨增娘于本判决生效之日支付原告虞凯桦货款100000元，自2017年2月8日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨增娘负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一七年七月十日
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第641号
原告吴正军，男，1968年12月21日出生。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告刘海军，男，45岁。
原告吴正军诉被告刘海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正军的委托代理人张述金到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正军诉称，2011年，被告承包阜宁县支阜桥下协力自来水厂水池建造工程，雇佣原告等工人为其施工。工程结束后经核算，共欠原告工资3600元，并写了欠条一张，但就是不给钱。现请求法院判决支持原告的诉请。
被告刘海军未作答辩。
经审理查明，2011年，被告承包阜宁县支阜桥下协力自来水厂水池建造工程，雇佣原告等工人为其施工。工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资3600元，并出具了欠条一张：欠吴正军阜宁水池工资叁仟陆佰元。刘海军2013.2.9。欠条书写后，被告一直借故拒绝支付，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款3600元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款3600元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军给付原告吴正军工资款3600元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第38924号
原告北京红板凳通信科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号8号楼一层，注册号110108017238943。
诉讼代表人北京红板凳通信科技有限公司破产管理人。
负责人党继军，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人朱千里。
被告吕大鹏，男，1983年2月3日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京红板凳通信科技有限公司（以下简称红板凳公司）与被告吕大鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
红板凳公司诉称：我公司与吕大鹏于2015年6月15日解除劳动合同，且已发放全部工资。现我公司因开发的产品未能上市，财务出现严重困难，无力继续经营，于2015年6月15日停止经营，并向法院申请了破产。因此我公司与吕大鹏关于解除劳动关系经济补偿金纠纷，不属于劳动争议案件受理范围，应依破产程序进行处理。现我公司不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认我公司无需支付吕大鹏终止劳动合同经济补偿金30489.50元；2、本案诉讼费由吕大鹏承担。
本院认为：吕大鹏曾以要求红板凳公司支付解除劳动合同经济补偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出申诉。在此期间，本院于2015年9月22日作出（2015）海破（预）字第00015号民事裁定书，裁定受理红板凳公司的破产清算申请，后于同年10月9日指定北京市大都律师事务所为该公司的破产管理人，而该公司未及时将破产清算相关进展情况向海淀仲裁委披露，致使该委作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，进入破产程序后，红板凳公司拖欠吕大鹏的补偿金应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，吕大鹏对清单记载有异议的，可以要求破产管理人更正，破产管理人不予更正的，吕大鹏可以向人民法院提起诉讼。在本案审理过程中，在红板凳公司破产管理人尚未对该公司欠付吕大鹏补偿金的金额予以确认的情况下，吕大鹏直接以该公司为被申请人向海淀仲裁委提出申诉，后该公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼，不符合上述法定程序。故对红板凳公司的起诉，应予驳回，海淀仲裁委作出的京海劳人仲字（2015）第8860号仲裁裁决不发生法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回北京红板凳通信科技有限公司的起诉。
案件受理费五元，北京红板凳通信科技有限公司已交纳，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟爽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3721号
原告：孙海亮，男，1963年8月28日生，汉族。
被告：马红军，男，1971年1月22日生，汉族。
原告孙海亮诉被告马红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海亮到庭参加了诉讼，被告马红军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告马红军以经济困难为由向原告借款30000元，借款期限为一年，原告当日将款借给付被告，被告向原告出具借条，被告一直未支付，特诉至贵院。
被告马红军未到庭，未答辩。
本院确认本案事实如下：2015年5月12日，被告马红军向原告孙海亮借款30000元，并出具借条一张，该借条显示：今借孙海亮款叁万元正，￥30000元。被告马红军在借条上捺印。借款发生后，被告马红军至今未清偿借款30000元。
本院认为，被告马红军向原告孙海亮借款30000元，有借条为证，事实清楚，原告孙海亮要求被告马红军偿还借款30000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红军于本判决生效后十日内偿还原告孙海亮借款30000元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 徐彦召
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘彦辛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3676号
原告山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，公司经理。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：王蕾，女，1980年5月24日，汉族，住湖北省武汉市徐东大街都市。
原告山东高景置业有限公司与被告王蕾追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告山东高景置业有限公司诉称，2012年11月19日原被告签订商品房屋买卖合同，约定房款采取首付加按揭贷款的方式支付，后被告王蕾与中国银行股份有限公司海阳支行签订商业用房贷款合同，办理了房屋按揭贷款，贷款期限为5年，因被告王蕾从2015年9月开始未偿还贷款，原告作为保证人替被告偿还了贷款36274.22元，要求被告偿还垫付款。
被告王蕾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由申请人住所地武汉市人民法院管辖，将案件依法移送武汉市人民法院审理。
本院经审查认为，2012年11月19日原告与被告王蕾签订房屋买卖合同，后被告王蕾与中国银行股份有限公司海阳支行签订用房贷款合同，借款人：王蕾，贷款人：中国银行股份有限公司海阳支公司，保证人：海阳市高景置业有限公司，因被告王蕾从2015年9月开始未偿还贷款，原告作为保证人替被告偿还了贷款36274.22元，原告起诉要求被告偿还垫付款。贷款合同第十一条争议解决方式：双方在协商不成时，依法向贷款人所在地人民法院起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，法律规定但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中双方对管辖的约定有效，原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定，被告王蕾对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告王蕾对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于国平
审判员 蓝田财
审判员 孙云生
二〇一六年十一月十六日
书记员 李开慧
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执426号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。组织机构代码：E0137S335060001。
法定代表人：庄德南，理事长。
被执行人肖家贤，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人肖良元，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吕金铭，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人肖家贤、肖良元、吕金铭借款合同纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人肖家贤、肖良元、吕金铭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人肖家贤、肖良元、吕金铭的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人肖家贤、肖良元、吕金铭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月六日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执426号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。组织机构代码：E0137S335060001。法定代表人：庄德南，理事长。被执行人肖家贤，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人肖良元，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吕金铭，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人肖家贤、肖良元、吕金铭借款合同纠纷一案中，于2017年4月18日向被执行人肖家贤、肖良元、吕金铭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人肖家贤、肖良元、吕金铭的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人肖家贤、肖良元、吕金铭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币50000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月六日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2565号
原告：史某甲，男，1975年3月14日生，汉族，住济南市。
被告：辛某乙，女，1978年6月9日生，汉族，住济南市。
原告史某甲与被告辛某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告史某甲到庭参加了诉讼，被告辛某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生子史某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费200元至孩子独立生活时止。事实与理由：原告史某甲与被告辛某乙于2003年3月26日登记结婚，2006年协议离婚，于2010年4月21日复婚。被告辛某乙自2015年11月开始搞直销，带走家里的全部积蓄4万元，离家出走至今未回。期间，家人和亲属曾多次找被告，要求她回家，但一直找不到人。这期间，原告和被告也一直分居，孩子由原告一人抚养，被告未尽到一个做母亲和妻子的责任，对孩子不管不问，对家庭极不负责任。所以，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告辛某乙在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告史某甲与被告辛某乙于2002年通过亲戚介绍相识，于2003年3月26日登记结婚。婚后，被告辛某乙于2004年1月23日生育一子，取名史某丙。原、被告恋爱及婚后初期感情尚可，生育子女后，双方因家庭琐事多次发生矛盾。2006年，原、被告曾到民政部门协议离婚，2010年4月21日，原、被告复婚。复婚后，原告陈述被告与协议离婚前并没有什么变化，双方经常因家务琐事和经济问题发生争吵。2015年，被告辛某乙开始做权健直销工作，再也没有回过家，给被告也无法取得联系，打电话也不接。自被告离家后，原、被告一直分居至今，孩子由原告一人抚养，被告未尽过抚养义务。原告认为与被告感情已完全破裂，请求法院判决与被告离婚。
本院认为，原告史某甲与被告辛某乙通过亲戚介绍相识，经过一年的自由恋爱，于2003年3月26日自愿登记结婚，说明双方婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活并生育了子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。原告陈述导致双方矛盾升级的原因是被告辛某乙在外经营权健直销，不回家居住生活，且也不与原告交流。对此，本院认为，营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，夫妻在日常生活中应当做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，特别是如被告辛某乙确有外出工作离家不回的情况，应当予以调整，多对家庭和孩子尽些义务，双方能够重归于好的。原告史某甲主张与被告辛某乙的感情完全破裂，本院不予确认，故对原告史某甲要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告辛某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年五月二十三日
书记员 王旭
山东省济南市市中区人民法院
民事判决书
（2017）鲁0103民初2565号
原告：史某甲，男，1975年3月14日生，汉族，无业，住济南市
被告：辛某乙，女，1978年6月9日生，汉族，无业，住济南市
原告史某甲与被告辛某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告史某甲到庭参加了诉讼，被告辛某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生子史某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费200元至孩子独立生活时止。事实与理由：原告史某甲与被告辛某乙于2003年3月26日登记结婚，2006年协议离婚，于2010年4月21日复婚。被告辛某乙自2015年11月开始搞直销，带走家里的全部积蓄4万元，离家出走至今未回。期间，家人和亲属曾多次找被告，要求她回家，但一直找不到人。这期间，原告和被告也一直分居，孩子由原告一人抚养，被告未尽到一个做母亲和妻子的责任，对孩子不管不问，对家庭极不负责任。所以，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告辛某乙在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告史某甲与被告辛某乙于2002年通过亲戚介绍相识，于2003年3月26日登记结婚。婚后，被告辛某乙于2004年1月23日生育一子，取名史某丙。原、被告恋爱及婚后初期感情尚可，生育子女后，双方因家庭琐事多次发生矛盾。2006年，原、被告曾到民政部门协议离婚，2010年4月21日，原、被告复婚。复婚后，原告陈述被告与协议离婚前并没有什么变化，双方经常因家务琐事和经济问题发生争吵。2015年，被告辛某乙开始做权健直销工作，再也没有回过家，给被告也无法取得联系，打电话也不接。自被告离家后，原、被告一直分居至今，孩子由原告一人抚养，被告未尽过抚养义务。原告认为与被告感情已完全破裂，请求法院判决与被告离婚。
本院认为，原告史某甲与被告辛某乙通过亲戚介绍相识，经过一年的自由恋爱，于2003年3月26日自愿登记结婚，说明双方婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活并生育了子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。原告陈述导致双方矛盾升级的原因是被告刘广盈在外有很多债务，且不与原告交流和沟通。对此，本院认为，营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，夫妻在日常生活中应当做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，特别是被告如有对外的借贷，应与原告进行协商，只要被告多与原告沟通和交流，双方是能够重归于好的。特别是如被告辛某乙确有外出工作离家不回的情况，应当予以调整，多对家庭和孩子尽些义务。原告史某甲主张与被告辛某乙的感情完全破裂，本院不予确认，故对原告史某甲要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告辛某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员李江
二○一七年五月二十三日
书记员王旭