山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11318号
原告：青岛立金丰国际贸易有限公司。住所地：青岛保税区。
法定代表人：徐媛媛，职务董事长。
委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被告：青岛中橡中一国际贸易有限公司。住所地：青岛保税区。
法定代表人：郭某，职务董事长。
原告青岛立金丰国际贸易有限公司与被告青岛中橡中一国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李康宁、被告法定代表人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛立金丰国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告人民币285163元（41328美元，按汇率6.9核算为人民币285163元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年7月7日与案外人XX贸易有限公司（以下简称XX公司）签订《债权转让协议》，受让XX公司对被告的债权41328美元。该债权是基于XX公司与被告于2017年1月18日签订的《三方协议》产生。现原告为实现债权，特提起诉讼。望判如所请。
被告青岛中橡中一国际贸易有限公司辩称，合同没有履行完毕，只是履行了部分，其不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年7月7日原告（甲方）与XX公司（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定：一、甲乙双方一致确认,截至本协议签署之日，乙方拖欠甲方201600美元的差价款。三、甲乙双方一致同意，乙方将其对青岛中橡中一国际贸易有限公司的债权共计41328美元（2017年1月18日《三方协议》第二条约定）转让给甲方，由甲方作为债权人以本协议为依据，直接向青岛中橡中一国际贸易有限公司主张债权。五、本协议之债权转让事宜，由乙方通知债务人，若乙方未及时履行通知义务，应承担相应责任并赔偿因此而造成的损失；甲方为实现债权，也可辅助性的通知债务人。合同还对其他事项进行了约定。
二、2017年7月7日XX公司向被告邮寄《债权转让协议书》、《债权转让通知书》各一份，将上述债权转让的事实通知了被告。
三、2017年1月18日被告（甲方）、XX公司（乙方）、青岛探X国际贸易有限公司（以下简称探X公司）（丙方）签订《三方协议》一份，协议编号：TY-
YF-170118。协议约定:
鉴于以下情况：1.甲方与乙方于2017年1月5日签订合同，合同编号：ZX170105YF(以下简称合同一),甲方销售于乙方403.2吨天然橡胶STR20,单价USD2050.00/MT,船期：2017年3月装船，付款方式：D/P,总金额：USD826560.00。乙方已支付甲方保证金USD41328.00。
2.乙方与丙方于2017年1月16日签订合同，合同编号：YFTY170116W(以下简称合同二),乙方销售于丙方403.2吨天然橡胶STR20,单价USD2250.00/MT,船期：2017年3月装船，付款方式：D/P,总金额：USD907200.00。
上述合同项下的货物为同一批货物，为了节省单据流转时间，经上述三方友好协商决定，达成以下补充协议：一、经甲乙丙三方友好协商，甲方与丙方签订新合同,合同编号为：ZX1701187TY(以下简称合同三),单价:USD2050/MT,总值：USD826560.00，数量：403.2吨，品名：天然橡胶STR20，付款方式：100%D/P,甲方将全套正本单据交至丙方指定银行，丙方须于单据到达丙方银行之日起五个工作日内付款赎单。二、甲方收到丙方货款后五个工作日内退回乙方保证金USD41328.00至乙方账号。三、丙方银行付款赎单五个工作日内，丙方支付乙方USD80640.00=200*403.2至乙方指定账户。四、甲乙丙三方履行完上述各自义务后，合同一、合同二、合同三即视为执行完毕。若任意一方未能按照本协议约定履行各自义务，导致该协议无法完全执行。各方应继续按照原合同（即合同一、合同二）执行，并且利益受损方有权保留相关追索权利。
四、2017年1月18日被告（卖方）与探X公司（买方）签订《销售合同》一份，合同编号：ZX170118TY,数量403.2吨天然橡胶STR20,单价USD2050.00,总金额：USD826560.00；货款的结算方式：100%D/P到单后五个工作日(以银行签收为准)内付款赎单，逾期付款按月息千分之七收取银行利息；交货时间地点：2017年3月份装船，青岛港。
五、原告提交电话录音一份，拟证明被告（卖方）与探X公司（买方）签订的《销售合同》已经履行，原告的债权成立。该通话双方分别是宋某某（主叫号码186××××ＸＸＸＸ）和被告法定代表人郭某（被叫号码152××××ＸＸＸＸ），通话时间为2017年5月11日。通话内容为：宋：付了吗？郭：探X已经付给我们了，还缺XX达的9万美金。宋：XX达的你自己再催催吧，这样我们、中一、探X之间的400吨就算结束了，执行完毕了。郭：对，咱们算是完成了，但是因为你们扣住中一的保证金，把我们这边很被动，我们也不想掺合这些事情。宋：是，你跟XX达说说一码是一码的事情。郭：我在跟他谈着呢。宋：这样咱们的400吨已经结束了，那你们把保证金给我们打回来吧，我们急着用。郭：不是那样说的。小宋，因为你们，所以XX达没有把我的保证金退给我们。宋：他要扣吧，可以用N个理由来解释,来扣。郭：就是你们，我们跟他没有别的东西。宋：你可以跟XX达说，有什么事情可以直接找易发。郭：我跟他说了，我不想掺合这个事情，我自己白搭这么多钱……
原告申请宋某某作为证人出庭，拟证明上述电话录音的真实性。其作证称：“我是帮XX公司朋友忙，就给郭某打了电话，问了一下货现在什么情况，看被告是否与探X公司协议交付完毕，履行完合同后应把保证金退给XX，就给郭某打了电话咨询一下。郭某说被告与探X已经履行完毕了，这样被告应该退回保证金，但郭某说另有一笔保证金还在XX达公司没有退回来，XX达和XX有矛盾，郭某说XX达扣了她的钱，所以就没有把保证金退给XX，当时还说要与XX达协商。”
被告法定代表人郭某称，通话是真实的，播放的录音和书面整理材料基本一致，但宋某某不是XX的员工，通话内容剪辑过，与事实有出入。郭某询问本公司的操作人员与探X公司的合同是否执行了，操作人员说执行了，但具体执行多少郭某并不清楚，实际是当时询问时执行了200吨。
六、依据原告的申请，本院依法调取了涉案合同在银行的付款赎单情况。2017年10月9日银行出具书面证明，载明：合同号ZX170118TY,于2017年4月12日付款USD413280.00。
本院认为，本案作为一起债权转让合同纠纷案件，系因原告受让XX公司对被告的债权，而被告主张该债权尚未成立而拒绝付款，双方因此产生讼争，故本案当事人争议的焦点为：原债权是否成立？
结合查明的事实及争议焦点，本院判定：原债权尚未成立。理由是：
一、2017年1月18日被告（甲方）、XX公司（乙方）、探X公司（丙方）签订的《三方协议》系三方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，三方应按合同约定行使权利履行义务。协议约定，基于甲将同一批货物卖给乙，乙又转卖给丙的事实，为节省单据流转时间，三方同意，由甲、丙直接交易，交易完成后，甲将之前收取乙的保证金41328美元返还乙，丙将合同差价80640美元支付乙，如三方履行完上述各自义务后，合同一（甲乙）、合同二（乙丙）、合同三（甲丙）即视为执行完毕，但若任意一方未能按照本协议约定履行各自义务，导致该协议无法完全执行，各方应继续按照原合同（即合同一、合同二）执行，并且利益受损方有权保留相关追索权利。依据上述协议，只有三方全部履行完各自义务后，甲才应该返还乙保证金41328美元，该债权才成立，否则，该债权不成立，乙有权按照原合同执行，并保留相关追索权利。
二、被告与探X公司未按《三方协议》履行全部合同义务。《三方协议》签订后，被告与探X公司于同日签订了新的销售合同，被告销售给探X公司403.2吨天然橡胶STR20,总金额：USD826560.00。原告虽然提交了宋某某与被告法定代表人的电话录音，以此证明被告自认涉案合同已经全部履行，但该录音证据载明的事实与本院依据原告的申请于2017年10月9日调取的银行证明相矛盾，银行的证明载明，探X公司于2017年4月12日付款USD413280.00，仅为合同价款的一半，之后未再付款赎单，未全部履行合同义务。另外，被告法定代表人亦主张，电话录音中其认为的合同履行是根据操作人员的陈述作出的认定，事实上是对履行了一半即200吨货物的认定，故原告无充分证据证明被告与探X公司的合同已履行完毕。
综上，《三方协议》约定的三方的义务应为全部履行而非部分履行，但被告与探X公司未按协议全部履行，导致XX公司的债权未能成立，XX公司有权按照原合同执行，并且有权保留相关追索权利。原告受让XX公司未成立的债权而要求被告支付相应的款项，缺乏合法依据，本院依法不予支持，被告的债权尚未成立的抗辩于法有据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青岛立金丰国际贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5577元，财产保全费2020元，合计7597元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 季 婧
人民陪审员 贾新婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 逄 蕾
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。