wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1307号
原告于××，农民。
被告胡××，农民。
本院在审理原告于××与被告胡××离婚纠纷一案中，原告于××于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告于××负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵丽兴
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00060号
申请执行人吴高寿。
申请执行人李家翠（系吴高寿之妻）。
被执行人刘发林。
申请执行人吴高寿、李家翠与被执行人刘发林刑事附带民事赔偿一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2012）邯市刑初字第115号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应于判决生效后一个月内赔偿申请执行人吴高寿、李家翠经济损失122303.00元。因被执行人刘发林未自觉履行，申请执行人向河北省邯郸市中级人民法院申请强制执行。本院接受河北省邯郸市中级人民法院的委托，立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人刘发林原住所地村干部、金融机构以及被执行人的父母进行了调查了解，查明被执行人刘发林还在服刑期间，现无任何财产可供执行。经本院书面征求申请执行人吴高寿、李家翠的意见，其同意终结本次执行程序。本案应执行的标的额为122303.00元，已执行的标的额为0.00元，剩余债权标的额为122303.00元。
本院认为，被执行人刘发林现无任何财产可供执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院的（2012）邯市刑初字第115号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晓虎
审 判 员 王有军
助理审判员 郑 琼
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘明洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5724号
原告：冯建华，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：王军辉，男，汉族，住仙居县。
被告：林建军，男，汉族，住仙居县。
原告冯建华与被告王军辉、林建军为民间借贷纠纷一�，原告冯建华于2017年10月10日向法院提起诉讼。原告诉请为：1、判决被告王军辉归还原告借款本金30万元及利息（从2017年6月14日起至按月利率1.2%计算至本金还清之日止）；2、被告王军辉承担案件代理费6000元。3、被告林建军对上述债务中30万元本息及6000元案件代理费承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月14日，被告王军辉由被告林建军担保向原告借款，由二被告共同出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额30万元；月利率为1.2%；如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费等；未约定还款时间。被告林建军作为连带保证人在《借条》中签名。同日，被告王�辉出具《收条》一份，《收条》中载明：“今收到冯建华人民币叁拾万元整。”此款原告冯建华分别于2017年6月14日、6月15日分别交付被告王军辉17万元、13万元。借款至今，二被告对借款本息分文未还。原告为本案化费代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王军辉自判决生效之日起十日内归还原告冯建华借款本金30万元及利息（其中借款本金17万元、13万元的利息分别从2017年6月14日、6月15日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行完毕之日止），并承担案件代理费6000元。
二、被告林建军对被告王军辉的应付款承担连带清偿责任。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，减半收取3026元，保全费2020元，合计5046元，由被告王军辉、林建军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年十一月八日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2311号
申请执行人�宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：雷光华，男，汉族，1984年5月1日生，无职业，住黑龙江省阿城区蜚克图镇蜚克图村八组。
本院在执行雷光华罚金一案中，应缴纳罚金款3000元，经查，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2311号申请执行人�宾县人民法院刑事审判庭被执行人：雷光华，男，汉族，1984年5月1日生，无职业，住黑龙江省阿城区蜚克图镇蜚克图村八组。本院在执行雷光华罚金一案中，应缴纳罚金款3000元，经查，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月十八日书记员 ：王丽楠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3712号
原告：孟令兵
被告：李明
原告孟令兵与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告孟令兵于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟令兵撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孟令兵负担。
审判员 柴燕萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执345号
ＸＸ：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）皖1221刑初346号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金20000元；
（2）负担案件受理费元，执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640316317358038096
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执345号
被执行人ＸＸ，男，1961年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县城关镇东顺河街**号*户。
ＸＸ犯危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）皖1221刑初346号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初346号刑事判决书，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金20000元，执行费200元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人ＸＸ无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初346号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
二〇一七年五月十六日
书记员 王 涛
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00068号
申请执行人洛川龙首脚手架搭设有限责任公司。
被执行人陕西富延房地产开发有限公司。
洛川龙首脚手架搭设有限责任公司与陕西富延房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，依据发生的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00842号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西富延房地产开发有限公司支付洛川龙首脚手架搭设有限责任公司建筑设备租赁费249234.52元，返还洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司租赁物资（架管7150米、十字扣7190个、接头2030个、转扣410、丝杠4根），在租期间所产生的租赁费按原合同约定由被告承担（租期从2015年1月1日计算至该租赁物返还之日），由被告陕西富延房地产开发有限公司支付洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司违约金20000元，并承担案件受理费3000元。本案在执行过程中，双方达成口头协议，陕西富延房地产开发有限公司在2016年1月31日前给付洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司350000元，租赁物不再返还，如未能按期给付则按原判决执行。2015年10月8日申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00842号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月八日
书记员 常 乐
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初394号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年3月23日出生于山东省泰安市泰山区，住泰安市泰山区。2016年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日18时30分许，在331省道东平县接山镇席桥村路段，被告人ＸＸ驾驶鲁Ｊ×××××大型客车由西向东行驶时，与步行的段某相撞，造成车辆损坏、段某当场死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人ＸＸ负事故全部责任。
事故发生后，被告人ＸＸ立即报警，并在现场等待民警到达，并如实向公安机关供述了案件事实。
2016年10月18日，肇事车辆鲁Ｊ×××××大型客车车主山东泰安交通运输集团有限公司泰安客运公司与被害人亲属达成协议，由山东泰安交通运输集团有限公司泰安客运公司赔偿被害人亲属经济损失共计337698元（已履行），被害人亲属对被告人ＸＸ予以谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的现场勘查笔录，现场照片，东平县公安局交通管理大队出具的说明，道路交通事故认定书、受案登记表、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。ＸＸ具有自首情节，依法可从轻处罚。肇事车车主赔偿了被害人亲属经济损失，被告人ＸＸ取得被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字178号
申请执行人金宝良，男，汉族，1969年3月5日出生，无职业，身份证号码。
被执行人赵凤军，女，汉族，1964年3月13日出生，个体，身份证号码。
本院在执行（2014）建民初字第366号民事判决书过程中，被执行人赵凤军给付申请人金宝良人民币24000.00元后，被执行人赵凤军于2016年1月开始，每月20日前给付申请人金宝良人民币1000.00元，直至给付全部赔偿款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第366号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁项涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00006-2号
申请人：沈守亮，住安徽省舒城县。
被申请人：张号波，住安徽省舒城县。
申请人沈守亮因与被申请人张号波民间借贷纠纷，于2013年12月31日向本院申请财产保全，要求对被申请人张号波所有的位于舒城县城关镇桃源小区1幢405室房产（房地权皖舒字第000648**号）予以查封。申请人已向本院提皖NMJ7**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张号波位于舒城县城关镇桃源小区1幢405室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年十二月三十一日
书记员 方 玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00535号
原告徐某某，农民。
委托代理人王科生。
被告李某某，农民。
委托代理人姜茂鹏。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王科生、被告李某某及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于××××年××月××日经媒人介绍相识，并于当天订婚，于××××年××月××日领取结婚证，是年5月2日举行婚礼。婚前，原告为被告花费伍万元人民币，其中礼品2100元，礼金47900元，被告给原告2900元减去。婚后被告不愿意一起生活，夫妻感情名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年5月诉至法院，请求判决与被告离婚，法院审理后，不准离婚，留给被告和好机会，但被告至今未归，不知去向，实无和好的可能。为解除双方之痛苦，现再次诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，返还礼品钱、礼金计伍万元人民币。
被告李某某在庭审中辩称，同意离婚，彩礼部分原告所诉不实。
经审理查明：原告徐某某与被告李某某于××××年××月××日经媒人介绍相识并于当天订婚，××××年××月××日领取结婚证，2012年5月2日举行婚礼。双方无子女，夫妻感情一般。原告曾于2013年6月以被告婚前千方百计向其索要钱财，婚后又不同意与其过夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚返还彩礼。本院依法判决不准予离婚。现原告以双方未能和好，再次提起诉讼，请求与被告离婚并且要求被告酌情返还彩礼50000元。
庭审中，原告称给付彩礼等50000余元，被告认可收到见面礼10000元、彩礼26000元，并给付原告4900元。原、被告双方均认可无共同财产、共同债务。对于共同债权，被告称有15000元，是借给原告父亲买农机的，原告予以否认。被告对此也未能举证。
另查明，被告的陪嫁物品有：餐桌一套（含六把椅子）、微波炉一台、饮水机一台、两床被子、密码箱一个、台灯两个、十字绣一个、暖水壶两个、布娃娃两个、针线籩两个。原告认可除微波炉和密码箱已经被被告拿回去了，其他的都在其家中。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的结婚证、本院（2013）东双民初字第0434号民事判决书、东海县温泉镇停埠村民委员会和东海县温泉镇横沟民政办公室出具的证明及被告提交的原告2013年5月22日的诉状副本一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，后领取结婚证并举办婚礼，双方自愿登记结婚，存有合法的夫妻关系。双方婚后夫妻感情一般，原告此次已是第二次起诉离婚，且被告同意离婚，足以说明双方夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。
关于原告诉求被告返还礼品及彩礼款50000元。本院认为被告在婚前索要的彩礼数额较大，婚后相处时间较短，且原告所在的村委会和乡镇民政也证实原告因彩礼的付出致使家庭困难。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，被告应酌情予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某彩礼13000元。
三、现在原告徐某某处的被告李某某的陪嫁物品餐桌一套（含六把椅子）、饮水机一台、两床被子、台灯两个、十字绣一个、暖水壶两个、布娃娃两个、针线籩两个归被告李某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，
人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
被执行人杨国英，男，1973年12月3日出生。
被执行人何义庆，男，1980年7月28日出生。
被执行人罗国增，男，1978年10月13日出生。
被执行人乐春涛，男，1976年4月12日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人杨国英、何义庆、罗国增、乐春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨国英、何义庆、罗国增、乐春涛户籍地，并对被执行人杨国英、何义庆、罗国增、乐春涛房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨国英、何义庆、罗国增、乐春涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2016）宁证执字第003号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯梅兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01059-1号
申请执行人孔存良。
被执行人陈诗明。
申请执行人孔存良与被执行人陈诗明民间借贷纠纷一案，本院2014年5月31日作出的（2013）雁民初字第05516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔存良于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成如下和解协议：一、双方确认执行标的为115000元；二、被执行人2016年7月5日支付申请人15000元，2016年7月15日前支付15000元，2016年10月31日前支付15000元；三、被执行人自2016年8月至2018年3月，每月15日前支付申请人3000元；四、如被执行人有任一期未按本协议履行，自愿接受法院拘留、罚款处罚，被执行人夫妻自愿以紫薇馨苑26号楼1单元11406号房屋由法院评估、拍卖以清偿案款；五、如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。现该和解协议正在履行中，因履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
（2014）雁执字第01059号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 孙姣姣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10581号
原告孙某甲，女，1954年11月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。原告孙某乙，女，1963年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告孙某丙，男，1957年12月25日出生，汉族，住上海市。被告王某甲，女，1983年6月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人王某乙(王某甲父亲)，男，1960年9月3日出生，住上海市。原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙、王某甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙及其委托代理人徐嘉妮律师、被告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。被告孙某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某甲、孙某乙诉称，被继承人王纯花与孙晋洪系夫妻，婚后生育孙某丙、孙某甲、孙忠娥、孙某乙。孙晋洪于2014年6月13日死亡，其遗产已分割完毕。王纯花于2015年12月16日去世。孙忠娥于2003年2月16日去世，王某甲系孙忠娥独生女儿。上海市青浦区华新镇凤丹路360弄15栋8号201室(以下简称“201室房屋”)登记在孙某甲、王纯花名下，按份共有，各占二分之一份额。上海市青浦区华新镇凤丹路360弄15栋8号202室(以下简称“202室房屋”)登记在孙某乙、王纯花名下，按份共有，各占二分之一份额。王纯花生前留有代书遗嘱，言明：登记在王纯花名下的201室房屋产权份额由孙某甲继承，202室产权份额由孙某乙继承。现两原告要求按照代书遗嘱继承被继承人王纯花在201室房屋、202室房屋中的产权份额。原告为其主张提供了以下证据，1、居民死亡医学证明书、户口簿及亲属关系证明，证明被继承人王纯花与孙晋洪系夫妻，婚后生育孙某丙、孙某甲、孙忠娥、孙某乙。孙晋洪于2014年6月13日死亡，王纯花于2015年12月16日死亡，孙忠娥于2003年2月16日去世，王某甲系孙忠娥独生女儿；2、公证书，证明被继承人孙晋洪在201室房屋、202室房屋中的遗产已分割完毕；3、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明201室房屋登记在孙某甲、王纯花名下，按份共有，各占二分之一份额，202室房屋登记在孙某乙、王纯花名下，按份共有，各占二分之一份额；4、代书遗嘱，证明王纯花留有代书遗嘱，其名下201室房屋产权份额由孙某甲继承，202室房屋产权份额由孙某乙继承。被告孙某丙来院称，对原告所述身份关系及遗产范围、分割方案无异议。两原告未能好好赡养王纯花，但代书遗嘱从形式上看符合法律要求，无论遗嘱真伪，均放弃对王纯花名下201室房屋、202室房屋产权份额的继承。被告王某甲辩称，对原告所述身份关系、遗产范围、分割方案均无异议。经审理查明，被继承人王纯花与孙晋洪系夫妻，婚后生育孙某丙、孙某甲、孙忠娥、孙某乙。孙晋洪于2014年6月13日死亡，王纯花于2015年12月16日死亡，孙忠娥于2003年2月16日死亡，王某甲系孙忠娥独生女儿。上海市青浦区华新镇凤丹路360弄15栋8号201室房屋登记在孙某甲、王纯花名下，按份共有，各占二分之一份额。上海市青浦区华新镇凤丹路360弄15栋8号202室房屋登记在孙某乙、王纯花名下，按份共有，各占二分之一份额。王纯花留有代书遗嘱，言明：“……立遗嘱人：王纯花，……公民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX现因我年事已高，为防今后不测，故趁我现在神态清醒之时，自愿立遗嘱如下：则在我百年之后，上海市青浦区欣乐苑凤丹路三六0弄十五栋8号201、202室的房产中属于我的应有产权份额由(201室归大女儿孙某甲继承)、(202室归小女儿孙某乙继承)。立遗嘱人：王纯花见证人：孙妹……见证人：黄某某……2014.4.4”。因原、被告对被继承人遗产继承分割意见不一，故原告诉至本院。审理中，为查明事实，本院要求原告通知遗嘱的代书人孙妹、见证人黄某某出庭作证。代书人孙妹出庭作证称：“孙某乙和我是邻居，因孙某乙母亲经常去孙某乙家，我们由此认识。孙某乙母亲不识字，2014年3、4月左右，她希望我帮忙立遗嘱。地点在她家，当时老人和她丈夫、孙某乙姐妹都在场，在场还有一个邻居。孙某乙母亲说我写，遗嘱内容是201室房屋给大女儿，202室房屋给小女儿，我写好后读给她听，没有问题后她敲章并按了手印，我和邻居签名。”见证人黄某某出庭作证称：“我和王纯花、孙晋洪是邻居，2014年4月份的一天中午，在闵行区茂盛花园两个老人家中，两个老人叫我帮忙见证立遗嘱，在场的有两位老人及女儿，还有一个女的，就是刚才的证人，证人写的遗嘱，我在场见证，写好后我们签名，并写下身份证号码。”原告、被告王某甲对证人证言均无异议。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。原、被告均同意按照遗嘱继承被继承人王纯花的房屋遗产，与法不悖，本院予以照准。被告孙某丙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市青浦区华新镇凤丹路360弄15栋8号201室房屋归原告孙某甲所有，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告孙某甲负担；二、上海市青浦区华新镇凤丹路360弄15栋8号202室房屋归原告孙某乙所有，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告孙某乙负担。本案受理费10,800元，减半收取5,400元，由原告孙某甲、孙某乙各负担二分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3695号
申请执行人：邓家坤，男，1963年10月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：蔡金华，男，1986年5月22日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人邓家坤与被执行人蔡金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡金华应偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费662元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3695号申请执行人：邓家坤，男，1963年10月28日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：蔡金华，男，1986年5月22日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人邓家坤与被执行人蔡金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡金华应偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费662元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  张 杨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00304号
上诉人（一审被告）王某，邢台市医药局退休干部。
委托代理人何建忠，中国人民解放军军械工程学院法律顾问处律师。
被上诉人（一审原告）华某甲，退休干部。
被上诉人（一审原告）华某乙，石家庄市轻工业局副局长。
被上诉人（一审原告）华某丙，邢台市冶金轧辊厂办公室退休工人。
被上诉人（一审原告）华某丁（系另三被上诉人委托代理人），石家庄市人大常委会调研员。
委托代理人王香溢。
上诉人王某因继承纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，双方争议房屋系上诉人王某所在单位分配给其居住，在上诉人王某与被继承人华荣轩结婚前是否对该房屋进行过处分，另，在上诉人王某与被继承人华荣轩结婚后，争议房屋进行房改时，是否使用被继承人华荣轩工龄，及房改时具体出资情况，以上一系列事实会决定四被上诉人是否有继承权及继承份额的多少。此外，华某甲等四被上诉人在被继承人华荣轩去世后所立“承诺书”已经被生效判决确认其效力，那么对该“承诺书”签订的背景以及“承诺书”中“……子女对父亲财产不做任何主张”的真实意思应如何认定直接影响到四被上诉人是否享有继承权。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1906号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 站
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第58号
案外人江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号省建大厦A座。
法定代表人陈正华，该公司董事长。
委托代理人夏才清，男，汉族，1953年4月24日生，该公司员工。
委托代理人邓立新，江苏圣典律师事务所律师。
申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。
法定代表人梁卫国，该办公室主任。
委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）合同纠纷一案中，案外人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称省建公司）对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。省建公司的委托代理人夏才清、邓立新、鼓楼征收办的委托代理人杨焘到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人省建公司异议称：执行法院查封的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢613、614、615、616、617、618室房产（以下简称涉案房产），因开发商盈嘉公司欠承建方省建公司工程进度款，双方经协商后于2011年10月18日将6套涉案房产作价2882287元抵扣盈嘉公司应支付省建公司的工程进度款。2013年1月29日，省建公司将上述款项作为应收的工程款收入，开具了收款收据；盈嘉公司亦于同日开具了涉案房产的收款收据。省建公司已经对涉案房产合法地占有使用，涉案房产的产权应为省建公司所有，请求执行法院解除对涉案房产的查封。
案外人省建公司为证明其主张的事实，提交了下列证据：1、南京市建设工程中标通知书复印件1张。2、建设工程施工合同复印件1份。3、施工单位工程联系单等复印件5张。4、盈嘉公司关于省建公司以房冲抵工程款的函、省建公司开具的工程款收据、盈嘉公司开具的房款收据复印件共7张。5、盈嘉公司的商品房预售许可证复印件1张。6、单位（子单位）工程质量竣工验收记录复印件1张。7、涉案房产的物业费收款收据复印件1张。8、省建公司和盈嘉公司开具的情况说明复印件2张。
申请执行人鼓楼征收办答辩称：不同意解封涉案房产。1、盈嘉公司以房冲抵欠省建公司工程款的事实不能成立。现有证据不能确定盈嘉公司是否对省建公司欠工程款，也不能证明已经完成工程款抵扣。2、盈嘉公司与省建公司的以房抵债不能成立。工程款收据没有原件，房款收据有部分原件部分是复印件，且房款收据的付款人是夏才清，不能证明夏才清与省建公司之间有什么联系。房款收据不符合财务往来要求，双方没有签署房屋买卖合同并开具购房发票、备案登记。3、物业费收款收据不能证明涉案房产已经被省建公司合法占有。物业费收款收据开具的时间是2014年6月和12月份，在这之前执行法院就已经查封了涉案房产，省建公司所主张的已对房屋占有不能对抗本案的查封和执行。综上，省建公司的异议不能成立，应予驳回。
经审查查明，鼓楼征收办与盈嘉公司合同纠纷一案，本院于2014年1月9日裁定查封了盈嘉公司开发的涉案房产及土地使用权。2014年3月11日，本院作出（2014）宁民初字第3民事判决书，判决：盈嘉公司于判决生效之日起十日内支付鼓楼征收办欠款36196842.6元，并赔偿利息损失。该判决生效后，鼓楼征收办于2014年9月12日向本院申请强制执行。
在执行中，案外人省建公司向本院提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。
另查明，省建公司于2010年4月23日中标盈嘉公司开发的涉案房产所在的新合家花园25幢及2#地下车库（部分）、幼儿园建设工程（以下简称涉案工程），夏才清为项目经理。2010年5月5日，盈嘉公司与省建公司就涉案工程签署建设工程施工合同并在南京市江宁区建筑工程局备案，夏才清为省建公司的委托代表人。2011年10月18日，盈嘉公司向南京盈嘉置业顾问有限公司发出盈嘉营-111002号函，主要内容为：经盈嘉公司与省建公司协商一致，购买新合家花园6套涉案房产共计2882287元用以冲抵工程款。2013年1月29日，省建公司开具2张工程款收款收据，付款单位为盈嘉公司，金额分别为1200000、1682287元；同日，盈嘉公司开具涉案房产的房款收据6张，付款人为夏才清，金额分别为482419、479670、479670、479670、479670、481188元。2014年6月1日、2014年12月2日，南京怡居物业管理有限公司分别开具两张物业费收款收据，付款单位为6套涉案房产，缴费期间分别为2014年6月1日-2014年11月30日、2014年12月1日-2015年3月31日。
以上事实，有中标通知书、建设工程施工合同、盈嘉公司函、收款收据等证据予以证明。
本院认为，省建公司的异议不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。首先，虽然省建公司主张盈嘉公司已将涉案房产以房抵债给省建公司，但双方并未签订正式的商品房买卖合同。其次，涉案房产收款收据只能约束省建公司和盈嘉公司，不具有公示效力，不能对抗已对盈嘉公司的责任财产即涉案房产进行合法查封的申请执行人鼓楼征收办。再次，我国法律并未对以物抵债作明确规定，根据不动产物权法定原则，由于本案中涉案房产的权属并未转移至省建公司，省建公司主张的以房抵债不能成立。
综上所述，省建公司的异议不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人江苏省建筑工程集团有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年六月三日
见习书记员 李 好
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初695号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄莉梅，女，1977年5月24日出生，户籍地为成都市锦江区。
辩护人杨晓原，四川海峡律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人黄莉梅犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人黄莉梅及其辩护人杨晓原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日7时25分，被告人黄莉梅驾驶号牌为川X**的黑色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型越野客车，沿成都市锦江区锦华路由三环路向二环路方向行驶，当行驶至锦华路一段X号附X号门前路段时，碰撞其左侧道路中心隔离护栏后驶入逆向车道，与在该车道正常行驶的周某驾驶并搭乘杜某的号牌为川X**的“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成周某、杜某受伤，两车和道路中心隔离栏受损。被告人黄莉梅立即打电话报警，并在原地等候处理。杜某送医后经抢救无效于当日死亡。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，在该次交通事故中，被告人黄莉梅承担事故的全部责任。
另查明，2016年5月15日，被告人黄莉梅与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具刑事谅解书，对被告人黄莉梅表示谅解。
上述事实，被告人黄莉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人黄莉梅的户籍证明及辨认说明，被告人黄莉梅、被害人周某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，川X**号小型越野客车、川X**号小型轿车的机动车行驶证、车辆信息查询结果单及保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，被害人杜某的户籍证明、死亡医学证明、遗体火化证明，通话记录详单，民事赔偿协议书、刑事谅解书，证人李某的证言，被害人周某的陈述，被告人黄莉梅的供述，成都市公安局交通管理局第三分局出具的成公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（病）字[2016]0201031号法医学尸表检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第465号、第466号司法鉴定意见书，事故现场天网监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄莉梅违反交通运输管理法规，造成重大交通事故并致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人黄莉梅犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。案发后，被告人黄莉梅拨打电话报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄莉梅积极履行赔偿义务，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄莉梅系初犯，且有自首情节，归案后认罪态度较好，积极退赔并取得被害人家属谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄莉梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年八月四日
书 记 员 蔡艾利
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3133号
申请执行人：吴某，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行�：喻某，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市江津区。
申请执行人吴某与被执行人喻某建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11620号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为本金70647元及迟延履行利息。
经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，除房屋外未发现有可供执行的财产，对于被执行人所有的坐落于重庆市江津区X的房屋（现权证号X），本院已经予以查封，但申请执行人主动请求暂不评估、拍卖。被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。另，申请执行人主动请求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，也不采取临控措施。截至2017年12月21日，被执行人尚欠申请�行人本金70647元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无银行存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3133号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3133号申请执行人：吴某，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行�：喻某，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人吴某与被执行人喻某建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11620号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为本金70647元及迟延履行利息。经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，除房屋外未发现有可供执行的财产，对于被执行人所有的坐落于重庆市江津区X的房屋（现权证号X），本院已经予以查封，但申请执行人主动请求暂不评估、拍卖。被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。另，申请执行人主动请求暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，也不采取临控措施。截至2017年12月21日，被执行人尚欠申请�行人本金70647元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无银行存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3133号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月二十日书记员  张文秀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终339号
上诉人（原审被告）：胡某。
被上诉人（原审原告）：朱某。
上诉人胡某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01265号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡某的上诉理由与请求：首先，社区证明仅证明被上诉人母亲在XXX府居住，并未证明上诉人不在此居住。其次，原审法院向上诉人送达民事诉状及开庭传票时地址是XX家园，该事实不能认定上诉人的经常居住地是XX家园。再次，依据“谁主张谁举证的原则”应由被上诉人向原审法院提供证据证明上诉人的经常居住地是XX家园，而非由上诉人提供其经常居住地的证明。请求撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第01265号民事裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
被上诉人朱某无答辩意见。
朱某诉称，其与胡某于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情不和，无法沟通。现夫妻感情已完全破裂，遂起诉至法院请求判决准予离婚。
本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，夫妻双方离开住所地超过一年。起诉时，原审被告胡某居住在江汉区京汉大道XX号XX家园XX期XX号楼XX单元XX室。该地属于武汉市江汉区人民法院管辖范围。因此，武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年五月十二日
书记员 彭 辉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第01217号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×1，男，1995年3月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被羁押，同年8月26日被执行逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1216号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张×1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日23时许，被告人张×1在北京市东城区华龙美晟小区×号楼×单元×号，因琐事与被害人张×2发生纠纷，用拳殴打张×2头部及面部，致其头外伤、脑外伤后神经反应、左眼眶内壁骨折等，经刑事科学技术鉴定为轻伤。被告人张×1后被民警抓获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×2的陈述；证人靳××、胡××的证言；辨认笔录；鉴定意见；到案经过；临时伤检意见书；工作说明；被告人张×1的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被害人张×2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张×1赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费等共计人民币5万元。经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人张×1于2014年3月31日前一次性赔偿张×2人民币1万元。该事实有本院调解笔录、刑事附带民事调解书予以证实。
本院认为，被告人张×1目无国法，因琐事与人发生纠纷不循正当途径解决，殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院起诉书指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1到案后认罪态度较好，积极与被害人就民事赔偿部分达成协议，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马晓宇
二〇一三年十二月十日
书记员 李泽妤
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初340号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司。组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，公司总经理。
被告吕新平，男，个体户。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉吕新平物业服务合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一六年五月十日
书记员 韩 丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00077号
原告白怀梅，女、汉族，1974年11月27日出生。
被告贺成军，男、汉族，现年52岁。
本院在受理原告白怀梅与被告贺成军民间借贷纠纷一案中，原告白怀梅在2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己民事诉讼的权利，且原被告双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白怀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告白怀梅承担。
审判员 张发晓
二〇一五年三月二十三日
书记员 张永坚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1167号
上诉人（原审被告）赵爱菊，女，汉族，住鄢陵县。
委托代理人刘晓雨，男，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）程成，男，汉族，住鄢陵县。
委托代理人汪富生，男，汉族，住鄢陵县。
上诉人赵爱菊因与被上诉人程成民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵爱菊的委托代理人刘晓雨、被上诉人程成的委托代理人汪富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月18日，被告赵爱菊向原告程成借款30万元，并出具内容为“借款条今借程成现金人民币¥30万元正，大写叁拾万元整。借期从2014年3月18日至2014年4月17日。我保证在2014年4月17日内准时还上，如到期还不上我愿意每天每日付违约金（人民币）1000元，并承担后果与法律责任。借款人：赵爱菊电话：1563742****如借款人还不上，我愿意替借款人还上此笔借款。担保还款人：张五变电话：1583748****担保还款人：乔秋霞电话：1324336****日期：2014年3月18日”的借款条一份，借款人赵爱菊及担保人张五变、乔秋霞分别在借款人、担保还款人处签名并摁印。同时，被告赵爱菊作为抵押人（甲方）与原告程成作为抵押权人（乙方）签订房款抵押合同一份，其中合同第三条约定：“甲方以位于开发区经一街21号、25号（权证号为000020**）自有房屋做抵押，向乙方提供担保，本约抵押借款的房屋应向政府主管机关办理抵押权设定登记（即办理房屋他项权利证），并于办妥抵押权设定时，甲方应将全部借款一次交付与乙方（担保范围：本金、利息及违约金）”。该抵押合同签订后，被告赵爱菊将上述土地使用证及房屋所有权证交于原告程成，但未到政府主管机关办理房屋他项权利证。同日，原告程成通过陈佩佩的农业银行账户向被告赵爱菊的农业银行账户（账号为6228482058291172472）转账30万元。借款到期后，经原告多次催要，被告赵爱菊未偿还该笔借款。
原审法院认为，“合法的借贷关系应受法律保护”。本案中，被告赵爱菊作为借款人向原告程成借款30万元的事实有被告签名按指印确认的借款条予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告程成在签订借款条后通过银行转账形式履行支付义务后，被告赵爱菊未按借款条的约定偿还借款本金，已构成违约，故被告赵爱菊应承担偿还借款本金30万元的责任。原告程成要求被告赵爱菊给付利息的请求符合法律规定，应予支持，但双方约定“日违约金”的数额超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。被告赵爱菊作为完全民事行为能力人，在借款条及抵押合同上签字并摁印，及将其本人所有的土地使用证及房屋所有权证交给原告，其行为已充分表明其作为借款人向原告借款的意愿，且被告亦未提供证据证明其主张，故对被告赵爱菊辩称其不是实际借款人的主张不予采纳。故依法判决一、被告赵爱菊于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告程成借款本金300000元及相应利息（自2014年4月18日起计算至2015年1月14日按同期同类银行贷款利率的四倍计息）；二、驳回原告程成其他诉讼请求。
上诉人赵爱菊上诉称，借款的实际使用人系张五变，上诉人未收到被上诉人的30万元，上诉人不是借款人。
被上诉人程成答辩称，1、一审法院判决事实清楚，事实合法。该笔钱直接汇入赵爱菊帐户，借条和借款凭证都可以证明这一点，被答辩人所说的账户是假冒这一说法不成立，明显是想赖帐不想还账，想推卸责任，综上上诉人理由不能成立，请法庭予以支持，驳回上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人赵爱菊是否应承担还款30万元及利息的责任。上诉人赵爱菊作为借款人给被上诉人程成出具的有借款条，载明借款30万元，并且被上诉人程成已将30万元款项转入上诉人赵爱菊账户。在约定的还款期限届满后，上诉人赵爱菊应承担还款责任，其上诉理由无证据证明，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人赵爱菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 锐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 侯伟丽
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行终44号
上诉人（一审原告）：许琳，男，1955年12月22日生，汉族，退休工人，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被上诉人（一审被告）靖宇县经济局。
法定代表人：翁文东，局长。
上诉人许琳不服靖宇县人民法院（2016）吉0622行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，许琳原系靖宇县万达建材股份合作公司工人，于1998年11月发生工伤并被评为一级伤残,该公司于同年为其办理了养老保险和退休手续。现许琳以靖宇县经济局是靖宇县万达建材股份合作公司的主管局为由，要求靖宇县经济局支付因维权所发生各项费用的请求，无法律依据。一审法院认为许琳的请求不属于行政诉讼管辖范围并裁定驳回其起诉并无不当，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李德天
审判员 迟吉岩
审判员 王淑艳
二０一六年九月五日
书记员 张 超
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第41号
原告：郑某某，女。
被告：郑某，男。
本院审理原告郑某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 长 梁 铭
审 判 员 卢健云
人民陪审员 龚安才
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢从德
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3777号
原告：韩春芹，女，1948年8月15日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇中官营子村*****号。
委托诉讼代理人：李少银（系原告丈夫），男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇中官营子村*****号。
被告：王化军，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇中官营子村中官营子***号。
委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
原告韩春芹与被告王化军排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春芹及委托诉讼代理人李少银，被告王化军及委托诉讼代理人宫晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春芹提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害，排除妨害、恢复原状并依法赔偿给原告造成的损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月上旬，被告用钩机将原告位于榆树林子镇中官村12组窑沟门子的耕地的护坡（长47米、宽16米）钩掉，将土垫入其开荒地，造成原告家耕地水土流失，且耕地坍塌。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告把钩掉的长16米、宽47米的斜坡恢复原状，包括原来村里通行的一条道路，并赔偿原告损失1，000元，按1亩地700元计算。
被告王化军辩称，我与原告同村不同组，原告是12组村民，我是6组村民，我的土地位于台子下边，原告韩春芹原来的土地位于台子上，在台子上沿与韩春芹原土地之间还有约11米的荒片子中是多年生的杂草和山榆树、山枣树，这都是三类坡地，中间没有道路。2017年4月初，我雇用挖掘机将我台下的土地平整，为的是耕种方便和防止水土流失，我没有侵害韩春芹的土地也没有破坏道路。另外，台上原告的土地已承包给村，村又发包给蔬菜公司扣大棚经营用地，台上韩春芹所谓的土地承包经营权已经不由原告承包经营了，我与台上的蔬菜公司之间和睦相处，并没有利益冲突，我平整土地与韩春芹无关，我不存在任何侵害或妨害原告土地承包权的事宜。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村不同组的村民，两组土地相邻，原告家的耕地在坎上，被告家的耕地在坎下，2017年4月，被告用钩机将坎下进行了修整，并将自己耕种的土地垫平。原告曾于2017年6月19日向本院对此事起诉一次后撤诉。
以上事实有原被告的一致陈述，被告提供的裁定书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予采信。
原告提供有村民签名的证实二份及证人证言二份，欲证明被被告钩掉的有一条供村民通行的道路，因签名的证人未能出庭作证，出庭作证的二位证人的陈述前后矛盾，并没有到现场核实情况，且原告自己也认为证人所述不属实，故该证据的真实性本院无法确认，该证据及证人证言本院不予采信。
原告提供照片四枚，欲证明被告用钩机钩土，造成原告土地水土流失。因照片中显示原告土地的庄稼完整，虽然存在部分水土流失情况，但水土流失的原因无法确认，且被告予以否认，故不能证明被告用钩机钩土，造成原告的土地水土流失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告承认有用钩机平整土地的事实，但否认对原告的土地承包经营权造成了妨害，原告在庭审中已述明被告没有钩到自己的土地，也没能提供证据证明被告行为造成了原告耕地的坍塌；且原告未能提供证据证明被告钩土的护坡系原告所有，故原告请求被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。。
综上，原告的诉讼请求，因没有法律依据本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩春芹的诉讼请求。
案件受理费50元由原告韩春芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年九月十二日
书记员 马悦
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3777号原告：韩春芹，女，1948年8月15日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇中官营子村*****号。委托诉讼代理人：李少银（系原告丈夫），男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇中官营子村*****号。被告：王化军，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇中官营子村中官营子***号。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。原告韩春芹与被告王化军排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春芹及委托诉讼代理人李少银，被告王化军及委托诉讼代理人宫晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春芹提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵害，排除妨害、恢复原状并依法赔偿给原告造成的损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月上旬，被告用钩机将原告位于榆树林子镇中官村12组窑沟门子的耕地的护坡（长47米、宽16米）钩掉，将土垫入其开荒地，造成原告家耕地水土流失，且耕地坍塌。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告把钩掉的长16米、宽47米的斜坡恢复原状，包括原来村里通行的一条道路，并赔偿原告损失1，000元，按1亩地700元计算。被告王化军辩称，我与原告同村不同组，原告是12组村民，我是6组村民，我的土地位于台子下边，原告韩春芹原来的土地位于台子上，在台子上沿与韩春芹原土地之间还有约11米的荒片子中是多年生的杂草和山榆树、山枣树，这都是三类坡地，中间没有道路。2017年4月初，我雇用挖掘机将我台下的土地平整，为的是耕种方便和防止水土流失，我没有侵害韩春芹的土地也没有破坏道路。另外，台上原告的土地已承包给村，村又发包给蔬菜公司扣大棚经营用地，台上韩春芹所谓的土地承包经营权已经不由原告承包经营了，我与台上的蔬菜公司之间和睦相处，并没有利益冲突，我平整土地与韩春芹无关，我不存在任何侵害或妨害原告土地承包权的事宜。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村不同组的村民，两组土地相邻，原告家的耕地在坎上，被告家的耕地在坎下，2017年4月，被告用钩机将坎下进行了修整，并将自己耕种的土地垫平。原告曾于2017年6月19日向本院对此事起诉一次后撤诉。以上事实有原被告的一致陈述，被告提供的裁定书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予采信。原告提供有村民签名的证实二份及证人证言二份，欲证明被被告钩掉的有一条供村民通行的道路，因签名的证人未能出庭作证，出庭作证的二位证人的陈述前后矛盾，并没有到现场核实情况，且原告自己也认为证人所述不属实，故该证据的真实性本院无法确认，该证据及证人证言本院不予采信。原告提供照片四枚，欲证明被告用钩机钩土，造成原告土地水土流失。因照片中显示原告土地的庄稼完整，虽然存在部分水土流失情况，但水土流失的原因无法确认，且被告予以否认，故不能证明被告用钩机钩土，造成原告的土地水土流失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告承认有用钩机平整土地的事实，但否认对原告的土地承包经营权造成了妨害，原告在庭审中已述明被告没有钩到自己的土地，也没能提供证据证明被告行为造成了原告耕地的坍塌；且原告未能提供证据证明被告钩土的护坡系原告所有，故原告请求被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。。综上，原告的诉讼请求，因没有法律依据本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告韩春芹的诉讼请求。案件受理费50元由原告韩春芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一七年九月十二日书记员  马悦
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第83号
原公诉机关剑阁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，生于1975年5月14日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，粮农。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月15日剑阁县公安局决定对其取保候审，在取保候审期间又涉嫌犯非法持有枪支罪外逃，2014年3月7日在上海被抓获，2014年3月10日经剑阁县人民法院决定逮捕，同日，剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
原审被告人杨某，男，生于1983年10月25日，汉族，四川省三台县人，初中文化，粮农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经剑阁县人民检察院批准，2013年11月28日剑阁县公安局对其执行逮捕，2013年12月11日剑阁县人民检察院决定对其取保候审。
剑阁县人民法院审理剑阁县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月24日作出（2014）剑阁刑
初字第15号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币15000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币15000元；公安机关扣押的被告人张某的火药枪一支予以没收；对被告人张某出售被盗车辆的违法所得人民币15000元予以追缴没收。
原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在庭审中，上诉人张某认罪服法，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，上诉人张某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
剑阁县人民法院（2014）剑阁刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 闵 跃
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘 灿
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复12号
复议申请人（原申请执行人）：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：冯宝能，局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源。
被申请人（原被执行人）：陆卫元，男，汉族，住址：广东省云浮市，系鹤山市桃源镇陆亿家具厂的经营者。
复议申请人鹤山市环境保护局（以下简称“鹤山市环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第460号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
鹤山市环保局向原审法院申请强制执行其于2015年2月4日作出的鹤环行罚[2015]20号《行政处罚决定书》中责令陆卫元立即停止其经营的鹤山市桃源镇陆亿家具厂家具制造项目生产的决定。原审法院认为《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。同时，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，应当具备法定条件。鹤山市环保局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。鹤山市环保局据此申请强制执行，事实及法律依据不足，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回鹤山市环保局对其作出的鹤环行罚[2015]20号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
鹤山市环保局不服上述裁定，向本院提出复议申请，认为根据《中华人民共和国环境保护法》以及《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》的规定，只有符合条件的环保部门才能实施查封、扣押。涉案违法行为不属于上述法律规定的查封、扣押的适用范围。鹤山市环保局作出涉案行政处罚决定，当事人不申请行政复议、不提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应当申请人民法院强制执行。据此，请求撤销原审裁定并准予强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，原审法院以鹤山市环保局没有证据证明已经实施了查封、扣押等行政强制措施为由，作出驳回涉案强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第460号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年二月三日
书 记 员 区妙莎
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执604号
申请执行人杨彬，男，生于1984年2月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人潘显勇，男，生于1976年4月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1425号民事判决书，向被执行人潘显勇发出执行通知书，责令被执行人潘显勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘显勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘显勇在中国农业银行名山顺城分理处的存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周 鸿
二〇一六年四月十二日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执604号申请执行人杨彬，男，生于1984年2月1日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人潘显勇，男，生于1976年4月5日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1425号民事判决书，向被执行人潘显勇发出执行通知书，责令被执行人潘显勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘显勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘显勇在中国农业银行名山顺城分理处的存款100000元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 周 鸿二〇一六年四月十二日书记员 袁敬洪
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民保字第00002号
申请人刘红艳，女，汉族，1980年12月24日出生。
被申请人赵娜，女，汉族，1980年8月28日出生。
申请人刘红艳因被申请人赵娜明确告知拒绝偿还其借款，于2015年9月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全金额为50000元人民币并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵娜名下的银行存款50000元人民币。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 武文璋
审 判 员 张晓东
代理审判员 沈红红
二〇一五年九月六日
书 记 员 何家欢
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1003号
申请执行人关淑艳。
被执行人承德市双滦鑫天源乙炔气体工贸有限公司。
被执行人承德市双滦民天工贸有限公司。
本院在执行申请执行人关淑艳与被执行人承德市双滦鑫天源乙炔气体工贸有限公司、承德市双滦民天工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人承德市双滦鑫天源乙?气体工贸有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人关淑艳撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张立波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10795号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：冯祥，系该公司员工。
被告：翁力武，男，1972年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州龙井山御茶叶有限公司，住所地：杭州市翁家山村北1号。
法定代表人：余方方。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人：周立。
委托诉讼代理人:周绍满，系该公司员工。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告翁力武、杭州龙井山御茶叶有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，2017年1月24日，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取56元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审判员 吕凤祥
二〇一七年二月三日
书记员 张 梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更29号
罪犯周建宏，男，1995年7月12日生，汉族，吉林省长春市市辖区人，中等专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年9月27日作出（2012）朝少刑初字第88号刑事判决，认定被告人周建宏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯周建宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2012年5月1日因抢劫罪被判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。原判认定，周建宏、张博、王俊豪于2012年2月24日18时45分许，经预谋后，窜至本市朝阳区文化广场西侧宜家国际公寓后胡同，采取暴力手段，将被害人吴运伟人民币300余元、卡西欧手表一块（价值人民币1600元）抢走。所抢款物价值人民币1900余元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分345分。本次考核期内执行财产刑人民币12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周建宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周建宏减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3526号
原告刘某某，女，生于1981年，汉族。
委托代理人王永斌，男，生于1951年，汉族。
被告王某某，男，生于1984年，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某2015年7月27日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年我与被告到当地民政部门办理结婚证，由于草率结婚，我们婚后不断发生吵架生气，被告稍有不顺就对我打骂，为了家庭我一直忍气吞声。被告不好好干活使我承担了家中全部费用，被告还在外面混女人，并经常对我威胁。被告的行为使我伤透了心，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现诉至法院，请求：判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
根据原告的陈述及被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、如原、被告夫妻感情破裂，原、被告婚生子如何抚养，抚养费如何承担。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口薄复印件各一份，证明原告的身份情况；2、原告结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；4、2015年5月25日、6月12日、6月27日彩照三张，证明被告出轨的事实；5、原告与被告王某某的聊天记录照片9张，证明被告出轨以及用语言恶意攻击原告的事实；6、2015年7月26日原、被告订立的夫妻协议一份，证明被告在夫妻协议上承认由于被告出轨行为致使原、被告夫妻感情破裂，被告应赔偿原告精神损失；7、2015年5月4日原告向电动汽车厂打款情况，证明该款项155300元在婚姻关系存续期间，应认定为婚后夫妻共同财产；8、跃迪电动车店照片、营业执照复印件各一份，证明跃迪电动车应为夫妻共同财产，原告打款155300元是购此批电车所用；9、原告的照片一张，证明被告于2015年8月12日晚上7点左右在职业中专南红绿灯处对原告进行殴打并开汽车往原告身上猛撞后原告的伤情；10、轿车照片一张，证明豫KJL7**号红色福特嘉年华轿车属夫妻共同财产。
本院依原告申请调取的证据1、禹州市公安局南城区派出所接警记录复印件一份，接警记录中显示报警人姓名为刘书玲，原告解释为公安局工作人员记录错误，但对此未提供任何证据加以证明；调取的证据2、豫KJL7**号小型汽车机动车信息显示机动车所有人为被告王某某。
被告王某某未向本院提供任何证据。
本院对原告刘某某提供的证据经审查后认为：证据1原告身份证、户口薄，证据2结婚证，证据3孕检证明形式合法，内容真实，本院予以采信。证据4照片3张，仅能证明被告王某某于2015年6月12日晚在禹州市瑞丰宾馆住宿记录，显示两个人背影的照片不能确认为被告王某某出轨证据，且无其他证据相佐证，本院不予确认。证据5原、被告聊天记录，证据6夫妻协议，仅能证明被告出轨及夫妻二人已和好且被告王某某保证如再次出轨双方对其婚后共同财产的分配协议，不能证明被告对原告恶毒攻击及双方夫妻感情确已破裂的事实，对该证据本院不予确认。证据7原告刘某某打款记录，被告有异议，认为显示的款项系被告母亲交给原告后用于生意，但未能提供反驳原告主张的证据，故本院对该组证据予以认可。证据8电动车店及营业执照照片，证明禹州市某乙车业登记为被告王某某个人经营的个体工商户，实为原、被告夫妻双方共同经营，为夫妻共同财产，且被告予以认可，对证据8本院予以采信。证据9原告照片一张，无法证明原告所述被告在职业中专对原告进行殴打，且被告对该证据有异议，本院不予采信。证据10豫KJL7**号小型汽车照片与本院已申请调取的机动车信息相一致，且被告当庭予以认可，本院予以采信。原告对本院调取的报警记录复印件一份，称是派出所将报警人的名字写错，但被告不认可，认为原告申请本院调取的这份证据，所要证实的事实并不存在，而原告也未提供其他证据加以证明，故本院对原告申请本院调取的报警记录复印件一份所要证明的事实不予采信。
本院经审理查明：原、被告于2009年12月1日登记结婚。2006年2月2日生育长子，取名王某甲，婚后于2012年10月18日生育次子，取名王某乙。现均跟随被告生活。原、被告婚后在禹州市南关6队荟萃东路9号共同生活。双方一致认可：无婚前财产及共同债权债务，婚后双方有禹州市某乙车业（跃迪电动车店）门面店一间及豫KJL7**号小型汽车一辆。
本院认为：离婚的关键在于夫妻感情是否破裂，本案中原、被告曾因被告出轨发生过矛盾，但双方已和好，并订立夫妻协议。原、被告婚前生育一子，婚后又生育次子，次子现年仅3岁，足以证明双方有一定的感情基础。现原、被告因生气产生矛盾，刚分居月余，感情尚有缓和余地。他们夫妻之间只要互相信任、互相尊重、互相帮助，妥善处理家庭关系及生活事务，就能构建一个和睦的家庭。原告刘某某起诉与被告王某某离婚，因未能提供双方感情确已破裂的证据，故本院对原告刘某某的诉讼请求不予支持。其他诉讼请求需以离婚为前提，对原告的其他诉讼请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 付 攀
二〇一五年十月十四日
书记员 张柳杨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2249号
原告刘某某，女，生于1967年11月20日，汉族，初中文化，广元市利州区人。
被告何某，男，生于1970年11月15日，汉族，小学文化，广元市利州区人。
原告刘某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告何某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均有过不幸的婚姻史，1999年两人登记结婚，2000年2月18日生育一女名叫何某甲。由于原、被告婚前了解不够，无感情基础，婚后经常因生活琐事发生纠纷，直至两人�年分居、感情破裂。2014年8月，原告曾起诉离婚，在人民法院的主持调解下重新和好，但此后，被告仍然对家庭事务不闻不问，不负任何责任，对女人不关心，夫妻仍过着分居生活，夫妻感情名存实亡，没有和好可能，现原告再次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费的一半；家庭共同财产平均分割。
原告提交了以下证据：
1、原、被告结婚证复印件，证明双方系夫妻关系；
2、原告身份证复印件、女儿何某甲户口本复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
3、广元市利州区人民法院庭审笔录一份，证明原、被告曾就婚姻关系进行过诉讼。
被告何某辩称，财产房子是我们单位为了解决下岗职工的，是我的没原告的，十来年我挣钱买家具全部都是我弄得，原告未掏钱，我十来年挣钱都是交给原告的，低保是原告在领，补贴每月500元也是原告在收，房租也是原告在收，全部的钱都在原告那儿，还有什么财产分一半。现双方感情破裂了，我同意离婚，娃儿不同意跟随原告，原告天天管娃儿管的是中午吃不了饭，出去打群架，房款是我在交，原告未交一分。
被告提交了以下证据：
广元市城乡规划建设和住房保障局出具的函一份，证明利泽家园修建安居房的事实。
经审理查明，1998年，原告刘某某与被告何某经人介绍相识，随后确立恋爱关系，1999年1月22日，双方登记结婚。2000年2月18日，双方生育一女名叫何某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后常为家庭琐事发生纠纷，后由于被告何某在外跑车，夫妻之间聚少离多，加之双方分床而睡，感情逐渐出现裂痕。2014年，原告曾向本院提起诉讼，要求解除婚姻关系，经本院调解后，双方重归于好。但此后，双方仍未进行良好沟通，夫妻感情无任何好转。现原告再次诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费的一半；家庭共同财产平均分割。
另查明，在庭审中，被告何某自述原、被告感情确已破裂，并同意离婚。
上述事实有原、被告结婚证复印件、原告身份证复印件、何某甲户口本复印件、广元市利州区人民法院庭审笔录以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告何某长期不予沟通，夫妻感情出现严重裂痕，经本院主持调解后，双方关系仍未和好，且双方均表示同意解除婚姻关系，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请本院依法予以支持。本院依法询问了原、被告婚生女何某甲，何某甲表示愿意跟随其母亲刘某某生活。原告要求平均分割家庭共同财产的诉请，因原、被告均未就夫妻共同财产和共同债务的数额以及权属进行举证说明，故本院无法进行分割，原、被告均可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告何某的婚姻关系；
二、原、被告婚生女何某甲由原告刘某某抚养，被告何某从2015年8月1日起，每月向何某甲支付抚养费人民币500元，至其独立生活为止；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗玉梅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2050号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
被告：邓晓文，男，1976年12月8日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张瑞芳，女，1976年6月21日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告邓晓文、张瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年五月三十日
书记员 李 贞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第253号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2013年11月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，2014年3月19日经本院决定被取保候审。
辩护人俞飞燕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人李某及其辩护人俞飞燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日14时许，被告人李某等人在台州市椒江区某街道某工地施工，胡某丙等人亦在该工地施工，后双方因争夺木工材料而发生争吵并厮打，李某用工地上的方木条朝胡某丙头部猛击，致其倒地。胡某丙外伤致右侧急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，腰椎2-4椎体左侧横突骨折，双耳神经性耳聋（两耳语音听力减退均在60分贝以上），被致重伤。
2013年11月29日，被告人李某被抓获。
在审理过程中，被害人胡某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿医疗费等经济损失。后双方自行和解达成和解协议：由被告人李某赔偿被害人胡某丙经济损失，计人民币234800元。被害人胡某丙出具了谅解书，要求对被告人李某判处缓刑。该协议经审查，确属双方自愿，本院已予以确认。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、胡某甲、詹某、倪某、李某乙、周某、胡某乙、王某、曾某的证言、被害人胡某丙的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、询问笔录、和解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事而不能冷静处置，故意伤害他人，致重伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在有期徒刑三年至四年的意见得当，予以支持。被告人李某要求从宽处理，其辩护人辩称李某认罪态度好，其家属积极赔偿并取得被害人的谅解，无前科，请求酌情从轻判决，建议适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人要求对被告人李某判处缓刑的意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其本人亦无再犯罪的危险，故对被告人李某予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 何方富
人民陪审员 陶官友
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07937号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生，该公司客服经理。
委托代理人苏红霞，女，1973年8月21日出生，该公司财务主管。
被告史毅，男，33岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司诉被告史毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京森阳家园物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京森阳家园物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于 淼
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第136号
上诉人（原审原告）胡生福，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托代理人赵双海，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晁光太，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托代理人晁建华，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
上诉人胡生福因与被上诉人晁光太物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2014年2月10日作出的（2013）阿左民一初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人胡生福及其委托代理人赵双海，被上诉人晁光太及其委托代理人晁建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系居住在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里路401号商住楼的邻居，该房屋原所有权人为戴建华，1999年戴建华将该套房屋三楼南侧的一套房屋售于戴雪玲（原告妻子），2001年5月又将其他房屋售予了被告（原系戴建华岳父），此后原被告均在此楼房居住。后原被告因供水供暖问题发生纠纷，双方于2012年12月27日自愿签订协议，双方约定：“一、自2012年供暖期间由被告晁光太从自家室内管道给戴雪玲接通暖气管道供暖；二、自2013年4月15日停暖—10月15日前戴雪玲同意另行从哈伦能源接通分户管道，否则晁光太则停止供暖；三、自来水从2013年6月15日前由戴雪玲申请分户自行交费使用，否则晁光太停止供水；四、排水管道的安装和维修以实际产生的费用由双方共同承担。”协议签订后，双方因接通管道费用协商未果，协议一直未履行。原告于2013年8�搬离××镇××路××号商住楼三楼南侧房屋。原告诉至原审法院，请求判令：1、被告停止对原告相邻权的不法侵害，排除对原告正常生活的妨碍，协助原告将水、暖气管道以及电接通，赔偿因侵权给原告造成的损失44082元；2、对共有的院落予以分割，同时由被告承担本案诉讼费及相关费用。
原审法院采信并据以认定事实的证据有：原、被告双方于2012年11月27日签订的协议、（2011）阿左民一初字第586号民事判决书、（2012）阿民一终字第62号民事判决书等证据在原审卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原告现居住的楼房已被生效判决书确定归原告所有。因双方居住的位于内蒙古自治区阿拉善××镇××路××号商住楼房在双方购买时就为一套整体楼房�当事人双方对楼房内部的供水、供暖等设备、设施均共同使用。原告作为该楼房的部分所有权人，无论从购买楼房时的历史现状，还是现实的居住状况，都有权利使用电、暖气及自来水管道，被告作为相邻一方有义务为原告接通自来水、暖气管道提供便利条件，且不得阻拦。但原告在享有权利的同时，应当履行相应的义务，即对于维护、更换管道设施等产生的费用应当按比例承担，同时对接通管道时给被告造成的损害应予适当补偿。原告主张要求被告赔偿相应损失的问题，按照原、被告签订的协议，原告应在约定期间分户接通供暖、供水管道，造成协议不能履行的原因是双方在接通供暖、供水管道产生费用问题未能达成一致意见所致，不能完全归责于被告，故对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。关于原告提出的分割共同使用的院落问题，因本案审理的是一�物权保护纠纷，原告的该诉求系另一法律关系，原告可另案主张处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、八十八条之规定，判决：一、被告晁光太于本判决生效后十五日内协助原告胡生福接通电、暖气及自来水管道，产生的相应的必要费用由原告支付（原告如果从被告接通的供水、供暖管道上接通管道，对原告接通供水供暖管道产生的入网等费用，原告应按比例分担并支付给被告，原告如果需要从公用院落处自行接通供水、供暖管道，被告则给予便利条件）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担200元，被告负担200元。宣判后，原审原告胡生福不服向本院提出上诉。
上诉人胡生福上诉称，1、请求二审法院依法撤销一审判决书第一项，并依法改判由被上诉人晁光太承担其所截断自来水管道、暖气管道而产生的费用；2、请求二审法院依法支持上诉人一审诉讼请求即因被上诉人侵权给上诉人造成的损失。
被上诉人晁光太庭审辩称，胡生福所诉与本案事实不符，其诉讼请求于法无据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本案争议的焦点是：1、胡生福接通电、暖气、自来水管道产生的费用由谁承担；2、胡生福要求晁光太赔偿各项损失的事实及法律依据。
本院认为，关于胡生福接通电、暖气、自来水管道产生费用的承担问题，因该商住楼为一套整体楼房，胡生福、晁光太两家均在此楼房居住，楼房内部的供水、供暖等设备、设施均共同使用。胡生福与晁光太因供水、供暖问题发生纠纷。依法作为相邻不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，应正�处理相邻关系。上诉人胡生福作为部分所有权人有权利使用电、暖气、自来水管道，被上诉人晁光太作为该整体楼房相邻一方，有义务为胡生福接通自来水、暖气管道等提供便利条件。胡生福在享受便利的同时，也应当履行相应的义务，即对于整体楼房维护、更换管道设施等产生的费用应当按比例承担，同时对因接通管道时给晁光太造成的损害应予适当补偿。原审法院对此判决适当，本院予以支持。
关于胡生福要求晁光太赔偿各项损失的事实及法律依据，根据胡生福与晁光太签订的协议，胡生福应在约定期间另行分户接通供暖、供水管道，按照双方协议约定被上诉人晁光太已给予上诉人胡生福分户的宽限期，上诉人胡生福在宽限期内因接通供暖、供水管道所产生的费用未能协商达成一致，其原因不能完全归责于晁光太，故对胡生福请求晁光太赔偿各项损失的主张�予支持。
综上，上诉人胡生福的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由上诉人胡生福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 道日娜
代理审判员 张 磊
代理审判员 孙 渊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢113号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：王兴汉，男，1963年09月12日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人王兴汉借款合同纠纷一案，农安县人民法院2015农民督字第3627号支付令已发生法律效力，被执行人王兴汉给付申请人24586.03元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院2015农民督字第3627号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人：向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于建波
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第205号
原告吴某甲，经商。
被告吴某乙，职工。
委托代理人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，原告于2015年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年七月十七日
书记员 方 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初26039号
原告：侯建江。
被告：尚伍（北京）投资控股有限公司，注册地北京市西城区北礼士路139号楼院1幢1层020，实际经营地北京市朝阳区广和南里二条12号楼。
法定代表人：杨吉虎，执行董事。
委托诉讼代理人：刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。
原告侯建江与被告尚伍（北京）投资控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告侯建江于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯建江自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯建江撤诉。
案件受理费25元，由原告侯建江负担（已缴纳）。
审判员 崔树磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 王晓霏
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更755号
罪犯王雪峰，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年12月4日作出（2012）鄂秭归刑初字第00104号刑事判决，认定王雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金3万元。王雪峰及其他同案被告人不服，向本院提出上诉。2013年3月12日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省秭归县人民法院于2013年3月29日将罪犯王雪峰交付执行。2015年11月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第00389号刑事裁定，对罪犯王雪峰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月24日起至2021年12月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1113号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王雪峰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王雪峰予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王雪峰2015年11月30日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度、2016年第一季度、2016年第三季度3次表扬奖励，2015年第三季度1次记功奖励，并于2016年11月22日执刑财产刑1000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王雪峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年4月24日起至2021年5月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁