湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初6649号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：高宏亮，男，1980年2月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：芜湖市公路管理局，住所地芜湖市赭山中路8号。统一社会信用代码：12340200485124545K。事业法人：林春。原告中联重科股份有限公司（以下简称原告）诉被告芜湖市公路管理局（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人高宏亮到庭参加了诉讼，被告芜湖市公路管理局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同到期欠款人民币3.85万元及违约金3.07万元，共计6.92万元。（暂计算至2016年9月12日，后续违约金算至支付日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年4月22日，原告和被告在平等自愿基础上签订壹份产品买卖合同(编号：0902472，2011安徽34)，约定原告向被告出售一批设备，合同总金额为38.5万元，合同付款方式为货到付全款的40%，验收合格后3个月内付全款的50%，剩余10%作为质保金一年以后付清(2012年4月底之前)。合同第十五条违约责任第一款约定未按合同期限付，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金，现仍有货款3.85万元未支付。上述合同签订生效后，原告严格按照合同的约定履行了交付义务，被告截至到起诉前共有逾期货款3.85万元、违约金3.07万元末支付。原告认为，原、被告双方签订的产品买卖合同合法有效，被告应该严格按照合同约定履行付款义务，现被告拖欠货款的行为已经严重侵害到原告的合法权益。原告为维护自身权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告芜湖市公路管理局未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告芜湖市公路管理局未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告所提交证据《产品买卖合同》、《产品交接清单》、《对账单》内容能够互相印证，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2011年4月22日，原告中联重科股份有限公司与被告芜湖市公路管理局签订了《产品买卖合同》（合同书编号：HW0902472,2011安徽34），第一条约定被告芜湖市公路管理局购买原告扫路车（型号为ZLJ5064TSLE3）1台，金额为38.5万元。第三条约定，非人为损坏的前提下，除易损件外自供货之日起12个月内出卖人负责免费保修。第八条约定合同付款方式为分期付款，货到付全款的40%，验收合格三个月内付全款的50%，剩余10%作为质保金一年后付清（2012年4月底前）。合同第十五条约定买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。原告中联重科股份有限公司作为出卖人在该合同中盖章，被告芜湖市公路管理局作为买受人在该合同中盖章。2011年4月28日，被告芜湖市公路管理局在原告提供的《产品交接清单》中盖章，确认收到扫路车（型号为ZLJ5064TSLE3）1台。被告芜湖市公路管理局应付货款为38.5万元，原告中联重科股份有限公司在庭审中陈述，被告芜湖市公路管理局于2011年7月5日支付了18.89万元，2012年1月19日支付了15.76万元，尚欠3.85万元未支付。被告芜湖市公路管理局于2014年6月16日在原告中联重科股份有限公司提供的主机对账函中盖章，故因之成诉。另查明,1、被告芜湖市公路管理局应按合同约定货到付全款的40%，验收合格三个月内付全款的50%，剩余10%作为质保金一年后付清（2012年4月底前），未支付的应按逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金，现原告中联重科股份有限公司要求被告芜湖市公路管理局自2012年5月1日起按合同约定计算违约金至2016年9月12日止为3.07万元；2、长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年6月27日更名为中联重科股份有限公司。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告芜湖市公路管理局所签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。被告应付货款为38.5万元，已经支付34.65万元，尚欠3.85万元未支付，且被告芜湖市公路管理局于2014年6月16日在原告提供的主机对账函中盖章，被告芜湖市公路管理局未按照合同约定支付货款，是引起本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告中联重科股份有限公司要求被告芜湖市公路管理局支付货款3.85万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中联重科股份有限公司要求本案的违约金以3.85万元为基数，按日万分之五的标准自2012年5月1日起按合同约定计算违约金至2016年9月12日止为3.07万元的诉讼请求，本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告芜湖市公路管理局所签订的《产品买卖合同》中第十五条关于违约金的收取有明确的约定，系当事人的真实意思表示，该约定不违反法律规定，本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告芜湖市公路管理局于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司设备款38500元及违约金30700元(以38500元为基数，自2012年5月1日按万分之五每日的标准计算至2016年9月12日，此日后的违约金按合同约定计算至本判决确定给付之日止)；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元，由被告芜湖市公路管理局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一七年二月九日书 记 员  付凌波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。