河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1985号
原告梅登强。
委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。
被告张华伟。
被告威海大唐运输有限公司。
住所地：山东省威海市环翠区环山路***号。
法定代表人张庆祝，任总经理。
被告天津市交通集团滨海有限公司
住所地：天津市滨海新区塘沽金光路****号。
负责人韩勇，任董事长。
委托代理人刘玉江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司。
住所地：山东省威海市荣成市文化东路**号。
负责人王鲁宁，任经理。
原告梅登强因与被告张华伟、威海大唐运输有限公司（以下简称威海大唐运输公司）、天津市交通集团滨海有限公司（以下简称天津交通滨海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称太平洋财险荣成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，梅登强于2013年8月23日提起诉讼，本院于同年8月28日作出受理决定，于2013年9月12日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给张华伟、威海大唐运输公司、天津交通滨海公司、太平洋财险荣成支公司。后依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理。梅登强之特别授权代理人李瑞，天津交通滨海公司特别授权代理人刘玉江到庭参加诉讼，张华伟，威海大唐运输公司，太平洋财险荣成支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
梅登强诉称，2012年11月18日23时5分，梅登强乘坐王豪（已死亡）驾驶津A×××××大型普通客车沿大广高速公路西半幅由北向南行驶时，与同方向在前方行驶的张华伟驾驶的鲁K×××××（鲁K×××××挂）号牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成梅登强受伤。后经新乡市公安局交通管理支队大广高速大队认定，王豪承担此事故的主要责任。张华伟承担此事故的次要责任。天津市交通滨海公司系津A×××××号牌车辆登记车主，威海大唐运输公司系鲁K×××××（鲁K×××××挂）号牌重型半挂牵引车登记车主，该车在太平洋财险荣成支公司投保相应的保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、复印费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金共计205595.70元，诉讼费用由张华伟、威海大唐运输公司、天津交通滨海公司、太平洋财险荣成支公司承担。
张华伟、威海大唐运输公司、太平洋财险荣成支公司未提交书面答辩状。
天津交通滨海公司辩称，对梅登强乘坐津A×××××号牌大型普通客车发生交通事故造成的损害无异议，但梅登强的损失应由保险公司赔偿，请法院依照法律规定确定赔偿的范围和具体数额后依法判决。
根据梅登强、天津交通滨海公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：梅登强的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，梅登强向本院提供的证据材料有：第一组，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队新公交认字（2012）第201211182308号道路交通事故认定书1份，据此证明本次事故发生的事实及王豪承担事故的主要责任、张华伟承担事故的次要责任、梅登强无责任。第二组，1、机动车信息查询结果单2份，据此证明津A×××××号牌大型普通客车车主为天津交通海滨公司。鲁K×××××（鲁K×××××挂）号牌重型半挂牵引车车主为威海大唐运输公司。第三组，1、河南宏力医院病历1份；2、息县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证1份；3、河南省洛阳正骨医院诊断证明、病历、出院证各1份，据第三组证明材料证明梅登强受伤后治疗情况。第四组，1、医疗费发票12份，计款51208.54元，据此证明梅登强治疗期间花去的医疗费。第五组，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，据此证明梅登强的伤残等级及护理情况。第六组，1、息县一高超市用工合同1份，工资表3份，误工证明1份；2、息县谯楼派出所、息县谯楼街道南街社区居民委员会证明1份。据此证明请求误工费和残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的依据。第七组，1、梅登强家庭户口薄1份；2、息县公安局夏庄派出所证明1份，据第七组证据材料证明请求被抚养人生活费的依据。第八组，1、陈新月证明1份，陈红收条1份，交通费发票53份，计款5600元；2、住宿费发票12份，计款900元，据第八组证据材料证明梅登强治疗期间花去的交通费、住宿费。第九组，1、复印费收据1份，计款60元；2、新乡医学院第三附属医院检查费发票1份，计款210元；3、新乡医学院司法鉴定中心收据1份，计款2500元，据第九组证明材料证明梅登强花去的复印费、鉴定费及检查费的数额。第十组，保险单2份，据此证明鲁K×××××（鲁K×××××挂）号牌重型半挂牵引车在保险公司的投保情况。
经庭审质证，天津交通滨海公司对梅登强提供的第三组第3份证据材料有异议，认为没有转院证明，所化去的医疗费不应承担；对第四组中人血白蛋白票据、洛阳万家康药业有限公司的3份发票、河南洛阳正骨医院三份发票均不认可；对第六组中第1份停发工资证明有异议，认为与劳动合同相矛盾；对第八组中交通费4700元白条有异议，认为不属正规发票；第九组中复印费票据认为系白条不予认可，除以上异议外，对其他证据材料无异议。
梅登强提供的息县人民医院出院证中明确记载“转上级医院继续治疗”，因此天津交通滨海公司对第三组证据材料中第3份、第四组中河南洛阳正骨医院医疗费发票的异议，本院不予支持。梅登强提供的2012年12月17日购买人血白蛋白的发票，虽非正规发票的，但河南宏力医院病历中有使用该药的记载。因此天津交通滨海公司对第四组中购买人血白蛋白票据的异议，本院不予支持。梅登强提供的洛阳万家康药业有限公司的3张发票，均为正规发票，购药种类为接骨丸等，与梅登强受伤情况相吻合，因此天津交通滨海公司对第四组证据材料中洛阳万家康药业有限公司3张发票的异议，本院不予支持。梅登强提供的用工合同、工资表及误工证明上的印章均为息县第一高级中学校园超市，三者之间并不矛盾，因此，天津交通滨海公司对第六组证据材料的异议，本院不予支持。梅登强要求交通费，提供的陈新月的证明和陈红的收条虽为个人白条，不是正规发票，提供的交通费发票虽存在连号情况，但梅登强受伤后先后在长垣、息县、洛阳三家医院住院治疗，其本人及其护理人员花去交通费是客观的，本院以实际情况予以酌定。因此天津交通滨海公司对第八组证据材料的异议，本院予以部分支持。梅登强请求复印费，该项不属于法律规定的赔偿项目，因此天津交通滨海公司对第九组证据材料中复印费的异议，本院予以支持。
针对本案争议焦点，张华伟、威海大唐运输公司、太平洋财险荣成支公司均未提交证据材料。天津交通滨海公司未提供证据材料，但认为梅登强在河南宏力医院治疗期间，支付了医疗费23070.16元。
经庭审质证，梅登强对天津交通滨海公司的观点无异议。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月18日23时5分许，王豪驾驶津A×××××号大型普通客车沿大广高速公路西半幅由北向南行驶至1882km＋300m处时，与同方向在前方行驶的张华伟驾驶的鲁K×××××（鲁K×××××挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成客车司机王豪、客车乘坐人陈杰、栾玲当场死亡，何转霞受伤经抢救无效死亡、客车乘坐人邢信文、杨希平、吴莹、孙洋洋、张桂军、许欢欢、李明明、佘志良、张飞、邹树芝、廖均梅、雍营营、任兰芳、梅登强、张玉侠、刘敏、葛沛琪等人不同程度受伤。新乡市公安局交通管理支队大广高速支队于2012年12月11日作出（2012）第201211182308号道路交通事故认定书，认定王豪驾驶大型客车未保持安全驾驶，夜间行驶未降低车速，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的主要责任，张华伟驾驶重型半挂牵引车的挂车后部反光标示不符合国家标准，在高速公路上未按照规定车速行驶，应承担事故的次要责任。陈杰、栾玲、何转霞等客车乘坐人不承担事故责任。梅登强受伤后，被送往河南宏力医院，经诊断为左股上段粉碎性骨折，住院治疗29天（2012年11月19日至2012年12月18日），花去医疗费23070.16元，该款由天津交通滨海公司支付。梅登强自己花费16元。2012年12月19日，梅登强转入息县第二人民医院，住院治疗3天（2012年12月19日至2012年12月21日），花去医疗费1804.94元。2012年12月22日，梅登强又转入河南省洛阳正骨医院，住院治疗24天（2012年12月22日至2013年1月14日），花去医疗费47222.30元。另梅登强治疗期间还外购药花费2165.50元。梅登强起诉后，申请伤残等级及护理情况的司法鉴定。2013年10月25日本院委托新乡医学院司法鉴定中心对梅登强申请的伤残等级、护理依赖程度、护理人数及护理期限、后续治疗费用进行鉴定。2013年11月22日，新乡医学院司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1289号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人梅登强左下肢损伤的伤残等级为九级，其在伤后住院期间护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为壹人，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人。护理期限拟定为壹年。梅登强支付鉴定费2500元，检查费210元，共计2710元。梅登强受伤前居住在息县谯楼街道南街社区。在息县第一高级中学校园超市务工，月收入3000元，因受伤工资停发。梅登强之父梅定山，生于1931年2月，梅登强共兄妹三人。
另查明，王豪驾驶的津A×××××号大型普通客车车主为天津交通滨海公司，王豪系该单位的司机。张华伟驾驶的鲁K×××××（鲁K×××××挂）号牌重型半挂牵引车车主为威海大唐运输公司，张华伟系该单位的司机。该车在太平洋财险荣成支公司投保两份交强险和两份商业第三者责任险及不计免赔险。主车交强险保险期间自2012年3月11日起至2013年3月10日止，交强险限额中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。挂车交强险保险期限为2012年3月11日至2013年3月10日，交强险赔偿限额同上。商业第三者责任险保险期限为2012年3月11日至2013年3月10日，保险金额为550000元。梅登强起诉要求赔偿各项费用共计205595.70元。张华伟、威海大唐运输公司、太平洋财险荣成支公司经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料，天津交通滨海公司要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，因王豪驾驶机动车未尽到安全注意义务，追尾撞住前方张华伟驾驶的车辆尾部，王豪对本次事故的发生具有主要过错，应当承担事故的主要民事赔偿责任。张华伟在前方行驶时挂车后部反光标示不符合规定，且事故发生在夜间，其对事故的发生也具有过错，应当承担次要的民事赔偿责任。张华伟驾驶的车辆车主为威海大唐运输公司，王豪驾驶的车辆车主为威海大唐运输公司，因张华伟、王豪分别系天津交通滨海公司、威海大唐运输公司的司机，按《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，张华伟、王豪承担的赔偿责任应分别由天津交通滨海公司、威海大唐运输公司承担，太平洋财险荣成支公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。本次事故中四名死者近亲属及其他伤者均提起诉讼，均要求太平洋财险荣成支公司对各受害人承担赔偿责任，故应当按受害人的损失比例确定太平洋财险荣成支公司对各受害人承担的数额。梅登强在河南宏力医院治疗期间自己花费16元（不包括天津交通滨海公司花去的23070.16元），在息县第二人民医院花费1804.94元，在河南洛阳正骨医院花去医疗费47222.30元，外购药物花费2165.50元，共花费51208.74元，误工费按梅登强受伤前月收入3000元计算，计款36800元（3000元÷30天×368天，定残前一日），护理费按当地护工年收入13224元计算，住院期间的护理费计款2028.89元（13224元÷365天×56天，梅登强三次住院天数），出院后护理费计款6612元（13224元÷365天×365×50%，司法鉴定意见护理年限1年），住院伙食补助费计款560元（10元×56天），营养费计款560元（10元×56天），交通费本院酌定4000元，残疾赔偿金共计83447.86元【残疾赔偿金按河南省统计局公布的2012年度城镇居民人均纯可支配收入20442.62元计算，计款81770.48元（20442.62元×20年×20%，梅登强九级伤残），梅登强父亲的抚养费按河南省统计局公布的2012年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元计算，计款1677.38元（5.32.14元×5年÷3人×20%）】，鉴定费及检查费按发票计算，计款2710元，梅登强因本次事故受伤，身体构成九级伤残，请求精神抚慰金合理，本院酌定5000元，以上包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定及检查费精神抚慰金共计192927.49元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，其中包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等，因本次事故有多个受害人，均有权在交强险限额范围内获得赔偿，本次事故中邹树芝、任兰芳、张桂军、廖均梅、葛沛琪、刘敏的损失共72903.68元，由太平洋财险荣成支公司在交强险限额范围内赔偿，下余交强险限额为147096.32元（不包括医疗费用），由其他七个案件的原告平均分配，太平洋财险荣成支公司应在交强险限额中承担梅登强的损失医疗费4550.09元，残疾赔偿金、精神抚慰金21013.76元，梅登强的下余损失167363.64元，按本次事故的过错程度，威海大唐运输公司承担30%的民事责任，即50209.09元，天津交通滨海公司承担70%的民事责任，即117154.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿梅登强医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计25563.85元。
二、天津交通集团滨海有限公司于本判决生效后十日内赔偿梅登强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定及检查费、鉴定费等共计117154.55元。
三、威海大唐运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿梅登强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定及检查费、鉴定费等共计50209.09元。
四、驳回梅登强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4254元，梅登强承担254元，威海大唐运输有限公司承担1200元，天津交通集团滨海有限公司承担2800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张中任
审 判 员 崔爱红
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 瑞