湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1209号
原告史某丽，女，1987年9月6日出生，汉族。
原告何某，女，1986年11月4日出生，汉族。
两原告之共同委托代理人周固梁，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告钟某平，女，1979年6月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，该分公司总经理。
委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告史某丽、何某与被告钟某平、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，由审判员鲁跃进适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，两原告及其诉讼代理人，被告钟某平、被告平安财险的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年8月1日15时05分许，被告钟某平驾驶京J797**小型轿车从桃江县桃花江镇步步高超市往桃江县财政局方向行驶，途经桃花江镇资江路供销社门口路段时，遇原告史某丽电动车搭乘原告何某在左侧同方向行驶。因被告钟某平驾驶车辆左转弯时，未按操作规范安全驾驶，导致与电动车相刮，造成两原告受伤，两车受损的道路交通事故。经桃江县公安局交警大队认定，被告钟某平负此次事故的全部责任，两原告无责任。原告史某丽被送往桃江县人民医院住院治疗13天，用去医药费1084.74元，经鉴定需全休14天，需医药费1000元。原告何某被送往桃江县人民医院治疗，用去医疗费1391.15元，经鉴定需全休14天，需医药费800元。被告钟某平驾驶的京J797**小型轿车在被告平安财险投保了交强险及30万元不计免赔的三责险。两原告为此诉至本院，请求二被告赔偿原告史某丽损失9091.74元，赔偿原告何某损失10831.15元，并请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告钟某平辩称：两原告的诉求过高，请求依法核实，依法判决。
被告平安财险辩称：对事故的成因及责任划分不持异议，被告钟某平驾驶的车辆投保了交强险及30万元不计免赔的三责险，两原告损失过高，无需护理费，后续治疗费等；他公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年8月1日15时05分许，被告钟某平驾驶京J797**小型轿车从桃江县桃花江镇步步高超市往桃江县财政局方向行驶，途经桃花江镇资江路供销社门口路段时，遇原告史某丽电动车搭乘原告何某在左侧同方向行驶。因被告钟某平驾驶车辆左转弯时，未按操作规范安全驾驶，导致与电动车相刮，造成两原告受伤，两车受损的道路交通事故。经桃江县公安局交警大队认定，被告钟某平负此次事故的全部责任，两原告无责任。原告史某丽被送往桃江县人民医院住院治疗13天，用去医药费1084.74元。2014年8月14日益阳市桃花江司法鉴定所以（2014）鉴字第351号司法鉴定意见书鉴定史某丽，全身多处软组织挫擦伤不构成伤残，还需全休，治疗二周，估计医药费1000元左右，用去鉴定费500元。原告何某被送往桃江县人民医院住院治疗18天，用去医药费1391.15元。2014年8月19日益阳市桃花江司法鉴定所以（2014）鉴字第361号司法鉴定意见书鉴定何某，右膝关节软组织挫伤，不构成伤残，还需全休治疗两周，估计医药费800元左右，用去鉴定费500元。两原告均系桃江县奥斯卡国际音乐会所员工，其中史某丽2014年4月至8月月均工资收入为6716.8元，何某工资收入为3394.8元。湖南省国有娱乐业平均月工资收入为4210.9元。据此原告史某丽损失确认如下：1、医药费1084.74元；2、后续治疗费1000元；3、误工费3726元［（住院13天＋全休14天）×138元／天］；4、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；5、交通费100元；6、鉴定费500元；7、财产损失（电动车）400元，合计7200.74元。原告何某损失确认如下：8、医药费1391.15元；9、后续治疗费800元；10、误工费3621.1元［（住院18天＋全休14天）×3394.8元／月÷30天］；11、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；12、交通费100元；13、鉴定费500元，合计6952.25元。以上1-13项共计14152.99元。
另查明：被告钟某平驾驶的京J797**小型轿车在被告平安财险投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险30万元，保险期限自2013年11月6日0时起至2014年11月5日24时止。
本院认为：原告享有身体健康权，由于被告钟某平的侵权行为给二原告造成的损害，依法应承担赔偿责任。两原告的损失均未超过交强险限额，应由被告平安财险在交强险限额内予以承担。两原告均系桃江县奥斯卡国际音乐会所员工，原告史某丽受伤前5个月平均月收入超过了湖南省国有娱乐业的平均月收入，但其不能提交完税凭证，故其误工费按湖南省国有娱乐业的平均收入计算。原告何某受伤前5个月平均月收入未超过湖南省国有娱乐业平均月收入，故其误工费标准按其实际月均收入计算。两原告受伤后的伤势均为软组织挫伤，虽然入住医院，但二原告均能自由进食，移动及穿衣、洗漱，无需专人护理，故二原告要求赔偿护理费的请求，本院依法不予支持。综合本案实际情况，本院确认交通费每人100元比较适当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（第六项）、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告史某丽损失6700.74元，赔偿原告何某损失6452.25元，合计13152.99元。
二、由被告钟某平赔偿原告史某丽损失500元，赔偿何某损失500元，合计1000元。
三、驳回原告史某丽、何某的其他诉讼请求。
以上给付内容，限自本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钟某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 鲁跃进
二〇一四年十二月十二日
书记员 龙 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
履行义务告知书
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司：
本院作出的（2014）桃民一初字第1209号民事判决书，你公司应在交强险限额内赔偿原告史某丽6700.74元，赔偿原告何某6452.25元，合计13152.99元。
你公司应赔偿的13152.99元，请直接汇入以下账号：
户名：桃江县国库集中支付核算局
账号：43001500767059998888
开户银行：中国建设银行股份有限公司桃江文化路分理处
桃江县人民法院道交庭
二0一四年十二月十二日