wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终515号
上诉人（原审原告）：文小辉。
被上诉人（原审被告）：宁远县福兴页岩砖制造有限公司。
法定代表人：陈小斌。
上诉人文小辉因与被上诉人宁远县福兴页岩砖制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
文小辉上诉请求：撤销一审判决，改判为支持文小辉的诉讼请求。事实和理由：文小辉提交的《证明》足以证实宁远县福兴页岩砖制造有限公司拖欠购煤款的事实，该公司应当向文小辉支付购煤款。
宁远县福兴页岩砖制造有限公司辩称，该公司实际由阙运林承包经营，应当由阙运林用承包经营期间的利润来支付购煤款。
文小辉向一审法院起诉请求：判令宁远县福兴页岩砖制造有限公司支付购煤款265,915元。
一审法院认定事实：宁远县福兴页岩砖制造有限公司开办于2011年5月11日，法定代表人陈小斌，公司从2015年初由股东阙运林实际经营管理。万田中、阙春林在宁远县福兴页岩砖制造有限公司工作。文小辉为宁远县福兴页岩砖制造有限公司开办的砖厂送煤，2016年宁远县福兴页岩砖制造有限公司的法定代表人陈小斌、股东阙运林因涉嫌犯罪被羁押，宁远县福兴页岩砖制造有限公司后由他人经营管理。文小辉遂以宁远县福兴页岩砖制造有限公司拖欠其购煤款为由向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案是买卖合同纠纷，根据“谁主张，谁举证”的原则，文小辉应当对本案买卖关系的成立、生效承担举证责任。文小辉称宁远县福兴页岩砖制造有限公司欠其购煤款265,915元，仅仅是证人证言，宁远县福兴页岩砖制造有限公司的法定代表人对此事不知情，其实际经营者阙运林亦没有签名确认，文小辉提供的证据不充分，不能证明双方成立了买卖关系及买卖数量、价款及金额，应承担举证不能的后果，故对文小辉的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回文小辉的诉讼请求。一审案件受理费5288元，减半收取2644元，由文小辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于是否采信文小辉提交的湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初200号民事调解书的问题。该证据客观真实、来源合法，法人代表陈小斌本人参与调解，对相关事实予以认可，能够证明文小辉经常销售煤给宁远县福兴页岩砖制造有限公司的事实，本院予以采信。2、关于是否采信文小辉在一审时提交的书面证明的问题。该书面证明加盖有宁远县福兴页岩砖制造有限公司业务专用章，公司管理人员阙春林、万田中不仅签字确认，亦出庭作证证明其真实性，本院经对陈小斌、阙运林调查核实，确认了阙运林在承包经营宁远县福兴页岩砖制造有限公司期间委托阙春林、万田中管理公司日常事务的事实，故对该书面证明予以采信。
本院经审理查明：宁远县福兴页岩砖制造有限公司开办于2011年5月11日，法定代表人为陈小斌。2015年左右，宁远县福兴页岩砖制造有限公司由阙运林承包经营。在承包经营期间，阙运林委托万田中、阙春林处理该公司的生产经营管理等具体事务。2015年11月25日至2016年1月30日期间，文小辉以每桶人民币15元的价格承包了宁远县福兴页岩砖制造有限公司生产标砖用煤。在此期间，宁远县福兴页岩砖制造有限公司共计生产标砖22,679桶，应付文小辉购煤款340,185元，已付74,270元，下欠265,915元未付。
本院认为，文小辉虽未与宁远县福兴页岩砖制造有限公司订立书面买卖合同，但文小辉向该公司销售了煤炭，该公司也支付过部分购煤款，双方存在事实上的买卖合同关系。阙运林在承包经营宁远县福兴页岩砖制造有限公司期间，委托万田中、阙春林处理该公司日常经营事务，万田中、阙春林能够代表该公司作出相关决定和行为。万田中、阙春林与文小辉进行结算后，出具给文小辉的书面证明加盖了宁远县福兴页岩砖制造有限公司业务专用章，确认宁远县福兴页岩砖制造有限公司尚欠文小辉2015年11月25日至2016年1月30日期间的购煤余款265,915元未付，该公司应当将这笔欠款支付给文小辉。同时，宁远县福兴页岩砖制造有限公司法人代表陈小斌亦表示以公司收益尽快付清欠款。
综上所述，文小辉的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实不清，本院根据当事人二审提交的证据查明事实后依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初2159号民事判决；
二、限宁远县福兴页岩砖制造有限公司于本判决生效之日起十日内向文小辉支付购煤款265,915元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5288元，减半收取2644元，由被上诉人宁远县福兴页岩砖制造有限公司负担。二审案件受理费5288元，由被上诉人宁远县福兴页岩砖制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第847号
原告骆丽华，女，1967年5月5日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所实习律师。
被告武宁县房地产综合开发公司。
法定代表人车武平，总经理。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
第三人熊兴旺，男，1953年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
原告骆丽华与被告武宁县房地产综合开发公司、第三人熊兴旺商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人罗放、伍依纯、被告委托代理人聂文虎到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判决被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证；2、判决被告支付违约金14535元（从2010年4月27日起按日万分之零点五计算至2014年3月31日）；3、判决被告依照购房款总额按日万分之零点五的标准承担2014年4月1日起至上述房屋所有权证书和国有土地使用权证书交付之日止的违约金。事实和理由是，2010年1月18日，原、被告双方签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，原告在被告处购买位于武宁县城建昌东路10号B幢2单元302室房屋一套，合同总价款为210000元。被告应于2009年5月1日向原告交付该房屋，交房后360天内被告代为办理房屋所有权证书，如未按约定办理则被告应根据原告已经支付的总房款按日万分之零点五标准计算违约金。合同签订后，原告按约支付了171000元购房款，余款待被告为原告办理房屋产权证书后付清，但被告至今未按约为原告办理。原告多次找被告协商未果，原告认为被告行为严重损害自身利益，故原告诉诸本院。
被告辩称，1、被告正积极为原告办理房屋产权证及国有土地证；2、原告主张的违约金已经超过诉讼时效，不应支持。
第三人未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
《武宁县商品房买卖合同》复印件一份、收据复印件一份（均与原件核对无异），用以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系、合同约定的办理房屋产权证和国有土地证时间、逾期办理违约金计算标准及原告已向被告支付了购房款171000元的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为合同未约定办理房屋土地使用权证的。第三人未到庭，未质证。本院认为，该组证据来源真实合法、与本案相关联，且被告无异议，本院予以认定。
被告、第三人未提交证据。
经审理查明，2008年8月2日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》。2010年1月18日，原、被告双方补签一份正式《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于武宁县城建昌东路10号B幢2单元302室商品房以210000元出售给原告，交房时间为2009年5月1日前。另合同第十八条第二款第二项规定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列贰种方式处理：（1）……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点伍的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内向出卖人支付”。合同签订后，原告按约支付了171000元购房款，余款待被告为原告办理房屋产权证书后付清。此后被告按约交付了房屋，但至今未按约为原告办理房屋权属证书。原告为此多次找被告协商未果，故诉诸本院。
另查明，第三人熊兴旺与被告属挂靠关系。
本院认为，原告在被告处购买位于武宁县城建昌东路10号B幢2单元302室商品房一套，双方签订了《武宁县商品房买卖合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行。原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，被告应依约为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故对原告要求被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求予以支持。对于违约金，被告抗辩该违约金已经超过诉讼时效，根据合同约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列贰种方式处理……自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点伍的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内向出卖人支付”，本案违约金是一种继续性债权，截至当日违约金仍在产生，未超过诉讼时效，故对被告抗辩意见不予采纳。原、被告对于交房时间即2009年5月1日均无异议，本院予以确认，则被告依约应在2009年5月1日起至2010年4月26日内为原告办理房屋所有权证书，但被告至今未为原告办理，因此原告主张的违约金应从2010年4月27日起以已付全部购房款万分之零点伍的标准计算至实际取得房屋所有权证书之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宁县房地产综合开发公司于2014年8月30日前向原告骆丽华交付武宁县城建昌东路10号B幢2单元302室商品房的房屋所有权证及土地使用权证。
二、被告武宁县房地产综合开发公司于原告骆丽华实际取得房屋所有权证之日起20日内向原告骆丽华支付逾期办证违约金（以实付购房款171000元为基数按日万分之零点伍的标准从2010年4月27日起计算至房屋所有权证取得之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邱 湘
二０一四年七月十八日
书记员 李如意
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第847号
原告黄某。
委托代理人朱雷，广西国海律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 王 攀
二〇一四年七月十六日
书记员 韦瑞侠
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第231号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人邹某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人邹某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人邹某为牟利，根据客户赵某的要求在位于本市京口区经折巷某室的镇江市京口区某某电脑创意店内，伪造“中国工商银行股份有限公司镇江分行营业部核算用章（06）”1枚及牡丹灵通卡账户历史明细清单1份。
2014年7月11日，被告人邹某因伪造上述印章被公安机关抓获，后主动交出此前为他人制作的中国银行股份有限公司镇江分行、镇江大照集团有限公司、镇江镇扬船舶修理部、镇江丹徒区建筑工程质量检测中心、镇江市建科工程质量检测中心有限公司、镇江市房产登记管理中心等公司、企业、事业单位的印章9枚。经鉴定，上述印章均为伪造。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、赵某、吴某的证言，物证：光敏垫6枚（正反面都刻有印章），辨认笔录，扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，接受证据材料清单，个体工商户营业执照，组织机构代码证，物证鉴定意见，情况说明，案发及抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的光敏垫6枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年十月二十一日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执583号
申请执行人：何良，男，1980年9月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：胡青伟，男，1975年5月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
本院在执行何良与詹彬、胡青伟劳动争议一案中，于2018年3月29日向被执行人詹彬、胡青伟发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款18390元，承担本案执行费176元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹彬、胡青伟的有关财产或冻结、划拨被执行人詹彬、胡青伟在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币18650元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一八年四月二日
书记员 张立（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）田刑初字第00223号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年6月10日出生，无业，住淮南市潘集区。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局交通警察支队刑事拘留，2015年1月12日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年1月26日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。
本院于2015年2月26日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）140号起诉书及所附材料。经审查，被告人王某某不在案且有逮捕必要，本院于2015年2月27日依法作出逮捕决定书并于同日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人王某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）140号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一五年三月四日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1463号
原告：陈勇，男，汉族，1984年6月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆云鼎实业有限公司。
法定代表人：邓一波，经理。
本院在审理原告陈勇诉被告重庆云鼎实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈勇于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告陈勇负担。
审判员 林 杨
二〇一六年�月二十九日
书记员 唐华尧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更820号
罪犯郑二平，男，1985年1月15日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月18日作出（2013）仓刑初字第480号刑事判决，以被告人郑二平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑二平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年9月至2016年1月累计获达标分11.2分。2015年10月21日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑二平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月10日至2016年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执929号
申请执行人廖勇琴，女，1971年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人杨东红，男，汉族，1965年1月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人官信兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人魏钰钦，女，汉族，1980年2月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰上恒鑫正科工贸有限公司。
法定代表人魏钰钦，该公司经理。
被执行人十堰上官腾越科技有限公司。
法定代表人官信兵，该公司董事长。
本院在执行廖勇琴、杨东红与官信兵、魏钰钦、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、十堰上官腾越科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，十堰上官腾越科技有限公司的房产已设定抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人官信兵、魏钰钦、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、十堰上官腾越科技有限公司银行存款5000000元或者查封、扣押被执行人官信兵、魏钰钦、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、十堰上官腾越科技有限公司价值5000000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执929号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行廖勇琴、杨东红与官信兵、魏钰钦、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、十堰上官腾越科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人十堰上官腾越科技有限公司的房产已设定抵押给申请执行人廖勇琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零二条规定，协助如下：
查封被执行人十堰上官腾越科技有限公司位于十堰市郧阳区经济开发区汉江大道40号1栋房产（证号××号）。
附：民事调解书壹份。
承办人司之有。
电话0719-847****.
二〇一七年五月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执保11号之二
申请保全人：吉林一朝石材有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路27-5-3号。
法定代表人：蔡瑞阳，董事长。
被保全人：吉林市华康益民木糖有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇兴隆路197号。
法定代表人：孙良彦，董事长。
本院审理的申请保全人吉林一朝石材有限公司与被保全人吉林市华康益民木糖有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院于2017年3月15日冻结了吉林市华康益民木糖有限公司在吉林银行长春亚泰大街支行×××账户存款。现申请保全人吉林一朝石材有限公司向本院提交书面申请，要求解除吉林市华康益民木糖有限公司在吉林银行长春亚泰大街支行×××账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对吉林市华康益民木糖有限公司在吉林银行长春亚泰大街支行×××账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一七年七月十一日
代理书记员 孙佳星
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执保11号
申请保全人：吉林一朝石材有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路27-5-3号。
法定代表人：蔡瑞阳，董事长。
被保全人：吉林市华康益民木糖有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇兴隆路197号。
法定代表人：孙良彦，董事长。
本院审理的申请保全人吉林一朝石材有限公司与被保全人吉林市华康益民木糖有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院于2017年３月10日冻结了吉林市华康益民木糖有限公司在中国建设银行吉林市解放大路支行×××账户存款。现申请保全人吉林一朝石材有限公司向本院提交书面申请，要求解除在中国建设银行吉林市解放大路支行×××账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对吉林市华康益民木糖有限公司在中国建设银行吉林市解放大路支行×××账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一七年七月十日
代理书记员 孙佳星
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执保11号之一
申请保全人：吉林一朝石材有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路27-5-3号。
法定代表人：蔡瑞阳，董事长。
被保全人：吉林市华康益民木糖有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇兴隆路197号。
法定代表人：孙良彦，董事长。
本院审理的申请保全人吉林一朝石材有限公司与被保全人吉林市华康益民木糖有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院于2017年3月15日冻结了吉林市华康益民木糖有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司×××账户存款。现申请保全人吉林一朝石材有限公司向本院提交书面申请，要求解除吉林市华康益民木糖有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司×××账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对吉林市华康益民木糖有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司×××账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金雨杰
审 判 员 徐爱忠
审 判 员 马毅韬
二〇一七年七月十一日
代理书记员 孙佳星
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初271号
原告：文朝武，男，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：陈红，系文朝武之妻，1汉族。
被告：文朝齐，男，1962年7月16日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇太空村*组。公民身份号码：5109221962********。
原告文朝武与被告文朝齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文朝武的特别授权委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，原告文朝武、被告文朝齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文朝武向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告借款100000（拾万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月因急需用钱向原告借现金100000元，被告写下借条定于2014年12月30日付清此款，如到期未能支付就按银行贷款利率支付利息，借条一式两份，各存一份。2015年1月26日经原告多方联系被告催收此款，被告均不接电话。特诉法院，请求判准前述请求。
被告文朝齐未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：文朝武身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，文朝齐常住人口详细信息表复印件1份，经核对无误，本庭予以确认；收款收据原件1份，收款收据上载明“户名：文朝齐借款，2013年12月25日，今借到文朝武处现金100000元，大写壹拾万元整，定于2014年12月30号付款，如到期未付款，就按照借款金额每月付利息。收款人：文朝齐”。被告文朝齐未抗辩借款已经偿还或借贷行为尚未实际发生，综合原告的特别授权委托代理人陈红在庭上陈述和对本院所作的书面保证承诺，本院对该份收款收据予以采信。
本院认为，原告文朝武与被告文朝齐之间的债权债务关系有被告文朝齐出具的收款收据予以证实。被告文朝齐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。本院认定双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告文朝齐未按约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还借款的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
由被告文朝齐偿还原告文朝武借款人民币100000元，此款限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告文朝齐负担（此款已由原告文朝武垫付，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胥勋成
审 判 员 赵晓银
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏菊华
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初71号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人石波，男，1989年5月28日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地山东省德州市乐陵市；现住天津市津南区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人石波犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊、邹毓瀚出庭支持公诉，被告人石波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年10月17日10时许，被告人石波在天津市津南区八里台镇金角菜市场生鲜市场其经营的肉铺内，因琐事与顾客张某发生口角，张某将猪蹄投掷被告人石波面部后跑出该肉铺。被告人石波持刀追赶张某至金角菜市场门口处，双方发生厮打，期间被告人石波持刀将张某左侧小腿砍伤，致其左侧髌骨开放性粉碎性骨折，左侧膑韧带部分断裂。经法医鉴定，张某左髌骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级；左侧膑韧带部分断裂的损伤程度为轻伤二级；左膝膑前不规则手术创口的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人石波明知他人报警，仍在现场等候公安机关，并在归案后如实供述其犯罪事实。其家属代其赔付张某部分医疗费用共计人民币30480元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。在案件审理过程中，被告人石波家属除已赔付的部分医疗费用30480元外，再行代其赔偿张某经济损失100000元，并取得谅解。
上述事实，被告人石波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、石某的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息，医院诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书，扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片、住院病人预交金凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人石波的行为已构成故意伤害罪，鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚；被告人石波赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判处被告人石波有期徒刑一年至二年。
被告人石波在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人石波遇事不冷静，不计后果，故意持刀砍伤他人身体，致人多处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石波明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人石波已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人石波的犯罪情节、认罪悔罪态度以及再犯罪的危险等，认为可对被告人石波适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人石波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02808号
原告解某，女，1988年11月15日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区西关镇前西关村，公民身份号码：130182198811156240。
被告谷某，务农。
本院在审理原告解某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告解某于2015年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告解某负担。
审判员 朱永博
二〇一五年九月七日
书记员 梁红红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1986号
原告：尚某，女，1943年10月11日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：吴某，男，1983年1月1日出生，汉族，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，所在地克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，统一社会信用代码×××。
负责人：张希民，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕某，内蒙古信华律师事务所律师。
本院于2017年4月11日立案受理了原告尚某诉被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（简称财险克旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨显明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某的委托代理人杨某，被告吴某、被告财险克旗支公司的委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出如下诉讼请求。一、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计人民币28291.83元。庭审中因被告吴某要求其返还为其垫付的药费8335元。原告增加了诉讼请求，要求判令二被告赔偿各项损失36626.83元，补交了诉讼费。事实和理由：2016年12月29日13时许，被告吴某驾驶的×××号小型轿车沿经棚镇云杉街由西向东行驶至交叉路口右转弯进入解放路，车辆右侧后视镜与由南向北通过路口的行人尚某发生碰撞，造成尚某受伤的道路交通事故。事故发生后，经克旗公安局交警大队认定，被告吴某承担事故的全部责任，原告受伤后入住克旗医院治疗。诊断为右眼挫伤、创伤性虹膜睫状炎、视网膜出血、眶骨骨折，住院74天。故请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费总计36626.83元。
被告吴某辩称：对原告陈述的具体事实无异议，我所驾驶的轿车在财险克旗支公司投保了交强险及50万元商业险，应由被告保险公司先行赔付。原告应返还我为其垫付的医疗费8335元，原告住院时间过长有挂床的现象，原告系退休职工其误工费不应予以支持。
被告财险克旗支公司辩称：被告吴某驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿各项合理损失，医疗费依正规票据为准，非医保用药保险公司不予赔付，原告实际住院天数应以用药天数为准，原告住院天数过长属于过度治疗，原告存在挂床现象，挂床期间的费用我公司不予赔付。关于误工费，原告已73岁，系退休职工，实际收入没有减少，原告主张误工费没有法律依据。关于护理费及伙食补助费应以原告实际用药天数进行计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院综合认证如下：原告提供的交通事故认定书、克旗医院诊断书、赤峰医院诊断书、医疗费收据、克旗医院费用清单、赤峰医院处方，二被告对其真实性无异议，被告财险克旗支公司对其病例的证明目的有异议，原告住院期间有挂床现象，被告在法院指定的期限内未申请鉴定，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告提供的报告单3份、油票一枚，被告吴某无异议，被告财险克旗支公司认为报告单没有赤峰医院公章，不是赤峰市医院出具的，油票与本案无关。本院认为根据原告被撞伤的部位伤情及当地医院的医疗水平，原告根据旗医院的建议去赤峰医院检查治疗符合客观实际，其报告单无市医院公章但有诊断医师，审核医师签字，其检查的部位与克旗医院诊断的部位相同，故本院对原告提供的报告单予以采信。原告去赤峰医院就诊是事实，原告年迈为其方便家人的车加油去赤峰客观真实，故对其往返赤峰的230元油票予以采信。被告吴某提供的为原告垫付住院费用押金票，证明为原告垫付8335元药费及检查费用，原告尚某及被告财险克旗支公司无异议本院予以采信。
通过当事人陈述及本院审查采信的证据确认以下事实：2016年12月29日13时许，被告吴某驾驶的×××号小型轿车沿经棚镇云杉街由西向东行驶至交叉路口右转弯进入解放路，车辆右侧后视镜与由南向北通过路口的行人尚某发生碰撞，造成尚某受伤的道路交通事故，当日原告尚某入住克旗医院治疗，经诊断为：眼挫伤、创伤性虹膜睫状体炎、视网膜出血、眶骨骨折，原告尚某住院74天花去医疗费11108.01元，在克旗医院住院期间因当地医疗条件原告于2017年1月9日去赤峰医院检查花去检查费及药费1105.7元，2017年1月10日返回，其往返加油费230元。
另查明被告吴某所驾驶的×××号小型轿车在财险克旗支公司投保了交强险及50万元商业险，此次事故发生在保险期内。
再查明原告尚某1943年10月11日出生，系克什克腾旗检察院退休职工。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权人造成他人人身损害的应当承担与之相适应的赔偿责任。被告吴某没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶过错严重，原告身体受到伤害与被告的侵权行为有因果关系。被告理应承担对原告的赔偿责任。本案属于交通事故赔偿责任纠纷，被告吴某所驾驶的机动车在被告财险克旗支公司投保了交强险及商业三者险，故该公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告吴某承担赔偿责任。
原告主张的医疗费12213.71元、护理费8394.56元、伙食补助费7400元、交通费230元符合法律规定，本院予以支持，原告主张的误工费一方面原告系退休职工，实际收入并未减少，另一方面原告未能提供证据证明退休后从事其他工作，故原告主张的误工费无法律依据。被告财险克旗支公司不支付原告的陪护费用，因在法院指定的期限内未申请鉴定，故其辩解理由不能成立。关于诉讼费承担的问题，被告吴某具有过错,事故发生后保险公司未积极主动理赔，理应由二被告承担相应的诉讼费用，超出法律保护的应由原告自行承担。被告主张保险公司赔偿原告后要求原告返还所垫付的8335元符合法律规定。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费8394.56元，交通费230元。计18624.56元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费2213.71元，伙食补助费7400元。计9613.71元。
二、原告尚某于本判决生效后十日内返还被告垫付的药费8335元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元。原告尚某承担25元，被告吴某承担166.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司克旗支公司承担166.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一七年五月二十四日
书记员 王秀云
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审13号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人彭志锋，常宁市板桥镇计生办主任。
被执行人陈晖青，男，1987年6月4日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人黄娟，女，1987年12月11日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2016年）第22号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案该征收社会抚养费决定书中告知被执行人的起诉期限为三个月，属于起诉期限告知错误，缺少“按法定诉权期限告知行政管理相对人”这一步骤，损害了被执行人的相关权益，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（2016年）第22号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：贺传衡
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00549号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郑某，男，1974年4月21日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2008年3月5日犯赌博罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月4日释放；因吸食毒品于2009年、2012年分别被行政拘留15日。2014年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，次日被利辛县公安局取保候审，2014年9月2日被我院决定逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年4月12日，被告人郑某在利辛县阚疃镇新大桥新河家园胡某乙居住的卧室内盗窃人民币9900元。并当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人郑某的刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年4月12日，被告人郑某在利辛县阚疃镇新大桥新河家园胡某乙居住的卧室内盗窃人民币9900元。
案发后，该款经公安局机关已发还给被害人胡某乙。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、扣押决定书、扣押清单、收条、户籍证明、情况说明等书证，被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲、张某、程某等多人证言，被告人郑某的供述与辩解，检查笔录，听视资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人郑某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人郑某因有犯罪前科，可从重处罚；案发后，涉案被盗款已全部发还给被害人，被告人郑某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，意见如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金于判决生效之日起十五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐利利
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初333号
原告郑锦芳。
原告尹绍忠。
委托代理人丁新建。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告郑锦芳、尹绍忠不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）房屋所有权注销登记及被告武汉市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议决定一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑锦芳、尹绍忠诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告市房管局发布《公告》载明市房管局同意涉及原告等被征收的房屋所有权的注销登记，相关的房屋所有权证自登报公告之日起作废。原告认为被告市房管局作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故向被告市政府申请行政复议，请求依法撤销市房管局作出的注销原告房屋所有权证的行政行为。被告市政府经审理后作出武政复决[2016]第594号行政复议决定书，维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，撤销被告市政府作出的武政复决[2016]第594号行政复议决定书。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告郑锦芳、尹绍忠所有的武昌区武珞路586号87栋4单元2层1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告郑锦芳、尹绍忠。原告于2016年6月6日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了《答复通知书》，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第594号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告郑锦芳、尹绍忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜沛琪
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0106行初333号原告郑锦芳。原告尹绍忠。委托代理人丁新建。被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人李明，该单位工作人员。委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告郑锦芳、尹绍忠不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）房屋所有权注销登记及被告武汉市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议决定一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑锦芳、尹绍忠诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告市房管局发布《公告》载明市房管局同意涉及原告等被征收的房屋所有权的注销登记，相关的房屋所有权证自登报公告之日起作废。原告认为被告市房管局作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故向被告市政府申请行政复议，请求依法撤销市房管局作出的注销原告房屋所有权证的行政行为。被告市政府经审理后作出武政复决[2016]第594号行政复议决定书，维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，撤销被告市政府作出的武政复决[2016]第594号行政复议决定书。被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告郑锦芳、尹绍忠所有的武昌区武珞路586号87栋4单元2层1号房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告郑锦芳、尹绍忠。原告于2016年6月6日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了《答复通知书》，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第594号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日送达原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告郑锦芳、尹绍忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  廖君跃人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  谢 莎二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜沛琪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第422号
上诉人（原审原告）毛小胜，男。
被上诉人（原审被告）新乡海滨药业有限公司，住所地：新乡市开发区德东街坊。
法定代表人谢友国，董事长。
委托代理人张连东，该单位人事主管。
委托代理人冯建新，河南富豪律师事务所律师
上诉人毛小胜因与被上诉人新乡海滨药业有限公司（以下简称海滨药业公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2007年11月27日，毛小胜到海滨药业公司工作，2008年1月1日，双方签订为期三年的劳动合同。2009年9月29日，双方签订协议协商解除劳动合同，海滨药业公司支付毛小胜各项赔偿金及各项保险共计2500元，约定双方至此无任何经济纠纷。2011年3月7日，毛小胜向新乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、海滨药业公司补发毛小胜两个月的工资2600元；2、海滨药业公司支付毛小胜经济补偿金6000元；3、海滨药业公司支付毛小胜竞业限制补偿金（保密费）7200元；4、海滨药业公司为毛小胜补缴各项社会保险金至合同结束；5、海滨药业公司支付毛小胜2010年3月直至合同结束的生活费。2011年5月6日新乡市劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2011）第118号仲裁裁决：一、海滨药业公司补缴毛小胜2007年11月至2010年9月的养老保险、医疗保险、失业保险；二、驳回毛小胜的其他仲裁申请。
原审认为，毛小胜变更后的第1、第2项诉讼请求，要求确认劳动关系、重新签订劳动合同，不是其向仲裁部门申请的事项，如毛小胜主张该项权利，应当先经过仲裁程序，故本案不予审理；毛小胜的第3、第5项诉讼请求，根据双方2010年9月29日签订的“协议书”约定，海滨药业公司已向毛小胜支付各项补偿金及各项保险共计2500元，毛小胜再请求海滨药业公司支付生活费、工资的证据不足；毛小胜的第4项诉讼请求，不符合“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）”第一条的规定，欠缴的社会保险费，应当由社保部门征缴，不属于人民法院受理的范围；毛小胜的第6项诉讼请求工伤待遇问题，未经工伤鉴定部门鉴定，且未经过仲裁程序，故本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）”第一条之规定，判决：驳回原告毛小胜的诉讼请求。
毛小胜上诉称：原审认定事实不错误。1、双方签订的协议书系无效协议，毛小胜完全为生活所迫，不签字拿不到赔偿，不是真实意思表示，是在被胁迫下签订，存在乘人之危的情形，故应不予采信。从协议内容来看，协议书也仅仅只是约定甲方支付乙方各项补偿金和各项保险，其中并不包括在原审中要求赔偿失业期间的生活费、工伤期间的工资及恢复上诉人的工伤待遇的诉讼请求。并且双方不是平等的经济主体，其间不是经济纠纷。因此协议书中约定的无任何经济纠纷不适用于所要求的失业期间的生活费、工伤期间的工资及恢复上诉人的工伤待遇的诉讼请求。综合以上三点，一审法院认定事实错误，依法应予纠正。原审适用法律错误。2、关于生活费，根据新乡市劳动和社会保障局《关于发布新乡市最低工资标准的通知》，新乡市市区国有企业下岗职工基本生活费标准为250元。因此被上诉人应当按照新乡市下岗职工基本生活费付上诉人下岗期间的基本生活费。3、关于拖欠工资问题。《工伤保险条例》第33条规定职工因工作遭受事故伤害或者因职业病需要暂停工作接受工伤医疗的、在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。其次，海滨药业公司始终没有提交工资表或其他证据证明文付了拖欠的工资，依据举证责任倒置的原则，用人单位依法应承担举证不能的不利后果。4、关于工伤待遇，依据《工伤保险条例》第30条规定职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。因单位原因末依法申请工伤，致使毛小胜无法正常享受工伤待遇，依法海滨药业公司应当承担工伤赔偿责任。请求撤销原审判决，依法支持毛小胜的诉讼请求。
海滨药业公司答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：2009年9月29日，毛小胜同海滨药业公司签订协议协商解除劳动合同，海滨药业公司支付毛小胜各项赔偿金及各项保险共计2500元，约定双方至此无任何经济纠纷。同时该协议也明确了毛小胜自2010年3月至2010年7月未到公司上班，2010年7月12日，公司通知毛小胜到单位上班，但毛小胜未在规定的时间上班，海滨药业公司于2010年8月12日向毛小胜邮寄送达解除通知，毛小胜已经收到解除通知。该协议内容不违反法律的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效。此后，双方劳动关系因协商而解除。毛小胜在原审经变更最终的诉讼请求为：1、恢复原告的职工身份，确认双方劳动关系；2、判决被告为原告安排工作岗位，重新签订劳动合同；3、判决被告支付自2010年3月至双方重新签订劳动合同期间的生活费（按新乡市失业金计算740元／月）；4、判决被告为原告补缴2007年11月至重新签订劳动合同期间的各项社会保险费；5、判决被告支付原告2010年3、4月份工资2600元；6、判决恢复由被告造成原告丧失的工伤待遇。因双方劳动关系已经不存续，毛小胜主张的恢复劳动关系、安排工作等第1、2、3项请求没有依据，且第1、2项没有经过仲裁前置，原审不予支持并无不当。至于毛小胜主张的保险费缴纳问题，可依法向社会保险经办机构反映解决，不属于人民法院受案范围。关于毛小胜主张的工伤问题，因没有经过仲裁前置程序，也没有进行工伤认定，原审不予处理符合法律规定。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由毛小胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘艳利
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执265号
申请执行人陕西昕宇表面工程有限公司。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据（2015）户民初字第00783号民事判决书受理执行的陕西昕宇表面工程有限公司诉陕西建工第七建设集团有限公司施工合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人106433.58元，违约金2000元，承担本案受理费3246元，执行费1530元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款113209.58元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋 婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初529号
原告:张家界市永定区住房保障办公室，住所地张家界市永定区教场路**号。
法定代表人:田彩霞，主任。
委托代理人:张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人:卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：覃大卫。
原告张家界市永定区住房保障办公室诉被告覃大卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理,并依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告张家界市永定区住房保障办公室的委托代理人卓德芳，被告覃大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市永定区住房保障办公室向本院提出诉讼请求：1、被告立即交清前期所欠房租3120元；2、本案受理费及原告因本案产生的律师费由被告承担。事实与理由：被告因符合廉租住房保障条件申请租住廉租房，并于2011年2月10日与原告签订了《廉租住房租赁合同》，租赁原告文凤苑C栋1单元1楼102号廉租房，合同第二条约定廉租房租金为每月65元，被告每年按照租金标准分两次向原告交纳房租。此后，被告未按照租赁合同的约定向原告交纳房租，现被告已欠房租3120元。原告多次催促被告履行合同约定的交租义务，但被告拒不交纳。
被告覃大卫辩称：第一，被告是拆迁户，拆迁补偿太低，且该廉租住房是安置房，不用交租金；第二，房屋下水管道堵塞多次，被告与原告交涉多次，原告却一直没有尽到维修的义务。
本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，原告张家界市永定区住房保障办公室与被告覃大卫签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定，1、乙方（被告）租赁甲方（原告）文凤苑C栋1单元1楼102号廉租房一套；2、2011年度房租标准为65元/月（其后每年租金有物价部门核定），每6个月交纳一次。乙方无正当理由拖欠房租在6个月以内的，必须按拖欠房租总额5%缴纳滞纳金，无正当理由拖欠房租在6个月以上的，甲方可以终止合同，取消廉租房保障资格；3、租期，自乙方承租之日起，甲方每年对乙方是否符合廉租房保障条件进行审核，若符合条件则继续履行租赁合同，交纳租金。不符合条件的，则必须搬出廉租房，若无法搬出的，则按市场租金标准交纳租金；4租赁期间，甲方负责室内主体结构，室外主下水道，电话、有线电视、用电主线路、消防设施设备、公用设施部位、屋顶的维修与养护，乙方负责室内各部位、设备设施及易损易耗设备的维修与养护。合同还对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。
截止到起诉之日起，被告已经交纳第一年度（2011年2月10日至2012年2月10日）的房屋租金。此后，被告以自己是征收搬迁户，征收补偿款太低且廉租房是政府安排的安置房，不应由自己交租金，以及物业未尽到修缮的职责为由，未再交纳房租，但一直使用该廉租住房至今。原告催促无果，便诉诸法院。
本院认为，廉租房是政府针对住房困难家庭提供的社会保障性住房，政府给予了大量补贴支持，只有符合住房保障条件的家庭才能成为住房保障对象。本案原、被告签订的《廉租住房租赁合同》是在被告取得廉租住房保障证的基础上，双方自愿签订的，是合同双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，合同双方应当本着契约精神和诚实信用原则，全面履行合同义务。该《廉租住房租赁合同》约定，承租人每年按物价部门核定租金标准分两次（6个月/次）向出租方交纳房租，并约定了具体交纳日期“为每年的12月20日至12月31日向甲方一次性交清下年度1-6月的房租；其后于下年度的6月20日至6月30日向甲方一次性交清该年度7-12月的房租”。本案被告覃大卫自2012年2月11日开始无正当理由拖欠房租至今，违反了合同约定。因此，原告请求被告支付所拖欠租金3120元（2012年2月11日至2016年2月10日期间）的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告未尽到维修责任，原告对廉租房室内下水道堵塞的事实也未否认。对此，本院认为，依照合同约定和法律规定，应当由原告方承担的对租赁物的管理与维修义务，原告应当及时履行，以确保被告方的居住质量，但被告未能证明房屋质量已达到不能使用的程度，且被告一直居住至今，因此，被告以此为由拒交租金，缺乏依据，本院不予支持。被告所辩称的廉租房是政府给其安排的安置房，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告要求被告承担律师费的请求，因原告未向本院提供证据证实律师费的实际发生和具体金额，故本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告覃大卫自本判决生效后十五日内向原告张家界市永定区住房保障办公室给付（2012年2月11日至2016年2月10日期间）廉租房租金3120元。
案件受理费50元，由被告覃大卫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 欧汉平
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 符翠芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行赔初1号
原告刘沪晨，男，1956年8月28日生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
原告刘沪晨诉被告上海市公安局徐汇分局要求国家赔偿一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开审理了本案。
原告诉称，2011年1月，原告通过中介办理了五家银行的信用卡。由于原告按时还款信用良好，各银行均为原告提高了信用额度。2013年兴业银行违反公平信用原则，单方停止原告信用卡的使用。2014年9月29日，兴业银行人员按照事先约定前来原告家中约谈，被告斜土路派出所突然来人要求原告至派出所接受调查。在派出所办案人员擅自修改笔录，原告拒绝签字。当日下午原告被认定涉嫌信用卡诈骗罪，被刑事拘留3日。原告在拘留所被羁押14日，只签了7日的拘留证，被告多羁押原告7日，已超过刑事诉讼法规定的时限，构成违法。原告被羁押第14日，检察院作出不予逮捕决定后被释放。但原告又被被告采取监视居住1个月的强制措施。2014年11月13日，原告被解除监视居住。2016年8月22日，原告向被告要求国家赔偿。被告于同年10月12日作出决定，对原告的国家赔偿申请不予赔偿。被告在决定书中无视事实，制造虚假信息，掩盖真相，徇私枉法。原告现要求被告因侵犯原告人身自由违反刑事诉讼法规定和程序，赔偿误工费用(按实际天数以2015年职工平均工资242.3元/日计算)、精神抚慰金3000元，并消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，依法追究相关人员责任。
本院认为，原告向被告提出的国家赔偿请求，其事实内容涉及被告根据刑事诉讼法的规定对原告所采取的刑事拘留措施，应属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿范围，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘沪晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十五条复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终176号
上诉人（原审被告）：王海生，男，1974年8月28日出生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区，现住随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：随县富桥投资担保有限公司，住所地湖北省随县厉山镇神农大道393号。
法定代表人：胡立新，执行董事。
被上诉人（原审被告）：张红（王海生之妻），女，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：冷海涛，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省随州市。
被上诉人（原审被告）：王玲（冷海涛之妻），女，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省随州市。
上诉人王海生因与被上诉人随县富桥投资担保有限公司、张红、冷海涛、王玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海生在收到本院《预交上诉案件受理通知书》后仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王海生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 熊 飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏 娜
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初72号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年1月20日生，汉族，经商。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月11日被许昌县公安局取保候审，2016年3月23日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年12月24日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫K×××××小型面包车沿许昌县瑞贝卡大道由东向西行驶至瑞贝卡东厂门口时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人李某某每100ml血液含酒精130.991mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月24日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶豫K×××××小型面包车沿许昌县瑞贝卡大道由东向西行驶至瑞贝卡东厂门口时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人李某某每100ml血液含酒精130.991mg。被告人李某某有C1证。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局于2015年12月25日对李某某涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人具有完全刑事责任能力。
3、机动车信息查询结果单，证明豫K×××××号小型面包车的所有人系李某某。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人具有C1驾驶资格。
5、被告人李某某供述，2015年12月24日晚上18时许，我和朋友陈某、胡某等四个人约好去朋友家办事，办完事后我们在许昌市东外环贺庄特色十三碗吃饭的时候喝的酒，当时我们四个人喝了两瓶古井白酒，我喝了有四两左右白酒。晚上20时55分，我驾驶豫K×××××小型面包车载着我朋友陈某、胡某沿许昌县瑞贝卡大道由东向西行驶至瑞贝卡东厂门口时，发现有交警执勤，由于当时我喝了点酒，心里害怕，就往路边拐，被你们交警发现拦车检查，交警在查看我证件时，发现我身上有酒气，随后就到许昌县交警大队接受询问。当时车上还有陈某和胡某，他们俩在面包车的后排座上。我办理过C1驾驶证，车是我自己的。我的呼吸酒精检测结果是每100ml血液含酒精104mg。我的抽血检验结果是每100ML血含乙醇130.991mg。
6、证人胡某、陈某证言，证明案发当晚，其与被告人一起吃饭时，被告人喝了三四两白酒的事实。
7、照片、视频光盘，证明被告人被查获的情况及抽血情况。
8、许昌县公安局交通管理大队酒精呼吸测试记录，证明被告人的呼气酒精含量为104mg／100ml。
9、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第1582号司法鉴定检验报告书，证明被告人每100ml血含乙醇130.991mg。
10、查获经过，证明被告人到案情况。
11、许昌市公安局五一路派出所出具的证明，证明被告人无前科。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆彦龙
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初72号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李天才，男，1965年1月20日生，汉族，高中文化，经商，现住河南省许昌市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月11日被许昌县公安局取保候审，2016年3月23日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李天才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉，被告人李天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年12月24日20时许，被告人李天才醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型面包车沿许昌县瑞贝卡大道由东向西行驶至瑞贝卡东厂门口时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人李天才每100ml血液含酒精130.991mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人李天才的行为已构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人李天才对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月24日20时许，被告人李天才醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型面包车沿许昌县瑞贝卡大道由东向西行驶至瑞贝卡东厂门口时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人李天才每100ml血液含酒精130.991mg。被告人李天才有C1证。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明许昌县公安局于2015年12月25日对李天才涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人具有完全刑事责任能力。
3、机动车信息查询结果单，证明豫Ｋ×××××号小型面包车的所有人系李天才。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人具有C1驾驶资格。
5、被告人李天才供述，2015年12月24日晚上18时许，我和朋友陈某、胡某等四个人约好去朋友家办事，办完事后我们在许昌市东外环贺庄特色十三碗吃饭的时候喝的酒，当时我们四个人喝了两瓶古井白酒，我喝了有四两左右白酒。晚上20时55分，我驾驶豫Ｋ×××××小型面包车载着我朋友陈某、胡某沿许昌县瑞贝卡大道由东向西行驶至瑞贝卡东厂门口时，发现有交警执勤，由于当时我喝了点酒，心里害怕，就往路边拐，被你们交警发现拦车检查，交警在查看我证件时，发现我身上有酒气，随后就到许昌县交警大队接受询问。当时车上还有陈某和胡某，他们俩在面包车的后排座上。我办理过C1驾驶证，车是我自己的。我的呼吸酒精检测结果是每100ml血液含酒精104mg。我的抽血检验结果是每100ML血含乙醇130.991mg。
6、证人胡某、陈某证言，证明案发当晚，其与被告人一起吃饭时，被告人喝了三四两白酒的事实。
7、照片、视频光盘，证明被告人被查获的情况及抽血情况。
8、许昌县公安局交通管理大队酒精呼吸测试记录，证明被告人的呼气酒精含量为104mg／100ml。
9、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第1582号司法鉴定检验报告书，证明被告人每100ml血含乙醇130.991mg。
10、查获经过，证明被告人到案情况。
11、许昌市公安局五一路派出所出具的证明，证明被告人无前科。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李天才在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李天才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 周天佑
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陆彦龙
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第0092-4号
申请执行人：宿迁市天成建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区平安大道718号。
法定代表人：唐范杰，该公司董事长。
被执行人：宿豫县玉龙防火材料厂，住所地宿迁市宿豫区顺河镇江山大道***号。
负责人：戴加祥，该厂厂长。
宿迁市天成建设工程有限公司申请执行宿豫县玉龙防火材料厂建筑施工合同纠纷一案，本院于2008年1月18日作出的（2007）宿中民一初字第23号民事判决书已生效。该判决书判决：一、被告宿豫县玉龙防火材料厂给付原告宿迁市天成建设工程有限公司工程款373533.16元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2004年2月20日起至本判决生效之日止）；二、被告宿豫县玉龙防火材料厂给付原告宿迁市天成建设工程有限公司为其做杂工及平整场地工资5120元；三、被告宿豫县玉龙防火材料厂给付原告宿迁市天成建设工程有限公司传达室拆除费用2134.19元；四、被告宿豫县玉龙防火材料厂给付原告宿迁市天成建设工程有限公司铺设筒易道路费用3147.90元；五、被告宿豫县玉龙防火材料厂赔偿原告宿迁市天成建设工程有限公司设备和脚手钢管闲置费用140539元；六、被告宿豫县玉龙防火材料厂赔偿原告宿迁市天成建设工程有限公司因停工造成原告行管人员工资损失78550元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院原于2008年6月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人宿豫县玉龙防火材料厂东侧办公楼及所占土地使用权进行拍卖，被江苏宿豫经济开发区投资有限公司买受，本院于2009年12月10日作出（2008）宿中执字第0118-2号民事裁定书，裁定确认拍卖成交，拍卖款拨付给申请执行人后结案。结案后，本院依照江苏省高级人民法院监督意见对原执行过程审查后认为，原拍卖程序违法，拍卖应为无效，于2014年3月18日作出（2014）宿中执监字第0024号执行裁定书，裁定撤销（2008）宿中执字第0118-2号民事裁定书。本院于2014年3月27日对本案立案继续执行。
本院在执行过程中，于2014年4月3日裁定查封了被执行人宿豫县玉龙防火材料厂东侧办公楼及所占土地使用权（到期后进行了续查封）。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宿中执字第0092号执行一案[执行依据为本院（2007）宿中民一初字第23号民事判决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年三月二十一日
书记员 张路路
第3页/共3页
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1593号
原告：于某某，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：邱某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告于某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告于某某正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了其诉讼权利，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元及公告费由原告于某某负担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 王东威
人民陪审员 孙建华
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 于 淼
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初419号
原告周正平，男，1964年7月12日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告株洲市房产管理局。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人彭慧敏，女，1972年12月14日出生，汉族，系该局工作人员，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。
委托代理人向刚，男，1983年12月1日出生，土家族，系该局工作人员，住株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。
被告株洲市芦淞区人民政府。
法定代表人杨晓江，区长。
委托代理人谭红，女，1969年4月16日出生，汉族，系该政府工作人员，住株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。
委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人何正武，董事长。
委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周正平诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府及第三人株洲中航房地产开发有限公司行政协议一案中，原告周正平于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周正平撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告周正平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周正平负担。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初419号原告周正平，男，1964年7月12日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托代理人唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告株洲市房产管理局。法定代表人边宁，局长。委托代理人彭慧敏，女，1972年12月14日出生，汉族，系该局工作人员，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。委托代理人向刚，男，1983年12月1日出生，土家族，系该局工作人员，住株洲市荷塘区。代理权限为一般代理。被告株洲市芦淞区人民政府。法定代表人杨晓江，区长。委托代理人谭红，女，1969年4月16日出生，汉族，系该政府工作人员，住株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人株洲中航房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人何正武，董事长。委托代理人曾铁军，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告周正平诉被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府及第三人株洲中航房地产开发有限公司行政协议一案中，原告周正平于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周正平撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告周正平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周正平负担。审判长  吴晓斌审判员  彭 华审判员  梁小平二〇一七年十月十九日书记员  吴 倩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1509-2号
申请执行人李小杰。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：何峰。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
申请执行人李小杰与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司劳动争议、人事争议一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会出具的上劳人仲案字（2015）第142号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人李小杰向本院申请强制执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司支付申请执行人李小杰人民币56000元。本院于2015年9月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。经执行，本院已依法冻结被执行人浙江衢州建工集团有限公司在杭州市建筑企业管理站及中国建设银行宁波分行缴纳的农民工工资保证金，并查封了被执行人在杭州经济技术开发区城市建设发展中心尚未结清的工程款，上述财产目前尚不具备执行提取条件，暂无法执行，除此之外未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人李小杰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1509号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 弘
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初945号
原告：泰富重工制造有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
被告：北京德而达科技有限公司。
法定代表人：钟东，执行董事。
原告泰富重工制造有限公司与被告北京德而达科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
泰富重工制造有限公司诉称，原、被告之间系买卖合同关系。合同履行过程中，原告因资�周转困难，就付款问题与被告进行协商，双方签订了《还款协议》。协议约定原告欠被告货款7979045.85元，如原告未在2017年1月24日前按时支付，被告有权追要货款产生的银行利息和财务费用7722632.86元，逾期支付的，从2017年1月24日，原告应按照每日逾期欠款金额，参照银行同期贷款利息的4倍向被告支付利息。原告已于2017年3月15日向被告付清了货款7979045.85元。而被告还要求原告按照该协议的约定继续支付银行利息和财务费用7722632.86元，这笔费用实质上为违约金，而该违约金已经达到合同金额的96%，显失公平。特诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告签订的《还款协议》；2、本案全部诉讼费由被告承担。
北京德而达科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签订的还款协议中没有约定合同履行地，也没有约定诉�管辖地。根据民诉法第23条和最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释第18条的规定，还款协议的合同履行地应为接受货币的一方即申请人一方所在地，故贵院对本案没有管辖权，请求将案件移送至北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《还款协议》是基于履行买卖合同过程中货款结算而签订的协议，其从属于买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2014年1月13日，原、被告签订的《战略合作框架协议》中，双方约定争议解决的方式:如协商不成，可提交甲方所在地法院诉�解决。该约定系双方当事人真实意思表示，且没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定是合法有效的。协议中甲方为泰富重工制造有限公司，而泰富重工制造有限公司的住所地在本院辖区，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告北京德而达科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一七年五月二日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初945号之一
原告：泰富重工制造有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华经济开发区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：北京德而达科技有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：钟东，该公司执行董事。
原告泰富重工制造有限公司与被告北京德而达科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告北京德而达科技有限公司的起诉。
本院认为，因双方已达成和解协议，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰富重工制造有限公司撤回对被告北京德而达科技有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，由原告泰富重工制造有限公司负担。
审 判 长 朱 令
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 张双艳
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终486号
上诉人（原审被告）：孙兰花，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：方建清，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，现住浙江省义乌市。
上诉人孙兰花因与被上诉人方建清买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4754号民事裁定，向本院提起上诉。
孙兰花上诉称：原审法院将原审原告方建清经常居住地浙江省义乌市认定为合同履行地是错误的，本案上诉人与被上诉人均是福建省××××区人，从方便当事人诉讼的角度出发，应由被告住所地法院管辖。原审被告孙兰花住所地在福建省××××区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由福建省莆田市涵江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同产生纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即被上诉人方建清经常居住地为合同履行地。被上诉人方建清的经常居住地位于浙江省义乌市。一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十二日
代书记员 张 毅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民申7号
再审申请人（原审原告）：李志芒，男，1967年06月05日出生,汉族，农民，住梁山县韩岗镇东袁口村。
被申请人（原审被告）：荣维元，男，1956年06月28日出生，汉族，农民，住梁山县韩岗镇东袁口村***号。
再审申请人李志芒因起诉被申请人荣维元物权保护纠纷一案，不服本院（2016）鲁0832民初3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志芒申请再审称：请求梁山县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依法撤销（2016）鲁0832民初3728号民事裁定。再审申请人找到新证据：2008年9月20日八队中组调地方案一宗，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，请求依法再审，以维护申请人的合法权益。
被申请人答辩称，申请人提供的证据不真实，更与《中华人民共和国土地承包法》相违背，不属于新证据，请求驳回其申请。
本院经审查认为：（2016）鲁0832民初3728号民事裁定以原告、被告和案外人郑玉莲持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》均为有权部门颁发，但存在明显缺陷，原告诉请被告返还0.85亩土地，涉案土地却在案外人郑玉莲的农村土地承包经营权证中确认，明确承包户的土地承包范围并予以确权颁证，不是法院民事案件受理范围裁定驳回起诉。而申请再审人李志芒提交的调地方案记录，在未经法定程序将有关土地确权登记后，并不能改变原确权事实，不属于再审中的新证据。
综上，李志芒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李志芒的再审申请。
审 判 长 李来红
审 判 员 司兴夏
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨景亮
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执213号
申请执行人：张立朝，男，汉族，1966年6月26日出生，初中文化，户籍地南和县，
被执行人：仝绍钤，男，1980年1月24日出生，汉族，户籍地南和县，
被执行人：巩晓伟，女，1979年6月11日出生，汉族，户籍地南和县，
本院在执行张立朝与仝绍钤、巩晓伟借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民特24号民事裁定书已经发生法律效力，权利人张立朝于2017年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，张立朝向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0527民特24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓扬
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初97号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，1967年1月9日出生，汉族，东港市××木业有限公司法定代表人。
诉讼代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告人徐永江，男，1982年4月16日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于2002年11月25日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑六年；因犯聚众斗殴罪于2003年10月20日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑五年，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十年；因犯故意伤害罪于2013年4月11月被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年8月9日被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月1日被东港市公安局取保候审，经东港市人民检察院批准，同年11月24日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人徐永江犯非法拘禁罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人诉讼代理人张华、被告人徐永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年1月22日下午，张某某（已判决）让倪某某（另案处理）、被告人徐永江帮助其向宋某某索要债务，当日16时50分许，张某某驾驶蒙GOA×××黑色轿车载倪某某、被告人徐永江来到东港市×××镇××木材厂，倪某某、被告人徐永江按照张某某的指使以购买木材名义进入木材厂院内，二人发现正在叉车上作业的宋某某后，上前将宋某某从叉车上拉下并按倒在地，对宋某某实施殴打行为，宋某1见状后欲上前拉架，张某某对宋某1进行言语威胁。倪某某、被告人徐永江强行将宋某某拉进蒙GOA×××轿车，倪某某和被告人徐永江在车内继续对宋某某实施殴打行为，张某某驾车行驶至东港市孤山镇内一条偏僻路段，拿出事先准备好的欠条让宋某某签字，被告人徐永江见宋某某拒绝签字，采用言语威胁和殴打的方式使宋某某在欠条上签字。当日18时许宋某某被放走。宋某某的诊断结果是脑震荡、头面部多处软组织损伤和颈部组织损伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、住院病历及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐永江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪，有累犯、坦白情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人宋某某诉称，要求被告人徐永江赔偿医疗费3964.95元（人民币，以下同）、伙食补助费450元、护理费40元、误工费1158.84元、交通费40元、精神抚慰金132274.45元、精神抚慰金43470.73元，合计50000元，并向法庭提供了刑事附带民事判决书等证据。
被告人徐永江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人宋某某的合理损失。
经审理查明，2016年1月22日下午，张某某（已判决）让被告人徐永江帮助其向宋某某索要债务，被告人徐永江叫来倪某某（另案处理），三人于当日16时50分许，由张某某驾驶蒙GOA×××黑色轿车载倪某某、被告人徐永江来到东港市×××镇××木业有限公司。倪某某、被告人徐永江按照张某某的指使以购买木材名义进入木材厂院内，二人发现正在叉车上作业的宋某某后，上前将宋某某从叉车上拉下并按倒在地，对宋某某进行殴打。后倪某某、被告人徐永江强行将宋某某拉进蒙GOA×××轿车，倪某某和被告人徐永江在车内继续对宋某某实施殴打。张某某驾驶轿车行驶至东港市孤山镇内一条偏僻路段，拿出事先准备好的欠条让宋某某签字被拒绝后，被告人徐永江采用言语威胁和殴打的方式迫使宋某某在欠条上签字。同日18时许宋某某被放走。经诊断，宋某某系脑震荡、头面部多处软组织损伤和颈部组织损伤。
另查明，案发后，被告人徐永江在取保候审期间脱逃，被公安机关列为网上逃犯，2016年11月19日，被山东省荣成市公安人员抓获，临时寄押于山东省荣成市看守所，其到案后如实供述上述犯罪事实。
再查明，附带民事诉讼原告人宋某某因本次事件受伤住院9天，造成的物质损失为：医疗费3964.95元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费915.48元（101.72元/天×9天）、误工费1158.84元（128.76元/天×9天）、交通费40元，合计6529.27元。
上述事实，被告人徐永江在庭审过程中无异议，并有被害人宋某某陈述、证人张某某、宋某1、许某某证言、辨认笔录、指认笔录、照片、欠据、协议书、违法犯罪信息表、刑事判决书及释放证明情况说明、在逃人员登记信息表、临时寄押证明、到案经过、抓获经过、住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、及被告人徐永江供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永江伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐永江曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐永江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐永江与同案犯张某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某某造成的物质损失，应共同承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋某某的诉讼请求合理的部分，本院予以支持；没有证据和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2018年1月18日止）。
二、被告人徐永江与同案犯张某某共同赔偿附带民事诉讼原告人宋某某物质损失人民币6529.27元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋清华
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初109号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人赵军营，男，1980年02月26日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌交通肇事被网上追逃，于2016年03月09日被公安机关抓获；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年03月09日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年03月15日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年02月13日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年03月13日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人赵军营犯交通肇事罪，于2017年03月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人赵军营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年07月06日19时40分许，被告人赵军营驾驶豫Ｌ×××××号面包车沿扶邓公路由南向北行驶至迟营乡王庄村路段时与横过公路的赵秀荣相撞，造成赵秀荣当场死亡。事故发生后赵军营逃离现场。经认定，赵军营负事故的主要责任。
另查明:2003年09月05日被告人对被害人亲属进行了赔偿，后被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵军营在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵军营的供述与辩解，证人何某1、何某2、史某、赵某的证言，被告人赵军营的户籍证明，无前科证明，被告人赵军营的机动车驾驶证、机动车行驶证，事故车辆的车辆信息表，被告人赵军营书写的情况说明，调查报告，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、调解记录、预付费通知书、处理通知书，谅解书，西华县公安局叶埠口派出所出具的证明，西华县交警大队出具的发破案报告，郑州市公安局马寨分局出具的抓获经过，（2003）西公刑技法检字第54号尸体检验报告及照片，道路交通事故责任认定书、重新认定决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军营违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵军营到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵军营对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵军营犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：李灵芝
审判员 ：苏连营
二〇一七年三月二十二日
书记员 ： 赵 明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3299号
原告商丘市商玻玻璃有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人史红梅，该公司经理。
委托代理人葛雷，该公司员工。
被告联宇工程有限公司（曾用名温州联宇工程有限公司），住所地浙江省温州市。
法定代表人贾小凯。
委托代理人纪政，浙江越人律师事务所律师。
被告陈继票，男，汉族，1985年10月12日出生，住浙江省泰顺县。
本院于2017年4月21日受理了原告商丘市商玻玻璃有限公司与被告联宇工程有限公司（曾用名温州联宇工程有限公司）、陈继票买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告商丘市商玻玻璃有限公司提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市商玻玻璃有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 孙雪敏