湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1959号
原告：朱建国，男，1954年6月13日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：夏超，男，1989年11月28日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财产保险黄冈中心支公司）。统一社会信用代码：914211007352068438。住所地：黄冈市黄州大道**号。
负责人：王利群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告朱建国诉被告夏超及被告太平洋财产保险黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱建国及其委托诉讼代理人舒勤、被告夏超及被告太平洋财产保险黄冈中心支公司的委托诉讼代理人李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因道路交通事故致原告受伤造成的各项经济损失共计10万元，后庭审变更诉讼请求增加为285672.52元（不包括财产损失）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月28日9时许，被告夏超驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车沿黄州大道由南向北行使，行至国土资源局火车站分局门前路段，与朱建国驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车相撞，致原告受伤、两车部分受损的交通事故。2016年7月20日，黄冈市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定夏超负此次事故的全部责任；朱建国无责任。经交警查明，夏超驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车在被告太平洋财产保险黄冈中心支公司投保了交强险和商业险，不计免赔。保险期限为2015年11月12日至2016年11月11日。该次事故的发生，致使原告受伤，经济上也遭到很大的损失，为维护自身的合法权益，特起诉法院，请求法院依法判决。
被告夏超辨称，对此次交通事故无异议，我在被告太平洋财产保险黄冈中心支公司购买了交强险和商业险。我已垫付了医疗费45163.52元，要求法院一并处理。
被告太平洋财产保险黄冈中心支公司辨称，该起交通事故的发生是事实，对交警责任划分无异议，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，但不承担鉴定费用和诉讼费。且我公司已在交强险范围内垫付了1万元的医疗费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
一、原告提供的证据：
1、原告朱建国的身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格适格。
2、《道路交通事故认定书》一份。拟证明该事故发生的经过及双方当事人的责任。
3、被告夏超的驾驶证及行车证各一份。拟证明夏超的身份情况及其系肇事车辆鄂Ｊ×××××号小客车的所有权人。
4、鄂Ｊ×××××号小客车的保险单两份。拟证明该车的投保情况。
5、原告住院医疗费的发票及用药清单。拟证明原告住院已支出医疗费用63163.52元，包括在外购药。
6、原告的出院记录、诊断证明书各一份。拟证明原告受伤住院的情况及出院后休息时间、在受伤期间要加强营养。
7、伤残鉴定报告、鉴定费用的发票。拟证明原告受伤伤残程度及鉴定费用的支出。
8、《营业执照》、《务工合同》及《工资表》各一份。拟证明原告退休后，自2014年6月一直在湖北佳境建筑设计有限公司黄冈分公司工作，月工资3900元。发生交通事故后无工资收入。
9、交通费发票。拟证明原告住院和复查期间所发生的交通费支出。
二、被告太平洋财产保险黄冈中心支公司提供的证据：
1、银行汇款单回执。拟证明已为原告垫付的医疗费1万元。
2、被告太平洋财产保险黄冈中心支公司与原告所做的询问笔录。拟证明原告陈述其是工业物资公司退休人员。
三、被告夏超提供的证据：
1、银行汇款单回执。拟证明已为原告垫付医疗费45163.52元。
2、驾驶证及行车证各一份。拟证明夏超具有合法的驾驶资格。
3、保单两份。拟证明夏超驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车在被告太平洋财产保险黄冈中心支公司已投保。
经质证：一、被告夏超对原告提交的证据1至证据9均无异议；被告太平洋财产保险黄冈中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议，证据5医疗发票、用药清单无异议，对原告在院外购药3300元有异议，发票药品名称为西药，并没有具体的用药名称，不能证明与本次事故有关。原告自身患有高血压和糖尿病，请求法院扣减10%的非医保用药。证据7发票真实性无异议，对鉴定报告的伤残鉴定无异议，对赔偿系数有异议，计算错误，综合赔偿系数应为34%。对证据8有异议，原告受伤期间，我公司第一时间去医院探视，原告声称其是工业物资公司退休人员，并未在外打工。证据9本地治疗所发生的交通费，由法院酌情予以认定。二、原告对被告太平洋财产保险黄冈中心支公司提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为该调查笔录的记录人是不是该公司的员工、有无资格做询问笔录存疑。原告称其是工业物资公司退休人员，但后面还补充其在外做生意。退休与再创业不矛盾；被告夏超对被告太平洋财产保险黄冈中心支公司提交的证据1、2均无异议。三、原告与被告太平洋财产保险黄冈中心支公司对被告夏超提交的证据1、2、3均无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的事实，本院依法认定如下：
1、医疗费数额。根据原告朱建国提供的医疗费票据共计63163.52元，其中：黄冈市中心医院出具的医疗费发票两张，共计59863.52元、药店购买人血白蛋白发票两张，共计3300元。因原告受伤后出院诊断为：多部位损伤，其中胸部外伤、失血性休克等，并在住院过程中，原告在全麻下行脾切除术+胰尾挫伤修补术。原告庭审中说明药店购买人血白蛋白与本案有直接的关联性，故该3300元的药店出具的发票，本院予以采信，本院认定原告医药费的金额为63163.52元。对于被告太平洋财产保险黄冈中心支公司认为原告身患高血压及糖尿病，被告未提供治疗用药清单和具体的金额，故要求扣减10%的非医保用药于法无据，本院依法不予采信。
2、2016年6月16日，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的黄楚剑【2016】临法监字第497号《鉴定意见书》对朱建国的伤残程度进行了评定，其鉴定意见：“被鉴定人朱建国伤残程度评定为8级，多处伤残赔偿指数为36%；后期治疗费预计在2000元左右（或者据实结算）；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日”。虽然被告太平洋财产保险黄冈中心支公司认为该鉴定评定的综合赔偿系数应为34%，但其并没有提出重新鉴定的申请，故该《鉴定意见书》的鉴定意见认定原告伤残赔偿指数为36%，本院依法予以采信。
3、原告虽然已退休，但其自2014年6月1日受雇于湖北佳境建筑设计有限公司黄冈分公司工作，合同已约定了月收入为3900元，实发亦为每月3900元，故对其主张的误工损失以每月3900元计算予以采信。
本院认为，被告夏超驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车与原告驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。后经黄冈市交通警察支队直属二大队作出了《道路交通事故认定书》，认定夏超承担此次交通事故的全部责任，该责任认定客观、真实，应作为确定此次交通事故双方责任划分的依据。被告夏超驾驶该车时发生事故，对其行为所造成的损失依法应承担相应的民事责任。但因夏超在被告太平洋财产保险黄冈中心支公司购买了机动车交通事故强制险和第三者责任险，此次事故发生在承保期限内。因此，被告太平洋财产保险黄冈中心支公司亦应在其承保的范围内承担保险赔偿责任。关于原告各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费，63163.52元。
2、住院伙食补助费：原告住院32天，原告主张住院期间伙食补助费计算方式为50元／天×32天＝1600元，该项主张符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费，原告主张营养费计算方式为30元／天×90天=2700元，本院予以认定。
4、后期治疗费，本院依据法医鉴定结论，依法认定为2000元。
5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故原告的误工时间应为90日。其误工费依法计算为3900元／月×12个月÷365天×90天=11520元。
6、护理费，因医疗机构未建议出院后加强护理，故鉴定报告中认定的护理天数60天，本院不予采信。原告住院32天。参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准，其护理费的依法计算为31138元／年÷365天×32天=2720元。
7、伤残赔偿金，依据原告提供的户籍材料以及法医司法鉴定的伤残等级，原告的伤残赔偿金计算方式为27051元／年×19年×36%=185029元。
8、交通费，根据原告受伤住院天数结合当地交通的消费水平，本院酌定为500元。
9、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条第一款第六项所规定的确定精神损害的赔偿数额的因素，根据“受诉法院所在地平均生活水平”之情况及原告受伤造成的伤残系数为36%，本院认定10000元。
10、鉴定费，根据原告提交的鉴定报告和鉴定费的发票，可以认定原告花费的鉴定费用为1600元。
综上，原告朱建国在本次交通事故中的损失合计280832.52元。由被告太平洋财产保险黄冈中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内向原告朱建国支付理赔款227269元；向被告夏超支付理赔款43563.52元（已扣减其应承担的鉴定费1600元）。其中已扣减被告太平洋财产保险黄冈中心支公司给付的10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告朱建国支付理赔款227269元；向被告夏超支付理赔款43563.52元（已剔除其应承担的鉴定费1600元）。该款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱建国其他的诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1728元，由被告夏超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一七年二月二十日
书记员 何凌珊