安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00178号
原告：黄泽月，男。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：王丙卫，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路271号，组织机构代码71392699-7。
负责人：邓晓天，该公司经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告黄泽月诉被告王丙卫、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称人保财险合肥第五支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄泽月及其委托代理人唐卫华、被告人保财险合肥第五支公司委托代理人钱刚到庭参加诉讼，被告王丙卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽月诉称：2013年8月7日15时35分，被告王丙卫驾驶皖AB83**号车，沿巢湖市金湖大道由南向北行驶至金湖大道与华阳路交叉口左转弯时，与沿金湖大道由北向南直行的原告驾驶的皖AB7**号正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告王丙卫负全部责任。原告后被送往医院住院治疗，伤情被评定为十级伤残。肇事车辆皖AB83**号车系被告王丙卫所有，并在被告人保财险合肥第五支公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿医疗费232.5元、营养费2370元（79天×30元／天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、护理费1710元（19天×90元／天）、交通费1000元、误工费17424元（112天×156元／天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×2年）、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费2752.2元（母亲：15021元／年×11年×10%÷6人）、鉴定费700元、电动车损失1185元、评估费90元，合计78129元。
被告人保财险合肥第五支公司辩称：对本起交通事故发生的事实、责任划分及肇事车辆投保情况无异议；原告各项诉请应依法核定，不符合法律规定的应予扣减；非医保用药部分的医疗费、诉讼费用及鉴定费保险公司不承担。
被告王丙卫未作答辩。
原告举证及证明对象：一、身份证、半汤行政村旧屋二队证明，证明：1、原告诉讼主体资格；2、原告1965年3月24日出生，伤残赔偿金应按20年计算；3、原告母亲刁造兰（曾用名刁曹兰）1933年11月出生，共生育六个子女，需赡养11年；二、事故认定书，证明：1、原告因本起交通事故受伤、正三轮摩托车受损；2、被告王丙卫负本起交通事故全部责任；三、保单、行驶证、驾驶证复印件，证明：1、肇事车辆皖AB83**号轿车在被告人保财险合肥第五支公司投保了交强险、第三者责任险；2、被告王丙卫系皖AB83**号轿车车主，且具有驾驶资格；四、安徽医科大学附属巢湖医院出院记录、诊断证明书、病历、医疗费发票，证明：1、原告因本起交通事故受伤共住院治疗19天；2、医嘱建议休息3个月；3、原告本人支付医疗费232.2元；五、安徽三康司法鉴定所鉴定书，证明原告构成十级伤残；六、伤残鉴定费发票，证明原告支付鉴定费700元；七、半汤居委会证明、土地承包合同、征地补偿表、安置房回迁合同、巢湖市梦飞商贸有限公司证明、营业执照、企业代码证、工资表，证明：1、原告系失地农民，在城镇居住务工；2、原告月工资4680元；八、定损单、评估费发票，证明原告所有的正三轮摩托车在本起交通事故中定损为1185元，原告支付评估费90元。
被告人保财险合肥第五支公司质证意见：对原告证据一中身份证无异议，但应提供户口本核实原告户口情况及与被抚养人间身份关系；对原告证据二、三、五、八无异议；对原告证据四中出院小结真实性无异议，但无具体建休时间，对医疗费发票无异议；对原告证据六真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对原告证据七中失地农民证明有异议，土地承包合同面积是5.14亩，只征收了4.01亩，原告并不属于完全失地农民，且村民组无出具该证明的资质，发放表还应得到政府认可，拆迁合同应提供原件，对复印件真实性不予认可；原告未提供相关工作的劳动合同、社保记录、纳税证明，对其工作、收入不予认可；证据八即评估报告，评估时无本案其它当事人参加，不能证明该车损是在本事故中发生，且“车物定损办公室”印章不符合规定。
被告王丙卫举证及证明对象：医疗费发票三张、用药清单一份，证明为原告支付医疗费8719.6元。
原告及被告人保财险合肥第五支公司对被告王丙卫证据无异议。
被告人保财险合肥第五支公司举证及证明对象：保险条款，证明保险公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告认为保险条款与本案无关联性。
本院认证如下：各当事人无异议的证据经本院审查，与本案具有关联性，本院予以认证。原告证据一能证明其身份及其被抚养人情况，本院予以认证，但不能证明原告母亲应计算11年被抚养人生活费；原告证据四能证明其受伤后在医疗机构治疗、医嘱等情况，本院予以认证；原告证据六即鉴定费票据，其系合法票据，能证明原告为鉴定支出鉴定费，本院予以认证；原告证据七中半汤居委会证明、土地承包合同、征地补偿表、安置房回迁合同系一组证据，能证明原告土地被征收成为失地农民、房屋被拆迁的事实，本院予以认证；原告提供巢湖市梦飞商贸有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、工资表，拟证明其在该公司工作，月收入4680元，但庭审时原告在接受询问时未能陈述巢湖市梦飞商贸有限公司具体办公地点，与常理明显不符，故本院对该组证据不予认证；原告证据八能证明原告三轮摩托车在本起交通事故中损失数额及支付评估费情况，被告人保财险合肥第五支公司对该组证据提出异议，经本院审查，车物定损办公室系评估机构设在交警部门专门为交通事故中小额损坏物品提供价格评估服务，故本院予以认证。被告人保财险合肥第五支公司证据即保险条款，能证明肇事车辆投保时双方相关约定。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2013年8月7日15时35分，被告王丙卫驾驶皖AB83**号车，沿巢湖市金湖大道由南向北行驶至金湖大道与华阳路交叉口左转弯时，与沿金湖大道由北向南直行的原告驾驶的皖AB7**号正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告王丙卫负全部责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为多发性外伤：左手开放性外伤伴肌腱断裂、左肘部外伤、左小腿外伤、全身多处软组织损伤，经住院治疗于同年8月26日出院，共住院19天，医嘱建议继续正规治疗、注意休息、禁止负重、复查等，后原告到该院复查数次，均医嘱建议休息，其中2013年12月16日复查仍建议休息，共花费医疗费8942.8元，其中原告支付223.2元，被告王丙卫支付8719.6元。2013年11月14日，经巢湖市公安局交通管理大队委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2013）临鉴字第1286号司法鉴定意见书，原告在本起交通事故中致左手外伤，致左手中、环、小指皮肤裂伤，伸指肌腱断裂，造成左手中、环、小三指功能丧失程度占双手功能5%以上，评定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告所居住的村因城市建设土地被征用、房屋被拆迁，属失地农民。原告母亲刁造兰出生于1933年11月23日，交通事故发生时已超过75周岁，与原告户籍在同一村，也属失地农民，其母亲共生育包括原告在内六个成年子女。庭审中，原告陈述其在巢湖大市场用三轮摩托车为人运输货物为业。肇事车辆皖AB83**号轿车系被告王丙卫所有，该车在被告人保财险合肥第五支公司投保了交强险和最高赔偿额为20万元的第三者责任险，并特别约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜成讼。
本院认为：被告王丙卫驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，应承担侵权的民事赔偿责任；被告人保财险合肥第五支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请两被告赔偿，本院予以支持。原告具体诉请分析如下：医疗费有医疗费票据、出院记录、用药清单相佐证，本院予以支持，即8942.8元；原告住院19天，故其住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）；原告出院医嘱无加强营养，但其出院时医生仍建议继续正规治疗，故本院酌情确定原告营养期为30日，合营养费为900元（30天×30元／天）；原告出院无加强护理，故护理费只应计算住院天数，即19天，原告主张1710元（19天×90元／天）不违反法律规定，本院予以支持；原告已举证证明其承包的土地被征收、房屋被拆迁，属失地农民，故其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，故其残疾赔偿金为42048元（21024元／年×2年），原告构成十级伤残，对其劳动能力造成一定影响，故其主张被抚养人生活费本院予以支持，原告母亲与原告同居一村，也属失地农民，故亦应按城镇居民标准计算被抚养人生活费，交通事故发生时原告母亲已满75周岁，依法应计算5年，其共有包括原告在内六个成年子女，故被抚养人生活费为1251.75元（15021元／年×5年×10%÷6人），根据相关司法解释，被抚养人生活费应计算到残疾赔偿金中，故原告残疾赔偿金为43299.75元（42048元＋1251.75元）；原告系失地农民，按农民计算误工费虽失公平，但其按156元／日主张误工费举证不充分，根据原告在法庭陈述其在巢湖大市场用三轮摩托车运输货物为业及原告系在驾驶三轮摩托车时发生交通事故的事实，本院酌情以本省上年度交通运输业从业人员平均工资117.2元／天计算原告误工费，原告出院后复查均医嘱休息已超过评残日，根据相关司法解释，原告误工时间应为发生交通事故日2013年8月7日至2013年11月13日（定残前一日），计99天，合误工费为11602.8元（117.2元／天×99天）；原告诉请交通费1000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生及原告住院天数、复查、伤残鉴定等因素，本院酌定为500元；原告构成十级伤残，对其精神造成一定损害，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持，原告主张8000元过高，本院根据其在交通事故中无责任等因素酌定为5000元；原告诉请鉴定费700元、评估费90元有票据相佐证，本院予以支持；原告诉请车辆损失1185元有定损报告及交通事故认定书相佐证，本院予以支持。综上，原告在本起交通事故中损失为：医疗费8942.8元、住院伙食补助费570元、营养费900元、护理费1710元、残疾赔偿金43299.75元、误工费11602.8元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1185元、评估鉴定费790元，合计74500.35元。被告人保财险合肥第五支公司辩称根据保险合同不赔偿非医保用药部分医疗费，未举证证明，本院不予采信，其辩称不承担鉴定评估费，因鉴定、评估系确定原告伤残等级及车辆损失进而确定原告损失必须程序，故支出鉴定、评估费构成原告损失一部分，鉴定、评估费不是交强险赔偿项目，故被告人保财险合肥第五支公司应在第三者责任险项下赔偿。
原告损失应先在交强险项下获赔。本案中原告在交强险医疗费项下损失10412.8元（医疗费8942.8元、住院伙食补助费570元、营养费900元）超过该项下1万元限额，故原告在该项下可获赔1万元，原告除鉴定评估费外其它损失63297.55元（护理费1710元、残疾赔偿金43299.75元、误工费11602.8元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1185元）属交强险死亡伤残、财产损失项下且未超过该两项赔偿限额，故原告该部分损失均可在交强险项下获赔，综上，原告在交强险项下可获赔73297.55元。原告交强险未获赔偿部分1202.8元（74500.35元-73297.55元）由被告王丙卫赔偿，因肇事车辆在被告人保财险合肥第五支公司投保了最高赔偿额为20万元的第三者责任险，并特别约定不计免赔，故被告人保财险合肥第五支公司应在第三者责任险承保范围内承担全部赔偿责任。为减少当事人诉累，被告王丙卫垫付原告医疗费8719.6元，应在本案中一并处理。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在交强险项下赔偿原告黄泽月73297.55元，在第三者责任险项下赔偿原告黄泽月1202.8元，合计74500.35元；
二、原告黄泽月获赔后即返还被告王丙卫垫付的医疗费8719.6元。
上述给付义务，均于本判决生效后五日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王丙卫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年一月十五日
书记员 张 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。