山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1141号
原告:吴正席，男，1961年9月30日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：田晓华，山东东昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所实习律师。
被告：李宁宁，男，1985年9月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地，聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：孙方文，男，1982年1月4日出生，汉族，该公司员工。
原告吴正席与被告李宁宁、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴正席的委托诉讼代理人田晓华、汪文亚，被告李宁宁，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）的委托诉讼代理人孙方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正席向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿误工费7712.2元、护理费6173.76元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金27908元、被抚养人生活费4759.5元、交通费1000元、鉴定费2500元；其中保险公司在交强险、商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告李宁宁赔偿。事实与理由：2016年12月15日18时许，被告李宁宁驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿国道105线自北向南行驶至事故地点时，与正在行走的吴正席发生碰撞，造成吴正席受伤的道路交通事故。交警部门认定，李宁宁负事故的全部责任。该车在保险公司投有交强险和商业险，且有不计免赔。住院治疗期间被告仅支付部分医疗费，其他费用尚未支付，为了维护我的合法权益，请求依法裁判。
李宁宁辩称，对事故发生的事实及事故认定书所作的责任划分无异议。我为原告垫付了医疗费9958.1元及生活费1000元，请求返还。
平安财险聊城公司辨称，事故车辆在我公司投有交强险一份及30万元商业三者险，且有不计免赔，并在保险期间。如果驾驶员及肇事车辆不存在保险的免责事由，同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。原告住院期间我公司垫付医疗费7000元，应在赔偿款中予以扣除。
围绕诉讼请求吴正席向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；2、行驶证一份，拟证明事故车辆车主为李宁宁；3、交强险及三者险保单各一份，拟证明车辆投保情况；4、茌平县人民医院诊断证明、住院病历、用药明细，拟证明在该院住院治疗情况；5、司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤残、误工、护理及营养情况；6、原告身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告的身份情况；7、护理人员身份证及常驻人员登记卡，拟证明护理人员的身份情况；8、被抚养人身份证、户口页、村委会证明各一份，拟证明被抚养人情况；9、交通费单据70张，拟证明原告花交通费1000元；10、营养费发票11张，拟证明原告花营养费2700元；11、鉴定费发票一张，拟证明原告花鉴定费2500元。
李宁宁向本院提交了以下证据：1、茌平县人民医院收费票据5张，拟证明其为原告垫付医疗费情况；2、收到条一张，拟证明其为原告支付生活费情况。
平安财险聊城公司向本院提交了以下证据：垫付支付回单两张，拟证明给原告垫付医疗费用情况。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、李宁宁、平安财险聊城公司对原告所举证据5有异议，认为鉴定是单方委托，不符合法律规定，应由法院委托，并通知双方当事人到场，均申请重新鉴定。经查，鉴定虽系原告单方委托，但鉴定机构、鉴定人员均具有省级司法行政机关授予的相关鉴定资格，两被告也没有提交符合最高法院民事诉讼证据的规定第28条足以反驳该鉴定意见的证据，对该鉴定意见予以采纳，同时对两被告主张重新鉴定的申请不予准许。2、李宁宁、平安财险聊城公司对原告所举证据8中村委会证明的真实性无异议，但应提交有几个子女的证明，经查，村委会作为基层组织，已出具了被抚养人子女的情况，对村委会的证明应予认可。3、李宁宁、平安财险聊城公司对原告所举证据9有异议，认为多数连号发票，不能证实有关联性，请法院酌定。经查，该发票虽为连号，但确是原告就医支出，数额可由法院酌定4、李宁宁、平安财险聊城公司对原告所举证据10有异议，认为营养费多数连号发票，请法院酌定，经查，营养期限司法鉴定意见书中有明确规定，具体数额按法律规定计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日8时，被告李宁宁驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿省道105线自南向北行驶至国道105线茌平县焦梁村路口南侧处时，与行人吴正席发生事故，造成吴正席受伤，鲁Ｐ×××××号轿车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第3715237201600551号道路交通事故认定书（简易程序），认为李宁宁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，认定李宁宁负全部责任，吴正席无责任。事发当日，原告吴正席入茌平县人民医院门诊治疗，花医疗费3150.97元，随入该院住院治疗，治疗至2017年1月20日，共住院36天，花去医疗费13807.13元。经原告吴正席委托，山东银丰司法鉴定所对其的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限作出鲁银司鉴【2017】临检字第826号司法鉴定意见书，花鉴定费2500元。鉴定意见为：1、被鉴定人吴正席之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人吴正席伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人吴正席伤后误工时间为4个月；4、被鉴定人吴正席伤后需增加营养3个月。吴正席住院期间，由其妻子张红梅、儿子吴艳辉护理，出院后由其妻子张红梅护理。张红梅、吴艳辉均生活在茌平县乐平铺镇北大吴村124号。北大吴村在2016年国家统计局统计用区划和城乡划分代码为220，属村庄。其母李振清，1936年12月30日出生，其母共育有子女1人。
肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿在被告平安财险聊城公司投有交强险一份及30万元的商业三者险，并有不计免赔。事故发生后，被告李宁宁垫付医疗费9958.1元及生活费1000元。被告平安财险聊城公司垫付医疗费7000元。
本院认为，2016年12月15日8时，发生在吴正席、李宁宁之间的道路交通事故已被聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队第3715237201600551号道路交通事故认定书（简易程序）所确认，该认定书对责任的划分双方当事人均无异议，对该认定书本院应作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车在被告平安财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告平安财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在强制保险责任限额内，先行赔付吴正席的损失。不足部分因被告李宁宁负事故的全部责任，故由被告平安财险聊城公司在车辆的商业第三者责任险内予以赔偿。仍有不足部分由被告李宁宁承担赔偿责任。原告虽认为医疗费用由被告垫付没有主张，但也是其实际发生的损失，应计算在其损失数额内。两被告垫付的费用应从其赔偿数额中予以扣除。
综上所述，原告吴正席的损失为:医疗费16958.1元、误工费63.41元×120天=7717.2元、护理费63.41元×96天=6173.76元、住院伙食补助费30元×36天=1080元、营养费30元×90天=2700元、残疾赔偿金13954元×20年×10%=27908元、被抚养人生活费9519元×5年×10%=4759.5元、根据法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金27908元+4759.5元=32667.5元、精神损害抚慰金支持1000元、交通费酌定支持400元、鉴定费2500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任险限额内赔偿吴正席医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、误工费7717.2元、护理费6173.76元、残疾赔偿金32667.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，合计57958.46元，扣除已付的7000元，再付50958.46元。
二、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿吴正席医疗费、住院伙食补助费、营养费16958.1元+1080元+2700元-10000元=10738.1元。
三、李宁宁赔偿吴正席鉴定费2500元，扣除已付的10958.1元，吴正席退回8458.1元。
四、驳回吴正席的其他诉讼请求。
（上述一至三项中的款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由李宁宁承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 娜