wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10044号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈金伟。
委托代理人：沈瑶玲、罗炳汶，分别、实习律师。
被告：南海市官窑物资公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：邓冠新。
被告：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：黄锦元。
上述两被告的共同委托代理人：原永祥。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告南海市官窑物资公司（下称官窑物资公司）、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（下称官窑总公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月17日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月1日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、罗炳汶，两被告的委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官窑物资公司立即偿还借款本金100万元、计算至2016年8月1日止的利息2476568元，以及从2016年8月2日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率9‰计算的利息予原告；2、判令被告官窑总公司对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：1995年11月22日，原告（当时名称为南海县官窑信用社）与两被告签订（95官）社担借合字第249号担保借款合同，约定原告向被告官窑物资公司发放贷款100万元，贷款期限至1996年6月22日止，借款利率按月14.64‰确定，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，被告官窑物资公司不按期还款的，按规定加收利息。被告官窑总公司自愿作为被告官窑物资公司按期还款的保证人，在被告官窑物资公司不按期偿还借款本息时承担代偿责任。
上述合同签订后，原告向被告官窑物资公司发放了100万元。但被告官窑物资公司为按期还款，尚欠原告本金100万元以及计算至2016年8月1日止的利息2476568元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，借款时银行名称与原告不一致。两被告承认欠原告借款本金金额，对利息不予确认。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码及相关变更文件，证明官窑信用社被并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称。
2�被告官窑物资公司、官窑总公司的企业机读档案资料、变更资料及组织机构代码证，证明两被告的工商登记情况。
3、（95官）社担借合字第249号担保借款合同及对应的借据各1份，证明原告与被告官窑物资公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款100万元，借款期限至1996年6月22日止，借款利率为月14.64‰，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，逾期还款则加收利息，被告官窑总公司自愿为本案借款提供保证担保，原告向被告官窑物资公司足额发放了贷款。
4、南海农商银行松岗支行／部（2014）催字第8号逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2014年3月31日向两被告发出逾期贷款催收通知书，要求两被告偿还包括本案借款本息在内的38份借款合同项下截止2014年3月20日的本金共2989万元、利息共70417568元，两被告均在通知书上盖章确认。
5、南海市官窑物资公司借款明细表1份，证明截止2016年2月20日，被告官窑物资公司尚欠本案合同项下借款本金100万元及相应的利息。
6、（95官）社担借字第249号贷款明细1份，载明被告官窑物资公司尚欠原告借款本金100万元，计算至2016年8月1日止的利息2476568元，其中1998年12月6日之前的利息和逾期利息均按照合同约定的月14.64‰计算，之后的利息根据中国人民银行发布的银发（1998）586号《关于降低存、贷款利率的通知》第七条的规定，调整为日万分之三。
两被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告所提供的上述证据均没有异议，但认为两被告在催收通知书上只确认借款本金金额，对利息金额没有确认，而且约定的利率也过高，两被告没有偿还能力。因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，被告官窑物资公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额无异议；被告官窑总公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额及利息以借款人确认为准。诉讼中，两被告确认本案借款没有向原告支付过利息。
本院认为，南海县官窑信用社与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。官窑信用社经审批并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称，本案合同权利义务由原告承受。官窑信用社依约发放了贷款，已履行合同义务。被告官窑物资公司未按期还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还所欠的借款本金、利息和逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管两被告在催收通知书上未确认利息，但对原告所列的利息金额未提出异议，也未能举证证明原告放弃了计收利息的合同权利，原告请求的逾期利息计算标准低于合同约定的借款利息，未加重被告官窑物资公司的违约责任，因此本院对两被告关于不确认欠原告借款利息的抗辩理由不予采纳。被告官窑总公司在合同中自愿为本案借款提供保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告官窑物资公司的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南海市官窑物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元、计算至2016年8月1日止的利息和逾期还款利息2476568元，以及从2016年8月2日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的逾期还款利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行。
二、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取17680.05元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月三十日
书记员 李海蓝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张有山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弭珍宏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马利英。
原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市。
负责人：孙亚明，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地：河北省唐山市古冶区。
负责人：王爱平，该公司经理。
再审申请人张有山因与被申请人弭珍宏、马利英及原审被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）唐民二终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张有山申请再审称：（一）马利英的第一次住院医疗费中，关于治疗其自身高血压、糖尿病、冠心病的费用与交通事故无关，病历上也没有写明因交通事故引发前述疾病发作或加重，该部分费用不应由申请人承担赔偿责任。（二）马利英第二次住院一切损失应由其自行承担。马利英第一次出院是自主出院，自主出院就表示放弃治疗，应自负后果。第二次住院治疗的是新伤“左股骨颈骨折”、“左大腿骨化肌炎”，与本案交通事故无关。（三）《古冶区司法医学鉴定中心信》（2013）临鉴字第23、24号鉴定书缺乏完整、合法的手续，鉴定不真实。（四）一审法院于2013年8月28日作出原审判决书并于当天送达申请人。申请人在上诉期内并未上诉，原判决已生效。2013年10月11日，原审法院又作出了（2013）古民初字第782－1号民事裁定书，该裁定对原判决内容进行了补正，对已生效的原判决进行了随意的更改，属违法无效的裁定。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：马利英虽存在高血压、糖尿病、冠心病等自身疾病，但在交通事故发生后，马利英身体原有的相对健康的平稳状态被打破，其自身机能的下降可能导致其抵御原有疾病复发或病症加重的能力降低，医疗机构采取适当治疗措施以防范本案交通事故可能导致的马利英原有疾病加重或被诱发的风险，属于为避免损害后果扩大而采取的合理措施。原审判决认为交通事故是加重马利英自身疾病的主要诱因，在住院治疗交通事故所导致伤病的同时治疗自身疾病属正常的治疗，判决该部分费用由申请人承担，认定事实清楚，适用法律正确。在马利英第一次住院（2011年3月14日至4月11日）病历中记载，“患者主因车祸致头面部，左下肢疼痛，出血约1小时入院”，“左大腿肿胀，畸形，中断压痛”。出院时“患者诉左髋，左大腿偶有疼痛”。手术记录中记载“查术中床旁左大腿X线片见骨折对位对线良好，内固定物牢固，左股骨骨颈可疑骨折”。在第二次住院（2011年4月25日至2012年7月2日）病历中记载，“患者主因车祸致左股骨干，左股骨颈骨折约6周入院”。故原审判决认定马利英所患“左股骨颈骨折”、“左大腿骨化肌炎”的伤情与交通事故有因果关系，判决第二次住院费用及二次手术费由申请人承担并无不当。申请人称马利英第二次住院治疗的“左股骨颈骨折”“左大腿骨化肌炎”是新伤，未能提供充分证据予以证明，其主张理据不足。《古冶区司法医学鉴定中心信》（2013）临鉴字第23、24号鉴定书均系有资质的鉴定机构所出具，合法有效。原审法院予以采信并无不妥。一审法院在发现一审判决书文字上有笔误时，对原判决作出补正裁定，程序合法。
综上，张有山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张有山的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 宁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2568号
罪犯谢春扬，男，1989年1月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2013年3月21日作出（2013）梅平法刑初字第22号刑事判决，以被告人谢春扬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢春扬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢春扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月4日，共获嘉奖22次；2014年3月、2014年9月、2015年3月获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢春扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢春扬予以减去有期徒刑十一个月一天（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6067号
申请执行人姜玉兰，女，1963年3月22日出生。
被执行人刘平，女，1964年6月28日出生。
原告姜玉兰与被告刘平民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18883号民事调解书已发生法律效力。姜玉兰向本院申请执行，要求刘平给付借款本金854140元及利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在财产保全时查封了被执行人刘平名下位于北京市东城区北岗子街××号的房产并依法定程序对该房屋进行评估，后未查找到被执行人及可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18883号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 晖
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初480号
原告河南鼎正建筑装饰工程有限公司，住所地河南省许昌市上东城小区10号楼2单元701室，组织机构代码证号：77511225-1。
法定代表人郭应伟，职务：总经理。
委托代理人杜占伟，河南荣康律师事务所律师。
被告史丹利化肥宁陵有限公司，住所地河南省宁陵县黄河路与工业大道交叉口，统一社会信用代码91411423587087116C。
法定代表人王军伟，职务：总经理。
委托代理人师洋，该公司员工。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷。
原告河南鼎正建筑装饰工程有限公司与被告史丹利化肥宁陵有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎正建筑装饰工程有限公司撤回对被告史丹利化肥宁陵有限公司的起诉。
一审案件诉讼费12328元，减半收取6164元，由原告河南鼎正建筑装饰工程有限公司承担。
审判长 吕春元
审判员 杨文飞
审判员 赵世魁
二〇一六年九月十九日
书记员 李苗苗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2890号
原告夏春木，男，1980年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告熊存波，男，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告夏春木诉被告熊存波借用合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员李银波独任审判，本案现已审理终结。
原告夏春木诉称：2014年12月9日下午，被告熊存波向原告借车，原告将邱建勇质押给原告的车辆（车牌：渝GPXX**）出借给被告。被告承诺用车一天后归还，但被告未按期归还，直至2015年3月15日被在用车过程中发生火灾，导致车辆损毁，直接损失92232元。经原、被告多次协商赔偿事宜，未能达成一致意见。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失共计92232元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合法定条件。经审查，渝GPXX**号事故车辆登记的所有权人为案外人邱建勇。《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。原告举示的《借条》中没有设置质押权的相关表述，也未订立书面质押合同；其次，原告也未提交其它证据证明其享有渝GPXX**号车辆的相关权利。故原告的主体身份不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告夏春木的起诉。
如不符�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本案案件受理费1055元（原告已预交），予以退还。
代理审判员 李银波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00585号
罪犯卜茂利，男，1968年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省桑植县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）马刑初字第21号刑事判决，认定被告人卜茂利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯卜茂利在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯卜茂利在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜茂利减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1244号
原告：顾杭江。
委托代理人：朱艳清、徐岚。
被告：傅晟赟。
被告：方丹婷。
本院在审理原告顾杭江与被告傅晟赟、方丹婷民间借贷纠纷一案中，原告顾杭江于2013年7月30日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告顾杭江自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾杭江撤回起诉。
案件受理费已减半收取计225元，由原告顾杭江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年七月三十日
代书记员 戴玉婷
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初141号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人赵某，群众，农民。2015年8月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被北京铁路公安局天津公安处德州站派出所抓获，当日羁押于德州市看守所，同年8月27日被枣强县公安局刑事拘留，同年9月3日被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员陈广富出庭支持公诉，被告�赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日，被告人赵某在未取得枣强县林业局批准的《林木采伐许可证》的情况下，私自将其位于本村村南承包地里的247棵杨树予以砍伐。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，赵某所砍伐林木总蓄积为19.384立方米。被告人赵某之行为已构成滥伐林木罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人段某、王某的证言，现场勘验、检查笔录及现场照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司（2015）林鉴字第049号滥伐杨树蓄积方数司法鉴定意见书、被伐林木蓄积表、枣强县公安局鉴定意见通知书，书证枣强县林业局关于赵某采伐杨树未办理林木采伐许可证的书面证明及被告人赵某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人赵某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，侵犯了国家对林业资源的管理制度，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一六年八月一日
书记员 董 晓
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。住所地：吉林省长春市。
负责人：王珉，该公司经理。
委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中央储备粮永吉直属库。住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：杨万涛，该粮库主任。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（简称大地保险长春公司）因与被申请人中央储备粮永吉直属库（简称中储粮直属库）保险合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地财产长春公司申请再审称：二审判决认定事实不清，判决结果有误。（一）二审法院认为诉争车辆被洪水淹泡后，大地保险长春公司负有赔偿投保人中储粮直属库车辆维修费用的义务，故其主张的363200元车辆维修费不属于损失范畴，无权要求中储粮直属库赔偿，属于认定事实错误。大地保险长春公司主张的车辆维修费（系残值车辆的增值部分）363200元，与二审法院认定的大地保险长春公司基于保险合同关系应向中储粮直属库支付的维修费并非同一笔费用。（二）二审法院认为大地保险长春公司在没有依法办理过户手续的情况下将车辆进行连环买卖，导致发票问题未能被及时发现，故其对合同的解除存在一定过错，应对诉争车辆在此期间的价值减损承担责任，属认定事实缺乏证据证明。⒈在车辆买卖合同关系中，大地保险长春公司未将车辆过户自身名下，又多次转卖的行为不存在过错。根据一般公众认知和客观实际情况，后手买受人有理由相信车辆可以办理转籍手续，无须做其他审查。即使大地保险长春公司违反行政法的规定，也不是认定存在民事过错的理由。⒉只有判决将诉争车辆返还给中储粮直属库，才能更好地实现车辆的使用价值。产生本次诉讼的根本原因在于中储粮直属库的购车发票不符合行政规定，导致车辆不能转籍。⒊2013年3月18日起，诉争车辆虽在大地保险长春公司处停放，但因无法办理更名过户手续，大地保险长春公司一直未使用，不存在因使用而造成价值减损。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销二审判决，改判中储粮直属库赔偿大地财产长春公司因其不能提供吉B5C1**号车辆的过户手续而造成的损失596000元，将车辆返还给中储粮直属库，诉讼费用由中储粮直属库承担。
本院认为：（一）大地保险长春公司与中储粮直属库间为保险合同法律关系，大地保险长春公司在本案中诉讼主张的损失是基于其对中储粮直属库的车损理赔后，将作为残值收回的车辆出卖而发生的，该损失不是基于其与中储粮直属库的保险合同而直接发生的。故二审法院认为诉争车辆被洪水淹泡后，负有赔偿投保人中储粮直属库车辆维修费用的义务，其主张的363200元车辆维修费不属于损失范畴，无权要求中储粮直属库赔偿，并无不当。（二）大地保险长春公司与中储粮直属库间签订的理赔协议是双方关于理赔的真实意思表示，内容符合法律规定，双方权利义务应以此协议确定。在协议中，双方约定“因该车损失金额较重，最终经甲乙双方友好协商本着遵守保险法及保险合同的原则，将此车按报废处理，一次性定损574830元，并由甲方一次性赔偿乙方574830元车损。此次赔偿终了，再发生任何费用纠纷均与甲方无关。该车残值由甲方收回，所有手续由乙方协助甲方办理该车车辆转籍手续，但乙方保证该车手续齐全有效。”“本次事故保险公司履行完赔偿责任后，因为是按报废推定全损处理，故本保单保险责任终了。”上述约定中“按报废处理”与“乙方协助办理车辆转籍手续”相矛盾。在二审庭审中，法院询问发票的问题，大地保险长春公司称“没有，也没要，因为不需要。”从以上事实可见，大地保险长春公司作为专业的保险机构与投保人签订内容前后矛盾的理赔协议，且没有尽到相关的注意义务，认真审查车辆的相关手续。对此，大地保险长春公司主张因发票问题而导致车辆无法办理转籍，后果责任应由其自行承担。（三）无论大地保险长春公司是否使用了案涉车辆，但车辆在其理赔后被连环买卖是事实，故中储粮直属库主张应对车辆是否存在贬值损失进行鉴定，符合法律规定。一审中，大地保险长春公司明确表示不同意对车辆损失进行鉴定，且因其不提供协助现场勘验，致使鉴定工作无法进行。在二审庭审中，法院再次释明大地保险长春公司三日内回复如车辆需鉴定，其能否提供车辆，逾期视为放弃鉴定，其未回复。故二审判决认定因大地保险长春公司不配合，导致车辆损失无法鉴定，因而不支持其赔偿的诉求，并无不当。（四）大地保险长春公司与中储粮直属库间约定事故车辆按报废处理，则不存在对车辆继续使用的问题。故大地保险长春公司主张只有判决将诉争车辆返还给中储粮直属库，才能更好地实现车辆的使用价值，与双方理赔协议约定不符，不予支持。
综上，大地保险长春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙佳奇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4575号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王冠，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王冠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏欣
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第52号
申请执行人：饶阳县人口和计划生育局。
地址：饶阳县饶阳镇振兴街12号。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
委托代理人张晓飞，饶阳县人口和计划生育局副局长
被申请人王扣余，农民。
被申请人汪杏春，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请强制执行饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）013号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年4月15日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2015）013号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）013号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨晓翠
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初811号
原告：萍乡市伟创电力设备有限公司，住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇花生岭。统一社会信用代码：91360323MA35G2RR25。
法定代表人：聂伟，公司执行董事。
委托代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：奉新国光电气有限公司，住所地：宜春市奉新县奉新工业园区。组织机构代码：799456534。
法定代表人：陈卫国，公司执行董事。
原告萍乡市伟创电力设备有限公司诉被告奉新国光电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告萍乡市伟创电力设备有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告萍乡市伟创电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡市伟创电力设备有限公司撤诉。
本案诉讼费3468元，减半收取计1734元，财产保全费1370元，合计3104元，由原告萍乡市伟创电力设备有限公司承担。
本裁定自送达之日生效。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 刘 莎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01320号
申请执行人韩惠萍，女，1968年1月11日生，汉族。
被执行人陕西正义纺织有限公司。住所地：西安市西郊阿房二路。注册号：610000100381019。
法定代表人曹广福，董事长。
本院在执行申请执行人韩惠萍与被执行人陕西正义纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人韩惠萍依据已发生法律效力的西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2012）93号裁决书，于2014年6月9日向本院申请执行，执行标的为1490元。执行中，本院执行回案款1490元，申请执行人韩惠萍领取了该款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2012）93号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年六月十九日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01320号
申请执行人王桂霞，女，1971年2月9日生，汉族。
被执行人陕西正义纺织有限公司。住所地：西安市西郊阿房二路。注册号：610000100381019。
法定代表人曹广福，董事长。
本院在执行申请执行人王桂霞与被执行人陕西正义纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王桂霞依据已发生法律效力的西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2012）230号裁决书，于2014年6月9日向本院申请执行，执行标的为3920.91元。执行中，本院执行回案款3920.91元，申请执行人王桂霞领取了该款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案字（2012）98号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年六月十九日
书记员 张俊峰
马正仁与珲春誉鹏房地产开发公司
财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2014）珲林民初字第66号
原告马正仁，男，1978年9月26日生，汉族，现住珲春市。
被告珲春誉鹏房地产开发公司，住所地珲春市。
法定代表人刘文波，该公司总经理。
本院在审理原告马正仁诉被告珲春誉鹏房地产开发公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马正仁于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马正仁撤回起诉。
案件受理费2557元减半收取1278.5元，其他诉讼费100元，由原告马正仁负担。
代理审判员 朴哲权
二〇一五年一月十三日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲林民初字第66号
原告马正仁，男，1978年9月26日生，汉族，现住珲春市。
被告珲春誉鹏房地产开发公司，住所地珲春市。
法定代表人刘文波，该公司总经理。
本院在审理原告马正仁诉被告珲春誉鹏房地产开发公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马正仁于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马正仁撤回起诉。
案件受理费2557元减半收取1278.5元，其他诉讼费100元，由原告马正仁负担。
代理审判员 朴哲权
二〇一五年一月十三日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1025号
王磊磊：
你因危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）皖0303刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月十四日
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2360号
原告孙忠凤。
委托代理人邵红侠。
被告王显龙。
被告刘宏伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地邹城市太平路2016号。
负责人徐建东，经理。
委托代理人王冬芹（特别授权），山东开启律师事务所律师。
原告孙忠凤与被告王显龙、刘宏伟、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠凤的委托代理人邵红侠，被告人民保险公司的委托代理人王冬芹到庭参加诉讼。被告王显龙、刘宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙忠凤诉称，2015年5月18日，王显龙驾驶刘宏伟所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车与路边扶着人力三轮车的孙忠凤发生碰撞，致孙忠凤受伤，车辆受损，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队认定：王显龙负事故的全部责任，孙忠凤无责任，鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车在人民保险公司投保交强险，请求各被告赔偿原告孙忠凤损失20000元，庭审中变更为44517.22元。
被告王显龙未作答辩。
被告刘宏伟未作答辩。
被告人民保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车在人民保险公司投保一份交强险，核实鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车行驶证及驾驶员王显龙驾驶证不存在法律、法规规定及其保险合同约定的免赔情形的情况下，保险公司同意在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，对于原告的间接损失及鉴定费、诉讼费等不属保险公司赔付范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月18日9时许，王显龙驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车在邹城市××屯煤矿煤厂内行驶时，与停在路边的孙忠凤扶人力三轮车发生碰撞，致孙忠凤受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年5月29日，邹城市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：王显龙没有安全、文明驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定负事故的全部责任；孙忠凤无责任。
事故发生后，孙忠凤在邹城市人民医院住院治疗，支出医疗费19067.22元。
根据原告孙忠凤申请，本院委托济宁市中医院司法鉴定所于2015年9月2日作出济中医院司鉴所（2015）法临鉴字第592号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙忠凤左侧多发性肋骨骨折已构成道路交通事故X级伤残。
另查，刘宏伟系鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车车主，王显龙系刘宏伟雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故，王显龙驾驶车辆与其驾驶证准驾车型相符，具有道路货物运输驾驶员从业资格证。鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车行驶证载明使用性质为货运，具有道路运输证。该车在人民保险公司投保机动车交强险，在保险责任期间发生交通事故。
被告王显龙已给付原告孙忠凤600元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，王显龙与孙忠凤道路交通事故，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，王显龙负事故的全部责任，孙忠凤无责任，本院对交警部门交通事故认定予以采信。
王显龙驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车与其所持驾驶证载明的准驾车型相符，该驾驶证在有效期限内，王显龙系车主刘宏伟雇佣驾驶员，赔偿责任依法由刘宏伟承担，人民保险公司承保了鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车的交强险，应在交强险各分项责任限额内对原告承担赔偿责任，原告超出交强险责任限额范围部分损失由车主刘宏伟承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告孙忠凤与被告人民保险公司就交强险责任限额范围内损失，自愿达成协议：被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙忠凤医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失，共计33000元。
本院对原告孙忠凤与被告人民保险公司达成的上述协议予以确认。
原告孙忠凤其他损失：交强险限额外医疗费9067.22元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1400元，已提供票据等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，原告孙忠凤此次交通事故损失为44517.22元，被告已付部分款项应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在交强险责任限额范围内赔付原告孙忠凤医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失，总计33000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告刘宏伟在交强险责任限额范围外赔付原告孙忠凤医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，总计11517.22元，扣减被告已给付600元，余款10917.22元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孙忠凤对被告王显龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告刘宏伟负担（原告垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 张立志
人民陪审员 刘 光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张灿苹
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第422号
原告陈术群，男，汉族，生于1941年9月7日。
被告李文富，男，汉族，生于1966年8月3日。
被告聂波，男，汉族，生于1967年1月13日。
被告梁桂东，男，汉族，生于1980年7月8日。
被告重庆戈林物流有限责任公司。
本院在审理原告陈术群诉被告李文富、聂波、梁桂东、重庆戈林物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈术群于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈术群的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈术群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈术群负担。
审判员 罗启平
二〇一四年二月七日
书记员 刘 璐
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5429号
原告郑国平，男，1956年12月14日出生。
被告李惊雷，男，1980年8月10日出生。
原告郑国平与被告李惊雷建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国平撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 郭继文
人民陪审员 张立红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张姣姣
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清连法东民初字第141号
原告：吴某某，女，汉族，住广东省连州市，现住广西壮族自治区贺县。
被告：罗某某，男，汉族，住广东省连州市。
原告吴某某连州市诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广、陈远洲、代理审判员熊伟敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2000年10月相识，2000年12月1日登记结婚，因为双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架，并未建立起真正的夫妻感情。2005年5月，双方开始分居至今。目前，两人在不同地方工作，互不联系，只有名义上的夫妻关系，原告认为已无必要再维持这样的婚姻关系。为此，特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、连州市西岸镇人民政府民政办公室出具的《结婚证明》复印件；3、原告常住人口登记卡复印件；4、被告常住人口登记卡复印件；5、《结婚证明》复印件。
被告罗某某没有答辩。
经审理查明：原、被告于2000年10月经人介绍认识，2000年12月1日在连州市西岸镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方两地分居，聚少离多，双方感情逐渐淡薄。2005年5月原告离开被告，只身回到娘家广西贺州居住生活，双方互不往来，分居至今9年多，造成夫妻感情完全破裂。
又查明，双方婚后没有生育小孩，没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常争吵，并没有建立真正的夫妻感情。自2005年5月至今，双方长期处于分居状态，相互不尽夫妻的权利、义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文广
审 判 员 陈远洲
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蔡志聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第60号
申请人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请人：何玉福。
被申请人：秦中云。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年9月5日向本院提出强制执行安计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定书的申请，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年3月31日作出的安计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定书认定，被申请人何玉福、秦中云于2001年1月10日初婚，于2001年4月28日生育一男孩，取名何飞，身体健康，又于2014年3月1日在安吉县妇幼保健院生育一男孩，取名何柏成，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对被申请人何玉福征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元）；对被申请人秦中云征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元），合计征收社会抚养费柒万零肆佰陆拾捌元整（70468.00元）。决定书送达后，两被申请人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未在限定期限内缴纳社会抚养费。申请人于2014年7月9日下发了安计生催字（2014）第24号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，两被申请人仍未缴纳社会抚养费，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请人安吉县人口和计划生育局申请本院强制执行的安计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定书，认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人安吉县人口与计划生育局于2014年3月31日作出的安计生征字（2014）第27号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一四年九月十日
书记员 彭 莎
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第336号
原告梁建瑞，男，1970年4月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会
法定代表人魏俊锁，男，村委会主任。
原告梁建瑞诉被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建瑞、被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会的法定代表人魏俊锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建瑞诉称，2008年3月20日原、被告双方签订了《三级路新农村建设工程协议书》，原告依约定修建新农村建设工程。2008年11月13日被告组织验收了工程并出具《二期附属工程验收报告》。2011年2月1日原告与被告对工程进行了结算并签订《新农村楼房建筑结算协议书》。原告全面履行完合同义务后，被告仅给付部分工程款，剩余工程款因多次向被告索要未果，今故诉至法院请求依法判令被告给付原告剩余工程款576372.16元及利息。
被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会辩称，原告梁建瑞修建小二楼并卖给拆迁户以及为村里修路均是事实，但是欠原告梁建瑞工程款多少钱不清楚。
经审理查明：2008年3月20日原告梁建瑞与被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会签订《三级路新农村建设工程协议》，协议中约定：1.被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会无偿为原告梁建瑞提供改建地段建楼地基由其建设小二楼，对属于“拆一还一”的户主由被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会负责与原告梁建瑞结算；对不属于“拆一还一”的楼房由原告梁建瑞自己对外销售。2.附属工程护道石坝、护道砖墙由原告梁建瑞进行施工切砌，工程完工验收合格后由被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会向原告梁建瑞支付工程款。3.道路改建由原告梁建瑞负责施工，工程完工验收合格后由被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会向原告梁建瑞支付工程款。2008年11月13日被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会对原告梁建瑞建设的二期附属工程组织验收，经验收附属工程护道石坝、护道砖墙合格。同日被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会出具《乌玉新农村建设二期附属工程决算表》，经决算石头墙、砖墙、路面工程及其他工程的总决算额为171232.16元。2011年3月1日原告梁建瑞与被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会对工程进行了结算并签订《乌玉村与梁建瑞新农村楼房建筑结算协议》，经结算被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会应给付原告梁建瑞关于拆迁户刘黑牛、张润香与补偿户刘奎和楼房款共计421760元。之后被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会给付原告梁建瑞工程款16620元。2013年8月1日被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会出具证明，证明被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会欠原告梁建瑞剩余工程款576372.16元。原告梁建瑞因多次向被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会索要未果，故诉至本院。
上述事实有三级路新农村建设工程协议、乌玉村新农村建设二期附属工程验收报告、乌玉村新农村建设二期附属工程决算表、乌玉村与梁建瑞新农村楼房建筑结算协议、盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会证明、盂县孙家庄镇村级会计服务中心记账凭证及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告梁建瑞按照约定为被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会建设完工程并经其验收合格后，被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会应及时按结算协议给付工程款。现原告梁建瑞要求被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会给付剩余工程款576372.16元有相应的事实和证据予以证明，且符合法律规定，故本院对此诉讼请求依法予以支持。关于原告梁建瑞要求被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会给付剩余工程款576372.16元的利息，因双方未做约定，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会于本判决生效之日起七日内一次性给付原告梁建瑞工程款576372.16元。
二、驳回原告梁建瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9564元，由被告盂县孙家庄镇乌玉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 史剑英
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李海萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01325号
罪犯张继文，男，1975年4月8日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2013年4月10日作出（2013）鄂长阳刑初字第00015号刑事判决，认定被告人张继文犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张继文减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张继文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张继文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、犯有数罪，有履行能力而未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张继文实际执行刑期二年一个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继文减去有期徒刑五个月（刑期至2018年12月15日止），原判罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10623号
原告：徐少航，男，1986年5月26日出生，汉族，住永康市。
被告：胡建平，男，1983年2月15日出生，汉族，住永康市。
原告徐少航与被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告徐少航于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐少航的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐少航撤诉。
案件受理费115元（已减半收取），由原告徐少航负担。
审 判 员 邓共军
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吕依萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第532号
原告孙解。
被告高利。
原告孙解诉被告高利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙解到庭参加诉讼。被告高利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙解诉称：2009年11月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。书面约定：借款期限为自2009年11月21日起至2010年11月20日止；按月利率1%计息，即一年6000元。借款期限届满后，被告支付了一年利息，并于2010年11月20日在上述借条上书面约定：还款期限延期至2011年11月20日止；按月利率1%计息，即一年6000元。借款期限届满后，被告支付�一年利息，又于2011年11月20日在上述借条上书面约定：还款期限延长至2012年11月20日止；按月利率1.5%计息，利随本清。借款期限届满后至今，被告没有按约履行还本付息义务。
2011年6月17日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认。书面约定：借款期限为自2011年11月17日起至2012年6月16日止；按年利率15%计息。借款期限届满后，被告分文未付。故诉至法院，要求被告归还原告借款150000元，并支付至2014年3月31日止的利息59583元，合计209583元。
被告高利未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各2份，欲证明被告共向原告借款150000元，并就相关事项进行约定的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原�已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高利返还孙解借款150000元，并支付该款至2014年3月31日止的利息59583元，合计209583元，上述款项限高利于本判决生效之日起十日内付清。
如高利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由高利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 屠世恩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴钰红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初5861号
原告沈阳天通电力设备有限公司
法定代表人王健
委托代理人邢阔
法定代表人黄建。
本院在审理原告沈阳天通电力设备有限公司与被告沈阳禹华环保有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天通电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae2c8227-83d6-41b3-942d-0065bda551cc&imgId=YWUyYzgyMjctODNkNi00MWIzLTk0MmQtMDA2NWJkYTU1MWNjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初5861号原告沈阳天通电力设备有限公司法定代表人王健委托代理人邢阔法定代表人黄建。本院在审理原告沈阳天通电力设备有限公司与被告沈阳禹华环保有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天通电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李爽二〇一六年十一月十一日书记员  吴姝
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执指字第28号
申请执行人王梅。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司。
申请执行人徐一斌与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第3063号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院已立案执行。
由于被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司及其财产所在地位于威海市文登区，且文登区人民法院有以威海亿鑫房地产开发有限公司为被执行人的其他案件正在执行中，故将该案指定威海市文登区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条、山东省高级人民法院《关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第三项之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第3063号裁决书关于申请执行人王敏与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，指定威海市文登区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文强
审 判 员 马树芳
代理审判员 刘 茜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 曦
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1721号
原告：金周伟。
被告：许光旭。
被告：陈慧英。
本院在审理原告金周伟与被告许光旭、陈慧英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金周伟撤回起诉。
本案受理费人民币5550元，减半收取2775元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈可欣
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初42号
原告陈某。
委托代理人朱宏伟，湖北巴源律师事务所律师。
被告闵某。
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师，。
原告陈某与被告闵某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长、审判员瞿国文、代理审判员何凯飞参加评议的合议庭。于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱宏伟、被告闵某及其委托代理人王念文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年1月24日登记结婚，2009年4月8日生育一子闵某某。婚前缺少了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，相互猜疑，长期过着名存实亡的夫妻生活。为此，原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子闵某某由原告抚养，被告给付抚养费。
原告陈某为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
闵某的户籍证明一份；罗田县民政局出具的闵某和陈某的婚姻登记信息表一张，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告闵某在庭审时辩称，原、被告的婚姻基础较好，原、被告确立婚约关系之后，一起外出务工至结婚生子，被告对原告是有感情的，双方没有很大的矛盾，夫妻关系是能够和好的，夫妻感情并未完全破裂。被告不同意离婚。
被告闵某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
罗田县凤山镇碾石河村村民委员会出具的证明一份，拟证明闵某的家庭状况及夫妻感情较好。
经庭审质证、认证，被告闵某对原告陈某提供的证据无异议。原告陈某对被告闵某提供的证据有异议，证明上没有法人代表签名。该证据不符合民事诉讼证据的规定，不能作为定案的依据。
对上述原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述原、被告有异议的证据，经本院评议认为被告闵某提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，故不予采信。
经审理查明：2008年4月份，原告陈某和被告闵某经人介绍认识并建立恋爱关系后，一起同往外地打工，双方经过充分了解，于2008年10月9日登记结婚，2009年4月8日生育一男孩闵某某。婚后，原、被告偶尔为家庭琐事发生了矛盾，但夫妻关系尚可。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，婚姻基础较好。双方由于沟通较少，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够相互体谅，相互沟通，还是能够和好相处的，夫妻感情并未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与闵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫东
审 判 员 瞿国文
代理审判员 何凯飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 丹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2738号
申请执行人中国银行股份有限公司鼓楼支行，住所地本区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人朱志飞，男，汉族，1982年1月25日生。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，董事长。
中国银行股份有限公司鼓楼支行与朱志飞、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第1487号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱志飞于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国银行股份有限公司鼓楼支行借款本息等合计17132.25元。二、被告朱志飞按合同约定支付2013年5月15日后的透支利息及滞纳金。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任后，有权就实际清偿部分向朱志飞追偿。四、原告中国银行股份有限公司鼓楼支行在上述一、二项朱志飞承担的义务范围内对苏A×××××轿车享有优先受偿权；案件受理费、公告费合计829元，由被告朱志飞、江苏昭明投资担保有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行中查明，被执行人下落不明，被执行人江苏昭明投资担保有限公司在多家法院有多件案件未执行完毕。本案查封了被执行人朱志飞名下车辆，轮候冻结被执行人江苏昭明投资担保有限公司银行账户，扣划了其银行存款4500元，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓商初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年二月九日
书记员 胡 俊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1631号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。
法定代表人乔建社，该××董事长。
被执行人邳州光辉商贸有限公司。住所地邳州市。
法定代表人蒋辉，公司经理。
被执行人徐州鑫坤食品有限公司。住所地邳州市。
法定代表人李刚，公司经理。
被执行人徐州腾云蒜业有限公司。住所地邳州市。
法定代表人魏国庆，公司经理。
被执行人蒋辉，居民。
被执行人李刚，居民。
被执行人魏国庆，居民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被执行人邳州光辉商贸有限公司（以下简称光辉商贸）、徐州鑫坤食品有限公司（以下简称鑫坤食品）、徐州腾云蒜业有限公司（以下简称腾云蒜业）、蒋辉、李刚、魏国庆借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年11月5日作出的(2015)邳商初字第714号民事判决书：一、被告邳州光辉商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息计算至2015年11月5日为106733.97元，自2015年11月6日起以本金150万元按年利率14.4%计算至判决确定给付之日）。二、被告徐州鑫坤食品有限公司、徐州腾云蒜业有限公司、蒋辉、李刚、魏国庆对上述邳州光辉商贸有限公司债务的清偿承担连带责任，其中蒋辉、李刚、魏国庆的责任限额各为150万元。案件受理费减半收取9150元，保全费5000元，由被告邳州光辉商贸有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、徐州腾云蒜业有限公司、蒋辉、李刚、魏国庆负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，查询被执行人的银行账户，无存款，被执行人车辆已被另案处理，房产及土地已被另案查封，目前暂无财产可供执行。
本院认为，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执1631号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月十六日
书记员 张苗苗
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非执字第00131-1号申请执行人枣阳市国土资源局。法定代表人张文广，该局局长。被执行人枣阳市有发机械有限公司。法定代表人薛波，该公司董事长。枣阳市国土资源局申请执行枣阳市有发机械有限公司行政处罚一案，本院在执行过程中，经查，被执行人枣阳市有发机械有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结枣国土监字（2013）第225号国土资源行政处罚决定书一案的本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员耿道军执行员王建华执行员李开兵二〇一四年十二月十五日书记员张强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初166号
原告崔某，男，1974年4月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告王某1，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告王某2，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
王某2委托诉讼代理人王某1，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告崔某与被告王某2、王某1健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费5292.58元、误工费4262.16元、陪护费2722.56元、鉴定费600元、住院伙食补助费2400元、交通费200元，合计15477.3元。2、判令二被告公开赔礼道歉。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，原告系经营粉煤的个体户，由于二被告欠原告粉煤加工费，原告与案外人乌某于2016年10月18日上午7时左右到二被告家中索要欠款，双方发生争执，二被告将原告打伤，原告受伤后入住赤峰宝山医院住院治疗24天后出院，诊断为头面部外伤、右上臂软组织损伤。此事经喀喇沁旗十家满族乡派出所处理，分别对二被告进行了拘留和罚款的处罚。为维护合法权益，现原告诉至法院。
二被告辩称，打架的时候被告王某1不在场，王某1在山上干活，当时王某1若在场，就不可能打架了，二被告家有刚满12天的婴儿，如果原告不动手，王某2也不可能动手打架。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日上午7时左右，元宝山区马架子村崔某和乌某一起开车到十家满族乡四道营子村村东沟找王某2要账时与王某2发生争执，王某2用手和铁管对崔某、乌某实施了殴打，王某2父亲王某1到现场后对崔某实施了殴打。原告受伤入住宝山医院治疗24天，诊断为头面部外伤、右上臂软组织损伤，花去医疗费4383.58元。另查明，喀喇沁旗公安局十家派出所于2016年12月9日作出了喀公（十）行罚决字（2016）847号、848号行政处罚决定，给予被告王某2行政拘留十日并处罚款伍佰元，收缴其用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具铁管壹根的处罚；给予被告王某1行政拘留三日的处罚。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告崔某与被告王某2、王某1因欠款问题产生矛盾，二被告对原告实施了殴打，致使原告受伤后住院治疗。原、被告双方在处理此纠纷过程中，均有不妥之处，未能正确解决纠纷，故被告对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，有相应的医疗费单据及赔偿标准证明，本院对原告这一请求予以部分支持。原告要求被告给付确定损伤程度鉴定费的诉讼请求，因原告所受轻微伤系被告所致，本院予以支持。原告要求被告给付交通费200元，因未提供相应票据，本院酌情支持100元。本次纠纷引起的原因是被告王某2欠原告粉煤款一直未给付，原告到二被告家索要欠款时，双方发生撕扯，二被告将原告打伤，致使原告身体和精神上均受到伤害，对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某1于本判决生效后立即给付原告崔某医疗费4382.58元、误工费98.9元/天×24天=2373.6元、护理费113.4元/天×24天=2721.6元、伙食补助费100元/天×24天=2400元、鉴定费600元、交通费100元，合计12577.78元的80%即10062.22元。
二、二被告给原告赔礼、道歉。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告王某1、王某2负担。以上费用原告已全部预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李建伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2977号
原告：王金虎，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。
法定代表人：赵云枝。
原告王金虎与被告浙江兴城房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王金虎于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金虎撤回起诉。
案件受理费21461元，减半收取计10730.50元，保全费5000元，由原告王金虎负担。
审 判 长 钦建丽
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 张耀进
二〇一七年七月十九日
代书 记员 夏静霞
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3047号
原告衡某甲，男，汉族。
委托代理人任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告任某甲，女，汉族。
委托代理人任某乙，男，汉族。（系被告任某甲之父）
原告衡某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告衡某甲及其委托代理人任正和、被告任某甲及其委托代理人任某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某甲诉称，原、被告于2010年秋经人介绍相识，2011年农历正月六日举行结婚典礼，同年4月29日在盐亭县民政局办理结婚登记。2011年11月18日，生育一子，取名衡某乙，2013年9月28日，生育一女，取名衡某丙，�均随原告生活。由于原、被告婚姻基础太差，婚后关系一直不好。结婚初期，原告在家从事小货车运输，被告在家带孩子，因经营亏损，只好将车报废处理。2012年原、被告外出陕西务工，期间夫妻关系一般。2013年原告到攀枝花务工，被告生育女儿后，便到绵阳务工，2014年双方各自务工。自结婚以来，夫妻间纠纷不断，一旦发生纠纷，被告总是以离婚相威胁，经过村居领导调解，收效甚微。2015年春节，双方再度发生纠纷，经调解约定原告外出务工挣钱，被告在家带小孩。原告外出后，被告于2015年4月21日丢下孩子，悄然离家不归。原、被告结婚后，原告大多数时间在家带小孩，几乎没有得到被告对原告和孩子的关心。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子衡某乙、婚生女衡某丙由原、被告各自抚养一个，互不支付抚养费；（3）本案诉讼费由原告承担。
被告任某甲辩称，被告是2010年下半年经人介绍与原告相识，2011年正月结婚。婚后，原告购买一辆小货车经营运输业务。原告隐瞒婚前债务，被告知道后考虑到组建家庭不易，双方便共同还清了债务，还购买了面包车和修建房屋。现面包车已在绵阳市二手车市场变卖，不是原告诉称的报废。2013年原告在攀枝花务工期间，与别的女人同居生活，对婚姻不忠，原告应给被告支付10万元的赔偿。原告只有达到被告的要求才同意离婚，还要赔偿精神损失10万元。
经审理查明，原、被告于2010年10月3日经人介绍相识恋爱，2011年正月初六按照农村习俗举行结婚仪式，同年4月29日在盐亭县金孔镇人民政府办理结婚登记。2011年11月18日，生育一子，取名衡某乙，2013年11月1日，生育一女，取名衡某丙，现婚生子女均随原告的父母生活。婚后，原告在家经营货车运输业务，被告在家抚养小孩。2012年原、被告前往陕西省务工，2013年原告前往四川省攀枝花市务工，被告在家生育和抚养婚生女。期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。2015年4月，原告前往四川省甘孜州务工，被告前往四川省绵阳市务工至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，均为家庭建设付出过辛劳，已建立起真正的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵，也属婚姻生活中的正常现象。现婚生子女年龄尚小，更需要原、被告的共同关心和呵护，营造一个和谐的家庭成长环境。只要夫妻间多些坦诚和包容，多些沟通和理解，原、被告的夫妻关系是能够维系好的。原告要求与被告离婚，但原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不利的法律后果。原告主张与�告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告衡某甲与被告任某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告衡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一五年六月二十日
书记员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗�家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异279、280号
申请人:杨天荣，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：吴泽滨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
申请执行人：深圳银仓投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区解放路信兴广场主楼5716之二。
法定代表人：梁国胜，该公司总经理。
被执行人：深圳市金北圣投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路中电福华大厦五层。
法定代表人：卢德之。
被执行人：富奥汽车零部件股份有限公司（原名称为：广东盛润集团股份有限公司），住所地长春汽车经济技术开发区东风南街777号。
法定代表人：甘先国。
本院在执行申请执行人深圳银仓投资有限公司（以下简称银仓公司）与被执行人深圳市金北圣投资有限公司（以下简称金北圣公司）、广东盛润集团股份有限公司（以下简称盛润公司）一案过程中，申请人杨天荣向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.（2015）深银投债转字第005号《债权转让协议》、《广州地区四户资产明细表》及《移交凭证目录》；2.[2015]中国贸仲京（深）裁字第0022号《裁决书》；3.（1999）穗中法证执字第16-1、17-1号《执行裁定书》；4.（2015）粤湛粤西第001854号、001855号《公证书》。
本院查明，1999年3月19日，广州市荔湾区公证处出具（99）穗荔证内字第1294号、1299号《强制执行公证书》，均记载：债权人中国农业银行广东省分行营业部、债务人金北圣公司、保证人深圳市莱英达集团股份有限公司，截至1999年3月18日，执行标的为：本金人民币30000000元、利息人民币7030020元，复息人民币992370.59元，合计人民币38022390.59元。中国农业银行广东省分行营业部持该两份公证书向本院申请强制执行，本院以（1999）穗中法证执字第16号、17号立案执行。
2010年，银仓公司以承接债权及被执行人深圳市莱英达集团股份有限公司更换名称为由，向本院申请变更其为申请执行人及变更被执行人名称。本院于2010年11月18日作出（1999）穗中法证执字第16-1、17-1号执行裁定，认定：“中国农业银行广州市淘金支行将本案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，双方依据债权转让协议向金北圣公司、深圳市莱英达集团股份有限公司发出《债权转让确认通知书》。中国长城资产管理公司广州办事处再将本案债权转让给银仓公司，双方签订债权转让协议并公告通知了金北圣公司、深圳市莱英达集团股份有限公司，本案债权上述两次转让行为均符合法律规定”；裁定：变更银仓公司为（1999）穗中法证执字第16号、17号案的申请执行人；变更盛润公司为（1999）穗中法证执字第16号、17号案的被执行人。
2015年2月2日，银仓公司与杨天荣签订第（2015）深银投债转字第005号《债权转让协议》，约定银仓公司将其持有的包括本案债权在内的广州地区4户贷款债权及其从权利转让归杨天荣所有。该协议所附的《广州地区四户资产明细表》中“序号4”列明：债务人名称为金北圣公司；币种为人民币；截止2005年12月31日债权余额本金为60000000元、利息为66043577.63元，本息合计126043577.63元；担保人名称为深圳莱英达集团股份有限公司。2015年3月20日，广东省湛江市粤西公证处出具（2015）粤湛粤西第001854号、001855号《公证书》，分别载明该处公证员及银仓公司的委托代理人于2015年3月11日来到中国邮政湛江开发区营业厅，将《深圳银仓投资有限公司债权转让暨催收通知书》以特快专递方式，分别邮寄给金北圣公司（快递单号：1050754673514）及深圳莱英达集团股份有限公司（快递单号：1050754674914）。
2015年3月27日，杨天荣向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会提交书面仲裁申请，请求裁决其与银仓公司签订的第（2015）深银投债转字第005号《债权转让协议》项下关于金北圣公司的全部债权、从权利及利益由其享有。中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会于2015年5月14日作出[2015]中国贸仲京（深）裁字第0022号裁决书，确认杨天荣与银仓公司签订的编号为（2015）深银投债转字第005号《债权转让协议》项下关于金北圣公司[执行案号：（1999）穗中法证执字第16号、17号]的全部债权、从权利及利益转让给杨天荣；确认银仓公司转让给杨天荣的上述债权合法有效，等。
在本院审查期间，银仓公司于2017年9月7日向本院出具《情况说明》，称：其司已于2015年2月2日与杨天荣签署（2015）深银投债转字第005号《债权转让协议》，将该协议附件清单中列明的广州地区4户债权全部转让给杨天荣，其司确认杨天荣已取得上述协议项下关于债务人金北圣公司的贷款债权，相应的生效法律文书为（1999）穗荔证内字第1294、1299号《强制执行公证书》，执行案号为（1999）穗中法证执字第16号、17号。
另查明，国家企业信用信息公示系统显示，盛润公司于2013年3月12日变更名称为富奥汽车零部件股份有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。
本案执行标的为（99）穗荔证内字第1294号、1299号《强制执行公证书》确定的本金、利息及复息，申请执行人原为中国农业银行广东省分行营业部，被执行人为金北圣公司、深圳市莱英达集团股份有限公司，本院已生效的（1999）穗中法证执字第16-1、17-1号执行裁定确认了中国农业银行广州市淘金支行将本案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，后中国长城资产管理公司广州办事处又将本案债权转让给银仓公司，以及深圳市莱英达集团股份有限公司经核准变更为盛润公司的事实，并裁定变更银仓公司为本案的申请执行人、盛润公司为本案被执行人。2015年2月2日银仓公司与杨天荣签订《债权转让协议》转让本案债权，并通过公证方式向被执行人邮寄了《深圳银仓投资有限公司债权转让暨催收通知书》。银仓公司也向本院书面确认杨天荣取得本案债权。杨天荣申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更杨天荣为（1999）穗中法证执字第16号、17号案的申请执行人。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年九月二十三日
书记员 任钟兴
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初476号
原告李某某。
被告丁某某。
原告李某某与被告丁某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，另一被告丁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告承包老高川天星工贸有限公司的打井工程后雇佣原告打井。结算时被告给付了部分工资，欠13300元被告于2016年2月7日给原告出具了欠条。在原告多次催要下，被告于2016年冬天给付了1000元，现下欠12300元拒不支付。故具状起诉，请求人民法院判决被告给付原告打井工资12300元，本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了欠条一支，证明被告欠原告打井款13300元，于2016年2月7日向原告出具欠条一支的事实。
被告丁某某未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
欠条一支，形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年7月，被告承包老高川天星工贸有限公司的打井工程后雇佣原告打井。结算时被告给付了部分工资，欠13300元被告于2016年2月7日给原告出具了欠条一支。后被告支付原告1000元，现下欠12300元未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告受雇佣于被告，替被告完成打井工程，被告理应按约支付原告相应劳务报酬。故对于原告要求被告支付其12300元打井款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某打井款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，适用简易程序减半收取53.5元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 李彦杰
二〇一七年三月十三日
书记员 温 倩
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第918号
原告齐效东。
被告徐向东。
原告齐效东于2015年11月4日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被告徐向东银行存款72000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐向东银行存款72000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓文秀
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2039号
原告湖北省风机厂有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区市中心北路120号，
法定代表人熊俊杰，公司董事长。
委托代理人李永卓，公司法务部副部长。
被告泊头市京润除尘设备制造有限公司，住所地泊头市四营乡。
法定代表人赵金辉，公司经理。组织机构代码××。
委托代理人安宝生，河北博海律师事务所律师。
湖北省风机厂有限公司（湖北公司）与泊头市京润除尘设备制造有限公司（京润公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北公司诉称，2013年2月23日原被告签订一份风机定做合同，合同内容为：被告向原告定做型号为Y4-73N026D风机及电机一套，合同总价为42万元。合同约定：预付30%，发货前付30%，安装调试后付30%，余10%为质保金，质保期满后一次付清。被告于2013年2月26日支付12.6万元，于同年5月18日支付13万元，合计25.6万元。原告于2013年6月20日将合同所有设备送达被告指定地点并经被告签字盖章确认，所有设备于2013年7月7日安装调试完毕并经被告工作人员杨福营确认，质保期也于2014年12月19日到期。现在被告尚欠原告货款16.4万元。综上，被告共拖欠原告货款16.4万元和利息20600元，共计184600元，原告多次催款，被告总是拖延拒付，故起诉要求被告给付欠款及利息。
被告京润公司辩称，原告先行违约，没有按期交货，致使被告的货款不能再案外人处及时结算，案外人文安钢铁有限公司因为原告迟延交货，已经提出和被告解除合同关系，应当驳回原告诉求。
经审理查明，为证实被告拖欠货款，原告提交证据：1、原被告双方2013年2月23日签订的金额为42万元的加工及技术协议，证明双方签订的合同真实有效。2、2013年6月20日被告签字盖章确认的出票送货清单，证明原告已按合同约定交付了全部货物。3、被告于2013年2月26日付款12.6万元的凭证，同年5月18日支付13万元的凭证。证明被告截止诉前支付货款25.6万元，尚欠货款16.4万元。4、原告于2014年5月29日将所有风机设备安装调试完毕的售后服务反馈单，证明原告已经履行了安装调试合格义务。
被告质证意见：1、因供货合同没有原件，不予质证；对技术协议真实性无异议，但该协议没有价款及给付日期的约定。2、因不是原件，不予质证。3、对付款真实性无异议。4、不予认可，我方不认识杨福营。被告认为原告不能证实双方合同总价款是42万元，原告也不能证实诉状中所提的付款期限，原告提交合同复印件第五条约定，合同设备验收以文安钢铁有限公司验收为准，但原告在诉状中未提及文安钢铁有限公司是否验收，所以原告的主张不能证实，应驳回原告诉求。原告认为双方合同是由供货合同、技术协议、往来书函图纸共同组成，相互佐证，且风机已在用户现场使用两年多，故被告对合同真实性的原因不能成立。原告售后服务人员也是以文安方用户认同为依据，售后服务单据是以用户接收和签字为准，被告提出不认识杨福营不能认可。被告应提交原告晚交货的证据。
本院认为，根据原告提交的风机设备供货合同及技术协议，被告认可技术协议的真实性，虽然不予认可供货合同，但技术协议为主合同供货合同的附件，故对双方签订的合同及协议予以认定。被告已经按照合同支付了部分货款25.6万元，剩余货款16.4万元未予支付，原告提交的证据足以证实，被告应给付剩余欠款。因合同中没有约定违约金及逾期付款利息，故原告主张被告给付利息损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零九条，第一百五十九条的规定，判决如下：
于判决生效后15日内被告支付给原告货款164000元。
案件受理费3992元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 刚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7099号
原告：苏州市诚晟工贸有限公司,住所地苏州市吴中区苏蠡路158号。
法定代表人：陆建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告：张晓芹,女,1972年4月3日出生，汉族,住淮安市楚州区。
被告：张颖,女,1994年12月28日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被告：张树松,男,1939年3月18日出生，汉族,住淮安市楚州区。
三被告共同委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
本院于2016年10月13日受理了原告苏州市诚晟工贸有限公司（以下简称诚晟公司）与被告张晓芹、张颖、张树松工伤保险待遇纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚晟公司委托代理人严长华、被告张晓芹、张颖以及被告张晓芹、张颖、张树松之共同委托诉讼代理人蔡海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令张金余死亡不属于工伤，原告不应按工伤标准赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张金余于2016年2月20日至我公司从事焊接工作，2016年5月11日上午七点多，张金余换好工作服后，在走到工作岗位上时突发疾病，送医院抢救无效后死亡。我公司认为张金余死亡系自身疾病造成的，发病时尚未工作，也未到工作时间，不应认定为工伤，但吴中区劳动人事争议仲裁委员会却按工伤待遇要求我公司赔偿，我公司认为无事实依据和法律根据，因此诉至法院。
被告张晓芹、张颖、张树松共同辩称：我们认为张金余的死亡属于工伤，应该按照工伤标准进行赔偿，仲裁裁决书已经明确了张金余的死亡属于工伤，同时也有相应的工伤认定决定书，如原告对工伤认定决定书有异议，应当提起行政诉讼。死者仍在殡仪馆，没有火化，因此必然产生相应的尸体保管费，此费用由原告承担。
经审理查明，张金余于2016年2月20日至原告公司工作。2016年5月11日，张金余在车间突发病症，抢救无效于当日死亡。2016年6月7日，经苏州市人力资源和社会保障局认定：张金余的死亡视同工伤。后三被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工亡补助金623900元、丧葬费30891.5元、供养亲属抚恤金216000元和张金余在职期间的社会保险费3000元。该案经仲裁委审理后于2016年9月2日作出仲裁裁决：1、诚晟公司支付丧葬补助金30891.5元；2、诚晟公司支付一次性工伤补助金623900元；3、支付张树松2016年6月至7月期间的供养亲属抚恤金2008.8元，自2016年8月起、按照每月1004.4元的标准支付供养亲属抚恤金至死亡××（××后随苏州市人力资源和社会保险局公布的有关调整工伤保险定期待遇的通知相应调查支付标准）；3、驳回其他申请请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。
另查，张树松是张金余的父亲，张晓芹是张金余的妻子，张颖是张金余的女儿。在张金余死亡后，原告向被告张晓芹支付了20000元。在本案审理中，原、被告双方一致确认张金余在职期间的每月工资为5000元。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、收条和被告提供的工伤认定书、户表和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，职工因工死亡，其近亲属有权获得丧葬补助金和一次性工亡补助金。尽管原告认为张金余之死亡不是工亡，但经有权机构认定张金余之死亡视同工亡，原告未在法定期限内提出行政复议，该工伤认定决定书现已发生法律效力，原告应当向被告支付丧葬补助金30891.5元和一次性工亡补助金623900元，合计654791.5元。因原告已支付给被告20000元，原告还应支付6347915元。关于被告还辩称原告应当支付尸体保管费的问题，该请求属于诉讼请求而非抗辩理由，不属于本案受理范围，本案不予理涉。
关于供养亲属抚恤金的问题。张树松于1939年出生，应当属于工伤保险条例中规定的供养亲属，因此原告应按张金余工资的30%支付供养亲属抚恤金。经查，张金余的月工资为5000元，因此仲裁裁决书第3项裁决的金额并未超出张树松依法应获得的金额，被告未对该仲裁裁决书提起诉讼，视为对仲裁裁决内容的认可，因此原告应当支付被告张树松2016年6月至7月期间的供养亲属抚恤金2008.8元，自2016年8月起按照每月1500元的标准支付供养亲属抚恤金，直至张树松死亡时止。据此，依据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市诚晟工贸有限公司之诉讼请求。
二、原告苏州市诚晟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张晓芹、张颖、张树松丧葬补助金和一次性工亡补助金634791.5元。
三、原告苏州市诚晟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张树松供养亲属抚恤金2008.8元，并支付自2016年8月起按每月1500元的标准计算的供养亲属抚恤金，直至张树松死亡时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市诚晟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一七年一月九日
书记员 张凤娟
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初375号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人海某某，男，1976年3月21日生,蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年9月10日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包黎明出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年9月9日16时许，被告人海某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车到坤都冷苏木加油站时与加油站工作人员齐某某发生口角，齐光岩立即报警，派出所民警到达现场后发现被告人海某某酒后驾驶机动车，经对被告人海某某进行乙醇检测，检测结果为286.1288mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人海某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月9日16时许，被告人海某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车到坤都冷苏木加油站时与加油站工作人员齐光岩发生口角，齐某某立即报警，派出所民警到达现场后发现被告人海某某酒后驾驶机动车。经酒精检测报告认定：被告人海某某血液中乙醇浓度达286.1288mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年九月十九日
书记员 高风琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1951号
原告：刘国利，男，1962年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：杨金虎，男，1977年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：苏金才，内蒙古众求律师事务所律师。
原告刘国利与被告杨金虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国利，被告杨金虎的委托诉讼代理人苏金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国利向本院提出诉讼请求：请求判令被告将原告名下的厢式货车过户到被告杨金虎名下。事实和理由：2007年12月20日，原告因申请执行，通过科尔沁左翼中旗人民法院将杨某某所有的车过户至原告名下。2008年1月18日，原、被告签订《协议书》，原告将自己名下的车辆以66800元的价格出售给被告，约定被告于2008年4月办理过户手续，时至今日该车仍未办理过户手续。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨金虎辩称，被告认可原告主张的事实，同意协助办理过户手续，但是被告已将涉案车辆出售给他人，现在该车不在被告处，具体在什么地方不清楚。
本院经审理认定事实如下：2008年1月18日，原、被告签订《协议书》，原告将红岩牌货车以66800元的价格出售给被告。之后，被告又将该车转售给他人，现该车去向不明。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录以及原告出示的《协议书》、车辆查询信息在卷。经审查，上列证据对于本案事实具有证明力，予以确认。对原告出示的民事裁定书复印件、协助执行通知书复印件各一份，根据民事案件证据规则，复印件未经核实不能采信，不具有证明效力。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原、被告签订买卖合同，将车辆出售给被告，在双方之间已建立了车辆买卖合同关系。依照法律规定，双方有义务变更登记，以全面实现合同目的。但是，由于原告没有提供涉案的行驶证、机动车登记证书、年检合格证明等证据，因此要求被告协助办理过户手续缺乏依据。另外，涉案车辆已由被告转手出卖，没有实际使用和控制。众所周知，车辆管理机关在办理过户手续时，需要对车俩进行必要的检验，在这种情况下，双方即便是前往办理，也是不能将车辆进行过户登记，属于客观上不能实现。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据规则的若干规定〉》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘国利的诉讼请求。
案件受理费减半收取计50元，由原告刘国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年四月十一日
书记员 金 焱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00100号
申请执行人：潘立强，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：张连刚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：许燕，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：许建和，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：毛志萍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）芜经开民二初字第00154号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人张连刚、许燕、许建和、毛志萍的财产在人民币250000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年五月十八日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福东民初字第65号
原告：邹某甲，男，汉族。
原告：季某某，女，汉族。
二原告委托代理人陈百军，山东海峰律师事务所律师。
被告：邹某乙，男，汉族。
本院在审理原告邹某甲、季某某与被告邹某乙赡养纠纷一案中，原告于二O一五年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某甲、季某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 玮
二〇一五年九月十七日
书记员 吕寿芹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第436号
申请执行人张樟兴
被执行人周忠裕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00385号，依法向被执行人周忠裕发出执行通知书，责令被执行人周忠裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周忠裕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗荣敏
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第810号
原告北京安富业消防工程设备有限责任公司青海分公司。
负责人郝光峰，该公司经理。
委托代理人刘彦萍，青海同光律师事务所律师。
被告青海铸工建筑劳务有限公司。
法定代表人刘铸，该公司经理。
本院在审理原告北京安富业消防工程设备有限责任公司青海分公司与被告青海铸工建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京安富业消防工程设备有限责任公司青海分公司于2016年2月5日以原、被告之间的纠纷已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京安富业消防工程设备有限责任公司青海分公司以原、被告之间的纠纷已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京安富业消防工程设备有限责任公司青海分公司撤回起诉。
本案案件受理费4819元，减半收取即2410元，由原告北京安富业消防工程设备有限责任公司青海分公司负担。
审判员 苏 林
二〇一六年二月五日
书记员 文崇萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26982号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李磊。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告李磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告李磊归还欠款人民币28,741.67元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告李磊签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度34,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4430号
罪犯周孝生，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2013年11月14日作出（2013）全刑初字第217号刑事判决，以被告人周孝生犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年11月28日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字872号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周孝生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周孝生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周孝生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年4月获奖励分91.5分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周孝生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周孝生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周孝生减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋