广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初423号
原告：林秀恒，男，1988年2月19日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：李官裕，广西振祺律师事务所律师。
被告：胡维枢，男，1977年5月16日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
原告林秀恒与被告胡维枢、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林秀恒的委托诉讼代理人李官裕到庭参加诉讼。被告胡维枢、平安保险深圳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告林秀恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的后续治疗费、误工费共计16668.23元，该损失先由被告平安保险深圳公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告胡维枢赔偿；2.诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月2日05时22分，胡维枢驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿大伦至北界线由北界往大伦圩方向行驶，梁文辉未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘林秀波、林秀恒沿大伦至北界线由大伦圩往北界方向行驶，双方行驶至大伦-
北界0KM+200M（大伦镇圩四队李海林家门口）时，由于胡维枢驾车会车时未减速靠右通行及梁文辉驾车会车时未确保安全行驶致使两车发生碰撞，造成梁文辉现场死亡、林秀波、林秀恒受伤，两车损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡维枢负事故主要责任，梁文辉负事故次要责任，林秀波、林秀恒无事故责任。2017年8月22日，玉林市中级人民法院作出终审判决，已就医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费等作出判决。2017年4月8日至2017年4月19日，原告在玉林市骨科医疗行拆除内固定手术，住院11天，产生医疗费9886.83元，误工费6781.4元，合计16668.23元，故请求法院判如所请。
被告胡维枢未向本院提出答辩，也未提供证据。
被告平安保险深圳公司书面辩称，粤Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故造成一死二伤，原告起诉的前期费用，我公司已按照玉林市中级人民法院作出的终审判决履赔，交强险已使用完毕。原告本次诉求的医疗费应凭票在医保用药的范围内予以认定，原告未提供用药清单，无法认定其关联性，请求法院在审查后剔除非关联用药和非社保用药。本次交通事故导致原告伤残，我公司已按照判决赔付了残疾赔偿金，本次诉求的误工费为重复索赔，且原告未能提供证据证实存在误工，不认可误工费；对误工时间最多认可11天。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日05时22分，胡维枢驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿大伦至北界线由北界往大伦圩方向行驶，梁文辉未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘林秀波、林秀恒沿大伦至北界线由大伦圩往北界方向行驶，双方行驶至大伦-
北界0KM+200M（大伦镇圩四队李海林家门口）时由于胡维枢驾车会车时未减速靠右通行及梁文辉驾车会车时未确保安全行驶致使两车发生碰撞，造成梁文辉现场死亡、林秀波、林秀恒受伤，两车损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡维枢负事故主要责任，梁文辉负事故次要责任，林秀波、林秀恒无事故责任。事故发生后，原告被送到玉林市医结合骨科医院抢救治疗，经诊断为：1.左髌骨粉碎性骨折，2.左膝部皮肤裂伤，3.右膝部皮肤软组织擦伤。玉林市明正司法鉴定所作出明正司鉴所【2016】临鉴字第230号司法鉴定意见书，林秀恒因交通事故致左下肢损伤（左髌骨粉碎性骨折致左膝关节功能丧失）的伤残程度构成X（十）级伤残。
另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车车主是被告胡维枢，该车在被告平安保险深圳公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。2017年8月22日，玉林市中级人民法院就原告于2017年1月3日前的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金作出（2017）桂09民终982号民事判决书，被告平安保险深圳公司已按该判决履行了赔付义务，其中交强险部分已全额赔完。2017年4月8日，原告林秀恒到玉林市医结合骨科医院行左髌骨骨折术后并膝关节粘连切开取内固定术、膝关节闭合松解术，住院11天。上述事实有原告提供的身份证、（2017）桂09民终982号民事判决、疾病证明书、出院记录、住院收费票据予以认定并在案佐证。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本次交通事故造成原告自2017年4月8日起的损失有：1、后续治疗费9886.83元；2、误工费1819.4元（按广东省批发业60371元/年计算11天）；合计11706.23元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。根据本案事实，本院确认被告胡维枢承担70%的民事赔偿责任。原告诉求的后续治疗费有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告平安保险深圳公司主张应剔除非关联用药和非社保用药，但其未能提供证据证明，本院不予采纳。原告诉求的误工费要求按广东省批发业60371元/年计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其未能提供证据证实需全休30天，本院对超出住院期间的部分不予支持。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险深圳公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，交强险已全额赔付完毕，因此，按事故责任即11706.23元×70%=8194.36元应由被告平安保险深圳公司赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿后续治疗费、误工费共计8194.36元给原告林秀恒。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元（原告已预交），由原告林秀恒负担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内,预交上诉案件受理费216元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春艳
二〇一八年四月三日
书记员 何 尘