吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1245号
原告：沙德恩，男，1942年11月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
诉讼代理人：胡俊宏（沙德恩之子），男，1963年11月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告：胡俊宏，男，1963年11月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告：胡俊龙，男，1965年11月3日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市海滩区。
原告：胡俊东，男，1968年10月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
原告：胡俊霞，女，1970年7月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市昌邑区。
四原告诉讼代理人：曹玉廷，白山市八道江区法律援助中心律师。
被告：李松峰，男，1979年7月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址：辽宁省和平区云集街2甲3号。
负责人：于学民，系经理。
诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告沙德恩、胡俊宏、胡俊龙、胡俊东、胡俊霞诉被告李松峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙德恩的诉讼代理人胡俊宏、胡俊宏、胡俊龙、胡俊东、胡俊霞的诉讼代理人曹玉廷、被告李松峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙德恩、胡俊宏、胡俊龙、胡俊东、胡俊霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿死者李秀华死亡赔偿金192,078.88元，丧葬费25,779.00元，住院伙食补助费1,700.00元，住院医疗费56,807.31元，交通费3,200.00元，护理费6,161.82元；2、判令被告给付精神抚慰金50,000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沙德恩与李秀华（已故）系夫妻关系，原告胡俊宏、胡俊龙、胡俊东、胡俊霞系李秀华子女。2016年12月2日，李秀华去抚松县城办事，当行走至抚松大街与百花街交汇处时，被被告李松峰驾驶的辽Ａ11X**号小型轿车刮倒，造成李秀华受伤的交通事故。经抚松县交警大队第2206216201XXXXXXX号道路交通事故认定书认定，当事人李松峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一项机动车行至人行横道时，应当减速行驶，遇行人过人行道，应当停车让行之规定，李松峰负事故全部责任，当事人李秀华无责任。李秀华受伤后，先在抚松县人民医院住院抢救治疗无果，病情加重后，转入长春中日联医院治疗，病情继续恶化，终因伤势过重抢救无效，于2016年12月17日死亡。死亡原因为，左侧输尿管结石，肾功能不全，泌尿系感染，双肺感染，双侧胸腔积水，心肌梗死。综上所述,死者李秀华死亡原因是该起交通事故直接造成。所以，所有损失应由被告李松峰负责。鉴于肇事车辆已向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保，应由保险公司承担连带责任。
李松峰辩称，我没有意见，一切以保险公司意见为准。另外，在2016年12月2日到当年12月6日，我垫付了8,118.00元，其中有7,000.00元票据在出院的时候被原告拿走了。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，辽Ａ11X**号小型轿车在我公司投保交强险和商业险，限额为30万元，本案首先应当确定李秀华的死亡结果是否与交通事故存在直接因果关系，如存在直接因果关系，则由交强险先承担赔偿责任，不足部分再由商业险承担赔偿责任。
本院经审理查明：2016年12月2日9时00分，被告李松峰驾驶辽Ａ11X**号小型轿车，沿抚松县抚松镇百花街由西向东行驶，当行驶至抚松大街与百花街交汇处左转弯时，与由东向西横过人行道原告沙德恩之妻、胡俊宏、胡俊龙、胡俊东、胡俊霞之母李秀华（已死亡）相刮，造成李秀华受伤的交通事故。经抚松县公安交通警察大队认定，李松峰负事故的全部责任，李秀华无责任。事故发生后，李秀华于当日10时入住抚松县医院住院治疗11天，于2016年12月13日转往吉林大学中日联谊医院就医治疗4天，于2016年12月17日21：46：30在吉林大学中日联谊医院临床死亡。李秀华住院期间共花销医疗费56,807.31元，其中被告李松峰垫付8,118.00元，住院期间一级护理为12天，二级护理为3天。原告起诉后，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司申请对李秀华的死亡结果与此次交通事故是否有因果关系及住院期间医疗费的合理性进行司法鉴定，经选择，白山市中级人民法院技术处委托吉林公正司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2017年8月29日作出吉公正司鉴中心［2017］法临鉴字第1244号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、本次交通事故系被鉴定人李秀华死亡结果的诱发因素。2、被鉴定人李秀华四次住院费用均应按诱发因素对应的参与度予以保护。”
另查明：李秀华于1944年6月6日出生，系非农业户口。原告沙德恩系李秀华之夫、胡俊宏、胡俊龙、胡俊东、胡俊霞系李秀华子女。辽Ａ11X**号小型轿车发生事故时，正处在保险期内。
上述事实：有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提供的抚松县公安交通警察大队交通事故责任认定书、抚松县人民医院住院病历、吉林大学中日联谊医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据、转院证明、居民死亡证明书、吉林公正司法鉴定中心于2017年8月29日作出吉公正司鉴中心［2017］法临鉴字第1244号法医临床学司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。关于本案的损失是否应当考虑参与度的问题。虽然交通事故是导致李秀华死亡后果的诱发因素，但《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”此次事故中李松峰负事故的全部责任，李秀华无责任，故李秀华对事故的发生没有任何过错。虽李秀华本身由于年事已高，自身患有一定的疾病，但这并不应该成为减轻或者免除中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司和李松峰赔偿责任的考虑因素。首先，受害人李秀华对于交通事故的发生并无过错，在交通事故发生之前，受害人李秀华能够正常生活，因此次交通事故是导致其产生各项损失的直接因素。其次，根据医学治疗的一般规律，受害人的伤与病的治疗并不能够分开，在治疗因交通事故导致伤情的情况下，必须要对受害人身体因交通事故引起的其他异常一并进行治疗，才能保证受害人尽快康复。因此，在交通事故是受害人产生各项损失的直接原因的情况下，受害人所产生的各项损失并不适宜进行区分计算。最后，从社会伦理道德的角度考量，受害人作为体质上的特殊人群，应当予以其同正常人同样的保护，以防止此类人群因担心受到差别待遇而限制自身行动的自由。这是社会伦理道德的一项基本要求，亦是社会进步的体现。因此，在交通事故是受害人产生各项损失的直接原因的情况下，不应对受害人的损失进行参与度的计算。综上，本案中不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，故二被告应对李秀华的死亡后果承担全部民事赔偿责任。关于原告要求被告给付精神损害抚慰金的问题。因原告在此次事故中丈夫失去了妻子、子女失去了母亲，给原告及其家人无论在心灵上、精神上都造成了极大的打击和伤害，故被告应按当地的生活收入水平酌情给付原告精神抚慰金，以给付10,000.00元较适宜。关于原告要求被告给付抬护费7,800.00元的问题。庭审中，被告认为此抬护费7,800.00元应属丧葬费之内，不能重新给付。因抬护费包括在丧葬费之内，如在给付属于重复给付，故本院对原告这一请求不予支持。关于死亡赔偿金给付年限问题。李秀华于1944年6月6日出生，已满73周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十九条规定，其死亡赔偿金赔偿年限应为7年，其数额应为174,306.02元（249,000.00元×7年）。依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后七日内，在肇事车辆辽Ａ11X**号小型轿车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告沙德恩之妻、胡俊宏、胡俊龙、胡俊东、胡俊霞之母李秀华住院期间医疗费10,000.00元，在伤、残死亡赔偿金限额内，赔偿原告沙德恩之妻、胡俊宏、胡俊龙、胡俊东、胡俊霞之母李秀华死亡赔偿金110,000.00元；
二、不足部分的医疗费46,807.31元，住院伙食补助费1,500.00元，护理费3,262.14元［（120.82元×一级护理12天×2人＝2,899.68元）＋（120.82元×二级护理1人＝362.46元）］，交通费1,000.00元，死亡赔偿金64,306.02元（249,000.00元×7年＝174,306.02元-交强险110,000.00元），丧葬费25,779.00元，精神抚慰金10,000.00元，共计：152,654.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于上述时间内，在肇事车辆辽Ａ11X**号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内给付原告沙德恩、胡俊宏、胡俊龙、胡俊东、胡俊霞；
三、原告沙德恩、胡俊宏、胡俊龙、胡俊东、胡俊霞于上述时间内返还被告李松峰垫付医疗费8,118.00元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,310.00元，减半收取3,155.00元，由被告李松峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 李珍珍