北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1476号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩笑，男，1984年7月13日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人韩笑犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹、周丽出庭支持公诉，被告人韩笑及其辩护人成凤忠、被害人王×、邓×、李×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人韩笑于2012年4月至2013年2月间，冒充军人身份使用假名“刘伟”，通过世纪佳缘网与王某某（女，29岁，湖南省人）相识，在北京市朝阳区新源里邮政储蓄银行、海淀区田村其住地内等处，先后多次以看望领导、父母生病及考试找关系等名义骗取王某某共计人民币101006元。赃款已损失，后退还人民币32000元。
二、被告人韩笑于2013年1月至8月间，冒充军人身份使用假名“刘伟”，通过网络与邓某（女，24岁，江西省人）相识，在北京市朝阳区乐成中心中国银行门前、双井桥北中国农业银行门前等处，先后多次以看望领导、部队有事需要用钱等名义骗取邓某共计人民币73616.9元。赃款已损失，后退还人民币2000元。
三、被告人韩笑于2013年3月至9月间，冒充军人身份使用假名“刘伟”，通过网络与被害人李×2（女，26岁，河北省人）相识，在北京市丰台区方庄紫方园3区中国银行等地，先后多次以托关系、执行任务等名义骗取李×2共计人民币5万元。赃款已损失。
四、被告人韩笑于2013年4月至7月间，冒充军人身份使用假名“刘伟”，通过网络与被害人贾×1（女，26岁，山东省人）相识，在天津火车站等地，以向他人还款、送礼名义骗取贾×1现金人民币3000元。赃款已损失。
五、被告人韩笑于2013年4月至7月间，冒充军人身份使用假名“刘伟”，通过网络与被害人夏×1（女，26岁，湖北省人）相识，在北京市丰台区怡海花园富泽园等地先后多次以要学费、生活费等名义骗取夏×1现金人民币共计1万元。赃款已损失。
六、被告人韩笑于2013年5月至7月间，冒充军人身份使用假名“刘伟”，通过网络与张某某（女，31岁，山西省人）相识，在北京市海淀区、西城区等地，以索要生活费、考试费等名义骗取张某某共计人民币16000元，赃款已损失。被告人韩笑后被抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人韩笑供述等，认为被告人韩笑以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取多人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩笑当庭对公诉机关指控的罪名不持异议，承认自己的确虚构身份并编造理由对起诉书中列明的六名被害人进行了诈骗，其对公诉机关指控的第四起犯罪事实不持异议，对指控的另五起犯罪金额存在异议；被告人韩笑的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，对指控的犯罪金额存在异议，认为公诉机关仅凭被害人陈述、银行交易明细等材料认定犯罪数额属证据不足，认为被告人韩笑犯罪数额较大，归案后能如实供述所犯罪行，家属积极退赔了部分被害人的经济损失且得到了部分被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：
一、被告人韩笑于2012年4月至2013年2月间，冒充军人身份并使用假名“刘伟”，通过世纪佳缘网与被害人王×（女，29岁，湖南省人）相识，后在本市朝阳区、海淀区等处多次虚构看望领导、父母生病及考试找关系等事实骗取王×共计人民币101006元。被告人韩笑于案发前退还王×人民币32000元，其余赃款已损失。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人王×的陈述、辨认笔录证明：2012年3月15日我通过世纪佳缘交友网站结识一名叫“刘伟”的男子，其自称是雪豹突击队的中校军官，并在国防大学就读，考博士生，中国国防部正准备保送其到德国。我与“刘伟”于2012年4月19日确定了恋爱关系。当时“刘伟”称自己单身，月薪一万元左右，在大兴的雪豹突击队工作，后他于2012年4月21日至2013年1月份以要看望领导打点关系、考国防博士生需生活费和学习费用、父亲得白血病等多种理由向我要走大约12万元人民币左右。我有5张银行卡，1张民生银行、2张建设银行、1张农业银行、1张工商银行。在2012年5月份我给“刘伟”的秘书向x的建设银行卡（尾号1xx0）汇过人民币21000元左右，一共7笔。后向x联系我称“刘伟”是骗子，我与“刘伟”核实，他称向x为司令员的女儿，因要跟他交朋友，他不同意，所以向x就报复自己。我大部分为直接给“刘伟”现金，有3万元左右是通过汇款到其个人账户，有2万元左右汇进了向x的账户里。后我通过与“刘伟”手机上存的“领导”的名称与对方联系，知道该号码是其老婆的，而且“刘伟”还有孩子，后我又在他QQ联系上了一名叫邓×的女孩，知道她也被“刘伟”骗了，于是我们一起到双井派出所报案。韩笑第一次与我见面时就穿了一条武警长裤和一件印有特警标志的短袖T恤，后来还在我的暂住地拿出过一套中校军衔的军官制服。在2013年五六月份的时候，韩笑在宋家庄地铁站还给我人民币5000元，在西单地铁站还了我人民币7000元，还向我的农业银行卡里转了2万元。经辨认，王×辨认出被告人韩笑即为自称是雪豹突击队军官、多次向其索要钱款的男子。
2、王×出具的转款说明、韩笑骗走金额总结、理由等材料证明自2012年4月至2013年2月韩笑编造理由骗取王×的明细，总金额共计人民币101006元。
3、银行账户交易明细证明：王×名下工商银行卡（尾号5xx4）、民生银行卡（尾号为1xx1）、建设银行卡（尾号3xx3）、建设银行卡（尾号2xx2）和农业银行卡（尾号0xx7）于案发时间内取款、转账、消费的情况及对应账户的到账情况；王×名下农业银行卡于2013年6月18日分两笔存入人民币共计2万元。
4、被告人韩笑在侦查阶段的供述证明：我是河北省固安航天振邦公司维修工。我是在世纪佳缘网上认识王×的，我自称刘伟，是雪豹突击队的中校军官，称正在国防大学读博士生，中国国防部保送德国留学。从2012年3月到2012年底我从王×那拿了很多次钱，具体金额记不清了，多则1万元，少则几千或几百元，每次要钱的理由都不同，有时说我要考博士需要学费，有时说我要出国学习需要钱，有时说需要给领导送礼等等。王×给我钱大部分是给我现金，只有很少几次是通过转账到我名下的卡内的。2012年4月份，我对王×说我在新疆接新兵想见她，后王×给我打了3000元，我买了从新疆到北京的机票，我们在机场见面后在王×开的酒店里住了两天，在此期间我对她说我不光要学习，还要走关系，从她那骗走5000元。2012年5月份，我谎称要买材料，先后让王×给我汇款2万元，打到我认识的一个女孩向x的账户上，向x也是我在世纪佳缘网上以刘伟的名字认识的，我也以军人身份管向x要过钱。2012年六七月份，我以回家给母亲买礼物、自己过生日及看望领导等借口骗走2万元及苹果平板电脑。2012年8月份，我以父亲生病为借口骗走12000元，10月份称从德国回京没钱了，骗走2500元，12月份，称要给领导送礼骗走1万元，又让她给我买了苹果5手机，12月份，我称要回德国了又骗了2500元，王×给我的钱我都花了，后来我还过她4万元左右。
被告人韩笑当庭辩解称：王×说往向x的卡里打了2万余元不属实，其中1万元是我自己打的钱，是我还向x的钱，王×就往向x卡里打了1万元。王×给我的钱没有那么多，对有银行转账明细的金额我认可，此外，我已退还被害人王×的金额应为人民币4.8万元。
以上证据材料，经庭审举证、质证，本院认为，被害人王×在司法机关的陈述一直稳定，其出具的相关材料能够详细列明每笔支出款项的时间、地点、方式与理由，能与其陈述、被告人韩笑在公安机关的供述及在案银行交易明细相互印证，其能详细陈述韩笑还款的次数、时间及金额并有相关银行交易明细予以印证，且被告人在侦查阶段亦承认王×给其的钱款大部分为现金、王×向向x名下银行卡内存入2万元及其已还款4万元左右的事实，上述证据材料能够形成完整的证据链条，足以证明被告人韩笑的犯罪金额及已退还金额。被告人韩笑对该起犯罪数额及已还款数额的辩解及其辩护人的相关辩护意见，与在案证据相矛盾且无证据支持，本院不予认可，其他证据材料，本院予以确认。
二、被告人韩笑于2013年1月至8月间，冒充军人身份使用假名“刘伟”，通过网络与被害人邓×（女，24岁，江西省人）相识，在本市朝阳区等处多次虚构看望领导、部队有事需要用钱等理由骗取邓×共计人民币73616.9元，后被告人韩笑退还邓×人民币2000元，其余赃款已损失。
上述事实，有以下证据材料予以证明：
1、被害人邓×的陈述、辨认笔录证明：2013年1月底我在网上认识一名自称叫“刘伟”的男子，他称自己是中南海的一名军人，后我与他发展成为男女朋友关系。“刘伟”多次以要看望领导、部队有事要用钱等理由向我借钱，后来我怀疑被骗就报警了。我主要是通过现金及转账的方式给韩笑钱的，我转账所使用的是我名下的建设银行卡（尾号6xx8），转入的银行是我的中国银行卡账户（卡号尾号6xx2），我的建设银行卡归自己使用，我的中国银行银行卡是在3月8日给韩笑使用的，他跟我说他没有银行卡不方便，我就把我的中国银行卡借给他了，当时卡中有2000元至3000元，后在8月5日韩笑将该卡归还给我，卡中已没钱了，韩笑是4月4日开始取这张中国银行银行卡上的钱的，张×、李×1、贾×2等人都往我给韩笑这张银行卡里打过钱。除此之外，我还从自己的建设银行银行卡里给他取过现金，大概2万元左右，我还从自己的农业银行银行卡上取出现金给韩笑，因为我的农行卡没有网银，无法转账，全都是取的现金。2013年9月份，韩笑到我住处还了2000元钱。韩笑与我交往时自称是军人，在中南海工作，老陪领导出去，后又说调到昌平特警总队去了。我认识张×，还有一个叫李×1的我也认识，我在QQ上和她们说过“刘伟”就是韩笑。经辨认，邓×辨认出被告人韩笑即为自称是军人、多次以给领导送礼、请领导吃饭等理由向其索要现金的男子。
2、邓×出具的被骗财产详单证明自2013年1月至8月韩笑向邓×索要钱款的时间、地点、理由及具体金额，共计人民币73616.9元。
3、银行账户交易明细证明了邓×名下中国银行账户（卡号尾号6xx2）、建设银行账户（卡号尾号6xx8）及农业银行账户（卡号尾号3xx3）存取款及转账的情况及对应账户的到账情况。
4、被告人韩笑在侦查阶段的供述证明：2013年1月底，我通过世纪佳缘网站认识了邓×，我跟她撒谎介绍自己是昌平特种大队的军人，并用了假名字刘伟，后我以军人身份与邓×在其家中见面，当天上午邓×去双井桥的中国银行取了1万元给我，后我说请领导吃饭、枪丢了、我要看病、出差等陆陆续续拿了好多次钱，每次三百、五百、几千的都有，前后十次左右，一共拿了8万元左右吧，有的是她直接给我钱，有的是她用自己的银行卡转给她给我的中国银行卡里，当时她问我有没有银行卡，我怕用自己的银行卡会让她知道我的真名就跟她说没有，所以她就把自己的银行卡给我了，后邓×发现我不叫刘伟，我就告诉她我真名，然后就把银行卡还给她了，我在世纪佳缘网上注册昵称是魔鬼，是以军人身份注册的，觉得这样可以增加好感，认识邓×后我就编造了个身份，我就没想跟她结婚，邓×给我的钱我都花了。我给邓×看过我的照片，穿着武警的短袖衬衣和武警裤子，戴着我买的军衔，衬衣和裤子都是买的，就是为了让她相信我是武警。
被告人韩笑当庭供述称：我的确用过邓×的卡，她也往这张卡里打过钱，我也拿了她卡里的钱，但没有她说的那么多，但只要是她打到贾×2和李×1卡里的钱我都认可。
以上证据材料，经庭审举证、质证，本院认为，被害人邓×出具的被骗财产详单能够详细列明每笔支出款项的时间、地点、方式与理由，能与其陈述及银行交易明细相互印证，且被告人在侦查阶段对该起诈骗的犯罪金额亦做过数额相当的供认，上述证据材料能够形成完整的证据链条，足以证明被告人韩笑的犯罪事实和犯罪金额。被告人韩笑对该起犯罪数额的辩解及其辩护人的相关辩护意见，与在案证据相矛盾且无证据支持，本院不予认可，其他证据材料，本院予以确认。
三、被告人韩笑于2013年3月至9月间，冒充军人身份使用假名“刘伟”，通过网络与被害人李×1（女，26岁，河北省人）相识，在本市丰台区等地，多次虚构托关系、执行任务等事实骗取李×1共计人民币5万元。案发后被告人韩笑的亲属代为退赔被害人李×1人民币4万元，李×1对被告人韩笑表示谅解，其余赃款已损失。
上述事实，有以下证据材料予以证明：
1、被害人李×1在侦查阶段及当庭的陈述、辨认笔录证明：2013年2月底，我在网上认识了一名自称“刘伟”的男子，他说自己是武警部队军官，后我们开始交往成为男女朋友。2013年3月5日，“刘伟”跟我说他战友的弟弟因偷东西被抓了，他托了关系但要交1万元罚款，他说钱不够跟我借，我就在丰台区方庄紫芳园中国银行取了1000元并当场给他；2013年3月中旬，“刘伟”说因为请假要请领导吃饭跟我借钱，我就在中国银行给“刘伟”转账2800元。2013年4月初，“刘伟”说要去四川执行任务跟我借钱，我在北京顺义区石门中国银行给“刘伟”转账1500元，后我又在朝阳区太阳宫中国银行给“刘伟”转账500元，2013年4月中旬到9月中旬，“刘伟”以各种理由跟我借钱，我一共借给他49000元，2013年9月初，“刘伟”说他妈住院，钱不够向我借，2013年9月4日17时许，我在朝阳区太阳宫招商银行给“刘伟”转账3000元，9月9日18时许，我在太阳宫招商银行给“刘伟”转账7200元，我有三个账户，有中国工商银行银行卡（尾号：5xx9）、中国银行（卡号尾号4xx4）、招商银行（尾号6xx5），“刘伟”的银行账户是中国银行的，后四位是6xxx，他其他的银行卡信息我不记得了。我们俩在交往时我还把自己的招商银行卡给韩笑使用了，也往那张卡上打过钱，卡号我忘了。我给韩笑的现金和通过银行存款、转账的数额差不多一样多，我手中的那么多现金一部分是家人给的，一部分是老板给我们发的工资或客户的预付款。经辨认，李×1辨认出被告人韩笑即为自称武警部队军官向其索要钱款的男子。
2、银行账户交易明细证明：李×1名下银行账户自2013年4月中旬至9月中旬的取款、转账、消费等情况及对应账户的到账情况。
3、被害人李×1出具的被骗明细、现金来源说明、关于银行账户及还款情况等材料证明：被告人韩笑向李×1索要钱款地点、理由、具体金额及相关银行账户的情况，共计人民币6万余元；被告人韩笑的家属已代为退赔人民币4万元，李×1对被告人韩笑表示谅解。
4、被告人韩笑在侦查阶段的供述证明：我是在网上认识李×1的，我跟她交往时自称是雪豹突击队的中校军官，我从她那骗的钱我记不清了。
被告人韩笑当庭供述称：我承认诈骗了李×1，我拿过李×1的招商银行卡使用，她也往这张卡里打过钱，只要李×1打到贾×2或邓×卡上的钱我都认可为诈骗金额，我诈骗李×1的数额包括现金和银行转账一共不到3万元，但肯定没有起诉书指控的金额多。
被告人韩笑的辩护人当庭提交谅解书及收条证明：被告人韩笑的亲属代为退赔李×1人民币4万元，李×1对被告人韩笑表示谅解。
以上证据材料，经庭审举证、质证，本院认为，被害人李×1出具的被骗财产详单、现金来源说明等材料能够详细列明每笔支出款项的地点、方式与理由，并能合理解释资金来源情况，能与其陈述及相关银行交易明细相互印证，上述证据材料能够形成完整的证据链条，足以证明被告人韩笑的犯罪事实和犯罪金额。被告人韩笑对该起犯罪数额的辩解及其辩护人的相关辩护意见，与在案证据相矛盾且无证据支持，本院不予认可，其他证据材料，本院予以确认。
四、被告人韩笑于2013年4月，冒充军人身份使用假名“刘伟”，通过网络与被害人贾×2（女，26岁，山东省人）相识，在天津火车站虚构挪用部队公款要还款的事实骗取贾×2现金人民币3000元。案发后，被告人韩笑的亲属代为退赔被害人贾×2人民币17000余元，被害人贾×2对被告人韩笑表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人贾×2陈述证明：2013年4月底，我在网上认识一名自称“刘伟”的男子，他说自己是武警部队军官，后我们开始交往成为男女朋友，2013年4月16日16时许，“刘伟”跟我说他挪用了部队公款要赶紧还上，我就在天津市火车站给了他现金人民币3000元。“刘伟”借钱没有借条，也没有还钱，后来我才知道他真名叫韩笑，我的银行账户信息为卡号尾号0521的中国工商银行卡，他的银行账户信息我不知道，我都删除了。
2、被告人韩笑的供述证明：我是在网上认识贾×2的，我和她交往时自称是雪豹突击队的中校军官，我从贾×2那拿走的钱数我记不清了，我就是对她讲我没钱了。我拿过邓×的银行卡也取过现金，除了邓×本人往这张卡上打钱外，贾×2和李×1也往这张卡上打过，贾×2的卡我也拿过，我对起诉书指控我诈骗贾×2人民币3000元的事实予以认可。
被告人韩笑的辩护人当庭出具的贾×2书写的谅解书证明：韩笑亲属已代为赔偿贾×217000余元，贾×2对韩笑表示谅解。
上述证据材料，经庭审举证、质证并经核实，本院予以确认。
五、被告人韩笑于2013年4月至7月间，冒充军人身份使用假名“刘伟”，通过网络与被害人夏×2（女，26岁，湖北省人）相识，在本市丰台区等地先后多次以要生活费等名义骗取夏×2现金共计人民币1万元。赃款现已损失。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人夏×2的陈述、辨认笔录证明：2013年4月，我在网上认识一名自称“刘伟”的男子，“刘伟”称自己是雪豹突击队的队长，后我们开始交往成男女朋友。2013年4月中旬，“刘伟”跟我说他还没发工资，需要用点钱，我就在北京丰台区怡海花园富泽园的家中给他现金人民币3500元；4月下旬，“刘伟”说他手头没钱了，跟我借钱，我就在家里给他现金人民币1000元；2013年4月27日，“刘伟”说要去四川执行公务，我就在北京市丰台区科技园交通银行给他转账人民币1000元；2013年5月中旬，“刘伟”说上学欠了5000元学费，我就在丰台区怡海花园建设银行给他转账人民币5000元；2013年6月底，“刘伟”说没钱了，我就在丰台区怡海花园附近的北京银行给他转账人民币500元；2013年6月至7月间，“刘伟”以各种理由向我借钱，我在家中给他共计人民币5500元。我被骗共计人民币16500元。“刘伟”跟我借钱没有借条，也没还我的钱。“刘伟”提供给我的转账账户中有1张银行卡的开户人是邓×的北京银行卡，还有1张银行卡开户人是贾×2，这两人我都不认识，我是通过交通银行转账和给现金的方式给韩笑钱的。经辨认，夏×2辨认出被告人韩笑即为自称为雪豹突击队队长名叫“刘伟”的人。
2、银行账户交易明细证明：夏×2名下银行账户自2013年4月自7月间的取款情况。
3、被告人韩笑在侦查阶段的供述证明：我是在网上认识夏×2的，和她交往时我自称雪豹突击队的中校军官。我拿过邓×的银行卡，也用该卡取过现，除了邓×本人往这张卡上打钱，贾×2和李×1也打过钱，王×没往这张卡上打过钱，我还拿过贾×2的银行卡，也取过钱，但这张卡在我手中不超过一个月。
被告人韩笑当庭供述称：我承认诈骗了夏×2，但是不承认诈骗了她一万元，夏×2确实是给我打钱了，但是那是给我让我给她买电视的钱，况且后来我也给她买电视了。只要是夏×2打到邓×和贾×2或者李×1卡上的钱，我都认可，但肯定没到一万元，夏×2没给过我现金。
以上证据材料，经庭审举证、质证，本院认为，被害人夏×2对给被告人韩笑现金的时间、地点、金额及理由等能予以说明，且有相应的银行交易明细相印证，上述证据材料能够证明被告人韩笑的犯罪事实和犯罪金额。被告人韩笑对该起犯罪数额的辩解及其辩护人的相关辩护意见，与在案证据相矛盾且无证据支持，本院不予认可，其他证据材料，本院予以确认。
六、被告人韩笑于2013年5月至7月间，虚构军人身份使用假名“刘伟”，通过网络与被害人张×（女，31岁，山西省人）相识，在本市海淀区、西城区等地，多次以索要生活费、考试费等名义骗取张×共计人民币16000元，赃款已损失。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据材料：
1、被害人张×的陈述、辨认笔录证明：我于2013年5月9日在网上认识了一个叫“刘伟”的男子，后我们发展成为男女朋友关系。“刘伟”称自己是昌平小汤山特种兵指挥学院的中校军官，属团级干部，他以去外地接新兵、挪用了公款要还钱、自己生病、还战友钱、需要用钱等理由于2013年5月至7月间向我要了共计16000元，我是以现金、转账的方式给的钱，“刘伟”没给我写借条，也没还我钱，我名下银行账户是光大银行（卡号尾号7xx3），“刘伟”给我提供的银行账户一张是邓×名下的中国银行卡（尾号：6xx2），一张是贾×2的交通银行卡（尾号：5xx5），我给他的部分钱款是通过网银转给邓×、贾×2的卡上的，韩笑说自己没卡，称邓×、贾×2都是他战友，两人收到钱后会把钱给他，我不认识这两人，后来邓×告诉我“刘伟”真名叫韩笑。经辨认，张×辨认出被告人韩笑即为自称特种兵指挥学院军官名叫“刘伟”的人。
2、银行账户交易明细、张×提供的付款明细证明：张×名下银行账户自2013年5月至7月间取款、转账、消费等情况及对应账户的到账情况。
被告人韩笑当庭供述称：我承认诈骗了张×，但我不认可犯罪金额，我认为我跟张×相处不到一个月，没有向她要那么多钱，具体金额我也忘了，但她是会计，基本给我都是转账，反正只要打到的银行卡上的钱我都认可，银行卡是贾×2、李×1、邓×的这三张卡。
以上证据材料，经庭审举证、质证，本院认为，被害人张×在司法机关的陈述一直稳定，且能够详叙述每笔支出款项的时间、地点、方式与理由，能与其提供的付款明细、银行出具的交易明细相互印证，且被告人当庭对诈骗张×及其使用他人银行卡收取张×转账金额的事实亦予以认可，上述证据材料能够形成完整的证据链条，足以证明被告人韩笑的犯罪事实。被告人韩笑对该起犯罪数额的辩解及其辩护人的相关辩护意见，与在案证据相矛盾且无证据支持，本院不予认可，其他证据材料，本院予以确认。
公诉机关还当庭出示和宣读了以下证据材料：
1、证人董×的证言证明：我是北京xx振邦精密机械有限公司生产部总调度，我单位有一名叫韩笑的员工，是江苏省徐州市人，他是2006年2月11日入职的，2013年9月12日被公司派往天津经济技术开发区进行机床维修工作，他月工资加加班费大约收入5000元到6000元，听说他已婚，现在他妻子和小孩和他一起住单位的员工宿舍。韩笑是否服过兵役我不清楚，但能确定他不是军转干部。
2、证人韩×的证言证明：韩笑是我的侄子，他出事后，家属积极配合公安机关工作，前期也替他还了一部分钱。
3、受案登记表、到案经过证明：2013年8月4日，邓×到双井派出所报案称其被一名叫韩笑自称是军人的男子诈骗；2013年9月22日9时许，朝阳分局双井派出所民警在本市大兴区旧宫镇2230工厂将韩笑抓获。
4、搜查笔录、照片证明：办案民警到韩笑位于河北省固安市xx振邦精密机械有限公司宿舍的住处内未找到与作案有关的物品。
5、江苏省新沂市公安局出具的被告人韩笑的基本信息证明了被告人韩笑的基本情况，其中，婚姻状况系已婚，兵役状况系未服兵役。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人韩笑无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩笑犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩笑归案后对其冒充军人虚构事实诈骗多位被害人的基本犯罪事实予以承认，当庭自愿认罪，本人及其亲属已赔偿部分被害人的经济损失并得到部分被害人谅解，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚，被告人韩笑的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人韩笑的犯罪行为给各被害人造成的其余经济损失，依法应责令其继续退赔并发还各被害人。综上，根据被告人韩笑犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩笑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2018年3月21日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人韩笑退赔人民币六万九千零六元，发还被害人王×，退赔人民币七万一千六百一十六元九角，发还被害人邓×，退赔人民币一万元，发还被害人李×1，退赔人民币一万元，发还被害人夏×2，退赔人民币一万六千元，发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 席久义
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董祎凡