wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初26968号
原告：珠海百骏太阳能股权投资合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴镇永兴四巷**号***单元。
执行事务合伙人:珠海横琴新区百骏股权投资基金管理有限公司（委派代表：刘敏）。
委托诉讼代理人：张旋，女，珠海横琴新区百骏股权投资基金管理有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：孙玉东，男，珠海横琴新区百骏股权投资基金管理有限公司副总经理。
被告：久泰和升控股有限公司，住所地北京市西城区阜外大街7号国投大厦535室。
法定代表人：马林，董事长。
委托诉讼代理人：吕铁军，男，久泰和升控股有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄栋，北京市普华律师事务所律师。
原告珠海百骏太阳能股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称珠海百骏太阳能企业）与被告久泰和升控股有限公司（以下简称久泰和升公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告珠海百骏太阳能企业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令久泰和升公司向珠海百骏太阳能企业支付股权转让价款1800万元，并按同期中国人民银行贷款利率向珠海百骏太阳能企业支付自2015年8月3日至付清全部股权转让价款之日的全部利息；2、本案诉讼费由久泰和升公司承担。
事实与理由：珠海百骏太阳能企业与久泰和升公司于2015年8月3日签署《股权转让协议》（以下简称“股权回转协议”）及用于工商登记的简化版《股权转让协议书》，约定珠海百骏太阳能企业向久泰和升公司转让叶城久泰和升光伏科技有限公司（以下简称“叶城久泰”）、英吉沙久泰和升光伏科技有限公司（以下简称“英吉沙久泰”）、中卫久泰和升光伏科技有限公司（以下简称“中卫久泰”，前述三个公司以下合称“三个项目公司”）的100%的股权，并约定了久泰和升公司向珠海百骏太阳能企业支付股权转让价款（共计1800万元）的三个期限：在签署股权回转协议之日起2个工作日内支付关于中卫久泰的600万元股权转让价款；在叶城久泰项目进场施工之日起2个工作日内支付关于叶城久泰的600万元股权转让价款；在英吉沙久泰取得发改委备案文件之日起或进场施工之日起2个工作日内支付关于英吉沙久泰的600万元股权转让价款。上述股权回转协议签署前，珠海百骏太阳能企业已分别于2015年7月31日和8月3日向久泰和升公司移交了与三个项目公司有关的全部章证照，按约履行其合同项下全部义务，现关于中卫久泰的600万元股权转让价款付款期限已届至，久泰和升公司仍未支付任何款项。另，三个项目公司原系珠海百骏太阳能企业于2014年3月28日与久泰和升公司签订股权转让协议（以下简称“股权购买协议”）受让自久泰和升公司，并在股权购买协议中约定久泰和升公司有义务确保在2014年4月1日前取得三个项目公司开工建设电站项目所需批文（统称“开工文件”）。因此股权回转协议中久泰和升公司的付款义务以此前签署的股权购买协议中其自身合同义务的履行作为前提条件。经珠海百骏太阳能企业多次催促，久泰和升公司仍未取得“开工文件”且三个开工项目的相关重要批文均已失效，项目将无法实施。因此久泰和升公司在2015年股权转让协议项下向珠海百骏太阳能企业付款的条件尚未且将无法成就，故珠海百骏太阳能企业诉至法院。
被告久泰和升公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同未协议约定管辖时，依法应由申请人住所地人民法院管辖。根据相关司法解释规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告久泰和升公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东四环中路41号嘉泰国际大厦A座317，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系争法律关系为股权转让纠纷，现珠海百骏太阳能企业与久泰和升公司之间的争议标的为给付股权转让价款。因此，在涉案《股权转让合同》对合同管辖法院没有约定的情形下，本案被告久泰和升公司住所地所在人民法院对本案具有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽久泰和升公司在工商登记中的住所地位于北京市西城区阜外大街7号国投大厦535室，但该大厦经查于2016年6月遂进行整体封闭施工，而久泰和升公司已提交证据证明其租赁了北京市朝阳区东四环中路41号嘉泰国际大厦的房屋作为其办公所用，系其主要办事机构所在地。据此，本院认定久泰和升公司的住所地位于北京市朝阳区。综上，本案依法应受北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一七年二月十三日
书记员 于仰震
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特644号
申请人罗智平，男，1990年4月17日生，汉族，住四川省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人罗智平与申请人上海泰丰箱包有限公司关于�认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人罗智平加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人罗智平指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人罗智平并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解�议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗智平与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解�议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00129号
申请执行人王斌。
被执行人王俊维。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00074号民事调解书受理执行王斌诉罗王俊维机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的5000元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第00074号民事调解书的执行。
本案申请执行费50元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王京凤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第10号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亚东，诨名“阿东”，男，1985年3月23日出生于海南省东方市，黎族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
原审被告人符国庆，诨名“阿平”，男，1978年9月16日出生于海南省东方市，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
原审被告人罗军，绰号“阿军”，男，1989年1月6日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2010年6月7日被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月14日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人刘亚东、符国庆、罗军犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月四日作出（2014）桃刑初字第248号刑事判决：一、被告人刘亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人符国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；三、被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，刘亚东不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘亚东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）刘亚东的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘亚东撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院（2014）桃刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 张中一
审判员 李亚敏
二〇一五年三月五日
书记员 郭 梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
…
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人许孟华，男，汉族，1984年10月6日出生，户籍地江西省赣州市石城县，来厦暂住集美区兑山宅内社12号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月28日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人许孟华犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人许孟华的妻兄张河权（已判刑）因其妻子与被害人李某某发生性关系而对李某某心怀不满。2015年4月18日20时许，张河权伙同其弟张河云（已判刑）及被告人许孟华、“小燕”、“海分”（均另案处理）等人在厦门市集美区侨英街道兑山下蔡社涵洞附近，围殴途径此处的被害人李某某，致其受伤。经鉴定，被害人李某某受伤致右腓骨下段斜行骨折，所受损伤系轻伤二级。2016年6月6日，被告人许孟华被公安机关抓获。到案后，被告人许孟华如实供述上列犯罪事实。案发后，张河权、张河云的家属已代为赔偿了被害人李某某人民币15000元，被害人李某某对张河权、张河云、被告人许孟华等人的行为表示谅解。认为被告人许孟华具有坦白情节。建议判处被告人许孟华拘役五个月至六个月。
被告人许孟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许孟华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人许孟华适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许孟华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年一月五日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0625刑初19号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年4月21日出生，初中文化，无业。2006年因盗窃罪被志丹县人民法院判处有期徒刑三年。2017年1月10日因涉嫌抢夺罪被志丹县公安局刑事拘留，同年1月22日因涉嫌盗窃罪经志丹县人民检察院批准逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员金娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年10月11日15时许，被告人刘某来到志丹县药材公司院内，趁该院住户王某某和其父母在门外修理木衣柜之机潜入该室，将王某某一部苹果6PLUS手机及现金2200元。
经志丹县价格中心鉴定，被盗手机价值人民币4600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且受案登记表、侦破经过、延安积谷电讯销售发票、接受证据材料清单及返还物品清单及照片、刑事谅解书、户籍证明信、志丹县价格认证中心价格鉴定结论书、提取笔录、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，且其将所盗财物返还给被害人，并取得被害人的谅解，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年5月9日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘振强
二〇一七年四月十八日
书记员 闫新艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00515号
原告：张志豪，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安徽天柱惠达物流有限公司。
法定代表人：王孝志，该公司经理。
原告张志豪诉被告安徽天柱惠达物流有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，因原告张志豪未在立案之日起七日内按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄皖成
二〇一五年九月二十五日
书记员 熊小明
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0048号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人阜宁县中宇汽车销售有限公司（业主：韦书桂）。
地址：阜宁县阜城大街。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210312号征收城市生活垃圾处理费决定：限阜宁县中宇汽车销售有限公司在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费3360元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210312号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210312号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1604号
原告刘常志,男,汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所（一般授权）。
被告中诺建设集团有限公司,住武汉市江汉区民权路特一号长江大厦22楼。
法定代表人：骆黎明，公司总经理。
委托代理人毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师（一般授权）。
被告张安明，男,汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人张小龙，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权）。
原告刘常志诉被告中诺建设集团有限公司、被告张安明劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘常志及其委托代理人黄厚祥到庭参加了诉讼，被告中诺建设集团有限公司的委托代理人毛仁元、被告张安明的委托代理人张小龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘常志诉称：2014年2月，被告中诺建设集团有限公司承接黄陂汉口北五洲国际杰华商务酒店装饰工程，后将工程转包给被告张安明施工，被告张安明雇请原告在内的六个民工为其提供劳务。2014年6月4日，经被告张安明签字确认，下欠原告在内的六个民工劳务费171840元。2015年4月，被告张安明通过工友陈文强银行卡支付六个民工劳务费5000元。2017年3月8日，经对账，被告仍欠原告在内的六人劳务费166840元，其中下欠原告38000元。事后经催要无果，是此，提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费38000元，两被告互负连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告刘常志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、企业信息报告。证明被告一的诉讼主体资格。
证据二、安全施工合同、工程联系函。证明第一被告的工程发包给第二被告。
证据三、工程借支单。证明被告张安明在第一被告处结算工程款。
证据四、结算清单。证明被告张安明和雇佣的李德华共同签字确认欠原告的劳务费总金额。
证据五、陈文强证明一份。证明张安明欠六原告的劳务费总金额。
证据六、劳务费分割清单。证明六原告进行了劳务费的总额的分割。
被告中诺建设集团有限公司辩称：原告系被告张安明雇请；上述原告确实在上述汉口北工地提供劳务；请求驳回对我方的诉请，我方已经与张安明足额结算劳务承包费用。
被告张安明辩称：1、我方与原告不存在劳务雇佣关系，我方并不认识上述原告，原告的劳务报酬也并非由我方支付，原告要求我方支付劳务报酬没有事实及法律依据。2、我方从未在2014年6月4日与原告进行结算并签字确认，原告提交的有关该结算的证据，我方对其真实性有异议，不予认可。3、2015年4月，我方与本案之外的第三人陈文强的资金交易5000元系我方与陈文强的经济关系，与支付原告的劳务报酬无关，原告在起诉状中诉讼与事实不符。4、我方并未在2017年3月8日与原告进行对账，不存在尚欠上述六原告劳务款166840元的情况。
被告中诺建设集团有限公司为支持其辩称主张向本院提交如下证据：
证据一、工程借支单。证明被告张安明与我方办理借支手续，领取了406000元工程承包款。
证据二：工程量结算单。证明我方与张安明就承包的工程量和工程款进行了结算。
被告张安明在法定举证期间未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中诺建设集团有限公司对原告刘常志提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性、合法性、关联性无异议；对证据二有异议，为复印件，真实性无法确认，甲方为我公司，乙方为李德华签字，合同真实性无法确认。装饰装修进度款没有盖章，内容与本案无关；对证据三真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，我公司向张安明借支406000元借支款，足以抵扣工程款；对证据四真实性、合法性、关联性均有异议，不是原件，李德华我方不认识，系李德华与张安明办理结算事宜，与我方无关。对证据五真实性、合法性、关联性有异议，陈文强不是我公司项目经理，我方只是与张安明办理结算，没有与原告办理过结算。对证据六真实性、合法性、关联性有异议，与我公司无关。被告张安明对原告刘常志提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二关联性有异议，与本案无关；对证据三系复印件，只能证明张安明与装饰公司的借支状况，不能证明与原告的雇佣关系；对证据四证明目的、关联性、真实性有异议，不是我方签字，且与原告无关；对证据五真实性有异议；对证据六分割证明有异议，没有我方签字确认。
原告刘常志对被告中诺建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议，可以证明案涉工程是被告中诺建设集团有限公司发包给张安明的。对证据二无异议，同时证明系张安明雇请六个原告进行施工。被告张安明对被告中诺建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二工程量结算无异议，但是不能证明两被告完成了全部结算，且无法证明我方与六原告的雇佣关系，我方将工程转包给了陈文强，我方只与陈文强办理结算。
经审理查明：2014年2月，被告中诺建设集团有限公司承接黄陂汉口北杰华物流酒店装修工程，后将工程转包给被告张安明施工，截止2015年4月8日，被告张安明在该工程项目上累计已支取工程借支款406000元。原告认为其系被告张安明雇请，因主张被告支付劳务费38000元未果。是此，引起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张受被告张安明的代理人李得华雇请，并为其提供劳务，但原告没有提供证据证明其与被告张安明之间存在劳务合同关系，也没有证据证明李德华得到被告张安明的授权管理案涉工程，且原告提供的结算单也没有得到被告张安明签字确认，故原告刘常志要求被告张安明给付劳务费及两被告互负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘常志的诉讼请求。
案件受理费375元由原告刘常志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈广
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5841号
原告：刘旸，女，1980年11月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连金勇服装有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处农场社区国台街7号1-4层1号。
法定代表人：王晓磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：管丹丹，女，该公司工作人员。
原告刘旸与被告大连金勇服装有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旸向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年8月20日至9月9日的工资及加班费3712元及违法解除劳动合同赔偿金2500元，合计6212元。事实和理由：2016年8月20日至2016年8月27日，原告在被告处从事文员工作，按当时约定工资为2500元，满勤28天，折合日工资89元。2016年8月28日至2016年9月9日，原告在被告处从事检查工作，次要工作从事缝纫及特种工作，按当时车间工资标准，7时30分至17时30分为每天150元，18时以后每小时20元，期间原告加班76.5小时，因被告拖欠原告工资及加班费，现诉至法院，请求判如所请。
被告大连金勇服装有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，也不同意给付原告加班费，原告主张加班费根本不存在，不属实，我认可原告加班，但我们全厂都没有加班费。对于拖欠工资不是我们不给她工资，是因为原告当时应聘文员时她说什么都会我们约定月工资是2500元，但原告什么都不会，我们就按学徒工资每天70元，我们支付给她18天半的工资，原告不要，就到仲裁申请仲裁了。原告起诉状陈述2016年9月10日被我公司开除不属实，是我们打电话让原告来上班，原告不来。不存在违法解除劳动合同情形。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月20日原告刘旸到被告大连金勇服装有限公司从事文员工作，双方口头约定月工资为2500元，没有签订劳动合同。2016年8月20日至9月9日期间，原告总计工作18天，加班76.5小时。因追索工资及加班费，原告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出大普劳人仲裁[2016]216号仲裁裁决书，裁决被告应支付原告2016年8月至9月期间被拖欠的工资1295元，驳回原告的其他仲裁请求，原告不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，原告到被告处工作时，双方已就工资待遇协商一致，被告应当按照约定向原告支付工资，如被告认为原告不符合其录用条件，可以向原告说明理由并解除劳动关系，但不能单方改变约定的工资标准，故本院采纳原告主张的工资标准即2500元/月。关于加班费一节，被告认可原告加班的事实，但并没有统计原告的加班时间，且被告未能提供证据反驳原告主张的加班时间，故本院采纳原告主张的76.5小时加班时间，对于加班费标准，原告主张其月工资2500元对应的满勤天数为28天，故依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定应当计算为2500元/月÷28天÷8小时×150%=16.74元/小时，据此原告应得的加班费为16.74元/小时×76.5小时=1280.61元，原告工作18天应得的工资为2500元/月÷28天×18天=1607.14元。原告主张被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金2500元，但未能提供证据证明被告存在违法解除劳动合同的情形，原告该项主张不具有事实及法律依据。
综上所述，对原告要求被告支付2016年8月20日至9月9日期间被拖欠的工资及加班费3712元的诉讼请求，本院将金额调整为2887.75元。对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连金勇服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘旸被拖欠的工资及加班费合计2887.75元；
二、驳回原告刘旸的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告大连金勇服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一七年三月十日
书 记 员 于 佳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1659号
原告陈某，女，汉族，1962年8月22日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人杨津、王锦有，均系广东振华威律师事务所律师。
被告邱某1，男，汉族，1956年3月21日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人郑佳娜，女，1972年11月13日出生，住所地汕头市金平区，系被告邱某1所在单位汕头市金平区长远水泵经营部推荐。
原告陈某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨津、被告邱某1及其委托代理人郑佳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、判准原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有的价值约1040000元的财产；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1982年年初因同单位工作认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿邱某2，××××年××月××日生育小女儿邱某3。原、被告婚后感情一般，由于性格不合，双方的矛盾越来越多，自2015年4月起分居至今，现夫妻感情确已破裂，故原告提出上述诉求。
被告辩称，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告结婚至今已32年，婚后感情稳定，生育两个女儿。2010年，被告患鼻咽癌，同时患有其他多种疾病，近几年一直处在治疗中，2015年被告不幸摔倒，造成右胸骨骨折，现尚未痊愈。被告希望与原告和好，请法院判决不准予原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1982年年初因同单位工作认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿邱某2，××××年××月××日生育小女儿邱某3。
原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，双方自2015年4月起分居至今。2016年8月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，后依法登记结婚，其合法婚姻关系应受法律保护。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致其感情完全破裂，且被告有要求和好的善良愿望，分居至今也不满两年，尚有和好的可能。因此，原告诉请离婚的理由不够充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，构建和谐家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告邱某1离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1946号
原告：江苏恒景置业发展有限公司，统一社会信用代码91321200761010190F，住所地泰州市海陵区海陵南路289号。
法定代表人：孙学文，总经理。
委托诉讼代理人：夏吉桥，员工。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
被告：唐呈柏，男，1978年8月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏恒景置业发展有限公司与被告唐呈柏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告江苏恒景置业发展有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒景置业发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒景置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏恒景置业发展有限公司负担（已预交）。
审 判 员 王 芸
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐 韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民特20066号
申请人：王双荣，女，1972年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被申请人：赵国芳，女，1935年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
代理人：王双河，被申请人之子，男，1965年6月20日出生，汉族，泰达环卫公司职工，住天津市滨海新区。
申请人王双荣申请宣告被申请人赵国芳无民事行为能力一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王双荣称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人的父母及配偶均已过世，被申请人有四个子女。被申请人现生活已不能自理，且意识不清。故请求法院认定赵国芳为无民事行为能力人。
王双河称，申请人所述情况属实，同意申请人的请求。
经审理查明：被申请人赵国芳，1935年4月19日出生，与申请人系母女关系。经本院委托，2018年7月30日，天津医科大学司法医学鉴定中心作出津医大［2018］临床民鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵国芳目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
本院认为，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人与被申请人系母女关系，申请人主体适格；被申请人赵国芳经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。申请人的申请具有事实根据，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
赵国芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨福兰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1721号
申请执行人ＸＸ，男，1972年10月23日出生，汉族。
被执行人淮安市市政设施养护处。
法定代表人叶俊峰，淮安市市政设施养护处处长。
关于ＸＸ与淮安市市政设施养护处劳动争议纠纷一案，（2009）河民一初字第3671号民事判决书已发生法律效力，权利人ＸＸ于2013年08月16日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人淮安市市政设施养护处已返还给被执行人ＸＸ安全保证金500元，因办理社会保险手续的程序时间不确定，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2009年08月27日作出的（2009）河民一初字第3671号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王琍琍
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年二月十四日
书记员 孙士国
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1110号
上诉人（原审被告）：王彦玲，身份证住址甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）：东莞陆顺橡胶有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：区瑞麟，职务总经理。
委托代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所律师助理。
原审被告：广州市番禺海纳密封制品厂，住所地广州市番禺区。
投资人：王彦玲，系本案上诉人。
上诉人王彦玲因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗番法楼民初字第458-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王彦玲上诉认为，被上诉人提交的证据没有约定管辖权，因此按照民事诉讼法规定，对公民提起民事�讼的，由被告所在地人民法院管辖，即甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”广州市番禺海纳密封制品厂作为原审被告之一，其住所地在广州市番禺区大龙街石岗广华路x号之x，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百�十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄仕玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02303号
原告：孟某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孟某某没有按照规定预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴晓燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00182号
上诉人（原审被告）：龚春华。
被上诉人（原审原告）：刘阳。
被上诉人（原审被告）：武汉起神起重机有限公司。
法定代表人：邬宪普，总经理。
委托代理人：姜丽，该公司员工。
上诉人龚春华为与被上诉人刘阳、武汉起神起重机有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第03797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龚春华于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚春华的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龚春华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费834元减半收取417元，由上诉人龚春华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二０一四年三月十七日
书 记 员 付纯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第431号
原告刘忠顺。
被告林桂平。
本院于2014年11月14日立案受理了原告刘忠顺诉被告林桂平买卖合同纠纷一案，因原告刘忠顺在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘忠顺自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15310号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告杨志刚，男，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告杨志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙震颐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第477号
罪犯任海宏（又名任海红），原住曹县。1993年1月9日，因犯抢劫罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑八年；2008年8月22日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年八月二十二日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第214号刑事判决，以被告人任海宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十七万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯任海宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任海宏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯任海宏在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任海宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯任海宏减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年12月11日起至2025年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6398号
原告：项奇华。
委托代理人：李海波、项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：张小波。
本院在审理原告项奇华诉被告张小波民间借贷纠纷一案中，原告项奇华以双方自行协商处理为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项奇华申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项奇华撤回起诉。
本案受理费4729元，减半收取2364.50元，由原告项奇华承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吕攀
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖终23号
上诉人（原审被告）：熊某，男，汉族，住址山西省大同市。
被上诉人（原审原告）：秦某，男，汉族，住址山西省朔州市应县。
上诉人熊某因与被上诉人秦某民间借贷纠纷一案不服应县人民法院（2016）晋0622民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人熊某上诉称，人民法院的管辖权有地域管辖、专属管辖和约定管辖。但是没有由当事人确定的法院为管辖法院。本案应由被告住所地和合同履行地确定管辖法院。被告熊某的住所地和合同履行地都在大同市城区，故请求将本案移送到大同市城区人民法院。
被上诉人秦某答辩称，秦某与熊某在借款合同中约定，发生纠纷由秦某一方确定管辖法院，秦某住所地在应县，应县法院受理本案并无不当。
本院经审查认为，本案诉讼标的为民间借贷合同关系。依照双方的《民间借贷合同》第五项约定，发生纠纷由出借方确定管辖法院。出借方秦某住所地在山西省朔州市××县，秦某据此选择向应县人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，秦某作为接收货币一方，其住所地法院山西省朔州市应县人民法院对本案有管辖权。故一审裁定驳回熊某的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送山西省大同市城区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 周玉宝
审判员 曹日荣
二〇一七年五月四日
书记员 张彩锋
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民辖终23号上诉人（原审被告）：熊某，男，汉族，住址山西省大同市。被上诉人（原审原告）：秦某，男，汉族，住址山西省朔州市应县。上诉人熊某因与被上诉人秦某民间借贷纠纷一案不服应县人民法院（2016）晋0622民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人熊某上诉称，人民法院的管辖权有地域管辖、专属管辖和约定管辖。但是没有由当事人确定的法院为管辖法院。本案应由被告住所地和合同履行地确定管辖法院。被告熊某的住所地和合同履行地都在大同市城区，故请求将本案移送到大同市城区人民法院。被上诉人秦某答辩称，秦某与熊某在借款合同中约定，发生纠纷由秦某一方确定管辖法院，秦某住所地在应县，应县法院受理本案并无不当。本院经审查认为，本案诉讼标的为民间借贷合同关系。依照双方的《民间借贷合同》第五项约定，发生纠纷由出借方确定管辖法院。出借方秦某住所地在山西省朔州市××县，秦某据此选择向应县人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，秦某作为接收货币一方，其住所地法院山西省朔州市应县人民法院对本案有管辖权。故一审裁定驳回熊某的管辖权异议适当。上诉人上诉请求将本案移送山西省大同市城区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 周玉宝审判员 曹日荣二〇一七年五月四日书记员 张彩锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1482号
罪犯李勇，男，汉族，1988年2月4日出生于云南省罗平县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）曲中刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿3万元（刑期自2012年5月4日起至2025年5月3日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯李勇系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年9个月。罪犯李勇在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月4日起至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初781号
原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪某某，系该公司经理。
委托代理人：包某某，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。
被告：赵某某，住凤城市河畔二期香铺街9#楼（B8#）B051。
本院在审理原告凤城市某某物业服务有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一八年三月七日
书记员 邢春燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1513号
原告戴玉琴，女，1964年8月2日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告胡民，男，1971年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。
原告戴玉琴诉被告胡民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告戴玉琴及其委托代理人卞荣保到庭参加诉讼，被告胡民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玉琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元并按年息6%承担自立案之日起至借款给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月27日，被告因经营饭店向原告借款50000元，口头约定借款期限不超过半年。后被告未按约定的期限归还借款。
被告胡民未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，被告向原告借款50000元并出具借条1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡民于本判决生效之日起10日内返还原告戴玉琴借款50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告胡民负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年五月十八日
书记员 王于吉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1798号
原告：滦南县太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
被告：余庆新，
本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告余庆新物业服务合同纠纷一案中，原告滦南县太安物业有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，收取13元，由原告负担。
审 判 长 王彦军
审 判 员 刘 起
代理审判员 武秉坤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王振之
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执440号
申请执行人肖红阳。
被执行人刘鹏，荣成市国土资源局崖头分局职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第197号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出（2014）荣商初字第197号民事调解书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月一日
书记员 刘 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00042号
申请执行人：阜阳市一诺商贸有限公司。
法定代表人：韩进，经理。
被执行人：阜阳东方超市有限公司
法定代表人：张黎明，经理。
本院在执行阜阳市一诺商贸有限公司与阜阳东方超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人债权14000元及利息无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2013）泉民二初字第00044号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行财产时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 张卫东
二〇一四年六月十日
书记员 于金龙
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第656号
申请执行人张松，男，1969年出生，住贵州省金沙县。
被执行人周德兴，男，1971年出生，住贵州省金沙县。
被执行刘雪辉，女，1973年出生，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）黔金民初字第66号民事判决书2015年9月2日受理了申请人张松申请执行被执行人周德兴、刘雪辉民间借贷纠纷一案，二被执行人应偿还申请执行人借款人民币100000.00元及利息。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由二被执行人在2016年2月7日前偿还借款50000.00元（现已偿还），余款及利息在2016年6月30日前全部还清。由于二被执行人暂无其他财产可供执行，且双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。若二被执行人逾期不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 龙广春
二０一六年二月二十四日
书记员 邱顺峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1580号
起诉人：赵印学，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
2018年5月2日，本院收到赵印学的起诉状。起诉人赵印学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告与被告于2005年5月24日签订的草原承包合同有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵印学与被告肇源县靠山村民委员会于2005年5月24日签订草原承包合同，被告将位于本村新路屯东所有草原承包给原告，承包面积2450亩，承包期为30年，即自2005年5月30日起至2034年12月31日止。2015年8月26日，被告向原告送达终止合同通知书。2015年8月31日，原告将被告诉至法院，要求确认与被告于2005年5月24日签订的草原承包合同书有效。2015年11月17日，黑龙江省肇源县人民法院作出（2015）源新商初字第250号民事判决书：一、原告赵印学与被告肇源县新站镇靠山村村民委员会于2005年5月24日签订的草原承包合同书合法有效；二、被告肇源县新站镇靠山村村民委员会应继承履行与原告赵印学签订的上述草原承包合同。该法律文书已发生法律效力。2018年4月26日，被告以原告擅自改变承包草原用途为由再次向原告下发终止合同通知书，故原告再次向本院提出上述诉讼。
本院经审查认为，原告于2015年8月31日向本院提出确认合同有效的诉讼，本院（2015）源新商初字第250号民事判决书已确认了双方的合同效力，故原告以同样的事实与理由向本院提出诉讼，违反了一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵印学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一八年五月四日
书记员 刘 颖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初278号
原告：沈秀萍，女，1968年3月11日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所实习律师。
被告：徐云秀，女，1965年9月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号，统一社会信用代码91320281672008718Y。
诉讼代表人：俞强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告沈秀萍诉被告徐云秀、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿保险江阴市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2017年2月23日、3月20日公开开庭进行了审理。原告沈秀萍委托诉讼代理人魏凌云、陈杰，被告徐云秀，被告人寿保险江阴市支公司委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀萍诉称：我在与被告徐云秀之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｂ×××××号货车在被告人寿保险江阴市支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失180450元，并负担本案诉讼费用。
被告徐云秀辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｂ×××××号货车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人寿保险江阴市支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人寿保险江阴市支公司在交强险和商业三者险限额内对原告沈秀萍的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告沈秀萍39817元，要求一并处理。
被告人寿保险江阴市支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2015年10月6日18时10分许，被告徐云秀驾驶苏Ｂ×××××号货车沿长江路由南向北行驶至事发地点时，撞到在机动车道行走的原告沈秀萍，致原告沈秀萍受伤，发生事故。原告沈秀萍被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗18天，后又于2016年9月20日到常州市第四人民医院进行取内固定手术，住院治疗9天，共用去医疗费63806.78元。事故发生后，被告徐云秀已支付原告沈秀萍39817元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐云秀负本次事故的主要责任，原告沈秀萍负本次事故的次要责任。2016年10月14日，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2016年11月1日作出司法鉴定意见书，认定原告沈秀萍构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告沈秀萍起诉来院，要求处理。
另查明：被告徐云秀是事故车辆苏Ｂ×××××号货车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年9月1日在被告人寿保险江阴市支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年8月31日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告沈秀萍提供的道路交通事故认定书、病历、住院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、工资清单、收入减少证明、社保卡、完税证明、单位营业执照副本、定损单、发票，被告徐云秀提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告沈秀萍因交通事故受伤，财物受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告徐云秀承担本次事故80%的责任。被告人寿保险江阴市支公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供充分证据，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏Ｂ×××××号货车已在被告人寿保险江阴市支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿保险江阴市支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人寿保险江阴市支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告沈秀萍因本次事故造成的损失为医药费63806.78元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费5400元、误工费31020元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2520元、财物损失2600元，以上合计186622.78元。此款由被告人寿保险江阴市支公司在交强险限额内承担122000元，余款64622.78元由被告人寿保险江阴市支公司和被告徐云秀承担其中的80%计51698.22元（其中由被告人寿保险江阴市支公司在商业三者险限额内承担46593.22元，由被告徐云秀承担医保外用药5105元）。被告徐云秀已经支付原告沈秀萍39817元，超出部分34712元各方当事人均同意由被告人寿保险江阴市支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险江阴市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈秀萍各项损失133881.22元，支付被告徐云秀34712元。
二、驳回原告沈秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取652元，由原告沈秀萍承担102元，被告徐云秀承担150元，被告人寿保险江阴市支公司承担400元。（此款已由原告沈秀萍预交，原告沈秀萍同意被告徐云秀、人寿保险江阴市支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年四月十一日
书记员 章 泰
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1801号
原告：吴某，天水市人，住天水市。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃AA律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，甘肃AA律师事务所律师。
被告：某某股份有限公司天水市麦积区支行。
负责人：董某，该支行行长。
委托诉讼代理人：王某1，女，该支行行长助理，住XX。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃CC律师事务所律师。
原告吴某与被告某某股份有限公司天水市麦积区支行（以下简称某某麦积支行）名誉权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告注销违规发放在原告名下的信用卡；2.判令由被告负责消除原告在中国人民银行征信系统中的不良记录；3.判令由被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。事实与理由：2017年5月，原告在办理银行贷款业务时被告知原告名下有不良征信记录。经查，有人曾经冒充原告在被告某某麦积支行办理了信用卡一张，并进行了透支使用，造成了原告有不良征信记录。事实上，原告并未在被告处办理信用卡业务。为维护原告合法权益，故诉至法院处理。
被告某某麦积支行提出，原告吴某将其身份证交给他人办理信用卡，案外人冒用原告身份信息，提供虚假工作证明和收入证明骗领被告发放的信用卡，透支使用且不归还的行为，已经涉嫌构成刑事犯罪，并已被公安机关立案侦查。被告某某麦积支行向本院提交了公安机关的刑事立案受案回执、报案材料等证据予以证实。
本院经审查认为，原告吴某提供其身份证办理信用卡的行为与被告陈述的涉嫌信用卡犯罪之间可能存在关联关系，在公安机关依法侦查确认之前尚不能排除原告涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。如经公安机关依法侦查确认消除原告吴某的犯罪嫌疑，之后原告吴某可以依照法律规定再次提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某对被告某某股份有限公司天水市麦积区支行的起诉。
预收案件受理费300元，退还原告吴某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈江勇
二〇一七年九月八日
法官助理 刘新伟
书 记 员 陈 岚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4980号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
代表人韩荣，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张吉国。
委托代理人王洪武、王洪财，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险有限公司青岛经济技术开发区支公司因与被上诉人张吉国保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光组成合议庭，于2016年6月7日审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日，原告为自有车辆鲁B×××××号小轿车在被告处投保了一份机动车交强险、一份商业险，投保的险种由第三者责任险20万元、车辆损失险及不计免赔特约险，保险期间为2014年3月16日起至2015年3月15日24时止，原告依约缴纳了保费，同年4月20日16时，原告驾驶鲁B×××××号小轿车沿开城路由东向西逆向行驶时由于操作不当驶入沟内，致保险车辆损坏、事故发生后原告报警后并拨打电话告知被告，经青岛市公安局黄岛区分局交通警察大队事故认定书认定原告承担该事故责任，被告查看现场定损后至今未支付保险金，原告申请理赔遭拒。请求判令被告支付保险金36165元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的被保险车辆在事故发生时，未进行车辆年审，根据保险合同约定，保险公司不应当承担责任。原告诉求缺乏法律依据，应当依法驳回。
经审理查明，原告为鲁B×××××号车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险20万元、车辆损失险及不计免赔特约险，保险期间为2014年3月16日起至2015年3月15日24时止。
2014年4月20日，原告驾驶该车辆沿开城路由东向西逆行至开城路上疃村后，驶入左侧沟内，造成车辆受损，原告受伤。经交警认定，原告承担事故全部责任。
事故发生后，原告花费清障费720元、施救费1700元，车辆损失经被告定损金额为33745元。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和原审法院审查，可以认定。
原审法院认为，原告为鲁B×××××号车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险20万元、车辆损失险及不计免赔特约险，车辆发生交通事故后，被告应按照合同约定履行各自权利和义务。关于被保险车辆在事故发生时，未进行车辆年审，根据保险合同约定，保险公司不应当承担责任的抗辩理由，因被告未提交证据证明其已经向原告明示该免责条款，因此该条款对原告不发生效力。原告支出的清障费720元、施救费1700元，系为处理事故支出的必要费用，且在保险范围内，被告应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于判决生效后十日内支付原告张吉国保险理赔款共计36165元。案件受理费704元，由被告负担，于判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司不服，上诉至本院，要求驳回被上诉人的诉请。其主要理由是：上诉人尽到了免责条款告知义务，涉案车辆事故发生时未年检，按照合同免责条款的约定上诉人不承担商业险赔偿责任。
被上诉人张吉国答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是：上诉人是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，投保人张吉国未在投保单上签字，上诉人亦无其他证据证明尽到了提示和告知义务。故原审判定本案不适用免责条款，上诉人承担赔偿责任正确。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜 鹃
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2831号
原告金某。
被告侯某。
原告金某诉被告侯某离婚纠纷一案，金某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150由金某承担。
审判员 高 健
二〇一五年十月十二日
书记员 刘兴仁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月6日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3971号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2012年12月6日0时10分许，驾驶粤B／×××××号牌小型客车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路某百货路段时，被设卡查车的公安执勤民警现场查获，经对张某进行呼气式酒精检测结果为97mg／100ml。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为96.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，并有相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年一月五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初319号
原告：唐云仙。
委托代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市华剑农业开发有限公司，住所地浙江衢州市衢江区莲花镇莲花村203号房屋1楼。
法定代表人：洪清华。
本院在审理原告唐云仙诉被告衢州市华剑农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐云仙撤回起诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年二月三日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
河�省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第303号
申请执行人李忠章。
被执行人朱庆环。
申请执行人李忠章与被执行人朱庆环民间借贷纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1686号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人朱庆环暂无可供执行的财产。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浚民初字第1686号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 文 宇
审判员 王 克 臣
审判员 李 恕 超
二〇一四年九月十六日
书记员 �家瑞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00279号
原告：侯维国，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：余宗顶，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：赵加凤，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院于2014年12月30日立案受理了原告侯维国诉被告余宗顶、廖秋明民间借贷纠纷一案。2015年1月9日侯维国申请撤回对廖秋明的诉讼请求。2015年1月9日申请追加赵加凤为本案被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯维国到庭参加诉讼，被告余宗顶、赵加凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯维国诉称：2014年2月24日，余宗顶借到侯维国人民币336000元，借用期限为4个月，月利率为4分，然时至今日没有归还，另余宗顶、赵加凤系夫妻关系，为维护自身权利，诉至法院要求：1、判令余宗顶、赵加凤连带归还借款人民币336000元及利息（自2014年2月24日起至还清借款之日止，按银行日贷款利率的4倍计息）；2、诉讼费用等由余宗顶、赵加凤承担。
余宗顶、赵加凤未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，余宗顶、赵加凤为夫妻关系。2012年12月24日余宗顶向侯维国借款200000元，当日侯维国通过银行向余宗顶汇款200000元，余宗顶出具了借条一份，但截至2014年2月24日余宗顶对此借款的本息都未偿还。2014年2月24日余宗顶和侯维国对此笔200000元的借款及利息，加上其他借款进行了结算，重新出具一张336000元的借条，之前2012年12月24日的借条作废。后出具的借条内容为：今借到侯维国人民（大写）叁拾叁万陆仟元整。（小写）336000.00元，借用资金期限为肆月，自2014年2月24日起至2014年6月24日止，月利息为4%。逾期不还自愿承担借款金额2%违约金。但时至侯维国起诉之日，余宗顶都未归还此借款的本息，故成讼。
以上事实有日期为2014年2月14日借条一份，余宗顶、赵加凤结婚登记申请书及审查处理结果，侯维国的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告余宗顶欠侯维国的借款，有其出具的借条予以证实，借条既约定归还期限，被告余宗顶理应按时归还，未按约定及时还款，应承担相应的法律责任。对原告侯维国要求被告余宗顶归还借款本金的诉讼请求予以支持。但原被告约定的借款利息利率太高，对于超出银行同期贷款利率四倍部分不予保护，另此笔336000元的借款已包含200000元的本金及在2014年2月24日之前的利息、违约金，若再次计算利息则为复息，违反法律规定，故本院依法认定本案计算利息的本金应按200000元计算，从2014年2月24日开始按银行同期贷款利率的四倍计算。至于借款违约金，由于原告并未诉请，应视为原告对此权利的放弃。余宗顶与赵加凤系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，赵加凤对该笔借款应承担连带还款义务。被告余宗顶、赵加凤经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余宗顶、赵加凤于判决生效后十日内返还侯维国借款本金336000元及200000元的利息（利息自2014年2月24日起按银行同期贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由余宗顶、赵加凤承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为支行营业部，开户名称：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨涵
附件：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
4、最高法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2170号
罪犯王李丽，女，1974年3月3日出生于四川省自贡市，汉族，中技文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十一月十二日作出（2007）曲中刑初字第176号刑事判决，以被告人王李丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2007年5月31日起至2022年5月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年1月23日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯王李丽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王李丽的考核结果，以罪犯王李丽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王李丽，现刑罚执行已达8年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月22日减刑后的刑期至2016年6月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王李丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王李丽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执10422号
申请执行人何光海，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人杨正秀，女，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据金沙县人民法院于2016年5月2日作出的（2012）黔金民初字第478号民事判决书，于2016年9月1日立案受理了何光海申请执行杨正秀同居关系子女抚养纠纷一案。被执行人应支付申请人人民币2400元，并负担本案执行费50元。经查，杨正秀在金沙县农村信用合作联社杨叉街分社有存款，本院依法裁定冻结了其存款人民币2400元。本院向被执行人下发了限期执行通知书后被执行人杨正秀未履行义务，为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨正秀在金沙县农村信用合作联社杨叉街分社的存款人民币贰仟肆佰元（￥2450元）至金沙县人民法院,用以支付申请人的抚养费及本案执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 武 勇
代理审判员 马琳波
书 记 员 李佩娟
书 记 员 李佩娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1932号
罪犯黄中伟，男，1966年4月12日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年三月二日作出（2012）郴北刑初字第26号刑事判决，认定被告人黄中伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯黄中伟提请减去至2015年10月23日的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄中伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄中伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄中伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄中伟减去至2015年10月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第180号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2014年1月28日因涉嫌犯重婚罪被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2014年7月18日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人张某甲犯重婚罪一案，于2014年8月12日作出（2014）寿刑初字第343号刑事判决，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理�结。
原审判决认定：被告人张某甲在与刘某某婚姻关系存续期间，于2012年2月份持伪造的离婚证骗取郭某信任后以夫妻名义共同生活，并于2012年11月19日生育一女。2014年1月份郭某再次怀孕，要求张某甲与其结婚时方案发。
原审法院认定上述事实的证据有：证人郭某、张某乙、刘某、李某甲、张某丙、李某乙、李某丙的证言，鉴定意见DNA鉴定书，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、婚姻登记记录证明、寿光市妇幼保健院患者授权委托书、新生儿疾病筛查知情同意书、分娩协议书、超声检查报告单，辨认笔录，被告人张某甲的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人张某甲有配偶，又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，以重婚罪，判处被告人张某甲有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人张某甲不服，以“其与郭某婚前有恋爱关系，结婚后二人系非法同居关系，并未以夫妻名义共同生活，现有证据亦不足以证实其构成重婚罪；其已支付了郭某相关补偿费用，并取得谅解”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某甲有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，已构成重婚罪，应予刑罚。关于上诉人张某甲及其辩护人所提“其与郭某婚前有恋爱关系，结婚后二人系非法同居关系，并未以夫妻名义共同生活，现有证据亦不足以证实其构成重婚罪；其已支付了郭某相关补偿费用，并取得谅解”的上诉理由及辩护意见，经查，根据一审判决认定的证人证言、鉴定意见、相关书证以及被告人供述等证据，足以认定张某�以夫妻名义与他人共同生活，且育有一女，已构成重婚罪，其事后支付补偿费用等情节尚不影响本罪的成立。故对上述上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 唐燚赟
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第175号原告康文福，农民。被告张春光。原告康文福诉被告张春光劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告康文福到庭参加诉讼，被告张春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康文福诉称，2014年5月15曰，原告受被告张春光雇佣，为被告张春光的扇贝养殖场提供劳务，当时约定从提供劳务开始至扇贝出完后劳务费为35000元。提供劳务期间被告张春光给付原告部分劳务费14000元，到出完扇贝后，被告张春光尚欠原告劳务费21000元，后经原告催要，2014年11月20曰，被告张春光给原告出具欠条一份，故起诉至法院，要求被告给付原告剩余的劳务费21000元，诉讼费由被告承担。被告未答辩，在本院为其作的笔录中陈述欠条不是被告书写。原告康文福为证明其主张向本院提交欠条复印件一份。欠条复印件内容为：欠老康工资21000元（贰万壹千元），2014年11月20日，张春光。原告康文福申请证人常某出庭作证，但未在举证期限届满前提出，且证人常某未向法院提交身份证明。为查明其证言能否对案件事实产生影响，本院暂允许其陈述，证人陈述如下：因为原告康文福给被告干的活是证人联系的，2015年4月11日原告康文福找到证人共同去找被告，被告没在家。被告妻子周春梅说你来不容易，就把欠条拿回去了，等张春光回来给钱，等了一下午，也没有回信。被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告康文福未能向法庭提交欠条原件。证人常某未能向法院提交身份证明且其证言不能证明被告欠原告康文福工资的数额及偿付情况，亦不能证明欠条的书写人。本院对欠条复印件及证人的证言不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。提供证据应当为原件，如需自己保存证据原件或者提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件。本案中，原告康文福诉被告张春光给付劳务费，因原告康文福提供欠条系复印件，无法与原件进行核对，该证据不能作为认定案件事实的依据，因此，对原告康文福要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告康文福的诉讼请求。案件受理费163元，由原告康文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李晓勇二〇一五年六月十二日代书记员李靓附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1236号
本院在执行申请执行人刘海蛟与被执行人烟台大商广告有限公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人烟台大商广告有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台大商广告有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终219号
上诉人（原审原告）：薛光，女，汉族，1965年10月17日生，住河南省开封市龙亭区。
被上诉人（原审被告）：申秀荣，女，汉族，1938年2月20日生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：靳书义，男，汉族，1933年11月1日生，住址，系申秀荣之夫。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘阿香，女，汉族，1974年10月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙新，鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人薛光因与被上诉人申秀荣、刘阿香相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初424号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初424号民事判决；
二、本案发回河南省开封市龙亭区人民法院重审。
上诉人薛光预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年四月十三日
书记员 张一帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00829号
原告连云港大运汽车销售服务有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩二村。
法定代表人乔宗义，董事长。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告何纪阳，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告朱崇金，居民。
被告何宜军，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
本院于2014年5月5日立案受理原告连云港大运汽车销售服务有限公司与被告何纪阳、朱崇金、何宜军买卖合同纠纷一案，原告连云港大运汽车销售服务有限公司于2014年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告何纪阳、朱崇金、何宜军的诉讼。
本院认为，原告连云港大运汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准予原告连云港大运汽车销售服务有限公司撤回对被告何纪阳、朱崇金、何宜军的诉讼。
案件受理费8240元，减半收取4120元，由原告连云港大运汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 高金祥
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐 露
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初第2426号
原告张某某，住兴隆县。电话：186XX****XX。
被告潘某某。电话：187XX****XX。
本院在审理原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
审判长 邢宝友
二〇一四年十二月三日
书记员 王 星
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3947号
原告：大庆市华深热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：尹傲雪，经理。
委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：郑丽莉，女，1984年1月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告于志广，男，1982年5月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市华深热力有限公司与被告郑丽莉、于志广供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市华深热力有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市华深热力有限公司以与被告郑丽莉、于志广自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市华深热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张明龙
二〇一六年七月十三日
书记员 徐旭敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3947号
原告：大庆市华深热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：尹傲雪，经理。
委托代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：郑丽莉，女，1984年1月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区西。
被告于志广，男，1982年5月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市华深热力有限公司与被告郑丽莉、于志广供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市华深热力有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市华深热力有限公司以与被告郑丽莉、于志广自行和解为由，申请撤诉，其理�成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市华深热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 张明龙
二〇一六年七月十三日书记员徐旭敏
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初313号
原告：许恒春，男，1979年2月9日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：叶志彪，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告许恒春与被告叶志彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告许恒春于2017年8月14日以被告叶志彪已偿清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许恒春撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许恒春撤回对被告叶志彪的起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告许恒春承担。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 汪秀清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于喜凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17086号之一
原告张建，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告许国荣，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告王林娟，女，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告张建诉被告许国荣、王林娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张建在本案宣判前自愿申请撤回对被告许国荣、王林娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张建撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由张建负担。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王海燕
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第271号
原告：李某甲，女，生于1987年5月8日，汉族.
被告：李某乙，男，生于1982年3月19日，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月26日以在民政局已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 陈涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 袁燃
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执273号
申请人张兴利，男，1967年12月27日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被执行人赵学东，男，1964年3月8日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2014)北民一初字第01802号民事判决书依已经发生法律效力。申请人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请人张兴利于2016年5月31日申请撤回对被执行人赵学东的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院(2015)北广民初字第00895号民事判决书中第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曹 婷
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0942刑初258号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人常德虎，男，1994年1月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，江苏中鑫成功木业有限公司员工，户籍所在地河南省邓州市，暂住江苏省常州市武进区。因本案，于2016年11月25日被刑事拘留，11月29日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人常德虎犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日立案并依法适用简易程序进行了审理。2017年1月4日，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院遂决定将本案转为普通程序进行审理，并于2017年1月18日依法公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派代理检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人常德虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州经济开发区人民检察院指控：2016年11月22日21时许，被告人常德虎在中国工商银行横林支行取款时，发现在其之前取款的被害人赵某将银行卡遗留在ATM机中，常德虎遂从银行卡内取走人民币5000元。检察机关提供了书证银行卡交易记录、被害人赵某的陈述笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人常德虎盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常德虎归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以惩处并建议对被告人常德虎判处拘役，并处罚金。
经审理查明，2016年11月22日21时许，被告人常德虎在中国工商银行横林支行自动取款机上取款时，发现被害人赵某的银行卡遗留在该取款机内，遂使用该银行卡取走人民币5000元。案发后，被告人常德虎退出赃款人民币5000元，该款已由公安机关发还被害人赵某。
归案后，被告人常德虎如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人常德虎预缴罚金人民币20000元。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某的陈述笔录证实：2016年11月22日21时许，其在工商银行横林支行自动取款机上取款后将银行卡遗忘在取款机内，离开银行几分钟后，收到银行短信称其银行卡被取走人民币5000元。上述事实并有书证银行交易记录予以佐证。
2、未到庭证人常某（常德虎父亲）的证言笔录证实：2016年11月24日，常德虎称用他人遗忘在自动取款机内的银行卡取了人民币5000元。
3、物证银行卡照片、书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、搜查笔录证实：2016年11月25日，公安机关在被告人常德虎宿舍内搜出被害人赵某的银行卡，该银行卡已发还被害人赵某。
4、书证收条证实：案发后，被告人常德虎退出全部赃款并已由公安机关发还被害人。
5、横林派出所民警出具的案发、抓获经过证实：公安机关在接到被害人赵某报案后，通过查看银行监控视频及路段监控，发现常德虎有重大作案嫌疑，遂于2016年11月25日将被告人常德虎抓获归案。
6、被告人常德虎对上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，被告人常德虎冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人常德虎归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人常德虎的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人常德虎可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人常德虎犯罪的事实清楚，证据确实充分，但适用法律不当。关于检察机关起诉指控被告人常德虎犯盗窃罪的公诉意见，经查，被告人常德虎拾得他人信用卡后冒用他人身份取款并据为己有，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，应以信用卡诈骗罪追究被告人常德虎的刑事责任，故对检察机关的该项公诉意见，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人常德虎犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余曰璞
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 奚志英
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0942刑初258号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人常德虎，男，1994年1月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，江苏中鑫成功木业有限公司员工，户籍所在地河南省邓州市，暂住江苏省常州市武进区。因本案，于2016年11月25日被刑事拘留，11月29日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人常德虎犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月19日立案并依法适用简易程序进行了审理。2017年1月4日，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院遂决定将本案转为普通程序进行审理，并于2017年1月18日依法公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派代理检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人常德虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院指控：2016年11月22日21时许，被告人常德虎在中国工商银行横林支行取款时，发现在其之前取款的被害人赵某将银行卡遗留在ATM机中，常德虎遂从银行卡内取走人民币5000元。检察机关提供了书证银行卡交易记录、被害人赵某的陈述笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人常德虎盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常德虎归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以惩处并建议对被告人常德虎判处拘役，并处罚金。经审理查明，2016年11月22日21时许，被告人常德虎在中国工商银行横林支行自动取款机上取款时，发现被害人赵某的银行卡遗留在该取款机内，遂使用该银行卡取走人民币5000元。案发后，被告人常德虎退出赃款人民币5000元，该款已由公安机关发还被害人赵某。归案后，被告人常德虎如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人常德虎预缴罚金人民币20000元。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人赵某的陈述笔录证实：2016年11月22日21时许，其在工商银行横林支行自动取款机上取款后将银行卡遗忘在取款机内，离开银行几分钟后，收到银行短信称其银行卡被取走人民币5000元。上述事实并有书证银行交易记录予以佐证。2、未到庭证人常某（常德虎父亲）的证言笔录证实：2016年11月24日，常德虎称用他人遗忘在自动取款机内的银行卡取了人民币5000元。3、物证银行卡照片、书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、搜查笔录证实：2016年11月25日，公安机关在被告人常德虎宿舍内搜出被害人赵某的银行卡，该银行卡已发还被害人赵某。4、书证收条证实：案发后，被告人常德虎退出全部赃款并已由公安机关发还被害人。5、横林派出所民警出具的案发、抓获经过证实：公安机关在接到被害人赵某报案后，通过查看银行监控视频及路段监控，发现常德虎有重大作案嫌疑，遂于2016年11月25日将被告人常德虎抓获归案。6、被告人常德虎对上述犯罪事实均供认不讳。本院认为，被告人常德虎冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人常德虎归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人常德虎的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人常德虎可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人常德虎犯罪的事实清楚，证据确实充分，但适用法律不当。关于检察机关起诉指控被告人常德虎犯盗窃罪的公诉意见，经查，被告人常德虎拾得他人信用卡后冒用他人身份取款并据为己有，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，应以信用卡诈骗罪追究被告人常德虎的刑事责任，故对检察机关的该项公诉意见，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：被告人常德虎犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  朱菊英人民陪审员  奚志英二〇一七年一月二十三日见习书记员  徐 俐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更800号
罪犯魏金贤，男，1979年12月13日出生于广东省五华县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2013年4月22日作出（2013）瓯刑初字第51号刑事判决，以被告人魏金贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款、赃物，发还被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏金贤在考核期内，曾于2013年8月因未完成任务被扣2分，2014年8月因未完成当月劳动任务，欠产15%，被扣1.5分，2015年5月因不按技术人员要求生产，被扣1分，共扣3次分，累计扣4.5。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2016年1月累计获达标分22.8分。2015年11月20日缴纳罚金6000元，2016年4月15日缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏金贤减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月10日至2018年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3124-2号
原告王某甲。
被告邓某。
第三人王某乙。
第三人王某丙。
第三人王某丁。
本院受理的原告王某甲与被告邓某、第三人王某乙、王某丙、王某丁析产纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邓某的银行存款30000元。
冻结期限六个月，自2013年8月30日起至2014年2月28日止。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一三年八月三十日
书记员 张 晴