江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0836号
原告江苏金能电气科技有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇创业路68号，组织机构代码66635672-4。
法定代表人张锦忠，该公司董事长。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告上海三一重机股份有限公司，住所地上海市临港工业园区两港大道318号A座，组织机构代码69579709-4。
法定代表人俞宏福，该公司董事长。
委托代理人陈德生。
原告江苏金能电气科技有限公司（以下简称金能公司）与被告上海三一重机股份有限公司（以下简称三一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。之后，本案依法组成合议庭适用普通程序，分别于2014年9月23日、2015年4月29日对本案公开开庭进行了审理，原告金能公司委托代理人李寄、被告三一公司委托代理人陈德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金能公司诉称：2011年6月1日，金能公司与三一公司铜排、母线、插接箱的买卖合同；2011年7月28日又签订了补充协议，约定：买方预付合同总金额的30%，验收合格后，买方支付到90%，10%作为质保金一年内无质量问题一次性付清，以电汇方式支付。合同签订后，金能公司按约交付，履行了合同义务，2011年12月20日验收合格。2013年6月20日又签订了补充协议，确定增补的货款为989663元。原合同货款加增补合同货款总计为21839663元。依约三一公司应于2012年12月21日付清全款，但三一公司并未全部履行付款义务，至起诉日尚欠金能公司到期货款2574663元。金能公司多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.三一公司支付货款2574663元以及逾期付款之日至判决生效之日的利息；2.本案诉讼费用由三一公司承担。庭审中，金能公司明确利息计算分别按本金390697元从2011年12月21日至判决生效之日止的利息；按本金2183966元从2012年12月21日至判决生效之日止的利息，利率都按照同期银行贷款利率计算。
原告金能公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.2011年6月1日设备买卖合同1份，证明双方权利义务，对付款的约定，买方预付总金额的30%，验收合格后买方支付总金额的90%，余款10%作为质保金，质保期为一年；
2.2011年7月28日补充协议复印件1份，证明三一公司应当在货到10日内组织验收，验收合格后20日内支付90%；
3.发货及验收签收单1组，证明金能公司共计向三一公司发货21839663元；
4.工程竣工验收报告复印件1份，证明三一公司于2011年12月20日验收合格；
5.联合厂房母线槽质保期检测报告复印件1份，证明三一公司产品质保期内无质量问题；
6.经济签证单、联合厂房母线槽结算清单（增补部分）、补充协议各1份，证明双方确认增补总价款989663元；
7.证明1份，证明2014年2月14日金能公司向三一公司申请支付质保金，三一公司也确认过了质保期，无质量问题；
8.结算报告复印件1份，证明金能公司于2013年6月27日向三一公司催款结余的款项3074663元，后三一公司又支付了500000元，尚欠2574663元；
9.《基建本部工程预算变更汇总表》1份，来源：2012年4月8日就增补部分写了一份结算清单交给三一公司，在2013年4月9日至12日之间，三一公司基建项目部、监理部、成本预算部及施工单位对实际数量进行了测量，经四方确认增补的损失，同时写了一份经济签证单给了基建本部后基建本部进行了审核，审核增加的部分为989663元；在6月20日双方据此签订了补充协议，结算清单上有三一公司基建部员工张斌斌、邹明明签字确认，证明了增补的部分为989663元，汇总表与补充协议有骑缝章，骑缝章为上海三一重机有限公司合同专用章，2013年6月20日补充协议上面的印章在上次庭审中三一公司是确认的。而骑缝章和盖章是一致的；
10.增值税发票及签收单1组，证明金能公司分别于2011年11月12日、12月28日、2012年4月10日、2013年7月10日开具了金额合计为21839663元的增值税发票给了三一公司并已经签收；
11.图纸4份，证明三一公司在2011年8月30日、9月28日还在确认各批母线槽的施工现场，是否具备测量条件；
12.三一公司工商登记信息1份，证明三一公司名称已经变更为上海三一重机股份有限公司；
13.企业询证函1份，是三一公司聘请的瑞华会计事务所邮寄给金能公司的，证明三一公司尚欠金能公司工程款2574663元。
被告三一公司答辩称：金能公司所述不是事实，货款不存在，三一公司已经将全部货款19263500元支付给金能公司。双方在2011年6月1日签订合同未盖三一公司公章，需看金能公司提供的原件。2011年7月28日没有签订补充协议，2013年6月20日签订的合同并未履行，不存在支付货款。请求驳回原告诉讼请求。第二次庭审答辩又称：双方发生的总货款金额为20850000元整，三一公司已支付19263500元，尚有1586500元未支付，原因是双方有关于质保金的约定，金能公司所提供的货物存在部分质量问题，要求换货，但是金能公司并没有换货。2013年6月20日签订的补充协议并未签订，金能公司至今也未送货，且金能公司所提供的证据6中《经济签证单》未盖基建总部的公章，未生效。其他同上次庭审。
被告三一公司未提供相应证据支持其答辩意见。
庭审中，三一公司对金能公司提供的证据1真实性没有异议。对证据2真实性没有异议，认为证据是当庭提供，根据补充协议金能公司全部交货应在2011年9月5日，但金能公司交货时间绝大部分都在2011年9月5日之后；表示将提起反诉，要求金能公司按照合同规定承担合同总金额20%的违约金。对证据3真实性不予认可，发货及验收签收单上应有三一公司盖章，数量上也未经过核实。对证据4真实性不予认可。对证据5真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关。对证据6中经济签证单真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关；联合厂房母线槽结算清单（增补部分）真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关，其中时间也不吻合，也没有三一公司公章，签字不知道是谁所签；对补充协议真实性没有异议，但金能公司还未开始履行合同。对证据7真实性不予认可，表示未收到过，而且无双方公司印章。对证据8真实性不予认可，表示从未收到过。对证据9不予认可，对骑缝章的真实性不予认可，认为上面的两个盖章都不是三一公司的。对证据10对发票签收单真实性不予认可，认为没有叫彭小杉的人，发票未收到，发票是在扬州税务局金能公司自己开的，对发票真实性没有异议，但对发票开具的内容不予认可且未收到发票。对证据11图纸的真实性、合法性、关联性都不予认可，图纸未未写明建设、施工单位。对证据12真实性无异议，公司名称已经发生变更。对证据13，认为不是三一公司寄给金能公司的，是三一公司该章后给瑞华会计事务所的，但是不知道用途，真实性无异议，该询证函金能公司并未寄回三一公司。
本院认证意见：对于金能公司提供的证据，三一公司对真实性并无异议的证据1、2、证据6中的补充协议、12、13，本院依法予以认定，作为本案定案依据。对证据3、4、5、证据6中的经济签证单、联合厂房母线槽结算清单（增补部分）、7、8、9、10、11，三一公司表示不认可，但并未提供相反的证据予以佐证其观点，故本院对金能公司提供的上述证据依法予以综合认定，作为定案依据。
经审理查明：2011年6月1日，金能公司（卖方）与三一公司（买方）签订了《设备买卖合同》一份，合同约定：由金能公司向三一公司供应铜排、母线、插接箱等，合同价款20850000元；合同生效后，卖方收到买方预付款后一周内开始供货，卖方送货至买方指定仓库，收货人为三一重机临港基建部张斌斌；买方应在收到卖方验收通知后30日内完成设备验收，设备符合验收标准的买方签收，不符合标准的则通知卖方退货、更换或者修理整改；合同签订后买方预付合同总额的30%，货到验收合格后，卖方按实际结算金额开具17%增值税发票给买方，买方支付至实际结算金额的90%整，实际结算金额的10%作为质保金在一年内无质量问题一次性付清。2011年7月28日，双方就上述《设备买卖合同》签订补充协议，约定全部交货时间为2011年9月5日，全部交货10天内买方必须组织验收，验收合格20天内付至到货金额的90%。合同签订后，金能公司依约送货。2011年12月20日，工程竣工经验收合格。2013年6月20日，双方签订了补充协议，确定增补的货款为989663元，原《设备买卖合同》货款加增补合同货款总计为21839663元。金能公司分多次开具了金额合计为21839663元的增值税专用发票交付三一公司并签收，最后一期开票日期为2013年9月9日。庭审中，金能公司也确认三一公司已实际支付货款19265000元，三一公司对此表示认可。2015年1月28日，三一公司发送企业询证函至金能公司，该函显示的双方往来账中确认，截至2014年12月31日三一公司结欠金能公司工程款2574663元。金能公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，三一公司名称变更前为上海三一重机有限公司，2014年9月25日企业名称变更为目前的上海三一重机股份有限公司，法定代表人由梁林河变更为俞宏福。
本院认为：本案中，金能公司与三一公司通过签订《设备买卖合同》、补充协议、发货及验收签收单、企业询证函等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。金能公司依约向三一公司提供了相应的货物，三一公司则应当根据约定支付相应的货款。2015年1月28日的企业询证函中已确认，截至2014年12月31日三一公司结欠金能公司工程款2574663元，故金能公司主张三一公司支付该货款，本院依法予以支持。三一公司的抗辩理由无事实与法律依据，本院依法不予支持。
三一公司未按约定支付货款，金能公司主张逾期付款利息损失，本院依法予以支持。但金能公司明确利息计算分别按本金390697元从2011年12月21日至判决生效之日止的利息；按本金2183966元从2012年12月21日至判决生效之日止的利息，利率都按照同期银行贷款利率计算；对此，依据双方的约定：合同签订后买方预付合同总额的30%，货到验收合格后，卖方按实际结算金额开具17%增值税发票给买方，买方支付至实际结算金额的90%整，实际结算金额的10%作为质保金在一年内无质量问题一次性付清；再结合金能公司最后一期开具增值税发票日期为2013年9月9日，由此可以看出，合同约定时间并不明确，且与实际履行时间也并不吻合，故金能公司关于利息计算的方式无事实与法律依据，本院依法不予采纳。逾期付款利息损失应当以未付款2574663元为基数，自起诉之日即2014年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海三一重机股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金能电气科技有限公司支付货款2574663元及逾期付款利息损失（以2574663元为基数，自2014年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费27398元，由被告上海三一重机股份有限公司负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 华 渊
审 判 员 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。