天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7236号
原告：安玉梅，女，1981年9月25日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
原告：石井森，男，2002年11月29日出生，蒙古族，学生。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
原告：岳玉坡，男，1964年3月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
原告：冯玉霞，女，1968年10月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
被告：李福志，男，1963年8月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王国江，男，1966年1月17日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，经理。
委托诉讼代理人：谢科文，职员。
原告安玉梅、石井森、岳玉坡、冯玉霞与被告李福志、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉梅、石井森、岳玉坡、冯玉霞的委托诉讼代理人冯熹微，被告李福志及其委托诉讼代理人王国江，人保公司委托诉讼代理人谢科文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保公司在交强险限额内赔偿110000元；2.依法判令二被告赔偿医疗费36749.29元、误工费216.4元、护理费216.4元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金259640元、丧葬费31590元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费316888.6元、处理事故人员交通费1000元、处理交通事故人员误工费3570.6元，合计700071.29元的30%计210021.39元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告李福志负担；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，四原告变更诉讼请求，将各项损失变更为344243.02元（医疗费36749.29元、死亡赔偿金401520元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费31590元、误工费229.7元、护理费229.7元、住院伙食补助费200元、营养费60元、处理交通事故及丧葬事宜人员交通费和误工费4790.05元、被抚养人生活费342108元，由人保公司在交强险限额内承担120000元，在商业三者险限额内承担747476.74元的30%计224243.02元），庭审中，原告将被抚养人生活费由342108元变更为437580元。事实和理由：2017年3月14日16时50分许，岳云生驾驶辽Ｐ×××××号的小型客车沿平宝公路由北向南在公路中心线东侧机动车道内逆向行驶至事故地点遇对面李福志驾驶的津Ｎ×××××号小客车行驶至此发现情况晚，未确保安全，辆车前部相撞，造成车辆损坏、岳云生受伤后经抢救无效死亡的交通事故，此次事故经交管部门认定：李福志承担本次事故的次要责任。李福志车辆在人保公司投保交强险及商业三者险。后因赔偿问题协商未果，故诉至法院。
李福志辩称，发生交通事故属实，事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李福志按照责任比例依法赔偿。
人保公司辩称，对交通事故的事实无异议，事故车辆在公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
本院认定事实如下：2017年3月14日16时50分许，岳云生驾驶辽Ｐ×××××号的小型客车沿平宝公路由北向南在公路中心线东侧机动车道内逆向行驶至平宝公路35公里400米处，超速行驶，遇对面李福志驾驶的津Ｎ×××××号小客车行驶至此发现情况晚，未确保安全，两车前部相撞，李福志的车被撞到西侧路下，造成车辆损坏、岳云生受伤后经抢救无效死亡的交通事故，此次事故经交管部门认定：岳云生负事故主要责任，李福志负事故次要责任。车牌号为津Ｎ×××××号的小型客车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险不计免赔限额为500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，岳云生被送往宝坻区人民医院救治2天，又转至天津胸科医院救治，当日又转至天津医科大学总医院救治，当天又送往首都医科大学附属北京安贞医院，并在送往安贞医院的路上死亡，之后遗体被拉回蓟州区，以上为救治岳云生共开支医疗费36011.32元，后经法医检验，岳云生死亡原因为创伤性休克损伤所致，2017年3月24日，岳云生遗体被火化。
另查明，岳云生的父亲岳玉坡，1964年3月22日出生；岳云生母亲冯玉霞，1968年10月21日出生，多重且壹级残疾，现无劳动能力；岳云生妻子安玉梅，1981年9月25日出生；岳云生儿子石井森，2002年11月29日出生；岳云生妹妹岳丽华，1992年10月25日出生。处理丧葬事宜人员为岳玉坡、冯玉霞、安玉梅。
本院认为，本案争议焦点为被告方赔偿损失的具体数额。本次事故车辆相撞，造成车辆损坏、岳云生经抢救死亡的交通事故，事故经交管部门认定，岳云生负事故主要责任，李福志负事故次要责任。交管部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定各方的民事责任。被告李福志作为侵权人，其应对岳云生死亡造成的损失承担赔偿责任。事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，人保公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。四原告作为死者岳云生的第一顺位继承人，有权获得赔偿。四原告主张医疗费36749.29元，本院经核算，岳云生的医疗费应为36011.32元，对超出36011.32元的医疗费主张，四原告举证不足，本院不予确认；原告主张死亡赔偿金401520元（20076元／年×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费31590元（5265元／月×6月），误工费229.7元（114.85元／天×2天），护理费229.7元（114.85元／天×2天），住院伙食补助费200元（100元／天×2天），营养费60元（30元／天×2天），以上主张符合法律规定，本院予以确认；原告方主张处理事故人员误工人数为三人，但因冯玉霞为无劳动能力人员，因此涉及误工损失的人数应为两人，处理事故及丧葬事宜人员的误工费应为2526.7元（114.85元／天×11天×2人）；原告方主张处理事故及丧葬事宜人员的交通费1000元，因被告方均无异议，本院予以确认；四原告主张被抚养人岳玉坡的生活费为159120元（15912元／年×20年÷2人），因岳玉坡现有劳动能力，且不满60岁，本院对四原告主张抚养人岳玉坡的生活费为159120元的诉讼请求不予支持；四原告主张被抚养人冯玉霞的生活费的计算年限为31年（计算至80岁），生活费数额为246636元（15912元×31年÷2人），本院暂支持20年，冯玉霞20年后如健在可另行主张，故现被抚养人冯玉霞的生活费应为159120元（15912元×20年÷2人），四原告主张被抚养人石井森的生活费为31824元（15912元×4年÷2人），符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的合理损失为：医疗费应为36011.32元、死亡赔偿金401520元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费31590元、误工费229.7元、护理费229.7元、住院伙食补助费200元、营养费60元、处理事故及丧葬事宜人员的误工费为2526.7元、处理事故及丧葬事宜人员交通费1000元、被抚养人冯玉霞的生活费159120元、被抚养人石井森的生活费31824元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告人保公司在交强险限额内赔偿原告安玉梅、石井森、岳玉坡、冯玉霞医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，以上共计120000元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告安玉梅、石井森、岳玉坡、冯玉霞医疗费26011.32元，死亡赔偿金341520元、丧葬费31590元、误工费229.7元、护理费229.7元、住院伙食补助费200元、营养费60元、处理事故及丧葬事宜人员的误工费为2526.7元、处理事故及丧葬事宜人员交通费1000元、被抚养人冯玉霞的生活费159120元、被抚养人石井森的生活费31824元，以上共计594311.42元的30%计178293.43元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告李福志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一七年八月十八日
书记员 朱志宇
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：义务人向天津市蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行。
户名：天津市蓟州区人民法院案件保管费。
账号：02×××69。
联系电话：1852267****。
汇款时请注明：承办人王小磊以及本案案号。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本提交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。