wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督32号
支付令
申请人：刘玉金，男，1967年2月23日出生，汉族，现住双河乡。
被申请人：小城子镇张家窝堡村村民委员会，住所地小城子镇。
法定代表人：袁井贵职务：村书记
申请人刘玉金于2018年4月13日向本院申请支付令。申请人刘玉金称，2010年6月被申请人因修村路，雇佣申请人的车辆拉沙子，欠申请人人民币8600元，申请人多次催要，被申请人以种种理由拒绝还款。现要求被申请人小城子镇张家窝堡村给付申请人刘玉金欠款人民币8600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人小城子镇张家窝堡村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘玉金欠款人民币8600元。
申请费17元，由被申请人小城子镇张家窝堡村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 乐
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘珈言
—2—
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第728号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告吴某某，农民。
被告王某某，农民。
被告孟某某，农民。
原告宁阳农商行与被告吴某某、王某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞到庭参加诉讼。被告吴某某、王某某、孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行诉称，2012年5月14日，被告吴某某与被告王某某婚姻关系存续期间在被告孟某某的担保下，从我下属单位城南支行借款50000元，约定2013年5月10日还款。借款利率为11.48‰，按月结息；逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告孟某某承担连带责任保证，保证期间从主合同借款到期之日起两年，到期后经我单位催要，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告吴某某偿还借款50000元及合同期内利息、复利、逾期利息16376.24元（暂计算至2014年11月20日，要求计算至本判决生效之日），支付实现债权的费用4819元，被告王某某对上述费用承担共同还款责任。2、判令被告孟某某对被告吴某某所欠原告的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
被告吴某某、王某某、孟某某均未答辩。
经审理查明，被告吴某某、王某某系夫妻关系。2012年4月9日，被告吴某某、王某某、孟某某在宁阳县农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）签订共同还款责任承诺书一份，该承诺书约定被告王某某对被告吴某某的借款承担共同还款责任。2012年4月14日，城南信用社与被告吴某某签订了借款合同一份，合同约定：被告吴某某向城南信用社借款50000元，借款期限为2012年4月14日至2014年4月10日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮110%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%；同日，城南信用社与被告孟某某签订最高额保证合同一份，合同约定被告孟某某自愿为被告吴某某向城南信用社的借款（在2012年4月14日至2014年4月10日期间）提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的最高余额为75000元，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2012年5月14日，城南信用社按合同向被告吴某某发放了贷款50000元，借款凭证记载：借款人吴某某，借款金额50000元，到期日2013年5月10日，执行借款利率11.48‰。合同履行期间，被告吴某某于2012年5月21日至2013年6月21日向城南信用社偿还借款利息6595.83元。合同到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。本案原告于2014年12月9日诉至本院，原告为此支付律师费4819元。
另查明，城南信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、共同还款责任承诺书证明、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，城南信用社与被告吴某某签订的借款合同及与被告孟某某签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告吴某某借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因城南信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告吴某某借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告吴某某偿还该借款本息及实现债权费用，以及要求被告孟某某对被告被告吴某某偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王某某与被告吴某某系夫妻关系，被告吴某某借款时，被告王某某曾与被告吴某某共同签订还款责任承诺书，被告王某某对被告刘军的该笔借款是明知的，因此该笔债务应为被告被告王某某与被告吴某某的夫妻共同债务，原告要求被告王某某与被告吴某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟某某替被告吴某某、王某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、王某某偿还原告宁阳农商行借款本金50000元、支付借款利息（借款本金50000元，自2012年5月14日起至2013年5月10日止，按月利率11.48‰计息；自2013年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.48‰×130%计息，以上利息计算后应扣除已偿还利息6595.83元）。支付实现债权的费用4819元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告孟某某对被告吴某某、王某某欠原告宁阳农商行的借款本息及支付实现债权的费用在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，诉讼保全费732元，共计1522元，由被告吴某某、王某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一五年一月二十一日
书记员 乔 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第380号
申请执行人张智杰，男。
被执行人柳海付，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第380号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第380号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 强克众
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第165号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，1956年9月出生，云南省昆明市人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派检察员李康、代理检察员王文婷出庭支持公诉。被告人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年01月18日19时许，被告人戚某某酒后驾驶长安牌小型轿车至昆明市呈贡区彩云南路与景明南路红绿灯交叉口时，与聂某某驾驶的斯斯柯达牌小型轿车发生追尾事故。民警赶往现场后发现戚某某具有酒后驾车嫌疑，后经抽血检验，戚某某血样中检查乙醇成份，含量为196.28mg／100ml（乙醇／血），聂某某血液中未检出乙醇成份。经交警部门认定，戚某某承担此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，对被告人戚某某提起公诉，请依法判处。
被告人戚某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控戚某某危险驾驶的事实属实。戚某某对犯罪事实亦供认不讳。
以上事实，有书证、证人证言、被告人供述及辩解、法医毒物鉴定检验报告书及告知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，戚某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。戚某某血液中乙醇含量达196.28mg／100ml，且发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；戚某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据戚某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一五年四月二十五日
书记员 杨 蕊
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2747号
原告：张长文，男，生于1941年，汉族，住禹州市。
原告：陈凤芝，女，生于1943年，汉族，住禹州市。
二原告委托诉讼代理人：周晓群，河南天广律师事务所律师。
被告：李宽，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告：李高举，男，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告：张丽鹏，女，生于1985年，汉族，住址同上。
被告：郏县宏泰养殖有限公司。住所地：郏县安良镇赵楼村
法定代表人：李宽，任该公司经理。
被告：张一彪，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：李宽，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告：郭亚冰，女，生�1989年，汉族，住禹州市。
原告张长文、陈凤芝诉被告李宽、王荣花、李高举、张丽鹏、郏县宏泰养殖有限公司（以下简称宏泰公司）、张一彪、郭亚冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长文、陈凤芝及其委托诉讼代理人周晓群，被告李宽本人并作为被告宏泰公司法定代表人、被告张一彪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，在诉讼过程中，经本院准许原告依法撤回了对被告王荣花的起诉。本案现已审理终结。
原告张长文、陈凤芝向本院提出提出诉讼请求：1、依法判令被告李宽、李高举、张丽鹏、宏泰公司立即偿还原告借款28万元及利息；2、判令被告李宽、李高举、张丽鹏、宏泰公司立即偿还原告利息款29800元；3、判令被告张一彪、郭亚冰对上述一二项借款及利息承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宽系被告宏泰公司法定代表人，与被告李高举系父子关系。2014年8月份，二被告为经营公司，经被告张一彪、郭亚冰介绍向二原告借款28万元，双方约定月息1.5分。2017年2月17日，经原被告结算，被告李宽、李高举尚欠二原告利息款29800元，二被告给二原告出具有欠条一份，并承诺1个月还款，被告张一彪、郭亚冰作为担保人自愿提供了担保。就所欠的28万元借款，被告李宽、李高举重新出具了借条，被告张一彪、郭亚冰仍作为担保人自愿提供了担保。现经原告多次讨要无果，故诉至法院。
被告李宽、宏泰公司辩称：原告起诉属实，对借款过程及数额没有异议，但现在没有能力偿还，最早要停2、3个月还，尽量在今年8月底前还款。
被告张一彪辩称：钱是李宽用了，张一彪也是中间作为担保人，偿还责任应当由实际用款人李宽承担。
被告李高举、张丽鹏、郭亚冰缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件2份，证明原告的身份情况；2、被告李高举及被告张丽鹏二人的结婚登记档案、郭亚冰的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、宏泰公司企业信息查询单一份，证明该企业的法定代表人为被告李宽；4、借条和欠条原件各一份，证明被告借二原告钱未还的事实。
被告李高举、张丽鹏、郭亚冰缺席未予质证，被告李宽、宏泰公司、张一彪对上述证据无异议，经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采纳。
各被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宽系被告宏泰公司法定代表人，2014年8月17日，被告李宽、李高举为宏泰公司经营需要，从二原告处借款，约定月利率1.5%，借期6个月，后被告未能按时偿还借款。2017年2月27日，原被告进行了结算，被告李宽、李高举尚欠二原告借款本金28万元以及截止2017年2月17日的利息29800元，二被告以借款人名义给原告出具了借条一份和欠条一份，确认上述债务，同时承诺所欠的利息29800元于1个月内偿还，所欠的借款本金28万元于2017年2月27日起按月利率1.5%计息，于同年5月底前偿还。被告张一彪、郭亚冰在欠条和借条上均以担保人名义签名，对上述欠款提供担保。上述欠款经多次追要无果，原告遂于2017年4月14日来院起诉。
另查明：被告李高举与被告张丽鹏系夫妻关系，二人于2011年9月6日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告李宽、李高举欠二原告借款本金28万元及截止2017年2月17日的利息29800元共计309800元，事实清楚，原告要求�告李宽、李高举偿还的诉讼请求，依法应予支持。被告张丽鹏与被告李高举系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张丽鹏应当承担共同清偿责任。根据法律规定，企业法定代表人所借款项用于企业经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应当予以支持，李宽系宏泰公司法定代表人，且为宏泰公司经营借款，故被告宏泰公司应当共同偿还本案欠款。被告张一彪、郭亚冰以担保人名义在借条及欠条上签名，对上述欠款应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告李宽、李高举、张丽鹏、郏县宏泰养殖有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张长文、陈凤芝借款本金28万元及截止2017年2月17日的利息29800元，共计309800元，并支付以28万元为本金按照月利率1.5%从2017年2月27日起算至实际付款之日止的利息；
二、被告张一彪、郭亚冰对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5948元，减半收取2974元，由被告李宽、李高举、张丽鹏、郏县宏泰养殖有限公司、张一彪、郭亚冰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一七年六月十二日
书记员 钟高航
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执恢字第7号
申请人：李培杰。
被执行人：张玉龙。
申请执行人李培杰与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2009）寿民初字第305号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉龙在银行的存款25425.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月二十七日
书记员 王珊珊
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1281号
原告：张波。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004，组织机构代码06581918-0。
负责人：张旭锋。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元，组织机构代码71786832-5。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长。
两被告共同委托代理人：王琳，系特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司职员。
原告张波诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司（以下简称特易购天河分公司）、被告特易购商业（广东）有限公司（以下简称特易购公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张波，被告特易购天河分公司、特易购公司的共同委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：原告于2014年5月13日到被告特易购天河分公司处购买了一个闹钟，总价49元。原告购回闹钟之后第一天，闹钟便不闹了，原告查看产品外包装，发现产品外包装上仅标注产品由浩日升贸易有限公司生产，型号为富达F2103。货号：2180674000006。原告认为涉案产品为闹钟，涉案产品应符合《中华人民共和国产品质量法》对产品的规定。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一项（一）、有产品质量检验合格证明；（二）、有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址）；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料。涉案产品由于未标注执行标准，加之未标注生产厂名厂址，客观上构成了三无产品。被告特易购天河分公司不依法对进货查验，验明产品合格证和其他标识，客观上没履行上述职责，客观上构成了明知产品不合格依旧销售的行为，其行为属于《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第一项，销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的违法行为，其行为构成了欺诈。据此，原告依法诉至法院，请求法院判决：一、被告特易购天河分公司退回原告购物款49元，赔偿500元，并承担本案必要费用8315元。被告特易购公司承担连带清偿责任；二、被告承担本案诉讼费。
被告特易购天河分公司、特易购公司辩称：1、涉案商品是由浩日升贸易有限责任公司生产，提供给特易购天河分公司销售，是正规商品。涉案商品销售时是公开陈列在货架上，由顾客自主挑选，被告没有对商品本身外包装做任何的隐瞒，或是改动，被告在销售过程中不存在欺诈，不适用《中华人民共和国消业者权益保护法》有关欺诈退赔的规定。2、即使涉案产品外包装标识存在瑕疵的话，外包装的瑕疵并不符合《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定销售者应当负责修理、更换、退货的情形。该产品具备产品本身应具备的使用功能，外包装标识的瑕疵不构成合同目的无法实现的后果。从《中华人民共和国合同法》的角度，被告的瑕疵不足以达到法律规定的一方有权解除合同的程度。不管是从《中华人民共和国产品质量法》，或是《中华人民共和国合同法》，被告外包装标识瑕疵都达不到法律规定解除合同、退货的程度。3、涉案产品质量合格，未对原告造成人身、财产损害或其他实质损害，原告第一项诉讼请没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年5月13日在被告特易购天河分公司购买一个闹钟（下称涉案产品），价格49元。涉案产品外包装标注浩日升贸易有限公司，型号为富达F2103。货号：2180674000006。涉案产品没有标明厂名、厂址，也没有标明执行标准、检验合格的情况。
特易购公司是特易购天河分公司的总公司，特易购天河分公司不具有法人资格。
在庭审中，原告撤回要求被告支付必要费用8315元的诉讼请求。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。特易购天河分公司销售给原告的涉案产品没有标明厂名、厂址，也没有标明执行标准、检验合格等情况，显然违反了上述法律的规定，属不合格产品；根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。特易购天河分公司没有尽到进货检查验收的义务，将不合格的涉案产品出售给原告，损害了原告的合法权益，存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，原告要求被告特易购天河分公司退回货款49元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。被告特易购天河分公司不具有独立的法人资格，被告特易购公司作为其总公司，应对被告特易购天河分公司的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。
原告撤回要求被告支付必要费用8315元的诉讼请求，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（一）、（二）项、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起五日内，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司退还货款49元并赔偿500元给原告张波，被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司的财产不足以清偿上述债务时，由被告特易购商业（广东）有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一四年八月十日
书记员 梁洁明
袁文红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1403号
原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村，组织机构代码证代码77752012-8。
法定代表人：郭加迪，董事长。
委托代理人郑益晶，男，1987年2月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，特别代理。
被告陈洪棋，男，1967年1月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县，现居住于莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告陈洪棋因借款合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年4月8日向本院提出撤回对被告陈洪棋起诉的申请。
本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告陈洪棋的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤回对陈洪棋的起诉。
本案案件受理费人民币166元，减半收取83元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。
代理审判员 时 凯
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋08行终45号
上诉人（原审原告）运城市博瑞医用设备有限公司，住所地运城市盐湖区人民北路与棉北街交汇处西南角锦绣花城北区19#幢1-3层8号门面房。
法定代表人田海霞，总经理。
委托代理人王珍珍，山西法实威律师事务所律师
被上诉人（原审被告）运城市盐湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人李致峰，局长。
委托代理人王卓，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘学良，男，1972年8月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人运城市博瑞医用设备有限公司因工伤认定一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人；被上诉人的行政负责人李俊泽及委托代理人；第三人刘学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年5月15日，原告运城市博瑞医用设备有限公司组织全体员工到河南龙潭大峡谷实施户外拓展训练活动，中午用餐期间第三人刘学良饮酒，下午活动时，第三人刘学良摔倒受伤，后被送至运城市中心医院住院治疗，诊断为“右髌骨粉碎性骨折、腰椎间盘突出症”。2016年9月9日第三人刘学良向被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交了“工伤认定申请表”、“工伤事故表”、证明其同原告存在劳动关系的“协议书”、“运城市中心医院诊断建议及住院病历”、“第三人刘学良身份证复印件”、“证人张某、李某的证明材料及身份证复印件”、“本人受伤照片”等证据材料；被告受理后，于2016年12月26日向原告发出[2016]054号工伤认定限期举证通知书，原告于2017年1月6日向被告提交了“关于不应对刘学良给予工伤认定的材料”和“公司《员工手册》”、“运城市博瑞医用设备有限公司2016年度户外活动实施方案”，以及证人薛某、石某证明第三人刘学良活动期间饮酒的“证明材料”等证据材料；被告在对第三人刘学良和原告提供的证据材料及证人证言进行了调查核实后，于2017年1月26日作出了运盐人社工伤认（2016）054号不予认定工伤决定。第三人刘学良不服，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月26日作出（2017）晋0802行初15号行政判决，判决：一、撤销被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局2017年1月26日作出的运盐人社工伤认（2016）054号不予认定工伤决定；二、责令被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内对刘学良所受伤害重新作出认定决定。原告运城市博瑞医用设备有限公司不服，提起上诉。运城市中级人民法院审理后认为，刘学良与运城市博瑞医用设备有限公司存在劳动关系属实，刘学良在运城市博瑞医用设备有限公司组织的户外活动中受伤属实。刘学良虽然在用餐期间饮酒，但受伤系醉酒状态下所致并没有充分证据证实。于2017年10月20日作出（2017）晋08行终108号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告于2017年12月17日重新作出运盐人社工伤认（2016）054-1号工伤认定决定，认定第三人刘学良受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，现予以认定为工伤。原告运城市博瑞医用设备有限公司不服，于2018年2月8日向本院提起诉讼，请求依法撤销运盐人社工伤认（2016）054-1号工伤认定决定，并责令被告对第三人所受伤害是否是工伤进行重新认定。庭审中，原、被告及第三人，对第三人同原告存在劳动关系及第三人受伤害经过的事实均无异议，原告主张，第三人受到伤害，是其在醉酒状态下参加户外活动时受伤的，不符合《工伤保险条例》的相关规定，被告作出的工伤认定决定认定事实和适用法律错误。
原审认为，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，工伤认定程序的启动，依劳动者或用人单位的申请而启动。申请人提出申请并提交相关的证明材料，工伤认定部门对提交的证明材料进行审核，视证明材料是否完整并作出《工伤认定申请受理决定书》或《工伤认定申请不予受理决定书》；决定受理后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实，就职工同用人单位是否存在劳动关系和职工受伤害经过两个方面确认相关事实；依据确认的事实、证据作出工伤认定决定；本案，第三人在受到事故伤害后，向被告提出工伤认定申请，并提供了相应的证据材料。被告在决定受理后，向原告发出工伤认定限期举证通知书，并对第三人和原告提供的证据材料进行了调查核实。被告初次作出的不予认定工伤决定，在被人民法院判决撤销并责令重新作出后，被告重新作出工伤认定决定，符合法定程序；本案双方争议的焦点为，第三人刘学良在饮酒后受到伤害，是否属《工伤保险条例》第十六条第（二）项规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》：“人民法院受理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”《工伤认定办法》第十七条：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”被告在行政程序中，向原告送达了工伤认定限期举证通知书，原告在行政程序中也提交了证明第三人饮酒的相关证据材料，但原告提交的证据不符合上述法律规定的要求，同时，已经发生法律效力的判决，亦认定刘学良与运城市博瑞医用设备有限公司存在劳动关系属实，刘学良在运城市博瑞医用设备有限公司组织的户外活动中受伤属实。刘学良虽然在用餐期间饮酒，但受伤系醉酒状态下所致并没有充分证据证实。被告基于第三人在参加原告组织的户外拓展训练活动中受到事故伤害的事实，作出工伤认定决定，事实清楚、定性准确，适用法律、法规正确。综上，被告作出的工伤认定决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。判决：驳回原告运城市博瑞医用设备有限公司的诉讼请求。判后，运城市博瑞医用设备有限公司以原判认定事实不清及适用法律错误为由，提起上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，工伤保险是为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿。刘学良在参加运城市博瑞医用设备有限公司组织的户外扩展训练受伤，属于工作原因，应得到保障。盐湖区人力资源和社会保障局对刘学良所作的认定工伤决定，符合法律规定，程序合法。运城市博瑞医用设备有限公司诉称刘学良系醉酒受伤无证据证实，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由运城市博瑞医用设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一八年七月三十日
书记员 王国婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01163号
罪犯黄作仲，男，汉族，生于1952年8月17日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2008年5月13日作出（2008）奉刑初字第61号刑事判决，以被告人黄作仲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年5月26日交付执行。该犯于2011年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄作仲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄作仲在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄作仲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄作仲在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、罚金刑执行情况及疾病状况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄作仲减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年1月2日止），附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6355号
罪犯李忠谋，男，1970年11月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，原住湖北省嘉鱼县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
本院于2006年3月20日作出（2006）柳市刑一初字第13号刑事判决，以被告人李忠谋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李忠谋不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月9日作出（2006）桂刑复字第212号刑事判决，维持一审判决对上诉人李忠谋的定罪量刑。判决发生法律效力后于2007年8月3日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）桂刑执字第844号刑事裁定，将罪犯李忠谋的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年12月17日起至2027年12月16日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0484号刑事裁定，对罪犯李忠谋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2972号刑事裁定，对罪犯李忠谋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年6月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1362号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李忠谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李忠谋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李忠谋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获奖励分169.76分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李忠谋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠谋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠谋减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年3月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第107号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人詹华明，男，1979年7月3日出生，汉族，住江西省广丰县，现住厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月3日作出厦思城执罚（2014）0341号行政处罚决定，认定2014年3月24日（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区湖滨南路783号经营厦门市思明区詹华明小吃店（店招牌为香煜餐厅）过程中，在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店经营面积为60平方米，厨房面积为28平方米。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处罚款6000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0341号行政处罚决定，于2014年9月13日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年11月25日作出厦思城执催字（2014）1225号行政强制执行催告书并于2014年12月1日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0341号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月3日作出的厦思城执罚（2014）0341号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为、关闭店面停止经营，并缴交罚款6000元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商外初字第10号
原告：杭州益利素勒精线有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇小岭头。
法定代表人：葛恩满（BERNTGRAMANN），总经理。
委托代理人：郭筹鸿、朱欣欣（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州乔辉电子科技有限公司。住所地：杭州市西湖�三墩镇厚诚路**号*幢。
法定代表人：陈大银。
原告杭州益利素勒精线有限公司（以下简称原告）诉被告杭州乔辉电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱欣欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月起，被告开始向原告采购漆包线。根据双方的交易习惯，由被告向原告传真盖有被告采购专用章的《产品购销合同》，原告收到《产品购销合同》传真件后对内容进行确认，并根据被告需求生产，后将货物送至被告仓库，由被告工作人员签收。被告应在签收后30日内向原告支付货款，原告向被告开具并邮寄相应的增值税发票。2013年10月起，被告向原告采购漆包线时，陆续出现延期付款情形。2014�5月6日，被告向原告传真了一份《产品购销合同》（合同编号：201405252），约定被告向原告采购热熔漆包线-
金色，规格：0.10MMABP15／G2B，单价：98.18元／KG，数量：40KG。合同第九条约定“结算方式及期限：双方对账后供方开出17%增税发票邮寄到需方公司内”；第十二条约定“合同一式二份，双方各执一份，双方签字盖章后生效，传真件有效”。原告根据上述合同的约定，于2014年5月9日向被告供应了上述漆包线39.76KG，价值人民币3903.64元，并提供了相应的增值税发票。但被告未支付上述货款，其行为构成违约，应当支付其欠付的货款并依约支付逾期付款违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告：1、立即支付货款人民币3903.64元；2、支付逾期付款违约金人民币42.63元（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%上浮30%计算，自2014年6月8日起暂计至2014年7月31日，�续至所欠款项付清之日止按上述标准另计）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、《产品购销合同》（合同编号：201405252）1份，证明原被告之间的买卖关系。
2、《发货单》（D／N：20140509022-01）1份，证明原告向被告交付了货物。
3、《浙江增值税专用发票》1份，证明原告向被告提供了相应的增值税发票。
4、当庭补充提交邮寄凭证1张，证明原告已将增值税发票邮寄至被告公司。
被告未向本院提交证据或质证意见。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院予以采纳，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告签订的案涉《产品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。原告向被告交付货物后，根据双方的交易习惯，被告应在签收后30日内向原告支付货款。但被告未能履行该义务，构成违约，应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告逾期付款应按迟延付款金额×5.6%×130%×逾期付款时间支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州乔辉电子科技有限公司支付杭州益利素勒精线有限公司货款人民币3903.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、杭州乔辉电子科技有限公司支付杭州益利素勒精线有限公司逾期付款违约金人民币42.63元（暂计至2014年7月31日，此后至货款付清之日止按年利率7.28%另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由杭州乔辉电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给本院；公告费人民币455元，由杭州乔辉电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给杭州益利素勒精线有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 后 旺
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韦 蔚
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保373号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵刚刚，男，1987年3月28日出生，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与赵刚刚金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3083号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人赵刚刚银行存款13000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保373号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵刚刚，男，1987年3月28日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与赵刚刚金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3083号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵刚刚银行存款13000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月十三日书记员  颜 忱
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00966号
原告宋安兰。
委托代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
被告宋安军。
委托代理人檀金平，河南天盈律师事务所律师。
原告宋安兰与被告宋安军恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由郝海廷担任审判长，与审判员马曙霞，人民陪审员姜跃生组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋安兰的委托代理人王军勇、被告宋安军及委托代理人檀金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安兰诉称，2015年5月下旬，被告强行将分配给原告的位于范县城关镇朱堌堆村安置小区8号楼2单元4楼西户安置房的门锁更换，并将一些家具强行放置房间之内，经原告及家人多次劝阻被告仍不搬出。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权利，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令1，被告停止侵权，恢复原告房屋原状；2，本案诉讼费由被告承担。
被告宋安军辩称1，本案所涉房屋并不属于原告的房产，该房屋属于原告之子宋朝辉单独所有，与原告没有任何关系。原告之子宋朝辉与被告存在借贷关系，2012年4月10日宋朝辉向被告借款30万元，宋安军起诉宋朝辉后，范县人民法院作出了（2014）范民初字第00432号民事判决书。判决生效后，因宋朝辉就将自己的一套安置房（涉案楼房）交给宋安军抵账并当场把房屋的钥匙交给了宋安军，因为该房屋没有房产证，所以无法办理过户手续，为防止其他人侵害房屋，经过宋朝辉的同意，宋安军更换了门锁并住进了该房；2，原告宋安兰不是该涉案房屋的所有权人，其诉讼主体不适格。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据，1-1，范县城关镇朱堌堆村委会和开发商出具的证明；1-2，开发商出具的证明。证明村委会和开发商作为房屋的开发主体均证明涉案房屋的产权归原告所有。
该证据经被告质证有异议，1，对该二份证明的真实性有异议，村委会给原告出具的证明与给被告出具的证明内容相互矛盾。给原告出具的是宋安兰分配了一套房屋，给被告出具的内容是给宋安兰和宋朝辉分到五套安置房，其中包括本案涉案房屋，并证明该五套安置房属于二人共同所有。开发商的证明中无法定代表人签字仅有公章不能作为证据使用；2，对上述二份证据的合法性有异议，根据相关规定在我国证明产权的有效证件是房产部门出具的房产证，村委会及开发商均不具有该证明的主体资格。
第二组证据，被告非法侵犯房屋的照片7张。证明被告将装修材料等设施放置在原告房屋之内，且安排工人对房屋的原状进行了部分破坏，侵权事实客观存在。
该证据经被告质证对其真实性无异议，对其证明目的有异议，被告与该涉案房屋的所有人宋朝辉有债权债务关系，因宋朝辉欠被告30万的借款，经法院判决生效后，宋朝辉将自己分配的安置房用来抵账，故被告的装修行为系合法授权并不是原告所述的破坏，也不存在侵权。
被告向法庭提交以下证据材料：
第一份证据，范县城关镇朱堌堆村委会证明一份，证明原告不是涉案房屋的所有权人。
第二份证据，范县人民法院（2014）范民初字第00432号判决书，证明被告经房主宋朝辉同意入住，被告是涉案房屋的合法占有人。
上述二份证据经原告质证，对第一份证据的真实性有异议，该份证据与原告提供的证据1-1相互矛盾，该证明中的“宋甲银”的签字与原告提供的证明上的“宋某”的签字不一致，被告提供的“宋甲银”的签字系别人代签，该证明内容属于无权作证，分配的房屋是个人还是共有，村委会无权作出认定，本案所涉房屋属于原告老宅基地及拆迁房屋分配的补偿房，与宋朝辉无关，即使该房屋属于共同所有，宋朝辉也无权单独处置共同财产。另外，被告也未提供房屋开发商出示的涉案房屋的归属证明，故被告的证据不能证明其目的。对第二份证据真实性无异议，但判决内容只能证明该债务属于宋朝辉的个人债务，并非原告的债务，与原告无关。
根据被告申请，本院依职权调取了以下证据材料：
第一份证据，关于朱堌堆村与村民宋安兰改造入户协议。
第二份证据，关于朱堌堆村与村民宋朝辉改造入户协议。
第三份证据，关于公章作废的声明。
第四份证据对证人宋某及宋延国的调查笔录。
经原告对上述四份证据质证无异议，该四份证据可以证明被告非法占有的房屋系分配给原告的房屋，被告的侵权事实明确，同时关于对开发的房屋事宜所做的证明和协议是由村委会和开发商联合签署的，与原告提交的第一组证据相互印证，证明原告提交的第一组证据系有效证据。
经被告对上述1-3份证据质证对其真实性无异议，但对关联性有异议。1、两份协议是搬迁过程中协议当事人权利义务的规定，没有房产确认效力；2、该三份证据没有明确确认涉案房屋属于原告所有；3、宋安兰作为原告要行使物权就必须有合法有效的证据证明他是该涉案房屋的所有权人，但原告未提供相关的证据进行证明，应承担举证不能的法律后果。
对原告所举第一组证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够客观的反映涉案房屋的真实情况，且能与本院调取的证据相互印证，形成完整的证据链条，故本院予以确认；原告所举第二组证据照片7张，客观真实，来源合法，能够直观的反映涉案房屋的现状，本院予以确认。对被告提交的第一份证据证明一份，经本院于2015年9月23日依法对宋某及宋延国的调查询问，并不能达到被告的证明目的，故本院不予认可；对被告提交的第二份证据范县人民法院（2014）范民初字第00432号判决书，该证据只能证明被告与宋朝辉的债权债务关系，与本案并无关联性，故本院不予认可；本院依职权调取的三份证据材料及调查笔录，来源合法，客观真实，与本案有关联性且能够与其他证据相互印证，本院予以确认。
根据确认的有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2015年5月下旬，被告宋安军将属于原告宋安兰的位于范县城关镇朱堌堆村安置小区8号楼2单元4楼西户安置房（毛坯房）的门锁更换，并将一些家具强行放置房间之内，并对该房屋的原状进行了部分装修，经原告及家人多次劝阻被告仍不停止侵害搬出施工物料。
本院认为，范县城关镇朱堌堆村安置小区8号楼2单元4楼西户安置房是宋安兰经村拆迁分房小组通过抓阄方式分得，涉案楼房是宋安兰的合法财产。被告宋安军强行更换原告位于范县城关镇朱堌堆村安置小区8号楼2单元4楼西户安置房的门锁，并将一些家具及装修材料放置房屋内，其行为是对该房屋原状的破坏，是对原告合法财产权利的侵害。原告要求被告停止侵权，恢复原告房屋原状，合法有据，本院予以支持。被告辩称其对涉案楼房进行装修是宋朝辉口头同意将楼房抵债给被告后才进行的，没有证据证明，对被告辩称的理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（五），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋安军停止对原告宋安兰分得的范县城关镇朱堌堆村安置小区8号楼2单元4楼西户的侵害；
二、被告宋安军于本判决生效后十日内将家具及装修材料搬离原告宋安兰位于范县城关镇朱堌堆村安置小区8号楼2单元4楼西户的安置房，并对该房屋恢复原状。
案件受理费100元，由被告宋安军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓晓茹
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初727号
自诉人河南省新郑市农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人王惠萍，女，1979年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人河南省新郑市农村商业银行股份有限公司以被告人王惠萍犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月26日向本院提起控诉，同年12月30日自诉人以被告人王惠萍已履行还款义务为由对被告人王惠萍撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省新郑市农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 路 平
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第877号
原告杨某某，男，1943年12月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
原告梁某某，女，1949年11月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
二原告共同委托代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1969年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人李子琼，女，1973年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系杨某甲之妻。
被告杨某乙，男，1972年10月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告杨某丙，男，1970年10月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告杨某丁，女，1974年5月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
委托代理人杨兴军，男，1972年10月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县，系杨某丁的三哥。
本院于2015年4月2日立案受理了原告杨某某、梁某某诉被告杨某甲、杨某丙、杨某乙、杨某丁赡养纠纷一案，依法由审判员何天军适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、梁某某，被告杨某甲、杨某丙、杨某乙、杨某丁的委托代理人杨兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、梁某某诉称：原告抚养了被告杨某甲、杨某丙、杨某乙、杨某丁四人，四被告均已成年。原告现在体弱多病，生活困难。请求判令：1.四被告每月共支付二原告生活费2724元；2.二原告的医疗费由四被告平均分担。
被告杨某甲辩称：杨某甲在2009年6月13日受伤后经鉴定为一个二级和一个十级残疾，没有赡养父母的能力。
被告杨某乙、杨某丁辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告杨某丙辩称：我手受伤后习惯性脱臼，我有脑出血、高血压、脑梗塞，没有赡养父母的能力。
原告杨某某、梁某某未向本院提交证据。
被告杨某丙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.攀枝花市通用门诊病历一份，证明杨某丙左肩脱臼；
2.医疗发票7张，证明杨某丙长期就医；
3.攀煤总医院出具的出院证明书、疾病诊断书各一份，证明杨某丙患有脑出血、高血压、脑梗塞疾病；
4.2015年4月3日盐边县渔门镇社区居民委员会出具的证明一份，证明杨某丙系低保户。
原告杨某某、梁某某质证：对杨某丙出具的证据均不认可，都是假的。
被告杨某甲质证：杨某丙是有病，但杨某丙2015年没有申报到低保户。
被告杨某乙、杨某丁的质证意见与杨某甲的质证意见一致。
对被告杨某丙提交的医疗发票、攀煤总医院出具的出院证明书、攀煤总医院出具的疾病诊断书、2015年4月3日盐边县渔门镇社区居民委员会出具的证明，本院认为其符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。对被告杨某丙提交的攀枝花市通用门诊病历因未加盖医院公章，其真实性无法核实，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
原告杨某某、梁某某共生育了杨某甲、杨某丙、杨某乙、杨某丁四个子女，四被告均已成年。原告杨某某、梁某某均已年老多病，无生活来源。2009年6月13日杨某甲受伤，其伤残等级为一个二级伤残和一个十级伤残。庭审中，原、被告达成协议，由被告杨某甲每年支付2000元给原告杨某某、梁某某，被告杨某甲不再承担原告杨某某、梁某某的医疗费。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定。原告现在已经年老，身患疾病，且无生活来源，四被告应该承担赡养义务。原告杨某某、梁某某均系城镇居民，参照2013年四川省城镇居民人均消费性支出16343元／年及四子女的实际情况，本院酌情决定由被告杨某丙、杨某乙、杨某丁每月各支付原告杨某某生活费371元、梁某某生活费371元。根据本案的实际情况，从2015年起被告杨某甲每年支付原告杨某某、梁某某生活费2000元，该款于每年的6月30日前支付。根据本案的实际情况，原告杨某某、梁某某生病的医疗费用由被告杨某乙先行垫付，经新农合医保报销后剩余部分由被告杨某丙、杨某乙、杨某丁平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2015年6月起被告杨某丙、杨某乙、杨某丁每月各支付原告杨某某生活费371元、梁某某生活费371元，该款于每月15日前支付；
二、从2015年起被告杨某甲每年支付原告杨某某、梁某某生活费2000元，该款于每年的6月30日前支付；
三、原告杨某某、梁某某的医疗费用由被告杨某乙先行垫付，经新农合医保报销后剩余部分由被告杨某丙、杨某乙、杨某丁平均分担；
四、驳回原告杨某某、梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某丙、杨某乙、杨某丁各负担7元，被告杨某甲负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 何天军
二〇一五年五月十二日
书记员代 军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第116号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：郇镪，该社职工。
被告：葛玉鹤，农村居民。
被告：靳如伟，农村居民。
被告：葛余年，农村居民。
被告：薄文翠，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告葛玉鹤、靳如伟、葛余年、薄文翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人郇镪到庭参加诉讼，被告葛玉鹤、靳如伟、葛余年、薄文翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告葛玉鹤于2012年7月13日在厉家寨信用社借款300000元，由被告靳如伟、葛余年、薄文翠提供担保。借款期限自2012年7月13日至2013年7月12日，约定按月付息。被告取得借款后，未按照合同约定偿付我社借款利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款300000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告葛玉鹤、靳如伟、葛余年、薄文翠均未答辩。
经审理查明，被告葛玉鹤于2012年7月13日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在厉家寨信用社借款300000元，原被告双方约定借款日期自2012年7月13日至2013年7月12日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告靳如伟、葛余年、薄文翠为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年4月14日诉至本院，请求人民法院依法调解或者判令被告返还我社借款300000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告葛玉鹤订立的借款合同，与被告靳如伟、葛余年、薄文翠订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告葛玉鹤在原告处借款现已逾期，被告仍未偿付，违反了合同的约定，应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金300000元及利息。被告靳如伟、葛余年、薄文翠应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛玉鹤于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金300000元及其利息损失（利息自2012年7月14日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告靳如伟、葛余年、薄文翠对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告葛玉鹤、靳如伟、葛余年、薄文翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00168-1号
原告罗俊庆。
被告杜长春。
本院在审理原告罗俊庆与被告杜长春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告杜长春价值240万元的财产，并提供原告所有的位于鱼梁洲开发区的土地使用权作为担保。
本院认为，原告罗俊庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杜长春在银行存款240万元或查封其同等价值的财产。
二、原告所有的位于鱼梁洲开发区的土地使用权作为担保。担保期间不得办理买卖、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 衡光毅
审判员 陈志明
审判员 樊成海
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭 星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5674号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4号，组织机构代码75928709-4号。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族。
被告：唐天模，男，汉族。
被告：魏廷贵，女，汉族。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告唐天模、魏廷贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加诉讼。被告唐天模、魏廷贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，2012年12月24日，被告与原告签订了一份《工矿产品买卖合同》，约定原告向被告唐天模出售徐工挖机一台，机械单价58万元，其他费用103270元，合同合计金额为683270元。为保证合同的顺利履行，被告魏廷贵为被告唐天模的担保人。如果被告唐天模违约，则按照设备实际使用天数，按每天2000元计算设备使用费。合同签订后，被告唐天模先后付款310862元。因被告从合同约定分期付款之日起没有按时足额支付款项，后被告唐天模依据合同约定于2015年4月13日退还了挖掘机给原告。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告唐天模向原告支付使用费234488元，被告魏廷贵承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告唐天模未答辩。
被告魏廷贵未答辩。
经审理查明，2012年12月24日，原告与被告唐天模、被告魏廷贵及担保人重庆创伟担保有限责任公司签订《工矿产品买卖合同》，约定：1.被告唐天模向原告购买徐工XE150B挖掘机一台，单价58万元，被告唐天模负担办理分期业务的各项费用及代收费，合同购机总金额683270元；2.被告唐天模于提车日支付首付款中的58000元，欠付的首付款15962元，分二期每月偿还8077元；3.合同分期货款本金为522000元，年利率7.68%，本息合计586116元，由被告唐天模从2013年2月起至2016年1月止共计36期，每月的15日前支付分期款16281元；4.被告唐天模将所有租赁款项还清以后，若被告在整个还款期间无违约行为发生，信用保证金29000元全额退还被告或计入租赁款尾款，若被告有违约行为发生，原告扣除相关违约金后余款退还被告或计入租赁款尾款，因被告任何情况下的违约导致合同终止，履约保证金不予退还；5.被告唐天模未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，应从逾期付款之日起，每日按应付金额的千分之一承担违约责任和赔偿责任；6.被告唐天模逾期还款达三个月，原告有权收回该挖掘机以作为租赁款的清偿，自原告将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止的天数视为被告对设备使用的实际天数，按2000元/日/台计算向原告支付设备使用费。被告魏廷贵承担连带责任担保，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；7.被告唐天模用旧大宇220-5折价10万元冲抵部分首付款。合同签订后，原告于2012年12月25日向被告唐天模交付了挖掘机。2015年4月13日，被告唐天模签订了工程设备拖移承诺书，该承诺书记载原告于当日拖回了挖掘机。
原告庭审中陈述，被告使用挖掘机的时间为2012年12月25日至2015年4月13日，共计839天，请求按照每天650元计算使用费，共计金额为545350元，被告唐天模已经付款310862元，剩余234488元未付。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》一份、新机交付使用通知单一份、收款明细表一份、机器合格证、定期检查保养报告、工程设备拖移承诺书及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告按约向被告唐天模提供了挖掘机，被告唐天模陆续向原告支付货款。被告唐天模未按约支付全部货款，其行为已构成违约。原告按照合同约定收回该挖掘机，被告唐天模应当按照合同约定，自原告将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止按合同约定给付原告挖掘机的使用费。根据本院查明的事实，被告唐天模应当支付给原告使用费234488元，因此，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告魏廷贵在《工矿产品买卖合同》中签字确认其承担连带担保责任，且该案保证期间并未经过，故原告请求被告魏廷贵对被告唐天模的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐天模于本判决生效后十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费234488元；
二、被告魏廷贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4096元，公告费350元，共计4446元，由被告唐天模、魏廷贵负担（因原告已预交，此款由二被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾 芫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1953号
原告：王正信，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：雷霖，该公司董事长。
本院在审理原告王正信诉被告安徽文鼎机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告王正信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取62元，由原告王正信负担。
审判员 左梅
二〇一六年六月十四日
书记员 李莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2246号
申请执行人曹玉明，男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
被执行人陈清忠，男，1976年5月12日出生，汉族，农民。
关于曹玉明申请执行陈清忠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3548号民事判决书过程中，查明被执行人陈清忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3548号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年五月十九日
书记员 龚子夜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1069号
申请执行人傅XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省龙川县，身份证号码XXXX。
被执行人深圳XX龙城餐饮有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人罗XX。
申请执行人傅XX与被执行人深圳XX龙城餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）第1094号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳XX龙城餐饮有限公司价值人民币4414.4元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年七月十四日
书记员 罗卓康
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第956号
申请执行人ＸＸ妹，女，1951年3月2日出生，汉族。
申请执行人王泽义，男，1952年5月24日出生，汉族。
申请执行人王年妹，女，1960年1月15日出生，汉族。
申请执行人王绿英，女，1962年10月20日出生，汉族。
申请执行人王福寿，男，1964年11月2日出生，汉族。
申请执行人王七英，女，1968年12月7日出生，汉族。
被执行人王年娜，女，1975年1月20日出生，汉族。
被执行人叶玉蓉，女，1956年5月13日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ妹、王泽义、王年妹、王绿英、王福寿、王七英与被执行人王年娜、叶玉蓉继承纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第295号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十日
书记员 张 峰
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00088号
原告蔡国志，男，1970年7月20日生，汉族。
委托代理人代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，组织机构代码07728028-2。
法定代表人李宗昌，经理。
原告蔡国志与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县莲花煤业有限责任公司（以下简称“莲花煤业公司”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告蔡国志的委托代理人代强、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人莲花煤业公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2012年8月至2015年1月欠缴工伤保险费，于2015年3月2日作出《关于蔡国志申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定蔡国志的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告蔡国志诉称，原告系第三人职工，自2008年3月在第三人处工作，工作期间用人单位为原告申报参加了工伤保险。2013年4月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2013年7月1日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺叁期属工伤。2014年8月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为三级。后原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发（2015）14号《关于蔡国志申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付原告的工伤保险待遇。3.本案诉讼费由被告承担。
原告蔡国志向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件及企业信息，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《关于蔡国志申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告拒绝支付原告的工伤保险待遇。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2013）329号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2013）358号），用于证明原告患煤工尘肺叁期属工伤，伤残等级为三级的事实。
被告社保局辩称，巫山县莲花煤业有限责任公司检槽沟井于2008年9月28日申报原告参加工伤保险，将工伤保险费缴至2012年7月。原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查检槽沟井自2012年8月至2015年1月欠缴工伤保险费970595.61元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年3月2日作出的《关于蔡国志申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2012年8月至2015年1月欠缴工伤保险费970595.61元。
第三人莲花煤业公司未到庭，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人处工人。2008年9月28日，原巫山县检槽沟煤矿有限责任公司为原告申报办理了工伤保险，在煤矿整合后仍以巫山县检槽沟煤矿有限责任公司的名义继续缴纳工伤保险费，并缴费至2012年7月，自2012年8月起开始欠缴工伤保险费用，后又补缴了2013年1月1日至2013年5月31日期间的工伤保险费，自2013年6月至今仍欠缴工伤保险费。
2013年4月24日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。同年7月1日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺叁期属工伤。同年8月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为三级。后原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2012年8月至2015年1月欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2015年3月2日作出《关于蔡国志申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定蔡国志的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人欠缴工伤保险费，欠费时段为2012年8月至2012年12月以及2013年6月至2015年1月，在发生在工伤事故时第三人并不欠费，因此，被告社保局于2015年3月2日作出的《关于蔡国志申请支付工伤待遇的处理决定书》中认定的事实错误，依法应予撤销，并由其重新作出行政行为。原告要求被告支付一次性伤残补助金及按月伤残津贴，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于蔡国志申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
三、驳回原告蔡国志的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月七日
书 记 员 马海峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第225号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人伍某甲，农民，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2014年12月30日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人伍某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月18日晚8时许，被告人伍某甲饮酒后无驾驶资格驾驶年检超期、未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至本市南湖区新丰镇盛家汇路与登云路交叉口处时，被值勤交警查获。
经鉴定，被告人伍某甲血液中乙醇含量为0.94毫克／毫升。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的证人伍某乙的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、提取血样登记表及照片、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、伍某甲的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、情况说明、发还物品清单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人伍某甲的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人伍某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邱双双
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴珺娴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1166号
原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人高星，系该公司董事长。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人才林，男，汉族，1971年1月24日出生，现住址东胜区。
委托代理人孙欣宇，男，汉族，1983年6月7日出生，现住康巴什。
被告杨明，男，汉族，1990年11月9日出生，现住鄂尔多斯市康巴什。
原告鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司诉被告杨明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人才林、孙欣宇到庭参加了诉讼，被告杨明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年10月16日，被告杨明与原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的康巴什XXX小区房产，原告支付了首付款后，剩余房款被告杨明与中国工商股份有限公司鄂尔多斯分行伊西街支行签订《个人购房借款/担保合同》，向中国工商银行贷款490000元，原告为被告的贷款承担连带保证责任，约定保证期间为“合同项下贷款到期之日起两年”。从2011年12月31日起，被告不履行偿还贷款的义务，工商银行从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计165226.78元，银行扣款后，原告多次向被告催要代偿款未果，故诉至法院，请求：1、被告杨明向原告支付代偿的银行贷款165226.78元；2、被告杨明按1.5%的月利率向原告支付165226.78元代偿款自代偿之日起至2015年10月15日止的利息共计56555元，以及自2015年10月16日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨明经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限责任公司提供的证据及质证情况：
一、商品房买卖合同，证明被告于2009年10月16日向原告购买其开发的康巴什XXX小区房产；
二、个人购房担保借款合同，证明被告杨明向银行贷款490000元，贷款期限为30年，原告为被告的该笔贷款提供担保；
三、银行还款凭证，证明银行从原告保证金账户扣除165226.78元。
被告杨明未到庭发表质证意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及原告替被告偿还银行贷款的事实，本院予以认定。
经审理查明，2010年10月16日，被告杨明与原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的康巴什XXX小区房产，房屋总价款为830536元，双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条第三款约定“买受人超出90日仍未归还出卖人代还款项的，应按代还款项的万分之五每日支付代垫期间的利息”。被告杨明支付了首付款后，与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行伊西街支行签订《个人购房借款/担保合同》，向工商银行办理了房屋贷款，贷款金额为490000元，贷款期限为30年。原告为被告的贷款承担连带保证责任，从2011年12月31日起，被告不履行偿还贷款的义务，截止2015年11月27日，银行从原告的保证金账户中扣收被告拖欠的贷款本息共计165226.78元。
本院认为，原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司作为连带责任保证人为债务人被告杨明垫付银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因借款人杨明不履行向银行还本付息的义务，从而导致原告代替被告偿还了借款165226.78元，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告偿还代偿的银行贷款165226.78元的请求本院依法予以支持。关于利息，在原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条第三款约定“买受人超出90日仍未归还出卖人代还款项的，应按代还款项的万分之五每日支付代垫期间的利息”，该约定不违反法律规定，故对原告诉请的利息本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效之日起五日内偿还原告鄂尔多斯市兴泰房地产开发有限公司代为偿还的银行贷款165226.78元及利息56555元；
二、被告杨明偿还原告自2015年10月16日起至本判决生效之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡森栋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1179号
申请执行人郭朝志，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人郭朝彪，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人吴井之，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人魏绍刚，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人魏洪福，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏绍刚、魏洪福银行存款330437.75元。
本裁定立即执行。
审判员 官正强
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2052号
原告高某。
法定代理人高才江，系原告高某父亲。
原告胡玉美，女，汉族，1950年10月6日出生，住址浙江省萧山市。
被告张蕾，女，汉族，1968年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某、胡玉美撤回起诉。
本案案件受理费6800元(已由原告交纳），本院收取1700元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一五年四月八日
书 记 员 何志伦（代）
第1页，共2页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第32号
原告唐勇，男，生于1978年1月24日，汉族，住云南省安宁市。
被告杨定春，男，生于1978年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告卿大春，女，生于1975年9月16日，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。
本院在审理原告唐勇诉被告杨定春、卿大春民间借贷纠纷一案中，原告唐勇于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回起诉。
本案受理费2750元，减半收取1375元，由原告唐勇负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 莹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执753号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：方超，男，1985年7月5日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：汪军，男，1985年8月24日出生，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第1985号公证书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方超、汪军银行帐户存款149789.83元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐经纬
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3145号
原告：滕某，女，1992年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告代理人：叶荫，浙江泽大律师事务所律师。
被告：何某，男，1985年6月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告滕某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告滕某于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滕某申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担，退还原告滕某150元。
代理审判员 仲 翀
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈成旭
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第646号
申请人：张继元，男，1962年出生被执行人：王猛，男，1985年出生，汉族。
被执行人：张鲁宁，男，1986年出生。
被执行人：ＸＸ彬，男，1970年出生。
被执行人：董礼，男，1986年出生。
被执行人：李令虎，男，1974年出生。
被执行人：王承运，男1987年出生。
本院所执行申请人张继元与被执行人王猛、王承运、张鲁宁、ＸＸ彬、董礼、李令虎不当得利纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）泗民初字第1291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 稳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更5号
罪犯王彦臣（曾用名王艳荣），男，汉族，1983年1月2日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）哈刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王彦臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；被告人王彦臣赔偿附带民事诉讼原告人周贵福、刘洪侠经济损失人民币227235.1元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月10日作出（2013）黑刑三复字第78号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王彦臣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王彦臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王彦臣的死缓执行期自2013年10月10日起至2015年10月9日止已满2年。视情况加下内容：其在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，努力完成生产任务。执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安出具的罪犯王彦臣计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表、罪犯严管审批表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王彦臣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王彦臣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 奇
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第1415号
原告：范廷前，男，汉族。
被告：喀什盛达建材有限公司，住所地：疏勒县工业园区
法定代表人：俞旭山，该公司董事长。
被告：俞兆斌，男，汉族。
原告范廷前与被告喀什盛达建材有限公司、俞兆斌买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范廷前到庭参加诉讼，被告喀什盛达建材有限公司、俞兆斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范廷前诉称：2012年6月起，原告给被告喀什盛达建材有限公司供应砂石料，共计货款61000元，2013年12月31日，被告俞兆斌与被告喀什盛达建材有限公司向原告出具了欠条，剩余货款为50000元。原告多次向被告索要货款被告一直未付。2014年4月10日，被告公司法人愈旭山因酒驾被疏勒县交警部门扣车，俞旭山去取车时，原告也正好路过交警部门，看见被告公司法人愈旭山就问其索要砂石料款，被告承认欠款事实，但因没有现金，就将车号为新P444**号车辆留置给原告，承诺三天内还款，但至今未付，故原告诉至法院要求二被告连带支付沙子款50000元，并承担本案受理费用。
被告喀什盛达建材有限公司、俞兆斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月起，原告范廷前给被告喀什盛达建材有限公司供应砂石料，共计货款61000元，2013年12月31日，被告喀什盛达建材有限公司出纳俞兆斌出具欠条一张，载明：“尚欠原告沙子款50000元。”后原告多次向被告索要货款被告一直未付。
上述事实，有原告范廷前向法庭提供喀什盛达建材有限公司出纳俞兆斌出具的欠条一份，证实被告喀什盛达建材有限公司欠款50000元的事实。被告喀什盛达建材有限公司、俞兆斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证，视为对自己权利的放弃。本院认为，该证据足以证明被告欠原告货款的事实，故对该证据予以确认。
庭后，经原告申请我院依职权在喀什市看守所调取被告喀什盛达建材有限公司法人俞旭山的谈话笔录一份，证明被告俞兆斌系职务行为，原告的沙子用于被告公司的事实。原告对该证据无异议，被告俞兆斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证，视为对自己权利的放弃。本院对该证人证言予以确认。
本院认为，原告范廷前于2012年起给被告喀什盛达建材有限公司供应沙子，双方已形成合法有效的买卖关系，双方均应履行各自的义务。原告给被告供应货物，被告理应支付货款，而被告喀什盛达建材有限公司收到货物后经原告多次催要后至今未付余款，故应当承担给付责任，故原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求理由合理，本院予以支持。对于原告要求被告俞兆斌承担给付责任主张，本院认为，根据《侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告俞兆斌书写欠条的行为系职务行为，故应由公司承担给付责任。被告喀什盛达建材有限公司、俞兆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告喀什盛达建材有限公司在判决生效后十日内一次性支付原告范廷前货款50000元；
二、驳回原告范廷前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告喀什盛达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 郭 芮
代理审判员 马晓明
人民陪审员 班 梅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王乐乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保577号
申请人文瑞明，男，1969年6月13日生，汉族，住临沂市沂南县。
被申请人潘从刚，男，1976年10月21日生，汉族，住山东省莒南县。
被请人临沂万达兴物流有限公司，住所地山东省莒南县城南环路北侧。
申请人文瑞明与被申请人潘从刚、临沂万达兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人临沂万达兴物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂万达兴物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年五月十九日
代书记员 李明明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00215号
原告：吴大友，男，1954年8月3日，汉族。
委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：倪江，男，1970年4月4日出生，汉族。
被告：沈思清，女，1991年1月10日出生，汉族。
被告：安徽文达电子有限公司。
法定代表人：谢春贵。
本院在审理原告吴大友与被告倪江、沈思清、安徽文达电子有限公司保证合同纠纷一案，因被告倪江、沈思清、安徽文达电子有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。由审判员李群担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 郑立慧
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第224号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人陈祥利，男，年龄，42，汉族，扶余市农村信用合作联社得五家站信用社，现住扶余县三岔河镇，身份证号码2207021971********。
被执行人郭云杰，女，1960年9月24日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇临江村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人郭云杰金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年10月17日作出（2013）扶民初字第2718号民事判决书，内容如下：
被告郭云杰于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2718号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初262号
原告延川县农村信用合作联社。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人刘海强，延川县农村信用合作联社风险部职工。
被告苗建川，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化。
被告鱼永芳，女，1991年12月3日出生，汉族，小学文化。
被告张卫华，男，1970年1月15日出生，汉族，高中文化。
原告延川县农村信用合作联社与被告苗建川、鱼永芳、张卫华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社的委托代理人刘菱、刘海强到庭参加了诉讼，被告苗建川、张卫华经传唤到庭，被告鱼永芳未到庭，本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社诉称，2014年4月26日，原告与被告苗建川、鱼永芳签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款45万元，月利率为10.68‰，借款用途为购房，借款期限为2年，按季结息，2016年4月25日借款到期，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚金，未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息，被告张卫华为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款45万元本金及逾期利息，现起诉要求判令被告苗建川、鱼永芳偿还原告借款45万元及利息、承担因借款到期未还的违约金、实现债权的费用，并由被告张卫华承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》及附件复印件、《保证担保合同》及附件复印件各一份，证明被告苗建川、鱼永芳于2014年4月26日在延川县农村信用合作联社借款45万元，月利率是10.68‰，罚息是执行率的基础上上浮50%，借款期限为2年，按季结息，被告张卫华为该笔借款的连带保证担保人，保证期限为两年，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。借款人未按时偿还全部借款或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人支付全部到期应付款项。3、贷款发放凭证复印件一份，证明原告与被告在2014年4月26日签订借款合同后，原告于当日将钱汇入苗建川名下的银行卡内。
被告苗建川辩称，原告所说属实，但现在确实无力偿还借款本息。
被告张卫华辩称，我不是借款人，只是担保人，而且借款也没有使用，因此不承担还款责任。
被告鱼永芳缺席未答辩。
以上三被告均未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的以上证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告苗建川、鱼永芳向原告借款的事实，被告张卫华为连带保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年4月26日，被告苗建川向原告延川县农村信用合作联社申请借款45万元用于借新还旧，当日原告与被告苗建川签订了《个人借款合同》，其妻子鱼永芳作为共同借款人，同时在合同上签字、按印。合同约定借款期限为2014年4月26日至2016年4月25日，月利率为10.68‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告张卫华为该笔借款提供保证担保并与原告签订了保证担保合同。2016年4月25日，借款期限届满后，三被告仍未偿还借款本息。另查明，该笔贷款利息被告苗建川清偿至2014年12月21日。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告苗建川、鱼永芳签订的个人借款合同以及与被告张卫华签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向被告苗建川、鱼永芳提供借款，被告使用借款后且未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告苗建川、鱼永芳偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告张卫华与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证。本案中保证担保有效成立且借款已届清偿期，据此，原告要求被告张卫华承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告张卫华承担保证责任后，有权向被告苗建川、鱼永芳追偿。原告的其他诉讼请求因无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告苗建川、鱼永芳在判决生效后十日内偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金45万元及利息（2014年12月22日至2016年4月25日，利息按月利率10.68‰计算；2016年4月26日起，利息按月利率10.68‰上浮50%计付至执行完毕之日止）；由被告张卫华承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元由被告苗建川、鱼永芳负担，被告张卫华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷小进
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李改艳
附适用的法律法规：
《中华人民合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22931号
上诉人(原审被告)：广州市花都区狮岭岭盛皮具加工厂，住所地：广东省广州市花都区。
经营者：钟伟文，男，1984年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谭修成，男，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市花都区狮岭岭盛皮具加工厂（以下简称岭盛皮具加工厂）因与被上诉人谭修成劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谭修成一审诉讼请求：判令岭盛皮具加工厂支付：1、一次性伤残赔偿金：11×3487.8=38365.8元；2、一次性就业补助金：15×3712=55680元；3、一次性医疗补助金：4×3712=14848元；4、医疗期工资：4个月×3712=14848元；5、鉴定费：390元；6、护理费：101天×80=8080元；7、伙食补助费：101天×70=7070元；8、后续治疗费：15000元。
原审法院判决：一、岭盛皮具加工厂于判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残赔偿金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金及停工留薪期工资合计119391元给谭修成；二、岭盛皮具加工厂于判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费、住院期间护理费及住院伙食补助费合计15540元给谭修成；三、驳回谭修成的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由岭盛皮具加工厂负担。
判后，上诉人岭盛皮具加工厂不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请依法撤销原审判决第一、第二项。二、请依法改判驳回谭修成一审的全部诉讼请求。三、本案的一、二审案件受理费用由谭修成承担。上诉理由：一审认定事实错误，适用法律错误，应予以纠正。岭盛皮具加工厂认为谭修成的受伤并非在工作时间及工作场所所发生，不应认定为工伤，岭盛皮具加工厂不应对谭修成受伤承担任何赔�责任，应由谭修成自行承担。
被上诉人谭修成服从原审判决，不同意岭盛皮具加工厂的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。岭盛皮具加工厂上诉主要系认为谭修成的受伤不属于工伤，但是对于该事实已有广州市花都区人力资源与社会保障局作出穗花人社工伤认[2016]011750号《工伤认定决定书》予以证实，且经过行政诉讼程序并得到了生效行政判决的确认。本院审理期间，岭盛皮具加工厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对岭盛皮具加工厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审�定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市花都区狮岭岭盛皮具加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈嘉慧
谢兵