wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第15号
上诉人（原审原告）马全义。
被上诉人（原审被告）万全县鑫磊石料有限公司。
法定代表人徐志清，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）董建魁。
上诉人马全义因公司决议纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2013）万商初字第710号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马全义、被上诉人万全县鑫磊石料有限公司法定代表人徐志清、被上诉人董建魁到庭参加了诉讼。
原审原告马全义于2013年5月31日向原审法院诉称，2013年4月13日股东会决议，该决议的会议召集和主持人、会议通知程序存在瑕疵，滥用表决权、表决程序违反公司法规定、向工商部门提供的股东决议不属实，请求撤销此次股东会决议。
原审法院经审理后认为，公司股东会决议受到侵害公司股东请求确认股东会决议无效的，应以公司为被告，本案的被告应是万全县鑫磊石料有限公司。该公司股东有五人，有马全义、徐志清、董建魁、张富卿、陈淮勇，董建魁任公司监事。原告马全义起诉董建魁为被告，要求撤销万全县鑫磊石料有限公司股东决议的依据不足。依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：驳回原告马全义对被告董建魁的起诉。
裁定书送达后，原审原告马全义不服提出上诉，其主要理由及请求是：将董建魁列为被告符合公司法有关董事、高级管理人员损害股东权益时股东提起诉讼的规定。请求二审法院撤销原裁定，依法指令有管辖权的法院对本案进行审理。原审被告万全县鑫磊石料有限公司、董建魁服判。
经审理查明，被上诉人万全县鑫磊石料有限公司2013年4月13日召开股东会议，在该次会议的股东会决议记录上上诉人马全义及徐志清、董建魁、张富卿、陈淮勇等五位股东均签了字。在工商部门备案的该次股东会议决议上有除上诉人马全义之外的其他四位股东的签字，上诉人马全义没有签字。上述两个决议的内容有两处不同：一是关于免去杨贵和经理职务，二是关于聘任徐志清兼任经理职务。
本院认为，上诉人马全义作为原审原告提起撤销公司股东会决议之诉的被告有两个，一是被上诉人万全县鑫磊石料有限公司，二是被上诉人董建魁。被上诉人万全县鑫磊石料有限公司是适格被告，在此情况下以其中一个被告不适格为由驳回起诉，于法无据。本案应进行实体审理，依据事实和法律对是否支持上诉人撤销决议的请求作出实体裁决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省万全县人民法院（2013）万商初字第710号民事裁定；
二、指令河北省万全县人民法院对本案进行审理。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年一月九日
书记员 梁秀峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第109号
罪犯涂一建，男，1991年9月4日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2013年12月19日作出（2013）翔刑初字第519号刑事判决，以被告人涂一建犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于二〇一四年二月十三日交付执行。刑期执行至2015年3月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯涂一建在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂一建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一四年十月累计获得达标分三点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂一建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂一建予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监184号
申请人（申请执行人）：张亚宾，男，1985年1月29日出生。
委托代理人：王会花（张亚宾之母），女，1959年10月20日出生。
被执行人：房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:�金友，主任。
被执行人：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:杨文斌，社长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的张亚宾申请执行房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人张亚宾以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
张亚宾称，执行法院立案执行后，超过六个月未能执行，经多次催促，仍毫无进展，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：张亚宾等39人与村委会、经合�承包地征收补偿费用分配纠纷39案，执行法院于2015年12月分别作出民事判决，判决村委会、经合社给付张亚宾等39人每人承包地征收补偿费55462.4元及自2010年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
判决生效后，村委会、经合社未按期履行给付义务，张亚宾等39人向执行法院申请执行。执行法院分别立案后，向村委会、经合社发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，二被执行人以没有履行能力为由未缴纳案款。执行法院遂于2016年3月8日冻结了经合社在北京农商银行长阳支行的账户，并于2016年5月17日将账户余额551000元扣划至执行法院。此后，执行法院多次通知张亚宾等39人按比例领取上述案款，张亚宾等39人拒绝领取，并表示须等待案款全部到位后再行领取。执行法院经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认�，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为张亚宾等39名申请执行人执行回部分款项，并决定按比例分配该部分款项，但张亚宾等39名申请执行人拒绝领取。现二被执行人无其他可供执行的财产，故该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，对张亚宾要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人张亚宾提出的督促执行请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 皓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法桂执字第1716-1721号
申请执行人（1716号案）：刘春军，男，壮族，1973年11月25日出生，住广西钦州市钦北区大寺镇大寺村委滩港老村**号，公民身份号码4528021973********。
申请执行人（1717号案）：梁海升，男，汉族，1974年11月18日出生，住广西北流市六靖镇云罗村石岭咀组**号，公民身份号码4525261974********。
申请执行人（1718号案）：蒙天威，男，汉族，1987年11月21日出生，住广西贵港市港南区桥圩镇良塘村蒙屋屯**号，公民身份号码4508031987********。
申请执行人（1719号案）：陈伟清，男，汉族，1983年6月8日出生，住佛山市顺德区乐从镇新隆大道六巷*号，公民身份号码4406811983********。
申请执行人（1720号案）：张荣富，男，汉族，1963年8月16日出生，住广西横县石塘镇木道村委钱塘村*****号，公民身份号码4521221963********。
申请执行人（1721号案）：兰海涛，男，壮族，1972年8月11日出生，住广西柳城县六塘镇六塘粮所宿舍区*号，公民身份号码4502221972********。
被执行人：佛山市南海区桂城利生利厨业有限公司，住所佛山市南海区桂城一村西工业区，组织机构代码73145545-5。
关于申请执行人刘春军、梁海升、蒙天威、陈伟清、张荣富、兰海涛与被执行人佛山市南海区桂城利生利厨业有限公司劳动合同纠纷六案，本院作出的（2014）佛南法民一初字第1774-1777、1779、1780号民事判决书、（2015）佛中法民四终字第964-969号民事判决书已发生法律效力。1716号案判决：被执行人佛山市南海区桂城利生利厨业有限公司应支付解除劳动关系的经济补偿金64800元予申请执行人并承担案件受理费5元。1717号案判决：被执行人佛山市南海区桂城利生利厨业有限公司应支付解除劳动关系的经济补偿金51600元予申请执行人并承担案件受理费5元。1718号案判决：被执行人佛山市南海区桂城利生利厨业有限公司应支付解除劳动关系的经济补偿金34692元予申请执行人并承担案件受理费5元。1719号案判决：被执行人佛山市南海区桂城利生利厨业有限公司应支付解除劳动关系的经济补偿金44800元予申请执行人并承担案件受理费5元。1720号案判决：被执行人佛山市南海区桂城利生利厨业有限公司应支付解除劳动关系的经济补偿金52800元予申请执行人并承担案件受理费5元。1721号案判决：被执行人佛山市南海区桂城利生利厨业有限公司应支付解除劳动关系的经济补偿金64800元予申请执行人并承担案件受理费5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的机械设备一套，现由（2015）佛南法桂执字第1715号案处理中。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对上述六案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法桂执字第1716-1721号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 健
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1043号
原告：唐成科，男，1983年6月16日出生，住古浪县。
被告：吴子金，男，1991年12月5日出生,住古浪县。
原告唐成科与被告吴子金债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐成科到庭参加诉讼，被告吴子金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐成科向本院提出诉讼请求：被告吴子金支付原告砂石料款18000元。事实和理由：2012年初，案外人焦某承包了位于××县公租房修建项目的主体修建工程，原告为该工程供应砂石料，被告吴子金承包了该工程的外墙粉刷工程。后经结算，焦某尚欠原告砂石料款38000元，亦未付清被告吴子金的工程款。经三人协商，焦某将其所建房屋中的1套商铺以300000元抵顶给被告吴子金，房款中扣除原、被告的欠款后，剩余房款由被告给付焦某，原告的砂石料款38000元由被告负责给付。协议达成后，焦某将商铺交付被告，被告于2016年7月16日向原告出具了38000元的欠条1张，但被告将商铺出售后只向原告支付20000元，剩余18000元至今未付。
被告吴子金辩称，因焦某拖欠原、被告的工程款，经协商，焦某将1套商铺以309000元抵顶给被告，铺面出售所得款在扣除原、被告的欠款后，下余部分被告给付焦某，而原告的38000元砂石料款由被告支付原告。被告出售铺面后赔了59000元，赔掉的钱原告应承担18000元。
本院经审理认定事实如下:2012年初，案外人焦某承包了位于××县公租房项目的主体修建工程，原告唐成科为该工程供应砂石料，被告吴子金在焦某处分包了该工程的外墙粉刷工程。后经结算，焦某欠原告砂石料款38000元，亦未向被告付清工程款。2016年7月16日，经焦某与原、被告协商，焦某将其所建房屋中的1套商铺以309000元的价格抵顶给被告吴子金，被告吴子金在扣除焦某欠原、被告的相关款项后，向焦某支付剩余房款，焦某拖欠原告的砂石料款38000元由被告向原告支付。协议达成当日，被告向原告出具了38000元的欠条1张。被告将上述抵顶房屋出售后，给付原告砂石料款20000元，下欠18000元至今未付。
本院认为，债务转移是债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。案外人焦某因无力支付原告的砂石料款，经与原、被告协商，三方自愿达成债务转移协议，约定由焦某将其商铺抵顶给被告吴子金，所欠原告唐成科的砂石料款由被告负责偿还。这是当事人的真实意思表示，该债务转移合同合法有效，当事人应如约履行。但焦某向被告交付抵顶的商铺后，被告仅给付原告部分款项，未能全部履行合同义务，应承担违约责任，现原告要求被告支付下欠款项，符合法律规定，本院予以支持。对被告关于出售铺面时亏损59000元，应由原告承担损失18000元的辩解意见，本院认为，被告出售商铺是否获取利益，并不影响债务转移合同确认的付款义务，出售商铺有无亏损与其给原告付款无关联性，故对其辩解意见本院不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴子金于本判决生效后10日内给付原告唐成科欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告吴子金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵冬梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3225号
罪犯刁建雄，现在江苏省镇江监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2011年7月27日作出（2011）港刑初字第0111号刑事判决，以被告人刁建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刁建雄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金3000元未履行，民事赔偿102220.33元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刁建雄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刁建雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刁建雄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初195号
原告：李某，女，汉族，1989年1月19日出生，住洛阳高新区。
被告：陈某，男，汉族，1987年11月20日出生，住洛阳高新区。
上列原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月30日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 蔡惠娥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢晶晶
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初1017号
原告：杨艳超，男，1979年5月6日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司。
住所地：定兴县国道北大街**号。
负责人：韩冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告杨艳超与被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳超委托诉讼代理人万喜林、被告保险公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳超向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿原告车辆损失费672313元、施救费1550元、公估费33616元，合计707479元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××号车辆投保了机动车强制保险、车辆损失险及不计免陪，车辆损失保险限额为887400元。保险期间自2016年3月4日至2017年3月3日。2016年6月18日，原告驾驶该车辆在易定公路北东村路段不慎发生单方交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门出具道路交通事故证明，原告承担事故全部责任。事故发生后，原被告就理赔产生争议。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，请法院依法审查投保车辆行驶证，驾驶人员驾驶证，是否合法有效；因本次事故系人为制造，事发当天未报保险，因此对其诉讼请求依法驳回，诉讼费、鉴定费系间接损失不予承担。
经审理查明，登记车主为河北通泽混凝土有限公司的冀Ｆ×××××号车辆，实际所有人为原告杨艳超。原告杨艳超为该车辆在被告保险公司处投保有机动车强制保险、车辆损失险（保险限额887400元）及不计免陪。2016年6月18日凌晨，原告驾驶冀Ｆ×××××号车辆在易定公路北东村路段不慎发生单方交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故发生在保险期限内。事发后，原告向易县公安局交通警察大队报警，易县公安局高陌派出所接“110”指令出警该事故现场，对现场拍照5张，在撤离现场后该事故由易县公安局交通警察大队进行处理。易县公安局交通警察大队于2016年10月1日出具事故证明，证明原告在2016年6月18日1时30分许，驾驶冀Ｆ×××××号车辆发生单方交通事故。经原告委托河北天元保险公估有限公司对受损车辆进行公估，车辆损失为672313元，为此花费公估费33616元。因此次交通事故原告花费施救费1550元。诉讼过程中，被告申请法院对车辆损失进行评估，本院委托河北盛衡保险公估有限公司评估，认定车辆损失金额为580660元。上述事实有行驶证、驾驶证、保险单二份、平安公司电脑照片、易县公安局高陌派出所证明、易县公安局交通警察大队证明三份、河北天元保险公估有限公司公估报告书、鉴定费票据、河北盛衡保险公估有限公司公估报告书及原被告陈述予以证实。
本院认为，原告杨艳超为肇事车辆在被告保险公司投有强制保险、车辆损失险及不计免赔，双方形成保险合同关系，发生交通事故造成车辆损失的，应由保险公司按照保险合同的约定及责任划分予以赔偿。被告保险公司称原告提交的事故照片不能证实是本次事故照片，同时不能证实是被告系统照片，从原告提交的照片中可以看出，照片拍摄时间为2016年8月18日8时10分左右与车辆发生事故为同日，照片中拍摄的车辆识别码与事故车辆一致，照片中所显示网页为平安内部网主页，故可以证实照片中的事故车辆为原告所驾驶车辆，同时可证实在发生事故后，原告已向被告保险公司报案。被告保险公司对盖有易县公安局交通警察大队的证明两份均不认可，经本院向该单位核实，以上两份证明均系易县公安局交通警察大队出具，真实有效，可以证实原告杨艳超发生交通事故的事实。被告保险公司对原告提交的定损通知及公估报告不予认可，向本院提出对该车辆损失进行重新评估，经本院委托由河北盛衡保险公估有限公司重新做出公估报告，车辆损失为580660元，被告保险公司仍认为该数额过高要求再次重新鉴定，但未在承诺期限内提交重新评估申请，亦未提供相关证据证实其主张，故对其上述主张不予支持，原告的车辆损失认定为580660元；原告请求公估费用33616元，由原被告按第一次公估价格及第二次公估价差额比例承担，由原告承担4583元，被告承担29033元。原告请求施救费1550元，被告不予认可，此项费用属必然支出费用，应予认定。综上，原告的具体损失为，车辆损失费580660元、公估费29033元、施救费1550元，合计611243元，被告应在车辆损失险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司自本判决生效后七日内，赔偿原告杨艳超车辆损失费580660元、公估费29033元、施救费1550元，合计611243元；
二、驳回原告杨艳超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10875元，由原告杨艳超负担988元，被告平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担9887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一七年三月三日
书 记 员 祖 宁
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初16号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人朱宝平，男，1969年6月3日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被仪征市公安局取保候审，2017年2月3日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人朱宝平犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人朱宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月10日12时40分左右，被告人朱宝平醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿本市青山镇中元路由南向北行驶至华兴桥南面50米路段处被公安机关查获。
经司法鉴定，被告人朱宝平案发时血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。
被告人朱宝平归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱宝平在开庭审理中表示无异议，且有证人侯某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、行政处罚决定书、查询记录、机动车驾驶证、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱宝平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱宝平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人朱宝平的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱宝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一七年二月九日
书 记 员 周瑾
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第944号
原告：徐某某，女，1974年11月7日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层**号。身份证号码：2110211974********。
被告：杨某某，男，1970年3月24日出生，汉族，系第三冶金建设公司电装公司职工。住所地：鞍山市铁东区园林路***栋*单元*层**号。身份证号码：2103021970********。
委托代理人：杨春梅，女，1957年2月23日出生，汉族，系第三冶金建设公司三公司退休职工。住所地：鞍山市铁东区康宁街**栋**号。
原告徐某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，由审判员贾春玲独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告杨某某的委托代理人杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年9月18日经人介绍相识，于2003年7月24日登记结婚，2005年11月5日生一女杨某甲。婚后原告因为工作需要下班后与他人电话联系，被告就怀疑原告有外遇。被告与我说话时，我因为思考事情没有及时回答，被告就殴打原告。被告在与原告独处时殴打原告，对此只有原告知情，别人不知道。原告与被告的家庭也有矛盾。现双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。在共同生活期间，被告关心原告，给原告买鱼买肉吃。原告带孩子离开家生活后，被告想念原告及孩子，原告却不理睬，被告情绪失控，曾将自己胳膊弄伤。被告曾给亲属及女儿写信，可以证明被告十分想念原告及女儿。被告的工资交给原告，与被告母亲生活在一起期间，被告母亲在生活上资助被告，被告尽到了抚养义务。被告只要有钱就给原告及孩子送去。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年9月18日相识，2003年7月24日登记结婚，2005年11月5日生一女杨某甲。2014年3月，原告及孩子离开被告居住生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、户口本；被告提供的证据有：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告婚姻关系存续达11年，有较好的感情基础，虽然在共同生活期间因琐事以及就家庭成员之间的关系处理问题发生矛盾，但只要双方相互包容、体谅、加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。原告提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 贾春玲
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 牛 卉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第606号
原告嘉善县中富木业厂，住所地浙江省嘉善县魏塘镇北暑村。
法定代表人冯富根，厂长。
委托代理人朱家煌、赵志荣，浙江中禾律师事务所律师。
被告上海巨汇建筑工程机械有限公司，住所地上海市嘉定环城路200号。
法定代表人谈继华，经理。
原告嘉善县中富木业厂与被告上海巨汇建筑工程机械有限公司定作合同纠纷一案，原告于2002年6月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令终止双方所签订的加工定作合同，判令被告支付原告加工建筑模板款14万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2002年5月22日原、被告双方签订了加工定作合同一份，根据合同约定，由原告为被告加工制作建筑模板，规格183×91.5×1.6，交货数量及期限，5月底交货2000张、6月底交货4000张、7月份后平均交货4000张（增加或减少则提前通知对方），单价每张50元，付款结算方式，每月结算一次。合同订立后，原告于同月25日、29日，6月5日先后送货各1000张，计3000张，价款共15万元，被告收货后于6月14日支付原告1万元，尚欠14万元。事后，原告以电报形式通知被告付款，同时表明要求终止合同，但被告未作答复亦不付款。经催讨无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有加工定作合同、送货单、电报、营业执照，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方所签订的加工定作合同依法有效。原告按合同交货，但被告未按合同结算，仅支付1万元，未按约全面履行付款义务，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。庭审中，原告以被告违约，致使合同无法履行，为此要求与被告终止合同的理由可予采纳，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三、四项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告嘉善县中富木业厂与被告上海巨汇建筑工程机械有限公司所签订的加工定作合同终止。
二、被告欠原告价款人民币14万元，应于本判决生效后七日内给付。
本案受理费4310元、保全费1220元，合计诉讼费5530元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4310元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪亮
二〇〇二年七月十五日
书记员 顾非
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1785号
原告李玉勤。
被告临沂鲁达汽车运输有限公司。
法定代表人刘洪纪，经理。
本院在审理原告李玉勤与被告临沂鲁达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李玉勤于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告李玉勤主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：
准许原告李玉勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉勤负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月三日
书记员 王 玉 伦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第189号
上诉人（原审原告）：泰安博大钢球有限公司。住所地：宁阳县经济技术开发区。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审被告）:宗传水，农民。
委托代理人:田青，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人泰安博大钢球有限公司因与被上诉人宗传水劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泰安博大钢球有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人泰安博大钢球有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 单立娜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初357号
原告：宋贵森，男，1957年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：穆怀正，男，1979年10月16日出生，回族，住天津市北辰区。
原告宋贵森与被告穆怀正健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋贵森与被告穆怀正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贵森向本院提出诉讼请求称：1、判令被告给付原告医疗费2960.81元；2、被告给付原告误工费9000元；3、被告给付原告营养费2000元；4、被告给付原告交通费500元；5、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中医疗费2960.81元变更为医疗费3554.81元。
事实与理由：2016年10月2日，原告与朋友喝完酒后，乘坐被告的黑出租，原告提出被告从东方之珠到凤城楼20元车费过高，被告恶语相向双方发生纠纷，被告突然殴打原告，造成原告身体多处损伤。被告报警后，经天津市辰分局天穆派出所调查对被告作出罚款的行政处罚。经派出所指定在天津市辰医院就医，经诊断为原告右手外伤创面污染右前臂右肘损伤等，故原告呈诉。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、挂号条5张、北辰医院医疗费票据9张及外购药发票一张、收据5张、病历本一册。
证据二、工资证明一份、诊断证明三张，证明误工情况。
证据三、交通费单据13张。
被告穆怀正辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有打原告，是原告殴打被告，因为当时原告喝酒喝多了。
被告穆怀正未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法调取了公安北辰分局天穆派出所穆怀正报被殴打案行政案件卷宗一册。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一病例、医疗费票据等真实性认可，但对其花费不认可。对原告外购药不认可，没有医生的医嘱；对证据二不认可，原告没有正式工作，已经到退休年龄了，诊断证明建议休息不连续，相隔一个月。对证据三不认可，出租车车牌号是重复的，不符合实际。双方对本院调取的公安北辰分局天穆派出所行政案件卷宗均无异议。
本院经审理认定事实如下:2016年10月2日，原告与朋友乘坐被告的车辆回家，期间原、被告因车费问题发生争吵，下车后发生肢体接触，原告宋贵森用手抓住被告穆怀正衣领，被告用手掰原告的手，将宋贵森手掰伤。被告报警后，经天津市辰分局天穆派出所调查，对被告穆怀正作出罚款二百元的行政处罚。原告经派出所指定于当日到天津市辰医院就医，经诊断为原告右手外伤创面污染右前臂右肘损伤，后原告多次到该院门诊就医，共花费医疗费2924.81元，原告于12月15日自行购买药物花费630元。
另查，原告于1957年2月2日出生，庭审中原告主张其在天津珈朗贸易有限公司担任勤杂工，但未向本院提交合同等证明雇佣关系，亦未向本院提交扣发工资明细。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗单据、行政案卷卷宗等证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案为一般侵权纠纷，原告乘坐被告车辆，与被告因车费问题发生口角，进而发生肢体接触，导致原告受伤。经天津市辰分局天穆派出所调查后，对被告穆怀正作出罚款二百元的行政处罚。经此可以认定原告受伤是因被告过错导致的，故被告应当对原告的人身损害承担全部的民事责任。
原告主张医疗费一节，原告提供的医疗费票据，均系与原告冲突导致受伤的检查治疗费用，属于合理的医疗费支出，被告虽对原告治疗的合理性存在异议，但未提供证据予以证明，关于原告外购的药物花费630元，系原告自行购入，无医嘱，故原告主张的医疗费超出2924.81元的部分，本院不予支持。
关于原告主张营养费一节，原告医疗诊断证明中未有加强营养的医嘱，同时结合原告伤情、治疗情况等综合考虑，本院对原告营养费的主张不予支持。
关于原告主张误工费一节，庭审中原告自述其在天津珈朗贸易有限公司担任勤杂工，但未提供合同等证明雇佣关系，亦未提交扣发工资明细，且原告已经达到退休年龄，故对原告误工费主张本院不予支持。
关于原告主张交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告门诊治疗情况综合考虑支持原告交通费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定之规定判决如下：
一、被告穆怀正于本判决生效后十日内赔偿原告宋贵森医疗费2924.81元、交通费200元，共计3124.81元；
二、驳回原告宋贵森其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告穆怀正担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 霍磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16551号
原告吴于琪。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告柳杨。
被告李巍。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
原告吴于琪诉被告柳杨、李巍、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴于琪之委托代理人彭咏梅，被告柳杨、李巍到庭参加诉讼，被告阳光财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴于琪诉称，2013年12月27日10时5分许，被告柳杨驾驶车牌号为鲁SKXX**小型轿车（权利人为李巍）在本市闵行区北松路、华宁路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后公安部门认定被告柳杨负事故全部责任，原告吴于琪对事故不负责任。
肇事车辆车牌号为鲁SKXX**小型轿车交强险由阳光财保承保。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人吴于琪因交通事故致骶骨骨折，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。
故原告诉至法院，要求：1、被告阳光财保在交强险范围内承担赔偿金；2、被告柳杨、李巍赔偿原告被告阳光财保赔偿外的各项费用。
被告柳杨、李巍辩称，对事故及责任认定无异议，但对部分费用有异议。
被告阳光财保辩称，对事故及责任认定无异议，但对部分赔偿金额有异议。
经审理查明，本院查明如下事实：
2013年12月27日10时5分许，被告柳杨驾驶车牌号为鲁SKXX**小型轿车（权利人为李巍）在本市闵行区北松路、华宁路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后公安部门认定被告柳杨负事故全部责任，原告吴于琪对事故不负责任。
肇事车辆车牌号为鲁SKXX**小型轿车交强险由阳光财保承保。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：被鉴定人吴于琪因交通事故致骶骨骨折，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。
另查明，事发后被告柳杨、李巍垫付医疗费673.50元并支付现金1，000元。
又查明，被告柳杨、李巍系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历卡、医疗费发票、鉴定发票、司法鉴定意见书、被告提供的欠条、医疗费发票等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告阳光财保在交强险限额范围内承担；不足部分由被告柳杨承担。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告主张的医疗费561.5元及被告垫付的673.50元，合计1，235元，为实际损失，本院予以支持；误工费14，000元，因原告无证据证明实际误工损失，故结合所需休息期限，本院酌情支持7，280元；营养费2，400元，根据伤情并结合所需营养期限，本院酌情支持1，200元；护理费3，794元，根据伤情并结合所需护理期限，本院酌情支持1，800元；鉴定费1，000元，为实际损失，本院予以支持；交通费300元，结合实际就医情况，本院酌情支持100元；衣物损失300元，考虑到原告所伤部位，本院酌情支持100元；律师费3，000元，因本案案情简单且标的较小，故本院酌情支持1，000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告吴于琪医疗费1，235元、误工费7，280元、营养费1，200元、护理费1，800元、交通费100元、衣物损失100元，合计11，715元；
二、被告柳杨、李巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴于琪鉴定费1，000元、律师费1，000元，合计2，000元（扣除已垫付1，673.50元，被告需另行支付326.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.94元（已减半收取），由被告柳杨、李巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月十七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第119-1号
申请执行人陈祥圣。
被执行人深圳市宝安区福永三喜不干胶纸品销售部，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区福山工业区二区7号。
法定代表人张勇兴。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲（福永）案（2013）2245号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区福永三喜不干胶纸品销售部于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一四年一月九日
书记员 刘惠敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2770号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：浙江乐威泵业公司，住温岭市大溪镇小塘村。
法定代表人：张海平。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人浙江乐威泵业公司申请执行的（2003）温执字第1149号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人浙江乐威泵业公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第336号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初1397号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：高传东，男，1982年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告高传东信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年二月十五日
书记员 应俊杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初483号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨兵，男，1985年9月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省监利县。因吸食毒品于2016年12月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人胡建军，男，1982年8月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省监利县。因吸食毒品于2016年12月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人张志祥，广东君孺律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）471号起诉书指控被告人杨兵、胡建军犯信用卡诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙、资晓露出庭支持公诉，被告人杨兵、胡建军及其辩护人张志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年12月7日至12日期间，被告人杨兵使用伪造的信用卡，在交通银行位于武汉市汉阳区等处的多处网点ATM机上取款共计人民币7.76万元；
2016年12月6日至17日期间，被告人杨兵使用伪造的信用卡，在浦发银行位于武汉市汉阳区等处的多处网点ATM机上取款共计人民币8.59万元。
2016年12月17日15时许，被告人杨兵伙同被告人胡建军使用伪造的信用卡在中国银行商大支行ATM机上分别取款。被告人杨兵取款人民币1000元、被告人胡建军取款人民币2800元后，被公安机关当场抓获，被告人杨兵随身携带的伪造的信用卡13张和人民币3500元、被告人胡建军随身携带的伪造的信用卡8张和人民币2800元一并被起获。
上述事实，被告人杨兵、胡建军及其辩护人张志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的伪造的信用卡、银行网点ATM机上取款监控、赃款等照片及火车票等物证，扣押清单、银行卡交易清单、租车单据、驾驶证、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人胡某、梁某、黄某的证言，抓获经过、破案经过、情况说明、报案材料等其他证明材料及被告人杨兵、胡建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，使用伪造的信用卡在ATM机上取款共计人民币16.73万元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人胡建军明知是伪造的信用卡而持有8张伪造的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人杨兵犯信用卡诈骗罪、被告人胡建军犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人杨兵、胡建军归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。辩护人张志祥辩称被告人胡建军归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯、主观恶性小，且已退缴全部赃款，社会危害性小，请求从轻处罚的观点与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项，第一百七十七条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款，第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2022年12月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人胡建军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2018年3月31日止；罚金已预交人民币五千元，罚金一万五千元限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1749号
原告文远书，男，生于1966年1月12日，汉族，四川省古蔺县人。
被告徐勇，男，生于1956年12月26日，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告文远书与被告徐勇民间借贷纠纷一案中，原告文远书于2014年9月4日以无诉讼必要为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告文远书申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文远书撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，本院决定缓交。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 钟述春
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4166号
原告何敏，男，汉族。
原告何明华，男，汉族。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告何敏、何明华诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何敏、何明华委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏、何明华诉称，2009年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单元X层X号车位一位，房屋建筑面积26.98平方米，购房款为124000元，于合同签订当日一次性付清全款，l房屋(车位）交付日期为2009年12月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金2480元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2009年7月17日，原告何敏（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元X层X号车位一位，总售价为124000元。于合同签订当日一次性付清。出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年12月1日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2011年11月15日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。另查原告何明华只是购房合同中何敏的代理人，而非购房人。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款2%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。何明华因为不是购房合同一方主体，其诉讼请求无事实依据，故对何明华的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告何敏办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层X室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告何敏违约金2480元。
三、驳回原告何明华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第03558号
原告赵景伍，男，1972年6月5日出生，汉族，农民。
被告李晓亮，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在受理原告赵景伍与被告李晓亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年十月十日
书记员 耿国舰
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执1174号
关于申请人科右中旗就业服务局与被执行人王飞、包春杰公证债权文书一案，科尔沁右翼中旗公证处作出的（2014）右中公证字第696号公证书已经发生法律效力。由于被执行人王飞、包春杰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月20日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人王飞、包春杰主动履行了法律所确定的给付义务。
本院认为，科尔沁右翼中旗公证处作出的（2014）右中公证字第696号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人科右中旗就业服务局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗公证处作出的（2014）右中公证字第696号公证书执行完毕，本案予以结案。
执行员 陈军
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4963号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住宁乡县。（特别授权）
被告：钟继尧，男，汉族，1970年8月19日出生，住宁乡县。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告钟继尧物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以被告暂时无法联络，不利于查明案件事实为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月一日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2913号
原告：曲阜市李云土产商店。
经营者：李云，女，1967年12月6日出生，汉族。
被告：颜波，男，1978年11月7日出生，汉族。
原告曲阜市李云土产商店与被告颜波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告曲阜市李云土产商店于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曲阜市李云土产商店撤诉。
案件受理费2008元，减半收取计1004元，由曲阜市李云土产商店负担。
审判员 孔凡岩
二〇一六年十月十七日
书记员 庞红瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执227号
申请执行人李美先。
被执行人黄勇权。
本院在执行申请执行人李美先与被执行人黄勇权承揽合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有银行存款25000元。因被执行人自本院送达执行通知书后仍未履行生效判决书确定的义务，本院依法对其存款25000元进行扣划。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供�执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21790元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执227号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 梁园�
审判员 李 东 程
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 洲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更765号
罪犯沈允岳，男，1957年2月2日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系诏安县太平镇榕城村党支部书记兼村委会主任。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年3月2日作出（2012）诏刑初字第51号刑事判决，认定被告人沈允岳犯贪污、挪用公款、职务侵占、挪用资金、滥伐林木罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处没收个人财产10000元，罚金5000元，追缴违法所得239654元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年7月17日作出（2012）漳刑终字第78号判决，改判其有期徒刑九年（刑期自2011年11月3日起至2020年11月2日止），并处没收个人财产10000元（已缴清），罚金5000元（已缴清），追缴违法所得239654元（已缴158575元）。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月16日送达（2015）漳刑执字第1460号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年11月3日起至2020年2月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈允岳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈允岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年4月获考核积分1880分，3次表扬。考核期内月均消费399.27元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈允岳减刑的异议。
本院认为，罪犯沈允岳在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系职务犯罪，且财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈允岳的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月3日起至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年八月三十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更765号罪犯沈允岳，男，1957年2月2日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系诏安县太平镇榕城村党支部书记兼村委会主任。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2012年3月2日作出（2012）诏刑初字第51号刑事判决，认定被告人沈允岳犯贪污、挪用公款、职务侵占、挪用资金、滥伐林木罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处没收个人财产10000元，罚金5000元，追缴违法所得239654元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年7月17日作出（2012）漳刑终字第78号判决，改判其有期徒刑九年（刑期自2011年11月3日起至2020年11月2日止），并处没收个人财产10000元（已缴清），罚金5000元（已缴清），追缴违法所得239654元（已缴158575元）。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月16日送达（2015）漳刑执字第1460号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年11月3日起至2020年2月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈允岳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯沈允岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年4月获考核积分1880分，3次表扬。考核期内月均消费399.27元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯沈允岳减刑的异议。本院认为，罪犯沈允岳在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系职务犯罪，且财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈允岳的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月3日起至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年八月三十日书记员  黄溢琼
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第93号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩某甲，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人巩某甲犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人巩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日19时30分许，被告人巩某甲无二轮摩托车驾驶资格驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车顺起凤镇穆寨村东西路由西向东行驶时，与骑电动自行车由东向南左转已行驶至南侧路边的被害人巩某乙相撞，致被害人巩某乙受伤，经抢救无效后死亡。经认定，被告人巩某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人巩某甲与被害人巩某乙亲属已达成调解协议，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人巩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巩某丙证言；书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、调解书、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人巩某甲归案后认罪态度较好，已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人巩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁淑萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初680号
原告李××，女，1994年5月27日出生，汉族。
被告王×，男，1984年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告李××与被告王×离婚纠纷一案中，原告李红芳于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半交纳即人民币150.00元由原告负担。
审判员 刘亮
二〇一六年六月二日
书记员 冯涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠斗法民一初字第527号
原告魏美华，男，汉族，住珠海市白蕉镇科技工业园（户籍所在地：广东省五华县。身份证号码：×××1615。
被告珠海市恒威投资有限公司，住所：珠海市斗门区。
法定代表人ＸＸ进。
委托代理人袁大聪，广东亚太律师事务所律师。
本院在审理原告魏美华诉被告珠海市恒威投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年8月10日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏美华撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告珠海市恒威投资有限公司负担。
审 判 长 杜线教
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一二年八月十日
书 记 员 邹子杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第829号
被执行人兰海叁。
本院在执行刑事审判部门移送执行的兰海叁非法持有毒品罪一案中，于2015年7月14日向被执行人兰海叁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人兰海叁有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第463号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第195号
罪犯王绍武，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2007年12月5日作出（2007）琼山刑初字第265号刑事判决，以被告人王绍武犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯于2007年12月26日入监服刑。服刑期间，于2010年11月26日减刑一年六个月；2012年10月31日减刑七个月。减刑后刑期执行至2015年4月6日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯王绍武予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯王绍武、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯王绍武在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯王绍武对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王绍武的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王绍武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年7月至2013年10月，共考核16个月，2012年度评为监狱改造积极分子，2013年上半年改造表现单项表扬。累计表扬数7个（综合表扬6个，单项表扬1个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍武在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绍武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2014年8月6日止），减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初274号
原告刘某某，女。
被告徐某某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告徐某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李酿靓
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第324号
原告林少杰，
委托代理人罗传通，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。
被告蒙星华。
原告林少杰与被告蒙星华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告林少杰的委托代理人罗传通到庭参加诉讼，被告蒙星华经公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林少杰诉称，被告于2014年1月17日与原告签订借款合同向原告借款15万元，合同中约定借款利息为每月2%，期限2个月至2014年3月16日止，借款是用于流动资金使用。当日原告交付了15万元的现金给被告，被告出具了收条给原告确认收到借款。被告以其自有的一辆奔驰牌小汽车作为抵押物，双方办理了车辆抵押登记手续。但被告借款到期后就一直称资金紧张，没有按时支付借款利息他归还本金。借款合同中还约定被告自愿支付实现债权的费用，包括诉讼、律师、交通费等费用。为维护其合法权益，原告向本院起诉，请求判令：一、被告归还借款本金15万元；二、被告支付借款利息，利息以月息2%计算，自2014年1月17日至2015年1月17日止总计为3.6万元，之后的利息以15万元为基数，以人民银行贷款基准利率的四倍计算至还清之日止；三、本案诉讼费用及律师费8870元由被告承担。
被告蒙星华未到庭应诉，亦未做出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月17日，原、被告签订了《借款合同》，约定由被告向原告借款15万元，利率2﹪／月，借期从2014年1月17日至2014年3月16日共两个月，如被告逾期还款的，则除按正常交纳利息外，每日按借款金额的3﹪加收罚息，并承担诉讼费、仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等费用，被告为担保上述借款债务，自愿以其所有的奔驰小型轿车提供抵押……。签约当天，上述抵押车辆即在车辆登记管理部门办理了抵押登记，而原告亦使用其中国农业银行的卡账户向被告的银行卡账户转账支付了15万元。2015年1月12日，原告与广西东方意远律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所代理本案诉讼活动，并为此支付基本律师服务费8870元，2015年1月28日，该律师事务所向原告开具了8870元的律师费发票。后原告诉至本院，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。
本院认为，被告经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应视为其放弃了答辩与质证的诉讼权利。
原、被告之间的民间借贷关系，有原告出具的《借款合同》、银行转账回执、机动车登记证为凭，足以认定被告于2014年1月17日向原告借款15万元未还的事实。现原告起诉请求还款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，其诉讼请求于法有据，应当予以支持。
合同约定借期两个月，利率2﹪／月，经换算，该利率水平已经超出人民银行借款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院仅对法律规定范围内利息予以保护。借款期间内的利息应以15万元为基数，按人民银行半年期贷款基准利率5.6﹪／年的四倍计算两个月，得息15万元×5.6﹪／年×2个月÷12个月／年×4倍＝5600元。至于逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应当支付，由于合同约定的逾期罚息利率亦超法律规定标准，故适用的利率标准及计算方法亦与借款期间利息的相同。
至于律师费负担的诉求，双方在合同中已有明确约定，现被告违约欠款不还，理应对律师花费承担赔偿责任。经审查，8870元的律师收费符合广西律师收费的行业标准，本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒙星华向原告林少杰偿还借款本金15万元；
二、被告蒙星华向原告林少杰支付借款期间利息5600元；
三、被告蒙星华向原告林少杰支付逾期利息（计算方法：以15万元为基数，从2014年3月17日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）；
四、被告蒙星华向原告林少杰赔偿律师费损失8870元。
案件受理费4198元，由被告蒙星华负担4149元，由原告林少杰自行负担49元。
公告费700元由被告蒙星华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年七月三日
书 记 员 喻 薏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3426号
原告卢国春，女，汉族。
原告肖德聪，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告卢国春、肖德聪与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的5座底层X单元23-24号商铺出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款273408元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了63784元，尚有154904元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费154904元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告卢国春、肖德聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00574号
原告周海亮。
被告连云港三盛精工机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区华阳路。
法定代表人徐成武，董事长。
原告周海亮与被告连云港三盛精工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，原告周海亮于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海亮申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周海亮撤回起诉。
案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一五年六月十一日
书记员 张海云
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第249号
原告阳了禾，女�
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘述旦，男。
原告阳了禾诉被告刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序，独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告阳了禾的特别授权委托代理人周华树到庭参加诉讼。被告刘述旦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阳了禾诉称，2013年12月4日，被告与李家村村委会签订了种植烟叶合同书，镇烤烟办、李家村行政驻村干部均在场签字见证，合同条款清晰，权利义务明确，依照合同约定，被告在种植烟叶过程中的劳动力用工问题由李家村村委会负责组织安排，口头约定每个工日按60元计算给付工资，支付时间由双方规定，但不得拖欠农民工工资，原告给被告起沟、移苗、施肥锄草、打顶抹荪、杀虫去青批烟上烤，合计用工11个，折合人民币715元整。由于被告在烟叶生产中疏于管理，投入过大而获利甚微，全年种植烟叶面积约170亩，仅收烟叶140余担，原告的工资至今未付。为此，六都寨镇政府、镇烤烟办非常重视，多次组织调处未果，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告给付原告劳动报酬（11个工日，按65元/天计算）人民币715元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘述旦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、积极烟叶合同书，拟证明被告从事烟叶种植情况；3、村民做烤烟工数工价表，拟证明被告欠付原告劳动报酬事实；4、李金贵的证言，拟证明被告拒付原告劳动报酬的情况汇；5、阳双美的证言，拟证明目的同上；6、六都寨人民政府证明，拟证明目的同上；7、隆人社监不受字（2015）1号劳动保障监察不予受理通知书，拟证明原、被告之间是劳务关系，不属于劳动争议。
对原告提交的证据，经本院审查认证如下：
原告的1、2、3、4、5、6、7份证据，其形式、来源合法，内容真实，能反映本案事实，其证明效力，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本案事实确认如下：2013年12月4日，被告刘述旦与六都寨李家村委会签订了种植烟叶合同书。被告在种植烟叶过程中的劳动者力用工按口头约定60元/天计算。原告给被告提供劳务，负责起沟、移苗、施肥、锄草、打顶、扶荪、杀虫、去青、批烟、上烤等工作。2014年12月24日，原、被告结算工钱，被告下欠原告工资672元。原、被告结算后，被告未付原告工钱。原告多次催收工钱，且六都寨镇政府多�出面协调，被告以种烟叶亏损，没有赚到钱为由，拒不支付原告工钱，遂原告起诉至法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。被告以亏本，没赚到钱为由，拒不支付原告劳务费是违约行为。因此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但原告超出672元劳务费的其他诉讼请求，本院予以驳回。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述旦在本判决生效后十日内支付原告阳了禾劳务费672元；
二、驳回原告阳了禾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘述旦承担。。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘莹莹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初469号
原告：叶晓鹏，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：黄云香，女，其他自然情况不详。
被告：王常省，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告叶晓鹏诉被告黄云香、王常省承包合同纠纷一案中，原告叶晓鹏于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶晓鹏的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶晓鹏撤回起诉。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告叶晓鹏承担。
审判员 刘静维
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雅涓
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初198号
原告曹云伢。
被告臧志兴。
委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
本院在审理原告曹云伢诉被告臧志兴农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹云伢撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取），由原告曹云伢负担。
审判员 杨亚坤
二〇一六年三月一日
书记员 祁云秀
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第14号
原告董春花，女，1955年10月8日生，汉族，农民，系温占锋之母。
委托代理人（特别授权）李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨桃利，女，河南铭志律师事务所律师。
被告洛阳东升运输有限公司
住所地：偃师市洛神路西段新新村2号楼一楼
法定代表人：刘瑞娟，女，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李泽民，男，该公司业务员。
被告何万英，男，1972年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人刘春旺，男，1947年2月15日生，汉族，农民。
原告董春花诉被告洛阳东升运输有限公司、何万英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春花的委托代理人李宏杰、杨桃利，被告洛阳东升运输有限公司的委托代理人李泽民，被告何万英及其委托代理人刘春旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董春花诉称，1.请依法判令二被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费等共计217637.2元。2.请依法判令二被告在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由二被告承担连带责任。3.本案诉讼费由二被告承担。
被告洛阳东升运输有限公司辩称，1.我公司认为事故责任认定书不妥，要求重新认定。2.车辆以前是与邢留柱签订的协议，但是邢留柱在没有通知我公司的情况下私自将车辆买卖，我公司要求追加邢留柱为被告。3.该车属于自主经营，独立核算，自负盈亏，发生事故应有实际所有人承担责任，事故认定书没有认定我公司有责任，故我公司不承担责任。
被告何万英辩称，1.该事故不能按照偃公交认字（2013）第262号道路交通事故认定书，应按照偃公交认字（2014）第013号道路交通事故认定书。2.各项赔偿应分类标明数额，捆在一起计算无法区分哪些合法哪些不合法。3.该起交通事故至今责任尚未划清，存在许多瑕疵，如不澄清责任，将会影响案件的公平、公正审理。
经审理查明，2013年10月26日13时许，原告董春花之子温占锋未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（后乘坐李晓世）沿火焦路由北向南行驶，行至高龙村桥南路段，遇情因措施不当倒地后与对向被告何万英驾驶的豫CA32**号重型普通货车相碰撞，造成温占锋死亡、李晓世受伤、车辆损坏的交通事故。偃师市公安局交通警察大队作出偃公交认字（2013）第262号道路交通事故认定书，被告何万英申请复核，洛阳市公安局交通警察支队作出洛公交结字（2013）第181号道路交通事故认定复核结论书，认为：该事故认定事实不清（认定书中认定的当事人地址错误），偃师市公安局交通警察大队应当重新作出道路交通事故认定。偃师市公安局交通警察大队作出偃公交认字（2014）第013号道路交通事故认定书：温占锋负该事故同等责任，被告何万英负该事故同等责任，李晓世无责任。因赔偿问题，原告来院提起诉讼。
又查明，偃师市公安局偃公刑鉴通字（2013）第055号鉴定结论通知书载明：我局对温占锋死亡原因及死亡方式进行了司法鉴定，鉴定结论是温占锋损伤道路交通事故可以形成，死因为胸腔脏器损伤。
另查明，事故车辆豫CA32**号重型普通货车是被告何万英从邢留柱处购买，该车的实际所有人为被告何万英，何万英将该车挂靠在被告洛阳东升运输有限公司名下运营，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
还查明，原告董春花生育有一子温占锋、一女温利霞。
本案在审理过程中，原告董春花提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故责任。2.鉴定结论通知书1份，证明温占锋死因。3.大口镇山张村民委员会证明1份，证明原告自身情况。4.偃师市博爱敬老院证明1份，证明原告现在该院。5.鉴定结论通知书1份，证明事故中二车辆相接触。
被告洛阳东升运输有限公司提交证据有：车辆所有权合同书1份，证明我公司只是名义车主，出现事故应有实际车主承担责任。
被告何万英提交证据有：1.证人证言2份，证明驾驶摩托车的人不是温占锋而是李晓世。2、道路交通事故认定复核结论书1份，证明复核情况。3.鉴定结论通知书1份，证明温占锋死因不清。
本院认为，原告董春花之子温占锋与被告何万英发生交通事故，偃师市公安交通警察大队作出事故认定，洛阳市公安局交通警察支队复核认为原事故认定事实不清，应重新作出事故认定，偃师市公安局交通警察大队重新作出事故认定，温占锋负该事故同等责任，被告何万英负该事故同等责任，李晓世无责任，二被告辩称该认定书不妥，责任尚未划清，存在许多瑕疵，但其没有充分的证据反驳该事故认定书，故对二被告辩称，本院不予采信。温占锋在交通事故中死亡，原告作为其母亲可依法要求被告承担赔偿责任。被告何万英于2012年12月份从邢留柱处购买豫CA32**号重型普通货车，2013年4月份该车年审时，被告洛阳东升运输有限公司提供相应材料，由此可认定该车的实际车主为被告何万英，被告洛阳东升运输有限公司同意被告何万英将该车挂靠在自己名下运营，故对被告洛阳东升运输有限公司要求追加邢留柱为被告的辩称，本院不予支持。被告何万英应对温占锋死亡所造成的损失承担赔偿责任，被告洛阳东升运输有限公司承担连带赔偿责任。因豫CA32**号重型普通货车没有依法投保交强险，使原告在交通事故发生后不能得到交强险的赔偿，合法权益受到侵害，被告何万英作为实际车主负有投保交强险的义务，故被告何万英对应由保险公司在交强险责任限额内（二个受害人每人一半）承担赔偿责任部分先承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例划分，以原告承担50%、被告何万英承担50%为宜，被告洛阳东升运输有限公司应对何万英的50%赔偿责任承担连带责任。关于原告的损失：其主张的丧葬费17101.5元、死亡赔偿金169506.8元、被扶养人生活费50321.4元，均未超出法律规定，对此本院予以认定；精神损害抚慰金，原告主张70000元偏高，本院根据本案实际情况及本地平均生活水平酌定为30000元；原告要求的亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等费用15000元，没有提供相关证据，对此本院不予支持。综上，原告的各项损失共计266929.7元，其中由被告何万英在交强险责任范围内（一半）先行赔偿55000元，余款211929.7元，按事故责任比例划分，原告承担50%计款105964.85元，被告何万英承担50%计105964.85元，被告洛阳东升运输有限公司对该105964.85元承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告何万英于判决生效后7日内在交强险责任限额内（一半）赔偿原告董春花55000元。
二、被告何万英于判决生效后7日内赔偿原告董春花105964.85元，被告洛阳东升运输有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告董春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4565元，由原告董春花承担1187元，被告何万英承担3378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：李宏涛
人民陪审员 ：王玉合
二〇一四年六月十二日
代书 记员 ：周亚娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0468号
原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行，住所地盐城市开放大道18号。
负责人陈春林，该行行长。
被告孙巧凤，女，职业不详。
被告赵恒卫（系孙巧凤之夫），男，职业不详。
被告陈涛，男，职业不详。
被告杨德贵，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行与被告孙巧凤、赵恒卫、陈涛、杨德贵借款合同纠纷一案中，原告中行悦达支行于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一三年四月二十六日
书记员 崔启英
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第617号
原告李某。
被告周某甲。
原告李某与被告周某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原籍青海省平安县，1997年经人介绍与被告相识，1998年原、被告登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名周某乙。婚后三年，原、被告夫妻感情尚可。此后因被告脾气暴躁，经常饮酒后闹事，辱骂、殴打原告。原告吃苦耐劳，但被告根本不顾家，对家中老人和子女不负责任。被告还长期不允许原告回娘家探望父母，直至2004年原告才能回到娘家，原告当时提出要求离婚，但被告不同意。后经被告劝说，加之原告思念女儿而放弃了离婚之念，2009年7月回到家中。回家之初，被告对原告很好，原告以为被告改好了，但时间一长被告又恢复了原来脾气，为琐事把整个家庭闹的天翻地覆，原告精神和身体都受到很大伤害。2014年10月，原告再次回娘家居住，双方自此开始分居。2014年11月原告提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚，但双方关系没有好转，现夫妻感情确已破裂。请求判决准许原、被告离婚，双方之女由被告直接抚养，原告愿意每月支付抚养费500元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。2014年10月，原告回青海省娘家居住，双方自此分居。2014年11月，原告曾起诉要求与被告离婚，时被告答辩表示愿意戒烟戒酒，改正暴躁脾气，后法院判决不准许原、被告离婚。
本案审理过程中，本院征询周某乙意见，其表示如果父母离婚，愿意随被告生活。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告原籍青海，1999年与被告结婚后在靖江共同生活，双方已建立夫妻感情。双方因家庭矛盾而感情不和，自2014年10月起分居，为此原告曾起诉过要求离婚，因被告愿意改正缺点，彼时本院未予准许。此后原告长期居住在青海省娘家，双方仍然分居，夫妻感情没有改善，现原告再次起诉要求离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故应准许原、被告离婚。双方之女周某乙愿意随被告生活，应尊重其自主选择，故本院判决周某乙由被告直接抚养。原告不直接抚养子女，应承担抚养费，抚养费数额根据子女的实际需要、本地生活水平、原告的经济状况等因素确定，原告自愿每月支付抚养费500元，本院照准。原告依法享有探望子女的权利，因其在青海省居住，路途遥远，应以不定期探望子女为宜，被告应当协助，具体探望时间由双方自行协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告周某甲离婚。
二、双方之女周某乙由被告周某甲直接抚养，自2015年10月起至张晨雨独立生活时止，原告李某每月支付抚养费500元，抚养费每半年支付一次，分别于每年的10月30日前和4月30日前付清。原告有权探望周某乙，被告须予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年九月十九日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02207号
原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：长沙县干杉镇长安村。
法定代表人盛利兴，董事长。
委托代理人黄世伟，男，1972年10月31日出生，汉族，系该公司员工。
被告蔡丁，男，1983年6月18日出生，汉族。
委托代理人何云恒，湖南泓锐律师事务所律师。
本院在审理原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司与被告蔡丁劳动争议纠纷一案中，原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司负担。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高添涵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初605号
原告：吴志民（明），男，1969年1月1日出生，汉族，住泰兴市。
被告：鞠寿桃，男，1987年2月14日出生，汉族，住泰兴市。
原告吴志民（明）与被告鞠寿桃拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志民（明）到庭参加诉讼。被告鞠寿桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志民（明）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的工资15050元及利息225.75元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告吴志民（明）放弃要求被告给付利息225.75元的诉讼请求。事实和理由：2015年4月至11月，原告跟随被告至广西南宁建筑工地上打工。工程结束后，被告出具欠条确认欠原告工资18050元，并承诺2016年春节前给付。此后，被告仅给付3000元，余款至今未付，原告催要未果遂诉至法院。
被告鞠寿桃未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年4月至2015年11月跟随被告至广西南宁打工。2015年12月4日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资18050元。被告出具欠条后仅支付3000元，余欠工资15050元至今未给付。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告吴志民（明）主张被告鞠寿桃拖欠其工资款15050元，事实清楚，证据充分，故对原告吴志民（明）要求被告鞠寿桃支付工资款15050元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。被告鞠寿桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告鞠寿桃于本判决生效之日起十日内给付原告吴志民（明）工资款15050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告鞠寿桃负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丰海东
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民少终字第00028号
上诉人（原审被告）户县大王镇凿齿南村第五村民小组。
诉讼代表人闫秦生，系该组组长。
委托代理人王红，户县余下法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫某某。
法定代理人范晓琰，西安唯博科技发展有限公司职工。
委托代理人仝高兴。
上诉人户县大王镇凿齿南村第五村民小组（以下简称凿齿南村五组）因与被上诉人闫某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服户县人民法院（2015）户民初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月份，因修西成北环线高速公路项目，凿齿南村五组部分土地被政府征收。2014年4月份，户县大王镇凿齿南村村民委员会召集凿齿南村五组村民召开会议，就该组征地补偿款及剩余土地的分配，制定了分配方案，决定具有该组户口且享有该组土地的村民，方能分配相应征地补偿款，人均为12610.33元。该方案连同符合分款条件村民名单一并上报户县大王镇人民政府后，2014年7月29日、30日，大王镇人民政府依据凿齿南村五组制定的分配方案及提供的名单将征地补偿款汇入本组各户村民的粮食直补账户。闫某某因不符合凿齿南村五组征地款分配方案所定条件，未分得该征地款。现闫某某持诉称之理由诉至本院，要求凿齿南村五组给付闫某某应得征地补偿款12610.33元，并承担本案诉讼费。另查明，闫某某，生于2014年3月1日，户口登记日期为2014年3月6日。
2014年12月19日闫某某诉至原审法院称，闫某某2014年3月1日出生后，合法取得凿齿南村五组小组村民资格。2014年5月份，凿齿南村五组部分土地被征收，同年6月份凿齿南村五组制定征地补偿款分配方案，并解决剩余土地分配事宜。2014年7月29日、30日，凿齿南村五组开始向村民分发征地补偿款，每人12610.33元，但借故未向闫某某分配该款。凿齿南村五组之行为侵犯了闫某某合法权益，现诉请依法判令凿齿南村五组向闫某某分配征地补偿款12610.33元，本案诉讼费由凿齿南村五组承担。
凿齿南村五组辩称，按照本村村规，凿齿南村五组每年秋
收后进行一次土地调整，当年9月1日前拥有本组户口的人，才有资格分得本组当年9月1日至次年9月1日相应土地。2014年，因修高速公路，凿齿南村五组组部分土地被征收，导致凿齿南村五组组当年6月份即对本组土地提前予以调整。调地时经村民会议决定未向闫某某分配土地，直到当年9月份才向闫某某分配了相应土地。2014年6月份，凿齿南村五组制定征地补偿款分配方案时规定，在本组具有户口且享有土地的人员才有资格分配土地补偿款，人均为12610.33元。闫某某仅有户口，但并未分配土地，故不能分配本次征地补偿款，因此不同意闫某某之诉讼请求。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。闫某某于2014年3月1日出生，当月6日取得户县大王镇凿齿南村五组户籍，依法具有凿齿南村五组组村民资格，且其取得该组集体成员资格时间早于凿齿南村五组土地征收补偿款分配方案确定时间，其依法享有分配凿齿南村五组土地征收补偿款的合法权益，故闫某某要求凿齿南村五组给付12610.33元征地补偿款的诉讼请求，于法有据，应予支持。凿齿南村五组以征地补偿款分配方案符合村规为由，不同意向闫某某分配征地款，其抗辩理由于法相侼，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告户县大王镇凿齿南村第五村民小组于本判决生效之日起15日内给付原告闫某某征地补偿款12610.33元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
宣判后，凿齿南村五组不服原判，向本院提起上诉称，凿齿南村五组经民主议定的分配方案是，需在本组具有户口且享有土地的人才有资格分配土地补偿款。闫某某没有土地，不具有分配土地补偿款的资格。原审不采纳民主议定的意见，所作判决损害凿齿南村五组的合法权益，认定事实、适用法律均存在错误，故上诉请求撤销原判或改判，依法认定闫某某在没有土地的情况下不能分得土地赔偿款，并由闫某某承担一、二审诉讼费。
闫某某辩称，根据有关法律规定，只要是合法村民，就应享有村民的合法待遇，因此原判认定事实清楚，适用法律正确，凿齿南村六组上诉理由不能成立，故请求驳回其上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据凿齿南村五组与闫某某双方的陈述，本案诉辩双方的争议焦点为：闫某某仅有凿齿南村五组户口，未在该组分得土地，其是否应享有同等村民的待遇，由凿齿南村五组向其分配土地补偿款。关于农村集体经济组织成员资格的取得问题，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条规定了共九种情形，既符合该条款任何一项均可视为具备该农村集体经济组织成员资格。从上述纪要规定的九种情形的内容看，成为集体经济组织成员，主要仅对户口有所要求，并未要求村民必须在该集体经济组织分得土地。本案中，凿齿南村五组对闫某某具有该组户籍并无异议，按照上述纪要规定，显然闫某某具备该农村集体经济组织成员资格，原审据此判令凿齿南村五组向闫某某支付12610.33元土地补偿款并无不当。综上所述，凿齿南村五组上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费120元（户县大王镇凿齿村第五村民小组已预交），由户县大王镇凿齿村第五村民小组负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 路小红
代理审判员 刘 溪
代理审判员 宁梓轶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白 润