江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0116号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人管俊杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王进，男，1972年4月11日生，汉族，村民。
委托代理人景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太保财险盐城公司）因与被上诉人王进保险合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东商初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王进一审诉称：2013年6月10日，驾驶员沈勇驾驶我在太保财险盐城公司投保的苏J×××××／JY322挂号货车沿日兰高速由东向西行驶，与董书勇驾驶的在应急车道鲁L×××××号救援车相撞后，又与薛启国驾驶的在行车道行驶的鲁H×××××／HCY99挂号货车相撞，致鲁H×××××／HCY99挂号货车与王明安驾驶的豫E×××××／EU003挂号货车相撞，造成沈勇当场死亡以及我的车辆受损。本次交通事故给我造成的各项损失共计126420元。请求判令太保财险盐城公司赔偿损失126420元，诉讼费由太保财险盐城公司承担。
太保财险盐城公司一审辩称：对王进的车辆在我司投保商业险及事故发生在保险期间没有异议。我公司在事故发生后及时对事故车辆进行了拆解定损，价格合理，应该得到法庭的认可，而对方提供的公估报告是单方委托，我公司不予认可。我公司对王进的损失将按照保险合同的约定进行赔偿。合同中约定绝对免赔额为2000元，我们要求王进在向对方车辆保险公司获得赔偿后，确定我公司应当承担的金额。
原审法院经审理查明：2013年4月1日，王进为苏J×××××号（主车）、苏J×××××挂号（挂车）在太保财险盐城公司投保了商业保险，商业险中主车车辆损失险限额为216000元（免赔额2000元），第三者责任险为1000000元，挂车车辆损失险限额为67500元，第三者责任险为50000元，均不计免赔，保险期限自2013年4月9日零时起至2014年4月8日24时止。同期，苏J×××××号、JY322挂号货车的机动车交通事故责任强制保险也在太保财险盐城公司投保。
2013年6月10日2时20分左右，沈勇驾驶苏J×××××／JY322挂号货车沿日兰高速由东向西行驶至64KM＋200M，因未保持车辆安全间距与董书勇驾驶的在应急车道鲁L×××××号救援车相撞后，又与薛启国驾驶的在行车道行驶的鲁H×××××／HCY99挂号货车相撞，致鲁H×××××／HCY99挂号货车与王明安驾驶的豫E×××××／EU003挂号货车相撞，造成沈勇当场死亡，三车部分受损。
事故发生后，日照市公安局交巡警支队高速公路大队作出日公交认字（2013）第0252号道路交通事故责任认定书，认定沈勇负事故主要责任，薛启国、王明安负该事故次要责任。
事故发生后，产生的费用为：施救费9510元，停车费2490。王进车辆经山东文正保险公估有限公司苏通分公司估损，苏J×××××号车辆损失为100000元，鉴定费5000元。鲁L×××××号救援车车辆维修费9420元。
后王进向太保财险盐城公司申请理赔，双方意见未达成一致，王进遂向法院提起诉讼。
一审审理中，太保财险盐城公司核定的苏J×××××号车辆损失为91523元，鲁L×××××号救援车车辆维修费为7730元。因双方对车辆损失的认定存在差距，协商不成，一审法院限期太保财险盐城公司提交鉴定申请，太保财险盐城公司逾期未提交。此外，王进未在机动车交通事故责任强制保险要求对方赔偿，太保财险盐城公司存在异议。
原审法院认为，王进向太保财险盐城公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，太保财险盐城公司应按约理赔。由于双方对车辆损失存在异议，太保财险盐城公司未在法院规定的时间内申请鉴定，应当承担相应的法律后果。根据商业险和机动车交通事故责任强制保险条款的约定，苏J×××××号车辆损失为100000元，施救费9510元，鉴定费5000元，应由太保财险盐城公司在商业险中车辆损失险范围内扣除免赔额2000元后予以赔偿。因王进未要求第三者车辆在机动车交通事故责任强制保险予以赔偿财产损失，太保财险盐城公司赔付后，可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于鲁L×××××号救援车的车辆损失，太保财险盐城公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失和商业险中第三者责任险范围内予以赔偿。此外，王进要求太保财险盐城公司赔偿停车费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后赔偿王进121930元。案件受理费2828元，减半收取1414元，由王进负担51元，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1363元。
一审宣判后，太保财险盐城公司不服向本院提起上诉称：1、被上诉人的车辆受损后，上诉人已经及时进行了拆解核损，但被上诉人在未通知上诉人的情况下单方委托重新进行鉴定，该行为应属无效行为，鉴定结论应当不予认可。2、一审法院要求上诉人代位赔偿被上诉人的赔款，但没有要求被上诉人向上诉人提供相关的追偿资料，致使上诉人无法进行追偿。请求二审法院查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人太保财险盐城公司答辩称：原审法院认定事实清楚，判处正确。一审审理过程中，已明确给予上诉人申请重新鉴定的期限，但上诉人未能行使权利；其次，原审法院判决上诉人代为赔偿于法有据，被上诉人已经充分举证并向上诉人提供了追偿资料，并不影响上诉人行使追偿权。请求二审维持原审判决。
本案经审理查明，原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本争争议问题：被上诉人王进的车损数额如何认定？
本院认为：被上诉人王进为其所有的苏J×××××号（主车）、苏J×××××挂号（挂车）在上诉人太保财险盐城公司投保的车辆损失险及第三者责任险均合法有效。在保险期限内，王进投保的上述车辆在日兰高速公路发生保险事故，致苏J×××××号（主车）发生损坏，上诉人应依约予以赔偿。事故发生后，受损车辆已经价格评估部门进行定损，车辆损失为100000元。对该定损价格上诉人在一审中提出异议，一审法院限期上诉人可申请重新对受损车辆进行价格鉴定，但上诉人在一审法院规定的期限内并未申请重新鉴定，上诉人已放弃了该项权利，据此，原审法院依据价格评估部门的评估结论作为被上诉人车辆受损的依据并无不当。现太保财险盐城公司上诉对王进的车辆受损价格提出异议，本院不予采信。另被上诉人向上诉人要求理赔时，已提供了相关的理赔资料，上诉人对被上诉人赔偿后，不影响上诉人向他人的追偿权。综上，太保财险盐城公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2828元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年四月十八日
书记员（代） 王 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。