重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3072号
原告：夏晓威，男，1962年12月2日出生，住重庆市垫江县。
原告：余渝，男，1990年9月10日出生，住重庆市巴南区。
二原告共同委托代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：王林川，重庆新合律师事务所实习律师。
被告：重庆市苗龙原生态农业有限公司，住所地：本县鹿鸣乡红岩村一组。
法定代表人：陈小平，该公司总经理。
原告夏晓威、余渝与被告重庆市苗龙原生态农业有限公司（以下简称苗龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓威、余渝及其共同委托诉讼代理人游国良，被告苗龙公司法定代表人陈小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓威、余渝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年8月2日签订的施工合同及补充协议；2.被告苗龙公司立即向二原告支付工程款4717617.13元，退还保证金20万元，共计4917617.13元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息直至付清之日止。审理过程中，二原告放弃对利息部分的诉讼请求，并增加诉讼请求：被告苗龙公司赔偿二原告停工损失248650元。事实和理由：2015年8月2日，原告夏晓威、余渝与被告苗龙公司签订施工合同，被告苗龙公司将自己开发的苗龙生态园项目中的彩钢棚、养殖场施工项目发包给二原告施工，合同约定：二原告承包该工地需向被告苗龙公司支付20万元保证金，工程为包干价588元/㎡，工程款按照每月实际量80%计算，当月25日报量，下月10日前付款，并约定了相应的违约条款。合同签订后，双方对未尽事宜达成补充协议，将施工项目单价进行了明确具体的约定。二原告按被告苗龙公司的要求向被告苗龙公司支付20万元保证金后，立即组织人员机具设备进场施工。施工过程中，二原告按合同约定将当月方量的80%向被告苗龙公司报量，但被告苗龙公司并未如期于次月10日向二原告支付应付工程款，只是告知二�告继续施工，工程款一分都不会少。二原告基于对被告苗龙公司的信任继续施工，直到2015年12月底，因被告苗龙公司原因导致该工程全面停工，形成烂尾局面。从二原告进场至起诉之日止，被告苗龙公司实际应当向二原告支付工程款5617617.13元，但被告苗龙公司至今仅向二原告支付工程款90万元，剩余的4717617.13元工程款未按约定支付。被告苗龙公司的违约行为给二原告造成巨大损失，属于根本性违约，二原告为维护其合法权益而提起本案诉讼。
被告苗龙公司辩称，1.保证金20万元属实；2.具体工程款需以张奉元确认的为准；3.对解除施工合同及补充协议无异议；4.对二原告主张的停工损失248650元予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的�据和事实，本院认定如下：2015年8月2日，被告苗龙公司作为甲方与原告夏晓威、余渝作为乙方签订了施工合同，约定由被告苗龙公司将位于本县XX乡红岩村的“苗龙生态园”彩钢棚、养殖场建设工程发包给原告夏晓威、余渝施工，工程造价为包干价588元/㎡，承包方式为包工包料，履约保证金为20万元，由乙方在签订合同的当天一次性向甲方缴纳，付款方式为“1.乙方每月25日报工程进度，经甲方核实确认工程量，下月10日内向乙方支付已完工程量的工程款80%。2.工程验收合格后，付至工程总造价的97%。3.余留工程款的3%为保修款，按双方保修协议支付，直至结清全部工程价款。”工程保修期为一年。同日，双方签订补充协议一份，对前述工程的部分事项单价进行了具体约定。
合同签订后，原告夏晓威、余渝按约定向被告苗龙公司交纳保证金20万元并进场开始施工。2015年12月底，因被告苗龙公司管理不善、资金断链，无法支付二原告工程款，涉案工程停工至今。对原告夏晓威、余渝已完成部分工程，二原告已交付被告苗龙公司使用。
庭审过程中，对于二原告主张的工程量，二原告举示了施工过程中的系列收方单，甲方现场负责人处均有丁永发签字确认，部分收方单上有陈行光、张奉元的签字。原告夏晓威、余渝申请了证人丁永发出庭作证，丁永发当庭陈述其系受张奉元的安排进行收方，陈行光亦系收方人员。被告苗龙公司当庭称张奉元系被告苗龙公司安排的现场管理负责人。二原告举示的“收方统计”上载明工程款共计5617617.13元，被告苗龙公司对“收方统计”上载明的各项工程单价均当庭予以认可，但对“收方统计”上载明的工程方量不予认可。
施工过程中，被告苗龙公司向原告夏晓威�余渝支付了工程款共计90万元。
本院认为，被告苗龙公司对二原告主张的解除施工合同及补充协议、退还保证金及赔偿停工损失均无异议，本院予以认定。故本案的争议焦点为涉案工程款如何认定。对此，被告苗龙公司对二原告举示的“收方统计”上载明的各项工程单价均予认可，故本案的关键在于认定丁永发在收方单上签字确认的效力。通过查明的事实可以看出，丁永发确实为被告苗龙公司的现场管理人员之一，涉案工程的工程量阶段性核定亦均由丁永发负责并签字确认，其他管理人员有时亦共同进行收方并签字确认。同时，丁永发当庭作证时亦表示其系受被告苗龙公司涉案工程的现场负责人张奉元的安排进行收方。证人丁永发当庭接受了双方当事人质询，其陈述并无明显矛盾之处，且证人丁永发作为被告苗龙公司聘请的员工，与原告夏晓威、余渝并�存在其他利害关系，被告苗龙公司虽对其证言不予认可，但并未提交相应证据予以反驳，本院对丁永发的证言予以采信。综合分析，本院认定丁永发作为被告苗龙公司涉案工程的现场管理人员，其收方行为系得到现场总负责人张奉元认可的，丁永发代表被告苗龙公司在收方单上对工程方量进行签字确认的行为，对被告苗龙公司具有法律约束力。故二原告提交的“收方统计”上载明的工程方量，均有丁永发签字确认的收方单为据，本院予以认定。故本院对二原告主张的工程款总额5617617.13元予以认定。因原、被告签订的施工合同中约定需暂留3%的质保金，工程保修期为一年，现保修期尚未届满，被告苗龙公司暂时只应支付工程款总额的97%即5449088.62元，剩余的3%应作为质保金暂不予支付。被告苗龙公司已向原告夏晓威、余渝支付了90万元，其在本案中还应支付4549088.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告夏晓威、余渝与被告重庆市苗龙原生态农业有限公司于2015年8月2日签订的施工合同及补充协议；
二、被告重庆市苗龙原生态农业有限公司于本判决生效后立即支付原告夏晓威、余渝工程款4549088.62元，退还保证金20万元，并赔偿停工损失248650元；
三、驳回原告夏晓威、余渝的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47964元（原告夏晓威、余渝已预交47964元），由被告重庆市苗龙原生态农业有限公司负担46782元，原告夏晓威、余渝负担1182元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈谢愈
代理审判员 甘小红
人民陪审员 付子元
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑小霞