wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初976号
原告：李建波，男，1978年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。
被告：高翔，男，1988年8月31日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告李建波与被告高翔民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建波撤回起诉。
因原告将诉讼标的变更为10000元，案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元，合计55元，由原告李建波负担；剩余案件受理费680.63元，与邮寄送达费30元，合计710.63元，由本院退还原告李建波。
代理审判员 丁华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王莉
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法梅民初字第1号
原告：文小妹，女，汉族，住湖南省郴州市。
被告：杨书华，男，汉族，户籍地址：广东省乐昌市，现下落不明。
原告文小妹诉被告杨书华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文小妹到庭参加了诉讼，被告杨书华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，故缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告文小妹诉称：原告与被告曾经为朋友关系，2011年6月份，被告以做生意需周转为由向原告提出借款请求，原告在被告的屡次请求下，原告向母亲廖翠花转手2.8万元人民币借于被告。被告当时承诺于2011年底归还，结果到期后并未向原告归还。并于2012年l0月又以生意周转困难等理由再次向原告提出借款请求，原告向二哥文锦学转手1.2万元人民币借于被告。被告当时承诺于2012年年底归还全部欠款共计4万元整。后原告发现被告借款并非像其所说用于生意周转之用。欠款到其承诺还款之日后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。直至2013年4月10日，在原告的再三要求下，由被告向原告出具了借条一份及抵押物证明协议一份，并约定于2014年12月底承诺归还全部欠款。还款到期前后，原告多次向被告催讨，被告再次以各种理由借口拒绝归还，并对原告的催讨避而不见。原告实在无奈，只能请求贵院依法维护原告的合法权益。原告认为，被告的拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，完全违背了社会的诚信道德，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼请求，请求贵院依法判决：1、被告偿还原告借款肆万元（40000元）人民币，及自2015年元月1日始按人民银行基准利率计算超期利息。2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费等。
被告未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：杨书华于2011年起分二次向文小妹借款共计人民币4万元整（依原告陈述此款由原告向自己的家人转借后再借给被告），被告杨书华借款后于2013年4月10日向原告补立借款借条。借据的内容为：“借条，本人杨书华于2011年10月借文小妹家人人民币4万元整，并承诺于2014年12月底归还全部欠款，如未还归，对方可以有权力从属于我的所有动产（银行存款、有价证劵等）与不动产（土地、房屋、车辆等）中扣除。此借条一式两份。借款人：杨书华，2013年4月10日”。约定还款期限过后，被告没有按承诺履行还款义务。之后与被告无法取得联系。为此，原告于2015年1月12日诉至本院要求支持其诉讼请求。本案本院受理后，因被告杨书华无法联系，属下落不明，无法直接向被告送达相关的诉讼应诉材料，为此，本院依法以公告形式向被告杨书华送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期届满后，被告未到庭诉，故本案缺席进行审理。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告借款借据、乐昌市梅花镇马滋湖村委会证明及庭审材料等证据佐证。
庭审中，原告只要求被告承担偿还原告借款本金及其借款利息，并承担诉讼费，其他的诉讼请求予以放弃。因被告未到庭故本案未能调解。
本院认为：被告杨书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告杨书华欠原告方借款本金40000元未还归，有被告所立的借条由原告所收持得以证实，借款事实清楚，原告与被告双方的债权债务关系成立。被告没有按借条约定的时间还款。已违约，应承担违约责任。借款应当归还，因此，原告要求被告偿还原告借款本金的诉讼请求，本院支持。关于计付借款利息的请求，原、被告的借贷虽然没有约定有利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照以年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）……”。本案借贷关系即符合上述规定中的情况（一），现原告主张被告自2015年元月1日始，按人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书华应于本判决生效后十日内偿还所欠原告文小妹借款本金40000.00元及其利息，利息从2015年1月1日起按中国人民银行同类贷款的利率计至还清止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告杨书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谭晓明
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民监字第3号
原审原告赵建林
原审原告赵春亮
法定代理人赵建林
原审被告王述刚
原审原告赵建林、赵春亮与原审被告王述刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）安民初字第556号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定事实确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 何彤斌
二〇一四年八月十九日
书记员 陈安群
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2392号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人绍兴高博旅游用品有限公司,组织机构代码72659309-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞丰商初字第00108号，依法向被执行人绍兴高博旅游用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴高博旅游用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴高博旅游用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴高博旅游用品有限公司(证件号码:72659309-5)在中国农业银行浙江省分行的51×××96的存款人民币8322122.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3251号
原告王某，女，1986年9月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李善鹏，银川市法律援助中心援助律师。
被告李某甲，男，1989年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李善鹏、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年3月15日登记结婚，2014年1月9日，婚生女李某乙出生，孩子出生后的衣食生活均由原告负担，被告不管不问。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，缺乏交流、沟通。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，结婚以来因为被告殴打原告，致原告身体不同程度受伤，原告三次报警，派出所出警调解。另，被告在婚姻关系存续期间与另一女子存在暧昧关系。此外，在原、被告婚后第三天，被告向原告借款15000元，该款应属原告婚前个人财产。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、被告偿还原告借款15000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告王某围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、结婚证、户口本、出生医学证明各一份，证明原、被告于2013年3月15日登记结婚，婚生女李某乙于2014年1月9日出生，婚生女出生后一直由原告抚养，因此法院判令婚生女由原告抚养更有利于婚生女健康成长。被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，但不同意离婚，也不同意由原告单独抚养孩子。
证据二、接处警登记表三份，门诊病历、疾病诊断证明各一份，照片一组，信息记录一份，证明被告有严重暴力倾向，经常对原告实施家暴，原告无奈向派出所报警，被告与案外异性保持不正当暧昧关系，违背夫妻忠实义务。被告对该证据均不认可，对于接处警登记表原告所述不属实，被告没有打原告，派出所仅在双方第三次发生纠纷后出警，出警后调解双方和好。关于诊断证明被告不认可，被告不知道原告的伤从何而来。关于照片，当时被告回家后发现有人从家里走出，家里有打斗痕迹，原告身上有伤，但原告的伤不是被告所为。信息不是被告发的，也不知道上面的手机号是谁的。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，自2012年相识到结婚及婚后生活，双方感情一直很好。纠纷发生后，被告及其家人主动前往原告老家处接其回家，但原告父亲不同意。被告没有家暴倾向，如果被告在生活中有错误，愿意改正，请求法庭调解和好。
被告李某甲未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年5月相识后建立恋爱关系。2013年3月15日，依法自愿登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，并于2014年1月9日生育一女，取名李某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证、户口本、出生医学证明、接处警登记表、门诊病历、疾病诊断证明、照片、信息记录在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，双方婚姻基础较好。婚后原、被告虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原、被告婚生女年龄尚小，应倍受父母呵护，原、被告均应重视家庭生活，只要双方在今后的生活中多沟通、多交流，互相理解、包容，原、被告的夫妻感情是能够改善的。故对原告要求解除原、被告间的婚姻关系的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一五年六月十九日
书记员 刘益辰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3251号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
组织机构代码：xxxx。
法定代表人王xx，总经理，身份证号：×××。
委托代理人张xx，该公司员工，电话：138XX****XX。
被告杨xx，身份证号：×××。电话：188XX****XX。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告杨xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年十二月三日
书记员 倪 境
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00464号申请人黄种辉，男，生于1989年10月27日，汉族，福建省安溪县人。申请人蒋守银，男，生于1975年12月31日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月23日受理了申请人黄种辉与申请人蒋守银机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人黄种辉因与申请人蒋守银机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：黄种辉承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人黄种辉与申请人蒋守银达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月二十三日书记员关璐璇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00821号
原告：杭州永前布业有限公司。
法定代表人：高永泉。
委托代理人：陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：浙江怡嘉休闲用品有限公司。
法定代表人：胡伟英。
原告杭州永前布业有限公司（以下简称永前公司）为与被告浙江怡嘉休闲用品有限公司（以下简称怡嘉公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告永前公司的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告怡嘉公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告奥瑞公司诉称，原告永前公司与被告怡嘉公司存在长期业务往来。2015年3月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款161176.1元。后经原告多次催讨，被告至今未支付所欠货款。原告请求法院判令：1.被告支付原告货款161176.10元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款项付清之日的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张及事实，原告提交下列证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2.工商登记基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.对账函1份，证明被告欠原告货款161176.10事实。
被告怡嘉公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本案审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据已确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
原告永前公司与被告怡嘉公司有长期布匹购销业务往来。2015年3月5日，原告永前公司向被告怡嘉公司出具对账函，载明截止到2015年2月28日，被告尚欠原告货款161176.10元。被告盖章予以确认。对账后，经原告多次催讨，被告均未支付欠款。
本院认为：被告怡嘉公司欠原告永前公司货款161176.1元事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。被告拖欠货款，应当承担支付货款并赔偿原告逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江怡嘉休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州永前布业有限公司货款161176.10元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年10月8日起计算至本判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1762元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江怡嘉休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 洪慧玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初67号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年7月31日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人刘某甲，男。2015年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年7月31日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月28日18时许，被告人刘某某酒后在榆阳区新建南路“大有当中巷”高某某所开的饭店内闹事，无故殴打被害人封某某，致使封某某头部外伤后反应，右手小指软组织损伤。榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所接到报警后，组织协警高某甲、姚某某到达现场传唤被告人刘某某回所内接受调查，被告人刘某某拒不配合，并多次辱骂、殴打处警协警，期间被告人刘某甲手持钢管对出警的高某甲、姚某某进行殴打。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，姚某某伤情符合轻微伤；封某某的伤情为轻微伤。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某、刘某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解是高某某妹妹先骂人，然后将其拉到饭店门外，后来了民警将其按到在地，其才与民警撕拉的，故其不构成寻衅滋事罪。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月28日18时许，被告人刘某某酒后（自称喝了1斤多）在榆阳区新建南路“大有当中巷”高某某所开的饭店内闹事，后高某某妹妹高某乙劝说时被刘某某在脸上扇了一打，后高某乙叫来兄弟媳妇封某某，被告人刘某某与封某某发生嘴角，被告人刘某某殴打被害人封某某，致使封某某头部外伤后反应，右手小指软组织损伤。榆林市公安局榆阳分局新明楼派出所接到报警后，组织协警高某甲、姚某某到达现场传唤被告人刘某某回所内接受调查，被告人刘某某拒不配合，并多次辱骂、殴打处警协警，期间被告人刘某甲手持钢管对出警的高某甲、姚某某进行殴打。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，姚某某伤情符合轻微伤；封某某的伤情为轻微伤。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、立案决定书，证明2015年6月29日，榆林市公安局榆阳分局对被告人刘某某、刘某甲寻衅滋事案立案侦查的事实。
2、被告人刘某某的供述，证明2015年6月28日18时许，其酒后在榆阳区新建南路“大有当中巷”高某某所开的饭店内因话不投机殴打被害人封某某，后公安干警传唤让其到派出所接受调查，其多次辱骂、殴打处警协警，期间其儿子刘某甲手持钢管阻拦公安干警，并与公安干警发生撕拉的事实。
3、被告人刘某甲的供述，证明2015年6月28日18时许，其听说其父亲喝醉酒了，其就到二街一条巷子区找其父亲，遇见一男子说其父亲喝醉酒和别人打架了，其就返回家中找了一根钢管来到二街大有当中巷的一家门市前碰见其父亲，后来了公安干警传唤其父亲回派出所接受调查，其父亲拒不配合，并多次辱骂、殴打处警协警，其手持钢管甩了几下，后拿钢管对出警的一男子脖子卡住往后拉，后又来了几名公安干警才将其及其父亲带上警车，拉回派出所的事实。
4、证人高某乙的证言，证明2015年6月28日18时许，一醉酒男子在榆阳区新建南路“大有当中巷”其姐姐高某某所开的饭店内闹事，其劝说时被该男子在脸上打了一下，其叫来弟媳妇封某某，封某某劝说时又被脸上打了一巴掌，还被揪住头发拉在地上被殴打，被中人拉开后，封某某就报警，随即其拉着封某某住院检查治疗的事实。
5、证人高某某的证言，证明2015年6月28日18时许，被告人刘某某在榆阳区新建南路“大有当中巷”其所开的饭店内闹事，其妹妹高某乙劝说时刘某某在脸上打了一巴掌，其妹妹叫来弟媳妇封某某，封某某劝说时又被脸上打了一巴掌，还被揪住头发拉在地上被殴打，被中人拉开后，封某某就报警，随即其妹妹拉着封某某住院检查治疗，后来了民警带刘某某离开时，刘某某推打民警，撕扯民警衣服，其儿子刘某甲拿钢管殴打民警，后刘某某与其儿子被强行带回派出所的事实。
6、证人高某丙的证言，证明上述时间、地点，被告人刘某某寻衅滋事的事实。
7、被害人封某某的陈述，证明上述时间、地点被告人刘某某醉酒后在其大姐家闹事，其就劝说被告人刘某某，刘某某就骂很难听的话，并在其左脸上打了一巴掌，揪住头发拉在地上打，被众人拉开后其报警的事实。
8、被害人高某甲、姚某某的陈述，证明2015年6月28日18时许，新明楼派出所接到指挥中心指令，其与姚某某、陈树亮、韩风四人出警，到达现场传唤被告人刘某某回所内接受调查，被告人刘某某拒不配合，并多次辱骂、殴打处警协警，期间一年轻男子手持钢管对出警的高某甲、姚某某进行殴打，致姚某某受伤的事实。
9、诊断证明，证明封某某、高某甲、姚某某受伤诊断的伤情的事实。
10、榆林市榆阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定姚某某、封某某的损伤程度符合轻微伤的事实。
11、扣押清单，证明扣押被告人刘某甲寻衅滋事时持有的钢管的事实。
上述证据经法庭质证，被告人刘某某、刘某甲无异议。以上证据来源合法，相互关联，印证一致，足以证明被告人刘某某、刘某甲寻衅滋事的犯罪事实，本院依法予以确认。
另查明，被害人姚某某对被告人刘某某、刘某甲的行为表示谅解，请求对被告人刘某某、刘某甲从轻处罚。上述事实有谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、刘某甲在公共场所随意殴打他人，造成二人轻微伤，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某某犯寻衅滋事罪的事实成立。被告人刘某某、刘某甲寻衅滋事，致二人轻微伤，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人刘某甲在公安侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且就该次寻衅滋事造成被害人姚某某的经济损失予以了赔偿，得到了被害人姚某某的谅解，依法可从轻处罚。被告人刘某某关于其不构成寻衅滋事罪的辩解，经查，被告人刘某某是在醉酒后在公共场所随意殴打他人，造成二人轻微伤，其行为侵犯了社会公共秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故其辩解不符合法律规定，本院不予采纳。随案移交的被告人刘某甲寻衅滋事所用的一根钢管，依法予以没收。本院为了维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止）。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第94号
上诉人（原审原告）常林英
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张文军
上诉人（原审被告）张国顺
被上诉人（原审被告）苏顺平
上诉人常林英因与上诉人张文军、张国顺及被上诉人苏顺平确认合同无效纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人常林英的委托代理人李淑娟，上诉人张国顺及被上诉人苏顺平到庭参加诉讼，上诉人张文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月20日，原告常林英与被告苏顺平签订转让协议，约定将苏顺平经营的位于曙光路与文明大道交叉口南50米路东味源三国酒店转让给常林英，并约定常林英支付苏顺平转让费28万元。文峰区味源三国酒店系个体工商户，营业执照登记经营者系原告常林英，执照有效期自2010年7月7日至2011年7月30日。2011年6月2日，被告苏顺平（甲方）与张文军（乙方）、张国顺（丙方）就文明大道与曙光路交叉口南50米味源三国酒店签订合作协议，三方约定：“甲方苏顺平把味源三国店经营权交由乙方张文军经营，在经营过程中甲方不得以任何理由和形式干涉经营，造成影响，后果自负。乙方注入资金6万元作为合作金，作为启动酒店和房租租金，丙方注入资金3万元作为装修金，乙方在酒店的股权占30%，丙方占酒店的股权10%，经营利润乙方占40%，丙方占20%，甲方占40%，利润分享和亏损分担。”
另查明，2011年6月2日，被告苏顺平向被告张文军、张国顺出具“今欠到现金10000元”的欠条。2011年6月3曰，原告常林英与被告苏顺平向被告张文军、张国顺出具“今借到现金80000元”的借条。三被告签订饭店合作经营协议后，张文军、张国顺将该饭店更名为“小绍兴汤菜馆”。2011年6月17日，张国顺与苏顺平签订还款协议，约定苏顺平三天内归还张国顺80000元，若不按时还款，张国顺有权收回苏顺平在曙光路与文明大道交叉口南50米路东的小绍兴汤菜馆（原味源三国）的60%所有店权。三被告签订合作协议前，原味源三国饭店拖欠房租、水电、酒水货款未支付。2011年9月4日，张文军与赵丽红签订房屋租赁合同，赵丽红将位于聂村永安小区207排西1号4间两层楼房租给张文军使用，被告张文军称该房屋即是其经营饭店场所，被告张文军、张国顺经营饭店后，对原味源三国饭店经营期间拖欠的水费138.7元、电费3675元、房租费40000元、酒水货款500元予以支付，共计44313.7元，并向苏顺平支付饭店经营启动资金，被告张文军、张国顺支付费用对该饭店重新装修，苏顺平签字确认装修费用共计30687元。
原审法院认为，无处分权的人处分他人财产，权利人不予追认的，无处分权人订立合同后亦没有取得处分权的，该合同无效。被告苏顺平与被告张文军、张国顺于2011年6月2日就位于安阳市文明大道与曙光路交叉口南50米路东的味源三国饭店签订合作经营协议，但2010年6月20日，被告苏顺平与常林英签订了该饭店的转让协议，且原告常林英办理了营业执照及餐饮服务许可证，该饭店系个体工商户，其登记业主系原告常林英，营业执照有效期自2010年7月7日至2011年7月30日，2011年6月，被告苏顺平已不是该饭店的业主，其与张文军、张国顺签订合作协议的行为，系无权处分，原告常林英事后并未对该合作协议予以追认，苏顺平在签订协议后亦没有取得处分权，原告现起诉要求确认三被告签订的合作协议无效，该请求符合法律规定，予以支持。被告张文军、张国顺称原告常林英与被告苏顺平系事实夫妻关系，合作经营饭店是常林英与苏顺平共同意思表示，对此未能提交证据予以证实，不予采信。被告张文军、张国顺实际经营该饭店后，原告常林英与被告苏顺平对张文军、张国顺亦有借款、欠款，且张文军、张国顺亦支付该饭店在原告经营期间拖欠的房租、水电费、酒水货款，并支付费用对该饭店进行装修、支付饭店经营启动资金，原告现仅要求被告张文军、张国顺支付其酒店投资28万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张文军、张国顺、苏顺平于2011年6月2日签订的合作协议无效；二、驳回原告常林英的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由原告常林英负担5400元，被告张文军、张国顺、苏顺平负担100元。
常林英不服原审判决上诉称，原审判决张文军、张国顺、苏顺平于2011年6月2日签订的《合作协议》无效，却没有判决张文军、张国顺返还饭店，属适用法律不当。诉请二审法院依法判决张文军、张国顺返还其财产（酒店）。
张文军、张国顺不服原审判决上诉称，常林英知道转让饭店合作事宜，常林英、苏顺平隐瞒《营业执照》、《卫生许可证》等证件，我们与苏顺平2011年6月2日签订的合作协议属合法有效。诉请依法改判我们与苏顺平2011年6月2日签订的合作协议有效。
苏顺平答辩称，2011年6月3日8万元借条与酒店装修费用是一回事，2011年6月17日还款协议是被迫签订的，该协议已在文峰区法院提起诉讼。要求本案中止审理。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，安阳市文明大道与曙光路交叉口南50米路东味源三国酒店登记业主是常林英，常林英办理了营业执照及餐饮服务许可证，营业执照的有效期自2010年7月7日至2011年7月30日。2011年6月，苏顺平已不是味源三国酒店的业主。2011年6月2日，苏顺平与张文军、张国顺签订的合作协议，系无权处分的行为。无充分证据证明签订该协议时常林英在场，事后常林英也不予追认，故原审判令该协议无效并无不当，本院予以确认。常林英上诉称，在判决协议无效情况下应判令返还酒店，经审查，原审时常林英并未诉请返还酒店，原审对此未予审理和处理，本院也不予处理，因此，常林英的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。张文军、张国顺上诉称，其与苏顺平签订的合作协议应属合法有效，因没有证据证明签订协议时常林英在场，事后也未得到常林英的追认，故张文军、张国顺的上诉理由亦不能成立，本院依法亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由常林英负担50元，张文军、张国顺负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一三年二月十八日
书记员 杨 晓
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第296号
申请执行人冷远彬，男，1965年5月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人李再奎，男，1975年9月20日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
本院依据发生法律效力的（2015）遵县法民初字第395号民事调解书，于2015年2月3日受理了冷远彬申请执行李再奎机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年2月5日送达执行令，责令被执行人李再奎偿付申请人冷远彬车辆损失款10419元、承担诉讼费37元、申请费60元，合计10516元。本案在执行过程中，被执行人李再奎自愿用其于2014年5月6日在姚进（身份证号码：略）处购买的贵05／503**变型振兴拖拉机一辆（发动机号略，底盘号略），但未办理机动车产权过户手续作价20000.00元以物抵债抵偿给申请人冷远彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李再奎从姚进处购买的贵05／503**变型振兴拖拉机一辆作价20000.00元，交付申请人冷远彬抵偿所欠法律文书款。贵05／503**变型振兴拖拉机财产权自本裁定送达申请人冷远彬时起转移。
二、由申请人冷远彬给付被执行人李再奎现金9544元，扣除被执行人李再奎应交的申请费60元、车辆暂扣期间的停车费800元后，下余现金8684元归被执行人李再奎所有。
三、申请执行人冷远彬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 琳
审 判 员 刘怀江
代理审判员 王阔正
二〇一五年二月十日
书 记 员 龙 飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终656号
上诉人（原审被告）：殷云华，男，1961年8月15日生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：曹月良，男，1956年5月9日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
上诉人殷云华因与被上诉人曹月良工程款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初12262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
殷云华上诉请求：1、撤销原审民事判决，依法改判并驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该涉案房屋系上诉人日常居住使用，但自房屋修建至今一直存在质量问题。就前述事宜，上诉人亦与被上诉人多次协商，后虽经常熟市人民法院调解程序，但该调解协议违背上诉人本人真实表示，在此前的司法程序中，上诉人也因质量问题向贵院申请进行房屋鉴定，但常熟市人民法院未予准许。因房屋质量问题系专业性问题，而上诉人作为非专业人士，无法对该内容进行充分举证（原审中己提交房屋受损的材料），故上诉人认为常熟市人民法院的做法有失公允。
曹月良辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
曹月良向一审法院起诉请求：1、要求殷云华立即支付工程款26000元；2、诉讼费由殷云华负担。
一审法院认定事实：2014年3月，殷云华申请修建房屋，后经常熟市海虞镇人民政府同意后，由曹月良为殷云华建造房屋，建造房屋所需材料由殷云华提供。房屋建成后殷云华结欠曹月良工程款36000元。2016年2月1日，殷云华认为房屋有质量问题向常熟市人民法院提起诉讼，2016年3月2日经常熟市人民法院调解达成如下协议：“曹月良给付殷云华1万元，因殷云华结欠曹月良工程款36000元尚未给付。故上述1万元和36000元抵扣后，1万元不再履行，变成殷云华还结欠曹月良工程款26000元……四、对于位于肖桥村（30）殷家宕10号的房屋的一般质量问题由殷云华自行负责解决并承担相关费用，但对合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量由各方当事人依法承担责任……”。后殷云华不服该调解协议提起再审，2016年12月6日，一审法院认为该调解合法有效，依法裁定驳回殷云华的再审申请。
一审法院认为，殷云华结欠曹月良工程款26000元的事实清楚，证据充分。殷云华认为2016年3月2日经一审法院主持调解达成的协议系受欺骗后签订，殷云华对此已经提起再审，且依法裁定驳回再审申请。另外殷云华认为曹月良承建的位于常熟市海虞镇××（××）殷家宕××号的房屋有质量问题，在2016年3月2日达成的调解协议中也明确约定常熟市海虞镇××（××）殷家宕××号房屋的一般质量问题由殷云华自行负责解决并承担相关费用，合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量由各方当事人依法承担责任。故对殷云华的辩解意见一审法院不予采纳。
综上所述，曹月良的诉讼请求一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：殷云华给付曹月良工程款26000元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取225元，由殷云华负担。
二审中双方当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，殷云华、曹月良经常熟市人民法院组织调解达成调解协议，殷云华结欠曹月良工程款26000元，事实清楚，本院予以确认。殷云华主张调解协议系受欺骗所签订，殷云华针对此提起再审，并依法被驳回再审申请。本案中，殷云华主张调解协议并非自己真实意思表示但并未提供证据加以证明，本院不予采信。关于殷云华提出的房屋质量存在问题，本院认为，在调解协议中，双方一致认可房屋一般质量问题由殷云华自行负责解决并承担相关费用，合理使用寿命内对地基基础和主体工程结构质量由各方当事人依法承担责任。因此对于殷云华辩称因房屋质量问题其拒绝支付工程款本院不予支持。
综上所述，殷云华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由殷云华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈斌
审 判 员 赵东
审 判 员 顾平
二〇一八年三月二十六日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00119号
原告郑某，女，1978年9月25日出生，汉族。
被告万某，男，1974年3月24日出生，汉族。
委托代理人郭义，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告郑某与被告万某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 刘小云
二〇一四年三月四日
书记员 钟 霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1112号
罪犯王矗，男，1986年2月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）大刑一初字第56号刑事判决，以罪犯王矗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年11月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年8月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王矗予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯王矗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实,有罪犯王矗的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王矗服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王矗减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币五万元不变。
（刑期自2012年8月2日起至2020年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执异字第18号
异议人（案外人）淄博腾奥房地产开发有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人孙冲，总经理。
申请执行人张本艳。
被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张鸿群，总经理。
被执行人张鸿群，淄博晨升房地产开发有限公司总经理。
本院在执行申请执行人张本艳与被执行人淄博晨升房地产开发有限公司（以下简称晨升房产公司）、张鸿群民间借款合同纠纷一案中，异议人淄博腾奥房地产开发有限公司（以下简称腾奥房产公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人腾奥房产公司称，本院在（2013）淄执字第246号执行裁定书中查封的昆仑盛泰商业住宅楼的实际权利人为腾奥房产公司，要求法院解除对涉案房产的查封。主要理由如下：1、2009年我公司股东孙丰海以140万元通过竞标将本案查封土地购买，2010年我公司进行开发，因我公司不具有预售资质，因此借用晨升房产公司资质对房产进行销售，从土地开发到建设有关手续全部由我公司办理并支付相关费用，我公司支付晨升房产公司12万元作为使用其资质的条件。双方约定：任何债权债务均与晨升房产公司无关，此房地产的实际权利人为腾奥房产公司。2、现在涉案房屋已全部出售并交付购房人，相关业主即使未办理相关手续，但产权也已确认。
申请执行人张本艳认为，1、腾奥房产公司与晨升房产公司合作开发无事实依据；2、依据《物权法》相关规定，建设用地使用权及房屋所有权的取得以登记为准；3、据我们实际了解，法院查封的相关产权未实际交付，现无人居住，且未经过网签；4、相关产权所有人均为晨升房产公司，与异议人腾奥房产公司无任何关系。
在执行听证中，异议人腾奥房产公司提供合作协议书一份，证明腾奥房产公司使用晨升房产公司资质，支付晨升房产公司12万元且约定债权债务与晨升无任何关系，所有手续及相关费用都由腾奥房产公司支付并办理，协议书已全部履行完毕，本案所涉及土地及房屋就是按协议内容全归腾奥房产公司所有；异议人腾奥房产公司提供办理土地手续、交付各种费用及竞标取得土地，交纳房地产保证金、工人工资保证金单据十七份，拟证明实际权利人为腾奥房产公司；异议人腾奥房产公司提供房屋定购合同十二份，拟证明涉案查封房产已出售并已交付购房人，产权人为实际购买人。
本院查明，根据从淄博市淄川区国土资源局调取的相关档案材料显示，土地证号为淄国用（2013）第C023**号，淄国用（2013）第C02361号的土地使用权人均为晨升房产公司。根据从淄川区房屋产权监理所调取的相关档案资料显示，预售证号为X04-1000035，产籍号为4050.50-491.75-3703020160031652000-商住楼，坐落于淄川区昆仑镇昆仑路187号昆仑盛泰商住楼020102号、030501号、030302号、030301号、020501号、020301号、010401号、010102号、010103号、020602号、020502号、020302号的房屋的开发公司为晨升房产公司。
另查明，本院于2014年3月21日查封晨升房产公司名下的土地两宗，土地证号分别为淄国用（2013）第C023**号，淄国用（2013）第C02361号，查封期限两年。本院于2014年8月15日查封晨升房产公司名下预售证号为X04-1000035，产籍号为4050.50-491.75-3703020160031652000-商住楼，坐落于淄川区昆仑镇昆仑路187号昆仑盛泰商住楼020102号、030501号、030302号、030301号、020501号、020301号、010401号、010102号、010103号、020602号、020502号、020302号的房屋。
本院认为，根据淄博市淄川区国土资源局和淄川区房屋产权监理所的档案资料显示，本院查封的房屋及土地均登记在晨升房产公司名下，异议人腾奥房产公司对此也予以认可。关于异议人腾奥房产公司提出其与晨升房产公司签订的合作经营协议书，协议书中并未对开发房产的实际权属作出明确约定，且该协议书系双方之间的约定，无论其真实性和法定效力，都不能对抗晨升房产公司依法登记的所有权，亦不能对抗申请执行人的权利。同理，异议人腾奥房产公司提供的十二份房屋定购合同的出售方均为腾奥房产公司，与晨升房产公司无关，对此本院也不予认定。综上，本院对上述房屋采取查封措施的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人淄博腾奥房地产开发有限公司的异议。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 曹继明
代理审判员 邢 菲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13295号
罪犯李吉强，男,1980年10月20日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十二月七日作出（2000）昆刑初字第429号刑事附带民事判决,以被告人李吉强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月二十日以（2001）云高刑终字第278号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第827号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1635号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院六次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李吉强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李吉强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李吉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李吉强减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2016年10月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7201号
原告：程云娟,女,1982年4月6日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。
被告：童立新,男,1958年3月19日出生，汉族，住临安市。
被告：刘有芳,女,1976年1月25日出生，汉族，住临安市。
原告程云娟为与被告童立新、刘有芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年2月29日公开开庭进行了审理。原告程云娟委托代理人郭富、被告童立新到庭参加诉讼，被告刘有芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程云娟起诉称：2016年9月19日，被告童立新向原告借款30000元，并于当日出具借条1份，约定借款利息按月息2%计算，借款期限为1个月。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。借款到期后，后经原告催讨，两被告至今未归还借款。故原告起诉请求判令：一、被告童立新、刘有芳共同归还原告程云娟借款本金30000元，并按年利率24%的标准支付2016年9月19日起的利息损失至实际付清日止（暂计算至2016年12月19日为1820元）；二、两被告支付律师费用3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告自愿放弃向被告主张律师费，并撤回第二项诉讼请求。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条1份，欲证明被告童立新于2016年9月19日向原告借款30000元，并于同日原告将30000元交付给被告童立新的事实。
2、结婚登记审查处理表、结婚证照片打印件、童立新户口簿照片打印件各1份，欲证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告童立新答辩称：我只借了15000元，分两次借。第一笔是在2016年6月借款10000元，但实际拿到7000元，预扣了1个月利息2000元，还有1000元是押金，之后第二个月和第三个月利息都付了，但第三个月支付利息超过时间5天，押金就扣掉了。第二笔借款5000元，但实际拿到3500元，预扣利息1500元。第一笔借款我出具的借条金额是20000元，第二笔借款是把第一笔借款的借条收回去，重新出具金额为30000元的借条，就是本案原告提供的借条。在这之后，我就没有付过钱了。现在我同意付给原告20000元借款本息，不同意支付律师费。
被告刘有芳未作答辩。
被告童立新、刘有芳均未向本院提供证据。
对前述证据，被告童立新无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告童立新、刘有芳于2016年9月8日登记结婚，两人在2017年2月3日时仍是夫妻关系。2016年9月19日，被告童立新向原告出具借条及收条各1份（两者在同一张上），载明：被告童立新向原告借款30000元，借款期限1个月，月息2%，并于当日收到借款现金30000元。后被告童立新未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告刘有芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。本案的争议焦点在于被告童立新的抗辩事实能否成立，即其辩称的实际收到款项仅为10500元，且已支付两笔利息合计4000元的事实。对于前述抗辩意见，被告童立新未能提供相应证据佐证，依法应承担举证不利的后果。另一方面，被告童立新作为具备完全民事行为能力及责任能力的成年人，对出具借条及收条的行为后果应具有完全的认知能力，应对其行为承担相应的民事责任。因此，对被告童立新的前述抗辩意见，本院不予采纳。故对原告要求被告童立新归还借款本金30000元并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另鉴于本案借款系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告有权主张被告刘有芳对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童立新、刘有芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告程云娟借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2016年9月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果被告童立新、刘有芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元（原告已预交671元），财产保全申请费320元，合计618元，由被告童立新、刘有芳共同负担。
原告程云娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童立新、刘有芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年三月九日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初7201号原告：程云娟,女,1982年4月6日出生，汉族，住临安市。委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。被告：童立新,男,1958年3月19日出生，汉族，住临安市。被告：刘有芳,女,1976年1月25日出生，汉族，住临安市。原告程云娟为与被告童立新、刘有芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年2月29日公开开庭进行了审理。原告程云娟委托代理人郭富、被告童立新到庭参加诉讼，被告刘有芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程云娟起诉称：2016年9月19日，被告童立新向原告借款30000元，并于当日出具借条1份，约定借款利息按月息2%计算，借款期限为1个月。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。借款到期后，后经原告催讨，两被告至今未归还借款。故原告起诉请求判令：一、被告童立新、刘有芳共同归还原告程云娟借款本金30000元，并按年利率24%的标准支付2016年9月19日起的利息损失至实际付清日止（暂计算至2016年12月19日为1820元）；二、两被告支付律师费用3000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃向被告主张律师费，并撤回第二项诉讼请求。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、借条1份，欲证明被告童立新于2016年9月19日向原告借款30000元，并于同日原告将30000元交付给被告童立新的事实。2、结婚登记审查处理表、结婚证照片打印件、童立新户口簿照片打印件各1份，欲证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告童立新答辩称：我只借了15000元，分两次借。第一笔是在2016年6月借款10000元，但实际拿到7000元，预扣了1个月利息2000元，还有1000元是押金，之后第二个月和第三个月利息都付了，但第三个月支付利息超过时间5天，押金就扣掉了。第二笔借款5000元，但实际拿到3500元，预扣利息1500元。第一笔借款我出具的借条金额是20000元，第二笔借款是把第一笔借款的借条收回去，重新出具金额为30000元的借条，就是本案原告提供的借条。在这之后，我就没有付过钱了。现在我同意付给原告20000元借款本息，不同意支付律师费。被告刘有芳未作答辩。被告童立新、刘有芳均未向本院提供证据。对前述证据，被告童立新无异议，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：被告童立新、刘有芳于2016年9月8日登记结婚，两人在2017年2月3日时仍是夫妻关系。2016年9月19日，被告童立新向原告出具借条及收条各1份（两者在同一张上），载明：被告童立新向原告借款30000元，借款期限1个月，月息2%，并于当日收到借款现金30000元。后被告童立新未还款，原告遂诉至本院。本院认为：被告刘有芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。本案的争议焦点在于被告童立新的抗辩事实能否成立，即其辩称的实际收到款项仅为10500元，且已支付两笔利息合计4000元的事实。对于前述抗辩意见，被告童立新未能提供相应证据佐证，依法应承担举证不利的后果。另一方面，被告童立新作为具备完全民事行为能力及责任能力的成年人，对出具借条及收条的行为后果应具有完全的认知能力，应对其行为承担相应的民事责任。因此，对被告童立新的前述抗辩意见，本院不予采纳。故对原告要求被告童立新归还借款本金30000元并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另鉴于本案借款系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告有权主张被告刘有芳对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童立新、刘有芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告程云娟借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，自2016年9月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果被告童立新、刘有芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元（原告已预交671元），财产保全申请费320元，合计618元，由被告童立新、刘有芳共同负担。原告程云娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童立新、刘有芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一七年三月九日书记员 张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第349号
申请执行人刘志华。
被执行人叶勇。
关于刘志华与叶勇合伙经营欠款纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。经权利人刘志华申请，本院于2015年2月3日立案执行。本案在执行过程中，依法查找被执行人叶勇的可供执行财产未果，权利人也提供不出其可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的为125056元，本次执行程序未实现标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 柯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1324号
罪犯冯怀存。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年11月17日作出（2005）桂市刑初字第127号刑事判决，以被告人冯怀存犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2005年12月15日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币15000元不变。2012年2月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2025年11月4日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯冯怀存在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯怀存在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2011年11月至2014年2月止累计获奖励分114.1分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯冯怀存在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯怀存减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执203号
申请执行人：李春。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人李春与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人李春于2017年8月18日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月十八日
书记员 高凤梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3181号
原告天津龙达水务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街18号。
法定代表人赵永艳。
委托代理人杨颖。
被告赵吉萍，汉族。
本院在审理原告天津龙达水务有限公司诉被告赵吉萍供用水合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津龙达水务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月八日
书记员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2566号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人刘传胜，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）469号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人刘传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月，被告人黄某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心（经营地：上海市浦东新区来安路XXX号）申领信用卡（卡号XXXXXXXXXXX＊＊＊＊6）一张，后持卡透支消费、取现，于2014年6月11日最后一次有效还款，截至案发，共计拖欠银行本金人民币117，038.26元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年5月13日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某某在家属的帮助下向银行退出了全部本息并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、情况说明、谅解书，公安机关出具的抓获经过、案发经过及被告人黄某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某有坦白情节，且已在家属的帮助下向银行退出所欠全部本息并取得谅解，避免了特别严重后果的发生，依法减轻轻处罚。辩护人所提对被告人黄某某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0191刑初971号
自诉人吴志朝，男，1963年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市颍川东路市。
被告人浙江夏而服饰有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇楼西宅。
法定代表人蒋红芳，总经理。
被告人蒋红芳，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
自诉人吴志朝以被告人浙江夏而服饰有限公司、蒋红芳犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月7日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人吴志朝自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴志朝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴志朝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 赵平平
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第24号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人杜某某，农民。2013年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪在逃，同年3月7日到肥乡县公安局投案自首，当日被肥乡县公安局取保候审。现住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）013号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2012年11月23日，被告人杜某某饮酒后驾驶一辆摩托车，沿广安路行驶至森林公园西侧时，与党某某驾驶的一辆普通客车相撞，造成杜某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定杜某某承担此事故的主要责任。经鉴某某杜某某酒精定量检测为89mg／100ml。对指控以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人杜某某有自首情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，建议对被告人杜某某从轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月23日下午1时许，被告人杜某某饮酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿肥乡县城广安路非机动车道由东向西行驶至森林公园西侧时，与沿非机动车道相向行驶的肥乡县党某某驾驶的一辆牌照为冀D×××××小型普通客车相撞，造成杜某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队事故认定书认定，杜某某承担此事故的主要责任；党某某承担此事故的次要责任。经邯郸市司法医学鉴某某中心鉴某某人鉴某某，案发当时杜某某血液中的酒精定量检测结果为89mg／100ml。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片。3、酒精检测报告记载，杜某某酒精定量检测结果为89mg／100ml。4、道路交通事故认定书记载，杜某某承担此事故的主要责任，党某某承担此事故的次要责任。5、被告人杜某某的在逃人员登记表。6、肥乡县交警大队干警出具的查获被告人杜某某经过的证明。7、被告人杜某某的诊断证明书。8、被告人杜某某的驾驶人查询信息表。9、被害人党某某陈述，一辆摩托车撞到我车的车头。10、道路交通事故损害赔偿调解书。11、被告人杜某某对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳的供述。12、被告人杜某某户籍证明。13、被告人杜某某投案自首证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人杜某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车，未各行其道造成交通事故，承担事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某有自首情节，故对其依法从轻处罚。对被告人杜某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币五千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 吕全的
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 王少楠
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1589号
原告黎某某。
委托代理人蒲敏，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告黎某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李旸任审判长，人民陪审员易辉、李文全组成合议庭适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其代理人蒲敏、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，不久便办理结婚登记。2005年5月1日生育一子取名黎某甲。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵、打闹，以致双方未能建立起真正的夫妻感情。原告黎某某于2012年诉至法院请求离婚，营山县法院（2013）营民初字第1689号判决书作出不准离婚的判决，该判决生效后。原、被告至今仍互不联系，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。根据《婚姻法》之规定，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判决或调解原、被告离婚；2.婚生子黎某甲（生于2005年5月1日）由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，现在被告已经专程从外地回家就是为了抚育婚生子黎某甲，为了小孩的成长被告不同意与原告离婚。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1.原、被告及其婚生子女的身份信息复印件。
2.证人刘某甲的证人证言。
3.证人冯某、陈某某的证人证言。
4.证人董某某的证人证言。
5.（2013）营民初字第1689号判决书。
6.磨墩村村委会出具的证明。
以上证据欲证明：1.原、被告的真实身份。2.原、被告系合法夫妻，以及婚后生育一子的事实。3.证明原、被告婚后夫妻感情不好，原、被告双方现已互不联系，互不尽夫妻义务。4.被告一直在外地务工，婚生子黎某甲一直由原告及其母亲在抚养。5.2012年原告诉至法院求情离婚，法院作出不准离婚的判决后，在这一年多时间里原、被告仍互不联系，互不关心，现在双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，不久便办理结婚登记。2005年5月1日生育一子取名黎某甲。出生后跟随原、被告一起生活，黎某甲4岁后回到老家，之后一直由原告母亲在抚育，现在原告老家蓼叶镇念书。在夫妻共同生活期间，双方由于性格差异，且各自在不同的城市务工，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2012年原告诉至人民法院请求离婚，人民法院（2013）营民初字第1689号判决书作出了不准离婚的判决，该判决生效后，至今双方仍互不联系，互不关心。
本院认为：原、被告属合法夫妻。原、被告婚后夫妻感情一般，因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，加之双方各在一方务工，缺乏沟通导致夫妻感情产生裂痕。原告于2012年诉至法院请求离婚，法院作出了不准离婚的判决，但判决生效后，至今已有一年多的时间，双方仍互不尽夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为双方夫妻感情确已破裂。”故原告诉请离婚理由充分，本院准予。婚生子黎某甲四岁后一直跟随原告方生活，现在原告老家读书，为利于其成长及学习，宜判归原告抚养。庭审中原告自愿放弃被告对婚生子黎某甲应承担的抚养费，属当事人真实意愿，应准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子黎某甲（生于2005年5月1日）由原告黎某某抚养，被告刘某某不承担抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 旸
人民陪审员 李文全
人民陪审员 易 辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒲 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16308号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告刘天桦，男，1977年11月26日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告刘天桦物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告刘天桦的起诉。
审判员 李广剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1246号
原告谢某华。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告杨某华。
被告赵某燕。
原告谢某华诉被告杨某华、赵某燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员杜冰适用简易程序公开进行了审理，书记员韦明耀担任记录。原告谢某华委托代理人韦在刚到庭参加了诉讼，被告杨某华、赵某燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某华诉称：原告谢某华与被告杨某华是朋友，被告杨某华和被告赵某燕是夫妻关系。被告杨某华分别于2013年1月21日（借30000元）和2013年2月1日（借20000元）两次向原告借款50000元，并约定用荔浦县荔城镇沙洞荔金路君临荔江第26栋103室作抵押。后原告多次向被告打电话催还借款，被告总是一拖再拖，一直没有归还借款。被告杨某华和被告赵某燕是合法夫妻，婚姻期间所借的借款是夫妻共同债务，根据《婚烟法》的有关规定，二被告有还款的义务。以上事实有相关证据充分证实，根据《民事诉讼法》的有关规定，特具状起诉，请求人民法院判决：1、依法判决二被告归还借款五万元及银行同期利息（利息从起诉之日至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告提交的证据材料有：2013年1月21日杨某华书写的借条一张，证明杨某华向原告借款人民币30000元整的事实，并自愿用君临荔江的购房合同作抵押。2013年2月1日杨某华书写的借条一张，证明杨某华向原告借款人民币20000元整的事实，并自愿用广西荔浦福宏房地产开发有限公司第26栋103号房屋的购房合同作抵押。
被告杨某华、赵某燕未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨某华、赵某燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢某华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谢某华陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：被告分别于2013年1月21日向原告借款30000元，2013年2月1日向原告借款20000元，有被告所写的借条为证，在借条中未明确还款期限。因被告未偿还借款，故成此诉。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元，有被告杨某华立给原告的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告杨某华偿还借款，其请求合法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款应为二被告的共同债务，原告诉请二被告归还借款及利息，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨某华、赵某燕共同偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至借款还清之日止）给原告谢某华。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某华、赵某燕承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 杜 冰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 韦明耀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00140号
原告：黄河，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告黄河诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄河、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积95平方米，总价款397100元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金20649.2元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年6月1日，原告黄河与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积95平方米，总价款397100元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受�使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月15日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房�卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金20530.07元（397100元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金18754.07元（20530.07元-1776元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告黄河逾期交房违约金18754.07元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告沈阳永来房地产�限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4016号
罪犯龙纹，于湖北省京山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年9月19日作出了(2007)甬鄞刑初字第970号刑事判决，以被告人龙纹犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙纹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙纹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙纹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙纹减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第257号
原告：徐寅。
被告：苏宏平。
本院在审理原告徐寅与被告苏宏平民间借贷纠纷一案中，本
院于受理同日送达受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交
案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费又未
提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孙 健
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00074号
申请执行人方发梅。
被执行人夏金龙。
本院在执行方发梅与夏金龙身体权纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂宜昌民三终字第00994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年五月一十五日
书记员 胡 艳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢62-13号
申请执行人：田绍华
被执行人：周卫民
被执行人：邵兆新
本院于2016年5月13日作出的（2016）鲁1482执恢62-2号执行裁定书，冻结了被执行人周卫民在XXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款28000元。因案件已执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周卫民在XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款28000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月三十日
书记员 刘海波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1855号
上诉人（原审原告）吴青慧。
被上诉人（原审被告）连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭。
上诉人吴青慧因与被上诉人连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月22日，吴青慧（乙方）与义乌公司（甲方）签订商铺租赁经营合同一份，约定：吴青慧向被告租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城D2-043、D2-058号商铺两间，租金1260元／月，只能用于经营饰品商品种类的商品；商铺租赁期限为三年，免租期为18个月；在签订商铺租赁合同时，乙方须交付3个月的租金，在市场正式营业第17个月时交付3个月租金，在市场正式营业第23个月时交付6个月租金，在市场正式营业第29个月时交付6个月租金。本合同签订时乙方应向甲方交纳叁仟伍佰元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还。合同的变更和解除，1、本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任。该合同还对其他事项作了约定。同日，吴青慧向义乌公司交纳合同约定的保证金3500元、预付租金3780元。
上述事实，有商铺租赁经营合同、收据及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，吴青慧与义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。吴青慧主张解除合同的理由为，义乌公司不定期陆续清铺，造成商场客流量减少，吴青慧无法正常经营，不能实现合同的盈利目的，原审法院认为，义乌公司对不规范商铺进行清铺的行为系其正常的管理行为，并无违反合同约定或相关法律规定。关于商场客流量减少，吴青慧不能实现盈利的目的的问题，原审法院认为，经营是否盈利属于商业活动的固有风险，吴青慧在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断。关于租赁合同中约定不收取租金，但签订合同时义乌公司收取了三个月租金的问题。原审法院认为，该租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，义乌公司收取预付租金的行为符合合同约定，予以支持。现吴青慧仅以不能实现盈利目的为由主张解除合同，无事实和法律依据，且义乌公司亦不同意解除合同，故租赁合同应当继续履行。综上，吴青慧要求解除合同，退还预付租金、保证金的主张不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决：驳回吴青慧的诉讼请求。案件受理费50元，由吴青慧负担。
上诉人吴青慧不服一审判决向本院提出上诉称，原审法院认定事实和适用法律明显错误，判决无法律和事实依据。上诉人吴青慧与义乌公司订立合同的目的是互利互惠，义乌公司与吴青慧合同约定，吴青慧进入市场后有经营培育期18个月。经过一年的培育期、试营业证明市场人气不旺，亏本天天发生，致使合同目的不能实现，根据合同法第九十四条的规定吴青慧有权单方解除合同。吴青慧并不是违约解除或履行合同中解除，而是共同约定市场经营培育期中止经营，不受合同约束。义乌公司利用培育期为诱饵有提前收取租金、保证金，用合法的形式掩盖非法控制和约束上诉人解除合同，带有欺骗性。请求依法撤销原判，依法改判。
被上诉人义乌公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴青慧与义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。经营是否盈利属于商业活动的固有风险，吴青慧在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断，吴青慧以培育期、试营业证明市场人气不旺，亏本天天发生，致使合同目的不能实现，而要求解除合同的理由不符合法律规定，且义乌公司亦不同意解除合同，故上诉人吴青慧要求解除合同，退还预付租金、保证金的上诉理由均不能成立，本院不予支持。吴青慧对义乌公司的商场管理行为有异议，可向商场管理部门或相关行政监管单位反映。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（吴青慧已预交），由上诉人吴青慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01433-9号
申请执行人阮一文，男，汉族，1969年10月5日生。
被执行人周峰，男，汉族，1966年8月4日生。
本院的（2015）肥西民诉前调字第00243号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人周峰的款项1845元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执2916号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈钰莺，女，1982年03月02日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈钰莺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6793号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈钰莺支付本金18893.76元及息费、一审案件受理费136元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6793号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵雨朦
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311民初240号之二
原告桂林市玉圭园房地产有限公司。
法定代表人岑建忠。
委托代理人马美桂，公司法务。
委托代理人甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告广东冠美颐高家具装饰有限公司。
法定代表人张书玲。
被告张书玲。
两被告委托代理人韦佑飞，公司职员。
本院在审理原告桂林市玉圭园房地产有限公司与被告广东冠美颐高家具装饰有限公司、张书玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市玉圭园房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币42282元，保全费5000元，由原告桂林市玉圭园房地产有限公司负担。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 银小平
人民陪审员 余永富
二〇一六年八月二日
代书 记员 陈泓羽
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂远安执字第34-2号
申请人易爱华，男。
被执行人付婕，女。
易爱华与付婕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）鄂远安民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人付婕至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付婕在湖北远安农村商业银行股份有限公司石头店支行账户的存款5000元至中国农业银行远安县支行账号。收款单位：远安县非税收入管理局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年十月十六日
书记员 詹立朝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2746号
上诉人(原审被告)：刘某，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人(原审原告)：宋某，住广东省深圳市南山区。
上诉人刘某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初4213号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。深圳市居住证信息显示，上诉人刘某的经常居住地为深圳市南山区，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁艺（兼）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甄忠刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆强。
再审申请人甄忠刚因与被申请人孟庆强买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终字6888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人甄忠刚申请再审称：一、甄忠刚有新的证据，足
以推翻一、二审判决。孟庆强向甄忠刚提供的商品砼系不合格产品，给甄忠刚造成了巨大损失。甄忠刚在二审中向法庭提交了相关检测报告，但因孟庆强违反诚实信用原则，拒不承认检测的商品砼系由其提供，现甄忠刚有新的证据证明相关检测报告涉及的商品砼确实由孟庆强提供。二、涉案检测报告系经合法资质的单位检测，二审法院以甄忠刚单方委托作为不予认可该检测报告证明效力的理由之一，系适用法律明显错误，违反了证据认定及举证责任分配规则。
被申请人孟庆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院审查期间，再审申请人甄忠刚提供了其在收到涉案商品砼时，孟庆强交给甄忠刚的2014年7月19日至2014年8月21日徐州中沛混凝土有限公司发货单计20份，主张该新证据结合检测报告能够证明孟庆强向甄忠刚提供的商品砼系不合格产品。
本院经审查认为：1、本院审查期间，甄忠刚提供的20份发货单，只能证明涉案商品砼的交付情况，不能够证明孟庆强向甄忠刚提供的商品砼系不合格产品。2、经查，2014年9月20日，甄忠刚在孟庆强的供货清单上签字确认所送货物数量属实，该份供货清单上写明的供货数量为244.5方、货款金额合计为80527.5元。2015年2月15日，在甄忠刚向孟庆强支付40000元货款后，又给孟庆强出具了“欠孟庆强商砼款40000元，甄忠刚同意从民福园拨款中扣除”的欠条。甄忠刚主张孟庆强交付的商品砼存在质量问题并给其造成了损失，但其提供的证据不能证明孟庆强交付的商品砼存在质量问题，且甄忠刚也没有提供其存在损失的相应证据。在这种情况下，孟庆强持欠条向甄忠刚主张权利，于法有据。原一、二审法院根据本案的事实，判令甄忠刚向孟庆强支付剩余货款40000元及相应的利息，并无不当。
综上，本院认为，本院（2016）苏03民终字6888号民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人甄忠刚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甄忠刚的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甄忠刚。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟庆强。再审申请人甄忠刚因与被申请人孟庆强买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终字6888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人甄忠刚申请再审称：一、甄忠刚有新的证据，足以推翻一、二审判决。孟庆强向甄忠刚提供的商品砼系不合格产品，给甄忠刚造成了巨大损失。甄忠刚在二审中向法庭提交了相关检测报告，但因孟庆强违反诚实信用原则，拒不承认检测的商品砼系由其提供，现甄忠刚有新的证据证明相关检测报告涉及的商品砼确实由孟庆强提供。二、涉案检测报告系经合法资质的单位检测，二审法院以甄忠刚单方委托作为不予认可该检测报告证明效力的理由之一，系适用法律明显错误，违反了证据认定及举证责任分配规则。被申请人孟庆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院审查期间，再审申请人甄忠刚提供了其在收到涉案商品砼时，孟庆强交给甄忠刚的2014年7月19日至2014年8月21日徐州中沛混凝土有限公司发货单计20份，主张该新证据结合检测报告能够证明孟庆强向甄忠刚提供的商品砼系不合格产品。本院经审查认为：1、本院审查期间，甄忠刚提供的20份发货单，只能证明涉案商品砼的交付情况，不能够证明孟庆强向甄忠刚提供的商品砼系不合格产品。2、经查，2014年9月20日，甄忠刚在孟庆强的供货清单上签字确认所送货物数量属实，该份供货清单上写明的供货数量为244.5方、货款金额合计为80527.5元。2015年2月15日，在甄忠刚向孟庆强支付40000元货款后，又给孟庆强出具了“欠孟庆强商砼款40000元，甄忠刚同意从民福园拨款中扣除”的欠条。甄忠刚主张孟庆强交付的商品砼存在质量问题并给其造成了损失，但其提供的证据不能证明孟庆强交付的商品砼存在质量问题，且甄忠刚也没有提供其存在损失的相应证据。在这种情况下，孟庆强持欠条向甄忠刚主张权利，于法有据。原一、二审法院根据本案的事实，判令甄忠刚向孟庆强支付剩余货款40000元及相应的利息，并无不当。综上，本院认为，本院（2016）苏03民终字6888号民事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人甄忠刚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甄忠刚的再审申请。审判长  邱德祥审判员  刘 康审判员  陆连东二〇一七年八月二十八日书记员  唐 诚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02979号
原告行某，女，汉族。
委托代理人瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
委托代理人马向东，男，汉族，系被告之父。
原告行某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓娟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告行某及委托代理人瞿龙，被告之委托代理人马向东到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告行某诉称，原被告在2012年9月自由恋爱认识，2014年2月10日在新城区民政局办理登记结婚，婚后无子女。婚后生活中发现双方性格不合，被告沉迷于玩游戏，经常因此争吵，原告多次劝告无效，2014年10月初分房居住。2014年10月底被告出黄疸，2014年11月到西安市新城区北方医院住院治疗，据了解是MDS骨髓增生异常综合征，被告的具体病情一直未告诉原告。2014年底，被告出院回家两个星期，经常发脾气与原告争吵，被告经常以死威胁，情绪特别不稳定。2015年春节后双方分居，原告回娘家居住。双方感情已经名存实亡，原告维持这段感情已经没有任何意义，故起诉至人民法院要求离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，原告所述不实，双方是2012年7月中旬通过微信相识，经过一年多的恋爱，于2014年2月10登记结婚。二人共同设计新房，婚后相亲相爱。婚礼结束后一起去马尔代夫旅游，感情一直很好。2014年11月被告被查出患有MDS疾病在家中修养。2015年2月底，病情加重，得知病情已经转成急性白血病，需要化疗。在妻子行某不断的安慰和支持下，被告坚持化疗，病情已经稳定，治疗效果非常好。故被告认为原、被告夫妻感情良好，并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告行某与被告马某某自由恋爱相识，2014年2月10日登记结婚。婚后无子女。婚初感情尚可，2014年11月被告被查出患有MDS骨髓增生异常综合症。2015年2月被告病情加重，经陕西省人民医院确诊为急性髓细胞白血病，目前仍在化疗中。2015年7月原告行某以双方性格不合为由诉至法院要求离婚。
以上事实有结婚证、陕西省人民医院诊断证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。被告患病之后原告也多有照顾，夫妻感情并未破裂，故原告离婚之诉，本院依法不予支持。在今后的家庭生活中双方应共同面对困难和挑战，一起维护来之不易的婚姻生活，加强交流，相互包容、相互体谅，努力改善家庭关系，正确处理好家庭矛盾，共同维护家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告行某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告行某承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵茵茵
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第137号
申请执行人王有文，男，住沙县。
被执行人李立龙，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第6号民事调解书，向被执行人李立龙发出执行通知书，责令被执行人李立龙立即支付申请执行人尚欠工程款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人李立龙暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。