河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初836号
原告黄树刚，男，1981年1月24日出生，汉族。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理刘瑜飞、赫春祥，河南同立律师事务所律师。
原告黄树刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树刚委托代理人李辉，被告保险公司委托代理人赫春祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄树刚诉称，2017年7月24日00时15份，原告驾驶“驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司”所属的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QF8**挂号重型仓栅式半挂车载乘曹长江沿107国道由北往南行时，疏忽大意、观察不力，遇前方同向韩志国驾驶“武陟县运安汽车运输有限公司”所属的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H75**挂号重型仓栅式半挂车，临危后采取措施不及，导致豫Ｑ×××××号车前部与豫H75**挂号车尾部相撞，造成黄树刚、曹长江受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安局交通警察支队认定，黄树刚负事故的全部责任，韩治国无责任，乘坐人曹长江无责任。黄树刚系豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QF8**挂号重型仓栅式半挂车实际车主。该车在被告保险公司处投有交强险和商业险（含机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率等）。该事故发生在保险期限内。现请求：1、要求被告赔偿原告黄树刚医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计146902.55元；2、要求被告赔偿原告车辆损失231000元、拖车费5200元，以上共计390002.55元；3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、原告对我公司起诉是基于驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司与我公司签订的保险合同，因此对原告的各项诉讼请求应该按照保险合同的约定进行赔付。2、根据保险合同约定车上人员责任险不赔付精神抚慰金。3、原告应当起诉对方车辆驾驶员以及保险公司，原告未起诉应视为放弃交强险无责赔付12100元，在计算原告总损失时应扣除12100元。4、根据合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明,2017年7月24日00时15份，原告驾驶“驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司”所属的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QF8**挂号重型仓栅式半挂车载乘曹长江沿107国道由北往南行时，疏忽大意、观察不力，遇前方同向韩志国驾驶“武陟县运安汽车运输有限公司”所属的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H75**挂号重型仓栅式半挂车，临危后采取措施不及，导致豫Ｑ×××××号车前部与豫H75**挂号车尾部相撞，造成黄树刚、曹长江受伤及两车受损的道路交通事故发生。后经孝感市公安局交警部门认定，黄树刚负事故的全部责任，韩治国无责任，乘坐人曹长江无责任。
黄树刚有合法驾驶资格，具有从业资格证、道路运输证，其驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QF8**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司，双方系挂靠关系，驻马店市锦江外事旅游汽车有限公司同意将保险索赔权交由黄树刚享有，其公司不再参与案件诉讼。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫QF8**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有交强险和车上人员责任险（司机）20万元及车辆损失险261942元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。
事故发生后，黄树刚被送往孝感市中心医院住院治疗24天，支持医疗费46737.25元。出院诊断为1、腹腔内出血；2、胰腺损伤；3、胃损伤；4、左侧第7、8前肋骨骨折；5、髌骨骨折；6、头皮开放性损伤。后原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，2017年11月6日，该所作出驻蔚康司鉴所[2017]临鉴字第492号鉴定意见书，认定黄树刚的伤残等级为三项十级，后期治疗费用评估需8000元，出院后护理时限评定为90日，误工损失日评定为评残之日止，营养时限评定为90日。支出鉴定费1900元。另原告单方委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具驻旧鉴评估[2017]车评鉴字第178号鉴定意见书，认定豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失价格为231000元。支出鉴定费6900元。被告保险公司对鉴定结论提出异议，提交重新鉴定申请。经本院委托，2018年3月29日，驻马店市正永信资产评估事务所出具驻正永信评报字（2018）第025号资产评估报告书，认定豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车车辆事故损失为186045元。原告支出施救费5200元。另提供交通费票据1000元。
黄树刚户籍所在地为新蔡县××董庄村委，户籍性质为居民家庭户口。新蔡县××董庄村委会出具证明显示，黄树刚家中有父亲黄志营（1954年6月15日出生）和母亲曹增娥（1955年1月12日出生），二人育有三子。黄树刚育有一子一女，儿子黄宇（2005年6月28日出生），女儿黄慧美（2010年8月21日出生）。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。黄树刚作为肇事司机在此事故中负全部责任，保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费、拖车施救费、车损鉴定费、伤残鉴定费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告请求医疗费按票据计算为46737.25元，住院伙食补助费480元（20元×24天），营养费计算为900元（10元×90天）；后续治疗费8000元，误工费根据原告提供证据，参照交通运输业标准计算至定残前一天，计算为14987.38元（52099元/年÷365天×105天），被扶养人黄志营，原告定残时已满63周岁，计算为6812.03元（8586.59元/年×17年×14%÷3人），被扶养人曹增娥，原告定残时已满62周岁，计算为7212.74元（8586.59元/年×18年×14%÷3人），被扶养人黄宇，原告定残时已满12周岁，计算为3606.37元（8586.59元/年×6年×14%÷2人），被扶养人黄慧美，原告定残时已满7周岁，计算为6611.67元（8586.59元/年×11年×14%÷2人），护理费参照居民服务业计算为10574.52元[33857元/年÷365天×（24天+90天）]；残疾赔偿金计算为32750.87元（11696.74元/年×20年×14%）；伤残鉴定费按票据计算为1900元，交通费酌定为500元，以上损失共计141072.83元，由保险公司在交强险和车上人员责任险保险限额内负担。车辆损失费，被告保险公司对原告鉴定提出异议并提出重新鉴定，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信，豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车车辆损失按该评估结论计算为186045元。原告鉴定费6900元，因原告提交评估报告未予采信且本院委托所作出评估报告评估结论低于原告单方评估结论，故鉴定费本院酌定，原告自行负担1900元，被告保险公司负担5000元。施救费按票据计算为5200元，以上损失共计196245元，由保险公司在交强险和车辆损失险限额内承担。综上，保险公司应支付黄树刚赔偿款共计336417.83元。至于原告主张精神抚慰金，根据被告提供投保单、保险条款，双方没有约定赔付精神抚慰金的内容，故原告该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内给付原告黄树刚赔偿款337317.83元。
二、驳回原告黄树刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担1150元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年四月十八日
书记员 马 婧