wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2355号原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地河南省沈丘县，现住河南省商丘市夏邑县。被告：杭州沃赞贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区学正街与25号路口金沙居B座1403室。营业执照：91330101060953452R。法定代表人：周慧，该公司经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。营业执照：913301107517434382。法定代表人：张勇，该公司经理。原告吴鹏飞与被告杭州沃赞贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴鹏飞撤回处理。审判员  刘虎敬二〇一七年五月十日书记员  邵 雷
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永中法执字第14-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司道县支行,住所地：湖南省道县道江镇潇水南路17号。
负责人刘大亮，该行行长。
被执行人道县湘妃纸品有限公司（原道县裕鑫纸品有限公司）。住所地：道县工业园。
法定代表人谢林雁，该公司董事长。
被执行人曹耀杰。
被执行人陈淮青。
本院执行已经发生法律效力的（2012）永中法民二初字第13号民事判决，即中国工商银行股份有限公司道县支行与道县湘妃纸品有限公司、曹耀杰、陈淮青金融借款合同纠纷一案中，
依法委托湖南新资源拍卖有限公司，拍卖了被执行人道县湘妃纸品有限公司、曹耀杰、陈淮青所有的位于道县工业园东环二路厂房工业用地使用权和地面房屋附属构筑物，以及机械设备所有权，拍卖款履行该判决部分义务。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永中法民二初字第13号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 韩成有
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16120号
原告：沈阳宏贸运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号1门。
法定代表人:周金兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:韩凤刚，该公司员工。
被告：张绍伟，男，1971年2月25日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告沈阳宏贸运输服务有限公司与被告张绍伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏贸运输服务有限公司的委托诉讼代理人韩凤刚，被告张绍伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宏贸运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付24个月管理费5760元，违约滞纳金每天10元，合计7200元，以上共计12960元（2016年2月1日—2018年1月31日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月21日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2013年10月21日到2022年11月1日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费240元，每月25日至30日收缴管理费（上打租）对逾期不交者超下月6日，每超一天交违约金10元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今被告欠原告管理费24个月5760元，违约金24个月每天10元，共计12960元至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，起诉被告立即给付所欠费用，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张绍伟辩称，同意支付管理费5760元，对拖欠时间没有异议，不同意支付违约金，因为违约金过高，不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定甲方以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有，乙方以车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具，车辆产权归乙方所有。车牌号：辽Ａ×××××，发动机号：07144583，车架号：LGDGJ81K27A141473。甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取管理费240元。甲方负责统一办理保险，所有保险种类由乙方自由选择，费用由乙方承担。甲方负责为车辆建立业务和技术档案，根据乙方的要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担。乙方必须将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中费用由乙方承担。乙方按时交纳合同中规定的费用。甲方定于每月二十五日至三十日收缴管理费（上打租），乙方应按时交纳，逾期不交者，每超过一天须交违约金人民币50元至甲方，直至交清。本协议有效期自2013年10月21日至2022年11月1日。现因被告拖欠原告自2016年2月1日至2018年1月31日的管理费未付，原告催要未果，起诉来院。
本院认为，原、被告之间签订的货运挂靠协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未依约向原告支付管理费，属于违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付拖欠的管理费及违约金，系对自己合法债权的维护，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告的违约金主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据，本院酌定由被告按照其拖欠管理费的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，自每月应付之日至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司2016年2月1日至2018年1月31日期间的管理费5760元；
二、被告张绍伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司违约金，以每月应付管理费240元为基数，自拖欠之日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告沈阳宏贸运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张绍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李卓月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初16120号原告：沈阳宏贸运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号1门。法定代表人:周金兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人:韩凤刚，该公司员工。被告：张绍伟，男，1971年2月25日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告沈阳宏贸运输服务有限公司与被告张绍伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏贸运输服务有限公司的委托诉讼代理人韩凤刚，被告张绍伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳宏贸运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付24个月管理费5760元，违约滞纳金每天10元，合计7200元，以上共计12960元（2016年2月1日—2018年1月31日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月21日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2013年10月21日到2022年11月1日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费240元，每月25日至30日收缴管理费（上打租）对逾期不交者超下月6日，每超一天交违约金10元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今被告欠原告管理费24个月5760元，违约金24个月每天10元，共计12960元至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益，起诉被告立即给付所欠费用，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张绍伟辩称，同意支付管理费5760元，对拖欠时间没有异议，不同意支付违约金，因为违约金过高，不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定甲方以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务，本车车辆手续产权归甲方所有，乙方以车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具，车辆产权归乙方所有。车牌号：辽Ａ×××××，发动机号：07144583，车架号：LGDGJ81K27A141473。甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取管理费240元。甲方负责统一办理保险，所有保险种类由乙方自由选择，费用由乙方承担。甲方负责为车辆建立业务和技术档案，根据乙方的要求，协助处理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担。乙方必须将车辆落户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中费用由乙方承担。乙方按时交纳合同中规定的费用。甲方定于每月二十五日至三十日收缴管理费（上打租），乙方应按时交纳，逾期不交者，每超过一天须交违约金人民币50元至甲方，直至交清。本协议有效期自2013年10月21日至2022年11月1日。现因被告拖欠原告自2016年2月1日至2018年1月31日的管理费未付，原告催要未果，起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的货运挂靠协议系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。被告未依约向原告支付管理费，属于违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付拖欠的管理费及违约金，系对自己合法债权的维护，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原告的违约金主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为违约金的认定依据，本院酌定由被告按照其拖欠管理费的银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，自每月应付之日至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司2016年2月1日至2018年1月31日期间的管理费5760元；二、被告张绍伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳宏贸运输服务有限公司违约金，以每月应付管理费240元为基数，自拖欠之日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告沈阳宏贸运输服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张绍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林审 判 员  周 鹏人民陪审员  张玉华二〇一八年四月十一日书 记 员  李卓月
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第2005号
原告汪莉萍。
被告王伟。
本院在审理原告汪莉萍诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告汪莉萍于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪莉萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪莉萍撤回起诉。
代理审判员 宋怀兵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗 茜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1439号
申请执行人侯维祥，男，汉族，1970年3月8日生。
被执行人贾崟，男，汉族，1964年10月28日生。
侯维祥与贾崟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2327号民事判决书，已于2014年3月17日发生法律效力，依上述判决书：一、贾崟应返还侯维祥借款50万元并支付利息（自2013年6月27日起，以50万元为基数，至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费10725元、公告费560元，合计11285元，由贾崟负担9360元。逾期，贾崟未按判决书履行义务，侯维祥向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人贾崟发出限期执行的通知书，并对贾崟的财产进行了调查，除登记在贾崟名下的苏A×××××号金杯牌轻型货车外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人侯维祥发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知侯维祥，要求其向本院提供被执行人贾崟其他财产线索，侯维祥未对本院的执行情况提出异议，亦未提供贾崟其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人贾崟的财产进行了调查，除登记在贾崟名下的轻型货车外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人侯维祥亦未提供贾崟其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁民初字第2327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年十月二十日
见习书记员 王海露
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执35号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：苗强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。
被执行人：刘金荣，女，1957年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县
被执行人：李化秋，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：韩存国，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘金荣、李化秋、韩存国金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被申请人刘金荣、李化秋、韩存国在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年5月3日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 志 军
审判员 唐同彬审判员刘越
二〇一七年五月三日
书记员 相 超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初10529号
原告：袁玉林，男，1964年07月03日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：汪炎，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省南陵县人，现租住：浙江省嵊州市。
被告：王菲，女，1981年3月24日出生，汉族，住同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道剡城路337号。
法定代表人：裘伟平，总经理。
委托诉讼代理人：张伟成，男，系该公司工作人员。
原告袁玉林与被告汪炎、王菲、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁玉林于2018年1月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁玉林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由袁玉林负担。
审判员 俞亚莉
二〇一八年一月八日
书记员 倪思雨
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第778号
原告赵峰，男。
原告赵小旗，男。
原告赵哲，男。
被告郭春志，男。
原告赵峰、赵小旗、赵哲与被告郭春志为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告赵峰、赵小旗、赵哲到庭参加了诉讼，被告郭春志经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系赵某某之子，赵某某因病于2014年春节后去世。被告因做生意于2002年5月日向赵某某借款4800元，并为赵某某出具了借据，约定利息为月息1.5分。此后该款经多次催要无果，故作为继承人的三原告起诉至法院，请求保护原告的合法权益。
三原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供借条一份，证明双方债权债务关系成立。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告提供的借条来源合法，被告在起诉书送达之后并未对该笔借款提出异议，故该借条为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
三原告系赵某某之子，赵某某因病于2014年春节后去世。被告因做生意于2002年5月5日向赵某某借款4800元，并为赵宝出具了借条一份，内容为“今借到赵某某现金4800元，息0.015分大写肆仟捌佰元整借款人郭春志2002年5月5号”。该款后经赵某某及三原告向被告多次催要无果，为此三原告诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，债务应当清偿。被告向赵某某借款4800元，约定利息0.015分，并为原告出具借条的事实清楚，双方债权债务关系明晰，故三原告作为赵某某的法定继承人，请求被告偿还借款67141.22元并按约定支付利息，本院支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十二条之规定，判决如下：
被告郭春志在本判决生效后十日内偿还原告赵峰、赵小旗、赵哲借款4800元，并自2002年5月5日起按月息0.015分支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭春志负担。
如不服本判决，可在判决书送达三日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 田喜中
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2924-2号
原告王海荣，男，汉族，1992年8月2日出生。
委托代理人朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告哈密市古道酒业有限公司。
法定代表人张学全。
委托代理人牛红彬，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人陈天贵，广东海埠律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 王 晓 端
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘淦君（代）
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01594号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦****室。
负责人：柳艺云。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：齐伟，该公司职员。
被告：董柳。
被告：董小春。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司诉被告董柳、董小春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人齐伟、被告董柳到庭参加了诉讼，被告董小春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，董柳无驾驶证驾驶冀XXXX**小型轿车，沿安新线由北向南行驶至新垒头村新开街口，与由东向西行驶的秦根长驾驶的人力三轮车相撞，造成秦根长受伤，后经辛集市第一医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。事发后，董柳驾车逃逸。该事故经辛集市交通警察大队认定：董柳负事故的全部责任，秦根长不负此事故责任。后秦根长的继承人将我公司诉至法院要求赔偿其损失，法院判决我公司赔偿秦根长的继承人刘敬双、秦明勋、秦巧、秦箫共计112717元，我公司于2014年3月11日给予了全额支付。在本次交通事故中，我公司承保的冀XXXX**小型轿车负全责，董小春为该车车主，董柳为司机，且董柳系无证驾驶，根据相关法律规定，故原告依法向二被告追偿，要求二被告偿还原告112717元及利息。
被告董柳辩称，我不知道原告是如何计算的数额。保险公司只是对抢救费用有追偿权，我只同意赔偿抢救费用。
被告董小春未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月14日，董柳无驾驶证驾驶冀XXXX**小型轿车，沿安新线由北向南行驶至新垒头村新开街口，与由东向西行驶的秦根长驾驶的人力三轮车相撞，造成秦根长受伤，后经辛集市第一医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。事发后，董柳驾车逃逸。该事故经辛集市交通警察大队认定：董柳负事故的全部责任，秦根长不负此事故责任。事故车辆冀XXXX**小型轿车在原告保险公司处投保交强险，董柳在事故中系无证驾驶，该车的实际车主是董小春。辛集市人民法院于2014年1月24日作出（2013）辛民初字第40483号民事判决书，判决保险公司赔偿刘敬双、秦明勋、秦巧、秦箫各项损失共计112717元。原告保险公司已于2014年3月11日全额支付了赔款。
以上事实有庭审笔录、原告当庭陈述和原告所提交的证据：原告保险公司的打款凭证、辛集市人民法院2013年辛民初字第40483号民事判决书予以证实。
被告董柳对原告证据的质证意见，没有异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人有未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车等情形的，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告保险公司要求二被告返还112717元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求二被告返还利息无法律依据，不予支持。董柳无证驾车，应承担70%的责任，即112717元×70%=78902元；董柳没有驾驶证而董小春将机动车交由他使用，存在过错，故董小春应承担30%的责任，即112717元×30%=33815元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董柳在判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司78902元。
二、被告董小春在判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司33815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告董柳负担961元，由被告董小春负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一五年九月二十三日
书记员 张琦云
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4140号
申请执行人周念东，女，1952年8月15日出生。
被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
申请执行人周念东与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1622号调解书于2016年6月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，执行过程中，案外人伍福九太极（北京）文化发展有限公司自愿代被执行人北京和平旅游景区管理有限公司清偿本案的本金及案件受理费，前提是申请执行人需免除北京和平旅游景区管理有限公司其他责任。申请执行人接受该方案，并表示剩余权利向被执行人北京环球实业股份有限公司主张，经查，北京环球实业股份有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人待发现新的执行线索后，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4140号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2622号
罪犯冉景发，男，土家族，1989年6月3日出生于湖北省来凤县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月12日作出（2013）台黄刑初字第823号刑事判决，以被告人冉景发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯冉景发在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯冉景发予以减刑一年。
经审理查明，罪犯冉景发在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉景发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冉景发的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉景发减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年3月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第34号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人唐科宴，男，1974年出生于湖南省新田县，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：新田县洞心办事处。2014年12月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人唐科宴犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人唐科宴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日晚，被告人唐科宴在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆悬挂伪造号牌的二轮摩托车搭载一名乘客由江门市江海区兴业路沿东升路往南山路方向行驶。当晚22时50分，当被告人唐科宴驾驶摩托车行驶至东升路江门市晨采纸业有限公司前路口时，与由被害人许某合骑乘的自行车发生碰撞，造成被害人许某合和被告人唐科宴受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人唐科宴驾驶肇事摩托车搭载乘客逃离现场，并将摩托车丢进高新区彩虹路附近的河里。被害人许某合经送院抢救于同月25日死亡。同年12月9日，公安机关将潜逃至东莞市并使用假名的被告人唐科宴抓获。经交通事故责任认定，被告人唐科宴承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人唐科宴在开庭审理过程中亦无异议，且有自行车、衣物、二轮摩托车等物证、道路交通事故认定书、查获经过、破案经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员登记信息表、受理报警登记表、情况说明等书证、证人伍某强、简某香、肖某超、陈某峰、张某良、陈某、唐某、陈某昌、马某霞、王某的证言、被告人唐科宴的供述、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法医物证检验鉴定报告、广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片、辨认笔录及照片、肇事摩托车指认及对比照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐科宴无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐科宴犯交通肇事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人唐科宴当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐科宴判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐科宴犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2019年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 梁宝珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴淑贞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00872号
申请执行人黄德林，农民。
被执行人陈绍良，农民，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏山民初字第00064号民事判决书，于2015年7月25日向被执行人陈绍良发出执行通知书，责令被执行人陈绍良七日内支付申请执行人黄德林欠款50000元，并承担受理费750元，执行费650元，共计人民币51400元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈绍良银行存款51400元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月三日
书记员 李传民
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第36号
起诉人：苑洪章，住乾安县。
委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。
起诉人苑洪章诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对苑洪章的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 哈 靓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更553号
罪犯罗泽，男，1965年7月7日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东铁路运输中级法院于2012年3月5日作出(2012)广铁中法刑终字第6号刑事裁定，以被告人罗泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金4万元。2014年9月10日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年；2016年4月26日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗泽确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗泽确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗泽减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2011年8月20日起至2019年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初195号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：161327098。
法定代表人：高保根：该联社理事长。
委托代理人：陈靖华，该联社水口信用社主任。
委托代理人：况勇，该联社清收事业部总经理。
被告：李幸海，男，汉族，1966年6月15日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：陈玲，女，汉族，1975年8月22日出生，靖安县人，住靖安县。
原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告李幸海、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员涂发群适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员揭文佳担任记录。原告靖安联社的委托代理人况勇、陈靖华到庭参加诉讼。被告李幸海、陈玲经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安联社诉称：2012年12月31日，原告与两被告分别签订了个人借款合同及保证合同，约定由原告提供100000元给被告李幸海用于铝合金加工，期限一年，自2012年12月31日至2013年12月30日止，月利率为9.75‰。被告陈玲对被告李幸海的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用。当日，原告靖安联社依约将借款划入被告李幸海账户。借款到期，被告李幸海未如约归还借款本息，被告陈玲不履行担保责任，其行为已侵害了原告靖安联社的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、请求人民法院判令第一被告立即归还在原告处的借款本金99400.4元及该款的利息32184.35元（利息计算至2016年3月22日止，此后利息另行计算）；请求人民法院判令第二被告对第一被告的上述还款义务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李幸海、陈玲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,2012年12月31日，原告靖安联社与被告李幸海签署《个人借款合同》，约定：“1、被告李幸海向原告靖安联社借款100000元，用于铝合金加工，借款期限12个月，自2012年12月31日起至2013年12月30日止；2、借款月利率为9.750000‰，按季结息；3、如借款人（被告李幸海）未按时还款，就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（借款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止。”当天，原告靖安联社与被告陈玲签署《保证合同》，约定：“1、被告陈玲愿意为被告李幸海向原告靖安联社提供的上述贷款提供连带责任保证；2、保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；3、保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；4、主债务履行期满，原告靖安联社有权要求被告陈玲对未受偿的债权承担保证担保责任。”当日，被告李幸海在原告靖安联社出具的借款凭证上签字领款，原告靖安联社将100000元贷款发放到被告李幸海账户内。借款期限届满，原告靖安联社多次催收，被告李幸海仅归还了部分本息，至2016年3月22日止，尚欠原告靖安联社借款本金99400.40元及利息32184.35元。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、拖欠借款本息截图及原告靖安联社的当庭陈述等证据证实，可以
认定。
本院认为，原告靖安联社与被告李幸海签订的金融借款合同，未违反国家强制性法律、法规的规定，应认定合法有效。被告李幸海应当按照《个人借款合同》的约定归还借款本息。被告陈玲自愿为前述借款担保，其与原告靖安联社签订的《保证合同》内容、形式合法有效，其应按照《保证合同》的约定，对被告李幸海的借款本息承担连带清偿责任。因此，本院对原告靖安联社要求被告李幸海归还借款本息及要求被告陈玲承担连带清偿保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李幸海在本判决生效之日起七日内归还原告靖安县农村信用合作联社借款本金99400.40元及利息32186.35元（计算至2016年3月22日，此后利息按合同约定计算至还清借款时止）。
二、被告陈玲对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈玲承担连带清偿责任后，有权向被告李幸海追偿。
如被告李幸海未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2932元（原告已预交1466元），减半收取1466元，由被告李幸海、陈玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一六年五月十一日
书记员 揭文佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第06052号
原告陈建明。
委托代理人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告孙玉芳。
丹阳市人民法院于2015年12月25日依法立案受理了原告陈建明与被告孙玉芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晨涛到庭参加诉讼，被告孙玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，被告孙玉芳于2014年1月2日向原告借款10万元，双方约定借款期限12个月。借款到期后，被告未能按约还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付自2015年1月3日至借款实际还清之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙玉芳未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月2日，被告孙玉芳向原告出具借条，言明借到原告人民币10万元，并指定了汇款账户，约定借款期限为一年。次日，原告通过其配偶沙英的银行账户向被告指定的卡号汇款10万元。借款到期后，被告未能按期还款，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证、银行取款明细、结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，被告向原告出具了10万元的借条，原告通过银行转账向被告交付了借款10万元，双方之间的借贷合同产生法律效力。借款约定了借款期限，期限届满后，被告未能按照约定偿还借款，现原告请求判令被告偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未在期限内偿还借款的，还应当按约定或法律规定支付逾期利息。本案借款约定了还款期限为一年，即自2014年1月2日至2015年1月2日。期限届满后，被告未能按期还款，应当按法律规定自2015年1月3日起向原告支付逾期利息，原告起诉请求被告按照年利率6％承担自2015年1月3日起至借款实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告孙玉芳经本院合法未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适�法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉芳应于本判决生效后十日内偿还原告陈建明借款本金10万元，并按年利率6％支付自2015年1月3日至借款实际还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01563号
上诉人（原审原告）高洁
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人高洁因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00052号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第55号
中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道。
负责人廖明秋，该行行长。
委托代理人莫莎，该行职员，代理权限为特别授权。
被告聂飞平，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡。
被告皮翠红，女，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡。
被告崔丽姣，女，1961年3月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告益阳市众盛农业开发有限公司，住所地益阳市大通湖区河坝镇。
法定代表人皮伍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称“邮储银行益阳市分行”）与被告聂飞平、皮翠红、崔丽姣、益阳市众盛农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫莎到庭参加了诉讼，被告聂飞平、皮翠红、崔丽姣、益阳市众盛农业开发有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行益阳市分行诉称，2012年8月24日，原告与被告聂飞平签订《再就业担保贷款借款合同》，合同约定：被告聂飞平从原告处借款50000元，贷款期限为24个月，利息按照年利率9.15%计算。被告崔丽姣、益阳市众盛农业开发有限公司为贷款分别提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告聂飞平未按合同约定偿还借款。至2015年1月15日止，被告聂飞平尚欠借款本金47887.44元，利息2063.05元。被告皮翠红与被告聂飞平系夫妻关系。故请求人民法院依法判令由被告聂飞平、皮翠红偿还原告借款本金及利息49950.49元，被告崔丽姣、益阳市众盛农业开发有限公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
被告聂飞平、皮翠红、崔丽姣、益阳市众盛农业开发有限公司未作答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告邮储银行益阳市分行为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、小额贷款申请表、《小额担保借款合同》各一份，拟证明被告聂飞平向原告借款50000元的事实；
2、常住人口登记卡三份，拟证明被告聂飞平与皮翠红系夫妻关系；
3、《小额担保贷款保证合同》一份，拟证明被告崔丽姣自愿为被告聂飞平的贷款提供连带责任保证；
4、担保函一份，拟证明被告益阳市众盛农业开发有限公司为贷款提供连带责任保证；
5、个人贷款放款单、借据各一份，拟证明原告向被告放款50000元的事实。
6、分期贷款还款计划表、信贷系统余额表一份，拟证明被告聂飞平拖欠借款本金及利息的事实。
被告聂飞平、皮翠红、崔丽姣、益阳市众盛农业开发有限公司未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。
原告邮储蓄银行益阳市分行提供的上述证据与本案有关联，来源合法真实，对其效力本院予以确认。
经审理查明，2012年5月，被告聂飞平及配偶皮翠红向原告提出申请，要求贷款80000元用于种植。2012年8月24日，原告邮储银行益阳市分行与被告聂飞平签订《小额担保贷款借款合同》一份，约定，被告聂飞平向原告借款50000元，借款期限自2012年8月至2014年8月。年利率为9.15%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收复利。付款方式为按月付息，到期一次性还本。违约责任为，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，原告可以要求被告立即清偿贷款本息，并赔偿原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。同日，原告与被告崔丽姣签订《小额担保贷款保证合同》一份，约定被告崔丽姣自愿为被告聂飞平的贷款提供连带责任保证。被告益阳市众盛农业开发有限公司向原告出具担保函一份，承诺自愿为被告聂飞平的该笔贷款提供连带责任保证。现原、被告借款合同约定的还款日期已到，截至2015年1月15日，被告聂飞平尚欠原告借款本金47887.44元，利息2063.05元。
本院认为，原告邮储银行益阳市分行与被告聂飞平签订的《小额担保贷款借款合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告聂飞平未按约偿还贷款本金，对逾期贷款应承担违约责任。被告聂飞平借款时与被告皮翠红在夫妻关系存续期间，且被告皮翠红曾向原告提出了贷款申请，故该笔债务系两被告的夫妻共同债务，应共同承担还款的义务。被告崔丽姣、益阳市众盛农业开发有限公司自愿为被告聂飞平的贷款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂飞平、皮翠红偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金47887.44元及计算至2015年1月15日止的利息2063.05元。2015年1月16日起至本判决书确定的给付之日止的利息按照合同约定的利率标准予以计算。付款期限为本判决生效后十日内付清；
二、被告崔丽姣、益阳市众盛农业开发有限公司承担连带清偿责任。
本案案件受理费1050元，由被告聂飞平、皮翠红、崔丽姣、益阳市众盛农业开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡立田
代理审判员 郭 晶
代理审判员 文 艺
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 宁文明
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第55号
原告秦胜军，男。
被告曹坚强，男。
被告杨艳，女。
被告资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，系该公司负责人。
本院在审理原告秦胜军与被告曹坚强、杨艳、资兴市青山煤矿民间借贷纠纷一案中，因原告秦胜军经本院通知未在规定的时间内向本院预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 姗
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执139号
王越峰等：
本院已立案执行河南西平农村商业银行股份有限公司申请王越峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7279号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告:郭喜花，女，1978年01月05日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：韩锁，男，1975年09月05出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告郭喜花、韩锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
根据原告提供的基本信息无法查找本案被告郭喜花、韩锁。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告郭喜花、韩锁的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7279号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告:郭喜花，女，1978年01月05日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩锁，男，1975年09月05出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告郭喜花、韩锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。根据原告提供的基本信息无法查找本案被告郭喜花、韩锁。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告郭喜花、韩锁的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7130号
上诉人（原审原告）：赵书祥，男，1970年5月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东盛业建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。
法定代表人：张若珠，董事长。未到。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
上诉人赵书祥因与被上诉人山东盛业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵书祥以与被上诉人山东盛业建设工程有限公司达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵书祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵书祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赵书祥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一七年十一月三日
书记员 孙培培
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1919号
原告：罗胜逊，男，1963年7月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：汪厚江，男，1972年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：周中伦，男，1971年9月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告罗胜逊诉被告汪厚江、周中伦保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗胜逊（第一次庭审未参加）、其委托诉讼代理人夏文伟、被告周中伦、汪厚江（第二次庭审未参加）到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
罗胜逊向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还原告借款783000元，诉讼中原告将本金变更为50000元，并按年利率24%计算利息。本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月27日，刘廷志因做生意需要资金周转，通过二被告找到原告借款78300元，约定于2017年3月3日偿还，借款由二被告担保，并且向原告出具借条一张。借款到期后，刘廷志不知去向，原告多次找到二被告要求偿还借款，但二被告均以各种理由推诿，因此特诉至贵院，请求依法判决。
汪厚江辩称：刘廷志具体向原告借了多少钱我不清楚。因为刘廷志叫我去给他做担保，所以我就在这张借条上签字的。我只同意承担刘廷志尚欠的23000元中的四分之一的责任。
周中伦辩称：我给刘廷志做担保是事实，但要刘廷志确实还不起才由我们予以偿还。刘廷志实际借款时间是2016年的5月初3日，所借现金是50000元。此借条是刘廷志与原告第三次结算，刘廷志偿还了27000元利息后，尚差本金与利息共计78300元，刘廷志出具了本案中的借条，担保人是我和汪厚江。现我只同意支付原告23000元。
罗胜逊围绕诉讼请求向本院依法提交了身份证、借条、证明等证据，汪厚江与周中伦为支持自己的抗辩理由向本院提交的二被告的身份证复印件。经审核质证，上述证据相互印证，具有真实性，与待证事实相关联，本院作为认定案件事实的证据使用。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日（农历5月初3日），刘廷志因需要资金周转，向原告罗胜逊借款50000元，后双方于农历2017年正月27日（阳历2017年2月23日）通过结算，刘廷志重新向原告出具了借条，借条上载明的借款金额为78300元，刘廷志与原告约定该款于农历2017年3月初3（阳历2017年3月30日）付清。被告汪厚江、周中伦在借条作为担保人在借条上签字，借条上载明借款人与担保人都愿拿本家庭的一切财产抵押。借款到期后，因刘廷志不知去向，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告承担还款责任。
本院认为，汪厚江、周中伦在刘廷志向罗胜逊借款而出具的借条上作为担保人签字，系各方真实意思表示，对各方均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原被告双方在借条上对担保情况的约定，应为连带责任保证，二被告应承担连带清偿责任。现原告认为刘廷志不知去向，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在本案中，原告仅要求二被告承担清偿责任符合法律规定。二被告同时为刘廷志提供担保，且没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”的规定，二被告为连带共同保证人，我院对二被告主张的各承担四分之一责任的抗辩主张不予支持。二被告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。诉讼中，原告将原主张的借款本金78300元，变更为50000元，与本院查明的事实一致，现二被告未能提供证据证明借款人已偿还了部分借款，本院对二被告抗辩的借款人已偿还27000元的理由不予认可。本案中，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从借款之日起按2分计算利息不符合法律规定，但债权人主张逾期利率的，债务人应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至该款还清之日止，连带责任保证人也应对该逾期利息承担连带清偿责任。
周中伦在第二次庭审中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由汪厚江、周中伦在本判决生效后十五日内支付罗胜逊本金50000元及利息，利息从2017年3月31日起按年利率6%计算至该款还清之日止。
案件受理费1758元，减半收取879元，罗胜逊承担279元，汪厚江、周中伦承担600元。该款罗胜逊已预交，汪厚江、周中伦在履行本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张正勇
二〇一七年八月十日
法官助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0327民初1919号原告：罗胜逊，男，1963年7月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。被告：汪厚江，男，1972年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：周中伦，男，1971年9月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告罗胜逊诉被告汪厚江、周中伦保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗胜逊（第一次庭审未参加）、其委托诉讼代理人夏文伟、被告周中伦、汪厚江（第二次庭审未参加）到庭参与诉讼。本案现已审理终结。罗胜逊向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还原告借款783000元，诉讼中原告将本金变更为50000元，并按年利率24%计算利息。本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月27日，刘廷志因做生意需要资金周转，通过二被告找到原告借款78300元，约定于2017年3月3日偿还，借款由二被告担保，并且向原告出具借条一张。借款到期后，刘廷志不知去向，原告多次找到二被告要求偿还借款，但二被告均以各种理由推诿，因此特诉至贵院，请求依法判决。汪厚江辩称：刘廷志具体向原告借了多少钱我不清楚。因为刘廷志叫我去给他做担保，所以我就在这张借条上签字的。我只同意承担刘廷志尚欠的23000元中的四分之一的责任。周中伦辩称：我给刘廷志做担保是事实，但要刘廷志确实还不起才由我们予以偿还。刘廷志实际借款时间是2016年的5月初3日，所借现金是50000元。此借条是刘廷志与原告第三次结算，刘廷志偿还了27000元利息后，尚差本金与利息共计78300元，刘廷志出具了本案中的借条，担保人是我和汪厚江。现我只同意支付原告23000元。罗胜逊围绕诉讼请求向本院依法提交了身份证、借条、证明等证据，汪厚江与周中伦为支持自己的抗辩理由向本院提交的二被告的身份证复印件。经审核质证，上述证据相互印证，具有真实性，与待证事实相关联，本院作为认定案件事实的证据使用。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日（农历5月初3日），刘廷志因需要资金周转，向原告罗胜逊借款50000元，后双方于农历2017年正月27日（阳历2017年2月23日）通过结算，刘廷志重新向原告出具了借条，借条上载明的借款金额为78300元，刘廷志与原告约定该款于农历2017年3月初3（阳历2017年3月30日）付清。被告汪厚江、周中伦在借条作为担保人在借条上签字，借条上载明借款人与担保人都愿拿本家庭的一切财产抵押。借款到期后，因刘廷志不知去向，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告承担还款责任。本院认为，汪厚江、周中伦在刘廷志向罗胜逊借款而出具的借条上作为担保人签字，系各方真实意思表示，对各方均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原被告双方在借条上对担保情况的约定，应为连带责任保证，二被告应承担连带清偿责任。现原告认为刘廷志不知去向，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在本案中，原告仅要求二被告承担清偿责任符合法律规定。二被告同时为刘廷志提供担保，且没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”的规定，二被告为连带共同保证人，我院对二被告主张的各承担四分之一责任的抗辩主张不予支持。二被告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。诉讼中，原告将原主张的借款本金78300元，变更为50000元，与本院查明的事实一致，现二被告未能提供证据证明借款人已偿还了部分借款，本院对二被告抗辩的借款人已偿还27000元的理由不予认可。本案中，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从借款之日起按2分计算利息不符合法律规定，但债权人主张逾期利率的，债务人应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至该款还清之日止，连带责任保证人也应对该逾期利息承担连带清偿责任。周中伦在第二次庭审中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由汪厚江、周中伦在本判决生效后十五日内支付罗胜逊本金50000元及利息，利息从2017年3月31日起按年利率6%计算至该款还清之日止。案件受理费1758元，减半收取879元，罗胜逊承担279元，汪厚江、周中伦承担600元。该款罗胜逊已预交，汪厚江、周中伦在履行本案款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 张正勇二〇一七年八月十日法官助理 李达宇书 记 员 刘梨梨
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1229号
原告河南亿森物业服务有限公司，地址：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所（A6#楼）5楼。
法定代表人李留才，职务：执行董事。
委托代理人冯保防，系该公司员工。
被告付超，男，汉族，1987年12月14日生，住修武县。
本院在审理原告河南亿森物业服务有限公司诉被告付超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告承担。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 张朝礼
人民陪审员 秦春保
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 薛晓敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02129号
原告马某某，男，1987年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人韩光伟，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告高某某（又名高某某），男，1989年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人夏军旗，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告马某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员宋治业于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，被告购买原告的玻璃门，被告未能全额向原告支付货款，经结算尚欠原告4600元，2015年2月17日被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不支付。原告诉至法院要求判令被告支付原告欠款4600元；要求本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有拉原告的玻璃门，也不欠原告的钱。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
被告向原告书写的欠条一份。用以证明被告购买原告的玻璃门没有全额支付货款，经结算被告欠原告4600元现金。
对原告提交的上述证据被告质证认为：欠条是被告书写属实，书写的日期为2015年2月17日。欠条虽然是被告所书写，但实质上被告不欠原告4600元，因为被告是一个做装修生意的，玻璃门是给客户安装的，是案外人欠原告的钱。
被告在举证期限内向本院提交证据材料：
申请证人刘某甲出庭作证。证言内容为证人安装玻璃门属实，钱给被告高某某了，但是没有给清，现尚欠12000元，因为门的质量不合格且无人维修。用以证明玻璃门是原告马某某的，与被告没有关系，因为门的质量不合格，证人刘某甲扣了被告高某某的工钱12000元。
对被告提交的证据原告质证认为：原告和证人不存在任何法律关系即所谓的买卖合同关系。另证人所说玻璃门有质量问题没有专业的鉴定机构的意见，与本案没有关联性。
本院对原、被告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的证据1来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告提交的证据不能证明证人与原告存在买卖关系，证言内容与本案无关联性，本院依法不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告高某某因购买原告马某某的玻璃门，经结算尚欠原告4600元，并于2015年2月17日被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告购买原告的玻璃门事实清楚，有被告给原告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确。现原告要求被告偿还货款4600元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后十日内偿还原告马某某4600元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 宁
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第86号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵阳君，男，1957年6月17日出生，汉族，市政公司工人。住辽宁省海城市。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵阳成，男，1955年5月3日出生，汉族，海城市啤酒厂工人。住辽宁省海城市。
委托代理人：李斯奇、姜爱，辽宁东来律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲素梅，女，1939年6月21日出生，汉族，长春市安全局退休干部。住长春市。
申请再审人赵阳君、赵阳成与被申请人曲素梅物权保护纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）鞍民一终字第00564号民事判决，已经发生法律效力。赵阳君、赵阳成不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵阳君、赵阳成申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，有新的证据推翻原判决。争议土地系申请再审人父亲赵友交生前租用，有海城市城建局1978年8月14日颁发的《海城县国有土地租用证》原件为证。另外，还有海城市海州管理区行政办公室出具的证明材料，足以证明被申请人主张的文化委10组与本案争议的先锋委1组并非同一块土地。请求撤销原一、二审判决，再审改判本案。
曲素梅提交意见称：地名的变化与被申请人没有关系。因为土地权属无争议，本案争议的是房屋的权属。申请再审人的请求不符合再审条件。
本院认为，本案争议的是座落于原海城镇东关街文化委10组的249平方米土地上38平方米房屋的权属问题。海城市人民法院2003年11月11日作出的（2003）海行重字第1号、（2003）海行重字第2号行政判决书已经确认曲素梅在土地管理法实施前，对原海城镇东关街文化委10组的249平方米的土地享有使用权，且已取得了坐落在该土地上的38平方米房屋的所有权。此两份行政判决书已经发生法律效力，且未经法定程序予以撤销、变更。申请再审人赵阳君、赵阳成未经许可，在被申请人曲素梅享有使用权的土地上建造房屋，应当赔偿被申请人相应损失。原一、二审判决认定事实清楚。申请再审人提供的《海城县国有土地租用证》不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，海城市海州管理区行政办公室、海城市海州管理区艺新社区居民委员会、海城市海州管理区曙光社区居民委员会出具的三份证明材料亦不足以推翻原判决，故对赵阳君、赵阳成的申请再审理由不予支持。
综上，赵阳君、赵阳成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵阳君、赵阳成的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙丹（代）
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2069号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山西路1号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
被执行人冯松。
被执行人吉刚。
被执行人冯冰。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与冯松、吉刚、冯冰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）宝商初字第346号民事判决书已发生法律效力，依该判决：冯松于本判决生效后十日内归还江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的146902.14元，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月二十七日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2069号
申请执行人刁宝全。
被执行人翟加艳。
被执行人贾凯。
申请执行人刁宝全与被执行人翟加艳、贾凯建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第996号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的为人民币28400元及逾期加倍利息，诉讼费255元，执行费330元，在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2069号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯天春
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第300号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行
被执行人：徐某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第300号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2075号
原告：卿某，女，1975年7月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年9月15日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告卿某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员薛平适用简易程序于2014年8月13日和9月26日公开开庭进行了审理，原告卿某及其委托代理人兰瑞祥和被告王某到庭参加诉讼（被告王某在第二次庭审时未到庭）。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年7月10日登记结婚，2003年7月14日生育一子，取名王某某。2008年9月24日，原、被告双方协议离婚，王某某由被告抚养。离婚后，被告总是阻扰原告行使探视权，并且经常殴打王某某。所以，现在王某某强烈要求与原告一起生活。而因现在原告在社区里工作，有相当多的精力来照看孩子，并且将来孩子随原告在成都读书也更有利于他的成长。因此，为了保护原告和王某某的合法权益，特向法院提起诉讼，要求将婚生子王某某变更给原告抚养。
被告辩称，原告讲的离婚后，被告总是阻扰原告行使探视权，并且经常殴打王某某均不是事实。原、被告双方协议离婚时约定，王某某由被告抚养，若离婚后男方或者女方再婚，则自动失去对儿子的抚养权，而现在原告已再婚，被告为了儿子至今未婚。因此，原告要求变更王某某的抚养权没有法律依据，其理由不充分，违反了“离婚协议”和《婚姻法》的有关规定。被告在离婚后完全尽到了对王某某的抚养责任，而原告未按《离婚协议》的约定支付王某某的抚养费，并且原告也没有抚养孩子的精神条件和物质条件，改变孩子的生活和教育环境对王某某的健康成长明显不利。因此，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2000年7月10日登记结婚，2003年7月14日生育一子，取名王某某。2008年9月24日，原、被告两人在民政部门协议离婚，双方约定：王某某由被告抚养；若离婚后男方或者女方再婚，则自动失去对儿子的抚养权；原告每月给付儿子生活费300到600元，儿子的学费及生病等费用各负担一半；原告在找到工作前不支付，由被告负责。现在原告在成都市××社区工作，并已再婚。原告月工资为2400元，被告月工资为3790元。由于王某某强烈要求随原告一起生活，原、被告双方因此数次因王某某的抚养权问题发生纠纷。原告诉至本院，要求将婚生子王某某变更给原告抚养，被告每月支付抚养费700元和大病医疗费的一半。
以上事实，有原、被告双方向法庭提供的离婚登记材料、报警记录，原告提供的房产证，以及法庭对王某某的调查笔录、双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。原、被告双方协议离婚时约定的“若离婚后男方或者女方再婚，则自动失去对儿子的抚养权”，违反法律规定，所以，该条款没有法律效力。由于双方的婚生子王某某现已年满10周岁，其要求随原告一起生活，而原告也有抚养能力，所以，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《国婚中华人民共和姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第16条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告的婚生子王某某变更由原告卿某抚养；
二、被告王某从2014年10月起，每月支付王某某抚养费700元，至其独立生活为止，王某某的大病医疗费凭正式发票，由原、被告双方各承担一半。
本案受理费100元，由原告卿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 薛 平
二〇一四年九月二十六日
书记员 兰云天
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第67号
原告郭某，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人秦占海，被告刘某到庭参加诉讼。庭审过程中，被告刘某未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告通过网络认识，于2010年11月15日登记结婚，婚后于2011年9月27日生育女儿刘曦蔓，现年两周岁。我们婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，经常为一些生活琐事吵闹。被告还对我实施家庭暴力，无家庭责任心，对我和孩子漠不关心，虽通过家庭成员协调但矛盾不断深化，致使无法在一起共同生活。原、被告夫妻感情现已破裂，请法院判决我与被告离婚，女儿刘曦蔓由我抚养，被告承担抚养费，并平均分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告刘某于2010年6月通过网络认识，2010年11月15日登记结婚。婚后于2011年9月27日生育女儿刘曦蔓，现年2周岁。双方婚前基础较好，婚后之初感情也尚可，后双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响到夫妻感情。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、原告郭某及婚生女刘曦蔓的常住人口登记卡复印件予以证实。
本院认为，原、被告通过网络认识结婚，婚前基础较好，虽结婚时间较短，但婚后三年多的共同生活也建立起一定的夫妻感情，因此应珍惜双方的缘分及来之不易的家庭。之所以双方婚姻生活中出现问题，与双方性格存有差异，导致遇事不能有效沟通、相互理解、包容有一定关系。被告作为丈夫，应担负起作丈夫的责任，注意与妻子的沟通方式，多包容、体谅妻子；原告作为妻子，也应理解、体谅丈夫，遇事冷静、妥善处理。双方在今后的婚姻生活中，应多看对方长处，多反思自己不足，共同努力经营好婚姻生活。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
审 判 员 张叶红
代理审判员 肖海霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6132号
原告：侯颖，女，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址四川省广汉市，现住址武汉市洪山区，
被告：武汉大华零距离健身服务有限公司，住所地：洪山区大华南湖公园世家二期上河中区2期运动会所1-2区。
法定代表人：黄群颂。
原告侯颖诉被告武汉大华零距离健身服务有限公司（以下简称零距离健身公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈红独任审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告侯颖到庭参加诉讼，被告零距离健身公司经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告侯颖向本院提起诉讼请求：1、判令被告零距离健身公司退还原告侯颖会员私教课费2000元，卡10个月1338元，小计3338元；2、判令被告零距离健身公司支付原告侯颖误工费、精神损失费共计1000元；3、判令由被告零距离健身公司承担全部诉讼费用。事实和理由：原告侯颖于2015年7月13日和2015年8月30日办理了被告零距离健身公司的私教课程24节，全款价格4800元，私人教练名字为：李兵丰，具有国家体育总局颁发的教练证书，并与之签订了“私人教练合约”。同时，被告零距离健身公司表示，必须在健身中心办理会员后才能享有私教课程，所以，原告侯颖同日办理了两年会员年卡，约定形式如下：1、一次性支付现金3480元；2、会员类型：个人年卡，两年卡；3、会员两年有效期从申请开卡之日起起算（送2个月，中途可停卡：一年两次，一次可停6个月）。2016年原告侯颖申请了两次停卡，时间为6个月。后李兵丰教练离职，现原告侯颖因为不愿意选择更换且不专业的教练进行指导，转卡未果，申请退卡，但被告零距离健身公司采取对消费者蛮横，不通商量，强势的态度造成至今未能退卡。
被告零距离健身公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院认为：被告零距离健身公司在《会员资格申请表》及《私人教练合约》上载明的“概不退还”及“任何原因都不能退款”条款，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前述所列内容的，其内容无效”的规定，属无效条款。健身过程中的私人教练指导具有一定人身属性，且对于未使用的私人教练课程及会员卡剩余期间，原告侯颖并未享受相应服务，故原告侯颖有权以其在被告零距离健身公司办理会员卡及购买私人教练课程时选定的私人教练李兵丰离职为由，要求被告零距离健身公司退还未使用的私人教练课程及会员卡剩余期间对应费用。原告侯颖取得会员卡时间为2015年7月13日，期限为两年卡附送两个月，故该会员卡终止期限应为2017年9月12日，原告侯颖提供证据证明其曾在2016年11月停卡三个月，并于2017年3月即多次与被告零距离健身公司协商转卡退卡事宜，故本院认定原告侯颖使用会员卡17个月，未使用期间为9个月，被告零距离健身公司应退还原告侯颖会员卡剩余期间对应费用3480元÷26个月×（26个月-17个月）=1205元。此外，被告零距离健身公司还应退还原告侯颖未使用的10节私人教练课程对应费用2000元。原告侯颖主张的误工费、精神损失费无事实依据及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉大华零距离健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告侯颖返还费用3205元；
二、驳回原告侯颖的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元由被告武汉大华零距离健身服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈红
二〇一七年九月八日
书记员 方芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第3号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人杨佐银，1988年4月19日出生。
被执行人向金子，1989年7月25日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行杨佐银、向金子计划生育行政征收一案，于2014年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2014年3月3日作出的晃（扶）计生征决字（2014）第14号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨佐银、向金子在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额27192元及其滞纳金。
案件执行费307元，由被执行人杨佐银、向金子负担。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年三月十四日
书记员 龙 微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第67号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人唐蔚。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月10日作出的长综罚字芙朝（2012）第1206599号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206599号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206599号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206599号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1206599号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱 黎
签发：
拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行政裁定书
（2014）芙行执字第67号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人唐蔚，住所地天心区新开铺路28号。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月10日作出的长综罚字芙朝（2012）第1206599号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206599号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206599号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙朝（2012）第1206599号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2012）第1206599号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审判长杨正庚
人民陪审员彭建国
人民陪审员张孝德
二○一四年六月十七日
书记员朱黎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第43号
申请人：王玉婷。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被申请人：赵显。
申请人王玉婷因与被申请人赵显机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求在30000元范围内扣押并查封登记在被申请人赵显名下的车牌号为苏C×××××重型半挂牵引车及车牌号为苏C×××××挂重型普通半挂车。申请人已为此项申请提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押并查封登记在被申请人赵显名下的车牌号为苏C×××××重型半挂牵引车及车牌号为苏C×××××挂重型普通半挂车。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费320元，由申请人王玉婷负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年四月十五日
代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2065号
申请执行人：周桂珍，女，1952年4月24日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：陈长华，男，1951年5月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初2476号周桂珍诉陈长华民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠周桂珍50000元及相应利息，并应承担诉讼费645元、执行费650元。现因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2065号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2065号申请执行人：周桂珍，女，1952年4月24日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：陈长华，男，1951年5月29日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2017）浙0282民初2476号周桂珍诉陈长华民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠周桂珍50000元及相应利息，并应承担诉讼费645元、执行费650元。现因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执2065号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年八月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第921号
原告：杭州瑞鼎建材有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道唐公社区。
法定代表人：曹松麟，该公司董事长。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：杭州市工程建设集团有限公司，住所地：杭州经济技术开发区德胜东路（省军区农副业基地）2888号A1-301号。
法定代表人：谭炳有，
本院在审理杭州瑞鼎建材有限公司诉被告杭州市工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州瑞鼎建材有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州瑞鼎建材有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州瑞鼎建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费52162元，减半收取26081元，由原告杭州瑞鼎建材有限公司负担。
审 判 长 金皓
人民陪审员 王军
人民陪审员 杜旻
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2762号
上诉人（原审被告）：刘玉战，男，1968年8月19日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司滑县支行。住所地：滑县道口镇人民路北段。
负责人：吕远征，行长。
被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1989年2月26日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：杨连军，男，1970年1月18日出生，汉族，住滑县。
上诉人刘玉战因与被上诉人中国农业银行股份有限公司滑县支行、刘鹏、杨连军金融借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人刘玉战于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘玉战在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘玉战撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人刘玉战负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一七年六月二十日
书记员 魏雪冉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保537号
株洲福鑫物业管理有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人胡刚、李爱容名下价值人民币2500元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年12月4日，本院依法冻结了被申请人胡刚、李爱容在本院执行局的执行款，当日实际控制金额计人民币2500元。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月四日
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2850号
原告：赵秀华，女，1963年2月14日出生，汉族，住盐山县。
原告：刘梅荣，女，1957年8月26日出生，汉族，住盐山县。
被告：河北华瑞担保有限公司。
地址：石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦。
法定代表人：许永杰，任公司总经理。
原告赵秀华、刘梅荣诉被告河北华瑞担保有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告赵秀华、刘梅荣于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀华、刘梅荣要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵秀华、刘梅荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵秀华、刘梅荣负担。
审判员 马新刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 范国帅
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审233号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，男，1964年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人李立朋，男，1984年12月7日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]10137号《行政处罚决定书》，拆除李立朋在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年11月30日送达“平国土资罚决字”[2015]10137号《行政处罚决定书》给李立朋，李立朋没有在15日内即2015年12月15日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2016年3月15日前申请执行，而其于2016年5月19日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十七日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审233号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××监察中队监察员。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇××监察中队监察员。
被执行人李立朋，农村居民。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）10137号《行政处罚决定书》，拆除李立朋在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年11月30日送达“平国土资罚决字”（2015）10137号《行政处罚决定书》给李立朋，李立朋没有在15日内即2015年12月15日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2016年3月15日前申请执行，而其于2016年5月19日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林玉婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2439号
原告：如东县兴华建筑工程有限公司，统一社会信用代码913206231386601404，住所地如东县长沙镇港城村九组。
法定代表人：陈国泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：大丰市正基房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209825810822931，住所地盐城市大丰区城北新区淮海东路58号。
法定代表人：李珍，该公司执行董事。
被告：秦胜龙，男，1966年3月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告如东县兴华建筑工程有限公司与被告大丰市正基房地产开发有限公司、秦胜龙企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告如东县兴华建筑工程有限公司于2017年5月23日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县兴华建筑工程有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如东县兴华建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费29520元，减半收取14760元，由原告如东县兴华建筑工程有限公司负担。
审判员 朱列
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆陈
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执653号
申请执行人：永登县某某汽修厂，住所地：永登县。
法定代表人：马某某，系该厂厂长。
被执行人：王某某，男，生于1980年11月11日，汉族，住永登县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘01民终2821号民事判决书的过程中，查明被执行人王某某应偿还申请执行人永登县某某汽修厂修理费17012.8元，承担受理费225元、执行费159元。经我院查询，被执行人王某某在房产登记部门无登记信息，本院已查封被执行人王某某名下的车辆，现被执行人下落不明，本院已报公安机关协助查找其下落，并已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李元宝
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第01995号
原告薛书路，男，1962年1月22日出生。
被告李佳，男，1981年9月8日出生。
原告薛书路与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员张书发、人民陪审员张景华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛书路到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛书路诉称：2014年4月4日被告李佳因购车急需用钱向原告薛书路借款235000元，原告薛书路依约向被告李佳提供借款，现该笔借款已到清偿期，后原告薛书路多次向被告李佳催要借款及利息，但被告李佳拒不返还该笔借款及利息。诉讼请求：1、判令被告李佳偿还原告薛书路借款235000元及至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费用等由被告李佳承担。
原告薛书路本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、公告费票据。
被告薛书路既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告李佳未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告薛书路提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明:于2014年4月4日，被告李佳向原告薛书路借款235000元，约定于2014年6月1日前归还，如不按时归还，应付违约金。到期后被告李佳一直未还。
上述事实有原告薛书路提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李佳经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告薛书路提交的借条，证明双方存在事实上的民间借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效证明，被告李佳应按约定偿还原告薛书路借款。本案中利息部分，借条中，双方明确规定还款期限。因此，本院对于原告薛书路要求被告李佳偿还借款235000元及利息，自2014年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李佳于本判决生效之日起十日内偿还原告薛书路借款二十三万五千元及利息（以二十三万五千元为本金，自二〇一四年六月二日起之实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百二十六元、公告费二百六十元，由被告李佳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈宇彤
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1240号
罪犯李冬峰，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第33号刑事判决，以被告人李冬峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李冬峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功2次，考核表扬6次，单项表扬1次，被评为狱级积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李冬峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应�法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年1月4日起至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保86号
�南中宏融资租凭有限公司：
王永胜、韩玲、张永花、韩峰：
2017年3月2日湖南中宏融资租凭有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初508号民事裁定书，要求保全王永胜、韩玲、张永花、韩峰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月14日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十四日