河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第226号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心分公司。住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘奇，男，1947年12月23日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）刘便，女，1950年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）李艳荣，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘惠华，女，2004年12月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘易萌，女，2004年12月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘霖萌，男，2000年12月28日出生，汉族，住址同上。
刘惠华、刘易萌、刘霖萌的法定代理人李艳荣，系刘惠华、刘易萌、刘霖萌之母，基本情况同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心分公司（以下简称平安财保驻分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保驻分公司的委托代理人白新义，被上诉人刘奇等六被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月5日19时许，张海燕驾驶豫Q0E9**号两轮摩托车沿331省道自东向西行驶至塔桥镇李店村西侧处时，与相对方向刘兰波驾驶的悬挂豫QIS2**号两轮摩托车发生交通事故后起火，造成张海燕、刘兰波死亡及两车受损的交通事故，该事故经上蔡县交警部门认定，“张海燕未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，未靠右侧通行，未保持安全车速，且醉酒驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第二十二条，第三十五条，第四十二条之规定，应负此事故的主要责任，刘兰波未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，未靠右侧通行，未保持安全车速驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第三十五条，第四十二条之规定，应负此事故的次要责任。”刘兰波驾驶的豫QIS2**牌号隆鑫125二轮摩托车经上蔡县价格认证中心确认该车估损总值为2850元。因张海燕驾驶豫Q0E9**号二轮摩托车在平安财保驻分公司投得有交通强制险，保险期限为2012年9月6日至2013年9月5日止，该事故发生在保险期内，投保人为申王营。2012年10月6日，六原告与张南（死者张海燕之子）申五营（豫Q0E9**号摩托车投保人）经驻马店仲裁委员会达成（2012）驻仲调交字第3216号调解书：“一、张南、申五营赔偿刘奇、刘便、刘惠华、李艳荣、刘易萌、刘霖萌死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费财产损失费共计112000元，该款双方自行交接。二、其它互不追究。”调解后，张南，申五营持仲裁调解书、交通事故强制保险单等手续找平安保险驻分公司申请报保时，保险公司以该投保车辆驾驶人张海燕无证驾驶醉酒驾驶为由不予赔偿。原告也未得到任何赔偿。为此，六原告与张南、申五营共同要求撤销仲裁调解书，2013年11月19日，驻马店仲裁委员会决定撤销并收回（2012）驻仲调交字第3216号调解书。因六原告未获得任何赔偿，现提起本诉讼。
原审法院认为，行为人因过失侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。六原告的近亲属刘兰波与张海燕发生交通事故，经上蔡县交警部门认定，张海燕无证驾驶，未靠右侧通行，未保持安全车速，且醉酒驾驶应负此事故的主要责任，刘兰波无证驾驶，未靠右侧通行，未保持安全车速，应负该次事故的次要责任。原审法院予以采信，根据双方的过错程度以张海燕承担70%的民事赔偿责任，刘兰波承担30%的民事赔偿责任为宜。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。张海燕驾驶的豫Q0E9**牌号二轮摩托车在被告平安财险驻分公司投保有交通强制保险，且该事故发生在保险期限内，为此，原告诉至法院，要求平安财险驻分公司在交强险限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及财产损失，予以支持。被告辩称，原告经驻马店仲裁委员会达成的（2012）驻仲调交字第3216号调解书已得到各项赔偿112000元，并有收款条，原告不应得到重复赔偿，应驳回原告的诉讼请求。六原告与张海燕的亲属张南、申五营虽然经驻马店仲裁委员（2012）驻仲调交字第3216号调解书达成协议，由张南、申五营赔偿原告各项损失112000元，但该款交付时间由双方自行交接。由于张南、申五营持保险单、调解书交通事故认定书等手续，要求保险公司报赔时，保险公司以张海燕无证驾驶且酒后驾驶为由不予赔偿，后驻马店仲裁委撤销了（2012）驻仲调交字第3216号调解书，原告一直没有获得任何赔偿，并且张南、申五营提供给保险公司的刘奇、刘便、李艳荣的领款条复印件是张南、申五营自己伪造的。根本不是刘奇等人的签字或按押。因此，被告该辩称与事实不符，不予支持。交强险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人身份及财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，是针对“第三人”直接赔偿，保险公司赔偿后享有追偿权。因此刘兰波死亡所造成的损失，一、丧葬费：按河南省2012年职工平均工资33634元／年的六个月计算应为16817元。二、死亡赔偿金：按河南省2012年全年农村居民人均生活收入计算20年，应为150498.80元；被抚养人生活费计入死亡赔偿金，刘奇，刘便的生活费为155996.34元。刘惠华，刘易萌，刘霖萌的生活费为75482.1元。三、精神抚慰金；根据事故双方过错程度以30000元为宜。四、财产损失：以上蔡县价格认证中心的鉴定为准，应为2850元。因此，平安财险驻分公司应在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计112000元。据此，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店支公司赔偿原告刘奇、刘便、李艳荣、刘惠华、刘易萌、刘霖萌丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失合计112000元。于本判决生效后5日内履行完毕。如被告未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2540元，由六原告负担。
宣判后，平安财保驻分公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院适用法律错误，张海燕无证且醉酒驾驶，根据交强险条例及条款的规定，其公司不应承担赔偿责任。被上诉人已获得112000元的赔偿款，原审法院未予认定错误。请求依法改判。
刘奇等六被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人无证、醉酒导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于无证驾驶所致的损害，交强险公司在赔偿后行使追偿权的，人民法院应予支持。依照以上法律规定，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心分公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。张海燕无证且醉酒驾驶，造成事故发生，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心分公司赔偿后可向存在严重过错的肇事方行使追偿权。被上诉人刘奇等六人实际未得到赔偿，原审法院对该事实认定正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 马国中
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 于 乐