wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执异19号
案外人姚辉，女，1980年7月5日生，汉族，住吉林省大安市。
申请执行人王国荣，男，1950年1月22日生，汉族，住大安市。
被执行人于天清，男，1979年9月8日生，汉族，无业，住吉林省大安市。现在白城监狱服刑。
被执行人姚国文，男，1955年9月11日生，汉族，现住大安市。
本院在执行申请人王国荣与被执行人于天清、姚国文交通肇事罪附带民事赔偿一案过程中，案外人姚辉于2016年5月30日向本院对查封执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚辉称：我对大安市人民法院（2015）大执字第383民事裁定查封我名下唯一所有的坐落在安广镇2-6-30-2-602楼房有异议，要求解除查封，理由是：我与被执行人于天清原系夫妻，因感情不和，于2014年11月10日经婚姻登记部门离婚。在我们离婚时该套楼的所有权已经全部属于我所有，法院不应该查封我的楼房来替于天清执行。
本院查明：2015年8月12日我院作出（2015）大刑初字第96号刑事判决书，判决于天清赔偿王国荣经济损失655169.83元，姚国文赔偿王国荣280.787.07元，2014年11月10月案外人姚辉与被执行人于天清在大安市婚姻登记机关办理了离婚登记手续，离婚时，双方约定，将双方共有的位于大安市安广镇龙泉街花园2号楼2单元602室，65.70平方米的楼房产权过户给女方，2014年11月12日案外人对该楼房办理了产权过户登记，登记在姚辉名下，产权证号为：大房权证大安字第XX**号。2016年5月24日我院对姚辉名下的该楼房予以查封，案外人姚辉对此查封不服，向本院提出异议，要求解除查封。上述事实有“离婚协议书”、“离婚证”、“私有房屋产权证书”、“民事裁定”等证据证实。
本院认为：本院2016年5月24日查封了案外人姚辉名下位于大安市安广镇龙泉街花园2号楼2单元602室，面积65.70平方米的楼房，该楼房属案外人姚辉单独所有的楼房，不属于被执行人财产，案外人姚辉的主张合理，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对案外人姚辉名下位于大安市安广镇2-6-30-2-602楼房的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 树 茂
审判员 李 建 军
审判员 周 欣 立
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李孝天（兼）
大安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0882执异19号案外人姚辉，女，1980年7月5日生，汉族，住吉林省大安市。申请执行人王国荣，男，1950年1月22日生，汉族，住大安市。被执行人于天清，男，1979年9月8日生，汉族，无业，住吉林省大安市。现在白城监狱服刑。被执行人姚国文，男，1955年9月11日生，汉族，现住大安市。本院在执行申请人王国荣与被执行人于天清、姚国文交通肇事罪附带民事赔偿一案过程中，案外人姚辉于2016年5月30日向本院对查封执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚辉称：我对大安市人民法院（2015）大执字第383民事裁定查封我名下唯一所有的坐落在安广镇2-6-30-2-602楼房有异议，要求解除查封，理由是：我与被执行人于天清原系夫妻，因感情不和，于2014年11月10日经婚姻登记部门离婚。在我们离婚时该套楼的所有权已经全部属于我所有，法院不应该查封我的楼房来替于天清执行。本院查明：2015年8月12日我院作出（2015）大刑初字第96号刑事判决书，判决于天清赔偿王国荣经济损失655169.83元，姚国文赔偿王国荣280.787.07元，2014年11月10月案外人姚辉与被执行人于天清在大安市婚姻登记机关办理了离婚登记手续，离婚时，双方约定，将双方共有的位于大安市安广镇龙泉街花园2号楼2单元602室，65.70平方米的楼房产权过户给女方，2014年11月12日案外人对该楼房办理了产权过户登记，登记在姚辉名下，产权证号为：大房权证大安字第XX**号。2016年5月24日我院对姚辉名下的该楼房予以查封，案外人姚辉对此查封不服，向本院提出异议，要求解除查封。上述事实有“离婚协议书”、“离婚证”、“私有房屋产权证书”、“民事裁定”等证据证实。本院认为：本院2016年5月24日查封了案外人姚辉名下位于大安市安广镇龙泉街花园2号楼2单元602室，面积65.70平方米的楼房，该楼房属案外人姚辉单独所有的楼房，不属于被执行人财产，案外人姚辉的主张合理，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对案外人姚辉名下位于大安市安广镇2-6-30-2-602楼房的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹  树  茂审判员 李  建  军审判员 周  欣  立二〇一六年十二月二十二日书记员 李孝天（兼）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异81号
异议人：乔学胜，男，汉族，住荣成市。
申请执行人：闫世仁，男，汉族，住荣成市。
被执行人：乔学胜，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人闫世仁与被执行人乔学胜故意伤害纠纷一案中，异议人乔学胜对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人乔学胜称，2012年荣成市人民法院（2012）荣刑初字第107号刑事附带民事判决书判决乔学胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，赔偿附带民事诉讼原告闫世仁经济损失66064.65元。由于异议人服刑时已69岁，且已丧失劳动能力，无经济能力偿还闫世仁的赔偿款，夏庄镇政府给付的每月退休金123.88元都被法院冻结，异议人无奈四处举债，勉强度日，请求法院对异议人的退休金解除冻结，以确保异议人的最低生活保障。
本院查明，申请执行人闫世仁与被执行人乔学胜故意伤害一案，本院作出（2012）荣刑初字第107号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决：一、乔学胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、乔学胜赔偿闫世仁经济损失66064.65元。因乔学胜未按生效判决书履行义务，闫世仁申请执行。本院立案执行后，作出（2012）荣执字第1139号执行裁定书冻结被执行人乔学胜在荣成市夏庄镇政府发放的退休金，所冻结款项由荣成市人民法院提取。
经查，荣成市夏庄镇政府发放给乔学胜的退休金为每月123.88元。荣成市2016年城镇居民最低生活保障为每月550元，农村居民最低生活保障每人每年3700元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。荣成市2016年农村居民最低生活保障每人每年3700元。本案中，本院（2012）荣执字第1139号执行裁定书冻结的被执行人乔学胜在荣成市夏庄镇政府发放的退休金每月123.88元，每年1486.56元，未超过最低生活保障的标准，依法应作为乔学胜的最低生活保障费予以保留。故异议人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止（2012）荣执字第1139号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 江佳鑫
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1375号
申请执行人运城市盐湖区林和家电有限公司
被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司
本院在执行申请执行人运城市盐湖区林和家电有限公司与被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人运城市盐湖区林和家电有限公司表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民相初字第450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月十日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1375号申请执行人运城市盐湖区林和家电有限公司被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司本院在执行申请执行人运城市盐湖区林和家电有限公司与被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人运城市盐湖区林和家电有限公司表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民相初字第450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月十日书记员 严   雪   星
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1460号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴泳钞，男，1986年7月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年10月27日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1412号起诉书指控被告人吴泳钞犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人吴泳钞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月22日23时35分许，被告人吴泳钞饮酒后驾驶轻型普通货车，经南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被南安市公安局民警当场查获，被告人吴泳钞未配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴泳钞的血液进行酒精检测，检出被告人吴泳钞乙醇浓度为86.68mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人吴泳钞向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吴泳钞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴泳钞违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴泳钞归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴泳钞向本院预缴罚金，对被告人吴泳钞可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴泳钞在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴泳钞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2493号
原告：林应祥，男，1960年8月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡报业印务有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东路67号。
法定代表人：朱永祥，董事长。
委托代理人：朱俊禧，女，1990年7月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省成都市温江区。
委托代理人：张玉华，女，1952年6月30日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。
原告林应祥诉被告自贡报业印务有限责任公司（以下称自贡报业印务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日由审判员曾尚斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林应祥及被告的委托代理人朱俊禧、张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林应祥向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告人工费10492.00元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2015年3月23日至11月26日期间给被告做零星维修工程，其工程费用为10492.00元，该工程费有被告公司董事长助理等人员签字确认。至今被告未支付该笔费用。故诉至本院提出前述请求。
被告未提交书面答辩状，其庭审中辩称：工程维修清单上的签名的陈凯、罗金全、李伟信、甘欧平虽系被告的员工，但与被告法定代表人有矛盾，被告对工程维修清单不予认可。请求法院驳回原告的请求。
经审理查明：2015年3月23日至11月26日期间，原告林应祥组织人员为被告自贡报业印务公司做零星维修工程，2015年11月27日，经被告的董事长助理陈凯及员工罗金全、李伟信、甘欧平签字确认：其工程费用共为10492.00元。后被告没有支付，致原告诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告身份资料，工程维修清单，工单及当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为，原告为被告完成零星工程的维修以及各零星工程项目的费用有工程维修清单，工单予以证实，且庭审中原告亦能叙述工程完成过程中的具体事实。对此，原、被告间形成了事实上的劳务合同关系，现被告欠原告劳务费10492.00元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告支付人工费即劳务费10492.00元，本院予以支持。被告辩称工程维修清单不真实，缺乏证据予以证实，其抗辩理由不能成立。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告自贡报业印务有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告林应祥劳务费10492.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为31.10元，由被告自贡报业印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 山
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8295号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。
被告:张秋娥，女，1981年11月1日出生，住河南省民权县。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告张秋娥物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱健康
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3329号
原告：廖生贤，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王战雄，男，1990年1月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告廖生贤与被告王战雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告欠款40000元，并支付自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月15日，被告酒后致原告妻子受伤。同年6月18日，经公安民警调解，被告同意赔偿原告40000元。被告向原告出具欠条一份，载明欠原告40000元。后被告未支付该款项。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王战雄支付原告廖生贤欠款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告廖生贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王战雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴薇薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3329号原告：廖生贤，男，1959年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：王战雄，男，1990年1月30日出生，汉族，住浙江省常山县。原告廖生贤与被告王战雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告欠款40000元，并支付自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月15日，被告酒后致原告妻子受伤。同年6月18日，经公安民警调解，被告同意赔偿原告40000元。被告向原告出具欠条一份，载明欠原告40000元。后被告未支付该款项。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王战雄支付原告廖生贤欠款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告廖生贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王战雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年十二月二十一日代书记员  吴薇薇?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3747号
原告福建广景房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路2-1号清华御景4幢2屋201，统一社会信用代码91350800696646220Q。
法定代表人苏振渊，执行董事。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人刘莉丽，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告黄小强，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。
原告福建广景房地产开发有限公司与被告黄小强追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏尚葵到庭参加诉讼，被告黄小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建广景房地产开发有限公司诉称，2012年7月10日，原告与被告黄小强签订了《商品房买卖合同》。2012年8月22日，原、被告与中国建设银行股份有限公司龙岩分行签订《个人住房借款合同》，被告黄小强向建行龙岩分行借款本金18万元，期限15年，分180期偿还借款本息，该借款债务由原告提供阶段性连带责任保证担保。建行龙岩分行于2012年9月14日根据前述借款合同约定发放借款18万元。被告未按借款合同约定归还借款本息，导致原告自2014年6月26日至2016年4月29日代被告归还借款本息共计38672.03元，故原告诉至法院，请求判令：被告黄小强偿还原告代偿的银行贷款本息38672.03元、违约金7593.8元，并向原告支付自2016年5月24日起至履行完毕之日止按日万分之五计算的违约金。
被告黄小强未向本院递交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2012年7月10日，原告与被告黄小强签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告黄小强向原告购买清华御景1幢8层812号商品房，该商品房建筑面积共38.88平方米，其中套内建筑面积30平方米，公摊8.88平方米。该商品房单价为每平方米6658.2元，总价258871元，被告首付78871元，其余购房款18万元由被告通过按揭贷款方式支付。合同补充协议第二条约定，出卖人为买受人的按揭贷款提供阶段性保证担保的，若因买受人未按借款合同约定归还借款本息而导致出卖人承担相应保证责任的，则买受人应向出卖人支付违约金，以出卖人代偿金额为本金，自出卖人承担保证责任之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止按日万分之五计算。2012年8月22日，原告、被告与中国建设银行股份有限公司龙岩分行签订《个人住房借款合同》，被告黄小强向建行龙岩分行借款本金18万元，期限15年，分180期偿还借款本息（从2012年8月22日起至2027年8月22日止），该借款债务由原告提供阶段性连带责任保证担保。2012年9月14日建行龙岩分行向被告发放贷款18万元。2014年6月起，被告未按借款合同约定归还借款本息，导致原告自2014年6月26日至2016年4月29日代被告归还借款本金17956.56元，利息20560.16元，罚息155.31元，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告黄小强未依约偿付银行借款本息，事实清楚，证据充分，原告依约承担保证责任并代偿银行借款本息38672.03元，其后，原告依法取得了对被告黄小强的追偿权，被告黄小强应限期偿付。《商品房买卖合同》约定若因买受人未按借款合同约定归还借款本息而导致出卖人承担相应保证责任的，则买受人应向出卖人支付违约金，以出卖人代偿金额为本金，自出卖人承担保证责任之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止按日万分之五计算。原告诉请要求被告支付自代偿之日起以代偿金额为本金按日万分之五计算的违约金，本院予以支持。被告黄小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小强应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建广景房地产开发有限公司代偿款38672.03元、违约金7593.8元，并支付自2016年5月24日起至履行完毕之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费957元，减半收取为478.5元，由被告黄小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月五日
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3747号
原告福建广景房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路2-1号清华御景4幢2屋201，统一社会信用代码91350800696646220Q。
法定代表人苏振渊，执行董事。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人刘莉丽，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告黄小强，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。
原告福建广景房地产开发有限公司与被告黄小强追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏尚葵到庭参加诉讼，被告黄小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建广景房地产开发有限公司诉称，2012年7月10日，原告与被告黄小强签订了《商品房买卖合同》。2012年8月22日，原、被告与中国建设银行股份有限公司龙岩分行签订《个人住房借款合同》，被告黄小强向建行龙岩分行借款本金18万元，期限15年，分180期偿还借款本息，该借款债务由原告提供阶段性连带责任保证担保。建行龙岩分行于2012年9月14日根据前述借款合同约定发放借款18万元。被告未按借款合同约定归还借款本息，导致原告自2014年6月26日至2016年4月29日代被告归还借款本息共计38672.03元，故原告诉至法院，请求判令：被告黄小强偿还原告代偿的银行贷款本息38672.03元、违约金7593.8元，并向原告支付自2016年5月24日起至履行完毕之日止按日万分之五计算的违约金。
被告黄小强未向本院递交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2012年7月10日，原告与被告黄小强签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告黄小强向原告购买清华御景1幢8层812号商品房，该商品房建筑面积共38.88平方米，其中套内建筑面积30平方米，公摊8.88平方米。该商品房单价为每平方米6658.2元，总价258871元，被告首付78871元，其余购房款18万元由被告通过按揭贷款方式支付。合同补充协议第二条约定，出卖人为买受人的按揭贷款提供阶段性保证担保的，若因买受人未按借款合同约定归还借款本息而导致出卖人承担相应保证责任的，则买受人应向出卖人支付违约金，以出卖人代偿金额为本金，自出卖人承担保证责任之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止按日万分之五计算。2012年8月22日，原告、被告与中国建设银行股份有限公司龙岩分行签订《个人住房借款合同》，被告黄小强向建行龙岩分行借款本金18万元，期限15年，分180期偿还借款本息（从2012年8月22日起至2027年8月22日止），该借款债务由原告提供阶段性连带责任保证担保。2012年9月14日建行龙岩分行向被告发放贷款18万元。2014年6月起，被告未按借款合同约定归还借款本息，导致原告自2014年6月26日至2016年4月29日代被告归还借款本金17956.56元，利息20560.16元，罚息155.31元，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告黄小强未依约偿付银行借款本息，事实清楚，证据充分，原告依约承担保证责任并代偿银行借款本息38672.03元，其后，原告依法取得了对被告黄小强的追偿权，被告黄小强应限期偿付。《商品房买卖合同》约定若因买受人未按借款合同约定归还借款本息而导致出卖人承担相应保证责任的，则买受人应向出卖人支付违约金，以出卖人代偿金额为本金，自出卖人承担保证责任之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止按日万分之五计算。原告诉请要求被告支付自代偿之日起以代偿金额为本金按日万分之五计算的违约金，本院予以支持。被告黄小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小强应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建广景房地产开发有限公司代偿款38672.03元、违约金7593.8元，并支付自2016年5月24日起至履行完毕之日止按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费957元，减半收取为478.5元，由被告黄小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月五日
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初3747号原告福建广景房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路2-1号清华御景4幢2屋201，统一社会信用代码91350800696646220Q。法定代表人苏振渊，执行董事。委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人刘莉丽，福建挺秀律师事务所实习律师。被告黄小强，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建广景房地产开发有限公司与被告黄小强追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏尚葵到庭参加诉讼，被告黄小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建广景房地产开发有限公司诉称，2012年7月10日，原告与被告黄小强签订了《商品房买卖合同》。2012年8月22日，原、被告与中国建设银行股份有限公司龙岩分行签订《个人住房借款合同》，被告黄小强向建行龙岩分行借款本金18万元，期限15年，分180期偿还借款本息，该借款债务由原告提供阶段性连带责任保证担保。建行龙岩分行于2012年9月14日根据前述借款合同约定发放借款18万元。被告未按借款合同约定归还借款本息，导致原告自2014年6月26日至2016年4月29日代被告归还借款本息共计38672.03元，故原告诉至法院，请求判令：被告黄小强偿还原告代偿的银行贷款本息38672.03元、违约金7593.8元，并向原告支付自2016年5月24日起至履行完毕之日止按日万分之五计算的违约金。被告黄小强未向本院递交书面答辩及相关证据。经审理查明，2012年7月10日，原告与被告黄小强签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告黄小强向原告购买清华御景1幢8层812号商品房，该商品房建筑面积共38.88平方米，其中套内建筑面积30平方米，公摊8.88平方米。该商品房单价为每平方米6658.2元，总价258871元，被告首付78871元，其余购房款18万元由被告通过按揭贷款方式支付。合同补充协议第二条约定，出卖人为买受人的按揭贷款提供阶段性保证担保的，若因买受人未按借款合同约定归还借款本息而导致出卖人承担相应保证责任的，则买受人应向出卖人支付违约金，以出卖人代偿金额为本金，自出卖人承担保证责任之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止按日万分之五计算。2012年8月22日，原告、被告与中国建设银行股份有限公司龙岩分行签订《个人住房借款合同》，被告黄小强向建行龙岩分行借款本金18万元，期限15年，分180期偿还借款本息（从2012年8月22日起至2027年8月22日止），该借款债务由原告提供阶段性连带责任保证担保。2012年9月14日建行龙岩分行向被告发放贷款18万元。2014年6月起，被告未按借款合同约定归还借款本息，导致原告自2014年6月26日至2016年4月29日代被告归还借款本金17956.56元，利息20560.16元，罚息155.31元，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告黄小强未依约偿付银行借款本息，事实清楚，证据充分，原告依约承担保证责任并代偿银行借款本息38672.03元，其后，原告依法取得了对被告黄小强的追偿权，被告黄小强应限期偿付。《商品房买卖合同》约定若因买受人未按借款合同约定归还借款本息而导致出卖人承担相应保证责任的，则买受人应向出卖人支付违约金，以出卖人代偿金额为本金，自出卖人承担保证责任之日起至买受人向出卖人还清代偿款项之日止按日万分之五计算。原告诉请要求被告支付自代偿之日起以代偿金额为本金按日万分之五计算的违约金，本院予以支持。被告黄小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小强应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建广景房地产开发有限公司代偿款38672.03元、违约金7593.8元，并支付自2016年5月24日起至履行完毕之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费957元，减半收取为478.5元，由被告黄小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈    洁二〇一六年八月五日书记员 郑锡莹（代）附主要法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3378号
原告：李超，男，汉族，1987年6月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。
法定代表人：樊永宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，回族，1986年11月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。
原告李超与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超的诉讼代理人张昕、被告亘元公司的诉讼代理人ＸＸ、历春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告提供办理出让性质的土地权属证明所需要的材料;二、依法判令被告配合原告办理出让性质的土地权属证明；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年1月19日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，该合同约定：被告亘元公司以出让方式取得南环路南侧地块的土地使用权，该地块规划用途为商住，被告经批准，在该地块上建设名为望都太阳城的商品房。原告购买该小区X区第XX幢X单元XX号房屋，房屋总价款为514828元。以上合同签订后，原告履行了合同义务，但原告在为该房屋办理产权证书时发现该房屋所在地块属于划拨性质，并非合同中载明的出让性质，无法办理出让性质的土地使用权属证明。该情况发生后，原告多次与被告进行协商，但被告均以各种理由推脱不予办理。原告认为，被告的行为不但严重违约且导致原告不动产的物权不完整，被告应当按照合同约定为原告办理出让性质的土地使用权证书。综上所述，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，被告未按合同约定履行义务，已严重侵害原告的合法权益，现原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告亘元公司辩称，被告已经履行了向原告提供办理出让性质的土地权属证明所需要的资料，现原告办证无任何障碍，被告协助义务已经履行完毕，原告诉请已无事实依据，故请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告李超提交的证据，经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告亘元公司提交的证据，经质证，原告不予认可，本院认定如下：占地协议及补充协议复印件各一份、征地补偿收据复印件十三张、太阳城B区各分户缴纳土地出让金明细表复印件一份、贺国用（2005）第479号国有土地使用权证复印件一份、贺国用（2005）第39号国有土地使用权证复印件一份，上述证据虽系复印件，但该证据的来源合法，且能够与被告亘元公司的陈述相互印证，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
对事实部分，本院认定如下：2013年1月19日，原告李超与被告亘元公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同约定：原告李超购买望都·太阳城X区第XX幢X单元XX号房，该房屋占用范围内的土地使用权系被告亘元公司以出让方式取得，合同同时约定，被告亘元公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。现原告以涉案房屋无法办理出让性质的土地权属证明诉至本院，请求判如所请。
另查明，望都·太阳城B区的房屋已经能够办理不动产权证，被告亘元公司已经提供办证所需的材料。
本院认为，根据涉案《银川市商品房买卖合同》的约定，被告亘元公司在原告李超办理涉案房屋权属证书的事项上，履行的是提供相应资料、备案并取得《初始登记证》的协助义务，因被告亘元公司实际上已经履行了上述义务，涉案房屋已经具备办理不动产登记证的条件，原告李超主张被告亘元公司存在违约，但并未提交充分、有效的证据予以证明，故原告李超的各项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李超的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二○一七年十月二十六日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3378号原告：李超，男，汉族，1987年6月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：樊永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，回族，1986年11月10日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，宁夏亘元房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。原告李超与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超的诉讼代理人张昕、被告亘元公司的诉讼代理人ＸＸ、历春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告提供办理出让性质的土地权属证明所需要的材料;二、依法判令被告配合原告办理出让性质的土地权属证明；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年1月19日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，该合同约定：被告亘元公司以出让方式取得南环路南侧地块的土地使用权，该地块规划用途为商住，被告经批准，在该地块上建设名为望都太阳城的商品房。原告购买该小区X区第XX幢X单元XX号房屋，房屋总价款为514828元。以上合同签订后，原告履行了合同义务，但原告在为该房屋办理产权证书时发现该房屋所在地块属于划拨性质，并非合同中载明的出让性质，无法办理出让性质的土地使用权属证明。该情况发生后，原告多次与被告进行协商，但被告均以各种理由推脱不予办理。原告认为，被告的行为不但严重违约且导致原告不动产的物权不完整，被告应当按照合同约定为原告办理出让性质的土地使用权证书。综上所述，原、被告双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，被告未按合同约定履行义务，已严重侵害原告的合法权益，现原告特依据《民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！被告亘元公司辩称，被告已经履行了向原告提供办理出让性质的土地权属证明所需要的资料，现原告办证无任何障碍，被告协助义务已经履行完毕，原告诉请已无事实依据，故请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告李超提交的证据，经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告亘元公司提交的证据，经质证，原告不予认可，本院认定如下：占地协议及补充协议复印件各一份、征地补偿收据复印件十三张、太阳城B区各分户缴纳土地出让金明细表复印件一份、贺国用（2005）第479号国有土地使用权证复印件一份、贺国用（2005）第39号国有土地使用权证复印件一份，上述证据虽系复印件，但该证据的来源合法，且能够与被告亘元公司的陈述相互印证，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：2013年1月19日，原告李超与被告亘元公司签订《银川市商品房买卖合同》，该合同约定：原告李超购买望都·太阳城X区第XX幢X单元XX号房，该房屋占用范围内的土地使用权系被告亘元公司以出让方式取得，合同同时约定，被告亘元公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。现原告以涉案房屋无法办理出让性质的土地权属证明诉至本院，请求判如所请。另查明，望都·太阳城B区的房屋已经能够办理不动产权证，被告亘元公司已经提供办证所需的材料。本院认为，根据涉案《银川市商品房买卖合同》的约定，被告亘元公司在原告李超办理涉案房屋权属证书的事项上，履行的是提供相应资料、备案并取得《初始登记证》的协助义务，因被告亘元公司实际上已经履行了上述义务，涉案房屋已经具备办理不动产登记证的条件，原告李超主张被告亘元公司存在违约，但并未提交充分、有效的证据予以证明，故原告李超的各项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李超的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二○一七年十月二十六日法官助理张红梅书记员侯小韦
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执540号
申请执行人:宋进明，男，1961年3月15日出生，汉族，驾驶员，住湖北省武穴市。
被执行人:周梅清，女，1966年4月9日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。
申请执行人宋进明与被执行人周梅清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂1182民559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋进明于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求周梅清返还借款82000元。逾期履行则加倍迟延履行期间债务利息；负担案件受理费925元，申请执行费1130元。
本院在执行过程中，被执行人周梅清至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）鄂1182民559号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴定骏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执540号申请执行人:宋进明，男，1961年3月15日出生，汉族，驾驶员，住湖北省武穴市。被执行人:周梅清，女，1966年4月9日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。申请执行人宋进明与被执行人周梅清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂1182民559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋进明于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求周梅清返还借款82000元。逾期履行则加倍迟延履行期间债务利息；负担案件受理费925元，申请执行费1130元。本院在执行过程中，被执行人周梅清至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017）鄂1182民559号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一七年九月二十八日书记员  吴定骏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初663号
原告：兰艳梅，女，1986年7月29日生，汉族，住天津市武清区。
被告：兰继旺，男，1979年11月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告兰艳梅与被告兰继旺身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰艳梅、被告兰继旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3216元、误工费540元、护理费540元、伙食补助费500元、营养费125元、交通费320元，共计5241元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日下午两点多，原告在家中休息时听到自家房屋有被敲打的声音便出门查看，发现被告站在原告家大门旁边，原告只问了一句，为什么往原告院里扔砖头，被告不由分说，在明知原告怀孕的情况下往原告肚子猛踹三脚。原告之夫没有阻拦住，后与被告撕打起来，有其他在场人兰少增、兰桂成及时阻拦而没有造成更坏的结果，原告报警之后在警察在场的情况下被告继续往原告家中扔酒瓶等杂物。原告受伤当日被送往武清区人民医院只是做了检查，B超检查后诊断为先兆早产，腹部外伤，告知去总医院进一步检查，经总医院B超检查后建议继续观察，于2016年11月15日去武清区人民医院住院治疗，于2016年11月19日出院，住院4天。此后未再去其他医疗机构治疗，共花去医疗费3215.65元。住院期间由原告爱人张海平一人陪护，张海平无固定工作，交通费没有票据，去总医院坐公共汽车，去武清区人民医院坐的黑出租车，均无票据。双方就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院。
被告兰继旺辩称，原告陈述基本属实；争吵比较激烈时候本被告先动的手。
本院经审理认定事实如下，2016年11月13日12时左右，被告兰继旺向原告兰艳梅院内抛掷三块砖头，原告出院与被告理论，后发生争吵，言辞激烈后被告用脚踹原告两脚，被在场人拉开后原告之夫张海平与被告发生撕打，经在场人拉开后，被告又踹原告一脚。原告受伤当日被送往武清区人民医院进行检查，被告知去总医院进一步检查，经总医院B超检查后建议继续观察，后于2016年11月15日去武清区人民医院住院治疗，经诊断为，剖宫产史、孕5产1孕31+1周左枕前位、妊娠合并贫血，于2016年11月19日出院，实际住院4天。此后未再去其他医疗机构治疗，共花去医疗费3215.65元。住院期间由原告爱人张海平一人陪护，张海平无固定工作，交通费没有票据，分别乘坐公共汽车前往总医院，乘坐无运营资质出租车前往武清区人民医院。
本院认为，原、被告双方发生矛盾时，应理智对待，冷静处理，不应激化矛盾。然被告兰继旺主动向原告家中抛掷砖头，引发争吵，又在言辞激烈后踹原告三脚，造成原告身体受到损害，被告对此纠纷应负主要责任，其应对原告的损失承担90%的民事责任。原告在纠纷发生时应理智对待，然其与被告发生争吵，亦是引发纠纷的原因，原告对此纠纷应负次要责任，原告对其损失应承担10%的民事责任。原告的各项诉讼请求中，关于医疗费，本院凭医疗费票据、费用清单及住院病例认定3215.65元；关于住院伙食补助费，本院支持住院四天的伙食补助费400元；关于营养费，本院酌情支持60元；关于误工费，原告主持540元，符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，本案按照天津市居民服务业标准每天108.2元支持住院4天的护理费432.8元；关于交通费，本院考虑原告的治疗情况，酌情支持150元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告兰继旺赔偿原告兰艳梅医疗费2894.09元（3215.65元×90%）、住院伙食补助费360元（400元×90%）、营养费54元（60元×90%）、误工费486元（540元×90%）、护理费389.52元（432.8元×90%）、交通费135元（150元×90%），共计4318.61元，此款于本判决生效之日起3日内付清；
二、原、被告其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 薛长军
二〇一七年三月七日
书记员 张石岩
附引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1331号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人张波，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张波信用卡纠纷一案，本案作出的（2017）鄂0102民初5055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执1331号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年七月二十日
书记员 石权胜
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2092号
原告瞿文华，男，汉族，住崇明县。被告黄健，男，汉族，住上海市崇明县。原告瞿文华为与被告黄健民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告瞿文华到庭参加诉讼，被告黄健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿文华诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告以购买家电为由，提出向原告借款，原告于当日将现金30,000元(人民币，下同)交予被告。后经原告催要，被告均以种种理由推诿拒付至今。故原告起诉来院，请求判令：一、由被告黄健立即归还借款30,000元并支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告明确其诉请一，要求自原告起诉之日起由被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。原告为证明其主张，向本院提供了被告于2015年3月25日出具的借条1份、被告驾驶证复印件1份，用以证明被告向原告借款30,000元的事实以及被告的身份情况。被告黄健未应诉答辩。经审理查明，原告瞿文华与被告黄健系朋友关系。2015年3月25日，被告以购买家电由，向原告借款30,000元。原告于当日将现金30,000元交付被告，被告于当日出具借条1份，其内容为：“今借瞿文华人民币叁万元整(30000)，用途用于购买家电。借款人：黄健2015.3.25”。之后，经原告催要，被告未及时还款。故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄健向原告瞿文华借款人民币30,000元的事实有原告方提供的借条等证据为证，本院予以确认。被告黄健经原告催要未及时还款，显属违约，理应承担相应还款付息之责，故原告瞿文华诉请合法有据，本院予以支持。被告黄健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健于本判决生效之日起十日内归还原告瞿文华借款人民币30,000元；二、被告黄健于本判决生效之日起十日内支付原告瞿文华以人民币30,000元为本金自2016年4月1日起计算至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
人民陪审员 钱永培
人民陪审员 沈徐福
二〇一六年七月六日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1404号
申请执行人梁修斌，男，1977年7月27日生，汉族，住安徽省肥西县官亭镇。
被执行人李俊，男，1965年1月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区合作化北路。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初592号民事判决，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人维修费1667元，诉讼费25元，执行费50元，合计1742元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李俊在银行账户上的存款1742元；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 李潇倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第17号
原告徐州金满地种业有限公司第一分公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城维维市场第1号楼1016号。
诉讼代表人刘道光，该公司经理。
被告孙长永，农民。
原告徐州金满地种业有限公司第一分公司诉被告孙长永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐州金满地种业有限公司第一分公司到庭参加了诉讼。被告孙长永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州金满地种业有限公司第一分公司诉称，我公司经营种子买卖业务，被告是乡镇零售商，2012年10月3日，被告从我公司赊欠麦种9980斤，折合人民币16088元，被告当时出具收条一份，并口头约定在种子销售季节结束后15天内还款。2012年10月中旬，被告退回麦种折合人民币2544元，经抵销后还欠货款13544元。后经多次催要，被告一直未返还。现诉至法院，请求：1、判令被告支付交通费1500元、货款13544元及逾期利息（自2012年10月3日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据，1、被告于2012年10月3日出具的收条原件1份，证明被告欠款事实；2、往来单位应收明细账查询单一份，证明被告退货事实；3、通话录音和通话记录复印件各一份，证明多次向被告催要货款时间和事实；4、证人张某证言，证明原告最早于2013年1月10日去被告家催要货款。
被告孙长永未作答辩。
经审理查明，原告系经营种子买卖业务公司，2012年10月3日，被告从原告处赊欠麦种9980斤，折合人民币16088元，并于当日出具被告签名的收条一份，记明：“今收到满金地公司麦种…折款16088元…”。2012年10月14，被告退回麦种折合人民币2544元，经抵销后还欠货款13544元。2013年1月10日，原告曾到被告家中催要货款，被告未返还。后多次催要未果，现诉至本院
以上事实有原告提交的收条原件、往来单位应收明细账查询单、通话录音、通话记录各一份、证人张某证言及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙长永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张被告支付交通费1500元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告主张被告返还货款13544元，有原告提供的收条原件、往来单位应收明细账查询单各一份及原告的陈述予以证实，本院依法予以采信。原告要求被告支付逾期利息（自2012年10月3日起计算至实际付款之日止），因原告提供的现有证据证实向被告要求还款的最早日期为2013年1月10日，故本院将依法酌定支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长永于本判决生效后十日内给付原告徐州金满地种业有限公司第一分公司货款13544元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2013年1月10日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告孙长永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 晶
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第438号
原告马某某，女，回族。
被告王某某，男，回族。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年相识，1985年登记结婚，1986年7月3日生育长女王某甲，现已成年。因被告有外遇，双方于1989年在民政部门办理离婚。后经双方父母说和，原、被告复婚，但未办理结婚登记。1993年3月8日，原、被告生育次女王某乙，现已成年。位于长治市城区惠丰街的房屋系原、被告于所购买的惠丰厂职工集资房，该房屋未取得房屋所有权证，共缴纳房款19万元，购房款均由长女王某甲出资。轿车于2011年购买，购买价格为18万余元。在长达30年的共同生活中，被告对家庭不闻不问，不履行家庭义务和夫妻义务，与其他女性关系暧昧，严重损害了夫妻感情，现双方已分居2年。根据相关法律规定提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告辩称：原、被告之间有很好的感情基础，婚后感情也很好。原告所述根本不是事实，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告有决心、信心和能力去挽救和感化原告，被告愿意改变自己，克服和注意自身存在的缺点和不足。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交证据有：长治市城区延安南路街道办事处证明，证明原、被告双方系事实婚姻，存在合法的婚姻关系。
被告未向本院提交证据。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告于1983年相识，1985年2月办理结婚登记，于1989年9月在民政部门办理离婚手续。1991年，原、被告复婚。复婚后，双方未办理结婚登记。原、被告分别于1986年7月3日、1993年3月8日生育两个女儿。2014年8月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
本院认为：原、被告结婚后，本应珍惜夫妻感情，但因生活琐事致矛盾产生。婚后双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但未提出双方感情破裂的相关证据。双方在共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，双方加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元、财产超标费490元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 宋燕飞
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 路 凯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 程钧剑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00707号
原告鄢正伟，男，汉族，1974年4月出生，住重庆市合川区。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处申明亭73号附1号，组织机构代码45045272-5。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人黄春生，男，汉族，1966年1月出生，该公司职工，住重庆市合川区。
本院在审理原告鄢正伟与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告鄢正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢正伟负担。
审判员 张 霜
�〇一五年三月十一日
书记员 李宇悦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4408号
上诉人（原审原告）北京富程基因生物科学有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层503。
法定代表人曾程，总经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）连艺，女，1985年11月26日出生。
委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人迟祖光，北京市华泰律师事务所实习律师。
上诉人北京富程基因生物科学有限公司（以下简称富程公司）因与被上诉人连艺劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成由法官刘芳担任审判长，法官张瑞、张晓蓓参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人富程公司之委托代理人李素丽，被上诉人连艺之委托代理人张禹、迟祖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富程公司在一审中起诉称：连艺原系富程公司员工，因富�公司人事张宇未履行本职工作，未能完成与连艺签订劳动合同事宜，故双方未签订劳动合同原因并不在于公司。富程公司不服仲裁裁决结果诉至法院，诉讼请求：1、富程公司无需支付连艺2014年6月15日至2014年9月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24638.32元；2、诉讼费用连艺承担。
连艺在一审中答辩称：连艺原系富程公司员工，公司未与连艺签订书面劳动合同，应向连艺支付未签订劳动合同二倍工资差额，连艺同意仲裁裁决结果，不同意富程公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：连艺于2014年5月15日入职富程公司担任战略部主管一职，双方未签订书面劳动合同，2014年9月23日，双方解除劳动关系，连艺2014年6月至9月期间实发工资数额分别为7407.5元、7333.61元、7610.4元、5947.99元。富程公司称因该公司负有与员工签订劳动合同一职的员工未履行职责，导致双方未签�书面劳动合同，连艺称其曾要求公司与其签订书面劳动合同，公司未与其签订。
2014年9月25日，连艺以要求富程公司支付未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委作出京海劳仲字（2014）第10536号仲裁裁决书，裁决富程公司支付连艺2014年6月15日至2014年9月23日未签订劳动合同二倍工资差额24638.32元。连艺同意仲裁裁决结果，富程公司不同意裁决结果诉至该院。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：连艺原系富程公司员工，富程公司作为用人单位应与连艺签订书面劳动合同，现富程公司虽称双方未签订劳动合同的原因在于该公司负有与员工签订劳动合同一职的员工未履行职责，但未就其主张提交证据证明，该院对此不予采信，认定双方系因公司原因未签订劳动合同，富程公司应向连艺支付2014年6月15日至2014年9月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额，仲裁裁决数额合理，该院对此予以确认。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：北京富程基因生物科学有限公司于判决生效后七日内给付连艺二○一四年六月十五日至二○一四年九月二十三日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万四千六百三十八元三角二分。
富程公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判富程公司不支付连艺未签订劳动合同二倍工资。其上诉理由是：一审判决认定事实不清，主要证据不足。
连艺答辩称：同意一审判决，富程公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审期间，富程公司提交电子邮件打印件一份，用于证明案外人张宇负责签订劳动�同事宜。该邮件内容系富程公司的总经理安排张宇第二天的工作，其中提到合同中关于保密事项内容还需要修改，让张宇提醒该总经理。连艺对该证据的真实性不予认可。
本院认为：用人单位在与劳动者建立劳动关系后，应当及时签订书面劳动合同，否则其应当按法律规定向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，富程公司作为用人单位未与连艺签订书面劳动合同，其应当向连艺支付未签订劳动合同二倍工资差额。富程公司以其他员工未履行人事行政职责为由进行抗辩，但其他员工是否履行工作职责均不能免除富程公司作为用人单位的劳动管理职责，故该公司的抗辩理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京富程基因生物科学有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京富程基因生物科学有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁 萌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第950号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）988号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月19日22时30分许，被告人徐某某经事先电话联系，至本市闵行区虹莘路古龙路路口，将二包用透明塑料袋包装的白色晶体以人民币500元的价格出售给成某，交易完成后被民警抓获。经检验，上述白色晶体净重1.66克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人徐某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人徐某某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺1.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人徐某某在开庭过程中无异议，并有证人成某、吴某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据，毒品检验报告，立案决定书、受案登记表、工作情况，公安业务档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺1.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年3月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一四年九月二十四日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2058号
原告刘春慧，女，1965年3月19日出生，汉族。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告刘坤洪，又名刘洪亮，男，1970年6月28日出生，汉族，经商。
被告李美，女，1976年11月19日出生，汉族，经商，系被告刘坤洪之妻。
原告刘春慧与被告刘坤洪、李美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告刘春慧及其委托代理人刘寿桥、被告刘坤洪到庭参加诉讼，被告李美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春慧诉称，原告刘春慧与被告刘坤洪系亲姐弟关系，被告多次向原告借款总计达20万元，并未出具借条。1996年5月，被告因买车向原告借款七万元出具了借条约定月息2.5%。此后原告陆续向被告催讨，被告未尽还款义务。故原告起诉至法院要求判令被告支付借款本金7万元及利息。
为支持其主张，庭审中，原告刘春慧举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告刘坤洪的户籍证，拟证明被告的身份情况；
3、被告李美户籍，拟证明被告的身份情况。
4、廉桥居委会证明，拟证明刘坤洪又名刘洪亮。
5、借条，拟证明被告借原告70000元及约定月利息2.5%
6、证人陈如谦的调查笔录，证明原告于2013年5月至被告贵州处催讨欠款，被告未见面，并指令其妻将8万元交由原告。
被告刘坤洪对证据1、2、3、4、5无异议，认为证据6中还了8万元，是还姐姐姐夫的恩情款。此案的钱早已经全部还清。
被告刘坤洪向本院答辩称：一、1996年其向原告借款7万元用于购车出租，借款半年后其将出租车营利约2万元由其母亲交给原告。后因外出打工，其将车交给原告之夫陈中耀，陈将车卖出得车款3.8万元。二、1999年，原告追讨借款尾数时，被告以经济差为由要求将借款尾数消除，原告未表示反对。三、直至2013年原告家中改房缺少资金，被告指令其妻李美拿了8万元现金给原告。四、其与被告李美结婚时间为2000年，是该笔债务发生后。故被告李美应对此案不负责任。五、该案已经超过诉讼时效。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1.2.3.4.5，被告无异议，本院予以认定其证明力。对证据6中被告还款8万元的事实予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告刘春慧与被告刘坤洪系姐弟关系，1996年5月20日被告刘坤洪因购车向原告借款70000元，约定月息2.5%，未约定还款日期。借款后经原告催讨，被告拒不还款。另查明，两被告结婚时间为2000年，在该笔借款发生之后。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告支付了借款，被告刘坤洪应按照约定按期偿还欠款。原告与被告刘坤洪约定借款按照月息2.5%计算利息，超过银行同类贷款利率的四倍，故利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算；因该债务未发生在被告刘坤洪、李美婚姻存续期间，故被告李美对此欠款和利息不应承担偿还责任。原、被告间的该笔借款并未约定还款时限，故受20年诉讼时效的保护，被告辩称诉讼时效已过，本院不予支持其主张。被告称陆续向原告偿还借款5.8万元及双方口头约定债务消灭的事实，无证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六款之规定，判决如下：
一、限被告刘坤洪于本判决生效后15日内偿还原告刘春慧借款本金70000元及利息（利息自1996年5月20日按银行同类贷款利率的四倍计算至偿还日止）；
二、驳回原告刘春慧要求被告李美承担连带责任的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元（已减半收取），由被告刘坤洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 禹兵伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘凤燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六款民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第766号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵仕强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，在东莞市麻涌镇东莞电机有限公司务工，户籍所在地为广东省和平县林寨镇严村村委会赵屋村107号。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被东莞市公安局取保候审，2014年2月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。经本院决定于2014年4月4日被东莞市公安局执行逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人彭剑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人赵仕强犯过失致人死亡罪，于2014年4月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2014年4月16日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人赵仕强及其辩护人彭剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日13时许，被告人赵仕强受被害人宋自志的邀请，伙同被害人宋自志及宋的儿子宋谱煌三人，携带宋自志提供的电鱼工具去到东莞市麻涌镇蒲基村东江直流蒲基段电鱼。期间，由赵仕强背着电箱操作，宋自志则在赵右后方的水里捡鱼，赵将电鱼工具的竹竿插入水里，打开电鱼机操作，过程中，被害人宋自志称被电击倒，倒在水里，赵仕强即放下电鱼工具去扶宋自志，并让宋谱煌通知宋自志的妻子陈银辉，之后打120叫救护车，救护人员来到后对宋自志进行抢救，但宋自志经抢救无效死亡。当天公安机关将赵仕强抓获归案。
经法医鉴定，被害人宋自志的脚裸皮肤病理检验显示有电流斑，宋自志符合电击死亡。
2013年12月2日，被告人赵仕强家属与被害人宋自志的家属达成调解协议（杨丽坤、陈银辉、宋谱煌、宋建仁签名），由赵仕强家属一次性赔偿人民币8万元给宋自志的家属，宋自志的家属对赵仕强表示谅解，出具谅解书，请求本院对赵仕强从宽处理。
上述事实，被告人赵仕强在审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，到案经过，原籍材料，病历及抢救记录，赔偿协议、谅解书、收据，证人某某煌的证言，被告人赵仕强的供述等证据证实，足以认定。
被告人赵仕强的辩护人提出，1、赵仕强对被害人实施了一定的抢救措施，其家属积极对被害人家属进行赔偿，获得被害人家属的谅解；2、从案件的起因，被害人宋自志需负部分责任，因为去电鱼由被害人提议，工具由被害人提供，被害人有多次的电鱼经历；3、赵仕强系初犯、偶犯，无犯罪记录。
本院认为，被告人赵仕强无视国家法律，违反我国的渔业法，伙同被害人去江边用被害人提供的电鱼工具电鱼，在电鱼过程中过失致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。其犯罪情节较轻，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵仕强犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
本案发生后，被告人赵仕强能主动叫救护车抢救被害人，没有逃跑，归案后能主动交代主要的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。
被告人及被害人去电鱼是违反《中华人民共和国渔业法》的规定的，但被害人仍提议去电鱼，并提供电鱼工具，在被告人电鱼时，其本人没有注意周围安全，故被害人对于本案的发生，有一定的过错，据此可以酌情对被告人赵仕强从轻处罚。
鉴于事后被告人赵仕强的家属已经对被害人的家属进行了经济赔偿，获得被害人家属的谅解，可以酌情对被告人赵仕强从轻处罚。
关于被告人赵仕强的辩护人提出的辩护意见，经查，被害人提议去电鱼，并提供电鱼工具，此事实有证人某某煌及被告人赵仕强的供述证实，故辩护人提出被害人对于本案的发生需负部分责任的意见，理由成立。故辩护人提出三点意见，经查属实，本院予以采纳。
赵仕强当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵仕强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押40天，依法折抵刑期。即自2014年4月4日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第2页共5页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03517号
罪犯孙修峰，男，1970年2月11日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年9月3号以（2008）谯刑初字第349号刑事判决，认定罪犯孙修峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后交付执行。2012年6月经本院裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙修峰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙修峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙修峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙修峰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1035号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路*****号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫，该分行员工。
委托代理人：钱庆华，该分行员工。
被告：潘新强。
被告：郑琴妹。
被告：倪国兵。
被告：张小芬。
被告：徐国荣。
被告：刘有凤。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告潘新强、郑琴妹、倪国兵、张小芬、徐国荣、刘有凤金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘新强、郑琴妹立即向原告返还借款本金40万元，并支付借款利息24751.04元（暂计算至2016年1月22日，并要求计算至实际清偿日止）；2、判令被告倪国兵、张小芬、徐国荣、刘有凤对上述被告潘新强、郑琴妹的债务承担连带清偿责任；3、判令被告潘新强、郑琴妹、倪国兵、张小芬、徐国荣、刘有凤共同承担本案诉讼费及相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月12日，被告倪国兵、张小芬与原告签订了《最高额保证合同》一份，自愿为被告潘新强与原告于2015年2月12日至2016年2月11日期间发生的债务提供连带责任保证担保，保证最高本金限额为40万元。
2015年2月12日，被告徐国荣、刘有凤与原告签订了《最高额保证合同》一份，自愿为被告潘新强与原告于2015年2月12日至2016年2月11日期间发生的债务提供连带责任保证担保，保证最高本金限额为40万元。
上述合同均约定不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
2015年2月12日，被告潘新强、郑琴妹与原告签订了《个人创业（经营性）借款合同》一份。该合同约定被告潘新强向原告申请借款金额为40万元，借款利率为年利率10.5%，借款期限自2015年2月13日至2015年9月23日止，按月付息，到期还本，罚息利率在借款利率基础上浮50%，并有债务人潘新强、共同债务人郑琴妹签字确认。
合同签订后，原告于2015年2月13日向被告潘新强发放40万元借款，并打入被告指定账户中。嗣后，借款到期后，被告潘新强、郑琴妹未能及时归还全部本息，担保人倪国兵、张小芬、徐国荣、刘有凤也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年1月22日被告潘新强、郑琴妹尚欠原告贷款本金40万元，利息及逾期利息24751.04元，暂合计424751.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新强、郑琴妹返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金40万元，利息及逾期利息24751.04元（暂计算至自2016年1月22日，之后的逾期利息以借款本金40万元为基数，按照合同约定逾期利率计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告倪国兵、张小芬对被告潘新强、郑琴妹的上述债务在最高额40万元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告徐国荣、刘有凤对被告潘新强、郑琴妹的上述债务在最高额40万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7671元，减半收取3836元，保全费3520元，合计诉讼费7356元，由被告潘新强、郑琴妹负担，被告倪国兵、张小芬、徐国荣、刘有凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年三月十八日
书记员 毛鸿美
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2173号
罪犯张琴，女，1979年8月15日生，穿青族，文盲，贵州省织金县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月21日作出（2009）昆铁中刑初字第101号刑事判决，认定被告人张琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币16000元。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年4月4日贵州省织金县以那镇社会事务办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张琴准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1162号
原告朱某某，男，1925年出生，住济南市。
委托代理人武有成，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人赵杰，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告邵某某，女，1932年出生，住济南市。
委托代理人张某某（被告之外孙），男，1984年出生，住济南市。
原告朱某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人武有成、赵杰到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍1997年7月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告结婚后感情一般，因二人脾气性格不合，长期为生活琐事发生争吵，被告不关心原告，还不让原告和女儿联系见面。2010年初原告因病住院，原告的女儿去医院照顾原告时，被告无故找茬，经常与原告发生吵闹，导致两人矛盾不断加深。2013年原告再次住院，被告不仅不照顾，反而将二人共同拥有的30万元积蓄分给自己的三个女儿。原告的工资卡、身份证以及离休证也被扣下，使原告感到无法与其共同生活，原告于2013年7月诉至法院，法院作出（2013）历民初字第某号民事判决书，不准离婚。诉后原、被告双方关系不断恶化，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割位于济南市房产；3、诉讼费用由被告承担。
原告朱某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚登记申请书、婚姻状况证明各1份，证明原、被告于1997年登记结婚，两人均系丧偶再婚。
证据2、（2013）历民初字第某号民事判决书1份，证明原告于2013年8月曾起诉离婚，但未判决离婚；
证据3、房产证1份，证明济南市某甲房产为原告朱某某单独所有；
证据4、房改资料1份，证明济南市某甲房产为朱某某单独房改所得；
证据5、房改资料1份，证明济南市某乙房产为原、被告共有；
证据6、济南市存量房买卖协议1份，证明2010年4月原、被告将济南市某乙房产卖给张某某。
证据7、青龙街居委会出具的证明1份，证明原、被告关系不和。
被告邵某某辩称，1、原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情很好。被告离休前在历下区工商银行工作，原告离休前在济南市工商银行工作，虽然双方不在同一单位共事，但属本系统职工，对对方的性格、秉性、群众基础、家庭情况有一定了解。后经老同志介绍，双方互相认可，并得到被告子女的支持（原告婚前无子女），双方在70岁左右高龄，本着相互负责的态度，于1997年登记结婚，建立了幸福、美满的夕阳婚家庭。原、被告结婚已有17年，建立了一定的夫妻感情，尤其是在晚年走到一起，更珍惜这份感情。原、被告婚后为享受人生最后美好时光，这17年未与子女共同生活，这不仅在生活上使得双方不离不弃，在感情上更加互相珍重，夫妻感情良好，在各方面相互包容，做到了互谅、互让，妥善处理家庭问题。2、原告于2010年共五次因心脏衰竭住院治疗，发病时间均在半夜，被告第一时间通知其子女赶往医院，被告的子女、外孙日夜陪护原告。原告的侄女朱某甲（原告哥哥的女儿，从小随原告生活，称呼原告父亲）只是象征性的来医院看望，也未让其子女陪护原告，对原告未尽到应有的照料。被告为此与朱某甲进行沟通，让其尽晚辈的孝心，得到朱某甲的谩骂，深深伤透了被告的心。3、原告起诉离婚的真正推动者是朱紫霞，目的就是在原告在世时，争夺其家产。4、法院判决一次不准离婚后，双方分居至今不满一年，双方情况不符合夫妻感情确已破裂的标准，原、被告不存在直接的、原则性的矛盾，为安度晚年，不同意离婚。
经庭审调查，本院对于原告朱某某提交的证据确认为有效证据。
结合庭审调查，本院确认下列事实，原告朱某某与被告邵某某于1997年7月24日登记结婚，双方均系老年丧偶再婚。婚后夫妻感情尚可。2013年7月24日，原、被告因琐事发生矛盾，原告朱某某想到其女儿朱某甲家居住，被告邵某某进行阻拦，后经当地派出所民警及居委会的劝说，原告朱某某在其女儿朱某甲陪伴下离开家庭。2013年8月2日原告朱某某诉至本院，请求判令与被告邵某某离婚。本院作出（2013）历民初字第某号民事判决书，判决不准离婚。原告朱某某再次诉至本院，请求离婚。原告朱某某诉请离婚的理由，是因被告将共同存款分给她的三个女儿，反而污蔑说原告的女儿想要房子，原告的女儿朱某甲持有原、被告的家门钥匙，被告邵某某要求收回，让原告朱某某为难伤心，因此原告认为双方已经没有了夫妻感情。
本院认为，被告邵某某未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对证据质证的权利。原、被告系老年再婚，婚姻基础一般，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。因家庭琐事引起原告不满，原告请求离婚。原告无证据证明被告具有严重伤害夫妻感情的情形，或原、被告具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原、被告之间并无原则性的矛盾，且被告明确表示不同意离婚，双方应互相宽容体谅，珍惜多年夫妻感情，在双方子女的共同照顾下，完成圆满人生。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。不离婚则不涉及财产分割问题。据此，依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告朱某某与被告邵某某离婚；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年八月十五日
书记员 张 琦
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2492号
原告：安徽柏邦钛白粉有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县黄铺工业园，统一社会信用代码913408245830113092。
法定代表人：郝建设，该公司总经理。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：湖南振云塑胶有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区海棠南路189号，统一社会信用代码430300400001106。
原告安徽柏邦钛白粉有限公司与被告湖南振云塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱邦斌
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 白 冰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 颖
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
沁行初字第00038号
原告许小代，女，1962年2月24日生，汉族，住温县。
被告温县公安局。住所地：温县温泉镇太行路东段。
法定代表人王亚斌，男，该局局长。
委托代理人职万通，男，该局祥云镇派出所所长。
委托代理人赵成君，男，该局法制大队民警。
原告许小代诉被告温县公安局不服行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告许小代诉称，我进京上访反映自家救命田和宅基地的问题，被被告拘留。现请求1、依法确认温公（祥）决字（2014）00xx号行政处罚决定书违法；2、依法撤销被告温公（祥）决字（2014）00xx号行政处罚决定书；3、判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的“案底”删除；4、判令被告在相关知名媒体上对原告公开赔礼道歉；5、判令被告支付原告被非法限制人身自由的赔偿金10万元，精神损害抚慰金30万元，经济损失10万元；6、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2014年3月7日，被告对原告作出温公（祥）行罚决字（2014）00xx号行政处罚决定书，而原告于2015年9月才提起行政诉讼，超过法定的起诉期限，且无正当理由，应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年3月7日，被告温县公安局作出温公（祥）行罚决字（2014）00xx号行政处罚决定书，认定：2014年3月7日早上8时许，许小代、马秀珍、幕素荣等九人一起到北京中纪委门前闹访至上午11时左右，严重影响北京中纪委门前公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予许小代行政拘留七日的处罚。该决定书当日向原告许小代宣告送达。2015年10月14日，原告向本院提起行政诉讼。此为本案事实。
本院认为，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被诉行政行为作出时间为2014年3月7日，同日向原告进行了送达。该处罚决定书明确告知了原告申请行政复议、提起行政诉讼的时间，而原告于2015年10月14日才提起行政诉讼，超出了法定期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许小代的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2074-4号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：潘奶萍。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与潘奶萍（2014）甬慈商特字第122号申请实现担保物权一案中，依法拍卖了潘奶萍所有的位于慈溪市古塘街道古塘秋月2010室住宅、（-1-21#）地下车位及装璜，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已受偿1548677元。对申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚未受偿部分，予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2074号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1388号
原告：佟玉荣，女，1994年11月12日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡中安村*组。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律事务所律师。
被告：刘伟，男，1988年8月18日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇吉顺村*组。
原告佟玉荣诉被告刘伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告佟玉荣于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟玉荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 闯
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7627号
原告施某，男，1981年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告姚某某，女，1987年4月25日生，回族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告施某于2015年12月23日以离婚事宜双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不再交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 群
二〇一六年一月四日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2402-1号
被执行人符良新，男，黎族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，小学文化，捕前住xx市xx镇xx管区xx村，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2001年9月29日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
关于被执行人符良新抢劫罪一案，本院于2002年4月2日作出（2002）城刑初字第102号刑事判决，以符良新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人符良新现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符良新目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第102号刑事判决对符良新罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第625号
原告王某，女，藏族，生于1988年12月14日，住四川省宝兴县。
被告胡某某，男，汉族，生于1975年3月10日，住河南省安阳市。
原告王某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，因被告胡某某下落不明，本院依法公告向其送达相关法律文书及开庭传票，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月26日在宝兴县民政局办理结婚登记，并于2012年12月6日生育一女，取名王某甲。原、被告在婚后生活中性格不和，被告对原告缺乏应有的关心、体贴、信任和尊重，没有建立起夫妻感情，致夫妻感情破裂，原、被告于2014年3月15日签订了《离婚协议》，足以证明原、被告夫妻感情完全破裂。现诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，由被告每月承担生活费800元，医疗费、教育费由原、被告各承担50%。
被告胡某某未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡，证明原告及婚生女王羿颖的身份情况；
2、结婚证原件二份，证明原、被告的婚姻登记情况；
3、离婚协议一份，证明原、被告于2014年3月15日曾签订了离婚协议的事实。
被告未发表质证意见。
本院认为原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性，应予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年11月26日在宝兴县民政局办理结婚登记，并于2012年12月6日生育一女，取名王某甲。原、被告在婚后生活中因性格不和，时常发生吵闹，致夫妻感情破裂。原、被告于2014年3月15日曾签订离婚协议，但未办理离婚登记，后被告离家出走，至今未归。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告因婚后性格不和，时常发生争吵，未建立起夫妻感情，且被告自2014年离家出走，至今未归，致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。在庭审中，原告自愿放弃要求被告给付婚生女王某甲的生活费、医疗费及教育费，故本院不再作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告胡某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告王某抚养。
本案案件受理费300元，公告费600元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 马春晓
人民陪审员 胡光军
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 帅
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执180号
申请人：滕柳艳，女，1974年7月28日出生，汉族，美容师，住安徽省繁昌县。
被执行人：陶坤贤，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据2015年12月7日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字02086号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陶坤贤银行存款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年三月十日
书记员 俞春艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第977号
原告：温州市××商务汽车租赁有限公司，住所地：温
州市火车站右侧××间。
法定代表人：戚××。
委托代理人：朱××。
被告：林××。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司为与被告林××
、郑甲、郑乙租赁合同纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月5日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××商务汽车
租赁有限公司的委托代理人朱××到庭参加诉讼。被告林××
、郑甲经本院传票传唤，被告郑乙经本院公告送达出庭传票均
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司诉称：2008年6月
20日，被告林××、郑甲共同向某告租赁牌号为浙c××××
×的轿车一辆，并与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定
：月租金为11000元；任何一方违反合同约定致使合同不能全
部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的
违约金；合同争议向出租方所在地人民法院起诉。2008年9月28日，两被告将车辆归还原告，经结算，两被告尚欠租金30000
元。因两被告无力付款，便由被告林××当场出具欠条一份，
言明欠原告30000元，保证在2008年10月10日前付一半，11月1
0日前付清。被告郑乙在欠条的担保人栏签名，自愿为上述欠
款承担担保责任。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支
付租金30000元，违约金6000元，共计36000元。
在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接单、欠条
各一份来证明被告租赁原告车辆、拖欠租金的事实。
三被告均未答辩。
因三被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据是原件，落款处均有被告签字确认，且这些证据与本
案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2008年6月20日，原告与被告林××、郑甲签订了《汽车
租赁合同》一份，主要约定：两被告向某告承租牌号为浙c×
××××的轿车一辆；月租金为11000元；租期自2008年6月20
日起；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应
向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金。合同签
订后，两被告向某告交付了押金3000元，原告将约定的车辆交
付给两被告使用。事后，两被告于2008年9月18日将车辆归还
原告，实际承租车辆90天，应付租金33000元。扣减押金3000
元后，两被告尚欠租金30000元。2008年9月18日，被告林××
向某告出具欠条一份，言明欠原告租金30000元，保证在2008
年10月10日前付一半，2008年11月10日前付清余额。被告郑乙在欠条的担保人栏上签名，自愿为上述欠款承担保证责任。
本院认为，原告与被告林××、郑甲间签订的轿车租赁
合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当
事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交
付车辆的义务，但两被告承租了车辆后未按照约定付清租金，
显属违约，应承担相应的违约责任。两被告除了支付车辆租金
外，还应支付违约金。被告林××、郑甲现欠原告租金30000
元的事实清楚、证据充分。两被告应支付的违约金按所欠租金
的20%计算，即6000元。故原告要求被告林××、郑甲支付租
金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑乙
在欠条担保栏上签名，其所作的保证意思表示真实，也为有效
。被告郑乙应为被告林××、郑甲所欠的租金承担连带责任。
被告林××和被告郑甲经本院传票传唤、被告郑乙经本院公告
送达出庭传票均无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告林××、郑甲于本判决生效之日起十日内支付
原告温州市××商务汽车租赁有限公司租金30000元、违约金6
000元，合计人民币36000元；
二、被告郑乙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告林××、郑甲、郑乙共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年八月十日
书 记 员 潘盈盈
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5471号
原告：刘天钦，男，1953年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人尹建华，驻马店148法律服务所法律工作者。
被告安阳源恒置业有限公司。住所地：汤阴县德华路坤贞大道交叉口东北角。
法定代表人:刘伟，经理。
原告刘天钦与被告安阳源恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘天钦诉称,2013年6月18日，被告的法人代表杨军以个人名义向原告借款100万元，约定月利率为1.5％，使用期限三个月，被告提供连带保证责任。该借款是被告公司借款，法人代表与法人上演自己与自己的借款担保。后杨军亡故。2017年6月14日经原告再次催要被告法定代表人刘伟承诺一定还，并再次签字确认借款100万元及该借款为公司借款的事实。现被告不予偿还借款,为此请求判令被告偿还原告借款100万元及利息。
本院认为，本案被告安阳源恒置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2012年12月26日由安阳市公安局文惠分局立案。2013年11月4日，杨军因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被驻马店市公安局胡庙分局立案，2014年7月8日该案件交由汤阴县公安局立案处理。本案原告主张的2013年6月18日杨军向其借款100万元并由被告安阳源恒置业有限公司提供担保，原告于2016年9月13日对该笔借款已向汤阴县公安局报案。原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告刘天钦对安阳源恒置业有限公司的起诉，不符合民事诉讼立案条件，依法予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘天钦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 宇