广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1307号
原告：南宁市友资小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王伟红，该公司董事长。
委托代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。
被告：朱时生。
委托代理人：陈翔，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托代理人：陈翔，北京市中银律师事务所广西分所律师。
原告南宁市友资小额贷款有限责任公司（以下简称友资公司）与被告朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司（以下简称烁城公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃文尧，被告朱时生并作为被告烁城公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友资公司诉称，2015年5月6日，原告友资公司与被告朱时生签订借款合同（编号：YZ2015借字009号），明确了原告出借给被告款项共计人民币1300000元，借款期限从2015年5月6日至2015年8月6日，年息18%，到期未按约定偿还贷款本息，自次日计收复利，罚息利息为同期银行同期贷款利率上浮300%。合同签订后，原告通过转账的形式转款给被告1300000元。此后被告未偿还相应本金或利息，其行为严重侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按借款合同中4.2规定，逾期不还被告朱时生应支付罚息和复利，其约定本息之和已超过上述规定。遂依据法律规定，要求被告朱时生按照年息24%承担逾期利息的支付。同时，《借款合同》第十一条11.4款规定：原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由被告朱时生承担。因此，原告为起诉实现债权已经给付的律师费4240元亦由被告朱时生承担。2015年5月6日，被告烁城公司签订《保证合同》，承诺对《借款合同》中全部债务及为实现债权、担保权发生费用承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告朱时生偿还原告本金1300000元，借款利息58500元（以本金1300000元为基数，按年息18%，期限2015年5月6日至2015年8月6日），逾期利息130000元（暂计从2015年8月7日至2016年1月7日，以本金1300000元，按年息24%计算，之后计算至判决生效之日止）；2、被告朱时生支付原告因实现债权而给付的律师费4240元；3、被告烁城公司对上述借款本息、律师费支付承担连带清偿责任；4、被告朱时生、烁城公司承担本案全部诉讼费用。被告朱时生、烁城公司共同辩称，1、对原告起诉的借款事实有异议，本案的借款合同实际上是原被告对之前的一笔400多万元的借款所拖欠的本金及利息进行重新计算后通过两份借款合同进行确认；2、其1300000元的借款合同是针对之前拖欠利息，另980000元的借款合同是针对之前拖欠的本金，两份借款合同实际没有履行；3、关于指示收款的林世虎是原告为了走账需要而要求被告朱时生签署付款指示函，被告朱时生不认识林世虎，也没有收到1300000元借款；4、对律师费无异议。
经审理查明，原告友资公司为经批准符合我国金融法律规定可从事发放小额贷款的企业法人。2015年5月6日，贷款人即原告友资公司（乙方）与借款人即被告朱时生（甲方）签订一份合同编号为YZ2015借字009号的《借款合同》，约定被告朱时生向原告友资公司借款1300000元，用于资金周转；借款期限为3个月，自2015年5月6日起至2015年8月6日，本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整；贷款年利率为18%，贷款逾期的罚息利率为同期银行同类贷款利率上浮300%；贷款利息自贷款转存到甲方指定账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率／360，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；还款方式为一次性还本付息，即借款期限届满时支付本金与利息；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，乙方有权要求甲方支付相当于借款本金金额30%的违约金，并自逾期之日起按合同规定计收罚息，借款逾期是指甲方未合同还款方式中约定的期限偿还借款本息的情形；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，保证人即被告烁城公司（甲方）与贷款人即原告友资公司（乙方）签订一份合同编号为YZ2015保字009号的《保证合同》，约定被告烁城公司为被告朱时生的上述借款债务提供连带责任保证；保证范围为全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）；保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日起至两年期满后止。2015年5月6日，被告朱时生向原告友资公司签署一份《南宁市友资小额贷款有限责任公司借据》和《付款指示函》，其中《付款指示函》载明：“根据我方与贵方签订YZ2015借字009号《借款合同》的约定，请你方将借款款项人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元）按指示支付至如下指定账户，款项汇入如下账户后，视同我方已收到《借款合同》项下借款并仍由我方向贵方承担还款责任：户名：林世虎，帐号：62×××29，开户行：工行金湖北支行”。
2015年5月15日，原告友资公司向案外人林世虎账号62×××29汇入1300000元，摘要载明：“发放贷款”。同日，被告朱时生出具一份《收据》，载明：“今收到南宁市友资小额贷款有限责任公司向本人发放的贷款人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元）。”之后被告朱时生未偿还借款，原告友资公司诉至本院，提出诉请如前，被告朱时生、烁城公司则答辩如前。经本院询问，原告称其与林世虎之间并无关联。
庭审中，被告朱时生、烁城公司为其辩解向本院提交了多笔交易查询单、广西农村信用社利息支付凭证、存款对账单、电汇凭证、《商品房买卖合同》、备案登记表等证据，原告友资公司对该些证据的关联性均有异议，并对双方存在4000000元借款不予认可。
另查明，2014年9月1日，贷款人即原告友资公司（乙方）与借款人即被告朱时生（甲方）签订一份合同编号为YZ2014借字037号的《借款合同》，约定被告朱时生向原告友资公司借款980000元，用于资金周转；借款期限为半个月，自2014年9月1日起至2014年9月15日；贷款年利率为18%。
本院认为，依据原被告签订的《借款合同》、《保证合同》及原告友资公司支付借款的银行转账凭证、《收据》，可以认定原被告之间存在借款本金为1300000元的借款合同法律关系。现借款期限届满，被告朱时生逾期未还，尚欠原告借款本金1300000元，该钱款应由被告朱时生偿还给原告，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告朱时生辩称本案借款没有实际履行，其也没有收到借款1300000元，本院认为，民间借贷关系须具备借款合意与钱款交付两个法律要件。首先，关于借款合意。借款合同、借据等是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。原告友资公司提供了其与被告朱时生签订的讼争借款合同、借据。虽然被告朱时生辩称该借款合同是针对之前400多万借款所拖欠利息重新计算后通过合同确认，但其提供的证据无法证明原被告存在400多万借款的主张事实，原告对此亦不予认可，故被告朱时生关于讼争借款合同来源于之前债务利息的确认的主张缺乏事实依据，本院难以采信。其次，关于讼争钱款的交付。讼争借款合同约定的借款本金为1300000元，原告友资公司已按被告朱时生的指示将钱款1300000元汇给林世虎的特定账户，被告朱时生亦出具《收据》确认收款，钱款的流转清晰，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，可以证明原告依约交付讼争钱款给被告朱时生。被告朱时生辩称没有收到讼争钱款，系其与林世虎之间的法律关系，朱时生可通过另案解决。
关于借款利息、逾期利息，依据《借款合同》约定，借期3个月，贷款年利率为18%，贷款逾期的罚息利率为同期银行同类贷款利率上浮300%，借款逾期的，对被告朱时生未按时还清的借款本金和利息，原告友资公司有权要求被告朱时生支付相当于借款本金金额30%的违约金，并自逾期之日起按合同规定计收罚息。因此，被告朱时生应向原告支付借款利息为58500元（计算方式：以本金1300000元为基数，借期3个月按年利率18%计算）。对逾期利息，原告主张从2015年8月7日按年利率24%计算至判决生效之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告约定的罚息、违约金实际为逾期利息，因此，原告主张的逾期利率未违反上述规定，本院予以支持，但因贷款发放日为2015年5月15日，根据《借款合同》约定，本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。因此，本案借款期限应为2015年5月15日至2015年8月15日，逾期利息应从2015年8月16日起算，对原告主张超出该期间的逾期利息不予支持。关于律师费，《借款合同》明确约定原告友资公司为实现债权而实际发生的律师费由被告朱时生承担。因此被告朱时生应赔偿律师费给原告，且原告主张的律师费4240元未违反广西司法厅规定的律师收费标准，该损失已经发生，被告对此亦无异议，故对原告诉请律师费4240元，于法有据，本院予以支持，
被告烁城公司与原告友资公司签订《保证合同》，约定被告烁城公司为被告朱时生的该笔贷款向原告提供连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金、律师费等。因此，被告烁城公司应对被告朱时生拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，被告烁城公司承担保证责任后，有权向被告朱时生追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱时生偿还原告南宁市友资小额贷款有限责任公司借款本金1300000元；
二、被告朱时生支付原告南宁市友资小额贷款有限责任公司借款利息58500元；
三、被告朱时生支付原告南宁市友资小额贷款有限责任公司逾期利息（计算方式：以本金1300000元为基数，从2015年8月16日起按年利率24%计算至本案判决生效之日止）；
四、被告朱时生赔偿原告南宁市友资小额贷款有限责任公司律师费4240元；
五、被告广西百色烁城房地产开发有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。被告广西百色烁城房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告朱时生追偿；
六、驳回原告南宁市友资小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费18235元，由原告南宁市友资小额贷款有限责任公司负担300元，被告朱时生、广西百色烁城房地产开发有限公司共同负担17935元。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支
付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。