湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初882号
原告何秋凤，女，1958年7月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭桃标，男，农民，系原告之弟。
被告朱明桃，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县黄石镇观音洞村溶口组。
委托诉讼代理人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。
原告何秋凤与被告朱明桃健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月1日、9月9日公开开庭进行了审理。原告何秋凤及其委托诉讼代理人王桂兰、彭桃标，被告朱明桃及其委托诉讼代理人乐有志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋凤诉称：2015年12月13日早晨，被告朱明桃雇请杨某的挖机将原告修好的，通往原告家的约20米长的一段公路挖坏。当时原告的丈夫在山上摘油茶，原告正准备也去摘油茶，发现此情况后便出面制止，被告却将原告摁倒在地，并指使挖机师傅继续作业，其间原告被被告按在地上近一个小时，直至原告丈夫赶来才制止。原告因此多处受伤，并在桃源县康复医院住院治疗14天，花费医疗费3000多元。原告伤情后经常德市信源司法鉴定所鉴定为轻微伤。同时被告雇请的挖机将原告修好的路面挖坏，造成原告财产损失。事发后，经乡、村调解委员会多次组织调解，原、被告就赔偿事宜达不成协议，故诉至法院。请求：1、被告赔偿原告各项经济损失146930.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何秋凤就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、何秋凤、朱明桃陈述笔录各1份，证人胡优林、朱明兵、胡立武、胡良成、姜金阶证言笔录各1份，欲证明何秋凤的伤是由朱明桃造成的，朱明桃把何秋凤按在地上有半个小时以上，何秋凤修的路是被被告雇请的挖机挖坏的情况；
2、桃源县康复医院诊断证明书、出院记录及住院发票各1份，住院费用清单17份，欲证明何秋凤受伤后住院、用药及花费医药费3413.06元的情况；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，欲证明原告伤情评定为轻微伤，需住院治疗及支付鉴定费700元的情况；
4、照片13张，欲证明原告修的路被被告损坏的情况；
5、证人胡某甲证言1份，欲证明原告丈夫曾与被告商量修路，被告表示同意的情况；
6、证人朱某某证言1份，欲证明原、被告发生纠纷前原告没有摔倒过的情况。
被告朱明桃辩称：本案系原告侵犯被告的相邻权引起，原告有重大过错，且过错在先；被告并未殴打原告，原告伤情系自己采摘油茶从树上跌落所致，且原告存在治疗原发性疾病用药事实，因此，对原告各项损失被告不应承担赔偿责任。
被告朱明桃就抗辩主张向本院提交了下列证据材料：
1、何秋凤、朱明桃陈述笔录各1份，证人胡某甲、朱某某、胡某乙、胡某丙、姜某某证言笔录各1份，欲证明被告用挖机毁坏原告修的路是历史形成的通道，因原告阻止挖机作业，原、被告只发生撕扭，并未发生殴打；原告占用公共道路，未得到被告的许可，过错在先；
2、对证人伍某某、胡某丁、朱某某的调查笔录各1份，欲证明原告在发生纠纷前几天在山上采摘油茶时曾经摔下来的事实，双方争议的道路系历史形成的通道；
3、视频资料1份及黄石派出所证明1份，欲证明原、被告只发生撕扭倒地，未见打斗的事实；
4、桃源县康复医院住院资料8份，欲证明原告有原发性疾病，医疗费应当予以剔除的情况；
5、黄石镇人民政府督促函1份，欲证明原告未经被告同意改变、占用被告出行通道，导致此次纠纷发生，原告有明显过错，且违法在先的情况；
6、照片8张，欲证明原告违法改变历史形成的通道，对被告生产、生活造成妨碍的情况。
经庭审质证，对原告第1组证据，被告对其合法性、真实性无异议，但认为只能证明原、被告发生撕扭，没有进行殴打，只能证明该道路是历史形成的通道，纠纷是因原告占用被告进出的通道而引发；本院认为原告证明目的与被告质证意见并无矛盾，互为补充，因此，予以采信。对第2组证据，被告认为原告住院和用药属实，但恰好证明原告有原发性疾病，因此诊疗原发性疾病的费用应该剔除；本院认为被告就质证意见虽申请过鉴定，但未实际履行，并予以了放弃，因此，本院予以确认。对第3组证据，鉴定费发票、鉴定结论无异议，但医疗终结时间应以实际住院时间为准；本院认为被告意见无法律依据及事实依据，不予采纳。对第4组证据，被告认为与本案无关联性；本院认为该组证据反映原告道路遭受损害的现状，亦是原告诉请赔偿内容，与本案具备关联性。第5、6组证据，被告对其证据三性均有异议；本院认为该证人无正当理由未出庭作证，且该证言亦无其他证据佐证，故不予采信。
被告第1组证据，原告对其合法性、真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的；本院认为在证据内容方面，原、被告证明目的各有侧重，并无矛盾，故予以确认。对第2组证据，原告认为内容不够客观真实，且无其他证据佐证；本院经审查对原告采油茶摔倒受伤不予确认，对原告占用历史通道引发纠纷予以采信。原告对第3组证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，原告的受伤是在撕扭过程中发生的；本院认为原、被告虽只发生撕扭，但造成了损害后果，且有证据佐证，因此，对被告的证明目的不予采信。第4组证据原告对其真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，就算有原发性疾病用药，也是因原、被告发生纠纷引发，该份证据缺乏专家鉴定意见；本院对该质证意见予以采纳。第5组证据原告认为不能作为证据使用，该督促函内容不能证明本案事实；对第6组证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，只能证明目前现状；本院经审查认为，该二组证据来源形式合法、内容客观且与其他证据佐证，能够反映与本案相关联的情况，故均予以确认。
经审理查明：原、被告系邻居，被告朱明桃外出务工后，在被告不知情的情况下，原告何秋凤新修了一段通往自家的侧路，占用了一条通往村级公路的历史通道，对被告的生产、生活造成了一定影响。2015年12月13日9时左右，被告朱明桃雇请杨某的挖机将原告修好的，通往自家的一段侧路挖开，以期恢复原状，方便通行。原告发现此情况后便出面制止，被告为了挖机继续作业，遂与原告发生撕扭，在此过程中被告将原告摁倒在地，持续半个小时左右，挖机则继续作业。后原告丈夫闻讯赶来制止，挖机才停止作业，原、被告松手，事端平息。原告受伤后即入桃源县康复医院住院治疗14天。原告伤情后经常德市信源司法鉴定所评定为轻微伤；需住院治疗，不需陪护，医疗终结时间为3周，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。2016年6月29日，被告再次雇请人员挖掘原告所修道路，双方再次发生矛盾。原、被告间的纠纷经乡、村调解委员会多次组织调解，双方就赔偿事宜达不成协议，原告遂诉至本院。
另查明：原告何秋凤的经济损失有医疗费3413.06元、误工费1785元（21天*85元/天）、住院伙食补助费1140元（14天*100元/天）、鉴定费700元、交通费酌定200元，合计7238.06元。
本案的争议焦点为：1、原告何秋凤的损失如何确认；2、原告何秋凤的损失应由谁怎样承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权及财产权益受法律保护，侵害他人健康权、财产权益，依法应当承担侵权责任。本案被告朱明桃在原告何秋凤新修道路既成事实的情况下，采取非正当手段，雇请挖机、人员强行挖掘道路；且在作业过程中与原告发生撕扭，并将其按到在地，致原告遭受人身损害，并造成其一定经济损失，作为直接侵权人对原告损失应当承担主要赔偿责任（60%）。原告何秋凤在被告不知情的情况下，占用历史通道新修道路，影响他人生产、生活，引发矛盾；在发生纠纷时亦不够理智，采取不恰当方式强行阻止挖机作业，激化矛盾，导致双方撕扭，造成自身伤害，本身具有过错，应适当减轻侵权人的责任，对其自身损失应部分自理（40%）。原告主张被告赔偿其财产损失45000元，因原告未提供造成财产损失后果及大小的相关证据，本院对此不予支持；另原告主张被告对其进行精神损害赔偿53000元，因被告对原告造成的精神损害未造成严重后果，不予支持；原告要求被告赔偿涉诉误工损失，因原告误工与事实不符，且无误工损失相关证据，本院对此亦不予支持。被告辩称原告医疗费应当剔除治疗原发性疾病费用，因该问题涉及专业技术问题，经向被告释明，被告拒不申请进行专业技术鉴定，且该证据不属于人民法院调取证据范围，故对其主张不予支持。
综上所述，原告何秋凤要求被告朱明桃赔偿原告因人身、财产遭受损害所受损失人民币146930.06元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告朱明桃赔偿原告何秋凤因人身遭受损害所受损失人民币4343元，此款限于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告何秋凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由何秋凤负担160元，朱明桃负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田志丹
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 杨志勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。