安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3838号
原告：王於兵，男,汉族，1965年7月28日出生，住安徽省芜湖市澛港新区。
委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：费亮亮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：朱义根，男，汉族，1972年12月10日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：周朝林，男,汉族，1977年6月15日出生,住安徽省六安市金安区。
被告：刘香，女，汉族，1977年3月10日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。
法定代表人：郭春芬，总经理。
委托代理人：朱余赟，男，汉族，1962年7月1日出生，公司法律顾问，住中国人民财产保险股份有限公司徐州市。
原告王於兵诉被告朱义根、周朝林、刘香、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程叙强与人民陪审员胡仁勇、余红华组成合议庭，审判员程叙强担任审判长，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王於兵委托代理人张士发、被告人保徐州分公司委托代理人朱余赟到庭参加了诉讼，被告朱义根、周朝林、刘香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月13日17时37分，原告王於兵驾驶无号牌两轮电动车，沿九华南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至九华南路与西山路交叉口时，其车辆左侧与被告朱义根驾驶的沿西山路由西向东行驶至该路口右转弯的无号牌普通摩托车前侧接触，致王於兵受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事发时，被告周朝林驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿九华南路由南向北行驶至该路口在人行横道掉头。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出的第3402039201702206号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王於兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本起事故主要责任；朱义根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故次要责任；周朝林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，负本起事故次要责任。
经查，被告朱义根驾驶的无号牌普通摩托车系其本人所有，并且未购买机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险；被告周朝林驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，其所有人系刘香，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率，事故发生时保险均在有效期内。
原告认为被告朱义根作为无号牌普通摩托车的驾驶员及所有人，被告周朝林作为苏Ｃ×××××重型仓栅式货车驾驶员，被告刘香作为苏Ｃ×××××重型仓栅式货车所有人，其侵权行为导致王於兵受伤，对原告的精神及财产均造成了极大的损害，应当承担赔偿责任。被告人保徐州分公司作为苏Ｃ×××××重型仓栅式货车的保险公司，应当在其保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告朱义根、周朝林、刘香赔偿原告医疗费26616.06元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费10936.8元、误工费19380元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费12000元、交通费1500元、鉴定费2090元、财产损失425元等共计142589.86元。鉴于王於兵在本起事故中承担主要责任，扣除保险公司垫付的10000元，故被告朱义根、周朝林、刘香应当赔偿原告121616.83元；被告人保徐州分公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（其中医疗费的非医保部分及精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）。
被告朱义根未提交答辩意见。
被告周朝林未提交答辩意见。
被告刘香未提交答辩意见。
被告人保徐州分公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；本次交通事故属于三车之间发生的事故，且原告在本起事故中负主要责任，故我方认为原告对相关损失承担60%责任，其余由两机动车首先由双方交强险承担，不足部分由双方按照20%比例来承担；如果我方被保险人的有关车辆资质及驾驶人员驾驶资质合法有效（包括驾驶证、行驶证、货运从业资格证），那么我方将依法在保险范围内承担相应的赔偿责任；原告主张的部分赔偿项目及赔偿金额过高。其中交通费一般是每天10元乘以住院天数，综合本案以250元为宜。后续治疗费目前未实际发生，且数额不能确定，原告可在实际发生后另行主张。若原告同意在本案中一并解决，我公司认可6000元。原告电动车损失提供的不是正式票据，又无法定机构鉴定结论，该损失请法院依法酌定。护理费每天标准过高，应以每天80元计算。误工费应按日工资实际减少收入乘以误工天数。残疾赔偿金应按农业户口标准计算。精神抚慰金过高，以2000元为宜。对有关非医保用药费用，交强险相关条例明确规定，国家只承担基本医疗用药范围内的费用，原告主张非医保费用在交强险范围内承担无法律依据，扣除非医保用药比例我方建议在10%至15%之间；本案鉴定费、诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明：2017年6月13日17时37分，原告王於兵驾驶无号牌两轮电动车，沿九华南路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至九华南路与西山路交叉口时，其车辆左侧与被告朱义根驾驶的沿西山路由西向东行驶至该路口右转弯的无号牌普通摩托车前侧接触，致王於兵受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事发时，被告周朝林驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿九华南路由南向北行驶至该路口在人行横道掉头。该事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出的第3402039201702206号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告王於兵负本起事故主要责任；被告朱义根、周朝林负本起事故次要责任。事故发生后，原告被送往芜湖市中医医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折。经住院治疗，于2017年6月22日施行腰1椎体压缩性骨折后路切开复位、椎弓根内固定术，同年7月3日出院，共住院21天。出院医嘱休息3月，视骨折愈合情况二次手术取出内固定等。原告住院治疗共计花费医疗费用26506.06元。2017年9月21日，原告委托安徽长盛司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费以及误工期、护理期、营养期期限进行评定。2017年10月17日，安徽长盛司法鉴定所作出安徽长盛司法鉴定所【2017】临鉴字第586号鉴定意见书，评定原告王於兵伤残等级为十级，后续取出骨折内固定物治疗费用约12000元，王於兵损伤的误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告王於兵为此支出诊察费110元、鉴定费2090元。后因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。
另查明：被告朱义根驾驶的无号牌普通摩托车系其本人所有，并且未购买机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。被告周朝林驾驶的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车，其所有人系刘香，该车辆在被告人保徐州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险附加不计免赔，事故发生时保险均在有效期内。被告人保徐州分公司先行垫付医疗费10000元。
再查明：原告王於兵于2009年11月23日从案外人库飞飞、唐小青处购得本市弋江区鲁港新镇三期五区23-1号楼2单元401室拆迁安置房。芜湖市弋江区鲁港街道龙华社区居民委员会证实，原告王於兵自2014年10月至今一直居住在上述购买的安置房。2017年1月1日起，原告王於兵与芜湖市鸠兹物业管理有限责任公司签订劳务协议书，在公司担任市政管养员，劳务费每月3000元。原告王於兵交通银行62×××60账户2017年1月至11月明细显示，原告受伤后仅8月份未发工资，7月份、9月份实发工资比平常要少近1000元，期间最高月工资3140元。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、芜湖市中医医院出院记录、病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、苏Ｃ×××××车辆保险单、拆迁补偿安置协议书、龙华社区证明、工作证明、误工证明、王於兵交行尾号2160账户交易清单及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相关当事人依法赔偿。本案原告王於兵在涉案交通事故中虽负主要责任，被告朱义根、周朝林负次要责任，但其依法有权向两被告在交强险赔付范围内优先主张因交通事故所遭受的合理损失。两被告因均负次要责任，故交强险内的赔付责任由两被告朱义根、周朝林各半承担。被告朱义根作为机动车驾驶员，应当依法为其所驾驶的机动车购买交强险，保证车辆符合上路行驶条件和要求。本案被告朱义根因未依法为上路行驶的机动车购置交强险，发生交通事故后理应在交强险赔付范围内优先对原告的合理损失进行赔付。被告周朝林所驾驶的车辆因依法购置了交强险，交强险范围内的赔付责任应由承保的保险公司即本案被告人保徐州分公司依法赔付。因被告朱义根所驾驶车辆未购买交强险，原告诉请在交强险范围内对其损失先由被告周朝林驾驶车辆的人保徐州分公司先行赔付。本院认为原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持，被告人保徐州分公司在赔付后对超出自己应赔付范围内的部分可向被告朱义根追偿。原告主张精神损害抚慰金由被告人保徐州分公司在承保的交强险中优先赔偿符合法律规定，本院予以采纳。超出交强险赔付范围之外的损失，由原告王於兵、被告朱义根、周朝林根据事故责任大小和比例依法承担。本案两被告在此次事故中均负次要责任，本院确定原告超出交强险范围的损失由原告自担60%的责任，被告朱义根、周朝林各承担20%责任，其中周朝林应承担的责任由被告人保徐州分公司在其承保的商业三者险范围内予以赔偿。被告人保徐州分公司辩称若被保险人没有合格有效地驾驶资格或被保险车辆未在有效年检期内保险公司将不承担商业险的赔偿责任，但被告人保徐州分公司对此未能向本院提交相关证据予以证实，故对被告人保徐州分公司的该项辩解意见本院不予采信，对原告诉请的合理赔偿费用本院予以支持。
关于本案原告在本起交通事故中的合理损失，本院结合当事人举证和查明的事实认定如下：1、医疗费依据原告支付票据结合医疗病历计算为26616.06元（未扣除人保徐州分公司垫付医疗费10000元）；2、住院伙食补助费按每天30元的标准计算为630元（21天×30元/天）；3、营养期结合本案医嘱和鉴定意见，本院酌定60天，故营养费为1800元（60天×30元/天）；4、护理费本院酌定按60天计算为7290.9元（44353元÷365天×60天）。5、误工费按照原告王於兵实际减少的收入计算，本院酌定按两个月计算为6280元；6、二次手术费按鉴定意见确定为12000元。被告人保徐州分公司虽辩称该费用尚未发生，但该费用根据医嘱是必然发生的费用，为减轻双方的讼累，应一并处理为宜。该项费用经过医疗机构及鉴定机构依法评定，法院及各方当事人应当予以尊重，故对被告人保徐州分公司只认可6000元的意见不予采信；7、残疾赔偿金按照原告十级伤残确定为58312元（29156元/年×10%×20年）；8、精神损害抚慰金结合原告伤情，本院酌定为2000元；9、交通费本院酌定为400元；10、鉴定支出费用，按照实际支付计算为2090元；11、电动车维修费425元。被告人保徐州分公司辩称原告未提供正式发票，由法院酌定。本院认为，事故认定书已明确记载“双方车辆受损的道路交通事故”，因此事故确实造成原告电动车受损，且原告提供了维修部门的收款票据，费用标准也较符合实际，故本院予以确认。综上，原告各项损失共计117843.96元（未扣除人保徐州分公司垫付医疗费10000元）。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。
根据本案原被告责任比例、各事故车辆保险情况及承担赔偿责任的方式，本案原告损失获得赔偿情况分为交强险限额范围内赔偿和交强险限额范围外赔偿两部分，具体赔偿情况如下：一、交强险限额范围内赔偿部分。1、医疗费用赔偿。本案原告各项损失中，各项医疗费用41046.06元，超出医疗费用赔偿限额21046.06元，故该项费用在两被告医疗费用赔偿限额20000元内由被告朱义根赔偿10000元，被告人保徐州分公司赔偿10000元。因人保徐州分公司已经垫付医疗费10000元，故可直接抵扣。2、财产损失赔偿。本案原告财产损失425元，未超出财产损失赔偿限额，由被告人保徐州分公司直接向原告赔付425元，其中212.5元被告人保徐州分公司赔付后可向被告朱义根追偿。3、死亡伤残费用。本案原告死亡伤残各项费用76372.9元，未超出死亡伤残费用限额，由被告人保徐州分公司直接向原告赔付，其中38186.45元被告人保徐州分公司赔付后可向被告朱义根追偿。二、交强险限额范围外赔偿部分。原告的各项损失中超出交强险限额范围的损失21046.06元，原告自担60%即12627.64元。被告朱义根与被告人保徐州分公司各承担上述损失的20%，即被告朱义根赔偿4209.21元，被告人保徐州分公司在三者险范围内赔偿4209.21元。综上，被告朱义根共计赔偿原告各项损失14209.21元，被告人保徐州分公司共计赔偿原告各项损失81007.11元，其中38398.95元被告人保徐州分公司赔付后可向被告朱义根追偿。被告人保徐州分公司辩称根据保险合同应扣除10%-15%非医保费用、不承担鉴定费用，但被告未提供相关证据予以证实，也未提供相关法律依据，且该辩称意见不符合保险不计免赔的本意，故本院不予采信。为维护当事人合法权益，构建和谐社会，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王於兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费等各项损失81007.11元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付的医疗费10000元）。其中38398.95元被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔付后可向被告朱义根追偿；
二、被告朱义根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王於兵医疗费等各项损失14209.21元；
三、驳回原告王於兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2732元，由原告负担372元，被告朱义根负担1260元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 程 叙 强
人民陪审员 胡 仁 勇
人民陪审员 余 红 华
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 兼书记员鲍淳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业方海严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。