北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8153号
原告：众祥典当（北京）有限公司，住所地北京市密云区新南路72号楼15号房。统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱忠择，总经理。
委托诉讼代理人：吕云鹏，男，众祥典当（北京）有限公司业务部经理。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
被告：肖庆岭，男，1966年5月10日出生，满族，住北京市密云区。
被告：北京千盛绿阳农产品加工有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇下屯村村西路20号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：肖强，经理。
被告：北京河南寨下屯种植专业合作社，住所地北京市密云区河南寨镇下屯村村西500米。统一社会信用代码×××。
法定代表人：肖庆岭，理事长。
原告众祥典当（北京）有限公司（原北京众信城达典当有限公司，于2015年12月9日变更为现名称，以下简称众祥典当公司）与被告肖庆岭、北京千盛绿阳农产品加工有限公司（以下简称千盛绿阳公司）、北京河南寨下屯种植专业合作社（以下简称下屯种植社）典当纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众祥典当公司的委托诉讼代理人吕云鹏、张策，被告千盛绿阳公司的法定代表人肖强到庭参加诉讼；被告肖庆岭、下屯种植社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
众祥典当公司向本院提出诉讼请求：1.请求肖庆岭、千盛绿阳公司偿还众祥典当公司当金470万元；2.请求肖庆岭、千盛绿阳公司支付众祥典当公司当金利息和综合管理费用（以470万元为基数，分别按0.1%/月和2.9%/月计算，自2015年7月7日起至清偿之日止）；3.请求肖庆岭、千盛绿阳公司支付众祥典当公司违约金（以470万元为基数，按0.05%/日计算，自2015年9月5日起至清偿之日止）；4.请求以肖庆岭持有的千盛绿阳公司股权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5.请求下屯种植社对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月7日，众祥典当公司与肖庆岭、千盛绿阳公司签订《股权质押借款合同》，约定当金500万元，利息0.1%/月，综合管理费为2.9%/月，期限自2015年7月7日起至2015年9月4日止，出具了当票。肖庆岭以其所有的千盛绿阳公司的股权作为质押，并办理股权质押登记手续。同日，下屯种植社与众祥典当公司签订《第三方保证合同》，约定下屯种植社向众祥典当公司承担无限连带保证责任。众祥典当公司实际出借470万元，现肖庆岭未清偿上述款项，望判如所请。
众祥典当公司向本院提交以下证据予以证明：1.股权质押借款合同；2.补充协议；该两份证据拟证明肖庆岭、千盛绿阳公司为借款人；3.第三方保证合同，拟证明下屯种植社为连带保证人；4.当票2张；5.银行明细回单；6.入账声明2张；7.收款确认书2张，上述证据拟证明众祥典当公司实际出借470万元。
肖庆岭未进行答辩。
千盛绿阳公司辩称，众祥典当公司所诉属实，同意其诉讼请求。
下屯种植社未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，肖庆岭（甲方，当户、质押人）与原北京众信城达典当有限公司（乙方，现众祥典当公司，典当行、质押权人）签订了《股权质押借款合同》。约定：当金500万元，利息按0.1%/月计算，综合管理费按2.9%/月计算，合计3%；逾期费用按0.5%/日计算。甲方于典当期限届满5日内申请续当的，除需结清当期内的息费、获得乙方同意外，还应按典当借款金额0.5%每日的标准向乙方结清当期届满日之后发生的预期罚息及相关费用。肖庆岭以其出资或控股的千盛绿阳公司1000万元注册资本作为质押物向乙方质押典当借款，当金按照肖庆岭实际质押股权的评估价值商定。质押担保范围为借款所形成的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、质物保管费用、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权、质权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
协议签订后，北京众信城达典当有限公司向肖庆岭出具两份当票，典当金额分别为200万元和300万元，当票载明“当物名称为千盛绿阳公司股权；典当期限自2015年7月7日起至2015年9月4日止。”北京众信城达典当有限公司向千盛绿阳公司银行账号转账470万元。肖庆岭向北京众信城达典当有限公司出具两份《入账声明》，载明“肖庆岭同意典当借款300万元与200万元当金划入千盛绿阳公司。”同时，肖庆岭向北京众信城达典当有限公司出具两份《收款确认书》，载明“本人已收到当金300万元与200万元。”
同日，原北京众信城达典当有限公司与肖庆岭、千盛绿阳公司签订了《补充协议》。约定：借款合同中的保证人千盛绿阳公司补充为借款人肖庆岭的共同借款人。肖庆岭及千盛绿阳公司两个借款人应共同承担《股权质押借款合同》中的债务，遵守借款合同中的所有条款，按时足额偿还借款本息。北京众信城达典当有限公司对肖庆岭及千盛绿阳公司两个借款人享有债权及追索权。本协议与《股权质押借款合同》具有同等法律效力。
同时，下屯种植社（甲方、保证人）与原北京众信城达典当有限公司（乙方、债权人）签订了《第三方保证合同》。约定：甲方为肖庆岭向乙方提供连带责任保证担保，主债权为乙方对肖庆岭办理质押借款合同项下的债权500万元，首期典当借款期限6个月。保证担保期限为乙方放款日起至乙方收回全部本息之日止。
合同到期后，肖庆岭及千盛绿阳公司未履行清偿还款义务。
另查明，千盛绿阳公司注册资本共计1000万元，股东五人。其中肖庆岭认缴出资额960万元，杨学迁认缴出资额10万元，肖本松认缴出资额10万元，肖延友认缴出资额10万元，郭海军认缴出资额10万元。庭审中，众祥典当公司自认当金实际为470万，同意请求偿还当金470万元，典当月综合费用按2.4%/月进行计算，违约金按日万分之五进行计算。
本院认为，当金470万元未清偿自无异议，《股权质押借款合同》约定当金月利率为0.1%亦未违反相关规定自属有效。《股权质押借款合同》约定的月综合费用为2.9%，众祥典当公司认诺按照2.4%收取，本院不持异议。《股权质押借款合同》约定逾期费用按日0.5%计算，违约金按日0.05%计算，众祥典当公司认诺本院对此不持异议。《股权质押借款合同》约定的以1000万元注册资本进行担保，但本院查明其中的40万元系案外人其他股东股权，本院仅支持肖庆岭所持股权960万元作为担保。下屯种植社以保证合同方式对当金及债务承担连带责任担保，但约定的“保证期限为放款日至收回全部本息之日止，”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主债务履行期限自2015年9月5日始，下屯种植社的担保期限自2015年9月5日至2017年9月4日，下屯种植社的连带责任保证尚处于保证期间内。
综上所述，对众祥典当公司请求肖庆岭、千盛绿阳公司偿还当金470万元的诉求，本院予以支持；对众祥典当公司请求肖庆岭、千盛绿阳公司支付利息和综合管理费用（以470万元为基数，分别按0.1%/月和2.4%/月计算，自2015年7月7日起至清偿之日止）和违约金（以470万元为基数，按0.05%/日计算，自2015年9月5日起至清偿之日止）的诉求，本院予以支持；对众祥典当公司请求以千盛绿阳公司股权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉求，本院支持960万元股权部分；对众祥典当公司请求下屯种植社对上述款项承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，参照《典当管理办法》（商务部、公安部2005年第8号令）第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、肖庆岭、北京千盛绿阳农产品加工有限公司自本判决生效之日起七日内偿还众祥典当（北京）有限公司当金四百七十万元；
二、肖庆岭、北京千盛绿阳农产品加工有限公司自本判决生效之日起七日内支付众祥典当（北京）有限公司利息、综合管理费（以四百七十万元为基数，分别按月千分之一和月千分之二十四计算，自二〇一五年七月七日起至实际清偿之日止）；
三、肖庆岭、北京千盛绿阳农产品加工有限公司自本判决生效之日起七日内支付众祥典当（北京）有限公司迟延履行违约金（以四百七十万元为基数，按日万分之五计算，自二〇一五年九月五日起至实际清偿之日止）；
四、如肖庆岭、北京千盛绿阳农产品加工有限公司不能按期偿还上述款项，众祥典当（北京）有限公司有权对肖庆岭名下的北京千盛绿阳农产品加工有限公司九百六十万元股权予以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、北京河南寨下屯种植专业合作社对第四项质押担保以外部分向众祥典当（北京）有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千八百元，减半收取计二万三千四百元，由肖庆岭、北京千盛绿阳农产品加工有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）；北京河南寨下屯种植专业合作社对前述案件受理费负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张蛟
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 图娅
书 记 员 张蕾