广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3642号
原告：黄伟康，男，1973年11月25日出生，汉族，住址：广东省开平市。
委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所实习律师。
被告：劳国泉，男，1964年10月7日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：劳国洪，男，1957年12月4日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：李才辉，男，1957年5月3日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。
原告黄伟康与被告劳国泉、劳国洪、李才辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄伟康的委托诉讼代理人张巨欢、余惠玲、被告劳国泉、劳国洪、李才辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟康向本院提出诉讼请求：1、判令被告劳国泉、劳国洪、李才辉向原告黄伟康支付货款267826.10元及利息（自2016年11月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告劳国泉、劳国洪、李才辉承担。事实和理由：原告黄伟康从事煤炭行业。被告劳国泉、劳国洪、李才辉三人共同经营开平市月山镇XX砖厂。2012年至2014年期间，原告黄伟康多次向被告劳国泉、劳国洪、李才辉供煤，被告劳国泉、劳国洪、李才辉通过银行汇款、现金等方式支付煤款。截止2014年9月5日，被告劳国泉、劳国洪、李才辉确认尚欠原告黄伟康煤款347826.90元。以上款项经原告黄伟康多次追讨，被告劳国泉、劳国洪、李才辉于2015年年中时支付了现金80000元。2015年10月15日，被告李才辉确认尚欠原告黄伟康货款267826.10元，并承诺于2016年10月前归还150000元，其他欠款于2017年10月前支付。但还款期限届满，被告劳国泉、劳国洪、李才辉均没有向原告黄伟康支付任何货款。被告劳国泉、劳国洪、李才辉拒不还款的行为已严重损害了原告黄伟康的合法权益。被告劳国泉、劳国洪、李才辉挂靠在被告开平市月山镇XX砖厂名下进行经营，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第54条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，被告开平市月山镇XX砖厂、被告罗某应该对上述债务承担清偿责任。为维护原告黄伟康的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
起诉后，原告黄伟康向本院申请撤回对被告开平市月山镇XX砖厂、罗某的起诉，本院已作出（2016）粤0783民初3642号民事裁定书，裁定：准许原告黄伟康撤回对被告开平市月山镇XX砖厂、罗某的起诉。
被告劳国泉、劳国洪、李才辉辩称：开平市月山镇XX砖厂开始是由两个南海人名叫“阿泽”、“阿波”承包的，于2012年11月份被告劳国泉、劳国洪、李才辉从这两个南海人处接手该砖厂进行承包，于2014年3月份开始向原告黄伟康购买煤炭，被告劳国泉、劳国洪、李才辉确认欠原告黄伟康货款267826.10元，但是当时被告劳国泉、劳国洪、李才辉与原告黄伟康说好了，欠原告黄伟康的货款267826.10元是由被告李才辉一人承担的，并且写下了《欠条》给原告黄伟康。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告劳国泉、劳国洪、李才辉对原告黄伟康提供的原告黄伟康的身份证复印件一个、被告李才辉的身份证复印件一份、企业机读档案登记资料打印件一份、开平市XX燃料有限公司长沙煤场磅码单原件九张、对账单原件三张、历史交易明细日报打印件一份、《欠条》原件一张没有异议，并承认开平市月山镇XX砖厂是由被告劳国泉、劳国洪、李才辉三人合伙经营，经营该砖厂期间欠原告黄伟康货款267826.10元至今未付。本院对原告黄伟康提供的上述证据予以确认并在卷佐证。对被告劳国泉、劳国洪、李才辉提供的《劳国泉北一二砖厂欠外责》复印件一份、《劳国洪北一二砖厂欠外责》复印件一份、《李才辉北一二砖厂欠外责》复印件一份，原告黄伟康认为对其真实性、合法性予以确认，本院对该三份证据的真实性和合法性也予以确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告劳国泉、劳国洪、李才辉是合伙经营开平市月山镇XX砖厂，长期有向原告黄伟康购买煤炭的业务，原告黄伟康向被告劳国泉、劳国洪、李才辉合伙经营的开平市月山镇XX砖厂供应煤炭，2015年10月15日，被告李才辉代表开平市月山镇XX砖厂确认欠原告黄伟康煤炭货款267826.10元，并承诺在2016年10月前还款人民币150000元、余款于2017年10月份前还清。但被告不履行承诺，经原告黄伟康向被告劳国泉、劳国洪、李才辉追讨款项无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告劳国泉、劳国洪、李才辉合伙经营的开平市月山镇XX砖厂（已被工商管理行政部门吊销营业执照）向原告黄伟康购买煤炭，原告黄伟康与被告劳国泉、劳国洪、李才辉之间形成买卖煤炭合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”第二款规定：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”和第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原告黄伟康交付煤炭给开平市月山镇XX砖厂后，经结算，开平市月山镇XX砖厂的合伙人之一被告李才辉确认尚欠原告黄伟康煤炭货款267826.10元，被告李才辉确认债务的行为代表开平市月山镇XX砖厂的确认，被告劳国泉、劳国洪、李才辉应对该债务承担连带清偿责任，但结算后，被告劳国泉、劳国洪、李才辉没有在约定的付款期限内履行支付货款的义务，被告劳国泉、劳国洪、李才辉此行为明显违约，应承担本案的民事责任；被告劳国泉、劳国洪、李才辉均认为欠原告黄伟康的煤款，当时原告黄伟康是同意由被告李才辉一人承担的，但被告劳国泉、劳国洪、李才辉向本院提供的证据无法证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告黄伟康主张被告劳国泉、劳国洪、李才辉承担267826.10元煤款，理据充足，本院予以支持；但被告劳国泉、劳国洪、李才辉抗辩涉案煤款267826.10元由被告李才辉一人承担，理据不足，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告黄伟康主张利息从2016年11月1日起计至付清货款日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，原告黄伟康的利息主张不全予支持，仅支持从起诉之日（即2016年12月1日）起至本判决确定付款日止以欠款额267826.10元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付利息。案经调解，无法达成协议，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告劳国泉、劳国洪、李才辉应在本判决生效之日起十日内支付货款267826.10元及利息（从2016年12月1日起至本判决确定付款日止，以267826.10元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）给原告黄伟康。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5316元，适用简易程序审理减半收取2658元（原告黄伟康已交纳），由被告劳国泉、劳国洪、李才辉负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二○二○一七年二月二十四日
书记员 黄柳瑜
许燕甜