北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第22858号
原告梁丽华，女，1982年3月17日出生。
委托代理人陈初葵，男，1979年5月26日出生，华丽梁行（北京）酒店用品有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告江西省苹果酒店投资管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路110号。
法定代表人殷丹丹，总经理。
被告江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司，住所地北京市丰台区吴家村三顷地甲2号。
负责人谭福明，总经理。
被告谭福明，男，1983年10月8日出生。
原告梁丽华与被告江西省苹果酒店投资管理有限公司（以下简称苹果酒店公司）、江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司（以下简称苹果酒店丰台分公司）、谭福明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽华及其委托代理人陈初葵到庭参加了诉讼。被告苹果酒店公司、苹果酒店丰台分公司、谭福明经本院合法传唤，无正当理拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁丽华诉称：我经朋友介绍认识谭福明，谭福明是苹果酒店公司的法定代表人，为筹建苹果酒店丰台分公司，其向我提出借款100万元，谭福明于2014年12月31日向我出具借据一张，约定借款100万元，利息每月25000元，借款期限为六个月，苹果酒店公司加盖了公章。2015年1月6日，我通过银行转账将借款汇入谭福明个人账户。2015年7月6日，我与谭福明及苹果酒店丰台分公司共同签订《分期还款协议》，约定自2015年7月6日起至2016年2月12日，谭福明分六次偿还本金及相应利息，苹果酒店丰台分公司对谭福明所欠债务承担无限连带责任。但至今，谭福明未能按前述分期还款协议偿还本金及利息，苹果酒店丰台分公司亦未履行连带偿还义务，原告多次催要无果。故起诉要求法院判令：三被告偿还本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按年利率24%标准计算，自2015年7月6日起至实际付清之日止）。
被告苹果酒店公司、苹果酒店丰台分公司、谭福明均未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，谭福明出具《借据》一份，载明：“今借到梁丽华人民币一百万元整，属实，借款时间六个月，于2015年6月6日前还清，借款利息每月25000元，利息支付时间：每月6号，还款时间2015年6月6日止。借款人：谭福明。”借据上加盖有苹果酒店公司公章。该《借据》背面书写：借款人账号：×××；开户行：北京市石景山区重聚园支行；开户名：谭福明。2015年1月6日，梁丽华向谭福明支付975000元，预扣利息25000元。
2015年7月6日，梁丽华（甲方）与谭福明（乙方）、苹果酒店丰台分公司（丙方、担保方）签订《分期还款协议书》，约定：现鉴于乙方不能一次性偿还欠款，经甲乙双方友好协商，达成如下还款协议；甲乙双方在此确认，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方人民币一百万元整（有手写欠条）；甲方同意乙方自2015年7月6日起每月正常支付利息外，分6次偿还欠款本金计划：2015年9月至2016年1月，每月6日至12日以内偿还十万元，利息二万五千元；“2015年2月6日至12日”以内偿还金额为五十万元；乙方保证在签订本协议之日重新更换欠条并交付甲方；乙方如有未按约定期限偿还甲方部分或全部欠款，丙方对乙方所欠甲方的所有款项承担无限连带担保责任。该《分期还款协议书》侧面有苹果酒店丰台分公司骑缝章及谭福明签字，落款处有梁丽华、谭福明签字并捺印，“丙方”处加盖有苹果酒店丰台分公司公章，“法人签字”处有谭福明签名并捺印。《分期还款协议书》落款处后有打印“欠条”，载明：“本人于2015年1月6日借梁丽华人民币一百万元，因本人原因暂时不能偿还，故时至今日尚欠梁丽华人民币一百万元。利息从2015年1月6日开始计算为每月25000元，已经支付至2015年7月6日（共计6个月），本支付的利息从2015年7月6日开始支付（还款计划书约定的只是本金，利息仍需每月按时支付）。以上内容属实。”欠条落款处有谭福明手书签名及捺印。
庭审中，梁丽华称，2014年谭福明向其借款时，表示借款系为筹建苹果酒店丰台分公司所用，谭福明出示了苹果酒店公司营业执照、公章等相关材料，表明谭福明是该公司法定代表人，并在《借据》上加盖苹果酒店公司的公章；2015年，谭福明未能按期还款，苹果酒店丰台分公司已经开业且运营良好，故三方签订《分期还款协议书》，将该分公司列为保证人；另《分期还款协议书》中最后一笔借款还款日期因笔误书写为“2015年2月6日至12日”，应为“2016年2月6日至12日”；现还款期限已至，谭福明未能按前述分期还款协议偿还本金及利息，苹果酒店丰台分公司亦未履行连带偿还义务。
另查，苹果酒店公司成立于2012年11月26日，谭福明原系该公司法定代表人、股东。2015年6月10日，法定代表人变更为殷丹丹。2015年7月7日，投资人（股权）变更，谭福明非该公司股东。
以上事实，有原告陈述、《借据》、《分期还款协议书》、《欠条》、银行转账凭证、工商查询资料等证据在案佐证。
本院认为：原告与谭福明之间的借款事实，有《借据》、《分期还款协议书》、《欠条》、银行转账凭证等为证，本院予以认定。现约定的还款期限届至，谭福明应当按约定履行还款义务。依据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，100万元借款中预扣2.5万元利息，故借款本金应为97.5万元。依据双方利息数额的约定，可以推算出双方约定利息标准为月利率2.5%，现原告按年利率24%标准主张借款期间及逾期利息，符合法律的相关规定，本院对此予以支持。
关于苹果酒店及其丰台分公司是否应当共同承担还款义务一节，依据我国相关法律规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权与债权人订立保证合同的，该合同无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据过错各自承担相应民事责任；主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿总额的二分之一。本案中，原告主张谭福明系苹果酒店公司法定代表人，其在2014年12月31日的借据上加盖苹果酒店公司公章，应认为总公司知晓本案债务，故亦应视为分公司承担担保责任取得了总公司的授权，担保条款有效。本院认为，总公司仅在借据上加盖公章，此行为的法律目的不明确，知晓债务与书面授权同意分公司承担担保责任无必然联系，丰台分公司作为担保人为谭福明承担无限连带担保责任，并无苹果酒店公司的书面授权，故分期还款协议书中的保证条款应属无效。原告知晓苹果酒店丰台分公司是苹果酒店公司的分支机构，另经查，谭福明与原告签订分期还款协议书时，已不再担任苹果酒店公司的法定代表人，原告对此未予以合理注意，对担保条款无效负有过错。故此，苹果酒店公司及其丰台分公司应对谭福明所负债务总额的二分之一承担连带偿还责任。被告苹果酒店公司、苹果酒店丰台分公司、谭福明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭福明于本判决生效之日起七日内偿还梁丽华借款本金九十七万五千元并支付借款期间及逾期偿还借款期间利息（以九十七万五千元为基数，按年利率百分之二十四标准计算，自二〇一五年七月六日起至实际支付之日止）。
二、江西省苹果酒店投资管理有限公司、江西省苹果酒店投资管理有限公司北京丰台分公司对本判决书第一项确定的谭福明债务总额的二分之一承担连带偿还责任。
三、驳回梁丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14476元，公告费560元，由被告谭福明、江西省苹果酒店投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 阳
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 王嵩楠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 阚 爽