wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第186号
原告：高密市德力特鞋材有限公司，住所地高密市。
法定代表人：史崇磊，该公司经理。
委托代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。
被告：李英顺，男，汉族，住沂南县。
原告高密市德力特鞋材有限公司与被告李英顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆忠到庭参加了诉讼，被告李英顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高密市德力特鞋材有限公司诉称：我公司未进行工商登记前以“颐和制底”名称生产经营，被告一直购买使用我公司生产的鞋底。至2012年11月9日，累计欠我公司货款128681元。经原告多次催要，被告拖付至今，请求判令被告偿付货款128681元及利息。
被告李英顺未答辩。
经审理查明：被告李英顺自2011年开始，多次从原告处购买鞋底。至2012年8月，累计欠原告货款117595元。后又从原告处数次购买鞋底，欠货款13086元。2012年11月9日，被告李英顺为原告出具了内容分别为“今欠到人民币（大写）壹拾壹万柒千伍佰玖拾伍元欠款事由颐和底厂鞋底款（不包括退底款与鞋底打款数）”和“今欠到人民币（大写）壹万叁零捌拾陆元欠款事由颐和制底鞋底款（不包括退底款）”的欠款条两份。扣除退回货物折款1994元后，被告累计欠原告货款128687元。后经原告多次催要，被告拖付至今。原告诉至本院。
另查明，高密市颐和鞋材厂为个体工商户字号，经营者为原告法定代表人史崇磊，2010年6月18日在高密市工商行政管理局注册成立高密市德力特鞋材有限公司，对外业务有时仍沿用“颐和”名称。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定。有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：债务应当清偿。�告购买原告鞋底，欠原告货款128687元，有被告出具的欠款条佐证，事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿付货款128681元未超出欠款总额，本院予以支持。双方未约定欠款应支付利息，也未约定还款时间，原告要求被告支付欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李英顺在本判决生效后十日内偿付原告高密市德力特鞋材有限公司货款128681元。
二、驳回原告高密市德力特鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874，由被告李英顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 姚道庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王晓莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1157号
原告：马岳祥。
委托代理人：周孟杰。
被告：陈燕波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
本院在审理原告马岳祥诉被告陈燕波、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马岳祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 陈宏杰
二〇一三年十月二十四日
书记员 茅 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第324号
原告：付朝霞，女。
委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航辰经营开发有限公司。
法定代表人：陈福敏，董事长。
委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告付朝霞诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中分配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委（2008）139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。
被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。
被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。
被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。
经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。
本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内容以下另作评述。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。
本院认为：
原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：
一、一般情况，原告行使其公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；
二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付朝霞的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 张大春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江雨泽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1253号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码：76728028-X。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人罗川，四川武胜农村商业银行股份有限公司三溪支行行长。
被告唐兴，男，生于1984年10月9日，汉族。
本院在审理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司诉被告唐兴金融借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 曾勇钧
二〇一六年六月六日
书 记 员 段凯淋
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审41号
申请执行人邹城市环境保护局，住所地邹城市公园路1626号。
法定代表人步士锋，局长。
委托代理人宋亚明，该局总工程师。
委托代理人孙守焕，该局科长。
被执行人邹城市明丽达工贸有限公司。统一社会信用代码91370883660169266U，住所地邹城市邹兖路与东滩煤矿地销煤路交汇处。
申请人邹城市环境保护局向我院申请执行邹城市明丽达工贸有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2017年4月11日，邹城市环保局调查发现，邹城市明丽达工贸有限公司在邹城市邹兖路与东滩煤矿地销煤路交汇处建设有工矿配件铸造项目，该�目2016年9月份投资了62万元建成，2017年1月份投入生产，未办理环境影响评价及批复手续，未经环保验收即投入生产。有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了邹环罚字[2017]81号行政处罚决定书，决定的内容是分别处3.1万元罚款和处8万元罚款。
本院经审查认定，申请人邹城市环境保护局作出的邹环罚字[2017]81号行政处罚决定书，于2017年5月23日依法送达给被执行人邹城市明丽达工贸有限公司，被执行人邹城市明丽达工贸有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
�院认为，申请人邹城市环境保护局作出的邹环罚字[2017]81号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人邹城市明丽达工贸有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人邹城市环境保护局向我院申请强制执行邹环罚字[2017]81号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹环罚字[2017]81号《行政处罚决定书》；责令被执行人邹城市明丽达工贸有限公司缴纳罚款11.1万元，加处罚款11.1万元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
审�长曾令勇
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年三月十三日
书记员 董凡丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第686号
申请执行人夏显池，男，汉族，1959年10月17日生，系攀枝花市东区。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县。
法定代表人蒋小平，该公司总经理。
申请执行人夏显池依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第224号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人四川亿星建筑工程有限公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第686号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 周小彬
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第709号
原告黎学东，男，1966年11月19日出生，土家族，居民。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告吴其才，男，1963年3月13日出生，白族，居民。
被告杨秀群，女，1979年9月5日出生，白族，农民。
原告黎学东与被告吴其才、杨秀群民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员候永勇担任审判长，人民陪审员谷月红、田新明参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告黎学东及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴其才、杨秀群经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黎学东诉称：2013年2月5日，因被告吴其才承包工程，两被告向原告借款80000元，约定四个月还清，否则以桑植县东正街的房屋作抵押。但两被告至今没有还款也拒绝与原告见面，现原告要求被告偿还借款80000元，并承担诉讼费。
原告提交证据：两被告出具的欠条一张。
被告经公告传唤未予答辩、未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对借条的签名笔记与其他案件中的借条对比，具有一致性，故对该借条的真实性，合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告吴其才在承包工程期间，因需要资金于2013年2月5日两被告共同向原告借款80000元，同日，两被告给原告出具了80000的借条一张，借条注明四个月还清，但被告至今没有还款。
本院认为：原、被告双方在业务往来过程中，发生自然人之间的民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，两被告理应按约共同偿还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，原告没有对该利息进行主张，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴其才、杨秀群共同偿还原告黎学东借款80000元。限本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴其才、杨秀群各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 侯永勇
人民陪审员 田新明
人民陪审员 谷月红
二〇一五年五月十九日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执116号
申请执行人李富强，男，1977年6月出生，汉族。
被执行人刘艳明�男，1956年12月出生，汉族。
关于申请执行人李富强与被执行人刘艳明买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币15000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人刘艳明送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人已按判决书确定的内容已经全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初2896号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。申请执行费人民币127元已由被执行人缴纳。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初2896号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 杨慧芳
审判员 燕文光
二〇一八年三月七日
书记员 关志广
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终517号
上诉人（原审被告）：文秀玲，女，1955年8月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：王政世，男，1945年2月10日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇曙光村小屋自然村**号，身份证号码3402231945********。
被上诉人（原审被告）：鲁守虎，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原审被告：许锡涛，男，1956年4月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人文秀玲因与被上诉人王政世、鲁守虎、原审被告许锡涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）南民再字第00001号民事判决，向本院提起上诉，并于2015年11月2日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：文秀玲不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年1月19日书面通知其交费，但交费期限届满后，文秀玲仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人文秀玲自动撤回上诉处理。
二、安徽省南陵县人民法院（2015）南民再字第00001号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第113号
原告赵利军，男，汉族。
委托代理人周晋生，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
委托代理人王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人李敏敏，山西恒一律师事务所律师。
原告赵利军诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵利军的委托代理人周晋生、被告山西天擎房地产开发有限公司的委托代理人王瑞蓉、李敏敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵利军诉称，2013年1月1日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买了被告开发的“某某小区”房屋。同日，原告向被告支付了首付款110000元。合同约定，被告于2013年12月31日向原告交房。但时至今日，被告对其所开发的楼房迟迟不能动工，原告多次找被告协商退款事宜，在2013年12月底被告向原告退款65000元，对于剩余的45000元被告也多次向原告作出退款承诺但并未退还。另，被告所开发的“某某小区”并未取得《商品房销售许可证》，根据我国相关法律规定，原、被告于2013年1月1日签订的合同无效。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方于2013年1月1日签订的《房屋买卖合同》无效；依法判令被告返还原告购房款本金人民币45000元整及从2013年1月1日到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从2013年1月1日至2015年1月12日的利息为5616.37元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告山西天擎房地产开发有限公司辩称，一、认可原、被告所签订的《房屋买卖合同》无效，基于无效的买卖合同，根据法律规定应当恢复到交易前的状态，故被告同意在本金范围内返还原告购房款；二、关于利息部分，因原告是基于被告房屋价格明显低于市场价格而购买的，原告在签订合同时对房屋的手续没有尽到一定的审查义务，其也存在一定过错，故对于利息部分应不予支持；三、因原、被告双方各有过错，故本案诉讼费用应各承担一半。
经审理查明，2013年1月1日，原告赵利军与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告赵利军购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的“某某小区”房屋，建筑面积为78.78平方米，地下室面积3.67平方米，合计总房款为199000元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年1月1日前交付被告占总购房款55%的首期房款人民币110000元，剩余35%房款在该楼座主体封顶时交清，10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日将上述房屋交付原告使用。合同签订当日，原告向被告支付了首付房款110000元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“某某小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，2013年12月底，被告山西天擎房地产开发有限公司向原告赵利军退还购房款65000元。同时，本案在审理过程中，太原市晋源区晋源街办代被告山西天擎房地产开发有限公司向原告赵利军退还购房款4500元。
以上事实，有原告赵利军提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年1月1日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款剩余本金45000元的诉讼请求，经合议庭核对，扣除太原市晋源区晋源街办代被告向原告赵利军退还购房款4500元，本院予以支持40500元。另，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告赵利军购房款人民币40500元；
二、驳回原告赵利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元、保全费526元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 张月峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 寇丽萍
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01058号
原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街126号甲，组织机构代码证号：××。
负责人徐展，系该行行长。
委托代理人杨迪，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告赵明娟。
被告闫达林。
被告阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人萧德迎，系该公司经理。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告赵明娟、闫达林、阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称阳光一百）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰担任审判长并主审，与审判员李祥玉、人民陪审员张学军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷、余枫到庭参加了诉讼，被告吴绍存、陈建英、万达公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赵明娟、闫达林共同偿还原告借款本金124，526.68元及利息，要求对被告赵明娟、闫达林抵押房产享有优先受偿权，要求被告阳光一百对上述借款本息承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告赵明娟未到庭，未进行答辩。
被告闫达林未到庭，未进行答辩。
被告阳光一百未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告赵明娟、闫达林系夫妻关系。2011年12月8日原告与三被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，合同约定被告赵明娟向原告借款330，000元，用于购买位于沈阳市于洪区汪河路29号（1-17-8）房屋，借款期限自2011年12月8日起至2016年12月8日止，被告赵明娟、闫达林用共同所有的位于沈阳市于洪区汪河路29号（1-17-8）的房屋进行抵押，并依法办理了预告登记。被告阳光一百自愿为被告赵明娟向原告借款提供担保，并承诺按照担保责任履行义务。合同还约定：贷款偿还采用等额还款法，每月归还本息6，626.02元。同时约定被告赵明娟未按合同约定按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告赵明娟、闫达林立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并有权要求追加、更换保证人、以被告赵明娟、闫达林认为合适的方式处置抵押物。依法处分抵押物或要求保证人提前履行保证责任。合同签订后，原告按约定向被告赵明娟发放贷款，被告赵明娟偿还部分贷款后，截止2015年4月28日，被告赵明娟尚欠原告借款本金124，526.68元，经原告多次向被告赵明娟催收借款本息未果，故原告于2015年6月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的个人贷款合同（抵押、保证）、贷款借据、房屋预告登记证明、欠息清单、被告赵明娟、闫达林身份证复印件、结婚证、被告阳光一百的机读卡及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告与三被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告赵明娟及时发放贷款，被告赵明娟未及时足额偿还原告货款本息，系属违约行为，对促成纠纷应承担违约责任。被告赵明娟、闫达林系夫妻关系，被告赵明娟向原告借款应视为夫妻共同债务，故原告要求被告赵明娟、闫达林共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵明娟、闫达林对其购买的座落于沈阳市于洪区汪河路29号（1-17-8）房屋已办理了抵押权预告登记，故原告对被告赵明娟、闫达林购买的座落于沈阳市于洪区汪河路29号（1-17-8）房屋享有优先受偿权。被告阳光一百未能督促被告赵明娟及时偿还借款，应承担相应的连带保证责任。被告赵明娟、闫达林、阳光一百法定代表人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明娟、闫达林共同偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金124，526.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵明娟、闫达林共同给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行124，526.68元借款本金的利息（利息计算自2013年12月20日起至实际付清之日止，按原、被告签订的个人贷款合同（抵押、担保）的约定计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告阳光一百置业（辽宁）有限公司对上述款项承担连带责任。
四、原告中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告赵明娟、闫达林共同所有的座落于沈阳市于洪区汪河路29号（1-17-8）房屋（建筑面积60.99平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，332元，公告费800元，合计4，132元（原告已预交），由被告赵明娟、闫达林共同承担，由被告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 张学军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第33号
原告吴剑宏，齐齐哈尔市建华区通路达农机经销处个体业主，住齐齐哈尔市。
委托代理人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告张秀华，住黑龙江省龙江县。
原告吴剑宏与被告张秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴剑宏及委托代理人孙维涛到庭参加诉讼，被告张秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，原告吴剑宏与被告张秀华签订农业机械销售合同。合同约定：被告张秀华购买原告吴剑宏全联牌规格型号4YZ-4自走式玉米联合收获机2台，每台单价245，000.00元，货款共计490，000.00元，被告张秀华于2014年11月15日付清货款，供货方式由被告张秀华于2014年9月10日前提货，被告张秀华未按合同约定时间付款，每延期一日，承担合同总价款5%违约金。合同签订后，2014年9月2日，被告张秀华到原告吴剑宏处自提全联牌规格型号4YZ-4自走式玉米联合收获机2台，已付货款180，000.00元，尚欠货款310，000.00元未付。原告吴剑宏诉至法院要求被告张秀华立即给付货款310，000.00元及每日支付货款总额490，000.00元5%的违约金（自2014年11月16日起计算至判决确定的给付之日止）。
原告吴剑宏为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、农业机械购销合同2份。
2、“全联”自走式玉米联合销售机销售单2份。
3、全联重型锻造有限公司商标注册证。
4、黑2013KK01001号检测报告。
5、黑2013CT01002号检测鉴定报告。
6、B2014TJ22114J检测报告。
7、B2014TJ22114推广鉴定报告。
8、GJ（J）20140049检验报告。
9、鉴定书。
10、使用说明书及三包服务凭证。
被告张秀华未向法院递交答辩状，未法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月24日，原告吴剑宏与被告张秀华签订农业机械销售合同。合同约定：被告张秀华购买原告吴剑宏全联牌规格型号4YZ-4自走式玉米联合收获机2台，每台单价245，000.00元，货款共计490，000.00元，被告张秀华于2014年11月15日付清货款，供货方式由被告张秀华于2014年9月10日前提货，被告张秀华未按合同约定时间付款，每延期一日，承担合同总价款5%违约金。合同签订后，2014年9月2日，被告张秀华到原告吴剑宏处自提全联牌规格型号4YZ-4自走式玉米联合收获机2台，已付货款180，000.00元，尚欠货款310，000.00元未付。
本院认为，原告吴剑宏与被告张秀华签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告吴剑宏已经履行合同义务。被告张秀华履行合同义务不符合约定，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告吴剑宏主张被告张秀华每日支付货款总额490，000.00元5%的违约金违反法律规定，本院应参照中国人民银行公布同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张秀华于本判决生效后十日内给付原告吴剑宏货款310，000.00元、利息（以前款本金为基数，自2014年11月16日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率6.39%计算）。
如被告张秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650.00元，由被告张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 何文斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王慧颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1128号之二
申请执行人：阮怀礼，男，1959年8月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘邦强，男，1965年6月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
阮怀礼与刘邦强买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人刘邦强的房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已划拨了其名下银行存款1836元。申请执行人阮怀礼知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月十一日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1302执1128号阮怀礼、刘邦强：本院作出的（2016）苏1302民初4133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阮怀礼于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘邦强履行生效法律文书确定的义务：偿还16500元及利息。在执行过程中，本院强制执行刘邦强1836元款项，刘邦强儿子代替刘邦强私下偿还阮怀礼14000元款项，阮怀礼自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年六月十八日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1949号
原告营山县土地统征储备开发整理中心。
法定代表人：殷健康，主任。
特别授权委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告邓天友。
被告胡永清。系邓天友妻子。
被告邓小江。系邓天友、胡永清之子。
本院在审理原告营山县土地统征储备开发整理中心与被告邓天友、胡永清、邓小江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，原告于2014年7月28申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县土地统征储备开发整理中心撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告营山县土地统征储备开发整理中心负担。
审判员 钟晓勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 李云丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7686号
原告王学铭，天津市津滨高速巡导员。
委托代理人王红娟（系原告之妻），幽幽联动有限公司（天津分公司）职员。
委托代理人王蕊（系原告之），无职业。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
原告王学铭与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学铭的委托代理人王红娟、王蕊，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学铭诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里7号楼32门701室房屋的业主，我住的房屋原来是视野开阔、采光良好、全天日照充足，但自被告在我所在小区南侧建设中山八号（慧宁嘉园）高层住宅后，被告的行为严重侵犯我所居住房屋的采光、日照及通风等的权利，导致我的生活、健康等受重大影响，因采光损失导致我房屋价值贬值等。故提起诉讼，要求被告赔偿损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。原告说的慧宁嘉园4号楼对其房屋造成遮挡问题，不是我方所建慧宁嘉园4号楼造成的，是由于原告东边的相邻处住户凸出的厨房对原告的卧室和厨房产生严重的自遮挡。原告提出的30000元赔偿没有事实、法律依据是原告估算的，所以不予采信。综上，我公司认为，我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区汇园里32-701-703号（户籍地天津市河北区汇园里7-32-701号）房屋系原告王学铭于1997年7月购置的，并于2001年9月10日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为65.08平方米。该房屋为南北向一居室房屋。向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户�跨阳台一处和厨房外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所住汇园里32-701-703房屋的南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住一居室房屋南侧卧室窗户外跨阳台一处和厨房外跨阳台一处处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内，但原告房屋厨房外跨阳台一处通风、采光和日照被相邻住户凸出的厨房造成部分遮挡。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变及房屋价值贬值为由来院起诉，请求依法判令被告赔偿其经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称理由请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予质疑。根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告，被告在原告所有房屋的南侧所建的“慧宁嘉园”项目的4号楼楼层较高，确对原告房屋南侧卧室窗户外跨阳台一处和厨房外跨阳台一处的采光、日照造成一定的影响，故应当给予原告一定的经济补偿。由于原告东侧相邻住户凸出的厨房部分对其南侧厨房的采光造成一定的影响，故对原告的厨房的经济补偿以70%为宜。鉴于原告所居住房屋为南北向房屋又位于楼层七层，向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户外跨阳台一处和被相邻住户凸出的厨房造成原告厨房部分遮挡一处，故其补偿费金额以11858元为宜。（其中卧室窗户的补偿金额为9800元，厨房的补偿金额9800×30%×70%=2058元）综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告王学铭补偿费人民币11858元；
二、驳回原告王学铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告王学铭承担166元，由被告天津新兴泰合置业公司承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 擘
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动�的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06702号
原告王新军，男，1955年6月12日出生，汉族。
委托代理人杜粉琴，女，退休工人。
被告杨凌关天医院有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区城南路西段。
法定代表人张战备。
被告陕西丰环担保有限公司。住所地：西安市经济技术开发区御道华城B幢2703室。
法定代表人杨永杰。
本院在审理原告王新军与被告杨凌关天医院有限公司、陕西丰环担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新军撤回起诉。
案件受理费8950元（原告已预交），本院退还原告8950元。
代理审判员 张彦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初223号
原告贾宝攀，
原告贾某，
法定代理人夏振新。
委托代理人李争光（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告蒋庆滔。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人李庆廷，职务总经理
委托代理人李凡金（特别授权）。
原告贾宝攀诉被告蒋庆滔等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾宝攀的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾宝攀撤回起诉。
案件受理费400元，保全费420元，由被告蒋庆滔负担。
审判员 张艳华
二〇一六年三月二日
书记员 吴 韩
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执76号
申请执行人卢顺八，农民。
被执行人蓝卫军，农民。
申请执行人卢顺八与被执行人蓝卫军民间借贷纠纷一案，忻城县法院作出的（2015）忻民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝卫军没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢顺八于2016年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的17260.00元，我院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝卫军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在接到通知后即刻履行判决书所确定的义务。经我院执行干警做双方当事人思想工作，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县法院作出（2015）忻民初字第1021号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
审判长 蓝 建 武
审判员 蓝 锦 翔
审判员 盘 日 意
二〇一六年五月二十日
书记员 书记员石大川
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2087号
原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区，组织机构代码证号。
负责人：李文，总经理。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
被告：孟晓丽，女，1991年3月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司诉被告孟晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘亚慧
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第574号
原告：张文山，男，汉族，住庄河市。
被告：王宝堂，男，汉族，住庄河市。
被告：张秀丽，女，汉族，现住址同上。
原告张文山（以下简称原告）与被告王宝堂、张秀丽（以下简称二被告）船舶营运借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以预与二被告自行协商解决为由，向本院表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十月十日
书记员 张 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1314号
罪犯谭绵建，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）南市刑一初字第107号刑事判决，以被告人谭绵建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年2月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后于2014年3月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第156号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭绵建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭绵建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭绵建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获奖励分87分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭绵建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭绵建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭绵建减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2579号
原告赵莹。
委托代理人张前进。
被告王志鹏。
被告天津蓝天集团股份有限公司。
代表人陈泽滨，董事长。
二被告委托代理人张月聪，天津悟通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司。
代表人马兰，经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
原告赵莹与被告王志鹏、天津蓝天集团股份有限公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告赵莹委托代理人张前进、被告王志鹏及天津蓝天集团股份有限公司委托代理人张月聪、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司委托代理人李曙光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵莹诉称，2014年3月12日21时许，原告赵莹之夫张前进驾驶津RA58**号沃尔沃牌小客车，行驶至天津市东丽区外环线程林桥南侧时，其车辆左侧被被告王志鹏驾驶的津AG09**号东风牌重型厢式货车右侧挂伤，致车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王志鹏承担事故全部责任，张前进无责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告车辆损失费、鉴证费及拆解费，总计63201元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费票据，证明原告支付该费用情况。
被告王志鹏辩称，被告属于履行职务行为，不应该承担赔偿责任，且被告未收到事故责任认定书，事故民警处理事故过程违法，被告不同意该事故责任认定。
被告天津蓝天集团股份有限公司辩称，被告未收到事故责任认定书，若事故责任认定合法，被告同意赔偿原告合理损失，但该损失应由事故车辆所投保的保险公司予以理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年3月12日21时许，被告王志鹏驾驶津AG09**号东风牌重型厢式货车，行驶至天津市东丽区外环线程林桥南侧辅道时，未保证安全，其车辆右侧与张前进驾驶的津RA58**号沃尔沃牌小客车左侧接触，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王志鹏承担事故全部责任，张前进无责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为55365元。原告为此发生鉴证费2300元。
另查，事故车津AG09**号东风牌重型厢式货车所有人系被告天津蓝天集团股份有限公司，王志鹏系该公司雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保交强险及商业三者险（限额20万元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于事故责任问题，被告王志鹏及天津蓝天集团股份有限公司对事故责任有异议，认为被告未收到事故责任认定书，且事故民警处理事故过程违法。但在事故责任认定书上，有被告王志鹏本人的签字，且二被告亦未提供其他证据证明其主张。故交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。
关于车辆损失，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表等证据予以佐证，本院对此予以采信。三被告对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定，原告车辆损失55365元。
关于鉴证费，原告提供相应票据予以佐证。本院对此予以采信，并予以认定。
关于拆解费问题，原告未提供证据佐证，本院对此不予支持。
原告的合理经济损失：车辆损失55365元、鉴证费2300元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告天津蓝天集团股份有限公司应按照事故责任比例赔偿原告合理损失，被告王志鹏作为该公司雇佣员工不承担赔偿责任。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告天津蓝天集团股份有限公司无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵莹车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵莹车辆损失53365元、鉴证费2300元，总计55665元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵莹其他诉讼请求。
案件受理费减半收取690元，由被告天津蓝天集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年七月十日
书 记 员 常婧
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01299号
原告张某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告丁某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告张某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与代理审判员陈阔、人民陪审员倪应敏组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告张某到庭参加了诉讼，被告丁某甲外出具体地址不详，本院依法于2014年3月27日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告丁某甲仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，自2006年1月起分居生活至今，致夫妻感情破裂，要求与被告丁某甲离婚，要求抚养子丁某乙，要求被告依法承担抚养费。
原告张某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、常住人口登记卡、潼南县柏梓镇民政办公室及柏梓镇黎家村村民委员会证明材料。拟证明：（1）原、被告基本自然情况；（2）原、被告系夫妻关系；（3）原、被告生育子女的情况。
原告张某依法申请证人丁某乙出庭作证（丁某乙系原告张某与被告丁某甲生育的儿子，系在校学生），该证人亦出庭作证，并证实原、被告分居生活至今已8年余；证实其与其父亲即被告丁某甲保持着联系；证实其父亲即被告丁某甲向其表达过同意与其母亲即原告离婚并要求抚养其�人的意思。
被告丁某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告张某出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且出庭作证的证人证言与原告张某陈述能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
本院根据采信的证据材料及原告张某的陈述，对本案事实确认如下：
原告张某与被告丁某甲于1995年经人介绍相识确立恋爱关系，于1995年7月登记结婚，于1997年4月生育子丁某乙。在共同生活期间，原、被告因性格不合等原因常发生矛盾，自2006年1月起分居生活至今，互未履行婚姻家庭义务。
综上所述，本院认为，原、被告在共同生活期间常因性格不合等原因发生矛盾，且在发生矛盾后分居生活至今已8年余，互未履行婚姻家庭义务，故应当认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情�已破裂，所以应准予原告张某与被告丁某甲离婚。根据婚生子权益及原、被告具体情况，子丁某乙由被告抚养为宜，原告应依法给付子抚养费并享有探视子的权利；根据当地生活水平、子丁某乙实际需要及原、被告具体情况，以原告按月给付子抚养费500元为宜，至子独立生活之日止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告丁某甲离婚；
二、婚生子丁某乙由被告丁某甲抚养，自2014年7月起，原告张某按月给付子丁某乙抚养费500元，至子丁某乙独立生活之日止；
三、原告张某有探视子丁某乙的权利。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 倪应敏
二〇一四年七月十二日
书 记 员 屈 缋
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初113号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年5月22日出生于河南省许昌县，汉族，驾驶员，住河南省许昌县。2015年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审，2016年2月3日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年11月1日凌晨2时许，被告人杨某甲驾驶“苏B×××××”号重型仓栅式货车沿宁洛高速由东向西行驶至界阜蚌段上行线206KM＋100M处时，车辆前部右侧追尾碰撞到前方钟某驾驶的因拥堵而缓慢行驶的“豫P×××××”（“豫P×××××挂”）号重型半挂牵引车尾部左侧，造成“苏B×××××”号重型仓栅式货车副驾驶座的杨某乙当场死亡的重大交通事故。蚌埠市公安局高速交警三大队道路交通事故认定书认定：杨某甲负此起事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月1日凌晨2时许，被告人杨某甲驾驶“苏B×××××”号重型仓栅式货车沿宁洛高速由东向西行驶至界阜蚌段上行线206KM＋100M处时，车辆前部右侧追尾碰撞到前方钟某驾驶的因拥堵而缓慢行驶的“豫P×××××”（“豫P×××××挂”）号重型半挂牵引车尾部左侧，造成“苏B×××××”号重型仓栅式货车副驾驶座的乘客杨某乙（系被告人杨某甲父亲）当场死亡的重大交通事故。蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队道路交通事故认定书认定：杨某甲负此起事故的全部责任。
案发后，被告人杨某甲取得杨某乙亲属谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、李高领证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第935号痕迹司法鉴定意见书、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2015）138号法医学尸体检验意见书、安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字第1456号、第1457号血样乙醇检验报告、蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队蚌公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书、人口信息表、110接警单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且其与被害人具有亲属关系，取得被害人方谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人杨某甲具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 茜 茜
二〇一六年三月九日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：杨某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市�山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执283-1号
申请执行人陈新伟，男，回族，无固定职业，住库尔勒市交通东路，
被执行人王智生，男，，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路其他情况不详。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2683号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王智生的存款、收入16619.59元（其中本金16472.50元，执行费147.09元）；
二、被执行人王智生迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 军
新疆维吾尔自治�乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执283-1号申请执行人陈新伟，男，回族，无固定职业，住库尔勒市交通东路，被执行人王智生，男，，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路其他情况不详。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2683号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王智生的存款、收入16619.59元(其中本金16472.50元，执行费147.09元);二、被执行人王智生迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年一月二十七日书记员  陈 军
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1031号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人米红生，男，1973年7月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]965号起诉书指控被告人米红生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人米红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日15时许，被告人米红生酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市花都区商业大道华龙士多店路段时，与被害人刘某驾驶的粤AB9***小轿车发生碰撞，造成两车部分损坏及被告人米红生受伤的交通事故。经认定，被告人米红生承担事故全部责任，被害人刘某不承担事故责任。经鉴定，被告人米红生血液内检出乙醇含量为240.0mg/100ml。认为被告人米红生具有坦白认罪、无证驾驶、发生事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月以下，并处罚金。
被告人米红生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人米红生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米红生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘亚珍
叶婷婷
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第5号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、秦延红、被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2012年5月19日21时许，被告人张某甲开车到在沙河市周庄办事处东南街村其父家门口时，与邻居刘某甲发生争执并打架，张某甲将刘某甲鼻子打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：刘某甲损伤为轻伤。被告人张某甲与被害人刘某甲已在公安机关主持下达成和解。被告人张某甲于2013年8月2日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人刘某甲陈述、证人刘某乙、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某、张某庚、张某辛、杨某某证言、诊断证明书、门诊病历、检查报告单、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定通知书、和解书、交款证明、领款证明、调解协议书、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。对公诉机关认定被告人张某甲系自首的意见，本院予以支持，对被告人张某甲依法从轻处罚；被告人张某甲与被害人达成刑事和解并履行，依法可从轻处罚并可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一四年一月十三日
书记员 靳楠楠
第页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1117号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人纪某；因犯盗窃罪于2012年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年1月23日刑满释放；因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月24日19时许，被告人纪某在杭州市萧山区瓜沥镇航民村三江超市门口，以推车、搭线的方式窃得被害人沈某某的宝灵鸟牌电动自行车一辆，价值人民币946元。
2.2014年5月2日19时许，被告人纪某在杭州市萧山区瓜沥镇航民村三江超市门口，以推车的方式窃得被害人毛某某的易帆牌电动自行车一辆，价值人民币1470元。案发后，该电动自行车被追回并已发还。
综上，被告人纪某盗窃2次，窃得财物共计价值人民币2416元。
被告人纪某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、毛某某的陈述及失窃报告，证人汪均、沈建峰、沈小牛的证言，辨认笔录，现场勘验笔�，监控光盘，价格鉴定结论书，电动车合格证复印件，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单、照片，发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，本院（2012）杭萧刑初字第2125号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，被告人纪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2014年9月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人纪某犯罪所得赃物宝灵鸟牌电动自行车一辆，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一四年七月十日
书记员 丁文枢
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3084号
申请执行人戴石雷，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏堂辉，男，1994年4月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人傅振明，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈缘彬，男，1993年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人戴石雷与被执行人苏堂辉、傅振明、陈缘彬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙刑初字第742号刑事附带民事判决，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏堂辉即日各赔偿给申请执行人人民币9178元，对其他经济损失人民币105551元负连带责任；责令被执行人傅振明即日赔偿给申请执行人人民币5736元，并对其他经济损失人民币109913元负连带责任；责令被执行人陈缘彬即日赔偿给申请执行人人民币9178元，并对其他经济损失人民币105551元负连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏堂辉、傅振明、陈缘彬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑建兵、陈建纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙刑初字第742号刑事附带民事判决第（四）、（五）、（六）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 朱秋凤
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第5号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年12月3日出生。
辩护人朱向辉，男，河南铁正律师事务所律师。
辩护人蔡慧娟，女，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人朱向辉、蔡慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年9月2日零时许，被告人赵某某在禹州市建设路普罗旺世KTV门口无故对被害人刘某某进行殴打，后又伙同尹朝亚（在逃）在普罗旺世KTV附近再次对刘某某进行殴打。经鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，书证，证人证言，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，诉请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名有异议，称不是无故殴打被害人的。
辩护人提出下列意见：起诉书指控被告人赵某某构成寻衅滋事罪属于定性错误，应当认定为故意伤害罪。
经审理查明：2013年9月2日零时许，被告人赵某某在禹州市建设路普罗旺世KTV门口无故对被害人刘某某进行殴打，后又伙同尹朝亚（在逃）在普罗旺世KTV附近再次对刘某某进行殴打。经鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤。
上述事实，有禹州市公安局接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案案发、报警及立案情况；有禹州市公安局户籍证明，证明被告人的年龄达到了完全刑事责任年龄的事实；有破案报告、抓获经过，证明案件侦破情况及赵某某被抓获的事实；有伤情照片，证明被害人伤情事实；有刑事判决书，证明被告人赵某某因犯寻衅滋事罪，2008年8月6日被本院判处拘役四个月的事实；有河南省禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2013）903号法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者刘某某的损伤程评定为轻伤的事实；有证人冯某某证言，证明2013年9月2日凌晨的时候，其接到尹超亚电话后去到普罗旺世，见尹超亚、赵某某和两个女的在普罗旺世门口站着，当时赵某某和刘某某打电话骂着吵架，后来赵某某又追打刘某某的事实；有证人连某某证言，证明2013年9月2日凌晨的时候，看到赵某某、尹超亚、潘京凯、冯文、李小龙拿着棒球棍和刀追刘某某，后赵某某和尹超亚追上刘某某，并且把刘某某按在地上拳打脚踢的事实；有证人燕某某证言，证明2013年09月02日凌晨00点左右，接到刘某某称自己在建设路挨打的电话后到建设路普罗旺世KTV门口，看见赵某某、尹超亚、潘京凯、冯文等人持棒球棍等追刘某某，后刘某某被打受伤的事实；有证人潘某某证言，证明2013年9月2日凌晨的时候，其和赵某某、尹超亚等人在“普罗旺世”KTV喝酒，喝完酒准备走时，碰见了刘某某，赵某某和刘某某不知道说啥就吵了起来，赵某某当时直接把正在吸的烟弹到了刘某某身上，然后对着刘某某的脸扇了一巴掌，扇完之后，赵某某又对着刘某某的腿上跺了好几脚，大概五分钟后，看到刘某某带着六、七个年轻孩儿从东边“北戴河”商务会所那边往“普罗旺世”KTV门口走，冯文把其车后座上的棒球棍拿出来准备打刘某某，当时刘某某怕挨打就从路北往东边跑，赵某某和尹超亚当时就追上去了，到“北戴河”商务会所门口附近的时候，赵某某和尹超亚追上了刘某某打刘某某的事实；有证人王某某证言，证明一个月前的一天晚上11点左右，看见赵某某、尹朝亚、冯文拿着棒球棍，赵某某和尹朝亚追刘某某的事实；有证人孙某甲、孙某乙证言，证明2013年9月1日晚上，在“普罗旺市”KTV一楼大厅值班看到在“普罗旺市”KTV门口东边名流理发店门口赵某某他们那伙人打架的事实；有证人任某某证言，证明其店门口安装有监控摄像头，店里的监控摄像头需要调取或者观看监控必须经过其老板薛红伟同意才可以的。从9月份到现在是否有人去调取或删除过监控录像其不知道的事实；被害人刘某某陈述，证明2013年09月02日凌晨00点左右，其在普罗旺世门口时碰见赵某某等人，不知为啥少兵就往其脸上扇了几巴掌，其衬衣的扣子也被少兵拽掉，后潘京凯和冯文从一辆白色的英菲尼迪汽车后备箱拿出了一个棒子和一把长刀，其看有点不对劲就赶紧顺着便道往东边跑，赵某某、尹超亚、潘京凯、冯文他们好多人就开始追，其跑的时候不知道是谁用棒子打到其头上了，赵某某和尹朝亚把其按倒在地上了，乱踢乱跺，其感觉头晕得厉害，嘴里的牙掉了，满嘴是血，腿也很疼，就先到医院救治了的事实；有被告人赵某某供述，证明2013年9月1日晚上，其和尹朝亚、潘京凯、张航等人在普罗旺世KTV喝酒，喝完酒准备走时在门口碰见了刘某某，刘某某骂他，他感觉可没面子，就对着刘某某的脸扇了两、三巴掌，又对着刘某某的腿上跺了好几脚。打完刘某某之后，坐着尹朝亚的大众尚酷车回家，还没到家时刘某某打电话喊其回去打架，然后尹朝亚就直接开着车带其往普罗旺世那赶。等其和尹朝亚到鑫港大酒店门口的时候，看到普罗旺世门口站了十几个年轻孩儿，冯文当时不知道从哪儿弄来一根棒球棍掂在手里，其开始往刘某某身边走，准备打他，刘某某就开始沿着路边便道往东边跑，其和尹朝亚就开始在后面追，刘某某跑到北戴河商务会所门口附近的时候摔倒了，其和尹朝亚开始对着刘某某拳打脚踢的事实；上述证据，已经庭审举证质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于赵某某及其辩护人提出应按故意伤害罪定罪量刑的意见，经查，赵某某为了逞强好胜，临时起意，随意殴打他人，侵害社会公共秩序，应以寻衅滋事罪定罪量刑，故对被告人及辩护人的意见本院不予采纳。综合考虑本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月八日起至二○一五年十一月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王俊友
审 判 员 ： 朱 琳
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 ：葛丽娟
开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第5号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院
被告人乔振华，男，1975年12月13日生。1993年因盗窃被劳动教养一年。1996年因犯抢劫罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑八年。2013年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被开封市公安局红洋楼分局行政拘留，2013年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年10月21被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人乔振华犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人乔振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年10月1日20时许，被告人乔振华骑电动自行车，行驶至开封市禹王台区元宏锦江小区滨河路路段时，因超车与被害人乔某某发生矛盾，乔振华持U型锁将乔某某头部打伤，被告人乔振华被民警当场抓获。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：乔某某头部的损伤程度为轻伤。上述事实有被告人乔振华的供述和辩解、被害人乔某某的陈述、证人韩某某的证言、开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等其它相关证据证实。认为被告人乔振华故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人乔振华对起诉书指控的事实不持异议，并当庭提交调解协议、收到条、谅解书。被告人乔振华对刘某某自愿替其赔偿被害人损失予以认可并表示同意。
经审理查明，2013年10月1日20时许，被告人乔振华骑电动车自行车，沿开封市滨河路由西向东行驶至元宏锦江小区门前的桥北口路段，因超车与被害人乔某某发生矛盾，被告人乔振华持其放在车篮里的青岛久星牌“U”型锁将被害人乔某某头部打伤。被告人乔振华被民警当场抓获。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：乔某某头部的损伤程度为轻伤。
另查明，2014年1月17日，刘某某与被害人乔某某达成了调解协议，自愿替被告人乔振华赔偿被害人乔某某损失11000元，被害人乔某某为被告人乔振华出具了谅解书。
上述事实，有被告人乔振华的供述、被害人乔某某的陈述、证人韩某某的证言、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）665号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及伤情照片、中国人民解放军第一五五中心医院诊断证明书、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警郐某某、协警吉某某出具的证明、证据保全清单及照片、调解协议、收到条、谅解书证实，足以认定。
开封市南关区人民法院（1996）南法刑初字第128号刑事判决书，确认被告人乔振华前科受处理情况。
本院认为，被告人乔振华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。刘某某自愿替被告人乔振华赔偿了被害人损失，被告人乔振华予以认可并同意赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵其先行拘留的8日，即自2013年10月10日至2014年8月1日）。
二、作案工具青岛久星牌“U”型锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 齐景键
二〇一四年三月十二日
代书 记员 杨 晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更529号
罪犯熊毕川，男，1987年7月14日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2014年11月11日作出（2014）华刑初字第00277号刑事判决，以被告人熊毕川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊毕川自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊毕川在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊毕川减去有期徒刑六个月四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第4532号
原告：王某某。
委托代理人：章某某、陈某某。
被告：周某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：安徽省霍邱县××军民中路××号。
代表人：李某某。
委托代理人：董某某。
原告王某某诉被告周某某、霍邱县恒运汽车运输有限责
任公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简
称：人××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于
2010年11月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员
董炳亚适用简易程序于2010年12月15日公开开庭进行了审理。
审理中，原告王某某申请撤回对被告霍邱县恒运汽车运输有限
责任公司的起诉，本院依法予以准许。原告王某某的委托代理
人陈某某、被告人××支公司的委托代理人董某某到庭参加诉
讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告王某某起诉称，2010年6月29日12时31分许，被告周
某某驾驶皖n×××××号重型普通货车与原告驾驶的电动三
轮车在科洲线5k＋900m地方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告周某某负事故
的主要责任、原告负事故的次要责任。请求判令：1、被告赔
偿原告因交通事故造成的各项损失计9469.07元；2�被告人×
×支公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任。
被告人××支公司答辩称，在交强险限额范围内对原告
的合法损失予以赔付；医疗费10000元限额范围下，包括营养
费、住院伙食补助费，且这10000元应由三位伤者按比例分配
；误工费主张数额过高。
被告周某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及被告
周某某负事故的主要责任、原告王某某负事故的次要责任的情
况；
二、桐乡市第二人民医院门诊病历一份、出院记录一份
、影像诊断报告一份、交通事故伤势鉴定书一份、医疗诊断证
明书一份、门诊收费收据一张计414.50元、住院收费收据一张
计2231.37�、住院费某某单两页，证明原告受伤后在桐乡二
院治疗及费用情况，同时证明原告误工期限为40天、护理期限
为6天、营养费为500元的情况；
三、北京长城华某装饰有限公司某某一份，证明王某某
在该公司工作、月薪为4000元的情况；
四、施救费发票一张计300元，证明原告相关损失；
五、中国人民财产保险股份有限公司某动车交通事故责
任某制保险单（复印件）一份，证明皖n×××××号货车投保交强险于该公司的事实；
六、交通费发票粘贴一页计60元，证明原告因本起事故
损失的交通费情况。
被告人××支公司质证意见：对证据三的真实性、合法
性、关联性均有异议，不能证明原告的工资为4000元，原告应
当提供缴纳个人所得税的税单；对证据二�的营养费，认为过
高，因原告只住院六天，要求500元的营养费过高；对其他证
据的真实性没有异议。
被告周某某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
二被告未提供相关证据。
本院认证意见：原告向本院提供的证据一、四、五、六
，被告人××支公司无异议，符合证据的真实性、合法性、关
联性，本院予以确认；证据二，被告对其中的营养费500元认
为过高，其余无异议，本院根据原告的伤残情况参照医疗机构
的意见酌定为150元；证据三，本院认为该证明无工资清单等
证据相佐证，不足以证明其收入，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年6月29日12时31分许，被告周某某驾驶皖n×××
××号重型普通货车与原告驾驶的电动三轮车在�洲线5k＋90
0m地方发生碰撞，造成原告及其乘员郭某某、刘某受伤的交通
事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告周某某负事
故的主要责任，原告负事故的次要责任，郭某某、刘某无责任
。另查明，被告周某某驾驶的皖n×××××号重型普通货车
登记在霍邱县恒运汽车运输有限责任公司名下，且该车投保交强险于被告人××支公司。事故发生后，被告周某某已支付原
告3000元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事
故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关
规定，结合事故认定，被告周某某负事故的主要责任、原告王
某某负事故的次要责任，且皖n×××××号重型普通货车投
保交强险于被告人××支公司，因本案系三个受害人，故被告
人××支公司应在交强险限额范围内按比例承担赔偿责任；不
足部分，应由被告周某某承担80%赔偿责任。关于原告的损失
范围，根据本院已认定的证据和事实，原告诉请的医疗费2645
.87元、护理费450元（27480元／年÷365天×6天）、施救费3
00元、交通费60元，证据充分，计算有据，本院予以支持；诉
请的住院伙食补助费180元（6天×30元），因原告实际住院天
数为5天，本院支持150元（5天×30元）；诉请的误工费5333.
20元，缺乏依据，本院支持3011.51元（27480元／年÷365天
×40天），诉请的营养费500元，按前认证，本院支持150元，
合计原告损失6767.38元。因此，被告人××支公司应在交强
险医疗费限额项下按比例赔偿1986.14元，伤残限额项下赔偿3
521.51元，财产损失项下赔偿300元，合计5807.65元，余款95
9.73元由被告周某某赔偿80%计767.78元，被告周某某已支付3
000元，其超限支付2232.22元（3000元-
767.78元）由其与被告人××支公司另行结算，故原告实得被
告人××支公司3575.43元（5807.65元-
2232.22元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一
款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，并
参照浙江省统计局《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据
的公报》之标准，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
赔偿原告王某某3575.43元，于本判决生效之日起十五日内付
清；
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
（被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司将赔
偿款3575.43元，直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银
行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××01
2）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 董炳亚
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 包 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2946号
民一庭：
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告郑苗物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3684号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2946号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年九月二十九日
书记员 李合权
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0473号
原告汪光治。
委托代理人钱建辉。
被告李建兵。
原告汪光治诉被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪光治及其委托代理人钱建辉到庭参加了诉讼，被告李建兵经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪光治诉称，原、被告系朋友关系。因被告表示有某工程清工可以分包于原告，但目前经营缺少资金，故于2013年元月31日向其借款190000元，并出具了借条1张。现其无法与被告联系，故诉至法院要求判令被告归还其借款190000元。
为证明其主张，原告汪光治提供证据如下：1、2013年元月31日被告出具的借条1张，拟证明被告向其借款190000元的事实；2、内部工程建筑合作协议书1份，拟证明2013年1月28日，被告以北京中海建设工程有限公司华东分公司的名义与其签订了上海市宝山区美兰湖经济适用房二期工程大清包工承包合同的事实。
被告李建兵未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的2组证据系原件，且有被告李建兵的签名，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年1月28日，被告以北京中海建设工程有限公司华东分公司的名义与原告签订了上海市宝山区美兰湖经济适用房二期工程大清包工的承包合同。2013年1月31日，被告向原告借款190000元，并于同日出具借条1张，上载“现有江苏通州市海晏乡闸北村二组李建兵借汪光治人民币壹拾玖万元正（190000）实收到人民币壹拾玖万元正。借款人李建兵”。后原告催要无果，故诉至法院要求被告归还欠款190000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。现原告持被告出具的欠条要求被告给付欠款，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建兵于本判决生效后十日内偿还原告汪光治欠款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费690元，合计4790元，由被告李建兵负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
（此页无正文）
审 判 长 王 冬
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年九月一日
书 记 员 范会伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终211号
上诉人（原审原告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号（乐天玛特超市东侧北商铺）。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏恒世春装饰有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区浦东路南侧576号（宿迁斯耐克企业有限公司院内）。
法定代表人：井伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称“希望公司”）因与被上诉人江苏恒世春装饰有限公司（以下简称“恒世春公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
希望公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判恒世春公司向希望公司交付竣工图纸、工序验收记录等竣工验收资料。事实和理由：交付竣工资料是恒世春公司作为施工单位的法定附随义务，而且竣工资料应当送到档案馆备案，一审法院以恒世春公司在其他案件的庭审中出示过施工图纸为由认定希望公司收到施工图纸的复印件没有任何事实和法律依据，恒世春公司应当向希望公司提交竣工验收资料，并且应当是原件而不是复印件。一审法院驳回希望公司的诉讼请求没有事实和法律依据。
恒世春公司辩称，希望公司的上诉请求已超出一审的诉讼请求，希望公司在一审中明确要求恒世春公司交付施工图纸及工程进度表，但在上诉请求中要求恒世春公司交付竣工图纸、工序验收记录等竣工验收资料，希望公司的上诉请求明显不属于二审法院的审理范畴。希望公司提起诉讼的目的是为了拖延履行生效判决确定其支付工程款的义务，且恒世春公司在之前的诉讼中已向法院提交了施工图纸，希望公司也对该图纸发表了质证意见。
希望公司向一审法院起诉请求：判令恒世春公司向希望公司移交施工图纸、工程进度表。
一审法院认定事实：2012年12月5日，希望公司与恒世春公司签订《希望城装饰工程施工合同》，约定将希望城幕墙、雨棚、广告牌、屋面造型安装工程发包给恒世春公司施工。2014年12月15日，恒世春公司向宿城区人民法院提起诉讼，要求希望公司支付工程款。宿城区人民法院作出（2015）宿城开民初字第0013号民事判决，查明希望公司最迟已于2015年3月5日前使用涉案工程，并据此认定涉案工程已竣工。恒世春公司在该案审理过程中已提交了施工图纸，该施工图纸亦交付希望公司质证。
一审法院认为，合法的债权债务受到法律保护。希望公司与恒世春公司之间签订的装修工程施工合同不违反法律、法规的规定，应属合法有效。该合同虽未约定施工资料的交付，但恒世春公司向希望公司交付质量合格的工程系该合同的主合同义务，与之相应的交付施工资料系该合同的附随义务。涉案工程虽未经竣工验收，但希望公司擅自使用该工程应视为该工程已竣工。恒世春公司向希望公司主张工程款的权利已经生效判决支持，故恒世春公司亦应当向希望公司交付施工资料。关于希望公司主张的施工图纸，恒世春公司已在（2015）宿城开民初字第0013号案件中进行举证，希望公司亦已收到该证据的复印件，故对希望公司主张恒世春公司给付施工图纸，不予支持。关于希望公司主张的施工进度表，恒世春公司交付的施工资料应与工程验收有关，而施工进度表与验收无关，故对希望公司该主张亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。本案中，针对双方当事人争议的问题，希望公司与恒世春公司之间签订装饰工程施工合同，双方在合同中虽然未对施工、竣工资料的交付进行约定，但恒世春公司在向希望公司交付涉案工程时仍负有向希望公司交付相应涉案工程资料的义务。希望公司在起诉状中载明的第一项诉讼请求为“依法判令被告向原告移交经验收合格的希望城幕墙、雨棚、广告牌、屋面造型安装工程施工资料”，因该项诉讼请求不符合法律规定的“有具体的诉讼请求”，后希望公司在一审法院开庭审理时明确该项诉讼请求为“判令被告向原告移交施工图纸、工程进度表”。一审法院认为恒世春公司已在其他案件中作为证据提交了涉案工程的施工图纸，且施工进度表与竣工验收无关，故判决驳回希望公司的诉讼请求。希望公司向本院提起上诉，上诉请求为“被上诉人向上诉人交付竣工图纸、工序验收记录等竣工验收资料”，后经本院要求，希望公司提供资料目录一份，并主张恒世春公司应交付的资料共计为25项。因希望公司的上诉请求明显超出了一审的诉讼请求，且双方当事人对此不能达成调解，故希望公司依法应当另行起诉。
综上所述，希望公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由希望公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一八年四月八日
书记员 汤媛媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终211号上诉人（原审原告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号（乐天玛特超市东侧北商铺）。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏恒世春装饰有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区浦东路南侧576号（宿迁斯耐克企业有限公司院内）。法定代表人：井伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称“希望公司”）因与被上诉人江苏恒世春装饰有限公司（以下简称“恒世春公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。希望公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判恒世春公司向希望公司交付竣工图纸、工序验收记录等竣工验收资料。事实和理由：交付竣工资料是恒世春公司作为施工单位的法定附随义务，而且竣工资料应当送到档案馆备案，一审法院以恒世春公司在其他案件的庭审中出示过施工图纸为由认定希望公司收到施工图纸的复印件没有任何事实和法律依据，恒世春公司应当向希望公司提交竣工验收资料，并且应当是原件而不是复印件。一审法院驳回希望公司的诉讼请求没有事实和法律依据。恒世春公司辩称，希望公司的上诉请求已超出一审的诉讼请求，希望公司在一审中明确要求恒世春公司交付施工图纸及工程进度表，但在上诉请求中要求恒世春公司交付竣工图纸、工序验收记录等竣工验收资料，希望公司的上诉请求明显不属于二审法院的审理范畴。希望公司提起诉讼的目的是为了拖延履行生效判决确定其支付工程款的义务，且恒世春公司在之前的诉讼中已向法院提交了施工图纸，希望公司也对该图纸发表了质证意见。希望公司向一审法院起诉请求：判令恒世春公司向希望公司移交施工图纸、工程进度表。一审法院认定事实：2012年12月5日，希望公司与恒世春公司签订《希望城装饰工程施工合同》，约定将希望城幕墙、雨棚、广告牌、屋面造型安装工程发包给恒世春公司施工。2014年12月15日，恒世春公司向宿城区人民法院提起诉讼，要求希望公司支付工程款。宿城区人民法院作出（2015）宿城开民初字第0013号民事判决，查明希望公司最迟已于2015年3月5日前使用涉案工程，并据此认定涉案工程已竣工。恒世春公司在该案审理过程中已提交了施工图纸，该施工图纸亦交付希望公司质证。一审法院认为，合法的债权债务受到法律保护。希望公司与恒世春公司之间签订的装修工程施工合同不违反法律、法规的规定，应属合法有效。该合同虽未约定施工资料的交付，但恒世春公司向希望公司交付质量合格的工程系该合同的主合同义务，与之相应的交付施工资料系该合同的附随义务。涉案工程虽未经竣工验收，但希望公司擅自使用该工程应视为该工程已竣工。恒世春公司向希望公司主张工程款的权利已经生效判决支持，故恒世春公司亦应当向希望公司交付施工资料。关于希望公司主张的施工图纸，恒世春公司已在（2015）宿城开民初字第0013号案件中进行举证，希望公司亦已收到该证据的复印件，故对希望公司主张恒世春公司给付施工图纸，不予支持。关于希望公司主张的施工进度表，恒世春公司交付的施工资料应与工程验收有关，而施工进度表与验收无关，故对希望公司该主张亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由宿迁市希望房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。本案中，针对双方当事人争议的问题，希望公司与恒世春公司之间签订装饰工程施工合同，双方在合同中虽然未对施工、竣工资料的交付进行约定，但恒世春公司在向希望公司交付涉案工程时仍负有向希望公司交付相应涉案工程资料的义务。希望公司在起诉状中载明的第一项诉讼请求为“依法判令被告向原告移交经验收合格的希望城幕墙、雨棚、广告牌、屋面造型安装工程施工资料”，因该项诉讼请求不符合法律规定的“有具体的诉讼请求”，后希望公司在一审法院开庭审理时明确该项诉讼请求为“判令被告向原告移交施工图纸、工程进度表”。一审法院认为恒世春公司已在其他案件中作为证据提交了涉案工程的施工图纸，且施工进度表与竣工验收无关，故判决驳回希望公司的诉讼请求。希望公司向本院提起上诉，上诉请求为“被上诉人向上诉人交付竣工图纸、工序验收记录等竣工验收资料”，后经本院要求，希望公司提供资料目录一份，并主张恒世春公司应交付的资料共计为25项。因希望公司的上诉请求明显超出了一审的诉讼请求，且双方当事人对此不能达成调解，故希望公司依法应当另行起诉。综上所述，希望公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由希望公司负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一八年四月八日书记员  汤媛媛