wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4088号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓、金巧玲，原告公司职工。
被告：徐朝明，男，1961年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：周伟芳，女，1962年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳希望纺织有限公司，住所地东阳市白云街道甄山路6号。
法定代表人：张冠洋。
被告：东阳市卓越贸易有限公司，住所地东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人：周伟锋。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司（以下简称同盈公司）为与被告徐朝明、周伟芳、周伟锋、卢莹、程响萍、东阳希望纺织有限公司（以下简称希望公司）、东阳市卓越贸易有限公司（以下简称卓越公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐朝明立即归还原告借款本金100万元并支付利息337617元（利息自2016年4月21日算至2018年3月20日，此后利息按合同约定的月利率14.49‰计算至本金还清之日止）；2、被告周伟芳、周伟锋、卢莹、程响萍、希望公司、卓越公司承担连带保证责任。本院依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2018年5月22日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告同盈公司的委托代理人徐涓涓、金巧玲到庭参加诉讼。被告徐朝明、周伟芳、周伟锋、卢莹、程响萍、希望公司、卓越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年1月7日，原告与被告徐朝明、周伟芳、周伟锋、卢莹、程响萍、希望公司、卓越公司签订了一份保证借款合同，约定被告徐朝明向原告借款100万元，借款期限自2016年1月8日至2016年7月7日止，借款利率为月利率14.49‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告周伟芳、周伟锋、卢莹、程响萍、希望公司、卓越公司自愿为被告徐朝明的上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。次日，原告将借款100万元汇入被告徐朝明的银行账户。借款后，被告徐朝明除支付了至2016年4月20日止的借款利息外，截止2018年3月20日，尚欠原告借款本金100万元及利息337617元。其余被告也未尽还款义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朝明于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金100万元及利息337617元（利息已计算至2018年3月20日，此后利息按合同约定的月利率14.49‰计算至本金还清之日止）；
二、被告周伟芳、周伟锋、卢莹、程响萍、东阳希望纺织有限公司、东阳市卓越贸易有限公司对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人徐朝明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8419元（已减半收取），由被告徐朝明负担，被告周伟芳、周伟锋、卢莹、程响萍、东阳希望纺织有限公司、东阳市卓越贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一八年五月二十二日
代书记员 吴阳青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14857号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告戴小芳。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告戴小芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费1，479.40元（人民币，下同）；2、判令被告支付滞纳金554.80元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年11月至2013年12月的物业服务费1，479.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告戴小芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月的物业服务费1，479.40元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告戴小芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）川1423执162号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人张明，男，住峨眉山市九里镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第139号刑事判决书，受理执行张明罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执162号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审判�员郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4810号
上诉人（原审原告）：泰能天然气有限公司。
法定代表人：王德凯。
委托诉讼代理人：姜亮，山东泰成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：市北区优途商务宾馆。
负责人：逄淑波。
上诉人泰能天然气有限公司因与被上诉人市北区优途商务宾馆供用气合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人泰能天然气有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并确认本案属于人民法院民事案件受案审理范围。事实与理由：本案纠纷系供用气合同纠纷，并非服务合同纠纷，上诉人以双方签订的供用气合同为起诉依据，被上诉人添装、改装燃气管道的行为系违约行为，上诉人索赔燃气费亦在合同中违约条款中明确约定，故本案属民事案件受理范围。被上诉人私自改造管道的行为难以构成刑事犯罪，上诉人的相关损失亦不可能通过刑事程序得到赔偿。
泰能天然气有限公司向一审法院起诉请求：1、市北区优途商务宾馆停止私接管道、私自使用天然气的行为，拆除违法安装的燃气设施并恢复原状消除安全隐患；2、市北区优途商务宾馆向泰能天然气有限公司赔偿其私自使用的天然气费用人民币13087元。
一审法院认为，通过泰能天然气有限公司诉状中的陈述和其诉讼请求可以看出该案涉及刑事案件，并不属于人民法院民事案件的受理范围，对泰能天然气有限公司的起诉，一审法院依法予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回泰能天然气有限公司的起诉。案件受理费127元，退还泰能天然气有限公司。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《供用气合同》，现上诉人依据该合同主张被上诉人私接管道、私用燃气，并要求其立即停止违约行为并赔偿损失，属民事案件受案范围，人民法院应予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7492号民事裁定；
二、本案指令青岛市市南区人民法院审理。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯小凡
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第19号
原告王会斌。
被告蓝小箭。
委托代理人曾群。（特别授权）
第三人大余县福安房地产开发有限公司。
法定代表人：陈瑞荣，系公司经理。
原告王会斌诉被告蓝小箭、第三人大余县福安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王会斌、被告蓝小箭的委托代理人曾群到庭参加了诉讼，第三人大余县福安房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会斌诉称：2013年4月10日原告为购买被告开发的牡丹苑J栋一楼8号店面，双方签订了一份《房屋联建协议书》，协议签订后，原告按协议将购房款付清，但到目前为止，被告仍未为原告办理产权手续，为此，特诉至贵院，请求判令被告履行合同义务，为原告办理产权证，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：
1.房屋联建协议书一份，证明原、被告之间签订了合同。
2.收条一张，证明被告收取原告购房款。
3.税收转账专用完税证一张，证明蓝小箭以其本人名义缴纳了店面契税。
被告蓝小箭辩称：原告是支付了购房款，但因被告现在看守所无法办理过户，同意在法院判决后直接过户给原告，过户费用由原告承担。
被告为支持其主张，向法庭提供《协议书》一份，证明大余县福安房地产开发有限公司将牡丹苑部分土地让与蓝小箭开发。
第三人大余县福安房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩意见和证据材料。
经质证，原、被告对双方提供的证据均无异议。
第三人大余县福安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提交质证意见。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年，第三人大余县福安房地产开发有限公司将大余县南安镇牡丹苑商贸中心J栋的土地转让给被告蓝小箭，由被告以第三人的名义进行开发、建设和销售，同时约定第三人负责协助被告办理相关报建、建设和销售的手续及有关证件。2013年4月10日，原告王会斌与被告蓝小箭签订一份《房屋联建协议书》，约定：“联络管理方：蓝小箭（以下简称甲方），联建户方：王会斌（以下简称乙方）。经甲、乙双方友好协商，本着互惠互利、尽量降低建筑成本的原则下，同意签订如下房屋联建协议：一、甲、乙双方拟共同将牡丹苑J栋建成商住楼，砖混结构，一层为店面，二层以下为商住楼，甲、乙双方协调同意将一楼八号店面所有权归乙方，建筑面积为50.17平方米，工程完工后办房产证、契证、土地分户证。房屋由甲方统一建筑施工，统一管理。面积以房产证为准。二、店面成本价格为17500元每平方米。三、结算付款方式：2010年1月1日前乙方应向甲方预付贰万元定金，开工动土壹星期内，乙方应向甲方预付30%店面款，三楼楼顶完工壹星期内，乙方应向甲方再预付30%的店面款，在规定付款期内未付款者，每平方米加收贰佰元违约金。剩余店面款在办房产证前一星期内付清。四、办理房产证、土地分户证、契证的相关手续由甲方统一办理，办证过程中涉及到的“三证”费用及按揭费用均由乙方自行负担，甲方不负担任何费用。办证费用应在办证前付清。甲方即办好三证交给乙方，本协议即解除。五、本协议自甲、乙双方签订之日起生效。如果乙方违约，甲方有权没收乙方所交贰万元定金，其余款项退回乙方（不计利息），合同即解除。如甲方违约，乙方有权要求退还所有款项及利息（利息按同期银行贷款利息计算），合同即解除。六、未尽事宜由甲、乙双方另行商议。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”签订协议后，原告向被告支付了定金和购房款，被告于2013年4月16日向原告出具一张收条，收条载明：“今收到王会斌交来牡丹苑J栋11号店面款，店面款已全部付清。今收人：蓝小箭2013.4.16。”之后，被告和第三人未协助原告办理房屋产权证书。
另查明，2013年6月28日，被告蓝小箭以其本人名义向大余县地方税务局申报缴纳了牡丹苑J栋8号店面的相关契税，并由被告将该店面统一出租于他人经营。收条中载明的“今收到王会斌交来牡丹苑J栋11号店面款”实际是缴纳的牡丹苑J栋8号店面款。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王会斌与被告蓝小箭于2013年4月10日签订的《房屋联建协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告按照《房屋联建协议书》的约定，已经向被告支付了定金和全部购房款，但被告并没有按约定在工程完工后为原告办理产权证，且被告在明知房屋已出卖给原告的情况下仍将本案标的物以其本人名义缴纳契税，已构成违约。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因商品房的开发、建设、销售属于具有资质的法人行为，行政规章、政策规定均应由法人负责，且本案当事人对相关办证义务进行了约定。因此，第三人大余县福安房地产开发有限公司有义务为原告办理房屋产权证书。被告蓝小箭为本案标的物的实际承建人、销售人，理应对其承建、销售行为负责，应当协助原告办理相关产权证书。经庭审查实，原告向被告交付的店面款实际是牡丹苑J栋8号店面款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，第三人大余县福安房地产开发有限公司应按合同约定为原告王会斌办理牡丹苑J栋8号店面房屋产权证书。
二、被告蓝小箭对第一条负有协助义务。
案件受理费12579元，由被告蓝小箭、第三人大余县福安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王宁胜
二〇一五年三月十九日
书记员 邝小玉
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）余民一初字第19号
原告金文辉，男，1967年12月14日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住余江县。
被告彭荣建，男，1981年9月29日出生，汉族，江西省余江县人，个体户，住余江县。
原告金文辉诉被告彭荣建租赁合同纠纷一案，经审理查明：2012年被告彭荣建承租铁山山塘后，租赁了原告的挖机，按月计费，2014年元月13日经原、被告结算，被告欠原告租金44000元，并于当天出具了欠条。后原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告付清所欠租金44000元及利息3000元，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告彭荣建支付给原告金文辉租金33000元，于2015年3月12日付20000元，2015年4月12日之前付13000元。
原告金文辉自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告彭荣建承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁欣羽
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一初字第19号原告王会斌，男，1971年11月3日生，汉族，大余县人，自谋职业，住江西省大余县，被告蓝小箭，男，1971年10月21日生，汉族，大余县人，住江西省大余县,现因合同诈骗被羁押于大余县看守所，委托代理人曾群，女，1974年1月15日生，汉族，大余县人，干部，住江西省大余县，系蓝小箭妻子。（特别授权）第三人大余县福安房地产开发有限公司，住所地：大余县南安镇余西街民主巷。法定代表人：陈瑞荣，系公司经理。原告王会斌诉被告蓝小箭、第三人大余县福安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王会斌、被告蓝小箭的委托代理人曾群到庭参加了诉讼，第三人大余县福安房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会斌诉称：2013年4月10日原告为购买被告开发的牡丹苑J栋一楼8号店面，双方签订了一份《房屋联建协议书》，协议签订后，原告按协议将购房款付清，但到目前为止，被告仍未为原告办理产权手续，为此，特诉至贵院，请求判令被告履行合同义务，为原告办理产权证，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1.房屋联建协议书一份，证明原、被告之间签订了合同。2.收条一张，证明被告收取原告购房款。3.税收转账专用完税证一张，证明蓝小箭以其本人名义缴纳了店面契税。被告蓝小箭辩称：原告是支付了购房款，但因被告现在看守所无法办理过户，同意在法院判决后直接过户给原告，过户费用由原告承担。被告为支持其主张，向法庭提供《协议书》一份，证明大余县福安房地产开发有限公司将牡丹苑部分土地让与蓝小箭开发。第三人大余县福安房地产开发有限公司未到庭亦未提交答辩意见和证据材料。经质证，原、被告对双方提供的证据均无异议。第三人大余县福安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提交质证意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认。经审理查明，2009年，第三人大余县福安房地产开发有限公司将大余县南安镇牡丹苑商贸中心J栋的土地转让给被告蓝小箭，由被告以第三人的名义进行开发、建设和销售，同时约定第三人负责协助被告办理相关报建、建设和销售的手续及有关证件。2013年4月10日，原告王会斌与被告蓝小箭签订一份《房屋联建协议书》，约定：“联络管理方：蓝小箭（以下简称甲方），联建户方：王会斌（以下简称乙方）。经甲、乙双方友好协商，本着互惠互利、尽量降低建筑成本的原则下，同意签订如下房屋联建协议：一、甲、乙双方拟共同将牡丹苑J栋建成商住楼，砖混结构，一层为店面，二层以下为商住楼，甲、乙双方协调同意将一楼八号店面所有权归乙方，建筑面积为50.17平方米，工程完工后办房产证、契证、土地分户证。房屋由甲方统一建筑施工，统一管理。面积以房产证为准。二、店面成本价格为17500元每平方米。三、结算付款方式：2010年1月1日前乙方应向甲方预付贰万元定金，开工动土壹星期内，乙方应向甲方预付30%店面款，三楼楼顶完工壹星期内，乙方应向甲方再预付30%的店面款，在规定付款期内未付款者，每平方米加收贰佰元违约金。剩余店面款在办房产证前一星期内付清。四、办理房产证、土地分户证、契证的相关手续由甲方统一办理，办证过程中涉及到的“三证”费用及按揭费用均由乙方自行负担，甲方不负担任何费用。办证费用应在办证前付清。甲方即办好三证交给乙方，本协议即解除。五、本协议自甲、乙双方签订之日起生效。如果乙方违约，甲方有权没收乙方所交贰万元定金，其余款项退回乙方（不计利息），合同即解除。如甲方违约，乙方有权要求退还所有款项及利息（利息按同期银行贷款利息计算），合同即解除。六、未尽事宜由甲、乙双方另行商议。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”签订协议后，原告向被告支付了定金和购房款，被告于2013年4月16日向原告出具一张收条，收条载明：“今收到王会斌交来牡丹苑J栋11号店面款，店面款已全部付清。今收人：蓝小箭2013.4.16。”之后，被告和第三人未协助原告办理房屋产权证书。另查明，2013年6月28日，被告蓝小箭以其本人名义向大余县地方税务局申报缴纳了牡丹苑J栋8号店面的相关契税，并由被告将该店面统一出租于他人经营。收条中载明的“今收到王会斌交来牡丹苑J栋11号店面款”实际是缴纳的牡丹苑J栋8号店面款。上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王会斌与被告蓝小箭于2013年4月10日签订的《房屋联建协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告按照《房屋联建协议书》的约定，已经向被告支付了定金和全部购房款，但被告并没有按约定在工程完工后为原告办理产权证，且被告在明知房屋已出卖给原告的情况下仍将本案标的物以其本人名义缴纳契税，已构成违约。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因商品房的开发、建设、销售属于具有资质的法人行为，行政规章、政策规定均应由法人负责，且本案当事人对相关办证义务进行了约定。因此，第三人大余县福安房地产开发有限公司有义务为原告办理房屋产权证书。被告蓝小箭为本案标的物的实际承建人、销售人，理应对其承建、销售行为负责，应当协助原告办理相关产权证书。经庭审查实，原告向被告交付的店面款实际是牡丹苑J栋8号店面款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，第三人大余县福安房地产开发有限公司应按合同约定为原告王会斌办理牡丹苑J栋8号店面房屋产权证书。二、被告蓝小箭对第一条负有协助义务。案件受理费12579元，由被告蓝小箭、第三人大余县福安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王宁胜二〇一五年三月十九日书记员  邝小玉
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初119号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人满某某，男，满族，群众，住辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月13日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董某某出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日21时18分许，被告人满某某酒后驾驶辽CXXX**号紫色江铃牌轻型普通货车，沿汪清县罗子沟镇内路由北向南行驶途中，行至该路北50米处被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为152.9500mg/100ml。
上述事实，被告人满某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。满某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金香美
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第914号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年4月29日被深圳市公安局宝安分局被羁押，因患严重传染性疾病于2013年4月30日被取保候审。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1988号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某曾在深圳市彩生活服务集团有限公司担任保安员，于2013年2月5日辞职。2013年2月25日6时50分许，被告人何某趁该公司无人上班之际，利用公司尚未删除其指纹的漏洞，直接打开深圳市龙华新区民治街道彩悦大厦楼层指纹锁潜入该楼12楼，进入该公司总经理办公室，盗走公司一部东芝牌笔记本电脑。何某得手后逃离现场并将该电脑寄放于老乡处。2013年4月27日，被告人何某在湖南衡阳市一酒店被抓获归案。侦查机关从何某老乡处缴回被盗电脑。经鉴定，涉案电脑价值人民币3920元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一三年十月二十一日
书记员 胡娟（兼）
书记员 高 洁
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初356号
原告程某某，男，1959年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市郊区黄碾镇坡底村。
委托诉讼代理人：吴某某，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。一般代理。
被告霍某1，男，1959年6月13日出生，汉族，小学文化，霍家沟树脂二厂工作，住长治市郊区西白兔乡霍家沟村。
被告霍某2，男，1982年5月12日出生，汉族，住长治市郊区西白兔乡霍家沟村中大街**号。
被告霍某3，女，1983年9月10日出生，汉族，住山西省潞城市东贾村新庄上**号。
原告程某某诉被告霍某1、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，经本院院长批准，延长审理期限六个月。在诉讼过程中，因被告李某某死亡，本院通知被告霍某1、霍某2参加诉讼。原告程某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏志忠
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 马四新
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 莎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第403号
罪犯邵开心，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年12月8日作出（2012）苍刑初字第761号刑事判决，以被告人邵开心犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年10月22日起至2018年4月21日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵开心认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵开心在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年6月至2014年12月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯邵开心入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵开心能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵开心减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00695号
申请执行人程文跃，男，住安徽省歙县王村镇。
申请执行人项有富，男，住安徽省休宁县溪口镇。
申请执行人程梅花，女，住安徽省黄山市屯溪区黎阳镇。
被执行人贾文宋，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第00246号民事判决书，责令被执行人贾文宋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人贾文宋存款人民币30350元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一六年一月二十日
书记员 费 琳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2509号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人郑龙俊，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郑虎，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县寅。
被告马秀苹，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住吉林省磐石市。
被告郑宜荣，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郑大虎，男，1976年7月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郑林海，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郑辉，男，1981年1月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告郑虎、马秀苹、郑宜荣、郑大虎、郑林海、郑辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑龙俊到庭参加诉讼，被告郑虎、马秀苹、郑宜荣、郑大虎、郑林海、郑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑虎于2013年7月20日在原告处贷款100000元整，于2014年6月25日到期，执行利率为12.0000‰，其配偶马秀苹与被告郑虎承担共同还款责任，被告郑宜荣、郑大虎、郑林海郑辉四人作连带责任担保。贷款到期后原告多次向被告进行催要，被告均未偿还。请求法院依法判令被告郑大虎、马秀苹偿还借款本金94802.28元及相应利息，被告郑宜荣、郑大虎、郑林海、郑辉承担连带清偿责任，实现债权的费用由六被告承担。
被告郑虎、马秀苹、郑宜荣、郑大虎、郑林海、郑辉未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原告与被告郑虎、郑宜荣、郑大虎、郑林海、郑辉签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，《个人最高额联合保证借款合同》约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年7月10日起至2014年6月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币420000元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致期间提前届满的，保证期间自提前届满之日起二年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《农户、个体工商户联保协议》约定：五被告组成联保小组，推选被告郑大虎为组长，联保小组成员自愿为原告在2012年7月10日至2014年6月25日向联保小组其他成员发放的，最高额为人民币35万元的贷款提供担保，并承诺保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。《个人最高额联合保证借款利率协议》约定：借款利率为固定利率，被告郑虎借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮100%确定。2013年7月20日，原告依约向被告郑虎发放借款100000元，到期日为2014年6月25日，利率10.0000‰。借款到期后，被告郑虎偿还借款本金5197.72元；截止到2016年6月21日尚欠利息48053.45元及2016年6月22日之后的利息未偿还。被告郑宜荣、郑大虎、郑林海郑辉作为连带责任保证人未履行相应的保证责任。原告于2016年5月26日提起诉讼，要求被告郑虎、马秀苹偿还借款本金94802.28元及相应利息，被告郑宜荣、郑大虎、郑林海、郑辉承担连带清偿责任，实现债权的费用由六被告承担。
另查明，被告郑虎与被告马秀苹系夫妻关系，2012年6月29日，被告马秀苹在财产共有人共同承诺书上签字捺印，保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款。
经审批，原汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东汶上农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、交易明细、财产共有人共同承诺书等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告郑虎、马秀苹、郑宜荣、郑大虎、郑林海、郑辉未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告郑虎未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郑虎偿还剩余借款本金和利息的诉讼请求，依法予以支持。被告郑虎与被告马秀苹系夫妻关系，被告马秀苹在财产共有人共同承诺书中签字，承诺用共同财产与借款人共同偿还贷款，被告马秀苹应与被告郑虎共同承担偿还剩余借款本息的责任。被告郑宜荣、郑大虎、郑林海郑辉应按《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》约定承担连带保证责任，被告郑宜荣、郑大虎、郑林海郑辉承担连带清偿责任后有权向被告郑虎追偿。关于实现债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据合同约定，应由六被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑虎、马秀苹于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金94802.28元、利息48053.45元以及2016年6月22日之后的利息（以本金94802.28元为基数，按合同约定的利率计息，计算至判决书指定的履行期限届满之日）。
二、被告郑宜荣、郑大虎、郑林海郑辉对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郑宜荣、郑大虎、郑林海郑辉承担连带清偿责任后，有权向被告郑虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告郑虎、马秀苹、郑宜荣、郑大虎、郑林海、郑辉郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘利振
审 判 员 王 振
人民陪审员 李桂新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 依
第4页共4页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13919号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。
负责人：傅伟成，行长。
委托诉讼代理人：冯波，男，银行员工。
委托诉讼代理人：赵兰兰，女，银行员工。
被告：宋国华，男，1984年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：俞冬琴，女，1985年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：席居范，女，1978年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：周文龙，男，1976年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行为与宋国华、俞冬琴、席居范、周文龙金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告宋国华立即归还原告借款本金299859.40元，支付利息65063.23元（包括罚息、复息等，下同），合计364922.63元（利息算至2017年10月10日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告俞冬琴、席居范、周文龙对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯波、赵兰兰到庭参加诉讼，被告宋国华、俞冬琴、席居范、周文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月24日，原告与四被告共同签订《个人保证借款合同》一份（合同号：8971120150005004），约定：贷款人同意向借款人宋国华发放贷款人民币30万元，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月23日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.870834‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人俞冬琴、席居范、周文龙自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。
据此，原告于2015年7月24日依约向被告宋国华发放贷款本金30万元，借款月利率6.870834‰，其中5万元借款期限至2015年12月20日止，另25万元至2016年7月23日止。后被告宋国华未能按期还本付息，至2017年10月10日仍结欠本金299859.40元、利息65063.23元，其他被告也未履行担保之责。
另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告宋国华未按约归还本金、支付利息，原告起诉要求被告宋国华归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞冬琴、席居范、周文龙对被告宋国华的上述债务提供连带保证的意思表示明确、真实，原告要求其按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国华应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金299859.40元，并支付利息（截至2017年10月10日为65063.23元，自2017年10月11日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告俞冬琴、席居范、周文龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6774元，减半收取3387元，财产保全申请费2520元，合计5907元，由被告宋国华、俞冬琴、席居范、周文龙连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一八年一月八日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13919号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。负责人：傅伟成，行长。委托诉讼代理人：冯波，男，银行员工。委托诉讼代理人：赵兰兰，女，银行员工。被告：宋国华，男，1984年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：俞冬琴，女，1985年12月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：席居范，女，1978年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：周文龙，男，1976年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行为与宋国华、俞冬琴、席居范、周文龙金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告宋国华立即归还原告借款本金299859.40元，支付利息65063.23元（包括罚息、复息等，下同），合计364922.63元（利息算至2017年10月10日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告俞冬琴、席居范、周文龙对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯波、赵兰兰到庭参加诉讼，被告宋国华、俞冬琴、席居范、周文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月24日，原告与四被告共同签订《个人保证借款合同》一份（合同号：8971120150005004），约定：贷款人同意向借款人宋国华发放贷款人民币30万元，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月23日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率6.870834‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人俞冬琴、席居范、周文龙自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。据此，原告于2015年7月24日依约向被告宋国华发放贷款本金30万元，借款月利率6.870834‰，其中5万元借款期限至2015年12月20日止，另25万元至2016年7月23日止。后被告宋国华未能按期还本付息，至2017年10月10日仍结欠本金299859.40元、利息65063.23元，其他被告也未履行担保之责。另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告和各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告宋国华未按约归还本金、支付利息，原告起诉要求被告宋国华归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告俞冬琴、席居范、周文龙对被告宋国华的上述债务提供连带保证的意思表示明确、真实，原告要求其按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国华应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金299859.40元，并支付利息（截至2017年10月10日为65063.23元，自2017年10月11日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告俞冬琴、席居范、周文龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6774元，减半收取3387元，财产保全申请费2520元，合计5907元，由被告宋国华、俞冬琴、席居范、周文龙连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一八年一月八日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-?
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14072号
原告张民，男，1976年12月27日出生。
被告刘伟，男，1974年5月12日出生。
原告张民与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官董林明独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张民起诉称：张民与刘伟相识，2010年底刘伟称因为家人看病，同时做生意急需用钱，提出向张民借用信用卡。张民将卡号为×××的中国银行信用卡交给刘伟使用,之后刘伟刷空信用卡内的全部额度39600元。截至2015年11月26日，信用卡欠款共计56575.33元，其中利息16975.33元。在此期间张民一直要求刘伟归还信用卡内的款项，而刘伟以各种理由推脱。故张民诉至法院，请求判令：1、刘伟偿还张民借款39600元及利息（以39600元为基数，自2014年9月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、刘伟承担本案诉讼费用。
原告张民向本院提交中国银行信用卡对账单，用以证明中国银行信用卡的信用额度是39600元。
被告刘伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉状副本时表示：认可张民起诉的事实与金额，同意张民的诉讼请求。
被告刘伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述认证查明：
张民与刘伟系朋友关系。2010年刘伟以看病和做生意为由向张民借款，张民将卡号为×××的中国银行信用卡交给刘伟使用，刘伟刷空了该信用卡的全部信用额度39600元。截至庭审之日，刘伟尚欠张民借款39600元及相应利息未予清偿。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，张民与刘伟之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。刘伟向张民借款后，应当及时足额偿还。截至庭审之日，刘伟尚欠张民借款39600元未予清偿，故张民要求刘伟偿还借款39600元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张民借款三万九千六百元及利息（以三万九千六百元为基数，自二〇一四年九月一日起至借款实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十五元，由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董林明
二〇一六年八月十日
书记员 段雨蒙
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1611号
原告：万震，男，1994年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：金华市冠天商贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道大堰河街冠达东方兰庭店面房11号。
法定代表人：盛曙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告万震与被告金华市冠天商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告万震在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万震撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1611号原告：万震，男，1994年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：金华市冠天商贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道大堰河街冠达东方兰庭店面房11号。法定代表人：盛曙。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告万震与被告金华市冠天商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告万震在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万震撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4635号
原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司。
法定代表人荐素玲，总经理。
委托代理人曹培珍。
委托代理人娄全成。
被告冯信仰，居民。
被告杜祥雷，农民。
被告张君号，居民。
被告魏月兰，居民。
被告邳州市信仰蒜业有限公司，住所地邳州市赵墩镇沙集村。
法定代表人冯信仰，经理。
被告徐州飞龙食品有限公司，住所地邳州市赵墩镇义和村。
法定代表人魏月兰，经理。
本院在审理原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司诉被告冯信仰、杜祥雷、张君号、魏月兰、邳州市信仰蒜业有限公司、徐州飞龙食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市鼎信投资理财顾问有限公司撤回起诉。
审判员 张 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭雯雯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第724号
申请执行人杨国荣，男，生于1963年7月2日，汉族。
被执行人梁勤林，男，生于1977年1月21日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3277号杨国荣与梁勤林民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人梁勤林银行存款8050元并支付给申请执行人杨国荣，本案执行标的全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年九月十六日
书记员 刘阳春
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c68c10f-fa10-4720-bfcc-a74800b853e3&imgId=OWM2OGMxMGYtZmExMC00NzIwLWJmY2MtYTc0ODAwYjg1M2UzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5854号
原告：于文宏，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。
法定代表人：解雯超，总经理。
原告于文宏与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文宏到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5720元，支付利息7545.92元，合计5227.8元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年向原告代收余热入网费5720元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告于文宏购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年，被告向原告收取了余热入网费5720元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告于文宏向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告于文宏等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告于文宏余热入网费5720元及利息（以5720为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告于文宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告于文宏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月六日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5854号原告：于文宏，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。法定代表人：解雯超，总经理。原告于文宏与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文宏到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5720元，支付利息7545.92元，合计5227.8元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年向原告代收余热入网费5720元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。被告军城房地产开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，原告于文宏购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室房屋一处。2011年，被告向原告收取了余热入网费5720元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。上述事实有原告于文宏向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告军城房地产开发公司向原告于文宏等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告于文宏余热入网费5720元及利息（以5720为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告于文宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告于文宏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年十二月六日书记员 隋春宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审72号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人陈学良，局长。
委托代理人吴少田，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢宗美，男，1962年10月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局向本院�请强制执行龙国土资行罚卫字[2017]第93号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市国土资源局于2017年12月12日作出龙国土资行罚卫字[2017]第93号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢宗美于2016年9月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区适中镇中心村2010.79平方米建游泳池，占用总面积2010.79平方米，其中耕地面积1589.02平方米；水域及水利设施用地212.00平方米；其他土地209.77平方米。现已建好地面硬化、四周用砖砌墙围起来、部分砖混结构的一层房屋、部分有钢架棚搭盖的游泳池。用地不符合新罗区适中镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地�理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令谢宗美退还非法占用的2010.79平方米土地，自行拆除在非法占用的2010.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占用的土地并处每平方米20元的罚款，计人民币40215.80元。该决定书已于2017年12月13日依法送达给被执行人谢宗美。送达后，被执行人谢宗美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仅履行缴纳罚款义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行，责令谢宗美退还非法占用的2010.79平方米土地，自行拆除在非法占用的2010.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字[2017]第93号《�土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢宗美不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对责令谢宗美退还非法占用的2010.79平方米土地，自行拆除在非法占用的2010.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行，由申请执行人龙岩市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 � � 龙
二〇一八年五月三日
书记员 温宜橦（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）茅执字第111号
申请执行人曹光福。
被执行人ＸＸ。
本院在执行曹光福申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）茅燕民初字第287号民事判决书，责令被执行人ＸＸ偿还申请执行人73000元及损失350元。在执行过程中，被执行人暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2004）茅燕民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘 曙 光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年五月九日
书 记 员 �司之有
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1831号
原告张某某，女，1991年9月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告刘某某，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张永平于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告和好为由自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 程安营
二〇一五年九月九日
书记员 冯 谦
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第488号
原告：吴某某，女，1988年4月22日出生，汉族，地址：清丰县。
委托代理人：王社花，清丰县法律援助中心律师。
被告：李某某，男，1985年10月24日出生，汉族，地址：清丰县。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2013年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员王旭栋适用简易程序于2013年5月17日进行了公开开庭审理，原告吴某某及其委托代理人王社花、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年12月31日登记结婚。婚后因性格不合而无共同语言，见�就骂吵打架，根本无夫妻感情。故起诉到法院，要求与被告李某某离婚，婚生孩子李某甲由原告抚养，由被告支付抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告李某某口头辨称：原告所诉理由不属实，不同意离婚。
根据原告起诉、被告答辩及法庭调查，对以下事实予以确认：原告吴某某与被告李某某经人介绍认识，2008年12月31日在清丰县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2012年4月10日生育一男孩李某甲，现随原告吴某某生活。原告吴某某曾于2012年5月23日向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚，经本院（2012）清民初字第1428号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后二人和好，并同居生活。
本院认为：原告吴某某与被告李某某婚后夫妻感情尚可，并且生育一男孩李某甲。原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，二人重新共同�居生活。原、被告之间并没有发生大的矛盾，只是在婚后的生活中缺乏沟通和理解，尚达不到夫妻感情确已破裂的程度。从维护和谐稳定家庭关系的角度考虑，以不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一三年五月十七日
书记员 贾荣荣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民申9号
再审申请人（一审被告）：刘润林，男，1966年4月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人（一审原告）：任德荣，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
再审申请人刘润林因与被申请人任德荣建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初5884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘润林申请再审称，一、我已经认识到自己的错误，由于自己法律意识淡薄，开庭当日我在外地务工，没能按时回来开庭，造成缺席审判，被任德荣采取蒙骗手段，欺骗法庭，误判我8万多元。二、任德荣并未按合同约定完成所有工程量。任德荣诉称他在2014年12月将工程完工，2015年5月将水文站交付给业主方（万盛水务局）使用，实际上在2015年2月任德荣回家时，工程外墙砖、内墙涂料、不锈钢栏杆并未完成，经我方多次催促，任德荣拒绝完成剩余工程量，在水务局多次催促下，我无奈在2015年4月另请人来完成，工程在2015年8月经过多次整改通过业主验收，于同年10月才交给业主方使用。三、在新田水文站建设过程中，任德荣提出没钱买材料，我方为其代购水文站的门窗、琉璃瓦、地板砖、电线、灯具、马桶等材料，代缴房租水电费，涉及金额5万多元，任德荣在庭审过程中只字未提。四、我与任德荣签订的《新田水文站完工后结算方式》，关于底楼增加工程量，应按照重庆市綦江区公布的2014年第4季度市场信息价为依据进行相应扣减。五、在《任德荣诉刘润林涉案工程造价司法鉴定意见书》中，未做底楼工程量工程造价鉴定表中未做部分扣减不完整，在底楼的墙体、过梁、直形楼梯、不锈钢栏杆、内墙涂料、外墙砖、配电箱等应扣减部分未计算。六、新田水文站至今都未审计结束，我都没得到业主方的钱，我依据合同已超额支付了工程款给任德荣。综上所述，请求撤销(2016)渝0110民初5884号民事判决书，对该案进行再审。
被申请人提出意见称，对刘润林申请再审的理由均有意见，刘润林陈述的不是事实。本案一审中法院数次依法传唤刘润林，刘润林均不到庭，是其自己放弃了其诉讼权利，刘润林现在提供的证据不属于新证据。
审查中，再审申请人刘润林为证明其主张，向法院提交了以下证据：一、2994287号送货单拓印件一份、2141568号送（销）货单拓印件一份、0007261号销货清单拓印件一份、2014年3月20日的收条原件一份、2015年7月27日的收条原件一份、2014年4月26日的《重庆市万盛经开区兴升建筑设备租赁结算》原件一份，前述证据拟证明在本案工程施工过程中，刘润林为任德荣购买了部分建筑材料、租赁了部分建筑设备；二、照片打印件四张，拟证明2015年4月刘润林自行雇请工人进行外墙施工。被申请人任德荣质证称，对第一组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，双方合同约定工程承包方式为包工包料，刘润林没有为本案工程购买过材料或租赁过设备，内外墙的涂料是任德荣自行施工完成的，即使刘润林提供材料，也须任德荣签字认可；对第二组证据的真实性、合法性、关联性亦不认可，照片打印件无法证明拍摄时间，实际上外墙涂料是任德荣在2015年春节前完工的。
本院经审查认为，再审申请人刘润林提供的证据均在原审庭审结束前已经存在，刘润林在原审中经法院依法传唤无故未到庭，而在申请再审时才向法院提交前述证据，属于逾期提供证据，自己存在故意或重大过失；且双方合同约定工程承包方式为包工包料，刘润林作为发包方为工程购买建筑材料或租赁建筑设备不符合该约定，若双方协商变更合同约定亦需任德荣签字认可，而刘润林提供的送货单等证据上均无任德荣的签字；再有，双方在工程结算或确定结算方式时，刘润林也未提出对其提供的建筑材料等做相应扣减的问题；此外，刘润林提供的照片打印件四张均不能证明拍摄时间，也不能证明工程外墙漆由谁施工完成，故本院对刘润林提供的证据均不予采信。对于再审申请人提出的其它再审事由，刘润林未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，刘润林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘润林的再审申请。
审 判 长 代桂林
审 判 员 赖 宁
代理审判员 王伟京
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邹胜家
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1456号
原告翟文清，女，1966年7月31日出生，汉族，河南省邱县人，住晋城市城区。
原告杨瑞峰，男，1963年10月21日出生，汉族，原平市人，住址同上，系翟文清之夫。
被告吴巧静，女，1964年2月28日出生，汉族，阳城县人，住山西省晋城市。
被告陈天林，男，1963年4月12日生，汉族，住址同上，系吴巧静之夫。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟文清、杨瑞峰到庭参加诉讼，被告吴巧静、陈天林经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告吴巧静于2013年12月8日向两原告借款20万元，2014年2月28日向两原告借款15万元，2014年5月22日向两原告借款10万元，共计45万元，并承诺一年到期后偿还。借款到期后，原告多次找被告吴巧静要求其偿还，但被告吴巧静拒不还款，其丈夫陈天林还出言伤人。请求法院依法判令两被告归还原告借款本金45万元并按约定利率支付至还清之日止的利息。
两被�未答辩。
审理查明：被告吴巧静于2013年12月8日向两原告借款20万元，2014年2月28日向两原告借款15万元，2014年5月22日向两原告借款10万元，共计45万元。每次借款后，被告吴巧静均给两原告出具了借条。双方约定三笔借款借期均为一年，第一笔借款年利率为16%，第二、三笔借款年利率为18%。被告吴巧静、陈天林系夫妻关系。
以上事实有借条三支、工商银行取款、存款业务凭证数支及两原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。被告吴巧静向两原告借款共计45万元，有其出具的借条及工商银行取款、存款业务凭证为证，足以认定，原告要求其归还，予以支持。双方约定了利率及还款日期，故两原告主张的利息按双方约定的年利率16%从最后一笔借款（2014年5月22日）的一年借期届满的次日开始计算为宜。以上借款发生�两被告夫妻关系存续期间，被告陈天林应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴巧静、陈天林自本判决生效之日起十日内共同偿还两原告翟文清、杨瑞峰借款45万元并按年利率16%支付从2015年5月23日起至还清借款之日止的利息。
案件受理费8050元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
代理审判员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕舒宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第939号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波，行长。
被告青州市鲁一食品有限公司，住所地青州市邵庄镇康家庄村。
法定代表人赵金国，经理。
被告赵金国。
被告孙贞叶。
被告刘伟。
被告王春娟。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告青州市鲁一食品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑帅帅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１6）辽0624民初6号
原告何天奇，男，1983年9月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告刘进宽，男，1956年1月25日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告孟祥辉，女，1954年12月21日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告刘岩岩，女，1979年12月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
本院在审理原告何天奇与被告刘进宽、孟祥辉、刘岩岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何天奇向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何天奇撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告何天奇负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 付维维
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王翠芳
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执230号
储建明、永康市永昇工具厂：
本院在执行申请执行人储建明与被执行人永康市永昇工具厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，经执行，本院扣划被执行人永康市永昇工具厂在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款58510元，现已将执行款57860元发放给储建明（由律师葛翔代领，特别授权），将申请执行费650元发放给本院。申请人向本院提交了结案申请书。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
（）
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第0226号
原告陈保荣，男，汉族，1967年11月4日生。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告山东省临沂市蔬菜研究所服务中心，住所地山东省临沂市兰山区兰田农资批发市场52号。
负责人张远宝，主任。
委托代理人田洪秀，山东正诚信律师事务所律师。
被告新民市联闻蔬菜种苗中心，住所地辽宁省新民市西城街道新运社区。
负责人刘进伟，个体工商户。
委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
本院在审理原告陈保荣与被告山东省临沂市蔬菜研究所服务中心、新民市联闻蔬菜种苗中心产品质量损失纠纷一案中，原告陈保荣于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈保荣撤回对被告山东省临沂市蔬菜研究所服务中心、新民市联闻蔬菜种苗中心的诉讼。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告负担。
审判员 邹正斌
二〇一四年二月十七日
书记员 刘婷婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初71号
原告丹阳市隆昌车辆部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇金桥工业园。
法定代表人陈国良，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告大理凯沃达汽车饰件有限公司，住所地：云南省大理州大理市凤仪镇工业园区。
法定代表人李明华，该公司董事长。
委托代理人李迎祥，该公司职员。
本院在审理原告丹阳市隆昌车辆部件有限公司与被告大理凯沃达汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市隆昌车辆部件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4954元、保全费3770元，合计8724元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年一月十九日
书 记 员 束永辉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2688号
原告：何素芳，女，汉族，生于1967年9月5日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告：广元市恒昌房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河南环路9号1幢2单元5楼1号。
法定代表人：覃敬国，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。
被告：广元市凤凰山公园管理处，住所地广元市利州区宝峰园4巷。
法定代表人：马宏。
原告何素芳与被告广元市恒昌房地产开发有限公司、广元市凤凰山公园管理处商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗斌、被告广元市恒昌房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈桦到庭参加诉讼。被告广元市凤凰山公园管理处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住宅专项维修基金9395.1元及违约金5000元共计14395.1元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实理由：2005年4月案外人赵开英在二被告处购买了位于望江路凤凰佳苑B栋1-4-X号房屋，面积104.39平方米，同时向广元市恒昌房地产开发有限公司支付房屋维修基金1904元。在未签订商品房买卖合同前，赵开英将该房屋转让给本案原告何素芳，并由何素芳与被告签订了商品房买卖合同。2015年广元市嘉萌建设有限公司开发原告周围的土地修建房屋，同时将原告的房屋拆迁后调换到城北壹号。2017年5月城北壹号即将完工，嘉萌公司通知原告准备缴纳房屋维修基金，原告到广元市房地产管理处查询原房屋维修基金，房管处才告知原告，由广元市恒昌实业有限公司开发建设的“凤凰佳苑”项目房屋维修基金至今未交存到专用账户”。
经查：广元市恒昌实业有限公司于2007年5月7日变更广元市恒昌房地产开发有限公司。
被告广元市恒昌房地产开发有限公司辩称，原告购买的“凤凰佳苑”项目房屋已经拆除，原告房屋已调换到了城北壹号。没有将原告缴纳的维修基金交至专用账户，有当时政策不完善原因及客观原因，需建立一个账户统一缴纳，也没有成立业主委员会，导致维修基金没有交入到专用账户上，所以被告没有故意挪用维修基金，被告不存在过错。可以退还原告当初缴纳部分，现在需要补交的部分由原告自行承担。原告没有向被告缴纳该房屋的维修基金，是由赵开英缴纳，原告不是本案适格主体。
被告广元市凤凰山公园管理处经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，案外人赵开英于2005年7月14向广元市恒昌实业有限公司缴纳凤凰佳苑B栋1-4-X号房屋的维修基金1904元后，将由原告何素芳购买该房屋。2006年11月15日，原告何素芳与被告广元市恒昌实业有限公司、广元市凤凰山公园管理处签订《商品房买卖合同》，约定原告购买广元市恒昌实业有限公司、广元市凤凰山公园管理处出卖的位于广元市滨河路北段望江路凤凰佳苑B栋1-4-X号房屋，建筑面积104.39㎡（套内建筑面积90.04㎡、公共部分与公用房屋分摊建筑面积14.35㎡），并对房屋价款、付款方式、违约责任、交房期限等作了明确约定，其中合同第十七条第五款约定“出卖人按照国家有关规定向买受人收取房屋维修基金，其金额按国家有关规定标准执行，出卖人不得自定标准收取”。2015年3月26日，原告何素芳（乙方）与案外人广元市嘉萌建设有限公司（甲方）签订城北壹号房屋拆迁补偿安置协议书，NO城北改（2015）012号，将原告购买的广元市滨河路北段望江路凤凰佳苑B栋1-4-X号房屋产权调换到城北壹号，调换后房屋为高层、建筑面积125.27㎡，协议第四条第五款约定了原告已缴纳相关费用的，不在重复缴纳。但广元市恒昌实业有限公司将之前案外人赵开英缴纳的房屋维修基金1904元收取后至今未缴纳至专用账户。
2013年3月12日，广元市城乡规划建设和住房保障局与广元市财政局联合作出《关于调整我市房屋专项维修基金归集标准的通知》，广规建住发（2013）31号，其中，要求2013年3月1日起办理商品房预售许可证的开发项目、新开工建设并出售的保障性住房执行新标准，住宅多层（7层以下含7层）60元/㎡，小高层（12层以下含12层）80元/㎡，高层（28层以下含28层）90元/㎡，超高层（28层以上）100元/㎡。
另查明，广元市恒昌实业有限公司在2007年5月27日变更登记为广元市恒昌房地产开发有限公司。
上述事实，有商品房买卖合同、城北壹号房屋拆迁补偿安置协议书、收据等证据予以佐证。
本院认为，本案中，产权调换之前的房屋维修基金虽由赵开英缴纳，但缴纳维修基金是基于原告购买的房屋，房屋产权变更成原告时，维修基金也随房转移至原告名下，故原告是本案适格主体。
原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。但被告广元市恒昌房地产开发有限公司在收取房屋维修基金1904元后，未及时缴存至专用账户，致使原告将原有房屋与案外人广元市嘉萌建设有限公司进行产权调换后，需要根据新的房屋专项维修基金标准缴纳维修基金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告未及时将收取的房屋维修基金存入专用账户，其自身存在过错，应向原告承担赔偿责任。原告原有房屋面积为104.39㎡，缴纳房屋维修基金1904元，经产权调换后，面积为125.27㎡，需缴纳房屋维修基金90元/㎡，由于被告未及时将维修基金缴纳至专用账户，造成原告方的维修基金标准提高，该损失应当由被告承担。被告广元市恒昌房地产开发有限公司辩称不能缴纳至专用账户系当时政策原因和客观原因导致，但未提供相应证据予以证实，也未履行不能缴纳后的通知义务，其辩解本院不予支持。被告广元市恒昌房地产开发有限公司应当就原房屋面积现需缴纳的维修基金支付给原告，即被告支付给原告9395.10元（90元X104.39㎡），其中含原告已缴纳的1904元。
关于原告请求被告支付违约金的问题，本院认为，被告将收取的房屋维修基金未缴纳至专用账户，构成违约，其补足原告原房屋面积现应缴纳的维修基金足以弥补原告的损失，故原告诉请被告支付违约金的主张，本院不予支持。
同时，被告广元市凤凰山公园管理处并未收取维修基金，也无代原告缴纳维修基金的义务，故原告对被告广元市凤凰山公园管理处的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广元市恒昌房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告何素芳支付住宅专项维修基金9395.10元（含已缴纳的1904元）；
二、驳回原告何素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告广元市恒昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年七月十七日
书记员 李玉琴
湖�省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初38号
原告:张尚英，女，土家族。
委托诉讼代理人：肖守连，鹤城区长城法律服务所法律工作者。
被告:王小平，男，汉族。
被告:陈韶飞，男，汉族。
原告张尚英与被告王小平、陈韶飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尚英及其委托代理人肖守连到庭参加诉讼，被告王小平、陈韶飞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张尚英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款4万元。事实与理由：2014年2月，被告陈韶飞以朋友做生意急需资金为由向原告借款，并承诺半年归还。2014年7月14日，原告通过转账给被告王小平支付5万元，由被告陈韶飞出具借条。�款到期后，经催收，陈韶飞偿还1万元。2016年5月2日，被告陈韶飞与被告王小平重新向原告出具借条，并承诺2016年12月底还清，王小平为借款人，陈韶飞为担保人。逾期后，二被告分文未还，经多次催收未果，故诉至法院。
被告王小平、陈韶飞未予答辩亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年2月，陈韶飞以朋友做生意急需资金为由向张尚英借款，并承诺半年归还。2014年7月14日，张尚英应陈韶飞的要求，通过转账给王小平支付5万元。此后，陈韶飞向张尚英偿还借款1万元。2016年5月2日，王小平向张尚英出具一份借款4万元的借条，并承诺2016年12月底还清，陈韶飞作为担保人在借条上签名。逾期后，王小平、陈�飞并未偿还借款，经多次催收未果，故形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王小平向原告张尚英借款4万元，原告张尚英履行了付款义务，双方之间的借款合同已成立并生效，被告王小平理应按照借款约定履行还款义务。被告陈韶飞作为借款担保人，因双方未约定保证方式，视为连带责任保证，应对债务承担连带偿还责任。原告张尚英要求被告王小平、陈韶飞偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平于本判决生效之日起十日内偿还原告张尚英借款4万元；
二、被告陈韶飞对上述第一项借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年六月六日
代理书记员 杨 平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第317号
罪犯洪伟，女，1964年5月8日出生，汉族，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年6月28日作出（2011）外刑初字第286号刑事判决，以被告人洪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3765号刑事裁定对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯洪伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯洪伟予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯洪伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪伟减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2010年6月17日起至2015年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文博
审 判 员 王立刚
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1673号
原告：黄长路，男，汉族，1955年8月31日出生，住阜康市。
被告：谢兵，男，汉族，成年，无固定职业，住阜康市。
原告黄长路与被告谢兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，同年10月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长路到庭参加了诉讼，被告谢兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄长路诉称：被告向原告借款，剩余5400元未还，2015年4月2日，被告向原告出具欠条一张载明：“欠黄长路现金5400元，还款日期：2015年5月30日，欠款人：谢兵”。还款期限届满后原告多次索要，被告推拖一直未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款5400元及利息761.4元（5400元×0.005875×6个月×4倍）；二、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告黄长路向本院提供了欠条一张，证实被告谢兵向原告借款5400元的事实。被告谢兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的欠条形式合法，内容清楚，可以作为本案定案依据，对该证据本院予以确认。
经庭审，原告举证以及本院认证，并结合原告陈述，本院确认以下法律事实：
2014年，被告向原告借款，剩余5400元未还，2015年4月2日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠黄长路现金伍仟肆佰元（5400元）还款日期2015年5月30日欠款人：谢兵2015年4月2日”。还款期限届满后被告一直拖欠至今。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具欠条，系双方真实意思表示，双方之间已形成了借款合同关系。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，有原告出示的借条为证，应当予以认定。被告应按照约定及时履行返还借款的义务。根据合同法的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家的有关规定支付逾期利息。因此本院按实际借款5400元本金支持原告自还款期限届满之日至起诉之日共计3.5个月（2015年5月30日-2015年9月15日）的利息92元（5400元×3.5个月×4.875‰=92元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兵于本判决生效之日起十五日内一次性向原告黄长路给付借款本金5400元及利息92元；
二、驳回原告黄长路的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、其它诉讼费用160元，合计185元，由被告谢兵承担165元，原告黄长路承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李建萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 运思静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2170号
原告：刘琴，女，1989年10月22日生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告刘琴与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3851.71元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月23日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月26日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：刘琴购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为385171元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，刘琴按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给刘琴，并代收了刘琴维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告刘琴与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘琴按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3851.71元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到刘琴名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付刘琴违约金3851.71元；
三、驳回刘琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文明，男，汉族，1955年10月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京正中置业有限责任公司，住所地北京市怀柔区南华园四区65号。
法定代表人：陈永喜，该公司董事长。
再审申请人王文明因与被申请人北京正中置业有限责任公司物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01941号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王文明于2014年5月8日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，王文明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王文明撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 润
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3343号
黄章兴、杨吉辉：
你们之间知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第449号判决已经发生法律效力。因被执行人杨吉辉未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人黄章兴的申请，本院于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法采取强制措施，扣划了被执行人的银行存款50772.95元（包括案款50110.95元、执行费662元）。本院已将案款发放至申请执行人及将执行费上缴财政。
申请执行人表示同意收到上述案款后按执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗生元，男，1963年1月7日出生，壮族，住贵州省从江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周刘承，男，1964年7月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1987年3月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。
再审申请人罗生元因与被申请人周刘承、ＸＸ承揽合同纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第485号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗生元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦 雯
福建省莆田市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2012）莆法委赔字第4号
赔偿请求人刘秀云，女，1958年9月14日出生，汉族，居民，住莆田市。
委托代理人李清，福建元一律师事务所律师。
赔偿义务机关莆田市城厢区人民法院。
法定代表人吴明贤，院长。
委托代理人陈俊武、韩文，该院干部。
赔偿请求人刘秀云以执行错误为由于2012年6月21日向本院赔偿委员会申请决定莆田市城厢区人民法院国家赔偿，本院于2012年6月26日立案受理。本院赔偿委员会在审理过程中，赔偿请求人刘秀云提出撤回赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人刘秀云撤回赔偿申请系出于自愿，不违反法律、不损害国家、社会和他人利益。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，决定如下：
准许刘秀云撤回赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年一月二十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2049号
原告邓某某。
被告袁某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××司，住所地浙
江省××区××座××楼。
负责人胡某某。
委托代理人高某某。
原告邓某某诉被告袁某、中华联合财产保险股份有限公
司××司（以下简称联合××××司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理后，依法由审
判员殷小娟适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告邓某某，被告袁某，被告联合×××
×司委托代理人高某某到庭参加诉讼。
原告邓某某诉称：2009年12月11日17时许，袁某驾驶浙a
×××××轻型货车沿市心北路由北向南行驶至萧山××市心
北路机场路立交桥南侧，与前方原告驾驶的浙a×××××小
型普通客车追尾相撞，后浙a×××××小型普通客车又与电
杆碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事
故认定，袁某负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求
两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费808.90元
、拖车费360元、交通费362元、误工费5000元，合计6530.90元。庭审中，原告变更部分诉讼请求，将医疗费变更为809.50
元，总损失变更为6531.50元。
被告袁某、联合××××司未作书面答辩，在庭审中口
头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论
、医疗费、拖车费无异议。但原告主张的交通费票据与就诊时
间、时点不符；交通费、误工费过高。联合××××司另辩称
：我公司某保浙a×××××轻型货车交强险属实，但根据保
险合同的约定，非国家基本医疗保险范围内的医疗费不属于保
险赔偿范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告经萧山经济技术开发区医院治疗，其病情被诊断
为：头部外伤。袁某为浙a×××××轻型货车向联合×××
×司投保了机动车交通事故责任某制保险，涉案交通事故发生
在保险期间内。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供
的道路交通事故认定书、病历等证据所证实，本院予以认定。
对原、被告争议的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费、拖车费。原告主张的金额，由有效票据予以
佐证，本院予以认定。医疗费为809.50元，拖车费为360元。
2.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时
间、地点、人次等，酌情认定交通费为100元。
3.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为3周。
原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2009年浙江
省全社会在岗职工年平均工资计算，误工费为1581.09元（27480元／年÷365天×21天）。
上述损失合计为2850.59元。
本院认为：联合××××司作为承保肇事机动车浙a××
×××轻型货车交强险的保险公司，对原告因事故造成的合理
损失，应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔
偿。联合××××司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内
核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责
任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，
本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判
决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司××司在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内赔偿邓某某因事故造成的损
失2850.59元，限在本判决生效之日十日内履行；
二、驳回邓某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年六月二十一日
书记员 陈丽英
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1481行初24号
起诉人崔玉英
2016年6月22日，本院收到崔玉英的行政起诉状，要求撤销乐陵市公安局乐公（郭）行罚决字[2015]10406号行政处罚决定书，判定违法拘留，判令乐陵市公安局赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、赔偿损失。
本院认为，乐陵市公安局于2015年12月17日对起诉人崔玉英作出乐公（郭）行罚决字[2015]10406号行政处罚决定书并送达，行政处罚决定书中明确载明“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向乐陵市人民政府或德州市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向乐陵市人民法院提起行政诉讼。”起诉人崔玉英于2016年6月22日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当不予立案受理，因此，起诉人崔玉英的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对崔玉英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王新晖
审判员 范 超
审判员 王炳智
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔丽丽
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执202号
申请执行人陈应红，男，1968年10月6日生。
被执行人蔡永林，男，1966年10月10日生。
本院在执行申请执行人陈应红与被申请执行人蔡永林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人蔡永林暂无可供执行条件,本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ胜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3084号
原告：周××。
委托代理人：楼××。
被告：何××。
被告：黄××。
本院在审理原告周××与被告何××、黄××民间借贷
纠纷一案中，原告周××于2009年9月18日向本院提出撤诉申
请，要求撤回对被告黄××的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告周××
自愿撤回对被告黄××的起诉，依法应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告周××撤回对被告黄××的起诉。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 张 迪