wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3075号
原告：朱启山。
委托代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，总经理。
委托代理人：吕夫珍，该公司职工。
原告朱启山与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱启山的委托代理人戚建菊、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日23时30分，郭绍华驾驶鲁××××1号小型轿车沿五寺庄村内南北路由北向南行驶至事故地点时，与对行的原告朱启山驾驶的鲁××××2号中型货车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。罗庄交警大队认定郭绍华驾驶机动车未靠右侧通行，违反了�中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任，原告朱启山无责任。郭绍华驾驶的鲁××××1号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告应当根据法律规定在交强险范围内赔偿原告的损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，同意对原告合理合法的损失在限额内予以赔偿。
经审理查明，2015年7月3日23时30分，郭绍华驾驶鲁××××1号小型轿车沿五寺庄村内南北路由北向南行驶至事故地点时，与对行的原告朱启山驾驶的鲁××××2号中型货车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。罗庄交警大队认定郭绍华驾驶机动车未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任，原告朱启山无责任。原告驾驶的鲁××××2号中型货车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为1300元；被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称评估数额过高，但未提供证据证实其主张亦未申请重新评估。
另查明，郭绍华驾驶的鲁××××1号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律准确，依法应予采信，郭绍华在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任，因其驾驶的鲁××××1号在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内予以赔偿。关于车辆损失1300元，已经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，依法应予认定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽提出异议，但未提供证据证实其主张亦未申请重新评估，对其予以不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国大地财产�险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告车损1300元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱启山车辆损失1300元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱启山负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02481号
原告祁静。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告蒋连春。
委托代理人孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。
原告祁静诉被告蒋连春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告祁静的委托代理人郝佩佩，被告蒋连春的委托代理人孙化冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁静诉称，2012年1月5日，被告蒋连春因资金周转需要向原告借款200万元并出具借款借据一份，双方未约定还款期限。当日，原告通过银行转账的方式，将上述借款打入被告蒋连春的银行账户中。被告偿还了部分本金后，仍有2012年1月5日至2015年1月5日为期3年的利息共计1334319.87元未予偿还。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令：1、被告蒋连春给付原告利息1334319.87元（利息计算方式：以200万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年1月5日计算至2015年1月5日，并扣除被告蒋连春已支付利息148000元、案外人王晋升已支付利息77680.13元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋连春辩称：1、借款发生后，被告向原告偿还的148000元应抵扣借款本金；2、被告是借款的担保人，借款人王晋升因病无法出庭，具体向原告偿还了多少钱无法核实且涉案债务的实际借款人是徐州�之江商贸有限公司，该公司及其法定代表人蒋为民向原告返还了部分借款本金，但该公司法人下落不明，还款数额无法确定。
经审理查明：2012年1月5日，王晋升、蒋连春向原告出具借款借据1份，借据中载明：今有（债务人）王晋升、蒋连春向（债权人）祁静借款人民币：万元整。双方约定借款期限为实有天数（以借还款日期为准）。利息：3‰天。本金在借款到期日一次归还，打入债权人指定账户。若逾期还款，则每日加收利息、违约金5000元整。该借据下方借款人处由王晋升签名并摁手印，担保人处由被告蒋连春签名并摁手印。原告祁静于借款当日将200万元通过江苏省农村信用社转帐到被告蒋连春的账户。
2012年1月5日至2015年1月5日期间，借款人王晋升于2012年2月9日、2012年2月28日分别向原告偿还借款10万元及陆续向原告支付利息77680.13元，之后未再还款；被告蒋连春分别向原告偿还借款共计148000元，之后未再还款。原告向王晋升、蒋连春催要剩余借款无果，于2015年1月31日诉至本院，要求被告蒋连春偿还借款本金200万元及2015年1月5日之后的利息。法院于2015年7月28日作出（2015）铜民初字第00436号民事判决书，确认截止2012年2月28日，剩余借款本金为1877680.13元，判决被告蒋连春给付原告祁静借款本金1877680.13元并支付利息（利息计算：以1877680.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2015年1月5日计算至债务清偿之日）。原告认为被告仍欠其自2012年1月5日至2015年1月5日期间的利息，故引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、转账凭条，法院调取的（2015）铜民初字第00436号案件卷宗以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告祁静与王晋升、蒋连�之间的借款合同有效，当事人应当按约履行相应义务。祁静履行了出借款义务，但借款人王晋升违约未按期还款，原告有权要求连带保证人被告蒋连春承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张利息数额：经（2015）铜民初字第00436号案件确认，截止2012年2月28日，剩余借款本金为1877680.13元，并且截止该日的利息已付清。原告主张利息的计算利率符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应调整为1877680.13元，计算期间应调整为2012年2月28日至2015年1月4日，被告已付利息148000元应予以扣除。依照上述计算方式具体计算如下：以1877680.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2012年2月28日计算至2015年1月4日的利息为1398391.85元，扣除已支付利息148000元后为1250391.85元。对于原告主张的该部分利息，本院予以支持。被告抗辩其向原告偿还的148000元为借款本金、实际借款人徐州市之江商贸有限公司及借款人王晋升向原告返还了部分借款本金，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋连春于本判决生效后十日内给付原告祁静借款利息1250391.85元；
二、驳回原告祁静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8405元，由被告蒋连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟姣姣
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第897号
原告黄坤海。
被告王建。
被告张昌燕。
原告黄坤海诉被告王建、张昌燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告黄坤海到庭参加诉讼，被告王建、张昌燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄坤海诉称，二被告系夫妻，被告王建因工程缺乏资金，于2012年10月25日向原告借现金50000元，双方口头约定每月2000元的利息，被告王建向原告出具借条。2012年12月26日被告王建再次向原告借现金50000元，仍然口头约定每月2000元的利息，被告王建向原告出具借条。后因原告急需用钱，多次要求被告王建偿还借款，但被告王建都至今未归还原告借款。故原告起诉来院，请求依法判令被告王建、张昌燕立即归还原告借款100000元及按双方约定的每月利息4000元支付2013年8月至付清之日起的利息。
被告王建未进行答辩。
被告张昌燕未进行答辩。
经审理查明，原告黄坤海与被告王建系朋友关系，被告王建、张昌燕系夫妻关系。2012年10月25日，被告王建因经营缺乏资金周转向原告借款50000元，被告王建向原告出具借条1份，载明：今借到黄坤海现金50000元。2012年12月26原告再次向原告借款50000元，被告王建出具借条1份，载明：今借到黄坤海现金50000元。双方未约定还款期限及借款利息。后原告因需要用钱，要求被告王建归还借款，但被告王建至今未归还原告借款100000元。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条2份及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告黄坤海、被告王建之间发生的民间借贷关系合法有效，被告王建应当履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王建、张昌燕应该共同偿还该借款。故对原告要求二被告立即归还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃资金利息的诉讼请求，是其自行处分的民事法律行为，不违反法律规定，本院予以认可。被告王建、张昌燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建、张昌燕于本判决生效之日起三日内归还原告黄坤海借款100000元。
案件受理费1150元，由被告王建、张昌燕负担（此款已由原告黄坤海垫交，被告王建、张昌燕归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘波罗
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大法刑初字第24号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人卢某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉第[2015]26号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文，代理检察员舒静娴出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月的一天晚上9时许，被告人卢某某在大通湖区河坝镇通程宾馆开了一间房（房号8208），随后打电话叫蔡某某和胡某某来房间。蔡某某和胡某某到后，三人一起在房内吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年1月3日晚9时许，被告人卢某某在其位于大通湖区河坝镇沿河路##号的家中容留蔡某某、胡某某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，2015年1月4日，益阳市公安局大通湖分局刑事侦查大队将涉嫌吸毒的被告人卢某某口头传唤至公安机关，在接受调查的过程中，被告人卢某某如实交待了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局大通湖分局刑事侦查大队出具的到案说明，益阳市公安局大通湖分局禁毒大队大通公刑检（2015）第0002、0003、23号尿样毒品成分检测报告，证人蔡某某、胡某某、段某某的证言，被告人卢某某的供述，卢某某、蔡某某、胡某某指认现场笔录及照片，通程宾馆8207、8208、8209房的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人卢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金伍仟元。
（拘役的刑期，自本判决执行之日开始计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
代理审判员 周 敏
人民陪审员 尹成才
二〇一五年九月十日
书 记 员 龚亦芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1229号
申请执行人邱智有，男，1968年7月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人肖义荣，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人邱智有与被执行人肖义荣民间借贷纠纷一案中，被执行人肖义荣经本院查询车辆、林权、房产、银行账户，均未发现可供执行的财产，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1229号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈慧雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1198号
原告胡晓飞。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人吴旭升、张亚南（实习），河南公为律师事务所律师。
原告胡晓飞诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人吴旭升、张亚南（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的金水区房产，合同约定房屋应在2011年9月30日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办理房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2012年5月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票两份；
3、临时管理规约、承诺书及前期物业服务协议各一份；
4、（2014）金民二初字第3145号判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不应当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2010年9月18日，原告与被告签订了一份合同编号为10683347的《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于金水区房屋一套，面积为107.36㎡，单价为5897.28元／㎡，合同总价款633132元。付款方式为2010年9月18日支付首付款254132元，余款379000元的付款方式为商业贷款，付款时间为2010年10月18日。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告于2012年5月2日向原告交付了约定房屋，至今未协助原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。
另查明，2010年9月18日，原告向被告支付了包括配套、维修基金等费用共计7539元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持633.13元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告胡晓飞将位于郑州市金水区的房屋产权证办理至原告胡晓飞名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡晓飞633.13元违约金；
三、驳回原告胡晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初756号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郑涛，男，1988年10月26日出生于四川省威远县，住四川省内江市威远县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人郑涛犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人郑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2016年5月18日21时00分许，被告人郑涛来到成都市锦江区中纱帽街太古里1201B星巴克店，趁被害人王某某不备之机将其放在星巴克店铺进门左手边窗户边上的一个棕色手包（内有现金共计14831元）盗走后逃逸。次日，民警在成都市锦江区庆云西街13号燕莎酒店8413号房间将被告人郑涛挡获。追回的赃款赃物已发还被害人。
本院另查明，2015年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人郑涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，扣押、发还清单，被告人郑涛的户籍证明，本院（2015）锦江刑初字第793号刑事判决书，检查笔录，指认笔录，被告人郑涛指认作案地点及赃物、赃款的照片，被害人王某的陈述，被告人郑涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郑涛犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人郑涛虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃款、赃物大部分追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人郑涛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人郑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人郑涛退赔被害人经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年九月一日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初558号
原告：临猗县汇鑫商砼有限公司。住所地临猗县猗氏镇杨原头村北。
法定代表人：闫晓娜，该公司执行董事。
委托代理人：张新生，该公司员工。
被告：海南华成建设有限公司山西分公司。住所地山西省杏花岭区府东街18号一幢C座11号。
负责人：谭珊。
被告：海南华成建设有限公司。住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208号。
法定代表人：张琳悌，该公司董事长。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司，住所地山西省繁峙县繁城镇石龙街232号。
法定代表人：陈计所，该公司总经理。
原告临猗县汇鑫商砼有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告海南华成建设有限公司山西分公司（以下简称海南华成山西分公司）、海南华成建设有限公司（以下简称海南华成公司）、山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托代理人李一敏到庭参加了诉讼。被告海南华成山西分公司、被告海南华成公司、被告鑫岳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告海南华成山西分公司、海南华成公司清偿所欠原告的商砼款4492902元及违约金（按欠款数额为基数按月利率5%计至欠款全部清偿之日）；2、要求被告鑫岳公司对以上债务承担连带保证责任；3、要求三被告承担本案诉讼费、公告费、调查费及为本案支出的其他费用。事实与理由：2014年1月10日，被告海南华成山西分公司承建被告鑫岳公司开发的涑水公园商业综合体1号楼工程，因需使用商品混凝土，由原告与被告海南华成山西分公司签订了一份供销合同，约定由原告给其供应商品砼，以实际供应砼方量计算价款。同时合同约定了如被告海南华成山西分公司未按约定期限办理结算或付款，原告有权选择继续履行合同或解除合同，并于约定最终付款期限第二日起按甲方所欠混凝土货款额月息加收5%的违约金，直至付清为止。合同签订后，原告即按合同约定开始供应商品混凝土。2014年11月6日，原告与被告海南华成山西分公司、鑫岳公司签订了一份协议书，约定被告海南华成山西分公司按照上述合同共计欠原告合同价款4492902元，被告鑫岳公司自愿对该款项承担保证责任。但协议签订后，被告海南华成山西分公司、鑫岳公司并未按协议履行。被告海南华成山西分公司是被告海南华成公司设立的分公司，其与原告发生的债权债务依法应由被告海南华成公司承担。
被告海南华成山西分公司未答辩、未举证。
被告海南华成公司未答辩、未举证。
被告鑫岳公司未答辩、未举证。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、供销合同一份，证明原告与被告海南华成山西分公司签订合同及合同约定情况。
2、协议书一份，证明原告与被告海南华成山西分公司、鑫岳公司约定的付款事宜及二被告对责任的承担。
3、对账明细一份（7页），用以证实被告海南华成山西分公司所用原告商砼的数量及价款。
经审理查明：海南华成山西分公司是海南华成公司设立的分公司。2014年1月10日，被告海南华成山西分公司承建被告鑫岳公司开发的涑水公园商业综合体1号楼工程，因工程需要使用商品混凝土，由原告与被告海南华成山西分公司签订了一份供销合同，约定由原告给被告海南华成山西分公司供应商品砼，以实际供应砼方量计算货款。同时合同约定了如被告海南华成山西分公司未按约定期限办理结算或付款，原告有权选择继续履行合同或解除合同，逾期付款自约定最终付款期限第二日起按甲方所欠混凝土货款额月息加收5%的违约金，直至付清为止。合同签订后，原告即按合同约定开始供应商品混凝土。2014年11月6日，原告与被告海南华成山西分公司、鑫岳公司签订了一份协议书，约定被告海南华成山西分公司按照上述合同共计欠原告合同价款4492902元，因被告海南华成山西分公司在合同履行过程中有违约行为，为保证协议履行，原告同意被告鑫岳公司作为被告海南华成山西分公司的担保人，对原告与被告海南华成山西分公司签订的合同义务承担保证责任。鑫岳公司见到原告持有的海南华成山西分公司项目章的对账单或欠条可直接支付原告砼款。后经原告多次向被告海南华成山西分公司、被告鑫岳公司索要欠款未果，原告遂诉至法院。
本院认为：被告海南华成山西分公司承建被告鑫岳公司开发的涑水公园商业综合体1号楼工程。期间因需使用商品混凝土，原告与被告海南华成山西分公司签订了一份混凝土供销合同，该合同对双方的权利义务进行了约定，系当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律禁止性的规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按照约定给被告提供了货物，被告海南华成山西分公司依法应当按照约定全面履行合同义务向原告支付价款，合同履行期限届满，经结算后被告海南华成山西分公司尚欠原告商砼款4492902元，被告海南华成山西分公司依法应承担如期给付原告价款的义务，但其迟迟不予给付已构成违约，应承担相应的违约责任。被告海南华成山西分公司系被告海南华成公司设立的分公司，依据公司法之法律规定，分公司没有独立的法人资格，不能对外独立承担责任，其以上行为引起的民事责任后果应由被告海南华成公司承担。
就被告海南华成山西分公司欠原告的商砼款，被告海南华成山西分公司、鑫岳公司与原告签订了协议书，约定由被告鑫岳公司承担保证责任，该协议系原、被告三方的真实意思表示，故被告鑫岳公司依法承担连带保证责任。关于原告主张的违约金，因双方在合同约定中为最终期限第二日起按甲方所欠混凝土货款额月息加收5%的违约金，直至付清为止。但双方对月息约定不明，现被告迟延付款的行为给原告确实造成了损失，故被告应按照所欠货款数额年利率6%从协议签订之日起第二日计算利息至履行完毕。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南华成建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告临猗县汇鑫商砼有限公司商砼款4492902元及违约金（按年利率6%自2014年11月7日计算至履行完毕）。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告山西鑫岳房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告海南华成建设有限公司追偿。
三、驳回原告临猗县汇鑫商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42743元，由被告海南华成建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王亚洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f5e8873-26dc-48b3-a400-a8f1010fa5a7&imgId=MmY1ZTg4NzMtMjZkYy00OGIzLWE0MDAtYThmMTAxMGZhNWE3MC5qcGVn01lydyh01)
山西省临猗县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）晋0821民初558号	原告：临猗县汇鑫商砼有限公司。住所地临猗县猗氏镇杨原头村北。	法定代表人：闫晓娜，该公司执行董事。	委托代理人：张新生，该公司员工。	被告：海南华成建设有限公司山西分公司。住所地山西省杏花岭区府东街18号一幢C座11号。	负责人：谭珊。	被告：海南华成建设有限公司。住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208号。	法定代表人：张琳悌，该公司董事长。	被告：山西鑫岳房地产开发有限公司，住所地山西省繁峙县繁城镇石龙街232号。	法定代表人：陈计所，该公司总经理。	原告临猗县汇鑫商砼有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告海南华成建设有限公司山西分公司（以下简称海南华成山西分公司）、海南华成建设有限公司（以下简称海南华成公司）、山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托代理人李一敏到庭参加了诉讼。被告海南华成山西分公司、被告海南华成公司、被告鑫岳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告海南华成山西分公司、海南华成公司清偿所欠原告的商砼款4492902元及违约金（按欠款数额为基数按月利率5%计至欠款全部清偿之日）；2、要求被告鑫岳公司对以上债务承担连带保证责任；3、要求三被告承担本案诉讼费、公告费、调查费及为本案支出的其他费用。事实与理由：2014年1月10日，被告海南华成山西分公司承建被告鑫岳公司开发的涑水公园商业综合体1号楼工程，因需使用商品混凝土，由原告与被告海南华成山西分公司签订了一份供销合同，约定由原告给其供应商品砼，以实际供应砼方量计算价款。同时合同约定了如被告海南华成山西分公司未按约定期限办理结算或付款，原告有权选择继续履行合同或解除合同，并于约定最终付款期限第二日起按甲方所欠混凝土货款额月息加收5%的违约金，直至付清为止。合同签订后，原告即按合同约定开始供应商品混凝土。2014年11月6日，原告与被告海南华成山西分公司、鑫岳公司签订了一份协议书，约定被告海南华成山西分公司按照上述合同共计欠原告合同价款4492902元，被告鑫岳公司自愿对该款项承担保证责任。但协议签订后，被告海南华成山西分公司、鑫岳公司并未按协议履行。被告海南华成山西分公司是被告海南华成公司设立的分公司，其与原告发生的债权债务依法应由被告海南华成公司承担。	被告海南华成山西分公司未答辩、未举证。	被告海南华成公司未答辩、未举证。	被告鑫岳公司未答辩、未举证。	原告为证实其主张，所举证据为：	1、供销合同一份，证明原告与被告海南华成山西分公司签订合同及合同约定情况。	2、协议书一份，证明原告与被告海南华成山西分公司、鑫岳公司约定的付款事宜及二被告对责任的承担。	3、对账明细一份（7页），用以证实被告海南华成山西分公司所用原告商砼的数量及价款。	经审理查明：海南华成山西分公司是海南华成公司设立的分公司。2014年1月10日，被告海南华成山西分公司承建被告鑫岳公司开发的涑水公园商业综合体1号楼工程，因工程需要使用商品混凝土，由原告与被告海南华成山西分公司签订了一份供销合同，约定由原告给被告海南华成山西分公司供应商品砼，以实际供应砼方量计算货款。同时合同约定了如被告海南华成山西分公司未按约定期限办理结算或付款，原告有权选择继续履行合同或解除合同，逾期付款自约定最终付款期限第二日起按甲方所欠混凝土货款额月息加收5%的违约金，直至付清为止。合同签订后，原告即按合同约定开始供应商品混凝土。2014年11月6日，原告与被告海南华成山西分公司、鑫岳公司签订了一份协议书，约定被告海南华成山西分公司按照上述合同共计欠原告合同价款4492902元，因被告海南华成山西分公司在合同履行过程中有违约行为，为保证协议履行，原告同意被告鑫岳公司作为被告海南华成山西分公司的担保人，对原告与被告海南华成山西分公司签订的合同义务承担保证责任。鑫岳公司见到原告持有的海南华成山西分公司项目章的对账单或欠条可直接支付原告砼款。后经原告多次向被告海南华成山西分公司、被告鑫岳公司索要欠款未果，原告遂诉至法院。	本院认为：被告海南华成山西分公司承建被告鑫岳公司开发的涑水公园商业综合体1号楼工程。期间因需使用商品混凝土，原告与被告海南华成山西分公司签订了一份混凝土供销合同，该合同对双方的权利义务进行了约定，系当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律禁止性的规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按照约定给被告提供了货物，被告海南华成山西分公司依法应当按照约定全面履行合同义务向原告支付价款，合同履行期限届满，经结算后被告海南华成山西分公司尚欠原告商砼款4492902元，被告海南华成山西分公司依法应承担如期给付原告价款的义务，但其迟迟不予给付已构成违约，应承担相应的违约责任。被告海南华成山西分公司系被告海南华成公司设立的分公司，依据公司法之法律规定，分公司没有独立的法人资格，不能对外独立承担责任，其以上行为引起的民事责任后果应由被告海南华成公司承担。	就被告海南华成山西分公司欠原告的商砼款，被告海南华成山西分公司、鑫岳公司与原告签订了协议书，约定由被告鑫岳公司承担保证责任，该协议系原、被告三方的真实意思表示，故被告鑫岳公司依法承担连带保证责任。关于原告主张的违约金，因双方在合同约定中为最终期限第二日起按甲方所欠混凝土货款额月息加收5%的违约金，直至付清为止。但双方对月息约定不明，现被告迟延付款的行为给原告确实造成了损失，故被告应按照所欠货款数额年利率6%从协议签订之日起第二日计算利息至履行完毕。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告海南华成建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告临猗县汇鑫商砼有限公司商砼款4492902元及违约金（按年利率6%自2014年11月7日计算至履行完毕）。	二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。	三、被告山西鑫岳房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告海南华成建设有限公司追偿。	三、驳回原告临猗县汇鑫商砼有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费42743元，由被告海南华成建设有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审 判 长  韩娟峰	审 判 员  毕者卓	人民陪审员  樊晓娜	二〇一八年四月二十三日	书 记 员  王亚洁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第905-1号
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人黄文显，该公司总经理。
委托代理人陈扬、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人林钟谊，男，1979年5月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州贵格纸业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄海鸣。
被执行人厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人林劫波。
被执行人黄海鸣，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林劫波，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人泉州经济技术开发区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人林钟谊、泉州贵格纸业有限公司、厦门宏璟纸品包装有限责任公司、黄海鸣、林劫波借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）鲤民初字第1764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1764号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2776号
原告公茂存，农民。
被告井玉山，农民。
被告井泉龙，农民。
原告公茂存与被告井玉山、井泉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公茂存到庭参加诉讼，被告井玉山、井泉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公茂存诉称，2014年6月15日，被告井玉山、井泉龙向我借款15000元，约定60天归还借款，若超期自愿支付违约金1000元，给出借人当利息，若违约加倍支付利息。该款到期后，经我多次催要，被告至今未付。故起诉请求判决二被告偿还我借款15000元及违约金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告井玉山未作答辩。
被告井泉龙未作答辩。
经审理查明，2014年6月15日，被告井玉山向原告公茂存借款15000元，并为原告出具借条一张，载明：今借公茂存人民币15000元，大写壹万伍仟元，借期60天归还，如超期不还自愿交人民币1000元给出借人当利息（60天的利息），以后并加倍支付利息，每天20元，借款人：井玉山，借款日期：2014年6月15日。被告井玉山在该借条上签名并按捺手印。被告井泉龙自愿为上述借款承担连带责任，并在该借条上签名并按捺手印。后该款经原告催要，被告至今未还。原告公茂存于2015年7月17日以其诉求诉至本院。
另查明，被告井玉山、井泉龙系父子关系。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原告陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告井玉山向原告公茂存借款15000元，有被告井玉山为原告公茂存出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据原告提供的欠条，分析其字面含义，双方并未约定违约金，其欠条中载明的如超期不还自愿交人民币1000元给出借人当利息（60天的利息）以后并加倍支付利息，每天20元，应是附条件的支付借期内利息及对逾期利息的约定，原告主张的系双方对违约金的约定不成立，其要求被告支付违约金5000元实质上为要求被告支付利息5000元，即被告应在5000元范围内以年利率24%为上限支付借期内利息及逾期利息。被告井泉龙在借款合同上签名，自愿为上述借款承担连带担保责任，在保证期间内原告多次要求其承担保证责任，故被告井泉龙应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告井玉山于本判决生效之次日起十日内偿还原告公茂存借款15000元及利息（自2014年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付借期内利息及逾期利息，该利息金额不超过5000元）。
二、被告井泉龙为上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告井玉山、井泉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第259号
原告：徐玉江。
委托代理人：徐颖。
被告：李灵琴。
被告：吴荣富。
原告徐玉江与被告李灵琴、吴荣富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐玉江及其特别授权委托代理人徐颖到庭参加诉讼，被告李灵琴、吴荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐玉江起诉称：2012年7月21日，被告李灵琴以打造船舶生意为由，向原告借款800000元，约定利息一分半，原告通过妹妹徐春领账户将借款汇入被告李灵琴账户，并由被告出具一份借条。该款后经原告催讨未果。故原告请求法院判令：两被告偿还原告借款800000元，并支付从借款之日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止。
原告徐玉江为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份、被告协助查询户籍函二份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明2012年7月21日，被告李灵琴向原告徐玉江借款800000元，双方约定月利率1.5％，每三个月付息一次的事实。
3、浙江泰隆商业银行付款委托书回单一份，用以证明原告出借给被告李灵琴800000元是通过徐春领转账给李灵琴的事实。
4、离婚登记一份，用以证明两被告于2012年7月23日离婚，借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。
被告李灵琴、吴荣富未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
两被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，又未作答辩，应视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提供证据1、4，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，对其证明力本院予以认定。对原告提供的证据2、3，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，且相互印证一致，能够证明案件的相关事实，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
被告李灵琴与被告吴荣富原系夫妻关系。2012年7月21日，被告李灵琴向原告徐玉江借款800000元，并出具了借条一份，双方约定月利率1.5％，每三个月付息一次。该款后经原告催讨未果。
本院认为：原告徐玉江与被告李灵琴间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告李灵琴应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。两被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告李灵琴以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告吴荣富应共同偿还。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灵琴、吴荣富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐玉江800000元及利息（自2012年7月22日起按月利率1.5％计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李灵琴、吴荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费11800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一四年九月三日
书 记 员 蔡敏艳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执685号
申请执行人：陈华荣，男，汉族，1976年10月26日出生古田县人，住福建省古田县。
被执行人：黄木香，女，汉族，1978年11月21日出生古田县人，住福建省古田县。
被执行人：陈和杨，男，汉族，1977年9月15日出生古田县人，住古田县。
申请执行人陈华荣与被执行人黄木香、陈和杨借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费894元，执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月22日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄木香、陈华荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈华荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执685号申请执行人：陈华荣，男，汉族，1976年10月26日出生古田县人，住福建省古田县。被执行人：黄木香，女，汉族，1978年11月21日出生古田县人，住福建省古田县。被执行人：陈和杨，男，汉族，1977年9月15日出生古田县人，住古田县。申请执行人陈华荣与被执行人黄木香、陈和杨借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费894元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2017年5月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月22日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄木香、陈华荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈华荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0046号
原告许某，女，1991年8月9日生，汉族。
委托代理人孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1989年11月7日生，汉族。
委托代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。
原告许某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人孙克浩、被告赵某及其委托代理人董洪建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2010年原、被告相识相恋，2010年12月25日育有一子赵某杰，2013年9月10登记结婚。由于缺乏婚前了解，婚后常因小事口角、打骂，被告更使用暴力摧残原告，导致双方感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；儿子赵圣杰由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告赵某答辩称，原告所述与事实不符，双方感情较好，为家庭琐事发生争吵在一般家庭中都比较常见，不宜通过离婚解决问题，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年原、被告相识相恋，同年12月25日育有一子赵某杰，2013年9月10登记结婚。现双方因家庭琐事，产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
在审理过程中，原告除举证证明夫妻关系外，未举证其他证据证明原、被告双方夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善、加深的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一四年二月二十八日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初324号
原告王某甲，男，汉族，1959年10月24日生，系王凤盈儿子，王大年孙子。
原告王某乙，男，汉族，1950年11月1日生，系王大年四儿子。
原告王某丙，男，汉族，1970年10月3日生，系王凤来儿子，王大年孙子。
三原告委托代理人杨爱云，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告王某丁，男，汉族，1960年10月14生，系王风昌儿子，王大年孙子。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙诉被告王某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审查。王大年生前有四个儿子，长子王某戊，系被告王某丁的父亲，现年83岁；二子王凤盈，系原告王某甲的父亲，已经去世；三子王凤来，系原告王某丙的父亲，已经去世；四子王某乙。现三原告要求继承王大年的土地赔偿款4.5万元或经营期1.03亩的责任田。
本院认为，三原告要求继承王大年的遗产，被告王某丁的父亲王某戊健在，现三原告起诉被告王某丁，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、王某乙、王某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
本案受理费930元，予以退还。
审 判 长 常 丽
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 王永立
二〇一六年五月三日
书 记 员 王舒洁
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初702号
原告王嘉，女，1988年7月30日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被告青岛52健身连锁机构市北区海云庵店，住青岛市市。
原告王嘉与被告青岛52健身连锁机构市北区海云庵店生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院。原告王嘉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王嘉撤回对青岛52健身连锁机构市北区海云庵店的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王嘉承担。
审判员 周 敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖豪杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第644号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人武某，农民。因本案于2014年5月5日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人武某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人武某于2014年4月12日21时许，驾驶鲁R×××××号“本田”牌汽车沿菏泽市牡丹区丹阳路自西向东行驶至太原路交叉口时，与刘某某（另案处理）驾驶的鲁R×××××号摩托二轮车相撞。经酒精检测，武某血液中乙醇含量为120.1㎎／100m1。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某等人的证言，交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、菏泽市公安局毒物检验报告、抓获经过、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为120.1㎎／100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一四年九月二日
书记员 刘 永
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00291号
申请人柳朝阳，男，汉族，1976年7月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负1层10号。
法定代表人杨中华，执行董事。
被申请人杨中华，男，汉族，1952年3月26日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人艾忠亮，男，汉族，1963年9月16日出生，住重庆市渝中区。
申请人柳朝阳因与被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司、杨中华、艾忠亮申请诉前财产保全一案，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司、杨中华、艾忠亮价值1175万元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产。担保人重庆兆科实业有限公司提供自有房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人柳朝阳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人重庆兆科实业有限公司名下位于重庆市沙坪坝区某房屋；
二、查封、冻结被申请人重庆极鼎房地产（集团）有限公司、杨中华、艾忠亮价值1175万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘兴全
二〇一五年七月二十二日
书记员 石 欢
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第511号
上诉人（原审被告）朱嘉鸿。
被上诉人（原审原告）普岚秀思实业发展（上海）有限公司.
上诉人朱嘉鸿因与被上诉人普岚秀思实业发展（上海）有限公司（以下简称普岚秀思公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第34411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，坐落于上海市浦东新区周浦镇康沈路＊＊＊号＊＊＊＊室（南区）房屋系普岚秀思公司从案外人处承租而来，普岚秀思公司与案外人的租房协议中约定转分租条款，内容为案外人同意普岚秀思公司以包租的形式进行承租，对承租房屋自行管理，可自由分租或转租。合同条款中，前述“转租”二字被划去。朱嘉鸿原委托普岚秀思公司为其办理“上海＊＊＊＊企业管理有限公司”的公司注册手续。之后，普岚秀思公司作为乙方，朱嘉鸿作为甲方，于2014年3月30日签订《商务服务合同》一份，约定甲方使用乙方提供的办公室服务，可以使用的范围为康沈路＊＊＊号＊＊＊＊室，必须与乙方共同使用，非独占使用；甲方可以在乙方同意的情况下，配置适当的用具和设备。合同还约定，本办公室指的是上海市浦东新区周浦镇康沈路＊＊＊号＊＊＊＊室；甲乙双方每方至多5人在此办公。乙方有权利按本协议收取服务费，每月服务费为人民币（以下币种相同）2，500元，一年一付，先付后用；保证金为一个月金额。合同有效期为2014年4月1日开始至不约定期限。合同违约条款约定，甲方如需在尚未使用完毕款项（已付）前终止合同的，则已付款项乙方不用退还，作为甲方的违约金。
2014年4月8日，普岚秀思公司向朱嘉鸿交付了其所承租的上海市浦东新区周浦镇康沈路＊＊＊号＊＊＊＊室（南区）房屋中的部分房间。因朱嘉鸿未支付首年租金，2014年8月4日，普岚秀思公司更换该部分房间门锁。2014年8月8日，朱嘉鸿遭普岚秀思公司逐出租赁房屋。2014年8月19日，朱嘉鸿自行请锁匠开锁入室取物。
普岚秀思公司于2014年9月17日诉诸原审法院，请求判令：朱嘉鸿支付合同约定的首年租金30，000元，并要求朱嘉鸿支付保证金2，500元，诉讼费由朱嘉鸿负担。
原审审理中，普岚秀思公司明确其要求朱嘉鸿支付的首年租金30，000元实为2014年4月1日起至2014年8月8日止的租金10，000元及违约金20，000元组成，朱嘉鸿表示同意支付2014年4月8日起至2014年8月8日止的租金，但不同意支付违约金，并表示约定违约金计算标准过高，要求调整。双方确认《商务服务合同》于2014年8月8日解除，并确认朱嘉鸿还遗留有办公桌六张，文件柜三个在系争房屋之内，其中一张办公桌已经损坏，朱嘉鸿要求普岚秀思公司返还上述物品，并赔偿损坏的办公桌450元，赔偿私刻其公章造成的损失20，000元。普岚秀思公司否认办公桌系其损坏。
原审认为，双方所签订《商务服务合同》，是双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按约履行。该《商务服务合同》，其实质为房屋租赁合同；《商务服务合同》约定的服务费，其实质为房屋租金。
朱嘉鸿承租普岚秀思公司提供的房屋，理应按约支付租金。普岚秀思公司现主张2014年4月1日起至2014年8月8日止的租金10，000元，其中普岚秀思公司虽不能提供证据证明2014年4月1日交房的事实，但其主张的金额仍是合同约定四个月的租金，现朱嘉鸿同意支付2014年4月8日至2014年8月8日的租金，故对普岚秀思公司主张支付的租金10，000元法院予以支持。普岚秀思公司主张违约金20，000元，而朱嘉鸿以普岚秀思公司存在私刻其公章等行为作为拒付租金的抗辩理由，因双方存在租赁关系以外的其他法律关系，朱嘉鸿主张的私刻公章行为与租赁关系无涉，故不足以作为拒付租金的抗辩理由。朱嘉鸿租赁使用普岚秀思公司提供的房屋却不按约支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。至于违约金的金额，合同虽有约定，但普岚秀思公司亦未提供相应的损失依据，现朱嘉鸿主张调整，法院予以支持，并酌情调整为7，500元。普岚秀思公司主张保证金2，500元，因双方租赁关系已经解除，普岚秀思公司该主张没有事实依据，法院不予支持。
合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方对普岚秀思公司向朱嘉鸿返还办公桌五张、文件柜三个均无异议，法院予以准许。对于损坏的办公桌，朱嘉鸿被逐出后虽由普岚秀思公司保管，但因朱嘉鸿亦曾自行破锁而入，故难以确定其损坏系普岚秀思公司责任，朱嘉鸿要求赔偿，法院不予支持。朱嘉鸿还要求普岚秀思公司赔偿私刻朱嘉鸿公司公章造成的损失20，000元，不是租赁合同解除的后果，法院不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，于二〇一四年十二月十日判决：一、朱嘉鸿应于判决生效之日起十日内支付普岚秀思实业发展（上海）有限公司2014年4月8日起至2014年8月8日止的租金10，000元；二、朱嘉鸿应于判决生效之日起十日内支付普岚秀思实业发展（上海）有限公司违约金7，500元；三、普岚秀思实业发展（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内返还朱嘉鸿办公桌五张、文件柜三个；四、驳回普岚秀思实业发展（上海）有限公司其余诉讼请求。一审案件受理费人民币612元，减半收取计人民币306元，由普岚秀思公司负担人民币188元，朱嘉鸿负担人民币118元。
判决后，朱嘉鸿不服，上诉称，《商务服务合同》履行中，普岚秀思公司未按约向朱嘉鸿出示租赁合同、房产证，合同未加盖公章等违约导致上诉人未能“落实付款”；被上诉人私刻其“上海＊＊＊＊企业管理有限公司”公章办理手机登记；被上诉人将上诉人员工赶出租赁场地并换锁，导致其公司无法正常工作等。故上诉请求撤销原判第二项，改判其不承担违约金并赔偿其损坏办公桌450元。
被上诉人普岚秀思公司辩称，不同意上诉请求，要求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱嘉鸿与被上诉人普岚秀思公司签订的《商务服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，双方由此形成的合同关系应属合法、有效。经查，该合同约定的双方权利、义务符合房屋租赁合同性质，原审据之确定本案为房屋租赁合同关系于法有据，本院予以确认。
有效合同约束双方按约全面履行。上诉人作为承租人已实际入住并使用标的房屋，应按约支付租金，其主张被上诉人所谓私刻公章等等即使成立亦不能构成法定租金给付履行的抗辩，朱嘉鸿应按约承担违约责任，原审法院根据本案履行实际等调整违约金金额应属合理，本院予以确定。关于所谓损坏办公桌，上诉人一、二审均未能证明损坏的客观性及被上诉人与之的关联性，本院难以采信。
据此，原审法院在查明事实的前提下，判决正确，本院应予维持。上诉人朱嘉鸿的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币612元，由上诉人朱嘉鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2128号
罪犯张龙城，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年六月十日作出（2008）萧刑初字第782号刑事判决，以罪犯张龙城犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张龙城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张龙城在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张龙城提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙城准予假释（假释考验期至2017年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 静
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1364号
原告焦志勇，住许昌市魏都区。
被告贺会娜，住许昌县。
被告吴建勇，住许昌县。
本院在审理原告焦志勇诉被告贺会娜、吴建勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院以被告已归还借款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦志勇撤回对被告贺会娜、吴建勇的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告焦志勇承担。
审判员 李恒干
二〇一七年五月八日
书记员 高春雨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04426号
原告白凤波
被告刘玉鹏
原告白凤波与被告刘玉鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白凤波到庭参加了诉讼，被告刘玉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告从原告处借款人民币5300元，并出具欠条一份，约定2015年8月5日前还清借款。此款后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款，故诉请判令被告偿还借款5300元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款标准承担利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月，被告以购房为由向原告借款5300元。2015年2月19日，被告向原告出具欠条一份，约定2015年8月5日前偿还借款。还款期满后，被告至今未予偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告白凤波与被告刘玉鹏民间借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具借据的行为是其真实意思表示，原告已按约履行了借款义务，被告应按约定及时偿还原告借款，被告至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。对于原告请求被告给付利息一节，亦符合法律规定。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉鹏于本判决生效后十日内偿还原告白凤波借款人民币5300元，并自2015年8月27日（起诉之日）起至本判决书确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李海霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1524号
原告：朱某甲。
被告：王某。
原告朱某甲为与被告王某抚养费纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王郑艳依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告在温岭市新河镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名朱某乙。后因性格不合感情破裂，双方于2012年8月24日在温岭市民政局办理离婚手续。离婚协议约定婚生子由原告抚养，抚养费由被告每年支付4000元。但被告支付一年抚养费婚后就一直未付。现原告要求起诉要求被告一次性支付婚生儿子抚养费32000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告一次性支付婚生儿子七年零二个月的抚养费28638元。
被告王某答辩称：已支付一年半的抚养费，但原告一直不让其探望儿子，故没有再支付抚养费。
为支持其主张的事实，原告提交了下列证据：
1、离婚证一份，拟证明原、被告于2012年8月24日办理离婚登记的事实。
2、离婚协议书一份，拟证明双方于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙；双方在离婚时协议婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告每年支付4000元，每半年支付一次至婚生儿子年满十八周岁的事实。
被告王某未向本院提交相关证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告均没有异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。2012年8月24日，双方办理离婚手续，并在离婚协议中约定：婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告每年支付4000元，每半年支付一次至婚生儿子年满十八周岁。原告自认被告已支付一年的抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告在离婚时关于子女抚养费达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以保护。被告应当按约履行支付义务，未按约履行的，应当承担相应的民事责任。被告支付一年的抚养费后，尚余七年二个月的抚养费未支付，原告要求被告按每月333元的标准支付抚养费28638元，合理有据，本院予以支持。被告辩称其已支付一年半的抚养费，但未提供相关的证据予以佐证，本院不予采信。至于抚养费的支付方式，本院结合本地区实际，确定由被告分期支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
被告王某支付给原告朱某甲婚生儿子朱某乙的抚养费28638元，该款由被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱某甲12638元，并自2017年至2020年止于每年的6月1日前各支付给原告朱某甲4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡敏艳
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6768号
原告顾剑锋，男，1977年1月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪超，男，1986年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱嘉灏，男，1991年3月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告顾剑锋与被告倪超、朱嘉灏民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告顾剑锋到庭参加诉讼，被告倪超经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。庭前，原告顾剑锋向本院提交了撤回对被告朱嘉灏的起诉的申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告顾剑锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告倪超归还原告借款人民币40,000元(以下币种均为“人民币”)；2、本案案件受理费由被告倪超承担。事实与理由：原告与被告倪超经人介绍相识。2015年8月31日，被告倪超因购物需要向原告借款40,000元，同日向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告倪超未及时归还本金及支付利息，故原告向本院提起诉讼，要求被告归还原告该借款。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、2015年8月31日被告倪超向原告出具的民间借贷借据、收条一份，证明倪超于当日向原告借款40,000元，并且原告已经交付被告倪超40,000元的事实，同时被告倪超言明于2015年10月30日前还清；
2、案外人宋卫忠上海银行账户的查询账户历史明细，证明其中的20,000元是借款当日原告从宋卫忠账户中取出的。
被告倪超未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告倪超经朱嘉灏介绍认识。2015年8月31日下午，被告倪超通过朱嘉灏向原告提出借款。当日晚间，原告从案外人宋卫忠处借得现金20,000元加上自有的现金20,000元，共计现金40,000元，与宋卫忠驱车至被告倪超暂住处附近路口(长江南路长逸路路口)，在原告的车子上向被告倪超交付现金40,000元，被告倪超当场出具民间借贷借据、收条一份，并承诺于2015年10月30日之前归还。至期，经原告多次向被告催要均未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告倪超向原告顾剑锋借款40,000元的事实，由被告倪超借款当日出具的民间借贷借据、收条为证，本院予以确认。被告倪超作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告倪超未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪超于本判决生效之日起十日内归还原告顾剑锋借款人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告倪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第460号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人戴某（绰号“小阿三”），无业。因吸毒，2014年2月26日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2014年3月8日被取保候审。
辩护人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月22日、7月24日、11月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及章志丰出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人金虎良到庭参加诉讼。本案审理期间，因公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人戴某明知甲基苯丙胺（冰毒）系毒品，仍贩卖给他人，计12.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录、理化检验报告、照片、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议并表示自愿认罪。
辩护人主要提出如下辩护意见：（1）因为被告人戴某没有以牟利为目的，故宜认定为非法持有毒品罪；（2）即使贩卖毒品罪成立，那么数量也应认定为9.28克或9.71克，用于被告人自己吸食部分的毒品应予扣除。
经审理查明：
2014年2月24日晚，被告人戴某帮杨某以2500元的价格向他人代购甲基苯丙胺10克，后取出1克归自己所有，并将剩下的甲基苯丙胺交给杨某。后公安人员从杨某处查获甲基苯丙胺8.28克。
2014年2月25日下午，公安人员在海宁市海昌街道隆兴社区抓获被告人戴某，并查获甲基苯丙胺2包，净重分别计1.43克、3.22克。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证人杨某证言、辨认笔录及照片，证实其与被告人戴某电话联系后，让被告人戴某帮忙购买甲基苯丙胺10克的时间、地点、经过及购买价格等事实。
2、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、照片，证实2014年2月25日，公安人员对被告人戴某住处及附近进行搜查，查获、扣押可疑晶体状物品2包。
3、人身检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片，证实2014年2月25日，公安人员对杨某的人身进行了搜查，查获并收缴晶体状物品2包。
4、理化检验报告，证实经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，从被告人戴某处查获的可疑晶体状物品2包，检出甲基苯丙胺成分，净重分别计1.43克、3.22克；从杨某处查获的可疑晶体状物品2包，检出甲基苯丙胺成分，净重8.28克。
5、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人戴某及杨某的尿样经检测，甲基安非他明（冰毒类）呈阳性反应，二人均被决定予以行政处罚。
6、抓获经过、户籍证明，证实被告人戴某的归案情况及身份情况。
被告人戴某在公安侦查阶段及检察阶段对上述犯罪事实均供述在案，且所供与上述证据互为印证，其中供述从代购的10克冰毒中拿出1克准备自己吸食，并与自己买来吸食的冰毒中大一点的颗粒放在同一个袋子里。
关于辩护人就被告人戴某是否牟利所提意见，本院认为，牟利即为牟取利益，虽然被告人戴某形式上并未获取金钱利益，但其获取毒品自己吸食可认定为变相获利，辩护人就此所提意见不予采纳。
关于辩护人就贩卖毒品的数量所提意见，本院认为，被告人戴某此次系为他人代购毒品，没有证据证实其之前贩卖过毒品，对查获的其自己所有的毒品难以认定可能用于贩卖，故不宜认定为犯罪数量；结合被告人戴某供述、证人杨某证言、搜查笔录、扣押清单、理化检验报告等证据，应认定被告人戴某取出的甲基苯丙胺1克加上公安人员从杨某处查获的甲基苯丙胺8.28克共计9.28克为被告人戴某贩卖的毒品数量。辩护人相关辩护意见予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某明知系毒品，仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺9.28克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴某所犯罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人戴某的犯罪情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 徐霞裕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 戴敏燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02701号
原告：任阳春。
被告：陈鸣。
原告任阳春为与被告陈鸣民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，并于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告任阳春到庭参加诉讼，被告陈鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任阳春起诉称：2014年8月4日，被告向原告借钱，原告通过手机（建设银行）转账借给被告40000元，当时没有写借条。后来原告去找被告还钱，前面三次，被告每次还原告1000元，第四次去要钱的时候不仅没要到钱反而被被告打了两耳光，后来报了110，在110的调解下，由被告的老婆金某给原告补写了借条。借条上写明2015年5月底还清。原告于5月31日打电话给被告，被告说手上没钱。据原告所知，被告所开的麻雀时尚餐厅位于杭州闹市区，一天的营业额都在10000元以上，被告就是想能拖就拖，请求判令：被告陈鸣归还原告任阳春借款37000元及同期银行存款4倍利息（从2014年8月4日计算至实际清偿之日）。
为证明其事实主张，原告任阳春向本院提交如下证据：
借条1份，欲证明被告与原告之间借款事实存在。
被告陈鸣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告任阳春提交的证据客观真实，与本案具有关联性，且被告陈鸣未到庭提出抗辩，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年11月16日，金某向原告任阳春出具借条1份，载明：2014年8月4日，陈鸣借任阳春37000元，约定于2015年5月底还清。
另查明，同年8月4日，原告任阳春通过其银行账户（卡号：43×××83）转账40000元至被告陈鸣银行账户（账号：62×××36）。
再查明，被告陈鸣、金某于19XX年X月XX日登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽案涉借条系由金某出具，但其与被告陈鸣系夫妻，且在借条上表明借款人系被告陈鸣，原告任阳春庭后提交的银行卡客户交易查询记录亦能佐证其向被告陈鸣交付借款40000元的事实，故本院认定原告任阳春与被告陈鸣之间借贷关系实际发生。现原告任阳春要求被告陈鸣归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借期内需支付利息，应视为不支付利息，本院对原告任阳春要求被告陈鸣支付2014年8月4日至2015年5月31日期间的利息的主张不予支持；但因被告陈鸣未按约定期限还款，故本院对原告任阳春要求被告陈鸣支付逾期利息的主张予以支持。被告陈鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸣于本判决生效后十日内归还原告任阳春借款本金37000元；
二、被告陈鸣于本判决生效后十日内支付原告任阳春逾期利息（以未还本金为基数，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同档次存款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告任阳春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告陈鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 夏梦秋
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第62号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人蒙多庆，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区。因本案于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人蒙多庆犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人蒙多庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人蒙多庆自2013年7月份开始向一名叫“阿伟”的男子（另案处理）购买毒品“冰毒”，然后将毒品多次贩卖给吸毒人员黄某涛（已作行政处罚）吸食。2013年9月24日20时许，被告人蒙多庆在惠阳区秋长街道办白石村塘井市场一出租屋楼下贩卖毒品给黄某涛，被公安局民警当场抓获，民警在蒙多庆身上缴获可疑毒品一小包，经鉴定，在蒙多庆身上缴获的可疑毒品净重0.39克，含甲基苯丙胺成分。认定上述犯罪事实证据有：毒品鉴定意见、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过等。被告人蒙多庆为牟取非法利益，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒙多庆有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金一千元。提请依法判处。
被告人蒙多庆辩解其只贩卖了两次毒品，认为量刑建议偏重。
经审理查明，2013年8月15日起，被告人蒙多庆向他人购买毒品甲基苯丙胺，后多次转卖给吸毒人员黄某涛吸食。同年9月24日20时许，蒙多庆在惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井市场一出租屋楼下与黄某涛准备交易时被公安人员抓获，当场在蒙多庆身上缴获甲基苯丙胺0.39克。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
吸毒人员黄某涛的证言：我从2013年4月份开始吸食毒品“冰毒”，毒品是向“阿破”（即蒙多庆）购买的，我向蒙多庆购买了约8次毒品，每次都是通过电话联系，2013年8月20日和9月1日分别购买了100元的“冰毒”；同年9月19日，我向蒙多庆购买了200元的“冰毒”，约0.2克；9月24日20时许，我和蒙多庆在惠阳区秋长街道办白石塘井市场一出租屋楼下被公安人员抓获。经黄某涛辨认照片，确认被告人蒙多庆是贩卖毒品给其的“阿破”。
现场勘查笔录、照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区秋长街道办白石村塘井市场一出租屋楼下。
提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录，证实公安人员抓获被告人蒙多庆时，在蒙多庆身上缴获白色晶体状可疑毒品1小包。上述物品经被告人蒙多庆辨认，确认是其用于贩卖的。
4、广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的刑事化验检验报告，证实公安机关在蒙多庆身上缴获白色晶状体可疑毒品1小包，净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告书，证实被告人蒙多庆、吸毒人员黄某涛的尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。
6、手机通话记录清单，证实蒙多庆所用的手机号码与吸毒人员黄某涛所用的手机号码的通话情况。
7、被告人蒙多庆的供述：我从2013年8月15日开始贩卖毒品“冰毒”，毒品是向“阿伟”购买的，我向“阿伟”购买了2次毒品，购买的毒品有些贩卖给他人，有些自己吸食，有人向我购买“冰毒”时，我就偷偷地刮出一点供自己吸食，我卖过4次毒品给“阿涛”，具体时间记得不是很清楚，其中2013年9月19日，我贩卖了100元的“冰毒”给黄某涛，同年9月24日20时许，我在惠阳区秋长街道办白石塘井市场一出租屋楼下与黄某涛交易毒品时被公安人员抓获，当场在我身上缴获约0.4克“冰毒”。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人蒙多庆以牟取非法利益为目的，多次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒙多庆具有以贩养吸情节，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。关于被告人蒙多庆的辩解，经查，被告人蒙多庆多次贩卖毒品的事实有吸毒人员黄某涛的证言、被告人蒙多庆在侦查阶段的供述、公安机关缴获的物证和刑事化验检验报告等证据证实，且上述证据能相互印证，故其辩解无多次贩卖毒品与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人蒙多庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 徐关华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第7号
申请执行人：张杰，男，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被执行人：陈茂良，男，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
申请执行人张杰与被执行人陈茂良劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人陈茂良下落不明、无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结张杰申请执行陈茂良劳务合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一五年四月七日
书记员 李 鹏
浙江省新昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍新刑初字第40-1号
被告人张林超、章乜杰犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年2月3日作出（2015）绍新刑初字第40号刑事判决书。现发现判决刑期打印错误，特此补正裁定如下：
原判决书第三页第二十五行、第二十六行：“即自2014年11月5日起至2015年9月4日止”，现更正为“即自2014年11月5日起至2015年9月1日止”。
审判员 王永仁
二〇一五年二月十一日
书记员 胡双英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2126号
上诉人（原审被告）薛汉卿，男，汉族，1957年2月26日出生。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宗敏，男，汉族，1955年11月13日出生。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
上诉人薛汉卿因与被上诉人张宗敏合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛汉卿的委托代理人燕雪松，被上诉人张宗敏及其委托代理人张福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月16日，张宗敏和薛汉卿签订了一份�政工程施工合同，合同主要约定，张宗敏、常洪灵作为施工单位对位于周口路外环的周口市建设加油站工程进行施工。工程期限自2009年3月31日到2009年7月31日止（有效工日120天）完成全部工程。如合同延期20天仍未开工，退回合同保证金10万元。当天，薛汉卿出具收据一张，载明：“收到常洪灵、张宗敏人民币壹拾万元正付周口外环建加油站合同履约保证金收款单位及收款人薛汉卿”。后合同并未实际履行。张宗敏要求薛汉卿退还10万元保证金，在庭审中张宗敏认可薛汉卿于2012年1月、6月归还1万元、2万元保证金，剩余7万元未予归还。张宗敏遂诉至法院。
原审法院认为，薛汉卿经原审法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。张宗敏、薛汉卿双方签订的市政施工合同是双方当事人�真实意思表示，双方均应按照该合同履行相应的义务。合同签订后，张宗敏依约缴纳了履约保证金，但合同最终并未实际履行，薛汉卿应退还张宗敏的保证金及相应利息，薛汉卿已退还3万元，还有7万元未予退还，故张宗敏的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：薛汉卿于判决生效之日起十日退还张宗敏保证金7万元及利息（2009年4月21日起至2010年1月1日止以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2010年1月2日起至2012年6月1日止以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2012年6月2日起至判决规定还款之日以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由薛汉卿承担。此款张宗敏已预交，不再退还，由薛汉卿在履行判决规定的付款义务时一并支付给张宗敏。
薛汉卿不服原审判决上诉称：1、一审法院程序违法，一审法院郑州市金水区人民法院没有管辖权，一审法院送达方式也违法。2、一审诉讼主体错误。本案争议的《市政工程施工合同》合同签订人为薛汉卿、张宗敏、常洪灵三人，常洪灵应当以本案的原告身份参加诉讼。3、一审法院认定事实不清、证据不足。常洪灵已经涉嫌诈骗罪，薛汉卿已经向公安机关提出控告。根据一审裁决所依据的证据，常洪灵是本案的利害关系人，其所出具的证明材料没有任何证据效力。本案中，薛汉卿所收取的保证金10万元，系张宗敏与常洪灵两人共同缴纳的�证金。薛汉卿除向张宗敏归还的3万元外，薛汉卿业已向常洪灵超额归还。具体张宗敏与常洪灵内部如何分配与薛汉卿无关，薛汉卿已经没有向任何人清偿保证金的义务。请求二审法院依法撤销一审判决，依法发回重审或依法驳回张宗敏的所有诉讼请求，并由张宗敏承担本案的全部诉讼费用。
张宗敏答辩称：一审程序不违法，送达按身份证地址及居住地都进行了邮寄送达，还依法进行了公告。常洪灵为中间介绍人，不是本案主体，常洪灵与薛汉卿的之间的借款与本案无关，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案送达程序合法，一审先按薛汉卿身份证地址及居住地地址都进行了邮寄送达，在邮寄送达不到的情况下依法进行了公告送达。薛汉卿出据的收据在张宗敏处，且常洪灵出具证明其是中间人，保证金是张宗敏交纳�。薛汉卿应当向张宗敏支付未还保证金及利息。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人薛汉卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 崔航微
二〇一四年二月二十五日
书记员 马 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01410号
原告：王军伟，男，1976年9月1日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
委托代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被告：赵国建，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地为沈阳市于洪区。
原告王军伟诉被告赵国建买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，由审判员高聪担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军伟代理人唐颖到庭参加了诉讼，被告赵国建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告承建的抚顺市绿地剑桥项目施工，原告于2012年3月份开始陆续为被告的施工现场即被告赵国建送砖，价值78，946元，约定砖送到后即付款，但砖送到后，被告以资金紧张为由未及时付款。经原告多次催要被告拒不给付。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付购砖款78，946元及利息（从2012年1月24日开始，按银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告赵国建未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月起，被告陆续从原告处购买工程用砖。2012年4月25日，被告赵国建给原告王军伟出具欠条一份，欠条载明“欠原告工程用砖款79，900元”。被告出具欠条后，原告又向被告处送砖，被告支付了部分款项。2012年10月24日，被告再次出具欠据一份，载明“欠原告砖款78，946元”。经原告多次催要，被告未能支付欠款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的照片、欠据等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原、被告双方因买卖合同而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。作为债务人，被告应及时支付足额欠款，现经原、被告核算欠款数额后，被告仍未足额支付欠款，还应向原告支付迟延给付期间的利息损失。故对原告要求被告给付欠款及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王军伟砖款78，946元及利息（从2012年10月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1，774元，公告费800元，由被告赵国建承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 聪
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张素英
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘莹莹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民小额字第11号
原告：位计划
委托代理人：费勇
被告：吴国防
原告位计划与被告吴国防建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方娜独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告位计划的委托代理人费勇、被告吴国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位计划诉称，2012年被告将其承包的草湖东江花苑二期楼房的外墙乳胶漆粉刷、内墙贴石膏的工程承包给原告，工程款总计151849元。至工程完工，被告向原告支付了140370元，尚欠11480元至今未付。请求法院判令被告支付上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告吴国防口头答辩称，被告已将原告工程款全部付清，并不欠原告的钱。另原告所干工程质量不合格，承包方至今不给被告付款。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年被告将其承包草湖东江花苑二期楼房的外墙乳胶漆粉刷、内墙贴石膏的装饰工程承包给原告，总计工程款为151849元。施工过程中，被告陆续向原告支付了部分工程款。2012年12月26日经双方结算，被告尚欠原告11480元。此款经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
以上事实有结算单据等证据在案为证。
本院认为，原告尚欠原告工程款，有其给原告出具的结算单据为证，拖欠不付，应承担民事责任。原告要求被告支付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩解理由，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴国防向原告位计划支付欠款11480元。此款由被告吴国防于判决生效后付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，已减半收取为44元，由被告吴国防负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 娜
二〇一四年三月二十日
书记员 梁丽容
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第165号
上诉人（原审原告）曹钢。
被上诉人（原审被告）天虹（中国）投资有限公司。
上诉人曹钢因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第40444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，曹钢自称其于2006年10月在网上看到天虹（中国）投资有限公司发布的招聘信息，职位描述是曹钢所需求的职位，曹钢即投递了应聘简历，之后接到电话让曹钢至仙霞路80号4楼【天虹（中国）投资有限公司原办公地址】由龚姓女同志对其进行了面试。当时天虹（中国）投资有限公司的法定代表人洪天祝的家属柯绿萍在场。之后，天虹（中国）投资有限公司人员再次打电话要求曹钢于2006年11月11日上午至仙霞路80号再次进行面试，并让其带上相关证件。天虹（中国）投资有限公司收取曹钢相关证件的复印件后让其去虹桥路1919号西郊宾馆花园别墅K-12找柯绿萍，并告知曹钢具体工作由柯绿萍进行安排。2013年8月由于天虹（中国）投资有限公司搬迁，曹钢无法继续工作，故最后工作至当月20日。曹钢向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2006年11月11日至2013年8月20日期间双方存在劳动关系。仲裁委员会未予支持后，曹钢又提起了诉讼。原审中，曹钢表示当时天虹（中国）投资有限公司安排其至虹桥路1919号西郊宾馆花园别墅K-12工作，此系该公司租赁、用于柯绿萍居住使用；曹钢的工作内容由柯绿萍安排，为其开车购物、接送其子女上下学，有时亦为天虹（中国）投资有限公司业务开车；其工资由柯绿萍支付。
原审认为，曹钢自述其工作内容由柯绿萍安排，主要为柯绿萍家庭服务，包括开车购物、接送小孩上下学等；每月均由柯绿萍以现金方式支付其报酬。因此其实际由案外人雇用。原审法院遂判决驳回了曹钢的诉讼请求。
上诉人曹钢向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；被上诉人天虹（中国）投资有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，原审法院从劳动关系构成的要素着眼，依据当事人陈述的内容进行了逐一分析，所作结论正确。上诉人曹钢的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人曹钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 侯晓燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1130号
申请执行人卢剑海。
被执行人杨丰明。
被执行人殷树清。
申请执行人卢剑海与被执行人杨丰明、殷树清民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民再2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、撤销本院2013年1月30日作出的（2013）淮小民初字第0123号民事判决书；二、被执行人杨丰明于本判决生效之日起十日内归还申请执行人卢剑海借款本金112.8万元及相应利息（从2012年7月17日起，以112.8万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至被告实际给付之日）；三、被执行人殷树清对上述借款承担连带清偿责任；四、驳回申请执行人卢剑海的其他诉讼请求。案件受理费18179元，财产保全费5000元，合计23179元，由申请执行人卢剑海承担3740元，被执行人杨丰明承担19439元。根据申请执行人卢剑海的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人杨丰明、殷树清采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人杨丰明、殷树清发出了执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人杨丰明、殷树清发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人杨丰明、殷树清下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨丰明、殷树清的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人杨丰明、殷树清住所地进行了调查。
本院与申请执行人卢剑海谈话告知执行情况，卢剑海未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杨丰明、殷树清其他可供执行的财产线索，申请执行人卢剑海同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人杨丰明、殷树清公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人杨丰明、殷树清有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人卢剑海谈话告知执行情况，卢剑海未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杨丰明、殷树清其他可供执行的财产线索，申请执行人卢剑海同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民再2号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人卢剑海享有要求被执行人杨丰明、殷树清继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨丰明、殷树清负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年七月二十八日
书记员 王 艾