wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2732号
原告练军，男，汉族，住广西苍梧县。公民身份号码：×××0554。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告高运强，男，汉族，住广东省阳山县。公民身份号码：×××5915。
被告黄达迟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××2037。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
委托代理人黄慧斯，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人黄小平，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省和平县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖春，被告高运强、黄达迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、三被告支付原告医疗费63000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高运强的答辩意见：被告高运强已垫付原告医疗费3293.2元。
被告黄达迟的答辩意见：肇事车辆已购买保险，原告损失应在保险限额内赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险顺德支公司）的答辩意见：肇事车辆粤X×××××号车仅在被告中华联合保险顺德支公司投保交强险，保险期限为2015年1月13日至2016年1月12日。关于医疗费，原告未能提供相应的医疗费发票予以佐证，被告中华联合保险顺德支公司已垫原告医疗费10000元，故交强险医疗费限额已全部赔付。诉讼费不应由被告中华联合保险顺德支公司负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）的答辩意见：肇事车辆粤X×××××号车仅在被告平安保险顺德支公司投保商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），保险期限为2015年1月20日至2016年1月19日。被告平安保险顺德支公司仅对超出交强险赔偿限额部分承担商业险约定的保险责任。关于医疗费，根据医院证明，原告的医疗费共58289.26元，被告中华联合保险顺德支公司应承担10000元。原告应提供相应的用药清单，被告平安保险顺德支公司仅在社保范围内承担赔偿责任，超过部分不应支持。不应由被告平安保险顺德支公司承担诉讼费。
本院经审理查明：2015年9月17日9时，被告高运强驾驶粤X×××××号轻型货车，与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高运强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后于当日被送至佛山市顺德容桂新容奇医院住院治疗，至2015年11月10日共产生医疗费61582.46元（其中被告高运强垫付3293.2元，被告中华联合保险顺德支公司垫付10000元）。
另查明，肇事车辆粤X×××××号车在被告中华联合保险顺德支公司投保交强险，在被告平安保险顺德支公司投保商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。肇事车辆粤X×××××号车在被告中华联合保险顺德支公司投保交强险，原告的医疗费561582.46元，应先由被告中华联合保险顺德支公司依交强险赔付原告10000元，因被告中华联合保险顺德支公司已垫付原告医疗费10000元，故交强险医疗费限额已赔付完毕，被告中华联合保险顺德支公司无须再依交强险向原告支付医疗费。
交强险不足理赔部分为51582.46元，因被告高运强承担事故全部责任，故应由被告高运强全部承担。因肇事车辆粤X×××××号车在被告平安保险顺德支公司投保商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），故交强险不足赔偿部分51582.46元应由被告平安保险顺德支公司依商业险予以赔偿。因被告高运强已垫付原告医疗费3293.2元，应予扣减，扣减后被告平安保险顺德支公司还需依商业险赔付原告医疗费48289.26元。因原告主张的医疗费已在保险责任范围内得到足额赔偿，其诉请被告高运强、黄达迟承担赔偿责任，本院不予支持。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。被告高运强垫付的医疗费3293.2元，由被告高运强自行依商业险约定向被告平安保险顺德支公司另行主张权利，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告练军支付医疗费48289.26元；
二、驳回原告练军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为687.5元（原告已预交），由原告练军负担187.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年二月一日
书记员 佘凯琪
第1页共5页
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00066号
原告冯成强，男，生于1987年12月2日，汉族，住重庆市綦江区。
原告龙小利，女，生于1988年12月27日，汉族，户籍地贵州省，现住址同冯成强。
委托代理人左发全，男，生于1957年9月24日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘太名，男，生于1949年4月26日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人黄勇，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人翁睿，重庆言实律师事务所律师。
原告冯成强、龙小利诉被告重庆市綦江区人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案，原告冯成强、龙小利于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2014年9月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告冯成强、龙小利要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯成强、龙小利撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告冯成强、龙小利负担。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 龙启军
人民陪审员 许范明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 渝
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00095号
申请执行人：：安庆市皖苏棉业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：许鹏。
被告：安徽长江融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路。
法定代表人：赵永东。
院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00269号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽长江融资担保集团有限公司银行存款110万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月四日
书记员 徐华强
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终35号
上诉人（原审被告）：谭朋举。
上诉人（原审被告）：李静。
被上诉人（原审原告）：陈学刚。
委托代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
上诉人谭朋举、李静因与被上诉人陈学刚装饰装修合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）绵竹民初字第2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈学刚诉称，二被告系绵竹市汉兴商贸有限公司（以下简称汉兴公司）股东。原告应汉兴公司之邀装修绵竹市汉旺镇汉旺惠家超市，原告按照约定完成装修工程后，双方进行了结算，汉兴公司应当给付原告工程价款810000元，已给付745100元，下欠64900元。欠款定于2013年8月20日前给付，但至今分文未付。二被告于2013年12月12日申请注销汉兴公司，并经绵竹市工商行政管理局同意注销，但该公司在清算时未及时通知作为已知债权人的原告，致使原告债权至今无法实现。二被告作为汉兴公司股东，在公司注销过程中，又作为公司清算小组成员，在公司剩余财产分配中得到相应的现金，应当向原告履行给付义务。原告遂诉至法院，请求判令二被告立即向原告给付工程款64900元及其利息。
被告谭朋举辩称，欠原告工程款64900元是事实，未支付的原因是原告拒绝出具发票。原告出具全额发票，被告如实付款，不出具发票则不予付款。由于未出具发票，给被告（二被告夫妻）造成了经济损失。
被告李静在答辩期限内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
原判认定：2010年12月11日，原告与汉兴公司签订装饰装修合同，约定了双方权利义务。工程完工后，双方于2013年2月7日结算，汉兴公司应当给付原告工程款810000元，已给付745100元，尚欠64900元；欠款定于2013年8月20日前付清。双方未约定付款以开具发票为前提条件，也未约定逾期付款支付利息。原告没有向对方开具发票。原告至今未收到工程欠款，遂诉至原审法院，请求判令二被告立即向其给付工程款64900元及其利息。另查明，2013年12月12日，汉兴公司核准注销，原告未收到申报债权书面通知。二被告既是汉兴公司的股东，也是其清算组成员。剩余财产被告谭朋举分得568300元，被告李静分得227320元。
原判认为，本案争议焦点为原告未开具发票，被告是否可以拒绝支付工程款的问题。本案装饰装修合同系双务合同，依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付工程款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等性，不构成对价关系。故一方以相对方未开具发票作为拒绝支付工程款的抗辩理由不能成立。本案原告的主要义务是完成装饰装修事务，汉兴公司的主要义务是支付工程款，原告履行了主要义务后，汉兴公司不得以原告未开具发票为由而拒绝履行支付工程款的主要义务。同时双方也未约定支付工程款以开具发票为前提条件。因此，对被告谭朋举的抗辩理由不予采纳，汉兴公司应当向原告支付下欠的工程款。若因原告未开具发票给二被告造成损失，二被告可另寻合法救济途径解决。
根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告……”、第一百八十九条第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第二款“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，二被告作为清算组成员，没有在清算组自成立之日起十日内书面通知原告，导致原告未及时申报债权而获清偿，应当承担赔偿责任。因此，对原告要求二被告给付（赔偿）工程款64900元的诉讼请求予以支持。由于双方对利息未约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，二被告应当连带向原告赔偿工程款64900元。被告李静未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、第一百八十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭朋举、李静于判决生效之日起15日内，连带向原告陈学刚赔偿工程款人民币64900元；二、驳回原告陈学刚其他诉讼请求。
宣判后，原审被告谭朋举、李静不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、被上诉人未按照税法的相关规定开具发票，上诉人有权拒绝履行支付余款的义务。二、被上诉人2013年向公司申请划拨装饰装修工程款时，上诉人谭朋举当面向被上诉人告知若不开具发票，公司将注销，上诉人已经依法履行了告知义务。综上，要求二审法院撤销一审判决，重新作出裁决。
经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人是否可以被上诉人未开具发票作为拒绝付款的理由。二、上诉人是否按照公司法的相关规定向被上诉人履行了告知义务及相应责任是否应由上诉人承担。关于第一个争议焦点，上诉人认为，被上诉人按照税法的规定开具发票是其应尽的义务，被上诉人不依法开具发票，上诉人有理由拒绝支付余款。本院认为，本案的装饰装修合同属于双务合同，依据双务合同的性质，合同抗辩的范围仅限于对价义务，非对价义务除非明确约定为双方的合同义务。未开具发票要成为拒绝付款的理由须成为双方合同约定的先决条件，否则不应成为主合同义务进行抗辩的理由。故上诉人提出“被上诉人未按税法开具发票，上诉人有权拒绝支付余款”的理由不能成立。
关于第二个争议焦点，上诉人认为，被上诉人2013年向公司申请划拨装饰装修工程款时，上诉人谭朋举当面向被上诉人告知若不开具发票，公司将注销，上诉人已经依法履行了告知义务。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。第一百八十九条第三款规定，清算组成员因故意或重大过失给公司或债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条第二款规定，清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予支持。上诉人谭朋举、李静作为清算组成员，其称已经按照公司法的相关规定履行通知义务，但是未举出充足的证据予以证明，因此，按照上述规定上诉人应当对债务承担相应的责任。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人谭朋举、李静承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 费元汉
审判员 江 黔
二〇一六年四月五日
书记员 王菲菲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01452号
罪犯宋强，男，汉族，生于1986年4月29日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年7月11日作出（2011）沙法刑初字第741号刑事判决，以被告人宋强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年7月25日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋强在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯宋强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋强减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周小寒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02560号
原告王先勇，男，汉族，1971年6月19日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王先勤，女，汉族，1967年12月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告刘义太（又名刘红军），男，汉族，1970年8月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
本院在审理原告王先勇与被告刘义太义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告王先勇在2015年10月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王先勇自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王先勇撤回起诉。
一审案件受理费576元，由原告王先勇承担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙翔宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04694号
原告杨万祥。
委托代理人殷先平，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴剑。
原告杨万祥诉被告吴剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万祥及其委托代理人殷先平到庭参加诉讼，被告吴剑因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，仍然未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，被告吴剑因资金周转需要向原告杨万祥借款六次，累计借款787000元，且双方口头约定月利率2%。借款期满后，虽经原告杨万祥催讨，但被告吴剑未能偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判令被告吴剑立即偿还借款本息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证。证明原告杨万祥的身份。
证据二、借据六份。证明被告吴剑向原告杨万祥借款787000元的事实。
被告吴剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。
本院审查认为，被告吴剑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据一、证据二，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述依法确认的证据，以及当事人自认和本院的依法推定，本院依法认定以下事实：
2013年1月7日至2014年2月21日期间，被告吴剑因资金周转需要先后六次向原告杨万祥出具借据借款，其中（1）2013年1月7日借款100000元，借款期限为半年；（2）2013年7月19日借款80000元，借款期限为一年；（3）2013年7月30日借款30000元，未约定借款期限；（4）2013年9月17日借款300000元，借款期限为半年；（5）2013年10月10日借款200000元，借款期限为半年；（6）2014年2月21日借款80000元，借款期限为半年。同时被告吴剑在以上第（1）、（4）、（5）、（6）笔借款借据上注明“抵押物为吴剑宅基地一块，证号为第0002号；吴兵宅基地一块，证号为第0003号。如到期未归还，杨万祥有权将抵押物出售”。以上六笔借款共计790000元。借款期限届满后，经原告杨万祥催讨，被告吴剑未能偿还借款，故原告杨万祥诉至本院，请求依法处理。
同时查明，原告杨万祥在向被告吴剑出借上述第三笔30000元借款时，扣减了3000元利息，故原告杨万祥在提起诉讼时，按照相关法律规定，将该利息在本金中扣减，自认该笔借款实际出借27000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并且有效，依法受法律保护。被告吴剑向原告借款后未能按期偿还是导致本次纠纷的直接原因。双方在借贷关系中虽未约定借款利息，但被告吴剑对其中760000元借款承诺了还款期限，故被告吴剑对787000元借款中的760000元借款在还款期限届满后应按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率标准承担利息，综上，对原告杨万祥要求被告吴剑偿还借款787000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨万祥要求被告吴剑按照月利率2%承担还款期间利息的诉讼请求，本院予以部份支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴剑自本判决生效之日起十日内向原告杨万祥偿还借款787000元，其中100000元、80000元、300000元、200000元、80000元借款本金的利息，按照中人民银行颁布的同期贷款基准利率计算，分别自2013年7月8日、2014年7月20日、2014年3月11日、2014年4月11日、2014年8月22日起计算至借款还清之日止。
案件受理费11670元、财产保全申请费5000元，合计15670元，由被告吴剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费11670元。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 樊启寅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 毛 爱
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1165-2号
原告沧州宏鑫包装制品有限公司。住所地：沧县薛官屯乡杨官屯村。
法定代表人冯洪展，总经理。
委托代理人王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告力源活塞工业集团股份有限公司。住所地：沧州市经济技术开发区渤海路8号。
法定代表人于建华，董事长。
本院在审理原告沧州宏鑫包装制品有限公司与被告力源活塞工业集团股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告沧州宏鑫包装制品有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州宏鑫包装制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州宏鑫包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取179元，保全费270元，共计449元，由原告沧州宏鑫包装制品有限公司承担。
审 判 长 王钟江
代审 判员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1508号
申请执行人夏伟。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人夏伟与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人夏伟于2016年7月21日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人夏伟案款共计14558.69元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币14558.69元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人夏伟14558.69元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人夏伟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单周标
审判员 吴皓常
审判员 伍 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1508号申请执行人夏伟。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人夏伟与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人夏伟于2016年7月21日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人夏伟案款共计14558.69元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币14558.69元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人夏伟14558.69元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第538号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人夏伟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单周标审判员  吴皓常审判员  伍 强二〇一六年十月三十一日书记员  邢晓玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初315号
原告：杨世有，男，1947年12月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告杨世有与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨世有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨世有撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十三日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初315号原告：杨世有，男，1947年12月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨世有与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨世有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨世有撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十三日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03742号
原告：李刚。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李现蒙。
被告：李本书。
被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住址徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人：张华海，该公司董事长。
委托代理人：蔡保金。
本院在审理李刚与李现蒙、李本书、江苏鑫鹏钢结构工程有限公司关于劳务合同纠纷一案中，原告李彩光于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李刚负担。
审判员 邢安灵
二〇一四年八月五日
书记员 朱 玮
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初70号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人申某，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年11月10日20时30分许，被告人申某窜至桂林市象山区某某路某商业广场某店门前的停车处，发现被害人王某停该处的一辆白色雅马哈两轮摩托车（价值人民币4940元）未锁好前轮大锁，遂将大锁取掉，将车推至桂林市象山区某某路某村38号出租房藏匿。2015年11月11日8时许，被告人申某将该车推至桂林市某菜市旁一修车铺，将该车电门锁换掉。当申某推着被盗摩托车行至桂林市象山区某某路某小区门口时被公安机关抓获，当场缴获被盗车辆。破案后，被盗车辆已发还给被害人。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人申某的户籍信息资料；被告人申某的供述等证据。公诉机关认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物价值人民币4940元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人申某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年11月10日20时30分许，被告人申某窜至桂林市象山区某某路某商业广场某店门前的停车处，发现被害人王某停放在此处的一辆白色雅马哈两轮摩托车未锁好前轮大锁，遂将大锁取掉，将该车推行至桂林市象山区某某路某村38号出租房藏匿。次日8时许，被告人申某将所盗摩托车推行至桂林市某菜市旁一修车铺，将该车电门锁换掉。之后当被告人申某将所盗摩托车推行至桂林市象山区某某路某小区门口时被公安人员抓获，当场缴获被盗摩托车。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗雅马哈两轮摩托车价值人民币4940元。破案后，被盗摩托车已退还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的报案、陈述、购车收据证实其摩托车被盗的事实；
2、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人申某的盗窃犯罪地点；
3、扣押物品清单、赃物指认照片、发还物品清单证实公安机关已缴获被盗摩托车并退还被害人；
4、涉案物品价格鉴定结论书证实被盗摩托车的价值；
5、公安机关的抓获经过证实被告人申某因涉嫌盗窃被抓获归案的情况；
6、被告人申某的户籍信息资料证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
7、被告人申某的供述证实其盗窃他人摩托车的犯罪事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4940元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人申某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人申某予以从轻处罚。本院综合考虑被告人申某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 矾
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 马祚芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹 霞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执139号
申请执行人：刘黑小，男，1983年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人：郭明辉，男，1971年1月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行刘黑小与郭明辉人格权一案中，被执行人应赔付申请执行人案款40920元，经本院”四查两报”、限制高消费等措施，未查询到被执行人有可供执行财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案已符合终结本次执行程序的规定，申请人并已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一八年六月三十日
书记员 赵 康
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执139号
申请执行人：刘黑小，男，1983年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人：郭明辉，男，1971年1月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行刘黑小与郭明辉人格权一案中，被执行人应赔付申请执行人案款40920元，经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查询到被执行人有可供执行财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案已符合终结本次执行程序的规定，申请人并已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一八年六月三十日
书记员 赵 康
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3034号
原告柳泉良，男。
委托代理人金雨薇，上海中桥律师事务所律师。
被告黄辉，男。
被告上海岁岁佳工贸有限公司。
法定代表人俞国华，总经理。
二被告共同委托代理人黄辉，男，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
原告柳泉良诉被告黄辉（下称第一被告）、上海岁岁佳工贸有限公司（下称第二被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一、第二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日11时许，第一被告驾驶牌号为沪B039**重型半挂牵引车，在本区学府路、龙航路路口与原告驾驶的牌号为沪01／122**手扶式拖拉机发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。因第一被告系第二被告员工，故原告诉至法院请求判令第一、第二被告赔偿原告各项损失共计19，933元；第三被告在第三者责任强制保险（下称交强险）责任限额内承担赔偿责任。
第一、第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；第一被告系第二被告员工，事发时正在从事职务行为；原告提供的误工费证据不充分，不予认可。
第三被告未到庭参加诉讼，在提交的书面答辩中辩称，医疗费应当扣除非医保费用及与本次事故无关的费用；原告提供的误工费的证明并不充分，故误工费仅认可最低工资标准；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
第一被告系第二被告员工，事发时正在从事职务行为。肇事车辆在第三被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，2014年6月26日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的三期期限进行评定。该机构于同年7月3日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期2个月、营养期1个月、护理期1个月。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告诉请要求第一被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出的部分或不属于保险理赔范围的部分由第二被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第三被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为4809.40元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算19天为380元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算1个月为900元。
4、误工费，原告诉请按照3272元／月的标准予以赔偿，并提供了劳动合同、误工证明、工资清单。三被告虽对原告提供的证据均不予认可，但并未提供相反的证据，故对原告提供的证据，本院予以确认。但根据原告提供的误工证明，原告的误工损失为3000元／月，参照鉴定意见计算2个月为6000元。
5、护理费，原告诉请2800元／月的标准予以赔偿。本院认为，原告受伤较轻，不需要由家属进行特殊护理，且原告提供的配偶因护理而产生误工费的证据不足，故本院按照本市居民服务行业职工平均工资2199元／月，计算1个月为2199元。
6、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持200元。
7、车辆修理费，原告诉请2000元，但并未提供定损单，本院认为，原告车辆确实在事故中损坏，故酌情支持1800元。
前述1-7项合计16，288.40元，未超过交强险责任限额，由第三被告承担。
8、鉴定费，本院凭据确认为1000元，不属于保险理赔范围，由第二被告承担。
9、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持800元，不属于保险理赔范围，由第二被告承担。
综上，第二被告应赔偿原告1800元；第三被告应在交强险责任限额内赔偿原告16，288.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海岁岁佳工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告16，288.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取149元，由原告负担23元，第二被告负担126元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2098号
原告：安徽阜阳市运来汽车运输有限公司,住所地：安徽省太和县三角元高速公路入口对面。
统一社会信用代码：91341202788581225C。
负责人：汪月超，职务：经理。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：亳州市建邦道路货物运输有限公司，住所地：亳州市工业园区淮河路6号天运物流园。
统一社会信用代码：9134160006914378XQ。
负责人：刘兴坤，职务：经理。
被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区站前路友阳步行街H区09-1、09-2。
统一社会信用代码：91341600595739620C。
负责人：王欣，职务：经理。
委托代理人：宋海兵，华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司员工。
原告安徽阜阳市运来汽车运输有限公司诉被告亳州市建邦道路货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告安徽阜阳市运来汽车运输有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回亳州市建邦道路货物运输有限公司的起诉申请。
本院认为，原告安徽阜阳市运来汽车运输有限公司自愿申请撤回对亳州市建邦道路货物运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽阜阳市运来汽车运输有限公司撤回对告亳州市建邦道路货物运输有限公司的起诉，本案继续审理。
审判员 谢小松
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 凡
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2228号
原告徐玉领，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐哲，男，汉族，住沈丘县。
被告徐某某，汉族，住沈丘县刘湾镇徐老庄行政村前徐庄。系被告徐哲之子。
原告徐玉领与被告徐哲、徐某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉领及其委托代理人赵中华、被告徐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉领诉称，2015年6月19日下午，被告徐哲因与原告的哥哥徐峰理换地建房发生纠纷，二被告先行滋事，对徐峰理进行殴打，原告上前劝架，二被告继而对原告实施殴打，被告徐哲用砖头砸伤原告的头部，致使头部出血，昏倒在地。随后，原告被送往安徽省界首市人民医院治疗，花去医疗费5173.2元，于7月1日出院，二被告未向原告支付医疗费用。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费5173.2元、交通费300元、护理费936元、误工费5400元、住院伙食补助费360元、营养费240元、鉴定费200元，以上共计款12609.2元，并承担本案的诉讼费。
被告徐哲、徐某某辩称，1、此次纠纷发生的原因是原告的哥哥徐峰理与被告家换地建房，因为换地的钱徐峰理没有给完，徐峰理强行按线造成的，原告帮助其哥哥按线，并参与殴打二被告，原告具有重大的过错；2、原告与其哥哥是酒后闹事，被告徐哲被殴打致伤，原告应给予被告一定的赔偿；3、原告的头部受伤，是被告徐某某看见原告及其哥哥殴打被告徐哲时，用砖头砸伤原告的。
经审理查明，原告徐玉领与被告徐哲、徐某某均系沈丘县刘湾镇徐老庄行政村前徐庄村民，原告徐玉领与被告徐哲系同祖父关系。2015年6月19日下午4时30分，被告徐哲因与原告徐玉领的哥哥徐峰理两家换地发生纠纷，被告徐哲与原告徐玉领的哥哥发生争吵并引起撕打。在撕打过程中，原告徐玉领上前劝架并参与殴打，被告徐某某见状，就用砖头砸伤原告徐玉领的头部。原告徐玉领受伤后被送往安徽省界首市人民医院救治，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤。于2015年7月1日出院，住院12天，花去医疗费5173.20元。后原告伤情经沈丘县公安局法医鉴定为轻微伤。因原告徐玉领索赔未果，双方引发此次纠纷。原告徐玉领起诉来院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人当庭陈述、询问笔录、医疗费票据、住院病例等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，且属同一门第，本应睦邻友好、和平相处，发生矛盾和纠纷后，应通过协调或其他正当途径加以解决，而不应采取过激行动。在此次纠纷中，被告徐某某将原告徐玉领殴打致伤，其行为存在重大过错，应对原告徐玉领的伤害后果承担主要的民事赔偿责任。原告徐玉领虽系本案的受害人，但在纠纷发生时，与被告徐哲互殴，亦有一定的过错，应自行承担相应的民事责任。因被告徐某某系限制民事行为能力人，没有固定收入和可供执行的财产，其对外造成他人损害，应由其监护人徐哲承担民事赔偿责任。根据本案事实，结合当事人提出的诉讼请求，本院确定原告徐玉领在本次纠纷中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
1、医疗费5173.20元，有医疗费票据证实，应予支持；
2、误工费835.13元（原告徐玉领为农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2014年农林牧渔业职工平均工资25402元计算。原告住院期限为12日，误工费计算方式为25402元／年÷365天×12天＝835.13元）；
3、护理费936元（根据原告徐玉领所受伤情，一人护理即可，住院期间的护理费赔偿标准参照河南省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算，原告徐玉领住院12天，住院期间的护理费计算方式为28472元／年÷365天×12天＝936元）；
4、住院伙食补助费360元（原告住院12天，每天伙食补助标准按河南省国家机关一般工作人员出差补助标准30元计算，计款360元）；
5、营养费240元（原告的住院期限为12日，每天按20元计算，计款240元）；
6、交通费200元（结合原告的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定）。
以上合计7744.33元，根据双方的过错程度，由原告徐玉领自行承担40%，计款3097.73元；被告徐某某承担60%，计款4646.60元。原告徐玉领的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐哲于本判决生效后十日内赔偿原告徐玉领医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计款4646.60元；
二、驳回原告徐玉领的其他诉讼请求。
案件受理费116元，由原告徐玉领负担46元，被告徐哲负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一五年十二月一日
书记员 张 启
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02617号
原告：孙某某，女，生于1977年4月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘甲成。
被告：王某某，男，生于1972年10月12日，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告孙巧珍于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙巧珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙巧珍负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓亚玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 喻其政
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01534号
原告张某某，女，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告唐某某，男，1983年11月17日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年三月九日
书 记 员 任 薇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1988号
原告张某，女，汉族，1971年1月5日生，住沧州市运河区。
委托代理人李奂生，沧州市法律援助中心法律援助律师。
被告闫某，男，汉族，1971年1月6日生，地址同上。
委托代理人尹建军，河北建平律师事务所律师。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李奂生，被告闫某及委托代理人尹建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年8月经人介绍认识，2006年9月同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，起名闫书瑜。2009年10月17日出生。由于婚前原告对被告了解不深，草率的与其结婚，婚后原告发现与被告性格不合，被告脾气暴躁，尤其是孩子出生后，经常吵架。双方于2014年贷款购买广厦都市阳光花园楼房一套，2016年4月15日将此房卖出，得购房款820000元，其中317813.54元偿还给银行贷款。现原、被告双方感情确已破裂，已无法共同生活，原告依法诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，1、双方夫妻感情尚未破裂，存在缓和空间以及和好可能性，被告也愿意积极努力挽回双方的婚姻，因此被告不同意离婚。2、如法院最终判决双方离婚，则被告认为婚生女应由被告抚养更有利于其健康成长，由原告依法支付抚养费。被告相对于原告更能够为婚生女提供更优越的生活和成长环境。被告有着固定的收入以及住房，这是原告所不具备的。3、原告所述495000元属被告的个人婚前财产，实际上系被告将个人婚前所有的出租车出售后所得，依法应判归被告个人所有。4、原被告双方尚有对案外人即原告三哥张金达享有的共同债权405000元及所购买的塔吊一部，也应当依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。现原告来院起诉离婚，但是被告不同意离婚。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，结婚应是经过慎重考虑后的行为，现双方已经组成家庭，且生育一女。双方虽有矛盾但非本质上的矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通、互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费1776元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 代 丽
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 齐雪华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯 贞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第409号
罪犯罕老明，男，1994年2月16日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年5月3日作出（2012）澜刑初字第49号刑事判决书，以被告人罕老明犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零9个月（刑期自2011年6月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币3000元（已履行，2014年3月5日从宽三个月）。同案犯不服，提起上诉，本院于2012年7月4日作出（2012）普中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月2日，罪犯罕老明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罕老明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日作出（2014）普中刑执字第388号刑事裁定，对罪犯罕老明减刑10个月（刑期至2015年5月18日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第409号减刑建议书，提请本院对罪犯罕老明减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罕老明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罕老明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罕老明的表扬审批表、超分记录和罪犯罕老明个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯罕老明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罕老明在考核周期，获记表扬2次，可以减去剩余刑期。罪犯罕老明全部履行生效判决所确定的附加刑，减刑时可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罕老明减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保34号
申请人：米伟华，女，1969年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：孙龙、柳娅婷，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人：绿地集团宁夏置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
银川仲裁委员会在受理米伟华与绿地集团宁夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，2016年9月5日申请人米伟华请求冻结被申请人绿地集团宁夏置业有限公司在中国银行宁夏分行的银行存款4152319.1元，银川仲裁委员会审查后将申请人的保全申请提交本院执行。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为申请人米伟华的财产保全提供保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人米伟华的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绿地集团宁夏置业有限公司在中国银行宁夏分行的银行存款4152319.1元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚金霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-3-
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1484号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘子海、刘子辉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人刘子海、刘子辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘子海、刘子辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘子海、刘子辉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十九日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2805号
罪犯常立春，男，1970年10月31日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年3月25日以（2010）朝刑初字第63号刑事判决，认定被告人常立春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第1412号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关长春市净月监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯常立春端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2007年因盗窃罪判处有期以上徒刑二年。原判认定，被告人常立春伙同他人于2009年10月26日19时许，在本市朝阳区湖西路欧亚超市附近，发现被害人董某某的轿车停在路边，被告人下车，揭开后备箱将两台笔记本电脑，拎包等物品盗走。所盗物品价值人民币4000元。被告人常立春于2009年11月2日7许，窜至本市繁荣路师大附小分校附近，趁被害人刘某某开车门给孩子穿衣服之机，由常立春望风，被告人王某某打开副驾驶车门，将车内拎包盗走。所盗赃物折合人民币23560元。综上，被告人常立春盗窃两起，所盗赃物共计折合人民币4000元。案发后，部分赃物收缴并返还被害人。2007年因盗窃罪被判刑二年，该犯系累犯。该犯现在长春市净月监狱七监区参加座椅编制劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分173分。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币679元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系累犯且盗窃数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯常立春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王庆岐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第334号
原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行）。
负责人：陈玮，职务：行长。
委托代理人：芦朝晖，该支行员工。
被告：上海新日股权投资股份有限公司。
法定代表人：肖家守。
原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行，以下简称原告）与被告上海新日股权投资股份有限公司（以下简称上海新日公司）保证合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长、代理审判员谢芸主审、人民陪审员杨伶娜参加评议的合议庭。于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人芦朝晖到庭参加诉讼；被告上海新日公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日上海康昌实业有限公司与原告签订了编号为301300000000111733《流动资金借款合同》，借款人民币900万元整，借款期限1年，自2013年3月29日起至2014年3月28日止。借款合同签定后，原告如约向上海康昌实业有限公司发放了900万元贷款。而借款人上海康昌实业有限公司截止2014年12月31日仍未归还我行借款本金900万元。为此。2015年4月12日上海新日公司自愿为上述借款提供了连带责任保证担保，自愿为上述贷款的归还承担连带担保责任。原告为了维护自身权益不受损害，现依据双方签订的担保协议的约定，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告上海新日公司对上海康昌实业有限公司签订的编号为301300000000111733《流动资金借款合同》中借款900万元承担连带保证担保责任；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内提交了以下两组证据：
证据一：原告及上海康昌实业有限公司、被告上海新日公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原、被告主体资格。
证据二：编号：301300000000111733的《流动资金借款合同》；借款借据。证明：原告与借款人上海康昌实业有限公司间存在借款合同关系，原告已经按合同约定全面履行了相关义务，但上海康昌实业有限公司并未按合同约定履行相关义务。
证据三：《担保协议》。证明：被告保证人对借款人的债务提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，原告有权要求保证人在其保证担保的债权范围内对借款人的债务承担连带保证责任。
证据四：民事判决书一份；证明该笔借款本金及利息均应由被告承担连带保证责任。
被告上海新日公司未到庭参加诉讼，在举证期内亦未提供证据，视为放弃诉讼权利。
本院经审核原告所举证据与原件核对无异后，认定原告所举证据能够证明其主张的事实，故对原告提交的以上证据，予以采信。
经本院审理查明：2013年3月29日，借款人上海康昌实业有限公司（甲方）与贷款人原告（乙方）签订一份《流动资金借款合同》，编号为301300000000111733，约定：原告向被告上海康昌实业有限公司提供人民币900万元整的借款用于购钢材。借款期限为1年，自2013年3月29日起至2014年3月28日止。年利率7.8%。借款人上海康昌实业有限公司加盖公章，法定代表人李陈亮签名签章。
2013年3月29日原告据《借款借据》向被告上海康昌实业有限公司发放了900万元贷款。
2015年4月12日原告与被告上海新日公司签订了《担保协议》，约定：由被告上海新日公司对上海康昌实业有限公司上述900万元借款本息提供连带责任保证担保。
贷款到期后，上海康昌实业有限公司截止到2014年6月20日尚欠原告本金900万元及利息574296.72元。
另本院查明，南昌银行股份有限公司永兴支行已变更登记名称为江西银行股份有限公司南昌中山路支行。
本院认为：原告与被告上海康昌实业有限公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。原告履行了合同规定的义务，提供了900万元的贷款；上海康昌实业有限公司未履行自己的承诺按期归还全部本息，截止到2014年6月20日上海康昌实业有限公司尚欠原告本金900万元及利息574296.72元。
本案中被告上海新日公司与原告签订了《担保协议》，约定：由被告上海新日公司对上海康昌实业有限公司上述900万元借款本息提供连带责任保证担保，但被告上海新日公司至今未还款付息。故原告要求“被告上海新日公司承担连带担保责任”的诉讼请求，符合合同约定，且有事实和法律依据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海新日股权投资股份有限公司对上海康昌实业有限公司偿还江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行）人民币900万元借款及截止2014年6月20日的利息574296.72元（自2014年6月21日起至还清欠款之日止的利息按《流动资金借款合同》约定计算）承担连带保证担保责任；
二、被告上海新日股权投资股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向上海康昌实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，保全费5000元，由被告上海新日股权投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院账号：14-315201040001442开户行：农行南昌市象南广场支行备注用途：“上诉费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 谢 芸
人民陪审员 杨伶娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘晶晶
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执226号
申请执行人姜自军，男，1967年6月8日生，汉族，居民，住。
被执行人陈ＸＸ，男，1985年8月14日生，汉族，居民，住郯城县。
本院在执行姜自军与上列被执行人其他案由一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一七年八月二日
书记员 张晨雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第657号
原告唐某某，女，34岁。
被告唐某一，男，36岁。
原告唐某某与被告唐某一离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告唐某一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于2006年9月14日在县民政局办理结婚登记。2010年2月23日生育女孩唐某二。被告性格偏激、暴躁。原告经常遭受不同形式、不分轻重的家庭暴力。2012年7月1日被告回家见到原告就打，造成原告轻微伤害，从此原告与被告分居。原、被告经人介绍相识，婚姻基础不牢，双方性格不合，矛盾已深，感情已破裂，且无和好的可能。请求人民法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产和债权债务平均分配，小孩由原告抚养。
原告提供了以下证据：
1、结婚证，证明原告与被告进行了结婚登记，是合法的夫妻关系；2、ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓社区居民委员会证明，拟证明原告与被告分居已两年；3县人民医院诊断证明书，拟证明被告殴打原告；4、原告受伤时的照片，拟证明被告殴打原告所造成的伤害；5短信内容，证明原告与被告夫妻关系不和。
被告唐某一没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，本案的事实如下：
原告与被告经人介绍相识，于2006年9月14日在县民政局办理结婚登记。2010年2月23日生育女孩唐某二。婚后由于工作的原因，双方共同生活的日子较少；性格不合，感情上缺乏交流。被告由于工作较忙，对家庭关照不够；更主要的是被告对原告不够信任，双方情感产生了裂痕以致时常争吵。
上述事实，有当事人的陈述和结婚证等证实，可以认定。
本院认为：本案原、被告均是高素质的国家单位人员，双方应妥善处理婚姻家庭关系和家庭矛盾。因双方性格不同、职业不同，生活经历不同，共同语言较少；被告对原告信任不够，双方在感情上产生了裂痕。现原告要求离婚，且向法庭提供了相关证据。但原告提供的春晓社区居民委员会的证明，因关键字上有划改，失去了证据的效力；县人民医院诊断证明书及原告受伤的照片，只能证明原告受伤的事实，并不能证明是被告殴打造成。原告要求离婚的证据不充足，理由不充分。只要双方互让互谅互信，相互包容以诚相待，是完全可以和好的。为稳定婚姻家庭关系，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告唐某一离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周 轶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈建生
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第657号
原告唐瑶丽，女，1981年6月12日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，医务工作者，住本县沱江镇盛园小区*栋*单元***号。公民身份号码4329261981********。
被告唐江勇，男，1978年5月29日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，公安干警，住本县沱江镇锦绣***栋*单元。公民身份号码4329261978********。
原告唐瑶丽与被告唐江勇离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐瑶丽到庭参加了诉讼。被告唐江勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑶丽诉称，原告与被告于2006年9月14日在县民政局办理结婚登记。2010年2月23日生育女孩唐灿。被告性格偏激、暴躁。原告经常遭受不同形式、不分轻重的家庭暴力。2012年7月1日被告回家见到原告就打，造成原告轻微伤害，从此原告与被告分居。原、被告经人介绍相识，婚姻基础不牢，双方性格不合，矛盾已深，感情已破裂，且无和好的可能。请求人民法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产和债权债务平均分配，小孩由原告抚养。
原告提供了以下证据：
1、结婚证，证明原告与被告进行了结婚登记，是合法的夫妻关系；2、ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓社区居民委员会证明，拟证明原告与被告分居已两年；3县人民医院诊断证明书，拟证明被告殴打原告；4、原告受伤时的照片，拟证明被告殴打原告所造成的伤害；5短信内容，证明原告与被告夫妻关系不和。
被告唐江勇没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，本案的事实如下：
原告与被告经人介绍相识，于2006年9月14日在县民政局办理结婚登记。2010年2月23日生育女孩唐灿。婚后由于工作的原因，双方共同生活的日子较少；性格不合，感情上缺乏交流。被告由于工作较忙，对家庭关照不够；更主要的是被告对原告不够信任，双方情感产生了裂痕以致时常争吵。
上述事实，有当事人的陈述和结婚证等证实，可以认定。
本院认为：本案原、被告均是高素质的国家单位人员，双方应妥善处理婚姻家庭关系和家庭矛盾。因双方性格不同、职业不同，生活经历不同，共同语言较少；被告对原告信任不够，双方在感情上产生了裂痕。现原告要求离婚，且向法庭提供了相关证据。但原告提供的春晓社区居民委员会的证明，因关键字上有划改，失去了证据的效力；县人民医院诊断证明书及原告受伤的照片，只能证明原告受伤的事实，并不能证明是被告殴打造成。原告要求离婚的证据不充足，理由不充分。只要双方互让互谅互信，相互包容以诚相待，是完全可以和好的。为稳定婚姻家庭关系，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐瑶丽要求与被告唐江勇离婚，依法不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐瑶丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周 轶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈建生
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第75号
原告毛某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某市某区市街道。
被告李某某，女，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某市某区市街道。
原告毛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我与被告经人介绍于2001年4月6日登记结婚，2001年9月7日生一女毛某。2002年被告回云南老家后，一直未有音讯。现要求与被告离婚，双方之女毛某由我抚养。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年4月6日登记结婚，2001年9月7日生一女毛某。2002年被告回云南老家后，一直未有音讯。婚后双方无共同财产和债权债务。原告现诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、某街道某村居民委员会的证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告双方的抚养能力等具体情况综合分析后，认为婚生女毛某应由原告毛某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某某与被告李某某离婚。
二、原、被告双方之婚生女毛某由原告毛某某自行抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年四月十日
书 记 员 熊观筠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终426号
上诉人（原审原告）江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-13号。
法定代表人钟炳文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刁建波。
上诉人江苏华辰房地产开发有限公司因与被上诉人刁建波房屋买卖合同纠纷，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人江苏华辰房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年三月四日
书 记 员 季 萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民再39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江兴启肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区绥胜镇四排村三屯。
法定代表人：刘启，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈树方，男，1962年8月13日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：顾凤英，系陈树方妻子，女，1962年6月20日出生，汉族，住黑龙江省。
二审被上诉人(一审被告)：黑龙江省建三江农垦孟家农资销售有限公司，住所地黑龙江省同江市前进农场场直七区三委农资二十栋A楼九号门市。
法定代表人：孟祥波，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟繁菊，系孟祥波父亲，男，1954年8月11日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
再审申请人黑龙江兴启肥业有限公司（以下简称兴启公司）因与被申请人时圣亮、二审被上诉人黑龙江省建三江农垦孟家农资销售有限公司（以下简称孟家公司）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终431号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月7日作出（2018）黑民申21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兴启公司申请再审称，原审法院认定基本事实缺乏证据证明。（一）二审法院在对兴启公司提供的五份证据真实性予以认定的情况下，却认为该证据不能证明《农业检验鉴定意见书》违法；该鉴定意见鉴定程序违法，且经佳木斯市司法局认定，鉴定机构在组织调查听证时只有时圣亮参加；李明贤与矫江两位专家出具的《对求实农业技术咨询服务公司做出的农业技术检验意见书的分析报告》可以证实壮秧剂与秧苗死亡不具有因果关系；其他证人证言亦可以证实无质量问题；2016年5月录像证明无秧苗死亡，并非壮秧剂的问题。另外，原审法院举证责任分配亦存在错误。（二）二审法院认定损失项目重复。对购买壮秧剂费用、补苗费用及减产损失不应支持，时圣亮主张损失无有效证据证明；六月插秧与是否减产无关。此外，一审法院委托鉴定违法。一审法院在委托鉴定时没有通知兴启公司，剥夺了兴启公司的知情权和选择鉴定机构权利，二审法院认定鉴定事宜已电话通知兴启公司法定代表人刘启，因未到场表明对鉴定事项享有相关权利的放弃是没有证据的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求：撤销原判，依法改判驳回陈树方的诉讼请求。
陈树方辩称，原判应予维持，孟家公司也应承担赔偿责任。
孟家公司辩称，其公司销售的壮秧剂是合格产品，不存在承担赔偿责任的问题。现场录像可以证明当时秧苗状态有好有坏，因为当年倒春寒，其他家的地也存在这种情况。
本院再审认为，鉴定机构在组织调查听证时只有时圣亮一方参加，而兴启公司和孟家公司无人参加，但农业技术鉴定现场听证调查笔录却记载孟祥波和刘启到场，并记载二人对鉴定机构和鉴定专家的选择等相关问题均无异议，鉴定机构对上述事实亦予以认可，该鉴定过程剥夺了兴启公司的合法权利，鉴定程序违法，兴启公司该项申请再审理由成立。鉴定机构出具的鉴定意见书称被鉴定物兴启壮秧剂包装袋上未标注产品的执行标准及登记证号，并将该意见列在“是否属于合格产品”的委托检验项下，兴启壮秧剂属不合格产品的鉴定意见将该项意见作为重要依据之一。本院再审审查期间双方当事人均认可被鉴定物兴启壮秧剂包装袋上标注了产品的标识，且被申请人称标识压在了包装袋的夹缝中，该鉴定意见的重要依据与事实不符。原审法院所采信的鉴定意见不仅存在违反法定程序情形，且鉴定意见缺少事实依据，故不能作为定案依据。即使兴启壮秧剂与案涉损失存在因果关系，亦应考虑案涉损失的发生存在自然因素及人为管理等多种因素，酌定损失数额，故原审法院对损失数额认定不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终431号民事判决和黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初847号民事判决；
二、本案发回黑龙江省建三江农垦法院重审。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 郭延泽
二〇一八年二月八日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初1418号
原告李永芳，男，汉族，1968年9月11日出生，住成都市新都区。
被告杨占军，男，汉族，1972年5月20日出生，住山西省襄汾县。
原告李永芳诉被告杨占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告李永芳在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李永芳撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一八年二月七日
书记员 刘超超
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初1418号原告李永芳，男，汉族，1968年9月11日出生，住成都市新都区。被告杨占军，男，汉族，1972年5月20日出生，住山西省襄汾县。原告李永芳诉被告杨占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告李永芳在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永芳撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一八年二月七日书记员  刘超超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第878号
原告：叶琴。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告叶琴与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶琴到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶琴起诉称：2011年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓1幢1301室房屋一套，该商品房建筑面积共179.31平方米，单价为每平方米10003.65元，总价款1793754元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1793754×165×0.0002＝59193元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金59193元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房首付款发票，证明原告支付首付款事实；3、个人购房借款合同，证明原告支付余款事实；4、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶琴逾期交房违约金59193元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月七日
书记员 宋红英
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审234号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张玉泉，沂水县卫生和计划生育监督执法大队科长。
委托代理人张大华，沂水县卫生和计划生育监督执法大队科员。
被申请人马元霞，女，住沂水县。
申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年4月13日向本院申请强制执行沂卫公罚字（2017）第3028号行政处罚决定书，本院2018年6月19日�理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人查明被申请人于2017年7月25日在没有办理卫生证的情况下开始经营理发店，申请人依据以上事实和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款、第三十五条第一款和《山东省卫生行政处罚裁量基准》第一百四十七条的规定，于2017年9月5日作出沂卫公罚字（2017）第3028号行政处罚决定书，决定向被申请人罚款500元，并告知加处罚款的规定。该决定书已于2018年9月5日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行罚款500元和加处罚款500元。
本院认为：申请人作出的行政征收决�合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的沂卫公罚字（2017）第3028号行政处罚决定书。
二、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内分别交纳罚款和加处罚款1000元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 张月竹
审员员胡文德
二〇一八年六月二十六日
法官助理 高善迎
书 记 员 黄俊雅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第442号
申请执行人朱礼强，居民。
被执行人牛岩民，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第1794号民事判决书，已立案执行，为保证该案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛岩民银行存款6025元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年三月三日
书记员 袁 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1093号
原告俞洲。
委托代理人黄国真，河南天欣律师事务所律师。
被告胡喜来。
委托代理人张海洲，河南国基律师事务所律师。
委托代理人丰备，河南国基律师事务所实习律师。
原告俞洲诉被告胡喜来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盼盼独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄国真和被告委托代理人张海洲、丰备均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金紧张，经朋友介绍，先后从原告处多次借款。在2013年1月9日，经双方对账汇总并确认，被告先后向原告借款80万元，被告又亲笔写借条并说明过去一切借条做（作）废，同时双方约定，被告应当在6个月内向原告付清借款。可原告多次多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款80万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：《借条》一份。
被告辩称，该借条是被告书写，但是实际债权人是王建亭，王建亭可能是郑州中院的法官。被告与原告不认识，从未向原告借过钱，无经济往来，原告不具有诉讼主体资格，不享有本借条债权，请求驳回原告的诉请或诉讼请求。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2013年1月9日，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到现金人民币总共捌拾万圆整，过去一切借条做废”。后原告要求被告还款未果酿成诉讼。
本院认为：被告向原告借款80万元未偿还事实清楚，有被告出具的借条为证，原、被告的债权债务关系成立，被告应当偿还该款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由不足且无相应的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡喜来于本判决生效后十日内偿还原告俞洲借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王盼盼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马丽莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1666号
原告周某。
委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。
被告陈某。
原告周某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人周金树到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告依法履行离婚协议，协助原告将长沙经济技术开发区盼盼路777号（泉塘街道）爵士·湘5栋3001房屋产权变更登记至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、××××年××月××日，原被告在湖南省新田县民政局登记结婚。2013年2月17日，双方自愿办理离婚登记。
2、原被告夫妻关系存续期间购买了位于长沙经济技术开发区盼盼路777号（泉塘街道）爵士·湘5栋3××1号的房屋（权证号：长房权证泉字第××号），产权登记在被告名下。
3、2013年2月17日，原被告约定离婚后上述房屋归原告所有，由双方配合办理产权过户手续，并签订一份《自愿离婚协议书》。
4、上述房屋产权至今仍登记在被告名下。
5、原告自愿承担办理房屋产权过户手续的税费。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及陈述作为定案依据。二、原被告已办理离婚登记，在无证据证实双方签订的《自愿离婚协议书》中关于财产分割的约定存在无效或可撤销的情形下，该约定合法有效，受法律保护，故应认定位于长沙经济技术开发区盼盼路777号（泉塘街道）爵士·湘5栋3××1号的房屋归原告所有，被告理应协助原告及时办理房屋产权过户手续。原告的诉讼请求，合理合法，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某在本判决生效后十日内协助原告周某办理位于长沙经济技术开发区盼盼路777号（泉塘街道）爵士·湘5栋3××1号的房屋产权（权证号：长房权证泉字第××号）过户至原告周某名下的相关手续，相应的过户税费由原告周某承担。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年六月十二日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2631号
郝爱民：
原告郝爱民诉被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1337号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2631号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥中法刑一初字第30号
公诉机关黑龙江省绥化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某，男，1947年1月23＋日出生，汉族，。（重伤，五级残）
被告人程长军，男，1965年2月6日汉族，初中文化，无职业。2005年4月21日因涉嫌故意杀人被庆安县公安局刑事拘留，同年5月18日经庆安县人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕，当日由庆安县公安局执行。现羁押于庆安县看守所。
黑龙江省绥化市人民检察院以绥检刑诉（2007）23号起诉书指控被告人程长军犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃枪支罪及附带民事诉讼原告人张某某、崔某某提起附带民事诉讼一案，本院于2007年12月6日作出（2007）绥中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人程长军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人程长军赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币237200元。被告人程长军赔偿附带民事诉讼原告人崔某某经济损失人民币11＋＋260元。被告人程长军、附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）黑刑一终字第104号刑事附带民事判决，驳回程长军对刑事部分的上诉，民事部分改判程长军赔偿张某某经济损失人民币357200元。对程长军的定罪量刑报请最高人民法院核准。本案的附带民事部分已发生法律效力。最高人民法院于2009年7月30日作出（2009）刑一复63105375号刑事裁定，不核准黑龙江省高级人民法院维持第一审对被告人程长军的刑事裁定，撤销对程长军的定罪量刑，发回黑龙江省高级人民法院重新审判。黑龙江省高级人民法院于2010年6月23日作出（2008）黑刑一终字第104-1号刑事裁定，撤销第一审对被告人程长军的定罪量刑部分，发回本院重新审判。本院于2012年12月21日作出（2012）绥中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，认为公诉机关指控被告人程长军故意伤害崔某某的事实不清，证据不足，未认定该起犯罪。判决：被告人程长军犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；被告人程长春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；被告人程长军赔偿附带民事诉讼原告人张某某合理经济损失952＋936.00元；驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人崔某某的诉讼请求。被告人程长军、附带民事诉讼原告人张某某、崔某某均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年6月24日作出（2013）黑刑一终字第95号刑事附带民事判决。认定：撤销（2012）绥中法刑一初子第92号刑事附带民事判决的第一至第五项；程长军犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人张某某、崔某某的起诉。因程长军故意伤害崔某某一案的事实认定发生变化，黑龙江省高级人民法院决定对本案中附带民事诉讼原告人崔某某对被告人程长军提起附带民事诉讼部分进行再审，并于2015年2月4日作出（2015）黑刑再终字第2号刑事附带民事裁定，裁定：撤销（2008）黑刑一终字第104号刑事附带民事判决第一项中关于维持被告人程长军赔偿附带民事诉讼原告人崔某某经济损失部分，以及黑龙江省绥化市中级人民法院（2007）绥中法刑一初字第23号刑事附带民事判决的第四项，即被告人程长军赔偿附带民事诉讼原告人崔某某经济损失人民币112260元；发回黑龙江省绥化市中级人民法院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人崔某某、被告人程长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人崔某某诉称，被告人程长军应赔偿其经济损失人民币112260元。
被告人程长军辩称，其已被生效判决认定为不构成故意伤害罪，其不应当承担赔偿责任。
经审理查明：
附带民事诉讼原告人崔某某因诉程长军要求民事赔偿一案，本院于2012年12月21日作出的（2012）绥中法刑一初字第92号刑事附带民事判决及黑龙江省高级人民法院于2014年6月24日作出的（2013）黑刑一终字第95号刑事附带民事判决，认定原公诉机关指控被告人程长军犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，未予认定，并已发生法律效力。
上述事实有被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、绥化市中级人民法院（2007）绥中法刑一初字第23号刑事附带民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑再终字第2号刑事附带民事裁定书、（2015）黑刑监字第4号再审决定书证实，（2007）绥中法刑一初字第23号刑事附带民事判决认定程长军赔偿崔某某各项经济损失112260元，因事实发生变化已被撤销。
2、绥化市中级人民法院（2012）绥中法刑一初字第92号刑事附带民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2013）黑刑一终字第95号刑事附带民事判决书证实，被告人程长军伤害崔某某证据不足。
本院认为，被告人程长军伤害崔某某的证据不足已被生效判决所确认，原公诉机关指控程长军犯故意伤害罪的罪名不成立。根据《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，判决如下：
驳回附带民事诉讼原告人崔某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 宝 明
审 判 员 许＋＋雷
代理审判员 刘 彦 坤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董 慧 莹
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初107号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周继清，绰号“周继毛”，男，1974年1月21日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法经营犯罪于2017年12月26日被新邵县公安局取保侯审，2018年3月21日被新邵县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］112号起诉书指控被告人周继清犯赌博罪，于2018年5月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人周继清到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人周继清自2017年2月起使用微信接单及微信转账方式(微信账号为×××)出售地下六合彩给同村村民周某1(微信号×××，微信昵称为“玉鑫商店”)、周某2以及一个微信昵称“开心爸爸”的人等，在广东省中山市现场报单给上线“大嘴巴”。截止到2017年9月12日，周继清通过微信收款方式，陆续分48次收取周某1购买六合彩赌资共计62000余元，通过微信转账方式，付给周某1六合彩中奖金额20次共计13000余元，总计盈利金额20000元左右，现周继清已上缴20000元非法所得。
2017年12月5日下午14时许，广东省中山市公安局沙溪分局刑事侦查大队接到市局情报信息综合应用平合发出红色预警，网上在逃人员周继清在中山农村商业银行股份有限公司沙溪下岭支行办理银行业务。该刑事侦查大队安排民警前往现场，但周继清已离开。当日下午18时许，民警在沙溪镇沙溪行政村下泽下大街7号出租屋内将周继清抓获。
上述事实被告人周继清在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、交易清单、微信聊天记录、扣押物品文件清单、追缴物品清单、调取证据通知书、微信账号查询及转账清单、行政处罚决定书、证明及户籍资料等书证，证人周某1的证言，被告人周继清的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周继清以营利为目的，利用“六合彩”开奖结果与他人进行对赌，其行为构成赌博罪。公诉机关指控周继清犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。周继清到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和社会主义社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周继清犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一八年五月十五日
代理书记员 彭 霄
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5740号
原告：徐恒光。
委托诉讼代理人朱孟杰。
被告：徐恒武。
委托诉讼代理人顾金国。
原告徐恒光与被告徐恒武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒光及其委托诉讼代理人朱孟杰、被告徐恒武及其委托诉讼代理人顾金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费7889.9元、误工费37173÷365×30=3055元、护理费37173÷365×13=1324元、住院伙食补助费30×13=390元、营养费30×13=390元、交通费200元、鉴定费600元，共计13848.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原告在自家宅基地垫土施工，被告前来阻拦并从背后殴打原告，致原告受伤。2016年7月28日，经鉴定，原告误工期为30日、护理期限、营养期限同住院期间。
被告徐恒武辩称，1.原告起诉理由不真实，与事实不符。２.原、被告系亲叔伯兄弟，原告想霸占我家地方，并拉土把我家的路堵死，不让我家出行，我家也多次报警，派出所一直没有处理结果。2016年5月14日，原告和其母亲到我家殴打我的母亲，我正好下班回家，看到原告拿衣服殴打我母亲，我就从后面推了一下原告，原告摔倒在地。３.我没有打原告，原告住院所花费的医疗费是诊断其本身就存在××史，与我无关。４.关于误工期的鉴定，因原告本身是一名残疾人，无任何工作，不存在误工损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告徐恒光为证明其主张提供了下列证据：
1、接处警工作登记表一份，证明双方因宅基地归属问题发生冲突，被告徐恒武将其打伤；
2、残疾证一本，证明其系视力残疾人，面对被告徐恒武的侵害无法反抗；
3、出院记录1份、门诊病历一份、门诊发票4份、费用汇总表１份，证明其在第二人民医院住院治疗情况及支出医疗费7889.9元；
４、司法鉴定意见书一份及司法鉴定费发票一份，证明经司法鉴定，其误工期为30日，营养期、护理期同住院时间；支出鉴定费600元；
５、户籍证明，证明其户籍性质是农村户口，因其系享受低保待遇，故其主张的诉讼请求是按照城镇户口标准计算的。
被告徐恒武对原告徐恒光提供的上述证据提出了质证意见：１、对接处警工作登记表的真实性、合法性、关联性没有异议，但是该宅基地不是原告家的而是被告家的，是因为原告想占用被告家土地所产生的纠纷；２、对残疾证的真实性没有异议，但与本案无关；３、对出院记录、门诊病历、门诊发票、费用汇总表的真实性、合法性、关联性没有异议，但病历及出院记录记载内容都是原告自述的，并且有治疗糖尿病、高血糖等多种其他疾病的情况；４、对司法鉴定意见书的真实性没有异议，对鉴定结论有异议，因原告系残疾人，不存在误工损失；户籍证明也证明了原告系农村户口，不应按城市标准计算损失。
根据以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告徐恒光、被告徐恒武系堂兄弟关系。2016年5月14日，双方因宅基地问题发生纠纷，被告徐恒武从背后将原告徐恒光推倒，致原告徐恒光受伤。原告徐恒光受伤后进行了报警并于当日前往连云港市第二人民医院住院治疗13天，支出医疗费7889.9元。2016年7月28日，连云港市正达司法鉴定所出具了鉴定意见书，载明“１.徐恒光2016年5月14日受伤后入院治疗，临床诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，颈3－7椎间突出、颈椎退变，腰椎间盘突出、腰椎退变等，目前检查见体表损伤已愈合，颈后压痛（+）。２.评定徐恒光伤后的误工（休息）期限为自受伤之日30日，护理、营养期限同住院”。原告因此支出鉴定费600元。
另查明，原告徐恒光的户口性质为农业家庭户口，原告徐恒光为视力残疾人，享受低保待遇。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原、被告系堂兄关系，本应和睦相处。双方因宅基地发生纠纷，被告将原告从背后推倒致原告受伤，对原告受伤导致的损失，被告依法应予以赔偿。双方面对纠纷不能冷静处理，对于损害的发生均有过错。本院结合查明的事实及相关的证据依法确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
关于原告徐恒光的损失，本院核定为：１.医疗费7889.9元，有医疗费票据予以证实，关于原告治疗用药情况，本院也依法进行了核实，医院在对原告徐恒光的治疗中没有专门针对颈椎间突出、腰椎间盘突出、高血脂、血糖、心脏等疾病的用药，本院予以确认；２.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费260元（２0元/天×13天）、护理费1324元（37173元/365天×13天）、鉴定费600元，本院予以确认；３.关于误工费，因原告当庭陈述其未从事其他工作，故不应当产生误工费。４.交通费本院酌定为100元；上述款项共计10563.9元，由被告徐恒武承担80%即8451.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐恒武于本判决生效之日起十日内给付原告徐恒光8451.12元；
二、驳回原告徐恒光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告徐恒武负担被告徐恒武于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李雪华
二〇一六年十一月七日
书记员 朱珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。