wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初417号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省石家庄市平山县孟家庄镇曹家庄村。2016年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪，被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人陆逸忠，石家庄市法律援助中心律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2016）26号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员李雪平出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人陆逸忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年10月10日，被告人白某某同朋友在桥西区西里友林街湘土私家菜饭店内吃晚饭。第二天零时左右，白某某同朋友吃完饭在离开饭店之际，因向被害人江某某女友索要手机号码一事同被害人江某某发生争吵和打斗。白某某在打斗中用刀将江某某刺伤。经鉴定，江某某之损伤属重伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某某犯罪时未满十八周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条规定之情节，应当从轻或者减轻处罚。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
白某某的辩护人对指控白某某犯故意伤害罪没有异议，其主要辩称白某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、白某某在案发时不满18周岁。2、被告人当庭认罪，应酌情从轻处罚。3、白某某家属已经垫付3万元医药费，并积极筹钱与被害人协商赔偿一事。4、本案的发生被害人具有一定过错。
经审理查明，2014年10月10日晚，被告人白某某约朋友范某某、郝某某在桥西区西里友林街湘土私家菜饭店内吃晚饭。被害人江某某与其女友乔某某及朋友尚某某、李某某同在湘土私家菜饭店内吃饭。席间，白某某认为在其邻桌吃饭的乔某某总看其，遂想饭后向乔某某索要手机号码。第二天零时左右，白某某与其朋友吃完饭后离开饭店。在该饭店门外，白某某看到同样吃完饭离开饭店的乔某某等人，遂主动向乔某某索要号码。因索要手机号码一事，白某某及其朋友与江某某等人发生争吵与推搡。江某某在该过程中给其朋友胡某某打电话，让其过来帮忙。胡某某开车赶到现场后，看到双方还在拉扯，遂上前打了白某某脸上一拳。白某某因害怕再被打而逃跑，被害人江某某一人在后追赶。白某某在逃跑途中掏出随身携带的甩刀将江某某刺伤。经鉴定，江某某之损伤属重伤二级。
另查明，2014年10月11日被告人白某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。但在本案侦查期间，被告人白某某经公安机关多次传唤，拒不到案，后被上网追逃。2016年6月16日，白某某被公安机关抓获。同年11月21日，白某某家属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿江某某医疗费、误工费、护理费等损失共计人民币15.2万元（包括江某某住院期间白某某家属垫付的医疗费3.2万元）。江某某于同日出具谅解书，对白某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人尚某某、胡某某、李某某、乔某某、范某某、郝某某证言；被害人江某某陈述；被告人白某某供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认作案现场笔录；辨认笔录；白某某社会调查报告；赔偿协议书、收条及谅解书；询问笔录；在逃人员登记信息表及撤销表；情况说明；抓获经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，公诉机关指控白某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被害人具有一定过错的辩解意见。经查，本案起因系白某某主动向不认识的江某某女友乔某某索要手机号码引发。白某某虽被赶到现场的江某某朋友胡某某打在脸上一拳,但胡某某的打人行为并非江某某唆使。江某某其后的追赶行为，并未对白某某造成明显人身威胁，白某某却持刀将江某某扎伤。故，不能认定江某某对本案的发生具有一定过错，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人白某某犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。白某某使用凶器对他人实施犯罪行为，可酌情从重处罚。根据白某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 史翠敏
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 吕梦园
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初203号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年1月15日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年3月14日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。同年4月1日，经该局决定被取保候审。2017年5月12日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日22时许，被告人马某某醉酒后在吴忠市利通区利通南街公园世家小区西门口处为泄愤，故意用砖头将他人在此停放的车牌号为×××的红色吉普自由客越野车、车牌号为×××的黄色凯迪拉克轿车、车牌号为×××的红色大众速腾轿车、车牌号为×××的橘黄色路虎极光越野车、车牌号为×××的白色别克君威轿车、车牌号为×××的绿色起亚赛拉图出租车后挡风玻璃不同裎度的砸毁。经鉴定，被告人马某某砸毁的车辆后挡风玻璃价值共计19003元。案发后，被告人马某某已向各被害人赔偿经济损失共计25069元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人姜某某、金某甲、王某甲、杨某某、金某乙、王某乙的陈述，被害人王某乙辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局现场勘验笔录、现场图及现场照片，吴忠市价格认证中心吴价认字（2017）43号价格认定结论书，修车发票，物证：砖头，收条，谅解书，被告人马某某的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律,在公共场所任意毁损他人财物，价值19003元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人马某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护正常的社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 海保学
人民陪审员 胡继兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初203号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1975年1月15日出生，公民身份号码：×××，回族，不识字，宁夏回族自治区吴忠市人，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年3月14日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。同年4月1日，经该局决定被取保候审。2017年5月12日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月13日22时许，被告人马某某醉酒后在吴忠市利通区利通南街公园世家小区西门口处为泄愤，故意用砖头将他人在此停放的车牌号为×××的红色吉普自由客越野车、车牌号为×××的黄色凯迪拉克轿车、车牌号为×××的红色大众速腾轿车、车牌号为×××的橘黄色路虎极光越野车、车牌号为×××的白色别克君威轿车、车牌号为×××的绿色起亚赛拉图出租车后挡风玻璃不同裎度的砸毁。经鉴定，被告人马某某砸毁的车辆后挡风玻璃价值共计19003元。案发后，被告人马某某已向各被害人赔偿经济损失共计25069元，并取得各被害人的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人姜某某、金某甲、王某甲、杨某某、金某乙、王某乙的陈述，被害人王某乙辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局现场勘验笔录、现场图及现场照片，吴忠市价格认证中心吴价认字（2017）43号价格认定结论书，修车发票，物证：砖头，收条，谅解书，被告人马某某的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律,在公共场所任意毁损他人财物，价值19003元，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人马某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护正常的社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莉琴人民陪审员  海保学人民陪审员  胡继兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  马 佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1297号
罪犯周金，男，1988年3月23日生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省织金县。
贵州省织金县人民法院于2012年11月19日作出（2012）黔织刑初字第304号刑事判决，认定被告人周金犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元（已缴纳100元），退赔被害人损失19184元（未退赔）。于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月22日起至2019年5月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，2015年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周金在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周金减去有期徒刑1年（刑期自2012年5月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月五日
书记员 罗维（代）
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初14号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人汪井春，男，1986年4月10日出生，汉族，珙县人，初中文化。
珙县人民检察院珙检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人汪井春犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人汪井春到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年11月中旬期间，被告人汪井春三次在其位于珙县巡场镇塘坎村2组4号附2号家中容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年11月16日，汪井春在巡场镇滨河西街上被珙县特警查获，并从其身上搜出疑似冰毒物品两小包和疑似麻古三颗，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，尿液提取检测笔录及现场检测报告书、理化检验意见书、鉴定意见告知书，毒品扣押、称量、取样、封存笔录，指认现场笔录，现场勘验笔录，情况说明，证人证言，珙县公安局行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪井春容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，公诉指控事实和罪名成立。被告人汪井春如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪井春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 孟
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终582号
上诉人（原审被告）：马付海，男，1973年11月22日出生，回族，工人，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）：余润燕，女，1978年1月25日出生，汉族，工人，住宁夏吴忠市。
上诉人马付海因与被上诉人余润燕不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马付海于2017年9月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马付海在本案审理期间撤回�诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马付海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人马付海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 升
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第399号
原告李余盛。
委托代理人黄定相，基层法律服务工作者，特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起上诉）。
被告中国人寿保险股份有限公司余干支公司，住所地余干县玉亭镇德胜大道171号，组织机构代码70575148-8.
负责人雷雨斌，该公司经理，
委托代理人ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师，特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代收法律文书）。
委托代理人童明月，江西赣东北律师事务所律师，特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代收法律文书）。
原告李余盛诉被告被告中国人寿保险股份有限公司余干支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员吴卫宾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄定相、被告ＸＸ君、童明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，原告花100元从被告处购买了一份“国寿综合意外伤害保险吉祥b卡”。此卡载明保险金额为：意外伤害保险金额为50000元（即身故或残疾保险金50000万元），意外伤害医疗保险金10000元。保险期限于2014年11月13日至2015年11月13日。2014年12月8日，原告意外被电锯伤害到左足，在鹰潭市解放军第一八四医院住院治疗21天，经鹰潭市鑫明司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残。原告向被告要求给付50000元保险金，然被告却以第三人已赔偿为由，拒绝支付保险金我。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，诉请要求被告支付保险金50000元。
被告中国人寿保险股份有限公司余干县支公司辩称：原告的伤害不构成保险合同约定的伤残赔偿标准，即使构成，也应按保险合同约定的赔偿给付比例进行赔偿。
经审理查明，2014年11月13日，原告花费100元从被告处购买一张保险期限为1年的“国寿综合意外伤害保险吉祥b卡”（纸质对折）。卡内所载内容有：投保范围、保险金额、特别约定、保险期限、保险责任、责任免除、明确提示等内容。其中：保险金额的意外伤害保险金50000元，意外伤害医疗保险金10000元；保险责任的第二条约定被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处的伤残等级所对应保险金给付比例给付保险金。最后明确提示事项的尾部规定本卡未尽事宜……，本卡不挂失，不补发，请妥善保管。原告在卡内注有“本人已仔细阅知保险合同条款内容”的黏单上签名。该卡封面顶部印有中国人寿保险股份有限公司字样及公司标记，下部印有“吉祥卡b”字样。封底印有《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》。2014年12月8日，原告意外被电锯伤害到左足，在鹰潭市解放军第一八四医院住院治疗21天，鹰潭鑫明司法鉴定中心依据工伤鉴定标准进行鉴定，确认原告已构成十级伤残。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、医院记录、保险卡等证据在案予以证实。
本院认为，2014年11月13日，原告花费100元从被告处购买了一张“国寿综合意外伤害保险吉祥b卡”，据此，双方形成了人身保险合同法律关系，保险期限1年，人身伤害保险金50000元，人身伤害医疗保险金10000元。2014年12月8日，原告意外伤害左足，鹰潭鑫明司法鉴定中心依据工伤鉴定标准进行鉴定，原告已构成十级伤残。就此，原被告不持异议，本院予以认定。保险金给付标准是原被告双方争议焦点。被告所主张的按合同约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行赔偿，与事实不符，本院难以支持。其理由：1、通常对于合同约定适用的具体细则的语句表述的后均有“附表”“见………”等提示说明，就本案而言，保险卡中保险责任第二条约定被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处的伤残等级所对应保险金给付比例给付保险金条款的后面应有“附表”“见………”提示说明，然被告未进行这样提示说明；2、从卡内尾部的“本卡未尽事宜……，本卡不挂失，不补发，请妥善保管”的表述，可说明合同内容到此结束；3、原告签名的“本人已仔细阅知保险合同条款内容”的黏单黏帖在卡内，表明原告只对卡内内容阅知；4、象保险卡这样金融消费产品，封面、封底一般不载合同内容，如有所用，也只是商家进行广告宣传。据此，可以认定在购买保险卡时，原告并不知晓封底载有《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》。有效合同须是双方的一致意思表示，未被原告知晓的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，依法不能作为合同的组成部。原告认为封底所载的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是免责条款，并主张人身意外伤害保险金50000元，有所不妥。封底所载的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》并不是免责条款，而是责任条款。根据上述分析，被告提供的格式条款，并未进行保险金给付比例的约定，对本案争义的问题，应按合同法第六十一条、第六十二条关于对履行事项没有约定的，可以进行协议补充，不能达成协议补充的，按照合同有关条款或者交易习惯、国家标准等确认的规定进行处理。法律意义上的保险，实际上是一种合同行为，是一方同意补偿另一方损失的一种合同安排，根据侵权责任法就人身损害损失赔偿的相关规定，原告意外伤害保险金应按国家的这种规定确认，即被告应支付予原告的保险金为20234元（10117元／年20年10％）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司余干县支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付保险金20234元（该款直接汇入原告李余盛在中国农业银行的账号为6218的银行卡上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿保险股份有限公司余干县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴卫宾
二〇一六年一月六日
书记员 刘小宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7013号
原告张××，农民。
委托代理人陶美璇（原告之女）。
被告陶一×，菜农。
原告张××与被告陶一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔忻亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人陶美璇、被告陶一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于1991年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陶二×，××××年××月××日生育次女陶三×。婚后双方因感情不合、生活习惯不同、家庭琐事等经常产生矛盾。随着时间的推移，双方的矛盾逐渐加深，升级为肢体冲突，经常拳脚相加，二人的感情随着不断升级的矛盾逐渐消失殆尽，现双方感情已完全破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生女陶三×由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至其女能独立生活之日止；诉讼费由被告承担。
被告陶一×辩称，原告所述婚姻状况属实，被告与原告感情很好，双方并没有矛盾，被告也没有与原告发生肢体冲突，且被告是残疾人需要照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陶二×，××××年××月××日生育次女陶三×。2014年10月20日原告因故带两女回娘家与被告分居生活。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记申请书、户口本等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自主登记结婚，结婚已20余年，婚后共同生育了两个子女，说明双方是有感情基础的。在共同生活中，双方应互谅互让，互相关爱，履行自己在结婚时的承诺，只有本着良好的意愿，双方才能将婚姻坚持到底。在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，实属难免，双方应妥善予以处理。原告主张双方感情已破裂要求离婚，但并未举证证明，故对原告之主张，本院不予支持。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流、相互信任与理解，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 崔忻亭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙琭雅
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第324号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，46岁（1968年5月11日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月21日14时许，被告人张×酒后无证驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶至本市通州区京津公路京东物流路口处时，与黄×驾驶的由东向西行驶的黑色“三菱”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，被告人张×受伤；经鉴定，被告人张×驾驶的电动三轮车属于机动车；经抽血检测，被告人张×体内酒精含量为234.4mg／100ml；经通州交通支队认定，被告人张×负事故的主要责任，黄×负事故的次要责任；后被告人张×被查获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有证人黄×的证言，被告人张×的供述，辨认笔录，视听资料，酒精检验报告、司法鉴定意见书、照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、122报警台事故电话记录表、道路交通事故认定书、工作说明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张×驾驶机动车发生交通事故，负主要责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 段新丽
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初677号
原告：赵强，男，汉族，农民。
被告：何瑞鹏，男。
本院在审理原告赵强与被告何瑞鹏民间借贷纠纷一案中，原告起诉状提供的被告住址无法送达，又不能提供被告目前的实际送达地址，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵强的起诉。
案件受理163元，退还原告赵强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 张军德
审判员 胡宗林
审判员 张辉平
二〇一七年五月十日
书记员 柴生兴
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民再初字第4号
原审原告杨某某。
原审被告张某某。
被告李某某。
本院审理原审原告杨某某与原审被告张某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日作出（2014）黔织民初字第562号民事调解书，该调解书已发生法律效力。后本院在执行该案过程中发现该案遗漏当事人，经本院院长提交本院审判委员会讨论，于2015年4月9日作出（2015）黔织民监字第3号民事裁定：由本院另行组成合议庭对（2014）黔织民初字第562号民事案件进行再审，再审期间中止原调解书的执行。依据再审裁定，本院依法另行组成合议庭。诉讼过程中，原审原告杨某某补诉李某某作为被告参加诉讼。本院依法进行追加后公开开庭审理了本案。原审原告杨某某到庭参加诉讼，原审被告张某某、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定：原审原告杨某某与原审被告张某某及其夫李某某于2013年4月13日立据向原审原告杨某某借款30万元现金，约定每月1万元利息，未约定借款期限。借款后原审被告一直未履行还款义务，双方就还款事宜协商未果，原审原告杨某某向本院提起诉讼。
原审经组织调解，双方当事人自愿达成协议：原审被告张某某定于2014年10月28日前一次性偿还所欠原审原告杨某某借款本金300000元及利息50000元，共计350000元。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原审被告张某某负担。本院据此于2014年3月31日作出（2014）黔织民初字第562号民事调解书予以确认。
本案再审过程中，双方当事人未提出新的请求和证据。
经再审审理查明：2013年3、4月份，原审被告张某某及其夫被告李某某以做生意急需资金周转为由向原审原告多次借款。2013年4月13日，经双方结算，二被告共向原审原告杨某某借款30万元，二被告当日出具借条交原审原告收执，借条载明：今借到杨某某现金叁拾万元（300000元）。借款人张某、李某某，并约定从2013年5月13日后每月支付资金占用费1万元。
2014年3月31日，因二被告借款后一直未偿还本息，原审原告杨某某以张某某（张某）为被告起诉至本院要求偿还其借款本息共计40万元，并负担本案诉讼费用。本院立案后，经组织调解，原审被告张某某认可借款事实，后双方当事人自愿达成协议：原审被告张某某定于2014年10月28日前一次性偿还所欠原审原告杨某某借款本金300000元及利息50000元，共计350000元。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原审被告张某某负担。本院据此于2014年3月31日作出（2014）黔织民初字第562号民事调解书予以确认。
上述事实，有原审原告陈述，借条在卷证实，这些证据虽未经原审被告张某某、被告李某某质证，但不能质证的原因系二被告自动放弃诉讼权利所致。上列证据经本院核实，与原审审理时的调解笔录相互印证，借条上借款人之一虽系“张某”，但原审被告张某某在原审审理过程中并未对此提出异议，故可认定“张某”与原审被告张某某实为同一人，二被告所欠原审原告借款本金及利息的事实存在，本院依法采纳上列证据材料作为认定本案事实的依据。
本院认为：原审原告杨某某与原审被告张某某、被告李某某设立的借贷关系系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定的每月资金占用费1万元应当视为借款利息的约定，但该约定经折算，月利率达3.3%，已超过相关法律对借款月利率的规定，故对该案中利息部分应按国家有关规定计算。现二被告不按约定履行还款义务应承担偿还借款支付利息的民事责任。由于原、被告未约定还款期限，故原审原告可随时向二被告主张权利。原审遗漏当事人，程序违法，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）黔织民初字第562号民事调解书。
二、由原审被告张某某、被告李某某在本判决生效后十五日内一次性偿还所欠原审原告杨某某借款本金30万元，并按2%的月利率支付从2013年5月13日起计算至偿付之日止的借款利息。
公告费200元，由原审被告张某某、被告李某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原审被告张某某、被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 永 红
人民陪审员 吉 学 艳
人民陪审员 龚 贵 芬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张瑾（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第537号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人温智勇，曾用名温子勇，无业。曾因犯盗窃罪于2012年被广西壮族自治区宁明县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人温智勇犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人温智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年8月13日4时许，被告人温智勇去到南宁市江南区迎凯路某网吧上网，后趁被害人王某熟睡之机，将王某放在桌面上的一部白色金立牌手机（经鉴定价值人民币913元）盗走。
2015年8月18日4时许，被告人温智勇去到南宁市江南区明利广场某网吧，趁被害人张某在座位上熟睡之机，将张某放在桌面上充电的一部小米手机（经鉴定价值人民币819元）盗走。
上述事实，被告人温智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，手机保修卡、合格证，证明，刑事判决书及释放证明书，被害人王某、张某的陈述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片，监控视频，被告人温智勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温智勇以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温智勇犯盗窃罪成立。被告人温智勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人温智勇归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人温智勇退赔被害人王某经济损失人民币913元；责令被告人温智勇退赔被害人张某经济损失人民币819元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李德人
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保240号
申请人：韩青山，男，汉族，1956年9月2日出生，住河北省献县，。
委托代理人：韩大庆，男，汉族，1982年3月14日出生，住河北省献县，。
被申请人：周国栓，男，汉族，1966年11月1日出生，住河北省泊头市，。
申请人韩青山于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周国栓驾驶的冀Ｊ×××××三轮汽车进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人周国栓驾驶的冀Ｊ×××××三轮汽车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘蔷薇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执1号
申请执行人：罗水洪，女，住湖南省洪江市。
被执行人：刘安周，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨梅风，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初324号民事判决罗水洪与刘安周、杨梅风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘安周、杨梅风暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年六月十二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执1号申请执行人：罗水洪，女，住湖南省洪江市。被执行人：刘安周，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨梅风，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初324号民事判决罗水洪与刘安周、杨梅风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘安周、杨梅风暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月十二日书记员 姚慧群
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初34号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人雷老刀，男，1974年1月11日生，傣族，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月16日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月19日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人雷老刀犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月1日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、陆江出庭支持公诉，被告人雷老刀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年10月10日9时许，被告人雷老刀在盈江县弄璋镇边府村委会新岗村民小组的大路上贩卖给李某某30元人民币的海洛因及夏某某20元人民币的海洛因。
2015年10月15日10时许，被告人雷老刀在其家的猪圈内分别贩卖给李某某和夏某某各30元人民币的海洛因。
2015年10月15日10时许，被告人雷老刀在其家中的猪圈内被盈江县公安局昔马边防派出所民警抓获，民警当场从被告人雷老刀身穿长裤的右边裤包里查获黑色直板SOP手机一部，从左边裤包里查获其用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，经称量，净重6.2克；从其身穿的淡紫色条纹T恤衫左上衣口袋内查获人民币1040元；从被告人雷老刀家猪圈内的苞谷叶下面查获其用透明塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重8克；从猪圈地板上李某某面前查获缠有白色胶布的一瓶白色塑料瓶装的海洛因，经称量，净重0.1克；从猪圈地板上夏某某面前查获一包用红色烟壳纸包装的海洛因，经称量，净重0.1克。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解，被告人雷老刀多次向他人贩卖毒品海洛因且情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处三年至四年三个月有期徒刑，并处罚金。
本院经审理查明，本案的事实与公诉机关指控相一致。另查明，在查获李某某、夏某某面前的毒品海洛因系被告人雷老刀贩卖给二人的毒品。
上述事实，被告人雷老刀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其亦无异议的证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人雷老刀的正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.抓获经过；4.证人夏某某、李某某的证言；5.搜查笔录、检查笔录；6.扣押清单；7.被告人雷老刀指认其被查获的毒品、手机、人民币及现场照片；8.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；9.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1338号、1388号、1389号物证检验报告、鉴定意见通知书；10.现场检测报告书及照片；11.电话通讯勘查笔录；12.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书（对吸毒人员夏某某、李某某所作的处罚）；13.公安机关出具的情况说明；14.被告人雷老刀的供述与辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人雷老刀违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而多次向他人贩卖属情节严重的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人雷老刀的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷老刀被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院决定依法对其从轻处罚。对于查获被告人雷老刀的手机和人民币1040元中的110元人民币属供犯罪所用和违法所得，应予以没收。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人雷老刀的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷老刀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的违禁品毒品海洛因8.2克，甲基苯丙胺6.2克，供犯罪所用黑色直板SOP手机一部及违法所得人民币110元，依法予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 范正婷
代理审判员 瞿 易
二〇一六年四月五日
书 记 员 王钰涵
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3221民督3号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：阿坝州汶川县威州镇中轴线11号。
法定代表人龙升红。
被告陈宇，男，生于1989年3月16日，住四川省汶川县。
被告赵小凤，女，生于1990年10月29日，住四川省汶川县。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社诉被告陈宇、赵小凤申请支付令一案,原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社撤回起诉。
案件受理费350元，本院予以免收
审判员 杨 茜
二〇一七年八月十一日
书记员 谭晓曦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02285号
原告罗某，无业。
委托代理人项磊，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某，无业。
委托代理人秦某某，系张某的母亲。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解，代为签收法律文书等相关事宜。
原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审�员李霞适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人项磊，被告张某及其委托代理人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告张某于2014年春节经亲戚介绍认识，于××××年××月订婚，在双方完全没有了解和感情的情况下，便于2014年4月匆忙领取结婚证，并于5月30日举办了传统婚礼。婚后因种种原因便与被告张某及其家人无法在一起共同生活，于6月30日回到娘家生活至今。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且被告张某隐瞒了其有严重生理缺陷的事实，双方无法再继续共同生活，现诉至法院，请求：1、判决我与被告张某离婚；2、判决被告张某返还属于我的婚前个人财产；3、判决诉讼费由被告张某承担。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据�：短信一份（复印件），证明张某存在欺骗行为。
证据二：短信一份（复印件），证明当时没有彩礼这回事，被告也承认过。
证据三：2014年7月15日罗某姑父与张某面谈录音，证明被告有不良习性。
证据四：女方费用清单2张，证明原告因结婚发生的费用及个人物品。
被告张某辩称：原告罗某退还我的彩礼钱和结婚花费的钱后可以离婚，否则不同意离婚。
被告张某为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一：短信、银行回单、火车票等图片5张，证明××××年××月27日之前就和原告认识。
证据二：张某某证明一份，证明不是逼婚。
证据三：秦某某证言一份，证明2014年春节原被告同居。
证据四：秦某某证言一份，证明原告要三金与衣服。
证据五：秦某某证言一份，证明原告出走真相。
证据六：婚礼开支明细，证明办理婚礼被告共支出115775.6元。
�据七：手机短信图片，证明被告已道歉。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议；对原告提交的证据四有异议，认为沙发、衣柜、衣服、红包的例支数额不对。原告对被告提交的证据一、七的真实性无异议；对被告提交的证据二认为证人未出庭，不予质证；对证据三、四、五出具证言的秦某某是被告代理人，不符合法律规定，不予质证；对证据六真实性有异议。
经审理查明，原被告于××××年××月经人介绍相识相知后，于××××年××月××日登记结婚，并于2014年5月30日举办婚礼。婚后开始双方感情尚可，后因家庭琐事、性格差异等致使双方发生矛盾产生纠纷，故而成诉。
本院认为，原、被告经过一段时间交往后才登记结婚，双方建立起了一定的感情基础。双方在共同生活期间因性格差异，生活琐事等发生矛盾、产生隔阂亦在所难免，在今后的生活中只要双方加强交流沟通、遇事共同协商、相互体谅理解，双方还是有建立和谐美好婚姻生活的希望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农业银行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢立明
适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚�
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2858号
原告：陈莹,女，1985年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：王凯,男，1985年7月7日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被告：吴用亮,男，1980年9月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告陈莹诉被告王凯、吴用亮借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员郭娜，人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告陈莹到庭参加诉讼，被告王凯、吴用亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日被告王凯因经营所需，向原告借款4万元，双方就借款事宜签订了民间借贷担保合同，合同约定被告王凯借款4万元，月利息为同期银行贷款利率四倍，被告吴用亮自愿担保，并在担保人处签字确认合同签订后，原告将4万元本金交给王凯，时至今日，王凯本息均未归还，因此原告诉至法院，故请求贵院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4万元、利息2.24万元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告当庭明确利息的诉讼请求为从2013年10月25日至实际给付之日，按照年利率24%计算。
被告王凯、吴用亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月25日，原告与二被告签订民间借贷担保合同一份，约定借款人为被告王凯，担保人为被告吴用亮，借款金额为4万元，利息为年利率6.5%的四倍，担保人承担连带责任担保，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用包括（诉讼费和律师费等）。该合同未明确约定借款期限。原告主张以现金形式于合同签订当日向被告王凯出借本金4万元，被告王凯未偿还过任何本息。
上述事实，有原告向法庭提供的民间借贷担保合同、收条、借条、欠条及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王凯、吴用亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王凯、吴用亮分别在民间借款担保合同出借人、借款人及担保人处签字按印，视为其真实意愿表示，该借款协议不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告吴用亮应就该笔债务向原告应承担连带保证责任。被告王凯未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王凯还本金4万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原告主张要求被告王凯按年利率24%为标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈莹借款本金4万元及相应利息（自2013年10月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
如果被告王凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴用亮对上述款项的给付承担连带责任；
案件受理费1,356元，公告费800元，均由被告王凯、吴用亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 苏 阳
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 刘 世 颜
二〇一六年十二月三日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3266号
原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。
法定代表人齐宝力图，该公司总经理。
委托代理人皇甫燕，该公司职员。
委托代理人郭慧强，该公司职员。
被告郝作勤，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司与被告郝作勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告呼和浩特市唯和物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回对被告郝作勤的起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡雨蒙
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民二终字第220号
上诉人（原审被告）ＸＸ智，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省荆州市人。
被上诉人（原审原告）岳阳市中医医院。
法定代表人向明波，该院院长。
委托代理人王威，男，系该院医生。
委托代理人何化，湖南金鹗律师事务所律师。
上诉人ＸＸ智因与被上诉人岳阳市中医医院医疗服务合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼民三初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员万大洋、华雷参加的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ智，被上诉人岳阳市中医医院的委托代理人王威、何化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月26日3时40分许，ＸＸ智因交通事故致全身多处受伤，被送入岳阳市中医医院住院治疗。入院诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折并左髋关节后脱位；2、左胫骨重度开放性粉碎性骨折；3、左侧坐骨神经损伤；4、左足舟骨骨折；5、左小腿广泛皮肤软组织挫裂伤。被告住院后，原告即对被告进行了全面的对症治疗。被告住院治疗直到2010年11月8日离开岳阳市中医医院，但未办理医疗费用的结清手续。住院期间，被告共产生了医疗费用78063.71元，而被告只交纳了医疗费39000元，尚欠医疗费39063.71元。被告出院后，原告曾按被告留在病历上的手机电话联系被告，但由于被告出院不久即更换电话号码，致使原告催讨未果。后被告又以寄信的方式催讨，信件也未送到被退回。
原审法院审理认为，被告因交通事故受伤在原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。被告住院治疗所产生的医疗费用，应当在出院时全部结清，现原告请求被告立即支付拖欠的39063.71元医疗费用及按银行同期贷款利率支付利息的理由正当、合法，本院予以支持。被告在原告处住院治疗期间所产生的医疗费用有相关病历资料以及用药清单予以证实，因被告不能提供相应证据证实已经支付了全部医疗费，故被告辩称不拖欠医疗费用的理由不予支持。被告辩称原审法院无管辖权，因原、被告双方的医疗服务发生在岳阳市岳阳楼区，岳阳市岳阳楼区即为该医疗服务合同关系的实际发生地，故对本案具有管辖权。被告在超过答辩期限后对本案所提管辖权异议不符合法律的规定，所提管辖异议的理由不成立。被告辩称原告起诉超过了诉讼时效，因被告于2010年11月8日未结清医疗费用出院，至2012年11月6日原告向本院提起诉讼，未超过2年，更何况在这段时间内，原告已按病历上被告所留通信方式主张了权利，故被告辩称本案超过了两年诉讼时效的理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：由ＸＸ智向岳阳市中医医院支付拖欠的医疗费用39063.71元，并自2010年11月8日起按银行同期贷款利率付息至全部债务付清之日。上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，由被告ＸＸ智承担。
宣判后，ＸＸ智不服，向本院提起上诉称，上诉人在被上诉人处住院治疗下欠医疗费39063.71元属实，但被上诉人的医疗措施不当，导致上诉人严重感染，至今仍在治疗。上诉人已向荆州市沙市区人民法院提起了民事诉讼，如果被上诉人存在过错，上诉人欠的医疗费39063.71元就应由被上诉人承担。本案应以沙市区人民法院正在审理的医疗损害纠纷一案的结果为依据，请求二审法院中止对本案的审理或者发回重审。
被上诉人岳阳市中医医院答辩称，ＸＸ智欠答辩人的医疗费用事实清楚，答辩人对ＸＸ智的治疗完全正确，不存在过错，且本案不是必须以另一案审理结果依据。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ智欠岳阳市中医医院医疗费39063.71元，ＸＸ智予以认可，事实清楚，ＸＸ智应当予以支付。ＸＸ智认为岳阳市中医医院医疗措施不当，造成其损害后果，属另一法律关系，其已向荆州市沙市区人民法院提起了民事诉讼，不管其诉讼请求能否得到支持，均不影响本案医疗费的处理，本案并不需要以沙市区人民法院正在审理的医疗损害纠纷一案的审理结果为依据，ＸＸ智以此为由请求将本案中止审理或者发回重审没有依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 姚孟君
审 判 员 万大洋
审 判 员 华 雷
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 胡 玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1177号
原告黄有强，农民。
原告谢益梅，农民。
原告的共同委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
委托代理人黄桂蓝，农民。
被告黄有祥，农民。
被告丘玉英，农民，
被告黄桂泽，农民。
被告黄桂金，农民。
被告黄小美，19年月日出生，农民。
原告黄有强、谢益梅诉被告黄有祥、丘玉英、黄桂泽、黄桂金、黄小美排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，与审判员杨耿、人民陪审员赖业运组成的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告黄有强、谢益梅及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄有祥、丘玉英、黄桂泽、黄桂金到庭参加诉讼，被告黄小美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄有强、谢益梅诉称，原告的泥砖瓦房屋座落在陆川县××村何莫队，建造于1990年，面积约130平方米，因为房屋年久失修已成危房无法居住，2012年原告将危房拆除并在原有的房屋基础上建好了混凝土基础，下基础时没有人提出过异议。下好基础后，因为原告经济困难建不起来，直到2014年8月8日，原告备好了建房材料请了工人建房时，被告一家人前来阻止，双方发生争吵，被告黄有祥用铁铲将身体三级残疾的原告黄有强打伤，原告报警后，古城派出所前来处理无果。后来被告又用水泥砖在原告基脚旁边砌起一间方形屋，侵占原告长10.9米、宽4.5米的土地。2015年5月28日原告在修路建房时，被告黄桂泽又用水泥砖从后面袭击原告谢益梅的后脑，造成谢益梅当场晕迷，原告黄有强来扶谢益梅时，又被被告黄桂泽打破头。被告多次持凶器阻碍原告建房，使原告一家无家可归，至今只能在临时茅房居住。为维护原告的合法权益，原告于2015年7月1日诉至法院，请求：1、依法判决被告立即拆除砌在原告基脚旁边长10.9米、宽4.5米的三面水泥砖；2、判决被告停止阻碍原告建房施工的侵权行为；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据：1、原告身份证复印件，证实原告的基本身份情况；2、户口本复印件，证实两原告为夫妻关系；3、残疾人证，证实原告黄有强是肢体三级残疾人；4、收据复印件，证实原告建房时向土地管理部门所交纳的费用，原告的老房是合法建筑，房屋面积为130平方米；5、集体土地建设用地使用证，证实原告的老房是合法建筑；6、村民证明，证实原告的老房的宅基地界志边从老中厅中线直线对出，双方争议的土地是原告的土地；7、相片二张，证实被告在原告的土地上建水泥砖并阻碍了原告建房，被告并将原告打伤的事实；8、原告申请证人黄某甲、黄某乙出庭作证，欲证实被告阻碍原告建房的事实。
被告黄有祥、丘玉英、黄桂泽、黄桂金答辩称，原告所说于1990年建了一座130平方米的平房屋不是事实，原告原来的平房不足80平方米，原告于2012年把平房拆除后，并没有按照原基础建房，而是在原平房基础的东边占用村里的通道（长约10米、宽3米）和南边占用被告的土地（长约11米、宽1.2米），才使得现原告建房的基础有130平方米。原告在西边占用村集体的水圳（长约7.5米、宽1.5米），作空余地使用。被告多次要求原告按原基础建房，但原告一直继续占用村集体和被告的土地建房，本案发生纠纷后经政府、司法、土地所、村委等多部门曾责令原告停止侵权行为，原告至今没有停止，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄小美答辩意见与被告黄有祥、丘玉英、黄桂泽、黄桂金答辩意见一致。
被告在举证期限内向本院提交的证据：1、现场照片五张，证实原告建房占用了被告的土地和村里的通道；2、证明材料，欲证明原告建房占用了村集体的通道；3、被告申请证人黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬出庭作证，欲证实原告建房占用了村集体的通道和被告的土地。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对以上证据均予采信。被告对原告提供的证据4、5、6、7、8有异议，不符合事实。原告提供的是原告旧房屋手续的证据，对其真实性没有异议，但不是现有原告建房手续。证人也证实原告占用村道建房。本院认为原告提供的收据和建房用地使用证是原平房的建房合法手续，并不是现建新房的合法手续。
原告对被告提供的证据有异议：照片的其真实性没有异议，但原告认为照片并不能证实原告建房土地是被告的；证明材料和证人证言并不能证实原告占用被告的土地。对被告的证据1、2、3本院不予确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系陆川县古城镇陆落村何莫队的村民，原告于2012将其原平房进行拆除后并下新房的基础，被告对于原告的建房用地提出异议，双方发生争执，被告多次阻止原告建房，并在原告的基脚旁边砌起一间方形屋。
另查明，原告新建房屋没有办理合法施工许可证。原告于2015年7月1日以被告侵害其合法权益由诉至法院，请求：1、依法判决被告立即拆除砌在原告基脚旁边长10.9米、宽4.5米的三面水泥砖；2、判决被告停止阻碍原告建房施工的侵权行为；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告以被告在原告的土地上建水泥砖并阻碍了原告建房为由，要求判决被告立即拆除砌在原告基脚旁边长10.9米、宽4.5米的三面水泥砖的请求，缺乏事实依据，不予支持。原告原来的平房，宗地号：陆集建（1991）字第16101706号占地面积60平方米。2012原告拆除平房，拟在该宅基地上扩建新房，并已下了房屋基础，占地面积130平方米（未获国土规划部门批准），原告在未获得国土规划部门批准的情况下，拆除宗地号：陆集建（1991）字第16101706号宅基地上的老屋、扩建新房，但未办理房屋施工许可证，原告扩建新房行为不符合规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄有强、谢益梅的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交），由原告黄有强、谢益梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余国勇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1435号
龙志炜：
你与邓志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5498号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5498.00元；执行费50.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月十日
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执2481号
杭州寰奇电子有限公司：
申请执行人赵双权与被执行人杭州寰奇电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终839号
上诉人（一审被告）：杭州园立建筑工程机械有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场*座****室。
法定代表人：李园。
被上诉人（一审原告）：浙江省建设机械集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路***号。
法定代表人：许惠铭。
上诉人杭州园立建筑工程机械有限公司（以下简称为园立公司）因与被上诉人浙江省建设机械集团有限公司（以下简称为建设机械集团）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院就本案管辖权异议作出的（2017）浙0103民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院审查认为：根据建设机械集团和园立公司签订的产品销售合同第十条约定，发生纠纷不能解决的，应提交供货方所在地人民法院诉讼解决。本案供货方为建设机械集团，其住所地为杭州市下城区，故本案应由一审法院管辖。园立公司要求移送的依据不足，不予准许。综上，一审法院于2017年5月5日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定驳回园立公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由园立公司负担。
园立公司不服上述裁定，上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。园立公司住所地在杭州市××区，本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建设机械集团作为供方与园立公司作为需方签订的《浙江省建设机械集团有限公司产品销售合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式：有关本合同和补充协议的任何争议，若不能协商解决，应提交供方所在地人民法院诉讼解决。”该管辖协议不违反法律规定，合法有效。供方即建设机械集团所在地为杭州市下城区朝晖路175号，在一审法院辖区内，故一审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，本院对园立公司的上诉理由及请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩景挺
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初197号
原告：尚卫民，男，1977年4月23日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：张桂兰，女，1972年4月16日生，汉族，个体，住吉林省安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
原告尚卫民与被告张桂兰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告尚卫民于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚卫民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚卫民撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告尚卫民负担。
审判员 付立刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 檀义男
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初160号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘江龙，男，1976年8月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
辩护人杨建康，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人刘江龙犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员范欣、李蓬蓬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某及其委托代理人李文广，被告人刘江龙及其辩护人杨建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年12月21日18时许,被告人刘江龙酒后在其家门口用砖头对正在勘测拍照的灵宝市国土资源局工作人员薛某、李某进行殴打，致薛某右侧第4、5肋骨骨折，并将三门峡市金土地勘测规划中心的一辆哈佛H5汽车前挡风玻璃和右后门砸坏。经法医鉴定，薛某的损伤为轻伤二级。经价格认定，车辆损失为2508元。认定上述事实的证据如下：被告人刘江龙的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定文书、价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、现场照片等。公诉机关认为，被告人刘江龙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘江龙对指控事实及罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是：指控被告人刘江龙用砖头打被害人证据不足；被告人刘江龙能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；能够赔偿车辆及被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘江龙适用缓刑。
经审理查明，2017年12月21日晚6时许,被告人刘江龙酒后在灵宝市西闫乡水泉城村其家门口对正在勘测拍照的灵宝市国土资源局工作人员薛某、李某进行殴打，致薛某右侧第4、5肋骨骨折，并用砖头将三门峡市金土地勘测规划中心的一辆哈佛H5汽车前挡风玻璃和右后门砸坏。经法医鉴定，薛某的损伤为轻伤二级。经价格认定，车辆损失为2508元。案发后，被告人刘江龙家属给付被害人薛某8000元，赔偿三门峡市金土地勘测规划中心车辆损失5000元，三门峡市金土地勘测规划中心对被告人刘江龙表示谅解。
审理中，被告人刘江龙与附带民事诉讼原告人薛某当庭达成赔偿协议，赔偿被害人薛某医疗费、误工费等各项损失158000元（含已给付8000元），被害人薛某对被告人刘江龙表示谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人薛某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人刘江龙作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人薛某、王某的陈述，证人李某、韩某、杨某1、杨某2、杨某3、胡某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书、价格认定结论书，书证行政执法证、抓获经过、破案报告、住院病历、医疗及交通等花费票据、收条、谅解书等，证实了被告人刘江龙寻衅滋事的事实及赔偿谅解情况；
3、被告人刘江龙的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘江龙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘江龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘江龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，能够赔偿被害人及车辆损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人刘江龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 焦程谦
二〇一八年四月十九日
书 记 员 ＸＸ烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第825号
原告：王颖捷。
委托代理人：金樑、沈佳鏖（实习），浙江红船律师事务所律师。
被告：曹加青。
被告：陈建琴。
原告王颖捷因与被告曹加青、陈建琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日立案受理后，因被告曹加青下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金樑、被告陈建琴到庭参加诉讼。被告曹加青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王颖捷起诉称，被告曹加青因装修所需共向原告借款三笔合计60000元整，并在收到原告的借款后出具借条三份。第一份借条载明：曹加青因装修需要借人民币现金20000元整，归还日期为2014年8月31日，若逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息至实际款清之日。如发生纠纷由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、律师费用等实现债权的一切费用，全部由被告承担。同年9月20日、11月16日，被告曹加青又因相同原因向原告借款两笔共计40000元，借条载明内容除归还日期为2014年12月31日外，其他内容与第一份借条内容一致。借款到期后由于被告曹加青未按约还款，被告陈建琴系曹加青的原配，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。故原告诉请判令：一、被告曹加青立即归还欠款60000元，并按银行同期贷款利率的四倍赔偿原告自2014年9月1日起至实际清偿之日的利息损失（截止2015年6月29日为8786元，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告陈建琴对被告曹加青的上述债务承担共同还款责任；三、两被告承担原告实现债权费用5300元；四、本案诉讼费由两被告负担。庭审中原告自愿撤回第三项诉讼请求。
被告曹加青未�答辩。
被告陈建琴答辩称，对原告提供的借条真实性有异议，无法确认被告曹加青签名是否真实。其与原告并不认识，也不清楚本案的借款情况，且被告已于2014年8月份入住房屋，故不存在装修情况。两被告已经离婚，其无须对借款承担共同还款责任。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条三份，证明被告曹加青共计向原告借款60000元并约定了借款归还日期、逾期还款利息等内容。
被告陈建琴经质证，认为对上述证据的真实性无法确认。
针对自己的抗辩，被告陈建琴向本院提供了离婚证、离婚协议书各一份，证明两被告已经离婚的事实。
原告经质证，真实性无异议，但认为两被告离婚时间为2014年12月12日，系在借条签订之后，且离婚协议书中财产全部归被告陈建琴所有，原告认为两被告是为了躲避债务而离婚。
被告曹加青未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，被告陈建琴对真实性有异议但未提供相应的反驳证据，故本院对上述证据均予以认定。对被告陈建琴提供的证据，原告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告曹加青向原告借款20000元并出具借条一份，载明：借款人曹加青因装修需要借到20000元，归还日期为2014年8月31日；若逾期归还，按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日；若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决等。后被告曹加青又分别于2014年9月30日、2014年12月31日各向原告借款20000元并各出具借条一份，约定归还日期均为2014年12月31日，逾期还款利息计算标准、管辖法院约定均与前�借条一致。但被告曹加青并未按期归还借款，故原告诉至本院。
另查明，本案三笔借款发生于被告曹加青、陈建琴婚姻关系存续期间。两被告于2014年12月12日办理离婚登记，其离婚协议书中载明：嘉兴市南湖区百妙公寓10幢401室产权归女方，贷款由女方归还；浙F×××××车子一辆归女方所有等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供借条证实其与被告曹加青之间存在借贷合意，并在庭审中就借款交付的时间、地点、款项形式作出合理解释，故应认为原告与被告曹加青之间的借贷关系成立并生效。现被告曹加青逾期未归还借款，原告有权要求其归还借款本金60000元并按借条约定标准支付逾期还款利息，但应自各笔借款逾期之次日起算。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告曹加青以家里装修需要为由借款，且本案借款金额较小，原告�理由相信其系因家庭共同生活需要借款，故应认为本案借款系夫妻共同债务。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中两被告在借款未获清偿情况下于离婚协议中约定夫妻关系存续期间的主要财产归女方所有，故被告陈建琴应对本案借款承担共同还款责任。诉讼中，被告曹加青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹加青、陈建琴于本判决生效之日起七日内归还原告王颖捷借款本金60000元及相应的逾期还款利息（其中20000元自2014年9月1日起，40000元自2015年1月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由原告负担136元，由两被告共同负担1516元，于判决生效后七日内交纳。公告费560元，由被告曹加青负担，于本判决生效后七日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初218号
公诉机关英德市人民检察院。
黄某，男，1991年9月19日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳广东省阳山县。现住英德市英城。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，8月26日被取保候审。2016年8月23日经本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以2016年8月22日英检刑诉（2016）第206号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日13时许，被告人黄某以受害人张某1与其前妻谭某谈恋爱并同居为由，在英德市英城富强东路臻景豪庭门口路段用拳脚殴打张某1，造成张某1眼睛、鼻子、腰部（腰2左侧横突骨折）等多处受伤。经英德市公安局司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人黄某亲属与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；有被害人张某1的报警陈述；有证人张某2、李某的证言；有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、被害人疾病诊断证明书、广东省英德市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、赔偿收据、谅解书、被告人抓获经过、无犯罪前科证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因婚姻感情纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应依法予以处罚。鉴于被告人有归案后如实供述犯罪事实，能当庭认罪、并与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，确有悔罪表现。依法对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄安琪
附法律条文：
(1《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
(1《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。（1犯罪情节较轻；（1有悔罪表现；（1没有再犯
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02816号
原告：陈某甲，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
原告陈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员张陈良适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人肖乾龙、被告赵某及其委托代理人王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女名陈某乙，××××年××月××日生育一子名陈某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，致婚后经常因家庭琐事发生争吵，自2008年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现请求判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告不承担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件及被告、婚生子女户籍证明，证明原、被告及婚生子女身份情况；
2、濉溪县百善镇民政办公室证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、计划生育证明，证明原、被告在婚姻存续期间符合计划生育政策；
4、濉溪县百善镇叶刘湖村村民委员会证明一份，拟证明原�被告因感情不和已分居多年；
5、濉溪县公安局百善派出所证明一份，拟证实原告陈某甲与陈某甲同属一人。
被告赵某辩称，原告所诉均不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告针对其抗辩理由向法庭提交证据如下：
1、结婚证复印件（已与原件核对一致）一份，拟证实原、被告的合法夫妻关系。
经庭审举证，被告对原告所举证据1.3.5均无异议，对证据2有异议，认为证明出具日期与结婚证原件不一致，证据4，形式不合法，无负责人签字；原告对被告所举证据无异议，认为原、被告系合法夫妻关系。
经庭审举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、3、5，被告无异议，对证据的真实性、合法性本院均予以认定，证据2，出具证明与原件有异，亦不能有合理解释，对该证据本院不予认定，证据4，该证据所证明的内容无其他证据相互印证，本院不予认定；对被告所举证据，原告基本无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女名陈某乙，××××年××月××日生育一子名陈某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告具有一定的感情基础，且原告提交证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告赵某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一四年十月十日
书记员 张 露
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5375号
原告陈恩深，男，1969年3月19日出生，汉族，农民。
被告叶长芳，男，1979年4月15日出生，汉族，农民。
原告陈恩深与被告叶长芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩深到庭参加诉讼，被告叶长芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈恩深诉称，2012年8月，被告请原告等人为其建房做泥工工作。2013年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资款24300元，并由被告向原告出具欠条1张。欠条出具之后，被告付款300元，至今尚欠原告24000元未予支付。请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资款24000元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶长芳无答辩。
经审理查明，2012年8月，被告请原告等人为其建房做泥工工作。2013年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资款24300元，并由被告向原告出具欠条1张，欠条记载：“今欠到陈恩深建房工程款杨家工地人民币贰万肆仟叁佰元整（24300元），按360平方结算；叶长芳；2013年2月3日”。欠条出具之后，被告付款300元，至今尚欠原告24000元未予支付。原告遂于2014年11月25日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，有欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告为被告提供劳务，被告应按约支付原告劳动报酬，故对原告要求被告支付24000元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶长芳于本判决生效后三日内支付原告陈恩深工资款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告叶长芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 卢方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7952号
原告：林俊波，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：吕济时，男，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：严梅娇，女，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告林俊波为与被告吕济时、严梅娇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告林俊波于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林俊波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林俊波撤诉。
案件受理费1991元（已减半收取），由原告林俊波负担。
审 判 员 应建栋
二〇一七年十月十日
代书记员 吕程程
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1316号
申请执行人毛卓根
被执行人赵容飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民特31号，依法向被执行人赵容飞发出执行通知书，责令被执行人赵容飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵容飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵容飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一八年一月二十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0881执1316号
被拘留人:赵容飞公民身份号码:
本院在执行毛卓根与赵容飞（2017）浙0881执1316号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵容飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十八日
()
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7451号
原告蒋磊,男,1986年6月27日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
委托代理人陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告徐华峰,男,1978年12月20日出生,汉族,住浙江省常山县。
原告蒋磊诉被告徐华峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，原告蒋磊于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋磊的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋磊承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年十二月六日
代书记员 肖忆敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第749号
原告：刘某甲，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省新沂市合沟镇。
原告：刘某乙，女，1968年3月26日生，汉族，住江苏省新沂市合沟镇。
原告：刘某丙，女，1971年4月18日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告：刘某丁，男，1974年8月9日生，汉族，住江苏省新沂市合沟镇。
四原告委托代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：汤某某，男，1962年8月9日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：徐某某，女，1957年7月27日生，汉族，住郯城县重坊镇。
本院在依法审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉被告汤某某、徐某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李岩
二〇一五年三月九日
书记员 赵娜
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1023号
温安邦：
本院执行的温安邦与东信烟花集团有限公司合作协议纠纷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第705号
原告刘某甲。
被告梁某。
原告刘某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告梁某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，双方婚后常因家庭琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情。原告曾于2014年起诉离婚，后法院判决双方不准离婚，但判决后夫妻关系未得到改善，现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女抚养及财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙，该女现跟原告生活。原、被告因性格上存在差异，婚后有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。2014年10月20日，原告向本院起诉离婚［案号：（2014）诸城民初字第1112号］，后本院判决双方不准离婚。2015年7月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及民事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有子女，双方有感情基础。夫妻婚后共同生活期间，难免因家务琐事产生矛盾，但并不足以动摇婚姻基础，双方若能加强沟通交流、互谅互让、消除隔阂，共建幸福美满家庭不无可能。原、被告的婚生女尚年幼，双方应多为其健康成长着想，努力创造良好的外部成长环境。原告诉称夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，对其离婚主张，本院不予支持。本案开庭审理时，被告经公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于振伟
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行初10号
原告涟水上水创业园大酒店，住所地在涟水县上水创业园。
负责人邓静，该酒店投资人。
被告涟水县市场监督管理局，住所地在涟水县涟洲路副16号。
法定代表人张木春，该局局长。
委托代理人张连云、郭波，该局工作人员。
原告涟水上水创业园大酒店诉被告涟水县市场监督管理局行政处罚一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以原被告双方已协商一致并同意缴纳罚款5000元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涟水上水创业园大酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王保俊
审 判 员 周建权
代理审判员 钱文君
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴卫苹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2904号
原告：毛至纯，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1814。
委托代理人：黎恒冲，广东XX律师事务所律师。
被告：李小利，女，汉族，住址：珠海市，身份证住址：河南省长垣县，公民身份号码：×××3545。
本院在审理原告毛至纯诉被告李小利民间借贷纠纷一案中，原告毛至纯于2016年3月3日向本院申请撤回对被告李小利的起诉。
本院认为，原告毛至纯自愿向本院申请撤回对被告李小利的起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛至纯撤回对被告李小利的起诉。
案件受理费人民币减半收取人民币169元，由原告毛至纯承担。
审判员 李 莘
二〇一六年三月三日
书记员 刘嘉豪
崔卓君
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初133号
原告唐某甲，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人胡中尧，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告甘某甲，男，1975年11月8日出生，土家族，农民，经常居住地湖南省石门县。
原告唐某甲与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年3月3日、4月7日二次公开开庭进行了审理。代理书记员唐巍担任庭审记录。原告唐某甲及其委托代理人胡中尧、被告甘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：2010年年初，原告与被告经人介绍相识，2011年2月16日在石门县民政局登记结婚。婚后，原、被告性格不合，没有共同语言，后因经济方面和家庭琐事原因，导致两人经常争吵、冷战；2014年3月，原、被告因感情不和闹矛盾后分居生活，在分居期间两人多次谈论离婚事宜未果；2015年6月，原告向法院起诉与被告离婚，经法院调解未离，事后，原告与被告仍未和好，一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求：判令其与被告离婚。
原告唐某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1�石门县民政局颁发的结婚证1份，拟证明原、被告于2011年2月16日在石门县民政局登记结婚，两人系合法夫妻的事实;
2、石门县人民法院民事裁定书1份，拟证明原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚，后因故撤诉的事实；
3、原告委托代理人对覃某甲、覃某乙、覃某丙的调查笔录各1份，拟证明原告于2015年7月向法院起诉离婚未果，两人夫妻感情没有得到改善，一直分居生活，夫妻感情已经完全破裂的事实；
对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1、证据2无异议，证据3的证言不属实。
被告甘某甲辩称：原、被告双方是自愿到民政局登记结婚，不存在性格不合；婚后冷战、分居也是双方面的，不是一方的问题；被告不同意离婚。
被告甘某甲未提交证据。
对于原告唐某甲提交的证据，本院依照《中华人民�和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，认定如下：
1、证据1、证据2，被告均无异议，本院确认该部分证据具有证明效力；
2、证据3系无利害关系人的证言，三证人的证言能相互印证，与全案有关证据亦能相互印证，证据与全案事实无矛盾，被告虽提出异议，但被告未提交反驳证据，故本院确认该证据具有证明效力。
根据本院上述确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告于2009年农历腊月，经亲戚介绍相识并确立恋爱关系。2011年2月16日，原、被告自愿在石门县民政局登记结婚。婚后，原、被告共同外出打工，期间因家庭开支、生育问题、生活琐事等因素，夫妻感情开始出现不和。2015年7月，原告向法院起诉离婚未果。此后，夫妻感情未见缓和，分居生活至今。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，无夫妻共同债权、债务。对于夫妻共同财产，庭审中，原、被告各执一词，双方均无确凿的证据证实，对此，本院不予确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情一般，婚后共同生活期间，因家庭琐事等因素导致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄。现被告与原告及其家人的家庭矛盾不断加深，经法院调解未能和好，足见其夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告夫妻共同财产情况，因无确实的证据证实，可另行处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告唐某甲与�告甘某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈林
二〇一六年四月七日
代理书记员 唐巍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初299号
原告龙维，男，汉族，生于1977年5月7日，住四川省南充市高坪区。
被告何柳，男，汉族，生于1987年8月8日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告龙维诉何柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告龙维到庭参加了诉讼，被告何柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年在高坪区开办了南充汇博食品有限公司，何柳系该公司一职工。2015年12月11日，被告何柳因购买汽车资金紧张，遂向原告借得现金人民币35000元，并承诺尽快归还。2016年7月10日，被告何柳离开南充汇博食品有限公司回泸州经商，离开南充时并向原告承诺其回泸州后三日内偿还原告借款。事隔数日，原告想尽一切办法联系被告，被告不接电话，也不回微信等。为维护碑的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告何柳偿还原告借款本金35000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告何柳因购车需要资金，向原告龙维借款，2015年11月10日，龙维用其姐龙建明的招商银行信用卡替何柳刷卡支付了购车款45000元，何柳给付了龙维现金10000元，下欠35000元何柳于2015年12月11日向龙维出具《借条》一张，载明：“今借到现金参万伍仟圆整（35000.00）用于买车。”此后，经龙维多次催收，何柳均未归还借款，原告遂起诉来院，要求被告归还借款35000元及利息。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。本案中，原告提供的证据能够形成证据锁链证明原、被告各自的真实身份，原、被告之间债权、债务的形成。被告虽未到庭应诉，但对借款事实及金额均予以认可。故对原告要求被告偿还35000元借款的诉请，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，故应从原告主张权利之日起按照银行同期贷款基准利率计算至借款还清时止。
为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告何柳在本判决生效后十日内归还原告龙维借款人民币35000元及利息（利息从2017年1月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利息计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告何柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一七年四月十日
书记员 王凤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1733-4号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人孙宗爱，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人孙宗爱借款合同纠纷一案，本院依据（2013）平商初字第1937民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人孙宗爱在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙宗爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款2400元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年一月二十日
书记员 苗卫东