wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1958号
原告时××，农民。
被告刘一×，农民。
原告时××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告时××到庭参加了诉讼，被告刘一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时××诉称，原、被告经人介绍，于2004年2月6日按农村习俗举行婚礼开始共同生活。2006年12月5日办理结婚证。××××年××月××日生育一子刘二×。由于原、被告婚前了解较少，感情基础较差，加之原、被告性格各异，婚后经常吵架生气。现双方已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。故要求判令原、被告离婚；婚生子刘二×由原告抚养，由被告每月给付抚养费800元；衣物在各自处归各自所有；诉讼费由被告承担。
原告时××为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：结婚证1份、常住人口登记卡1份。
被告刘一×既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告刘一×未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘一×未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2004年2月6日按农村习俗举行婚礼开始共同生活。2006年12月5日办理结婚证。××××年××月××日生育一子刘二×。婚后双方因为家庭生活琐事偶有矛盾发生。现因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，有一定的夫妻感情基础。在共同生活中，夫妻因家庭琐事产生一些矛盾，再所难免。双方只要珍惜以往夫妻感情，多为家庭及孩子着想，是有和好可能的。现原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告时××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年五月二十六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2980号
原告：易乃全，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄峰，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠绿十字医药连锁有限公司龙湖香都大药房，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张萍。
原告易乃全与被告安徽省蚌埠绿十字医药连锁有限公司龙湖香都大药房违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告易乃全于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易乃全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由易乃全负担。
审判员 汪艳
二〇一六年九月一日
书记员 周莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3968号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：陈良斌�男，1974年4月1日出生，住广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈良斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈良斌系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，陈良斌利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计43,988.77元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈良斌催款，但陈良斌至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈良斌归还透支款43,988.77元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈良斌住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈良斌，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈良斌其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时�供的陈良斌身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3968号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：陈良斌�男，1974年4月1日出生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈良斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈良斌系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，陈良斌利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计43,988.77元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈良斌催款，但陈良斌至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈良斌归还透支款43,988.77元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈良斌住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈良斌，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈良斌其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时�供的陈良斌身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五�四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00053号
原告王某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告董某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以被告现在外出务工，具体地址不详，无法到庭应诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 唐启斌
二〇一四年三月六日
书记员 张 涛
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初34号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李言辉，男，1990年11月18日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地济宁市汶上县，住济南市长清区。2009年5月因盗窃被劳动教养一年，2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月7日被刑事拘留，11月13日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李言辉犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人李言辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
1、2015年8月29日晚，被告人李言辉在长清区，盗窃李某某停放在住宅楼下的面包车内现金2450元、身份证、银行卡等物品。
2、2015年9月28日晚，被告人李言辉翻墙进入长清区某幼儿园院内，盗窃源创牌教学一体机一台，价值4288元，索爱MP5一台，价值56元，电脑主机一台。
综上，被告人李言辉盗窃2起，盗窃物品总价值6700余元。
案发后，源创牌教学一体机及索爱MP5被追回，共计价值4344元，已发还某幼儿园。
上述事实，被告人李言辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某某等人的陈述，现场勘验检查笔录，指印检验鉴定意见书，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，（2014）涿刑初字第281号刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李言辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李言辉归案后如实供述其罪行，部分被盗财物被追回，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李言辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年10月6日止），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人李言辉退赔未追回的被盗财物价值二千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一六年二月十八日
书记员 叶 美
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00903号
原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。
法定代表人：陈同举，董事长。
委托代理人：谭闻馨、李骏，湖北喻家律师事务所律师。
被告：张正雄。
本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告张正雄物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭思文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00414号
原告杨家喜。
被告陈阿小。
本院在审理原告杨家喜诉被告陈阿小民间借贷纠纷一案中，原告杨家喜于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨家喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨家喜负担。
代理审判员 郭月峤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵 静
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初23937号
原告北京方达设备安装工程有限公司物业管理分公司，住所地北京市海淀区花园路2号19号楼三层南侧办公区，注册号：110108006822428。
负责人宋建芳，总经理。
委托代理人张诚，男。
被告丁艳图，女，1972年12月17日出生。
委托代理人王诚，北京市帅和律师事务所律师。
原告北京方达设备安装工程有限公司物业管理分公司（以下简称方达公司物业分公司）与被告丁艳图劳动争议一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方达公司物业分公司之委托代理人张诚，被告丁艳图及其委托代理人王诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方达公司物业分公司诉称，我公司与丁艳图曾存在劳动关系。2011年7月1日《社会保险法》实施，我公司要求为丁艳图缴纳社会保险，但丁艳图以农村户口不在城市缴纳社会保险为由拒绝。2016年2月3日双方在法院达成调解书，约定双方再无其他争议。2016年5月丁艳图违反约定向社会保险稽核部门投诉我公司不为其缴纳社会保险，之后我公司接到社会保险稽核通知书，并被告知将承担滞纳金的处罚。因丁艳图不配合，双方至今未办理社会保险的补缴。现我公司起诉请求判令：1、丁艳图履行法定义务配合我公司共同办理补缴社会保险；2、丁艳图承担补缴社会保险的个人费用；3、丁艳图承担补缴社会保险的滞纳金；4、诉讼费由丁艳图承担。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》，社会保险费的征缴属于社会保险行政部门的职权。本案中，方达公司物业分公司要求丁艳图配合办理补缴社会保险、并承担补缴社会保险的个人费用和滞纳金的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件的范围，故本院对方达公司物业分公司的起诉依法予以驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京方达设备安装工程有限公司物业管理分公司的起诉。
北京方达设备安装工程有限公司物业管理分公司已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐良君
二〇一六年七月二十九日
书记员 施雪莹
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民初字第00403号
原告李世兰，女，1975年4月24日生，汉族。
被告梁永强，男，1975年生，汉族。
本院在审理原告李世兰诉被告梁永强保证合同纠纷一案中，因被告梁永强无法联系，原告李世兰于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告梁永强的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 白晓梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民申字第71号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：陈剑辉，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××0019.
委托代理人：梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：博罗县罗阳第一中学。住所地：博罗县。
法定代表人：巫伟忠，校长。
委托代理人：梁更新，广东标远律师事务所律师。
原审原告（反诉第三人）博罗县罗阳教育实业发展公司。住所地：博罗县。
委托代理人：梁更新，广东标远律师事务所律师。
再审申请人陈剑辉因与博罗县罗阳第一中学、博罗县罗阳教育实业发展公司不当得利纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第63号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审请求：撤销博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第63号判决的第二项，并依法裁定驳回申请人的起诉。主要事实和理由：博罗县罗阳第一中学（下称罗阳一中）、博罗县罗阳教育实业发展公司（下称实业公司）和申请人不当得利一案一审中，申请人以罗阳一中欠实业公司款项、自己是实业公司承包人为由，向罗阳一中提出反诉，2014年6月20日博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第63号判决，判决驳回原告罗阳一中的诉讼请求，同时驳回反诉原告陈剑辉的诉讼请求，罗阳一中不服一审判决向上级法院提出上诉，申请人就博罗县人民法院驳回反诉请求判决没有上诉而发生法律效力，中院于2014年11月19日作出（2014）惠中法民一终字第982-2号民事裁定书，认定罗阳一中不具备本案不当得利之诉主体资格，一审法院程序错误，裁定撤销博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第63号判决第一项及本诉诉讼费负担部分，驳回罗阳一中的起诉。根据该终审裁定，罗阳一中起诉申请人不具备原告主体资格，裁定撤销原判和驳回起诉。同理，申请人向罗阳一中提出反诉同样不具备反诉原告主体资格，不应当进行实体审理。更浅显的说法是，申请人承包实业公司，罗阳一中欠实业公司款项，申请人应当以实业公司名义向罗阳一中主张权利，申请人以个人名义起诉属主体不适格。
本院认为，关于再审申请人在原审中的反诉原告主体是否适格问题。因为再审申请人在原审的诉讼请求有两项，其中一项为确定博罗县罗阳教育发展公司为反诉人陈剑辉所办个体企业。该项诉讼请求系请求法院确认再审申请人与原审反诉第三人之间的法律关系，并非确认与原审反诉被告博罗县罗阳一中之间的法律关系。即使本院二审裁定驳回了原审原告的起诉，依法不影响原一审关于再审申请人对该项反诉请求的实体审理，再审申请人在原审中的反诉主体资格是适格的。再审申请人申请再审认为原审本诉被裁定驳回起诉，反诉亦应裁定驳回起诉，其申请再审理由不充分，本院不予支持。
综上，陈剑辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈剑辉的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 丁晓鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0532号
原告张屏。
委托代理人严志伟（受张屏特别授权委托），江苏锡城律师事务所律师。
被告吴爱萍。
被告冯建清。
原告张屏与被告吴爱萍、冯建清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张屏及其委托代理人严志伟，被告吴爱萍到庭参加诉讼。被告冯建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张屏诉称：2013年8月30日、2013年8月31日，吴爱萍共计向她借款160000元并出具借条2张。后因利息未按时支付，吴爱萍于2014年5月6日向她出具24000元欠条1张。吴爱萍的借款系发生在她与冯建清夫妻关系存续期间，应为吴爱萍、冯建清夫妻共同债务。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款160000元并支付该款自2014年3月1日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴爱萍辩称：她确实是向张屏借款160000元，借款时约定利息为月息5分，未约定还款时间。她支付了张屏自2013年9月1日起至2014年2月28日止的利息40000元。因未支付张屏自2014年3月1日起至2014年5月6日止的利息，故她向张屏出具了24000元欠条1张。该借款系她与冯建清的夫妻共同债务。她目前没有偿还能力，希望与张屏协商解决。
经审理查明：2013年8月30日，吴爱萍向张屏借款100000元并出具借条1张，借条载明“今借到张屏现金壹拾万元整”。2013年8月31日，吴爱萍向张屏借款60000元并出具借条1张，借条载明“今借到张屏现金陆万元整”。对于上述共计160000元借款，吴爱萍与张屏约定借款利息为月息5分。吴爱萍支付了张屏自2013年9月1日起至2014年2月28日止的借款利息4万元。2014年5月6日，吴爱萍因未支付张屏自2014年3月1日起至2014年5月6日止的借款利息，故向张屏出具利息欠条1张，欠条载明“今欠张屏贰万肆仟元整”。
另查明：吴爱萍与冯建清于2004年11月6日办理了结婚登记手续。
因张屏与吴爱萍未约定借款期限，庭审中张屏明确借款利息按照2013年9月1日中国人民银行6个月以内的贷款基准利率4倍计算。
上述事实，有借条、欠条、中国农业银行卡卡转账单、中国工商银行账户单、《结婚登记审查处理表》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴爱萍向张屏借款160000元的事实，有借条、中国农业银行卡卡转账单、中国工商银行账户单及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。吴爱萍未能履行还款义务是产生纠纷的原因，对此吴爱萍应当承担履行之责。吴爱萍支付借款本金160000元自2013年9月1日起至2014年2月28日止按月息5分计算的利息40000元，已经超过同期同类中国人民银行贷款利率的四倍（同期中国人民银行6个月内贷款年利率为5.6%），超出的22144元（1.86%×6个月×160000元＝17856元）应当抵扣借款本金，即借款本金截至2014年2月28日应为137856元。张屏要求吴爱萍归还借款本金160000元并支付该款自2014年3月1日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，部分于法有据，本院予以部分支持。冯建清与吴爱萍系夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间，且冯建清未提供证据证明该债务系吴爱萍的个人债务或证明他与吴爱萍间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且张屏对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故认定该债务系冯建清与吴爱萍的夫妻共同债务，冯建清应对吴爱萍结欠张屏的债务承担共同偿还之责。冯建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴爱萍、冯建清应于本判决生效之日起10日内返还张屏借款本金137856元并支付该款自2014年3月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
二、驳回张屏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1990元（张屏已预交），由张屏负担360元，由吴爱萍、冯建清负担1630元（张屏同意其预交的案件受理费由吴爱萍、冯建清向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张屏。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张秀君
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初95号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人唐程龙，男，1994年9月20日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，无业，住潢川县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2016年11月7日被刑事拘留；同年12月7日被潢川县公安局取保候审，2017年1月6日被潢川县人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人唐程龙犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人唐程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2016年10月29日凌晨及同月31日23时许，被告人唐程龙先后窜至潢川县春申办事处三环路“建鼎国际”售房部对面、“桃园门诊”门口、二职高对面及潢川县弋阳路金星社区东100米处，采取将被害人简某、杜某、杨某、李某、卜某停放在路边的轿车后视镜镜片掰掉一片，并在车后视镜处粘贴加微信发50元红包，才告知其后视镜镜片位置字条的方式勒索财物。案发后，被告人唐程龙已赔偿全部被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位图及照片、现场留下的纸条、机动车行驶证、机动车信息查询、领条、购车发票、抓获经过、谅解书、被害人简某、杜某、杨某、李某、卜某的陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐程龙多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。除被害人卜某通过微信发50元红包外，其余犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人唐程龙主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“被告人唐程龙系自首；未遂；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议判处拘役，并处罚金2000至3000元”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐程龙犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执972号
訾玉杰：
你（单位）与潘红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初498号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：徐光书记员:董昆鹏
电话:255****
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执230号
申请执行人欧阳周。
被执行人黄兴朝。
本院在执行欧阳周与黄兴朝民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为454025.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执230号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年八月一日
书记员 周 洲
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字笫17号
申请执行人贾某某。
被执行人张某某。
申请执行人贾某某依据本院生效的（2013）鄂黄陂刑初字第231号刑事附带民事判决书，于2013年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某赔偿人民币37415元。
本院在执行中经查：被执行人张某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，自2013年3月5日起至2015年3月4日止，现正在服刑，张某某在金融机构无存款信息，也未查到张某某其他可供执行的财产。
贾某某以务农为生，本身休弱多病，受伤后丧失劳动能力，只能从事简单的家务，艰难地维持家庭生活，无其他经济来源，申请执行人贾某某属特困对象，经本院司法救助领导小组研究，报请武汉市黄陂区政法委，已对申请执行人贾某某给了相应的司法救助款20000元。贾某某并承诺在领取司法救助后，息诉罢访。是此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂刑初字第231号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 绪 刚
审判员 吴 京 进
审判员 �罗华
二〇一四年五月十九日
书记员 王 晋 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1274-1号
原告：敖炳华，男，生于1964年12月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：成都皓源空调设备有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：赵婧宏，系该公司总经理。
本院在审理原告敖炳华与被告成都皓源空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告敖炳华于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对成都皓源空调设备有限公司所有在本院执行庭的执行所得款85000元予以冻结。敖炳华自愿以其所有的位于雨城区滨江西路的房屋提供担保。
本院认为，原告敖炳华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对成都皓源空调设备有限公司在本院执行庭的执行所得款85000元予以冻结；
二、对敖炳华提供担保的位于雨城区滨江西路（雅房权证市字第00568**号）房屋予以查封，查封期间交由敖炳华保管，允许其使用，但不得行使转让、担保等处分权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑议
二〇一四年五月二十二日
书记员 邓薇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8175号
原告：张苏，男，1975年10月23日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：李雨其,江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成华，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：泗阳县富贵玻璃厂，住所地泗阳县卢集镇城高路北二环。
负责人：蔡为富。
被告：蔡为富，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
被告：蔡兆君，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
被告泗阳县富贵玻璃厂、蔡为富、蔡兆君委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
原告张苏与被告泗阳县富贵玻璃厂、蔡为富、蔡兆君健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成华、李雨其与三被告委托诉讼代理人曾令超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏诉称:原告张苏在涟水县成集镇开设张苏装潢门市，从事装潢工作，与蔡氏公司存在长期玻璃买卖关系。2016年4月12日蔡氏公司用专门用于运送该公司钢化玻璃的苏Ｎ×××××号货车，运送钢化玻璃到张苏装潢门市。被告蔡氏公司的驾驶员爬上货车的拖车，打开拖车边门，当驾驶员解开捆绑钢化玻璃的绳子时，钢化玻璃一起从拖车上倒下来，砸伤原告张苏左小腿及足部。原告张苏受伤后于当日到医院住院治疗，原告曾诉至法院，要求被告给付2016年4月18日前的医疗费48823.83元，2016年10月22日法院作出（2016）苏0826民初2599号民事判决书。另2015年10月9日蔡氏公司决议解散和成立清算组，2015年10月22日，被告蔡为富在蔡氏公司原场地注册成立泗阳县富贵玻璃厂，且该厂接受蔡氏公司全部财产，利用原蔡氏公司厂房等生产玻璃，故被告泗阳县富贵玻璃厂应当承担连带赔偿责任。现要求三被告赔偿原告截止2016年11月8日原告医疗费189287.9元。
被告泗阳县富贵玻璃厂及蔡为富、蔡兆君共同辩称：张苏从被告处订购钢化玻璃，被告安排驾驶员送货到原告门市，张苏请驾驶员帮忙解绳索，驾驶员该行为是对张苏的帮忙行为，不是从事被告雇佣活动的行为，由此产生的相关损失应由原告自负，不应由三被告承担赔偿责任。另外原告扣留被告货车，造成原告损失，希望能与原告协商，如协商不成，将另行向原告主张相关损失。
经审理查明：原告张苏在涟水县成集镇开设张苏装潢门市，从事装潢工作，与被告蔡氏公司存在长期玻璃买卖关系。2016年4月12日，被告蔡氏公司用专门运送该公司产品钢化玻璃的苏Ｎ×××××号货车，运送钢化玻璃到原告张苏开设的张苏装潢门市。被告蔡氏公司的驾驶员谢龙爬上货车的后车厢，放下车厢边上的挡板，在解开捆绑钢化玻璃的绳子卸货时，车厢上的钢化玻璃倒下来，砸伤在车下卸货的原告，致张苏左小腿及足部受伤。原告受伤后当日被送到医院住院治疗，截止到2016年4月18日原告花费医疗费48823.83元已经本院作出判决，本院判决根据双方各自过错，酌定减轻被告30%赔偿责任，由被告蔡为富与蔡兆君在各自出资限额内连带赔偿原告损失的70%，现该判已生效。之后至2016年11月8日原告新产生医疗费为189096.84元，被告对原告用药的合理性及必要性申请鉴定，鉴定结论为：原告所用药物符合医疗规则，具有合理性和必要性。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示入院记录、费用收据、费用清单及（2016）苏0826民初2599号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。有限责任公司为企业法人，公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，其股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案争议焦点为：被告主体问题及原、被告双方各自过错责任承担，对该争议焦点本院已在（2016）苏0826民初2599号民事判决书中作出认定，本案中原、被告也未能提供相关证据否认原判决认定内容，故对本案争议焦点的认定仍应同该判决认定内容。
对于被告所提出原告用药的合理性及必要性的异议，因鉴定部门作出鉴定意见为原告所用药物符合医疗规则，具有合理性和必要性，故对被告该异议不予认可。
据此,经调解未果,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、原告张苏因该起事故受伤所花医疗费189096.84元，由被告蔡为富及蔡兆君在各自出资限额内连带赔偿132368元,其余由原告自负，两被告所负赔偿责任限于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、驳回原告张苏对泗阳县富贵玻璃厂的的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元,由被告蔡为富、蔡兆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 罗建华
二〇一七年五月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ee885fc-3c8e-4fae-a9da-a7a701249085&imgId=MWVlODg1ZmMtM2M4ZS00ZmFlLWE5ZGEtYTdhNzAxMjQ5MDg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员蔡健康
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国公司法》第一百八十六条……
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
《中华人民共和国公司法》第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8175号原告：张苏，男，1975年10月23日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：李雨其,江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成华，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：泗阳县富贵玻璃厂，住所地泗阳县卢集镇城高路北二环。负责人：蔡为富。被告：蔡为富，男，1956年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被告：蔡兆君，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。被告泗阳县富贵玻璃厂、蔡为富、蔡兆君委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。原告张苏与被告泗阳县富贵玻璃厂、蔡为富、蔡兆君健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成华、李雨其与三被告委托诉讼代理人曾令超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张苏诉称:原告张苏在涟水县成集镇开设张苏装潢门市，从事装潢工作，与蔡氏公司存在长期玻璃买卖关系。2016年4月12日蔡氏公司用专门用于运送该公司钢化玻璃的苏Ｎ×××××号货车，运送钢化玻璃到张苏装潢门市。被告蔡氏公司的驾驶员爬上货车的拖车，打开拖车边门，当驾驶员解开捆绑钢化玻璃的绳子时，钢化玻璃一起从拖车上倒下来，砸伤原告张苏左小腿及足部。原告张苏受伤后于当日到医院住院治疗，原告曾诉至法院，要求被告给付2016年4月18日前的医疗费48823.83元，2016年10月22日法院作出（2016）苏0826民初2599号民事判决书。另2015年10月9日蔡氏公司决议解散和成立清算组，2015年10月22日，被告蔡为富在蔡氏公司原场地注册成立泗阳县富贵玻璃厂，且该厂接受蔡氏公司全部财产，利用原蔡氏公司厂房等生产玻璃，故被告泗阳县富贵玻璃厂应当承担连带赔偿责任。现要求三被告赔偿原告截止2016年11月8日原告医疗费189287.9元。被告泗阳县富贵玻璃厂及蔡为富、蔡兆君共同辩称：张苏从被告处订购钢化玻璃，被告安排驾驶员送货到原告门市，张苏请驾驶员帮忙解绳索，驾驶员该行为是对张苏的帮忙行为，不是从事被告雇佣活动的行为，由此产生的相关损失应由原告自负，不应由三被告承担赔偿责任。另外原告扣留被告货车，造成原告损失，希望能与原告协商，如协商不成，将另行向原告主张相关损失。经审理查明：原告张苏在涟水县成集镇开设张苏装潢门市，从事装潢工作，与被告蔡氏公司存在长期玻璃买卖关系。2016年4月12日，被告蔡氏公司用专门运送该公司产品钢化玻璃的苏Ｎ×××××号货车，运送钢化玻璃到原告张苏开设的张苏装潢门市。被告蔡氏公司的驾驶员谢龙爬上货车的后车厢，放下车厢边上的挡板，在解开捆绑钢化玻璃的绳子卸货时，车厢上的钢化玻璃倒下来，砸伤在车下卸货的原告，致张苏左小腿及足部受伤。原告受伤后当日被送到医院住院治疗，截止到2016年4月18日原告花费医疗费48823.83元已经本院作出判决，本院判决根据双方各自过错，酌定减轻被告30%赔偿责任，由被告蔡为富与蔡兆君在各自出资限额内连带赔偿原告损失的70%，现该判已生效。之后至2016年11月8日原告新产生医疗费为189096.84元，被告对原告用药的合理性及必要性申请鉴定，鉴定结论为：原告所用药物符合医疗规则，具有合理性和必要性。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示入院记录、费用收据、费用清单及（2016）苏0826民初2599号民事判决书等予以证实，本院予以确认。本院认为:公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。有限责任公司为企业法人，公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，其股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案争议焦点为：被告主体问题及原、被告双方各自过错责任承担，对该争议焦点本院已在（2016）苏0826民初2599号民事判决书中作出认定，本案中原、被告也未能提供相关证据否认原判决认定内容，故对本案争议焦点的认定仍应同该判决认定内容。对于被告所提出原告用药的合理性及必要性的异议，因鉴定部门作出鉴定意见为原告所用药物符合医疗规则，具有合理性和必要性，故对被告该异议不予认可。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、原告张苏因该起事故受伤所花医疗费189096.84元，由被告蔡为富及蔡兆君在各自出资限额内连带赔偿132368元,其余由原告自负，两被告所负赔偿责任限于本判决生效之日起十日内给付原告。二、驳回原告张苏对泗阳县富贵玻璃厂的的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元,由被告蔡为富、蔡兆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱行江人民陪审员  殷向阳人民陪审员  罗建华二〇一七年五月二十七日书记员蔡健康附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条……清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。《中华人民共和国公司法》第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0046号
原告刘某，男，1974年2月21日出生，汉族，沭阳县人，教师。
被告张某，女，1973年8月11日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院受理原告刘某诉被告张某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 卢 静
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐艳茹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1013号
申请执行人：马丽，女，1977年12月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈天，女，1953年10月4日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人马丽与被执行人陈天民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行71400元及逾期利息。申请执行人于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1013号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年七月五日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第150号
原告豆某，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告岳某甲，农民。
原告豆某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告豆某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某诉称：我和被告岳某甲于1993年6月经他人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，未领取结婚证。我们婚后于××××年××月××日生育一子岳某乙，现已成年。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，常因家庭琐事发生吵打。被告于2002年上半年即离家出走，经多方查找，至今杳无音信、下落不明。我和被告夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚。因被告下落不明，我们之间的财产和债权、债务问题请求暂不处理。
被告岳某甲未作答辩。
经审理查明：原告豆某和被告岳某甲于1993年6月经他人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，至今未领取结婚证，系事实婚姻关系。双方婚后于××××年××月××日生育一子岳某乙，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告于2002年上半年即离家出走，至今下落不明。2015年4月17日，原告以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户籍证明、睢宁县官山镇岳店村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告豆某与被告岳某甲虽未经政府登记结婚，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已经符合结婚实质要件，系事实婚姻关系，其婚姻受法律保护。但因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。被告于2002年上半年即离家出走，至今下落不明长达13年，相互不尽夫妻义务，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于双方的财产分割等问题，因被告下落不明，原告请求暂不处理，不违反法律规定，双方可另行诉讼。被告岳某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告豆某与被告岳某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
审 判 员 刘宝玉
人民陪审员 王 忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2662号
原告：宋丽珍，女，1985年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：义乌市达步进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道青岩刘村C区74幢2单元401室。
法定代表人：刘甫山。
被告：刘环林，男，1981年9月28日出生，汉族，经商，住江西省宜春市万载县。
原告宋丽珍诉被告义乌市达步进出口有限公司、刘环林买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同支付原告货款81645元及利息（利息从2016年9月20日开始按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、二被告支付原告的律师代理费6000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告宋丽珍的委托代理人盛卫到庭参加了诉讼。被告义乌市达步进出口有限公司、刘环林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告义乌市达步进出口有限公司、刘环林存在服装买卖业务往来。2016年9月16日，被告刘环林出具欠条一份，确认尚欠原告货款109895元，于2016年9月20日前支付55995元，于2016年10月20日前支付53900元，任何一期逾期支付的，则视为全部债务均已到期，按月利率10%计算利息，因此所产生的追索费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、执行费、保全费等）均由欠款人刘环林承担。被告义乌市达步进出口有限公司在欠款人栏内盖章确认。后二被告支付了部分货款，余款81645元至今未付。
原告为本案诉讼支出律师代理费6000元。
本院认为，欠条明确追索费用由被告刘环林承担，故律师代理费由被告刘环林负担。原告的其余诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告义乌市达步进出口有限公司、刘环林于本判决生效之日起五日内支付原告宋丽珍货款81645元，并赔偿利息损失（从2016年9月20日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告刘环林于本判决生效之日起五日内支付原告宋丽珍律师代理费6000元。
三、驳回原告宋丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元（已减半），由被告义乌市达步进出口有限公司、刘环林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初2662号原告：宋丽珍，女，1985年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托代理人：盛卫、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。被告：义乌市达步进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道青岩刘村C区74幢2单元401室。法定代表人：刘甫山。被告：刘环林，男，1981年9月28日出生，汉族，经商，住江西省宜春市万载县。原告宋丽珍诉被告义乌市达步进出口有限公司、刘环林买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同支付原告货款81645元及利息（利息从2016年9月20日开始按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、二被告支付原告的律师代理费6000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告宋丽珍的委托代理人盛卫到庭参加了诉讼。被告义乌市达步进出口有限公司、刘环林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告义乌市达步进出口有限公司、刘环林存在服装买卖业务往来。2016年9月16日，被告刘环林出具欠条一份，确认尚欠原告货款109895元，于2016年9月20日前支付55995元，于2016年10月20日前支付53900元，任何一期逾期支付的，则视为全部债务均已到期，按月利率10%计算利息，因此所产生的追索费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、执行费、保全费等）均由欠款人刘环林承担。被告义乌市达步进出口有限公司在欠款人栏内盖章确认。后二被告支付了部分货款，余款81645元至今未付。原告为本案诉讼支出律师代理费6000元。本院认为，欠条明确追索费用由被告刘环林承担，故律师代理费由被告刘环林负担。原告的其余诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告义乌市达步进出口有限公司、刘环林于本判决生效之日起五日内支付原告宋丽珍货款81645元，并赔偿利息损失（从2016年9月20日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。二、被告刘环林于本判决生效之日起五日内支付原告宋丽珍律师代理费6000元。三、驳回原告宋丽珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元（已减半），由被告义乌市达步进出口有限公司、刘环林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴新辉二〇一七年三月二十二日书记员  黄 楠
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，告知了被害人有权提起附带民事诉讼，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日依法公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人黄某得知妻子韦某某与唐某某在靖西县新靖镇城中路小区9号房因打麻将发生争吵后，于2014年5月9日22时许，伙同他人共同窜到城中路小区9号房一楼内，对正在该房内的唐某某进行殴打，并打砸放置于该房内的四台麻将机，后逃离现场。经鉴定，唐某某人体所受的伤为轻微伤；被打砸的麻将机损失价值人民币为9880元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人黄某随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年5月7日被告人的妻子韦某某到城中小区9号房唐某某的妻子黄某某开的麻将馆打麻将，后欠唐某某30元钱，为此双方发生争吵，韦某某将此事电话告诉其丈夫黄某。被告人黄某为了给妻子出气，于2014年5月9日22时许，纠集他人共同窜到城中路小区9号房一楼内，对在该房内打麻将的唐某某进行殴打，并打砸放置于该房内的四台麻将机，后逃离现场。唐某某受伤后到靖西县人民医院治疗，经医院鉴定，唐某某头部、右上肢软组织裂伤、全身多处软组织挫擦伤。靖西县公安局物证鉴定是根据靖西县人民医院的鉴定书对唐某某人体损伤进行鉴定，鉴定意见为：被害人唐某某人体所受的伤为轻微伤；经靖西县价格认证中心鉴定，被打砸的四台麻将机损失价值人民币为9880元。在审理过程中，被害人提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失20000元，被害人对被告人表示谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受案登记表，被害人唐某某、黄某某的陈述及唐某某辨认被告人笔录，证人韦某某、农某某、黄某某、马某某的证言，马某某辨认被告人相片笔录，现场勘验笔录、现场照片，被害人伤情照片，价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人指认现场笔录及照片，麻将台购买收据，公安机关查获经过、情况说明，本院刑事附带民事调解书，谅解书、收据，被告人在公安机关的供述，相关的户籍证明等证据证实，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人黄某随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁他人财物，损失数额达9880元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人当庭认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定给予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒙爱萍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2286号
原告姜玉山,男,1959年12月15日出生,满族,农民,住隆化县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
代表人李贺奇，总经理。
本院在审理原告姜玉山与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告姜玉山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜玉山撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取126元，由原告负担。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5798号
申请执行人：郭明义，男，1949年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：韩文进，男，1960年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人郭明义与被执行人韩文进交通事故纠纷一案，（2013）黄民初字第8321号民事判决书发生法律效力后，本院于2014年3月21日立案执行，执行标的61967.63元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8321号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李同良
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4789号
原告：唐汉斌，男，1967年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：涂梦婷，湖北大诺律师事务所实习律师。特别授权。
被告：葛菊花，女，1982年10月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：葛飞，男，1984年7月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地武汉市武昌区中北路236号。
负责人：蒋俊坡，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江炜珍、陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
原告唐汉斌诉被告葛菊花、葛飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称中财保武汉市分公司国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐汉斌及其委托诉讼代理人裴道文，被告葛菊花，被告中财保武汉市分公司国际营业部的委托诉讼代理人江炜珍，到庭参加了诉讼。被告葛飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐汉斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告中财保武汉市分公司国际营业部在机动车保险赔偿限额内赔偿原告交通事故损失153090.36元。2.判令被告葛菊花、葛飞对上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
双方当事人下列要素均无异议：交通事故发生的时间为2017年5月21日2时40分许，事故发生的地点为武汉市江夏区古驿道谭鑫培路路口上行10米处；事故造成车辆受损、原告唐汉斌受伤；交警部门认定被告葛菊花负此事故的全部责任；事故发生后，原告唐汉斌住院治疗22天，武汉市江夏区第一人民医院出院记录上有“加强营养、骨折愈合后取出内固定物”等内容的记载，医疗费共计37285.7元，均由被告葛菊花垫付；出院后，原告唐汉斌还进行了复查，医疗费共计294.4元。2017年10月13日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告唐汉斌的损伤构成十级伤残，后续医疗费用15000元，自受伤之日起误工休息时间180日，护理时间90日（含二次手术时间）；原告唐汉斌支付了鉴定费1800元；原告唐汉斌的户籍性质为非农业家庭户口；原告唐汉斌之母罗莲英于1934年10月20日出生，户籍性质为非农业家庭户口，育有4名子女；鄂Ａ×××××号车车主为被告葛飞，由其出借给被告葛菊花使用，该车在被告中财保武汉市分公司国际营业部投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔险；被告葛菊花还为原告唐汉斌垫付了电动车维修费455元及拖车费200元。本院对上诉事实予以确认。
双方争议的要素为：1、医疗费；2、误工费。
本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费，按照医疗费票据金额据实计算，为37580.1元。原告唐汉斌因交通事故受伤到医院治疗，其对采用何种方式及使用何种药物治疗并无主导权，而被告中财保武汉市分公司国际营业部既未举证证明保险合同中对于非医保用药费用予以扣减进行了明确约定且该约定已向合同相对方进行了明确告知，也未举证证明哪些药物属于非医保用药、该类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价，且被告葛菊花明确表示不愿意承担非医保用药费用，故其辩称扣减10%非医保用药费用的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。2、关于误工费，原告唐汉斌提交的证据不足以证实事故发生前其收入状况及因本次事故收入减少的事实，被告中财保武汉市分公司国际营业部辩称应参照居民服务业标准计算的意见，本院予以支持，误工时间计算至定残前一日，误工费为12623元（32677元/年÷365天×141天）。其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算，交通费酌定400元，精神损害抚慰金酌定2000元。
综上，原告唐汉斌因交通事故受损，依法有权获得赔偿，经核算，其损失总额为138252元，由被告中财保武汉市分公司国际营业部在交强险限额内赔偿95012元，在商业三者险限额内赔偿43240元。关于被告葛菊花为原告唐汉斌垫付的费用37940.7元，为减轻当事人诉累，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条并《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部赔偿原告唐汉斌损失138252元；
二、由原告唐汉斌退还被告葛菊花垫付款37940.7元；
综合以上两项后，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐汉斌100311.3元，代原告唐汉斌退还被告葛菊花37940.7元；
三、驳回原告唐汉斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取为633元，鉴定费1800元，合计2433元，由被告葛菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许方芳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
唐汉斌赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为37580.1元
2、后期治疗费15000元
3、住院伙食补助费330元（15元×22天）
4、营养费330元（15元×22天）
小计53240元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金项
（1）残疾赔偿金58772元(29386元/年×20年×10%)
（2）被扶养人生活费2505元(20040元/年×5年×10%÷4)
6、误工费12623元（32677元/年÷365天×141天）
7、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）
8、交通费400元（酌定）
9、精神损害抚慰金2000元
小计84357元
（三）财产限额
10、车辆维修费455元
11、拖车费200元
小计655元
二、计算方法
1、医疗限额内唐汉斌损失为53240元，由中财保武汉市分公司国际营业部在交强险医疗限额内赔偿10000元;伤残限额内唐汉斌损失为84357元，由中财保武汉市分公司国际营业部在交强险医疗限额内赔偿84357元；财产损失限额内唐汉斌的损失为655元，由中财保武汉市分公司国际营业部在交强险财产限额内赔偿655元。
2、超出交强险限额原告唐汉斌的损失为43240元，由中财保武汉市分公司国际营业部在商业三者险限额内赔偿43240元。
综上，由中财保武汉市分公司国际营业部共赔偿原告唐汉斌损失138252元。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初133号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）126号。
受理日期：2016年1月26日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：杨某某，男，1994年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省黎平县。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月4日2时许，被告人杨某某酒后驾驶贵HAG1**小汽车至石狮市南环路鼎盛红绿灯路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为104.47mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人杨某某进行社区矫正，可对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年二月一日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4954号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人包春龙，男，1981年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行北京市昌平区人民法院与包春龙罚金一案中，依据已生效的(2017)京0114刑初102号判决书,依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款,冻结了银行账户。被执行人包春龙尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 萌
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙小民初字第50号
原告钱某。
委托代理人胡某某。
被告郑某。
委托代理人张某某。
原告钱某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2011年2月
21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任
审判，于2011年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告钱某及委托代理人胡某某、被告郑某及委托代理人
张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2000年下半年确定恋爱关
系，××××年××月××日在原志棠镇人民政府办理结婚登记手续，
婚后未生育，原、被告婚后前二年夫妻关系一般，由于双方婚
后多年未生育，原告就带被告四处求医，但未有效果，从近四
年开始，双方经常争吵，几乎没有夫妻生活，导致难以共同生
活，2008年底，双方分居生活，2009年10月原告向法院起诉与
被告离婚，后申请撤诉，但双方分居至今。现要求与被告解除
离婚姻关系。
原告为证明其诉称事实向本院提供了原告身份证、被告
户籍证明、结婚证、龙游县人民法院民事裁定书各一份。
被告郑某辩称，其与原告感情良好，双方于1993年相识恋爱，婚前感情基础好，被告不育是因为流过产，双方没有
分居，2009年原告有外遇才提出离婚，2010年6月，原告把双
方共同的房产以114万卖掉，房款全部被原告拿走，原告又提
出离婚，现不同意与原告离婚，要求驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的原告身份证、被告户籍
证明、结婚证、龙游县人民法院民事裁定书各一份无异议，本
院予以认定。
经审理，结合原、被告的陈述，本院对案件事实认定如
下：原、被告于1993相识，××××年××月××日在原志棠镇人民政
府办理结婚登记手续，婚后未生育，婚后初期夫妻关系较好，
2009年10月原告向法院起诉离婚，后于2009年12月15日撤诉。
本院认为，原、被告于1993年相识，2001年登记结婚，
婚前交往时间较长，婚姻基础尚好。婚后共同生活多年，培植
起了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证
据证实，而被告予以否认，故本院认定原、被告夫妻感情并未
完全破裂。现原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担
（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一一年三月二十三日
书记员 汪春芽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2103号
原告赵某某，女，1968年10月9日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
委托代理人徐春艳，山东方良律师事务所律师。
被告张某某，男，1962年8月22日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审 判 员 范晓静
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 丁 爽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0033号
原告淮安市海盛国际旅行社有限公司，住所地淮安市淮海南路30号。
法定代表人徐志扬，该公司总经理。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市凯迪旅游有限公司，住所地淮安市清河区大治路10-4号。
法定代表人王师亮，该公司总经理。
原告淮安市海盛国际旅行社有限公司与被告淮安市凯迪旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人武超平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年-2012年原告为被告提供旅游服务，被告欠原告旅游费29156元，原告多次催要未果，请求法院判决被告立即给付原告旅游费29156元；被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
1、2011年报名确认单7份，证明被告欠原告旅游费6356元；
2、2012年报名确认单30份，证明被告欠原告旅游费22800元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年8月20日-10月5日，被告通过原告组织散客旅游，并向原告发送报名确认单7份，合计欠原告旅游费用6356元。2012年1月13日-9月30日，被告通过原告组织散客旅游，并向原告发送报名确认单30份，合计欠原告旅游费用22800元。上述两项累计为29156元。
原告委托代理人在庭审中陈述，被告均是用传真向原告发出报名确认单，确认欠原告旅游费用；2012年实际发生旅游费38690元，被告已付15890元，实欠22800元。
本院认为，原告提供的上述确认单能够证明原、被告双方存在旅游合同关系，以及被告欠原告旅游费的数额，被告欠原告旅游费用至今未还负有过错责任，原告有权要求被告立即偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市凯迪旅游有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市海盛国际旅行社有限公司旅游费29156元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费529元，公告费600元，合计1129元，由被告淮安市凯迪旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 刘华波
二〇一三年八月六日
书 记 员 纪敏捷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第848号
上诉人（原审原告）钟淞全，男，2000年11月出生，汉族，学生，住四川省筠连县。
法定代理人易定芸（系钟淞全母亲），女，1964年10月出生，汉族，个体工商户，住四川省筠连县。
法定代理人钟建付（系钟淞全父亲），男，1966年2月出生，汉族，农民，住四川省自贡市大安区。
被上诉人（原审被告）张运强，男，1979年6月出生，汉族，个体工商户，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）张杰，男，2001年7月出生，汉族，学生，住四川省高县。
法定代理人张运强（系张杰父亲），情况同前。
上诉人钟淞全因与被上诉人张杰、张运强健康权纠纷一案，不服筠连县人民法院（2015）筠连民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钟淞全、张杰均系筠连县定水初级中学校2016级1班学生。2013年11月6日上午课间休息时，钟淞全与张杰打闹过程中，造成钟淞全面部挫伤和眼镜损坏。当天，钟淞全被送至筠连县人民医院门诊治疗，临床诊断为：左额面部挫擦伤。2013年12月8日，钟淞全及其母亲易定芸到四川华西医学验光配镜有限责任公司配眼镜一副支出1858元。同日及次日，钟淞全在四川大学华西医院皮肤科、眼科门诊检查治疗，共支出门诊费291.30元。2014年2月6日，钟淞全及其母亲易定芸再次到四川大学华西医院支出治疗费19元、挂号（含诊查）费20元。因后续费用承担问题，双方经学校调解未能达成一致意见，钟淞全于2015年2月向原审法院提起诉讼，请求判令张杰、张运强赔偿医疗费204.30元、交通费1400元、住宿费480元、生活费387元、误工费400元、损坏眼镜1858元共计4729.30元，
另查明，张杰父母离异，张杰随父亲即张运强生活。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人健康权，应当承担侵权责任。钟淞全、张杰在课间休息时打闹造成钟淞全面部挫擦伤、眼镜损坏的事实有筠连县定水初级中学校出具的《证明》及当事人在庭审中的陈述予以证实，法院予以确认。因张杰系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，张运强作为张杰的监护人，应对张杰的侵权行为造成钟淞全的损害承担相应的赔偿责任。张杰、张运强未举证证实钟淞全在事件中有相应过错，故法院确定张运强承担钟淞全合法损失的全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”之规定，钟淞全系在校学生，限制民事行为能力人，无误工费损失，故法院对钟淞全主张的误工费400元，不予支持。钟淞全因受伤造成的损失有：1、医疗费204.30元（钟淞全主张医疗费损失204.30元，未超过所提交的医疗费发票金额，法院予以支持）；2、交通费1000元（钟淞全主张坐拼的到成都往返两趟产生交通费1400元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，钟淞全提交的高县客运联营车队客运定额发票二十八张，该票据与钟淞全的就医地点、时间、人数等无关联性，法院根据钟淞全两次至成都检查治疗的情况，酌情支持交通费为1000元）；3、住宿费、生活费600元（钟淞全提供的住宿费票据不符合法律规定，生活费票据不符合实际，法院根据钟淞全两次前往成都检查治疗的实际酌情支持为600元）；4、眼镜费1858元（有四川华西医学验光配镜有限责任公司出具的票据证实，法院予以支持），以上各项损失共计3662.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、张运强于判决生效后五日内赔偿钟淞全医疗费、交通费、住宿费、生活费、眼镜费损失共计3662.30元；二、驳回钟淞全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由张运强负担。
宣判后，钟淞全不服，向本院提起上诉称：上诉人主张的交通费、住宿费、生活费、监护人误工费等均是合理损失，请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人医疗费204.3元、交通费1400元、住宿费480元、生活费387元、监护人误工费400元、诉讼费25元、
眼镜费1858元，合计4729.3元。
被上诉人张杰、张运强答辩称：对原审判决无异议，请求予以维持。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。
本院认为，张杰在校与同学钟淞全打闹造成钟淞全面部挫伤、眼镜损坏的事实存在，原审法院判决张杰对钟淞全的合理损失承担全部赔偿责任，张杰及其监护人未持异议。钟淞全上诉称原审法院未全额支持其主张的损失，但其提交的交通费、住宿费、生活费票据不能证明是前往成都接受治疗所产生的合理费用，其主张的监护人误工费于法无据，原审法院根据本案实际情况酌情支持交通费1000元、住宿费、生活费600元并无不当。钟淞全主张的医疗费204.30元和眼镜费1858元有正式票据予以证实，对方也不持异议，本院予以确认。综上，钟淞全的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人钟淞全负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋明明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3907号
原告：戴其良。
委托诉讼代理人：尤戈镭、叶圣翰，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：滨海仁舟水泥有限公司。
法定代表人：郑洲。
原告戴其良为与被告滨海仁舟水泥有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判。被告滨海仁舟水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年5月30日裁定予以驳回。2016年8月22日，本院公开开庭进行了审理，原告戴其良的委托诉讼代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告滨海仁舟水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴其良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告货款1834355元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：郑平系被告的法定代表人郑洲之兄，郑海丽系被告财务人员并系郑洲之女。原告提供的部分编织袋经过郑平之手出售给被告。2015年7月4日和2015年8月27日，郑平和被告的法定代表人郑洲就经郑平之手的货款与原告结算确认，并向原告出具两张分别载明100万元和62.5万元金额的收据，共结欠原告货款162.5万元。此后，被告分别于2015年8月29日、9月24日、12月1日、2016年2月3日直接向原告购买编织袋，共计货款1937255元。2016年2月3日，被告的财务人员郑海丽就所欠货款分别向原告出具1876603元和60652元的两张领款凭证，并经双方结算确认，被告余欠原告货款209355元，并由被告的财务人员郑海丽在其中一张领款凭证背面注明欠结算情况。嗣后，原告多次向被告催讨上述所欠货款共计1834355元，但被告以各种理由拖欠，至今分文未付。
被告滨海仁舟水泥有限公司没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了收据、领款凭证、入库单、结算确认单、郑海丽社保信息等证据，并经质证，被告滨海仁舟水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院据确认的证据及原告的陈述，认定事实如下：被告滨海仁舟水泥有限公司向原告戴其良购买编织袋，双方于2015年7月4日和2015年8月27日对货款进行结算确认，被告向原告出具两张分别载明100万元和62.5万元金额的凭据，共结欠原告货款162.5万元。此后，被告陆续向原告购买编织袋，至2016年2月3日结算，共计货款1937255元，被告的工作人员郑海丽就所欠货款分别向原告出具1876603元和60652元的两张领款凭证，减去2016年2月3日前总付款，被告余欠原告新增部分的货款209355元，并由被告的财务人员郑海丽在其中一张领款凭证背面注明所欠货款结算情况。嗣后，原告向被告催讨上述所欠货款1834355元，被告没有予以偿付。
本院认为，原告戴其良与被告滨海仁舟水泥有限公司之间的买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款1834355元，其逾期未予履行应承担违约责任，应赔偿原告因其逾期付款的利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海仁舟水泥有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告戴其良货款一百八十三万四千三百五十五元（1834355元）并赔偿逾期付款的利息损失（按年利率4.35%，从2016年4月21日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21309元，减半收取10654元，由被告滨海仁舟水泥有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告戴其良在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费21309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一六年八月二十五日
（代）书记员 张 翔
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2331号
申请执行人南京特种气体厂有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。
法定代表人徐文革，该公司总经理。
委托代理人陈传君，男，该公司员工。
被执行人合肥圣泰光电科技有限公司，住所地在安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人怀忠庆，该公司董事长。
申请执行人南京特种气体厂有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第281号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人支付货款337925元及逾期付款利息（自2015年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被执行人于判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人钢瓶16只（如若遗失或损坏，则按照700元／只的价格赔偿），被执行人加付还申请执行人垫付的诉讼费用5589元，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人进行了财产调查，除审判程序中轮候查封的被执行人名下位于安徽省合肥市长丰县双凤工业区梅冲湖路31号1、2幢房产及土地外，未能调查到被执行人其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产，本院冻结被执行人股东的股权。经调查，被执行人已歇业。本院将被执行人及该公司法定代表人怀忠庆纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除审判程序中轮候查封的房产及土地，未能调查到被执行人其他可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产，被执行人已歇业，本院将被执行人及该公司法定代表人怀忠庆纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年九月十四日
书记员 戚鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01180号
上诉人（原审被告）：金某，男，朝鲜族。
委托代理人：董文波，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某，女，汉族。
上诉人金某与被上诉人吕某离婚纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2013年12月6日作出（2013）于民一初字第02264号民事判决，金某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2013年9月22日，吕某向一审法院起诉称：吕某、金某于2002年12月26日登记结婚，无婚生子女。婚后初期双方感情尚可。一段时间后，吕某逐渐发现与金某性格不和，双方经常因家庭琐事发生口角。金某也经常在双方发生口角时将家里的物品砸毁，并多次欲用重物殴打吕某。吕某曾于2010年、2012年�次起诉至法院，请求法院判决双方离婚。法院两次考虑双方的感情有复合可能，故而均驳回了吕某的诉讼请求。时至今日，吕某与金某感情再无和好可能。鉴于上述事实，请求法院依法判令吕某、金某离婚，诉讼费共同承担。
金某辩称：不同意离婚。吕某、金某是再婚，金某上次离婚是因为吕某，所以第二次结婚就想好好过日子。吕某上网与异性聊天。如果离婚吕某需给金某50万元补偿，理由是吕某上次离婚时有债务二十多万元，吕某前夫还留下一个饭店，动迁之后变成一部分钱和两套房子，吕某将房子变卖，金某没有看见动迁款项。金某和吕某一块儿供养吕某的孩子长大，也需要花费。
一审法院审理查明：吕某、金某于2002年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。2010、2012年吕某曾两次将金某起诉至沈阳市于洪区人民法院，要求与金某离婚，法院均判决驳回吕某�诉讼请求。现吕某第三次起诉要求与金某离婚，促成此诉。
夫妻双方共同财产如下：47寸三星液晶电视、LG冰箱、松下滚筒洗衣机、沙发两套、水晶吊灯、跑步机、麻将机、床、海尔热水器、窗帘四套（粉色一套、肉色二套、白色一套）、饮水机、炉具、橱柜、茶几（带鱼缸）、花瓶四个，上述家用电器等均在吕某处。
另查明，吕某名下有辽A×××××（松花江牌HFJ6370H）小型普通客车，系夫妻双方共同财产，现在金某处。
一审法院认为：吕某、金某之间虽婚姻基础较好，但婚后双方产生矛盾，没有达到互谅互让。吕某曾两次起诉要求与金某离婚，法院综合当时双方的实际情况，均判决不准离婚，但之后双方关系并未改善，现吕某再次起诉要求与金某离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故依法应准予双方离婚。
关于夫妻共同财产的分割问题。吕某名下的辽A×××××�松花江牌HFJ6370H）小型普通客车，吕某同意分给金某，应予以支持。其他家用电器等共同财产，吕某主张冰箱和洗衣机，其余均同意给金某，应予以支持。
关于金某主张的其他共同财产及要求吕某给予50万元的补偿，因金某未提供充分的证据予以证明，故不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告吕某与被告金某离婚；二、夫妻共同财产：原告吕某名下的辽A×××××（松花江牌HFJ6370H）小型普通客车归被告金某所有；三、夫妻共同财产：47寸三星液晶电视、沙发两套、水晶吊灯、跑步机、麻将机、床、海尔热水器、窗帘四套（粉色一套、肉色二套、白色一套）、饮水机、炉具、橱柜、茶几（带鱼缸）、花瓶四个，归被告金某所有；四、夫妻共同财产：LG冰箱、松下滚筒洗衣机归原告吕某所有。案件受理费300元，由原�承担150元，由被告承担150元。
宣判后，金某不服，向本院提出上诉称：1、请求依法分割一审未分割的辽A×××××长城牌轿车一台。2、请求判决吕某承担由双方已经偿还的共同债务25万元。3、请求判决被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金10万元。4、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吕某辩称：1、一审金某没有提供证据证明长城牌轿车的存在。2、我和我前夫离婚时有一份调解书，现在金某手中，调解书可以证明我前夫给我留了23万余元的钱和三处房产，这足以偿还我的债务，并不需要金某偿还。3、我不存在婚姻过错，我和金某所述的姓常的人只是合伙做买卖的关系并无其他关系。我经营的公司所雇佣的人员都在我家一楼住，一共四、五个人，姓常的也在我家住。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。本院另查明，吕某与金某婚姻关系存续期间购买长城牌小型普通客车（二手车）一辆，并于2011年6月9日办理了车辆转移登记，车辆所有人为吕某。现双方均认可该车价值为3万元，金某要求分劈该共同财产，吕某表示同意二审予以处理。
上述事实，有双方当事人陈述，吕某提供的结婚证、民事判决书、居住证明，金某提供的注册登记摘要信息栏等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、双方是否有共同财产长城牌轿车，如何分劈；2、金某是否为吕某偿还过婚前个人债务25万元，吕某应否给金某返还一半的偿还款；3、吕某对双方离婚是否存在过错，应否给付金某精神抚慰金。
关于双方是否有共同财产长城牌轿车，如何分劈的问题，本案在审理中，金某出具了车辆管理部门出具的《注册登记摘要信息栏》，该证据合法�效，可以认定双方在婚姻关系存续期间吕某购买长城牌小型普通客车（二手车）一辆，该车应认定为夫妻共同财产。现双方均认可该车价值为3万元，故该车辆可判决归吕某所有，吕某给付金某车辆折价款15，000元。
关于金某是否为吕某偿还过婚前个人债务25万元，吕某应否给金某返还一半偿还款的问题，吕某对金某为其偿还婚前借款的事实予以否认，金某也没有提供证据证明其确实为吕某偿还了借款，故本案对金某提出的该项请求不予支持。
关于吕某对双方离婚是否存在过错，应否给付金某精神抚慰金的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。上诉人金某提供的证据不足以证明吕某存在�述行为，并导致双方离婚。因此，金某该诉讼请求，原审判决未予支持是正确的。
原审判决的其他问题，上诉人金某未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第02264号民事判决；
二、吕某名下的辽A698**长城牌小型普通客车归吕某所有，吕某给付金某车辆折价款15，000元；
上述给付义务均于本判决生效之日起15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回上诉人其他诉讼请求。
二审案件受理费300元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03671号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市梁园区八一路59号。机构代码：87500501-5。
法定代表人张秀山，职务：行长。
被告祝艳梅，女，1974年9月15日出生，汉族，住商丘市。
被告孙振伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告祝艳梅、孙振伟借款合同纠纷一案中。原告中国银行股份有限公司商丘分行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告祝艳梅、孙振伟的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 孙宽江
二〇一五年九月十六日
书记员 栾中原
北京铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2013）京铁中刑终字第9号
原公诉机关北京铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）黄传瑞，男，48岁（1964年9月14日出生）。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年因盗窃被劳动教养一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
指定辩护人李瑞巧，北京市中勉律师事务所律师。
北京铁路运输法院审理北京铁路运输检察院指控原审被告人黄传瑞犯盗窃罪一案，于二○一三年五月二十三日作出（2013）京铁刑初字第36号刑事判决。原审被告人黄传瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院北京铁路运输分院指派代理检察员李文静出庭履行职务，上诉人黄传瑞及其指定辩护人李瑞巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输法院判决认定：2013年3月25日11时25分许，被告人黄传瑞在北京西站第五候车室内，趁旅客杨福军不备之机，从其裤子右后兜内扒窃人民币138.5元，被当场抓获。赃款已起获并发还。
一审法院认定上述事实的证据有：失主杨福军陈述，北京铁路公安处北京西站公安段出具的抓获犯罪嫌疑人经过证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃款照片，北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第126号刑事判决书及相关释放证明书，被告人黄传瑞的户籍证明，黄传瑞的供述等。
根据以上事实和证据，一审法院认为，被告人黄传瑞以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客钱财，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄传瑞曾因盗窃被劳动教养，因犯盗窃罪被判处有期徒刑，最后一次刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，法院依法对其从重处罚。黄传瑞归案后认罪态度较好，法院对其从轻处罚。据此，判决：被告人黄传瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
黄传瑞以量刑过重为由提出上诉。
指定辩护人的意见是：黄传瑞盗窃金额小，且已发还失主，其盗窃是临时起意，黄传瑞有悔罪表现，建议改判其有期徒刑六个月。
经审理查明，原审判决认定的2013年3月25日11时25分许，上诉人黄传瑞在北京西站第五候车室内，趁旅客杨福军不备之机，从其裤子右后兜内扒窃人民币138.5元，被当场抓获，赃款已起获并发还的事实是正确的。
经审核，原判列举的各项证据属实，证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人黄传瑞以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客钱财，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。黄传瑞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。此外，黄传瑞还曾因盗窃犯罪被两次判处有期徒刑，因盗窃被劳动教养一次，对其酌情予以从重处罚。黄传瑞归案后认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。对于黄传瑞所提量刑过重的上诉理由及指定辩护人所提的相关辩护意见，经查，原审法院根据黄传瑞犯罪的数额和情节在法定量刑幅度内作出的处罚符合法律规定。故上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审法院根据黄传瑞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度依法作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人黄传瑞的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐威亚
审 判 员 贾 毅
代理审判员 王 鼎
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 马志文
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2399号
原告：闫学义，男，1982年11月6日出生，汉族，住高碑店市。
被告：高碑店市裕丰连锁超市，住所地高碑店市民族路由南向北200米路西。
原告闫学义与被告高碑店市裕丰连锁超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
闫学义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款1370元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，我开始给被告配送蔬菜，当时承诺货到付款，但被告一直未付款，最终欠款1370元。经原告多次催要，被告始终不给付。
本院经审查认为，工商行政管理部门无“高碑店市裕丰连锁超市”的备案登记信息，原告起诉的被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫学义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 马小芳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初2399号原告：闫学义，男，1982年11月6日出生，汉族，住高碑店市。被告：高碑店市裕丰连锁超市，住所地高碑店市民族路由南向北200米路西。原告闫学义与被告高碑店市裕丰连锁超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。闫学义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠款1370元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，我开始给被告配送蔬菜，当时承诺货到付款，但被告一直未付款，最终欠款1370元。经原告多次催要，被告始终不给付。本院经审查认为，工商行政管理部门无“高碑店市裕丰连锁超市”的备案登记信息，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫学义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一六年十月十二日书记员  马小芳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第949号
原告谢某，男，1979年12月29日出生，汉族，务农。
委托代理人武某，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1982年5月29日出生，汉族，务农。
本院在审理原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋建林
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 张 茜
附：《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00771号
原告：焦某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：张某某，男，汉族，安庆市人，住安庆市迎江区。
原告焦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
焦某某诉称：原、被告缺乏应有的夫妻感情基础，婚后争吵不断，加之被告喜欢打牌，不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判令双方离婚。安庆市迎江区龙狮桥乡任店新村北区29幢住房的居住权归原告，安庆市迎江区龙狮桥乡任店新村北区25幢住房的居住权归被告，案件的诉讼费由被告负担。
张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：1994年7月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1996年11月13日登记结婚。婚后因双方发生矛盾，长期不能化解，致原告诉至法院。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有较好的婚姻感情基础。原告要求离婚的理由无证据支持，其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
�判员顾正浪
二〇一三年十二月十日
书记员 苏曼琳（实习）
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如
感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00062-1号
原告：刚保全，男，1970年8月2日出生，汉族，农民。
原告：刚玉朋，男，1987年1月22日出生，汉族，农民。
原告：刚梦雪，女，1988年2月18日出生，汉族，农民。
原告：梦伟，女，1993年4月23日出生，汉族，农民。
原告：韦学勤，男，1939年7月10日出生，汉族，农民。
原告：李秀芹，女，1942年11月20日出生，汉族，农民。
六原告委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：临泉县水务局。
法定代表人：赵志河，该局局长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县宋集镇人民政府。
法定代表人：常中利，该镇镇长。
委托代理人：刘涛，男，1967年5月10日出生，汉族，市民。
委托代理人：宋庆波，男，1978年6月4日出生，汉族，农民。
被告：阜阳市公路管理局临泉分局。
法定代表人：张绍春，该局局长。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告刚保全、刚玉朋、刚梦雪、梦伟、韦学勤、李秀芹与被告临泉县水务局、临泉县宋集镇人民政府、阜阳市公路管理局临泉分局物件损害责任纠纷一案中，六原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刚保全、刚玉朋、刚梦雪、梦伟、韦学勤、李秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚保全、刚玉朋、刚梦雪、梦伟、韦学勤、李秀芹负担。
审 判 长 赵国华
审 判 员 杨世海
人民陪审员 李森林
二〇一四年�二月一日
书 记 员 毛东明
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01430号
罪犯晏某。
重庆市第二中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）渝二中法刑终字第159号刑事判决，以被告人晏某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00605号刑事裁定，对罪犯晏某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯晏某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯晏某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯晏某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其服刑时已成年，应据此确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯晏某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月三十日
书记员 庹科玲
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3533号
原告：慈利县农户自立服务社。住址为慈利县零阳镇笔架东路42号。
法定代表人：刘文奎，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：许仁民，男，系慈利县农户自立服务社员工。代理权限为特别授权。
被告：卓尚荣，男，1970年2月4日出生，住慈利县。
被告：吴金华，女，1978年11月30日出生，住桑植县。
被告：李晓龙，男，1981年11月13日出生，住慈利县江垭林场一工区。
本院在审理原告慈利县农户自立服务社诉被告卓尚荣、吴金华、李晓龙民间借贷纠纷一案中，原告慈利县农户自立服务社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农户自立服务社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告慈利县农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农户自立服务社负担。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾 略