大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2723号
原告：张家口静鑫投资有限公司，住所地张家口市。
法定代表人：王文静，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，住张家口市。
被告：大连天宝投资有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
原告张家口静鑫投资有限公司与被告大连天宝投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序由审判员毕春燕独任进行审理。经审查发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟、被告的委托诉讼代理人马家强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除我公司与被告于2015年11月30日签订的《县市级金融项目合作协议书》；二、被告退还前期合作加盟费130000元；三、被告赔偿损失60000元。事实与理由：2015年11月30日，我公司与被告签订了一份《县市级金融项目合作协议书》。合同签订后，我公司履行了约定义务，但由于被告更换服务平台接口，致使双方正常业务开展缓慢。2016年3月2日，双方签订《关于合作机构（张家口）洽谈意向补充》，约定：若在2016年4月1日前双方还未能正常开展业务，将解除《县市级金融项目合作协议书》，被告退还我公司前期各项费用130000元、赔偿损失60000元。但直至2016年4月1日，被告仍无法正常履行合同。
被告辩称，同意解除合同，不同意原告其他的诉讼请求。双方确实于2015年11月30日签订了《县市级金融项目合作协议书》，但原告并没有履行合同。原告没有向我公司支付150000元的平台使用费和100000元的风险保证金，也未按合同约定向我公司推荐借款人。双方签订的《关于合作机构（张家口）洽谈意向补充》只是对解除合同及费用退还的一种补充约定，并不能证明我公司收到了原告支付的加盟费。同时，补充协议中也只确认了损失的数额，没有明确具体由谁承担、是谁的原因造成。即使该损失系原告的损失，原告也未提供证据证明损失的具体依据以及损失的造成原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提供的《县市级金融项目合作协议书》、《关于合作机构（张家口）洽谈意向补充》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《县市级金融项目合作协议书》，在合作事项方面约定：乙方利用己方具有广泛小额贷款融资客户资源优势，向甲方推荐具有融资需求的小额贷款融资客户，并按照本协议约定对融资客户主体资格及资信情况进行审查，协助甲方对小额贷款客户进行日常管理；对乙方推荐的融资客户需求，甲方通过天宝领投网站（“线上”）及互联网之外（“线下”）的投融资服务平台为小额贷款融资客户提供融资发布等信息咨询和服务，并撮合、促成融资客户与投资客户达成投融资协议实现融资客户的融资需求。在平台服务费方面，合同约定：甲方收取乙方平台服务费伍万元/年，本合同期限内的平台服务费共计人民币拾伍万元整；因乙方原因本协议解除，甲方收取的平台服务费不予退还，因甲方原因本协议解除的，甲方向乙方退还剩余期限对应的平台服务费。在协议解除与终止方面，合同约定：本协议有效期一年，自本协议生效之日起计算。在违约责任方面，合同约定：一方未履行、不及时履行、不完整履行或未适当履行本协议项下义务，并且在其他方发出要求履行义务的书面通知后十日内仍未采取有效的弥补措施加以履行等视为违约，守约方有权要求违约方补偿因其违约给守约方造成的经济损失。在争议解决方面，合同约定：协商不成或一方不愿通过协商解决时，任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年3月2日，双方签订《关于合作机构（张家口）洽谈意向补充》一份，载明“大连天宝投资有限公司与张家口静鑫投资有限公司（张家口合作机构）合作加盟事宜，由于天宝公司更换服务平台接口，致使正常业务开展缓慢，经双方协商，定于2016年4月1日之前无法正常开展业务，将解约之前合作，合作的前期费用做以退还。附：前期合作加盟费13万元；对于合作期间产生损失费用（工作员工薪金及他项支出）6万元。”
双方确认：截至2016年4月1日，被告更换服务平台接口导致双方业务开展缓慢的问题仍未解决。
本院认为，原告与被告签订的《县市级金融项目合作协议书》对金融项目投融资等相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应按照约定行使权利、履行义务。合同签订后，双方于2016年3月2日又签订《关于合作机构（张家口）洽谈意向补充》，明确载明因为被告更换服务平台接口致使双方业务开展缓慢，同时约定“定于2016年4月1日之前无法正常开展业务，将解约之前合作，合作的前期费用做以退还”。而截至2016年4月1日，被告更换服务平台接口导致双方业务开展缓慢的问题仍未解决。现原告要求解除合同符合约定、于法有据，被告同意解除，本院予以确认。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方补充协议载明“合作的前期费用做以退还”并附“前期合作加盟费13万元、对于合作期间产生损失费用（工作员工薪金及他项支出）6万元”，原告以此主张被告退还加盟费130000元、赔偿损失60000元，被告辩解该约定未明确损失由谁承担、是谁的原因造成，原告也未提供证据证明交付加盟费以及损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，结合补充协议载明的被告更换服务平台接口导致业务开展缓慢的内容以及双方合同约定原告向被告支付平台使用费的事宜，因此补充协议的前述内容应解释为被告向原告退还费用、赔偿损失。同时被告也未提供证据证明原告存在违约行为且造成其损失，故对被告前述辩解不予采纳。现原告要求被告退还费用、赔偿损失符合约定、于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认解除原告张家口静鑫投资有限公司与被告大连天宝投资有限公司于2015年11月30日签订的《县市级金融项目合作协议书》；
二、被告大连天宝投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张家口静鑫投资有限公司前期合作加盟费130000元；
三、被告大连天宝投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家口静鑫投资有限公司损失60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。