wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执395号
申请执行人梁某某，男，1948年8月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县金山镇北厂村委会。
被执行人赵某，男，1962年6月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县中村乡中村村委会。
本院在执行梁某某申请执行赵某提供劳务受害责任纠纷一案中，依据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终150号民事判决书，由被执行人赵某支付申请人梁某某90561元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人赵某从2017年3月起每月支付300元给申请人梁某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）�2331执395号案件中止执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，本院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李永林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张润廷
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初438号
原告：伊犁天山混凝土有限责任公司，住所地：察布查尔县，机构代码：xxxxxx93-4。
法定代表人：徐克瑞，系该公司经理。
委托代理人：刘杰新，系该公司法务。
被告：迪尔集团有限公司，地址：山东省济宁市。
法定代表人：孙奎业，系该公司董事长。
本院受理原告伊犁天山混凝土有限责任公司诉迪尔集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告迪尔集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在买卖合同关系，该案件应由被告住所地济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告迪尔集团有限公司授权迪尔集团有限公司伊泰伊犁项目经理部在承建伊泰伊犁煤制油项目过程中有权对外签订合同，现原告与迪尔集团有限公司伊泰伊犁项目部签订有《商品混凝土购销合同》，该合同的签订地位于察布查尔县，双方约定合同履行中产生争议由合同签订地人民法院管辖，该约定不违反法律的规定，应属有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告迪尔集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 吕 云
二〇一六年四月十九日
书记员 史建华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执异42号
案外人：许某某，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市嘉定区林洮路***弄***号***室。
申请执行人：陈某，女，1986年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：邓某某，男，1986年10月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
在本院执行申请执行人陈某与被执行人邓某某离婚纠纷一案中，案外人许某某对冻结被执行人邓某某在中国银行股份有限公司上海市外高桥保税区支行(以下简称外高桥支行)银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人许某某称，其与邓某某系母子关系。邓某某名下在外高桥支行的存款系案外人为邓某某购置婚房后用于偿还银行贷款的个人资金，所有权人为案外人，与邓某某无关，故基于被冻结存款所有权提出执行异议申请，请求解除冻结。
申请执行人陈某未到庭未作答辩。
被执行人邓某某称，涉案账户内的存款为其母亲所有，非其个人所有财产。现该账户虽已解除冻结，但因本院采取的冻结执行措施，造成无法正常还贷，对其征信产生影响，故同意案外人的某某。
本院查明，关于申请执行人陈某诉被执行人邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日作出(2015)虹民一(民)初字第950号民事判决，经上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1291号终审判决，明确邓某某应支付房屋补偿款10万元。判决生效后，因邓某某未按期履行，陈某遂向本院申请执行，本院受理后于2016年4月22日立案，案号为2016年沪01**执1452号。在执行过程中，本院依法向邓某某送达执行通知书后，其未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2016年5月30日作出执行裁定，裁定冻结、扣划邓某某名下银行存款10万元，或查封、扣押其他相等价值财产，并于同年7月4日冻结了邓某某在外高桥支行XXXXXXXXXXXX账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的银行存款101,638元，实际冻结可用金额为1,337.49元，期限自2016年7月4日起2017年7月4日止。2016年11月23日，本院对上述账户予以解除冻结。
以上事实，由(2015)虹民一(民)初字第950号民事判决书、(2016)沪02民终1291号民事判决书、2016年沪01**执1452号执行裁定书、协助执行通知书(回执)、协助查询存款通知书(回执)及存款历史交易明细清单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人对执行标的提出书面异议的，应当该标的尚在执行过程中。现本院已依法解除对涉案标的的冻结执行措施，案外人指某的执行标的客观上已中止执行，其再申请排除执行的请求显然不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二条第一款、第三款，裁定如下：
驳回案外人许某某的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执异42号案外人：许某某，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市嘉定区林洮路***弄***号***室。申请执行人：陈某，女，1986年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：邓某某，男，1986年10月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。在本院执行申请执行人陈某与被执行人邓某某离婚纠纷一案中，案外人许某某对冻结被执行人邓某某在中国银行股份有限公司上海市外高桥保税区支行(以下简称外高桥支行)银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人许某某称，其与邓某某系母子关系。邓某某名下在外高桥支行的存款系案外人为邓某某购置婚房后用于偿还银行贷款的个人资金，所有权人为案外人，与邓某某无关，故基于被冻结存款所有权提出执行异议申请，请求解除冻结。申请执行人陈某未到庭未作答辩。被执行人邓某某称，涉案账户内的存款为其母亲所有，非其个人所有财产。现该账户虽已解除冻结，但因本院采取的冻结执行措施，造成无法正常还贷，对其征信产生影响，故同意案外人的某某。本院查明，关于申请执行人陈某诉被执行人邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日作出(2015)虹民一(民)初字第950号民事判决，经上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1291号终审判决，明确邓某某应支付房屋补偿款10万元。判决生效后，因邓某某未按期履行，陈某遂向本院申请执行，本院受理后于2016年4月22日立案，案号为2016年沪01**执1452号。在执行过程中，本院依法向邓某某送达执行通知书后，其未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2016年5月30日作出执行裁定，裁定冻结、扣划邓某某名下银行存款10万元，或查封、扣押其他相等价值财产，并于同年7月4日冻结了邓某某在外高桥支行XXXXXXXXXXXX账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的银行存款101,638元，实际冻结可用金额为1,337.49元，期限自2016年7月4日起2017年7月4日止。2016年11月23日，本院对上述账户予以解除冻结。以上事实，由(2015)虹民一(民)初字第950号民事判决书、(2016)沪02民终1291号民事判决书、2016年沪01**执1452号执行裁定书、协助执行通知书(回执)、协助查询存款通知书(回执)及存款历史交易明细清单等证据佐证，本院予以确认。本院认为，案外人对执行标的提出书面异议的，应当该标的尚在执行过程中。现本院已依法解除对涉案标的的冻结执行措施，案外人指某的执行标的客观上已中止执行，其再申请排除执行的请求显然不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二条第一款、第三款，裁定如下：驳回案外人许某某的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  黄宇姣审 判 员  吴宪刚人民陪审员  唐尚德二〇一七年三月二十一日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更38号
罪犯邓峰，男，1993年2月9日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省牟定县人民法院于2011年12月2日作出（2011）牟刑初字第70号刑事判决，以被告人邓峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年6月12日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计284.22分，获表扬3次，获嘉奖2次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓峰减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2020年10月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18105号
原告黄孟发，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址福建省南安市。
被告朱某，男，汉族，2007年2月27日出生，身份证住址广东省普宁市。
本院在审理上列原告黄孟发诉被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄孟发于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孟发在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄孟发撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年七月十三日
书记员 叶 扬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第170号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼某。2002年7月30日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑四年。2013年7月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人楼某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年4月9日作出（2014）金永刑初字第487号刑事判决。原审被告人楼某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月8日夜，被告人楼某携带含有宣传法轮功内容的手机、便携式数码音响及法轮功纸币流窜到永康市黄棠出租车管理站时被永康市公安局查获。永康市公安局技术人员对从楼某处缴获的手机、音响进行电子证物检查，发现上述宣传工具内有语音群呼软件、短信彩信群发软件、播放软件以及宣传法轮功邪教资料的电子数据。
据此，原判根据以上事实和相关法律规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人楼某有期徒刑一年六个月。
上诉人楼某上诉辩称法轮功不是邪教，其是无罪的。
经审理查明，原判认定被告人楼某利用邪教组织破坏法律实施的事实，有被告人楼某的供述和辩解，证人吕某、倪某、赵某、赖某、李某、胡某等人的证言，扣押物品清单及照片，电子证物检查笔录，人口信息，到案经过，刑事判决书等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人楼某曾因制作、传播法轮功邪教宣传品受过刑事处罚，又传播法轮功邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人楼某已着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。上诉人楼某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年六月十八日
代书 记员 金 帅
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第212号
申请执行人王敬峰（又名王二孩）。
被执行人何礼军（又名何李军）。
申请执行人王敬峰与被执行人何礼军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第183号民事调解书已发生法律效力：一、被告何礼军拖欠原告王敬峰工资款2040元属实；二、被告何礼军自愿分两次给付原告王敬峰工资款2040元，分别于2014年6月15日之前一次性给付原告王敬峰工资款1000元，于2014年12月15日之前一次性给付原告王敬峰工资款1040元，逾期原告王敬峰有权要求被告何礼军一并履行全部义务。本案在执行过程中，申请执行人王敬峰与被执行人何礼军自愿达成执行和解协议：被执行人何礼军自愿于2015年6月30日前给付申请执行人2040元及垫付的诉讼费25元，逾期支付双倍利息，并由其妻张瑞娟自愿担保。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年四月十三日
书记员 杨文录
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第491号
罪犯白鹏，男，汉族，1995年4月6日出生，小学文化程度，甘肃省西和县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
陇南市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）陇刑一初字第05号刑事判决，以被告人白鹏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金1000元。刑期自2011年6月27日至2017年6月26日止。判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出陇刑监执字第300号刑事裁定减刑十个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第377号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白鹏服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯白鹏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
山东省博兴�人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审47号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人陈俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第120号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人陈俊豪未经批准擅自占用锦秋街道南陈家村集体土地392平方米进行车间建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中�人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第120号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处非法占地每平方米30元罚款，共计11760元（30元×392=11760元）。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2016]第120号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第120号行政处罚决定；
二、被执�人陈俊豪于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款11760元。被执行人陈俊豪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人陈俊豪自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县锦秋街道办事处组织实施拆除。
申请执行费76元，由被执行人陈俊豪负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年四月二十日
书记员 李 璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第393号
上诉人（原审原告）张慧勇。
上诉人（原审被告）河南中原商贸城开发有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人李轩，董事长。
被上诉人（原审被告）中国有色金属工业六冶洛阳有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区。
法定代表人岳克峰，经理。
上诉人张慧勇、河南中原商贸城开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1677号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是建设施工合同纠纷，建设施工合同纠纷适用不动产纠纷的管辖，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖，涉案的不动产在荥阳市，因此本案应由荥阳市人民法院管辖。请求二审法院将该案由荥阳市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，分包方张慧勇于2014年9月22日在荥阳市人民法院起诉总承包方中国有色金属工业六冶洛阳有限公司和发包方河南中原商贸城开发有限公司，要求二被告连带支付工程款及停工损失，故本案应系建设工程分包合同纠纷。张慧勇与中国有色金属工业六冶洛阳有限公司签订的《建设工程施工分�合同》约定，可以向洛阳市有管辖权的人民法院起诉。中国有色金属工业六冶洛阳有限公司住所地在洛阳市涧西区，依照约定，本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖。原审将案件移送洛阳市涧西区人民法院审理正确，应予维持。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年六月十日
书记员 闫沛沛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2990号
罪犯陈榕霖，男，1980年11月7日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，经理。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2008年11月12日作出（2008）杭刑初字第212号刑事判决，以被告人陈榕霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年4月2日起至2020年4月1日止），并处罚金人民币100000元，责令其退还被害人经济损失共计834750元。判决发生法律效力后，交付执行。于2008年12月26日入监。服刑期间，本院于2011年5月10日作出（2011）三刑执字第1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1718号刑事裁定，决定对其减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期至2017年4月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈榕霖在服刑期间，认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年8月考核达标累计18.8分。
以上事实有月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈榕霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈榕霖减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月2日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初79号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日受理，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员刘登吾、陆卫星参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶、肖滔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2001年6月13日，被告人吴某某伙同李某某、李某甲（均已判刑）来到新化县西河镇鹅塘村，趁被害人刘某某不在家，吴某某和李某甲在屋外望风，李某某用陈某某复制来的钥匙开门进入刘某某家，来到二楼卧室里将书桌抽屉的暗锁撬烂，从抽屉内盗得现金6000元，一条黄金项链以及黄金手链，然后逃离现场。李某某将盗得现金交给李某甲，三人一起购买农药、化肥及三双鞋子，另三人每人分了1100元，剩下的钱分给陈某某。
2016年9月5日，被告人吴某某主动到新化县公安局槎溪派出所投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、（2003）新法刑初字第197号和（2003）新法刑初字第33号刑事判决书，被害人刘某某的陈述，证人吴某甲、张某某的证言，同案人李某某、李某甲的供述，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年7月31日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一七年三月七日
代理书记员 曹 晶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第903-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人吴用强，该行行长。
被执行人陈建国。
被执行人韩华英。
被执行人周贤明。
被执行人谭筠。
被执行人查讯。
被执行人彭晓利。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人陈建国、韩华英、周贤明、谭筠、查讯、彭晓利在银行账户上的存款500，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1104号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张光强，男，1987年12月出生，住安徽省蒙城县小辛集。
本院在执行利辛县人民法院与张光强盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初426号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张光强，男，1987年12月出生，汉族，住安徽省蒙城县小辛集乡李大塘村芡西庄6号。
本院在执行利辛县人民法院与张光强盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初426号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初426号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初426号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初426号刑事判决书的本次执行程序。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保19号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：陈孝光，男，1959年6月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：陈年珍，女，1961年12月30日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人陈孝光之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，请求对被申请人陈孝光、陈年珍在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对陈孝光在湖南新宁农村商业银行股份有限公司×的账户内银行存款×元予以冻结,冻结期限一年。
对陈年珍在湖南新宁农村商业银行股份有限公司×的账户内银行存款×元予以冻结,冻结期限一年。
对陈年珍在中国邮政储蓄银行新宁支行×的账户内银行存款×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖海君
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第73号
上诉人（原审被告）张亮，男，1981年11月17日出生，住焦作市。
上诉人（原审被告）王志熙，男，1963年10月5日出生，住焦作市。
上诉人（原审被告）付文军，男，1964年9月25日出生，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）高瑞凯，男，1971年6月27日出生，住焦作市解放区。
上诉人（原审被告）何秀玲，女，1962年10月30日出生，住焦作市山阳区。
上诉人（原审被告）郝小通，男，1966年12月21日出生，住焦作市修武县。
被上诉人（原审原告）焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。住所地：焦作市。
负责人张春红，该信用社主任。
委托代理人毕新秋，男，1963年9月7日出生，系该信用社工作人员。
原审被告裴志昂，男，1953年8月3日出生，住解放区。
上诉人张亮、王志熙、付文军、高瑞凯、何秀玲、郝小通与被上诉人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社（以下简称：马作信用社）、原审被告裴志昂金融借款合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2011）山民初字第502-1号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人王志熙、付文军、高瑞凯、何秀玲、郝小通，被上诉人马作信用社的委托代理人毕新秋到庭参加诉讼；上诉人张亮、原审被告裴志昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销山阳区人民法院（2011）山民初字第502-1号民事判决；
二、发回山阳区人民法院重审。
审判长 贾文宇
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一四年三月三十一日
书记员 于俊杰
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第360号
申请执行人陈福明，男，汉族，工人，现住安图县明月镇。
被执行人延吉市建筑安装有限公司。
法定代表人樊立岩，经理。
申请执行人陈福明与被执行人延吉市建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年3月13日作出的（2012）安民初字第455号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈福明于2013年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为25.288万元。
本案执行过程中，查明被执行人公司已注销，其法定代表人现下落不明，且被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）安民初字第455号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 孙运功
执行员 王桂芳
二〇一四年五月十四日
书记员 王彦翔
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第360号
申请执行人黄明弟，男，1965年8月31日出生，汉族，农民，住浙江省嘉善县。
被执行人韩克清，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住安新县。
黄明弟与韩克清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第921号民事调解书，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、韩克清于当庭给付黄明弟皮革款5000元；2013年10月1日给付黄明弟皮革款5000元；2013年11月1日给付黄明弟皮革款5000元；2013年12月1日给付黄明弟皮革款5000元；余款19795元于2014年1月21日给付。二、案件受理费397元，由黄明弟负担。发生法律效力后，权利人黄明弟向本院申请执行，本案立案执行。
在执行过程中，查明：被执行人韩克清暂无履行能力，无可供执行的财产。经合议庭评议认为，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）安执字第360号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建军
审 判 员 张英辉
代理审判员 韩铁强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵学群
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01132号
原告：李某甲，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张某，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人程世刚到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某乙，2004年11月双方因感情不和分开居住，女儿一直由原告独自抚养，被告遗弃妻子和女儿，没有尽到丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决原被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告给付过错赔偿金100000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；
3、户口本一份，证明原告及婚生女李某乙的基本情况；
4、怀远县城关镇文昌社区证明一份，证明被告于2004年11月8日离家出走，至今下落不明，遗弃家庭成员十余年的事实；
5、马城派出所户籍证明一份，证明被告与张德丛系同一人及被告与张丽生育一子并某的事实。
张某未作答辩，在指定的期限内也未向法庭提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定；证据4能够与法院对被告父亲张家亮的问话笔录相互印证，本院予以认定；证据5无相关单位盖章及负责人签字，证据形式不合法，本院对其真实性不予认定。
经审理查明：1999年原被告经被告亲戚介绍认识，1999年4月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某乙。2004年11月8日被告离家出走，下落不明。
另查明：2014年安徽省城镇居民家庭人均消费性支出为16107元。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。2004年11月8日被告离家出走，至今下落不明，双方分居生活已经超过十年，应认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告下落不明，对原告要求抚养婚生女李某乙的诉讼请求，本院予以支持，被告每年给付抚养费8053元（16107元÷2人）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告张某从2015年8月开始至李某乙年满十八周岁时止，每年给付抚养费8053元，该款于每年的6月30日前一次付清，其中2015年的抚养费3355元（从2015年8月开始计算）于2015年12月31日前付清；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王美琳
代理审判员 杨贵莲
人民陪审员 高 群
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
公告
张某：
本院受理原告李某甲与你离婚纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告要求判决与你离婚；婚生女李睿庭由原告抚养，你每月支付抚养费1000元；你向原告给付过错赔偿金100000元。自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后15日内，举证期限为公告送达期满后30日内。本院定于2015年7月16日上午9时在怀远县人民法院第二法庭公开开庭审理此案，逾期不到庭将依法判决。
特此公告。
二○一五年四月十四日
安徽省怀远县人民法院
公告
张某：
本院受理原告李某甲与你离婚纠纷一案，已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现依法向你公告送达本院（2015）怀民一初字第01132号民事判决书，判决：一、准予原告李某甲与被告张某离婚；二、婚生女李睿庭由原告李某甲抚养，被告张某从2015年8月开始至李睿庭年满十八周岁时止，每年给付抚养费8053元，该款于每年的6月30日前一次付清，其中2015年的抚养费3355元（从2015年8月开始计算）于2015年12月31日前付清；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告送达期满后15日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
特此公告。
二○一五年七月二十二日
承办法官：杨贵莲
联系电话：1805525****
当事人：原告李某甲，电话1385520****
（委托代理人：程世刚，电话1360566****）
被告张某
汇款方式：中国工商银行怀远乳泉支行汇款方式
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第08475号
原告：刘友良，系江津区富良汽车维修厂经营者，男，汉族，住重庆市江津区，1970年11月19日出生。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：古先全，男，汉族，住重庆市江津区，1963年4月19日出生。
原告刘友良与被告古先全修理合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原�刘友良的委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告古先全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘友良诉称：被告将受损的货车交原告的维修厂修理，欠维修费19500.00元一直拖欠未付，要求被告立即支付尚欠维修费19500.00元，并支付违约金（从2011年11月15日起计算到付清为止，按人民银行规定同期贷款利率计算）。
经审理查明：原告刘友良系江津区富良汽车维修厂经营者。2011年11月初，被告古先全将受损的东风福瑞卡货车交富良汽车维修厂修理，产生维修费19500.00元。2011年11月15日，车辆维修好后，由于被告资金紧张，没有及时支付修理费，遂出具欠条一张，口头约定一个月内付清所欠修理费。逾期，被告一直拖欠未付，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有被告出具的欠条，以及庭审中�事人的委托代理人陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告古先全在原告刘友良开办的汽车维修厂修理汽车，应当按照约定的期限和价款支付报酬，逾期应当承担民事责任，原告起诉合理、合法，本院应当支持。至于原告请求的违约金，实际是资金占用损失。本院认为应当从逾期支付之日起算，即从2011年12月15日开始计算较妥。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古先全在本判决生效后十日内支付原告刘友良维修费19500.00元。
二、被告古先全在本判决生效后十日内支付原告刘友良资金占用损失，以19500.00元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2011年12月15日起计算到本判决指定履行期限为止。
三、驳回原告刘友良的其余诉讼请求。
如果被告古先全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取144.00元，由被告古先全负担。此款原告已经预交本院，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年一月十七日
书记员 陈思越
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第279号
上诉人（原审被告）杨知林。
被上诉人（原审原告）谭明。
被上诉人（原审被告）郭昱。
被上诉人（原审被告）廖鹏。
本院在审理上诉人杨知林与被上诉人谭明、郭昱、廖鹏追索劳动报酬一案中，上诉人杨知林于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨知林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨知林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人杨知林负担；其余175元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 彬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1018号
原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某甲，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年12月8日被羁押及刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
辩护人袁宝慧，系北京京润律师事务所律师。
原审被告人陆某乙，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年12月5日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人陆某甲、陆某乙犯故意毁坏财物罪一案，于2016年4月14日作出（2016）粤0112刑初第150号刑事判决。原审被告人陆某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员王峰出庭履行职务。上诉人陆某甲、原审被告人陆某乙以及上诉人陆某甲的辩护人袁宝慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月29日上午，被告人陆某甲、陆某乙伙同陆卓然等多名本区文冲社区居民（均另案处理），到被害单位银广厦集团有限公司（以下简称“银广厦公司”）位于本区文冲社区的“文冲安置房五期”工地，用事先准备的扳手、铁锤等工具，将多段施工围蔽围墙拆毁（经鉴定，相关被拆毁的围蔽围墙接头扣件、钢管、线材等共价值12297元，管理及人工费共计2800元），被害单位随即报警。同年12月5日，被告人陆某乙主动向公安机关投案自首；同月8日，被告人陆某甲被公安机关抓获。
原判认定上述事实有刑事案件受案登记表，被告人的归案经过，被告人的户籍材料，《关于前期工程临时施工的复函》，证人陆某己、郑某、陆某丁、陆某戊、陆某庚、陆某辛等人的证言，被害单位银广厦集团有限公司委托书及委托报案人杨某的陈述，被害单位银广厦公司出具的文冲安置房五期损失清单及围墙损坏恢复造价单，价格鉴证机构资质证及中华人民共和国价格鉴证师执业资格证书、穗埔价鉴（2014）441号关于黄埔文冲五期围蔽墙被损毁部分的价格鉴定结论书，现场监控录像光碟，被告人陆某甲、陆某乙的供述等证据证实。
原判认为，被告人陆某甲、陆某乙伙同他人以暴力方法将被害单位银广厦公司在本区文冲城中村改造过程中建造的围蔽墙予以拆毁，且造成损失超过五千元，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人陆某甲、陆某乙在本案中所起作用相当，不予区分主从犯，但被告人陆某乙参与程度相对较轻，在量刑时与被告人陆某甲相区别。被告人陆某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，结合其具体实施的行为，根据宽严相济的刑事政策，决定对其从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人陆某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人陆某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
判后，陆某甲不服，上诉称：1、原判认定事实不清，原判采纳的价格鉴定意见是对被拆下的物品的价格进行鉴定，没有鉴定恢复原样的价格，该鉴定意见不得作为认定被破坏财物价值的依据。2、其没有与他人进行语言和行为的联系与沟通，不是组织领导者，仅拆卸了管件、钢管、卡扣，帮助他人抬了一根钢管，主观上没有共同的犯罪故意，客观上没有共同犯罪行为，其仅对个人造成的损失承担责任，对其他人员造成的损失不承担责任。参与拆除围墙的人达数十人之多，其仅是一般参与人，参与程度远超过其的部分人员均未归案，原判不符合法律面前人人平等的原则。
上诉人陆某甲的辩护人所提辩护意见与陆某甲的上诉意见相同。
广州市人民检察院的检察员王峰发表以下意见：1、本案鉴定的对象是被损毁财物的价值，由于属于围墙，鉴定的实际是恢复原状的价格，且已经将可回收利用的财物从中予以扣除，原鉴定意见合理、合法。2、陆某甲明知围墙系施工单位所建，仍然参与了拆墙行动，与其他人有意思联络，构成共同犯罪行为，至于其他人如何处理，并不影响对本案的处理。原判认定事实清楚，证据充分，建议维持原判。
审理期间，本院依职权向本案鉴定机构黄埔区价格认证中心调取了《关于对穗埔价鉴【2014】441号价格鉴定结论情况的说明》，该份证据材料经法庭举证、质证，并经法庭认证，可以作为定案依据。
经审理查明，原判认定上诉人陆某甲、原审被告人陆某乙伙同他人拆毁被害单位银广厦公司围蔽墙的事实，有在原审庭审以及本院庭审时出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人陆某甲及其辩护人所提不应采纳价格鉴定结论书的意见，经查：穗埔价鉴【2014】441号价格鉴定结论书系黄埔区价格认证中心根据侦查机关的委托所出具的价格鉴定意见，系有权机关出具的鉴定意见。穗埔价鉴【2014】441号价格鉴定结论书以及黄埔区价格认证中心出具的《关于对穗埔价鉴【2014】441号价格鉴定结论情况的说明》证实，该价格鉴定结论书所鉴定的价格系被毁围蔽墙恢复重建的价格，包括恢复重建所需材料的价格以及恢复重建的人工费，且已扣除了部分可回收利用材料的价格，该鉴定意见较为真实可信，可以作为认定涉案财物价格的重要参考。综上，上诉人及其辩护人所提上述意见理据不足，本院不予采纳。
关于上诉人陆某甲及其辩护人所提陆某甲与其他同案人之间没有共同犯罪故意的意见，经查：根据陆某甲的供述，其系文冲村本地人，一直在当地生活工作，案发前一度在文冲村治保会工作，因此不可能不知悉涉案的文冲安置房五期工程围蔽墙系被害单位所建的事实。此外，本案证据证实，参与毁坏围墙的人员均为文冲村村民，其中包括陆某甲的父亲等人，陆某甲不可能不知悉参与人员的身份情况。陆某甲辩称其当时系去买菜，偶遇不明身份人员拆墙，不明真相，遂上前帮忙的说法明显不足采信。综上，上诉人陆某甲明知其他村民在毁坏涉案围蔽墙，仍然积极参与，以其自身行为与其他同案人进行意思联络，与其他同案人构成故意毁坏财物罪的共犯，虽然只实施了部分犯罪行为，但仍应对共同犯罪所造成的损失承担责任，上诉人陆某甲及其辩护人所提上述意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆某甲、原审被告人陆某乙伙同他人以暴力方法毁坏被害单位财物，造成损失超过五千元，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 宿腾飞
黄艳菲
王珊珊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第43号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因犯流氓罪于1991年8月被判处有期徒刑一年六
个月；因流氓于1993年3月22日被湖南省株洲市劳动教养委员会劳
动教养一年；因扒窃于1994年3月24日被湖南省株洲市劳动教养委
员会劳动教养一年；因犯故意伤害罪、盗窃罪于2002年1月29日被
湖南省高级人民法院判处有期徒刑九年、并处罚金人民币一千元
，2007年8月17日刑满释放；因扒窃于2010年10月3日被杭州市公
安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2013年10月4日被刑事拘
留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2013）989号起诉
书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。杭州市西湖区人民检察院检察员许航、被告人杨某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月4日15时30分许，
被告人杨某至杭州市西湖风景名胜区净寺公交站，扒窃得被害人
彭某背包内钱包一只（内有人民币600元）、步步高bbki536型手
机一部（估价值人民币124元）后被当场抓获，赃物均被追回并已
发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人彭某的陈述，证人仇某、金某的证言，扣押决定书及清单、
发还物品清单、接受证据清单、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人
杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人
民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问
题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民
币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年4月3日止
。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年一月六日
书记员 李谦益
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1805号
原告周宏民，男，1988年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告福州市某某有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人蔡文禧。
本院在审理原告周宏民与被告福州市某某有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告周宏民于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宏民以证据不足为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宏民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周宏民负担。
审 判 员 陈建国
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 任 萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省灵宝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特40号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地：灵宝市函谷路中段。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解）。
被申请人：纪晨强，男，1995年3月9日出生，汉族，住河南省。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被申请人纪晨强实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 王项锋
二○二○一六年九月一日
书记员 刘 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第17０号
原告：湖南省第三工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市中环路372号青岛花园18号楼。
负责人：胡捍卫，该分公司经理。
被告：新疆重机水泥成套设备制造有限公司，住所地乌鲁木齐市高新街258号数码港大厦1312室。
法定代表人：杨娥，该公司董事长。
本院受理的原告湖南省第三工程有限公司新疆分公司与被告新疆重机水泥成套设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南省第三工程有限公司新疆分公司撤诉。
本案案件受理费4070.91元（原告已预交）�半收取，退还原告2035.46元，其余2035.45元由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一五年二月九日
书记员 刘丰宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第282号
原告浙江××集团有限公司，住所地杭州市××区××
街镇山末××村。
法定代表人王某某。
委托代理人周某某。
被告毛某某。
委托代理人楼某某。
原告浙江××集团有限公司（简称远××公司）诉被告
毛某某承揽合同纠纷一案，于2010年2月23日向本院提起诉讼
，本院于同日受理后，依法由审判员郭权独任审判。同年3月1
6日，原、被告申请庭外继续调解。同年4月12日，本案依法公
开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告远××公司诉称：原、被告之间存在加工承揽关系
，原告为被告加工花边，总计加工款422722.31元，该款经原
告多次催讨，被告至今未付�原告为此向法院起诉，请求判令
被告支付加工款422722.31元。庭审中，原告将诉讼请求变更
为要求被告支付加工款159026.31元。
被告毛某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.被告
作为个人从未与原告发生过业务关系，真正与原告存在业务关
系的是案外人宁波华茂进出口有限公司（简称华茂某某），被告只是作为华茂某某的代理人，且华茂某某与原告之间的业务
已结算完毕。2.原告主张其事实的证据（出库单）是虚假的，
原告将被告曾经提供给他们的颜色确认单上的签名裁剪下来变
造了此出库单。故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告远××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了下列证据材料：1.出库单1份，欲证明被告尚欠原
告加工款422722.31元的事实；2.编号为1658的远××公司加
工出库单和送货单各1份，欲证明毛兴荣替被告向原告收取之
前加工完毕的85件花边的事实。经质证，被告对证据1的真实
性、合法性和关联性均有异议，认为该出库单系由被告先前提
供给原告的颜色确认单甲而成，其内容中只有“毛某某”和“
2008.4.1”系被告本人所写，其余均为原告添加，且日期“20
08.4.1”也被原告改成了“2008.5.2”，同时出库单中所谓的
“04单”业务系原告与华茂某某之间的加工承揽业务，与被告
无关；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为毛
兴荣与被告之间不存在代理关系。
被告毛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.被告出具给杭州品美绣艺有限公�的
颜色确认单1份，欲证明原告提供的证据1（出库单）是由被告
出具给原告的颜色确认单甲而来的事实；2.远××公司编号为
1373的加工出库单1份，欲证明原告公司有正规出库单，而手
写的所谓“出库单”不符合常理的事实；3.华茂某某出具的证
明、《工矿产品购销合同》、编号为00120508的增值税专用发
票、调价通知函各1份以及电汇凭证2份，欲证明本案“04单”花边加工业务的合同关系主体是原告与华茂某某，被告仅是华
茂某某代理人，且华茂某某已向原告支付全部价款的事实。经
质证，原告对证据1、2的真实性无异议，但对关联性有异议；
对证据3中证明、增值税专用发票、电汇凭证真实性无异议，
《工矿产品购销合同》真实性有异议，而对证据3的关联性均
有异议，认为不能证明原告与华茂某某之间存在加工承揽关系
。
对原、被告提供的上述证据，结合双方质证意见，本院
认证如下：1.被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，
故本院对其真实性予以确认。2.被告提供的证据3，本院经审
查，认为其中五份证据内容客观明确，且能相互印证形成完整
的证据链，能够证明原告与华茂某某之间就2008年04单乙之间
形成加工承揽合同关系且价款已付清的事实，原告虽有异议，
但并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以确认。
3.原告提供的证据1，本院经审查，认为首先该“出库单”所
用纸张经过裁剪，而其中所载内容中仅落款处“毛某某”签名
和落款日期系被告本人所写，其余内容均由原告方某写，且落
款日期也存在涂改现象，同时根据被告提供的证据2显示，原
告公司平常业务中使用的出库单均系由统一格式印制，而该“
出库单”形式明显不符合原告的一般交易常理，而且原告作为
规范企业，较之普通人也应该有更高的法律常识，因此证据形
式存在严重瑕疵，不足以认定双方承揽关系的成立；其次“出
库单”内容中显示的是2008年04单乙，而原告自认该04单乙与
其向华茂某某开具的增值税专用发票中所载明的04单乙系同一笔业务，根据本院对被告提供的证据3的确认，已认定与原告
存在04单丙承揽合同关系的主体系华茂某某，而被告仅是具体
经办人，行为后果也应由华茂某某承担。综合以上分析，原告
提供的证据1对其欲证明的对象缺乏证明效力，本院不予�认
。4.原告提供的证据2与本案缺乏关联性，故本院不予确认。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，
有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主
张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告
应对其主张的原、被告之间存在花边加工承揽关系的事实承担
举证责任，但根据法庭调查和对双方提供的证据的分析和认证
，原告的证据存有明显瑕疵不足以证明双方之间存在承揽合同
关系。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
驳回浙江××集团有限公司的诉�请求。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由浙江××集团
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费3480元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年四月十二日
书记员 谢金金
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭民初字第226号
原告：孟某。
委托代理人：林某。
被告：朱某甲。
原告孟某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2010年11
月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员吴宾宾适用简易程序于2010年12月9日公开开庭进行了审理
。原告孟某及其委托代理人林某�被告朱某甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系经人介绍相识，后于2008年2月
22日在湖州市吴某区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日
生育女儿朱某乙，现年3岁。因婚前缺乏了解，婚后才发现双方
性格脾气不合，时常发生争吵无法沟通相处。双方发生矛盾后
，原告生病，被告也置之不理。后原告回安徽娘家，期间被告
仅来过一次，此后双方矛盾不断加深，夫妻关系已明显出现裂
痕，双方之间的夫妻感情已经趋于破裂。故请求法院依法判令
：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙判归被告抚养，由原告承
担法定抚养费用；3、本案诉讼费用由人民法院决定。本案在
庭审过程中，原告变更诉讼请求为婚生女判归原告抚养并要求
被告赔偿损失
200000元。被告答辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，对结婚
及生育孩子的事实没有异议。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系经人介绍相识
，于2008年2月22日在湖州市吴某区民政局办理了结婚登记手
续，婚后于2008年7月13日生育婚生女朱某乙，现年3岁。婚后，
原、被告夫妻感情尚好。近年来，由于夫妻间缺乏沟通、交流
遂产生矛盾，致使夫妻感情开始恶化，原告以夫妻感情破裂为
由诉至本院。
上述事实由原告递交的结婚证、原、被告及婚生女的身
份情况等证据并结合原、被告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原、被告虽然经人介绍相识结婚，但婚后夫
妻感情尚可。双方脾气、性格上的差异以及遇到矛盾缺乏及时
沟通是夫妻关系紧张的根本原因。现原、被告之间虽时有争吵
，但夫妻感情尚未彻底破裂，今后只要双方遇事互谅互让、坦
诚相待，加强情感的沟通与交流，消除隔阂，夫妻关系是可以
改善的。原告提出与被告离婚之请求，因无法定情节，原告也
未能举证证明夫妻感情彻底破裂的事实，故本院对原告的请求
不予支持。为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
原告孟某请求与被告朱某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴宾宾
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 潘 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执427号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人山东金航塑业集团有限公司，驻寿光市羊口镇。
被执行人山东马腾实业有限公司，驻寿光市田柳镇。
被执行人田云丰。
被执行人王志华。
被执行人张仁山。
被执行人张维。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东金航塑业集团有限公司、山东马腾实业有限公司、田云丰、王志华、张仁山、张维金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权5000000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年五月十八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执427号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。被执行人山东金航塑业集团有限公司，驻寿光市羊口镇。被执行人山东马腾实业有限公司，驻寿光市田柳镇。被执行人田云丰。被执行人王志华。被执行人张仁山。被执行人张维。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东金航塑业集团有限公司、山东马腾实业有限公司、田云丰、王志华、张仁山、张维金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权5000000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年五月十八日书记员  孙小惠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0514号
申请执行人李菊香，个体工商户。
被执行人李红雷，个体工商户。
被执行人刘秀春，个体工商户。
申请执行人李菊香与被李红雷、刘秀春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰宋民初字第0487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰宋民初字第0487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年八月四日
书记员 周靖轩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9721号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈燕彬，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：童张建，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈燕彬、童张建信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
受理。（二）对
辖权有异议的。（三）驳
起诉。（四）财
保全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）不
执行仲裁裁决。（十）不
执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9721号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈燕彬，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：童张建，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈燕彬、童张建信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴永福二〇一七年十一月二十四日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：受理。（二）对辖权有异议的。（三）驳起诉。（四）财保全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）不执行仲裁裁决。（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执恢字第17号
申请执行人贺建华，男，住四川省华蓥市。
被执行人华蓥山酒业有限责任公司，住所地：四川省华蓥市华。
法定代表李建华，该公司董事长。
申请执行人贺建华与被执行人华蓥山酒业有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2011年12月30日作出的（2012）华蓥民初字第47号民事调解书，已发生法律效力。被执行人华蓥山酒业有限责任公司未自觉按生效法律文书确定的期限履行完义务，申请执行人贺建华于2015年6月8日再次向本院申请执行，本院于当日立案。被执行人华蓥山酒业有限责任公司应向申请人贺建华支付工程款533000元及利息，并承担执行费7730元。本案在执行过程中，申请执行人贺建华同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人贺建华同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）华蓥民初字第47号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人贺建华发现被执行人华蓥山酒业有限责任公司有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十二月二日
书记员 范海鸥
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1855号
原告曾广优，男，汉族，住江西省南康市。公民身份号码：×××4117。
被告周亮，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××6935。
原告曾广优诉被告周亮租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾广优撤回起诉。
案件受理费减半收取即87.5元，由原告曾广优负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡颖妍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1164号
申请执行人江油长特第四厂劳动服务公司；
法定代表人李仕俊。
被执行人江油市长达管件制品有限责任公司；
法定代表人王长征。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3979号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市长达管件制品有限责任公司的银行存款565749.6元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4729元、执行费8105元从被执行人江油市长达管件制品有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄晓敏
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2478号
原告沈自祥。
被告陈松涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。
法定代表人何少华，经理。
委托代理人（特别授权）陈狄超，系公司员工。
被告上虞市百官汽车运输有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元东路384—386号，统一社会信用代码91330604146114262L。
法定代表人吴炳炎，董事长。
委托代理人（特别授权）王立江，系公司员工。
原告沈自祥与被告陈松涛、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）、上虞市百官汽车运输有限公司（以下简称上虞汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔付车辆维修费用3300元及由此造成的误工费1000元，本案诉讼费由被告负担。本院于2016年3月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王志芬独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈自祥、被告陈松涛、被告人保上虞支公司之委托代理人陈狄超、被告上虞汽运公司之委托代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年3月6日12时许，被告陈松涛驾驶车牌号为浙D×××××小型客车，行驶至上虞区市民大道新大通十字路口时变更车道，原告沈自祥驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车为避让浙D×××××小型客车，与路沿台阶发生碰撞，造成浙D×××××小型客车损坏的交通事故。事故发生后原告沈自祥报警，经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告陈松涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，负事故的全部责任，原告沈自祥无责任。原告沈自祥为维修损坏车辆化去修理费用3300元，由修理发票为凭。另查明，浙D×××××小型客车由被告上虞汽运公司发包给被告陈松涛经营，事故发生在承包期内，同时浙D×××××小型客车在被告人保上虞支公司投保了交强险及商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告陈松涛负事故全部责任，对原告沈自祥的车辆修理费用3300元应予以赔偿，由被告人保上虞支公司在交强险范围内赔付原告2000元，在商业三者险范围内赔偿80%（1300×80%）1040元，其余由被告陈松涛赔偿给原告沈自祥。根据客运出租车承包经营合同的规定，被告上虞汽运公司对承包车辆和驾驶员具有管理的职责，故被告上虞汽运公司对被告陈松涛赔偿部分承担连带清偿责任。被告陈松涛、上虞汽运公司认为被告陈松涛不负事故全部责任，及三被告提出应按保险公司定损清单3000元予以赔偿的意见，本院不予采纳。原告沈自祥只提供请3天事假及月工资证明，并未提供其因处理事故请假而所在单位扣其工资的实际误工损失的证据，故其要求被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司赔付原告沈自祥车辆修理费用计人民币3040元，限于本判决生效后七日内付清。
二、被告陈松涛赔偿原告车辆修理费用计人民币260元，限于本判决生效后七日内付清，并由被告上虞市百官汽车运输有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告沈自祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈松涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志芬
二〇一六年四月十二日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第178号
原告张某甲。
委托代理人金某某。
被告吴某。
原告张某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年10月14
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年
2月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人金某
某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2005年1月31日
登记结婚。××××年××月生儿子张某乙。婚后夫妻感情平淡，时有
口角。2008年9月28日，原、被告发生口角后被告离家出走。
经原告多方寻找，均无下落，原、被告之间的夫妻关系已名存
实亡。现起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、儿子张某乙由
原告教育抚养至有独立生活能力时止，教育抚养费由原告承担
。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告吴某经人介绍相识。2005
年1月31日，原、被告登记结婚。××××年××月双方生育儿子张某乙
。婚后原、被告夫妻感情一般。2008年9月28日，原、被告发
生争吵后，被告吴某离家出走。后被告吴某一直未与家人联系，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的结婚证、义乌市上溪镇上溪三
村村委会证明、本院对吴乙、吴丙的调查笔录等证据在卷佐证
。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法
有效。被告吴某下落不明已二年有余，原、被告夫妻关系名存
实亡，双方已没有和好的可能。本院认为，原、被告夫妻感情
确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。对婚生儿子张某乙的教育抚养问题，原告自愿独自教
育抚养，应予以准许。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判
决如下：
一、原告张某甲与被告吴某离婚。
二、儿子张某乙由原告张某甲教育抚养至其有独立生活能力
时止，教育抚养费由原告张某甲承担。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一一年三月三日
书 记 员 经 君
黑龙江省鸡西市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）鸡中法执复字第40号
申请复议人（被执行人）张兴龙，住鸡西市鸡冠区。
申请复议人张兴龙因不服鸡冠区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）鸡冠执字第389-2号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人以不存在申报不实的行为为由请求撤销罚款决定。
经审查，2015年6月12日，张兴龙向执行法院申报财产：有工资和全鑫煤矿，无其它财产。执行法院查证，张兴龙名下有一户坐落于鸡冠区综合楼1-x-xxx室、面积181.25平方米、房证号为Sxxxxxxxxx的房屋，并于2010年2月10日以该房在农行鸡西金洲支行办理30万元抵押贷款。张兴龙复议中称2014年1月29日该房屋已出售给李某抵债，已不属于自己的财产，并提供了一份房屋买卖协议。
本院认为，张兴龙名下的综合楼1-x-xxx室房屋的所有权并未发生变更，现仍登记在其名下，张兴龙的复议理由不成立。执行法院认定张兴龙申报不实的事实清楚，罚款正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人张兴龙的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1914号
罪犯刘燕，女，1970年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）盘中刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘燕犯诈骗罪、抽逃出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘燕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年10月16日对其改判有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘燕获得记功奖励四次、表扬奖励一次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年10月16日起至2031年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第121-3号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，职务董事长。
委托代理人张君鹏，男，1987年7月4日生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行职工，住济阳县。
被告ＸＸＸ，男，1965年2月21日生，汉族，农民，住济阳县，公民身份号码：3724301965********。
被告李德昌，男，1963年1月15日生，汉族，农民，住济阳县，公民身份号码：3724301963********。
被告李德乾，男，1968年12月4日生，汉族，农民，住济阳县，公民身份号码：3724301968********。
被告李德峰，男，1971年11月18日生，汉族，农民，住济阳县，公民身份号码：3724301971********。
被告焦玉金，男，1957年2月17日生，汉族，农民，住济阳县，公民身份号码：3724301957********。
本院在受理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、李德昌、李德乾、李德峰、焦玉金金融借款合同纠纷一案中，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告ＸＸＸ、李德昌、李德乾、李德峰、焦玉金的起诉。
案件受理费减半收取938元，保全费1070元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 南雁
二〇一四年三月十九日
书记员 张玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1318号
原告林某，女，1987年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
委托代理人林小鸿，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
被告李某，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人冯波、林小鸿到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识后于2013年9月26日办理结婚登记。由于婚前双方缺少接触，缺乏必要了解，婚后原告发现被告性格偏激，根本无法建立夫妻感情。婚后，被告于2014年12月29日向海峡银行贷款10万元并以死相逼要求原告提供担保。原告认为既然已经成家就应当支持被告，所以就替被告担保，但至今被告未偿还该笔到期贷款。而且被告总找各种理由向原告索要钱财，于2015年5月13日向原告母亲借款30000元；2015年8－9月份期间陆续将原告所收取的幼儿园报名费挪去花掉，9月16日由原告父母代为还了40000元；2015年10左右被告利用原告的手机支付宝借款13000元，后由原告父母代为还了这笔钱。由于被告经常精神折磨原告，致使原告精神受到严重刺激而形成忧郁症。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。综上，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻关系存续期间原告父母代被告所借的款项83000元及海峡银行被告贷款10万元由被告负责偿还。3、诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证、户口簿及户籍证明，证明原、被告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于2013年9月26日登记结婚；
3、借条及中国银行存款历史交易明细，证明原、被告共同向原告母亲林某某借款8万元的事实；
4、民事起诉状、个人担保函，证明被告向福建海峡银行平潭支行贷款10万元，原告以个人财产及夫妻共同财产承担连带保证责任，该债务为被告个人债务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2013年9月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方未能正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，导致夫妻感情产生隔阂。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提交相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。只要双方能加强沟通，相互尊重，相互谅解，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年八月八日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初796号
原告：郭祥平，男，1969年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧**单元*层*号。统一社会信用代码91230200736901362E。
负责人:山泉，该公司总经理。
委托代理人：戚雅彬，该公司职员。
委托代理人：齐雁汀，黑龙江良治律师事务所律师。
原告郭祥平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥平委托代理人刘阳及被告委托代理人戚雅彬、齐雁汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告郭祥平意外伤残保险金50,000.00元、意外伤害医疗保险金5000.00元，合计55,000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，原告郭祥平与被告签订幸福无忧保险合同。合同约定：原告郭祥平作为投保人、被保险人在被告处投保意外伤残保险，保险金50,000.00元;意外伤害医疗保险，保险金5000.00元;保险费100.00元；保险期限自2017年3月14日至2018年3月13日。合同签订后，原告郭祥平如期交纳保险费。2017年10月19日，原告郭祥平在自己地里劳动时意外右腿摔伤，在齐齐哈尔市龙江县人民医院住院治疗19天，诊断为右胫腓骨骨折。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见为：郭祥平的损伤评定为十级伤残。为此，原告郭祥平诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告辩称，原告郭祥平与被告签订保险合同。合同约定意外伤残保险金按照伤残等级标准的给付比例支付，意外伤害医疗保险金按照实际发生医疗费的80%支付，已经由第三人赔偿的保险金被告免责。按照约定，被告已经赔付完毕，要求驳回原告郭祥平的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。原告郭祥平提交证据：1、幸福无忧保险卡。证实原告郭祥平与被告建立保险合同关系，约定意外伤残保险金50,000.00元、意外伤害医疗保险金5000.00元。被告质证：真实性不持异议。2、村委会证明、证人宋某证言。证实原告在保险期限内发生保险事故。被告质证：对村委会证明真实性不持异议，其他持有异议。3、住院医疗费票据、住院清单、诊断书、住院病案及司法鉴定书。证实原告郭祥平住院治疗支出医疗费及伤残十级的事实。被告质证：真实性不持异议。被告为支持自己的抗辩理由向法庭提供下列证据。1、保险条款、人身保险伤残评定标准及保险合同回执单。证实被告在保险合同中约定意外伤残保险金按照伤残等级标准的给付比例支付，并告知原告郭祥平。原告郭祥平质证：不具真实性。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月14日，原告郭祥平与被告签订幸福无忧保险合同。合同约定：原告郭祥平作为投保人、被保险人在被告处投保意外伤残保险，保险金50,000.00元;意外伤害医疗保险，保险金5000.00元;保险费100.00元；保险期限自2017年3月14日至2018年3月13日。合同签订后，原告郭祥平如期交纳保险费。2017年10月19日，原告郭祥平在自己地里劳动时意外右腿摔伤，在齐齐哈尔市龙江县人民医院住院治疗19天，诊断为右胫腓骨骨折。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见为：郭祥平的损伤评定为十级伤残。
本院认为，本案争议的焦点：原告郭祥平是否与被告建立保险合同关系。2、原告郭祥平是否在保险期限内发生保险事故。3、被告应否赔偿原告郭祥平保险金。
本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，“投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。所以，原告郭祥平与被告签订的保险合同合法有效，双方应认真按照合同约定履行义务。原告郭祥平自投保日交纳保险费，履行合同约定义务。被告应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任，在原告郭祥平意外摔伤右胫腓骨骨折发生保险事故后，应当赔偿原告郭祥平意外伤残保险金50,000.00元、意外伤害医疗保险金5000.00元。原告郭祥平的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告抗辩理由因缺乏证据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告郭祥平意外伤残保险金50,000.00元、意外伤害医疗保险金5000.00元，合计55,000.00元。
被告中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，由中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一八年四月十日
书记员 王慧颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第66号
原告唐协桂，女，汉族，1948年7月24日出生。
委托代理人吴官军，湖南广湘律师事务所律师。
被告泸溪县人民政府，住所地泸溪县白沙镇朝阳路。
法定代表人向恒林，该县县长。
委托代理人张显海，男，汉族，1959年5月15日出生。
委托代理人龚家生，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
第三人杨必胜，男，苗族，1963年6月16日出生。
委托代理人杨永润，男，苗族，1966年3月5日出生。
委托代理人田金英，女，汉族，1967年5月28日出生。
本院在审理原告唐协桂诉被告泸溪县人民政府及第三人杨必胜土地行政登记一案中，原告唐协桂于2016年8月29日以其与第三人杨必胜已达成和解，且和解内容已经实际履行为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告唐协桂申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐协桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐协桂负担。
审判长 陈 学 军
审判员 唐 云 峰
审判员 田 玉 莲
二〇一六年八月二十九日
书记员 �贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2969号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，女，1987年5月16日出生；因涉嫌犯挪用资金罪于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2670号起诉书指控被告人郭×犯�用资金罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郭×于2013年三、四月间，在本市朝阳区朝阳门外大街x号昆泰大厦x室，利用担任北京永利国际旅行社有限公司出纳的职务便利，挪用单位资金人民币46792.57元，后于2013年9月11日被抓获归案。案发后被告人郭×的亲属代为退赔了被害单位经济损失共计人民币46792.57元，被害单位对被告人郭×表示谅解。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中没有异议，且有证人史×、黄×、李×1、陈×、颜×、李×2、孙×的证言、企业法人营业执照复印件、交款通知单、工资表、员工登记表、劳动合同书、北京永利国际旅�社有限公司出具的收条、处理意见、委托书、报案申请、情况说明、公安机关出具的到案经过、起获经过、搜查笔录、扣押、处理、发还清单、被告人郭×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为侵犯了公司的财产使用权，触犯了刑律，已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭×犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。鉴于被告人郭×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且其亲属于案发后代为退赔了被害单位的经济损失并取得单位谅解，故本院对其所犯挪用资金罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七�二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一三年十二月三日
书 记 员 董祎凡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第766号
原告朱彦军。
委托代理人芦芳芳。
委托代理人井立斌，金博大律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市农业路。
法定代表人张志斌，经理。
委托代理人周伟。
委托代理人周子涵。
原告朱彦军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一份，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彦军及其委托代理人井立斌，被告委托代理人周伟、周子涵到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫A×××××出租车的所有人，该出租车自2006年起挂靠于郑州鑫成出租车服务有限公司，原告作为实际投保人以郑州鑫成出租车服务有限公司的名义向被告投保了机动车交通事故强制保险。2007年2月9日，司机杨景州驾驶该出租车发生交通事故，原告及时向被告进行了保险事故的报案。交通事故民事赔偿案件经法院判决执行，共计赔偿受害人8万元整。原告多次向被告申请理赔未果，特提诉讼，请求1、判令被告支付原告保险赔偿金8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、金水区人民法院（2008）金民一初字第1586号判决一份；
2、郑州鑫成出租车服务公司经理秦桂敏证言一份；
3、证人周某证言一份；
4、保险索赔申请书；
5、强制保险拒赔通知书；
6、郑州市中级人民法院（2009）郑民一终字第867号判决一份；
7、执行协议书一份；
8、执行票据一份。
被告辩称，豫A×××××机动车于2007年2月9日发生的事故损失已过两年的索赔时效，依据《中华人民共和国保险法》的规定，被告不能给予赔付。
被告未举证。
经审理查明，原告将其所有的豫A×××××号出租车挂靠在郑州鑫成出租车服务有限公司名下。2007年，原告以郑州鑫成出租车服务有限公司的名义为豫A×××××号出租车在被告处投保交强险，保险单号为AZHXXXXX94Y。2007年2月9日凌晨，原告朱彦军雇佣的司机杨景州驾驶豫A×××××号出租车沿金水路由东向西停车时，乘客开左后门时与同向行驶的张彩虹相撞，发生交通事故。经交警部门认定，杨景州对本次事故负全部责任。事故双方对赔偿问题未能达成协议，原告2008年1月30日向本院提起诉讼，本院作出（2008）金民一初字第1586号判决，判决杨景州赔偿张彩虹医疗费7788.5元、交通费588元、误工费48000元，共计56376.5元，本案原告朱彦军承担连带赔偿责任，郑州鑫成出租车服务有限公司承担补充赔偿责任。后杨景州不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。2009年7月27日，郑州市中级人民法院作出（2009）郑民一终字第867号判决，判决驳回上诉，维持原判。后张彩虹向本院申请强制执行。2013年9月29日，张彩虹与杨景州及本案原告朱彦军达成协议，由杨景州及本案原告朱彦军再向张彩虹一次性支付8万元后，案件了结。杨景州及本案原告朱彦军当日支付了案件款8万元（各支付4万）。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，原告诉至本院。
诉讼中，原告主张多次向被告申请理赔，并申请证人周某出庭作证，被告对证人证言不予认可，在指定的期间内，亦未向本院提供保险单的相关材料。
本院认为，原告在被告处投保有交强险，原、被告双方构成保险合同关系，本院予以确认。保险事故发生后，原告已向张彩虹实际支付了医疗费7788.5元，该数额不超过交强险规定的保险限额，原告请求被告支付赔偿金8万元的诉讼请求，本院支持其中的7788.5元，其他部分，证据不足，本院不予支持。证人周某称其于2011年5月25日陪同原告朱彦军向被告申请理赔时，被告工作人员调出了报案材料。被告不认可证人周某的证言，但在指定期限内，拒不提供保险单的相关材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告辩称原告已过两年索赔时效的意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告朱彦军7788.5元赔偿金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由原告负担1600元，被告负担200元。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙盼盼
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第741号
原告池恩通，男，1967年9月27日出生，汉族。
被告林方乐，男，1956年2月20日出生，汉族。
原告池恩通与被告林方乐运输合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告池恩通到庭参加诉讼，被告林方乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池恩通诉称，被告林方乐于2012年12月叫原告在建阳塔下工地取土，运送土方。2013年2月8日结算后共计欠原告10000元，并约定欠款按月20‰计算利息，有欠条为据。后经原告多次催讨无果，诉请法院判令被告林方乐支付原告运费10000元，并按约定支付欠款利息2800元。
被告林方乐未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《欠条》一份，以此证明被告欠原告运土方运费10000元的事实。
被告林方乐未提交证据。
本院认为，被告林方乐未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告林方乐的签字、捺印，且符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年2月8日，经结算，被告欠原告运土方运费共计10000元，被告遂向原告出具《欠条》一份，约定欠款从2013年2月8日起按月利率20‰计算利息。出具欠条后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原、被告之间的运输合同关系有被告出具的《欠条》在案为凭，足以确认。原告按照被告的指示运输土方，被告应当向原告支付运输费用，欠条中原、被告双方对运输费用的支付时间未作约定，依法被告可以随时向原告支付，原告亦可以催告被告在合理的期限内支付，对原告以起诉的方式要求被告支付所欠运输费用的诉讼请求，本院予以支持。双方约定从欠款之日起按月利率20‰计算利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对原告要求被告按约定支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林方乐应于本判决生效之日起十日内向原告池恩通支付运输费用10000元及其利息2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费120元，依法减半收取60元，由被告林方乐负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴军福
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04284号
原告高勇。
被告谢唐川。
被告骆情。
本院在审理原告高勇诉被告谢唐川、骆情民间借贷纠纷一案中，原告高勇于2015年5月15日向本院申请撤回对被告谢唐川、骆情的起诉。
本院认为，原告高勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回对被告谢唐川、骆情的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高勇负担。
代理审判员 梅念章
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邓 洲