wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执异字第42号
异议人何平。
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山大街185号。
法定代表人展鹏，董事长。
委托代理人杨峰，山东一山律师事务所律师。
委托代理人于海，男，1984年出生，汉族，
被执行人侯宝杰。
被执行人泰安奥泰化工有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇西大吴村。
法定代表人侯宝杰，总经理。
被执行人胡秀丽。
被执行人侯涛。
被执行人王敦峰。
被执行人赵志信。
本院在执行申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人侯宝杰、泰安奥泰化工有限公司、胡秀丽、侯涛、王敦峰、赵志信借款合同纠纷一案中，异议人何平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，你院2014年9月4日查封的被执行人王敦峰名下位于泰安市泰山区佛光路以西老泰莱路以北华新家园6号楼3单元305室（房产证号：泰房权证泰字第××号），实际有异议人出资购买并居住至今，虽然登记在被执行人王敦峰名下，实为顶名，并且办理过户手续的税费已经支付，房产正在办理过户，因此法院查封，侵犯了异议人合法权利，特提出执行异议。
本院查明，本案在执行中，于2014年9月4日在泰安市房管局依法查封了登记在被执行人王敦峰名下位于泰安市泰山区佛光路以西老泰莱路以北华新家园6号楼3单元305室（房产证号：泰房权证泰字第××号），并送达协助执行通知书。2014年9月11日异议人何平对上述查封房产向本院提出执行异议，同时提交了借款人为王敦峰的住房公积金贷款还款明细表、王敦峰个人活期明细表、泰安金山物业有限公司华新家园管理处出具异议人及家人在涉案房产居住的证明、2014年9月4日王敦峰缴纳营业税、个人所得税等税收完税证明及异议人2014年9月4日缴纳住房买卖契税税收完税证明等证据。
本院认为，现行法律规定，不动产物权的变动采用登记原则，经依法登记，才发生效力。异议人称法院查封房产是其购买，登记在王敦峰名下其只是顶名，查封房产应属异议人所有。本院认为，不动产物权登记具有公信效力，异议人虽然向本院提交借款人为王敦峰的住房公积金贷款还款明细表、王敦峰个人活期明细表、泰安金山物业有限公司华新家园管理处出具异议人及家人在涉案房产居住的证明、2014年9月4日王敦峰缴纳营业税、个人所得税等税收完税证明及异议人2014年9月4日缴纳住房买卖契税税收完税证明等证据，不足以证实涉案房产的物权已发生变动，查封房产已属异议人所有。在本院查封涉案房产时，该房产的房屋所有权证登记人仍为本案被执行人王敦峰，在被执行人不履行义务，法院采取强制执行措施对被执行人名下财产查封，符合法律规定。因此，异议人的异议不成立。本案异议人的异议实际是对执行标的物所有权的异议，涉及当事人的实体权利，裁定送达后，如异议人、当事人不服本裁定可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人何平的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 朱大勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 李宝朋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第219号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失中国民生银行济南玉函路支行出具票号3050005323455656、出票日期2014年10月22日，付款行中国民生银行济南英雄山路支行、出票人济南倍强机械加工有限公司、收款人济南舜荣商贸有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年4月22日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 刘静琳
二〇一五年一月十五日
书记员 孙仲妍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1523号
原告毕某。
被告刘某。
本院在审理原告毕某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告毕某负担。
审判员 刘海伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 宫艺榕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第898号
申请人徐某某，女，汉族。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
被执行人陈某，男，汉族。
委托代理人杨晓芳，新疆迪那河律师事务所律师。
申请执行人徐某某申请执行陈某离婚纠纷一案，库尔勒市人民法院于2011年8月1日做出的（2011）库民初字第1907号民事调解书生效后，被执行人未履行义务申请执行人向我院申请执行，执行标的7363.5元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人其他可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对（2011）库民初字第1907号民事调解书终结本次执行程序。
申请人徐某某对被执行人陈某享有7363.5元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年六月四日
书记员 徐 迪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5755号
原告：何梅锋，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。
被告：兰作新，男，1979年7月18日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告何梅锋与被告兰作新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日依原告申请，查封、冻结被告兰作新名下相当于16,2700元的财产，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告何梅锋的委托代理人陆榕海到庭参加诉讼，被告兰作新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何梅锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金15万元，承担本案律师费8000元，财产保全费1270元，财产责任保险费1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月18日，被告因经营生意缺乏资金向原告借款15万元，原、被告于同日签订《借款合同》一份，借款期限自2016年7月18日起至2016年8月16日。合同约定，如借款方逾期还款，出借方有权向借款方依法主张债权，为实现债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、变卖拍卖费、保险费、公证费、执行费等费用均由借款人承担。同日，原告通过名下银行账户将借款15万元出借给被告。被告向原告出具收条一份。按合同约定，被告应于2016年8月16日归还借款15万元。但被告以各种理由拒不履行还款义务。
被告兰作新未作答辩，也未举证、质证。
因被告兰作新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月18日，被告因经营生意缺乏资金向原告借款15万元，同日，双方签订《借款合同》，约定借款期限至2016年8月16日，未约定借款利息，约定若被告逾期还款，原告有权向被告主张债权。因实现债权所产生的费用由被告承担。同日，原告通过银行转账方式支付借款15万元，被告向原告出具收条一份。现原告以被告经多次催讨，但拒不履行还款义务为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借款合同、收条、中国银行交易明细单、委托代理合同、发票、保单、被告户籍证明及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告因经营生意缺乏资金向原告借款15万元，有原告提供的借款合同、收条和银行汇款凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告兰作新应当偿还。原告主张被告承担原告为实现债权而支付的律师费、财产保全责任保险费，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告兰作新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰作新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何梅锋借款本金15万元；
二、被告兰作新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何梅锋支付律师费8000元，诉讼保全责任保险费1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3505元，由被告兰作新负担；诉讼保全费1321元，由原告何梅锋负担51元，被告兰作新负担1270元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 林 欣
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第152号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人赵伟，男，住柘城县。
被申请执行人张蒙蒙，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘海燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第110号
罪犯卢思辰，男，1988年6月7日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2011年7月14日作出（2011）献刑初字第77号刑事判决，以被告人卢思辰犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年1月13日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯卢思辰在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励5次，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯卢思辰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年4月18日、8月30日、12月30日，2013年5月31日、10月20日，共获表扬奖励5次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘华东、马志增，罪犯证明人韦振南、吴朋朋的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯卢思辰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢思辰减去有期徒刑十个月（刑期至2014年3月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月十三日
书记员 王文秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异450号
案外人：张军，女，1979年10月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
申请执行人：李旭，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：关英，男，1959年10月4日，满族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李旭与被执行人关英、辽宁乾德集团有限公司民间借贷纠纷（2015）沈中执字第652号一案中，案外人张军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张军称，其购买了位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，并已实际占有。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，诉讼期间，本院于2015年2月16日依法查封了辽宁乾德集团有限公司开发建设的位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋。2016年6月30日，案外人张军提出执行异议。
另查明，张军与辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司签订商品房买卖合同（商品房买卖合同未注明日期），以总房款184833元购买位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，缴纳了全部购房款，并于2011年10月1日实际占有使用该房屋。由于辽宁乾德集团有限公司的原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为，张军购买位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋，与辽宁乾德集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，张军的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于法库县X镇X街X花园X号楼X单元X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘笑颜
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01500号
被执行人张明，男，1987年10月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人张明贩卖毒品罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年1月26日作出的（2015）准刑初字第13号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案强制执行。在执行过程中，于2016年5月24日向被执行人张明发出执行通知，经过查询被执行人张明无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第13号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
（此页无正文）
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高 尚
二〇一六年六月十二日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01500号
被执行人张明，男，1987年10月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人张明贩卖毒品罪执行罚金一案，我院于2015年1月26日作出的（2015）准刑初字第13号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年10月21日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第13号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月十五日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初1630号
原告：陈小龙，现住任县。
被告：杜立伟，现住任县。
原告陈小龙与被告杜立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小龙到庭参加了诉讼，被告杜立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈小龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息19800元。2、依法判令被告按年息24%支付原告利息至本金偿还完毕之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2015年11月，被告以做生意，资金紧张为由，向原告借款55000元，于2015年11月23日向原告出具借条，并保证于2015年12月20日偿还该笔借款，如逾期偿还按照百分之一的标准支付利息。由于双方缺乏法律知识，被告出具借条时将利息书写成滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以没有偿还能力为由，拒绝偿还。按照约定百分之一超过法律保护的利息，因此，原告要求按年息24%主张利息，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜立伟未到庭答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，证明被告于2015年11月23日借原告现金55000元，并于2015年12月20日偿还，如逾期还款，每月加收本金的百分之一作为滞纳金。对以上原告提供证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告借原告款后一直未偿还原告借款。2、原告要求被告按年息24%支付逾期利息。3、原告于2017年10月30日以民间借贷为由诉至法院。
本院认为，原、被告之间系借款关系，事实清楚，证据充分，有被告2015年11月23日给原告出具的亲笔欠条在案佐证，本院予以确认。逾期利息原告要求按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告借原告款后，本应按约定及时偿还原告借款，但被告迟迟不偿还原告借款不妥。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜立伟于本判决生效之日起五日内偿还原告陈小龙借款本金55000元及其逾期利息（利息自2015年12月21日起至本判决确定给付之日止按年息24%计算）。
二、驳回原告陈小龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告杜立伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 吴建申
审判员 王蔚洲
审判员 刘顺华
二〇一八年五月七日
书记员 李虹霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初72号
原告周智力。
委托代理人孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张爱国。
本院在审理原告周智力诉被告张爱国民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周智力的起诉。
案件受理费6550元退还原告周智力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年二月二十二日
书记员 侯文秀
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行终字第88号
上诉人（原审原告）曹玉玲，女，汉族。
委托代理人刘增全，男，河南京港律师事务所律师。
委托代理人高思平，男，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市人力资源和社会保障局。
法定代表人王冰，男，局长。
委托代理人魏晓云，女，河南华豫律师事务所律师。
原审第三人柘城六和食品有限公司。
法定代表人徐国庆，男，经理。
委托代理人高德强，男，汉族。
上诉人曹玉玲因被上诉人商丘市人力资源和社会保障局不予认定工伤一案，不服虞城县人民法院2014年4月14日作出的（2013）虞行初字第63号行政判决，向本院提出上诉。2014年5月14日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭审理。上诉人曹玉玲委托代理人刘增全、高思平，被上诉人商丘市人力资源和社会保障局委托代理人魏晓云，原审第三人柘城六和食品有限公司委托代理人高德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为是被上诉人商丘市人力资源和社会保障局于2013年6月26日作出商人社工伤认字（2013）626号不予认定工伤决定，认定曹玉玲2012年2月24日请假三天，不是上下班时间内发生的交通事故，不属于工伤。曹玉玲受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，决定不予认定工伤。
原审法院查明，原告曹玉玲系第三人柘城六和公司职工，从事包装工作，2012年2月24日19时30分，原告曹玉玲在柘城县中医院北关院区门口发生交通事故导致受伤。2013年2月24日原告向被告申请认定工伤，被告受理并进行了核实。被告于2013年6月26日作出商人社工伤认字（2013）626号不予认定工伤决定，认定原告曹玉玲2012年2月24日请假三天，于2012年2月24日19时30分发生的交通事故不是上下班时间内发生的，不属于工伤。原告曹玉玲不服被告作出的不予认定工伤决定，向商丘市人民政府申请行政复议，商丘市人民政府维持被告作出的不予认定工伤决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的商人社工伤认字（2013）626号不予认定工伤决定。
另查明，柘城县六和泰森食品有限公司于2013年7月2日变更为柘城六和食品有限公司。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。本案被告商丘人社局作为市级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤作出是否认定工伤的法定职权。原告曹玉玲原系柘城六和食品公司职工，双方存在劳动关系。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案的争议焦点在于原告曹玉玲2012年2月24日发生交通事故时是否在请假期间。本案被告与第三人提供的证据均能够证明原告于2012年2月24日请假的事实。被告作出的不予认定工伤决定，认定原告曹玉玲2012年2月24日请假三天，于2012年2月24日19时30分发生的交通事故不是上下班时间内发生的，不属于工伤。被告作出的不予认定工伤决定事实清楚，主要证据充分，程序基本合法，应予维持。原告要求撤销被告作出的具体行政行为，理由不充分，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持商丘市人力资源和社会保障局于2013年6月26日作出的商人社工伤认字（2013）626号不予认定工伤决定。
上诉人称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销被诉不予认定工伤决定。原审判决认定原审第三人提交的无效的请假条错误，上诉人的请假条没有得到批准，上诉人当天仍然继续上班，在下班途中发生的交通事故属于工伤认定范围。上诉人提交的张晓密、王洪艳、张秀英的证言可以证明上述事实。原审第三人提供考勤表与被上诉人调查第三人职工耿营证言向冲突，系伪造，不能证明上诉人当天没有上班的事实。综上所述，上诉人是在下班途中发生交通事故，符合工伤认定条件，应当认定工伤。
被上诉人辩称，被上诉人对上诉人的工伤认定申请依法进行调查，原审第三人提供了上诉人当日请假的请假单存根，该存根与原审第三人对被上诉人2012年2月24日至26日考勤表、及2月份车间工资明细表相对应，能够证明上诉人在事故发生当天是请假，被上诉人据此不予认定工伤事实清楚。被上诉人调查期间，在补正材料通知书中明确要求上诉人提供证人证言及身份信息，上诉人均没有提供。被上诉人依据自己调查的材料得出事实结论，并无不当。被上诉人请求驳回上诉人诉讼请求，维持原审判决。
原审第三人认可被上诉人答辩意见，认为原审第三人严格按照考勤制度管理职工上下班，上诉人当日请假后，原审第三人保留上诉人请假单存根，并在每日考勤表中记载上诉人请假事实，并按照上诉人出勤情况发放当月工资。被上诉人在对上诉人申请调查期间，原审第三人依法提供上述事实材料。被上诉人根据调查及原审第三人提供材料，对上诉人申请不予认定工伤事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审第三人请求维持原审判决。
原审各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新的证据。经审理，本院查明的事实同原审。
本院认为，被上诉人有依据申请作出是否认定工伤的职权。被上诉人接到上诉人申请，依法调取证人证言，企业考勤表及上诉人请假单，认定上诉人2012年2月24日事故发生当天请假的事实，上诉人所受伤害不属于上下班途中受伤的法定情形，并据此作出不予认定工伤决定，事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人所举证据不能否定被上诉人所认定事实，其请求撤销原审判决，撤销被诉不予认定工伤决定的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人曹玉玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘欢欢
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第366号
原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼、4楼，代码67846487-X。
法定代表人朱前向，该公司总经理。
委托代理人高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告李铭衔，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司与被告李铭衔追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费513.5元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担。
审判员 林建新
二〇一五年二月五日
书记员 叶立立
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6454号
原告：张某某，女，汉族，1977年11月20日出生，住河南省郑州市惠济区丝露发语美容美发会所，系个体工商户。
委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：张某某，男，1982年10月11日出生，汉族,住陕西省商洛市商州区杨斜镇林华村*组。
被告：陕西某某物流有限公司，住所地：西安经济技术开发区草滩生态园尚宏路8号雨润农产品全球采购中心1-11-2号。
法定代表人：陈苏文，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘少强，男，汉族，1977年10月28日出生，该公司员工。
被告：中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小玉，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告张某某与被告张某某、陕西某某物流有限公司(以下称怡亚通物流公司)、中国某某财产保险股份有限公司西安市分公司（以下称人保西安分公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人翟芳、被告张某某、被告人保西安分公司之委托代理人刘小玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费600元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、护理费6000元，误工费14661.37元、交通费510元，财产损失200元，以上共计28271.37元；2、判令被告人保西安分公司在其为肇事车辆承保的交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年4月18日6时30分许，被告张某某驾驶福田牌轻型厢式货车（驾驶牌照为陕A1VJ**，车辆所有人为怡亚通物流公司）在城西客运站门前停车倒车时将在此处步行的原告碰倒，致倒地受伤，造成事故。事故发生后张某某被送往中航工业西安医院，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折。2017年6月2日出院，共计入院45天。该事故经认定，被告张某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告人保西安分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及商业险，为维护原告的合法权益故诉至法院。
张某某辩称，事故发生属实，车辆在人保西安分公司投保有交强险及商业险，应由保险公司合理赔付。
怡亚通物流公司辩称，事故发生属实，车辆在人保西安分公司投保有交强险及商业险，应由保险公司合理赔付。
人保西安分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业三责险100万元，并购买不计免赔，其公司在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费不属于赔偿范围，其公司不予赔偿。
经审理查明，2017年4月18日6时30分许，被告张某某驾驶福田牌轻型厢式货车（驾驶牌照为陕A1VJ**，车辆所有人为怡亚通物流公司）在城西客运站门前停车倒车时将在此处步行的原告碰倒，致倒地受伤，造成事故。事故发生后张某某被送往中航工业西安医院住院45天，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，产生医疗费13798.44元，怡亚通物流公司垫付13198.44元。其出院医嘱载明：继续卧床、支具固定、加强营养，定期检查。该事故经交警莲湖大队作出西公交简认字莲【2017】第967号道路交通事故认定书，认定被告张某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。
被告人保西安分公司在事故发生时为涉案车辆承保了交强险及商业险。涉案车辆所有人为怡亚通物流公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、住院病案、医疗费票据、保单及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人赔偿受害人的相应损失。被告张某某驾车与原告张某某发生交通事故，负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保西安分公司承保了涉案车辆的交强险及商业险，应在保险限额内向原告予以赔偿。
本次事故造成原告张某某损失为：1、医疗费，原告受伤
花费医疗费共计13798.44元，其中怡亚通物流公司垫付13198.44元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告受伤住院45天，每天按80元计算，住院伙食补助费计3600元；3、营养费，结合原告伤情及出院医嘱，营养费酌定1800元；4、护理费，根据原告伤情，护理期限酌定60天，原告未能举证证明护理人员收入情况，故参照西安市社会护工日均工资标准100元计算护理费计6000元；5、交通费，原告因伤治疗必然产生交通费，但其提供的票据与其就医地点、时间、次数等未能符合，本院酌定以300元为宜；6、误工费，因原告张某某无充足证据证明其收入情况，故其主张金额本院不予采信。但其因交通事故受伤客观上存在误工，结合原告伤情及住院时间，本院酌定误工期150日，故按照陕西省2016年城镇居民人均可支配收入28440元计算150日，误工费为11688元；上述费用共计37186.44元，其中怡亚通物流公司垫付13198.44元。关于原告主张财产损失200元，因其提供的驾校收款收据与本案没有必然联系，故本院不予支持。被告人保西安分公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费600元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元；在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告交通费300元、护理费6000元、误工费11688元；对于怡亚通物流公司垫付的医疗费13198.44元，由人保西安分公司在交强险医疗费项下向怡亚通物流公司赔付4000元，在商业第三者责任险项下向怡亚通物流公司赔付9198.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国某某财产保险
股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告张某某医疗费600元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元，以上共计6000元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国某某财产保险
股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告张某某交通费300元、护理费6000元、误工费11688元，以上共计17988元；
三、本判决生效后十五日内，被告中国某某财产保险
股份有限公司西安市分公司赔付被告陕西某某物流有限公司垫付的医疗费13198.44元；
四、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元（原告已预交），本院减半收取242元，由被告陕西某某物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 翟俊杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 曦
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终56号
上诉人（原审被告）丁宏斌，男，生于1968年7月6日，汉族，小陇山林业局职工，住小陇山林业局。
委托代理人卢彦龙，天水市忠信律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）常凤莲，女，生于1965年2月24日，汉族，无业，住天水市秦州区。
委托代理人万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
上诉人丁宏斌因与被上诉人常凤莲离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第308号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2013年10月21日登记结婚，婚后未生育，双方因生活琐事产生矛盾后，被告殴打原告，致夫妻关系不睦。从2013年12月起原、被告分居至今。另查明，2002年3月18日原告与天水天华房地产开发公司签订《商品房预售合同》，购买本区解放路华苑小区1281号房屋1套。原告支付首付款3万元。2002年6月19日原告在中国银行天水分行贷款69000元，贷款期限15年。并于2002年6月11日在天水市公证处对《个人住房贷款合同》进行了公证，2011年3月25日该房款全部还清（现该房已出售）。婚后共同财产有：创维牌55英吋液晶电视机1台（已砸坏）、真皮沙发1套、双人床1张。
原审法院认为，原、被告在共同生活中发生矛盾后，被告不能冷静处理，殴打原告，致夫妻关系不睦，现双方已分居2年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于本区解放路华苑小区1281号房屋1套，被告辩称原告交付首付后，余款由其负责贷款，但在本院指定的举证期限内未提供相关证据证明，故其辩称理由不能成立。该房为原告婚前个人财产且原告已处分，本案不再处理。共同财产应当依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第（五）项，第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告常凤莲与被告丁宏斌离婚；二、各自的衣物用品归各自所有；婚后共同�产直皮沙发1组、双人床一张归原告常凤莲所有；创维牌55英吋液晶电视1台（已砸坏）归丁宏斌所有。案件受理费50元，由原、被告各半负担。
上述判决送达后，原审被告丁宏斌不服向本院提起上诉，其认为：1、双方夫妻感情未破裂，不符合离婚的条件，原审判决离婚认定事实不清，适用法律错误；2、原审未能准确认定夫妻共同财产；3、一审法院审判程序存在不公。
被上诉人答辩表示服从一审判决。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
另查明，双方当事人在办理结婚登记前，曾以夫妻名义同居过。
庭审中，上诉人向法庭提交了：1、五份证人证言；欲证明夫妻关系尚好及被上诉人提前转移财产的事实。被上诉人质证认为，证人证言，不符合证据的形式要件，不予认可。2、天水市房产交易中心提供的常凤莲卖房交易复印件，欲证明被上诉人将共同房产转卖的事实。被上诉人质证认为房产交易中心的复印件来源合法，但是房子是被上诉人自己的财产，被上诉人有权处分属于自己的财产。本院审查认为，证人应当出庭作证，接受法庭和当事人的质询，上诉人所提交的证人证言，不符合证据的形式要件，本院应不予采信。对于房产交易中心提供的房产交易复印件，本院认为其来源合法，但是，不能证明被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，本院不予采信。
庭审后，上诉人提交了一份其2002年的工资证明，证明其当时的工资情况，欲证明房产公司是以其有工作和收入才给被上诉人卖房及贷款，但是，其开出的证明并没有证明是开给何单位，证明何事，与其证明目的相悖。
上诉人及其代理人在庭审后申请法院以职权调集证据，证明双方争议的房产�夫妻共同财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。第十九条规定：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。因此，上诉人及其代理人的申请不符合上述规定，不予准许。
本院认为：1、关于上诉人认为夫妻感情尚未破裂，不符合判决离婚的条件的问题。上诉人与被上诉人均属再婚，领取结婚证之前，双方曾在一起同居生活，期间也曾为生活琐事发生矛盾，被上诉人向原审起诉时双方已经分居生活，原审判决离婚后，上诉人未主动做过和好的工作，加之被上诉人在一、二审中离婚态度坚决，原审依据查明的事实，判决双方离婚并无不当，上诉人的此上诉理由不能成立。2、关于上诉人认为原审未能准确认定夫妻共同财产的问题。上诉人认为，其与被上诉人于2000年已同居生活，2002年3月以被上诉人的名义购买了天华房地产开发公司的房屋一套（秦州区解放路）。被上诉人只缴纳了房屋总价的30%，不到3万元，其余均是其出资。并由上诉人的单位开具其工资证明后，在中国银行天水市支行办理了按揭贷款，还款期限为15年。因此，离婚时此房屋应当作为夫妻共同财产加以分割，原审认定为被上诉人的婚前财产不当。根据查明的事实，双方当事人于2013年10月办理结婚登记，之前虽同居生活，但何时同居双方各持己见，上诉人也未提交购房时已同居的证据证明。原审中被上诉人提交的证据有购房合同、贷款合同、公证证明及还款手续、房产证所有权�等，均反映该房产是以被上诉人名义购买、付款及登记。原审审理中，上诉人辩称正是其单位开出了他的工资证明后，天华房地产公司才给被上诉人卖房、担保贷款等。对于上诉人的辩解理由，一审法院当即休庭，告知上诉人三日内将其主张房屋是共同财产的证据提交一审法院，否则，将视为没有证据。上诉人同意并在庭审笔录上签字。但是，上诉人未在一审法院规定的时间内提交证据，也未将其不能举证的有关情况向法庭予以说明，对此一审法院认为，上诉人的行为是对自己权利的消极懈怠。上诉人还提出，由其单位出具工资证明后，房产公司给被上诉人担保办理了按揭贷款，但是上诉人未向法庭提供由其担保的相关证据，仅提交了一份单位出具的无对方单位的工资说明，无法证明其出资的情况，应认定当事人争议的房屋为被上诉人个人出资购买。另外，被上诉人以其名义购买的房产已经转让给他人并办理产权转移登记手续，如该房产属的产权属于双方共有，房屋登记部门也不会办理转移登记手续。一、二审审理中，双方当事人均未反映出双方在共同生活中因为房产的有关问题发生矛盾，上诉人对被上诉人处置房产的行为也未提出任何异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的此上诉理由缺乏证据支持。3、关于原审法院存在程序不公的问题。上诉人上诉称，原审中，法院未严格按照法律规定，及时送达举证通知、开庭传票等法律文书，经二审审查，原审原审程序并无不当之处，上诉人也按时出庭参加诉讼，法庭也当庭进行了调解，不存在程序不公的问题。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处妥当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁宏斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 田东生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王瑞玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执607号
申请执行人来宾鑫泰保安服务有限责任公司，住所地：来宾市北二路320号。
法定代表人文贵毅，总经理。
委托代理人覃必华，广西天际律师事务律师。
被执行人广西瑶都生物科技股份有限公司，汉族，住所地来宾市来华投资区华侨农场。
法定代表人张云波。
来宾鑫泰保安服务有限责任公司与广西瑶都生物科技股份有限公司服务合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初2850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西瑶都生物科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人来宾鑫泰保安服务有限责任公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，申请标的334677.32元，本院于2017年3月13日依法受理。
本院依法对被执行人广西瑶都生物科技股份有限公司名下的房产、土地、工商、车辆、存款等财产进行调查，广西瑶都生物科技股份有限公司名下的房产已被另案查封，目前尚未处置，其他均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人广西瑶都生物科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人来宾鑫泰保安服务有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西瑶都生物科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人来宾鑫泰保安服务有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫 丹
附相关法律条文：
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3522号
原告：沈某1，男，2009年4月30日出生，汉族，住杭州经济技术开发区，
法定代理人：沈某2，系原告父亲。
法定代理人：王某，系原告母亲。
被告：杭州远成物业管理有限公司。住所地杭州经济技术开发区白杨街道金沙居*幢***室。
法定代表人：王永楼。
原告沈某1与被告杭州远成物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1的法定代理人沈某2、王某到庭参加诉讼。被告杭州远成物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费3600元、误工费3600元；2.依法判令被告承担原告年满18周岁后行三颗牙冠修复费用15840元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日清晨六点五十四分左右，原告在上学路上途经云水苑1幢、2幢之间的下坡通道中段时，由于雨天路滑，摔倒在坡上，造成三颗恒牙折断，面部、鼻梁等处擦伤、划伤，身心造成了严重影响，也给家人带来了痛苦。原告家人积极与物业公司协商，但未果。根据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法处理。
被告杭州远成物业管理有限公司未到庭作出答辩，未提交证据材料。
本院经审理查明：2017年11月20日，原告摔伤至医院门诊治疗，要求被告赔偿医疗费及相应的损失。事实认定由原告提交的光盘、医疗费发票、医疗诊断证明书以及原告的当庭陈述加以证明。原告提交的其他证据，与本案无直接关联，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。原告诉请要求被告赔偿其损失，原告应当举证证明被告的行为与原告的损害具有因果关系，被告存在过错。但原告提供的证据不足以证明其受伤过程。即使按照原告所述，其系途经云水苑1幢、2幢之间的下坡通道中段时，由于雨天路滑，摔倒在坡上导致受伤，其要求被告承担赔偿责任亦无法律依据。被告杭州远成物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告沈某1的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈某1负担。原告沈某1于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一八年二月六日
书记员 何晓宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6446号
原告史占永，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李清海，男，1927年10月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告史亚彪，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告史亚梅，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告史占永、李清海、史亚梅的委托代理人史亚彪，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗兴隆洼镇宝国吐村大北洼子组。
被告刘海凤，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗兴隆洼镇嘎查村小河西组。
被告刘晨男，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗兴隆洼镇宝国土村9组。
本院在审理原告史占永、李清海、史亚彪、史亚梅诉被告刘海凤、刘晨男提供劳务受害责任纠纷一案中，原告史占永、李清海、史亚彪、史亚梅于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史占永、李清海、史亚彪、史亚梅申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告史占永、李清海、史亚彪、史亚梅撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由四原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年十二月三日
书记员 崔 建
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执27号
申请执行人零煜站，男，汉族，1979年11月5日出生，住横县。
被执行人方基校，男，汉族，1980年1月13日出生，住横县。
被执行人黄彩连，女，汉族，1980年9月26日出生，住横县。
申请执行人零煜站与被执行人方基校、黄彩连民间借贷纠纷一案,申请执行人零煜站依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2135号民事判决书确定的被执行人方基校、黄彩连应向申请执行人零煜站偿还借款100000元及利息的义务，并于2017年1月4日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院诉讼阶段已查封被执行人方基校商品房一套，该房产被多案查封，该房于2012年才按揭贷款，目前还不足以清偿银行本息。现本院无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2135号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年四月二十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执27号申请执行人零煜站，男，汉族，1979年11月5日出生，住横县。被执行人方基校，男，汉族，1980年1月13日出生，住横县。被执行人黄彩连，女，汉族，1980年9月26日出生，住横县。申请执行人零煜站与被执行人方基校、黄彩连民间借贷纠纷一案,申请执行人零煜站依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2135号民事判决书确定的被执行人方基校、黄彩连应向申请执行人零煜站偿还借款100000元及利息的义务，并于2017年1月4日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院诉讼阶段已查封被执行人方基校商品房一套，该房产被多案查封，该房于2012年才按揭贷款，目前还不足以清偿银行本息。现本院无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被查封房产目前无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2135号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2135号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年四月二十七日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执231号
申请执行人顾华南，男，1954年2月20日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人顾华南与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案执行。本案执行标的为委托经营收益22854元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 薛来竞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00079号
原告黄秀梅，女，1980年5月22日出生，汉族，神木县人，出租车司机。
被告刘云功，曾用名刘小云，男，1981年8月25日出生，汉族，神木县人，无业。
原告黄秀梅与被告刘云功民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄秀梅到庭参加了诉讼，被告刘云功经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀梅诉称，被告刘云功曾承包出租车运营生意，原告由其雇佣为出租车司机，双方由此认识。2011年12月13日，被告刘云功称欲向内蒙明盘煤矿入股需要资金，向原告借款20万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后被告从未支付过利息。原告因自己资金周转困难多次向被告催要该笔借款本利，被告均拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告刘云功偿还原告借款本金20万元及该本金从2011年12月13日起至本金偿还完毕之日止按月利率2.2%计算的利息。
原告黄秀梅向法庭提交借据一支，证明2011年12月13日，被告刘云功向原告借款20万元，双方约定月利率为3.3%的事实。
被告刘云功未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告黄秀梅向法庭提供的借据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告刘云功未以任何形式提出异议，对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年12月13日，被告刘云功向原告黄秀梅借款20万元，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后被告未支付过利息。后原告多次向被告催要该笔借款本利，被告均拒绝偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告出具的借据合法、有效，能证明原、被告之间形成借款合同关系，该借据对双方具有法律约束力，双方间的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为3.3%，原告请求按月利率2.2%计算利息，不违反法律对民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故原告的利息请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘云功于本判决生效后十日内偿还原告黄秀梅借款本金20万元及利息（利息从2011年12月13日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告刘云功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 白 瑢
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1239号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：艾鹭江，总经理。公民身份号码：×××。
被告：仉玉荣，住址河北省秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告仉玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
审判员 张伶
二〇一七年三月十四日
书记员 王箫
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2773号
原告：珠海锐源机械设备有限公司，住址珠海市金湾区三灶镇圣堂工业区珠海伟业机动车配件有限公司A区厂房。
法定代表人：谢小军，总经理。
被告：珠海市风范科技有限公司，住址珠海市富山工业区三村片内（2号厂房）204车间。
法定代表人：余正伟。
原告珠海锐源机械设备有限公司与被告珠海市风范科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海锐源机械设备有限公司的法定代表人谢小军、被告珠海市风范科技有限公司的法定代表人余正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海锐源机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款5600元；2、判令被告向原告支付滞纳金468.5元。事实和理由：从2015年11月至2016年6月，原告多次向被告提供电镀耗材，共计货款5600元。经多次追讨一直未予支付。
被告珠海市风范科技有限公司辩称：因为原告做出的产品有很多质量都是不符合要求，被告无法使用。被告愿意退还不符合质量的挂具，并扣除3200元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日至2016年6月25日，原告向被告供应电镀耗材。2016年8月10日，原、被告对账确认，被告欠付货款17865元。2016年9月22日，被告向原告支付货款12265元。剩余货款5600元，原告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能及时支付货款系违约行为，原告要求被告支付货款的主张有事实和法律依据，应予以支持，但原告要求被告支付滞纳金，应认定为违约金，其起算时间本院酌定为2016年8月11日，计算标准酌定为年利率6%。被告主张原告供应的挂具有质量问题，但没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告珠海市风范科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海锐源机械设备有限公司支付货款5600元及逾期支付利息（以5600元为本金，按年利率6%，从2016年8月11日起计至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告珠海市风范科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 马雁峰
二〇一六年十二月十日
书记员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第705号
被执行人朱建军。
关于朱建军盗窃一案，本院作出的（2013）二七刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱建军的银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
浙江省�华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第207号
上诉人（原审原告）吴万强。
委托代理人（特别授权）何忆禄。
被上诉人（原审被告）浙江工人日报社。
法定代表人邓唐良。
被上诉人（原审被告）蔡东鸣。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）吕俊、苑亮。
上诉人吴万强为与被上诉人浙江工人日报社、蔡东鸣名誉权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第3048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴万强于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吴万强自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴万强撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取计200元，由上诉人吴万强负担。
本�定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一五年三月二十六日
书记员 周 莉
渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行初字第45号
原告何社高，男，成年。
被告灵宝市公安局。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人卫铁峡，该局局长。
被告灵宝市人民政府。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人杨彤，灵宝市人民政府市长。
委托代理人张建波、宋卫革，河南函谷律师事务所律师。
本院在审理原告何社高诉被告灵宝市公安局、灵宝市人民政府治安行政处罚一案中，本院受理后，在审理过程中，原告何社高于2015年10月9日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告何社高自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何社高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何社高负担。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年十月九日
代书 记员 郑韵秋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00195号
原告董某。
被告陈某。
原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告董某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴峥华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执917号
申请执行人夏成，男，汉族。
被执行人吴先伍，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第678号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100000元、利息25866.67、案件受理费2640元、执行费1400元，共计129906.67元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴先伍人民币129906.67元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 温展伦
执行员 莫随明
二〇一六年一月十九日
书记员 赵静全
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第199号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告曹XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告曹XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 信景才
二〇一四年三月十日
书记员 董 潇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4100号
原告：马金义，男，汉族，1975年8月28日出生，住亳州市谯城区，
原告：甘林，女，汉族，1975年8月12日出生，住亳州市谯城区，
被告:夏文纪，女，1980年2月15日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告:夏克站，男，1978年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告:阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市。
负责人：裴亚杰，该公司总经理。
被告:太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：张旭东，该公司总经理。
本院先予受理原告马金义、甘林诉被告夏文纪、夏克站、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告马金义、甘林未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年九月十三日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初4100号原告：马金义，男，汉族，1975年8月28日出生，住亳州市谯城区，原告：甘林，女，汉族，1975年8月12日出生，住亳州市谯城区，被告:夏文纪，女，1980年2月15日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告:夏克站，男，1978年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告:阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市。负责人：裴亚杰，该公司总经理。被告:太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：张旭东，该公司总经理。本院先予受理原告马金义、甘林诉被告夏文纪、夏克站、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告马金义、甘林未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年九月十三日书记员  海松林
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1103号
刘某、苗某某、刘某某：
秦某诉你们返还原物纠纷一案新乡市中级人民法院作出的(2016)豫07民终2402号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月九日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终132号
原公诉机关：湖南省祁阳县人�检察院。
上诉人（原审被告人）：曾某平，男，1974年9月16日出生，公民身份号码43XXXXXX********，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，住祁阳县，曾因犯盗窃罪分别于2014年9月被祁阳县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年2月5日被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年，此次因涉嫌犯盗窃罪于同年11月7日被祁阳县公安局刑事拘留，同月24日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人曾某平犯盗窃罪一案，于二○一七年一月二十三日作出（2017）湘1121刑初70号刑事判决,以被告人曾某平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人曾某平不服，于2017年1月25日提起上诉。祁阳县人民法院于同年3月15日移送案卷，本院于同日�案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某平于同年4月7日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）曾某平要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院
准许上诉人（原审被告人）曾某平撤回上诉。
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求�回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00640号
申请执行人刘东开，男，1944年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司分公司，住所地安庆市。
申请执行人刘东开与被执行人中国人民财产保险股份有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年八月十日
书记员 汪大为
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第416号
申请执行人郑维泉。
被执行人邱德乐。
申请执行人郑维泉与被执行人邱德乐民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第2084号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱德乐的银行存款人民币205050元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执恢39号
申请执行人：彭仲庭，男，汉族，1963年6月27日出生，住江门市江海区，。
被执行人：江门市雄润建筑工程有限公司，住所地：江门市江海区外海清兰更铺里大路2号首层。
法定代表人：许润流。
被执行人：周引庆，女，汉族，1966年5月10日出生，住江门市江海区，。
被执行人：许恩龙，男，汉族，1987年8月24日出生，住江门市江海区，。
被执行人：许淑贞，女，汉族，1984年6月6日出生，住江门市江海区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月26日依法立案执行，立案标的1000000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，于2017年8月8日查封了原债务人许润流（已死亡）名下位于江门市江海区外海清××更××里××号的房屋，因该房屋的用地性质是农村宅基地，暂未能处理。此外，未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议，其也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕秀萍
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执恢39号申请执行人：彭仲庭，男，汉族，1963年6月27日出生，住江门市江海区，。被执行人：江门市雄润建筑工程有限公司，住所地：江门市江海区外海清兰更铺里大路2号首层。法定代表人：许润流。被执行人：周引庆，女，汉族，1966年5月10日出生，住江门市江海区，。被执行人：许恩龙，男，汉族，1987年8月24日出生，住江门市江海区，。被执行人：许淑贞，女，汉族，1984年6月6日出生，住江门市江海区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江海法海民初字第226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月26日依法立案执行，立案标的1000000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，于2017年8月8日查封了原债务人许润流（已死亡）名下位于江门市江海区外海清××更××里××号的房屋，因该房屋的用地性质是农村宅基地，暂未能处理。此外，未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对本院的上述执行措施没有异议，其也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月十三日书 记 员  吕秀萍
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初184号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人徐永龙，外号小玉华、徐三，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日由修文县公安局决定取保候审，2017年5月23日由修文县人民检察院决定取保候审。同年5月31日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人徐永龙犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员王洪奎支持公诉，被告人徐永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年1月11日20时许，被告人徐永龙和兰某等人在修文县扎佐镇张某家喝酒，酒后兰某提出打麻将赌钱，随后被告人徐永龙与兰某发生口角，进而抓扯，在此过程中被告人徐永龙用拳头殴打兰某的头部，用脚踢打兰某的胸部，导致兰某头部受伤和身体右侧第3、4、5肋骨骨折。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：被害人兰某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人徐永龙赔偿被害人兰某医疗费及其他费用共计人民币30800元，取得被害人兰某的谅解。
上述事实，被告人徐永龙在庭审中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被告人徐永龙的户籍信息、到案经过等书证；证人张某、何某等人的证言；被害人兰某的陈述；被告人徐永龙的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人徐永龙在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人徐永龙因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐永龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人徐永龙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人徐永龙赔偿被害人损失，并求得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综合被告人徐永龙的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人徐永龙宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人徐永龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年六月八日
书记员 陈再林
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1378号
原告宋某某，男，汉族，学生。
法定代理人宋某，男，汉族，农民。
被告马某，女，汉族，农民。
本院在审理宋某某诉被告马某抚养费纠纷一案中，原告宋某某于2016年2月15日申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告宋某某负担，其余案件受理费50.00元退还给原告宋某某。
审判长 赵淑珍
审判员 ＸＸ美
审判员 肖立新
二〇一六年二月十五日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2302号
原告：严信忠，男，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师。
被告：黄玉荣，男，汉族，住福建省莆田市。
被告：刘洪，男，汉族，住贵州省六盘水市。
委托诉讼代理人：余晓琴，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告严信忠与被告黄玉荣、刘洪借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告严信忠于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严信忠提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严信忠撤回起诉。
案件受理费23560元，减半收取11780元，由原告严信忠负担。
（本页无正文）
审判员 田甜
二〇一八年五月二十三日
书记员 李娜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02569号
原告：于庆志，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：于永奇，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理于庆志与于永奇合伙协议纠纷一案中，原告于庆志于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于庆志撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告于庆志负担。
审判员 殷来
二〇一四年九月十九日
书记员 蔡杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3481号
上诉人（原审被告）周云辉，男，1993年2月6日出生，汉族。
委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉琴，女，1941年8月10日出生，汉族。
委托代理人周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托代理人朱美针，河南瀛豫律师事务所实习律师。
上诉人周云辉因与被上诉人张玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人周云辉的委托代理人申国辉、被上诉人张玉琴及其委托代理人周陆强、朱美针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月31日，原审原告张玉琴起诉到金水区人民法院，请求判令被告周云辉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计165257.13元（后变更为219712.43元）。
原审法院经审理查明：2014年3月19日07时30分许，在郑州市金水区政四街与经一路交叉口“诚信鲜肉”店门前，被告周云辉与陈伟民因摊位问题发生纠纷后厮打，在厮打过程中将原告撞翻在地致使其受伤，后经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤【（郑）公（刑）鉴（伤检）字第（2014）1079号】。事故发生后，原告丈夫刘国忠迅速报警，警察到达现场后，被告周云辉已不在现场，警察将两位摊主带回了金水路派出所。事故当天原告被送往郑州市骨科医院治疗，被诊断为：右股骨颈骨折、头部皮下血肿、颅脑损伤待排、右手皮肤擦伤。后住院治疗至4月12日，共住院25天，花费医疗费91046.43元。出院时医嘱：禁忌负重至少6周；日常生活由专人照顾；加强营养；定期复查、不适随诊等。后经原告申请，法院委托河南公专司法鉴定中心对原告张玉琴的伤残等级作司法鉴定，河南公专司法鉴定中心于2015年6月17日作出豫公专司鉴中心（2015）临鉴字第6297号司法鉴定意见书，鉴定意见为张玉琴右下肢七级伤残。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。关于本案原告张玉琴是否由被告周云辉所撞倒的问题，原告提交的原告张玉琴、刘国忠、黄玉凤的询问笔录以及牛惠磷的情况说明，证明原告确由被告所撞伤，且公安部门侦查结果亦支持该结论，被告周云辉虽提供了四份证人证言，并有证人出庭作证，在庭审中，四证人虽表示没有亲眼看到被告将原告撞倒，但亦并不清楚老人为何倒地，甚至有证人表示根本不知道当时现场有老人倒地的事故发生，故证人对当时的情况并不清楚，其证言证明效力较弱。原告所诉有公安机关询问笔录及侦查结论为证，予以采信，故被告周云辉存在侵权行为，应当因该侵权行为承担责任。有关原告的具体损失计算如下：1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据、住院病历、出院证等，确认为被告的医疗费为91046.43元。2、护理费，护理人员原则上为一人，关于护理费的计算标准，因原告未对护理人员的身份情况及收入情况进行举证，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资29041元的标准进行计算，护理时间结合原告的病情、住院时间及出院医嘱，确定为150天，则原告张玉琴的护理时费为29041元÷365天×150天=11934.65元。3、交通费，结合原告丈夫年事已高，路程较远且乘坐公交车不方便，酌定为500元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告的住院伙食补助费为30元×25天=750元。5、营养费，依据出院医嘱，酌定需150天，按照每天30元的标准计算，原告的营养费为30元×150=4500元。6、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，确定原告的鉴定费为800元。7、残疾赔偿金，根据河南公专司法鉴定中心于2015年6月17日作出豫公专司鉴中心（2015）临鉴字第6297号司法鉴定意见书，原告张玉琴的伤残等级为七级，依据我国法律法规其伤残赔偿金应为53755.3元。8、精神损害抚慰金，此次事故给原告造成巨大的精神损失，精神抚慰金本院酌定为10000元。以上原告损失共计173286.38元，由被告周云辉承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，判决如下：一、被告周云辉于本判决生效后十日内赔偿原告张玉琴各项经济损失共计173286.38元；二、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求；案件受理费4596元，由被告周云辉承担3625元，由原告张玉琴承担971元。
宣判后，被告周云辉不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，被上诉人受伤不是上诉人造成的；二、一审判决的赔偿数额没有事实和法律上的依据：1、被上诉人的诊断结果并非全因外力所致；2、司法鉴定程序违法、鉴定结果明显依据不足。故请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人张玉琴答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队2014年3月21日《辨认笔录》显示：辨认人黄某凤在侦查员事先准备的与被辨认人年龄相近的不同男性正面彩色免冠照片12张（其中一张是周云辉）分别编为1-12号，无规则地排列在一张纸上，对辨认人说明要求后，在见证人纪某的见证下，将照片提供给黄某凤进行辨认。黄某凤指出6号照片中的男子是2014年3月19日7时许在经一路与郑四街交叉口将一名老太太撞倒在地的男子。该治安管理服务大队的《辨认说明》显示，6号照片男子就是周云辉。
本院认为：上诉人周云辉在与他人厮打过程中将被上诉人张玉琴撞倒的事实，有当事人陈述、证人证言、公安机关的辨认说明等予以佐证，足以认定。原审法院审理本案认定事实清楚，法律适用正确，对各项费用的判决并无不当，本院予以维持。上诉人周云辉称司法鉴定程序违法、鉴定结果明显依据不足，但其未提供充分的证据予以证明，对其主张，本院不予采信。据此，上诉人周云辉的上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4596元，由上诉人周云辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年五月五日
书记员 潘少雄
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1167号
罪犯张正军，男，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二O一二年四月四日作出（2012）信刑初字第0005号刑事判决，认定被告人张正军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯刑期自二O一一年九月二十六日起至二O二六年九月二十五日止。该犯于2012年05月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张正军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年10月8日下午，被告人张正军因琐事与被害人尹某某发生纠纷并厮打，持钉耙将尹某某打倒在地，经抢救无效死亡。在诉讼中，被害人亲属与被告人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿14万元，被害人亲属表示谅解。
罪犯张正军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张正军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张正军减去刑期九个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二O二五年十二月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01645号
原告：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：吴昀，总经理。
委托代理人：王云峰，该公司员工。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：郑伟，男，汉族，住铜陵市。
被告：黄思思，女，汉族，住铜陵市。
原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司诉被告郑伟、黄思思追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云峰、朱年友到庭参加了诉讼，被告郑伟、黄思思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司诉称：2014年8月22日，铜陵国元典当有限责任公司（以下简称国元公司）同被告签订了借款100万元的典当借款合同，约定原告对被告的借款提供担保。同日，原告和被告及国元公司签订了保证合同。国元公司按约将借款支付给被告，后被告只归还了50万元及利息。2014年9月21日，被告和国元公司续签了续当合同，约定续当50万元，分期偿还。第一个偿还期满，被告从原告处借款60500元作了偿还，合同到期后，尚欠本息330768元未能偿还。原告接国元公司通知后，代被告偿还了330768元。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付代偿金391268元及利息损失（其中60500元自2015年1月10日起，330768元自2015年12月5日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日）；二、被告承担律师代理费15600元及本案诉讼费用。
被告郑伟、黄思思均未作答辩。
经审理查明：被告郑伟与黄思思系夫妻关系。2014年8月22日，被告郑伟作为甲方与案外人国元公司作为乙方签订了一份典当借款合同，合同约定：甲方以所有的股权向乙方质押典当，典当金额为人民币100万元，典当期限自2014年8月22日至2014年9月20日止，月综合费率为17‰，当金利息月利率为4‰，同时约定典当的担保方式为连带责任保证，由原告提供第三方连带责任保证。同日，为了确保上述借款合同的履行，被告郑伟（甲方）、国元公司（乙方）以及原告作为保证人（丙方）共同签订了一份保证合同，约定：丙方为甲方向乙方典当借款提供连带保证责任担保；丙方应在甲方未按借款合同约定偿还全部或者部分贷款本息之后30日内向乙方清偿乙方享有的全部债权和自付款之日起的利息以及乙方的其他费用和损失等；保证范围为借款合同项下的当金、综费、利息、复利及实现债权的费用；丙方的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，乙方与甲方若就借款合同债务履行期限达成展期的，丙方的保证期间为自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订当日，国元公司按照约定向被告郑伟指定的账户交付了100万元的借款义务。2014年9月20日典当期满后，郑伟未按约偿还全部借款，就余款50万元与国元公司于次日达成续当合同。该合同约定续当金额为50万元，续当月综合费率为1.7%，续当月资金利率为0.4%，续当期限为六个月，自2014年9月21日至2015年3月19日止；续当期间郑伟应分期还款。
2014年12月31日，郑伟不能偿还到期当金本息，便要求原告代偿60500元并向原告出具欠条一份，承诺于2015年1月10日前还清。原告于当日转账60500元至国元公司银行账户。2015年11月30日，国元公司向原告发出请求代偿的情况说明，要求原告按约代偿截止当日被告郑伟所欠当金及息费共计330768元。原告于2015年12月4日转账330768元至国元公司银行账户。两次转账金额合计391268元。
本案在诉讼过程中，原告委托安徽徽风律师事务所律师代理诉讼，并支付了15600元代理费。
以上事实有原告提交的婚姻证明、典当借款合同、保证合同、续当合同、续当凭证、情况说明、转账凭证、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告、被告郑伟和国元公司之间签订的典当借款合同、保证合同、续当合同均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告郑伟未依约履行还款义务导致原告代偿，故原告向被告主张代偿款391268元及利息损失的请求，于法有据，应予以支持。但原告主张利息损失按同期银行贷款利率的1.5倍计算的要求不符合法律规定，本院依法调整利息损失按同期银行贷款利率计算。至于原告主张的律师代理费的损失，因无事实及法律依据，本院不予支持。由于上述典当借款是在被告郑伟与黄思思婚姻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟、黄思思于本判决生效后十日内支付原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司代偿款391268元及利息（计算方式：分别以60500元为基数自2015年1月10日起、以330768元为基数自2015年12月5日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7403元，减半收取3701.50元，诉讼保全费2770元，由被告郑伟、黄思思负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01645号
原告：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司。住所地铜陵市。
法定代表人：吴昀，董事长。
被告：郑伟，男，汉族，住铜陵市。
被告：黄思思，女，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司诉被告郑伟、黄思思追偿权纠纷一案中，原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对各被告价值人民币45万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告郑伟、黄思思价值人民币45万元的财产；
二、查封原告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司价值人民币45万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟华宏
二〇一五年十二月十日
书记员 章俊伟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00745号
申请执行人魏建辉，男，汉族，1985年5月17日生，科员，住长春市南关区。
被执行人佟玉冬，男，汉族，1961年4月20日生，无职业，住长春经济技术开发区。
被执行人徐丽芹，女，汉族，1962年10月5日生，无职业，住长春经济技术开发区。
被执行人佟磊，女，汉族，1985年3月18日生，无职业，住长春经济技术开发区。
申请执行人魏建辉与被执行人佟玉冬、徐丽芹、佟磊房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1177号民事调解书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第256号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会工作人员。
被申请执行人：郑定明，男，1973年11月15日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年3月16日向本院申请强制执行其于2014年10月20日送达的粤穗交罚（2014）Y20140829001号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述处罚决定符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140829001号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 戴怡颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第114号
上诉人（原审被告）：武陟县教师进修学校。住所地：河南省武陟县朝阳二街中段。
法定代表人：郭国营，该校校长。
委托代理人：邢小东，该校员工。
被上诉人（原审原告）：北京中文在线数字出版股份有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街**号*号楼*层***号。
法定代表人：童之磊，该公司总裁。
委托代理人：郭卫群，金研律师事务所律师。
上诉人武陟县教师进修学校与被上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司侵害著作权纠纷一案，北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年9月3日向河南省焦作市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2014年12月10日作出（2014）焦民三初字第37号民事判决。武陟县教师进修学校不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，武陟县教师进修学校以当事人双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，武陟县教师进修学校申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：
准许武陟县教师进修学校撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由武陟县教师进修学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 晗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8507号
原告赵科华，男，1994年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告杭州建学教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢621室。
法定代表人刘丰。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告赵科华诉被告杭州建学教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告赵科华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵科华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许赵科华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 沈莉莉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02111号
原告张雪峰，男，1970年10月25日出生，汉族。
委托代理人孙春生、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王文龙，男，1980年7月11日出生，汉族。
被告刘冲，女，1984年2月21日出生，汉族。
被告黄江伟，男，1978年2月21日出生，汉族6。
原告张雪峰与被告王文龙、刘冲、黄江伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托代理人王云燕到庭参加了诉讼，被告王文龙、刘冲、黄江伟经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称：2013年1月26日，被告王文龙从原告处借款282000元，双方约定：借款期限2个月，自2013年1月26日至2013年3月25日止，月利率3％。被告王文龙出具借据，被告黄江伟在担保人一栏签字并捺印。借款逾期后，被告只偿还了部分利息。2013年11月21日，原告与被告王文龙、刘冲再次就借款达成协议，被告王文龙、刘冲出具借据1张，黄江伟在担保人一栏签字并捺印，并约定担保期限两年。借款逾期后，被告仍未能偿还借款本金及利息。要求被告王文龙、刘冲偿还借款本金282000元及利息（从2013年11月21日至2015年7月15日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算为111672元，要求利息计算至付清之日止），被告黄江伟承担连带赔偿责任。
被告王文龙、刘冲、黄江伟均未予答辩。
经审理查明：2013年1月份，王文龙欲向张雪峰借款30万元。2013年1月26日，王文龙向张雪峰出具借据，载明：“今借到张雪峰30万元，利率3％，期限两个月，自2013年1月26日至2013年3月25日”。黄江伟在借据担保方一栏处签名，并约定担保期限为两年。借据出具后，张雪峰向王文龙的银行账户存款282000元。与原商定借款30万元的差额18000为张雪峰提前扣除的利息。借款期限届满后，王文龙未能偿还借款本金及利息。
2013年11月21日，王文龙、刘冲共同向张雪峰出具借据，载明：“今借到张雪峰30万元，利率3％，期限两个月，自2013年11月21日至2014年3月20日”。黄江伟在借据担保方一栏处签名，并约定担保期限为两年。黄江伟还于当日向张雪峰出具承诺书，约定：“王文龙、刘冲于2013年11月21日借张雪峰现金30万元，借款期限4个月，黄江伟为王文龙、刘冲提供完全连带责任担保，担保期限为两年。若此笔借款到期，借款人未一次性还清，担保人黄江伟愿无条件一次性还张雪峰现金30万元，由此产生的一切法律责任，由担保人黄江伟承担”。借款期限再次届满后，王文龙、刘冲仍未能偿还借款本金及利息。张雪峰要求王文龙、刘冲偿还借款本金282000元及利息（从2013年11月21日至2015年7月15日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算为111672元，要求利息计算至付清之日止），黄江伟承担连带偿还责任。
诉讼中，张雪峰认可王文龙按约定的借款月利率3％将利息偿还至2013年11月20日。
本院认为：债务应当清偿。被告王文龙向原告借款282000元之事实，有原告提交的借据及银行存款凭证在卷予以相互佐证，本院予以确认。2013年11月21日，被告王文龙、刘冲对该笔借款共同为原告出具了借据，其中刘冲作为借款人签字的行为，视为对被告王文龙的债务加入，即从2013年11月21日起，被告王文龙、刘冲应共同偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告王文龙、刘冲共同偿还原告借款本金及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄江伟作为担保人在借据中签字，且在承诺书中明确约定承担连带保证责任，保证期限为两年，故原告要求被告黄江伟承担连带保证责任之诉请，本院予以支持。原告主张从2013年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告王文龙、刘冲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张雪峰借款本金282000元及利息（从2013年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告黄江伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由被告王文龙、刘冲、黄江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年九月十五日
书记员 李 彦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1699号
原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司，负责人罗川，住所内江市东兴区。
被告陈伟业，男，1990年6月26日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被告陈琴，女，1993年9月7日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
被告罗春华，女，1970年12月15日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司诉被告陈伟业、被告陈琴、被告罗春华借款合同纠纷一案中，因原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘梦
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第5号
申请人：保积兰，女，汉族，1991年11月24日出生。
被执行人：袁林，男，汉族，1984年10月29日出生。
申请人保积兰与被执行人袁林劳务合同纠纷一案的（2014）互民初字第1859号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年12月26日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2014年12月28日向被执行人袁林送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人款项3340元。经本院调查，被执行人袁林在银行无存款信息，也无其他财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）互执字第5号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永兴
二〇一五年六月二十四日
书记员 李有斌