鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第698号
原告：刘冬梅，女，汉族，住鞍山市。
原告：刘振普，男，汉族，住鞍山市。
原告：刘娜，女，汉族，住鞍山市。
被告：凌威威，女，汉族，住鞍山市。
委托代理人：王俊，系鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被告：金石，男，汉族，住鞍山市。
被告：刘洋华，女，汉族，住鞍山市。
原告刘冬梅、刘振普、刘娜与被告凌威威、金石、刘洋华安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）立民二初字第425号民事判决。被告凌威威不服，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）鞍民二终字第270号民事裁定，撤销本院（2013）立民二初字第425号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘冬梅、刘振普、刘娜，被告凌威威及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告金石及刘洋华经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告刘冬梅、刘振普、刘娜为了证明自己的诉讼请求，举示了以下证据：
1、健康体检报告一份、浴池照片11张，欲证明浴池未尽到安全保障义务。
2、司法鉴定意见一份，欲证明刘熙珊死亡虽然有一部分是身体原因，但是大部分原因在于浴池的设施及监管。
3、个体工商户开业登记申请书一份，欲证明刘熙珊死亡时被告凌威威是这个浴池的所有人，其应承担连带赔偿责任。
4、死者刘熙珊的干部履历表一份，欲证明三原告是死者的子女，是适格的原告。
5、一组公安局卷宗，欲证明金石参与了事故调查，其是浴池的实际经营人，应向原告承担赔偿责任。
被告凌威威为了证实辩称理由，举示了以下证据：
1、刘建涛与立山办事处签订的承租协议一份，欲证明浴池的实际所有人是立山办事处，原始经营人是刘建涛。
2、刘建涛与凌威威签订的转让协议一份，欲证明2009年3月28日，凌威威从刘建涛处承兑的银泉浴池。
3、凌威威与孟碧微、张秀梅签订的转让协议一份，欲证明2011年12月16日凌威威把浴池整体兑给了孟碧微、张秀梅，刘熙珊死亡的事实发生在凌威威出兑浴池之后，其死亡与凌威威无关。
4、张秀梅雨苏玉华的转让协议（复印件）一份，欲证明浴池从凌威威手中转让给张秀华梅后，张秀梅又将浴池转让给苏玉华，刘熙珊死亡的事实发生在凌威威出兑浴池之后
，其死亡与凌威威无关。
5、凌威威与金石的电话录音，欲证明在一审时均是金石提供的浴池转让协议，金石知道浴池几经多手转让，浴池的实际经营者不是凌威威。
被告金石未向本院提供证据。
被告刘洋华未向本院提供证据。
本院依法调取的鞍山市立山区街道办事处工作人员徐伟的笔录一份，该份材料证明金石与2013年与立山街道办事处签订的承兑协议，虽然该协议署名为苏玉华，但该签名系金石所签，并由金石交的租金。
庭审质证时，被告凌威威对原告举示的证据的质证意见为：被告对证据1、2关联性有异议，认为与被告凌威威无关；被告对证据3关联性有异议，认为营业执照的经营者与实际经营者不一致，凌威威不是实际的经营者，不应承担赔偿责任；被告对证据4、5均无异议。
庭审质证时，原告刘冬梅、刘振普、刘娜对被告举示的证据的质证意见为：三原告对证据1、2、3、5的关联性有异议，认为营业执照的经营者是凌威威，应由凌威威与实际经营者承担连带赔偿责任；三原告因证据4不是原件，不予质证。
三原告及被告凌威威对本院调取的笔录无异议。
依据双方当事人提供的证据及相关的质证意见，本院认为：对原告提供的证据1.2、3、4因真实性无异议，本院予以采信。对证据5，结合本院调取的笔录，本院予以采信。对被告凌威威提供的证据1、2、3因原告对其真实性无异议，本院予以采信。对证据4，因其为复印件，且原告不予认可，本院不予采信。对证据5，因其为录音材料，且证明的问题与本案无关联系，本院不予采信。
经审理查明：刘熙珊1943年8月27日出生，69周岁，系城镇户籍。刘熙珊系原告刘冬梅、刘娜、刘振普的父亲。2013年1月3日下午，刘熙珊到鞍山市立山区银泉浴池洗澡，15时许刘熙珊被发现死于浴池的蒸汽房内。鞍山市公安局委托中国医科大学司法鉴定中心出具法医病理鉴定意见书，结论为“刘熙珊系因冠状动脉粥样硬化性心脏病，并加之身体多发性烫伤，导致急性循环、呼吸功能障碍而死亡”。
另查，被告凌威威于2009年2009年3月28日从刘建涛处承兑的鞍山市立山区银泉浴池，并办理了个体工商户营业执照，营业执照登记的经营人为被告凌威威，2011年12月16日被告凌威威将鞍山市立山区银泉浴池承兑给孟碧微、张秀梅，2013年该浴室的实际经营人为被告金石。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。刘熙珊到鞍山市立山区银泉浴池洗澡，死于蒸汽房内。经鉴定刘熙珊的死亡原因为冠状动脉粥样硬化性心脏病，并加之身体多发性烫伤，导致急性循环、呼吸功能障碍而死亡，刘熙珊的死亡虽然存在自身身体患有心脏病的原因，但银泉浴池作为提供服务的公共场所，负有安全保障的义务，而银泉浴池的蒸汽房内蒸汽管裸露，没有任何的防护和警示设施，导致刘熙珊多发性烫伤，刘熙珊的自身身体因素与多发性烫伤相结合，导致死亡，故银泉浴池对刘熙珊的死亡存在一定的过错。该浴池的登记经营者虽然为被告凌威威，但刘熙珊死亡时该浴池的实际经营者为被告金石，金石为本案的真正侵权人，故对原告要求被告金石承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。因刘熙珊的死亡存在自身原因，综合被告金石对损害产生后果过错大小及原因力比例，本院认为应由被告金石承担30%的赔偿责任。
关于原告要求被告凌威威、刘洋华承担赔偿责任一节，因被告凌威威、刘洋华并非立山区银泉浴池的实际经营者，不是侵权人，故对原告要求被告凌威威、刘洋华承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
关于三原告主张死亡赔偿金127726.5元一节，辽宁省2012年度城镇居民人均可支配收入为23223元，刘熙珊1943年8月27日出生，死亡时间为2013年1月3日，69周岁，为城镇居民，刘熙珊死亡赔偿金应按此标准计算，23223元×11年×30%=76635.90元，对原告过高请求不予支持。
关于三原告主张丧葬费10625.75元一节，根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关丧葬费为21251.5元计算，21251.5×30%=6375.45元，对原告过高请求不予支持。
关于三原告主张精神损害赔偿金一节，刘熙珊死亡确给三原告造成相应精神损害，结合本案的具体情况，精神抚慰金以15000元为宜，对原告过高请求不予支持。
以上三原告应获赔偿款项为：死亡赔偿金76635.90、丧葬费6375.45元、精神损害赔偿金15000元，合计83161.35元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”；《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告金石赔偿原告刘冬梅、刘振普、刘娜各项损失
人民币83161.35元；
二、驳回原告对被告凌威威、刘洋华的诉讼请求。
案件受理费3245元，三原告自行承担1812元，被告金石承担1433元。
以上款项，被告金石应于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤洪泽
审 判 员 宋丽华
代理审判员 张 玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 颂