wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第216号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社员工。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社员工。
被告黄月德，男，汉族，1966年5月13日出生，住云安县。
被告盘石有，男，汉族，1966年11月23日出生，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告黄月德、盘石有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加了诉讼。被告黄月德、盘石有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，被告黄月德在2010年4月15日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款28000元，被告盘石有自愿为被告黄月德的借款作保证担保。原告和被告黄月德于2010年4月16日签订一份《借款合同》（编号：南盛农信（2010）借字第398号）。合同约定：被告黄月德向原告借款28000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年4月16日至2013年4月10日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告盘石有签订一份《保证合同》（编号：南盛农信（2010）保字第398号），约定被告盘石有为被告黄月德的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年4月16日以转帐方式将28000元借款转帐至黄月德的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告黄月德只还了部分利息。计至2014年4月2日止，被告黄月德结欠原告借款本金28000元及利息3214.79元，本息合计31214.79元。
为此，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄月德归还欠原告的借款本金28000元及利息3214.79元（计至2014年4月2日止），本息合计31214.79元；并从2014年4月3日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。二、被告盘石有对被告黄月德上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
被告黄月德、盘石有在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明：2010年4月15日，被告黄月德与原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社签订了一份《借款合同》。合同约定“被告黄月德向南盛信用社借款28000元，借款期限从2010年4月16日起至2013年4月10日止。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%；逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直到本息清偿为止。”同日，被告盘石有与原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社签订了一份《保证合同》，约定“本合同保证范围为主合同项下借款人黄月德应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债务及担保权而发生的一切费用。本合同项下的保证为连带责任保证担保”。被告黄月德与南盛信用社签订《借款合同》后，南盛信用社当日以转账方式将28000元借款转账至被告黄月德的账户。借款到期后，被告黄月德偿还了部分利息。计至2014年4月2日止，被告黄月德尚欠借款本金28000元及利息3214.79元，本息合计31214.79元。
再查明，云安县农村信用合作社联社及其辖内包括云安县南盛农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。
以上事实，有原告提供营业执照、金融许可证、云银监复（2008）98号文件、借款申请书、借款合同、借款借据、保证书、保证合同、本金、利息结欠明细表、被告的身份证，以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社与被告黄月德签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。由于南盛信用社的债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担，故被告黄月德所欠南盛信用社的债务，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告要求被告黄月德偿还所欠借款本息31214.79元及从2014年4月3日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告盘石有是被告黄月德的借款担保人，应对被告黄月德所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告黄月德、盘石有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄月德欠原告借款本金28000元及利息3214.79元（计至2014年4月2日），及从2014年4月3日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%再上浮50%计算的利息，限被告黄月德在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告。
二、被告盘石有对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，适用简易程序审理减半收取290元（原告已预交），由被告黄月德负担，被告盘石有承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 温闰霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第34号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年8月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。因贩卖毒品，2007年12月28日被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年，2009年10月25日解除劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月14日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年10月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2012）第244号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日向本院提起公�。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月初的一天，被告人陈某在贵阳市花溪区清华中学大门口以300元的价格将0.3克海洛因贩卖给沈某。同年9月13日晚上20时许，被告人陈某再次在同一地点以300元的价格将0.3克海洛因贩卖给沈某，在成交时被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人沈某的证言、接受证据清单、收据、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定�向他人贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某曾因贩卖毒品被劳动教养，属情节严重，应依法处罚。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月14日起至2015年9月13日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
代理审判员 张 立
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 李颜伶
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1082号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张焕成，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人张焕成立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张焕成应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第347-1号
申请执行人韦某，男，1931年3月10日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住灵山县。
申请执行人梁某凤，女，1938年6月25日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，住灵山县。
申请执行人黄某，女，1967年10月7日出生，汉族，广西灵山县人，住灵山县。
申请执行人韦某宇，男，1988年10月19日出生，汉族，广西灵山县人，住灵山县。
被执行人王某庆，男，1979年1月5日出生，汉族，广西浦北县人，职工，住浦北县。
被执行人陆某源，男，1969年10月12日出生，汉族，广西浦北县人，干部，住浦北县。
被执行人赵某红，男，1958年7月28日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人韦某玲，男，1953年9月15日出生，汉族，广西浦北县，住浦北县。
被执行人韦某新，男，1965年10月5日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第1338号民事判决书、钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第163号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆某源在浦北县农村信用合作联社乐民信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆某源在浦北县农村信用合作联社乐民信用社账号上的存款17932元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴君雄
审判员 龙文成
审判员 张光明
二〇一四年七月十五日
书记员 何永秋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第302号
申请执行人林智荣，经商。
被执行人蔡起敏，经商。
申请执行人林智荣与被执行人蔡起敏买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人蔡起敏无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第453号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年八月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13776号
原告梁x，男，1960年7月5日出生。
被告陈x，男，1984年6月6日出生，北京红十字会999紧急救援中心医生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告梁x（以下简称原告）与被告陈x、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告陈x、被告保险公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日14时40分，被告陈x驾驶京Jxxx**号小型客车在通顺路上与原告驾驶京Nxxx**小轿车相撞。此事故已经通州区法院判决并由三中院维持原判。上次判决中，并未处理原告的后期治疗费用问题。2014年6月10日，原告入院行内固定物取出手术，2014年6月19日出院在家休养。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费9730.51元、住院伙食补助费450元、营养费500元、护理费2960元、误工费4329元、交通费200元、打字复印费80元。被告负担诉讼费。
被告陈x辩称：同意保险公司在商业险范围内赔偿。
被告保险公司辩称：我公司交强险限额已用尽，并已在商业三者险限额内支付105176.4元；原告医疗费应该提交相应票据；营养费500元应提供医嘱；护理费应该提供相应医嘱及护理人员误工证明；我公司已经赔偿过残疾赔偿金，不同意再赔偿原告的误工费；交通费凭票赔偿；不同意赔偿复印费。
经审理查明：2012年11月2日14时40分，被告陈x驾驶京Jxxx**号小型客车在北京市通州区通顺路上与原告驾驶京Nxxx**小轿车相撞。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：被告陈x负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军二六三医院入院治疗，2012年12月14日出院。2014年2月10日，北京市通州区人民法院针对此次事故作出（2013）通民初字第13372号判决书，该判决书判令被保险公司在交强险责任范围内赔偿原告各项人身损害赔偿合计120000元，在商业三者险责任范围内赔偿原告各项损失共计79766.4元。上述判决书现已生效。2014年6月10日，原告前往中国人民解放军二六三医院入院行髌骨内固定取出术，2014年6月19日出院，出院医嘱全休4周，出院全休期间需陪护一人。
另查，肇事车辆（车牌号：京Jxxx**）在被告保险公司处投保有第三者强制责任险及商业三者险，商业三者险的限额为20万元。此次事故发生在保险期间内。除去（2013）通民初字第13372号判决书已判决的部分，被告保险公司已另行对原告的车辆损失在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告25410元。
经核实，原告的全部合理损失为医疗费9730.51元（其中106.95元无相应票据）、住院伙食补助费450元、营养费500元、护理费酌定2960元、误工费酌定4329元、交通费酌定150元、打字复印费80元。
上述事实，有民事判决书、医药费票据、诊断证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告陈x负此次交通事故的全部责任，该事故造成原告受伤，肇事车辆（车牌号：京Jxxx**号）在被告保险公司上有第三者责任强制险及商业三者险，且交强险限额已用尽，被告保险公司应在商业三者险剩余限额94823.6元范围内承担赔偿责任。对超出保险公司保险限额和范围外的损失由被告陈x承担赔偿责任。原告要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准。关于医疗费中无相应票据的106.95元，因被告保险公司不予认可，但被告陈x予以认可，故本院认为应由被告陈x予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告梁x医疗费九千六百二十三元五角六分、住院伙食补助费四百五十元、营养费五百元、护理费二千九百六十元、误工费四千三百二十九元、交通费一百五十元，以上共计一万八千零一十二元五角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告陈x赔偿原告梁x医疗费一百零六元九角五分、打字复印费八十元，以上共计一百八十六元九角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告梁x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由被告陈x负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王佳雨
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00067号
黄某某：
郭某某：
武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第04635号民事判决书已发生法律效力。黄某某于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年一月二十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第323号
原告绵阳市达成电器有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路12号。组织机构代码：78227464-6。
法定代表人徐小兵，总经理。
委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告高宇，男，汉族。
本院在审理原告绵阳市达成电器有限公司诉被告高宇买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市达成电器有限公司于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告高宇价值15万元的财产。并以自己所有的川BXB5**号小型普通客车为该保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告绵阳市达成电器有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高宇的银行存款人民币15万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封原告绵阳市达成电器有限公司所有的川BXB5**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一四年九月十八日
书记员 顾鸿飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1708号
罪犯黄剑洪，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月13日作出（2012）珠斗法刑初字第339号刑事判决，以被告人黄剑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄剑洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄剑洪获得嘉奖20次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄剑洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第178号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人陈某某，男，汉族，农民。
被执行人蔡某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与陈某某、蔡某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第03-202号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 月
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字1750号
原告：来建明。
被告：富阳市中厦装饰工程有限公司。
法定代表人：夏付进。
本院在审理原告来建明诉被告富阳市中厦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告来建明于2015年6月24日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告来建明向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告来建明撤回起诉。
本案受理费1389元，减半收取694.50元，由原告来建明负担。
代理审判员 李滨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄露
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2407号
原告王某，农民。
委托代理人郭召明，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民住惠民县麻店镇岭上刘。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告刘某甲第一次开庭到庭参加诉讼，第二、三次开庭经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名刘某乙。婚后，双方没有共同语言，性格不和，经常为家庭琐事发生争执，被告对原告实施家庭暴力。原告为了孩子，默默的忍受无休止的蹂躏。2013年的一天，原告无意发现了被告的婚外过错行为，被告也非常坦然的承认了过错，原告选择了忍让。但事实证明，被告没有悔改，双方难以正常交流和沟通，夫妻关系难以维系。原被告身心疲惫，实在无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因此，请求人民法院判令原被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法分割，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，涉案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。
在庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告的陈述。证明两人没有共同语言，被告很少回家，夫妻感情早已破裂。
3号证据，出生医学证明复印件一本。证明××××年××月××日，原被告婚生一女孩取名刘某乙，现随原告生活。
4号证据，原告的陈述。证明2011年购买长城哈弗二手车一辆，价值6万元，登记的原告哥哥的名字。
5号证据，原告的陈述。证明原告名下贷款7万元，被告名下贷款12万元。
原告提供的以上证据，经被告质证，对1、3、4号证据无异议，对2号证据有异议，认为两人感情很好，原告说的没有的事情。对5号证据，认为这两笔贷款有，但都是为原告哥哥所用，但被告没有提供相应的证据予以支持，本院不予确认。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
被告的陈述，证明被告信用社名下贷款20万元，是为原告哥哥所贷。
被告提交的证据经原告质证，不知道的事情。
经审查，原告提供的1、3、4、5号证据来源合法，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，且经被告质证无异议，本院依法确认为有效证据。对2号证据，原被告还有和好可能，被告异议成立。被告主张的名下20万元贷款，没有提供相应的证据支持，本院不予确认。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，现随原告生活。原被告婚后夫妻共同财产有：长城哈弗轿车一辆。原被告婚后没有夫妻共同存款、债权，有债务19万元。现原告起诉离婚，被告认为感情很好坚决不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告王某与被告刘某甲婚后夫妻感情尚可，虽因琐事有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘承芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2407号
原告沈玉红，女，住泉州市鲤城区。
委托代理人曾亚建，泉州市鲤城区筍江法律服务所法律服务工作者。
被告郭思明，男，住泉州台商投资区。
本院于2015年3月23日立案受理原告沈玉红与被告郭思明民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈玉红撤回起诉。
本案受理费2659元，减半收取1330元，由原告沈玉红负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年五月四日
书 记 员 傅家谋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第168号
上诉人（原审�告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
被上诉人（原审原告）蒋卫民，住河北省承德市。
被上诉人（原审原告）王江，住河北省承德市。
原审被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区美景东方小区14号楼2单元301室。
负责人李廷峰，经理。
上诉人中扶建设有限责任公司不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院审理。主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（原告就被告原则）对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在北京市海淀区，据此北京市海淀区人民法院对�案有管辖权，而承德市双桥区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；而本案合同履行地在河北省承德市双桥区，故原审法院审理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一四年十一月十二日
书记员 任 珂
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第450号
申请执行人：郭志军，男，汉族。
被执行人：潘锋，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民城初字第11号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人潘锋送达执行通知书，责令其在2014年9月22日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人潘锋价值70000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一四年十一月四日
书记员 ：巩亚雷
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第450号
申请执行人：郭志军，男，汉族。
被执行人：潘锋，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民城初字第11号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人潘锋送达执行通知书，责令其在2014年9月22日前履行判决书确定义务，但其至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人潘锋价值70000元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张向召
二〇一四年十一月四日
书记员 巩亚雷
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00641号
西平县宏业建筑工程有限公司：
本院已立案执行西平县金鼎商品混凝土有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月二十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1049号
原告：李唐，男，生于1975年2月19日，汉族，四川省叙永县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市佳裕路2号1号楼。
负责人：徐凯。
委托诉讼代理人：毛爱娟，该公司员工。
原告李唐诉被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年4月20日，原告李唐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李唐撤诉处理。
案件受理费189元，由原告李唐负担。
审判员 李相军
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 勇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第276号
原告：徐郁彪。
委托代理人：钱宇峰，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人：夏恂，浙江圣港律师事务所律师。
被告：孙林芳。
被告：陈向群。
原告徐郁彪诉被告孙林芳、陈向群民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐郁彪的委托代理人钱宇峰、夏恂及被告孙林芳到庭参加诉讼，被告陈向群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐郁彪起诉称：2011年6月8日，被告孙林芳以短期资金调头为由向原告借款150000元，双方约定借款期限为10天。当日被告孙林芳即出具借条一份。该借款发生在被告孙林芳、陈向群夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次催讨，但两被告至今未还本付息。故原告诉请判令：1、被告孙林芳、陈向群归还原告借款150000元，并支付自2011年6月18日起至本金付清日止的利息（按本金150000元，月利率20‰计算），暂算至2013年6月17日为72000元；2、本案受理费由被告孙林芳、陈向群负担。
原告徐郁彪为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供下列证据：
1、借条一份，用以证明2011年6月8日，被告孙林芳向原告借款150000元的事实。
2、结婚证（复印件）一份，用以证明被告孙林芳、陈向群于2003年6月3日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告孙林芳未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：被告与原告并不相识，借款是被告弟弟与原告说好后，由被告到原告办公室签字的，被告只是办了一下手续。借款打在被告银行卡账户上后，被告就将银行卡交予被告弟弟了。因此借款人实际上是被告弟弟。另外这个借款也不属于夫妻共同债务，因为这个钱没有用在被告家庭当中，被告丈夫也不知道。
被告孙林芳未向本院提交证据。
被告陈向群未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告孙林芳质证后没有异议，被告陈向群未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告徐郁彪提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年6月8日，被告孙林芳向原告徐郁彪借款150000元，双方约定借款期限为10天，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告将款项打到被告孙林芳银行卡账户上，交付借款。被告孙林芳出具借条一份，明确借款事实。被告孙林芳至今未还本付息。另，被告孙林芳、陈向群系夫妻。
本院认为：被告孙林芳与原告徐郁彪之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告孙林芳取得借款后，应按约定期限归还本金，逾期还款的应支付逾期利息。双方约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张按月利率20‰计算逾期利息，并未违反相关规定，本院予以准许。因该款系被告孙林芳在其与被告陈向群夫妻关系存续期间所借，故应按夫妻共同债务处理。综上，原告徐郁彪要求被告孙林芳、陈向群归还借款150000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙林芳辩称借款人系其弟弟及该债务不属夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予采信。被告陈向群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙林芳、陈向群归还原告徐郁彪借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙林芳、陈向群支付原告徐郁彪自2011年6月18日起至2013年6月17日止的利息72000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告孙林芳、陈向群支付原告徐郁彪自2013年6月18日起至判决确定履行日止的利息（按本金150000元，月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告孙林芳、陈向群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一三年七月四日
书 记 员 黄 露
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1711号
原告：李洪福，男，土族，1986年10月19日出生，农民。
被告：东卓玛尚，男，藏族，1983年1月13日出生，农民。
本院在审理原告李洪福与被告东学全民间借贷纠纷一案中，原告李洪福于2016年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李洪福申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李洪福负担。
审判员 花生盛
二〇一六年九月十九日
书记员 李生昌
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初103号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，小学文化，农民，陕西省榆林市人。2016年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日21时20分许，被告人尤某某饮酒后驾驶陕K258**号长城牌越野车由西向东行驶至靖边县新区阳光家园北门时，与牛凤岐驾驶的陕K797**号夏利牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，民警在现场将被告人尤某某抓获。经鉴定，被告人尤某某血液中的乙醇浓度为100.56mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、机动车及驾驶证信息、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书，证人潘某某、孟某某的证言，被告人尤某某的供述，血醇检验报告、检测笔录及结果、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人尤某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人尤某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年4月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一六年三月十一日
书记员 曹昕
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第388号
原告张某某，女，1966年3月21日出生，汉族，农民。
被告吴某甲，男，1962年4月5日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利独任审理，代书记员鲁传凯出庭担任记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年原被告经人介绍相识，1987年12月26日办理结婚登记手续。1988年农历2月12举行结婚典礼同居生活。婚后生育女儿吴某乙、儿子吴某丙，现均已成年。原被告婚后不久，原告即发现被告性格暴躁，动不动就因为一些生活琐事对原告进行殴打。原告常常是好了旧伤又添新伤，原告根本无法和被告继续生活下去，早就准备和被告离婚。但孩子小怕受委屈，等孩子大了又怕离婚影响孩子的婚姻，就这样为了孩子原告忍气吞声与被告共同生活了20多年。期间原告也不知道挨了被告多少打。现在两个孩子均已成家，指望被告能有所改变，但被告在2012年8月30又无端对原告进行殴打。被告的行为使原告彻底丧失了与被告共同生活下去的希望，原告于2013年6月21日向原阳县人民法院提起离婚诉讼，贵院经审理作出了（2013）原民初字第637号民事判决书，判决不准原被告离婚，另原被告的夫妻共同财产有三间北屋瓦房、一辆四轮拖拉机、一辆立马牌电动车，共计价值10万元，共同债务有5000元。现已经过去一年多时间，原被告之间仍没有任何和好的可能，为此，再次提起离婚诉讼，请求判决1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、原告的1.5亩责任田归原告所有。
被告辩称，不同意离婚。因为我们已经共同生活了几十年，并且离婚对孩子的影响太大，我希望能和原告继续共同生活。如果离婚，对财产同意平均分割。如果有原告说的债务，我同意负担。原告的责任田同意原告耕种。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记申请书；2、判决书一份。经庭审质证被告对上述证据均无异议，依据认证规则，原告的证据在本案中是有相应的证明力。
被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
1987年原被告经人介绍相识，同年12月26日办理结婚登记手续。1988年农历2月12举行结婚典礼同居生活。婚后生育女儿吴某乙、儿子吴某丙，现两个子女均已成家。原被告婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事原被告时有生气。原告于2013年6月21日向原阳县人民法院提起离婚诉讼，本院经审理作出了（2013）原民初字第637号民事判决书，判决不准原被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍共同生活，原告现在被告家居住。被告原被告夫妻共同财产有三间北屋瓦房、一辆四轮拖拉机、一辆立马牌电动车。无共同债权、债务，原告在被告家有1.5亩责任田。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告因生活琐事发生矛盾，但经法院判决不准离婚后，双方继续在一起共同生活，原告现仍在被告家居住，原被告已共同生活二十余年，感情基础比较牢固，原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 李春利
二〇一五年四月十三日
代书记员 鲁传凯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1149号
原告孙某某，男，汉族，1955年8月20日生。
委托代理人张某乙。代理权限为特别授权。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区南苑法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告开封市仙人庄中学。
委托代理人李某某。代理权限为一般代理。
被告开封市鼓楼区仙人庄街道办事处。
委托代理人张某甲，该街道办事处副主任。代理权限为一般代理。
被告开封市鼓楼区教育文化体育局。
委托代理人薛某某，该局职工。代理权限为一般代理。
原告孙某某诉被告开封市仙人庄中学、开封市鼓楼区仙人庄街道办事处、开封市鼓楼区教育文化体育局劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理权张某乙，被告开封市仙人庄中学委托代理人李某某、开封市鼓楼区仙人庄街道办事处委托代理人张某甲、开封市鼓楼区教育文化体育局委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1970年2月到1976年在开封市仙人庄小学任民办教师，1976年转正为正式教师，后任仙人庄辛仓小学校长。1990年在仙人庄中学任教，1992年被评为“中学二级教师”。1993年原告停薪留职。停薪留职期间与学校商定，原告可以随时回校上班。2000年8月起，原告申请返校上班，新任校长以不了解情况为由拖延，此后，原告每年不间断地去学校、乡文教组、教育局请求上班。原告不但没有得到上班的明确答复，也没有发工资。今年8月，原告已经达到退休年龄，被告也不给原告办理退休手续。此事经过仲裁机关仲裁仍然没有解决。综上，原告是正式国家教师，未经任何劳动人事处理，却不被承认人事关系，无工资，不被办理退休，故请求法院：1、判令确认原、被告之间存在人事关系，并为原告办理退休手续；如果逾期办理，被告承担原告自2015年8月20日退休之日其3532元／月的工资损失至办理退休手续止；2、判令被告为原告补发2000年8月至2015年8月的工资111600元（每月按基础工资620元计算）。
被告开封市仙人庄中学辩称，原告没有在学校办理任何离职手续，系自动离职。根据国家法律规定，已经与我单位解除人事关系。
被告开封市鼓楼区仙人庄街道办事处辩称，自2005年，开封县仙人庄政府划入开封市鼓楼区，政府机关人员的编制中没有发现原告的档案及人事信息。
被告开封市鼓楼区教育文化体育局辩称，鼓楼区所有教师人员的档案均在我局，原告的档案不在我单位，我们接收开封县教育局人员档案时没有原告的档案。
经审理查明，原告孙某某于1985年10月在开封县仙人庄乡中学任教师，1992年6月被评定为中学二级教师。1993年，原告离开开封县仙人庄中学。2003年2月，开封县教育系统工资发放花名册无原告名字。2005年开封市区划调整，仙人庄乡政府及仙人庄中学整体划归鼓楼区人民政府，但仙人庄行政机关及事业单位正式在编人员名单上亦无原告名字。区划调整后原告从未到被告仙人庄中学上过班。2015年9月28日，原告向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月10日，该仲裁委员会作出鼓劳人仲不字（2015）第05号裁决，内容为：原告申请已超出仲裁时效，不符合受理条件，本委决定不予受理。原告不服仲裁裁决并起诉至本院。庭审中，原告明确要求确认其与三被告存在人事关系，让三被告为其共同办理退休手续。原告还认可其档案材料并未在三被告处。被告开封市鼓楼区教育文化体育局称其在接收开封市仙人庄中学的人员时不包括原告，所接受的人员档案也没有原告的档案。
以上事实有当事人的陈述、劳动仲裁裁决书、1开封市区划乡镇整体移交人员名单、证人证言、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，劳动人事争议是事业单位和与其建立劳动关系的劳动者因劳动人事关系发生的争议。本案中，原告原属于开封县仙人庄中学，其人事关系由当时的开封县人民政府相关部门管理，原告自1993年离校后并未在学校工作。2005年，随着我市行政区划调整，仙人庄中学整体由开封县政府管理划归鼓楼区政府管理，调整时，县、区政府之间对人员、财物等进行了交接，交接时鼓楼区政府相关部门并未接收原告，其人事关系并未转入鼓楼区，虽然仙人庄中学名称未变更，但2005年前后，仙人庄中学其隶属关系发生了改变，其性质并不是同一单位，原告档案材料也并未在三被告处存放，故原告要求确认与三被告存在劳动人事关系的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王晓光
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1149号原告孙某某。委托代理人张某甲，代理权限为特别授权。委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区南苑法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告开封市仙人庄中学。委托代理人李某某。代理权限为一般代理。被告开封市鼓楼区仙人庄街道办事处。委托代理人张某乙，该街道办事处副主任。代理权限为一般代理。被告开封市鼓楼区教育文化体育局。委托代理人薛某某，该局职工。代理权限为一般代理。原告孙某某诉被告开封市仙人庄中学、开封市鼓楼区仙人庄街道办事处、开封市鼓楼区教育文化体育局劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理权张某甲，被告开封市仙人庄中学委托代理人李某某、开封市鼓楼区仙人庄街道办事处委托代理人张某乙、开封市鼓楼区教育文化体育局委托代理人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1970年2月到1976年在开封市仙人庄小学任民办教师，1976年转正为正式教师，后任仙人庄辛仓小学校长。1990年在仙人庄中学任教，1992年被评为“中学二级教师”。1993年原告停薪留职。停薪留职期间与学校商定，原告可以随时回校上班。2000年8月起，原告申请返校上班，新任校长以不了解情况为由拖延，此后，原告每年不间断地去学校、乡文教组、教育局请求上班。原告不但没有得到上班的明确答复，也没有发工资。今年8月，原告已经达到退休年龄，被告也不给原告办理退休手续。此事经过仲裁机关仲裁仍然没有解决。综上，原告是正式国家教师，未经任何劳动人事处理，却不被承认人事关系，无工资，不被办理退休，故请求法院：1、判令确认原、被告之间存在人事关系，并为原告办理退休手续；如果逾期办理，被告承担原告自2015年8月20日退休之日其3532元／月的工资损失至办理退休手续止；2、判令被告为原告补发2000年8月至2015年8月的工资111600元（每月按基础工资620元计算）。被告开封市仙人庄中学辩称，原告没有在学校办理任何离职手续，系自动离职。根据国家法律规定，已经与我单位解除人事关系。被告开封市鼓楼区仙人庄街道办事处辩称，自2005年，开封县仙人庄政府划入开封市鼓楼区，政府机关人员的编制中没有发现原告的档案及人事信息。被告开封市鼓楼区教育文化体育局辩称，鼓楼区所有教师人员的档案均在我局，原告的档案不在我单位，我们接收开封县教育局人员档案时没有原告的档案。经审理查明，原告孙某某于1985年10月在开封县仙人庄乡中学任教师，1992年6月被评定为中学二级教师。1993年，原告离开开封县仙人庄中学。2003年2月，开封县教育系统工资发放花名册无原告名字。2005年开封市区划调整，仙人庄乡政府及仙人庄中学整体划归鼓楼区人民政府，但仙人庄行政机关及事业单位正式在编人员名单上亦无原告名字。区划调整后原告从未到被告仙人庄中学上过班。2015年9月28日，原告向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月10日，该仲裁委员会作出鼓劳人仲不字（2015）第05号裁决，内容为：原告申请已超出仲裁时效，不符合受理条件，本委决定不予受理。原告不服仲裁裁决并起诉至本院。庭审中，原告明确要求确认其与三被告存在人事关系，让三被告为其共同办理退休手续。原告还认可其档案材料并未在三被告处。被告开封市鼓楼区教育文化体育局称其在接收开封市仙人庄中学的人员时不包括原告，所接受的人员档案也没有原告的档案。以上事实有当事人的陈述、劳动仲裁裁决书、1开封市区划乡镇整体移交人员名单、证人证言、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，劳动人事争议是事业单位和与其建立劳动关系的劳动者因劳动人事关系发生的争议。本案中，原告原属于开封县仙人庄中学，其人事关系由当时的开封县人民政府相关部门管理，原告自1993年离校后并未在学校工作。2005年，随着我市行政区划调整，仙人庄中学整体由开封县政府管理划归鼓楼区政府管理，调整时，县、区政府之间对人员、财物等进行了交接，交接时鼓楼区政府相关部门并未接收原告，其人事关系并未转入鼓楼区，虽然仙人庄中学名称未变更，但2005年前后，仙人庄中学其隶属关系发生了改变，其性质并不是同一单位，原告档案材料也并未在三被告处存放，故原告要求确认与三被告存在劳动人事关系的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一六年四月十一日书 记 员  王晓光
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第3590号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人李建东，该行职工。
被告李海秀，男，1968年7月18日出生，汉族。
被告李海耀，男，1979年7月14日出生，汉族。
被告李海明，男，1968年8月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李海秀、李海耀、李海明借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，并于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鸿文、李建东到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海秀于2009年10月22日向原告提出借款30000元的申请，用于建鱼塘、购鱼苗、鱼饲料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月5日与被告李海秀（借款人）、李海耀（保证人）、李海明（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900172534），合同主要内容：原告贷款30000元给被告李海秀，原告在额度有效期内（2009年11月5日至2012年11月4日）向被告李海秀提供借款，贷款用于建鱼塘、购鱼苗、鱼饲料，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告李海耀、李海明负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币30000元贷款发放给被告李海秀。然而，从2011年9月21日开始欠息至今，被告李海秀没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金30000元，利息6795.71元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李海秀偿还其所欠原告借款本金30000元，利息6795.71元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕日的利息，按合同约定的利率计算）；被告李海耀、李海明负连带保证责任；本案的诉讼费及由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告李海秀、李海耀、李海明的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900172534）复印件一份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件二份。
被告李海秀、李海耀、李海明未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告李海秀、李海耀、李海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月21日，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李海秀、李海耀、李海明签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定李海秀、李海耀、李海明属本联保小组成员，在2009年10月22日至2012年10月22日期间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保；协议签订后，被告李海秀向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年11月5日与被告李海秀、李海耀、李海明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900172534），合同约定借款金额／可循环借款额度30000元；贷款人在额度有效期（自2009年11月5日至2012年11月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；按季结息，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。2009年11月5日，原告按照合同约定的账号（×××1818）划款30000元给被告李海秀，并在贷款凭证上注明：自助循环贷款放款，额度到期日为2010年11月4日，正常利率为6.90300﹪，超期利率为10.35450﹪。至2013年9月20日止，被告李海秀尚欠原告借款本金30000元，利息6795.71元，原告随后曾多次向被告李海秀进行催收，但被告李海秀均未履行还款义务。2013年10月29日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李海秀、李海耀、李海明签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。被告李海秀未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告李海耀、李海明则应当按照合同约定，在最高额保证39000元限额内对被告李海秀所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告李海秀返还借款本金30000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告李海耀、李海明在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告李海秀、李海耀、李海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海秀应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李海秀应当支付利息（至2013年9月20日止的利息为6795.71元，从2013年9月21日起至清偿之日止以实欠本金数额计息按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李海耀、李海明应当在最高额保证限额39000元内对被告李海秀所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费720元，适用简易程序减半收取360元（原告已预交），由被告李海秀、李海耀、李海明共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费720元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一三年十二月九日
书记员 黎丽娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1398号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告刘青。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告刘青房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙准旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3001号
罪犯忽明华，男，1951年8月6日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十八日作出（2007）临中刑初字第575号刑事判决，以被告人忽明华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年三月二十一日以（2008）云高刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2538号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯忽明华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯忽明华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；监狱老年罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯忽明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯忽明华减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2025年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00749号
原告张旭。
法定代理人张永庆。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告腾旦旦。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
负责人：鲁登宇职务：总经理。
。
委托代理人管怀民，系该公司员工。
原告张旭与被告腾旦旦、都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人张永庆及委托代理人马晓飞、被告腾旦旦委托代理人张立、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司委托代理人管怀民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，2015年6月7日15时20分许，被告腾旦旦驾驶豫E×××××号小型轿车沿309国道南线由西向东行使至737公里＋300米处时，在划分有机动车分道线的道路上行使，未遵守各行其道原则，遇有情况采取措施不当，撞上前方同向行驶张苏国驾驶的电动三轮车（后载张占魁、张殿林、张旭），造成张苏国、张占魁、张殿林、张旭四人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县交警大队广公交认字（2015）0072号认定书认定：被告腾旦旦负此事故的全部责任，张苏国、张占魁、张殿林、张旭四人不承担此事故责任。原告张旭诉至法院请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计6764.15元，被告承担诉讼费。
被告腾旦旦辩称，一、被告在保险公司投有交强险，应有保险公司先于赔偿。二、原告主张的部分费用没有事实依据且过高，不应支持。三、对于原告的医疗费超出医嘱范围内的用药及发生的费用应由原告自行承担。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司辩称，对本次事故的事实部分保险公司无异议，同意在交强险范围内赔偿原告直接的损失，保险公司承担保险理赔费用，不承担鉴定费及诉讼费等间接费用，鉴于本次事故多人受伤，请依据事故的事实部分预留他人的赔偿数额。
经审理查明，2015年6月7日15时20分许，被告腾旦旦驾驶豫E×××××号小型轿车沿309国道南线由西向东行使至737公里＋300米处时，在划分有机动车分道线的道路上行使，未遵守各行其道原则，遇有情况采取措施不当，撞上前方同向行驶张苏国驾驶的电动三轮车（后载张占魁、张殿林、张旭），造成原告张苏国、张占魁、张殿林、张旭四人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县交警大队广公交认字（2015）0072号认定书认定：被告腾旦旦负此事故的全部责任，张苏国、张占魁、张殿林、张旭四人不承担此事故责任。原告受伤后在广平县第二医院住院治疗16天，住院期间两人护理。
此次事故给原告造成损失：1、医药费3091.65元（广平县第二人民医院单据1张）2、护理费1888元（59元／天×16天×2人）3、伙食补助费800元（50元／天×16天）4、营养费240元（16天×15元／天）5、交通费200元（交通费酌定200元。）以上共计6219元（其中医疗费项4131元，伤残赔偿金项2088元）。
另查明，被告腾旦旦驾驶的事故车辆豫E×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投有交强险，保险限额122000元。此次事故共造成张苏国、张殿林、张旭、张占魁四人受伤，张苏国的损失为医疗费67837元（占交强险医疗费赔偿限额的79.7%），伤残赔偿金96410元；张旭的损失为医疗费4131元（占交强险医疗费赔偿限额的4.9%），伤残赔偿金2088元；张占魁的损失为医疗费5822元（占交强险医疗费赔偿限额的6.8%），伤残赔偿金1852元；张殿林的损失为医疗费7296元（占交强险医疗费赔偿限额的8.6%），伤残赔偿金1852元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病例、医疗诊断书、交通费票据等在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书被告滕旦旦负事故全部责任，原告张旭不负事故责任，并无不当本院予以认可。事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投有交强险，故此时事故给原告造成的损害，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故共造成张苏国、张殿林、张旭、张占魁四人受伤，四人医疗费损失超过交强险医疗费的限额应由保险公司按比例赔偿，不足部分由被告腾旦旦予以赔偿，四人伤残赔偿金共计102202元，未超过交强险伤残赔偿金的限额应由保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张旭医疗费490元（10000元×4.9%），伤残赔偿金2088元。
二、被告腾旦旦于判决生效后十日内赔偿原告张旭医疗费3641元。
三、驳回原告张旭其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司承担20元，被告腾旦旦承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 栗 晴
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初260号
原告：褚福祯，男，汉族，1962年6月15日生。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。
原告褚福祯与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月16日受理，于2017年4月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚福祯及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚福祯诉称：褚福祯于2013年8月至2016年12月30日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认褚福祯与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向褚福祯支付双倍工资23540元；三、吉林大学向褚福祯支付经济补偿金7536.66元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。3.关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。
经审理查明：褚福祯于2013年8月至2016年12月30日在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给褚福祯签订合同及办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月13日，褚福祯向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第111号不予受理通知书，并送达褚福祯。
另：褚福祯离职前十二个月的平均工资为2153.33元。
本院认为：褚福祯与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于褚福祯与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与褚福祯解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自褚福祯2016年12月30日离职时解除劳动关系；二、关于褚福祯请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资23540元的问题：因褚福祯2017年1月13日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2013年8月至2016年12月30日期间未与褚福祯签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因原告请求的2013年8月至2016年12月30日期间双倍工资未超过仲裁时效，故对褚福祯诉请的双倍工资23540元本院予以支持；三、关于褚福祯请求吉林大学支付经济补偿金7536.66元的问题：因吉林大学未按法律规定为褚福祯缴纳社会保险费用，褚福祯要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。褚福祯诉讼主张其自2013年8月至2016年12月30日期间在吉林大学工作，吉林大学亦对褚福祯工作时间予以认可，本院对褚福祯的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付褚福祯经济补偿金的工作时间为3.5年，褚福祯的经济补偿金应为7536.66元（2153.33元/月*3.5个月），故本院对褚福祯诉请的经济补偿金7536.66元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告褚福祯与被告吉林大学自2016年12月30日解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告褚福祯双倍工资23540元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告褚福祯经济补偿金7536.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 李延华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 迟春卉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1437号原告史继锁，农民。被告李建厂，左右，农民。本院在审理原告史继锁与被告李建厂返还承包地纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。诉讼费100元，减半收取50元由原告史继锁负担。审判员李京华二〇一五年八月二十四日书记员黄玉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第02174号
原告林西县农村信用合作联社，住所林西县。
法定代表人李希坤，系该联社理事长。
委托代理人吴广玉，男，1979年2月6日出生，汉族，职员，住所林西某某信用社，系该联社某信用社主任。
被告李晓红，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住林西县。
被告谢英奎，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住林西县。
被告张国军，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住林西县。、
被告曹凤林，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住林西县。
被告韩振清，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告李晓红、谢英奎、张国军、曹凤林、韩振清金融借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴广玉到庭参加了诉讼，被告李晓红、谢英奎、张国军、韩振清、曹凤林经本院传票传唤均未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李晓红于2012年5月6日在原告处借贷款一笔，金额为95000元，到期日为2013年5月1日，月利率12.3‰，借款人李晓红于2012年6月30日偿还原告借款利息1800元。被告谢英奎、张国军、韩振清、曹凤林为担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，现诉至人民法院，要求被告李晓红偿还原告借款本金95000元及利息，利息按双方约定的利率计算，被告谢英奎、张国军、韩振清、曹凤林承担连带偿还责任。案件受理费及费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交：1、借款借据一枚，用以证明被告于2012年5月6日在原告处借款本金95000元，月利率12.30‰的事实。2、个人担保借款合同一份、贷款担保承诺书四份，用以证明四被告谢英奎、张国军、韩振清、曹凤林为上述借款担保的事实。
五被告未出庭，亦未向本院提出答辩。
针对原告提交的证据，结合当事人的陈述及本院审查，本院认证如下：借款借据一枚、个人担保借款合同一份、贷款担保承诺书四份，能够证明被告当时借款及承担保证的情况，且能相互印证。具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：被告李晓红于2012年5月6日在原告处借款95000元，月利率12.3‰，到期日为2013年5月1日，借款人李晓红于2012年6月30日偿还原告借款利息1800元。被告谢英奎、张国军、韩振清、曹凤林为担保人。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付本金95000元及利息。
本院认为：被告李晓红在原告处借款并为原告出具借据，双方已形成债权债务关系，被告理应履行偿还借款义务。双方约定的利率不违反法律规定，亦应予保护。被告谢英奎、张国军、韩振清、曹凤林自愿为借款人李晓红提供担保，并签订个人担保借款合同书及贷款担保承诺书。担保人作为完全民事行为能力人，应知道提供担保所担负的风险。故四被告应当承担连带偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李晓红偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金95000元及利息，利息自2012年6月30日始至给付之日止按双方约定的利率计算。此款限判决生效后十日内给付。
二、被告谢英奎、张国军、韩振清、曹凤林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，邮寄送达费120元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一四年八月十二日
书记员 ：盖群英
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第5号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人江新民。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年12月30日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）98号行政处罚决定确定的被执行人江新民履行缴纳罚款7000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月2日作出温瓯卫医罚（2013）98号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人江新民缴纳罚款7000元，并于2013年7月4日送达。2013年8月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人江新民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年7月2日作出的温瓯卫医罚（2013）98号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一四年一月二日
代书 记员 潘素莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第94号
原告：牧运文，男，汉族，初中，住南陵县籍山镇惠民南路惠泽园*幢*单元***室，身份证号码3402231969********。
被告：夏临陵，女，汉族，高中，住南陵县祥生花园北区*幢*单元***室，身份证号码3402231969********。
原告牧运文诉被告夏临陵离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原系夫妻关系，因夫妻感情破裂。双方于2013年3月14日协议离婚，在离婚时同时约定祥生花园北区3幢2单元603室房屋归被告所有，皖南商城顺辉陶瓷店归原告所有，另被告支付原告25万元，并且被告向原告出具书面欠条一份，后原告多次催要此款，被告未付。故诉至法院要求被告归还原告欠款25万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
身份证复印件，以证明原告身份情况；
离婚协议书、欠条复印件，以证明原、被告双方于
2013年3月14日协议离婚及被告欠原告25万元事实。
被告辩称：我与原告原为夫妻关系，2013年3月14日协议离婚。在婚姻关系存续期间，我为了稳定他的情绪，两次打欠条给他。后在协议离婚时，我要收回欠条，原告说欠条已丢。现原告持该欠条起诉与事实不符，请求法院驳回原告的起诉。
通过庭审质证，被告对原告提交身份证复印件、离婚协议书无异议。本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，被告夏临陵于2013年3月9日出具一欠条给原告，欠条载明，今欠到牧运文人民币贰拾伍万元整。2013年3月14日原被告双方在南陵县民政局协议离婚，离婚协议在财产分割方面未对该欠条作出约定。2013年12月26日原告牧运文诉至法院要求被告给付欠款并承担本案诉讼费。
本院认为，本案是一起离婚后财物纠纷案。原、被告各自所陈述的事实均有一定的盖然性。从原告牧运文举证来看，他仅提供了被告夏临陵书写的欠条，且是被告在婚姻存续期间出具给原告的欠条，但很难判定双方是何种法律关系。且双方在离婚时对财产进行了清晰的分割，离婚协议上也未提到涉及本案的25万元债务一事。在此情形下，欠条持有人向法院起诉，必须陈述欠条形成的事实。现原告不能举证该欠条形成的事实，且被告又予以否认，所以该欠条的证据效力难以单独认定。故原告的诉讼讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牧运文的诉讼请求。
本案受理费2525元，由原告牧运文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋 飞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1232号
原告夏某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告陈某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告夏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年3月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告夏某某承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一六年三月一日
书 记 员 王丽娟
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第258号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人俞某甲，曾用名俞某乙，男，生于1979年4月16日，汉族，初中文化，经商，住四川省宣汉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月30日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年1月9日由达州市公安�达川区分局决定取保候审。
被告人舒某甲，曾用名舒某乙，男，生于1989年5月21日，汉族，初中文化，厨师，住达州市达川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月29日被达州市公安局达川区分局三里坪派出所抓获归案，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年1月9日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。
被告人张某甲，女，生于1992年2月12日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，户籍地达州市达川区，现住达州市通川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月30日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年1月9日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人俞某甲、舒某甲、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人俞某甲、舒某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日凌晨5时许，被告人俞某甲、舒某甲、张某甲等人在达州市达川区南外“南山美庐”娱乐会所消费结束后，被告人俞某甲在收银台结账时因消费价格问题与该会所收银员曹某某等人发生争执。被告人张某甲与曹某某发生抓打，曹某某打了张某甲一耳光。被告人俞某甲、舒某甲、张某甲遂追打曹某某，被告人俞某甲将曹某某踢倒至大厅中间的水池里后，曹某某离开现场。三被告人继而又对该会所的收银台和大厅内的物品进行打砸，导致该会所内物品毁损。2015年4月8日经达州市达川区价格认证中心鉴定，“南山美庐”娱乐会所被毁损物品的价格为人民币12304元。案发后，被告人俞某甲、舒某甲、张某甲已赔偿“南山美庐”娱乐会所经济损失共计30000元，赔偿被害人曹某某损失2000元，取得了被害方的谅解。
同时查明，被告人俞某甲、张某甲于2015年12月30日到达州市公安局达川区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某甲、舒某甲、张某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，现场勘验笔录及照片，协议、谅解书、收条，达州市达川区价格认证中心鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，被害人曹某某的陈述，证人张某乙、王某某、邓某某、杨某某、向某某、翁某某、邹某某、何某某等的证言，被告人俞某甲、舒某甲、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲、舒某甲、张某甲破坏社会管理秩序，任意毁损他人财物价值人民币12304元，情节严重，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人俞某甲、舒某甲、张某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俞某甲、张某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人舒某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，三被告人已赔偿“南山美庐”娱乐会所和被害人曹某某的全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。三被告人均认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十六条，第七十五条，第七十三条第二、三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款、三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决决定之日起计算）。
二、被告人舒某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决决定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一五年十一月三日
书记员 陈冬梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1728号
上诉人（原审原告）张某，农民。
被上诉人（原审被告）王某，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某到庭参加诉讼，被上诉人王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告××××年秋经人介绍认识，同年办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般。××××年××月××日，婚生一男孩，取名王青青。××××年××月××日，婚生一女孩，取名王亭亭。今年，因原告怀疑被告与他人关系暧昧，双方为此常生气打架。2013年3月3日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。同年7月8日，本院判决不准双方离婚。此后，双方仍未能共同生活，未能和好。
原审法院认为，原、被告共同生活二十多年，应当建立一定的夫妻感情，但在共同生活过程中常生气打架，夫妻感情产生了矛盾与隔阂。原告于2013年3月3日向本院提起离婚诉讼，表明双方感情已恶化。此后，双方仍未能共同生活，表明双方已没有和好的可能。现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求判令双方离婚的诉讼，本院应予支持。原告所诉称的夫妻共同财产：房屋、树木、粮食、现金及债权，无证据证实，故本院不予处理。原告诉称的让被告给付女儿嫁妆费3万元，于法无据，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：准予原告张某与被告张纪才离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。原审判决没有查明上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产状况，就连上诉人原审时提供的以被上诉人的名义的存单，都没有予以认定，是明显错误的。上诉人与被上诉人××××年登记结婚，至今已29年，婚后于2005年3月翻建北房4间，配房西屋2间，过堂1间，现均在被上诉人处。2009年3月，在王屯村西棉厂西邻、路西背上栽植杨树50棵，现已成材，仍在该处生长着。家中承包地4.8亩，种植小麦、玉米，两年共有小麦不少于4000斤，玉米不少于4000斤，上诉人要求各分配2000斤。婚姻关系存续期间，被上诉人的亲戚欠4000元报酬至今未还，纸坊镇程村的高加胜欠1500元的劳动报酬未给，还有其他债权2400元，至今未还。上述财产均系夫妻共同财产，上诉人要求依法分割，有事实根据和法律依据。
被上诉人王某未作答辩。
二审经审理查明，2013年2月16日，被上诉人王某在嘉祥县农村信用合作联社存款19500元，存期为一年，到期日为2014年2月16日，到期利息为643.50元，存单账号为908100210011108191964。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人张某主张与被上诉人王某婚姻关系存续期间双方存在夫妻共同财产，其有责任对自己的该项主张提供证据。上诉人张某提供的账号为908100210011108191964的山东省农村信用社整存整取储蓄存单，虽然是以被上诉人王某的名义存入的，但是存款期限为2013年2月16日至2014年2月16日，属于上诉人张某与被上诉人王某婚姻关系存续期间的共同财产，而且该笔存款在上诉人张某2014年2月12日向原审法院起诉时仍然存在，被上诉人王某应当给付上诉人张某存款本息的一半即（19500＋643.5）÷2=10071.75元。上诉人张某提供的刘金荣、韩记彬书写的《证明》，在证据形式上属于书面证言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条的规定，证人应当出庭作证，由于证人既不符合可以不出庭的条件，又没有出庭作证，所以对上诉人张某提供的书面证言，本院不予采信。综上，上诉人张某主张与被上诉人王某婚姻关系存续期间的共同存款本息20143.5元为夫妻共同财产，并要求依法分割，本院予以支持；但是其关于共同房产、树木、承包地庄稼收益及共同债权的主张，没有充分证据证明，本案中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第244号民事判决；
二、上诉人张某与被上诉人王某婚姻关系存续期间的共同存款本息20143.5元，由被上诉人王某于本判决生效之日起十日内给付上诉人张某10071.75元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人张某的其他上诉请求。
一审案件受理费300元，由上诉人张某负担；二审案件受理费300元，由被上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 王翠英
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第552号
申请执行人牟绍云，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人珙县翔源矿业有限责任公司，住所地珙县巡场镇溪尾村六组。
法定代表人郭廷刚。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2015）第41号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产，申请执行人牟绍云同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2015）第41号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年五月十二日
书记员 邓仕新
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00031号
申请执行人龙某，男，1986年6月9日出生，汉族。
被执行人周某，男，1962年10月1日出生，汉族。
龙某诉周某受害责任纠纷一案，于2013年8月5日审结，该案（2013）安民初字第00624号民事判决书书已立案执行，现因被执行人周某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨周某银行存款壹拾贰万壹仟叁佰肆拾元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郑石成
陪审员 王庆林
陪审员 龚向东
二〇一四年四月十日
书记员 杨秀福
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执150号
申请执行人史海红，女，1988年8月20日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130635198808202421。
被执行人马骄，女，1985年7月6日出生，汉族，地址高阳县。
史海红与马骄合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马骄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史海红向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马骄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史海红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马骄新的财产线索，申请执行人史海红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十日
书记员 任斌
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00066号
原告：徐汉军，男，1966年1月24日出生，汉族。
委托代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
代理权限：立案，参加诉讼，举证，质证，调解，和解，变更诉讼请求，上诉，代收法律文书。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
法定代表人：刘岸，系该公司董事长。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。代理权限：参加诉讼，举证，质证，和解，代收法律文书。
原告徐汉军与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐汉军及其委托代理人吴红海、徐硕，被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，原、被告双方签订关于被告开发的商品房买卖合同，地理位置为铁岭市银州区广裕街北段第22幢1单元10层1002号房，合同约定价款330350元，原告按照合同约定于2014年2月14日前交付30%的购房款100350元。合同约定房屋交付日期为2014年7月31日，现交付日期已过，被告无法交付房屋，现本案争议的房屋所在楼已成烂尾楼，后经原告核实被告在签订本案合同时没有取得商品房预售许可证明。原告多次找到被告要求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任无果，诉讼至法院，请求法院依法判决。确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；判令被告返还已付购房款100350元及利息1000元（从2014年2月14日到还清为止，按照中国人民银行发布的同期同行业贷款利率标准来计算，暂按1000元计算）；判令被告赔偿损失5000元（按照同等地段、同等面积的房屋租房费用计算1000元／月，从2014年8月起到起诉之日）；判令被告承担本案相关诉讼费用。
被告辩称：原告请求返还购房款的利息应当从交付房款之日至起诉之日止。原告已经起诉，主张请求返还的权利，所以，利息应当从起诉之日止。原告已经请求确认商品房买卖合同无效，故无权请求租房费用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述规定的适用前提是商品房买卖合同有效，既然原告已经主张双方签订的商品房买卖合同无效，无效的合同自始无效，违约金额或者损失赔偿条款无效，所以，原告无权请求租房费用。原告是通过银行转账交付的款项，实际被告单位收到100270元，其中有80元手续费，80元手续费被告单位不承担，因为被告单位同意归还原告房款，当初也是约定房屋合同有效，才存在被告单位支付手续费问题。
对原告举示证据的审核认定：
1、商品房买卖合同（证明原告与被告签订商品房合同的事实，合同中约定价款、位置、房屋交付时间及地块取得方式，约定了付款方式，首付款金额，约定了交付条件）
被告对证据真实性无异议，原告主张合同无效，被告同意，被告告知了原告没有预售许可证，本院对该证据予以认定。
2、收款收据二张（证明原告交付首付款数额）
被告无异议，本院予以认定。
3、承诺书三份【复印件】（证明被告逾期交房的事实）
被告对承诺书无异议，本院予以认定。
4、被告宣传彩页及网页（证明被告存在隐瞒无预售许可证的事实）
被告对真实性无异议，被告不存在故意隐瞒的事实。本院认为，该证据不能证明被告隐瞒无预售许可证的事实，对该证据不予认定。
被告未向本庭举示证据。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2014年2月14日，原、被告双方签订商品房买卖合同，房屋位于铁岭市银州区广裕街北段第22幢1单元10层1002号房，合同约定价款330350元，原告按照合同约定于2014年2月14日前交付30%的购房款100350元，于2014年2月14日共计交付两笔房款，一笔为10000元，另一笔为90350元共计100350元。合同约定房屋交付日期为2014年7月31日，现交付日期已过，被告无法交付房屋。庭审中，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可。
本院认为，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可，且符合《合同法》中有关无效合同的法定情形，本院对合同无效的此节事实予以认定。被告收取的购房款，应予以返还，并给付从占用购房款之日起至返还购房款之日止的利息。只有在合同有效并继续履行的前提下租房费损失才能得到支持，而原、被告间的合同已为无效，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。关于被告辩称，原告是通过转账汇款的方式交付的房款，实际收到原告房款100270元，其中有80元手续费，应由原告承担的答辩意见，本院认为，应以被告出具的交房款收据100350元为依据，予以认定，被告的异议不充分，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告徐汉军与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告徐汉军购房款100350元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告自2014年2月14日起至给付之日止的购房款100350元的利息；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2430元（原告预交），由被告负担2307元，原告负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院（民一庭）预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 巩 明
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ：何锡军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：吕爱华
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第393号
原告赵某，男，1985年12月10日生，汉族，个体。
被告徐某，女，1983年11月3日生。
原告赵某诉被告徐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍建立恋爱关系，于2014年1月27日在吴桥县民政局登记结婚，登记后没有按农村习俗举行婚礼。也没有婚生子女。双方性格存在较大差异，没有共同语言，要求解除婚姻关系，并要求被告退还彩礼55100元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了结婚证一本，被告徐某的户籍证明一份。
被告徐某未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原被告于2014年1月27日在吴桥县民政局登记结婚，登记后没有按农村习俗举行婚礼，也没有生育子女。原告在庭审中将诉讼请求变更为只要求解除婚姻关系，不再要求被告退还彩礼。
上述事实，由当事人陈述、原告提交结婚证、户籍证明予以佐证。
本院认为，原被告婚前了解少，登记后没有按习俗举行结婚仪式，还没有在一起共同生活就产生矛盾，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，足以表明被告对婚姻的维系持不负责任的态度，双方感情彻底破裂，已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告赵某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
代理审判员 宁金风
人民陪审员 王占义
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
本判决书所适用的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1172号
原告陈某甲，女，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人王平，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，住福建省泉州市洛江区新岭下辽2号，公民身份号码350500197003106513。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于
2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赖昕晟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01142号
原告：胡明成，男，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，住安庆市。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所实习律师。
被告：黄哲强，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：李群，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现下落不明。
原告胡明成诉被告黄哲强、李群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡明成及其委托代理人江泓到庭参加诉讼，被告黄哲强、李群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告胡明成和被告黄哲强向法庭申请庭外和解，并要求给予一定的调解期限，但至今和解无果。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年4月29日起，两被告多次向原告借款，目前尚欠原告借款60万元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币60万元及利息，该利息按月息两分计算，自2013年8月15日起计算至款项还清之日止；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭递交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件，证明原、被告自然人身份情况及诉讼主体资格、两被告系夫妻关系的事实。
2、借据、转账凭证，证明借款事实。
黄哲强在庭审后到法庭辩称：对借款60万元无异议，希望与原告协商分期还款。
黄哲强未向法庭递交任何证据。
李群未到庭应诉，也未作答辩与质证。
原告递交的证据经展示后，黄哲强表示无异议。
综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对原告递交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2013年4月29日，黄哲强和李群向原告出具《借据》一份，该借据载明：今借到胡明成人民币60万元整，定于2013年4月29日至2013年5月28日一次性归还；案外人桂某某同意对该借款本息承担连带清偿责任。当日，原告通过其工商银行账户向黄哲强账户转账汇款60万元。黄哲强另出具借据一份，该借据载明：今借到胡明成60万元整，此款系周转。2013年8月14日，黄哲强在与原告协商后，在原《借据》上签署“补充协议：原黄哲强借胡明成60万元，2013年5月28日还，现延迟至2013年8月30日还”。现两被告迟迟未偿还借款，原告向本院提起民事诉讼。
在本案审理过程中，因原告和黄哲强就李群是否承担还款责任的问题未达成共识，致协商无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告达成借款合意，被告向原告借款并出具借据，原告履行了出借义务，由此可以认定双方民间借贷关系依法成立，被告应当按照约定及时履行还款义务。现借款期限已经届满，两被告均未按约定履行还款义务，原告仅向借款人主张偿还责任，应予准许。同时，本案借款由黄哲强、李群共同在《借据》上借款人一栏签名，应认定两被告为共同借款人，故本院对原告要求黄哲强、李群共同偿还借款60万元的诉讼请求予以支持。借款利息，因双方未在借据上明确约定借期内的利息和逾期利息标准，故认定本案借款为无息借款，原告只能向两被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。同时，由于双方已达成补充约定，原告同意延长还款期限至2013年8月30日，故本案逾期还款之日自2013年8月31开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄哲强、李群在本判决生效后十日内向原告胡明成偿还借款本金60万元并支付逾期利息，该利息按照年利率6%计算，自2013年8月31日起计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告胡明成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费300元，合计10100元（原告胡明成已预交）由被告黄哲强、李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 汪公明
人民陪审员 孔祥武
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁芳芳
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第595-4号
申请执行人：韩凤友。
申请执行人：马良彬。
被执行人：刘太山。
被执行人：叶镜祥。
申请执行人韩凤友、马良彬与被执行人刘太山、叶镜祥港口作业纠纷一案，本院作出的（2013）广海法初字第688号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人执行款132369元，并负担申请执行费1885.53元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘太山、叶镜祥银行存款共50350元。经向珠海市房管局和车辆管理所查询，没有发现被执行人刘太山有可供执行的财产；经向佛山市国土城建和水务局和车辆管理所查询，没有发现被执行人叶镜祥有可供执行的房产，发现被执行人所有的牌号为粤XE9X**的小型汽车一辆，已作查封处理。
本院认为，被执行人刘太山、叶镜祥除已扣划的银行存款外，目前确无可供执行的财产，且申请执行人提出终结本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广海法执字第595号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一六年一月五日
书记员 李梅娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03227号
罪犯高友华，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于二0一一年三月二日作出（2011）沙刑初字第29号刑事判决，以被告人高友华犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。执行中，二0一三年八月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯高友华在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高友华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，且部分执行财产刑。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高友华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑执行了三分之一，减刑时可适当从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯高友华减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十一月十日
书记员 鲁习梅