天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第641号
原告闫增树，男，汉族，无职业。
委托代理人赵文娟，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告郭法金，男，汉族，驾驶员。
被告林静，女，汉族，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告闫增树与被告郭法金、林静及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告闫增树的委托代理人赵文娟、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人袁金磊到庭参加了诉讼。被告郭法金、林静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫增树诉称，2013年10月14日19时许，被告郭法金驾驶津GTY2**号红旗牌小客车，行驶至天津市外环线机场货运口处时，将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告郭法金承担事故全部责任、原告不承担事故责任。故原告起诉，要求被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费及存车费，总计23569.75元，超出交强险的部分，由该保险公司在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足的部分，由被告郭法金及林静承担连带赔偿责任。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院医疗费票据、住院病案、住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、休假证明，证明原告误工情况。
四、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
五、施救费及存车费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告郭法金、林静未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年10月14日19时许，被告郭法金驾驶津GTY2**号红旗牌小客车，行驶至天津市外环线机场货运口处时，其车辆右前部与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告郭法金承担事故全部责任、原告不承担事故责任。事故发生后，原告在武警后勤学院附属医院治疗。经诊断，原告伤情为：头面部多发软组织挫裂伤、牙外伤、左膝部、右腕部软组织损伤。原告共发生医疗费9889.25元。
另查，事故车辆津GTY2**号红旗牌小客车所有人系被告林静，被告郭法金驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额200000元，不计免赔），事故发生于保险期间内。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院对此予以采信，并据此认定，原告医疗费9889.25元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗33日的实际情况，本院认定，原告住院伙食补助费1650元。
关于营养费，考虑原告住院治疗情况，本院酌情认定，原告住院期间的营养费825元。
关于误工费，考虑原告伤情及住院治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告住院期间的误工费2273.7元。
关于护理费，考虑原告伤情及住院治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告住院期间的护理费2273.7元。
关于交通费，考虑原告就医治疗实际情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于施救费及存车费，原告提供相应票据予以佐证。本院对此予以采信，并据此认定原告施救费100元、存车费400元。
综上，原告合理损失：医疗费9889.25元、住院伙食补助费1650元、营养费825元、误工费2273.7元、护理费2273.7元、交通费300元、施救费100元、存车费400元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告郭法金作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。被告林静作为事故车辆所有人于本案中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金。超出交强险部分，由该保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由保险公司足额赔付，被告郭法金无需承担赔偿责任。原告闫增树主张被告郭法金及林静承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告闫增树医疗费9889.25元、住院伙食补助费110.75元、误工费2273.7元、护理费2273.7元、交通费300元、施救费100元，总计14947.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告闫增树住院伙食补助费1539.25元、营养费825元、存车费400元，总计2764.25元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告闫增树的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取194元，由被告郭法金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。