wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 裁 定 书（2014）麦民初字第1006号原告：麦热亚木古丽·艾克木，女，维吾尔族，1976年4月13日出生，现住：新疆喀什地区。原告：阿里木·喀迪尔，男，维吾尔族，2004年10月1日出生，现住：新疆喀什地区。原告：茹克亚·喀迪尔，女，维吾尔族，2006年8月26日出生，现住：新疆喀什地区。原告：阿迪力·喀迪尔，男，维吾尔族，2009年9月9日出生，现住：新疆喀什地区。原告：托合提·热依木，男，维吾尔族，1931年7月6日出生，现住：新疆喀什地区。原告：阿依姆·阿吾提，女，维吾尔族，1945年8月13日出生，现住：新疆喀什地区。被告：刘兴林，男，汉族，1989年11月8日出生，现住：新疆喀什地区。被告：黄里君，女，汉族，现住：新疆喀什地区。被告：中国人民财产保险股份有限公司英吉沙县支公司，住所地：英吉沙县英巴扎路93号。被告：喀什胜达运输有限公司，住所地：喀什市乃再巴格路31号。本院在受理原告麦热亚木古丽·艾克木、阿里木·喀迪尔、茹克亚·喀迪尔、阿迪力·喀迪尔、托合提·热依木、阿依姆·阿吾提诉被告刘兴林、黄里君、中国人民财产保险股份有限公司英吉沙县支公司、喀什胜达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告麦热亚木古丽·艾克木、阿里木·喀迪尔、茹克亚·喀迪尔、阿迪力·喀迪尔、托合提·热依木、阿依姆·阿吾提自2014年12月16日立案之日起至今不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ： 张 群二〇一四年十二月二十六日书记员 ：宋祖威
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1685号
原告：张某，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：陈某甲，居民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人胡馨木、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2004年11月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子陈某乙。婚后双方性格不合，缺少沟通，导致夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年11月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子陈某乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，并自2015年9月分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告相识时间较长，结婚后并育有一子，感情基础较好，双方虽因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王聪聪
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1482号
申请执行人：余秋兵。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
住所地：岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二楼大厅
负责人：陈颖
关于申请执行人余秋兵和被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余秋兵于2017年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司支付赔偿款2000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初2502号民事调解书所确定的义务，于2017年12月2日自动支付履行款2000元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初2502号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人余秋兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）湘0626民初2502号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00309号
申请执行人卞玉红，男，汉族。
被执行人张起林，男，汉族。
被执行人李树英，女，汉族。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年3月23日作出的（2014）鄂襄新民初字第01556号民事判决书，要求被执行人张起林、李树英偿还申请执行人卞玉红欠款20万元及利息。但被执行人张起林、卞玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张起林、李树英在银行的存款30万元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年七月十四日
书 记 员 柯 威
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初92号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日15时许，在徐州市铜山区马坡镇后八段村村内道路上，被告人邓某某因琐事与褚某发生纠纷，继而相互厮打。打斗中，被告人邓某某用拳头击打褚某的面部，用板凳砸其头部，致褚某两侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，褚某的损伤程度属轻伤二级。
2016年9月30日，被告人邓某某经电话传唤到公安机关并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人邓某某与被害人褚某达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币60000元，取得了谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某的陈述，证人陈某某、崔某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，被害人书写的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 马秀秀
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 杨
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初103号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，于云南省大理白族自治州，身份证号码：×××3218，彝族，初中文化，工人，住云南省大理白族自治州大理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年3月6日10时30分许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号：090803069）行驶至佛山市高明区杨和镇杨梅杜鹃路松咀村路段时，因李某未按照操作规范安全驾驶，车辆与路边招牌发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，李某血液中酒精含量为194.8mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，李某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某的供述，警情详情，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，证明，车架号拓印码，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明材料，查获经过等证据。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某认罪态度好，有自首情节，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，当庭判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年4月5日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年三月十一日
书记员 刘骏全
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00165号
原告桥西区童兴龙西医诊所，住所地石家庄市桥西区中华南大街***号*层。
经营者童兴龙，男，1963年6月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人刘晓彤，河北佳诚律师事务所律师。
被告刘化英，女，1945年5月28日出生，汉族，现住山东省临邑县。
委托代理人张月肖，河北三和时代律师事务所律师。
本院受理原告桥西区童兴龙西医诊所与被告刘化英医疗服务合同纠纷一案，被告刘化英在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张本案不是因合同纠纷提起的诉讼，不适用合同履行地人民法院管辖，且原告为被告垫付钱款的行为未发生在桥西区童兴龙诊所所在地，原告应为童兴龙，不适用原告住所地管辖，主张此案应由被告住所地人民法院管辖，请求将此案移送至山东临邑县人民法院。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，此纠纷是被告在原告处就诊过程中发生的，合同履行地应为桥西区童兴龙西医诊所所在地，该地在石家庄市桥西区行政区划内，因此被告所提管辖异议不成立，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘化英对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告刘化英负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 赵金璐
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第51号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，四川省威远县人，住威远县。1995年因犯抢劫罪被西昌市人民法院判处有期徒刑6年；2003年因犯非法持有枪支罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2005年10月3日刑满释放；2014年12月2日被四川大邑县公安局抓获，2014年12月3日因涉嫌抢劫罪被威远县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现押于威远县看守所。
辩护人彭威，四川普佑律师事务所律师。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第21号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人李某某，辩护人彭威到庭参加了诉讼，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2014年4月20日凌晨1时许，被告人李某某伙同刘某某（已判），窜至川威集团烧结三车间，盗窃得26.6米电缆线，李某某、刘某某走出三车间货场时，被厂区巡逻保安发现并追赶，刘遵用砍刀、李某某用钢管抗拒抓捕。电缆线经鉴定，价值3112.20元。
公诉机关起诉认为：被告人李某某伙同他人盗窃公私财物过程中的抗拒抓捕，当场使用暴力的行为，构成抢劫罪，但抢劫中未取得实际财物，属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，依法判处。
被告人李某某对指控事实无异议，认罪。其辩护人认为：被告人李某某不构成抢劫罪，应认定盗窃罪。
经审理查明：2014年4月20日凌晨1时许，被告人李某某伙同刘某某（已判），携带美工刀、剪线钳、电笔改刀等工具驾驶车牌为川KL51**的越野车来到威远县连界镇川威集团老厂区外黄石搅拌站附近，翻墙进入厂区并窜至烧结三车间货场，在堆类机滑线棚内将电缆线剪下26.6米，并用美工刀剥开电缆线外皮，将铜芯挽成线圈后带离作案现场，二人刚走出三车间货场，在厂区内公路边被巡逻保安发现，二人丢下线圈试图逃跑时被保安围住，刘某某用砍刀、李某某用钢管向保安挥舞不让保安靠近，并趁机继续逃跑，保安在追捕200余米后将刘遵制服，李某某逃脱。经鉴定，被盗电缆线价值3112.2元。
2014年12月2日，公安民警在成都市大邑县韩场镇将潜逃的李某某抓获归案。
认定上述事实有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，钟某甲、陈某某、唐某某、钟某某、巫某某、姜某某、杨某某、夏某某的报案和陈述，证人罗某某的证言，巫某某伤痕照片，杨某某伤痕照片，病历刻录，工矿产品购销合同价格鉴定委托书，财物明细表公安和失主情况说明，扣押清单，被盗财物照片，发还清单，辩认笔录，辩认照片，现场勘查笔录，现场示意图，被盗现场照片，财物称量刻录，指认笔录笔录，指认照片，刘某某的供述，刑事判决书，谅解书，人体损伤鉴定书，价格鉴定书等证据，上述证据经庭审举证、质证，证据合法有效，能相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为：被告人李某某伙同他人盗窃公私财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人李某某的抢劫行为未实际取得财物，也未造成他人轻伤以上的危害后果，属犯罪未遂，可比照即遂减轻处罚。被害人巫章云、杨永伟等人也出具了谅解书，被告人李某某犯罪后认罪，可酌情从轻处罚。辩护人彭威应认定被告人李某某犯盗窃的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采信。为严肃国法，惩治犯罪，打击犯罪活动，维护社会秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年4月1日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张永辉
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民终106号
上诉人（原审原告）孙美玉，江西贵溪人。
委托代理人陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵溪市法拉第建材有限公司，住所地贵溪市化工大道1号。
法定代表人曹希成，该公司董事长。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
上诉人孙美玉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙美玉的委托代理人陈晟晟，被上诉人贵溪市法拉第建材有限公司（以下简称法拉第公司）的委托代理人敖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告孙美玉2015年时为58岁，已退休。其从2011年3�开始受雇于被告法拉第公司，担任电工。2015年3月24日下午3时许，原告孙美玉为防止维修车间屋顶时产生的电焊火花溅落烧着干燥室屋顶，通过楼梯爬上干燥室屋顶，后因不慎从三米多高的干燥室屋顶摔下来，导致胸部、右髋部受伤。事故发生后，原告被立即送往贵溪市人民医院住院治疗32天至2015年4月25日，治疗期间行右髂骨性骨折切开复位钢板内固定术，经诊断为：1、右侧第四肋骨骨折；2、右上肺肺挫伤；3、右髂骨粉碎性骨折。原告孙美玉住院治疗的费用已全部由被告法拉第公司支付，出院后原告在家休养。2015年7月17日，原告委托贵溪公众司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为九级伤残，后续治疗费9000元，误工损失日为150日，护理期限90日，营养期限90日。原告孙美玉为本次鉴定花费鉴定费1700元。为此，原告请求法院依法判决被告赔偿原告因从事雇佣活动�受伤的各项经济损失计193336元，本案诉讼费由被告承担。因被告法拉第公司对原告提交的该份鉴定申请重新鉴定，本院于2015年11月30日委托鹰潭鑫明司法鉴定中心就原告的伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鹰潭鑫明司法鉴定中心作出鹰鑫法鉴中心[2015]法医鉴字第364号重新评定意见书，鉴定意见为：孙美玉摔伤致右髂骨粉碎性骨折等伤，不构成伤残等级；孙美玉右髂骨粉碎性骨折术后日后内固定物取出的医疗费用评为人民币玖仟元；孙美玉误工期评为150日、营养期评为90日、护理期评为90日。
另查明，原告孙美玉2014年3月至2015年2月在被告法拉第公司工作期间，每月平均实领工资为3324元（即按照国家法定月计薪天数21.75天计算为152.83元/日）。江西省2014年度城镇居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准为117.11元/日。
�审法院认为，公民的生命权、健康权受到保护。原告孙美玉受被告法拉第公司雇佣为公司提供劳务，被告法拉第公司未提供足够的安全防范措施，致使原告工作中从干燥室屋顶摔伤，被告应对原告的损伤所造成的损失承担赔偿责任。被告法拉第公司虽辩称“原告自身存在一定的过错，公司强调过年满60岁的不准爬高”，但其并未提供证据证明该事实，且原告尚未满60岁，故对被告的该项辩称，本院不予采信。原告主张其赔偿项目中包括九级伤残赔偿金和10000元精神抚慰金，但在本院采信的鹰鑫法鉴中心[2015]法医鉴字第364号重新评定意见书中，原告孙美玉摔伤不构成伤残等级，故对伤残等级赔偿金该项赔偿项目，本院不予支持，但鉴于其摔伤的事实，本院酌定精神抚慰金为1000元；对于原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院调整为20元/日；原告称系由其在�企工作的儿子承担护理，但其并未提供证据予以证明，本院即按照2014年度城镇居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准计算护理费；因被告法拉第公司提供了原告受伤前一年的工资表，故对原告主张的误工费以其每月实领平均工资按照国家法定月计薪天数计算；对于原告主张的鉴定费1700元、交通费300元，虽交通费原告未提供票据予以证实，但该两项费用因受伤已实际发生，故本院对原告的该两项赔偿项目予以确认；原告主张的后续医疗费9000元，因其在住院期间行“右髂骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术”，日后需将固定物取出，该笔费用确会产生且该数额也经本院采信的鹰鑫法鉴中心[2015]法医鉴字第364号重新评定意见书确认，本院对该赔偿项目予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》�三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、由被告贵溪市法拉第建材有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙美玉后续医疗费9000元、误工费22924.5元（152.83元/日×150日）、护理费10539.9元（117.11元/日×90日）、营养费1800元（20元/日×90日）、住院伙食补助费640元（20元/日×32日）、鉴定费1700元、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计人民币47904.4元。二、驳回原告孙美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167元，由被告贵溪市法拉第建材有限公司承担1033元，由原告孙美�承担3134元。
宣判后，孙美玉不服，向本院提起上诉称：1、本案是提供劳务者受害责任纠纷，一审法院采信鹰潭鑫明司法鉴定中心依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出的评定意见书进行判决是错误的。本案应采信贵溪公众司法鉴定中心依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出的司法鉴定意见进行判决。2、依照贵溪公众司法鉴定中心作出的鉴定意见书，上诉人的损伤程度为九级伤残，残疾赔偿金为97236元，精神抚慰金应酌定为10000元。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人法拉第公司口头答辩称：本案一审法院采信的鉴定与道路交通事故的鉴定，其鉴定机构相同，赔偿的标准所适用的法律也相同，与工伤赔偿标准则完全不同。本案与道路交通事故都属侵权性赔偿，其赔偿性质类似，但工伤�不是这样。因此，被上诉人认为本案的案由决定了本案应当参照适用道路交通事故标准进行评残。
二审中，双方当事人未提供新证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，即上诉人孙美玉与被上诉人法拉第公司之间并非劳动关系。对此，由上诉人孙美玉诉请的事实、理由和请求亦可以得到确认。上诉人孙美玉是在雇佣活动中遭受人身伤害，不属于《工伤保险条例》调整的范围，因而在评定上诉人伤残标准和计算损失赔偿的标准方面，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2440元，由上诉人孙美玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 优
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1025号
原告丁某。
被告张某甲。
原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
2日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进
行审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤
，届期未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1999年11月9日办理结婚登
记手续。2000年生育女儿张某乙，现在诸暨市赵家镇中心小学读
书。后原告因家庭经济困难外出打工，期间被告有第三者插入
，致夫妻感情彻底破裂。起诉要求与被告离婚；女儿张某乙由原
告抚养；诸暨市暨阳北路82号3单元501室房子归原告所有。
被告张某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于1999年11月9日登
记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后原告外出打工，
期间，原告怀疑被告与他人关系暧昧，由此夫妻间产生矛盾。
2010年4月2日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中
，因被告未到庭，案件无法进行调解。
以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况
证明、出生医学证明各一份（经庭审举证，被告无正当理由不
到庭，视为放弃对证据质证、抗辩的权利）及原告的庭审陈述证实。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据证明
。没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证
不能的法律后果。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告
离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据。原告之离婚请求，依
据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案应收受理费900元，依法减半收取450元，由原告丁
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏朝霞
二〇一〇年五月十七日
书记员 杨丹萍
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审141号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：王阳月，女，1983年9月10日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年7月14日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年2月28日以被执行人王阳月于2016年9月初开始，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇竹港村鸭母寮的的土地上占地建房，占地面积182平方米，其中建筑占地面积92平方米；建设现状为已建三层粗坯，钢筋混泥土框架结构，用途为住宅。地类为水田、旱地及村庄，符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第62号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积182平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第62号《行政处罚决定书》，于2017年2月28日依法送达给被执行人，被执行人王阳月在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月17日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第77号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第62号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王阳月在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第62号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积182平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年七月十七日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2194号
上诉人（原审原告）：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：周英萍。
被上诉人（原审被告）：方利伟。
被上诉人（原审被告）：徐军。
上诉人义乌市掌中数码产品有限公司为与被上诉人方利伟、徐军合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第3948号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市掌中数码产品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市掌中数码产品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费58元（已减半），由上诉人义乌市掌中数码产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十月十六日
代书 记员 施秀慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第134号
原告：桐乡市濮院国富针织机械商店，经营地址浙江省桐乡市濮院镇凯旋路****号*幢*号。
经营者：李娜。
被告：方春荣，）方家4号。
被告：雷伟。
原告桐乡市濮院国富针织机械商店诉被告方春荣、雷伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市濮院国富针织机械商店撤回起诉。
本案受理费5328元减半收取2664元、财产保全费1810元，合计4474元，由原告桐乡市濮院国富针织机械商店负担。
审判员 俞谷青
二〇一五年五月二十六日
书记员 邹 玮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中博建设集团有限公司。住所地：温岭市太平街道锦屏路**号锦屏大厦***室。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
再审申请人李志林因与被申请人中博建设集团有限公司（以下简称中博公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志林申请再审称：一、原判认定李志林起诉已过诉讼时效期间，明显错误。李志林因2010年3月15日发生车祸，同年7月15日出院时“精神状态极差、有失忆症”，同年12月31日经鉴定系“中度智能损伤”情形。在2014年下半年查阅有关工程文书时，才发现相关工程款项尚未结清，随即于12月11日起诉，因此并未怠于行使权利，根据诉讼时效中止的规定，起诉并未超过诉讼时效期间。李志林虽2013年6月24日参与（2013）金婺北商初字第302号案件审理，但系被动应诉，庭审笔录也证明当时仍不能有效回忆相关事实。更何况，李志林参与诉讼的能力与本案诉讼时效期间是否届满无关。二、原判认定相关事实错误。根据《内部经济承包协议》约定，应按1.5%扣减工程管理费和安全质量奖励基金，其他有关税费均由中博公司承担。相关完税凭证是李志林缴税后交给中博公司，中博公司始终无法提供确系由其缴税的相关付款凭证，也未能明确多出的1%比例对应的税款具体明细。收条表述的全部结清是指除工程总造价2.5%扣款之外的款项全部结清，并非双方债权债务全部结清，无法推导出李志林认可2.5%的扣款标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案，撤销原判，依法改判。
中博公司未提交书面意见。
本院认为：尽管李志林与中博公司所签《内部经济承包协�》约定扣款标准为总造价的1.5%，但中博公司实际按照总造价的2.5%扣款后向李志林支付工程余款，李志林也就此出具了收条明确载明全部工程款已经结清，因此可以认定，对于将原扣款比例由原约定的1.5%调整为2.5%，双方已达成一致的意思表示。现李志林主张收条的含义为“除工程总造价2.5%扣款之外的款项已全部结清”，既无证据证明，也明显与文义相悖，难以支持。就诉讼时效问题，若李志林认为中博公司按2.5%的比例扣款损害其利益，应在结算次日即2008年12月21日知晓该事实，诉讼时效期间也应从该日起；即便李志林于2010年3月15日因交通事故受伤住院无法提起诉讼而导致诉讼时效中止，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九的规定，其于2010年7月15日出院时，诉讼时效期间也应继续计算，至李志林2014年12月12日提起本案诉讼时，明显已超过两年诉讼时效期间，丧失胜诉权。综上，李志林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志林的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 来益芸
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立初字第2号
原告石家庄博平商贸有限公司。
法定代表人王峰，总经理。
被告石家庄弘基创业房地产开发公司。
法定代表人游永，总经理。
本院在审理原告石家庄博平商贸有限公司与被告石家庄弘基创业房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告石家庄弘基创业房地产开发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告石家庄弘基创业房地产开发公司认为，被告的住所地为石家庄市桥西区中山西路XXX号，开发项目所在地位于民族路南、裕西胡同西，均属于石家庄市桥西区，根据民事诉讼法的相关规定及最高人民法院的有关司法解释，本案应由被告所在地法院管辖，故申请将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。
经审查，被告石家庄弘基创业房地产开发公司住所地位于石家庄市桥西区中山西路XXX号，本案诉争的标的物位于民族路南、裕西胡同西，属于桥西区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本院对本案无管辖权，被告石家庄弘基创业房地产开发公司对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本二份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一五年一月六日
书记员 何 勉
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立初字第2号
原告王银林，男，1955年10月17日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人郑克勤，男，1963年3月24日出生，汉族，住新乡县。
被告王春林，男，1971年5月9日出生，汉族，住新乡县。
本院在审理王银林诉王春林民间借贷纠纷一案中，依据现有证据，合同约定争议解决方式为提交新乡仲裁委员会仲裁。本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，当事人对争议解决方式有约定的从其约定，无约定的依据法定。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规�，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：孙幼慧
审判员 ：黄书香
审判员 ：刘卓斐
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：于琳君
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初752号
原告刘某，女，1993年5月27日出生，汉族，广东省潮州市人，住广东省潮州市人饶平县。
委托代理人詹建辉，男，广东省饶平县新丰镇法律服务所法律工作者。
被告林某1，男，1979年10月15日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。
原告刘某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人詹建辉、被告林某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、七、八项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原被告双方于××××年××月××日登记结婚；并于××××年××月××日生育一女孩取名林某2。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告于2016年1月间曾起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻双方仍互不往来，原告再次向法院起诉要求离婚。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：被告认为婚前向亲戚朋友借2.1万元用于婚礼，但未提供证据加以证实，原告亦不认可。
八、影响子女抚养权归属的情况：婚生女孩尚不满二周岁，且一直随原告方生活、居住。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩林某2由原告抚养，无需被告支付抚养费。
十四、被告答辩意见：不同意离婚。
裁决结果
本院认为原被告于2011年间在广州务工时自行相识、相恋，并于××××年××月××日自愿登记结婚，且于××××年××月××日生育一女孩取名林某2。原告曾于2016年1月间向人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍互不往来，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持；关于婚生小孩林某2的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”之规定，在本案中由于婚生女孩林某2（2周岁以下幼儿）在满月后一直跟随原告刘某在广东省饶平县生活居住，其已适应了广东省饶平县生活、居住环境及原告的陪伴与照顾，从有利于小孩健康成长出发，原告请求由其负责抚养，无需被告支付抚养费有事实和法律依据，本院予以支持；关于被告主张夫妻共同债务2.1万元的问题，被告林某1陈述该债务系发生在与原告结婚前，主要用于婚宴酒席、购置家具、礼金方面，而原告不认可该债务属于夫妻共同债务，根据《民诉法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中被告未提供相应的证据加以证实该债务为夫妻共同债务，故其请求平均承担该债务无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、解除原刘某丹与被林某1云的婚姻关系；
二、婚生女林某2莉由原刘某丹负责抚养。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原刘某丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 吴志红
二〇一六年十一月十日
异
书记员 王卫华
广东省乳源瑶族自治县人民法院共4页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3363号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3363号申请执行人陈立果，男，1985年5月1日生，汉族，住福建省。被执行人浙江环影装饰工程有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人钱越栋，总经理。本院在执行陈立果与被告浙江环影装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1870号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柴龙根审判员曹挺代理审判员洪宁二O一五年九月二十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10581号
原告：蔡阿武，住瑞安市。
委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
被告：余姚市奥森工具厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村工业区***号。
代表人：高良。
被告：高良，住余姚市。
原告蔡阿武与被告余姚市奥森工具厂、高良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡阿武的委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼；被告余姚市奥森工具厂、高良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阿武向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告即时支付拖欠设备款40000元及约定支付利息4000元，合计44000元，并赔偿自2016年8月1日起至履行义务时止以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利息计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月上旬，被告向原告订购瑞安产100吨油压机一台，约定价款46000元，货到卸货时支付6000元，余款40000元在10天内支付。原告于2015年12月15日送到被告处，货到卸货安装调试后，被告满意并支付6000元，余款40000元开具现金支票一份给原告，自出票后10天内可到银行提取。此后，原告基本上每天都到余姚农村合作银行城区支行取款，每天都称出票人无款而空手而回，到期后并变成空头支票。此后原告多次向被告催讨，被告多次拖延支付时间至2016年6月2日，被告再次承诺书写份协议书，未付40000元货款，自愿补偿付利息4000元，承诺分二次即6月底付一半，7月底付清。原告再次允许，但到时被告仍未付分文，连电话也很少接听，失去做人应有的诚信。无奈，原告为维护自己的利益，依据合同法等相关法律之规定，特向法院起诉，并请求如上。
被告余姚市奥森工具厂、高良未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告蔡阿武提交的证据，经庭审质证，被告余姚市奥森工具厂、高良缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：协议书1份、现金支票1份。本院认为，上述证据与本案关联程度高，证明力强，作为本案定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告蔡阿武诉称的事实一致。
本院认为：原告蔡阿武与被告余姚市奥森工具厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告余姚市奥森工具厂应及时支付相应的货款，现被告余姚市奥森工具厂未支付所欠货款及利息，应承担相应的民事责任。被告高良系被告余姚市奥森工具厂的投资人，应以其个人财产对被告余姚市奥森工具厂的债务承担无限责任。原告蔡阿武的诉请合理、合法，本院予以支持。被告余姚市奥森工具厂、高良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市奥森工具厂、高良支付原告蔡阿武货款40000元以及利息4000元，并赔偿自2016年8月1日起至实际清偿之日止以40000元为基数按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告余姚市奥森工具厂、高良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史钟林
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初988号
原告广元市万路捷汽车租赁有限责任公司，住所地广元市蜀门北路一段392号。
法定代表人肖心良，公司经理。
被告杨忠山，男，汉族，生于1967年3月8日，住四川省广元市利州区。
原告广元市万路捷汽车租赁有限责任公司与被告杨忠山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，由审判员李秀莲担任审判长，与人民陪审员王翠萍、覃登蓉组成合议庭，书记员易国铃担任法庭记录。原告的法定代表人肖心良到庭参加诉讼，被告杨忠山经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称被告杨忠山先后分两次在原告处租用车辆，第一次本田雅阁轿车，第二次雪铁龙C5轿车，被告未付租金。且用租用的雪铁龙C5轿车抵押给沈天进偿还自己的债务。后经原告报警，上西派出所才将汽车追回还给原告。被告累计拖欠原告租金、维修费6130元、车祸赔款4800元、收车费5000元等共计76230.00元。诉讼请求：1、被告支付原告租金、维修费、车祸赔款、收车费等共计76230.00元；2、诉讼费由被告负担。
被告杨忠山未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月原告广元市万路捷汽车租赁有限责任公司（甲方）与被告杨忠山（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁期限：从2013年5月9日至2013年7月15日时，租赁期限30天，实际租用67天。租赁物本田雅阁，车牌号川HC58**；平均每天行驶250公里以内，基本租金480元，平均每天行驶里程超过250公里的，超出部分的里程每公里加收1元—2元，起始公里22220KM。租赁车辆川HC58**于2013年5月9日交付给被告，2013年7月15日收回，共计67天，已支付租金15000元。
2013年7月，原告广元市万路捷汽车租赁有限责任公司（甲方）与被告杨忠山（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定租赁物为雪铁龙C5，车牌号川HC47**，预租3天，基本租金为500元，平均每天行驶250公里以内，平均每天行驶里程超过250公里的，超出部分的里程每公里加收1元—2元，起始公里35796KM。乙方在租赁期限使用汽车的，应支付租金1500元。两份合同均约定了违约责任：在租赁期间发生交通事故的，乙方履行赔偿责任，造成他人财产损失或者人身伤亡的，由乙方承担民事及刑事责任。川HC47**于2013年7月7日交付给被告，2013年9月18日收回，合计73天。
2013年9月9日的广元市公安局利州区分局上西派出所的接警单显示，被告杨忠山在原告处租赁的车辆雪铁龙C5川HC47**，抵押给沈天进偿还债务，目前该车停在天曌酒店停车场。
2013年9月18日车辆川HC47**维修及材料费合计6130元。
上述事实，有原告陈述，汽车租赁合同、修车费发票、接警登记表等证据足以证实。
本院认为，原、被告签订的两份汽车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，被告在原告处租赁车辆后，未按照租赁合同约定支付租赁费，且将川HC47**抵押给案外人偿还其债务，违反租赁合同约定，损害了原告方的权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”，现原告请求被告按照合同约定支付租赁费59500元（本田雅阁：480元/天X67天=32160元，应当扣减已支付15000元；雪铁龙C5：580元/天X73天=42340元），本院予以支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张的修车费，以及车祸赔偿款，由于其现有证据车辆维修单及报警记录无法证明该费用是在租赁期间由被告造成的，故该诉请因为证据不足，本院不予支持。
被告未提出辩称意见，也未提供证据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨忠山支付原告广元市万路捷汽车租赁有限责任公司汽车租赁费用59500元，在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告广元市万路捷汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费853元，由原告广元市万路捷汽车租赁有限责任公司承担253元，被告杨忠山承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李秀莲
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 覃登蓉
二〇一六年八月九日
书 记 员 易国铃
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第910号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因犯赌博罪于2013年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人林某，无业。曾因犯赌博罪于2013年3月29日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人刘某甲、林某犯赌博罪，于2013年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初至2015年4月14日，被告人刘某甲在乐清市北白象镇马路角中路106号家中摆设麻将桌，供他人以搓“武汉花”麻将的形式进行赌博，并从中抽取头薪。被告人林某帮助打理，并有抽取头薪。期间共抽取头薪30000元以上。
上述事实，被告人刘某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、施某甲、刘某丙、陈某甲、陈某乙、刘某丁、黄某、刘某戊、陈某丙、王某、陈某丁、刘某己、刘某庚、刘某辛、钱某、施某乙、刘某壬、刘某癸、施某丙的证言、到案经过、情况说明、检查笔录、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押清单、照片、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、林某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲、林某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人林某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某甲有期徒刑八个月以上一年六个月以下并处罚金、判处被告人林某有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、追缴被告人刘某甲违法所得30000元，予以没收，上缴国库。上述款限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、随案移送的作案工具扑克牌二十七捆、麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一五年七月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 董利
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第525号
原告：刘佩丽。
被告：林红翠。
原告刘佩丽为与被告林红翠因民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，原告请求判令：一、被告林红翠归还原告借款100000元并支付利息（按月利率1.2%，自2015年1月18日起算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案依法由审判员陈峰适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘佩丽到庭参加诉讼，被告林红翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告林红翠于2013年6月18日向原告刘佩丽借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.2%。后被告付息至2014年12月止。余款不归还。
本院认为，被告林红翠向原告刘佩丽借款100000元并约定月利率为12‰的事实，由原告提供的证据为证，被告亦未进行抗辩，本院予以采信。故原告要求被告林红翠归还借款并支付利息的主张，本院依法予以支持。被告林红翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林红翠于本判决生效后10日内归还原告刘佩丽借款100000元并支付利息（按月利率12‰，自2015年1月18日起算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林红翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十一月四日
代书记员 胡珂珂
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第616号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人童某。2010年12月20日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队下城大队暂扣驾驶证3个月并处罚款500元。2012年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）809号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、记录员胡敏竟到庭，被告人童某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月21日凌晨1时30分许，被告人童某饮酒后驾驶浙A×××××英菲尼迪轿车沿西湖大道由西向东行驶至中河高架涌金立交二层处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.42mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像、现场酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2012年10月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年九月二十六日
书记员 方 莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10889号
上诉人(原审原告)：上海速全物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人马宁。
委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：盛新华，男，1971年9月26日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
上诉人上海速全物流有限公司因与被上诉人盛新华合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海速全物流有限公司于2017年11月29日当庭向本院提出撤回本案上诉的申请。
本院认为，上诉人上海速全物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海速全物流有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蔚
审判员 何 云
审判员 王逸民
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1334号
上诉人（原审被告）：陈东东，无业。
被上诉人（原审原告）：韩建军，个体工商户。
原审被告：李尔特，无业。
上诉人陈东东为与被上诉人韩建军、原审被告李尔特民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈东东于2014年12月11日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈东东申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈东东撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第989号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人陈东东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年一月六日
代书记员 鲁 超
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初508号
原告：刘化亲，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：陈体干，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘化亲诉被告陈体干买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘化亲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘化亲撤回起诉处理。
代理审判员 钱一茹
二〇一七年三月十四日
代书 记员 夏中瑞
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0328民初508号原告：刘化亲，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈体干，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘化亲诉被告陈体干买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘化亲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘化亲撤回起诉处理。代理审判员  钱一茹二〇一七年三月十四日代书 记员  夏中瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7105号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：孙文丽，女，1976年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：马云龙，男，1977年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙文丽、马云龙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 韦思颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5715号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路****号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：应庚申、楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市九洲红门业有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道永化路65号-9。
法定代表人：任俊杰。
被告：任俊杰，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林晓笑，女，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：任文正，男，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应爱群，女，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市缸套厂（普通合伙），住所地：浙江省永康市石柱镇侨兴路*号***号。
执行事务合伙人：陆题文。
被告：永康市神月工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇江瑶村江瑶山山背。
法定代表人：陆题文。
被告：陆题文，男，1960年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应彩贞，女，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陆远，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡蕾英，女，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市九洲红门业有限公司、任俊杰、林晓笑、任文正、应爱群、永康市缸套厂（普通合伙）、永康市神月工贸有限公司、陆题文、应彩贞、陆远、胡蕾英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告任俊杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。保全价值共计人民币287万元。并已提供担保。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告任俊杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
保全价值人民币287万元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年七月十四日
书记员 朱冰洋
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初5715号
永康市车辆管理所：
关于原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市九洲红门业有限公司、任俊杰、林晓笑、任文正、应爱群、永康市缸套厂（普通合伙）、永康市神月工贸有限公司、陆题文、应彩贞、陆远、胡蕾英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5715号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
二年内停止办理被告任俊杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
附：民事裁定书壹份
二O一七年七月十四日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初5715号
永康市车辆管理所：
关于原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市九洲红门业有限公司、任俊杰、林晓笑、任文正、应爱群、永康市缸套厂（普通合伙）、永康市神月工贸有限公司、陆题文、应彩贞、陆远、胡蕾英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初5715号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
二年内停止办理被告任俊杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
附：民事裁定书壹份
二O一七年七月十四日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初5715号案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人永康市车辆管理所送达地址同上受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1034号
上诉人（原审被告、反诉原告）：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司。住所地：山东省海阳市海滨中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，该公司经理。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁慧洁。
委托代理人：郑庆军。
原审被告：山东高景置业有限公司。住所地：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托代理人：刘东升，该公司职工。
上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦公司）因与被上诉人梁慧洁、原审被告山东高景置业有限公司（以下简称高景公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2015）海开民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月19日，梁慧洁（甲方）与高景公司（乙方）、凯悦公司（丙方）签订《山东高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸5栋2103室租赁给丙方，由丙方进行经营管理，租赁期限为6年（自2013年8月9日至2019年8月9日），每年租赁费按所交总房款的10%即79378元由丙方于每年的8月9日支付至梁慧洁指定账户，并约定如丙方未按约定日期支付，丙方不仅要支付已产生的租赁费，同时要按日支付租赁费万分之一的违约金。合同第十一条约定：乙方、丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生租赁费支付给甲方外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同。合同第十三条约定：乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依约履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任。担保期限为甲方与乙方约定的租赁期限。
协议书签订后，梁慧洁将房屋交付凯悦公司，凯悦公司于2014年9月2日向梁慧洁支付了一年的租赁费79378元。梁慧洁主张凯悦公司、高景公司未向其支付2014年8月9日至2015年8月8日的租赁费，且根据协议书约定，凯悦公司应自2014年8月10日按日向其支付租赁费日万分之一的违约金至2015年8月9日。凯悦公司称因为受国家房地产市场调控等大环境影响未能按照合同约定支付租赁费，并认为以总房款的10%作为租赁费过高，租赁费以1万元的10%即1000元为适合。同时，以国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化属于合同法规定的不可抗力为由，反诉要求解除三方签订的房�租赁协议书。梁慧洁不同意调整租赁费，也不同意解除房屋租赁协议。
原审法院依据当事人的陈述、商品房买卖合同、房屋租赁协议书、担保书等认定上述事实。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。梁慧洁与凯悦公司、高景公司签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据协议书的约定，凯悦公司应向梁慧洁支付2014年8月9日至2015年8月8日的租赁费79378元。对于该费用高景公司承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在协议书中明确约定若凯悦公司未按时支付租赁费，应按未支付租赁费日万分之一的标准计算违约金，但2014年8月9日至2015年8月8日期间的租赁费应于2015年8月9日支付，故梁慧洁主张2014年8月10日至2015年8月9日的违约金没有法律和事实依据，依法不予支持。
凯悦公司反诉解除租赁协议书，其理由无证据予以证实，且国家房地产市场调控及海阳当地旅游环境变化等因素属于其在签订合同时应该预见的商业风险，并非不可抗力事由，其以此主张免除其违约责任并解除租赁协议书，理由不成立，依法对其反诉不予支持。原审法院于2015年11月30日判决：一、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付梁慧洁2014年8月9日至2015年8月8日租赁费79378元；二、山东高景置业有限公司对以上费用承担连带清偿责任；三、驳回梁慧洁的其他诉讼请求；四、驳回海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取为892元，由凯悦公司承担。反诉费100元，减半收取为50元，由凯悦公司承担。
宣判后，上诉人凯悦公司不服，提起上诉称，上诉人继续履行三方签订的租赁协议已无法实现合同目的，且对上诉人明显不公。上诉人是专业从事酒店租赁业务的公司，成立公司和签订租赁协议的目的就是为了能在履行租赁协议时获得利润，实现盈利。而由于受近两年国家房地产调控政策及海阳当地旅游市场的变化，房屋租赁不畅，上诉人不仅未通过此业务获得利润，反而付出大额租赁费用，这都是上诉人事先无法预知、更无法知晓的，上诉人受此影响�远超过一般的商业风险。如再继续履行合同，明显对上诉人不公。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，应当解除三方签订的租赁协议。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审反诉请求。
被上诉人梁慧洁答辩称，上诉人的上诉理由不成立，不同意上诉人解除三方租赁协议的要求，上诉人应当按照租赁合同的约定履行合同。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高景公司辩称，同意上诉人的意见。
本院审理查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案争执焦点是上诉人凯悦公司与被上诉人梁慧洁及原审被告高景公司所签房屋租赁协议应否解除。上诉人凯悦公司作为商业和民事活动主体本身即应具备相应的对酒店服务和房屋租赁行业的市场评断能力，�也应是在综合分析考虑了行业现状、发展机遇和经营风险等各种因素及其自身商业利益最大化的情况下，与被上诉人梁慧洁及原审被告高景公司签订了租赁合同，并且还在三方所签订租赁协议中明确约定“凯悦公司不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，其除将已产生租赁费支付给梁慧洁外，还需按所剩租期租赁费总额的10%支付违约金给梁慧洁，同时梁慧洁有权继续执行该租赁合同”。上述租赁协议合法有效，各方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。上诉人凯悦公司现提出解除合同的理由应属于商业经营风险的范围，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定的情形。因此，上诉人凯悦公司要求解除合同无充分的事实、合同和法律依据，原审法院未予支持正确。综上，上诉人之上诉主张，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈蒙蒙
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1258号
申请执行人：重庆市逸致机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪粮油食品站，组织机构代码56160869-X。
法定代表人：李国军，该公司总经理。
被执行人：重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号，统一社会信用代码91500105504279308A。
法定代表人：孙元志，该公司总经理。
关于申请执行人重庆市逸致机械制造有限公司与被执行人重庆长安空港汽车配件有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初582号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付货款117779元及利息。本院于2018年1月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人亦未向本院提供其他新的可供执行的财产线索法处置，本院还依法将被执行人重庆长安空港汽车配件有限责任公司纳入失信被执行人，将公司及法定代表人倪前凯限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为货款117779元及利息，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年五月九日
书记员 李 智
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第665号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人何某。2013年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县
公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守
所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）656号起诉书指控
被告人何某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。
本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁某某出庭支
持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月初，叶某某（未满十六周岁）来到本县×××
×村被告人何某的废品收购站内，双方约定由叶某某盗窃电
动车，被告人何某予以收购。
1、2013年4月21日凌晨3时许，叶某某伙同“金某”（另
案处理）窜至本县××村罗家18号，以爬围墙的方式进入院内
，窃取被害人金某停放在院内的三辆电动车。后叶某某等人
将其中的奔的牌电动车（价值人民币700元）和上海轻捷牌电
动车（价值人民币1210元）以人民币540元销赃给被告人何×
×。
2、2013年4月28日凌晨2时许，叶某某等人窜至本县××后排村一巷10号，窃取被害人樊某停放在家门口的立马牌电
动车一辆（价值人民币840元）。随后叶某某等人又在后排村
一巷20号，窃取被害人田某停放在家门口的五星钻豹牌电动
车一辆（价值人民币1700元）。后被告人何某以人民币570
元的价格予以收购上述两辆电动车。
2013年4月29日0时许，被告人何某在玉环县××××
村一出租房内被公安某某抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，
并有经庭审举证、质证的被害人金某、樊某、田某的陈
述、同案犯叶某某的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照
片、价格鉴定结论、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人何某法制观念淡薄，与盗窃犯罪分
子事先通谋，事后收购赃物，数额较大，其行为已构成盗窃罪
，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某与
同案犯的地位作用略有不同，尚不宜区分主从犯，可根据案件
的具体情况与参与程度予以科刑。被告人何某归案后如实供
述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪
，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、
第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2013年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一三年八月三十日
代理书记员 林招弟
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初116号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李梅兰，绰号“瞎子”，女，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月2日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月8日经宁远县人民检察院决定不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审，2017年1月12日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）第120号起诉书，指控被告人李梅兰犯开设赌场罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、王英子组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2017年3月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉,被告人李梅兰及其辩护人何明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至案发，王定平、何见春（均已判刑）等人在宁远县太平镇神旺村、李巳村、瓦石窑村等地流窜开设赌场，赌场以扑克牌“大吃小”的方式进行聚众赌博，从中非法收取“水子钱”。被告人李梅兰帮助该赌场记帐和管理“水子钱”，从中非法获利人民币1800佘元。
2016年7月2日晚，被告人李梅兰被宁远县公安局民警抓茯。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人张兰秀、李仕雄、李明奇、李石祥、刘代勇的证言，辩认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人李梅兰的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李梅兰明知他人开设赌场而提供帮助，并从中非法获利，其行为构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人李梅兰犯开设赌场罪罪名成立。其辩护人提出：被告人李梅兰只为他人开设赌场而提供帮助，从中非法获取少许利益，起了辅助次要作用，系从犯。依法应当从轻或减轻处罚；被告人李梅兰归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极退赃、主动交纳罚金，可以从轻处罚。经查，与本案事实相符，其辩护意见本院予以采信。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二之规定，判决如下：
被告人李梅兰犯开设赌场罪判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人陪审审员王英子
人民陪审员 杜玉梅
二〇一七年三月十六日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第686号
申请执行人：宋德安，男，汉族，生于1964年3月18日，住邓州市。
被执行人：邓州市三里阁社区双溪苑。
申请执行人宋德安于2015年12月14日，向本院申请执行河南省邓州市人民法院于2015年5月20日作出的（2015）邓法民初字第681号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，作为被执行人的邓州市三里阁社区双溪苑在执行过程中发现其既未在工商局注册登记，也未在民政局民间组织科备案，显然不具备被执行人的主体资格。本院认为，被执行人邓州市三里阁社区双溪苑作为被执行人的主体资格不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人宋德安的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年三月十八日
书记员 刘法宝
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1834号
罪犯王昌建，男，1985年4月22日出生，汉族，云南省永善县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2009年10月14日作出（2009）泽刑初字第133号刑事判决，以被告人王昌建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王昌建在服刑期间，获得监狱表扬7次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王昌建在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年8月至2014年5月共获得监狱表扬7次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯王昌建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌建减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1011号
原告：吴康明，男，汉族，1944年1月4日出生，住南充市蓬安县鲜店乡政府街*号，身份证号码5129261944********。
委托诉讼代理人:任超，四川维大律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告吴康明与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告吴康明向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款40万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款40万元，并于2013年7月24日出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴康明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年五月十六日
书记员 于芷鉴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第475号
申请执行人：孙建磊。
被执行人：国栋。
申请执行人孙建磊诉被执行人国栋民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）淄民一终字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建磊于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人孙建磊的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第69号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李睿轩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初610号
原告：郑灿洪，男，1965年4月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：梁镜明，男，汉族，1970年2月7日出生，住清远市清城区，
原告郑灿洪诉被告梁镜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑灿洪到庭参加诉讼，被告梁镜明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑灿洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款20850元，并从2007年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月9日，被告因为家中有事向原告借款22850元，原告遂向被告支付了借款22850元。被告遂于2006年1月9日向原告写下《借条》，借条写明“今借到郑灿洪人民币贰万贰仟捌佰伍拾元正（22850），借款人梁镜明，2006年1月9日”，当时被告答应一年以后即2007年1月9日归还所有欠款。但是，被告后来只向原告偿还了2000元欠款后，便再也没有归还剩余欠款。原告多次催促，被告一直拒绝归还剩余欠款。因此，原告根据相关法律，诉至贵院，请求贵院维护原告的合法利益，支付原告的全部诉讼请求。
被告梁镜明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：原、被告是朋友关系，被告曾雇请原告装修房屋，因装修资金不足向原告借款。2006年1月9日，被告向原告立下一份《借条》，载明：“今借到郑灿洪人民币贰万贰仟捌佰伍拾元正（22850）”。另在诉讼中查明：在上述的《借条》载明的22850元金额中，被告向原告的借款数额为20000元，2850元是在装修房屋期间被告欠原告的房门安装款。其后，被告向原告偿还了2000元，尚欠20850元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。从被告向原告立下的《借条》来看，原、被告间的民间借贷关系成立，对于《借条》中载明22850元欠款金额，本院予以认定。关于原告在诉讼中认为被告已偿还了2000元，该陈述已构成自认，应予以采纳，对原告要求被告偿还20850元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息问题，从《借条》的内容来看，当事人并无约定欠款利息，原告要求从2007年1月10日起按照银行同期贷款利率计算利息证据不足，本院不予支持。对于资金占用期间的利息可从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁镜明于本判决生效之日起十日内向原告郑灿洪偿还欠款本金20850元及利息（利息从2017年2月7日起按20850为基数及银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告郑灿洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告梁镜明负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王志文
人民陪审员 雷介标
人民陪审员 潘素华
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在开庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初610号原告：郑灿洪，男，1965年4月10日出生，汉族，住清远市清城区，被告：梁镜明，男，汉族，1970年2月7日出生，住清远市清城区，原告郑灿洪诉被告梁镜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑灿洪到庭参加诉讼，被告梁镜明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑灿洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款20850元，并从2007年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月9日，被告因为家中有事向原告借款22850元，原告遂向被告支付了借款22850元。被告遂于2006年1月9日向原告写下《借条》，借条写明“今借到郑灿洪人民币贰万贰仟捌佰伍拾元正（22850），借款人梁镜明，2006年1月9日”，当时被告答应一年以后即2007年1月9日归还所有欠款。但是，被告后来只向原告偿还了2000元欠款后，便再也没有归还剩余欠款。原告多次催促，被告一直拒绝归还剩余欠款。因此，原告根据相关法律，诉至贵院，请求贵院维护原告的合法利益，支付原告的全部诉讼请求。被告梁镜明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：原、被告是朋友关系，被告曾雇请原告装修房屋，因装修资金不足向原告借款。2006年1月9日，被告向原告立下一份《借条》，载明：“今借到郑灿洪人民币贰万贰仟捌佰伍拾元正（22850）”。另在诉讼中查明：在上述的《借条》载明的22850元金额中，被告向原告的借款数额为20000元，2850元是在装修房屋期间被告欠原告的房门安装款。其后，被告向原告偿还了2000元，尚欠20850元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。从被告向原告立下的《借条》来看，原、被告间的民间借贷关系成立，对于《借条》中载明22850元欠款金额，本院予以认定。关于原告在诉讼中认为被告已偿还了2000元，该陈述已构成自认，应予以采纳，对原告要求被告偿还20850元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息问题，从《借条》的内容来看，当事人并无约定欠款利息，原告要求从2007年1月10日起按照银行同期贷款利率计算利息证据不足，本院不予支持。对于资金占用期间的利息可从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告梁镜明于本判决生效之日起十日内向原告郑灿洪偿还欠款本金20850元及利息（利息从2017年2月7日起按20850为基数及银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、驳回原告郑灿洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告梁镜明负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  雷介标人民陪审员  潘素华二〇一七年六月五日书 记 员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在开庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初511号
原告：武飞，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告：崔顺利，男，1987年5月11日出生，汉族，住广西北海市银海区。
原告武飞诉被告崔顺利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告武飞到庭参加诉讼，被告崔顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告武飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔顺利偿还原告借款本金50000元以及利息6000元；2、依法判令被告支付给原告违约金1000元。事实和理由：2016年12月26日，原告因缺资金周转，在街上遇到摆摊帮人办信用卡的被告。于是原告向被告申办信用卡。在办理银行信用卡后，银行迟迟未核发期间，被告崔顺利称自己也需要资金周转，�原告推荐民间的借款，前提是帮被告也借两万元。于是原告答应被告向被告推荐的朋友借款，并帮被告借了两万元。当时原告把自己的房子抵押给了出借人。后原告自行偿还债务，被告拒绝偿还原告借款。因此，被告欠原告借款本金共20000元整，当时利息约定为20%，是为了约束被告及时还款，免得被高利贷追债。现请求法院支持年利息24%。从借款到起诉时止，已经过去了一年零三个月，因此，利息为6000元。
后来，在原告不知情的情况下，被告拿到了银行核发给原告的信用卡，信用卡的透支额度为30000元。被告全部取出。原告得知后找到被告，被告声称会还给原告，但是暂时没钱，叫原告宽限些日子。原告只好要求被告写下三万元的欠条。到现在，被告迟迟不肯偿还原告借款，银行又多次向原告追讨信用卡欠款。原告询问公安机关后�得到答复是无法证明属于刑事案件。因此，原告在找不到被告偿还债务的情况下，只能把信用卡冻结，自行想办法偿还剩余银行欠款。因此，原告要求被告偿还30000元欠款，因原告多次联系被告要求偿还借款，均遭到被告拒绝、推诿。因此，原告只好起诉被告,请求被告偿还借款本金50000元，利息为6000元，支付违约金1000元
被告崔顺利未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提交了证据：1、《借条》，拟证明被告欠原告20000元的事实；2、《借条》，拟证明被告欠原告30000元的事实；3、《身份证》，拟证明原被告主体资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案�告既不答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告因需资金周转，在街上遇到摆摊帮人办信用卡的被告崔顺利，原告便向被告申办信用卡。在银行核发信用卡期间，被告崔顺利称自己也需要资金周转，如原告能帮被告借20000元，被告便向原告推荐民间借贷。原告答应并帮被告借了两万元且把自己的房子抵押给了出借人。原、被告于2016年2月6日签订《借条》，约定：原告向被告出借20000元，借款期限自2016年2月6日至2016年3月5日，月利率为20%，全部本金、利息于2016年3月5日一次性还清，如不能按期足额归还借款，需支付违约金1000元。后被告拒绝偿还原告借款，原告便自行偿还债务。从借款到起诉时止，�有一年零三个月，原告起诉时将利息调整为每月2%，合计利息为6000元。后来，在原告不知情的情况下，被告拿到了银行核发给原告的信用卡，该信用卡的透支额度为30000元并被被告全部取出。原告得知后找到被告，但被告没有钱归还，原告要求被告写下《借条》，内容为：今借到武飞人民币30000元。银行多次向原告追讨信用卡欠款，原告便把信用卡冻结并自行偿还剩余银行欠款。
本院认为，原、被告经协商签订的两份《借条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已经履行了付款义务，被告亦应按照约定的期限返还借款及支付利息。原告主张被告崔顺利偿还本金50000元，有事实依据和法律根据，本院予以支持；原告主张利息6000元是根据20000元本金每月2%的利息计算，从借款签订之日�至起诉之日止一共15个月，即20000元×2%×15=6000元，本院予以支持。原告还主张违约金1000元，本院认为被告立据借到原告款项后，未能在约定期限内返还，并且造成原告的损失，应按照约定支付违约金1000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔顺利向原告武飞偿还借款本金50000元；
二、被告崔顺利向原告武飞偿还借款利息6000元及违约金1000元。
本案受理费1226元，减半收取613元，由被告崔顺利负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1226元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞林海
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩伟怡
附本判决引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01326号
原告：刘风兰，女，1975年1月16日出生，汉族，住乌苏市。
被告：颜成，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2015年8月3日立案受理了原告刘风兰诉被告颜成离婚纠纷一案，原告刘风兰以双方已自行解决为由，于2015年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告颜成的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘风兰的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘风兰撤回对被告颜成的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费84元，合计159元，由原告刘风兰负担。（原告已预交费用159元）
审判员 文静
二〇一五年八月十九日
书记员 张松
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第878号
原告罗某某，女。
被告孙某某，男。
委托代理人张保全，眉山市青神县中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人孙某某（系被告孙某某之父），男。
原告罗某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员曹素琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告孙某某及其委托代理人张保全、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：被告对原告及家庭不关心、也不负责任，并对原告实施家庭暴力，原、被告已分居生活，夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚；婚生子孙程新随原告生活，由被告每月给付儿子生活费500元至其18周岁时止；夫妻共同债务30000元由原、被告各承担一半；原、被告一家3人及被告父亲共同享有拆迁安置住房2套及门市2间在本案中一并处置。
被告孙某某辩称：原、被告分居是因原告将被告的家门钥匙收缴了，致被告无法回家。原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，同年8月登记结婚，2007年3月生育一子孙程新。婚后，因原、被告双方沟通较少，夫妻关系一般；加之双方因家庭经济问题及原告对被告喝酒不满，双方时有纠纷发生。2015年9月24日，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚证复印件、照片、病情证明等证据可证。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，有一定婚姻基础。现原、被告虽因缺乏沟通及家庭琐事致夫妻感情产生了裂痕，但在被告不同意离婚的情况下，原告未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。若原、被告在今后的生活中，以家庭利益为重，互谅互让，相互理解，遇事多沟通、商量，夫妻是能够重归于好的，故此婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阮枭枭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3450号
原告：孙乃林，男，1964年5月10生，汉族，无职业，住桦甸市。
原告：吕宝成，男，1974年6月18日生，汉族，住桦甸市。
两原告委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：桦甸市惠邦木业有限责任公司。住所地：桦甸市。
本院在审理原告孙乃林、吕宝成与被告桦甸市惠邦木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孙乃林、吕宝成于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙乃林、吕宝成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙乃林、吕宝成撤回起诉。
案件受理费2592元，原告孙乃林、吕宝成负担50元，退还给原告孙乃林、吕宝成2542元。
审判员 孙罡
二〇一六年十月二十日
书记员 孙晔
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第895号
原告王猛，农民。
委托代理人董俊学，卢龙县法律援助中心律师。
被告刘学金，农民。
本院在审理原告王猛与被告刘学金劳务合同纠纷一案中，原告王猛于2015年4月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
审判员 陈晓虎
二〇一五年四月二十二日
书记员 翁艳娟