wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2056号
原告蒋友光，女，汉族，1967年5月11日出生，住四川省彭州市。
被告成都市成华区奇发木业加工厂。经营场所：四川省成都市成华区。
被告包素琼，女，汉族，1958年12月27日出生，住四川省南充县嘉陵区。
本院在审理原告蒋友光与被告成都市成华区奇发木业加工厂、包素琼买卖合同纠纷一案中，因被告成都市成华区奇发木业加工厂、包素琼下落不明，需转为普通程序审理，本院于2015年9月2日作出成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2056号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理后，依法向原告蒋友光送达了上述《民事裁定书》、《缴费通知书》，原告于2015年9月9日签收。现原告七日内未补缴案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费24.5元，原告蒋友光承担。
审 判 长 梅锦瑶
审 判 员 谭 萍
人民陪审员 雷代华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 曦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2130号
原告：时某，女，1983年2月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市，
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告时某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告时某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，时某申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告时某负担。
审判员 程爱军
二〇一七年五月十日
书记员 朱蓝迪
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2898号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王曾艳，男，1980年6月10日出生，住大连。
被执行人：于敏，女，1971年11月2日出生，现住庄河市
被执行人：辛伟，男，1962年9月23日出生，汉族，现住庄河市
被执行人：阎淑娟，女，1962年9月11日出生，现住庄河市
被执行人：孙传东，男，1957年2月4日出生，，现住庄河市
被执行人：徐长久，男，1954年5月11日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于敏、辛伟、阎淑娟、孙传东、徐长久金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ志
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第418-2号
申请执行人：王秀英，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：盛文会，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：韩松林，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：韩延敏，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：杨道俊，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：胡允英，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：杨涛，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：孟德财，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王秀英、盛文会、韩松林、韩延敏与被执行人杨道俊、胡允英、杨涛、孟德财刑事附带民事诉讼一案中，执行标的总额为86810.00元。查明被执行人杨道俊、胡允英、杨涛、孟德财暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周刑初字第58号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年六月五日
书记员 胡东平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1426号
申请执行人窦常胜。
被执行人朱华山。
被执行人张峰，无业，
本院（2014）张商初字第1973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人窦常胜于2015年07月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1973号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7701号
原告姚春明，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳万科天琴湾置业有限公司，住所地沈阳市东陵区万柳塘路55号。
法定代表人肖劲。
原告姚春明与被告沈阳万科天琴湾置业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王萍
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第7号
原告杨云生，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人陈东明，男，住吴川市。
被告梁富隆，男，汉族，住吴川市。
原告杨云生诉被告梁富隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨云生的委托代理人陈东明到庭参加诉讼、被告梁富隆缺席。本案现已审理终结。
原告杨云生诉称，被告梁富隆因为经营生意资金周转困难，于2013年1月4日向原告借款，借款金额为30000元。当时口头约定于同年1月30日前归还，又于2013年1月9日向原告借款10000元，约定于同年1月30日前归还；同年1月13日向原告借款10000元，约定于同年1月28日前归还；但后来经过原告多次催促�被告诸多推托分文不归还。故此原告具状向法院提出起诉，请求：1、被告梁富隆归还原告借款人民币50000元和2013年1月30日后的利息（按0.8%的月利率计算）；2、由被告梁富隆承担本案的诉讼费用。
被告梁富隆不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：1、借款借据三份，证明被告向原告借款三笔共计人民币50000元；2、原告杨云生的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告梁富隆在举证期限内不向本院提交任何证据。
经审理查明，被告梁富隆因为经营生意资金周转困难，于2013年1月4日向原告杨云生借款，借款金额为30000元，无书面约定归还期限；又于2013年1月9日向原告借款10000元，约定于同年1月30日前归还；同年1月13日向原告借款10000元，约定于同年1月28日前归还。借款逾期后经原告杨云生多次催还，被告分文未予归还。�告杨云生遂于2014年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告提交的借据、身份证明等证据合法有效，原、被告双方借贷关系清楚，应予认定，被告依法应按借款期限归还借款给原告。其中30000元借款借据中虽没有书面约定还款期限及借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未能返还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告在被告经多次催告仍拒不归还借款的情况下，请求利息，合法有据，应予支持。被告经过公告传唤不到庭应诉，视为放弃答辩、质证和对原告诉讼请求的确认，本院应作缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告梁富隆欠原告杨云生借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，从2014年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清欠款之日止），限于本判决生效之日起十日内归还给原告；
二、被告梁富隆欠原告杨云生借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，从2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清欠款之日止），限于本判决生效之日起十日内归还给原告；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（原告已预交）由被告梁富隆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
代理审判员 杨丹红
人民陪审员 李振豪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑卓成
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全�地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法宁民初字第49号
原告曾斌，男，汉族，1984年7月1日出生，住兴宁市兴田街道办事处中山东路*号法院。
被告邓辉，男，�族，1987年7月4日出生，住兴宁市永和镇大成村**组*号。
原告曾斌与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员罗文立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾斌到庭参加诉讼，被告邓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告曾斌诉称：被告邓辉因资金周转不便，在2014年10月21日向我借款40000元，经多次催收未果，只好起诉要求被告还款40000元。
被告邓辉未作书面答辩。
经审理查明：2014年10月21日被告邓辉向原告曾斌借得现金40000元，借款后被告没有还款，原告遂于2015年5月5日向本院起诉要求被告偿还借款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审中原告坚持其诉讼请求，并提交一份借条以证实其主张。
本院认为：被告邓辉向原告曾斌借款40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿充分，原、被告间的债权债务关系明确，本院依法予以认定。原告诉请被告偿还借款，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邓辉应在本判决生效后10日内偿还原告曾斌借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取400元由被告邓辉负担（此款已由原告曾斌预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�州市中级人民法院。
审判员 罗文立
二〇一五年六月二十四日
书记员 何巧萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3746-2号
申请执行人深圳市广源通纸品包装有限公司，住所地光明新区。
法定代表人许杰如。
被执行人郑时熙，户籍地广东省廉江市长山镇石陂村*号。
申请执行人深圳市广源通纸品包装有限公司与被执行人郑时熙机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑时熙的银行存款(以人民币51271.16元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈春晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第01938号
原告（反诉被告）：田继玲，农民。
委托代理人：夏涛。
被告（反诉原告）：刘中意。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）田继玲诉被告（反诉原告）刘中意道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告（反诉被告）田继玲、被告（反诉原告）刘中意均于2011年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）田继玲、被告（反诉原告）刘中意的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）田继玲撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）刘中意撤回反诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告（反诉被告）田继玲负担。反诉费25元，减半收取12.5元，由被告（反诉原告）刘中意负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
�民陪审员董全礼
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 杨守涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
住所地，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店*楼。
负责人张国升，行长。
委托代理人赵亚丽，女，1974年1月18日出生，蒙古族，员工。
被告高长青，男，1968年9月1日出生，汉族，农民。
被告李学红，女，1970年2月23日出生，蒙古族，农民。
被告杨光辉，男，1987年6月21日出生，蒙古族，农民。
被告尚进军，男，1968年11月9日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告高长青、李学红、杨光辉、尚进军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告高长青、李学红、杨光辉、尚进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，2013年7月19日，被告高长青、李学红在原告处借款本金30000元，约定利率14.58％，到期日为2014年7月19日，杨光辉、尚进军为借款担保人，截止2014年11月30日尚欠本金10000元，利息1146元，本息合计11146元，原告诉至本院要求被告偿还上述借款，并支付自2014年12月1日至借款还清日利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、小额联保借款合同一份、与原件核对无异，证明被告高长青、李学红向原告借款30000元。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，与原件核对无异，证明被告高长青、李学红向原告借款30000元，年利率为14.58%。
3、小额贷款联保协议书复印件一份，与原件核对无异，证明被告高长青、杨光辉、尚进军三户联保。
4、身份证复印件四页、结婚证复印件一页，证实被告的身份情况。
被告未提交证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审综合审查核实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月19日，被告高长青、李学红在原告处借款本金30000元，约定利率14.58％，到期日为2014年7月19日，杨光辉、尚进军为借款担保人，截止2014年11月30日尚欠本金10000元，利息1146元，本息合计11146元，此款至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告高长青、李学红签订的金融借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告高长青、李学红在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告杨光辉、尚进军作为保证人应承担担保责任，被告高长青、李学红、杨光辉、尚进军经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长青、李学红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金10000元，利息1146元，并按约定利率给付自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告杨光辉、尚进军对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告高长青、李学红负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋赫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终第2577号
上诉人（原审被告）：张顺锁，男，汉族，1968年9月26日生，偃师市。
被上诉人（原审原告）：郭向娜，女，汉族，1977年10月27日生，农民，住偃师市。
委托代理人：田金立，河南西毫律师事务所律师，特别授权。
上诉人张顺锁因与被上诉人郭向娜民间借贷纠纷一案，郭向娜于2015年3月9日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即归还借款100000元及利息（按约定月利息2分计算至付款之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。原审法院于2015年6月16日作出（2015）偃民九初字第8号民事判决，张顺锁不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭审理了本案，上诉人张顺锁，被上诉人郭向娜的委托代理人田金立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月28日，原告郭向娜将自己在河南省农村信用社未到期的定期一年的存款40000元（2013年12月21日存）、35000元（2014年6月4日存）、25000元（2014年8月20日存）取出后，于当日将该100000元转入被告张顺锁在河南省农村信用社的帐户内。2015年3月13日，原告郭向娜之兄弟郭卫星将其与被告张顺锁之间的通话进行录音，该录音显示被告张顺锁向原告郭向娜借款100000元，并约定月息2分。因还款问题双方发生纠纷，为此原告郭向娜来院提起诉讼。以上事实，由原告郭向娜提供的河南省农村信用社存款利息清单3张、存款凭条1张，录音资料1份，及双方当事人的陈述在卷资证。
原审法院认为：原告郭向娜提供的存款利息清单、存款凭条证明被告张顺锁收到原告郭向娜的100000元，而被告张顺锁在其与他人的通话录音中认可其向原告郭向娜借款100000元并约定利息，二者相互印证，足以认定被告张顺锁向原告郭向娜借款100000元事实成立，故对原告郭向娜要求被告张顺锁归还借款100000元的请求，该院予以支持。被告张顺锁辩称其不欠原告的钱，原告打入其账号上的款是原告归还其款，且否认录音资料，其说法没有相应证据支持，对此该院不予采信。原告郭向娜提供的通话录音显示借款利息为月息2分，故对原告郭向娜要求支付利息的请求，该院予以支持，原告郭向娜在诉状中认可被告张顺锁已支付1个月的利息2000元，故其主张的利息可从1个月期满后的2014年10月29日起支付至判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：1、被告张顺锁于判决生效后7日内清偿原告郭向娜借款100000元及利息（从2014年10月29日起按月息2分计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案受理费2300元，由被告张顺锁承担。
宣判后，张顺锁不服原审判决向本院提出上诉称:上诉人与被上诉人是亲戚关系，被上诉人之前曾向上诉人借过钱，经多次催要，被上诉人才把钱还给上诉人，是通过银行转账的形式归还于上诉人，然而没有想到被上诉人竟拿给上诉人的转账回单，又将上诉人起诉到法院，原审认定事实错误，请中级法院公平处理。请求：依法撤销原审判决，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人来承担。
被上诉人郭向娜答辩称：1、被上诉人向法院提交的录音光盘及录音笔具有客观性，真实性，合法性，上诉人的作为明显是推卸责任。2、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院依据事实和法律依法驳回上诉人请求。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，郭向娜提交了向张顺锁转账10万元的转账凭证，且有电话录音予以印证，虽张顺锁提出该10万元系郭向娜还款之抗辩，但张顺锁并没有对其主张提供任何证据证明，因此张顺锁主张争议款项系郭向娜偿还其借款的上诉理由本院不予采信。原审判决符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张顺锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 常 虹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03424号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人钱永华。
被上诉人（原审原告）唐德和。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人唐德和商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00537-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案原审原告住所地在浏阳市，应由湖南省浏阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告住所地为长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司提出由原审原告住所地的浏阳市人民法院管辖，没有法律依据，故其上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03780号
原告蒋某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告蒋某某与被告薛某某买卖纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，被告薛某某于2015年2月16日在我所开门市购买装修材料，共计欠款7000元，。后经原告多次索要无果，故提起诉讼要求被告偿还原告欠款，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告薛某某于2015年2月16日欠原告款7000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定
对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据系原始证据，真实、合法、有效，应予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及认证查明以下事实，2015年2月16日被告欠原告材料款7000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告买卖不违反法律的规定，被告出据了欠款，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还欠款理由成立，应予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告薛某某于判决生效后三日内偿还原告蒋某某欠款7000元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高旭辉
二〇一五年十月十二日
书记员 宋宵楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第129号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司
被执行人邓某某
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第478号民事判决书，于2013年3月23日向本院申请强制被执行人邓某某给付物业费2451元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人邓某某已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第478号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年六月五日
兼书 记员 陈雪姣
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初282号
原告：卢某甲，女，1982年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘细梅，湖南越城律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1982年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
原告卢某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员谢玉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及委托代理人刘细梅、被告赵某甲委托代理人杨美球到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原告与被告于2004年8月经人介绍相识，于2005年2月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年9月24日生育女儿卢某乙，2008年8月30日生育儿子赵某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚后，被告经常对原告及父母实施语言谩骂，甚至实施家庭暴力，2014年夫妻双方因修建新房吵架，被告对原告及父母实行殴打，并多次威胁原告及其父母，新房修好后被告不允许原告居住并把原告赶出家门。被告的行为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生女卢某乙、子赵某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。
原告卢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告婚姻事实；2、常住人口登记卡，拟证实卢某甲、赵某甲婚生子女情况；3、委托代理人对邓炎秀的调查记录一份，拟证实原、被告夫妻感情不和；4、委托代理人对卢金的调查记录一份，拟证实被告对原告实施过家庭暴力。
被告赵某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。建房后原告自2015年底后不愿到被告家生活，2014年原告诉称双方为建房吵架，其中吵架是实，但吵架原因是原告受其父母摆布，听信原告父母，被告不从，双方才有争吵。
被告赵某甲为支持其反驳理由，向本院提交了下列证据材料：1、委托代理人对卢泽建的调查记录，2、委托代理人对刘友姣的调查记录，3、花园村委会证明一份，1-3号证据拟证实原、被告夫妻感情尚好，婚姻基础牢固，2015年年底后夫妻因建房产生矛盾分开生活，原因是原告无主见，听信父母摆布；4、卢某甲病历资料，拟证实2015年原告身怀身孕，夫妻感情较好；5、取款交易记录，拟证实原告取款152240元在手；6、已建房屋照片，拟证实被告建房选址并无不当。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据效力认证如下：原告提交的1、2号证据，客观真实，本院予以采信；原告提交的3号证据，客观真实，本院予以采信；原告提交的4号证据单一，被告不予认可，本院不予采信；被告提交的1-4号、6号证据，客观真实，形成一个证据链条，本院予以采信；原告提交的5号证据，证据不充分，不能证明被告的主张，本院不予采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2004年8月，原、被告经人介绍相识，2005年2月17日登记结婚。2006年9月24日生育女儿卢某乙，2008年8月30日生育儿子赵某乙。婚后夫妻感情一般，2014年翻修新房时，原、被告意见不一致发生矛盾，2015年年底，原告未回家与被告一起过年，2016年2月26日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育了小孩，已经建立起一定的夫妻感情，但因翻修新房意见不一致，但只要原、被告双方加强沟通，协商解决修房问题，顾全子女的健康成长，夫妻关系还有和好的可能。因此，对原告卢某甲请求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某甲要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年四月五日
书记员 曾晓文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03103号
原告：尹某，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：程某甲，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院2015年8月10日受理原告尹某与被告程某甲为离婚纠纷一案后，由本院审判员余孝保独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告程某甲经开庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我与被告程某甲夫妻关系确已破裂，我要求与被告程某甲离婚，婚生子程某乙随我生活，孩子抚养费由我自己负担。我婚前个人财产（陪嫁物品）归我个人所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份：证明原告的身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、医学出生证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名程某乙；4、颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03706号民事判决书一份，证明原告曾于2014年12月8日以与被告程某甲夫妻感情破裂为由向颍上县人民法院起诉离婚，颍上县人民法院以证据不足判决原、被告不准离婚。
被告程某甲未答辩。
被告程某甲在举证期限内未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及庭审认定合法有效证据，本案经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名程某乙。原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告便以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育了一男孩，双方不能因夫妻之间发生一些纠纷而要求离婚，且原告未能向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据。为了家庭的稳定和谐，孩子有一个稳定生活学习的环境。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告程某甲离婚
案件受理费200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年九月二十五日
书记员 李胜先
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5106号
申请执行人罗剑，身份证住址江西省樟树市。
被执行人深圳市绿叶贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽松坪山第五工业区九章道十号得利园C栋110房。
法定代表人朱全新。
申请执行人罗剑与被执行人深圳市绿叶贸易有限公司劳动合同纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）6273号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行以上法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币11415元，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已向申请执行人履行全部义务为由，向本院申请撤销本案的执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）深南法执字第5021号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈盛超
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第324号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人葛×，男，1983年4月27日出生；因涉嫌故意伤害罪于2014年12月5日被拘留，同年12月12日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人葛×犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，被告人葛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年8月29日21时许，在北京市顺义区南法信地区×村，被告人葛×伙同曲×（未在案）因琐事与王×1发生互殴，后将王×1头部打伤。经鉴定，王×1身体所受损伤构成轻伤二级。被告人葛×后自动投案，双方民事问题已解决。
上述事实，被告人葛×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人王×1的陈述，证人曲×、洪×、穆×、马×1、王×2、马×2的证言，被告人葛×的供述，司法鉴定意见书，在逃人员登记表，和解协议书、收条、谅解书，工作说明，受案登记表、“110”接警单、到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人葛×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛×能自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人葛×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人葛×犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨艳彬
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第337-2号
申请执行人宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人王一丰，系该执行董事。
委托代理人刘德新，浙江律师事务所律师。
被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人何海，系该董事长。
申请执行人宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司与被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2015）舟岱商初字63号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月20日向本院申请执行。截止2015年8月19日，被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司尚需支付案款68113元及迟延履行债务利息。
案经本院执行，查明被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司因经营严重亏损，负债率较多，暂无履行能力，执行期间被执行人履行了部分执行款，对剩余执行款项要求分期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第337号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 虞和跃
二〇一五年八月十九日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第337-2号
申请执行人宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人王一丰，系该××执行董事。
委托代理人刘德新，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人何海，系该××董事长。
申请执行人宁波市北仑欧绿乙炔制造有限公司与被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2015）舟岱商初字63号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月20日向本院申请执行。截止2015年8月19日，被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司尚需支付案款68113元及迟延履行债务利息。
案经本院执行，查明被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司因经营严重亏损，负债率较多，暂无履行能力，执行期间被执行人履行了部分执行款，对剩余执行款项要求分期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，同时申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第337号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵忆儿
二〇一五年八月十九日
书记员 董 军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02746号
上诉人（原审被告）崔超峰，男，1977年3月7日出生。
被上诉人（原审原告）刘志忠，男，1983年11月23日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，营业场所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
负责人周中辉，总经理。
上诉人崔超峰因与被上诉人刘志忠、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋保险公司湖南营业部）高度危险责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17732号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘志忠在一审中起诉称：刘志忠任北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称亚泰公司）承接的通州区运河核心区市政配套工程运河西滨河路电力管道工程项目负责人。崔超峰系京AH71**重型专项作业车所有权人，具有国家认可的吊车驾驶和操作业务资格，为个体吊车司机。由于崔超峰对重型专项作业车疏于检查和管理，2014年3月5日16时，崔超峰驾驶京AH71**重型专项作业车在吊装作业过程中，造成物件掉落致工地施工人员何从全头部砸伤，经抢救无效死亡。事故发生后，刘志忠垫付死者家属各项损失85万元。事故车辆分别投保了人保崇文支公司交强险和太平洋保险公司湖南营业部商业险。刘志忠诉至一审法院，请求判令上诉原审三被告支付刘志忠为崔超峰垫付的死亡赔偿金等。
一审法院向崔超峰、人保崇文支公司、太平洋保险公司湖南营业部送达起诉状后，崔超峰在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其暂住地为北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村，故本案理应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为高度危险责任纠纷，属于侵权责任类纠纷。根据本案刘志忠向一审法院提交的证据，本次事故的侵权行为地为北京市通州区运河核心区市政配套工程北运河西滨河路电力管道工程2号井工地，位于一审法院辖区内，刘志忠有权就本案向一审法院提起诉讼，故本案理应由一审法院审理。综上，一审法院裁定：驳回原审被告崔超峰的管辖权异议申请。
崔超峰不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：崔超峰住所地为北京市朝阳区。崔超峰与原审被告不存在侵权关系，（2014）朝民初字第28790号民事判决书并未生效，应当以北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第830号刑事判决书作为依据，刘志忠不具备诉讼主体资格，不是追偿权利人，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
刘志忠、人保崇文支公司、太平洋保险公司湖南营业部对于崔超峰的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系刘志忠以高度危险责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案刘志忠主张的侵权行为地位于北京市通州区，刘志忠选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持，一审法院对本案具有管辖权。崔超峰的上诉理由非管辖权异议案件审理范畴，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由崔超峰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐栋书记员左爽
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0521行初54号
原告邵东县两市镇素质联盟网络中心。住所地：邵东县县县城民强路**号。
负责人易娟，系该中心投资人。
特别授权委托代理人佘炜，系易娟之夫。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人谢伟宏，系该局局长。
特别授权委托代理人肖纪安，系该局干警。
委托代理人李甲新，系该局干警。
原告邵东县两市镇素质联盟网络中心要求确认被告邵东县公安局注销原告网吧《信息网络安全合格证》违法及不服被告邵东县公安局邵东公（网）销字[2016]第0001号注销行政许可决定一案，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人佘炜、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人肖纪安和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月26日，被告邵东县公安局以原告邵东县两市镇素质联盟网络中心的《信息网络安全合格证》已被吊销为由，根据《中华人民共和国行政许可法》第七十条第（四）项之规定，作出了邵东公（网）销字[2016]第0001号注销行政许可决定，注销了原告邵东县两市镇素质联盟网络中心的《信息网络安全合格证》。
原告邵东县两市镇素质联盟网络中心诉称，原告网吧是合法成立的互联网服务营业场所，其正常经营活动，受法律保护。被告的这一行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院确认被告邵东县公安局注销原告网吧《信息网络安全合格证》违法及撤销被告邵东县公安局邵东公（网）销字[2016]第0001号注销行政许可决定。
原告邵东县两市镇素质联盟网络中心向本院提交了如下证据：
1、工商营业执照和原告负责人身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、邵东县公安局注销行政许可决定书复印件。拟证明被告作出具体行政行为的事实。
被告邵东县公安局辩称，被告依法吊销原告《信息网络安全合格证》行政处罚决定书已送达，现被告注销原告的《信息网络安全合格证》符合法律规定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书。拟证明邵东县两市镇素质联盟网络中心已被吊销行政许可证《信息网络安全合格证》的事实；
2、注销行政许可决定书。拟证明原告已被依法决定注销行政许可的事实；
3、人民警察证。拟证明执法主体身份；
4、营业执照。拟证明被执法检查对象；
5、信息网络安全合格证。拟证明原告已取得公安行政许可的事实。
被告邵东县公安局还提供了如下法律依据：《中华人民共和国行政许可法》。
经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
对于原告提供的证据，被告无异议，且具有证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力本院予以确认；对于被告提供的证据1、2，原告认为被剥夺了司法救济权利，且对合法性有异议，本院认为，该二份证据，只能证明原告已被被告处罚的事实，并不能达到被告的证明目的，故本院对其证明力不予确认；对于被告提供的其他证据，原告虽提出了异议，但被告的这些证据具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2016年5月20日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十四条第三款之规定，作出邵东公（网）决字[2016]第1725号《公安行政处罚决定》，决定对原告邵东县两市镇素质联盟网络中心的《信息网络安全合格证》予以吊销，且该决定已送达给原告邵东县两市镇素质联盟网络中心。2016年5月26日，被告邵东县公安局以原告邵东县两市镇素质联盟网络中心的《信息网络安全合格证》已被邵东公（网）决字[2016]第1725号《公安行政处罚决定》吊销为由，根据《中华人民共和国行政许可法》第七十条第（四）项之规定，作出邵东公（网）销字[2016]第0001号《注销行政许可决定》，决定注销原告邵东县两市镇素质联盟网络中心证号邵公（证）第43052110000151号《互联网上网服务营业场所信息网络安全合格证》。原告邵东县两市镇素质联盟网络中心认为被告邵东县公安局的注销行为侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案中，被告邵东县公安局于2016年5月20日作出吊销原告邵东县两市镇素质联盟网络中心《信息网络安全合格证》的《行政许可决定》，于2016年5月26日作出注销原告邵东县两市镇素质联盟网络中心《信息网络安全合格证》的《注销行政许可决定》，在这6天时间内，作为吊销原告两市镇素质联盟网络中心《信息网络安全合格证》的依据──邵东公（网）决字[2016]第1725号《公安行政处罚决定》尚未发生法律效力，被告邵东县公安局以尚未发生法律效力的决定为依据，作出注销原告两市镇素质联盟网络中心《信息网络安全合格证》的《注销行政许可决定》是错误的。由此可见，被告邵东县公安局作出的邵东公（网）销字[2016]第0001号《注销行政许可决定》系主要证据不足，依法应予以撤销。原告邵东县两市镇素质联盟网络中心要求确认被告邵东县公安局注销原告网吧《信息网络安全合格证》违法及撤销被告邵东县公安局邵东公（网）销字[2016]第0001号《注销行政许可决定》的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告邵东县公安局于2016年5月26日对原告邵东县两市镇素质联盟网络中心作出的邵东公（网）销字[2016]第0001号《注销行政许可决定》。
本案诉讼费50元，由被告邵东县公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 黄 雁
审 判 员 申海波
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4385号
罪犯林强，男，1971年01月17日生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1999年04月12日以（1999）成刑初字第57号刑事判决，以被告人林强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年10月10日以（1999）川刑一终字第287号刑事判决，以被告人林强犯故意杀人罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在服刑过程中，四川省高级人民法院于2002年02月27日以（2002）川刑执字第188号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2004年08月30日以（2004）川刑执字第748号刑事裁定，对罪犯林强减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2022年08月29日止。四川省雅安市中级人民法院分别于2007年03月01日、2009年03月31日以（2007）雅刑执字第52号刑事裁定、（2009）雅刑执字第38号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月和1年9个月；四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日以（2011）成刑执字第（2154）号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2017年11月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一六年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十一日
书记员 谭默娜
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00009号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1978年9月21日生于贵州省水城县，文盲，系聋哑人，农民，住水城县XXXXXX。因盗窃一案，于2013年6月10日被水城县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
指定辩护人彭云，系贵州勤维律师事务所律师。
被告人杜某某，男，汉族，1980年1月30日生于贵州省水城县，文盲，系聋哑人，农民，住六盘水市钟山区XXXXXXX。因盗窃一案，于2013年6月10日被水城县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
指定辩护人李斌、吴海凤，系贵州勤维律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，1978年12月7日生于贵州省水城县，文盲，系聋哑人，农民，住水城县XXXXXXX。因盗窃一案，于2013年6月10日被水城县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
指定辩护人刘海、冷攀，系贵州勤维律师事务所律师。
以上三被告人的翻译人员彭某，男，1985年3月13日生，汉族，大专文化，系六盘水市特殊教育学校老师，住六盘水市钟山区XXXXXXX。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人蒋某某、杜某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员尹兵出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人彭云，被告人杜某某及其辩护人李斌、吴海凤，被告人刘某某及其辩护人刘海、冷攀、翻译人员彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日凌晨2时许，被告人蒋某某、刘某某、杜某某在水城县滥坝镇织金街盗窃两辆二轮摩托车，经水城县发改局价格认证中心鉴定，被盗宗申牌二轮摩托车价值902元，银刚牌二轮摩托车价值1455元，共计价值2357元，被盗摩托车于同年9月10日由水城县公安局发还给被害人。
上述事实，被告人蒋某某、杜某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某、曾某某的陈述，扣押清单，发还清单，价格认证委托书，抓获经过，户籍证明，证明，购车协议，现场指认笔录及照片，补充侦查决定书，情况说明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、杜某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某、杜某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系共同犯罪，在实施犯罪中三被告人的作用、地位相当，不宜区分主从犯。三被告人的辩护人均提出三被告人均系聋哑人，依法可从轻处罚；且认罪态度好，归案后能如实供述各自的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，符合客观事实，对此辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人蒋某某、杜某某、刘某某分别判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人蒋某某、杜某某、刘某某及其辩护人无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2014年3月9日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2014年3月9日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2014年3月9日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 江
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谢 昆
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执253号
申请人：骆国平，男，生于1965年4月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被执行人：古蔺县榆新煤业有限责任公司，住四川省古蔺县。
法定代表人易兴开，总经理。
本院在执行骆国平申请执行古蔺县榆新煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人古蔺县榆新煤业有限责任公司和申请执行人骆国平达成和解，申请执行人骆国平同意终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。若被执行人古蔺县榆新煤业有限责任公司未按和解协议履行，申请执行人骆国平可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年六月二十二日
书记员 于 杨
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第52号上诉人（一审被告）：林远。上诉人（一审被告）：林光。被上诉人（一审原告）：北海市银海区西塘镇农业综合开发公司资产清算工作领导小组，住所地北海市银海区银滩镇政府大院内。负责人：付土华，组长。被上诉人（一审原告）：北海市银海区银滩镇人民政府，住所地北海市银海区银滩镇政府大院内。法定代表人：吴扬伟，镇长。委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师（受以上二被上诉人共同委托）。上诉人林远、林光因与被上诉人北海市银海区西塘镇农业综合开发公司资产清算工作领导小组、北海市银海区银滩镇人民政府不当得利纠纷一案，不服北海市银海区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）银民初字第319号民事裁定，于2015年6月15日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》［法发（2015）7号］（以下简称最高法7号通知）第一条第二款“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额仅3223399元，且不属于在本辖区有重大影响的案件，不应由中级人民法院管辖，故本案应由一审法院管辖。据此，被告林远、林光提出本案应由北海市中级人民法院管辖的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，裁定驳回被告林远、林光对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称：（一）本案起诉书落款时间是2015年4月13日，不适用最高法7号通知的规定，本案起诉书写明争议金额达600万元，因此，应由北海市中级人民法院审理。（二）本案和（2014）银民初字第113号案实质上是北海市银海区人民政府借用司法手段变相截留克扣农民征地款，案件在网络曝光后点击量超30万次，有重大社会影响，因此，应由北海市中级人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，本案由有管辖权的北海市中级人民法院审理。本院认为，被上诉人的起诉书落款时间是2015年4月13日，但被上诉人并非当日向一审法院提交，一审法院受理本案的时间是2015年5月4日，最高法7号通知于2015年5月1日起实施，上诉人认为本案不适用该通知的理由不成立。根据最高法7号通知的规定，广西壮族自治区高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案起诉书载明被上诉人提出的诉讼标的额仅3223399元，上诉人认为该起诉书写明的诉讼标的额达600万元与事实不符，其据此主张本案应由北海市中级人民法院审理没有事实和法律依据。本案在本院辖区内并无重大影响，上诉人虽主张本案在网络曝光后点击量超30万次，有重大社会影响，但没有提供任何证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条和第十八条第二项、第三项及最高法7号通知第一条第二款的规定，本案没有超过一审法院级别管辖权限，一审裁定驳回上诉人就级别管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张黔鄂审判员文庆强审判员万德荣二〇一五年八月七日书记员黄珏附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2、最高人民法院法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。……
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）道行初字第2号
原告欧XX，男，1988年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，道县人，农民，住道县XX。
原告张XX，女，1985年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，道县人，农民，现住址XX。
被告道县人口和计划生育委员会。
所在住址：道州北路。
法定代表人：欧阳英，该委员会主任。
原告欧XX、张XX不服被告道县人口和计划生育委员会行政征收处理一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因原、被告已协商处理解决诉讼，故原告申请撤回起诉。
本院审理认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告欧XX、张XX撤回不服被告道县人口和计划生育委员会行政征收处理一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧XX、张XX负担。
审 判 长 何建平
人民陪审员 陈金花
人民陪审员 蒋小花
二〇一四年一月十三日
代理书记员 唐丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐奎与乾安县赞字乡女字村村民委员会民间借贷纠纷一案
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第241号
申请执行人徐奎，男。
被执行人乾安县赞字乡女字村村民委员会
法定代表人：崔雨
申请执行人徐奎与被执行人乾安县赞字乡女字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2013年6月18日作出（2013）乾民初字第1120号民事判决：被告乾安县赞字乡女字村村民委员会于本判决生效后十日内向原告徐奎借款人民币20000.00元、利息人民币400.00元、案件受理费155.00元。申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明赞字乡女字村村委会卖地款在农经站站长张旭贤名下的银行账户内存放，依法扣划人民币21800.00元给付申请人徐奎，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1120号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年五月十二日
书记员 王兰贺
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00857号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄志远，农民。2015年9月9日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被羁押，2015年9月10日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1367号起诉书指控被告人黄志远犯贩卖、运输毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员熊剑出庭支持公诉，被告人黄志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月9日中午，被告人黄志远携带33.5克甲基苯丙胺（冰毒）从浙江省杭州市乘车至张家港市，欲出售给徐某，后在张家港市凤凰镇凤东小区北侧小路上被民警当场查获。被告人黄志远归案后，如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人黄志远贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人黄志远归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法予以判处。
被告人黄志远对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：
2015年9月9日中午，被告人黄志远携带33.5克甲基苯丙胺（冰毒）从浙江省杭州市乘车至张家港市，欲出售给徐某，后在张家港市凤凰镇凤东小区北侧小路上被民警当场查获。
被告人黄志远归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄志远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陆某的证言、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、随案移交物品清单、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、电子证物检查工作记录、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人黄志远的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志远违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人黄志远归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄志远犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2024年9月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
代理审判员 林 爽
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁慧雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字968号
原告哈尔滨启旺装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元18层1802室。
法定代表人李启旺，职务总经理
委托代理人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被告吴若红，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告哈尔滨启旺装饰工程有限责任公司与被告吴若红合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订了装饰工程合同，施工地为不动产所在地长春市绿园区，其纠纷属于建设工程施工合同纷纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案应由长春市绿园区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长春市绿园区人民法院审理。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初字968号原告哈尔滨启旺装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元18层1802室。法定代表人李启旺，职务总经理委托代理人赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。被告吴若红，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告哈尔滨启旺装饰工程有限责任公司与被告吴若红合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订了装饰工程合同，施工地为不动产所在地长春市绿园区，其纠纷属于建设工程施工合同纷纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案应由长春市绿园区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长春市绿园区人民法院审理。审 判 长  王德昭人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  卢 伟二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘秋宏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第551号
原告桂林龙图物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区芳华路7号。
法定代表范祥书，该公司总经理。
委托代理人张世华，该公司职员。
被告胡石仔。
被告赵华妮。
原告桂林龙图物业服务有限公司（以下简称龙图物业公司）诉被告胡石仔、赵华妮物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告龙图物业公司的委托代理人张世华到庭参加诉讼，被告胡石仔、赵华妮经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙图物业公司诉称，原告于2012年12月19日正式进驻东晖星城小区服务工作，并与小区业主委员会签订《物业管理委托协议》，服务过程中小区各项工作正常运行，并得到大部分业主认可，但被告在原告多次催缴物业费的情况下仍拒绝缴纳，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告缴纳28个月物业服务费1715元（2013年1月1日至2015年4月30日）；2、被告缴纳28个月每日5‰的滞纳金7203元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、物业服务委托合同，证明原告向被告起诉要求支付物业费合法合理；2、催费通知单，证明原告已通知被告缴纳物业费。
被告胡石仔、赵华妮未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡石仔、赵华妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告胡石仔、赵华妮是桂林市叠彩区芳华路东晖星城小区北区5栋1单元203号房的业主。2012年12月23日，桂林书航物业服务有限公司与该小区业主委员会签订了一份《东晖星城物业服务委托合同》，约定由原告对东晖星城小区的物业实施管理；委托服务期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止；物业费自原告进入东晖星城小区服务之日起开始交纳，每半年交纳一次，交纳时间为该收费季度的首月10日计收；业主（或使用人）按其拥有房屋建筑面积每月每平方米0.6元交纳物业服务费；业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，逾期部分按每天5‰缴纳滞纳金。被告的房屋建筑面积为101.82㎡，依合同约定每月应缴物业服务费61.1元（101.82㎡×0.6元／㎡=61.1元）。被告拖欠原告2013年1月1日至2015年4月30日的物业服务费共计1710.8元（58.2元／月×28个月=1710.8元）。截至2015年4月30日，被告拖欠原告的上述物业服务费已逾期840天，滞纳金应4300.22元。上述费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
另查明：桂林书航物业服务有限公司于2014年10月13日在桂林市工商行政管理局登记，更名为桂林龙图物业服务有限公司。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告与桂林市叠彩区东晖星城业主委员会签订的《东晖星城物业服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对东晖星城小区所有业主具有约束力。原告已按照合同履行了物业管理服务职责，被告作为该小区的业主应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理服务费。被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告的物业管理服务费为1710.8元，原告要求被告支付物业管理服务费的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持，但应按合同约定支付1710.8元。原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金7203元，无法律依据，应按合同约定支付4300.22元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡石仔、赵华妮支付原告桂林龙图物业服务有限公司物业服务费1710.8元及滞纳金4300.22元；
二、驳回原告桂林龙图物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告桂林龙图物业服务有限公司负担15元，被告胡石仔、赵华妮负担35元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 黄继烈
人民陪审员 秦 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李海天
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2358号
原告：王某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王运环
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初483号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人许某某，男，1972年11月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住福建省南安市。户籍所在。因本案于2016年5月9日被取保候审。
辩护人马昵，山东东岳律师事务所律师。
被告人叶某某，男，1990年8月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。户籍所在。因本案于2016年8月1日被取保候审。
辩护人阚吉峰，山东求新律师事务所律师。
辩护人马晓贝，山东求新律师事务所实习律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】466号起诉书指控被告人许某某、叶某某犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人马昵、被告人叶某某及其辩护人阚吉峰、马晓贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至4月，被告人许某某、许某甲与（已判刑）预谋后，冒充法院、公安机关、银行的工作人员，通过骗取被害人的信任，将钱转入特定银行账户的方式实施电信诈骗。被告人叶某某、叶某甲、叶某乙（后二人已判刑）在明知许某某等人实施电信诈骗的情况下，给许某某等“上线”提供银行卡账户信息，“上线”让被害人将钱存入提供的银行卡后，通知叶某某等人将钱取出，叶某某等人按比例扣除费用后，将剩余钱再存入“上线”指定的账户中。具体分述如下：
1、2015年3月3日，被害人张某2在泰安市泰山区接到电话，被人冒充法院、公安机关的工作人员，将20000元存入户名为“ＸＸ”的62×××09建设银行账户中。当日叶某甲将钱取出。
2、2015年3月3日，被害人林某在泰安市泰山区接到电话，被人冒充法院、公安机关的工作人员，将18110元存入户名为“ＸＸ”的62×××77工商银行账户中。当日叶某甲将钱取出。
3、2015年3月12日，被告人许某甲、许某某冒充法院、公安局、银行的工作人员，诈骗被害人崔某3525元，崔某将钱存入户名为“梁湘卫”的62×××90工商银行账户中，后叶某甲将钱取出。
4、2015年4月10日，被告人许某甲、许某某冒充银行、公安局的工作人员，诈骗被害人尹某21000元，尹某将钱存入户名为“梁湘卫”的62×××90工商银行账户中，后叶某甲将钱取出。
5、2015年4月13日，被告人许某甲、许某某冒充银行、公安局的工作人员，诈骗被害人秘荣光14560元，秘荣光将钱存入户名为“梁湘卫”的62×××90工商银行账户中，后叶某甲持该卡将钱取出。
综上，被告人许某某诈骗三起，诈骗数额共计39085元；被告人叶某某诈骗5起，诈骗数额共计77195元。案发后，涉案赃款均已追回。
2016年5月9日，被告人许某某主动到公安机关投案，同年8月1日，被告人叶某某主动到公安机关投案。
在审理过程中，本院依法委托福建省南安市司法局对被告人许某某、叶某某进行社会调查，南安市司法局出具调查评估意见书，综合认定许某某、叶某某矫正条件一般，除本案外没有存在其他违法犯罪记录，许某某的妻子叶某丙、村委会委员许某某，叶某某的父亲叶某、村委会主任具有监护能力，愿意签订监护协议，作为监督人，监督二人的日常行为。
上述事实，被告人许某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、林某、尹某、秘荣光、崔某的陈述，同案犯许文龙、叶某甲、叶某乙的供述，证人张某1、魏某和的证言，辨认笔录、户籍证明、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案证明、收条，扣押、发还清单、叶某乙记事本记录内容、叶某乙手机内容截图、银行凭证、银行卡开户信息、银行卡交易明细、本院（2015）泰山刑初字第334号刑事判决书，福建省南安市司法局出具的《审前社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪;被告人叶某某明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、帮助转移诈骗犯罪所得，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人冒充国家机关工作人员,通过拨打电话发布虚假信息，对不特大多数人实施诈骗，应依法酌情从严惩处。二被告人主动投案，并如实供述其罪行，系自首，均可依法对其从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，能积极退赃并缴纳罚金，亦可酌情对其从轻处罚。叶某某的辩护人关于叶某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人叶某某通过提供信用卡、转存诈骗犯罪所得等行为，为被告人许某某等人诈骗犯罪的顺利实施起到积极的帮助作用，并从中收取一定报酬，不应认定为从犯，但作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人有自首情节、系初犯、能积极退赃等辩护意见成立，可以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现及社会调查评估情况，对二被告人可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（上列二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、泰安市公安局泰山区分局已扣押未随案移送的被告人许某某现金30000元、被告人叶某某现金30000元由泰安市公安局泰山区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 崔启利
人民陪审员 王大慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙营营
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0902刑初483号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人许某某，男，1972年11月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，住福建省南安市。户籍所在。因本案于2016年5月9日被取保候审。辩护人马昵，山东东岳律师事务所律师。被告人叶某某，男，1990年8月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。户籍所在。因本案于2016年8月1日被取保候审。辩护人阚吉峰，山东求新律师事务所律师。辩护人马晓贝，山东求新律师事务所实习律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】466号起诉书指控被告人许某某、叶某某犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人马昵、被告人叶某某及其辩护人阚吉峰、马晓贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至4月，被告人许某某、许某甲与（已判刑）预谋后，冒充法院、公安机关、银行的工作人员，通过骗取被害人的信任，将钱转入特定银行账户的方式实施电信诈骗。被告人叶某某、叶某甲、叶某乙（后二人已判刑）在明知许某某等人实施电信诈骗的情况下，给许某某等“上线”提供银行卡账户信息，“上线”让被害人将钱存入提供的银行卡后，通知叶某某等人将钱取出，叶某某等人按比例扣除费用后，将剩余钱再存入“上线”指定的账户中。具体分述如下：1、2015年3月3日，被害人张某2在泰安市泰山区接到电话，被人冒充法院、公安机关的工作人员，将20000元存入户名为“ＸＸ”的62×××09建设银行账户中。当日叶某甲将钱取出。2、2015年3月3日，被害人林某在泰安市泰山区接到电话，被人冒充法院、公安机关的工作人员，将18110元存入户名为“ＸＸ”的62×××77工商银行账户中。当日叶某甲将钱取出。3、2015年3月12日，被告人许某甲、许某某冒充法院、公安局、银行的工作人员，诈骗被害人崔某3525元，崔某将钱存入户名为“梁湘卫”的62×××90工商银行账户中，后叶某甲将钱取出。4、2015年4月10日，被告人许某甲、许某某冒充银行、公安局的工作人员，诈骗被害人尹某21000元，尹某将钱存入户名为“梁湘卫”的62×××90工商银行账户中，后叶某甲将钱取出。5、2015年4月13日，被告人许某甲、许某某冒充银行、公安局的工作人员，诈骗被害人秘荣光14560元，秘荣光将钱存入户名为“梁湘卫”的62×××90工商银行账户中，后叶某甲持该卡将钱取出。综上，被告人许某某诈骗三起，诈骗数额共计39085元；被告人叶某某诈骗5起，诈骗数额共计77195元。案发后，涉案赃款均已追回。2016年5月9日，被告人许某某主动到公安机关投案，同年8月1日，被告人叶某某主动到公安机关投案。在审理过程中，本院依法委托福建省南安市司法局对被告人许某某、叶某某进行社会调查，南安市司法局出具调查评估意见书，综合认定许某某、叶某某矫正条件一般，除本案外没有存在其他违法犯罪记录，许某某的妻子叶某丙、村委会委员许某某，叶某某的父亲叶某、村委会主任具有监护能力，愿意签订监护协议，作为监督人，监督二人的日常行为。上述事实，被告人许某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、林某、尹某、秘荣光、崔某的陈述，同案犯许文龙、叶某甲、叶某乙的供述，证人张某1、魏某和的证言，辨认笔录、户籍证明、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案证明、收条，扣押、发还清单、叶某乙记事本记录内容、叶某乙手机内容截图、银行凭证、银行卡开户信息、银行卡交易明细、本院（2015）泰山刑初字第334号刑事判决书，福建省南安市司法局出具的《审前社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪;被告人叶某某明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、帮助转移诈骗犯罪所得，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人冒充国家机关工作人员,通过拨打电话发布虚假信息，对不特大多数人实施诈骗，应依法酌情从严惩处。二被告人主动投案，并如实供述其罪行，系自首，均可依法对其从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，能积极退赃并缴纳罚金，亦可酌情对其从轻处罚。叶某某的辩护人关于叶某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人叶某某通过提供信用卡、转存诈骗犯罪所得等行为，为被告人许某某等人诈骗犯罪的顺利实施起到积极的帮助作用，并从中收取一定报酬，不应认定为从犯，但作用相对较小，可酌情对其从轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人有自首情节、系初犯、能积极退赃等辩护意见成立，可以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现及社会调查评估情况，对二被告人可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定之规定，判决如下：一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（上列二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、泰安市公安局泰山区分局已扣押未随案移送的被告人许某某现金30000元、被告人叶某某现金30000元由泰安市公安局泰山区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀莲人民陪审员  崔启利人民陪审员  王大慧二〇一六年十二月三十日书 记 员  孙营营
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初小额字第398号
原告巴彦淖尔富源热力有限责任公司
法定代表人付志平，总经理。
委托代理人寇曙仁，系该公司职工。
被告王平，男，1967年11月出生，汉族，中银保险公司职员，现住巴彦淖尔市临河区。
被告冯文艳（系被告王平妻子），女，1969年10月出生，汉族，工行团结南路支行职工，现住址同上。
上列原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔富源热力有限责任公司的委托代理人寇曙仁、被告王平、冯文艳均到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔富源热力有限责任公司因被告王平、冯文艳未给付2011年至2013年三个年度暖费，特向法院提起诉讼，请求判令被告王平、冯文艳给付所欠暖费8890.56元。
本院基于查明的事实，被告王平、冯文艳系夫妻，二被告是原告巴彦淖尔富源热力有限责任公司提供热能服务的住户，住宅面积117.6平米。2011年至2013年三个年度被告王平、冯文艳接受了原告巴彦淖尔富源热力有限责任公司提供的热能服务，但未缴纳供热费，被告王平、冯文艳欠原告巴彦淖尔富源热力有限责任公司2011年至2013年三个年度暖费属实。庭审中，被告王平、冯文艳辩称原告供热不达标，室内温度仅有13—14度，因被告王平、冯文艳未提供相应证据，对该辩称理由不予支持。原告的请求符合法律规定，故原告请求予以支持，参照巴彦淖尔市物价局《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》的取暖费收费标准规定，次年2月16日以后缴清暖费的居民用户按每月每平米4.2元缴纳。被告王平、冯文艳应给付原告巴彦淖尔富源热力有限责任公司2011年至2013年三个年度暖费8890.56元（即117.6平米ⅹ4.2元ⅹ6个月ⅹ3个年度＝8890.56元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王平、冯文艳于本判决生效后五日内给付原告巴彦淖尔富源热力有限责任公司取暖费8890.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，原告已预交20元，由被告王平、冯文艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石 英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨丹丹
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十三条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01342号
原告杨运某，女，生于1973年10月4日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区牛蹄乡。
委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1967年3月8日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区牛蹄乡。
委托代理人陈志东，安康市汉滨区恒口司法所干部。
原告杨运某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年5月5日同居生活，1989年11月29日办理结婚证。婚后生育七个子女；大女李甲，生于1990年10月28日；次女李乙，生于1997年8月11日；三女李丙，生于1999年12月7日；四女李丁，生于2002年10月10日；五女李戊，生于2005年4月10日；长子李A，生于1993年5月3日；次子子李B，生于1995年2月2日。被告将两个儿子送养给了他大哥李召春，两个小女至今未办理户口登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，双方性格差异较大，常因家庭琐事打闹，被告重男轻女思想严重，不准原告采取节育措施，导致多胎生育，并多次打骂原告，2007年原告外出打工，与被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，现请求人民法院判令原、被告离婚；子女由人民法院依法判决。
原告未提供证据。
被告辩称：我与原告经人介绍，经过详细了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情很好。由于我们思想落后，受封建思想的影响，超生子女，导致家庭多子女、多负担，经济困难，为了家庭生活，原告外出打工挣钱，常年不回家，但夫妻感情尚未彻底破裂，我不同意离婚，请人民法院依法驳回其诉讼请
被告提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告之间合法婚姻家庭关系。
2、旁证材料，证明被告未打骂原告，原告犯重婚罪。
经当庭举证、认证，原告对被告提供的证据1无异议，本院认定具有证据效力，原告对被告提供的证据2有异议，该证据系多个证人签名，不符合证据构成要件，且无其他证据印证，本院不予采信。
经当庭举证、认证，审理查明如下，原告杨运某与被告李某某经人介绍相识于1988年5月5日同居生活，1989年11月29日办理结婚证。婚后生育七个子女；大女李甲，生于1990年10月28日；次女李乙，生于1997年8月11日；三女李丙，生于1999年12月7日；四女李丁，生于2002年10月10日；五女李戊，生于2005年4月10日；长子李A，生于1993年5月3日；次子子李B，生于1995年2月2日。婚后夫妻感情较好。因子女多，经济负担重，原告杨运某常年外出打工，被告李某某在家务农照看子女。2013年7月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告杨运某与被告李某某经人介绍登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻未发生大的矛盾，夫妻感情较好，原告杨运某当庭未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨运某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨运某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一三年八月二十日
书记员 李锦丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05543号
罪犯水学顺，现在湖北省琴断口监狱服刑。
咸宁市咸安区人民法院作出（2010）咸刑初字第40号刑事判决，认定被告人水学顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。被告人水学顺不服，向咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2010年7月8日作出（2010）咸刑终字第45号刑事判决，维持了原审对上诉人水学顺的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年2月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯水学顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯水学顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯水学顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯水学顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯水学顺的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年9月6日起至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0090号
原告严某，男，1952年6月29日生，汉族。
委托代理人过昌明，江苏法瞻律师事务所律师。
被告许某，女，1970年8月2日生，汉族。
本院在审理原告严某与被告许某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年4月3日向本院申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告严某自愿申请撤回对被告许某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告严某负担。
代理审判员 贾俊
二〇一四年四月三日
书 记 员 蒋龄
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初432号
原告：蔡晓芬，农民。
被告：邓军，工人。
本院在审理原告蔡晓芬诉被告邓军租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓芬撤回起诉。
案件受理费776元，由原告蔡晓芬负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 江兴华
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保146号
申请人：张红岗，男，1975年1月25日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：邢梅香，女，1975年3月28日生，汉族，住灵寿县。系申请人张红岗之妻。
被申请人：张志强，男，灵寿县。
被申请人：安文辉，男，1971年7月25日生，灵寿县。
申请人张红岗于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志强、安文辉的存款15000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人张红岗提供其担保人邢梅香在灵寿县农村信用联社股份有限公司西木佛储蓄所存款15000元作担保。
本院经审查认为，申请人张红岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人邢梅香在灵寿县农村信用联社股份有限公司西木佛储蓄所存款15000元。
二、冻结被申请人张志强、安文辉存款15000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费170元，由申请人张红岗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 崔娅娅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兆波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
法定代表人：许光华，该公司总经理。
委托代理人：梁新民，该公司经理。
委托代理人：栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
再审申请人朱兆波因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱兆波申请再审称：绿地置业以格式条款的方式，免除其责任、加重对方责任，滥收供暖设施建设费。根据商品房销售“一价清”制度要求，供暖设施费应包含在建设成本中，开发商不得再另行收取该费用。本案应适用《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十一条的规定，认定双方合同中约定的“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”条款（以下简称讼争条款）无效。朱兆波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
绿地置业提交意见称：朱兆波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2011年4月14日，双方当事人签订一份商品房买卖合同，约定：朱兆波购买淮安绿地世纪城第113幢19A03号房屋。在该合同的附件三中，双方约定了讼争条款。该条款为打印纸质内容粘贴在合同下方，双方在该粘贴条款处签名、盖章。
2014年1月14日，朱兆波诉至淮安经济技术开发区人民法院，请求确认双方合同中的讼争条款无效。
2014年4月8日，淮安经济技术开发区人民法院作出（2014）淮开民初字第0389号民事判决：驳回朱兆波的诉讼请求。朱兆波不服，提起上诉。2014年10月13日，江苏省淮安市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方合同中的讼争条款系粘贴在商品房买卖合同上，双方均签名确认，表明朱兆波接受该条款内容，系补充条款，而非格式条款。本案中，当事人是否违反江苏省物价局的《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》的文件规定，并不必然导致合同无效。朱兆波主张讼争条款无效缺乏事实及法律依据，故一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，朱兆波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱兆波的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱兆波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。法定代表人：许光华，该公司总经理。委托代理人：梁新民，该公司经理。委托代理人：栗银银，江苏律轩律师事务所律师。再审申请人朱兆波因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱兆波申请再审称：绿地置业以格式条款的方式，免除其责任、加重对方责任，滥收供暖设施建设费。根据商品房销售“一价清”制度要求，供暖设施费应包含在建设成本中，开发商不得再另行收取该费用。本案应适用《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十一条的规定，认定双方合同中约定的“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”条款（以下简称讼争条款）无效。朱兆波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。绿地置业提交意见称：朱兆波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：2011年4月14日，双方当事人签订一份商品房买卖合同，约定：朱兆波购买淮安绿地世纪城第113幢19A03号房屋。在该合同的附件三中，双方约定了讼争条款。该条款为打印纸质内容粘贴在合同下方，双方在该粘贴条款处签名、盖章。2014年1月14日，朱兆波诉至淮安经济技术开发区人民法院，请求确认双方合同中的讼争条款无效。2014年4月8日，淮安经济技术开发区人民法院作出（2014）淮开民初字第0389号民事判决：驳回朱兆波的诉讼请求。朱兆波不服，提起上诉。2014年10月13日，江苏省淮安市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方合同中的讼争条款系粘贴在商品房买卖合同上，双方均签名确认，表明朱兆波接受该条款内容，系补充条款，而非格式条款。本案中，当事人是否违反江苏省物价局的《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》的文件规定，并不必然导致合同无效。朱兆波主张讼争条款无效缺乏事实及法律依据，故一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，朱兆波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱兆波的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 欣代理审判员  张 霞二〇一五年十二月十一日书 记 员  徐 瑾
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初400号
被告人
基本情况
姓名
胥汉武
出生日期
1987年9月27日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大学文化
职业
公司职工
住址
现住青岛市李沧区
户籍地湖北省武汉市洪山区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年5月9日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕369号
指控事实
2017年4月14日23时10分许，被告人胥汉武醉酒驾驶鲁BXXX**号小型普通客车，沿青岛市市北区杭鞍快速路西向东行驶至山东路下桥口辅道时，被执勤交警查获。经检测，在送检的胥汉武血样中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml。被告人胥汉武经电话传唤到案后如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人胥汉武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胥汉武系自首，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条
判决结果
被告人胥汉武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法实行社区矫正。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年五月十七日
书记员张昊
书记员袁升开
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初400号被告人基本情况姓名胥汉武出生日期1987年9月27日民族汉族性别男文化程度大学文化职业公司职工住址现住青岛市李沧区户籍地湖北省武汉市洪山区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年5月9日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕369号指控事实2017年4月14日23时10分许，被告人胥汉武醉酒驾驶鲁BXXX**号小型普通客车，沿青岛市市北区杭鞍快速路西向东行驶至山东路下桥口辅道时，被执勤交警查获。经检测，在送检的胥汉武血样中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml。被告人胥汉武经电话传唤到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人胥汉武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胥汉武系自首，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条判决结果被告人胥汉武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法实行社区矫正。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一七年五月十七日书记员张昊书记员袁升开
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1759号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某乙，局长。
被执行人蔡某甲，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人王某，女，1992年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人蔡某甲、王某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第232号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第232号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 王国梁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈志法
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4114号
原告：孔某。
法定代理人：上官华美，农民。
被告：于海东，个体。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
住所地：葫芦岛市锦葫路中段。
负责人：李彦辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓鹏，系该公司职员。
原告孔某诉被告于海东、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告孔某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费120元，合计370元，由原告孔某负担。
审判员 毕淑媛
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 旭
本裁定所援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。