辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民初字第2499号
原告（反诉被告）：王有贤，系工人。
法定代理人：王超，女，1990年4月2日出生，汉族。（系原告女儿）
委托代理人：王德东。
被告（反诉原告）：刘先锋，个体户。
被告刘少龙（反诉原告）：男，系个体户。
二被告共同委托代理人：徐峰，男，1971年10月1日出生，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，所在地普兰店市丰荣街155号。
法定代表人：郑军，系经理。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告王有贤诉被告刘先锋、刘少龙、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有贤法定代理人王超与委托代理人王德东，被告刘先锋、被告刘少龙，被告人保公司代理人王桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有贤诉称：2012年10月1日，被告刘先锋驾驶辽B×××××号货车沿海皮路由东向西行驶至海皮路27KM＋471M，与前方原告王有贤驾驶的无牌照货车相撞，致双方车辆损坏。经普兰店市公安局交通警察大队认定：被告刘先锋负此次事故主要责任，原告负次要责任。被告刘先锋驾驶辽B×××××号货车车主系被告刘少龙，该车在被告人保公司处参加了机动车交通事故责任强制保险与商业三者险。原告的伤情经鉴定构成一处八级伤残、一处十级伤残。各项经济损失共计244165.03元，该损失要求被告保险公司在交强险责任限额内先予理赔120000元，精神损害抚慰金50000元要求在交强险限额内优先支付，交强险不足部分，要求二被告连带承担90%的赔偿责任，即111748.52元。诉讼费用由被告承担。
被告刘先锋辩称：被告刘少龙是我父亲，我驾驶的辽B×××××号货车车主是刘少龙，我是给我父亲干活的司机。事故中我也受了伤，要求原告赔偿我医疗费2049.26元。同意与被告刘少龙共同赔偿原告。
被告刘少龙辩称：被告刘先锋所述属实。我为原告垫付医疗费8000元。另，该事故致我的车辆受损10000元，要求原告在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由原告按照责任比例赔付20%。同意与刘先锋共同赔偿原告。
被告人保公司辩称：辽B×××××号货车在我公司投保了交强险和不计免赔30万商业险。同意在交强险与商业险理赔范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2012年10月1日，被告刘先锋驾驶辽B×××××号货车沿海皮路由东向西行驶至海皮路27KM＋471M，与前方原告王有贤驾驶的无牌照货车相撞，致双方车辆损坏。经普兰店市公安局交通警察大队认定：被告刘先锋负此次事故主要责任，原告负次要责任。被告刘先锋驾驶辽B×××××号货车车主系被告刘少龙，被告刘先锋系其雇佣的司机，该车在被告人保公司处参加了机动车交通事故责任强制保险与商业三者险。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗47天，花医疗费43333.03元，其中被告刘少龙垫付8000元，出院诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、双侧多发肋骨骨折、胸12椎体骨折、腰1、2左侧横突骨折。原告的伤情经本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，结论为原告王有贤脑外伤所致精神障碍，车祸是本病的直接致病因素，在本案中无民事行为能力。原告支付此次鉴定费用4694元。原告的伤情另经大连博爱司法鉴定中心鉴定，结论为原告王有贤构成一处八级伤残，一处十级伤残，本次车祸外伤后住院治疗用药基本合理，伤后共需1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右，伤后休治时间共需10个月左右。原告支付此次鉴定费3000元。
另查，原告王有贤系农业人口。
再查，被告刘先锋伤后在普兰店市中心医院门诊治疗，花医疗费2049.26元。辽B×××××号货车受损后经被告人保公司确认，定损合计金额为8940元，残值作价金额为80元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、医疗资料及收据、鉴定意见书及收据、车辆定损单等材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。此次事故经普兰店市交警大队责任认定，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案实际情况，原告王有贤与被告刘先锋、刘少龙双方以2：8的比例分担责任为宜。
对原告主张的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，本院经审查医疗费收据、相关病史及鉴定意见，凭据核定为43333.03元。2、残疾赔偿金，按照大连市农村居民人均年纯收入标准，原告主张99138元（15990元×20年×31%）合理，且被告均无异议，本院予以支持。3、护理费，原告主张7200元（80元／天×90天），被告均无异议，本院予以支持。4、原告主张住院伙食补助费2350元（50元／天×47天），营养费3000元（50元×60天），被告均无异议，本院予以支持。5、交通费，原告主张1000元，但无据佐证且被告不予认可，故本院参照原告的治疗及鉴定需要，酌定为500元。6、鉴定费，原告主张7694元，有鉴定书及发票为证，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，本院酌情支持20000元。8、误工费，原告主张每日误工费100元，但无据佐证，故该主张不予支持，本院参照大连农村居民人均纯收入计算误工费，结合鉴定意见，核定为13325元（15990元÷12个月×10个月）。上述损失合计196540.03元，由被告人保公司在交强险责任限额内承担120000元（医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残责任限额内承担精神损害抚慰金、部分残疾赔偿金合计110000元），余额由被告刘先锋、刘少龙共同承担61232元（76540.03元×80%），扣除被告刘少龙为原告垫付的医疗费8000元，二被告还需赔偿53232元。
因原告未投保交强险，故被告刘先锋的医疗费损失2049.26元，应首先由原告依照交强险医疗费限额的相关规定赔偿，被告刘少龙车辆损失8860元（扣除残值部分），应由原告依照交强险财产损失限额的规定承担2000元，不足部分由原告承担1372元（6860元×20）。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，被告合理的辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在交强险责任限额内赔偿原告王有贤各项经济损失120000元。
二、被告刘先锋与被告刘少龙共同赔偿原告王有贤各项经济损失61232元，扣除被告刘少龙垫付的8000元，还需赔偿原告王有贤53232元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在商业三者险赔偿限额内依合同约定理赔。
三、反诉被告王有贤赔偿反诉原告刘先锋医疗费2049.26元，赔偿反诉原告刘少龙车辆损失3372元。
四、驳回原告王有贤其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告刘少龙其他反诉请求。
六、上述具有给付内容的款项，于本判决发生法律效力之日起5日内履行。
本诉案件受理费减半收取为2388元，由被告刘先锋、刘少龙共同承担。反诉案件受理费减半收取为50元，由反诉被告王有贤承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁心奕