wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00151号
申请执行人：宋某，女，1988年7月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：蒋某某，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00097号民事调解书，向被执行人蒋某某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人蒋某某已向淮北矿业集团刘店煤矿递交辞职，但其住房公积金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某某的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年十月十四日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民执字第0041号
申请执行人雷某，农民。
被执行人陈某，农民。
关于申请执行人雷某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院2014年2月28日作出的（2014）鄂保康桥民初第00006号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈某应支付案款24000元，负担诉讼费150元，因拒绝履行生效判决书确定的义务。本院于2014年9月10日立案执行。
在执行中，被执行人陈某外出，拒绝执行本院生效民事判决书确定的义务，已涉嫌构成拘执罪，现已移送公安机关立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康桥民初第00006号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭勇
二〇一五年三月四日
书记员 董啸
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00281-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行
负责人：高某，该行行长
被申请执行人（借款人）：苗某某，男，汉族。
被申请执行人（保证人）：咸阳乘龙汽车服务有限公司
法定代表人：杨某，职务：执行董事
本院在执行中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行申请执行苗某某、咸阳乘龙汽车服务有限公司公正债权文书纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸秦证经字第004726号执行证书于2013年6月27日向本院申请执行，本院于2013年7月2日立案执行，本案申请执行标的额为388114.54元，执行中双方当事人达成执行和解，且和解协议已履行完毕，申请人向本院申请本案执行依据终结执行，申请人的申请符合案情，本案执行依据应当终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）咸秦证经字第004726号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 左 成
代理审判员 陈海峰
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王权社
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第112号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人梅某，个体经营者。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人张连民，山东天蓝律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人梅某及其辩护人张连民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控，2015年2月1日16时许，被告人梅某酒后驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车载其子梅某某沿334省道由北向南行驶至334省道56KM+600M处时，因超速行驶，与前方顺向临时停车，乘客上车后又向左起步变更车道行驶的段某驾驶的鲁L×××××号大型公交客车尾随碰撞，致梅某、梅某某、段某及鲁L×××××号大型公交客车乘车人宋某、刘某、孙某、邵某、张某甲、张某乙、苗某十人受伤，双方车辆起火，车辆及车上物品、绿化草地等烧毁。2015年2月10日，经潍坊市公安局物证检验鉴定，事故发生时，被告人梅某静脉血乙醇含量为186.98mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车辆。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人梅某承担事故的主要责任。
本案审理中，被告人梅某自愿向本院交纳事故赔偿保证金7万元，并取得被害人宋某、刘某、孙某、邵某、张某甲、张某乙、苗某等人的谅解。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，且有证人段某、宋某、孙某、邵某、张某甲的证言；现场勘查笔录及照片；物证检验报告；交通事故责任认定结论；接警记录、抓获经过、常住人口信息查询单、车辆信息查询单；过付款证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人梅某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，主动交纳赔偿款，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人梅某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定,判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 于 红
二〇一五年九月一日
书记员 宋陈琦
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莲刑初字第112号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人梅某，个体经营者。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人张连民，山东天蓝律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人梅某及其辩护人张连民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控，2015年2月1日16时许，被告人梅某酒后驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车载其子梅某某沿334省道由北向南行驶至334省道56KM+600M处时，因超速行驶，与前方顺向临时停车，乘客上车后又向左起步变更车道行驶的段某驾驶的鲁L×××××号大型公交客车尾随碰撞，致梅某、梅某某、段某及鲁L×××××号大型公交客车乘车人宋某、刘某、孙某、邵某、张某甲、张某乙、苗某十人受伤，双方车辆起火，车辆及车上物品、绿化草地等烧毁。2015年2月10日，经潍坊市公安局物证检验鉴定，事故发生时，被告人梅某静脉血乙醇含量为186.98mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车辆。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘查及调查取证，认定被告人梅某承担事故的主要责任。本案审理中，被告人梅某自愿向本院交纳事故赔偿保证金7万元，并取得被害人宋某、刘某、孙某、邵某、张某甲、张某乙、苗某等人的谅解。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，且有证人段某、宋某、孙某、邵某、张某甲的证言；现场勘查笔录及照片；物证检验报告；交通事故责任认定结论；接警记录、抓获经过、常住人口信息查询单、车辆信息查询单；过付款证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人梅某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，主动交纳赔偿款，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人梅某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定,判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 于 红二〇一五年九月一日书记员 宋陈琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初898号
原告：冷利影，女，汉族，1971年3月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：牛家斌，安徽许继光律师事务所律师。
被告：陈峰，男，汉族，1966年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告冷利影与被告陈峰买卖合同纠纷一案原告提起诉讼，请求依法判令被告陈峰给付原告冷利影地暖材料款20000元及逾期付款的利息3000元。由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告冷利影的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告冷利影的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年三月十六日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初898号原告：冷利影，女，汉族，1971年3月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：牛家斌，安徽许继光律师事务所律师。被告：陈峰，男，汉族，1966年6月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告冷利影与被告陈峰买卖合同纠纷一案原告提起诉讼，请求依法判令被告陈峰给付原告冷利影地暖材料款20000元及逾期付款的利息3000元。由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告冷利影的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告冷利影的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一七年三月十六日书记员 马岩岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初61号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人邹某某，男，1982年3月21日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省营口市。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月17日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2017年3月27日被本院取保侯审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2016年9月8日18时27分许，被告人邹某某驾驶辽HXX**号皮卡车沿营口市鲅鱼圈区蝴蝶泉路由东向西行驶至宋屯新区南门路段时与被害人行人杨某某相撞，致杨某某当场死亡。肇事后，被告人邹某某主动拨打120救护电话和110报警电话，并在现场等待交警处理。经辽宁正大司法鉴定中心检验：所送检邹某某血液中检出乙醇含量为2.42mg／100ml，杨某某血液中检出乙醇含量为2.37mg／100ml。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定室鉴定：死者杨某某所受损伤符合交通事故伤，头部、肩背部及肢体损伤为钝物作用所致，颅脑损伤为主要死因。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：邹某某负此起道路交通事故的全部责任，杨某某无责任。
另查，被告人邹某某与被害人杨某某的家属就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕。被害人杨某某的家属出具谅解书，对被告人邹某某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人邹某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、赔偿协议、谅解书、证人杨某甲的证言、被告人邹某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某某系自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金 梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 宫廷玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17230号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：柴黎萨，女，1975年5月8日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告柴黎萨信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,014.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柴黎萨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,014.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17230号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：柴黎萨，女，1975年5月8日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告柴黎萨信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,014.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柴黎萨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,014.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4173号
原告：许加培，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：ＸＸＸ，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：何平，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告许加培与被告ＸＸＸ、何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许加培到庭参加诉讼；被告ＸＸＸ、何平经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许加培向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸＸ偿还借款15万元并支付该款自2014年12月11日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；何平对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年12月11日，ＸＸＸ向许加培借款15万元并出具借条一份，双方约定借款期限一年、按月利率2.5%计息，并由何平提供担保。后经许加培多次催讨，ＸＸＸ、何平均未偿还。故请求判如所诉。
ＸＸＸ、何平未作答辩。
许加培围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸＸ、何平未举证和质证，本院对许加培提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据许加培的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，ＸＸＸ向许加培借款15万元（其中138000元通过银行转账汇入ＸＸＸ账户）并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息、借款期限自2014年12月11日起至2015年12月11日止。何平作为连带担保人在上述借条签名捺印。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，ＸＸＸ拖欠许加培借款15万元，有其出具的现仍由许加培持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。许加培要求ＸＸＸ偿还有理，本院予以支持。许加培同时要求ＸＸＸ支付该款自2014年12月11日起至还清之日止按年利率2.5%计算的利息，因该利率已超过法律可保护的利率上限，本院依法予以调整为按月利率2%计息。双方约定的借款期限至2015年12月11日止，且未约定保证期间，许加培于2016年9月22日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的六个月的保证期间，即何平已免除担保责任，故许加培要求何平对上述债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。何平、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还许加培借款15万元并支付该款自2014年12月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回许加培对何平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3820元，由许加培负担113元，ＸＸＸ负担3707元；公告费720元，由ＸＸＸ负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4173号原告：许加培，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：ＸＸＸ，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：何平，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。原告许加培与被告ＸＸＸ、何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许加培到庭参加诉讼；被告ＸＸＸ、何平经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许加培向本院提出诉讼请求：请求判令ＸＸＸ偿还借款15万元并支付该款自2014年12月11日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；何平对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年12月11日，ＸＸＸ向许加培借款15万元并出具借条一份，双方约定借款期限一年、按月利率2.5%计息，并由何平提供担保。后经许加培多次催讨，ＸＸＸ、何平均未偿还。故请求判如所诉。ＸＸＸ、何平未作答辩。许加培围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸＸ、何平未举证和质证，本院对许加培提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据许加培的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，ＸＸＸ向许加培借款15万元（其中138000元通过银行转账汇入ＸＸＸ账户）并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息、借款期限自2014年12月11日起至2015年12月11日止。何平作为连带担保人在上述借条签名捺印。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，ＸＸＸ拖欠许加培借款15万元，有其出具的现仍由许加培持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。许加培要求ＸＸＸ偿还有理，本院予以支持。许加培同时要求ＸＸＸ支付该款自2014年12月11日起至还清之日止按年利率2.5%计算的利息，因该利率已超过法律可保护的利率上限，本院依法予以调整为按月利率2%计息。双方约定的借款期限至2015年12月11日止，且未约定保证期间，许加培于2016年9月22日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的六个月的保证期间，即何平已免除担保责任，故许加培要求何平对上述债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。何平、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还许加培借款15万元并支付该款自2014年12月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回许加培对何平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3820元，由许加培负担113元，ＸＸＸ负担3707元；公告费720元，由ＸＸＸ负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  郭加跃人民陪审员  郑育顺二〇一七年四月七日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初67号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吴绍勤，男，1973年7月22日出生，汉族，高中文化，农民，。2016年12月5日因涉嫌交通肇事罪到莱西市公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人吴绍勤犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人吴绍勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年11月29日5时50分许，被告人吴绍勤驾驶二轮电动车沿莱西市威海东路由西向东行驶至第034号路灯杆西侧，遇被害人史某步行在前相撞，致史某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，吴绍勤驾驶二轮电动车逃离现场。经莱西市公安局交通警察大队认定，吴绍勤应承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人吴绍勤之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年11月29日5时50分许，被告人吴绍勤驾驶二轮电动车沿莱西市威海东路由西向东行驶至第034号路灯杆西侧，遇被害人史某步行在前相撞，致史某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，吴绍勤驾驶二轮电动车逃离现场。经莱西市公安局交通警察大队认定，吴绍勤应承担事故全部责任。
另查明，被告人吴绍勤于2016年12月5日到公安机关投案自首。
还查明，被告人亲属于2017年2月6日与被害人亲属达成和解协议、被告人已赔偿被害人亲属经济损失人民币330000元，取得被害人亲属谅解。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明等。
本院认为，被告人吴绍勤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴绍勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
代理审判员 田会智
人民陪审员 臧美艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴昕玫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第672号
原告：金浩豪。
委托代理人（特别授权）：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师、律师助理。
被告：吴幼凤。
被告：尚自玉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区迎宾大道与车站路交叉口西南角兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3、4间。
负责人：贾国军，系总经理。
委托代理人（特别授权）：李洪阁，系公司职工。
本院于2014年3月5日立案受理了原告金浩豪与被告吴幼凤、尚自玉、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告金浩豪于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告金浩豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金浩豪撤回起诉。
案件受理费2023元，减半收取1011.50元，由原告金浩豪负担。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 琼
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）噶民初字第36号
原告西藏阿里高争水泥有限公司。
法定代表人王位，系该公司总经理。
委托代理人王斌，系该公司职员，委托权限为特别授权。
被告刘勇，男，汉族。
原告西藏阿里高争水泥有限公司诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月10日依法组成合议庭公开开庭审理此案。在审理过程中原告西藏阿里高争水泥有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告刘勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西藏阿里高争水泥有限公司诉称，2007年1月4日被告刘勇从我公司购买70吨水泥，共计139400.00元，现我公司多次催讨索要，被告刘勇一直推脱不还，故诉诸法院。
本院认为，本案中原告西藏阿里高争水泥有限公司无法提供被告刘勇的基本信息，不足以认定明确的被告。故原告西藏阿里高争水泥有限公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告西藏阿里高争水泥有限公司的起诉。
本案诉讼费3088.00元，退还原告西藏阿里高争水泥有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审判长 白玉兰
审判员 包兴龙
审判员 张小勇
二〇一五年八月五日
书记员 普 赤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1651号
申请执行人聂传言，农民。
被执行人高四度，居民。
本院在执行聂传言与高四度民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2012）高民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年九月三十日
书记员 孙运杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10616号
原告冉从英，女，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告冉冬梅（第一被告），女，1984年11月20日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人冉江威，女，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市，系第一被告妹妹。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
原告冉从英与被告冉冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨佳、被告冉冬梅委托代理人冉江威到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉从英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费人民币22,107.86元、住院伙食补助费160元、误工费14,800元、交通费300元、律师费变更为2,000元；2、第二被告在保险范围内承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿。事实与理由：2015年2月19日17时10分左右，第一被告驾驶车牌号为渝X轿车行驶至重庆市忠县拔山镇甘棠村6组时，与原告相撞，造成原告受伤。后经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，第一被告负事故的全部责任。第二被告为该车的保险承保公司。原告受伤后进行了治疗，前期医药费等已经（2015）青民四（民）初字第2170号案件处理，现因二次取出内固定的手术费等协商无果，原告诉至法院。
被告冉冬梅辩称：由第二被告在保险范围内承担赔付责任。律师费不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：前期医药费等已经本院（2015）青民四（民）初字第2170号案件判决解决，该判决判令本案第二被告在交强险范围内赔付原告冉从英121,350元（含精神损害抚慰金15,000元）、在商业三者险范围内赔付原告冉从英347,684.35元。该判决已经生效。因二期取内固定手术，原告又产生了医疗费22,107.86元，并住院8天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、律师代理费过高，本院对此酌情确定。原告的各项损失确定如下：医药费22,107.86元、住院伙食补助费160元、误工费14,800元、交通费100元、律师代理费1,000元。因前案中交强险部分医疗费限额已经用尽，故原告的各项损失除律师代理费以外由第二被告在商业三者险限额内赔付，律师代理费由第一被告承担。
综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告冉从英37,167.86元；
二、被告冉冬梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉从英律师代理费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809.20元，减半收取计404.60元，由原告负担27.50元，被告冉冬梅负担377.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱关兴
二〇一六年十二月七日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执279号
申请执行人:黄金满
被执行人:青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的黄金满申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩雨宸
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第238号
原告惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司。地址：广东省惠州市博罗县。
法定代表人张庆生。
委托代理人李国伟，系广东宏兴律师事务所律师。
委托代理人刘澄迈，系广东宏兴律师事务所律师。
被告一罗思权，男，汉族，住广东省翁源县。身份证号：×××421X。
被告二温桂清，女，汉族，住广东省翁源县。身份证号：×××392X。
委托代理人陈建，博罗县法律援助处律师。
委托代理人徐林海，博罗县法律援助处律师。
原告惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司诉被告罗思权、被告温桂清劳动争议纠纷一案，本院于2012年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告代理人李国伟、刘澄迈，被告罗思权及其代理人陈健、徐林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，罗月英受原告公司聘请任球童一职。双方于2010年11月1日签订劳动合同，劳动关系自原告用工之日（2010年10月27日）起建立。
2011年9月17日上午8时30分许，罗月英在工作时不慎从日本客人驾驶的电瓶车上跌下受伤，被送往博罗县人民法院住院治疗。2011年9月25日，罗月英因抢救无效身故。同年10月26日，案件经认定为工伤，依法享受工伤待遇。根据我国《工伤保险条例》第三十九条相关规定，被告作为家属依法可领取丧葬补助金14802元及一次性工亡补助金382180元，共计396982元人民币。
2011年11月7日，两被告向博罗劳动争议仲裁委员会提起仲裁。博劳人仲案非终字（2011）630号仲裁裁决书裁决由原告从2011年10月起每月支付被告二供养亲属抚恤金444．06元。
原告认为该裁决依法无据。首先，依据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，申请供养亲属抚恤金的人员必须依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源。但从死者生前自身及家庭情况来看，死者年仅19周岁，工作时间不满一年，月收入最低时不足一千元，且为家里二女儿。故被告二不可能是依靠死者提供主要生活来源。其次，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第一点规定，申请供养亲属抚恤金的人员必须完全丧失劳动能力。本案中被告二在没有进行劳动能力鉴定情况下，不能认定为完全丧失劳动能力。其三，据查本案发生时，被告二己下落不明。可被告方至今未拿出其健在的合法证明。因此，原告认为被告二不符合领取供养亲属抚恤金的资格，原告无需每月支付被告二供养亲属抚恤金。
另外，2011年9月17日罗月英受伤后，其家属为处理其身后事，先后几十人次在由原告安排食宿，仅饮食一项即达31515元人民币，原告认为应在向被告支付的396982元中予以扣除。为了依法维护原告的合法权益，现根据《民诉法》第一百零八条之规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持诉讼请求：1、判令原告无需每月支付被告二供养亲属抚恤金；2、判令被告将原告垫付的生活费31515元人民币扣除给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有向本院提供书面答辩。
经审理查明，原告是于1993年8月24日成立的有限责任公司，经营范围：建设、经营18洞高尔夫球场及高尔夫练习场、餐厅、酒店（旅业）、水疗游泳馆、网球场、高尔夫体育用品及小商品销售等相关配套设施。罗月英（女，汉族，身份证号码：××，住址：广东省翁源县新江镇小镇村罗屋组2号。）于2010年10月27日受聘请任球童一职，工资由底薪（10OO元／月）和提成组成。同年11月1日，罗月英与原告签订无固定期限劳动合同。罗月英在惠州高尔夫公司处工作期间，惠州高尔夫公司未为罗月英办理参加各项社会保险。2011年9月17日上午8时30分许，罗月英在工作时不慎受伤，被送往博罗县人民医院住院治疗。同月25日，罗月英因抢救无效死亡。同年10月26日，博罗县劳动和社会保障局作出了博罗人社工伤认字（2011）第0924号《工伤认定决定书》，认定罗月英此次受到的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇。罗月英死亡前的月平均工资为1160．05元。《工商保险条例》第三十三条的规定惠州高尔夫公司未付罗月英停工留薪期工资413.79元。罗月英的直系亲属有：罗思权，男，汉族，系罗月英的父亲，在罗月英死亡时已满58岁；温桂清，女，汉族，系罗月英的母亲，在罗月英死亡时已满55岁。
惠州高尔夫公司未支付罗月英自受伤至死亡时（共9日）的工资。
惠州高尔夫公司提供四份《收据》为凭，证明罗月英亲属就罗月英工亡购买相关物品及处理身后事向惠州高尔夫公司借37000元；另提供十一份《单据》为凭，证明被告一、被告二及其亲属就处理罗月英工亡事宜在其处消费而未收取的款31515元。被告一、被告二对借支的37000元予以确认，否认有在惠州高尔夫公司处消费31515元而末付款的行为。惠州高尔夫公司提供的十一份《单据》中未有可显示为被告一、被告二及其亲属在其处消费而未付款的标记。
另查：中国国家统计局统计显示的2010年度全国城镇居民人均可支配收入为19109元，惠州市2010年度职工月平均工资为2467元。
本院认为，罗月英在惠州高尔夫公司处工作期间，惠州高尔夫公司未为罗月英办理参加各项社会保险。2011年9月17日上午8时30分许，罗月英在工作时不慎受伤，被送往博罗县人民医院住院治疗。同月25日，罗月英因抢救无效死亡。同年10月26日，博罗县劳动和社会保障局作出了博罗人社工伤认字（2011）第0924号《工伤认定决定书》，认定罗月英此次受到的人身伤害为工伤，按规定享受工伤待遇，符合事实和有关法律规定，本院予以采信。惠州高尔夫公司提供四份《收据》为凭，证明罗月英亲属就罗月英工亡购买相关物品及处理身后事向惠州高尔夫公司借支37000元，被告一、被告二确认借支37000元，符合事实，本院予以确认。惠州高尔夫公司另提供十一份《单据》为凭，证明被告一、被告二及其亲属就处理罗月英工亡事宜在其处消费而未收取的款项31515元，十一份《单据》中未有可显示为被告一、被告二及其亲属在其处消费而未付款的标记，本院不予采信。原告认为被告二已失踪，请求不支付被告二抚养人生活费，无提供证据，本院不予采信。但被告提供有户口簿等有关供养情况证明，博劳人仲案非终字（2011）630号仲裁裁决书裁决由原告从2011年10月起每月支付被告二供养亲属抚恤金444．06元，本院予以采信。据《工商保险条例》第三十三条的规定惠州高尔夫公司未付罗月英停工留薪期工资413.79元，对此本院予以采信。根据《工伤保险条例》第三十一条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、原告惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司应支付给被告罗思权、被告温桂清一次性工亡补助金382180元、丧葬补助金14802元、罗月英停工留薪期工资413.79元，共计人民币397395．79元。扣除应返还给原告的借款37000元，实际仍应支付360395.79元，此款于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、本判决书生效后，由惠州高尔夫公司从2011年10月起每月支付被告罗思权、被告温桂清供养亲属抚恤金444．06元直至丧失供养条件之日止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱炳兴
二〇一二年二月二十四日
书记员 黄巧琪
许海明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3530号
原告：徐飞
被告：严宝丛。
原告徐飞与被告严宝丛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐飞到庭参加诉讼，被告严宝丛经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告严宝丛给付货款12182元；2、本案诉讼费用由被告严宝丛负担。事实和理由：原告为个体工商户。被告严宝丛自2016年5月28日至2016年7月29日从原告店内赊欠烟酒，欠货款合计12182元，被告严宝丛在原告徐飞记账单上签名确认。被告严宝丛嗣后未给付该款，原告徐飞诉讼求偿。
被告严宝丛未作答辩。
原告徐飞围绕诉讼请求提供被告严宝丛签名确认由原告徐飞制作的记账单二页，内容为自2016年5月28日至2016年7月29日被告严宝丛先后八次自原告徐飞经营的烟酒店赊欠烟酒等物，价值计12182元。以证明被告严宝丛的欠款事实。
本院认证认为，原告徐飞提供的证据材料真实合法有效。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告徐飞诉称内容属实。
本院认为，原告徐飞与被告严宝丛之间烟酒买卖关系真实合法有效。当事人应当根据合同约定或者依照法律规定全面履行义务。被告严宝丛拖欠货款是违法行为，应当承担清偿责任。原告徐飞诉称理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严宝丛于判决生效后10日内给付原告徐飞货款12182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费600元，合计704元，由被告严宝丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一八年一月十五日
书 记 员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初202号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李文祥，男，1975年10月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年11月14日被博爱县公安局刑事拘留，2016年11月28日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告人李耀生，男，1946年9月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮阴区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年11月14日被博爱县公安局刑事拘留，2016年11月28日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李文祥、李耀生犯妨害公务罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、代检察员张杰出庭支持公诉，被告人李文祥及其辩护人曹文江、被告人李耀生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日15时左右，被告人李文祥及其父亲李耀生与李某因建筑设备租赁发生纠纷，后李文祥报警，博爱县公安局民警史某、毕某、彭某到名门世家小区对双方进行了调解,后离开现场。17时许，民警史某、毕某接110指令再次出警，毕某到现场后询问李文祥及对方的情况，期间民警口头传唤李文祥、李耀生到派出所接受询问，李耀生不满毕某的处理，随即对民警进行辱骂，后毕某予以制止，并让李耀生出示暂住证并配合调查，但李耀生未出示暂住证并不配合民警调查，对毕某进行推搡，毕某用警用辣椒水向李耀生脸部喷了一下，随即李耀生对毕某进行撕扯，李文祥见状便手持砖块砸向毕某，致毕某手部受伤。李文祥又伙同李耀生及其母亲对毕某、彭某进行殴打，毕某、彭某被摔倒在地，造成毕某的警服、执法记录仪被损坏，毕某、彭某面部多处被抓伤，小区的保安将双方拦开，之后增援民警赶到现场将李文祥、李耀生带离。
本院审理期间，被告人李文祥、李耀生与被害人毕某、彭某达成民事和解协议，并履行完毕，且取得了被害人的谅解。
本院审理期间，被告人李耀生主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人李文祥及其辩护人曹文江、被告人李耀生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的发破案经过、抓获证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、博爱县人民医院门诊病历和身份证明、办案说明；证人史某、魏某、赵某、李某等人证言；被害人毕某、彭某的陈述；被告人李文祥、李耀生的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据；辩护人曹文江提交并经法庭质证、认证的和解协议书及收条等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李文祥、李耀生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，已构成妨害公务罪。博爱县人民检察院指控被告人李文祥、李耀生犯妨害公务罪成立。被告人李文祥、李耀生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。本院审理期间，被告人李文祥、李耀生如实供述自己的罪行，且被告人李耀生主动交纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人李文祥、李耀生的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定对被告人李文祥、李耀生进行处罚。判决如下：
一、被告人李文祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止）。
二、被告人李耀生犯妨害公务罪，判处罚金2000元。
（罚金被告人李耀生已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 娟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1927号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司职工。
被告：池钟城，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告池钟城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与池钟城已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李新苗
二〇一七年八月三日
书记员 蔡恒书
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初7号
原告盖现科，男，1971年9月19日生，汉族，高中文化，自由职业，籍贯河北省邯郸市永年县，现住沙河市，
委托代理人张振生，男，1955年5月1日生，汉族，住石家庄市新华区，
原告苑振伟，男，1971年2月2日生，汉族，高中文化，住河北省沙河市，
被告石瑞增，男，1953年10月5日生，汉族，现住沙河市，
被告周社收，男，1955年4月21日生，汉族，现住沙河市，
被告沙河市聚源矿业有限公司，地址沙河市西冯村西北。
统一社会信用代码91130582695865616U
法定代表人周社收，该公司总经理。
原告盖现科、苑振伟与被告石瑞增、周社收承包合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院依法追加沙河市聚源矿业有限公司为本案被告。本案由审判员宋炜适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告盖现科的委托代理人张振生和苑振伟，被告石瑞增、周社收以及沙河市聚源矿业有限公司的法定代表人周社收到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖现科、苑振伟诉称，2009年8月12日二原告承包了周社收第四铁矿（副井），2010年4月4日原告盖现科交付给被告石瑞增承包该矿风险押金30万元。后因该矿不能正常生产，于2012年6月解除承包合同，原告遂多次向被告催要返还支付的30万元风险押金，被告以各种理由推诿。无奈，请求人民法院判令被告返还原告风险押金款30万元。
被告石瑞增辩称，一、原告与我不存在承包合同纠纷。盖现科、苑振伟与我从未订立任何书面或口头形式的承包合同，至于二原告与他人之间的铁矿承包关系，更与我个人无关。二、原告不应向我索要“风险押金”。沙河市聚源矿业有限公司成立初期，根据市安监局通知要求，公司决定由包括周社收在内的矿主以每人30万元的额度筹集“安全生产风险抵押金”。公司收到矿主交来的此笔款项后，因尚未刻章，逐安排负责财务的我向矿主出具收据。200万元“安全生产风险抵押金”公司按规定存入银行账户，未经批准不得动用。在此过程中，企业只对矿主收取款项，至于矿主的资金来源与企业无关，原告不应向企业更不能向我个人索要“风险押金”。
被告周社收辩称，2004年到2007年,由十家铁矿组合成一家铁矿即沙河市聚源矿业有限公司，我的铁矿也被整合进去了。公司在每个铁矿中收了不同金额的风险金，其中还有整合费15万元。因为当时不能每个接口都干，安监局只让干六口井，其中包括二原告承包我的井，但是至今没有启动，因为手续没有办下来。当时二原告在2014年至2016年都找过我，我当时答应把钱给退了，但政府不同意。当时交风险金是以周社收铁矿副井名义交的，但是实际的钱是由二原告承包我的铁矿后直接交给石瑞增的。
被告沙河市聚源矿业有限公司的答辩意见同周社收的意见。
经审理查明，2009年8月12日，原告苑振伟、盖现科与周社收签订了《承包周社收第四铁矿（副井）协议书》。2009年10月19日，包括周社收第四铁矿（副井）在内的10家铁矿整合成立了沙河市聚源矿业有限公司，法定代表人周社收，监事石瑞增。2010年4月4日，为了承包经营铁矿，原告盖现科以周社收铁矿副井的名义交纳安监风险金30万元给沙河市聚源矿业有限公司负责财务的石瑞增。该款项随后作为沙河市聚源矿业有限公司的安全生产风险抵押金其中的一部分存储于中国农业银行沙河市支行。因该矿至今未能正常生产，原告苑振伟、盖现科与周社收于2012年6月解除了承包合同，后原告多次向被告催要返还支付的30万元风险押金，未果。2017年1月3日，原告苑振伟、盖现科向法院提起民事诉讼。
本院认为，原告苑振伟、盖现科与被告周社收签订的《承包周社收第四铁矿（副井）协议书》系双方真实意思表示，本院予以确认。因周社收第四铁矿等10家铁矿整合成立了沙河市聚源矿业有限公司，故原周社收第四铁矿的权利义务应由新成立的沙河市聚源矿业有限公司承担。由于原告交纳的安全生产风险押金30万元也以周社收铁矿副井的名义交纳到沙河市聚源矿业有限公司，承包合同既然已经解除，基于该合同取得的风险押金30万元，应由被告沙河市聚源矿业有限公司返还给原告。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，判决如下：
被告沙河市聚源矿业有限公司在本判决生效后十日内返还原告苑振伟、盖现科300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告沙河市聚源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年三月十六日
书记员 胡晓静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4495号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告孙殿民，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与孙殿民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费425元减半收取217.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 超
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第69－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人李常富，男，1980年10月1日出生，住福建省清流县。
被执行人柯小珍，女，1984年12月2日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10007号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币52，000元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已缴纳执行费481.7元。本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2014年11月27日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的清计生征决字（2014）第10007号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢文森
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00795号
罪犯李某。
云阳县人民法院于2012年3月31日作出（2012）云法刑初字第00086号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，撤销原刑缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金4千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00086号刑事裁定，对罪犯李某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5456号
原告：王立伟，男，1993年6月12日出生，汉族，厨师。
委托代理人：王海祥，男，汉族，系原告叔叔。
被告：孙灵冬，男，1989年11月7日出生，汉族。
本院于2017年11月24日立案受理了原告王立伟诉被告孙灵冬劳务合同纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立伟委托代理人王海祥出庭参加了诉讼，被告孙灵冬经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告王立伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙灵冬给付原告王立伟工资13000元及利息；二、给付延期给付工资造成的误工费、差旅费等经济损失6000元。事实和理由：2017年5月23日，被告孙灵冬雇佣原告为其经营的位于乌兰布统苏木将军泡子的东曦大酒店从事厨师工作，截止2017年10月7日共欠原告工资13000元。被告为原告出具欠条一枚。原告多次索要该款，均未给付，故起诉至人民法院。
原告王立伟为支持其所主张的事实，向本院提交欠条一枚。
被告孙灵冬未作答辩。
被告孙灵冬未向本院提交证据。
被告孙灵冬经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，原告王立伟提交的欠条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，被告孙灵冬于2017年5月23日雇佣原告王立伟在其经营的东曦大酒店从事厨师工作，被告孙灵冬尾欠原告工资款13000元。
以上事实，有原告王立伟提交的欠条予以佐证。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告王立伟依约提供劳务，被告孙灵冬应及时、足额支付工资款。被告孙灵冬结欠原告王立伟工资款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。故原告要求被告给付工资及利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原告主张被告给付延期给付工资所造成的误工费、差旅费等经济损失6000元，因原告方未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告孙灵冬给付原告王立伟工资款13000元及利息（利息自2017年11月24日起按照年利率6%计算利息至本金还清时止）；
二、驳回原告王立伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告孙灵冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张锴
二〇一七年十二月十九日
书记员陈志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5456号原告：王立伟，男，1993年6月12日出生，汉族，厨师。委托代理人：王海祥，男，汉族，系原告叔叔。被告：孙灵冬，男，1989年11月7日出生，汉族。本院于2017年11月24日立案受理了原告王立伟诉被告孙灵冬劳务合同纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立伟委托代理人王海祥出庭参加了诉讼，被告孙灵冬经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告王立伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙灵冬给付原告王立伟工资13000元及利息；二、给付延期给付工资造成的误工费、差旅费等经济损失6000元。事实和理由：2017年5月23日，被告孙灵冬雇佣原告为其经营的位于乌兰布统苏木将军泡子的东曦大酒店从事厨师工作，截止2017年10月7日共欠原告工资13000元。被告为原告出具欠条一枚。原告多次索要该款，均未给付，故起诉至人民法院。原告王立伟为支持其所主张的事实，向本院提交欠条一枚。被告孙灵冬未作答辩。被告孙灵冬未向本院提交证据。被告孙灵冬经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告王立伟提交的欠条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，被告孙灵冬于2017年5月23日雇佣原告王立伟在其经营的东曦大酒店从事厨师工作，被告孙灵冬尾欠原告工资款13000元。以上事实，有原告王立伟提交的欠条予以佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告王立伟依约提供劳务，被告孙灵冬应及时、足额支付工资款。被告孙灵冬结欠原告王立伟工资款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。故原告要求被告给付工资及利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原告主张被告给付延期给付工资所造成的误工费、差旅费等经济损失6000元，因原告方未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告孙灵冬给付原告王立伟工资款13000元及利息（利息自2017年11月24日起按照年利率6%计算利息至本金还清时止）；二、驳回原告王立伟其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告孙灵冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张锴二〇一七年十二月十九日书记员陈志强
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2614号
原告启东市银洲担保有限公司，住所地启东市汇龙镇民乐西路万豪花园28号。
法定代表人沈辉，该公司董事长。
委托代理人包陈岳，上海金苏律师事务所律师。
被告启东尚顶机械有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村5组。
法定代表人张卢平。
被告江苏弘宇电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村5组。
法定代表人张弘宇。
被告南通东利德工具有限公司，住所地启东市通兴镇西首。
法定代表人薛建忠，该公司总经理。
委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告张卢平。
被告薛建忠。
委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告启东市银洲担保有限公司（简称银洲担保公司）与被告启东尚顶机械有限公司（简称尚顶公司）、江苏弘宇电动工具有限公司（简称弘宇公司）、南通东利德工具有限公司（简称东利德公司）、张卢平、薛建忠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告银洲担保公司的委托代理人包陈岳，被告东利德公司、薛建忠的共同委托代理人吴文潇到庭参加诉讼，被告尚顶公司、弘宇公司、张卢平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银洲担保公司诉称，2013年8月，银洲担保公司为尚顶公司向招商银行的借款提供担保，弘宇公司、东利德公司、张卢平、薛建忠自愿为尚顶公司的借款向银洲担保公司提供反担保。尚顶公司借款后未能按约归还招商银行的借款本息，由银洲担保公司代偿826545.44元。故诉至法院：1.请求判定尚顶公司归还代偿款826545.44元；2.尚顶公司支付该款自代偿之日起至实际还款之日、按同期银行贷款利率的四倍计算利息；3.弘宇公司、东利德公司、张卢平、薛建忠对尚顶公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告尚顶公司、弘宇公司、张卢平未应诉答辩。
被告东利德公司、薛建忠辩称，对被告方提供反担保的事实没有异议，但对银洲担保公司已履行代偿款826545.44元的事实不清楚，要求银洲担保公司提供证据证明。
经审理查明，2013年8月2日，银洲担保公司作为担保人（甲方），与尚顶公司作为委托担保人（乙方）订立委托担保合同。约定：甲方同意为乙方向招商银行提供担保；乙方贷款本金捌佰万元，期限自2013年8月2日起至2014年8月2日止；甲方在其担保范围内承担连带清偿责任；甲方有按照本合同约定履行担保义务代乙方清偿债务后，即取代债权人地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等；乙方所有义务和责任由弘宇公司、东利德公司、张卢平、薛建忠以保证方式向甲方提供反担保，反担保方与甲乙双方另行签订信用反担保合同；该合同还约定了其它事项。甲、乙双方分别在上述合同上签名、盖章确认。
同日，银洲担保公司作为担保人（甲方）与尚顶公司作为借款人（乙方），分别与弘宇公司、东利德公司、张卢平、薛建忠作为反担保人（丙方）签订信用反担保合同。合同约定：丙方自愿以保证的方式就甲乙双方订立的委托担保合同向甲方提供反担保；丙方同意委托担保合同中的所有条款，并按约在接到甲方通知后十五天内向甲方清偿甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等，利息按银行同等贷款利率的四倍计算；保证期间为主合同中主债务履行届满之日起两年；保证方式为连带保证责任，丙方提供的信用反担保如果造成反担保合同无效，丙方愿意承担全部过错责任；该合同还约定了其它事项。甲、乙、丙三方分别在上述合同上签名、盖章确认。
同日，招商银行作为贷款人，与尚顶公司作为借款人签订了2013年通借字第5302130728号借款合同。合同约定：借款金额为人民币捌佰万元；借款期限自2013年8月2日起至2014年8月2日止，具体以借款借据记载的为准；本合同贷款本息及其他费用由借款人指定的银洲担保公司、弘宇公司、东利德公司、张卢平作为保证人，由银洲担保公司以其保证金作质押。借款人尚顶公司、贷款人招商银行分别在上述合同上签名、盖章确认。
嗣后，银洲担保公司向招商银行支付了800000元保证金，招商银行按约向尚顶公司放贷8000000元。借款到期后，尚顶公司及保证人未按约归还借款本息，2014年8月19日，招商银行从银洲担保公司帐上扣划800000元保证金和26545.44元利息款（80万元相应的利息），合计扣划826545.44元，故银洲担保公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由银洲担保公司提供的委托担保合同、信用反担保合同、借款合同、保证合同、招商银行的回单，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告订立的委托担保合同、信用反担保合同，当事人意思表示真实、合法有效。尚顶公司向招商银行借款，由银洲担保公司担保，因尚顶公司未按约履行还款义务，银洲担保公司代偿826545.44元的事实，由银洲担保公司提供的委托担保合同、借款合同、保证合同、招商银行的回单等证据证明，银洲担保公司依法取得向尚顶公司追偿的权利；又因弘宇公司、东利德公司、张卢平、薛建忠为委托担保合同提供了反担保，但未能按约履行保证之责，故银洲担保公司的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。尚顶公司、弘宇公司、张卢平经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启东尚顶机械有限公司归还原告启东市银洲担保有限公司代偿款826545.44元。
二、被告启东尚顶机械有限公司支付原告启东市银洲担保有限公司上述代偿款的利息（自2014年8月19日起至实际还款之日止、按同期银行贷款四倍利率计算）。
三、被告江苏弘宇电动工具有限公司、南通东利德工具有限公司、张卢平、薛建忠对被告启东尚顶机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述义务，限被告方于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13642元，公告费700元，合计14342元（原告已预交），由尚顶公司、弘宇公司、东利德公司、张卢平、薛建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13642元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄春燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1370号
原告：刘旭日，男，1974年4月20日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姜新斌、李艳霞，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市五龙南路**号。
负责人：张建芳，经理。
委托诉讼代理人：任贺、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
原告刘旭日与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭日向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款26736元、鉴定费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险，保险期间内2017年1月15日，原告驾驶员于林在莱阳市冯格庄街道办事处宏宇汽修养护中心门口处倒车过程中，撞在树上，致车辆有损。经烟台市公立价格事务所鉴定损失为26736元，花费鉴定费2000元。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称：对评估报告书有异议，系原告单方委托，未通知我方参与定损，程序存在瑕疵；维修费数额过高，要求提供维修明细，我方定损金额为13100元；对鉴定费单据不认可，为预收款，要求提供正规发票；鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日原告将其所有的鲁Ｂ-×××××车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔等商业险。保险期间为2016年9月8日零时起至2017年9月7日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为492320元。2017年1月15日12时05分许，于林驾驶投保车辆在莱阳市冯格庄街道办事处宏宇汽车养护中心门口处倒车时，撞在树上，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于林负事故全责。事故发生后，原告刘旭日委托烟台市公立价格事务所对投保车辆损失进行了鉴定，投保车辆的损失价格为26736元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单抄件、事故认定书、鉴定报告书、维修费发票、鉴定费单据、行驶证、驾驶证、行驶证登记车主出具的证明、鉴定机构出具的证明，法院对行驶证登记车主的调查笔录等书面证据在案为凭。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失26736元，理由正当，本院予以支持。被告辩称对评估报告书有异议，系原告单方委托，未通知被告参与定损，程序存在瑕疵。因被告未提出重新鉴定的申请，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称维修费数额过高，我方定损金额为13100元。因其未提交证据证实，且原告不予认可，故对被告该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付鉴定费2000元，因其提交的鉴定费单据为预收款单据，不足以证实其实际支出的鉴定费用，故对原告该主张，本院不予支持。被告辩称对鉴定费单据不予认可，为预收款单据，鉴定费不予承担，理由正当，本院予以采信。综上，被告应支付原告保险理赔款26736元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘旭日保险理赔款26736元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由原告负担18元，被告负担241元；速递费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年八月九日
书记员 李维娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2677号
原告戚建余（曾用名戚爱民），男，1967年1月14日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告张娜娜，女，1982年1月17日出生，汉族，住济南市。
原告戚建余与被告张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告戚建余到庭参加诉讼，被告张娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚建余诉称，原、被告系同事关系。被告张娜娜在2013年10月10日以急需用钱为由向原告戚建余借款1万元。后经原告戚建余多次上门催要，被告张娜娜均未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告张娜娜偿还原告借款1万元。
被告张娜娜（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年10月10日，被告张娜娜以从事经营需资金为由向原告戚建余借款1万元，并于当日为原告戚建余出具借条1份，载明：“今借戚爱民人民币现金10000（壹万元整）张娜娜2013.10.10号”。此后原告戚建余多次要求被告张娜娜偿还借款，被告张娜娜至今未予偿还，原告戚建余索要借款未果，引起诉讼。
另查明，原告戚建余曾用名为戚爱民。
上述事实，有原告戚建余提供的借条、证明及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告张娜娜以生产经营需要资金为由向原告戚建余借款，并为原告戚建余出具借条载明借款数额。被告张娜娜理应在原告戚建余要求偿还借款时足额偿还，久拖不付，构成违约，故对原告戚建余要求被告张娜娜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告戚建余借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 娄焕霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2479-4号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路40号，组织机构代码:720084740。
负责人沈卫群。
被执行人黄晶，男，1982年11月7日出生，住杭州市上城区。
被执行人黄树梅，男，1949年6月1日出生，住址同上。
被执行人邹春丽，女，1955年5月31日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第1891号民事判决书,于2016年3月10日10时至2016年3月11日10时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄晶名下的位于杭州市江干区东方丽都花苑4幢1501室房屋进行公开拍卖，竞买人张春（身份证号码：）以2625000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、坐落杭州市江干区东方丽都花苑4幢1501室房屋的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人张春所有。前述房屋的财产权自本裁定送达买受人张春时起转移。
二、买受人张春应持本裁定书到杭州市房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 波
二〇一六年四月五日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2479-4号申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路40号，组织机构代码:720084740。负责人沈卫群。被执行人黄晶，男，1982年11月7日出生，住杭州市上城区。被执行人黄树梅，男，1949年6月1日出生，住址同上。被执行人邹春丽，女，1955年5月31日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第1891号民事判决书,于2016年3月10日10时至2016年3月11日10时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄晶名下的位于杭州市江干区东方丽都花苑4幢1501室房屋进行公开拍卖，竞买人张春（身份证号码：）以2625000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、坐落杭州市江干区东方丽都花苑4幢1501室房屋的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人张春所有。前述房屋的财产权自本裁定送达买受人张春时起转移。二、买受人张春应持本裁定书到杭州市房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一六年四月五日代书记员  韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2479-4号申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。负责人沈卫群。被执行人黄晶。被执行人黄树梅。被执行人邹春丽。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第1891号民事判决书,于2016年3月10日10时至2016年3月11日10时止在杭州市下城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黄晶名下的位于杭州市江干区东方丽都花苑4幢1501室房屋进行公开拍卖，竞买人张春（身份证号码：）以2625000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、坐落杭州市江干区东方丽都花苑4幢1501室房屋的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人张春所有。前述房屋的财产权自本裁定送达买受人张春时起转移。二、买受人张春应持本裁定书到杭州市房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一六年四月五日代书记员  韦文彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）徐民终字第01074号
上诉人（原审被告）高洁，个体工商户。
上诉人（原审被告）刘刚，个体工商户。
二上诉人共同委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱昌平，个体工商户。
上诉人高洁、刘刚因与被上诉人朱昌平民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新双民初字第00656号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高洁、刘刚向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高洁、刘刚自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高洁、刘刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4660元减半收取为2330元，由上诉人高洁、刘刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 陈 禹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 思 璇
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2356号
申请执行人陈东红，女，1980年2月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人段文龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人陈东红与被执行人段文龙民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初3236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段文龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈东红于2017年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人段文龙现无财产可供执行，申请执行人陈东红书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初3236号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 王太峰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00009号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人彭强。
被申请人孙小军。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭强、孙小军征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X1593号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X1593号、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X1593号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭强、孙小军接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X1593号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费695元，由被申请人彭强、孙小军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 康
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1966号
申请执行人鲁文成
委托代理人朱晓梅，系鲁文成之妻。
被执行人武威华鑫源彩钢钢结构工程有限公司。
负责人许金华，该公司董事长。
本院受理的鲁文成与武威华鑫源彩钢钢结构工程有限公司工伤待遇纠纷执行一案，被执行人武威华鑫源彩钢钢结构工程有限公司应按调解书支付申请执行人鲁文成剩余伤残赔偿待遇、生活费等一切费用200000元，并按月10%承担相应的违约金，并负担执行费5000元。在执行过程中，被执行人已执行案款200000元、执行费5000元，违约金申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市劳动人事争议仲裁委员会武市劳人仲（2014）23号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一五年十二月二日
书记员 叶玉柱
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01404-2号
申请执行人宁波华安建材冶炼有限公司安徽销售分公司。
被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。
本院于2015年6月1日以（2015）包执字第01404-1号执行裁定，查封被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司名下银行帐户。现因案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司名下银行帐户的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱传银
二〇一五年六月九日
书记员 周传玉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初687号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：张晓辉，该公司职员。
被告：付君。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告付君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年三月二十四日
书记员 林乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6596号原告吴晓波，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人ＸＸ，厦门旭恒律师事务所律师。被告康健雄，男，1969年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原告吴晓波与被告康健雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐于2015年5月14日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ、被告康健雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓波诉称，被告由于周转需要，2014年12月5日向原告借款5万元，该笔借款原告以现金方式交付给被告，双方签下借款协议，协议约定借款期限从2014年12月5日至2015年2月5日，月息为5%，若被告不能按时还款，每逾期一天，按照5%的利息支付违约金，现还款期限已到，被告未还款，故诉诸法院请求：1、被告归还借款50000元及计至实际还款日的利息（从2014年12月5日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费。被告康健雄辨称，1、被告不认识原告吴晓波。2、协议上的字是被告本人签署的，被告中间有还款。经审理查明，2014年12月5日，原告和被告签订《借款协议》，载明被告向原告借款5万元，月利率5%。借款期限自2014年12月5日至2015年2月5日。被告逾期还款的以借款总额的百分之五按日支付逾期还款违约金。款项在双方订立本协议时已经支付被告，无需另立借据。凡因本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，由协议签订地厦门市思明区人民法院管辖，因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、邮寄费、公告费等均由违约方负担。庭审中原告认可被告分别于2014年9月10日转账2000元、2014年9月15日转账2000元、2014年9月21日转账4000元、2014年9月30日转账4000元、2014年10月10日转账2000元、2014年10月20日转账2000元、2014年10月26日转账1000元、2014年10月30日转账2000元、2014年12月1日转账5000元，共归还24000元。以上事实，有原告提交的借款协议、被告提交的转账凭证以及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款5万元，有借款协议及当事人陈述为证，本院予以确认。原告认可被告分别于2014年9月10日转账2000元、2014年9月15日转账2000元、2014年9月21日转账4000元、2014年9月30日转账4000元、2014年10月10日转账2000元、2014年10月20日转账2000元、2014年10月26日转账1000元、2014年10月30日转账2000元、2014年12月1日转账5000元，共归还24000元。故上述24000元应先扣除利息后再抵扣本金。借款协议约定月利率5%。借款期限自2014年12月5日至2015年2月5日，故原告主张从2014年12月5日起，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告康健雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓波借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年12月5日计算至实际还款之日止，被告康健雄已经归还的24000元应先扣除利息后再抵扣本金）；二、驳回原告吴晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由原告吴晓波负担200元，被告康健雄负担375元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员刘亚乐二〇一五年七月七日书记员吕宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6672号
原告黄灿扬，男，1960年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴永禄，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄灿扬与被告吴永禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灿扬到庭参加诉讼，被告吴永禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄灿扬请求判令被告偿还原告借款本金20万元及自2015年4月起至2015年8月止的借款利息9600元。被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：原、被告系亲戚。被告自2011年起以资金周转需要为由向原告借款120万元，被告陆续归还部分借款本金。2015年1月21日经结算，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，并约定按月利率1.2%计算利息，于2015年12月10日归还。后被告利息支付至2015年3月份，经原告多次催款，被告明确告知原告其财产已被法院查封、无力归还借款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、信用社业务凭证各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告黄灿扬与被告吴永禄之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。原告与被告虽约定还款期限为2015年12月10日，但被告以明确告知原告其财产已被法院查封、无力归还借款的行为表明其不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权在履行期限届满之前要求被告归还原告借款本金20万元及利息。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永禄应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄灿扬借款本金200000元及自2015年4月21日起至2015年8月21日止的利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4444元，减半收取为2222元，由被告吴永禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一五年十月十八日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执监字第5号
案外异议人松原市长青畜牧担保有限责任公司（以下简称长青公司）
法定代表人孙宪志，董事长。
委托代理人孙长青。
申请执行人张海金。
被执行人张海凤。
本院在执行申请执行人张海金与被执行人张海凤民间借贷纠纷一案中，于2014年1月20日作出（2012）宁民执字第744-3号执行裁定，将被执行人张海凤所有的坐落在扶余县永平乡先锋村牧业小区办公室、鸡舍及院落作价人民币869392元，交付申请执行人张海金抵债。案外异议人长青公司于2014年2月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人长青公司称，被执行人张海凤于2012年5月25日为裴金发、姜继伟担保在松原市宁江区农村信用合作联社借款各50万元，并与长青公司签订了保证反担保财产抵押合同。借款期限为2012年5月25日至2013年5月24日，以张海凤所有位于扶余县永平乡先锋村牧业小区办公室、鸡舍及院落作为抵押担保，签订了抵押合同。经双方协定于2012年10月21日签订买卖合同，张海凤将抵押房屋产权证及土地使用证交付给长青公司。宁江区法院在执行中涉及上述房产将损害异议申请人的合法权益，故请求你院中止对上述房产及院落的执行。
申请执行人张海金未出席听证。
被执行人张海凤称，我于2012年2月开始着手贷款，把两个1000平方米鸡舍的房照押给长青公司了。贷款的钱是我用的，因我当时在银行有不良记录，所以用其他两个人的名义申请贷款。银行的手续都是长青公司代办的，贷款期限是一年，季度还息。2012年9月20日左右，当时没有钱还利息，就把抵押物抵给长青公司，从此鸡场就不是我的了。同意异议人的异议请求，鸡场应属于长青公司所有。
经查，申请执行人与被执行人系亲兄弟关系，因民间借贷纠纷，申请人张海金于2012年7月3日向本院提出诉前保全申请，本院于同日作出（2012）宁民诉前保字第112-1号民事裁定，内容如下：“对被执行人张海凤所有的位于扶余县永平乡先锋村牧业小区办公室、鸡舍及院落予以扣押。扣押期间准许使用，不得买卖、转让、设定抵押。扣押期限二年”。申请人起诉后，经本院于2012年7月23日作出（2012）宁民初字第2158号民事判决，内容如下：“（一）被告张海凤于本判决生效后立即偿还原告张海金借款本金268860元，并自2012年5月2日起至给付之日按月利率2分付息。（二）被告张海凤于本判决生效后立即偿还原告张海金2012年5月2日之前的利息款380888元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10700元，由被告负担”。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行，申请执行人于2012年9月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2013年5月22日作出（2012）宁民执字第744-1号执行裁定，“拍卖被执行人张海凤所有的坐落在扶余县永平乡先锋村牧业小区办公室、鸡舍及院落。经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托松原市嘉城拍卖有限责任公司于2013年10月16日、10月31日、11月19日三次在松原日报上发布拍卖公告，均因无人报名参加竞买而流拍。经申请执行人张海金同意，本院于2014年1月20日作出（2012）宁民执字第744-3号执行裁定，内容如下：“1、将被执行人张海凤所有的坐落在扶余县永平乡先锋村牧业小区办公室、鸡舍及院落作价869392元交付申请执行人张海金抵债。财产权自本裁定送达申请执行人张海金时起转移。2、申请执行人张海金可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。在本次异议审查过程中，于2014年3月18日作出（2012）宁民执字第744-4号执行裁定，对本院作出的（2012）宁民初字第2158号民事判决，终结执行。
另查，案外异议人长青公司受借款人裴金发委托于2012年5月25日向宁江区农村信用合作联社借款人民币50万元，2012年5月29日，有借款担保抵押人裴金发、张小丽（被执行人张海凤女儿），反担保抵押人张海凤（被执行人）、宋茹（被执行人张海凤之妻）与反担保抵押权人长青公司签订了保证反担保财产抵押合同，张海凤以土地证等作为反担保物抵押给异议人长青公司，但上述保证反担保未办理抵押登记。2012年10月21日，被执行人张海凤以扶余县永平乡先锋村海凤肉鸡养殖场的名义将坐落在扶余县永平乡先锋村的2000平方米圈舍及10516.59平方米土地，作价人民币833000元出售给长青公司抵顶借款，没有办理产权过户手续。
本院认为，异议人长青公司与被执行人张海凤虽签订了保证反担保抵押合同，但未办理抵押登记，依《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立（＜物权法＞第一百八十条‘债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权…’）”，抵押权未设立，不发生法律效力。异议人与被执行人在2012年10月21日虽签订有对于争议房地产的买卖合同，但其签订时间系在本院对争议房地产的财产保全扣押之后，异议人未办理登记过户手续，故争议房地产的产权也不能发生转移。本院对被执行人张海凤于扶余县永平乡先锋村牧业小区办公室、鸡舍及院落即争议房地产的处置并无不当，对案外异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人长青公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。案外异议人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张大华
审判员 狄英纳
审判员 张纯波
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 博