陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05726号
原告贺某某
委托代理人张某某
被告某公司
负责人刘某，
委托代理人张某
被告窦、某被告某公司，
负责人，刘某
被告窦某、新疆广汇租赁服务有限公司榆林分公司的共同委托代理人李某某
原告贺某某与被告某公司榆林市分公司（以下简称人保公司）、窦某、某公司榆林分公司（以下简称广汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人张庆民，被告人保公司的委托代理人张婵、被告窦某及其与被告广汇公司的共同委托代理人李登云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2015年6月2日，被告窦某驾驶被告广汇公司所有的陕K963**沃尔沃牌小轿车沿北东环路由北向南行驶至北东环路“025”号东环灯杆处时，与由南向北行驶至上述路段原告贺某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告贺某某受伤两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市北方医院住院治疗，后转至中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗。诊断为：重型开放性颅脑损伤、脑脊液鼻漏、左侧额骨上颌骨骨折等。共住院治疗80天，花医疗费156441元。被告窦某在原告住院期间垫付了原告医疗费192000元。原告的伤情经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤属十级伤残，脑脊液鼻漏属十级伤残；左上肢功能性障碍属十级伤残。后续治疗费约需14000元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横重认字[2015]第0357号《道路交通事故认定书》认定：被告窦某负此事故的全部责任，原告贺某某不承担责任。被告广汇公司所有的陕K963**沃尔沃牌小轿车在被告人保公司投保交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔险，且该事故发生在肇事车辆的保险期间内，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通住宿费等共计312599元，不足部分由被告窦某、新疆广汇租赁服务有限公司榆林分公司赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺某某向法庭提交如下证据：
第一组证据：诊断证明一份、住院病档一份、医疗费票据7支、用药清单一份，用以证明原告受伤住院80天,花费医疗费156441元的事实。
第二组证据：鉴定意见书一份，用以证明原告的伤情为三处十级伤残，后续治疗费约需14000元。
第三组证据：户口本复印件、身份证复印件、证明各一份，用以证明原告在2012年6月至今在上郡南路福兴巷居住，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，原告有被抚养人其母亲张玉莲、其父亲贺光理及其子贺皓轩的事实。
第四组证据：交通费票据27支、住宿费票据4支，用以证明原告在住院期间产生交通费及住宿费票共计2739元。
被告人保公司辩称：原告诉称事故的发生及责任划分均属实。而且肇事车辆也在被告人保公司投保有交强险和商业险50万元及不计免赔险。被告人保公司同意在合理合法的范围内赔偿。
被告人保公司未向法庭提交证据。
被告窦某、广汇公司辩称：原告诉称事故的发生及事故责任认定均属实。而且肇事车辆陕K963**沃尔沃牌小轿车也系被告广汇公司所有。同时该车辆也在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。但被告窦某在原告住院期间垫付了医疗费192000元，所以应当在赔偿款中退还被告窦某该垫付款。
被告窦某、广汇公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告人保公司、广汇公司、窦某对原告提交
第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：保险公司只承担医保范围内的合理用药支出。而西京医院出具的3支票据是原告在榆林市中医院住院期间出具的，且没有诊断证明，所以不予认可。另榆林市中医医院出具的票号为：08052656、08052655的两支门诊票据与原告姓名不符不予认可。外购药票据，因无医嘱不予认可。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该鉴定系原告单方委托，无法保证其客观性，被告保留重新鉴定的权利。对第三组证据无异议。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告只承担原告和一名陪护人员在西京医院住院治疗的往返费用。住宿费只承担11072899、11072900号两支票据所载的费用，其余两支住宿票据与事实不符不予认可。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告贺某某提交的第一组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议。经审查，2015年7月30日、31日原告在西京医院花费的票据，因没有诊断证明不予认定。榆林市中医医院出具的两支与原告名字不符的门诊票据不予认定。榆林广济堂购药花费票据，因没有相关的医嘱和诊断证明不予认定。其余证据客观真实、与本案具有关联性，依法予以认定。原告贺某某提交的第二组证据，被告有异议。但其未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请书，所以该证据客观真实，依法予以认定。原告提交的第三组证据，被告均无异议，依法予以认定。原告提交的第四组证据，被告均有异议。因原告转院治疗肯定会产生必要的住宿费和交通费，所以酌情予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2015年6月2日，被告窦某驾驶被告广汇公司所有的陕K963**沃尔沃牌小轿车沿北东环路由北向南行驶至北东环路“025”号东环灯杆处时，与由南向北行驶至上述路段原告贺某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告贺某某受伤两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市北方医院住院治疗，后转至中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗。诊断为：重型开放性颅脑损伤、脑脊液鼻漏、左侧额骨上颌骨骨折等。共住院治疗80天，花医疗费152471元。被告窦某在原告住院期间垫付了原告医疗费192000元。原告的伤情经陕西榆林科正司法鉴定中心于2015年11月30日鉴定为：颅脑损伤属十级伤残，脑脊液鼻漏属十级伤残，左上肢功能性障碍属十级伤残。后续治疗费约需14000元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横重认字[2015]第0357号《道路交通事故认定书》认定：被告窦某负此事故的全部责任，原告贺某某不承担责任。被告广汇公司的陕K963**沃尔沃牌小轿车在被告人保公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔险。且该事故发生在肇事车辆的保险期间内。为此原告提出前述诉请。2015年7月29日，本院根据原告的申请，依法查封了被告广汇公司所有的陕K963**沃尔沃牌小型汽车一辆，原告为此缴纳保全费1520元。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任……”的规定，此次事故给原告贺某某造成的损失理应由被告人保公司首先在交强险范围内赔偿，下剩部分损失的赔偿，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，本应由被告窦某承担事故的全部赔偿责任，但被告广汇公司为肇事车辆陕K963**沃尔沃牌小轿车在被告人保公司投保了50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，所以根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告剩余部分的损失再应由被告人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿。且足以赔偿，故被告广汇公司、窦某不再承担赔偿责任。被告窦某已垫付原告的医疗费等192000元应在被告人保公司的赔偿款中扣除，退还于被告窦某。原告的损失结合原告的诉请，核算为：原告诉请的医疗费152471元、伙食补助费30元/天×80天=2400元、误工费143元/天×180天=25740元、护理费143元/天×80天=11440元、伤残赔偿金24366元×20年×14%=68225元、后续治疗费14000元、被扶养人生活费14214元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张营养费的赔偿，因其在住院期间没有医生的医嘱，故不予支持。原告主张交通费、住宿费的赔偿，虽然交通费、住宿费支出客观必需，但其提交的部分证据并不能证明是其在此次事故中所花，所以酌情以2000元予以支持。原告主张精神损害抚慰金的赔偿，因其伤残未构成严重后果，故不予支持。综上，原告的各项损失共计290490元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告贺某某因肇事产生的医疗费152471元、伙食补助费2400元、误工费25740元、护理费11440元、伤残赔偿金68225元、后续治疗费14000元、被扶养人生活费14214元、交通住宿费2000元，共计290490元。在本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额内赔偿原告贺某某120000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贺某某170490元。（被告窦某垫付原告贺某某的医疗费192000元在该赔偿款中扣除，退还于被告窦某。）
二、驳回原告贺某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，保全费1520元，共计7500元。由原告贺某某负担530元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担6970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 帅