wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1552号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
被执行人鲍泉，男，1979年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日图，男，1982年12月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人敖特根巴亚尔，男，1971年5月8日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行鲍泉、乌日图、敖特根巴亚尔金融借款合同纠纷一案中�依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1538号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人鲍泉在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、被执行人乌日图在翁牛特旗农村信用合作联社账户YYXXXXXXXXXXXXXXXXX、被执行人敖特根巴亚尔在翁牛特旗农村信用合作联社账户ZZZXXXXXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发�法律效力。
审判员 鲍 伟
二〇一五年八月三日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1552号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人鲍泉，地址翁牛特旗。被执行人乌日图，地址翁牛特旗。被执行人孙晓瑞，地址翁牛特旗。被执行人孙文军，地址翁牛特旗。被执行人敖特根巴亚尔，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与鲍泉、乌日图、孙晓瑞、孙文军、敖特根巴亚尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人鲍泉、乌日图、孙晓瑞、孙文军、敖特根巴亚尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人鲍泉、乌日图、孙晓瑞、孙文军、敖特根巴亚尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍泉、乌日图、孙晓瑞、孙文军、敖特根巴亚尔新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00915号
原告：陈某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙；××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于刘某与他人有不正当交往并且经常打骂陈某甲，致夫妻感情彻底破裂。故陈某甲起诉要求与刘某离婚，分割共同财产，子女由其自行选择跟谁生活。
陈某甲为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、身份证、结婚证、户口本各一份。用以证明双方于××××年××月××日办理结婚证，并且生育两个子女的事实。
二、江苏省常熟市人民法院民事裁定书、常熟市公安局行政处罚决定书复印件各一份。用以证实陈某甲于2014年7月10日向常熟市人民法院起诉要求与刘某离婚，后撤诉；2015年4月10日刘某毁坏陈某甲的财物并且殴打陈某甲，被公安机关行政拘留并且罚款的事实。
刘某未提供答辩，也未提供证据。
上述证据，本院依法审查认为与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
综上，本院审理查明：陈某甲、刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿陈某乙；××××年××月××日生育儿子陈某丙。2015年4月7日，陈某甲起诉来院，提出上述诉称请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，陈某甲诉称刘某有家庭暴力行为及与他人不正当交往，但未提供相应证据，故本院不予采信。婚姻以感情为基础，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。陈某甲因未能提供证明其与刘某之间夫妻感情确已破裂的相应证据，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00915号
原告：韩伟玲，女，1969年10月13日出生，汉族，居民。
被告：缪保新，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。
被告：安徽鹏鑫投资担保有限公司。
法定代表人：缪保新，董事长。
本院在审理原告韩伟玲与被告缪保新、安徽鹏鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩伟玲于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩伟玲申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩伟玲撤回起诉。
案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告韩伟玲负担，免交。
审判员 童维义
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00553号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王涛，男，汉族，1991年1月2日出生，小学文化程度，无业，现住阜阳市颍东区（户籍地安徽省阜阳市颍东区）。被告人王涛因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日被阜阳市公安局巡警支队民警抓获，同年8月22日被阜阳市公安局刑事拘留，同年9月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人王涛犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1、2月份，被告人王涛在其位于阜阳市颍东区向阳办事处南苑居委会范庄家中两次容留朱某某吸食冰毒。
2、2014年6月份以来，被告人王涛在其家中三次容留朱某某吸食冰毒。
上述事实，被告人王涛在开庭审理中亦无异议，且有证人朱某某的证言、接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录、现场指认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、疑似吸毒人员现场检测报告书、通话记录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王涛明知他人系吸毒人员而为其提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王涛到案后能如实供述，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王涛的犯罪事实、情节及其悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3621号
原告：田某某，女。
被告：李某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不予公开理由：调解结案
审判员 王昱
二〇一七年八月一日
书记员 李新
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执193号
申请执行人：王绍女，女，1968年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
法定代表人：颜军。
被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区淤溪镇里溪村。
投资人：陈玉芹，该厂厂长。
本院在执行申请执行人王绍女与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6637号民事调解书，王绍女向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人王绍女自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王绍女申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金晨
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第02091号
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司汉川市支行。地址：汉川市仙女山街道办事处西正街29号。
诉讼代表人肖显德，行长。
被告许银华。
被告黄红云，系被告许银华之妻。
被告刘焕焕。
被告马洪才。
被告徐香枝。
本院在审理原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行诉被告许银华、黄红云、刘焕焕、马洪才、徐香枝金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被告许银华、黄红云、刘焕焕、马洪才、徐香枝自行协商解决，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王娟娟
审 判 员 刘治国
人民陪审员 王平洲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 涂少平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6292号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人龚智强，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人龚智强小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭淳刑初字第18号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某。2008年10月25日因本案被淳安县公安�刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）346号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年10月24日晚，被告人王某窜至千岛湖镇SOS酒吧，趁被害人唐娟在舞池跳舞之际，窃取唐娟放在酒吧二层7号卡座茶几下层玻璃上的诺基亚8600型手机一只。经鉴定该手机价值人民币3160元。
另查明：被告人所盗手机已被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐娟的陈述，证人何建松、王海滨、苏更、张蔚飞、冯龙的证言，图片说明、价格鉴定结论书、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的�采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于本案赃物已被追回，被告人王某归案后亦自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月25日起至2009年3月24日止；上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇九年一月九日
书记员 叶元聪
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初389号
原告李小勇，男，1982年4月24生，汉族，住湖北省武穴市田镇武韩路XXX号—93。被告张军怡，女，1994年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告李小勇诉被告张军怡民间借贷纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告李小勇撤回起诉；二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年二月一日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1187号
原告林娜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，总经理。
委托代理人褚春琦，该公司员工。
原告林娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员吴丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林娜、被告委托代理人褚春琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娜诉称：2015年5月13日，原告为自己所有的津H×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间为2015年5月24日至2016年5月23日。2015年10月10日16时20分，原告驾驶保险车辆沿北辰区小红旗路由南向北行驶至福兆网吧门口时，因未保持必要安全距离，保险车辆与前方顺行的案外人马建磊驾驶的津M×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，原告负全部责任。事故发生后，保险车辆损失经天津市北辰区价格认证中心评估，确定为28820元。原告为此支出评估费1400元。原、被告之间就保险理赔问题未能协商一致，故起诉至法院，请求判令被告在机动车损失险责任限额内赔偿原告保险车辆修理费28820元、评估费1400元，共计30220元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：物价部门评估金额过高；不同意承担评估费用。
经审理查明：2015年5月13日，原告为其所有的津H×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为319500元，含不计免赔率附加险，保险期间为2015年5月24日零时起至2016年5月23日二十四时止。2015年10月10日16时20分，原告驾驶保险车辆沿北辰区小红旗路由南向北行驶至福兆网吧门口时，因未保持必要安全距离，保险车辆与前方顺行的案外人马建磊驾驶的津M×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，原告负全部责任。事故发生后，保险车辆损失经天津市北辰区价格认证中心评估，确定为28820元。原告为此支出评估费1400元。此后，原告将保险车辆送至天津市北辰区晨朝汽车维修中心维修，发生维修费用28820元。
以上事实，有原告提交机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、维修费发票、车辆维修清单等证据及双方当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于机动车损失保险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，事故发生后保险车辆经天津市北辰区价格认证中心评估，确定为28820元，原告已经对保险车辆进行了维修并实际支出维修费用28820元，该损失应当由被告予以赔偿。对于被告提出的物价部门评估价格过高的抗辩意见，因其未提交证据证明，本院不予采信。依照保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险标的的损失所支付的必要合理费用，由保险人承担，故评估费1400元被告应当赔偿。综上，原告的各项请求均在合理范围之内。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林娜保险车辆维修费28820元、评估费1400元，以上共计30220元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵 准
附本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更603号
罪犯刘三红，男，1988年2月18日出生，湖南省冷水江市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2016年6月2日作出（2016）湘1381刑再1号刑事判决，以被告人刘三红犯聚众斗殴�，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年5月1日起至2018年10月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘三红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2457分。据此，执行机关认定罪犯刘三红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘三红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘三红在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘三红减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第451号
原告张宝民，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师.
委托代理人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告宾县糖坊镇太平村民委员会，住所地黑龙江省宾县糖坊镇太平村。
法定代表人侯玉宾，主任。
原告张宝民与被告宾县糖坊镇太平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪臣担任审判长并主审本案，与审判员张柏英、代理审判员刘沙共同组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张宝民的委托代理人刘长远、崔纯权及被告宾县糖坊镇太平村民委员会的法定代表人侯玉宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝民诉称：请求判令宾县糖坊镇太平村民委员会立即给付借款利息375661.1元；诉讼费用由宾县糖坊镇太平村民委员会承担。
被告宾县糖坊镇太平村民委员会辩称：不同意给付，因为政府不同意给抬款利息。
在本院开庭审理过程中，张宝民为证明主张的事实成立，举示了证据，宾县糖坊镇太平村民委员会发表质证意见。
张宝民举示的证据情况如下：
证据A1.哈尔滨市农村集体经济组织现金收据一张，拟证明：1997年12月1日宾县糖坊镇太平村民委员会向张宝民借款人民币20000元整的事实及双方约定借款利率为2分2厘。
证据A2.哈尔滨市农村集体经济组织现金收据一张，拟证明：1998年1月1日宾县糖坊镇太平村民委员会向张宝民借款人民币20000元整的事实及双方约定借款利率为2分。
证据A3.哈尔滨市农村集体经济组织现金收据一张，拟证明：1998年1月8日宾县糖坊镇太平村民委员会向张宝民借款人民币100000元整的事实及双方约定借款利率为2分2厘。
宾县糖坊镇太平村民委员会未举示证据。
宾县糖坊镇太平村民委员会对张宝民的证据A1，A2，A3质证，均有异议，没经手，不知道。
本院确认：张宝民举示的证据A1，A2，A3，虽然糖坊镇太平村民委员会有异议，但其异议理由不成立，且能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明：1997年12月1日宾县糖坊镇太平村民委员会向张宝民借款人民币20000元，约定利率为2分2厘。1998年1月1日宾县糖坊镇太平村民委员会向张宝民借款人民币20000元，约定利率为2分。1998年1月8日宾县糖坊镇太平村民委员会向张宝民借款人民币100000元，约定利率为2分2厘。逾期后经张宝民多次向宾县糖坊镇太平村民委员会索要，宾县糖坊镇太平村民委员会只给付了本金及部分利息，尚欠利息375661.1元未付。现张宝民诉讼来院，要求宾县糖坊镇太平村民委员会立即给付欠款利息375661.1元；诉讼费用由宾县糖坊镇太平村民委员会承担。
本院认为，张宝民与宾县糖坊镇太平村民委员会之间的民间借贷关系成立。有现金收据为证。宾县糖坊镇太平村民委员会应履行还款义务。现张宝民诉讼请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宾县糖坊镇太平村民委员会自本判决生效之日起三日内偿还原告张宝民借款利息375661.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6935元，由被告宾县糖坊镇太平村民委员会负担，于判决生效后三日内给付。原告已交纳7508元，返还原告573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一六年四月五日
书 记 员 王丹丹
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执51号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，该局局长。
委托代理人张金明，男，余庆县构皮滩镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人高连杰，男，贵州省余庆县人。
被执行人杨兴菊，女，贵州省湄潭县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余行非诉执字第80号行政裁定书，受理了余庆县卫生和计划生育局申请执行高连杰、杨兴菊征收社会抚养费纠纷一案。执行标的：社会抚养费24588元及滞纳金。在执行过程中，经查：被执行人高连杰、杨兴菊外出下落不明，家中无可供执行财产，经本院征收申请人意见，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余行非诉执字第80号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭凤
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执527号
申请人尚金芳，女，汉族，住宁县。
被执行人何飞（斐），男，汉族，住镇原县。
关于申请执行人尚金芳与被执行人何飞买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚金芳于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人何飞清偿货款25717元、负担案件受理费221.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人何飞自动履行了本案执行标的25938.5元（含案件受理费221.5元）。
本院认为，（2017）甘1027民初1513号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费289元已由被执行人何飞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初1513号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1449号
本院在执行申请执行人山东民泰资产管理有限公司与被执行人赵尔营、蒋文超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵尔营（公民身份号码:、蒋文超（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将赵尔营、蒋文超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初177号
原告王重庆，男，1986年8月23日出生，汉族，大专文化。
委托代理人刘英，女，1987年2月14日出生，汉族，大学文化。
被告陕西华油建筑工程有限公司。
法定代表人陈乃良，该公司经理。
被告王海全，男，1976年4月6日出生，汉族。
本院在审理王重庆诉陕西华油建筑工程有限公司，王海全追索劳动报酬纠纷一案中，原告王重庆于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王重庆的撤诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王重庆撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王重庆承担。
审判员 刘虎森
二〇一六年四月十二日
书记员 李改艳
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执字第83号
申请执行人孙中华，女，汉族，现住西藏日喀则市。
被申请执行人杨正荣，男，汉族，现住日喀则市。
本院在执行孙中华诉杨正荣离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）日市民一初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尼玛顿珠
二〇一五年十一月十六日
书记员 洛桑旦珍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第332号
罪犯尚祖国，男，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2011年7月28日作出（2011）陈刑初字第32号刑事判决，以被告人尚祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元。（刑期自2010年10月9日起至2026年10月8日止），判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行，于2011年10月19日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第465号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期自2010年10月9日起至2026年2月8日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期十年七个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯权军浩在2012-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯尚祖国在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励五次、获2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2013-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、缴纳罚金收据等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
承办人认为，罪犯尚祖国在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚祖国减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月9日起至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1170号
上诉人（原审被告）：辽宁中信水利工程有限公司。
法定代表人：张淑玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：安英伟，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐永发。
委托诉讼代理人:王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人�原审被告）：孙力。
上诉人辽宁中信水利工程有限公司（以下简称中信公司）因与被上诉人徐永发、孙力劳务合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中信公司的委托诉讼代理人安英伟、被上诉人徐永发的委托诉讼代理人王洋、被上诉人孙力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信公司上诉请求：1.撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初730号民事判决，依法驳回被上诉人徐永发的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清。辽西北供水（四段）工程由上诉人承建。承建后，上诉人将该工程中部分工程及一些零工发包给被上诉人孙力。被上诉人孙力又招募若干农民工进行施工，这些农民工的日常工作均是由被上诉人孙力分配并听从其指挥，与上诉人无关。被上诉人徐永发系孙力招募的工人，上诉人与被上诉人孙力及其招募的农民工在施工、干零工期间，累计发生工程款649713.5元，上诉人已于2015年2月17日以现金形式全部付给了被上诉人孙力。被上诉人徐永发的工资应由被上诉人孙力给付。2.原审判决适用法律错误。原审根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决上诉人对拖欠被上诉人徐永发工资承担连带责任。本案应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，上诉人不拖欠被上诉人的工资，故不承担给付被上诉人徐永发工资的责任。
徐永发辩称：1.答辩人是被上诉人孙力招募的，但日常工作由中信公司安排,工资也由中信公司发放。2.2014年4�-12月由公司记工统计并直接发放工资，2014年4月-7月的工资已直接发放完毕。2014年8月-12月的工资中信公司已发放了40%，答辩人主张是2014年8月-12月中信公司没有发放的60%部分；3.司法解释不适用于本案。4.被上诉人孙力与中信公司之间就全部工程款结算完毕不是事实，孙力与中信公司之间存在借款，但与应发放农民工工资之间没有直接关系。
孙力辩称：工程款没有结算完毕，本人不拖欠农民工工资。带去的工人都由中信公司安排工作，工资也由中信公司发放。
徐永发向一审法院起诉请求：原告从2014年4月起,在辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标处务工，做木工，工资标准是120元/天。现被告拖欠原告的工资2450元。以上事实有被告制作的工资明细表为证。因原告等20多人是由被告孙力招募到工地的，日常工作也是由孙力管理。公司已结算40%的人工费，请求判令二被告立即给付拖欠原告的工资2450元。
一审法院认定事实：2014年4月，辽宁中信水利工程有限公司将承包的辽西北供水工程（四段）管道建安工程三标段的人工委托孙力招募,孙力口头招募徐永发为力工。中信公司已付40%的工资，现还欠徐永发2014年11、12二个月工资的60%,计2450元。中信公司分六笔支付孙力649713元人工劳务费，并扣回预支孙力的人工劳务费及孙力个人借款17万元，计319688元。
一审法院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。孙力雇佣徐永发应承担给付工资的责任。中信公司将工程人工部分分包给没有用工资质的孙力，属违法发包，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发�、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”因此,中信公司对拖欠徐永发工资承担连带责任。另外徐永发索要工资虽经仲裁，但不影响其诉权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决：被告辽宁中信水利工程有限公司、孙力负连带责任于判决生效后十日内给付原告徐永发劳务费2450元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，逾期按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担连带责任负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，中信公司作为涉案承包人，将自己承包工程中的劳务部分,分包给未取得建筑施�资质的自然人孙力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，应认定该分包行为无效。中信公司系违法分包人，不是涉案工程的发包人。徐永发为中信公司承包的工程提供劳务后,未足额获得劳务费，对此，中信公司作为违法分包人应与违法承包人承担连带给付责任。本案不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的情形，即发包人在欠付工程款范围内承担连带责任。故中信公司提出的因其已支付全部工程款不应给付被上诉人徐永发工资的主张不能成立。原审法院参照《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，认定由中信公司承担清偿拖欠工资的连带责任并无不当，应予维持。
综上所述，中信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中信水利工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 金树密
审判员 李祥彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 宫 博
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1075号
申请执行人：王红珍，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人王红珍依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第30号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币12850元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资3867元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第30号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初946号
原告：李志阳，男，生于1992年2月9日，汉族，住禹州市。
被告：王红兴，男，生于1969年3月26日，汉族，住禹州市。
被告：王惠芬，女，生于1969年12月30日，汉族，住禹州市。
原告李志阳与被告王红兴、王惠芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李志阳到庭参加了诉讼，被告王红兴、王惠芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李志阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款45228元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月4日欠货款55228元，期间还款10000元后，剩余45228元经原告多次催要，至今未还。
王红兴、王惠芬未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王红兴、王惠芬缺席未对原告提交的证据进行质证，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2015年间，被告王红兴从原告处拉铸管，2016年2月4日，原告向被告索要欠款时，被告王红兴给原告出具金额为55228元的欠条一张，后经原告催要，被告偿还欠款10000元，下余欠款45228元未还。被告王惠芬与王红兴系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告王红兴欠原告李志阳货款45228元未还，有其出具的欠条为证，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应依约支付原告下欠货款45228元。被告王惠芬作为王红兴的妻子，对发生在夫妻关系存续期间的债务应承担共同的还款责任。因被告未依约支付欠款，已构成违约，现原告主张被告支付自打条之日（2016年2月4日）起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息损失可按年利率6%计付至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
一、限被告王红兴、王惠芬于本判决生效后五日内支付原告李志阳欠款45228元及利息损失（自2016年2月4日起按年利率6%计付至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告李志阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费931元，公告费600元，共计1531元，由被告王红兴、王惠芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
人民陪审员 ：王占新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ：杨凌霄
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第965号
申请执行人刘书全，农民。
申请执行人李大庆，农民。
被执行人天津市津蓬葡萄加工有限公司。
法定代表人谭振星，职务：总经理。
申请执行人刘书全、李大庆与被执行人天津市津蓬葡萄加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第155号民事判决书已发生法律效力。权利人刘书全、李大庆于2015年3月26日向本院申请执行。本案执行中申请执行人刘书全、李大庆与被执行人天津市津蓬葡萄加工有限公司达成和解协议，约定被执行人于2015年12月31日前给付二申请人人民币贰万元整。本院已查封被执行人天津市津蓬葡萄加工有限公司名下并其使用的坐落于天津市滨海新区茶淀街后沽村村北无证办公用房及厂房，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第155号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李合权
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04698号
原告曹某某，女。
委托代理人滑某某，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告石某，男。
委托代理人王某某，辽宁见道律师事务所律师。
原告曹某某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人滑某某、被告石某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年6月10日登记结婚，婚后初期双方感情尚好。我帮助被告建立了良好的事业基础，后来家庭条件渐好，被告对我变得不尊重，甚至被告多次动手打我，事后被告也曾向我承认错误，但从不改正。被告还折磨我，致使我精神焦虑。2015年2月我从家里搬出另居，现夫妻感情已破裂，诉请法院判令我与被告离婚，婚生子和婚生女随被告生活。
被告书面答辩称，我们夫妻从认识到现在已经二十多年，有深厚的感情基础，双方都没有感情方面的背叛。我们生育一双儿女，年龄尚小，需要完整的家庭。我保证在将来的生活中多沟通，改掉不足，照顾好原告，陪伴孩子健康成长。我们感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1998年6月10日，原、被告登记结婚，婚后初期双方感情尚好。1998年12月15日，双方生育一子。2011年5月3日，双方婚生一女。在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争吵，2015年5月，原告从家中搬出，双方分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、居民户口本及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告自1998年结婚至今已共同生活十余年，感情基础良好，虽然双方在婚后的共同生活中发生过争吵，但原告未能提供证据证明被告打过原告或对原告进行折磨，亦未能提供证据证明双方夫妻感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。被告有悔改的表现，且双方婚生女尚年幼，需要父母双方的关心和照顾，希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告石某离婚。
案件受理费66800元、财产保全费5000元（原告预交150元、被告预交71650元），减半收取33400元，由原告负担150元，被告负担38250元，退回被告33400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月八日
书记员 张彦勃
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执452号
申请执行人丛某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人喀左县某某建筑公司，住喀左县公营子镇。
本院在执行丛某某与喀左县某某建筑公司劳务合同纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执452号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月三十一日
书记员 羿士俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16507号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：王登，男，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。
被告：何新艳，女，1971年5月8日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告王登、何新艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告王登拖欠贷款本息未按时归还，且被告王登、何新艳为夫妻关系，请求判令：1.被告王登清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金415000元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（年利率15%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月21日所欠利息、复利、罚息合计为19790.47元〕；2.被告何新艳对被告王登的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，广发银行中山分行表示，被告王登在2016年6月21日后偿还了部分贷款，截至2017年1月17日尚欠本金415000元、利息20537.10元、罚息6225元、复利902.54元。
被告王登、何新艳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：王登。
签约情况：2015年12月18日，王登与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（编号：138159003149）。
贷款金额：415000元。
贷款期限：12个月，自2015年12月18日起至2016年12月18日止。
还款方式：到期一次还本，分期还息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：王登自2016年3月开始未按时还款，截至2017年1月11日，欠广发银行中山分行借款本金415000元、利息20537.10元、罚息6225元、复利902.54元。
本院认为，王登向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，王登还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于王登的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且王登没有证据推翻，故本院予以确认。因借款已到期，故到期后只计收罚息，不再计收利息及复利。原告广发银行中山分行没有证据证明王登、何新艳为夫妻关系，故其以夫妻共同债务为由主张何新艳承担连带责任，本院不予支持。王登、何新艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王登于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金415000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月11日，利息为20537.10元、罚息为6225元，复利为902.54元，从2017年1月12日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，诉讼保全费2694元，合计10516元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王登负担（该费用被告王登应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 周晓文
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1322号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：吴晓峰，男，该行职员，住安岳县龙台镇国道路203号1幢1单元402号。
被执行人：刘志飞，男，生于1984年4月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：蒋长政，男，生于1951年10月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：张孝龙，男，生于1982年5月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人刘志飞、张孝龙、蒋长政金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初79号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人刘志飞、张孝龙、蒋长政发出执行通知书，责令被执行人刘志飞履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28980.15元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内年利率按6.903%计、超期年利率按10.3545%计）和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务;被执行人蒋长政、张孝龙对刘志飞所负债务承担连带清偿责任；由被执行人刘志飞、张孝龙、蒋长政共同负担案件受理费525元、申请执行费343元。但被执行人刘志飞、张孝龙、蒋长政未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人刘志飞、张孝龙、蒋长政无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息，无车辆登记信息、无房产登记信息。现被执行人刘志飞、张孝龙、蒋长政暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人刘志飞、张孝龙、蒋长政有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 涛
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执276号
本院执行的申请人闫某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1711号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人白长义。
被执行人田万斗。
被执行人杨连香。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1711号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人白长义、田万斗、杨连香借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第205号
原告：于某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告于某承担。
审判员 孙喜德
二〇一五年七月二十日
书记员 刘东强
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00244号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人龚某某，务农。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民�察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日6时27分，被告人龚某某无证驾驶无牌本田二轮摩托车，在本市106省道23KM＋200M处将行人胡某乙甲撞死。经汉川市公安局交警大队责任认定，被告人龚某某承担此事故全部责任。在审理过程中，被告人龚某某与被害人近亲属自愿刑事和解，赔偿了经济损失10万元，且取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人龚某某在庭审中无异议，且有证人胡某乙、彭某某等人的证言、勘验笔录、交通事故照片、尸体火化证明、交通事故认定书、刑事附带民事和解协议书、赔款收条、谅解书、户籍信息及被告人龚某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，交通肇事，致一人死亡，�负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人龚某某无证驾驶无牌车辆，依法可从重处罚；被告人龚某某当庭认罪，且与被害人近亲属自愿刑事和解，赔偿了被害方经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，�适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世高。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张有武。
再审申请人杨世高因与被申请人张有武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第929号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
杨世高申请再审称：原审未经传票传唤缺席判决，认定案�事实的主要证据未经质证，认定案件事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第5582号民事判决和山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第929号民事判决，予以再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经查，一审法院在一审诉讼过程中，已经通过直接送达和邮寄送达的方式送达了本案的法律文书，杨世高经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担�应的法律后果。杨世高以原审未经传票传唤缺席判决，认定案件事实的主要证据未经质证的再审申请理由不成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张有武为证明自己的事实主张已经提交了相关的证据，杨世高在二审诉讼期间拒绝对张有武提交的证据进行质证，也无证据提交，其应当承担举证不能的法律后果。杨世高以原判决认定的事实未经质证、缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
综上，杨世高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨世高的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审164号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人蒋茂清，男，1986年9月18日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人蒋茂清不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第齐-003号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月和2017年3月，被执行人蒋茂清未经批准，擅自占用齐家务乡西南村北集体土地780平方米建厂房（地类为设施农用地691平方米，村庄用地89平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建加油站，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年4月26日向被执行人蒋茂清作出黄国土罚决字（2017）第齐-003号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的780平方米土地；2、限期拆除在非法占用的691平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计7800元整（大写：柒仟捌佰元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人蒋茂清未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-003号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的691平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人蒋茂清在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第齐-003号《行政处罚决定书》中确定的“限期十五日内拆除在非法占用的691平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年八月三日
书记员 宋思璇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第261号
原告常州江南鼎业混凝土有限公司，住所地常州市武进区南夏墅镇戴家村。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人沃小贤，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人黄思潮。
被告常州市万川园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇满墩村9号。
法定代表人曾福军。
本院在审理原告常州江南鼎业混凝土有限公司诉被告常州市万川园林绿化工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州江南鼎业混凝土有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市万川园林绿化工程有限公司的起诉。本院认为，原告常州江南鼎业混凝土有限公司撤回对被告常州市万川园林绿化工程有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州江南鼎业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取2968元，由原告常州江南鼎业混凝土有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一四年四月九日
书记员 邵 聪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初67号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人田某某，男。因盗窃，于2015年7月13日被新蔡县公安局行政拘留15日。因故意毁坏他人财物，于2015年11月22日被新蔡县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃，于2015年11月27日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2015年12月11日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）31号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、杨鹏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2015年7月3日23时许，被告人田某某在新蔡县某网吧，趁李某某睡着之机，将其放在桌子上充电的一部白色苹果4手机盗走。现该手机已追退。
2015年11月10日至2015年11月14日，被告人田某某于夜间趁杨某某不在，先后五次盗窃其停在新蔡县某小区北门西侧的红色货车驾驶室内的香烟、瓜子、饮料、现金等财物，价值共计约200元。
2015年11月12日、17日夜晚11时许，被告人田某某先后两次采取捶砸玻璃的手段对姚某某停在新蔡县某小区北门西侧的蓝色货车实施盗窃，第二次窃得饮料一瓶。
另查明，因盗窃，被告人田某某于2015年7月13日被新蔡县公安局行政拘留15日。三被害人对被告人田某某均表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗手机照片、车辆照片、作案工具照片、现场照片；书证：户籍证明、到案经过、情况说明、新蔡县公安局行政处罚决定书、新蔡县公安局收缴、发还物品清单；被害人李某某、杨某某、姚某某陈述；证人陈某某、匡某某、沈某某、田某甲证言；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人田某某多次盗窃，应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被盗手机已追退，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
三被害人对被告人田某某表示谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔灿
二〇一六年三月十四日
书记员 陈翔
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初67号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人田某甲，男，1996年6月10日出生，汉族，农民。因盗窃，于2015年7月13日被新蔡县公安局行政拘留15日。因故意毁坏他人财物，于2015年11月22日被新蔡县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃，于2015年11月27日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新蔡县人民检察院批准，于2015年12月11日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）31号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、杨鹏出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2015年7月3日23时许，被告人田某甲在新蔡县博文网络家园，趁李某睡着之机，将其放在桌子上充电的一部白色苹果4手机盗走。现该手机已追退。
2015年11月10日至2015年11月14日，被告人田某甲于夜间趁杨某不在，先后五次盗窃其停在新蔡县旭日新城北门西侧的红色货车驾驶室内的香烟、瓜子、饮料、现金等财物，价值共计约200元。
2015年11月12日、17日夜晚11时许，被告人田某甲先后两次采取捶砸玻璃的手段对姚某停在新蔡县旭日新城北门西侧的蓝色货车实施盗窃，第二次窃得饮料一瓶。
另查明，因盗窃，被告人田某甲于2015年7月13日被新蔡县公安局行政拘留15日。三被害人对被告人田某甲均表示谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗手机照片、车辆照片、作案工具照片、现场照片；书证：户籍证明、到案经过、情况说明、新蔡县公安局行政处罚决定书、新蔡县公安局收缴、发还物品清单；被害人李某、杨某、姚某陈述；证人陈某、匡某、沈某、田某乙证言；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人田某甲多次盗窃，应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被盗手机已追退，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
三被害人对被告人田某甲表示谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人田某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔灿
二〇一六年三月十四日
书记员 陈翔
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1155号
原告：孙世正。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：宁波名康贸易有限公司，住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：张爱珍，该公司董事长。
委托代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
原告孙世正与被告宁波名康贸易有限公司（以下简称名康公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告孙世正及其委托代理人杨惠康、被告名康公司法定代表人张爱珍及委托代理人王凯磊、徐达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世正起诉称：2014年10月28日，因原告公司（宁波市镇海安稳运输有限公司）需要支付一笔税款和其他支出，急需210000元，为此，原告指令公司出纳从原告个人银行账户内划拨人民币210000元。出纳在网上银行操作时，不慎误将该款划给曾有业务关系的被告单位帐内。事后，原告曾多次与被告单位说明事由，并要求返回该误划款210000元，但被告却迟迟不肯返还，造成原告严重损失，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告立即返还原告不当得利210000元，并支付自2014年10月28日至实际返还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告名康公司答辩称：本案原、被告双方以及原告和被告法定代表人张爱珍之间存在复杂的资金往来关系，被告仅凭一张汇款凭证根本无法证明不当得利的事实，被告名康公司对原告享有债权，原告所主张的不当得利不能成立。
原告孙世正向本院提交了如下证据：
1.中国农业银行网上银行电子回单打印件一份，欲证明原告误将210000元汇入被告账户的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，称原告并非汇错款，而是被告对原告享有债权，原告汇款属于还款行为。本院对该份证据的真实性予以认定。
2.中国农业银行个人网上银行操作页面照片打印件一份，欲证明原告所投资的公司（宁波市镇海安稳运输有限公司）与被告在网上转入账户的排序中是紧挨在一起的，第六项是被告、第七项是原告所投资的宁波市镇海安稳运输有限公司，原告误将210000元汇入被告账户的事实。被告对该份证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为，即使该份证据为真实，其仅能证明在该页面操作的当时原告所投资的宁波市镇海安稳运输有限公司与被告名康公司在转入帐户中的排序相邻，并不能证明原告是误将210000元汇入被告帐户。
被告名康向本院提交了如下证据：
1.电子银行交易回单3张、个人跨行存款凭证2张，欲证明原、被告之间有经济往来，原告汇付给被告的款项不存在不当得利的情形。原告对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，称证据中显示的款项是被告归还原告的借款。本院对该份证据的真实性予以认定。
2.借款合同二份（时间分别是2011年4月30日和2012年4月30日，其中2012年4月30日的借款合同为当庭提交），欲证明本案原告汇付给被告的款项不存在不当得利的行为。原告对2012年4月30日的借款合同不予质证，就2011年4月30日借款合同，原告称其上的名字是原告所签，但其签字时是空白纸张，上面没有借款的内容。因2012年4月30日的借款合同被告并未在举证期限内提交，原告亦不予质证，本院对该份借款合同不予认定。就2011年4月30日的借款合同，原告所称其在空白纸上签名显然不符合常理，原告具有完全民事行为能力，其应当对签名慎重对待，本院对其质证意见不予采纳，本院对该份借款合同的真实性予以认定。
根据已认定的证据，结合原被告庭审陈述，本院查明如下事实：2014年10月28日，原告向被告名康公司汇款210000元。2011年4月30日，原告与被告名康公司以及名康公司法定代表人张爱珍签订借款合同一份，约定原告向张爱珍、名康公司借款1800000元，借款期限为2011年4月30日至2012年4月29日。原告和被告名康公司以及张爱珍之间存在业务及资金来往关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在2014年10月28日向被告汇款210000元，但原告和被告以及被告法定代表人之间素有经济往来，被告提交了相应的借款合同以及双方之间的资金往来凭证，且称原告汇款系还款行为，原告不能证明被告没有合法根据取得了不当利益，综合全案案情，原告诉称误将210000元汇给被告显然不能成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告孙世正的诉讼请求。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全申请费1570元，合计人民币3795元，由原告孙世正负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 贾毅飞
二〇一五年一月二十日
代书 记员 郑罗方
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1282-2号
原告邱结辉。
委托代理人周春草，浙江建桥律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行。
负责人王志刚。
委托代理人张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱结辉撤回起诉。
案件受理费1201元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卢欣璇（兼）
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执70号
申请人德州金利来机械设备有限公司。
被执行人卢继光，成年。
本院受理执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年××月××日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第38号
申请执行人李洪霞。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行李洪霞与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6090号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1351号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人金兵，化名孟斌，出生地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市石鼓区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人金少佳、黄昭湖，均广东中泽律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1392号起诉书指控被告人金兵犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人金兵及其辩护人黄昭湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2012年6月，被告人金兵与被害人丁某相识。金兵谎称自己叫孟斌，是国内知名连锁餐饮企业的高层，在全国有多处房产。2012年7月至11月，金兵使用假名孟斌，先后以炒股亏损、购买房产、投资饭店等理由，骗取丁某款项人民币17万元。2012年12月至2014年5月，金兵以投资饭店、让丁某购买房产需要补差价为由，骗取丁某款项人民币36.6万元。丁环环通过广州市天河区广州火车东站周边银行ATM机等取现、转账或支付宝帐号转账等方式多次将上述款项共计人民币53.6万元支付给金兵。2016年4月13日，被告人金兵被抓获。公诉机关认为被告人金兵的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人金兵对指控的主要事实不持异议并表示认罪，惟辩称其在案发前已还款人民币2万元，涉案金额应为人民币51.6万元。
辩护人提出以下辩护意见：被告人金兵案发前已向被害人还款人民币2万元，应不予计入涉案金额；被告人金兵能如实供述主要犯罪事实，是初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年6月，被告人金兵与被害人丁某相识。金兵谎称自己叫孟斌，是国内知名连锁餐饮企业的高层，在全国有多处房产，取得被害人丁某信任。2012年7月至2014年5月期间，被告人金兵先后虚构炒股亏损、购买房产、投资饭店、让丁某低价购买其房产需要补差价等事实，骗取丁某钱款共计人民币53.6万元，后丁某向其催收上述款项，金兵还款人民币2万元后拒不归还其余款项，并与之断绝联系。被告人丁某发现被骗后于2016年1月18日向公安机关报警，2016年4月13日，公安机关在广州市增城区夏街大道23号“老金家筒骨鲜粉”豪情餐饮中心将被告人金兵抓获归案。
上述事实，被告人金兵在庭审中亦无异议，并有被害人丁某的陈述及其辨认笔录，现场照片，借条、合同书照片，银行帐户开户资料及交易明细记录，短信聊天记录截图，支付宝帐号信息，支付宝转账信息记录，接受证据材料清单，被诈骗记录详单，个人名下房地产登记情况查询证明，情况说明，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，以及被告人金兵的供述等证据证实，足以认定。
关于本案的涉案金额问题。公诉机关指控被告人金兵虚构事实诈骗被害人丁某人民币53.6万元，被告人金兵及其辩护人提出其在案发前已向被害人还款人民币2万元，涉案金额应为人民币51.6万元。经查，受理报警登记表、受案登记表、被害人丁某的报案陈述其报警前被告人金兵已向其还款人民币2万元，其出具情况说明称其实际被骗金额为人民币51.6万元，并有支付宝转账记录佐证，与被告人金兵供述案发前已向被害人还款人民币2万元能相印证。综上，被告人金兵在案发前已向被害人还款人民币2万元，该款项不计入犯罪金额，故认定本案涉案金额为51.6万元，公诉机关的指控数额有误，本院予以纠正，被告人金兵及其辩护人该节辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人金兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金兵归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人金兵有法定、酌定从轻情节的相关辩护意见，本院酌以采纳。追缴被告人金兵的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人金兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2026年4月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人金兵的违法所得人民币51.6万元发还被害人丁环环；不足以弥补的损失部分，责令被告人金兵退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李丹丹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1355号
原告：李喜庆，男，1969年3月10日出生，汉族，霸州市，，联系。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告李喜庆与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李喜庆、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告李喜庆向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资15212元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资15212元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是12712元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资12712元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬12712元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原
告李喜庆工资12712元。
二、驳回原告李喜庆其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5176号
原告：徐小程，男，1984年11月12日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告：徐志苟，男，1966年10月27日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告徐小程与被告徐志苟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告徐小程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出司法救助申请，依法可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐小程撤回起诉处理。
审判员 周 泉
二〇一七年十一月六日
书记员 周雯琪
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0921行审11号
申请执行人岱山县环境保护局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道677号。
法定代表人曹啸海，局长。
被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人何海。
申请执行人岱山县环境保护局于2018年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月14日作出的环费字（2016）1604-A-146号排污核定与排污费缴纳决定，该决定结果是：浙江省岱山县海舟修造船有限公司2016年4月至2016年6月应缴纳各项排污费129520元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人岱山县环境保护局作出的环费字（2016）1604-A-146号排污核定与排污费缴纳决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人岱山县环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和相关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司作出的环费字（2016）1604-A-146号排污核定与排污费缴纳决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司未在规定期限内履行缴纳排污费的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人岱山县环境保护局的强制执行申请符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岱山县环境保护局作出的环费字（2016）1604-A-146号排污核定与排污费缴纳决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 赵友剑
审 判 员 余金津
二〇一八年二月二十七日
代书记员 周盈琪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异77号
案外人俱康康，男，汉族，1989年10月10日出生，住陕西省淳化县，
申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。
负责人童汉军，该支行行长。
委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。
法定代表人杨雄，该公司董事长。
被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。
法定代表人问剑玲。
被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区，
被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区，
被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区，
在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人俱康康以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11605号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，异议人俱康康于2017年3月16日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人俱康康撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张琦琦
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第59号
申请执行人：乐山城市建设投资有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：郑贵林，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
被执行人：周志盛，男，汉族。
申请执行人乐山城市建设投资有限公司申请执行被执行人周志盛房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。为有利于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的乐山仲裁委员会于2014年6月4日作出的乐仲案字（2014）第39号裁决书一案由乐山市市中区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年六月二十五日
书记员 高承锃
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6506号
原告王某某。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告商丘市梁园区供销合作社联合社。
法定代表人毛政东，职务主任。
委托代理人张凤桥，河南保航律师事务所律师。
委托代理人刘某某。系被告商丘市梁园区供
销合作社联合社副主任。
原告王某某诉被告商丘市梁园区供销合作社联合社合
同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成
合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张竹青、代理审
判员李银超参加评议，于2016年11月2日公开开庭进行了
审理。原告王某某委托代理人宁春勇，被告商丘市梁园区供
销合作社联合社委托代理人张凤桥、刘某某到庭参加了诉
讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某于2013年承揽商丘市旧城改造
项目，涉及到被告下属单位商丘市梁园区日用杂品再生资源
公司（以下简称废旧公司）。被告处置废旧公司职工上访事
件时下发《梁园区供销社关于对废旧公司职工上访及房产开
发的处理意见》文件，该文件第二条明确规定收取开发房产
60万元利润，同时被告在第五条承诺“废旧公司班子成员要
坚守岗位，做好说明解释工作，确保职工稳定，积极配合，
使工程进展顺利”。在被告收取原告60万元后，被告向原
告出具收据一张，但是被告并没有履行第五条承诺，造成后
期开发工作一再受阻，甚至原告被诉至梁园区人民法院。被
告收取原告的开发利润于法无据，且没有履行安抚职工的义
务，该不当得利及孳息应当返还给原告。请求依法判令：1、
被告返还原告60万元及孳息（按银行同期贷款利率计算）；
2、诉讼费由被告承担。
被告商丘市梁园区供销合作社联合社辩称：1、被告所
收60万元不构成不当得利。原告与废旧公司于2009年8月
28日签订有协议书，且根据国务院相关文件精神，被告于
2013年9月22日专门下发了《梁园区供销社关于对废旧公
司职工上访及房产开发的处理意见》文件，该文件第二条规
定“开发房产60万元的利润，必须足额交到区社监管账户”，
因此被告所收取原告60万元房产开发利润合理合法，不构
成不当得利。2、原告要求被告返还60万元无事实和法律依
据。被告下发的《梁园区供销社关于对废旧公司职工上访及
房产开发的处理意见》文件，该文件是对废旧公司班子成员
的工作管理要求，不是对原告的承诺。该文件的效力仅发生
在被告系统内部，目的是平息废旧公司职工上访。3、原告
的起诉已经超过法定时效。原告是2013年12月10日向被
告交付60万元，至起诉已两年多，超过了诉讼时效。
本案争议焦点：被告收取原告60万元有无事实及法律
依据，原告要求返还的请求是否应当支持。
经审理查明：2009年8月28日，原告王某某与废旧公
司签订了协议书一份。协议主要约定：“废旧公司有坐落在
健康路222号院内土地一块，东西长73米，南北宽41米，
共计2993平方米，废旧公司为改善单位职工居住条件，决
定由王某某投入资金进行改造”协议签订后，因废旧公司拆
迁事宜造成该公司部分人员有上访事件发生，被告商丘市梁
园区供销合作社联合社为了处理该上访事件，下发了商丘市
梁园区供销社商梁供（2013）35号《梁园区供销社关于对废
旧公司职工上访及房产开发的处理意见》文件，文件的第二
条“开发房产60万元利润，必须足额交到区社监管账户”。
2013年9月29日，被告将该文件分别交给了原告王某某及
职工的代表。原告王某某遂于2013年12月10日将该60万
元交付给被告商丘市梁园区供销合作社联合社，被告并于当
日为原告出具了收据一份，主要载明“交款单位王某某；收
款方式现金；人民币大写陆拾万元整；收款事由废旧公司开
发利润”并加盖了被告商丘市梁园区供销合作社联合社的公
章。2014年年底，房屋开发建设工作结束，并对废旧公司的
职工进行了安置。现原告王某某认为，被告收取原告开发利
润于法无据，该利润实为不当得利，被告应予返还原告。
上述事实有原告提交的1、收据一份；2、被告商梁供
（2013）35号文件一份；3、（2013）商民三终字第684号
民事裁定书一份，被告提交的1、营业执照、法人身份证明、
法人身份证复印件各一份；2、商丘市梁园区日用杂品再生
资源公司与王某某协议书、区社党委会记录、国务院国发
（2009）40号文复印件、商丘市梁园区供销社商梁供
(2013)35号文件、商丘市梁园区供销社商梁供(2013)35号
文件送达原告证明、关于60万元利润退还的请示手续一组，
及双方当事人庭审陈述，在案佐证。
本院认为：原告王某某与被告商丘市梁园区供销合作社
联合社的下属单位废旧公司，于2009年8月28日签订的协
议书，因原告王某某为自然人，不具备房地产开发的资质，
该协议书为无效协议。被告商丘市梁园区供销合作社联合社
于2013年9月22日下发的商丘市梁园区供销社商梁供
（2013）35号《梁园区供销社关于对废旧公司职工上访及房
产开发的处理意见》文件对原告与废旧公司的协议书予以了
确认，被告将该文件向原告进行了送达，原告也履行了该文
件中的内容，该文件中的内容可视为协议的补充部分。原告
王某某与废旧公司履行了协议的主要内容。根据《中华人民
共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该
合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返
还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受
到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。
因废旧公司土地上附属物已经建成，该协议已实际履行，且
该协议无效后不具备恢复原样的条件，故原告王某某要求被
告商丘市梁园区供销合作社联合社返还60万元及孳息，本
院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下:
驳回原告王某某的诉讼请求。
一审案件受理费9800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张竹青
代理审判员 李银超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 鹏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初910号
原告：高多余，男，汉族，1953年2月9日生，住石家庄市正定县。
被告：安国市众合建材有限公司，地址：安国市祁州镇小中阳村。
法定代表人：张洋，该公司经理。
原告高多余诉被告安国市众合建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告高多余于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高多余的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高多余撤回起诉。
案件受理费203元，由原告高多余负担。
审判员 李志军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 丹
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初24号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年10月15日出生于陕西省勉县。汉族，初中文化，农民。2016年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局传唤审查至次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2016年8月5日20时10分许，杨某持C1型驾驶证驾驶陕F25**学黑色桑塔纳牌小型轿车，沿108国道由西向东行驶至勉县老道寺镇吴寨路口时，与由北向南横过公路的行人侯某某（女，75岁，勉县老道寺镇吴寨村四组村民）碰撞，致侯某某当场死亡，车辆受损。
经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：杨某在该起事故中负主要责任。
经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定，意见为：1、该车制动、转向、照明及信号符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定；2、该车右前与行人碰撞；3、该车事发瞬间速度在63.65km/h左右。
经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为：侯某某系交通事故外力致颈脊髓、胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡。
公诉机关据此认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。建议对被告人杨某在有期徒刑一年零六个月以下量刑。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪,辩称自己有自首情节，案发后给被害人的亲属赔偿了经济损失并取得了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月5日20时10分许，被告人杨某持C1型驾驶证驾驶陕F25**学黑色桑塔纳牌小型轿车沿108国道由西向东行驶至勉县老道寺镇吴寨村路口时，与由北向南横过公路的行人侯某某（女，生于1941年5月10日）碰撞，致侯某某当场死亡。被告人杨某于案发当晚用手机打电话向公安机关报警，到案后如实供述了其所涉嫌的犯罪事实。
经勉县公安局交警大队道路事故认定：杨某在该起事故中负主要责任；经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定：1、该车制动、转向、照明及信号符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定；2、该车右前与行人碰撞；3、该车事发瞬间速度在63.65km/h左右；经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：侯某某系交通事故外力致颈脊髓、胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人杨某的亲属代其给被害人侯某某的亲属支付各项经济损失人民币267000元，取得了被害人侯某某的亲属对被告人杨某的谅解。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆过程中造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人杨某肇事后主动向公安机关投案并能如实供述其所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后其亲属代其给被害人的亲属赔偿了一定的经济损失并取得了被害人亲属对被告人杨某的谅解，可酌情对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某请求对其从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李明月
二〇一七年三月三日
书记员 石 矗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1243号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑艺灿，曾用名郑展雄，男，1979年11月23日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区容桂街道食店经营者，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，2018年3月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1196号起诉书指控被告人郑艺灿犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人郑艺灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月6日00时51分许，被告人郑艺灿酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行至佛山市顺德区容桂街道容桂大道路段时，被执勤公安人员查获。
经鉴定，被告人郑艺灿的血液中检出乙醇成分，含量为203.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郑艺灿的供述；现场照片；血样提取登记表；鉴定意见及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；行驶证复印件、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人郑艺灿无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑艺灿血样乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人郑艺灿归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑艺灿对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑艺灿犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑艺灿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郑艺灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年四月十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00489号
罪犯李书文,男，1980年8月30日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年10月19日作出（2011）城刑重字第7号刑事判决，以被告人李书文犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年10月2日至2015年10月11日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李书文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯李书文共获监狱表扬3次，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李书文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3865号
罪犯周德禄，男，1963年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年12月14日作出（2010）沈河刑初字第1393号刑事判决，以被告人周德禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周德禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯周德禄多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周德禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德禄减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4173号
罪犯张家金，男，1980年7月1日出生，土家族，出生地湖南省怀化市沅陵县，中专毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月10日作出（2012）穗番法刑初字第1061号刑事判决，以被告人张家金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2012年9月17日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯张家金在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）；2013年8月15日早上集合迟到扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家金予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜