wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1318号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：赵春顺，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）与被申请人赵春顺申请支付令一案，本院于2016年8月23日立案后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年8月25日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 孙洪林
二〇一六年八月二十五日
书记员 董旭来
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14558、14559号
上诉人[（2016）粤0112民初6734号案原告、（2016）粤0112民初6790号案被告]:苏连雨，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人[（2016）粤0112民初6790号案原告、（2016）粤0112民初6734号案被告]:广州市龙的出租汽车股份有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路268号803房。
法定代表人：赵火昌，该公司董事长。
委托代理人：唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人苏连雨与上诉人广州市龙的出租汽车股份有限公司（以下简称“龙的公司”）劳动合同纠纷两案，均不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6734、6790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认苏连雨与广州市龙的出租汽车股份有限公司在2014年6月18日至2016年4月12日期间存在劳动关系；二、广州市龙的出租汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向苏连雨支付解除劳动合同关系经济补偿金10604元；三、广州市龙的出租汽车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向苏连雨退回安全营运保证金5000元和安全营运互助金2000元；四、驳回苏连雨的其他诉讼请求；五、驳回广州市龙的出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费合计20元，由苏连雨负担10元，广州市龙的出租汽车股份有限公司负担10元。
判后，苏连雨不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销广州市黄埔区人民法院作出的(2016)粤0112民初6734、6790号民事判决中的第二项、第四项、第五项，维持第一项、第三项判决。2、依法改判由龙的公司向苏连雨支付违法解除劳动关系的赔偿金24000元(6000元／月×2月×2)；3、依法改判由龙的公司向苏连雨支付2014年6月l8日至2016
年4月12日期间工资48400元(2200元／月×22个月)；4、依法改判由龙的公司返还苏连雨多交给龙的公司的社会保险费l5400元(700元／月×22个月)；5、依法改判由龙的公司支付燃油补贴4200元及喷漆费750元。主要理由：一、一审法院判决认定事实错误，龙的公司属于违法解除与苏连雨的劳动关系，依法应当支付赔偿金。而且苏连雨实际每月的平均工资为6000元，赔偿金的基数应当以6000元／月为准，恳请二审法院予以纠正。二、龙的公司应当支付拖欠苏连雨的基本工资。三、龙的公司返还苏连雨多交给龙的公司的社会保险费15400元。
龙的公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）粤0112民初6734、6790号民事判决书第二项、第三项、第五项；2、依法改判龙的公司无需向苏连雨支付解除劳动关系经济补偿金10604元；3、依法改判龙的公司无需向苏连雨退回安全营运保证金5000元和安全营运互助金2000元；4、改判本案的一、二审诉讼费由苏连雨承担。主要理由：1、龙的公司解除与苏连雨的劳动关系合法合理，原审判决龙的公司支付解除劳动关系的补偿金没有任何法律与事实依据。龙的公司解除与苏连雨的劳动关系，理由充分，依法不应支付补偿金。苏连雨首先违规私自聘请司机开另外一班，违反了苏连雨与公司签订的《劳动合同》、《承诺书》、公司制度及政府的管理规定，二是苏连雨开双班而只交单班的费用，是侵占公司的营业款项的恶劣行为，三是公司派人给苏连雨讲清楚，四是苏连雨自己提出不干了，以自己的行为将工作工具交回给公司，五是苏连雨作为一个员工，清楚不办理相关手续的后果，再收到公司的通知后更清楚知道旷工的后果，但是仍然不予以理会，六是公司的制度经过民主程序制定及解除与苏连雨的劳动关系也经公司工会同意，七是公司解除苏连雨的劳动关系符合《劳动合同法》第三十九条规定的情形，依法不应支付补偿金。二、苏连雨缴纳的5000元保证金及2000元安全互助金不符合双方签订的《岗位目标责任书》约定的退还条件。三、关于苏连雨的工资，月平均工资应以2133.33元为准。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
另查明,龙的公司在二审庭审中提交了落款时间为2016年4月12日苏连雨与龙的公司签订的《解除劳动合同协议书》,并称是苏连雨在一审判决后,于2017年7月间交给龙的公司,该协议书上落款时间是龙的公司倒签的，拟证明苏连雨主动提出辞职。苏连雨承认《解除劳动合同协议书》上的名字是其本人在2017年7月15日签写，协议书上落款时间是倒签的，但称是被迫签订，公司要求其签名后才把广州市营运服务资格证转回给他。
本院认为，本案争议焦点是双方解除劳动关系的原因。龙的公司主张苏连雨因违规私聘司机另开一班出租车，仅交单班承包费，违反了《劳动合同》、《承诺书》、公司制度及政府的管理规定，公司要求苏连雨交纳双班的承包费后，苏连雨主动提出辞职并把车辆交回给公司，公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。经审查龙的公司在一审提交的广州市交委出租车监控调度系统记录、二审提交的《解除劳动合同协议书》等证据，以及结合双方在法庭庭审中的陈述，本院确认双方因苏连雨开双班出租车未缴交双班承包费引起纠纷并主动辞职的事实。龙的公司上诉主张无需支付解除劳动关系经济补偿金理由成立。苏连雨称是被迫签订《解除劳动合同协议书》，因没有证据证实，对该主张本院不予采纳。苏连雨上诉主张龙的公司违法解除劳动关系，公司需支付解除劳动关系赔偿金的请求，本院予以驳回。双方争议的押金、工资、社会保险费等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。苏连雨上诉关于燃油补贴4200元及喷漆费750元的问题，因在一审程序中苏连雨已撤回该项诉求，故二审不予处理。
综上所述，经审查龙的公司部分上诉请求成立，本院予以支持。对龙的公司其余的上诉请求，以及苏连雨的上诉请求，均予以驳回。二审因当事人提交新证据证明案件事实，本院对原审相应的关于解除劳动关系补偿金的判项予以撤销。原审对案件其他事实认定清楚，判决并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6734、6790号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项,以及案件受理费的决定。
二、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6734、6790号民事判决第二项。
二审案件受理费20元，由苏连雨负担10元，广州市龙的出租汽车股份有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑翠影
书记员 汤燕弟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2100号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住鲁山县鲁阳路人民路中段
负责人：上官宪杰，行长
被告：杨朋军，男，1986年8月20日生，汉族，住鲁山县。
被告杨鹏飞，男，1985年2月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：朱爱英，男，1959年10月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告杨朋军、杨鹏飞、朱爱英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十一日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2100号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住鲁山县鲁阳路人民路中段负责人：上官宪杰，行长被告：杨朋军，男，1986年8月20日生，汉族，住鲁山县。被告杨鹏飞，男，1985年2月8日生，汉族，农民，住鲁山县。被告：朱爱英，男，1959年10月19日生，汉族，农民，住鲁山县。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告杨朋军、杨鹏飞、朱爱英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十一日书记员  周伟伟
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初979号
原告:吴助英，女，1974年8月2日生，汉族，广西桂林市人，现住广西壮族自治区桂林市象山区，
被告：吴宏文，男，1980年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。
被告：李树泉，男，1978年8月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市,
被告：龙成霞，女，1982年3月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，
被告：贵州卓宏玻璃制品有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪工业园区A区。
法定代表人：吴宏文，系该公司经理。
原告吴助英与被告吴宏文、李树泉、龙成霞、贵州卓宏玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴助英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴助英撤回起诉处理。
审判员 彭 娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 齐超林
二〇一八年五月二十四日
书记员
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2702民初979号原告:吴助英，女，1974年8月2日生，汉族，广西桂林市人，现住广西壮族自治区桂林市象山区，被告：吴宏文，男，1980年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市。被告：李树泉，男，1978年8月2日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市,被告：龙成霞，女，1982年3月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市，被告：贵州卓宏玻璃制品有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪工业园区A区。法定代表人：吴宏文，系该公司经理。原告吴助英与被告吴宏文、李树泉、龙成霞、贵州卓宏玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴助英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴助英撤回起诉处理。审判员 彭 娟二〇一八年五月二十三日书记员 齐超林二〇一八年五月二十四日书记员
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2074号
罪犯张元松，男，1977年7月11日生，汉族，湖北省黄冈市浠水县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年4月26日作出（2011）海刑初字第1347号刑事判决，认定被告人张元松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）穗中法刑二终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张元松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年12月23日因抢夺罪被判处有期徒刑一年；2007年1月18日因抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月。原判认定，2010年6月18日至同年7月20日间，张元松伙同陈青松、黄铜满等人驾驶车辆，在广州市天河区、海珠区、黄浦区、越秀区等地，采取撬门入屋的方式，实施盗窃犯罪。其中，张元松参与盗窃9次，盗窃财物共价值人民币98686.5元。张元松盗窃数额巨大，系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分538分。本次考核期内，狱内月均消费人民币44.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张元松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人多次入室盗窃作案，又系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张元松减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执保24号
申请执行人：忻城县农村信用合作联社，住所地忻城县城关镇鞍山路**号。
法定代表人：潘小军，该联社理事长。
被执行人：罗爱花，女，1964年9月7日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人：蓝善生，男，1964年2月16日出生，壮族，住广西合山市。
申请执行人忻城县农村信用合作联社与罗爱花、蓝善生金融借款合同纠纷一案，申请执行人忻城县农村信用合作联社于2018年8月2日申请诉前保全，请求查封被执行人蓝善生位于广西合山市的房地产。经调查核实后，忻城县人民法院于当日作出（2018）桂1321财保8号民事裁定书，裁定对被执行人蓝善生位于广西合山市人民中路127号5栋4层（商贸城）的房地产（房屋所有权证号为合房权证岭南字第××号、国有土地使用权证号为合国用（2005）第0137号）进行查封。本案在执行过程中，我院向合山市不动产登记中心送达协助执行通知书、民事裁定书。本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2018）桂1321财保8号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 卢健峰
审判员 樊宗瓒
二〇一八年八月八日
书记员 蓝振铭
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执426号
申请执行人：张彦泽，男，汉族，生于1993年10月19日，住永靖县。
身份证号：×××
委托代理人：罗琳才，临夏平湖律师事务所。
被执行人：李霞，女，汉族，生于1993年7月11日，住永靖县。
身份证号：×××
被执行人：李廷荣，男，汉族，生于1968年11月2日，农民，住址同上，系李霞之父。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初字128号张彦泽申请执行李霞、李廷荣婚约财产纠纷一案中，于2016年6月6日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了部分法律义务。经查，被执行人李霞、李廷荣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月十二日
书记员 王诚斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5023号
原告：张红，女，1976年12月26日出生，汉族，住。
被告青岛海茗缘食品有限公司，住所地即墨市蓝鳌路782-6.
法定代表人：管美英，经理。
本院认为，原告以个人名义起诉被告，根据原告提供的合同，系青岛汇利丰包装有限公司与被告签订合同，原告不具备诉讼主体资格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告对被告青岛海茗缘食品有限公司的起诉。
案件受理费10610元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一七年五月二十五日
书记员 张朝阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2545号
原告：黎某某，男，1970年1月12日出生，汉族，。
被告：刘某某。
本院在审理原告黎某某与被告刘某某物权保护纠纷一案中，原告黎某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黎某某负担。
审判员 贾雪艳
二〇一七年五月八日
书记员 孔斯文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10391号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：许委锋，男，1983年11月26日出生汉族，自由职业，住浙江省天台县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告许委锋金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，请求判令被告许委锋立即归还原告剩余借款本金113000元，并支付利息1756.02元、罚息51817.4元、复利805.32元（计算至2017年8月22日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：分2笔提款，提款时间2015年5月26日。
二、借款金额：11.3万元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；本合同项下贷款执行月固定利率1.26%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
四、款项交付：许委锋于2015年5月26日，在平安银行宁波分行系统内分2次自主提款共计11.2万元。
五、借款用途：用于个人经营。
六、还款期限：提款之日起三个月，到期日为2015年8月26日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用净息还款法，每月的21日为付息日。截至2017年8月22日许委锋共计归还利息2657.76元、罚息8.92元、复利0.06元。
八、尚欠本息：截止2017年8月22日，许委锋尚欠平安银行宁波分行借款本金113000元，并欠付利息901.32元、罚息26601.12元、复利413.32元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用额度贷款合同》、还款情况表、平安小企业金融服务平台截屏及池事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告平安银行宁波分行与被告许委锋签订的涉案《个人信用额度贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，许委锋未按期履行还款责任，已构成违约，许委锋应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告许委锋无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许委锋于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金113000元，并支付利息1756.02元、罚息51817.4元、复利805.32元（暂计算至2017年8月22日，之后的罚息、复利分别以借款本金113000元、利息1756.02元为基数按年利率22.68%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告许委锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年十一月一日
代书记员 林 意
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1613号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杨秀国，成年。
被告刘立贞，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨秀国、刘立贞借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3443元，减半收取1722元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5615号
原告：徐江萍，女，1976年9月19日出生，汉族，现住莱西市。
被告：丁竹云，男，1968年4月21日出生，汉族，住所地莱西市，现住址。
原告徐江萍与被告丁竹云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐江萍到庭参加了诉讼，被告丁竹云经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失25601.53元，后变更为29401.53元。事实与理由：2016年9月15日，原被告在给自家一位长辈办理丧事过程中发生争吵，进而将原告打伤，并致原告流产，入院治疗10天。要求被告赔偿各项损失。
被告未答辩。
经审理查明：2016年9月15日，丁竹云与其大姐丁花美、三姐丁美兰在办理其母亲刘春香（91岁，9月14日去世）丧事的过程中，发生争执、撕打，致多人受伤。徐江萍受伤后到莱西市人民医院治疗，被诊断为“脑震荡、头皮挫伤、闭合性腹外伤、早孕流产”等，共住院9天，支付医疗费8135.45元，出院医嘱建议休息4周。
2016年11月2日，公安机关作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“徐江萍之损失属轻微伤”。
关于纠纷的起因，2016年9月14日刘春香去世后，丁竹云未告知其他兄姐，在办理丧事的过程中，与其他兄姐及家属“发生争执、撕打，致多人受伤”。据目击者称，“双方的人就打了起来”“相互抓撕”，参与打架的有丁竹云一家、张卫勤一家，还有他们的亲戚。
另查明：徐江萍在青岛安德奶牛养殖专业合作社打工，其月工资为3900元左右。
上述事实，由医院门诊病历、住院病案、医疗费发票，莱西市公安局治安调解协议书、调查笔录等证明材料在案为凭。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原被告系亲戚，双方在办理长辈丧事过程中出现纠纷，应协商解决或请求村委会依善良风俗调解处理，避免矛盾激化。双方却未能克制情绪发生争执、厮打，导致多人受伤。斟酌本案情形，结合相关人员的笔录，本院认为，被告应承担主要责任，原告系在双方、多人互相厮打的过程中受伤，其本人亦应承担相应责任。
关于赔偿项目及金额：1.交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。2.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告未提交相关证据，对其该两项请求不予支持。关于精神损害抚慰金，根据法医鉴定报告，原告之伤为轻微伤，未构成伤残等级，不属于因侵权致人损害造成严重后果的情形，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，原告因伤受到的损失为：医疗费8135.45元，住院伙食补助费900元（100元/天×9天），护理费739.08元（82.12元/天×9天），误工费4810元（3900元/30天×37天），共计14584.53元，应由被告赔偿70%，为10209.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁竹云于判决生效之日起十日内向原告徐江萍支付赔偿金10209.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元、公告费600元，由被告负担975元，原告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 胡乃存
人民陪审员 战世明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周 航
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00756-2号
申请执行人钱华。
被执行人陆汉平。
申请执行人钱华与陆汉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）崇山民初字第0321号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陆汉平应给付申请执行人钱华人民币6000元及案件受理费、公告费人民币800元。因被执行人陆汉平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陆汉平名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人陆汉平列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币6800元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇山民初字第0321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周晶晶
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执257号
申请执行人卢志强，男，1970年10月28日生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。
被执行人李守峰，男，1969年2月23日生，汉族，无固定职业，住福建省长乐市。
申请执行人卢志强与被执行人李守峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）光民初字第690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款160000元。
本案在执行过程中，本院向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第690号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1565号
原告：郭晋明，男，1971年5月14日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被告：秦广华，男，1973年11月18日出生，汉族，住汤阴县。
被告：秦光军，男，1966年1月28日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被告：王思睿，女，1984年9月8日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
原告郭晋明与被告秦广华、王思睿、秦光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晋明到庭参加诉讼，被告秦广华、王思睿、秦光军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晋明向本院提出诉讼请求：依法判决被告秦广华、王思睿共同偿还原告借款600000元及利息，利息自2014年9月15日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算。事实和理由：2014年8月5日，原告以银行转账方式将60万元款项转至被告王思睿卡上，卡号为62×××19。2014年9月5日，被告秦广华向原告郭晋明出具60万元的借条一份，约定月息4分，还款期限为6个月，按月还息，到期还本，借款人为秦广华，担保人为秦光军，同时担保人承诺于2015年6月30日前还本付息，后又在2016年11月30日再次担保承诺2017年3月1日前还本付息，但时至今日，经原告多次催要，各被告仍未履行相应的义务，故原告起诉。因被告秦广华、王思睿是借款人，故要求被告秦广华、王思睿共同偿还原告欠款本金60万元及利息，利息自2014年9月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；因被告秦光军是担保人，故要求被告秦光军对上述本金及利息承担保证责任。
被告秦广华、王思睿、秦光军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。对原告提交的借据、秦广华与王思睿的结婚登记表、王思睿的户籍证明、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦广华、王思睿于2003年9月20日登记结婚。2014年8月5日，原告通过中国农业银行向被告王思睿转款600000元。2014年9月5日，被告秦广华向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到郭晋明现金陆拾万元整，月息肆分，期限陆个月，按期结息，到期还本。借款人：秦广华。借款日期：2014.9.5.身份证号：41052319731118301x”。2015年3月20日，被告秦光军在借据担保人处签名并按手印，承诺与2015年6月30日前还本付息。2016年11月30日，被告秦光军再次在借据上批注，担保承诺2017年3月1日前还本付息。诉讼中，原告称，被告秦广华与被告王思睿系夫妻关系，秦广华与秦光军系兄弟关系。秦广华因做生意周转资金，向原告借款。因三被告未按照约定偿还原告借款本息，形成本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦广华向原告借款600000元的事实，有其向原告出具的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单在案予以证实，双方意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。被告秦广华与被告王思睿为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告秦广华、王思睿对上述债务负有共同偿还借款的义务。对原告要求被告秦广华、王思睿共同偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告秦广华、王思睿给付自2014年9月5日起至实际还款之日止的利息，利息按照按年利率24%计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦光军在借据担保人处签字，未明确担保方式，对被告秦广华、王思睿的上述债务，依法应承担连带清偿责任。
综上，被告秦广华、王思睿应偿还原告郭晋明借款本金600000元及利息，利息自2014年9月5日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算。被告秦光军对被告秦广华、王思睿的上述债务承担连带清偿责任。被告秦广华、王思睿、秦光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦广华、王思睿于本判决生效后十五日内偿还原告郭晋明借款本金600000元及利息（利息按借款本金600000元计算，利息自2014年9月5日起至实际给付完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；
二、被告秦光军对被告被告秦广华、王思睿的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，由被告秦广华、王思睿、秦光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1565号原告：郭晋明，男，1971年5月14日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被告：秦广华，男，1973年11月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦光军，男，1966年1月28日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被告：王思睿，女，1984年9月8日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告郭晋明与被告秦广华、王思睿、秦光军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晋明到庭参加诉讼，被告秦广华、王思睿、秦光军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晋明向本院提出诉讼请求：依法判决被告秦广华、王思睿共同偿还原告借款600000元及利息，利息自2014年9月15日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算。事实和理由：2014年8月5日，原告以银行转账方式将60万元款项转至被告王思睿卡上，卡号为62×××19。2014年9月5日，被告秦广华向原告郭晋明出具60万元的借条一份，约定月息4分，还款期限为6个月，按月还息，到期还本，借款人为秦广华，担保人为秦光军，同时担保人承诺于2015年6月30日前还本付息，后又在2016年11月30日再次担保承诺2017年3月1日前还本付息，但时至今日，经原告多次催要，各被告仍未履行相应的义务，故原告起诉。因被告秦广华、王思睿是借款人，故要求被告秦广华、王思睿共同偿还原告欠款本金60万元及利息，利息自2014年9月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；因被告秦光军是担保人，故要求被告秦光军对上述本金及利息承担保证责任。被告秦广华、王思睿、秦光军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。对原告提交的借据、秦广华与王思睿的结婚登记表、王思睿的户籍证明、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦广华、王思睿于2003年9月20日登记结婚。2014年8月5日，原告通过中国农业银行向被告王思睿转款600000元。2014年9月5日，被告秦广华向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到郭晋明现金陆拾万元整，月息肆分，期限陆个月，按期结息，到期还本。借款人：秦广华。借款日期：2014.9.5.身份证号：41052319731118301x”。2015年3月20日，被告秦光军在借据担保人处签名并按手印，承诺与2015年6月30日前还本付息。2016年11月30日，被告秦光军再次在借据上批注，担保承诺2017年3月1日前还本付息。诉讼中，原告称，被告秦广华与被告王思睿系夫妻关系，秦广华与秦光军系兄弟关系。秦广华因做生意周转资金，向原告借款。因三被告未按照约定偿还原告借款本息，形成本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦广华向原告借款600000元的事实，有其向原告出具的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单在案予以证实，双方意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。被告秦广华与被告王思睿为夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告秦广华、王思睿对上述债务负有共同偿还借款的义务。对原告要求被告秦广华、王思睿共同偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告秦广华、王思睿给付自2014年9月5日起至实际还款之日止的利息，利息按照按年利率24%计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦光军在借据担保人处签字，未明确担保方式，对被告秦广华、王思睿的上述债务，依法应承担连带清偿责任。综上，被告秦广华、王思睿应偿还原告郭晋明借款本金600000元及利息，利息自2014年9月5日起至实际给付完毕之日止，按年利率24%计算。被告秦光军对被告秦广华、王思睿的上述债务承担连带清偿责任。被告秦广华、王思睿、秦光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦广华、王思睿于本判决生效后十五日内偿还原告郭晋明借款本金600000元及利息（利息按借款本金600000元计算，利息自2014年9月5日起至实际给付完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；二、被告秦光军对被告被告秦广华、王思睿的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，由被告秦广华、王思睿、秦光军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄 敬代理审判员  张东丰人民陪审员  冯 明二〇一七年九月二十七日书 记 员  毛 芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第784号
原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司。公司住所地，曲阜市。
法定代表人孙建成，该公司经理。
委托代理人胡婷，该公司法制科职员，
委托代理人徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。
被告薛秀河，男，1953年6月28日出生，汉族，住曲阜市。
被告山东泗水大通商贸中心。住所地，山东省泗水县。
负责人王秀振，该公司负责人。
原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司（以下简称金鲁城贷款公司）诉被告薛秀河、山东泗水大通商贸中心（以下简称大通商贸中心）借款担保合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鲁城贷款公司的委托代理人胡婷、徐明莉到庭参加诉讼，被告薛秀河、大通商贸中心经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鲁城贷款公司诉称，2013年4月24日，被告薛秀河向我公司借款10万元，被告大通商贸中心提供其在山东金鲁城工程材料有限公司的应收账款12万元作为质押，为该借款提供连带责任保证，签订合同当日，我公司将借款汇入被告薛秀和指定的账户，后因被告大通商贸中心停止经营，其负责人王秀振下落不明，被告薛秀河也无音讯，为保证我公司的合法权益，请求法院判决被告立即偿还借款10万元及利息7712.80元，诉讼费由被告承担。
被告薛秀河、大通商贸中心未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2013年4月24日，原告金鲁城贷款公司与被告薛秀河签订曲金鲁城贷字第2013042402号借款合同，约定薛秀河向金鲁城贷款公司借款10万元，借款期限为6个月，从2013年4月24日起至10月23日，借款月利率18、66%，利息结算方式为按月结息，逾期罚息加收约定利率的20%；同时约定该借款的担保方式为应收账款质押担保。同日，金鲁城贷款公司与大通商贸中心签订曲金鲁城质字第2013042402号权利质押合同，约定大通商贸中心以其在山东金鲁城工程材料有限公司的应收账款15.83万元中的12万元作为质押，为薛秀河的10万元借款提供连带责任保证。合同签订后，金鲁城贷款公司将10万元借款打入薛秀河指定的账户（开户行中国农业银行，开户人王秀振，账号6228411330098426716）。借款到期后，被告薛秀河经营困难下落不明，大通商贸中心也停止经营，其负责人王秀振下落不明，原告金鲁城贷款公司2013年8月23日向本院起诉，请求法院判决二被告立即偿还借款10万元及利息7712.80元，诉讼费由二被告承担。
上述事实，主要由本院庭审查证，双方签订的借款合同及权利质押合同等证据相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告金鲁城贷款公司与被告薛秀河签订借款合同及权利质押合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同。借款到期后，被告薛秀河未按照合同约定付清借款本息，已构成违约，被告大通商贸中心以其在山东金鲁城工程材料有限公司的应收账款进行了质押，其应当在其质押的范围内承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛秀河于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市金鲁城小额贷款有限责任公司借款10万元及利息（按双方约定的借款利率及罚息计算至本判决确定的履行之日）；
二、原告对被告山东泗水大通商贸中心在山东金鲁城工程材料有限公司的应收账款12万元有优先支付的权利，如无法支付，被告山东泗水大通商贸中心在其提供担保的12万元范围内承担连带清偿责任，其承担义务后享有担保法第三十一条规定的追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 杨
审 判 员 赵世友
人民陪审员 张广元
二〇一四年一月二十日
书 记 员 庞红瑞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5714号
原告：黄骅市羊二庄鑫宇钢模板租赁站。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇东花寨村橡胶厂。
经营者：崔宇，男，1960年6月11日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：肃宁县万方建筑工程有限公司。住所地：肃宁县肃饶路东侧。
法定代表人：岳根动，该公司经理。
本院在审理原告黄骅市羊二庄鑫宇钢模板租赁站与被告肃宁县万方建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告黄骅市羊二庄鑫宇钢模板租赁站于2017年9月18日向本院提出对被告肃宁县万方建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市羊二庄鑫宇钢模板租赁站�撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市羊二庄鑫宇钢模板租赁站撤回对被告肃宁县万方建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄骅市羊二庄鑫宇钢模板租赁站承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年九月十八日
书记员 白龙飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9227号
原告：鲁运运，男，汉族，安徽省颍上县人，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：邵加兵，男，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市陆良县。
原告鲁运运与被告邵加兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱梦婕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元。事实和理由：被告因急用分别于2017年6月2日、2017年7月22日向原告借款1万元和3万元，双方签订借款协议，被告出具借条。但被告至今未还。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月2日，被告向原告借款1万元，并出具一份借条，2017年7月22日，被告又向原告借款3万元，并出具一份借条和收条，双方还签订一份借款协议，约定发生纠纷，由丹阳市人民法院受理。借款之后，被告至今未能还款。
以上事实，由原告提供的借款协议、借条两份、收条一份及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，由其出具的借条和收条予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵加兵于本判决生效后十日内偿还原告鲁运运借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 马慧芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5939-2号
申请人：安徽万紫千红置业有限公司。
法定代表人：徐士珍，董事长。
统一社会信用代码：913461621594259051A。
住所地：涡阳县紫光大道南侧（学府花园）。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被申请人：合肥建工集团有限公司。
法定代表人：刘国福，董事长。
统一社会信用代码：91340100149038728C。
住所地：合肥高新区香樟大道***号网讯大厦*楼。
原告安徽万紫千红置业有限公司诉被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）皖1621民初5939号民事裁定，冻结被申请人合肥建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行、蜀山支行账号为：10×××58、10×××85；华夏银行股份有限公司合肥分行营业部账号为14×××32-1存款400万元。
被申请人合肥建工集团有限公司于2017年10月27日向本院提出申请，要求解除保全措施，并提供400万元现金汇入本院在中国邮政储蓄银行涡阳支行93×××83的账户作为担保。
本院经审查认为，被申请人合肥建工集团有限公司向本院提供担保，请求对上述账户解除保全措施，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人合肥建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行、蜀山支行账号为：10×××58、10×××85；华夏银行股份有限公司合肥分行营业部账号为14×××32-1存款400万元的冻结；
二、冻结被申请人合肥建工集团有限公司向本院提供担保的于2017年10月27日汇入本院在中国邮政储蓄银行涡阳支行93×××83账户的400万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨洪峰
审判员 孙维东
审判员 刘继业
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5939-2号申请人：安徽万紫千红置业有限公司。法定代表人：徐士珍，董事长。统一社会信用代码：913461621594259051A。住所地：涡阳县紫光大道南侧（学府花园）。委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被申请人：合肥建工集团有限公司。法定代表人：刘国福，董事长。统一社会信用代码：91340100149038728C。住所地：合肥高新区香樟大道***号网讯大厦*楼。原告安徽万紫千红置业有限公司诉被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）皖1621民初5939号民事裁定，冻结被申请人合肥建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行、蜀山支行账号为：10×××58、10×××85；华夏银行股份有限公司合肥分行营业部账号为14×××32-1存款400万元。被申请人合肥建工集团有限公司于2017年10月27日向本院提出申请，要求解除保全措施，并提供400万元现金汇入本院在中国邮政储蓄银行涡阳支行93×××83的账户作为担保。本院经审查认为，被申请人合肥建工集团有限公司向本院提供担保，请求对上述账户解除保全措施，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被申请人合肥建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥曙光路支行、蜀山支行账号为：10×××58、10×××85；华夏银行股份有限公司合肥分行营业部账号为14×××32-1存款400万元的冻结；二、冻结被申请人合肥建工集团有限公司向本院提供担保的于2017年10月27日汇入本院在中国邮政储蓄银行涡阳支行93×××83账户的400万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨洪峰审判员  孙维东审判员  刘继业二〇一七年十月二十七日书记员  陈 昊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1166号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月19日被羁押，2015年9月20日被取保候审。现未在押。
被告人戴某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市，住深圳市龙华区。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月19日被羁押，2015年10月20日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人梁伟忆，广东嘉得信律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1015号起诉书指控被告人叶某、戴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨任出庭支持公诉。被告人叶某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日18时许，被告人叶某、戴某在深圳市龙华新区联达路煜丰泽龙华电子城原汤花溪粉餐厅门前人行道处，将一包毒品以人民币400元的价格卖给举报人黄某，交易完后叶某、戴某被当场抓获。经鉴定，交易的毒品为海洛因，重0.28克。此外民警还当场在被告人叶某挎包内缴获四小包毒品海洛因（共重1.13克）。
上述事实，被告人叶某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、戴某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人梁伟忆辩称被告人戴某自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（因叶某患有严重疾病深圳市宝安区看守所未予收押，待本判决生效后由本院依法定程序作出医疗鉴定后再行决定刑罚执行方式；罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.41克和作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年四月十四日
书记员 胡娟（兼）
书记员 陈 雪 滢
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第844号
罪犯付康，男，l957年10月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
峨眉县人民法院于1983年9月24日作出（83）法刑字第89号刑事判决，以被告人付康犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1986年6月25日四川省高级人民法院以（86）川法刑刑一减字第441号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十六年（刑期执行至2O02年6月24日止），剥夺政治权利减为六年；199O年3月19日四川省南充地区中级人民法院以（1990）刑减字第37号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月�1991年12月5日四川省南充地区中级人民法院以（1991）刑减字第666号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（余刑执行至1999年6月24日止），剥夺政治权利六年不变。该犯在服刑期间因病于1993年2月15日被四川省劳改局批准保外就医一年，1994年4月8日经陕西省劳改局批准续保一年，保外就医时间止于1995年4月7日。该犯保外就医期满后离开驻地，监狱多方查找下落不明。2O09年6月23日该犯自动回监自首。陕西省监狱管理局于2O09年6月26日作出陕狱刑执字（2O09）68号决定，对该犯执行刑期顺延至2013年9月9日止。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付康在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极2O次。
本院认为，罪犯付康在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付康准予减去余刑。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初945号
原告：刘余涛
被告：何洋
被告：吴非
原告刘余涛诉被告何洋、吴非民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘余涛到庭参加了诉讼，被告何洋、吴非经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘余涛诉称：被告何洋于2014年10月31日在我手里借款
50000元，约定借款日期2个月，即从2014年10月31日至2014年12月31日，被告吴非为被告何洋担保。借款到期后，被告何洋没有按约定还款，所以我起诉，请求依法判决被告何洋偿还我借款50000元，从2016年5月17日其至本金50000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息，并承担诉讼费用。被告吴非承担连带偿还责任。
被告何洋、吴非在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告何洋于2014年10月31日在原告手里借款
50000元，约定借款日期2个月，即从2014年10月31日至2014年12月31日，被告吴非为被告何洋担保。借款到期后，被告何洋没有按约定还款，原告于2016年5月18日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告何洋偿还其借款50000元，从2016年5月17日起至本金
50000元偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息，并承担诉讼费用。被告吴非承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份借据复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何洋向原告刘余涛借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告何洋偿还其借款有理，本院予以支持。原告请求被告何洋偿还其借款50000元，因有证据证明，本院予以确认，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付，因原告刘余涛与二被告在借款时未约定借款利息及利率，故原告请求被告何洋按照银行同期贷款利率4倍给付借款利息不妥，应从被告何洋逾期还款之日起即2015年1月1日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息。被告吴非为被告何洋担保，应当承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洋偿还原告刘余涛借款50000元。
二、被告何洋给付原告刘余涛自2015年1月1日至借款本金
50000元偿还完毕时止，按年利率6%计算利息。
三、被告吴非对被告何洋欠原告刘余涛的借款及利息承担连带偿还责任。
本判决生效后立即执行
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告何洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 昊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1559-1号
申请执行人尹文花，女，1984年8月15日生，朝鲜族，现住延吉市小营镇。
被执行人金东日，男，1973年2月19日生，朝鲜族，无职业。
申请执行人尹文花与被执行人金东日财产损害赔偿纠纷执行一案中，申请人依据已经生效的本院（2013）延民初字第2106号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为200000元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）延民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一四年九月十六日
书记员 侯嘉伟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民二初字第135-2号
原告株洲广益化工有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人丁梦荷，该公司董事长。
委托代理人何旌旗，男，汉族，该公司职员，住广州市花都区。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告湖南永利化工股份有限公司，住所地株洲市高新技术开发区珠江南路。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
本院在审理原告株洲广益化工有限公司诉被告湖南永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲广益化工有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲广益化工有限公司撤回起诉。
本案受理费7286元，减半收取3643元，财产保全申请费2570元。共计6213元，由原告株洲广益化工有限公司承担。
代理审判员 张水松
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋晶晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第272号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红梅。
委托代理人：李自刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁其华。
委托代理人：陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王娟。
委托代理人：陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
二审被上诉人、一审被告：王在林。
再审申请人王红梅因与被申请人丁其华、王娟、王在林房屋确权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王红梅于2015年11月5日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王红梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王红梅撤回再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 丁晓苏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张敏慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00608号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：谢丹，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告谢丹物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初704号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑亚萍，住所地福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑亚萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑亚萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165，148.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165，148.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2849号
原告：曲静瑜，无业。
委托代理人：曲宗伦，退休干部。
被告：孙新贞，农民。
原告曲静瑜诉被告孙新贞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲静瑜的委托代理人曲宗伦到庭参加诉讼。被告孙新贞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告借原告31000元，约定2012年6月31日还清；2012年2月26日，被告又借原告15000元，约定2012年9月末还清。被告借款总额46000元，至今没有偿还。经催要无果，故诉至法院，请求判决被告立即偿还借款46000元，并承担诉讼费。
被告未具答辩。
经审理查明：2012年1月10日、2012年2月26日，被告因出国分别借原告31000元、15000元，合计46000元，并出具欠据，分别约定于2012年6月31日、2012年9月末还清，但至今没有偿还。
上述事实，有欠条、授权书、原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告孙新贞拖欠借款不还的行为侵害原告的合法权益，违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新贞于本判决生效之日起十日内偿还原告曲静瑜借款46000元。
案件受理费950元，由被告孙新贞承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告孙新贞应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 季德海
代理审判员 蔡元国
代理审判员 姜茂坤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5762号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告胡晓。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告胡晓物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第400号
申请执行人曾宏毅，女，1976年10月31日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行孙雪娥申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 汪建林
审判员 屈 晟
二〇一四年十一月二十日
书记员 张飞云
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）琼0105行审24号
申请人：海口市城市管理行政执法局。住所地：海口市长滨路1号市政府行政中心**号楼*楼。
负责人：冯鸿浩，主任。
委托诉讼代理人：向晶晶，女，科员。
被申请人：海南筑通混凝土有限公司。住所地：不祥。
法定代表人：不祥。
申请人海口市城市管理行政执法局于2018年1月3日向本院申请，要求强制执行其于2017年01月18日对被申请人海南筑通混凝土有限公司作出的海管法罚字H1[2017]第00023号《行政处罚决定书》。
本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海管法罚字H1[2017]第00023号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，2015年10月29日，当事人岑石龙驾驶车辆×××在滨海大道运输流体物料未按规队车后卸料斗进行密闭，通过取证核实该车辆为海南筑通混凝土有限公司管理。依据《海口市城市容貌管理若干规定》第三十三条规定，对被申请人海南筑通混凝土有限公司处以罚款人民币5000元整。《行政处罚决定书》于2017年01月19日公告送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定，申请人于2017年08月07日向被申请人公告送达了《催告执行通知书》，被申请人经催告仍未履行行政处罚决定，且在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十五条、第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海管法罚字H1[2017]第00023号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市城市管理行政执法局作出的海管法罚字H1[2017]第00023号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱少江
人民陪审员郑小薇
人民陪审员李达水
二〇一八年一月三十一日
书记员王银权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）琼0105行审24号申请人：海口市城市管理行政执法局。住所地：海口市长滨路1号市政府行政中心**号楼*楼。负责人：冯鸿浩，主任。委托诉讼代理人：向晶晶，女，科员。被申请人：海南筑通混凝土有限公司。住所地：不祥。法定代表人：不祥。申请人海口市城市管理行政执法局于2018年1月3日向本院申请，要求强制执行其于2017年01月18日对被申请人海南筑通混凝土有限公司作出的海管法罚字H1[2017]第00023号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海管法罚字H1[2017]第00023号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，2015年10月29日，当事人岑石龙驾驶车辆×××在滨海大道运输流体物料未按规队车后卸料斗进行密闭，通过取证核实该车辆为海南筑通混凝土有限公司管理。依据《海口市城市容貌管理若干规定》第三十三条规定，对被申请人海南筑通混凝土有限公司处以罚款人民币5000元整。《行政处罚决定书》于2017年01月19日公告送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定，申请人于2017年08月07日向被申请人公告送达了《催告执行通知书》，被申请人经催告仍未履行行政处罚决定，且在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十五条、第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海管法罚字H1[2017]第00023号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人海口市城市管理行政执法局作出的海管法罚字H1[2017]第00023号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱少江人民陪审员郑小薇人民陪审员李达水二〇一八年一月三十一日书记员王银权
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初12号
原告潘某某，男，住陕西省汉中市。
委托代理人袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
被告城固县某某矿石厂，个人独资企业。
法定代表人：杨某某，系该厂投资人。
被告杨某某，女，陕西省汉中市。
二被告委托代理人刘志强，城固县文川法律服务所法律工作者。
本院在审理潘某某诉城固县某某矿石厂、杨某某劳务合同纠纷一案中，被告杨某某向本院提出反诉申请。
本院认为，原告潘某某以二被告拖欠劳务报酬为由提起的劳务合同纠纷与二被告以建设工程质量问题为由提起的建设工程合同纠纷非基于相同法律关系，亦不便合并审理。故，对二被告提出的反诉不予受理。被告杨某某可就建设工程合同纠纷另行主张权利。依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对被告城固县某某矿石厂、被告杨某某的反诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 镭
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1534-3号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人ＸＸ汉，男，1986年12月27日出生，汉族，住德化县。
被执行人毛月娥，女，1989年2月6日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局）向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第809号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2014年12月25日作出（2015）德执审字第22号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，划拨了被执行人ＸＸ汉、毛月娥在银行账户内的存款3754.24元，用于缴纳社会抚养费3178.24元和案件执行费576元，尚欠社会抚养费41911.76元未缴纳。现查明，被执行人ＸＸ汉、毛月娥暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第809号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 童宝捷
二〇一五年十月三十日
书记员 尤珮灿
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第165号
原告方国海。
委托代理人朱苏、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
被告俞明华。
原告方国海诉被告俞明华民间借贷纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告方国海委托代理人朱海成到庭参加诉讼。被告俞明华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方国海诉称：2011年8月5日，被告向原告借款人民币80000元，约定当月10日还款，期满至今，被告无故拒不偿还，为此起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元；2、判令被告支付逾期还款利息4435元（按每日万分之2.1，自2011年8月11日暂计算至2012年4月30日，此后计算至借款全部付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告俞明华未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告方国海为支持其诉请，向本院提交的证据有：欠条原件一份，拟证明被告因购买建材需要向原告借款的事实。
被告俞明华未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年8月5日，被告俞明华作为借款人出具借条一份，载明：今2011年8月5日俞明华本人因购买建材资金紧张向方国海借款人民币捌万元整，本人承诺在2011年8月10日前归还全部欠款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，被告如要否认借条所记载的内容应当向法院提供确凿的相反证据，否则应承担不利后果，而被告未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，故原告与被告之间的借贷关系成立。被告未按照借条约定的期限归还借款，应当承担逾期还款责任，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，逾期还款利息损失应当按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，故本案的逾期利息损失应当按照中国人民银行2011年7月7日公布的六个月至一年期贷款基准年利率6.56%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞明华于本判决生效后十日内归还原告方国海借款本金人民币80000元；
二、被告俞明华于本判决生效后十日内支付原告方国海逾期还款利息损失人民币5248元（自2011年8月11日暂计至2012年8月10日，此后按年利率6.56%的标准计算至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1911元，由被告俞明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1911元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
代理审判员 李 敏
人民陪审员 王 洁
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 郭晓冬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终64号
上诉人（原审被告）张少轻。
被上诉人（原审原告）宋建立。
上诉人张少轻因与被上诉人宋建立劳务合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊四民初字第256号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）的解释》关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”的相关规定，被告张少轻户籍所在地为伊川县××梁沟村，故被告张少轻的住所地应为伊川县××梁沟村，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张少轻对本案管辖权提出的异议。
上诉人张少轻不服原审裁定上诉称：上诉人自2000年居住在洛阳市西工区洛北乡大路口村三组至今，并于2007年在大路口村建三层住宅。原审中上诉人向法院提交了洛阳市西工区洛北乡大路口村出具的证明，提交了在大路口自己建造的三层住宅并在此居住的相片，同时还提交了一年来缴纳水电费及电话费的发票，上诉证据足以证明上诉人在洛阳市西工区洛北乡大路口村居住一年以上。《民诉法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案应移送到洛阳市西工区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。张少轻为甲方，宋建立为乙方所签订的《主体工程劳务承包合同》第八条约定：“甲、乙双方在履行合同时发生争议，可以自行协商解决；否则双方应在合同签订所在地劳动仲裁部门或人民法院解决。”因《主体工程劳务承包合同》中未载明合同签订地，二审期间经本院询问，张少轻、宋建立均表示《主体工程劳务承包合同》签订于洛阳市九都路与定鼎路东北角工地（洛阳市老城区），故该地为本案合同签订地。鉴于《主体工程劳务承包合同》中的约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，且合同签订地已明确，本案纠纷应由合同签订地人民法院管辖。故原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊四民初字第256号民事裁定书；
二、本案移送洛阳市老城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年二月十五日
书记员 韩文达
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第399号
原告刘长升。
被告辛海华。
被告张兰峰，系被告辛海华之妻。
本院在审理原告刘长升与被告辛海华、张兰峰买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款21000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××货车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款21000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 葛明顺
审判员 穆彦庆
审判员 刘文强
二〇一三年七月二十五日
书记员 黄文峰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2245-1号
申请执行人福建鸿星沃登卡集团有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人吴怣治，该公司董事长。
委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建省晋江市亨美鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人白美玉，该公司副董事长。
申请执行人福建鸿星沃登卡集团有限公司与被执行人福建省晋江市亨美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第4861号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案中，被执行人福建省晋江市亨美鞋业有限公司应偿还申请执行人福建鸿星沃登卡集团有限公司欠款374400元，但被执行人至今未履行还款义务。本院因其他案件已依法查封被执行人的厂房，并移送拍卖。申请执行人福建鸿星沃登卡集团有限公司的委托代理人苏凯屏到庭表示因被执行人公司的厂房被本院查封并已进入拍卖程序，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 易
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1210号
罪犯周启星，男，1994年8月30日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年9月16日作出（2014）融刑初字第925号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，没收已退出的赃款1400元。其刑期自2014年5月20日起至2017年5月19日止。该判决发生法律效力后罪犯周启星于2014年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6�累计达标分10.2分。2015年度获监狱年度表扬。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯周启星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周启星减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年5月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第34号
原告张宝银，男，1947年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陈爱有，男，38岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告张宝银诉被告陈爱有买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员赵清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝银到庭参加了诉讼，被告陈爱有经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张宝银诉称：被告陈爱有自2003年起，在原告开办的“永兴”批发部处多次购买烟酒等副食品，共计拖欠原告货款3237元。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款3237元，并承担本案诉讼费用。
原告张宝银为支持自己的主张，当庭提交了欠条原件3份，用于证明被告在原告处购买东西，尚拖欠货款3237元至今未还的事实。
被告陈爱有经本院合法传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩状和证据，也未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明：被告陈爱有在2003年至2004年期间，在原告开办的“永兴”批发部处购买烟酒等副食品，共计拖欠原告货款3237元，后经原告多次催要，被告至今未支付货款。原告因此诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款3237元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及所提供的证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈爱有在原告张宝银处购买商品，下欠3237元货款未支付，原、被告之间的买卖合同成立，有原告的当庭陈述及出具的证据为证，被告应履行支付货款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱有支付原告张宝银货款3237元，于判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈爱有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一五年一月十九日
书记员 杨嘉桐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第34号
原告田林。
委托代理人张延军，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告褚旭强。
被告付红梅。
被告贾绍彬。
原告田林与被告褚旭强、付红梅、贾绍彬民间借贷纠纷一案，现原告田林于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告田林撤回起诉。
审判长 杨龙瑞
审判员 李立华
审判员 王军生
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终433号
上诉人（原审被告）张友新，男，1971年8月26日出生。
被上诉人（原审原告）张家口瀚林建筑装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区东安大街51号。
法定代表人韩勇军，总经理。
委托代理人赵亚斌，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人菅磊，北京市天沐律师事务所律师。
上诉人张友新因与被上诉人张家口瀚林建筑装饰工程有限公司（以下简称瀚林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2085号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
瀚林公司在一审中起诉称：2014年6月19日，河北普城建筑装饰工程有限公司（2015年1月变更为张家口瀚林建筑装饰工程有限公司）与张友新签订《内墙装修劳务分包合同》，约定张友新承包瀚林公司北京市房山区人口迁移青龙湖安置项目1-5#楼室内装修工程。合同签订后，张友新施工不断出现质量问题，频繁整改的同时导致工程紧进展缓慢，严重影响了工期，到2015年6月底仍未完工，瀚林公司不得不自行组织人员赶工，增加了巨大数额的额外支出，并且导致瀚林公司无法按照其与总发包方签订的约定进行竣工验收。故提起诉讼，请求判令张友新返还工程进度奖、质量奖，支付违约金等。
一审法院向张友新送达起诉状后，张友新在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，称张友新不具备从事建设工程的施工资质，合同应依法认定无效，故合同约定的管辖也应无效。而张友新的住址为河南省固始县草庙集乡王岗村新房组，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由张友新住所地河南省固始县人民法院管辖。故张友新请求将案件移送至河南省固始县人民法院审理。
一审法院经审理认为：瀚林公司（原名称河北普城建筑装饰工程有限公司）系依据其与张友新签订的《内墙装修劳务分包合同》提起诉讼，要求张友新返还工程进度奖72072元、质量奖72072元，并要求张友新支付瀚林公司违约金407900元，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。合同第十三条第二款约定，“未尽事宜另行协商解决或签定补充协议，协商不成可向施工所在地人民法院起诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，双方签订的《内墙装修劳务分包合同》载明的工程地点为“北京市房山区青龙湖镇马家坟村”，该地点位于北京市房山区，故一审法院对本案具有专属管辖权。同时，双方在书面合同中明确约定向施工所在地人民法院起诉，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应属有效，因施工所在地即位于北京市房山区，故一审法院对本案具有管辖权，张友新提出的管辖权异议不能成立。因合同无效并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故对于张友新提出合同无效导致管辖协议无效的意见，法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回张友新对本案管辖权提出的异议。
张友新不服一审裁定，持原审管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求：撤销（2016）京0111民初2085号之一民事裁定，将本案移送河南省固始县人民法院审理。
瀚林公司同意一审裁定。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，施工地点位于北京市房山区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由北京市房山区人民法院专属管辖。张友新关于本案应由河南省固始县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张友新负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
代理审判员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁永爽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2447号
原告温泽涛，男，出生于1984年3月8日，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告王曌，女，出生于1983年8月30日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告何欢，女，出生于1983年9月27日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理温泽涛诉王曌、何欢合同纠纷一案中，原告温泽涛于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温泽涛撤回起诉。
案件受理费减半收取62.50元，由原告温泽涛承担。
审判员 谢慈云
二〇一四年九月十八日
书记员 李 迪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄明山，男，1984年10月12日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，于2013年4月10日被扶绥县公安局处于行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月25日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月9日扶绥县人民检察院以事实不清、证据不足为由不予批准逮捕，由扶绥县公安局变更强制措施为监视居住。2013年5月30日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年6月8日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人黄明山犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，被告人黄明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2013年4月9日，被告人黄明山用其女朋友兰某某的身份证在扶绥县新华路九龙宾馆开设房间并支付房款，当晚20时许，黄明山容留吸毒人员陈某某、覃某某、陆某某、蓝某某等人在该房间内吸食毒品，并提供毒品、吸毒工具。后黄明山等人被查房的公安民警抓获，并查获2包毒品可疑物，净重0.34克。经鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关提供了经过庭审举证质证的证据材料，认为被告人黄明山已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究被告人黄明山的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人黄明山对公诉机关的指控无异议，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告人黄明山与其女友兰某某经常一起在扶绥县城内的宾馆开房住宿，费用均由黄明山支付。2013年4月7日，被告人黄明山打电话给兰某某，让兰某某帮在扶绥县新华路九龙宾馆开了一间房，费用由黄明山支付。2013年4月9日晚，由黄明山提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，与兰某某、陈某某、蓝某某一起在九龙宾馆的房内吸食甲基苯丙胺。后郑某某、农某某、覃某某、陆某某等人陆续来到该房间内一起吸食甲基苯丙胺。当晚21时许，黄明山等人被查房的公安民警抓获，公安民警当场查获2包毒品可疑物。经鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重0.34克；黄明山、兰某某、陈某某、蓝某某、郑某某、农某某、覃某某、陆某某等人尿检甲基苯丙胺呈阳性。
另查明，被告人黄明山因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，同年11月2日刑满释放。
上述事实，被告人黄明山在庭审过程中均无异议，且有证人陈某某、覃某某、蓝某某、兰某某、农某某、陆某某、郑某某、王某某、梁某某等人的证言，扣押物品清单，收缴物品清单，现场勘验、检查笔录，现场检测报告书，检验报告书及鉴定意见通知书，现场指认笔录及照片，宾馆散客入住登记单，行政处罚决定书，称重、提取毒品可疑物笔录及照片，刑事判决书，释放证明，同步录音录像，被告人黄明山的供述及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明山为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明山曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄明山归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄明山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年2月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李瑶骏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梁金玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第11号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人徐某某（绰号老九），男，1963年3月29日生，汉族，初中文化，个体，住扶余市。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月15日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2012年1月4日至2013年2月26日，被告人徐某某通过中国邮政，以每盒人民币8元的价格，从山西运城刘伟处购进标示批准文号国药准字Z19721203的康嘉牌高效风湿定胶囊8次，每次50盒，以每盒人民币12元的价格在自己经营的老九药店内销售。经浙江省安吉县食品药品监督管理局初步认定证明，标示批准文号国药准字Z19721203的高效风湿定胶囊为假药。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有被告人徐某某供述，证人张某某证言，并有鉴定结论等证据。
吉林省扶余市人民检察院认为被告人徐某某明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，定罪处罚。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明，2012年1月4日至2013年2月26日，被告人徐某某通过中国邮政，从山西运城刘伟处购进标示批准文号国药准字Z19721203的康嘉牌高效风湿定胶囊8次，每次50盒，在自己经营的老九药店内销售给张某某等人。经浙江省安吉县食品药品监督管理局证明，标示批准文号国药准字Z19721203的高效风湿定胶囊为假药。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍信息证明，记载被告人徐某某身份信息情况。
2、提取高效风湿定胶囊说明书、照片、徐某某个体工商户营业执照复印件。证明徐某某经营高效风湿胶囊的事实。
3、抓捕经过，记载2013年10月15日将被告人徐某某抓获。
4、国内快递包裹详情单，记载8份快递包裹的收件人徐某某，寄件人刘伟及发件时间。
5、浙江省安吉市食品药品监督管理局证明，认定高效风湿定胶囊系伪造药品批准文号的假药。
6、证人张某某证实从徐某某药店买了高效风湿定胶囊三十多盒，给成本钱。
7、被告人徐某某供述，2012年刘伟拿高效风湿定等几种药品，我就留了高效风湿定，别人吃完说挺好，我就和他联系进货七八次。有八元、十元进的，我卖十二元，我卖给张某某几次，原价给他的。挣了二千多块钱。
上述证据，被告人供述假药的来源、购买假药的数量及销售的事实，有证人张某某的证实及国内快递包裹详单予以印证，通过庭审质证，被告人对证据没有意见，足以证明被告人徐某某销售假药的事实成立。
本院认为，被告人徐某某违反药品管理规定，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑本案尚未造成后果，被告人能够供认犯罪，并提供可供执行的罚金刑担保，同时，经过社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
代理审判员 卢 欣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘媛媛
原 告 赵 力 艳 诉 被 告 丛 长 顺 餐 饮 服 务 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初字294号
原告：赵力艳。
被告：丛长顺。
本院审理的原告赵力艳诉被告丛长顺餐饮服务合同纠纷一案，原告赵力艳于2016年1月29日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵力艳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 王力辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执750号
申请执行人:闫石，男，汉族。
被执行人：吕国胜，男，汉族。
被执行人：张子洋，男，汉族。
被执行人：张浩斌，男，汉族。
被执行人：崔华英，女，汉族。
本院在执行申请人闫石与被执行人吕国胜、张子洋、张浩斌、崔华英机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2014)呼民初字第851号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闫石申请执行，本院于2017年3月30日立案执行，申请执行标的608575.6元（不含逾期利息及执行费用50元），已执行0元，未结执行标的608575.6元，在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2014)呼民初字第851号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 马 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执750号申请执行人:闫石，男，汉族。被执行人：吕国胜，男，汉族。被执行人：张子洋，男，汉族。被执行人：张浩斌，男，汉族。被执行人：崔华英，女，汉族。本院在执行申请人闫石与被执行人吕国胜、张子洋、张浩斌、崔华英机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2014)呼民初字第851号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闫石申请执行，本院于2017年3月30日立案执行，申请执行标的608575.6元（不含逾期利息及执行费用50元），已执行0元，未结执行标的608575.6元，在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2014)呼民初字第851号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年八月二日书 记 员  马 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5558号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林坂生，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林坂生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林坂生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72192.80元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72192.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……