甘肃省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘民终345号上诉人（原审被告）：甘肃盛大合益担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号保利大厦11层。法定代表人：芦怡霏，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：嘉峪关市天一钢结构工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：张前芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。上诉人甘肃盛大合益担保有限公司（以下简称盛大合益公司）因与被上诉人嘉峪关市天一钢结构工程有限公司（以下简称天一公司）企业借贷纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人盛大合益公司的委托诉讼代理人丁虎明、贠玉皎、被上诉人天一公司的委托诉讼代理人朱金兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛大合益公司上诉请求：1.撤销一审判决关于“300万元利息自2015年5月13日起计算至本院指定的履行期届满之日止”的判决，并依法改判；2.二审案件诉讼费由天一公司承担。事实和理由：一审判决中对300万元借款的履行期限及利息均未做约定的认定是正确的，但认定300万元借款的履行期间起始日为自借款之日起三个月后错误。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，天一公司要求盛大合益公司履行债务的时间为本案起诉时，自起诉之日起三个月即2016年5月18日才应作为盛大合益公司的清偿借款之日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题意见》第九条之规定，盛大合益公司仅应自2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。天一公司答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1.2015年2月13日盛大合益公司向天一公司出具的借条中明确约定：“盛大合益公司向（孙飞）甘肃恒博矿业有限公司（以下简称恒博公司）借款500万元，由天一公司签借款合同，并进行转账”，2015年2月12日恒博公司、天一公司、盛大合益公司三方签订的《借款担保合同》第二条约定：“恒博公司向天一公司提供借款人民币五百万元整，期限叁个月，自2015年2月12日至2015年5月12日”，三方签订的补偿协议约定月息2%，以上三份证据可以看出是天一公司为盛大合益公司向恒博公司借款，一审判处盛大合益公司承担借款利息合理合法。2.恒博公司向酒泉市中级人民法院起诉要求天一公司与盛大合益公司偿还借款及利息，盛大合益公司提出管辖权异议，拖延了几个月时间，导致开庭时又增加了50万元利息，现盛大合益公司还认为一审法院对其多判了利息，没有事实及法律依据。天一公司向一审法院起诉请求：判令盛大合益公司向天一公司清偿借款700万元及按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自2015年2月l3日起至实际履行期间届满之日止的利息。一审法院认定事实：2014年12月2日，天一公司与盛大合益公司签订借款合同，约定：盛大合益公司向天一公司借款400万元，借款期限2个月（自2014年12月12日至2015年2月12日）。借款汇入盛大合益公司财务杨丽账户6216360101004861916，开户行甘肃银行兰州市中央广场支行。2014年12月12日，天一公司将400万元汇入兰州新万荣商贸有限公司。同日，兰州新万荣商贸有限公司又将400万元汇入盛大合益公司在甘肃银行兰州市七里河支行660600014462900010的账户，盛大合益公司出具借条，但未约定利息。借款期限届满，盛大合益公司未偿还借款。2015年2月l3日，盛大合益公司又向天一公司出具500万元借条一张，同时，盛大合益公司委托天一公司将300万元支付至兰州闵潭安信商贸有限公司，将200万元支付至嘉峪关凯峰机械制造有限公司。同日，天一公司将400万元汇入嘉峪关凯峰机械制造有限公司，嘉峪关凯峰机械制造有限公司将300万元汇入兰州闵潭安信商贸有限公司账户，双方未约定还款期限和利息。一审法院认为，天一公司与盛大合益公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。根据双方的诉辩主张及相关证据，可以证实盛大合益公司向天一公司借款共计两笔，其中400万元借款有双方于2014年12月12日签订的借款合同、盛大合益公司出具的借条及银行汇款回单可以证实。因天一公司已履行完毕400万元借款合同的付款义务，盛大合益公司到期未偿还借款，应承担相应的还款责任。对于第二笔借款500万元，天一公司提交盛大合益公司于2015年2月13日向其出具的借条及委托付款书，该委托付款书证明盛大合益公司于2015年2月13日委托天一公司将300万元借款付至兰州闵潭安信商贸有限公司，200万元付至嘉峪关凯峰机械制造有限公司。而天一公司提交的嘉峪关凯峰机械制造有限公司出具的证明及银行汇款回单印证了天一公司向嘉峪关凯峰机械制造有限公司汇款400万元，嘉峪关凯峰机械制造有限公司又向兰州闵潭安信商贸有限公司转款300万元的事实，可以认定天一公司已履行了向盛大合益公司借款400万元的义务。由于天一公司未主张汇入嘉峪关凯峰机械制造有限公司100万元借款的行为，系其自愿处分民事权利的行为，且未损害第三人利益，故本院予以确认，据此，应认定盛大合益公司第二笔借款为300万元。综上，天一公司请求盛大合益公司偿还借款700万元有证据证实，予以支持。对天一公司主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，因400万元借款双方未约定借款利息，但盛大合益公司逾期未偿还，应承担逾期付款利息；对300万元借款，双方未约定履行期限及利息，天一公司可随时要求盛大合益公司履行还款义务，但应给盛大合益公司必要的准备时间。天一公司主张盛大合益公司自借款之日起三个月内偿还借款的请求合理，予以支持，故盛大合益公司应自三个月届满之日起承担逾期付款利息。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：盛大合益公司于判决生效后十日内偿还天一公司借款700万元，并承担逾期还款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，其中400万元自2015年2月13日起计算至履行期限届满之日止；300万元自2015年5月13日起计算至履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，诉前保全费5000元，合计65800元，由盛大合益公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天一公司向法庭提交了酒泉市中级人民法院（2015）酒民二初字第48号民事判决、裁定各一份，证明恒博公司起诉要求天一公司与盛大合益公司偿还借款及利息，因盛大合益公司提出管辖权异议，拖延了几个月时间，导致开庭时又增加了50万元利息。盛大合益公司质证认为该组证据与本案无关。本院认为，该组证据并不能直接反应出本案诉争的300万元借款利息的计算期间问题，故与本案不具有直接关联性。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，2015年2月13日，盛大合益公司向天一公司出具的借条除载明借款500万元外，还注明：“盛大合益公司向（孙飞）恒博公司借款500万元，由天一公司签借款合同，并进行转账”。该借条上所称借款合同，系2015年2月12日，恒博公司为出借方、天一公司为借款方、盛大合益公司为担保方签订的借款担保合同。该合同约定借款金额500万元，期限3个月，自2015年2月12日至2015年5月12日。本院认为，本案争议的焦点是：2015年2月l3日，天一公司向盛大合益公司出借的300万元借款应从何时计算利息的问题。根据查明的事实，盛大合益公司应偿还天一公司借款700万元，其中300万元为2015年2月13日盛大合益公司向天一公司出具的借条项下借款。该借条对借款期限及利息均未作约定，但注明了“盛大合益公司向（孙飞）恒博公司借款500万元，由天一公司签借款合同，并进行转账”。2015年2月12日，恒博公司、天一公司及盛大合益公司三方签订了借款担保合同，借款金额500万，期限为2015年2月12日至2015年5月12日，根据合同签订后几方当事人转款记录，可以认定该借款合同项下借款为2015年2月13日盛大合益公司向天一公司出具的借条项下借款来源。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定”之规定，该借条项下借款应与借条上所载的借款合同（即恒博公司、天一公司及盛大合益公司三方签订的借款担保合同）借款期限一致，即2015年5月12日到期。一审法院判处盛大合益公司偿还天一公司300万元借款利息（自2015年5月13日起计算至履行期限届满之日止）的判处结果正确，但一审法院认为“对300万元借款，双方未约定履行期限及利息，天一公司可随时要求盛大合益公司履行还款义务，但应给盛大合益公司必要的准备时间。天一公司主张盛大合益公司自借款之日起三个月内偿还借款的请求合理，盛大合益公司应自三个月届满之日起承担逾期付款利息”的理由不当，属适用法律错误，应予纠正。盛大益合公司认为其应自起诉之日起3个月，即2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率承担300万元借款利息的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实正确、适用法律错误，但裁判结果正确，故对盛大合益公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3510元，由上诉人甘肃盛大合益担保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王军瑞代理审判员  杨 波代理审判员  张 妍二〇一六年九月十八日书 记 员  赵宝玉