湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2995号
原告：陈殷，男，1985年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：郭星，男，1987年5月29日出生，汉族，北京京东世纪贸易有限公司员工，住北京市密云县。
被告：海南新生信息技术有限公司，住所地海南省海口市海秀路29号。
法定代表人：吴桐。
被告：油联（北京）石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座1702。
法定代表人：张国建，该公司执行董事。
原告陈殷诉被告北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）、海南新生信息技术有限公司（以下简称新生公司）、油联（北京）石油化工有限公司（以下简称油联石化）网络购物合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼。本案适用普通程序，依法由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告陈殷到庭参加了诉讼，被告京东公司、新生公司、油联石化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈殷提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告已经购买的93号汽油（湖南省）1883.58升，价款合计12092.58元（按2017年4月18日湖南省93号汽油油价6.42元/升计算）;2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年11月25日,原告受被告京东公司官方网站上的宣传和推广活动影响,在其网站上购买了一张由被告新生公司、油联石化、京东公司联合发行的预付费汽油卡即油联易卡，订单号为：11257923601。根据京东网站对该预付卡的详细介绍，该卡由京东平台销售，发行主体方为海航集团子公司海南新生信息技术有限公司，运营公司为油联石化，相关资金由中国工商银行托管，该卡有京东公司、海航公司、中国工商银行三大公司背书及参与。原告及广大消费者都充分相信该预付卡的合法性及可靠性。原告当日在京东网站上花费6024元人民币购买了内含1200公升93号汽油的预付费汽油卡一张，京东网站进行了订单确认并发货。原告收到了该汽油卡实物及使用说明，该卡约定内存有1200公升93号汽油，分12月使用，每月使用100公升汽油，当月没有使用完毕的汽油下月可以继续使用。该卡使用章程明确规定此卡存有的汽油通过官方网站××或者手机APP进行汽油使用的结算及充值。2016年4月26日原告通过官方网站××花费8769.6元人民币在该油卡内充值了1800公升93号汽油。2016年9月4日，原告进行日常汽油使用结算时，发现油联易卡网站已停止结算服务，油联石化公告称其公司自8月30日起对所有客户进行破产清算，清算方案为：剩余升数*8月30日当天油价*50%=退卡金额。原告致电北京工商、公安相关部门，给出的答复是该油卡公司并未申请破产。此后原告多次联系三被告要求对原告购买的油卡按约结算退款，三被告均予拒绝。三被告的行为已严重违约，故原告提起诉讼。
被告京东公司辩称：一、域名为WWW.jd.com的京东平台运营商为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，该信息在网站最下方“经营性网站备案信息”一栏中可以查询。京东公司不是网络交易平台提供者，更不是案涉油卡的销售商，原告起诉京东公司主体不合格。二、京东网络交易平台不参与具体买卖交易，本案产品由新生公司开设的店铺向原告销售、发货，并且由该商家为原告提供售后服务。原告认为京东向其销售本案产品，无事实和法律依据。在商家入驻前，网络交易平台对商家主体资质，包括营业执照、组织机构代码证、税务登记证等进行了审查核实，确认其主体具有合法资质后才允许入驻，并在平台上公示了商家名称、所在地等信息。网络交易平台在得知本案产品存在问题后，已要求商家将该产品下架，确保该商品不再进行销售。通过与商家协商，平台为消费者开通了后续退款流程等，已采取必要措施。综上，请求依法驳回原告对京东公司的诉请。
被告新生公司、油联石化未予答辩。
诉讼中，原告陈殷就其诉讼主张向本院提交了如下证据：储油卡.新生易卡实物和网购订单、储油卡充值记录、储油卡余额记录、储油卡结算明细、储油卡.新生易卡详细说明网页截图、油联石化公告、京东关于油联易卡兑付事件处理公告、新生公司声明及垫付方案、油联易卡服务章程、湖南地区历史油价公示网页截图；被告京东公司向本院提交了如下证据：民事裁定书三份、民事判决书四份、京东商城网页截图；被告新生公司、油联石化未提交证据，视为其放弃举证的权利上；三被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据和被告京东公司提交的京东商城网页截图证据均来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信；被告京东公司提交的民事裁定书、民事判决书与本案不具有直接关联性，不作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的有效证据，结合当事人陈述，本案查明如下法律事实：2015年11月25日，原告陈殷在京东商城网络平台油联石化旗舰店购买了湖南地区93号汽油预付卡即油联石化1200L储油卡.新生易卡（简称油联易卡）一张，订单编号为：11257923601，卡号为：66×××69，价款为人民币6024元，月用油量:100L-400L,可用月数1-12个月，卡正面显示:油联（北京）石油化工有限公司、海航云商控股有限公司（海南新生）联合发行,NewPay新生支付。2016年4月26日，原告陈殷通过油联石化官网向卡号66×××69油联易卡以价款人民币8769.6元充值93号汽油1800L。2015年12月1日至2016年7月18日,原告陈殷向被告新生公司结算兑付了66×××69油联易卡内93号汽油1116.414L。2016年9月4日，原告陈殷在网上向被告新生公司申请兑付油联易卡内汽油时，发现被告新生公司已停止结算兑付服务，经询问，被告新生公司在网上答复：这边已停止结算服务，我司从8月30日起对所有客户时行破产清算，清算方案为：剩余升数*8月30日当天油价*50%=退卡金额，若同意这个方案，请您耐心等待，我司会逐步为客户进行清算处理，如需加急处理，请至北京总部，会有专人为您办理。同时京东商城在网上向油联易卡客户发布关于油联易卡兑付事件处理公告，载明：关于近期油联石化旗舰店所售的油联易卡结算异常的问题，京东作为网络交易平台非常重视，一方面已在第一时间成立应急处理小组并联系前述店铺商家“海南新生信息技术有限公司”（以下简称海南新生）了解情况，另一方面为了保障客户合法权益，也已及时联系客户，收集客户订单信息及油联易卡消费结算等信息；目前京东经与海南新生确认，特公示以下购卡客户问题处理方案：1、处理方式，京东将协助海南新生收集客户订单及油联易卡消费结算信息，收集到的客户信息经海南新生确认后，应退款项由客户通过京东客户端提交退款申请流程的方式返还；退款金额=客户通过京东平台购买的油联易卡产品的实付交易款项-
客户已兑付金额，举例：如客户A在京东平台支付金额为2000元，该客户已兑付1500元，则剩余退款金额为500元；2、后续安排，请尚未提交资料的客户在2016年9月18日前将订单收货人姓名、收货人电话、油联卡号、APP余额截图、APP消费截图等信息，邮件至bc@jd.com,烦请将邮件标题写为[油联易卡卡无法结算登记表]。2016年9月30日，被告新生公司在其官网上对油联卡相关事宜发布声明：对2016年3月20日前（“油联易卡”正式终止销售日）通过油联石化官网和APP购买、充值“油联易卡”的持卡人，我司将按照“足额保本”的原则先行垫付，垫付金额=持卡人通过油联官网和APP实际支付金额-
持卡人已兑付金额；尚未完成信息登记的持卡人，请于2016年10月15日前通过我司官网填写相关信息，已经完成信息登记的持卡人，请耐心等候，我司将在第一时间完成信息核对登记工作，预计将于2016年10月20日逐步开始向持卡人进行先行垫付。此后原告要求三被告按湖南省地区93号汽油现价结算兑付油联易卡剩余93号汽油升数价款未果，遂诉至本院。
另查明，油联易卡服务章程规定载明：第一条，油联易卡是由油联（北京）石油化工有限公司（油联石化）与海航云商控股有限公司（海南新生）联合发行的储油卡，可在全国各地加油站使用；第二条，油联易卡由油联石化负责推广、发卡、充值、退卡等运营工作，海航云商控股有限公司（海南新生）负责为油联易卡提供资金清算结算服务，共同保障持卡人的用卡权益；第四条，油联易卡用于记录客户所持有的成品油升数（包括后续增减数量），不能提取现金、不能透支使用；第十二条，油联易卡将绑定客户的借记卡用于结算，客户可使用不同的加油消费模式在全国各地加油站进行消费，消费后可凭消费发票与油联石化进行结算，油联石化将以客户的实际消费金额除以购卡选择地区消费当日的官方油品零售价，得出的扣减升数从客户油联易卡账户的月消费上限内进行扣减，并在月消费上限内，将客户实际加油金额结算至客户绑定的借记卡。京东商城网络平台页面公示了其经营性网站备案信息，载明京东商城网站（域名www.jd.com）所有者为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司及该公司的住所、网站办公地址、注册资本、企业类型、经营范围、营业期限、法定代表人等详细情况。京东商城网站平台页面公示了卖家油联石化旗舰店的营业执照信息，载明油联石化旗舰店经营者为海南新生信息技术有限公司及该公司注册号、注册资金、营业执照有效期、经营范围、公司地址、法定代表人等详细情况。被告油联公司经营范围包括石油制品（成品油除外）；被告新生公司系经中国人民银行核发支付业务许可证的企业，其经营范围包括互联网支付、预付卡发行与受理。湖南地区汽油价格公示载明2017年3月25日-4月18日93号汽油价格为6.42元/升。
本院认为，原告通过京东商城网络平台以价款6024元购买了被告油联公司、新生公司联合发行的储油卡（湖南地区93号汽油1200升），此后又以价款8769.6元向该储油卡充值93号汽油1800升，原告与油联公司、新生公司之间形成了网络购物合同关系。被告新生公司作为经中国人民银行核发支付业务许可证的企业，具有互联网支付、预付卡发行与受理的经营资质，新生公司与油联公司联合发行储油卡（实质为预付卡），符合法律规定，原告与新生公司、油联公司应全面履行各自义务。原告购买案涉储油卡后，按该卡使用指南使用，新生公司已停止储油卡消费结算服务，原告所购储油卡内至今尚有93号汽油1883.58升不能按油联易卡服务章程规定进行消费兑付，新生公司、油联公司的行为已构成违约，对此，新生公司、油联公司应承担相应赔偿民事责任。原告要求新生公司、油联公司共同按照2017年4月18日（本案原告起诉之日）湖南地区93号汽油单价6.42元/升支付卡内剩余汽油1883.58升折合人民币款项12092.58元，符合油联易卡服务章程消费兑付规定，本院予以支持。京东商城网络平台已公示该网站（域名www.jd.com）所有者为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司及该公司的详细情况，被告京东公司与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司系两个独立法人，原告诉请被告京东公司承担本案民事责任，无合法依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告海南新生信息技术有限公司、油联（北京）石油化工有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告陈殷支付款项12092.58元；
二、驳回原告陈殷的其他诉讼请求。
如被告海南新生信息技术有限公司、油联（北京）石油化工有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由被告海南新生信息技术有限公司、油联（北京）石油化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周艳娟
附相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。