广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13953号
上诉人（原审被告）：翁如海，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：白天鹅宾馆，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：黄颖聪，该宾馆总经理。
委托代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。
委托代理人：于丹阳，广东德培律师事务所律师。
上诉人翁如海因与被上诉人白天鹅宾馆车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月17日，白天鹅宾馆属下白天鹅宾馆汽车部（甲方）与翁如海（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同约定甲方将别克商务GL8、颜色蓝色、车牌号为京E×××××车辆租赁给乙方；租赁期限为2年，从2012年4月17日起至从2014年4月16日止；交付地点：广州。合同约定，翁如海（乙方）每月需支付甲方租金4000元，每月18日前向甲方支付下月租金；甲方拥有租赁车辆所有权，翁如海（乙方）应按期向甲方支付租金，逾期交付租金的，每天按应付未付租金2%计算，向甲方支付违约金；因违法、违纪、违章所造成的民事法律责任，乙方自行负责，并承担因此给甲方造成的经济损失；车辆非正常使用（经品牌店技术鉴定）发生的维修或更换零件、配件等费用由乙方负责；乙方负责车辆正常使用情况下的维修保养费用；合同期满未办理续租手续，逾期三天（含三天）未交还车辆，除交纳逾期期间的租金外，另交纳逾期租金2%的违约金；任何一方未按规定履行义务，应承担守约方因此受到的损失，该损失包括但不限于直接损失及索赔形成的差旅费、律师费、诉讼费等；因本合同发生的争议向白天鹅宾馆注册所在地人民法院诉讼解决。
上述合同签订后，翁如海使用了上述合同约定的车辆，翁如海依合同约定支付租金给白天鹅宾馆至2013年2月17日，即合同期内交纳了十个月的租金，之后没有继续支付租金给白天鹅宾馆。合同到期后，翁如海未办理续租手续，亦未交还涉案车辆给白天鹅宾馆。翁如海于2014年12月10日告知白天鹅宾馆涉案车辆被拖至广州瑞华粤通汽车销售服务有限公司上海通用特约售后服务中心维修，但翁如海没有支付该车辆的维修费用，也没有取车，白天鹅宾馆应广州瑞华粤通汽车销售服务有限公司上海通用特约售后服务中心的要求，于2015年7月9日到该服务中心取车并支付拖车工时费150元。根据广州瑞华粤通汽车销售服务有限公司上海通用特约售后服务中心对车辆需维修所作出的评估，该车辆维修的费用约为45000元，但广州瑞华粤通汽车销售服务有限公司上海通用特约售后服务中心没有对车辆进行维修，白天鹅宾馆和翁如海也没有支付该维修费。
以上事实，有白天鹅宾馆提供的汽车租赁合同、白天鹅宾馆工作人员周某与翁如海通话录音（光盘）及文字整理稿、催告函及快递单、结算单及维修工单、估价单、律师费发票、车辆违法查询单、中国银行汇兑来帐凭证等资料以及原审法院相应的庭审笔录为据，原审法院予以确认。
白天鹅宾馆原审诉讼请求为：一、翁如海支付车辆租金及使用费合计120000元（包括自2013年2月18日至2014年4月16日的租金60000元，自2014年4月17日至2015年7月9日的使用费60000元）；二、翁如海支付逾期违约金61200元（包括自2013年2月18日至2014年4月16日的租金违约金60000元，以租金本金60000元为限，自2014年4月17日至2015年7月9日的使用费违约金1200元）；三、翁如海支付车辆拖车费150元、维修费45000元；四、翁如海支付本案律师费20000元；五、翁如海支付本案发生的诉讼费等全部费用。
原审法院认为：翁如海经原审法院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为翁如海放弃原审程序的诉讼权利，原审法院依法作缺席审理和判决。白天鹅宾馆属下的汽车部与翁如海签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应严格履行合同，白天鹅宾馆要求翁如海按合同约定月租金金额计算支付合同期内未支付的租金，自2013年2月18日起至2014年4月17日止14个月共计56000元的租金，合法有据，原审法院予以支持。翁如海在合同期满后，没有提供证据证实有办理退回车辆给白天鹅宾馆的手续，故视为翁如海一直继续使用涉案车辆至白天鹅宾馆在2015年7月9日取回车辆时止，故白天鹅宾馆要求翁如海按合同约定的月租金金额计算支付退回车辆前的车辆使用费，即自2014年4月18日起至2015年7月9日止14个月零20天，共计58667元的租金，合法有据，原审法院予以支持。翁如海没有按照合同约定履行向白天鹅宾馆缴交租金的义务，已构成违约，翁如海理应承担迟延支付租金的违约责任，但以不超过应付租金为限。白天鹅宾馆要求翁如海支付逾期未交还车辆的违约金1200元，因《汽车租赁合同》明确约定“合同期满未办理续租手续，逾期三天（含三天）未交还车辆，除交纳逾期期间的租金外，另交纳逾期租金2%的违约金”，因逾期使用车辆使用费总额为58667元，因此翁如海应向白天鹅宾馆支付逾期未交还车辆的违约金1173.34元。在本案中，白天鹅宾馆要求翁如海支付其为取回涉讼车辆而支付拖车工时费150元，此费用乃由白天鹅宾馆实际支付，原审法院予以支持。白天鹅宾馆要求翁如海支付45000元汽车修理费，但因为该涉讼车辆并没有进行维修，白天鹅宾馆没有支付45000元维修费，对白天鹅宾馆的此项请求，原审法院不予支持，白天鹅宾馆可待实际发生该项费用后另案解决。白天鹅宾馆要求翁如海支付律师费20000元，因《汽车租赁合同》明确约定“任何一方未按规定履行义务，应承担守约方因此受到的损失，该损失包括但不限于直接损失及索赔形成的差旅费、律师费、诉讼费等”，原审法院予以支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第九十七条的规定，于2016年7月12日作出判决：一、翁如海自判决发生法律效力之日起十日内向白天鹅宾馆支付从2013年2月18日起至2014年4月16日止车辆租金56000元（每月租金按4000元计算）；二、翁如海自判决发生法律效力之日起十日内向白天鹅宾馆支付从2014年4月17日起至2015年7月9日止的车辆使用费58667元（每月车辆使用费按4000元计算）；三、翁如海自判决发生法律效力之日起十日内向白天鹅宾馆支付合同期内逾期支付2013年2月18日起至2014年4月16日止的租金的违约金（违约金以每月为一期，以当月应付租金为本金，按照每日2%的标准计算至清偿租金之日止，违约金总额以不超过应付租金总金额为限）；四、翁如海自本判决发生法律效力之日起十日内向白天鹅宾馆支付逾期未交还车辆的违约金1173.34元；五、翁如海自判决发生法律效力之日起十日内向白天鹅宾馆返还代支付的拖车工时费150元；六、翁如海自判决发生法律效力之日起十日内向白天鹅宾馆支付律师费20000元；七、驳回白天鹅宾馆要求翁如海支付车辆维修费45000元的诉讼请求。如翁如海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4996元，由翁如海负担。
判后，上诉人翁如海不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。理由：（一）翁如海与白天鹅宾馆自2012年开始的汽车租赁关系是口头协议，是以缴交8000元押金并每月提前支付4000元作为租赁汽车的费用。双方就租赁并没有签署合同。白天鹅宾馆提交的合同复印件，翁如海不予认可，且合同没有公证，且合同签名仅签署尾页，且并非翁如海签署。（二）白天鹅宾馆提交的录音证据材料，并非为租赁关系纠纷期间的证明文件，且为未经翁如海确认的证据采集。翁如海不予认可。（三）白天鹅宾馆未能提供配合，令翁如海顺利办理车辆年审手续，不能正常使用车辆。在广州办理车辆年审须白天鹅宾馆提供委托证明，白天鹅宾馆未能提供。翁如海须把车辆开到北京办理年审手续，翁如海不能正常使用车辆。（四）白天鹅宾馆提供的用于租赁的车辆车况差，车龄老，不符合商业租赁，不符合汽车租赁管理办法，如长期租赁会导致使用人租赁人不断耗费成本维修，且不符合国家环保要求。翁如海已于2013年初向白天鹅宾馆提出停止租赁，返还车辆。（五）翁如海由于以上原因是经得白天鹅宾馆同意暂时把车辆放置在翁如海安排的停车场停放车辆，实际上翁如海已经办理交车手续，由于白天鹅宾馆在那段时期进行宾馆的大规模装修，没有合适的地方停放车辆。（六）白天鹅宾馆车辆属于北京办事处，在撤销办事处期间，同时处理车辆，车辆属于国三标准，并不能转入广州，且车辆已无实际价值，须在广州办理车辆的报废手续，车辆更不适用租赁使用。车辆的残值已接近剩余人民币一万元，白天鹅宾馆就此向翁如海追讨20倍的费用，实属恶意诉讼或失误诉讼。（七）办理本案件的律师费，是由白天鹅宾馆主观选择的费用，并非必要的或合理费用，翁如海不应支付该费用。（八）对于本案的原审，翁如海经多次与法院沟通更改时间，法院未予更改，并非翁如海无故不上庭。由于白天鹅宾馆不合理的追讨未确认和未有使用价值的无效费用，严重扰乱翁如海的正常工作时间，翁如海不应承担原审的受理费。（九）白天鹅宾馆未能提交有效的合同证据，也未有提交财务年度审计资料证明合法合理的应收未收账款。且白天鹅宾馆也未在有效的时间内向翁如海提出欠款的确认，反证翁如海已与白天鹅宾馆结束租赁关系，不存在欠款。综上，翁如海上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案原审、二审诉讼费用均由白天鹅宾馆承担。
白天鹅宾馆答辩称：同意原审判决。翁如海在原审审理期间经法院多次传唤无正当理由拒不到庭，原审缺席判决，依照法律规定，视同翁如海放弃抗辩的权利。翁如海二审没有提出新的事实、理由，也未提供新的证据，故应驳回上诉，维持原判。
经审理，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，翁如海提交7份证据。证据1：汽车租赁管理办法，证明国家对汽车租赁有要求，白天鹅宾馆车辆不符合要求。证据2：车辆技术状况等级划分，证明涉案车辆年限已超过10年，不符合一级租赁汽车要求。证据3：国家第四阶段机动车大气污染物排放标准的通告，证明涉案汽车不符合环保检测。证据4：关于限制高污染汽车通行的通告，证明涉案汽车不符合环保检测，白天鹅宾馆以报废车辆收取租金是不合理的。证据5：办理核发机动车检验合格标志的条件，证明白天鹅宾馆没有配合翁如海提供涉案车辆年审资料。证据6：关于实施机动车排气污染定期检查与强制维护制度的通告，证明涉案车辆不能通过年审。证据7：2001款别克GL83.0豪华版二手车价参考资料，证明涉案车辆残值分别是1-2万元左右。上述证据分别是在车管所、网上收集。白天鹅宾馆认为上述材料不属于法律规定的证据，也证明不了翁如海的主张，不发表质证意见。
本院认为，白天鹅宾馆向原审法院提交了其属下白天鹅宾馆汽车部与翁如海于2012年4月17日签订的《汽车租赁合同》、翁如海依合同约定支付至2013年2月17日共十个月租金的转账凭证、宾馆工作人员与翁如海通话录音光盘及文字资料，足以证实双方存在车辆租赁合同关系。白天鹅宾馆向翁如海提供了合同约定的车辆供其使用，翁如海交纳了十个月的租金之后没有继续支付租金给白天鹅宾馆，合同到期后，未办理续租手续，亦未交还涉案车辆给白天鹅宾馆。根据合同约定，原审判决翁如海支付剩余合同期内车辆租金及逾期支付租金的违约金、合同期满后车辆使用费及逾期未交还车辆违约金，并返还拖车工时费，符合合同约定，合法有据，本院予以维持。翁如海关于白天鹅宾馆没有配合提供年审手续，其于2013年初向白天鹅宾馆提出停止租赁返还车辆，经得白天鹅宾馆同意暂时把车辆放置在翁如海安排的停车场，实际上翁如海已经办理交车手续等主张，均无有效证据证实，本院不予采纳。
关于律师费的问题，白天鹅宾馆已提交与广东德培律师事务所签订的《民事委托代理合同》及该律师事务所开具的增值税发票，足以证实白天鹅宾馆支出律师费20000元，故白天鹅宾馆要求翁如海赔偿该笔费用损失，符合双方合同约定，本院予以确认。
关于原审诉讼费的负担，白天鹅宾馆原审诉讼请求中，要求翁如海支付车辆租金60000元、使用费60000元及逾期未交还车辆的违约金1200元未获全部支持，维修费45000元未获支持。故白天鹅宾馆应负担相应的诉讼费，原审法院决定原审案件受理费4996元全部由翁如海负担不合理，本院予以纠正。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，但驳回白天鹅宾馆其他诉讼请求的处理及诉讼费用负担欠妥，本院依法予以纠正。翁如海的上诉理由部分成立，本院予以支持，不成立部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1055号民事判决的第一、二、三、四、五、六项;
二、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1055号民事判决的第七项；
三、驳回被上诉人白天鹅宾馆其他诉讼请求。
一审案件受理费4996元，由被上诉人白天鹅宾馆负担1021元，由上诉人翁如海负担3975元。二审案件受理费4220元，由上诉人翁如海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张罗澜
蔡静雯