贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1552号原告：徐忠辉，男，1969年12月23日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：徐忠奎，男，1985年3月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：徐绍华，男，1987年2月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告徐忠辉与被告徐忠奎、徐绍华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠辉到庭参加诉讼，被告徐忠奎、徐绍华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐忠辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐忠奎支付原告借款本金人民币100,000元；2、判令被告徐忠奎支付原告2017年11月10日起的利息（按年利率24%计付2017年11月10日起至还清全部借款之日止）；3、判令被告徐绍华对徐忠奎的上述全部债务本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项、第二项变更为：判令被告一次性支付原告借款本金30,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2018年4月11日至债务清偿完毕期间的利息。事实和理由：被告徐忠奎因资金周转所需于2016年4月11日向原告借款人民币200,000元，双方约定按月息5%计付利息，并由被告徐绍华提供连带担保。借款合同签订后，该笔借款已全部转入被告徐忠奎账户。2017年1月11日，被告徐忠奎偿还了原告100,000元本金。至2018年2月26日，被告徐忠奎尚欠原告本金100,000元及四个月的利息。经原告多次向两被告催讨借款本金及利息，但两被告至今仍不偿还。为维护原告的合法权益，原告特依法具状向贵院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充如下事实：原告向法院提起诉讼后，被告徐绍华于2018年4月16日转账100,000元给原告，但截止2018年4月10日止，被告尚欠原告6个月按月息5分计算的利息30,000元，该10,0000元应先支付原告的30,000元利息，剩余70,000元才能偿还原告本金，故被告尚欠原告的本金30,000元。被告徐忠奎、徐绍华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据材料（一）原、被告身份证，具有客观真实性、关联性、合法性，能证明原、被告的自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证；（二）借条、个人保证承诺书、借款抵押合同、指示付款函、债权确认书、银行流水、银行卡复印件，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能证明原告徐忠辉与被告徐忠奎达成200,000元借款合意后，原告将出借款项200,000元打入被告徐忠奎指定的银行账户，被告徐绍华并对该笔借款提供了保证担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告徐忠辉与被告徐忠奎签订《借款抵押合同》，合同约定，原告徐忠辉向被告徐忠奎出借资金200,000元，借款期限为2016年4月11日至2016年6月10日，共计两个月，借款月利率为2.5%，徐忠奎并以其名下所有资产对该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，合同还约定了其他事项。同时，被告徐忠奎向原告出具了一张金额为200,000元的借条。同日，被告徐绍华向原告徐忠辉提交了《个人保证承诺书》，承诺其对该笔借款提供保证担保，保证期间为自主债务履行期届满之日起2年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金等。合同签订后，原告徐忠奎向原告徐忠辉出具指示付款函，要求原告将出借款项支付至其在中国建设银行开户的账号为62×××58的账户内。原告徐忠辉于当日即将出借款项200,000元转入被告徐忠奎指定账户。被告徐忠奎收到借款后，向被告出具了一张金额为200,000元的债权确认书。借款发生后，被告按约定支付利息并于被告2017年1月11日偿还了原告100,000元借款本金。此后，被告按剩余借款本金100,000元支付利息至2017年10月10日。之后，被告未再支付利息，也未偿还借款本金，故原告具状向本案提起诉讼。原告提起本案诉讼后，被告徐绍华于2018年4月16日转账支付了原告100,000元。原告认为，被告徐绍华支付的该笔100,000元款项，应先支付原告按月息5分计算的6个月的利息共计30,000元，剩余70,000元才能偿还原告借款本金，故被告还应偿还原告30,000元的借款本金及相应利息，因此，原告在诉讼过程中，变更了诉讼请求，要求本院裁决。本院认为，合法的民借贷关系受法律保护。原告与被告徐忠奎达成借款合意，原告徐忠辉已按合同约定履行了支付出借款项200,000元的义务，被告徐忠奎应当按约定履行还本付息的义务。本案中，被告徐绍华虽在原告起诉后向原告支付了100,000元，但该笔款项不足以支付被告尚欠原告的借款本金100,000元及未付原告6个月的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该100,000元应优先冲抵原告的利息后，剩余款项才能冲抵原告借款本金。因原、被告双方约定的利率超过了法律规定的民间借贷最高年利率24%的标准，故应进行调整，调整后该笔款项应优先冲抵的利息为100,000元×24%÷12×6=12,000元，用以冲抵原告的借款本金为100,000元-12,000元=88,000元，故被告尚欠原告的借款本金为100,000元-88,000元=12,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”因涉案借款已到期，故原告要求被告徐忠奎返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但返还的借款本金应为12,000元。原、被告双方约定的利率超过法律规定的民间借贷最高年利率24%（月利率2%）的标准，但本案中原告要求被告徐忠奎按年利率24%计付利息，未违反法律规定，应予支持。因2018年4月10日之前的利息本案已作处理，故计付利息时应从2018年4月11日起开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因涉案借款期限届满之日为2016年6月10日，保证期为2年，故原告于2018年2月27日提起本案诉讼，尚在保证期内，原告要求被告徐绍华对涉案借款承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐忠奎、徐绍华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和采信的证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐忠奎于本判决生效之日起十日内返还原告徐忠辉借款本金12,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2018年4月11日至债务履行完毕期间的逾期利息；二、被告徐绍华对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告徐忠辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐忠奎、徐绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一八年四月二十六日书记员 孙宏杰