福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1665号
原告乐清市郡海涂料有限公司，住所地浙江省乐清市淡溪镇东高桥村。组织机构代码：68165250-5。
法定代表人叶国海，董事长。
委托代理人徐强，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人周丕竹，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建永旭塑胶有限公司，住所地福建尤溪县经济开发区城西园。组织机构代码：55508406-8。
法定代表人王岩豪，董事长。
被告谢天南，男，1967年1月30日出生，汉族，福建永旭塑胶有限公司职员，住浙江省温州市龙湾区永中街道刘宅村。身份证号码：3303211967********。
上述二被告委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。
原告乐清市郡海涂料有限公司（以下简称“郡海公司”）与被告福建永旭塑胶有限公司（以下简称“永旭公司”）、�天南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告郡海公司的委托代理人徐强、被告永旭公司、谢天南委托代理人余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郡海公司诉称，被告因生产经营需要向原告购买色浆。原告从2014年5月份开始陆续给被告供货。原、被告双方于2014年6月24日进行对账，经结算，被告欠原告货款65000元（人民币，下同）。结算后，原告要求被告支付货款，被告以资金周转困难为由，没有支付原告货款，并要求原告继续发货。截止2014年8月9日，被告累计拖欠原告货款198400元。后原告多次向被告催讨，要求支付货款，但被告总是以种种理由拒绝还款。被告无正当理由拒绝付款，其行为已构成违约，除支付货款外，还应赔偿逾期支付货款的利息损失。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.二被告共同支付原告货款198400元及利息损失（其中货款65000元的利息从2014年6月25日起，货款133400元的利息从起诉之日起，均按照银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告永旭公司辩称，1、原告提供的9张发货清单是原告单方填写、制作的，客户签收栏没有被告的签字确认，无法证明被告收到货物，不能作为本案的定案证据。2、原告提供的对账单未经被告公司财务经理签字及公司盖章确认，谢天南不是被告公司的供销或财务主管，在未经被告特别授权情况下，不能代表被告行使商事行为，且原告也无法举证其发货的运费、运输保险及运输车辆等相关证据，该对账单不足以证明被告收到原告的货物。原告主张与被告发生色浆买卖合同关系事实不清，证据不足，应驳回原告�诉讼请求。
被告谢天南辩称，其未与原告发生买卖合同关系，其是在不知情的情况下签的字。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格情况；2.企业基本信息、组织机构代码证各1份，证明被告主体资格情况；3.户籍证明1份，证明被告谢天南的身份情况；4.对账单1份、发货清单9份，证明原告已经履行了交付货物的义务，及被告拖欠原告货款198400元的事实。
被告永旭公司、谢天南对原告提供的1、2、3号证据没有异议，对原告提供的4号证据有异议，认为4号证据《对账单》没有经过被告永旭公司的确认，没有公司财务经理签字或盖章，4号证据发货清单系原告单方制作，均未经过被告签字确认，发货清单有的还是连号的，发货�单是事后补的。
本院认为，被告对原告提供的1、2、3号证据没有异议，该证据来源合法、内容真实，与本案关联，可以作为本案的定案依据。原告提供的4号证据《对账单》，该证据虽未经被告永旭公司财务经理签字并盖章确认，但该《对账单》有谢天南的签字确认，谢天南系被告永旭公司车间管理人员，其在工作场所内在《对账单》进行签字确认，足以让原告相信被告谢天南具有签字对账的资格，且被告谢天南在庭后向本院证实其当时签字系代表公司行为，因而，应认定被告谢天南在《对账单》中的签字确认行为是履行职务行为，对原告提供的4号证据《对账单》本院予以采信，可以作为本案的定案依据。原告提供的4号证据发货清单均系原告单方制作，未经被告永旭公司的签字确认，本院不予确认。
经庭审质证、认证，结合当事人的陈述，对�案主要事实认定如下：
被告永旭公司因生产经营需要向原告购买色浆，原告从2014年5月份开始陆续给被告供货。2014年6月24日，经原告与被告永旭公司车间管理人员谢天南对账，截止2014年5月31日，被告永旭公司结欠原告货款65000元。结算后，被告未向原告支付货款，引起纠纷。
综上，本院认为，被告谢天南系被告永旭公司车间管理人员，其在工作场所内在《对账单》中进行签字确认，应认定被告谢天南在《对账单》中的签字确认行为是履行职务行为，应认定截止2014年5月31日被告永旭公司结欠原告货款65000元。原告主张被告永旭公司、谢天南尚欠其货款198400元，但未能提供相应证据予以支持，其主张中超过本院认定的部分，本院不予支持。被告谢天南在对账单中签字系履行职务行为，其所产生的法律后果应由被告永旭公司承担，因而原告要求被告�天南承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。被告永旭公司结欠原告货款65000元应予支付，因双方在结算时未对付款时间进行约定，原告也未能提供证据证明其有向被告永旭公司催讨，因而，应以原告向本院起诉主张权利的时间作为逾期付款利息的起算时间，即逾期付款利息应从2015年8月4日开始起算，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，对原告主张中超过本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建永旭塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告乐清市郡海涂料有限公司货款65000元；
二、被告福建永旭塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日
内一次性支付原告乐清市郡�涂料有限公司货款65000元自2015年8月5日起至本院判决确定履行期限内付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告乐清市郡海涂料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告乐清市郡海涂料有限公司负担1500元，由被告福建永旭塑胶有限公司负担634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋兴荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。