wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1468号原告：张初钦，男，1993年1月1日出生，汉族，住福建省大田县。原告：范青梅，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告：张彤，女，2017年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。法定代理人：张初钦（系原告张彤父亲），住福建省大田县均溪镇香山路***号。上述三原告委托诉讼代理人：孙庆洪、郭晓杭，福建博亘律师事务所律师。被告：福建省三明市大田县妇幼保健院，住所地福建省大田县均溪镇建山路*号。法定代表人：林大平，院长。委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。原告张初钦、范青梅、张彤与被告福建省三明市大田县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张初钦、范青梅、张彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张初钦、范青梅、张彤撤回起诉处理。审 判 长  洪敏书审 判 员  陈夏瑛人民陪审员  张峰梅二〇一七年九月六日书 记 员  涂淑敏附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂建始行初字第00017号
原告恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司。住所地：建始县龙坪乡青林沟村。
法定代表人张英，该公司总经理。
委托代理人付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道***号。
法定代表人谢忠华，该局局长。
委托代理人（特别授权）李光轩，该局政策法规股和劳动保障监察股股长。
委托代理人（特别授权）吴芳，该局政策法规股和劳动保障监察股工作人员。
原告恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司诉被告建始县人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。本案在审理过程中，原告恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司以被告主体不适格为由于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李纯斌
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 罗来华
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨年姣
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初359号
公诉机关项城市人民检察院
被告人刘某某，男，生于1969年6月8日，汉族，初中文化，原项城市农村信用联社永丰信用社客户经理。因涉嫌挪用资金罪于2016年7月18曰被舟山市公安局普陀分局抓获并羁押于普陀区看守所。因涉嫌挪用资金罪于2016年7月26曰被项城市公安局刑事拘留，2016年9月2日被项城市公安局逮捕。
指定辩护人韩文成，男，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韩文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2011年至2013年期间，被告人刘某某在项城市农村信用合作联社永丰镇信用社工作期间，利用职务之便将收取客户偿还的27.668万元贷款本金及利息收回后没有入项城市农村信用合作联社的账目，挪作他用，至今未还。分别是：1、刘志明1.32万元；2、王国征2万元；3、刘全会4万元；4、3.348万元；5、刘立场4万元；6、刘守民4万元；7、刘向前3万元;8、刘进成4万元；9、凡培臣2万元。
以上事实，有被告人刘某某的供述与辩解；证人安杰、凡全领等人的证言；书证户籍证明、抓获经过、个人保证借款合同等证据证明材料，认为被告人刘某某之行为已构成挪用资金罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称：1、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。2、被告人认罪态度较好，不回避责任，不逃避处罚，悔罪态度明显。3、被告人挪用资金没有进行非法活动，主观恶性不深，应从轻处罚。4、被告人不存在挪用不还的主观目的，因被告人及其家人现无还款的能力，其妻子已代其归还15000元，综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告人刘某某在项城市农村信用合作联社永丰镇信用社工作期间，利用职务之便将收取客卢偿还的27.668万元帒款水合及利息收回后没有入项城市皮村信用合作联社的账目，挪作他用，至今未还。分别是：1、刘志明1.32万元；2、王国征2万元；3、刘全会4万元；4、3.348万元；5、刘立场4万元；6、刘守民4万元；7、刘向前3万元；8、刘进成4万元；9、凡培臣2万元。案发后归还欠款15000元。
以上事实，被告人刘某某当庭供认不讳，且有证人安杰、、凡全领等人的证言；书证户籍证明、抓获经过、个人保证借款合同等证据证明材料。以上证据，经庭审质证，均予以核实。
本院认为：被告人刘某某身为项城市农村信用合作联合社永丰信用社客户经理，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称辩护观点，除建议判处缓刑的观点，理由不充分，不予支持，其他理由正当，予以采纳，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年7月17日止）。
二、追缴违法所得26.1680万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 毕 聪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执930号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人李寒松等为借款合同纠纷一案中，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年六月五日
书 记 员 秦向阳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第309号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年3月16日因盗窃被莒南县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。同年6月20日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人王彦菊，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南公检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人徐某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、翟安阳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王彦菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2013年冬天，被告人徐某在明知车辆无任何手续，且发动机号与车架号均被打磨的情况下，在江苏省东海县桃林镇，从一陌生男子手中以2800元的价格，购买豪爵铃木钻豹二轮摩托车一辆，经鉴定，价值4480元。2014年3月15日筵宾派出所民警在工作中将该车查获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、扣押物品清单、涉案物品价格鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。辩护人的辩护意见，本院依据事实和法律予以采纳。庭审中被告人徐某自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年八月二十九日
书记员 厉 媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终428号
上诉人（原审被告）:上海浦东汉威阀门有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇航殷路245号。
法定代表人：苌俊强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江集工阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业园区。
法定代表人：陈长清，该公司董事长。
上诉人上海浦东汉威阀门有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：涉案合同明确约定了被上诉人应将货物送达至上诉人所在地视为送达，故本案合同履行地应为上诉人住所地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人提供的《对账函》和《采购合同》，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终428号上诉人（原审被告）:上海浦东汉威阀门有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇航殷路245号。法定代表人：苌俊强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江集工阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业园区。法定代表人：陈长清，该公司董事长。上诉人上海浦东汉威阀门有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：涉案合同明确约定了被上诉人应将货物送达至上诉人所在地视为送达，故本案合同履行地应为上诉人住所地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，根据被上诉人提供的《对账函》和《采购合同》，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年六月二十日代书记员 吴洋洋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第364号
原告：李波，居民。
被告：赵琦，退休干部。
原告李波诉被告赵琦租赁合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院受理后于依法由审判员罗海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年7月23日本院依法另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告李波、被告赵琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2007年4月26日，被告叫原告交来冷库租赁订金1万元，因当时的冷库价格一直上涨，被告把冷库又租给了其他人。原告多次向被告索要所交的冷库租赁订金1万元，被告以现金紧张为由没有付给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还原告所交来的冷库租赁订金1万元及利息，涉案诉讼费用由被告承担。
被告赵琦辩称：原告诉称的订金是存在的，也交给被告了，被告和原告当时不认识，约定期限是7月5日入库，因为原告交付的冷库租赁订金，原告在7月5日前不入库的话订金不能退回。原告的诉请超过了诉讼时效。
经审理查明：被告在其村内有冷库一座用于储存大蒜等。2007年4月，原告经被告的同村邻居赵向阳介绍欲租赁被告的该冷库储存大蒜。4月26日，原告交给被告现金1万元，被告给原告出具收据一份，证明收到原告交来冷库租赁订金壹万元。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，原告提供了证人蔡某并提交了加油发票。蔡某证明于2012年5、6月份跟随原告向赵经理要1万元钱的帐，赵经理是不是被告不能确定。被告对此均提出异议。本院认为，原告提交的加油发票不能证明原告向被告催要订金，对其关联性不予认定。证人蔡某不能确定是否向被告催要，其证言不具有证明性。
本院认为，原告为租赁被告的冷库于2007年4月交给被告订金1万元，当年原告即知道被告将冷库租赁给他人，此时原告即应当知道其权利受到侵害。自原告知道或应当知道之日起2年内原告未主张权利，其诉讼请求超过了诉讼时效，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 刘荣付
人民陪审员 李亚松
二〇一五年二月十二日
书 记 员 岳 伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰，男，汉族，1960年6月4日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：沈阳凿岩机械有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街****号。
法定代表人：赵铭禄，该公司董事长。
再审申请人李杰因与被申请人沈阳凿岩机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2453号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李杰申请再审称：被申请人违反国家有关规定和政策，造成再审申请人因工伤导致工资收入低和影响社保三险一金少交的问题，应由被申请人负责。虽然公司补发了在离岗和内养期间的工资差额，但没有按国家《工伤保险条例》的规定补发，更没有将影响社保三险一金少交的部分补齐。为此，再审申请人也多次找过公司领导和集团信访，便一直没有解决。后经仲裁，仲裁部门不予受理，向法院起诉后，均裁定驳回了再审申请人的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为，李杰主张的因工伤造成工资低要求补发工资的问题，已经辽宁省沈阳市中级人民法院审理并作出生效判决，李杰本次诉讼违反了民事诉讼中关于“一事不再理”的原则；关于李杰提出的社保缴费基数低问题，经审查，不属于人民法院受理民事案件范围，故原审裁定驳回其起诉并无不当。李杰的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李杰的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 李 侃
二〇一五年九月十九日
书 记 员 黄金莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3553号
原告xx物业服务有限公司。
法定代表人汤x。
委托代理人（特别授权代理）王xx、沈xx。
被告蒋xx。
本院在审理原告xx物业服务有限公司诉被告蒋xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xx物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一四年十月十五日
书记员 傅眉佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第27号
原公诉机关安乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1965年12月3日出生于安乡县，汉族，初中文化，农民，住安乡县安宏乡格道湾村**组。因本案于2014年12月3日被合肥铁路公安处合肥站派出所民警抓获，同年12月5日被安乡县公安局刑事拘留，19日被逮捕，2014年12月23日经安乡县公安局决定取保候审，2015年2月6日经安乡县人民法院决定逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人杨某犯拒不执行判决罪一案，于二0一五年二月十日作出（2015）安刑初字第27号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。2015年3月2日安乡县人民法院将案卷移送本院，同年3月11日本院决定立案受理，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，安乡县人民法院于2013年10月18日以（2013）安民初字第1074号民事判决书，判决被告人杨某偿还湖南湘北生物科技有限公司（以下简称“湘北公司”）货款39142元及利息18557元，限判决生效之日起五日内一次性支付。杨某不服，提出上诉，常德市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）常民三终字第79号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。在诉讼前，因湘北公司提出保全申请，安乡县人民法院于2013年8月26日以（2013）安民保字第11号裁定书冻结了杨某在中国工商银行安徽省分行营业部的存款61000元。民事判决生效后，因杨某未依法履行判决中确定的给付义务，湘北公司于2014年2月26日向安乡县人民法院申请执行，安乡县人民法院于当日立案执行。次日，杨某在上述存款自行解冻后全部予以转移，致使生效判决无法执行。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了上述事实。2014年12月23日，被告人杨某与湘北公司达成调解协议，支付湘北公司货款本息及违约金共计95000元。
原审法院认为，被告人杨某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，转移财产致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后已全部履行了法院判决确定的义务，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人杨某不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、受案登记表及案件揭发过程，证明原审法院认为被告人转移财产，拒不履行生效判决的行为，属情节严重，构成犯罪，随移送公安机关处理，后杨某被网上追逃后抓获归案。
2、执行依据，证明安乡县人民法院于2013年10月18日作出（2013）安民初字第1074号民事判决书，判决杨某于该判决生效后五日内支付湖南湘北生物科技有限公司货款39142元、利息18557元。杨某不服，上诉至本院，2014年2月20日二审终审判决：驳回上诉，维持原判。
3、民事裁定书及协助冻结存款通知书，证明2013年8月23日，安乡县人民法院在民事一审案件诉讼前冻结杨某在银行的存款61000元。
4、执行裁定书、解除冻结存款通知书、协助扣划存款通知书，证明安乡县人民法院于2014年2月26日作出裁定，扣划被执行人杨某在银行的存款人民币61000元至安乡县人民法院账户，2014年2月28日交银行协助执行时，因冻结的账户已经自动解冻，款已经被取走，故没有扣划到位。
5、银行卡明细清单，证明杨某于2014年2月27日将银行的存款61000元全部取走。
6、短信记录，证明安乡县人民法院执行局副局长通过短信告知被执行人杨某，申请执行人湖南湘北生物科技有限公司与被执行人杨某买卖合同纠纷一案已于2014年2月26日立案执行。
7、安乡县人民法院执行局对杨某的询问笔录，证明杨某收到安乡县人民法院的一审民事判决书，本院二审民事判决书，杨某的律师也告知了他。安乡县人民法院冻结杨某账户存款61000元，在自动解冻后，杨某全部转账，未履行法院判决。执行法官于2014年3月1日前后打电话联系杨某，杨未到法院。3月3日执行法官发信息也没回信息的事实。
8、调解协议及收条，证明2014年12月23日，杨某支付湖南湘北生物科技有限公司货款及利息、违约金等共计95000元，取得该公司的谅解。
9、原审被告人杨某的供述，证明其供述内容与上述书证证明的内容一致。
10、公民信息查询资料，证明原审被告人杨某身份信息。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，并转移财产致使生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极与申请执行人达成和解协议，并自动履行完毕，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。上诉人杨某上诉称：原审判决量刑过重。经查，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条关于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”。原审法院考虑到上诉人杨某归案后认罪态度好，有坦白情节；主动与申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕等情节，对其予以从轻处罚，判处有期徒刑六个月，量刑适当。故上诉人杨某的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹仕萍
审 判 员 朱建明
代理审判员 钟 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第949号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周朝勇，男，汉。
上列申请执行人与被执行人周朝勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1037号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周朝勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第000017号
申请人：安永久，男，1958年12月15日出生，汉族，住开原市前进大街***号楼*单元***室。
被申请人：王孝春，男，1964年4月8日出生，汉族，住铁岭市清河区张相镇xxx村。
申请人安永久与被申请人王孝春因财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王孝春所有并驾驶的辽Mx**号汽车吊予以扣押。申请人已提供担保。
本院认为，申请人安永久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王孝春所有并驾驶的辽Mx**号汽车吊予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年一月十三日
书记员 刘大伟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民一初字第55-1号
原告：彭先辉，男，生于1962年9月9日，汉族。
原告：李明洋，男，生于1955年7月20日，汉族。
被告：邓州市湍河办许庄村许一组。
负责人：许学庆，该组组长。
原告彭先辉、李明洋与被告邓州市湍河办许庄村许一组为农业承包合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，二原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭先辉、李明洋撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由二原告承担。
审判员 冯家庆
二〇一四年五月十三日
书记员 武 琼
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00068号
上诉人（原审被告）张大兵。
上诉人（原审被告）苏学霞。
上诉人（原审被告）连云港华洋渔具有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇南朱皋村。
法定代表人张大兵，该公司执行董事。
三上诉人共同委托代理人卢清，连云港华洋渔具公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏环亚国际发展有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦1412号房间。
法定代表人蒋岳表，该公司总经理。
上诉人张大兵、苏学霞、连云港华洋渔具有限公司（以下简称华洋公司）因与被上诉人江苏环亚国际发展有限公司（以下简称环亚公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第01672-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，环亚公司与张大兵、苏学霞签订的借款合同约定的争议解决方式为：向甲方住所地人民法院起诉。本案环亚公司住所地在连云港市海州区，故海州区人民法院对本案有由管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，遂裁定：驳回张大兵、苏学霞、华洋公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由张大兵、苏学霞。、华洋公司负担。
上诉人张大兵、苏学霞、华洋公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在连云港市赣榆区，上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同履行地也在连云港市赣榆区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由连云港市赣榆区人民法院管辖。另，本案标的额过大，应由中级人民法院作为一审法院，海州区法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法裁定本案移送有管辖权人民法院审理。
本院审查查明：环亚公司与张大兵、苏学霞签订的《借款合同》约定的争议解决方式为：向甲方住所地人民法院起诉。环亚公司为《借款合同》的甲方。
依据双方当事人二审的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院是否对本案的审理享有司法管辖权。
本院经审查认为：环亚公司与张大兵、苏学霞的《借款合同》约定管辖法院为甲方住所地即环亚公司住所地人民法院，即海州区人民法院，故海州区人民法院依法享有本案管辖权。
关于上诉人称本案标的额过大，应由中级人民法院管辖的问题。本院认为，自2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件及如当事人一方住所地不在受理法院所处辖区、诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。本案立案时间为2015年7月21日，诉讼标的额为315万元，故本案不属于中级人民法院管辖的范围，上诉人称本案应由中级人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人张大兵、苏学霞、华洋公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许黎明丁燕鹏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韶武法刑初字第161号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人张某某，2013年7月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉字（2013）第164号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派助理检察员詹成杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2013年07月28日04时45分，被告人张某某驾驶小客车沿S246线由西往东行驶至十里亭大桥与建设路之间上坡路段时，与同向骑自行车的刘某某发生碰撞，造成刘某某受重伤的交通事故。事故发生后张某某驾车逃逸，民警于7月30日在武江区西联镇小阳山市场对面某手机店内将其抓获归案。2013年7月31日，广东省韶关市公安司法鉴定中心认定：1、刘某某重型颅脑损伤属重伤。2、刘某某右颞顶部缝合创属轻微伤。3、刘某某右额角、右眉弓、右下脸、左口角及左下颌擦伤属轻微伤。2013年8月26日，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队认定：一、张某某承担事故的全部责任；二、刘某某无事故责任。案发后，刘某某已就民事赔偿事项向武江区人民法院单独提起了民事诉讼。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故致人重伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为打击犯罪，维护公共安全，提请本院依法惩处，并向本院提交了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年07月28日04时45分，被告人张某某驾驶小客车沿S246线由西往东行驶至十里亭大桥与建设路之间上坡路段时，与同向骑自行车的刘某某发生碰撞，造成刘某某受重伤的交通事故。事故发生后张某某驾车逃逸，民警于7月30日在武江区西联镇小阳山市场对面某手机店内将其抓获归案。2013年7月31日，广东省韶关市公安司法鉴定中心认定：1、刘某某重型颅脑损伤属重伤。2、刘某某右颞顶部缝合创属轻微伤。3、刘某某右额角、右眉弓、右下脸、左口角及左下颌擦伤属轻微伤。2013年8月26日，韶关市公安局交通警察支队市区二大队综合分析认为：张某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的相关规定，造成事故。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条“发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任。”的规定，对该起事故认定如下：一、张某某承担事故的全部责任。二、刘某某无事故责任。案发后，刘某某已就民事赔偿事项向本院单独提起了民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证和认证的受案登记表及立案决定书，户籍资料及常住人口基本信息，抓获经过，涉案车辆基本信息、车主资料及驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，证人何某某、万某某、刘某某、范某某的证言，被告人张某某的供述及辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（损）字（2013）226号法医学人体损伤检查报告书，韶关市公安局交通警察支队市区二大队韶公交认（2013）第B00031号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生重大事故致人重伤后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第（六）项、第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月31日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 建 祥
代理审判员 彭 丹 丹
人民陪审员 欧阳丽珍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 文 娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终124号
上诉人（原审原告）郗同京。
委托代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郗学海（郗振的）。
上诉人郗同京因与被上诉人郗学海排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2106号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：公民的财产权受法律保护。原告郗同京将其从村委会承包的0.6亩土地，由其哥哥郗上京代为耕种，郗上京在未经得原告同意的情况下将土地出租给被告使用。被告先是将该房子用于养鸡，后用作其他非农业建设。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令限期改正，没收非法所地，并处罚款”的规定，对擅自改变土地用途的行为，由土地行政主管部门依据其调查核实的情况予以答复和处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郗同京的起诉。
宣判后，上诉人郗同京不服原审上述判决，向本院提起上诉称：从一审法院查明的事实看，本案是明显的侵权案件，被上诉人在未经上诉人同意的情况下私自占用上诉人承包地，上诉人多次要求被上诉人排除妨碍返还承包地，遭到被上诉人无理拒绝，应属于法院受案范围。一审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，本案属于法院管辖范围。故请求二审法院撤销一审裁定，依法发回重审或者改判。
本院认为，本案郗同京持有土地承包经营权证书，在其哥哥郗上京代为耕种期间，郗上京将土地出租给郗学海使用，本案是在土地流转过程中产生的争议应属于法院受案范围，你院裁定驳回原告起诉不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2106号民事裁定书；
二、指令河北省邯郸市丛台区人民法院审理本案。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 琨
邯郸市中级人民法院（函）
丛台区人民法院：
你院报送的上诉人郗同京与被上诉人郗学海排除妨碍纠纷一案，现指令你院审理。为便于审理，提出如下意见供参考：
1、本案原告郗同京持有土地承包证，在其哥哥郗上京代为耕种期间，郗上京将土地出租给郗学海使用，本案是在土地流转过程中产生的争议，案由应定为土地承包经营权纠纷。
2、为查明案件事实，考虑是否追加郗上京为本案当事人参加诉讼。
二〇一六年一月二十六日
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初330号
自诉人曹某，曾用名曹铁锤，男，1952年12月22日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县嵖岈山风景区。
被告人王某，男，1963年8月12日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县嵖岈山风景区。
被告人马某，曾用名马军，男，1979年12月24日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
自诉人曹某以被告人王某、马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王某、马某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人曹某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年八月二十一日
书记员 王胜娇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执537号
申请执行人衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市开发区22号小区2栋2层。
法定代表人林世霞。
被执行人单丽智，女，1985年2月4日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被执行人周蒙，男，1986年5月19日出生，汉族，现住晋州市。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，造成本案无法继续执行，根据申请执行人的申请已把单丽智、周蒙列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4679号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执537号申请执行人衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市开发区22号小区2栋2层。法定代表人林世霞。被执行人单丽智，女，1985年2月4日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。被执行人周蒙，男，1986年5月19日出生，汉族，现住晋州市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，造成本案无法继续执行，根据申请执行人的申请已把单丽智、周蒙列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4679号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十一日书记员  刘月红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00671-1号
原告：建华建材（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，该公司总经理。
本院受理原告建华建材（安徽）有限公司诉被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（安徽）有限公司于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1000000元范围内冻结被告安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告建华建材（安徽）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币1000000元范围内冻结被告安徽湖滨建设集团有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年十一月二十日
书记员 耿韵声
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第189号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层。
法定代表人张韩民，系该公司总经理。
委托代理人朱洪涛，系该公司员工。
被告王杰，男，1959年1月10日出生，汉族，江苏省盐城市东台市新街镇方塘村五组308号居民。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司诉被告王杰财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛珊珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1527号
原告：孙振胜，居民。
被告：牟善村，居民。
原告孙振胜诉被告牟善村买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振胜到庭参加了诉讼。被告牟善村经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振胜诉称：被告牟善村自2013年2月至2014年4月四次从原告处购买水泥，经双方结算，被告尚欠原告货款共计10537元。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付至今。现要求依法判令被告支付原告货款10537元，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告牟善村未作答辩。
经审理查明：原告从事水泥买卖生意。被告自2013年2月至2014年4月四次购买原告水泥，2014年7月5日经原、被告结算，被告共计拖欠原告货款10537元，被告为原告出具欠条一份，上载：“欠水泥款欠老孙水泥款4次共计10537元牟善村2014年7月5日”。后原告多次向被告追要货款，被告以种种理由拒付至今。现原告要求被告支付货款10537元及诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告在平等协商基础上建立的建材买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告欠原告货款10537元，事实清楚，证据充分，且有被告为原告出具的欠条为证，被告理应支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟善村于本判决生效之日起五日内支付原告孙振胜货款10537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告牟善村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年十月十日
书记员 惠吉文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第560号
原告陈某某。
委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
委托代理人赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回其对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费820元，均由原告陈某某负担。
审判员 王文东
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01540号
上诉人（原审原告）张桂珍，
委托代理人，李守民，陕西五功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李三虎，
被上诉人（原审被告）李丰延
上诉人张桂珍因抵押合同纠纷一案，不服武功县人民法院（2014）武民初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张桂珍及其委托代理人李守民，被上诉人李三虎，被上诉人李丰延，到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人李丰延原系原告张桂珍之女婿。1995年6月22日，第三人李丰延从被告李三虎处借款50000元，并有收据。1996年2月10日，原告张桂珍与被告李三虎签订房产抵押协议，约定其愿替其女侯晓华及第三人李丰延归还债务，并愿用自己所有的武功县普集镇道南村134号房产作抵押，限1996年10月前还清，否则被告李三虎仍可找原债务人追偿，且房产继续抵押，并对家内财产清点造册，各执一份，财产按清单由被告李三虎保管。同时达成另一份协议，即第三人李丰延借被告李三虎50000元由侯晓华之弟侯五洲归还李有辉20000元，侯五洲当即付款5000元。1996年11月25日，被告李三虎与第三人李丰延签订还款协议书，并有证明人李有辉在场，约定：原李丰延借李三虎50000元，其中转李有辉15000元，由李丰延直接归还李三虎本人，在1997年5月20日结清。后经本院判决、执行，第三人李丰延已将30000元履行完毕，对从李有辉名下转入自己名下的15000元至今未付。另查明，被告李三虎与原告张桂珍之女侯晓华之间亦存在债权债务关系，具体数额现无法查清。原审认为，依法设定的抵押权受法律保护。本案原告之女侯晓华、第三人李丰延与被告之间存在债权债务关系，原告为此以房产抵押担保，并且该债务至今未履行完毕，由于该抵押权依据其附随性是因其间的债权债务关系产生的，加之原告无证据证明被告构成侵权，另外，侯晓华与被告之间的借款数额现无法查清，且原告请求依法确认被告与第三人间的借款数额属另一法律关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。遂判：驳回原告张桂珍的诉讼请求。
宣判后，张桂珍不服提起上诉，上诉的主要理由是：1996年李三虎将其有病的父亲抬到上诉人家，以债务为由侵占了上诉人的房产。上诉人不知何时借款多少。上诉人诉请追回房屋财产并愿支付自己女儿所欠款项的请求合法，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人李三虎辩称：协议是在张桂珍家里签订的，是自愿同意的，抵押是自愿的，也有手续。
被上诉人李丰延辩称：我履行了还款义务，钱还完了。上诉人说的对着呢。
经查，原判认定事实基本正确。
本院认为，张桂珍之女侯晓华及李丰延与李三虎之间存在债权债务关系。1996年2月10日，张桂珍与李三虎签订房产抵押协议，约定其愿替其女侯晓华及李丰延归还所欠债务，并愿用自己所有的房产等作抵押；约定如按期将债务还清，李三虎将所有借据及房产全部归还；约定财产按清单由李三虎保管。所有人可以依法处分自己的财产。张桂珍以自己房产抵押担保，并同意李三虎因此保管其抵押房产。有关抵押债务至今未履行完毕，李三虎占有上诉人房屋因协议产生，上诉人无证据证明李三虎构成侵权，故其现诉请李三虎排除妨害，返还占有的房屋依法不能支持。侯小华不是本案当事人，侯小华与李三虎之间的借款数额现无法核实，且是否存在利息及利息多少亦不能核实；上诉人诉讼请求依法确认李三虎与原审第三人李丰延之间的借款数额，其上诉又请求支付自己女儿侯小华所欠李三虎的款项，经本院二审调解未果，且其属另一法律关系，故该理由本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年十一月三日
书记员 汤小娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初167号
原告：李静娅，女，1982年3月29日出生，汉族，住宁海县。
被告：吕晓丹，女，1985年2月23日出生，汉族，住宁海县。
原告李静娅与被告吕晓丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕晓丹归还原告借款38000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李静娅到庭参加了诉讼，被告吕晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：2008年8月13日，被告吕晓丹因做生意需要资金为由，向原告借款38000元，原告通过现金的方式交付被告吕晓丹，并由被告吕晓丹于2010年6月向原告补出借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吕晓丹于本判决生效后十日内归还原告李静娅借款38000元，并支付逾期利息（以38000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告吕晓丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费750元，由被告吕晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人吕晓丹应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人吕晓丹不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年四月十日
代书 记员 林霞虹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1062号
案外人：李翠兰，女，1966年6月10日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人李翠兰不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李翠兰称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明李翠兰于2013年8月23日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》两张。拟证明李翠兰于2013年8月9日、2014年1月18日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款1292534元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年8月23日，案外人李翠兰与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：李翠兰以单价11400.02元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积113.38平方米，总价1292534元等内容。
2013年8月9日、2014年1月18日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，发票载明：付款方名称“李翠兰”；金额：两张共计1292534元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人李翠兰名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李翠兰在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人李翠兰对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院涉案房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 晓
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13终90号
上诉人（原审原告）李付平，居民。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人黄晨，湖南泰涟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李小勇，居民。
委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张子雄，居民。
法定代理人张文中，居民，系被告张子雄之父。
被上诉人（原审被告）张文中，居民。
原审被告李前锋，居民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地涟源市人民中路203号。
代表人ＸＸ辉，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人李付平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟源市人民法院(2015）涟民三初字第134号民事判决，向本院提出上诉。在二审审理过程中，上诉人李付平于2016年3月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李付平自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李付平撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人李付平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾爱东
审 判 员 彭 旦
代理审判员 王晶晶
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 廖 江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执594号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘冬罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初149号
原告杨琳。
被告马明道。
本院在审理原告杨琳与被告马明道民间借贷纠纷一案中，原告杨琳于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨琳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨琳负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一六年一月二十六日
书记员 董灵芝
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00160号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）晁某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵某甲。
再审申请人晁某因与被申请人赵某甲离婚纠纷一案，不服本院（2015）邯市民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晁某申请再审称：1、赵某甲在一审时拿着一份编号为“冀邯山字第990678号”结婚证复印件，向丛台区法院提起离婚诉讼的，此复印件申请人晁某自始不承认其证明效力。二审时赵某甲也未能向法院递交能够证明其与晁某具有婚姻关系的法定有效证据。二审法院仅凭被申请人赵某甲一张未被申请人晁某所认可的结婚证复印件就判决两人具有婚姻关系是不严谨的，是违法和严重错误的。2、《民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。该案中二审法院认定申请人与被申请人具有婚姻关系时，是在没有让被申请人向法庭递交证据原件，且在申请人对此结婚证复印件未予认可的情况下予以强行认定的，这是严重违反法律和相关司法解释规定的。3、在二审期间，申请人晁某依法向法庭递交了请求二审法院到邯山区民政局调取关于证实编号为“冀邯山字第990678号”相关档案及真伪的申请书，二审法院违法不予收集调取，是对《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》的严重违反。4、申请人晁某在一审庭审时就当庭提出过，其与被申请人同居生活期间曾购买了一辆冀DZJZ3**帕萨特领驭轿车，该轿车在一审法院时就被漏判，二审程序中再次漏判，致使申请人晁某对此共同财产的分割权受到严重损害。二审将面积较大，地理位置较优，市场价值较高的东方万博园的房产判给了被申请人赵某甲，而将面积较小，地理位置较差，市场价值较低的通达名园的房产判给了申请人晁某，违反《婚姻法》关于在分割共同财产时应该照顾妇女和儿童的相关法律规定。二审关于孩子抚养费判决数额、计算标准及给付方式均不合理。故请求依法撤销原判并改判，以支持申请人的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（三）项、（五）项、（十一）项之规定予以再审。被申请人赵某甲服判。
本院认为，二审审理期间，根据赵某甲和晁某申请，本院到邯郸市邯山区民政局婚姻登记处对该处于2014年11月11日出具的赵某甲、晁某结婚证无效的证明的真实性进行了核实。邯山区民政局2015年4月22日出具证明称：我局婚姻登记处未出具2014年11月11日赵某甲、晁某结婚证无效的证明，并且此证明印章与我局婚姻登记处印章不符。本院二审询问晁某时，其承认××××年××月××日邯山区婚姻登记处颁发的编号为冀邯山字第990678号的两份结婚证原件在其手中。根据二审查明的事实，赵某甲和晁某持有××××年××月××日邯山区婚姻登记处颁发的编号为冀邯山字第990678号结婚证原件。晁某曾向邯郸市邯山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销其与赵某甲双方于××××年××月××日，由邯山区婚姻登记处颁发的编号为冀邯山字第990678号结婚证，发生法律效力的邯郸市邯山区法院（2013）邯山行初字第2号行政裁决，已驳回晁某请求撤销冀邯山字第990678号结婚证的起诉，故本院认定赵某甲与晁某于××××年××月××日登记结婚，双方为合法婚姻关系，并无不妥。关于赵某甲、晁某双方生育的女儿赵某乙，因赵笑楠是女孩，一直随晁某共同生活，改变孩子的成长环境不利于孩子的身心健康成长，故赵笑楠继续随晁某共同生活更为适宜，赵某甲应当支付孩子的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。鉴于赵某甲无固定收入，参照2014年城镇居民人均可支配收入为22580元，由赵某甲每月支付晁某孩子抚养费500元，符合最高人民法院上述意见的规定。二审根据客观实际判决：赵某甲与晁某婚姻关系存续期间取得的东方万博园1－1－2303号房屋归赵某甲所有，通达名园9－3－12号房屋和冀D×××××伊兰特轿车归晁某所有，并无不妥。晁某称，其与被申请人赵某甲共同生活期间曾购买了一辆冀DZJZ3**帕萨特领驭轿车，要求予以分割之再审理由，因其未举出确切证据予以支持其主张，属举证不能，本院不予支持。综上，申请人晁某未有新的证据，足以推翻原判决及原判决认定的基本事实缺乏证据证明的法定情形，其要求对本案予以再审之理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决正确，程序合法。故晁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（十一）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回晁某的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月二十一日
书记员 李雅敏
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第515号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人汤平如，男，1979年8月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人谢安，女，1978年8月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院（2012）干民二初字第363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤平如、谢安的银行存款人民币8万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 云
山东省广饶县人民法院
民事裁定�
（2013）广商初字第487-1号
原告东营正佳商贸有限公司。
法定代表人陈林，该公司总经理。
被告蒋秋芬，女，1981年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告东营正佳商贸有限公司与被告蒋秋芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋秋芬在中国农业银行股份有限公司广饶支行账号为6228＊＊＊＊41886＊＊＊＊＊＊内的存款150000元。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一三年八月十九日
书记员 朱耕平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2085号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告明海龙，住吉林省舒兰市。
原告李宏斌与被告明海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息31，069.84元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2085号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告明海龙，住吉林省舒兰市。原告李宏斌与被告明海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息31，069.84元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00050号
原告李某甲，又名李某乙，女，汉族，农民。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告谢某甲，男，汉族，职业同原告。
原告李某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马群力到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1999年认识，2000年农历正月初九举行结婚仪式并同居生活，2000年11月12日生子谢某乙，2006年4月25日补办结婚登记。原、被告婚前了解不够，婚后经常发生矛盾，被告殴打原告。2010年6月因被告与其他女子同居产生矛盾，双方分居至今。2011年原告起诉离婚，同年8月法院判决不准离婚；2012年4月原告再次起诉离婚，后撤诉；2013年1月原告再次起诉离婚，因原告未到庭按撤诉处理。现原告请求与被告离婚，儿子谢某乙由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢某甲辩称，原、被告关系好着，不愿意离婚。如果原告坚持要求离婚，孩子谢某乙得由原告抚养，自己持出子女抚养费。
经审理查明，原、被告1999年认识，2000年农历正月初九举行结婚仪式并同居生活，2000年11月12日生子谢某乙，2006年4月25日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，现谢某乙由被告谢某甲之母照料生活，被告谢某甲与其母分开居住生活。2011年1月原告起诉离婚，同年8月本院以（2011）蓝民初字第00282号民事判决书判决驳回原告离婚请求；2012年4月原告再次起诉离婚，后撤诉；2013年1月原告第三次起诉离婚，因原告未到庭，本院以（2013）蓝民初字第00279号民事裁定书裁定案件按撤诉处理。2014年12月30日原告再次诉至本院，请求与被告离婚，孩子谢某乙由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。2015年5月29日，经本院询问谢某乙，谢某乙表示愿意随原告李某甲生活。庭审中，经本院向原告释明，其仍表示不愿意抚养儿子谢某乙。因被告谢某甲未到庭，未能调解。
上述事实，有当事人陈述、（2011）蓝民初字第00282号民事判决书、（2013）蓝民初字第00279号民事裁定书、调查笔录、村委会证明、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告主张自法院第一次判决不准离婚后双方分居至今，未提供相应的证据证明，对其主张依法不予支持。现原告再次起诉离婚，被告仍不同意离婚，且原、被告均不愿意抚养子女谢某乙，为了孩子的健康成长，原、被告应该互谅互让，妥善处理存在的矛盾。原告请求离婚的事实和理由不足，并从有利子女健康成长的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告谢某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小芸
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 薛建义
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 盼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02412号
原告胡红珍。
委托代理人陶君奎。
被告赵朝恩。
本院在审理原告胡红珍诉被告赵朝恩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡红珍撤回起诉。
案件受理费减半收取526元，由原告胡红珍负担。
审判员 赵 晔
二〇一六年二月二日
书记员 谭宇帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4804号
罪犯陈汉斌，男，1974年9月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年8月30日作出（2016）闽0902刑初366号刑事判决，以被告人陈汉斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，退出的赃款人民币四万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈汉斌已于2017年5月24日缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯陈汉斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈汉斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈汉斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉斌减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月14日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初506号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾国乓，男，1982年10月8日生，�族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾国乓信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,685.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,788.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾国乓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,474.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初506号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾国乓，男，1982年10月8日生，�族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾国乓信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,685.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,788.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾国乓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,474.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更678号
罪犯黄河，男，1988年3月30日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年1月9日作出（2013）涟刑初字第552号刑事判决，以被告人黄河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄河自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄河在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00779号
申请执行人：左宗伟，男，1983年3月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：束鹏飞，男，1982年9月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：王孝宇，女1988年4月4日生汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年9月19日作出的（2014）舒民二初字第01103号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王孝宇所有的皖AY78**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋安龙
审判员 倪 明
审判员 董思杭
二〇一四年十月二十九日
书记员 钟 伟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执字第00779号
申请执行人：左宗伟，男，1983年3月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：束鹏飞，男，1982年9月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：王孝宇，女1988年4月4日生汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年9月19日作出的（2014）舒民二初字第01103号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王孝宇所有的皖AY78**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �宋安龙
审判员 倪 明
审判员 董 思 杭
二〇一四年十月二十九日
书记员 钟 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执400号
申请执行人：陈先锋,男,1970年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：余土英，女，1948年1月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：陈先平，女，1976年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：严阳刚，女，1997年11月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：姚奇超，男，1993年2月7日出生，汉族，住德清县。
本院在执行申请执行人陈先锋、余土英等与被执行人严阳刚、姚奇超追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人姚奇超已与申请人达成和解协议并由其母亲提供担保。申请执行人申请执行的债权为268917元及利息，实现的债权金额为74200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执400号申请执行人：陈先锋,男,1970年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：余土英，女，1948年1月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人：陈先平，女，1976年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：严阳刚，女，1997年11月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姚奇超，男，1993年2月7日出生，汉族，住德清县。本院在执行申请执行人陈先锋、余土英等与被执行人严阳刚、姚奇超追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人姚奇超已与申请人达成和解协议并由其母亲提供担保。申请执行人申请执行的债权为268917元及利息，实现的债权金额为74200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月三十一日书记员  崔苏萌
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2029号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南省人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告马建平，男，汉族，1964年12月21日生，贵州瓮安县人，所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告宋锡江，男，苗族，1970年5月15日生，贵州瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告宋国权诉被告马建平、宋锡江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告宋国权及被告马建平到庭参加了诉讼，被告宋锡江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋国权诉讼请求：1、判决被告马建平偿还本金三万元并按照月息2%支付利息至清偿之日止；2、被告宋锡江承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告马建平辩称：借款是事实，但三万元的借款，我只得到了一万五，有一万五是王英得了，利息我是每个月按8%交给宋锡江，由宋锡江转交给原告的。
被告宋锡江未到庭，在举证期限内未答辩亦无证据提交。
审理查明的事实
被告马建平于2015年2月27日立据借条向原告宋国权借款人民币3万元，约定按月2.5%给付利息。被告宋锡江作为担保人在借条上签名，由于被告借款后一直未归还，原告遂于2015年9月16日诉至本院，要求被告及时归还借款本金3万元及按月利率2%支付利息。
上述事实，有双方当事人的陈述及二被告2015年2月27日立据的借条在卷佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告马建平差欠原告宋国权借款3万元的事实，有被告签名的借条印证，本院对双方借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告马建平偿还借款人民币3万元有理，本院予以支持。对于被告马建平辩称借款其实际只得了1.5万元及利息是按月8%计算的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，庭审中被告对自己的主张未能提供任何证据予以证明，原告亦不认可，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。对于原告要求被告宋锡江承担连带还款责任的问题，被告宋锡江作为担保人在借条上签名，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告要求被告宋锡江承担连带清偿责任有理，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2%支付利息至清偿之日止的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告要求按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告马建平于本判决生效后十日内偿还原告宋国权借款人民币三万元及利息。（利息从2015年3月起按月息2%计算至本判决指定的履行期限内）。
二、被告宋锡江对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取275元，由被告马建平承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 海
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1457号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告钱利，住：吉林省长春市经开区。
原告孙敏与被告钱利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金51，762.07元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款86，681.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1457号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告钱利，住：吉林省长春市经开区。原告孙敏与被告钱利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金51，762.07元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款86，681.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执103号
申请执行人：李国铭，男，1960年4月18日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：刘日民，男，1964年6月11日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李国铭与被执行人刘日民民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行60000元及逾期利息。申请执行人于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执103号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月二十六日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2604号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地:浙江省衢州市龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托代理人：王昕，系该行员工。
被告：龙游同奥饰品有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇新星街64号。
法定代表人：汪华镇。
被告：龙游华黛化妆品有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇解放南路工业园区。
法定代表人：洪波。
被告：汪华镇。
被告：洪波。
被告：周丽红。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告龙游同奥饰品有限公司、龙游华黛化妆品有限公司、汪华镇、洪波、周丽红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告龙游同奥饰品有限公司归还原告借款本金600000元及自2015年11月22日起至款还清之日止按保证借款合同约定据实结算的利息；2、被告龙游华黛化妆品有限公司、汪华镇、洪波、周丽红对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告龙游华黛化妆品有限公司、汪华镇、洪波、周丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告洪波、周丽红系夫妻关系。2014年12月4日，原告与被告龙游同奥饰品有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告龙游同奥饰品有限公司向原告借款600000元，借期为2014年12月4日至2015年12月2日，利息按月利率6.545‰计付，还款方式为到期还本，按季结息；如未按期归还贷款，从逾期之日计收罚息、复息等；并由被告龙游华黛化妆品有限公司提供连带责任保证。同日，被告汪华镇、洪波、周丽红出具《保证函》，承诺愿为被告龙游同奥饰品有限公司的上述借款提供连带责任保证。原告按约向被告龙游同奥饰品有限公司发放了借款600000元。借款到期后，被告龙游同奥饰品有限公司仅支付了至2015年11月21日止的利息，对借款本金及剩余利息均未归还；被告龙游华黛化妆品有限公司、汪华镇、洪波、周丽红亦未履行保证还款义务。
本院认为，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告龙游同奥饰品有限公司、龙游华黛化妆品有限公司、汪华镇、洪波、周丽红之间形成的借款合同关系及保证合同关系，主体适格、内容合法，系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。原告已经完成了借款的给付，借款到期后，被告龙游同奥饰品有限公司未完全履行还本付息的义务，被告龙游华黛化妆品有限公司、汪华镇、洪波、周丽红亦未履行保证还款的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告龙游同奥饰品有限公司归还借款本金600000元并支付自2015年11月22日起至款还清之日止的约定利息，由被告龙游华黛化妆品有限公司、汪华镇、洪波、周丽红对上述款项承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙游同奥饰品有限公司归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款本金600000元及利息（利息自2015年11月22日起至履行完毕之日止按保证借款合同约定据实结算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告龙游华黛化妆品有限公司、汪华镇、洪波、周丽红对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费10334元，减半收取5167元，由被告龙游同奥饰品有限公司、龙游华黛化妆品有限公司、汪华镇、洪波、周丽红共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 勋
签发：
经院长授权发
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第666号
申�执行人：叶志能，住所慈溪市。
被执行人：施秀芬，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第131号俞兰珍诉施秀芬民间借贷纠纷一案，查明：被执行人施秀芬名下无可供执行的财产，申请人俞兰珍自愿申请终结。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人施秀芬尚欠申请执行人叶志能人民币161908元，尚需承担案件执行费3020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第667号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年二月二十四日
代书记员 陈凌锋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3385号
原告：张翔，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：郑涛，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王丽丽，女，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。系郑涛妻子。
原告张翔与被告郑涛、王丽丽房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月13日立案，原告张翔于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张翔撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费400元，合计440元（原告已预交），由原告张翔负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 肖 蓉
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 王睿洁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第35号
原告刘某某，女，1988年3月15日生，汉族，农民，现住永吉县。
被告陈某，男，1983年12月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许四原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一五年二月二十六日
书记员 万冬冰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0064号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告黄德栋。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告黄德栋侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年5月7日向本院申请撤回对被告黄德栋的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回对被告黄德栋的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 秀
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00061号
原告杨某荣，女。
原告杨某某，女。
原告杨某华，女。
被告杨某军，男。
第三人襄阳高新技术产业开发区米庄镇某社区居委会。
本院在审理原告杨某荣、杨某某、杨某华与被告杨某军及第三人襄阳高新技术产业开发区米庄镇某社区居委会继承纠纷一案中，原告杨某荣、杨某某、杨某华于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求将原告杨某荣、杨某某、杨某华和被告杨某军及原、被告已去世父亲杨某志、母亲薛某香在襄阳高新技术产业开发区米庄镇某社区居委会家庭土地补偿款229490元予以冻结。原告杨某华及其夫吕某武自愿以所共有的位于襄阳市樊城区某居委会长虹公寓1幢1单元3层左户的房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
一、查封原告杨某荣、杨某某、杨某华和被告杨某军及原、被告已去世父亲杨某志、母亲薛某香在襄阳高新技术产业开发区米庄镇某社区居委会家庭土地补偿款229490元；
二、查封原告杨某华及吕某武所共有的位于襄阳市樊城区某居委会长虹公寓1幢1单元3层左户的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭方望
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱商初字第11号
原告徐理真。
委托代理人徐乐真。
被告刘水娣。
原告徐理真诉被告刘水娣民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐理真的委托代理人徐乐真到庭参加诉讼，被告刘水娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐理真诉称：1996年2月至1997年8月，刘水娣因家庭经济开支需要，要求徐理真帮助筹资借贷，徐理真念其经常照料自己残疾不便，故多方设法筹资，分三次借给了人民币95400元。当时刘水娣、任朝阳均承诺会尽快归还，并按1％利率计息。然后来刘水娣、任朝阳竟食言，逃债在外，长期来致徐理真无法追索，无奈之下遂于2004年5月17日向法院提起诉讼。2004年8月23日经开庭审理，法院作出了（2004）岱民一初字第620号判决，确认了刘水娣、任朝阳系夫妻关系，并向徐理真借款95400元的事实，但判决仅支持了偿还徐理真其中31000元的诉请，另有64400元的债权因故未予支持。为此，徐理真向法院起诉，要求刘水娣、任朝阳立即偿还借款64400元，并支付自起诉日至债务清偿日按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由刘水娣、任朝阳承担。诉讼中，徐理真以任朝阳已死亡为由放弃了对任朝阳的诉讼请求。
被告刘水娣未作答辩。
原告徐理真为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一，落款时间为1997年8月25日的借条一张，其中载明：今借到徐理真人民币陆万肆仟肆佰元正，借款人刘水娣。用以证明被告刘水娣向原告徐理真提出借款64400元的事实。证据二，岱山县人民法院（2004）岱民一初字第620号民事判决书、（2004）岱民一初字第620-1号民事裁定书各一份，用以证明被告刘水娣对64400元债务在该案中是承认的，但因故法院未予支持的事实。
被告刘水娣在举证期限内未向本院提交证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
本案审理过程中，为查明案件事实，本院依职权向岱山县东沙镇东沙社区管理委员会对任朝阳的身份情况进行了核实，岱山县东沙镇东沙社区管理委员会向本院出具了一份证明，其中载明：兹证明任朝阳，男，1949年10月11日，原系东沙社区居民，于2011年6月2日死亡，户籍已注销。原告徐理真对此无异议。
对原告徐理真提供的证据，因被告刘水娣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，故应视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告徐理真提供的证据均予以采纳。
根据庭审及原告徐理真提供的证据，本院审理查明案件事实如下：刘水娣、任朝阳系夫妻关系，任朝阳于2011年6月2日死亡。1997年8月25日，刘水娣没有打出徐理真处会钿，遂向徐理真出具借条一张，载明：今借到徐理真人民币陆万肆仟肆佰元正。
综上所述，本院认为：根据审理查明的事实，被告刘水娣因未能向原告徐理真支付会债，向原告徐理真出具了借条，双方形成了新的债权债务关系。原告徐理真要求被告刘水娣偿还64400元，并支付自起诉日至债务清偿日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘水娣于本判决生效后十日内偿还原告徐理真64400元，支付自2010年12月29日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元（缓交），由被告刘水娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1410元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号：88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 沈志浩
审 判 员 叶建明
二〇一二年一月十二日
代书记员 钱 天