浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第335号
原告（反诉被告）：郦××。
原告（反诉被告）：樊××。
二原告的委托代理人：陈××。
被告（反诉原告）：胡甲。
被告（反诉原告）：赵××。
被告（反诉原告）：麻××。
三被告的委托代理人：丁××。
三被告的委托代理人：褚××。
原告郦××、樊××与被告胡甲、赵××、麻××买卖
合同纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理后，被告胡甲
、赵××、麻××在举证期限内提起反诉，本院经审查予以受
理，并依法组成合议庭，于2009年7月3日公开开庭将本诉与反
诉合并进行了审理。原告郦××、樊××及委托代理人陈××
，被告胡甲、赵××、麻××及委托代理人褚××到庭参加诉
讼，三被告申请的证人叶某某、胡乙、胡某洋、胡丙、项某出
庭陈述。本案现已审理终结。
原告郦××、樊××起诉称：俩原告系夫妻关系。2007
年春，三被告共同承包了五云镇××村农改工程。因工程建设
需要柴油，在2007年6月至11月间，三被告先后多次向原告购
买柴油，总货款为308586.08元，三被告已先后支付给原告250000元，尚欠货款58586.08元。后经多次催讨，三被告一直未
付。现起诉要求被告胡甲、赵××、麻××支付货款58586.08
元，从起诉之日即2009年3月30日起计赔利息损失至实际付款
日止。为此，原告提供了送货单112份和领付款凭证3份予以佐
证。
被告胡甲、赵××、麻××答辩并反诉称：2007年6月至
11月间，三被告在五云镇××村进行农改工程的施工，施工的
车辆有挖机、翻斗车、铲车，因此曾向原告购买柴油，已支付
货款250000，现尚欠原告58586.08元。在购买前，被告曾询问
原告，柴油是否有质量问题，原告郦××承诺，如柴油有质量
问题，愿承担一切损失，不要一分柴油款。在使用过程中，驾
驶员纷纷反映，原告提供的柴油颜色特别黑，与正常柴油有质
的区别，且造成挖机、翻斗车、铲车动力不足，排气管冒黑烟
。被告向原告提出柴油有质量问题，原告郦××再次承诺，柴
油质量绝对没有问题，如有问题就把全部柴油款退回。后柴油
的质量问题引起挖机等机械的损坏，修理时发现油泵、油嘴呈
结炭样。2007年11月15日，被告投诉到缙云县质量技术监督局
，经检验，原告提供的柴油是劣质的燃料用柴油，不是0#柴油
。原告进货时，一批柴油就进150吨-
200吨，储藏在油库，因此，原告提供的全部柴油均是劣质柴
油。被告是按合格柴油向原告支付货款，而劣质柴油的市场价
格为2000元／吨，按1升柴油换算为0.85公斤，差价款为17727
2.8元。原告曾承诺，如有质量问题，不支付货款，故应驳回
俩原告的诉讼请求，并判令原告赔偿三被告鉴定费2000元，返还差价款177272.8元，赔偿汽车、挖机、铲车修理费及窝工损
失10000元。
在举证期限内，被告提供了以下证据材料：
1、2007年11月15日的现场检查笔录一份，用于证明在缙
云县质量技术监督局现场检查时，原告郦××承认2007年11月
14日供应的是0#柴油。
2、2007年11月15日的投诉记录处理单一份，用于证明被
告麻××向缙云县质量技术监督局投诉原告提供的0#柴油质量
有问题。
3、产品质量监督检查抽样单一份，用于证明抽样的产品
是0#柴油，原告郦××对此没有异议。
4、检验报告一份，用于证明原告提供的柴油质量不合格
。
5、柴油检测费票据一份，用于证明被告向丽水市质量技
术监督检测院支付了柴油检测费2000元。
经被告胡甲、赵××、麻××申请，本院准许证人叶某
某、胡某甲、胡某乙洋、胡某丙、项某出庭作证。证人叶某某在庭审
中陈述：其有两辆翻斗车，是帮被告在塘后村农改工地干活。
车加的油，都是原告送来的。正常的油是红色或淡绿色，但原
告送来的油色墨黑，确实很差。其曾向管工地的人反映，油不
太好。工程还没有结束，车的油泵就坏了，修理了1600元。证
人胡某甲在庭审中陈述：2007年7月，在塘后村农改工地，原告
运来的油很黑。车使用后，开起来无力，黑烟大。去靖岳加油
站加来的油，车开起来就比较有力。有一次车开不上，叫挖机来推，车都推坏了，开去修理，离合器片烧掉，修理后，感觉
车还是没劲，就把油泵换掉，没过多少时间，工地就结束了。
证人胡某乙洋在庭审中陈述：其是开挖机的，大概是2007年7月
，在塘后村工地干活。一开始其就发现柴油的油质不好，曾向
工地的老板即三被告反映，他们说，要去鉴定一下再说。具体
什么时间记不清了，就知道从油箱里抽取柴油去鉴定过，具体
情况不清楚。原告供应的油还是一直使用，后来挖机开起来冒
黑烟，送到金华修理过。证人胡某丙在庭审中××：其曾××村
的书记，对村里的工程比较熟悉。在前年，三被告请其到塘后
村农改工程某某工员，其做了一个半月。铲车、挖机由其管理
安排，最早是挖机的司机向其反应，说油的质量不太好。其当
时没有向麻××反应，而是直接向原告讲，说质量不太好，原
告就很凶的回答：“谁说的，我的油质量不好？”后来其再向
麻××提起这件事，麻××说，是胡甲联系来的油，可以赊欠
，不用付现金。麻××还曾交代，如果加油车来，先用塑料壶
取一壶柴油样品，但其没有这么做。过后20来天，汽车进场，
汽车司机也发现油差，烟很大，开起来无力。夏天的时候，其
就没有在工地工作了。证人项某在庭审中陈述：其是汽车校油
泵调试工，店开在壶镇贤母西路。大概在前年夏天，叶某某、
胡某甲确实是在我这里校过油泵，叶某某是有二辆工程车在其店
里调试过。一般都是油嘴不好，车没有力，要重新换个嘴塞。
造成油泵不好的原因也很多，时间长久自然磨损或油质量不好
造成油嘴堵塞都有可能。
原告郦××、樊××针对被告胡甲、赵××、麻××的反诉答辩称：被告陈述的不是事实，原告提供的柴油质量是好
的，不存在劣质柴油。三被告在塘后村的工程，一直使用原告
提供的柴油，在2007年11月14日之前，三被告一直未提出过质
量异议。2007年11月14日提供给被告的柴油，是最后一次，因
为当时柴油紧缺，原告曾明确告知被告，柴油是可以使用，但
是质量不是很好。在送货单上，写明的是“柴油”，而不是“
0#柴油”，除了2007年11月14日的送货单，其他的送货单都是
写明“0#柴油”。因为本身提供的就不是0#柴油，就不能按照
0#柴油的标准检验。原告提供的检测报告，不能证明原告以前
提供的柴油质量都不合格。原告也从未承诺，如果柴油有质量
问题，就不要一分钱。因质量检测是质检局委托鉴定，所以检
测费不是被告支付，要求返还差价款并赔偿损失10000元，没
有事实依据，请求驳回三被告的反诉请求。
经开庭审理和质证，原告提供的送货单和领付款凭证，
被告没有异议。本院认为，上述证据来源和形式合法，内容客
观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告提供
的证据1-
4，原告认为，上述证据均是复印件，只加盖了缙云县质量技
术监督局的公章，没有说明与原件核对无异，所以不应当视为
原件，对真实性有异议，且检查笔录上“该公司某某提供工地
为0#柴油”系事后添写，抽样单上产品名称一栏原为空白，是
在原告郦××签字后再填写上“0#柴油”。证据5，发票上大
写是贰佰元，小写是2000元，金额不一致，应以大写为准，对
票据的真实性有异议，且检测的委托人是缙云县质量技术监督局，不是被告麻××，如果是交费的话，也不应是麻××个人
去交。本院认为，证据1-
4虽是复印件，但缙云县质量技术监督局加盖了公章，对上述
材料的真实性进行了确认，且原告郦××也承认相应材料上的
签名是其本人所签，因此，原告的异议不能成立，以上证据反
映了原告于2007年11月14日提供的柴油不符合0#柴油的质量标
准，对其证明力予以确认。被告提供的证据5，票据上的大写
金额虽然与小写金额不一致，但丽水市质量技术监督检测院出
具了证明，证实收取了麻××检测费2000元，因此，原告的异
议不能成立，对该证据的证明力予以确认。证人叶某某、胡某甲
、胡某乙洋、胡某丙、项某的证言，原告认为，五位证人与被告有
一定的关系，前四位证人的证言，内容不是客观真实的，证人
项某的证言比较客观，但以上证言均不能证明被告主张的事实
。本院认为，被告提供证人证言的目的是证明原告供应的所有
柴油都存在质量问题，而被告在工程施工过程中，长期使用原
告的柴油，且已支付了大部分货款，证人叶某某、胡某甲、胡某乙
洋、胡某丙的证言缺乏其他证据佐证，证人项某的证言与本案的
争议事实无关，故对证人证言的证明力不予确认。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本
案的法律事实如下：
俩原告系夫妻关系。2007年春，被告胡甲、赵××、麻
××共同承包了五云镇××村农改工程。在2007年6月至11月
间，三被告先后多次向原告购买柴油，总货款为308586.08元
，三被告已先后支付给原告250000元，尚欠货款58586.08元。2007年11月14日，原告提供给三被告567.74升柴油，单价为5.
60元／升，总价为3179.34元。该批柴油经缙云县质量技术监
督局现场检查并抽样，委托丽水市质量技术监督检测院进行了
检测，结论为不合格的0号柴油。被告麻××支付了检测费200
0元。三被告认为，这种不合格柴油的市场价为2000元／吨，1
升柴油的重量为0.85公斤。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，内容合法有效，
应受法律保护。在收到原告提供的货物后，被告胡甲、赵××
、麻××未及时、足额支付货款，系违约，应承担本案的法律
责任。俩原告于2007年11月14日提供的柴油质量不合格，在三
被告已使用完毕的情况下，应当减价支付相应货款。三被告提
出一升柴油的重量为0.85公斤，应按2000元／吨计算劣质柴油
的价格，对此，两原告予以接受。按这一标准计算，2007年11
月14日所供柴油的货款为965.16元。虽然最后一批柴油质量不
合格，但原告曾多次向三被告供货，且被告已支付了大部分货
款，故不能根据对最后一批柴油的检测，来推定所有的柴油均
质量不合格。三被告要求反诉被告支付差价款并赔偿损失的诉
讼请求，缺乏相应的证据，不予支持。三被告要求原告赔偿鉴
定费2000元，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零
七条之规定，判决如下：
一、被告麻××、赵××、胡甲于本判决生效之日即支
付原告郦××、樊××货款56371.90元，从2009年3月30日起
至判决生效日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计赔56371.90元的利息损失；
二、反诉被告郦××、樊××赔偿反诉原告麻××、赵
××、胡甲鉴定费2000元；
三、驳回反诉原告的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1265元，由原告郦××、樊××负担50
元，被告麻××、赵××、胡甲负担1205元；反诉案件受理费
2042元，由原告郦××、樊××负担50元，被告麻××、赵×
×、胡甲负担1992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 陈映宏
审 判 员 廖志灿
二〇〇九年七月十四日
代理书记员 夏 景