湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01169号
原告李某。
法定代理人李冬冬，农民工。
委托代理人卢芳，湖北思壮律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。
被告郑志勇，货车司机。
被告聂睿，鄂H×××××号货车车主。
上列两被告委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*号西塔楼**楼。
诉讼代表人徐兵，系该公司总经理。
委托代理人张建，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书等。
被告阮有生，务农。
原告李某诉被告郑志勇、被告聂睿、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋财保孝感支公司）、被告阮有生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李冬冬、委托代理人卢芳，被告郑志勇、被告聂睿的委托代理人胡德山，被告太平洋财保孝感支公司委托代理人张建，被告阮有生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年9月4日，郑志勇驾驶鄂H×××××号中型自卸货车行驶至云梦县倒店乡九州大道宏成路口处时，与阮有生驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，导致摩托车乘坐人李某、张辞珍受伤并住院进行了治疗。该事故经交警部门认定，郑志勇承担此事故的主要责任，阮有生承担此事故的次要责任，乘坐人李某、张辞珍无责任。原告的伤情经湖北诚信法医司法鉴定所鉴定，其损伤构成五级伤残、护理时间240天、营养期120天、后续治疗费需6000元。另查明，聂睿系鄂H×××××号货车车主，该车在太平洋财保孝感支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。综上，原告李某认为其损失未得以赔偿故诉至法院。李某受伤造成的损失为：1、医疗费13160.50元；2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3、后期治疗费6000元；4、营养费6000元（50元／天×120天）；5、伤残赔偿金298224元（24852元／年×20年×60%）；6、护理费24000元（100元／天×240天）；7、交通费5000元；8、精神损害抚慰金40000元；9、鉴定费1700元；10、残疾辅助器具费1434000元，合计1828934.50元。在审理过程中，原告将残疾辅助器具费变更为1868920元，其中安装假肢费921100元，包括未成年前假肢费135100元（19300元×7次），成年后假肢费786000元{39300元×20次【（75.9岁-18岁）÷3】}；假肢维修费184220元（921100元×20%）；硅胶套费710000元（10000元×71次（75.9岁-5）】；假肢装配训练费26800元（40元／天×20天×32次＋40元／天×30天×1次）；陪护人员护理费26800元（40元／天×20天×32次＋40元／天×30天×1次），合计总损失变更为2263854.50元，原告请求各被告赔偿损失2263854.50元，由被告太平洋财保孝感支公司在保险限额范围内先行赔付；并由被告承担本案诉讼费。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、李冬冬、李某常住人口登记卡（复印件）各一份；李某出生医学证明（复印件）一份，拟证明原告李某及其法定代理人李冬冬的身份信息。
证据二、郑志勇的驾驶证一份；鄂H×××××号货车行驶证一份，拟证明郑志勇的驾驶资格，鄂H×××××号货车系聂睿所有的事实。
证据三、鄂H×××××号货车投保的交强险保单及商业第三者责任险保单各一份，拟证明鄂H×××××号货车在太平洋财保孝感支公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元。
证据四、云梦县公安局交通警察大队作出的云公交认字（2015）第30841号道路交通事故认定书一份，拟证明事发经过、双方过错责任划分等情况。
证据五、××案首页、手术记录、出院记录各一份及检查报告单一组，拟证明李某受伤住院治疗情况。
证据六、云梦县人民医院住院收费收据一张及费用明细单一组，拟证明原告住院治疗支付医疗费13160.50元。
证据七、湖北诚信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份，拟证明原告的伤情状况、伤残等级、护理时间、营养时限及后续治疗费等，并支付鉴定费1700元。
证据八、云梦县倒店乡倒店社区出具的居住证明一份；房屋租赁合同一份及房东阮先刚身份证复印件一份；云梦县倒店乡中心幼儿园出具的证明一份；云梦县倒店乡庙王村民委员会出具的证明一份，拟证明原告就读于倒店乡中心幼儿园，随其母亲阮蒙居住在倒店乡观音大道阮先刚家的事实。
证据九、武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司出具的装配建议书一份及装配假肢定金收据一份，拟证明原告假肢装配所需费用及初次装配假肢时间。
被告郑志勇、被告聂睿辩称：1、原告的诉请不明确，未对事故的责任划分比例；2、原告诉请中的部分项目缺乏法律依据，计算不符合法律规定，营养费不应予以计算；伤残赔偿金应以其户籍性质以农村居民标准计算；护理费计算标准过高；交通费未说明用途及提交证据；精神损害抚慰金计算过高，不应超过30000元；残疾辅助器具费计算不符合法律规定。
被告郑志勇、被告聂睿未向本院提交相关证据。
被告太平洋财保孝感支公司辨称：公司同意被告郑志勇、被告聂睿辩称意见，案件的鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
被告太平洋财保孝感支公司未向本院提交相关证据。
被告阮有生对原告起诉的事实及诉讼请求均无意见。
本案在审理过程中，依据原告法定代理人李冬冬及被告郑志勇、被告聂睿申请，委托湖北省康复辅具技术中心对原告李某的残疾辅助器具费进行了司法鉴定。湖北省康复辅具技术中心于2016年2月25日作出了（2016）辅助器具鉴定第24号司法鉴定意见书一份。
上述证据经庭审质证，被告郑志勇、被告聂睿、被告太平洋财保孝感支公司对原告李某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七无异议，仅说明证据四中交警认定的双方责任为主次责任，应划分比例处理。对原告提交的证据八有异议，认为租赁合同签定的时间、填写的租赁地点有改动，租赁的期限错误，该合同系从网上下载，不具有真实性；认为幼儿园出具的证明只能说明原告有可能在上幼儿园，不能证明其在城镇居住的事实；庙王村民委员会出具的证明不符合证据的形式，原告父母常年在外打工的证明应由用人单位出具，庙王村民委员会不是用人单位，该证明不具有法律效力。对原告提交的证据九有异议，认为武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司出具的装配建议书系非具有鉴定资质的机构出具，不具法律效力，另申请对原告的义肢矫型进行司法鉴定。被告阮有生对原告提交的证据均无异议。双方当事人对本院委托湖北省康复辅具技术中心作出的司法鉴定意见书均无异议。
对双方无异议的证据本院依法予以认定。对双方争议的证据，本院认为，原告提交的证据八中的居住证明、幼儿园出具的证明及庙王村民委员会出具的证明其形式均为证明材料，均无单位负责人及经办人签名或盖章，不符合证明材料出具的法定形式，依法不予采信；该组证据中的租赁合同签订时间出现打印后用笔改动情形，存在瑕疵，且无租赁费收据等其他证据佐证，不予采信；原告提交的证据九系其自行委托不具有鉴定资质的机构出具的建议书，不予采信，对原告的残疾辅助器具费计算依据湖北省康复辅具技术中心出具的鉴定意见处理。
经审理查明，2015年9月4日14时，郑志勇驾驶鄂H×××××号中型自卸货车从倒店乡回云梦，行驶至云梦县倒店乡九州大道宏成路口处时，与从宏成路口使出的由阮有生驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人李某、张辞珍受伤及两车受损的交通事故。2015年9月17日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定郑志勇承担此事故的主要责任，阮有生承担此事故的次要责任，李某及张辞珍无责任。李某受伤后被送至云梦县人民医院进行了右下肢截肢术，共住院治疗17天，用去医疗费13160.50元。2015年10月16日，李某的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某所受损伤为五级伤残；营养期为伤后120日，护理期为伤后240日；后续治疗费为6000元或据实计算。在审理过程中经双方当事人申请，本院依法委托湖北省康复辅具技术中心对原告李某的残疾辅助器具费用进行了司法鉴定，该中心于2016年1月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、成年后国产普通适用型大腿假肢，目前售价为39300元；未成年期国产普通适用型大腿假肢，目前售价为19300元；未成年期和成年后带锁硅胶衬套目前售价为10000元；2、成年后假肢的使用年限为三年一个更换周期，未成年期假肢的使用年限为二年一个更换周期，带锁硅胶衬套的使用年限是一年一个更换周期；3、每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10%-20%，带锁硅胶衬套不需要维修；4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为30天、20天；5、假肢及带锁硅胶衬套的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。经云梦县公安局交通警察大队调解，双方未能达成一致赔偿协议，故原告李某向本院提起诉讼。
另查明，聂睿系鄂H×××××号货车车主，郑志勇系聂睿雇请的司机，该车在被告太平洋财保孝感支公司投保了机动车交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的限额为500000元且不计免赔，保险期限均自2014年12月17日零时起至2015年12月16日二十四时止。原告李某户籍地为云梦县倒店乡庙王村9组，户籍性质为农业，其父李冬冬、其母阮蒙户籍性质均为农业户籍。同在本次事故中受伤的张辞珍、阮有生已就自身损失另行向本院主张了权利，经本院调解，受害人张辞珍、阮有生与被告方达成了赔偿协议，并均表示将其在保险限额范围内享有的赔偿份额让与受害人李某。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故引起的侵权责任损害赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定郑志勇承担此事故的主要责任、阮有生承担此事故的次要责任程序合法，本院依法予以采信。被告郑志勇、被告阮有生作为侵权人，应对原告李某因此次事故造成的损失在其过错范围内承担相应的赔偿责任。依据交警部门认定的过错及划分的责任，本院依法确定由被告郑志勇承担赔偿此次事故70%损失，由被告阮有生承担赔偿此次事故30%损失。被告郑志勇驾驶的鄂H×××××号货车系被告聂睿所有，被告郑志勇系被告聂睿雇请司机，故其依法应承担的责任由其雇主聂睿承担，被告郑志勇作为直接侵权人，具有重大过失，其应与被告聂睿连带承担赔偿责任。被告太平洋财保孝感支公司承保了鄂H×××××号货车的交强险及不计免赔的第三者责任险，依法应先由其在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由其在第三者责任保险限额范围内依保险合同约定予以赔偿。鉴于同事故中受害人张辞珍、阮有生均同意将在保险限额范围内享有的份额让与给原告李某，故由被告太平洋财保孝感支公司在保险限额范围内直接对原告李某的相关损失予以赔付。
原告李某主张请求赔偿的医疗费13160.50元、住院伙食补助费850元、后期治疗费6000元、鉴定费1700元，符合法律规定，本院予以支持。对其请求赔偿的其他项目，本院依法核定如下：
营养费依据法医鉴定意见，其时限为伤后120日，参照农村居民人均生活消费性支出60%比例标准以每日14.30元标准计算为1716元。
残疾赔偿金原告以城镇居民人均可支配收入标准计算，被告郑志勇、被告聂睿、被告太平洋财保孝感支公司均提出异议，认为应依据其户籍性质按农村居民人均可支配收入标准计算，原告李某现年5周岁，属未成年人，其生活来源于其父母收入，原告未提交充分的证据证实其父母在城镇居住生活满一年以上，且主要收入来源于城镇，不能说明其生活消费水平与城镇居民相同，另其本人及父母户籍性质均为农业，故对其残疾赔偿金以农村居民人均可支配收入标准计算为130188元（10849元／年×20年×60%）。
护理费依据法医鉴定确定的护理时间240日，以居民服务行业职工人均年平均工资收入标准28729元计算为19152元（28729元／年÷12月×8月）。
交通费必然发生，根据原告住院的时间、地点，本院酌定为800元。
精神损害抚慰金依据原告的伤残程度及当地生活水平，依法确定为30000元。
残疾辅助器具费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，本院将参照湖北省康复辅具技术中心对原告李某的残疾辅助器具费司法鉴定意见处理，但原告以受诉法院地人均寿命计算赔偿期限没有明确的法律规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的护理期限最长不超过二十年、第二十五条规定的残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算的立法旨意，以及第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”的规定，对原告请求赔偿的残疾辅助器具费给付年限以二十年为宜，由于原告致残时为未成年人，法律规定对其身心健康、合法权益应给予特殊、优先保护，故对其残疾器具辅助费的赔偿期限确定为成年前年限再加二十年，超过该给付年限的，原告可另行主张权利。原告首次装配假肢时间为2015年10月9日，年龄五周岁，按两年更换周期确定其成年前共需安装假肢7次；其成年后计算二十年期限按三年更换周期确定共需安装假肢7次。对其残疾辅助器具费计算为：假肢费410200元（19300元×7＋39300元×7）；硅胶衬套费330000元（10000元×（13年＋20年）】；假肢的维修费按假肢价格的15%计算为61530元（410200元×15%）；原告请求赔偿的假肢装配训练费无鉴定意见，不予支持；其请求赔偿的训练期间的护理费因其在装配假肢训练期间需人陪护，对该项请求予以支持，其装配训练期间的护理期限依据司法鉴定意见确定的训练时间确定为290天（30天＋20天×13次），装配训练期间的护理费应计算为22826元（28729元／年÷365天×290天），合计824556元；
上述损失共计1028122.50元，由于原告李某的各损失范围均已超出交强险限额，故先由被告太平洋财保孝感支公司在交强险限额范围内承担赔偿120000元，超出部分908122.50元，被告郑志勇在其所负70%责任范围内应承担赔偿635685.75元，由被告太平洋财保孝感支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿500000元，下余135685.75元由被告聂睿承担赔偿责任，被告郑志勇对此承担连带赔偿责任；被告阮有生在其所负30%责任范围内应承担赔偿272436.75元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李某各项损失120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某各项损失500000元。
三、被告聂睿赔偿原告李某各项损失135685.75元，被告郑志勇承担连带赔偿责任。
四、被告阮有生赔偿原告李某各项损失272436.75元。
五、驳回原告李某其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内支付。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11620元，由被告郑志勇负担3810元，由被告阮有生负担1630元，由原告李某负担6180元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘亚明
审 判 员 袁 刚
人民陪审员 徐其耀
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
…………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
…………
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际较少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…………
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
…………
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
…………
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
…………
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。