wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00314号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年原、被告双方经人介绍，于××××年××月在景宁县英川镇跃洋村按照农村习俗，办理酒席，正式结为夫妻。××××年××月××日婚生一子，取名吴某丙，现已成年。××××年××月××日婚生一女，取名吴某丁，现已成年。结婚时夫妻双方缺乏了解，结婚后性格不和，夫妻间经常吵闹。结婚时，被告是以入赘原告家，被告对此耿耿于怀。2005年5月双方脱离了夫妻关系。2008年12月夫妻双方又发生争吵，被告就离家出走，回到英川镇王宅村生活，双方开始分居，互不往来，现分居时间已达6年之久。原告认为，原、被告虽为事实婚姻，但婚后夫妻生活并不融洽，被告对家庭不关心，使原告彻底失去信心，今后无法继续与被告一起共同生活。现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，原告请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡，用以证明原告的户籍情况；
3、村委证明，用以证明原、被告于××××年××月按照农村习俗结为夫妻，未办理结婚登记手续。
被告吴某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：1980年原、被告经他人介绍，于××××年××月在景宁县英川镇跃洋村按照农村习俗，办理酒席，正式结为夫妻。××××年××月××日生育一子，取名吴某丙。××××年××月××日生育一女，取名吴某丁。婚前夫妻双方相互缺乏了解，婚后因性格不和，夫妻间经常吵闹，导致夫妻关系淡化。2004年8月份起双方夫妻关系恶化，双方开始分居。2008年12月被告回到英川镇王宅村生活，双方相互不往来。原告曾于2012年12月向本院起诉要求离婚，后撤诉。原告认为，原、被告虽为事实婚姻，但婚后夫妻生活并不融洽，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，再次向法院起诉请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍认识未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，同居时间发生在××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之前，属事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解，依法应判决原、被告离婚。同时，本案原、被告在共同生活中，双方也没有培养起夫妻感情，从2004年8月份分居生活至今，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一五年九月八日
代书记员 梅盟敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》：
1．1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法院条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定非法同居关系。
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑终11号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）管纯，男，汉族，1997年8月14日生于贵州省织金县，初中文化，农民，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省普定县。2017年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。同年10月24日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人管纯犯交通肇事罪一案，于2017年10月25日作出（2017）黔0422刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人管纯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月28日15时16分许，被告人管纯驾驶贵Ｇ×××××号轻型自卸货车为江苏宏达交通工程有限公司运送建材时，搭载该公司雇员黄某1、沈某1等人从普定县猴场乡猴场小学方向往猴场乡政府方向行驶，行至020县道4KM+500M（普屯坝270M）下坡处时，侧翻于道路右侧，造成贵Ｇ×××××号车受损、黄某1送医院抢救途中死亡及致沈某1重伤二级的交通事故。经认定，被告人管纯负此次事故的全部责任。案发后，被害人黄某1的家属获江苏宏达交通工程有限公司赔偿人民币56.6万元。
原判根据证人黄某2的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，110接警登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、抓获经过、人口信息表、居民身份证等证据认定上述事实。
原判认为，被告人管纯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人管纯如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚。该事故另造成一人重伤，可酌定对被告人管纯从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人管纯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人管纯以自己如实供述犯罪事实并认罪认罚，应依法从轻从宽处罚，请求二审法院改判其缓刑为由向本院提起上诉。
经审理查明，2016年11月28日15时16分许，上诉人管纯持C1驾照驾驶脱审脱险车牌号为贵Ｇ×××××轻型自卸货车为江苏宏达交通工程有限公司运送建材时，搭载该公司雇员黄某1、沈某1等共8人从普定县猴场乡猴场小学方向往猴场乡政府方向行驶，行至020县道4KM+500M（普屯坝270M）下坡处时，因制动不良、转向失效侧翻于道路右侧，造成贵Ｇ×××××号车受损、黄某1死亡及沈某1重伤二级的交通事故。经认定，管纯负此次事故的全部责任。案发后，被害人黄某1的家属获江苏宏达交通工程有限公司赔偿人民币56.6万元。
二审期间，上诉人管纯未提交新的证据，也未对一审庭审举证质证的证据提出异议。二审根据一审逐项举证质证的证据认定上述事实。
本院认为，上诉人管纯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于其所提自己如实供述犯罪事实并认罪认罚，应依法从轻从宽处罚，请求二审法院改判其缓刑的上诉理由，经查，一审已认定上诉人如实供述自己的犯罪事实，并已依法对其从轻处罚，其认罪认罚，也给予从宽处罚，上诉审理中，未有新的可从轻处罚情节，故原判定罪处罚并无不当。上诉人管纯案发后没有积极赔偿被害人及其家属的行为，亦未取得被害人及其家属谅解，不具有适用缓刑的条件，故其请求二审改判缓刑不予允许。原判事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 刘 涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘启梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第972号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年6月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控，2014年6月16日15时许，被告人徐某以营利为目的，在苍南县藻溪镇＊＊＊＊前路边的简易棚内摆设赌博游戏机供他人赌博。2014年6月17日16时30分许，卢某（末满14周岁）在被告人徐某提供的7号赌博机（标明“东方明珠”字样）上先后两次分别以一元硬币投注进行赌博。2014年6月17日16时35分许，该赌博游戏机点被公安机关查获，现场查获上述8台游戏机（经鉴定其中6台共计11个操作基本单元系赌博机）及213元赌资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、抓获经过、不予行政处罚决定书、扣押物品清单、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录、检查笔某足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某容留未成年人参与赌博，可从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年8月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的违法所得人民币213元予以没收，上缴国库。
三、扣押于苍南县公安局的作案工具魔法球赌博机一台、拍拍乐赌博机二台、东方明珠赌博机二台、海洋之星赌博机一台（共计6台11个操作基本单元），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年九月一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初26号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年8月4日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，无业，住山东省青岛市，2014年7月18日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）443号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谢某某于2015年2月8日22时许在驾驶证计分超过12分、停止使用、逾期未审验的情况下，酒后驾驶丰田牌小型普通客车沿济南市市中区卧龙路由东向西行驶至卧龙花园北门路口向南左转弯时，与张某某驾驶的桑塔纳牌小型轿车相撞，致对方车辆受损。公安人员接张某某报警后赶至现场，发现谢某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血鉴定，谢某某静脉血中检出乙醇成分，含量为169±9.8mg／100ml。经公安机关认定，谢某某承担事故全部责任。同年4月13日，公安人员电话传唤谢某某到案。经讯问，谢某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，谢某某赔偿张某某经济损失1.2万元。公诉机关认为被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、负事故全部责任、赔偿等量刑情节，建议判处被告人谢某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一六年一月十二日
代理书记员 赵桂静
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终50号
上诉人（一审原告）王计安，男，1934年4月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托代理人吴克强，男，1962年1月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府城子街道办事处，住所地北京市门头沟区龙门新区B9-14号。
负责人高增龙，主任。
委托代理人姚连玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人王计安因无证房申请确认表一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年7月26日，一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉《无证房申请确认表》中的被征收人为王静书、尹纯静，王计安主张门头沟区商场2号房屋系其所有，但其未提交合法有效的证据证明其主张。因此，王计安不具备提起本案诉讼的主体资格。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回王计安的起诉。
上诉人王计安不服一审裁定，上诉至本院。其主要上诉理由为：1.上诉人在本案中提供了（2015）一中民终字第4056号民事判决，判决书中法院查明部分表明，上诉人自1950年开始居住、使用涉案房屋，因此上诉人是涉案房屋的实际使用人，与本案有直接的利害关系，一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误；2.被上诉人在不清楚房主、户口、使用人，未核实相关证据材料的情况下，就盖章审批同意《无证房申请确认表》，将王静书、尹纯静认定为被征收人，属认定事实错误；3.王静书、尹纯静也不是诉争房屋的所有人，王静书是上诉人的家庭成员，尹纯静与涉案房屋无关，政府征收的是上诉人家的房屋，上诉人与王静书同样享有被征收人的权利。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人北京市门头沟区人民政府城子街道办事处同意一审裁定并请求维持。
经查，涉案房屋门头沟区商场2号属于无证房。在房屋征收过程中，王静书、尹纯静共同提出无证房确认申请，申请理由为：“本人因子女成年，无法居住，于2001年建房3间，所建房屋归本人所有，无侵街占道行为，申请按100%”。属地村（居）委会的审批意见是：“同意公示，无证房的面积及补偿由拆迁单位认定”。公示日期为2012年6月30日。公示结果为“无异议”。拆迁公司的审核意见是“情况属实”。结合前述审核意见及公示情况，北京市门头沟区人民政府城子街道办事处在《无证房申请确认表》“属地街、镇（分指挥部）审批意见（盖章）”一栏中盖章，对上述情况予以确认。王计安不服该《无证房申请确认表》，向一审法院提起本案诉讼。
另查，王计安曾起诉王静书、尹纯静，要求确认王计安对门头沟区商场2号房屋享有所有权，一审法院作出（2014）门民初字第3378号民事判决，以该处房屋没有房屋所有权证书以及王计安未提供证据证明其对该房屋享有所有权为由，判决驳回王计安的诉讼请求。王计安不服，提起上诉。后王计安撤回上诉，本院裁定准予其撤回上诉。
再查，案外人尹文祥（尹纯静之父）曾起诉王计安及王静书，要求确认门头沟区商场2号22.71平方米的房屋归尹文祥所有。一审法院作出（2015）门民初字第1120号民事判决，以证据不足为由判决驳回尹文祥的诉讼请求。尹文祥不服，上诉至本院。本院作出（2015）一中民终字第4056号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉《无证房申请确认表》中的被征收人为王静书、尹纯静。王计安主张门头沟区商场2号房屋系其所有，但根据在案证据可知，王计安及案外人尹文祥均曾提起民事诉讼，要求确认其对涉案房屋享有所有权，且均被法院判决驳回诉讼请求。截至目前，王计安并未提供证据证明其对涉案房屋享有所有权，因此其不具备针对被诉《无证房申请确认表》提起诉讼的原告主体资格，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人王计安提出的上诉主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 王春光
审 判 员 杨晓琼
二〇一八年二月二十二日
法官助理 赵 凯
书 记 员 冯晓俐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终50号上诉人（一审原告）王计安，男，1934年4月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人吴克强，男，1962年1月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府城子街道办事处，住所地北京市门头沟区龙门新区B9-14号。负责人高增龙，主任。委托代理人姚连玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人王计安因无证房申请确认表一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年7月26日，一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉《无证房申请确认表》中的被征收人为王静书、尹纯静，王计安主张门头沟区商场2号房屋系其所有，但其未提交合法有效的证据证明其主张。因此，王计安不具备提起本案诉讼的主体资格。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回王计安的起诉。上诉人王计安不服一审裁定，上诉至本院。其主要上诉理由为：1.上诉人在本案中提供了（2015）一中民终字第4056号民事判决，判决书中法院查明部分表明，上诉人自1950年开始居住、使用涉案房屋，因此上诉人是涉案房屋的实际使用人，与本案有直接的利害关系，一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格驳回上诉人的起诉，属于法律适用错误；2.被上诉人在不清楚房主、户口、使用人，未核实相关证据材料的情况下，就盖章审批同意《无证房申请确认表》，将王静书、尹纯静认定为被征收人，属认定事实错误；3.王静书、尹纯静也不是诉争房屋的所有人，王静书是上诉人的家庭成员，尹纯静与涉案房屋无关，政府征收的是上诉人家的房屋，上诉人与王静书同样享有被征收人的权利。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人北京市门头沟区人民政府城子街道办事处同意一审裁定并请求维持。经查，涉案房屋门头沟区商场2号属于无证房。在房屋征收过程中，王静书、尹纯静共同提出无证房确认申请，申请理由为：“本人因子女成年，无法居住，于2001年建房3间，所建房屋归本人所有，无侵街占道行为，申请按100%”。属地村（居）委会的审批意见是：“同意公示，无证房的面积及补偿由拆迁单位认定”。公示日期为2012年6月30日。公示结果为“无异议”。拆迁公司的审核意见是“情况属实”。结合前述审核意见及公示情况，北京市门头沟区人民政府城子街道办事处在《无证房申请确认表》“属地街、镇（分指挥部）审批意见（盖章）”一栏中盖章，对上述情况予以确认。王计安不服该《无证房申请确认表》，向一审法院提起本案诉讼。另查，王计安曾起诉王静书、尹纯静，要求确认王计安对门头沟区商场2号房屋享有所有权，一审法院作出（2014）门民初字第3378号民事判决，以该处房屋没有房屋所有权证书以及王计安未提供证据证明其对该房屋享有所有权为由，判决驳回王计安的诉讼请求。王计安不服，提起上诉。后王计安撤回上诉，本院裁定准予其撤回上诉。再查，案外人尹文祥（尹纯静之父）曾起诉王计安及王静书，要求确认门头沟区商场2号22.71平方米的房屋归尹文祥所有。一审法院作出（2015）门民初字第1120号民事判决，以证据不足为由判决驳回尹文祥的诉讼请求。尹文祥不服，上诉至本院。本院作出（2015）一中民终字第4056号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉《无证房申请确认表》中的被征收人为王静书、尹纯静。王计安主张门头沟区商场2号房屋系其所有，但根据在案证据可知，王计安及案外人尹文祥均曾提起民事诉讼，要求确认其对涉案房屋享有所有权，且均被法院判决驳回诉讼请求。截至目前，王计安并未提供证据证明其对涉案房屋享有所有权，因此其不具备针对被诉《无证房申请确认表》提起诉讼的原告主体资格，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人王计安提出的上诉主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  杨晓琼二〇一八年二月二十二日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初766号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋、孙威，该支行员工。
被告：卢美琴，女，1972年7月4日出生，汉族，住温岭。
被告：蒋美琴，女，1970年8月16日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告卢美琴、蒋美琴信用卡纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告卢美琴偿付本金29658.73元、利息904.59元，合计30563.32元及自2017年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；二、判令被告卢美琴承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告蒋美琴对被告卢美琴的上述款项承担连带清偿责任。本院依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼，被告卢美琴、蒋美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告卢美琴于2013年10月28日向原告申领浙江泰隆商业银行小额信用卡，原告经审查后同意发放。双方并签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，依据合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》约定：卢美琴可以利用原告发行予其的贷记卡在30000元正的范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，应按月依末清偿余额的百分之二计付滞纳金。同日，被告蒋美琴与原告签订了信用卡保证合同，约定由蒋美琴为卢美琴与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用领用合约》项下使用该卡所发生的在本金80000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。之后，原告于2013年11月3日向卢美琴发放了小额信用卡一张，卢美琴使用该卡进行了透支消费。截止2017年10月30日，卢美琴拖欠原告透支款本金29658.73元，利息904.59元未付。蒋美琴亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢美琴于本判决生效后十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金29658.73元、利息904.59元，并支付自2017年10月31日起以本金29658.73元为基数按日利率万分之五标准计算至实际偿付之日止的利息；
二、被告蒋美琴对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告卢美琴、蒋美琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 叶玉琴
二〇一八年四月十六日
代书 记员 王雪建
-?PAGE?2?-
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初766号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋、孙威，该支行员工。被告：卢美琴，女，1972年7月4日出生，汉族，住温岭。被告：蒋美琴，女，1970年8月16日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为与被告卢美琴、蒋美琴信用卡纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告卢美琴偿付本金29658.73元、利息904.59元，合计30563.32元及自2017年10月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；二、判令被告卢美琴承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告蒋美琴对被告卢美琴的上述款项承担连带清偿责任。本院依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘广淋到庭参加诉讼，被告卢美琴、蒋美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告卢美琴于2013年10月28日向原告申领浙江泰隆商业银行小额信用卡，原告经审查后同意发放。双方并签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，依据合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》约定：卢美琴可以利用原告发行予其的贷记卡在30000元正的范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，应按月依末清偿余额的百分之二计付滞纳金。同日，被告蒋美琴与原告签订了信用卡保证合同，约定由蒋美琴为卢美琴与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用领用合约》项下使用该卡所发生的在本金80000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。之后，原告于2013年11月3日向卢美琴发放了小额信用卡一张，卢美琴使用该卡进行了透支消费。截止2017年10月30日，卢美琴拖欠原告透支款本金29658.73元，利息904.59元未付。蒋美琴亦未履行担保还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢美琴于本判决生效后十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金29658.73元、利息904.59元，并支付自2017年10月31日起以本金29658.73元为基数按日利率万分之五标准计算至实际偿付之日止的利息；二、被告蒋美琴对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告卢美琴、蒋美琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张杰琛人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  叶玉琴二〇一八年四月十六日代书 记员  王雪建-??2?--??1?-
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2611号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。
被告曾青宇，男，1989年4月10日出生，汉族，农民。
原告新化农商银行与被告曾青宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾贵康到庭参加诉讼，被告曾青宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求判令：1、由被告曾青宇偿还原告借款本金50000元，利息（包括逾期利息）32677元，共计本息82677元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告曾青宇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2011年4月28日，被告曾青宇以生意周转为由与原新化县农村信用合作联社所属维山信用社签订《借款合同》，合同约定：借款本金50000元，约定期限36个月，月利率10.2667‰，按季结息，逾期加收50%的利息。借款后，被告按约支付利息至2011年12月27日止。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至原告起诉被告共拖欠原告借款本金50000元，2011年12月27日至2014年4月28日利息14594元,2014年4月28日至2016年7月31日利息14115元，2014年4月28日至2016年7月31日逾期加收利息7057元，本息合计85766元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期加收利息的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告曾青宇以生意周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对于原告要求被告曾青宇偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，对于原告要求被告曾青宇支付利息的请求本院亦予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期加收利息的诉讼请求，本院照准。被告曾青宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾青宇在本判决生效后三日内共同偿还原告新化农商银行借款本金50000元，支付从2011年12月27日至2016年7月31日的利息28709元，此后的利息按约定月利率10.2667‰的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告曾青宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 卿瑞山
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡艳君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更789号
罪犯孟祥超，男，汉族，1996年9月3日出生于黑龙江省明水县，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）绥中法刑少初字第10号刑事判决，以被告人孟祥超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孟祥超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟祥超予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟祥超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励八次，结余积分152.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟祥超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟祥超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥超减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年1月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初129号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某1，女，1986年6月20日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月21日被新宁县公安局刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，被告人李某1原为新宁县星期八主题客栈员工，负责前台工作及代售火车票、飞机票、充手机话费等票务工作，于2017年1月辞职。被告人李某1辞职后，自2017年2月至7月，先后三次在新宁县星期八主题客栈电脑上秘密登录邮政便民系统，为其手机充话费共计1800元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某1原为新宁县星期八主题客栈员工，负责前台工作及代售火车票、飞机票、充手机话费等票务工作，于2017年1月辞职。被告人李某1辞职后，自2017年2月至7月，先后三次在新宁县星期八主题客栈电脑上秘密登录邮政便民系统，为其手机充话费共计1800元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年2月13日18时许，被告人李某1在新宁县星期八主题客栈电脑上秘密登录邮政便民系统，为其手机号充话费500元，为其手机号充话费200元。
2、2017年4月30日9时许，被告人李某1在新宁县星期八主题客栈电脑上秘密登录邮政便民系统，为其手机号充话费300元。
3、2017年7月2日凌晨5时许，被告人李某1在新宁县星期八主题客栈电脑上秘密登录邮政便民系统，为其手机号充话费800元。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人李某1的供述和辩解，被害人蒋某的陈述，证人李某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，指认现场笔录及照片，邮政电子商务平台信息资料，话费充值明细，营业执照，证明，户籍资料等证据。
经法庭质证，被告人李某1对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某1的刑期自2017年7月21日起至2017年11月20日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈松柏
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4885号
原告陶昌根，男，1967年10月1日生，汉族。
委托代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告陈金艳，女，1991年9月8日生，汉族。
被告孔祥飞，男，1987年4月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人周隆云，保险公司总经理。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告陶昌根与被告陈金艳、孔祥飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶昌根及其委托代理人王凌环、被告孔祥飞、被告保险公司的委托代理人张玺鹃到庭参加诉讼。被告陈金艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶昌根诉称，2013年2月12日14时40分许，被告陈金艳驾驶被告孔祥飞的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告陈金艳、孔祥飞、保险公司共同赔偿其各项损失中的110462.69元。
被告陈金艳未应诉。
被告孔祥飞辩称，其愿意与被告陈金艳共同赔偿原告陶昌根的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告陶昌根的合理损失。
经审理查明，2013年2月12日14时40分许，被告陈金艳驾驶被告孔祥飞的苏A×××××号小客车与原告陶昌根驾驶的二轮摩托车相撞，致原告陶昌根及摩托车乘坐人朱泽顺受伤。经交通管理部门认定，陈金艳负、陶昌根负事故的同等责任。陶昌根伤后至南京市江宁医院、句容市中医院等处治疗。经医院诊断其为右股骨干骨折、右胫腓骨平台骨折、右腓骨头骨折等伤。2016年3月9日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告陶昌根的损伤构成十级伤残、护理期限为伤后120日、误工期限为伤后300日、营养期限为伤后90日为宜。为此原告陶昌根曾向本院提起过诉讼，本院对其前期医疗费用处理完毕并对陶昌根的营养60天、护理90天、误工150天（3400元/月）进行了处理。本案中，陶昌根用去医疗费5236.69元、损失护理费2100元（120天-90天，每天70元）、误工费17000元（300天-150天，3400元/月）、营养费450元（90天-60天，每天15元）、住院伙食补助费280元（14天，每天20元）、交通费300元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告孔祥飞、该车于2012年10月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险；原告陶昌根以非农业收入为主要生活来源，其十级伤残的残疾赔偿金为74346元（37173元*10%*20年）；保险公司已另案支付了交通事故责任强制险限额中的医疗费用10000元、伤残费用53291.2元。
原告陶昌根向本院提起诉讼，要求被告陈金艳、孔祥飞、保险公司赔偿医疗费5236.69元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费3000元、误工费17000元、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计110462.69元。开庭时，被告陈金艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、本院（2013）江宁民初字第3866号及4151号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈金艳驾驶被告孔祥飞的车辆致原告陶昌根受伤，陶昌根有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2012年10月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告孔祥飞间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由被告陈金艳、孔祥飞共同赔偿。原告陶昌根因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为2500元。对原告陶昌根主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证实的财产损失，本院不予支持。开庭时，被告陈金艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陶昌根医疗费用部分损失5966.69元、伤残部分损失96246元，合计102212.69元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿56708.8元、在商业第三者责任保险限额内赔偿22751.95元[（102212.69元-56708.8元）*50%]，合计79460.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陶昌根在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费952元，减半收取为476元，鉴定费2360元，合计2836元，由原告陶昌根负担1418元，被告陈金艳、孔祥飞负担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一六年六月三日
书记员 芮其洲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00588-1号
申请执行人宝鸡伊炫服饰有限责任公司
被执行人李超
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝中法民三终字第00038号民事判决书，受理执行宝鸡伊炫服饰有限责任公司诉李超租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请人租赁费158400元、承担诉讼费3470元、执行费2320元及逾期利息。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管等财产登记部门也未查出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费2320元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 婷
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初129号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人万明元，绰号：三毛，男，1972年1月1日出生，土家族，小学文化，农民，贵州省印江县人。户籍地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，捕前住贵州省贵阳市。因贩卖毒品罪于2016年2月26日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月29日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留，同年12月20日由修文县人民检察院决定逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人万明元犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人万明元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年10月31日17时许，被告人万明元在贵阳市云岩区东新路慈庵巷30号农业宿舍六单元302室内贩卖一小包用黄色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物给吸毒人员张某，获毒资人民币2150元，二人交易完准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人万明元裤子右侧口袋内搜缴出毒资人民币2150元，同时从吸毒人员张某上衣左侧口袋内搜缴出黄色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物一小包，经称量净重为4.6克。
2016年12月5日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人万明元贩卖给张某的毒品海洛因疑似物中未检测出海洛因。
上述事实，被告人万明元在开庭审理中不持异议，且有物证，书证，证人张某、周某等人的证言，被告人万明元的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以证实本院查明的上述事实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人万明元的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人万明元在一年以内判处有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人万明元违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的，贩卖毒品海洛因4.6克，但因其意志以外的原因未能得逞，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万明元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人万明元所贩卖的4.6克毒品海洛因疑似物中未检测出海洛因成分，属于犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人万明元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又故意再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人万明元在归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，结合被告人万明元的犯罪事实、情节及其在庭审中的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第二十三条：“已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人万明元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止。）
二、随案移送的作案工具黑色OPPO直板手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年四月十八日
书记员 李家志
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第406号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年八月十八日
书记员 王俊超
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第721号
原告周某某，男，1964年9月9日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告陈某某，女，1962年7月6日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般授权）陈启银，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2015年5月20公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某某及其委托代理人陈启银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方于1982年自由恋爱同居生活，至今未办理结婚登记手续，1983年6月生育长女周某甲，1985年生育二女周某乙，1987年生育三女周某丙。三个女儿现均已成家另居，不需在履行抚养责任。近十年来，被告长期不尊重夫妻感情，夫妻关系越来越不和，经常为了家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，感情已彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份信息。
2、2015年2月28日金沙县金坝村村民委员会出具的证明一份。拟证明双方于1982年经自由恋爱后生育了三个女儿，女儿现均已成年，双方属事实婚姻。
以上1、2号证据被告质证意见为：无异议。
该两份证据客观真是，符合证据三性特征本院予以确认。
被告陈某某辩称：双方在1982年结婚，婚后共生育了三个女儿，说明双方具有感情基础，一个家庭吵闹属于正常，但不至于感情破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍认识后于1982年6月依农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，婚后于1983年6月生育长女周某甲，1985年10月生育次女周某乙，1987年12月生育三女周某丙。现三个女儿均已成年。无共同财产、债权债务。至今未分居。原告认为与被告感情破裂诉至本院，请求依法判决准予双方离婚。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中，双方于1982年6月依农村风俗举行婚礼同居生活，属事实婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方于1982年共同生活，现已30多年，婚后共生育了三个女儿，子女现均已成年，说明双方具有感情基础。合法的婚姻关系受法律保护，且夫妻间应相互理解，互相信任，男方应多体谅女方，关心女方，女方也应多站在男方的角度考虑问题，尊重男方，共同经营和谐的家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未向本院提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，达到了法定的离婚条件，原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求，因无相关证据加以证明，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖 华 仑
二〇一五年六月十六日
书记员 欧阳远（代）
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第721号
原告周某某，男。
被告陈某某，女。
委托代理人（一般授权）陈启银，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2015年5月20公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某某及其委托代理人陈启银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告双方于1982年自由恋爱同居生活，至今未办理结婚登记手续，1983年6月生育长女周某艳，1985年生育二女周某飞，1987年生育三女周某敏。三个女儿现均已成家另居，不需在履行抚养责任。近十年来，被告长期不尊重夫妻感情，夫妻关系越来越不和，经常为了家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，感情已彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份信息。
2、2015年2月28日金沙县金坝村村民委员会出具的证明一份。拟证明双方于1982年经自由恋爱后生育了三个女儿，女儿现均已成年，双方属事实婚姻。
以上1、2号证据被告质证意见为：�异议。
该两份证据客观真是，符合证据三性特征本院予以确认。
被告陈某某辩称：双方在1982年结婚，婚后共生育了三个女儿，说明双方具有感情基础，一个家庭吵闹属于正常，但不至于感情破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍认识后于1982年6月依农村风俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，婚后于1983年6月生育长女周某艳，1985年10月生育此女周某飞，1987年12月生育三女周某敏。现三个女儿均已成年。无共同财产、债权债务。至今未分居。原告认为与被告感情破裂诉至本院，请求依法判决准予双方离婚。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按�实婚姻处理。”本案中，双方于1982年6月依农村风俗举行婚礼同居生活，属事实婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方于1982年共同生活，现已30多年，婚后共生育了三个女儿，子女现均已成年，说明双方具有感情基础。合法的婚姻关系受法律保护，且夫妻间应相互理解，互相信任，男方应多体谅女方，关心女方，女方也应多站在男方的角度考虑问题，尊重男方，共同经营和谐的家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告未向本院提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，达到了法定的离婚条件，原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求，因无相关证据加以证明，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖 华 仑
二〇一五年六月十六日
书记员 欧阳远（代）
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第133号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人何长生，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人王辉，女，1988年4月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人何长生、王辉计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年4月生育子女一人。申请执行人以被执行人何长生违法生育第三个子女、被执行人王辉违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十五条第一款之规定，于2014年1月15日作出济人费征字（2013）951-1号、951-2号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人何长生征收社会抚养费107490元，对被执行人王辉征收社会抚养费42996元，共合计征收150486元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年3月10日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人何长生、王辉应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费150486元。
三、被执行人何长生、王辉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2157.29元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年七月七日
书记员 张永颂
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初305号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人冯嘉文，无业，住广东省广州市从化区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月26日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月27日刑满释放。现因本案于2015年12月21日被羁押，2016年1月5日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人冯嘉文犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人冯嘉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月22日11时许，被告人冯嘉文酒后驾驶车辆经过广州市从化区鳌头镇车头村玲洲队“鸿新沙场”门口时，因让道问题与谢某乙、徐某乙、徐某丙等人发生纠纷，随后到“鸿新沙场”内滋事并与徐某丙、徐某乙争吵，过程中，冯嘉文持木棍击打被害人徐某丙头部致其昏迷。经鉴定，被害人徐某丙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人冯嘉文于2015年12月21日到广东省广州市公安局从化区分局旗杆派出所投案。案发后，被告人家属已代其赔偿被害人部分损失。
上述事实，被告人冯嘉文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供并经法庭质证的被害人徐某丙的陈述，证人冯某乙、徐某乙、谢某乙、冯某丙的证言，被告人冯嘉文的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证人徐某乙对被告人冯嘉文的辨认笔录及照片，证人冯某乙对被害人徐某丙、被告人冯嘉文的辨认笔录及照片，被告人冯嘉文对被害人徐某丙的辨认笔录及照片，病历，（2013）穗从法刑初字第406号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯嘉文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯嘉文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人家属已代其赔偿被害人部分损失，量刑时可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯嘉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年5月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年六月二十九日
书 记 员 邓少娟
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第68号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，曾用名李佳音，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月16日被玉田县公安局取保候审，2015年1月27日被玉田县人民检察院取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）063号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年12月5日13时许，被告人李某与其女孙某因为错车问题在玉田县鸦鸿桥镇解放村张某甲家门口处与张某乙发生争执。后被告人李某与张某乙互殴，被告人李某用砖头将张某乙鼻部打伤。经鉴定，张某乙损伤为轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有，被告人李某的供述和辩解笔录，被害人张某乙的陈述笔录；证人证言笔录；勘验、检查笔录；书证；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年12月5日13时许，被告人李某与其女孙某因为错车问题在玉田县鸦鸿桥镇解放村张某甲家门口处与张某乙发生争执。后被告人李某与张某乙互殴，被告人李某用砖头将张某乙鼻部打伤。经鉴定，张某乙损伤为轻伤二级。案发后，被告人李某与被害人张某乙达成刑事和解协议，被害人张某乙申请撤回控告，请求对李某从宽处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述笔录；被害人张某乙的陈述笔录；证人孙某、张某甲、王某甲、王某乙的证言笔录；勘验／检查笔录；现场照片及现场图；唐山华北法医鉴定所临床鉴定；住院病历；刑事案件和解协议书；撤回控告申请书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某自愿认罪，赔偿被害人损失且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ燕
二〇一五年二月十五日
书记员 魏加男
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31158号
原告王贵州。
被告张军，住北京市通州区。
原告王贵州（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告押金1200元至今未还，有押金条、承诺书为证。故起诉至法院，请求判令被告退还原告押金1200元。
被告辩称，认可原告押金条及承诺书真实性，同意退还原告押金1200元。
本院于2016年8月23日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。现被告认可拖欠原告押金1200元，并同意退还原告押金。故对原告要求被告支付押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军退还原告王贵州押金款人民币一千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1198号
原告上海建材（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人邱平，董事长。
委托代理人朱鎏颖。
委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
被告上海场中钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人廖剑华。
原告上海建材（集团）有限公司与被告上海场中钢材现货市场经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鎏颖、汪鸿到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海建材（集团）有限公司诉称，原告系宝山区真大路XXX号房屋产权人，将系争房屋委托给下属企业上海市建筑材料供应总公司经营管理。2003年12月1日上海市建筑材料供应总公司与被告签订租赁合同，将系争房屋出租给被告。2011年9月双方签订最后一份合同，约定合同于2012年9月30日到期。合同到期后，双方未再签订合同，但被告继续占有使用房屋，也不支付租金。故原告向法院起诉，要求：1、判令被告立刻迁出并向原告交还宝山区真大路XXX号厂区的租赁场地及房屋；2、判令被告按每月83，720元向原告支付其违约非法占用原告场地及房屋的费用（自2013年1月截止至被告搬离之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系宝山区真大路XXX号房屋产权人，将系争房屋委托给上海市建筑材料供应总公司经营管理。2003年12月1日上海市建筑材料供应总公司与被告签订租赁合同，将系争房屋、场地等出租给被告，租期为15年。后双方签订确认书，对房屋、场地面积进行了确认，约定租金从2004年3月1日起算，先付后用，每季度支付一次。后双方又签订补充合同，增加了租赁面积650平方米，租金每年4万元，自2004年9月1日至2008年9月30日止。2004年12月20日被告出具承诺书，要求出租方将场地约2，000平方米及和专用线上天棚下的场地于2005年2月底前全部交付给被告，被告承诺在收到上述场地后，每月进专用线的车皮数量不少于150只。2011年双方签订租赁合同，约定上海市建筑材料供应总公司将真大路XXX号房屋、堆场出租给被告。合同期限为2011年10月1日至2012年9月30日，每月租金83，720.88元。后双方签订特种设备租赁合同，约定将起重机两台出租给被告，租期为2011年10月1日至2012年9月30日，每月租金5，000元。合同到期后，双方未再签订合同。
审理中，原告称被告租金支付至2012年12月底。上海市建筑材料供应总公司原系原告下属企业，2014年改制成为另一公司下属企业。
以上事实，有委托管理通知、房屋场地租赁合同、租赁合同、产权证、承诺书、补充合同、特种设备租赁合同、确认书及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案中上海市建筑材料供应总公司与被告签订的租赁合同已于2012年9月到期，合同到期后，双方未再签订合同，故被告理应迁出房屋、场地，并结清所欠租金或使用费。现原告以产权人身份向法院起诉，要求被告搬离，并付清所欠租金，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海场中钢材现货市场经营管理有限公司于本判决书生效之日起十日内立刻迁出并向原告上海建材（集团）有限公司交还宝山区真大路XXX号厂区的租赁场地及房屋；
二、被告上海场中钢材现货市场经营管理有限公司于本判决书生效之日起十日内按每月83，720元向原告上海建材（集团）有限公司支付场地及房屋的使用费（自2013年1月1日起至被告搬离之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，911元，由被告上海场中钢材现货市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 时金兰
人民陪审员 张 钦
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条??租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3597号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被告：沈保钦，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王慧敏，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：刘秀兰，女，1966年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王香云，女，1965年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：梁元贞，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告沈保钦、王慧敏、刘秀兰、王香云、梁元贞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月14日向本院起诉，本院于2017年2月23日立案后，于2017年6月20日作出（2017）豫0926民初572号民事判决书，原告不服该判决，提起上诉，濮阳市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫09民终2441号民事裁定书，撤销该判决，发回重审。本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈保钦偿还借款本金300000元，利息138159元，本息合计438159元（利息计算至2017年1月4日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告王慧敏、刘秀兰、王香云、梁元贞承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年1月24日，被告沈保钦从原告处借款300000元，期限1年，被告王慧敏、刘秀兰、王香云、梁元贞为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3597号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省范县新区人民大道。法定代表人：段建周，该公司董事长。被告：沈保钦，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王慧敏，女，1975年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘秀兰，女，1966年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王香云，女，1965年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：梁元贞，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告沈保钦、王慧敏、刘秀兰、王香云、梁元贞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月14日向本院起诉，本院于2017年2月23日立案后，于2017年6月20日作出（2017）豫0926民初572号民事判决书，原告不服该判决，提起上诉，濮阳市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫09民终2441号民事裁定书，撤销该判决，发回重审。本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈保钦偿还借款本金300000元，利息138159元，本息合计438159元（利息计算至2017年1月4日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告王慧敏、刘秀兰、王香云、梁元贞承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年1月24日，被告沈保钦从原告处借款300000元，期限1年，被告王慧敏、刘秀兰、王香云、梁元贞为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 博
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终字第208号
上诉人（原审被告）安阳市第六人民医院，住所地安阳市。
法定代表人王国庆，院长。
委托代理人申帆，该单位职工。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑淑芹，女，1956年6月1日出生，汉族。
委托代理人石玉海，无业。
委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
上诉人安阳市第六人民医院（以下简称六院）因与被上诉人郑淑芹医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告又名郑淑琴。2013年4月16日，原告因左面部疼痛到被告处就诊，经诊断为左侧三叉神经第Ⅱ、Ⅲ支痛，于当日住院，被告对原告行“CT引导下左侧三叉神经痛射频、热凝经迷路后左侧三叉神经切断术＋颅神经微血管减压术”治疗，共计住院5天，支出医疗费5655.53元。2013年4月29日，原告因三叉神经痛术后左眼部疼痛再次到被告处住院治疗，共计住院109天，支出医疗费11607.30元，其出院医嘱为：1、注意休息，避免体劳、受凉，情绪异常；2、遵医嘱眼药滴眼、佩戴眼罩保护眼睛；3、继续口服活血、营养神经类药物对症治疗；4、不适就诊。后原告又先后到安阳市眼科医院、安阳地区医院、邢台市眼科医院、北京同仁医院进行治疗，分别支出医疗费7069.34元、9045.25元、297.74元和817.21元，期间原告又到被告处复诊，支出医疗费166.74元。综上，原告共计住院114天，支出医疗费34659.11元。原告系河南希旺投资有限公司职工，日工资为50元，其在住院期间由其丈夫石玉海护理。石玉海原系安阳鑫盛机床股份有限公司职工，月平均工资为2800元，其于2014年1月份失业。2014年2月24日，原告就被告的医疗行为与其损害后果之间是否存在因果关系以及参与度向本院提出了鉴定申请。经本院委托，河南唯实司法鉴定中心于2014年12月19日作出豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定意见为：医方（安阳市第六人民医院）的诊疗行为与被鉴定人郑淑芹目前的医疗损害后果存在因果关系，参与度50%。原告为此支出鉴定费4300元、检查费176元、住宿费240元。原告认为该鉴定结论依据明显不足，向本院提出了重新鉴定申请，但因未提供相应的证据予以证明，故本院未予准许。2015年1月7日，原告向本院提出了伤残等级鉴定申请。经本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2015年10月23日作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑淑芹三叉神经痛术后，左眼角膜知觉减弱，第Ⅴ对脑神经眼支损伤后麻痹，该伤情构成九级伤残。原告为此支出鉴定费700元、检查费140元。原告于1956年6月1日出生，系非农业家庭户口。
原审法院认为，经鉴定，被告的医疗行为与原告的损害后果之间存在因果关系，且参与度为50%，故被告应当对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费34690.78元，但其实际仅支出医疗费34659.11元，故本院确认其医疗费为34659.11元；原告主张的误工费30600元（50元／天×612天），事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的护理费11569.60元（2892.40元／月×4个月）过高，护理费根据护理人员工资标准按住院期间1人护理为宜，故其护理费应为10640元（2800元／月÷30天×114天×1人）；原告共计住院114天，故其住院伙食补助费应为3420元（30元／天×114天）；原告主张的营养费5400元（30元／天×180天）、交通费3539元过高，本院酌定其营养费为3600元（20元／天×180天）、交通费为2539元；原告主张的住宿费240元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金97565.80元（24391.45元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元、检查费316元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的后续治疗费144000元（600元／月×12个月×20年），因该费用尚未发生，原告可待实际发生后另案主张，故本院不予支持，以上费用共计198579.91元。被告应承担赔偿款198579.91元的50%即99289.96元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告安阳市第六人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑淑芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币99289.96元；二、驳回原告郑淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，由原告郑淑芹负担1932元，由被告安阳市第六人民医院负担1932元。
安阳市第六人民医院不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、上诉人不存在过错，不应赔偿；2、原审法院判决数额过高。被上诉人医保已经报销的医疗费应扣除，应赔偿医疗费为其未报销的部分5565元。误工时间应按住院天数114天计算或者对误工期限进行鉴定，按照鉴定结果计算误工天数。请求二审法院予以改判。
被上诉人郑淑芹答辩称，河南唯实司法鉴定中心认定上诉人存在50%的过错不当，应当由上诉人全部承担责任，其它一审法院判决正确。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处就医诊治后双方出现纠纷，就上诉人的医疗行为与被上诉人的损害后果之间是否存在因果关系以及参与度经法院委托鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2014年12月19日作出豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定意见为：医方（安阳市第六人民医院）的诊疗行为与被鉴定人郑淑芹目前的医疗损害后果存在因果关系，参与度50%。故上诉人认为其不存在过错的上诉理由不能成立，本院不予以支持。上诉人认为被上诉人医疗费应按照未报销部分赔偿的上诉理由，经审查，医保机构是否给被上诉人报销医疗费用与本案不属于同一法律关系，被上诉人在医保机构报销的部分医疗费用，不能作为免除上诉人承担赔偿责任的理由。对于被上诉人的误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原审法院计算被上诉人误工时间至定残日前一日符合法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人安阳市第六人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终字第208号
上诉人（原审被告）安阳市第六人民医院，住所地安阳市。
法定代表人王国庆，院长。
委托代理人申帆，女，该单位职工，住安阳市北关区。
委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑淑芹，女，现住安阳市文峰区。
委托代理人石玉海，男，系被上诉人郑淑芹丈夫。
委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
上诉人安阳市第六人民医院（以下简称六院）因与被上诉人郑淑芹医疗损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告又名郑淑琴。2013年4月16日，原告因左面部疼痛到被告处就诊，经诊断为左侧三叉神经第Ⅱ、Ⅲ支痛，于当日住院，被告对原告行“CT引导下左侧三叉神经痛射频、热凝经迷路后左侧三叉神经切断术＋颅神经微血管减压术”治疗，共计住院5天，支出医疗费5655.53元。2013年4月29日，原告因三叉神经痛术后左眼部疼痛再次到被告处住院治疗，共计住院109天，支出医疗费11607.30元，其出院医嘱为：1、注意休息，避免体劳、受凉，情绪异常；2、遵医嘱眼药滴眼、佩戴眼罩保护眼睛；3、继续口服活血、营养神经类药物对症治疗；4、不适就诊。后原告又先后到安阳市眼科医院、安阳地区医院、邢台市眼科医院、北京同仁医院进行治疗，分别支出医疗费7069.34元、9045.25元、297.74元和817.21元，期间原告又到被告处复诊，支出医疗费166.74元。综上，原告共计住院114天，支出医疗费34659.11元。原告系河南希旺投资有限公司职工，日工资为50元，其在住院期间由其丈夫石玉海护理。石玉海原系安阳鑫盛机床股份有限公司职工，月平均工资为2800元，其于2014年1月份失业。2014年2月24日，原告就被告的医疗行为与其损害后果之间是否存在因果关系以及参与度向本院提出了鉴定申请。经本院委托，河南唯实司法鉴定中心于2014年12月19日作出豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定意见为：医方（安阳市第六人民医院）的诊疗行为与被鉴定人郑淑芹目前的医疗损害后果存在因果关系，参与度50%。原告为此支出鉴定费4300元、检查费176元、住宿费240元。原告认为该鉴定结论依据明显不足，向本院提出了重新鉴定申请，但因未提供相应的证据予以证明，故本院未予准许。2015年1月7日，原告向本院提出了伤残等级鉴定申请。经本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2015年10月23日作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑淑芹三叉神经痛术后，左眼角膜知觉减弱，第Ⅴ对脑神经眼支损伤后麻痹，该伤情构成九级伤残。原告为此支出鉴定费700元、检查费140元。原告于1956年6月1日出生，系非农业家庭户口。
原审法院认为，经鉴定，被告的医疗行为与原告的损害后果之间存在因果关系，且参与度为50%，故被告应当对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费34690.78元，但其实际仅支出医疗费34659.11元，故本院确认其医疗费为34659.11元；原告主张的误工费30600元（50元／天×612天），事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的护理费11569.60元（2892.40元／月×4个月）过高，护理费根据护理人员工资标准按住院期间1人护理为宜，故其护理费应为10640元（2800元／月÷30天×114天×1人）；原告共计住院114天，故其住院伙食补助费应为3420元（30元／天×114天）；原告主张的营养费5400元（30元／天×180天）、交通费3539元过高，本院酌定其营养费为3600元（20元／天×180天）、交通费为2539元；原告主张的住宿费240元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金97565.80元（24391.45元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元、检查费316元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的后续治疗费144000元（600元／月×12个月×20年），因该费用尚未发生，原告可待实际发生后另案主张，故本院不予支持，以上费用共计198579.91元。被告应承担赔偿款198579.91元的50%即99289.96元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告安阳市第六人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑淑芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币99289.96元；二、驳回原告郑淑芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，由原告郑淑芹负担1932元，由被告安阳市第六人民医院负担1932元。
安阳市第六人民医院不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、上诉人不存在过错，不应赔偿；2、原审法院判决数额过高。被上诉人医保已经报销的医疗费应扣除，应赔偿医疗费为其未报销的部分5565元。误工时间应按住院天数114天计算或者对误工期限进行鉴定，按照鉴定结果计算误工天数。请求二审法院予以改判。
被上诉人郑淑芹答辩称，河南唯实司法鉴定中心认定上诉人存在50%的过错不当，应当由上诉人全部承担责任，其它一审法院判决正确。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处就医诊治后双方出现纠纷，就上诉人的医疗行为与被上诉人的损害后果之间是否存在因果关系以及参与度经法院委托鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2014年12月19日作出豫唯实司鉴中心（2014）临鉴字第520号司法鉴定意见书，鉴定意见为：医方（安阳市第六人民医院）的诊疗行为与被鉴定人郑淑芹目前的医疗损害后果存在因果关系，参与度50%。故上诉人认为其不存在过错的上诉理由不能成立，本院不予以支持。上诉人认为被上诉人医疗费应按照未报销部分赔偿的上诉理由，经审查，医保机构是否给被上诉人报销医疗费用与本案不属于同一法律关系，被上诉人在医保机构报销的部分医疗费用，不能作为免除上诉人承担赔偿责任的理由。对于被上诉人的误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原审法院计算被上诉人误工时间至定残日前一日符合法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人安阳市第六人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 殷双利
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8309号
原告：褚晓奇，男，1990年3月28日出生，汉族，住海宁市，
被告：许吕聪，男，1996年10月7日出生，汉族，住海宁市，
被告:曹剑锋，男，1995年6月16日出生，汉族，住海宁市，
原告褚晓奇与被告许吕聪、曹剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告褚晓奇于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告褚晓奇撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告褚晓奇负担。
审判员 朱美娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 英
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第417号
原告四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人欧阳虹宇，董事长。
被告会东县福兴电力有限公司，住所地四川省会东县。
法定代表人刘晋东，总经理。
委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。
本院在审理原告四川东方变压器集团有限公司诉被告会东县福兴电力有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川东方变压器集团有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川东方变压器集团有限公司自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川东方变压器集团有限公司撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为3500元，财产保全费2510元，合计6010元，由原告四川东方变压器集团有限公司负担。
审判员 李正槐
二〇一四年五月十六日
书记员 王大平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01280号
原告：沈全胜，女，1967年2月26日出生。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1968年3月9日出生。
被告：黄爱娟，女，1981年9月30日出生。
原告沈全胜诉被告徐辉、黄爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈全胜的委托代理人邢小芳到庭参加诉讼，被告徐辉、黄爱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈全胜诉称：2013年7月11日，被告徐辉因业务周转需要，从原告处借款10万元，原告通过银行转账方式支付给被告徐辉，双方约定月利率2.5%。被告徐辉借款后，截止2014年11月，仅归还借款本金4万元，余款及利息一直未支付，经原告多次催讨未果，故诉请判令两被告归还原告借款6万元并按月利率2.5%向原告支付自2014年11月至实际给付之日止的利息。
原告沈全胜为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、户籍查询信息，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份、银行流水账，证明被告徐辉向原告借款10万元，原告已实际支付的事实。
被告徐辉、黄爱娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告与被告徐辉系朋友关系。2013年7月11日，被告徐辉出具借条一份，载明借到原告10万元，业务周转等内容。同日，原告通过银行转账支付被告徐辉10万元。原告自认被告徐辉借款后，在2014年11月前归还借款本金4万元，故主张借款利息自2014年11月11日起计算。被告徐辉此后未再还款，遂成讼。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告徐辉向原告借款，由借条、银行支付凭证予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。被告徐辉出具的借条中未约定还款期限，原告可随时向被告徐辉主张权利，故本院对原告要求被告徐辉归还借款本金的诉请予以支持。原告自认被告徐辉归还借款本金40000元，于法不悖，本院予以支持，故本院确认被告徐辉应归还原告借款本金60000元。原告未能举证证明双方在借款时约定了利息，据此本院认定双方未约定利息，原告主张的利息损失应按银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2015年5月15日）计算至本判决确定的给付之日止。二、原告要求被告黄爱娟归还借款，但未提交证据证实两被告系夫妻关系，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告黄爱娟归还借款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内归还原告沈全胜借款本金60000元并以所欠借款本金为基数按银行同期贷款基准利率向原告沈全胜支付自2015年5月15日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告沈全胜对被告黄爱娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元（已交至报社），合计1560元，由被告徐辉负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告徐辉在支付上述款项时一并给付原告沈全胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第861号
申请执行人丁伟，男，汉族，1988年3月16日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住所地泸州市江阳区。
负责人唐开智，总经理
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第263号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付补偿金、工资计51063元，并负担案件执行费666元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂在金融机构的存款52000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年八月十三日
书记员 李 梅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初864号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈珍东。
成都市成华区人民检察院指控，2016年10月10日晚，被告人陈珍东携带作案工具，到了成都市某某区某某大道某某路某某号某栋某楼，使用工具打开被害人吕某和左某某居住的602号房屋后，进入房屋盗窃被害人首饰及现金。当晚20时30分许，被告人准备开门逃离时，被刚好返回的被害人挡获，随后民警到达案发现场，从被告人身上查获作案所用工具、盗窃所得200元现金和5件首饰。
上述查获的作案工具和赃物己依法子以扣押，扣押的被害人财物已发还被害人。经鉴定，被告人盗窃所得的其中一件足金戒指价值1108元、一件足金耳钉价值274元。
公诉机关认为，被告人陈珍东以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人构成累犯，应当从重处罚。被告人构成坦白，可以从轻处罚。并建议对被告人陈珍东在有期徒刑十个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人陈珍东对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。
（证据材料略）
本院认为，被告人陈珍东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈珍东所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈珍东曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈珍东到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈珍东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 景淘俊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初492-2号
原告陕西府谷某某公司。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被告刘某某。
被告郅某某。
被告刘某某。
被告田某。
被告王某。
本院在审理原告陕西府谷某某公司与被告刘某某、郅某某、刘某某、田某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股权20万元及股权收益予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的20万元股权及股权收益予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贺永强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第112号
原告余某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告余某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告余某逾期不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向志成
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初19057号
原告邹伟东，男，汉族，1970年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告刘海君，男，汉族，1981年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人陈秀芬，女，汉族，1978年2月2日出生，身份证住址广东省大埔县。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹伟东、被告刘海君及其委托代理人陈秀芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日经朋友介绍被告出售粤Ｂ×××××小车，在深圳布吉三联大酒楼签订了买卖合同，合同约定2个月后交车，被告每月支付原告叁仟伍佰元车租，当天扣除车租原告转入被告账户肆万陆仟伍佰元，合同期后被告交不了车为由，续至2015年6月30日至今余款贰万元及每月壹仟肆佰元车租没还，原告发现被告身份证过期及登记车辆为假证。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告购车款贰万元及车租；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告答辩表示：1、被告因资金周转困难，经朋友介绍与原告协商，将车辆作为抵押向原告借款50000元作为资金周转急用，双方于2014年10月9日签订协议，原告于当日以转账方式支付被告上述实际金额45500元，而非原告所述46500元，后被告通过现金还款及银行转账的方式已返还了原告的款项，被告于2014年11月10日、2014年12月10日、2015年1月10日共三次每次向原告还款3500元现金，共计10500元；2015年2月18日，经原告同意，并有原告提供的其公司员工刘洪忠账户内还款转账4000元；2015年3月9日向原告账户转账金额3500元；2015年4月9日向原告账户转账金额20000元；2015年6月30日向原告账户转账金额14200元，至此，被告总共已向原告还款共计52200元，比之原告入被告的转账多6700元，因被告考虑到感激原告在被告资金周转困难情况下的帮助，故此对多还款想不做追溯，但原告作为朋友不应像高利贷一样没完没了纠缠被告。2、原告要求被告每月支付1400元的车租与事实不符，无法律依据。3、原告主张权利已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2014年10月9日签订了《深圳市旧机动车交易市场有限公司车辆转让协议》，约定内容如下：被告向原告转让粤Ｂ×××××的轿车一台，成交价为人民币50000元，提车时间为2014年12月9日。被告应按原告在约定时间内提供过户所需资料，被告需主动协助办理过户手续，如果被告不按原告在约定的时间内提供过户所需材料，导致被告不能顺利过户的，所引起的经济损失及法律责任由被告负责，原告有权拒付被告余款以作过户费用，以及被告在收到原告购车款后，无条件协助买方在约定的时间内办理过户手续，因车辆手续问题导致不能过户，原告有权提出退车，被告将其已收车款如数退还给原告。双方在该协议上签字捺印确认。
原告主张其于2014年10月9日通过手机银行转账给被告，转账金额不清楚，但被告在《深圳市旧机动车交易市场有限公司车辆转让协议》背面写了一个收据，内容为“今收到粤Ｂ×××××汽车转让款50000元，收款人：刘海君，2014年10月9日”，银行转账记录和收据未提交法庭。被告对该收据予以认可，并表示已还款52200元给原告，具体为2014年11月10日通过现金还款3500元，无收据；2014年12月10日通过现金还款3500元，无收据；2015年1月10日通过现金还款3500元，无收据；2015年2月18日通过转账方式向原告提供的刘洪忠建设银行账号62×××03转账还款4000元；2015年4月9日向原告邹伟东的深圳农村商业银行账号62×××65转账还款20000元；2015年6月30日向原告邹伟东交通银行账户转账14200元。原告认可曾委托被告转账至刘洪忠的账户，原告主张根据提交的短信内容，被告还应返还购车款贰万元及车租，被告则表示在双方协商的过程中已分期还清全部款项，共计52200元。
原告主张被告每个月支付的3500元是车租，非归还本金款项，因协议内约定自协议签订后两个月提车，故未归还轿车的期间应当视为被告租赁车辆。同时原告发现被告的车辆登记本和身份证均为假证，被告身份证于2014年7月30日到期，而该协议签订时间为2014年10月9日，两个月后根本无法过户，且被告从未交付车辆予原告。被告不认可每月支付的3500元为车辆租金，因双方并未签订租车协议，关于未将车辆过户到原告名下的问题，是由于被告急于用车，故商量暂时不将车辆交给原告。
上述事实有当事人提交的证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告在《深圳市旧机动车交易市场有限公司车辆转让协议》上签字捺印确认，是合同当事人的真实意思表示，合同依法有效，合同双方应当按照合同的约定履行义务。根据双方在《深圳市旧机动车交易市场有限公司车辆转让协议》中约定，原告支付购车款后，如被告未及时将车辆过户给原告，必须退还购车款50000元，在本案中，被告已通过现金及银行转账的方式退还了52200元给原告，归还金额已超出原告支付的购车款项，故原告要求被告退还购车款20000元的诉求，本院不予支持。关于原告在庭审中主张因被告未交付轿车，故视为被告租赁该车辆的主张，因双方未签订车辆租赁协议，对此主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹伟东的全部诉讼请求。
本案受理费人民币300元，因适用简易程序,减半收取150元（原告已预交），由原告邹伟东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一七年二月十三日
书记员 徐慧婷
第1页共5页