浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1711号
原告：涂正港。
委托代理人：黄永江。
被告：刘伟。
被告：刘赛赛。
以上二被告共同委托代理人：蒋健。
被告：周口市祥瑞汽车运输有限公司。
法定代表人：张志福。
委托代理人：孙延玉。
原告涂正港诉被告刘伟、刘赛赛、周口市祥瑞汽车运输有限公司（以下简称祥瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日以简易程序受理后，由审判员黄晓青独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理，原告涂正港的委托代理人黄永江、被告刘伟及其与被告刘赛赛的共同委托代理人蒋健、被告祥瑞公司的委托代理人孙延玉均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2013年11月8日再次公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄永江、被告刘伟、刘赛赛的委托代理人蒋健、被告祥瑞公司的委托代理人孙延玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂正港诉称：2012年3月25日10时47分许，原告乘坐被告刘赛赛雇佣的驾驶员刘伟驾驶的豫P×××××号重型牵引车牵引的由被告祥瑞公司所有的豫P×××××挂号重型低平板半挂车，途经义乌市江东街道商博路16号地段时将原告摔伤，原告受伤后在义乌市中心医院住院治疗78天，花去医疗费128166.94元，交通费1560元。治疗终结后原告依法申请金华精诚司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定。经鉴定原告因交通事故受伤已分别构成八级伤残和十级伤残，误工时间为285天，护理78天，需补充营养4个月。事故发生后，被告刘伟已支付医疗费33500元。现起诉要求判令：1、三被告共同赔偿原告经济损失374335元（包括医疗费128166.94元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金221120元、误工费26978元、护理费7800元、营养费7830元、交通费1560元、鉴定费2040元及精神损害抚慰金10000元，扣除刘伟已支付的33500元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告刘伟、刘赛赛共同答辩称：事故车辆所有人登记为被告刘赛赛，但实际所有人为被告刘伟。对事故认定书认定的基本事实无异议，对责任认定有异议。实际上交警部门出具的认定书没有考虑到原告是在被告反对的情况下自行爬上车的，路途中发生原告掉落的事故，其损失应当由原告自行承担。原告诉请的部分费用不合理，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，营养费按照最低标准计算，交通费应当提供发票。对医疗费无异议，被告刘伟已垫付33500元。
被告祥瑞公司答辩称：对事故认定书中认定挂车是我公司的有异议，经我公司查证，豫P×××××挂号车辆的车主为孙红亮，根据其与我公司的挂靠合同载明，同时挂靠的是一主车和一挂车，合同中明确写明了挂靠车辆的型号及发动机号等详细内容，这与交警部门认定的事实只有挂车车牌号与挂靠我公司的车辆是一致的，其余都不一致。经孙红亮陈述，其驾驶的挂靠在我公司的主车及挂车是一起使用的，发生事故时并不在义乌，因此挂车是套牌车。我公司在收到传票后才知道有这个事故，公司对交通事故的发生没有违法行为也没有过错，不应当承担事故责任。我公司认为原告诉请的诉讼请求及金额缺乏客观有效的证据来证明其诉讼请求。
针对被告祥瑞公司的答辩意见，被告刘伟对于其所驾驶的豫P×××××号重型牵引车牵引的豫P×××××挂号车辆为套牌车的事实无异议。
原某证明其诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定。3、门诊病历及出院记录，证明原告住院治疗情况。4、医疗费发票三份（其中一份为复印件），证明原告医疗费用支出。5、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、误工、护理、营养情况。6、鉴定费发票二份，证明原告鉴定费用支出。7、租房协议、工伤认定结论书、证明一份，证明原告长期在义乌务工、居住，应当按照城镇居民标准赔偿损失。8、挂车保险单一份，证明被告祥瑞公司为挂车的实际车主。9、挂车车辆信息登记一份，证明挂车的所有人是祥瑞公司。
被告刘伟、刘赛赛质证认为，对事故认定书的真实性无异议，对责任认定有异议；对租房协议及证明的真实性有异议，工伤认定结论书的真实性无异议，但不能证明原告在事故发生前一年也是在义乌务工的。对证据9的真实性无异议，关联性有异议。对其余证据无异议。
被告祥瑞公司质证认为，对原告的身份证无异议；对事故认定书有异议，事故认定是根据被告刘伟的信息认定的，交警部门并没有进行相应的检验检测，挂车的号牌是我们公司的，事故认定书中的车辆识别号和我公司的车辆是一致的，但是该识别号是根据行驶证来做的。我公司车辆的实际车主是孙红亮，其并没有将车辆交给其他人使用，该认定书不能作为本案的证据。原告提供的保单复印件不予认可。对原告提供的精神病鉴定意见书有异议，对误工、护理、营养期限无异议。对单位的证明有异议，应提供该单位的营业执照予以证明，否则不能证明出具该证明的主体是合法存在的，是合法的民事主体。对租房协议的真实性、合法性及关联性有异议，该房产是集体或国有土地上的房产并没有予以证明，不能证明其居住的是城镇还是农村。对工伤认定书真实性无异议，但是不能证明其在该公司务工的期限，被告认为原告未提供相应的劳动合同和依法应当缴纳社保的记录，不能证明应当按照城镇居民标准赔偿。对证据9的真实性无异议，对关联性有异议。对其他证据无异议。
被告刘伟、刘赛赛申请证人李某出庭作证，以证明原告在本次事故中存在重大过错。证人李某陈述：证人认识原告，是在一起工作的，证人看货，原告卸货。证人认识驾驶员刘伟，但不知道他的名字。当时刘伟车上一部分货卸完后剩下的要送到其他地方去，刘伟让原告下车后原告下来过的，后来就不知道其他情况了。两个卸货点间是要卸货工人坐在驾驶室内跟车过去，这车剩下的货是证人、原告及另外一个人去卸，证人是骑车过去的，另外一个人当时坐在驾驶室内。
原告质证认为，证人李某的证词不真实，是根据个人猜测的，不能证明原告存在过错。
被告祥瑞公司对证人证言无异议，结合事故认定书可以看出原告存在过错。
被告祥瑞公司为证明其抗辩主张，提供如下证据：一、挂靠协议及孙红亮身份证复印件一份，证明车辆挂靠的事实及孙红亮的身份情况。二、机动车辆登记证书一份，证明挂车的实际车主为孙红亮，他并未将车辆交付给其他人使用。三、豫P×××××、豫P×××××挂号车辆行驶证照片打印件一份，证明孙红亮所有的豫P×××××、豫P×××××挂号车辆都是登记在我公司名下的事实。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据二的真实性无异议，但并不能证明该证书所载的挂车不是事故车辆。对证据三中主车的行驶证无异议，挂车的行驶证发证日期为2012年7月6日，根据义乌市交警部门查明的由被告刘伟提供的行驶证登记日期为2011年3月24日，因此被告祥瑞公司提供的行驶证应属伪造。
被告刘伟、刘赛赛对被告祥瑞公司提供的证据均无异议。
本院认证，被告刘伟、刘赛赛对原告提供的证据的真实性均无异议，被告祥瑞公司虽对原告提供的鉴定意见书、务工证明及租房协议有异议，但未提出充分的理由或提供相应反驳证据，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。对被告刘伟、刘赛赛提供的证人证言，本院认为，证人与原某同一卸货点员工，对涉案事故发生前的情况陈述较清楚，原告也未提出明确反驳意见，故对证人证言的真实性予以确认。对被告祥瑞公司提供的证据，本院认为挂靠协议中载明的孙红亮未到庭作证并确认挂靠协议的真实性，机动车辆登记证书载明的车主为被告祥瑞公司，祥瑞公司也并未提供豫P×××××挂车辆的行驶证原件，故对祥瑞公司提供的挂靠协议及行驶证均无法确认真实性。另一方面，被告祥瑞公司辩称事故发生时，登记在其公司名下的孙红亮所有的豫P×××××挂号车车辆不在义乌境内行驶，但并未提供任何证据，故本院对祥瑞公司提供的证据的证明力均不予确认。
经审理查明：原告涂正港为义乌市快发卸货点员工。2012年3月25日，被告刘伟驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型低平板半挂车从义乌市江东街道青口南区到义浦路。同日10时47分许，被告刘伟驾驶车辆途经义乌市江东街道商博路16号地段时，坐在豫P×××××挂号重型低平板半挂车上的乘坐人原告涂正港掉落至地面，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告刘伟因驾驶车辆上道路行驶，未留有安全位置的情况下附载作业人员，是导致事故发生的直接原因；原告无与事故发生有因果关系的交通违法行为。因此认定被告刘伟负事故全部责任，原告涂正港在事故中无责任。事故发生后，原告在义乌市中心医院住院治疗二次，共住院78天，花费医疗费125776.94元（其中包含伙食费732元）。原告伤势经衢州市第三医院司法鉴定所法医精神病学鉴定，认为原告存在脑外伤所致精神障碍（轻度人格改变），与交通事故存在直接因果关系，因此评定为道路交通事故八级伤残；另经金华精诚司法鉴定所鉴定，因原告脑外伤术后颅骨缺损面积大于6㎝2构成十级伤残，故其交通事故损伤综合评定为一处八级和一处十级伤残；其误工时间至本次定残日前一日止（定残日为2013年1月4日）；住院期间予以护理；营养时间4个月。原某此花费鉴定费4440元。事故发生后，被告刘伟已支付原告医疗费33500元。
另查明，豫P×××××挂号重型低平板半挂车上装载有货物，原告及李某同为该车货物卸货员。在青口南区卸去一部分货物后原告打算乘坐挂车前往下一个卸货地点，但被被告刘伟制止。后原告仍搭乘挂车，在车辆行进过程中发生本案事故。豫P×××××挂号车辆登记车主为被告祥瑞公司。
根据本院查明的事实，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：1、残疾赔偿金34550元／年＊20年＊32%=221120元；2、误工费94.66元／日＊285日=26978元；3、护理费100元／日＊78日=7800元；4、精神损害抚慰金9000元；5、医疗费125766.94元-732元=125034.94元；6、住院伙食补助费30元／日＊78日=2340元；7、营养费43.5元／日＊120日=5220元；8、鉴定费4440元。以上共计401932.94元。原告主张交通费1560元，因未提供任何票据，本院不予支持。
本院认为，本案争议焦点在于，原告在本案事故中有无过错，是否应当承担部分损失？根据被告及证人的陈述，原某卸货点员工，应当明知乘坐无护栏装置低平板半挂车存在危险，在被告刘伟已经劝说不要乘坐的情况下继续乘坐车辆，应当认定其对损害的发生存在较大过错。被告刘伟作为车辆驾驶员，在车辆启动前应当尽到对车况的检查义务，因未仔细检查车况导致挂车附载作业人员的情况下而发生事故，也存在一定过错。根据双方的过错程度，本院酌情确定原告及被告刘伟对本案损失的承担比例为6：4。被告刘赛赛、祥瑞公司虽分别为豫P×××××、豫P×××××挂号车辆的登记车主，但在本案中无过错，也无其他应承担赔偿责任的情形，故原告要求被告刘赛赛、祥瑞公司承担赔偿责任本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告刘伟已先行支付的部分，可在本案中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内赔偿原告涂正港各项损失共计401932.94＊40%-33500=127273.18元。
二、驳回原告涂正港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，由原告涂正港负担1172元，被告刘伟负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2272元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄晓青
人民陪审员 王一飞
代理审判员 蒋华锋
二〇一四年一月二十日
代书 记员 潘 盼