wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第13号
原告唐某甲。
委托代理人唐XX。
被告朱某。
原告唐某甲诉被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子，取名朱某甲。婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，被告不尽家庭义务，整天在外吃喝玩乐，被告酗酒成性，经常半夜回家，对小孩不管不问，双方为此多次发生争吵。原告曾于2012年向靖江市人民法院起诉离婚，后考虑到小孩年幼，原告撤回了起诉，原告撤诉后，被告无任何改变，依然我行我素。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子，取名朱某甲。婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年三月六日
书记员 孙莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第285号
原告：胡爱仙。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告胡爱仙为与被告浙江车友汽车租赁有限公司（以下简称车友公司）车辆租赁合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄小奕独任审判。
原告胡爱仙诉称：2010年7月18日，原、被告签订汽车租赁合同二份，约定原告各出资23万元，由被告负责购买车辆。同日原告通过银行转账方式向被告交付款项，但被告至今未购买车辆。为此，诉请法院判令：1.被告返还原告购车款并支付违约金共计739600元；2.本案诉讼费由被告承担。
经查，张小林作为车友公司、金华海纳汽车租赁有限公司的法定代表人，以汽车租赁投资为名义，以支付高额固定收益为诱饵，向不特定公众大量吸收存款，数额巨大，涉嫌犯罪，且张小林因此已被公安机关采取刑事强制措施。
本院认为，本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡爱仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年四月十八日
代书 记员 吴昱媛
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第170-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人李慧考，农民。
被执行人牛雪玲，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0353号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0353号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十月十四日
书记员 王静亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民诉保字第0005号
申请人徐州市中建体育用品有限公司。
被申请人徐州中健体育科技发展有限公司。
申请人徐州市中建体育用品有限公司与被申请人徐州中健体育科技发展有限公司诉前财产保全一案，申请人徐州市中建体育用品有限公司于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐州中健体育科技发展有限公司价值90万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐州市中建体育用品有限公司的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，因情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州中健体育科技发展有限公司价值90万元的财产；
二、查封申请人徐州市中建体育用品有限公司位于徐州市贾汪区大吴街道办事处206国道西侧的担保房产一套（房产证号：房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 孙永福
二〇一四年十二月一日
书记员 周 瑜
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第068号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人时某某，男，1988年10月23日出生，汉族，群众，小学文化，河北省赞皇县，务农。2013年12月2日因涉嫌强奸罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年12月12日经元氏县人民检察院批准于当日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人时某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人时某某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院起诉书指控，2013年12月1日，被告人将被害人郭某某强行带至元氏县诺亚方舟网吧，在网吧包间内，被告人时某某无视被害人抗拒，先后实施两次奸淫，并通过拍摄裸照的方式威胁被害人，以阻止其报警。被告人时某某的行为构成强奸罪。诉请法院，依法惩处。
被告人时某某对起诉书指控没有异议，提出认罪态度好，请求法院依法判处。
经审理查明，被告人时某某通过网上QQ聊天认识了受害人郭某某。2013年12月1日，被告人时某某在网上知道被害人郭某某坐车去石家庄上学，遂与郭某某一同坐车到元氏县城后，强行带受害人到一网吧包间内，以言语威胁及拍裸照胁迫与受害人两次发生性关系。受害人郭某某的陈述能证实被告人时某某事发当天下午在网吧包间内以言语威胁并强行脱掉其衣服、与其发生性关系，期间并用手机拍摄其裸照要挟其不得报警的事实。公安机关的辨认笔录及勘验笔录能证实经受害人辨认4号照片的时某某就是对其实施性侵的人及案发网吧包间的现场情况。网吧监控视频截图能证明事发下午三时许被告人时某某拉拽受害人进包厢及五时三十分许离开网吧的事实。公安机关提取的时某某手机内裸照能证实被告人时某某期间为受害人拍摄裸照的事实。元氏县医院2013年12月1日诊断证明证实受害人郭某某处女膜4点处可见新鲜破口、轻度淤血的事实。上述证据与被告人的供述相互印证，证明被告人时某某强奸犯罪属实。
本院认为，被告人时某某违背妇女意志，以暴力及揭发隐私相威胁，强行与受害人发生性关系，其行为构成强奸罪，应予依法惩处。被告人认罪态度好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人时某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2019年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 张爱兰
审判员 李同肖
二〇一四年四月十日
书记员 李聪建
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第216号
申请执行人：侯怀增。
被执行人：张建军。
侯怀增诉张建军劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初967号
原告：王子贤，男，汉族，1956年1月8日出生，威县人，个体经营者，现住本村。
被告：魏继春，男，汉族，1955年6月24日出生，威县人，农民，现住本村。
本院在审理原告王子贤诉被告魏继春餐饮服务合同纠纷一案中，原告王子贤于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子贤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子贤负担。
审判员 赵 晶
二〇一七年五月十九日
书记员 任子博
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00089号
罪犯王振平，男，1961年4月11日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年12月8日作出（2011）州刑初字第00208号刑事判决，以被告人王振平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年2月2日作出（2012）阜刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振平减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑三年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1012号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：罗建成，男，1979年1月3日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：姜海娟，女，1981年1月18日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人罗建成之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人罗建成、姜海娟行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第54号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1012号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：罗建成，男，1979年1月3日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：姜海娟，女，1981年1月18日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人罗建成之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人罗建成、姜海娟行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审字第54号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1863号
申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人韩艺伟、朱晓阳，男，原告单位职员。
被执行人：陈文献，男，1972年8月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：陈松水，男，1964年3月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：陈昆明，男，1986年8月20日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行福建漳州农村商业银行股份有限公司与陈文献、陈松水、陈昆明金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第225号
原告杨某某。
被告艾某某。
本院在审理原告杨某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第225号
原告杨某某
被告艾某
本院在审理原告杨某某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告杨某某于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 莹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1024号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人李宜领，男，1975年出生，汉族。
被执行人张广福，男，1961年出生，汉族。
被执行人单秀霞，女，1970年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年一月二十四日作出的（2012）单商初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年一月二十四日作出的（2012）单商初字第390号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庄民炉，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人：吴长根，男，1952年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：友达光电（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区火炬高新区（翔安）产业区翔安北路1689号。
法定代表人：彭双浪，董事长。
委托代理人：吴富英，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门梅松劳务派遣有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五星村巷东路67号二楼。
法定代表人许丽梅，经理。
再审申请人吴庄民炉因与被申请人友达光电（厦门）有限公司（以下简称友达公司）、厦门梅松劳务派遣有限公司（以下简称梅松公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴庄民炉申请再审称：1、根据二审判决查明的事实，吴庄民炉事发所在宿舍楼的楼顶护栏的建设不符合建设设计规范。二审法院认为对此承担相关责任的是另一主体，属另一法律关系为由驳回吴庄民炉的全部诉讼请求是错误的。中华人民共和国建设部于2005年7月1日颁布的《民用建筑设计通则》第6.6.3条第2项规定，临空高度在24m以下时，栏杆高度不应低于1.05m，临空高度在24m及24m以上（包括中高层住宅）时，栏杆高度不应低于1.10m；注：栏杆高度应从地面或屋面至栏杆扶手顶面垂直高度计算，如底部宽度大于或等于0.22m，且高度低于或等于0.45m的可踏部位，应从可踏部位顶面计算。经一审法院与双方当事人现场测量，出事楼顶设置有防护栏，该防护栏扶手顶面距离顶楼地板高度为1.26m，该防护栏底部有可踏部位，宽度为0.264m，高度为0.36m，水泥踏板至扶手顶面距离0.9m。因此，出事楼顶护栏的建设不符合建设设计规范，但该宿舍楼却于2008年7月15日通过验收备案。友达公司在验收房屋时应进行全面检查，尽到合理检验和安全保障义务，故施工单位的房屋建设没有达到房屋规范这一事实，友达公司应当予以查明。但因为友达公司工作上的过失，造成未符合建设设计规范的房屋投入使用，未尽到安全保障义务。设计、施工单位应当对未符合建设设计规范的房屋承担责任，但不能以第三方责任为由逃避友达公司为员工尽到的安全保障责任。2、事发宿舍楼顶虽然有安装照明灯，但无法找到灯的开关，到达楼顶的门未锁，任何人均可以随意到达楼顶，未对楼顶的进出予以限制或予以危险性警示，这说明该宿舍楼明显存在严重的安全隐患，友达公司应为其未尽到安全保障义务承担相应的责任。
被申请人友达公司提交意见称：1、吴庄民炉患有精神障碍，不具备完全的民事行为能力，再审申请并非其本人真实意愿，家属无权提起再审申请。2、友达公司宿舍楼已依法经相关单位及政府部门验收合格，无论从建筑抑或消防等方面均完全符合法律法规及强制性标准等各项要求，不存在任何安全隐患。一、二审法院认定申请人“除人为攀爬、跳跃外，意外摔倒也不可能摔出护栏外”，主要事实认定清楚。3、友达公司宿舍顶楼的栏杆、灯光、安全门的设计均完全符合法律规定和实际需要。吴庄民炉未能提供证据证明其自顶楼坠楼，也未能提供证据证明顶楼存在吴庄民炉声称的“明显存在严重的安全隐患”，应承担举证不能的后果。事实上，吴庄民炉系“自愿、主动跳楼”，与友达公司无关，友达公司无需承担任何责任。4、吴庄民炉发生事故时并非在工作中，而是旷工在宿舍，即并非处在提供劳务的过程中，友达公司无需保障其工作之外的安危。5、友达公司在完全无责任的情况下，仍尽力帮助吴庄民炉，已尽企业应尽义务，吴庄民炉共计收到近40万元赔偿款。然而，吴庄民炉及其家属在明确友达公司无责后，却在毫无根据的情况下再次向友达公司索取更多的款项，其行为应当制止。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，在吴庄民炉没有任何新证据和新理由的情况下，应依法驳回吴庄民炉的再审申请。
本院认为：本案吴庄民炉以友达公司提供的宿舍楼楼顶护栏的建设不符合建设设计规范为由主张友达公司与梅松公司应连带赔偿吴庄民炉坠楼造成的损失。根据原审查明的事实，吴庄民炉在友达公司生活区D栋楼的员工宿舍发生坠楼身体受伤后，经公安机关调查，公安机关没有对吴庄民炉坠楼的原因进行定性，即吴庄民炉坠楼的原因不明。吴庄民炉坠楼后，厦门市人力资源和社会保障局派员到吴庄民炉坠楼的宿舍楼进行现场勘察，原审法院也组织双方当事人对吴庄民炉发生坠楼的宿舍楼进行现场测量，经检验，除人为攀爬、跳跃动作外，意外摔倒也不可能摔出护栏外。现也没有证据证明吴庄民炉坠楼与友达公司提供的宿舍楼楼顶护栏的建设是否符合建设设计规范之间有因果关系，且坠楼事发地点位于该建筑物顶楼，而顶楼作为民用建筑逃生地点，并不禁止通行。因此，吴庄民炉主张友达公司提供的宿舍楼楼顶护栏的建设不符合建设设计规范导致事故发生的理由依据不足，其诉求友达公司和梅松公司对其因坠楼所造成的经济损失承担连带赔偿责任，原审法院未予支持，并无不当。
综上，吴庄民炉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴庄民炉的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 杨 铖
代理审判员 李 欣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 温慧素
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1346号
申请执行人严友芳。
被执行人姜芳韩。
申请执行人严友芳与被执行人姜芳韩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年6月23日作出（2010）金东民初字第00429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款94072.66元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1291元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对执行情况向申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议和提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字15号
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人赵国顺，淮安区社局劳动监察大队大队长。
被申请执行人淮安华盈商品混凝土有限公司（以下简称华盈公司）。地址：淮安区。
法定代表人成桂发，该经理。
申请执行人淮安市淮安区人社局于2015年3月13日接到殷军等7名职工投诉，称其所在的淮安华盈公司拖欠他们的工资。该局经查属实，并于同年7月10日依据《江苏省工资支付条例》第五十四条和《劳动合同法》第八十五条规定作出淮人社察罚字（2015）第30号行政处理处罚决定书，内容为：1、支付殷军等7名职工工资1267550元。2、罚款人民币10000元。因被执行人淮安华盈公司在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2016年2月17日向本院申请执行
本院审查认为：淮安区人社局作出的淮人社察罚字（2015）第30号行政处理处罚决定书认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮人社察罚字（2015）第30号《行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 闫瑞杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5287号
申请执行人:池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，户籍地北京市顺义区。
被执行人:肖玉钗，女，汉族，1984年9月24日出生，户籍地福建省莆田市。
被执行人：郑国潮，男，汉族，1981年6月1日出生，户籍地福建省莆田市。
被执行人：北京闽韵餐饮有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关西路14号。
法定代表人：郑国潮。
被执行人：北京鸿福楼餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区南木樨园82号。
法定代表人：郑国潮。
本院在执行池洪英与肖玉钗、郑国潮、北京闽韵餐饮有限公司、北京鸿福楼餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十九日
书记员 李 楠
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第201号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检未刑诉（2015）17号起诉书指控被告人向某犯传播淫秽物品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员王琳，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份，被告人向某在互联网上建立群号为165443083的“荣成石岛激情夜店”QQ群，并行使添加、删除群成员、设置管理员的管理权限等，截止2014年8月19日该群成员达466人。被告人向某向群内上传6个淫秽视频文件供他人下载观看，其上传的淫秽视频文件点击量达2347人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、宋某、张某、隋某、高某、武某、金某、史某的证言，群成员名单、截图，荣成市公安局扣押清单，淫秽物品审查鉴定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在互联网上公开传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 岳晓蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0907号
原告崔吉强，农民。
被告李钧，教师，其他自然情况不详。
被告陈翠玲，其他自然情况不详。
本院在审理原告崔吉强诉被告李钧、陈翠玲民间借贷纠纷一案中，原告崔吉强于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔吉强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔吉强撤回起诉。
案件受理费715元（已减半收取，原告已预交），由本院退还给原告崔吉强。
代理审判员 李 珠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵贵欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6285号
原告：吕沛佩，女，1992年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司。
本院在审理原告吕沛佩诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吕沛佩在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕沛佩撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月十四日
书记员 周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6285号原告：吕沛佩，女，1992年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郑州元龙房地产开发有限公司。本院在审理原告吕沛佩诉被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吕沛佩在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕沛佩撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年九月十四日书记员  周 宁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执127-1号
被执行人：开封三创新型节能材料有限公司。住所地：开封市金明区西环城路中段30号。组织机构代码：69874415-8.
法定代表人：王生。
本院已经发生法律效力的（2015）汴民初字第50号民事判决书中第四项承担案件受理费、保全费47177元由被执行人承担，本院依法对其采取强制执行措施。经网上查询，被执行人开封三创新型节能材料有限公司名下财产已全部被其他案件冻结，本院现已轮侯查封被执行人名下位于杏花营工业区六大街东侧、周天路北侧的土地。
另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人开封三创新型节能材料有限公司有其他方面财产，现该案诉讼费及保全费47177元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第50号民事判决书第四项关于案件受理费和保全费的本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定经院长签发后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 韩 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王仁重
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1226-1号
原告何铭锴，男，汉族，1986年6月2日出生，住福建省石狮市。
委托代理人王惠滨、张艳，福建立行律师事务所律师。
被告张丽敏，女，1962年8月25日出生，澳门特别行政区居民。
被告张美丽，女，1964年5月20日出生，住澳门特别行政区居民。
被告惠州市建曙房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇星河路规划小区32-33号。
法定代表人张美丽，该公司执行董事。
委托代理人冯仕伟、李强，该公司工作人员。
被告惠州大亚湾枫峰实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾新寮，组织机构代码：75921450-6。
法定代表人张美丽。
被告惠州市美丽置业有限公司，住所地广东省惠阳区淡水人民五路86号6层，组织机构代码：55362758-3。
法定代表人张美丽。
本院在审理原告何铭锴与被告张丽敏、张美丽、惠州市建曙房地产开发有限公司、惠州大亚湾枫峰实业有限公司、惠州市美丽置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告惠州市建曙房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送广东省惠阳市中级人民法院审理。其主要事实和理由为：原告何铭锴与被告张丽敏系母子关系，双方身份证地址相同。原告滥用诉权，起诉母亲，故意规避“原告就被告”法律原则，以达到在原告住所地法院审理的不正当目的，是无效行为。除张丽敏外，其他被告住所均在惠州市，案件应由惠州市中级人民法院管辖。张丽敏已移民澳门。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地在惠州市惠阳区，不属于福建省泉州市辖区。本案实质为股东和公司的纠纷，应由公司住所地法院即惠州市中级人民法院审理。惠州市建曙房地产开发有限公司受到原告何铭锴申请的查封，全部银行账户被封冻结，即将竣工验收、交楼入伙的楼盘被迫停工，房屋销售也不得不停止，目前经营困难，业主闹事威胁当地稳定，为维护社会稳定和银行等债权人利益，有利于及时查明案情，应由惠州市中级人民法院审理。
本院认为：原告何铭锴系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，其提供了《欠条》，由于没有约定管辖，本案应依法确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地位合同履行地”，原告何铭锴系接收货币一方，其所在地为合同履行地。本案可以由原告何铭锴所在地法院管辖。原告何铭锴住在福建省石狮市，但根据被告惠州市建曙房地产开发有限公司提供的证据，被告张丽敏和被告张美丽系澳门特别行政区居民，本案系涉港澳台民商事案件，且本案诉讼标的超过5000万元，根据《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第一条规定：“一、福建省高级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上（含5000万元）的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”，故本案应当由福建省高级人民法院管辖。综上，被告惠州市建曙房地产开发有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院依法驳回。但根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”，本院依法将本案移送福建省高级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送福建省高级人民法院审理。
如不服本裁定，原告何铭锴、被告惠州市建曙房地产开发有限公司、惠州大亚湾枫峰实业有限公司、惠州市美丽置业有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告张丽敏、张美丽可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 李 芳
代理审判员 付莉苹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈斌斌
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执922号
庄银行：
你因犯危险驾驶罪，本院于2015年9月11日作出的（2015）临刑初字第00388号刑事判决书并处罚金3000元。已发生法律效力。本院于2016年8月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金3000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1881号
罪犯欧阳思维。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2010年5月13日作出（2009）桂市刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人欧阳思维犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元，赔偿附带民事诉讼原告人蒋发弟等五人经济损失人民币40159.3元（已赔偿人民币5000元）。判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年二个月。刑期执行至2018年2月28日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯欧阳思维在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯欧阳思维在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员，2013年度获监狱改造积极分子。自2012年5月至2014年4月止累计获奖励分103.92分。该犯未缴纳罚金，未完全履行民事赔偿。其户籍所在地的兴安县高尚镇济中村民委员会、兴安县司法局高尚司法所、兴安县高尚镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金，无能力履行剩余民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯欧阳思维在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯欧阳思维减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元，赔偿附带民事诉讼原告人蒋发弟等五人经济损失人民币35159.3元不变（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09857号
原告李×，女，1982年10月18日出生。
委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
被告吴×，男，1982年7月5日出生。
原告李×诉被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告吴×经朋友介绍相识，于2009年6月8日登记结婚，因婚前缺乏了解，我对他自小患有左眼白内障的事全然不知。婚后我发现吴×性格怪异、脾气暴躁，有一次因我同学在QQ上开玩笑说去郊区上班就不用想我了，我当玩笑说给他听，他就动手打我，致使我的牙齿被磕裂，他开车速度快，还常骂路人不会走路；家里的很多事包括小修小补的活都是我做，吴×也就能在旁边递工具、扇扇子，孩子出生后，他也没有增加家庭责任感，其白天稍有不顺心的事，夜晚就站在我和孩子的床前辱骂我，使我担惊受怕，睡觉也不踏实；我公公婆婆对吴×很溺爱，无原则的袒护他，有时他和我婆婆说话时带脏字，我说他，我婆婆却回过头埋怨我；2014年5月，吴×和我吵架，往死里掐我，我只能搬出来租房住，没过多长时间，他也搬来一起住，但他还是高兴了就好，不高兴时就骂我；我婆婆对小孩子很溺爱，所以我不愿意让婆婆带孩子，现在是我母亲在带，吴×晚上回家也擦地、热奶、烧水，但是一边做还一边念叨埋怨，还嫌我母亲不伺候他，我夹在中间很难受，我一直希望和吴×好好过，但现在的状况使我看不到希望。我目前工资收入5000元左右，吴×大约2000元左右，如果双方离婚，孩子随我生活较为有利。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子吴沣鋆由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、无夫妻共同财产分割，无夫妻共同债务分担。
被告吴×答辩称：我不同意与原告李×离婚。李×说我打她的事，是因为她用手机和同学聊QQ，她同学说想她什么的，我就问她什么意思，一时急了就打了她一巴掌，结果她的牙齿被磕了，我知道我不对，不该动手打她；我们俩开车都比较急，但是我现在已经慢多了，家里的事我也做，自己的孩子怎么伺候都行，但是李×经常说我做的不好；我们搬出来租房住，租金是她母亲付的，但是我母亲之前也拿出13万元给她用于借给她单位，我母亲说单位付的利息就给我们用了；我们现在租住的房屋和李×母亲的住房邻楼，李×不愿意让我母亲带孩子，现在是她母亲帮我们看孩子，我希望由我们在早晨上班时把孩子放到她母亲家去，晚上下班后再去接回家，但她母亲却一大早就到我们家来在我们家带孩子，有客人来也都带到我们家，我晚上回家后她母亲也会呆到很晚才走，我想要的一家三口的小日子也没法过，很受影响。其实我和李×没什么矛盾，有时候我都不明白她怎么就不高兴了。但是我不愿意离婚，她提的意见我也知道了，我会尽量调整，努力改善我们的关系。
经审理查明：原告李×与被告吴×于2008年底经人介绍相识，2009年6月8日登记结婚，2013年2月22日生育一子名吴沣鋆。婚后双方与被告父母共同居住，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年5月搬出，另行租房居住，不久被告亦到原告租住的房屋共同生活，但双方间仍然存在一些分歧，原告诉来本院要求离婚，被告当庭表示不同意离婚，愿意努力修复夫妻关系。
以上事实，有结婚证、户口簿，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告李×与被告吴×相识后经过一段时间的恋爱，相互有一定的了解，双方选择对方作为生活伴侣并登记结婚亦应是出自内心的真实意愿；对甜蜜爱情和美好婚姻生活的追求是值得尊重和赞美的，但生活中难免会遇到困难和挫折，夫妻间以及与双方的亲友间难免会出现矛盾，此时更需要夫妻双方加强沟通和理解，同心协力，克服困难，化解矛盾，尤其双方已生育子女，身为人之父母应更宽容相待，珍爱和体贴对方，共同抚养教育子女，孝敬老人，维护和谐美好的家庭关系。现原告要求离婚，被告不同意离婚，根据审理查明的事实，双方间的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3167号
上诉人（原审原告）游文聪。
委托代理人游文辉（系游文聪弟弟）。
委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海环江园林发展有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人黄建炼，该公司员工。
委托代理人江邑定，上海东方环发律师事务所律师。
上诉人游文聪、上诉人上海环江园林发展有限公司（以下简称环江园林公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第26840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人游文聪的委托代理人游文辉、张兆国，被上诉人环江园林公司的委托代理人黄建炼、江邑定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年2月28日，游文聪、环江园林公司签订一份《交易席位租赁合同》，环江园林公司将上海市＊＊号交易席位及房屋租赁给游文聪，租赁期限至2011年3月17日。2011年5月，环江园林公司诉至原审法院，要求游文聪迁出。原审法院经审理后判决游文聪迁出，游文聪不服判决，上诉于本院，本院于2011年9月1日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。后游文聪申请再审，上海市高级人民法院裁定驳回了游文聪的再审申请。2011年9月16日，环江园林公司向原审法院申请执行，要求游文聪搬离。原审法院执行局执行法官多次找游文聪谈话，要求游文聪履行生效判决但均未果。2012年7月18日上午，原审法院执行局依法强制执行，对游文聪在上海市＊＊号室内物品清点装箱，并搬运至仓库指定由环江园林公司保管，对现场遗留苗木、盆栽等不宜装箱物品指定环江园林公司保管养护。执行法官撤离现场后，环江园林公司自行组织人员对现场进行了清理，清理过程中，游文聪的苗木、盆栽、温室大棚等有所损坏。2012年8月8日，原、环江园林公司就法院指定环江园林公司保管的装箱物品进行了移交。现游文聪主张环江园林公司损坏其财产，故诉至原审法院，要求环江园林公司赔偿其损失70余万元。
原审审理中，根据游文聪的申请，原审法院委托上海＊＊资产评估有限公司对游文聪主张受损的财产进行评估。2014年3月23日，该评估公司出具函一份，认为“由于现场已拆迁结束，无法看到�物，无法进行现场勘察盘点，且根据申请人和法院提供的视频资料无法与委估清单逐一辨识确认，评估程序受限”，故申请退回。
原审法院审理后认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，游文聪在生效法律文书判决迁出，并在环江园林公司申请法院执行，执行法官多次要求游文聪自动履行生效判决的情况下，拒不履行生效判决确定的义务，导致法院强制执行，对此游文聪负有不可推卸的责任。法院强制执行过程中，对于可以打包装箱的物品指定环江园林公司保管，事后环江园林公司亦如数移交游文聪，游文聪主张还有现金、首饰、名贵字画等贵重物品，没有依据，法院不予采信。对于现场遗留的苗木、盆栽等不宜装箱物品法院指定环江园林公司保管养护，环江园林公司应当按照法院要求妥善保管并通过合适途径移交游文聪，现环江园林公司在法院执行人员撤离执行现场后自行组织人员清理，并在清理过程中损坏部分物品的行为并不恰当，对游文聪的财产损失负有一定的过错责任。由于损坏现场未作证据保全，游文聪受损财产价值无法评估，但根据原、环江园林公司双方的陈述，并结合现有的现场视频资料，可以确定游文聪存在一定的经济损失，故原审法院酌情确定环江园林公司赔偿游文聪经济损失150，000元。环江园林公司辩称游文聪已将苗木自行运走，但无足够证据证实，故法院不予采信。原审法院遂判决：一、上海环江园林发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿游文聪经济损失150，000元；二、驳回游文聪的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，996元，由游文聪负担7，696元，由上海环江园林发展有限公司负担3，300元。
原审判决后，游文聪和环江园林公司均不服，向本院提起上诉。游文聪上诉称，法院在强制执行过程中，仅安置了其不足百分之十的财产，而法院委托环江园林公司代为保管的百分之九十的财产均被环江园林公司以极其粗暴的手段予以损毁，给自己造成了巨大的损失。由于执行后，现场一片废墟，自己无法保全证据。但法院在处理时，应充分考虑环江园林公司这种行为的危害性、恶劣性，现仅凭执行现场的情形及法院的留档视频记录，可以证明自己的损失至少有70余万，请求二审法院改判支持其原审诉请。
环江园林公司上诉称，由于游文聪拒不履行法院判决，环江园林公司无奈�请法院强制执行，法院在现场查封的物品均已归还游文聪，游文聪所主张的苗木等财物，环江园林公司不清楚，事后游文聪也自行将现场遗留的苗木搬走，游文聪主张的经济损失没有依据，故请求驳回游文聪的诉讼请求。
游文聪和环江园林公司均以诉称理由反驳对方主张。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案是基于游文聪拒不履行法院生效的判决，在执行法官多次要求游文聪自动履行生效判决的情况下，仍拒不履行生效判决，导致法院实施强制执行，由此产生的后果游文聪负有直接的责任。现原审法院考虑到本案的实际情况，对环江园林公司在法院执行人员撤离现场后自行组织人员清理现场而造成的相应损害，原审法院予以了酌情赔偿的处理，本院予以认同。至于原审法院酌情确定之赔偿金额问题，本院认为，法院为维�双方当事人合法权益，达到定纷止争目的，基于公平、公正等原则，具有合法的自由裁量空间。原审法院确定之赔偿金额具有事实及法律依据，本院予以认同。综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持，双方上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9，496元，由上诉人游文聪和上诉人上海环江园林发展有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 单文林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁�认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00152-1号
申请执行人宋磊磊。
被执行人枣阳市公共汽车公司。
本院在执行宋磊磊与枣阳市公共汽车公司解除劳动关系纠纷一案中，经查，枣阳市公共汽车公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨枣阳市公共汽车公司在银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年二月二十五日
书记员 普光友
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第17号
申请执行人徐剑南，女，汉族。
被执行人麻山区房产管理处。
本院在执行徐剑南申请执行麻山区房产管理处不动产登记纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第16号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年二月二日
书记员 刘广超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申524号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人：宿法礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思南，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武晓龙，男，1988年3月18日出生，汉族。
再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司（以下简称丰熙宏安公司）因与被申请人武晓龙房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰熙宏安公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。按照同政发（2009）9号《同江市人民政府关于印发同江市城市房屋拆迁补偿安置办法的通知》一、（五）项的规定，结合拆迁实际情况，拆迁人与被拆迁人经协商达成一致，安置调换面积比例最高不得超过1:1.3，而武晓龙已被超面积安置，应按约定补交超面积安置款。因武晓龙未按约定补交房款，存在违约在先的行为，故其公司迟延交房属于履行抗辩权。同时，因武晓龙拒绝搬迁，在不影响整体施工进度和拆迁回�安置的情况下，其公司被迫与武晓龙签订本案《房屋拆迁安置协议书》，该协议没有遵循公平原则，应属无效合同。即使认定为有效合同，也应按双方2015年3月16日的补充约定，由武晓龙补交相应的购房款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，丰熙宏安公司与武晓龙于2009年12月15日签订的《房屋拆迁安置合同协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原审认定合法有效无误。双方于2014年9月13日、2015年3月16日签订的三份明细表，并非双方对原协议全部条款的重新约定，仅是在回迁安置过程中，对回迁楼房面积、位置进行实际变更及对原协议相应条款的变更补充。且明细表未约定原协议失去效力。故双方除履行变更后的相应条款外，对原协议未变更条款，仍应履行各自的权�义务。丰熙宏安公司虽认为双方2009年12月15日签订的《房屋拆迁安置合同协议书》违反同政发（2009）9号文件的规定，但该文件内容并非法律强制性规定，不能以该文件规定内容否定双方自愿达成的安置协议的效力。丰熙宏安公司虽称该协议系被迫签订，但无证据证实其该主张，且未在法定期限内行使撤销权。对于丰熙宏安公司提出的武晓龙应补交超面积安置房款的主张，因在双方签订的数次协议中对此均未进行约定，所以该公司该主张缺乏事实依据，故原审认定武晓龙未补交丰熙宏安公司主张的超面积安置房款不构成违约并无不当。综上，丰熙宏安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 王 玺
审 判 员 吕庆华
二〇一七年三月十四日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申524号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。法定代表人：宿法礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思南，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武晓龙，男，1988年3月18日出生，汉族。再审申请人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司（以下简称丰熙宏安公司）因与被申请人武晓龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰熙宏安公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。按照同政发（2009）9号《同江市人民政府关于印发同江市城市房屋拆迁补偿安置办法的通知》一、（五）项的规定，结合拆迁实际情况，拆迁人与被拆迁人经协商达成一致，安置调换面积比例最高不得超过1:1.3，而武晓龙已被超面积安置，应按约定补交超面积安置款。因武晓龙未按约定补交房款，存在违约在先的行为，故其公司迟延交房属于履行抗辩权。同时，因武晓龙拒绝搬迁，在不影响整体施工进度和拆迁回迁安置的情况下，其公司被迫与武晓龙签订本案《房屋拆迁安置协议书》，该协议没有遵循公平原则，应属无效合同。即使认定为有效合同，也应按双方2015年3月16日的补充约定，由武晓龙补交相应的购房款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审。本院经审查认为，丰熙宏安公司与武晓龙于2009年12月15日签订的《房屋拆迁安置合同协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原审认定合法有效无误。双方于2014年9月13日、2015年3月16日签订的三份明细表，并非双方对原协议全部条款的重新约定，仅是在回迁安置过程中，对回迁楼房面积、位置进行实际变更及对原协议相应条款的变更补充。且明细表未约定原协议失去效力。故双方除履行变更后的相应条款外，对原协议未变更条款，仍应履行各自的权利义务。丰熙宏安公司虽认为双方2009年12月15日签订的《房屋拆迁安置合同协议书》违反同政发（2009）9号文件的规定，但该文件内容并非法律强制性规定，不能以该文件规定内容否定双方自愿达成的安置协议的效力。丰熙宏安公司虽称该协议系被迫签订，但无证据证实其该主张，且未在法定期限内行使撤销权。对于丰熙宏安公司提出的武晓龙应补交超面积安置房款的主张，因在双方签订的数次协议中对此均未进行约定，所以该公司该主张缺乏事实依据，故原审认定武晓龙未补交丰熙宏安公司主张的超面积安置房款不构成违约并无不当。综上，丰熙宏安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  王 玺审 判 员  吕庆华二〇一七年三月十四日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执845号
申请执行人李达喜，男，1980年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被执行人陈茜茜，女，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人刘忠义，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人胡世真，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人李达喜与被执行人陈茜茜、刘忠义、胡世真民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与两被执行人达成执行和解协议，现被执行人正按协议履行义务为由，于2017年7月19日向本院撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 钟运珍
二〇一七年七月二十八日
（代）书记员 林达潘
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第656号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2004年6月21日被珠海市斗门区人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）665号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，决定中止适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月18日16时许，吸毒人员梁某某电话联系被告人陈某某要求购买甲基苯丙胺（冰毒），陈某某表示同意。随后，梁某某来到陈某某位于珠海市斗门区乾务镇的住处，交给陈某某300元，陈某某将2小包毒品交给梁某某。双方交易完毕后，梁某某携带毒品准备离开时被民警抓获，民警当场从梁某某身上查获用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共1.26克），从陈某某住处房间桌面上查获毒资人民币300元及一部用于贩毒联系的白色联想手机。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录及物证照片，证人梁某某的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，现场照片，理化检验报告书，抓获经过，情况说明，被告人户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年2月17日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日之内缴纳。）
二、对缴获在案的毒品及作案工具黑色联想牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 张玉慧
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 凌文彬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2424号
原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：朱美琼，女，1974年3月8日出生，住武汉市蔡甸区。
原告武汉安家物业管理有限公司与被告朱美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后。原告武汉安家物业管理有限公司以原、被告双方自愿达成了庭外和解协议并履行完毕为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉安家物业管理有限公司以双方自愿达成了庭外和解协议并履行完毕为由申请撤诉，未违反法律规定，合法有效，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉安家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。
审 判 员 甘彬
二〇一七年十二月四日
法官助理 吴杨
书 记 员 周佺
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01596号
吴云：
你（单位）与陈新蕴为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03490号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初50号
原告邢明建，男，汉族，第四xxxxx职工，住。
委托代理人窦文生，第四xxxxxx职工,住。
被告阿洪巴依*吾拉尔汗，男，哈萨克族，第四xxxxx连无业人员，住。
本院于2016年1月18日立案受理了原告邢明建诉被告阿洪巴依*吾拉尔汗买卖合同纠纷一案，依法由审判员亚森*亚合甫江适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邢明建及其委托代理人窦文生，被告阿洪巴依*吾拉尔汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢明建诉称，2015年6月8日，原、被告双方签订了一份房屋及土地转让协议。协议约定：被告将位于第四师六十三团六连的土木结构房屋及羊圈转让给原告，原告支付转让费24000元。转让协议履行后，原告在施工时，第四师六十三团武装部工作人员以该处已被划拨给团防雹队作炮台使用为由制止。原告多次联系被告，要求被告说明该房屋及土地的产权问题，但被告也一直未答复。被告在没有调查清楚该房屋及土地的产权已被变更的情况下，将该房屋及土地转让给原告，原告在认知上有重大误解。现原告诉至法院要求：1、判令撤销原、被告签订的房屋及土地转让协议；2、被告退还转让金24000元；3、被告承担因施工产生的施工费3600元；并承担本案的诉讼费用。
针对以上诉称，原告提交了房产转让协议一份、收条一份、证明一份。
被告阿洪巴依*吾拉尔汗辩称，该房屋及院落登记在江荣凡名下。原、被告在签订协议前，原告已将被告持有的原江荣凡的房产证拿到团里有关部门核实，然后才和被告签订的协议。原告在施工时，将被告的羊圈及部分围墙推倒并平整，并将周围的土地也进行了平整。原告平整土地超出了该房屋及院落的土地范围，才被团武装部制止。
针对以上辩称，被告向法庭提交了江荣凡的房产证一份。
经审理查明，2015年6月8日，原告邢明建与被告阿洪巴依*吾拉尔汗签订了一份房产转让协议。协议约定：被告将其购买的位于第四师六十三团六连南原江荣凡的房屋出售给原告，价款为24000元。协议签订后，原告开始施工，将被告的羊圈及部分围墙推倒并平整，原告在对周围的土地进行平整时，被第四师六十三团武装部工作人员制止。现原告以房屋及宅基地的产权问题与被告产生纠纷，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告的陈述，证实原、被告产生纠纷的原因；
2、房产转让协议、收条、证明各一份；2015年6月8日，原告邢明建与被告阿洪巴依*吾拉尔汗双方签订了一份房产转让协议。协议约定：被告将位于第四师六十三团六连南原江荣凡房屋买给原告，价款为24000元。协议签订后，原告开始施工，将被告的羊圈及部分围墙推倒并平整的事实；
3、江荣凡的房产证一份，证实原、被告所交易的房屋登记在江荣凡名下的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原告邢明建购买被告阿洪巴依*吾拉尔汗的房屋及院落，双方之间已形成买卖合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。原告明知购买登记在江荣凡名下的房屋未办理产权转移手续，而予购买，且全额支付了房款，并对院落部分设施进行了平整。表明被告在出售房屋时，未采取欺诈、胁迫的手段签订房屋买卖合同，且原告也没有证据证明其在购买房屋时有重大误解或显示公平的情形。故原告要求撤销原、被告签订的房屋转让协议的诉讼请求，不符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告邢明建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即245元，由原告邢明建自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森&midd; ot;亚合甫江
二〇一六年四月七日
书记员 古丽加依娜*阿赛提
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0401民初50号原告邢明建，男，汉族，第四xxxxx职工，住。委托代理人窦文生，第四xxxxxx职工,住。被告阿洪巴依·吾拉尔汗，男，哈萨克族，第四xxxxx连无业人员，住。本院于2016年1月18日立案受理了原告邢明建诉被告阿洪巴依·吾拉尔汗买卖合同纠纷一案，依法由审判员亚森·亚合甫江适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邢明建及其委托代理人窦文生，被告阿洪巴依·吾拉尔汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢明建诉称，2015年6月8日，原、被告双方签订了一份房屋及土地转让协议。协议约定：被告将位于第四师六十三团六连的土木结构房屋及羊圈转让给原告，原告支付转让费24000元。转让协议履行后，原告在施工时，第四师六十三团武装部工作人员以该处已被划拨给团防雹队作炮台使用为由制止。原告多次联系被告，要求被告说明该房屋及土地的产权问题，但被告也一直未答复。被告在没有调查清楚该房屋及土地的产权已被变更的情况下，将该房屋及土地转让给原告，原告在认知上有重大误解。现原告诉至法院要求：1、判令撤销原、被告签订的房屋及土地转让协议；2、被告退还转让金24000元；3、被告承担因施工产生的施工费3600元；并承担本案的诉讼费用。针对以上诉称，原告提交了房产转让协议一份、收条一份、证明一份。被告阿洪巴依·吾拉尔汗辩称，该房屋及院落登记在江荣凡名下。原、被告在签订协议前，原告已将被告持有的原江荣凡的房产证拿到团里有关部门核实，然后才和被告签订的协议。原告在施工时，将被告的羊圈及部分围墙推倒并平整，并将周围的土地也进行了平整。原告平整土地超出了该房屋及院落的土地范围，才被团武装部制止。针对以上辩称，被告向法庭提交了江荣凡的房产证一份。经审理查明，2015年6月8日，原告邢明建与被告阿洪巴依·吾拉尔汗签订了一份房产转让协议。协议约定：被告将其购买的位于第四师六十三团六连南原江荣凡的房屋出售给原告，价款为24000元。协议签订后，原告开始施工，将被告的羊圈及部分围墙推倒并平整，原告在对周围的土地进行平整时，被第四师六十三团武装部工作人员制止。现原告以房屋及宅基地的产权问题与被告产生纠纷，遂诉至本院。认定上述事实的证据有：1、原、被告的陈述，证实原、被告产生纠纷的原因；2、房产转让协议、收条、证明各一份；2015年6月8日，原告邢明建与被告阿洪巴依·吾拉尔汗双方签订了一份房产转让协议。协议约定：被告将位于第四师六十三团六连南原江荣凡房屋买给原告，价款为24000元。协议签订后，原告开始施工，将被告的羊圈及部分围墙推倒并平整的事实；3、江荣凡的房产证一份，证实原、被告所交易的房屋登记在江荣凡名下的事实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原告邢明建购买被告阿洪巴依·吾拉尔汗的房屋及院落，双方之间已形成买卖合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。原告明知购买登记在江荣凡名下的房屋未办理产权转移手续，而予购买，且全额支付了房款，并对院落部分设施进行了平整。表明被告在出售房屋时，未采取欺诈、胁迫的手段签订房屋买卖合同，且原告也没有证据证明其在购买房屋时有重大误解或显示公平的情形。故原告要求撤销原、被告签订的房屋转让协议的诉讼请求，不符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告邢明建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即245元，由原告邢明建自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森&midd  ot;亚合甫江二〇一六年四月七日书记员 古丽加依娜·阿赛提
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2136号
原告：甄巨瑞，男，汉族，1962年6月10日生，住沧州市献县。
委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。
被告：刘振兵，男，汉族，1977年3月27日生，住沧州市运河区。
原告甄巨瑞与被告刘振兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄巨瑞的委托诉讼代理人孙月浩、被告刘振兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄巨瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款336500元及利息（利息自2018年2月16日起按照年息24%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘振兵因家庭生活和河北金枣园食品有限公司（以下简称金枣园公司）经营需要，自2006年5月至2016年7月，多次向原告借款，截至2016年7月6日，经双方核算，被告尚欠本息346500元，约定于2018年2月16日一次性清偿，2018年2月10日，被告偿还10000元，余款至今未还。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2018年2月3日，原被告共同签署的借条一份，双方约定被告刘振兵于2018年2月16日一次性偿还原告346500元，原来借条等手续作废，如逾期不能偿还，按照每日千分之三计算违约金。
被告刘振兵对原告提交的证据予以认可，系被告本人签署，金额无误，但被告主张该借款系被告经营的公司所借。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2016年7月6日、2016年8月7日、2016年8月26日、2017年2月16日金枣园公司为原告出具的借条复印件四张，系公司借款，以上借款按照年息10%计算，每年付息；2、以上四张借条的汇总借条复印件一张，落款2016年7月6日，是以个人名义签署的，到期公司没有偿还，原告找我协商，约定2018年2月16日还，因为到期未还，原告又找我签署了他提交的借条。
原告对被告提交的上述证据均不予认可，本案借款系借给了被告本人，而不是金枣园公司。
经审理查明，2006年5月至2016年7月期间，被告刘振兵以个人或金枣园公司名义向原告多次借款，2018年2月3日，经双方汇总核算，确认被告刘振兵个人共欠原告本息346500元，双方约定被告刘振兵于2018年2月16日一次性偿还原告346500元，原来借条等手续作废，如逾期不能偿还，按照每日千分之三计算违约金。2018年2月10日，被告偿还10000元，余款至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振兵向原告甄巨瑞多次借款，经双方核对，剩余本息为346500元，被告刘振兵于庭审中对借款金额及借条的签署表示了认可，因前期利率按照年息10%计算，重新出具的借款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故本院认定本金为346500元。2018年2月10日，被告刘振兵偿还10000元，原告表示认可，本院予以确认。被告主张借款系金枣园公司借款，并非本人所借，但其对原告提交的以被告个人名义签署的借条予以认可，被告以个人名义签署的行为应视为对个人债务的认可，应当履行还款义务。原告提交的借条约定违约金计算方式为日千分之三，原告主张按照年息24%计算，不超出法律规定范围，本院依法予以确认。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告刘振兵偿还原告甄巨瑞借款本金336500元及利息（利息自2018年2月17日起按照年息24%计算至实际履行完毕之日止）。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，保全费2202元，由被告刘振兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马小絮
二〇一八年六月十九日
书记员 冯 贞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1331号
原告：刘冬，男，1982年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：王月宁，女，1980年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告刘冬与被告王月宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘冬到庭参加诉讼，被告王月宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金360000元；2.依法判令被告自2014年9月5日起至偿还完毕之日止按年24%支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告王月宁向原告借款20万元，2014年9月5日被告王月宁再次向原告借款16万元，并将原来欠条撤回给原告打了总借据。双方约定：借款36万元于2015年9月5日前还清，利率为年30%。被告鑫港投资集团有限公司为被告提供担保。2015年9月5日到期后至今，被告未偿还欠款本金及利息，经多次催要未果，故诉至贵院。
王月宁缺席无辩称。
本院经审理查明事实如下：2013年9月6日，被告王月宁向原告刘冬借款200000元，原告刘冬称截止2014年9月5日该笔借款的利息已经清偿。2014年9月5日，被告王月宁再次向原告借款160000元，原告刘冬将其中145000元转账至王月宁银行账户，刘冬称其余15000元以现金形式给付。王月宁于同日就两笔借款向原告刘冬出具借据，写明今有借款人王月宁向债权人刘冬借到人民币大写叁拾陆万元整，小写360000元。借款年利息30%，上述借款约定于2015年9月5日前还清。借据有借款人王月宁签名及捺印，鑫港投资集团有限公司作为保证人在借据上签该公司合同专用章。此后，被告未向原告偿还借款。
本院向中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行核实，原告刘冬于2013年9月6日将200000元转账到王月宁名下沧州银行账户（账号：62×××99）。
以上事实，由原告提交的借据、中国银行以及沧州银行交易明细、中国银行股份有限公司沧州市颐和广场支行协助查询通知书回执、中国银行凭证影像打印件以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，就借贷关系，有借据、银行交易凭证以及原告的陈述等相互印证，原告刘冬向被告王月宁履行了出借360000元的义务，本院予以认定。王月宁作为借款人应当按照借据约定按期向原告偿还借款本金，原告称被告自2014年9月5日起未向原告支付利息，双方约定年利率30%，原告按照年利率24%的标准自2014年9月5日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王月宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬借款本金360000元及利息(以本金360000元为基数，自2014年9月5日起至清偿之日止按年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告王月宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 齐雪华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 董 梦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1322号
原告：刘××。
被告：丛××。
原告刘××与被告丛××财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，且未在规定时间内预交案件受理费，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤诉。
审判员 宫 伟 丽
二〇一八年二月六日
书记员 林蓉蓉(代)
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第125号
上诉人（原审被告）：李群，男，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：高飞。
被上诉人（原审原告）：谢忠芝，男，住高唐县。
委托代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地：安徽省宿州市浍水路**号。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原审被告：宿州市北方汽车运输有限公司。住所地：安徽省宿州市淮海北路***号。
法定代表人：马方春，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司埇桥区支公司。住所地：安徽省宿州市浍水西路***号。
法定代表人：高鹏，该公司总经理。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人李群因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2013）高民一初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高唐县人民法院（2013）高民一初字第1019号民事判决；
二、发回山东省高唐县人民法院重审。
审判长 李曙霞
审判员 高兴宇
审判员 王玉东
二〇一四年九月二十八日
书记员 王洪燕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00448-1号
申请执行人李永中，个体。
被执行人湖北嵘景投资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区炮铺街格林威治写字楼9楼。
法定代表人康剑，湖北嵘景投资担保有限公司总经理。
申请执行人李永中与被执行人湖北嵘景投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人湖北嵘景投资担保有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北嵘景投资担保有限公司至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人湖北嵘景投资担保有限公司所有的价值360705元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 程宇明
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2767号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人谢某某，男，1988年3月18日生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人谢某某信用卡诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年2月2日作出的（2015)泉刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，处罚金人民币2万元。本院于2016年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第57号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月五日
书记员 徐文超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民催9号
申请人：温州市建筑工程公司，住所地：温州市解放街丰盛大厦AB幢三层301号。
法定代表人：张贤华。
申请人温州市建筑工程公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月17日发出公告,催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司温州状元支行签发的支票一张（票据号码为1030332010806422，票面金额为壹仟肆佰伍拾元，出票人为温州市粮油储运有限公司，收款人为温州市建筑工程公司，出票日期为2016年12月12日，支票付款期限自出票之日起十天，最后持票人为申请人，付款行为中国农业银行股份有限公司温州状元支行的支票）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州市建筑工程公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 赵建薇
代理审判员 林汉丁
二〇一七年七月四日
书 记 员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2017）浙0303民催9号
本院于2017年4月17日受理了申请人温州市建筑工程公司的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行股份有限公司温州状元支行签发的支票一张（票据号码为1030332010806422，票面金额为壹仟肆佰伍拾元，出票人为温州市粮油储运有限公司，收款人为温州市建筑工程公司，出票日期为2016年12月12日，支票付款期限自出票之日起十天，最后持票人为申请人，付款行为中国农业银行股份有限公司温州状元支行的支票），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年7月4日作出（2017）浙0303民催9号民事判决，宣告上述票据无效，自本公告发出之日起，申请人温州市建筑工程公司有权请求支付。
特此公告
二〇一七年七月四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45018号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：陈立彬，男，1985年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告陈立彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈立彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年3月至2016年12月期间的物业费1834.60元及违约金55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽平阳里小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对小区物业管理服务的义务。被告系平阳里小区45号楼1门603号业主，房屋建筑面积83.37平方米。原告在2015年3月至2016年12月向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费1834.60元，违约金55元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。
本院认为，原告原名称为天津市汉沽海滨物业管理中心，后于2017年2月24日经核准变更为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。原告与案外人天津市汉沽房地产经营开发公司于2009年2月9日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽平阳里住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元物业管理服务费、0.7元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的3%比例交纳违约金。被告系汉沽平阳里45号楼1门603号的业主，房屋建筑面积为83.36平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过特快专递及在小区内张贴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院结合该小区其他相关案件的审理情况查实原告服务期间服务人员配备不足导致小区公共部位的维护管理、小区的安全保卫、卫生等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1925.61元（83.36平方米*1.05元/月/平方米*22月）。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其该项主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈立彬于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年3月至2016年12月期间的物业费人民币1925.61元的80%，计人民币1540.49元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担20元，原告负担5元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告预交部分本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3866号
原告：杨根生，男，汉族，1945年1月13日出生，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：王强，浙江东方绿洲事务所律师。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：张惠良，男，汉族，1973年9月15日出生，住址：湖州市吴兴区。
被告：吴勤燕，女，汉族，1981年12月7日出生，住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告杨根生与被告张惠良、吴勤燕房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成案外和解，且已实际履行完毕，原告杨根生于2016年8月31日向本院申请撤回对被告张惠良、吴勤燕的起诉。
本院认为，原告杨根生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨根生撤回对被告张惠良、吴勤燕的起诉。
本案受理费363元，减半收取182元，由原告杨根生负担。
审判员 费为民
二〇一六年九月一日
书记员 姚颖燕
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1457号
原告车清武，男，地址：洮南市
被告申伟，男，地址：洮南市
被告申英浩，男，地址：洮南市
被告中国平安财产保险股份有限公司白城支公司，地址：白城市
本院在审理车清武诉申伟、申英浩、中国平安财产保险股份有限公司白城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车清武于二0一六年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年七月十八日
书记员 李福财
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终864号
上诉人（原审被告）：郭丛军，男，1973年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：徐惠芳，女，1971年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人郭丛军因与被上诉人徐惠芳保证合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3064号之一管辖权民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告为郭丛军，住所地在杭州市下城区，因此本案的管辖法院应为杭州市下城区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。徐惠芳据以起诉的其与郭丛军等签订的《借款担保合同》第九条约定，相关争议“应在合同签订地即杭州市西湖区人民法院提起诉讼”。原审法院据此受理本案并无不当。郭丛军的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年七月十二日
书记员 夏吉兰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执116号
申请执行人：沈智，男，汉族，1990年6月14日生，住南京市下关区。
申请执行人：何亚颖，女，汉族，1990年9月14日生，住南京市浦口区。
被执行人：祝小兵，男，汉族，1972年10月5日生，住南京市浦口区。
沈智、何亚颖与祝小兵房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月4日作出（2017）六仲裁字019号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月15日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的沈智、何亚颖与祝小兵房屋买卖合同纠纷一案〔执行依据为六安仲裁委员会（2017）六仲裁字019号调解书〕指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 白学信
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初739号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：中华人民共和国浙江省嘉兴市斜西街213号。组织机构代码：84649845-5。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托代理人：陈寒，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
被告：卡洛琳娜海运私人有限公司（CarolineShippingCompanyPrivateLimited）。住所地：新加坡欧南路315号坦布莱特大厦08-02室(08-02，TanBoonLiatBuilding，315，OutramRoad，Singapore，169074)。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告卡洛琳娜海运私人有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
审 判 长 夏关根
代理审判员 邵颖凤
代理审判员 夏琪波
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 朱丹莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8089号
原告：宗莉，女，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：彭鸿，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告宗莉与被告彭鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗莉到庭参加诉讼。被告彭鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款30000元，利息12600元，合计42600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭鸿于2015年2月1日向原告宗莉借款30000元，用于投资挖机工程，并承诺给原告按3分利息每月支付。被告从借款之日起至2016年10月28日止未支付一分利息。现为维护原告的合法权益，特起诉。
被告彭鸿未作答辩。
原告宗莉围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据符合证据的形式要件，本院予以确认。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告彭鸿向原告宗莉出具借条一张，载明借款金额30000元；借款期限共12个月，自2015年2月1日至2016年2月2日；原告宗莉和被告彭鸿分别在出借人和借款人处签名捺印。同时，被告彭鸿在借条下方批注：“每月彭鸿给宗莉利息900元大写（玖佰元正），每月3日付清”。被告彭鸿借款后，未偿还本金也未支付利息，原告催收未果遂起诉来院。
本院认为，被告彭鸿因资金需要向原告宗莉借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭鸿借款后未偿还，现原告宗莉请求被告偿还借款本金30000元本院予以支持。原告请求支付利息12600元不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭鸿于本判决生效后十日内返还原告宗莉借款本金30000元，并支付利息12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告彭鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭婉琳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第10号
申请执行人：张慧芳。
被执行人：王静。
本院在执行（2013）丽龙商初字第680号张慧芳与王静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王静去向不明，除其在龙泉市邮政局的工资收入被我院扣留外，暂无其他可供执行财产。故申请执行人尚有债权人民币30000元及利息仍未受偿。现申请执行人申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第10号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 恺
二〇一四年六月二十四日
书记员 祁崇捷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更监1号
罪犯叶伟，男，1979年9月1日出生，汉族，吉林省柳河县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二〇一一年四月二十九日，松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第26号刑事判决，认定罪犯叶伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月八日，本院作出（2014）白中刑执字第519号刑事裁定书，对罪犯叶伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二〇二三年七月四日止）。本院经审查认为刑罚执行日期有误，应予纠正，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，二〇一四年一月八日，本院作出（2014）白中刑执字第519号刑事裁定书，对罪犯叶伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二〇二三年七月四日止）。吉林省松原市中级人民法院（2011）松刑初字第26号刑事判决书有笔误，吉林省松原市中级人民法院于二〇一六年四月二十二日作出（2011）松刑初字第26号刑事裁定对判决补正如下：原判决书第19页第23行“即自2011年1月5日起至2025年1月4日止”，现更正为“即自2011年1月4日起至2025年1月3日止”。
本院认为，吉林省松原市人民法院（2011）松刑初字第26号刑事判决有笔误，导致本院（2014）白中刑执字第519号刑事裁定的刑罚执行日期发生错误，应予纠正。罪犯叶伟服刑期间认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，努力完成劳动任务。原减刑裁定对罪犯叶伟减去有期徒刑一年六个月并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白中刑执字第519号刑事裁定；
对罪犯叶伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至二〇二三年七月三日止）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 付海艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1658号
罪犯陈玉英，女，1973年11月25日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年7月23日作出（2012）磐刑初字第150号刑事判决，认定被告人陈玉英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈玉英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人陈玉英于2011年9月25日21时许，在磐石市黑石镇天鹏村翻身屯自�屋内，因感情纠葛问题与其丈夫牟家海发生争吵，被牟家海殴打，并被牟家海持菜刀将其左肩部砍伤，被告人陈玉英后退到窗台附近，从窗台上拿起铁锤击打牟家海头部，将其打倒在炕边，随后，又持铁锤击打牟家海头面部数下，致其死亡。案发后，被告人陈玉英委托他人用电话向磐石市公安局黑石派出所投案。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加糊纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分295.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈玉英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈玉英减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2569号
原告：刘某某，女，生于1982年，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈祯祥，仪陇县立山法律服务所法律工作者。
被告：成某某，男，生于1967年，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告刘某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 陈 斌
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋明刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2296号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州市起点人力资源有限公司吴江分公司，所在地苏州市吴江经济技术开发区运东大道好旺万盛广场8幢113号。
法定代表人尚修标，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年4月1日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第170号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币256899.53元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年2月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年2月10日，本院作出(2017)苏0509行审267号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第170号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵丽丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2191号
原告：枣庄矿业集团滕南医院，枣庄机构代码：61336018-0。
法定代表人赵士利，院长。
住所地，微山县欢城镇田陈煤矿生活区。
委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，山东谛听律师事务所律师。
被告：孙秀英，
本院在审理原告枣庄矿业集团滕南医院与被告孙秀英劳动争议纠纷一案过程中，原告枣庄矿业集团滕南医院于2016年8月10日申请撤诉。
本院认为，原告枣庄矿业集团滕南医院的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄矿业集团滕南医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄矿业集团滕南医院承担。
审判员 梁晓艳
二〇一六年八月十日
书记员 鲍建臣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第840号
本院在执行临沂新鲁运汽车服务有限公司申请执行侯长银、侯佃素债权纠纷一案中，查明被执行人侯长银、侯佃素有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯长银、侯佃素纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3596号
罪犯杨春，男，1988年6月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）陆刑初字第111号刑事判决，以被告人杨春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1623号刑事裁定减刑十一个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第481号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00554号
申请执行人张奉德，男。
被执行人葛以林，男。
被执行人王敏，女。
被执行人葛鲁，男。
申请执行人张奉德与被执行人葛以林、王敏、葛鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）新民字第00477号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，被执行人王敏的工资已被另案冻结；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为191794元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民字第00477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00554号本院在执行申请执行人新野县人民法院与被执行人樊某某为罚金一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一五年十月七日书记员  钮强忠