wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1484号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告祖龙波，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告祖龙波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金27,111.95元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执201号
申请执行人周云海。
被执行人湖南湘江工程建设有限公司。
法定代表人佘芝云，该公司董事长。
周云海与湖南湘江工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）龙民重字第6号民事判决书，由湖南湘江工程建设有限公司于2016年7月16日前给周云海偿还借款45万元本息，已经发生法律效力。申请执行人湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人湖南湘江工程建设有限公司发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。因湖南省高级人民法院提审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执201号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年一月十七日
书记员 余 果
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第356号
罪犯熊有翠，女，出生于1990年3月20日，苗族。现在青海省女子监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2011年3月8日作出刑事判决，认定罪犯熊有翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑7年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊有翠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终556号
上诉人（原审被告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，1980年9月23日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广西贵港市前进汽车运输有限公司，住所地贵港市仙依路中段西站旁。
法定代表人：陈建初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
上诉人广西金竹源纸业有限公司（以下简称金竹源公司）因与被上诉人广西贵港市前进汽车运输有限公司（以下简称前进公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金竹源公司上诉请求：1.判令上诉人无须向被上诉人支付利息51535.06元；2.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为武宣县人民法院（2017）桂1323民初195号民事判决书存在认定事实不清，法律适用错误。本案所涉《蔗渣运输合同》中未就利息作任何约定，上诉人认为不应当向被上诉人支付利息。为此，请求二审法院撤销一审判决。
前进公司辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据。上诉人在双方签署《对账函》后一直未付款，已经构成违约。上诉人逾期付款是在变相占用被上诉人的资金，给被上诉人造成经济损失。根据《合同法》第一百零七条的规定，被上诉人有权向上诉人主张损害赔偿的违约责任。因此，一审法院判决正确，应驳回上诉人的上诉。
前进公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告运费及补贴款1982117.86元；2.以1982117.86元为计算基数按年利率6%支付2016年6月2日起至履行完毕付款义务之日止所产生的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：采信被上诉人的起诉事实。
一审法院认为，本案运输合同纠纷，双方当事人对运输货物的数量及运费、补贴款的具体金额已经完成结算，双方对结算列明的金额没有争议，因此原告根据《对账函》请求被告支付运费及运输补贴款共计1982117.86元有事实根据和法律依据，本院予以支持。
至于被告是否应当承担逾期付款而产生的资金占用利息问题，虽然双方没有具体约定，但是按《中华人民共和国合同法》第第一百零七条的规定，被告未能按照合同的约定在完成结算时支付全部运费，已经构成违约，理应按照法律规定承担违约相应的违约责任。双方在合同中并没有约定迟延履行应当如何承担违约责任，原告参照民间借贷相关法律规定请求被告按年息6%计付资金占用利息，契合本案事实，亦符合相关法律规定，本院予以支持；关于利息起算点的确定问题，双方虽在《蔗渣运输合同》中约定“……三、甲方（即本案被告）凭乙方（即本案原告）提供的有效发票、过磅单每2000吨结算一次运输费给乙方……”，但在实际履行合同过程当中双方并没有严格按照此协议进行结算及付款，且在对账函上双方也没有明确最迟付款期限，依照双方的上述约定及结合《中华人民共和国合同法》第六十一条的相关规定并综合考虑被告履行的合理期限，本院酌定从原告起诉之日起开始计算资金占用利息至本案判决生效之日止，原告请求超出此幅度的利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决：一、被告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告广西贵港市前进汽车运输有限公司运输费及运输补贴费共计1982117.86元，并以此款为基数按年息6%计付利息给原告（计算期间从2016年11月21日起至本案判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据金竹源公司与前进公司在《蔗渣运输合同》中的约定“……三、甲方（即金竹源公司）凭乙方（即前进公司）提供的有效发票、过磅单每2000吨结算一次运输费给乙方……”，但在合同的实际履行过程中，金竹源公司并未严格按照合同中的约定给付运输费给前进公司，已经构成违约。同时，双方在《对账函》中已经确定了运输费数额，金竹源公司即应履行向前进公司给付《对账函》所载运输费的义务。金竹源公司未能给付运输费，理应向前进公司承担违约责任，一审法院判决金竹源公司向前进公司给付自2016年11月21日起按照年利率6%计算的资金占用利息，并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人金竹源公司上诉无理，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 罗永森
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆彩应
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0323执437号
关于申请执行人温昕与被执行人桂林市海宇装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）桂0323民初1313号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案执行，并于2018年8月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
执行员 蒋继华
二〇一八年八月六日
书记员 易晓燕
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初109号
原告：李波，男，1975年10月13日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告：谭成坤，男，1970年9月27日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。
被告：李锡蓉，女，1975年9月29日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告李波与被告谭成坤、李锡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李波于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李波撤诉。
案件受理费按简易程序撤诉计700元，由原告李波负担。
审判员 雍登伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚拥军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第42号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈素芬。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：于健翔。
二审上诉人（一审被告）：全德禹。
申诉人陈素芬因与被申诉人于健翔、二审上诉人全德禹民间借贷纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第30号民事判决，向该院提出再审申请。该院于2013年12月4日作出（2015）贺民申字第3号民事裁定，驳回其再审申请。陈素芬仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年6月9日作出桂检民监（2014）254号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
代理审判员 张小宾
代理审判员 朱子聪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 琳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初258号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邓长城，男，1991年7月2日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人邓长城犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人邓长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：一、危险驾驶
被告人邓长城于2016年9月4日20时许，醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至苏州市吴中区上供路上供桥段时，先后与同方向骑行电动车的被害人吴某、柯某发生碰擦事故，致被害人吴某、柯某受伤，三车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邓长城血液中乙醇浓度为183mg/100ml。
经法医鉴定，被害人柯某此次交通事故致L1-3左侧横突骨折已构成人体轻伤一级；致头皮下血肿属轻微伤范畴。被害人吴某此次交通事故致左腓骨骨折、右小指中节指骨远端粉碎性骨折均构成人体轻伤二级。
经鉴定，被告人邓长城驾驶的苏Ｅ×××××车辆损失为人民币1907元，柯某驾驶的电动自行车损失为人民币127元，吴某驾驶的电动车损失为人民币400元。
在该起事故中，被告人邓长城负事故全部责任。
被告人邓长城归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人邓长城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、柯某的陈述笔录，证人沈某、赵某、杨某、曹某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、机动车信息查询，血样提取登记表，抽取血液密封袋、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，价格鉴定意见书，情况说明、被害人病历，发破案经过及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
二、故意伤害
被告人邓长城于2017年1月1日22时许，在苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路君一方KTV888包厢，因琐事与被害人王某发生纠纷并相互扭打，期间，被告人邓长城使用拳头击打被害人王某的面部，致其鼻部受伤。
经鉴定，被害人王某因外伤致左侧鼻骨及鼻中隔骨折，已构成人体轻伤二级。
破案后，被告人邓长城经电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人邓长城赔偿了被害人王某的经济损失，取得其谅解。
以上事实，被告人邓长城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单、被害人病历，法医学人体损伤程度意见书，刑事谅解书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓长城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人邓长城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓长城犯危险驾驶罪、故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人邓长城犯危险驾驶罪、故意伤害罪，应予数罪并罚。在危险驾驶犯罪中，被告人邓长城归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在故意伤害犯罪中，被告人邓长城犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在故意伤害犯罪中，被告人邓长城赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓长城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年五月二日
书记员 朱萍燕
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑09行终1号
上诉人曹文亭，男，汉族。
被上诉人勃利县公安局。
法定代表人腾云，男，局长。
上诉人曹文亭因行政处罚及赔偿一案不服勃利县人民法院勃行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在一审中原告曹文亭诉称，2000年3月7日，原告因揭发勃利县乡、村干部腐败问题被勃利县信访办决定收容，并由勃利县公安干警押送到勃利县拘留所。要求确认被告对原告的行政拘留违法并赔偿损失。
原审认为，原告曹文亭因揭发勃利县乡、村领导干部腐败问题多次上访，2000年3月被勃利县信访办决定收容教育，并由勃利县公安局配合执行，遣送至勃利县信访收容教育所（勃利县拘留所）。原告曹文亭将勃利县公安局列为被告属错列被告且拒绝变更。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告曹文亭的起诉。
经审理查明，上诉人曹文亭诉称，上诉人在勃利县法院起诉后，才知道是勃利县信访办作出的收容决定，并且向勃利县法院提交了追加勃利县信访办为被告的申请书，申请追加勃利县信访办为被告，但没有申请变更被告。
本院认为，上诉人曹文亭并没有变更原审被告，只是申请追加勃利县信访办为被告。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第二款之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 军
审 判 员 杨青涛
代理审判员 孙新欣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张丽丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00146号
原告黄某，女，1955年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人雍涛文、封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告刘某，男，1952年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄某与被告刘某纠纷一案中，原告黄某于2014年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告黄某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告黄某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年一月九日
书记员 周元恺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江法民初字第00146号原告黄黎，女，1955年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人雍涛文、封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。被告刘光文，男，1952年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告黄黎与被告刘光文纠纷一案中，原告黄黎于2014年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告黄黎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄黎撤回起诉。本案受理费120元，由原告黄黎负担。审判员  魏贤梅二〇一四年一月九日书记员  周元恺
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2856号
原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路34号，统一社会信用代码91340221704911750B。
负责人：奚哲，行长。
委托诉讼代理人：丁翔,安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳,安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陶字品，男，汉族，1994年3月19日出生，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行与被告陶字品金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湾沚支行的委托代理人丁翔到庭参加诉讼。被告陶字品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本息及罚息共计411240.18元（计算至2017年8月2日。详见贷款账户查询），2017年8月2日之后利息、费用等按合同约定至借款还清之日止；2、请求贵院判令原告依法对抵押物享有优先受偿权；3、本案原告的律师代理费26600元由被告承担；4、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），约定：两被告向原告借款40万元；借款期限为360个月；还款方式为按月等额本息法，被告以其单独所有的房产（住落于安徽省芜湖县湾沚镇湾石路南侧现代家园02幢401室）作为抵押物向原告借款提供担保；并于2014年3月14日在芜湖县房地产管理局办理了抵押登记，登记权人为原告。现被告违反与原告签订的《个人一手房贷款合同通用条款》（以下简称通用条款）约定，未按期归还贷款本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。截止2017年8月2日，被告欠原告借款本息及罚息计411240.18元。《通用条款》还约定，本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，均属于被担保的债权。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、营业执照、负责人身份证明。用以证明：原告诉讼主体适格。
2、身份证。用以证明：被告诉讼主体适格。
3、《个人一手住房贷款合同》、《借款凭证》、《房地产他项权证》。用以证明：1.原被告之间的借款合同生效并已经实际履行；2.被告房屋已设定抵押，抵押权人为原告；3.按照借款合同的相关条款之约定，被告承担还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权。
4、贷款账户查询。用以证明：被告截止至2017年8月2日应全部还款本息及罚息金额。
5、委托代理合同、发票。用以证明：按照合同之相关约定，原告律师代理费应由被告承担。
陶字品没有答辩也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月6日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），约定：被告向原告借款40万元；借款期限为360个月；还款方式为按月等额本息法；《通用条款》约定，未按按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用；同时还约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不仅限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同生效后，原告依约将40万元借款发放给被告。
被告陶字品以其所有的房产（住落于安徽省芜湖县湾沚镇湾石路南侧现代家园02幢401室）作为抵押物向原告借款提供担保；并于2014年3月14日在芜湖县房地产管理局办理了抵押登记，登记权利人为原告。现被告经原告多次催要仍不予履行，截止2017年8月2日，被告欠原告借款本息及罚息计411240.18元。原告催讨无果，遂诉至我院，原告为此支付律师代理费26600元。
本院认为：原告与被告陶字品签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及《通用条款》，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告陶字品没有按约定按期偿还借款，其行为已构成违约。依据的《通用条款》约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿所欠款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故被告理应偿还原告借款本息及罚息共计人民币411240.18元（计算至2017年8月2日），并按合同约定自2017年8月3日起计算利息、罚息至借款付清之日止的民事责任。同时被告还应承担原告因本起诉讼而产生的律师代理费26600元。被告在借款的同时，以其所有的房产（住落于安徽省芜湖县湾沚镇湾石路南侧现代家园02幢401室）抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系房地产管理部门依法办理的，合法有效。被告逾期还款，原告作为抵押权人，依法对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶字品于本判决生效十日内归还原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本息及罚息共计人民币411240.18元（计算至2017年8月2日），并按合同约定自2017年8月3日计算利息、罚息至借款付清之日止。
二、被告陶字品于本判决生效十日内给付原告中国银行股份有限公司湾沚支行因本起诉讼而支付的律师代理费26600元。
三、被告陶字品不履行本判决书第一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告陶字品所有的房产（住落于安徽省芜湖县湾沚镇湾石路南侧现代家园02幢401室），原告中国银行股份有限公司湾沚支行有优先受偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3929元，由被告陶字品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 卢勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 方婷
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1514号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告ＸＸ，住所：吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告肖金顶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金53,509.38元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57,787.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1514号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告ＸＸ，住所：吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告肖金顶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金53,509.38元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57,787.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1243号
原告：吴某某，女，1988年9月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李某某，男，1989年11月21日出生，汉族，居民。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年4月3日起诉。本院受理后依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胡熠平、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍，于2011年11月20日登记结婚。2011年6月7日，生育一子李某甲。由于婚前缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，因此分居。被告曾于2013年9月提出协议离婚，但又不离，说话不算话。儿子一直与原告生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养，被告支付抚养费16.8万元。特诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费16.8万元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告感情很好，成立一个家庭不容易，希望给孩子一个完整的家，我不同意离婚；原告诉状中的所写的与事实不符，我觉得两口子过日子有时候吵架很正常，我一直以来都是在尽最大努力维持自己的家庭和婚姻，希望原告和孩子回家一起过日子。
经审理查明：2011年11月20日，原告吴某某与被告李某某登记结婚。2011年6月7日，原、被告生育一子李某甲。婚后感情尚可，共同生活中有时因琐事争吵。2014年2月14日，原告因与其婆婆争抢孩子而争吵，原告遂带孩子回娘家居住，双方分居至今。2014年4月3日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据原告提供证据、本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告感情基础较好，已经生育一子，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，而且分居时间较短，尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年四月十五日
书记员 刘玉平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9223号
上诉人（原审原告）：广州派风家具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：源子，职务总经理。
委托代理人：徐仁杰，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王满华，女，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：王秋华，女，1972年7月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，系被上诉人的姐姐。
上诉人广州派风家具有限公司与被上诉人王满华因劳动争议纠纷一案，上诉人广州派风家具有限公司(以下简称派风公司)不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王满华于2012年4月27日入职派风公司处工作，双方签有劳动合同，派风公司未为王满华购买社会保险。2014年7月30日，王满华在工作中受伤，后于中山大学附属眼科医院三次住院治疗共计20天。2015年10月14日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定王满华的伤情为工伤。2015年12月17日，广州市劳动能力鉴定委员会作出《广州市劳动能力鉴定结论》，鉴定王满华劳动能力功能障碍程度为七级；生活自理障碍程度未达级；停工留薪期从2014年7月30日至2014年11月29日；从2015年3月3日至2015年4月2日。2016年5月30日，广州市劳动能力鉴定委员会经复查作出《广州市劳动能力鉴定结论》，维持原鉴定结论。派风公司不服该鉴定结论，向广东省劳动能力鉴定委员会邮寄再次鉴定申请书，但至今没有按照广东省劳动能力鉴定委员会的要求办理再次鉴定的相关手续。
后王满华向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求派风公司支付王满华2015年4月1日至2016年2月24日工资39600元、停工留薪期工资39600元、一次性伤残补助金46800元、一次性伤残就业补助金90000元、一次性工伤医疗补助金21600元、住院伙食补助费20000元、复检费17000元、车旅费4000元、后期治疗费40000元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出穗云劳人仲案字［2016]710号裁决书，裁决：派风公司支付王满华一次性伤残补助金46150元；驳回王满华其他仲裁请求。派风公司不服该仲裁裁决书。王满华表示服从仲裁裁决。
一审诉讼中，派风公司提供了2014年3月至8月的银行业务凭证拟证实王满华受伤前的月平均工资。
原审法院另查明：关于派风公司提出其已经向广东省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定的问题，原审法院去函广东省劳动能力鉴定委员会进行查询，广东省劳动能力鉴定委员会复函原审法院，派风公司至今未到省人社厅办事窗口和网上提出申请，亦未补齐应提交的材料。
以上事实，有仲裁裁决书、银行业务凭证、复函及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：王满华入职派风公司处工作，双方建立劳动关系。双方的合法权益受法律保护。王满华在派风公司处工作期间发生工伤(七级伤残)，派风公司未为王满华购买工伤保险，派风公司应当支付王满华工伤待遇。派风公司未能提交王满华受伤前12个月的工资发放凭证证实王满华受伤前12个月的平均工资，应承担举证不能的法律后果，故原审法院对派风公司关于不同意按3550元/月计算平均工资的意见不予采纳。关于派风公司提出的再次鉴定问题，派风公司未按劳动能力鉴定部门的规定提出再次鉴定的申请，相应的法律后果由其自行承担。派风公司应支付王满华一次性伤残补助金46150元（3550元/月×13个月）。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起五日内，派风公司支付王满华一次性伤残补助金46150元。二、驳回派风公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由派风公司负担。
判后，派风公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当，派风公司于2016年6月17日向广东省劳动能力鉴定机构提出再次鉴定申请，但没有收到任何回复，一审法院仅向广东省劳动能力鉴定机构发函询问，没有做出任何实质性权利确认，以尚未生效的复查鉴定结论作为依据做出判决，缺乏合法有效事实依据。二、一审判决程序适用法律不当，一审法院在广东省劳动能力鉴定机构未做出最终鉴定结论，即以一张询问函应付了事，程序不合法。三、一审法院将工资支付证明的全部举证责任归由派风公司承担，不公平。据此，上诉请求：撤销原审判决，发回重审，上诉费由王满华承担。在二审庭审中，派风公司明确上诉请求为：驳回王满华的部分诉请，对伤残等级再次鉴定后依法予以改判。
王满华答辩称不同意派风公司的上诉请求，同意一审判决。
原审法院查明事实属实。
在本院庭审中，派风公司表示没看过广东省劳动能力鉴定委员会的复函，原审法院未进行质证。本院出示广东省劳动能力鉴定委员会的复函给派风公司阅。派风公司对该复函的真实性不予确认。王满华称其看到广东省劳动能力鉴定委员会的复函，去的时候，派风公司代理人没有到，不知道后来有没有到。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。派风公司主张原审法院分配举证责任不当，本院不予采信。本院审理期间，派风公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对派风公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州派风家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年八月七日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
谢兵
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1570号
原告：山东滨州仁德房产营销策划有限公司孟村分公司，住所地：孟村回族自治县团结路阳光名城住宅小区一排35号，统一社会信用代码91130930MA07N1MYXA。
负责人：杨玉静，该公司经理。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告：李垚，男，1993年5月30日出生，汉族，住沧州市新华区解放东路县。
委托诉讼代理人：李强，男，1965年5月5日出生，汉族，住沧州市新华区解放东路沧县，系被告李垚之父。
委托诉讼代理人：郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。
原告山东滨州仁德房产营销策划有限公司孟村分公司与被告李垚不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告山东滨州仁德房产营销策划有限公司孟村分公司负责杨玉静及其诉讼代理人李方胜、被告诉讼代理人李强、郭林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滨州仁德房产营销策划有限公司孟村分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年12月20日，被告加入仁德房产营销策划有限公司推出的房（车）团购互助加盟计划并向原告交纳购车互助款20000元。为便于市场宣传，原告和被告协商一致将原告公司新购置的红旗H7轿车（价值199800元）办理到被告名下。原告交付全款和被告到�家庄提车后，被告到孟村办理了车辆分期。因被告不能依照仁德房产营销策划有限公司推出的房（车）团购互助加盟协议书约定完成协议任务，被告与原告公司解除合作关系后，在被告及其父李强劝说下加入购车计划的杨宝祥、王文芝、姚亚琴、黄玉华四人的购车款9万元，原告按协议约定在六个月以后无条件进行了退还。该由甲方退还的9万元应当由车辆所有人李垚予以退还。车牌号为冀Ｊ×××××号车辆已落户在被告名下并办理了车辆分期付款的情况下，原告公司为被告偿还的9万元购车款应当作为不当得利，由被告向原告偿还。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，被告李垚于2015年12月20日向山东滨州仁德房产营销策划有限责任公司交纳2万元互助款，收款单位为山东滨州仁德房产营销策划有限责任公司，收款人为杨玉静。同日被告李垚与山东滨州仁德房产营销策划有限责任公司签订房（车）团购互助加盟确认书。原告提交的营业执照显示山东滨州仁德房产营销策划有限公司孟村分公司成立日期为2016年1月29日，负责人为杨玉静。原告要求被告向其返还的90000元，是履行李垚与山东滨州仁德房产营销策划有限责任公司签订的房（车）团购互助加盟确认书过程中的退款，原告山东滨州仁德房产营销策划有限公司孟村分公司并非该合同一方当事人，其无权主张合同权利并承担合同义务，故其不具本案原告主体资格，原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告山东滨州仁德房产营销策划有限公司孟村分公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 杨立新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘文昌
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初76号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈海，男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，住江苏省射阳县经济开发区。曾因盗窃，于2007年7月12日被盐城市劳动教养委员会劳动教养一年三个月;因招摇撞骗，于2008年3月被射阳县公安局行政拘留七日；因冒充派出所工作人员，于2009年3月被射阳县公安局行政拘留七日；因盗窃，于2009年6月30日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元;因诈骗，于2010年6月13日被射阳县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，被射阳县人民法院分别于2001年11月5日判处拘役四个月并处罚金人民币一千元；2002年5月20日判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元；2004年9月13日判处有期徒刑二年并处罚金人民币三千元；2010年8月23日判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年11月23日被射阳县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2016年12月13日被射阳县人民法院判处拘役三个月（刑期从二〇一六年十一月二十五日起，至二〇一七年二月二十四日止），并处罚金人民币二千元。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈海犯危险驾驶罪，于2017年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿贵贤独任审判,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吕亚东出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年9月13日中午，被告人陈海饮酒后无驾驶资格驾驶未接受定期安全技术检验且未投保机动车交通事故责任强制险的苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至射阳县合德镇合兴居委会三组中心路段时，与陈某1驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，陈海血样中乙醇含量为每百毫升156.2毫克。
公诉机关据此认为，被告人陈海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈海归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其无证驾驶未经年检且未投保的机动车发生事故从重处罚；其所驾机动为摩托车酌定从轻处罚，建议判处被告人陈海二个月至三个月拘役，并处罚金；其在盗窃罪刑罚执行完毕前还有其他罪未判决，依法数罪并罚。
被告人陈海对起诉指控的犯罪事实无异议，提出其事发后赔偿了对方损失2000元。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致；
另查明：在该起事故中，被告人陈海负事故的全部责任；2016年9月28日，射阳县公安局对本案中被告人陈海未取得机动车驾驶证驾驶未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，且未按规定进行安全技术检验的摩托车发生交通事故的行为，给予罚款的行政处罚决定；本案事故相对方陈某1已得到赔偿款2000元。
上述事实得到下列证据证实：
1、射阳县公安局制作的被告人常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、射阳县人民法院刑事判决书等书证；
2、证人陈某1、袁某、陈某2的证言；
3、被告人陈海供述与辩解；
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；射阳县公安局制作的道路交通事故勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人陈海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。被告人陈海归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；其驾驶的机动车为摩托车，另事故相对方已得到赔偿，酌情从轻处罚；其曾因违法行为及犯罪行为被多次行政处罚和刑事处罚，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一六年十一月二十五日起，至二〇一七年四月二十四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿贵贤
二〇一七年二月十五日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1435号
原告:乌吉木素，女，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：青格勒图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿拉坦敖其尔，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环公交总公司智能指挥大楼。
法定代表人：高小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳景坤，内蒙古则维律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。
负责人：乔焜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁建虎，该公司员工。
原告乌吉木素与被告呼和浩特市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案受理，原告乌吉木素于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌吉木素的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌吉木素撤回起诉。
审判员 温静波
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢燕玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初9242号原告：黄林珠，男，1960年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告：黄河，男，1987年5月13日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，身份证住址。被告：王国金，男，1958年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：黄晓兰，女，1960年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：杨萧永，男，1971年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。第三人：江咏妤，女，1989年9月12日出生，本院受理的原告黄林珠、黄河与被告王国金、黄晓兰、杨萧永，第三人江咏妤房屋买卖合同纠纷一案，原告黄林珠、黄河提出财产保全申请，要求查封被告王国金名下价值200000元的财产，并向本院提供案外人于某名下位于广州市花都区XX路X号X房的房屋作为担保。本院认为，原告黄林珠、黄河的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王国金名下价值200000元的银行存款或查封其等值财产。以上冻结银行存款的期限为十二个月，查封动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  林艾婧人民陪审员  孙 惠人民陪审员  朱 玲二〇一六年八月一日书 记 员  龙少芬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执232号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
负责人：盘光球，该支行行长。
委托代理人：李松德，男，该支行员工。
被执行人：石永红，男，1971年3月27日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行被执行人石永红信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2018年7月25日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0226执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴 超
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨秀克
书 记 员 谢嘉嘉
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初18号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：江建辉，系原告员工。
被告：蔡友平。
被告：刘小萍，系被告蔡友平之妻。
被告：蔡加平。
被告：付爱丽，系被告蔡加平之妻。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“金溪农商银行”）与被告蔡友平、刘小萍、蔡加平、付爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年3月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告蔡友平、刘小萍、蔡加平、付爱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农商银行提出诉讼请求：1、请求法院判决被告蔡有平、刘小萍偿还我行借款本金80000元及利息1445元（截止至2016年12月12日止利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2、被告蔡加平、付爱丽承担连带责任；3、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告蔡友平、刘小萍向我行城郊支行申请个人小额贷款80000元，与我行城郊支行签订个人借款合同。借款合同约定：借款金额本金80000元，借款期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止，借款利率为年利率6.6%，还款方式为到期还本，按季付息。同时蔡加平与我行签订个人保证合同，承担连带责任，合同号为18913201510190011。但是现被告蔡友平欠我行本金80000元，利息1445元。经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告的合法权益。
被告蔡友平、刘小萍、蔡加平、付爱丽未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的营业执照、单位组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同一份及同意保证意向书一份，证明2015年10月19日，被告蔡友平向我行借款8万元，借款期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止，借款利率为年利率6.6%，按季付息；4、保证合同一份，证明被告蔡友平借款是由蔡加平提供担保；5、借款凭证一张，证明我行于2015年10月19日按合同约定汇款8万元给被告蔡友平；6、林权证一份，证明被告蔡友平借款是用于造林种茶叶。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告金溪农商银行提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：被告蔡友平与刘小萍系夫妻关系，被告蔡加平与付爱丽系夫妻关系。2015年10月19日，被告蔡友平因种植茶叶需要，向金溪农商银行城郊支行申请个人小额贷款8万元，且与原告签订2015金农商银行个借字第189132015101910010011号个人借款合同，原告及被告蔡友平均在借款合同上签字盖章对借款的事实进行了确认。签订借款合同的当日，被告蔡加平与原告金溪农商银行签订合同号为189232014020065号的个人保证合同及同意保证意向书，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围含借款本金、利息及违约金等。2015年10月19日原告金溪农商银行向被告蔡友平放款8万元，贷款期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止，约定年利率6.6%，还款方式为到期还本，按季付息。截止2016年12月12日，被告方尚结欠原告借款本金8万元，利息1445元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡友平签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认，被告蔡友平应当按照合同的约定履行还款义务。且《个人借款借款合同》约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告蔡友平支付借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡友平与刘小萍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告刘小平对上述借款应承担共同清偿责任
由于被告蔡加平与原告金溪农商银行签订合同号为189232014020065号的个人保证合同，约定由被告蔡加平连带责任保证，保证担保范围含借款本金、利息及违约金等。现被告蔡友平借款期限届满未偿还贷款，被告蔡加平对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。由于个人保证合同上并没有被告付爱丽的签名，根据合同的相对性原则，被告付爱丽不需承担本案的担保责任，且夫妻对外的担保之债也并非夫妻共同债务，故对原告要求被告付爱丽承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡友平、刘小萍、蔡加平、付爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定判决如下：
一、被告蔡友平、刘小萍应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息1445元（利息截至2016年12月12日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；
二、被告蔡加平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，财产保全费834元，共计2670元由被告蔡友平、刘小萍、蔡加平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 李菊华
人民陪审员 付倩雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初18号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。法定代表人：周红萍，董事长。委托诉讼代理人：江建辉，系原告员工。被告：蔡友平。被告：刘小萍，系被告蔡友平之妻。被告：蔡加平。被告：付爱丽，系被告蔡加平之妻。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“金溪农商银行”）与被告蔡友平、刘小萍、蔡加平、付爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年3月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告蔡友平、刘小萍、蔡加平、付爱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪农商银行提出诉讼请求：1、请求法院判决被告蔡有平、刘小萍偿还我行借款本金80000元及利息1445元（截止至2016年12月12日止利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2、被告蔡加平、付爱丽承担连带责任；3、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告蔡友平、刘小萍向我行城郊支行申请个人小额贷款80000元，与我行城郊支行签订个人借款合同。借款合同约定：借款金额本金80000元，借款期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止，借款利率为年利率6.6%，还款方式为到期还本，按季付息。同时蔡加平与我行签订个人保证合同，承担连带责任，合同号为18913201510190011。但是现被告蔡友平欠我行本金80000元，利息1445元。经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告的合法权益。被告蔡友平、刘小萍、蔡加平、付爱丽未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的营业执照、单位组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同一份及同意保证意向书一份，证明2015年10月19日，被告蔡友平向我行借款8万元，借款期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止，借款利率为年利率6.6%，按季付息；4、保证合同一份，证明被告蔡友平借款是由蔡加平提供担保；5、借款凭证一张，证明我行于2015年10月19日按合同约定汇款8万元给被告蔡友平；6、林权证一份，证明被告蔡友平借款是用于造林种茶叶。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告金溪农商银行提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：被告蔡友平与刘小萍系夫妻关系，被告蔡加平与付爱丽系夫妻关系。2015年10月19日，被告蔡友平因种植茶叶需要，向金溪农商银行城郊支行申请个人小额贷款8万元，且与原告签订2015金农商银行个借字第189132015101910010011号个人借款合同，原告及被告蔡友平均在借款合同上签字盖章对借款的事实进行了确认。签订借款合同的当日，被告蔡加平与原告金溪农商银行签订合同号为189232014020065号的个人保证合同及同意保证意向书，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围含借款本金、利息及违约金等。2015年10月19日原告金溪农商银行向被告蔡友平放款8万元，贷款期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止，约定年利率6.6%，还款方式为到期还本，按季付息。截止2016年12月12日，被告方尚结欠原告借款本金8万元，利息1445元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡友平签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认，被告蔡友平应当按照合同的约定履行还款义务。且《个人借款借款合同》约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告蔡友平支付借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡友平与刘小萍系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告刘小平对上述借款应承担共同清偿责任由于被告蔡加平与原告金溪农商银行签订合同号为189232014020065号的个人保证合同，约定由被告蔡加平连带责任保证，保证担保范围含借款本金、利息及违约金等。现被告蔡友平借款期限届满未偿还贷款，被告蔡加平对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。由于个人保证合同上并没有被告付爱丽的签名，根据合同的相对性原则，被告付爱丽不需承担本案的担保责任，且夫妻对外的担保之债也并非夫妻共同债务，故对原告要求被告付爱丽承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡友平、刘小萍、蔡加平、付爱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定判决如下：一、被告蔡友平、刘小萍应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息1445元（利息截至2016年12月12日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；二、被告蔡加平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江西金溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，财产保全费834元，共计2670元由被告蔡友平、刘小萍、蔡加平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  李菊华人民陪审员  付倩雯二〇一七年三月二十八日书 记 员  彭芳芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初293号
原告：ＸＸ，住所地吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：郑绪达，辽源市经济开发区兴阳法律服务所法律工作者。
被告：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君，董事长。
委托诉讼代理人：李志刚。
原告ＸＸ诉被告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告注销四套房屋（房屋他项权利证编号为02192号、02193号、20194号、02195号）的他项权利登记。事实和理由：2008年4月11日，原、被告签订四份房屋抵押合同，原告以辽源市和谐房地产开发有限责任公司开发的泊林小镇二号楼的四套一、二层连体营业房屋抵押贷款，并办理了房屋他项权利登记。编号分别为辽源房龙山他字第02192号、02193号、20194号、02195号。经辽源市龙山区人民法院（2015）龙民重初字第56号民事判决书予以判决确认，该贷款由辽源市双龙房地产开发有限责任公司偿还。鉴于此，原告与被告间的抵押关系已不存在，被告的抵押权已灭失。因该他项权利证系被告与原告共同在辽源市房屋产权处办理的登记，注销亦应由被告协助办理。但被告拒绝办理注销他项权利登记。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
农商银行辩称:一、根据辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第362号民事判决书和（2015）龙民重初字第56号民事判决书，已经确认该债权有效，那么抵押权也合法有效。2008年4月11日，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告借款人民币260万元；借款期间为2年，ＸＸ用其在辽源市和谐房地产开发有限责任公司预购的泊林小镇二号楼的四套一、二层连体营业房屋作为抵押，同时办理了抵押登记。根据（2015）龙民初字第362号民事判决书和（2015）龙民重初字第56号民事判决书，都已经确认该笔债权合法有效，抵押权也合法有效。即使法院因为在贷款到期后，以超过诉讼时效为由，未向原告主张权利，不予保护债权，但该债权成自然债权后并没有灭失，抵押权也不能消灭；二、原、被告间的抵押权效力问题，辽源市龙山区法院已经进行过审理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，原告的起诉属于重复起诉，法院应当驳回。后诉与前诉的当事人均为原、被告，诉讼标的均为260万元贷款、利息、抵押物品，符合重复起诉的条件。假设本案不属于重复起诉，按照生效判决认定的辽源双龙公司承担债务，对原告不发生法律效力，被告对ＸＸ的债权请求权已超过诉讼时效期间。但同时，原告对被告解除合同的请求权也超过诉讼时效期间。综上，由于该债权被告确认为合法有效，那么抵押权也合法有效，且原告的起诉符合重复起诉条件。因此，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ与农商银行所属的郊区联社信用部别于2008年4月11日签订《吉林省农村信用社借款合同》及《吉林省农村信用社抵押合同》。合同约定ＸＸ向农商银行借款人民币260万元并提供其预购的位于辽源市向阳街泊林小镇幢号0002的四套一、二层连体房屋向农商银行设定了抵押担保，同时办理了抵押登记，其中房号101/201建筑面积分别为139.25平方米，他项权利证号20192；房号103/203建筑面积分别为141.76平方米，他项权利证号02193；房号104/204建筑面积分别为76.88平方米，他项权利证号02194；房号105/205建筑面积分别为141.76平方米，他项权利证号02195。上述借款期限双方约定自2008年4月11日起至2010年3月31日止，利随本清，按月利率10.667‰结息。农商银行依约为ＸＸ发放了260万元贷款，ＸＸ于2008年6月30日至2008年12月31日期间共四次结息。2010年3月31日贷款到期后，ＸＸ均未按约定偿还贷款，同年11月25日，案外人辽源市双龙房地产开发有限责任公司及其法定代表人姜玉轩在原告提供并制作的《债务人、保证人确认还款承诺书》盖章，确认了ＸＸ向农商银行贷款260元由双龙公司实际使用并由双龙公司负责偿还。基于上述事实，农商银行于2015年以ＸＸ和双龙公司作为被告在辽源市龙山区人民法院起诉，请求判令二被告承担连带还款责任，偿还原告贷款260万元及至判决执行之日止的利息，确认原告对上述抵押房屋享有抵押优先受偿权。龙山区人民法院对该案作出的（2015）龙民重初字第56号民事判决书认为，因农商银行在ＸＸ的贷款到期后，未向ＸＸ主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，故对其主张ＸＸ偿还贷款本息的诉讼请求不予支持。因主债务超过诉讼时效，故对农商银行主张对ＸＸ的抵押物优先受偿的请求不予支持。该判决主文为：一、双龙公司偿还农商银行借款本金2600000元及利息；二、驳回农商银行的其他诉讼请求。该判决现为生效判决。此后，因上述四套房屋至今未能注销他项权利登记，遂原告提起本案诉讼。
上述事实，有民事判决书、当事人庭审陈述在卷证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”依照辽源市龙山区人民法院生效的民事判决书和上述《物权法》第二百零二条的规定，本案四套房屋设定的抵押权，从抵押权人即农商银行角度来讲，因超过诉讼时效期间而丧失法律的保护，由于原告ＸＸ已经以本案诉讼行为表明其拒绝被告实现抵押权，继续设定房屋抵押权已经没有法律意义，将会影响到房屋的正常效用。本案原告丧失的是抵押权实现的司法保护权，不应认为是抵押权的消灭，但是，既使抵押权未消灭，如前论述，基于案件的客观事实和法律规定，原告主张注销作为抵押权的他项权利登记，具有合理性，对原告的诉讼请求应予支持。被告主张本案属重复起诉，缺乏事实依据；因原告注销抵押登记的请求对象是物权，不适用诉讼时效的规定，故被告主张原告的请求超过诉讼时效不能成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，判决如下:
被告辽源农村商业银行有限责任公司于本判决生效之日起十日内，协助原告ＸＸ到登记机关办理注销泊林小镇幢号0002的四套房屋他项权利证手续。房号如下：101/201建筑面积分别为139.25平方米，他项权利证号20192；房号103/203建筑面积分别为141.76平方米，他项权利证号02193；房号104/204建筑面积分别为76.88平方米，他项权利证号02194；房号105/205建筑面积分别为141.76平方米，他项权利证号02195。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，共计160元，由被告辽源农村商业银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 米学红
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年六月十二九日
书 记 员 顾 湘
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初538号
原告:彭宪机，男，1968年12月3日，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被告：周华明，男，1976年11月06日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告彭宪机与被告周华明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭宪机撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭宪机负担。
审判员 章镇荣
二〇一七年六月七日
书记员 彭智洋
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢107号
申请执行人张雪平，女，1969年11月27日生，汉族，泽州县人。
被执行人张海青，男，1967年8月6日生，汉族，泽州县人。
张海青交通肇事罪一案泽州县人民法院于2016年8月5日作出（2016）晋0525刑初37号刑事附带民事判决书。张海青犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。赔偿张雪平损失188760.95元（包括张海青已支付的20000元）。该判决生效后，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行损失168760.95元。本院于2016年11月28日终结本次执行程序，2017年6月28日恢复执行。
本院在执行过程中，对被执行人张海青进行了银行账户、股票、汽车等查询，没有发现可供执行财产及执行线索。现被执行人正在监狱服刑，无可供执行财产及执行线索。本院于2017年1月22日对申请执行人张雪平司法救助5000元。对于尚未执行的163760.95元。若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，本院可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月三十日
书记员 张 霞
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执472号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。
被执行人：姚东虎，男，1972年11月13日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：闫兰云，女，1984年8月15日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人姚东虎、闫兰云金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人姚东虎、闫兰云公告送达了执行通知书，责令被执行人姚东虎、闫兰云支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司237821元。但被执行人姚东虎、闫兰云至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人姚东虎、闫兰云名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人姚东虎、闫兰云的可供执行财产。
2017年9月14日将被执行人姚东虎、闫兰云纳入失信被执行人名单。
2017年9月14日对被执行人姚东虎、闫兰云限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人姚东虎、闫兰云的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人姚东虎、闫兰云继续清偿，待被执行人姚东虎、闫兰云有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执472号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：曹聪民，男，汉族，1979年10月12日出生，住乡宁县昌宁镇，系该公司职工。被执行人：姚东虎，男，1972年11月13日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。被执行人：闫兰云，女，1984年8月15日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人姚东虎、闫兰云金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人姚东虎、闫兰云公告送达了执行通知书，责令被执行人姚东虎、闫兰云支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司237821元。但被执行人姚东虎、闫兰云至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人姚东虎、闫兰云名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人姚东虎、闫兰云的可供执行财产。2017年9月14日将被执行人姚东虎、闫兰云纳入失信被执行人名单。2017年9月14日对被执行人姚东虎、闫兰云限制高消费。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人姚东虎、闫兰云的可供执行财产，于2017年9月29日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人姚东虎、闫兰云继续清偿，待被执行人姚东虎、闫兰云有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘志刚
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1276号
申请人：黄顺林，女，1982年11月17日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：王迪，女，1993年3月3日生，汉族。住中华人民共和国吉林省镇贲县。
2014年12月1日，申请人黄顺林向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人李钟玄与被申请人黄顺林离婚一案，于2014年9月17日作出的2014第17226号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人李钟玄与被申请人黄顺林离婚；2、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第17226号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第17226号调解书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡慧伶
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3121号
原告：江苏海通物业有限公司，住所地本市大西路367号。
法定代表人：李家明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵武、孙阅，该公司职员。
被告：李子明，男，1961年9月5日生，汉族，住本市。
原告江苏海通物业有限公司与被告李子明物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏海通物业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海通物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏海通物业有限公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年八月八日
书记员 周 艳
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克山法执字第234号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
被执行人闫树东
被执行人杨春霞
被执行人姚凤山
被执行人孟令凤
被执行人庞树民
被执行人申晓丽
被执行人王井昌
被执行人于淑杰
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第151号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人闫树东.杨春霞.姚凤山.孟令凤.庞树民.申晓丽.王井昌借款合同纠纷一案，权利人于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第151号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：于建立
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第633号
原告盛某。
被告邹某。
本院在审理原告盛某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告盛某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年六月九日
书记员 刘晓
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执774号
申请执行人：刘同芸，女，1941年10月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：吴美，女，1982年6月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：崔宝勇，男，1974年7月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行刘同芸与吴美、崔宝勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘同芸申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初409号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年八月四日
书记员 张 波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更724号
罪犯朱荣华，男，1988年5月18日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年3月12日作出(2013)甬象刑初字第126号刑事判决，认定朱荣华犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱荣华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱荣华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月10日起至2017年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更974号
罪犯罗崇贵，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年12月6日作出了（2012）江刑初字第105号刑事判决书，以被告人罗崇贵犯盗窃罪，判处有期徒刑13年零3个月（刑期自2012年7月2日起至2025年10月1日止），并处罚金人民币20000元。因同案犯不服，提出上诉，本院于2013年2月21日作出了（2013）普中刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年3月19日，罪犯罗崇贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗崇贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出了（2015）普中刑执字第792号刑事裁定，对罪犯罗崇贵减刑8个月（刑期至2025年2月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第974号减刑建议书，提请本院对罪犯罗崇贵减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯罗崇贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗崇贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗崇贵的表扬审批表、超分记录和罪犯罗崇贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗崇贵应履行判决所确定的罚金人民币20000元，实际履行0元。罪犯罗崇贵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省江城县康平镇勐康村村民委员会证明在卷证实。
本院认为，罪犯罗崇贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗崇贵在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯罗崇贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗崇贵减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第311号
申请执行人丁延生，农民。
被执行人陆英军，农民。
申请执行人丁延生与被执行人陆英军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月10日作出（2013）邳官民初字第1210号民事判决书，调解书主文如下：一、被告陆英军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁延生借款本金6万元。二、如果被告陆英军未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、减半收取的案件受理费650元，由被告陆英军负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，已经冻结了被执行人在中国农业银行银行账户存款354.47元，也没有查询到被执行人的车辆、土地信息，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第311案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 展
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第762号
原告陈某某，男，汉族，居民。
委托代理人谢某，某某法律服务所法律服务工作者。
被告高某，男，汉族，居民。
被告黄某甲，男，汉族，居民。
被告黄某乙，男，汉族，居民。
被告刘某，男，汉族，居民。
本院于2013年7月25日立案受理原告陈某某与被告高某、黄某甲、黄某乙、刘某合同纠纷一案，依法由审判员郝海云担任审判长和人民陪审员秦志平、人民陪审员黄尚华组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人谢某、被告高某到庭参加了诉讼，2014年6月18日，根据被告高某的申请，依法追加黄某乙、黄某甲、刘某为本案被告，于2014年7月28日再次公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人谢某到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年8月8日，原告加盟被告高某成立的“中华商务车队”，被告高某收取原告20000元加盟车队款，后来，由于种种原因，该车队一直未能注册登记，原告既未享受权利分享利润，又未收回投资款，多次找被告高某协商亦未果，为此，原告特诉至法院要求被告高某立即返还原告20000元并支付按人民银行同期利率标准计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告与被告高某的身份信息，拟证明原告及被告高某的诉讼主体资格；
二、某某县某某砖瓦厂的证明一份，拟证明“陈某某”与“陈其凯”系同一人；
三、被告高某的收条一张（复印件），拟证明原告为加盟“中华商务车队”支付了20000元加盟车队款；
四、某某县工商行政管理局档案信息证明一份，拟证明“中华商务车队”无工商登记。
被告高某辩称，“中华商务车队”是由黄某甲、刘某、黄某乙及被告高某四人合伙成立的，虽未经工商注册登记，但运管部门已默认。原告加盟“中华商务车队”是事实，并且由被告高某代收了20000元加盟费，原告也加入车队参与经营，后来该车队已转让他人，因此，原告要求返还加盟费只能找车队，不能找被告返还。
被告高某为支持其抗辩，向本院提供了如下证据：
一、“中华车队”与陈建中签订的挂靠经营协议书复印件，拟证明加盟车队款为40000元并且不退还；
二、某某县运管所、城市公共交通管理所非税收入一般缴款书复印件两份，拟证明车队经营的车辆已被罚款，默认其运营行为；
三、高某与黄某甲签订的协议书复印件，拟证明“中华商务车队”已转让黄某甲；
四、佘洪年的证明一份，拟证明“中华商务车队”现已转让佘洪年。
经当庭质证，被告高某对原告提供的证据一、二、三、四均无异议，本院予以采信。原告对被告高某提供的证据一，表示不清楚，结合原告提供的证据三以及双方在法庭上的陈述，本院予以采信。对被告高某提供的证据二，原告认为属实，本院可予采信，但不能达到证明目的。原告对被告高某提供的证据三，表示不清楚；对被告高某提供的证据四，原告虽对真实性有异议，但原告亦未提供相反证据予以反驳，且与被告提供的证据三相关联，该二份证据能证明“中华商务车队”已经转让的事实，本院对证据三、四予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告及被告高某在法庭上的陈述，可确定如下案件事实：
被告高某与被告黄某甲、黄某乙、刘某四人于2011年5月合伙发起设立“中华商务车队”，从事某某至岳阳间的客运，但未取得许可证并未经依法注册登记便开始经营。2011年8月8日，原告陈某某加盟该车队，即挂靠该车队运营，并付给加盟车队款20000元，由被告高某收取，原告带车经营一段时间又自行退出。2011年9月22日，四被告经协商，高某、黄某乙、刘某退出“中华商务车队”，由黄某甲一人经营。黄某甲经营一段时间后又转让给佘洪年，但该“中华商务车队”自始未能注册登记。原告陈某某退出后要求被告高某返还20000元加盟车队款，被告高某以应找车队为由拒绝，原告为此诉至本院。
本院认为，被告高某与被告黄某甲、黄某乙、刘某四人合伙设立“中华商务车队”从事客运，依照我国道路运输管理条例的规定，从事客运应当取得道路运输许可证并依法向工商行政管理部门办理登记手续，但四被告设立的“中华商务车队”未经许可亦未在工商行政管理部门注册登记，没有依法成立，不具备作为法人的民事行为能力。而四被告在“中华商务车队”没有依法设立的情况下，便与原告协议收取所谓的加盟费20000元是无效的。根据我国民法通则的规定，民事行为确认无效后，当事人因该行为取得的财产应当返还，但考虑到收取的加盟费已用于车队承租门面、购买办公用品等，且原告陈某某亦实际参与“中华商务车队”的经营活动，后来又自行退出，可适当酌情返还。由于被告高某系“中华商务车队”发起人（股东）之一，其收取原告加盟费已用于“中华商务车队”，该债务应由“中华商务车队”的发起人（股东）即本案四被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某、黄某甲、黄某乙、刘某共同返还原告陈某某12000元；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告高某、黄某甲、黄某乙、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 黄尚华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐 娟
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审64号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
委托代理人张强，该局工作人员。
被申请人淅川县交通运输局。
法定代表人：任连华，住所地淅川县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人淅川县交通运输局行政处罚一案，申请人于2017年8月10日作出淅水罚决字[2017]第72号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂设备撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2017]第72号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2017]第72号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审64号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。委托代理人张强，该局工作人员。被申请人淅川县交通运输局。法定代表人：任连华，住所地淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人淅川县交通运输局行政处罚一案，申请人于2017年8月10日作出淅水罚决字[2017]第72号行政处罚决定书，立即停止采砂活动，采砂设备撤离河道，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2017]第72号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2017]第72号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年三月十三日书 记 员  李 晨
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异57号
案外人刘术良，男,1974年9月16日出生,汉族,住唐山市玉田县。
申请执行人河北星球建筑设计有限公司，住所地张家口市经开区盛华西大街平安商务会所八楼。
法定代表人孙宝峰，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，该分公司总经理。
本院在执行河北星球建筑设计有限公司与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人刘术良于2018年4月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人刘术良以唐山市中级人民法院为首先查封法院，本院查封其购买的车库为轮候查封，未发生法律效力为由，于2018年5月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人刘术良撤回异议的申请，不违反法律、法规的强制性规定，不侵害其他人的权益，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘术良撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月九日
书记员 屈世琴
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00265号
原告张某某，男，1991年8月24日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告刘某某，女，1983年7月11日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元因撤诉减半收取50元由原告张某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 林小刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03952号
原告：罗光传，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：肖青锋。
被告：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥长江东路分店，住所地合肥市。
负责人：阙文雄。
被告：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：SeanJohnClarke。
被告：美可高特（中国）羊乳有限公司，住所地天津新技术产业园区。
法定代表人：刘丽
本院在审理原告罗光传诉被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥长江东路分店、沃尔玛（中国）投资有限公司、美可高特（中国）羊乳有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗光传的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告罗光传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗光传承担。
代理审判员 石 庆
二〇一五年九月七日
书 记 员 俞小丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7481号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路58号716室。
代表人高民，总经理。
被告张南行，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告张南行物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司于2016年月日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市彩生活物业管理有限公司哈尔滨分公司自愿负担。
审判员 姚波
二〇一六年八月十五日
书记员 吕琳
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00750号
申请执行人：申保荣，女性，汉族，出生年月不详，农林牧渔劳动者。
被执行人:仁玉祥,男性，汉族，出生年月不详，农林牧渔劳动者。
本院在执行申保荣与任玉祥民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任玉祥的在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通，现因扣划标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人任玉祥的在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓伟
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年二月十日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00750号之一
申请执行人：申保荣，女性，汉族，出生年月不详，农林牧渔劳动者。
被执行人:仁玉祥,男性，汉族，出生年月不详，农林牧渔劳动者。
本院在执行申保荣与任玉祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任玉祥在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人任玉祥在林西县农村信用合作联社的惠农一卡通。
本裁定立即执行。
审判员 刘晓伟
二〇一六年二月十日
书记员 张正龙
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第456号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市兴业建材有限公司。
法定代表人洪文烟。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市兴业建材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年7月3日现场检查发现，被执行人需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第84号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款6万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月24日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月25日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第84号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月十五日
书记员 许珊俐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一特字第12号
申请人冯锡祺，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0310。
委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被申请人霍燕芳，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0640。
申请人冯锡祺申请宣告被申请人霍燕芳无民事行为能力一案，本院于2015年4月3日立案受理后，申请人冯锡祺于2015年4月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人冯锡祺撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人冯锡祺撤回申请。
审判员 麦燕红
二〇一五年四月九日
书记员 吕玲玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第396号
原告：常州市黑山烧结点火炉制造有限公司，住所：江苏省常州市武进区。
法定代表人：孙小平，该公司经理。
委托代理人：刘裕炳，该公司销售经理。
委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托代理人：张延军，该公司法务处主任。
原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司（以下简称黑山公司）诉被告吉林建龙钢铁有限责任公司（以下简称建龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，于2015年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山公司的委托代理人刘裕炳、赵德生，被告建龙公司的委托代理人张延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑山公司诉称：2012年7月14日，黑山公司与建龙公司签订了工业品买卖合同，由黑山公司卖给建龙公司炉顶和侧墙预制块。黑山公司按合同约定交付了产品，建龙公司接受了产品并用于生产，仅给付黑山公司7万元，尚欠152075.00元。经黑山公司多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院判令：1.建龙公司立即给付拖欠货款152075.00元；2.建龙公司承担以152075.00元为本金，自2013年11月30日起至2015年11月29日止，按照中国人民银行同期贷款利率为计息标准的利息；3.诉讼费由建龙公司承担。
建龙公司辩称：双方业务发生于2012年，已过两年的诉讼时效。这期间黑山公司未主张权利，丧失胜诉权。对欠款数额无异议。
经审理查明：2012年7月14日，黑山公司与建龙公司签订了工业品买卖合同，由黑山公司卖给建龙公司炉顶和侧墙预制块。双方在合同中约定“建龙公司预付30%预付款，货到验收合格17%增值税发票入账后付总货款的30%，施工完毕试车成功后付30%，余总货款的10%为质保金，产品使用无质量异议一年后付清。”2012年9月3日、2012年9月12日，黑山公司分两次共向建龙公司交货49.35吨。2012年11月9日，黑山公司向建龙公司交付了2张增值税专用发票，价税总额为222075.00元。2013年11月30日，黑山公司交付建龙公司货物的一年质保期届满，建龙公司未就产品质量问题提出异议。2015年9月22日，黑山公司与建龙公司签署对账单，建龙公司尚欠黑山公司152075.00元。
以上事实，有黑山公司出示的工业品买卖合同、收货过磅单2张、增值税专用发票2张、对账单以及建龙公司的自认为证。
本院认为：建龙公司购买黑山公司的炉顶和侧墙预制块，黑山公司与建龙公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系的建立是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。
庭审中，建龙公司以本案超过2年诉讼时效，黑山公司丧失胜诉权为由提出抗辩。本院认为，黑山公司与建龙公司在合同中明确约定货款应分期履行，“余总货款的10%为质保金，产品使用无质量异议一年后付清”。而黑山公司与建龙公司对质保期于2013年11月30日届满这一事实均无异议。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，2013年11月30日为建龙公司最后一期履行给付货款义务的时间，本案的诉讼时效期间也应从该日开始起算。因此，本案并未超过2年的诉讼时效期间。
2015年9月22日，建龙公司给黑山公司出具对账单的行为是其对尚欠货款数额的认可。因此，黑山公司要求建龙公司给付货款152075.00元的诉讼请求，本院予以支持。
黑山公司已向建龙公司交付了货物，全面履行了自己的合同义务，而建龙公司却未在质保期满即2013年11月30日前给付全部货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，建龙公司逾期付款必然至少会给黑山公司造成利息损失。故黑山公司要求建龙公司承担以152075.00元为本金，自2013年11月30日起至2015年11月29日止，按照中国人民银行同期贷款利率为计息标准的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告吉林建龙钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司货款152075.00元。
二、被告吉林建龙钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司逾期付款利息（以152075.00元为本金，自2013年11月30日起至2015年11月29日止，按照中国人民银行同期贷款利率为计息标准）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716.00元，由被告吉林建龙钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵悦含
二〇一五年十二月八日
代理书记员 林海兰
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第396号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告符京。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告符京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2015年3月10日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52016XXXXX）的本金5894.99元、利息1257.33元，合计7152.32元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年3月10日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52016XXXXX）的本金5894.99元、利息1257.33元，合计7152.32元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和7152.32元为基数，自2015年3月11日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年3月10日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52016XXXXX）的本金5894.99元、利息1257.33元，合计7152.32元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”和第二十三条的规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
限被告符京于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年3月10日的信用卡本息及各项费用合计7152.32元；自2015年3月11日起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 刘燕东
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林一苗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00885号
原告：马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司，
法定代表人：陈贤圣，该公司经理。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：含山县鑫宝建筑劳务有限公司，
法定代表人：邢国宝，该公司经理。
被告：马鞍山新立建设有限公司，
法定代表人：梁太新，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司与被告含山县鑫宝建筑劳务有限公司、马鞍山新立建设有限公司承揽合同纠纷一案中，马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回对马鞍山新立建设有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为：马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予马鞍山佳恒脚手架安装工程有限公司撤回对马鞍山新立建设有限公司的起诉。
审判员 杨芬
二〇一五年十二月十日
书记员 郑薇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2355号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地河南省沈丘县，现住河南省商丘市夏邑县。
被告：杭州沃赞贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区学正街与25号路口金沙居B座1403室。营业执照：91330101060953452R。
法定代表人：周慧，该公司经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。营业执照：913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司经理。
原告吴鹏飞与被告杭州沃赞贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴鹏飞撤回处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年五月十日
书记员 邵 雷