鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第95号
上诉人（原审被告）刘海燕，女，1974年6月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。
上诉人（原审被告）王旭东，女，1984年11月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。
二上诉人共同委托代理人胡义德，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李候白，女，1964年10月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，农民。
委托代理人吴清亮，男，1962年4月14日出生，汉族，司机，系李候白丈夫。
上诉人刘海燕、王旭东因健康权纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2013）达法民初字第2406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘海燕、王旭东及二上诉人共同委托代理人胡义德，被上诉人李候白及其委托代理人吴清亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年5月14日18时许，在达拉特旗树林召镇三倾地村树圪卜社，王虎将自己的农用三轮车停到了自家房后、原告李候白家西侧，此空地是原、被告相邻地界。李候白认为王虎的车停到此地影响了自己家的出入，阻止王虎停车，并与旁边的王旭东发生口角，互相殴打。后刘海燕也参与其中，三人互殴。当日，原告李候白向达旗公安局树林召第四派出所报案，并入达旗人民医院住院治疗，2013年5月14日至23日住院期间，花费医疗费4114.2元，出院诊断为头部外伤、腹部损伤及胸部损伤。出院后原告李候白又感觉眩晕，于同年5月25日至30日，再次入达旗医院住院，期间，头颅CT未见异常，颈椎CT显示C3-4、C4-5、C5-6椎间盘突出主要诊断为颈椎病，共花费医疗费2729.3元，出院诊断为颈椎病及椎基底动脉供血不足。出院后，原告李候白仍然感觉头痛，于2013年5月30日至6月10日在包头市中心医院住院，医院以头部外伤及慢性创伤后头痛诊断，共花费医疗费7913元。
另查明，达旗公安局第四派出所分别向刘海燕、张清霞、王旭东、李候白、王虎、王飞女做了询问笔录，于2013年6月9日作出达公（树四）行罚决字（2013）29号《行政处罚决定书》，分别给予李候白、刘海燕、王旭东各50元、500元、500元罚款的处罚。双方对《行政处罚决定书》真实性没有异议，在规定的时间内没有复议。
原审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律的保护。本案原、被告双方因生活琐事发生纠纷，发生互殴，被告将原告打伤，致原告遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。庭审中，原、被告均认可邻居张清霞的询问笔录，对此询问笔录及《行政处罚决定书》本院予以确认。对于李候白与刘海燕、王旭东之间的纠纷，由二被告承担主要责任，即70%的责任，原告自己承担承担次要责任，即30%的责任。对于原告的三次住院治疗，第一次和第三次住院都是治疗头部、腹部及胸部外伤，对原告提供的相关医疗费票据等证据，本院予以确认。2013年5月25日至5月30日第二次住院，原告主要治疗的是颈椎病及椎基底动脉供血不足，原告李候白提供的医疗费票据等证据，本院不予认可。对原告李候白在达拉特旗医院第一次住院花费医疗费4114.2元及包头市中心医院住院花费医疗费7913元予以认可。关于原告李候白的损失认定如下：1、以原告提供的医疗费票据、病历、清单等为依据，确认原告李候白的医疗费为12027.2元；2、依照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》确认原告李候白的护理费92元／天，伙食补助40元／天、误工费73元／天，原告李候白在达旗人民医院第一次住院共9天，包头中心医院住院11天，护理费92元／天×20天=1840元予以确认；3、住院伙食补助金40元／天×20天=800元予以确认；4、误工费73元／天×20天=1460元予以确认；5、交通费根据票据认定315元。以上共计支持16442.2元，其中70%即11509.5元由二被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告王旭东、刘海燕于判决生效之日给付原告李候白医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等共计11509.5元；二、驳回原告李候白的其他诉讼请求。案件受理费310元，由原告李候白负担83元，由被告王旭东、刘海燕负担217元。
上诉人刘海燕、王旭东上诉称，上诉人与被上诉人李候白之间的互殴行为是被上诉人李候白故意引起的，其过错明显大于上诉人，且从医院的诊断及检查结果看，被上诉人李候白并无损伤，其所治疗的疾病与上诉人的撕扯行为没有因果关系，一审法院判决上诉人承担70%的费用没有依据。本案属人身损害赔偿案件，法院不能将公安机关的行政处罚决定书作为认定事实的依据。被上诉人李候白无伤治疗致使损失扩大，一审法院在没有考虑所支出医疗费用合理性的情况下支持被上诉人李候白大部分诉讼请求实属不当。请求二审法院撤销（2013）达法民初字第2406号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李候白答辩称，不同意上诉人刘海燕、王旭东的上诉请求。达旗公安局的询问笔录和行政处罚决定书能够证明上诉人刘海燕、王旭东殴打被上诉人致伤的事实，且包头医院的诊断书及票据也能证明被上诉人受伤的事实。被上诉人的头部受伤是上诉人刘海燕、王旭东用鞋打的而不是用金属打的。被上诉人第一次住院出院后因为头疼又去达旗医院住院治疗，后又去包头医院治疗。经咨询专家，上述病症因殴打会复发、加重。
上诉人刘海燕、王旭东为证明其主张向法庭提供了下列证据：
第一组，被上诉人李候白在达旗医院第一次、第二次住院和包头医院住院所使用药物的说明书（共9份）。拟证明被上诉人李候白所用的治疗药物与头部外伤没有直接的关系。被上诉人李候白质证称，对该证据的真实性认可，用过上述药物，但是否与治疗有关不清楚。
第二组，2013年5月15日，上诉人刘海燕在达旗医院的诊断书、费用收据和照片二张。拟证明上诉人刘海燕、王旭东与被上诉人李候白是互殴，互有损伤，上诉人刘海燕也有损失。被上诉人李候白质证称，对上述证据的真实性认可，但当时是对方三人殴打被上诉人一个人。
第三组，法院调取的达旗公安局的行政处罚决定书及审批表。拟证明行政处罚决定书和审批表对被上诉人李候白的处罚金额不一致，行政处罚决定书认定双方是互殴行为，被上诉人李候白也是互殴的一方，审批表中对被上诉人李候白的处罚与上诉人是一样的，责任也应该是同等的。被上诉人李候白质证称，对该组证据的真实性认可，当时处罚被上诉人的50元已经交了，500元没有交也不清楚。
对上诉人刘海燕、王旭东提供的上述证据，因被上诉人李候白对其真实性均认可，故本院予以确认。
二审期间，被上诉人李候白未向法庭提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，案外人王虎与被上诉人李候白因停放农用三轮车发生争执，而王虎的妻子刘海燕及妹妹王旭东，即本案二上诉人，未能冷静对待此事，没有采取正确的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互殴打，致使被上诉人李候白受伤，对此上诉人刘海燕、王旭东存在明显过错，应承担主要责任，故上诉人刘海燕、王旭东关于被上诉人李候白过错大于上诉人、被上诉人李候白所治疗的疾病与上诉人的撕扯行为没有因果关系的上诉理由不能成立，原审法院判决由上诉人刘海燕、王旭东承担70%的责任并无不当。公安机关的行政处罚决定书可以证明双方当事人之间存在因琐事引发互殴的事实，也可以印证被上诉人李候白之后的住院治疗与双方当事人之间的互殴行为存在着直接的因果关系，原审法院将其作为认定案件事实的相关证据并无不当，上诉人关于法院不能将公安机关的行政处罚决定书作为认定事实的依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人李候白于2013年5月14日至5月23日在达拉特旗人民医院住院治疗、于2013年5月30日至6月10日在包头市中心医院住院治疗，其入院诊断及出院诊断均为头部外伤等，上诉人刘海燕、王旭东认为被上诉人李候白在上述期间的治疗属无伤治疗且费用不合理，应当提供证据予以证明，现上诉人刘海燕、王旭东提供的药物说明书，仅能说明该药物的通常适应症，并不足以证明对治疗被上诉人李候白因头部外伤等引发的身体不适没有效果，而属于不合理支出的事实，故上诉人刘海燕、王旭东应当承担举证不能对其不利的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人刘海燕、王旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 张剑光
代理审判员 张 静
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 雯