新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第465号
原告张江豪，男，1976年出生，汉族，个体户，住拜城县。
被告李六昌，男，1976年出生，汉族，个体户，住拜城县。
委托代理人刘刚，男，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告李玉昌，男，1972年出生，汉族，个体户，住拜城县。
原告张江豪与被告李六昌、李玉昌确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，分别于2015年4月27日、2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张江豪、被告李六昌及委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告李玉昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告张江豪诉称：原告系运输煤炭的个体户，2014年3月原告花费了大量的时间、精力和物力与新疆一成投资有限公司签订了煤泥、中煤购销合同，原告给新疆一成投资有限公司运输煤泥和中煤。两被告也是个体户，欲借原告合同运输煤炭，后两被告在运输过程中动机不纯，原告欲停止两被告拉运煤炭，两被告由此产生报复心理。2014年8月，两被告用车将原告的货车堵在米吉克停车场，使原告车辆无法运输，并逼迫原告出具欠条，原告无奈向派出所报案。两被告未达到目的仍不罢休，于2014年10月8日20时许，两被告将原告强行拉至戈壁滩，用拳头和棍棒将原告进行殴打，并声称如果不出具欠条就将原告打残，在两被告恐吓长达20分钟后，原告在恐惧中在被告李六昌口述下被迫写了一份欠条，具体内容为：“拉走李六昌中煤1800吨×80﹦144000元（壹拾肆万肆仟元整），具体12月31日解决中煤款，张江豪”。两被告以上行为经拜城县公安局新城派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》分别处罚500元，并收缴木棍一根。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，二被告的行为触犯了国家相关法律规定，故原告诉至法院，请求：1、依法判令撤销原告在被告殴打胁迫下所出具的一份144000元欠条；2、判令被告赔偿因堵截原告的新N324**号车而造成的损失4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李六昌辩称：一、程序上，原告的第二项诉讼请求是侵权之诉，不应该作为确认合同无效纠纷来审理；二、原告张江豪欠被告144000元的事实成立，不存在殴打的情形；三、我们认为原告申请撤销欠条没有法律依据，如果存在胁迫的事情的话，也是应该在被告向张江豪主张的时候才能提出，原告要求撤销该欠条也是不符合法律规定的。所以，我请求驳回原告的诉讼请求。
被告李玉昌未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未向本院提供书面证据。
综合原、被告双方提供的证据及本院依法调查的证据，结合原、被告双方当庭陈述，本院认定的事实如下：
2014年3月，买方张江豪和卖方新疆一成投资有限公司签订了《煤泥、中煤购销合同》，约定：由卖方给买方提供10000吨煤泥和10000吨中煤，煤泥按照每吨55元计算，中煤按照每吨80元计算，煤泥价款为550000元，中煤价款为800000元，总金额1350000元（价格含税、增值税发票），提货截止日期为2014年6月25日；运输方式为汽车运输，由买方到卖方处提货。买方给卖方销售人员提供车辆、司机信息，凭提货单及提货短信提货；货物所有权自交付时转移至买方；货款以现汇结算，款到提货。提货量以卖方库存量为准，当货款不足一车时，卖方不再发货（按100吨∕车计量）；双方还对违约责任等进行了约定。此后，张江豪到新疆一成投资有限公司拉煤。2014年4月，张江豪向新疆一成投资有限公司交纳煤泥款10000元，2014年5月2日又交纳煤泥款15600元，2014年5月7日交煤泥款30000元。2014年5月7日-2014年5月17日，张江豪以温宿县塔格拉克牧业有限公司残疾人福利砖厂的名义分4次向新疆一成投资有限公司交纳中煤款105000元，其中5月7日交10000元，5月9日交10000元，5月10日交5000元，5月17日交80000元。张江豪向新疆一成投资有限公司交纳了煤泥款和中煤款，其按照合同约定拉完了相应数量的煤泥和中煤。因资金比较紧张，经张江豪与李六昌协商，并经新疆一成投资有限公司同意，由张江豪和李六昌共同履行与新疆一成投资有限公司签订的《煤泥、中煤购销合同》。其后，李六昌于2014年5月9日-2014年5月12日向新疆一成投资有限公司交纳中煤款720000元，其中5月9日交20000元，5月10日交50000元，5月11日交50000元，5月12日交600000元，这4笔中煤款李六昌均是以新疆中油化工集团有限公司的名义交纳的。从2014年5月12日-2014年5月18日，张江豪的新N388**号、新N324**号、新N355**号、豫P4Z7**号、川L623**号、新N388**号、新N382**号、新N387**号、新N251**号、新N251**号、新N387**号、新N336**号、豫R978**号、新L095**号等货车共计从李六昌交给新疆一成投资有限公司的720000元煤款中拉走中煤1838.6吨，折合中煤款为147088元。后来，因李六昌向新疆一成投资有限公司要求拉运中煤未果，遂向张江豪提出要求其返还煤款的要求。2014年10月8日20时许，二被告看到原告张江豪正在拜城县众泰煤焦化公司煤泥场装载煤泥，就一同过去找张江豪要其退还144000元的煤款，因双方话不投机就争吵了起来，李六昌用手指着张江豪骂了他一顿，并用一根木棍朝张江豪臀部打了一下。在双方撕扯过程中，张江豪用手掐着李六昌的脖子，李玉昌亦用拳头往张江豪脸上打了两拳。其后，二被告继续谩骂原告张江豪，要求张江豪归还煤款，张江豪跟着李六昌到众泰煤焦化公司煤泥场围墙外停车的地方，在二被告的辱骂声中给二被告出具了“欠拉走李六昌中煤1800吨×80﹦144000元”的欠条一份。待二被告开车离开后，张江豪就向拜城县公安局报警。2014年10月9日，张江豪到拜城县人民医院就医，该院诊断为“脑震荡”及“头部软组织挫伤”，建议“门诊治疗，必要时复诊”。2014年10月11日、10月13日、10月15日，拜城县公安局新城派出所分别对张江豪、李六昌、李玉昌进行了询问。2014年10月13日，拜城县公安局新城派出所委托该局法医对张江豪的伤情进行法医鉴定，拜城县公安局于当日作出了拜公刑技活鉴字（2014）第0138号刑事科学技术鉴定书，鉴定意见：被鉴定人张江豪的伤情属轻微伤害。2014年10月15日，拜城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出了拜公（新）行罚决字（2014）171号行政处罚决定书，决定给予李玉昌罚款500元的行政处罚。当日，该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款之规定，决定给予李六昌罚款500元的行政处罚并收缴违法行为人所持有的木棍一根。经拜城县公安局调解，被告李六昌、李玉昌于2014年10月15日赔偿原告张江豪医疗费1000元。
上述事实，有原、被告提供的如下证据予以证实：
原告张江豪为证明其诉讼主张，向本院提交了《煤泥、中煤购销合同》1份、空白派车单1张、收据4份、拜城县人民医院的诊断证明1份、拜城县公安局对李六昌的行政处罚决定书复印件1份、拜城县公安局米吉克派出所的证明复印件1份、2014年10月15日原告收到二被告赔偿医疗费1000元的收条复印件一份。被告李玉昌放弃质证，被告李六昌对拜城县公安局米吉克派出所的证明以该份证据是复印件，证据形式不合法为由不认可，对其他证据的真实性无异议，本院认为，原告提供的这一组证据，可证实双方产生纠纷的基本情况，对该组除拜城县公安局米吉克派出所的证明外的证据的真实性，本院予以确认。
为证明二被告殴打自己的事实，原告张江豪向本院提交了拜城县公安局新城派出所对张江豪、李六昌、李玉昌的询问笔录复印件各一份，被告李六昌对该组证据的真实性无异议，被告李玉昌放弃质证，本院对该组证据的真实性给予确认。
被告李六昌为证明其辩解意见，向法庭提交了新疆一成投资有限公司的收据4份、原告拉煤的清单一份，原告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性给予确认。
本院于2015年4月25日依法向新疆一成投资有限公司进行调查，制作了调查笔录一份，该公司向本院提供了“中油化工中煤发货明细表”一组，证明原、被告从该公司拉煤的基本情况。原告、被告李六昌无异议，被告李玉昌放弃质证，本院对该组证据的真实有效性及关联性予以确认。
本案争议焦点：一、原告张江豪是否拖欠二被告的煤款。二、原告为二被告出具的欠条是否是在二被告的胁迫之下出具的。
本院认为，公民在民事活动中应当遵守国家法律法规的规定，尊重社会公德，不得侵害他人的合法权益，公民合法的民事行为受法律保护。一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销，现原告张江豪要求撤销在二被告殴打胁迫之下所出具的144000元的欠条，虽有原告张江豪从被告李六昌交给新疆一成投资有限公司的中煤款720000元中拉走147088元中煤的事实，即使原告张江豪不出具欠条，二被告也不应采取暴力手段强迫原告张江豪出具欠条，而应当通过其他合法的途径解决双方之间的纠纷，因该欠条确系在二被告辱骂殴打之下所形成，故原告张江豪的主张符合法律规定，本院予以支持。原告张江豪要求二被告赔偿堵截原告的新N324**号车造成的损失4000元，因证据不足，且与本案属不同的法律关系，故本院不予支持。被告李六昌关于未殴打原告张江豪的辩解理由，与事实不符，本院不予采信。被告李玉昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项、第五十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销原告张江豪于2014年10月8日给被告李六昌所出具的拉走李六昌中煤144000元的欠条；
二、驳回原告张江豪的其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张江豪负担25元，由被告李六昌、李玉昌负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年六月三日
书记员 王罗娟