上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4977号
原告刘素琴。
委托代理人何翠竹，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人邵永刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告舒顶平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人任金明。
委托代理人赵匡聪。
原告刘素琴与被告舒顶平、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘素琴的委托代理人邵永刚、被告舒顶平、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人任金明、赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素琴诉称，2014年2月12日16时50分许，原告步行至本市中兴路进普善路西侧约2米处时，被被告舒顶平驾驶的沪LSXX**小轿车撞倒致伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定被告舒顶平负事故全部责任。事发后，原告到上海市第十人民医院急诊治疗、以及在上海市第十人民医院、连云港市东方医院、连云港市第一人民医院复诊，原告共支付医疗费人民币1021.50元（以下币种均为人民币）。后经鉴定，原告伤后休息90日，护理60日，营养30日，原告支付鉴定费1030元。故要求被告赔偿原告医疗费1021.50元、残疾辅助器具费250元、营养费1200元、护理费10072元、误工费10500元、交通费300元、鉴定费1030元。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险以外部分，由被告舒顶平承担赔偿责任。
被告舒顶平辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，交强险以外部分由本人承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任；对原告主张的医疗费、残疾辅助器具费、交通费无异议；护理费、营养费应分别按照每天40元、20元标准计算；原告未能提供误工减少收入证明，且原告提供的工资签收单上只有原告一个人签名，不合常理，故不同意赔偿原告误工费10500元，只同意按照每月1820元赔偿原告误工费5460元；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年2月12日16时50分许，原告步行至本市中兴路进普善路西侧约2米处时，被被告舒顶平驾驶的沪LSXX**小轿车撞倒致伤。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定被告舒顶平负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告到上海市第十人民医院急诊治疗、以及在上海市第十人民医院、连云港市东方医院、连云港市第一人民医院复诊，原告共支付医疗费1021.50元。2014年6月18日上海市公安局闸北分局交警支队委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤后休息、护理、营养期进行法医学鉴定，2014年7月17日该鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告左足交通伤后休息90日，护理60日，营养30日，原告支付鉴定费1030元。
另查明，肇事车辆沪LSXX**小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证、被告舒顶平驾驶证、病史记录、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，交警部门认定被告舒顶平负交通事故全部责任，原告不负事故责任，对此本院予以认定。肇事车辆沪LSXX**小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，故原告因该起交通事故所受合理损失可在交强险范围内得到赔偿，超出交强险范围的损失，应由被告舒顶平承担赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院作如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核定原告受伤后实际支出医疗费为1021.50元；二、残疾辅助器具费，原告购买拐杖一副支付250元，由原告提供的购货发票佐证，本院予以认定；三、护理费，依据鉴定结论护理期限为60日，按照每日40元计算，应确定为2400元；四、营养费，依据鉴定结论营养期限为30日，按照每日30元计算，应确定为900元；五、误工费，依据鉴定结论休息期限为90日，原告虽称发生交通事故后原告每月误工损失为3500元，但又未能提供合法有效的证据予以佐证，本院不予采信；现被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司同意按照每月1820元赔偿原告误工费5460元，并无不妥，可予采纳；六、交通费，原告要求被告赔偿交通费300元，被告舒顶平及被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司均无异议，本院予以采纳；七、鉴定费，原告支付鉴定费1030元，由原告提供的鉴定费发票佐证，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应自本判决生效之日起30日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘素琴医疗费人民币1021.50元、残疾辅助器具费人民币250元、营养费人民币900元、护理费人民币2400元、误工费人民币5460元、交通费人民币300元，以上合计人民币10331.50元；
二、被告舒顶平应自本判决生效之日起30日内，一次性赔偿原告刘素琴鉴定费人民币1030元；
三、原告刘素琴的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币412.50元，减半收取人民币206.25元，由原告刘素琴负担人民币120.25元，由被告舒顶平负担人民币86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。