wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1819号原告：金琪，女，1966年12月26日出生，汉族，住。委托代理人：王ＸＸ，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：陈金龙，男，1974年6月20日出生，汉族，住临海市。被告：林莉君，女，1978年1月25日出生，汉族，住临海市。原告金琪与被告陈金龙、林莉君为民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年3月20日对本案公开开庭进行审理。原告金琪的特别授权委托代理人王ＸＸ、被告林莉君到庭参加诉讼。被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金琪起诉称：原告金琪与被告陈金龙系朋友关系。2010年5月15日，被告陈金龙因做生意资金周转困难向原告借款人民币64000元，当时口头约定利息按1分计算，被告已经支付利息6000元。后经原告多次催讨未果。现查明两被告在2004年10月25日登记结婚，在2011年7月25日办理离婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告金琪请求依法判令：1、由两被告归还原告借款人民币64000元并支付逾期利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费由被告陈金龙承担。被告林莉君辩称：其与被告陈金龙于2004年10月25日登记结婚，于2011年7月25日登记离婚事实。对原告金琪主张的本案借款，被告林莉君表示其不知情，其与被告陈金龙也未做生意。被告林莉君提出被告陈金龙有赌博恶习，借款可能用于赌博。对本案借款，被告林莉君表示其无能力支付，也不愿支付。被告陈金龙未作答辩。原告金琪为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告陈金龙于2010年5月15日向原告金琪借款人民币64000元整的事实。2、临海市民政局出具的离婚登记审查处理表1份。拟证明两被告原系夫妻关系的事实。被告林莉君经质证，对原告提交的各证据无异议，但认为其对借款不知情。对原告金琪提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。原告林莉君为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：离婚协议书1份。拟证明其与被告陈金龙在离婚时约定：个人债权债务由各自享有和承担，本案借款系被告陈金龙个人债务的事实。原告金琪经质证，对该证据的“三性”均有异议，认为被告陈金龙与被告林莉君在离婚时对债权债务的约定不能对抗善意第三方。对被告林莉君提交的证据，本院经审查认为：被告林莉君提交的该证据来源于临海市婚姻登记处，来源真实，具有合法性；被告陈金龙与被告林莉君离婚时对债权债务的约定，仅适用于两被告之间，对两被告在夫妻关系存续期间发生的债务，两被告仍需承担共同偿还责任，故本院对该证据的关联性不予认定，对被告林莉君提出的本案借款系被告陈金龙个人债务的待证事实不予认定。被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告陈金龙未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告陈金龙与被告林莉君原系夫妻关系，两被告于2011年7月25日登记离婚。2010年5月15日，被告陈金龙向原告金琪借款人民币64000元整。原告金琪自认被告已支付6000元借款利息。本院认为：被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金琪与被告陈金龙之间的民间借贷关系合法有效。原告金琪与被告陈金龙双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告陈金龙与被告林莉君原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告林莉君对本案借款应当承担共同还款责任。被告林莉君提出其对本案借款不知情，被告陈金龙借款用于赌博，其不愿意承担本案债务的辩解意见，因被告林莉君未提交相应的证据予以证明，故本院对被告林莉君的该辩解意见不予采纳。被告林莉君认为本案借款系被告陈金龙个人债务的辩解意见，因被告林莉君未提交充足的证据予以证明，故本院对被告林莉君的辩解意见不予采纳。原告金琪的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金龙、林莉君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金琪借款人民币64000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年2月27日起计算至法院判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，减半收取人民币1075元，由被告陈金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年三月二十一日代书记员  叶彬彬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执559号
申请执行人：宁波富豪进出口贸易有限公司（组织机构代码为91330212758881729M），住所地：宁波市鄞州区兴宁路988号。
法定代表人：方维明
委托诉讼代理人：葛湖海、杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师
被执行人：宁波甬久商贸进出口有限公司（组织机构代码为57368897-3），住所地：宁波市鄞州区百丈东路1130号2-32。
法定代表人：卢承佳
委托诉讼代理人：吴通建、王冰，浙江文天律师事务所律师
申请执行人宁波富豪进出口贸易有限公司与被执行人宁波甬久商贸进出口有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行，执行中查明，被执行人宁波甬久商贸进出口有限公司应支付申请执行人宁波富豪进出口贸易有限公司执行款4681650元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年六月十五日
书记员 吕伟达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19990号
原告：余连润，男，1972年8月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
被告：重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场四楼、五楼，统一社会信用代码91500106753055022G。
法定代表人：林金平，职务不详。
原告余连润与被告重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告余连润于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余连润在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告余连润提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余连润撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 玲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00165号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审2号
申请执行人：长春市双阳区人民政府。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：马国成，区长。
委托代理人：李一兵，双阳区土地房屋征收办公室工作人员。
被执行人：刘亚云，女，1968年1月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人：杨权林，男，1967年2月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区双阳区。系被执行人丈夫。
申请执行人长春市双阳区人民政府于2017年1月21日向本院申请强制执行2016双政征字[17]号房屋征收补偿决定，本院于2017年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审查，并根据申请执行人长春市双阳区人民政府的申请裁定中止，2017年3月1日恢复审查，并举行了听证会。申请执行人长春市双阳区人民政府的委托代理人李一兵、被执行人刘亚云的委托代理人杨权林到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人于2015年12月15日发布长双政征字[2015]第01号征收决定，因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）和《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对长春市双阳区人民政府嵩山路南段道路建设项目土地上房屋实施征收，征收范围：北起通阳路，南至南环城公路，东西以长春市市政道路设计院道路征地拆迁定界图纸为准。被执行人刘亚云系范围内的被征收人，在征收补偿方案确定的签约期限内，被申请人刘亚云未能与申请执行人达成房屋征收补偿协议。申请执行人依法向被执行人作出长双政征字[2016]第17号补偿决定书，并于2016年4月22日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。申请执行人依法为征收补偿款办理了专户储存，并于2016年10月26日向被执行人送达了长双补催字[2016]第7号履行补偿决定催告书，被执行人在催告期间仍不履行补偿决定规定的各项义务。故申请执行人向我院申请强制执行。
本院认为，综合审查和听证情况，长春市双阳区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。长春市双阳区市政基础建设项目符合国家产业政策和长春市双阳区国民经济与社会发展计划，是为促进国民经济和社会发展的公共利益的需要而进行的基础建设，申请执行人长春市双阳区人民政府作出的长双政征字[2016]第17号征收决定程序合法，适用法律正确，无重大明显违法、不成立或无效情形。申请执行人在房屋征收补偿决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁义务，故对申请执行人的执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市双阳区人民政府申请强制执行的2016双政征字[17]号征收补偿决定，由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1385号
原告:彭艳,女,1968年6月21日出生,汉族,住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告:阳运和,男,1964年12月7日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告彭艳与被告阳运和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳、委托诉讼代理人莫永剑，被告阳运和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭艳向本院提出诉讼请求：判决阳运和归还借款本金25000元。事实和理由：彭艳自2011年在阳运和承包的建筑工地为工人煮饭，阳运和因资金困难分别于2012年8月16日、2013年10月19日先后两次向彭艳借款共计25000元，并出具借条。经彭艳多次催收，阳运和均口头承诺还款，但一直未归还，特依法提起诉讼。
彭艳为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1.彭艳、阳运和身份证复印件，证明双方主体适格；
2.借条2张，证明阳运和在2012年8月16日向彭艳借款18000元，2013年10月19日向彭艳借款7000元，共计25000元的事实；
3.证人证言2份，证明彭艳替阳运和支付了彭州市丽春镇便民服务中心楼上栏杆安装费；
4.彭艳银行卡流水1份，证明彭艳与阳运和所有的经济往来。
阳运和答辩称，借款25000元属实，但已经归还彭艳9000元，尚欠彭艳16000元。
阳运和为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出如下证据：
1.转款凭证5份，证明阳运和分别于2014年5月21日向彭艳转款5000元，2014年10月10日向彭艳转款1000元，2014年12月11日向彭艳转款1000元，2015年10月16日向彭艳转款1000元，2016年12月26日向彭艳转款1000元，共计9000元。
经庭审举证、质证，阳运和对彭艳举示的第1、2、4项证据没有异议，对彭艳举示的第3项证据的真实性有异议。彭艳对阳运和提出的证据真实性、关联性有异议，表示没有收到2014年10月10日转账的1000元，收到的8000元是代为支付彭州市丽春镇便民服务中心楼上栏杆的材料费和安装费。
经本庭评议，对彭艳提交的1、2、4项证据，符合证据的三性，本院予以采纳。阳运和提交的第1项证据与彭艳提交的第4项证据时间、金额、收款人能互相对应，本院予以采纳。对彭艳提供的第3项证据，因证人未出庭作证，仅出示了一份意思表达不清楚的证词，且证人证词无法与彭艳的陈述、阳运和转账的9000元相互印证，本院认为与本案无关联性，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：
阳运和与彭艳因承包工程相识，彭艳在阳运和的工地上为工人煮饭，因阳运和资金困难，彭艳分别于2012年8月16日出借18000元，2013年10月19日出借7000元，共计25000元给阳运和。后，阳运和分五次向彭艳在农商银行都江堰天马分理处开户的尾号为2428的银行卡转款9000元。
本院认为，阳运和向彭艳出具的借条经阳运和签字确认，系被告真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，阳运和应当归还彭艳借款。阳运和向彭艳转账，有阳运和提交的转账凭证、彭艳提交的银行流水，可以相互佐证阳运和向彭艳转账9000元的事实，彭艳认为该转款不是用于归还25000元的借款，根据证据规则，彭艳应当对自己的主张提供证据证明，但彭艳没有提交有效证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持彭艳对9000元的抗辩理由。综上，本院认为阳运和向彭艳借款25000元，通过转账方式归还了9000元，尚欠彭艳借款16000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、阳运和于本判决生效之日起五日内归还彭艳借款本金16000元；
二、驳回彭艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由阳运和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓晓梅
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执278号
申请执行人：邓思君，男，1992年出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区雨花亭乡。
被执行人：方进，男，1991年出生，汉族，，住监利县棋盘乡。
本院在执行邓思君与方进机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月三十一日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执278号申请执行人：邓思君，男，1992年出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区雨花亭乡。被执行人：方进，男，1991年出生，汉族，，住监利县棋盘乡。本院在执行邓思君与方进机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十月三十一日书记员  平 威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44709号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告赵志良。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告赵志良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蓟宁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02975号
原告赵闯，男，1985年3月7日出生。
委托代理人李雅丽，北京高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施 璟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1282号
原告：周伟元，男，1969年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被告：龙婴，女，1976年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：王玮，男，1976年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
原告周伟元诉被告龙婴、王玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟元，被告龙婴、王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟元向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告修车费950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日18时30分许，被告龙婴驾驶赣Ａ×××××号小型轿车，行驶至南昌县八月湖路，海嘉路交汇处与原告周伟元驾驶的赣Ｍ×××××车等红绿灯时被追尾的交通事故，导致原告车子严重受损。事故经认定：被告龙婴负全部责任，原告无责任。事后原告找被告协商赔偿未果。为此，诉至法院判如所请。
被告龙婴、王玮辩称，原告所提供的950元发票是假的，并不代表什么，要求原告拿出南昌市价格鉴定，诉讼费一人一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月13日18时30分许，被告龙婴驾驶赣Ａ×××××号小型轿车行驶至南昌县八月湖路、海嘉路交汇外与原告周伟元驾驶赣Ｍ×××××号车等红绿灯发生追尾交通事故。事故于2017年3月13日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告龙婴在本起事故中负全部责任，两车受损情况，以保险公司核定为准。被告龙婴与被告王玮系朋友关系，被告王玮系赣Ａ×××××号车车主，该车未投保交强险。
以上事实，有交通事故认定书、机动车信息查询结果单予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供一份南昌象湖伟祥汽车服务中心维修清单和一份手写发票，证明原告车辆维修更换保险杠、喷漆、防撞梁修复、工时费合计950元。被告龙婴、王玮对此有异议，认为原告出具的手写发票是假的，不需要花费这么多钱。
本院认为，本案的争议焦点是原告的车损诉请是否合理合法。原告周伟元的合法财产受法律保护。被告龙婴驾驶赣Ａ×××××号车与原告周伟元驾驶的赣Ｍ×××××号车追尾，造成两车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队作出的被告龙婴负本次事故全部责任的认定，原、被告无异议，本院予以确认。被告龙婴对原告造成的财产损失应承担赔偿责任。被告王玮系肇事车辆的车主及义务投保人，未投保交强险，应承担连带赔偿责任。原告提供车辆维修清单及发票，主张车辆损失950元，本院予以确认。被告龙婴、王玮主张原告提供的手写发票是假的及车损维修费过高，未提供相关证据，本院不予支持。原告提供车辆维修清单及发票，主张车损，已完成相关举证责任，被告龙婴、王玮要求原告提供价格鉴定，理由不充分，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告龙婴在本判决生效后十日内支付原告周伟元车辆损失赔偿款计950元，被告王玮负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙婴、王玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一七年六月三十日
书记员 陈圣曦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6702号
原告：陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：杨云华，女，1964年8月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈志虎与被告杨云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告陈志虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈志虎撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 邹艳慧
二〇一七年十二月三日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢104号
申请执行人：史先梅，女，1971年9月29日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：曲德虎，男，1982年4月4日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人史先梅与被执行人曲德虎健康权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，约定被执行人给付申请执行人款项1500元，本案即完结。现和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第01688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 欧笑谦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2825号
原告：张新林，男，1965年5月14日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：李艮学，男，1985年5月26日出生，汉族，住林州市。
原告张新林与被告李艮学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新林的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告李艮学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因经济周转向原告借款10000元，并向原告出具借款条一张，后经原告多次催要，至今未付。
被告李艮学未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月17日向原告借款10000元。被告并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告李艮学向原告张新林借款10000元,有被告向原告出具的借条一份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李艮学于本判决生效之日起十日内偿还原告张新林借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李艮学负担。
本判决为终审判决。
审判员 程晓东
二〇一七年六月二十五日
书记员 张晓刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民特48号
申请人：吴金莲，女，1945年8月18日出生，汉族，住晋江市。
申请人吴金莲申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴金莲称，其与张文杰系母子关系。张文杰于2002年12月10日离家出走至今未归。家人经四处寻找仍查无音讯。其曾于2008年5月23日向人民法院申请宣告张文杰失踪。张文杰至今仍下落不明，故申请宣告张文杰失踪。
经审理查明：下落不明人张文杰，男，1971年8月13日出生，汉族，原住福建省晋江市潘径村常青北路107号，公民身份号码×××，系申请人吴金莲之子。张文杰于2002年12月10日离家后未归，吴金莲于2008年5月23日向本院提出宣告张文杰失踪的申请，本院于2008年9月18日作出（2008）晋民特字第11号民事判决书，宣告张文杰为失踪人。张文杰目前仍下落不明。申请人吴金莲申请宣告张文杰死亡后，本院于2016年6月16日在晋江市人民法院官方网站上发出寻找张文杰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张文杰仍然下落不明。
本院认为，张文杰下落不明已满四年，经本院发出寻找公告，张文杰仍下落不明，吴金莲要求宣告张文杰死亡，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条条规定，判决如下：
宣告张文杰死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初76号
原告：曹殿国，居民。
委托代理人：滕兆国，天津法商律师事务所律师。
被告：王大伟，居民。
原告曹殿国与被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员李小平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹殿国及其委托代理人滕兆国、被告王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹殿国诉称：原告经营酒水生意，被告经营饭店。2010年12月26日及2011年1月3日，被告分两次从原告处购买酒水，共欠酒水款2436元，后经原告催要未果。请求判令被告给付酒水款2436元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王大伟辩称：欠款属实，但原告的诉讼请求已过诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经营酒水生意，被告经营饭店。2010年12月26日及2011年1月3日，被告分两次从原告处购买酒水，共欠酒水款2436元。被告王大伟于2010年12月26日及2011年1月3日分别向原告出具收款收据（第二联）两份，记录其从原告处购买酒水的种类、数量、单价、总价，并签字确认。双方未在两份收款收据（第二联）约定欠款给付日期。被告主张双方口头约定一个月左右给付，原告不予认可，被告亦未提交证据证实。
另查明：原告主张欠款形成后，其多次向被告催要借款，并提交照片三张、录像一份予以证实。照片及录像记载2015年11月16日，原告曾向被告就涉案欠款主张权利。被告对原告提交的证据真实性无异议，并认可在此之前原告也曾向其催要欠款，但其记不清具体日期了。
上述事实，有当事人陈述、收款收据（第二联）、录像、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告王大伟向原告出具的收款收据，对买卖的酒水的种类、数量、单价、总价等事项记载明确，是当事人真实意思表示，对该收款收据（第二联）本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立。根据收款收据及当事人陈述足以认定被告欠原告酒水款2436元的事实。对于被告辩称涉案款项已过诉讼时效期间，诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中原被告未明确约定支付价款的时间，亦未形成固定的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应自收到标的物时支付价款，被告2011年1月3日未向原告支付价款，原告应知其权利受到侵害，即应自2011年1月3日起计算诉讼时效期间，但原告提交的录像、照片记载其于2015年11月16日向被告催要涉案欠款，被告对此亦予以认可，构成诉讼时效中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，诉讼时效期间重新计算。自2015年11月16日至原告本次起诉之日，并未超出法定诉讼时效期间，故被告提出的诉讼时效抗辩，依法不能成立。被告购买原告酒水应及时足额支付价款，原告要求被告给付酒水款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告王大伟于本判决生效之日起五日内给付原告曹殿国酒水款2436元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 青
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初219号
原告：葛畅
被告：亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：李恩东
委托代理人：刘友
原告葛畅与被告亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛畅、被告的委托代理人刘友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系辽CFB6**号“江铃”牌轻型普通货车的车主，葛永志系我父亲。2017年5月3日11时，我父亲驾驶辽CFB6**号“江铃”牌轻型普通货车由南向北行驶至台安县西佛镇古洞村北砂石路时，车辆驶出道路，与道路东侧的路树相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司鉴定评估，该货车损失为73800元。另外，车辆施救费800元，路边杨树损失1000元，以上车辆损失合计人民币为75600元。此事故经台安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，葛永志负此事故全部责任。该货车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2017年1月19日至2018年1月19日，该事故发生在保险期限内，属于被告承保的范围，故我诉至法院，要求判令被告立即给付上述理赔款，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，辽CFB6**号“江铃”牌轻型普通货车在我公司投保机动车交强险、机动车商业保险，保险期限为2017年1月19日至2018年1月19日，车损鉴定为73800元我公司认可，施救费、杨树损失费由法院酌定，诉讼费我方不承担。
经审理查明，原告系辽CFB6**号“江铃”牌轻型普通货车车主。2017年5月3日11时，原告父亲葛永志驾驶该货车行驶至台安县西佛镇古洞村北砂石路时，车辆驶出道路，与道路东侧的路树相撞，造成车辆损坏的交通事故。经台安县公安局交警大队道路交通事故认定，葛永志负此事故全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司评估，辽CFB6**江铃牌轻型普通货车修理费为73800元。事故后，原告支付该货车施救费800元，赔偿路边杨树损失1000元。综上，原告的经济损失共计75600元。
另查，原告为其车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险50万元、车辆损失险179400元，不计免赔，保险期间为2017年1月19日至2018年1月19日。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、施救费发票、证明、中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司评估报告书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。原告所有的辽CFB6**江铃牌轻型普通货车在保险期限内发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任及损失，在保险金额范围内予以赔偿。关于原告车辆损失的问题，因原告提供了由中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司出具的评估报告书，且被告对该评估结论即原告车辆的修理费为73800元无异议，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告支付的车辆施救费、杨树损失费的问题，因原告提供了由辽宁省增值税普通施救费发票及村委会出具的证明，且有交通事故责任认定书予以佐证，故本院对原告该诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内给付原告葛畅车辆修理费73800元、车辆施救费800元、路边杨树损失1000元。
如被告亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1399元，由被告亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担847元，原告葛畅承担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 徐 亮
人民陪审员 张 赛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邢 郑
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2452号
原告江西云维飞虎化工有限公司，住所地，江西萍乡经济开发区西区工业园，统一社会信用代码91360301087146861X。
法定代表人吕忠继，董事长。
委托诉讼代理人陈文解、张协，江西宏正律师事务所律师。
被告温州亿诚贸易有限公司，住所地，温州市东方路38号大学科技园二号楼2622-F室，统一社会信用代码91330304741040368A。
法定代表人娄晓笛，董事长。
委托诉讼代理人黄微微，浙江平宇律师事务所律师。特别授权。
原告江西云维飞虎化工有限公司与被告温州亿诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张协、被告委托诉讼代理人黄微微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西云维飞虎化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款189298.3元；2、被告支付原告逾期付款损失共计为32804元。自2016年12月1日起至货款全部付清之日止的逾期付款损失，以189298.3元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算；3、被告支付原告财产保全保险费用401.28元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系炭黑买卖业务往来单位，自2014年4月至2015年1月间，被告多次向原告采购不同规格型号的炭黑产品，原告依合�约定履行了供货义务，但被告从未按约履行付款义务。2015年12月18日，双方通过对账，被告尚欠原告炭黑款189298.3元，但被告以各种理由拒付此款，故诉至法院。
被告温州亿诚贸易有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方没有明确约定违约金，原告的违约金计算过高，请求核减。且财产保全保险费不是本案必要合理的支出，不应支持。
本院认为，被告温州亿诚贸易有限公司承认原告江西云维飞虎化工有限公司在本案中主张的事实，故对原告江西云维飞虎化工有限公司主张的事实予以确认。关于被告对违约金提出的抗辩，原告计算的依据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及人民银行的有关规定，该主张符合法律规定，本院予以支持。但由于原告是按照最高标准加收50%计算，而且没有提供损失依据，被告也提出请求调整，故本院依法调整违约金为30000元。关于原告提出的财产保全保险费的问题，该费用是被告违约导致原告诉至法院，为保证其权利的顺利实现而申请的法律措施，故原告以该费用属于损失为由要求被告承担的理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告温州亿诚贸易有限公司在本判决生效之日起七日内支付货款189298.3元给原告江西云维飞虎化工有限公司。
二、被告温州亿�贸易有限公司在本判决生效之日起七日内支付违约金30000元给原告江西云维飞虎化工有限公司。
三、被告温州亿诚贸易有限公司在本判决生效之日起七日内支付财产保全保险费401.28元给原告江西云维飞虎化工有限公司。
四、驳回原告江西云维飞虎化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元，财产保全费1634.66元，合计6265.66元，由被告温州亿诚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文玮
二〇一七年七月六日
代理书记员 汤霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7170号
原告：马国忠，男，1980年2月25日出生，汉族，住象山县。
被告：胡叶君，女，1985年7月14日出生，住象山县。
原告马国忠与被告胡叶君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告马国忠到庭参加诉讼，被告胡叶君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国忠向本院提出诉讼请求：判令被告胡叶君立即归还借款19000元，并支付自起诉日起按年利率6%的利息至实际履行之日止。事实和理由：2016年9月11日，被告胡叶君向原告借款10000元整，并于同日出具借条一份。另外被告因归还信用卡向原告借款6000元及因购买戒指借去3000元，该二笔借款因当时双方在交朋友而未出具借条。被告共向原告借款19000元。现原告多次向被告催讨，被告均不履行还款义务。
被告胡叶君未提出答辩也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡叶君因归还信用卡款项于2016年8月22日向原告借款6000元。同年8月31日，被告再次向原告借款1000元，原告通过微信转账的方式给付。另被告向原告借款3000元。2016年9月11日，被告对上述借款向原告出具借条一份，借条载明“今借马国忠人民币壹万元整（10000）借款人胡叶君2016年9月11日”。原告陈述此后被告胡叶君未归还借款。
本院认为，被告胡叶君向原告马国忠借款10000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款的还款期限未作约定，原告可随时向被告主张，故原告要求被告胡叶君归还借款10000元依法有据，本院予以支持。双方对借款利息未作书面约定，视为不支付利息，原告要求被告按年利率6%支付起诉日后资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张另有借款9000元，并提供录音资料及微信记录，但录音资料中涉及的6000元借款及微信记录中的转账1000元均已包含在借条中，原告不能重复主张。其他借款因无证据证明，本院不予采信。被告胡叶君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡叶君于本判决生效后十日内归还原告马国忠借款10000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%从2016年11月15日算至实际履行之日止）；
二、驳回原告马国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告马国忠负担87.50元，被告胡叶君负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙素静
二〇一六年十二月十二日
代书记员 叶蒙蒙
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第128号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨超，1985年6月12日生。2014年9月11日因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年10月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月24日被丘北县公安局刑事拘留，2015年4月24日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
被告人何某祥，1990年12月20日生。因涉嫌盗窃罪于2015年3月24日被丘北县公安局刑事拘留，2015年4月24日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨超、何某祥犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人杨超、何某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2015年3月24日15时许，被告人杨超、何某祥窜至丘北县人民医院门口，看见被害人李某兴停放在丘北县医院大门外面的摩托车无人看守，何某祥便叫杨超去把摩托车的电门锁撬开，杨超用内六角套筒扳手把摩托车的电门锁撬开，后两人骑着盗得的摩托车逃离现场，逃至丘北县锦屏镇马头山村民委新城岔路处被民警发现并抓获。经鉴定，李某兴被盗的摩托车价值人民币2660元。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨超、何某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议两被告人盗窃财物价值2660元，且因吸食毒品而盗窃，被告人杨超系累犯，量刑方面建议对被告人杨超判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金；对被告人何某祥判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院对被告人杨超、何某祥定罪处罚。
被告人杨超、何某祥对起诉书指控内容无异议。
经审理查明：2015年3月24日15时许，被告人杨超、何某祥窜至丘北县人民医院门口，看见被害人李某兴停放在丘北县医院大门外面的摩托车无人看守，何某祥便叫杨超去把摩托车的电门锁撬开，杨超用内六角套筒扳手把摩托车的电门锁撬开，后两人骑着盗得的摩托车逃离现场，逃至丘北县锦屏镇马头山村民委新城岔路处被民警发现并抓获。经鉴定，李某兴被盗的摩托车价值人民币2660元。
认定上述事实，有当庭质证并确认的以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、户口证明、前科劣迹查询、刑事判决书、释放证明、网上在逃人员查询证明，记录杨超生于1985年6月12日，2014年9月11日因犯盗窃罪于2014年被丘北县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年10月29日释放，不是网上在逃人员；何某祥生于1990年12月20日，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
3、抓获经过，记录2015年3月24日民警巡逻至丘北县马头山村民委新城村岔路处发现杨超、何某祥骑着一辆黑色无牌照摩托车形迹可疑，民警将二人口头传唤至锦屏派出所进行调查。
4、被告人杨超、何某祥的供述及辩解，供述2015年3月24日11时许两人一起到马头山村民委新城村购买海洛因后将海洛因以烫吸的方式吸食，后两人到丘北县医院门口看见一辆黑色两辆弯梁摩托车无人看守，便将该车盗走并将摩托车牌照用起子撬了丢在新城村小组旁边的河边，两人准备将车骑到丘北县城卖掉后买毒品及其他花销，在新城岔路时便被民警发现并口头传唤至锦屏派出所了。
5、被害人李某兴陈述，陈述2015年3月24日11时20分许，其停放在丘北县医院大门旁的摩托车被盗的事实，被盗车辆是一辆黑色嘉隆牌两轮摩托车，是2013年8月份以3060元购买的。
6、摩托车行驶证，由李某兴提供，记录被盗摩托车基本情况。
7、鉴定意见及告知书，经鉴定，被盗摩托车价值2660元。鉴定意见已告知当事人。
8、现场勘查笔录及照片，记录案发现场位置情况。被告人分别对现场进行了辨认。
9、扣押及发还物品清单，记录民警扣留了两被告人处摩托车一辆，内六角扳手一把。并将摩托车发还李某兴。
10、提取笔录辨认笔录及照片，记录民警在新城山脚提取了摩托车牌照并由何某祥对该牌照进行了辨认；两被告人分别对盗窃的摩托车及作案工具进行辨认。
本院认为，被告人杨超、何某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值2660元，数额较大，两被告人的行为具备盗窃罪的犯罪特征及构成要件，构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨超、何某祥犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨超、何某祥对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”因此对被告人杨超、何某祥的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨超2014年10月29日因盗窃罪刑满释放后又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨超、何某祥因吸食毒品而盗窃，本院在量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月24日起至2016年4月23日止。）
二、被告人何某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 李宾果
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年八月十八日
书记员 黄志凤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺利萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钞榆平。
委托诉讼代理人：李培录。
原审被告：于伟。
再审申请人贺利萍因与被申请人钞榆平、原审被告于伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民申3439号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
贺利萍申请再审称，1、本案中现有证据不足以证明钞榆平与于伟之间的借贷关系真实存在，且在一审中于伟未到庭，借据上的签名是否系本人所签无法确认，其真实性亦无法确认，故钞榆平的诉讼请求依法应予驳回；2、申请人与于伟在婚姻存续期间经济相互独立，且申请人与于伟无举债合意，借款亦未用于夫妻共同生活，故本案争议120万借款系于伟个人债务，申请人不应承担还款责任；3、被申请人钞榆平与于伟有恶意串通虚假诉讼的嫌疑。综上，一、二审判决认定事实及适用法律均有错误，依法应当再审，再审后发还或者改判驳回钞榆平对申请人的诉讼请求。
钞榆平辩称，本案争议借贷关系是真实存在的，且借贷关系发生在申请人与于伟婚姻关系存续期间，申请人应当承担还款责任。其虽对借贷关系和夫妻共同债务有异议，但其无事实和法律依据，对其申请理由依法应予驳回。
本院认为，本案争议焦点有两个：一、被申请人钞榆平与于伟之间是否存在借贷关系；二、申请人贺利萍是否应当承担还款责任。
经查，于水芝就是于伟，于水芝是申请人前夫，申请人对此无异议。本案中，被申请人钞榆平为支持其诉讼请求，向法庭提交了于伟出具的借据及打款凭证，证明其与于伟之间的借贷是真实存在的，且借贷发生在申请人婚姻存续期间，申请人应当承担偿还借款的责任。申请人虽对借贷关系和夫妻共同债务有异议，但其无相反充分证据推翻上述事实，其应承担举证不利的法律后果。即本案争议借贷关系是真实存在的，申请人应当承担还款责任，其申请理由不能成立，应予驳回。
贺利萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贺利萍的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺利萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钞榆平。委托诉讼代理人：李培录。原审被告：于伟。再审申请人贺利萍因与被申请人钞榆平、原审被告于伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民申3439号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。贺利萍申请再审称，1、本案中现有证据不足以证明钞榆平与于伟之间的借贷关系真实存在，且在一审中于伟未到庭，借据上的签名是否系本人所签无法确认，其真实性亦无法确认，故钞榆平的诉讼请求依法应予驳回；2、申请人与于伟在婚姻存续期间经济相互独立，且申请人与于伟无举债合意，借款亦未用于夫妻共同生活，故本案争议120万借款系于伟个人债务，申请人不应承担还款责任；3、被申请人钞榆平与于伟有恶意串通虚假诉讼的嫌疑。综上，一、二审判决认定事实及适用法律均有错误，依法应当再审，再审后发还或者改判驳回钞榆平对申请人的诉讼请求。钞榆平辩称，本案争议借贷关系是真实存在的，且借贷关系发生在申请人与于伟婚姻关系存续期间，申请人应当承担还款责任。其虽对借贷关系和夫妻共同债务有异议，但其无事实和法律依据，对其申请理由依法应予驳回。本院认为，本案争议焦点有两个：一、被申请人钞榆平与于伟之间是否存在借贷关系；二、申请人贺利萍是否应当承担还款责任。经查，于水芝就是于伟，于水芝是申请人前夫，申请人对此无异议。本案中，被申请人钞榆平为支持其诉讼请求，向法庭提交了于伟出具的借据及打款凭证，证明其与于伟之间的借贷是真实存在的，且借贷发生在申请人婚姻存续期间，申请人应当承担偿还借款的责任。申请人虽对借贷关系和夫妻共同债务有异议，但其无相反充分证据推翻上述事实，其应承担举证不利的法律后果。即本案争议借贷关系是真实存在的，申请人应当承担还款责任，其申请理由不能成立，应予驳回。贺利萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺利萍的再审申请。审 判 长  苏晓娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一八年五月二十四日书 记 员  蔺娜娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第203号
原告李某甲，女，1982年8月20日出生
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告高某甲，男，1982年9月6日出生
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原告李某甲诉被告高某甲抚养纠纷一案，2013年9月27日本院立案受理，依法适用简易程序，2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵明普，被告高某甲及其委托代理人窦永路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告系夫妻关系，2007年9月18日经法院调解，双方离婚，因当时女儿未满周岁，法院认定女儿由原告抚养至两周岁，两周岁后的抚养权另行处理。现女儿一直由原告抚养至今，被告不仅未看过女儿，也未支付抚养费用。现诉请判令女儿的抚养权归原告享有，被告支付抚养费用。
被告高某甲辩称，孩子应由被告抚养，原因是原被告在离婚时，婚生女未满两周岁，而暂时由原告抚养，并且被告抚养孩子，可以放弃抚养费，同意原告探视孩子。
经审理查明，原告李某甲与被告高某甲原系夫妻关系。2006年12月12日生一女，取名高某乙，2007年9月18日，双方经法院调解离婚，调解协议约定，女儿高某乙由原告李某甲抚养，高某乙年满两周岁后的抚养权及抚养费用的承担另行处理。后原被告分别再婚，女儿高某乙一直由原告李某甲抚养至今。
以上事实，�原告提供的户口本、民事调解书及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告原系夫妻关系，后因感情不和而离婚，女儿高某乙因不满两周岁，双方调解由原告李某甲抚养至两周岁，两周岁后的抚养权双方另行处理，因女儿高某乙长期随原告李某甲生活，若改变其生活环境，将不利于孩子的健康成长。原告主张女儿应继续归其生活，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告关于抚养费的主张，因与本案并非同一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告高某甲的婚生女高某乙应由原告李某甲抚养；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王雪冰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第203号
原告李某某，女，1982年8月20日出生，汉族，滑县小铺乡东程寨一村村民，住该村。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告高某甲，男，1982年9月6日出生，汉族。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原告李某某诉被告高某甲抚养纠纷一案，2013年9月27日本院立案受理，依法适用简易程序，2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵明普，被告高某甲及其委托代理人窦永路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告系夫妻关系，2007年9月18日经法院调解，双方离婚，因当时女儿未满周岁，法院认定女儿由原告抚养至两周岁，两周岁后的抚养权另行处理。现女儿一直由原告抚养至今，被告不仅未看过女儿，也未支付抚养费用。现诉请判令女儿的抚养权归原告享有，被告支付抚养费用。
被告高某甲辩称，孩子应由被告抚养，原因是原被告在离婚时，婚生女未满两周岁，而暂时由原告抚养，并且被告抚养孩子，可以放弃抚养费，同意原告探视孩子。
经审理查明，原告李某某与被告高某甲原系夫妻关系。2006年12月12日生一女，取名高某乙，2007年9月18日，双方经法院调解离婚，调解协议约定，女儿高某乙由原告李某某抚养，高某乙年满两周岁后的抚养权及抚养费用的承担另行处理。后原被告分别再婚，女儿高某乙一直由原告李某某抚养至今。诉讼过程中，原告撤回对抚养费的请求，本院予以准许。
以上事实，由原告提供的户口本、民事调解书及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告原系夫妻关系，后因感情不和而离婚，女儿高某乙因不满两周岁，双方调解由原告李某某抚养至两周岁，两周岁后的抚养权双方另行处理，因女儿高某乙长期随原告李某某生活，若改变其生活环境，将不利于孩子的健康成长。原告主张女儿应继续归其生活，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回对抚养费的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
原告李某某与被告高某甲的婚生女高某乙应由原告李某某抚养；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王雪冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第35号
申请执行人天津立业钢铁集团有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路58号。
法定代表人张秀山，该公司经理。
委托代理人马卫东，山东海扬律师事务所律师。
被执行人徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山新区湘江路南、黄山路西。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
申请执行人天津立业钢铁集团有限公司济南分公司与被执行人徐州天地重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）铜商初字第00460号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
本案执行标的为371583.74元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年六月八日
书记员 宋 贺
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第35号
申请执行人：冷清念。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：何海元。
申请执行人冷清念（以下简称申请人）与被执行人ＸＸ、何海元身体权纠纷一案，依据2015年1月15日生效的（2014）铜棋民初字第101号民事判决书，被执行人ＸＸ应在判决生效后十五日内付给申请人22000元赔偿款，被执行人何海元应在判决生效后十五日内付给申请人8000元赔偿款。本院责令二被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人ＸＸ自动履行2200元，被执行人何海元自动履行8000元。申请人已领取司法救助金20000元。经本院调查，被执行人ＸＸ确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜棋民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年三月四日
书记员 刘家鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2447号
被告人王某某，男，因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元，2011年1月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2320号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年9月20日13时30分许，被告人王某某在兰州市城关区xx路xx附近，以2700元的价格向张某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从张某某处查获被告人王某某向其出售的毒品海洛因4.87克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2017年9月20日13时30分许，被告人王某某在兰州市城关区xx路xx附近，以2700元的价格向张某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从张某某处查获被告人王某某向其出售的毒品海洛因4.87克，从被告人王某某处查获毒资人民币2700元、作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品、作案联络工具手机、毒资照片，监控视频截图，张某某的证言，通话记录，毒品扣押、称重、取样笔录，扣押清单，辨认、指认笔录及照片，没收实物收据，理化检验鉴定意见，案件来源、抓获、破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2019年7月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二０一七年十二月十一日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第543号
原告米红霞，女，1982年8月26日出生，汉族，住浚县．
被告张建新，男，1981年5月18日出生，汉族，住浚县．
本院在审理原告米红霞与被告张建新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米红霞于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建新的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米红霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告米红霞负担。
审判员 刘爱华
二〇一四年四月十日
书记员 毛明慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2828号
原告：古蔺县古蔺镇万顺塑钢铝合金加工厂，住古蔺县古蔺镇狮子坝路**号。
负责人：姜珏秀，经理。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：重庆祥云建设工程有限公司成都分公司，住成都市锦江区荔枝湾巷8号1栋4层4077号。
法定代表人：胡晓勇，总经理。
被告：古蔺县宏能实业有限公司，住古蔺县箭竹苗族乡富华村五组。
法定代表人：邬东屏，总经理。
原告古蔺县古蔺镇万顺塑钢铝合金加工厂与被告重庆祥云建设工程有限公司成都分公司、古蔺县宏能实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县古蔺镇万顺塑钢铝合金加工厂的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县古蔺镇万顺塑钢铝合金加工厂撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告古蔺县古蔺镇万顺塑钢铝合金加工厂负担。
审判员 祝 梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈琪琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01383号
原告郭崭，女，汉族，1962年8月22日出生，住址沈阳市铁西区红粉路。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂，住所地铁西区沈辽东路****号。
法定代表人刘善华，系该厂厂长。
原告郭崭诉被告沈阳市第二冷拉钢材厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭崭到庭参加诉讼，被告沈阳市第二冷拉钢材厂经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告退还个人垫付的养老、医疗等社会保险费及退休人员管理活动经费；要求被告补发拖欠工资；被告承担诉讼费。
被告沈阳市第二冷拉钢材厂未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。
经审理查明，原告系被告单位退休职工。原告达到法定退休年龄时，被告单位存在社会保险欠缴情况，原告为办理退休，当时为被告垫缴了本应由被告承担的养老保险企业部分7484.82元、医疗保险企业部分17398.37元（21747.96元÷（8%＋2%）×8%］。同时原告也为被告垫缴了企业退休人员管理活动经费800元。2015年8月24日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发工资、返还退休时垫付的社会保险费，仲裁委员会以“申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的范围为由”不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、养老保险收款收据、辽宁省社会保险费专用缴费收据、退休人员管理活动经费收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”。原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老、医疗等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应返还原告为企业垫缴的养老保险费、医疗保险费。
关于原告要求被告给付其退休人员管理活动经费的问题，为完善社会保障体系，进一步保障企业退休人员的晚年生活和提高其生活质量，党和国家在《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》中作出企业退休人员实行社会化管理服务的重大部署，原劳动和社会保障部等十三个部门联合制定的《关于积极推进企业退休人员社会化管理服务工作的意见》对做好该项工作提出了明确要求，根据上述中央政策精神，沈阳市制定了相应的企业退休人员社会化管理工作实施方案，其中第八项规定：2003年12月31日前已退休的人员移交社区时，企业按照每人400元的标准为退休人员一次性缴纳管理活动经费；2004年1月1日后退休的人员，在办理退休审批手续后，企业按照每人800元的标准为退休人员一次性缴纳管理活动经费。据此可知，退休人员的管理活动经费应由企业缴纳。原告垫付了该费用，要求被告给付该费用的诉讼请求有据可依，本院予以支持。
关于原告要求被告补发拖欠工资的问题，因原告主张拖欠工资的日期距原告申请劳动仲裁之日早已超过两年，对原告主张该期间的工资，应适用“谁主张，谁举证”的原则，现原告未提供任何拖欠工资的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第二冷拉钢材厂于本判决生效后十日内返还原告郭崭垫缴的养老保险企业承担部分7484.82元；
二、被告沈阳市第二冷拉钢材厂于本判决生效后十日内返还原告郭崭垫缴的医疗保险企业承担部分17398.37元；
三、被告沈阳市第二冷拉钢材厂于本判决生效后十日内返还原告郭崭垫付的退休人员管理活动经费800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郭崭其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第二冷拉钢材厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3160号
罪犯罗石林，男，1986年7月10日生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）普中刑初字第364号刑事判决，以被告人罗石林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第1737号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯罗石林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗石林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗石林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯罗石林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗石林减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 乔丽红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞 舜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减（假）字第975号
罪犯马有苏，男，1965年2月14日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在阿克苏监狱服刑。
2005年8月25日，本院作出刑事判决（2005）阿刑初字第74号，认定罪犯马有苏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年11月03日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减（假）字第00490号刑事裁定，将罪犯马有苏的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2011年10月19日，本院作出（2011）阿中刑减字第1059号刑事裁定，将罪犯马有苏的刑罚减去二年，剥夺政治权利九年不变；2014年05月30日，本院作出（2014）阿中刑减字第140号刑事裁定，将罪犯马有苏的刑罚减去一年，剥夺政治权利九年不变，现刑期止日二○二六年二月二日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯马有苏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马有苏在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马有苏能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年上半年考核基础分593分，思想政治考试成绩60分；2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日被评为监狱级改造积极分子共3次；2014年5月12日、2014年8月4日、2014年9月22日、2015年1月23日、2015年5月30日获得季度表扬共5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2014年2月8日，本次监区长会议时间是2015年7月30日。
本院认为，罪犯马有苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马有苏准予减刑十个月，附加剥夺政治权利九年不变。余刑至二○二五年四月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2347号
原告高在虎，男，1963年9月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告韩金树，男，1971年7月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告郭菊峰，女，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告高在虎诉被告韩金树、郭菊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高在虎及委托代理人赵立文到庭参加诉讼。被告韩金树、郭菊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高在虎诉�，二被告系夫妻关系。2011年10月26日，被告韩金树向原告高在虎借款10万元，双方约定借款期为1年，利息为月息2分。原告高在虎如约付款，二被告支付利息至2012年6月28日，后再未付款。故原告高在虎诉至本院，要求二被告支付借款10万元及其利息，并负担本案的诉讼费。
被告韩金树未作答辩。
被告郭菊峰未作答辩。
经审理查明，被告韩金树于2011年10月26日，向原告高在虎借款10万元。双方约定借款期限为12个月，利息为月息2分。被告韩金树支付利息至2012年6月28日，后再未付款。
另查明，被告韩金树与被告郭菊峰系夫妻关系。
原告高在虎为证明自己的主张，向本院提交借款条一张，借款金额为10万元，借款期为1年，利息为月息2分。
本院认为，被告韩金树所欠原告高在虎借款，有其出具的借款条足以证实。被告韩金树理应负担及时清偿借款的义务，故原告高�虎要求被告韩金树支付借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借款条中明确约定利息为月息2分，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，本院予以确认。原告高在虎在庭审中自认被告韩金树已支付利息至2012年6月28日，其已付部分，应予以扣除。被告郭菊峰与被告韩金树系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、由被告韩金树、郭菊峰支付原告高在虎借款10万元；
二、由被告韩金树、郭菊峰支付原告高在虎借款利息（以本金10万元计算，自2012年6月29日起至借款本金付清为止，利息按月息2%计算）；
上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告高在虎已预交），由被告韩金树、郭菊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范忠
二〇一四年八月十二日
书记员 李辉
附：本判决申请执行期限及适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2347号
原告顾惠国。
委托代理人张志元。
被告朱卫明。
原告顾惠国与被告朱卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，后因被告下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告顾惠国的委托代理人张志元到庭参加诉讼，被告朱卫明经本院合法传唤拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾惠国诉称：原被告是朋友关系，被告系从事承包工程的包工头，被告于2007年底左右一直向原告说自己将承建南京一大学城的工程，但需要启动资金，自己现在资金短缺，需要向原告借一部分款子周转，至2008年5月25日，被告已多次向原告借款，并向原告出具借条一张，2008年5月25日，被告告诉原告南京的工程接到，但缺资金，又向原告借款，原告经整理合计，被告共借原告640000元，故要求其合并为一张借条，之前的零星借条全部归还被告。借款至今，被告未能归还该款，为维护原告的合法权利，诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款640000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱卫明未作答辩。
经审理查明：原告顾惠国与被告朱卫明经孟卫中介绍认识，双方系朋友关系，被告从2007年底开始以承建工程需要启动资金为由向原告借款，先后七次陆续向原告借款，截至2008年5月25日，共计借款640000元，为此原告向被告出具借条一份，载明：今有朱卫明向顾卫国借款人民币陆拾肆万元（￥640000元）。借款人：朱卫明。08.8.25日。担保人孟卫平”。后被告拖延还款，原告催讨未果，遂诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，庭审中经法庭询问，原告陈述所出借的640000元借贷细节如下：640000元是原告分其次向被告以现金形式出借款项的总额，款项的交付地点均在昆山市定山湖镇红星村孟卫中家里，分别为2007年12月5日左右出借50000元，2007年12月20日出借170000元，2008年元旦后出借200000元，2008年2月初借款50000元，2008年4月左右出借100000元，2008年5月初出借50000元，2008年5月25日出借20000元。对于借条所显示的出借人“顾卫国”，原告在庭审中解释为借条书写的名字为笔误，应为“顾惠国”。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借条所显示的出借人名字为“顾卫国”，由于原告持有该借条原件，本院对原告所称该书写系笔录，应为“顾惠国”之意见予以采信，据此认定原告顾惠国与被告朱卫明之间的借贷关系成立，被告向原告出具借条认可借款关系，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告支付借款，故本院对原告要求被告归还借款640000元的主张予以支持。朱卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫明于本判决生效之日起十日内归还原告顾惠国借款本金640000元（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10200元，公告费690元，共计10890元，由被告朱卫明负担，此款原告顾惠国已预交，本院不再退还，被告朱卫明于本判决生效后十日内支付原告顾惠国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第116号
申请人�亓新贵。
被申请人：曹笃民。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年四月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼�者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保17号
申请人温志勇，男，1991年3月27日出生，汉族，住河间市。
被申请人李学亮，男，1984年4月23日出生，住邢台市任县
申请人温志勇于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学亮所有的陕Ａ×××××号轿车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人温志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李学亮所有的陕Ａ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘林伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保17号之一
解除保全申请人温志勇，男，1991年3月27日出生，汉族，住河间市米各庄镇枯树活村。
被申请人李学亮，男，1984年4月23日出生，住邢台市任县
申请人温志勇与被申请人李学亮诉前保全一案，本院于2017年1月23日作出（2017）冀0984财保17号民事裁定，将被申请人李学亮所有的陕Ａ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。温志勇于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李学亮所有的陕Ａ×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘林伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5164号
原告：冷继暖，女，汉族，住黄岛区。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：田银典，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告冷继暖与被告田银典农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷继暖撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十六日
书记员 公进庆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠民初字第952-1号
申请执行人宁夏华建建筑有限责任公司，住所地：银川市金凤区上海路南侧鑫业大厦13楼，组织机构代码：62491165-4。
法定代表人刘庆平，该公司总经理。
被执行人石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局，住所地：惠农区北大街原财政局大楼四楼，组织机构代码：01006688-X。
法定代表人陈学祥，系该局局长。申请执行人宁夏华建建筑有限责任公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月25日作出的（2015）石惠民初字第521号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局应支付申请执行人宁夏华建建筑有限责任公司案件款1027825元。本案在执行过程中，被执行人已支付案件款700000元，现查明，被执行人石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局暂无其它有效财产可供执行，未执行标的额327825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2015年5月25日作出的（2015）石惠民初字第521号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为327825元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 鹏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民再终字第16号
上诉人（原审原告）：山东东营烟草有限公司。住所地：东营市东营区东城曹州路**号。
法定代表人：姜自谦，总经理。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：任盼盼，山东龙合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张观尧。
上诉人山东东营烟草有限公司（以下简称烟草公司）与被上诉人张观尧房屋租赁合同纠纷一案，山东省利津县人民法院于2012年7月18日作出（2011）利民初字第782号民事判决，已经发生法律效力。该院于2014年3月4日作出（2014）利民监字第1号民事裁定，再审本案，经再审于2015年5月25日作出（2014）利民再字第1号民事判决，烟草公司不服该判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人烟草公司的委托代理人齐志英、任盼盼，被上诉人张观尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审审理中，烟草公司提交了其与张观尧于2005年7月1日签订的《房屋出租合同》原件一份，约定涉案房屋的租赁期限为一年，租期自2005年7月1日至2006年7月1日，年租金一万元。
本院再审认为，因本案在审理过程中出现新的证据，致原审判决依据的事实可能发生变化，原审判决认定事实不清，证据不足。为充分保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省利津县人民法院（2014）利民再字第1号民事判决；
二、发回山东省利津县人民法院重审。
审 判 长 王萍萍
审 判 员 翟玉芬
代理审判员 徐爱丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 丹
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6292号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：彭燎原，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告彭燎原信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告彭燎原经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭燎原偿还贷记卡透支款项本金人民币7395.46元及相应的利息、滞纳金（计至2016年10月7日止,利息为509.74元、滞纳金为114.72元，此后利息、滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共8019.92元；2、判令被告彭燎原承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭燎原于2014年12月19日,向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行申领贷记卡一张，卡号为62×××97。被告于2015年1月18日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年10月7日止,共欠原告贷记卡透支款项本金人民币7395.46元、利息509.74元、滞纳金114.72元,合共8019.92元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告彭燎原没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告彭燎原向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××97的金穗信用卡一张，并自2015年1月18日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表上其表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2017年3月7日，被告尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币7393.45元、利息1124.76元、滞纳金432.20元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭燎原于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金人民币7393.45元及利息、滞纳金（计至2017年3月7日的利息为1124.76元、滞纳金为432.20元，此后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭燎原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 梁健球
审判员 潘金桥
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖颂洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1890号
原告谢荣晓。
被告孙建瑞。
被告何州。
原告谢荣晓为与被告孙建瑞、何州民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢荣晓到庭参加诉讼，被告孙建瑞、何州经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢荣晓诉称：原告与被告孙建瑞系邻村普通朋友关系。2011年5月30日，被告孙建瑞以一时周转缺资为由向原告谢荣晓借款200000元，约定利率为每日按0.7‰计算，未约定还款期限，被告何州提供连带保证担保，没有约定担保期限，三方签订借款协议书。同日，原告谢荣晓通过银行网银将借款200000元转账至被告孙建瑞银行账户，被告孙建瑞向原告出具借条一张，载明：今向谢荣晓借到人民币200000元（贰拾万元正），借款人孙建瑞，2011年5月30日。此后，两被告未返还借款本金与利息，故而起诉。现请求判令：一、被告孙建瑞偿还借款本金200000元，并支付利息（自2011年5月30日起按日利率0.7‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告何州对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告补充陈述，被告孙建瑞已支付利息5000元，但具体时间不明，并要求变更第一项部分请求，即被告孙建瑞按借款时中国人民银行基准利率的四倍支付利息。
原告谢荣晓为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份；3、借款协议与借条原件各一份，证明被告孙建瑞借款与被告何州提供担保的事实；4、农行银行卡活期子帐户交易明细原件一份，证明原告谢荣晓交付借款的事实。
被告孙建瑞、何州均没有答辩，也没有提供证据。
原告谢荣晓提供的证据经庭审出示质证，被告孙建瑞、何州在依法送达有关法律文书后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2011年5月30日，中国人民银行贷款基准年利率（六个月期短期贷款）5.85%。
本院认为：原告谢荣晓与被告孙建瑞、何州之间的借贷与担保关系，是双方真实意思表示，没有违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，现原告向法院起诉后，被告孙建瑞应在合理期限内返还借款，并按约支付利息。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告借款时双方约定利息按日利率0.7‰计算，折算月利率为2.1%，明显超出中国人民银行基准利率的四倍即1.95%，现原告调整按1.95%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但已支付的利息应在利息总额中予以扣减。被告何州为借款提供连带保证担保责任，应当对该笔债务承担连带清偿责任，若承担保证责任后，其有权向被告孙建瑞追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙建瑞于本判决生效后十日内返还原告谢荣晓借款本金200000元，并支付利息（以20万元为基数自2011年5月30日始按月利率1.95%计算至实际履行完毕止，扣减已支付利息5000元），款交本院转付。
二、被告何州对上述债务承担连带清偿责任。若承担保证责任后，其有权向被告孙建瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6390元，公告费300元，合计6690元，由被告孙建瑞、何州负担。（该款定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的6700元案件受理费，公告费300元待执行到位或被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费6390元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年十一月七日
（代）书记员 丁 汀
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3335号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨中山，男，1969年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：李梅，广东同益律师事务所律师。
原审被告：郭伟彬，男，1988年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
原审被告：郭德明，男，1957年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨中山、原审被告郭伟彬、郭德明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司于该判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向杨中山赔偿96400.68元；二、驳回杨中山的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，由杨中山负担96元；保险公司负担1104元。
上诉人保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判保险公司赔偿杨中山24814.96元；二、两审案件受理费由杨中山承担。理由如下：一、调解协议于2013年8月9日在交警部门组织下协商达成，杨中山在出院后应能预计其实际发生的误工费、护理费、伙食费、后续治疗费等费用的总额，无证据证明杨中山是在重大误解的情况下签订调解协议，因此原审法院认定调解协议显失公平，径直作出裁判没有法律依据；二、调解协议将杨中山所获得的赔偿项目逐一列明，包括误工费、伙食补助费、护理费及其他一切费用，一审法院对上述费用重复认定，无任何事实依据；三、杨中山提供的劳动合同主体信息简单，劳动合同上法定代表人杨灿云的签名和营业执照上的签名笔迹不同，其未提供在广州地区固定居住的记录，故应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；四、营养费没有医嘱予以证实，不应获得重复赔偿。
被上诉人杨中山二审答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。理由如下：一、交警主持的事故认定书上的调解是在原告未作伤残鉴定之前，实际上剥夺了杨中山根据伤残鉴定结果索赔的权利，因此显失公平；二、杨中山在调解协议中并未放弃对保险公司索赔误工费、伙食补助费及护理费，原审判决中保险公司应赔金额里已将郭伟彬的调解赔偿款予以扣减，故上述费用并没有重复主张；三、交通事故伤残鉴定并无法律规定需要双方委托才能进行，杨中山一审时已提供相应证据证明其在广州居住一年以上，且有固定收入，保险公司无相反证据予以否定，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确。
原审被告郭伟彬、郭德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于调解协议问题。交通事故认定书中调解结果是在杨中山进行伤残鉴定之日前作出的，定残后涉案交通事故导致杨中山的损失远大于调解协议中的赔偿金额，故原审认为涉案调解协议中仅赔偿杨中山5000元的约定显失公平并无不当，本院予以维持。而且，该调解协议并未免除保险公司的赔偿责任，保险公司不能据此免责。
二、关于误工费、伙食补助费、护理费问题。如上所述，交通事故认定书中调解结果是在杨中山伤残评定之前作出的，赔偿款远远小于所受损失，对其来说显失公平。对于误工费，证据证明杨中山月平均工资为3000元，2013年11月14日为杨中山的定残日，误工期间可计算至定残日前一天，合计111天，故原审法院支持杨中山的误工费11000元的主张并无不当。对于伙食补助费，杨中山于2013年7月26日入院，2013年8月9日出院，合计15天，故原审法院按照50元／天的标准计算伙食补助费并无不当。对于护理费，结合杨中山的伤情，住院期间需要陪护符合常理，故原审法院按照80元／天计算住院期间的护理费并无不当，予以维持。本院对上述认定和处理予以维持。
三、关于残疾赔偿金及被扶养人生活费问题。杨中山在一审时提交的证据可以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，故原审法院对残疾赔偿金及被扶养人生活费均按照城镇居民的标准计算的处理并无不当，本院予以维持。上诉人保险公司并未提交相关证据否定上述事实，其上诉主张理据不足，本院予以驳回。
四、关于营养费问题。杨中山住院在暨华医院住院15日，结合其伤情，原审法院酌情认定杨中山的营养费为300元并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714.64元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 麦蔼平
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执938号
申请执行人：崔效禹
被执行人：郭馨元
上列当事人因申请确认调解协议纠纷执行一案，本院作出（2017）吉0102执938号执行裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人崔效禹向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0102民特112号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 周 航
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1556号
原告：曹明香，女，1984年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：颜茂，女，1992年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘立才（系被告颜茂的丈夫），住四川省富顺县。
原告曹明香与被告颜茂物权保护纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告曹明香于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹明香因补充证据向本院提出撤诉申请，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹明香撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告曹明香负担。
审判员 窦雨
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00379-1号
申请执行人陆建良，系张家港市金港镇香山建筑设备租赁站业主。
被执行人孙勇。
被执行人张兰根。
申请执行人陆建良与被执行人孙勇、张兰根返还财产纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）张金民初字第0124号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙勇应于判决生效后10日内，一、支付陆建良2010年12月23日至2013年10月1日止的租金200608元，并承担该款自2010年12月23日起至判决之日止按人民银行同期贷款基准利率的2倍计算的利息；二、归还陆建良钢管11256.2米、扣件10050只。如孙勇不能归还上述物品，则由孙勇赔偿陆建良上述租赁物品的损失285424元。张兰根对上述一、二项负连带清偿责任。案件受理费13886元（陆建良已预交）由孙勇负担9940元，于判决生效后10日内直接支付陆建良。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙勇、张兰根的房产、车辆、银行存款等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到位611030.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月八日
书记员 沈志峰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执370号
本院在执行申请人刘敏与被执行人吴绍正借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴绍正不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吴绍正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二日