四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第691号
原告伍俊华。
委托代理人夏庞，四川卓别律师事务所律师。
被告陈明兵。
被告李焕钦。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖东路210号。
负责人刘发琼，经理。
委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师。
本院于2013年3月5日立案受理了原告伍俊华与被告陈明兵、李焕钦、中国人民财产保险公司股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司以川AD75**号车系向公司投保为由，向本院申请参加诉讼，经征询各方当事人意见，均无异议，原告当庭变更中国人民财产保险公司股份有限公司成都市分公司为中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（下称保险公司），本院予以准许。2013年4月9日，审判员叶林适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告伍俊华及其特别授权委托代理人夏庞，被告陈明兵、李焕钦、保险公司委托代理人谢佳年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，陈明兵驾驶登记车主为李焕钦所有的川AD75**轿车在淮口工业园兴华玻璃厂处掉头，与正常行驶由李华许驾驶搭乘伍俊华的川A219**两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，伍俊华受伤的交通事故。事故发生后，伍俊华在金堂县第二人民医院住院治疗63天后出院，经鉴定为10级伤残，事故发生后，经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由陈明兵负事故的全部责任。诉请依法判令被告陈明兵、李焕钦赔偿原告因交通事故造成的损失误工费9435元，护理费9180元，住院伙食补助费945元，营养费2295元，残疾赔偿金35798元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费770元，交通费500元，因川AD75**号车在保险公司投保第三者强制保险及第三者商业保险，事故发生在保险期限内，故根据道法的规定，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告陈明兵、李焕钦承担。
被告李焕钦、陈明兵共同辩称，1、二人系夫妻，川AD75**号车登记车主为李焕钦；2、对事故责任划分无异议；3、事故发生后，垫付原告医疗费，应在本案中一并处理；4、川AD75**号车在保险公司投保第三者强制保险、第三者商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由保险公司予以赔偿原告损失。要求依法判决。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、川AD75**在公司投保第三者强制保险、第三者商业保险30万及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、原告事发时已达退休年龄，不应当计算误工费；3、原告诉请的各项费用过高。请求依法判决。
经审理查明，2012年9月13日11时30分许，陈明兵驾驶川AD75**号轿车在淮口工业园区兴华玻璃厂处调头，与正常行驶由李华许驾驶搭乘伍俊华的川A219**两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，伍俊华受伤的交通事故。事故发生后，伍俊华被送往金堂县第二人民医院住院治疗63天出院，医嘱出院后休息3个月，加强营养和护理。同日，金堂县公安局交通警察大队对事故作出责任认定，确定由陈明兵负事故的全部责任。2012年12月14日，伍俊华经四川求实司法鉴定所鉴定为10级伤残。
另查明，川AD75**号车登记车主为李焕钦，与陈明兵系夫妻，事故发生后，由李焕钦、陈明兵支付伍俊华医疗费及其他费用3000元；川AD75**号车在保险公司投保第三者强制保险、第三者商业保险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查明，伍俊华事发前一直在四川煜鑫餐饮管理有限公司川蜀味典酒楼从事保洁工作，月收入1850元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书，出院病例、鉴定报告、鉴定费收据，务工证明等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。当事人因自己的侵权行为，损害他人人身、财产的，依法应当承担赔偿责任。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由陈明兵负事故的全部责任，对此，各方当事人均无异议，本院予以确定。因川AD75**号车在保险公司投保第三者强制保险、第三者商业保险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故本院根据道法七十六条的规定，确定原告的损失，由保险公司在保险限额内予以承担，不足部分由被告陈明兵、李焕钦承担。
对各方当事人分歧的问题，本院分析认定如下：
1、医疗费。审理中，被告李焕钦、陈明兵主张伍俊华的医疗费全部由其垫付，要求在本案中一并处理，但并未向本院举示相关的票据，故本院对被告的该主张不予支持，被告可持相关票据，向保险公司申请理赔。
2、住院伙食补助费。原告主张按照每天15元计算63天为945元，对此，各方当事人均无异议，本院予以确定。
3、营养费。原告主张按照每天15元计算住院和休息时间153天为2295元。被告保险公司对时间无异议，但标准认可每天10元。本院认为，原告所举示的出院病情证明，已能证明自己的主张，且本次事故造成原告身体受到伤害，加强营养，更有利于身体的恢复，其标准，本院根据实际，确定为每天15元共计2295元。
4、护理费。原告主张按照每天60元计算153天为9180元。对此各方当事人均无异议，本院予以确定。
5、误工费。原告主张按照月收入1850元计算为9435元，对此，被告保险公司对误工时间153天无异议，但认为原告事发时已年满56周岁，已达国家法定退休年龄，不应当计算误工费。本院认为，原告在事发时虽年满56周岁，已达法定退休年龄，但在当今社会生活中，已达退休年龄，只要身体健康尚可，是能够从事与自己身体状况相一致工作的，且原告举示的四川煜鑫餐饮管理有限公司川蜀味典酒楼的证明，证明原告具体从事的系保洁工作，该工种对身体的要求并不需要特殊的条件，故本院对原告的主张予以支持，其误工费，本院根据原告举示的务工证明，确定为每月1850元，误工费为（1850元÷30天×153天）=9435元。
6、精神损害抚慰金。原告主张3000元，对此各方当事人均无异议，本院予以确定。
7、交通费。原告主张500元。保险公司认可200元。本院认为，原告因交通事故造成身体受到伤害，在住院及鉴定期间，势必会产生一定的交通费，本院根据实际，确定为300元。
8、鉴定费。原告主张770元，保险公司认为不应当承担。本院认为，根据交强险条例的规定，保险公司不承担鉴定费，故本院对保险公司的该抗辩予以支持，该费用由被告陈明兵、李焕钦承担。
9、残疾赔偿金。原告主张按照城镇居民的上一年度统计数据计算为35798元。保险公司对伤残等级无异议，但认为应按照农村居民的上一年度统计数据计算。本院认为，公安部门的户籍登记是界定农村居民或城镇居民身份的重要依据，但并非唯一依据。根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”。本案原告伍俊华事发前一直在四川煜鑫餐饮管理有限公司川蜀味典酒楼务工，其消费、收入等均在城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民的上一年度统计数据17899元计算20年为35798元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：住院伙食补助费945元、营养费2295元、护理费9180元、误工费9435元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费770元、残疾赔偿金35798元总计61723元。因川AD75**号车在保险公司投保第三者强制保险、第三者商业保险300000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故本院根据道法七十六条的规定，确定由保险公司在第三者强制保险医疗费限额内赔偿原告住院伙食补助费945元、营养费2295元；在第三者强制保险残疾限额内赔偿原告护理费9180元、误工费9435元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、残疾赔偿金35798元，上述共计赔偿60953元；对鉴定费770元，由被告陈明兵、李焕钦予以承担；对事故发生后，被告陈明兵、李焕钦垫付的费用3000元，应在保险公司赔偿款中冲抵，实际保险公司赔偿原告各项损失（60953元－3000元＋770元）=58723元，支付被告陈明兵、李焕钦垫付的费用（3000元－770元）=2230元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效后十日内赔偿原告伍俊华各项损失58723元，支付被告陈明兵、李焕钦垫付的各项费用2230元；
如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，由被告陈明兵、李焕钦负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶林
二〇一三年五月二日
书记员 黄静