福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初1973号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。
被告：高业坤，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄艾莹，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）与被告高业坤、黄艾莹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人黄美玲到庭参加诉讼。被告高业坤、黄艾莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：1、判令高业坤向人保厦门分公司偿还人保厦门分公司先行支付的机动车交通事故责任强制保险金120000元及利息（利息自人保厦门分公司赔付给受害人次日即2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款日止）；2、判令黄艾莹对第一项诉求的债务承担连带责任；3、判令高业坤、黄艾莹承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：黄艾莹将其所有的闽Ｄ×××××号车辆在人保厦门分公司处投保了机动车交通事故强制责任险，保险期限自2012年2月21日至2013年2月20日。2012年8月20日，案外人秦飞驾驶川Ｒ×××××号两轮摩托车沿滨湖北路由东往西逆向行驶，与高业坤驾驶闽Ｄ×××××号车辆左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏及受害人刘春艳受伤的损害后果。该事故经交警部门认定，案外人秦飞负事故主要责任，高业坤负事故次要责任。事故发生后，人保厦门分公司向受害人刘春艳支付医疗费用10000元。2014年4月11日，受害人刘春艳起诉至福建省厦门市思明区人民法院，请求判令人保厦门分公司在交强险范围内进行赔偿。2014年11月3日，福建省厦门市思明区人民法院作出（2014）思民初字第6337号民事判决书，判决由人保厦门分公司在交强责任限额范围内向刘春艳赔偿110000元，且该判决书中对以上医疗费用支付的事实予以确认。判决生效后，人保厦门分公司于2015年12月2日向受害人刘春艳支付110000元。人保厦门分公司认为，高业坤无证驾驶机动车，同时黄艾莹作为闽Ｄ×××××号轿车所有人在发生交通事故时乘坐于车内，仍交由无证驾驶的高业坤驾驶本身具有重大过错，基于此，人保厦门分公司有权对已赔付给受害人的交强险赔款向高业坤、黄艾莹要求追偿。
高业坤未作答辩。
黄艾莹未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年8月20日20时27分许，高业坤驾驶闽Ｄ×××××号轿车与案外人秦飞驾驶的川RX728**号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、摩托车乘客刘春艳受伤的交通事故。2012年9月5日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人秦飞（驾车逆向行驶）负事故主要责任，高业坤（未取得机动车驾驶证）负事故次要责任，伤者刘春艳不负事故责任。其后，伤者刘春艳就交通事故损害向福建省思明区人民法院提起诉讼，该案经审理，福建省思明区人民法院于2014年11月3日作出（2014）思民初字第6337号民事判决书，判令人保厦门分公司先行赔偿刘春艳损失110000元等。该判决生效后，人保厦门分公司于2015年12月2日将保险赔款110000元支付给伤者刘春艳。2017年6月1日，人保厦门分公司以对高业坤、黄艾莹享有追偿权为由诉至本院。
另查明：1、肇事闽Ｄ×××××号轿车的所有人为黄艾莹，该车在人保厦门分公司投保机动车交强险。2、福建省思明区人民法院作出的（2014）思民初字第6337号民事判决书，认定人保厦门分公司已向伤者刘春艳支付医疗费10000元，并认定因黄艾莹明知高业坤未取得驾驶资格仍将机动车交由高业坤使用，应对高业坤不能履行的赔偿部分承担补充赔偿责任。
本院认为，本案系追偿权纠纷。高业坤无证驾驶闽Ｄ×××××号轿车引发交通事故，并承担事故的主要责任，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，人保厦门分公司作为闽Ｄ×××××号轿车交强险的保险人依生效判决在交强险赔偿限额内支付了保险赔款后，有权向侵权人和相关责任人追偿。案涉赔款经生效判决确定为120000元，人保厦门分公司诉请高业坤承担并支付自垫付之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄艾莹作为闽Ｄ×××××号轿车的所有人，明知高业坤未取得驾驶资格仍将机动车交由高业坤使用，应对高业坤不能履行的赔偿部分承担补充赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、高业坤于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付120000元及利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年12月3日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、黄艾莹对上述第一项中高业坤不能履行部分承担补充赔偿责任；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费873元及公告费，由高业坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 邱美林
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 程诗磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国侵权法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(125300,49)?)的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(125300,49)?)的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(125300,52)?)规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。