河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第334号
上诉人（原审被告）新乡市亿达利建材科技有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区纬四路东段。
法定代表人崔志怡，董事长。
委托代理人何香照，河南新商律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）柴祖平。
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）崔金华。
被上诉人（原审被告）河南省豫通泵业有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号。
法定代表人云建华，总经理。
被上诉人（原审被告）云建华。
上诉人新乡市亿达利建材科技有限公司（以下简称亿达利公司）与被上诉人柴祖平、崔金华、河南省豫通泵业有限公司、云建华民间借贷纠纷一案，因不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月25日立案受理后于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人亿达利公司的委托代理人何香照，被上诉人柴祖平的委托代理人宋连义到庭参加诉讼，被上诉人崔金华、河南省豫通泵业有限公司、云建华经依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：新乡市亿达利建材科技有限公司位于新乡市榆东产业集聚区纬四路东段，法定代表人崔志怡。因崔志怡常年在外出差，2014年3月8日，亿达利公司法定代表人崔志怡授权崔金华代表其本人全权行使其在该公司的一切权利及义务，授权期限为2014年3月8日至2015年3月8日。2014年5月6日，亿达利公司作为乙方，由崔金华经手与柴祖平（作为甲方）签订了借款合同一份，约定：亿达利公司向柴祖平借款200万元，按月利率27‰计算利息，利息按照每月对应期满日进行结算，结算当日支付；还款时不足一个月的，按照每月30天平均计算利息，借期2个月，借款期限从2014年5月6日至2014年7月5日，借款到期后，亿达利公司应当按照合同约定全部付清借款本息，借款用途为生产经营临时周转资金，乙方违反合同约定，还应向甲方承担借款总额30%的违约金。当日，由云建华作为丙方，河南豫通泵业有限公司作为丁方，共同提供连带责任保证担保，与债权人柴祖平、借款人亿达利公司共同签订了担保合同，云建华、豫通泵业明确为上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，担保期间从担保合同生效至债务履行期限届满之日起两年。亿达利公司分别在上述两份合同上加盖了其公章。同日，柴祖平将涉案借款200万元转入崔金华指定的银行账户，崔金华确认收款后向柴祖平出具了借款收据。借款到期后，经柴祖平催要，崔金华在2014年8月18日向柴祖平出具了一份保证书，承诺其在2014年8月25日前还清柴祖平借款本息。截止到判决作出前，亿达利公司仍未履行还款义务，崔金华、河南省豫通泵业有限公司、云建华未履行担保责任，柴祖平起诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立，自贷款人提供借款时生效。本案中柴祖平提供的借款合同及担保合同上借款人落款处均加盖有亿达利公司公章，自然人签字虽然系崔金华签字，但根据柴祖平提供的亿达利公司法定代表人崔志怡授权书可以看出崔金华在借款合同及担保合同上的签字，系受亿达利公司法定代表人崔志怡授权，代表的是亿达利公司，故柴祖平与亿达利公司间存在借贷合意。且根据柴祖平提供的借款收据，可见涉案借款200万元也如约在2014年5月6日合同签订当天转入亿达利公司特别授权代理人崔金华指定的账户，故可以确定从该日起柴祖平与亿达利公司间存在真实的借贷关系，借款人为亿达利公司，贷款人为柴祖平。由于借贷双方约定了借款利息及借款期限，故亿达利公司应当在2014年7月6日前向柴祖平还本付息。由于亿达利公司未按照约定期限偿还柴祖平本息，构成违约，应当依法承担违约责任。对于柴祖平请求按照借款合同约定的月息27‰从2014年5月6日起付至还清之日止的主张，因亿达利公司提出借期内的约定利率超过法定限制，故确定亿达利公司在借款期限内的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。柴祖平要求亿达利公司支付2014年7月5日后的逾期利息，于法有据。利率的高低，双方未约定。考虑到双方还约定有逾期违约金，与柴祖平主张的逾期利息均具有惩罚性，二者存在竞合，只能择一，本着公平原则，结合亿达利公司、崔金华、豫通泵业、云建华的还款能力及柴祖平主张，确定亿达利公司逾期还款责任从2014年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至本息还清之日止。由于云建华、豫通泵业分别提供了连带责任保证担保，且未超出担保期间，故云建华、豫通泵业应当为上述借款本息及违约金等承担连带清偿义务。又因崔金华在2014年8月18日向柴祖平出具了保证书，承诺用其财产偿还柴祖平借款本息，故亦应对上述借款本息承担还款责任。因未约定具体担保方式，依照《担保法》第十九条，应视为连带责任保证。亿达利公司关于借期内利率过高，不应同时支持柴祖平逾期利息及违约金的辩解，合法合理，予以采纳。对亿达利公司及崔金华关于亿达利公司在借款合同及担保合同上签章的行为系见证人、崔金华为借款人的辩解意见，缺乏相关依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、新乡市亿达利建材科技有限公司于本判决生效后十日内偿还柴祖平本金200万元，并支付利息（利息计算方式为：本金200万元，从2014年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍付至还清本息之日止）；二、崔金华、云建华、河南省豫通泵业有限公司对上述第一项借款本息承担连带还款责任；三、云建华、河南省豫通泵业有限公司、崔金华承担上述债务后有权向新乡市亿达利建材科技有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由新乡市亿达利建材科技有限公司、云建华、河南省豫通泵业有限公司共同负担。
上诉人亿达利公司不服原审判决，向本院提起上诉称：崔金华在原审时自认本案200万元借款是其个人债务，与亿达利公司无关，且柴祖平提供的授权委托书是授权崔金华从事公司经营活动，不是对本案借款的授权，柴祖平提交的证据也能够证明本案借款的债务人是崔金华本人。故亿达利公司不是本案借款的债务人，但可承担连带还款责任，请求撤销原判、改判或发回重审。
被上诉人柴祖平答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。本案借款的借款人是亿达利公司，不是崔金华，该借款上诉人已全部收到。本案借款合同、担保合同以及借款收据中上诉人均在借款人处加盖了公章，崔金华的行为是经公司法定代表人授权的职务行为。
被上诉人崔金华、河南省豫通泵业有限公司、云建华未发表答辩意见。
二审中，上诉人亿达利公司提交了一份卡号为62×××87，户名为崔金华的借记卡账户历史明细清单，其中2014年5月8日卡号为17×××11的账户向该账户转入100万元，2014年5月9日卡号为17×××11的账户向该账户转入88万元，证明目的：1、柴祖平向崔金华实际交付借款金额共计188万元；2、柴祖平向崔金华实际交付借款的时间分别是2014年5月8日和2014年5月9日；3、崔金华是本案借款的实际借款人。经质证，柴祖平认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的2无异议；对证明目的1有异议，本案借款的实际金额是200万元，签订借款合同后崔金华先向柴祖平出具了借款收据，柴祖平分别于2014年5月8日和2014年5月9日向崔金华账户转入100万元和88万元，剩余的12万元于2014年5月9日晚在柴祖平公司直接将现金交付崔金华；对证明目的3有异议，亿达利公司是本案借款的实际借款人。本院认证意见：对该证据的真实性予以认定，对证明目的2予以认定，对证明目的1和3不予确认，本院需综合其他证据予以认定。
本院经审理查明：1、柴祖平于2014年5月8日和2014年5月9日分别向崔金华账户转入100万元和88万元。2、崔金华自认其是本案借款的实际借款人，不是担保人，该笔借款与亿达利公司没有关系。3、云建华介绍柴祖平向亿达利公司借款，借款时云建华认为崔金华是亿达利公司的实际法定代表人。4、崔金华与亿达利公司的法定代表人崔志怡系父女关系。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：1、关于本案借款实际借款人的确定问题。柴祖平持有的借款合同、担保合同和借款收据中借款人处均加盖了亿达利公司的印章，柴祖平提交的授权书系亿达利公司法定代表人崔志怡授权崔金华全权行使其在公司一切权利和义务的授权，本案借款发生在该授权期间，故能够认定柴祖平与亿达利公司存在真实的借贷关系。崔金华在原审中自认其是本案借款的实际借款人，不是该笔借款的担保人，且柴祖平将本案借款转入崔金华指定的个人账户，故能够认定崔金华是本案借款的共同借款人。2、关于本案借款实际数额的确定问题。本案借款合同、担保合同、借款收据及崔金华向柴祖平出具的保证书，能够确定本案借款数额为200万元，亿达利公司提交的证据不足以证明本案实际借款数额是188万元，亿达利公司的该上诉理由不能成立，不予支持。3、关于本案借款合同生效时间的确定问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，柴祖平分别于2014年5月8日和2014年5月9日各完成100万元借款的交付义务，故确定2014年5月8日本案第一笔100万元借款合同生效，2014年5月9日第二笔100万元借款合同生效。综上，上诉人亿达利公司的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第243号民事判决书第一项为新乡市亿达利建材科技有限公司、崔金华于本判决生效后十日内偿还柴祖平本金200万元，并支付利息（利息计算方式为：本金100万元，从2014年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍付至本判决确定的还款之日止；本金100万元，从2014年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍付至本判决确定的还款之日止）。
二、变更河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第243号民事判决书第二项为云建华、河南省豫通泵业有限公司对上述第一项借款本息承担连带还款责任。
三、变更河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第243号民事判决书第三项为云建华、河南省豫通泵业有限公司承担上述债务后有权向新乡市亿达利建材科技有限公司、崔金华进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，由新乡市亿达利建材科技有限公司、崔金华、云建华、河南省豫通泵业有限公司共同负担；二审案件受理费22800元，由新乡市亿达利建材科技有限公司、崔金华共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 张立东
代理审判员 宋 筱
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 雪