wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第158号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人廖某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年4月4日5时20分许，被告人廖某驾驶无号牌富永达品牌电动三轮车沿桂林市七星区金鸡路由东往西行驶至高速高架桥下路段时，该电动三轮车车头右前方与同方向沿路边行走的被害人周某相撞，造成周某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，廖某请求路人陈某帮其拨打110报警和120急救电话，120救护车到达后，廖某陪同周某前往桂林市中西医结合医院进行抢救，并在交警到来后如实供述自己的犯罪事实。2015年4�17日经桂林市公安局七星交警大队事故认定：廖某承担此次交通事故的全部责任；周某不承担此次交通事故的责任。
2015年7月13日，被告人的家属赔偿了被害人家属经济损失人民币170000元（含前期赔偿的50000元），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有被告人廖某的户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、协议书、桂林市中西医结合医院病危通知书、门诊病历复印件、电动三轮车购买收款收据复印件、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故检验、鉴定委托书、情况说明、被告人及被害人家属的基本信息、常住人口登记卡、委托书、桂林市城盛停车场过磅单，证人陈某的证言，被告人的供述，桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字（2015）第00034号道路交通事故认定书、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（法）鉴（尸）字（2015）005号法医学尸体检验鉴定报告、桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司第201504020号交通事故车辆技术检验报告、第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、被害人尸检照片、肇事车辆检验照片、报警录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪罪名成立。经查，被告人在事故发生后请求路人帮忙拨打报警电话及120急救电话，�现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。被告人的家属代其赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。基于以上情况，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人宣告缓刑。本院为维护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 严永超
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5612号之一
申请执行人胡乃燕与被执行人浙江澳翔能源有限公司、许益明、许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0109民初2810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡乃燕于2016年6月22日向本院申请执行，申请执行标的4900000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人李红香、许百欢名下房产及被执行人浙江海博能源有限公司名下房产，但拍卖所得款不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5612号之一申请执行人胡乃燕与被执行人浙江澳翔能源有限公司、许益明、许百欢、李红香、浙江海博能源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0109民初2810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡乃燕于2016年6月22日向本院申请执行，申请执行标的4900000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人李红香、许百欢名下房产及被执行人浙江海博能源有限公司名下房产，但拍卖所得款不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03848号
原告李文忠，男，1960年9月13日出生。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
被告杨哲刚，男，1983年9月6日出生。
被告刘景平，男，1973年6月10日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703。
法定代表人皮闯，总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
被告鸿博嘉业（北京）装饰工程有限公司，营业场所北京市通州区张家湾镇里二泗村158号。
法定代表人刘景平。
原告李文忠与被告杨哲刚、刘景平、鸿博嘉业（北京）装饰工程有限公司（以下简称鸿博公司）、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李文忠的委托代理人隋欣、被告保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告杨哲刚、刘景平、鸿博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠诉称，2013年9月25日，被告杨哲刚驾驶的车辆（京PYQ2**）行驶至北京市通州区白庙大堤054号灯杆处时发生交通事故将原告撞伤。交通管理部门认定为，杨哲刚负全部责任。刘景平系车辆登记的所有权人，且系鸿博公司的法定代表人。该车在保险公司投有交强险。事故发生后，原告被送往潞河医院住院治疗，共住院27天。鸿博公司的会计向原告支付了医疗费11000元及住院期间的护理费，但其他费用至今未付。现就原告的其他合理损失，诉至法院。要求：被告支付原告医疗费12128.09元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费4500元、精神损害抚慰金3000元、误工费12133元、交通费800元、财产损失费9855元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿合理损失。因车主和司机拒不到庭，我公司保留追偿权利。
被告杨哲刚、刘景平、鸿博公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年9月25日，在北京市通州区白庙大堤054号灯杆处，被告杨哲刚驾驶小客车（车牌：京PYQ2**）由北向南行驶，原告李文忠驾驶电动三轮车同向行驶，小客车前部与三轮车后部接触，导致两车受损，李文忠受伤。此次交通事故，经交通管理部门认定为，杨哲刚负全部责任。事故发生后，李文忠被送往潞河医院治疗，共住院27天。经诊断为：右侧第8肋骨骨折等。出院医嘱建议：1.休息、对症治疗、加强营养。2.院外继续功能锻炼。3.一个月后返院复诊。4.不适随诊。经核实，李文忠的合理损失为：医疗费12128.09元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费酌定2400元（出院后的护理费，按每天80元计算）、误工费酌定10000元、交通费酌定400元、财产损失费酌定5000元。
另查，肇事车辆登记在刘景平名下，该车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。刘景平系鸿博公司法定代表人。庭审中，李文忠称事故发生后，鸿博公司曾派公司会计向其支付了医疗费11000元及住院期间的护理费。本案审理过程中，鸿博公司的员工方静祎到法庭称，杨哲刚原系鸿博公司的员工，事故发生后，杨哲刚说没有钱，鸿博公司又欠杨哲刚一笔钱，所以杨哲刚要求鸿博公司先垫上。但关于杨哲刚为什么开刘景平的车，以及肇事车辆的实际所有权人是刘景平还是鸿博公司，方静祎均表示不清楚。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨哲刚、刘景平、鸿博公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事人根据各自的过错予以分担。本案中，被告杨哲刚驾车与原告李文忠发生交通事故，导致李文忠受伤、车辆受损。现李文忠起诉要求被告杨哲刚赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。因杨哲刚、刘景平、鸿博公司拒不到庭进行答辩，应自行承担不利后果。考虑到鸿博公司的法定代表人刘景平系肇事车辆的登记所有权人，鸿博公司在事故发生后垫付了部分费用，为保护受害人合法权益，法院判令刘景平、鸿博公司承担连带给付责任。但关于损害赔偿责任的最终承担问题，杨哲刚、刘景平、鸿博公司可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李文忠医疗费一万元、护理费二千四百元、误工费一万元、交通费四百元、财产损失费二千元，共计二万四千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告杨哲刚赔偿原告李文忠医疗费二千一百二十八元零九分、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费一千三百五十元、财产损失费三千元，共计七千八百二十八元零九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告刘景平、鸿博嘉业（北京）装饰工程有限公司就本判决第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告李文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十五元，由原告李文忠负担一百七十七元（已交纳），被告杨哲刚负担三百零八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年五月八日
书记员 董盛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4883号
罪犯张四江。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）乌中少刑终字第24号刑事判决，认定张四江犯盗窃罪、敲诈勒索罪、强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。刑期自2011年6月18日起至2022年6月17日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯张四江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张四江在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张四江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励三次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张四江在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张四江予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第396号
原告曾某，男，1949年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告马某，女，1948年6月22日出生，汉族，身份证住址同上。
上述二原告共同委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告广东耀某房产开发有限公司，住所地。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人金明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告曾某、马某与被告广东耀某房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某、马某的委托代理人王美舟，被告广东耀某房产开发有限公司的委托代理人黄建强、金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某、马某诉称，原、被告于2009年12月11日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2010年3月1日前将被告开发的广州市机场路10号之一1601房（下简称涉案房屋）交付原告使用，被告在该房屋交付之日起209个工作日内将房地产权证交付原告，被告逾期每日按总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告未通知原告提交办证资料、未交付房产证、被告未按合同履行，应承担违约责任。现请求判决：1、被告向原告交付涉案房屋的房产证；2、被告支付迟延办理产权证的违约金（从2011年4月13日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按总房款1108200元的万分之五的标准计付）；3、被告承担本案诉讼费。
被告广东耀某房产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、涉案房屋延期办证是由于涉案楼盘受“伟国事件”影响被公安机关查封，导致无法办理初始登记的客观原因造成，被告在其中也是受害人，故延期办证的责任不能归于被告；2、部分业主未交纳契税等费用导致无法办理产权证；3、原告要求支付迟延办证违约金的计算时间错误；4、虽然涉案合同有约定迟延办证违约金的标准，但比例过高，且原告也未受到损失，请求法院予以调低。
经审理查明，2009年12月11日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（住宅栋）16层1601号房，房屋地址：白云区机场路10号之一1601房，总金额1108200元；被告应当自2010年3月1日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起209个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如因被告为履行相关义务造成原告不能按本合同约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金，逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……。
原告已依约向被告付清合同约定的购房款并支付相关税费。实际交楼时间为2010年6月10日，按合同约定办理房产证期逾期之日的次日应为2011年4月13日。
另查明，2013年4月11日，被告为原告办妥涉案房屋的房产证。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、收据、发票、业主收楼表、快递详情单、签收单、房地产查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，被告应当在商品房交付之日起209个工作日内为原告办妥产权登记并交付房产证，现原告已付清购房款，但被告迟延办证且未将房产证交付给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告将房地产权证交付给原告、另按合同约定支付逾期办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其中合同约定的办妥房产证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。对于被告关于违约金标准的抗辩，本院认为，违约金系双方约定且并未明显过高，因此该意见缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广东耀某房产开发有限公司将广州市白云区机场路10号之一1601房的房地产权证交付给原告曾某、马某。
二、被告广东耀某房产开发有限公司于判决生效之日起五日内按总房款1108200元以每日0.05%的标准向原告曾某、马某支付从2011年4月13日起至2013年4月11日止的迟延办证违约金403939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元、财产保全费2670元，由被告广东耀某房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 盛燕冰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1835号
原告：安云昌，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陶松，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告安云昌诉被告陶松买卖合同纠纷一案中，原告安云昌于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安云昌申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安云昌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由安云昌负担。
审判员 孙玉红
二〇一八年五月十六日
书记员 章梦雅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保149号
申请人：于飞，男，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成，董事长。
申请人于飞因被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其船员工资，于2016年3月10日向本院申请扣押被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司所属的“振大11”轮，并责令被申请人提供75000元的担保金。
本院经审查认为，申请人因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠船员工资申请扣押船舶，申请人的请求属于海事请求，“振大11”轮属于黄骅市长胜船务有限责任公司所有，申请人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人于飞提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司所属的“振大11”轮；
三、责令被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司向本院提供75000元的担保金；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 龙宁宁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2384号
原告徐天佑，男，1991年7月15日生，汉族。
委托代理人郑建和、罗志丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告徐宏，男，1964年10月11日生，汉族。
原告徐天佑诉被告徐宏所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天佑的委托代理人郑建和、罗志丽，被告徐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天佑诉称，原告徐天佑系被告徐宏之子，徐宏与凌丽于2012年7月31日协议离婚，协议约定位于南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园＊＊幢＊＊＊室的房屋归徐天佑和徐宏所有，房屋内家具和书画也归徐天佑和徐宏所有。但被告一直未办理产权过户手续，将徐天佑的名字加在房产证上。现要求被告将南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园＊＊幢＊＊＊室房屋一半产权过户给原告徐天佑并承担本案的诉讼费用。
被告徐宏辩称，涉案房屋归被告一人所有，和原告徐天佑没有任何关系。协议上的书画也是没有的。
经审理查明，2012年7月31日，被告徐宏与案外人凌丽在南京市雨花台区民政局办理离婚，并签订离婚协议书。协议第三条约定位于南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园＊＊幢＊＊＊室房屋所有权归儿子徐天佑和徐宏所有，房子内家具和书画归徐宏和徐天佑所有。
另查明，南京市雨花台区玉兰路1号＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋目前登记的所有权人为被告徐宏。
以上事实有国有土地使用权证、离婚协议书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。被告徐宏与案外人凌丽在离婚协议中约定位于南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园＊＊幢＊＊＊室房屋的所有权归徐宏及徐天佑所有，该协议的约定不违反法律的禁止性规定，合法有效。因此原告徐天佑对于南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园＊＊幢＊＊＊室房屋享有所有权。故原告徐天佑要求将南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园＊＊幢＊＊＊室房屋50%的所有权过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、九十三条、第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园＊＊幢＊＊＊室房屋的所有权归徐天佑和徐宏所有。
二、被告徐宏于本判决生效之日起十日内配合原告徐天佑将判决第一项中的房屋产权的50%过户至原告徐天佑名下，因房屋过户产生的一切费用均由原告徐天佑负担。
本案案件受理费14700减半收取7350元，由被告徐宏负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 刘 芳
二〇一五年十二月九日
见习书记员 魏媛媛
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第343号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：王元朋，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：寻海洋，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王元峰，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郭金峰，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王庆，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王允伟，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉王元朋、寻海洋、王元峰、郭金峰、王庆、王允伟金融借款纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第132民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人王元朋、寻海洋、王元峰、郭金峰、王庆、王允伟金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宣英
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初223号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某（外号“二毛”），男，1986年3月6日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院新检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院伍晓梅，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月8日晚22时许，被告人刘某某在新化县上梅镇汇源宾馆自己开的1号房间内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），容留吸毒人员李某某、谢某某、李某在该房间内共同吸食；当晚23时许，由李某提供冰毒，刘某某容留李某某、谢某某、李某在该房间内吸食。
2.2016年11月9日晚20时许，被告人刘某某在上梅镇汇源宾馆自己开的6号房间内容留谢某某吸食冰毒，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、谢某某、伍某某的证言，辨认笔录，通话清单，《现场检测报告书》，《行政处罚决定书》，《抓获经过》，《说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年六月十二日
代理书记员 孙晨阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第413号
罪犯杨霄，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年11月1日作出（2012）平刑初字第124号刑事判决书，以被告人杨霄犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月13日起至2014年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨霄自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年获“百日安全竞赛”表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨霄予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨霄符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨霄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨霄减去有期徒刑三个月零五天（刑期自2012年9月13日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年六月五日
书记员 李 硕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第204号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦二楼。
负责人崔建中，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王天鸿。
上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司与被上诉人王天鸿保险合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司的委托代理人李静、被上诉人王天鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天鸿一审诉称，2014年11月27日21时45分许，其驾驶临时车牌号为苏L×××××的小型轿车，行驶至句容市华阳北路少年宫地段时，因避让车辆与路中间护栏发生碰撞，致使其受伤，车辆及护栏损坏。该事故经句容市公安交巡警大队认定其承担该事故的全部责任。王天鸿所驾驶的苏L×××××的轿车在太平财产保险有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险，但该公司以临时牌号过期为由拒绝赔偿。现起诉要求判令太平财产保险�限公司镇江中心支公司赔偿王天鸿各项经济损失10400元（医疗费300元、汽车修理费6050元、汽车维修评估及护栏评估费450元、护栏损坏费3600元，合计10400元）并承担本案诉讼费。
太平财产保险有限公司镇江中心支公司辩称：1、杨杏娣所有的小轿车在该公司投保了交强险和商业险是事实，对交通事故发生的事实没有异议；2、对医疗费、汽车修理费、护栏损坏费实际发生以及金额没有异议，但因为王天鸿所驾驶的杨杏娣所有的车辆临时号牌有效期限是从2014年10月29至2014年11月13日，而交通事故发生是在2014年11月27日，该临时号牌已经超过有效期限，属于投保单上免责范围，所以拒绝赔偿王天鸿的上述损失。
一审法院经审理查明，2014年9月23日，杨杏娣为其所有的起亚牌轿车（厂牌型号起亚YQZ7167A，发动机号E1114299，车架号为LJDLAA223E0368340）向太平财产保险有限公司镇江中�支公司投保了交强险，保险期间自2014年9月24日零时至2015年9月23日二十四时止。2014年9月30日，杨兴娣又在太平财产保险有限公司镇江中心支公司投保了商业险，保险期间自2014年9月30日零时起至2015年9月30日二十四时止，第三者责任险保险金额为50万元，车辆损失险90000元，车上人员责任险10000元并投保了不计免赔率。2014年10月29日，杨杏娣在江苏省镇江市公安局交通巡逻警察支队领取了临时行驶车号牌L43847，有效期自2014年10月29日至2014年11月13日。2014年11月27日21时45分，王天鸿驾驶投保车辆，在句容市华阳北路少年宫地段因避让车辆与路中间的护栏发生碰撞，致车辆损坏，护栏损坏。经句容市公安局交通警察大队认定：王天鸿负全部责任。后王天鸿在句容市人民医院治疗花费医疗费300元。经句容市价格认证中心鉴定，投保车辆维修费6050元，护栏维修费3600元，为此王天�支付评估费450元。后王天鸿花费汽车维修费6050元及护栏维修费3600元。另查明，王天鸿与杨杏娣系夫妻关系，发生交通事故时投保车辆由王天鸿驾驶。
一审法院归纳本案争议焦点为：投保车辆临时号牌过期后，保险公司是否应承担赔偿责任。
一审法院认为，保险合同系诚信合同，投保人在投保时应如实告知，保险人应向投保人说明保险合同的内容。本案中，投保人在向太平财产保险有限公司镇江中心支公司投保时明确告知投保车辆系新购车辆暂未上牌，而太平财产保险有限公司镇江中心支公司仍与投保人签订了保险合同，其只收取保费而不承担赔偿义务是有违公平原则的。同时，太平财产保险有限公司镇江中心支公司既未在交强险保险单和机动车辆保险单的特别约定和重要提示中明确载明车辆临时号牌过期上路行驶发生交通事故后，保险公司免除赔偿责任，亦未举证证明其就该免责条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示或明确说明，王天鸿驾驶临时号牌过期的投保车辆，并没有因此导致投保车辆出险率的增加，也没有使投保车辆的危险程度增加，没有加重太平财产保险有限公司镇江中心支公司的风险和责任。故该车临时号牌过期并不能导致太平财产保险有限公司镇江中心支公司免除赔偿责任，对王天鸿因交通事故造成的相关损失，王天鸿应在保险责任范围内承担赔偿责任。对太平财产保险有限公司镇江中心支公司的辩论意见，一审法院不予采纳。因太平财产保险有限公司镇江中心支公司对王天鸿损失的金额没有异议，经审核，一审法院确认王天鸿的损失如下：医疗费300元、汽车修理费6050元、评估费450元、护栏损坏费3600元，合计10400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保�法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：太平财产保险有限公司镇江中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿王天鸿医疗费300元、汽车修理费6050元、评估费450元、护栏维修费3600元，合计10400元。如果太平财产保险有限公司镇江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
太平财产保险有限公司镇江中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人违反法律规定明知临时牌照过期仍然上路行驶，具有严重的社会危害性；被上诉人对于投保人声明栏的签字未提出异议，说明上诉人对合同免责条款已尽提示说明义务；保险人仅应在�同载明的保险责任范围内承担责任，一审法院扩大保险公司的责任有失公平。请求撤销原审判决，依法改判。
王天鸿庭审辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，保险条款中虽有关于“发生意外事故时，除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，保险人不负赔偿责任”的内容，但案涉车辆发生事故时并非没有临时号牌，而是临时号牌已过期；同时，保险合同作为格式合同，其条款的制定应当公平合理，当对格式条款有两种以上解释时，应作出不利于提供格式条款一方的理解；此外，被上诉人驾驶临时牌照过期的车辆上路，并没有导致车辆危险程度增加从而加重保险人的承保风险，被上诉人应承担的是行政法律责任，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韦 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9442号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：李秋颖。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李秋颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 崔 妍
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第142号
原告刘某，农民。
被告安某，农民。
本院在审理原告刘某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一五年九月十五日
书记员 刘石磊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2643号
原告：冯玉东，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：郭礼来，男，1961年10月14日出生，汉族，居民，住定远县。
原告冯玉东与被告郭礼来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告郭礼来下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘晓丁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁佳驹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2643号原告:冯玉东，男，1956年10月13日出生，汉族，瓦工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师被告：郭礼来，男，1961年10月14日出生，汉族，包工头，住安徽省定远县。原告冯玉东与被告郭礼来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯玉东的委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告郭礼来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯玉东向本院提出诉讼请求：1、立即偿还拖欠原告的工资款4362元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭礼来承包盐矿公租房瓦工项目工程，原告冯玉东为其雇佣的瓦工，在雇佣期间为被告提供劳务。截止到2015年3月25日，被告郭礼来累计拖欠原告工资款4362元，被告于当日立有欠条。后经原告无数次催要，被告拖欠原告的工资款至今分文未付。被告郭礼来未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯玉东在被告郭礼来承包的工程项目中做瓦工，后经结算，被告郭礼来共欠原告工资款4362元。2015年2月15日和2015年3月25日，被告郭礼来分别向原告冯玉东出具欠条各一张，分别载明：欠到冯玉东盐矿公租房工资款2622元、欠到冯玉东盐矿公租房工资1740元，被告郭礼来均在欠条上签字。以上查明事实由原告提供的欠条及当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告冯玉东与被告郭礼来之间已形成了债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，作为债务人的被告郭礼来应当积极履行所负义务，原告冯玉东的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭礼来于本判决生效后三日内支付原告冯玉东工资款4362元。案件受理费50元，由被告郭礼来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院代理审判长  刘晓丁人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一六年十一月十四日书 记 员  丁佳驹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5444号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王金龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,212.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,494.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王金龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,706.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5444号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王金龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,212.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,494.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王金龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,706.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执63号
申请执行人古旭平，男，汉族，1965年9月11日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人五通桥区盐化医院。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街471号。组织机构代码：62112105-9。
法定代表人杨志松。
委托代理人杨荩，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。一般代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1369号民事判决书，立案执行申请执行人古旭平申请执行被执行人五通桥盐化医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的额19，300.00元，申请执行费190.00元。本案在执行过程中，因被执行人五通桥盐化医院的财产暂不便执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年四月五日
书记员 周 群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第837号
罪犯刘帮祥，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月28日作出(2011)甬慈刑初字第1194号刑事判决，以被告人刘帮祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘帮祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘帮祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年获监狱年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘帮祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帮祥减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月10日起至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第1597-1号
原告张玉庆。
被告临朐县寺头供销社，住所地临朐县寺头镇。
法定代表人曾光生，主任。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月2日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款320000元或查封相应价值的财产，原告张玉庆自愿提供其所有的车辆作担保。
经审查，本院认为，原告自愿以其所有的车辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告所有的轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年六月二日
书记员 赵洪俊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民三初字第259号
原告：黄碧波，男，汉族，1991年9月20日出生。
被告：封建国，男，汉族，1979年5月2日出生。
本院在审理原告黄碧波诉被告封建国房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄碧波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄碧波负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴 艳
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终491号
上海市第三中级人民法院行政判决书(2016)沪03行终491号上诉人(原审原告)李兆娣，女，1965年12月17日出生，汉族，住所地上海市。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人张燚鹭。委托代理人胡志瑜。上诉人李兆娣因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初305号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：李兆娣于2016年7月15日向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)提出政府信息公开申请，要求获取沪规土资风(2015)860号文。市规土局于同日收到后，经查，沪规土资风(2015)860号文系市规土局于2015年12月制作的《关于报请批准上海市历史文化风貌区范围扩大推荐名单的请示》。市规土局认定该文件属于内部请示，内容具有不确定性，对外不发生效力，应当以最终的批复为准，故于同日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《政府信息公开条例》”)第二十一条第(二)项的规定，作出沪规土资信公(2016)第0987号政府信息公开答复(以下简称“被诉答复”)，告知李兆娣依据《政府信息公开条例》第二条的规定，其申请获取的信息不属于该条例所指应予公开的政府信息。李兆娣收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求判决撤销市规土局所作被诉答复。原审另查明，上海市人民政府针对沪规土资风(2015)860号文，于2016年1月23日作出沪府(2016)11号《上海市人民政府关于同意上海市历史文化风貌区范围扩大名单的批复》原审认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的。本案中，市规土局经查，李兆娣申请获取的沪规土资风(2015)860号文系市规土局制作的内部请示，内容具有不确定性，对外不发生效力，故告知李兆娣不属于条例所指应予公开的政府信息。另经查，该请示已有相关批复。市规土局所作政府信息公开申请答复并无不当，李兆娣要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决驳回李兆娣的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预交)减半收取由李兆娣负担。判决后，李兆娣不服，上诉于本院。上诉人李兆娣上诉称：上诉人申请的信息系被上诉人依职权制作的，具有独立文号的单独文件；被上诉人也未出示确凿证据证明该文件为内部文件。原审认定事实及适用法律错误。上诉人要求撤销原审判决，改判支持原审诉求。被上诉人市规土局辩称：上诉人申请的沪规土资风(2015)860号文属于内部请示，其内容具有不确定性。行政机关向申请人公开的信息，应当是正式、准确、完整的。因此，被上诉人依据《政府信息公开条例》第二条的规定作出答复。被诉答复合法，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，上诉人李兆娣向被上诉人市规土局申请公开沪规土资风(2015)860号文。经查，上述文件确系被上诉人制作。但该文件系被上诉人向上级行政机关提交的请示，属于行政机关因讨论、研究、审查具体事项的决策过程中所产生的信息。因其具有不确定性，被上诉人认定该文件不属于应予公开的政府信息。其对应公开政府信息定义的把握符合国务院办公厅发布的《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关精神，并无不当。上诉人提出的其他意见，原审法院已予回应，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回李兆娣的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李兆娣负担。本判决为终审判决。审判长鲍浩代理审判员高凌代理审判员程黎二○一六年十一月二十九日书记员林博宸
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林博宸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更262号
罪犯黄金东，男，1955年12月11日生，汉族，大学文化程度，原户籍所在地宁夏银川市，现在吴忠监狱十一监区服刑。
银川市西夏区人民法院于2013年4月12日作出（2013）夏刑初字第29号刑事判决，认定罪犯黄金东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并继续追缴赃款43042元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）银刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年1月13日至2022年1月12日止。2013年6月19日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯黄金东予以减去有期徒刑八个月二十二天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书,宁夏监狱管理局审核建议对罪犯黄金东减去有期徒刑八个月二十二天。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员莫忠和、马勇，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯黄金东，证人曹某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年获表扬奖励一次,2015年获物奖一次,2015年被评为改造积极分子，2016年获物奖一次，累计得减刑分147.6分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》第七十六条之规定，折算积分3542.4分，行政奖励折算积分726分，合计折算积分4268.4分。
本院认为，罪犯黄金东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯系三类罪犯，且被判处十年以上刑罚之罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金东减去有期徒刑七个月零七天（刑期自2012年1月13日至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 琳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初330号
原告：李某。
被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二输油处（以下简称长庆油田第二输油处。
负责人：赵新智，处长。
被告：中国石油天然气运输公司长庆运输分公司（以下简称长庆运输分公司）。
负责人：胡克泽，经理。
委托诉讼代理人：杨某。
委托诉讼代理人：冯某。
本院受理原告李某与被告长庆油田第二输油处、长庆运输分公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告长庆油田第二输油处、长庆运输分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由陕西省西安市高陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案发生在原告李某与被告长庆运输分公司劳动关系存续期间，因此，用人单位所在地和劳动合同履行地的基层人民法院均对本案享有管辖权。本案中，原告李某与被告长庆运输分公司签订的劳动合同书第四条约定：原告的工作地点为陕、甘、宁、蒙长庆油田采油采气作业区，属于劳动合同履行地不明确。对此，只有用人单位被告长庆运输分公司住所地的基层人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二输油处、中国石油天然气运输公司长庆运输分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市高陵区人民法院审理。
案件受理费1643元，退付原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王岩承
人民陪审员 赵文哲
人民陪审员 安桂文
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑攀峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第733号
罪犯叶孟，农民，累犯，现在平南监狱服刑。
容县人民法院于2013年4月11日作出（2013）容刑初字第53号刑事判决，以叶孟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2012年9月10日起至2015年9月9日止，2013年6月24日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯叶孟曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2008年10月29日被判处有期徒刑三年六个月，2011年7月10日刑满释放，又于2012年3月犯本案之罪，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月，累计奖励分44.47分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯叶孟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减完余刑的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯叶孟减去有期徒刑三个月二十日（减刑后刑期至2015年5月20日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初183号
原告:孙某某，男，1977年7月12日出生，汉族，教师。
被告:郭某某，男，1976年3月2日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1977年8月18日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告郭某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郭某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告为其偿还的借款100000元，并承担迟延履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告郭某某向甘肃榆中农村合作银行贷款300000元，借款时有其提供的结婚证，且有其妻子杨某某签字，原告和刘宗辉、韦福担保，并与农村合作银行签订《个人借款和抵押担保合同》。借款到期后，被告郭某某逾期没有偿还借款本金及利息，农村合作银行向法院提起诉讼，法院最终判决原告及其他二位担保人共同偿还贷款300000元，每人偿还100000元，原告于2016年11月21日向银行偿还贷款100000元。该借款由被告郭某某使用，其妻子也明知，但到期后不按时偿还，由法院判决原告和其他二位担保人偿还，二被告应该对家庭债务承担连带责任。作为担保人实际没有使用此项借款，有行使追偿的权利，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告郭某某、杨某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了银行贷款本金利息收回凭证一份，民事判决书一份，因被告未到庭应诉答辩质证，原告出具的证据符合证据的三性原则，对原告出具的以上证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告郭某某向甘肃榆中农村合作银行贷款300000元，借款时有其提供的结婚证，且有其妻子杨某某签字，原告和韦福、刘宗辉为此笔借款担保，并与甘肃榆中农村合作银行签订《个人借款和抵押担保合同》一份。借款到期后，被告郭某某及杨某某逾期没有偿还借款本金及利息，甘肃榆中农村合作银行向法院提起诉讼，经银行与原告以及其他二位担保人协商，法院最终判决由原告及其他二位担保人共同偿还银行贷款300000元，每人偿还100000元，其余利息由被告郭某某偿还，原告和刘宗辉、韦福作为担保人不再对产生的利息承担连带清偿责任。原告已于2016年11月21日向银行偿还贷款100000元。原告认为此笔借款实际使用人为被告郭某某、杨某某，原告有行使追偿的权利，遂诉讼来院，请求处理。
本院认为，本案原告与被告及其他二位担保人与甘肃榆中农村合作银行签订《个人借款和抵押担保合同》是当事人真实的意思表示，合同依法成立真实有效，合同当事人均应全面履行合同义务。实际借款使用人被告逾期未能偿还银行的借款本金及利息，本案原告作为担保人偿还了银行借款100000元，根据我国法律规定，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向实际借款人本案被告主张权利追偿借款，被告应承担相应的民事责任。被告郭某某、杨某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。被告郭某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某为其代为支付的银行借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告郭某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一七年三月二日
书记员 金 盼
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初183号
原告孙喜忠，男，1977年7月12日出生，汉族，教师，住榆中县。
被告郭爱军，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告杨黎明，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住榆中县。
原告孙喜忠与被告郭爱军、杨黎明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜忠到庭参加诉讼，被告郭爱军、杨黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告为其偿还的借款100000元，并承担迟延履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告郭爱军向甘肃榆中农村合作银行贷款300000元，借款时有其提供的结婚证，且有其妻子杨黎明签字，原告和刘宗辉、韦福担保，并与农村合作银行签订《个人借款和抵押担保合同》。借款到期后，被告郭爱军逾期没有偿还借款本金及利息，农村合作银行向法院提起诉讼，法院最终判决原告及其他二位担保人共同偿还贷款300000元，每人偿还100000元，原告于2016年11月21日向银行偿还贷款100000元。该借款由被告郭爱军使用，其妻子也明知，但到期后不按时偿还，由法院判决原告和其他二位担保人偿还，二被告应该对家庭债务承担连带责任。作为担保人实际没有使用此项借款，有行使追偿的权利，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告郭爱军、杨黎明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了银行贷款本金利息收回凭证一份，民事判决书一份，因被告未到庭应诉答辩质证，原告出具的证据符合证据的三性原则，对原告出具的以上证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告郭爱军向甘肃榆中农村合作银行贷款300000元，借款时有其提供的结婚证，且有其妻子杨黎明签字，原告和韦福、刘宗辉为此笔借款担保，并与甘肃榆中农村合作银行签订《个人借款和抵押担保合同》一份。借款到期后，被告郭爱军及杨黎明逾期没有偿还借款本金及利息，甘肃榆中农村合作银行向法院提起诉讼，经银行与原告以及其他二位担保人协商，法院最终判决由原告及其他二位担保人共同偿还银行贷款300000元，每人偿还100000元，其余利息由被告郭爱军偿还，原告和刘宗辉、韦福作为担保人不再对产生的利息承担连带清偿责任。原告已于2016年11月21日向银行偿还贷款100000元。原告认为此笔借款实际使用人为被告郭爱军、杨黎明，原告有行使追偿的权利，遂诉讼来院，请求处理。
本院认为，本案原告与被告及其他二位担保人与甘肃榆中农村合作银行签订《个人借款和抵押担保合同》是当事人真实的意思表示，合同依法成立真实有效，合同当事人均应全面履行合同义务。实际借款使用人被告逾期未能偿还银行的借款本金及利息，本案原告作为担保人偿还了银行借款100000元，根据我国法律规定，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向实际借款人本案被告主张权利追偿借款，被告应承担相应的民事责任。被告郭爱军、杨黎明系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。被告郭爱军、杨黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱军、杨黎明于本判决生效后十日内偿还原告孙喜忠为其代为支付的银行借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告郭爱军、杨黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一七年三月二日
书记员 金 盼
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6148号
原告：李艳文，农民。
被告：张彦权，农民。
委托代理人：张艳秋，农民。
委托代理人：侯博文，农民。
原告李艳文与被告张彦权义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳文，被告张彦权及其委托代理人张艳秋、侯博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳文诉称：我丈夫刘爱军与被告于2013年初开始合伙贩牛。2013年12月5日，被告告诉我丈夫找一个人将牛运到建昌营贩卖，我丈夫让我帮忙装车时，牛缰绳将我左手绞伤。伤后，我去建昌营医院救治，后转入唐山市第二医院治疗，此次事故造成我的经济损失11293.77元。要求被告赔偿我的二分之一经济损失5646.89元。
被告张彦权辩称：我和原告丈夫确为合伙关系。合伙期间，都是我和原告丈夫共同装车，原告并未帮忙装过车。2013年12月5日，因为我没有在场，原告是否帮忙装车、是否受伤，我并不知情。原告是装合伙的牛受的伤，还是在装自家牛受的伤，无法区分。我为原告打车以及在医院找熟人为其治伤，是出于同情。原告损害事实与我无关，我不承担赔偿责任。原告已经获得了保险理赔款。
经审理查明：原告李艳文丈夫刘爱军与被告张彦权2013年初开始合伙贩牛。同年12月5日，原告李艳文帮其丈夫将合伙贩来的牛装车准备贩卖，装车时牛缰绳将原告李艳文左手食指和中指缠住，因牛往后坐两个手指被拽断。原告李艳文被送往建昌营卫生院，被告张彦权找大夫为原告李艳文拍片后，大夫建议去唐山医院。被告张彦权打出租车送原告李艳文去唐山骨科医院住院治疗15天。诊断为：左示中指近指间关节尺侧副韧带断裂、左示指伸肌腱完全断裂、左中指伸肌腱部分断裂。
原告李艳文的损失有：医疗费7823.17元、误工费262.08元（37.44元／天×7天）、护理费2429元（其子刘伟光护理，刘伟光在长城钻探工程有限公司压裂公司工作，日工资347元，护理7天）、伙食补助费350元（50元／天×7天）、交通费2160元（入院、出院、复查6次出租车开支），合计13024.25元。
原告李艳文已在中国人寿保险公司获得保险理赔款2350元。原告李艳文实际损失为10674.25元。
上述事实有原被告陈述、诊断证明、医疗费票据、用药清单、证人证言、护理人员误工证明等证据证实。
本院认为：原告李艳文在为其丈夫与被告张彦权合伙事务中义务帮工时受伤，被告张彦权及原告李艳文丈夫刘爱军对原告李艳文因伤所造成的损失分别承担50%的赔偿责任。原告李艳文已在保险公司获得的赔款2350元应在其损失中扣除。原告李艳文主张误工费100元／天，理据不足，本院不予采信。其误工费应以2014年度河北省农林牧渔业标准37.44元／天计算为宜。依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张彦权赔偿原告李艳文经济损失5337.13元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李艳文其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张彦权负担140元，原告李艳文负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年二月二十八日
书记员 李平方
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执477号
吴宽颍、李文保、张青江：
你与颍上县佳联汽车运输有限公司为追偿权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02448号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、被告吴宽颍向申请执行人偿还218830元及其相应利息，被告张青江对上述款项原告向被告吴宽颍不能追偿部分承担二分之一保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告吴宽颍负担案件受理费2291元；申请执行费3251元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执477号
申请执行人颍上佳联汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县。
被执行人吴宽颍，女，住安徽省颍上县。
被执行人李文保，男，住安徽省颍上县。
被执行人张青江，男，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张青江所有的车牌号为皖Kxxx**号江淮牌车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。
二、车辆查封期间，由被执行人张青江保管，保管期间，被执行人张青江可以使用被查封车辆，但因被执行人张青江保管或使用的过错造成的损失，由被执行人张青江承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。法院扣押被查封车辆时，被执行人张青江应主动将被查封车辆交本院保管。
三、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2015）颍民二初字第02448号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年八月九日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执477号申请执行人颍上佳联汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县。被执行人吴宽颍，女，住安徽省颍上县。被执行人李文保，男，住安徽省颍上县。被执行人张青江，男，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张青江所有的车牌号为皖Kxxx**号江淮牌车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。二、车辆查封期间，由被执行人张青江保管，保管期间，被执行人张青江可以使用被查封车辆，但因被执行人张青江保管或使用的过错造成的损失，由被执行人张青江承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。法院扣押被查封车辆时，被执行人张青江应主动将被查封车辆交本院保管。三、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2015）颍民二初字第02448号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一六年八月九日书记员  汪艳志
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第372号
张喜战：
农业银行原阳县支行与张喜战借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年9月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年九月二十二日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商外终字第33号
上诉人（原审被告）：美特机械制造（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴经济开发区禾平街标准厂房区*号厂房*楼南面。
法定代表人：庄天明。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场*期南裙房。
诉讼代表人：钱国强，行长。
上诉人美特机械制造（嘉兴）有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商外初字第23号民事判决，于2015年9月12日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人美特机械制造（嘉兴）有限公司撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商外初字第23号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢金侃
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2014）穗海法民二初字第2928号
原告:伍少飞，住湖南省未阳市。
委托代理人:王加红，广东志成达律师事务所律师。
委托代理人:罗佳，广东志成达律师事务所实习人员。
被告:广州伊斯威尔服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：胡婷，经理。
委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：徐晓露，广东广信君达律师事务所律师助理。
被告:翁仁祥，住福建省福清市。
原告伍少飞诉被告广州伊斯威尔服饰有限公司、翁仁祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍少飞及其委托代理人王加红、被告广州伊斯威尔服饰有限公司的委托代理人张哲、徐晓露到庭参加了诉讼。被告翁仁祥下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营纺织服装、服饰的个体工商户。被告广州伊某服饰有限公司是一家经营服饰、服装的贸易公司，于2011年开始向原�定作服装。2013年8月，原告与被告广州伊某服饰有限公司进行对账，确认被告广州伊某服饰有限公司尚欠原告货款共计698267元，被告翁仁祥自愿在对账单上予以写明：“翁仁祥总合计欠698267元”，但截至起诉日止，两被告只清还了10000元，仍未全部偿还以上欠款。对账单是原告与被告广州伊某服饰有限公司之间的对账凭证，被告翁仁祥作为被告广州伊某服饰有限公司的法定代表人，其签名已经代表被告广州伊某服饰有限公司认可了对账单中欠款金额。被告翁仁祥在对账单中所写表明其愿意对被告广州伊某服饰有限公司的欠款承担共同清偿责任，否则其只需在对账单中签下自己的姓名即可。故起诉要求：1、两被告向原告偿还货款688267元，并自2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州伊某服饰有限公司辩称：我司和原告不存在承揽合同关系，我司无须为被告翁仁祥个人行为负担法律责任，被告翁仁祥仅仅是我司登记股东而不是实际控制人及真正的股东。
被告翁仁祥没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告广州伊某服饰有限公司成立于2012年5月9日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告翁仁祥，原法定代表人登记为被告翁仁祥。
原告与被告翁仁祥从2011年开始发生业务往来，由被告翁仁祥委托原告定作服装。2013年8月，被告翁仁祥在“2012年付伍少飞货款账”单据上签�并加注内容“翁仁祥总合计欠”，在该加注内容右侧为原告所写金额698267元。原告因向两被告追讨货款未果，遂于2014年10月16日向本院提起诉讼。
另查：原告为提起本案诉讼支付了公告费500元。
本院认为:本案是承揽合同纠纷。对于被告广州伊某服饰有限公司应否承担还款责任的问题，原告与被告翁仁祥发生业务往来的时间是从2011年开始，被告广州伊某服饰有限公司成立于2012年5月9日，也就是原告与被告翁仁祥发生业务往来的时间在被告广州伊某服饰有限公司成立之前,虽然根据工商登记资料记载，被告广州伊某服饰有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告翁仁祥，但原告提交的证据并不足以证实被告翁仁祥�以被告广州伊某服饰有限公司的名义与其发生业务往来,从原告提供的对账单显示,被告翁仁祥亦只是确认欠款为其个人欠款,该欠款具体那些部分是产生于被告广州伊某服饰有限公司成立之前还是之后,对账单中并没有明确显示,现亦没有证据证实被告翁仁祥的行为是代表被告广州伊某服饰有限公司,故原告要求被告广州伊某服饰有限公司承担还款责任的请求,本院不予采纳。被告翁仁祥没有提出答辩意见及提供证据，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的对账单予以确认；虽然欠款金额698267元为原告所写，但被告翁仁祥在对应的位置加注“翁仁祥总合计欠”字样，故本院认定被告翁仁祥对该欠款金额予以确认，被告翁仁祥应将尚欠原告的货款688267元清还给原告。由于双方并无约定还款时间，故利息应从原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翁仁祥在本判决生效之日起十日内向原告清还货款688267元，并从2014年10月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11284元、公告费500元，由被告翁仁祥负担。上述受理费11284元由原告预交，原告同意由被告翁仁祥在履行本判决义务时将应负担的受理费11284元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈月容
人民陪审员 张丽梅
二〇一五年三月三日
书记员梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第2928号原告:伍少飞，住湖南省未阳市。委托代理人:王加红，广东志成达律师事务所律师。委托代理人:罗佳，广东志成达律师事务所实习人员。被告:广州伊斯威尔服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：胡婷，经理。委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：徐晓露，广东广信君达律师事务所律师助理。被告:翁仁祥，住福建省福清市。原告伍少飞诉被告广州伊斯威尔服饰有限公司、翁仁祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍少飞及其委托代理人王加红、被告广州伊斯威尔服饰有限公司的委托代理人张哲、徐晓露到庭参加了诉讼。被告翁仁祥下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是经营纺织服装、服饰的个体工商户。被告广州伊某服饰有限公司是一家经营服饰、服装的贸易公司，于2011年开始向原�定作服装。2013年8月，原告与被告广州伊某服饰有限公司进行对账，确认被告广州伊某服饰有限公司尚欠原告货款共计698267元，被告翁仁祥自愿在对账单上予以写明：“翁仁祥总合计欠698267元”，但截至起诉日止，两被告只清还了10000元，仍未全部偿还以上欠款。对账单是原告与被告广州伊某服饰有限公司之间的对账凭证，被告翁仁祥作为被告广州伊某服饰有限公司的法定代表人，其签名已经代表被告广州伊某服饰有限公司认可了对账单中欠款金额。被告翁仁祥在对账单中所写表明其愿意对被告广州伊某服饰有限公司的欠款承担共同清偿责任，否则其只需在对账单中签下自己的姓名即可。故起诉要求：1、两被告向原告偿还货款688267元，并自2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广州伊某服饰有限公司辩称：我司和原告不存在承揽合同关系，我司无须为被告翁仁祥个人行为负担法律责任，被告翁仁祥仅仅是我司登记股东而不是实际控制人及真正的股东。被告翁仁祥没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告广州伊某服饰有限公司成立于2012年5月9日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告翁仁祥，原法定代表人登记为被告翁仁祥。原告与被告翁仁祥从2011年开始发生业务往来，由被告翁仁祥委托原告定作服装。2013年8月，被告翁仁祥在“2012年付伍少飞货款账”单据上签�并加注内容“翁仁祥总合计欠”，在该加注内容右侧为原告所写金额698267元。原告因向两被告追讨货款未果，遂于2014年10月16日向本院提起诉讼。另查：原告为提起本案诉讼支付了公告费500元。本院认为:本案是承揽合同纠纷。对于被告广州伊某服饰有限公司应否承担还款责任的问题，原告与被告翁仁祥发生业务往来的时间是从2011年开始，被告广州伊某服饰有限公司成立于2012年5月9日，也就是原告与被告翁仁祥发生业务往来的时间在被告广州伊某服饰有限公司成立之前,虽然根据工商登记资料记载，被告广州伊某服饰有限公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告翁仁祥，但原告提交的证据并不足以证实被告翁仁祥�以被告广州伊某服饰有限公司的名义与其发生业务往来,从原告提供的对账单显示,被告翁仁祥亦只是确认欠款为其个人欠款,该欠款具体那些部分是产生于被告广州伊某服饰有限公司成立之前还是之后,对账单中并没有明确显示,现亦没有证据证实被告翁仁祥的行为是代表被告广州伊某服饰有限公司,故原告要求被告广州伊某服饰有限公司承担还款责任的请求,本院不予采纳。被告翁仁祥没有提出答辩意见及提供证据，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的对账单予以确认；虽然欠款金额698267元为原告所写，但被告翁仁祥在对应的位置加注“翁仁祥总合计欠”字样，故本院认定被告翁仁祥对该欠款金额予以确认，被告翁仁祥应将尚欠原告的货款688267元清还给原告。由于双方并无约定还款时间，故利息应从原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告翁仁祥在本判决生效之日起十日内向原告清还货款688267元，并从2014年10月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11284元、公告费500元，由被告翁仁祥负担。上述受理费11284元由原告预交，原告同意由被告翁仁祥在履行本判决义务时将应负担的受理费11284元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  陈月容人民陪审员  张丽梅二〇一五年三月三日书记员梁培辉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00287-1号
申请执行人：王树林。
被执行人：林建喜。
申请人王树林与被执行人林建喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第00627号民事调解书，于2013年7月4日向被执行人出发执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾成杰银行存款55000元
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一三年十月二十三日
书记员 房云洁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第268-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行与被执行人湖州信立不锈钢有限公司、潘水强、朱伟琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第549号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5592309.78元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行金额2810000元，尚未履行金额2782309.78元，另查明被执行人湖州信立不锈钢有限公司、潘水强、朱伟琴暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第268号案件终结本次执行程序。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湖州支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周丹丹
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初43号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人蒙某，男，汉族，初中文化，户籍地海南省澄迈县，公民身份号码×××661X。因本案于2015年9月21日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年8月11日14时许、8月12日17时、8月14日17时许，被告人蒙某在其位于珠海市金湾区三灶镇泰宝新村泰宝大厦1103房的住处，先后三次容留何某乙吸食毒品冰毒，两人共同出资购买毒品，被告人蒙某提供吸毒工具。
公诉机关认为，被告人蒙某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人蒙某因吸毒被抓后，主动交代了司法机关尚未掌握的其他罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人蒙某有揭发他人犯罪，经查证属实，并提供线索，协助侦查机关抓获犯罪分子，系一般立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人蒙某亦无异议。另查明，被告人蒙某因吸毒被民警于2015年9月21日在金湾区三灶镇华宇金属公司一车间内抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，并揭发他人容留吸毒的犯罪，提供线索协助侦查机关抓获犯罪分子。
再查明，被告人蒙某因吸毒，于2015年9月22日被珠海市公安局金湾分局行政拘留五日。
以上事实，有以下证据材料予以证实：1.被告人蒙某的供述；2.证人何某乙、孙某、邹某的证言；3.到案情况说明；4.户籍信息材料及无违法犯罪前科证明；5.出租屋专用收据复印件、结婚证复印件、房屋转让协议书复印件；6.辨认笔录及辨认照片；7.检查笔录；8.《现场检测报告书》；9.《行政处罚决定书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蒙某因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人蒙某揭发他人容留吸毒的犯罪，提供线索协助侦查机关抓获犯罪分子，系立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年2月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雅惠
二〇一六年二月一日
书记员 梁金雄
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42320号
原告：黄志成，男，1958年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告:中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风西路197-199号。
负责人：李瑞强，行长。
委托代理人：陈世坚，中国银行股份有限公司广州越秀支行员工。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
原告黄志成诉被告中国银行股份有限公司广东省分行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄志成及被告中国银行股份有限公司广东省分行的委托代理人何琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2009年12月经过被告的门口，被告办事人员要求原告办理银行信用卡，并告知原告信用卡使用很方便，办理手续很快，于是原告与被告签订中国银行信用卡（40×××85）借贷合同。中国银行信用卡消费限额为4000元，原告使用该卡进行消费后，未按时向被告偿还透支款，原告已构成违约，被告应向人民法院立案起诉，但被告并没有通过诉讼方式追讨债务，而是通过很多外省、本省人员进行高利息催收，违反了程序，严重影响原告正常生活。故起诉请求法院判令：1、撤销原告与被告信用卡（40×××85）借贷合同；2、确认原告信用卡欠款本金数额为7000元，利息及滞纳金合计按中国人民银行活期存款利息计算。
被告辩称：原告的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回。原告于2009年8月22日向被告申请办理涉案信用卡（卡号为40×××85），信用额度为8000元。原告在信用卡申请表申请人声明及签名一栏中亲笔签名并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。原告于2009年9月12日开通涉案信用卡之后进行取现和消费行为，但原告并未按时偿还借款本息。在原告2009年11月7日发生第一次逾期行为之后，被告在2009年11月30日至2013年7月6日期间自行催收或委派他人代为催收，但原告仍然恶意拖欠欠款，且联系电话发生变更也未告知被告，导致被告无法联系原告，严重侵犯被告的合法权益。至今原告尚拖欠涉案信用卡欠款本金7232.5元、利息9121.83元及滞纳金1916.13元未偿还。根据中银信用卡领用合约利息和收费条款，被告有权利收取原告应还未还欠款部分每日万分之五的利息及最低还款额未还部分的每月5%的滞纳金。因此，原告长期拖欠银行信用卡透支款不予偿还的行为是导致利息和滞纳金产生的原因，被告有权根据中银信用卡领用合约的约定收取利息及滞纳金。
经审理查明:2009年8月22日，原告（乙方）向被告（甲方）申领中银信用卡，声明接受《中银信用卡领用合约》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该合约条订明：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费、超出信用额度部分将全部计入当期最低还款额；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《中银信用卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
被告经审查后向原告核发了卡号为40×××85的信用卡，信用额度为8000元，原告在使用该卡过程中出现透支，根据被告提供的对账单显示，截至2013年1月7日，原告尚欠被告透支本金7232.5元，利息9121.83元，滞纳金1916.13元，且被告陈述，原告的账户已经被冻结，利息、滞纳金均已自2013年1月7日起停止继续计收。原告陈述涉案信用卡额度为7000元，但未提供相应证据予以证实。
本院认为:被告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中银信用卡是被告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，原告使用中银信用卡出现透支后，即与被告产生借贷关系。由于原告向被告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《中银信用卡领用合约》的全部条款和内容，因此，原告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解除与被告签订的信用卡借贷合同，因被告已经对涉案信用卡于2013年1月7日起停止计收利息、滞纳金等费用，该信用卡借贷合同的继续履行，不会加重原告的履约成本，且被告作为守约方，并未主张解除合同，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告计收透支的欠款本金、利息及滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，原告主张按照其自认的信用卡额度7000元偿还透支借款本金、按照中国人民银行活期存款利息计算利息与滞纳金之和，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回原告黄志成的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黄志成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵璐璐
二〇一七年二月二十三日
书记员 龚 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5255号
罪犯孙子阿几，又名地木阿几，女，1965年3月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2008年9月2日作出（2008）越刑初字第49号刑事判决，以被告人孙子阿几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产3000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）川凉中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年7月3日止于2023年3月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2393号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2022年3月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分111分。没收财产3000元人民币已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙子阿几减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二一年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12151号
原告：黄炎皓，男，1961年7月25日出生，汉族，住温岭市。
原告：许素菊，女，1962年3月12日出生，汉族，住温岭市。
二原告委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：叶明华，男，1969年8月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
被告：吴珍娟，女，1970年4月4日出生，汉族，住温岭市。
原告黄炎皓、许素菊与被告叶明华、吴珍娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄炎皓、许素菊的特别授权委托代理人张小兵，被告叶明华的特别授权委托代理人王何方到庭参加诉讼，被告吴珍娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄炎皓起诉称：原告黄炎皓、许素菊系夫妻关系，被告叶明华、吴珍娟系夫妻关系。2013年5月14日，被告叶明华因需向原告借款1000000元，口头约定按月利率2%计息，并于2015年7月20日补出具借条一份。后被告叶明华付息至2014年12月20日，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。现原告黄炎皓、许素菊起诉请求判令：被告叶明华、吴珍娟共同返还借款1000000元，并支付自2014年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告黄炎皓、许素菊为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原告黄炎皓、许素菊系夫妻关系，被告叶明华、吴珍娟系夫妻关系的事实。
2、欠条、台州银行回单各一份，用以证明2013年5月14日，被告叶明华因需向原告借款1000000元，并于2015年7月20日补出具借条一份以及原告已按约交付款项的事实。
被告叶明华答辩称：借款属实，利息已付清至2015年7月20日，现无力偿还，希望分期付款。被告叶明华未向本院递交证据。
被告吴珍娟未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告吴珍娟既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告黄炎皓、许素菊提供的证据1，系有权机关依法出具，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。原告提供的证据2，被告对证据2的真实性无异议，但认为利息已付至2015年7月20日。本院认为，原告提供的证据2，来源合法、内容真实，被告叶明华的质证意见与原告的待证事实无关联性，且欠条中只载明“2015年7月20日”，该日期系补出具欠条的日期，并不能反映出被告支付利息的情况，故该质证意见本院不予采信，原告提供的上述证据的证明力本院予以认定，能够原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告黄炎皓、许素菊系夫妻关系，被告叶明华、吴珍娟系夫妻关系。2013年5月14日，被告叶明华因需向原告借款1000000元，并于2015年7月20日补出具借条一份，约定按月利率2%计息。后被告叶明华付息至2014年12月20日，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院认为：原告黄炎皓、许素菊与被告叶明华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告叶明华应按约还本付息。被告叶明华、吴珍娟系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。被告叶明华抗辩已付息至2015年7月20日，因举证不能，本院不予采信。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶明华、吴珍娟于本判决生效后十日内共同返还原告黄炎皓借款1000000元，并支付自2014年12月21日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由被告叶明华、吴珍娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17760元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一七年一月九日
代书 记员 庄祎俐