四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2570号
原告陈英，女，49岁，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告赵宁木，男，33岁，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳公司），住所地四川省绵阳市涪城区富乐路28号四楼。组织机构代码74226407-2。
负责人何玉锋，该公司总经理。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，诉讼中原告陈英申请撤回对被告杨林的起诉，本院经审查后予以准许。本案依法由代理审判员朱莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人苟时彬、被告赵宁木、被告太平洋财保绵阳公司的委托代理人赵新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系川F141**号客车售票员，2014年12月7日14时18分许，原告在杨林驾驶的客车（从绵竹至德阳班次）上履行售票职务时，客车行至事故地段时与被告赵宁木驾驶的川BLB2**小型普通客车相撞，致两车损，原告伤。本次事故经德阳市旌阳区公安分局交通警察大队认定，被告赵宁木负事故全部责任、原告与其他交通事故参与者不负责任。原告受伤后被送往德阳市人民医院住院治疗。后经德阳正源司法鉴定中心评为九级和十级伤残。双�就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，请求判令被告向原告赔偿各种损失合186025.83元（人民币，下同），其中医疗费2245.96元、护理费13783.71元、住院伙食补助费2070元、伤残赔偿金107276.40元、被扶养人生活费29744.55元、误工费19905.21元、交通费2000元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金6600元及财产损失700元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及户口本复印件，用以证明原告诉讼主体资格；被告赵宁木的身份证、驾驶证、出险信息车辆表；
2、德阳市旌阳区公安分局交通警察大队出具交通事故认定书一份，用以证明此次交通的过程及交警部门认定赵宁木在事故中负全部责任，陈英不负责任；
3、德阳市人民医院出院病情证明书一份，证明原告共计住院69天，诊断为：1、骨盆骨折2、右髋臼骨折3、胸部闭合伤，右7~10肋骨骨折，于2015年2月16日出院。出院医嘱及建议：1、建议休息三月、留陪护一人，避免右下肢过度负重及剧烈运动；2、定期复查X片、骨科门诊随访；3、康复医学科门诊随访；
4、德阳市人民医院病历一份；
5、德阳市人民医院门诊票据17张、绵竹市人民医院门诊票据8张、绵竹市中医院门诊票据5张，门诊票据共计30张，金额为2215.96。推送病人收费单2张，共计30元。用以证明发生门诊医疗费2245.96元。
6、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明鉴定意见为：“骨盆及右髋臼粉碎性骨折右下肢功能障碍构成九级伤残，右7、8、9、10肋骨骨折构成十级伤残；取出其内固定住院费用需柒仟元。”；
7、德阳正源司法鉴定中心出具的鉴定费发票一张，姓名陈英，金额为1400元；
8、鉴定时检查的门诊票据一张，姓�陈英，金额为200元；德阳正源司法鉴定中心出具的档案管理收据一张，金额为100元；
9、德阳市康复后勤管理有限责任公司的陪护费收据一张，金额为400元，时间为2014年12月8日至11日，姓名为陈英；
10、绵竹市剑南镇大南路居委会证明，陈英父亲陈定义及母亲陈秀琼身份信息、户口本，用于证明陈英父母现居住在绵竹市剑南镇仁泽街2号10栋1单元，共生育二女。
被告太平洋财保绵阳公司辩称：对交通事故的发生经过和责任认定无异议。对川BLB2**小型普通客车在太平洋财保绵阳公司投保交强险和商业险且事故发生在保险期限内也无异议。原告受伤后，被告太平洋财保绵阳公司垫付了医疗费10000元，原告的医药费应当扣除15%的自费药。原告主张的损失额过高，误工费、被扶养人生活费、诉讼费、鉴定费、检查费、财产损失不予赔偿；住院�食补助费认可20元／天，护理费认可80元／天，精神抚慰金认可4000元，交通费认可400元；对取内固定术，认可5000元，若无法达成一致，待实际发生后另行主张。
太平洋财保绵阳公司向本院提交了：出险车辆信息表一份。
被告赵宁木辩称：对交通事故发生经过和责任划分无异议。原告住院期间的医疗费被告赵宁木垫付了47025元，护理费垫付了7300元，并向原告支付了现金9800元。被告同意太平洋财保绵阳公司扣除15%自费药的意见并愿意承担该费用。被告其他答辩意见与被告太平洋财保绵阳公司一致。
被告赵宁木为支持其辩解，向本院提交了下列证据：
1、德阳市人民医院住院票据1张，姓名陈英，金额为57025.00元；
2、陈英出具的收条1张，证明赵宁木向陈英先行赔付现金9800.00元。
庭审中，原、被告分别对对�提供的证据进行了质证。
对原告所举证据，被告太平洋财保绵阳公司对证据3中医嘱提到“留陪护一人”有异议，认为医嘱规定违反了公安部关于人身损害营养费、护理期的有关规定，太平洋财保绵阳公司认为住院加上出院的护理天数共计100天适宜；对证据6取内固定术费用有异议，只认可5000元，若双方无法达成一致，则后续治疗费待实际发生后再主张；对证据7、证据8不认可，保险公司不承担鉴定费，检查费；对证据9不认可，认为收据无法证明是本次交通事故的直接损失；对证据10不认可，认为该份证明无户籍机关盖章且原告未提供其父母无其他生活来源的证据。诉讼中，原、被告一致同意护理天数按100天计算，本院予以确认，故对太平洋财保绵阳公司关于证据3的质证意见予以采纳；关于陪护费收据，因被告赵宁木已支付原告住院期间的护理费，原告不得重复请求住院期间的护理费，故本院对证据9不予采信；关于原告父母身份信息及生育子女情况，仅证明亲属关系，与本案无关联性，故本院对太平洋财保绵阳公司关于证据10的质证意见予以采纳。
对于被告赵宁木所举证据，原告陈英、被告太平洋财保绵阳公司均未提出质证异议。对被告太平洋财保绵阳公司所举证据，原告陈英、被告赵宁木均未提出质证异议。
本院对无异议的证据予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明：（一）2014年12月7日14时18分许，被告赵宁木驾驶川BLB2**小型普通客车，沿德阿公路由德阳方向往绵竹方向行驶，当行驶至事发路段，与由杨林驾驶的川F141**大型普通客车相撞，造成原告陈英受伤的道路交通事故发生。事发时，原告陈英在川F141**大型普通客车上担任售票员。（二）事发后原告陈英当日被送往德阳�人民医院住院治疗，被诊断为：1、骨盆骨折2、右髋臼骨折3、胸部闭合伤，右7~10肋骨骨折，于2015年2月16日出院，共计住院天数69天，出院医嘱及建议：1、建议休息三月、留陪护一人，避免右下肢过度负重及剧烈运动；2、定期复查X片、骨科门诊随访；3、康复医学科门诊随访；出院后原告在绵竹市人民医院、德阳市中西医结合医院进行门诊治疗。（三）2014年12月25日，德阳市旌阳区公安分局交通警察大队作出【第20145104158号】道路交通事故认定书：被告赵宁木负全部责任，原告不负责任。（四）2015年5月15日，原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：骨盆及右髋臼粉碎性骨折右下肢功能障碍构成九级伤残，右7、8、9、10肋骨骨折构成十级伤残；取出其内固定住院费用需柒仟元。（五）原告之父陈定义（公民身份证号510622193401130012），生于1934年1月13日，已享受社保待遇；原告之母陈秀琼（公民身份证号510622194512160024），生于1945年12月16日，已享受社保待遇。（六）川BLB2**小型普通客车为被告赵宁木所有；事故发生时，被告赵宁木驾驶该车辆；被告赵宁木的驾驶证号为510722198202066335，系准驾C1E型。该车在被告太平洋财保绵阳支公司投保了交强险、第三者责任险及其不计免赔险。交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为200000元。该事故发生在保险期间。（七）事故发生后，原告治伤产生医疗费59270.96元（住院57025元，门诊2245.96元），原告自己支付门诊费2245.96元，被告太平洋财保绵阳公司垫付医疗费10000元，被告赵宁木为原告垫付住院期间的医疗费47025元、护理费7300元、现金9800元。原告支付鉴定检查费1700元，并发生了一定的交通费。诉讼中，原、被告一致同意住院期间和出院后的护理天数按100天计算；被告赵�木自愿承担原告医疗费中15%的自费药，本院均予以确认。（八）原告于2015年9月23日诉至法院，请求判令被告向原告赔偿各种损失合计186025.83元。诉讼中，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。
本院主持原、被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。川BLB2**小型普通客车在太平洋财保绵阳公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，原告系该车以外的人，属于第三者范围，原�因伤造成的损失，太平洋财保绵阳支公司应当在交强险赔偿责任限额122000元内对原告承担赔偿责任。
原告损失超过交强险的部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定“不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定处理。本案交通事故，系机动车与第三人之间发生的事故，被告赵宁木负全部责任，原告不负责任。故原告的超过交强险的损失，由川BLB2**小型普通客车方赔偿。而川BLB2**小型普通客车在太平洋财保绵阳公司投保了第三者责任险及其不计免赔险，因此，被告太平洋财保绵阳公司在第三者责任保险限额200000元内对原告承担赔偿责任。
关于后续治疗费，因双方未达成一致，故原告可待实际发生后另行主张。
关于误工费，被告太平洋财保绵阳公司认为原告未提供收入证明该费用不予赔偿，本院认为原告未提供证据证明其固定收入或最近三年的平均收入，故其误工费应当按照上一年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资125.19元／天计算。
关于护理费，原告住院期间的护理费由被告赵宁木垫付，原告对住院期间的护理费不得重复请求；原告出院后的护理天数为100-69=31天，出院后的护理费标准原告未向法庭提供证据证明护理人员的实际收入，故按照86.69元／天计算。
关于被扶养人生活费，原告陈英的父母虽丧失劳动能力但有其他生活来源，本院对该费用不予支持。
关于鉴定费，系原告为维护自身权益支出的合理费用，属于本次交通事故给原告造成的损失，原告进行了两项鉴定：伤残等级和后续费用，本院支持原告伤残等级鉴定费和�查费；
关于精神抚慰金，按照本案中原告的伤残等级、原告被告双方的过错程度及当地经济水平，对原告请求6600元予以支持。
关于交通费，原告住院治疗必然支出一定的交通费用，根据本地区的交通状况、原告住址到医疗机构所在地等因素考虑，本院酌定原告的交通费为600元。
关于财产损失，原告未提供相应证据证实本次交通事故造成其财产损失，对该笔费用本院不予支持。
依照我国法律法规、《2014年度四川省统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告因伤造成的损失为（包括二被告已经赔偿的部分）：
1、医疗费59270.96元-自费药8890.64元=50380.32元；
2、住院伙食补助费：30元／天×69天=2070元；
3、护理费：7300元（住院期间）＋86.69元／天×31天（出院后）=9987.39元；
4、误工费：125.19元／天×159天=19905.21元；
5、残疾赔偿金：24381元／年×20年×22%=107276.40元；
6、鉴定检查费：1000元；
7、精神抚慰金：6600元；
8、交通费酌定：600元。
以上各项中第1-2项共计52450.32元，由被告太平洋财保绵阳公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000.00元，超出部分由被告太平洋财保绵阳公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿42450.32元；第3-8项共计145369.00元，由被告太平洋财保绵阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000.00元，超出部分由被告太平洋财保绵阳公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿35369.00元。综上，被告太平洋财保绵阳公司应向原告陈英赔偿197819.32元，被告赵宁木应向原告陈英赔偿8890.64元。被告赵宁木已向原告支付47025.00元＋7300.00元＋9800.00元=64125.00元，已支付额超过了应当�偿额55234.36元，被告太平洋财保绵阳支公司在向原告赔偿时应予以扣减。因此，被告太平洋财保绵阳支公司最终实际赔偿原告197819.32-10000.00-55234.36=132584.96元（被告赵宁木多垫付的55234.36元，属于另一层法律关系，由其与被告太平洋财保绵阳公司自行结算）综上所述，被告太平洋财保绵阳公司应当向原告支付赔偿金132584.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股�有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起15日内，向原告陈英给付赔偿金人民币132584.96元；
二、驳回原告陈英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费1980元，由被告赵宁木负担（此款已由原告陈英垫付，被告赵宁木在履行给付义务时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 朱莉莎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖洪峰