wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01279号
原告陶某某，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年10月16出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陶某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陶某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某某负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年六月五日
书 记 员 谈一鋆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6328号
原告古建影。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘文良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈强，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河北环路中路运河桥西。
负责人刑运江，总经理。
委托代理人王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告古建影与被告刘文良、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古建影的委托代理人赵德柱、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈强、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人王天军、黄福来到庭参加诉讼，被告刘文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古建影诉称，2014年2月20日5时40分许，原告驾驶的货车与被告刘文良所有的大货车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。交警支队认定，原告古建影负事故的主要责任，被告刘文良的司机高小强负事故的次要责任。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中�人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有商业第三者保险，故请求三被告赔偿原告100335.20元，并保留继续治疗的权利，案件受理费由三被告承担。
被告刘文良未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，对原告的合理损失我公司同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业第三者保险，对原告的合理损失我公司同意赔偿。
经审理查明，2014年2月20日5时40分许，原告古建影驾驶津A×××××、冀H×××××挂号大货车，沿平宝公路由南向北行驶至联华停车场段与被告刘文良所雇司机高小强驾驶的被告刘文良所有的津A×××××、津B×××××挂号大货车相撞，事故造成双方车辆损坏，原�古建影受伤。天津市公安交通管理局认定：原告古建影负事故的主要责任，高小强负事故的次要责任。事故发生后，原告到天津市宝坻区人民医院住院治疗，其伤情诊断为：股骨干骨折、膝部开放伤、肺挫伤、脾挫伤、腰椎压缩性骨折等，住院47天，先后开支医疗费109885.34元。就医疗费109885.34元，原告已先期起诉，蓟县人民法院于2014年6月10日，做出的（2014）蓟民初字第5323号民事判决书，原告所开支的医疗费已得到保护。2014年6月31日，经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所，对原告伤情进行了司法鉴定，其结论为：原告右下肢损伤，评定为10级伤残；其左上肢损伤，评定为10级伤残；其胸部损伤，评定为10级伤残；其误工期评定为250天；其营养期评定为120天；其护理期评定为120天，原告开支鉴定费2640元。原告有长女古梦雪，2006年4月21日出生；长子古麒轩�2009年1月20日出生，需其抚养。
另查，津A×××××、津B×××××挂号大货车为被告刘文良所有，该车辆系其从河北骐进汽车贸易公司购得，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险一份，其中医疗费10000元，已使用完毕；在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有商业第三者保险550000元，并投保了不计免赔，事故发生时，该车在投保期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、交通事故认定书、判决书等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，另案中已得到本院确认。原告损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔付范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者保险赔付范围内承担30%的赔偿责任。原告要求保留继续治疗的权利应予支持。原告此次事故造成伤残，故应得到伤残赔偿金及精神抚慰金和被抚养人生活费用的补偿。本次原告合理损失为：医疗费904元、伙食补助费2350元（50元／天X47天）、护理费9388.80元（78.24元／天X120天）、营养费6000元（50元／天X120天）、误工费19560元（78.24元／天X250天）、伤残赔偿金36972元（15405元／年X20年X12%）、精神抚慰金6000元、就医交通费酌情确定为2000元、鉴定费2640元、被抚养人生活费14013.90元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围�赔偿原告护理费9388.80元、误工费19560元、伤残赔偿金36972元、精神抚慰金6000元、就医交通费2000元、被抚养人生活费14013.90元，共计87934.70，于判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者保险赔付范围内赔偿原告医疗费904元、伙食补助费2350元、营养费6000元、鉴定费2640元，共计11894元的30%计3568.20元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告刘文良负担，原告已预交150元，原告预交部分，在执行中由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张茹
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第258号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人陈爱军。
被申请人陈丽。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年2月6日对被申请人陈爱军、陈丽作出东计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定书，决定：征收陈爱军社会抚养费66500元，征收陈丽社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费133000元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人陈爱军、陈丽送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 徐鹏飞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第116号
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社。
负责人许有强。
被告陈仟福。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告陈仟福金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石忠玉
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨胜祥
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00223号
原告张玉龙，男。
被告仝金瑞，男。
关于原告张玉龙诉仝金瑞土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审判长 王江波
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏永吉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第291号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某，男，1963年8月8日出生于广东省佛山市，无业，住广东省佛山市禅城区。2011年11月10日因贩卖毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月5日刑满释放。2013年1月8日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月8日刑满释放。2014年3月25日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。2014年4月10日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人关某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月30日作出（2014）佛城法刑初字第521号刑事判决。原审被告人关某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月25日20时许，被告人关某在佛山市禅城区会稽里七巷9号门口，以人民币200元的价格将1小包净重1.18克的海洛因贩卖给李某。二人交易完毕后被民警抓获。民警当场从被告人关某身上缴获净重4.97克含甲基苯丙胺的毒品1包、净重21.23克含对乙酰氨基酚成分的药品1包、毒资人民币200元及用于联系贩毒的手机1台，从李某身上缴获上述交易的海洛因1小包。
原判认定上述事实的证据有：证人李某的证言及辨认笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，（2011）佛城法刑初字第940号刑事判决书，（2013）佛城法少刑初字第27号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人关某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等。
原审判决认为，被告人关某贩卖海洛因1.18克、含甲基苯丙胺的毒品4.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人关某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人关某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且构成毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
二、对扣押的1.18克海洛因、4.97克含甲基苯丙胺的毒品、21.23克含对乙酰氨基酚的药品予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人关某的违法所得人民币200元、犯罪工具手机1台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
宣判后，原审被告人关某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人关某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人关某贩卖海洛因1.18克、含甲基苯丙胺的毒品4.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人关某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人关某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，且构成毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人关某所提原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实、性质及社会危害程度，并考虑其认罪态度、累犯等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当。故上诉人关某所提原判量刑过重的意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 区志滨
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4589号
原告吴江区震泽镇中立建材销售部,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村9组。
经营者张丁浪，男，汉族，1977年12月5日生，住所地江西省南昌市安义县。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告刘天顺,男,汉族，1994年5月1日生，住所地河南省光山县。
原告吴江区震泽镇中立建材销售部与被告刘天顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序进行了审理。后因被告刘天顺下落不明，本案于2015年6月30日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴江区震泽镇中立建材销售部的委托代理人胡瑛到庭参加诉讼，被告刘天顺经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江区震泽镇中立建材销售部诉称：被告自2014年2月份开始向原告购买型材，双方于2015年2月12日进行对账，被告确认共结欠原告货款65393元，并出具欠条1份。被告出具欠条后仅归还20000元，余款45393元原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款45393元，并承担逾期付款利息（以45393元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月6日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘天顺未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日，被告向原告出具欠条1份，上载明：今欠中立型材款65393元。欠款人处有被告刘天顺的签名。
审理中，原告自认被告已支付货款20000元。
上述事实，有原告吴江区震泽镇中立建材销售部提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告刘天顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告刘天顺结欠原告吴江区震泽镇中立建材销售部45393元货款的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告刘天顺在出具欠条后，仅支付货款20000元，余款一直拖欠未付，故引发本案纠纷的责任在被告刘天顺。对原告吴江区震泽镇中立建材销售部要求被告刘天顺支付45393元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求（以本金45393元，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月6日起算至实际履行之日止），本院认为，原告与被告刘天顺虽未约定逾期付款利息，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘天顺给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部货款45393元，并支付逾期付款利息（以45393元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月6日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费560元，合计1494元，由被告刘天顺负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区震泽镇中立建材销售部。原告吴江区震泽镇中立建材销售部已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年十月十日
书 记 员 王长河
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4490号
原告：徐林，男。
被告：姜仁国，男。
本院于2015年7月14日立案受理了原告徐林诉被告姜仁国买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员程金洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林参加了诉讼，被告姜仁国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，被告在原告处购买猪大油500斤，单价4.10元／斤，合计价款2050元。该款后经原告多次索要，至今未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款2050元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告姜仁国于2013年10月4日在原告徐林处购买猪大油，拖欠货款2050元，并出具欠据一张。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告立刻给付货款2050元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告基于买卖合同所形成的权利与义务关系明确，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了货物后，被告理应按时付款，借故拖欠损害了原告的经济利益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为保障交易安全、保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜仁国于本判决发生法律效力后10日内偿付原告徐林货款2050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 程金洲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 毕金玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第173号
申请执行人于某。
被执行人袁某。
于某与袁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第2468号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书袁某应支付给于某款项等合计人民币170000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据于某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人于某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人袁某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；前往徐州市房产登记部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人袁某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第2468号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年七月七日
见习书记员 刘 星
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初6号
原告中国工商银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市共青大道北侧（天湖丽都）2幢103号。
负责人赵卫东。
诉讼代理人郭果，银行职员。
被告邓志欢，男，1983年09月15日出生，住址：共青城市。
被告ＸＸ，男，1970年11月19日出生，住址：共青城市。
被告罗小菊，女，1968年9月27日出生，住址：同上。
被告岳兴军，男，1982年10月8日出生，住址：共青城市。
原告中国工商银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青工商银行）诉被告邓志欢、ＸＸ、罗小菊、岳兴军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青工商银行的诉讼代理人郭果到庭参加诉讼，被告邓志欢、ＸＸ、罗小菊、岳兴军经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青工商银行诉，被告邓志欢因购买车牌号为赣Ｇ×××××宝马轿车向我行申请办理信用卡分期付款业务，双方于2014年1月29日签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》，被告ＸＸ、罗小菊、岳兴军为借款提供保证担保，并分别与原告签订了《分期付款业务保证合同》。合同签订后，原、被告双方办理了车辆的抵押登记手续，原告于2014年3月25日提升被告邓志欢的信用卡授信额度至83万元（卡号62×××46），并办理了期限为36个月的分期付款（还款方式为：一次性支付手续费99,600元；首月还款23,110元，此后每月还款23,054元）。分期付款业务办理后，被告邓志欢多次违约，截止2016年12月1日尚欠原告本金330,626.54元（其中已经出账本金261,464.54元、未出账本金69,162元）、逾期利息39,164.51元，合计369,791.05元。被告邓志欢逾期还款的行为违反合同约定，经原告催款未果，故诉至法院请求判令：1、被告邓志欢立即归还信用卡借款本金及截止2016年12月1日的利息合计369,791.05元，并自2016年12月2日起按合同约定支付逾期利息、滞纳金；2、被告ＸＸ、罗小菊、岳兴军对邓志欢上述债务承担连带保证责任；3、原告就被告邓志欢提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告邓志欢、ＸＸ、罗小菊、岳兴军均未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告共青工商银行为证实其主张的事实，提交如下证据:信用卡申请表、被告身份信息、《信用卡消费分期付款业务合同》、《分期付款业务提示》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、机动车登记证书复印件、《分期付款业务保证担保合同》、银行账户交易明细表。
鉴于被告邓志欢、ＸＸ、罗小菊、岳兴军未到庭应诉，本院对原告共青工商银行陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另核实原告共青工商银行向被告邓志欢出示的《分期付款业务提示》注明，分期付款如违约2次以上，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）并终止分期付款业务，提前还清欠款。
本院认为，被告邓志欢使用原告共青工商银行提供的信用卡，通过分期付款方式购买车牌号为赣Ｇ×××××的宝马轿车，并以该车提供抵押担保，为此双方签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》，被告ＸＸ、罗小菊、岳兴军提供连带责任保证担保，并与原告共青工商银行分别签订了《分期付款业务保证担保合同》，上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。现被告邓志欢未按照合同约定偿还借款，其行为已经构成违约，原告共青工商银行要求终止分期付款业务，由被告邓志欢归还尚欠全部借款本金，并按照合同约定支付逾期利息、滞纳金至本息清偿之日止，同时主张就车牌号为赣Ｇ×××××的宝马轿车在抵押担保范围内优先受偿，符合合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告ＸＸ、罗小菊、岳兴军为被告邓志欢提供保证担保，应依据《分期付款业务保证担保合同》约定承担连带保证责任，保证人在履行保证责任后，可在其承担责任范围内向被告邓志欢追偿。被告邓志欢、ＸＸ、罗小菊、岳兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志欢于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司共青城支行偿还截止2016年12月1日尚欠借款本息369,791.05元，并自2016年12月2日起按《分期付款业务提示》约定继续支付逾期利息及滞纳金；
二、原告中国工商银行股份有限公司共青城支行可就被告邓志欢名下车牌号为赣Ｇ×××××的宝马轿车拍卖、变卖价款优先受偿；
三、被告ＸＸ、罗小军、岳兴军应按《分期付款业务保证担保合同》约定承担保证责任，在履行保证责任后，可在承担责任范围内向被告邓志欢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,423.5元，由被告邓志欢、ＸＸ、罗小军、岳兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年三月十五日
书记员 张 萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6584号
罪犯普玉祥，男，汉族，1980年9月20日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月十八日作出（2005）德刑一初字第421号刑事判决，以被告人普玉祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯普玉祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯普玉祥现刑罚执行已达九年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年8月28日止。罪犯普玉祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯普玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普玉祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2021年9月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执376-3号
申请执行人：高腊枝，女，汉族，住所地池州市青阳县。
申请执行人：许乃文，男，汉族，住所地池州市青阳县。
申请执行人：许虹霞，女，汉族，住所地海门市。
申请执行人：许启发，男，汉族，住所地池州市青阳县。
申请执行人：朱有莲，女，汉族，住所地池州市青阳县。
被执行人：汪云霞，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民一初字第00751号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人汪云霞发出执行通知书，责令被执行人汪云霞向申请人高腊枝、许乃文、许虹霞、许启发、朱有莲主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人汪云霞至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪云霞在安徽南陵农村商业银行烟墩支行的存款人民币4814.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 王宗森
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1754号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚大双，农民。因犯抢劫罪于2010年11月19日被本院判处有期徒刑一年，2011年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2362号起诉书指控被告人姚大双犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人姚大双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日17时许，被告人姚大双至义乌市某街某区某号，趁四周无人之机，溜门进入被害人王某某户，盗得钱包两只，内有人民币40元、美金4元等物，后逃离现场。后被告人姚大双被群众王某抓获并报案至义乌市公安局，现涉案财物已追回并发还被害人王某某。
上述事实，被告人姚大双在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，接受证据清单，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人姚大双的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚大双以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚大双因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚大双归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚大双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年七月三十一日
代书记员 龚芳芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第388号
原告：张恩敏，女，1971年9月5日生，汉族，吉化北方公司联腾公司工人，住吉林市龙潭区武汉路北24栋30号。
被告：吴洪波，男，1969年4月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区铁****栋*单元*楼***室。
原告张恩敏诉被告吴洪波离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员安巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩敏、被告吴洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张恩敏诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年4月11日登记结婚，婚后生育一女孩，后被告脾气暴躁双方经常因家庭琐事发生口角，夫妻感情受到影响。近十年被告总是不在家，对家庭不管不问，更是不给我一分钱，为此双方也是争吵不断，在争吵之时被告也总是动手打我。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求：1、法院判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴洪波辩称：我不同意离婚，我对家庭不是不负责任，我一直在外地，挣钱也不是很容易，我在家的时候挣钱都往家拿。
根据庭审中原告的诉请、被告答辩和有效证据，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识，于1992年4月11日登记结婚，婚生一女吴超（1992年7月12日生）。
本院认为：原、被告结婚已近二十年之久，并生育一名女孩，可认定原、被告之间具有一定的感情基础，原告庭审中提出原、被告之间夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以证明，且原、被告间存在的实际情形也不属于法定的认定夫妻感情破裂的情形，综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张恩敏与被告吴洪波离婚。
案件受理费300.00元，由原告张恩敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 安 巍
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 金美序
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第22号
申请执行人徐芳陆，男，1949年12月16日出生，汉族，岳阳县人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，华容县人，职工。
申请执行人徐芳陆与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月30日作出的（2010）岳民初字第969号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年10月10日前一次性给付申请执行人徐芳陆借款本金80000元。权利人申请执行后，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行中，申请执行人徐芳陆已分配到被执行人的财产34000元，申请执行人于2014年1月24日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第22号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 杨 建 兵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第441号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人范惠强。
被执行人江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司，住所地在扬州市运河北路。
法定代表人张程龙，董事长。
被执行人扬州兴龙投资担保有限公司，住所地在扬州市运河北路。
法定代表人张程龙，董事长。
被执行人张程龙。
被执行人ＸＸＸ。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人范惠强、江苏聚龙国际建材物资交易港有限公司、扬州兴龙投资担保有限公司、张程龙、ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬广商初字第0332号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年九月六日
书记员 杭际宾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第653号
原告：姚某某
委托代理人：姚某某二，系原告女儿。
被告：贾某某
被告：王某某
原告姚某某一为与被告贾某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告姚某某一申请变更诉讼请求，本院予以准许。原告姚某某一于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某一自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某一撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚某某一负担。
代理审判员 钟炜
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4097号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告贺志强，男，1988年2月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告贺志强信用卡纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告贺志强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告贺志强于2012年9月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39900元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39900元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、贺志强身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告贺志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贺志强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月29日，贺志强向光大银行申请办理光大银行信用卡。贺志强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准贺志强的申请，将卡号×××的信用卡交付贺志强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年4月29日，贺志强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39900元，利息4974.19元，滞纳金5936.84元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与贺志强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。贺志强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现贺志强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求贺志强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺志强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百元、利息四千九百七十四元一角九分、滞纳金五千九百三十六元八角四分；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告贺志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告贺志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执36号
申请执行人：曾某。
申请执行人：黄某某。
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人：黄某某。
申请执行人曾某、黄某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执36号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金28207元、逾期交房违约金1888元及迟延履行期间的债务利息900元；负担案件受理费498元，申请执行费359元。
在执行过程中，申请执行人曾某、黄某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年6月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执36号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十八日
书记员 韦日臻
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第614号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
诉讼代表人黄力雄。
被执行人叶伟峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人叶伟峰信用卡纠纷一案中，尚未执行到位标的19998元及利息。执行过程中，因被执行人叶伟峰下落不明，现又无其他财产可供执行。该情况已告知申请人。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第614号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人叶伟峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初第2098号
原告：虞仙平，男，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）詹君，女，住舟山市定海区，系原告妻子。
被告：黄伟君，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年6月9日立案受理原告虞仙平诉被告黄伟君、刘百盛民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月12日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞仙平以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞仙平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞仙平负担。
审 判 员 周勇
二〇一七年六月十二日
代书记员 赵静
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初113号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人郑远航，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，住突泉县。身份证号码：。因涉嫌放火罪，2017年4月19日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年5月25日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
辩护人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]112号起诉书，指控被告人郑远航犯放火罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人郑远航及其辩护人刘清子到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日晚，董某（已判刑）因要求看孩子一事与前妻赵某母亲王某在电话中发生争吵，后出于报复心理，与被告人郑远航共同将王某家的秸秆堆点燃后逃离现场，随后，董利与郑远航又骑摩托车赶至突泉县突泉镇其前妻姐姐赵某1家（金宝汽车修理部），用汽油将修理部的铁门点燃后逃离现场。被告人郑远航的行为已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。被告人郑远航在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人郑远航自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，本人未提辩解意见。
辩护人刘清子的辩护意见是，被告人郑远航在共同犯罪中属于从犯，同时被害方有过错，对被告人郑远航应减轻或从轻处罚。
经审理查明：2016年11月9日21时许，被告人郑远航与其表哥董某（已判刑）喝完酒后，董利想起有大半年没有见到自己的孩子，便给前妻赵某打电话，但赵某一直不接电话，郑远航就给前妻赵某母亲王某、父亲赵某2打电话提出看孩子的想法，通话中董某与王某、赵某2发生争吵并互相辱骂。挂断电话后，董某乘坐被告人郑远航驾驶的摩托车来到突泉镇立新村王某家，董某将王某家园子内秸秆点燃后和被告人郑远航逃离现场。董某仍感觉不解气，提出把赵某1家也放火点了。随后，董某与郑远航又骑摩托车来到突泉县突泉镇其前妻姐姐赵某1家（金宝汽车修理部），用汽油将修理部的铁门点燃后，二人逃离现场。
2016年12月17日，董某的家人赔偿了王某、赵某2、赵某1的经济损失1500元，王某、赵某2、赵某1对董某和郑远航予以谅解。
上述事实，被告人郑远航在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、被告人郑远航主体身份证明材料、证人王某、赵某2、赵某1、刘某的证言、突泉县公安现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑远航为帮助他人泄私愤，两次不计后果的故意放火焚烧他人财物，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其犯放火罪的罪名成立。被告人郑远航系二人以上共同犯罪，在共同犯罪中被告人郑远航起辅助作用，系从犯，故对辩护人要求对被告人郑远航从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郑远航虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑远航犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员申晓志
审判员包铁全
二〇一七年十一月一日
书记员张冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初113号公诉机关突泉县人民检察院。被告人郑远航，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，住突泉县。身份证号码：。因涉嫌放火罪，2017年4月19日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年5月25日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。辩护人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]112号起诉书，指控被告人郑远航犯放火罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人郑远航及其辩护人刘清子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日晚，董某（已判刑）因要求看孩子一事与前妻赵某母亲王某在电话中发生争吵，后出于报复心理，与被告人郑远航共同将王某家的秸秆堆点燃后逃离现场，随后，董利与郑远航又骑摩托车赶至突泉县突泉镇其前妻姐姐赵某1家（金宝汽车修理部），用汽油将修理部的铁门点燃后逃离现场。被告人郑远航的行为已构成放火罪，应依法追究其刑事责任。被告人郑远航在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑远航自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，本人未提辩解意见。辩护人刘清子的辩护意见是，被告人郑远航在共同犯罪中属于从犯，同时被害方有过错，对被告人郑远航应减轻或从轻处罚。经审理查明：2016年11月9日21时许，被告人郑远航与其表哥董某（已判刑）喝完酒后，董利想起有大半年没有见到自己的孩子，便给前妻赵某打电话，但赵某一直不接电话，郑远航就给前妻赵某母亲王某、父亲赵某2打电话提出看孩子的想法，通话中董某与王某、赵某2发生争吵并互相辱骂。挂断电话后，董某乘坐被告人郑远航驾驶的摩托车来到突泉镇立新村王某家，董某将王某家园子内秸秆点燃后和被告人郑远航逃离现场。董某仍感觉不解气，提出把赵某1家也放火点了。随后，董某与郑远航又骑摩托车来到突泉县突泉镇其前妻姐姐赵某1家（金宝汽车修理部），用汽油将修理部的铁门点燃后，二人逃离现场。2016年12月17日，董某的家人赔偿了王某、赵某2、赵某1的经济损失1500元，王某、赵某2、赵某1对董某和郑远航予以谅解。上述事实，被告人郑远航在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、被告人郑远航主体身份证明材料、证人王某、赵某2、赵某1、刘某的证言、突泉县公安现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑远航为帮助他人泄私愤，两次不计后果的故意放火焚烧他人财物，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成放火罪，公诉机关指控其犯放火罪的罪名成立。被告人郑远航系二人以上共同犯罪，在共同犯罪中被告人郑远航起辅助作用，系从犯，故对辩护人要求对被告人郑远航从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人郑远航虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑远航犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员申晓志审判员包铁全二〇一七年十一月一日书记员张冠男
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第1125号
原告：烟台东方玻璃有限公司。住所地：烟台市芝罘区通黄路**号。
法定代表人：周卫东，该公司总经理。
委托代理人：李玉涛、刘娜，山东博旭律师事务所律师。
被告：山东福缘来装饰有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*#楼*层。
法定代表人：杨发之，该公司总经理。
原告烟台东方玻璃有限公司与被告山东福缘来装饰有限公司为借用合同纠纷一案，原告烟台东方玻璃有限公司于2015年1月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台东方玻璃有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台东方玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为163元，由原告烟台东方玻璃有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 顾 磊
二〇一五年一月九日
书记员 王青（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3921号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。、
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托代理人:刁昌伟，该行火石营支行行长。
被告：刘秀友，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：刘阳，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘秀友、刘阳金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员王军猛
二〇一八年八月一日
书记员张路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初3921号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。、法定代表人：郑久三，该行行长。委托代理人:刁昌伟，该行火石营支行行长。被告：刘秀友，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：刘阳，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘秀友、刘阳金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。审判员王军猛二〇一八年八月一日书记员张路
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1552号
原告李淑训。
委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告沂源县养益多食品有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人李瑞华，经理。
被告李瑞华。
被告张志英。
原告李淑训与被告沂源县养益多食品有限公司、李瑞华、张志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑训及其委托代理人崔现安、被告李瑞华到庭参加诉讼，被告张志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑训诉称，原告与张志英是邻居，被告李瑞华与张志英是亲戚，被告李瑞华独资开办了沂源县养益多食品有限公司，2013年底，张志英同原告说有钱可以借给李瑞华，并称李瑞华的公司很赚钱，但缺少流动资金，月息1.5%，张志英可以作为担保。为此在2013年11月9日，由沂源县养益多食品有限公司及李瑞华作为共同借款人向原告借款100000元，约定月息1.5%，张志英作为担保人签字。2013年12月18日，第一、二被告又向原告借款100000元，约定月息1.5%，张志英同样作为担保人签字。上述借款发生后，被告每月支付给原告利息3000元，到2014年10月份，原告因用钱买出租车向被告要钱，被告称钱不够，只还了100000元。之后被告每月支付利息1500元，一直支付到2015年6月份，往后便未再支付利息。以上欠款及利息，经多次催要未果，为此特起诉至法院，请求判令第一、二被告支付欠款本金100000元，并自2015年7月1日起至欠款付清之日止以欠款本金为基数，按照月息1.5%计算支付利息，第三被告在上述欠款本金及利息数额内承担连带还款责任。
被告沂源县养益多食品有限公司辩称无异议。
被告李瑞华辩称无异议。
被告张志英未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月9日至2013年12月18日，被告沂源县养益多食品有限公司、李瑞华分两次向原告李淑训借款200000元，并约定月利率1.5‰，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告张志英作为担保人签字确认。
借款合同达成后，被告按照约定每月按时支付利息3000元。2014年10月，原告因用钱要求被告偿还借款，被告偿还原告借款本金100000元，后按照约定每月支付原告利息1500元至2015年6月份，后被告于2016年6月份支付原告利息1000元，其余利息被告未及时支付。以上欠款及利息，原告多次向被告催要，被告未及时支付。2016年7月5日，原告起诉至法院，要求被告沂源县养益多食品有限公司、李瑞华支付原告借款本金及利息，张志英承担连带还款责任。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告沂源县养益多食品有限公司、李瑞华向原告李淑训借款并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告约定的月利率15‰未超出法律的强制性规定，故被告沂源县养益多食品有限公司、李瑞华应按照月利率15‰的约定自2015年7月1日起支付被告利息，被告于2016年6月份支付的利息1000元，应予以扣除；原、被告之间未约定保证方式，被告张志英应对该笔借款本息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县养益多食品有限公司、李瑞华于本判决生效后十日内偿还原告李淑训借款本金100000元。
二、被告沂源县养益多食品有限公司、李瑞华于本判决生效后十日内支付原告李淑训借款利息（以实际欠款本金为基数，自2015年7月1日起，按照约定月利率15‰，计算至实际付清之日止，扣除2016年6月份已经支付的利息1000元）。
三、被告张志英对以上债务承担连带责任，被告张志英履行义务后，有权向被告沂源县养益多食品有限公司、李瑞华追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元适用简易程序减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年八月十七日
书记员 耿彩云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第613号
原告青州市圣洁环保设备科技有限公司，住所地青州市经济开发区1166号。
法定代表人赵传颖，董事长。
委托代理人高建瓴，青州市圣洁环保设备科技有限公司职工。
被告蔡明波。
本院在审理原告青州市圣洁环保设备科技有限公司与被告蔡明波确认合同效力纠纷一案过程中，原告青州市圣洁环保设备科技有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市圣洁环保设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青州市圣洁环保设备科技有限公司负担。
审判员 江海波
二〇一四年七月五日
书记员 赵晓明
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第14871号
原告程燕文，女，1940年9月16日出生。
委托代理人王本荣，男，1965年7月4日出生。
被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-9层。
负责人苑超军，总经理。
委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
原告程燕文与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程燕文及其委托代理人王本荣，被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司的委托代理人朱柳曦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月23日，原告之夫王本荣在被告处投保了吉庆有余两全保险（分红型），保险费47300元，保险期限自2003年9月23日至2013年9月22日，被保险人为王本荣，受益人为原告。合同约定初始基本保额为50000元，到期后除返还50000元外，还可分取红利。保险合同到期后，原告到被告处办理结算手续，得知红利只有8602.28元。原告感觉红利太少，还不如存银行利息多，就和被告的工作人员进行理论，要求看具体的分红办法，但被拒绝。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告提供每年分配红利数额的清单及计算方式。诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一，原告诉称的吉庆有余两全保险（分红型），原告既非投保人，也非被保险人，原、被告间不存在保险合同关系，故原告无权就他人投保的保险合同主张合同权利。第二，投保人已于2013年9月23日到被告处办理了满期保险金领取手续，涉案保险合同已经终止，投保人还签署了”承诺函”接受人文关怀补偿，并承诺”与我公司不存在任何纠纷，不会产生诉讼”。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年9月23日，王本荣作为投保人，向被告缴纳保险费，投保了吉庆有余两全保险（分红型），保险合同号BJ020326011004519。该份保险的被保险人为王本荣，受益人为原告，保险期限自2003年9月23日至2013年9月22日。保险到期后，王本荣在被告处办理满期保险金领取手续，被告于2013年9月24日向王本荣支付了保险金58602.28元。
上述事实，有原告提供的存折、保险单、保全作业申请书，被告提供的保险单、保全作业申请书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，2002年修正的《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十条规定：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。保险法第二十二条第三款规定：受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。从上述法律规定可知，保险合同的合同相对方系投保人与保险人，受益人仅享有保险金请求权。本案原告系诉争保险合同的受益人，其与被告间没有保险合同法律关系，其诉讼请求亦非请求被告给付保险金，故原告基于保险合同提起诉讼属于诉讼主体错误。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程燕文对被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张劼
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 古悦
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执429号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人马沛林，男，1968年3月19日出生，汉族，住淇县。
本院在执行马沛林罚金一案中，经调查，现被执行人马沛林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执429号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人马沛林，男，1968年3月19日出生，汉族，住淇县。本院在执行马沛林罚金一案中，经调查，现被执行人马沛林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月二十一日书记员 关 鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11432号
原告：李玉根，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：林玉庭，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。
原告李玉根诉被告林玉庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉根的委托诉讼代理人徐春光到庭参加诉讼，被告林玉庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉根向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款40000元及违约金（自2016年1月1日起，按每天1%计，暂计至2016年5月31日为10000元）。事实和理由：原告于2015年12月19日应被告要求，向被告提供借款40000元，双方当时约定利率为同期银行贷款利率的3倍，被告当天向原告出具借条时承诺，如超期自愿按每天1%承担违约责任。前述款项到期后，经原告催收，被告迟迟不还，原告为维护自身合法权益，特依法向法院起诉，请依法裁决。
被告林玉庭经本院公告传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告李玉根围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。被告林玉庭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告李玉根所提交的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告林玉庭于2015年12月19日向原告李玉根借款40000元，双方约定，借款期限至2015年12月31日，逾期则按日1%计算违约金。被告林玉庭未按时向原告李玉根归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告李玉根主张的违约金中超出年利率24%的部分不予支持。原告李玉根的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林玉庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告林玉庭未按约定向原告李玉根偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告林玉庭应于判决生效之日起七日内向原告李玉根偿还借款40000元及利息（自2016年1月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告李玉根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1575元（原告李玉根已预交），由原告李玉根负担130元，被告林玉庭负担1445元（被告林玉庭应于本判决生效之日起七日内迳付原告李玉根）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 琴
罗鑫
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1750号
原告曹某。
被告彭某甲。
关于原告曹某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。××××年××月××日生育一女，取名彭某丙。由于婚前基础差，婚后二人性格不合，经常发生争吵。现在双方感情已经破裂，原告具状起诉至法院，请求与被告离婚，原告抚养婚生女彭某丙，被告抚养婚生子彭某乙，互不支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称：我们还有感情，不同意与原告曹某离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。
××××年××月××日生育一女，取名彭某丙。原告具状起诉至法院，请求与被告离婚，原告抚养婚生女彭某丙，被告抚养婚生子彭某乙，互不支付抚养费。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、村委会证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告曹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告彭某甲离婚
本案诉讼费150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一五年九月十日
书记员 章腾飞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3795号
原告：河南怡和置业有限公司
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：桂荣喜，男，汉族，1984年10月24日出生，住固始县。
被告：熊书会，女，汉族，1984年6月10日出生，住固始县。二被告系夫妻关系。
原告河南怡和置业有限公司与被告桂荣喜、熊书会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告河南怡和置业有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南怡和置业有限公司撤诉申请,是其真实意思表示且符合法律规定，因此，本院依法应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南怡和置业有限公司撤诉。
案件受理费3574.5元，由河南怡和置业有限公司负担。
审判员 张学平
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴海政
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4484号
原告：石法贤，男，1940年7月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东小又小律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东东，山东小又小律师事务所律师。
被告:殷文燕，女，1973年12月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：杨同猛，男，1973年8月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告石法贤与被告殷文燕、被告杨同猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石法贤及委托诉讼代理人ＸＸ、李东东到庭参加诉讼；被告殷文燕、被告杨同猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石法贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金179777元；2.判令被告支付利息11553.69元；3.判令被告自2016年8月19日起按年息10%支付利息至借款付清之日；4.判令被告支付违约金4661.29元；5.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2005年11月，被告从原告处借款10万元用于家庭经营，约定借期1年，每年利息1万元，到期后返本付息。此后约定借款为不定期，每年12月31日前支付利息1万元，后被告每年支付利息1万元至2013年12月31日。2014年2月17日，被告再次向原告借款5万元用于家庭经营，约定年利率10%。2016年1月1日，原被告协商将原借款本息作为新的借款继续使用，并于同日重新书写借条两张，借款本金分别为120000元和59777元，年利率为10%。其中121000元没有约定还款期限，59777元还款期限为2016年3月，同时约定如不能还款加付二倍同期利息作为违约金。借款到期后原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求依法判决。
被告殷文燕、被告杨同猛均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款协议书1件、借条3件、借条复印件1件、邮政储蓄银行存折1件、电话录音2件、以证实被告殷文燕于2005年11月1日向其借款10万元，2014年2月17日向其借款5万元的事实。上述借款经多次展期，于2016年1月1日本息分别按照121000元和59777元，作为新的借款，被告殷文燕重新出具了借条，并约定了利息，其中59777元借款还约定了违约金。原告提交结婚登记审查表和户籍证明各1件，以证实借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
根据当事人陈述以及原告提交的证据，本院认定事实如下：2005年11月1日，被告殷文燕以家庭经营为由向原告借款10万元，暂定借款期限1年，日利息20元。借期到后，被告未能归还借款，而是付清利息后，将借款多次展期，利息提高到每年1万元，直至2013年12月31日。2014年、2015年利息共计2万元被告没有支付，2016年1月1日，原告与被告殷文燕协商，将借款本金10万元，2014年、2015年利息2万元，以及2014年利息1万元的复利1000元合计为121000元，作为新的借款本金，年利率约定为10%。2014年2月17日，被告殷文燕再次向原告石法贤借款，金额5万元，2016年1月1日，被告殷文燕将该笔借款连同利息9777元合计59777元作为新的借款本金，约定年利率10%，同时约定此款于2016年3月归还，逾期加付两倍同期利息的违约金。原告女儿石晓向被告殷文燕催要借款未果，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告将被告殷文燕未能偿还的债务及利息作为新的借款本金，再次计算利息后，利息的约定仍然没有超出法律规定，因此对原告诉求被告偿还本金179777元以及到2016年8月19日的利息11553.69元本院依法予以支持。2016年8月19日之后的利息，被告应当以实际欠款本金为基数，按照约定的年利率10%继续支付至本息付清。借款59777元约定2016年3月底归还，逾期支付两倍同期利息的违约金，原告要求的违约金4661.29元没有超出法律规定。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
综上，对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷文燕、被告杨同猛于本判决生效后十日内偿还原告石法贤借款179777元；
被告殷文燕、被告杨同猛于本判决生效后十日内支付给原告石法贤2016年8月19日前的利息11553.69元；
被告殷文燕、被告杨同猛以实际欠款本金为基数，自2016年8月20日起，按照年利率10%支付利息至本息付清；
被告殷文燕、被告杨同猛于本判决生效后十日内支付原告石法贤违约金4661.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元、保全费1570元共计5790元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一七年一月十日
书 记 员 高雪飞
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保43号
中信银行浏阳支行：
本院执行的中信银行浏阳支行与张翠莲等不当得利纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月十七日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初474号
原告秦燕，女,1987年9月25日出生,公民身份号码4308021987********,土家族,中专文化，住张家界市永定区谢家垭乡七级峪村。
被告彭朝松，男，1987年1月15日出生，公民身份号码4308021987********，土家族，中专文化，住张家界市永定区谢家垭乡青湾村。
原告秦燕与被告彭朝松离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告秦燕，被告彭朝松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦燕向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割共同财产和债务；3.女儿随被告居住生活，儿子随原告居住生活，被告支付抚养教育费至成年。事实与理由：原告秦燕与被告彭朝松自由恋爱不到一年时间后在永定区民政局于2010年登记结婚，婚后生育一子一女。女儿彭紫菱，生于2011年4月29日，儿子彭俊宸，生于2016年12月25日。由于婚前彼此相识较短，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大。经常因为家庭琐事双方发生争吵。尤其是被告性格特别暴躁，时常因为小事而对原告实施家庭暴力，迄今为止对原告殴打四次以上。为维护家庭和谐，原告一直忍气吞声，期望被告终究一天会发生好的变化。并与去年双方共育一子，然而没想到的是，今年正月，原、被告间因小孩的事争吵后，原告父亲在给我们和解时，被告从怀中掏出凶器加害父亲，造成原告父亲在张家界中医院住院治疗11天。目前原告父亲以减轻医疗费用的角度虽也出院，但仍然头晕，无法抬头、站立。面对被告长期以来对原告的多次暴力行为及被告对原告父亲的故意伤害行为，原告对被告已心灰意冷，不再抱有和好的希望，双方感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，望判如所请。
原告秦燕没有向本院提交证据。
被告彭朝松辩称，为了家庭和小孩我不同意离婚；原告讲的不完全是事实。1、双方婚前认识很久；2、婚后吵架了确实动过手，但经过家庭的处理后双方已经和好；3、今年正月与岳父打架并致使其住院是事实，但打架动手是有原因的，当时被告也受了伤，且此事经派出所处理了。
被告彭朝松也未向本院提交证据。
本院依据双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：
原告秦燕与被告彭朝松系初中同学，2009年双方确立恋爱关系，2010年元月登记结婚，婚后生育二个小孩，长女彭紫菱，2011年4月29日出生，次子彭俊宸，2016年12月25日出生。婚后双方感情较好，偶有吵口打架发生。2017年正月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告彭朝松遭其岳父指责后，与其岳父发生打架，并使用了刀具将其岳父刺伤，致使原、被告双方感情受损。现原告秦燕认为夫妻双方感情已经破裂，遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原告秦燕与被告彭朝松系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后初期，双方感情亦尚可，且在婚姻关系存续期间先后共同生育两个小孩，建立了较好稳定的家庭关系。原告称被告对其有家庭暴力，但现有证据并不足以证实其主张。现原告要求离婚，被告不同意离婚，本院考虑到双方的实际情况，认为双方的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，加之双方的两个孩子目前尚小，亦需要完整的家庭呵护其健康成长，故对于原告要求离婚的诉求，不予准许。望原告和被告在今后的共同生活中能够相互体谅、互相关心，共同面对家庭中出现的各种困难，妥善处理各种矛盾，维护家庭和谐美满，给孩子的成长创建一个有利的环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告秦燕诉与被告彭朝松要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告秦燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 金 军
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 龚林军
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第576号原告陈小荣，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人池昌辉，连城县中心法律服务所法律工作者。被告罗坤，男，1984年8月30日出生，汉族，住福建省连城县。被告谢雪敏，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。原告陈小荣诉被告罗坤、谢雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小荣的委托代理人池昌辉到庭参加诉讼，被告罗坤、谢雪敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小荣诉称，被告罗坤因资金周转困难于2013年10月中旬向原告陈小荣借款8000元。同年11月21日，被告罗坤补写欠条一张交原告收执，欠条载明：“兹有欠陈小荣同志人民币捌仟元整（￥8000元），特立此据为凭，于2013年12月15日前归还。欠款人：罗坤。2013年11月21日。手机号码：1359964****（福建卡）。”借款到期后，原告多次要求被告归还借款，均未果。被告罗坤的借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿还责任。为此，现向法院提起诉讼，请求判令被告罗坤、谢雪敏归还原告借款8000元，并支付自2013年12月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告罗坤未作答辩。被告谢雪敏未作答辩。经审理查明，被告罗坤、谢雪敏婚姻关系存续期间，被告罗坤因资金周转困难，于2013年10月中旬向原告陈小荣借款8000元。同年11月21日，被告罗坤补写一张欠条交原告收执，欠条载明：“兹有欠陈小荣同志人民币捌仟元整（￥8000元），特立此据为凭，于2013年12月15日前归还。欠款人：罗坤。2013年11月21日。手机号码：1359964****（福建卡）。”双方未书面约定利息。上述事实有原告提供被告罗坤出具的欠条及原告委托代理人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告罗坤欠原告8000元借款，在双方约定的还款期限届满后，被告罗坤至今未归还原告借款，属违约行为，被告罗坤应为此承担相应的民事责任，原告要求被告罗坤归还借款8000元，并支付自2013年12月16日（逾期还款之日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请，本院予以支持。被告罗坤对原告所负债务系在被告罗坤、谢雪敏婚姻关系存续期间产生，属于二被告夫妻共同债务，原告主张被告谢雪敏与被告罗坤对被告罗坤应偿还原告的借款及利息负共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告罗坤、谢雪敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗坤、谢雪敏应于判决生效之日偿还原告陈小荣借款本金8000元，并支付自2013年12月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗坤、谢雪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员邓小凤二〇一五年八月十三日代理书记员姚丽娟附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1203号
原告高亮，男，1985年9月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
被告马建华，男，1979年5月5日生，汉族，吉林省公主岭市人。
原告高亮与被告马建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，2016年4月29日依法由代理审判员卜祥瑞独任审判，并开庭进行审理。本案现已审理终结。
高亮诉称：原告在被告马建华处购买了一台红色马自达牌小型轿车，车牌号为吉x。因被告不履行车籍过户义务，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理车籍过户手续。
被告承认原告所主张的事实，但由于现正在受刑事羁押，无法协助原告办理过户手续。
本院查明：高亮于马建华处购买一台x牌小型轿车，车牌号为吉x，双方签订了买卖合同，原告高亮按照合同约定给付了全额车款，并以实际获得该买卖车辆,双方未办理车辆过户手续。
本院认为：被告马建华应协助原告高亮办理车辆过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人支付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原、被告签订车辆买卖合同，原告按照合同的约定给付了全额车款，该买卖车辆已经交付给了原告。原、被告买卖合同业已成立，被告应该协助原告办理车辆产权过户手续。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告马建华于本判决生效后五日内协助原告高亮将吉x号轿车过户至原告高亮名下。
案件受理费100元由原告高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 飞
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初330号
原告:西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司。
组织机构代码68367XXXXX。
住所地景洪市大沙坝。
法定代表人黄如海，职务总经理。
委托诉讼代理人:罗加，云南XXXX**律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄建军，男。
原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司（一下简称“滨江公司”）与被告黄建军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨江公司的委托诉讼代理人罗加到庭参加诉讼。被告黄建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨江公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付被银行划扣贷款保证金353364.56元以及资金占用费17668.23元，合计371032.79元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月13日，被告与原告签订《商品房购销合同》及其《合同补充协议（住宅）》，约定由被告向原告购买滨江果园避寒度假山庄XXXXXXXX号房，房屋总价款465354元。被告于2014年6月13日向原告支付购房首付款140354元，剩余的房款325000元于2014年6月20日前向中国银行办理按揭贷款后支付；被告向银行按揭贷款，由原告提供还款保证的，在保证期间，被告逾期未还银行贷款导致原告承担保证责任的，被告应自原告承担保证责任后15日内向更应该清偿由原告代偿的全部金额并支付代偿金额5%的资金占用费，被告逾期未向原告清偿的，或者原告代偿次数超过三次的，原告有权解除购房合同并要求被告支付总房款20%的违约金，且原告有权以原付款收回被告所购房产，用以抵偿被告所欠银行本息、罚息及未履行付款义务的违约金等；如有不足，原告有权向被告追偿。合同还约定了其他事项。
2014年7月15日，被告与中国银行股份有限公司西双版纳分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向该行贷款325000元，由原告作为被告贷款的保证人；被告未按期还款的，该行有权要求原告承担保证责任。上述合同履行过程中，被告出现未按期偿还银行到期贷款的情况，经催告未果，版纳中行分11次从原告的保证金账户中将被告未归还的贷款本息353364.56元予以扣划，并解除了与被告签订的借款合同。在收到该行的扣划通知后，经原告多次催款未果，造成原告损失，故原告诉至法院。
被告黄建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为自愿放弃举证、质证的权利。原告滨江公司提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然，本案中存在两个民事法律关系，即原告与被告签订的商品房买卖合同以及原告在住房借款担保合同关系中承担担保人应当履行的保证责任。但被告与原告于2014年6月13日签订《合同补充协议（住宅）》中已有特别约定“被告以按揭方式支付部分付款且须原告提供还款保证的，在保证期间，被告逾期未还银行贷款导致原告承担保证责任的，被告应自原告承担保证责任后15日内向原告清偿由原告代偿的全部金额并支付代偿金额5%的资金占用费，被告逾期未向原告清偿的，或者原告代偿次数超过三次的，原告有权解除购房合同并要求被告支付总房款20%的违约金；同时，原告有权以原付款收回被告所购房产，用以抵偿被告所欠银行本息、罚息及未履行付款义务的违约金等；如有不足，原告有权向被告追偿。”，且中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2017年1月5日确定其已从原告的保证金账户中划收353364.56元，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，本院对要求被告支付被银行扣划的贷款保证金353364.56元的诉请，予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，并鉴于被告并未对该损失赔偿额的计算方法提出异议，故本院对原告要求被告支付逾期付款损失17668.228元（版纳中行扣划的保证金总额353364.56元×约定的资金占用利率5%）的诉请，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄建军于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳滨江果园避寒度假山庄有限公司被银行扣划的贷款保证金353364.56元以及资金占用费17668.228元，合计371032.788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元，由被告黄建军负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，并由被告迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 徐剑龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刀启娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00423号
申请执行人李某某。
被执行人某某公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的金额为43688.12元，被执行人已将案件款43367.12元给付申请执行人，现已自动履行完毕，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民六初字第332号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年四月十三日
书记员 李京芳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0132号
罪犯王猛，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月22日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第278号刑事判决，以被告人王猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年8月19日起至2014年8月18日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王猛自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王猛自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王猛自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改变现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王猛准予减刑六个月二十三日，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初426号
原告广南县住房和城乡建设局，住所地：广南县莲城镇北宁社区北宁路120号。
法定代表人：陈兴洲，该局局长。
委托诉讼代理人：宿昌，该局职工，特别授权。
被告王建，男，1986年5月8日出生，汉族，住广南县。
本院在审理原告广南县住房和城乡建设局与被告王建房租租赁合同纠纷一案中，因原告广南县住房和城乡建设局未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁明
二〇一七年三月十六日
书记员 陈皓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民催7号
申请人：重庆华峰化工有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇武陵大道66号。
法定代表人：尤金焕，董事长。
委托诉讼代理人：范建余，男，1979年9月7日出生，汉族，职工，住。
申请人重庆华峰化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆华峰化工有限公司持有的号码为40200052/20439911、金额为10000元，出票人为青岛常旭五金厂，出票时间为2016年5月6日，到期日为2016年11月6日，收款人为青岛威润达工贸有限公司，最后持票人为重庆华峰化工有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆华峰化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人重庆华峰化工有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一七年五月十九日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民催7号申请人：重庆华峰化工有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛镇武陵大道66号。法定代表人：尤金焕，董事长。委托诉讼代理人：范建余，男，1979年9月7日出生，汉族，职工，住。申请人重庆华峰化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月27日立案后，依法于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人重庆华峰化工有限公司持有的号码为40200052/20439911、金额为10000元，出票人为青岛常旭五金厂，出票时间为2016年5月6日，到期日为2016年11月6日，收款人为青岛威润达工贸有限公司，最后持票人为重庆华峰化工有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆华峰化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人重庆华峰化工有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一七年五月十九日书记员  丁钰杰
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初101号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人赵全超，又名赵超，男，1989年10月19日出生，，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市东光县，居住地：东光县。2010年3月因盗窃被东光县公安局行政拘留十日；2012年10月15日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金10000元；2014年4月因盗窃被东光县公安局行政拘留十五日；2015年6月29日因犯盗窃罪被泊头市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元，2016年5月9日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2017年1月13日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人赵全超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、杨亚平出庭支持公诉，被告人赵全超到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年12月30日15时许，被告人赵全超在沧州市徐官屯村村民滕某家中盗窃时被滕某及家人发现，后被接警赶来的巡警抓获。
2017年1月份，经天津市公安局东某分局警方侦查并利用DNA比对技术发现，被告人赵全超于2012年2月29日在天津市东丽区华明街李明庄商业大街北11条3号魏某家中盗窃现金1100元。
上述事实，被告人赵全超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵全超的供述，被害人滕某、魏某的陈述，证人马某的证言，被告人赵全超对作案地点的辨认笔录，被害人滕某及证人马某对被告人赵全超的辨认笔录，天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字【2012】第02537号法庭科学DNA检验报告、【2012】第30268号、【2017】第01396号法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，沧县人民法院（2012）沧刑初字第226号刑事判决书，泊头市人民法院（2015）泊刑初字第79号刑事判决书，河北省衡水监狱出具的释放证明书，河北省沧南监狱出具的释放证明书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的办案说明、破案报告书，沧州市公安局巡警支队一大队出具的抓获经过，天津市公安局东某分局刑侦支队第九大队出具的接受刑事案件登记表、案件来源，被告人赵全超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵全超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其在2016年12月30日所实施的入室盗窃行为系其刑满释放五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对该起犯罪从重处罚；其当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵全超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。）
二、追缴被告人赵全超违法所得1100元返还被害人魏乃云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 龚洋洋
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0202民初1518号
原告沈廷千，男，汉族，生于1980年10月14日，海东市村民。
原告李万庆，男，汉族，生于1976年5月27日，海东市乐都区居民。
被告吴家举，男，汉族，生于1962年4月17日，海东市村民。
本院在审理原告沈廷千、李万庆与被告吴家举财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈廷千、李万庆于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈廷千、李万庆撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为25元，由原告沈廷千、李万庆负担。
审判员 马延香
二〇一七年十月十一日
书记员 顾桓阁
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初143号
原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。
负责人：罗裕林，系该行行长。
委托诉讼代理人，张德勇（一般代理），执业证号15104201410694348，系四川徐绍刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人，倪小鹏，（一般代理），执业证号15104201210168077，系四川徐绍刚律师事务所律师。
被告：攀枝花市仁大商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区新街正兴巷155号3栋1单元10号。组织机构代码：07395958-9。
法定代表人：赵莉华，系该公司总经理。
被告：刘颖，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：陈昱键，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：金世贵，男，1956年10月25日出生，汉族，住四川省米易。
被告：邱明英，女，1957年12月5日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：袁国荣，女，1956年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：严媛，女，1983年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告攀枝花市仁大商贸有限责任公司、刘颖、陈昱键、金世贵、邱明英、袁国荣、严媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司米易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告攀枝花市仁大商贸有限责任公司归还借款本金5500000元及利息903451.54元（利息、复利、罚息主张至本金付清之日止，计算截止2016年12月20日）；2、请求判令被告金世贵、邱明英、袁国荣、严媛在其提供抵押担保范围内承担抵押担保责任；判决确认原告对抵押房产优先受尝权；3、请求判令被告刘颖、陈昱键对以上债务承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。以上金额合计6403451.54元。
事实和理由：2014年9月19日被告攀枝花市仁大商贸有限责任公司与原告中国农业银行股份有限公司米易县支行签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，被告金世贵、邱明英、袁国荣、严媛与原告签订了《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，被告邱明英、金世贵将名下坐落于米易县攀莲镇安宁路29号-1、2、3、4房产为被告攀枝花市仁大商贸有限责任公司提供抵押担保；被告袁国荣、严媛及名下的坐落于米易县攀莲镇安宁路29号-5、6、7、8的房产为被告攀枝花市仁大商贸有限责任公司提供抵押担保，抵押合同签订后，原告与上述抵押人于2014年9月19日办理了抵押登记。被告刘颖、陈昱键与原告签订定《中国农业银行股份有限公司保证合同》，约定被告刘颖、陈昱键为被告攀枝花市仁大商贸有限责任公司提供连带责任保证。截止2017年1月16日被告未归还借款，其行为构成违约，其余被告也未履行连带偿还责任，要求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定；“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案与四川省米易县公安局办理的赵新星涉嫌非法吸收公众存款一案属于同一事实，故对本案人民法院应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司米易县支行的起诉。
预收的案件受理费56624元，退还中国农业银行股份有限公司米易县支行。
如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 龙天军
审 判 员 张 睿
人民审判员 黄崇碧
二〇一七年四月六日
书 记 员 范 佳