云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第180号
原告郑三贵，男。
原告罗有琼，女。
原告文刚燕，女。
原告郑XX，男。
法定代理人文刚燕，女。
原告郑XX，女。
法定代理人文刚燕，女。
五原告共同委托代理人戴学良，云南南博律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明市第三人民医院。
住所地：昆明市官渡区吴井路***号。
负责人李震，院长。
委托代理人李明，男，特别授权代理。
委托代理人谭海锐，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
原告郑三贵、罗有琼、文刚燕、郑XX、郑XX诉被告昆明市第三人民医院（以下简称“第三医院”）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑三贵、罗有琼、原告郑XX、郑XX的法定代理人文刚燕及其五原告的委托代理人戴学良、被告第三医院的委托代理人李明、谭海锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：原告郑三贵、罗有琼系死者郑思平的父母，原告文刚燕系死者郑思平的妻子，原告郑XX、郑XX系死者郑思平的子女。死者郑思平于2013年9月27日早晨到被告昆明市第三人民医院就诊，不慎从住院部六楼坠楼，经抢救无效死亡。原告认为，被告医院未尽到安全保障义务，导致郑思平坠楼死亡，应当承担百分之六十的责任，此次事故给原告造成各项损失506，126元，被告应当赔偿原告303，675.6元，原、被告双方就赔偿事宜经过协商，无法达成一致，被告不愿意承担相应责任，拒绝赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计303，675.6元（其中死亡赔偿金421，500元、丧葬费22，540.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费10，000元、住宿费5000元、餐饮费2000元、误工损失10，000元、被扶养人生活费25，085.5元、精神损害赔偿金10，000元，合计506，126元，被告承担百分之六十的赔偿责任即303，675.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告第三医院辩称：死者郑思平2013年9月27日到第三人民医院并不是就诊，其身上没有任何证件，死者不是不慎坠楼死亡，死者是在住院楼犹豫徘徊后有意跳楼身亡，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
结合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为被告第三医院对死者郑思平的死亡是否负有安全保障义务？
五原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、户口簿三本、华蓥市明月派出所出具证明、结婚证、郑思平临时居住证（复印件）、《租房合同》各一份，欲证明原告具有合法的主体资格，郑思平夫妇一直居住在昆明并进行个体经营，原告有被抚养人郑XX、郑XX；2、死亡医学证明书、昆明市公安局官渡分局吴井派出所出具的出警经过、照片各一份，欲证明2013年9月27日郑思平从被告处坠楼死亡的事实，该窗户系半封闭设计，但是在事发时没有处于半封闭状态；3、汽车票、保险费发票各三份，欲证明原告等人为处理丧葬事宜支付交通费的事实；4、通用定额发票（复印件）十六张，欲证明原告等人为办理丧葬事宜支付餐费的事实；5、中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司出具的证明（复印件）一份，欲证明原告亲属办理丧葬事宜误工损失的事实。
被告对五原告提交的证据质证认为：证据1中的户口簿、华蓥市明月派出所出具证明、结婚证、《租房合同》真实性无异议，郑思平临时居住证系复印件，不认可，不能证实郑思平夫妇从事个体经营；证据2中的死亡医学证明书、昆明市公安局官渡分局吴井派出所出具的出警经过真实性无异议，照片是事发后拍的，事发时有限位器，限位器是郑思平自己拆除的；证据3真实性无异议，关联性不认可；证据4系复印件，不认可；证据5系复印件，且无其他证据印证，不认可。
被告针对其辩解意见向本院提交如下证据：照片五张、监控录像一份，欲证明死者郑思平跳楼的地方窗子的高度很高，且监控录像显示死者郑思平是自己搬凳子爬上窗台后有意跳楼身亡，并非不慎坠楼身亡。
五原告对被告提交的证据质证认为：真实性无异议，但事发地点是在护士站旁边，事发时没有护士，窗户设计是半封闭，但事发时窗户不是半封闭的。
庭审中，依据被告第三医院的申请，本院依法向昆明市公安局官渡分局吴井派出所调取了吴井派出所对夏永年、谭代宇、杨雪梅、张芳容的询问笔录、昆明市公安局官渡分局法医学尸体检验记录、昆明市公安局官渡分局现场勘验检查工作记录、昆明市公安局官渡分局现场照片、昆明市官渡区公安司法鉴定中心尸表检验照片各一份。
原、被告对本院调取的上述证据质证认为：真实性均无异议。同时，五原告认为夏永年的询问笔录从视频中反映不出来，现场照片中有销钉的照片不是事发照片。被告则认为根据证人的询问笔录能够证实郑思平身上装有两种药物，该两种药物是用于治疗焦虑症、抑郁症的，郑思平与夏永年对过话，其是要自己跳楼。
本院认为，原告提交的证据1中的郑思平的临时居住证以及证据4即通用定额发票、证据5即中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司出具的证明一份均系复印件，且被告均不予认可，本院对上述证据不予采纳；原告提交的证据3即汽车票、保险费发票虽系原件，但该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告提交的其余证据，被告对真实性均无异议，本院予以采纳。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对被告提交的证据予以采纳。本院依法向昆明市公安局官渡分局吴井派出所调取的相关证据，原、被告对真实性均无异议，本院予以采纳。
综上，根据庭审中原、被告的陈述和举证、质证，本院依法确认本案法律事实如下：
原告郑三贵、罗有琼系死者郑思平的父母，原告文刚燕系死者郑思平的妻子，原告郑XX、郑XX系死者郑思平的子女。根据被告第三医院住院部二号楼六楼监控显示：2013年9月27日早晨7时34分左右，死者郑思平独自一人出现在被告第三医院住院部六楼病房外的走廊处徘徊，期间郑思平曾数次靠近走廊旁的窗户（该窗户离地面高度120CM左右）处，有用手推拉窗户的动作；7时40分左右，郑思平在走廊上拿了一把椅子放到窗前并站到椅子上，此时有人从其身后走过，郑思平随即从椅子上下来并将椅子放回原处；7时43分左右，郑思平再次将椅子搬至窗前并站上椅子后爬上窗户；7时44分左右，郑思平从窗户上跳下。被告第三医院发现郑思平跳楼后，随即组织人员对郑思平进行了抢救，郑思平因抢救无效死亡。
本院认为，安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者应尽到合理限度范围内使他人免受人身、财产损害的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，根据查证的事实，死者郑思平并非不慎坠楼身亡，而是其自己从被告昆明市第三人民医院住院部六楼的走廊上爬上窗户后跳楼身亡，根据第三医院住院部六楼监控显示，死者郑思平长时间在第三医院住院部六楼走廊处徘徊，此时法律并未赋予第三医院的工作人员对其行为进行干涉，死者郑思平爬上窗户自杀的行为是常人不能预见和控制的。郑思平的死亡既不是第三医院的医疗设施不符合安全要求所造成，也不是第三医院的住院部六楼存在不安全因素所造成，而是死者自身行为造成。而且被告第三医院在发现死者跳楼后，已经及时采取措施对死者郑思平进行了抢救，尽到了作为医院的救助义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”根据该规定，被告第三医院对于死者郑思平跳楼自杀的行为依法不承担赔偿责任。对于原告要求被告第三医院赔偿死亡赔偿金421，500元、丧葬费22，540.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费10，000元、住宿费5000元、餐饮费2000元、误工损失10，000元、被抚养人生活费25，085.5元、精神损害赔偿金10，000元的诉讼请求本院均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑三贵、罗有琼、文刚燕、郑XX、郑XX的诉讼请求。
案件受理费5855元，减半收取2927.5元由原告郑三贵、罗有琼、文刚燕、郑云川、郑文丽承担。其余2927.5元退还原告郑三贵、罗有琼、文刚燕、郑XX、郑XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年三月十二日
书记员 严石云