wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16947号
原告（反诉被告）董某1，男，1963年11月26日出生。
原告（反诉被告）董某2，女，1977年4月30日出生。
被告张某（反诉原告），女，1949年2月3日出生。
委托代理人崔传伟，北京市伟石律师事务所律师。
原告董某1、董某2（反诉被告）与被告张某（反诉原告）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某2（反诉被告）、被告张某（反诉原告）到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告董某1（反诉被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董某1、董某2诉称：原告父亲董某3和母亲李某于1995年离婚，位于北京市石景山区古城路X号，董某3、李某二人各有50%份额。原告父亲于2001年和被告再婚，现原告父亲于2016年9月25日因病去世。去世至今，原告多次电话联系被告询问是否有遗产和其他财产，被告总是不接电话，所以至今原告也不清楚是否有遗嘱和其他财产。原告父亲去世后，位于北京市石景山区古城路X号应属于遗产。根据法定规定，二原告有继承权，请求法院依法处理。诉讼请求：1、请求判令原告继承位于北京市石景山区古城路X号房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与董某3结婚后一直共同生活，董某3生病期间一直由张某进行照顾，董某3生前立有遗嘱，表示将自己所有的财产都留给被告，原告请求继承位于北京市石景山区古城路X号没有事实依据，请求法庭予以驳回。同时提出反诉，希望依法判决诉争房屋50%的产权份额由被告张某继承所有，诉讼费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）董某2针对被告（反诉原告）张某的反诉辩称：被继承人书写遗嘱的时候应该是糊涂的状态，故不认可遗嘱。
经审理查明：董某3和李某原为夫妻关系，二人于1995年4月经本院判决离婚，董某3和李某育有二子女即董某1、董某2。张某于董某3于2001年10月16日结婚，二人婚后无子女。董某3于2016年9月25日死亡。
另查，2012年12月，经我院判决位于北京市石景山区古城路36号楼6单元65号房产一套由李某与董某3按份共有，其中百分之五十份额归李某所有，百分之五十份额归董某3所有。该案现已生效并执行完毕。
再查，2014年12月8日，董某3立下自书遗嘱，其中载明家庭状况为：已婚，与现任配偶张某于2001年结婚。我有子女2人即董某1、董秀洁。父亲董如堂于1965年去世，母亲彭素华于1984年去世。遗嘱内容为：我的全部遗产（包括但不限于以下遗产），均由张某继承。1、位于北京市石景山区古城路X号房屋，X京房权证石字第XX**号，在董某3名下，该房产中我个人的份额以及我可能继承的份额。我去世时，如有依法必须保留遗产份额的情况，则从我的遗产中现行拨付少量财产（不超过2万元）给他们，不因此影响本遗嘱的效力，不影响剩余财产按以上方案进行分配。我去世时，以上财产内容有所增减的，已届时财产内容为准；财产不在的，则该项内容撤销，不影响本遗嘱对其他财产和合法份额的安排。如我对财产或份额认识有错误的，则错误部分撤销，对其他财产或有权份额，仍按照本遗嘱中该条款的安排记性继承。见证人安源、刘冰、立遗嘱人董某3分别在该遗嘱上签字按印。董某3同时以录像的形式对自书遗嘱进行了确认。
上述事实，有证明信、医学死亡证明、房屋所有权证、民事判决书、遗嘱、结婚证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人董某3留有遗嘱，言明将涉案房屋中属于其个人的份额由张某继承，该遗嘱是被继承人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，遗嘱合法有效，故诉争房屋应遵守遗嘱继承。现张某要求继承涉案房产的请求正当，本院予以支持。原告（反诉被告）董某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市石景山区古城路X号房屋中属于董某3的百分之五十的所有权份额由张某继承所有（董某1、董某2有于本判决生效后十日内配合张某办理不动产产权变更登记手续之义务）；
二、驳回董某2、董某1全部之诉讼请求。
本诉受理费二千五百六十三元，由董某1、董某2负担（已交纳）。反诉费二千五百六十三元，由张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 吴朝辉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张习宇
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执552号
申请执行人：曾楠，女，汉族，通化市人，律师，住所地通化市东昌区
被执行人：沙圣楷，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市
本院在执行申请执行人曾楠与被执行人沙圣楷财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人沙圣楷于2017年12月27日主动将案件执行款3800.00元、案件受理费20.00元及执行费50.00元，合计3870.00元交付本院，并已将案件执行款及案件受理费3820.00元发放给申请执行人曾楠。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初726号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
执行员 刘文杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 磊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执486号
申请执行人贾德才，男，1982年1月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇。
被执行人张志海，男，1981年5月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇。
贾德才申请执行张志海买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十月十日
书记员 祁永全
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23718号
原告：刘宗霞，女，汉族，1977年9月18日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告刘宗霞诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告刘宗霞经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告刘宗霞无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23718号原告：刘宗霞，女，汉族，1977年9月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告刘宗霞诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告刘宗霞经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告刘宗霞无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十七日书 记 员  吴 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第832号
原告深圳市世强通货运有限公司。
法定代表人张国强。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告胡江涛，男，1978年1月2日生，汉族。
被告齐二学，男，汉族，成年。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张瑞书。
原告深圳市世强通货运有限公司与被告胡江涛、齐二学、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提供的被告齐二学地址不详，无法找到，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一五年三月十九日
书记员 李 勇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第691-2号
申请执行人夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被执行人任敬友，男，1963年2月28日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人任敬友借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第189号民事判决书，被执行人任敬友应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金14.3元及利息，本案另一被执行人高秀娥已交过付款70000元，并与申请执行人达成执行和解协议。经本院调查，被执行人任敬友当时却无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。经申请执行人书面同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）夏商一初字第189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 尹魁祖
二〇一五年十月三十日
书记员 贺同凯
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01014号
原告：龙某，男，1980年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：杨某，女，1979年12月10日出生，汉族，农民。
原告龙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘友宝公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人陈晓亮到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：双方于2004年12月份在深圳务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年8月21日生一女龙睿歆。婚后，双方一起在外务工，期间常为生活琐事发生争吵。2014年1月，双方发生争吵后被告辞去工作回到陕西安康老家生活，夫妻感情渐行渐远，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求：离婚；婚生女龙睿歆归原告生活，被告承担相应抚养费。
原告龙某向法庭提交的证据有：证据1，原告身份证及户口簿复印件一份，证明原、被告主体资格及婚生女的身份情况。证据2，结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。证据3，（龙小霞、汪求生）调查笔录两份，证明原、被告夫妻感情状况以及被告表示要求离婚，夫妻关系已彻底破裂；婚生女龙睿歆在原告处生活，入读凉泉中心小学三年级。
被告杨某未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据，但庭前向本院提交了书面答辩状称：因原告有暴力行为导致2014年1月回陕西老家，夫妻感情破裂，原告有过错，亦同意离婚；同意婚生女龙睿歆由原告抚养，因生活现状及经济状况无力给付子女抚养费。
经审查，龙某提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
龙某与杨某于2004年在深圳务工时相识相恋，2005年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，同年8月21日生一女龙睿歆，现随原告生活。婚后，双方常为生活琐事发生争吵。2014年1月，双方发生矛盾后被告回到其娘家陕西安康居住，分居至今，互不履行夫妻义务。故龙某诉至本院要求离婚。
另查，夫妻关系存续期间未添置财产及债务。
本院认为：龙某与杨某系自由恋爱，并自愿登记结婚，且双方又生有一女，本应当互谅互让、和睦相处。然其夫妻之间却因性格差异及家庭琐事，导致夫妻感情不和，特别是双方发生矛盾后分居至今，已无和好可能，杨某亦同意离婚，故对龙某要求离婚之诉请，予以支持。婚生女龙睿歆一直随龙某生活，由龙某直接抚养有利于子女健康成长，杨某依法承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告杨某离婚；
二、婚生女龙睿歆由原告龙某直接抚养，被告每年12月31日前给付子女抚养费3000元，自2014年起至龙睿歆独立生活时止；
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
本案受理费减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马海燕
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1516号
原告冯文汉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1735。
被告冯国良，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1733。
原告冯文汉与被告冯国良因财产损害赔偿纠纷，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员辜原适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯文汉、被告冯国良到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告冯文汉诉称，2015年5月19日，被告同其父亲冯恩信无缘无故暴力用脚把现建的9米围墙推倒拆除原告的围墙，原告立即报警制止，但两人还大声高喊和恐吓建筑工人及原告谁建就砍谁，但被告及其父亲冯恩信无视警察的存在依然大呼大叫的恐吓及暴力拆除，导致墙身倒下，警察当场也做了照相，并建议原被告到古鉴村委会调解，但后经多个部门调解未果，直至如今还未动工。原告建的围墙经过国土局批准及在原告现有的土地使用证权范围内是合法的，被告违法行为严重侵害原告的财产安全，直接造成原告围墙损失及材料、人工的损失，原告多次向有关方及村委会主张权益要求被告赔偿，但被告至今仍置之不理，为了维护原告的合法权益，现向人民法院提出诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告因违法拆除原告围墙材料及建筑人工费具体如下：1.人工费1600元；2.砂4立方×130／方=520元；3.水泥1吨×360／吨=360元；4.红砖7000块×0.40／块=2800元，合共金额5280元；二、诉讼费由被告承担。
被告冯国良辩称，被告父亲冯恩信75岁不存在恐吓原告，被告曾打电话给李少进过来调解原、被告间的纠纷，当时调解时李少进称原告无权利建墙。
诉讼中，原告提供的证据及被告质证意见如下：
1．原告身份证1份，证明原告诉讼主体情况。
被告质证认为，无异议。
2．报警回执、（2014）佛顺法良民初字第1466号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第3757号民事判决书、建设工程规划许可证、建设图纸、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证原件各1份，证明原告建墙是符合建设工程规划许可的，但被告将原告建好的墙推倒。
被告质证认为，真实性无异议，但规划许可证已经过期，且该规划许可证是32号巷的，原告实际住的是30号巷。
原告辩证认为，我有两间屋，两个巷都住，都是用同一个许可证。根据房屋许可证，我是两间房产用一个房产证。
3．送货单原件3张、收据原件1张，证明原告因建墙花费的材料费用。
被告质证认为，对真实性有异议，不是正式的发票。
4.照片3张，证明被告将原告砌好的墙推倒。
被告质证认为，不清楚照片的内容。
诉讼中，被告没有证据提供。
对原告提供的证据1、2，由于被告对真实性无异议，该证据与本案有关联，本院予以采信；对于原告提供的证据3，并非正式的发票，亦没有相应的合同佐证，本院不予采信；对于原告提供的证据4，被告对于真实性有异议，本院不予采信。
综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
冯文汉认为2015年5月19日冯国良同其父亲冯恩信用脚暴力拆除冯文汉的在建围墙，并于当日由案外人冯建顺报警。并于2015年6月10日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告冯文汉对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的或反驳被告的抗辩主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告需要证明被告推倒（踢倒）围墙的关键事实，在本案中原告既没有提供相应的照片、视频资料证明被告踢倒围墙，公安机关亦没有对被告进行处理，被告亦否认推倒围墙，因此仅凭报警回执本院无法采信原告诉称被告推倒围墙的事实，因此不予支持原告诉请的各项费用。
综上所述，原告诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告冯文汉的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），已由原告冯文汉垫付并由其负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 辜原
二〇一五年八月六日
书 记 员 洪勉
第4页共4页
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审108号
申请执行人:茌平县环境保护局,地址茌平县商业街766号。
法定代表人:侯振华，局长。
委托代理人:党淑青，该局法制宣传科科长。
被执行人：茌平县瑞欣塑业有限公司，住所地茌平县杜郎口镇后赵村。
法定代表人：李还还，男，总经理。
申请执行人茌平县环境保护局于2018年6月20日向本院申请强制执行茌环罚决[2017]2-047号行政处罚决定。本院依法进行�审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月12日，申请执行人茌平县环境保护局作出茌环罚决[2017]2-047号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为，企业生产设备与环评手续不符。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条：建设项目的环境影响评价文件经批准后，建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺或者防止污染、防止生态破坏的措施发生重大变动的，建设单位应当重新报批建设项目的环境影响评价文件。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，对被执行人作出以下处罚：罚款人民币伍仟叁佰元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或�政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县环境保护局作出的茌环罚决[2017]2-047号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县环境保护局作出的茌环罚决[2017]2-047号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 倩
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执472号
申请执行人：原告鹤峰县新兵混凝土搅拌有限公司，公司地址走马镇千金村。
法定代表人马新兵，该公司董事长。
委托代理人汪子相（特别授权），鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被执行人：李光权（又名李辉），男，1970年4月14日出生，汉族，农民，湖南省慈利县人，住鹤峰县，
本院在执行申请执行人鹤峰县新兵混凝土搅拌有限公司与被执行人李光权买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人已自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范先羿
二〇一七年十一月三十日
书记员 田红军
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第44号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月21日被汝城县公安局刑事拘留，同年4月29日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年5月14日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年5月21日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
被告人李某甲，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月29日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年5月14日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年5月21日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月初，被告人李某某、李某甲及同案人李某乙（另案处理）商量隐瞒被告人李某某已婚的事实，由被告人李某某扮演未婚女，被告人李某甲扮演被告人李某某的亲戚，同案人李某乙扮演媒人，以与男方假相亲的方式骗取男方财物。
2015年4月10日，被告人李某某、李某甲伙同同案人李某乙窜至汝城县田庄乡新联村以被告人李某某未婚需要找人相亲为由与被害人郭某见面，随后，被告人李某某、李某甲等人以各种方式向被害人郭某索取红包礼金，至2015年4月15日止，被告人李某某、李某甲等人从被害人郭某处先后骗得现金及财物共计价值人民币2218元。事后，被告人李某某分得赃款1000元，被告人李某甲分得赃款300元。
2015年4月16日至2015年4月20日期间，被告人李某某、李某甲伙同同案人李某乙又窜至汝城县田庄乡塘丰村采取同样的方式从被害人黄某处骗得现金人民币2700元、衣物4套价值人民币470元。事后，被告人李某某分得赃款1200元及衣物4套，被告人李某甲分得赃款300元。
综上，被告人李某某、李某甲参与诈骗作案2次，赃物价值人民币5388元。
案发后，被告人李某甲于2015年4月28日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人李某某、李某甲等人共同退还被害人郭某现金人民币2100元，退还被害人黄某现金人民币2700元及衣物4套。
上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：衣物四套；书证：接处警记录、抓获经过、到案经过、收条、户籍证明；辨认笔录；证人何某某、黄某某、扶某某、周某某的证言；被害人郭某、黄某的陈述；同案人李某乙的交代；被告人李某某、李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、李某甲伙同同案人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，赃物价值人民币5388元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在诈骗共同犯罪中，被告人李某某、李某甲均起主要作用，系主犯。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、李某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人李某某、李某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某某、李某甲适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人李某某、李某甲从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑、对被告人李某甲判处八个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 罗丽爱
二〇一五年六月十日
书记员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第44号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人刘见会，男，1966年6月28日出生。因本案于2014年10月14日被汝阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月22日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人，河南民天律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘见会犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘见会及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年10月14日0时许，被告人刘见会在某某乡某某村某某水库，因故与常某某发生矛盾，引起打架，致使常某某受伤。经鉴定，常某某的损伤程度为重伤二级。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人刘见会供述、被害人常某某陈述、证人张某某、常某1等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人刘见会故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯我国刑法第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人刘见会判处三至五年有期徒刑。
被告人刘见会对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为应属于防卫过当，请求从轻处罚。
辩护人的意见是被告人的行为应定性为防卫过当，且被告人属于自首，建议对被告人判处有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月14日0时许，被告人刘见会在某某乡某某村某某水库管理房睡觉，被害人常某某酒后找到刘见会，因故与刘见会发生矛盾，并引起打架，刘见会用晒粮食用的推把致使常某某受伤。经鉴定，常某某的损伤程度为重伤二级。被告人刘见会当场打电话报警，并在民警到现场后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘见会的供述。供述称2014年10月14日凌晨0点多，我正在水库管理房睡觉，被外面的狗叫声吵醒，有人骂着我说“刘见会你给我出来，我整死你”。我就穿上衣服，把管理房外面的灯打开，从管理房里面出来，看见我村的常某某，常某某开着黑色轿车，从车跟前往我跟前去，我对常某某说“你又喝酒了吧”。常某某没有理我，就进到我的管理房里面了，我跟着常某某进屋，在管理房西边我睡的屋里，常某某用手指着我说“前几天跺你家的大门是我跺的”。我说跺都跺了。常某某又说他车上有两个陌生人，准备把我整死来。我说“你想整死我，等你不喝酒再来”。常某某就从屋里出去了，我跟着他出去，常某某走到他的车跟前，没有上车又拐回来说“干脆我今晚上就把你整死”。常某某就往我跟前来，把他手里掂的上衣放到我管理房门前东边的花池边，上来用双手掐着我脖子，我把常某某推开。常某某上来用右手抓住我脖子后面，用左手掐着我脖子前面，两只手用力往中间掐，把我头顶到管理房门帘子上，我推着他胸口处推了一下，没有推开，我又朝他胸口处推了一下，把他推开，常某某往后面退了两三步，退到花池边，从他放衣服的南边拾了一块砖，右手拿着砖举起来朝我跟前扑，当时我在管理房门口脸朝南站着，常某某脸朝西北，我从管理房门西边拿了一个推把，从左边往右边抡了一下，打住常某某拿砖的右手手背，砖没有打掉，常某某就站不稳了，想往地上坐，手里还拿着砖，我又拿着推把从右边往左边抡了一下，打住常某某头部左下侧靠后的位置，具体位置我说不清楚，推把打折了，常某某被我打倒了躺在地上，我就打电话报警了。我打住常某某右手后，没有停顿就又抡了一下，打住常某某头部了。朝常某某头部就打了一下。报完警后，我给我老板打了个电话，又给我二哥打了个电话。
2、被害人常某某的陈述。陈述称2014年10月13日晚上20时许，我和同村的张某某，某某1村的某某还有两个女的一起去某某国际一个饭店喝酒，我们三个男的分了一瓶红酒，吃完饭去某某会所唱歌，我又喝了有三四瓶啤酒，后来到24时许我自己开车回家，到某某村后就想着去和看水库的刘见会说事，到水库的管理房把刘见会叫起来，刘见会看我喝酒了就不和我说，他说“你今天喝酒了，等你不喝酒时再说”，我就准备上车走，又想想走了不甘心，本身没啥事，他还不给我说，我老生气，就又开始去拍门，刘见会打开门后我往他屋里进，刘见会推住我不让我进，我说“你作死来，你不想活了吧”。刘见会从门后摸一个东西朝我头上打了一下，我就晕了，后来的事我就不知道了。当时我是一个人去的。我的头部被刘见会打伤了，右手手背被打伤了。
3、证人张某某的证言。证实2014年10月13日晚上与常某某等人一起喝酒的情况。其称当晚喝了一瓶洋酒、五瓶啤酒，就一个女的好像有点晕乎，别的都没有喝醉。
4、证人常某1的证言。证实2014年10月13日晚上与张某某及常某某一起吃饭喝酒的情况，其称喝酒过程中没有提到刘见会。
5、证人刘某某的证言。证实2014年10月14日凌晨1点多，我接到刘见会给我打的电话，说常某某来找事打他呢，我就起来往水库上去了，到了以后看见常某某在地上躺着，刘见会说给110和120都打过电话了。
6、证据保全清单。证实汝阳县公安局将推把一个、砖头一块作为证据保全。
7、现场照片。证实案发现场情况。
8、洛阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定，常某某头部的损伤程度属于重伤二级。
9、汝阳县公安局证明。证明内容为：2014年10月14日凌晨常某某酒后到某某村水库滋事时被刘见会打伤，后刘见会打电话报警，投案自首，出警民警到现场后刘见会对其犯罪事实供认不讳。
10、汝阳县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执。证实被告人刘见会于2014年10月14日被汝阳县公安局行政拘留十日。
11、户籍证明及现实表现。证实被告人刘见会系完全刑事能力人，之前无违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘见会故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人具有自首情节的意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持，依法可对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人系防卫过当的观点，、因没有充分的证据予以证实，本院无法支持，但考虑到被害人在本案中的过错，可依法对被告人酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘见会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一五年九月八日
书记员 王文杰（兼）
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第44号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某，男，1978年11月4日出生，汉族，高中文化，2006年至2014年8月系汝州市人口和计划生育委员会职工，住汝州市张庄居民区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月19日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2014]428号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人张某1、张某2系夫妻关系，二人在成都共同经营成都川文博远教育咨询中心。被害人刘某2系张某1的侄子，在张某1、张某2经营的咨询中心帮忙。被告人张某与被害人刘某2系朋友关系。2013年7月至2013年10月，被告人张某谎称自己能为张某1、刘某2的咨询中心的学员在平顶山地区安排考试并取得相应的资格证书，取得刘某2、张某1、张某2的信任，陆续骗取刘某2、张某1、张某2人民币共计175200元，并将钱款用于还账或个人开销。在被害人的多次催要后，2014年张某陆续退还被害人共计45000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某的供述与辩解，被害人刘某2的陈述，证人杨某、苗某、巩某、刘某1的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪所得款项依法应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2019年5月4日止）二、责令被告人张某退赔被害人涉案款项130200元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张鹏飞二〇一五年一月二十七日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1630号
原告：叶红强，男，汉族，1974年6月27日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳市涧西区。宜阳县香鹿山镇樱桃沟村村民委员会推荐。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书。
被告：洛阳大博金实业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧。统一社会信用代码410327000005112。
法定代表人：赵罗松。
被告：陈飞，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省宜阳县。
原告叶红强诉被告洛阳大博金实业有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
叶红强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款2万元及利息暂计300元（利息算至全部借款还清之日止）。2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，被告借原告2万元，约定月息1.5%，借期三个月，自2014年10月27日至2015年1月26日止。期满后原告多次讨要，被告未归还借款。2015年2月3日，洛阳大博金商贸有限公司更名为洛阳大博金实业有限公司。
本院认为，本院现已受理的叶红强诉二被告的民间借贷纠纷案件已达39案，起诉标的约157万元，由于涉案人数众多、标的较大，原、被告之间的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告叶红强的起诉。
本案受理费154元，免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月二十日
书记员 于雯雯
江苏省沛县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0322执1255号
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与钟志明、苏余丰、王浩、沛县汉之源商贸有限公司借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4737号民事判决书已生效并进入执行程序。
在执行过程中，江苏沛县农村商业银行股份有限公司自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行。
申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤回申请的，人民法院应当裁定终结执行。
本案已经结案，结案方式：终结执行。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江�奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第752号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人单某（外号单老师），男曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月12日被宁海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，于2012年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日被奉化市公安局刑事拘留，于同月16日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人单某犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月7日20时许，被告人单某通过电话与毒品买家仇永锋联系�后，将毒品冰毒送至奉化市岳林街道来源宾馆302房间，以人民币300元的价格贩卖给仇永锋，当场实收仇永锋人民币200元。当日23时许，仇永锋吸食完该毒品后被民警查获。经现场检测，其尿检结果呈阳性反应。
另查明，2013年4月2日奉化市公安局民警从宁波市戒毒所将被告人单某查获归案。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇永锋、陆亚娣、单水珠的证言，辨认笔录及照片，情况说明，现场检测报告书，通话记录，刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人单某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人单某以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人单某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已�成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人单某又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人单某到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年10月1日止。）
二、追缴被告人单某违法所得二百元。
罚金和追缴款均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一三年七月十五日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执294号
被执行人闫纪芳，男，1965年2月10日生，汉族，乐陵市老建筑公司家属院内，现在德州监狱服刑。
本案在执行被执行人闫纪芳为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执294号被执行人闫纪芳，男，1965年2月10日生，汉族，乐陵市老建筑公司家属院内，现在德州监狱服刑。本案在执行被执行人闫纪芳为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02400号
原告：魏艳莉，女，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。
委托代理人郑兆如，男，汉族，1948年2月1日出生，住蒙城县。
委托代理人胡金同，系蒙城县三义法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县龙祯房地产开发有限公司。机构代码：672619930。机构代码67262993-0。住所地城关镇金色家园66幢二楼。
法定代表人：曾庆平。该公司经理。
委托代理人郭晓东，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告魏艳莉诉被告蒙城县龙祯房地产开发有限公商品房买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏艳莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担
审判员 王雪艳
二〇一四年十一月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第215号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某。2012年1月19日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被冀州市公安局监视居住，2014年11月12日被冀州市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员闫更义、刘萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年7月31日21时20分许，被告人王某酒后无证驾驶冀T×××××号二轮摩托车，沿冀州市兴华大街由南向北行至与“天足堂”门前路段，与由西向东骑电动自行车的刘某相撞，致王某、刘某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队责任认定王某负此次事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。经衡水市公安局物证鉴定所对王某进行乙醇定量定性分析，其检血中乙醇成分含量为105.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有以下经当庭出示、质证的证据予以证实，足以认定：
1、被告人王某在公安机关所作与起诉书指控的犯罪事实一致的供述。
2、被害人刘某的陈述。
3、证人尚某、万某的证言。
4、冀州市公安局指挥中心报警案件发现受理登记表，冀州市公安交通警察大队报警案件登记表、冀州市公安局立案决定书。
5、衡水市公安局物证鉴定所出具的（衡）公（物证）鉴（理化）字（2014）、099号、100号物证检验报告。
证实：王某检血中检出乙醇成份，其含量为105.4mg／100ml；刘某检血中未检出乙醇成份。
6、冀州市公安交通警察大队出具的道路事故现场勘查
笔录、交通事故现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
7、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）
第246号道路交通事故认定书。
证实：本次事故中王某未依法缺的机动车驾驶证，未戴安全头盔，饮酒（醉酒）驾驶未定期进行安全检验的机动车上路行驶，是造成事故发生的主要原因，刘某驾驶电动自行车上路行驶，未遵守有关交通安全规定，故王某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
8、冀州市价交鉴字（2014）第607号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定清单。
9、冀州市人民法院（2012）冀刑初字第4号刑事判决书。
证实：被告人2012年1月19日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
10、被告人王某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，冀州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人王某无证驾驶未依法进行年检的机动车上路行驶发生交通事故，且负事故主要责任，应视上述情节对其酌情从重处罚。被告人王某在本案审理过程中能够自愿认罪，有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。其因聚众斗殴罪于2012年1月19日被我院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期内又犯本案之罪，应依法撤销缓刑执行原判刑罚，并与此次所犯之罪实施并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十九条，第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2012）冀刑初字第4号刑事判决书中对被告人王某宣告的缓刑。
二、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。与前罪所判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年1月11日止。有期徒刑与拘役应分别执行，有期徒刑先行执行。尚未缴纳的3000元罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
代理审判员 董方林
人民审判员 赵建超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 蕊
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第215号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某某，2012年1月19日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被冀州市公安局监视居住，2014年11月12日被冀州市人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员闫更义、刘萍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年7月31日21时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶冀TCJ8**号二轮摩托车，沿冀州市兴华大街由南向北行至与“天足堂”门前路段，与由西向东骑电动自行车的刘某某相撞，致王某某、刘某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队责任认定王某某负此次事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经衡水市公安局物证鉴定所对王某某进行乙醇定量定性分析，其检血中乙醇成分含量为105.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有以下经当庭出示、质证的证据予以证实，足以认定：
1、被告人王某某在公安机关所作与起诉书指控的犯罪事实一致的供述。
2、被害人刘某某的陈述。
3、证人尚某、万某的证言。
4、冀州市公安局指挥中心报警案件发现受理登记表，冀州市公安交通警察大队报警案件登记表、冀州市公安局立案决定书。
5、衡水市公安局物证鉴定所出具的（衡）公（物证）鉴（理化）字（2014）、099号、100号物证检验报告。
证实：王某某检血中检出乙醇成份，其含量为105.4mg／100ml；刘某某检血中未检出乙醇成份。
6、冀州市公安交通警察大队出具的道路事故现场勘查
笔录、交通事故现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
7、冀州市公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）
第246号道路交通事故认定书。
证实：本次事故中王某某未依法缺的机动车驾驶证，未戴安全头盔，饮酒（醉酒）驾驶未定期进行安全检验的机动车上路行驶，是造成事故发生的主要原因，刘某某驾驶电动自行车上路行驶，未遵守有关交通安全规定，故王某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
8、冀州市价交鉴字（2014）第607号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定清单。
9、冀州市人民法院（2012）冀刑初字第4号刑事判决书。
证实：被告人2012年1月19日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
10、被告人王某某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，冀州市人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人王某某无证驾驶未依法进行年检的机动车上路行驶发生交通事故，且负事故主要责任，应视上述情节对其酌情从重处罚。被告人王某某在本案审理过程中能够自愿认罪，有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。其因聚众斗殴罪于2012年1月19日被我院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期内又犯本案之罪，应依法撤销缓刑执行原判刑罚，并与此次所犯之罪实施并罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十九条，第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2012）冀刑初字第4号刑事判决书中对被告人王某某宣告的缓刑。
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。与前罪所判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年1月11日止。有期徒刑与拘役应分别执行，有期徒刑先行执行。尚未缴纳的3000元罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
代理审判员 董方林
人民审判员 赵建超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 蕊
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00008号
原告：安徽省鑫利金属制品有限责任公司，住所地东至县。
法定代表人：ＸＸ清，该公司总经理。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：李红珍，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：陈文海，北京市京海律师事务所律师。
原告安徽省鑫利金属制品有限责任公司（以下简称鑫利公司）诉被告李红珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告鑫利公司的法定代表人ＸＸ清及委托代理人叶松青、被告李红珍及委托代理人陈文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫利公司诉称：我公司于2009年聘请李红珍从事门卫工作。2010年9月，李红珍与我公司协商要求从事销售工作，并与我公司签订了劳动合同一份，转而在我公司从事销售工作。李红珍在从事销售工作时，挪用、侵占了我公司的货款共计44995元，现公司多次催讨无果，无奈报案，经东至县大渡口派出所调查询问，李红珍对挪用、侵占货款的事实予以承认。为维护公司的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令：1、李红珍给付欠款44995元；2、本案诉讼费用及代理费由李红珍承担。
李红珍辩称：原告所述并非完全属实；经其核算，其只应归还原告10808元；原告所述中的部分货款是客户所欠，不应由其归还。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明：李红珍系鑫利公司的销售人员。从事销售工作以后，李红珍占用了部分货款。2012年6月10日，李红珍与鑫利公司对账后，出具给鑫利公司一份11107元的欠条；2013年7月15日，东至县公安局大渡口派出所对此案介入调查，李红珍又出具欠条二份，欠鑫利公司9600元。2012年11月10日、20日及12月8日李红珍通过汇款给付鑫利公司4880元。以上两抵，李红珍尚欠鑫利公司15827元。
上述事实有原、被告的陈述及有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李红珍作为鑫利公司的销售业务员，代表公司与客户发生业务往来，其本人只是鑫利公司的委托代理人。鑫利公司依据其内部管理的有关规定，将李红珍经手的货款全部归结为李红珍的欠款，不符合有关法律规定，本院对此不予认可。李红珍占用了公司的部分货款，本应及时归还给公司，但自公司接受李红珍出具的欠条时起，双方之间形成新的债权债务关系，因李红珍出具的是欠条，所以自欠款之日，李红珍就有义务及时偿还，鑫利公司此部分的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、李红珍于本判决生效之日起十日内归还安徽省鑫利金属制品有限责任公司欠款15827元；
二、驳回安徽省鑫利金属制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，减半收取537.50元，由李红珍负担237.50元，安徽省鑫利金属制品有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一四年三月十五日
书记员 吴 曦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终429号
上诉人（原审被告）南和县三召乡西善友桥村民委员会。
法定代表人胡齐路，系该村村主任。
被上诉人（原审原告）刘全民，农民。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人南和县三召乡西善友桥村民委员会（以下简称西善友桥村民委员会）因合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人西善友桥村民委员会的法定代表人胡齐路，被上诉人刘全民的委托代理人秦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘全民为被告修村西南北路，修路完工后，被告已给付原告部分款项，截止到2013年2月8日，被告还欠原告刘全民修路款50000元未给，西善友桥村时任村支书胡某于2013年2月8日向原告书写了内容为：“西善友桥村委会欠刘全民修路款伍万元正（50000元）”的欠条。之后经原告多次向西善友桥村委会催要该剩余工程款50000元，被告一直未予给付，2015年5月4日原告刘全民将被告南和县三召乡西善友桥村民委员会诉至法院。
原审认为，原、被告之间构成了建设工程合同关系，合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定完成了修路的全部工程，被告应按照合同约定向原告支付修路款。该修路工程由证人胡某在任时负责，原告提交的证据一即50000元欠条盖有被告公章并由经办人胡某亲笔签名，且该欠条为胡某在任时出具，因此，对该欠条的证明内容，本院予以采信。根据原告提交的证据欠条及被告村时任村支书胡某的证人证言可以认定被告欠原告50000元修路款的事实客观成立。被告法定代表人胡齐路及证人韩某（现任村支书）虽对欠款事实予以否认，因被告仅有韩某的证人证言而无其他证据提交，仅凭当庭陈述难以反驳原告的诉讼主张，因此，被告欠原告修路款50000元未付的事实清楚、证据充分，原告请求被告给付其50000元修路款的诉讼请求，本院予以支持。原审判决：被告南和县三召乡西善友桥村民委员会自本判决书生效之日起十日内向原告刘全民支付修路款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告南和县三召乡西善友桥村民委员会负担。
上诉人西善友桥村民委员会上诉称，1、被上诉人不具备施工资质，施工合同应认定无效，所修公路存在严重质量问题，在没有进行竣工验收情况下，向上诉人主张支付工程款不符合法律规定。2、一审判决认定事实错误，刘全民施工的公路是南和县交通局以财政拨款方式修建，交通局已全部付清工程款，村委会不具有还款主体资格。3、刘全民提交的欠条不具有真实性、合法性、有效性。欠条是时任书记的胡某在没有召开村会议或村民代表会议讨论通过情况下出具，不符合法律规定的程序。4、被上诉人所修公路存在严重质量问题，应承担返工重修义务，并承担相应的修复费用。5、被上诉人起诉已超过诉讼时效。请求撤销原判，驳回刘全民的诉讼请求，并由刘全民承担全部诉讼费用。
被上诉人刘全民答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，答辩人修建的公路在修建完毕后，已经投入使用多年，从未有人提出过任何质量问题，多年来上诉人也一直陆续向答辩人支付工程款，只是在上诉人村里更换村干部后，答辩人向新干部继续要款时，上诉人才提出质量问题，明显是为了赖账，上诉人在本案中也未提出反诉，对该项主张依法不应审理。2、答辩人与上诉人在2009年达成修路施工协议，由答辩人包工包料为上诉人修路，上诉人向答辩人支付施工费，双方之间建立修路合同关系，截止到2013年2月8日上诉人尚欠答辩人修路款5万元，并给原告出具欠条一份,上诉人诉称的交通局已将工程款给付被上诉人的陈述没有任何证据可以证实。3、答辩人所持的欠条是上诉人方时任的村支书代表村里所出具，是双方施工合同履行过程的真实凭证，依法应当确定该欠条的证据效力。出具欠条是时任支书胡某履行的职务行为，其也是施工合同具体的实施人，该欠条上盖有上诉人公章，该公章真实合法有效，上诉人应当据此承担法律责任。4、本案并未超过诉讼时效。多年来答辩人从来没有放弃过向上诉人主张权利，甚至经历了上诉人村里换届、乡里换届，答辩人找过多个领导，包括乡里原任书记和现任书记，均是为索要该笔拖欠的工程款。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案的公路是由南和县交通局以财政拨款方式修建，交通局已全部付清工程款，村委会不具有还款主体资格，但未提供相应的证据予以证实，被上诉人也不予认可，故对其该项主张不予支持；关于欠条问题，该欠条虽由时任西善友桥村党支部书记的胡某出具，但上诉人已在欠条上加盖公章予以确认，现上诉人主张该欠条无效，无法律依据，本院不予支持；关于上诉人主张施工合同应认定为无效、公路存在严重质量问题，要求被上诉人承担返工重修义务，并承担相应的修复费用，对此上诉人并未提供充足的证据证实自己的主张，被上诉人对此不认可，且所修公路使用多年，故对此请求不予支持；关于上诉人主张超过诉讼时效问题，一审期间上诉人并未提出诉讼时效抗辩，现在二审期间提出的，对此上诉请求不予审理。综上所述，上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人南和县三召乡西善友桥村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈勇铮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终429号
上诉人（原审被告）南和县三召乡西善友桥村民委员会。
法定代表人胡齐路，系该村村主任。
被上诉人（原审原告）刘全民，农民。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人南和县三召乡西善友桥村民委员会（以下简称西善友桥村民委员会）因合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人西善友桥村民委员会的法定代表人胡齐路，被上诉人刘全民的委托代理人秦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘全民为被告修村西南北路，修路完工后，被告已给付原告部分款项，截止到2013年2月8日，被告还欠原告刘全民修路款50000元未给，西善友桥村时任村支书胡某于2013年2月8日向原告书写了内容为：“西善友桥村委会欠刘全民修路款伍万元正（50000元）”的欠条。之后经原告多次向西善友桥村委会催要该剩余工程款50000元，被告一直未予给付，2015年5月4日原告刘全民将被告南和县三召乡西善友桥村民委员会诉至法院。
原审认为，原、被告之间构成了建设工程合同关系，合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定完成了修路的全部工程，被告应按照合同约定向原告支付修路款。该修路工程由证人胡某在任时负责，原告提交的证据一即50000元欠条盖有被告公章并由经办人胡某亲笔签名，且该欠条为胡某在任时出具，因此，对该欠条的证明内容，本院予以采信。根据原告提交的证据欠条及被告村时任村支书胡某的证人证言可以认定被告欠原告50000元修路款的事实客观成立。被告法定代表人胡齐路及证人韩某（现任村支书）虽对欠款事实予以否认，因被告仅有韩某的证人证言而无其他证据提交，仅凭当庭陈述难以反驳原告的诉讼主张，因此，被告欠原告修路款50000元未付的事实清楚、证据充分，原告请求被告给付其50000元修路款的诉讼请求，本院予以支持。原审判决：被告南和县三召乡西善友桥村民委员会自本判决书生效之日起十日内向原告刘全民支付修路款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告南和县三召乡西善友桥村民委员会负担。
上诉人西善友桥村民委员会上诉称，1、被上诉人不具备施工资质，施工合同应认定无效，所修公路存在严重质量问题，在没有进行竣工验收情况下，向上诉人主张支付工程款不符合法律规定。2、一审判决认定事实错误，刘全民施工的公路是南和县交通局以财政拨款方式修建，交通局已全部付清工程款，村委会不具有还款主体资格。3、刘全民提交的欠条不具有真实性、合法性、有效性。欠条是时任书记的胡某在没有召开村会议或村民代表会议讨论通过情况下出具，不符合法律规定的程序。4、被上诉人所修公路存在严重质量问题，应承担返工重修义务，并承担相应的修复费用。5、被上诉人起诉已超过诉讼时效。请求撤销原判，驳回刘全民的诉讼请求，并由刘全民承担全部诉讼费用。
被上诉人刘全民答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，答辩人修建的公路在修建完毕后，已经投入使用多年，从未有人提出过任何质量问题，多年来上诉人也一直陆续向答辩人支付工程款，只是在上诉人村里更换村干部后，答辩人向新干部继续要款时，上诉人才提出质量问题，明显是为了赖账，上诉人在本案中也未提出反诉，对该项主张依法不应审理。2、答辩人与上诉人在2009年达成修路施工协议，由答辩人包工包料为上诉人修路，上诉人向答辩人支付施工费，双方之间建立修路合同关系，截止到2013年2月8日上诉人尚欠答辩人修路款5万元，并给原告出具欠条一份，上诉人诉称的交通局已将工程款给付被上诉人的陈述没有任何证据可以证实。3、答辩人所持的欠条是上诉人方时任的村支书代表村里所出具，是双方施工合同履行过程的真实凭证，依法应当确定该欠条的证据效力。出具欠条是时任支书胡某履行的职务行为，其也是施工合同具体的实施人，该欠条上盖有上诉人公章，该公章真实合法有效，上诉人应当据此承担法律责任。4、本案并未超过诉讼时效。多年来答辩人从来没有放弃过向上诉人主张权利，甚至经历了上诉人村里换届、乡里换届，答辩人找过多个领导，包括乡里原任书记和现任书记，均是为索要该笔拖欠的工程款。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案的公路是由南和县交通局以财政拨款方式修建，交通局已全部付清工程款，村委会不具有还款主体资格，但未提供相应的证据予以证实，被上诉人也不予认可，故对其该项主张不予支持；关于欠条问题，该欠条虽由时任西善友桥村党支部书记的胡某出具，但上诉人已在欠条上加盖公章予以确认，现上诉人主张该欠条无效，无法律依据，本院不予支持；关于上诉人主张施工合同应认定为无效、公路存在严重质量问题，要求被上诉人承担返工重修义务，并承担相应的修复费用，对此上诉人并未提供充足的证据证实自己的主张，被上诉人对此不认可，且所修公路使用多年，故对此请求不予支持；关于上诉人主张超过诉讼时效问题，一审期间上诉人并未提出诉讼时效抗辩，现在二审期间提出的，对此上诉请求不予审理。综上所述，上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人南和县三召乡西善友桥村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈勇铮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2173号
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街商会大厦，组织机构代码79127155-1。
负责人陈拥护，行长。
委托代理人郑满水，厦门农村商业银行股份有限公司翔安支行职员。
委托代理人许佳贺，厦门农村商业银行股份有限公司新店支行客户经理。
被告郭文返，男，1980年12月21日出生。
被告郭智深，男，1982年12月01日出生。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行因与被告郭文返、郭智深金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于2015年7月21日予以立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判，于2015年8月13日上午在本院第七法庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人郑满水及被告郭文返到庭参加诉讼。被告郭智深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行诉称，被告郭文返于2012年11月26日向原告办理借款人民币50000元（币种下同），用于经销茶叶，借款期限2012年11月26日至2013年11月25日止，月利率9.25‰，由被告郭智深承担还款连带责任，有双方订立的保证借款合同、借款借据为凭。借款期届满后，经原告的客户经理多次催讨，被告仅偿还2012年11月26日至2013年11月25日的利息5844.11元，后均以乏款为由不偿还结欠借款本金50000元及利息。因此，原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行请求法院判决：1、被告郭文返偿还借款本金50000元及利息（自2013年11月26日起至2015年6月21日止的利息为18681.44元，其余利息自2015年6月22日起按合同利率加收50%计算至实际还款之日止）。2、被告郭智深对被告郭文返偿还借款本息承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郭文返辩称，其对原告陈述的借款事实属实，其同意偿还原告借款，但其经济能力有困难，请求给予一年的还款期限。
被告郭智深未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月26日，厦门农村商业银行股份有限公司新店支行作为贷款人与借款人郭文返、保证人郭智深签订一份编号为HT9020030120017042的《保证借款合同》，合同约定：“借款金额为50000元，借款用途为经销茶叶，借款期限自2012年11月26日至2013年11月25日止；贷款利率为月利率9.25‰，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）…”等事项。合同签订后，厦门农村商业银行股份有限公司新店支行于2012年11月26日向郭文返支付借款50000元。郭文返向厦门农村商业银行股份有限公司新店支行出具《借款借据》1份，借据上载明“借款金额50000元，借款日期为2012年11月26日，还款日期为2013年11月25日，借款月利率为9.25‰，还款方式为“按月交息，利随本清”。借款期限届满后，被告郭文返仅偿还2012年11月26日至2013年11月25日的利息5844.11元，尚欠本金50000元及2013年11月25日后的利息未还。被告郭智深未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的郭文返、郭智深的身份证复印件各1份、编号为HT9020030120017042的《保证借款合同》1份、《借款借据》1份、贷款明细账1份，以及本案庭审笔录1份，予以证明。被告郭文返对于上述原告举证的书证的真实性没有异议。因被告郭智深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述原告举证的书证已经本院开庭质证及审核，本院对其真实性予以确认。上述事实，本院亦予以确认。
本院认为，被告郭文返、郭智深与原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行签订的编号为HT9020030120017042的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行依约向被告郭文返支付借款50000元。借款期限届满后，被告郭文返拖欠借款本金本金50000元及2013年11月26日起的利息未还已违反了合同的约定，故被告郭文返应向原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行偿付借款本金50000元，并按合同约定向原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行支付自2013年11月26日起的利息。
被告郭智深作为承担连带责任的保证人，依法应对被告郭文返偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行借款及利息承担连带责任。原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行要求被告郭智深承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告郭智深承担保证责任后，有权向被告郭文返追偿。被告郭文返、郭智深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文返于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行偿还借款人民币50000元及支付自2013年11月26日起按合同利率（月利率9.25‰）加收50%计算至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告郭智深对本判决第一项中被告郭文返偿付原告厦门农村商业银行股份有限公司新店支行的债务，承担连带清偿责任。被告郭智深承担保证责任后，有权向被告郭文返追偿。
被告郭文返、郭智深如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1517元，因适用简易程序审理案件，减半收取案件受理费人民币758.50元，由被告郭文返、郭智深负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 陈菲菲
二〇一五年八月二十五日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执55号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘洪玉。
被执行人孙宾。
被执行人霍传发。
被执行人翟腾龙。
被执行人刘刚。
被执行人朱魁。
东丰县农村信用合作联社与孙宾、霍传发、翟腾龙、刘刚、朱魁借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年11月12日作出的(2015)东民初字第1387号已经发生法律效力。由于被执行人孙宾、霍传发、翟腾龙、刘刚、朱魁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人孙宾、霍传发、翟腾龙、刘刚、朱魁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙宾、霍传发、翟腾龙、刘刚、朱魁新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年六月二十八日
书记员 王忠林
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，职务行长。
被执行人杨晓波，男。
被执行人王福兴，男。
被执行人刘天珠，男。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称农行泰来支行）与杨晓波、王福兴、刘天珠金融借合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第312号民事判决书已经发生法律效力，申请人农行泰来支行于2015年9月9日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的给付人民币60774.02元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现三被执行人有可供执行财产，申请人农行泰来支行也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第540号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐振伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4064号
原告马某甲。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告韩某。
原告马某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陈璇、被告韩某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙，双方于××××年××月××日在寿光市民政局登记结婚，因双方婚前认识时间短，缺少了解，婚后被告经常无事生非，为家庭中的小事，锁事无理取闹，经常对原告进行暴力，形成野蛮行为，日益增强。导致了两人的感情破裂和分居。原本是和睦的一家人，自从和被告结婚后，家就变成了战场，日益升温的矛盾变成了大打出手，往日平静的生活变成泪流满面的伤心地！接下来让人更加伤心，把房子里的东西一扫而光，把门锁砸坏，把地下室里的贵重物品都拿走了。从此以后隔三差五常带母亲和姨母们等人来打原告母亲，原告家人及社区好心人多次报警，被告不听法警劝告仍然我行我素，比以前更加疯狂地对原告母亲暴力打！原告再也无法�忍，提起了诉讼要求离婚，（2014）寿稻民初字第3558号民事判决书以双方可能和好为由，判决两方不准离婚，判决生效后，双方感情并无任何好转。为维护原告的合法权益，依法判令原、被告离婚；婚生男孩马某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，个人财产个人所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，原告所说的经人介绍是原告的表姐介绍的，当时她隐瞒了原告系再婚的事实；被告并未打原告，只是把属于自己的东西拿回来，而且拿的时候警察都在那；原告所说打他母亲，原因是原告也打我们，不然我们不可能动手，而且原告把家里的门锁换了；被告要求孩子的抚养权，因为原告方对孩子不好，而且我抱着孩子出走的这两年里，原告从来没有来看过孩子，也没有打过电话问一下孩子。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙，于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。2014年8月4日，原告向法院起诉，判决不准离婚。
上述事实，有（2014）寿稻民初字第3558号及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前婚前婚后感情尚可，且生育一子。只要两人互相理解，互相宽容，并采取有效措施维系双方关系，和好是有希望的。故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘雪梅
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初1937号
原告：王学明，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王淑军（原告王学明之子），男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：王洛良，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：莒南县涝坡镇水利站，住所地：涝坡镇政府驻地。
负责人：夏培华，站长。
被告：莒南县水利局，住所地：莒南县城隆山路122号。统一社会信用代码：113713240044601436。
法定代表人：陈淑田，局长。
原告王学明与被告王洛良、莒南县涝坡镇水利站、莒南县水利局民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王学明于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学明负担。
审判员 付绍迎
二〇一八年四月三日
书记员 孙杜梅
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第81号
原告吴ＸＸ，女，1988年10月5日生，白族，农民，云南省鹤庆县人。
被告周ＸＸ，男，1989年3月19日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院于2015年1月23日立案受理了原告吴ＸＸ诉被告周ＸＸ离婚纠纷一案。依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ、被告周ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴ＸＸ起诉请求：1、与被告离婚；2、女儿由原告抚养，由被告一次性支付抚养费2万元。事实与理由是，原、被告系自由恋爱，双方于2012年5月25日登记结婚，2012年10月11日生育女儿周Ｘ。女儿出生后2个多月，被告就离家外出打工，两年多来，被告对家庭不管不顾，喜新厌旧，另有所爱。原告多次打电话给被告，但被告总以自己忙而挂断电话并偷偷取走了原告信用卡上的1800元钱，骑走原告父亲的摩托车。现双方分居两年多，夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼。
被告周ＸＸ辩称，不同意离婚。自己没有不管原告。女儿出生后，被告就在牛街街上打工，但在外面打工才开始起步，工资只是1000多元，虽没有多余的钱给原告，但被告还是经常买东西给原告的，且原告跟女儿在被告家的生活开支都是被告家支出的。原告每次回娘家后都没有高高兴兴的回到原告家。原告说被告在外面跟其他女人有不正当关系也不是事实。
原告吴ＸＸ为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证原件一份，证明双方于2012年5月25日登记结婚的事实。
被告周ＸＸ未向本院举证。
原告提交的证据，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告经自由恋爱后，于2012年5月25日登记结婚，原告嫁到被告家。婚后，夫妻感情一般。2012年10月11日生育女儿周Ｘ。无夫妻共同财产及债权债务。因被告长期外出打工，对原告及子女关心不足，引起了原告的不满。2014年4月，原告带着小孩返回娘家居住生活。庭审调解中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告夫妻间应互谅互让、互相体贴关心、互相信任。原、被告相互认识自由恋爱后结婚，并生育一女，有较好的感情基础。只是近年来，被告外出打工，对原告及女儿关心、照顾不足。只要被告改正自己的不足，对原告予以体贴关心、原告也多体谅被告，双方珍惜夫妻间的感情，互敬互爱、互相理解、信任，双方定能和好如初，现原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴ＸＸ与被告周ＸＸ离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告吴ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨永辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨丽萍
安徽省�埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01231号
原告：郁某，女，汉族，1960年7月14日生。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，1958年5月3日出生，广州市第八人民医院外科医生。
本院在审理原告郁某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告郁某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。
审判员 聂雪梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 祝 庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1448号
原告杨良兵。
委托代理人邹仁丽，广西天际律师事务所律师。
被告罗建魁。
原告杨良兵诉被告罗建魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文依法适用普通程序，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨良兵的委托代理人邹仁丽到庭参加诉讼。被告罗建魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨良兵诉称，2014年6月11日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币170000元，双方于当天签订了《借款合同》。合同约定“原告以现金支付的方式借款给被告，月利率为1.5%，借款期限为不定期……。”合同签订后原告按约定将借款给被告，被告向原告出具借据。但被告至2014年11月开始拖欠利息，虽经原告多次催讨，被告均置之不理。为此，为保护当事人的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款170000元及2014年11月11日至2015年6月11日利息17850元，以上合计187850元。以后利息继续计算，直至被告还清借款时止。二、要求被告支付律师代理费8900元。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：1、2014年11月11日的《借款合同》一份；证明原被告之间存在借款意向，被告向原告借款170000元，借款期限不固定，双方在借款合同中约定了权利义务及违约责任。2、2014年11月11日的《借条》一份；证明原告已按约定将借款本金17万元出借给被告。3、《委托代理合同》一份；4、《发票》一份，证据3-4共同证明原告为实现债权支付的律师费。
被告罗建魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及提供相关证据，根据相关法律规定，视为该被告放弃答辩、举证及质证的权利。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：2014年6月11日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币170000元，双方于当天签订了《借款合同》。合同约定：“原告以现金支付的方式借款给被告，月利率为1.5%，借款期限为不定期。如被告违约，应承担诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等全部实现债权的费用……”合同签订后，原告按约定将借款支付给被告，被告收到借款后，向原告出具了借据。但被告从2014年11月开始拖欠利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以种种理由拒绝偿还。原告为此诉至本院，引起纠纷。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告于2014年6月11日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。现原告提供的证据已充分证实原告按借款合同的约定向被告履行了支付借款义务的事实。但被告收到借款后，未能依约履行还款付息义务。因此，被告的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗建魁偿还给原告杨良兵欠款本金人民币170000元。
二、被告罗建魁支付给原告杨良兵欠款利息17850元（利息计算：从2014年11月11日日起按月息1.5%计至2015年6月11日止，之后另计）。
三、被告罗建魁支付给原告杨良兵律师代理费8900元。
案件受理费4235元，财产保全费1504元，合计5739元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十月八日
代书 记员 苏 婕
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00274号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1974年10月8日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月11日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月25日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
辩护人赵本新，重庆江晟律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人谭某甲及辩护人赵本新到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日19时许，被告人谭某甲酒后驾驶渝f9337小轿车，搭乘妻子王某某、儿子谭某乙，由巫山县官阳镇驶往巫山县大昌镇方向。当车行驶至巫山县省道某某线某某处时，遇吴某甲驾驶的渝fwd612两轮摩托车，搭乘刘某甲、吴某乙。因谭某甲未按右侧车道行驶，致两车发生碰撞，造成吴某甲、刘某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，谭某甲带着儿子谭某乙离开现场。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，谭某甲负此次道路交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人谭某甲违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，未按右侧车道行驶，因而发生交通事故，致两人死亡，负事故的主要责任，且发生事故后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证�确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某甲到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。故提起诉讼，请求依法判决。公诉机关提供了相关证据予以佐证。
被告人谭某甲及辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名没有异议，提出谭某甲不构成交通肇事逃逸。
经审理查明，2015年8月9日19时许，被告人谭某甲酒后驾驶渝f9337小轿车，搭乘妻子王某某、儿子谭某乙，由巫山县官阳镇驶往巫山县大昌镇方向。当车行驶至巫山县省道某某线某某处时，遇吴某甲驾驶的渝fwd612两轮摩托车，搭乘刘某甲、吴某乙。因谭某甲未按右侧车道行驶，致两车发生碰撞，造成吴某甲、刘某甲当场死亡，吴某乙受伤的交通事故。事故发生后，谭某甲带领儿子谭某乙离开现场。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，谭某甲负此次道路交通事故的主要责任。
�查明，在审理过程中，被告人的妻子王某某与三名被害人的亲属达成了民事赔偿协议并已履行，三名被害人的亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人谭某甲的供述；证人王某某、向某某、潘某某、谌某某、刘某乙、黄某某、杨某某、吴某丙等人的证言；现场勘查图及照片、尸体检验鉴定书、检验报告书、驾驶人信息查询结果、机动车辆信息查询单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、抓获经过，被告人的户口证明；附带民事诉讼原告人及被害人的户口证明、福田镇浑水村民委员会和福田镇三桥社区居民委员会的证明、房屋租赁合同、收条、谅解书及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，未按右侧车道行驶，因而发生交通事故，致两人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人谭某甲及辩护人提出谭某甲不是交通肇事逃逸，经查，被告人谭某甲在交通事故发生后，既没有查看事故现场情况，也没有向公安机关报警和积极施救，而是带着自己的儿子离开事故现场，应该认定构成交通肇事逃逸，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人谭某甲到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪光炜
审 判 员 赵正雄
人民陪审员 何红炼
二〇一五年十月十九日
书记 员代 双
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1659号
原告：杭州人通管业有限公司。
法定代表人：吴国泉。
委托代理人：盛林权。
被告：济南城建集团有限公司。
法定代表人：汤继沂。
本院受理原告杭州人通管业有限公司诉被告济南城建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州人通管业有限公司于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州人通管业有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州人通管业有限公司撤回起诉。
本案受理费4771元，减半收取2385.5元，由原告杭州人通管业有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一五年六月二十九日
书记员 王杭君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三确字第10号
申请人刘靓。
委托代理人刘建国、纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司。
法定代表人郑文，总经理。
被申请人青岛东苑物业管理有限公司。
法定代表人侯抗胜，总经理。
以上二被申请人之委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被申请人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，总经理。
委托代理人姜峰，系该公司副经理。
申请人刘靓与被申请人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑物业管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，申请人刘靓向本院申请撤回确认申请。
本院认为，申请人撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人刘靓撤回对被申请人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑物业管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人刘靓负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月三十日
书记员 王瑶瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执760号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市人民中路198号（组织机构代码：13590245－8）。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人查英，江苏智和律师事务所律师。
被执行人吕荡，男，1968年6月26日生，汉族，住无锡市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行无锡分行）与被告吕荡信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年2月25日作出的（2014）南商初字第00906号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、吕荡于本判决生效之日起3日内归还交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款28475.43元。2、本案受理费520元，公告费100元，合计620元（已由交行无锡分行预交），由吕荡负担（交行无锡分行预交案件受理费由吕荡向其直接支付，本院不再退还，由吕荡在本判决生效之日起3日内向交行无锡分行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长人民法院（2014）南商初字第00906号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年四月十一日
书记员 申聿东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初967号
原告陈建。
委托代理人易东初。
被告黄珏。
原告陈建诉被告黄珏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告陈建到庭参加诉讼，被告黄珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈建诉称，2015年1月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的位于长沙市岳麓区学士街道玉江村123号住房及房屋前坪后院。其中房屋建筑面积约186.97平方米，前坪后院面积约2亩，租赁期30年，自2015年1月15日起至2045年1月15日止，年租金共计28800元。合同签订后，原被告双方按约定履行了义务。2015年12月份，原告突然发现租赁房屋部分基础出现沉降情况，出现多条裂缝，如继续使用，恐对人身安全及财产安全造成严重威胁。鉴于此，原告多次联系被告，要求解除合同，但被告不同意解除，原告与之多次交涉无果，后被告干脆拒绝与原告联系。同时被告也没有按照合同约定按时缴纳租金。根据租赁合同规定，如被告没有按约定缴纳租金，原告有权解除合同。合同还约定如出现其他不可抗力致使合同目的不能实现的，双方均可解除合同并不承担违约责任。特向法院起诉，请依法判决：1解除原被告签订的租赁合同，被告将承租房产交还原告。2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄珏未予答辩。
经审理查明：原告陈建（甲方）与被告黄珏（乙方）于2015年1月15日共同签订《租赁协议》一份，协议约定：一、房屋、土地及青苗基本情况。1、房屋坐落于玉江村123号，共1套，房屋结构为土木结构。2、青苗，青苗范围房子后院竹林约2亩。3、土地，土地界址房屋前坪到井口处，后院到路，包括后院竹林等约2亩。二、租赁期限及支付办法。1、租赁期限为30年，从2015年1月15日至2045年1月15日。2、付款方式，租金采取按年支付的方式，由乙方于每年1月16日前支付。三、租赁价格，1、单价确定，房屋按18000元／年。房屋租金自合同生效之日起每2年按50%递增。2、青苗补偿，按现有征收政策一次性补偿10800元。四、甲方权利义务。五、乙方权利义务。1、乙方应按照本协议约定向甲方交纳租金。六、违约责任。1、乙方应按照约定向甲方交纳租金。如违反约定，甲方有权解除合同，乙方应承担相应的赔偿责任。3、如因国家政策调整或其他不可抗力，导致合同不能履行或合同目的不能实现的，双方均可解除合同，并不承担违约责任。租赁协议签订后，被告向原告支付第一年租金及补偿费28800元。被告至今也未对房屋进行实际使用。被告至今未向原告支付第二年租金。
坐落于长沙市岳麓区学士街道玉江村桂花组123号房屋的用地申请人为陈建、陈海全（陈建父亲）、周秀芝（陈建母亲）、谭秀兰（陈建妻子）、陈尧（陈建子女）、陈思宇（陈建子女）。
2016年1月6日，陈海全委托长沙高科建设工程质量检测站对涉案房屋的安全性进行检测，该检测点于2016年1月11日作出检测报告评定，该幢房屋的危险等级为D级，即整幢房屋为危房。
上述事实，有原告的陈述，原告提供并经庭审质证的租赁协议、建设用地情况表、危险房屋检测报告等予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间签订的租赁协议，系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，协议中关于租赁期间为30年的条款与《中华人民共和国合同法》第二百一十四条租赁期间最长不超过20年，超出部分无效的规定相冲突，该条款为部分有效条款。同时原被告双方当事人应按照协议全面履行各自的义务，但被告未按协议约定履行在2016年1月16日前交纳第二年租金的义务，根据协议第六条第1款的约定，原告有权解除本租赁协议，故原告请求解除涉案租赁协议，本院予以支持。因被告在签订租赁协议后并未实际使用租赁物，故原告应在被告交还租赁物时同时退还被告已支付的青苗补偿费10800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈建与被告黄珏于2015年1月15日签订的《租赁协议》，被告黄珏向原告陈建交还坐落于长沙市岳麓区学士街道玉江村桂花组123号的房屋；
二、原告陈建在本判决生效后三日内退还被告黄珏10800元。
如果原告陈建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，适用简易程序减半收取260元，由原告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第145号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年4月23日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日19时45分许，被告人周某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，途经松阳县长虹中路中医院门口路段时被执勤交警查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为148.2mg／100ml。经鉴定，送检的周某血样中检出乙醇成分，含量为192mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人周某的身份及归案经过。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何晓芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更544号
罪犯陈世兰，女，1964年9月26日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月4日作出(2012)九法刑初字第00747号刑事判决，以被告人陈世兰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。刑期自2012年1月9日至2020年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00674号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月6日作出（2016）渝05刑更5072号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年3月8日止。执行机关重庆女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈世兰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陈世兰减去有期徒刑一个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈世兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈世兰在服刑期间虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据其犯罪性质、情节及余刑情况，不宜对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世兰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月七日
书记员 袁 娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1430号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1986年2月6日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1318号起诉书指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月份，被告人张×在北京市大兴区卖二手车的地方，提供个人照片购买摩托车驾驶证、行驶证及号牌一套，2015年7月31日被民警查获并扣押上述证件。经鉴定，驾驶证、行驶证及号牌均系伪造。公诉机关认为被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役四个月。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的证件，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 美