wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李富康，男，1995年4月20日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化,农民，住平果县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2014年10月1日被田阳县公安局取保候审，2015年10月1日被田阳县公安局监视居住。同年12月1日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉［2015］157号起诉书指控被告人李富康犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人李富康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日，黄某1（另案处理）在田阳县玉凤镇“凤玉网吧”门前盗走黄少万的飞鹰牌两轮摩托车（价值3500元）。后对被告人李富康称有盗窃得的摩托车出售，李富康表示愿意低价购买。同月26日凌晨，被告人李富康在平果县马头客运站附近以1200元的低价向黄某1购买该车自用。被告人李富康被传唤到案后对其犯罪事实供认不讳。破案后，涉案摩托车发还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人李富康明知是犯罪所得赃物仍购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李富康到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李富康对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月19日，黄某1、李金奋在田阳县玉凤镇“凤玉网吧”门前盗走黄某3停放在该处一辆飞鹰牌FY125-18A型两轮摩托车（该车系黄某3的父亲黄少万购买）。后通过QQ聊天告诉被告人李富康有盗窃所得的摩托车低价出售，被告人李富康同意以1200元价格购买并要求黄某1将车开到平果县交易。同月26日凌晨，黄某1和黄某2驾驶上述盗来的摩托车至平果县马头客运站附近，被告人李富康付给黄某11200元购买该车自用。同年7月15日，被告人李富康的父亲李某将涉案摩托车交给办案民警上。经田阳县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值3500元。破案后，摩托车已退还被害人黄某3。
另查明，（1）被告人李富康被传唤到案后，对其上述犯罪事实供认不讳；(2)2014年8月20日，黄某1被田阳县公安局处以行政拘留一十日，并处罚款壹仟元，收缴赃款300元，追缴赃款700元的行政处罚；(3)2014年8月22日，李金奋被田阳县公安局处以行政拘留一十日，并处罚款壹仟元的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有现场指认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押及发还物品清单，涉案摩托车照片，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，立案决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，证人黄某1、黄某2、李某的证言，被害人黄某3的陈述，被告人李富康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富康明知是犯罪所得的机动车而予以购买一辆，价值3500元，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李富康犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李富康如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪分子。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李富康犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄陈玉
二〇一五年十二月七日
书记员 庄 瑞
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第172号公诉机关阳城县人民检察院。被告人燕某，农民。2015年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2015年1月11日19时许，被告人燕某饮酒后驾驶晋E×××××号轿车搭乘上某、郭某、从本县凤城镇东关村到南关村，该驾车行至县城凤凰北街第三中学门外路段时，与王某驾驶的晋E×××××号轿车发生刮蹭。经鉴定，燕某血液中乙醇含量为263.9mg／100ml。经交通管理部门认定，燕某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人燕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，并建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人燕某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年1月11日19时许，被告人燕某饮酒后驾驶上某所有晋E×××××号轿车，搭乘上某、郭某从本县凤城镇东关村到南关村，该驾车行至县城凤凰北街第三中学门外路段时，与王某驾驶的晋E×××××号轿车发生刮蹭。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，燕某血液中乙醇含量为263.9㎎／100ml。经交通管理部门认定，燕某负事故全部责任。次日，被告人燕某与被害人王某达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，被告人燕某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、协议书等书证；证人郭某、上某的证言；被害人王某的陈述；理化检验报告、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人燕某血液中乙醇含量为263.9㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人燕某血液中酒精含量超过200mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人燕某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人燕某造成的交通事故轻微，案发后能积极与被害人协商，达成赔偿协议，且已履行完毕，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭聪云二〇一五年六月十七日书记员  张亚妮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1867号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告高庆武，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告高庆武供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年五月十六日
书记员 王 晶
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初131号
原告：付长忠，男，汉族，1969年3月8日出生，农民，住海兴县。
被告：山东鲁北企业集团总公司，组织机构代码：91371623167071441Q。
法定代表人：吕天宝，任董事长职务。
原告付长忠与被告山东鲁北企业集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告付长忠于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付长忠系自愿处分诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付长忠撤诉。
案件受理费7738元，减半收取3869元，由原告付长忠承担。
审判员 孙玉辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 王晓琨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执714号
申请执行人岑明。
被执行人湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人丁凯，董事长。
被执行人丁凯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01863号民事判决书，依法向被执行人湖北福诚澜海资产管理有限公司、丁凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人岑明支付借款本金10，000，000元及利息（以10，000，000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年9月27日起计算至清偿之日止）、律师代理费250，000元、案件受理费83，300元、保全费5，000元、邮寄送达费100元，本案执行费79，000元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北福诚澜海资产管理有限公司、丁凯的银行存款人民币10，417，400元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年四月二十九日
书记员 余 敏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执340号
申请执行人邱长甫，男，1956年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人朱太惠，女，1959年6月12日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人邱成柱，男，1988年10月13日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人段全梅，女，1960年3月9日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初130号民事判决书，在执行申请执行人邱长甫、朱太惠与被执行人邱成柱、段全梅健康权纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执340号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 磊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执915号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人田庆，行长。
被执行人黄瑞明。
被执行人马莉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人黄瑞明、马莉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3493号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人黄瑞明、马莉偿还借款本金285907.07元、利息80575.24元、案件受理费3353元。
执行中查明，被执行人黄瑞明、马莉共同共有一套位于都江堰市房屋一套，但其一家四口均在此居住，无法处置。黄瑞明有一个位于都江堰市商铺一套，其本人开了照相馆，用以维持生计，不便处置。黄瑞明有一辆车牌号为川A***2A的东风雪铁龙汽车，已经老旧，无处置价值。除此以外无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行本次申请执行借款本金285907.07元、利息80575.24元、案件受理费3353元，被执行人黄瑞明、马莉尚欠借款本金285907.07元、利息80575.24元、案件受理费3353元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3493号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月十七日
书记员 姚明亮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5625号
原告：龙梅，女，1973年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司员工。
原告龙梅与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告龙梅于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙梅撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告龙梅负担。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年九月一日
代理书记员 张明阳
代理书记员 吕锦豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审129号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人唐小寒，女，1990年01月05日出生，住长沙市开福区水风井上胡家花园巷*号，身份证号码4301051990********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘(2015)第1207063号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘(2015)第1207063号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘(2015)第1207063号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人唐小寒在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘(2015)第1207063号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人唐小寒在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘(2015)第1207063号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人唐小寒负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 章灵芝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4388号
原告张静，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告张彩芳，女，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告张静诉被告张彩芳民间借贷纠纷一案中，原告张静于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费5692元，退付原告张静。
审判员 提海峰
二〇一七年十月十二日
书记员 芮艺心
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第456号
原告上海上置物业集团有限公司。
被告袁晶。
原告上海上置物业集团有限公司诉被告袁晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月10日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上置物业集团有限公司撤回对被告袁晶的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更179号
罪犯武根海，出生于内蒙古自治区清水河县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2014年5月21日作出（2013）清刑初字第91号刑事判决，认定被告人武根海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2014年6月6日交付执行。刑满日期2023年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯武根海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武根海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年8月、10月，2016年3月、7月共记功5次。
经审理查明，罪犯武根海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武根海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯武根海减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2023年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第1982号
原告钱涧浪，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告叶涛，居民。
被告汤景权，居民。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告钱涧浪诉被告叶涛、被告汤景权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原�负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十月十三日
书记员 李 馨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第656号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪，于1991年8月被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1995年3月3日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1997年4月29日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年4月22日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2009年4月20日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年12月20日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月21日刑满释放。因本案于2015年7月11日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）644号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2015年7月10日16时30分许，被告人陈某在二队老年公寓院内，跳窗进入被害人赵某丙家房屋内实施盗窃，在被发现后逃跑时被他人抓获，被害人赵某丙放置于衣橱被子内的4000元现金被窃取。
检察机关对指控的上述事实提交了被害人赵某丙、王某乙的各自陈述，证人张某、赵某甲、王某甲的各自证言，现场勘查笔录及照片，曹县人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息，抓获经过，被告人陈某供述等证据。检察机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，又属累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任，从重处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的上述犯罪事实辩称其没有偷到钱。
经审理查明：被告人陈某于2015年7月10日16时30分许，在二队敬老院院内，跳窗进入被害人赵某丙家房屋内，盗窃过程中被被害人王某乙发现，被告人陈某跳窗逃跑，被群众王某甲撵上抓获。被害人赵某丙放在衣橱被子内的4000元现金被盗走。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）书证
1、户籍信息证明：被告人陈某于1976年8月25日，出生于山东省曹县。
2、曹县人民法院刑事判决书证明：被告人陈某因犯盗窃罪，于2012年12月20日被判处有期徒刑二年的情况。
3、罪犯档案资料证明：被告人陈某于2014年7月21日刑满释放。
4、抓获经过证明：被告人陈某入户盗窃时，被发现撵上抓住。电话报警，西城派出所民警赶到将被告人陈某带至派出所。
（二）证人证言
1、证人张某证言：其听见有人喊抓小偷，出来看到一个人跑到220国道上，王某乙在后面撵，便回家骑摩托车，带着王某乙到原杨店小学，看见一个人在打电话，王某乙说“就是他”，我上去拧着他的手，王某乙报警。5分钟后，赵某丙来到，10分钟后，110干警赶到。
2、证人王某甲、赵某乙的各自证言：王某甲看见一个男子从赵某丙家北窗户跳进屋里，知道是小偷，便给赵某乙说了，然后喊赵某丙的妻子王某乙，王某乙过去问那人是谁？跳俺屋里干啥？那人从窗户跳出来往外跑，我们就追，张某振鲁骑摩托车也追，后来听说抓住了。
（三）被害人陈述
被害人赵某丙、王某乙的各自陈述：王某甲给王某乙说有人跳她家屋里，在外面喊，有个人从窗户里跳出来，赵某乙问他干啥的，他说走错门了，他就跑，我们在后面撵，他逃出我们的视线，张某在老杨店小学里抓住他，王某乙打110报警。我家屋里被翻的很乱，赵某丙藏衣橱被子里的4000元被盗。
（四）被告人的供述
被告人陈某的供述与辩解：其去菏泽南面一院子里，从窗户进了一户人家，想拿点东西，有人喊，便从窗户出来沿大堤跑，进了一个大院子，过来两个骑摩托车的把其抓住。
（五）勘验、辨认笔录
现场勘查笔录及照片证实：被盗现场的情况。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，乘无人之机，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人陈某刑满释放后五内再犯新罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈某辩称没偷到钱，但二被害人均陈述证实其家被翻的很乱，放在衣橱被子里的4000元现金被盗，陈述比较客观，且被告人逃跑时脱离追赶人视线，故其辩解本院不予支持。被告人陈某违法所得的财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令退赔。依照上述法律规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
二、责令被告人陈某退赔被害人赵某甲、王某甲人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长志
审 判 员 杨鸿雁
人民陪审员 王 炜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚 青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1435号
申请执行人：中国农业银行股份公司菏泽开发区支行。公司住所地：菏泽市中华路970号。组织机构代码证：86885984-8
法定代表人：王瑞璞，行长
被执行人：王志奎，1973出生，农民。
被执行人：张广成，农民。
被执行人：冯兴运，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人王志奎、冯兴运、张广成借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第669号民事判决书确定的执行标的额为30000元及案件受理费683元。现已经执行18200元。还剩11800元及利息和案件受理费683元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人王志奎、冯兴运、张广成
可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王志奎、冯兴运、张广成有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人王志奎、冯兴运、张广成具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 欧位岚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第79号
申请执行人栗志备，女，1963年1月15日出生，汉族。
被执行人沈健华，女，1964年9月10日出生，汉族。
被执行人戴晓康，男，1958年11月30日出生，汉族。
被执行人朱国萍，女，1965年12月18日出生，汉族。
被执行人李红，女，1966年11月24日出生，汉族。
本院于2015年8月31日立案受理了申请执行人栗志备与被执行人沈健华、戴晓康、朱国萍、李红民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栗志备凭已发生法律效力的（2014）沙民初字第699号民事判决书，（2014）沙执行字第1121号执行裁定书，向本院提出恢复申请执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已查封被执行人朱国萍名下的位于沙县水南西路9幢附7号房产，短期内无法实现债权，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第764号
罪犯李保勇，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院2011年1月19日作出（2011）蓟刑初字第9号刑事判决，以被告人李保勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金15000元，刑期自2010年8月23日起至2015年5月22日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李保勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李保勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李保勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李保勇减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月23日起至2014年7月22日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 美 茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 �阎涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史 军 锋
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第284号
上诉人（原审原告）王金强，无职业。
委托代理人肖克平（上诉人之妻），无职业。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处，住所地天津市东丽区杨台村。
法定代表人杨治刚，主任。
委托代理人郭赛，天津择鑫律师事务所律师。
委托代理人苏永亮，天津择鑫律师事务所律师。
上诉人王金强诉被上诉人天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处返还宅基地使用权一案，天津市东丽区人民法院2015年6月11日受理，2015年11月10日作出（2015）丽行初字第44号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2015年12月7日受理后依法组成合议庭，于2015年12月17日、12月23日公开开庭审理了本案。上诉人王金强的委托代理人肖克平，被上诉人天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处的负责人吕树勋及委托代理人郭赛、苏永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告在天津市东丽区军粮城街道杨台村1区90号建有一套平房，并有天津市东丽区军粮城镇人民政府于1998年8月31日颁发给其的《天津市东丽区农村房屋准建证》。后因建设军粮城示范镇，原、被告双方于2013年9月26日签订《拆迁补偿协议书》，于2013年11月8日签订《军粮城示范镇还迁楼房认购协议》。依据上述协议，被告对原告位于其宅基地上的房屋、门楼等地上附着物给予了还迁房屋面积置换及货币补偿。原告认为被告对其房屋给予了补偿安置，并不包括院宅基地，要求对院宅基地继续享有使用权。故于2015年6月4日向天津市东丽区人民政府信访办公室反映该问题，信访办公室转送至被告处，被告对该问题作出《信访事项不予受理告知书》。原告不服，诉至法院，要求确认被告不让原告使用院宅基地的行为违法，返还原告院宅基地约62平方米使用权。
原审法院认为，原告的房屋坐落在杨台村，且因房屋翻建于1998年取得《天津市东丽区农村房屋准建证》，符合1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定，“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地……使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准……”之规定，故原告房屋所使用土地为农村宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”及现行《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”之规定，原告所使用宅基地系农村集体经济组织所有，原告为非农业户口，并非杨台村村民，不享有对其房屋所占宅基地的合法权利。另，依据原、被告双方签订的《拆迁补偿协议书》及《军粮城示范镇还迁楼房认购协议》，被告已经对原告位于宅基地上的房屋、门楼等地上附着物给予了还迁房屋面积置换及货币补偿。故原告要求被告返还其宅基地的请求，事实根据和法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王金强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王金强负担。
原审法院判决后，上诉人王金强不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。理由是：原审判决确认诉争宅基地为农村集体所有土地系认定事实不清，证据不足，本案诉争的宅基地为国有土地，且原审法院存在程序违法之处。
被上诉人天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处辩称，原审判决认定事实合理，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人王金强在原审期间提交如下证据：1、《天津市东丽区农村房屋准建证》；2、结婚证；3、《军粮城示范镇还迁楼房认购协议》及《军粮城示范镇还迁户房屋认购及房款核算表》；4、《军粮城示范镇一期拆迁还迁政策问答》；5、《信访事项程序性受理告知书》及《信访事项不予受理告知书》。
被上诉人天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处在原审期间提交如下证据：1、《拆迁补偿协议书》、《军粮城示范镇拆迁还迁房屋认购证》、《军粮城示范镇还迁楼房认购协议》；2、《杨台村房屋测量统计表》、《杨台村房屋拆迁数据测量表》、《东丽区农村常住人口住房调查表》；3、津丽党发（2009）24号《关于印发﹤东丽区整体村域房屋拆还迁规定﹥的通知》、《军粮城一期拆迁还迁政策问答》。
上诉人在本院审理期间提交证据如下：1、天津市高级人民法院（2009）津高民申字第1206号民事裁定书，证明《天津市东丽区农村房屋准建证》也是房产证；2、天津市东丽区人民法院（2009）丽行重字第2号行政裁定书，证明上诉人是通过其父过户取得的土地使用权；3、天津市东丽区军粮城镇杨台村居委会于2015年11月12日出具的证明，证明上诉人是非农业户口；4、上诉人户口页复印件，证明上诉人是非农业户口；5、录音光盘，证明杨台村委会的人员认可诉争宅基地不是杨台村给的；6、上诉人再就业优惠证，证明上诉人是国有企业职工。
经庭审质证，双方当事人就原审提交证据的证明目的及就对方当事人证据的质证意见与原审的质证意见一致。被上诉人对上诉人在本院审理期间提交的证据1、2、4认为不属于新的证据不予质证；证据3、5认为不具有真实性；证据6与本案不具有关联性。
合议庭经评议认为，双方当事人在原审期间提交的证据，原审法院的认证意见正确，本院予以认定。上诉人在本院审理期间提交的证据1至4及证据6与本案不具有关联性，证据5的真实性无法认定，故均不作为本案的定案证据认定。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条及第三十八条规定，被上诉人于1998年8月31日向上诉人颁发的《天津市东丽区农村房屋准建证》所涉土地，为农民集体所有的土地。上诉人虽主张该土地为国有土地，但未提交有效证据予以证明，故其主张本院不予采信。上诉人与被上诉人业已签订了《拆迁补偿协议书》及《军粮城示范镇还迁楼房认购协议》，本案所涉问题已一并解决，现上诉人另行要求返还其院宅基地的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第768号
上诉人（原审被告）：嘉禾工具有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园名园南大道25号。
法定代表人：姜卫亮。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市总部中心金同大厦1-2楼。
负责人：贾仕宝。
被上诉人（原审被告）：武义超杰休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牛背金金牛路1号。
法定代表人：卢汉其。
被上诉人（原审被告）：浙江丹龙休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县城西工业区（五一塘）。
法定代表人：卢静玲。
被上诉人（原审被告）：超杰集团有限公司，住所地浙江省永康市西城西塔三路33号内第二幢。
法定代表人：卢静波。
被上诉人（原审被告）：卢静波。
被上诉人（原审被告）：卢汉其。
被上诉人（原审被告）：卢雅科。
被上诉人（原审被告）：卢义涛。
被上诉人（原审被告）：姜卫亮。
被上诉人（原审被告）：陈巧莉。
上诉人嘉禾工具有限公司因信用证融资纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2433-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人嘉禾工具有限公司上诉称：被上诉人武义超杰休闲用品有限公司所在地为浙江省武义县，故请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系信用证融资纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条：本规定适用于下列案件：……（二）信用证纠纷案件……。因此信用证纠纷案件应由有涉外商事案件管辖权的法院管辖。涉案的《国内信用证融资主协议》约定：协商不成，任何一方有权向乙方所在地人民法院管辖。因本案诉请标的达15465857.67元，已超过1000万元，本案应由乙方所在地人民法院即本院管辖，故应将本案移送至本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2433-2号民事裁定；
二、本案移送浙江省金华市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月九日
代书记员 管 盼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第729号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市魅力金座娱乐有限公司。
法定代表人：李建永。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市魅力金座娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第729号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月三日
代书记员 王玉眉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3346号
原告臧玉财，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告傅振江，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告藏玉财诉被告傅振江财产损害赔偿纠纷一案中，原告藏玉财于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藏玉财申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告藏玉财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏安然
吉林省榆树市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7626号
原告榆树市松坡灌区管理处.
法定代表人孙振明,系该灌区管理处处长.
委托代理人路有昌,该管理处会计.
被告吕文吉，1971年5月27日,现住榆树市.
本院在审理原告榆树市松坡灌区管理处与被告吕文吉供水合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告榆树市松坡灌区管理处撤诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判长 杨 壮
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐永哲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第822号
上诉人（原审原告）：王某某，住长岭县。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戈某某，住长岭县。
委托代理人：王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人戈某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月28日作出（2015）长民初字第12号民事判决，王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及委托代理人孙影，被上诉人戈某某的委托代理人王丽雪到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第12号民事判决；
二、发回长岭县人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，由本院退还给上诉人王某某。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十月十二日
书记员 张 蕊
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开八民三初字第00048号
原告沙某某，女，1962年2月12日生，满族，农民，住开原市李家台镇西南沟村。
被告马某某，男，1958年12月21日生，满族，农民，住同上。
原告沙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，原告沙某某到庭参加了诉讼、被告马某某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沙某某诉称，我和被告1983年登记结婚。经法院判决原被告不准离婚后，原被告继续分居至今，感情破裂，请求法院判决离婚。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告沙某某与被告马某某于1983年登记结婚，婚后生育婚生长女马某甲、次女马某乙、长子马某丙，现已独立生活。2015年4月10日，经开原法院判决不准离婚后，原被告继续分居至今。2015年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，再次要求离婚。
本院认定的上述事实，有原告陈述，本院生效法律文书证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告已于1983年办理结婚登记，系夫妻关系，现原被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故对原告沙某某要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沙某某与被告马某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 瑶
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1891号
原告喻能文，男，1974年5月20日生，汉族。
被告国生华(国宝华)，男，1979年12月25日生，藏族。
本院在审理原告喻能文诉被告国生华(国宝华)装饰装修合同纠纷一案中，原告喻能文于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已解决并已当庭履行,原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻能文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻能文承担。
审判员 赵 琰
二〇一六年十二月十五日
书记员 段瑜君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03232号
原告王某某，女，生于1963年2月3日，住靖边县张，居民。
被告贾某某，女，生于1970年3月24日，汉族，住靖边县，居民。
原告王某某与被告贾某某保证合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年4月1日、10月5日案外人高某因资金周转困难，分别向原告借款120000元、100000元，两次借款分别约定月利率25‰、30‰，均未约定还款期限，均由被告贾某某提供担保，均未约定保证责任及期限。此后，高某将其中120000元的借款利息清偿至2013年7月1日，另100000元的借款，偿还了借款本金50000元，将利息清偿至2013年7月5日，现高某下落不明。原告要求被告承担保证责任，被告贾某某于2014年2月23日又向原告偿还了现金20000元，剩余借款本金及利息被告贾某某拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：一、被告贾某某偿还原告王某某担保款170000元及利息（其中120000元借款月利率按25‰计算，从2013年7月1日起至执行之日止，另50000元的利息按月利率30‰计算，从2013年7月5日起至执行之日止；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
借款条据2支，证明案外人高某向原告借款2次共计220000元，均由被告贾某某提供担保的事实。
被告贾某某在庭审中口头辩称，高某向原告借款是事实，被告家贾某某提供担保也是事实，但是在高某下落不明前要求原告王某某扣押高某的车辆，但是原告王某某不听，并且被告贾某某提供的担保也不是终身担保，所以被告贾某某不承担保证责任。
被告贾某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告贾某某对原告王某某提供的证据借款条据2支的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告贾某某只是从借款之日起半年内承担保证责任。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
原告王某某向法庭提交的证据，借款条据2支，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，故予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年4月1日、10月5日案外人高某因资金周转困难，分别向原告借款120000元、100000元，两次借款分别约定月利率25‰、30‰，均未约定还款期限，均由被告贾某某提供担保，均未约定保证责任及期限。此后，高某将其中120000元的借款利息清偿至2013年7月1日，另100000元的借款，偿还了借款本金50000元，将利息清偿至2013年7月5日。原告要求被告承担保证责任，被告贾某某于2014年2月23日又向原告偿还了现金20000元。此后，原告王某某要求被告贾某某承担保证责任未果，涉诉本院。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，双方之间的保证合同关系，是双方当事人真实意思的表示，且保证合同关系合法有效，对原告王某某要求被告贾某某承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告起诉之日可视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，故被告贾某某应按照连带保证责任方式承担保证责任，对其辩称超出担保超出保证期限的答辩意见不予采纳。对被告贾某某向原告偿还的现金20000元，因原、被告均无证据证明该还款系偿还的借款本金还是利息，根据民间借贷的交易习惯，该还款应当视为贾某某向原告王某某偿还的借款利息，故确定被告贾某某向原告王某某偿还了120000元借款本金的六个月零二十天的利息。原告王某某与高某约定借款月利率25‰、30‰，2012年4月1日、10月5日同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为分别为6.65、6.15%（一年至三年），换算为月利率分别为5.5‰、5.1‰，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故本案借款利息应分别按月利率22‰、20‰计算。对于高某、贾某某已经向原告王某某清偿的借款利息，因其属于自愿给付出借人中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍以上利息，且没有损害国家、社会共同利益或者他人合法的权利，故本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、由被告贾某某给付原告王某某保证责任金人民币170000元及利息（其中120000元本金的利息按月利率22‰计算，从2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止，另50000元本金的利息按月利率按20‰计算，从2013年7月6日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈俊霖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1006号
上诉人（一审被告）王某甲，男，1968年11用6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人白风华，内蒙古自治区兴安盟科右中旗司法局148指挥中心法律工作者。
上诉人（一审被告）王某乙，女，1972年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被上诉人（一审原告）王丙，男，1926年1O月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人王丙分家析产纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理了本案，并于同年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人白风华、上诉人王某乙、被上诉人王丙及其委托代理人陈妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告王丙与被告王某甲系父子关系，被告王某甲与被告王某乙系夫妻关系。二被告自结婚至今一直与原告共同生活。2O13年二被告将原告送至杜尔基镇敬老院居住，费用一直由二被告负担，现原告在二儿子王某丁家居住。原告系退伍革命军人，享有国家军人补贴，一直由二被告代领、处置。原告与二被告生活期间时常参与劳作，私有的牛已变卖。
一审判决认为，原告王丙的大儿子王某戊与二儿子王某丁在出庭作证时均称原告平时闲不住，时常参与家庭劳作，因原、被告双方证人均称原告时常参与家庭劳作，故本院对此证言予以采信。原告与二被告生活二十多年，期间一直享有国家军人补贴，这些补贴款也一直用在家庭生活支出。虽现有的家庭财产大部分都是二被告购买或建造，但原告也在其中贡献了一份力量，故应享有分割共同共有财产的权利。考虑原告的年龄及身体状况，无法独自生活、生产，故家庭共有财产归二被告所有，二被告给付原告共有财产折价款60000元为宜。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十二条第一款的规定，判决：一、原告王丙与被告王某甲、王某乙共同共有的财产归被告王某甲、王某乙所有。二、被告王某甲、王某乙自本判决书生效之日起十日内，给付原告王丙共有财产折价款6O0O0元。案件受理费1O0元，由原、被告方各自负担50元。
宣判后，王某甲、王某乙不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人王某甲、王某乙上诉称，被上诉人王丙与上诉人王某甲母亲生前均由二上诉人赡养，被上诉人与上诉人母亲原有六头牛卖掉，并将卖牛款已经分给几名子女，唯一的住房已赠与给被上诉人儿子王某丁，故被上诉人与二被上诉人没有共同财产，不同意给付被上诉人财产折价款60000元。故请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王丙答辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人共同生活产生的财产系以被上诉人的财产为基础的，被上诉人有军人补贴，又参与家庭劳动，多年收入均用在家庭生活。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审庭审中，上诉人提供被上诉人长女王某戌的证明一份，欲证明被上诉人与其妻子共同财产只有几头牛，被上诉人在王某戌出嫁后将牛变卖，将卖牛款分给了几名子女，现诉争财产均为二上诉人的夫妻共同财产。经质证，被上诉人称证人应出庭接受当事人质询，且证明内容不真实。上诉人提供被上诉人长子王某戊的证明一份，欲证明被上诉人与上诉人共同生活时其已七十多岁，当时只有几头牛，在母亲去世前，将牛已变卖，双方不存在共同财产。经质证，被上诉人称根据相关法律规定，证人应出庭作证，该证言不能证明是且本人书写，且该证言与一审庭审中的证言不一致，不能作为证据使用。上诉人又提供科右中旗杜尔基苏木双山嘎查委员会证明一份，欲证明被上诉人自愿去的敬老院，后由其二儿子王某丁擅自将被上诉人接至其家中。经质证，被上诉人称该村委会无权证明该事实，该证明应由民政部门出具。
本院认为，上诉人王某甲、王某乙主张被上诉人王丙与上诉人王某甲母亲生前均由二上诉人赡养，被上诉人与上诉人母亲原有六头牛的卖牛款已经分给几名子女，唯一的住房已赠与给被上诉人儿子王某丁，被上诉人与二上诉人没有形成家庭共同财产，不同意给付被上诉人财产折价款60000元。虽二审庭审中，二上诉人提供了王某戌、王某戊证明，但王某戌与王某戊均未出庭接受双方当事人质询，该两份证明不能作为证据使用。因二上诉人与被上诉人均认可二上诉人结婚后多年一直与被上诉人一起共同生活，且被上诉人享受国家军人补贴，这些补贴款均用在了家庭生活支出，期间被上诉人亦参与家庭劳动，故此期间形成的财产应为上诉人与被上诉人的共同财产，被上诉人作为家庭成员之一，其有权主张分割家庭共同财产。故一审法院判决王丙与王某甲、王某乙共同共有的财产归王某甲、王某乙所有，王某甲、王某乙给付王丙共有财产折价款6O0O0元正确。综上，上诉人王某甲、王某乙的上诉请求不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠伟
审判员 陈晓红
审判员 朱常胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 包添默
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6350号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程，系支行行长。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈宣敏。
被告：林弟。
被告：黄文勉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告陈宣敏、林弟、黄文勉金融借款合同纠纷一案过程中，原告称双方已达成和解，故于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乐清支行撤回起诉。
本案受理费7553元减半收取3776.5元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担。
审 判 员 高文丹
二〇一六年七月二十六日
代书记员 南豪敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终181号
上诉人（原审原告）：李春红。
委托诉讼代理人：杨庭赞。
被上诉人（原审被告）：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人：KOKPOHJUNE，董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。
上诉人李春红因与被上诉人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称阿亚拉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初48948号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李春红的委托诉讼代理人杨庭赞，被上诉人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春红的上诉请求：1、依法判决被上诉人在补充合同第二条关于买卖合同第二条第二项括号内的内容（车位编号、位置由甲方另行予以确定）无效。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、车位使用权是上诉人购买所得，并非无偿取得，这一点已被判决书确认。2、补充合同第二条括号内的内容违反合同法第40条规定“提供格式条款一方免除其责任……该条款无效”，被上诉人提供的是格式合同，上诉人作为消费者，按照消费者权益保护法规定，享有公平交易权。根据合同法第52条第5项规定“违反法律和行政法规的相关规定”的，合同无效，补充合同第2条第2项违反了公平交易权等相关法律规定，应认定无效。3、一审法院判决引用法条有误。
阿亚拉公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
李春红向一审法院起诉，请求判令：1、依据补充合同第二条第二项规定，依法判决阿亚拉公司向李春红无偿提供地下车位的使用权一个（采用摇号分配方法）；2、依据合同法第四十条、第五十二条规定，依法判决阿亚拉公司在补充合同第二条关于买卖合同第二条第二项括号内的规定（车位编号、位置由甲方另行予以确定）无效；3、阿亚拉公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2013年10月12日签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013-0033343），合同约定原告购买被告开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋一套，建筑面积为118.22平方米，房屋价款为1016692元。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由甲方另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。
另查明：被告于2015年7月13日组织原告所在小区业主进行车位摇号分配，但最终未能进行。
一审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。
关于原告的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供地下车库车位使用权一个，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，一审法院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。
关于原告要求依法判决在补充合同第二条中关于买卖合同第二条第二项括号内规定的“车位编号、位置由甲方（即被告）另行予以确定”无效的诉讼请求，一审法院认为，我国合同法第四条规定了自愿原则，即合同当事人可以根据自己的意志选择合同相对方、确定合同标的并经过协商确定合同内容等，在双方达成合意后，合同即为成立。在审理中，原告未提供证据加以证实双方在订立合同中存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。关于格式条款问题，一审法院认为，合同中关于（车位编号、位置由甲方另行予以确定）的条款，不具有本法第五十二条和第五十三条规定情形，或者提供格式条款一方免除责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形。不符合《中华人民共和国合同法》第四十条的适用条件，因此，一审法院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决：“一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李春红提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告李春红。”
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李春红与阿亚拉公司签订的商品房买卖合同及附件补充合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。双方均应按照合同约定严格履行各自的权利义务。
就双方在签订补充合同中第二条中关于买卖合同第二条第二项括号内规定的“车位编号、位置由甲方（即阿亚拉公司）另行予以确定”的效力问题，李春红主张上述约定无效，对此，本院认为，双方签订补充合同系自愿，李春红并未举证证明签署上述合同存在胁迫等导致合同无效之情形。李春红认为该合同内容属于格式条款，排除了李春红的权利导致无效，对此，李春红一审诉讼请求对于地下车位分配办法主张为摇号产生，而经二审庭审询问，阿亚拉公司亦自认该公司对于上述“车位编号、位置由甲方（即阿亚拉公司）另行予以确定”的方法亦为摇号产生，故双方对于车位编号、位置的产生方法达成一致，并无争议。鉴于此种摇号方法，为射幸分配，对于李春红及其他业主机会平等，并未对李春红个人的权利产生侵害和排除。故本院予以照准。一审判决阿亚拉公司为李春红提供地下车位使用权一个，李春红的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由阿亚拉公司予以确定，并无不当，本院予以维持，阿亚拉公司应采取摇号方式确定李春红的地下车位编号位置。
综上，上诉人李春红的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李春红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 丽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终181号上诉人（原审原告）：李春红。委托诉讼代理人：杨庭赞。被上诉人（原审被告）：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。法定代表人：KOKPOHJUNE，董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。上诉人李春红因与被上诉人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称阿亚拉公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初48948号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李春红的委托诉讼代理人杨庭赞，被上诉人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春红的上诉请求：1、依法判决被上诉人在补充合同第二条关于买卖合同第二条第二项括号内的内容（车位编号、位置由甲方另行予以确定）无效。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、车位使用权是上诉人购买所得，并非无偿取得，这一点已被判决书确认。2、补充合同第二条括号内的内容违反合同法第40条规定“提供格式条款一方免除其责任……该条款无效”，被上诉人提供的是格式合同，上诉人作为消费者，按照消费者权益保护法规定，享有公平交易权。根据合同法第52条第5项规定“违反法律和行政法规的相关规定”的，合同无效，补充合同第2条第2项违反了公平交易权等相关法律规定，应认定无效。3、一审法院判决引用法条有误。阿亚拉公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李春红向一审法院起诉，请求判令：1、依据补充合同第二条第二项规定，依法判决阿亚拉公司向李春红无偿提供地下车位的使用权一个（采用摇号分配方法）；2、依据合同法第四十条、第五十二条规定，依法判决阿亚拉公司在补充合同第二条关于买卖合同第二条第二项括号内的规定（车位编号、位置由甲方另行予以确定）无效；3、阿亚拉公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2013年10月12日签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013-0033343），合同约定原告购买被告开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋一套，建筑面积为118.22平方米，房屋价款为1016692元。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由甲方另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。另查明：被告于2015年7月13日组织原告所在小区业主进行车位摇号分配，但最终未能进行。一审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供地下车库车位使用权一个，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，一审法院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告要求依法判决在补充合同第二条中关于买卖合同第二条第二项括号内规定的“车位编号、位置由甲方（即被告）另行予以确定”无效的诉讼请求，一审法院认为，我国合同法第四条规定了自愿原则，即合同当事人可以根据自己的意志选择合同相对方、确定合同标的并经过协商确定合同内容等，在双方达成合意后，合同即为成立。在审理中，原告未提供证据加以证实双方在订立合同中存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。关于格式条款问题，一审法院认为，合同中关于（车位编号、位置由甲方另行予以确定）的条款，不具有本法第五十二条和第五十三条规定情形，或者提供格式条款一方免除责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形。不符合《中华人民共和国合同法》第四十条的适用条件，因此，一审法院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决：“一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李春红提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告李春红。”二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李春红与阿亚拉公司签订的商品房买卖合同及附件补充合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。双方均应按照合同约定严格履行各自的权利义务。就双方在签订补充合同中第二条中关于买卖合同第二条第二项括号内规定的“车位编号、位置由甲方（即阿亚拉公司）另行予以确定”的效力问题，李春红主张上述约定无效，对此，本院认为，双方签订补充合同系自愿，李春红并未举证证明签署上述合同存在胁迫等导致合同无效之情形。李春红认为该合同内容属于格式条款，排除了李春红的权利导致无效，对此，李春红一审诉讼请求对于地下车位分配办法主张为摇号产生，而经二审庭审询问，阿亚拉公司亦自认该公司对于上述“车位编号、位置由甲方（即阿亚拉公司）另行予以确定”的方法亦为摇号产生，故双方对于车位编号、位置的产生方法达成一致，并无争议。鉴于此种摇号方法，为射幸分配，对于李春红及其他业主机会平等，并未对李春红个人的权利产生侵害和排除。故本院予以照准。一审判决阿亚拉公司为李春红提供地下车位使用权一个，李春红的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由阿亚拉公司予以确定，并无不当，本院予以维持，阿亚拉公司应采取摇号方式确定李春红的地下车位编号位置。综上，上诉人李春红的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李春红负担。本判决为终审判决。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一七年三月二日书 记 员 马 丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第433号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告董吉华，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王兴文，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王兴勇，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告董吉华、王兴文、王兴勇融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告董吉华、王兴文、王兴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2013年9月17日，被告董吉华在我行借款3万元，贷款到期日为2014年9月16日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告王兴文、王兴勇提供连带保证担保。贷款到期后，被告董吉华未能履行还款义务，被告王兴文、王兴勇亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告董吉华偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告王兴文、王兴勇承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、董吉华的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告董吉华、王兴文、王兴勇在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年3月15日，被告董吉华向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年3月24日，原告商河农行与被告董吉华、王兴文、王兴勇签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年3月24日至2015年3月23日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王兴文、王兴勇为被告董吉华的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年9月17日向被告董吉华发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年9月16日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告董吉华未履行还款义务，被告王兴文、王兴勇也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年3月24日与被告董吉华、王兴文、王兴勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告董吉华发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告董吉华未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王兴文、王兴勇为被告董吉华的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告董吉华逾期未付清该笔贷款时，被告王兴文、王兴勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告董吉华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董吉华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年9月17日始，至2014年9月16日止，按年利率9.6%计算；自2014年9月17日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告王兴文、王兴勇对被告董吉华应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王兴文、王兴勇承担保证责任后，有权向被告董吉华追偿。
案件受理费683元，由被告董吉华、王兴文、王兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 利
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第437号
上诉人（原审原告）曲靖市麒麟区常地煤矿。
法定代表人赵小稳，矿长。
委托代理人张乾锋，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）陈小中，男，汉族，1972年11月26日生，麒麟区人。
上诉人曲靖市麒麟区常地煤矿因与被上诉人陈小中劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：被告2013年6月在原告处从事采煤工作，2013年8月30日被告在井下工作过程中被风门夹到左手手指。被告受伤后被送往曲靖市六十九医院住院治疗27天。经诊断为：左手中指近节指骨远端开放性骨折。被告住院期间，原告支付给被告1800元生活费。2013年11月28日，经曲靖市人力资源和社会保障局认定，被告在工作过程中所受的伤为工伤。2014年3月31日，经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为九级，护理依赖程度达不到等级。工作期间原告依法为被告缴纳了工伤保险，工伤保险报销时效已过。双方就赔偿事宜未能达成一致协议，故被告向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年8月19日，该仲裁委作出麒区劳人仲案（2014）39号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起解除申请人陈小中与被申请人曲靖市麒麟区常地煤矿的劳动关系。二、由被申请人曲靖市麒麟区常地煤矿支付申请人陈小中：停工留薪期工资4个月×3373元／月=13492元；一次性伤残补助金3373元／月×9个月=30357元；一次性伤残就业补助金3373元／月×13个月=43849元；一次性工伤医疗补助金3373元／月×3个月=10119元；一次性伤残赔偿金37296元×2倍=74592元；劳动能力鉴定费300元，合计172709元，扣除申请人已领取的1000元，应付171709元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服该裁决，提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。本案中，被告系原告员工，其在工作中所受伤被认定为工伤，伤残等级为九级。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”因原、被告均无法举证证明被告月平均工资，被告的住院天数为27天，故酌情认定被告的停工留薪期工资为13492元（3373元／月×4个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资……。”故认定被告的一次性伤残补助金为30357元（3373元／月×9个月）。根据《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条规定：“七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或者终止劳动关系。由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：……九级13个月……。由工伤保险基金按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金。标准为：……九级3个月……。”2013年度曲靖市在岗职工月平均工资为3373元，故认定被告的一次性伤残就业补助金为43849元（3373元／月×13个月），一次性工伤医疗补助金认定为10119元（3373元／月×3个月）。根据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条“发生煤矿安全事故后，事故伤亡人员或者其家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金。”第六条“一次性伤残赔偿金标准为：以煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资为赔偿基数，……九级伤残为赔偿基数的2倍……”，故认定被告一次性伤残赔偿金74592元（2012年度曲靖市在岗职工年平均工资为37296元）。合计172409元。扣除原告支付给被告的生活费1800元，还应向被告支付170609元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条，《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条、第六条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖市麒麟区常地煤矿与被告陈小中之间的劳动关系；二、由原告曲靖市麒麟区常地煤矿支付被告陈小中停工留薪期工资13492元、一次性伤残补助金30357元、一次性伤残就业补助金43849元、一次性工伤医疗补助金10119元、一次性伤残赔偿金为74592元，合计172409元。扣除原告已支付的1800元，还应向被告陈小中支付170609元。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。
一审宣判后，曲靖市麒麟区常地煤矿不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判并依法改判上诉人不承担一次性伤残补助30357元、一次性伤残赔偿金74592元、一次性工伤医疗补助金10119元及停工留薪期间工资13492元中的5892元。其上诉理由是：1、一审判决由上诉人支付被上诉人停工留薪期间工资13492元是错误的，应以其缴费工资1900元计算，不应以3373元计算。2、一审由上诉人承担一次性伤残补助30357元、一次性工作医疗补助金10119元错误，应由工伤保险基金支付。3、一审判决由上诉人支付一次性伤残赔偿金74592元，无法律依据，本案不属于煤矿安全事故。
被上诉人陈小中未答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人煤矿工作而受伤是事实，本案属于煤矿安全生产事故，应适用《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，故上诉人主张不应支付一次性伤残赔偿金74592元的理由不能成立。上诉人无充分证据证实被上诉人的工资仅为1900元，故原审按平均工资确定被上诉人的工资为3373元并无不当。因本案中上诉人无证据证实为被上诉人购买了工伤保险，故原审判决按工伤保险相关待遇由上诉人支付相关费用并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年六月十七日
书记员 朱 丹
-1-
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2768号
申请执行人何某某
被执行人武汉锦尚明月时装有限公司
法定代表人潘某某，该公司总经理。
申请执行人何某某与被执行人武汉锦尚明月时装有限公司社会保险纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月28日作出的陂劳人仲裁字（2017）第233号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人何某某于2017年10月23日向本院申请执行。同日本院依法立案执行，执行标的4603.86元，执行费50.00元。
本案在执行过程中，因本院（2017）鄂0116执2768号案件的被执行人武汉锦尚明月时装有限公司与本院(2017)鄂0116执2770号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将本院(2017)鄂0116执2768号案件合并至本院(2017)鄂0116执2770号案件中执行，故本院(2017)鄂0116执2768号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)鄂0116执2768号案件合并至本院(2017)鄂0116执2770号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执2768号社会保险纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月二十一日
书记员 田立华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执695号
申请执行人：万克利，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：郭洪娟，女，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2016年10月26日作出的（2016）皖0302民初874号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭洪娟至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭洪娟的银行账户存款人民币33373.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06425号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行，住所地睢宁县庆安镇大街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人李成彬，职业不详。
被执行人张慧，职业不详。
被执行人胡艳，职业不详。
被执行人吴海，职业不详。
被执行人梁翠侠，职业不详。
被执行人吴中亮，职业不详。
被执行人周德法，职业不详。
被执行人彭长永，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行申请执行李成彬、张慧、胡艳、吴海、梁翠侠、吴中亮、周德法、彭长永借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年8月5日作出（2014）徐睢证执字第506号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行庆安支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第506号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年四月九日
书 记 员 田 丰
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0051号
申请执行人盐城市射阳工商行政管理局，住所地为射阳县合德镇康平路。
法定代表人周克胜，局长。
被执行人刘必俊，个体经营者。
申请执行人盐城市射阳工商行政管理局于2013年8月12日依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，对被执行人作出射工商案字（2013）00184号行政处罚决定，决定对被执行人处以罚款20000元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也未完全按行政处罚决定履行，申请执行人于2014年3月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人处以罚款20000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人盐城市射阳工商行政管理局所作的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人盐城市射阳工商行政管理局所作的射工商案字（2013）00184号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、被执行人在本裁定生效后立即缴纳罚款20000元。
申请执行费200元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00428号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉柏维娅服饰有限公司。住所地：武汉市江汉区江发路**号*栋*楼。
法定代表人：倪邦红，董事长。
委托代理人：ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李碧琴。
委托代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
申请人武汉柏维娅服饰有限公司（以下简称柏维娅公司）因与被申请人李碧琴发生劳动争议，不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江汉劳动争议仲裁委）江劳人仲裁字（2014）第0475号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江汉劳动争议仲裁委经审理查明：李碧琴于2010年8月1日入职柏维娅公司从事车工工作。入职时，双方签订了书面劳动合同（劳动合同期限自2010年8月1日起至2015年12月31日），劳动合同约定试用期为3个月，工资为6300元（包含全勤奖、质量奖700元，计件管理工资含加班5300元）。劳动关系存续期间，柏维娅公司未为李碧琴缴纳各项社会保险。2013年4月29日，李碧琴发生交通事故。先后被柏维娅公司送往武汉市普爱医院、同济医院进行治疗。2013年12月，李碧琴返回柏维娅公司上班。2014年5月26日，武汉市人力资源和社会保障局出具武人社工险决字（2014）第1074号工伤决定书，认定李碧琴受伤为工伤。同年9月12日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结字（2014）1696号武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书，李碧琴工伤的伤残程度为十级。2014年3月1日，经双方协商，柏维娅公司向李碧琴支付工伤补助费及其他费用28000元。2014年3月5日，柏维娅公司辞退了李碧琴。
江汉劳动争议仲裁委认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故对于李碧琴要求柏维娅公司为其补缴养老保险金的仲裁请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，裁决：柏维娅公司应自该裁决书生效之日起三十日内按武汉市社会保险经办机构的核定标准补缴李碧琴2010年8月至2014年3月期间的基本养老保险费73289.04元；李碧琴应按规定承担个人缴纳的基本养老保险费32300.17元。
柏维娅公司不服该仲裁裁决，向本院提出申请称：李碧琴到柏维娅公司工作时间是2012年8月，双方的劳动合同期限应当从2012年8月计算至2014年3月。在仲裁庭审理过程中，李碧琴提供了自己填写的《劳动合同》，并且隐瞒了2012年2月至7月李碧琴不在柏维娅公司工作的事实，导致仲裁裁决认定事实错误。请求法院查明事实，依法撤销仲裁裁决。
被申请人李碧琴辩称：江汉劳动争议仲裁委仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人柏维娅公司的申请。
本案在审理过程中，申请人柏维娅公司提供了一份双方于2013年1月1日签订的书面劳动合同，劳动合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止和一份2012年9月12日的《工龄申请书》，以证明2012年2月至7月李碧琴不在柏维娅公司工作且双方劳动关系应当自2013年1月1日建立。被申请人李碧琴对《工龄申请书》真实性不持异议，对申请人柏维娅公司提供的2013年1月1日签订的书面劳动合同的签名不持异议，但认为公司当时提供的是一份空白合同，且该劳动合同文本未交付本人，对合同内容不予认可。本院认为，双方对《工龄申请书》的真实性不持异议，本院对该证据予以采信，且该申请书证明李碧琴因个人原因向申请人柏维娅公司请假六个月且经该公司认可。对申请人提供的2013年1月1日签订的书面劳动合同，根据该劳动合同第十一条规定，柏维娅公司应将劳动合同文本交付李碧琴。因被申请人李碧琴对该合同内容不予认可且申请人柏维娅公司也不能提供证据证实已将该合同文本交付申请人李碧琴，本院对此不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。本案中，李碧琴与柏维娅公司于2010年8月1日签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2014年8月1日起至2015年12月31日止，双方在劳动合同文本上签字、盖章，该劳动合同具有法律效力。在双方劳动关系存续期间，申请人柏维娅公司未为李碧琴缴纳各项社会保险。江汉劳动争议仲裁委据此作出的江劳人仲裁字（2014）第0475号仲裁裁决，其认定事实清楚，适用法律正确。申请人柏维娅公司申请撤销江汉劳动争议仲裁委江劳人仲裁字（2014）第0475号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉柏维娅服饰有限公司要求撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0475号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由武汉柏维娅服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖正国
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗民初字第497号
原告：严根妹。
委托代理人：林全和。
被告：丁为聪。
本院在审理原告严根妹与被告丁为聪健康权纠纷一案中，原告严根妹于2014年9月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严根妹撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告严根妹承担。
代理审判员 张 华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王金学
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第705-1号
魏镇荣与高旭民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）博民初字第730号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的25300元，未执行25300元。
在执行过程中，被执行人高旭现无财产可供执行，申请执行人魏镇荣不能提供被执行人高旭的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第705号执行案件本次执行程序。
申请执行人魏镇荣如发现被执行人高旭有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉锋
执行员 焦 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 高隆鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0380-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行。
代表人冯维勇。
被执行人倪洪林。
申请执行人于2015年5月25日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0441号民事判决书判决的，被执行人履行偿付本金34887.18元、利息1584.75元、滞纳金1916.12元、其他费用870.48元及自2014年12月28日起至实际给付之日止的利息、滞纳金并负担案件受理费391元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0441号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李锡庆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1410号
原告：孙长军，男，1969年12月24日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：安克锋，男，1977年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：虎丁相，女，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告安克锋妻子。
原告孙长军诉被告安克锋、虎丁相民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙长军到庭参加诉讼，被告安克锋、虎丁相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙长军诉称：2014年11月14日，二被告向原告借款4000元，同时出具欠条一张，承诺2015年1月30日向原告偿还。还款期限届满后，二被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款4000元，逾期利息500元；2.本案的诉讼费由二被告承担。
原告孙长军为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明二被告向原告借款4000元的事实。
被告安克锋、虎丁相缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明二被告向原告借款4000元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年11月14日，被告安克锋、虎丁相向原告孙长军借款4000元，同时出具欠条一张，承诺2015年1月30日归还。还款期限届满后，二被告拒不偿还。
本院认为：被告安克锋、虎丁相向原告孙长军借款4000元，双方形成民间借贷关系，二被告应当偿还原告借款4000元，故对原告要求二被告偿还借款4000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，可从二被告逾期还款之日2015年1月31日计算至开庭之日2015年10月16日，共计259天，本院酌情参照2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%计算，即5.35%÷365天×259天×4000元＝151.85元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告安克锋、虎丁相于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙长军借款4000元，支付逾期利息151.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安克锋、虎丁相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年十月二十一日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初807号
原告扬中市投资担保有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路168号。
法定代表人张永洪。
委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人王倩，江苏民脉律师事务所律师。
被告马万军。
被告扬中市万桦服装厂，住所地扬中市西来桥镇三新村***号。
法定代表人马万军。
被告王峰。
被告丁爱红。
被告马春美。
原告扬中市投资担保有限公司（以下简称扬中担保公司）与被告马万军、扬中市万桦服装厂、王峰、丁爱红、马春美追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩和被告王峰到庭参加诉讼，被告马万军、扬中市万桦服装厂、丁爱红、马春美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中担保公司诉称，2014年3月27日，原告和被告马万军与中国农业银行股份有限公司扬中支行（以下简称扬中农行）签订《个人担保借款合同》一份，约定被告马万军向扬中农行借款75万元，原告为被告马万军在主合同项下的债务提供连带责任保证。2014年3月27日，原告与被告马万军签订《委托担保合同》，约定原告为被告马万军向扬中农行申请贷款75万元提供担保，被告扬中市万桦服装厂、王峰、丁爱红、马春美为本担保贷款提供连带责任反担保。2014年3月28日，扬中农行向被告马万军发放了贷款75万元，后因被告马万军未按时归还贷款本息，2014年11月12日，原告为被告马万军向扬中农行代偿了上述贷款本息共计763567.5元。后经原告多次催要，被告王峰仅偿还了利息10000元，其余四被告分文未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告马万军立即给付原告代偿款763567.5元，并承担逾期利息105394元，合计868961.5元（763567.5元自2014年11月13日按贷款行同档逾期贷款年利率11.7%暂算至起诉日2016年2月29日计15.5个月为115394元，扣除已付利息10000元为105394元，应算至实际付款日）；2、被告扬中市万桦服装厂、王峰、丁爱红、马春美对被告马万军的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告马万军、扬中市万桦服装厂、丁爱红、张春美未作答辩，亦未提供证据材料。
被告王峰辩称，我之前还了10000元，后来又还了13000元，我总共还了23000元。
经审理查明，2014年3月27日，原告和被告马万军、扬中农行签订《个人担保借款合同》一份，约定被告马万军向该行借款75万元，期限10个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的50%收取违约金。同日,原告与被告马万军签订《委托担保合同》一份，约定被告马万军向扬中农行申请贷款75万元，期限自2014年3月27日起至2015年1月26日止，被告马万军同意承担原告代偿资金的本息（利息按贷款行同档逾期贷款利率计收）及原告为实现债权所发生的一切费用。被告马万军请求原告为其提供担保，被告扬中市万桦服装厂、王峰、丁爱红、马春美在该合同的反担保人栏盖章、签名。反担保条款约定：“扬中市万桦服装厂、王峰、丁爱红、马春美愿为本项担保贷款提供连带责任反担保，如甲方（被告马万军）不按期偿清贷款本息，在贵公司（原告）代为偿还后，本反担保人承诺立即承担连带清偿责任，本单位（人）同意承担贵公司代偿资金的本息（利息按贷款行同档逾期利率计）及贵公司为实现债权所发生的一切费用。本次反担保保证期间至担保人履行保证责任后两年。”2014年3月28日，扬中农行向被告马万军发放了贷款75万元，借款凭证载明执行利率7.8%，逾期利率11.7%。后被告马万军未按期还款，2014年11月12日原告代偿了被告马万军向扬中农行的借款本息763567.50元。
另查明，被告王峰于2015年7月8日和2015年9月29日分别偿还给原告5000元，还有13000元具体日期虽不清，但原告也予以认可，被告王峰共向原告偿还了23000元。
上述事实，有原告提供营业执照、组织机构代码证、个人担保借款合同、委托担保合同、借款凭证、收据、赔付申请、银行业务凭证单三份等证据予以证实，并有原告委托代理人和被告王峰的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告替被告马万军代偿贷款本息763567.50元后，依法可向被告马万军追偿。被告扬中市万桦服装厂、王峰、丁爱红、马春美向原告出具的反担保条款系其真实意思表示，其内容合法有效，本院依法予以认定；原告向被告扬中市万桦服装厂、王峰、丁爱红、马春美主张承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因被告王峰已偿还23000元，现被告马万军应给付原告代偿款740567.50元，并从2014年11月13日起至判决确定的给付之日止，按年利率11.7%承担利息。被告马万军、扬中市万桦服装厂、丁爱红、马春美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马万军应偿还原告扬中市投资担保有限公司代偿款人民币740567.5元及利息（自2014年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率11.7%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告扬中市万桦服装厂、王峰、丁爱红、马春美对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费12490元，减半收取6245元，由五被告共同负担（由五被告在给付以上款项时一并付清）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 陈志敏
二〇一六年四月十八日
书记员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法响民初字第513号
原告殷志光，男，1969年8月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告易任军，男，1971年8月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告卢芳，女，1977年2月6日出�，汉族，湖南省湘潭县人。
原告殷志光与被告易任军、卢芳民间借贷纠纷一案，原告殷志光于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长、代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告殷志光到庭参加诉讼，被告易任军、卢芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷志光诉称：两被告系夫妻。被告易任军在两被告婚姻存续期间因急需资金于2013年7月21日向原告借款20万元。约定还款期限为3个月，借款到期后，被告未还款。原告为保护自己的合法权益，请求法院判令两被告归还20万元借款，并支付逾期利息。
原告殷志光为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告易任军于2013年7月21日向原告殷志光借款20万元。
被告易任军、卢芳未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告易任军、卢芳无正当理由拒不到庭，应视为两被告放弃对原告殷志光提交的证据的质证权利。经本院审查，原告殷志光提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故予以认定。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：两被告系夫妻。被告易任军在两被告婚姻存续期间以资金周转困难为由于2013年7月21日向原告殷志光借款现金人民币20万元，并约定还款期限为3个月。借款于2013年10月22日到期后，两被告未还款。原告遂诉至本院。
本院认为：被告易任军向原告殷志光出具的借条真实有效，被告易任军依法负有返还原告殷志光借款的义务。故对原告殷志光要求被告易任军返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告易任军未在约定期限内偿还借款，应从2013年10月23日（借款到期之次日）起按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决指定履行期限届满之日止，故对原告要求被告易任军支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告易任军在与被告卢芳婚姻关系存续期间向原告借款，被告卢芳对被告易任军的借款及逾期利息负有连带清偿责任。被告易任军、卢芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告易任军于判决生效后十日内返还原告殷志光借款20万元，并支付逾期利息（从2013年10月23日起按银行同期贷款利率计算至判决指定履行期限届满之日止），被告卢芳对该借款及逾期利息负有连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670元，由被告易任军、卢芳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年三月十七日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。。。。。。。。。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初217号
原告：刘振武，男，1965年11月1日出生，香港特别行政区居民，A)。
委托诉讼代理人：甘文义，广东港联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柳，广东港联律师事务所律师。
被告：深圳市上马科技有限公司，住所地：深圳市宝安区公明街道合水口社区第四工业区第二期第二栋，组织机构代码：79255034-1。
法定代表人：应兆秀。
被告：应桂珍，女，1974年4月3日出生，香港特别行政区居民，
被告：应兆秀，男，1970年10月28日出生，汉族，住所地：江苏省金湖县，
被告：梅龙，男，1991年1月1日出生，汉族，住所地：江苏省金湖县，
四被告共同委托诉讼代理人：任松岭，广东广和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告刘振武诉四被告深圳市上马科技有限公司、应桂珍、应兆秀、梅龙股东资格确认纠纷一案过程中，原告刘振武因和四被告深圳市上马科技有限公司、应桂珍、应兆秀、梅龙达成和解，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘振武撤回起诉。
根据《深圳前海合作区人民法院关于先行调解工作的实施细则》第二十七条之规定，当事人因自行和解而申请撤诉的，本院免收案件受理费。本院已收案件受理费人民币13800元，退回原告刘振武。
审 判 长 陈柳波
人民陪审员 林立徐
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 范清刚
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00125号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人李文祥，嘉鱼县渡普镇计生主任。
被申请人沈正平，男，1979年2月10日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人王白玉，女，1978年9月9日生，汉族，嘉鱼县人，系沈正平之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月23日对沈正平、王白玉作出的嘉卫计征决（2015）第164号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第164号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第164号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第164号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈炜坤