wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第414号
原告中国工商银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。
负责人卢金盛，行长。
委托代理人张晓明，男，1965年4月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告李芃霏，男，1983年9月6日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
被告代林，女，1982年6月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司莱州支行与被告李芃霏、代林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司莱州支行的委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告李芃霏、代林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月19日，被告李芃霏与共同借款人代林向我行申请个人房屋贷款25万元，期限20年，借款用途为购置一手住房，按月等本金还款。2010年5月28日，双方签订A［房个借］字［烟台分］行［莱州］支行（2010）年（0614）号个人购房借款／担保合同。原告于2010年6月18日向被告李芃霏发放贷款25万元，到期日为2030年5月18日，执行利率5.049%。借款人从2014年8月开始出现连续违约，现已连续违约3期以上。目前尚欠贷款198744.27元、利息7414.83元（截止2015年3月21日），合计206159.10元。上述情形被告已构成违约事实，现诉请法院：1、解除原被告双方于2010年5月28日签订的A［房个借］字［烟台分］行［莱州］支行（2010）年（0614）号个人购房借款／担保合同。2、判令被告偿还借款本金198744.27元、利息7414.83元（截止2015年3月21日），合计206159.10元；并承担自2015年3月22日至被告归还全额本金之日的约定利息。3、确认原告对被告抵押的李芃霏所有的房权证号为莱房权证城区字第0175**号的位于城区府前东街138号军休所住宅楼1幢601室、24号小房有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。
被告李芃霏、代林未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年5月4日，被告李芃霏购买金运房地产开发有限公司的房屋一处，金额为362871元，其中向金运房地产开发有限公司首付房款112871元。2010年5月28日，被告李芃霏与原告签订个人购房借款／担保合同，合同约定李芃霏向原告申请个人房屋抵押贷款25万元，贷款期限240个月，当期执行年利率5.049%，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，逾期年利率在约定利率基础上加收50%，李芃霏以其所有的莱州市城区府前东街138号军休所1幢1-601室、24号小房为抵押物对借款提供担保。合同还约定，“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其它合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用；（5）解除本合同……”，“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。”李芃霏之妻代林作为共同借款人、抵押物共有人分别在该个人购房借款／担保合同中签字。2010年6月2日，抵押房产在房产管理部门办理了抵押登记。同年6月18日，原告将25万元贷款本金发放至被告指定账户。借款凭证载明，借款当期执行年利率5.049%，逾期利率7.5735%，借款到期日2030年5月18日。
贷款发放后，被告从2014年8月18日起连续拖欠贷款本息，截止到2015年3月21日，共拖欠本金198744.27元、利息7414.83元，合计206159.10元。原告多次催缴未果，为此诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明被告李芃霏和被告代林系夫妻关系。
2、商品房买卖合同及收款收据一份，用于证明李芃霏购买金运房地产开发有限公司的房屋一处，金额为362871元，已支付房款112871元。
3、贷款申请表、个人购房借款／担保合同一份，用以证实被告李芃霏在原告处申请个人购置住房贷款25万元，借款期限240个月，年利率5.049%，还款方式为按月等额本金还款，共同借款人为代林。上述借款以座落于莱州市城区府前东街138号军休所1幢1-601室、24号小房抵押物。
4、借款借据一份，用以证实2010年6月18日原告向被告李芃霏发放贷款25万元。
5、利息明细表一份，用以证实被告自2014年8月18日开始欠息，截止到2015年3月21日欠本金198744.27元、利息7414.83元，合计206159.10元。
6、抵押房产的他项权证一份，用以证实涉案房产已在房管部门办理抵押登记。
被告李芃霏、代林经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与二被告之间存在借款合同及抵押合同关系，该借款合同及抵押合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告李芃霏连续三期以上未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求解除借款合同，由被告李芃霏提前归还贷款本息，并按合同约定计收逾期贷款利息。被告代林与被告李芃霏系夫妻关系，其认可该笔借款为夫妻共同债务，并同意以座落于莱州市城区府前东街138号军休所住宅楼1幢1单元601室、24号小房的房产提供抵押担保，故被告代林应对该债务承担共同还款责任。原告要求确认对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李芃霏、代林缺席，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司莱州支行与被告李芃霏、代林于2010年5月28日签订的个人购房借款／担保合同。
二、被告李芃霏、代林偿还原告中国工商银行股份有限公司莱州支行借款本金人民币198744.27元及计至2015年3月21日的借款利息7414.83元，共计206159.10元，限判决生效后十日内付清。
三、被告李芃霏、代林付款的同时，给付原告自2015年3月22日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
四、原告中国工商银行股份有限公司莱州支行对被告李芃霏所有的座落于莱州市城区府前东街138号军休所住宅楼1幢1-601室、24号小房（房屋所有权证号：莱房权证城区字第0175**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，公告费710元，共计5102元，由被告李芃霏、代林负担。此款原告已全部交纳，限被告李芃霏、代林于判决生效后七日内付给原告5102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 帆
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3183号之一
申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室，组织机构代码:568752723。
法定代表人胡林明。
被执行人潘飞金，男，1987年1月6日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人姚美芳，女，1956年10月8日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在执行申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人潘飞金、姚美芳为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初8887号民事判决书一案中，于2017年8月23日向被执行人潘飞金、姚美芳发出执行通知书，责令被执行人潘飞金、姚美芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款计118257.23元、违约金28000元、律师费6000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1666元、申请执行费2184元。但被执行人潘飞金、姚美芳至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人潘飞金、姚美芳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘飞金、姚美芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘飞金、姚美芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘飞金、姚美芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人潘飞金有车牌号为浙Ｆ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人潘飞金、姚美芳有其他可供执行的财产。经依法发函被执行人潘飞金、姚美芳所在地基层组织实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘飞金、姚美芳目前无财产可供执行，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3183号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘飞金、姚美芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛志民
审 判 员 卢 霞
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 汪 亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3183号之一申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室，组织机构代码:568752723。法定代表人胡林明。被执行人潘飞金，男，1987年1月6日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人姚美芳，女，1956年10月8日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人潘飞金、姚美芳为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初8887号民事判决书一案中，于2017年8月23日向被执行人潘飞金、姚美芳发出执行通知书，责令被执行人潘飞金、姚美芳履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人垫付款计118257.23元、违约金28000元、律师费6000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1666元、申请执行费2184元。但被执行人潘飞金、姚美芳至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人潘飞金、姚美芳亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘飞金、姚美芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘飞金、姚美芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘飞金、姚美芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人潘飞金有车牌号为浙Ｆ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人潘飞金、姚美芳有其他可供执行的财产。经依法发函被执行人潘飞金、姚美芳所在地基层组织实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘飞金、姚美芳目前无财产可供执行，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执3183号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘飞金、姚美芳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛志民审 判 员 卢 霞审 判 员 夏 强二〇一七年十二月二十六日代书记员 汪 亮
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行终38号
上诉人（一审原告）：咸阳市秦都区物资贸易总公司净化煤厂，注册号：22175735，地址：咸阳市西兰路1号
法定代表人阳楚屏，系该厂厂长。
被上诉人（一审被告）：咸阳市人力资源和社会保障局。
地址：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路6号，组织机构代码证：68799372-2。
法定代表人马建炜，系该局局长。
上诉人咸阳市秦都区物资贸易总公司净化煤厂诉被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402行初84号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月21日，上诉人咸阳市秦都区物资贸易总公司净化煤厂向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，咸阳市秦都区物资贸易总公司净化煤厂的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许咸阳市秦都区物资贸易总公司净化煤厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年三月二十一日
书记员 常丹阳
-1-
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初848号
原告张某，男，1995年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告赵某，女，1997年1月15日生，汉族，农民。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
原告张某被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人符波、被告赵某的特别授权委托代理人孟凡新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识于2015年农历3月6日订婚，当天给付被告现金69000元。2015年4月6日原告给被告现金1000元，2015年6月份，原告又给被告现金3500元。2015年农历7月7日，原告给被告买了三金和钻戒，价值16769元，又花5000元给被告买苹果手机一部。2015年8月16日，原告给被告现金1000元。2015年农历9月6日抄好时，给被告现金20000元。2015年11月5日，给付被告现金5000元，11月6日又给被告现金15000元压箱钱。2015年农历11月6日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式。当天又给被告现金4000元。原告还多次给付被告数额低于1000元的现金，并多次给被告家礼品。双方举行婚礼后，被告仅在原告家居住了6天，就回到了娘家。经多人多次去接，被告拒不回原告家。原告为迎娶被告花光了家里所有的积蓄，还欠了很多外债，被告却欺骗原告的感情和财物。故诉至法院，要求被告返还彩礼118500元、四金及手机一部。
被告赵某辩称，第一、原告所诉理由不能成立，事实不清，证据不足，应依法驳回原告的无理之诉。双方经人介绍于2015年农历3月6日订婚，由于被告年龄较小，想多了解几年，以增加彼此的感情，但原告家人催的十分紧，于2015年农历11月6日举行了结婚仪式。婚后，原告家人就想把被告手里的钱都要走，让被告买这买那。原告也没有给被告多少彩礼，被告手里也没有钱，因此发生矛盾，被告回娘家居住。期间原告不管不问，过年也不去接被告。春节过后，原告一家几十口到被告家大吵大闹，让被告一家颜面尽失，造成今天的局面，主要责任在原告。所以原告诉请的理由不能成立，应依法驳回。第二、原告要求被告返还彩礼118500元，没有事实根据和法律依据。原告在诉状中列举的数额均不是事实。原、被告见面时原告只给被告彩礼64000元。且磕头礼30000多元都在原告手中，被告应分得一半。原告给被告的彩礼，婚前花了一部分，婚后，由于原告对被告不管不问，被告都用于生活当中。根据婚姻法及相关司法解释的规定，原告的诉请不能得到支持，应依法予以驳回。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年农历3月6日订婚，当天给付被告现金64000元，2015年8月20日，原告给被告买了三金、钻戒，价值16769元；2015年农历9月6日抄好时，给被告现金20000元。2015年农历11月5日和11月6日给被告压箱钱现金20000元。2015年农历11月6日，原、被告双方按照农村习俗举行结婚仪式。后双方发生矛盾，被告回娘家居住。
以上事实有证人证言、录音光碟一张及录音记录、聊天记录、调查笔录、银行往来明细、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告赵某经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼104000元，并给被告购买了三金和钻戒，双方按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的具体情况，酌定被告赵某返还原告彩礼75000元为宜，过高部分本院不予支持。关于对原告要求被告返还三金、钻戒及返还礼品价款的诉请，因属赠与性质，本院不予支持。对原告要求被告返还手机一部的诉讼请求，因未提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决书生效后五日内给付原告张某彩礼75000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由原告张某负担535元，被告赵某负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年四月二十五日
书记员 苗 林
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1535号
原告连云港琦祥景观园林工程有限公司，住所地连云港市海州区新桥街高渠巷32号。
法定代表人杨燕，董事长。
委托代理人庞跃州。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
法定代表人魏欣，总经理。
委托代理人胥元波、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告江苏伟帝实业有限公司，住所地连云港经济开发区东方大道100号。
原告连云港琦祥景观园林工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）、江苏伟帝实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员薛锦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港琦祥景观园林工程有限公司委托代理人庞跃州、被告保险公司委托代理人金雪到庭参加了诉讼。被告江苏伟帝实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告连云港琦祥景观园林工程有限公司诉称，2015年4月12日原告的驾驶员驾驶苏G×××××号洒水车，在花果山大道和黄海大道路口发生交通事故，致原告车辆损坏。原告及时向110报案，经开发区交警大队认定被告江苏伟帝实业有限公司的驾驶员负事故全部责任，开发区交警大队委托江苏徽商保险公估公司对原告车辆进行评估，原告多次向被告要求对损失进行赔偿，被告以种种理由不予赔偿。故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告车辆修理费14700元、评估费740元、施救费1600元，合计17940元。
被告保险公司辩称，1、被告江苏伟帝实业有限公司在我司投保交强险，第三者责任险不计免赔。保险限额50万元，我司未参与定损，且公估报告评估过高，扣除残值过低，我司要求重新鉴定。2、评估费、诉讼费不在赔偿范围内。
被告江苏伟帝实业有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月12日，张军驾驶的苏G×××××号车辆沿黄海大道由东向西行驶至花果山大道路口与路边的绿化框相撞后又与夏田宝驾驶的停在现场的苏G×××××车辆相撞，绿化框与行人杨算林相撞，致杨算林受伤，两车损坏，该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队勘查后，认定张军负事故全部责任，夏田宝、杨算林无责任。原告所有的苏G×××××车辆损坏后，被连云港市泰达出租车有限公司汽车修理分公司拖走，原告向泰达公司支付施救费1600元。2016年4月14日，经连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托，江苏徽商保险公估有限公司对该车辆进行了车辆修复评估，并于当日出具公估报告，公估意见为：“我司对标的苏G×××××的维修评估金额为14700元（已扣残值111元）。”原告为此支付了公估费740元。后连云港市泰达出租车有限公司汽车修理分公司对该车进行了修理，修理费用为14700元。
另查明，苏G×××××车辆系原告所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为50万元，并投保了不计免赔，该事故发生在保险期间内。苏G×××××号车辆系江苏伟帝实业有限公司所有，张军系被告江苏伟帝实业有限公司员工，事故发生时张军驾驶该车辆出去办事，系履行职务行为。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、公估报告、修理费发票、施救费发票、行驶证、录音材料以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案被告江苏伟帝实业有限公司的驾驶员张军驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，张军负事故全部责任，交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。鉴于张军系被告江苏伟帝实业有限公司员工，在事故发生时系履行职务行为，故被告江苏伟帝实业有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。同时涉案苏G×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，故被告保险公司应该在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由保险公司在商业第三者责任险责任限额内按责承担。对于原告主张的车损14700元及施救费1600元，因有江苏徽商保险公估有限公司出具的公估意见以及原告提供的发票予以佐证，本院依法予以支持。对于原告主张的评估费740元，保险公司认为该费用不在保险责任范围内，保险公司不予承担。本院认为，评估费属于原告为查清案件事实所必然要支出的费用，故保险公司应在商业第三者责任险保险范围内承担鉴定费用。故原告主张的损失共计14700+1600+740=17040元应由保险公司在交强险范围内承担车损2000元，剩余15040元由保险公司在商业险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告连云港琦祥景观园林工程有限公司各项损失17040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告江苏伟帝实业有限公司承担（因原告已预交，被告江苏伟帝实业有限公司于本判决生效之日起十日内将该款项支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛锦
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔04民终122号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，1981年1月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：彭某，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：龙某，女，1959年12月24日生，布依族，贵州省安顺市人，原住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。
上诉人陈某某因与被上诉人龙某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2017)黔0402民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某某于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回上诉的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
二审案件受理费10890元，减半收取5445元，由上诉人陈某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 晖
审判员 刘 熹
审判员 黄 光 美
二〇一八年三月九日
书记员 刘治杏（代）
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初521号
原告：黄初香，女，1956年1月7日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：1360919861043346。
被告：孙中华，男，1979年6月10日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。组织机构代码：132227901。
负责人：吴军，系公司总经理。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。执业证号码：13601200610338773。
委托代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。执业证号码：13601201411432074。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告黄初香为与被告孙中华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计人民币93282.04元，并承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年10月21日7时20分许，被告范中华驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由丰城市铁路镇往洛市镇方向行驶，行至丰乐公路250公桩洛市镇丰乐瓦厂路段时，因车速过快操作不当，撞到原告黄初香驾驶的停放在路边等候的无牌宗申无牌电动车，造成原告黄初香受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告黄初香被送往丰城市人民医院接受治疗，住院22天，医疗费用为37084.04元（被告孙中华支付27084.04元，被告平安财保上海公司支付10000元）。2015年11月1日，丰城市公安局交警大队丰公交认字[2015]第LS1021号道路交通事故认定书确认被告孙中华负事故的全部责任。2016年1月29日，丰城丰安司法鉴定中心[2016]临鉴字第036号法医临床鉴定意见书确认原告黄初香的交通事故损伤评定为十级伤残，后续治疗费（取内固定费）为8000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日，肇事车辆赣Ｃ×××××所有人为被告孙中华，该车在被告平安财保上海公司投保了交强险和商业三者险（限额为人民币1000000元，不计免赔率）。事故发生在保险有效期间。另查明，原告黄初香系农业家庭户口，原、被告协商未果，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告平安财保上海公司自愿赔偿原告黄初香因本次交通事故造成的各项损失共计人民币66695元，扣除其诉前垫付的医疗费10000元，尚应付给原告黄初香人民币56695元（此款于调解书送达之日起二十日内付清）；
二、原告黄初香自愿返还被告孙中华诉前垫付的费用计人民币18605.4元（此款于被告平安财保上海公司支付赔偿款时一并履行）；
三、原告黄初香自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2132元，依法减半收取1066元，被告孙中华自愿负担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毛剑霞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02474号
原告王某某，女，1981年3月23日出生，汉族。
被告马某某，男，1979年3月21日出生，汉族。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告2001年10月经人介绍认识，2002年12月30日登记结婚，开始共同生活。2003年10月26日生男孩马某甲，2008年4月1日生女孩马某乙（患有先天性心脏疾病）。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事等发生争执，被告长期在经济上对其苛刻，分文不给。2013年4月其与被告产生矛盾后带女儿离家外出，夫妻关系恶化，感情彻底破裂。2014年其曾起诉离婚，后撤诉，但双方感情未有改观，故再次诉至法院，要求与被告离婚；女孩马某乙由其抚养，被告抚养男孩马某甲。抚养费各自承担；女孩马某乙日后治疗费由双方共担。
被告马某某未答辩。
经审理查明，2001年10月原告王某某与被告马某某经人介绍认识，2002年12月30日登记结婚，开始共同生活。2003年10月26日双方生男孩马某甲，现随被告马某某母亲居住生活，2008年4月1日生女孩马某乙，现随原告王某某居住生活。婚后夫妻感情一般，2013年5月被告马某某离家外出打工，与原告王某某及家人失去联系，原告王某某将男孩马某甲留在被告家，带女孩马某乙回娘家居住。2014年原告王某某诉至本院要求与被告马某某离婚，后撤诉，被告马某某仍无法联系。2014年12月16日原告王某某再次诉至本院，要求与被告离婚；女孩马某乙由其抚养，男孩马某甲由被告抚养，抚养费各自承担；女孩马某乙日后治疗费由双方共担。另查明，共同生活期间双方未购置夫妻共同财产。庭审中，原告王某某变更诉讼请求，要求男孩马某甲、女孩马某乙均由其抚养，被告马某某承担两个子女抚养费；另外，因女孩马某乙治疗费用尚未产生，原告王某某放弃女孩马某乙治疗费用由双方均担的诉请。本案审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。
上述事实，有原告陈述、调查笔录、结婚登记申请书、民事裁定书、常住人口登记卡等载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，本应以子女健康成长和美好生活为目标共同努力，和睦相处。但被告马某某无故外出，与原告不再联系，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情淡化。现夫妻双方分居两年多，婚姻生活难以继续维持，原告起诉要求离婚，符合法律规定的夫妻感情破裂情形，故原告要求离婚之诉讼请求本院依法应予支持。因被告马某某下落不明，原告王某某要求男孩马某甲、女孩马某乙均由其抚养，符合法律规定及客观事实，本院予以支持。被告马某某依法应当承担子女相应的抚养费，结合当地实际消费水平，被告马某某承担每个子女每月抚养费300元较为妥当。原告王某某放弃要求女孩马某乙日后治疗费由双方均担的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚。
二、男孩马某甲、女孩马某乙均由原告王某某抚养，被告马某某承担子女抚养费每人每月300元至子女各自十八周岁。
案件受理费300元、公告费700元，均由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年九月九日
书 记 员 光 远
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初376号
原告张子锐，男，汉族，1975年12月11日出生，住福建省永泰县。
委托代理人王学武，国浩律师（成都）事务所。
委托代理人尹远，国浩律师（成都）事务所。
被告丁才龙，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省岳池县。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
原告张子锐与被告丁才龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，被告丁才龙提出管辖权异议，被本院裁定驳回，本院依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张子锐的委托代理人王学武、尹远，被告丁才龙及其委托代理人周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系青白江区“大邦第一城二期”项目的实际施工人之一，被告系该项目的模板工程分包人。2016年1月20日，被告带领其工人十余人要求原告对模板部分工程进行结算，原告称该项目因发包人拖欠工程款于2014年底停工至今，自行垫付5000余万元未收回，目前尚不具备结算条件，加之其并非工地现场负责人员，在未与项目管理人员核对的情况下暂无法对施工量进行确认。但被告对此不予理会，胁迫原告在其事先准备好的工程结算单及欠条（工程结算单及欠条的金额高达623万余元）上签字后让其离开。事后，原告与其项目管理人员进行核对发现，被告胁迫其出具的欠条及工程结算金额与应付金额严重不符。原告请求人民法院撤销原告于2016年1月20日出具的《青白江区大邦二期工程结算单》及《欠条》。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，案涉结算单及欠条不存在胁迫的事实，双方是在自愿的情况下在金泉派出所达成的；工程结算单的金额与实际产生的工程款是符合的，且经双方签字认可；原告与发包方在签结算单前已经将工程款进行了诉讼且审理终结，所以不存在不具备结算条件的问题，综上所述原告的诉讼请求与事实与法律均不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告因工程结算发生纠纷，2016年1月20日在成都市金牛区金泉派出所协商解决，原告张子锐在“欠条”和“青白江区大邦二期工程结算单”签字确认原告欠被告的工程款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，接报警登记表、欠条、青白江区大邦二期工程结算单等证据证实。
本院认为，原、被告在公安机关解决纠纷时，原告张子锐在欠条和结算单的签字，应当不是在胁迫下的行为，原告以被告受到胁迫签字的欠条、结算单结算的金额与应付金额严重不符为由要求撤销欠条和结算单，由于原告没有有效证据证明欠条、结算单结算的金额与应付金额严重不符，即显示公平，故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张子锐的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张子锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年六月二日
书记员 吴雪梅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保108号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：岳凤霞，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在审理（2017）黑0227民初740号供用热力合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）黑0227民初740号民事裁定书，对被执行人的房产进行保全。现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初740号民事裁定书的执行。
审判员 吕涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 王迪
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初144号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初144号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某1(自报)，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县许堂乡赵棚村许堂乡团结村团结**号；因本案于2016年10月17日被上海市。
被告人张2，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
辩护人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人张某1、张2犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人张某1、张2、辩护人陈海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日，张丽(另处)从安徽老家到上海，欲找其丈夫王某商量解决婚姻家庭矛盾。当日21时许，被告人张某1、张2等人在张丽的带领下，至上海市嘉定区富蕴路XXX号富蕴浴场三楼333房间，见王某与被害人段某某同在一屋，遂发生肢体冲突。张丽等人被浴场工作人员劝离后，张某1又踹开房门，结伙张2持棍殴打段某某致伤。经鉴定，段某某因外伤致左眼瞳孔括约肌损伤致瞳孔变形，构成轻伤二级。
2016年10月17日，被告人张某1接民警电话通知后主动投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。同年11月24日，被告人张2至公安机关投案，但在侦查阶段拒不供认其罪行；后至审查起诉阶段，张2如实供述了其主要犯罪事实。案发后，两名被告人的家属已赔偿被害人段某某经济损失人民币30000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人张某1、张2在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人张丽、张志武的供述，被害人段某某的陈述，证人王某、姜某某、付某某、黄某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、辨认笔录、调取证据清单、工作情况记录及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关收据及谅解书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张2结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于张某1有自首情节、张2能如实供述罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月16日止。)
二、被告人张2犯故意伤害罪，判处拘役六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。)
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年二月六日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年二月七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1062号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张金亮张X亮，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被博罗县公安局抓获，同年8月11日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月8日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人张金亮张X亮犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人张金亮张X亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月开始，被告人张金亮张X亮在其位于博罗县罗阳镇阳明花园五座三单元博罗县罗阳镇阳明花园XX座XX单元的车库内，先后多次容留刘某畅、张某青吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月10日，公安民警在博罗县罗阳镇梅林村委会白鹅潭小组抓获张金亮张X亮。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张金亮张X亮的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张金亮张X亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月开始，被告人张金亮张X亮在其位于博罗县罗阳镇阳明花园五座三单元博罗县罗阳镇阳明花园XX座XX单元的车库内，先后多次容留刘某畅、张某青吸食毒品甲基苯丙胺。2016年8月10日，公安民警在博罗县罗阳镇梅林村委会白鹅潭小组抓获被告人张金亮张X亮。
上述事实，被告人张金亮张X亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、现场检测报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张金亮张X亮违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张金亮张X亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金亮张X亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十二月六日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初507号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住所地：天柱县凤城镇锦秀花园。
法定代表人：舒晓强，总经理。
被告杨钊，男，现住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨钊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高品物业发展有限公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告杨钊经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州高品物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨钊支付原告物业管理费1591元、滞纳金94元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱锦秀家园物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取，商业门面按每月每平方米1.5元收取。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为165.71平方米，2016年被告应交物业管理费1591元。原告多次张贴催交物业费通知，但被告一直未交。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告杨钊辩称，锦秀花园业主委员会于2016年1月20日与原告签订的《物业服务合同》，我本人不知道此事，且业主委员会也未曾通知本人，选择物业公司及随意提为物业管理费都是原告不知情的情况下。业主委员会在选择物业公司时未通知业主开会同意，也未征求业主同意提高物业管理费，同时原告楼下的门面产生的油烟严重影响原告的正常生活。如果帮原告解决楼下门面的油烟问题和把房产证给我，我就按我购房签订的合同按每平方米0.5元交纳物业管理费。
经审理查明：被告杨钊购买了天柱县凤城镇锦绣花园电E栋3**号商品房并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱锦秀家园物业服务合同》及《补充协议》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业管理服务，期限为2016年1月20日至2020年12月31日止；收费标准步梯房按按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取，商业门面按每月每平方米1.5元收取；物业管理费一年收取一次。该收费标准已在相关行政管理部门备案。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为电梯房，建筑面积为165.71平方米，2016年被告应交物业管理费1591元。原告提供物业服务12个月后，被告未交物业管理费，经原告张贴催交物业费通知后，被告仍一直未交，原告为此向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述和辩解，营业执照、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、《物业服务合同备案表》、物业管理费缴纳通知书在卷佐证，、可以认定。
本院认为，天柱县锦秀花园业主委员会与原告贵州高品物业发展有限公司签订物业服务合同，委托原告对锦秀花园小区的物业进行管理服务，该合同符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用”和第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定。被告杨钊系天柱县锦秀花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业管理费，因此原告请求被告交纳物业管理服务费1591元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告杨钊在本判决生效之日起10日内一次性支付物业管理服务费1591元给原告贵州高品物业发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵州高品物业发展有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冠华
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒲慧琼
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2910号
原告张宜友，男，1967年2月出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地，四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人，李建平。
被告罗伟，男，1970年11月出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人钱连见，男，1970年8月出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告钱连见，男，1970年8月出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告张宜友诉被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称“嘉陵公司”）、罗伟、钱连见劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，依法适用普通程序，由审判员冉开英担任审判长，与人民陪审员凌元芬、黎勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宜友、被告罗伟的委托代理人钱连见、被告钱连见到庭参加诉讼。被告嘉陵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告送达扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告张宜友诉称，被告嘉陵公司与罗伟签订了公司内部承包合同，承包内江市青少年活动中心维修改造工程，原告带领泥工组在该项目施工，原告施工作业完成后，被告尚欠原告人工费共计198，000元，2013年9月16日，被告罗伟、钱连见向原告出具欠条一份，原告多次催收，但至今无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告罗伟、钱连见支付原告工程款198，000元，被告嘉陵公司承担连带清偿责任；二、诉讼费由三被告承担。
被告嘉陵公司未答辩，未提供证据。
被告罗伟辩称，原告诉称属实，原告申请诉前保全已经冻结被告资金193，200元，将该笔资金支付给原告，剩余金额由我们协商。
被告钱连见辩称，原告诉称属实，原告申请诉前保全已经冻结被告资金193，200元，将该笔资金支付给原告，剩余金额由我们协商。
经审理查明，2011年12月26日，被告嘉陵公司与发包人内江市少年儿童业余体校签订《建筑工程施工合同》，由被告嘉陵公司承包内江市青少年活动中心维修改造工程。2011年12月29日，被告罗伟与被告嘉陵公司签订《公司内部承包合同》，合同约定：“由罗伟承包内江市青少年活动中心维修改造工程，罗伟向嘉陵公司交纳管理费。”之后被告罗伟全权负责该项工程项目任务。被告钱连见与罗伟系合伙人，共同承包该项工程项目。被告罗伟雇佣原告张宜友带领泥工组在该项目施工。原告施工作业完成后，被告罗伟支付了部分劳务费，尚欠原告人工费共计198，000元，2013年3月16日，被告罗伟、钱连见向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张宜友做内江市少年儿童业务体校维修改造工程人工工资198，000元。原告催收无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份证，营业执照、组织机构代码证、欠条、内江市青少年业余体校证明、建筑工程施工合同、公司内部承包合同等有效证据以及原告、被告的陈述在案为凭。
本院认为，被告罗伟实际承包内江市青少年活动中心维修改造工程后，雇请原告张宜友发生的劳务行为是双方的真实意愿，被告钱连见与罗伟为合伙关系，故被告罗伟、钱连见负有依据欠条支付原告劳务费的义务。原告要求二被告罗伟、钱连见支付劳务费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告嘉陵公司与被告罗伟之间系挂靠关系，故被告嘉陵公司应当对被告罗伟的对外债务承担连带责任。故原告张宜友要求被告嘉陵公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉陵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗伟、钱连见于本判决生效后五日内支付原告张宜友劳务费198，000元。
二、被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，260元，财产保全费1，486元，共计5，746元，由被告罗伟、钱连见、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 冉开英
人民陪审员 凌元芬
人民陪审员 黎 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黎 龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6820号
原告陕西某某汽车服务有限公司
法定代表人王海东，总经理。
委托诉讼代理人苏某某
被告樊春晖
委托诉讼代理人张某
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
委托诉讼代理人赵江峰，陕西某某律师事务所律师。
原告陕西某某汽车服务有限公司（以下简称某某汽车公司）与被告樊春晖、中国平安财产保险公司股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽车公司委托诉讼代理人苏某某、被告樊春晖的委托诉讼代理人张某、被告平安保险陕西分公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2018年1月4日，被告樊春晖驾驶陕AXXX**号车与其单位人员苏某某驾驶的车辆碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告樊春晖不积极赔偿，无奈之下其自行维修了车辆，产生维修费1.3万元、退配件费300元、评估费500元、另行配车花费3000元、无法使用ETC造成的过路费损失1000元、车辆折损费2600元，因被告负事故全责，故要求被告樊春晖承担赔偿责任，被告平安保险陕西分公司在交某险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告樊春晖辩称，事故发生后其并非置之不理，原告不愿意在其联系的修理厂内维修车辆，故原告自行定损及维修产生的费用其不予承担。
被告平安保险陕西分公司辩称，事故经过属实，其承保了事故车辆的交某险，愿意在交某险分项限额赔偿范围内承担原告的合理损失，本案诉讼费不在理赔范围内，其不予承担。
经审理查明，2018年1月4日，被告樊春晖驾驶AXXXXX号车沿西安市尚宏路由南向北行驶到尚新路十字时，与原告员工苏某某驾驶的陕AXXX**号车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告樊春晖负事故全部责任，苏某某无事故责任。事故发生后，原告维修车辆花费1.3万元，支出车辆损失评估费500元。另查，原告为陕AXXX**号车辆办理了“三秦通”包缴办理业务，起止日期为2017年10月18日至2018年10月18日。被告平安保险陕西分公司系被告樊春晖驾驶车辆的交某险承保人。诉讼中，原告称因车辆发生事故无法使用，产生代车费用3000元及因无法使用陕AXXX**号车“三秦通”包缴办理业务而产生过路费1000元。另因被告樊春晖未向双方商定的修理厂支付维修费用，导致该修理厂在配送好维修配件后无法修理，产生退配件费用300元。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修清单、维修费票据、评估费票据及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告平安保险陕西分公司作为本案事故车辆交某险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任，被告樊春晖按照事故责任赔偿超出保险范围以外的损失。原告苏某某因事故产生的损失有车辆维修费1.3万元；原告主张的代车费用，结合本案实际酌情确定2000元，以上损失共计1.5万元，由被告平安保险陕西分公司在交某险财产项限额内赔偿原告2000元，剩余1.3万元由被告樊春晖赔偿。原告诉请中超出本院确认损失的部分，不符合法律规定，不予支持。原告要求被告赔偿的车辆折损费用、评估费、退配件费及无法使用“三秦通”包缴办理业务产生的过路费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告陕西某某汽车服务有限公司损失2000元。
二、被告樊春晖于本判决生效之日起十日内，给付原告陕西某某汽车服务有限公司损失1.3万元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，原告已预交，由原告负担110元，被告樊春晖负担200元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一八年七月十三日
书记员 吴瑜娇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1626号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭某，个体工商户。2015年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1617号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日16时许，被告人郭某酒后驾驶鲁QA79**号轿车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某静脉血中乙醇含量为143.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郭某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一五年十二月七日
代书记员 李 明
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00088号
原告熊英，个体工商户。
被告王志洪，农民。
原告熊英与被告王志洪为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十七日
书记员 安锦波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13544号
原告：上海傲圣会展服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：柳杨，董事长。
委托诉讼代理人：李海波，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：上海云利置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张烔。
上海傲圣会展服务有限公司与上海云利置业有限公司展览合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。上海傲圣会展服务有限公司于2017年8月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海傲圣会展服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4,742元，由上海傲圣会展服务有限公司负担。
审判员 江国荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1596号
申请执行人何某，女，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人陈某2，男，1986年6月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。
第三人：陈某1，女，2015年6月28日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
法定代理人：何某（第三人母亲），女，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人何某与被执行人陈某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初3279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年8月2日申请本院申请执行。
本院立案受理后，即向被执行人陈某2发出执行通知书。被执行人未履行义务，故本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于南京市栖霞区某某路X号某某景�苑XX幢X单元XX室归第三人陈某1所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一七年八月十一日
书记员 郑亚君
江�省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0143号
原告王为彪，居民。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告江苏沛县农村商业银行股份有限公司香城支行，住所地沛县汤沐路中段汉城商都南门。
负责人李松，该行主任。
被告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
本院在审理原告王为彪诉被告江苏沛县农村商业银行股份有限公司香城支行、江苏沛县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，原告王为彪于2015年6月4自愿申请撤回对被告江苏沛县农村商业银行股份有限公司香城支行、江苏沛县农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告王为彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王为彪撤回对被告江苏沛县农村商业银行股份有限公司香城支行、江苏沛县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费381元，减半收取191元，由原告王为彪负担。
代理审判员 王人杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 李慧君
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第01325号
原告潘明水。
原告赵祥芬。
二原告的委托代理人王海霞。
被告北京铁路局石家庄供电段。
负责人王立刚。
委托代理人李珊。
委托代理人李清皓。
案件事实
二原告之子潘奥于2002年1月19日出生，生前系石家庄市第二中学初一学生。2015年4月11日，潘奥到被告北京铁路局石家庄供电段所管理的火车站东广场东北角03-04号之间10KV架空电线路下方玩耍时，与上方的高压线接触触电身亡。该高压线非绝缘的高压线，高压线下是一座土堆，土堆顶离高压线距离约2米左右。对以上事实，原、被告均认可。原告认为在事发地点没有设围挡及警示，被告出示了一组事发后所拍照片，称上述地点有警示牌及铁丝网围挡。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
1068.15元
认可证据真实性
应予确认。
2、交通费
500元
不认可
原告虽然没有提交相应的费用票据，但根据实际情况，交通费是必然发生的，要求赔偿500元交通费是在合理的范围内，应予支持。
3、误工费
5000元
不认可
原告提交的证据可证实二原告系个体工商户，因处理其子后事势必要影响经营，但原告没有提交证据证实其实际收入状况，可参照河北省上年度批发和零售业年标准32544计算10天，为1783.23元。
4、丧葬费
21265.98元
不认可
根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告的主张应予支持。
5、死亡赔偿金
482820元
应按照农村标准计算
原告提交的证据可以证实原告及潘奥经常居住地在石家庄市，应按照城镇居民人均可支配收入计算。2014年河北省城镇居民人均可支配收入为22580元，计算20年为451600元。
6、停尸费
20000元
不认可
原告没有提交证据证实该费用的实际发生，并且丧葬费中应包括停尸及其他费用，该主张不予支持。
7、精神损害抚慰金
100000元
不认可
该事故给原告带来身心的损害，要求精神损害抚慰金应予支持，但应酌情给予30000元为宜。
原告上述损失总计
共计506217.36元
裁判理由与结果
本院认为，被告在高度危险区域内堆土致使高压线与地面距离缩短，所使用的高压线不是绝缘体，造成该区域存在伤亡隐患，所提交的照片不能证实是事发前就存在的警示标志，故被告对自己所有的和管理的危险活动区域未采取安全措施和尽到必须的警示义务，应承担原告之子死亡的主要责任，原告之子潘奥系限制行为能力人，作为潘奥监护人的二原告未尽到监护责任，也应承担一定的责任。原告的实际损失为506217.36元，应由被告北京铁路局石家庄供电段赔偿二原告各项损失的90%即455595.62元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京铁路局石家庄供电段，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告各项损失共计455595.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10107元减半收取5053.5元，由被告北京铁路局石家庄供电段承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10107元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年五月二十一日
书记员 段玉倩
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第23号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于1971年8月17日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月29日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年8月5日被九寨沟县公安局取保候审，2014年8月18日经我院决定被取保候审，现取保候审于家中。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、助理检察员辜惠涓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2013年6月14日21时20分许，被告人陈某某在九寨沟县漳扎镇扎某家饮酒后，驾驶川A×××××轿车从扎某家往九寨沟县城方向行驶，在行驶至省道301线74km＋50m处时将行人何某某挂倒后继续向九寨沟县城行驶，在行至九寨沟县城重庆府宾馆外被九寨沟县公安局干警挡获。经查被告人陈某某系酒后驾驶，经鉴定其血液中乙醇浓度（酒精含量）为200.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被害人何某某全身多处软组织挫伤，被告人陈某某已对被害人何某某的经济损失进行赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、户籍证明、证人证言、被害人陈述、鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片、血液乙醇浓度鉴定报告、挡获经过、协议书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。九寨沟县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上且有逃逸行为，依法应从重处罚；被告人陈某某在事故发生后，能积极赔偿被害人的经济损失，归案后如实供述犯罪事实并具有一定的悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现及社会评估报告等，适用缓刑确实不致再危害社会。为此，本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兰
二〇一四年九月三日
书记员 魏娟
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第669号
原告张道盈，男，汉族，住河南省遂平县。
被告臧威，男，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告张道盈与被告臧威劳务合同纠纷一案中，原告张道盈于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道盈的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道盈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道盈负担。
审判员 沈 会
二〇一四年六月二十日
书记员 孙广成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第302号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人熊某，男，1965年3月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年7月16日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2013年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭开哲出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年7月8日22时至次日1时许，被告人熊某在其入住的怀化市鹤城区河西海联大酒店8511房间内，先后容留杨某、郭某甲、郭某乙、何某（均另案处理）等人吸食毒品麻古、冰毒，经冰毒尿样检测，上述人员均为阳性。
上述事实，被告人熊某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、提取笔录、怀化市公安局鹤城分局提供的国内旅客入住登记情况表、海联大酒店接待处通知书、怀化市公安局鹤城分局现场检测报告书、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、证人赵某、杨某、郭某甲、郭某乙、何某的证言、被告人熊某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场示意图及照片、被告人指认现场照片、所提取吸食毒品的工具的照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人熊某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊某容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人熊某能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2014年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 旷洁
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 尹倩
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00408号
罪犯张国义，男，1955年10月27日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省庄里监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）宝刑一初字第016号刑事判决，认定被告人张国义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年1月15日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张国义确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻反省自己罪行；日常改造中能够对自己严格约束，认真遵守监规纪律，服从管教，无扣分事件发生；按时参加三课学习，听讲认真，及时完成作业，考试成绩良好；劳动改造中能从事力所能及的劳动，遵守劳动纪律，劳动态度端正。计分考核获11个积极。执行机关陕西省庄里监狱报请建议对罪犯张国义减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议对罪犯张国义减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯张国义自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深刻反省自己罪行；日常改造中能够对自己严格约束，认真遵守监规纪律，服从管教，无扣分事件发生；按时参加三课学习，听讲认真，及时完成作业，考试成绩良好；劳动改造中能从事力所能及的劳动，遵守劳动纪律，劳动态度端正。计分考核获11个积极。系累犯、病犯。
本院认为，罪犯张国义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张国义的刑罚，减为有期徒刑十九年又七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2033年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00141号
原告周懿。
委托代理人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
被告黄大锋。
原告周懿与被告黄大锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告周懿及其委托代理人韩佳宇、被告黄大锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周懿诉称，2005年1月8日原、被告签订《租房协议》，约定被告承租原告位于太仓市城厢镇板桥区板捷街西侧的房屋，租期自2005年2月1日至2006年1月30日，年租金11000元，先付后租。《租房协议》期满后被告提出仍继续租用，双方商定2006年2月1日至2007年1月30日租金调整为13000元，以后租金每年递增1000元。后来被告每年支付的具体金额原告记不清，但2011年2月1日被告应支付该年度的租金18000元，被告仅支付7000元，2012年开始原告与被告商量租金要涨到20000元，但被告没有支付，并占用租赁房屋拒不腾退。故诉至法院请求：1、解除原被告间租赁合同关系，判令被告腾退租赁房屋；2、判令被告支付原告2011年2月1日至2012年1月31日期间尚欠房屋使用费11000元及2012年2月1日起至房屋腾退之日止的房屋使用费，按照年租金20000元计算。
被告黄大锋辩称，腾退房屋是可以的，但是原告要按照拆迁赔偿标准给被告赔偿，否则不同意腾退；原告主张的房屋租金太高，被告现在没有营业也没有钱支付租金，原告所称的涨价也没有经过被告同意，被告2006年2月1日支付租金13000元，2007年2月1日支付租金14000元，2008年、2009年、2010年每年2月1日各支付租金16000元，2011年由于涉及拆迁，被告只支付给原告7000元，之后就等原告拆迁赔偿一直没有付。
经审理查明：2005年1月8日，原告周懿（合同甲方）与被告黄大锋（合同乙方）签订租房协议1份，约定：因乙方生意需要，向甲方租借其所有的位于太仓市城厢镇板桥区板捷街西侧的门面房一套；租赁期限自2005年2月1日起至2006年1月30日止；租金全年为11000元，先付后租。
合同到期后，被告继续租用房屋并支付租金。经原被告确认，2011年1月31日前的租金双方已经结清，2011年2月1日起至2012年1月31日止的租金被告仅支付7000元。
上述事实，有原告提交的租房协议、房屋产权证以及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，本院认为，原告周懿与被告黄大锋之间的房屋租赁合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照《租房协议》的约定履行各自的合同义务。原、被告签订的《租房协议》于2006年1月30日到期后，双方未再签订书面合同，但仍有收取租金的行为，应当视为不定期租赁。现被告长期拖欠租金，原告有权要求解除租赁合同。本院对原告要求解除租赁合同的诉讼请求依法予以支持，合同解除日期按照诉状送达日期即2015年3月13日予以确定；合同解除后，被告应当及时将房屋返还原告，并支付所欠租金及合同解除后的房屋占有使用费。关于支付标准问题，由于原、被告双方对不定期租赁期间的租金标准各执一词，且原告未能提供证据证明其主张的租金标准，故本院参照被告自认的2008年、2009年、2010年度支付租金的标准，认定被告欠付租金及房屋占有使用费的计算标准为年租金16000元。综上，被告应向原告支付2011年2月1日至2012年1月31日期间尚欠租金9000元，2012年2月1日至合同解除日2015年3月13日期间的租金49797元，合计58797元；以及2015年3月14日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，按年租金16000元计算。关于被告称要求原告按拆迁标准赔偿其损失的意见，因其没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周懿与被告黄大锋之间的房屋租赁合同于2015年3月13日解除。
二、被告黄大锋于本判决生效后10日内将其承租的坐落于太仓市城厢镇板桥区板捷街西侧门面房腾退给原告周懿。
三、被告黄大锋于本判决生效后10日内支付原告周懿2011年2月1日至2015年3月13日期间所欠租金58797元及自2015年3月14日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按照16000元／年的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告黄大锋负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告黄大锋在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行园区支行，账号：55×××99）。
代理审判员 朱旖雯
二〇一四年五月八日
书 记 员 沈佳佳
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢633号
关于申请执行人闫利民与被执行人刘晓艳、崔立国贷款合同纠纷一案，（2014）吉农民初字第5951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓艳、崔立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制执行回欠款876,244.20元，剩余部分闫利民自愿放弃追偿。
本院认为，（2014）吉农民初字第5951号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2014）吉农民初字第5951号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十三日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2576号
罪犯李明山。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市鼎城区人民法院于二OO八年七月三十日作出（2008）常鼎刑初字第157号刑事判决，以被告人李明山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年一月五日经本院裁定减刑二年。服刑期至二O二一年一月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李明山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。考核截至2014年7月底止，共获考核分100分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书（老病残罪犯认定审批表）等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李明山悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明山减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一九年一月六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00382号
申请执行人：张进勇，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：安徽省中海外房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽省中海外房地产开发有限公司银行存款6000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年八月十八日
书记员 徐华强
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第229号
原告张林忠，男，1968年6月19日生，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人杨金山，陵川县法律服务指导中心法律工作者。
被告彭爱国，男，1975年1月11日生，汉族，陵川县人，现住陵川县。
原告张林忠与被告彭爱国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张林忠及其委托代理人杨金山，被告彭爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月3日，我与被告合伙承包礼义镇西伞村户通工程，双方口头约定均等投资，均等享受利益、承担亏损，与礼义镇西伞村民委员会签订工程合同以被告名义签订。合同签订后双方均等投资修建户通工程，工程于2012年9月竣工，2012年11月经上级部门验收合格，施工期间礼义镇西伞村民委员会支付工程款592348元。2013年2月4日被告和我对合伙事务进行结算，对2月4日之前应付我的4700元修路款为我出具欠据，对礼义镇西伞村民委员会尚欠的316600元修路款会同礼义镇西伞村民委员会达成协议，协议约定对西伞村所欠的修路款由我和被告均等分割，我应得修路欠款50%，共158300元整，由被告结清，我不得干扰被告和西伞村欠款结算。协议达成后，被告于2013年2月6日在礼义镇农村会计服务中心对工程总造价进行了结算，工程造价为908296元，按照“礼义镇西伞村委应付工程总造价的80%，计款726636.8元，但西伞村实际支付592348元，剩余134288.8元没有按约定支付，对拖欠的工程款被告于2013年8月向陵川县人民法院提起诉讼，陵川县人民法院于2013年12月18日作出民事判决，判决礼义镇西伞村民委员会于判决生效起15日内支付彭爱国工程款134288.8元，判后礼义镇西伞村民委员会向晋城市中级人民法院提起上诉，案件在审理过程中，西伞村民委员会申请撤回上诉，晋城市中级人民法院于2014年5月18日作出终审裁定，准许礼义镇西伞村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。在我得知该情况后，打电话和被告询问，被告答复所要的款是其自己的，没有我的份，致使双方产生纠纷。故请求：1、判决被告立即支付合伙承包“礼义镇西伞村户通工程”已结算工程款中我应得工程款71844.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉书中的“双方口头约定均等投资、均等受益、承担亏损，不是事实。2、我与原告有结算协议，按照协议约定，原告的钱应由西伞村委支付，原告应向西伞村委要钱，不应向我要钱。
经审理查明：原、被告经人介绍后相互认识，2011年双方共同投资修建陵川县礼义镇西伞村户通工程。2011年9月3日被告彭爱国与陵川县礼义镇西伞村民委员会签订了《礼义镇西伞村户通工程合同书》。发包方（甲方）礼义镇西伞村民委员会，承包方（乙方）彭爱国。合同约定：“......2、工程内容：甲方提供的设计为厚度街道16厘米，户道12厘米的混凝土路面，路面铺装密度依据实际情况，因段确定并经验收后按实际完成量记段工程量。3、工程质量：依据国家技术规范要求，经市、县工程监理部门一次验收合格。4、工期：自2011年8月3日开工，2011年9月25日竣工。5、工程造价：路面3.5米以上每平方米54元，以下每平方米42元。6、付款方式：第一次工程完工后，经上级部门验收合格后，付工程总造价的80%。第二次在一年后，工程质量部出现任何问题，剩余的20%工程款全部付清。9、本合同从双方签章之日起生效......”该合同书由彭爱国、法定代表人马银贵签字，并加盖公章。工程完工后，2013年2月4日被告和礼义镇西伞村委对工程进行了估算，工程概算908948元，西伞村委支付彭爱国工程款592348元，礼义镇西伞村民委员会尚欠彭爱国316600元修路款，2013年2月4日原、被告会同礼义镇西伞村民委员会达成协议，协议约定：“（1）在甲方（彭爱国）乙方（张林忠）双方平均分配所有欠款后，乙方剩余款由甲方结清；（2）在质量保证金和村上欠款未结清时，乙方不得干扰甲方正常结算；（3）乙方应承担所有欠款的50%，共壹拾伍万捌仟叁佰元整。西伞村共欠款项316600元，甲乙共摊一半。”证明人马银贵（西伞村民委员会支书），在场人贾仁孝在协议上签了字，并加盖了西伞村委的公章。同日被告彭爱国经与原告张林忠就西伞村工程结算后，被告彭爱国为原告打下4700元欠据一支。2013年2月6日该工程在礼义镇农村会计服务中心对工程总造价进行了结算，工程总造价为908296元。按约定村委应付工程总造价的80%，计款726636.8元，西伞村实际支付592348元，剩余134288.8元西伞村委未支付。为此，被告彭爱国于2013年8月向本院提起诉讼，本院于2013年12月18日作出（2013）陵民初字第447号民事判决，判决礼义镇西伞村民委员会于判决生效之日起15日内支付彭爱国工程款134288.8元，判后礼义镇西伞村民委员会提起上诉。2014年3月20日礼义镇西伞村民委员会支书马银贵给原告出具了一份加盖有礼义镇西伞村民委员会公章的证明，内容为：“我们村于2011年至2012年户通工程铺装，当时由村委与彭爱国、张林忠达成铺装协议，由合伙人彭爱国签订合同，具体材料和水泥有二人共同投资，于2012年9月结束，在结账后村委所有欠款两个合伙人把村委所欠的工程款每人应得各158300元（相欠总款316600元），并两个合伙人有协议，村委会在付欠款时每人应各得一半。”晋城市中级法院于2014年5月18日作出（2014）晋市法民终字第245号终审裁定，准许礼义镇西伞村民委员会撤回上诉，双方按原审判决执行。原告获知晋城市中级人民法院的生效判决后向被告索要工程款遭拒，为此，原告诉来我院。
上述事实有结算协议书、欠据，（2013）陵民初字第447号民事判决书，（2014）晋市法民终字第245号民事裁定书，陵川县礼义镇西伞村民委员会及支书马银贵的证明材料，原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告彭爱国承包西伞村委户通工程，在工程完工后，双方会同礼义镇西伞村委支书马银贵和在场人贾仁孝签订有对该工程的分款协议。该协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，对双方均具有约束力。对村委尚欠的工程款316600元，按协议双方各占50%的份额。陵川县人民法院（2013）陵民初字第447号民事判决书判决西伞村委支付被告彭爱国工程134288.8元，其中应有原告50%的份额，计款67144.4元。被告彭爱国在与原告达协议时给原告张林忠打下的4700元工程欠款，应是对前期工程款二人的结算。被告给原告打下欠据事实清楚，证据充分，被告应予给付。按照原、被告2013年2月4日的协议，被告彭爱国辩称原被告均等投资、均等受益、承担亏损不是事实的辩解理由不予采信。依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
被告彭爱国以个人名义主张礼义镇西伞村民委员会户通工程款134288.8元，给付原告张林忠50%，计67144.4元。
被告彭爱国给付原告张林忠工程欠款4700元。
在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1596元，由原告张林忠负担750元，被告彭爱国负担846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 董海忠
人民陪审员 赵忠保
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王丽芳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0302刑初2号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被取保候审，同年11月12日再次被取保候审。2016年1月8日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺姗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日16时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型越野客车上道路行驶，至徐州市煤港路与二环北路交叉口北200米处，与宋某驾驶的电动自行车发生交通事故，后被出警民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某体内静脉乙醇含量为238.4mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述；证人高某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；扣押清单；被告人驾驶证、车辆行驶证复印�及查询结果；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队道路交通事故认定书；血样采集及路面治安监控的视听资料；协议书；徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，对其酌情从重处罚。同时，其能在案发后积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月7日止，罚金自判决生效之日起30日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一六年一月八日
书记员 马娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3304号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广西和请律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡超珍，广西和请律师事务所律师。
被告：覃伟发，男，1971年9月9日生，住柳州市鱼峰区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告覃伟发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿要求撤回对被告的起诉并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 旎
二〇一六年十一月八日
书记员 佘艳琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第3号
上诉人（原审原告）杨天喜，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）杨天芝，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人杨天喜因与被上诉人杨天芝财产损害赔偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第817号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨天喜在原审中诉称，其于1982年从本组分得河道南北长60米，东西宽25米，曾栽植树木56棵，被被告王天芝夫妇拔光，后又种植多次仍被他们损坏，今年2月份被告又把其分的河埂给犁了。为此，特起诉至法院请求依法判令被告赔偿三十年来所造成的河道树木损失费56000元、精神损失费6000元、误工费4000元；本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据本案原告提供的证据证明原、被告对本案所争议的土地的承包经营权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，虽然原告诉请被告赔偿损失，但因该案涉及权属纠纷，因此应由政府部门先行依法进行处理，对于权属争议，不属于人民法院民事受案的范围，故裁定驳回原告杨天喜的起诉。
杨天喜不服该裁定，向本院提起上诉称，其在原审中提供的证据足以证明其拥有争议土地的承包经营权，本案是侵权案件，应属人民法院管辖。原审法院以本案不属于人民法院民事受案范围为由，裁定驳回其起诉属适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人杨天芝未答辩。
本院认为，本案双方当事人对争议河道土地产生纠纷多年，但上诉人杨天喜在诉讼中未能提供充分证据证明其对争议土地拥有合法的承包经营权，故本案土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院的民事受案范围。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年一月十二日
书记员 戚凌光
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4912号
原告刘亚明。
委托代理人王志安，遵化市城关华安法律服务所。
被告滦县榛子镇王江陶瓷。
经营者于小兰。
委托代理人王宝江，滦县榛子镇法律服务所。
原告刘亚明与被告滦县榛子镇王江陶瓷劳动争议一案，本院受理后，依法由冯小荣独任审判公开开庭进行了审理，原告刘亚明及其委托代理人王志安；被告滦县榛子镇王江陶瓷的委托代理人王宝江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚明诉称，2013年1月14日13时，原告在单位搬运装卸瓷砖时被包装袋绊倒，整箱瓷砖将右手砸伤，伤后被单位送往榛子镇中心医院救治后转入唐山二院治疗。因原告与被告就赔偿问题未能达成一致，故于2013年3月21日向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，该委于2013年6月18日作出滦劳人仲字（2013）058号仲裁裁决。原告不服此裁决，特诉至法院，请求确认原、被告之间事实劳动关系成立。
被告滦县榛子镇王江陶瓷辩称：被告在仲裁过程中有两个证人证明原告受伤时没有在被告处工作，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告滦县榛子镇王江陶瓷是依法成立的用人单位，经营范围及方式为瓷砖零售。2012年阴历正月，原告刘亚明经姜永介绍到被告处上班，从事装卸瓷砖工作，工资形式为计件工工资，一日一结算，原告在被告单位干活时有工资，不干活时没有工资，平时居住在被告单位宿舍，原告可以自己决定干活不干活。2013年1月14日原告在装卸瓷砖时将手砸伤，在当地医院救治后又转到唐山第二医院治疗，由于原、被告双方就工伤赔偿问题未能达到一致意见，原告为享受工伤保险待遇，曾于2013年3月21日向滦县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系，该委于2013年6月18日以滦劳人仲字（2013）058号仲裁裁决书裁决原、被告双方之间事实劳动关系不成立，原告不服向我院起诉。上述事实有双方当事人陈述，仲裁卷宗病历资料等证据证实。
本院认为：虽然原告在被告处从事装卸工工作，但被告单位对其没有管理和支配的权利，原告可以自行决定其干活还是不干活。原被告双方之间没有行政隶属关系，故原告在被告处的劳动形式不符合劳动关系的特征。故参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第四条，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
原告刘亚明与被告滦县榛子镇王江陶瓷之间事实劳动关系不成立。
案件受理费5元，由原告王立业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年十月九日
书记员 郑立媛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初364号
原告：宽城区车博士汽车美容装饰行，住所地宽城区一匡街康泰乐园***栋***号。
经营者：孙井双。
委托诉讼代理人：张红岩。
被告：魏志富，现住长春市。
被告：李航，现住长春市朝阳区。
原告宽城区车博士汽车美容装饰行（以下简称车博士装饰行）与被告魏志富、李航修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车博士装饰行向本院提出诉讼请求：李航给付原告6462元：其中魏志富车辆的修车款4524元、车辆施救费200元；李航车辆的修车款1738元，不要求魏志富给付。事实和理由：2015年12月16日上午，魏志富×××号捷达出租车和李航父亲李殿文×××号捷达出租车两车同时来到我行修车。原、被告三方口头协议：修车款以第二被告李航承保公司定价为准。我承诺修好车不用先给钱。李航父亲李殿文承诺：待保险公司赔款转到他儿子李航银行卡里就把钱给我送来。两被告修好车时我都没有收钱。2015年12月30日下午13时34分13秒，第二被告车辆承保公司中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已将两被告修车款和第一被告车辆施救费共计6462元转入到第二被告李航工商行×××卡号里。可李航父亲李殿文到现在也没有给我钱。
魏志富辩称，我是×××号出租车的车主，事故发生当天，是由单有鹏驾驶车辆，我方无责任。刘秉君驾驶×××号出租车，他方负事故全部责任，李航是车主。当时是在一匡街原告处修车。修车时，事故现场交警出具事故认定书后，我们到原告处修车，由于对方负全部责任，等到车修好之后，保险公司理赔给李航后，再将两车的修车款给付原告。我没有收到修车款。
李航辩称，事故发生后，两辆车送到原告处修理，李航是×××号出租车的车主，李航雇用刘秉君开车。到原告处后对修车款的约定是由刘秉君与原告约定的。当时由于刘秉君驾车发生的事故，所以李航就将此事委托刘秉君办理。我方要求原告提供修车明细才能给钱，没有发生的款项，我方不应该支付。
本院认定事实如下：长春市公安局交通警察支队宽城大队于2015年12月16日作出第×××号道路交通事故认定书，其中记录的事故事实及责任为：2015年12月16日4时50分，刘秉君驾驶×××号小型客车，沿凯旋路行驶至凯旋路凯旋宾馆处遇堵倒车时，与后车由单有朋驾驶车牌号为×××号小型客车制动不及碰撞，致直接财产损失的交通事故。刘秉君负事故的全部责任，单有朋无责任。
×××号车辆的车主是李航，×××号车辆的车主是魏志富。事故发生后，由于×××号车辆的水箱漏了，由原告施救进行拖车。该两辆车系在原告处进行修理，约定等车修好之后，保险公司理赔给李航后，再将两车的修车款支付给原告。该两辆车已修理完毕，并将车提走。原告将保险公司所需的理赔资料提交至保险公司，保险公司已经将理赔款6462元支付至李航账户中，而李航并未将理赔款支付原告，理由是原告未提供修车明细。
本院认为，二被告所有的车辆送至原告处修理，并约定保险公司理赔给李航后再支付给原告。现受损车辆由原告修理完毕，二被告已将车辆提走，原告将保险公司所需的理赔资料提交后，经保险公司审核已将理赔款支付至李航账户，李航亦应按照约定将理赔款6462元支付给原告，故对原告的诉请，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
李航于本判决生效后十日内支付宽城区车博士汽车美容装饰行6462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 姜国有
二〇一六年十一月十日
书 记 员 解 莹