清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第598号
原告：蔡春艳，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0029。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
被告：梁镜秋，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××2496。
被告：清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：孙明君。
被告：孙杰，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0041，系梁镜秋的妻子。
原告蔡春艳诉被告梁镜秋、清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司（简称康杰中药材公司，下同）、孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝启欢、被告梁镜秋到庭参加诉讼，被告清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司、孙杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告一、被告二因经营中药材种植生意，资金周转需要向原告借款15万元，2015年4月14日原告依约通过银行汇款的方式向被告二支付了15万元，被告一、被告二于2015年4月15日写下《借条》为凭。被告一、被告二本承诺一个星期内归还借款，但逾期并未还款，而且经原告多次追讨，被告一、被告二均拒不偿还上述借款，至今分文未付。因被告三与被告�是夫妻关系，而且上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两人应对该债务承担连带偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：三被告立即向原告偿还借款人民币150000元并支付利息（利息以150000元本金为计算标准，从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利息计算，计至付清所有欠款之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告梁镜秋答辩称：答辩人并无向被答辩人借款，答辩人只是作为清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司向被答辩人借款150000元的证明人。被答辩人提供的证据中的《借条》是有清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司出具的，答辩人并非该笔借款的借款人，答辩人仅仅是作为其双方借款的证明人。借条中的手写的“借款人”三个字样并非答辩人所书写，是答辩人签名后再被人恶意增加。且该�借款经由答辩人银行账户汇至清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司银行账号，答辩人自始至终均无支配使用该笔借款。综上所述，答辩人并无向被答辩人借款，答辩人仅仅作为被答辩人与第三人借贷关系的证明人。为查明案件事实，答辩人请求法院对上述《借条》中人手书写的字样进行笔迹鉴定，维护答辩人的合法权益。
被告清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司无提供书面答辩以及证据材料。
被告孙杰无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2015年4月14日，原告通过银行转账15万元给被告康杰中药材公司账户上。2015年4月15日，被告康杰中药材公司出具一份《借条》交原告收执，内容为：“借条兹有清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司向蔡春艳借款￥150000.00元，特立此据。清远市清城区康杰中药材种植发展有限�司2015-04-15（并加盖公章）”。借条日期下方，有手写字：“借款人梁镜秋”。立据后，被告康杰中药材公司及梁镜秋均没有归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上诉诉讼请求。
另查明，被告梁镜秋与被告孙杰于2012年12月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录、结婚登记审查处理表和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告康杰中药材公司欠原告借款15万元的事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录为证，被告康杰中药材公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借条》、银行转账记录复印件本院予以确认。由于被告康杰中药材公司没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告康杰中药材公司仍欠原告借款15万元未还。根据债务应当清�的原则，被告康杰中药材公司应当尽快归还借款给原告。对原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，由于原告与被告康杰中药材公司在《借条》上没有约定还款日期及利息，因此原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告梁镜秋作为共同借款人共同还款的请求，原告认为被告梁镜秋已经在《借条》上以借款人的名义签名确认，被告梁镜镜秋则辩解认为《借条》上的签名只是一个见证人的身份签名，“借款人”三个字不是其本人所写的，并要求对“借款人”三个字作笔迹鉴定。对于该争议问题，本院没有采纳被告梁镜秋要求对“借款人”三个字作笔迹鉴定的申请，主要是因为目前尚无法鉴定出“借款人”与“梁镜秋”的书写前后顺序，若被告梁镜秋签名的时候已经有“借款人”三个�，然后被告梁镜秋再签名确认，则“借款人”三个字是否被告梁镜秋所写意义不大。纵观整份《借据》，被告梁镜秋确认《借据》上其签名的真实性，但提出其只是一个见证人签名，但原告借款给被告康杰中药材公司，已于2015年4月14日转账付款，被告康杰中药材公司于次日再立据交原告收执，整个借款过程流畅完善，被告梁镜秋完全无必要作为见证人签名，而且梁镜秋若作为见证人签名应该在借据上明确其见证人的身份，但被告梁镜秋没有注明其见证人的身份。因此相比原告的陈述与被告梁镜秋的辩解，本院采信原告的陈述，即被告梁镜秋也作为共同借款人在《借据》上签名共同向原告借款。因此原告主张被告梁镜秋共同归还借款15万元的请求合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告孙杰与被告梁镜秋共同归还借款的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁镜秋所欠债务是其与被告孙杰夫妻关系存续期间所产生，原告与被告梁镜秋既没有明确约定上述债务为个人债务，被告孙杰也没有提供符合《婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据，因此应该确认该债务属于夫妻共同债务，原告要求被告孙杰共同归还上述债务，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市清城区康杰中药材种植发展有限公司、梁镜秋、孙杰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告蔡春艳借款本金15万元及利息（利息从2015年8月31日起按银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）。
本案受理费1650元，诉讼保全费1270元，合共2920元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱文卉
人民陪审员 叶云龙
人民陪审员 向洁明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律�护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。