wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1322号
原告：袁某，男，汉族，1967年5月11日出生，湖南省隆回县高坪镇黄村村民，住该村1组7号。
委托代理人：潘某，乌鲁木齐市米东区××法律服务所法律工作者。
被告：新疆××实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区城东工业开发区。
法定代表人：肖自江，男，该公司董事长。
委托代理人：李某，新疆××律师事务所律师。
原告袁某与被告新疆××实业有限公司（以下简称“××公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员孙文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人潘某，被告××公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告原系被告单位职工。2011年12月18日，原告在上班期间受伤，后被乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定为工伤，经鉴定为伤残十级。工伤保险待遇赔偿一案经仲裁、审判及执行后，被告于2014年5月14日向原告支付了一次性伤残补助金9073.75元，至此原告才知道被告未按原告的实发工资缴纳工伤保险费，致使原告的一次性伤残补助金未得到全额赔偿，原告只得再次申请劳动仲裁，米东区人事劳动争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。，故起诉至法院，请求判令：1、被告按原告月工资为5000元立即支付原告一次性伤残补助金差额25926.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告××公司辩称：原告袁某主张的一次性伤残补助金已经过劳动仲裁、一审及二审并作出处理，原告再次诉讼违反了一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告袁某原系被告××公司职工。2011年12月18日，原告在工作时受伤。2012年3月13日，经乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定原告为工伤；2012年5月23日，经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残十级。就工伤保险待遇问题，原告于2013年3月11日申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会作出米人劳仲字（2013）166号仲裁裁决，原、被告不服提起诉讼，该案经（2013）米东民一初字第1487号及（2013）乌中民五终字第1241号民事判决书判决确认：被告缴纳了原告劳动关系存续期间的工伤保险费，对一次性伤残补助金予以驳回，原告袁某月工资为5000元。2014年5月15日，被告在收到社会保险费经办机构拨付的一次性伤残补助金9073.75元后，向原告袁某支付完毕。2014年5月30日，原告袁某就本案诉请向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出米劳仲案字（2014）第11号不予受理申诉通知书；6月6日，原告就本案诉请提起诉讼。
另查明，2011年6月至12月，被告××公司为原告袁某缴纳工伤保险费的缴费基数为1480元；2012年至2013年5月缴费基数为1802元。
认定上述事实的证据有：不予受理申请通知书、（2013）米东民一初字第1487号民事判决书、（2013）乌中民五终字第1241号民事判决书、中国建设银行转账支票复印件、个人缴费明细单、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为7个月本人工资。第六十四条规定，本条例所称本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。（2013）米东民一初字第1487号、（2013）乌中民五终字第1241号民事判决书已依法确认原告袁某的月平均工资为5000元，原告的参保缴费工资低于其本人实际工资，从而导致原告无法全额享受一次性伤残补助金，故原告袁某应享受的一次性伤残补助金与工伤保险基金支付该费用的差额部分，应当由被告××公司承担。故被告应当支付原告一次性伤残补助金差额为25926.25元（5000元／月×7个月-
已拨付的9073.75元）。被告××公司关于原告诉请违反了一事不再理原则的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆××实业有限公司向原告袁某支付一次性伤残补助金差额25926.25元（5000元／月×7个月-9073.75元）
原告袁某预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告新疆××实业有限公司承担，并与上述案件款一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙文霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苏美娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3191号
上诉人（原审原告）：孙叙福，男，1957年1月3日出生，汉族，太原市矿山救护大队副大队长，住太原市。
委托诉讼代理人：牛建跃，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙叙禄，男，1962年10月10日出生，汉族，农民工，住太原市。
委托诉讼代理人：李正强，山西源晋律师事务所律师。
上诉人孙叙福因与被上诉人孙叙禄物权确认纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。2000年上诉人孙叙福与被上诉人孙叙禄签订卖房买房协议，该协议约定孙叙福自愿将涉案房屋以18000元的价格卖给孙叙禄，一次性付清。但事后孙叙禄是否确实将涉案的18000元支付给孙叙福，从原审查明的事实无法证明该款项的支付情况。即使孙叙禄支付给孙叙福16000元的事实存在，相差的2000元如何认定，该2000元所涉及的权利与义务应如何处理，应在该判决中予以释明，但原审判决对2000元的给付情况未予查清阐明的情况下，作出原审判决欠妥。综上所述，原审判决认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4585号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
上诉人孙叙福预交的二审案件受理费250元予以退回。
审判长 孙广金
审判员 焦跃峰
审判员 雷 晨
二〇一七年十月二十五日
书记员 米 鑫
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0826号
原告仇啸，男，汉族。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
本院在审理原告仇啸诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案中，仇啸于2014年5月9日向本院提出申请，请求撤回对保险公司的起诉。
本院认为：仇啸的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许仇啸撤回起诉。
案件受理费1300减半收取为650元，由仇啸负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 张明明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 戚玲娇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0826号
原告仇啸，男，汉族。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
本院在审理原告仇啸诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案中，仇啸于2014年5月9日向本院提出申请，请求撤回对保险公司的起诉。
本院认为：仇啸的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许仇啸撤回起诉。
案件受理费1300减半收取为650元，由仇啸负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 戚玲娇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第308号
原告山东圣泰农村合作银行高新区支行，住所地：济宁高新区菱花小区。
负责人赵振川，行长。
委托代理人田嵩，山东金华表律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人武忠兴，男，一般授权代理。
被告周玉文。
被告戈树韬。
被告孟文。
被告赵先勇。
被告翟媛媛。
原告山东圣泰农村合作银行高新区支行诉被告周玉文、被告戈树韬、被告孟文、被告赵先勇、被告翟媛媛借款合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告山东圣泰农村合作银行高新区支行的委托代理人田嵩、武忠兴到庭参加诉讼，被告周玉文、被告戈树韬、被告孟文、被告赵先勇、被告翟媛媛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东圣泰农村合作银行高新区支行诉称，2010年12月22日，原告与被告周玉文签订《借款合同》，被告周玉文向原告借款160000元，借款由被告戈树韬、被告孟文、被告赵先勇、被告翟媛媛提供最高额保证连带责任担保。贷款于2011年12月1日到期，经多次催要，被告均不履行还款义务，至2013年7月2日止被告尚欠本金160000元，利息60314元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1.依法判令被告周玉文偿还借款本金160000元及利息60314元（利息暂计至2013年7月2日，剩余利息计算至实际还清之日，以银行账面为准）。2.依法判令被告戈树韬、被告孟文、被告赵先勇、被告翟媛媛对上述借款本息承担连带责任。
被告周玉文、被告戈树韬、被告孟文、被告赵先勇、被告翟媛媛均未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月22日，原告与被告周玉文（借款人）签订《个人借款合同》【（圣泰合行高新区支行）个借字（2010）年第0002号】。合同约定：借款金额：160000；借款期限：2010年12月22日至2011年12月1日；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮130%确定；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。原告和被告周玉文还就双方的权利义务、违约责任、费用承担以及争议解决等作了约定。2010年12月21日，原告与被告戈树韬、被告孟文、被告赵先勇、被告翟媛媛签订《最高额保证合同》，被告戈树韬、被告孟文、被告赵先勇、被告翟媛媛为被告周玉文在2010年12月21日起至2012年11月28日期间的借款提供最高额为176000元的连带责任保证。合同第二条约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。原告按照合同约定履行了交付款项的义务，借款到期后，被告周玉文未偿还借款本息，截止至2013年7月2日，尚欠借款本金160000元，利息60314元。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、个人逾期详单予以证实，被告均未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效并受到法律保护。原告依约全面履行了合同义务，被告周玉文未按合同约定履行还款义务，构成违约，因此原告要求被告周玉文偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。因《个人借款合同》对利息计算均有约定，依照约定履行。另，被告周玉文的借款发生在原告与被告戈树韬、被告孟文、被告赵先勇、被告翟媛媛签订的《最高额保证合同》约定的担保债权决算期间内，且原告与被告戈树韬、被告孟文、被告赵先勇、被告翟媛媛对保证的最高债权限额约定为176000元，因此，被告戈树韬、被告孟文、被告赵先勇、被告翟媛媛应在最高债权额限度内承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周玉文于本判决生效之日起十日内向原告山东圣泰农村合作银行高新区支行偿还借款本金160000元。
二、限被告周玉文于本判决生效之日起十日内向原告山东圣泰农村合作银行高新区支行偿还借款利息60314元（利息计算至2013年7月2日；2013年7月2日至实际还清借款本息之日的利息以银行账面为准）。
三、被告戈树韬、被告孟文、被告赵先勇、被告翟媛媛对上述款项在176000元的限额内承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，由被告周玉文、被告戈树韬、被告孟文、被告赵先勇、被告翟媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年二月十七日
书记员 张 苏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初340号
原告王洪霞，女，1955年2月4日出生，汉族，退休职工，住鹤岗市。
被告林玉生，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住鹤岗市。
被告徐秀华，女，1967年9月26日出生，汉族，农民，住鹤岗市。
原告王洪霞与被告林玉生、徐秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王洪霞于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪霞撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由王洪霞负担。
审 判 员 李绍辉
人民陪审员 周广绪
人民陪审员 管清武
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭宏莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第524号
上诉人（原审被告）罗继才。
委托代理人王富喜。
被上诉人（原审原告）魏世黑。
委托代理人魏保才。
上诉人罗继才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗继才及其委托代理人王富喜，被上诉人魏世黑及其委托代理人魏保才，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月27日上午，被告罗继才驾驶雷袄谷神大型联合收割机在遂平县文城乡魏湾村东南地收割小麦倒车时将骑电动车行驶至此的原告魏世黑碰倒，造成魏世黑受伤、电动车损坏的事故。经遂平县公安局交通警察大队适用简易程序做出的道路交通事故认定书认定，罗继才疏忽大意倒车，负事故的全部责任。事故发生后，现场形成协议一份，显示“罗继才一方愿意承担医疗费、电动车等一切损失，魏世黑一方同意不再扣收割机”，协议上有被告罗继才本人的签名。原告受伤后被送往中国人民解放军第一五九中心医院治疗，经诊断为：1、左小腿开放性外伤，2、左小腿血管、神经、肌腱损伤，共住院63天，花费医疗费107537.74元。2014年10月9日，经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第188号司法鉴定书鉴定，魏世黑左下肢构成九级伤残，支付鉴定费700元。被告罗继才对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。经原被告双方共同选定的鉴定机构河南豫天法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第015号司法鉴定书鉴定，魏世黑左下肢构成十级伤残。2014年12月4日，遂平县公安局交通警察大队向原审法院出具证明函一份，说明了事故发生时现场勘查情况和事故处理情况，证明函上显示“该案已不适用简易程序，该案中责任划分、魏世黑所受到的损害赔偿以人民法院调查审理判决为准”。原告提供的护理人员证明显示其子魏保良为深圳市瑞普光学眼镜有限公司员工，年收入为95000元；提供的购买电动车的收据用以证明电动车损失为3800元。另查明，被告未取得机动车驾驶证，也没有取得驾驶收割机的相关资质。被告罗继才曾垫付原告医疗费、生活费、救护车费用共计83180元（其中包括医院住院费76000元、购买人血白蛋白费用4680元、生活费2000元、救护车费用500元）。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，2014年度河南省制造业在岗职工平均工资为34058元。
原审法院认为，公民的健康权和合法的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告罗继才无证驾驶大型联合收割机在进行收割作业倒车时将骑电动车的原告魏世黑碰倒，造成原告魏世黑受伤、所骑电动车损坏的事故。因该事故是收割机在道路以外作业通行时发生的事故，遂平县公安局交通警察大队接到报案后参照道路交通安全法适用简易程序做出了道路交通事故认定书，认定被告罗继才疏忽大意倒车，负事故的全部责任。遂平县公安局交通警察大队向原审法院出具的证明函上显示“该案已不适用简易程序，该案中责任划分、魏世黑所受到的损害赔偿以人民法院调查审理判决为准”，原被告双方对该证明函均无异议，对证明函说明的内容予以确认，对于道路交通事故认定书不予采信。本案被告罗继才明知未取得相关资质而驾驶大型联合收割机将原告致伤，存在重大过失，应当承担本次事故的主要责任（80%），原告魏世黑驾驶电动车在行驶过程中疏于防范，未尽到安全审慎注意义务，对事故的发生存在一定的过错，应当承担本次事故的次要责任（20%）。对原告魏世黑因事故造成的损失核定为：1、医疗费112717.74（住院费用107537.74元＋人血白蛋白费用4680元＋救护车费用500元）；2、住院伙食补助费为1890元（30元×63天）；3、营养费为630元（10元×63天）；4、误工费，误工时间为135天（从受伤之日计算至定残日前一天），原告受伤时虽已年满60周岁，但未丧失劳动能力，因其为农业家庭户口，误工费应按照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准计算，为3482.67元（9416.1÷365天×135天）；5、护理费，原告所受伤需一人护理，原告虽然提供了护理人员魏保良在外务工及年收入的证明，但未能提供护理人员事故发生时前三个月的工资发放情况，且未能证明扣发工资的实际情况；护理费应参照2014年度河南省制造业在岗职工平均工资标准计算，为5878.5元（34058元÷365天×63天×1人）；6、残疾赔偿金，经原被告双方共同选定的鉴定机构重新鉴定，原告的伤情为十级伤残，残疾赔偿金为16007.37元（9416.1元×17年×10%）；7、精神抚慰金认定为5000元；8、交通费根据本案实际情况酌情认定为800元；9、鉴定费为700元；10、电动车损失，原告没有证据证明其电动车的合理损失，被告认可其损失为1600元，原告的电动车损失认定为1600元。以上各项损失共计为148706.28元，原告该损失应由被告罗继才承担80%，即118965.02元（148706.28元×80%）。被告罗继才曾支付原告各项费用83180元（其中包括医院住院费76000元、购买人血白蛋白费用4680元、生活费2000元、救护车费用500元）；被告罗继才还应支付原告各项损失35785.02元（118965.02元-83180元）。经调解双方达不成一致意见。据此，原审法院判决：一、被告罗继才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏世黑各项损失共计35785.02元。二、驳回原告魏世黑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3871元，原告魏世黑负担2471元，被告罗继才负担1400元。
宣判后，上诉人罗继才不服，向本院提起上诉称：1、公安机关出具的《道路交通事故责任认定书》不应当作为证据及立案依据，办案程序违法：2、收割机不应当认定为机动车，本案不属于交通事故责任纠纷案件，案件定性不准，适用法律错误；3、原审划分责任比例不当；4、原审认定的基本事实不清；5、对判决误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可。为此，请求撤销原审判决，彻底纠正。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人罗继才提出“公安机关出具的《道路交通事故责任认定书》不应当作为证据及立案依据，办案程序违法：收割机不应当认定为机动车，本案不属于交通事故责任纠纷案件，案件定性不准，适用法律错误；原审划分责任比例不当；原审认定的基本事实不清；对判决误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可”的问题。虽然本案事故发生后，公安机关出具了《道路交通事故责任认定书》，但是在双方发生争议后，公安机关又出具了证明函，原审法院对证明函予以采信，并未以《道路交通事故责任认定书》作为本案的证据，办案程序合法。原审法院虽然将本案案由定性为机动车交通事故责任纠纷，但是实际处理时系按照大型联合收割机侵权责任纠纷处理的本案，适用法律并无错误。原审法院根据根据证人证言、当事人陈述，认定本案基本事实，认定事实清楚。上诉人罗继才驾驶收割机将被上诉人魏世黑碰伤、致残，其应当支付误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金。原审法院根据案件基本事实划分责任比例，符合法律规定。综上，上诉人罗继才的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人罗继才负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一六年一月四日
书记员 杨亚茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民特58号
申请人辛某某，男，1945年3月5日生，汉族，某管理局退休,住哈尔滨市南岗区。
委托代理人岳宇光，黑龙江亚兴律师事务所律师。
被申请人边某某，女，1943年10月16日生，汉族，哈尔滨木器制造厂退休，人。
本院在审理申请人辛某某与被申请人边某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2016年9月29日向本院撤回申请。本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人辛某某撤回申请。
代理审判员 孟庆莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苑明哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17066号
原告厦门市思明区麦田尊府房产中介服务部，住所地厦门市思明区禾祥西路471号。
经营者叶玉萍，女，1977年12月4日出生，汉族。
委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。
被告张虹，女，1975年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市思明区麦田尊府房产中介服务部与被告张虹居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市思明区麦田尊府房产中介服务部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市思明区麦田尊府房产中介服务部负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1751号
原告：李某，男，1986年6月1日出生，汉族。
被告：黄某，女，1979年10月30日出生，汉族。
委托代理人：张娟娟，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告黄某及其委托代理人张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子、次子由原告抚养；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年年初经人介绍相识，于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子，由于婚前相识时间较短，性格不合，婚后常因家庭琐事打骂，原、被告已于2014年分居至今，双方的夫妻感情已完全破裂。
被告辩称，原告诉状中陈述的双方相识、结婚登记、婚后生育情况均属实，需要补充的是双方举行婚礼的时间为2006年农历12月10日。但是，原、被告双方婚前恋爱了近一年，建立了深厚的感情基础，婚后相敬相爱，建立了和谐牢固的夫妻关系，原告诉称2014年6月份分居不是事实，2016年春节，原告在清丰县××××村被告的娘家居住了两三天，然后外出打工，并非因感情不和而分居。双方的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于双方当事人是否因感情不和而分居，原告没有提供相关证据，被告予以否认，本院根据双方当事人的陈述确定双方当事人没有感情不和而分居。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法律规定的准予离婚与否的依据，即使是夫妻双方的感情确已破裂，仍然需经调解和好无效，才能依法准予离婚。原告李某和被告黄某同居一年多后补办了结婚登记手续，同居至今已近十年，婚姻生活中没有激烈的矛盾和冲突，并且原、被告生育的两个孩子均未满十岁，更需要有一个完整的家庭，需要父爱和母爱，离婚对孩子的健康成长极其不利。原告诉称原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有证据支持，在庭审过程中也不能陈述导致双方感情破裂的具体事由，故对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某和被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一六年八月十七日
书记员 贾 佳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第613号
申请执行人刘某某。
被执行人朱某某。
申请执行人刘某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院（2015）浚民初字第775号民事判决书已发生法律效力，判决主文第四项：原告朱某某于判决生效后十日内给付被告刘某某一次性经济帮助10000元；申请执行人依法提出执行申请。本案在执行过程中，被执行人已按判决书第四项内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第775号民事判决书第四项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 李迎军
执行员 高同山
二〇一六年二月二十日
书记员 姚洪峰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初816号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈君，男，1989年9月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因赌博于2013年10月12日杭州市公安局下城区分局行政拘留三日。因本案于2017年3月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人陈君犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈君到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年1月23日至次日，被告人陈君伙同昵称为“看透人生看透自己”的QQ好友（另案处理），虚构可办理银行抵押贷款的事实，以刷银行信用卡流水增加个人综合评分为由，骗取被害人周某共计人民币12000元。被告人陈君从中分得人民币7280元。
上述事实，被告人陈君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，接受证据清单，交易流水清单，微信聊天及转账记录，手机号码截图，银行交易明细，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈君以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈君有赌博劣迹，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈君在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈君犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期38日，即自2017年5月8日起至2017年11月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈君于本判决生效之日后十日内共同退赔违法所得人民币12000元，返还被害人周大闯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02036号
原告王某某，女，1967年12月10日出生，汉族。
被告刘某某，男，1953年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李娇娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初15号
原告：陈国建，男，1988年5月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：梁育强，男，1978年8月18日出生，汉族，住广西陆川县。
原告陈国建与被告梁育强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月26日，原告陈国建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈国建撤诉处理。
本案受理费675元，减半收取计338元，由原告陈国建负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁丹凤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6135号
原告：郭大云，女，1967年1月17日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人:胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告：洪念国，男，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告郭大云诉被告洪念国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭大云于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪念国的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郭大云撤回对被告洪念国的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 戚魏慧
二〇一七年十二月九日
书记员 谢慧娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11197号
原告：吴重阳，男，1983年9月9日出生，汉族，住任城区。
原告：田玮，女，1984年10月1日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告吴重阳、田玮与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴重阳、田玮撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告吴重阳、田玮负担。
审判员 王彦洁
二〇一八年一月五日
书记员 方 园
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00634号
原告杨小红。
委托代理人陈萍，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人晏准明，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘金龙。
被告李小晶。
原告杨小红与被告刘金龙、李小晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员宋艳丽担任审判长，与人民陪审员周汉云、熊昌全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小红的委托代理人陈萍、晏准明到庭参加诉讼。被告刘金龙、李小晶经本院依法公告送达，均未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告杨小红诉称，被告刘金龙、李小晶系夫妻关系。2013年12月25日，被告刘金龙、李小晶与原告杨小红签订《借款协议》，约定：原告杨小红向被告刘金龙、李小晶出借人民币100000元，用于采购原材料。借款期限自2013年12月25日至2014年12月25日止，共计12个月。借款月利率为0.9%，被告刘金龙、李小晶应在借款发放的次月开始按月等额偿付借款本金及利息。如逾期偿付借款本金及利息，应按日承担借款本金0.2%的违约金，如违约，则应按借款本金的20%支付违约金。自《借款协议》签订后，被告刘金龙、李小晶一直未按约定分期还款。后经多次催讨，但二被告均以各种理由拒绝偿付。现原告杨小红向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告杨小红与被告刘金龙、李小晶签订的《借款协议》；2、被告刘金龙、李小晶向原告杨小红清偿尚未偿付的借款本金人民币100000元及利息人民币10080元、违约金人民币81000元、延迟还款手续费人民币30500元；3、由被告刘金龙、李小晶承担本案的全部诉讼费用。
被告刘金龙、李小晶均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告杨小红与被告刘金龙、李小晶签订《借款协议》一份，约定：由原告杨小红向被告刘金龙、李小晶出借人民币100000元，借款期限为12个月，即自2013年12月25日起至2014年12月25日止，借款用途为购原材料。借款利息从借款起始日起，以借款本金按借款期限计算，借款月利率为0.9%，由被告刘金龙、李小晶采取等额本息方式向原告杨小红每月偿还，利息时间不足月的按全月计算利息。如被告刘金龙、李小晶申请还款日延迟（即当月还款日向后顺延），并经原告杨小红书面同意，被告刘金龙、李小晶应按申请延迟天数和本合同借款金额向原告杨小红支付每日人民币100元的手续费，延迟还款手续费计入被告刘金龙、李小晶当月还款额，按月向原告杨小红进行支付。被告刘金龙、李小晶应在借款发放的次月起开始按月进行等额本息还款，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每期还款额为人民币9234元（其中本金人民币8334元，利息人民币900元）。刘金龙、李小晶如违约，除本协议另有约定外，应按借款本金的20%支付违约金，且原告杨小红有权单方提前解除本协议，要求被告刘金龙、李小晶立即偿还未付本金、利息及其他应付费用。被告刘金龙、李小晶如未按本协议约定偿付借款本金或利息，及未依据本协议承担其他约定费用的，应按日承担借款本金0.2%违约金，直到借款本息全部结清之日止…。签订协议当日，被告刘金龙、李小晶向杨小红出具《借据》一份，确认收到原告杨小红通过银行转账方式支付的款项人民币100000元。后因被告刘金龙、李小晶一直未按约定偿还借款及支付利息，经原告杨小红多次催要未果，且二被告均已无法联系，故原告杨小红向本院提起诉讼。
在审理过程中，原告杨小红自愿要求从2013年12月25日起至2014年11月26日止计算利息及违约金。
上述事实，有原告杨小红的陈述、《借款协议》、《借据》、兴业银行网上转账受理回单等证据，经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨小红与被告刘金龙、李小晶所签订的《借款协议》系双方真实意愿的表示，加之被告刘金龙、李小晶向原告杨小红所出具的《借据》，足以证明原、被告之间的借贷关系合法成立。根据《借款协议》约定，被告刘金龙、李小晶未按该《借款协议》履行还款义务，故原告杨小红可要求解除该《借款协议》，并要求被告刘金龙、李小晶按该《借款协议》的约定履行还款义务及承担违约责任。原告杨小红要求解除该《借款协议》及偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨小红要求被告刘金龙、李小晶支付利息及赔偿违约金的诉讼请求过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以合并计算。被告刘金龙、李小晶经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由此自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨小红与被告刘金龙、李小晶于2013年12月25日签订的《借款协议》；
二、被告刘金龙、李小晶于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨小红偿还借款本金人民币100000元；
三、被告刘金龙、李小晶于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨小红支付利息及违约金（以人民币100000元为基数，从2013年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年11月26日止）；
四、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。
被告刘金龙、李小晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，其他诉讼费人民币92元，以上共计人民币2392元，由被告刘金龙、李小晶承担（此款原告杨小红已垫付，被告刘金龙、李小晶于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告杨小红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴文兵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初字第420号
原告赵宗青，男，1961年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人张天发，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告李萍，女，汉族，1962年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告汤彩霞，女，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵宗青与被告李萍、汤彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗青委托代理人张天发到庭参加诉讼，被告李萍、汤彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵宗青诉称：2015年6月30日，被告李萍因经营需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，口头约定于2015年7月30日前付清。同年7月1日，被告李萍再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，同时由被告汤彩霞就该笔借款进行担保。后经原告催要借款，二被告推诿拒付，现原告诉讼要求被告李萍偿付借款110000元，承担利息3850元，合计113850元；被告汤彩霞在担保范围内承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告李萍、汤彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月30日，被告李萍向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。同年7月1日，由被告汤彩霞提供担保，被告李萍向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，上述借款均未约定还款期限。后经原告催要借款，二被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条两份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李萍之间的借贷行为系双方真实意思表示，应受法律保护。被告李萍未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告要求被告李萍偿还借款110000元的诉讼请求，因原告提交了被告李萍出具的借条两份，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。
对于被告汤彩霞是否承担连带责任的问题，因原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。即债权人可以随时向债务人要求还款，但应给对方必要的准备时间，担保期限则从必要的准备时间到期后开始计算。现原告在保证期间内要求被告汤彩霞承担保证责任符合法律规定，被告汤彩霞应对被告李萍向原告借款100000元承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对原告主张的利息问题，因原、被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，原告要求二被告承担利息于法无据，故本院不予支持。
被告李萍、汤彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，二被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李萍偿付原告赵宗青借款110000元，限于本判决生效后二十日内一次性付清，被告汤彩霞对上述借款中100000元承担连带清偿责任，被告汤彩霞履行保证责任后，有权向债务人李萍追偿；
二、驳回原告赵宗青要求被告李萍、汤彩霞承担利息的诉讼请求。
案件受理费1289元（已减半收取），由被告李萍负担，被告汤彩霞承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张蓉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初851号
原告上海勤涛物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱涛，职务总经理。
被告傅海燕，女，住上海市。
原告上海勤涛物业管理有限公司诉被告傅海燕房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：（1）判令被告支付欠付自2015年8月1日至2015年11月30日房屋租赁费人民币11，200元；（2）判令被告支付欠付的2015年1月至2015年11月物业管理费人民币1，761元。（3）本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施红心独任审判，于2016年2月3日、2月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱涛、被告傅海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2012年10月签订了《房屋租赁合同》，由被告租赁本市房屋（该房屋系案外人委托原告管理出租），租赁期限自2012年11月1日至2013年10月31日止，租金每月人民币2，800元（付三押一），合同到期后原、被告续签了一年合同，租金调整为每月人民币2，900元。2014年10月31日合同期满后，双方继续按合同履行，被告房屋租金缴纳至2015年7月31日，并于9月份搬离租赁的房屋。2015年12月14日被告将该房屋的钥匙交与原告。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》具有法律效力，对双方具有约束力。被告虽然在2015年9月搬离所租赁的房屋，但是没有将房屋交付给原告，期间所发生的租金应由被告承担。至于原告主张要求被告支付欠付的2015年1月至2015年11月物业管理费人民币1，761元的诉讼请求，属于另一个法律关系，应另行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告傅海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤涛物业管理有限公司自2015年8月1日至2015年11月30日的房屋租金（扣除押金人民币2，800元）人民币8，400元；
驳回原告上海勤涛物业管理有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告傅海燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 施红心
二〇一六年二月十五日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5289号
罪犯刘大旗，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年1月15日作出（2013）台椒刑初字第34号刑事判决，以被告人刘大旗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘大旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘大旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘大旗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大旗准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月二十六日
代书记员 钱 佩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1278号
原告：徐某。
委托代理人：章献彪，浙江智贤律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：王昌好。
本院在审理原告徐某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某于2008年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
审判员 徐卫平
二〇〇八年十一月十三日
书记员 罗欣媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4499号
原告江苏岱洛医疗科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇星圃路108号，统一社会信用代码9132058359000617XE。
法定代表人刘武东，该公司董事长。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告鲁刚，男，1983年02月10日生，汉族，住河南省罗山县。
原告江苏岱洛医疗科技有限公司与被告鲁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范文家到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏岱洛医疗科技有限公司诉称：被告在2012年至2013年期间分数次向原告所借款项33500元，截止2012年2月22日，被告尚欠17830元没有偿还，为此，被告于2013年2月22日出具借款申明。依照该申明，被告应当于2014年9月1日偿还，但被告至今未还，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款17830元及自2014年9月2日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁刚未作答辩。
经审理查明：原告庭审中提交“申明”一份，载明：“本人原在江苏岱洛医疗科技有限公司上班期间，因公借款人民币17830元（壹万柒仟捌佰叁拾圆整），现无力偿还，承诺18个月后（即2014年9月1日）归还，期间利息按照中国人民银行规定的利率计算，如果超出此期限，需向江苏岱洛缴纳滞纳金（按每日万分之五计算），算入复利，此申明为唯一证明本人于江苏岱洛医疗有限公司之经济关系的证明，在此之前的一切单证及证据均作废，特此申明鲁刚2013、2、22”。原告认为被告在2012年至2013年期间分数次向原告所借款项33500元，截止2012年2月22日，被告尚欠17830元没有偿还，为此，被告于2013年2月22日出具借款申明。原告多次向被告催讨以上剩余借款，被告未予归还，为此原告向本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的“申明”原件一份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。经原告催讨，被告未归还以上借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款17830元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以17830元为本金，自2014年9月2日起至实际付清之日止，按日万分之五计算的利息的请求，符合被告出具的“申明”中的承诺，且不违反法律规定，故本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁刚归还原告江苏岱洛医疗科技有限公司借款17830元，并支付利息（以17830元为本金，按日利率万分之五，自2014年9月2日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告负担。此款原告已交纳，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年四月二十日
书记员 周寅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02d7c4c8-a987-4dde-b2d5-a856013ddd8b&imgId=MDJkN2M0YzgtYTk4Ny00ZGRlLWIyZDUtYTg1NjAxM2RkZDhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2729号
申请执行人：张海军，男，蒙古族，1970年5月18日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查一组。
被执行人：胡格吉乐图，男，蒙古族，1985年7月10日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查。
本院在执行张海军与新吉勒图、胡格吉乐图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中张海军申请撤回对新吉勒图、胡格吉乐图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2729号申请执行人：张海军，男，蒙古族，1970年5月18日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查一组。被执行人：胡格吉乐图，男，蒙古族，1985年7月10日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦乌拉嘎查。本院在执行张海军与新吉勒图、胡格吉乐图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中张海军申请撤回对新吉勒图、胡格吉乐图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月五日书记员  穆艳华
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更461号
罪犯张敏，男，1985年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市新洲区。现在湖北省汉江�狱服刑。
罪犯张敏因犯抢劫罪，武汉市武昌区人民法院于2014年1月16日作出（2013）鄂武昌刑初字第01202号刑事判决，判处其有期徒刑四年（刑期自2013年7月25日起至2017年7月24日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2014年2月21日交付执行。2016年11月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬、一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表�呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张敏犯抢劫罪，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对张敏减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑五个月（刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第93号
申请执行人杨庆国，现住扶余市。
被执行人郭晓峰，现住扶余市。
申请执行人杨庆国与被执行人郭晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）扶民初字第1923号民事判决书，判决被告给付申请执行人人民币201300元。案件受理费4750元由被执行人承担。判决生效后被告拒绝履行，申请执行人向我院申请执行，我院于2014年1月10日受理后，在执行中双方和解，申请执行人撤回执行申请，执行申请费免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1923号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年三月十日
本件于原件核对无异
书 记 员 贾晓明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2950号
罪犯李方，男，1989年9月15日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）咸刑初字第00113号刑事附带民事判决，认定罪犯李方犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人349659.5元（已付40000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院裁定减刑二年；2014年7月7日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李方确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯李方确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定�裁定如下：
将罪犯李方的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月6日至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终271号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲，男，汉族，1966年2月15日出生，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人韩某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月19日作出（2016）豫0781刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年8月8日9时许，在卫辉市李源屯镇北鲁庄村被害人韩某乙家房后，韩某丁夫妇与被害人韩某丙夫妇因过路问题发生争执，并引发打架，被害人韩某丙持铁锹与韩某丁撕打，韩某丁的哥哥即被告人韩某甲将铁锹夺过来后，用铁锹将被害人韩某丙右臂打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人韩某丙右桡骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
（一）物证
铁锹一把及照片证实，被告人韩某甲打伤被害人韩某丙所使用的作案工具为铁锹。
（二）书证
1、现场平面图、现场照片证实，案发现场位于卫辉市李源屯镇北鲁庄村韩某丙家北侧。
2、住院病历证实，被害人韩某乙因右桡骨粉碎性骨折于2014年8月8日至2014年9月9日在卫辉市人民医院治疗，又因右桡骨骨折内固定术后于2015年6月8日至2015年6月17日在卫辉市人民医院治疗。
3、到案证明证实，2015年8月12日，韩某甲接到派出所电话通知后到李源屯派出所接受调查。
4、户籍证明证实，韩某甲，男，1966年2月15日出生，犯罪时达到法定完全刑事责任年龄。
（三）证人证言
1、证人杨某乙（韩某丙妻子）的证言证实，2014年8月8日上午，其在房后修滴水，邻居韩某丁说挡他的路，将其打翻在地，其丈夫韩某丙拿着铁锹从家里出来，韩某丁与韩某丙撕拽，韩某丁的哥哥韩某甲过来夺铁锹，韩某丁抱着韩某丙，韩某甲把铁锹夺过来后朝韩某丙的胳膊上夯了两下，后被人拉开，韩某丙先回了家，其回到家时，韩某丙的右胳膊用毛巾缠着。
2、证人段某的证言证实，2014年8月8日上午，其看到韩某丙妻子和韩某丁妻子吵架，韩某丙和韩某甲握着铁锹把夺铁锹，其上前劝架，有人说招呼点韩某丙的胳膊，其看到韩某丙胳膊上小臂有点破了，后来不知是谁将铁锹要走了，之后他们不打了。
3、证人李某的证言证实，2014年8月8日上午，其听说侄子韩某丙和人打架，赶到韩某丙家，看到韩某丙一个胳膊小臂用毛巾缠着，有血，韩某丙说韩某甲用铁锹把将他的胳膊打伤。
4、证人侯某的证言证实，2014年8月8日上午，其看到韩某丙妻子和韩某丁妻子吵架，韩某丙和韩某甲都握着铁锹把夺铁锹，其上前将铁锹夺过来后将二人分开。
5、证人韩某丁的证言证实，2014年8月8日上午，其联系好农用车来家拉机器，其与司机下车去看韩某丙家房后的路是否能开过去车，这时韩某丙的妻子杨某乙搬石灰片堵房后的路，其妻子贾某因此和杨某乙争吵继而撕打起来，其上前搬走石头片，韩某丙拿铁锹从家出来往贾某跟前去，其上前拦住他，韩某丙用铁锹照其右腰夯了一下，其和韩某丙各用一只手抓住铁锹，都用另一只手互相夯打对方，具体夯到哪了记不清了。韩某甲过来将铁锹夺下后，侯某从韩某甲手中将铁锹拿走了，其与韩某丙被拉开，韩某丙搬了几块石头堵路，又回家将奔马车停到他家房后路上，其打110报警，村干部韩本太和韩某丙婶婶李某让韩某丙把路腾开，韩某丙才把车开走，后来公安民警就来了。
6、证人贾某（韩某丁妻子）的证言证实，2014年8月8日上午，其和丈夫韩某丁在路口等拉货的车，韩某丙的妻子杨某乙在她家房后往路上扔石头片，因拉货车一会儿要经过，其和韩某丁过去挪走石头片，杨某乙开始骂，其与杨某乙对骂并撕打，其看到韩某丙拿铁锹来到房后，韩某丁往韩某丙跟前去，随后其和杨某乙被嫂子王某和街坊拉开，韩某丁、韩某甲、韩某丙均在现场。
7、证人王某（韩某甲妻子）的证言证实，2014年8月8日，韩某丁让韩某甲帮忙搬机器，其随后也去了韩某丁家，赶到韩某丙家房后，看到弟媳贾某和韩某丙妻子杨某乙互相拽对方头发，其上前拉架，后二人被街坊拉开。韩某丙将奔马车停到他家房后，和韩某丁吵架，韩某甲在旁边站，过了一会儿韩某丙的婶婶把韩某丙叫回了家。
8、证人吕某的证言证实，2014年8月8日上午，其看到杨某乙和贾某相互抓头发撕打，东边韩某丙和韩某丁互相拽住对方，其和王某将杨某乙和贾某拉开。
（四）被害人韩某丙的陈述证实，2014年8月8日上午，其妻杨某乙去修滴水，后听见杨某乙喊自己，以为让其出去干活，就拿上铁锹出门，看到韩某丁妻子贾某和她大嫂王某打杨某乙，其想去妻子跟前，韩某丁和韩某甲将其拦住并夺铁锹，韩某丁用拳头打其头，其也拽着铁锹夯对方，韩某甲将铁锹夺过去后用铁锹把夯其右胳膊，街坊把韩某甲拉开后把铁锹夺走，随后几人全部被拉开。其回家开奔马车想堵在路上，发现胳膊用不上劲，就用毛巾缠住右小臂，将奔马车停在房后路上，贾某、王某又和杨某乙打起来，之后被街坊拉开。
（五）被告人韩某甲供述，2014年8月8日上午，新乡的客户来其弟弟韩某丁的烘干机厂拉货时，其听到韩某丁在韩某丙家房后吵架，即出门看到韩某丙拿铁锹去他家房后，其跟过去看到韩某丁在搬石头，杨某乙不让搬，两人在争执，韩某丙拿铁锹照韩某丁腰上夯，然后两人打起来，两人各用一只手抓着铁锹，都用另一只手互相打对方，其上前抓住铁锹，喝令双方松手，松开后韩某丁和韩某丙又开始互相撕打，其想恐吓韩某丙一下，用铁锹照韩某丙屁股那个方向拍了一下，具体拍到哪了弄不清，侯某把韩某丁和韩某丙拉开，又把铁锹要走，韩某丙回家将奔马车停到他家房后把路堵住，其用手照韩某丙身上推了两下，韩某丙也没还手，之后贾某和杨某乙又吵起来，村干部韩本太来劝韩某丙，韩某丙的婶婶李某也来劝说，韩某丙就把车挪开了。在韩某丁和韩某丙互相打的时候，其弟媳贾某和韩某丙妻子也在互相打。
（六）鉴定意见
卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，韩某丙右桡骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤一级。
根据上述事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；作案工具铁锹一把予以没收，上缴国库。
上诉人韩某甲上诉称，原判认定其犯故意伤害罪事实不清、证据不足。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某甲故意伤害他人身体，致韩某丙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人韩某甲的上诉理由，经查，案发当日，卫辉市公安局李源屯派出所接到韩某丁报警后，出警民警及时到达了案发现场，并分别对韩某丙和韩某甲进行了询问，韩某丙当即指认韩某甲将其右胳膊打伤，申请做法医鉴定，并于当日下午到卫辉市人民医院接受治疗，经诊断为右桡骨粉碎性骨折。上诉人韩某甲持铁锹故意伤害韩某丙的犯罪事实还有证人杨某乙、段某等人的证言予以证实。各项证据相互印证，确实充分。故其上诉理由不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩某甲的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 李延年
审判员 付国强
二〇一六年八月十五日
书记员 孙婷婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更13号
罪犯宁松林。现在浙江省温岭市看守所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年9月24日作出（2015）台温刑初字第1405号刑事判决，以被告人宁松林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省温岭市看守所于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减去拘役十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯宁松林报请减去拘役十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分32.10分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宁松林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁松林准予减去拘役十五日（刑期自2015年10月09日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童明强
审 判 员 尹永顺
审 判 员 程制荣
二〇一六年一月十四日
代书记员 王钟音
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第143号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人莫某某，男，1988年1月10日出生，住广东省郁南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2015〕89号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人莫某某有分有合地容留了吸毒人员陈某某、谢某某、吴某某在其位于郁南县某镇某号的家中一起吸食毒品冰毒。2015年3月16日，被告人莫某某在强制隔离戒毒期间，主动向郁南县强制隔离戒毒所民警投案自首。
另查明，被告人莫某某因吸食毒品于2015年1月20日被处以行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，后因本案于同年3月21日转为刑事拘留。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、行政处罚材料、户籍资料、信息查询、证人陈某某、吴某某、谢某某的证言、被告人莫某某的供述和辩解、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某提供场所容留多名吸毒人员吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人莫某某是在强制隔离戒毒期间，主动向郁南县强制隔离戒毒所民警投案，如实供述司法机关尚未掌握的其本人在其家中容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月21日起至2015年8月20日止,罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 杨永雄
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 廖文敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1445号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：杨炳辉，该支行行长。
被执行人：蔡起发，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李世凤，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行与被执行人蔡起发、李世凤金额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2016）皖1802民初271号民事判决已发生法律效力，因被执行人蔡起发、李世凤未按判决履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行于2016年06月13日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行借款150000元及利息，并承担本案受理费1867元、执行费2666元。
本案在执行中，双方于2016年8月18日自愿达成如下和解协议：被执行人蔡起发、李世凤欠申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水东支行借款150000元及利息，并承担本案受理费1867元、执行费2666元（已交纳），执行中，本院强制扣划被执行人蔡起发银行存款68150元，余款及利息于2017年1月30日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初271号民事判决主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十九日
书记员 叶亚平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终1185号
上诉人（原审被告）：张学会，男，1948年2月6日出生，汉族，退休工人，住邹城市。
上诉人（原审被告）：郝正玉，女，1952年7月6日出生，汉族，住邹城市。
上诉人（原审被告）：张某。
法定代理人：田静（系上诉人张某之母），女，1985年2月1日出生，汉族，工人，住邹城市。
被上诉人（原审原告）：葛剑，男，1987年4月6日出生，汉族，工人，住邹城市。
委托诉讼代理人：秦性华，山东太阳石律师事务所律师。
委托诉讼代理人娄鹏，山东太阳石律师事务所实习律师。
上诉人张学会、郝正玉、张某因追偿权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初3157号民事判决；
二、发回邹城市人民法院重审。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 李梦琦
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00602-3号
申请执行人：陈玉�，女，1995年6月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00602-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2381号
原告李某某，男，，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告李某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因资金周转困难于2014年2月19日向原告借款1万元，约定月利率2%，一年内付清，并立有借据一支。逾期后，经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由推拖拒付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币1万元及利息（月利率2%计算）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告李某某向法庭提交如下证据：
借据一支，证明2014年2月19日，被告向原告借款1万元，约定月利率为2%的事实。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年2月19日被告向原告借款1万元，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后被告未向原告偿还过借款本息，经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是合法的债权人。被告向原告借款至今未还，已经构成违约，被告应该承担向原告偿还借款的义务。对于利息的约定未超过法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款人民币1万元，并从2014年2月19日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一七年四月六日
书记员 郭亚军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2563号
申请执行人杨利琴
被执行人许荣富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02406号，依法向被执行人许荣富发出执行通知书，责令被执行人许荣富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许荣富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许荣富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币196700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王朝晖
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终92号
上诉人（原审被告）：李延成，男，1940年9月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：寿县征地拆迁事务所，住所地安徽省寿县。
法定代表人：王立业，该事务所所长。
上诉人李延成因与被上诉人寿县征地拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。
李延成上诉称，被上诉人为寿县县政府管理的单位，是寿县征地拆迁的实施单位，其征地拆迁行为完全是按照县政府的安排进行，本案如在寿县人民法院审理，难免不会受到县政府的干扰。因此，为排除干扰，确保本案依法公正审理，不让上诉人及社会公众对司法的公正性产生怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，请求依法撤销原裁定，另行指定其他法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告李延成的住所地在安徽省寿县，故寿县人民法院对本案有管辖权。李延成上诉理由不属于管辖权异议审查范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初155号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人刘运，男，1993年3月19日生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘运犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉。被告人刘运到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：
1、2016年1月26日凌晨，被告人刘运用木棍将移动公司一楼营业厅玻璃门撬开，进入营业厅内盗走移动公司员工易某2放在柜台内的营业款现金2050元及模型手机一部。
2、2015年8月一天，被告人刘运从大田乡邓某家后门进去，将邓某家现金5000元及一台笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2050元。
同时查明，被告人刘运近亲属于2016年11月29日代其退赔被害人易某1人民币2050元，退赔邓某人民币7050元。
上述事实，被告人刘运在开庭审理过程亦无异议，且有被告人基本情况及户籍证明，到案经过，价格鉴定结论书、证人田某、张某证言，被害人易某2、邓某、刘某陈述，被告人刘运供述，现场勘验笔录、照片、方位图，情况说明，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘运犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘运到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；被告人刘运近亲属已代其对被害人进行全部退赔，可酌情从轻处罚。本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。出庭检察员建议对被告人刘运在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林友花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司 霞
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执738号
申请执行人：孙江璐
被执行人：周鹤
孙江璐申请周鹤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙江璐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁长武
二〇一六年八月十六日
书记员 周 航
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1623号
原告魏俊才。
委托代理人谢建华。
被告昌邑市奎聚街道新置三社区居民委员会
法定代表人魏荣三，居委会主任。
原告魏俊才诉被告昌邑市奎聚街道新置三社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏俊才及其委托代理人谢建华到庭参加了诉讼，被告昌邑市奎聚街道新置三社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告发现被告自来水管道破裂，导致原告姜井大面积透水，注入姜井的水已将原告储存的三万余斤大姜浸泡多日。原告迅速通知被告关闭阀门，并用潜水泵抽干井水下井查看，发现大姜已全部霉烂，井洞口和砖玄的连接处已发生大面积位移，砖玄后面已被水掏空，玄面发生断裂，三个储姜室全被腐烂的大姜及淤泥塞满，整个姜井已报废。经测算大姜和姜井总计损失116950元，现诉至法院，要求被告赔偿损失116950元。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年7月9日下午，原告发现被告昌邑市奎聚街道新置三社区居委会所有、管理的位于原告岳父魏栋臣家南院墙外的东西向自来水管道漏水，漏出的自来水渗透到原告位于其岳父魏栋臣家南院墙外、大门西侧的姜井内，原告遂告知被告昌邑市奎聚街道新置三社区居委会干部，该居委会干部魏祥海电话通知该社区居民魏某到原告姜井外查看自来水管道是否漏水，魏某到达现场后，根据以往经验，断定自来水管道漏水，随即组织人员对距原告姜井口以西约1米处的自来水管道进行了挖掘，发现该处的自来水管道已有裂缝，正向外流水，随即进行了维修。原告发现自来水管道漏水的当日，将渗到姜井内的水抽干，并于第二天上午找来本村村民魏俊法、魏庆、魏宝顺三人到姜井下对姜井里储存的大姜进行查看，以便将大姜从姜井中取出、销售，三人下到姜井后发现，姜井洞口出现裂缝，姜井里的储存的大姜已腐烂，无法销售。2013年7月11日，根据原告申请，昌邑市公证处对姜井的现状进行保全证据，并制作（2013）昌邑证民字第540号公证书一份、附《工作记录》复印件一份、照片32张、光盘一张。该日，原告申请昌邑市公证处对证人魏某的证言进行了保全证据公证，昌邑市公证处制作了（2013）昌邑证民字第542号公证书一份，附证人魏俊某证人证言》复印件一份。本案在审理过程中，根据原告申请，本院调查证人魏某、魏俊m某、魏庆、魏宝某调查笔录各一份。本院依据以上证据，能够认定因被告所有、管理的自来水管道破裂，自来水渗透到原告使用的姜井后，姜井壁出现裂缝，姜井内储存的大姜已腐烂、发芽、无法利用的事实。自来水管道漏水事件发生后，原告委托昌邑市价格认证中心对姜井内储存的大姜及姜井的损失情况进行了价格认证，2013年7月19日，该价格认证中心作出的潍昌价认字（2013）101号《山东省价格认证结论书》载明，以2013年7月9日为价格认证基准日，原告姜井内储存的生姜损失为103950元，姜井价格为13000元，共计116950元。
以上事实有原告提交的昌邑市公证处（2013）昌邑证民字第540号公证书一份及其所附《工作记录》复印件一份、照片32张、光盘一张、（2013）昌邑证民字第542号公证书及所附证人魏某证人证言各一份、原告申请本院调查的证人魏某、魏俊某、魏庆、魏宝某调查笔录各一份、本院勘验笔录一份、昌邑市某某价格认证中心作出的潍昌价认字（2013）101号《山东省价格认证结论书》一份及原告陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告对其拥有、管理的自来水管道疏于管理，自来水管道漏水后，未能及时发现和维修，致使泄露的自来水渗入到原告使用的姜井内，导致姜井及姜井内储存的大姜受到损害，对由此为原告造成的损失，被告应负民事赔偿责任，故对原告提出的要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告昌邑市奎聚街道新置三社区居民委员会赔偿原告魏俊才经济损失116950元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，财产保全费1170元，共计3809元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2639元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 朱国华
审判员 刘斐斐
二〇一三年十二月十九日
书记员 宋巧云
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1623号
原告刘某，农民。
被告龙某，农民。
原告刘某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告龙某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后第3天被告就因双方感情不和离家出走，至今下落不明。双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至贵院，望依法解除原被告的婚姻关系。
被告龙某在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为主张权利向本院提交了昌黎县靖安镇陈各庄三村村民委员会的证明一份。上载明：本村村民刘某同龙某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。婚后第3天，龙某因为夫妻感情不和，离家出走，同刘某开始分居，至今杳无音信，以上情况属实。昌黎县靖安镇陈各庄三村村民委员会（章）。2013年8月1日。
对该证据经本院审核认为，具有证据的真实性、客观性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于2005年4月11日离家出走至今无音信。原告在庭审中表示要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，在共同生活中被告擅自离家，期间被告未履行夫妻间的相互扶助义务，离家出走至今已八年之久。原告主张与被告离婚，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告龙某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 贾志辉
审 判 员 苟永廷
人民陪审员 邵景敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曹海江
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执208号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人罗某某，男，1989年12月20日生。
本院在执行对被执行人罗某某（2017）云2324执208号追缴罚金一案中，执行标的为人民币4000元，现已全部执行到位并已缴入本院罚没收入收缴专户。本院刑事审判庭现确认本院（2014）南刑初字第062号刑事判决书第一项中的对罗某某并处罚金人民币4000元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南刑初字第062号刑事判决书第一项中的对罗某某并处罚金人民币4000元全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 彪
二〇一七年九月一日
书记员 彭天峤
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0104刑初14号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人刘汉平，男，1961年9月22日出生，汉族，大学文化，无业，住重庆市渝中区。2008年4月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2010年9月因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月，2013年11月28日刑满释放；2014年12月因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，2015年2月15日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人刘汉平犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人刘汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，
1、2014年3月14日11时许，被告人刘汉平趁无人之际，溜门进入大渡口区鑫康路8号金桥大厦506办公室，盗走被害人丁某某钱包一个，包内有现金1000余元。
2、2014年8月1日17时许，被告人刘汉平趁无人之际，溜门进入合川区科委1227号办公室，盗走该办公室内被害人刘某某钱包一个，包内有现金8000余元。
3、2014年8月5日15时许，被告人刘汉平趁无人之际，溜门进入大渡口区翠柏路37号附27号融兴村镇银行二楼被害人田某某办公室，盗走其挎包内现金5000余元。
4、2015年8月7日12时许，被告人刘汉平趁无人之际，溜门进入北碚区行政审批中心11楼财政局1105办公室，盗走被害人王某某钱包内的现金1000余元。
5、2015年8月18日12时许，被告人刘汉平进入巴南区李家沱渝南分流道凯迪拉克汽车4S店，趁无人之际先后溜门进入该4S店二楼市场部办公室和综合部办公室，分别盗窃被害人张某某的挎包内现金700余元和桂某某挎包内现金1300余元。
6、2015年8月19日15时许，被告人刘汉平到大渡口区房屋产权交易中心，趁被害人廖某某办公室无人之际溜门进入，盗得廖某某手提包内钱包，盗走包内现金1500余元，后将钱包丢弃于大渡口区社保局大厅旁女厕所门背后。
2015年9月2日，被告人刘汉平在渝北区叠彩城20幢1单元附近被民警抓获。次日，民警根据刘汉平供述，在大渡口区社保局大厅女厕所门背后处查获其盗窃并丢弃的被害人廖某某的钱包，并发还被害人。案发后，被告人刘汉平的家属代其全额赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人对被告人刘汉平的谅解。
上述事实，被告人刘汉平在开庭审理过程中亦无异议，且有指认作案现场记录及照片、谅解书、被害人丁某某、刘某某、田某某、王某某、张某某、桂某某、廖某某的陈述、被告人刘汉平的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘汉平以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘汉平犯盗窃罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘汉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘汉平的家属代其全额赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人对被告人刘汉平的谅解，酌情对被告人刘汉平从轻处罚。被告人刘汉平归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年10月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 廷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2259号
原告贾兆振，男，1987年1月15日生，汉族。
委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
被告卢振振，男，1986年8月4日生，汉族。
被告武国菊，女，1973年11月1日生，汉族。
被告焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地，焦作市。
法定代表人任松华，该公司董事长。
委托代理人苗艳伟，该公司职工。
委托代理人左冬哲，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地，焦作市。
负责人杨军生，该公司总经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告贾兆振诉被告卢振振、被告武国菊、被告焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称焦作交运）、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾兆振及其委托代理吴玉沛、被告卢振振、被告武国菊、被告焦作交运委托代理人苗艳伟、左冬哲、被告人民财险焦作公司委托代理人谢春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日6时许，原告驾驶豫A×××××轻型厢式货车沿荥阳市科学大道自东向西行驶至曹马沟桥西口处时，撞到了被告卢振振同向行驶因故障停放在该处的豫H×××××重型厢式货车尾部，造成两车受损、原告受伤、原告车上人员贾某当场死亡的交通事故，此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告卢振振负事故同等责任。原告受伤后，被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，被告未支付原告费用。原告依法提起诉讼，请求被告卢振振、车主焦作交运、保险人人民财险焦作公司赔偿原告各项损失20000元。案件审理中原告申请追加实际车主武国菊作为被告参加诉讼，诉讼请求变更为，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12698.82元。
被告卢振振辩称：对事故责任认定无异议，其是被告武国菊的雇佣司机，请求法院依法判决。
被告武国菊辩称：原告起诉数额过高。原告负事故同等责任，被告武国菊系豫H×××××货车的实际车主，被告的车辆也有损失。被告购买有保险，原告损失应由保险公司赔偿，超出保险理赔范围的被告愿意按照事故责任承担赔偿责任。无人告知被告武国菊，其未投保不计免赔附加险，保险公司不应免赔10%。
被告焦作交运辩称：对原告所诉事实无异议。一、肇事车辆豫H×××××在事故中负同等责任，二、该肇事车辆在保险公司处投有交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司在保险范围内承担，超出保险范围外的损失由豫H×××××的实际车主武国菊承担。
被告人民财险焦作公司辩称：该事故造成一死一伤，因此交强险应由两个受害人按照比例分摊。交强险以外的损失，被告保险公司承担50%，被告焦运集团未购买不计免赔附加险，应免赔10%。原告起诉数额较高，不应全部支持其诉讼请求。该案诉讼费保险公司不应承担。
经审理查明：2015年11月12日6时42分许，原告驾驶其父贾某的豫A×××××轻型厢式货车沿荥阳市科学大道自东向西行驶至曹马沟桥西口处时，撞到被告卢振振同向行驶因故障停放在该处的豫H×××××重型厢式货车尾部，造成两车受损、原告受伤、原告车上人员贾某当场死亡的交通事故。2015年11月17日荥阳市公安局交通巡逻警察大队，作出郑公交认字（2015）第11408号道路交通事故认定书，认定原告与被告卢振振负事故同等责任。原告受伤后，被送往荥阳市第二人民医院住院治疗9天，花费医疗费5706.82元。原告伤情被诊断为：多发软组织损伤、右大腿划伤。被告未支付原告费用。原告依法提起诉讼，请求被告卢振振、车主焦作交运、保险人人民财险焦作公司赔偿原告各项损失20000元。案件审理中原告申请追加实际车主武国菊作为被告参加诉讼，诉讼请求变更为，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12698.82元。
被告焦作交运系豫H×××××重型厢式货车登记车主，被告武国菊为实际车主，被告武国菊每月向被告焦作交运缴纳管理费300元，被告卢振振为武国菊的雇佣司机。被告武国菊通过被告焦作交运在被告人民财险焦作公司为豫H×××××重型厢式货车投保了机动车道路交通事故责任强制保险及保额为50万元的机动车第三者责任保险，未购买不计免赔附加险。本案事故发生在保险期间。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队针对本案事故所作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，原、被告无异议，本院予以采信。各方当事人应按事故责任、法律规定承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告卢振振在从事雇佣活动中致人损害，其致人损害的赔偿责任应由其雇主即被告武国菊承担。
原告损失应依法认定。原告的住院医疗费5706.82元，有医疗费发票、住院病历等证据予以证明，本院予以认定。原告住院9天，原告主张住院伙食补助费450元、营养费180元，不违反相关规定，本院予以支持。原告为司机，主张按每天100元的标准计算误工费，不超出相关规定，本院予以支持，原告住院9天，其误工费为900元。护理费参照河南省上一年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年的标准，按1人计算为702元。原告为软组织损伤，其主张出院后的误工费、护理费没有提供证据，本院不予支持。原告未提供交通费票据，其请求赔偿交通费200元，本院不予支持。综上，本院认定原告损失包括医疗费5706.82元、住院伙食补助费450元、营养费180元、误工费900元、护理费702元，共计7938.82元。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由被告人民财险焦作公司在机动车道路交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任和保险合同约定，由被告人民财险焦作公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告武国菊和焦作交运予以赔偿。本案事故致原告受伤，原告父亲贾某死亡，机动车第三者责任强制保险限额，不足以赔偿原告受伤及因贾某死亡的损失，但原告及贾某的其他亲属已明确表示不要求在机动车第三者责任强制保险限额内按比例赔偿，且本院确认的原告的损失7938.82元，均属机动车第三者责任强制保险应予赔偿的部分，因此，原告的上述损失应由被告人民财险焦作公司予以赔偿。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾兆振各项损失共计7938.82元；
二、驳回原告贾兆振其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武国菊负担50元，原告贾兆振负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田淑萍
人民陪审员 徐子权
人民陪审员 王 焕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 辛友佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1388号
原告：王杏先，女，1981年8月13日出生,汉族,广西合浦县人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
原告：裴振兰，女，1956年1月12日出生，汉族,广西合浦县人，无固定职业，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：王杏先，女，1981年8月13日出生，汉族,广西合浦县人，无固定职业，住广西柳州市城中区，与原告裴振兰系母女关系。
被告：广西金森林房地产开发有限公司,住所地：广西柳州市东环大道141号东街商业楼B栋2-5号，统一社会信用代码：91450200735148508J。
法定代表人：张远荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：晏宜，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣亚，广西佑成律师事务所实习律师。
原告王杏先、裴振兰与被告广西金森林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王杏先、裴振兰于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以其个人原因为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王杏先、裴振兰撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告裴振兰、王杏先负担。
审判员 陈 莹
二〇一七年七月六日
书记员 梁秋雨
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民特58号
申请人：内蒙古九昌房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人：崔新元，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司因与被申请人崔新元商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲裁字（2016）第189号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查中，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院递交了撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古九昌房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长胡雪莹
审判员李艳
审判员何玉山
二0一七年七月二十一日
书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特58号申请人：内蒙古九昌房地产开发有限公司。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人：崔新元，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司因与被申请人崔新元商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲裁字（2016）第189号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查中，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院递交了撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古九昌房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长胡雪莹审判员李艳审判员何玉山二0一七年七月二十一日书记员张宇
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1810号
原告：刘某某，女，住平原县。
委托代理人：王志新，山东亿兴律师事务所律师。
被告：林某某，男，住平原县。
委托代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员杨林适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人经本院合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，原、被告登记结婚，婚后生育一子，取名林某甲。双方均是再婚，相识一个月左右就结婚了，因婚前缺乏了解，又性格不合，没有共同语言，婚后长期没有建立起夫妻感情，双方经常吵架。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，请求法庭查清事实，依法判决原、被告离婚，婚生子林某甲由原告抚养，被告承担抚养费，原告的陪嫁物品归原告所有，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚存，双方并没有达到夫妻感情破裂的地步，被告不同意离婚。
原告就其主张未提交任何证据。
被告提交以下证据：
提交2016年9月18日，平原县腰站镇大张社区林桥村民小组出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情很好，家庭和睦，孩子林某甲一直由被告父母照管。
原告的质证意见：对该证据有异议，不予认可。1、根据新民诉法及解释，单位出具的证明需要由负责人或经办人签字，否则不能证明其真实性；2、从内容上看，夫妻感情的好坏只有当事人知晓，该村民小组不具备证明夫妻感情好坏的资格；3、婚生子一直由被告父母照管不符合事实和常情，因为我们与其父母在同一个院子里生活，原告也一直照看孩子。
经审理查明，2012年12月4日，原、被告登记结婚，双方均是再婚，婚后于2013年10月3日生一男孩，取名林某甲，现跟随被告共同生活。双方于2016年7月份分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后生一男孩，证明原、被告之间的夫妻感情尚可。夫妻之间，应多加沟通，互相尊重，且双方均系再婚，应更加珍惜已建立起来的夫妻感情，为孩子的成长创建更加优越的生活环境。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但其并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一六年十月十三日
书记员 赵利
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第736号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人闫恪法，男，1988年出生，汉族，住宁阳县。
被执行人张伟，男，1977年出生，汉族，住宁阳县。
被执行人潘登，男，1978年出生，汉族，住宁阳县。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人闫恪法、张伟、潘登担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第276号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第276号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白月珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田森林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛博。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛周。
再审申请人田森林、白月珍因与被申请人薛博、薛周土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白月珍、田森林申请再审称，原判认定事实错误，在没有实行家庭联产承包前，申请人与父母是两个户头，申请人父亲无权处置申请人的土地；原审法院将已经去世的人的调查材料作为定案依据属错误。请求对此案再审，维护其合法权益。
本院经审查认为，再审申请人持有土地承包经营权证和土地承包合同书，享有土地的使用权。对白月珍、田森林申请再审所持理由，经查，本案当事人间互换土地耕种的事实，有田森林与定边县石洞沟乡人民政府调查谈话的材料证实，故原判对本案的处理并无不当。白月珍、田森林所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
白月珍、田森林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白月珍、田森林的再审申请。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许 珂
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初4092号
原告：泗县增益房地产代理有限公司，住所地安徽省泗县登达雅苑小区。
统一社会信用代码91341324MA2RG73BOP。
法定代表人：姚玉磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小松，安徽焕然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。
被告：吴乐天，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：董小明，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告泗县增益房地产代理有限公司与被告吴乐天、董小明居间合同纠纷一案，本院立案后，原告泗县增益房地产代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，泗县增益房地产代理有限公司撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泗县增益房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费60元，由泗县增益房地产代理有限公司负担。
审判员 李松杰
二〇一八年八月七日
书记员 杨维田