江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0797号
原告裴义仁，1954年6月1日。
委托代理人张士祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告陈忠，1956年6月16日。
委托代理人王中华、田小虎，江苏三强律师事务所律师。
被告射阳县华力纺织机械有限公司，住所地在射阳县合德镇工业园区合德路31号。
法定代表人钱祥，该公司总经理。
委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
原告裴义仁与被告陈忠、射阳县华力纺织机械有限公司（以下简称：“华力公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年9月2日、2014年1月6日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告裴义仁及其委托代理人张士祥、被告陈忠委托代理人田小虎、被告华力公司委托代理人黄建英到庭参与诉讼。第二次开庭，原告裴义仁、被告陈忠及其委托代理人田小虎、被告华力公司法定代表人钱祥及其委托代理人黄建英到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告裴义仁诉称：2010年10月17日，被告陈忠喊原告为其找工人施工，原告组织二十多个工人替其施工，共施工100多天。原告组织的工人总工资为144402元，被告陈忠支付了一部分，余款77442元尚未支付，有被告陈忠签字的付条为证，我拿该付条去被告华力公司处付钱，被告华力公司拒不支付。工程进行过程中，陈忠因亏本向华力公司表示无力继续承建工程时，被告华力公司总经理钱祥让工人继续做工，并承诺工资由他付，但一直没有支付，故请求法院判决两被告共同支付原告77442元。
原告裴义仁提交了以下证据：1、被告陈忠签字的诉讼标的一览表一份及一览表明细账一份、被告陈忠签字的付条5张，证明工资总额及账目明细，5张付条载明的总金额就是尚未支付的金额。2、建筑施工合同一份，证明两被告系建筑工程施工合同关系，两被告应承担连带责任。3、被告陈忠出具的证明一份、董加先等5名工人签字的证明一份、钱斌、董加先共同签字的证明一份，证明因被告陈忠无力继续承建工程，被告华力公司总经理钱祥承诺所有工人工资由他支付。
被告陈忠辩称：1、我让原告替我找工人做工属实。工程进行中，由于亏本，我无力继续承建工程，那时原告的工程款我都跟他结清了，之后我继续负责工程，但是工程款包括工人工资由我签字后华力公司直接支付给第三人，我不再经手工程款，华力公司也承诺原告工资由他直接支付，故原告要求我支�工程款没有依据。2、我跟华力公司签订的书面合同价为398800元，合同外三间附房价格为52800元。另外我替原告做了一些附属工程：①车库地坪83平方米，每平方米200元，因冬天受冻，地坪又进行了二次浇筑，故两次费用共计33200元；②9间房子后面地坪浇筑：39平方米×120元／平方米=4680元；③应华力公司要求，合同中工程18根大柱子层台加固，每根2060元，共计37080元；④6间办公室修补，口头约定每间3000元，共计18000元；⑤新厂房周围水泥路场地及车间之间的水泥路：362平方米×100元=36200元；⑥办公室后围墙修补材料费1000元；⑦图纸为钢窗改为铝合金窗12扇，每扇500元，共计6000元；⑧办公室前面的下水边、窨井4个，共计2800元；⑨六个月的劳务费18000元；附属工程合计156960元，合同中工程、合同外三间附房、附属工程共计607760元，华力公司没有跟我结清工程款，我也没有钱支付原告工人工资。综上，原告的工资应当由华力公司支付，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈忠提交了以下证据：证明一份，证明原告与被告陈忠间账目已经结清，原告本次主张的费用应由华力公司支付，与陈忠无关。
被告华力公司辩称：1、工程中，陈忠表示无力继续工程时，工程仍由陈忠负责，工程款项由陈忠签字，第三人同时也在场的情况下，我司才支付，原告起诉的工程量及工程款金额不属实，三方没有同时在场结算，我司也不清楚。2、原告没有诉讼主体资格，原告与其他工人一样都是受雇于陈忠，原告只能代表本人索要工资，不能代表其余工人。3、原告起诉我司没有依据，因为我司没有跟原告发生法律关系，且工程款我司已经支付给陈忠了。4、被告陈忠辩解的主合同价格398800元和三间附房价格52800元属实，附属工程第一项属实，总价格认可10000元，二次浇注不是天气原因，是水泥质量存在问题，水泥由陈忠购买，故二次浇注责任不在我司，费用不应由我司承担。第二项的金额包含在合同外的三间附房价格中。第三项属实，是由于水泥不凝固返工的，合同约定陈忠包工包料，返工的费用不应由我司承担。第四项金额包含在合同外的三间附房价格中。第五项、第八项的金额包含在合同价中。第六项、第七项、第九项均不属实。
被告华力公司提交了以下证据：1、付条原件55张，证明华力公司支付陈忠工程款金额，其中包括直接支付给陈忠的也包括由陈忠签字直接支付给第三人的，另支付给王建成钢结构款项28000元。2、照片打印件5张，证明被告陈忠没有完成工程，且工程质量存在问题。3、合同书一份，证明陈忠将厂房钢结构屋面工程分包给王建成施工，华力公司支付王建成钢结构款28000元。
对原告提交的证据，被告陈忠的质证意见为：证据1中有我签字的予以认可，没有我签字不予认可；证据2无异议；证据3中陈忠的证明无异议，其余证明不予认可。被告华力公司的质证意见为：证据1中的陈忠签字认可的一览表、明细账、付条，跟华力公司没有关系；证据2无异议，但涉案工程没有做完；证据3真实性不予认可，因为证人应当出庭作证。对被告陈忠提交的证据，原告的质证意见为：证明具有真实性，但证明载明的意思是我与陈忠账目核对清楚，工人工资并没有付到。被告华力公司的质证意见为：真实性无异议，与我公司无关。对被告华力公司提交的证据，原告的质证意见为：证据1与原告的诉讼请求无关；证据2与本案无关；证据3不清楚。被告陈忠的质证意见如下：证据1有陈忠签字的无异议；证据2不予认可；证据3无异议。
审理中，本院向在涉案工程中做工的工人�加春、徐以生进行调查，形成了调查笔录，崇加春陈述：我是经人介绍到裴义仁那做工的，做的是华力公司厂房工程，工地上的大工、小工全是裴义仁叫的，他自己也做工的，我们的工资都是裴义仁发，他现在还欠我二千多元。徐以生陈述：我是经人介绍到裴义仁那做工的，他现在还欠我两千多元的工钱，我跟裴义仁要工钱，因为是他喊我做工的，我没有直接找陈忠或华力公司要过工钱。原告对本院调查笔录无异议，被告陈忠质证意见为：崇加春身份、陈述均属实，徐以生时间长了，我记不清了。被告华力公司质证意见为：这两个人我都不认识，陈述的情况我都不清楚。
本院认为，原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，陈忠直接承包工程，其对于原告的工人工资账目出具的付条，可以证明尚未结清的工人工资金额。原告提交的证据3�陈忠出具的证明被告陈忠予以认可，本院认为其具有真实性、合法性，但由于陈忠与华力公司同是本案的被告，具有利害关系，故其证明力较低，不能证明工程进行过程中，被告华力公司口头承诺原告支付工人工资。董加先等5名工人签字的证明、钱斌、董加先共同签字的证明，因证人未出庭作证，证明力亦较低。被告陈忠提交证据具有真实性、合法性，能够证明双方核帐确定工人工资总额为144402元，但不能证明陈忠无需支付剩余的工人工资。被告华力公司提交付款证据1中有陈忠签字的汇款单据、付条具有真实性、合法性，能证明华力公司已支付给陈忠的款项，其余无陈忠签字付条，本院不予认定。证据2照片为孤证，证明力较低，不能证明华力公司的证明目的。证据3具有真实性、合法性，能够证明华力公司替陈忠支付了王建成钢结构款28000元。本院调查笔录具有�实性、合法性，能够证明裴义仁找工人替陈忠施工的事实。
经审理查明，被告陈忠（乙方）与被告华力公司（甲方）签订建筑施工合同，载明：1、建筑结构：按图纸施工。2、工程形式：包工包料。3、工程总价：甲方3﹟生产车间，面积为661平方米，造价398800元（不含税）。4、施工工期：从2010年11月8日至2010年12月28日，计50天晴天，特殊天气顺延，全部完工，交付甲方验收使用。5、质量标准：质量标准符合国家建筑行业验收标准，施工阶段不得有建筑不达标工程出现。6、付款方式：实行分期付款。7、其他：如在协议签订后一周内，乙方不立即施工或中途停工或因质量问题返工而影响交付的，甲方有权在延误期达10天的情况下，除追究其直接经济损失外，工程可随即转交给其他单位承担。合同签订后，原告组织二十多个工人替陈忠施工，工人工资由陈忠支付给原告，原告再支付给工人。工程进行中，由于陈忠发现亏本，其与华力公司口头约定，工程继续由陈忠负责，工程款由陈忠签字确认后，华力公司直接支付给付款第三人，但华力公司表示此付款方式需三方同时在场确认才予以认可，本案诉争工程款未经三方在场核对，仅是陈忠与原告单方核帐，故华力公司不予认可。被告陈忠另承建华力公司三间附房及车棚水泥地坪，三间附房价格52800元，水泥地坪现双方同意一次浇注价格为10000元，合同中工程及合同外三间附房及车棚水泥地坪总计为461600元。2012年元月16日，原告与被告陈忠核对账目，工人工资总额为144402元。2011年5月28日、2011年6月16日、2011年9月1日、2011年11月10日、2012年元月4日，被告陈忠分别在5张付条上签字，确认原告尚未获支付的工资总额为77442元，原告欲凭此5张付条到华力公司处付钱，华力公司拒绝支付。经核�，被告华力公司现支付给陈忠及实际施工人（由陈忠签字确认）的款项总计为449500元。施工中，被告陈忠将钢结构工程又分包给案外人王建成，华力公司替被告陈忠支付王建成钢结构款项28000元，此款项陈忠未签字，但认可。由此，华力公司总计支付涉案工程款477500元。
本院认为：国务院《建设工程质量管理条例》（下称《工程质量条例》）第二条规定，该条例所指的建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。因此，本案所涉工程属于《工程质量条例》所调整的建设工程的范畴，被告陈忠与被告华力公司间的合同属于建设工程施工合同，由于陈忠无施工资质，故此合同为无效合同。原告裴义仁组织工人替被告陈忠施工，且工人的工资也是由原告裴义仁支付的，可以认定原告裴义仁与被告陈忠间系劳务分包合同关系，故被告华力公�辩解原告无诉讼主体资格，本院不予采信。因原告没有与被告陈忠签订书面劳务分包合同且原告无劳务分包资质，故其与被告陈忠间的劳务分包合同系无效合同。无效合同自始没有法律约束力。原告尚未支付的工人工资77442元，有陈忠签字的付条为证，可以要求被告陈忠支付。原告裴义仁、被告陈忠均未提交有效证据证明付款方式变更为凭陈忠签字付条华力公司就应付款，且付款方式的变更均为口头形式，故裴义仁、陈忠均主张华力公司应依据陈忠签字的付条付款，无事实依据，本院不予支持。根据法律规定，华力公司作为发包方，只在欠付的工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据原、被告在本案审理中提交的证据，本院核实被告陈忠合同中及合同外工程价款总额461600元，被告华力公司已支付了477500元，就本案核实的账目看，被告华力公司现不差欠陈忠工程�，故其在本案中不应承担责任。被告陈忠主张附属工程第一项水泥地坪二次浇注费用应当由华力公司承担，由于华力公司否认二次浇注系天气原因，陈忠未举证证明造成二次浇注的原因，故陈忠认为二次浇注形成的费用由华力公司承担，依据不足，本院不予支持。关于第二项、第四项、第五项附属工程的工程量及工程价款，双方无明确的书面约定，陈忠未举证证明主张的工程量及金额，本院向其释明应申请鉴定，其未向本院书面申请鉴定，故本案中不予支持。第三项工程属于合同中工程返工部分，陈忠未举证证明柱子加固系应华力公司要求，也未举证证明柱子加固的原因，其主张加固费用应当由华力公司承担，依据不足，本院不予支持。第七项为合同中工程项目的变更，合同中约定的是钢窗，实际使用的是铝合金，陈忠主张两种不同材料的窗户间的差价，但对于�价每扇500元的依据，其未举证证明，故本院不予支持。被告陈忠主张的第六项、第八项、第九项费用，华力公司不予认可，陈忠亦未举证证明，故本院不予支持。被告陈忠与被告华力公司间的工程量，在本案中未鉴定核实确认部分，待证据充分时，可另行协商解决或通过诉讼途径解决。被告华力公司提出工程质量存在问题，但未提交有效证据证实，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、国务院《建设质量管理条例》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈忠于本判决生效之日起15日内支付原告裴义仁77442元。
二、驳回原告裴义仁对被告射阳县华力纺织机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1736元，由被告陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821。
审 判 长 路 文
代理审判员 杨 水 芳
代理审判员 �唐文静
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 晓 明