wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初51号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人咸某甲，男，出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，驾驶员，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月16日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年12月29日被逮捕，于2017年1月17日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人咸某甲犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。经征得被告人咸某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人咸某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日7时许，被告人咸某甲驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××中型普通货车，沿205国道由西向东行驶至与344省道交叉路口处右转弯时，对路面情况疏于观察，将由西向东行驶的朱某甲驾驶的电动自行车刮倒后碾压，致车辆损坏，朱某甲当场死亡。经法医鉴定，朱某甲符合因交通事故致头颅毁损死亡。江苏省沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人咸某甲对该起道路交通事故负全部责任。
案发后，被告人咸某甲在现场报警，归案后如实供述了自己的罪行，并就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人咸某甲供述了其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验分析意见书、照片、道路交通事故责任认定书、驾驶证、自行调解协议书、谅解书、尸体检验报告、死亡证明等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人咸某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人咸某甲无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人咸某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人咸某甲在道路上驾驶机动车，右转弯时对路面情况疏于观察，致一人死亡的重大事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人咸某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人咸某甲案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人咸某甲又能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。另经考察，被告人咸某甲系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系过失所致，且能认罪、悔罪，对被告人咸某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人咸某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人咸某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一七年三月二日
书记员 李 馨
书记员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第46号
上诉人（原审原告）张禹红，男，1971年6月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）闫俊涛，男，1978年6月26日生，汉族。
上诉人张禹红不服卫东区人民法院（2014）卫民初字第382号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人提供的被上诉人在卫东区黄楝树辖区居住的证明情况是客观真实的。而被上诉人提供的村委会当地派出所证明，仅仅能证明被上诉人户籍登记地在舞阳县，并不能证明其经常居住地也在舞阳县。请求撤销一审裁定，本案由卫东区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。所涉及的借款合同未约定合同的履行地，依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹤法复（1993）10号﹥》，“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，原审原告张禹红作为本案贷款方，其所在地平顶山市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告张禹红选择向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼并无不当。平顶山市卫东区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第382号民事裁定；
二、本案由平顶山市卫东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 菲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第46号
上诉人（原审原告）张禹红，男，1971年6月7日生，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）闫俊涛，男，1978年6月26日生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人张禹红不服卫东区人民法院（2014）卫民初字第382号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人提供的被上诉人在卫东区黄楝树辖区居住的证明情况是客观真实的。而被上诉人提供的村委会当地派出所证明，仅仅能证明被上诉人户籍登记地在舞阳县，并不能证明其经常居住地也在舞阳县。请求撤销一审裁定，本案由卫东区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。所涉及的借款合同未约定合同的履行地，依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹤法复（1993）10号﹥》，“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，原审原告张禹红作为本案贷款方，其所在地平顶山市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告张禹红选择向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼并无不当。平顶山市卫东区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第382号民事裁定；
二、本案由平顶山市卫东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 菲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3507号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3507号
申请执行人海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨辉，总经理。
被执行人卫东，男，1972年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人张洪兵，男，1977年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人海格曼商贸有限公司与被执行人卫东、张洪兵损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8544号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员卫志强
审判员李越峰
二〇一七年七月二十七日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初505号
原告：林鑫鑫，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈会全，男，1987年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告林鑫鑫与被告陈会全加工合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈会全支付原告林鑫鑫加工款5614元及利息损失（自2016年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告陈会全支付原告林鑫鑫加工款5614元及利息损失（自2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定�原告林鑫鑫在横峰从事鞋料加工，被告陈会全从事鞋制造、销售。自2016年3月9日至8月11日期间，原告多次为被告加工做鞋所用的面料，并由被告本人亲笔在送货单上签字确认。截至起诉之日，被告尚欠原告加工款5614元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈会全于本判决生效之日起十日内支付给原告林鑫鑫加工款5614元并赔偿给原告自2018年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被�陈会全负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 愉
二〇一八年二月九日
代书记员 陈凤婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13536号
原告北京泰和熹供热有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑4号楼一层。
法定代表人刘伟，总经理。
被告北京宣兴房地产开发股份有限公司，住所地北京市西城区枣林前街35号。
法定代表人陈海鸥，经理。
本院在审理原告北京泰和熹供热有限公司与被告北京宣兴房地产开发股份有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京泰和熹供热有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京泰和熹供热有限公司为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京泰和熹供热有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京泰和熹供热有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张颖洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1466号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张书美，女，1987年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告张书美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人和增翔、康华光到庭参加诉讼，被告张书美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年1月13日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款174000元给被告，采取自主支付方式支付，用途为购家私电器，期限36个月，执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按约定于2014年1月13日向被告发放了贷款174000元。贷款发放后，被告未依约按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告张书美偿还原告贷款本金128441.21元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年4月22日的利息（含罚息）为7516.03元、复利为270.38元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%计收，复利是以尚欠的借款期内正常利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单；7.个人信用贷款还款说明书。
被告张书美没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年1月13日，平安银行中山分行与张书美签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140111000062号】，约定由平安银行中山分行向张书美提供174000元的贷款用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，张书美采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；张书美应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；张书美出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求张书美提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；张书美任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1+50%）=2.835%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；张书美承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年1月13日向张书美发放了贷款174000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年1月13日，到期日为2017年1月13日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从张书美的还款账户中扣划当期应还款项，但张书美自2014年底开始出现逾期，至2015年4月22日，张书美尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计136227.62元，包括借款本金128441.21元、利息（含罚息）7516.03元、复利270.38元。平安银行中山分行经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：自平安银行中山分行起诉之日起至本案开庭审理之日，张书美没有任何还款。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据张书美的贷款申请，依约向张书美发放贷款，已履行了出借款项的义务，张书美应按约履行还款义务。现张书美借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求张书美提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告张书美经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张书美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金128441.21元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年4月22日的利息（含罚息）为7516.03元，复利为270.38元，从2015年4月23日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金额为基数，复利以尚欠的借款期内正常利息为基数，均按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取为1512元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张书美负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡美婷
钟金花
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终342号
上诉人（原审被告）：上海百德家庭用品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路2629号108室。
法定代表人：郑大科。
被上诉人（原审原告）：常州海兔商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号长江塑化市场6-25号。
法定代表人：包伟华。
上诉人上海百德家庭用品有限公司因合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初22110号民事裁定，向本院提起上诉。
上海百德家庭用品有限公司上诉称，其全部办事机构均在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料反映，上诉人上海百德家庭用品有限公司的注册地在上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2524执204号
申请执行人：曹玉平，男，1976年9月25日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：布和巴特尔，男，1968年7月28日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2524民初65号民事判决书，责令被执行人在接到通知后十五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未按期履行，据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、提取被执行人布和巴特尔的一卡通、银行存款及部分财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 巴 格 那
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴苏日古拉
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2524执204号之一
申请执行人：曹玉平，男，1976年9月25日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：布和巴特尔，男，1968年7月28日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院在执行曹玉平与布和巴特尔买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人布和巴特尔的一卡通6229760560900230741账户内全部存款，现因其部分履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人布和巴特尔的一卡通6229760560900230741账户内全部存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 巴 格 那
二〇一七年八月九日
书记员 吴苏日古拉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第935号
罪犯杨西志，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省大方县大方镇对江村大关组。
贵州省大方县人民法院于2012年10月26日作出（2012）方刑初字第325号刑事判决，以被告人杨西志犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。系累犯。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月25日起至2014�12月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨西志在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨西志减去有期徒刑2个月（刑期自2012年6月25日起至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初5824号
原告：攸县雪花物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道雪花社区翻身巷组。
法定代表人：王天乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭征,男，1971年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：刘义，男，住湖南省攸县。
原告攸县雪花物业管理有限公司与被告刘义物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告攸县雪花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县雪花物业管理有限公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一八年八月十日
书记员 罗 嫱
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第299号
罪犯杨绪龙，男，1954年5月2日出生，汉族，出生地安徽省寿县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1998年10月17日作出（1998）厦刑初字第106号刑事判决，以被告人杨绪龙犯盗窃罪、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年11月25日作出（1998）闽刑终字第507号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨绪龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年4月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年8月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年11月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2015年11月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨绪龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绪龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一四年十二月累计获得达标分五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯杨绪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绪龙予以减去有期徒刑九个月十六天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年二月九日
书 记 员 涂秀文
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00204-1号
申请执行人刘明武。
被执行人叶国平。
本院在执行刘明武与叶国平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人叶国平在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂枣阳刘民初字第00043号民事判决书第二项的本次执行程序。
在被执行人叶国平有履行能力时，刘明武可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十二月十日
书记员 普光友
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民再38号
再审申请人（原审被告）：胡传奇，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路278号。
负责人：郭建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄淇悦，男，该公司工作人员。
原审原告：凌志军，男，1993年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
再审申请人胡传奇因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司及原审原告凌志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2052号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月12日作出（2018）湘03民申14号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭,于2018年7月16日公开开庭审理了本案。再审申请人胡传奇的委托诉讼代理人曾志旗及原审原告凌志军到庭参加诉讼，被申请人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡传奇申请再审称，一、请求依法裁定撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2052号民事判决书；二、请求依法将本案发回重审。
事实与理由：一、原审法院认定事实不当，应当予以纠正；二、一审法院适用法律存有不当，应予纠正。
凌志军辩称，请求依法驳回再审申请人的再审请求。当时交警队认定再审申请人负全责，再审申请人称其是被法检医院救护车救走不是事实。
本院再审认为，再审申请人胡传奇与被申请人中国人民财产保险股份有限公司签订了《机动车保险、机动车交通事故责任强制保险单》，同时附免责声明，但该份证据系再审申请人在原审中提交，原审法院应在庭审中对此证据进行质证，让再审申请人发表质证意见，而原审违反程序未对此进行审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2052号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 冯海燕
审 判 员 刘 文
二〇一八年八月十六日
代理书记员 赵烜呈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3072号
原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：郑志强。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郑志强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b78c101-ef72-45c2-bb22-a7e000a0f880&imgId=MWI3OGMxMDEtZWY3Mi00NWMyLWJiMjItYTdlMDAwYTBmODgwMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b78c101-ef72-45c2-bb22-a7e000a0f880&imgId=MWI3OGMxMDEtZWY3Mi00NWMyLWJiMjItYTdlMDAwYTBmODgwMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3072号	原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：郑志强。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郑志强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月二十五日	书记员  李 莹
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初504号
原告：张金花，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告：李帅，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
二原告共同委托诉讼代理人：王加红，汤阴县法律援助中心律师。
被告：刘中运，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张金花、李帅与被告刘中运劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金花及其与原告李帅共同委托的诉讼代理人王加红、被告刘中运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花、李帅向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告张金花工资款2630元，李帅工资款2170元。事实和理由：2012年夏天，二原告在被告刘中运承包的汤阴县翰林世家3号、5号小区工地上打工，被告刘中运拖欠二原告工资款4800元，其中欠原告张金花工资款2630元、欠原告李帅工资款2170元。被告于2012年9月5日向原告张金花出具欠条，2012年8月20日向原告李帅出具欠条。后二原告多次找被告催要工资款，但被告以种种理由推诿拒付，故二原告提起诉讼。
被告刘中运辩称，欠二原告工资款的事实存在，但欠款数额不属实，原告提交的欠条是在劳动局为索要工资款所写，不是拖欠二原告的实际工资款，工资款应以被告记载的记工表为准。被告从李文涛受理承包的活，由于李文涛不给工资款，被告和李帅等人到汤阴县劳动局报案，李文涛说已将8000元交到劳动局，后李帅撤案，钱是谁拿走了，劳动局没有明确答复，请求李帅证实。另二原告诉讼超过诉讼时效，法庭不应支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。二原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告拖欠二原告工资款的事实，有被告向二原告出具的欠据在案证实，被告辩称该欠据载明金额非拖欠二原告的实际工资款，二原告工资款应以记工表为准，因被告提供的记工表表系其自己书写，原告对此不予认可，被告也未提交其他证据证实，对被告此辩解理由，本院不予采信，二原告要求被告给付工资款的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所称案外人李文涛向劳动局交款8000元，未提供证据证实，该款项非被告给付，被告也未提供证据证明原告李帅领取了该笔款项，被告以此拒绝给付二原告工资款，理由不成立。被告主张原告起诉超过法定诉讼时效，因被告向二原告出具的欠据并未明确约定履行期限，故该案诉讼时效应从二原告要求被告履行还款义务，向被告主张权利之日计算，故本案二原告起诉不超过法定诉讼时效，被告此辩解理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘中运于本判决生效之日起十日内给付原告张金花工资款2630元，原告李帅工资款2170元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘中运负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张东丰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡艳方
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初504号原告：张金花，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告：李帅，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。二原告共同委托诉讼代理人：王加红，汤阴县法律援助中心律师。被告：刘中运，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张金花、李帅与被告刘中运劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金花及其与原告李帅共同委托的诉讼代理人王加红、被告刘中运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金花、李帅向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告张金花工资款2630元，李帅工资款2170元。事实和理由：2012年夏天，二原告在被告刘中运承包的汤阴县翰林世家3号、5号小区工地上打工，被告刘中运拖欠二原告工资款4800元，其中欠原告张金花工资款2630元、欠原告李帅工资款2170元。被告于2012年9月5日向原告张金花出具欠条，2012年8月20日向原告李帅出具欠条。后二原告多次找被告催要工资款，但被告以种种理由推诿拒付，故二原告提起诉讼。被告刘中运辩称，欠二原告工资款的事实存在，但欠款数额不属实，原告提交的欠条是在劳动局为索要工资款所写，不是拖欠二原告的实际工资款，工资款应以被告记载的记工表为准。被告从李文涛受理承包的活，由于李文涛不给工资款，被告和李帅等人到汤阴县劳动局报案，李文涛说已将8000元交到劳动局，后李帅撤案，钱是谁拿走了，劳动局没有明确答复，请求李帅证实。另二原告诉讼超过诉讼时效，法庭不应支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。二原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告拖欠二原告工资款的事实，有被告向二原告出具的欠据在案证实，被告辩称该欠据载明金额非拖欠二原告的实际工资款，二原告工资款应以记工表为准，因被告提供的记工表表系其自己书写，原告对此不予认可，被告也未提交其他证据证实，对被告此辩解理由，本院不予采信，二原告要求被告给付工资款的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所称案外人李文涛向劳动局交款8000元，未提供证据证实，该款项非被告给付，被告也未提供证据证明原告李帅领取了该笔款项，被告以此拒绝给付二原告工资款，理由不成立。被告主张原告起诉超过法定诉讼时效，因被告向二原告出具的欠据并未明确约定履行期限，故该案诉讼时效应从二原告要求被告履行还款义务，向被告主张权利之日计算，故本案二原告起诉不超过法定诉讼时效，被告此辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘中运于本判决生效之日起十日内给付原告张金花工资款2630元，原告李帅工资款2170元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘中运负担。本判决为终审判决。代理审判员  张东丰二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡艳方
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初576号
原告：雷思涌，男，1988年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住湖北省竹溪县（户籍地：湖北省郧西县）。
被告：胡涛，男，1989年9月4日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告雷思涌与被告胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷思涌到庭参加诉讼，被告胡涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷思涌向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告胡涛给付欠款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告胡涛在原告雷思涌处购买板材欠下货款14000元，并出具了欠条一张，当时被告口头承诺一个月内结清欠款。但被告至今分文未付，故原告具文起诉。
胡涛缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告胡涛因其承包的新农村建房工程，在原告处购买了价值18000元的板材。当时被告仅支付了4000元现金，剩余的14000元向原告出具了欠条一张。经原告索要，被告一直未偿还欠款。2017年1月25日，原告再次向被告索要欠款时，被告重新出具了欠条一张，载明“今欠到雷思涌现金共计人民币壹万肆仟元整”。因索要欠款无果，原告诉至本院，诉请如前所述。
上述事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款14000元的事实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告至今未偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡涛应于本判决生效后十日内向原告雷思涌支付欠款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年八月八日
书记员 王泓洋
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民再44号
上诉人（原审原告、被申请人）:湘潭县莲城旅游出租车有限公司(原湘潭县凌天旅游出租车有限公司)，住所地湘潭县易俗河镇砚井路1号。
法定代表人何苍松，董事长。
委托诉讼代理人:王强，男，1974年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭县莲城旅游出租车有限公司安全部经理，住湘潭市雨湖区。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：邓申田，男，1951年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区五里堆纱厂横街*号，现住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：周波，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
原审原告（被申请人）：李文武，男，1980年12月9日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市。
湘潭县莲城旅游出租车有限公司（以下简称莲城出租车公司）、李文武与邓申田机动车交通事故责任纠纷、不当得利纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年3月5日作出（2015）岳民初字第5号民事判决，已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论，作出（2017）湘0304民申3号民事裁定，该案进入再审。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2018年4月26日作出（2018）湘0304民再2号民事判决。莲城出租车公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人莲城出租车公司的委托诉讼代理人王强、被上诉人邓申田及其委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，原审原告李文武，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民再2号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人湘潭县莲城旅游出租车有限公司预交的二审案件受理费580元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 肖剑英
审 判 员 冯海燕
审 判 员 刘 文
二〇一八年八月十三日
法官 助理 吴慧娟
代理书记员 张语晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1876号
原告：焦明欠，男，1966年5月29日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：杨海英，女，1966年11月28日生，汉族，住河南省渑池县，系被告焦明欠之妻，代理权限为特别授权。
被告：杨玉龙，男，1988年3月24日生，汉族，住河南省渑池县。
原告焦明欠诉被告杨玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦明欠及其委托诉讼代理人杨海英、被告杨玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦明欠向本院提出的诉讼请求：1、请求按照事故责任比例判令被告支付原告误工费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等共计12968元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日21时许，被告杨玉龙因停车不当，且横穿公路，在渑池县仰韶镇工业大道玖玖建材有限公司对面，与原告正常行驶的摩托车相撞，造成原告身体多处受伤的交通事故。原告遂被送往渑池县中医院治疗，经诊断为：头面部挫裂伤、右手掌骨骨折、两颗门牙断缺，双手及左踝骨软组织损伤。原告为此花费大量医疗费用，被告反而先向法院起诉，要求原告赔偿被告损失。因原告伤情当时未到鉴定期限，故未能作出伤残鉴定。因被告对该事故负次要责任，且坚持起诉，法院判决原告承担被告损失2393.39元，原告因伤情未愈，无力承担。现原告的伤情经鉴定，已经构成十级伤残，故依法提起诉讼，由被告承担原告的损失。
被告杨玉龙辩称：1、原告诉状中所主张的误工费、交通费两项费用，渑池县人民法院已经在（2016）豫1221民初1141号民事判决书中作出了判决，因此误工费、交通费的赔偿部分不应支持；2、渑池县人民法院（2016）豫1221民初1141号民事判决书现已经生效，原告焦明欠应赔偿我方损失2398.39元，原告至今不予履行；3、原告所诉数额偏高，缺乏证据支持。综上，法院应在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告双方举证、质证的相关情况，本院可以确认以下案件事实：
2016年4月26日21时许，原告焦明欠驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的二轮摩托车，沿渑池县仰韶镇西工业大道由东向西行驶到玖玖建材有限公司对面时，与同向行走在前的被告杨玉龙发生碰撞，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。渑池县公安局交通警察大队认定，原告焦明欠负事故的主要责任，被告杨玉龙负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往渑池县中医院住院治疗，被告焦明欠的伤情被诊断为：头面部挫裂伤、牙齿损伤、右手第一掌骨骨折、双手及左踝外伤。2016年5月3日出院，医嘱：1、定期复查，每周复查一次；2、不适随诊；3、右手石膏固定6周；4、右手拇指牵引4周。2016年5月11日，渑池县人民法院受理了杨玉龙作为原告、焦明欠为被告的机动车交通事故责任纠纷一案，即（2016）豫1221民初1141号民事案件，该案被告焦明欠遂提起反诉，2016年6月3日，渑池县人民法院作出（2016）豫1221民初1141号民事判决，现该判决已经发生法律效力，认定：“焦明欠因本次事故造成的各项损失为：医疗费3110.85元、护理费1739.34元、误工费6484.15元、营养费490元、住院伙食补助费210元，合计12034.34元。”2016年8月9日，三门峡亿中法医临床司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见为：被鉴定人焦明欠的伤残等级为十级伤残。2016年8月16日，被告焦明欠以（2016）豫1221民初1141号民事案件审理期间未能作出伤残鉴定为由，再次诉至本院，要求被告赔偿误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费费用。
另查明：原告焦明欠与其妻杨海英二人，需要抚养的直系亲属有，女儿焦雪芳2001年1月13日生。原告焦明欠系河南长城特耐高新材料有限公司员工。
关于原告焦明欠在本案主张的赔偿项目及数额，本院依据其提交证据及索赔清单，其伤残赔偿金为21706元；误工费为7410.48元；交通费酌定为300元；被抚养人生活费为1183.05元；鉴定费为1000元，共计31599.53元。
本院认为，原告焦明欠驾驶车辆与被告杨玉龙发生碰撞，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故，事实清楚，渑池县公安交通警察大队认定被告杨玉龙负事故次要责任，程序合法，实体公正，本院依法予以采纳。双方应当按照事故责任比例对对方的损失承担侵权赔偿责任。因原告的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、部分误工费损失已被渑池县人民法院生效的民事判决书予以确认，并按事故责任比例进行了划分，故本案中原告因其伤情已经构成伤残，其未计算的误工费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费损失共计31599.53元，被告杨玉龙应按照事故责任比例负担30%，即9479.86元。关于被告杨玉龙辩称，原告的交通费、误工费在渑池法院生效判决中已经计算，不应再予支持，因渑池法院生效民事判决中并未计算交通费、误工费并未计算至定残日前一天，故对其辩称本院不予支持，原告的交通费酌定为300元，原告的误工费计算至定残日前一天，扣除渑池法院生效民事判决中认定的误工费损失，则为本案中原告的误工费损失，计7410.48元。综上，被告杨玉龙应赔付原告损失为9479.86元。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨玉龙于本判决生效后十日内赔偿原告焦明欠损失9479.86元；
三、驳回原告焦明欠的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告焦明欠负担25元，被告杨玉龙负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩 鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 楚方方
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18865号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告冯志军，男，1956年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告冯志军供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年一月四日
书记员 王亚莲
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第316号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人刘焕，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）680号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）680号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘焕系城镇户口，其与孔勇于2012年11月3日在山东大学第二医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均可支配收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人刘焕送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）162号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）680号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）680号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3111号
申请执行人陈海滨，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人吕志平，男，1953年1月30日出生，汉族，住上海市。原告陈海滨与被告吕志平民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月4日作出的(2014)虹民一(民)初字第5167号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈海滨于2015年9月11日向本院申请执行，要求义务人吕志平返还借款本金人民币20,000元及相应利息，支付案件受理费330元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕志平发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。扣划被执行人吕志平名下银行存款7,330元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除扣划被执行人吕志平名下银行存款7,330元外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5167号民事判决中除已执行到的7,330元之外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 孔 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3111号申请执行人陈海滨，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人吕志平，男，1953年1月30日出生，汉族，住上海市。原告陈海滨与被告吕志平民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月4日作出的(2014)虹民一(民)初字第5167号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈海滨于2015年9月11日向本院申请执行，要求义务人吕志平返还借款本金人民币20,000元及相应利息，支付案件受理费330元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕志平发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查。扣划被执行人吕志平名下银行存款7,330元，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除扣划被执行人吕志平名下银行存款7,330元外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5167号民事判决中除已执行到的7,330元之外余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 孔 斌二〇一六年一月二十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5986号
原告：孙志武，男，1960年6月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：宜兴市周铁镇龙兴货运服务部。住所地宜兴市周铁镇分水村西浜组。
法定代表人：李仁周。
委托诉讼代理人：章亚东，男，1992年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司。住所地宜兴市宜城街道人民中路***号物资大厦*楼。
负责人：张元，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，公司员工。
原告孙志武诉被告宜兴市周铁镇龙兴货运服务部（以下简称“货运服务部”）、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志武及其委托诉讼代理人张君仁，被告货运服务部的委托诉讼代理人章亚东，被告保险公司的委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的租车损失28000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，陈复楼驾驶原告所有的车牌号为苏Ｇ×××××轻型厢式货车在去连云港拖运海鲜途中与章亚东驾驶的被告货运服务部所有的苏Ｂ×××××特殊结构货车相撞，造成原告车辆损失之交通事故。事故认定书认定章亚东承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险。事故发生后，原告车辆的修理费用被告已经给付，但原告车辆修理期间租用他人车辆的租车费用，被告拒不赔付。
被告货运服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为，租车损失为间接损失，不同意赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案车辆在其处投保了交强险和100万元商业险，依据责任免除条款中的第五条，保险车辆发生的事故导致第三者停运等损失不予以赔偿；租车损失为间接损失，我公司不予赔偿；我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月22日15时30分，章亚东驾驶被告货运服务部所有的苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车在灌南县北环路肖二桥西侧，调头过程中与陈复楼驾驶的原告所有的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车相撞（拖运海鲜途中），造成两车损坏之道路交通事故。经交警部门认定，章亚东承担此事故的全部责任。
另查明，章亚东驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元）。
还查明，原告所有的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车使用性质为“非营运”，其在事故发生前，自行将车辆内部结构进行改装以便于拖运海鲜。
本院认为，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动，受害人可以主张因此而产生的合理停运损失。而原告所有的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车使用性质为“非营运”，其在未经相关主管部门批准且未取得道路运输经营许可的情况下，即私自将货车改装并允许陈复楼驾驶该车进行海鲜拖运，引发本起事故致车辆受损，本院认为，原告未能取得合法的营运手续，其主张的租车损失（实为停运损失）28000元即为不合法的，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款之规定，判决如下：
驳回原告孙志武的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙志武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李文谦
二〇一七年二月二十日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（三）款因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第402号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某。2007年7月5日因赌博被临海市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币3000元。2012年8月18日因本案被天台县公安局取保候审，2014年6月24日被天台县人民检察院。
被告人梁某。2012年8月18日因本案被天台县公安局。2014年6月24日被天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人周某、梁某犯销售假药罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员林相敬出庭支持公诉，被告人周某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年2月份，被告人周某在天台县赤城街道赤城路198号开设了新世纪大药房，同年4月雇佣了被告人梁某为店员，店内平时除卖正常药品外还兼卖一些性保健品等药物。2012年8月18日上午被天台县公安局当场查扣3瓶Vigour800共计30粒、2盒美国V久9共计20粒、2瓶一炮到天亮（第七代）共计10粒、3盒天龙伟哥共计15粒、4瓶TEPOH共计34粒、2盒蚁力神生精丸共计44粒、4盒奥利·圣原共计16粒。上述八种药物经鉴定，含有西地那非或他达拉非成分，系假药。
上述事实，被告人周某、梁某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，《搜查笔录》，《扣押物品、文件清单》，《检验报告书》，《归案经过》，《前科劣迹核查》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、梁某违反国家药品管理法律法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。扣押在案的假药，依法应当予以没收。综上，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人梁某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
三、扣押在案的假药予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一四年七月十一日
代书记员 朱临星
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初426号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人马甲，男，1972年11月7日出生于山东省章丘市，回族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月18日被抓获羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
被告人马某乙，男，1995年4月26日出生于山东省章丘市，回族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人马甲、马某乙犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人马甲及其辩护人孟令卫、被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人马甲、马某乙系父子关系。2016年2月10日18时许，在章丘市垛庄镇卫生院内，被告人马甲酒后向值班医生张某某咨询其岳父治疗事宜时，二人发生冲突。在冲突过程中，被告人马甲追打张某某，被告人马某乙见状后加入，二人用拳头殴打张某某，致被害人张某某头部和鼻部受伤。经法医鉴定，张某某头部损伤为轻伤一级，鼻部损伤为轻伤二级。
另查明，2016年4月18日，被告人马甲在福建省福州火车站被公安民警抓获。经电话通知，被告人马某乙于2016年3月21日自行到公安机关接受调查，但未如实供述犯罪事实，在看到民警出示的监控录像后，如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人马甲、马某乙的亲属赔偿了被害人张某某的经济损失，被害人张某某对被告人马甲、马某乙予以谅解。
上述事实，被告人马甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、归案说明、羁押证明、谅解书、提取笔录及视听资料、垛庄卫生院平面图、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及门诊病历、被害人张某某的陈述，证人李某、李某某的证言，被告人马甲、马某乙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马甲、马某乙故意伤害他人身体，致他人身体损伤一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马甲、马某乙当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人马甲、马某乙的亲属代为赔偿被害人的经济损失，被害人张某某对被告人马甲、马某乙予以谅解，对被告人马甲、马某乙酌情予以从轻处罚。对被告人马甲的辩护人提出的被告人马甲系初犯，认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人马甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 张 涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 达
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初536号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶毅华，男，1979年6月8日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
辩护人夏怀深、陈锋泰，广东国悦律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人叶毅华犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人叶毅华及辩护人夏怀深、陈锋泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人叶毅华于2016年9月29日与房东签订合同承租东莞市大岭山镇金桔村金地格林上院小区121号商铺。2016年11月11日晚上，叶毅华容留吸毒人员叶某、黎某、叶甲、何某、邓某、石某（后六人均另案处理）在上述商铺内一起吸食K粉等毒品。次日零时许，公安人员到上述商铺进行检查，将叶毅华等人抓获。经检验，叶某、黎某、叶甲、何某、邓某、石某的尿液对甲基安非他明类、氯胺酮类均呈阳性。
以上事实，被告人叶毅华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人叶毅华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人叶毅华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人叶毅华在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人叶毅华对该量刑建议没有异议。辩护人提出被告人叶毅华认罪态度良好，悔罪，初犯，没前科，家境困难，建议对叶毅华适用缓刑的辩护意见，并向法庭提交叶毅华妻子的求情信，叶毅华母亲的病历材料等证据。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人叶毅华容留他人吸毒，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。辩护人提出对被告人叶毅华适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳；其他辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人叶毅华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十六日
书记员 梁小贞
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执533号
申请执行人闫树伟，男，汉族。
被执行人刘斌，男，汉族。
申请执行人闫树伟与被执行人刘斌劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫树伟于2018年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人刘斌送达了执行通知书，责令被执行人刘斌给付申请执行人闫树伟执行款9900元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费112元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘斌的银行存款、工商登记、车辆等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人闫树伟也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人刘斌下落不明，2018年6月6日本院将其移送公安机关协助查控。在告知申请执行人上述情况后，申请执行人闫树伟申请撤销对被执行人刘斌的执行申请。
本院认为，申请执行人闫树伟主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执533号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月一日
书记员 靳万通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1109号
申请执行人陈新，女，1979年7月23日出生，汉族，住河南省高新技术开发区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第6136号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款四千四百六十七元一角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一四年四月八日
书记员 朱俊颖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1794号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘贵玺（外号大胡子），男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省商丘市睢阳区，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1677号起诉书指控被告人刘贵玺犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人刘贵玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月22日20时许，被告人刘贵玺驾驶无牌无证摩托车在东莞市塘厦镇石鼓广场从事客运，后被东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所的民警查获，并带刘贵玺到石鼓警务区处理相关事宜。同日21时许，石鼓派出所民警陈某在石鼓警务区依法查扣该无牌无证摩托车时，刘贵玺采取拦抱摩托车的方式阻碍民警执法，在民警陈某向刘贵玺说明执法依据并多次警告无效的情况下，将刘贵玺强行带离警务区，刘贵玺致电其老婆蓝连姣（另案处理）到场，夫妻二人在警务区内情绪激动，采用辱骂、推搡、用头撞击民警等方式阻挠执法，并致民警陈某倒地受伤。经医院诊断，民警陈某身体多处软组织挫伤，辅警黄日兴的左脸被巴掌打伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，蓝连姣等证人的证言，被害人陈某的陈述，户籍材料等书证，执法录像等视听资料，被告人刘贵玺的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘贵玺无视国法，使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘贵玺对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘贵玺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘贵玺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘贵玺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘贵玺归案后能自认其罪，依法可从轻处罚。
关于本案被告人刘贵玺的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘贵玺以其自报身份予以判决。
视被告人刘贵玺的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘贵玺犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1794号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘贵玺（外号大胡子），男，1968年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省商丘市睢阳区，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1677号起诉书指控被告人刘贵玺犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人刘贵玺到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月22日20时许，被告人刘贵玺驾驶无牌无证摩托车在东莞市塘厦镇石鼓广场从事客运，后被东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所的民警查获，并带刘贵玺到石鼓警务区处理相关事宜。同日21时许，石鼓派出所民警陈某在石鼓警务区依法查扣该无牌无证摩托车时，刘贵玺采取拦抱摩托车的方式阻碍民警执法，在民警陈某向刘贵玺说明执法依据并多次警告无效的情况下，将刘贵玺强行带离警务区，刘贵玺致电其老婆蓝连姣（另案处理）到场，夫妻二人在警务区内情绪激动，采用辱骂、推搡、用头撞击民警等方式阻挠执法，并致民警陈某倒地受伤。经医院诊断，民警陈某身体多处软组织挫伤，辅警黄日兴的左脸被巴掌打伤。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，蓝连姣等证人的证言，被害人陈某的陈述，户籍材料等书证，执法录像等视听资料，被告人刘贵玺的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人刘贵玺无视国法，使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘贵玺对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘贵玺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘贵玺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘贵玺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘贵玺归案后能自认其罪，依法可从轻处罚。关于本案被告人刘贵玺的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘贵玺以其自报身份予以判决。视被告人刘贵玺的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘贵玺犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡伟兴
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初892号
原告:贾俊亭，男，汉族，1972年9月5日生，住滨州市沾化区。
被告:杨小玲，女，1997年4月8日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告:杨中华，男，1971年3月21日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地沾化区文化路156号。统一社会信用代码：913716248671102102。
负责人:杨寿岭，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王本学，该公司职工。
原告贾俊亭诉被告杨小玲、杨中华、中国人民财产保�股份有限公司沾化支公司（以下简称人保沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊亭，被告人保沾化支公司委托诉讼代理人王本学到庭参加了诉讼。被告杨小玲、杨中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告贾俊亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失暂计35000元；2.第三被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日21时8分许，杨小玲驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿沿河路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西步行横过道路的贾俊亭相撞，致使贾俊亭、王玉海受伤。经滨州市沾化区公安分局交通警察大队认定杨小玲承担事故的主要责任，贾俊亭承担事故的次要责任。因鲁Ｍ×××××号小型轿车在第三被告处投有交强险和商业三者险，第三被告应在保险承保范围内承担赔偿责任。原被告对损失调解未果，故诉至贵院，望依法判令。
被告人保沾化支公司辩称，1.原告方应提供涉案车辆的行驶证、驾驶证；2.诉讼费等间接性损失我公司不予承担。3.杨中华在我公司投保交强险、第三者责任保险100万，并投有不计免赔。
被告杨小玲未予答辩。
被告杨中华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日21时8分许，杨小玲驾驶杨中华所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿沿河路由南向北行驶至行政执法局门口处，与由东向西步行横过道路的贾俊亭相撞，致使贾俊亭受伤，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨小玲�担事故的主要责任，贾俊亭和王玉海共同承担事故的次要责任。事故发生后，原告在滨州市沾化区人民医院住院13天，支出住院费13245.86元，门诊费2864.25元。另，在事故中原告眼镜损坏，价值2800元。
另查明，原告贾俊亭自2012年起居住在东杜家苑，在政府机关工作，系城镇居民。作为护理人员，原告妻子秦春叶随同原告居住于东杜家苑，系城镇居民；原告堂弟贾永军从事个体批发业。
再查明，被告杨中华系鲁Ｍ×××××号小型轿车车主，杨小玲系驾驶人。该车在人保沾化支公司投保交强险和100万商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细、事故照片、护理人员结婚证、身份证、家庭关�证明、营业执照以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定杨小玲承担事故的主要责任，贾俊亭和王玉海共同承担事故的次要责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据法律规定，本案原告之损失应由被告人保沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿﹝其中3950元已被(2017)鲁1603民初893号占用﹞，交强险不足部分，由被告人保沾化支公司按照70%事故责任比例承担。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下:1.医疗费16110.11元。2.住院伙食补助费390元（30元/天�13天）。3.护理费8891.11元。原告主张由其妻子和堂弟护理具有合理性，本院予以支持。根据原告伤情，依据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确认原告院内护理2人，院外护理1人60天，其护理费应计算为8891.11元。（93.18元/天×73天+160.69元/天×13天）。4.财产损失2800元。原告提交的交警队照片中显示眼镜确损坏，且原告提供精益眼镜店收据予以证明损失价格，本院予以确认。5.交通费500元。
综上所述，原告贾俊亭上述损失应由被告人保沾化支公司在鲁Ｍ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6050元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计9391.11元；在财产损失限额内赔偿原告眼镜损失2000元。不足部分共计11250.11元，由被告人保沾化支公司在商业三者�范围按照85%责任比例赔付9562.6元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾俊亭17441.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告贾俊亭9562.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘岩敏
二〇一七年七月五日
书记员 吴芳芳
附：以上赔偿款项付至原告贾俊亭提供的如下账号内：
账号：62×××76
开户行：中国建设银行沾化支行
开户名：贾俊亭
以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由原告贾俊亭承担。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2255号
申请执行人：龚鸣，女，1969年2月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：韩惠克，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：上海三龙汽车修理厂，住所地上海市嘉定区。
投资人：韩惠克(即本案被执行人)。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初13884号民事调解已经发生法律效力。因韩惠克未履行上述生效法律文书所确定的义务，龚鸣于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人韩惠克依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款人民币135万元，并承担执行费15,900元。
本院在执行中，于2017年5月16日查封被执行人韩惠克名下的牌号为沪A9XX**的奥迪牌汽车一辆(查封期限至2019年5月15日到期)。
此外，本院查明，上海三龙汽车修理厂系个人独资企业，投资人即为本案被执行人韩惠克。现因被执行人韩惠克的财产不足清偿债务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定：“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，本院于2017年6月20日裁定将上海三龙汽车修理厂作为本案共同被执行人。
之后，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对上述被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产，而被执行人韩惠克名下的车辆虽被查封，但因下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人龚鸣依据(2016)沪0114民初13884号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 张 健
二〇一七年八月十八日
书记员 沈晓斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2255号申请执行人：龚鸣，女，1969年2月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：韩惠克，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海三龙汽车修理厂，住所地上海市嘉定区。投资人：韩惠克(即本案被执行人)。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初13884号民事调解已经发生法律效力。因韩惠克未履行上述生效法律文书所确定的义务，龚鸣于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人韩惠克依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款人民币135万元，并承担执行费15,900元。本院在执行中，于2017年5月16日查封被执行人韩惠克名下的牌号为沪A9XX**的奥迪牌汽车一辆(查封期限至2019年5月15日到期)。此外，本院查明，上海三龙汽车修理厂系个人独资企业，投资人即为本案被执行人韩惠克。现因被执行人韩惠克的财产不足清偿债务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定：“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，本院于2017年6月20日裁定将上海三龙汽车修理厂作为本案共同被执行人。之后，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对上述被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产，而被执行人韩惠克名下的车辆虽被查封，但因下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人龚鸣依据(2016)沪0114民初13884号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  唐 震审判员  张 健二〇一七年八月十八日书记员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1634号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所地长春市朝阳区。
被执行人韩继明，男，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人韩继明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）年朝民初字第01097号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）年朝民初字第01097号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行发现被执行人韩继明有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年四月一日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1634号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所地长春市朝阳区。被执行人韩继明，男，汉族，住长春市宽城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人韩继明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）年朝民初字第01097号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）年朝民初字第01097号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行发现被执行人韩继明有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年四月一日书记员 王世刚
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初660号
原告邵某某。
被告李某某。
本院在审理原告邵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院申请撤回对李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 赵英强
二〇一六年六月三日
书记员 曾朝霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商特字第4号
申请人徐州市华辰科技小额贷款有限公司。
法定代表人王黎明，该公司董事长。
委托代理人程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人西家平，男，1970年3月13日生，汉族。
被申请人江苏银丰新能源设备管理有限公司。
法定代表人王成，该公司董事长。
申请人徐州市华辰科技小额贷款有限公司诉被申请人江苏银丰新能源设备管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，因被申请人江苏银丰新能源设备管理有限公司下落不明，本院依法公告送达实现担保物权申请书副本、传票等材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。申请人徐州市华辰科技小额贷款有限公司委托代理人程栋、西家平到庭参加了诉讼，被申请人江苏银丰新能源设备管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
申请人徐州市华辰科技小额贷款有限公司诉称，被申请人于2012年9月12日与申请人签订最高额借款合同，并以被申请人的房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，申请人依约于2012年10月分三次向被申请人发放贷款，但被申请人未按期偿还借款本金及利息。申请人请求依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的徐房权证泉山字第212X**号房产及徐土国用（2012）字第26XXX号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿（贷款本金500万元，利息、罚息按《最高额借款合同》的约定计算至本息实际还清时止），并由被申请人承担律师费、实现担保物权及申请费用等费用。
被申请人江苏银丰新能源设备管理有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
申请人徐州市华辰科技小额贷款有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、申请人及被申请人营业执照各一份，证明申请人及被申请人主体适格。
2、借款借据及发放凭证、银行转账凭证各三份，证明被申请人先后三次向申请人借款，借款总额500万元。
3、公证书一份，其中包含最高额借款合同及房地产抵押合同、房地产抵押价值确认书、具结书、公证书，证明江苏省徐州市公证处赋予了最高额借款合同强制执行效力。
4、土地他项权利证明书、国有土地使用证、房屋所有权证，证明申请人及被申请人之间办理了房屋抵押手续。
5、律师费发票及律师收费标准表、利息计算表一份，证明申请人需支付的律师代理费为72169.81元，利息811821.04元，计算至2013年10月16日，要求至给付之日。
被申请人江苏银丰新能源设备管理有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查后认为，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案争议具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月12日，申请人徐州市华辰科技小额贷款有限公司与被申请人江苏银丰新能源设备管理有限公司签订《最高额借款合同》，约定申请人自2012年9月12日至2015年9月11日为江苏银丰新能源设备管理有限公司提供最高贷款本金余额不超过670万元贷款，月利率12.5‰，贷款本金逾期的罚息利率为在合同约定利率的基础上加50%的利息；违反合同规定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因被申请人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其他一切费用。同日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，用被申请人所有的徐州市泉山区淮塔东路北侧X-
XXX号房地产对上述债务进行抵押担保，房地产价值1118.96万元，抵押期限为2012年9月12日起至2015年9月11日止，抵押担保的范围包括被申请人依据主合同或借款凭证与申请人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及申请人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。被申请人江苏银丰新能源设备管理有限公司在上述三个合同上均盖章确认。2012年9月13日江苏省徐州市徐州公证处为借贷双方办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。后双方办理了徐州市泉山区淮塔东路北侧X-
XXX号房地产抵押登记，申请人取得了该房屋的他项权证。申请人如约分三次向被申请人发放了贷款500万元，被申请人未依约偿还借款本息，至2013年10月16日尚欠借款本息5811821.04元。申请人遂向本院提起实现担保物权之诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》，具有强制执行效力的公证债权文书与人民法院生效裁判、仲裁裁决具有同等的法律效力，都是执行根据，债权人另行提起民事诉讼，不符合“一事不再理”的基本原则。具有强制效力的公证债权文书，只有在人民法院认为确有错误，裁定不予执行的情况下，当事人、公证事项的利害关系人才可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。原、被告已经在江苏省徐州市徐州公证处办理了具有强制执行效力的债权文书，因此原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐州市华辰科技小额贷款有限公司对被申请人江苏银丰新能源设备管理有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 赵增尧
人民陪审员 高传美
二〇一四年七月九日
见习书记员 姚梦寒
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第918号
罪犯李志红，男，1965年5月27日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2011年7月25日作出（2011）黎刑初字第45号刑事判决，以被告人李志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月22日起至2015年8月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第573号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志红在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年5月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯李志红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李志红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志红予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终816号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李文亮，男，汉族，1987年7月28日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人李文亮商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 星
审判员 杨树平
审判员 苏依拉
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第154号
原告：高某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0969。
被告：林某甲，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0555。
原告高某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2004年初经他人介绍相识恋爱，次年开始同居生活，××××年××月××日生育了女儿林某乙。××××年××月××日，双方到徐闻县民政局补办理结婚登记手续。婚后，被告性格古怪，并染上吸毒恶习。原告知道后，多次劝解被告戒毒，但被告不听劝解，继续吸毒。因此，双方经常发生纠纷，夫妻感情日益淡化。2012年3月17日，被告被徐闻县公安局抓捕送到徐闻县戒毒所戒毒。原告于2011年2月25日离开被告外出打工，至今已经有4年多，双方互不联系，夫妻感情彻底破裂。因此，起诉请求判决：准予原、被告离婚；共同生育的孩子林某丙，抚养费由原告负担。
原告为证明其主张的事实在举证期限内提供以下证据：
1、原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告身份情况。
2、被告的《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告的身份情况。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告婚姻情况。
4、林某乙《常住人口登记卡》复印件一份，证明林某乙是原、被告婚生子女的事实。
被告林某甲不提交书面答辩，在举证期限内也不提供证据。
根据原告申请，本院在徐闻县公安机关调取了（湛徐公）（城东）字（2012）第00092号《徐闻县公安局公安行政处罚决定书》复印件一份，证明被告在2012年3月18日因吸毒被处予行政拘留十五日，并处罚金1900元的事实。
原告对调取的《徐闻县公安局公安行政处罚决定书》无异议。
因被告林某甲不到庭应诉，且无提交书面的答辩意见，视为其放弃抗辩权和质证权。经质证、辩证，原告的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告高某与被告林某甲于2004年初经他人介绍后相识恋爱，双方在2005年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日共同生育女儿林某乙。××××年××月××日，双方到徐闻县民政局补办了理结婚登记手续。婚后，被告染上吸毒恶习，屡劝不改。2012年3月18日，被告因吸食毒品被徐闻县公安局行政拘留十五日，并处罚金1900元。
原告于2011年2月离开被告外出打工，至今已经有4年多时间。双方在分居期间互不联系和沟通。原告现在外打工，月收入大约1000元。被告是否有固定工作和固定收入无法查明。
另查明，原、被告共同生育的女儿林某丁。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并共同生育了一名女儿，但由于被告婚后未能珍惜夫妻感情，染上吸毒恶习，导致夫妻感情不和。双方从2011年2月开始分居生活，至今已经长达4年之久，而且分居期间互不联系和沟通。从原、被告目前的婚姻状况看，因被告有吸毒等恶习，而且双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有吸毒等恶习屡教不改，或因感情不和分居满二年，调解无效，应准予离婚。据此，原告要求离婚，理由充分，应予准许。
关于孩子抚养问题。由于被告染有吸毒恶习，而且双方分居后，原告有固定工作和固定收入，经济状况比被告好。为了有利孩子的健康成长，原告请求判令女儿林某乙由其自行抚养，抚养费由其自行负担，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告林某甲离婚。
二、原、被告共同生育的女儿林某戊，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告高某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 许进斐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执928号
崔全新：
关于朱理想申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）豫1725民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初20号民事判决书确定的偿还原告朱理想借款120000元，（案件受理费1350元，执行费1700元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假�告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月九日