wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1号
原告:孙帅领，男，1983年10月30日出生，汉族，住沈丘县。
原告：张军，男，1982年7月19日出生，汉族，住沈丘县。
上列原告孙帅领、张军的共同委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010916065。代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路***号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，系中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。代理权限为特别授权。
原告孙帅领、张军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：太平洋财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙帅领及其委托诉讼代理人普刘杰、被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙帅领、张军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车交通事故责任强制险和商业责任险限额内赔偿二原告人民币130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日22时40分许，原告孙帅领驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿106国道由南向北行驶至息县包信镇十字街交叉口路段时，将由东向西横过道路的丁克英撞倒致伤。次日，丁克英经息县人民医院抢救无效死亡。经息县公安交通警察大队认定，孙帅领负事故的主要责任，丁克英负次要责任。后经多次协商，原告孙帅领一次性赔偿丁克英家属153000元。该肇事车辆在被告太平洋财险郑州公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内，故保险公司应在保险限额内赔偿原告垫付的各项费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
太平洋财险郑州公司辩称，1.原告诉请过高，保险公司愿意根据法律规定及保险合同约定承担原告的合理损失；2.诉讼费不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定、太平洋财险郑州公司承保豫Ａ×××××重型半挂牵引货车机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月1日22时40分许，原告孙帅领驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿106国道由南向北行驶至息县包信镇十字街交叉口路段时，将由东向西横过道路的丁克英撞倒致伤，发生道路交通事故。次日，丁克英经息县人民医院抢救无效死亡。后河南省息县公安交通警察大队作出信公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定孙帅领负该事故的主要责任，丁克英负该事故的次要责任。2015年1月14日，经息县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告孙帅领一次性赔偿受害人丁克英的亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计153000元。后原告孙帅领及张军向被告太平洋财险郑州公司理赔未果，双方引发此次纠纷。2017年1月3日，原告孙帅领、张军起诉来院，并提出前述诉讼请求。
另查明：1.豫AK57**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险郑州公司办理了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，保险期间均为自2014年2月19日起至2015年2月18日止，商业第三者责任险保险金额为100000元，该交通事故发生在保险期间内。
2.豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为马强。2014年7月14日，原告张军与马强协商，以295500元的价格购买此车辆，双方没有办理过户手续。
3.原告孙帅领系肇事车辆的驾驶员。
本院认为，原、被告基于法律规定，或在平等、自愿、协商一致的基础上签订的机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照保险合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。现原告孙帅领已实际向受害人近亲属支付了相关赔偿，故原告要求被告按照保险合同约定赔偿垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定受害人丁克英在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：丧葬费19402元、死亡赔偿金47080.50元、精神损害抚慰金60000元、交通费500元，上述赔偿项目合计为126982.50元。经本院核算，被告太平洋财险郑州公司在交强险限额内应向原告孙帅领理赔110000元（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），余款16982.50元，因原告孙帅领承担本次事故的主要责任，故按80%的赔偿比例计算，计款13586元，由被告太平洋财险郑州公司在商业三者险赔偿限额内予以理赔，上述两项合计为123586元。原告孙帅领、张军的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。被告太平洋财险郑州公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙帅领垫付款123586元；
二、驳回原告孙帅领、张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告孙帅领、张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一七年二月八日
书记员 李 冰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初54号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人吴某某，女，1992年9月16日出生于浙江省江山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人田俊，湖南武超律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年12月27日上午，被告人吴某某在易某的租房内，趁无人之际，盗走被害人易某的建设银行卡和交通银行卡。当日12时许，被告人吴某某利用其在被害人易某的公司担任财务人员，知晓盗得的建设银行卡和交通银行卡密码的便利，从株洲市荷塘区文化路和泰加油站旁的建设银行自动取款机上取出两张银行卡内的现金16,200元占为己有。
案发后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，并主动退赔被害人16,200元，取得被害人的谅解。
该院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《羁押证明》、被害人易某的陈述、证人张正强、文卫明的证言、辨认笔录、被害人的建设银行卡和交通银行的流水账、银行卡取款提醒信息截图、被告人吴某某在银行取款的监控视频截图、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、《谅解书》、《超声检查报告单》、被告人吴某某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
另查明，被告人吴某某在审理期间已怀孕22周。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某某能如实供述自己的盗窃事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人吴某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，又系怀孕的妇女，应当宣告缓刑。据此，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十一条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人高贤波应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年四月五日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初6063号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司。
住所地：新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：林哲民，男，1988年2月1日生，现住福建省平潭县。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司诉被告林哲民物业服务合同纠纷一案，因原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘素梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 黎香兰
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初91号
原告：朱玉梅，女，1980年6月10日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：何锡卿，男，1952年6月9日出生，汉族，退休干部，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
本院在审理原告朱玉梅诉被告何锡卿民间借贷纠纷一案中，原告朱玉梅于2017年3月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉梅撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉梅撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告朱玉梅负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 严志平
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522财保8号
申请人刘文亮。
申请人庞晓文。
申请人刘某。
被申请人刘世博。
申请人刘文亮、庞晓文、刘某与被申请人刘世博因交通事故纠纷一案,于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘世博的小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘文亮、庞晓文、刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人刘世博的小型轿车查封到临城县交警队,查封期限为6个月，在查封期间禁止办理买卖、变卖、抵押等登记手续，解除保全依据临城县人民法院书面通知为准。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐东亮
二〇一七年二月十六日
书记员 孟翠红
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第705-3号
申请执行人彭振光。
被执行人邓孝平。
申请执行人彭振光与被执行人邓孝平合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第3055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依上述判决书，被执行人应支付人民币45550元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书，并对被执行人的财产进行查证。经查证，被执行人下落不明，现在深圳无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邓孝平目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓孝平新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 吕 海 云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年八月一日
书 记 员 曹赟（兼）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行.
代表人：陈君，行长。
委托诉讼代理人：车永红，系该行员工。
委托诉讼代理人：孙国巍，系该行员工。
被告：张如平。
被告：龙玮玮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行（以下简称“荆门邮储银行”）与被告张如平、龙玮玮借款及抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。荆门邮储银行的委托诉讼代理人车永红、孙国巍到庭参加诉讼，被告张如平、龙玮玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
荆门邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告张如平、龙玮玮偿还借款本金62550.91元，支付截至2016年9月27日的利息、逾期罚息13225.41元，以及2016年9月28日至贷款还清之日的利息、罚息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，逾期罚息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；2、荆门邮储银行对张如平、龙玮玮提供抵押担保的位于荆门市东宝区工商小巷（嘉艺坊美食街）1幢7层701室的房屋（所有权证号：荆门市房权证市辖区字第000312**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费、执行费、公证费及其他实现债权的费用由张如平、龙玮玮承担。事实及理由：2011年5月31日，张如平、龙玮玮与荆门邮储银行签订了《个人额度借款合同》，约定借款额度为15万元，额度借款存续期限为120个月。同时，双方还签订了《个人最高额抵押合同》，约定张如平、龙玮玮以其共有的位于荆门市东宝区工商小巷（嘉艺坊美食街）1幢7层701室的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（证号：荆门市房他证东宝区字第310206**号）。合同订立后，荆门邮储银行于2011年6月2日向张如平发放了15万元贷款，贷款期限为5年，还款方式为等额本息，但张如平未按照合同约定还款。截至2016年9月27日，张如平、龙玮玮下欠本金及利息、罚息合计75776.32元。经荆门邮储银行多次催讨，但张如平、龙玮玮至今未履行还款义务。为此，荆门邮储银行提起诉讼。
张如平、龙玮玮既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭审查，荆门邮储银行提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对荆门邮储银行诉称的事实予以确认。同时查明，《个人额度借款合同》约定的借款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%；逾期罚息利率标准为借款利率上浮50%。
本院认为，荆门邮储银行与张如平、龙玮玮签订的借款合同及抵押合同是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。荆门邮储银行向张如平、龙玮玮发放贷款15万元后，二人未按照合同约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对荆门邮储银行要求张如平、龙玮玮偿还借款本息的诉请予以支持。截至2016年9月27日，张如平、龙玮玮下欠荆门邮储银行借款本金62550.91元，利息及罚息13225.41元，2016年9月28日至清偿之日应按照罚息利率标准计算罚息，即按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算。张如平、龙玮玮自愿以其共有的房屋为本案借款提供抵押担保，二人未按借款合同约定履行还款义务，符合合同约定的实现抵押权的条件，故本院对荆门邮储银行要求对抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求予以支持。
荆门邮储银行诉请的律师费、公证费、执行费以及其他实现债权的费用，因其未提出明确的请求数额，也未提交证据证明实际发生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张如平、龙玮玮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金62550.91元并支付利息（截至2016年9月27日的利息、罚息为13225.41元；2016年9月28日至清偿之日止的罚息以62550.91元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行对被告张如平、龙玮玮所有的位于荆门市东宝区工商小巷（嘉艺坊美食街）1幢7层701室的房屋（所有权证号：荆门市房权证市辖区字第000312**号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由张如平、龙玮玮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 钱 芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 维
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第238号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，小学文化。因本案于2015年7月13日被安化县公安局刑事拘留。同年7月23日，经安化县人民检察院批准，安化县公安局依法对其执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）231号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日20时左右，被告人刘某某与刘某甲、刘某乙一同到某县某乡找黄某某，至某乡后被告人刘某某一人至黄某某家，见无人应答，遂将黄某某放在二楼客厅沙发上的一个男式钱包盗走，钱包内有现金5390元。后被告人刘某某分给刘某甲、刘某乙各500元。
2015年5月29日，被告人刘某某的亲属将赃款全部退还了被害人黄某某，并取得了被害人的谅解。
该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法审判。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协查函、不予处罚决定书、收条、谅解书、户籍证明；被害人黄某某的陈述；证人刘某甲、胡某某、刘某丙、刘某丁的证言；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚；退还了全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年7月13日至2015年12月12日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初139号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人董×，男，1949年7月10日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月9日被羁押，同年11月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人董×犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年9月18日9时许，在36号门前，被告人董×与被害人刘×1因琐事发生口角后互殴。在互殴过程中，被告人董×造成被害人刘×1两颗下牙缺失。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘×1身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年11月9日，被告人董×被查获归案。
在本院审理中，被告人董×与被害人刘×2达成和解并得到谅解。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人董×的供述与辩解，被害人刘×1的陈述，证人王×、李×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片，报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份及前科情况、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董×因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人董×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董×有自首情节，被害人存在一定过错，被告人已与被害人达成和解并得到谅解，本院对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年二月九日
书记员 马 双
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第464号
申请执行人刘惠萍，李志钢，张大勇，马颖，马希萍，吴小英
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 刚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2484号
申请执行人：许昇华，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：陈雅燕，女，1988年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：叶根齐，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人许昇华与被执行人陈雅燕、叶根齐借款合同纠纷一案中，被执行人陈雅燕、叶根齐与申请执行人许昇华达成和解，申请执行人许昇华同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年四月二十七日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1795号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：安进，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：高鑫，公司员工。
被告：徐培润，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐培润金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许子豪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初378号
原告：李峰平，男，1991年10月13日出生，汉族，住浦江县。
被告:黄雄风，男，1993年6月3日出生，汉族，住浦江县。
原告李峰平诉被告黄雄风民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰平向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5000元及逾期利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实�理由：2016年3月6日，被告黄雄风向原告李峰平借款5000元并出具20000元借条一份，双方未约定借期及利息，该笔借款被告至今未还，现原告诉至法院。
黄雄风未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告黄雄风向原告李峰平借款本金5000元，为此黄雄风出具本金20000元借条一份。该笔借款被告至今未还，现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄雄风尚欠原告李峰平借款本金5000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原告庭审陈述为凭。被告理应及时归还借款，并支付相应的逾期利息，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄雄风归还原告李峰平借款5000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2018年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李峰平负担125元，由被告黄雄风负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户�开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一八年一月十五日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01226号
原告苏某某，女，生于1985年5月2日，汉族，小学文化，农民。
被告张某某，生于1979年5月10日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 贺领会
二〇一五年十一月十七日
书记员 武 元
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01920号
罪犯吴少凯，男，汉族，1982年9月3日出生于广东省陆丰市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）深中法刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯吴少凯犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯吴少凯曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴少凯在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴少凯符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴少凯在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功六次，监狱级改造积极分子四次的奖励。
本院认为，罪犯吴少凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴少凯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2019年9月6日起至2024年9月5日止）。减刑后的刑期至2019年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1700号
罪犯莫雷，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）杭滨刑初字第221号刑事判决，以罪犯莫雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯莫雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯莫雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫雷准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1700号罪犯莫雷，男，1988年12月15日出生，汉族，重庆市江津区人，中专毕业，住重庆市江津区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出(2011)杭滨刑初字第221号刑事判决，以罪犯莫雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成并超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯莫雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯莫雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯莫雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫雷准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
四川省达州市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第66号
申请执行人毕其杨。
申请执行人刘开芳。
申请执行人毕欣凯。
申请执行人毕思瑞。
被执行人陈华林，男，汉族，生于1973年2月5日，渠县青龙乡山坪村3组农民。因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，现在川东监狱服刑。
本院在执行毕其杨、刘开芳、毕欣凯、毕思瑞申请执行陈华林附带民事赔偿一案中，查明，在诉讼期间，被执行人陈华林的亲属代为赔偿了20000元。另查明，被执行人陈华林在监狱服刑，无银行存款、无车辆和其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）达中执字第66号执行案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 罗宏伟
审判员 苏 明
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨晓林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3939号
被执行人宋国平。
被执行人芦华北。
本院在执行宋国平、芦华北罚金一案中，尚有11000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3939号被执行人宋国平。被执行人芦华北。本院在执行宋国平、芦华北罚金一案中，尚有11000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月十三日书 记 员  郑云静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第174号
罪犯林森，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2010年6月12日作出（2010）李刑初字第184号刑事判决，以被告人林森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加罚金人民币二万元。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林森的悔改表现，有罪犯林森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林森减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00353号
上诉人（原审被告）王金胜。
上诉人（原审被告）郭文党，系王金胜之妻。
被上诉人（原审原告）辛集市马庄乡东营村民委员会。
法定代表人李度普，该村民委员会主任。
上诉人王金胜、郭文党因农业承包合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人王金胜、郭文党未向被上诉人辛集市马庄乡东营村民委员会缴纳2014年土地承包费的事实清楚，诉争双方亦无异议。上诉人主张未缴纳土地承包费的原因系被上诉人违约，即被上诉人未按约提供井电、未清除承包地北头杨树、在田间主道设置障碍物（电杆）导致上诉人庄稼被轧造成损失等，二审庭审时被上诉人认可其未及时清掉树木。经做工作，被上诉人愿意撤回起诉，上诉人未明确是否同意被上诉人撤诉。本案原审认定事实不清，现将本案发回重审，如被上诉人坚持撤回起诉，可依法予以处理。综上，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第821号民事判决。
二、发回河北省辛集市人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 李 站
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执183号
申请执行人杨林生，男，1944年9月23日生，汉族，住林州市。
被执行人郭军波，男，1974年1月11日生，汉族，住林州市。
杨林生诉郭军波民间借贷纠纷一案，被执行人郭军波应给付申请人杨林生15000元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执183号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年七月四日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执183号申请执行人杨林生，男，1944年9月23日生，汉族，住林州市。被执行人郭军波，男，1974年1月11日生，汉族，住林州市。杨林生诉郭军波民间借贷纠纷一案，被执行人郭军波应给付申请人杨林生15000元。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0581执183号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一六年七月四日书记员  李 强
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8159号
上诉人（原审原告）:何英强，男，1989年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：何润洪，广东方中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李泽伟，男，1990年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：李瑞泉，男，汉族，1965年1月29日出生，住广东省汕头市潮阳区，系李泽伟的父亲。
上诉人何英强因与被上诉人李泽伟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初4463号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回何英强的诉讼请求。本案一审受理费1650元（何英强已预交），由何英强承担。
何英强不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.判令李泽伟向何英强归还借款100000元；3.判令李泽伟向何英强支付利息（利息以100000元为本金按每月2%的标准自2015年2月28日起计至款项还清之日止）。利息暂计至起诉之日为50000元。4.本案一审及二审诉讼费均由李泽伟承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.何英强已提交了有李泽伟亲笔签名的借款合同及签收单确认了借款的事实。李泽伟在一审庭审中也确认了上述事实及借款合同、签收单的真实性。2.李泽伟仅仅提供录音证据证明其主张没有其他证据佐证不能作为认定事实的依据。3.录音证据不能证明李泽伟想要证明的事实，何英强向李泽伟提供的借款中有6万元系阿三提供，录音中的对话合理。二、一审判决对举证责任分配错误。根据一般交易惯例，凭借条足以认定借款事实。本案中何英强提供了借款合同及签收单，证据确凿。李泽伟仅仅提供录音证据不能直接证明其主张，且在录音中何英强不断向李泽伟明确借款为事实。根据谁主张谁举证的原则，李泽伟应提供足够的证据证明借款不是事实否则承担举证不能的法律后果。
李泽伟未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕何英强的上诉，本案的二审争议焦点为：李泽伟是否应向何英强返还借款及利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”及第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”对照本案，分析如下：
首先，何英强与李泽伟除本案案涉借款100000元外，双方之间还有两笔借款，三笔借款共计250000元，三笔借款时间相隔较近，何英强未举证证明其有合理的款项来源。其次，何英强对于三笔款项中每笔借款金额的具体组成、出借原因、交付过程等陈述存在前后不对应的情形，关于本案案涉借款100000元的具体来源何英强陈述前后矛盾，何英强原审第一次陈述李泽伟向其借钱，其有100000元现金在身上；原审第二次则陈述手头上还差10000至20000元，就用信用卡在ATM机上取了17000多元。再次，双方对于借款合同及其背面内容的签订过程陈述不一致。根据双方的陈述，并结合何英强确认真实性的电话录音，原审综合认定何英强关于已提供了100000元借款给李泽伟的主张不成立，应承担举证不能的法律后果，并无不当。故原审对何英强主张李泽伟返还借款100000元及支付利息的请求，不予支持，处理正确，本院予以维持。
综上所述，何英强的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由何英强负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈永钏
张明明
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初309号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，预备党员。2013年6月22日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2015年11月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日15时39分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民中路与富康路路口处时，被执勤民警查纠。期间被告人陈某拒不配合酒精呼气检测。后被告人陈某于当日16时19分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为96mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人姜某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；浙江省公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人陈某在被查处时抗拒检查，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李文秋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初525号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郭某宝，女，1983年5月16日出生于广东省大埔县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省大埔县。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人郭某宝犯信用卡诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人郭某宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2007年9月4日，被告人郭某宝在本市天河区天河北路高科大厦申请办理卡号为52×××41的广发银行信用卡，后用该卡在本市天河区等地透支消费。2015年9月4日该卡发生逾期，截至2016年11月6日欠款本金人民币30923.33元，透支利息人民币8645.02元，相关费用人民币24001.52元，经银行多次催收后仍不归还。2016年11月24日郭某宝在本市天河区凌塘村环村路被抓获。后其家属已代为归还涉案信用卡欠款。公诉机关认为被告人郭某宝的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人郭某宝对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪、悔罪。
经审理查明：2007年9月4日，被告人郭某宝向广发银行信用卡中心申请办理了一张卡号为52×××41的广发银行信用卡，后用该卡在本市天河区等地透支消费。2015年9月4日该卡发生逾期未还款，截至2016年11月6日该卡欠款本金人民币30923.33元、利息人民币8645.02元及相关费用人民币24001.52元。经银行多次催收后被告人郭某宝仍不还款。2016年11月24日，被告人郭某宝在本市天河区凌塘村被民警抓获归案。2016年11月29日，被告人郭某宝的家属已代其向广发银行信用卡中心归还欠款人民币47300元，后广发银行信用卡中心同意减免被告人郭某宝的剩余欠款。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位委托报案人黄某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言，被害单位出具的报案申请、授权委托书、广发信用卡迟缴催收记录、广发信用卡历史对账单交易记录、广发信用卡欠款明细记录、律师函、开户资料，个人信用报告，情况说明、郭某宝还款情况说明，现场勘验笔录、现场勘查情况说明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人郭某宝的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某宝以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某宝归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某宝已退还被害单位大部分欠款，被害单位对其剩余欠款同意减免，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郭某宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁卫红
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 李春菊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李丹丹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更436号
罪犯梁勇，男，1989年9月13日出生，汉族，原四川省南溪县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年5月31日作出（2012）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人梁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯梁勇确有悔改表现，已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月18日起至2018年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1329号
上诉人（原审原告）张莹。
委托代理人司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫霜。
委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫喜君。
委托代理人于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
上诉人张莹因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院对管辖权异议作出的（2015）东民初字第4980号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，本案应由天津市河东区人民法院审理。主要理由：1、原审法院将本案移送天津市北辰区人民法院审理缺乏法律规定。2、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三、四、七的规定，本案应当由被告住所地即天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人起诉二被上诉人健康权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”二被上诉人提供的户口册、天津市公安局北辰分局双街派出所出具的居住证明，能够证实被上诉人居住在天津市北辰区，且侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在天津市河东区，因此，天津市河东区人民法院对本案没有管辖权，原审法院所作裁定符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 安丽霞
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武 伟
速 录 员 韩 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1130号
原告刘晓旦。
委托代理人杨ＸＸ。
被告徐海刚。
原告刘晓旦诉被告徐海刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓旦及委托代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐海刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓旦诉称，徐海刚于2013年3月7日向刘晓旦借款43000元，并出具借条一张。刘晓旦多次向徐海刚索要该借款，徐海刚一直不履行还款义务。为维护自身合法权益，请求法院判令徐海刚归还刘晓旦欠款43000元并承担本案的诉讼费。
被告徐海刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，徐海刚向刘晓旦借款43000元，并于2013年3月7日向刘晓旦出具借条一份。徐海刚借款后至今分文未还。
上述事实，有借条及刘晓旦的陈述等在卷佐证。
本院认为，刘晓旦与徐海刚之间的借贷行为合法有效。徐海刚结欠刘晓旦借款43000元，有借条为凭，本院予以确认。徐海刚未归还借款，应承担清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐海刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘晓旦借款本金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（刘晓旦已预交），由徐海刚负担，徐海刚应于本判决生效之日起十日内直接支付给刘晓旦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金星
二〇一四年十一月三日
书记员 陈梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第12号
上诉人（原审被告）李发军，男，1971年9月13日出生，汉族，个体户，住贵州省水城县。
委托代理人邓钦元，系贵州省水城县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）水城县华昌选煤有限公司，住所地：贵州省水城县滥坝镇尖山村。
法定代表人王志军，系该公司总经理。
委托代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：
上诉人李发军为与被上诉人水城县华昌选煤有限公司乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟民重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原审经审理查明：2009年1月至12月4日被告李发军承包原告水城县华昌选煤有限公司洗煤厂。2009年12月4日，原告公司负责人刘延涛与被告李发军结算后制作“水城县华昌选煤有限公司与李发军的债权债务统计表”，刘延涛在公司负责人处签字，被告李发军在“李发军确认”处签字，该表上载明原告应付李发军款为2321475.06元，被告应付原告款为2678626.06元，两项相抵，被告尚欠水城县华昌选煤有限公司357151元。后双方为该笔债务发生纠纷，故原告诉至法院。
原审认为，被告李发军承包原告水城县华昌选煤有限公司洗煤厂经营，于2009年12月4日统计结算，被告李发军尚欠原告各种款项357151元，并制作水城县华昌选煤有限公司与李发军的债权债务统计表为证，对被告李发军的辩称，因李发军无证据证明刘延涛系其内部管理人员，亦无证据表明该笔债务已经清偿，且刘延涛在该表的“公司负责人”处签字，印证了原告陈述刘延涛系其公司负责人的情况。本院对被告李发军的辩称不予采信。故对原告诉请被告支付欠款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，据此判决：被告李发军应于本判决生效后十日内支付原告水城县华昌选煤有限公司欠款357151元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，双倍补偿申请执行人因此受到的损失；没有造成损失的，由人民法院根据具体案件情况决定由被执行人向申请执行人支付迟延履行金的数额。案件受理费6658元，由被告李发军负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
宣判后，李发军不服，向本院提出上诉，其上诉称：本案曾以事实不清，证据不足发回重审，在重审时，被上诉人并未提供新的证据证明其主张，原审仍以同样的事实和理由判决上诉人欠被上诉人承包费属于认定事实不清，证据不足。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩意见。在二审质证时其口头答辩称：上诉人与被上诉人的债权债务关系明确，双方之间形成的债权债务清单符合法律规定，依法应当得到确认，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉应当予以驳回。
二审期间，上诉人与被上诉人未提供任何证据。
本院经审理查明的事实与上审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人一审所提交的“水城县华昌选煤有限公司与李发军的债权债务统计表”是双方当事人对上诉人承包被上诉人洗煤厂期间所形成的债权债务的统计，上诉人对此签名予以了确认。由于上诉人未提供充分有力的证据证明该债权债务统计表上所记载的债权债务不存在或已经偿还，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费6657元，由上诉人李发军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景强
审 判 员 马功云
代理审判员 杨 梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 恋
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初121号
申请人花银芳与被申请人曹忠：
关于申请人花银芳与被申请人曹忠买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的线索采取了保全措施，已于2017年1月12日冻结了被申请人曹忠在南通豪东建设工程有限公司应收款人民币405000元，冻结的有效期至2020年1月11日止。到期后，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3673号
原告潘某某。
委托代理人曹凤，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。
原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人曹凤、被告李某某及其委托代理人李祥元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月20日结婚，婚后生育一女孩，取名潘某。在共同生活中，双方常为家庭琐事争吵，被告甚至打骂原告母亲。2013年7月，原告从部队转业至张掖公路管理局工作，多次劝被告到张掖生活，被告拒绝，双方分居生活至今，造成原、被告夫妻感情破裂，现诉请判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女孩潘某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、售房协议复印件一份、银行转账回单两份，证明原、被告现居住的楼房系原告婚前的个人财产。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，与原告母亲偶有争执属家务琐事，原告转业至张掖工作后，被告暂时不适应在张掖生活，所以未去张掖，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告对其辩解理由，未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2提出异议，认为购房时被告也参与了，且部分购房款是双方婚后共同偿还的。本院认为，原告提供的证据1系婚姻登记机关颁发的证明夫妻关系的合法证件，被告无异议，其证明效力予以确认。原告提供的证据2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告现居住的楼房系原告婚前个人财产，其证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明下列事实：原告潘某某与被告李某某于2009年2月20日自愿登记结婚，婚前原告购置有楼房一套。2010年2月26日，双方生育一女孩，取名潘某。2013年7月，原告从部队转业至甘肃省张掖公路管理局工作，劝被告到张掖生活，被告拒绝，双方分居生活，缺乏沟通，且因家务琐事时有争执，导致夫妻感情不睦，原，被告协议离婚未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育有孩子，在共同生活中，尽管夫妻两地分居生活，常为家务琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，相互谅解，正确处理家庭矛盾，双方的婚姻关系完全可以继续维持。为利于双方的长远利益和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吕忠永
二〇一五年七月三十一日
书记员 蔡 雯
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初100号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，居民，户籍地址湖南省宁远县。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2016）089号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日21时30分许，被告人黄某醉酒后驾驶小型普通客车在广州市增城区新塘大道与港口大道交界红绿灯处被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为99.6mg／100ml。公诉机关认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年二月三日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执876号
申请执行人黎海军，男，1976年11月9日出生，住所地广西壮族自治区柳江县。
被执行人徐东妮，女，1972年11月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
关于黎海军与徐东妮民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）桂0205民初2026号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐东妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎海军于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐东妮的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐东妮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐东妮新的财产线索，申请执行人黎海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年七月三十日
书记员 蓝婷钰
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执308号
申请执行人刘某某，女，汉族，1987年11月28日出生。
被执行人张某某，男，汉族，1984年11月7日出生。
申请执行人刘某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，现被执行人已全部履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）社饶民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年八月二日
书记员 程沛善
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第676号
本院在执行申请执行人许开云与被执行人袁胜国买卖合同纠纷一案中查明，被执行人袁胜国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将袁胜国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11169号
罪犯卢方民，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）杭余刑初字第1508号刑事判决，以罪犯卢方民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，卢方民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢方民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢方民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢方民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢方民准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第622号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年8月31日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]625号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年8月8日20时20分许，被告人张某饮酒后驾驶湘N5X60**普通二轮摩托车上路，途经浦江县黄郑线6KM+200M地段时因发生单方交通事故而摔伤。嗣后，被告人张某报警。交警出警后对被告人张某进行了现场酒精呼气测试，结果显示被告人张某血液中的酒精含量为211mg/100ml。经金华市公安局司法鉴定中心检验，张某的血液中乙醇含量为175mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，浦江县公安局呼气酒精含量检验单，身份证复印件，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场照片，抽血照片；金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告；被告人张某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年九月十六日
代书 记员 陈清清
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民西初字第64号
原告某某，女，汉族，农民。
委托代理人卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被告焦某甲，男，汉族，农民。
原告张某某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员任海香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人卫刀锋、被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于2012年农历4月26日举行婚礼，2012年11月2日生一双胞胎女孩焦某乙、焦某丙，于2014年2月28日补办结婚登记，由于婚前了解少，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告及子女的生活漠不关心，双方一直没有建立真正的夫妻感情，2014年原告曾起诉离婚，期间经人说合，被告给原告写了保证书，保证归还原告母亲的20000元，并承诺如做不到，原告说怎么样就怎么样，后原告撤诉，但被告在原告撤诉后仍毫无改变，导致双方夫妻感情破裂，双方于2015年3月再次分居至今。请求法院判令：原、被告离婚；双方所生双胞胎女孩焦某乙、焦某丙随原告生活，由被告承担抚养费28800元；债务20000元由被告承担。
原告张某某递交的证据有：1、结婚证两份，证明原、被告的婚姻状况；2、保证书一份，证明原告起诉的20000元债务属实。
被告焦某甲辩称：我不同意离婚，我心里还有原告，有什么错我能改，我希望和原告和好，2万元不是借款，是原告母亲帮我抚养孩子的工资，钱是由我妈出的，后我妈时不时的给原告卡上打钱，这钱就是相当于原告母亲帮我抚养孩子的工资，原告2014年起诉与我离婚，后撤诉，如原告坚决离婚，两个孩子由我抚养，抚养费依法判决。
被告焦某甲递交的证据有：中国光大银行对私活期证户对账单9张，证明其母亲（张俊贤）从2012年开始给原告银行卡上汇款已超2万元。
经审理查明：原、被告于2012年农历4月26（2012年5月16日）举行婚礼，于2012年11月2日生一双胞胎女孩焦某乙、焦某丙，于2014年2月28日补办结婚登记，庭审中原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：原、被告已共同生活几年，且生有孩子，虽双方在生活中有摩擦，但原、被告应本着互谅、互让、相互理解、相互信任的态度，处理好夫妻关系，双方和好有望；现原告以双方夫妻感情已破裂为由要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任海香
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卫 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺啓华，男，汉族，1963年10月8日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安萍，女，汉族，1966年4月21日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘纯玉，男，汉族，1963年9月26日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
再审申请人贺啓华、张安萍因与被申请人刘纯玉合伙协议纠纷一案，不服重庆第五中级人民法院(2015)渝五中法民终第07555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贺啓华、张安萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民申143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺啓华，男，汉族，1963年10月8日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安萍，女，汉族，1966年4月21日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘纯玉，男，汉族，1963年9月26日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。再审申请人贺啓华、张安萍因与被申请人刘纯玉合伙协议纠纷一案，不服重庆第五中级人民法院(2015)渝五中法民终第07555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贺啓华、张安萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 平
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9230-1号
原告程孔福，男，1967年10月10日出生，藏族，住四川省理县。
委托代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师。
委托代理人赵建平，四川英鼎律师事务所律师。
被告余凤，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院受理原告程孔福诉被告余凤房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程孔福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程孔福负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 易智慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2838号
上诉人（原审被告）厦门市陈有香调味品有限公司。
法定代表人陈春娜，负责人。
委托代理人陈金治，女，1954年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张万顶，男，1957年7月15日出生，汉族。
上诉人厦门市陈有香调味品有限公司因与被上诉人张万顶劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2226号，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人厦门市陈有香调味品有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市陈有香调味品有限公司申请撤回上诉，�合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市陈有香调味品有限公司撤回上诉。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取5元，由厦门市陈有香调味品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈文琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3149号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李文杰作出的深交罚决第NO：Z0008025号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2421号
原告：梁旭军，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：唐仁华，男，汉族，，住四川省三台县新生镇。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，地址：德阳市。
负责人：唐欣，系公司总经理。
委托代理人：何娟，公司职工（特别授权）。
原告梁旭军诉被告唐仁华、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称天安财保德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员汤静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁旭军及其委托代理人赵军、被告唐仁华及其委托代理人张爱民、被告天安财保德阳中心支公司之委托代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁旭军诉称：原告于2015年3月9日17时许驾驶二轮摩托车，从三台县城方向往三台县中新镇行驶，行至事故地点，与被告唐仁华驾驶的大中型拖拉机相撞，致原告中型颅脑损伤，全身多处软组织擦挫伤、周围性面瘫。原告受伤后在三台县人民医院住院17天，出院后又到三台县中医院作康复治疗两个月。原告伤势基本稳定后向绵阳维益司法鉴定中心申请法医学伤残程度鉴定，该中心于2015年7月2日作出司法鉴定意见书，鉴定原告损伤伤残等级为两处十级。后事故经三台县交警队认定：梁旭军应当承担此次事故的主要责任；唐仁华应承担此次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至院请求判决被告唐仁华、天安财保德阳中心支公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计86634.01元。
被告唐仁华辩称：对发生本次交通事故致伤原告无异议。唐仁华系大中型拖拉机所有权人。事故发生前，王秀华为该车辆在被告天安财保德阳中心支公司处仅投保有交强险。事故发生后，王秀华为原告梁旭军垫付医疗费12756.30元及生活费200元。唐仁华所有的车辆因在本次事故中受损产生维修费1500元和拖车费500元，请求与其所垫支的费用一并在本案中处理。
被告天安财保德阳中心支公司辩称：对发生交通事故致原告梁旭军损伤的事实无异议。在天安财保德阳中心支公司投保有交强险事故发生在保期内，但因被告唐仁华所持驾照为B2E，与其所驾驶的大中型拖拉机系准驾不符，故天安财保德阳中心支公司不应该承担交强险赔付责任。因原告系农业家庭户籍，故其残疾赔偿金应该按照农村标准进行计算。该公司认可原告护理费按照80元／天计算17天，误工费应按照80元／天计算47天，车辆维修费520元。营养费无医嘱不应该予以支持。原告所主张的交通费和精神损害抚慰金均过高。保险公司不应该承担本案的鉴定费。
经审理查明：2015年3月9日17时03分，原告梁旭军驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县方向往三台县中新镇方向行驶，行驶至三香路2km＋250m，与被告唐仁华驾驶自有的大中型拖拉机相撞，造成梁旭军受伤、车辆受损的交通事故。事发后，梁旭军被送往三台县人民医院住院治疗17天后于3月26日出院，花费医疗费12756.30元。出院时医嘱：1、门诊随访；2、出院带药；3、继续康复治疗（针灸、高压氧治疗等）；4、休息1月。期间，梁旭军共花费门诊治疗费5689.62元，被告王秀华垫付原告医疗费12756.30元及生活费200元。后经三台县公安局交警大队责任认定，唐仁华应承担此次事故的次要责任，梁旭军应承担此次事故的主要责任。2015年7月日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：被鉴定人梁旭军车祸中所致伤残等级为两处Ⅹ（十）级。花费鉴定费700元。
另查明：被告唐仁华为大中型拖拉机在天安财保德阳中心支公司投保交强险，事故发生在保期内。原告梁旭军所驾驶的摩托车因事故受损而产生维修费520元。
又查明：梁旭军在事故发生前一年在三台县中新镇常乐家电经营部工作并居住于三台县中新镇场镇。
上述事实，有经庭审质证的交通事故认定书、住院病情证明书、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、医疗发票、鉴定费发票、三台县中新镇常乐家电经营部证明、房屋产权证书等证据证实。
本院认为：原告梁旭军未依法取得机动车驾驶证、驾驶尚未登记的机动车，不按规定超车是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。被告唐仁华驾驶机动车超速行驶是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》的规定，唐仁华应承担超出交强险限额部分30%的赔偿责任，梁旭军应承担超出交强险限额部分70%的赔偿责任。本案中，原告梁旭军虽为农村居民户籍，但原告提供证据证明其于事故发生前一年居住和工作来源均系城镇，故对原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准进行计算的请求本院予以支持。结合原告所提交的证据及被告的质证意见，原告之误工期限应认定为47天（住院17天＋出院后休息30天）。参照事发地的实际情况，现原告的各项损失确认如下：1、医疗费18445.92元（住院治疗费12756.30元＋门诊费5689.62元）；2、护理费1360元（80元／天×17天）；3、误工费3760元（80元／天×47天）；4、住院伙食补助费、营养费510元（30元／天×17天）；5、残疾赔偿金58514.40元（20年×24381元／年×12%）；6、鉴定费700元；7、交通费500元（酌定）；8、精神损害抚慰金3000元（酌定），9、车辆维修费520元，以上合计87310.32元。上述损失应首先由天安财保德阳中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据过错程度承担责任。本案伤残赔偿限额为67134.40元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为520元，即交强险的赔偿限额为77654.40元，交强险赔偿后不足部分为87310.32元-77654.40元=9655.92元。根据过错责任，即被告唐仁华应承担部分2896.78元（9655.92元×30%）。庭审中，唐仁华与原告就唐仁华所有的大中型拖拉机在事故中的损失进行协商后，由原告向唐仁华赔付车辆损失共计1400元，并同意在本案中一并处理。因被告唐仁华在本案中给原告垫付费用共计为12956.30元，扣除其应承担的2896.78元及案件受理费900元，结合原告应向其赔付的1400元后，其多垫付的10559.52元应在保险公司应付原告的费用中予以扣除。天安财保德阳中心支公司应向原告支付67094.88元（交强险77654.40元-10559.52元）。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司按照机动车交通事故责任强制保险规定向原告梁旭军赔偿因本次交通事故而产生的损失人民币67094.88元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付被告唐仁华人民币10559.52元。
三、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952元减半收取为976元，由原告梁旭军承担76元，由被告唐仁华负担900元（此费用已在判决主文中品迭）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 汤 静
二〇一五年八月五日
书 记 员 廖绪岚
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00025号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，系该单位职工。
被告吕长友，男，1968年2月1日出生，汉族。
被告毕启亮，男，1968年6月5日出生，汉族。
被告吕小占，男，1973年3月16日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告吕长友、毕启亮、吕小占借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告吕长友、毕启亮、吕小占经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2013年8月15日，被告吕长友以购粮油、大米为由向博爱联社下属的月山信用社借款48000元，双方约定借款期限至2014年8月13日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告毕启亮、吕小占为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告吕长友立即偿还借款本金48000元及利息4899.34元。并自2014年8月14日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告毕启亮、吕小占承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕长友、毕启亮、吕小占未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、借款人及保证人夫妻双方身份证复印件各1份，第1-3组证据材料以证明原、被告之间存在借款合同及保证合同。
被告吕长友、毕启亮、吕小占未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告吕长友、毕启亮、吕小占均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年8月15日，被告吕长友以购粮油、大米为由向博爱联社下属的月山信用社借款48000元，双方约定借款期限至2014年8月13日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告毕启亮、吕小占为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告吕长友支付借款利息至2014年7月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告吕长友、毕启亮、吕小占之间借款及保证合同成立并合法有效。被告吕长友借款后未足额偿付借款本息，被告毕启亮、吕小占未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吕长友偿还借款本息、逾期利息以及要求被告毕启亮、吕小占承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吕长友须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款48000元，并支付该借款同期利息（其中2014年8月1日至2014年8月13日，按月利率11.49‰计算利息；2014年8月14日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算利息）。
二、被告毕启亮、吕小占对上述债务承担连带清偿责任。被告毕启亮、吕小占在承担连带保证责任后，有权向被告吕长友追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告吕长友、毕启亮、吕小占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年八月二十六日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博许民金初字第00025号
（2015）博许民金初字第00025号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00102号
抗诉机关仙桃市人民检察院。
原审被告人曾长武，仙桃市动物疫病预防控制中心。因涉嫌犯贪污罪，于2013年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，因一审被判处缓刑，于2014年7月21日被仙桃市人民法院取保候审。
辩护人郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。
原审被告人刘平，仙桃市动物疫病预防控制中心。因涉嫌犯贪污罪，于2013年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人曾长武、刘平犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2014年7月21日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00442号刑事判决，以曾长武犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；刘平犯挪用公款罪，免予刑事处罚。宣判后，仙桃市人民检察院以原判认定事实错误，量刑畸轻为由提出抗诉；曾长武、刘平未提出上诉。本院审理过程中，湖北省人民检察院汉江分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审被告人曾长武、刘平利用职务上的便利，挪用公款20万元归个人使用，进行营利活动，情节严重，还挪用公款10万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还；原审被告人曾长武利用职务上的便利，挪用公款10万元归个人使用，进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖北省人民检察院汉江分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖北省人民检察院汉江分院撤回抗诉。
仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘利雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第112号
申请执行人张国富，男，1975年6月15日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行张国富与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第195号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保秀
二〇一四年三月二十六日
书记员 高志学
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第73号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日23时48分，被告人王某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“大众”牌小型轿车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县界牌镇商业街路段时，未确保安全，与停在路边接受检查的房某驾驶的苏N×××××号“解放牌”半挂车追尾相撞。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为158.2mg∕100ml，属醉酒驾驶。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，行驶中未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第二十二条第一、二款之规定，负事故的全部责任。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实。
另查明，本案的民事部分双方已达成协议，被告人王某赔偿被害人房某经济损失6000元，取得被害人房某的谅解。
上述事实，被告人王某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人房某的陈述；证人李某证言；勘验、检查笔录及照片；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故认定书、破案经过、谅解书等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故。其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。对被告人王某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人杜某（化名“杨琴”），待业。因吸食毒品，于2015年6月24日被蒙山县公安局决定行政拘留十五日，同年7月16日被蒙山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被蒙山县公安局刑事拘留，7月8日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员陈国宁出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年6月1日晚，被告人杜某在蒙山县蒙山镇新联村委背后简弟汽车修理厂门口的路边以人民币100元的价格出售一小颗的毒品海洛因给吸毒人员黄某吸食。同月4日，蒙山县公安局民警将吸毒人员黄某抓获，并从其身上查获其吸食余下的净重0.07克毒品海洛因疑似物。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品疑似物检出海洛因成分。
另查明，公安机关抓获杜某时，从其身上查获海洛因疑似物0.15克，经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，0.15克毒品疑似物检出海洛因成分。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场笔录及照片、扣押清单、收缴物品清单、称量笔录及称量照片、称量清单、办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、人员基本信息，证人黄某证言，物证鉴定所检验报告、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片和被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人杜某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品海洛因公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人杜某归案后如实交代自己的罪行，依法从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人杜某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止。）
二、追缴被告人杜某的违法所得款人民币100元，待追缴后上缴国库。
（上述所科处的罚金和追缴款项限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
三、公安机关扣押的毒品海洛因0.22克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆朝兰