浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第895号
原告叶某。
委托代理人黄炜。
被告何某甲。
委托代理人余高峰。
原告叶某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因原告叶某申请不公开审理，本案依法由审判员张灯适用简易程序，于同年11月5日不公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，本院依法组成合议庭，于2014年1月17日不公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人黄炜，被告何某甲及其委托代理人余高峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名何某乙。因婚前缺乏了解，婚后不久，原告发现被告生活作风不正，与其他异性有婚外情。自女儿出生后，被告又沉迷于网络游戏和赌博，不尽父亲之责，甚至欠下巨额赌债。为此，原、被告多次发生争吵，夫妻感情日渐淡漠，双方自2013年7月起分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院解除原、被告婚姻关系，婚生女儿何某乙由原告抚养，被告承担女儿抚养费每月1500元，婚后购买的房屋、汽车等夫妻共同财产依法分割。被告曾向原告借款10万元，并出具了借条，约定到期归还借款本息12万元，现要求被�在离婚时一并归还。还要求被告归还原告母亲汤菊芬欠款60万元，但在诉讼期间已撤回该项请求，另行解决。
被告辩称：原告诉称不实且无证据。原、被告虽有矛盾，但尚未达到离婚程度，故不同意离婚。导致夫妻感情不和，是双方的过错，原告无端怀疑被告，被告已一再忍让。如果法院判决离婚，女儿应由被告抚养。坐落在舟山市定海区城东街道新桥路217号东城雅阁1幢3单元405室的房屋，虽然产权登记在原、被告名下，但实际系双方父母出资购买，其中被告父母出资406871元，占房屋购买价643871元的63.2%，故在分割时也应按此比例，由被告多得。被告在婚后共同生活期间，向原告出具的借条无效，原告不能据此要求被告归还。原告父母的委托投资款60万元，属不同法律关系，应另案处理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚�初期，夫妻关系尚可，于××××年××月××日生育一女（名何某乙，现随原告生活）。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻不和。期间，被告曾通过手机微信等方式告诉原告，自己欠有赌债等事。加之，原告父母此前交给被告的60万元，被告未能解释去向，只说亏掉了。由此导致原、被告关系进一步恶化，双方于2013年7月起分居生活。原告遂诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告婚后于2009年3月1日从叶某处购买了坐落在舟山市定海区城东街道新桥路217号东城雅阁1幢3单元405室的房屋一套，约定房价为65万元。原、被告双方的父母曾有出资，但房屋产权登记在原、被告名下，载明为原、被告共同共有。同年9月8日，被告以该房屋作抵押，向中国农业银行舟山南珍支行按揭贷款45万元，约定于2014年9月7日还清。原告作为共有权人，以抵押人名义在借款合同上具名�截至2013年12月25日止，尚欠该银行贷款本息98243.66元（不包括复息）。原、被告婚后购买了车号为浙L×××××的马自达牌轿车一辆，现由被告使用。本案审理期间，经原、被告协商和竞价，该房屋按总价141万元归原告所有，原告支付给被告相应的分割款，约定分割款须在1个半月内支付。双方还约定，汽车按总价65000元归被告所有，被告支付给原告车价一半的分割款。原告曾请求分割夫妻共同所有的家用电器、装饰装潢和日用品等财产，以及各自名下的存款、股票等。庭审期间，双方当事人表示，各自名下的存款、股票及有价证券，可归各自所有，家用电器和日用品等不再要求法庭分割。原告的父母以“委托投资”形式，分二次交给被告的60万元，已另案处理，原告遂撤回该项诉讼请求。
2012年8月28日，被告曾出具给原告借条一张，载明“今借到叶某人民币壹拾万元整�借期一年，到期应还壹拾贰万元整”。庭审中，被告承认出具该借条且收到原告10万元的事实，表示该款已用于生活，但被告未解释该款项具体用途或者去向，也未提供证据。原告则认为被告所述不实，坚持该款系原告婚前积蓄，被被告用于个人活动或转移，故坚持要求被告归还。
上述事实，有原告提供的结婚证、居民户口簿、出生医学证明、手机微信截屏图、房屋所有权证、土地使用权证、房屋买卖合同、舟山市公安局交通警察支队“注册登记机动车信息栏”、被告出具的借条、中国银行“汇兑支付往账凭证”、被告提供的《个人购房担保借款合同》、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细单、《诉前催收通知书》等书证，和原、被告的陈述予以证实。
被告为了证明自己主张的被告父母在购房时，为被告一方出资406871元，占房屋总价643871元的63.2%之事实，以及房屋分割时，原告应按此比例支付给被告分割款的请求，向法庭提供了具名为“汤菊芬”的收条一张，载明“由本人名义合资购买定海五叉口海洲东城雅阁壹号楼405室，房价共计人民币陆拾肆万叁仟捌佰柒拾壹元正，其中合资人何正浩出资现金人民币肆拾万陆仟捌佰柒拾壹元已收到，特此立条为证。此据，收款合资人汤菊芬，2007年8月28日”。原告承认自己母亲姓名汤菊芬，也承认双方父母出资，但对该证据真实性、关联性均有异议。原告认为，双方父母在购房且房屋装修之后，曾约定由双方父母对包含购房款、装饰装潢以及家用电器在内的总价款，由双方父母各出一半。
被告主张向中国农业银行舟山南珍支行按揭贷款45万元，用于生活开支和投资，应属夫妻共同债务。原告则认为该借款系被告个人债务。经法庭释明，被告负有举证义务后，被告未提供证据证明�借款用途、去向。
本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好，婚后夫妻感情一度尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不睦并分居生活。现原告起诉要求离婚，且离婚态度十分坚决。被告虽表示不同意离婚，但其在与原告分居后，并无争取和好的积极行动，还通过手机微信方式告诉原告，自己欠有赌债等事实。当原告反复、明确表示坚决离婚的态度后，被告未举证证明双方尚有和好可能。因此，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予准许。现双方当事人均主张婚生女儿何某乙由己方抚养，考虑到何某乙在起诉时尚未满二周岁，且一直在原告处居住生活，原告及其父母均有抚养能力，原告方的抚养条件相对较好，故何某乙宜由原告继续抚养为妥。被告应依法承担相应的抚养费。抚养费数额应以满足孩子基本生活支出，保�孩子健康成长为前提，并结合双方当事人的收入水平等因素综合予以确定。本院酌情确定被告承担女儿抚养费每月1000元。坐落在舟山市定海区城东街道新桥路217号东城雅阁1幢3单元405室的房屋，系原、被告在婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。虽然原、被告的父母有出资行为，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十二条的规定，该出资应当认定为对原、被告夫妻双方的赠与。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》之规定，对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女或无过错方等原则分给一方所有；分得房屋的一方对另一方应给予相当于房屋一半价值的补偿。婚后购买的马自达牌轿车，也属夫妻共同财产。鉴于双方当事人在本案审理�间，通过竞价方式已对房屋和汽车的归属达成一致，故本院确定该房屋归原告叶某所有，原告支付给被告对价款70.5万元；汽车归被告何某甲所有，被告支付给原告对价款32500元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十六条规定，夫妻之间订立的借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案被告向原告出具借条并收到10万元的事实清楚，由于被告未举证证明该款项的用途、去向，可视为被告从事个人活动或个人事务。又因原告未举证证明借条所载明资金系原告个人婚前财产。因此，该借条约定内容应视为原、被告对夫妻共同财产的分割约定，故离婚时被告应支付给原告财产分割款6万元。至于被告主张其父母在购房时为被告一方出资406871元，要求房屋分割时原告按63.2%比例支付被告分割款一节，虽提供了具名为汤菊芬的收条，但该证据尚不足以证明被告的主张，故本院对被告该主张不予采纳。被告向中国农业银行舟山南珍支行按揭贷款45万元，因数额较大，被告主张用于生活开支和投资，应当提供相应的证据。现被告未对自己该主张提供证据，故本院认为该借款系被告个人债务。原告虽也在借款合同上具名，但原告是作为房屋共有权人，以抵押人的名义具名，故原告不是共同债务人。尚未归还的剩余贷款及利息等，应由被告负责偿还。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告何某甲离婚；
二、婚生女儿何晨萱由原告叶某抚养，被告何某�支付原告女儿抚养费每月1000元，自本判决生效之日起算至何晨萱十八周岁止。判决生效之日起的当年度抚养费应在判决生效之日起10日内付清，以后可每半年支付一次，分别在每年的1月5日前和同年7月5日前支付半年抚养费6000元，先付后用；
三、坐落在舟山市定海区城东街道新桥路217号东城雅阁1幢3单元405室的房屋归原告叶某所有，原告叶某支付给被告何某甲对价款705000元。被告何某甲名下车号为浙L591**的马自达牌轿车一辆，归被告何某甲所有，被告支付给原告叶某对价款32500元。被告何某甲按约定支付给原告叶某财产分割款60000元。上述各款项折抵合并后，原告尚须支付给被告612500元，该款于本判决生效后45日内付清。被告于判决生效后45日内搬迁；
四、被告何某甲尚欠中国农业银行舟山南珍支行借款本息及逾期罚息，均由被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 灯
代理审判员 裘 洁
人民陪审员 龚晓音
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 璐