河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初908号
原告：ＸＸＸ，男，1978年1月16日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。
被告：李保鹏，男，1987年4月4日出生，汉族。
原告ＸＸＸ与被告李保鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人于凤忠，被告李保鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求称，1、判令被告支付设备租赁租金15000元及迟延交付租金18万元(迟延交付租金以月租金1.5万元为基数,从2016年12月11日至起诉之日);2、判令被告赔偿设备损失17万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月10日签订《设备租赁协议》,约定原告将自有的临清新宏发生产的大型打包机一台租赁给被告使用,租赁期限为30天,租金为1.5万元。同时约定被告保证送回时机器设备
完好,如造成损坏或不能返还设备被告将按设备出厂价赔偿。协议签订后原告在原告住所地将租赁设备交付给被告,并由被告办理运输等事宜。租赁到期后,原告多次催要要求被告返还租赁设备并支付租赁费,被告多次以未用完为由拒不返还。2017年3月份被告开始失联,原告至今未联系到被告,也未找到原告的设备。因此原告无奈诉至贵院,望判如所请,以维护原告的合法权益。
被告李保鹏辩称，大型打包机设备本身就是我的，我只是给原告干活的，我在2016年6月份开始给原告干活，干了有五六个月，在济南章丘干的活，具体地址我不清楚了。干完活后我想回来，原告不让我回来，原告说我干活干的少，但是原告就没有那么多活干，我呆了五六个月的时间也够了，工资是我的人工工资加上我的设备费用，一个月2万元，总共给了我10万元。原告说我干的活不够，让我退钱，我退了原告5000元，现在设备在武陟，这个设备是我在山东云清花了20万元买的。给原告干完活后，我找的半挂车拉到武陟的，运费5000元，哪里的半挂车不清楚了。买打包机我有小票在家里放的忘记拿了。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付租赁费18万元以及赔偿设备损失17万元的事实、证据及法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一：设备租赁协议一份，证明原、被告签订设备租赁协议约定租金及租期，同时约定设备损坏或不能送回由李保鹏按出厂价赔偿。证据二：收条一份，证明被告收到打捆机款10万元，也同时证明本案所涉打捆机系原告购买和所有。证据三：通话录音两份，证明原告向被告索要打捆机的事实，同时证明被告的答辩意见系说谎。证据四、证人林某的出庭证言，证明内容：我和原告是朋友关系，我认识被告，他叫李保鹏，我是通过买打捆机设备认识的被告，2016年6月份，我和ＸＸＸ一起去被告家，当时见到机器了，然后原告花了10万元买走的。用货车从李保鹏家里将设备装上车运到了济南，原告负责的运费，多少钱我不知道。货车在哪里找的我不清楚。打捆机拉到原告方后，剩余的事情我就不清楚了。证据五，证人郑某的出庭证言，证明内容：我和原告是朋友关系，我是收购玉米秸秆、小麦秸秆的。打包机是2016年6月份左右ＸＸＸ拉到我那的，这个打包机拉到我这半个月左右，被告去调试机器。2016年11月份左右，被告带人去我那了，在那呆了有四五天时间，被告就是帮我们用这个打包机，原告给被告还有一个人在宾馆开的房间住。被告给我说他想把这个机器租走，一个月租金1.5万元，他和原告签有协议，签协议我没有在场，我在外面干活，我媳妇在场。四五天过后，我那里不再用这个打包机了，被告要把机器拉走，被告自己找的配货车，我找的吊车，头一天没有装，等到第二天配货车来之后拉走的。被告说拉走机器，我说这个机器是ＸＸＸ的，我给ＸＸＸ打电话，ＸＸＸ同意后我才让被告拉走的。
被告对原告所证据经质证后认为，证据一，协议书上的名是不是我写的我不确定，我没有见过这东西。证据二，无异议。证据三，这是原告给被告谈其他生意的录音，与设备没有关系，录音是原告买被告草时的录音。证据四、五，第二位证人我认识，我就是给他干活的，我就是在他的那个地方吃喝住的。
被告未举证。
经审查，原告所举证据一，被告未予以否认，庭审后未在二日内向本院提交书面鉴定申请，故视为对租赁协议的认可。证据二，被告无异议，本院予以确认。证据三，系原被告之间的通话，原告要求被告把打包机给原告送回去，被告在电话中总是推诿拖延，不将租赁原告的打包机返给原告。证据四、五，能够与证据三，相互印证，本院予以确认。
本院经审理确认以下案件事实：原告通过网上信息设备厂里的业务员提供被告的信息认识被告。2016年6月6日，林某和原告ＸＸＸ（××）从济南来到武陟县，一起到被告家，看了机器（打（包）捆机），商议10万元，原告将被告的该机器买走，原告支付被告10万元，被告给原告出具收到条一份，原告取得打包机的所有权后，租用货车从被告李保鹏处将打包机装上车运到了济南，原告支付运费。郑某（××）是从事收购玉米秸秆、小麦秸秆工作的，原告将自己购买的打包机拉到郑某处利用，约半个月左右，被告李保鹏去济南郑某处调试机器。2016年11月份的一天，被告带人去郑某处，在那呆了有四五天，被告帮忙使用这个打包机，原告安排被告在宾馆住宿。在这期间，被告给郑某说他想把这个机器租赁走，租金1.5万元/月。被告和原告了打包机租赁协议，载明：“今有临清新宏发产的大型打包机一台租赁给武陟县嘉应观乡范庄村李保鹏使用，租期为30天（2016年11月10日-2016年12月10日），租金为壹万伍仟元整，设备以检查调试正常送回时也要保证完好，正常使用，设备吊装来回运输由李保鹏负责，租赁期内安全及任何问题，都由李保鹏负责，设备损坏或不能送回由李保鹏按出厂价赔偿，如天气原因，不能正常干活时间，可协商延期。”因此时郑某不需要使用打包机，被告想要把机器拉走，被告自己找的配货车，郑某找的吊车，配货车来之后被告将车拉走的。被告拉走机器之前，证人郑某给原告打了电话告知。现原告要求被告支付租金，及赔偿被告设备款，形成纠纷。另，庭审中，经询问被告，被告称，其原先购买机器的出厂价为16万元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据已经查明的事实，被告将打包机以10万元的价格卖给被告，被告支付货款后，将打包机运到济南，被告又到济南，将原告的打包机租赁走（租赁期限一个月，租赁费1.5万元），又将打包机运到武陟被告处使用，租期满后，被告以种种理由不支付租金，亦不返还打包机，违反约定，理应承担不利后果。针对原告的第一个诉讼请求，本院认为，原、被告签订的设备租赁协议约定租赁费1.5万元/月，自2016年11月10日至今，被告均未支付租金，但原告要求的租金不能超过未归还打包机的价值，原告从被告处购得打包机时的价格为10万元，故原告要求的第一项诉讼请求为被告应当支付原告设备租赁费10万元。针对原告第二个诉讼请求，租赁协议约定“设备损坏或不能送回由李保鹏按出厂价赔偿”，因被告在庭审中称购买打包机时的价格为16万元，故被告应当承担返还原告完好打包机的责任，如果不能返还原告，应当赔偿原告16万元。
综上，被告应当承担不利后果，支付原告租金10万元及返还设备，或者赔偿原告16万元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2018）被告李保鹏于本判决生效后十日内支付原告设备（打包机）租赁费用10万元；
（2018）被告李保鹏于本判决生效后十日内返还原告完好的设备（打包机），如果返还不能，被告李保鹏返还原告设备款（打包机）16万元；
（2018）驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告李保鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一八年四月二十日
书记员 黄春霞