wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2219号
原告崔玉章，男，1963年3月18日生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
被告上海美福吉建筑工程有限公司，住所地上海市。
被告孙定中，男，1953年10月12日生，系台湾籍。
原告崔玉章诉被告上海美福吉建筑工程有限公司（以下简称“美福吉公司”）、孙定中买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理。因本院无法用其他方式直接向两被告送达包括起诉状副本、开庭传票等在内的诉讼文书，本院采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告崔玉章及其委托代理人张旭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔玉章诉称：自2009年起，原告为被告美福吉公司供应木材，直至2011年底结束。2012年12月1日，被告美福吉公司确认共欠原告货款及运费合计人民币97万元未付，并签署了欠款证明。2013年11月18日，被告孙定中对欠款事实予以确认，并在欠款证明上以其个人及美国某集团公司的法定代表人的双重身份，签名确认，表明其愿意承担付款责任。但两被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付货款97万元；2、两被告支付逾期付款利息（以97万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月1日起计算至本判决生效之日止）。审理中，原告表示，被告美福吉公司曾于2014年支付其8，000元，故将诉请变更为：1、两被告支付货款人民币962，000元；2、两被告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，分别以97万元为本金，自2012年12月1日起计算至2014年5月31日止；以962，000元为本金，自2014年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
被告美福吉公司、孙定中未作答辩。
经开庭审理查明：2012年12月1日，被告美福吉公司为甲方，原告为乙方，双方签署欠款证明一份，确认经核算，甲方欠乙方2010年借款33万元、材料款及运费97万元，合计130万元，双方同意之前所有欠款单据全部取消。当天，被告美福吉公司交付原告金额为130万元的支票一张，后未能承兑。因被告美福吉公司未付款，后由被告孙定中在该欠款证明下方的“欠款方”处，书写“美国某集团公司”字样，并在该字样下方签名，同时加盖“美国某集团公司”字样的图章。在该欠款证明的右下角，附有被告孙定中的驾照复印件，其下由其签名，落款日期为2013年11月18日。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠款证明、支票，以上证据经当庭出证，本院予以确认。
原告表示，2013年11月18日，被告孙定中在欠款证明的欠款方处签字，并加盖美国某集团公司的图章，表明其确认欠款方是美国某集团公司及其个人，后经原告查实，该公司并不存在，但孙定中的签名仍能表明其亦为欠款方，故要求孙定中承担付款责任。就第二项诉请，虽然没有书面约定付款期限，但根据双方以往约定，货款是在双方交易后四个月内付清的，故原告要求自结算之日起计算逾期付款利息。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告的陈述及其提供的欠款证明，可以认定原告与被告美福吉公司间存有买卖关系，该买卖关系系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应为真实，有效，被告美福吉公司确认欠款未付，双方虽未约定付款期限，现原告已催讨，被告美福吉公司理应及时履行，然其至今未付，应承担相应的违约责任。原告要求支付逾期付款利息的诉请，于法有据，就其利息计算时间，本院予以调整。在此之外，原告要求被告孙定中承担付款责任，理由为“欠款方”处有孙定中的签名，但据其陈述，孙定中签名有代表美国某集团公司的意思，而根据欠款方处的孙定中签名位于公司名称下方，其上加盖有公司图章，该签名应仅为代表公司作出，即便该公司实体并不存在，亦不能认定该签名表明被告孙定中本人愿意承担还款责任。故本院对原告要求被告孙定中承担付款责任的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海美福吉建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔玉章962，000元；
二、被告上海美福吉建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，分别以97万元为本金，自2012年12月2日起计算至2014年5月31日止；以962，000元为本金，自2014年7月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、对原告崔玉章的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，420元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 万洪根
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3967号
原告傅某，男，汉族，1935年10月4日出生。
委托代理人董海，江苏容川律师事务所律师。
被告叶某，女，汉族，1944年2月XX8日出生。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
原告傅某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人董海，被告叶某及其委托代理人高智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原被告夫妻感情破裂，原告不堪忍受被告诸多行为，诚盼安度晚年余生。原告曾向法院起诉离婚，2015年2月9日，法院作出（2014）栖民初字第2553号民事判决，不准原被告离婚。半年多来，被告的行为并未有丝毫改善，原告仍处于有家难回、心中万分苦楚的境地。2015年入秋后，原告数次罹患心肌梗塞，经过抢救残喘至今，期间并未见被告有任何关心问候。现原告为结束婚姻，诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶某辩称，1、原被告于1963年经亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告隐瞒自己离异的事实与被告结婚。双方婚后共生育一子两女，分别为大女儿傅某甲、二儿子傅某乙、小女儿傅某丙，三子女均已成家立业。2、原被告有53年的夫妻感情，也有生活矛盾，被告在家庭生活中尽了主要的义务，在原告因工作过错导致没有收入时，被告昼夜劳作挣工分，养育三个子女，负担家庭经济。自上世纪70年代到2005年，被告共建房七次，房款全部由被告筹集，被告为建房甚至半夜炸山捡石头，辛辛苦苦将房屋一再扩建至拆迁时的面积261平方米。3、拆迁安置的四套房产是导致夫妻矛盾的原因。2005年因征地房屋拆迁，安置了四套房产，被告本以为有了房子就有了幸福的生活，但儿子傅某乙认为父母的财产都是自己的，原告也帮着儿子要财产，带着自己的退休工资搬到儿子处居住，被告请亲戚和朋友六次上门请原告回家，原告表面答应但都没有回家。即便这样，被告为了夫妻感情，于2007年6月20日立下公证遗嘱，将安置的两套65.14平方米的房屋分别给两个女儿，一套42.1平方米和一套104.79平方米的房屋留给儿子。然而2015年1月，被告却接到了原告起诉离婚的开庭传票，当即突发脑梗中风住院，前一段时间，又再次接到原告起诉离婚的材料，被告一个月都无法安眠，身心受到了巨大的伤害。4、原告应给予被告生活上的经济帮助。被告操劳一生，患有23年的糖尿病，19年的高血压，去年又突发脑梗，目前被告每月仅有政府发放的生活费1000元，但每月的药费就需要700余元，经济上十分困难；而原告每月有四五千元的退休工资，自原告第一次起诉离婚起，原告就没有给过被告钱，故被告认为原告应给予被告经济帮助。5、被告不同意离婚，如果原告执意要求离婚，应在原告每月给予被告一半的退休工资作为经济帮助的前提下，重新依法分割夫妻共同房产，再协商离婚事宜。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有子女三人，女儿傅某甲（1965年1月31日出生）、儿子傅某乙（1967年8月1日出生）、女儿傅某丙（1971年3月5日出生）现均已成家。双方婚后感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，2014年1月5日原告向本院起诉离婚，本院于2015年2月9日作出判决不准原被告离婚。现原告再次诉至法院，要求离婚。
另查明，原被告共有三处房产，分别位于南京市栖霞区某某路XX号X幢X单元XX室、某某路XX号X幢X单元XX室及某某路XX号XX幢XX单元XX室，上述三处房产均登记在被告一人名下。被告与女儿傅某丙共有一处房产，位于南京市栖霞区某某路XX号X幢X单元XX室，其中傅某丙占99%的份额，被告占1%的份额。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本案调解无效。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚证、（2014）栖民初字第2553号民事判决书，被告提交的房屋所有权证、出院记录、医疗费票据及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系维系应当以感情为基础。本案中，原被告已相濡以沫、共同生活五十余年，现双方均年逾古稀且体弱多病，本应相互扶持、相互照顾、安度晚年，却因拆迁安置房屋的分配导致夫妻不睦、子女不和，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互相谅解，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告傅某与被告叶某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹菁
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00045号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族，农民。
被执行人陈某，男，汉族，农民，。
申请执行人王某某申请执行被执行人吴某某、陈某租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）汉阴民初字00460号民事判决书，判令：由吴某某、陈某向王某某支付欠付租金29000元，并赔偿因承租车辆被公安机关查扣遭受的损失2825元。判决生效后，申请执行人王某某遂以被执行人吴某某、陈某未自觉履行为由，向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈某在金融机构无存款且无其他财产可供执行，被执行人吴某某已委托其住所地人民法院执行，申请执行人王某某鉴于陈某无财产可供执行，故表示撤回本次执行，经合议庭评议后认为，申请执行人王某某撤回本次执行是其真实意思的表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾 涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民催26号
申请人：通达耐火技术股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：高长贺，执行董事。
申报人：宁晋县美成通讯器材销售有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县。
法定代理人：马长波，董事长。
申请人通达耐火技术股份有限公司因遗失票号为3130005225541988银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年6月29日立案后，于2017年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人宁晋县美成通讯器材销售有限公司已于2017年7月25日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人通达耐火技术股份有限公司负担。
审判员 唐绪康
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 方
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初1878号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
统一社会信用代码×××。
住所地：唐山路南区。
法定代表人：魏宝兴。
委托代理人：邢鹤晨。
被告：杨永，男，1971年8月6日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告杨永保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年5月30日以无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费464元,减半收取232元，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一八年五月三十日
书记员 万秋红
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3429号
原告：汤建祥，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住海安县。
委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。
被告：韩宏升，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住东台市。
原告汤建祥与被告韩宏升不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告汤建祥的委托诉讼代理人吕林到庭参加诉讼，被告韩宏升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤建祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还欠款84000元及利息（以84000元为本金，自2016年2月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息）。事实和理由：2015年6月至8月，原告承包新疆乌鲁木齐仓房沟水泥厂木工工程，工程结束后，发包人张群德让被告将木工工程款94000元带回江苏转交原告，但被告未能及时给付原告，后原告多次到被告家中索要，被告于2016年2月4日立下欠条“今欠汤建祥人工工资94000元，在2016年正月十五日前送到”。2016年5月份，被告仅给付10000元现金，剩余84000元至今仍未能给付。
韩宏升未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，韩宏升向汤建祥出具欠条一份，载明“今欠汤建祥人工工资玖万肆仟圆整（94000元）在2016年正月十五日前送到”。后韩宏升给付了10000元，尚有84000元至今未能给付。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，韩宏升没有合法根据，不当取得汤建祥84000元，且未按约定的时间进行给付，故韩宏升应当向汤建祥支付84000元及利息（以84000元为本金自2016年2月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宏升于本判决发生效力之日起30日内给付原告汤建祥欠款84000元及利息（以84000元为本金自2016年2月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告韩宏升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 颜路
二〇一七年七月十四日
书记员 郑煦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2261号
原告陈联真，男，1968年6月27日出生。
被告余联顺，男，1981年6月15日出生。
本院在审理原告陈联真与被告余联顺保证合同纠纷一案中，原告陈联真于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈联真以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈联真撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审判员 张五一
二〇一四年九月二十二日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0102执2382号
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉李汝地、ＸＸ利、王优伟金融借款合同纠纷一案中，经查，李汝地、ＸＸ利、王优伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下：
将李汝地、ＸＸ利、王优伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第288号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人汤化营。
辩护人卢文德，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人汤化营犯故意伤害罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院检察员赖学成出庭支持公诉，被告人汤化营及其辩护人卢文德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤化营与贺州市平桂管理区黄田镇浩洞村胡某某、汤X等几户共用石岗（地名）的一条溪水饮用，同村的钟某X在石岗附近开矿也用该溪水。2010年12月7日晚上，汤化营发现其家水源被切断。次日10时许，汤化营拿了一把锄头与胡某某、汤X去水坝引水。三人到达石岗后，汤化营刚将挖开的水坝堵上，钟某X又将水坝挖开，双方发生争吵。后钟某X用石头砸汤化营，汤化营则用锄头将钟某X的头部打伤，致钟某X重伤。2013年1月14日，被告人汤化营主动到贺州市公安局平桂分局刑事侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人汤化营赔偿了被害人钟某X医药费等经济损失共计人民币17300元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人汤化营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某X的陈述，证人张某某、钟某、叶某某、汤某某、胡某某的证言，辩认笔录，现场勘查笔录，现场图，照片，扣押清单，贺州市平桂管理区黄田镇浩洞村民委员会的处理建议，贺州市人民医院疾病证明书，贺州市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，收条，贺州市公安局平桂分局刑事侦查大队出具的证明，收条，谅解书及被告人汤化营的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤化营故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人汤化营犯故意伤害罪成立。被告人汤化营犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人钟某X先用石头砸被告人汤化营从而引起本案发生，有过错，对被告人汤化营可以酌情从轻处罚。被告人汤化营赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汤化营的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人汤化营适用缓刑。对于辩护人提出被告人汤化营有自首情节、被害人有过错、被告人汤化营赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对被告人汤化营从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人汤化营犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一三年五月九日
书 记 员 徐 敬
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1261号
原告：绛县万业典当有限责任公司，住所地山西省运城市绛县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，1984年2月8日出生，汉族。
被告：田朝胜，男，1077年5月14日出生，汉族。
被告：郭鑫，女，1975年4月8日出生，汉族。（系被告田朝胜之妻）
原告绛县万业典当有限责任公司与被告田朝胜、郭鑫借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告绛县万业典当有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绛县万业典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绛县万业典当有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告绛县万业典当有限责任公司负担。
审判员 王利军
二〇一六年十二月十五日
书记员 张瑞雨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第10－1号
原告李贤臣，男，X年X月X日出生，汉族，山东省广饶县陈官乡李斗村村民，住该村。
委托代理人，刘学军，广饶县法律援助中心法律工作者。
被告东营区皓岳装饰材料厂。住所地东营市东营区西四路335号。
被告东营市东岳建筑工程有限公司。住所地：山东省广饶县月河337号。
被告邵明光，男，汉族，广饶县乐安街道办事处邵家社区居民，住该社区，其他情况不详。被告王炳忠，男，汉族，广饶县乐安街道办事处东王社区居民，住该社区，其他情况不详。本院在审理原告李贤臣与被告东营区皓岳装饰材料厂、东营市东岳建筑工程有限公司、邵明光、王炳忠提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李贤臣撤回起诉。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告负担。
审判员 宋玉伦
二〇一三年一月三十日
书记员 姜亚楠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执70号
申请执行人：王连云，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谭棚镇许庄行政村王庄**号。
被执行人：王敏，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，，户籍地临泉县谭棚镇许庄行政村王庄*号，住湖北省荆州区弥市镇沿河村。
申请执行人王连云与被执行人王敏刑事附带民事赔偿赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221刑初241号刑事附带民事判决书已发生法律效力。王连云于2017年1月10日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221刑初241号刑事附带民事判决书确认，被告王敏赔偿附带民事诉讼原告人王连云各项损失14799.13元。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221刑初241号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年六月二十七日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1974号
原告施婷瑜，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3069。
被告邱春雄，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号：×××1834。
本院在审理原告施婷瑜诉被告邱春雄民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告施婷瑜自动撤诉处理。
审判员 周树民
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄艳媚
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2033号
原告：漯河建联地产有限公司，统一社会信用代码91411100568608465G。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托代理人：韩志刚、万晨莹（实习律师），河南蓝标律师事务所律师。
被告：李玉芹，女，1970年9月6日出生，汉族。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）诉被告李玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建联地产公司的委托代理人韩志刚和万晨莹到庭参加了诉讼，被告李玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告137830元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，原告为购房目的向被告借款137830元，并书面承诺于2016年3月3日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。借款届满后，经原告多次催要，被告拒不履行清偿债务的义务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，诉至法院请求依法裁决。
被告李玉芹未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月3日，被告李玉芹签署承诺书一份，内容为，承诺人（借款人）李玉芹于2015年3月3日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目8号楼1单元14层1403室房屋一套，合同总价款457830元，贷款320000元，首付款向原告建联地产公司借款，金额为137830元，并承诺于2016年3月3日前一次性偿还建联地产公司上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。
2015年3月3日，原告建联地产公司和被告李玉芹签订了商品房买卖合同（合同编号411100201502140015），约定，买受人李玉芹购买MOCO新世界二期第8幢1单元14层1403号房，建筑面积101.74平方米，每平方米单价4500元，金额457830元，合同签订之日支付首付款137830元。
本院认为：借款人李玉芹向原告建联地产公司借款137830元，并签署有承诺书，系双方真实意思表示，其借款事实据此可予认定，被告李玉芹应当按照约定偿还原告建联地产公司借款本金137830元。被告李玉芹经本院合法传票传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利。对于原告主张的债务利息，因双方在借款时并未约定利息，故对原告该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，按照原、被告双方在承诺书中的约定，“每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求，自借款到期日次日起即2016年3月4日开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉芹于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金137830元及违约金（违约金自2016年3月4日起按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3060元，保全费1210元，合计4270元，由被告李玉芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4764号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：曹冶，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告曹冶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吕思莹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第123号
原告谭某。
被告刘某。
原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成由审判员张艳丽担任审判长，审判员张倩、人民陪审员王荆陵参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告谭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是二婚，婚后原告到被告家生活，小孩都已经成家。婚前缺乏了解，婚后因性格差异经常发生争吵，被告长年在外不顾家，自1990年外出至今未归。现夫妻感情已经破裂，分居至今。请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份。
证据二，荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会出具的证明二份，证明原、被告于××××年结婚，夫妻关系属实，被告外出多年去向不明。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的上述证据，经审查认为，证据的形式、内容合法，依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：原、被告经人介绍于1986年相识，经自由恋爱于××××年结婚（均属再婚），婚后未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因需要抚养各自的四个子女，生活负担较重，夫妻间为此产生矛盾，加之被告自1990年后常年在外，十多年未与原告联系。现原告认为夫妻感情破裂故诉至本院。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方均属再婚，婚后因生活负担较重导致夫妻间矛盾不断，加之被告常年在外，未尽丈夫之责，导致夫妻感情破裂，依法应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谭某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 张 倩
人民陪审员 王荆陵
二０一四年五月二十九日
书 记 员 桑大芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01717号
原告毕凤杰，女，1962年6月11日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告王庆江，男，1960年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告毕凤杰与被告王庆江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕凤杰、被告王庆江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕凤杰诉称，我和被告于2008年8月份在新民市人民法院办理了离婚。离婚时对我与被告的财产进行了明确的分割，其中13亩土地（任家地10亩，关家地3亩）归我所有耕种，今年马上春耕，可被告却在我的13亩地上已经开始备耕，在地上已经把粪都撒完了，而且告诉我不让我种，我要是种就打我，实在无奈，我只好到法院起诉，要求被告将我的13亩地返还给我。明确地块，任家地10亩（四至为东临吴英会，西临胡和平、张凤孝，南临道，北临道），关家地3亩（四至为南临张凤孝，北临曹德才，东临吴英龙，西临安青伟）
被告王庆江辩称，地在我们离婚的时候分了，离婚的时候希望取得原告的好感，原告要什么我就给什么，所以这13亩地给原告了，我们2008年离婚，离婚后也没分开，一直在一起过，地由我们一起种，我在外打工，地主要是原告耕种，现在原告忽然不跟我过了，所以我同意给原告一个人的口粮地，这是我们家庭承包地，每口人3亩，我家一共4口人，共分得土地12亩就是本案中原告要求我返还的土地，分为两块，分别为任家地9亩，关家地3亩，四至与原告说的一致，这两块地我都已经种完了，种的苞米，刚种完两天。
经审理查明，原、被告于2008年8月27日经法院主持调解，双方当事人自愿达成离婚协议，协议约定土地13亩由原告毕凤杰管理经营，其中任家地10亩、关家地3亩。经双方确认上述争议土地均为原、被告及子女的家庭承包地，被告为该地承包方代表，任家地土地四至为东临吴英会、西临胡和平、张凤孝、南临道、北临道，关家地四至为东临吴英龙、西临安青伟、南临张凤孝、北临曹德才，此后双方仍共同生活，2014年10月秋收完毕后，双方因琐事产生矛盾并分居，2015年春耕时被告在未取得原告同意的情况下自行将本案争议土地予以耕种，现原告诉讼来院，要求被告返还被被告耕种的土地。经原、被告确认本案争议地块关家地在土地承包经营权证上登记地块名称为南开，任家地在土地承包经营权证上登记的面积为8.64亩，但上述两块土地的四至范围与双方确认四至范围一致。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的民事调解书、土地承包经营权证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。原、被告协议离婚时自愿达成协议，约定本案争议土地关家地、任家地地块由原告管理经营，本案被告作为本案争议土地的承包方代表有权依法流转其家庭承包地，因此原、被告均应依双方自愿达成的离婚协议约定履行，现被告未经原告同意擅自耕种应由原告管理经营的土地已构成违约，应予纠正，故原告诉请有理，应予支持，同时因双方虽对本案争议土地面积存在分歧，但对本案争议土地的四至范围并无异议，因此被告应按双方确认的土地四至范围予以返还土地。关于被告主张本案争议土地中有其与原告两名女儿的家庭承包地的问题，因原、被告两名女儿现均已成年，对其依法取得的土地承包经营权有权自行处置，如其对原、被告协议约定存在异议可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆江于本判决生效后三日内将位于新民市大民屯镇朱家坊村关家地地块土地按照四至为东临吴英龙、西临安青伟、南临张凤孝、北临曹德才返还原告；被告王庆江于本判决生效后三日内将位于新民市大民屯镇朱家坊村任家地地块土地按照四至为东临吴英会、西临胡和平、张凤孝、南临道、北临道返还原告；
二、其他无纠纷。
案件受理费100元，由被告王庆江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年六月十六日
书记员 张海林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1141号
罪犯赖长水，男，1989年5月20日出生，汉族，高中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年10月15日作出（2012）宁刑初字第133号刑事判决，以被告人赖长水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2012年6月14日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月15日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2014年获得监狱改造积极分子。2012年11月至2015年1月经考核评定累计19.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖长水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖长水减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3312号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人章魁伍、胡从敢：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人章魁伍、胡从敢金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7536号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章魁伍、胡从敢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3312号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第393号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城际高科信息技术有限公司。住所地：北京海淀区三里河路。
法定代表人：杨志远，总经理。
委托代理人：严咏梅、何麟，均为该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市鑫瑞宝源塑胶模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈伟明，董事长。
再审申请人北京城际高科信息技术有限公司因与被申请人深圳市鑫瑞宝源塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京城际高科信息技术有限公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法再审，纠正原判决不当。（一）二审判决适用法律错误。申请人作为定作人，依法享有解除合同的法定权利，对解除合同不承担违约责任。因解除合同造成承揽方损失的，赔偿损失以直接损失为限，而不应包括间接损失即可得利益。被申请人主张的损失11.1万元包括可得利益在内，对此不应支持。（二）二审法院判决将合同余款11.1万元认定为被申请人的相应损失，亦违反了合同的约定。
深圳市鑫瑞宝源塑胶模具有限公司提交书面意见称，（一）申请人并未解除合同，而是放弃承揽物，故其应支付尾款。（二）即使申请人可随意解除合同，其亦应赔偿损失。合同法第一百一十三条规定的损失包括可得利益的损失。请求驳回申请人的申请。
本院认为：本案争议的问题是定作合同解除后承揽人的损失的认定。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。该款规定赋予定作人随时解除合同的法定权利，但亦明确了定作人应当向承揽人承担赔偿损失的责任。该损失包括直接损失和间接损失，即承揽人为履行定作合同而投入的费用、人力等，以及合同履行后可以获得的利益。二审法院参照合同的约定，将合同余款11.1万元认定为被申请人的损失并无明显不当。申请人主张二审判决适用法律错误理由欠充分，本院不予支持。
综上，再审申请人北京城际高科信息技术有限公司司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京城际高科信息技术有限公司的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄梦娜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初708号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人方某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月底的一天晚上，被告人方某伙同宋某某（已判决）至本区奉城镇头桥社区新北小区2期1楼梯处，使用备用钥匙，窃得被害人段某某停放于该处的蓝色电动自行车1辆。
2016年5月17日下午，被告人方某伙同宋某某至本区奉城镇头桥社区广福路XXX号楼梯处，使用备用钥匙，窃得被害人李某某停放于该处的翔龙牌电动自行车1辆。
2016年5月18日下午，被告人方某伙同宋某某至本区奉城镇头桥社区港边路XXX弄XXX号楼梯处，徒手打开电动自行车坐垫，窃得被害人颜某车内的电瓶1个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人宋某某的供述及辨认笔录、被害人段某某、李某某、颜某的陈述、证人陈某某、王某某的证言、上海市公安局奉贤分局出具的案发经过、工作情况，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1282号刑事判决书，户籍信息，被告人方某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
被告人方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01038号
申请人：余永红，女，1970年9月17日出生，汉族，住东至县泥溪镇隐东村下湾组29号
被执行人：王友发，男，1963年11月4日出生，汉族，住东至县泥溪镇隐东村上湾组
本院在执行申请执行人余永红与被执行人王友发民间借贷纠纷一案中，申请执行标的218360元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的218360元及利息。本院在执行中查明被执行人王友发家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年一月十五日
书 记 员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01038号
申请执行人：余永红，女，1970年9月17日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
被执行人：王友发，男，1963年11月4日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
本院在执行申请执行人余永红与被执行人王友发民间借贷纠纷一案，申请执行标的218360元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的218360元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫法永
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00325号
原告南通市城市建设工程管理中心，住所地南通市崇川区工农路235号。
负责人徐武钧，主任。
委托代理人曹建平，江苏江花律师事务所律师。
被告姚丙华。
被告陆美华，系姚丙华之妻。
被告姚杰，系姚丙华、陆美华之子。
被告朱云霞，系姚丙华之母。
本院在审理原告南通市城市建设工程管理中心与被告姚丙华、陆美华、姚杰、朱云霞排除妨害纠纷一案中，经审理查明，被告对案涉的座落于南通市虹桥西村28幢603室房屋的合法性提出质疑，且原告未能提供案涉房屋的权属证明，故原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下：
驳回原告南通市城市建设工程管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年六月十八日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执281号
申请执行人马鹤鸣，男，1966年7月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人淇县北阳镇人民政府，住所地：淇县北阳镇云梦路东段。
法定代表人黄玉明，该镇镇长。
申请执行人马鹤鸣申请执行淇县北阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人马鹤鸣以书面形式向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人马鹤鸣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1208号民事判决书的执行。
裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年九月一日
书记员 张志远
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2073号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，我们草率结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。2013年2月被告离家出走，至今未归。2013年7月我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们的夫妻关系未和好，夫妻感情完全破裂。现再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，2012年4月7日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生打闹。2012年10月，原、被告开始分居生活。2013年2月20日被告离家出走，至今未归。原、被告婚后未生育子女。2013年7月2日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）宁民初字第2089号民事判决书，判决不准原、被告离婚；本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有和好。2015年7月10日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，2012年10月原、被告开始分居生活，2013年7月原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未能和好夫妻关系；现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡晓芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终247号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘晓龙。
被上诉人（原审原告）：王莉。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人刘晓龙、王莉商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按合同约定的期限支付尾款，依据合同约定，上诉人有权延迟或拒绝交付房屋，且上诉人的该行为不应视为逾期交付房屋，不承担延迟交付房屋的违约责任。
刘晓龙、王莉辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
刘晓龙、王莉向一审法院起诉请求：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计60921.58元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月16日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-1825室房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为985000元；原告于2014年4月23日前付首付款585000元，其余价款办理贷款；被告于2014年12月31日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告于2014年4月16日给付被告首付款495000元，2014年4月22日给付被告90000元，2014年10月9日被告向原告出具贷款400000元的发票。后被告未按时交房，双方签订补充协议，被告已赔偿原告自2015年1月1日起至2015年5月15日期间的赔偿金。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。2016年1月被告通知原告办理收房手续。原告于2016年1月29日接收该房屋。
一审法院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式条款，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：“一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日止的逾期交房利息31729.31元、违约金12312.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由原告承担367元，被告承担956元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因办理贷款等事宜涉及银行等案外人的工作流程，故作为合同乙方的被上诉人在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，基于此双方签订的商品房买卖合同补充协议关于申请贷款的约定，加重了被上诉人的义务，应属无效。上诉人未能将涉诉房屋按照合同约定的期限交付被上诉人，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。
综上所述，天津昆仑兆业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费901元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
代理审判员 刘继永
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 丽
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行诉初字第00018号
起诉人潘春友，居民。
本院于2015年6月15日收到起诉人潘春友以大丰市住房和城乡建设局为被告的其他行政纠纷一案起诉状。起诉人潘春友诉称：2014年6月，大丰市刘庄镇竞赛村村民陆进峰在其承租的原刘庄信用合作社办公楼内搭建二层约400平方米左右的砖混钢结构房屋，周围群众发现后对陆进峰违章建筑进行了举报，有关部门对此也进行了查处并责令停止建筑。2014年12月1日，陆进峰又开始建筑，群众发现后再次通过政府12345热线举报，起诉人亦作为周围群众之一于2014年12月5日实名向大丰市住房和城乡建设局举报，大丰市住房和城乡建设局最终认定陆进峰在刘庄信用合作社内搭建的建筑为违章建筑，但大丰市住房和城乡建设局迟迟不下处理决定，在起诉人不停的催问下，大丰市住房和城乡建设局于2015年3月7日向刘庄信用合作社下达违章处理决定书，现按处罚决定的三个月期限已满，刘庄信用合作社既未提出复议也未向人民法院提起诉讼，大丰市住房和城乡建设局理应按程序对违章建筑实施拆除，可至今大丰市住房和城乡建设局未采取执行措施，而陆进峰尚在对违章建筑进行装潢。起诉人认为，起诉人实名举报，大丰市住房和城乡建设局应当书面答复起诉人，另大丰市住房和城乡建设局亦未向起诉人出示认定违章决定书及处罚决定书。现起诉人请求法院判令大丰市住房和城乡建设局依法拆除刘庄信用合作社的违章建筑。
本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。起诉人潘春友既非行政行为相对人，亦非与行政行为有利害关系的公民，故起诉人的起诉不符合人民法院受理行政纠纷的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人潘春友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 杨 霞
审判员 杨春平
审判员 沈恩德
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱琪玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初136号
原告：江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），组织机构代码75968152-6，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，职务董事长。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
被告：朱志学，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告朱志学物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘明明
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执305号
申请执行人：陈子升。
被执行人：王聪汉。
本院在执行申请执行人陈子升与被执行人王聪汉追偿权纠纷一案中，已执行10000元，尚未执行47315.48元及利息。且申请人与被执行人已达执行成和解协议书。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执305号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年五月十三日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第000101号
原告刘友强，男，汉族。
被告陕西省工商行政管理局。住所地：西安市二环北路东段***号。
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人杨晓卫，该局干部。
委托代理人郝新军，该局干部。
第三人刘胜利，男，汉族。
原告刘友强诉被告陕西省工商行政管理局要求撤销被告作出的工商变更登记一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2014年8月20日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘友强撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年八月二十日
书记�徐晶晶
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执47-1号
申请执行人方太平，男，生于1965年1月16日，汉族。
特别授权委托代理人廖正艳（方太平之妻），生于1971年1月15日，汉族，住址同上。
被执行人方弟友，男，生于1958年1月20日，汉族。
本院依据遂宁市安居区人民法院作出并生效的（2015）安居刑初字第21号刑事附带民事判决书，于2016年1月12日受理执行方太平申请执行方弟友健康权纠纷一案，同月14日向被执行人方弟友送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起1日内履行的义务：向方太平支付赔偿款6680.82元，负担申请执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明，方弟友在中国邮政储蓄银行有存款人民币1035.77元（截止2016年2月16日）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、限额冻结方弟友在中国邮政储蓄银行存款人民币8000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
代理审判员 杨 军
审 判 员 谢国清
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐一心
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初662号
原告：谌昕，男，1985年11月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：武汉佰特物业管理有限公司。住所地武汉市江岸区三眼桥路***号。
法定代表人：梅青，经理。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人：湖北磊落律师事务所.
法定代表人：冯祥文，主任。
原告谌昕与被告武汉佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告谌昕的请求成立。
另查明：2012年3月29日武汉佰特物业管理有限公司名称变更为武汉昌神佰特工贸有限公司。
2017年2月20日广水市法院受理了武汉昌神房地产开发有限公司破产清算申请，并指定湖北磊落律师事务所担任武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
即一，被告武汉昌神佰特工贸有限公司给付原告谌昕2015年8月1日至2016年8月31日经营用房租金49270元、支付违约金(自2015年8月1日按年租金额45480元，依日万分之三计算至本判决生效确定的履行之日止)。
二,被告武汉昌神房地产开发有限公司对上述第一项承担一般保证责任。
上述确定的履行义务于本判决生效之日起十日内履行，款汇本院结算帐户（户名广水市人民法院，帐号82×××59，开户行湖北广水农村商业银行北郊支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告武汉昌神佰特工贸有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 余 月
二〇一七年四月十日
书记员 廖建刚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2515号
原告:佛山市三水区科青塑胶制品有限公司,住所地佛山市三水工业区大塘园17-6号地,统一社会信用代码91440607781193350D。
法定代表人:徐明根，总经理。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告:鹤山市清之臣矿泉饮料有限公司，住所地江门市鹤山市鹤城镇城中路3号，组织机构代码57449206-7。
法定代表人：余美珍，总经理。
委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告佛山市三水区科青塑胶制品有限公司与被告鹤山市清之臣矿泉饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年7月28日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告申请对涉案货物的质量问题进行鉴定，本院依法予以准许并中止本案审理。2017年1月6日，被告申请撤回上述鉴定申请，本案恢复审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人刘文霞及被告的委托诉讼代理人苏沛珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款270878元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告支付原告为提起本次诉讼而支出的律师费16500元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月28日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告提供（PC）饮用水桶。经双方对账确认，截止至2016年5月24日，被告尚欠原告货款278778元。同年5月31日，被告向原告退回烂桶共计7900元。因此，被告尚欠原告货款270878元。但时至今日，被告却一直拖延付款。
被告辩称，原告供应的货物存在严重质量问题，被告曾多次要求退货或进行更换，但原告拒不退换，故其诉请货款270878元没有事实依据。另外，由于原告提供的购销合同与涉案货款无关，且其未提交支付律师费的凭证，其请求被告支付律师费没有依据。
本院经审理认定事实如下：庭审中，由于双方当事人对尚欠的货款本金270878元不持异议，本院予以确认。对于被告抗辩涉案的货物有质量问题，本院在说理部分再予以阐述。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉请的上述事实。
另查明，原告为提起本次诉讼而支出律师费16500元。
本院认为，虽然被告辩称购销合同已经履行完毕，与涉案货款无关，却无提交任何证据予以证明，在本院询问购销合同的标的物是否已经完全交付时，其亦无法确认。因此，被告的上述辩解无法自圆其说，令人难以信服，本院不予采信。原告及被告之间的买卖合同关系是在双方自愿平等的基础上建立，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告承认原告的诉讼请求部分（尚欠货款本金270878元），不违反法律规定，本院予以支持。
被告辩称涉案货物的质量存在问题，在本院同意其鉴定申请后，被告无故多次拖延提交资料，后又无正当理由撤回鉴定申请，被告的行为已严重影响案件的正常审判，浪费司法资源，对其该恶意诉讼行为，本院予以训斥，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，被告应当对涉案货物是否存在质量问题承担举证不能的法律后果。对其辩解，本院不予采信。
关于利息（实为逾期付款违约金）及律师费的支付。《购销合同》第7条就违约金及律师费问题进行了约定，原告根据该合同请求被告支付从起诉之日（2016年7月4日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金及律师费16500元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告鹤山市清之臣矿泉饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区科青塑胶制品有限公司支付货款本金270878元及相应违约金（以270878元为基数，从2016年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告鹤山市清之臣矿泉饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区科青塑胶制品有限公司支付其为本次诉讼支出的律师费16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元,减半收取计2805元，诉讼保全费1920元，合计4725元，由被告鹤山市清之臣矿泉饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年二月十日
书 记 员 范楚妤
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执340号
申请执行人孔某甲。
申请执行人孔某乙。
以上两申请执行人的法定代理人曹涛。
被执行人长沙县黄花镇华湘村山字祥村民组。住所地：长沙县。
负责人柳国亮，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民未初字第00543民事判决书，于2015年12月11日向被执行人长沙县黄花镇华湘村山字祥村民组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.分配孔某甲土地补偿款24000元；2.分配孔某乙土地补偿款24000元；3.负担案件受理费500元及申请执行费620元；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇华湘村山字祥村民组的银行存款49120元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李理
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初694号
原告：蒋宏科，男，1978年12月5日出生，汉族，教师，住湖南省华容县。
被告：陈颂，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
被告：丁爱武，女，1966年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
原告蒋宏科与被告陈颂、丁爱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋宏科到庭参加了诉讼，被告陈颂、丁爱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币262572.5元，利息人民币63017.44元，合计人民币325899元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告（陈颂、丁爱武系夫妻）向原告借款叁拾万元，借款期限一年，按月利率15‰支付利息。双方约定，到期未归还借款本金，从逾期之日起每天按未还款本金数额的千分之三向债权人支付违约金。被告于2014年5月至2015年2月，连续10月按时向原告支付了利息，共计45000元。2015年3月被告停止支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以经济困难为由没有归还。2015年10月15日，被告向原告付款80000元，其中31500万为算至2015年10月12日的利息。从2015年10月12日期，所欠本金为268500元，按原定利率月利息为4072.5元。2015年11月20日，被告向原告付款10000元，其中4072.5元是利息，另5927.5元为本金。从2015年11月12日起，所欠本金为262572.5元，按原定利率，月利息为3938.59元，至2017年3月12日，本息合计325899元。原告多次向被告催款未果，遂起诉到法院。
陈颂未到庭答辩。
丁爱武未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2014年5月10日原告通过其妻子徐书玲向被告陈颂转账人民币280000元，2014年5月13日，原告再次向被告转账20000元。2014年5月12日，被告陈颂、丁爱武向原告出具借条一张，借条载明“今借到蒋宏科人民币叁拾万元整，月利率15‰，借款期限自2014年5月12日起2015年5月11日止。如到期未归还借款本金，从逾期之日起每天按未还款本金数额的千分之三向债权人支付逾期还款的违约金。借款人：陈颂；配偶：丁爱武。2014年5月12日。”原、被告未约定逾期利息。事后，被告陈颂每月支付利息4500元至2015年2月。2015年10月15日，被告陈颂偿还原告80000元，其中31500元为2015年3月至2015年10月12日的利息，剩余的48500元为本金。2015年10月15日，被告尚欠本金251500元。按原定利率，月利息为251500元×0.015=3772.5元。2015年11月20日，被告陈颂再次向原告付款10000元，其中有3772.5元为利息，剩余的6227.5元为本金。故被告陈颂、丁爱武尚欠原告借款本金245272.5元。以本金245272.5元按月利率15‰计算自2015年11月13日起至2017年3月12日止的利息为55186.31元。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告向原告借款后应按偿还借款，但是被告并没有依约履行，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间并未约定逾期利息，原告请求按照借款期间的利率支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颂、丁爱武于本判决生效后十日内偿还原告蒋宏科借款本金245272.5元，利息55186.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元，由陈颂、丁爱武负担5807元，蒋宏科负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
审 判 员 周 家
人民陪审员 刘海良
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2664号
申请人：何宏伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住含山县，
委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师；
被申请人：柴福海，男，1979年6月14日出生，住含山县，
被申请人：蔡圣香，女，1981年1月4日出生，汉族，住住含山县，
申请人何宏伟诉被申请人柴福海、蔡圣香民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产采取保全措施（保全金额为14.5万元），且申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柴福海、蔡圣香的银行存款合计人民币145000元；
二、冻结期限壹年，即自2017年10月23日起至2018年10月23日止。
案件申请费1245元，由申请人何宏伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 辰
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙齐花
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初2664号原告：何宏伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住含山县，委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师；被告：柴福海，男，1979年6月14日出生，住含山县，被告：蔡圣香，女，1981年1月4日出生，汉族，住住含山县，原告何宏伟诉被告柴福海、蔡圣香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何宏伟及其委托代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告柴福海、蔡圣香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款141700元，并自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日。2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告从事货车运输业务，2013年9月，被告一在含山县苑安置小区工地运送材料，雇请原告为其运输，此期间被告一因资金周转困难，没有资金支付水泥款项，便向原告提出借款141700元，并由原告代为垫付水泥款，借款同时出具欠条一张，承诺2016年4月支付一半，2016年底之前付清全款，后还款期至原告多次向被告主张，被告不理。经查，被告一与被告二系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还义务，因索要欠款无果，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告柴福海、蔡圣香均未答辩，亦未向本院举证。经审理查明：2013年，原告何宏伟替被告柴福海垫付水泥款141700元，当时被告柴福海向原告出具欠条，后一直未还，至2016年2月7日，被告柴福海重新向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到水泥款壹拾肆万壹仟柒佰元¥141700欠到人：柴福海备注（4月份付一半）年底付清.2016.2.7”，然被告未能按期还款，以致诉讼。另查明：柴福海与蔡圣香系夫妻关系，二人于2003年1月22日登记结婚。上述事实，有原告陈述，欠条一张，柴福海与蔡圣香在婚姻登记机关（含山县民政局）的存档的《结婚登记申请书》，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：何宏伟和柴福海的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，债务期满后柴福海理应及时偿还，另，案涉债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，柴福海所欠的水泥款应视为两被告的家庭经营所发生，蔡圣香亦未举证证明案涉债务属于柴福海个人债务等而不应承担责任的法定除外情形，应视为共同债务，理应承担共同的清偿责任，所以，原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴福海和被告蔡圣香于本判决生效之日起三日内一次性共同偿还原告何宏伟垫付的水泥款141700元及逾期利息（逾期利息以141700元为计息基数，按年利率6%标准计算，从2017年1月1日起算，算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（适用简易程序已减半），财产保全费1245元，合计2815元，由被告柴福海、蔡圣香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  杨辰二〇一七年十一月二十六日书记员  何阳附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初488号
原告：李银宝，男，1980年9月5日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司，所在地怀仁县仁泰路西侧。
负责人：古凤有，任经理。
委托诉讼代理人：武晓景，男，该公司员工。
原告李银宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称太平洋财保怀仁支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银宝的委托诉讼代理人曹海仙、被告太平洋财保怀仁支公司的委托诉讼代理人武晓景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李银宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿事故车辆损失154345元，鉴定费6200元，施救费13000元，共计173545元。事实和理由：2017年1月1日，李银宝的司机吴占军驾驶××××××重型半挂车，在河北省灵寿县境内因车速较快、操作不当，致使车辆驶入路右侧沟内侧翻，造成车辆及车上所载物品受损的交通事故。经灵寿县交警大队认定，吴占军负本次事故的全部责任。李银宝的主挂车在太平洋财保怀仁支公司分别投保了车损险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李银宝支付施救费13000元，事故车辆××××××经鉴定的车损合计为154345元，同时支付鉴定费6200元。因太平洋财保怀仁支公司拒绝理赔，为此提出诉讼。
被告太平洋财保怀仁支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及投保情况无异议，但认为施救费偏高、鉴定的车损数额偏高、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年1月1日，李银宝的司机吴占军驾驶××××××重型半挂车，在河北省灵寿县境内，因车速较快、操作不当，致使车辆驶入路右侧沟内侧翻，造成车辆及车上所载物品受损的交通事故。灵寿县公安局交警大队于2017年1月1日作出道路交通事故认定书，认定吴占军负本次事故的全部责任。×××在太平洋财保怀仁支公司投保了交强险和车辆损失险（责任限额为207000元），车损险不计免赔，×××也在太平洋财保怀仁支公司投保了车辆损失险（责任限额为85500元），车损险不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，李银宝向怀仁县亿通汽车救援中心支付施救费13000元。受李银宝委托，山西汇通司法鉴定所于2017年3月17日作出汇通司鉴（2017）车损鉴定字第076号司法鉴定意见书，鉴定意见是修复××××××的费用为154345元，同时收取鉴定费6200元。
上述事实，有李银宝提供的身份证复印件、司机吴占军的驾驶证和营运资格证复印件、机动车行驶证、事故认定书、保单复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及当事人的自认陈述在卷佐证，经当事人相互质证，足以认定。
本院认为：保险合同是最大诚信合同，双方应当按合同约定全面、适当履行各自的权利和义务。本案中，李银宝所有的被保险车辆在使用过程中发生交通事故，且事故发生在双方约定的保险责任期间，太平洋财保怀仁支公司作为保险人应当依照所承保的险种承担赔偿责任。《保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。李银宝为确定车损，委托依法设立的司法鉴定机构对保险车辆损失程度做出鉴定意见，太平洋财保怀仁支公司并未提供证据证明鉴定意见存在不客观、不真实的情形，其主张鉴定结论认定的车损数额偏高的抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴定费是保险事故中为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，且太平洋财保怀仁支公司对李银宝所提供发票的真实性和合法性无异议，故对李银宝主张太平洋财保怀仁支公司应当赔付鉴定费的主张，予以支持。车辆发生事故组织救援，当事人应当就近选择有救援资质的机构实施，原告以不熟悉当地情况为由舍近求远，请怀仁县的救援公司对事故车辆进行救助，因此而扩大的损失不受法律保护，但施救费是车辆发生事故救援时所支出的必要费用，故酌情支持施救费10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司在机动车损失险责任限额内赔付原告李银宝××××××的车辆损失154345元，鉴定费6200元，施救费10000元，共计170545元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3771元，原告李银宝已预交，减半收取1886元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵晓雁
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏灵灵
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保451号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：石宝文，男，汉族，1981年9月7日生，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石宝文的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石宝文的存款2983.00元，期限为一年。
案件申请费49.00元，由被申请人石宝文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭宇
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢159号
申请执行人浙江省玉环市人民法院
被执行人魏金香
申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人魏金香传播性病罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第00932号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6646号
原告上海芳羽家用纺织品有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号2591室。
法定代表人王志国，执行董事。（未到庭）
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李婧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人李梦萦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第82903号关于第16411600号“经典波司登JDBSD及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月28日。
开庭审理时间：2017年1月11日。
被告以原告申请的第16411600号“经典波司登JDBSD及图”商标（简称诉争商标）与第1270745号“波司登Bosideng及图”商标(简称引证商标一)、第1625036号“波司登Bosideng及图”商标(简称引证商标二)、第5140655号“波司登BSDBOSIDENG及图”商标(简称引证商标三)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在文字构成、认读、整体外观上区别明显，均不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的部分商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品。三、引证商标的知名度有限。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16411600
3、申请日期：2015年2月25日。
4、标识
指定使用的商品（第24类2406群组）：床罩；被子；床单（纺织品）；鸭绒被；床单和枕套；褥垫套；蚊帐；被面；棉毯；被罩。
二、引证商标一
1、申请人：波司登国际服饰（中国）有限公司。
2、申请号：1270745
3、申请日期：1997年10月15日。
4、专用期限：2009年5月7日至2019年5月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第24类2401-2403；2405-2407群组）：布；无纺布；纺织品挂毯（墙上持帘帷）；纺织毛巾；床单；被子；枕套；纺织品台布；被面；纺织品垫。
三、引证商标二
1、申请人：波司登国际服饰（中国）有限公司。
2、申请号：1625036
3、申请日期：2000年7月21日。
4、专用期限：2011年8月28日至2021年8月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第24类2401-2403；2405-2407；2409-2411群组）：床垫遮盖物；哈达；旗帜；寿衣；纺织品座垫；金属棉（太空棉）�丝织美术品；纺织品毛巾；鸭绒被；绣花图案布。
四、引证商标三
1、申请人：波司登国际服饰（中国）有限公司。
2、申请号：5140655
3、申请日期：2006年1月25日。
4、专用期限：2009年6月7日至2019年6月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第24类2402；2405-2406群组）：羽绒被；金属棉（太空棉）；毛巾被；床单（纺织品）；枕套；床罩；被子；被罩；褥子；毛毯。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已�注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由汉字“经典波司登”、字母“JDBSD”及图构成，引证商标一、二均由汉字“波司登”、字母“Bosideng”及图构成，引证商标三由汉字“波司登”、字母组合“BSDBOSIDENG”及图构成。由于汉字更易被中国消费者认读识别，诉争商标及三引证商标的汉字部分为各商标的显著识别部分。将四商标相比较，诉争商标的显著识别部分“经典波司登”完整包含三引证商标的显著识别部分“波司登”，且在读音、含义等方面并无明显区别，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“被子、鸭绒被、床单和枕套”等商品，与引证商标一核定使用的“被子、枕套”等商品、引证商标二核定使用的“鸭绒被”等商品、引证商标三核定使用的�枕套、被子”等商品，均属于家居用品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与三引证商标如在上述同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相关主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海芳羽家用纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海芳羽家用纺织品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年二月十四日
法官 助理 来 佳
书 记 员 焦 焱
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初686号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同月13日被释放并监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）645号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日22时许，被告人罗某某饮酒后驾驶渝Cxxx**号小型面包车从重庆市永川区青峰镇菜市场行至青峰派出所门口后，被上前查看的派出民警抓获，民警对其进行呼气酒精测试后又将其带往重庆市永川区青峰卫生院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗某某血样中的乙醇含量为160.5mg/100ml。被告人罗某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试记录表、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证人邱体兰、罗景华的证言，被告人罗某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈子瑄
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4023号
原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区长沈路939号。
法定代表人：王春玉，董事长。
委托诉讼代理人：苏石，该公司职员。
被告：孙某某，男，汉族，1981年2月3日出生，现住长春市南关区。
吉林省力旺物业有限公司与孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉林省力旺物业有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省力旺物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省力旺物业有限公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 帅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常山驰鑫贸易有限公司。住所地：常山县紫港街道富足山。
法定代表人：李章华，执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐爽，男，1973年3月27日出生，汉族，住常山县。
再审申请人常山驰鑫贸易有限公司（以下简称驰鑫公司）因与被申请人徐爽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
驰鑫公司申请再审称：一、原审判决适用法律错误。提供劳务者受害责任纠纷应适用过错责任原则，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款已被《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及相关条款所取代。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定作出判决，错误。二、原审判决认定事实错误。本案车辆证件手续齐备，无任何安全隐患，徐爽系有驾驶经验的司机，未能尽到安全驾驶的注意义务，导致其在本案事故中受伤，主观上具有过失，应对其损害结果承担全部责任。徐爽没有证据证明驰鑫公司有过错，原审法院未认定驰鑫公司存在过错，而判决驰鑫公司承担55%的责任，错误。三、原审判决由驰鑫公司承担55%的责任与社会公平正义及社会导向相悖。综上，驰鑫公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：根据本案事实，徐爽系受雇于驰鑫公司从事驾驶员工作，在开车送货中因交通事故遭受损害的事实清楚。原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决由驰鑫公司承担55%的责任，已根据过错责任原则分配双方责任比例，适用法律并无不当。虽然交通事故责任认定书认定徐爽对事故负全部责任，但该责任认定系针对交通事故双方，并非针对本案雇佣关系双方当事人，且驾驶机动车本身就是高危作业，相关证据也不能证明徐爽存在故意或重大过失行为，原审判决根据徐爽系按照驰鑫公司的指示开车送货，在从事雇佣活动时因交通事故受到损害的事实，结合徐爽在交通事故中的责任，认定由提供劳务者徐爽自身承担45%的责任、接受劳务人驰鑫公司承担55%的责任，认定事实和实体处理并无不当。
综上，驰鑫贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常山驰鑫贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常山驰鑫贸易有限公司。住所地：常山县紫港街道富足山。法定代表人：李章华，执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐爽，男，1973年3月27日出生，汉族，住常山县。再审申请人常山驰鑫贸易有限公司（以下简称驰鑫公司）因与被申请人徐爽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。驰鑫公司申请再审称：一、原审判决适用法律错误。提供劳务者受害责任纠纷应适用过错责任原则，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款已被《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及相关条款所取代。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定作出判决，错误。二、原审判决认定事实错误。本案车辆证件手续齐备，无任何安全隐患，徐爽系有驾驶经验的司机，未能尽到安全驾驶的注意义务，导致其在本案事故中受伤，主观上具有过失，应对其损害结果承担全部责任。徐爽没有证据证明驰鑫公司有过错，原审法院未认定驰鑫公司存在过错，而判决驰鑫公司承担55%的责任，错误。三、原审判决由驰鑫公司承担55%的责任与社会公平正义及社会导向相悖。综上，驰鑫公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：根据本案事实，徐爽系受雇于驰鑫公司从事驾驶员工作，在开车送货中因交通事故遭受损害的事实清楚。原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决由驰鑫公司承担55%的责任，已根据过错责任原则分配双方责任比例，适用法律并无不当。虽然交通事故责任认定书认定徐爽对事故负全部责任，但该责任认定系针对交通事故双方，并非针对本案雇佣关系双方当事人，且驾驶机动车本身就是高危作业，相关证据也不能证明徐爽存在故意或重大过失行为，原审判决根据徐爽系按照驰鑫公司的指示开车送货，在从事雇佣活动时因交通事故受到损害的事实，结合徐爽在交通事故中的责任，认定由提供劳务者徐爽自身承担45%的责任、接受劳务人驰鑫公司承担55%的责任，认定事实和实体处理并无不当。综上，驰鑫贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常山驰鑫贸易有限公司的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年三月二十一日书 记 员  周颖芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初136号
原告：陈德贞，女，汉族，1946年10月2日出生，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：陈天福，男，汉族，1955年4月24日出生，居民，住福建省仙游县，（系原告胞弟）
被告：黄明星，男，汉族，1962年9月22日出生，居民，住福建省仙游县。
被告：吴素琴，女，汉族，1963年7月7日出生，居民，住福建省仙游县。
二被告委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所律师。
原告陈德贞与被告黄明星、吴素琴排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈德贞于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈德贞自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈德贞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈德贞负担。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 严春森
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一八年六月七日
书 记 员 林晓霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢314号
申请执行人金昌市某有限公司。
法定代表人马某甲，职务董事长。
委托诉讼代理人马某乙，系该公司职员。
被执行人韩某甲，男，生于1987年7月1日，汉族。
被执行人韩某乙，男，生于1967年7月1日，汉族。
被执行人许某，男，生于1969年6月15日，汉族。
被执行人谢某，男，生于1978年6月27日，汉族。
本院在执行申请执行人金昌市某有限公司与被执行人韩某甲、韩某乙、许某、谢某民间借贷纠纷一案中，申请执行人金昌市某有限公司以本案由其与被执行人韩某甲、韩某乙、许某、谢某自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执恢314号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年七月十九日
书记员 魏丽娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法少民初字第00079号
原告许某甲，女。
法定代理人许某乙（系原告许某甲之父）。
被告喻某某，女，1986年5月4日出生，汉族，村民，户籍地重庆市南岸区。
本院受理原告许某甲与被告喻某某抚养费纠纷一案后，经审查，被告喻某某的户籍地是重庆市南岸区XXX镇XXX村XXX组XX号，原告提供的“重庆市南川区XX镇XX村X组XX号”也并非其经常居住地。”
本院认为，依据法律规定：“对公民提起的民事诉讼，由
被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于被告喻某某的住所地是重庆市南岸区XXX镇腰XX村XXX组XX号，同时，经本院核实原告提供的“重庆市南川区XX镇XX村X组XX号”也并非被告喻某某的经常居住地，因此本院对本案无管辖权，本案依法应当由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 超
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执384号
申请执行人李冬海，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人张和平，男，1968年7月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行申请执行人李冬海与被执行人张和平承揽合同纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人张和平发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张和平在江西银行吉安峡江支行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 邓志华
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 伟