wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02225号
上诉人（原审被告）吉亭亭。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵继奎。
委托代理人王廷军，江苏公善民律师事务所律师。
原审被告朱聪玲。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
上诉人吉亭亭因与被上诉人赵继奎，原审被告朱聪玲民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人吉亭亭、原审被告朱聪玲共同委托代理人王静，被上诉人赵继奎及其委托代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吉亭亭、朱聪玲于2014年4月25日向赵继奎借款人民币40万元，并向赵继奎出具借条，借条中约定借用期间为两个月。
原审法院另查明，吉亭亭、朱聪玲分别于2014年7月22日、8月4日、8月19日三次向赵继奎还款各1万元、2万元、4万元，共计7万元。吉亭亭、朱聪玲并陈述，其另外偿还赵继奎三笔现金：2014年10月2日还1万元、2014年10月3日还3万元、2014年10月4日还1.5万元，共计5.5万元。
本案审理过程中，赵继奎向原审法院提出财产保全申请，要求对朱聪玲在连云港梦之声娱乐服务有限公司所有的80万元股权予以冻结，并提供了担保，原审法院经审查，于2014年12月8日裁定对朱聪玲在连云港梦之声娱乐服务有限公司所有的80万元股权予以冻结。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及赵继奎举证的借条、银行汇款凭证，吉亭亭、朱聪玲举证的收条、银行流水明细等在卷予以证实。
原审法院认为，双方当事人之间的借款事实有借条、银行汇款凭证等在案予以证实，且吉亭亭、朱聪玲对借款事实没有异议，故原审法院对赵继奎要求吉亭亭、朱聪玲偿还借款及利息的请求予以支持。关于利息问题，双方当事人未约定利息的计算标准，只约定了借款期间为两个月，故本案的利息计算应当自期满之日即2014年6月25日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至吉亭亭、朱聪玲实际还款之日止。关于吉亭亭、朱聪玲还款情况，赵继奎对吉亭亭、朱聪玲于2014年7月22日、8月4日、8月19日的三次还款共计7万元予以认可，该款应当从吉亭亭、朱聪玲的借款中予以冲减，故吉亭亭、朱聪玲实际尚欠赵继奎的借款本金为33万元。吉亭亭、朱聪玲所称的其于2014年10月2日、10月3日、10月4日三次另外偿还现金5.5万元的辩称观点，因其未能向原审法院举证证明赵继奎收到其还款的事实，且赵继奎也予否认，故原审法院对吉亭亭、朱聪玲所称还款5.5万元的观点不予支持。综上，原审法院遂判决：吉亭亭、朱聪玲应于判决发生法律效力之日起十日内向赵继奎支付借款本金33万元及利息（其中40万元自2014年6月25日起计算至2014年7月22日，39万元自2014年7月23日起计算至2014年8月4日，37万元自2014年8月5日起计算至2014年8月19日，33万元自2014年8月20日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元，保全费4520元，共计12680元，由赵继奎承担1045元，由吉亭亭、朱聪玲承担11635元。
上诉人吉亭亭不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人分别于2014年10月2日、10月3日、10月4日还现金5.5万元，有证人证言证明，应当从借款本金中予以冲抵。请求撤销原审判决，改判上诉人应偿还的借款本金为27.5万元（减少5.5万元），并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人赵继奎答辩称：原审判决认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱聪玲答辩意见同上诉人吉亭亭的上诉意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吉亭亭主张其分别于2014年10月2日、10月3日、10月4日共还现金5.5万元，但未提供证据证实，赵继奎亦不予认可，吉亭亭应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人吉亭亭的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人吉亭亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 任李艳
代理审判员 殷 然
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终407号
上诉人（原审被告）：内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人：刘天生，董事长。
委托诉讼代理人：张喜荣，女，1970年12月28日出生，汉族，公司出纳，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：吉峰，男，1959年4月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌海市乌达区。
被上诉人（原审原告）：史全旺，男，1960年12月29日出生，汉族，个体，住乌海市乌达区。
委托诉讼代理人：贾利琴，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司因与被上诉人史全旺租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初1755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，2017年6月2日被上诉人史全旺因其个人原因向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人史全旺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且其申请不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1755号民事判决；
二、准许被上诉人史全旺撤回起诉。
一审案件受理费450元，减半收取225元，由被上诉人史全旺负担（被上诉人史全旺已预交）。二审案件受理费442.50元，减半收取221.25元，由被上诉人史全旺负担（上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司已预交442.50元，被上诉人史全旺于本裁定书生效之日起五日内支付上诉人人，多预交的221.25元退还上诉人）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 原
审 判 员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一七年六月四日
书 记 员 姜 星
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民终407号上诉人（原审被告）：内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人：刘天生，董事长。委托诉讼代理人：张喜荣，女，1970年12月28日出生，汉族，公司出纳，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：吉峰，男，1959年4月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌海市乌达区。被上诉人（原审原告）：史全旺，男，1960年12月29日出生，汉族，个体，住乌海市乌达区。委托诉讼代理人：贾利琴，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司因与被上诉人史全旺租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2016）内0302民初1755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，2017年6月2日被上诉人史全旺因其个人原因向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人史全旺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且其申请不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1755号民事判决；二、准许被上诉人史全旺撤回起诉。一审案件受理费450元，减半收取225元，由被上诉人史全旺负担（被上诉人史全旺已预交）。二审案件受理费442.50元，减半收取221.25元，由被上诉人史全旺负担（上诉人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司已预交442.50元，被上诉人史全旺于本裁定书生效之日起五日内支付上诉人人，多预交的221.25元退还上诉人）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 原审 判 员  李世超代理审判员  魏 婕二〇一七年六月四日书 记 员  姜 星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13248号
原告：徐燕翔，男，1968年7月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蔡碧锋，男，1982年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告徐燕翔诉被告蔡碧锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告蔡碧锋起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐燕翔撤回起诉。
?
（本页无正文）
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 方 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2044号
上诉人（原审被告）：沈阳市乙炔气瓶厂，住所地沈阳市铁西区。
法宝代表人：郭辉石，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蔡宝平，男，1948年6月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：孟咸昶，男，1955年5月27日出生，满族，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳市乙炔气瓶厂因与被上诉人孟咸昶劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳市乙炔气瓶厂的委托诉讼代理人蔡宝平、被上诉人孟咸昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市乙炔气瓶厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人能否提前退休的申请权及审批权均不在上诉人单位，不应承担赔偿其经济损失的责任。上诉人于2010年6月开始全员买断，被上诉人如果当时办理退休手续，则不能领取经济补偿。双方于2010年6月解除了劳动关系，被上诉人也领取了经济补偿，为被上诉人办理退休手续已不是上诉人的义务，未能及时办理特殊工种退休是其个人责任。
孟咸昶辩称，同意一审判决。
孟咸昶向一审法院起诉请求：沈阳市乙炔气瓶厂赔偿未及时办理特殊工种退休造成的经济损失165656元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：孟咸昶于1977年到沈阳市乙炔气瓶厂工作，工种为造型工、X射线探伤工，其中1984年6月至1989年4月从事的探伤工种为特殊工种。2010年6月沈阳市乙炔气瓶厂与在册全体员工解除劳动关系，孟咸昶也在此列，并领取了经济补偿金。2015年1月孟咸昶以社会人员身份按特殊工种办理了退休，此后开始享受养老金待遇。孟咸昶于2015年3月26日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。孟咸昶不服，提起诉讼。
一审法院认为，孟咸昶在沈阳市乙炔气瓶厂工作期间从事的工种为特殊工种，孟咸昶退休并享受养老保险待遇的年龄是年满55周岁，故在2010年5月份孟咸昶即达到法定退休年龄，从2010年6月份开始应按月发放退休金，但孟咸昶并未实际得到。
关于孟咸昶未按时办理特殊工种退休所造成损失的原因。孟咸昶符合特殊工种退休的条件，且按照法律规定：“用人单位应当为劳动者建立职业健康监护档案，并按照规定的期限妥善保存。职业健康监护档案应当包括劳动者的职业史、职业病危害接触史、职业健康检查结果和职业病诊疗等有关个人健康资料。”沈阳市乙炔气瓶厂在一审庭审中自认，孟咸昶在工作期间确实从事过有毒有害工作，但是其档案中并没有曾以特殊工种身份从事工作的材料予以证明，可见沈阳市乙炔气瓶厂未能及时履行相应人事工作义务，导致孟咸昶未能按时办理退休，故孟咸昶未能按时享受养老保险待遇的责任在于沈阳市乙炔气瓶厂，其应承担相应的赔偿责任。沈阳市乙炔气瓶厂抗辩称，孟咸昶若要退休，应在2010年5月之前向单位提出申请，方可由单位为其办理退休手续，由于孟咸昶并未按时提出退休申请，故未能及时办理退休所导致的损失应由其本人承担的意见，因沈阳市乙炔气瓶厂所称孟咸昶是否办理退休应由其本人提出申请的抗辩意见无法律依据，故对于沈阳市乙炔气瓶厂该项抗辩意见，不予采纳。
关于孟咸昶要求赔偿2010年6月至2015年1月期间养老金损失的标准问题。一审法院经与养老保险部门沟通，答复为无法计算孟咸昶如在2010年5月份退休所应发放养老金的具体数额。经调证，沈阳市乙炔气瓶厂退休职工叶芳清与孟咸昶工作期间所从事的工种、工作年限、退休时间等均较为一致，故按照其领取的养老金标准计算孟咸昶退休时应得养老金数额，较为合理。叶芳清2010年8月办理特殊工种退休，2010年9月份开始享受养老保险待遇，至2015年1月23日，养老金数额为109779元，加之2010年6月至8月三个月的养老金，同样按照1777元/月计算，共计115110元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十七条第一款之规定，判决：一、被告沈阳市乙炔气瓶厂在本判决生效之日起十日内赔偿原告孟咸昶经济损失115110元；二、驳回原告孟咸昶其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市乙炔气瓶厂承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沈阳市乙炔气瓶厂主张其与孟咸昶于2010年6月已解除劳动关系，并提供了“失业人员经济补偿发放明细”证明孟咸昶已领取了经济补偿14350元。沈阳市沈河区失业职工管理部门出具的接收单据载明，孟咸昶的档案已于2010年7月9日转到该部门。二审审理过程中，孟咸昶自认已领取了经济补偿，并在2010年7月之后，领取了2年的失业救济金，且自2010年7月起一直以个人身份缴纳社会保险至2015年1月。上述事实能够证明，孟咸昶在达到特殊工种退休年龄时并未要求办理退休手续，而是选择了与沈阳市乙炔气瓶厂解除劳动关系并领取经济补偿及失业救济金待遇。虽然，2015年1月孟咸昶经沈阳市人力资源和社会保障局认定符合特殊工种退休条件并办理了退休手续。但是，根据本案现有证据并综合已查明的事实，并不能证明孟咸昶未能及时按特殊工种办理退休手续，系因沈阳市乙炔气瓶厂无故拒绝为其办理所致，故一审判决沈阳市乙炔气瓶厂赔偿孟咸昶未能及时按照特殊工种办理退休所造成的经济损失，缺乏事实及法律依据，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初543号民事判决；
二、驳回孟咸昶的一审全部诉讼请求。
一、二审案件受理费共计20元，由孟咸昶负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 席红跃
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4697号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：王修云，男，汉族，1992年11月10日出生，户籍地：四川省简阳市金马镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初416号刑事判决书，于2017年5月11日立案移送执行王修云罚金一案，执行标的1000元。本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年六月十三日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4697号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：王修云，男，汉族，1992年11月10日出生，户籍地：四川省简阳市金马镇。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初416号刑事判决书，于2017年5月11日立案移送执行王修云罚金一案，执行标的1000元。本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月十三日书记员  李 茜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第116号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭×（曾用名谭××），男，35岁（1979年11月10日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月27日被羁押，同年5月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人谭×犯职务侵占罪一案，于2014年11月19日作出（2014）海刑初字第2663号刑事判决。被告人谭×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2012年12月至2014年3月间，被告人谭×利用其担任北京×营销顾问有限公司驻地网主管、负责收取本市海淀区万泉新新家园小区住户宽带费用的职务便利，收取客户的宽带费用等共计人民币42160元后未上交公司，将上述钱款非法占为已有。
被害公司于2014年3月27日报案，并于当日将被告人谭×送至本市公安局海淀分局海淀派出所接受调查。被告人谭×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经一审法庭质证认证的被告人谭×的供述，报案材料，证人刘×1、崔×、李×、杨×、刘×2、高×、张×的证言，中国建设银行客户交易查询明细，涉案金额明细表，系统日志截图，客户缴费明细截图，劳动合同书，辨认笔录，到案经过及被告人的身份材料等证据予以证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人谭×以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于谭×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。因其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，责令其予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人谭×退赔被害单位人民币四万二千一百六十元。在案冻结的中国建设银行（×××）账户内存款折抵上述退赔款。
上诉人谭×的上诉理由是：部分计入犯罪数额的钱款已交给公司或未实际收取应扣除，其有自首情节，退赔了全部犯罪所得，原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人谭×未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。经审查，一审判决所依据的证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审审理期间另查明，上诉人谭×在侦查阶段退缴了犯罪所得，赃款已扣押在案。
对于上诉人谭浩文所提部分计入犯罪数额的钱款已交给公司或未实际收取应予扣除的上诉理由，经查，谭浩文所提钱款原审法院在认定其犯罪数额过程中均已扣除，此项上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭×以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于谭×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。对于谭浩文所提其行为构成自首的上诉理由，因其系被动到案，不符合刑法关于自首的规定，本院不予采纳。谭浩文虽在案发后退赔了犯罪所得，但一审法院根据谭浩文犯罪的事实及量刑情节已对其进行了从轻处罚，量刑并无不当，原判对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院根据谭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 李忠勇
代理审判员 王 鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 铮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5975号
上诉人（原审原告）：王婷。
委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建龙。
被上诉人（原审被告）：雷红丽。
上诉人王婷因与被上诉人李建龙、雷红丽民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王婷及其委托诉讼代理人张卫站，被上诉人李建龙、雷红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婷上诉请求：撤销一审法院判决；改判二被上诉人对借款170000元及借款利息93000元承担连带还款责任；诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：借款是在被上诉人雷红丽和被上诉人李建龙夫妻关系存在期间，应是双方的共同债务。因此，二被上诉人应承担连带给付责任。
被上诉人李建龙辩称，对原审判决没有意见。被上诉人对雷红丽借讼争款项的事实不知道，不应承担偿还责任。
被上诉人雷红丽辩称，被上诉人李建龙对借款不知情，我没有偿还利息的能力。
王婷向一审法院起诉请求：二被告偿还借款170000元及借款利息93000元（三年利息，以150000元借款本金，按合同约定利率计算）。
一审法院认定事实：2013年11月16日，被告雷红丽从原告处借款并出具了借条，写明：原告借给被告雷红丽人民币150000元，现金已收到，借款期限自2013年11月16日起至2016年6月30日止，共31个月，利率为每月2%，全部本息于2016年6月30日一次归还。原告当天交付了借款。2016年3月22日，被告雷红丽再次从原告处借款并出具借条，写明：今原告借给被告雷红丽人民币20000元，现金已收到，借款期限2016年3月22日起2016年5月22日止，共2个月。被告雷红丽称没有收到该借款20000元，原告称以现金交付的。被告雷红丽称给付过原告借款150000元的利息，原告予以否认。借款到期后，被告雷红丽未能偿还借款本息，经原告催要未果。因被告李建龙与被告雷红丽曾是夫妻，原告认为被告雷红丽的借款是二被告的共同债务，应共同偿还。原告遂以诉称理由起诉二被告。查，被告李建龙与被告雷红丽原系夫妻关系，2015年4月15日在民政部门办理了离婚手续。审理中，被告李建龙在庭审后，向法庭提交了房屋买卖合同及车辆抵押协议。被告雷红丽称未收到借款20000元，其未能说明所出具的该笔借条没有收回的缘由。原告所主张的借款利息93000元，是按借款合同的约定利息即月息2%，按借款本金150000元，31个月计算所得。一审法院认为，原告与被告雷红丽的借款行为，是双方真实意思表示，已经履行，应合法有效。被告雷红丽借款并出具了借条，约定了利息和借款的期限，其应按约定期限履行偿还借款和利息的义务，否则应承担违约责任。被告雷红丽辩称给付过借款150000元的利息，未收到第二笔20000元的借款等，原告予以否认，被告雷红丽也无证据予以证明，法院对此不予采信。原告主张被告李建龙对借款和利息承担偿还的责任，被告李建龙辩称对借款不知情，现已离婚，不应再承担责任等。本案，被告雷红丽150000元的借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款是否用于了二被告的共同生活，没有证据证明，加之被告李建龙对此并不知情，原告也未向其主张过权利，故该借款应为被告雷红丽的个人借款，与被告李建龙无关，不应是二被告的共同债务，应由被告雷红丽个人承担偿还的责任。关于借款的利息，雷红丽出具的150000元的借条写明利息为月息2%，未超过法律规定的利率上限，故原告所主张的利息，法院予以支持。综上，原告向被告雷红丽主张权利，要求被告雷红丽偿还到期借款170000元及利息93000元，符合有关法律规定，法院予以支持，被告雷红丽应向原告偿还借款170000元及借款利息93000元。原告主张被告李建龙共同承担偿还借款和利息的责任，缺少事实和证据，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告雷红丽偿还原告王婷借款170000元及借款利息93000元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王婷其他诉讼请求。如被告雷红丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告雷红丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人申请的证人徐某出庭作证所陈述的事实是听上诉人的陈述，该证据属间接证据，本院不予采信；被上诉人雷红丽提交的中国民生银行其个人账户的对账单，不能证明与本案存在关联性，故本院对该证据不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人雷红丽对与上诉人王婷之间存在债权债务关系不予否认，且对一审法院判决没有提出上诉，故应视为对原审法院判决其承担偿还原告王婷借款170000元及借款利息93000元没有意见。讼争款项发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，故被上诉人李建龙是否承担共同还款责任是本案的焦点。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务第三人知道该约定的以夫或妻所有的财产进行清偿。现诉争款项发生在二被上诉人婚姻存续期间，二被上诉人不能提供证据证明各自所得财产归各自所有，上诉人与被上诉人雷红丽也没有约定诉争款项为个人债务，故被上诉人李建龙应对诉争款项承担共同给付责任。原审法院判决没有让被上诉人李建龙承担共同给付责任不妥，本院予以纠正。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63324号判决第一项；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63324号判决第二项；
三、被上诉人李建龙对被上诉人雷红丽应偿还上诉人王婷的借款及借款利息承担共同给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币7868元，由二被上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二○二○一七年一月十日
书 记 员 吕琳超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5975号上诉人（原审原告）：王婷。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建龙。被上诉人（原审被告）：雷红丽。上诉人王婷因与被上诉人李建龙、雷红丽民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王婷及其委托诉讼代理人张卫站，被上诉人李建龙、雷红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婷上诉请求：撤销一审法院判决；改判二被上诉人对借款170000元及借款利息93000元承担连带还款责任；诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：借款是在被上诉人雷红丽和被上诉人李建龙夫妻关系存在期间，应是双方的共同债务。因此，二被上诉人应承担连带给付责任。被上诉人李建龙辩称，对原审判决没有意见。被上诉人对雷红丽借讼争款项的事实不知道，不应承担偿还责任。被上诉人雷红丽辩称，被上诉人李建龙对借款不知情，我没有偿还利息的能力。王婷向一审法院起诉请求：二被告偿还借款170000元及借款利息93000元（三年利息，以150000元借款本金，按合同约定利率计算）。一审法院认定事实：2013年11月16日，被告雷红丽从原告处借款并出具了借条，写明：原告借给被告雷红丽人民币150000元，现金已收到，借款期限自2013年11月16日起至2016年6月30日止，共31个月，利率为每月2%，全部本息于2016年6月30日一次归还。原告当天交付了借款。2016年3月22日，被告雷红丽再次从原告处借款并出具借条，写明：今原告借给被告雷红丽人民币20000元，现金已收到，借款期限2016年3月22日起2016年5月22日止，共2个月。被告雷红丽称没有收到该借款20000元，原告称以现金交付的。被告雷红丽称给付过原告借款150000元的利息，原告予以否认。借款到期后，被告雷红丽未能偿还借款本息，经原告催要未果。因被告李建龙与被告雷红丽曾是夫妻，原告认为被告雷红丽的借款是二被告的共同债务，应共同偿还。原告遂以诉称理由起诉二被告。查，被告李建龙与被告雷红丽原系夫妻关系，2015年4月15日在民政部门办理了离婚手续。审理中，被告李建龙在庭审后，向法庭提交了房屋买卖合同及车辆抵押协议。被告雷红丽称未收到借款20000元，其未能说明所出具的该笔借条没有收回的缘由。原告所主张的借款利息93000元，是按借款合同的约定利息即月息2%，按借款本金150000元，31个月计算所得。一审法院认为，原告与被告雷红丽的借款行为，是双方真实意思表示，已经履行，应合法有效。被告雷红丽借款并出具了借条，约定了利息和借款的期限，其应按约定期限履行偿还借款和利息的义务，否则应承担违约责任。被告雷红丽辩称给付过借款150000元的利息，未收到第二笔20000元的借款等，原告予以否认，被告雷红丽也无证据予以证明，法院对此不予采信。原告主张被告李建龙对借款和利息承担偿还的责任，被告李建龙辩称对借款不知情，现已离婚，不应再承担责任等。本案，被告雷红丽150000元的借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款是否用于了二被告的共同生活，没有证据证明，加之被告李建龙对此并不知情，原告也未向其主张过权利，故该借款应为被告雷红丽的个人借款，与被告李建龙无关，不应是二被告的共同债务，应由被告雷红丽个人承担偿还的责任。关于借款的利息，雷红丽出具的150000元的借条写明利息为月息2%，未超过法律规定的利率上限，故原告所主张的利息，法院予以支持。综上，原告向被告雷红丽主张权利，要求被告雷红丽偿还到期借款170000元及利息93000元，符合有关法律规定，法院予以支持，被告雷红丽应向原告偿还借款170000元及借款利息93000元。原告主张被告李建龙共同承担偿还借款和利息的责任，缺少事实和证据，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告雷红丽偿还原告王婷借款170000元及借款利息93000元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王婷其他诉讼请求。如被告雷红丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告雷红丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人申请的证人徐某出庭作证所陈述的事实是听上诉人的陈述，该证据属间接证据，本院不予采信；被上诉人雷红丽提交的中国民生银行其个人账户的对账单，不能证明与本案存在关联性，故本院对该证据不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人雷红丽对与上诉人王婷之间存在债权债务关系不予否认，且对一审法院判决没有提出上诉，故应视为对原审法院判决其承担偿还原告王婷借款170000元及借款利息93000元没有意见。讼争款项发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，故被上诉人李建龙是否承担共同还款责任是本案的焦点。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务第三人知道该约定的以夫或妻所有的财产进行清偿。现诉争款项发生在二被上诉人婚姻存续期间，二被上诉人不能提供证据证明各自所得财产归各自所有，上诉人与被上诉人雷红丽也没有约定诉争款项为个人债务，故被上诉人李建龙应对诉争款项承担共同给付责任。原审法院判决没有让被上诉人李建龙承担共同给付责任不妥，本院予以纠正。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63324号判决第一项；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63324号判决第二项；三、被上诉人李建龙对被上诉人雷红丽应偿还上诉人王婷的借款及借款利息承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计人民币7868元，由二被上诉人共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二○二○一七年一月十日书 记 员  吕琳超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00024-1号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：李世柱，男，住安徽省广德县。
本院于2015年5月14日作出的（2015）广行执字第00024号执行裁定书，冻结了被执行人李世柱在中国农业银行xx支行的存款xx元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李世柱在中国农业银行xx支行的存款xx元的冻结。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 王曼竹
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初265号
原告李某某，女，1984年5月4日出生，汉族。
被告罗某，男，1982年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李某某承担。
代理审判员 孟邦涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1076号
被执行人：彭少华，男，汉族，1988年12月7日出生，住所地河北省晋州市。
申请彭少华罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初197号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月27日、2018年8月10日两次网络查控被执行人财产，并同时查询被执行人名下、证券、保险、支付宝、住房公积金、具有收益性保险等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人无可供执行的财产，本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102刑初197号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘迎坤
审判员 刘荣华
二〇一八年八月二十一日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1076号被执行人：彭少华，男，汉族，1988年12月7日出生，住所地河北省晋州市。申请彭少华罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初197号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月24日立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月27日、2018年8月10日两次网络查控被执行人财产，并同时查询被执行人名下、证券、保险、支付宝、住房公积金、具有收益性保险等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。因被执行人无可供执行的财产，本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102刑初197号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘迎坤审判员  刘荣华二〇一八年八月二十一日书记员  金 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保482号
徐友利：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人田坚强、株洲市名扬装饰工程有限公司名下价值人民币17万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年11月20日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人田坚强在中国农业银行账上的存款，当日实际控制金额计人民币931.21元，期限一年即自2017年11月20日起至2018年11月20日止；
二、2017年11月21日，本院依法冻结了被申请人田坚强、株洲市名扬装饰工程有限公司在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币5108.77元，期限一年即自2017年11月21日起至2018年11月20日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月二十一日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第131号
原公诉机关登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丙某。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年8月16日被登封市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2015年2月25日被登封市人民法院决定收监羁押。现羁押于登封市看守所。
上诉人（原审被告人）黄丙某。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年8月15日被登封市公安局刑事拘留，2014年9月17日被逮捕，同年10月10日该局取保候审，2015年2月25日被登封市人民法院决定收监羁押。现羁押于登封市看守所。
辩护人王瑞超、张利伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原审被告人李某甲。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年8月19日被登封市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，同年12月31日被登封市人民法院取保候审。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人李丙某、黄丙某、李某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月25日作出（2015）登刑初字第30号刑事判决。原审被告人李丙某、黄丙某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月某日，被告人李丙某、黄丙某、李某甲纠集王丁某、杨某乙、吴乙某、丁乙某、刘丁某、陈某丁（均不起诉）等人在登封市棋盘山公园预谋后，以让登封市烟草局及其上级机关解决诉求为由，由黄丙某负责到登封市南环路与菜园路交叉口的“博文工艺”制作横幅，李某甲负责准备书面材料，后于2014年6月16日，纠集多人到郑州市烟草局�口，将制作的“烟草公司践踏法律，职工要公平、要尊严”的横幅捆绑在大门口的路灯杆上，阻拦郑州市烟草局人员的进出，持续至20日，给郑州市烟草局人员的工作、生活造成严重影响。2014年8月19日，李某甲到登封市唐庄乡派出所投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人李丙某、黄丙某及同案人吴乙某、王丁某、杨某乙、陈某丁、丁乙某、刘丁某的供述；证人高某、王某甲、游某、于帅柯、王某乙、王某丙、王某丁、时某、李某乙、郑某、侯某、赵某、孙某甲、周某、毛某、王某戊、刘某、孙某乙等人的证言；登封市烟草专卖局出具的情况说明；辞职申请、事实劳动（合同）关系终止通知书、补偿协议书及补偿费领取凭证；河南省烟草公司登封市公司文件、登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及不予受理申诉通知书；登封市人民法院民事调解书、民事判决书、郑州市中级人民法院民事裁定书；视听资料；黄丙某手机通话记录清单；公安机关出具的三名被告人户籍证明、到案经过、破案报告等。
根据以上事实和证据，原判以寻衅滋事罪分别判处被告人李丙某、黄丙某各有期徒刑十个月；判处被告人李某甲有期徒刑八个月，缓刑一年。
李丙某上诉称原判认定部分事实错误，原判量刑重。
黄丙某上诉及辩护人辩护称，原判认定部分事实错误，上诉人系从犯，初犯、偶犯，没有前科，主观恶性较小，社会危害不大，认罪态度好，请求对其判处缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人李丙某、黄丙某、李某甲纠集多人到郑州市烟草局门口，将横幅捆绑在大门口的路灯杆上，阻拦郑州市烟草局工作人员的进出，给郑州市烟草局的工作和人员生活造成了严重影响，李丙某、黄丙某、李某甲寻衅滋事的事实清楚，证据充分，原判根据李丙某、黄丙某在共同犯罪中所起的作用、案发原因及悔罪表现等情节，对其处罚并无不当，故上诉理由、辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李丙某、黄丙某、原审被告人李某甲为达到个人目的，纠集多人，结伙随意拦截他人，破坏社会秩序，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由、辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
代理审�员张海峰
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 璐
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执156号
申请执行人：于永珍，女，住长春市莲花山生态度假区。
被执行人：周治九，男，现住长春市莲花山生态度假区
本院在执行申请执行人于永珍与被执行人周治九机动车交通事故纠纷执行一案中，经银行、房产、车辆、证券等财产线索查询，未发现被执行人周治九有可供执行财产，申请执行人于永珍亦未能提供其他财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人于永珍与被执行人周治九机动车交通事故纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执156号申请执行人：于永珍，女，住长春市莲花山生态度假区。被执行人：周治九，男，现住长春市莲花山生态度假区本院在执行申请执行人于永珍与被执行人周治九机动车交通事故纠纷执行一案中，经银行、房产、车辆、证券等财产线索查询，未发现被执行人周治九有可供执行财产，申请执行人于永珍亦未能提供其他财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人于永珍与被执行人周治九机动车交通事故纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年七月三十一日书 记 员 梁庭健
杞县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0221民初1628号
原告马国涛，男，汉族，1978年8月9日生，住河南省杞县。
被告丁建国，男，汉族，1970年2月14日生，住河南省杞县。
原告马国涛与被告丁建国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理，原告要求被告偿还工程款33700元，被告丁建国同意偿还28700元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁建国偿还原告马国涛劳动报酬28700元，于2018年4月11日给付原告马国涛3700元，于2018年6月10前给付25000元。
二、原告马国涛放弃对被告丁建国其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
受理费642元，减半收取321元，由被告丁建国承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高瑞琴
二〇一八年四月十一日
书记员 郝宁宁
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第237号
原告孙某某。
委托代理人李某某。
被告齐某某。
被告赵某某。
被告朱某某。
三被告委托代理人梁某某。
原告孙某某诉被告齐某某、赵某某、朱某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李某某、被告齐某某、赵某某、朱某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年3月8日19时30分许，三被告在某歌厅内进行娱乐活动，被告赵某某因结账问题与歌厅老板发生了争执，并打了歌厅老板一耳光，原告孙某某前来拉架，但被告赵某某又与原告产生了矛盾，随后在该歌厅门前3米处，被告赵某某、齐某某对原告拳打脚踢，被告朱某某也动手打了原告，造成原告受伤并住院治疗的后果。原告曾多次向三被告要求赔偿，但三被告拒不给付，故原告依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计23669.2元（医疗费6417元、护理费1627.2元、误工费1300元、交通费130元、伙食补助费195元、精神损失费5000元、出院后休息期间误工费9000元）；诉讼费由三被告承担。
被告齐某某辩称，被告赵某某与歌厅老板发生争执时，原告孙某某说自己是前来拉架的，但是不具有拉架的性质，直接加剧了矛盾。被告不存在多次讨要拒不给付赔偿的行为，被告方曾配合民警进行了两次调解，原告要5万元没办法调解。对于医疗费总体数额没有意见，但是对胸部CT有意见，原告一共做了两次，做一次CT就可以做出明确诊断，没有必要做两次且费用较高。对工资证明及工资表的真实性有异议，连笔体和错位都完全一致，肯定不是三个月的，且原告未提供六个月的银行流水账。对于护理费只同意按照居民服务业支付13天，且原告要出示居民服务业的证明。伙食补助费没有意见。交通费每天5元。关于精神损失费因为原告没有伤残证明，不同意支付。关于出院后休息期间补助费要求原告提供医院的明确诊断。
被告赵某某辩称，被告当时是跟歌厅老板发生争执了，以前每次来歌厅消费老板都多算钱，这次也是，所以就发生了争执。歌厅老板把被告推坐到那了，被告生气后给了她一个巴掌，然后原告就拽住被告的衣服领子说不给钱不好使。关于赔偿同意齐某某的答辩意见。
被告朱某某辩称，原、被告发生冲突原告也有一定的责任。关于赔偿同意齐某某的答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日19时30分许，在某歌厅内，被告赵某某因结账问题打了歌厅老板一耳光，并与前来拉架的原告孙某某发生矛盾，随后在该歌厅门前3米处，被告赵某某、齐某某对原告拳打脚踢，被告朱某某也用手打了原告孙某某。2014年3月8日至3月21日，原告在某医院住院治疗，临床诊断为，“闭合性颅脑损伤、头部及周身软组织损伤，胸外伤右侧第4肋骨骨折，双下肢深静脉血栓形成”，13天共花费医疗费用6417元。
另查明，阜新市公安局太平公安分局于2014年3月19日分别作出阜公（太）（治）决字（2014）第42号、43号和第54号公安行政处罚决定书，分别对被告赵某某、朱某某及齐某某给予了治安行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述、行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、用药清单等证据在卷为证，经庭审质证可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中原、被告发生争执后，三名被告人对原告施以拳脚进而造成原告受伤，应依法共同承担赔偿责任。根据本案实际情况，三被告应各自承担三分之一的赔偿责任并互付连带赔偿责任。关于赔偿的具体数额，原告主张的医疗费6417元系其为治疗的合理支出，应予支持。虽然被告提出原告没必要进行两次CT检查，但未提供反驳证据加以证明，故对其上述辩解不予采纳。关于误工费，虽然原告提供了工资证明及三张工资表，但被告对工资表提出异议，认为三张工资表上的签名和错位完全一致系同一张，被告的辩解意见合理，故原告的误工费可参照辽宁省2013年度批发和零售业人均日工资98.49元计算，认定误工损失为98.49元×13天=1280.37元。关于护理费，因原告未提供护理人员的实际误工损失证明，故应参照辽宁省2013年度居民服务和其他服务业人均日工资90.46元计算为90.46元×（13天＋5天）=1628.28元。原告主张的交通费130元较为合理，应予支持。原告主张的住院伙食补助费195元合理，应予支持。关于原告主张的精神损失费5000元，被告辩称原告未伤残故不应赔偿，被告的辩解意见合理，本院予以采纳。关于原告主张的出院后休息期间误工费9000元，因原告未向本院提交医疗机构的相关证明，故对其上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙某某各项经济损失（包括医疗费6417元、误工费1280.37元、护理费1628.28元、住院伙食补助费195元、交通费130元）共计9650.65元的三分之一，即3216.88元；
二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙某某各项经济损失（包括医疗费6417元、误工费1280.37元、护理费1628.28元、住院伙食补助费195元、交通费130元）共计9650.65元的三分之一，即3216.88元；
三、被告朱某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙某某各项经济损失（包括医疗费6417元、误工费1280.37元、护理费1628.28元、住院伙食补助费195元、交通费130元）共计9650.65元的三分之一，即3216.88元；
四、被告齐某某、赵某某、朱某某对上述款项互付连带赔偿责任；
五、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由三被告各承担166.66元并互付连带。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 唐大志
二〇一四年八月十三日
书记员 张诗庾
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00726号
原告冯某某，女，1967年12月16日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1966年11月8日出生，汉族。
原告冯某某诉被告蒋某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1989年2月16日举行婚礼，1989年12月16日生长子蒋某甲，1991年8月15日生长女蒋某乙。婚后双方性格不和，从2004年开始被告爱赌博，双方分居到现在，没有任何关系，导致夫妻感情破裂。请求：1、要求与被告离婚，2、两个孩子跟原告一起生活。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、原告家庭户口本复印件一份；
3、村委会证明一份；
4、蒋某甲证明一份。
被告蒋某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冯某某与被告蒋某某经人介绍于1989年2月16日按农村风俗举行婚礼，1989年12月16日生育长子蒋某甲，1989年秋在光山县孙铁铺镇民政所补办结婚登记手续，1991年8月15日生育长女蒋某乙。2009年原、被告分居至今。原告遂起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭生活的重要基础，夫妻双方应当互尽夫妻义务，珍惜夫妻感情，本案中原、被告双方分居长达五年之久，互不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方的两个子女均已成年，跟谁生活由他们自由选择，故对原告要求与两个子女生活的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告蒋某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 余艳丽
审 判 员 陈 义
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王彬彬
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1240号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告牛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告牛某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告张某某负担。
审判员 王纯华
二〇一四年七月二十三日
书记员 曹 建
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第637号
原告刘某某，女，1968年1月10日生，汉族，香港人，住香港。
被告戴某某，男，1974年1月4日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在审理原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 钟广应
二０一四年十二月二十二日
书记员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第533号
罪犯杨云方，男，1991年4月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年7月22日作出（2013）隆刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人杨云方犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨云方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨云方在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨云方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云方减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第76号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星、次旦平措出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日20时31分许，被告人夏某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶牌号为浙a·xxxxx小型普通客车上路行驶，当其沿临丁路由西向东行驶至秋石高架临丁路下口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为116mg／100ml。随后被告人夏某被带至杭州爱德医院由医护人员抽取了血液，经检验确认其血液中乙醇含量为113.1mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、夏某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件及车辆信息、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵康楠（代）
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00369-1号
申请执行人：王仁树，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：刘宗发。
本院（2015）含民一初字第00646号民事调解书已经发生法律效力，因安徽乾坤建设工程有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人王仁树向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。
现查明被执行人安徽王仁树建设工程有限公司有银行账户正在使用，为防止其转移、隐匿财产，督促其自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽乾坤建设工程有限公司银行账户存款90250元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高洪月
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第56号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年11月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化。2004年10月因犯犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；2010年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2015年1月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年2月5日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审，2015年3月2日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年3月27日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人朱某某犯拒不执行判决罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，ＸＸ瑶族自治县人民法院2010年6月17日对被告人朱某某故意伤害一案作出（2010）华法刑初字第55号刑事附带民事判决书，判决被告人朱某某赔偿原告朱裕能的经济损失费用29707.48元、并赔偿伍玉銮107.9元。二原告不服ＸＸ瑶族自治县人民法院该判决，上诉于永州市中级人民法院，该院于2010年8月24日作出（2010）永中刑一终字第109号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因被告人朱某某尚在服刑无能力赔偿二申请执行人的经济损失，故本案于2011年8月15日被ＸＸ瑶族自治县人民法院裁定中止执行。被告人朱某某刑满释放后，本案于2011年12月8日被ＸＸ瑶族自治县人民法院裁定恢复执行，2014年1月28日被告人朱某某在ＸＸ瑶族自治县人民法院执行局的执行中交纳案款1000元。后被告人朱某某于2011年12月9日至2015年1月期间，被告人朱某某有履行能力却拒不执行人民法院已生效的判决。2014年9月18日，ＸＸ瑶族自治县人民法院从被告人朱某某在中国工商银行股份有限公司中山古镇支行协助扣划人民币7700元；被告人朱某某尚欠二申请执行人执行案款21114.48元。
另查明，2015年1月26日，在本院执行局的主持下，被告人朱某某与申请执行人朱裕能、伍玉銮已达成执行和解协议，二申请执行人的执行案件已执行完毕。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱裕能、伍玉銮的证言，ＸＸ瑶族自治县人民法院的证明，（2010）华法刑初字第55号刑事判决书，（2010）永中刑一终字第109号刑事附带民事裁定书，本院执行立案通知书，本院执行笔录，ＸＸ瑶族自治县人民法院协助扣划存款通知书，朱某某的交易明显记录，执行和解笔录，案款收据及户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某有能力执行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人朱某某请求本院从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人朱某某在庭审中认罪态度较好，且所欠的案款已与二申请执行人达成执行和解协议，已执行完毕，可以对被告人朱芳成从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 盘江玲
二〇一五年四月九日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12134号
原告：上海肃冉电子厂，住所地上海市青浦区。
投资人：秦建华，总经理。
委托诉讼代理人：张媛，上海好济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建杰，上海好济律师事务所律师。
被告：宁国市睿普磁电科技有限公司，住所地安徽省宁国市。
原告上海肃冉电子厂与被告宁国市睿普磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际经营地不明，本院采用公告方式送达诉讼文书，并依法转普通程序审理。本案于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海肃冉电子厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币231,502.80元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以231,502.80元为本金，自2015年10月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款276,742.80元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以276,742.80元为本金，自2016年10月27日起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2014年12月至2015年9月期间，被告向原告采购各种规格的三层绝缘线。2015年10月23日经双方对账，被告确认尚结欠原告货款282,742.80元，被告于2016年6月21日支付原告货款6,000元，其余货款至今未付，故原告诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供了采购单传真件24份、对账单原件1份及付款凭证复印件1份。
被告宁国市睿普磁电科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的采购单、对账单、付款凭证等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供货物后，现被告未按约履行付款义务已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁国市睿普磁电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海肃冉电子厂货款276,742.80元；
二、被告宁国市睿普磁电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海肃冉电子厂逾期付款利息(以276,742.80元为本金，自2016年10月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,451.14元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 李玲娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0552号
原告贾会兰，居民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告陈贵平，居民。
原告贾会兰与被告陈贵平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾会兰及其委托代理人姜华、被告陈贵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾会兰诉称，2012年，被告陈贵平因建筑需要，和原告协商，由原告供应黄沙、石子等建材，承诺货到付款，但被告并没有按约付款。原、被告于2013年3月2日结算，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告货款173000元，后经原告多次索要，被告于2013年10月28日、2013年3月20日分别还款50000元，余款73000元经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告给付货款73000元，并承担利息3000元。
被告陈贵平辩称，欠原告货款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2012年，被告陈贵平因建筑需要，和原告协商，由原告供应黄沙、石子等建材，承诺货到付款，但被告并没有按约付款。原、被告于2013年3月2日结算，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告货款173000元，后经原告多次索要，被告于2013年10月28日、2013年3月20日分别还款50000元，余款73000元经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告给付货款73000元，并承担利息3000元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述、原告提供被告欠条一张等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买建材，应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具欠条，能证明该笔债权债务的存在。故对原告要求被告归还所欠货款73000元主张本院予以支持。对原告要求被告承担3000元利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈贵平于判决生效后二十日内偿还原告贾会兰货款73000元。
二、驳回原告贾会兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取，由被告陈贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡 洋
二〇一四年八月二十二日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执444号之二
申请执行人广西南宁安居钢门有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区西津铜鼓坝段2号。
法定代表人易鸿远。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友。
本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2016）桂06民终126号民事判决书，于2016年08月15日向被执行人中城建第六工程局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人中城建第六工程局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中城建第六工程局集团有限公司在中国工商银行13×××22账户内存款人民币690300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松昌
二〇一六年十月十三日
书记员 葛译超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2050号
申请执行人海城市合丰耐火材料有限公司，所在地海城市马风镇朱红村。
法定代表人何成鉴，职务经理。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，所在地哈尔滨市阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院在执行生效的本院（2015）阿民四商初字第593号民事调解书过程中，被执行人已履行义务完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第593号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十二月六日
书记员 ： 张 岚
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第331号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：景峰
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：王舟，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理
被告：兰东，男，1988年12月10日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告兰东信用卡纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告兰东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2014年7月5日，该卡累计透支额已达9112.38元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计9112.38元，欠款暂计至2014年7月5日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告贷记卡申请表、广发银行贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准。证明被告申领贷记卡的申领事实及原、被告相关权利义务的约定。
三、交易信息及欠款证明。证明被告贷记卡欠款事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行贷记卡。并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2014年11月4日，因透支所欠应还款额累计9112.38元（其中本金6101元、利息1616.81元、滞纳金1230.04元、超额费82.03元、其他手续费82.5元）。
本院认为：原告出具的交易明细显示，被告截至2014年11月4日，其卡号XXX的贷记卡因透支所欠应还款额累计9112.38元（其中本金6101元、利息1616.81元、滞纳金1230.04元、超额费82.03元、其他手续费82.5元）。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2014年7月5日的透支欠款本金、利息、滞纳金、超额费及其他费用共计9112.38元。
二、被告兰东于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年7月6日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴梦琦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2033号
原告：卞洪君，男，1958年2月7日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。
被告：连云港市海州区锦屏镇陶湾村村民委员会，住所地本市海州区锦屏镇陶湾村。
负责人：卞广生，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：刘海鹏、王向前，江苏华德律师事务所律师。
被告：海州区锦屏镇人民政府，住所地本市海州区桃花村北小庄6号。
法定代表人：姜海燕，该政府镇长。
委托诉讼代理人：徐振，江苏海晟律师事务所律师。
被告：连云港市开心农场有限公司，住所地本市海州区锦屏镇陶湾村东盐河边吉永码头南。
法定代表人：徐涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。
原告卞洪君与被告连云港市海州区锦屏镇陶湾村村民委员会（以下简称陶湾村民委员会）、海州区锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）、连云港市开心农场有限公司（以下简称开心农场公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞洪君的委托诉讼代理人张长平、被告陶湾村民委员会的委托诉讼代理人刘海鹏、王向前、被告锦屏镇政府的委托诉讼代理人徐振、被告开心农场公司的委托诉讼代理人赵金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞洪君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，拆除位于迎宾大道南原告承包地(小河边)的围墙，保证公共道路畅通；2、判令被告在拆除围墙处恢复排水渠，保证原告正常排水；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年4月16日，原告与被告陶湾村民委员会签订土地承包协议，承包陶湾村集体所有的农田用于种植水稻农作物，承包期限30年。2016年，被告陶湾村民委员会和被告锦屏镇政府将周围的农田对外承包给被告开心农场公司经营。2016年9月至今，几被告在原告承包地北面和西边修筑围墙及栅栏，并挖掘护城河，将进出承包地的路堵死，并将原告承包地南面的排水渠非法改建成灌溉渠，导致原告无法排水。如遇旱涝天气，原告种植的水稻等农作物将全部绝收。原告依法享有土地承包经营权。被告在农村土地上修筑围墙和栅栏，将原告进出承包地的必经公共道路完全堵死的行为以及将排水沟改建成灌溉渠的行为是严重的违法和侵权行为，三被告系共同侵权，直接侵害了原告的土地承包经营权，导致原告无法种植和收割，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法支持原告的诉求，就被告违法侵权行为给原告农作物造成的损失，原告保留诉权。
被告陶湾村民委员会辩称：原告起诉我方无事实和法律依据，原告说的事实与我方无关，请求驳回对我方的诉讼请求。
被告锦屏镇政府辩称：本案与我方无关，我方依法发包土地，未对原告造成妨害，不是本案适格被告，我方没有侵权。
被告开心农场公司辩称：本案不存在原告说的妨碍排水和通行的事实，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：1999年4月16日，原告与被告陶湾村民委员会签订土地承包协议，承包陶湾村集体所有的农田用于种植农作物，承包期限30年。涉案承包地系土地承包经营权证上的小河边的承包地，北至迎宾大道，南至灌溉渠，东至卞洪全的承包地，西至卞洪彬的承包地。涉案承包地周围的承包地除了其西边有两户村民的土地未流转，其余均由被告锦屏镇政府流转给了被告开心农场公司经营。
经现场勘察，被告开心农场公司将涉案承包地的北面用栅栏围墙封住，且未留排水渠，原告无法从北面进入承包地从事农业种植，涉案承包地东边的承包地已经流转给被告开心农场公司经营，西边系卞洪君的承包地，被告开心农场公司在距涉案承包地南边1.3米处修建了灌溉渠，且被围在被告开心农场公司的大门内，原告无法自由地从承包地的南边通行。经被告陶湾村民委员会工作人员确认，在土地流转之前，涉案承包地的南边有村里的灌溉渠，没有用于涉案承包地排水的排水渠。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告开心农场公司在涉案承包地的北边修建栅栏围墙，南边1.3米处修建了灌溉渠，南边围在了被告开心农场公司院墙内，影响了原告的通行权，故原告要求停止侵权，拆除位于迎宾大道南原告承包地（小河边）的围墙，保证公共道路畅通；原告要求被告在修建围墙处恢复排水渠，保证原告正常排水，符合法律规定，本院予以支持；被告陶湾村民委员会、锦屏镇政府不是围墙的建造者，故上述两被告在本案中不承担赔偿责任。被告开心农场公司辩称，本案不存在原告说的妨碍排水和通行的事实，与本案事实不符，涉案承包地的南边被围在被告开心农场院墙内，原告从此处通行不方便，违背了相邻关系的便利原则，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的之规定，判决如下：
一、被告连云港市开心农场有限公司于本判决生效之日起十日内拆除位于迎宾大道南原告承包地(小河边)的围墙，保证公共道路畅通；
二、被告连云港市开心农场有限公司于本判决生效之日起十日内恢复排水渠，保证原告正常排水。
案件受理费400元，由被告连云港市开心农场有限公司负担（原告卞洪君已预交，被告连云港市开心农场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李秀芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 晨
附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
卫民小字第521号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告李辉飞，男，1983年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李辉飞金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟慧芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2932号
罪犯付某武，男，1986年7月21日出生，汉族，出生地陕西省西安市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年6月27日作出（2013）深南法刑初字第704号刑事判决，以被告人付某武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯付某武在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯付某武在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付某武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11、12月、2015年2月、3月嘉奖4次，已交罚金150元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付某武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付某武予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1305号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人古某，男，1955年7月5日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业。被告人因涉嫌盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被依法取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人古某系沈阳市沈河区人民检察院的临时打更人员。被告人古某于2014年2月下旬至4月6日期间，趁工作人员不备，五次私自将存放在沈阳市沈河区人民检察院后院车库的电脑及显示器私自售与废品回收人员崔某，获得赃款人民币575元。被盗的每套电脑包括电脑主机及显示器各一台，共计盗窃电脑11套及显示器3台。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗电脑及显示器共计价值人民币2，350元。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、崔某的证言，现场指认照片，沈阳市沈河区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人古某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人古某犯盗窃罪，罪名成立。被告人古某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑到被告人古某系被害单位的临时工作人员，为贪图便宜，利用其在被害单位打更的工作便利，实施盗窃行为。在案发后能够主动上缴违法所得并赔偿全部损失，又能积极缴纳罚金，其住所地司法局社区矫正管理机关经调查评估，建议对被告人适用非监禁刑，故对被告人古某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人古某违法所得人民币五百七十五元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0393号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市台城望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人冷永根，居民。
被执行人夏泉兰，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人冷永根、夏泉兰借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）东灶商初字第0050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冷永根于本判决生效后的10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（以本金35000元从2008年7月9日起至2009年6月10日止按月利率11.8275‰计算，从2009年6月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率11.8275‰加收50%计算），并承担实现债权的代理费3000元；夏泉兰对冷永根的给付义务承担连带清偿责任；夏泉兰承担上述保证责任后，有权向冷永根追偿。案件受理费750元，由冷永根、夏泉兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。现双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶商初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘扣平
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第242－1号
申请执行人梁高源，男，1951年9月21日生，住南宁市青秀区。
被执行人陈凤增，男，1953年6月8日生，住南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院作出的民事调解书，于2015年8月25日向被执行人陈凤增发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈凤增名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈凤增所有的位于良庆区玉庄街64号房产，房屋所有权证：邕房权证字第××号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯雪萍
二〇一五年九月七日
书记员 陆文怡
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第709号
申请执行人冯勇冰，男，生于1983年11月6日，汉族，农民。
被申请执行人郭同君，男，生于1992年5月8日，汉族，农民。
本院在申请执行人冯勇冰与被执行人郭同君劳务合同纠纷一案中，经申请人确认被执行人郭同君下落不明，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人郭同君有可供执行条件后，申请执行人冯勇冰可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋昊伦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3039号
罪犯苏大勇，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年3月22日作出（2006）北刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人苏大勇犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人苏大勇等4人共同赔偿给附带民事诉讼原告人麦启超、王际英的经济损失合计人民币249334元。被告人苏大勇不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）桂刑一复字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年12月14日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年6月29日、2014年10月22日经本院裁定减刑二次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年3月止共获奖励分119.7分。评为2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏大勇予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏大勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏大勇减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年5月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第153号
罪犯白万宾，男，1981年8月7日生，傣族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2011年6月16日作出（2011）新刑初字第44号刑事判决，以被告人白万宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元（已履行10000元），刑期自2010年12月8日起至2025年12月7日止。判决生效后，该犯于2011年8月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年10月18日裁定对罪犯白万宾共减刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白万宾在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯白万宾自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白万宾在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白万宾减去有期徒刑一年（刑期至2024年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第106号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人石云飞（曾用名石来发），男，1995年6月出生，汉族，小学文化，无业，住福建省明溪县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人石云飞犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人石云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年8月8日下午，被告人石云飞到明溪县雪峰镇青年路7号楼，见无人在家，从院子左侧进入，用手将房门上的挂锁拉开并进入屋内，到院子里找了1块铁片、厨房里拿了1把菜刀把箱子撬开，将箱内的金块1块、金戒指2枚、银元7块、银戒指1枚、银手链1条以及人民币1800元放在自己裤子口袋，后手持撬锁的菜刀准备离开时被被害人陈某某的女儿李某某和外甥女柯鑫源撞见，李某某叫石云飞把手上的菜刀和盗窃的东西放下，石云飞手持菜刀从李某某身边窜过往院子外逃掉，后将菜刀丢弃至明溪县南山狮子洞附近的河里。经明溪县价格认证中心鉴定被盗金条价值人民币6300元、金戒指价值人民币1172元、银元价值人民币3500元、银饰价值人民币38元，合计人民币11010元。
2015年8月10日，被告人石云飞在明溪县雪峰镇阳光新城大门口附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人石云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人李某某、柯某某、汤某某、蒋某某、石某某、魏某某、叶某某、石某某等人的证言、现场勘验、检查笔录、明溪县价格认证中心鉴定意见书、到案经过、扣押清单、发还清单、工作说明、学生花名册、林地村证明、画桥小学证明、确认出生日期证明书、被告人石云飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明：扣押在案的金块1块、银元7块、金戒指2枚、银戒指1枚、银链子1条，已由扣押机关发还被害人。
本院认为，被告人石云飞盗窃公私财物价值人民币12810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人石云飞携凶器入户盗窃，酌情从重处罚；案发后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、继续向被告人石云飞追缴犯罪所得人民币1800元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敬 春
二〇一五年十二月三日
书记员 胡巧英（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第711号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人陈朝明。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年9月30日作出义工商检字（2013）第01186号行政处罚决定。认定：被执行人未经义乌市工商行政管理局登记注册，擅自在中国小商品城国际商贸城F2-13624A商位经营。被执行人于2012年7月2日开始，从杭州临安奥博照明电器有限公司购进标有“”的侵犯第“6455795”号注册商标专用权的节能灯，规格如下：11W：50箱（100个／箱），进价每个1.8元，计进货款9000元；购进规格40W：35箱（50个／箱），进价每个3.2元，计进货款5600元；购进规格85W：59箱（12个／箱），进价每个5.6元，计进货款3964.8元；购进规格65W：60箱（12个／箱），进价5.2元，计进货款3744元；购进规格105W：20箱（12个／箱），进价7.2元，计进货款1728元；购进规格18W：40箱（50个／箱），进价每个2.6元，计进货款5200元；购进规格125W：5箱（12个／箱），进价每个10.6元，计进货款636元；另购进规格为95W的1个，进价每个6.2元，计进货款6.2元；规格为3u的7个，进价每个2.3元，计进货款16.1元。共计进货款29895.1元。尔后通过中国小商品城国际商贸城F2-13624A号商位销售，截止2012年12月底，已销售上述标有“”的侵犯第“6455795”号注册商标专用权的节能灯规格如下：11W：196个，销售价每个2元，销货款392元，获利39.2元；已销售规格40W：240个，销售价每个3.5元，销货款840元，获利72元；已销售规格85W：514个，销售价每个6元，销货款3084元，获利205.6元；已销售规格85W：514个，销售价每个6元，销货款3084元，获利205.6元；已销售规格65W：120个，销售价每个5.5元，销货款660元，获利36元；已销售规格105W：239个，销售价每个7.5元，销货款1792.5元，获利71.7元；已销售规格18W：744个，销售价每个2.8元，销货款2083.2元，获利148.8元；已销售规格125W：12个，销售价每个11元，销货款132元，获利4.8元。共计销货款8983.7元，获利578.1元。另外，规格95W和3u的没有售出，但有标价，规格95W的标价每个6.5元，规格3u的标价每个2.5元。至查获日止，被执行人销售侵犯第“6455795”、“6305527”号注册商标专用权节能灯的非法经营额计32417元，非法所得578.1元。案发后，未售出的上述侵权节能灯已被扣押在案。另查明，“”商标系德国欧司朗公司使用在商品《类似商品和服务区分表》第11类汽灯、喷灯商品上的注册商标，享有注册商标专用权，商标注册号：6455795，注册有效期限：2011年2月14日至2021年2月31日止；商标注册号：6305527，在商品《类似商品和服务区分表》第11类电灯泡、灯、电筒、照明器械及装置、日光灯管、车灯、汽车灯、汽车照明设备、汽灯、喷灯商品上的注册商标，享有注册商标专用权，注册有效期限：2013年1月21日至2023年1月20日止。被执行人未经义乌市工商行政管理局登记注册，擅自无照经营的行为，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定，属第三条规定的无照经营行为。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，决定：责令改正。被执行人销售侵犯注册商标专用权的节能灯，其行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定的侵犯注册商标专用权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收、销毁在案的侵权商品；四、罚款48000元，上缴国库。申请执行人于2013年10月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，向义乌市人民法院提起行政诉讼，义乌市人民法院审理后判决维持处罚决定。被执行人不服一审法院判决向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院审理后判决“驳回上诉，维持原判”。2014年6月24日，申请执行人以公告方式向被执行人送达行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款48000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2013年9月30日作出的义工商检字（2013）第01186号行政处罚决定书中罚款48000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9307号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，执行董事。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：李国荣，男，1954年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇