四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第5155号
原告王长和，男，汉族，生于1950年8月7日。
委托代理人贺芳，四川顿开律师事务所律师。
委托代理人吕小喻，四川顿开律师事务所律师。
被告李碧容，女，汉族，生于1971年7月1日。
被告彭佳明，男，汉族，生于1973年5月28日。
被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司，住址邻水县鼎屏镇人民路北段36号。
法定代表人蒋涛，该公司总经理。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
原告王长和诉被告李碧容、彭佳明、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王长和于2013年11月15日向本院起诉，本院受理后，追加川X837**小型普通客车的所有人彭佳明作为被告参加诉讼，依法由审判员蔡建华独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，2014年3月23日，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理.原告王长和及其委托代理人贺芳、吕小喻，被告李碧容，被告彭佳明，被告保险公司的委托代理人许江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长和诉称，被告李碧容系川X837**小型普通客车驾驶人，被告保险公司系该辆车辆承保人。2012年12月21日，被告李碧蓉驾驶川X837**小型普通客车，由荆坪乡向石永镇方向行驶，当日15时20分，行至邻水县石永镇大垭口砖厂门前路段，由于避让前方货车而驶入道路左侧时，车辆左前侧前段与从砖厂由西向东横穿公路的行人王长和撞到，造成王长和受伤的交通事故。邻水县公安局交警大队到场后，经相关程序作出邻公交认字（2012）第5116230201201412号道路交通事故认定书，认定被告李碧容对本次交通事故承担主要责任，原告王长和承担次要责任，事故发生后，原告被送往邻水县人民医院就诊。前后共花费医疗费18797.19元（此款被告已付）。2013年4月24日经广安世纪司法鉴定中心（2012）临鉴字第491号鉴定意见书鉴定，将原告王长和左下肢之损伤评定为9级伤残，左上肢损伤评定为10级伤残。事发后，原告多次与二被告协商未果，原告认为由于被告李碧容严重忽视了交通安全导致了本次交通事故的发生，应对此承担损害赔偿责任，保险公司作为事故车辆的承保人，也应在保险合同约定的限额内承担保险责任。因此，原告请求法院判决被告赔偿残疾赔偿金96650.495元（包含被抚养人生活费16234.775元）、住院伙食费980元、营养费1960元、护理费4200元、交通费1500元、误工费12600元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2520元、共计128410.495元，判决被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，判决被告李碧容承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故车辆的投保人为彭佳明，所有人也为彭加明，因此彭佳明应作为本案的被告，医疗费应剔除15%的自费药品，残疾赔偿金应按照第二次的鉴定结果计算，鉴定费不是保险公司承担的范围，我公司也不承担诉讼费。
被告李碧容辩称，我的意见与保险公司一致。
被告彭佳明辩称，我方在原告住院期间请有护工护理原告，请求在处理时考虑护理费的赔偿事宜。
经审理查明，2012年12月21日，被告李碧容驾驶川X837**号小型普通客车，由荆坪乡向石永镇方向行驶，当日15时20分，行至邻水县石永镇大垭口砖厂门前路段，由于避让前方货车而驶入道路左侧时，车辆左前侧前段与从砖厂由西向东横穿公路的行人王长和撞到，造成王长和受伤的交通事故。王长和伤后，被送往邻水县人民医院治疗，经诊断为：1、左股骨大粗隆骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折伴左侧尺骨茎突撕脱性骨折；3、左腕关节损伤。住院98天，用去医疗费18797.19元（此款被告李碧容、彭佳明已付，且住院期间的护理工由被告李碧容出资雇请）。出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、继续服用活血化瘀药物；3、门诊不适随访。2012年12月26日，邻水县公安局交通管理大队作出邻公交认字（2012）第5116230201201412号道路交通事故认定书认定为：李碧容承担此事故的主要责任，王长和承担此事故的次要责任。2013年4月24日，王长和就自己的伤情委托广安世纪司法鉴定中心法医临床学鉴定，鉴定意见为：王长和左下肢之损伤评定为9级伤残；左上肢之损伤评定为10级伤残；续医费评估为4000元；误工损失日评定为180天；护理时间评定为120天，其中30日为两人护理，其余时间为1人护理住院期间应加强营养。用去鉴定费2550元。2013年11月25日，被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：王长和目前伤情属一个X（10）级残；王长和目前伤情无续医费。用去鉴定费1500元。2012年9月10日，被告彭佳明所有的川X837**号小型普通客车在被告保险公司购买有机动车交通事故强制责任保险一份，保险单号：PDZA20125116T000005305，其中责任限额涉及死亡伤残限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元；该车同时购买有第三者商业责任险，保险单号为PDAT20125116T000005469，保险金额为500000元，不计免赔覆盖第三者商业责任险。原告王长和有被扶养人口，长子王永胜，生于1988年1月5日，农村居民，住邻水县八耳镇新业寺村9组47号，居民身份证号码511623198801056499，精神分裂症患者。2012年10月22日，广安市残疾人联合会对王永胜发放有编号51162319880105649961残疾人证，载明：残疾类别精神、残疾等级一级、监护人王长和。妻子陈友英，生于1948年11月21日，农村居民，住邻水县八耳镇新业寺村9组47号，居民身份证号码513031194811216506。原告王长和与妻陈友英育有王良珍、王良芳、王良萍、王永胜等四个子女。案件审理过程中，被告李碧容、彭佳明与保险公司达成由李碧容自愿承担王长和医疗费自费药品15%的的协议。现原告王长和向本院提起诉讼，请求判决二被告李碧容、保险公司赔偿损失。
上述事实，有原告王长和提供的原告的常住人口登记卡，户籍信息、道路交通事故认定书、住院病历、广安世纪司法鉴定书、鉴定发票、陈友英、王永胜的户籍信息、八耳镇政府以及新业寺村民委员会证明、武胜县精神病医院住院证明；有被告李碧容提供的交通费发票、护理费发票、医疗费发票、结算清单、车辆维修单；有被告保险公司提供的交强险和商业第三者险保单及条款、西政司法鉴定中心的鉴定意见书以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2012年12月21日，被告李碧容驾驶川X837**号小型普通客车，由荆坪乡向石永镇方向行驶，当日15时20分，行至邻水县石永镇大垭口砖厂门前路段，由于避让前方货车而驶入道路左侧时，车辆左前侧前段与从砖厂由西向东横穿公路的行人王长和撞到，造成王长和受伤的交通事故。本次交通事故经邻水县公安局交通管理大队作出邻公交认字（2012）第5116230201201412号道路交通事故认定书认定为：李碧容承担此事故的主要责任，王长和承担此事故的次要责任，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对原告王长和因本次交通事故受伤所造成的损失作如下认定：医疗费18797.19元（此款被告李碧容已付）。住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食标准予以确定，住院伙食补助费按每天10元（县内）、每天50元（市外）计算为980元（10元／日×98日）。护理费根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告王长和护理时间评定为120天，鉴定意见书确认护理时日为30天2人护理、其余时间1人护理，本院予以采信，护理费按每天70元计算为10500元［（70元／日×30日×2人＋70元／日×90天）含被告李碧容已经支付的住院期间的护理费6860元（70元／日×98日）］。营养费按每天20元计算为1960元（20元／日×98日）。根据《解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告王长和未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且已年满六十周岁以上，酌情依照四川省上一年度职工的平均工资减半计算为8845.89元（35875元／年÷365日／年×180日÷2）。《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因原告王长和系城镇居民，现已六十四岁，其残疾赔偿金为35788.80元（22368元／年×16年×10%）。精神抚慰金按十级伤残认定为2500元。原告主张交通费1500元，因无交通费发票佐证，酌情认定为900元。《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人生活费为8271.45元［其中王永胜6127元（6127元／年／人÷2人×20年×10%），陈友英2144.45元（6127元／年／人÷4人×14年×10%）］。以上各项合计88543.33元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，被告保险公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内进行赔偿。不足的部分，由被告李碧容、原告王长和按8：2的责任比例分担。原告王长和本次事故中系川X837**号小型普通客车第三者，该机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告王长和事故受伤所造成的损失在交强险医疗费用赔偿限额项下费用共计为18917.61元（医疗费15977.61元，住院伙食补助费980元，营养费1960元），应由被告平安保险广安公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付给原告王长和10000元。下余8917.61元，由被告保险公司在川X837**号小型普通客车商业第三者险500000元赔偿限额内直接赔付给原告王长和7134.09元。下余1783.52元由原告王长和自行负担。被告李碧容自愿承担原告王长和15%的医疗费即2819.58元（18797.19元×15%），由被告李碧容直接赔偿给原告王长和。原告王长和因本次事故受伤所造成的在交强险死亡伤残赔偿责任限额项下费用共计为66806.14元［护理费10500元，残疾赔偿金44060.25元（含被扶养人生活费8271.45元），精神抚慰金2500元，误工费8845.89元，交通费900元］，应由被告保险公司在川X837**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内予以赔付，直接赔付给原告王长和66806.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告王长和在交强险医疗费用赔偿限额项下费用：医疗费15977.61元，住院伙食补助费980元，营养费1960元，共计18917.61元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川X837**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付给原告王长和10000元；
二、超出交强险医疗费用赔偿限额10000元部分的8917.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在机动车在川X837**号小型普通客车机动车商业第三者险500000元赔偿限额内（不计免赔）直接赔付给原告王长和7134.09元，由原告王长和自行负担1783.52元；
三、被告李碧容自愿承担原告王长和医疗费2819.58元，由被告李碧容直接赔偿给原告王长和；
四、原告王长和在交强险死亡伤残赔偿责任限额项下费用：护理费10500元，残疾赔偿金44060.25元（含被扶养人生活费8271.45元），精神抚慰金2500元，误工费8845.89元，交通费900元，共计66806.14元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司在川X837**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付，直接赔付给原告王长和66806.14元。
原告王长和在事故中的损失共88543.33元，因被告李碧容垫付原告王长和医疗费18797.19元，护理费6860元，除去李碧容自愿承担原告王长和医疗费2819.58元，原告王长和自行负担1783.52元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司直接赔付原告王长和61102.62元（88543.33元-15977.61-6860元-2819.58元-1783.52元），直接赔付被告李碧容22837.61元（15977.61元＋6860元）。
案件受理费2870元（缓交），初次鉴定费2550元，再次鉴定费1500元，由被告李碧容负担3794元，由原告王长和负担1626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司负担1500元。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 熊维国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗 成