wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1267号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，厂长。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗伟琳
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0981民初222号
原告濮阳市台原体育设施有限公司（以下简称台原公司）。
法定代表人伍洪义。
委托代理人康辉丽。
被告张斌。
被告应城市第一高级中学（以下简称应城一中）。
法定代表人柴时钟。
委托代理人张鹏。
本院在审理原告台原公司诉被告张斌、应城一中建设工程合同纠纷一案，原告台原公司因与被告张斌、应城一中达成庭外和解，原告台原公司于2017年5月8日向本院申请撤回对被告张斌、应城一中的起诉。
本院认为：原告台原公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市台原体育设施有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元，由原告濮阳市台原体育设施有限公司负担。
审 判 长 张耀忠
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 张思伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨丽萍
1
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第52号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：吴某。
被告：黄某。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告吴某、黄某金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告吴某、黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴某以收购柑橘为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款90000元，借款期限自2011年12月13日至2013年11月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄某提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告吴某未归还借款本息，保证人被告黄某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告吴某立即偿还原告借款本金90000元及利息（截至2014年8月28日的利息计18426.94元，剩余利息从2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄某对上述90000元借款本金及利息负连带保证责任。
被告金吴某、黄某未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告吴某借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄某作为连带责任保证人，在被告吴某不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（利息算至2014年8月28日计18426.94元，2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄某对被告吴某的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄某承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，减半收取1234.5元，由被告吴某负担，被告黄某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2469元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年三月十日
代书记员 叶美霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1897号
申请执行人黄勤华，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陈光跃，男，1953年8月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市山菱包装有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路19号闽电大厦B幢4层403室。
法定代表人陈光跃，董事长
关于黄勤华申请陈光跃、福建省南平市山菱包装有限公司纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1718号民事调解书过程中，查明被执行人蔡志伟、林大伟暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1718号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2263号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行），住所地天津市蓟县渔阳镇。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告付和青，农民。
被告胡学荣，其它同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称农商行蓟县中心支行）诉被告付和青、胡学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告农商行蓟县中心支行委托代理人赵福志到庭参加了诉讼，被告付和青、胡学荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行蓟县中心支行诉称，2010年9月30日，被告付和青由被告胡学荣担保从原告借款491900元，借款期限至2011年4月30日。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。截止到2015年2月20日，被告付和青尚欠原告借款本金491900元、利息299292.14元未还。故要求被告付和青、胡学荣立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告农商行蓟县中心支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：个人借款合同、个人贷款保证合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知书（回执）、履行连带责任保证通知书回执、欠息证明。
被告付和青、胡学荣既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告付和青、胡学荣未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告付和青、胡学荣未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年9月30日，原告与被告付和青签订了编号为215号的《个人借款合同》。合同约定：被告付和青向原告借款491900元，借款期限为自2010年9月30日至2011年4月30日，贷款月利率为7.9659‰。违约责任为借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与被告胡学荣签订了编号为215号的《个人贷款保证合同》。合同约定：被告胡学荣为被告付和青的上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。同日，被告胡学荣向原告出具《农户贷款担保书》。同日，原告按约发放贷款491900元。借款到期后，被告付和青未偿还原告本息。截止2015年2月20日，被告付和青尚欠原告贷款本金491900元、利息299292.14元。2011年12月18日，被告胡学荣代表被告付和青签收了原告的逾期贷款催收通知书。2013年4月28日，被告付和青签收了原告的逾期贷款催收通知书；被告胡学荣签收了原告的履行连带责任保证通知书。后被告付和青未归还原告借款本息，被告胡学荣亦未履行担保责任。
另查，原告于2013年4月25日由原名称“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告农商行蓟县中心支行与被告付和青、胡学荣签订的《个人借款合同》、《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放款义务，但借款到期后，被告付和青未偿还原告借款本息，其行为已构成违约，故被告付和青应承担偿还贷款本金491900元及利息的民事责任。被告胡学荣系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告付和青给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金491900元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告付和青给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行2015年2月20日前的借款利息299292.14元及自2015年2月21日起至本判决确定给付之日止按本金491900元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告胡学荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告付和青、胡学荣未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用5857元，由被告付和青、胡学荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年五月十四日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3317号
原告朱国志。
被告郑州鱼味轩餐饮有限公司，住址不详。
原告朱国志诉被告郑州鱼味轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：自2012年4月5日起，原告向被告供应雪花啤酒至2013年2月26日止，被告欠原告货款16679元，有供货单为凭证，然而经原告多次催要，被告迟迟不肯结算货款，故原告诉至本院，要求被告偿还货款16679元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告准确的营业地址，本院按照原告提供的地址无法查找到被告，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱国志的起诉。
案件受理费216元，退回原告朱国志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 李红梅
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 朱淑伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02601号
原告孙某。
被告景某。
本院在审理原告孙某与被告景某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告孙某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王雨霖
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执127号
申请执行人：徐友祥，1963年11月8日出生，汉族，退休教师，住安徽省明光市。
被执行人：明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市。
法定代表人：王青，任董事长。
徐友祥与明光市远翔实验学校民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）明民一初字第02734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币260000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币260000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第02734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年四月五日
书记员 崔琪琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00626号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，男。
被告神龙。
被告桑瑶。
被告徐辉。
被告王乔。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告神龙、桑遥、徐辉、王乔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾汪支行的委托代理人殷昭明到庭参加诉讼，被告神龙、桑遥、徐辉、王乔经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾汪支行诉称，原告与神龙、桑遥、徐辉、王乔于2012年3月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，神龙向原告借款5万元，还款期限为2013年3月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。桑遥、徐辉、王乔作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告神龙偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日即2012年3月31日至2013年3月10日按年利率15.084%计算；从2013年3月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告桑遥、徐辉、王乔承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告神龙、桑遥、徐辉、王乔均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社（以下简称贾汪信用社）与神龙、桑遥、徐辉、王乔签订《个人担保借款合同》一份，约定：神龙向贾汪信用社借款5万元，借款期间为2012年3月31日起至2013年3月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；桑遥、徐辉、王乔作为保证人对神龙的债务承担连带保证责任。合同签订后，贾汪信用社于2012年3月31日依约向神龙发放贷款5万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行�止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，贾汪信用社与神龙、桑遥、徐辉、王乔签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪信用社按约发放贷款，借款人神龙应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。桑遥、徐辉、王乔作为连带责任保证人，应对神龙的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告贾汪支行有权就本案债权主张权利；其要求被告神龙偿还借款本金5万元及相应利息，被告桑遥、徐辉、王乔承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告神龙、桑遥、徐辉、王乔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告神龙于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2012年3月31日至2013年3月10日按年利率15.084%计算；从2013年3月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告桑遥、徐辉、王乔对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告神龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王明阳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初525号
原告:李武生，男，1979年2月14日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
被告:薛新民，男，1963年3月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
委托诉讼代理人：梁锦兰（系被告薛新民之妻），女，1964年6月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
原告李武生诉被告薛新民确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武生及其委托诉讼代理人王奎、被告薛新民委托诉讼代理人梁锦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认被告于2015年10月29日给景泰县工商局出具的个人独资企业资产及其名称等整体转让协议无效。事实和理由：2015年10月29日，被告伪造原告签名与其达成个人独资企业资产及其名称等整体转让协议，约定将被告所有的景泰县鸿祥乙炔厂债权�务全部转移给原告。后被告将该协议交给工商登记部门，工商登记部门据此将该厂营业执照投资人变更登记为原告，给原告造成了不必要的麻烦和不可预测的经济损失。为维护原告合法权益，诉诸法院。
被告薛新民辩称，原告所述属实，转让协议确系被告一人所签，协议上原告签名系被告签署，原告对此不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的转让协议书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告薛新民（甲方）与原告李武生（乙方）签订个人独资企业资产及其人名称整体转让协议，约定甲方以20万元的价格将其在景泰县鸿祥乙炔厂的全部资产、企业名称及与此相关的�法权益等整体转让给乙方。协议还对争议的解决及生效等进行了约定。
另查明，该协议乙方李武生签名系被告薛新民所签。转让协议签订后景泰县鸿祥乙炔厂由被告委托他人经营，原告并未参与该厂经营。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告对转让协议的具体权利义务并不知情，不具有设立相关权利义务的意思表示。另合同双方当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，且合同双方当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案被告相当然的将自己的意志强加给原告，违背合同的平等、自由和诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或�代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中被告代原告签名系无权代理，事后其签订的转让协议又未得到原告的追认，原告也未参与经营，转让协议应为无效。
综上所述，涉案转让协议并非原告真实意思表示，原告要求确认转让协议无效的理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第六条、第四十八条规定，判决如下：
被告薛新民于2015年10月29日给景泰县工商行政管理局出具的个人独资企业资产及名称整体转让协议无效。
案件受理费50元，由被告薛新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王子霞
二〇一七年五月三日
书记员 张耀琴
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6874号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场(二期)西座2003、2005，组织机构代码667055325。
法定代表人长原彰弘。
被执行人张国萍，女，汉族，1973年5月19日出生，住址湖北省荆州市荆州区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6701号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金13332元、利息及其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张国萍银行存款人民币7913.62元，扣除执行费50元后剩余款项已向你方支付；同时经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑智钊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执674号
申请执行人：章清顺，男，1975年12月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈进强，男，1984年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行章清顺与陈进强民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4354号民事调解书一案中，申请执行人章清顺于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人陈进强偿还借款人民币23000元及利息（自2013年10月21日起按月利率2%计算至期限届满之日止）、受理费302元。执行中，因暂查不到被执行人陈进强其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人章清顺明确表示本案可以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年八月十九日
书记员 林美娥
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初793号
原告孙仕洲
委托代理人孙鹏军
被告张建国
被告石玉玲，
二被告委托代理人于文全
原告孙仕洲与被告张建国、石玉玲租赁合同纠纷一案，本院2016年3月7日审查受理后依法独任审判，于2016年4月12日�开开庭进行了审理，原告孙仕洲及委托代理人和二被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张建国、石玉玲未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月21日原、被告双方签订一份租赁合同，合同签订后，被告方给付租金10000.00元，后经催讨，被告方于2014年为原告出具欠条，但名字有误，欠条写的是孙仕文，实际应为孙仕洲。2010年10月1日合同有所变更，租赁面积缩小，租金降低，被告没有依据约定给付租金，2015年10月原告依据约定提出解除合同并向被告方送达解除通知，被告方仍然占有租赁土地，拒付租金。诉请解除租赁合同；判令被告恢复地貌；给付原告租赁费、电费人民币19800.00元并给付利息。
原告提交的证明材料为：1、原告孙仕洲作为甲方与被告石玉玲作为乙方签订的“合同书”两份，原告孙仕洲打印的“解除合同通知书”一份、照�一张。2、被告张建国出具的“欠条”一张，孙仕文证明一份。3、“荒山经营使用权拍卖合同书”一份。
被告辩称：对原告所诉有关合同签订、变更情况无异议，对拖欠原告部分租金和给其出具的欠条予以认可。因原告未按合同约定提供水源、电源，给我们造成了经济损失，不同意继续给付租金，应驳回原告的诉讼请求。
二被告提交的证明材料为：白元强证明一份，照片两张。
经审理查明：原告孙仕洲于2010年8月21日与被告石玉玲签订租赁“合同书”一份，合同主要内容为：“一、经营范围：大阁镇撒袋沟门村机场东山。有效期：十年，自2010年9月起至2020年9月止。三、租金：贰万伍千元整（25000元），一年一交。四、经营面积：坟地后浅碟沟及北山全部梯田120余亩。……七、乙方经营期间甲方必须保证水源电源的供应，水电费由乙方自理”。合同签订后二被告给付原告租金10000.00元。2010年10月1日，原告孙仕洲与被告石玉玲变更了租赁“合同书”内容，双方减少了租赁面积，租赁期限变更为：“自2010年10月1日至2016年10月1日止”，租金变更为“租金为每年肆仟元，一年一交，在每年10月1日前交清当年租金。如期不交合同自动解除”。二被告在租赁合同签订后，在租赁土地上进行了投资建设。被告张建国于2014年3月8日为原告出具欠条一张，其内容为“今欠到孙仕文现金壹万叁仟园整（13.000元）（欠租地费）”。因二被告拖欠部分租金，原告于2015年10月曾书面通知二被告要求解除合同，二被告即未同意解除合同亦未给付其拖欠的租金。为此原告孙仕洲诉至本院，诉请解除与被告签订的租赁合同；判令二被告恢复地貌；给付租赁费、电费19800.00元及利息。审理中，原告孙仕洲放弃了给付电费800.00元的主张，要求给付拖欠租金利息4000.00元，诉讼请求变更为23000.00元。
另查明：二被告2011年9月前拖欠原告租金13000.00元；2011年10月至2016年4月租金合计为18330.00元，期间二被告又分两次给付原告租金12000.00元。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务，二被告拖欠原告租赁费的事实清楚，所拖欠的租赁费应给付；原、被告对逾期给付租赁费的利息没有约定，对原告的该项主张，本院不予支持；因二被告未按合同约定履行给付租金之义务，原告向其发出“解除合同通知书”后，仍未交付所拖欠的租金，二被告的违约行为致使不能实现合同的目的，该租赁合同应予解除。二被告以原告未能保证水源、电源，给其造成了经济损失可另行主张权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条和二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告孙仕洲与被告石玉玲2010年8月21日及2010年10月1日签订的租赁合同。
二、被告张建国、石玉玲于本判决生效后十日内给付原告孙仕洲租赁费19330.00元。
三、驳回原告孙仕洲其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.00元，由被告张建国、石玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一六年五月五日
书记员 王炜祁
第4页
第1页
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3964号
原告王晶，女，1977年10月4日出生，汉族，龙江县实验小学教师，住黑龙江省龙江县。
被告艾利维，女，1977年12月9日出生，汉族，龙江县实验小学教师，住黑龙江省龙江县。
被告梁海涛（艾利维丈夫），男，自然简历不详。
本院在审理原告王晶与被告艾利维、梁海涛民间借贷纠纷一案，原告王晶于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晶撤回起诉。
案件受理费595.00元，减半收取297.50元，由原告王晶负担（已缴纳）。
代理审判员 刘明月
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高云华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1569号
原告刘和平，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告吕良，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住址山东省梁山县。
原告刘和平与被告吕良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加了诉讼，被告吕良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，2014年5月14日，被告需资金从原告处借款30万元，并向原告出具一张借条，当时口头约定利息2分。经原告多次催要，被告一直推托不还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款30万元及利息。
被告吕良未答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告从原告处借款30万元，被告给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到刘和平现金叁拾万元正（300000.00）。吕良，2014.5.14”。借条上未写明借款期限，也未写明借款利息。原告向被告催要借款，被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息。因无法联系到被告吕良，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告吕良从原告处借款30万元，由其所写借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告吕良偿还借款，原告要求被告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告吕良偿还借款30万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的借条中没有写明借款利息，虽然原告诉称口头约定利息2分，但未有其他证据予以佐证，本院不予采信，本院确认该笔借款对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告要求被告支付借款期间内的利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”虽然借条中没有写明借款利息，但原告可主张经催告后不还的利息即借款逾期后的利息，本院确定原告向本院起诉的时间2015年5月28日为催告日即借款到期日，被告应自原告起诉的次日起即2015年5月29日起按中国人民银行同期六个月内的贷款年基准利率支付原告利息。2014年5月14日被告向原告借款时，中国人民银行规定的六个月内的贷款年基准利率为5.60%，本院确定被告以该利率计付原告利息。被告吕良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕良偿还原告刘和平借款30万元及利息（按年利率5.6%计付，自2015年5月29日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭 曼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00012号
原告：南京冠亚电源设备有限公司，住所地南京市高新技术开发区。
法定代表人：张海波，董事长。
委托代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所。
被告：芜湖东旭光电装备技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：李兆廷。
本院在审理原告南京冠亚电源设备有限公司诉被告芜湖东旭光电装备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告南京冠亚电源设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京冠亚电源设备有限公司撤回起诉。
本案受理费52元，由原告南京冠亚电源设备有限公司负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年一月七日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00012号原告：南京冠亚电源设备有限公司，住所地南京市高新技术开发区。法定代表人：张海波。被告：芜湖东旭光电装备技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：李兆廷。本院在审理原告南京冠亚电源设备有限公司诉被告芜湖东旭光电装备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京冠亚电源设备有限公司于2015年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京冠亚电源设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一五年一月七日书 记 员  李舒鸿
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3682号
原告张某某，女，，，，。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，，，，。
上列原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人杜小宁到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系再婚。我与被告婚前缺乏了解且双方年龄差距较大，导致感情基础较差，常因家庭琐事发生纠纷。婚后，被告好逸恶劳并对我实施家庭暴力，夫妻间渐行渐远。2015年3月，我与被告因家庭琐事而分居生活到现在。现在，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次诉至人民法院，请求判决准许离婚。
被告电话辩称，1.我同意与原告协商离婚；2.如果在法院进行离婚，我就坚决不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，双方于2008年1月14日生育一子取名沈某甲。原、被告于2009年1月7日在阆中市民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。在外务工期间，双方多次因个性各异和被告怠于家庭经济建设等家庭琐事发生纠纷。2015年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵而分居生活至今。此后，双方互不往来和沟通联系。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件，原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后，原、被告能够共同生活并生育了小孩，可见双方已建立起了真正的夫妻感情。现原、被告为家庭建设等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但夫妻间无原则性矛盾纠纷产生，并未致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。同时，作为年长原告十二岁的被告更要尽力改善夫妻关系，增进夫妻感情，珍惜重建家庭后来之不易的新生活，给予原告物质上的帮扶和精神上的慰藉，故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告沈某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年八月三日
书记员 陈优祥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1570号
原告：杭州银泰奥特莱斯商业发展有限公司。
法定代表人：陈晓东。
委托代理人：刘世彪。
被告：浙江出版联合集团有限公司。
法定代表人：童健。
委托代理人：丁兴、胡愚，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告杭州银泰奥特莱斯商业发展有限公司诉被告浙江出版联合集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告杭州银泰奥特莱斯商业发展有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江出版联合集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州银泰奥特莱斯商业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州银泰奥特莱斯商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费12809元，由原告杭州银泰奥特莱斯商业发展有限公司负担。
审判员 金孟贵
二〇一四年十月十一日
书记员 曹宇宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1685号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1978年3月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月14日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）1386号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘×于2015年6月14日3时30分许，醉酒驾驶机动车行驶至北京市朝阳区小庄东里平房48号前发生交通事故，造成其他车辆损坏及平房墙面及排水管损坏，后刘×被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人刘×血液中酒精含量为203.7mg／100ml。公诉机关认为被告人刘×具有血液中酒精浓度超过200mg／100ml、造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和归案后如实供述、赔偿事故对方损失的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役二至四个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年8月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205财保6号
申请人：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地。
法定代表人：余昌涛，该行行长。
委托代理人：梁佳佳，该行员工。
委托代理人：沈懿娴，该行员工。
被申请人：柳江县福塘乡凤山马鞍山采石场，住所地。
法定代表人：覃忍勇，总经理。
被申请人：广西双龙投资集团有限公司,住所地。
法定代表人：覃忠胜，总经理。
被申请人：覃忍勇，男，1963年10月4日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
被申请人：覃继英，女，1967年5月25日生,壮族,住广西壮族自治区柳江县。
申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳江县福塘乡凤山马鞍山采石场、广西双龙投资集团有限公司、覃忍勇、覃继英名下价值人民币27247890.61元的财产进行保全。
申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人柳江县福塘乡凤山马鞍山采石场、广西双龙投资集团有限公司、覃忍勇、覃继英名下价值人民币27247890.61元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行负担。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王欢
二〇一七年四月十四日
书记员 卢青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保745号
申请执行人朱文英，女，1974年2月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王洪勋，男，1978年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王站菊，女，1979年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人韩琪，女，1975年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杨军栋，男，1974年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人朱文英申请执行被执行人王洪勋、王站菊、韩琪、杨军栋财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3338号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月一日
书记员 龙铁永
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00235号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴某，因本案于2014年9月3日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日凌晨，被告人吴某至无锡市惠山区理想城市花园＊号＊室，采用钻窗的手法入户，窃得现金人民币4200元（以下币种均为人民币）。
2014年9月1日凌晨，被告人吴某至无锡市惠山区理想城市花园＊号＊室，采用翻越围栏的手法入户，窃得皮夹1只，内有现金1060元。
案破后，被告人吴某已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、高某的报案陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实交代所犯罪行，可予从轻处罚，又根据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一四年十一月二十五日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第00235号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人吴某，因本案于2014年9月3日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]502号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月25日凌晨，被告人吴某至无锡市惠山区理想城市花园*号*室，采用钻窗的手法入户，窃得现金人民币4200元（以下币种均为人民币）。 2014年9月1日凌晨，被告人吴某至无锡市惠山区理想城市花园*号*室，采用翻越围栏的手法入户，窃得皮夹1只，内有现金1060元。 案破后，被告人吴某已赔偿被害人全部损失。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、高某的报案陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实交代所犯罪行，可予从轻处罚，又根据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 金 语 二〇一四年十一月二十五日 书记员 纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）江中法审监行申字第16号
陈锡佳：
你与江门市江海区国土规划和环境保护局（以下简称江海国土和环境局）土地行政登记纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法行初字第4号行政裁定，向本院申请再审，请求撤销广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法行初字第4号行政裁定并将江门市江海区外海街道办事处阳山里4巷2号土地的土地使用权变更登记到陈锡佳名下。主要理由如下：1、陈锡佳是江门市江海区外海街道清兰社区居民委员会（前称清兰大队）的居民，讼争的土地是陈锡佳向清兰大队申请用来建房的；2、讼争土地上的房屋是陈锡佳经手兴建的，房屋建成后，陈锡佳也曾向有关部门申请办证，《新建房座登记表》以及《新建房屋产权证明申请表》可以证明申请办证时间是1982年；3、陈锡佳的父母勾结清兰大队的书记毁灭陈锡佳的办证证据，并将土地证、房产证变更登记到陈锡佳的父母名下。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”和第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，江门市郊区人民政府于1989年11月3日作出讼争土地的《集体土地建设用地使用证》，你于2013年12月11日才提起行政诉讼，已超过20年，人民法院应当不予受理。
综上所述，广东省江门市新会区人民法院作出（2014）江新法行初字第4号行政裁定，驳回你的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。你申请再审的理由不成立，不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十二日
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第444-4号
申请执行人杜战省。
被执行人王军、马小峰。
本院依据已经发生法律效�的（2013）牧民一初字第944号民事判决书于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王军银行存款70000元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一五年十一月八日
书记员 ：牛毅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人姚某犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人何卫坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人姚某于2015年1月29日下午3时许，与姚某某（在逃）经事先策划密谋，二人驾驶一辆套车号牌为苏C×××××的套牌半挂牵引货车到融水苗族自治县同心木业有限公司，釆用虚假的身份和证件与该公司签定内容为将1585张细木工板运输到浙江省宁波市建材市场的协议书，被告人姚某及姚某某（在逃）之后将上述1585张细木工板运至广东省揭阳市普宁县姚某某的亲属收购站的仓库内藏匿。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，上述细木工板价值190200元。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供：1、被害人陈某的报案陈述；2、《车辆运输协议书》；3、证人雷某、张某的证言；4、被告人姚某的供述与辩解；5、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，以假身份虚构运输事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。辩护人何卫坚亦提出被告人姚某属临时起意实施犯罪，系从犯，且其家属积极协助退赃并主动赔偿被害人经济损失，自愿认罪，建议法庭予以从轻处罚并考虑适用缓刑。
经审理查明，2015年1月初，被告人姚某与姚立国（又名姚广，在逃）预谋使用假行驶证、驾驶证和车牌驾驶挂车到外面骗取他人财物，并委托他人以“马言松”的名字办理虚假的行驶证和驾驶证，以及假车牌“苏C×××××”。同年1月29日下午3时许，被告人姚某与姚立国驾驶一辆套牌苏C×××××的半挂牵引货车经中介取得联系后来到融水苗族自治县同心木业有限公司，釆用虛假的证件与该公司签定货物运输协议书，为该公司运输1585张细木工板到浙江省宁波市建材市场。装货后，被告人姚某与姚立国将该公司的1585张细木工板运到广东省揭阳市普宁县姚立国的亲属经营的废旧物品收购站的仓库内藏匿。同年2月2日，广西融水同心木业有限公司（业主陈某）发现受骗后报案。公安机关经侦查，确定被告人姚某具有重大作案嫌疑后将其列为上网追逃对象。同年5月14日下午4时许，被告人姚某因涉嫌诈骗在上海市宝山区顾村镇沈杨村陆家桥31号101室其租住处被公安人员抓获，5月19日，被移送融水苗族自治县公安局刑事拘留。经讯问，被告人姚某如实供述了自己与同伙姚立国共同骗取他人财物的事实。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被骗的细木工板总价值190200元。
另查明，根据被告人姚某的供述，公安人员到广东省揭阳市普宁县追赃，但姚立国已将赃物转移。之后，在姚立国亲属的积极配合及被告人姚某亲属的协助下，姚立国于2015年9月1日通过张某（司机）将上述赃物全部运回到融水，并经公安机关发还给广西融水同心木业有限公司。本案审理期间，被告人姚某的亲属代赔偿受害人陈某经济损失25000元。上述事实，被告人姚某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人陈某的报案陈述；2、证人雷某、张某的证言；3、《到案经过》；4、被告人姚某的供述及辩解；5、《车辆运输协议书》；6、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；7、《扣押清单》及《发还清单》；7、《鉴定文书》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，结伙使用欺诈方法骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人姚某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人姚某与同伙经预谋后互相配合，共同实施诈骗，行为积极，作用相当，均属主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某到案后揭发他人共同犯罪的事实，庭审中当庭自愿认罪，在审理过程中其亲属代赔偿被害人部分经济损失，可视为其本人赔偿，有一定的悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人姚某及辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，予以采纳。但辩护人提出被告人姚某系从犯的辩护意见，与查明的事实不符、其另提出适用缓刑的建议，因被告人姚某不具备适用缓刑的条件，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年5月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦志松
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融水刑初字第133号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人姚俊峰，男，1983年3月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。辩护人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人姚俊峰犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月16日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人姚俊峰及其辩护人何卫坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人姚俊峰于2015年1月29日下午3时许，与姚某某（在逃）经事先策划密谋，二人驾驶一辆套车号牌为苏Ｃ×××××的套牌半挂牵引货车到融水苗族自治县同心木业有限公司，釆用虚假的身份和证件与该公司签定内容为将1585张细木工板运输到浙江省宁波市建材市场的协议书，被告人姚俊峰及姚某某（在逃）之后将上述1585张细木工板运至广东省揭阳市普宁县姚某某的亲属收购站的仓库内藏匿。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，上述细木工板价值190200元。为了证明指控的上述事实，公诉机关提供：1、被害人陈某的报案陈述；2、《车辆运输协议书》；3、证人雷某、张某的证言；4、被告人姚俊峰的供述与辩解;5、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人姚俊峰以非法占有为目的，以假身份虚构运输事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚俊峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。辩护人何卫坚亦提出被告人姚俊峰属临时起意实施犯罪，系从犯，且其家属积极协助退赃并主动赔偿被害人经济损失，自愿认罪，建议法庭予以从轻处罚并考虑适用缓刑。经审理查明，2015年1月初，被告人姚俊峰与姚立国（又名姚某，在逃）预谋使用假行驶证、驾驶证和车牌驾驶挂车到外面骗取他人财物，并委托他人以“马某”的名字办理虚假的行驶证和驾驶证，以及假车牌“苏Ｃ×××××”。同年1月29日下午3时许，被告人姚俊峰与姚立国驾驶一辆套牌苏Ｃ×××××的半挂牵引货车经中介取得联系后来到融水苗族自治县同心木业有限公司，釆用虛假的证件与该公司签定货物运输协议书，为该公司运输1585张细木工板到浙江省宁波市建材市场。装货后，被告人姚俊峰与姚立国将该公司的1585张细木工板运到广东省揭阳市普宁县姚立国的亲属经营的废旧物品收购站的仓库内藏匿。同年2月2日，广西融水同心木业有限公司（业主陈某）发现受骗后报案。公安机关经侦查，确定被告人姚俊峰具有重大作案嫌疑后将其列为上网追逃对象。同年5月14日下午4时许，被告人姚俊峰因涉嫌诈骗在上海市宝山区顾村镇沈杨村陆家桥31号101室其租住处被公安人员抓获，5月19日，被移送融水苗族自治县公安局刑事拘留。经讯问，被告人姚俊峰如实供述了自己与同伙姚立国共同骗取他人财物的事实。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被骗的细木工板总价值190200元。另查明，根据被告人姚俊峰的供述，公安人员到广东省揭阳市普宁县追赃，但姚立国已将赃物转移。之后，在姚立国亲属的积极配合及被告人姚俊峰亲属的协助下，姚立国于2015年9月1日通过张某（司机）将上述赃物全部运回到融水，并经公安机关发还给广西融水同心木业有限公司。本案审理期间，被告人姚俊峰的亲属代赔偿受害人陈某经济损失25000元。上述事实，被告人姚俊峰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人陈某的报案陈述；2、证人雷某、张某的证言；3、《到案经过》；4、被告人姚俊峰的供述及辩解；5、《车辆运输协议书》；6、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；7、《扣押清单》及《发还清单》；7、《鉴定文书》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚俊峰以非法占有为目的，结伙使用欺诈方法骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人姚俊峰犯诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人姚俊峰与同伙经预谋后互相配合，共同实施诈骗，行为积极，作用相当，均属主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚俊峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚俊峰到案后揭发他人共同犯罪的事实，庭审中当庭自愿认罪，在审理过程中其亲属代赔偿被害人部分经济损失，可视为其本人赔偿，有一定的悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人姚俊峰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人姚俊峰及辩护人提出从轻处罚的辩解和辩护意见，予以采纳。但辩护人提出被告人姚俊峰系从犯的辩护意见，与查明的事实不符、其另提出适用缓刑的建议，因被告人姚俊峰不具备适用缓刑的条件，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人姚俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年5月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖爱民人民陪审员  冯 清人民陪审员  韦志松二〇一五年十月二十九日书 记 员  梁 华
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第2552号
原告刘某。
委托代理人侯某某。
被告徐某某。
原告刘某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告刘某负担。
审判员 孟志霞
二〇一四年六月十二日
书记员 海 坤
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第2552号
原告刘某，男。
委托代理人侯某某，男。
被告徐某某，男。
上列原告刘某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告刘某负担。
审判员 孟志霞
二〇一四年六月十二日
书记员 海 坤
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终875号
上诉人（一审被告）杨清玉，男，1963年1月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人（一审被告）陈子学，女，1962年5月20日出生，汉族，个体户，现住址同上，系杨清玉妻子。
委托代理人杨清玉，基本情况同前，系陈子学丈夫。
被上诉人（一审原告）巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人杨飞，公司董事长。
委托代理人赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
上诉人杨清玉、陈子学因与被上诉人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司（以下简称佳洋房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院(2015)临民初字第7679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，上诉人杨清玉（亦为陈子学的委托代理人），被上诉人佳洋房地产公司的委托代理人赵改芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月5日，佳洋房地产公司与杨清玉签订借款合同，主要内容为“贷款方（甲方）：杨清玉，借款方（乙方）佳洋房地产公司；乙方向甲方借款人民币（大写）贰佰万元整，期限为180天，自2013年9月5日起至2013年12月4日；月息35‰，每月利息为70000元，借款利息从借款之日起至还清借款利息止；本合同在双方签字生效后，贷款方应在合同生效后3日内一次或分批次向借款人足额提供借款本金，本合同借款起始时间与借款人出具的收据时间不一致时，以收据时间为准，借款期限的起始时间、偿还本、息的时间均按收据时间作相应顺延。”该合同落款处有佳洋房地产公司法定代表人杨飞的签字，并加盖了佳洋房地产公司公章。当日，佳洋房地产公司给杨清玉出具借款单据，载明：借款用途∕借款（资金周转）∕金额人民币（大写）贰佰万元∕借款人签章杨飞（加盖佳洋房地产公司公章）。同日，杨清玉通过中国人民银行中兴支行向佳洋房地产公司汇款200万元。另查明，2015年9月3日，佳洋房地产公司与杨清玉、陈子学签订了20套房屋的《商品房买卖合同》，作为佳洋房地产公司向杨清玉借款的担保。杨清玉交回了其中9套房屋的网签合同和收款收据，尚有11套商品房买卖合同和收款收据在杨清玉处抵押，该11套商品房买卖合同的编号分别为2013-000XXXX、2013-000XXXX、2013-000XXXX、2013-000XXXX、2013-000XXXX、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ。2015年11月16日，佳洋房地产公司诉至法院，请求判令：确认《商品房买卖合同》无效（合同编号为2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ）。
一审法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。佳洋房地产公司与杨清玉签订的《商品房买卖合同》并不是双方真实的意思表示，而是佳洋房地产公司向杨清玉借款所作的担保，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定“当事人已签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借贷人不能还款，出借人请求履行买卖合同，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。因此，佳洋房地产公司与杨清玉、陈子学签订的《商品房买卖合同》应当认定为无效合同。杨清玉不同意佳洋房地产公司确认商品房买卖合同无效的请求，无法律依据，不予支持，其提出的反诉请求，未缴纳反诉费，该案不做调整，可另案提起。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十四条之规定，判决：确认巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司与杨清玉、陈子学签订的11份《商品房买卖合同》（合同编号分别为2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ、2013-000ＸＸＸＸ）无效。案件受理费100元，佳洋房地产公司已预交50元，由杨清玉、陈子学负担100元。
上诉人杨清玉、陈子学不服一审民事判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》没有违反法律强制性、禁止性规定，不属于《合同法》五十二条规定的无效情形，合法有效。该合同并非是抵押，而是出于双方真实意思表示签订的房屋买卖合同，合同购房款已由被上诉人借款转化为购房房款，购房款已清。被上诉人行为违反诚实信用原则。故请求撤销一审判决，依法改判确认合同合法有效。
被上诉人佳洋房地产公司答辩称，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》并非双方的真实意思表示，该合同的签订是双方作为借款的担保。故请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人签订的11份《商品房买卖合同》是否有效。首先，根据上诉人提供的房屋价格明细表反映，因借款而抵押的房屋价格为6566911.26元，该商品房的实际价值大于涉案借款200万元，二审庭审中上诉人也认可并未向被上诉人实际缴纳相应购房款，在上诉人未给交纳购房款的情形下，被上诉人仍给上诉人出具了相应的收款收据，该行为有违《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，对被上诉人显失公平。其次，在一、二审庭审中，上诉人均认可诉争商品房是因双方借贷关系而提供的抵押担保，且上诉人在一审期间也以反诉的形式要求被上诉人偿还借款本金和利息，故从以上事实可以证实，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》并非双方当事人真实意思表示，违背了《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：……（二）意思表示真实”的规定，故一审判决确认双方所签订的涉案《商品房买卖合同》无效并无不妥。对上诉人提出的已由借款转化为购房款的上诉理由，因其并未就该主张提供证据证实，且被上诉人对此并不认可，故其该上诉理由不能成立。一审期间上诉人虽然提出反诉请求，但因其未缴纳反诉费，一审法院对其反诉请求未予审理，故在二审期间，本院对上诉人不以反诉原告的主体设置。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人杨清玉、陈子学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年七月五日
书 记 员 何 越
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第263号
原告崔家楠，女，1964年7月16日出生。
被告北京市公安局东城分局东交民巷派出所，住所地北京市东城区东交民巷甲9号。
负责人夏宇翔，所长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人王硕，北京市公安局东城分局东交民巷派出所民警。
原告崔家楠要求确认被告北京市公安局东城分局东交民巷派出所（以下简称派出所）限制人身自由违法一案，向本院提起行政诉讼。本院2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日、12月5日公开开庭审理了本案。原告崔家楠，被告派出所委托代理人陈慧雅、王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于举证期限内向本院提交了如下证据：
1、行政处罚决定书，证明被告派出所于2013年4月16日对原告崔家楠依法作出处罚决定；
2、受案登记表，证明依法对行政案件进行了受理；
3、继续盘问审批表，证明被告派出所经当场询问无法排除违法嫌疑人的嫌疑后依法作出继续盘问的审批手续；
4、延长继续盘问审批表，证明因无法排除违法嫌疑，经分局审批后依法对原告崔家楠的审问时限进行延长；
5、继续盘问通知书，证明被告派出所在继续盘问时要通知家属，但原告崔家楠不提供家属联系方式；
6、延长继续盘问时限审批表，证明经分局审批被告派出所将继续盘问时间延长至48小时；
7、工作说明，该证据是二期平台上出的，证明证据6中被告派出所和分局的意见时间颠倒的原因；
8、行政处罚告知笔录，证明被告派出所在对原告崔家楠进行处罚时依法进行了告知；
9、两份到案经过，证明案件来源以及案发时间、地点；
10、当场盘问笔录，证明被告派出所依法在案发现场对原告崔家楠进行了盘问，经盘问无法排除违法嫌疑；
11、继续盘问笔录，证明被告派出所将原告崔家楠带到派出所时及时依法进行盘问，经盘问无法排除其违法嫌疑；
12、继续盘问笔录，第一次、第二次、第三次，证明被告派出所依法对原告崔家楠进行盘问，无法盘问出其真实的住址及身份；
13、吴义丽询问笔录，证明案发时间、地点、经过；
14、证人权利义务告知书，证明询问原告崔家楠时依法告知其权利义务；
15、吴义丽身份材料，证明其身份情况；
16、胡小克询问笔录、辨认笔录、身份材料；
17、王伟询问笔录、辨认笔录、身份材料；
18、王成龙询问笔录、辨认笔录、身份材料；
19、宋海青询问笔录、辨认笔录、身份材料；
20、李海珠询问笔录、辨认笔录、身份材料。
上述证据证明案发地点在市政府门前，案发时间是敏感时间、地点是敏感地点以及造成的后果。
21、五份物证照片，证明案发时原告崔家楠的作案工具，被告派出所依法对作案工具拍照固定；
22、原告崔家楠身份材料，证明其真实身份；
23、原告崔家楠的律师证复印件，证明其是律师；
24、西城区西长安街派出所情况说明，证明被告派出所在继续盘问时间为了核实崔家楠的真实姓名、住址、身份依法进行调查及调查情况；
25、朝阳区东湖派出所情况说明，证明目的与证据24相同；
26、电话记录两份、工作说明一份，证明继续盘问期间，原告崔家楠要求见律师，被告派出所约律师的情况；
27、光盘资料，证明案发现场情况。
原告崔家楠诉称，我因举报北京市陈副市长，在北京市政府门前被抓，后被处以警告处罚，并被限制人身自由39小时。我没有违法行为，被告超越权限，属于违法行政，现诉至法院，请求法院判决确认被告派出所限制人身自由违法。
原告在指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
原告崔家楠在指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《崔家楠暂住证》，证明原告崔家楠居住地方；
2、《决定书》（无印章），证明有警察签名没有盖章是违法的，且当场并未给原告崔家楠处罚决定书，处罚决定书上的日期也是虚假的，程序违法滥用职权，违法《治安处罚法》第96条的规定；
3、《决定书》两份，其中有印章无警察签名，违反了《治安处罚法》第101条规定，证据2、3都可以证明被告派出所没有依照《治安管理处罚法》依法严格行政，属于程序违法、滥用职权；
4、照片15张，照片1是原告崔家楠在被告派出所拍的，证明原告崔家楠没有扰乱公共秩序，不应当给我关39个小时。
被告辩称，我单位作出的《决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在非法限制人身自由的行为，请求法院驳回原告崔家楠的诉讼请求。
上述证据经当庭质证，被告派出所证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。本院对原告崔家楠证据的真实性予以认可，但因其不能证明存在非法限制人身自由的行为，故对其证明目的不予支持。
本院根据上述有效证据确认如下事实：2013年4月15日上午10时20分许，原告崔家楠在北京市东城区正义路2号北京市政府西门前，打开写有“北京市副市长陈刚涂改财政票据！诈骗住宅公维基金”的横幅展示，同日11时左右被带至派出所。同日16至22时左右，被告派出所民警曾带原告崔家楠前往北京军区总医院检查。原告崔家楠2013年4月17日凌晨1时50分左右离开被告派出所，被限制人身自由39小时。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》（以下简称《人民警察法》）第9条规定：“为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：（一）被指控有犯罪行为的；（二）有现场作案嫌疑的；（三）有作案嫌疑身份不明的；（四）携带的物品有可能是赃物的。
对被盘问人的留置时间自带至公安机关之时起不超过二十四小时，在特殊情况下，经县级以上公安机关批准，可以延长至四十八小时，并应当留有盘问记录。对于批准继续盘问的，应当立即通知其家属或者其所在单位。对于不批准继续盘问的，应当立即释放被盘问人。
经继续盘问，公安机关认为对被盘问人需要依法采取拘留或者其他强制措施的，应当在前款规定的期间作出决定；在前款规定的期间不能作出上述决定的，应当立即释放被盘问人。”根据上述规定，对被盘问人的留置时间自带至公安机关之时起不超过24小时，在特殊情况下，经县级以上公安机关批准，可以延长至48小时。
本案中，被告派出所依据《人民警察法》第9条的规定对原告崔家楠进行盘问，于法有据。留置时间为2013年4月15日11时至4月17日1时50分，共计39小时，未超过法定期间。因需核查原告崔家楠身份及排除嫌疑，被告派出所在留置期间履行了审批手续，到北京市西城区西长安街派出所、北京市朝阳区东湖派出所进行了核实原告崔家楠真实身份及真实住址等工作，程序亦不违法。故对原告崔家楠的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告崔家楠的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告崔家楠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 杨金柱
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹园园
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3343号
原告：王玉宝，男，1963年6月20日生，汉族，职员，地址：吉林省长春市九台区。
被告：王喜生，男，1952年9月4日生，户籍地：吉林省长春市九台区。
原告王玉宝与被告王喜生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝到庭参加诉讼，被告王喜生经公告期未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款1万元及利息。事实和理由：2003年9月2日，被告在原告处借款1万元约定月利4分，原告多次找被告催要未果。
被告王喜生未出庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：王玉宝提供2004年4月19日王喜生等出具的借条，借条上记载：2004年4月19日，王玉宝借王喜生2万元，借款人处有王喜生和耿玉兰签名。
本院认为，王玉宝主张的欠款事实与其提供的证据不符，无法证明其主张的事实成立，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
驳回原告王玉宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 影
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1482号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷某某，该社理事长。
委托代理人：陈鹏桢，孙祖信用社职工。代理权限：代为放弃、变更诉求，与对方当事人和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告：胡某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
被告：梁某某，男，汉族。
被告：胡某甲，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社与被告胡某某、李某某、孙某某、李某甲、梁某某、胡某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、盛海玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人陈鹏桢，被告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某、孙某某、李某甲、梁某某、胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告胡某某向原告借款人民币8万元，月利率为12.573‰，约定还款期限为2013年3月20日，还款方式为利随本清。并由李某某、孙某某、李某甲、梁某某、胡某甲对胡某某上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经我社多次催收，借款人胡某某拒绝支付贷款本息，至今仍欠借款本金8万元及其利息未偿付。为维护我社合法权益，特请求：1、要求被告胡某某立即偿还贷款本金8万元及利息；2、判令李某某、孙某某、李某甲、梁某某、胡某甲对胡某某债务承担连带责任；3、判令六被告承担各种诉讼费用。
被告胡某某辩称：原告起诉的是事实，钱让我用了，其他人是担保。借款肯定要还，可是现在没有钱还，要求慢慢还。
被告李某某、孙某某、李某甲、梁某某、胡某甲均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、《个人借款合同》，证明被告胡某某与原告签订借款合同，额度为8万元，利率以借款借据记载为准，期限自2012年3月29日至2013年3月20日；
证据二、《保证合同》一份，证明被告李某某、孙某某、李某甲、梁某某、胡某甲对上述借款提供连带责任担保；
证据三、《担保函》一份，证明被告李某某、孙某某、李某甲、梁某某、胡某甲对上述借款提供连带责任担保系其自愿；
证据四、贷转存凭证（借款借据）一份，证明该借款8万元原告于2012年3月29日支付给被告胡某某，同时约定月利率为12.573‰。
被告胡某某对上述证据质证后认为均无异议。
被告李某某、孙某某、李某甲、梁某某、胡某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
上述六被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2012年3月29日，被告胡某某向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》，约定被告胡某某向原告借款8万元，期限自2012年3月29日至2013年3月20日；同日，原告又与被告李某某、孙某某、李某甲、梁某某、胡某甲签订《保证合同》一份，约定被告李某某、孙某某、李某甲、梁某某、胡某甲对上述借款提供连带责任担保；同时，被告李某某、孙某某、李某甲、梁某某、胡某甲向原告出具担保函一份。2012年3月29日，原告以贷转存凭证（借款借据）将该笔借款过付给被告胡某某，被告胡某某并在上述借款借据上签字确认，同时约定该笔借款月利率为12.573‰。借款到期后，被告胡某某及被告李某某、孙某某、李某甲、梁某某、胡某甲均未付还借款。原告多次向六被告催收未果。2013年10月25日，原告具状诉至本院，请求判令被告胡某某偿还借款8万元及利息，被告李某某、孙某某、李某甲、梁某某、胡某甲对被告胡某某的债务承担连带责任，六被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告胡某某向原告申请借款8万元，由被告李某某、孙某某、李某甲、梁某某、胡某甲提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，六被告均未付还本息。原告诉至本院，要求被告胡某某偿还本息，被告李某某、孙某某、李某甲、梁某某、胡某甲承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告胡某某偿还原告沂南县农村信用合作联社借款8万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告李某某、孙某某、李某甲、梁某某、胡某甲上述一项判决承担连带清偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡某某、李某某、孙某某、李某甲、梁某某、胡某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 盛海玲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王亚洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5057号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李官军,男,汉族,住四川省内江市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李官军罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5057号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李官军,男,汉族,住四川省内江市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李官军罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 薛 虹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第832-2号
原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张德利，该公司董事长。
被告韩涛，男，生于1983年7月16日，汉族，住济南市长清区。
被告太原市宇德盛商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区。
法定代表人蒋恩顺，该公司经理。
被告临沭晟诚科技有限公司，住所地临沭县。
法定代表人伊九斌，该公司经理。
被告临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临港经济开发区。
法定代表人赵武庆，该公司董事长。
被告山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人赵雯雯，该公司董事长。
被告赵武庆，男，生于1971年6月28日，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告济南市长清区宏达小额贷款有限公司与被告韩涛、太原市宇德盛商贸有限公司、临沭晟诚科技有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司、山东中宇尚信商贸有限公司、赵武庆小额借款合同纠纷一案中，本院于2014年9月3日作出（2014）长商初字第832-1号民事裁定书，将六被告的银行存款300万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。原、被告已达成和解，现原告向本院提出申请，要求解除被告太原市宇德盛商贸有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司银行存款的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告太原市宇德盛商贸有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司银行存款300万元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 房 健
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523财保39号
申请人陈某某，女，1963年7月27日出生，汉族。
被申请人番禺珠江钢管有限公司。
法定代表人陈某。
被申请人番禺珠江钢管（珠海）有限公司
法定代表人陈某。
被申请人广东珠钢投资管理有限公司
法定代表人李宇恒。
被申请人番禺珠江钢管（连云港）有限公司
法定代表人陈某。
被申请人陈某，男，1946年3月6日出生，汉族。
被申请人陈某甲，女，1977年3月5日出生。
被申请人陈某乙，女，1979年3月31日出生，汉族。
申请人陈某某与被申请人番禺珠江钢管有限公司、番禺珠江钢管（珠海）有限公司、广东珠钢投资管理有限公司、番禺珠江钢管（连云港）有限公司、陈某、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日申请本院冻结被申请人银行存款1300万元或查封、扣押被申请人等额价值的财产，深圳市宏世盛实业有限公司提供了保证担保。
经审查，本院认为陈某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供了保证担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人番禺珠江钢管有限公司、番禺珠江钢管（珠海）有限公司、广东珠钢投资管理有限公司、番禺珠江钢管（连云港）有限公司、陈某、陈某甲、陈某乙的银行存款1300万元予以冻结，或查封、扣押以上被申请人等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 亮
二〇一七年十二月八日
书记员 王美艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4217-1号
申请人：许肖霞，女，1972年7月31日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：翟东华，男，1972年3月13日出生，汉族，住莱州市。
申请人许肖霞与被申请人翟东华离婚纠纷一案，申请人许肖霞于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求查封申请人许肖霞所有的鲁×××号轿车一辆（保全标的额4万元），担保人太平财产保险有限公司以4万元诉讼财产保全责任保险为申请人许肖霞提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人许肖霞所有的鲁×××号轿车一辆（保全标的额4万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由申请人许肖霞保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费420元，由申请人许肖霞暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月七日
书记员 于 敏
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第49－1号
申请执行人全尚明，男，1968年11月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人邱春福，男，1962年6月15日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人全尚明与被执行人邱春福民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）潭民初字第866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邱春福偿还借款51700元及利息，受理费1803元、公告费600元。
本案在执行过程中，查封了被执行人邱春福所有的坐落于建阳市书坊乡的房屋。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金51700元及利息，受理费1803元、公告费600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年三月二十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4466号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告戴观明，男，汉族，1995年05月10日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告戴观明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十月十六日
书记员 林清波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第00285号
原告：黄成华。
委托代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：生命人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心25-27层。
负责人：张前斌，总经理。
委托代理人：左晓杰，公司职员。
原告黄成华与被告生命人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员肖元荒适用简易程序，于2013年6月14日开庭公开进行了审理。在审理过程中，发现本案事实及法律关系复杂，不适宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡向阳
代理审判员 张 敏
人民陪审员 廖 瑶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 潘若溪
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初193号
原告李娣。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
委托代理人杨同娟，延津县法律援助中心法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，任总经理。
委托代理人李志刚，该公司员工。
被告张志强。
被告王洪山。
本院在审理原告李娣诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、张志强、王洪山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娣于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 闫 杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苗珊珊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初193号原告李娣，女，1950年3月24日生，汉族。委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。委托代理人杨同娟，延津县法律援助中心法律工作者。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼.委托代理人李志刚，该公司员工。被告张志强，男，1975年12月23日生，汉族。被告王洪山，男，1978年9月17日生，汉族。本院在审理原告李娣诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、张志强、王洪山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娣于2016年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李娣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 闫 杰二〇一六年三月十六日书 记 员 苗珊珊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第1610号
原告李某某，男，汉族，1962年9月19日出生，村民。
被告陈某，男，汉族，43岁，村民。
本院在审理原告李某某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某某在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出获得批准缓交、免交诉讼费用的书面手续。经本院通知后仍未预交案件受理费，也未提出获得批准缓交、免交诉讼费用的书面手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 胡 峰
审判员 万方超
审判员 宋卫华
二〇一四年三月二十日
书记员 张照方
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终424号
上诉人（原审被告）：菏泽平安食品有限公司。
法定代表人：滑国庆。该公司经理。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董进美。
上诉人菏泽平安食品有限公司因与被上诉人董进美民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开审理了本案。上诉人菏泽平安食品有限公司委托代理人张德清，被上诉人董进美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告董进美诉称，2014年2月17日，原告把25200元现金送往菏泽平安食品有限公司，当时该公司负责人之一滑国庆经手收取，并表示把现金放到该公司，会给一分的利息。（当时该公司负责人为：滑国庆和赵庆品）。该公司向原告出具了收据，本金贰万伍仟贰佰元正，月息壹分，加盖了该公司的公章，经办人也签了字。后来该公司出了变故，当时的经办人离开了公司，不知去向。随后原告多次与被告交涉，要求偿还原告本金和利息，该公司表示不予偿还，且其负责人赵庆品以不知情为由不予认可。诉至法院要求判令被告偿还借款25200元及利息4284元共计29484元。
原审被告菏泽平安食品有限公司辩称，该公司从未向原告借过任何款项，该借款系滑国庆个人借款与公司无关。该款未进入公司账户。原告收据上面的公章与该公司印章不一致。
原审法院经审理认定，滑国庆系菏泽平安食品有限公司法定代表人，2014年2月17日原告董进美将25200元交付给滑国庆，菏泽平安食品有限公司向原告出具收据一份“收据，入账时间2014年2月17日，交款单位董进美，人民币贰万伍仟贰佰元，收款事由月息壹分，经办滑国庆”，由滑国庆签名并加盖菏泽平安食品有限公司公章。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告菏泽平安食品有限公司向原告出具收据一份，由被告法定代表人滑国庆经办并加盖被告公章，约定款项25200元及月息壹分，应视为被告向原告借款25200元并约定利息为月息一分。原告要求被告偿还借款于法有据，应予以支持。原被告约定的利息未违反法律规定，对原告要求被告支付利息4284元的诉请予以支持。对被告的辩称意见，被告未能提供有效证据予以证明，对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告菏泽平安食品有限公司于判决生效后十日内向原告董进美支付人民币29484元（其中本金25200元、利息4284元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币537元，由被告菏泽平安食品有限公司承担。
上诉人菏泽平安食品有限公司不服原审人民法院判决上诉称，上诉人从未向被上诉人借过任何款项。涉案借款系滑国庆个人借款，与上诉人无关。该款未进入上诉人账户。请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人董进美答辩称，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人提交立案告知通知书一份，以证明滑国庆因涉嫌挪用资金一案已被公安机关立案。滑国庆以个人名义向多人借款，并私自加盖公章，侵害了公司的财产利益。涉案借款系滑国庆的个人行为。被上诉人有异议，对该证据不予认可。本院经审查认为，滑国庆涉嫌挪用该公司资金，不能成为上诉人对抗债权人的理由，对该证据的证明效力本院不予认可。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人是否应承担涉案借款的还款责任。
上诉人菏泽平安食品有限公司于2014年2月17日向被上诉人出具收据一份，其法定代表人滑国庆签字，上面加盖了上诉人的公章，应当认定上诉人系涉案借款的借款人。上诉人主张该借款行为系滑国庆的个人行为，但滑国庆系上诉人的法定表人，其出具借据并加盖了公司公章，系代表公司从事的民事行为，上诉人应当承担涉案借款的清偿责任。至于滑国庆是否将借款打入公司账户，是否挪用公司资金，均是上诉人内部的管理问题，不能成为上诉人拒不偿还借款的合法理由。
综上，上诉人菏泽平安食品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由上诉人菏泽平安食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 婷
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵10民终123号
上诉人（原审被告）：新疆诸建建筑工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路106号。
法定代表人：何景龙，总经理。
委托诉讼代理人：张荣，女，1977年12月1日出生，住新疆昌吉市建国西路***号。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1980年2月16日出生，住新疆吉木乃县托普铁热克镇团结路东四巷。
委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。
上诉人新疆诸建建筑工程有限公司因与被上诉人刘勇劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2017）兵1002民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆诸建建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆诸建建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1795.42元，减半收取897.71元，由上诉人新疆诸建建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长李瑛
审判员徐雷
审判员刘文胜
二○一八年一月十七日
书记员张裴
1
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1464号
原告:陈飞强，男，1979年6月26日生，汉族，住江苏省溧水县。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告:陈杏高，男，1967年11月21日生，汉族，住安徽省天长市。
原告陈飞强与被告陈杏高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，经核对，户籍地和身份证号码均错误，无明确的被告，故不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈飞强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年五月三日
书记员 马天宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1516号
原告：李双，男，1984年2月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：陈玲，辽宁省合同法研究会债务纠纷法务室工作人员。
被告:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人:陈静波，系该公司行长。
委托诉讼代理人：吴延松，系该公司员工。
被告：广发银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江西路10号8、9、10、11、12、13层。
负责人：林德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告李双诉被告广发银行股份有限公司沈阳分行、广发银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告李双经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双负担。
审 判 长 张莹莹
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴秀娟