江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3738号
原告：江苏坤盛网络科技有限公司，住所地海安县城东镇晓星大道8号。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告：夏艳春，女，1988年2月29日出生，汉族，住海安县。
原告江苏坤盛网络科技有限公司（以下简称坤盛公司）与被告夏艳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告坤盛公司的委托诉讼代理人朱爱军到庭参加诉讼。被告夏艳春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30万元，并按照月利率1.5%的标准，向原告支付自2015年4月5日起至实际归还之日期间的利息。2.判令被告向原告支付违约金（按照月利率0.5%的标准，计算自2015年7月6日起至实际偿还之日）；3.判决原告有权就粤Ａ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2015年4月5日，被告夏艳春向原告坤盛公司借款30万元，并签订《汽车抵押借款合同》一份，约定借款期限自2015年4月5日起至2015年7月5日止，按月利率1.5%逐月结付利息；如到期不能全额偿还，则从逾期之日起，对未偿还部分每天加收0.5%的违约金。借款合同签订后，被告夏艳春按合同约定，将其名下的粤Ａ×××××号车辆作为质押物交付给原告，为其借款提供了担保。因在此之前，被告夏艳春父亲夏兴华尚欠原告借款57500元，原、被告约定，被告本次借款30万元为其父亲向原告偿还57500元，剩余242500元由原告汇至被告夏艳春尾号7674的银行账户。2015年4月5日，原告按约将242500元汇至被告账户，完成借款交付义务。
夏艳春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告夏艳春作为甲方，与乙方坤盛公司签订汽车抵押借款合同一份。合同约定夏艳春因本人及家庭生活需要，向坤盛公司申请借款，并以自有汽车作为抵押物，经双方协商一致，坤盛公司同意出借。借款金额为30万元，借款期限自2015年4月5日起至2015年7月5日止，按月利率1.5%每月结算利息。借款及抵押手续办妥后，乙方将借款一次性支付给甲方或转入甲方账户，到期一次性还款。如果甲方到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收0.5%/天的违约金。甲方用于抵押的汽车牌号为粤Ａ×××××，甲方确认为其本人所有，一切手续合同、有效，该资产在抵押前无任何经济纠纷和违法责任，否则甲方承担全部法律责任。抵押物由乙方保管，甲方必须连同与抵押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、行车证、购车发票、购置税、养路费、保险单据、户口本原件及身份证复印件交由乙方或中间人保管。在抵押期间，乙方保证该车辆无任何交通事故及违章，并愿意承担相应的法律责任。抵押期间，甲方对抵押车辆做出的任何处置均无效。如甲方不能按时还款，自逾期3天后，乙方则可以变卖抵押物以挽回损失。甲方签订本合同时，签署同意逾期变卖的委托书，届时甲方同意乙方凭此委托书处置抵押车辆。上述汽车抵押借款合同附有抵押汽车价值协议书及委托书各一份，被告夏艳春在抵押人及委托人处均签名确认。委托书载明，委托人自愿将车牌号为粤Ａ×××××的车辆委托受托人对外出售，并与买受人办理上述车辆的买卖及过户手续。
2015年4月5日，原告坤盛公司通过网上银行转账242500元至夏艳春62×××74的银行账户内。
另查明，夏兴华于2015年3月7日向坤盛公司出具借条，载明借到坤盛公司现金57500元，并约定一个月归还。原告坤盛公司陈述，经坤盛公司、夏艳春、夏兴华三方商定，坤盛公司从出借给夏艳春的30万元中扣收夏兴华此前所借而到期未还款项57500元。原告坤盛公司将夏艳春所借30万元的余款242500元转给夏艳春后，退还了夏兴华原始借条。
2015年9月1日12时左右，陈太富驾驶夏艳春用于质押的粤Ａ×××××车辆行驶至海安县西城街道光华小区门口时，陈太富被夏艳春、夏兴华的其他债权人徐均等人拉下，随后陈太富至海安县公安局城西派出所报警。徐均等人拉下陈太富后将粤Ａ×××××车辆驾驶送至本院。当日，本院作出（2015）安曲民初字第00580号民事裁定书，对粤Ａ×××××车辆进行了查封、扣押。
原告坤盛公司在本案审理过程中陈述，被告夏艳春借款后未还款或偿付利息。
以上事实，有原告坤盛公司提供的汽车抵押借款合同及所附抵押汽车价值协议书和委托书、客户收付款入账回单、夏兴华出具的借条（复印件）、陈太富报警后海安县公安局城西派出所出具的报警情况证明，以及原告坤盛公司的当庭陈述在卷佐证。
本案审理过程中，原告坤盛公司法定代表人刘斌到庭接受本院询问。刘斌陈述称，其系坤盛公司法定代表人，任职总经理。案涉借款发生时，夏兴华、夏艳春共同前往坤盛公司，三方商定从夏艳春借款中扣还夏兴华此前所欠坤盛公司借款，故坤盛公司在将余款242500元转入夏艳春账户的同时，将夏兴华原57500元的借条退还给了夏兴华、夏艳春。因夏艳春借款后逾期未能归还，经与夏艳春、夏兴华协商一致，夏艳春同意将用于担保的粤Ａ×××××车辆过户给坤盛公司。2015年9月1日，原告坤盛公司股东陈枳江的父亲陈太富，驾驶粤Ａ×××××汽车前往夏兴华所居住的海安镇胡集光华小区，准备带夏兴华同去广州，到广州找夏艳春共同前往车辆登记处的车辆管理部门办理过户登记时，遭夏艳春、夏兴华的其他债权人阻挠，并将所涉车辆驾驶送至法院为另案所保全。
本院认为，被告夏艳春与原告坤盛公司签订汽车抵押借款合同，双方借贷合意成立。双方约定借款30万元，将此前夏兴华所借未还57500元中从扣收，原告坤盛公司将余款242500元转账交付给夏艳春，并退还了夏兴华此前借条，本院认定原告坤盛公司已按约给付夏艳春全额借款30万元。至此，原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有效，被告夏艳春应按约及时还款。被告夏艳春逾期未归还借款，构成违约。原告坤盛公司要求被告夏艳春立即归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在借款合同中约定月利率1.5%，该标准不超过现行法律规定，合法有效。原告坤盛公司据此要求被告夏艳春从借款之日偿付利息，本院亦予支持。
原、被告在借款合同中还约定，如被告到期不能全额归还借款，就未归还部分的借款，被告应自逾期之日起，按每天0.5%的标准支付违约金，该标准超过了现行法律规定。诉讼过程中，原告坤盛公司主动将该标准调低至每月0.5%，调整后的违约金标准连同逾期还款利率之和为每月2%，不超过现行法律规定，故原告要求被告夏艳春从被告逾期之日起，除应按约偿付利息（月利率1.5%）外，还应按月利率0.5%加付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦予支持。
原、被告签订的汽车抵押借款合同，虽然名义上为抵押，但合同约定被告夏艳春用以作为还款保证的汽车在签订抵押合同后立即交给坤盛公司保管，事实上，被告夏艳春为了获得借款也确实将汽车抵押借款合同中所约定的其自有的粤Ａ×××××汽车交由原告控制、保管，故依照现行担保法的规定，该种担保方式应当认定为动产质押担保。原告坤盛公司为质权人，被告夏艳春为出质人，用于作为借款担保的粤Ａ×××××号汽车为质物。该车属夏艳春所有，且为我国担保法所许可作为质押的动产，汽车抵押借款合同也是双方当事人的真实意思，故原、被告之间所形成的以汽车质押向原告借款的动产质押合同关系成立，且合法有效，质权人坤盛公司的合同权利依法应予保护。原告坤盛公司要求确认其有权就粤Ａ×××××号车辆从折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿的诉讼请求，本院亦予支持。
被告夏艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。
参审人民陪审员意见与本院上述意见相同。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第六十三条第一款、第七十一条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏艳春归还原告江苏坤盛网络科技有限公司借款30万元，并偿付利息（以30万元为本金，从2015年4月5日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
二、被告夏艳春从2015年7月6日起向原告江苏坤盛网络科技有限公司偿付逾期还款违约金（以30万元为本金，按月利率0.5%计算至实际清偿之日）。
上述一、二两项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、原告江苏坤盛网络科技有限公司对被告夏艳春用于质押担保的粤Ａ×××××汽车享有优先受偿权。
案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由被告夏艳春负担（已由原告代垫，被告夏艳春在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 朱长余
二〇一七年三月二日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条（第一款）本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第六十三条（第一款）本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
第七十一条（第二款）债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
（第三款）质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第九十五条（第一款）债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。