河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第588号
原告：王桂婷，女。
委托代理人：田华林，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：胡军辉，男，该公司总经理。
委托代理人：郭星，男，河南世纪行律师事务所律师（特别授权）。
原告王桂婷与被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天平财险公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告王桂婷的委托代理人田华林、被告天平财险公司的委托代理人郭星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，我为自己所有的豫R170**号机动车在被告处投保交强险，被告向我出具了保险收据和保险单，合同约定保险期间自2014年2月23日起至2015年2月22日止。2014年3月9日上午，我丈夫杨廷山驾驶豫R170**号机动车行驶至西峡县沪陕高速1222KM＋460KM处时，车辆撞击路侧立柱后侧翻，同车的李明华被甩出车外，被车辆砸压，造成李明华受伤，被紧急送往西峡县人民医院抢救治疗，无效后于同日下午死亡。该事故经南阳市公安局高速公路交警支队第六大队事故认定，杨廷山负此事故的全部责任。事故发生后，我一次性赔偿李明华家属230000元，另支付医疗费2730.47元，赔偿路政损失1900元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告作为保险人，理应在承保的交强险122000元范围内赔付我保险理赔款。为维护我的合法权益，故诉至内乡县人民法院，请求依法判令被告赔付我保险理赔款122000元。
被告辩称：我公司与原告签订合同时约定了发生保险合同争议的解决方式为仲裁，故内乡县人民法院不应当受理此案。交通事故认定书中显示受害人李明华系车辆乘坐人，属车上人员，不在我公司交强险赔偿范围，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：
交强险保险单一份、投保发票一份，以证明原告在被告处为事故车辆投保交强险的事实。
南阳市公安局高速公路交警支队第六大队（2014）第14009号事故认定书一份、死者李明华住院证、诊断证、出院证、病历、尸检报告、死亡医学证明、死亡殡葬证、公安户口注销证明、医疗费发票、用药总清单、路政损失专用票据、高速公路赔偿通知书、路政损失清单各一份，以证明交通事故发生及事故造成李明华死亡、原告赔偿路政损失的事实。
原告及驾驶员杨廷山身份证、结婚证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息、原告与死者家属签订的协议书、死者李明华身份证、户口薄、赔偿收据、谅解书、西峡县检察院不起诉决定书各一份，以证明原告对死者家属赔偿230000元的事实。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：事故现场照片22张，以证明西峡县检察院不起诉决定书中认定的事故车辆发生爆胎与南阳市公安局高速交警部门认定的事故发生经过不符，李明华在车外未与车辆发生接触。
对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告不持异议，本院认为此证据真实、合法且与本案直接关联，应作为有效证据使用；对证据2，被告对其真实性不持异议，对证明方向有异议，认为李明华在车内就已经受伤，且此证据不能证明李明华在甩出车外后又与车辆发生碰撞，本院认为被告对其真实性不持异议，且此证据系公安部门、医疗机构出具，客观真实地反映了交通事故发生、李明华受伤住院后经抢救治疗无效死亡及原告赔偿路政损失情况的事实，应作为有效证据使用。对证据3，被告除对其中的西峡县检察院不起诉决定书中认定的事实有异议外，对其它均不持异议。本院认为被告对其真实性不持异议，且此证据具有真实性、合法性，与本案直接关联，故作为有效证据使用。对被告提交的证据，原告持有异议，认为照片系在交通事故发生后拍照，不能反映事故发生时车辆发生翻滚的事实，本院对此证据参考使用。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年3月9日10时40分左右，原告丈夫杨廷山驾驶豫R170**号机动车沿沪陕高速公路由南阳往西安方向行驶至1222KM＋460KM处（西峡县境内）时，车辆与高速公路右侧立柱相撞，后侧翻于中间行车道与最右边车道上，豫R170**号车辆乘坐人李明华被甩出车外，豫R170**号车辆又与李明华接触（李明华未系安全带被甩出车外并被翻转的车砸伤），造成李明华受伤的交通事故，事故发生后，李明华被紧急送往西峡县人民医院抢救，治疗无效后于同日下午死亡。该事故经南阳市公安局高速公路交警支队第六大队事故认定，杨廷山驾驶车辆在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶，负此事故的全部责任。原告为其所有的豫R170**号福田牌轻型普通货车在被告处投保有交强险一份，该交通事故发生于保险责任期间。另查明，死者李明华，男，生于1954年7月1日，汉族，农业户口，住内乡县瓦亭镇药山村李家12号。2014年3月10日，原告与死者李明华家属李瑞茹、李丽达成谅解协议，并于协议当日支付李瑞茹、李丽因李明华死亡的交通事故赔偿款（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项费用）230000元。2014年4月16日，西峡县人民检察院作出西检公诉刑不诉（2014）10号不起诉决定书，决定对杨廷山不起诉。该决定书中查明：副驾驶乘坐人李明华未系安全带被甩出车外并被翻转的车砸伤，后经抢救无效死亡。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王桂婷在向受害人李明华近亲属支付赔偿款后，有权依据合同的约定请求被告天平财险公司在合同约定的范围内承担支付保险金的义务。本案中，原、被告双方争议的焦点为：1、保险合同中约定了发生保险合同争议的解决方式为仲裁，本院是否应当受理此案？2、原告的诉讼请求应否得到支持？对焦点一，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成协议的，仲裁协议无效”。第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因原、被告在签订合同时虽然约定了发生保险合同争议的解决方式为仲裁，但并未明确约定具体的仲裁委员会，且被告在首次开庭前并未对本院受理该案提出异议，故本院审理此案并无不当。关于焦点二，本院认为，南阳市公安局高速公路交警支队第六大队（2014）第14009号事故认定书事实认定清楚，责任认定客观真实，本院予以确认。车辆乘坐人李明华系被甩出车外后又与豫R170**号车辆接触，造成李明华受伤，后经抢救无效死亡。此认定书与西峡县人民检察院西检公诉刑不诉（2014）10号不起诉决定书并不矛盾，李明华被甩出车外后又被车辆砸伤，其身份已由车辆乘坐人转化为第三者，故被告应当在交强险122000元范围内对原告已垫付的赔付款进行赔付。虽然被告辩称车辆乘坐人李明华在车内已经受伤，且提供现场照片支持自己的主张，但其提交的证据系事故发生后所拍照，不能对抗公安机关、检察机关所作出的认定，故对其此项辩称不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内赔付原告王桂婷保险款122000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2740元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王建伟
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年六月五日
书记员 曹小东