江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5496号
原告：陈吉军,男,1970年7月19日生,汉族,住射阳县。
委托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告：茆训亮，男，1962年11月1日生,汉族,住射阳县。
被告：ＸＸ洋，男，1968年7月26日生,汉族,住射阳县。
两被告的共同委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。
第三人：张才桥，男，1969年3月10日生，汉族，住射阳县。
原告陈吉军与被告茆训亮、ＸＸ洋、第三人张才桥保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，于2016年9月7日、11月23日公开开庭进行了审理,本院依法追加张才桥为第三人参加诉讼。原告陈吉军及其委托诉讼代理人张永中,被告茆训亮2016年11月23日到庭参加诉讼,ＸＸ洋2016年9月7日到庭参加诉讼,被告茆训亮、ＸＸ洋的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼,第三人张才桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈吉军向本院提出诉讼请求：1、请求判令茆训亮、ＸＸ洋归还陈吉军借款50万元，并支付从2015年9月2日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由茆训亮、ＸＸ洋承担。事实和理由：2015年6月1日,张才桥因经营需要向陈吉军借款60万元,约定于2015年9月1日归还,茆训亮、ＸＸ洋为张才桥的借款提供了担保。借款到期后,张才桥仅在2016年1月归还了10万元,其余款项未归还,特具状至贵院，要求判如所请。
茆训亮、ＸＸ洋辩称,本案的借条是陈吉军与债务人张才桥分别找茆训亮、ＸＸ洋签字，没有同时签字，当时茆训亮、ＸＸ洋作为见证人的意思在借据上签字，担保人几个字是陈吉军后添加上去的。2、根据现有的证据，我们认为陈吉军没有向债务人张才桥实际交付借款，且没有起诉债务人张才桥，我们合理的怀疑陈吉军与债务人张才桥串通损害茆训亮、ＸＸ洋的合法权益。请求法庭驳回原告的诉求。
第三人张才桥未作陈述。
陈吉军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2015年6月1日,张才桥向陈吉军出具的借条一份，证明陈吉军在2015年6月1日借给张才桥60万元，茆训亮、ＸＸ洋在借据上签字担保的事实;
2、工商银行明细查询单一份，证明2015年6月1日陈吉军从工商银行提取60万元现金交付给张才桥的事实;
3、通话记录单及短消息影印件，证明在在2016年1月30日后，陈吉军一直要求茆训亮、ＸＸ洋承担保证责任;手机信息截图，内容为陈吉军与茆训亮之间所发的信息,陈吉军要求保证人承担保证责任,茆训亮表示要找张才桥解决借款问题和他们的担保责任。证明茆训亮、ＸＸ洋是担保人的事实;
4、证人林某到庭陈述：大概是在去年6月1日，陈吉军让我借60万元,我本来是不借的，后来他和张才桥与其他一趟人找到我跟我借款，让我借钱给张才桥，我说我只认你陈吉军其他人我不认，我提出要陈吉军打条子给我，还要求他找担保人，陈吉军找的茆局和另一个我认不得的人担保。我当时从银行拿的现金60万交付给陈吉军，我用我银行卡号尾数是4109提的现金,交钱时我当时在场，他们把条子、手续全完善了，看到陈吉军把60万给张才桥的。
茆训亮、ＸＸ洋、张才桥未提交证据。
经质证,茆训亮、ＸＸ洋对陈吉军提交的证据1,认为借条的内容及茆训亮、ＸＸ洋的签名是真实的，但担保人6个字是陈吉军后添加的;对证据2的真实性没有异议，但并不能证明取出60万元交付给张才桥,对陈吉军的证明目的不予认可;对证据3通话详单是复印件且只是通话记录没有录音不能证明相关事实。对手机信息并不能证明茆训亮承担保证责任，他们作为见证人只能协助他处理相关事务，对证明目的不予认可;对证人证言不予认可,证人与陈吉军是20多年的朋友。
本院认为,陈吉军提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年6月1日,张才桥因经营需要向陈吉军借款60万元,借据载明：今借到陈吉军人民币陆拾万元,还款日期2015年9月1日等内容。茆训亮、ＸＸ洋在借据上以担保人身份签名,借据出具后,陈吉军向张才桥交付了现金60万元。借期届满后,张才桥于2016年1月向陈吉军归还了10万元,余款未能偿还。自2016年1月30日起,陈吉军多次向茆训亮、ＸＸ洋主张债权,要求其承担保证责任。
本案在审理过程中，本院根据陈吉军的申请，于2016年8月19日对茆训亮位于射阳县合德镇双龙兴村36幢506室房屋及土地使用权在30万元范围内予以查封,并对茆训亮在射阳县文广局、ＸＸ洋在射阳县电视台的工资收入在20万元范围内予以冻结。
本院认为，1、陈吉军与张才桥之间的自然人借款合同，以及陈吉军与茆训亮、ＸＸ洋之间的保证合同,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张才桥向陈吉军借款到期后，理应及时归还，拖欠不还，属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的责任;
2、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中,陈吉军与张才桥、茆训亮、ＸＸ洋之间的借款合同对借期内支付利息没有约定，视为借期内不支付利息。在借期届满后,张才桥、茆训亮、ＸＸ洋未能归还此笔借款,应从逾期之日起支付法律规定范围内的逾期利息;
3、当事人对保证方式没有约定或约定不明的，保证人应当依照连带责任保证承担保证责任。茆训亮、ＸＸ洋与陈吉军未约定保证责任方式，依法应承担连带保证责任；未约定担保范围的，保证人应对全部债务承担责任。连带责任保证债务人在债权人催要债务后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案涉借款合同在债权人催要债务后，张才桥未按约还款，陈吉军有权要求保证人即茆训亮、ＸＸ洋在保证范围内承担保证责任;
4、关于茆训亮、ＸＸ洋辩称在本案中以见证人身份在借据上签名,不应承担保证责任及借款未交付的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定,他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中,茆训亮、ＸＸ洋虽然辩称未签注担保人字样,是以见证人身份签字,但综合陈吉军提交的短信内容及证人证言和当事人的陈述等证据,结合民间借贷的交易习惯,可认定茆训亮、ＸＸ洋在本案中是以保证人而非见证人身份在借据中签字。借期届满后，在保证期间内陈吉军多次向茆训亮、ＸＸ洋主张债权，茆训亮、ＸＸ洋在本案中的保证责任因陈吉军在保证期限内要求其履行还款义务而未丧失。陈吉军提交的银行交易记录能够证实资金的来源,且得到证人证言的印证,故应认定陈吉军已将本案所涉借款已交付给张才桥,茆训亮、ＸＸ洋的辩解，无事实和法律依据,本院不予采信。
综上，陈吉军要求茆训亮、ＸＸ洋归还借款50万元，并支付从2015年9月2日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告茆训亮、ＸＸ洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈吉军归还借款本金50万元，并从2015年9月2日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费8800元，保全费3020元,合计11820元由被告茆训亮、ＸＸ洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 周军国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 文
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条规定他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。