河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6411号
上诉人（原审原告）：韩艳珑，男，1985年6月25日生，汉族，唐山瑾木商贸有限公司职工，现住唐山市路北区。
委托代理人：李滨，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金全，男，1975年2月16日生，汉族，无业，现住唐山市路南区。
委托代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。
上诉人韩艳珑因与被上诉人刘金全合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告于2015年5月19日签订了一份《合�协议书》，双方约定由原告负责经营被告所有的两个淘宝店铺（名称分别为新华昌盛、健尔马公司直营），每月利润双方按各50%分成。原告与被告在履行协议过程中发生纠纷，原告认为被告擅自将支付宝账户密码修改是违约行为，且支付宝账户内余额尚未分配，被告未将22200元的进货款返还原告。被告认为原告存在刷单的违法行为，且原告并未按照协议约定分配利润。原告与被告双方对各自的账目均不予认可。双方未能就此事达成一致，故原告诉至法院形成诉讼。
一审法院认为：原告与被告签订的《合作协议书》合法有效，原告主张解除该合同，被告表示同意，故本院对原告该诉请予以支持。原告认为被告违反了《合作协议》的约定，原告应当提交相应的证据予以证明。原告提交的主要证据为两个淘宝账户4个月的交易账目，该账目系原告单方制作，�告对此并不认可，并提交了由被告自行统计的同期交易账目。原告提交的证据不能证明其主张的事实，原告的其他诉讼请求，理据不足，遂判决：一、自判决生效之日起解除原告韩艳珑与被告刘金全签订的《合作协议书》；二、驳回原告韩艳珑的诉讼请求。案件受理费1724元，由原告韩艳珑负担。
判后，韩艳珑不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、2015年5月，被上诉人与上诉签订了淘定合作协议，约定了新华昌盛和健尔马公司直营的淘宝店铺经营管理的权利和义务，期限为一年。在合作期间，被上诉人多次要求上诉人对两个店铺进行虚假刷单来提高销售量。但后来，被上诉人全盘否认，把虚假交易认定为真实交易，诬陷上诉人每月给付的利润有问题，并以此为由私自修改店铺密码恶意获取上诉人存在店铺的支付宝余额及待收货款24509元。�诉人提交的录音、口供、刷单转账明细且与订单时间对应，足以证明店铺刷单行为的存在，但一审法院认为证据不足。通过被上诉方提供的淘宝入账及支付宝到账明细，可以计算出账户内余额，但一审法院不予认可，法院核实证据的义务并未履行。2、2015年7月30日，上诉人依照被上诉人的要求给其亲属刘彦君转账22200元，而后被上诉人一直未予归还。被上诉人主张归还钱仅提供了给第三方的转账记录，一审法院却认定上诉人提交的证据不足。2015年7月30日上诉人给刘彦军转账22200元是对2015年5月19日刘金全兑给上诉人的货款。但是被上诉人对此事实予以否认，属于上诉人对22200元的非法占有，应当予以返还。3.上诉请求的第三项由245096元变更为15783.82元。4.因为已经确定了被上诉人2015年8月份的利润款8686.25元，同时因被上诉人违约，所以上诉人要求将2015年5、6、7、8，四�月的利润总和38921.25元给付上诉人。综上，请二审法院依法裁判。
被上诉人刘金全答辩：我方认为上诉人更改上诉状的第四项的请求属于违法行为。关于支付宝账户月到8月底并非24470.07元，因上诉人申请我方应原审法院要求，我方提供双方合作期间的支付宝明细截至到2015年9月4日，余额仅为14098.34元。而且8月份的利润并非上诉人主张的8686.25元，双方在原审中均确认8月份两个店铺的金额新华10135、健尔马51104元，扣除上诉人在原审中认可的销售成本842元，该月的净利润34211元，因此被上诉人应获得利润应为17105.5元。账户余额还不足以支付上诉人应给我方8月份利润，不可能存在返还上诉方余额的情况。由于上诉人存在多次的违法交易，违反双方的协议，上诉人自行从工作的地方进货，在两个店铺销售，我方被迫中止协议。因此是上诉人先行违约不仅虚假销售�有按照协议约定按照时间及时给我方利润，属于违约，我方已经向路南法院起诉正在审理中。关于22200元，上诉人在原审起诉时，第一项就承认进货款要求我方返还，这与上诉称给付我方的货款本身就是自相矛盾，按照协议约定是由我方进货，上诉人销售，我方已经提交证据，在收到是上诉人货款的次日已经把该款转给河北路德公司，否则上诉人在8月份就不会有近7万元的销售额，因此22200元就是货款，与双方借贷的3万元无关，关于3万元借款已经由贵院审理，因此上诉3万元借款与本案无关。请二审法院驳回上诉人的请求。
二审诉讼中上诉人提交证据一，银行交易记录一份，证明了2015年9月25日被上诉人转账现金6112元，双方签订协议当天。给了22200的货和6112的现金，还有店铺交接时说的1528元，这是欠条30000元的来源。证据二，淘宝交易记录一份。证明了证�被上诉人有四家店铺包括和上诉人合作的两家，还有刘子林，李秀云注册的店铺。22200元进的货未必是给我们了。证据三，两份判决书（2015）北民初字5598号、（2016）冀02民终4478号。证明了法院查明的部分与当事人相印证，被上诉人否认了上诉人已经向其支付了22200元货款的事实。导致和两份判决书同一笔货物上诉人需要向被上诉人支付双份的货款，被上诉人的行为是不当得利。瑾木进货的证据表明我方并没有收到22200的货物，否则我方就不用从瑾木进货了。
被上诉人刘金全质证代：证据一，真实性没有异议，6112元是在借款3万元一部分，但是与本案无关。证据二，与本案无关，证明不了上诉人的证明目的，刘金泉的信息与本案无关。证据三真实性没有异议，证明目的有异议。22200元是上诉人主张包含在3万元借款中，只是上诉人的单方主张，上诉人提起的诉讼是在被上诉人诉讼上诉人返还借款3万元之后，返还进货款是我方给他货物的款项，22200元与3万元借款无关，而且我方也为其进货转款发货方。关于瑾木票据的问题我方认为，因上诉人是该单位的员工和该单位有关联性，因此该证票据不能证明事实，该票据并非正规发票，不具有合法性。因上诉人与金木的关系，这种没有依据的票据可以随时开具，并不能真实是8月2号开的货，因为双方在协议中约定是由我方进货，是在合作中发现他在销售其他货物，不能确认货物的真假，怕对店铺的影响，这个是淘宝店铺严禁的，通过计算上诉人总在少计算利润以达到侵吞我方利润的目的，我方不得不更改了密码，目的是要求上诉人改正这种不当行为，上诉人起诉要求解除协议，并非我方起诉解除，所以收据不能作为上诉人主张交货的证据，如果我方不提供货物上诉人8月份的销量从何而来。销量原审法院是认可的。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，对于上诉人韩艳珑在二审增加的诉讼请求要求被上诉人刘金全给付其增加的违约金8686.25元，经本院调解，双方未能达成一致意见，故上诉人可就该增加的诉讼请求另行主张。综合本案案情，依据双方当事人提交的证据，上诉人虽主张未能收到22200元货物，但因上诉人未能提交充足证据予以证实，故其要求返还22200元的主张本院不予支持。因上诉人提交的账目系其单方制作，被上诉人对此并不认可，上诉人又无其他充分证据予以佐证，故上诉人提交的证据不能证明其主张的事实，上诉人主张被上诉人返还新华昌盛、健尔马两店铺支付宝余额二审予以减少至15783.82元、被上诉人违约并承担违约责任30235.3元皆理据不足，本院不予支持。综上，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1724元，由上诉人韩艳珑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 许永委
代理审判员 苗会新
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑 悦