wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00873号
原告：沈某，女，1975年2月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：陈某甲，男，1972年3月18日生，汉族，住址同上。
原告沈某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告陈某甲本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈某诉称：沈某、陈某甲于××年举行结婚仪式，××年办理结婚登记手续。婚后生一子陈某乙。由于陈某甲婚后不检点，从××年起与多名女性发生婚外情关系，沈某不胜其烦、不堪其辱，坚决要求离婚。请求判决：沈某、陈某甲离婚；婚生子陈某乙由沈某抚养，陈某甲每月支付抚养费1500元；婚后购买的房子转到陈某乙名下。
陈某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未予答辩，在举证期限内未提交证据，视为陈某甲放弃答辩与举证、质证的权利。
经审理查明：沈某与陈某甲原系邻居，经过自由恋爱于××年按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续。沈某与陈某甲婚后于××年××月××日生一子陈某乙。沈某于2015年8月向本院起诉，要求与陈某甲离婚，但未提供证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度。
以上事实有沈某、陈某甲身份证、常住人口登记卡复印件、婚生子陈某乙常住人口登记卡复印件、沈某与陈某甲结婚证及当事人陈述等证据随卷佐证，应予认可。
本院认为：沈某与陈某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚数年并生育一子，双方应珍惜夫妻感情和维护家庭的稳定，互敬互爱，互相帮助，彼此照顾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，出现矛盾应积极沟通，及时化解。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈某未提供充分有效的证据证实双方感情确已破裂，对沈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一五年九月六日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执638号
申请执行人：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执638号秀兰申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初618号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的356000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行经申请执行人秀兰书面同意，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月五日
书记员 海 日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1215号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民�路193号。
负责人朱伊民，该支行行长。
被告芮永青。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行）与被告芮永青、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫信保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行宜兴支行的委托代理人顾卫康，被告南枫信保公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告芮永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行宜兴支行诉称：2011年5月5日，他行与芮永青签订《个人借款／担保合同》一份，约定由芮永青向他行借款74000元，借款期限2年，按约等额本息还款，南枫信保公司为该笔借款提供连带责任保证担保，芮永青也以其自有的车牌号为“苏B629**”的车辆为该借款提供抵押担保。上述合同签订后，他行按约发放相应的贷款，但芮永青在贷款到期后未按时足额偿还贷款本息。他行诉至法院，请求判令芮永青立即归还全部贷款本息20490.79元（利息计算至2013年5月25日）并承担逾期还款利息；由南枫信保公司对芮永青的上述债务承担连带保证责任；他行有权以拍卖、变卖芮永青的抵押财产所得的价款优先受偿；由芮永青、南枫信保公司承担本案的诉讼费用。
被告芮永青未作答辩。
被告南枫信保公司辩称：担保是事实，他公司在承担保证责任后有权直接向芮永青追偿，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年5月5日，工行宜兴支行与芮永青、南枫信保公司签订《个人借款／担保合同》一份，约定由工行宜兴支行向�永青发放贷款74000元用于购车。贷款期限为2年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。合同第九条约定，借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的执行利率基础上加收50%确定。合同第十条约定，南枫信保公司作为上述债务的连带责任保证人，承担连带保证责任的范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第十七条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合�约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。该合同同时约定，芮永青以其车辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第三十条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或者第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。上述合同签订后，工行宜兴支行于2011年5月24日向芮永青发放贷款74000元，借款期限为24个月，执行利率为年利率7.38%，同时，�永青亦以其车牌号为苏B629**的江淮牌汽车为其借款向工行宜兴支行提供了抵押担保并办理了抵押登记手续。芮永青燕取得该笔贷款后，到期未能按时还款，截至2013年5月25日，本息结欠20490.79元（其中本金19600.93元），工行宜兴支行委托江苏金陶都律师事务所代为诉讼，诉至本院，为此主张律师费1919元。
以上事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、借款借据、注册登记机动车信息、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《个人借款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，芮永青作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。连带责任保证人亦应当按�合同约定履行自己的保证义务。被担保的债权既有物的担保又有人的保证的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。芮永青以其自有的车牌号为苏B629**的江淮牌汽车为其借款向工行宜兴支行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，工行宜兴支行对该抵押财产依法享有优先受偿权。因南枫信保公司作为连带责任保证人，在合同中承诺放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故对工行宜兴支行主张要求其对芮永青的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。南枫信保公司承担保证责任后，有权向芮永青追偿。对工行宜兴支行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏金陶都律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务计件收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、芮永青于本判决发生法律效力之日起10日内归还工行宜兴支行本息20490.79元（计算至2013年5月25日）及本金19600.93元自2013年5月26日起至判决给付之日止按照银行同期贷款基准利率上浮20%�上浮50%计算的逾期利息。
二、芮永青于本判决生效之日起10日内赔偿工行宜兴支行律师费损失1919元。
三、工行宜兴支行有权对芮永青上述第一项、第二项确定的债务及本案的诉讼费，以芮永青提供抵押的苏B629**江淮牌汽车经折价或拍卖、变卖所得价款实现优先受偿。
四、南枫信保公司对芮永青的上述第一、二项债务，承担连带保证责任。南枫信保公司承担保证责任后，有权向芮永青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元、公告费600元，合计943元，由芮永青、南枫信保公司负担（该款已由工行宜兴支行预交，芮永青、南枫信保公司于本判决发生效力之日起10日内直接向工行宜兴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 史 芳
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年一月八日
书 记 员 蒋 叶
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01253号
原告陈xx，女。
被告葫芦岛市xx房地产开发有限公司。
法定代表人赵xx。
原告陈xx诉被告葫芦岛市xx房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈xx撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李健龙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣中刑二终字第101号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1959年11月29日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，乡村医生。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年4月1日被取保候审，2014年5月19日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人陈某犯销售假药罪一案，于2014年5月20日作出（2014）信刑初字第86号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月31日，信丰县公安局在信丰县新田墟上“百草药房”的货柜上，发现赣州市公安局经侦支队下发的涉案假药“高效筋骨康”4瓶。“百草药房”的经营者为陈某，其无法提供出该药品销售的相关许可证及合法票据等。经查，陈某自2009年7月至2012年12月期间，分11次以每盒12元的价格向“王某”（因涉嫌生产、销售假药罪被江西省赣州市公安局立案侦查）购进假药“高效筋骨康”约795盒。在明知王某向其销售的高效筋骨康是假药的情况下，陈某还向王某购买了90盒该药用于销售。收到药品后，陈某通过邮政银行以打账的方式支付王某购药款9200元，并将购进的“高效筋骨康”放在自己经营的新田村第四卫生所对外进行销售，非法获利15000元左右。
原判认定上述事实的证据有：药品认定函及检验报告，证人陈国强的证言，邮政银行交易明细单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人陈某在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人陈某作为乡村医生，在“王某”未向其出示药品售销“三证”及正式票据的情况下，销售“王某”向其推销的“高效筋骨康”多盒，后来在明知是假药的情况下还继续销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，其行为构成销售假药罪。鉴于陈某的行为未造成危害社会的严重后果且系初犯，且其能自愿认罪，坦白交代了全部犯罪事实，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决：被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
陈某上诉提出：1、他不知道该药是假药。2、他认罪态度较好，且是初犯。3、公诉机关的量刑建议是处拘役四至六个月，原判量刑过重。综上，请求二审法院对他改判缓刑并将罚金减至五千元至八千元。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
本院认为，上诉人陈某作为乡村医生，且在卖家未向其出示药品经营“三证”及正式发票的情况下，购买并销售经鉴定为假药并对人体健康危害严重的“高效筋骨康”多盒，非法获利15000余元，其行为构成销售假药罪。陈某提出他不知道其销售的是假药的上诉意见与事实不符，不予支持。原判认定事实正确，审判程序合法。鉴于陈某是初犯且销售假药未造成危害社会的严重后果，属犯罪情节较轻；陈某能自愿认罪，表明其确有悔罪表现；陈某无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。可对陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省信丰县人民法院（2014）信刑初字第86号刑事判决对被告人陈某的定罪及处附加刑部分。
二、撤销江西省信丰县人民法院（2014）信刑初字第86号刑事判决对被告人陈某的处主刑部分。
三、上诉人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 黄文得
二〇一四年七月八日
书 记 员 钟德武
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3198号
申请执行人：惠州怡生乐居信息咨询服务有限公司，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代2单元5层03号。
法定代表人：贺寅宇，总经理。
被执行人：惠州市远望明通数码有限公司，住所地：惠州市下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：叶国雄。
关于惠州怡生乐居信息咨询服务有限公司申请执行惠州市远望明通数码有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市远望明通数码有限公司应向申请执行人惠州怡生乐居信息咨询服务有限公司支付广告费25000元，并负担案件受理费213元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州怡生乐居信息咨询服务有限公司向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人惠州市远望明通数码有限公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3198号申请执行人：惠州怡生乐居信息咨询服务有限公司，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代2单元5层03号。法定代表人：贺寅宇，总经理。被执行人：惠州市远望明通数码有限公司，住所地：惠州市下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。法定代表人：叶国雄。关于惠州怡生乐居信息咨询服务有限公司申请执行惠州市远望明通数码有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市远望明通数码有限公司应向申请执行人惠州怡生乐居信息咨询服务有限公司支付广告费25000元，并负担案件受理费213元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州怡生乐居信息咨询服务有限公司向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人惠州市远望明通数码有限公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十一月二十一日书 记 员  黄 锐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03572号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女。
委托代理人李健，女
被告：安秀云，女。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告安秀云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李健，被告安秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为134.21平方米。被告自2011年8月1日至2013年8月1日，欠缴物业费3222.00元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费3222.00元及滞纳金3528.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费数额时间没有异议，我不交纳物业费是有原因的，入住后发现玻璃漏气、漏水，去物业登记，物业承诺给换，到现在一直没有给更换。2011年因为北门保安的原因，单元门无法正常开启，造成我受伤，花费2000多元医药费，物业姓梁的管理员同意免收我一年的物业费。2012年至2013年的物业费我们是同意交纳的，但是原告拒绝接收，要求我们将2011年的物业费一并交齐。在小区内丢失一台电动车、一台自行车。对讲门损坏无人修理。坐便放在楼梯间，物业没通知我就扔在外边，导致坐便损坏。物业不执行物业服务合同，服务不到位。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告安秀云系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2011年8月1日至2013年8月1日物业费3222.00元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2899.80元（3222.00元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安秀云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2011年8月1日至2013年8月1日物业费2899.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二日
书记员 胡楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第514号
原告王某某，女，1972年10月9日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1968年3月11日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员李先锋适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人熊祥培到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告从2010年开始经常对她实施家庭暴力，双方从2011年下半年开始分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于1999年下半年经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于2007年11月17日生育子刘某甲，2008年1月15日双方自愿到广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的申请补办结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01524号
上诉人（原审被告）魏宏波。
委托代理人杜丽娜、齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁秀艳。
被上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路138号。
负责人魏丙申，该公司总经理。
委托代理人尹立华，河北庄铭律师事务所律师。
上诉人魏洪波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00884号民事判决。
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 超
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2704号
原告：周苏燕，女，1984年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：张亚军，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市临湘市。
被告：珠海三润混凝土有限公司，住所珠海市金湾区红旗镇。
法定代表人：王庆初，执行董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司万汇营销服务部，住所广州市黄埔区。
负责人：刘煜。
原告周苏燕与被告张亚军、珠海三润混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司万汇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告周苏燕于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周苏燕以双方当事人已庭外和解为由申请撤诉，原告的申请不违反法律规定，是其行使诉讼权利的表现，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周苏燕撤诉。
案件受理费25元（原告周苏燕已预交），由原告周苏燕负担。
审判员 吴红革
二〇一七年十一月十七日
书记员 林鸿祥
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第3号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地安吉县××镇
××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：赵某某。
被告：胡某某。
被告：潘某某。
原告安吉县××信用合作联社与被告赵某某、胡某某、
潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受
理后，依法适用普通程序，由代理审判员金铭乐担任审判长，
与人民陪审员王昌林、人民陪审员姚尚平组成合议庭，于2010
年4月13日公开开庭进行了审理。原告安吉县××信用合作联
社的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵某某、胡某某、
潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告安吉县××信用合作联社诉称，2008年4月23日，被
告赵某某、胡某某向原安吉县高某某村信用合作社申请借款48
000元，并于当日与安吉县高某某村信用合作社签订保证借款
合同一份。双方在合同中约定借款期限从2008年4月23日至2009年4月20日，借款月利率为9.02625‰。该借款由被告潘某某
承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金
、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含催讨车旅费、律师
代理费）。被告潘某某作为保证人在该保证借款合同上签字。
合同签订后，安吉县高某某村信用合作社随即向被告赵某某、
胡某某发放了贷款48000元。后原告安吉县××信用合作联社
成立并承接原安吉县高某某村信用合作社的所有债权债务。则
被告应向原告归还借款及支付利息。但借款到期后，借款人及
保证人并未如约还款付息。故原告诉至法院，请求判令：1.被
告赵某某、胡某某共同偿付借款48000元及利息9260元（利息
从2008年4月23日起暂算至2009年11月12日，以后利随本清）
；2.被告赵某某、胡某某赔偿原告代理费损失2600元；3.被告
潘某某对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼
费由三被告承担。
被告赵某某、胡某某、潘某某未作答辩。
原告安吉县××信用合作联社为证明其主张，向本院举
如下证据：
1.保证借款合同、借款借据各一份，证明被告赵某某、
胡某某向原安吉县高某某村信用合作社借款48000元及被告潘
某某提供担保的事实。
2.浙银监复（2008）328号批复一份，证明原安吉县高某
某村信用合作社的债权债务由原告承接的事实。
3.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现
债权支付代理费2600元的事实。被告赵某某、胡某某、潘某某未到庭质证，视为放弃质
证权利。
被告赵某某、胡某某、潘某某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县××信用合作联社诉称的事实
予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护，原告按约借款给被告，被告也应按约归还借款及利
息。现被告赵某某、胡某某未按约定归还，被告潘某某也未承
担担保责任，已属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、胡某某归还原告安吉县××信用合作
联社借款本金48000元及利息（按月利率9.02625‰从2008年4
月23日计算至判决确定给付之日止，以后利息另行计算），限
于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵某某、胡某某支付原告为实现债权而支出的
律师代理费2600元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告潘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵某某、胡某某、潘某某负
担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 王昌林
人民陪审员 姚尚平
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 曾莉莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终553号
上诉人（原审原告）：汪海平，男，1946年4月4日出生，汉族，农民，住奉化市。
上诉人（原审原告）：汪金娥，女，1947年9月1日出生，汉族，农民，住奉化市。
上诉人（原审原告）：汪秀奋，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住宁波市江东区。
上诉人（原审原告）：汪秀青，女，1973年7月25日出生，汉族，农民，住奉化市。
四上诉人的共同委托代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奉化市松岙镇上汪村经济合作社。住所地：奉化市松岙镇上汪村。
代表人：周再军，该社主任。
委托代理人：卓鲁东，宁波市惠政法律�务所法律工作者。
上诉人汪海平、汪金娥、汪秀奋、汪秀青因与被上诉人奉化市松岙镇上汪村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2016年12月18日作出的（2016）浙0283民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪海平、汪金娥、汪秀奋、汪秀青于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪海平、汪金娥、汪秀奋、汪秀青申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪海平、汪金娥、汪秀奋、汪秀青撤回上诉。浙江省奉化市人民法院作出的（2016）浙0283民初2493号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人汪海平、汪金娥、汪秀奋、汪秀青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘芬芬
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执111号
申请执行人：安丘市江山玻璃钢厂，住所地：安丘市新安街道董家庄村村南。
负责人：董军委，该厂经理。
被执行人：刘丙银，男，1963年5月1日出生，住青州市。
本院在执行申请执行人安丘市江山玻璃钢厂与被执行人刘丙银运输合同纠纷一案中，经查被执行人刘丙银有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丙银的银行账户存款21000.00元。
冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年四月十日
书记员 李士廷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1580号
申请执行人郭某，男，汉族，学生，现住通辽市开鲁县镇。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区胜利路北段。
负责人任国军，经理
申请执行人郭某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1730号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司未按调解书所确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在中国工商银行的存款＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一五年十月十五日
书记员 陈天慧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1284号
申请执行人孟祥臣，男。
被执行人王明清，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第943号民事调解书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人孟祥臣于2015年12月9日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第250号
罪犯尚佳伟，男，1991年12月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2011年4月8日作出了（2011）平刑初字第36号刑事判决，以被告人尚佳伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯尚佳伟的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯尚佳伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯尚佳伟予以假释。
经审理查明，罪犯尚佳伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯尚佳伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚佳伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月20日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1122号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
被执行人：李燕，女，1993年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与李燕追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且在此期间本院依职权亦未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1122号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。被执行人：李燕，女，1993年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与李燕追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且在此期间本院依职权亦未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，经申请执行人申请，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员 杨 春
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终896号
上诉人（原审被告）:邹德亮，男，41岁。
上诉人（原审被告）:许华，女，42岁。
二上诉人委托诉讼代理人刘长宏，律师。
被上诉人（原审原告）:王喜，男，50岁。
委托诉讼代理人:张军，律师。
上诉人邹德亮、许华因与被上诉人王喜饲养动物致害责任纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，庭审时上诉人提出在发生事故的地点有四家在此放牛，一审没有查清四家的牛是否一起混放，王喜被谁家的牛顶伤。从上诉人二审期间提供的影像资料看录像中的人四肢活动自如，重审时应让被上诉人王喜出庭辩认录像中的人是否是其本人，如系其本人，司法鉴定以被上诉人四肢不全瘫确定被上诉人王喜伤残四级证据不足，上诉人要求对王喜的伤残等级重新评定，应予准许。
综上，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条一款三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2016）黑0382民初380号民事判决。
二、本案发回黑龙江省密山市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1873元予以退回。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 刘兆宇
二〇一六年十一月三日
书记员 曹 月
书记员 苏 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保630号
申请人蓝淑秀，女，1936年8月23日生，住临沂市兰山区。
被申请人张新凤，女，成年，住苍山县。
被申请人冯昌芹，男，1979年3月19日生，住苍山县。
申请人蓝淑秀与被申请人张新凤、冯昌芹的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人冯昌芹所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人冯昌芹所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月三十一日
代书记员 王维慧
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第41号
原告王某某。
被告林某某，现下落不明。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月7日登记结婚。结婚双方同居两天后，被告以回娘家为由至今未归。现已八年之久。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告林某某于2005年11月7日登记结婚，结婚双方同居两天后，被告以回娘家为由至今未归。现已八年之久。
本院所确认的上述事实，有阜蒙县大固本镇吐拉尺村村民委员会的证明材料、内蒙古扎兰屯市向阳办事处东方红社区的证明材料及原告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及要院审核，予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。结婚双方同居两天后，被告以回娘家为由至今未归，现已八年之久，故应视为夫妻感情破裂。应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，邮寄费80元，公告费800元，计1180
元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 吴宇峰
人民陪审员 廉玉明
二〇一四年一月十二日
书 记 员 郝福来
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4339号
原告：王某，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：黄钰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：韩某，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：范某，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告王某与被告韩某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人黄钰、被告范某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩某、范某共同偿还借款人民币30000元及利息（利息自2017年4月1日起算至本息还清止、月息3%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月1日，韩某以资金周转困难为名从王某处借款30000元，并出具了借条，双方约定借款一个月，月息3%，被告范某提供连带责任担保。此款到期后经王某催要未果，原告起诉至法院。
被告韩某未答辩，也未提供证据。
被告范某辩称，王某风险没有把握好，没有让韩某的丈夫签名，我愿意协助王某让韩某还钱。
审理查明，2017年4月1日，韩某以资金周转困难为名从王某处借款30000元，双方约定借款一个月，月息3%，担保人范某同意对上述债务及利息等提供连带责任保证，韩某、王某、范某均在借款保证合同上签名并捺印，韩某、范某在担保函上签名并捺印。此款到期后，韩某未还款。王某起诉至法院请求：1、判决被告韩某、范某共同偿还借款人民币30000元及利息（利息自2017年4月1日起算至本息还清止、月息3%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有身份证、借款保证合同、担保函、收入证明、发票及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩某向王某借款30000元，由范某担保,事实清楚，证据确凿，韩某依法应予偿还，王某要求韩某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但韩某、王某在借条中约定月利率3%的利息计算标准，虽是其真实意思表示，但按该标准计算，年利率超过36%，超出了法律规定的年利率24%的标准，故韩某应按月息2%（年利率24%）计算向王某支付利息。担保人范某提供连带保证，应在其保证范围内承担连带保证责任，王某要求范某对借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，对王某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金30000元及利息（利息自2017年4月1日起按年利率24%支付利息至借款还清止）。
二、被告范某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由韩某、范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王学礼
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐 辉
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00434号
上诉人（原审原告）赵武松，男，1964年10月20日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）李建斌，男，1982年1月15日出生，汉族，现住武陟县。
委托代理人李运通，男，1951年10月9日出生，汉族，住武陟县大封镇保安庄村。
上诉人赵武松与被上诉人李建斌健康权纠纷一案，原审原告赵武松于2015年2月13日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费5365.39元、住院伙食补助费330元、营养费165元、误工费585元、护理费875元、交通费200元等共计8120.39元。武陟县人民法院于2015年7月30日作出（2015）武民南初字第00069号民事判决。宣判后，赵武松不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立�受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人赵武松、被上诉人李建斌及其委托代理人李运通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月7日中午11时30分许，在武陟县大封镇东岩村，赵战胜、赵武松与李虎旺、李建斌因庄基纠纷打架，李建斌用锄将赵战胜、赵武松头部砸伤。致使原告赵武松在武陟县人民医院住院治疗11天，支出医疗费5283.39元，在武陟县大封镇卫生院花去医疗费109元。武陟县公安局大封派出所受理该案后，于2014年8月23日对被告李建斌作出武公（封）行罚决字（2014）0663号行政处罚决定书，对李建斌行政拘留十日并处罚款二百元。2014年9月2日，李建斌被解除拘留。原告因被告未赔偿其医疗费等费用，诉至法院。另查明，2014年上年度河南省农村居民纯收入为8475.34元／年，事故发生后武陟县公安局大封派出所于2015年5月16日对原告赵武松作出武公（封）行罚决字（2015）0337号行政处罚决定书，给予赵武松罚款二百元的处罚。
原审法院认为：原、被告系同村居民，本应和睦共处，维护质朴、文明、和谐的乡村邻里关系。但原、被告因庄基纠纷未冷静、理智处理发生争执直至大打出手，以致公安机关对双方均进行了相应治安处罚，实属不该发生，故原被告均存在过错。经审查，对原告要求的医疗费5965.39元过高，应为5392.39元。原告要求的误工费585元过高，应为255元。关于原告要求被告赔偿其交通费，因原告未提供证据证明，本院依法不予支持。综上，原告应得到的赔偿项目为：医疗费5392.39元，住院伙食补助费330元，营养费165元，误工费255元，护理费255元，以上各项共计为6397.39元。被告应当赔偿原告各项费用支出的50％即3198.7元。
原审法院判决：1、被告李�斌于本判决生效后十日内赔偿原告赵武松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计3198.7元；2、驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告李建斌负担。
赵武松不服原判，向本院提起上诉称：上诉人在打架事件中没有违法，公安机关不该对上诉人进行行政处罚。即使该行政处罚决定书可以作为定案依据，被上诉人的过错程度也大于上诉人的过错程度，原审判决上诉人承担50%的责任没有依据。综上，请求撤销原判并改判被上诉人赔偿其各项费用共计8120.39元。
被上诉人李建斌辩称：我建房时与上诉人的桩基并没有任何牵连，但上诉人多次到我家阻碍施工。当天打架，是因为上诉人一方先把我母亲打伤，我和他们打架是出于正当防卫，凶器都是上诉人一方的。因此，上诉人有过错。请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：上诉人是否应承担过错责任，应承担的责任比例。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。上诉人另补充：我曾去派出所递过复议申请，但派出所称已经过期。派出所说对方闹得厉害，让我配合工作接受处罚，但实际上没有收取我罚款。打架地点在赵战胜家。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：经公安机关查明：因庄基地纠纷，赵振芳、司秀兰、赵战胜、赵武松和李虎旺、李素珍、李建斌等人发生争执，后双方互相进行撕打，撕打过程中，李建斌用锄将赵战胜、赵武松头部砸伤。因此，双方均有责任，上诉人认为其在打架事件中无过错的上诉�由不能成立。关于责任比例，一审的划分较为适当，本院予以维持。综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵武松负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一五年十一月十七日
书记员 王永乐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3756号
原告王云聪，男，1981年12月5日生，彝族，农民。
被告刘仕祥，男，1963年1月10日生，汉族。
原告王云聪诉被告刘仕祥民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉独任公开开庭进行了审理，原告到庭�加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年4月8日急需用钱，向原告借款2万元，约定利息每月2%，定于2015年4月8日还清，被告借款到期后，原告多次向被告索要未果，现请求判令被告偿还本金2万元，利息按月息2%计至2015年10月8日止。
被告未作答辩。
经审理查明：被告2014年4月8日向原告借款2万元，约定月息2%，定于2015年4月8日偿还，被告借款逾期后，经原告索要未果引起诉争。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条在卷相互印证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民间借贷是指自然人、法人、其他�织之间及其相互之间进行资金融通的行为；出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告主张被告2014年4月8日向原告借款2万元，约定月利息2%，定于2015年4月8日偿还，现已逾期，请求判令被告偿还本金2万元，截止2015年10月8日利息及2%计支付，原告的请求符合法律规定，应予支持。利息截止2015年10月8日止18个月为7200元，应由被告偿还原告本息共计27200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第三十条之规定，判决如下：
由被告刘仕祥偿还原告本息共计27200元，定于判决书生产后五日内履行。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告负担。
如不服本判决，应自收到本判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年十二月六日
书记员 谭 磊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执186-2号
申请执行人黄望生。
被执行人黄石市地灵矿业有限公司。住所地：大冶市还地桥镇前湖村。
法定代表人熊志明，该公司经理。
申请执行人黄望生与被执行人黄石市地灵矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额42000元，未结标的额42000元。在执行过程中，查明被执行人黄石市地灵矿业有限公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人黄石市地灵矿业有限公司有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执186号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二十四日
书记员 程海龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7804号
原告：楼林棋。
被告：王旭红。
原告楼林棋诉被告王旭红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告楼林棋未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈成建
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈晓兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3027号
罪犯丁晓娟，女，1975年10月16日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年9月8日作出（2010）甘刑初字第457号刑事判决，以被告人丁晓娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁晓娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯丁晓娟获得记功奖励六次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁晓娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓娟减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2010年4月10日起至2018年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初886号
原告：李长江，男，1984年4月6日生，汉族，农民，住普定县。
原告：商放光，男，1969年1月8日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：陈政，贵州辅晟律师事务所律师。执业证号15202201310841352。
被告：六枝特区青林山泉水厂，住所地六枝特区陇脚乡花德村黑羊箐组。
负责人：朱沙沙。
被告：郑启荣，男，1963年1月13日生，彝族，住。
被告：郭选奎，男，50岁左右，彝族，农民，住六枝特区。
原告李长江、商放光与被告六枝特区青林山泉水厂、郑启荣、郭选奎承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李长江、商放光于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李长江、商放光撤诉。
案件受理费367元，由李长江、商放光负担。
审判员 钟吉斌
二〇一七年四月十日
书记员 高 炜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭刑初字第00020号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人宋某。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月4日18时40分许，被告人宋某饮酒后，驾驶号牌为鄂E×××××的二轮摩托车沿宜昌市猇亭区猇亭大道由东向西行驶，当行驶至中石油宜顺加油站门前时，其所驾驶的摩托车与同向行驶的张某驾驶的鄂E×××××号小型客车发生刮碰，造成被告人宋某受伤、两车受损的道路交通事故。经检测，被告人宋某的血液酒精含量为84mg／100ml。同年4月28日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队认定，被告人宋某负事故次要责任。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人谭某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，宜昌市疾病预防控制中心检验报告，门诊诊断证明书，查获经过，被告人宋某身份证复印件、机动车驾驶证，行驶证以及被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陈勇审判员陈斌人民陪审员符健二〇一五年八月四日书记员向静超
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第803号
原告兰绍清，男，1952年3月1日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告蒋松财，男，1975年10月29日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告兰绍清与被告蒋松财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰绍清的委托代理人陈建平到庭参加了诉讼，原告兰绍清经传票传唤，被告蒋松财经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰绍清诉称：2011年，我受雇于被告，帮其在哈尔滨、河北等地架线。约定年底结清当年的劳务费。2012年1月21日结账时，被告当时以无钱为由，支付了部分劳务费，尚欠4075元没有支付，并给我出具了一张欠条。现请求人民法院依法判决：一、被告蒋松财支付劳务费4075元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告兰绍清向本院提交了以下证据：1、原告身份信息复印件一份；2、被告户籍证明复印件一份；3、蒋松财出具的欠条一份，证明被告蒋松财欠原告劳务费4075元的事实；4、华蓥市某某镇某某社区出具的证明一份，证明被告蒋松财自2012年2月以后外出下落不明；5、华蓥市某某镇人民政府出具的证明一份，证明原告及工友于2013年春节、2014年春节均到某某镇政府上访，要求被告支付工资，原告主张被告欠劳务费没有过时效。
被告蒋松财未作答辩，也未提交证据。
综合原告兰绍清的陈述以及对其提交的证据，本院对事实认定如下：2011年，原告兰绍清受雇于被告蒋松财帮其在哈尔滨、河北等地架线。2012年1月21日，被告蒋松财向原告兰绍清出具了“今欠到兰绍清宝利工程工资款￥：4075元，大写：（肆仟零柒十伍元）……欠款人：蒋松财.2012年1月21日”的欠条一张，原告兰绍清等人于2013年春节、2014年春节期间多次到华蓥市某某镇人民政府上访，要求被告蒋松财支付所欠的劳务费，被告蒋松财于2012年2月外出务工下落不明，至今未予支付兰绍清等人的劳务费，原告兰绍清遂起诉来院。
依据上述事实，本院认为：
被告蒋松财于2012年1月21日向原告兰绍清出具欠宝利工程工资款4075元的事实，有其书写的欠条证实，本院予以认定。由于被告蒋松财未举证证明其已支付原告兰绍清部分或全部劳务费，故原告兰绍清主张被告蒋松财支付劳务费4075元的诉讼请求，本院予以支持。原告兰绍清主张利息自起诉之日（2014年6月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋松财在本判决生效后十五日内支付给原告兰绍清劳务费4075元及利息（自2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费50元，由被告蒋松财承担（已由原告兰绍清垫付，被告蒋松财在履行上述义务时一并支付给原告兰绍清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈一然
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 唐光志
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘亚平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民催字第00029号
申请人沈阳金菲特管业有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街58号（1栋）1-14-A。
法定代表人傅杰，董事长。
委托代理人裴安民，该公司员工。
申请人沈阳金菲特管业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3020005324930233、票面金额人民币5万元、出票时间为2014年9月23日、到期时间为2015年3月23日、出票人名称：武汉宇虹环保产业发展有限公司、收款人名称：上海神开气体技术有限公司、付款行名称：中信银行武汉分行。申请人为最后持票人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳金菲特管业有限公司遗失的汇票号3020005324930233的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳金菲特管业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人沈阳金菲特管业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 芳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第97号
原告：马满红，女，1968年12月5日出生，汉族，住台山市白沙镇正力新村*幢***房。身份证号码：4407221968********。
被告：马列生，男，1955年9月4日出生，汉族，住台山市白沙镇阳岭盛阳村**号。身份证号码：4407221955********。
原告马满红诉被告马列生离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员刘民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马满红到庭参加诉讼，被告马列生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马满红诉称：我与被告于2006年年初经人介绍相识，婚后感情不好，自2009年与被告分居至今。我与前夫育有一女，现与女儿生活在一起。因此，我现诉至法院，请求判令：我与被告离婚。
被告马列生在法定期限内未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告马满红与被告马列生于2006年年初经人介绍相识，同年5月9日在台山市民政局办理结婚登记手续。2015年8月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告马满红的陈述及其提供《结婚证》（2本）、《户口本》（1份）等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告马满红与被告马列生系自愿结婚，双方有较深的夫妻感情基础。唯近年来由于双方在家庭事务上的分歧处理不当，导致感情出现问题。只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。原告与被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但其未提供证据加以证明，故原告起诉要求离婚，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马满红与被告马列生离婚。
案件受理费150元，由原告马满红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 民 强
二〇一五年十月十二日
书记员 苏海波（代）
广东省台山市人民法院
民事判决书
（2015）江台法三民初字第96号
原告：麦某，女。
被告：马某，男。
原告麦某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员刘民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某及被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称：我与被告均系丧偶再婚，我于1994年3月20日生于儿子黄xx，被告于1994年7月5日生育女儿。我与被告于2005年经人介绍相识，同年5月18日在台山市民政局登记结婚，婚后一直无生育子女。由于两人性格不合，婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后无法培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。被告于2014年8月将我赶出家，目前我在出租屋居住。我曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现已过去半年时间。原、被告之间的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，遂向法院提起诉讼，请求判令准予我与被告离婚并由我自行承担本案诉讼费用。
被告马某辩称：我不同意离婚。原告所讲的内容不属实，原告平时做任何事情都没有和我商量，根本不当我是丈夫，常以要照自己母亲为由，经常返回其外家，不顾家庭和我母亲，也未尽妻子责任。
经审理查明：原告麦某与其前夫黄焕环于1994年3月20日生育儿子黄xx，被告马某与其前妻李细妹生育女儿马xx。在原被告双方均丧偶后，两人于2005年经人介绍相识并谈婚，同年5月18日在台山市民政局登记结婚，婚后无生育子女。2014年11月4日原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，本院经审理后认为双方夫妻感情尚未破裂于同年12月17日判决不准原告麦某与被告马某离婚。2015年8月3日，原告麦某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提起本案诉讼请求。庭审中被告提出若原告坚持离婚，原告要补偿50000元给被告，就同意离婚。
上述事实有原告麦某的陈述及其提供的《结婚证》（1份），《台山市白沙镇长江村民委员会证明》（1份）、《台山市白沙镇龚边村委会》（1份）、《常住人口个人信息表》（1份）、《（2014）江台法三民初字第511号民事判决书》（1份）等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告麦某与被告马某自愿结婚，双方再婚后共同生活的过程中，不注重培养感情，缺乏沟通，未能建立起牢固的夫妻感情，从而导致夫妻关系恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚理由充分，有事实根据和法律依据，依法应予准许。庭审中双方确认无夫妻共同财产及债权债务处理。被告在庭审中提出主张原告返还其金链一条、金戒指一个及补偿50000元，但被告没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告麦某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员刘民强
二〇一五年十月十日
书记员苏海波（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第80号
申请人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
委托代理人：陶钧源、莫鑫彪。
被申请人：夏桂华。
申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行于2015年7月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人于2012年8月15日签订了一份编号为33020120120077710的《个人购房担保借款合同》，根据合同约定，申请人向被申请人提供金额为230万元的贷款，用于被申请人向浙江金昌房地产集团有限公司购买位于绍兴市柯桥区香湖郡小区8幢0902室的房产,合同约定的担保方式为阶段性保证担保加抵押担保，由保证人浙江金昌房地产集团有限公司提供阶段性保证担保。自被申请人取得房产证书，办妥合法、正式的抵押登记并将有关抵押文件交申请人收执之日起，保证人不再承担保证责任，贷款的担保方式转为抵押担保，抵押物即为被申请人向浙江金昌房地产集团有限公司购买的房产。
根据上述约定，申请人于2012年8月30日向被申请人发放贷款230万元。根据约定，贷款期限为2012年8月30日至2022年7月29日，共120个月。合同约定的还款方式为等额本息还款，每月为一个还款周期，还款日为每月30日。
2014年3月6日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号绍房他证绍县字第201420**号。
在2015年4月14日之前，被申请人均能按月归还借款，并已归还29期借款本金562,020.78元。但之后至今，被申请人一直未按合同约定归还借款，截止2015年6月9日，被申请人的贷款已逾期3期，逾期本息合计达108,745.19元。为此，申请人根据合同第12.2条的约定，向被申请人发出了贷款提前到期通知书，告知被申请人上述合同项的下借款提前到期并要求其归还合同项下的全部借款。但被申请人至今仍未归还，故申请：1、请求对被申请人名下绍兴市柯桥区香湖郡小区8幢0902室的抵押物（他项权证号绍房他证绍县字第201420**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项优先受偿，包括主债权本金1,737,979.22元、利息32,950.88元（含正常息、罚息及复利，利息暂算至2015年6月9日，2015年6月10日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定计付至本息全部结清为止）；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人夏桂华在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与与被申请人夏桂华签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。申请人系由中国农业银行股份有限公司绍兴县支行经工商变更登记为现名称，二者是同一民事主体，申请人系中国农业银行股份有限公司绍兴县支行与被申请人签订的上述案涉合同权利义务的当然承受者。现申请人已按约履行贷款发放义务，但被申请人作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定，宣布案涉贷款提前到期，并要求被申请人偿还全部贷款本金及利息，并在被申请人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区香湖郡小区8幢0902室房屋办理了抵押登记手续【他项权证号为：绍房他证绍县字第201420**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人夏桂华名下位于绍兴市柯桥区香湖郡小区8幢0902室房屋，即编号为绍房他证绍县字第201420**号他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行对变价后所得款项在借款本金1,737,979.22元、利息（含罚息、复利）32,950.88元【利息暂计至2015年6月9日，自2015年6月10日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费12,600元，财产保全费5,000元，合计17,600元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈森华
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审8号
申请人丹东南天源房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人高翔，系该公司董事长。
委托代理人李凯，系该公司工作人员。
被申请人徐世杰，住所地丹东市元宝区。
第三人丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于春明，主任。
申请人丹东南天源房地产开发有限公司申请强制执行被申请人徐世杰及第三人丹东市住房和城乡建设委员会拆迁安置纠纷裁决一案，本案在审查过程中，申请人因与被申请人达成拆迁安置补偿协议，于2017年1月19日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审8号申请人丹东南天源房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人高翔，系该公司董事长。委托代理人李凯，系该公司工作人员。被申请人徐世杰，住所地丹东市元宝区。第三人丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区。法定代表人：于春明，主任。申请人丹东南天源房地产开发有限公司申请强制执行被申请人徐世杰及第三人丹东市住房和城乡建设委员会拆迁安置纠纷裁决一案，本案在审查过程中，申请人因与被申请人达成拆迁安置补偿协议，于2017年1月19日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年一月二十日书 记 员  陈丽丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
 **民事判决书** 
（2014）酒肃民一初字第244号
原告杜生东，男，汉族，生于1978年3月1日。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被告张淑芳，女，汉族，生于1966年3月15日。
被告张晓亮（系张淑芳之子），男，汉族，生于1984年6月9日。
委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
原告杜生东与被告张淑芳、张晓亮运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜生东及其委托代理人张海涛，被告张淑芳、张晓亮及其委托代理人孟建宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜生东诉称，2013年8月，被告张晓亮、张淑芳因工程需要，让原告为其拉运土石方。在整个工程中，原告一直依照被告的要求拉运土石方，但被告却托运原告运费不予支付。2013年10月29日，双方进行结算后，二被告共欠原告运费13750元，张淑芳向原告出具欠条一张，并口头承诺年底付清，但剩余运费13750元被告至今未付。请求判令被告支付拖欠原告运费13750元、利息234.60元（计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
被告张淑芳辩称，原告所述运输合同关系属实，但我给原告出具条据时没有经过核算，数额有误，应减去相应的伙食费和路费，剩余的我愿意承担，请求法庭重新核算金额后判决。
被告张晓亮辩称，本案与我无关，我不是合同当事人，去只是接送我母亲，对原告主张的运费，我不应承担任何责任。
经审理查明，2013年8月，被告张淑芳为完成其在武威承包的工程，与原告杜生东达成拉运沙石土的口头协议。双方约定：原告为被告张淑芳拉运沙石土，被告张淑芳按拉运的趟数支付原告相应的运费。约定达成后，原告开始为被告张淑芳的工程拉运沙石土。2013年10月10日左右，原告以被告拖欠运费未付停止拉运工作。2013年11月3日，被告张淑芳为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到杜生东拉运土石方运费42250元-已付28500元，下欠13750元，欠款人张淑芳。因被告张淑芳拒付欠款，原告诉至本院。
庭审中，被告张淑芳对原告提供的欠条的真实性无异议，但表示出具欠条时未经核算，数额有误，且因原告提前停止工作应扣除相应的伙食费和路费，并提供了其与武威市荣丰石料有限公司、甘肃银丙电梯有限公司签署的三方付款协议书。
上述事实，由原、被告双方的陈述、原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告杜生东与被告张淑芳之间因运输合同所形成的债权债务关系，有张淑芳为原告出具的欠条证实，原告要求被告支付拖欠运费13750元，本院予以支持。被告张淑芳辩称出具欠条时没有进行核算，不符合常理，也无有效证据证实，其提供的三方付款协议书，不能证明与原告之间的约定，也不具有否定其出具的欠条的效力，对被告张淑芳辩称意见，本院不予采纳。原告与被告张淑芳之间的债权债务因运输合同关系所形成，并非借款合同所产生，原告要求被告张淑芳支付利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告张晓亮与张淑芳共同承担付款责任，但提供的证据不能证明原告与张晓亮之间存在债权债务关系，故原告向被告张晓亮提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张淑芳支付原告杜生东运费13750元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杜生东要求被告张淑芳支付利息的诉讼请求；
三、驳回原告杜生东对被告张晓亮的诉讼请求。
如果被告张淑芳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张淑芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一四年十一月十二日
书记员 于晶晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2014）酒肃民一初字第244号原告杜生东，男，汉族，生于1978年3月1日。委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。被告张淑芳，女，汉族，生于1966年3月15日。被告张晓亮（系张淑芳之子），男，汉族，生于1984年6月9日。委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。原告杜生东与被告张淑芳、张晓亮运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜生东及其委托代理人张海涛，被告张淑芳、张晓亮及其委托代理人孟建宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜生东诉称，2013年8月，被告张晓亮、张淑芳因工程需要，让原告为其拉运土石方。在整个工程中，原告一直依照被告的要求拉运土石方，但被告却托运原告运费不予支付。2013年10月29日，双方进行结算后，二被告共欠原告运费13750元，张淑芳向原告出具欠条一张，并口头承诺年底付清，但剩余运费13750元被告至今未付。请求判令被告支付拖欠原告运费13750元、利息234.60元（计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。被告张淑芳辩称，原告所述运输合同关系属实，但我给原告出具条据时没有经过核算，数额有误，应减去相应的伙食费和路费，剩余的我愿意承担，请求法庭重新核算金额后判决。被告张晓亮辩称，本案与我无关，我不是合同当事人，去只是接送我母亲，对原告主张的运费，我不应承担任何责任。经审理查明，2013年8月，被告张淑芳为完成其在武威承包的工程，与原告杜生东达成拉运沙石土的口头协议。双方约定：原告为被告张淑芳拉运沙石土，被告张淑芳按拉运的趟数支付原告相应的运费。约定达成后，原告开始为被告张淑芳的工程拉运沙石土。2013年10月10日左右，原告以被告拖欠运费未付停止拉运工作。2013年11月3日，被告张淑芳为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到杜生东拉运土石方运费42250元-已付28500元，下欠13750元，欠款人张淑芳。因被告张淑芳拒付欠款，原告诉至本院。庭审中，被告张淑芳对原告提供的欠条的真实性无异议，但表示出具欠条时未经核算，数额有误，且因原告提前停止工作应扣除相应的伙食费和路费，并提供了其与武威市荣丰石料有限公司、甘肃银丙电梯有限公司签署的三方付款协议书。上述事实，由原、被告双方的陈述、原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，原告杜生东与被告张淑芳之间因运输合同所形成的债权债务关系，有张淑芳为原告出具的欠条证实，原告要求被告支付拖欠运费13750元，本院予以支持。被告张淑芳辩称出具欠条时没有进行核算，不符合常理，也无有效证据证实，其提供的三方付款协议书，不能证明与原告之间的约定，也不具有否定其出具的欠条的效力，对被告张淑芳辩称意见，本院不予采纳。原告与被告张淑芳之间的债权债务因运输合同关系所形成，并非借款合同所产生，原告要求被告张淑芳支付利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告张晓亮与张淑芳共同承担付款责任，但提供的证据不能证明原告与张晓亮之间存在债权债务关系，故原告向被告张晓亮提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张淑芳支付原告杜生东运费13750元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杜生东要求被告张淑芳支付利息的诉讼请求；三、驳回原告杜生东对被告张晓亮的诉讼请求。如果被告张淑芳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张淑芳承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜审判员 郭建林审判员 杨晓花二〇一四年十一月十二日书记员 于晶晶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1774号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陶思陈，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市铜梁区。2003年7月8日因犯抢劫罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年9月28日刑满释放；2007年5月15日因犯抢劫罪被原东莞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年9月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月16日被羁押并刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1659号起诉书指控被告人陶思陈犯非法持有毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉；被告人陶思陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月16日凌晨，民警在东莞市常平镇卡宜酒店附近菜市场厕所门口抓获被告人陶思陈，当场在其右手处缴获1包甲基苯丙胺（净重12.78克）。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人陶思陈的供述与辩解等证据。并据此认为被告人陶思陈无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人陶思陈对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶思陈犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶思陈非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶思陈犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶思陈归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人陶思陈的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶思陈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年7月15日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1070号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，女，1983年2月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中二年级文化，无业，住福建省长乐市。曾因吸毒于2013年11月6日被长乐市公安局行政拘留5日。�本案于2014年6月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人林某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月14日作出（2014）长刑初字第535号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年1月的一天晚上，被告人林某某在其租住的长乐市吴航航华花园13座车库内容留王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年5月初的一天凌晨，被告人林某某在上述地点容留未成人王某乙及其朋友吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6月1日晚8时许，被告人林某某在上述地点容留王某甲吸食甲基苯丙胺。
4、2014年6月3日中午1时许，被告人林某某在上述地点容留王某甲吸食冰毒，至当天下午被公安民警查获，当场查扣吸毒工具及甲基苯丙胺类片剂（俗称麻古）1.41克、甲基苯丙胺0.7克。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人王某甲、王某乙的证言，检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，抓获经过，户籍证明，证据保全决定书，扣押物品决定书，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，榕公刑技化字（2014）第653号检验报告书，尿液现场检测报告书等证据证实。被告人林某某在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
原审被告人林某某于原审庭审中对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人林某某违反国家禁毒法规，四次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人林某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人林某某提出上诉理由：原判量刑过重。
本院二审期间，上诉人林某某未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认
本院认为，上诉人林某某违反国家禁毒法规，四次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人林某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人林某某提�的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 邱 宁
代理审判员 李 舒
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶笛扬
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2585号
原告王林忠，男，汉族，1978年2月24日出生，住贵州省赤水市。
被告王敏，男，汉族，1982年9月20日出生，住贵州省赤水市。
本院在审理原告王林忠诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，因原告王林忠未在规定的时限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王明江
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 磊
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0381民初2585号原告王林忠，男，汉族，1978年2月24日出生，住贵州省赤水市。被告王敏，男，汉族，1982年9月20日出生，住贵州省赤水市。本院在审理原告王林忠诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，因原告王林忠未在规定的时限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王明江二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1258号
再审申请人（一审被告）：王望春，男，汉族，1969年12月27日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：李保华，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘健锋，广东南天星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶俊辉，男，汉族，1976年10月13日出生，住江西省吉安市�干县。
一审被告、二审上诉人：谭思明，男，汉族，1988年9月3日出生，住江西省吉安市新干县。
一审被告：谭美兰，女，汉族，1972年3月15日出生，住江西省樟树市。
一审被告：刘建敏，男，汉族，1980年10月2日出生，住江西省吉安市泰和县。
一审被告：杨八芽，男，汉族，1977年10月19日出生，住江西省吉安市新干县。
再审申请人王望春因与被申请人饶俊辉、一审被告、二审上诉人谭思明、一审被告谭美兰、刘建敏、杨八芽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王望春申请再审称：一、一、二审均程序违法。王望春和饶俊辉是朋友关系，饶俊辉有王望春的联系方式，但一、二审法院均未通知王望春参加庭审，也未送达判决书给王望春。二、王望春与饶俊辉等人签订的《协议书》和《补充协议书》是无效合同。东莞市塘厦金典沐足阁（以下简称金典沐足阁）是个体工商户，沐足行为需要获得特许经营许可证，包括公安机关、卫生局等部分颁发的行政许可方能正常营业。而该行政许可是不允许转让的。《协议书》违反了《个体工商户条例》第二十一条规定，是无效合同。三、王望春与饶俊辉签订合同后，沐足阁根本没有交给王望春经营，合同尚未履行。四、金典沐足阁是由杨八牙杨八芽出资成立的，工商登记也是杨八牙杨八芽是出资人。杨八牙杨八芽和谭文华谭某没有任何经济纠纷，谭文华谭某没有权利将金典沐足阁处分。王望春依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，首先，关于一、二审的程序问题。经查，一审判决书显示，被告谭美兰、王望春、刘建敏、杨八芽经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席审理。因此，王望春申请再审认为原审程序违法的再审理由依据不足。其次，关于合同效力及实体处理的问题。根据一、二审法院查明的事实，案涉《协议书》有饶俊辉、谭思明、王望春、谭美兰、刘建敏、杨八芽等及谭文华谭某等人签名确认。原审时，谭思明并无证据证明该协议书并非各方真实意思表示，且协议内容并未违反法律法规的强制性规定，故一、二审法院认定案涉《协议书》合法有效，对各方具有约束力，并无不当。谭思明对案涉《协议书》中的债权金额提出异议，并主张谭文华谭某曾向饶俊辉清偿部分债务，谭思明应对其主张举证予以证明，但谭思明并未就其主张举证予以证明，且案涉《协议书》已经各方签名确认，如其中所记载的债权金额有误，则各方在签署时完全可以及时发现并提出异议，现并无证据反映各方在签署案涉《协议书》时对其中记载的债权金额存在异议，谭思明也未能举证证明其主张，故一、二审法院据此认定案涉债权金额为930000元有充分依据。案涉《协议书》中已经明确约定谭思明、王望春、谭美兰、刘建敏、杨八芽如未按约定向饶俊辉支付案涉款项，饶俊辉有权向谭思明、王望春、谭美兰、刘建敏、杨八芽追偿，谭思明、王望春、谭美兰、、刘建敏、杨八芽愿为此承担连带清偿责任。而案涉《协议书》中的其他约定并未排除或限制饶俊辉在前述情况下向谭思明、王望春、谭美兰、刘建敏、杨八芽进行追偿的权利的行使，故一、二审法院据此认定谭思明、王望�、谭美兰、、刘建敏、杨八芽在接管经营案涉金典沐足阁后未依约向饶俊辉偿还案涉款项，饶俊辉提起本案诉讼，诉请谭思明、王望春、谭美兰、刘建敏、杨八芽偿还案涉款项合法有据，亦无不当。
综上，王望春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王望春的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏浩文慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8008号
原告:彭爱国,男,1977年3月10日出生,汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:陈西,男,1993年7月3日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,统一社会信用代码913213026638102822，住所地宿迁市洪泽湖东路19号东苑大厦七楼。
负责人：胡耀,该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张弛，该支公司员工。
委托诉讼代理人：王亚东，该支公司员工。
被告:韩冬,男,1990年11月18日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,统一社会信用代码91321300704017628B，住所地宿迁市宿城区西湖路君临国际A座104室。
负责人：陈跃飞,该支公司总经理。
被告：史向阳，男，1978年5月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告彭爱国与被告陈西、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、韩冬、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、史向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭爱国撤诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告彭爱国负担。
审判员 唐勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈杰
河南省滑县人民法院
决 定 书
（2017）豫0526司惩164号
被拘留人宋某某，男，1966年4月6日生，汉族。
因宋某某在董某某申请执行其提供劳务者受害责任纠纷一案中，拒不申报财产，本院于2017年6月6日作出的（2017）豫0526司惩164号拘留决定书，决定对宋某某拘留十五日，已交公安机关执行，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人宋某某于本裁定送达之日起立即履行（2014）滑民一初字第547号民事调解书所确定的义务，即被执行人宋某某偿还申请人董某某借款20000元。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：杜建清
审判员 ：杨建峰
审判员 ： 范 冰
二〇一六年九月十三日
书记员 ：崔士军
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审85号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人董某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人司某，天水市国土资源局麦积分局干部。
2018年8月1日，本院收到申请执行人天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行天国土罚字[2017]269号行政处罚决定的第一项：责令天水聚信城镇化建设开发有限公司立即改正违法行为，退还土地6084.32平方米，没收在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年八月三日
书 记 员 汪田田
附：相关法律规定：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1302号
申请执行人：张新伟，男，1995年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张忠纳，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行张新伟与张忠纳民间借贷纠纷一案中，经查，张忠纳在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张忠纳所有银行账户存款人民币19000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5418号
原告：绍兴汉马汽配有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水高新产业集聚区。
法定代表人：邱昀，该公司总经理。
委托代理人：金刚标、施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：无锡大象金属材料有限公司，住所地：江苏省无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）31幢115号。
法定代表人：曹锐锐。
本院在审理原告绍兴汉马汽配有限公司诉被告无锡大象金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回对被告无锡大象金属材料有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴汉马汽配有限公司撤回对被告无锡大象金属材料有限公司的起诉。
案件受理费20819元，减半收取10410元，财产保全申请费5000元，合计15410元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐金金
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第454号
原告：黄艳铿，女，1978年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
委托代理人：邝昕、翁冰璇，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：李振禧，男，1968年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
被告：杜彩华，女，1966年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区。
原告黄艳铿诉被告李振禧、杜彩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄艳铿委托代理人邝昕，被告杜彩华到庭参加诉讼，被告李振禧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳铿诉称：被告李振禧因资金周转向原告借款。原告分别于2013年8月4日、同年8月15日分两次共借款33000元，并由被告李振禧出具2份借条。其中，2013年8月15日的借款约定月利率3%。另，就两笔借款，双方还约定，如被告不能依约足额还款，被告李振禧应承担由此而产生的一切合理合法费用及自愿用本人的所有资产（包括夫妻共有财产）来偿还债务。原告向被告李振禧交付借款后，被告李振禧未约支付利息和偿还本金。原告经多次催讨无果，现特诉至法院，请求判令：1.两被告连带清偿借款33000元及利息（从2013年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；2.两被告连带支付律师费5000元；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借条2张；2.民事案件委托代理合同1份。
被告杜彩华辩称：我根本不认识原告本人，而且在被告李振禧借款时我不在场，我对本案借款不知情。而且我听被告李振禧说，其根本没有向女性朋友借过钱。被告李振禧出具的2张借条的出借人栏均为空白，现在我见不到原告本人，被告李振禧也没有出现，我无从知道原告是否是真正的出借人。我现在没有工作，自己一个人独自带小孩，无法偿还本案借款。另，本案借款实际上应该是赌债。
被告杜彩华就其辩解在举证期限内提交证据如下：1.借条2张；2.借款合同1份。
被告李振禧在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告李振禧分别于2013年8月4日、同年8月15日向原告黄艳铿借6000元、27000元，合计33000元。原告黄艳铿向被告李�禧现金交付两笔借款后，被告李振禧分别出具借条交由原告黄艳铿收执。被告李振禧承诺如未依约足额还款，由其承担因此产生的一切合理合法费用。双方未约定借款期限及利息。借款交付后，经原告黄艳铿多次催讨，被告李振禧均予拖欠不还，原告黄艳铿遂于2015年1月12日诉至本院，主张前述实体权利。
原告黄艳铿主张其委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费5000元，但其未在本院指定的期限内向本院提交律师代理费发票。
被告杜彩华拟证实原告黄艳铿并非本案借款的出借人，实际出借人为黄明志，向本院提交借条2张、借款合同1份。据上述证据反映，被告李振禧作为借款人，在2010年9月至2013年5月期间，与黄光全、武振兴、黄明支三名出借人曾发生过三笔借款往来，而黄明志仅就其中一笔借款作为担保人在借条中签名。
另查：被告�振禧、杜彩华于1992年11月19日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黄艳铿主张被告李振禧向其借款33000元的事实，有被告李振禧向其出具的借条等证据在案佐证，虽然被告杜彩华辩称两张借条的出借人栏均为空白，原告黄艳铿不能证明其就是本案借款的出借人，且本案借款实为赌债，并未真实发生，但本院认为，由于被告杜彩华举证所涉的三笔借款在出借人、借款金额、借款时间等要素上与本案借款均不吻合，在无其他相反证据反驳的情况下，原告黄艳铿持有借据原件的事实即能印证其是本案借款的出借人，至于就本案债务系赌债的辩解意见，被告杜彩华并无提交证据予以佐证，故本院对其上述辩解意见不予采信。综上，鉴于被告李振禧未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，被告杜彩华提交的证据与本案没有关联性，不能支持其辩解意见�故本院采信原告黄艳铿的陈述及证据，借款是被告李振禧的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告李振禧经原告黄艳铿催讨后未在合理期限内履行还款义务，已构成违约，现原告黄艳铿主张其清偿借款33000元及利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。但利息部分，鉴于双方未就利息及借款期限作明确约定，现原告黄艳铿主张利息，从其向本院提起诉讼主张权利时起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。原告黄艳铿主张从2013年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院不予全部支持。
律师代理费部分。鉴于原告黄艳铿与被告李振禧并未明确约定原告黄艳铿因追索本案债务产生的律师代理费由被告李振禧承担，且原告黄艳铿未在本院指定的期限内向本院提交其已实际支出律师代理费的相关凭证，因�，现原告黄艳铿主张被告李振禧支付律师代理费5000元，没有事实依据，本院不予支持。
被告李振禧、杜彩华系夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告李振禧、杜彩华没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告黄艳铿知道该约定，或者原告黄艳铿与被告李振禧明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告黄艳铿要求被告杜彩华对本案借款本金及本院认定的利息承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告黄艳铿要求被告杜彩华连带支付律师代理费5000元，没有事实依据，本院不予支持。
被告李振禧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李振禧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄艳铿清偿借款本金33000元及逾期利息（从2015年1月12日起，以借款本金33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告杜彩华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄艳铿的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由原告黄艳铿负担50元，被告李振禧、杜彩华负担325元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一五年三月九日
书记员 谢雅怡