wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2006号
上诉人（原审被告）张XX。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马XX。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人马榕，男，1978年9月7日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市双桥区于家沟*号楼*单元***号。
上诉人张XX因离婚纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张XX及其委托代理人许红玉，被上诉人马XX及其委托代理人牛亮、马榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：原告马XX与被告张XX于2010年6月21日登记结婚，均系再婚，于2010年9月28日在承德市双桥区民政局登记离婚，于2010年11月30日登记复婚，婚后未生育子女。原告经常喝酒，原、被告双方因此产生过家庭矛盾。原告患小脑萎缩，由被告照顾其生活。原告自2014年3月份在承德市里单独租房居住至今，但原、被告间有往来。原告称被告对其施实家庭暴力，被告的子女打扰原告的正常生活，夫妻感情破裂，要求与被告离婚诉至本院，被告不同意离婚。原告婚前个人财产有兴隆县兴隆镇东关村龙兴山庄G-1-202住宅楼房一处，被告无婚前个人财产。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同存款。原、被告于2010年11月30日复婚时，签订书面协议，约定“一、男女双方于结婚登记时，男方一次性给付女方现金壹拾叁万元（￥13万元）整，作为女方养老所用（已付），归女方个人所有。二、在男女双方婚姻关系存续期间，如基于男方过错，女方提出离婚，解除婚姻关系，女方不退还已收到的以上养老费用；如基于女方过错，男方提出离婚，解除婚姻关系，女方一次性返还已收到的男方已给付的养老费拾叁万元（￥13万元）整；如双方均无过错，提出离婚，通过诉讼途径解除。三、女方用已收到的养老费投资到李XX的冀HKT2**号出租车，此款为女方个人所有，如女方违反本协议第二条，一次性不能返还男方现金，由该出租车收益中返还。如该出租车在男方双方发生纠纷时不存在，由女方用其他财产进行偿还。”原告认为被告存在过错即对原告实施家庭暴力，根据原、被告之间的协议，要求被告返还原告130000.00元，被告认为原告只给付87000.00元，后原告又取回50000.00元，被告已将剩余的钱用于家庭日常生活，被告不存在过错，不应返还原告130000.00元。另查明，原告于2010年6月23日在银行开户户名为马XX，并将260000.00元存入该银行帐户中，于2010年6月28日自该银行帐户取出人民币210000.00元；同日通过兴隆县兴家置业楼房信息服务部与王福仓签订楼房买卖居间合同，购买了王福仓位于兴隆县兴隆镇东关村龙兴山庄G-1-202楼房，与王福仓约定价款为232000.00元；并于当日给付王福仓楼房定金50000.00元及首付款160000.00元，合计210000.00元。2010年6月29日原告给付兴家置业楼房信息服务部中介费5800.00元、产权过户费3500.00元，合计9300.00元。2011年2月25日原告给付王福仓楼房价款18000.00元。兴隆县兴隆镇东关村龙兴山庄G-1-202楼房的登记房屋所有权人为原告，登记时间为2011年3月23日。2010年9月28日原、被告协议离婚时，在离婚协议书的第二项财产处理中明确“双方再婚后无楼房、无财产”。原、被告复婚后，在兴隆县兴隆镇东关村龙兴山庄G-1-202楼房内居住生活。
原审法院判决：不准原告马XX与被告张XX离婚。
宣判后，上诉人张XX不服，提起上诉的主要理由：2010年6月21日，上诉人与被上诉人登记结婚。双方共同出资购买了位于兴隆县兴隆镇龙兴山庄G栋1单元202单元的楼房。一审法院认定该楼是被上诉人个人出资210000.00元购买是不正确的。该楼房属于夫妻共同财产。2010年9月28日双方协议离婚。在离婚协议中，没有对该楼房进行分割、处分，且上诉人一直在该楼房居住。2010年11月30日，双方登记复婚。2011年2月25日，双方再次共同出资18000.00元支付该楼房剩余的房款。2011年3月23日，双方共同取得房屋产权证。只是由于当地风俗习惯，在产权登记中只登记了被上诉人的名字。一审认定该楼房价款为232000.00元，而两次支付给卖房人228000.00元，相差的4000.00元就是上诉人在第一次购房时的出资。综上，请求二审法院依法认定位于兴隆县兴隆镇龙兴山庄G栋1单元202室的楼房系夫妻共同财产。
被上诉人马XX答辩称：双方无感情基础，无法继续共同生活。双方协议离婚后，由于答辩人身患疾病，需要照顾，于2010年11月30日与上诉人复婚。答辩人为了得到上诉人更好的照顾，复婚时变卖了自己在双桥区的房产，在兴隆购买了一处房产。同时，无奈之下答辩人答应上诉人要求，向上诉人支付了130000.00元现金，并签订协议。（此款系答辩人变卖房产的剩余款项）。复婚后，上诉人并未对答辩人的生活进行照顾，甚至殴打答辩人。上诉人目的是为了侵占答辩人的财产。关于一审判决认定兴隆镇龙兴山庄G栋1单元202室为上诉人婚前个人财产的事实，答辩人没有异议。上诉人应返还答辩人支付的130000.00元，协议中表明答辩人全额支付了130000.00元，而且购买的出租车的价款也在130000.00元左右，上诉人称50000.00元用于生活却无法说明去向或出示任何证据，上诉人所述与事实不符。综上，双方无感情可言，无法继续共同生活，上诉人占有答辩人的财产事实清楚，应予返还。请求人民法院查清事实，支持答辩人的诉讼请求。
二审查明事实与一审法院认定事实基本相同。
本院认为，上诉人张XX与被上诉人马XX夫妻感情尚未彻底破裂，原审法院判决双方当事人不准离婚并无不当。上诉人张XX要求认定位于兴隆镇兴隆县龙兴山庄G栋1单元202室的楼房系夫妻共同财产的上诉主张证据不足，故此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人张XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 邓立波
审判员 马 明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 军
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00793号
原告曲言评，男，汉族。
被告沈阳祥润经贸有限公司。
法定代表人陈岿宇，系该公司总经理。
委托代理人张建国，男，汉族，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司。
负责人陈捷，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告曲言评诉被告沈阳祥润经贸有限公司（以下简称“祥润公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告曲言评、被告祥润公司委托代理人张建国、被告保险公司委托代理人任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲言评诉称：原告所有车辆辽A×××××号于2014年12月1日行驶中与李某某驾驶辽A×××××号车辆相撞，此事故李某某负全责，原告无责任。现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费2，240元、拖车费210元；2、诉讼费由被告承担。
被告祥润公司辩称：辽A×××××号机动车系我公司所有，事故发生时系李某某驾驶，属于职务行为。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔），事故发生后保险公司已经赔付原告修车费9，750元，对于原告本次诉求应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔），事故发生后保险公司已经赔付原告修车费9，750元，停运损失费、拖车费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，不同意承担。
经审理查明：2014年12月1日12时40分，在沈阳市和平区同泽街北一马路路口，李某某驾驶辽A×××××号机动车与张某某驾驶的辽A×××××号出租车相撞。本次事故经交警部门认定，李某某负事故全部责任，张某某无责任。事故发生当日，辽A×××××号出租车进入一汽一大众汽车有限公司进行维修，并于2014年12月9日维修完毕，发生维修费9，750元。同时，原告的车辆因受损拖运发生拖车费210元。
另查明，原告曲言评系辽A×××××号出租车的实际车主。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，原告所有的出租车日营运收入为280元。
再查明，辽A×××××号机动车系被告祥润公司所有，事故发生时李某某系职务行为。该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险公司承保期间内。事故发生后，原告所发生的维修费9，750元已获被告保险公司赔付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、行驶证、道路交通事故认定书、驾驶人信息、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明、情况说明、拖车费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民及法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告祥润公司所有的机动车与原告所有的出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任，原告方无责任，根据法律规定，被告祥润公司应对原告车辆维修期间的停运损失及拖车费承担赔偿责任。另，因该肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任险并含有不计免赔条款，且本次交通事故发生在肇事车辆的投保期限内，根据法律规定，由被告保险公司在商业三者险范围内赔付原告拖车费210元。关于原告主张的停运损失，原告的停运天数为8天，每天停运损失为280元，故原告的停运损失应为2，240元。因被告保险公司商业三者险保险合同中载有保险公司对停运损失不予赔偿的免责条款，故本案中，被告保险公司对原告的停运损失不予承担赔偿责任，原告的该项损失应由被告祥润公司予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中
华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳祥润经贸有限公司于本判决生效之日起十日内
赔偿原告曲言评停运损失费2，240元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲言评拖车费210元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈阳祥润经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年三月十一日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43070号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨红彪，男，1973年1月11日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红彪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨红彪系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61566.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61566.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43070号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨红彪，男，1973年1月11日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红彪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨红彪系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61566.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61566.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第951号
申请执行人王坤。
被执行人温常修。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第828号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人温常修在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年七月九日
书记员 郑志华
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第131号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，户籍所在地乌兰察布市兴和县，经常居住地包头市，2014年10月19日因涉嫌危险驾驶罪经包头市公安局东河分局决定取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年4月12日23时20分，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（血中乙醇含量为224.4mg／100m1）驾驶无号牌二轮摩托车沿东河区王家圪旦村南北路由北向南行驶至“兴恒停车场”门前时车辆驶入道路左侧，其所驾车辆前端撞于道路东侧木垛上，致王某某本人受伤之交通事故。
公诉机关认为，被告人王某某违反我国交通管理的法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记注册的机动车上道行驶，以致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法庭依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年4月12日23时20分，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿东河区王家圪旦村南北路由北向南行驶至“兴恒停车场”门前时车辆驶入道路左侧，其所驾车辆前端撞于道路东侧木垛上，致其本人受伤之交通事故。经检验血中乙醇含量为224.4mg／100m1。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书，血中乙醇检验报告、机动车性能鉴定报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，车辆车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图，被告人王某某的供述与辩解等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果等事实；被告人王某某的户籍信息及无前科证明，证明了被告人已达法定刑事责任年龄及无前科的情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反我国交通管理的法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未登记注册的机动车上道行驶，以致发生自己受伤之交通事故，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人王某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零15日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初126号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：黄俊卿，男，1958年5月13日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告黄俊卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费76减半收取计38由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第140号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人仇某，男，1973年10月21日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业。2007年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2009年8月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月26日刑满释放。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人仇某犯抢劫罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪、付媛媛出庭支持公诉。被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，被告人仇某于2014年3月7日来到沧州市京剧团宿舍，将被害人李某甲的地下室门撬开，窃取电动自行车一辆及其他物品（共计价值1643元）。仇某骑车出小区时被李某乙的邻居王某甲等人发现，仇某持撬棍追打王某甲，后被赶来的巡警抓获。为此指控被告人仇某犯抢劫罪并当庭列举了被告人仇某的供述，被害人李某乙、王某乙的陈述、辨认笔录及照片，证人张某、王某甲的证言，估价鉴定结论等证据。
被告人仇某对上述指控的事实部分予以供认，辩称其行为不应定性为抢劫。
经审理查明，2014年3月7日22时许，被告人仇某酒后来到沧州市京剧团宿舍，先将被害人王某乙的地下室撬开，但未窃得财物，后又将被害人李某乙的地下室撬开，窃取一辆黑色飞鸽牌电动自行车及车筐内的一盒千童枣酒和一瓶洗发露（经鉴定价值共计1643元）。仇某在骑车出小区时被李某乙的邻居张某、王某甲发现并上前质问，仇某为逃离用随身携带的撬棍威胁王某甲，后被赶到的巡警抓获。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人仇某的供述
2014年3月7日晚，其来到天然居美食城北面的一个小区，进入地下室，用随身携带的撬棍撬开一个地下室，没发现任何东西，后又撬开一个地下室，发现一辆电动自行车没有上锁，就把车子推了出来，到育红路口时，有几个人追上其就打，其为了逃走，拿出撬棍来吓唬他们，后来就被警察抓住了。
2、被害人李某乙的陈述，2014年3月7日晚21时，其朋友张某、王某甲发现有人骑着其的飞鸽电动车（2012年花2300元购买，车筐内还有两瓶酒和一瓶洗发水。）出来，后发现其地下室被撬，二人就去追那个小偷，据张某和王某甲说，追赶过程中，那个小偷用铁钎子追打了王某甲。
3、被害人王某乙的陈述，其家地下室于2014年3月7日晚被撬，具体丢了什么东西其不清楚。
4、证人张某的证言，2014年3月7日晚，其与王某甲在京剧团宿舍门口看见有个人骑着李某乙的电动车出来，其叫王盯住那个人，其去李某乙地下室发现地下室被撬，便叫王某甲与其一起追那个人，追上之后问那个人车子是在哪里弄的，那人没说话就嚷了起来，还在包里掏出撬棍打王某甲，后来王某甲跑，那人还在后面追了有300多米，于是其就报警了，后又给李某乙打电话，后来其与警察将那个人给抓住了。证人王某甲证言与张某证言基本一致。
5、辨认笔录及照片，被告人仇某对作案地点能够辨认。
6、运河区价格认证中心运价鉴字（2014）第22号价格鉴证结论书，证实涉案物品价值1643元。
7、扣押清单及发还清单，本案作案工具撬棍与改锥、被盗物品电动自行车一辆、枣酒两瓶、洗发膏一瓶被扣押，其中被盗物品已发还被害人。
6、本院（2007）运刑初字第43号刑事判决书及（2009）运刑初字第131号刑事附带民事判决书、河北省深州监狱释放证明书，证实被告人仇某原判刑情况及释放时间。
7、被告人仇某的户籍证明。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，在窃取他人财物时被发现，为抗拒抓捕而以实施暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人仇某关于其行为不构成抢劫的辩解于法无据，本院不予支持。被告人仇某的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可依法从轻处罚。被告人仇某刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人仇某对所犯事实基本予以供认，涉案赃物被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人仇某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 马永胜
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 武兴忠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 艳
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初99号
原告：山东临沂烟草有限公司临沭分公司，住所地：山东省临沭县苍山南路17号。
负责人：杨吉刚，总经理。
委托诉讼代理人：王超，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：卢振武，男，1976年11月22日出生，汉族，现住山东省利津县。
被告：利津县路宽物流有限公司，住所地：山东省利津县枣园村。
法定代表人：马元政，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告山东临沂烟草有限公司临沭分公司（以下简称临沂烟草公司）与被告卢振武、利津县路宽物流有限公司（以下简称路宽物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂烟草公司的委托代理人王超、被告人保公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼，被告卢振武、路宽物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂烟草公司向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告车损费、车损鉴定费、施救费、交通费等各项经济损失共计118063.26元。
事实与理由：2016年11月25日11时18分许，被告卢振武驾驶登记在被告路宽物流公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的重型普通货车，沿G18由南向北行驶至459公里处时，因操作不慎，撞至右侧护栏后，鲁Ｅ×××××尾部刮至前方曹守玺驾驶的原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，致鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾前方同向的卢福民驾驶的鲁Ａ×××××号大型普通客车，致三车不同程度受损及鲁Ｑ×××××号车上乘客季忠义、段曙光受伤，造成道路交通事故。东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队认定：卢振武负事故全部责任，曹守玺、卢福民、季忠义、段曙光无责任，故原告主张上述损失。
被告人保公司辩称，1、原告主张数额过高，待原告举证后，依法赔偿其合理合法的损失；2、事故车辆在�险公司投保交强险及50万元的商业险，并投有不计免赔，且事故发生在保险期间内；3、本案的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告卢振武、路宽物流公司未作答辩。
经审理查明，2016年11月25日11时18分许，卢振武驾驶鲁Ｅ×××××重型普通货车，沿G18由南向北行驶至459公里处时，因操作不慎，撞至右侧护栏后，车辆尾部刮至前方曹守玺驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，致使鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾前方同向的卢福民驾驶的鲁Ａ×××××号大型普通客车，致三车不同程度受损及鲁Ｑ×××××号车上乘客季忠义、段曙光受伤，造成道路交通事故。东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队作出第3705072201600733号《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称《道路交通事故认定书》），认定被告卢振武负事故全部责任，曹守玺、卢福民、季忠�、段曙光无责任。
另查明，鲁Ｅ×××××重型普通货车在被告人保公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业险）。交强险有责赔偿限额为：财产损失赔偿限额2000元。商业险保险金额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××××小型轿车注册车主为原告临沂烟草公司，因此次交通事故支付施救费4050元。
事故发生后，原告临沂烟草公司委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××小型轿车车损进行评估，评估结果为：鲁Ｑ×××××号车损在评估基准日的评估价格为109370元。原告支付评估费3300元。经质证，被告人保公司对上述评估结果不予认可，申请重新鉴定。
2017年2月21日，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对受损车辆鲁Ｑ×××××进行车损鉴定。同年4月17日，该公估公司作出山金估字（2017）第00419号《公估报告书》，公估意见为：至公估基准日鲁Ｑ×××××小型轿车车辆损失价格为71180元。被告人保公司支付鉴定费8000元。
上述事实由《道路交通事故认定书》、鲁Ｑ×××××小型轿车车辆行驶证、（2017）第00419号《公估报告书》、施救费发票、评估费发票及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，山东金天衡保险公估有限公司的山金估字（2017）第00419号《公估报告书》系具有法定资质的机构作出，参与评估的人员均具备相应资质，评估程序合法，结论并无不当，予以采信。原告提交的交通费发票与本次事故不具有关联性，不予采信，但其往返事故现场必然产生合理、必要的交通费用，本院酌情认定300元。综上，确认原告的合理损失为：车辆损失71180元，施救费4050元、鉴定费3300元、交通费300元，共计78830元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因本次事故造成的合理损失，应依法得到赔偿。东营市公安局高速公路交通警察支队东营大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认，被告卢振武应承担全部赔偿责任。事故发生后，被告人保公司并未积极履行赔偿义务，故其主张的重新鉴定费用应自行承担。鲁Ｅ×××××重型普通货车在被告人保公司处投保了交强险与商业险，本次事故发生在保险期限之内。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应由被告人保公司在交强险与商业险内先行赔付，不足部分再由侵权人按责任比例予以赔偿。经依法计算，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业险内赔偿原告剩�损失76830元，共计赔偿原告各项损失78830元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东临沂烟草有限公司临沭分公司各项损失共计78830元。
二、驳回原告山东临沂烟草有限公司临沭分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告山东临沂烟草有限公司临沭分公司负担439元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担883元。当事人不服一审判决的，应当在递交上诉状之日起七日内按全额交纳上诉费用，否则上诉期满后视为放弃上诉。
(款项支付办法：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司将上述款项直接汇入利津县人民法院在山东利津农村商业银行9050×××88的账户内。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一七年六月二十八日
书记员 王海波
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异32号
案外人：上海瑞集通风设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇莘奉公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：史网记，总经理。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
财产保全申请人：郑胜明，男，1964年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区逸仙路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：吴益民，上海市华荣律师事务所律师。
被申请人：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡霞弟，职务不详。
在本院审理(2017)沪0110民初2007号与郑胜明与胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司(下简称康丽公司)民间借贷纠纷一案中，根据郑胜明的财产保全申请，查封了上海市奉贤区袁家宅路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢房屋(以下简称系争房屋)，现案外人上海瑞集通风设备有限公司对本院查封系争房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人上海瑞集通风设备有限公司称，系争房屋产权登记于案外人名某，属于案外人财产，并非胡霞弟或康丽公司的财产。虽然案外人性质为一人有限责任公司，康丽公司是案外人的某某，但案外人是独立法人，享有独立的财产权，在案外人并非案件被告情况下，法院查封了系争房屋不当，故提出异议，请求立即解除对系争房屋的查封。
申请人郑胜明称，对于案外人是系争房屋权利人没有异议，但是案外人是康丽公司的全资子公司，胡霞弟又是康丽公司的控股股东，胡霞弟向申请人借款时，曾提出将系争房屋作为借款担保，康丽公司在申请新三板挂牌时，也曾在挂牌公告中明确了案外人的资产、业绩及财务状况，因此案外人与康丽公司存在经营混同，为此申请人在提出财产保全申请时，明确将系争房屋列为查封标的物，法院采取的查封行为并未超越职权且程序合法，因此不同意案外人的执行异议申请。
被申请人胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司未到庭陈述意见。
本院查明，本院在审理郑胜明与胡霞弟、康丽公司民间借贷纠纷案件中，郑胜明于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对胡霞弟、康丽公司名某银行存款45,000,000元或相当财产进行查封，申请人提交了包括系争房屋在内的财产线索，并提供了担保。2017年2月7日，本院作出(2017)沪0110民初2007号民事裁定书，裁定列申请人为郑胜明、被申请人为胡霞弟、康丽公司，裁定内容为：冻结、扣划权利人为被告胡霞弟、上海康丽电器股份有限公司名某存款45,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2017年2月13日，本院向上海市奉贤区不动产登记事务中心送达了(2017)沪0110民初2007号协助执行通知书，轮候查封系争房屋，查封期限自2017年2月13日至2020年2月13日。
另查明，案外人于2013年3月21日成立。2015年1月28日，其投资人由黄敏、项咏梅变更为康丽公司，同日其法定代表人由项咏梅变更为顾雯雯，企业类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为一人有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)。2015年3月30日，其法定代表人由顾雯雯变更为胡霞弟。2016年8月3日，其法定代表人由胡霞弟变更为史网记。
再查明，案外人于2013年12月20日经核准登记取得系争房屋产权。
本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。虽康丽公司为案外人的投资人，但不能因此否定案外人为有限责任公司的企业性质。财产保全申请人在案件财产保全过程中申请查封了并非案件当事人的案外人名某房产，有所不当，现案外人的异议请求，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对上海市奉贤区袁家宅路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢房屋的财产保全。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字2792号
原告王兴国，男，1964年1月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人郑学滨，北京中本律师事务所律师。
被告苏飞云，男，1957年4月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
原告王兴国与被告苏飞云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员郑海雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴国及其委托代理人、被告苏飞云均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴国诉称，2015年6月22日被告苏飞云沿达拉特旗德敖线驾驶摩托车由南向北行驶至42公里加850米处时，将同方向步行的原告王兴国撞倒，造成原告王兴国受伤的交通事故。后原告王兴国与被告苏飞云协商赔偿事宜，被告均不予理会。现诉至法院请求判令被告苏飞云赔偿原告医疗费19912.81元、保留对后续治疗期间产生费用的诉权并且要求被告承担本案诉讼费
被告苏飞云辩称，认可自己驾驶摩托车将原告王兴国撞伤的事实，但事后原告王兴国和其他三个人把被告苏飞云打伤，被告苏飞云因此还住院花费了三万多，所以被告苏飞云不向原告王兴国赔偿。
经审理查明，2015年6月22日被告苏飞云酒后驾驶摩托车沿达拉特旗德敖线由南向北行驶至42公里加850米处时，将同方向步行的原告王兴国撞倒，原告王兴国在达拉特旗人民医院住院治疗21天，诊断为肋骨骨折。
另查明，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队对此次事故作出鄂公交达字（2015）第2067号道路交通事故认定书，认定被告苏飞云承担此次事故的主要责任，原告王兴国承担此次事故的次要责任。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的交通事故责任认定书一份、医疗费票据、用药清单一份在案佐证。
本院认为，被告苏飞云酒后驾驶二轮摩托车将将同方向步行的原告王兴国撞倒的事实清楚，且被告苏飞云对该事实也认可，所以被告苏飞云应当赔偿原告王兴国因此次交通事故住院治疗花费的医疗费。同时根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队对此次事故作出鄂公交达字（2015）第2067号道路交通事故认定书，认定被告苏飞云承担此次事故的主要责任，所以赔偿原告王兴国医疗费13938元（19912.81元×70%），原告王兴国承担次要责任，自负5974元（19912.81元×30%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条之规定判决如下：
一.被告苏飞云于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴国医疗费13938元。
二．保留原告王兴国对后续治疗期间产生费用的诉权
案件受理费298元，减半收取149元由被告苏飞云负担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一五年十月十九日
书记员 韩睿容
阜阳市颍泉区人民�院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执249号
朱某某、黄某：
你们与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01451号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年一月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执249号之一申请执行人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州北路170号，组织机构代码66291097-8。法定代表人：张治斌，该公司董事长。被执行人：朱某某，男，汉族，1969年10月15日出生。被执行人：黄某，女，汉族，1968年12月30日出。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01451号民事调解书，执行申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某、�某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人朱某某自动履行义务17万元，本院依法冻结了被执行人黄某银行存款11367.46元。经本院依法查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第01451号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年七月四日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执249号朱某某、黄某:你们与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01451号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。特此通知二〇一六年一月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3885号
原告李某甲。
委托代理人王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被告汪某甲。
原告李某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王力和被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，双方于××××年××月××日生育一女汪某乙。××××年××月××日原、被告在资阳市雁江区民政局登记结婚。原、被告认识时间短，感情基础差，草率同居。由于双方性格差异大，致使双方无法继续生活，夫妻感情彻底破裂。为此原告特诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子汪某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元至汪某乙独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
被告汪某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告李某甲为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：李某甲身份证复印件、汪某甲的户籍证明、子女户籍证明。证明原、被告及子女的基本信息及诉讼主体资格。
证据材料2：结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：证人李某乙证言。证明原、被告经常吵架。
被告汪某甲对原告李某甲所举证据材料质证意见为：对证据材料1、2无异议；对证人证言有异议，证人所说的有些不真实。
被告汪某甲未向法庭提交证据。
本院对当事人所举证据材料认证如下：
原告李某甲所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。对证人证言无其他证据佐证，对其证据效力本院不予确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2007年经人介绍认识，双方于××××年××月××日生育一女汪某乙。××××年××月××日原、被告在资阳市雁江区民政局登记结婚。2015年11月23日原告起诉来院，请求判令与被告离婚；婚生子汪某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元至汪某乙独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。原告在诉讼中称夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一五年十二月十日
书记员 查琴
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0810号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人匡某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人匡某甲犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。经征得被告人匡某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人匡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年X月1日X时许，被告人匡某甲驾驶“苏N×××××”三轮汽车由西向东倒入沭阳县某路时，刮撞沿某路由北向南行驶至6KM＋200M交叉路口处蒋某驾驶的电动车，致车辆损坏，蒋某受伤。后蒋某经沭阳某医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，蒋广远符合因交通事故致胸部损伤死亡。经沭阳县交通巡逻警察大队认定，被告人匡某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人匡某甲得知其兄匡某乙报警后，在事故现场等候处理，并如实供述了自己的罪行；后与死者亲属就民事赔偿部分达成协议，且已履行完毕，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人匡某甲供述了自己驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过以及案发后投案自首等事实。该供述得到证人匡某乙、蒋某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、归案情况说明等证据证实，足以认定。和解协议书、谅解书及收条证明了被告人匡某甲就民事赔偿部分与死者亲属达成协议，且已履行完毕，取得谅解。沭阳县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人匡某甲负此次事故的全部责任。
本院认为，被告人匡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人匡某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人匡某甲主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿死者亲属经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人匡某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人匡某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人匡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 顾方云
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第160号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人安某甲（又名安某乙），男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年1月12日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）85号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日11时许，被告人安某甲认为被害人周某某虾池用水致其栽种的杨树枯死，在唐山市丰南区小集镇宋家营一村三叉股草泊坝上，二人因此事发生口角后互殴，互殴过程中安某甲用拳头将周某某鼻子打伤，致周某某两侧鼻骨骨折、右侧鼻骨断端向内错位。经鉴定，周某某的伤情为轻伤二级。
作案后，被告人安某甲经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分已自行达成和解协议。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、安某丙的证言、被害人周某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、公安机关出具的被告人安某甲到案情况说明材料、和解协议书、谅解书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人安某甲的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人在本案中亦有一定的过错，可依法和酌情对被告人安某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
代理审判员 苏海云
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 董小爽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2885号
罪犯季国忠，男，汉族，1964年3月14日出生于江苏省南通市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年五月十四日作出（2009）普中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人季国忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。由被告人季国忠赔偿原告人人民币83000元。宣判后，在法定刑期内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）云高刑复字第166号刑事判决维持原审判决中对附带民事诉讼原告人的民事赔偿部分，量刑部分改为判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2009年12月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯季国忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯季国忠现刑罚执行已达6年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年2月18日减刑后的刑期至2033年10月17日止。罪犯季国忠�之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯季国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季国忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月18日起至2032年11月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2517号
罪犯马斌。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年3月19日作出（2011）郑刑一初字第11号刑事判决，认定被告人马斌犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年4月27日起至2028年4月26日止。于2011年5月19日送入河南省第二监狱服刑改造。马斌在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马斌减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马斌自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年3月23日下午和4月10日下午，被告人马斌伙同王某某等人预谋，分别在郑州市管城区南曹乡小李庄村和本乡郑尉路将被害人王某某、宋某、王某挟持至树林中，抢劫现金物品价值人民币800余元，并将三人实施了轮奸。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯马斌自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月17日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马斌准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年4月27日起至2025年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 军
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2699号
原告:李永红，住呼和浩特市。
被告：洪丽丽，住呼和浩特市。
被告：德银凤，住通辽市。
委托诉讼代理人：奥尤坦，北京盈科（呼和浩特）律师事务所。
原告李永红与被告洪丽丽、德银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李永红与被告委托诉讼代理人奥尤坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告欠款70000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月18日，巴特蒙赫（男，蒙古族）因资金周转向原告借款70000元，借款期限为3个月（截止到2016年6月18日）。到期后巴特蒙赫因资金周转困难，一直拖延不还，多次催要未果。今年四月，巴特蒙赫突发疾病去世，原告认为被告洪丽丽与巴特蒙赫系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同�务，被告德银凤与巴特蒙赫系母子关系，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，考虑到被告已去世，故将二被告提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。
被告洪丽丽、德银凤辩称，对于借款的事实是否存在要看原告的证据，本案可能是系列案，有大几百万，这么多钱全部用于生活不太可能。被告德银凤已经做了公证放弃遗产继承。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。巴特蒙赫与被告洪丽丽系夫妻关系，被告德银凤为巴特蒙赫的母亲。巴特蒙赫于2016年3月18日出具借条，内容为：“今借李永红人民币捌万元整（80000元-10000元=70000元）柒万元整时间为三个月，借款人：巴特蒙赫，2016年3月18”。巴特蒙赫于2017年4月18日去世。被告德银凤于2017年5月22日放弃巴特蒙赫的遗产继承权并公�，由xx公证处出具《公证书》。
本院认为，巴特蒙赫向原告李永红借款7万元，被告予以认可，但被告辩称本案借款是个系列案，有几百万类似债务，这么多钱全部用于生活不可能。本院经查明巴特蒙赫在与被告洪丽丽夫妻关系存续期间向原告借款，并且被告洪丽丽未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，因巴特蒙赫已去世，故被告洪丽丽应负返还借款的责任。被告德银凤系巴特蒙赫的另一位法定第一顺序继承人，在巴特蒙赫去世后，被告德银凤放弃继承权并公证，故德银凤对于巴特蒙赫生前所负的债务没有偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告洪丽丽返还原告李永红人民币7万元整，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告李永红其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费775元（原告已预交），由被告洪丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年八月十日
�
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》:
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款�定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2699号
原告:李永红，住呼和浩特市。
被告：洪丽丽，住呼和浩特市。
被告：德银凤，住通辽市。
委托诉讼代理人：奥尤坦，北京盈科（呼和浩特）律师事务所。
原告李永红与被告洪丽丽、德银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李永红与被告委托诉讼代理人奥尤坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告欠款70000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月18日，巴特蒙赫（男，蒙古族）因资金周转向原告借款70000元，借款期限为3个月（截止到2016年6月18日）。到期后巴特蒙赫因资金周转困难，一直拖延不还，多次催要未果。今年四月，巴特蒙赫突发疾病去世，原告认为被告洪丽丽与巴特蒙赫系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，被告德银凤与巴特蒙赫系母子关系，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，考虑到被告已去世，故将二被告提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。
被告洪丽丽、德银凤辩称，对于借款的事实是否存在要看原告的证据，本案可能是系列案，有大几百万，这么多钱全部用于生活不太可能。被告德银凤已经做了公证放弃遗产继承。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。巴特蒙赫与被告洪丽丽系夫妻关系，被告德银凤为巴特蒙赫的母亲。巴特蒙赫于2016年3月18日出具借条，内容为：“今借李永红人民币捌万元整（80000元-10000元=70000元）柒万元整时间为三个月，借款人：巴特蒙赫，2016年3月18”。巴特蒙赫于2017年4月18日去世。被告德银凤于2017年5月22日放弃巴特蒙赫的遗产继承权并公证，由xx公证处出具《公证书》。
本院认为，巴特蒙赫向原告李永红借款7万元，被告予以认可，但被告辩称本案借款是个系列案，有几百万类似债务，这么多钱全部用于生活不可能。本院经查明巴特蒙赫在与被告洪丽丽夫妻关系存续期间向原告借款，并且被告洪丽丽未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，因巴特蒙赫已去世，故被告洪丽丽应负返还借款的责任。被告德银凤系巴特蒙赫的另一位法定第一顺序继承人，在巴特蒙赫去世后，被告德银凤放弃继承权并公证，故德银凤对于巴特蒙赫生前所负的债务没有偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告洪丽丽返还原告李永红人民币7万元整，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告李永红其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费775元（原告已预交），由被告洪丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一七年八月十日
书记员 毛卉彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》:
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初2699号原告:李永红，住呼和浩特市。被告：洪丽丽，住呼和浩特市。被告：德银凤，住通辽市。委托诉讼代理人：奥尤坦，北京盈科（呼和浩特）律师事务所。原告李永红与被告洪丽丽、德银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李永红与被告委托诉讼代理人奥尤坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告欠款70000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月18日，巴特蒙赫（男，蒙古族）因资金周转向原告借款70000元，借款期限为3个月（截止到2016年6月18日）。到期后巴特蒙赫因资金周转困难，一直拖延不还，多次催要未果。今年四月，巴特蒙赫突发疾病去世，原告认为被告洪丽丽与巴特蒙赫系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，被告德银凤与巴特蒙赫系母子关系，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，考虑到被告已去世，故将二被告提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。被告洪丽丽、德银凤辩称，对于借款的事实是否存在要看原告的证据，本案可能是系列案，有大几百万，这么多钱全部用于生活不太可能。被告德银凤已经做了公证放弃遗产继承。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。巴特蒙赫与被告洪丽丽系夫妻关系，被告德银凤为巴特蒙赫的母亲。巴特蒙赫于2016年3月18日出具借条，内容为：“今借李永红人民币捌万元整（80000元-10000元=70000元）柒万元整时间为三个月，借款人：巴特蒙赫，2016年3月18”。巴特蒙赫于2017年4月18日去世。被告德银凤于2017年5月22日放弃巴特蒙赫的遗产继承权并公证，由xx公证处出具《公证书》。本院认为，巴特蒙赫向原告李永红借款7万元，被告予以认可，但被告辩称本案借款是个系列案，有几百万类似债务，这么多钱全部用于生活不可能。本院经查明巴特蒙赫在与被告洪丽丽夫妻关系存续期间向原告借款，并且被告洪丽丽未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，因巴特蒙赫已去世，故被告洪丽丽应负返还借款的责任。被告德银凤系巴特蒙赫的另一位法定第一顺序继承人，在巴特蒙赫去世后，被告德银凤放弃继承权并公证，故德银凤对于巴特蒙赫生前所负的债务没有偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告洪丽丽返还原告李永红人民币7万元整，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告李永红其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费775元（原告已预交），由被告洪丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一七年八月十日书记员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》：第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初2699号原告:李永红，住呼和浩特市。被告：洪丽丽，住呼和浩特市。被告：德银凤，住通辽市。委托诉讼代理人：奥尤坦，北京盈科（呼和浩特）律师事务所。原告李永红与被告洪丽丽、德银凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李永红与被告委托诉讼代理人奥尤坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永红向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告欠款70000元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月18日，巴特蒙赫（男，蒙古族）因资金周转向原告借款70000元，借款期限为3个月（截止到2016年6月18日）。到期后巴特蒙赫因资金周转困难，一直拖延不还，多次催要未果。今年四月，巴特蒙赫突发疾病去世，原告认为被告洪丽丽与巴特蒙赫系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同�务，被告德银凤与巴特蒙赫系母子关系，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，考虑到被告已去世，故将二被告提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。被告洪丽丽、德银凤辩称，对于借款的事实是否存在要看原告的证据，本案可能是系列案，有大几百万，这么多钱全部用于生活不太可能。被告德银凤已经做了公证放弃遗产继承。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。巴特蒙赫与被告洪丽丽系夫妻关系，被告德银凤为巴特蒙赫的母亲。巴特蒙赫于2016年3月18日出具借条，内容为：“今借李永红人民币捌万元整（80000元-10000元=70000元）柒万元整时间为三个月，借款人：巴特蒙赫，2016年3月18”。巴特蒙赫于2017年4月18日去世。被告德银凤于2017年5月22日放弃巴特蒙赫的遗产继承权并公�，由xx公证处出具《公证书》。本院认为，巴特蒙赫向原告李永红借款7万元，被告予以认可，但被告辩称本案借款是个系列案，有几百万类似债务，这么多钱全部用于生活不可能。本院经查明巴特蒙赫在与被告洪丽丽夫妻关系存续期间向原告借款，并且被告洪丽丽未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，因巴特蒙赫已去世，故被告洪丽丽应负返还借款的责任。被告德银凤系巴特蒙赫的另一位法定第一顺序继承人，在巴特蒙赫去世后，被告德银凤放弃继承权并公证，故德银凤对于巴特蒙赫生前所负的债务没有偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告洪丽丽返还原告李永红人民币7万元整，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告李永红其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费775元（原告已预交），由被告洪丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇一七年八月十日�书记员 毛卉彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款�定情形的除外。《中华人民共和国继承法》：第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初114号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月25日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第110号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人董某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某于2017年7月6日16时30分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺235省道西侧非机动车道，由北向南行驶至淄博高新区界碑200米处时，与前方同向车道内行驶的王某某驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁CGD**挂号重型半挂车相撞，造成被告人董某某受伤、车辆受损的交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人董某某血液中检出乙醇成分，含量为137.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某关于事故发�经过的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的发破案说明；被告人董某某的驾驶证、身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人董某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的主要责任，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其庭审中认罪态度较好，认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年八月二十二日
书记员 王琛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执896号
申请执行人：张燕，女，汉族，1979年4月4日生，住址扬中市。
申请执行人：方礼贵，男，汉族，1977年8月30日生，住址扬中市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华。
本院在执行申请执行人张燕、方礼贵与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第148号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 娉
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初235号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。住所地：翁源县龙仙镇建设二路**号。
负责人：何永香。
委托诉讼代理人：丘灵辉，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：林琦琦，女，该支行职员。
被告：陈培军，男，1971年03月09日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。（未到庭）
被告：叶玲香，女，1980年11月19日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县，系被告陈培军之妻。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行（以下简称：邮政银行翁源县支行）与被告陈培军、叶玲香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行翁源县支行委托诉讼代理人丘灵辉、林琦琦到庭参加诉讼，被告陈培军、叶玲香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行翁源县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈培军归还借款本金46634.18元（至2017年03月07日止）及利息（利息和罚息按双方合同约定计至本息结清为止）；2.判决被告叶玲香承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告陈培军向原告申请小额贷款（流水贷），原告于2014年12月17日发放贷款50万元，双方并签订了一份《个人借款担保合同》和《个人贷款（手工）借据》，约定：贷款期限为24个月，年利率为13%，还款方式采用等额本息还款法。后陈培军从第23期（即2016年11月17日）开始连续逾期，经原告多次催收未果。据此，请求按前述诉请判决。
被告陈培军、叶玲香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本案的证据和事实，本院认定如下：
被告陈培军、叶玲香于2010年11月23日登记结婚，2013年09月10日成立翁源县佳创汽车贸易有限公司，主要经营销售国产汽车、汽车零配件等，由于生意周转，被告于2014年10月30日向原告申请小额贷款500000元，同年11月24日向原告提供《担保函》，12月17日签订一份《小额贷款借款合同》，约定：甲方为原告即贷款人，乙方为被告陈培军即借款人；借款期限为24个月；年利率13%；还款方式为等额本息还款法即每月等额归还贷款本息及违约责任、实现债权的费用及连带责任保证等，双方均在合同上签名盖章按指模确认。是日，邮政银行翁源县支行放款500000元给陈培军并出具个人贷款放款单；陈培军收到500000元后出具个人贷款借据并签名确认。庭审中，邮政银行翁源县支行确认，放款后陈培军已按合同约定支付本息至2016年10月17日，之后的本息都没有还过，还剩下本金46634.18元未还。逾期后经原告多次催收未果，原告特具状诉至法院，请求按前述诉请判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告于2014年12月17日共同签订的《小额贷款借款合同》，双方当事人在合同上署名捺印盖章确认，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定；被告向原告借款500000元，有原告提供被告陈培军、叶玲香署名并捺印的借条为凭，本院予以采信。在合同的履行过程中，双方均按约定各自履行义务,但被告从2016年10月18日起至今仍有本金46634.18元及利息未还。债务应当清偿。因此被告应当按照约定的期限返还借款及支付逾期利息（约定利率13%+约定30%罚息）。至于原告主张被告叶玲香对被告陈培军承担连带清偿责任问题，经查两被告是合法夫妻关系，并成立翁源县佳创汽车贸易有限公司，在婚姻存续期间发生上述债务，用于翁源县佳创汽车贸易有限公司生意周转，且在涉案的《小额贷款借款合同》上签名确认，应认定为夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还。被告陈培军、叶玲香经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈培军、叶玲香于本判决发生法律效力后十日内返还借款本金46634.18元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。
二、限被告陈培军、叶玲香应以本金46634.18元从2016年10月18日起按年利率13%加收30%罚息计至本判决指定的履行期限止的利息支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.85元（原告已预交），由被告陈培军、叶玲香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 华云生
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 陈 茹
二〇一七年六月八日
书 记 员 张晓兰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执798号
本院在执行陈静与刘祥伟、张少君民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘祥伟、张少君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被执行人：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执797号（2017）皖0621执798号申请执行人：张晨曦,女,1989年1月19日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。申请执行人：陈静，女，1954年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年10月21日作出的(2016)皖0621民初3516号民事判决书及(2016)皖0621民初3517号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人张少君的收入173300.00元。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年九月四日书记员 孙芳莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第77号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，住该市（上述身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯引诱、教唆他人吸毒罪于2014年8月20日被羁押并于同年8月21日被拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3074号起诉书，指控被告人肖某犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日1时许，被告人肖某在本市白云区人和镇北后街103号“新潮公寓住宿”209房内，引诱、教唆章某文吸食毒品甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人肖某无视国家法律，引诱、教唆他人吸食毒品，应以引诱、教唆他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月20日1时许，被告人肖某在本市白云区人和镇北后街103号“新潮公寓住宿”209房内，引诱、教唆章某文吸食毒品甲基苯丙胺。同日，被告人肖某被抓获归案。
上述事实，有被告人肖某的供述；证人章某、刘某、雷某、卢某、何某、曹某、吴某证言及对被告人的辨认材料、现场勘验检查笔录及现场照片、书证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，引诱、教唆他人吸食毒品，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某犯引诱、教唆他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初8号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1984年6月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被抓获，2016年2月2日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月5日被耒阳市公安局取保候审，同年11月10日被耒阳市人民检察院取保候审。2017年1月4日被本院决定逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日、3月8日二次公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年10月8日9时许，被告人郑某甲与表哥唐某甲等人去唐某乙家，问唐某乙为何帮唐某丙打唐某丁（被告人郑某甲的姑父）。唐某乙的妻子徐某某（身患多病）以为唐某甲和被告人郑某甲等人是来打架的，便手持一根钢筋准备打人，被被告人郑某甲踢倒在地受伤。经鉴定：徐某某右股骨劲粉碎性骨折，伤势属轻伤一级。2015年12月1日徐某某因病死亡。
案发后，被告人郑某甲已赔偿唐某乙3万元。
该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为应当以故意伤害罪追究被告人郑某甲刑事责任，并建议处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人郑某甲辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以�认。
另经审理查明：1、在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人郑某甲亲属已经与被害人徐某某亲属就民事赔偿部分达成协议，被告人郑某甲亲属已代为赔偿被害人徐某某亲属的经济损失，被害人徐某某亲属对被告人郑某甲表示谅解，并请求不追究其刑事责任。2、被告人郑某甲因本案于2016年1月28日被抓获并羁押。3、被告人郑某甲2017年1月4日被逮捕前先行羁押了1个月7日。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人徐某某的陈述，证实案发当天上午9时许，唐某甲带了两个青年男子来她家，问她老公为何抱住唐某丁被唐某丙打，其中一个男子就准备打她老公，被唐某甲拦住了。她怕对方打她老公，就从家里拿了一根钢筋打向那名男子，结果被他推开，还将她踢倒在地。
2、被告人郑某甲的供述与辩解称，2015年10月8日9时许，他和他表哥唐某甲以及其妹夫一起去找唐某乙，说他们打他姑姑郑某乙是不对的，之后双方就发生了争执，在他们准备离开的时候，徐某某拿出一把火钳追他们，他反身将她的火钳推开，准备打她的时候，他表哥过来将他劝住，说徐某某有病，打不得。
3、证人唐某戊的证言，证实案发当天9时许，唐某甲带了两个青年男子到他哥哥唐某乙家门口，问唐某乙为何帮唐某丙，其中一个青年挥拳打他哥哥唐某乙，被他哥哥避开。他嫂子徐某某就说打人不对，那个青年就打了他嫂子徐某某两拳，还将她踢倒在地。三名男子被众人劝阻后又走到唐兴伍门口，一脚踢中唐兴伍胸口，随后唐某甲等人就离开了。
4、证人刘某某的证言，证�徐某某患有Ⅱ型糖尿病、冠心病，去年因糖尿病并发症被抢救，做了心脏搭桥手术。2016年10月份以来因被打伤出院之后常有呕血情况。12月1日因呕血要求其帮她打针，当天晚上就听说她去世了。
5、证人唐某乙的证言，证实案发当天9时许，唐某甲带了两个青年男子到他家门口，问他为何抱住其父亲唐某丁被唐某丙打。这时，郑某甲准备挥拳打他，被唐某甲制止了。他老婆徐某某就拿了一根钢筋打郑某甲，结果被郑某甲一脚踢倒在地。徐某某一直患有糖尿病，去年还做了心脏搭桥手术。10月8日被打之后唐某丁家赔偿了2000元钱治疗。12月1日徐某某感到身体不适，于当晚去世。
6、证人唐某己的证言，证实案发当天，唐某甲带着郑某甲和他妹夫说要去找唐某乙麻烦，唐某乙就和唐某甲吵起来了，后徐某某拿起一根东西（�知道是什么）想打他们，还没打到就被郑某甲一脚踢倒在地，后来他们三人从他家门口经过的时候，郑某甲朝他胸口踢了一脚。
7、证人谷某某的证言，证实案发当天9时许，唐某甲带着他妹夫和郑某甲在唐某乙家门口吵架，徐某某从地上捡了一根钢筋，郑某甲将徐某某踢倒在地。
8、证人郑某乙的证言，证实2015年10月7日8时许，她和唐三妹的老公唐某丙发生争执，她老公唐某丁就和唐某丙扭打在一起，劝架的唐某乙将她老公唐某丁抱住。她儿子唐某甲认为唐某乙在帮唐某丙，10月8日就带了郑某甲和张某某去找唐某乙，听说徐某某还因此受了伤。
9、证人唐某丁的证言，与郑某乙的证言基本一致。
10、鉴定意见，证实徐某某所受损伤的损伤程度为轻伤一级。
11、辨认笔录，证实唐某乙辨认出郑某甲就是当天打伤徐某某的人；徐某某辨认出郑某甲就是当天打伤她的人。
12、调解记录，证实洲陂派出所曾组织双方当事人调解。
13、案发现场图，证实案发现场情况。
14、户籍证明，证实被告人郑某甲的基本信息。
15、羁押证明、抓获经过、到案经过，证实郑某甲于2016年1月28日在长沙被抓，暂时羁押于长沙铁路看守所，2016年2月1日，耒阳市公安局民警将郑某甲押回耒阳，2月2日1时羁押于耒阳市看守所。
16、收条、调解笔录，证实被告人郑某甲的亲属代为赔偿被害人一方的经济损失共计60800元，被害人徐某某的亲属对被告人郑某甲表示谅解，并请求不追究其刑事责任。
本院认为，被告人郑某甲因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人郑某甲的亲属代为赔偿被害人徐某某亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人郑某甲从轻处罚。故对被告人郑某甲请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；公诉机关提出对被告人郑某甲犯故意伤害罪处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的的量刑建议，因未考虑赔偿谅解情节，本院不予采纳。据此，依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 邓承凤
人民陪审员 王开生
二〇一七年三月九日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第9号
原告徐佃芬，女，1974年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告朱辉，男，1984年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告徐佃芬诉被告朱辉人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告徐佃芬于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐佃芬撤回起诉。
案件受理费1096元减半收取548元，由原告徐佃芬负担。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 飞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初181号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某某，男，1978年5月26日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2017年11月13日被福清市公安局刑事拘留，2017年11月20日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月5日23时许，被告人翁某某等人与被害人翁某甲在福清市高山镇“皇锦酒店”333包厢内因饮酒问题发生争执，后翁某甲将翁某某的朋友砸伤，翁某甲提出可以赔偿医疗费，并打电话叫被害人王某到场帮忙处理，王某到“皇锦酒店”楼下时遇到被害人陈某等人，并将情况告知陈某等人，陈某等人便留下帮忙。被告人翁某某见对方语气不善，便走到“皇锦酒店”对面的“活粥王”店内准备拿工具殴斗，被朋友劝开。接着，被害人翁某甲、王某、陈某等人也来到“活粥王”店内，双方再次发生争吵，继而互相打斗。其间，被告人翁某某使用破碎的啤酒瓶将被害人王某的后颈、被害人陈某的手臂等处划伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某右前臂皮肤裂伤长18.5厘米并右桡动脉断裂，其损伤程度属于轻伤二级；被害人王某左枕部皮肤创口长6cm、左耳廓下段后侧皮肤创口长1.2cm、右肩关节前侧及右上胸壁皮肤创口分别长2.5cm、1.5cm，其损伤程度属于轻微伤。
2017年10月24日，被告人翁某某与被害人陈某、翁某甲、王某达成协议，由翁某某赔偿陈某、翁某甲、王某共计人民币30000元，取得谅解。2017年11月13日，被告人翁某某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人翁某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人翁某某判处有期徒刑九个月，宣告缓刑。
被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年二月十二日
法官助理 林文婷
书 记 员 马腾飞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民特1号
申请人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：原州区。
法定代表人张兴宗，总经理。
委托代理人郭占军，该公司办公室主任。一般代理。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。特别授权。
被申请人张欢欢，女，汉族，1983年12月2日出生，初中文化，彭阳县人，居民，现住固原市。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
申请人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）因劳动争议纠纷一案，不服固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的原劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决，于2016年1月5日向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）申请称：一、仲裁裁决没有查清事实。2012年11月被申请人张欢欢在申请人下属的假日酒店担任库管员，与假日酒店具有事实上的劳动关系，与申请人无劳动关系；被申请人连续旷工15天，属于自动离职，无权要求经济补偿；被申请人自3月4日离开公司至4月2日未上班，无权主张这期间的工资；申请人所提供的《关于解除酒店陶勇、张欢欢劳动合同的通知》，仲裁委认为不合法，没有依据；二、仲裁裁决认定的部分事实于情不符。裁决认定“工作期间被申请人没有给申请人缴纳各项社会保险”。申请人作为集团公司经会议研究决定下属酒店独立核算，自负盈亏，缴纳社会保险的费用由承包人即陶勇、张欢欢等人从盈利中解决。其没有办理社会保险，应自行承担责任。裁决认定“2015年3月26日，申请人……自行离开了被申请人处没有再去上班”。事实上张欢欢在3月4日离开公司未再上班。裁决认为“被申请人应当为其支付解除劳动合同经济补偿金….”与法律法规实质精神不符。被申请人自行离开工作岗位，给申请人造成了巨大的经济损失，不能再要求支付经济补偿金。裁决认为“被申请人存在有未为其缴纳社会保险的违法行为….没有事实根据；三、仲裁程序违法。被申请人与申请人无劳动关系，被申请人与申请人下属的假日酒店有劳动关系，申请人不是适格的诉讼主体；四、引用法律不当。仲裁机关引用法律与事实不符。综上，仲裁裁决应予撤销。
被申请人张欢欢答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。驳回申请人的申请。
申请人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）向本院提供劳动合同和假日酒店营业执照一份。证明张欢欢是与固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）假日酒店签订了劳动合同，与申请人没有劳动关系。
被申请人张欢欢的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被申请人张欢欢未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对申请人提供的证据认定：证据能够证明固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）是用工主体。本院予以确认。
本院经审理查明：张欢欢与固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）因劳动争议、社会保险等发生纠纷，向固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）支付其经济补偿金8700元（2900元／月×3月）；支付其最后一个月被拖欠的工资2900元；补缴其工作期间的各项社会保险费。固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出原劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决，裁决事项：1.固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）支付张欢欢解除劳动关系经济补偿金6972.50元；2.支付张欢欢2015年3月1日至3月26日期间工资2000元。同时，驳回张欢欢的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；?（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。根据上述规定，对于撤销仲裁案件并不审查案件事实。
对申请人提出仲裁违反法定程序，用工主体应当是固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）假日酒店，申请人不具有主体资格。但根据申请人提交的固原市工商行政管理局登记的假日酒店营业执照载明，其名称为固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司），且注明此件只限于酒店员工劳动仲裁使用。申请人是被申请人的用工单位，其具有诉讼主体资格。申请人的申请理由没有事实与法律依据，本院不予支持。
本案中张欢欢与固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）签订劳动合同，其为申请人提供劳动，申请人有义务按照合同约定为张欢欢及时足额支付劳动报酬。申请人未按照法律规定给劳动者缴纳各项社会保险费，被申请人亦可解除劳动合同，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定要求用人单位支付经济补偿。仲裁委员会根据仲裁期间张欢欢的陈述和固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）的答辩就解除劳动合同关系予以审理，并根据双方提供的证据对解除劳动合同关系作出裁决，不属于适用法律、法规确有错误。申请人认为仲裁裁决引用法律不当的理由不成立，本院不予支持。据此，本院认为，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出原劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形。故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）撤销固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出原劳人仲案字（2015）第27号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁 淼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1611号
申请执行人黄金宝，男，1959年10月24日出生，汉族，包钢中和公司消防器材厂工人，住包头市昆都仑区。
被执行人李铁军，男，1958年8月19日出生，汉族，包钢建安集团集装3队工人，住包头市昆都仑区。
申请执行人黄金宝与被执行人李铁军民间借贷一案,本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆刑初字第494号刑事附带民事判决书，本案标的22600.2元，执行费239元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆刑初字第494号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年七月二十六日
书记员 王凯雄
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第1472号
原告程某甲，男，汉族。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
原告程某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告程某甲及其委托代理人谭定阳，被告徐某的委托代理人魏华建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告系同村人，于1995年年底经人介绍确立恋爱关系，于1996年1月30日在铜梁县平滩镇人民政府登记结婚，婚后于1998年2月21日生育一女名程某乙，于2006年9月7日生育一子名程某丙。由于原、被告恋爱时间短，未充分了解便结婚，且婚后被告一直在广东东莞、佛山等地打工，原告在重庆、广东两地打工，分居时间较多，故双方常为家庭琐事发生矛盾。2014年春节两人准备协商离婚未果。现双方感情确已破裂，故起诉要求调解或判决原、被告离婚；婚生子女程某乙、程某丙由原告抚养，被告每月支付两子女生活费1000元；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，原、被告结婚、生育子女属实，但夫妻感情较好，也未曾与原告分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，于1995年年底经人介绍确立恋爱关系，于1996年1月30日在铜梁县平滩镇人民政府登记结婚，婚后于1998年2月21日生育一女名程某乙，于2006年9月7日生育一子名程某丙。双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡（复印件）以及原、被告的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告已共同生活近二十年，并生育两个子女，已建立起真诚的夫妻感情。原告提供程其伦、程绪英的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和，因程其伦、程绪英均为原告亲属，其证言尚需其他有效证据佐证，本院依法不予采纳。原告提供对徐盛德的调查笔录，其内容并未涉及原、被告夫妻感情已破裂的事实。综上，关于原告要求离婚的诉讼请求，因原、被告现在的婚姻关系既不存在上述婚姻法规定的法定离婚情形，同时原告也没有提供其夫妻感情已经破裂的证据。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨建
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈玉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月1日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月15日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）295号起诉书，指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月底的一天下午，被告人梁某在桂平市白沙镇马坪村下江屯梁超明住宅的石头堆处，以人民币1000元的价格向他人购买了一辆没有任何手续的大运牌男装二轮摩托车（发动机D05053699，车架号是L7GPCJLY2D1027653）.经查，该车为吴家伟所有，于2014年1月19日被盗。经鉴定，该车价值人民币3190元。
另查明，2014年5月22日，梁洪天开该车到桂平市白沙镇街上时被公安机关查获，当日，被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关已将该车发还给被害人吴家伟。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押、发还清单、行使证复印件等书证，证人梁洪天的证言，被害人吴家伟的陈述，被告人梁某的供述，鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是赃物车辆仍予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人梁某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 珊
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第119号
原告雷合青，女。
委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心法律援助律师。
被告王艳红，女。
被告邓水忠，男。
本院在审理原告雷合青诉被告王艳红、邓水忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷合青于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷合青的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告雷合青撤回对被告王艳红、邓水忠的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告雷合青负担。
代理审判员 李文霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周奕芹
核对人：周奕芹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3579号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人何时杰，男，汉，身份证地址:安徽省安庆市枞阳县，。
上列申请执行人与被执行人何时杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执230号
被执行人：谢成彪，男，1991年12月16日出生，汉族。
本院在执行谢成彪刑事罚金一案中，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 耿玉仙