北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08995号
原告张明，男，1988年1月5日出生。
委托代理人李潮。
被告高苏勤，男，1966年4月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人段明霞，女。
原告张明与高苏勤、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人李潮，被告高苏勤、被告保险公司的委托代理人段明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：2014年5月31日23时30分，刘兵驾驶的京AF02**号大货车由东向西行驶至北京市昌平区昌流路（10km土楼路43支50号）线杆处与我驾驶由西向东行使的京N66A**号小客车相撞，造成我受伤。该事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定刘兵负事故次要责任，我负主要责任。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经医疗机构诊断，事故造成我右胫腓骨开放性骨折，左股骨干骨折。为治疗所受伤害，我自2014年6月1日至同年8月7日住院67天，期间右胫骨开放骨折伴骨缺失复位外固定架固定术、左股骨干粉碎骨折闭合复位髓内钉内固定术等多次手术。我自2015年1月28日至同年2月17日因右胫骨不愈合又住院20天，期间行左踝骨去骨术，右胫骨骨不愈合髓内针固定术，右胫骨骨折端植骨术，右下肢聚酯夹板拆除术，右小腿切口引流术。经查，北京中汇兰德商贸有限公司系京AF02**号货车的车辆所有人，事发时该车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费276080.07元、住院伙食补助费8700元、营养费6000元、护理费44100元、误工费57833.33元、鉴定费3265.92元、交通费2000元、伤残赔偿金169542.15元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1198元、财产损失1440元，共计585159.47元；2、诉讼费由被告承担。
被告高苏勤辩称：同意赔偿，我投有交强险和商业险，应当由保险公司先行负担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司同意承担合理合法部分的损失。各项费用的具体答辩意见如下：医药费应该按照票据承担；住院伙食补助费同意按照每天50元的标准计算；营养费请法庭酌定。如果需要护理应有医嘱，住院期间如果是护工护理，应该提交护理协议和发票，如果是家属护理，需要提供家属的误工证明及完税证明、工资收入等。误工费需要提供社保记录及完税证明，交通费由法院酌定，伤残赔偿金同意按照农村标准赔偿，被扶养人生活费由法院核实，残疾器械辅助费由法院核实，不同意承担财产损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不同意承担。
经审理查明：2014年5月31日23时30分，张明驾驶小客车（车牌号：京N66A**）由西向东行驶至北京市昌平区昌流路10km土楼路43支50号线杆处与刘兵驾驶的由东向西行驶的大货车（车牌号：京AF02**）相撞，事故造成张明受伤，两车受损。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具交通事故认定书，认定张明承担事故主要责任，刘兵承担事故次要责任。2014年6月1日，张明被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救，2014年8月7日张明出院，住院期间聘请了护工一名。2014年8月7日北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，上载出院诊断：右胫骨开放粉碎骨折伴骨缺失、右腓骨开放骨折、左股骨开放骨折、左股骨干粉碎骨折、全身多处开放伤口等；出院建议：休息壹个月，住院期间陪护一人，左股骨干二次取内固定费用约壹万伍仟元。2014年9月1日、10月13日、12月15日北京市红十字会急诊抢救中心先后出具三份诊断证明，均建议全休壹个月。2015年1月28日，张明至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2015年2月17日出院，住院期间聘请了护工一名。2015年2月17日北京市红十字急诊抢救中心出具诊断证明，上载出院诊断：右胫骨外固定术后骨不愈合，出院建议：全休壹月，住院期间陪护壹人。
2015年3月19日张明自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2015年4月24日出具北京市红十字急诊抢救中心司鉴中心（2015）临鉴字第725号法医学鉴定意见书。高苏勤及保险公司均认可该鉴定结论的真实性。
庭审中，张明提交了户口本，上载其户口性质为非农业家庭户，主张应按照北京市2014年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，保险公司主张应该按照北京市2014年农村居民人居纯收入计算残疾赔偿金。张明提交了北京流村秀银菜店的营业执照，证明其与母亲张秀银日常在该菜店经营，月平均收入为5000元，用以证明其误工损失及张秀银护理期间的费用。张明育有一女张梓墨（2014年9月8日出生）。
另查，刘兵驾驶的京AF02**大货车在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。高苏勤认可刘兵系其雇员，肇事车辆原系其所有，挂靠在北京中汇兰德商贸有限公司下，其愿意承担相应的赔偿责任。
经本院核实，张明共花费医药费276080.07元、住院伙食补助费4350元（50元／天×87天）、营养费2610元（30元／天×87天）、护理费24900元（100元／天×120天＋12900元）、误工费38150元（3500元／月×327天）、伤残赔偿金169542.15元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费1198元、交通费500元（酌定）、清障费640元、财产损失300元（酌定）、鉴定费3265.92元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定报告及发票、收据、护工协议及护理费票据、保险单、户口本、出生证明、营业执照、清障费发票、轮椅发票、（2015）临鉴字第725号法医学鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，刘兵驾驶的肇事车辆京AF02**在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险公司应在交强险限额内进行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔付。张明在本次事故中负主要责任，刘兵负次要责任，本院依法酌定张明对本次事故应承担70%的责任，高苏勤承担30%的责任。关于张明主张应按照《中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准》确定住院伙食补助费为每天100元的主张，没有法律依据，本院按照住院伙食补助费每天50元计算，对其该项诉讼请求过高部分本院不予支持。关于张明主张护理费44100元一节，本院根据鉴定报告及张明的实际情况酌定张明出院期间护理期为120天，护理费用为每天100元，对张明该项诉讼请求过高部分本院不予支持。关于张明主张误工费44100元一节，张明主张其每月收入为5000元，但未提交完税证明及收入证明，故本院按照每月3500元计算误工费用，具体天数计算至定残前一日共327天，对张明该项诉讼请求的过高部分本院不予支持。关于张明主张交通费2000元一节，虽张明没有向本院提供正式的交通费票据，但考虑到实际情况，本院酌定交通费500元。本院对张明诉讼请求中合理合法的部分予以支持，过高诉讼请求部分不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张明医疗费用赔偿一万元、死亡伤残类赔偿十一万元、财产损失九百四十元，合计十二万零九百四十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义分公司在机动车第三者责任保险范围内给付原告张明各项经济损失工一十二万一千四百四十九元零一分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十三元，由原告张明负担一百三十七元，已交纳；由被告高苏勤负担二千四百六十七元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千二百六十五元九角二分由原告张明负担二千二百八十六元，已交纳；被告高苏勤负担九百七十九元九角二分，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王苗苗