湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00087号
原告蒋艳珍，女，生于1970年10月26日，汉族，湖南省新宁县人。
委托代理人田勇，湖北汉江律师事务所律师，特别授权。
被告何银国，男，生于1971年11月17日，汉族，沙洋县人。
被告沙洋县远达汽车服务有限公司（以下简称远达公司），住所地沙洋县汉津大道54号，组织机构代码74176238-7。
法定代表人高敏，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称财保沙洋支公司），住所地沙洋县胜利一街78号，组织机构代码88012648-7。
负责人肖桥雄，系该公司经理。
委托代理人胡亚飞，男，汉族，生于1975年6月21日，系该公司员工，特别授权。
原告蒋艳珍诉被告何银国、沙洋县远达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，原告于2014年5月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员金陈适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人田勇、被告何银国、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司委托代理人胡亚飞到庭参加了诉讼，被告沙洋县远达汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日上午8时许，被告何银国驾驶被告远达公司所有的小型轿车，沿汉津大道由东向西行驶至长林监狱门前路段时，遇原告蒋艳珍骑自行车由北向南横过公路，二者相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，原告受伤后即被送往D医院救治。同年11月2日，经沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故中，被告何银国承担主要责任，原告承担次要责任。小型轿车在被告财保沙洋支公司投保了机动车交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2013年4月20日至2014年4月19日。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告蒋艳珍身份证、户籍卡及其家庭成员户籍卡复印件共6份，拟证明原告的身份及其母子、母女关系的事实；
证据二、蒋能显身份证、户籍卡复印件一份，新宁县公安局某派出所和新宁县巡田乡某村村民委员会出具的证明一份，拟证明蒋能显与原告系父女关系的事实；
证据三、被告何银国驾驶证、小型轿车行驶证复印件一份，拟证明被告具有合法驾驶资格及肇事车辆为远达公司所有的事实；
证据四、交通事故认定书复印件一份，拟证明事故的发生经过及被告何银国承担主要责任，原告承担次要责任的事实；
证据五、机动车交强险及限额为50万元不计免赔商业第三者责任险保险单复印件各一份，拟证明小型轿车在被告财保沙洋支公司投保的事实；
证据六、A法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告蒋艳珍伤残等级为十级，伤残赔偿指数为12%及后期治疗费12000元的事实；
证据七、A医院门诊费发票十二张（共计1967.70元），B医院门诊费发票一张（150元）、C医院门诊费发票一张（94元），A医院医疗费发票一张（41355.19元）、D医院医疗费发票一张（1371.53元），拟证明原告受伤治疗花费医疗费及门诊费共计44938.42元的事实；
证据八、鉴定费发票一张，拟证明原告支付鉴定费1300元的事实；
证据九、资料复印费发票一张，拟证明原告因复印病历支付复印费66元的事实；
证据十、A医院住院病历及用药清单复印件各一份，拟证明原告因伤治疗具体情况的事实；
证据十一、交通费发票53张，拟证明原告因此次事故花费交通费1006元的事实；
证据十二、劳动合同书复印件一份及工资清单一份，拟证明护理人员杨洋护理期间收入损失的事实；
被告何银国在法定期限内没有提交书面的答辩状，在指定的期限内未提交任何证据，庭审中辩称，本人投保了机动车交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，应由财保沙洋支公司先行赔付，不足部分本人按责承担。
被告远达公司在法定期限内没有提交书面的答辩状，在指定的期限内未提交任何证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据，二被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见，原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八、十，二被告均无异议，经审查，上述证据客观真实、来源合法，且二被告均无异议，对上述无异议证据的证明效力，本院予以确认。
原告提交的证据六，被告何银国没有异议，被告财保沙洋支公司有异议，认为该司法鉴定意见书中的鉴定意见与实际伤残情况不相符。被告财保沙洋支公司于2014年6月23日提出书面重新鉴定申请。2014年7月18日，B法医司法鉴定所作出重新鉴定意见，对该证据的证明效力本院予以确认。
原告提交的证据九，二被告均有异议，认为该费用与本案无关。经审查，该笔费用系复印病历等资料复印费，并出具了正规的税务发票，金额合理，且不违反法律的规定，对该组证据的证明效力，本院予以确认。
原告提交的证据十一，二被告均有异议，认为该组证据中的票据有瑕疵，且数额过高，应以300元为宜。经审查，该组票据确有部分瑕疵，考虑到原告及其亲属处理此次事故确有必要的交通费支出，故对该组证据的证明效力，本院予以部分确认。
原告提交的证据十二，二被告均有异议，对该合同的法律效力有异议，认为原告没有提交合同鉴定方的企业营业执照和组织机构代码证等相关证据予以佐证，对其合法性有异议，并认为护理人员杨洋的工资单明细只有其一人，没有其他员工的工资明细，且没有出具缴纳社保的证明。经审查，原告没有提交该劳务派遣合同的签订方即湖北某人力资源有限公司的营业执照和组织机构代码证等相关证据予以佐证，且提供的工资明细仅为原告一人，不足于证明其护理人员在护理期间的收入损失情况，故对该组证据的证明效力，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据，根据原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2013年10月27日上午8时许，被告何银国驾驶被告远达公司所有的小型轿车，沿汉津大道由东向西行驶至长林监狱门前路段时，遇原告蒋艳珍骑自行车由北向南横过公路，二者相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，原告受伤后即被送往D医院救治，入出院诊断：1、级脑外伤，蛛网膜下腔出血；2、左侧顶枕部出血；3、双肺挫伤；4、左小腿皮肤撕脱伤；5、多处软组织损伤，出院医嘱：转A医院继续治疗，支付抢救费1371.53元，后转至A医院救治，入出院诊断：1、急性脑外伤，双侧额叶及左颞叶挫伤出血，左侧额颞部颅板下出血，蛛网膜下腔出血；2、左胫腓骨骨折；3、左下肢皮肤脱套伤；出院医嘱：1、注意休息，休息3个月；2、术后3个月内避免患肢负重，术后3-6个月可部分负重，下床负重前需来院检查，避免患肢外伤及剧烈活动；3、定期复查，至少3个月内每月复查一次，3个月后可2-3月复查一次，不适随诊，住院45天，支付医疗费41355.19元，门诊费1967.70元，后到B医院复查门诊费150元，C医院重新鉴定检查门诊费94元。原告因此次交通事故受伤住院治疗，支付交通费1006元，支付医疗费、门诊费共计44938.42元。事发后，被告何银国先行垫付原告蒋艳珍45000元。
原告蒋艳珍，系农业户籍，共育有子女二人，即长子杨洋（生于1992年9月10日）、次女杨颖颖（生于2000年1月11日）均为农业户籍。原告之父蒋能显（生于1937年2月27日），现住湖南省新宁县巡田乡腊元村，农业户籍，共育有子女四人，即长子蒋守粮、长女蒋艳珍、次子蒋守兵、次女蒋秀艳。
2013年11月2日，经沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故中，被告何银国承担主要责任，原告承担次要责任。小型轿车系被告远达公司所有，被告何银国系远达公司的员工。小型轿车在被告财保沙洋支公司投保了机动车交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间均自2013年4月20日至2014年4月19日。
2014年4月28日，经A法医司法鉴定所鉴定，原告蒋艳珍构成十级伤残，伤残赔偿指数为12%，后期治疗费为12000元，为此支付鉴定费1300元。后被告财保沙洋支公司依法申请重新鉴定，2014年7月18日，经B法医司法鉴定所鉴定，原告蒋艳珍构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，后期治疗费为12000元。
本院认为，被告何银国因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告蒋艳珍受伤的交通事故，被告应按责承担相应的赔偿责任。因被告何银国系被告远达公司的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告何银国系远达公司的员工，其在执行工作任务的过程中造成他人损害的，用人单位应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院予以按照主要责任承担80%，次要责任承担20%予以划分。小型轿车以被告远达公司为被保险人，在被告财保沙洋支公司投保了机动车交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告财保沙洋支公司应当在机动车交强险和商业第三者责任险限额内对原告直接承担赔偿责任，不足部分由被告远达公司按责承担。事发后，被告何银国先行垫付原告45000元，在庭审中，对原告就该部分的诉请，被告何银国未提出反对意见，视为被告何银国的认可，该部分损失由原告向保险公司索赔，原告获得保险赔付后应依被告何银国要求返还。
原告诉请住院伙食补助费900元（45天×20元／天）、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、后期治疗费12000元、被扶养人生活费2041元（女儿6280元／年×4年÷2人×10％＋父亲6280元／年×5年÷4人×10％）、鉴定费1300元，二被告均无异议，且符合法律的规定，对原告的上述诉请，本院予以支持。
原告诉请医疗费44938.42元，二被告均有异议，认为医疗费过高，应当扣除20%的非医保用药，根据前述认定的有效证据和审理查明的事实，该项费用系原告实际医疗费支出，原告的该项诉请，本院予以支持。
原告诉请误工费11814元（182天×23693元／年÷365天），二被告认为误工天数过长，应按照135天计算（住院45天＋上医嘱休息三个月即90天），根据前述认定的有效证据和审理查明的事实，医嘱载明“休息3个月，避免负重，3-6个月可部分负重，下床负重前需来院检查”，考虑到原告受伤后的实际情况，原告误工时间计算到定残前一日，符合法律的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。
原告诉请护理费3206.50元（45天×26008元／年÷365天／年），二被告均有异议，认为护理费的标准应按误工费的计算标准计算，即按23693元／年的标准计算。根据前述认定的有效证据和审理查明的事实，考虑到原告受伤确需要护理的事实，原告的该项诉请，本院予以支持。
原告诉请精神损害抚慰金9000元，二被告认为标准过高，应以700元为宜。因精神损害的赔偿是根据受害人的受害程度，侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院所在地实际生活水平等综合因素来平衡考虑的，此事故造成蒋艳珍伤残，确给原告及家人精神上带来痛苦，结合本案实情及本地区实际生活水平，本院予以酌定3000元。
原告诉请复印费66元、交通费1006元，根据前述认定的有效证据和审理查明的事实，对复印费66元，本院予以支持，交通费本院酌定400元。
综上，原告各项经济损失97399.92元【医疗费44938.42元、住院伙食补助费900元（45天×20元／天）、残疾赔偿金17734元（8867元／年×20年×10%）、后期治疗费12000元、误工费11814元、护理费3206.50元、被扶养人生活费2041元（女儿6280元／年×4年÷2人×10％＋父亲6280元／年×5年÷4人×10％）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、复印费66元、交通费400元】，由被告财保沙洋支公司在其为小型轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿48195.50元【医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下38195.50元（含精神损害抚慰金3000元）】，剩余49204.42元，由被告财保沙洋支公司在其为小型轿车承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿80%，即39363.53元。原告获得赔偿后，应返还被告何银国垫付的45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告各项经济损失97399.92元（含被告何银国已垫付的45000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为小型轿车承保的机动车交强险限额范围内赔偿48195.50元【医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下38195.50元（含精神损害抚慰金3000元）】，剩余49204.42元，由被告沙洋县远达汽车服务有限公司赔偿80%，即39363.53元；
上述第一项应由被告沙洋县远达汽车服务有限公司赔偿的39363.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其小型轿车承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿39363.53元；
驳回原告对被告何银国的诉讼请求；
驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项、第二项判决应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由原告蒋艳珍承担456元，被告沙洋县远达汽车服务有限公司承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一四年九月二十三日
书记员 邱罚郎