内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初7号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李新波，男，1965年2月5日出生，汉族，高中文化，案发前系辽宁长城建设工程有限公司通辽项目部经理，户籍所在地：吉林省长春市南关区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年6月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人李新波犯合同诈骗罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人李新波在2015年3月至2015年9月期间，谎称其所在的辽宁长城建设工程有限公司通辽项目部具有”通辽市城东新区通信管道工程”及”通辽市城东新区安置房工程”的承包权，以发包工程项目收取合同保证金为由，骗取刘某人民币50万元、骗取潘某人民币30万元、骗取许某人民币22万元、骗取曾某人民币30万元、骗取何某人民币3万元，共计人民币135万元后逃匿，李新波被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述材料、证人姜某等人证言、合同协议书、户籍证明、抓获经过、被告人李新波的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李新波以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人钱财，作案五起，侵犯财产价值共计人民币135万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李新波对起诉书指控犯罪事实及罪名均有异议，认为确有承包权，合同保证金均用于投资设备及人员工资且并未逃匿，认为自己的行为给被害人带来伤害构成犯罪，但不知道构成什么罪名。
经审理查明，2015年3月至2015年9月期间，被告人李新波谎称自己所在的辽宁长城建设工程有限公司通辽项目部具有”通辽市城东新区通信管道工程”、”通辽市城东新区安置房工程”的承包权，以发包工程项目收取合同保证金为由，骗取被害人刘某、潘某等五人共计人民币135万元。具体事实如下：
1.2015年3月（合同最终签订日为2015年5月12日），李新波向被害人刘某谎称有通辽市城东新区通信管道工程的承包权，并与之签订工程承包合同，以收取合同保证金的名义骗取刘某人民币50万元。
2.2015年4月（合同签订日期为2015年4月29日），李新波向被害人潘某谎称有通辽市城东新区通信管道工程的承包权，并与之签订工程承包合同，以收取合同保证金的名义骗取潘某人民币30万元。
3.2015年6月（合同签订日期为2015年6月18日），李新波向被害人许某谎称有通辽市城东新区通信管道工程的承包权，并与之签订工程承包合同，以收取合同保证金的名义骗取许某人民币22万元。
4.2015年6月（合同签订日期为2015年7月7日），李新波向被害人曾某谎称有通辽市城东新区通信管道工程的承包权，并与之签订工程承包合同，以收取合同保证金的名义骗取曾某人民币30万元。
5.2015年9月22日（合同签订日期为2015年9月21日），
李新波向被害人何某谎称有通辽市城东新区安置房工程的承包权，并与之签订工程承包合同，以收取合同保证金的名义骗取何某人民币3万元。
2016年5月13日，李新波在吉林省吉林市被哈尔滨市阿城区公安机关抓获归案，并临时羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
上述事实，有以下证据证实：
公诉机关庭审中出示的证据（庭审出示顺序）：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案受、立案情况。
2.临时羁押审批表、拘留证、逮捕证等，证明本案被告人临时羁押及采取强制措施情况。
3.扣押物品、文件清单，证明扣押本案合同书等。
4.户籍证明、证明材料，证明李新波自然情况及无前科劣迹。
5.到案经过，证明李新波被抓获归案。
6.网逃表、撤销表，证明李新波被登记为在逃人员。
7.辽宁长城建设工程有限公司承包合同，证明李新波借用该公司资质承包工程。
8.辽宁长城建设工程有限公司文件，证明李新波被认命为辽宁长城建设工程有限公司通辽项目部经理。
9.补充协议，证明同意李新波在通辽成立项目部。
10.合作协议书、技术交底资料、银行交易明细，证明李新波让刘某看过辽宁长城建设工程有限公司承包了通辽市城东新区内通信管道工程的项目。后李新波与刘某签订该工程合作协议书，李新波将技术交底资料交于刘某。刘某交纳合同保证金，李新波出具了加盖辽宁长城建设工程有限公司通辽项目部财务专用章收据。
11.合作协议书、技术资料、银行交易明细，证明李新波与潘某签订管道建设工程合作协议，潘某交纳合同保证金。
12.手机短信截图，证明潘某到通辽市城东新区管委会核实，李新波不具有该工程承包权。
13.工程承包合同，证明李新波与何某签订通辽市城东新区安置房工程。
14.合作协议、银行交易明细，证明李新波与许某签订通信管道工程土建部分，许某交纳保证金。
15.收据一枚，证明李新波为曾某出具加盖辽宁长城建设工程有限公司通辽项目部财务专用章收据。
16.冯某银行交易明细，证明曾某向冯某银行卡存入3万元，当日由李新波取出2万元。
17.合作协议书、通信管道技术与安全规范，证明李新波向曾某出具有承包权的协议书及双方以此签订的工程承包协议书，李新波向曾某提供的管道技术资料。
18.企业机读档案资料二份，系内蒙古科盛项目投资管理有限公司、辽宁长城建设工程有限公司的登记资料。
19.证明材料，证明通辽市城东新型城镇化示范区管委会未与内蒙古科盛项目投资管理有限公司及辽宁长城建设工程有限公司签订过项目承包合同。
20.证明材料，证明通辽市鑫达建设集团有限责任公司与通辽市住房和城乡建设委员会签订的施工承包合同。
21.QQ邮箱收件情况及内容截图，证明李新波陈述的QQ邮箱内具有承包权的合同无法核实合法性、真实性。
22.说明情况三份，证明内蒙古科盛项目投资管理有限公司的张春盛拒绝接受调查及张春盛向李新波提供的关于推进城镇化战略合作框架协议等文件无法核实；李新波在刘某、潘某告知李新波没有承包权之后，李新波仍与曾某、何某签订合同并收取保证金。
23.委托书、委托函、合作框架协议、工程项目合作协议、建设工程施工合同，证明冯某提供的辽宁长城建设工程有限公司任命李新波为该公司通辽项目部负责人；冯某提供的文件无法核实真实性。
24.扣押资料，证明从姜某处扣押李新波为通辽项目部负责人等资料无法核实真实性。
25.证实材料，证明通辽城东新型城镇化示范管委会出具的通辽市城东新区安置房工程与科尔沁区城东棚户区改造项目（拆迁安置房）工程为同一工程，正在规划，未进行施工，也未对外发包。
26.证明材料，证明辽宁长城建设工程有限公司未授权李新波对外签订合同时收取保证金。
27.账号明细、转账凭条、支取凭条，证明各被害人银行卡支取明细及李新波收取被害人保证金明细。
28.证人姜某（李新波妻子）证言，证明姜某不知道李新波骗取各被害人保证金的情况。
29.证人冯某证言，证明冯某为李新波联系辽宁长城建设工程有限公司并成为通辽项目部负责人。冯某介绍李新波与刘某、曾某、许某相识，李新波收取保证金。通信管道技术与安全规范等资料是李新波让项目部的一个叫张工程师制作的。辽宁长城建设工程有限公司通辽项目通辽项目部停止办公后李新波便不知道去向。
30.证人牛某证言，证明牛某介绍潘某与李新波相识，李新波收取保证金。工程未开工后未退保证金后，李新波不知去向。
31.证人曹某证言，证明曹某曾向李新波借款人民币6万元。
32.证人闫某证言，证明闫某用自己银行卡替刘某向李新波转账人民币15万元。
33.证人汤某证言，证明汤某银行卡由何某使用，不清楚给李新波转账的事。
34.被害人刘某、潘某、许某、曾某、何某报案材料及陈述，证明各被害人报案及被骗取保证金情况。
35.被告人供述与辩解，证明其对以上犯罪事实均供认不讳。
以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人当庭质证，对公诉人当庭出示的所有证据均无异议，辩解称公诉人将证据出示完毕，才知道无承包权。本院审查认为，被害人刘某等人陈述与通辽城东新型城镇化示范管委会证明材料及冯某等人证言可以相互佐证被告人李新波谎称具有承包权而与各被害人签订工程合同而骗取保证金的情况。故公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告人李新波的犯罪事实，对本案具有证明力，本院全部予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李新波犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李新波以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人钱财，作案五起，侵犯财产共计人民币135万元，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据被告人李新波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月13日起至2027年5月12日止，所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、对被告人违法所得责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 朱晓明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 哲