wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4224号
罪犯刘天丁，男，1978年5月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年9月3日作出（2009）晋刑初字第178号刑事判决，以被告人刘天丁犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，追缴非法所得14000元美金。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）榕刑终字第942号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6329号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘天丁已缴纳罚金人民币10000元，其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元，本次已缴纳罚金人民币18000元。
本院认为，罪犯刘天丁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘天丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘天丁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天丁减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币18000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 舟
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第354号
原告：周磊。
委托代理人：徐静莉。
被告：韩永波。
被告：孙甲。
本院在审理原告周磊诉被告韩永波、孙甲借款合同纠纷一案中，原告周磊于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周磊申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周磊撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判长 崔继军
审判员 郝志飞
审判员 高 崇
二〇一五年九月十四日
书记员 白立红
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第354号
原告保靖东秀建材开发有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇魏竹路。
法定代表人向志辉，该公司经理。
委托代理人龙尊，男，1985年出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司，住所地吉首市乾州世纪大道1号。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人刘涛，湖南四维律师事务所律师。
本院在审理原告保靖东秀建材开发有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告保靖东秀建材开发有限公司于2015年10月29日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告保靖东秀建材开发有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保靖东秀建材开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2068元，依法减半收取1034元，由原告保靖东秀建材开发有限公司承担。
审判员 龙宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 张芳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第900号
申请执行人房某
被执行人洪某
申请执行人房某与被执行人洪某婚姻纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第1224号民事判决书于2013年12月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年3月24日对被执行人银行存款采取强制扣划措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1224号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月十五日
书记员 张丙红
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审446号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人戴述祥，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴燕，女，1977年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第18－045－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出涟计生征字[2015年]第18－045－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人戴述祥、吴燕2003年5月19日违法生育第二个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2003年《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人戴述祥、吴燕各征收社会抚养费5315元，合计征收社会抚养费10630元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－045－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第18－045－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人戴述祥、吴燕于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费10630元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费59元，由被执行人戴述祥、吴燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第127号
原告：瑞安××××利冲压厂，住所地：林中村。
法定代表人：杨××。
被告：朱××。
本院在审理原告瑞安××××利冲压厂与被告朱××承
揽合同纠纷一案中，因原告瑞安××××利冲压厂经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第十一项之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由瑞安××××利冲
压厂负担。
审判员 张友勤
二〇〇九年六月十五日
书记员 钟文善
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）未执字第46-1号
申请执行人陕西桂星贸易有限公司
被执行人陕西银河电力建设工程有限公司
本院在执行申请执行人陕西桂星贸易有限公司与陕西银河电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西桂星贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7090号民事判决，于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的为2502238.24元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民终7090号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张小五
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终522号
上诉人（原审被告）：湖南金利房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处澧阳居委会。
法定代表人：郑静，董事长。
委托诉讼代理人：胡小平，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴林香，女，汉族，1965年9月14日出生，住澧县。
委托诉讼代理人：刘登武，男，汉族，1963年1月6日出生，住澧县。系戴林香丈夫。
委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人湖南金利房地产开发有限公司（下称金利公司）因与被上诉人戴林香商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民三初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。上诉人金利公司的委托诉讼代理人胡小平、被上诉人戴林香的委托诉讼代理人刘登武、蒋彬彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金利公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由戴林香承担。事实和理由：戴林香持有的商品房买卖合同是案外人陈小龙提供，戴林香与金利公司没有商品房买卖交易行为；陈小龙可能涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理；一审判决判令金利公司返还购房款407000元，并赔偿407000元无法律依据和事实依据。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。
戴林香答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，金利公司的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持一审判决。
戴林香向一审法院起诉请求：请求法院依法判决金利公司返还购房款407000元，按购房款数额赔偿损失407000元，共计814000元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2011年10月24日，戴林香经案外人陈小龙介绍与金利公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同主要内容约定，金利公司将其开发建设的澧县锦绣玫瑰园小区第25栋10层1003号房屋出售给戴林香，总价款为407376元，付款方式为首付款130000元、余款交房时付清，出卖人应当在2012年2月28日前交付房屋，逾期超过60日后未交房，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付房款等。当日，戴林香向金利公司交付了购房款227000元，金利公司认可戴林香就另外180000元购房款向陈小龙出具欠条，由陈小龙与金利公司结算，余款376元金利公司售楼部工作人员表示放弃未收取。金利公司向戴林香分别出具了号码为60101320、60101321、60101319的往来结算统一凭据。上述《商品房买卖合同》约定的交房日期是2012年2月28日，逾期后，金利公司一直未向戴林香交付所购买的房屋。2015年8月，戴林香去其购买的房屋查看，发现金利公司已将该房屋售给了黄子睿，黄子睿已居住。
一审法院认为：本案戴林香与金利公司的《商品房买卖合同》系出于合同双方当事人的自愿签订，合同约定的内容亦不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，合同合法有效；在该合同的履行过程中，由于金利公司未按合同约定的交房日期向戴林香履行交房义务，且将本案合同约定的澧县锦绣玫瑰园小区第25栋10层1003号房屋一房二卖售给了案外人黄子睿，金利公司的该违约行为导致了本案戴林香与金利公司签订的《商品房买卖合同》无法实际履行，故金利公司应当依法按约向戴林香退还预交的购房款407000元，并应当依�按约按戴林香已付房款407000元的一倍向戴林香赔偿损失。对于金利公司的答辩主张，因其在本案诉讼中未提交充分的证据予以佐证，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，判决如下：湖南金利房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还戴林香商品房购房款407000元，并赔偿损失407000元。案件受理费11940元，由湖南金利房地产开发有限公司负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，经当庭发问，金利公司陈述戴林香所签商品房买卖合同是在金利公司售楼处由戴林香与金利公司销售人员签订的，销售发票也是金利公司财务人员出具。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为戴林香诉讼请求金利公司返还商品房购房款407000元，并赔偿损失407000元的主张是否有事实依据和法律依据；本案是否应当中止审理或发回重审。依据本案已查明的事实，本案商品房买卖合同是戴林香与金利公司签订，该合同合法有效，金利公司给戴林香出具了407000元的购房发票，证明戴林香已付购房款407000元，当事人双方应按合同约定全面履行。由于金利公司未按合同约定的交房日期向戴林香履行交房义务，且将本案合同约定的房屋一房二卖售给了案外人黄子睿，金利公司的该违约行为导致了本案戴林香与金利公司签订的商品房买卖合同无法实际履行，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合�纠纷案件适用若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”戴林香诉讼请求金利公司返还商品房购房款407000元，并赔偿损失407000元的主张有事实依据并符合法律规定，应当予以支持；本案是商品房销售合同纠纷，本案合同相对人是戴林香和金利公司，案外人陈小龙及金利公司内部人员是否涉嫌刑事犯罪不影响金利公司对外承担民事责任，也不影响法院对本案件的处理。金利公司诉称的一审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法的理由不能成立，金利公司请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由戴林香承担的主张，不予支持。
综上所述，湖南金利房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11940元，由湖南金利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 浚
审 判 员 孙 晖
代理审判员 江 南
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7602号
申请执行人沈菊林，男，汉族，1967年1月20日生，住江苏省昆山市。
被执行人赵文彬，男，汉族，1984年12月7日生，住江苏省昆山市。
申请执行人沈菊林与被执行人赵文彬民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初2226号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告赵文彬于本判决生效之日起十日内支付原告沈菊林借款本金40000元。案件受理费800元，公告费690元，共计1490元，由被告赵文彬负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月4日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初2226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈 健
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第68号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人沈某某，男，1959年9月6日出生于辽宁省台安县桑林镇，汉族，7年文化，无业，住辽宁省台安县台安镇。因诈骗嫌疑，于2014年1月11日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，于2014年1月20日被台安县公安局监视居住。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院指派检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2012年8月至2012年12月，被告人沈某某谎称其有能力帮助办理国家“零就业家庭”补助，先后骗取李某、叶某某、杨某某、王某某、王某某人民币21000元，事后被告人沈某某未提供任何帮助。2014年1月20日被告人沈某某将所获赃款退还给李某、叶某某、杨某某、王某某。2014年1月11日被告人沈某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，被告人沈某某谎称每人拿出人民币3500元好处费，其能帮助办理国家“零就业家庭”补助。2012年8月至2012年12月期间，被告人沈某某骗取被害人的信任，先后骗取被害人李某某（丈夫金某某3500元、儿子金某3500元）人民币7000元、叶某某3500元、杨某某3500元、王某某3500元、王某某3500元，共获赃款人民币21000元。事后被告人沈某某未为被害人办理国家“零就业家庭”补助提供任何帮助。2014年1月11日被告人沈某某被公安机关抓获归案。被害人王某某表示不要求被告人退还人民币3500元。2014年1月20日被告人沈某某亲属分别退还给被害人金某某、金某（金某某代收）、叶某某、杨某某、王某某每人人民币3500元，被害人均表示对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《关于加强公益性岗位管理有关事宜的通知》，收条，案件来源及到案经过，被害人李某、王某某、杨某某、王某某、叶某某的陈述，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，且所骗赃款已大部份返还给被害人，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年四月二十一日
书记员 李君
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第518号
上诉人（原审原告）广州润洋基础工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人王晓洪，总经理。
委托代理人腾继斌，广东达生律师事务所律师。
委托代理人陈泽彬，广东达生律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地佛山市禅城区。
法定代表人柴广华，大队长。
委托代理人丁泽政，该大队工作人员。
委托代理人黄忠阳，该大队工作人员。
上诉人广州润洋基础工程有限公司（以下简称润洋公司）因诉被上诉人佛山市公安局禅城分局交通警察大队（以下简称禅城交警队）行政处罚决定一案，不服佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法行初字第296号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审查查明：徐某于2013年10月6日18时5分许驾驶车辆所有人为上诉人润洋公司的某重型货车途经佛山市禅城区同济东路-
镇安路段时，被被上诉人禅城交警队设置在该路段的电子监控设备拍摄。禅城交警队于2014年6月3日根据电子监控设备拍摄到的事实对徐某作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，以其违反禁令标志指示为由，决定对徐某处以200元罚款，并记3分。润洋公司对禅城交警队上述处罚决定不服，向法院提起行政诉讼，请求：1.撤销禅城交警队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.判令禅城交警队恢复徐某被扣驾照的分数3分，返还罚款200元整；3.本案诉讼费由禅城交警队承担。
原审法院认为：涉案《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚的相对人为徐某，处罚的违法行为为徐某违反禁令标志指示的驾驶行为，上诉人润洋公司起诉认为其为涉案重型货车的所有人，徐某驾驶涉案车辆途径同济东路-
镇安路段属于履行职务行为，故润洋公司与本案行政处罚具有关联性。虽然润洋公司为车辆所有人，但本案行政处罚的对象是车辆驾驶员的交通违法行为，即使车辆驾驶人驾驶车辆属于履行职务行为，其履行职务的范围也不包括交通违法行为。故润洋公司作为车辆所有人与本案被诉具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，润洋公司并非适格的主体，其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回润洋公司的起诉。本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，经润洋公司申请后全额退回。
上诉人润洋公司上诉称：一、驾驶员是基于职务需要和工作安排而违反被上诉人的禁行要求，罚款的处罚后果只能由上诉人承担，驾驶员不可能自己接受此类罚款。被上诉人作出的《佛山市禅城区道路交通安全违法行为处理通知书》写明上诉人的车辆存在违章行为，需要接受处罚。不论上诉人是安排哪一名驾驶员去接受处罚，该驾驶员只是替代上诉人接受处罚，处罚的真正承受主体仍为上诉人。二、被诉处罚决定是依据《关于禅城新中心城区扩大禁限货车通行范围的通告》，该通告背离了《道路交通安全法》的基本原则，剥夺了上诉人的车辆通行权。被上诉人对上诉人作出28次处罚，严重侵犯了上诉人的财产权，故本案属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人禅城交警队在二审期间无提交答辩意见。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人润洋公司与被诉之道路交通违章行政处罚决定是否具有法律上的利害关系，即润洋公司是否具有原告诉讼主体资格。上诉人认为，涉案驾驶员因履行职责而违反禁令标志，涉案驾驶员只是替代上诉人接受处罚，故上诉人与被诉行政处罚决定具有法律上的利害关系。经查，被上诉人禅城交警队作出行政处罚决定的事由是机动车驾驶员存在道路交通违法行为，处罚的内容是一定数额的罚款，以及作为对机动车驾驶员进行管理的扣分措施，且该处罚内容的承受主体即处罚对象是实施了道路交通违法行为的机动车驾驶员。故在被诉行政处罚决定所产生的行政法律关系中，权利义务的承担主体是道路交通违法行为人即机动车驾驶员，而非机动车所有人。上诉人只是涉案机动车的所有人及涉案驾驶员的所属用人单位，并非被诉行政处罚决定所调整的行政法律关系中的权利义务主体，与被诉行政处罚决定不具有法律上的利害关系，即不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔艳玲
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华法执字第00052号
申请执行人刘勇，男，1981年10月17日出生，汉族，农民。
被申请执行人杨波，男，1984年4月16日出生，汉族，农民。
申请执行人刘勇依据本院生效的（2011）华民初字第00483号民事判决书于2012年3月2日向本院申请执行。要求被执行人杨波给付水果款3000元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
本院受理后，经多次执行，查明被执行人杨波外出下落不明，且其住所无可供执行财产。本案申请人也无法提供被执行人杨波的其他执行线索，致该案短期内无法执结。经征得申请执行人刘勇同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
对本院（2012）华法执字第00052号执行案件终结本次执行程序。日后一旦发现被执行人杨波有可供执行财产或财产线索时，申请执行人刘勇可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 孔令民
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 范广明
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终157号
上诉人（一审原告）王彦军，男，汉族，1977年2月7日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（一审被告）新郑市人民政府。住所地：新郑市人民路***号。
法定代表人马志峰，市长。
委托代理人宋磊，新郑市人民政府办公室工作人员。
委托代理人于启超，新郑市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王彦军因诉被上诉人新郑市人民政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）豫01行初583号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦军，被上诉人新郑市人民政府的委托代理人宋磊、于启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2016年8月1日，新郑市人民政府对王彦军的政府信息公开申请作出《信息公开答复书》，答复称：申请人申请获取的龙湖镇崔垌村2013年新型社区改造批准文件已随本答复书转交申请人。申请人申请获取的龙湖镇崔垌村新郑市政府征收令表述不明确，相关征地公告已在新郑市政府网站主动公开，后附具体网址。
郑州市中级人民法院一审查明，2016年7月19日，王彦军以中国邮政挂号信的方式向新郑市人民政府“依法申请公开新郑市龙湖镇崔垌村2013年新型社区改造批准文件、新郑市政府征收令。”新郑市人民政府2016年7月21日收到其申请，于2016年8月1日作出信息公开答复，并将新郑市新型城镇化建设指挥部作出的《关于龙湖镇崔垌社区建设项目的批复》[新城指（2014）9号]文件复印件随答复书一起邮寄送达给王彦军。对王彦军申请公开的“新郑市政府征收令”，新郑市人民政府在答复中向王彦军提供了获取该政府信息的网址。王彦军认为新郑市人民政府给其提供的信息不是其申请的信息，故提起行政诉讼，请求确认新郑市人民政府作出的信息公开答复违法，依法判决新郑市人民政府按照申请人申请信息内容准确答复。
郑州市中级人民法院一审认为，对王彦军申请公开的“新郑市龙湖镇崔垌村2013年新型社区改造批准文件”，新郑市人民政府已经向王彦军提供了新郑市新型城镇化建设指挥部作出的《关于龙湖镇崔垌社区建设项目的批复》文件，并在庭审中明确此文件即是“新郑市龙湖镇崔垌村2013年新型社区改造批准文件”，王彦军称其申请的系龙湖镇崔垌村2013年新型社区改造批准文件，而新郑市人民政府出具的是2014年的批复文件，从而认为新郑市人民政府回复信息不准确的起诉理由缺乏事实根据，一审法院不予支持。关于王彦军申请的“新郑市政府征收令”，按照王彦军在庭审中的描述，所谓“新郑市政府征收令”是指《中华人民共和国土地管理法》第25条中规定的实施征收的县级以上人民政府在实施征收的过程中发布的征地公告，而新郑市人民政府提供的网址中已经公开的《新郑市人民政府关于新郑市2013年度第三批城乡挂钩试点项目征收土地的通告》即是关于征收新郑市龙湖镇崔垌村民委员会集体土地的征收公告，与王彦军对“新郑市征收令”信息描述最为接近，王彦军以该文件时间不对、内容不对为由认为非其申请的政府信息，缺乏事实根据，一审法院亦不予支持。综上，对于王彦军的政府信息申请，新郑市人民政府已在法定期限内履行信息公开义务，王彦军的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二、八项的规定，判决驳回王彦军的诉讼请求。
王彦军不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人作出的信息公开答复书违法。对于上诉人申请公开的2013年龙湖镇崔垌村新型社区改造时的批准文件，被上诉人给的批准时间和批准单位不对。对于上诉人申请公开的新郑市政府征收令，被上诉人称相关征收公告已在政府网站主动公开，但是征地公告在征收时不公告也不在本村公告，且于一年后网上发布公告，不是上诉人所申请的内容。被上诉人对上诉人所申请的政府信息是否存在未予确认，答复内容与申请内容并不对应。请求撤销一审判决，确认被上诉人所作信息公开答复书违法。
被上诉人新郑市人民政府答辩称：被上诉人已经对王彦军提出的政府信息公开申请进行了答复，答复程序合法、内容合理，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王彦军申请公开的政府信息有两项内容，即“新郑市龙湖镇崔垌村2013年新型社区改造批准文件，新郑市政府征收令”，对于第一项内容，新郑市人民政府已将新郑市新型城镇化建设指挥部2014年8月8日作出的新城指[2014]9号文件《关于龙湖镇崔垌社区建设项目的批复》提供给王彦军，对于第二项内容，王彦军的申请事项并不明确，新郑市人民政府按最接近其申请的事项将获取征地公告的网址告知王彦军，新郑市人民政府依法履行政府信息公开职责，作出的信息公开答复符合法律规定。上诉人王彦军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王彦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 平
审判员 肖海生
审判员 马传贤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭建花
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4924号
原告吴铅生，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王小英，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告李滨波，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称保险公司），住所地福建省南安市普莲路中段。
代表人黄志坚，系公司经理。
本院在审理原告吴铅生与被告李滨波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴铅生于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吴铅生以被告的诉讼主体错误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴铅生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴铅生负担。
审判员 王铁军
二〇一四年十月十四日
书记员 王秋玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初1739号
原告：鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘天生，男，总经理。
委托诉讼代理人：陆卫民，男，1970年7月24日出生，鸡西市金嘉物业管理有限公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：于海燕，女，1967年11月12日出生，鸡西市金嘉物业管理有限公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张德治，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其它自然情况不详。
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告张德治物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。
审判员 贾玉芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘倩男
天津市东丽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽刑初字第936号
自诉人侯宝亮。
委托代理人程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告人侯宝利。
被告人回孝英。
自诉人侯宝亮以被告人侯宝利、回孝英犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人侯宝亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 李 陆
人民陪审员 胡金英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初639号
原告：董英强，男，1974年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告：王淑梅，女，1953年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：王志刚，男，1977年3月15日出生，汉族，绥芬河市工商局职员，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告董英强与被告王淑梅、王志刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告董英强撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董英强负担。
审 判 长 陈怡波
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 潘志强
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王雪莹
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1524执异8号
异议人（被执行人）：张涛，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
申请执行人：曾廷富，男，1954年4月14日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
被执行人：张永忠，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
被执行人：李永珍，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
曾廷富与张涛、张永忠、李永珍民间借贷执行纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。被执行人张涛于2018年7月12日向本院提出申请撤回异议。
本院认为，被执行人张涛的申请撤回异议不违反法律规定，予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许张涛撤回异议。
审判长 万 强
审判员 李 操
审判员 胡小松
二〇一八年七月十二日
书记员 谢婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191财保32号
申请人：俞娟。
委托代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被申请人：傅伟林。
申请人俞娟因被申请人傅伟林合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人傅伟林持有湖北万顺投资有限公司9%的股权，担保人武汉德盛昌贸易有限公司以自有的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人俞娟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百�二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人傅伟林持有湖北万顺投资有限公司9%的股权；
二、查封担保人武汉德盛昌贸易有限公司用以担保的财产，即登记在其名下的位于武汉市汉阳区汉阳大道8号莲花湖天瑞山庄A区1栋1单元29-30层1室房产（房产证号为武房权证阳字第号）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善祥
二〇一六年六月十�日
书记员 王 群
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02783号
原告：关曼，女，1988年7月12日出生，回族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：聂宗辉，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告关曼诉被告聂宗辉离婚纠纷一案中，原告关曼于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关曼提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关曼撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 张 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邓建国
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2226号
罪犯潘会军，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2010年2月5日作出（2010）定刑初字第57号刑事判决，以被告人潘会军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后因发现漏罪，河北省定州市人民法院于2010年11月10日作出（2010）定刑初字第306号刑事判决，以被告人潘会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚�人民币21万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和九个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘会军在2016年1月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币21万元。另查明，该犯于1993年10月29日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年，于1996年6月20日释放；2005年5月25日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，于2008年1月25日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实�
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘会军减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2009年5月9日起至2027年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄涵
�北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执142号
申请人吴广印。
被执行人才佳飞。
被执行人才小民。
申请人吴广印与被执行人才佳飞、才小民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）宽民初字第2945号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2945号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张 宁
审判员 徐 猛
二〇一六年九月十九日
书记员 郝 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第496号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号***层。
代表人：黄樑，该支行行长。
委托代理人：李勇狄，系原告员工。
委托代理人：黄建刚，系原告员工。
被告：胡慧玉，系宁波金品钢结构有限公司法定代表人。
被告：屠世拯。
被告：宁波金品钢结构有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：胡慧玉，该公司执行董事。
被告：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘工业区。
法定代表人：陈月水，该公司执行董事。
被告：屠自若。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）为与被告胡慧玉、屠世拯、宁波金品钢结构有限公司（以下简称金品公司）、慈溪市一帆机械电器有限公司（以下简称一帆公司）、屠自若金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇狄到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告稠州银行以被告胡慧玉借款未归还，其余被告亦未承担共同还款及保证责任为由，诉请判令：1.被告胡慧玉、屠世拯立即共同归还借款135467元，支付自2014年11月4日起至判决确定履行日止、以135467元为基数、按年利率15.3％计算的逾期利息；2.被告金品公司、一帆公司、屠自若对被告胡慧玉上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等相关费用由五被告承担。
各被告未作答辩。
本院查明本案事实如下：2013年4月8日，被告胡慧玉因创业资金周转所需，分两次向原告借款，每次借款4000000元、总计8000000元，约定借款期限分别为12个月、11个月，年利率分别为10.2％、7.8％，逾期计收罚息，罚息利率为借款利率的150%。被告屠世拯作为共同借款人在借款合同上签字，上述借款由被告金品公司以慈国用（2012）第201036号土地使用权提供抵押担保，由被告金品公司、一帆公司、屠自若提供保证担保，均约定保证额度的有效期为2013年4月8日至2014年4月7日，保证最高本金限额为人民币8000000元，保证期限为两年（自每笔主债务履行期限届满之日起计），保证范围为在保证额度有效期限内及保证最高本金限额内实际所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权费用等。原告当日发放了贷款，被告胡慧玉未按约还本付息。2014年11月3日，原告通过实现担保物权程序就金品公司提供的抵押物受偿6120459.16元，截止2014年11月3日，被告胡慧玉尚欠原告借款2643461.16元。2014年11月10日，原告向慈溪市人民法院起诉，要求被告胡慧玉及共同借款人屠世拯立即归还借款2643461.16元及支付自2014年11月4日起至判决确定履行日止、以2643461.16元为基数、按年利率15.3％计算的罚息及各保证人承担保证责任等。慈溪市人民法院于2014年11月28日在（2014）甬慈商初字第2182号民事判决书中认定上述事实，并判决支持原告全部诉请。后慈溪市人民法院向原告发送了落款时间为2014年11月20日、更正后的（2014）甬慈执民字第2850号分配方案，据此方案原告通过实现担保物权程序受偿金额应为5984992.16元。原告于2014年12月19日将多分配的135467元执行款返还至慈溪市人民法院执行款专户。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、（2014）甬慈商初字第2182号民事判决书、（2014）甬慈执民字第2850号分配方案、业务清讫以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案借款合同、保证合同、最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方当事人均应按约履行各自义务。因执行分配方案变更，原告通过实现担保物权程序的受偿金额实为5984992.16元，原告就返还的135467元款项未在（2014）甬慈商初字第2182号案件中主张过权利，故原告就该笔款项仍可通过诉讼程序向债务人及保证人主张权利，可要求被告胡慧玉及共同还款人屠世拯即时返还该笔款项并支付相应逾期利息，并可要求各保证人依约承担保证责任。被告金品公司、一帆公司、屠自若承担保证责任后，有权向被告胡慧玉追偿。各被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡慧玉、屠世拯于本判决生效之日起三日内共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款135467元，并支付原告自2014年11月4日起至本判决确定的履行日止、以135467元为基数、按年利率15.3%计算的逾期利息；
二、被告宁波金品钢结构有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、屠自若对上述判决确定的被告胡慧玉的付款义务承担连带清偿责任。被告宁波金品钢结构有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、屠自若承担保证责任后，有权向被告胡慧玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3010元，减半收取计1505元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈雪红
附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎恢执字第00013号
申请执行人：易桂香，女，住安徽省郎溪县。
被执行人：张玉青，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2003）郎民一初字第244号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张玉青价值15000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年四月七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01782号
原告：严怀芝。
委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：施德祥。
被告：定远县南北汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
本院在审理原告严怀芝诉被告施德祥、定远县南北汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告严怀芝于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严怀芝提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严怀芝撤回对被告施德祥、定远县南北汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严怀芝负担。
审判员 杨孝平
二〇一五年六月十日
书记员 王 玮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民终字第00176-1号
上诉人（原审被告）张家港市杨舍西城老木匠工艺饰品店，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路**号。
经营者刘茂转。
上诉人（原审原告）重庆谭木匠工艺品有限公司，住所地重庆市万州区龙宝双河口（轻工业园）A型厂房。
法定代表人谭传华，该公司董事长。
委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
重庆谭木匠工艺品有限公司（以下简称重庆谭木匠公司）与张家港市杨舍西城老木匠工艺饰品店（以下简称张家港老木匠饰品店）侵害商标权纠纷一案，一审由江苏省张家港市人民法院审理并做出（2015）张知民初字第0066号民事判决，重庆谭木匠公司与张家港老木匠饰品店均不服该院民事判决，向本院提起上诉，但张家港老木匠饰品店未预交上诉案件受理费，经法院催交仍未在指定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港市杨舍西城老木匠工艺饰品店自动撤回上诉处理。
上诉人重庆谭木匠公司与被上诉人张家港老木匠饰品店侵害商标权纠纷一案继续审理。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第30号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人陈某春，男，1973年8月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，个体运输。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月4日被乐昌市公安局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某春犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人陈某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日13时许，被告人陈某春驾驶三轮摩托车由乐昌市区往龙胫钨矿方向行驶，当行至S248线97KM＋670M路段左转弯时，与从北乡往乐昌方向行驶由白某祥驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成白某祥受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某春负本次事故的主要责任，白某祥负本次事故的次要责任。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，白某祥的死符合车祸致颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人陈某春即打电话报警，并积极抢救被害人。2014年11月3日被告人及其亲属与被害方在乐昌市公安局交通警察大队主持下，达成刑事和解协议书，赔偿被害方经济损失共计人民币226788.93元，被害方对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人陈某春在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，证人白某有、骆某武、龚某莲、谭某芬的证言，被告人陈某春的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证，刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某春法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，没有按照操作规范安全驾驶机动车辆因而发生交通事故，致一人死亡结果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人即打电话报警，并积极抢救被害人，归案后能如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚，且被告人能与被害方达成刑事和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，依法可以从宽处罚并适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘辉华
二〇一五年一月三十日
书记员 何莉平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1684号
原告陈某，男，1975年12月13日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被告黄某，女，1982年11月12日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案时，原告于2016年12月13日以被告答应改过自新，已和好为由向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 黄勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐倩
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1003号
申请执行人：袁晓军，女，1968年7月26日生，汉族。
被执行人：庞祥生，男，1952年4月18日生，汉族。
袁晓军与庞祥生借款合同纠纷一案，南京市雨花台公证处2015年7月27日出具的（2015）雨证执字第3号执行证书，依该执行证书：要求被执行人庞祥生立即向申请人支付借款本金110万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人庞祥生名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨证执字第3号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年十一月十九日
书记员 揭丽娟
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第24号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2013年12月30日晚上，被告人胡某、邓某某（已判刑）因琐事和陈某发生矛盾，次日凌晨1时许，被告人胡某伙同邓某某在息烽县永靖镇南大街16号楼久和足堂门口，持刀将陈某的左手砍断，并砍伤陈某的头、肩等部位，经息烽县公安司法鉴定中心鉴定：陈某所受损伤为重伤。
2014年9月9日，被告人胡某到公安机关投案。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人杨某某、陈某、廖某、童某某的证词，被害人陈某的陈述，被告人胡某及同案犯邓某某的供述，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人胡某的行为构成故意伤害罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人科处刑罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2013年12月30日晚，被告人胡某与邓某某（已判刑）因琐事在息烽县大酒店门口与被害人陈某发生矛盾，后被害人陈某又到息烽县永靖镇三角花园处找到邓某某与胡某并发生打架。次日1时许，被告人胡某与邓某某准备好刀具后在息烽县永靖镇南大街久和足堂门口又与被害人陈某发生打架，在此过程中，被告人胡某与邓某某将陈某的左手砍断，并砍伤陈颜的头、肩等部位。经法医鉴定：陈某所受损伤为重伤。
案发后，被告人胡某于2014年9月9日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某、陈某、廖某、童某某的证词，被害人陈某的陈述，被告人胡某及同案犯邓某某的供述，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某与他人因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，被告人胡某的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人胡某在案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，可对被告人胡某从轻处罚。公诉机关对被告人胡某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人胡某具有自首的从轻处罚情节，建议对胡某判处二年以上四年以下有期徒刑，该建议符合本案的客观事实及相关法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑 坚
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招少城民初字第1号
原告孙秀英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告原某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人孙秀英，系原告原某某之母。
原告原国善，男，汉族，山东省招远市人，住烟台市。
原告贾洪波，女，汉族，山东省招远市人，住烟台市。
被告刘忠兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告滕美翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告孙秀英、原某某、原国善、贾洪波与被告刘忠兴、滕美翠生命权纠纷一案中，原告孙秀英、原某某、原国善、贾洪波于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀英、原某某、原国善、贾洪波的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀�、原某某、原国善、贾洪波撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告孙秀英、原某某、原国善、贾洪波负担。
审判员 张立强
二〇一五年七月一日
书记员 陈 洁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第828号
原告周水平，男，汉族。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被告周毛松，男，汉族。
被告靳中林，男，汉族。
原告周水平诉被告周毛松、靳中林借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告周水平于2015年11月21日申请撤回对被告周毛松、靳中林的起诉。
本院认为，原告周水平提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周水平撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周水平负担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王卓娅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1666号
申请执行人：宁波市立得房地产股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈钧，该××董事长。
委托代理人：ＸＸ芳，该××员工。
被执行人：胡水萍。
本院在执行申请执行人宁波市立得房地产股份有限公司与被执行人胡水萍居间合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1666号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十六日
代书记员 袁金娟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1116号
申请执行人：袁红兵，男，汉族，住无为县。
被执行人：伍建华，男，汉族，住无为县。
被执行人：周谅，男，汉族，住无为县。
本院在执行袁红兵与伍建华、周谅民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁红兵申请执行标的753670元，现法院进行了网络查控等措施并未发现被执行人伍建华、周谅有可供执行的财产线索，申请执行人袁红兵亦未能提供可供执行的财产线索，现终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘小三
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审50号
申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人石狮市希贵鞋服有限公司，住所地石狮市宝盖后安山雅工业区。
法定代表人吴明渊，该公司负责人。
申请人石狮市生态环境保护局向本院申请其作出的狮环费字（2015）000131号排污核定与排污费缴纳决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人石狮市希贵鞋服有限公司于2015年7月29日向申请执行人石狮市生态环境保护局申报了污染物排放情况，申请执行人石狮市生态环境保护局对被执行人石狮市希贵鞋服有限公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行核算，被执行人石狮市希贵鞋服有限公司2015年4月至6月应缴纳各项排污费1062元。2015年8月3日，申请执行人石狮市生态环境保护局作出狮环费字（2015）000131号《排污核定与排污费缴纳决定书》，并于2015年8月8日依法送达被执行人石狮市希贵鞋服有限公司。2015年9月17日，申请执行人石狮市生态环境保护局向被执行人送达《排污费限期缴纳通知书》。2016年2月16日，申请执行人石狮市生态环境保护局向被执行人送达《排污费催告履行通知书》。被执行人石狮市希贵鞋服有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行《排污核定与排污费缴纳决定书》确定的缴纳排污费义务。2016年3月7日，申请执行人石狮市生态环境保护局向本院申请强制执行，要求本院责令被执行人石狮市希贵鞋服有限公司履行缴纳排污费1062元及上述排污费的滞纳金（自2015年8月16日起至缴纳排污费之日止，每日按2‰征收）。
本院认为，被执行人石狮市希贵鞋服有限公司对申请执行人石狮市生态环境保护局核定的污染物排放种类、数量没有提出异议，申请执行人石狮市生态环境保护局确定被执行人石狮市希贵鞋服有限公司应缴排污费事实清楚，其作出的狮环费字（2015）000131号《排污核定与排污费缴纳决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人石狮市希贵鞋服有限公司在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳排污费义务，申请执行人石狮市生态环境保护局向本院申请强制执行，符合法律有关规定，可准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市生态环境保护局狮环费字（2015）000131号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
二、被执行人石狮市希贵鞋服有限公司应在收到本裁定之日起三日内将排污费1062元及滞纳金缴至本院行政审判庭。被执行人石狮市希贵鞋服有限公司若拒不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人石狮市希贵鞋服有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年三月十一日
书记员 吴茹兰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第16号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月6日被取保候
审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）576号起诉书指控被告
人郑某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉并建
议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013
年1月9日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指
派检察员徐建平出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月3日中午，被告人郑某甲在江山市
上余镇李坪村姑父刘根富家吃饭饮酒。饭后，郑某甲驾驶已脱检
的浙h×××××号普通二轮摩托车回家，途经江山市大上线0km
＋800m路段处时被执勤民警拦下，民警当场对其进行酒精含量呼
气测试，测试结果为136mg／100ml。又经抽取血液样本送衢州市
公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，郑某甲血液中乙醇含量为1.35m
g／ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某甲均无异议，供认不讳，有公诉机关
提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、破案表、鉴定结论通知书、户籍证明、
扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾
驶证、行驶证复印件、信息查询结果、查获经过、行政处罚决定
书；2、证人郑某乙、郑某丙、郑某丁的证言；3、检验报告；4、现场笔录、现场照片；5、被告人郑某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶脱检的机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持
。被告人郑某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被
告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处
罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本
判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年一月九日
代书记员 王行云
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第16号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月6日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）576号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年1月9日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员徐建平出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月3日中午，被告人郑某甲在江山市上余镇李坪村姑父刘根富家吃饭饮酒。饭后，郑某甲驾驶已脱检的浙H×××××号普通二轮摩托车回家，途经江山市大上线0KM＋800M路段处时被执勤民警拦下，民警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为136mg／100ml。又经抽取血液样本送衢州市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，郑某甲血液中乙醇含量为1.35mg／ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人郑某甲均无异议，供认不讳，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、破案表、鉴定结论通知书、户籍证明、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、查获经过、行政处罚决定书；2、证人郑某乙、郑某丙、郑某丁的证言；3、检验报告；4、现场笔录、现场照片；5、被告人郑某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶脱检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年一月九日
代书记员 王行云
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第3685号
原告：许全明。
委托代理人：舒江荣。
被告：杨俊杰。
被告：杭州缤纷运输有限公司。
法定代表人：周由军，职务不详。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：韩立群。
委托代理人：潘强。
本院在审理原告许全明诉被告杨俊杰、杭州缤纷运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回对被告杭州缤纷运输有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告许全明的撤诉申请自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许全明撤回对被告杭州缤纷运输有限公司的起诉。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周月华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终3784号
上诉人（原审原告）：东莞市桥头华萃酒店，住所地：广东省东莞市桥头镇莲湖路桥头段***号。
投资人：陈锦莲，女，汉族，1943年8月12日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易续强，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张良斌，男，苗族，1985年4月27日出生，住湖南省龙山县，
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小燕，广东常正律师事务所实习律师。
上诉人东莞市桥头华萃酒店（以下简称“华萃酒店”）因与被上诉人张良斌劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回华萃酒店的全部诉讼请求；二、华萃酒店于判决发生法律效力之日起五日内向张良斌支付未签订劳动合同的二倍工资差额37000元。本案一审受理费5元，由华萃酒店负担。
华萃酒店上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回张良斌的全部诉讼请求；二、本案所有诉讼费用由张良斌承担。主要事实与理由：一、张良斌多次找借口推脱签订劳动合同，对双方未签订书面劳动合同存在重要过错。华萃酒店在与新入职员工办理入职手续流程，都会要求员工依法填写入职表，办理工资卡，签订劳动合同。华萃酒店多次通知张良斌尽快签订劳动合同，但张良斌始终找各种理由推脱。而且在与他同期入职的员工都签署了劳动合同，故是张良斌有意不签订劳动合同。二、张良斌离职前的月平均工资是4731元，而不是5200元。在张良斌签订的求职申请表上已有注明工资待遇为3000元加提成，而且张良斌入职以来，华萃酒店都是通过银行转账全额支付工资的。故张良斌的月平均工资应该以银行转账流水为依据计算具体工资待遇，经核算，应为4731元。
张良斌未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对华萃酒店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：华萃酒店是否需支付张良斌未签订劳动合同的二倍工资差额,如需支付，则数额是多少。
华萃酒店作为用人单位有义务在劳动者张良斌入职后一个月内与张良斌签订书面劳动合同，即使存在张良斌推脱签订劳动合同的情形，华萃酒店应及时与张良斌解除劳动关系，而不是继续保持劳动关系直至张良斌离职，故华萃酒店需支付张良斌未签订书面劳动合同的二倍工资差额。华萃酒店作为用人单位未能提交完整的张良斌的工资支付台账，应承担举证不能的不利后果，故原审法院采信张良斌关于月平均工资为5200元的主张来认定华萃酒店需支付张良斌2016年12月22日至2017年7月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额为37000元是恰当的，本院予以维持。华萃酒店主张无需支付张良斌上述未签订劳动合同二倍工资差额37000元的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人华萃酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市桥头华萃酒店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 邹凤丹
审判员 陈美苑
二〇一八年四月十三日
书记员 王茵倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第123号
原告黄某甲，女，1981年2月15日出生，住佛山市高明区。
被告黄某乙，男，1985年5月2日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王少娟适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经朋友介绍相识，之后相恋。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙。婚后原告发现被告嗜赌且吸毒，屡教不改，做工从来做不到两个月，为筹集赌资、毒�被告已将摩托车和家中较为值钱的东西拿去典押、变卖。最令原告不能忍受的是被告经常问原告要钱，若不能满足被告要求，便受皮肉之苦，还到原告工作的厂门口等原告下班问原告要钱，至今被告已吸毒三年，且曾被派出所拘留两次。原告虽与被告相识三年才结婚，但婚后被告懒惰成性，且赌博、吸毒屡教不改，现原、被告已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告曾于2013年9月4日向法院提起离婚诉讼，法院以原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂驳回原告的诉讼请求。故请求判令：1、准许解除原、被告的夫妻关系；2、女儿黄某丙由被告携带抚养，原告每月支付400元抚养费；3、夫妻间没有共同财产和债权债务需要处理；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、家庭户口薄复印件各一份，证�原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、（2013）佛南法樵民一初字第327号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年9月4日向本院起诉离婚，未准许离婚。
被告黄某乙在诉讼中没有答辩及提交证据。
被告黄某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
庭审中原告陈述：我与被告感情破裂，无法和好生活在一起。因我无能力抚养女儿，而被告要求抚养女儿，因此应由被告抚养女儿，我每月支付400元的抚养费。我与被告无夫妻共同财产需要分割，也无共同债权债务需要处理。同时原告提交了一份有被告签名的离婚协议书，协议内容为：被�同意离婚，女儿黄某丙由被告携带抚养，原告每月支付400元抚养费至女儿年满十八周岁，每个星期六、日原告可以探视女儿并带女儿回原告处居住。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙。原告曾于2013年9月4日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于同年10月15日作出（2013）佛南法樵民一初字第327号民事判决驳回原告的全部诉讼请求。因原、被告夫妻感情未有好转，原告再次向本院起诉要求离婚。
诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告进行调解。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，夫妻感情未见好转，现原告再次以夫妻感情确已�裂为由坚持要求离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告根据自己的实际情况主张由被告携带抚养女儿，原告每月支付女儿抚养费400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙解除婚姻关系。
二、婚生女儿黄某丙由被告黄某乙抚养，原告黄某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内按400元／月的标准一次性支付从本判决发生法律效力后次月起至当年12月的抚养费予被告黄某乙，并从次年起至黄某丙满十八周岁为止每年按400元／月的标准分两次支付抚养费予被告黄某乙，支付时间分别为当年的1月1日和7月1日。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息予被告。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效后十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 王少娟
二〇一四年八月二十日
书记员 魏晶晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5764号
原告:靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告：叶建。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告叶建为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6232号
罪犯王洪周。
天津市第二中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）二中刑初字第14号刑事判决，以被告人王洪周犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月22日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑二终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月25日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第27号刑事裁定，将罪犯王洪周的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2010年12月27日，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑执字第4696号刑事裁定，对罪犯王洪周减刑一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年1月25日至2024年11月24日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪周在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王洪周入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励3次，获单项奖励1次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪周在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪周减刑一年一个月。
刑期自2008年1月25日起至2023年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 裴振宇
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1025号
申请执行人：任会琼，女，1971年12月28日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：吕大，男，1970年11月15日出生，汉族，住广元市苍溪县。
本院（2016）川0802民初第5013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕大未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕大银行存款303800.00元（借款150000.00元、利息150000.00元、诉讼费1650.00元、执行费2150.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月一日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1025号申请执行人：任会琼，女，1971年12月28日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：吕大，男，1970年11月15日出生，汉族，住广元市苍溪县。本院（2016）川0802民初第5013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕大未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕大银行存款303800.00元（借款150000.00元、利息150000.00元、诉讼费1650.00元、执行费2150.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十一月一日书记员 穆天龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2982-2号
原告：朱代祥，男，1968年6月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：谢方清，男，1962年1月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：谢秀琴，女，1965年4月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告朱代祥与被告谢方清、谢秀琴民间借贷纠纷一案中，朱代祥向本院提出财产保全的申请，要求冻结谢方清、谢秀琴银行存款人民币150000元或者查封、扣押相当价值的财产。
本院认为：朱代祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结谢方清、谢秀琴银行存款人民币150000元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈北斌
二〇一六年八月十六日
书记员 彭 林
（第1页）
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第525号
申请执行人冯传楷，男，1947年2月5日出生，汉族�现住焦作市中站区店后村。
被执行人王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，原17中校长，住焦作市十一中家属院**号。
被执行人张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，教师，现住焦作市一种家属院*号楼*单元*号。
被执行人全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，现住焦作市一种家属院*号楼*单元*号。
被执行人闫素清，女，汉族，1942年12月26日出生，住焦作市和平街东街*号院**楼**号。
被执行人靳晓东，男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市起重家属院*号院*单元*楼*户。
被执行人许继磊，男，汉族，1941年6月10日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许鹏，男，汉族，1971年6月20出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人许春元，男，汉族，1973年2月3日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
被执行人�哲，男，汉族，1976年3月10日出生，住焦作市解放区团结东街*号楼*单元***号。
本院在执行冯传楷与王富光、张金吾、全聚海、闫素清、靳晓东、秦兰草民间借贷纠纷一案中，因被执行人不服焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1148号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出裁定，指定焦作市中级人民法院再审。焦作市中级人民法院作出民事裁定书，撤销焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1148号民事判决及焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第815号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第1148号民事判决及焦作市解放区人民法院（2006）解民初字第815号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡福平
审判员 毋小根
审判员 程志猛
二〇一四年八月五日
书记员 李 君
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1578号
申请执行人朱永福，男，1956年9月16日生，汉族。
被执行人朱学祥，男，1966年4月4日生，汉族。
被执行人严志贤，男，1954年11月12日生，汉族。
被执行人江苏天一建设工程有限公司（以下简称天一公司），住所地在江苏省南京市栖霞区马群新街71号。
法定代表人陆新，天一公司总经理。
被执行人南京汤山建设投资发展有限公司（以下简称汤山建投公司），住所地在南京市江宁区汤山街道。
法定代表人缪秀梅，汤山建投公司董事长。
原告朱永福诉被告朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）江宁民初字第1442号民事判决书，依上述民事判决书：一、朱学祥、严志贤于本判决生效之日起十日内给付朱永福工程款1000000元，天一公司对朱学祥、严志贤的上述债务承担连带清偿责任，汤山建投公司在欠付工程款890598.2元范围内对上述债务承担连带给付责任；二、朱学祥于本判决生效之日起十日内返还朱永福保证金548029元；三、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费18100元，由天一公司负担3450元，由严志贤负担3450元，由朱学祥负担7750元，由汤山建投公司负担3450元。上述民事判决书于2015年4月20日发生法律效力后，朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司未按期履行民事判决书确定的义务，朱永福向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案执行过程中，本院从被执行人汤山建投公司处执行到位464313元。2015年5月28日，本院轮候查封被执行人朱学祥所有的位于江苏省张家港市杨舍镇南苑新村128-130幢M108-109#、M208-209#房屋和南苑新村101幢905室房屋，上述房屋的首轮查封法院为徐州经济技术开发区人民法院。另本院依职权对被执行人朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司的财产进行了查询，未发现朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人朱永福发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知朱永福，要求其向本院提供被执行人朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司的其他财产线索。朱永福明确表示暂无法提供朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位464313元并已冻结朱学祥所有的房屋。另本院依职权对被执行人朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司的财产进行了查询，未发现朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司有其他可供执行的财产，朱永福亦未能提供朱学祥、严志贤、天一公司、汤山建投公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十五日
见习书记员 郑敬巧
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01491号
原告陈某甲，女，生于2000年6月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈某乙，女，生于2005年9月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人伍某，女，生于1973年10月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系二原告之母。
被告陈某丙，男，生于1970年3月15日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人伍某到庭参加诉讼，被告陈某丙经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，二原告系被告之女，2011年2月9日，被告与二原告之母伍某协议离婚，达成了离婚协议，约定二原告随伍某直接抚养。之后被告一直未支付二原告的抚养费。为了有利于小孩的健康成长和维护二原告的合法权益。请求法院判决被告自2011年2月9日起，每月支付给二原告生活费每人各500元，教育费、医疗费凭票据由被告承担一半。
被告陈某丙未答辩。
经审理查明，原告陈某甲、陈某乙系被告陈某丙与伍某的女儿。2011年2月11日，伍某与被告陈某丙登记离婚，并达成了离婚协议，协议第二条约定婚生女陈某甲、陈某乙随伍某生活。现原告以被告不支付女儿的抚养费为由，诉讼来院，请求法院判决被告自2011年2月9日起，每月支付给二原告生活费每人各500元，教育费、医疗费凭票据由被告承担一半。
上述事实原告提供了离婚证、离婚协议、常住人口登记卡及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，父母有抚养子女的义务，父母离婚后，应当向子女支付抚养费用。原告陈某甲、陈某乙系被告陈某丙、伍某的女儿，陈某丙、伍某协议离婚后，约定二原告随伍某生活。虽然未约定抚养费的给付问题。但不影响二原告向被告要求支付抚养费的权利。故被告应当向二原告支付其应承担的抚养费。原告母亲伍某当庭陈述二原告在回龙读书，系农村居民家庭成员，跟随外婆在农村生活，原告主张的生活费每人每月各500元的请求过高，本院根据当地的实际情况，酌情认定为每人每月各300元。教育费、医疗费凭票据由被告承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某丙从2014年10月起每月给付原告陈某甲、陈某乙生活费每人各300元，教育费、医疗费凭票据由被告承担一半，直至二原告分别满十八周岁时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，由被告陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许柳依
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2185号之一
申请执行人：蔡华凯，男，汉族，1972年6月5日出生，住福建省，
被执行人：蔡科聪，男，汉族，1974年10月19日出生，住福建省石狮市，
申请执行人蔡华凯与被执行人蔡科聪买卖合同纠纷执行一案，泉州仲裁委员会作出的【2016】泉仲字3341号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，蔡科聪应偿还蔡华凯货款116304元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡科聪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡科聪采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项118154元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院
执行裁定书
（2017）闽0581执2185号之一
申请执行人：蔡华凯，男，汉族，1972年6月5日出生，住福建省灵秀镇灵山团结区27号，公民身份号码：359002197206051050。
被执行人：蔡科聪，男，汉族，1974年10月19日出生，住福建省石狮市布墟巷13号，公民身份号码：359002197410191034。
申请执行人蔡华凯与被执行人蔡科聪买卖合同纠纷执行一案，泉州仲裁委员会作出的【2016】泉仲字3341号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，蔡科聪应偿还蔡华凯货款116304元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡科聪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡科聪采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项118154元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长蔡芳桅
代理审判员林木扬
代理审判员许自猛
二〇一七年九月二十七日
书记员蔡明俭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07849号
上诉人（原审被告）泊头市博源建筑器材租赁有限公司，住所地河北省泊头市郝村镇魏庄村。
法定代表人魏宪博，经理。
被上诉人（原审原告）北京泉友建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺倪庄甲1号。
法定代表人侯立洪，董事长。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人江滔滔，北京市慧海天合律师事务所律师。
泊头市博源建筑器材租赁有限公司（下称“博源公司”）因与被上诉人北京泉友建筑设备租赁有限公司（下称“泉友公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06574号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
泉友公司在一审中起诉称：博源公司长期从泉友公司处租用建筑材料，截止2011年12月30日，博源公司共拖欠泉友公司材料费、租赁费合计人民币3240412.00元；双方于2012年6月18日签订《还款合同》，约定博源公司自签订合同之日先给付泉友公司50万元，然后每三个月给付泉友公司10万元，再往后每年春节前给付泉友公司50万元，而博源公司自上述合同签订至今仅还款12万元，其余款项拖欠至今。泉友公司为此起诉，请求判令博源公司偿付所欠材料费、租赁费等。
一审法院向博源公司送达起诉状后，博源公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方订立的《还款合同》明确约定：“2012年6月18日前签订的所有合同、开据票据全部作废，以本合同为准”，泉友公司的格式发货单关于履行地在供货方的规定是格式条款，博源公司不予认可，博源公司请求根据“原告就被告”的原则，将本案移送至河北省泊头市人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同纠纷案件依法由被告住所地或合同履行地管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉；博源公司的法定代表人于2015年2月9日在北京市大兴区人民法院自述“我在丰台拉的货”，发货单亦注明履行地在供货方即泉友公司，而泉友公司住所地在一审法院管辖范围内，双方所签《还款合同》系对货款的约定，其效力不能导致履行地改变，博源公司所提管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回泊头市博源建筑器材租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
博源公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省泊头市人民法院审理。
泉友公司对于博源公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系由泉友公司依据其与博源公司签订的《还款合同》，以建筑设备租赁合同纠纷为由提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院；上述《还款合同》约定博源公司应向泉友公司偿付所欠材料费、租赁费，但未约定该《还款合同》的履行地；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上述《还款合同》的履行地应为泉友公司的住所地，泉友公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院依法对本案具有管辖权。泉友公司向《还款合同》履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；博源公司关于本案应由河北省泊头市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，泊头市博源建筑器材租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月十日
书 记 员 李长亮
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第309号
上诉人（原审原告）刘旭辉。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人刘旭辉与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称广灵精华化工集团）劳动争议纠纷一案，广灵县人民法院于2014年4月20日作出（2014）广民初字第19号民事判决。原审原告刘旭辉不服，提起上诉，本院于2014年7月2日作出（2014）同民终字第361号民事裁定，裁定发回原审法院重审。广灵县人民法院又于2015年1月6日作出（2014）广民初字第374号民事判决，原审原告刘旭辉不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘旭辉的委托代理人王北平、被上诉人广灵精华化工集团的委托代理人马海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年3月原告刘旭辉到被告精华化工集团工作并领取工资待遇。2006年1月原、被告签订了为期三年的劳动合同，合同期间为2006年1月1日至2009年，合同中约定若双方发生劳动争议所享有的权利和应履行的义务。原告刘旭辉等人委托其代理人王北平向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年5月24日，该委以劳仲不字（2012）第2号不予受理通知书作出不予受理通知。原告刘旭辉于2013年11月22日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依照法律规定和有关司法解释、行政规章之规定，依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。按照1995年1月1日起开始实施的《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、第八十三条，自2008年5月1日起开始实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，劳动争议发生后，当事人可以协商，也可以向调解组织申请调解，不能调解或调解后反悔的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起（2008年5月1日之前为60日，之后为一年内）向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，对仲裁裁决不服的应当在收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告刘旭辉在2009年合同到期后，没有要求继续签订劳动合同，自2010年3月原告自动离岗以后，未向被告广灵精华化工集团提供劳动，被告广灵精华化工集团也未向原告刘旭辉发放工资、福利待遇等，双方之间的劳动关系已实际终止。合同期满双方也没有签订劳动合同，如果因此产生争议，也应当在法律规定的期间内行使权利。而原告刘旭辉在2012年5月22日才申请仲裁，显然已经超过了法律规定的期间。原告刘旭辉也没有证据证明上述期间存在中断的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告刘旭辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘旭辉负担。
宣判后，原审原告刘旭辉不服，上诉请求撤销原判，改判支持其在原审中的诉讼请求，即：解除双方之间的劳动关系，进行一次健康检查，补缴工作期间的社会保险费，补发节假日及延长工时的工资报酬，支付待岗工资、待岗生活费，补发生活困难补助金，并支付相应的经济补偿金、失业保险金。其主要理由是：上诉人刘旭辉于2003年3月到被上诉人广灵精华化工集团处工作，双方建立了劳动关系。2010年4月，由于被上诉人广灵精华化工集团的原因，给上诉人刘旭辉放假，让其在家待岗。2012年3月份，被上诉人广灵精华化工集团通知与上诉人刘旭辉解除劳动关系，双方发生劳动争议。而原审法院判决驳回上诉人刘旭辉的诉讼请求是错误的。首先，因系被上诉人广灵精华化工集团原因，给上诉人刘旭辉放假，在家待岗，故双方之间的劳动关系一直存在，而原审法院认定“双方之间劳动关系已实际解除”是错误的。而且依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，上诉人刘旭辉与被上诉人广灵精华化工集团之间的劳动争议之日应当是2012年3月22日，即被上诉人广灵精华化工集团出具接收凭证，认可上诉人刘旭辉等138名属于其单位职工，故不存在超过仲裁时效问题。其次，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人刘旭辉与被上诉人广灵精华化工集团所发生的劳动争议，应当由被上诉人广灵精华化工集团提供证据来证明自己的主张，而不应当由上诉人刘旭辉承担举证责任。再次，上诉人刘旭辉根据法律规定及与被上诉人广灵精华化工集团的约定，先行提起劳动仲裁，广灵县劳动争议仲裁委员会以被上诉人广灵精华化工集团正处于资产重组和经济性裁员期间为由，作出劳仲不字（2014）第10号不予受理案件通知书，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形，而原审法院引用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，属于适用法律错误。
被上诉人广灵精华化工集团答辩称，其与上诉人刘旭辉之间的劳动关系早已终止，且上诉人刘旭辉于2012年5月提起劳动争议仲裁，2012年5月24日仲裁机构向上诉人刘旭辉送达不予受理决定通知书，但上诉人刘旭辉直至2013年11月22日才向法院提起诉讼，超过法律规定的起诉期间。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是上诉人刘旭辉申请仲裁及提起诉讼是否超过法律规定的仲裁时效或起诉期间？上诉人刘旭辉的上诉请求是否符合法律规定，是否应当予以支持？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。劳动仲裁委员会对劳动争议既可以进行实体性裁决，也可以进行程序性审查。不予受理即是劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行程序性处理的方式之一，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可以视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，所以《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议作出裁决的文书之一，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的情形。故当事人对不予受理通知不服的，也应当依照上述法律规定向人民法院提起诉讼。上诉人刘旭辉于2012年5月24日收到仲裁机构送达的《不予受理案件通知书》，但直至2013年11月22日才向人民法院提起诉讼，超过法律规定十五天的起诉期间，应视为其放弃自己诉讼的权利。故上诉人刘旭辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘旭辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李伟英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第39号
上诉人（原审被告）上海鹏杨进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨霄雷，董事长。
被上诉人（原审原告）郑州绿明食品有限公司，住所地中牟县。
法定代表人张长聚，董事长。
上诉人上海鹏杨进出口有限公司因与被上诉人郑州绿明食品有限公司合同纠纷一案不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2299-1号裁定向本院提起上诉称：被上诉人故意伪造六份含有虚假条款“由原告所在地法院管辖”的假合同提交人民法院，上诉人提交原始合同予以揭露，且上诉人提交的立案证据证明合同履行地在上海市浦东新区，交货也在上海浦东新区，因此应由被告所在地即上海市浦东新区法院管辖，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，原告方提交的《农副产品购销合同》第八条约定“通过原告方人民法院诉讼”，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年一月二十一日
书记员 闫沛沛
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第164号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人陈兵华，男，住柘城县。
被申请执行人郭苗苗，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十日
书记员 刘海燕