wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1293号
原告。
委托代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告：孙德川。
被告：韩振建。
委托代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告董维领诉被告孙德川、韩振建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告董维领的委托代理人张春梅、王超，被告孙德川，被告韩振建的委托代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董维领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告支付所欠工资4116元；2、本案诉讼费（及保全费）由两被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告孙德川、韩振建签订了《内外墙抹灰工程劳务承包合同》。合同约定，被告韩振建将铜山区柳新镇李庄村境内的益通明苑工程中的内外墙抹灰工程发包给被告孙德川，并约定工程价款。合同签订后，被告孙德川雇佣原告为该工程施工，原告与被告孙德川约定，原告每日工资为110元，该工程完工之日付清工资款。益通明苑工程完工后，两被告尚欠原告劳动报酬4116元。原告催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告孙德川承认原告主张的事实，确认拖欠原告劳动报酬4116元，但目前无力支付。因为被告韩振建尚拖欠被告孙德川工程款600000元，该款将用于支付原告劳动报酬，被告孙德川已经将被告韩振建起诉至法院。
被告韩振建辩称，原告系被告孙德川雇佣的工人，原告的劳动报酬应向被告孙德川主张，与被告韩振建无关。请求法院驳回原告对韩振建的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告韩振建与被告孙德川签订内外墙抹灰工程劳务承包合同，甲方：韩振建、乙方：孙德川；工程名称为益通明苑；工程地点为李庄；施工内容为：1、包括内外墙抹灰，室内踏步，室内一层地坪，施工洞砌墙；2、不包括屋顶地坪，二层至九层地坪；3、工具包括手推车、靠尺板、铁锨、搅拌机甲方提供。被告韩振建为发包方，被告孙德川为承包方。
被告孙德川承包该工程后雇佣原告董维领为该工程施工，根据工资发放单的记载：原告董维领每日110元，工作55.6天，工资为6116元，借款2000元，应发工资4116元。后因被告未按约给付工资，引发本案诉讼。
另查明，该工资发放单上的董维岭即为本案原告董维领。
以上事实有原告提供的内外墙抹灰工程劳务承包合同复印件、工资发放单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告孙德川承认雇佣原告并拖欠原告工资的事实，本院对该事实予以确认。被告孙德川应当按照约定履行付款义务。故对于原告要求被告孙德川给付劳动报酬4116元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告韩振建违法将工程发包给没有相应资质的孙德川，故应当承担给付劳动报酬的连带责任。实际上，原告适用的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关法律规定，本案不适用该规定。故原告主张被告韩振建承担给付劳动报酬的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德川于本判决生效之日起十日内向原告董维领支付劳动报酬4116元；
二、驳回原告董维领其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 刘莉平
审判员 彭银凤
审判员 厉 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 孙铭江
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9432号
原告：严明军
被告：ＸＸ
被告：晏书华
被告：中国平安财产保险股份有限公司
本院在审理原告严明军诉被告ＸＸ、晏书华、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严明军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严明军的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告严明军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告严明军负担25元。
审判员 钟在洪
二〇一七年九月四日
书记员 陈 漫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3621号
申请执行人吴江市某某房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区某某-805。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
被执行人苏州市某某建筑有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇某某号。
法定代表人沈某某，该公司董事长。
原告吴江市某某房产开发有限公司与被告苏州市某某建筑有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）吴江太商初字第0035号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州市某某建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市某某房产开发有限公司代偿款138.2万元并支付相应利息（以78.2万元为本金自2013年2月13日至2014年1月23日止，以338.2万元为本金自2014年1月24日至2015年4月25日止，以138.2万元为本金自2015年4月26日至实际归还之日止，均按中国人民银行同期同类银行基准贷款利率标准计算）。案件受理费减半收取21682元，由原告吴江市某某房产开发有限公司负担12822元，由被告苏州市某某建筑有限公司负担8860元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用28094元由本院退还6412元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市某某房产开发有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为1390860元，执行费16309元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州市某某建筑有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市某某房产开发有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人苏州市某某建筑有限公司纳入失信被执行人名单。本院查封被执行人苏州市某某建筑有限公司名下苏E×××××桑塔纳牌小型汽车、苏E×××××别克牌小型汽车各一辆，查封期限两年，自2015年11月24日起至2017年11月23日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。本院另冻结被执行人苏州市某某建筑有限公司在吴江农村商业银行某某支行、中国农业银行股份有限公司吴江某某支行的账户，冻结期限至2016年11月22日。经查，苏州市某某建筑有限公司诉吴江市某某房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现正在苏州市中级人民法院审理中，案号为（2015）苏中民初字第0052号。2015年7月8日，苏州市中级人民法院向本院送达（2015）苏中民初字第0052号民事裁定书和协助执行通知书，要求冻结吴江市某某房产开发有限公司在本案中的全部执行款项。（2015）苏中民初字第0052号民事裁定书的内容为“冻结吴江市某某房产开发有限公司名下财产9000万元”。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人苏州市某某建筑有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市某某房产开发有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、（2015）苏中民初字第0052号民事裁定书和协助执行通知书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州市某某建筑有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太商初字第0035号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈 澜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1068号
原告：薛文秀，男，1955年4月5日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。
被告：安联军，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地山东省德州市德城区三八中路538号。
负责人：侯波，总经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告薛文秀诉被告安联军、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告薛文秀于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛文秀的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛文秀撤诉。
案件受理费150元，由原告薛文秀负担。
审 判 员 刘玉江
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00353号
原告董保林。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
被告陕西明和食品有限公司。
本院在审理董保林陕西明和食品有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告董保林于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董保林撤回起诉。
案件受理费4609元减半收取2305元，由原告董宝林负担。
审判员 王新勇
二〇一五年六月五日
书记员 邢 斌
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初331号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人陆某某，男，1971年2月13日生，汉族，初中文化，工人。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月5日凌晨，被告人陆某某醉酒后无证驾驶无牌号两轮普通摩托车从苏州市虎丘区华通花园出发沿通浒路等道路行驶至浒墅人家小区南门欲强行进入小区与保安发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为168mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陆某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人陆某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理�明：2017年5月5日凌晨，被告人陆某某酒后无证驾驶无牌两轮普通摩托车从苏州市虎丘区华通花园出发行驶至浒墅人家小区南门欲强行进入小区与保安发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为168mg/100ml。
案发后，被告人陆某某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了犯罪事实。庭审中自愿认罪。
另查明，在本院审理期间，被告人陆某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，且有马锦华的证言及辨认笔录、证人鲁某某、陆某明的证言，驾驶证查询记录，血样提取登记表、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人陆某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陆某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人陆某某能预交罚金保证金，但其无证驾驶无牌机动车，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月13日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年八月四日
书记员 钱苏苏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执911号
申请执行人：林少辉，男，1977年10月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李智锋，男，1987年8月9出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李玲兰，女，1986年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：蔡丁宝，男，1977年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人林少辉与被执行人李智锋、李玲兰、蔡丁宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月1日向本院申请执行。本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款10万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人李智锋纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人李智锋名下有房产可供执行，遂查封了被执行人李智锋所有的址在德化县××街程田寺格程丰楼53号的房产，该房产目前已于（2017）闽0526执1230号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。未发现被执行人陈铭钦有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 何东辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2163号
原告：寇某，女，出生于1964年8月28日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
被告：冉某，男，出生于1965年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
本院在审理原告寇某与被告冉某离婚纠纷一案过程中，依法向原告发出受理通知书，但原告未在规定时间内交纳案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干意见》第一百四十三条“原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告寇某自动撤回起诉处理。
审判员 胡 勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵洪杰
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初1335号
原告：周代文，男，瑶族，居民。
被告：何新凤，女，瑶族，居民。
原告周代文与被告何新凤委托合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告周代文、被告何新凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周代文向本院提出的诉讼请求：判令被告何新凤返还运费1150元。
事实和理由：2014年11月，原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系，2015年4月29日，按照当地风俗订婚，双方未办理结婚登记。被告于2015年11月向周志军收取了原告的运费1150元未支付给原告。
原告周代文为支持自己的诉讼主张，向本院提交卢建盛的证明一份及周志军的录音光盘，拟证明被告何新凤于2015年11月向周志军收取了运费1150元的事实。
被告何新凤辩称，收取运费1150元属实，但是在双方同居期间，作为生活费用了。
对原告周代文提交卢建盛的证明一份及周志军的录音光盘，被告何新凤无异议，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年11月，原、被告经他人介绍相识并确定恋爱关系，2015年4月29日，按照当地风俗订婚，双方未办理结婚登记。2015年11月，被告何新凤应同村村民卢建盛的邀约，向周志军收取了其拖欠原告周代文的运费1150元，事后被告何新凤未知会也未转交给原告周代文，并作为同居的生活花了。为此，原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，2015年原、被告同居期间，被告何新凤未经原告周代文授权委托，擅自向周志军收取其拖欠原告周代文的运费1150元系无权代理。被告何新凤将收取的运费1150元私自占有，侵害了原告周代文的合法财产权益，原告周代文要求被告何新凤归还收取的运费1150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
由被告何新凤返还给原告周代文运费1150元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺德勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5951号
被执行人黄西，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人陈波，男，1988年11月30日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人黄西、陈波犯贩卖毒品罪一案中，根据本院于2014年5月21日作出的已生效的（2014）台玉刑初字第395号刑事判决书，被执行人黄西、陈波应在判决生效后一个月内各缴纳罚金1000元，本院刑庭于2016年12月6日移送执行庭强制执行。本院于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄西支付执行款1000元、陈波支付执行款1000元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记，通过玉环县不动产登记服务中心查询被执行人无房地产登记，被执行人目前去向不明，本院已发函被执行人户籍所在地法院协助查询被执行人财产，至今未有财产线索回复。现查无被执行人可供执行的财产，本院已于2017年1月18日决定限制被执行人黄西、陈波高消费并将其纳入全国失信被执行人名单，执行措施已穷尽。
本院认为，生效法律文书确定的权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他的财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5951号案件本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月十日
代理书记员 俞 忠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1111号
原告：杭州余杭友联矿山机械有限公司,住所地：杭州余杭区仁和街道永泰村南坝儿。
法定代表人：陈富荣，系公司执行董事。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
被告：豪舟控股集团股份有限公司,住所地：舟山市定海区岑港豪舟路1号。
法定代表人：朱芳波。
原告杭州余杭友联矿山机械有限公司（以下简称原告）与被告豪舟控股集团股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月3日，原、被告签订矿山机械设备买卖合同一份，约定被告向原告购矿山用喂料机共14台。合同主要约定：一、数量及价款约定：1、ZW1522型喂料机13台，每台价格42000元，总价546000元；2、ZW1218型喂料机一台，每台价格38000元；二、交货约定：原告负责运输至被告指定的舟山市定海区双桥街道紫薇社区徐家岙，第一批五台（ZW1218一台，ZW1522四台）暂定2015年1月12日前发货；第二批九台（ZW1522）暂定于2015年1月25日发完；三、付款：1、合同签订后，预付货款10万元；2、第一批货到现场后3天内付款10万元；3、第二批货到现场后3天内付款20万元；4、安装调试结束后7天内付12万元；5、余款6.4万元作质保金，保修期满（一年）一次性付清。四、违约责任：逾期付款的，按应付未付金额，按日万分之五给付供方违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告实际于2015年1月14日向被告交付第一批合同约定的货物；原告分别于2015年1月14日向被告交付第一批合同约定的货物；原告分别于2015年1月27日和2015年1月31日向被告发第二批约定的货物，原告全部履行合同义务。被告于2015年1月5日支付原告预付款10万元；被告于2015年1月21日支付原告第一批到货应支付的10万元货款。被告累计支付原告货款20万元，欠付原告货款38.4万元，该38.4万元欠付款中，1、有第二批到货应付的20万元，到货时间为2015年2月1日，按约定应在3天内支付，原告自2015年2月5日起按日万分之五给付违约金，计算至2017年2月4日，违约金金额是72000元。2、有安装调试合格后7天内应付的货款12万元；原告酌情按逾期一年计算违约金，金额是21600元。3、有保修期一年期满后应付的6.4万元货款，逾期付款时间一年，违约金数额拾11520元。累计违约金金额是105120元。诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告货款384000元；2、判决被告支付原告违约金105120元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃违约金计算中第三项11520元诉请。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、购销合同原件一份，证明原、被告双方约定权利义务的事实。
2、销货清单原件三份，证明原告按合同约定向被告供货完成的事实。
3、浙江增值税专用发票八份（复印件，庭审结束后提交原件），证明原告累计向被告供货价款584000元，已经开具增值税发票并入账的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明，《购销合同》还约定，第一、二批货到现场及安装调试结束后，被告按约定支付相应货款的同时，原告需分别向被告提供金额20万元、20万元、18.4万元的增值税发票。原告于2015年1月14日、2月2日、12月14日开具了票面金额为584000元的浙江增值税专用发票。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已依约完成供货和开具增值税发票的义务，但被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余货款并承担违约责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告豪舟控股集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭友联矿山机械有限公司货款384000元；
二、被告豪舟控股集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭友联矿山机械有限公司违约金93600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4232元，由被告豪舟控股集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二〇一七年三月十日
书记员 丁 阳
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015项执字第00422号
被执行人赵华，男，汉族，1978年6月19日出生，住项城市孙店镇小郑营村。
赵华刑事罚金执行一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）项少刑初字第00032号刑事判决书已经发生法律效力。本院立案执行。
本院在执行过程中，经本院向有关部门查询，均未发现被执行人赵华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）项执字第00422号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东祥
审�员张锋俊
审判员 孙印领
二〇一五年十一月五日
书记员 杨同华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6281号
原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路。
负责人：张中歌，任行长职务。
委托诉讼代理人：常征，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张自来，男，汉族，1953年11月4日出生，住南阳市。
被告：曹引，女，汉族，1954年1月17日出生，住址同上，系张自来之妻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南阳分行诉被告张自来、曹引金融借款抵押合同纠纷一案中，经审查，中国建设银行股份有限公司南阳分行作为原告起诉被告张自来、曹引要求还款，但其不能提供被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费917元，退还原告中国建设银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一七年十二月二十日
书记员 景 阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03561号
原告：张保利，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：姚荣平，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张保利与被告姚荣平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张保利到庭参加了诉讼，被告姚荣平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保利诉称：2013年3月开始，原告与其他几个农民工受雇于被告，在其承包的工地上务工。截止到起诉前，被告尚欠原告工资款4500元。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款。现依法诉至法院，请求判令被告给付工资款4500元，并承担本案诉讼费用。
被告姚荣平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告张保利自2013年开始到被告姚荣平承包的工地上务工。2015年4月28日，姚荣平给原告出具一张欠其工资款4500元的欠条，但该款未能及时给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚荣平给付原告张保利工资款4500元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告姚荣平负担。
本案实行一审终审。
审判员 杨 升
二〇一五年十月九日
书记员 李又兮
提示：判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4833号罪犯郭盼。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于二〇一二年八月七日作出（2012）深刑初字第00039号刑事判决，以被告人郭盼犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭盼在服刑期间，于2013年6月28日至2015年1月19日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭盼减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月6日起至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2804号
原告：袁某1。
委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告：田某。
原告袁某1诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并于2017年6月14月依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 钱蓉
二〇一七年六月十四日
书记员 颜晨
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2262号
原告赵某某，女，1966年8月15日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心法律维权工作者。
被告张某某，男，1976年6月20日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张文杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 娇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第1151号
上诉人（原审原告）周海波。
被上诉人（原审被告）陈凝运。
被上诉人（原审被告）魏爱连。
上诉人周海波因与被上诉人陈凝运、魏爱连买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，桂阳县人民法院通过邮寄方式向被上诉人陈凝运、魏爱连送达开庭传票的快递签收人为“他人收”，在无其他证据证明被上诉人陈凝运、魏爱连确已收到法院开庭传票的情况下，以被上诉人经传票传唤无正当理由不到庭为由缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第795号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
二审案件受理费953元，退还给上诉人周海波。
审判长 曹文杰
审判员 彭艳飞
审判员 许永通
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1026民初347号
原告：韩春雨，男。
被告：王贤杉，曾用名王三三，男。
原告韩春雨与被告王贤杉民间借贷纠纷一案，本院2018年5月15日受理。原告韩春雨于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩春雨以其和被告王贤杉已私下达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩春雨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩春雨负担。
审判员 祁少志
二〇一八年六月四日
书记员 李国霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0540号
原告汪嘉伟，男，1958年2月25日生，汉族。
被告王停，女，1984年7月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险公司无锡分公司。
本院在审理原告汪嘉伟与被告王停、中国平安财产保险公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪嘉伟既未预交诉讼费，也不提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未交纳，并明确表示不再缴纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年四月二日
书记员 曾文
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民四终字第45号
上诉人（原审原告）：尹翠云，女，1973年10月20日生，汉族，湖南省永州市人。
被上诉人（原审被告）：李祥右，男，1972年3月23日生，汉族，湖南省耒阳市人。
委托代理人：卜璇，湖南旷真律师事务所律师。
上诉人尹翠云因与被上诉人李祥右健康权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2013）耒巡民蔡初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日组织庭前证据交换，同年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人尹翠云、被上诉人李祥右及其委托代理人卜璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月24日13时，尹翠云到公司上厕所，刚好出来的时候遇李祥右进厕所，尹翠云就关了门，后李祥右出来打不开门，双方为此事发生争议及吵闹。后尹翠云打电话给其丈夫蒋端华，蒋端华马上赶来，并打电话给李益禹一起到李祥右家里，双方争议一下就开始互相打起来。李祥右拿着铁锤将尹翠云丈夫的车辆前挡风玻璃砸坏，后又致尹翠云头部受伤。耒阳市公安局蔡子池派出所民警到场后，马上就把尹翠云送至耒阳市人民医院进行治疗。尹翠云于2013年9月8日出院，共住院15天，花费医药费6092.73元；同年8月26日，尹翠云到耒阳市中医院行CT，花费225元。同年8月27日，衡阳市华夏司法鉴定所作出华夏司法鉴定所（2013）临鉴字第722号法医鉴定意见书认定：尹翠云的损失程度属轻微伤。此次鉴定的鉴定费为400元。
一审法院另查明，湖南省统计局发布的2012年城镇私营单位中住宿和餐饮业就业人员年平均工资20042元。
2013年9月29日，尹翠云起诉至一审法院，请求判令李祥右赔偿其各项经济损失27197.73元并承担本案诉讼费。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，尹翠云与李祥右因生活琐事发生争议，导致双方发生打架事件，致使尹翠云头部受伤住院治疗。因尹翠云对此次打架事件也存在过错，耒阳市公安局蔡子池派出所对尹翠云的丈夫蒋端华及李祥右都进行了行政拘留的处罚。因此，认定尹翠云承担50％的责任，李祥右承担50％的责任。尹翠云的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》确定，具体如下：1、医疗费6092.73元；2、尹翠云的住院时间为15天，误工费为835.08元（20042元÷360天×15天）；3、护理费为835.08元（20042元÷360天×15天）；4、酌情确定尹翠云的营养费为500元；5、CT费225元；6、法医鉴定费400元，上述费用共计8662.89元。尹翠云经鉴定只是轻微伤，且未提供充分的证据，故对尹翠云要求李祥右赔偿精神损失费5000元，不予支持。对尹翠云要求李祥右赔偿车辆营运费3000元、早餐店费3000元，尹翠云未提供充分的证据予以证实，不予支持。因被砸坏车辆的所有人是尹翠云丈夫蒋端华，而蒋端华不是本案的诉讼主体，故对尹翠云要求李祥右赔偿车辆维修费用880元，不予支持。尹翠云和李祥右因生活琐事发生争议，而后演变为相互打架事件，双方都存在过错，故对尹翠云要求李祥右赔礼道歉，不予支持。李祥右应赔偿尹翠云的经济损失4331.45元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、李祥右于判决发生法律效力之日起十日内赔偿尹翠云43**.45元。二、驳回尹翠云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费479元，由李祥右负担179元，由尹翠云负担300元。
尹翠云不服上述判决，向本院上诉称：1、其丈夫蒋瑞华与李祥佑之间发生的纠纷与其无关，其不应承担本案的责任，而应由李祥佑承担全部赔偿责任；2、2012年湖南省住宿和餐饮业的职工年平均工资为47707元，以此标准计算误工费和护理费均为1988元；3、其在纠纷中的财产损失880元应在本案中予以认定。
李祥右答辩称：尹翠云的上诉请求无依据：1、尹翠云过错在先，导致本案纠纷，尹翠云应承担责任；2、尹翠云未从事餐饮业，不应以餐饮业的职工年平均工资标准计算误工费、护理费。
在二审证据交换期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案纠纷系因尹翠云关闭厕所门，致李祥右被关在厕所引起，尹翠云在起因上存在过错；李祥右未冷静处理纠纷，致升级为相互打斗，同样存在过错。一审比较双方过错程度，认定各负50%的责任，并无不当。尹翠云主张应由李祥右承担全部责任，与事实不符，本院不予支持。尹翠云提出其财产损失880元应由李祥右赔偿，却未提供相关证据予以证实，系举证不能，该主张本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定......受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”以及第二十一条第二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算......”湖南省统计局发布的2012年城镇私营单位中住宿和餐饮业就业人员年平均工资20042元，一审参照此标准认定尹翠云的误工费、护理费，符合前述司法解释的规定。尹翠云主张应按47707元／年的标准计算其误工费、护理费，与事实不符，于法无据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费479元，由上诉人尹翠云负担。
本判决为终审判决。
（接转下页）
（本页无正文）
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一四年四月十日
书记员 罗 璇
校对责任人：伍文振打印责任人：罗璇本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第48号
原告：何太刚，男，1983年7月27日出生，汉族，住精河县茫。
被告：高国强，男，汉族，凯英汽车销售有限公司经理，住精河县。
本院在审理原告何太刚诉被告高国强广告合同纠纷一案中，原告何太刚于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何太刚以被告高国强已给付广告费为由撤回起诉，原告何太刚的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何太刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何太刚负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年二月四日
书记员 迪里呼玛尔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15541号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城*幢***室。
法定代表人：沈茂芬，董事长。
委托代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人：葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：赵彬，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告赵彬追偿权纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告赵彬下落不明，本院于2016年12月12日依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中成公司的委托代理人葛翔到庭参加诉讼，被告赵彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中成公司起诉称：被告因购买“凯迪拉克”轿车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）办理按揭购车手续，并与工行江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同主要约定了被告向工江南支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，投资金额为292580元；被告透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向工商银行江南支行偿还透支资金；合同另行对其他权利义务做出了约定。工行江南支行同时要求原告签订了一份《担保承诺函》，要求原告为被告在《牡丹卡透支还款合同》项下的透支本金等全部债务承担连带保证责任。随后，被告又与原告签订了《按揭购车服务合同》一份，该合同主要约定了：被告若连续二个付款期或在累积三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，原告有权解除本合同并要求被告一次性还清银行的所有贷款和欠原告的债务；若被告未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失均由被告承担，包括原告为追偿债务而产生的所有费用；合同另约定了其他权利义务与违约责任。上述合同签订后，被告多次未按时向银行偿还贷款本息，导致原告为其代偿，累计代偿248146.62元。原告在为被告代偿后，多次要求被告归还代偿款，但被告均未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告偿还原告代偿款248146.62元，并向原告支付利息4997.94元（自2016年3月25日起按银行同期贷款利率支付至2016年9月9日，自2016年9月10日另行计算至实际支付之日止）；二、被告向原告支付因实现债权而支出的律师费、差旅费，共计10000元；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
原告中成公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．牡丹信用卡透支分期付款合同一份，用以证明被告向工行江南支行申请办理分期付款业务取得透支资金，投资金额为292580元，并约定还款期数为36期的事实；
2．担保承诺函一份、按揭购车服务合同一份，用以证明原告同意为被告透支本金向工行江南支行提供连带保证责任的事实；
3．转账凭证十八份（复印件）、垫款确认函一份，用以证明原告为承担保证责任，代被告偿还了248146.62元的事实。
被告赵彬未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告中成公司提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证据原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，被告未按约定向银行归还贷款，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告进行追偿，并有权要求被告按照合同的约定承担利息损失等违约责任。现原告要求被告偿还垫付款并根据《按揭购车服务合同》的约定支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彬支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款248146.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵彬支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司利息损失4997.94元（计算至2016年9月9日，此后至款项付清之日止的利息损失，以未付金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5097元，由被告赵彬负担。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告赵彬于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈晓琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4137号
原告：窦守艳，男，1961年4月5日出生，汉族，高中文化，农民，住天津市滨海新区。
委托代理人：韩文武，男，河北福鑫律师事务所律师。
被告：郑兆栋，男，1981年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：沧县明大汽车运输有限公司，住所地沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人：刘振鹏，总经理。
被告：亚太（原民安）财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财保沧州中心支公司），住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰达国际家具广场6号楼。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：王汉钊，男，1987年2月23日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财保新华支公司），住所地沧州市解放中路清真寺东100米。
负责人：刘凤利，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告窦守艳的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失76182.15元。2、诉讼费用由被告承担。
被告亚太财保沧州中心支公司辩称：请法庭核实事故车辆的驾驶员驾驶证，车辆行驶证是否合法有效，事故是否真实，在无拒赔免赔情形下，我司同意在交强险限额内承担相关责任，根据保险条款规定，不承担诉讼费鉴定费等程序性费用。
被告人民财保新华支公司辩称：我司承保事故车辆的商业三者险，保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内，对于原告的损失首先在交强险限额内赔付，不足部分我司按事故责任比例30%承担。请法庭核实事故车辆的驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，事故是否真实，在无拒赔免赔情形下，我司同意在商业三者险限额内承担相关责任。
被告沧县明大汽车运输有限公司书面辩称：对事故的发生，我司无异议。我司不是实际车主，实际车主为郑兆栋，一切损失由郑兆栋承担，与我司无关。对原告合理合法的损失首先由保险公司在保险限额内承担，不足部分由郑兆栋承担连带责任。
被告郑兆栋缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年5月15日13时30分，原告驾车沿周青庄公路由南向北行驶至歧梅路周青庄路口处，与沿歧梅路由东向西行驶的被告郑兆栋驾驶的冀Ｊ×××××/JNS29号重型集装箱半挂车相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并出具事故认定书，认定被告郑兆栋负事故次要责任，原告负事故的主要责任。
另查明：被告郑兆栋驾驶的冀Ｊ×××××/JNS29号重型集装箱半挂车在被告亚太财保沧州中心支公司投保交强险一份，在被告人民财保新华支公司投保商业三者险一份，保险金额1000000元，并投有不计免赔，保险期间为2016年3月16日至2017年3月15日，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
1、医药费12067.16元（依据医药费票据、诊断证明、用药清单、病历）。
住院伙食补助费1200元（根据病历记载，原告住院6天，按100元/天计算为100元/天×6天）。
营养费600元（根据原告伤情，且被告认可无异议）。
误工费13920元（结合原告伤情，本院确定误工期限120天，标准根据原告提交的误工证明，月工资3840元。原告主张的超出部分本院不予支持）
5、护理费4305元（结合原告伤情，支持住院期间1人护理，标准按照河北省上年度职工平均工资52409元/年计算，计算为52409元/年÷365天×12=4305元）。
6、伤残赔偿金36964元（依据伤残鉴定意见书；原告因此次事故造成十级伤残，按照2015年天津市农村居民人均年可支配收入18482元计算20年，伤残系数10%。即18482/年×20年×10%）。
7、鉴定检查费1220元（依据票据）。
8、精神抚慰金3000元（结合原告的伤残等级及被告的事故责任，本院酌定）。
9、交通费600元（根据原告的住院期限及居住地，本院酌定，原告主张的超出部分本院不予支持）。
10、车损1100元（依据价格鉴证结论书）。
11、车损鉴定费233元（依据鉴定费发票）。
裁判理由与结果
本院认为：该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告郑兆栋承担事故的次要责任。原告的损失属于保险赔偿范围。本院确定原告的损失为75209元。被告郑兆栋驾驶的冀Ｊ×××××/JNS29号重型集装箱半挂车在被告亚太财险沧州中心支公司投有交强险，在被告中财保新华支公司投保商业三者险。对原告因该事故造成的损失首先由被告亚太财险沧州中心支公司在交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告窦守艳项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告窦守艳各项损失60009元；在财产理赔范围及限额内赔偿原告王会民各项损失1333元；其余损失3867元，由被告中财保新华支公司依责30%赔偿原告1160.15元，共计72502元。被告沧县明大汽车运输有限公司、郑兆栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××/JNS29号车所投交强险险理赔范围及限额内赔偿原告窦守艳各项损失71342元；
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在冀Ｊ×××××/JNS29号车所投商业三者险理赔范围及限额内赔偿原告窦守艳各项损失共计1160元；
被告郑兆栋、沧县明大汽车运输有限公司不承担责任；
四、驳回原告窦守艳的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担150元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十月四日
书记员 刘 震
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民特7号
申请人：徐志明，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请人：邢明信，男，1982年7月14日生，汉族，住山东省桓台县。
本院于2016年6月8日受理了申请人徐志明、申请人邢明信申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。
申请人徐志明与申请人邢明信因民间借贷纠纷，于2016年6月8日在桓台县城区街道办事处人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
申请人邢明信欠徐志明人民币40000元，经济损失2720元，定于2016年6月30日前偿还10000元、2016年7月30日前偿还15000元，余款申请人徐志明自愿放弃。
现申请人徐志明、申请人邢明信共同于2016年6月8日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人徐志明、申请人邢明信的真实意思表示，其协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐志明、申请人邢明信于2016年6月8日在桓台县城区街道办事处人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 圳
二〇一六年六月十三日
书记员 刘格格
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢131号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
委托代理人（特别授权）:常德杰，该行职工。
被执行人：张威,男，1989年生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：王庆立,男，1979年生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘爱英,女，1972年生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第57号民事判决书，通知被执行人张威、王庆立、刘爱英履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第57号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第57号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 状
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1835号
原告：临海市利民化工有限公司，住所地临海市涌泉镇西管岙村。
法定代表人：何建明，总经理。
委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州精创化工贸易有限公司，住所地台州市巨鼎广场620号。
法定代表人：应运喜，执行董事。
本院在审理原告临海市利民化工有限公司与被告台州精创化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临海市利民化工有限公司于2015年5月28日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年六月五日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第217号
罪犯刘万生，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二0一二年七月十一日作出（2012）烟刑二终字第78号刑事判决，以被告人刘万生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2012年1月3日起至2015年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次。该犯现有余刑8个月2天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘万生减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘万生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘万生的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘万生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘万生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字02986号
原告唐红，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告唐红诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告唐红未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字02986号
原告唐红，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告唐红诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告唐红未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初805号
原告抚顺市政建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区青年路东段29号。
法定代表人张海，系该公司总经理。
委托代理人郎�楠，系辽宁煤都律师事务所律师。
被告孙玲，女，汉族，1972年7月9日出生，住抚顺市新抚区。
原告抚顺市政建设（集团）有限公司与被告孙玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市政建设（集团）有限公司委托代理人郎禹楠到庭参加诉讼。被告孙玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年原告与被告签订土地租赁协议，双方约定由被告承租原告位于抚顺市新抚区的土地，第2条，“如被告在2017年9月10日前不能支付欠付的租金10万元人民币。年租金上涨为30万元。…”，第3条，“如被告在2017年10月30日之前不能按期支付上涨后的全部租金，被告应于2017年11月10日前将承租的土地归还给原告，…并按30万元租金的30%支付违约金”。�议签订后，原告依据约定将土地交付给被告使用。但是被告并未按照约定支付任何土地租金，其行为已构成违约，并给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判令解除双方的土地租赁协议；判令被告返还位于抚顺市新抚区的土地；判令被告赔偿原告土地使用费5万元、违约金9万元，共计14万元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：坐落于新抚区的土地使用者为抚顺市市政建设公司，面积53766平方米。抚顺市市政建设公司于2003年更名为抚顺市政建设（集团）有限公司。2014年6月30日原告作为甲方、被告作为乙方签订场地租赁合同书，合同约定：“一、甲方将其位于青年路的70亩场地出租给乙方使用。场地上房屋等财产一并交由乙方在租期内使用。二、租赁期限为一年，自2014年6月30日起至2015年6月29日止。三、租金每年为人民币20万元，实行上达租方式，在本合同签订时付清本年度租金。……十、租赁期满后，乙方优先承租，重新签订合同。”2017年8月17日，被告作为甲方、原告作为乙方签订还款协议，协议内容为：“甲、乙双方达成土地租赁协议，约定甲方承租乙方位于抚顺市新抚区的土地，年租金为20万元人民币，每年6月29日前支付租金。因甲方出现资金周转困难，欠付乙方2017年6月30日至2018年6月29日租金共计20万元人民币。甲、乙双方经协商一致，在公平自愿的基础上就甲方欠付的租金达成以下协议：1、甲方应当在2017年8月26日前支付欠付的租金共计10万元人民币，2017年9月10日前支付欠付的租金10万元人民币；2、如甲方在2017年9月10日前不能支付欠付的租金10万元人民币，年租金上涨为30万元，甲方就上涨前及上涨后剩余全部租金应在2017年10月30日之前给付。3、如甲方在2017年10月30日之前不能按期支付上涨后的全部租金，甲方应于2017年11月10日前将承租的土地归还给乙方，将该土地上的附着物、建筑物无偿给乙方，且甲方自愿同意乙方有权处理该土地上建筑物及建筑物内的所有财产，并按30万租金的30%支付违约金。”原告陈述被告支付了租金20万元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、场地租赁合同书、还款协议、国有土地使用证、情况说明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方签订还款协议，依据该协议，被告未按时支付2017年-2018年租金20万元，租金上涨至30万元，故原告主张被告赔偿原告土地使用费5万元，符合法律规定，本院予以支持；被告现已支付2017年-2018年租金20万元，被告已履行了租赁协议的主要内容，故原告解除双方的土地租赁协议，被告返还土地的主张，本院不予支持；原告主张违约金9万元，现原告未提供证明材料证明其具体损失数额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙玲于本判决生效后十五日内支付原告抚顺市政建设（集团）有限公司5万元；
二、驳回原告抚顺市政建设（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一八年七月十一日
代书记员 史云宝
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第840号
原告冯基栋，男，汉族，农民。
被告冯太东，男，汉族，农民。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
原告冯基栋与被告冯太东健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄兴愉独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行审理。书记员陈媛担任庭审记录。原告冯基栋和被告冯太东的委托代理人钟德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日中午，原告发觉被告放线挖基础建房，占过了原告的地份，且伤害到原告的竹、木，原告要求被告停工协商好再做，被告非但不听，反而大发雷廷，并扬言要对原告挂红（放血的意思）。后被告持刀想斩原告，原告见状便急促离开现场，在原告走离现场约20米处时，被被告追上并斩伤原告的左肩胛，后得村民及时搭救，原告才免于一死。原告受伤后，被送往张黄卫生院住院治疗。经诊断，原告的伤为左侧肩胛皮下血肿和全身多处软组织挫伤。原告共住院55天，花去医疗费5894.01元。从事件发生到原告受伤的全过程，原告没有任何过错，完全是被告一手造成的。特请求判决被告赔偿原告的医疗费5894.01元，误工费3681.15元，护理费3681.15元，住院伙食补助费5500元。
原告为其主张在举证期限内提供的证据及被告的质证意见如下：
1、户籍登记卡，证明原告的基本情况。质证后，被告表示没有异议。
2、诊断证明书，证明原告的伤情及住院时间。质证时，被告称原告不能提供原件，不同意质证。
3、催款通知书，证明原告医疗费开支的事实。质证时，被告称不清楚原告的费用是用来治什么病的。
4、伤情简介，证明原告的伤情。质证时被告对此有异议，称原告是帮他人拆屋摔伤的，与被告无关。
5、证人冯某的证言。证明被告斩伤原告。质证后，被告认为证人称2015年2月22日不知道原告做什么是真实的，其他不真实。
被告冯太东答辩称，被告没有侵权，原告拆被告人的房子屋瓦跌倒，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张在举证期限内没有提供证据。
本院依法到张黄派出所调取的卷宗材料（有受案登记表、公安派出所治安调解协议书、冯太东、冯太万、冯恩甫、冯基栋、冯太松、冯勇、冯某等人的询问笔录），质证后，原告认为冯太东的笔录是假的，原告并没有用竹竿捅烂被告厨房的屋瓦，只是到被告家与被告论理；冯太万的笔录是真实的；冯恩甫的笔录不真实，原告并没有带人到被告家拆被告的厨房；原告和冯太松、冯勇、冯某的笔录是真实的。被告质证后认为，冯太东、冯恩甫的笔录是真实的；冯太万的笔录不真实，冯太万是与原告一起到被告家要拆除被告家厨房的几十个人中的一个；原告的笔录部分真实，部分不真�，原告拆被告屋瓦是事实，其他不是事实；冯太松的笔录不真实，偏向原告；冯勇的笔录中称原告拿竹竿捅烂被告住房的屋瓦是真实的；冯某的笔录大部分真实，证实了原告带几十人向被告讨说法。
本院对本案证据的分析与认定：
原告提供的证据1是公安机关核发的户口登记簿，本院予以认定；原告提供的诊断证明书、催款通知书、伤情简介等是张黄中心卫生院出具的，上面有张黄中心卫生院的印鉴，这些证据具有证据的“三性”，本院予以确认；原告方出庭作证的证人冯某是原告的亲大哥，其证言可能具有偏向性，本院不予确认。
本院依法到张黄派出所调取的卷宗材料（有受案登记表、公安派出所治安调解协议书、冯太东、冯太万、冯恩甫、冯基栋、冯太松、冯勇、冯某等人的询问笔录）中，原、被告和冯太万、冯恩甫、冯太松、�勇、冯某等人的询问笔录中所反映的情况与案件事实基本相符，本院予以确认。
综合本院依法确认的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2015年2月22日上午11时许，原告冯基栋认为被告冯太东正在规划建房的地方占用了原告祖宗留下的祖地，于是到被告冯太东家想制止被告建房，双方为此发生争吵。争吵过程中，被告拿出破竹刀追赶原告并砍伤了原告的左肩胛，后被村民冯太万和冯恩彬（斌）劝阻并夺下了被告的刀，但事情还未结束，原、被告还继续争吵，后原告拿棍子撞打了被告新建的厨房门口屋檐上的屋瓦。原告伤后到张黄中心卫生院住院治疗，经诊断，原告的伤为全身多处软组织挫伤。原告共住院治疗55天，用去医疗费5894.01元。原告入院时被告给了原告700元，其中500元交给了医院，200元给原告作伙食费。案经张黄派出所调处未果�原告向本院起诉，请求被告赔偿原告的医疗费5894.01元，误工费3681.15元，护理费3681.15元，住院伙食补助费5500元。
本院认为，首先是本案的起因问题。被告在没有申请报建的情况下擅自在原、被告争议的土地上建房的行为，是引发本案的主要因素；原告对被告建房的用地有异议，但没有向相关政府部门申请调查处理而擅自到被告家讨说法，原告这一处理问题的方式方法不正确，引发了原、被告争打，也是引发本案的主要因素。综上，原、被告的行为对引发本案均起了相应的作用。其次是本案的责任问题。被告在没有申请报建的情况下擅自在原、被告争议的土地上建房的行为和原告采取不恰当处理问题的方式去被告家讨说法的行为引发了原、被告的争打，双方在事件的起因上存在着相应的过错，双方对各自的过错均应承担相应的民事责任。在双方的争吵过�中，原、被告的言辞过于激动，被告没有克制自己的情绪而持刀致伤原告，其行为侵害了原告的身体健康权，被告对此应承担主要的侵权责任。根据原、被告对事件的发生所起的作用，结合本案的客观实际，原、被告应承担的责任比例应为30%和70%。至于原告的各项请求是否合法的问题。原告主张的医药费有医院的收费发票为凭，本院予以支持；原告主张的误工费和住院伙食补助费的参照标准均符合法律规定，依法应予以支持。原告的伤是轻微伤，根据医院的诊断及原告的伤情，原告主张的护理费缺乏医院出具的需要专人护理的证明材料及原告主张相关护理人员的证明材料，原告的此项请求依法不予支持。综上所述，原告主张的损失的总额应为：医药费5894.01元＋误工费66.93元×55天＋住院伙食补助费100元×55天=15075.16元，被告应赔偿给原告的损失为15075.16元×70%=10553元，扣除被告已支付给原告的700元，被告应赔偿原告10553元-700元=9853元。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告冯太东赔偿原告冯基栋的医疗费、误工费及住院伙食补助费等损失共9853元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告冯基栋负担34元，由被告冯太东负担100元。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费268元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兴愉
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 媛
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第840号原告吴朝进，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住浦城县。委托代理人江欢，福建皇华律师事务所律师。被告官云彪，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。被告钟丽君，女，1974年12月18日出生，畲族，教师，住浦城县。原告吴朝进与被告官云彪、钟丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝进的委托代理人江欢到庭参加诉讼，被告官云彪、钟丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴朝进诉称，俩被告系夫妻关系。2013年3月29日，被告官云彪因需资金还贷向原告借款3000000元，约定借款期限1个月，月息及手续费105000元，并约定该借款汇入案外人陈建友在中国建设银行股份有限公司浦城支行的帐户。当日，原告通过其朋友詹秉銮将该款汇入被告指定的陈建友帐户。陈建友在收到借款后，为被告归还了贷款，并将剩余的款项归还给被告。被告即归还原告借款150000元，并在借款单上注明实际借款2850000元。双方重新约定月利息及手续费100000元。被告支付月利息至2013年6月12日止。请求判令俩被告偿还借款本金2850000元及利息（利息自2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。被告官云彪、钟丽君未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供证据1、结婚证复印件一份，证明俩被告系夫妻关系；证据2、借款单一份、银行转款凭证两份、个人贷款还款凭证一份、转账凭条一份，证明（1）2013年3月29日被告官云彪向原告吴朝进借款人民币3000000元，原告通过其朋友詹秉銮的银行账户支付借款300万元至被告官云彪指定的银行账户，当日被告官云彪向原告出具了一份借款单；（2）借款期限壹个月即从2013年3月29日起至2013年4月29日止；（3）借款月利息及手续费为105000元整，后借款当天调整为实收利息及手续费10万元；（4）被告要求的支付方式为借款汇入陈建友建设银行账号4340611860134274的账户，由陈建友为其代为归还中国建设银行股份有限公司浦城支行的贷款等内容；（5）被告官云彪于借款当日向原告归还了借款人民币150000元，并在借款单中予以载明。被告至今尚欠原告借款本金285万元。证据3、证人詹秉銮证言，证明原告通过证人的帐户转帐3000000元到陈建友帐户。被告官云彪、钟丽君未提交书面证据。本院认为，被告官云彪、钟丽君经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。经庭审质证，本院认定如下事实：俩被告系夫妻关系。2013年3月29日，被告官云彪因需资金还贷向原告吴朝进借款3000000元，约定借款期限1个月，月息及手续费105000元，并约定该借款汇入案外人陈建友在中国建设银行股份有限公司浦城支行的帐户。被告官云彪向原告出具了借款单。当日，原告通过詹秉銮的帐户转帐3000000元至被告指定的陈建友帐户。被告即归还原告借款150000元，并在借款单中注明实际借款2850000元，调整月息及手续费为100000元。被告支付利息至2013年6月12日止。本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告吴朝进与被告官云彪之间的借贷关系成立。被告官云彪未偿还2850000元借款，致使其与原告吴朝进间形成债权债务关系。该债务系俩被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告钟丽君应对上述借款承担共同还款义务。原告要求俩被告偿还借款2850000元，于法有据，本院予以支持。被告官云彪、钟丽君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告官云彪、钟丽君于本判决生效后30日内偿还原告吴朝进借款2850000元及利息（利息自2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29600元，减半收取14800元，诉讼保全费5000元，合计19800元，由被告官云彪、钟丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员 季 艳二〇一五年六月四日书 记 员 叶璐璐附注：本案所依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初460号
原告王剑，男，30岁，1985年9月12日，汉族，地址：河北省张家口市万全县，
被告王丙沪，男，34岁，1982年2月20日，地址：怀安县，
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：张家口市桥西区明德南街10号，
本院在审理王剑王丙沪、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王剑于向2016年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王剑撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取计525元，保全费620元，共计1145元，由原告负担。
”
审判长 张 慧
二〇一六年九月三十日
书记员 郝婧睿
礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第60号
申诸执行人张朝萍，女。
被执行人礼县天嘉商贸有限责任公司。
法定代表人张晓军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）礼民初字第6号民事判决书进入执行程序后，由于申请人张朝萍提出其已与被执行人私下达成和解执行协议，而向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）礼民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 罗小明
二〇一四年七月一日
书记员 赵建昌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2791号
原告：赵洪举，男，65岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：何颖，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所律师。
被告：薛大林，男，年龄不祥，居民身份证号码不祥。住盱眙县。
被告：韩钰，女，年龄不祥，居民身份证号码不祥。住盱眙县。
原告赵洪举与被告薛大林、韩钰服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵洪举及其委托诉讼代理人何颖、毕天到庭参加诉讼，被告薛大林、韩钰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪举向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告给付所欠为其托管子女服务费5005元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月至2017年2月，两被告将其子女薛好、薛锦托管在原告处，由原告代为接送上下学、学习辅导及提供食宿。双方约定薛好的托管费用为900元/月，薛锦的托管费用为700元/月，其中薛好的托管费用计3900元，薛锦的托管费用计2800元，两小孩的零花钱为305元，共计7005元，两被告在支付原告2000元后，拖延支付剩余款项，原告于2017年4月30日报警，经民警调解未成。
被告薛大林、韩钰未作答辩。
本院认为，服务合同是服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方未能就两被告的两子女托管签订书面协议。亦无书面托管费用结算凭证。原告在庭审中称与被告薛大林两人在电话中口头达成两被告的子女托管费用标准，被告薛大林未到庭认可，原告亦未进一步提供其他证据加以证明。对原告提供的两个证人证言、原告记载的记录本、接处警工作登记表及向上教育情况统计表和原告提出其记录本上关于零花钱其中部分有自己记载，部分由薛好书写等证据，无其他证据进一步加以证明，均不足以证明原告的事实主张。从原告提供的现有证据来看，原告的诉讼请求尚不能得到支持，原告可待证据充分后再行主张。两被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵洪举的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪举负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴银国
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 华
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第684号
原告王某，女，1981年9月16日生，汉族。
被告汪某，男，1986年10月24日生，汉族。
原告王某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，同年4月6日登记结婚，2012年12月26日生育一子。婚后自原告生育小孩至今，被告一直在外打工，但未给小孩一分钱抚养费，不能承担起作为父亲的责任。现夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭票据各半承担；无共同财产分割。
被告汪某辩称：我不同意离婚。我很喜欢我的妻子和儿子。我珍惜目前的婚姻。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，同年4月6日登记结婚，2012年12月26日生育一子。婚后，被告汪某长期在外打工。王某曾于2014年10月28日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好而撤回起诉。2015年5月15日，原告王某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱相识，并生有一子，婚姻理应美满幸福，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告汪某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 周旭日
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李飞飞
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保84号
申请保全人：马著峰。
被保全人：姚树河、王燕。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初1388号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭环环
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6825号
罪犯罗良诚，男，汉族，小学文化，1972年12月25日出生于四川省开江县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）锡刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人罗良诚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，附带民事赔偿201208元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）苏刑执字第0010号刑事裁定，将罪犯罗良诚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏刑执字第0233号刑事裁定，将罪犯罗良诚的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2029年6月17日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4328号刑事裁定，对罪犯罗良诚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2028年3月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯罗良诚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯罗良诚在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金刑及附带民事赔偿均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯罗良诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑及附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗良诚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2026年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初695号
原告：徐理德，男，1937年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王小玉，男，1942年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐理德与被告王小玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告徐理德、被告王小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐理德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率0.8%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月5日，被告向原告出具欠条一份，向原告借款7000元，约定月息8厘计算，超过二个月按月息1分计算。借款后，经原告催讨，被告王小玉至今未付分文。
王小玉辩称，被告向原告借款是实，但过了两年已还清本息，当时原告说欠条丢了，所以没有拿回欠条。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年4月5日，被告王小玉向原告徐理德出具欠条一份，欠条载明：今欠徐理德现金共计7000元，利息在二月内按照8厘计算，超过二月按月息1分计算。借款后，经原告催讨，被告王小玉至今未付分文。
上述事实，有被告亲笔出具的欠条、原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。被告王小玉所辩“过了两年已还清本息，当时原告说欠条丢了，所以没有拿回欠条”的答辩意见，没有任何证据佐证，故对被告的辩解本院不予采信。
本院认为，原告徐理德与被告王小玉之间的借款关系系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，且原告已交付了相应的款项，应为有效。原告徐理德与被告王小玉未约定还款期限，原告有权随时向被告催讨。经原告催讨，被告未在合理的期限内返还借款，构成违约。
综上所述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王小玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐理德借款7000元，并支付利息（以本金7000元为基数，自2005年4月5日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由被告王小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年三月三日
代书记员 项 瑜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初748号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年11月8日因盗窃罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2014年3月14日刑满释放。2016年4月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨某，农民。2016年4月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人彭某，农民。2016年4月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永�市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人李某甲、杨某、彭某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人李某甲、杨某、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月22日凌晨，被告人李某甲、杨某窜至武义县桐琴镇桐四加油站附近，盗得被害人周某价值人民币2800元的绿色钱江牌摩托车一辆。现该车已发还给被害人。
2、2016年3月29日凌晨，被告人李某甲、杨某、彭某窜至永康市经济开发区山头徐103号出租房门前，盗得被害人王某甲价值人民币500元的红色丰成电动车一辆。
3、2016年3月29日凌晨，被告人李某甲、杨某、彭某窜至永康市经济开发区山头徐110号出租房门前，盗�被害人李某乙价值人民币2349元的银白色绿源电动车一辆。
4、2016年3月29日凌晨，被告人李某甲、杨某、彭某窜至永康市东城街道杏花村88号对面马路旁，盗得被害人刘某价值人民币1892元深蓝色五星钻豹电动车一辆。
5、2016年3月29日凌晨，被告人李某甲、杨某、彭某窜至永康市东城街道杏花村13号附近，盗得被害人王某乙价值人民币1992元的白色星月神电动车一辆。
6、2016年4月7日凌晨，被告人李某甲、杨某、彭某窜至武义县桐琴镇王端头朝阳路3号门口，盗得被害人汪某价值人民币2150元的黑色丰成牌电动车一辆。现该车已发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲、杨某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲、杨某、彭某的供述、被害人周某、王某甲、李某乙、刘某、王某乙、汪某的陈述、辨认笔录及照片、监控�频、现场照片、扣押、发还清单、说明（电动车照片来源）、价格鉴定意见书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杨某、彭某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处三被告人的意见，予以支持。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。其中二辆车已追回并发还了被害人，对三被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年六月十三日
代书记员 邵美丽
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初1041号
原告王丽，女，1982年12月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告暨原告王丽委托代理人杜俊禹，男，汉族，1982年10月12日出生，住抚顺市新抚区。系原告王丽丈夫。
被告符冬梅，女，1969年7月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告王丽、杜俊禹与被告符冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王丽委托代理人杜俊禹、被告符冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告为其垫付的物业费及房屋共用部位维修基金共计2443元（从2006年1月起至2016年6月止，共计138个月）；2、判令被告给付原告为其垫付的抚顺市新抚区X街道X社区收取的卫生费162元（从2012年1月起至2016年6月，共计54个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日原、被告双方签订一份《房屋买卖协议》，被告将其所有的位于抚顺市新抚区X街X号楼X单元X号产权房屋卖给原告。双方在签订《房屋买卖协议》时，被告承认其拖欠从2006年1月起至2016年6月止共计138个月的物业费及维修共计2443元，同时被告承诺在与原告办理产权过户之前发生的物业费、房屋维修基金、水电费、社区卫生费等全部由被告自己负担。2016年5月31日双方办理完产权登记过户后，被告就其居住期间拖欠的物业费用仍没有按照《房屋买卖协议》的约定向物业管理部门缴纳物业费、维修基金和向社区缴纳的卫生费等。由于被告不补缴其居住期间拖欠的费用，导致原告无法缴纳自己购买房屋后应缴纳的各项服务费用。原告为确保自己良好的社会信誉，已经将被告居住期间拖欠的上述费用替其缴纳。现原告按照合同约定，依法向被告提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，一、房屋买卖协议已经明确告知原告，因与物业有纠纷，尚欠部分物业管理费，由我与物业解决。二、我与物业之间的纠纷至今未解决，也未委托原告去解决我与物业的纠纷，原告的行为与我无关。三、我与物业之间在2016年11月份把不交纳物业费的情况已经说明了，并明确说明前期所欠的物业费由我们之间解决，与原告无关。你们应该受理他的一切交费。四、卫生管理费是原告主动要求交纳的，当时因为原告急于落户，之后并没有给我提供票据，要求我给他处理解决。我不同意负担原告主张的上述费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王丽（乙方）与被告（甲方）于2016年5月17日签订房屋买卖合同一份。合同约定，甲方将位于抚顺市新抚区X街X号楼X单元X号房屋卖给乙方；房屋总计价格270.000元；房屋贷款金额为130.000元，剩余140.000元整乙方由交易之日当日全部付清。过户费由乙方全部支付。原、被告在办理房屋产权变更登记后，就交易前的相关费用问题，由被告在双方签订的房屋买卖协议上补写“甲方在过户一月内将房产交付乙方，该房屋所产生的费用由甲方承担负责，如物业费、水电费等。物业费由于多种原因我们单元集体欠（签）过字。过户前欠物业费由甲方承担负责。”原告于2016年10月12日交纳2013年1月至2016年12月社区卫生费180元，其中2016年6月末前的费用为162元。原告于2018年5月22日交付物业费、住房公共维修费、保洁费2552元，其中2016年6月末前的费用为2443元。原告提供了：1、房屋买卖协议书一份；2、收费单一份；3、卫生费收据30张。被告提供了：1、房屋买卖协议书一份；2、由被告书写他人签字的证明材料一份。
本院认为：被告在双方房屋买卖协议书上补写的内容，原告予以认可接受，应视为原、被告双方对协议的补充条款。原告与被告之间订立的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该协议具有法律效力。被告在协议中承诺“过户前欠物业费由甲方承担负责”。原告在房屋交易二年之后自行交付了按协议约定应由被告承担的相关费用，现诉请法院判令被告给付，符合法律规定，本院予以支持。被告关于不同意承担的抗辩意见与协议约定不符本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告符冬梅于本判决生效后十日内给付原告物业费、房屋维修费、卫生费等费用2605元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告符冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一八年六月二十五日
代书记员 郎玉婉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初6757号
案由
|
信用卡纠纷
|
立案日期
|
2017年6月1日
---|---|---|---
当事人
|
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告：姚骅，男，1982年12月21日生，居民身份证号码xx，住苏州市吴江区。
基本
案情
|
2011年5月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经核准后向被告发放贷记卡（卡号：xx）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。
原告
诉请
|
本金
|
利息
|
滞纳金
44999.79元
|
14180.9元
|
2632.95元
被告答辩
|
未作答辩
本院
认定
|
本金
|
利息
|
滞纳金
44999.79元
|
14180.9元
|
0元
特别
说明
|
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
本院
判决
|
一、被告姚骅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金44999.79元及相应利息（截至2017年2月17日的利息为14180.9元；自2017年2月18日起至实际给付之日止的利息，以本金44999.79元为基数按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。
案件受理费1346元、保全费650元、公告费560元，合计2556元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担66元，被告姚骅负担2490元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 游 佳
人民陪审员 廖景熙
二〇一七年九月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f57f4bd-8781-4f3b-b269-a873010fde45&imgId=MWY1N2Y0YmQtODc4MS00ZjNiLWIyNjktYTg3MzAxMGZkZTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆文君
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0509民初6757号																											案由																							信用卡纠纷																							立案日期																							2017年6月1日																															当事人																							原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。													负责人：吴国兵，该行行长。													委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。													委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。													被告：姚骅，男，1982年12月21日生，居民身份证号码xx，住苏州市吴江区。																															基本													案情																							2011年5月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经核准后向被告发放贷记卡（卡号：xx）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。																															原告													诉请																							本金																							利息																							滞纳金																															44999.79元																							14180.9元																							2632.95元																															被告答辩																							未作答辩																															本院													认定																							本金																							利息																							滞纳金																															44999.79元																							14180.9元																							0元																															特别													说明																							《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。																															裁判													依据																							《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															本院													判决																							一、被告姚骅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金44999.79元及相应利息（截至2017年2月17日的利息为14180.9元；自2017年2月18日起至实际给付之日止的利息，以本金44999.79元为基数按日万分之五计算）。													二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。													案件受理费1346元、保全费650元、公告费560元，合计2556元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担66元，被告姚骅负担2490元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。																															上诉事项																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。																审 判 长  张 勇	审 判 员  游 佳	人民陪审员  廖景熙	二〇一七年九月二十七日			书记员陆文君
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2011-1号
申请执行人吴琴云。
被执行人姚燕飞。
申请执行人吴琴云与被执行人姚燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）杭桐商初字第548号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚燕飞未按判决履行义务，权利人吴琴云于2015年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚燕飞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人姚燕飞有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年8月14日被执行人姚燕飞与申请执行人吴琴云达成和解协议：被执行人姚燕飞于2015年8月14日支付案款4000元，于2015年8月20日前支付3000元，剩余案款及利息于2015年9月15日前付清。现申请执行人吴琴云自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2011号案终结执行。
如果被执行人姚燕飞不履行和解协议的，申请执行人吴琴云可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。申请执行人吴琴云如发现被执行人姚燕飞有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑燕华
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执534号
申请执行人：车凯邦
被执行人：冯小春
本院执行的申请人车凯邦与被执行人冯小春劳务合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人冯小春在本院辖区却无可供执行的财产，已委托四川省阆中市人民法院代为执行，且已办理了委托手续。
审判员 南文红
二〇一七年八月七日
书记员 祁宝贵