成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3431号
原告刘菊英。
委托代理人席晓峰，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐巧林。
被告洪元琼。
委托代理人唐巧林，即被告唐巧林，是被告洪元琼的儿子，特别授权代理。
被告任周琼。
委托代理人唐巧林，即被告唐巧林，是被告任周琼的孙子，特别授权代理。
被告唐丹。
委托代理人唐巧林，即被告唐巧林，是被告唐丹的弟弟，特别授权代理。
被告唐素英。
委托代理人唐巧林，即被告唐巧林，是被告唐素英的双胞胎弟弟，特别授权代理。
被告张波。
委托代理人唐巧林，即被告唐巧林，是被告张波的妻弟，特别授权代理。
被告梁国章。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号香格里拉写字楼5楼。
负责人蔡鸥翔，该公司总经理。
委托代理人张伟。
原告刘菊英与被告唐巧林、洪元琼、任周琼、唐丹、唐素英、张波、梁国章、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王思永独任审判，公开开庭进行了审理；原告刘菊英的委托代理人席晓峰，被告洪元琼，被告张波，被告暨被告洪元琼、任周琼、唐丹、唐素英、张波共同的委托代理人唐巧林，被告梁国章，被告华泰保险的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊英诉称：2013年3月17日5时许，唐治洪驾驶的汽�与被告梁国章驾驶的汽车相撞，造成被告梁国章车上的乘员原告刘菊英受伤，交警机关认定，唐治洪与被告梁国章各负事故的同等责任、原告刘菊英无责任。唐治洪在随后的交通事故中死亡。唐治洪驾驶的车辆属于被告张波所有，其向被告华泰保险投保了交强险和商业三者险30万元，被告华泰保险应在保险责任范围内直接向原告刘菊英赔偿。请求法院判决八名被告赔偿原告各项损失65444元。
被告唐巧林、洪元琼、任周琼、唐丹、唐素英、张波辩称：对于交通事故事实无异议。唐治洪驾驶的汽车属于被告张波所有，唐治洪是被告张波的岳父，被告张波同意唐治洪使用车辆，事故责任应由被告张波承担。被告张波向被告华泰保险投保了交强险、商业三者险30万元，被告华泰保险应承担保险责任。本次事故还造成了唐治洪死亡、喻俊杰受伤，请求法院兼顾另外两案处理。
被告梁国章辩称：对事故事实无异议，原告与被告梁国章是亲戚，乘坐被告梁国章的车一同回资中老家。请求法院依法判决。
被告华泰保险辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告张波投保情况属实。
经审理查明：一、2013年3月17日凌晨，被告梁国章驾驶的1号车辆（车牌号川A206**）搭载原告刘菊英等人行驶到成都绕城高速公路内侧6公里＋300米路段时，因车辆熄火倾斜地停在左至右第一、二车道内；之后，唐治洪驾驶的2号车辆（车牌号川A7GN**）搭载喻俊杰等人行驶到该处，与1号车辆发生碰撞，造成原告刘菊英、喻俊杰受伤、两车受损；约10分钟后，案外人林兴文驾驶的3号车辆（车牌号川A923**）行驶到该处，与2号车辆及唐治洪发生碰撞，造成唐治洪受伤、两车受损，唐治洪经医院抢救无效于同年3月20日死亡。交警机关认定，前一次两车碰撞，被告梁国章与唐治�各承担事故的同等责任，后一次碰撞，案外人林兴文负事故的同等责任、被告梁国章和唐治洪共同承担事故的同等责任。
二、原告刘菊英随即被送到成都军区总医院救治，经住院治疗11天，于同年3月27日出院，出院诊断为中型闭合性颅脑外伤——脑挫裂伤，左小腿皮肤裂伤；出院时医嘱营养饮食、注意休息、门诊随访。住院期间，由亲属护理。于同年6月13日到医院复查、开药。医疗费24130元，均由被告梁国章垫付；审理中，当事人均同意，自费医疗费占医疗费总额的15%。2013年8月16日，原告刘菊英申请四川华大司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于同年8月23日出具的鉴定意见为，原告刘菊英因该交通事故导致十级伤残。鉴定费800元，其中原告刘菊英支付700元、被告梁国章支付100元。
三、原告刘菊英是农村户籍，自2012年5月起租房居住在成都市新都区大丰街办崇义社区，自同年6起在案外人成都德缘投资有限公司务工，劳动合同约定每月工资2600元；该公司出具证明证实，原告刘菊英每月平均工资3000元，因2013年3月17日交通事故受伤，至2013年9月6日请假未上班。被告洪元琼是唐治洪的妻子，被告唐巧林、唐丹、唐素英是唐治洪与被告洪元琼的子女，被告任周琼是唐治洪的母亲，唐治洪的父亲已经去世。唐治洪驾驶的2号车辆属于被告张波所有，被告张波向被告华泰保险投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），每次事故的责任保险限额12.2万元，其中死亡伤残费用赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；还投保了机动车商业三者险及其不计免赔险，每次事故的责任保险限额为30万元；保险合同约定，自费医疗费、鉴定费不属于保险赔偿范围。该交通事故发生在保险期限内。
四、审理中，�告刘菊英主张损失包括，护理费1100元（住院11天×100元／天）、住院伙食补助费330元（住院11天×30元／天）、营养费1000元、误工费15900元（计算到评残前一天共159天×3000元／月÷30天／月）、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费700元，合计65444元。对此，被告梁国章同意原告刘菊英的意见，并愿意承担鉴定费的50%；被告华泰保险认为，住院10天，护理费每天70元、住院伙食补助费每天20元、营养费每天20元、误工费按误工时间40天每月2600元计算、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费不属于保险赔偿范围，原告在城镇居住、务工未满1年，残疾赔偿金按农村标准计算；其他六名被告同意被告华泰保险的意见，并愿意承担鉴定费的50%。审理中，原告刘菊英认为，被告华泰保险承担的交强险限额应全部赔偿给原告刘菊英，不赔偿�治洪死亡的损失；当事人各执已见，调解不成。
上述事实，有原告刘菊英举出的当事人的身份信息资料、唐治洪的身份证及其亲属关系证明、出院证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票（700元）、房屋出租协议、房东的房产证、居住证明、劳动合同书、误工证明，有被告梁国章举出的医疗费票据17张（24130元）、鉴定检查费票据（100元），有原告刘菊英和被告唐巧林等其他6名被告均举出的驾驶证、车辆行驶证、保险单2份、道路交通事故认定书，以及当事人的陈述在案证实。
经核实，在交通事故中受伤的喻俊杰、唐治洪（死亡）的亲属、车主张波（车辆受损）也分别向本院提起了民事诉讼，本院同时作出判决，并在判决中认定喻俊杰的损失为47975.2元、唐治洪死亡的损失为512617.22元、张波的车辆损失为58666元，并认定在第二次车辆相撞时，唐治洪处在2号车辆外面、是2号车辆的第三者，承保2号车辆的被告华泰保险应对第二次交通事故中唐治洪的死亡承担交强险责任120166.67元。
本院认为：一、此交通事故属于两次交通事故，第一次是2号车辆与1号车辆相碰撞，造成原告刘菊英与喻俊杰受伤、1号车辆和2号车辆受损；第二次是3号车辆与2号车辆及唐治洪相碰撞，造成唐治洪受伤经抢救无效死亡、2号车辆和3号车辆受损。被告华泰保险承保的交强险和商业三者险，其责任保险限额均针对一次交通事故，因此，对于该两次交通事故，被告华泰保险应分别针对第一次、第二次交通事故在责任保险限额内承担责任。
二、关于原告刘菊英的损失，本院认定如下：医疗费24130元，当事人无异议、并同意按15%计算自费医疗费，故本院对该医疗费予以认定，并按15%认定其中自费医疗费为3620元；鉴定费800元，证据充分，予以认定；原告�菊英在城镇居住生活、务工，相关损失可以按照城镇标准计算，故按照2012年度四川省城镇居民人均可支配收入20307元标准，认定残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×残疾赔偿系数10%）。关于误工时间，一般情况下，医嘱持续休息的，可以计算到定残前一天；但原告刘菊英出院后无医嘱休息时间、仅在出院后接近3个月时复查并开药一次，故对于原告刘菊英主张的误工时间计算到定残前一天，因证据不足不予采纳；鉴于原告刘菊英的伤情为中型闭合性颅脑外伤，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）4．7．2（中型闭合性颅脑损伤，误工损失日为90日至180日）的规定，酌情认定原告刘菊英的误工时间为140天。原告刘菊英虽然举出了其单位出具的证明证实其每月工资3000元，但未举出相应的工资表等客观证据予以证实，故按照其劳动合同约定的每月工资2600元，认定误工费为12133元（工资2600元／月÷30天／月×误工140天）。酌情认定护理费护理费880元（住院11天×80元／天）、住院伙食补助费220元（住院11天×20元／天）、营养费610元（住院11天×10元／天＋出院后500元）、交通费400元、精神抚慰金4000元；以上损失合计83787元。其中自费医疗费为3620元、鉴定费800元，小计4420元，不属于保险赔偿范围，另外79367元属于保险赔偿范围。
二、原告刘菊英在交通事故中受伤，应当依法获得赔偿。以上属于保险赔偿范围的损失79367元，没有超出交强险责任限额，由被告华泰保险承担交强险责任予以赔偿；不属于保险赔偿范围的损失4420元，由被告梁国章承担50%责任即2210元，另外50%责任即2210元由2号车辆一方承担；2号车辆一方的责任由被告张波和唐治洪的继承人即被告唐巧林、洪元琼、任周琼、唐丹、唐素英承担，被告�巧林、洪元琼、任周琼、唐丹、唐素英在其继承唐治洪的遗产金额内承担赔偿责任。被告梁国章已经超额垫付，不再向原告刘菊英支付赔偿金，其超额垫付的22020元（垫付医疗费24130元＋垫付鉴定费100元-赔偿2210元），本院判决由被告华泰保险向被告梁国章支付。虽然本院在另一案中判决被告华泰保险对唐治洪的死亡承担交强险责任，但这是针对第二次交通事故承担交强险责任责任，不影响被告华泰保险对本（第一次交通事故）损失在交强险责任限额内承担责任。
四、据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国�险法》第六五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司承担交强险责任，支付赔偿金79367元：其中向原告刘菊英支付57347元、向被告梁国章支付22020元。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告梁国章赔偿自费医疗费和鉴定费2210元。由于已经超额垫付，不再向原告刘菊英支付。
三、被告张波、唐巧林、洪元琼、任周琼、唐丹、唐素英于本判决生效后十五日内，向原告刘菊英支付赔偿金2210元（仅包括自费医疗费和鉴定费）；其中被告唐巧林、洪元琼、任周琼、唐丹、唐素英在其继承唐治洪的遗产金额内承担赔偿责任。
案件受理费327元，由被告华泰保险负担277元、被告张波、唐巧林、洪元琼、任周琼、唐丹、唐素英负担25元、被告梁国章负担25元。此款已经由原告刘菊英向本院预交，限被告华泰保险、被告张波、唐巧林、洪元琼、任周琼、唐丹、唐素英、被告梁国章在本判决确定的履行期限内向原告刘菊英支付其各自应负担的金额。
如果未按照本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一四年七月八日
书记员 严 茂