江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中知民初字第0173号
原告南京金陵酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号。
法定代表人胡明，该公司董事长。
委托代理人孟兰凯、胡洋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告泗洪县洪泽湖金陵大酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县第一街A区。
法定代表人王志建，该公司总经理。
委托代理人张崇练，该公司职员。
原告南京金陵酒店管理有限公司（以下简称金陵酒店管理公司）诉被告泗洪县洪泽湖金陵大酒店有限公司（以下简称泗洪金陵酒店）不正当竞争纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告金陵酒店管理公司的委托代理人孟兰凯，被告泗洪金陵酒店的委托代理人张崇练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵酒店管理公司诉称：南京金陵饭店（以下简称金陵饭店）成立于1983年并营业至今，是江苏省首家五星级酒店。2002年10月，江苏省人民政府在南京金陵饭店的基础上成立了以金陵饭店资产为主体资产的金陵饭店股份有限公司（以下简称金陵饭店股份公司）。金陵饭店股份公司在管酒店120余家，在国内外具有较高的知名度。原告系金陵饭店股份公司的子公司，主要负责该公司旗下的酒店经营管理及推广。原告负责经营管理的酒店命名方式均为“地名＋金陵＋（大）酒（饭）店”方式。被告泗洪金陵酒店成立于2012年4月18日，经营范围为中餐类制售（含凉菜、裱花蛋糕、含生食海产品），但经原告调查发现被告还提供住宿服务，备有客房200多间。被告实际经营范围与原告的经营范围基本重合。被告在其店面招牌、标识、内部设施、住宿费发票等多处使用“金陵”字样。被告作为原告的同业竞争者，明知原告及金陵饭店的知名情况，在江苏省泗洪县擅自使用“金陵”作为企业字号，明显具有攀附原告企业知名度的主观故意，且在客观上足以使相关公众误以为原、被告存在一定联系。被告的行为已违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）第五条第（三）项的规定，对原告构成不正当竞争，现诉至法院，请求判令：一、确认被告泗洪金陵酒店在企业名称中使用“金陵”字号的行为构成对原告的不正当竞争；二、被告泗洪金陵酒店立即变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“金陵”文字；三；被告泗洪金陵酒店赔偿原告损失50万元及维权合理费用627.9元；四、本案诉讼费用由被告泗洪金陵酒店负担。
被告泗洪金陵酒店辩称：一、“金陵”名称权应属金陵饭店股份公司所有，原告金陵酒店管理公司对“金陵”字号不享有名称权，其无权提起本案诉讼。二、尽管被告在企业名称中使用了“金陵”字号，但被告企业全称是“泗洪县洪泽湖金陵大酒店有限公司”，该企业名称系经过工商部门合法登记，并未侵害原告的名称权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在诉讼中提供了如下证据：
1、第778929号商标注册证、商标许可文件，证明南京金陵饭店注册“金陵”商标，后将该商标转让给金陵饭店股份公司，金陵饭店股份公司授权原告使用“金陵”商标并进行维权诉讼。
2、国家工商行政管理总局商标评审委员会《关于第6495953号“金陵普天”商标争议裁定书（商评字（2012）第20491号）及公告，证明原告对第778929号商标“金陵”享有注册商标专用权，且该商标被国家商标局认定为驰名商标。
3、“金陵”连锁的经营规模及在各地酒店情况及照片，证明原告在2004年即开始在全国各个城市经营、推广带有“金陵”字号的酒店，“金陵”字号在全国具有较高的知名度，具有极大经济价值。且原告在各地经营管理的酒店均采用“当地地名＋金陵＋（大）酒（饭）店”的命名规则。
4、宿迁金陵大饭店委托经营合同及工商登记资料，证明原告早在2011年就在宿迁地区开设带有“金陵”字号的酒店。
5、原告经营管理的“金陵”旗下酒店于2005年-2011年期间获得的各项荣誉、证书。
6、国内外领导人对金陵系列饭店的视察及入住情况。
7、“金陵”系列酒店的广告发布及相关媒体报道情况。
证据5-7证明原告经营管理的“金陵”系列饭店在国内外酒店行业有极高的知名度和美誉度。
8、被告泗洪金陵酒店的工商登记资料，证明被告在其企业名称中使用“金陵”字号，且被告的经营范围与原告及原告经营商标核准服务项目存在重合部分，被告的行为侵犯了原告的企业名称权，对原告构成不正当竞争。
9、原告工作人员在被告泗洪金陵酒店入住、消费的发票，证明被告经营住宿业务，同时证明原告为维权所支出的合理费用。
被告泗洪金陵酒店的质证意见是：对证据1、2、3的真实性没有异议，但上述证据不能证明被告侵犯了原告的名称权。对证据4的真实性不予认可，原告应提供宿迁金陵大饭店的营业执照原件。且该饭店登记的企业名称是“江苏运河金陵国际会议中心有限公司”，而不是“金陵酒店”，不能证明被告侵犯了原告的名称权。对证据5、6、7、8的真实性没有异议，但上述证据均不能证明被告对其名称有侵犯行为。对证据9的真实性没有异议，被告进行住宿经营仅是试营业，其主营业务是餐饮。
本院的认证意见是：被告泗洪金陵酒店对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9真实性不持异议，本院对上述的真实性予以确认。对证据4的真实性被告虽不认可，但经本院庭后核对证据原件，对该证据真实性予以确认。证据1、2系“金陵”商标的注册、转让、许可使用情况，尽管原告在本案中提起的是擅自使用他人企业名称的不正当竞争诉讼，并不涉及“金陵”商标的权属问题，但该证据可以证明金陵饭店、金陵饭店股份公司、金陵酒店管理公司之间存在“金陵”商标转让、许可使用关系，并通过“金陵”商标许可使用对外拓展经营“金陵”字号酒店的情况，与本案具有一定关联性。证据3、5、6、7可以证明“金陵”系列酒店的知名情况。证据4可以证明原告在宿迁经营“金陵”酒店的事实。证据8可以证明被告在其企业名称中使用“金陵”字号的事实。证据9可以证明被告开展住宿经营业务的事实。上述证据均与本案具有关联性，本院予以认定。
被告泗洪金陵酒店为证明其主张，在诉讼中提供了其营业执照，证明该公司企业名称系经工商部门核准登记，并无未侵犯原告的企业名称权。
原告金陵酒店管理公司的质证意见是：对该证据的真实性没有异议，但认为工商登记只是行政管理行为，不能据此否定被告的侵权行为性质。
本院对被告泗洪金陵酒店提供的证据的真实性予以认定，但工商部门核发营业执照仅是对企业名称的登记，不能证明被告是否构成擅自使用原告公司名称的不正当竞争行为。
经审理查明：
1983年，金陵饭店成立并营业。1993年，金陵饭店在42类“旅馆、临时住宿出租、备办宴席”等服务项目上向国家商标局申请了“金陵JINLING”商标，并于1995年2月28日获准注册。2002年12月30日，金陵饭店进行企业改制，变更为南京金陵饭店集团有限公司（为行文方便，以下仍简称为金陵饭店），并于同年作为控股股东，设立了金陵饭店股份公司。金陵饭店股份公司的登记经营范围包括：“许可经营项目：住宿；制售中餐、西餐、自助餐、冷热饮、焙烤食品；食品零售（限各类预包装食品、饮料、茶叶，限分支机构经营）……。一般经营项目：实业投资经营，其它商品的批发、零售……”。金陵饭店股份公司成立后，即由该公司负责“金陵”系列酒店的拓展经营工作。2004年5月，金陵饭店股份公司从金陵饭店受让了“金陵JINLING”商标。金陵饭店股份公司经拓展，在国内经营、控制的“金陵”酒店达100余家，“金陵”旗下酒店先后获得一系列荣誉，在国内外具有较高的知名度。
原告金陵酒店管理公司成立于2004年6月30日，系金陵饭店股份公司的控股子公司，其登记经营范围包括“一般经营项目：承接酒店管理、酒店从业人员技术服务；酒店专用设备维修及酒店用品、原材料、设备的采购供应业务；承接客人的服务委托及酒店业务代理；经营酒店销售网络；商务代理；提供酒店业务顾问、咨询服务；提供专业酒店开业服务；提供旅游景区管理服务；经营管理与酒店业务相关的服务；承接酒店的工程设计、内部装修、设备安装及维修、清洁工程；（住宿；零售卷烟、雪茄烟、银联；制售面食小吃；定型包装食品、酒类销售；健身服务；括号内项目仅限取得许可的分支机构使用。）”同年，金陵饭店股份公司许可金陵酒店管理公司使用“金陵JINLING”商标。金陵酒店管理公司成立后，即负责“金陵”酒店的推广经营工作，并由其负责“金陵”字号及商标的对外许可经营工作。“金陵”酒店的许可加盟均由申请人通过与金陵酒店管理公司签订合同完成。
被告泗洪金陵酒店成立于2012年4月18日，登记经营范围包括“许可经营项目：中餐类制售（含凉菜；含裱花蛋糕；含生食海产品）。”2012年12月13日，金陵酒店管理公司的委托代理人胡洋在泗洪金陵酒店住宿，泗洪金陵酒店向其开具了金额为363元的住宿费发票，并加盖了“泗洪县洪泽湖金陵大酒店有限公司发票专用章”。
本案的争议焦点是：被告泗洪金陵酒店在其企业名称中使用“金陵”字号的行为是否构成对原告金陵酒店管理公司的不正当竞争；如该行为构成不正当竞争，应如何承担责任。
本院认为：根据《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误以为是他人的商品，是该法规制的不正当竞争行为。其中，字号是企业名称中的核心要素，亦是企业与他人相区别的最显著性标识。本案中，金陵饭店于1983年即登记成立。金陵酒店管理公司作为金陵饭店的关联企业，于2004年成立，并负责“金陵”字号酒店的推广经营、许可加盟和品牌维护。对于其他同类企业擅自使用“金陵”字号的行为，原告有权提起反不正当竞争诉讼。鉴于原告“金陵”旗下酒店在国内外尤其是业内具有较为广泛的知名度，其他餐饮、住宿行业经营者应知“金陵”字号的市场知名度。根据《反不正当竞争法》第二条、第五条的规定，其他同类经营者应当遵循诚实信用原则，遵守公认的商业道德，不得在自己企业名称中擅自使用“金陵”字号。
被告泗洪金陵酒店尽管登记经营范围仅包括餐饮，但原告金陵酒店管理公司提供的住宿费发票可以证明，泗洪金陵酒店同时从事住宿业的经营活动，其实际经营范围包括餐饮及住宿。泗洪金陵酒店与原告金陵酒店管理公司及其经营管理的“金陵”旗下酒店的经营范围实际上具有重合性。被告泗洪金陵酒店在明知或应知他人已经在餐饮、住宿行业登记使用“金陵”字号且具有较高市场知名度的情况下，擅自将“金陵”文字作为自己的企业字号使用，易使相关公众误认为原、被告提供的商品或服务具有同一来源，或具有特定的关联性。因此被告泗洪金陵酒店的上述行为已违反了《反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定，对原告构成不正当竞争。尽管被告企业名称经过工商行政管理部门核准登记，但工商行政管理部门核准登记仅是对本辖区企业名称的行政管理行为，如果企业名称与他人在先权利冲突，构成不正当竞争的，被诉企业名称经过登记注册并不构成合理抗辩。本院对被告认为其名称经过合法登记未构成不正当竞争的抗辩理由不予采纳。
被告泗洪金陵酒店作为不正当竞争行为的实施者，负有停止不正当竞争行为及损害赔偿责任。原告金陵酒店管理公司要求被告泗洪金陵酒店变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“金陵”文字，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，原告主张为50万元，但未能提供证据证明其因被告不正当竞争行为所导致的实际损失及被告泗洪金陵酒店的获利情况，综合考虑原告“金陵”字号的知名度、被告实施不正当竞争行为的情节、持续时间、被告酒店所处地理位置等因素及原告合理的维权费用，本院酌情确定被告泗洪金陵酒店向原告赔偿损失3万元。
综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告泗洪县洪泽湖金陵大酒店有限公司立即停止擅自使用“金陵”字号的不正当竞争行为，并于本判决生效之日起三十日内变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“金陵”文字。
二、被告泗洪县洪泽湖金陵大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京金陵酒店管理有限公司赔偿损失3万元（含合理维权费用）。
三、驳回原告南京金陵酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8806元，由原告南京金陵酒店管理有限公司负担7806元，被告泗洪县洪泽湖金陵大酒店有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费8806元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 王桂禄
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 洁
附录法律条文
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……
（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》
第六条第一款企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为第第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为第第（三）项规定的“企业名称”。
第十七条第一款确定第规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定第、第、第规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。
第页／共页