wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1494号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，该行行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告邓能伟，男，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市开县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告邓能伟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告邓能伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月8日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行股份金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为00×××55的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2015年7月23日，被告该贷记卡透支本金人民币10067.85元、利息人民币791.11元、滞纳金人民币571.16元、其他费用58.07元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已损害原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金10067.85元、利息、滞纳金、其他费用（截止2015年7月23日，利息791.11元、滞纳金571.16元、其他费用58.07元；其后利息、滞纳金按约定计算至被告清偿上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告邓能伟没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明：
一、被告申办贷记卡的时间：2013年7月8日。
二、卡号：00×××55
三、信用额度：10200元。
四、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易以外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。
五、利率的约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息按月、按币种计收复利。
六、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。滞纳金按月、按币种计收复利。
七、超限费计算的约定：被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。超限费按超过信用额度部分的5%计收。超限费按月、按币种计收复利
八、提取现金的约定：被告使用授信额度取现及转账的，不享受还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。
九、违约情况：多次透支，未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截止2015年7月23日，被告该贷记卡透支本金人民币10067.85元、利息人民币791.11元、滞纳金人民币571.16元、其他费用58.07元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告邓能伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
被告向原告申领贷记卡，且已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截止2015年7月23日，被告该贷记卡透支本金人民币10067.85元、利息人民币791.11元、滞纳金人民币571.16元、手续费58.07元。后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓能伟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金10067.85元及支付手续费58.07元、利息、滞纳金[截至2015年7月23日，尚欠利息人民币791.11元、滞纳金人民币571.16元；后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.2元（原告已预交），由被告邓能伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 张剑超
人民陪审员 沈西智
二〇一六年二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第158号
原告黄成富，男，39岁，汉族。
委托代理人高东，男，黑龙江高东律师事务所律师。
被告沈涛波，男，47岁，汉族。
被告刘安成，男，43岁，汉族。
原告黄成富与被告沈涛波、刘安成物权确认纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成富及其委托代理人高东，被告沈涛波、刘安成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成富诉称：2009年3月21日原告黄成富和被告沈涛波签订电力工程合同，约定二人共同努力，共同出资，并经电业局批准，在锦山镇南化村建供电线路，为水稻田灌溉提供电力。电力工程一切投资和费用由原告黄成富和被告沈涛波平均分担，利润各分配50%。后被告沈涛波与电业局签订了落户合同，投资70余万元，建了4台（80千瓦）变压器，67台（75千瓦）电动机，水泥杆及全部配套线路。其中，原告通过在银行贷款和个人垫资方式投资达90%。该设施由原告自己安装、管理、维护。2013年12月，被告沈涛波在未通知原告的情况下，私自将合伙财产农田灌溉电力设施转卖给被告刘安成。被告刘安成明知该设施产权系原告与被告沈涛波合伙共有，在原告不知情的情况下，恶意为之，侵犯了原告的财产权利。故诉至法院，要求确认二被告之间的买卖合同无效，确认原告享有争议电力设施产权50%的份额，诉讼费用由二被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、居民身份证一份。意在证明原告身份事项。
证据二、电力工程合同书一份。意在证明原告与被告沈涛波合伙投资经营该电力工程。平均投资，平均分配产权和利润，共担责任。
证据三、2009年至2013年黄成富投资建电、经营、维修、收费、交费的账目及明细一份，共计18页。意在证明原告与沈涛波合伙投资经营该电力设施，系合伙关系，不是雇佣关系，证明经营期间原告投资达90%，尚有187378元的投资未收回（欠贷款与抬款投资447237元，农户欠电费259859元）。
证据四、2009年至2103年原告与被告沈涛波合伙经营期间部分农户欠电费票据，共计6张，13户。意在证明原告与沈涛波经营期间尚有259859元电费未收上来。
证据五、富锦市电业局出具的过户信息一份。意在证明2013年12月10日被告沈涛波将电力设施产权过户到被告刘安成名下。
证据六、2014年2月21日原告黄成富与被告刘安成的谈话录音。意在证明被告刘安成知道原告黄成富与被告沈涛波合伙且有纠纷的事实。
证据七、证人徐峰野当庭证言。意在证明2013年6月证人和原告去被告刘安成的鱼池，听到原告和被告刘安成谈论合伙电力设施的事，原告曾拿出合伙合同让被告刘安成看。
经庭审质证，被告沈涛波对证据一、五无异议。对证据二、六的真实性无异议，对要证明的问题有异议。称被告沈涛波常年不在家，全权委托原告代为管理，证据二是为了便于向用电户收费才签订的。对证据三、四中账目结算的数额有异议，没和原告对过账，具体数额不清楚，但肯定有差距。证据七系伪证，证人误认被告沈涛波系刘安成，证言不真实。
被告刘安成对证据一、五无异议。证据二、三、四与被告刘安成无关，不予质证。对证据六的真实性无异议，对要证明的问题有异议，当时的情况是原告找被告刘安成要电费。被告刘安成并不知道原告录音。对证据七有异议，证人的证言不真实。
本院经审查认为，二被告对原告提供的证据一、二、五、六的真实性无异议，该四份证据能够相互印证，能够形成完整的证据链，可以作为定案依据。证据三、四证明的是合伙期间账目问题，与本案诉争无关，不予审查。证据七是证人证言，亲历性无法证实，没有其他证据佐证，本院对其真实性不予采信。
被告沈涛波辩称：被告沈涛波自己投入了70多万元建电力设施。2009年在富锦电业局落户。被告沈涛波与黄成富是雇佣关系。因被告沈涛波常年不在家，雇佣原告黄成富管理，每年支付劳务费20000元。该设施已转卖过户给被告刘安成。不同意原告的诉讼请求。
被告沈涛波未提供证据支持其诉讼主张。
被告刘安成辩称：被告刘安成当时买这个设施的时候，被告沈涛波说他与黄成富是雇佣关系，在产权上没有争议。现在买卖双方已按合同履行，且过户。此前一切纠纷由被告沈涛波负责，与被告刘安成无关。不同意原告的诉讼请求。
被告刘安成提供如下证据支持其诉讼主张：
电力设施转让协议一份。意在证明被告沈涛波、刘安成于2013年6月10日签订转让协议，该电力设施转户前的一切纠纷与被告刘安成无关。
经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，对要证明的问题有异议。签订转让协议的时间是2013年6月10日。在电业局转户时间是2013年12月10日。协议时间与转户时间不一致，说明此协议是买卖双方事后伪造的。被告刘安成是被告沈涛波在银行贷款的担保人。被告沈涛波用该电力设施顶账。被告刘安成是恶意受让人。该转让协议无效。
本院经审查认为，协议时间与转户时间不一致，并不能说明该证据是伪造的。原告对其真实性无异议，该证据可以作为定案依据。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年3月21日，原告黄成富和被告沈涛波签订电力工程合同，约定共同出资，在锦山镇南化村建供电线路（“高架电”），为水稻田灌溉提供电力。2009年5月3日经电力管理部门批准，该农业生产（农村排灌）用电设施在电力部门以被告沈涛波名义进行新装登记。直到2013年6月9日，定期换表登记，用户名都是被告沈涛波。
2013年6月10日，在原告不知情的情况下，被告沈涛波与被告刘安成签订电力设施转让协议。2013年12月10日，该农业生产（农村排灌）用电设施过户到被告刘安成名下。被告刘安成支付75万元对价款。
本院认为：原告黄成富与被告沈涛波签订的电力工程合同，双方的权利、义务及对出资数额、盈余分配、责任承担等事项标注清楚明确，不违反法律规定，具备个人合伙合同的法定要件，属个人合伙合同，该合同合法有效。虽然以被告沈涛波个人名义在电业局登记，但该电力设施属于供电服务设施，电力公司系供电方，供电方登记属于用户登记，不属于产权登记。不能掩盖个人合伙的客观事实，不能对抗原告提供的合同效力，被告沈涛波的辩解理由不成立。该合伙形成的资产应为共有资产。被告沈涛波在原告黄成富不知情的情况下，私自将共有财产转让给被告刘安成。根据物权法的规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。被告沈涛波未经原告黄成富同意处分了共有财产，属于无处分权人处分他人财产。从2009年5月3日至2013年12月10日，原告黄成富对该设施进行安装、维护和收费，且被告刘安成是该电力设施的用户，与原告原属同村村民，基于此被告刘安成对该设施的产权情况，产生注意义务，并有条件了解该设施的产权情况。被告刘安成此前未履行常人应当履行的注意义务。因此，被告刘安成的受让行为不是善意的。原告黄成富依据物权法的规定有权追回自己份额部分的财产。故原告要求确认享有该争议电力设施产权50%份额的诉讼请求，应予支持。但依据法律规定，原告要求确认二被告之间买卖合同无效的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告黄成富占有该争议电力设施产权50%的份额；
二、驳回原告黄成富其他诉讼请求。
案件受理费3650元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一四年十二月一日
书 记 员 潘梦圆
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执263号
申请执行人：李刚，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人：钟鹤林，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市武平县。
申请执行人：王晓明，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人：唐鹏飞，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
被执行人：吴东平，男，1973年4月30日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人李刚、钟鹤林、王晓明、唐鹏飞与被执行人吴东平债权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）武民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求归还借款共210064.15元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务�经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执263号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月七日
书记员 方启华
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第169号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人党振伟，男，1988年1月25日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：鲁山县，现住鲁山县全友小区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月28日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人党振伟犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人党振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年6月27日22时许，被告人党振伟饮酒后驾驶未按规定进行年检的豫DB85**号小型轿车，沿鲁山县南阳路自北向南行驶至尧山大道交叉口时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经检测，党振伟血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒。
上述事实被告人党振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某某、李某某证言，血液乙醇检验报告，现场测酒单，抽血照片，血样提取登记表，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党振伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后被告人党振伟已真诚认罪、悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党振伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐研青
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1420号
原告:山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李本志。
委托代理人：魏长征、刘伟。
被告：姜广州。
被告：石秀。
被告：任广峰。
被告：张云霞。
被告：任广静。
被告：林庆丽。
被告：姜震。
以上七被告共同委托代理人（特别授权）：张广双。
被告：张发启。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告姜广州、石秀、任广峰、张云霞、任广静、林庆丽、姜震、张发启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏长征、刘伟，被告姜广州、石秀、任广峰、张云霞、任广静、林庆丽、姜震的共同委托代理人张广双到庭参加诉讼，被告张发启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告姜广州、石秀偿还借款84490.27元及利息；2、被告任广峰、张云霞、任广静、林庆丽、姜震、张发启对以上本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告姜广州与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，被告石秀出具《共同还款责任承诺书》，被告任广峰、任广静、姜震、张发启与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，《保证人担保贷款承诺书》，被告张云霞、林庆丽与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证人及配偶还款承诺书》。根据合同约定，被告姜广州于2013年6月25日借款195000元，月利率10.5‰，2014年6月15日到期。借款到期后，被告偿还部分借款，下欠84490.27元及利息拒不偿还。2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社书自行终止，其债权债务由山�鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
被告姜广州、石秀、任广峰、张云霞、任广静、林庆丽、姜震共同辩称，原告所诉借款担保属实，实际用款人是案外人姜存良，此笔借款应由实际用款人姜存良偿还，借款人和担保人没有用钱，不负还款责任。
被告张发启未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告姜广州与石秀、被告任广峰与张云霞、被告任广静与林庆丽分别系夫妻关系。2013年6月21日，被告姜广州以借新还旧为由，向鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社申请借款195000元，被告石秀向鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺：本人是借款人姜广州的妻子，借款人自2013年6月21日至2014年6月15日在贵社办理的保证贷款人民币195000元整，本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告任广峰、任广静、姜震、张发启向鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社出具《保证人担保贷款承诺书》：本人自愿为借款人姜广州于2013年6月21日向贵社申请金额人民币195000元整借款提供担保，本人承诺对2013年6月21日至2014年6月15日期限内的全部借款承担连带保证责任。在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本息，并承担实现债权的一切费用，直至借款本息还清为止。同时，被告张云霞、林庆丽向鱼台县农村信用合作联社鱼城信用社出具了《保证人及配偶还款承诺书》，承诺作为保证人的配偶，与保证人共同承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。2013年6月24日，被告姜广州与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定被告姜广州在2013年6月24日至2014年6月15日期间，在金额195000元内，可随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同日被告任广峰、任广静、姜震、张发启与鱼台县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定被告任广峰、任广静、姜震、张发启在最高余额26万元内对以上债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。根据合同约定，被告姜广州于2013年6月25日借款195000元，月利率10.5‰，2014年6月15日到期。借款到期后，被告偿还部分借款，下欠84490.27元及利息拒不偿还。另，2016年3月22日，经中国银监会山东监管局批复，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有双方当事人陈述、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，《保证人担保贷款承诺书》、《借款借据》、《保证人及配偶还款承诺书》《中国银监会山东监管局批复》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用联社与被告姜广州、石秀、任广峰、张云霞、任广静、林庆丽、姜震、张发启之间的借款及担保合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告已承接原鱼台县农村信用合作联社的债权债务，现向本院要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿实现债权费用，未提供有关费用的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜广州、石秀于本判决生效后3日内向原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款84490.27元及约定利息；
二、被告任广峰、张云霞、任广静、林庆丽、姜震、张发启对本案借款本息在最高担保余�26万元内承担连带清偿责任；
三、被告任广峰、张云霞、任广静、林庆丽、姜震、张发启承担保证责任后有权向被告姜广州、石秀追偿。
四、驳回原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由被告姜广州、石秀、任广峰、张云霞、任广静、林庆丽、姜震、张发启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 李 鼎
二〇一六年九月十九�
书 记 员 随志伟
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初65号
自诉人郭马柱，男，1975年2月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人杜满平，男，1966年1月19日出生，汉族，汉族，初中文化程度，住安阳市殷都区。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年2月28日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2017年3月14日被本院决定取保候审。
自诉人郭马柱以被告人杜满平犯拒不执行判决罪，于2017年3月3日向本院提起控告。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。自诉人郭马柱、被告人杜满平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人郭马柱与被告人杜满平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）豫0505民初1749号民事判决，限杜满平于判决生效之日起十日内给付郭马柱货款31776元及利息。逾期未履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，杜满平未在规定的期限内履行判决义务。2017年2月4日，郭马柱向本院申请强制执行，杜满平有能力执行而拒不执行。本案审理期间，杜满平主动履行了全部民事判决义务，取得了郭马柱的谅解。
上述事实，被告人杜满平当庭亦无异议，另有（2016）豫0505民初1749号民事判决书、送达回证、立案登记表、银行查询账单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜满平有能力执行人民法院的判决而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，自诉人郭马柱控告被告人杜满平犯拒不执行判决罪罪名成立。杜满平当庭认罪、悔罪，态度较好，积极履行民事判决义务并已执行完毕，取得了自诉人的谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜满平犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年三月十四日
书记员 郑伟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00035号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安粤桂轩餐饮有限公司。住所地：西安市未央区凤城南路**号。
法定代表人胡奕清，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2012年10月15日向本院申请强制执行未人社监罚字（2012）48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人在用工过程中拖欠员工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，作出未人社监罚字（2012）48号行政处罚决定，对被执行人处以137132元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2012）48号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 贾梦璇
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碾刑初字第15号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人李某，男，1992年12月26日出生于齐齐哈尔市碾子山区，汉族，初中文化，无固定职业，2008年9月4日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处有期徒刑三年；2013年6月18日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年6月13日因吸食毒品被齐齐哈尔市公安局碾子山分局罚款一千元。2015年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：被告人李某于2015年1月20日15时至1月21日凌晨期间，在位于碾子山区铁路四号楼5单元302室其姥姥家容留王某某吸食冰毒二次。被告人李某于2015年1月22日被侦查机关在碾子山区抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：被告人李某于2015年1月20日15时，在位于碾子山区铁路四号楼5单元302室，其姥姥家容留王某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次；于同年1月21日凌晨，在位于碾子山区铁路四号楼5单元302室，其姥姥家容留王某某吸食冰毒一次。被告人李某于2015年1月22日被侦查机关在碾子山区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人李某系成年自然人，犯罪时已达到刑事责任年龄；2、接受刑事案件登记表、抓获经过及破案经过，证实被告人李某被抓获的经过以及该案的破案经过；3、刑事判决书，证实被告人李某2008年9月4日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处有期徒刑三年；2013年6月18日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年的情况；4、公安行政处罚决定书，证实李某因吸食毒品被行政处罚情况。
（二）证人王某某的证言，证实李某在碾子山区富强街道铁路4号楼5单元302室其姥姥家容留王某某吸食冰毒两次的事实经过。
（三）被告人李某的供述和辩解，证实其容留王某某吸食冰毒两次的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对李某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于李某能够如实坦白且自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李哲男
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第3264-1号
原告：山东泽源防水科技有限公司。住址：寿光市台头镇工业园。
法定代表人：郑青华，经理。
被告：郑立军。
本院在审理原告山东泽源防水科技有限公司诉郑立军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款180000元或查封其等值财产。案外人郑青华自愿以其所有的别克牌轿车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款180000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
二、查封案外人郑青华的别克牌轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩晓杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2541号
原告邵清白，男，1969年11月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告叶朝晖，男，1967年9月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告邵清白与被告叶朝晖买卖合同纠纷一案中，原告邵清白在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邵清白自动撤诉处理。
审 判 员 洪佩兰
二〇一五年七月二十二日
代书记员 张小兰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初580号
原告：明发集团泰州房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道创新路南侧，营业执照注册号913212005794929989。
法定代表人：黄焕明。
委托诉讼代理人：田静，该单位工作人员。
被告：倪建群，男，1965年8月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：戴兰芳，女，1965年4月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告明发集团泰州房地产开发有限公司与被告倪建群、戴兰芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告明发集团泰州房地产开发有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明发集团泰州房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为7560元，由原告明发集团泰州房地产开发有限公司承担。
审判员 李安健
二〇一八年四月二十八日
书记员 许 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22908号
原告国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人胡冰梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人萧炳昆，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告张付成，男，汉族，1974年9月3日出生，住址河南省杞县泥沟乡。
被告张爱梅，女，汉族，1972年8月19日出生，住址河南省杞县泥沟乡。
被告湖北润生工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人黄夏。
被告黄夏，女，汉族，1973年12月29日出生，住址湖北省十堰市张湾区。
本院受理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，原告国银金融租赁股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5245元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费2622.5元，由原告国银金融租赁股份有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月五日
书 记 员 李倩霞（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1893号
原告王树元，男，1959年12月28日生，汉族，农民。
被告闫景艳，女，1968年12月5日生，汉族。
被告玉田县银河中学。
法定代表人闫庆德，董事长。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。一般代理。
原告王树元与被告闫景艳、玉田县银河中学（简称银河中学）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树元、被告银河中学的委托代理人刘凤悦到庭参加诉讼，被告闫景艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告个人经营装饰材料零售生意。2011年9月22日，被告从原告处购买装饰材料，未付货款，就所欠货款为原告出具了欠条。原告多次索要欠款，被告拒绝偿还。原告起诉要求被告给付货款40800元。
为支持其主张，原告向本院提供了营业执照1份，证明原告有合法经营资格；被告闫景艳出具的欠条1张，证明被告银河中学欠原告材料款的事实。
被告银河中学辩称：该笔欠款属银河中学欠款。
被告闫景艳未作答辩亦未向本院提供证据。
被告银河中学对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告王树元是经营装饰材料零售业务的个体工商户。2011年9月22日，被告银河中学因校内装修需要，由被告闫景艳到原告处购买装饰材料，原告将所售货物运送至银河中学处，闫景艳未与原告结算货款，而是为原告出具一张欠条，确认欠原告材料款40800元。原告多次索要该款，被告未付。
上述事实，有原告与被告银河中学当庭陈述、原告提供的欠条、营业执照予以证实，足以认定。
本院认为，被告闫景艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告闫景艳到原告王树元处购买装饰材料，并表明是用于被告银河中学装修；原告庭审中表示知晓闫景艳是银河中学的负责人，其将货物运送至银河中学，应明知货物是出售给银河中学。原告与被告银河中学间形成了合法有效的买卖合同关系。原告起诉要求被告闫景艳给付货款，未提供确实充分的证据，本院不予支持。原告将货物交付被告银河中学并由闫景艳出具欠条确认，被告银河中学应承担向原告支付货款的义务。现银河中学未付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告玉田县银河中学给付原告王树元货款40800元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告王树元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告玉田县银河中学负担。此款已由原告预交，执行时由被告玉田县银河中学给付原告820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李宝敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00818号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李锋，男，1987年6月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。2015年7月10日因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日被逮捕。
重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人李锋犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月27日作出（2015）铜法刑初字第00397号刑事判决。宣判后，被告人李锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年三四月的一天晚上，被告人李锋在其位于重庆市铜梁区巴川街道水井巷30号3幢3单元1-4的家中，容留魏某吸食毒品甲基苯丙胺；同年6月27日凌晨，被告人李锋在其位于重庆市铜梁区巴川街道水井巷30号3幢3单元1-4的家中，容留魏某、童某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。同日8时许，民警在被告人李锋家中将李锋及魏某等吸毒人员抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检验报告、通话记录、证人魏某、童某、李某、罗某的证言、被告人李锋的供述等证据证实。
原判认为，被告人李锋容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李锋如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
上诉人李锋提出其被关押七天未折抵刑期，原判计算其刑期有误；原判量刑过重的上诉理由。
经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李锋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。李锋归案后坦白认罪，可从轻处罚。李锋因其它违法行为被行政拘留，拘留时间依法不予折抵刑期，原判计算李锋的刑期并无不当；原判根据李锋犯罪事实及量刑情节，对其判处的刑罚适当，故上诉人李锋提出原判计算其刑期有误，量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张江来
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1145号
申请执行人：于任文，男，1962年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：马建国，男，1978年12月1日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李刚，男，1984年11月02日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在执行申请执行人于任文与被执行人马建国、李刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马建国、李刚户籍所在地为吉林省，二被执行人及可供执行财产均在吉林省，现申请人于任文向本院请求将该执行案件依法委托至吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院代为执行，本院已委托管辖法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00405号
申请人周某某。
申请人文某。
本院于2015年12月2日受理了申请人周某某、文某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、文某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
文某于2015年12月26日前支付周某某农药款740元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1551号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告王中门，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚树行，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王中门、姚树行借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告王中门、姚树行的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王中门、姚树行的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王中门、姚树行的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第1551号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告王中门，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被告姚树行，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王中门、姚树行借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告王中门、姚树行的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告王中门、姚树行的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王中门、姚树行的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年十一月二十日书 记 员  黄文静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0907号
原告天津中建喜发钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人张玉成，总经理。
委托代理人张文龙，该公司职员。
委托代理人潘春雨，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，董事长。
委托代理人刘光荣，该公司职员。
委托代理人王广有，河北王广有律师事务所律师。
�告江苏广宇建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区280号。
负责人宋旭东，经理。
本院在审理原告天津中建喜发钢铁贸易有限公司与被告江苏中淮建设集团有限公司、被告江苏广宇建设集团有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津中建喜发钢铁贸易有限公司撤诉。
案件受理费18772元，由原告承担。
代理审判员 卢立国
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用�下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5449号
原告：俞革，男，1986年1月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄波浪，男，1985年12月2日出生，汉族，住余姚市。
原告俞革为与被告黄波浪民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法由审判员朱浩梁适用简易程序审理，因无法以其他方式向被告黄波浪送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告黄波浪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并依法转为普通程序审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告俞革到庭参加诉讼，被告黄波浪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞革起诉称：2017年4月2日，被告向原告借款5000元，并出具欠条一份，约定于2017年5月2日归还，但被告至今未归还，现原告提起诉讼，请求法院判令：1.要求被告即时归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告俞革向本院提交借条及收条各一份，用以证明被告黄波浪尚欠原告借款的事实。
被告黄波浪未作答辩，亦未提交证据。
被告黄波浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告未能即时向原告归还借款，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄波浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄波浪归还原告俞革借款5000元,款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告黄波浪负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 马海航
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5449号原告：俞革，男，1986年1月1日出生，汉族，住余姚市。被告：黄波浪，男，1985年12月2日出生，汉族，住余姚市。原告俞革为与被告黄波浪民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法由审判员朱浩梁适用简易程序审理，因无法以其他方式向被告黄波浪送达本案相关诉讼材料，本院以公告方式向被告黄波浪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等本案相关诉讼材料，并依法转为普通程序审理，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告俞革到庭参加诉讼，被告黄波浪经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞革起诉称：2017年4月2日，被告向原告借款5000元，并出具欠条一份，约定于2017年5月2日归还，但被告至今未归还，现原告提起诉讼，请求法院判令：1.要求被告即时归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告俞革向本院提交借条及收条各一份，用以证明被告黄波浪尚欠原告借款的事实。被告黄波浪未作答辩，亦未提交证据。被告黄波浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借条，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。本院根据采信的证据，结合原告庭审陈述，认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告未能即时向原告归还借款，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄波浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄波浪归还原告俞革借款5000元,款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告黄波浪负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱浩梁代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年十一月二十二日代书 记员  马海航?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更674号
罪犯侯某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二Ｏ一五年四月一日，作出（2015）莱城刑初字第62号刑事判决书，判决侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。2015年4月16日起入监执行。刑期自2014年12月19日至2016年8月18日。
执行机关泰安监狱于2016年6月14日提出对罪犯侯某某减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯侯某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯侯某某在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑共取得考核分20.2分，获得表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑一个月十七天的刑罚执行。刑期自2014年12月19日至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初223号
原告：许林，男，1984年3月3日生，汉族，户籍江西省九江市修水县，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周斌，江苏智和律师事务所律师。
被告：孟冲，男，1986年2月26日生，汉族，户籍江苏省滨海县，现住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
原告许林与被告孟冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于9月19日公开开庭进行审理。原告许林及其委托诉讼代理人周斌，被告孟冲的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许林向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠工程款42000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年6月22日签订《合同协议书》一份，被告委托原告对位于无锡市广瑞路782号的名景轩大厦三楼的“新感觉娱乐发展有限公司”进行轻质砖隔墙施工，约定工期20天。后原告完成了全部工程，被告支付了部分工程款，2014年7月28日，被告出具欠条一份，确认结欠工程款92000元。后经原告多次催讨，被告于同年9月30日支付50000元，余款42000元至今未付。
孟冲辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：被告不是本案的适格被告，该欠款是无锡市新感觉娱乐发展有限公司（以下简称新感觉公司）所欠原告款项，被告只是该公司股东、工作人员。另外，原告负责装修至今没有交付使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对于双方具有约束力，当事人应按约履行合同义务。本案中，原被告于2014年6月22日签订的《合同协议书》，未违反法律规定，已依法成立，被告作为合同中的甲方在协议书上签字，故该协议书对于被告具有约束力。现被告以其为新感觉公司股东、工作人员为由，抗辩称其不是适格被告，但《合同协议书》中并未涉及新感觉公司且该公司实际并未注册成立，因此，被告的抗辩意见本院不予采纳。《合同协议书》中约定工期20日、工程造价以实际平方为准，被告于2014年7月28日出具欠条确认施工面积2538平方米且尚欠92000元工程款，上述行为足以证明工程已经完工，被告应当按照欠条的约定履行给付义务。被告出具欠条后于2014年9月30日支付50000元，因此，原告要求被告立即支付剩余工程款42000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
孟冲于本判决发生法律效力之日起十日内支付许林工程款42000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由孟冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 方玉宝
二〇一六年九月十九日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督107号
申请人：洮南市农村信用合作联社,法定代表人：李春雨，职务：联社主任。
代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。
被申请人：王永泉，男，1964年08月20日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2004年9月20日至2007年12月29日被申请人王永泉在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款2笔，本金合计46200.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人王永泉给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金46200.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王永泉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金46200.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人王永泉负担。
被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第00461号
原告张某，男，住所地义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，住所地义县。
本院在审理原告张某诉被告杨某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某负担。
审判员 尹 明
二〇一五年二月十六日
书记员 韩仕啸
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00323-2号
申请执行人：贾刚，男，汉族，1981年12月1日出生，住安徽省阜阳市。
被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称阜阳泰宇公司），住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：马勇，该公司董事长。
本院在执行贾刚与阜阳泰宇公司债权纠纷一案过程中，阜阳泰宇公司提交了李秋慧于2015年2月14日通过太和农商行向贾刚转款10万元的联行凭证及贾刚于2015年2月13日书写的收到阜阳泰宇公司10万元转款的收条，以证明其已经还款给贾刚10万元，申请人贾刚予以认可。本院又从阜阳泰宇公司在建行太和支行账户的1215400元扣划至本院执行账户，在扣除执行费13400元后，将下余1202000元转款给申请人贾刚，本案债务已经全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年9月16日作出的（2015）阜仲字第103号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 纪建峰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初2262号
原告：黄坤根，男，1955年4月17日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：黄启池，又名黄啟池，男，1961年10月17日出生，汉族，住龙海市。
原告黄坤根与被告黄启池土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄坤根的委托诉讼代理人林育辉、吴雅玲到庭参加诉讼，被告黄启池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄坤根向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《土地承包协议书》；2.请求判令被告向原告支付拖欠的租金截止至2018年5月1日暂计713元，及自2018年5月2日起至解除合同之日的租金。事实与理由：2000年7月1日，原、被告签订一份《土地承包协议书》，该协议约定：乙方（原告）将址在龙海市九湖镇浦美山村0.47亩田地出租给甲方（被告）改成养鱼塘；租金每亩每年定为700元，合计每年租金329元，于当年7月1日前结算清楚。租期自2000年7月1日至2015年7月1日止。如甲方有意拖欠田租，乙方随时有权讨回田地，甲方负责推平恢复原田地面貌，合同签订后，原告依约向被告交付租赁物，但被告仅支付租金至2015年7月1日，原告多次催讨，被告拒不缴交，至今已有两年多未支付租金，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
黄启池未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2000年7月1日，原告黄坤根与被告黄启池双方签订《土地承包协议书》，约定：乙方（黄坤根）将向小队承包的0.47亩田地出租给甲方（黄启池）改成鱼塘，田租每亩每年700元，合计每年租金329元，年租金于当年7月1日前结算清楚；租期自2000年7月1日至2015年7月1日止。在甲方愿意承包的前提下，乙方自签订协议书后没权讨回。时间为长期承包。如甲方有意拖欠，乙方随时有权讨回田地。讨回时，甲方要负责推平恢复原貌。合同签订后，黄坤根依约向黄启池交付租赁物，黄启池将向黄坤根及其他村民承租的田地共约30多亩改成鱼塘搞养殖经营，黄启池支付黄坤根租金至2015年6月30日后未再支付。
以上事实有《土地承包协议书》、土地承包经营权证及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，原告黄坤根与被告黄启池双方签订的《土地承包协议书》合法有效。合同订立时，双方对合同履行期间可能出现的违约情形及解决方案均有考量与约定。合同签订后，黄坤根履行了交付租赁物的义务，黄启池虽部分履行了交付租金义务，但已逾两个租金缴交年度未交付租金，经黄坤根催讨导致合同目的无法实现，黄坤根请求解除双方签订的协议书可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除黄坤根与黄启池双方签订的《土地承包协议书》；
二、黄启池于本判决生效后的十日内给付黄坤根2015年7月1日起至协议解除之日止的租金，租金以0.47亩为基数每亩每年700元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄启池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一八年六月六日
书记员 郑伟虹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初631号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人马某某，男，1964年1月7日出生于贵州省贵阳市，侗族，高中文化，无业。2016年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年1月21日16时05分许，被告人马某某在本市南明区南浦路菜场门口，贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人马某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人马某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人马某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，涉案照片，扣押决定书，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具NOKIA牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年四月二十七日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初631号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人马某某，男，1964年1月7日出生于贵州省贵阳市，侗族，高中文化，无业。2016年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年1月21日16时05分许，被告人马某某在本市南明区南浦路菜场门口，贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人马某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。庭审中，被告人马某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人马某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，涉案照片，扣押决定书，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具NOKIA牌手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年四月二十七日书记员  高旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第570号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人涂文斌，曾用名涂小林，男，1965年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。1990年12月17日因犯盗窃罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑三年；2001年10月22日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月6日犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年6月17日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2015年8月21日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人涂文斌犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年8月21日14时许，被告人涂文斌搭乘由遵义市区开往新蒲新区的302路公交车行驶至红花岗区外环路沙坝路段时，趁被害人张某某不备之机，扒窃其放在黑色挎包内的现金140元后，在遵义市红花岗区东联线凉水井路段下车准备逃离现场时被公安民警抓获。破案后，赃款已追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书等。并认为被告人涂文斌具有累犯的法定从重处罚情节；另具有自愿认罪、且赃物已追缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑九个月至一年内对被告人涂文斌判处刑罚。
经审理查明，被告人涂文斌对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人涂文斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂文斌曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人涂文斌自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑九个月至一年的幅度内对被告人涂文斌判处刑罚的量刑建议，虽符合相关法律规定，但根据被告人涂文斌的犯罪事实及情节，结合其坦白认罪，该量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人涂文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年十月十二日
书记员 李玫玫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第905号
原告：林华。
被告：吕江波。
被告：浙江路网物流有限公司。
法定代表人：胡灵飞。
原告林华与被告吕江波、浙江路网物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员张灵飞、诸葛诚参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原告林华诉称：原、被告自2012年2月23日起即发生借贷关系。2013年9月21日，经双方结算签订《协议书》，确认截止2013年9月21日止，被告吕江波尚欠原告借款本金人民币1480000元，双方并约定该借款期限至2013年11月30日，利息按月利率3%计算，由被告浙江路网物流有限公司提供担保，保证期限2年。协议签订后，被告未归还借款本金及利息。为此，请求：一、判令被告吕江波立即归还原告借款本金人民币1480000元及利息（利息自2013年9月21日起按月息3%（以同期同类银行贷款基准利率4倍为限）计算至款项还清之日止，暂计算至2014年2月20日止，欠息为148000元；二、判令被告浙江路网物流有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，公安机关已经介入对本案进行调查，本案可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告林华的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
审 判 员 蒋俊伶
人民陪审员 张灵飞
人民陪审员 诸葛诚
二〇一四年八月五日
代书 记员 蓝祖仙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04372号
王佳佳、王焕英、冯钢、马泳、王香兰、贾巧风、兰玉国、张殿卿、杨守军、赵黎、张君瑞、睢慧娟、郭改云：
你与裴云增执行一案，本院于二〇一四年八月十九日作出的（2014）金民一初字第707号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人裴云增于二〇一四年十月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王佳佳、王焕英、冯钢、马泳、王香兰、贾巧风、兰玉国、张殿卿、杨守军、赵黎、张君瑞、睢慧娟、郭改云自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十三日
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初826号
原告李志益，男，1955年6月4日出生，住贵州省大方县。
被告唐刚，男，1965年5月23日出生，住贵州省大方县。
原告李志益与被告唐刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李志益，被告唐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，被告人唐刚向原告人借款6万元；2014年10月25日，被告又向原告借款2万元。共8万元，月利率为3%。借款之后被告仅支付利息到2014年12月底，其中6万元的借款从2014年8月16日至2014年12月16日得4个月的利息0.72万元，2万元的借款从2014年10月25日至2014年12月25日得2个月的利息0.12万元。2015年4月26日，被告还了本金1万元。后经原告多次催收，被告均以种种借口推拖，拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款7万元，并从2014年12月25日起按月利率3%计算利息至借款清偿之日止。
被告辩称：我欠原告8万元是事实。从2009年到2013年我陆续向原告借钱，约定的利息是6分。2013年，原告妻子过世时，我把欠原告的钱还清了。在原告妻子过世一个月后，我又陆续向原告借款，共计10万元，后还了2万元，还欠8万元。我向原告借钱时是分5张借条写的，在2014年12月25日，原告叫我把总的欠款统写成2张借条，并把利息从6分降到3分。后因经济困难，就没有偿还利息了。6万元的借款的利息我还到2014年12月16日，2万元的借款的利息还到2014年12月25日。2015年4月26日，我还了2万元借款中的1万元本金，当时我要求改借条，原告不同意，说他对这1万元的本金是认帐的。欠款我是承认的，要还的，但现在我还本金都困难，所以利息没有条件来还，请原告考虑一下。
经审理查明：被告唐刚于2014年8月16日向原告李志益出具借条借款6万元，并按借条约定的月利率3%支付利息至2014年12月16日。2014年12月25日，被告唐刚又向原告李志益出具借条借款2万元，并按借条约定的月利率3%支付利息至2014年12月25日。2015年4月26日，被告唐刚偿还原告李志益借款本金1万元，后未再支付本金及利息。原告诉来本院。
上述事实有原告方提供的借条予以佐证。
本院认为：原、被告之间的欠款事实存在，证据充分，且被告唐刚承诺愿意还款，故原告李志益要求被告唐刚偿还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求从2014年12月25日起按月利率3%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月利率超过了法律的规定，应按月利率2%计算。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告唐刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志益借款7万元，并从2014年12月25日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告李志益减半交纳的案件受理费1310元，由被告唐刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 章英
二〇一六年四月二十二日
书记员 文茳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1083号
原告山东鸿兴源食品有限公司。住所地山东省德州市禹城市高新技术产业开发区。
法定代表人王德坤，系该公司董事长。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
被告刘正立，男，汉族，1973年11月18日出生，住浙江省奉化市。
委托代理人穆新伟，湖北马首律师事务所律师。
本院受理原告山东鸿兴源食品有限公司诉被告刘正立合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鸿兴源食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鸿兴源食品有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告山东鸿兴源食品有限公司负担。
审判员 徐辉
二〇一六年六月十六日
书记员 窦涛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保28之一号
申请人:兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被申请人:安庆市爱地物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观。
被申请人:安庆市石牌家俱有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市丰盛建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：杨立新，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人:裴小娥，女。
被申请人:盛敏星，男，住安徽省安庆市大观区。
本院于2016年3月8日作出（2016）皖0803财保28号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人兴业银行股份有限公司安庆分行申请解除对被申请人安庆市石牌家俱有限责任公司名下位于安徽省安庆市开发区世纪名流8幢5室、2单元404室、405室、406室（证号：50101428、50101424、50101425、50101426）房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人安庆市石牌家俱有限责任公司名下位于安徽省安庆市开发区世纪名流8幢5室、2单元404室、405室、406室（证号：50101428、50101424、50101425、50101426）房产的查封。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803财保28之一号申请人:兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被申请人:安庆市爱地物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观。被申请人:安庆市石牌家俱有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。被申请人：安庆市丰盛建材有限公司，住所地安徽省安庆市。被申请人：杨立新，男，住安徽省安庆市大观区。被申请人:裴小娥，女。被申请人:盛敏星，男，住安徽省安庆市大观区。本院于2016年3月8日作出（2016）皖0803财保28号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人兴业银行股份有限公司安庆分行申请解除对被申请人安庆市石牌家俱有限责任公司名下位于安徽省安庆市开发区世纪名流8幢5室、2单元404室、405室、406室（证号：50101428、50101424、50101425、50101426）房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人安庆市石牌家俱有限责任公司名下位于安徽省安庆市开发区世纪名流8幢5室、2单元404室、405室、406室（证号：50101428、50101424、50101425、50101426）房产的查封。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年四月六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执74号
申请执行人：郑定维，男，1963年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：吕明文，男，1964年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：邓永明，男，1965年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人郑定维依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6405号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请立案执行被执行人吕明文、邓永明民间借贷纠纷一案，要求被执行人吕明文、邓永明偿还借款本金15000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费90元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金15000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费90元，本案执行费125元未能执行。已将被执行人吕明文、邓永明纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执74号申请执行人：郑定维，男，1963年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吕明文，男，1964年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓永明，男，1965年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人郑定维依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6405号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请立案执行被执行人吕明文、邓永明民间借贷纠纷一案，要求被执行人吕明文、邓永明偿还借款本金15000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费90元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金15000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费90元，本案执行费125元未能执行。已将被执行人吕明文、邓永明纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月三十日书 记 员  杨炯杭
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2071号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。
负责人陈国水，该××总经理。
委托代理人杨玉梅，该××职员。
被执行人徐亮亮，农民。
被执行人徐青忠，农民。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人徐亮亮、徐青忠追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2014)阜城民初字第0809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第0809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 艾
执行员 郝晓东
执行员 周兴胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 施 洋
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00007号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某某，女，1989年8月29日出生于辽宁省抚顺市，满族，系吉林省伊通县中行安盟保险公司保险业务员。户籍地辽宁省抚顺市，居住地新抚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张煕欣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日中午，被告人徐某某去吉林银行总行24楼行长办公室找姚某某行长办事，敲门后办公室内无人应答，便利用其曾在吉林银行总行26楼做接待员时知道的房门密码进入室内，将办公桌上一黑色拎包和一个手包内的现金盗走，共计人民币14300元。徐某某离开银行后坐车返回吉林省伊通县，将偷来的钱用来还债。案发后，赃款已返还给被害人。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其处以三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、指认现场照片、监控录像截图、收条、户籍信息、证人张某某证言、证人刘某某证言、被害人姚某某供述、被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，主动返还赃款，可依法从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】。第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金数额的缴纳】之规定，拟判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张鹏佼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1119号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周煦，因犯盗窃罪于2013年11月28日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2013年12月29日刑满释放；因盗窃于2014年2月1日被行政拘留十五日；因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人周煦犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人周煦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月3日中午，被告人周煦在杭州市萧山区新塘街道董家埭社区塘上王某号楼梯口，窃得被害人许某某停放的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1760元。
2.2014年3月12日上午，被告人周煦在杭州市萧山区新塘街道裘江新村畈里童新农村一农宅楼梯口，窃得租户被害人李某停放的金鹭牌电动自行车1辆，价值人民币1430元。
综上，被告人周煦盗窃2次，所窃财物共计价值人民币3190元。2014年3月13日，被告人周煦被抓获归案，其到案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人周煦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、李某的陈述，证人曾某某、管某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，证据制作说明，浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙刑初字第404号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人周煦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周煦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周煦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周煦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人周煦犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年七月十日
书 记 员 钟炜杰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1043号
原告陈祖才，男，生于1955年4月19日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人陈德富，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告雷显福，男，生于1963年1月15日，汉族，小学文化，农村居民。
本院在审理原告陈祖才与被告雷显福相邻权纠纷一案中，原告陈祖才于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈祖才自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祖才撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 何剑波
二〇一四年三月二十八日
书记员 沈传樟
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执49号
申请执行人：赵某某。
被执行人：周某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00046号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人周某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周某某（身份证号211XXXXXX）在开原市某某镇镇政府的工资。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年三月十六日
书记员 宋春生
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执322号
申请执行人石丽萍，女，苗族，1987年12月29日出生，居民，住湖南省吉首市。
被执行人向碧松，女，土家族，1963年10月20日出生，居民，住湖南省龙山县。
被执行人湖南新时运信息技术有限公司，住所地湖南省龙山县民安镇新建路百货大楼二楼。
法定代表人田定军，该公司董事长。
委托代理人肖本岗，湖南元端律师事务所律师。
被执行人谢寒平，女，汉族，1981年1月17日出生，居民，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人石丽萍与被执行人向碧松、湖南新时运信息技术有限公司、谢寒平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日依法划拨谢寒平的银行存款22400元。双方当事人于2016年10月25日自愿如下执行和解协议：湖南新时运信息技术有限公司自愿于2016年10月26日之前支付245.8万元给石丽萍，该案涉及的本息完全支付完毕；石丽萍放弃要求湖南新时运信息技术有限公司、谢寒平支付其他利息，谢寒平自愿负担申请执行费22400元，案件受理费、保全费共计16400元执行向碧松。被执行人湖南新时运信息技术有限公司于2016年10月26日向申请执行人石丽萍支付了245.8万元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人向碧松确无其他财产可供执行，申请执行人石丽萍同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人向碧松有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执322号申请执行人石丽萍，女，苗族，1987年12月29日出生，居民，住湖南省吉首市。被执行人向碧松，女，土家族，1963年10月20日出生，居民，住湖南省龙山县。被执行人湖南新时运信息技术有限公司，住所地湖南省龙山县民安镇新建路百货大楼二楼。法定代表人田定军，该公司董事长。委托代理人肖本岗，湖南元端律师事务所律师。被执行人谢寒平，女，汉族，1981年1月17日出生，居民，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人石丽萍与被执行人向碧松、湖南新时运信息技术有限公司、谢寒平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日依法划拨谢寒平的银行存款22400元。双方当事人于2016年10月25日自愿如下执行和解协议：湖南新时运信息技术有限公司自愿于2016年10月26日之前支付245.8万元给石丽萍，该案涉及的本息完全支付完毕；石丽萍放弃要求湖南新时运信息技术有限公司、谢寒平支付其他利息，谢寒平自愿负担申请执行费22400元，案件受理费、保全费共计16400元执行向碧松。被执行人湖南新时运信息技术有限公司于2016年10月26日向申请执行人石丽萍支付了245.8万元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人向碧松确无其他财产可供执行，申请执行人石丽萍同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人向碧松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十月二十七日书记员  李 玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第00149号
原告刘永涛，男，1973年11月22日出生，汉族，大专文化，干部，住所地河南省永城市。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告张永福，男，1963年4月30日出生，汉族，高中文化，工人，住所地河南省永城市。
委托代理人王德超，河南公朴律师事务所律师。
原告刘永涛与被告张永福合同纠纷一案，本案于2014年1月3日立案受理，在审理过程中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永涛撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判长 董恒体
审判员 陈冰海
审判员 翁秋敏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00778号
罪犯董红心，男，1968年9月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年3月10日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑一终字第32号刑事裁定，认定罪犯董红心犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯董红心确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯董红心确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董红心的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月20日至2030年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第161号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人马某甲，男，1968年9月出生，住富顺县。
被申请人陆某某，女，1970年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年3月3日违法生育一子（二胎），取名马某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年12月19日作出的富人口征决（2012）第0000132号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年五月二十七日
书记员 房春娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881执189号
申请执行人：田波，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：关玉龙，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。
田波与关玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）鄂0881民初1240号判决书，判决关玉龙返还田波借款47000元。该判决书生效后，田波向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案后，依法向关玉龙送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令关玉龙限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但关玉龙未履行。本院已将其列入失信名单并限制高消费。本院在执行中，未能查找到关玉龙可供执行的财产，申请执行人亦未提供关玉龙其他可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十月二十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881执189号申请执行人：田波，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：关玉龙，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。田波与关玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）鄂0881民初1240号判决书，判决关玉龙返还田波借款47000元。该判决书生效后，田波向本院申请执行。本院于2017年4月11日立案后，依法向关玉龙送达执行通知书、申报财产通知书等法律文书，责令关玉龙限期履行本院生效法律文书所确定的义务，但关玉龙未履行。本院已将其列入失信名单并限制高消费。本院在执行中，未能查找到关玉龙可供执行的财产，申请执行人亦未提供关玉龙其他可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓年红二〇一七年十月二十四日法官助理 黄 庆书 记 员 曾宪荣
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第303号
申请人吕风学，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王存海，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王洪平，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人吕风学与被申请人王存海、王洪平诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冬枣树补偿款63000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的冬枣树补偿款63000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十月十四日
书记员 郝志飞
广西�族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢27号
申请人：广西钢石投资有限公司。住所地：北海市广东南路138号碧海花园4幢二单元501号。
法定代表人：戴学果，该公司董事长。
委托代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：李炳航，广西嘉友律师事务所实习人员。
被执行人：阳西县房地产开发总公司北海公司。住所地：北海市广场东里43号。
法定代表人：张耀云，该公司公司经理。
被执行人：中房集团北海房地产开发公司。住所地：北海市北海大道怡海新村开苑小区。
法定代表人：张新，该公司总经理。
广西钢石投资有限公司依据本院作出已发生法律效力的（1996）北经初字第52号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请执行阳西县房地产开发总公司北海公司、中房集团北海房地产开发公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金6955076元、相应违约金、迟延履行利息及案件受理费，本院已立案执行。
本案在执行中，因被执行人阳西县房地产开发总公司北海公司、中房集团北海房地产开发公司不履行生效法律文书确定的义务，拒绝申报其财产情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人向本院提供登记在被执行人中房集团北海房地产开发公司名�的北国用（2003）字第602773号、北国用（2003）第602774号、北国用（2004）第600143号土地使用权证及本院“点对点”网络查询信息反馈登记在阳西县房地产开发总公司北海公司名下的北土籍（1993）字第283号、（1997）北土建字第024号建设用地许可证。经查明，北土籍（1993）字第283号、（1997）北土建字第024号建设用地许可证及北国用（2004）第600143号土地使用权证不动产登记中心出具查询证明显示土地使用权已经变更。北国用（2003）字第602773号、北国用（2003）第602774号土地使用权证经不动产登记中心和房产交易中心查询证明显示仍登记在中房集团北海房地产开发公司名下，但无地上房产信息，坐落分别是滨海路8、9、10、11号楼，其中8、9号楼楼盘名称为“万达苑”，滨海路10号楼楼盘名称为“红帆步行街10号�”，11号楼没有查到相关楼盘信息。经向中房集团北海房地产开发公司了解，滨海路8、8、9、10、11号楼属合作开发项目，楼盘都已销售，土地使用权已不归中房集团北海房地产开发公司所有。除此之外，经本院向相关金融机构、房地产部门、工商及车辆管理部门查询被执行人阳西县房地产开发总公司北海公司、中房集团北海房地产开发公司的银行存款、房地产及车辆等财产状况，目前未查控到被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、查明被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人广西钢石投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人广西钢石投资有限公司表示对本案的执行并无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人阳西县房地产开发总公司北海公司、中房集团北海房地产开发公司目前暂未发现可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一七年六月八日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。