wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0403民初2190号原告：罗立浮，男，汉族，45岁。委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。被告：罗立寿，男，汉族，40岁。被告：李怀银，女，汉族，38岁。原告罗立浮与被告罗立寿、李怀银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立浮及其委托诉讼代理人丁传琦、被告李怀银到庭参加诉讼，被告罗立寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗立浮向本院提出诉讼请求：罗立寿、李怀银立即支付罗立浮代偿款20000元，利息9600元（按月利率2%，从2014年12月1日起计算至2016年12月1日止）。诉讼过程中，罗立浮放弃要求罗立寿、李怀银支付利息的诉讼请求。事实和理由：罗立寿以资金周转为由向张某某借款20000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张。张某某支付了借款，但从2014年12月1日起，罗立寿未再支付利息。后张某某要求罗立浮与罗立寿共同偿还债务，因罗立寿无法偿还，由罗立浮先支付了本金和利息。罗立浮支付本金和利息后，要求罗立寿偿还代垫款项，但罗立寿以种种理由推脱。李怀银与罗立寿系夫妻关系，根据法律规定，李怀银应对上述债务承担共同还款责任。罗立寿未作答辩。李怀银辩称，本案债务是罗立寿与罗立浮合伙做煤炭生意时没有资金所借的，款项后来也投资到合伙中去。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，罗立寿与罗立浮向张如垒出具借条一份，载明：“今向张某某借人民币贰万元整（20000元），利息按月付给。借款人：罗立寿担保人：罗立浮2014年5月1日”。2015年1月10日，罗立浮代罗立寿向张某某偿还上述借款本息，张某某向罗立浮出具收条一份，载明：“今收到罗立浮（担保人）替罗立寿（借款人）还2014年5月1日借款贰万元整，利息20个月每月500元计壹万元合计本息叁万元整。此据收款人：张某某2015年元月10日”。证人张某某在庭审中陈述：罗立寿向张某某借款20000元，利息约定按月利率2%计算，因为罗立浮有担保，罗立浮去年的时候已将借款本息都支付给张某某。另查明，罗立寿与李怀银于2001年12月20日办理结婚登记手续。上述事实，有罗立浮提交的借条、收条，李怀银提交的结婚证，证人张某某的证言等证据与庭审笔录相一致，本院依法予以确认。本院认为，罗立浮要求罗立寿、李怀银支付代为偿还的借款，故本案应定性为追偿权纠纷。罗立寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。李怀银辩称该借款系合伙投资款，但未提供相应证据，不予采信。罗立浮作为保证人承担了保证责任，即代罗立寿偿还出借人张某某的借款本金20000元后，有权向主债务人罗立寿追偿，故对罗立浮要求罗立寿偿还借款本金20000元的主张，予以支持。对罗立浮要求李怀银承担共同还款责任的主张，由于罗立寿向张如垒的借款发生在罗立寿与李怀银夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，李怀银应对罗立寿所借款项承担共同还款责任，故对罗立浮此项主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗立寿应于本判决生效之日起十日内支付给罗立浮代偿款20000元；二、李怀银对上述第一项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由罗立寿、李怀银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  傅瑞芳二〇一六年十二月二十七日书记员  邓享键附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3991号
上诉人(原审被告)：宦渝，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人(原审原告)：沈光华，女，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
上诉人宦渝因与被上诉人沈光华民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初13484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宦渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宦渝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由宦渝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高 月
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1013号
申请执行人伍建平，男，1970年3月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人王必成，男，1969年12月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请执行人伍建平与被执行人王必成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0503民初1717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭 丹
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初986号
原告王海忠，男，1971年9月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告徐志，男，1984年6月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
被告徐海林，男，1982年3月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，
委托代理人杨登钊,湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王海忠与被告徐志、徐海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成由审判员孟青担任审判长，审判员吴恒恩、赵学焕参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王海忠，被告徐海林及其委托代理人杨登钊均到庭参加了诉讼。被告徐志经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，徐海林向其还借款时，要求向其弟徐志提供借款。次日，在徐海林口头担保的情况下向徐志提供借款300,000元，徐志在出具了借条后，没有支付本息。后多次找被告催要未果，故请求人民法院判令被告徐志偿还欠款300,000元及利息并承担本案诉讼费用，被告徐海林承担连带责任。
被告徐海林辩称，借款时间已超过诉讼时效，应予以驳回，被告徐海林并没有进行担保。
被告徐志没有向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原被告身份证复印件一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
经当庭质证，被告徐海林对上述证据的真实性无异议。
本院认为，上述证据来源合法、客观真实，依法予以采信。
证据二、借条一张及银行转账单三份，拟证明借款事实。
经当庭质证，被告徐海林对上述证据的真实性无异议。
本院认为，上述证据来源合法、客观真实，依法予以采信。
证据三、被告徐志营业执照副本及其转让信息和被告徐海林经营红安县帝豪音乐会所的基本信息各一份。拟证明二被告的资产情况。
经当庭质证，被告徐海林认为上述证据与本案无关。
本院认为，上述证据非原件，与本案没有关联性，不予采信。
证据四、原告与被告徐海林的庭审笔录一份，拟证明是徐海林叫原告借钱给徐志的。
经当庭质证，被告徐海林对上述证据的真实性无异议，但没有体现自己为担保人。
本院认为，该证据来源合法、客观真实，依法予以采信，是否构成担保，则另行评判。
证人彭重新向本院证实，大约在2015年的时候，原告与被告徐海林在红安县的一个餐馆谈到过300,000元借款之事。
证人周峰向本院证实，大约在2015年的时候，原告与被告徐海林在红安县和麻城市就餐过程中，分别谈到过借款之事，被告徐海林表示没有事的。
证人占意向本院证实，大约在2015年的时候，听说被告徐海林愿意为其弟借款担保。
被告徐海林认为上述证人均不能证实自己是借款担保人。
被告徐志没有向本院提交证据。
被告徐海林没有向本院提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年4月28日，徐海林向原告王海忠归还借款时，要求原告向其弟徐志提供借款。次日，原告向徐志提供借款300,000元，约定年利息20%，即每年60，000元，没有约定还款时间，借款是通过银行转账。徐志在出具了借条后，没有支付本息。被告徐海林始终没有在借条上签字。后原告王海忠多次找被告徐志催要未果，遂形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告间债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告徐志履行归还借款的义务。因此，原告要求被告徐志偿还借款人民币300，000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当书面形式订立保证合同。本案中，被告徐海林是介绍被告徐志向原告借款，事后并没有在借条上签字，不承担担保责任。原告与被告徐志在借条上并没有注明还款时间，且原告始终在通过介绍人徐海林向被告徐志催要欠款，故被告徐海林认为超过诉讼时效的辩论理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志于本判决生效后十日内一次性向原告王海忠支付借款300，000元及利息（利息按年20%计算，从2014年4月29日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，500元，由被告徐志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费8,500元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 孟 青
审判员 吴恒恩
审判员 赵学焕
二〇一七年六月三十日
书记员 王 璐
附：法院标的款帐户
开户银行：中国建设银行红安支行
黄冈市中级人民法院
开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部
账号：17×××19
户名：红安县人民法院
账号：42×××45
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初41号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人尹某某，因犯抢夺罪，2013年6月27日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年10月31日被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年12月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被汝城县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员贺小芬出庭支持公诉,被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日上午，被告人尹某某在被害人胡某某卧室的蓝色布衣柜内的铁盒子里将被害人胡某某的一张低保存折和三张社保卡盗走。2016年1月7日上午9时40分许，被告人尹某某在汝城县农商银行延寿支行将被害人胡某某低保存折内的人民币4000元钱取走，并挥霍一空。
2016年3月21日，被告人尹某某在其亲属的陪同下，主动向被害人胡某某退出了其盗窃的赃款人民币4000元，并取得了被害人胡某某的书面谅解。同日，被告人尹某某在其亲属的陪同下，主动到汝城县公安局延寿派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人尹某某因犯抢夺罪，2013年6月27日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年10月31日被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年12月26日刑满释放。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过，汝城县延寿瑶族乡人民政府证明及被害人胡某某农村最低生活保障金领取证、登记表，调取证据清单及监控视频截图、个人业务取款凭证、交易清单，刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库打印文件、刑满释放证明，被害人胡某某的谅解书、收条，户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片；证人胡某甲、李某、尹某甲、陈某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人尹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得赃款人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人尹某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对被告人尹某某在案发后主动退出赃款给被害人，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情，本院决定对被告人尹某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人尹某某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人尹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘文胜
二〇一六年六月三日
书记员 朱文锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终373号
上诉人（原审被告）辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人王建业。
被上诉人（原审原告）佛山市晓匠人钢业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人曾伟。
原审被告福建恒实家居有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄瑜美。
上诉人辉煌水暖集团有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1705-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其与被上诉人在《采购合同（单次）》中约定发生争议可向买方住所地人民法院起诉。根据该协议管辖条款的约定，本案应由买方即上诉人住所地福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在《付款计划》中约定如甲方（辉煌水暖集团有限公司）未能按时支付任何一期货款，乙方（佛山市晓匠钢业有限公司）有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。本案双方对争议解决方式有两次不同的约定，上诉人所诉称的《采购合同（单次）》系双方单次履行合同的约定，《付款计划》系双方多次履行合同后进行结算后的约定，该合同应视为双方对前合同的补充及更改。故本案协议管辖条款应以《付款计划》约定的管辖法院为准。该管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。佛山市晓匠人钢业有限公司住所地位于佛山市禅城区，佛山市禅城区人民法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈君颖
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第3420号
原告肖文，居民。
委托代理人刘作帅，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告刘元喜，居民。
被告刘纪善，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，该公司总经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告肖文与被告刘元喜、刘纪善、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖文的委托代理人刘作帅，被告人民财产保险潍坊公司的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告刘元喜、刘纪善经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖文诉称，2015年6月17日17时许，刘元喜驾驶鲁G×××××号小型轿车沿安丘市新安街道磨埠村东西中心路由东向西行驶至磨埠村中心路刘继信家门口处时，与肖文驾驶的电动自行车刮擦，致肖文受伤住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘元喜承担事故的全部责任。为此特诉至本院，请求判令三被告赔偿医疗费35500元，并承担本案诉讼费。
被告刘元喜、刘纪善未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人民财产保险潍坊公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁G×××××号车在本公司投保交强险和不计免赔的300000商业三者险各一份属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照保险合同约定进行赔偿，诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年6月17日17时许，刘元喜驾驶鲁G×××××号小型轿车沿安丘市新安街道磨埠村东西中心路由东向西行驶至磨埠村中心路刘继信家门口处时，与肖文驾驶的电动自行车刮擦，致肖文受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，刘元喜承担事故的全部责任，肖文无事故责任。
原告发生事故后先入安丘市人民医院住院治疗2天，诊断伤情为：髌骨骨折（左）、臀部挫伤，期间支出医疗费1766.66元；后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断伤情为：左髌骨粉碎骨折、骶尾部外伤，期间支出医疗费33264.10元。
被告刘元喜驾驶的鲁G×××××号轿车登记车主为被告刘纪善，该车在被告人民财产保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年12月23日0时始至2015年12月22日24时止；该车同时在被告人民财产保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年12月23日0时始至2015年12月22日24时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、刘元喜的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、安丘市人民医院的住院病历、住院结算单据、门诊病历、门诊票据、用药清单、中国人民解放军第八十九医院住院病历、住院结算单票据、费用明细清单、门诊票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘元喜与原告肖文发生交通事故，致原告受伤、两车受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘元喜承担事故的全部责任，肖文无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告刘元喜在该次事故中所负的责任，确定由被告刘元喜对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。被告刘元喜、刘纪善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
关于原告主张的医疗费35500元，原告提供住院病历、门诊病历、住院票据、门诊票据等证据予以证明，被告对其中2015年8月21日中国人民解放军第八十九医院的面额为150元的门诊票据和2015年9月17日安丘市人民医院的面额为4元、129元的门诊票据均不认可，认为缺乏门诊病历相印证，言之有据，本院予以采纳，被告的医疗费应扣除以上三张票据的票面记载金额。
综上，原告肖文因本次交通事故造成的医疗费为35217元。
因被告刘元喜驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人民财产保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民财产保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失25217元，因被告刘元喜驾驶的鲁G×××××号车辆同时在被告人民财产保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告人民财产保险潍坊公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任，计款25217元。因原告肖文的损失已由被告保险公司全部赔偿，故本案被告刘元喜、刘纪善无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告肖文医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告肖文医疗费25217元
三、驳回原告肖文的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告肖文负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李文臣
二〇一五年十一月九日
书记员 安志鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初348号
自诉人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。
法定代表人王国庆，董事长。
诉讼代理人韦康康，系该公司员工。
被告人薛国川，男，1966年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
自诉人河南安和融资租赁有限公司以被告人薛国川犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人河南安和融资租赁有限公司控诉薛国川犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人河南安和融资租赁有限公司对被告人薛国川的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵平平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12309号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
诉讼代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被执行人陈雄建，男，1979年2月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人陈雄建合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陈雄建无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初159号
原告王转平，女，1967年3月11日出生，汉族，左云县人，住怀仁县，系死者白元妻子，白天明委托诉讼代理人，白某甲法定代理人。
原告白天明，男，1987年8月13日出生，汉族，左云县人，现在河北宣化66376部队服役，系死者白元儿子。
原告白某甲，女，2004年7月7日出生，汉族，应县人，住怀仁县，系死者白元女儿。
原告白占喜，男，1931年3月23日出生，汉族，应县人，系死者白元父亲。
委托诉讼代理人白某乙，男，1969年2月14日出生，汉族，应县人，系白占喜儿子。
被告贺新斌，男，1964年3月29日出生，汉族，应县人，住应县。
原告王转平、白天明、白某甲、白占喜诉被告贺新斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王转平、白占喜委托代理人，被告贺新斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年11月11日被告贺新斌驾驶自有无牌三轮摩托车由应县县城驶往哑忽庄村，17时40分许车辆沿旅游路由南向北行驶至86KM处，将其车辆停于道路东侧。17时45分许白元驾驶二轮摩托车由南向北行经该处与停放中的三轮摩托车发生刮碰后摔倒于路面，造成白元经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告鉴定白元未酒驾。
由于被告在道路上临时停车未能开启危险报警闪光灯，也未取得机动车驾驶证，造成白元追尾，致特急特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡，花费10多万元。依据相关规定被告对原告的损失应承担赔偿责任，故为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费58477.58元，死亡赔偿金413248元，护理费780元，住院伙食补助费3000元，被抚养人生活费94914元，误工费8500元，住宿费600元，交通费600元，精神损失费50000元，丧葬费24484.5元，以上共计654604.08元；并承担本案诉讼费。
原告增加诉讼请求，请求赔偿白某甲精神损失费50000元。
被告贺新斌辩称，我没有能力赔偿。
经审理查明，2016年11月11日，被告贺新斌驾驶自有无牌三轮摩托车由应县县城驶往哑忽庄村，17时40分许车辆沿旅游路由南向北行驶至86KM处，其将车辆停于道路东侧，17时45分许白元驾驶二轮摩托车由南向北行经该处与停放中的三轮摩托车发生刮碰后摔倒于路面，造成白元受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。后应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第160025号道路交通事故认定书，认定白元、贺新斌承担本起事故的同等责任。事故发生后，白元在应县人民医院、中国解放军三二二医院进行抢救，花医疗费58112.6元（包括救护车费980元），陪护费480元。2016年11月15日，白元经抢救无效死亡。
另查明，白元父亲白占喜，1931年3月23日出生；白元女儿白某甲，2004年7月7日出生。白占喜共生育三子，长子白孝；次子白元；三子白某乙。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户口簿复印件、应公交认字[2016]第160025号道路交通事故认定书、医药费单据、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、居民死亡医学证明书在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，被告贺新斌驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶，在道路上临时停车未能开启报警闪光灯以警示后车，亦未依法取得机动车驾驶证；白元驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶，傍晚在视线不良的情况下未能注意观察前方路面情况，未按规定戴安全头盔且未依法取得机动车驾驶证，造成本起交通事故，应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第160025号道路交通事故认定书，认定贺新斌、白元负本起事故的同等责任，责任认定客观、公允，本院予以确认。被告贺新斌应按责任的划分承担赔偿责任。本起事故原告的损失包括：医药费58112.6元（包括救护车费980元）；住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；护理费480元；因白元户籍所在地为应县义井乡大柳树村，故死亡赔偿金为189080元；丧葬费23203.5元；白元的死亡确给四原告心灵带来痛苦，其精神抚慰金为50000元；交通费结合本起事故的实际情况认定为600元；被扶养人生活费为30920.8元[其中被扶养人白占喜生活费为12368.3元（7421元/年×5年÷3人）；被扶养人白某甲生活费为18552.5元（7421元/年×5年÷2人）]，以上合计352596.9元，由被告贺新斌赔偿四原告176298.5元。原告请求被告赔偿误工费、住宿费因无相应证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告贺新斌在判决生效后十日内一次性赔偿四原告各项损失共计人民币176298.5元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10346元（全部缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年五月三日
书 记 员 段丽瑶
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0622民初159号原告王转平，女，1967年3月11日出生，汉族，左云县人，住怀仁县，系死者白元妻子，白天明委托诉讼代理人，白某甲法定代理人。原告白天明，男，1987年8月13日出生，汉族，左云县人，现在河北宣化66376部队服役，系死者白元儿子。原告白某甲，女，2004年7月7日出生，汉族，应县人，住怀仁县，系死者白元女儿。原告白占喜，男，1931年3月23日出生，汉族，应县人，系死者白元父亲。委托诉讼代理人白某乙，男，1969年2月14日出生，汉族，应县人，系白占喜儿子。被告贺新斌，男，1964年3月29日出生，汉族，应县人，住应县。原告王转平、白天明、白某甲、白占喜诉被告贺新斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王转平、白占喜委托代理人，被告贺新斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，2016年11月11日被告贺新斌驾驶自有无牌三轮摩托车由应县县城驶往哑忽庄村，17时40分许车辆沿旅游路由南向北行驶至86KM处，将其车辆停于道路东侧。17时45分许白元驾驶二轮摩托车由南向北行经该处与停放中的三轮摩托车发生刮碰后摔倒于路面，造成白元经抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告鉴定白元未酒驾。由于被告在道路上临时停车未能开启危险报警闪光灯，也未取得机动车驾驶证，造成白元追尾，致特急特重型颅脑损伤，经抢救无效死亡，花费10多万元。依据相关规定被告对原告的损失应承担赔偿责任，故为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费58477.58元，死亡赔偿金413248元，护理费780元，住院伙食补助费3000元，被抚养人生活费94914元，误工费8500元，住宿费600元，交通费600元，精神损失费50000元，丧葬费24484.5元，以上共计654604.08元；并承担本案诉讼费。原告增加诉讼请求，请求赔偿白某甲精神损失费50000元。被告贺新斌辩称，我没有能力赔偿。经审理查明，2016年11月11日，被告贺新斌驾驶自有无牌三轮摩托车由应县县城驶往哑忽庄村，17时40分许车辆沿旅游路由南向北行驶至86KM处，其将车辆停于道路东侧，17时45分许白元驾驶二轮摩托车由南向北行经该处与停放中的三轮摩托车发生刮碰后摔倒于路面，造成白元受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。后应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第160025号道路交通事故认定书，认定白元、贺新斌承担本起事故的同等责任。事故发生后，白元在应县人民医院、中国解放军三二二医院进行抢救，花医疗费58112.6元（包括救护车费980元），陪护费480元。2016年11月15日，白元经抢救无效死亡。另查明，白元父亲白占喜，1931年3月23日出生；白元女儿白某甲，2004年7月7日出生。白占喜共生育三子，长子白孝；次子白元；三子白某乙。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户口簿复印件、应公交认字[2016]第160025号道路交通事故认定书、医药费单据、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、居民死亡医学证明书在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。本院认为，被告贺新斌驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶，在道路上临时停车未能开启报警闪光灯以警示后车，亦未依法取得机动车驾驶证；白元驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶，傍晚在视线不良的情况下未能注意观察前方路面情况，未按规定戴安全头盔且未依法取得机动车驾驶证，造成本起交通事故，应县公安局交通警察大队作出应公交认字[2016]第160025号道路交通事故认定书，认定贺新斌、白元负本起事故的同等责任，责任认定客观、公允，本院予以确认。被告贺新斌应按责任的划分承担赔偿责任。本起事故原告的损失包括：医药费58112.6元（包括救护车费980元）；住院伙食补助费200元（4天×50元/天）；护理费480元；因白元户籍所在地为应县义井乡大柳树村，故死亡赔偿金为189080元；丧葬费23203.5元；白元的死亡确给四原告心灵带来痛苦，其精神抚慰金为50000元；交通费结合本起事故的实际情况认定为600元；被扶养人生活费为30920.8元[其中被扶养人白占喜生活费为12368.3元（7421元/年×5年÷3人）；被扶养人白某甲生活费为18552.5元（7421元/年×5年÷2人）]，以上合计352596.9元，由被告贺新斌赔偿四原告176298.5元。原告请求被告赔偿误工费、住宿费因无相应证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告贺新斌在判决生效后十日内一次性赔偿四原告各项损失共计人民币176298.5元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10346元（全部缓交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郁尚国人民陪审员  任芳春人民陪审员  安建英二〇一七年五月三日书 记 员  段丽瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民1839号
原告：武汉经典玉文广告有限公司。
法定代表人：李志华，经理。
委托诉讼代理人：刘勇，系该公司员工。
被告：湖北烁森生物科技有限公司。
法定代表人：浦劲松，总经理。
原告武汉经典玉文广告有限公司（以下简称“玉文广告公司”）与被告湖北烁森生物科技有限公司（以下简称“烁森公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告玉文广告公司的法定代表人李志华及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告烁森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告玉文广告公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款、质保金等共计385274.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，原、被告签订商务合同一份，约定被告将其在荆门工业园的目视标牌系统（一期）工程交由原告施工，协议工期15天，合同总价388000元，付款方式为原告进场施工后3个工作日内被告支付工程总金额的20%，工程完毕并验收后7个工作日内支付工程总金额的50%，留工程总金额的30%作为质保金，自验收合格之日起顺延36个月，以6个月、12个月、18个月为付款周期，七个工作日内支付原告。合同签订后，原告进场施工，被告按约定于2012年10月12日支付原告工程总金额20%的款项77600元。施工过程中，被告要求增加施工增补项目共计工程款74874.51元。原告按约定施工完毕后，多次要求被告进行验收，被告不予配合。被告将原告施工的目视标牌系统工程使用至今，对工程质量没有提出质疑，但以没有验收为由拒不支付剩余工程款，故原告向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未出庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商务合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。原告依约完成合同约定的施工任务后，被告未依约支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付工程款385274.51元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北烁森生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉经典玉文广告有限公司工程款385274.51元。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7079元，减半收取3539.5元，由被告湖北烁森生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱小丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执行裁定书
（2016）桂0321执7号
申请执行人刘圣保，男，1952年5月1日生，苗族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市。
委托代理人连忠，广西独秀律师事务所律师（特别授权）。
被执行人吴波，男，1971年8月26日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人刘圣保与被执行人吴波民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第34号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，此外，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商信息，查询到被执行人吴波名下有房产，本院对其依法采取了查封措施，并向桂林市房产管理所送达了协助执行通知书，本院于2016年5月12日召集双方到庭协商，达成如下和解协议：
一、被执行人吴波尚欠申请执行人刘圣保借款本金3000000元及利息（2014年11月28日前三个月的利息为20万元，2014年11月29日后的利息以本金300万元从2014年11月29日起计至本案生效法律文书规定的履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）、逾期利息，定于2016年6月10日前还清。
二、本案诉讼费33272元（原告已预交），律师代理费109000元，执行费32400元，由被执行人负担，定于2016年6月10日交清。
三、被执行人吴波同意对被执行人吴波名下的房产提起评估，如逾期不履行，则拍卖该房产偿还债务。
申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下::
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳
民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书适用中华人民共和国民事诉讼法申请执行期间(二年)的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年五月十六日
书记员陆海波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6887号
原告：姜某某，男。
被告：曲某某，女。
本院在审理原告姜某某诉被告曲某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某承担。
审判员 高原
二〇一五年十二月八日
书记员 李伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2453号
原告：王进武，男，汉族，1968年7月19日出生，无职业，住吉林省吉林市高新区。
被告：王洪波，男，汉族，1972年5月27日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
第三人：韩卓明，男，汉族，1982年7月7日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告王进武与被告王洪波、第三人韩卓明案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年9月13日受理，2017年12月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进武、被告王洪波到庭参加了诉讼，第三人韩卓明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王进武诉称：2016年8月6日，王进武在吉林市瑞孚汽车集团旧机动车交易市场有限公司（以下简称瑞孚市场）购买韩卓明所有的吉BKZ323号恩威牌汽车一辆，同日王进武委托瑞孚市场的工作人员孙梅帮助双方签订了机动车交易合同。办理交易手续后，在韩卓明的朋友孙同利也在场的情况下，王进武向韩卓明支付了16万元车款，并交纳了机动车交通事故责任强制险，同日，韩卓明将诉争车辆交付王进武占有、使用。但双方未办理机动车更名手续。王进武办理转籍时被车辆管理所告知该车车籍已被丰满法院于2016年9月12日查封。王进武认为，该车系其通过合法交易购买的，买卖合同真实有效，王进武支付合理对价并占有车辆后即为该车的所有权人，法院不应查封王进武的合法财产，故王进武诉至法院，要求确认其与韩卓明签订的协议合法有效，韩卓明协助王进武办理更名手续，并要求法院停止对吉BKZ323号恩威牌车辆的强制执行，并解除查封。
王洪波辩称：权属应以登记为准，现诉争车辆登记在韩卓明名下，尚未过户，而韩卓明仍欠王洪波钱款未还，王洪波有权查封该车辆。
韩卓明未予答辩。
经审理查明：2016年8月5日，王进武与韩卓明签订《二手车交易合同书》及《二手车买卖合同》，双方约定韩卓明将其所有的吉BKZ323号恩威牌车辆以16万元的价格出售给王进武。王进武依约支付了16万元车款后，韩卓明将该车及登记证书、发票、行驶证等相关手续均交付给王进武，同日，双方至都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，确认王进武为被保险人人，但双方未就诉争车辆办理过户登记。2016年9月，因韩卓明欠王洪波债务未还，王洪波诉至法院并申请保全，本院于2016年9月9日依法将涉案车辆查封。王进武因无法办理转籍手续向本院提出书面异议，本院于2017年8月23日做出（2017）吉0211执异77号执行裁定书，驳回了王进武的异议请求，王进武遂提起本次诉讼。
认定上述事实的证据有：《二手车买卖合同》、《机动车交易合同书》、照片、韩卓明身份证复印件、机动车登记证书、销售统一发票、机动车新车交税证明专用发票、完税证明本、行车证、机动车交通事故强制责任险保险单各一份。
根据王进武的诉讼请求及王洪波的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、王进武要求确认合同效力及要求韩卓明协助办理更名手续的诉讼请求应否予以支持；3、本院应否对查封车辆解除保全。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款规定:“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案王进武系于王洪波提起诉讼前与韩卓明签订了车辆买卖合同，并在支付了全部价款后实际占有、使用了车辆，现并无证据证明其在交易过程中存在过错，故应停止对涉案车辆的强制执行。王进武要求确认合同效力及要求韩卓明协助办理更名手续不属于案外人执行异议案件的审理范围，本院不予支持。由于本案系因王进武与韩卓明未及时办理更名所致，故诉讼费应由上述二人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对吉BKZ323号恩威牌车辆的强制执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由王进武、韩卓明各负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙冰& # xB;
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪 艳 家
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 佳 盈
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2453号
原告：王进武，男，汉族，1968年7月19日出生，无职业，住吉林省吉林市高新区。
被告：王洪波，男，汉族，1972年5月27日出生，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
第三人：韩卓明，男，汉族，1982年7月7日出生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告王进武与被告王洪波、第三人韩卓明案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年9月13日受理，2017年12月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进武、被告王洪波到庭参加了诉讼，第三人韩卓明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王进武诉称：2016年8月6日，王进武在吉林市瑞孚汽车集团旧机动车交易市场有限公司（以下简称瑞孚市场）购买韩卓明所有的吉BKZ3**号恩威牌汽车一辆，同日王进武委托瑞孚市场的工作人员孙梅帮助双方签订了机动车交易合同。办理交易手续后，在韩卓明的朋友孙同利也在场的情况下，王进武向韩卓明支付了16万元车款，并交纳了机动车交通事故责任强制险，同日，韩卓明将诉争车辆交付王进武占有、使用。但双方未办理机动车更名手续。王进武办理转籍时被车辆管理所告知该车车籍已被丰满法院于2016年9月12日查封。王进武认为，该车系其通过合法交易购买的，买卖合同真实有效，王进武支付合理对价并占有车辆后即为该车的所有权人，法院不应查封王进武的合法财产，故王进武诉至法院，要求确认其与韩卓明签订的协议合法有效，韩卓明协助王进武办理更名手续，并要求法院停止对吉BKZ3**号恩威牌车辆的强制执行，并解除查封。
王洪波辩称：权属应以登记为准，现诉争车辆登记在韩卓明名下，尚未过户，而韩卓明仍欠王洪波钱款未还，王洪波有权查封该车辆。
韩卓明未予答辩。
经审理查明：2016年8月5日，王进武与韩卓明签订《二手车交易合同书》及《二手车买卖合同》，双方约定韩卓明将其所有的吉BKZ3**号恩威牌车辆以16万元的价格出售给王进武。王进武依约支付了16万元车款后，韩卓明将该车及登记证书、发票、行驶证等相关手续均交付给王进武，同日，双方至都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，确认王进武为被保险人人，但双方未就诉争车辆办理过户登记。2016年9月，因韩卓明欠王洪波债务未还，王洪波诉至法院并申请保全，本院于2016年9月9日依法将涉案车辆查封。王进武因无法办理转籍手续向本院提出书面异议，本院于2017年8月23日做出（2017）吉0211执异77号执行裁定书，驳回了王进武的异议请求，王进武遂提起本次诉讼。
认定上述事实的证据有：《二手车买卖合同》、《机动车交易合同书》、照片、韩卓明身份证复印件、机动车登记证书、销售统一发票、机动车新车交税证明专用发票、完税证明本、行车证、机动车交通事故强制责任险保险单各一份。
根据王进武的诉讼请求及王洪波的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、王进武要求确认合同效力及要求韩卓明协助办理更名手续的诉讼请求应否予以支持；3、本院应否对查封车辆解除保全。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款规定:“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案王进武系于王洪波提起诉讼前与韩卓明签订了车辆买卖合同，并在支付了全部价款后实际占有、使用了车辆，现并无证据证明其在交易过程中存在过错，故应停止对涉案车辆的强制执行。王进武要求确认合同效力及要求韩卓明协助办理更名手续不属于案外人执行异议案件的审理范围，本院不予支持。由于本案系因王进武与韩卓明未及时办理更名所致，故诉讼费应由上述二人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、停止对吉BKZ3**号恩威牌车辆的强制执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由王进武、韩卓明各负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙冰& # xB;
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 汪 艳 家
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 佳 盈
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执93号
申请执行人刘中华，男，1968年11月6日生，汉族，株洲县人，自由职业，住株洲县。
被执行人谭烽，男，1966年4月23日生，汉族，株洲市人，自由职业，住株洲市荷塘区。
申请执行人刘中华与被执行人谭烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务。在执行过程中，发现本院首查封的谭烽名下的位于株洲市荷塘区荷塘月色小区4栋403号房屋正在被株洲市天元区法院处置，申请人要求将该案移送该院执行，并书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年八月十日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执93号申请执行人刘中华，男，1968年11月6日生，汉族，株洲县人，自由职业，住株洲县。被执行人谭烽，男，1966年4月23日生，汉族，株洲市人，自由职业，住株洲市荷塘区。申请执行人刘中华与被执行人谭烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务。在执行过程中，发现本院首查封的谭烽名下的位于株洲市荷塘区荷塘月色小区4栋403号房屋正在被株洲市天元区法院处置，申请人要求将该案移送该院执行，并书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一七年八月十日书记员  罗贤凯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1730号
罪犯胡伯华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年11月29日作出（2013）寿刑初字第589号刑事判决，以被告人胡伯华犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2013年3月31日起至2015年9月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伯华准予减刑三个月（即其刑期变更为自2013年3月31日起，至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0723刑初117号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，农民。2016年8月16日因涉嫌交通肇事罪被洋县公安局取保候审;经本院决定,于2016年10月25日被取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员庞久丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2016年7月28日8时许，被告人王某某无证驾驶黄色宗申二轮摩托车，由北向南行至洋县磨沙路8KM+50M（洋县磨子桥镇关垭村卫生室门前）处，其车辆前部与前方由东向西横穿道路的行人王某甲身体碰撞，致王某甲当场死亡，王某某受伤，发生道路交通事故。
经鉴定死者王某甲系交通事故摔跌外力致颅脑损伤死亡。
经洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任。
认定上述事实的证据如下：书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。被告人王某某行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控未持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处理。
经审理查明，2016年7月28日8时许，被告人王某某无证驾驶无号牌的黄色“宗申”牌二轮摩托车，由北向南行至洋县磨沙路8KM+50M（洋县磨子桥镇关垭村卫生室门前）处，其车辆前部与前方由东向西横穿道路的行人王某甲身体碰撞，致王某甲倒地受伤当场死亡，王某某受伤，发生道路交通事故。
经鉴定死者王某甲系交通事故摔跌外力致颅脑损伤死亡。
经洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任。
案发后，经洋县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王某某与死者王某甲亲属达成协议，已赔偿王某甲亲属损失15.3万元，王某甲亲属书面表示对被告人行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受理道路交通事故登记表、立案决定书，证实案发后，洋县公安局交通警察大队接王某某报警后受案、立案侦查情况。
2、交通事故现场勘查笔录及照片、车物痕迹检验笔录，证实2016年7月28日8时58分到9时30分，洋县公安局交通警察大队民警对该起交通事故现场进行勘查，绘制了现场图，核实了双方当事人及证人身份和肇事车辆情况，并对现场拍摄了照片。9时50分，洋县公安局交通警察大队民警在事故现场对肇事摩托车进行了检验。
3、公安交通管理强制措施凭证，证实事故发生后，洋县公安局交通警察大队于2016年7月28日将涉案宗申摩托车予以扣押。
4、机动车及驾驶人信息查询结果单，证实经洋县公安局交通警察大队查询，被告人王某某无驾驶资格证，肇事宗申摩托车未办理机动车入户手续。
5、王某甲户籍证明、身份证复印件、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、死亡注销证明，证实王某甲生于1949年6月12日，2016年7月28日因车祸致死。
6、证人冯某某证言，证实他是王某甲丈夫，2016年7月28日8时左右，他与妻子王某甲经磨沙路步行去石佛村送礼，经过关垭村卫生室路段时，王某甲在前面，他在王某甲后面三、四米处，当他们由东斜向西过路时，王某甲刚走到路中黄线处，由北向南来了一辆摩托车将王某甲撞到了，后他外甥王某乙打了120，经医生来确认王某甲已死亡。对方是个女的，骑一辆踏板摩托车。
7、证人牟某某证言，证实2016年7月28日早晨，他在村卫生室打针，村医祝某某刚给他挂上针，他听到祝某某喊叫翠仙、后面有车，他看了一下，发现一辆由北向南来的摩托车把前面在路中黄线处的老太婆碰到了，老太婆后面还有一个老汉。骑摩托车的是个女的，也摔倒路边受伤了。老太婆当时伤较重，后听说是王某甲。
8、证人祝某某证言，证实他是村医，2016年7月28日8点左右，他给病人牟某某打完针去洗手，看到本村王某甲与他丈夫由北向南步行，王某甲在前，他丈夫在后。他与王某甲刚打完招呼，他看到后面由北向南来了一辆摩托车，就赶紧喊叫车来了，话音刚落摩托车把王某甲撞倒在地拖了几米远。骑摩托车的是个女的，也摔倒受伤了。当时王某甲口里吐白沫，不久120及警察来了，确认王某甲已死亡，王某甲当时在路中黄线附近走着。
9、证人王某丙、李某某证言，证实案发时在祝某某诊所看病，证实过程与牟某某、祝某某基本一致。
10、鉴定委托书、解剖尸体通知书、尸检照片、陕西汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2016）法尸检字第78号法医学检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证实经陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定，王某甲系交通事故摔跌外力致颅脑损伤死亡。鉴定意见已给双方告知。
11、洋县公安局交通警察大队洋公交认字（2016）226号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核告知书、洋县公安局交警大队送达回执，证实经洋县公安局交通警察大队认定，王某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任。事故认定书及申请复核告知书已给双方送达。
12、被告人王某某供述与辩解，证实她于2016年7月28日8点左右，骑他儿子的黄色宗申踏板摩托车沿磨沙路由北向南行驶准备回家，走到关垭村卫生室门前，看到前方有一个老太婆由东向西斜着过马路，当时老太婆与卫生室一个人在说话，她就赶紧减速，但还是把老太婆撞到了，她也摔倒受伤昏了，过了一会儿她起来看到老太婆呕吐哩，就打了120及报警电话，后120来确认老太婆死了。她当时没有喝酒，也没有驾驶证，当时车速30码左右。
13、被告人王某某户籍证明、身份证复印件及照片，证实被告人王某某相貌特征及年籍情况，案发时具有刑事责任能力。
14、调解协议书、谅解书，证实案发后经洋县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王某某与受害人王某甲亲属达成协议，赔偿王某甲亲属15.3万元，王某甲亲属书面表示对被告人予以谅解。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，可以证明上述事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某在审理中自愿认罪，并已赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 刘志鹏
人民陪审员 刘方红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李松芮
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初399号
原告张赖毛，男，汉族。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会。
法定代表人董四赖，村主任。
原告张赖毛诉被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张赖毛到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张赖毛诉称，2014年8月12日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的10000元扣留，至今不予发放。原告多次找被告要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，全体村民都能享受，原告也应当享有。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；诉讼费由被告承担。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，原告张赖毛与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金20000元。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：“经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告张赖毛在上述补偿分配方案名册中。现因原告张赖毛与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金20000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次占地补偿款中核销抵顶，未向原告张赖毛发放占地补偿款10000元。后原告张赖毛将被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会诉至本院，本院于2014年12月11日作出（2014）晋源民初字第628号民事判决书，判决被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会给付给原告张赖毛20000元的奖金已归原告张赖毛所有。该判决书现已生效。
以上事实，有原告张赖毛提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、（2014）晋源民初字第628号民事判决书以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告张赖毛20000元的奖金，经本院作出（2014）晋源民初字第628号民事判决书，已归原告张赖毛所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》应系其村每位村民所享有的基本权利，而原告张赖毛系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将原告张赖毛基于签订拆迁协议所得20000元奖金在本次占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告张赖毛。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告张赖毛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 寇丽萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eae202ae-b2cb-44e8-aa07-e075440661c8&imgId=ZWFlMjAyYWUtYjJjYi00NGU4LWFhMDctZTA3NTQ0MDY2MWM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第581号
上诉人（原审被告）丛龙飞，住宁城县。
委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立明，住宁城县。
上诉人丛龙飞因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第05333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丛龙飞的委托代理人寇建国，被上诉人王立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月，丛龙飞曾在王立明处借款30000元。此借款经原告多次索要，被告至今未还。
原审认为，丛龙飞在王立明处的借款有录音及证人证言予以证实，丛龙飞应当及时偿还借款。王立明的合理诉讼请求，该院予以支持。王立明要求丛龙飞给付利息的诉讼请求，因无充分的证据证明，该院不予支持。丛龙飞的答辩意见与本案事实不符，该院不予采纳。判决：一、丛龙飞于判决生效后立即偿还王立明借款30000元；二、驳回王立明的其它诉讼请求。
宣判后，丛龙飞不服，向本院上诉称：上诉人没有向王立明借款，而是王立明以威胁的手段讹诈上诉人，向上诉人索要钱物。本案中的电话录音不具有证据效力。证人所某某证言均属伪证，不应采信。请求撤销原判，依法驳回王立明的诉讼请求。王立明答辩服判。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据王立明提供的其与丛龙飞的录音资料所记录的对话内容，能够认定丛龙飞向王立明借款的事实，丛龙飞对此借款也不持异议，该录音证据的形成、获取的方法亦不违反法律禁止性规定，能够作为认定案件事实的根据。丛龙飞对涉案借款应予偿还。原判认定事实清楚，适用法律正确。丛龙飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由丛龙飞负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐书文
审 判 员 崔明明
代理审判员 吴保佳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第581号上诉人（原审被告）丛龙飞，住宁城县。委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王立明，住宁城县。上诉人丛龙飞因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第05333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丛龙飞的委托代理人寇建国，被上诉人王立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年10月，丛龙飞曾在王立明处借款30000元。此借款经原告多次索要，被告至今未还。原审认为，丛龙飞在王立明处的借款有录音及证人证言予以证实，丛龙飞应当及时偿还借款。王立明的合理诉讼请求，该院予以支持。王立明要求丛龙飞给付利息的诉讼请求，因无充分的证据证明，该院不予支持。丛龙飞的答辩意见与本案事实不符，该院不予采纳。判决：一、丛龙飞于判决生效后立即偿还王立明借款30000元；二、驳回王立明的其它诉讼请求。宣判后，丛龙飞不服，向本院上诉称：上诉人没有向王立明借款，而是王立明以威胁的手段讹诈上诉人，向上诉人索要钱物。本案中的电话录音不具有证据效力。证人所某某证言均属伪证，不应采信。请求撤销原判，依法驳回王立明的诉讼请求。王立明答辩服判。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，根据王立明提供的其与丛龙飞的录音资料所记录的对话内容，能够认定丛龙飞向王立明借款的事实，丛龙飞对此借款也不持异议，该录音证据的形成、获取的方法亦不违反法律禁止性规定，能够作为认定案件事实的根据。丛龙飞对涉案借款应予偿还。原判认定事实清楚，适用法律正确。丛龙飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由丛龙飞负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  徐书文审 判 员  崔明明代理审判员  吴保佳二〇一五年五月十三日书 记 员  高莉莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第190号
原告姜俊南，女，汉族，农民。
委托代理人郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人王玉刚，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜庄村民委员会，住所地：聊城市东昌府区聊阳路姜庄村。
负责人扈建军，主任。
原告姜俊南与被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告村民，出生后一直在该村居住生活。2011年12月2日，原告与湖西办事处潘屯村刘天龙登记结婚，因原告户口在被告处未迁出，原告在潘屯村也没有分得土地，也没有享受村民待遇。现被告对其他集体经济组织成员每人分配64845元，却以原告已经结婚为由，拒绝分配给原告。原告认为，原告自出生至今户口一直在被告处，系被告合法的集体经济组织成员，理应享有同其他村民同等的权利义务，有权享受土地补偿款。被告拒绝分配给原告土地补偿款侵犯了原告的合法权利，根据《民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国妇女权益保障法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告土地补偿款64845元，依法确认原告与姜庄村其他集体经济组织成员享有同样待遇，本案的诉讼费由被告承担。
被告应诉后未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告系被告村民，在该村有以家庭方式承包经营土地。2011年12月2日，原告与湖西办事处潘屯村刘天龙登记结婚，因原告户口在被告处未迁出，原告在潘屯村也没有分得土地，也没有享受村民待遇。2014年9月份，被告村里土地被征收，被告制作了“姜庄村被征用土地后的规定”明细表，表中在册人员每人分配了64845.10元，包括原告的家人，但以原告出嫁为由拒绝分配给原告，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、原告户口薄及身份证、湖西办事处潘屯村委书面证明、姜庄村被征用土地后的规定明细表和姜庄村征地款分配方案（附领取征地款人签名及手印）、关于原告的代理人查询相关案件人员的情况，本庭调查证人常某、姜某、陈某的笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。原告结婚后户籍仍在被告处，系被告经济组识成员，原告作为被告的村民应享有与其他村民的同等待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故原告要求被告给付土地补偿款64845元的请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姜俊南土地征用补偿款64845元。
案件受理费1421元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 向国秀
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖 慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初175号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人庞某某，男，汉族，高中文化，无职业，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月11日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年4月27日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，同年5月25日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月14日15时35分许，被告人庞某某饮酒后驾驶两轮轻便摩托车行驶至扎兰屯市中央路与兴华街交叉路口时，与被害人梁某某驾驶的蒙ED****号小型轿车发生碰撞，致庞某某受伤，两车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，庞某某血液中检出乙醇，含量为82.25mg/100ml。
案发后，被告人庞某某与被害人梁某某自愿达成赔偿协议。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，到案经过、户籍信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、诊断书、协议书、车辆登记情况说明，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人庞某某与被害人梁某某自愿达成赔偿协议，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年六月三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1065号
原告：陈春风，男，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
被告：戴宏怀，男，住安徽省来安县。
被告：颜世红，女，住址同上，系戴宏怀妻子。
原告陈春风与被告戴宏怀、颜世红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈春风的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告戴宏怀、颜世红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈春风诉称：其与戴宏怀系朋友关系。戴宏怀因家庭经营需要分别于2012年1月20日、2012年11月10日向其各借款20000元，共计40000元，并出具两张借条，注明20000元的借款月利息为600元。2014年3月前，戴宏怀均能按时偿还利息，后来经多次催要，戴宏怀未能偿还借款及利息。颜世红系戴宏怀妻子，该借款发生在戴宏怀、颜世红夫妻关系存续期间，故起诉要求戴宏怀、颜世红立即偿还借款40000元及利息（自2014年3月1日起，按月利率2%计算，利随本清）；并由戴宏怀、颜世红承担本案的诉讼费用。
戴宏怀、颜世红未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，戴宏怀因经营需要向陈春风借款20000元，戴宏怀向陈春风出具一份借条，载明：“今借到陈春风人民币贰万元整，每月付陆百元，此据，大庄，戴宏怀，2012年元月20日”。2012年11月10日，戴宏怀再次因经营需要向陈春风借款20000元，戴宏怀向陈春风出具一份借条，载明：“借到陈春风现金壹万元整。月息600元。此据，借款人戴宏怀，2012年11月10日”。陈春风付利息至2014年2月底，2014年3月后经陈春风催要，戴宏怀未还款付息，陈春风遂诉至本院。
以上事实，有陈春风提交的戴宏怀出具的借条二份及陈春风委托代理人的当庭陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。戴宏怀向陈春风借款，有其出具的借条为证，戴宏怀未在陈春风催要后的合理期间内还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。其中2012年11月10日的借款，借条中双方对借款的利息作出了明确的约定，每月利息600元，对戴宏怀自愿支付的利息，本院予以认可，但是对尚未支付的应当按照月利率2%执行；其中2012年1月20日的借款，双方约定每月付600元，并没有对利息作出明确约定，应当视为不支付利息，戴宏怀向陈春风借款时虽未对利息作出约定，但陈春风向本院提起诉讼，戴宏怀应当承担自起诉之日起的逾期利息，利率按年利率6%计算。本案中，陈春风未能提供证据证明戴宏怀与颜世红系夫妻关系，故本院对陈春风要求判令戴宏怀与颜世红共同偿借款的诉请不予支持。戴宏怀、颜世红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对陈春风的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戴宏怀于判决生效后十日内偿还原告陈春风借款40000元及利息（其中2012年1月20日的借款20000元，利息自2016年5月5日起，按年利率6%计算，利随本清；其中2012年11月10日的借款20000元，利息自2014年3月1日起，按年率24%计算，利随本清）；
二、驳回原告陈春风的其他诉讼请求。
（上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告戴宏怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
审 判 员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一六年九月十三日
代理书记员 孙 凌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执410号
申请执行人马秀英，
被执行人贾加彬，
被执行人孙振宇，
马秀英申请执行贾加彬、孙振宇民间借贷纠纷一案，绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北城民初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马秀英于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人贾加彬工资账户，被执行人贾加彬、孙振宇无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
绥化市北林区人民法院的（2015）绥北城民初字第399号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 徐 猛
二〇一七年七月三日
书记员 东时伟
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第92号
原告马洪英，女，汉族。
委托代理人马洪珍，女，汉族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告马洪英诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告马洪英于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪英申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪英撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告和龙林业局集体企业总公司负担。
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 刘树君
二〇一五年七月十三日
书记员 王珊珊
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1444号
申请执行人蒋官好，男，1970年5月19日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
被执行人福建艺根玻璃有限公司，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人蒋官好与被执行人福建艺根玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）侯民初字第3844号民事判决书和福州市中级人民法院于2016年7月19日作出的（2016）闽01民终2194号民事判决书，于2016年9月13日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人蒋官好与被执行人福建艺根玻璃有限公司于2016年10月8日达成执行和解，申请执行人蒋官好同意被执行人福建艺根玻璃有限公司分期偿还全部欠款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执1444号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十月十四日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2104号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1956年4月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1925号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日15时许，被告人杨某在本市云岩区某某厅宿舍，贩卖毒品给郭某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杨某的供述及户籍证明，扣押决定书，毒品扣押及称量记录，证人证言，抓获经过，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下�
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余学斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9396号
原告：何萧箭，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍地：四川省郫县，现住地：重庆市北碚区。
被告：丹东东发（集团）股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区古城路66号，统一社会信用代码：91210600120115195G。
法定代表人：柳忠安，该公司总经理。
本院在审理原告何萧箭诉被告丹东东发（集团）股份有限公司委托合同纠纷一案中查明：被告丹东东发（集团）股份有限公司的住所地在辽宁省丹东市元宝区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因合同履行地无法确认，故本案应由被告所在地辽宁省丹东市元宝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽宁省丹东市元宝区人民法院处理。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 薛金富
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雪娇
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第23号
原告：阿鲁科尔沁旗天利汽车销售有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。
法定代表人：苏日嘎拉图，经理。
委托代理人：布和巴特尔，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告：赤峰太航汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：文功，董事长。
原告阿鲁科尔沁旗天利汽车销售有限责任公司（以下简称天利公司）与被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司（以下简称太航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天利公司的法定代表人苏日嘎拉图及其委托代理人布和巴特尔到庭参加诉讼，被告太航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原、被告签订分销网点合作协议。签订协议时被告要求原告交付押金20万元，合同履行完毕后返还原告。但合同履行完毕后，被告未返还原告。为此原告诉至法院，请求判令被告返还原告押金款20万元，诉讼费由被告承担。
被告太航公司未答辩。
原告天利公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2008年分销网点合作协议一份，证明原、被告于2008年2月22日签订分销网点合作协议，约定协议履行期为一年，自2008年2月22日至2009年2月22日，原告缴纳了保证金20万元。该合同已经履行完毕。
2、2013年分销网点合作协议一份，证明原、被告双方于2013年5月22日重新签订协议，约定合作期为2013年5月22日至2013年12月30日，合同期现已届满。合同期满后，被告未按合同约定退还保证金。
3、收据一枚，证明被告于2013年5月22日收取原告交付的保证金20万元，合同履行完毕后，被告未返还原告保证金。
被告太航公司未到庭亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告天利公司与被告太航公司于2013年5月22日签订分销网点合作协议。约定天利公司在天山地区与太航公司建立汽车销售服务的合作关系，经营太航公司指定的品牌汽车，合同履行期为2013年5月22日至2013年12月30日，同时约定了各方的其他权利义务。合同签订后，被告收取原告保证金20万元，并于2013年5月22日出具收据一枚，记载收到天山天利汽贸交来保证金20万元，同时欠条中注明换取2008年2月23日、2008年2月29日的保证金条。该收据上加盖被告太航公司现金收讫公章。原告称现合同履行期已届满，被告未返还保证金20万元。为此原告诉至法院，请求判令被告返还原告押金款20万元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告天利公司与被告太航公司签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中原告签订协议后交付被告20万元保证金，有被告为原告出具的收条在卷佐证。现合同履行期已届满，被告应予以返还。因此原告主张被告返还保证金20万元，其请求于法有据，本院予以支持。被告太航公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告阿鲁科尔沁旗天利汽车销售有限责任公司保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元（原告已预交），由被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年五月二十三日
书记员 丁 楠
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第23号
原告：阿鲁科尔沁旗天利汽车销售有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：苏日嘎拉图，经理。
委托代理人：布和巴特尔，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告：赤峰太航汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：文功，董事长。
原告阿鲁科尔沁旗天利汽车销售有限责任公司（以下简称天利公司）与被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司（以下简称太航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天利公司的法定代表人苏日嘎拉图及其委托代理人布和巴特尔到庭参加诉讼，被告太航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原、被告签订分销网点合作协议。签订协议时被告要求原告交付押金20万元，合同履行完毕后返还原告。但合同履行完毕后，被告未返还原告。为此原告诉至法院，请求判令被告返还原告押金款20万元，诉讼费由被告承担。
被告太航公司未答辩。
原告天利公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2008年分销网点合作协议一份，证明原、被告于2008年2月22日签订分销网点合作协议，约定协议履行期为一年，自2008年2月22日至2009年2月22日，原告缴纳了保证金20万元。该合同已经履行完毕。
2、2013年分销网点合作协议一份，证明原、被告双方于2013年5月22日重新签订协议，约定合作期为2013年5月22日至2013年12月30日，合同期现已届满。合同期满后，被告未按合同约定退还保证金。
3、收据一枚，证明被告于2013年5月22日收取原告交付的保证金20万元，合同履行完毕后，被告未返还原告保证金。
被告太航公司未到庭亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告天利公司与被告太航公司于2013年5月22日签订分销网点合作协议。约定天利公司在天山地区与太航公司建立汽车销售服务的合作关系，经营太航公司指定的品牌汽车，合同履行期为2013年5月22日至2013年12月30日，同时约定了各方的其他权利义务。合同签订后，被告收取原告保证金20万元，并于2013年5月22日出具收据一枚，记载收到天山天利汽贸交来保证金20万元，同时欠条中注明换取2008年2月23日、2008年2月29日的保证金条。该收据上加盖被告太航公司现金收讫公章。原告称现合同履行期已届满，被告未返还保证金20万元。为此原告诉至法院，请求判令被告返还原告押金款20万元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告天利公司与被告太航公司签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中原告签订协议后交付被告20万元保证金，有被告为原告出具的收条在卷佐证。现合同履行期已届满，被告应予以返还。因此原告主张被告返还保证金20万元，其请求于法有据，本院予以支持。被告太航公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告阿鲁科尔沁旗天利汽车销售有限责任公司保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元（原告已预交），由被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一四年五月二十三日
书记员 丁 楠
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00535-1号
申请执行人：鲍泽发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县浮山镇。
被执行人：桂小文，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县浮山镇。
申请执行人鲍泽发与被执行人桂小文财产损害赔偿纠纷执行一案，被执行人桂小文于2014年12月8日前按本院（2014）枞民一初字第00417号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）枞民一初字第00417号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执异23号
异议人：郑富义，男，1956年生，汉族，现住葫芦岛市龙港区
申请执行人，兴城市国土资源局，住所地兴城市
法定代表人，沈朝辉，该局局长。
在本院执行申请执行人兴城市国土资源局与被执行人郑富义行政执行纠纷一案中，异议人郑富义于2017年11月3日对执行异议人郑福义名下存款查封一事提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑福义称，申请人改变林地用途建房行为葫芦岛林业局已经给予行政处罚，2016年4月2日，异议人又被申请执行人以擅自占用城东办事处韩家沟的土地建房对异议人作出了行政处罚决定书，责令停止违法行为，并限期15日内拆除土地上的建筑物。异议人认为自己擅自改变林地用途建房、圈院行为已经被林业局处罚了，现在又被申请执行人处罚，属于对当事人的同一个违法行为进行了两次处罚，故应驳回申请人的执行申请。同时，申请人对异议人的违法行为没有管辖权。葫芦岛林业局的行政处罚决定书明确记载，异议人的违法行为地点在龙港区双树乡南庄村，所以异议人的违法行为不归兴城市国土资源局受理，兴城市国土资源局对此无管辖权。基于以上两点，申请人对异议人的兴城处罚明显错误，故依法提出异议。
本院查明，本院在审理兴城市国土资源局申请执行郑富义行政执行一案，兴城市人民法院作出的（2017）辽1481行审5号行政裁定书已经发生法律效力，裁定结果为被执行人郑富义对违章建筑拆除及罚款30898元，异议人到期未履行义务。兴城市国土资源局申请本院执行，本院执行局立案执行。在执行过程中，本院对异议人郑福义名下存款予以冻结，为此异议人对该冻结行为提出异议。
本院认为，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权对被执行人的其他财产采取查封、拍卖措施。现异议人郑富义在法律规定的期限内未履行义务，本院对其名下存款予以冻结于法有据。异议人郑富义辩称，自己的违法行为经葫芦岛市林业局行政处罚及申请人兴城市国土资源局对此案无管辖权为由提出异议，因异议人在收到兴城市人民法院作出的行政裁定书在十五日内未申请复议，故兴城市人民法院作出的（2017）辽1481行审5号行政裁定书已经发生法律效力，兴城市人民法院依据生效的裁定书执行此案符合法律规定，对异议人的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑富义的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩冰娃
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3614号
原告马明会，女，1990年11月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告吴佳明，男，1991年4月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告马明会与被告吴佳明民间借贷纠纷一案中，原告马明会未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾世法
二〇一七年八月二十一日
书记员 耿玺鸿
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初3614号原告马明会，女，1990年11月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告吴佳明，男，1991年4月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告马明会与被告吴佳明民间借贷纠纷一案中，原告马明会未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇一七年八月二十一日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3158号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江苏古城酒业有限公司，住所地在江苏省沭阳县十字镇古城酒厂789号院。
法定代表人：李明洲，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐增彦。
申请再审人江苏古城酒业有限公司（以下简称古城公司）因与被申请人徐增彦债权转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商终字第0255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古城公司申请再审称：一、原一、二审判决认定事实缺乏证据支持。1.债权转让人魏少波与魏春霞系夫妻关系，魏春霞的证言只能说明银河家电城与古城公司之间曾发生买卖交易，不足以证明古城公司欠魏少波个人货款。2.徐增彦提交的条据上未注明该条据系古城公司向魏少波出具，该条据权属应为银河家电城。3.古城公司一审提交的协议书，可以证明银河家电城、银河宾馆、银河双语学校三个企业系魏少波、赵加建合伙成立。而三个企业与古城公司存在债权债务关系。4.古城公司提交的由经办人赵加建、赵加利、丁继忠出具的收货欠款条据能证明魏少波、赵加建开办的企业尚欠古城公司货款未结清。二、原一、二审判决认定的事实未经质证，不具有真实性。1.徐增彦提供的条据本身没有载明权利人，不能证明权利人系魏少波，且魏少波本人未出庭。2.古城公司提交的魏少波与赵加建的协议书，其真实性有见证人曹某出庭作证，二审判决也认定其真实性，该协议能够证明，银河家电城2005年前系合伙企业，魏少波系合伙企业的合伙人，魏少波持有古城公司出具的凭证系从魏少波与赵加建解除合伙关系时获得，其分割古城公司债权债务时，未经古城公司同意。3.古城公司提交的赵加建、赵加利、丁继忠出具的欠款条据能够证明古城公司不欠魏少波款项。4.徐增彦没有证据否定协议书的真实性。三、本案中，银河家电城与古城公司之间存在买卖关系，且交易账目至今未能进行结算，但银河家电城所在的合伙企业所拥有的债权不够偿还其亏欠古城公司的货款，魏少波应对其参与合伙的银河双语学校、银河宾馆亏欠古城公司的债务承担连带责任，古城公司有权主张抵销。综上，请求依法再审。
徐增彦未提交意见。
本院经审查查明：2002年元月3日，古城公司向银河家电城购买电器，古城公司法定代表人李明洲向魏少波出具了欠条，载明：“今欠到壹万叁仟柒佰贰拾元用途说明电器款”。同年9月8日，古城公司客户持该公司出具的条据从魏少波处领取电视一台，价款为1500元，条据载明：“海尔专卖店：请付给25寸新高路华彩电壹台江苏古城酒业有限公司”。
银河家电城系个人独资企业，投资人为魏少波。
2013年3月10日，魏少波（甲方）与徐增彦（乙方）签订债权转让协议书，约定甲方自愿将古城酒业有限公司法人李明洲债务15220元转让给乙方徐增彦。此后，魏少波将债权转让事宜告知古城公司。
因古城公司未归还上述款项，徐增彦于2014年3月31日诉至江苏省沭阳县人民法院，请求判令：1.古城公司给付徐增彦欠款15220元；2.本案诉讼费用由古城公司承担。
一审中，古城公司提交2005年11月10日魏少波与赵加建签订的协议书，证明魏少波与赵加建系合伙关系，涉案欠条系古城公司出具给赵加建，后赵加建又将该欠条转给魏少波。
一审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，徐增彦提供的证据足以证明古城公司欠魏少波电器款15220元，且该15220债权已经到期；魏少波将该债权转让给徐增彦，并告知古城公司，构成债权转让。因此，徐增彦取得对古城公司的债权，其要求古城公司给付转让款15220元，有事实与法律依据，应予以支持。古城公司辩称，其不欠魏少波电器款，与查明事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,一审法院判决：古城公司于判决生效之日起10日内给付徐增彦电器款15220元。
徐增彦不服一审判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：古城公司的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、本案债权转让所涉电器买卖合同的出卖人为银河家电城，且银河家电城系个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。魏少波作为银河家电城的投资人，有权对银河家电城的债权进行转让。
二、《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。据此，古城公司要求抵销债务的前提是，魏少波对古城公司负有债务，且该债务到期。现古城公司主张抵销的理由为，银河双语学校及银河宾馆欠古城公司货款，而魏少波作为银河双语学校、银河宾馆的合伙人，应对银河双语学校、银河宾馆欠古城公司的债务承担连带责任，故古城公司有权拒绝向徐增彦还款。对此，本院认为，古城公司一审中提交的赵加建与魏少波2005年11月10日签订的协议书，仅为赵加建与魏少波之间对于银河双语学校、银河宾馆、银河家电城债权债务如何处理的内部约定，不足以证实魏少波个人应对银河双语学校、银河宾馆的债务对外承担连带责任，亦不能证明魏少波个人对古城公司负有到期债务，故古城公司在本案中主张抵销债务无相应依据，本院不予采信。
综上，古城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回古城公司的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 周 成
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闻方惠