wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第99号
原告：慕某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4567。
委托代理人：李俊超。
被告：邓某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4578。
原告慕某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，于××××年××月××日在高要市白土镇登记结婚。由于婚前了解不深，性格和习惯不同，导致婚后极少沟通，无法建立起和谐的夫妻感情。原、被告常因小事吵架，被告不务正业，整天游手好闲，有赌博和吸毒恶习。××××年××月××日，大女儿邓泳诗出生；××××年××月××日，小女儿邓某乙出生。原告以为被告在两个女儿出生后会脚踏实地、好好工作赚钱养活家人，但其依然我行我素，对家庭和女儿不闻不理。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致双方感破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿邓泳诗、邓某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，直至两个女儿年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情是较好的。本人因结识上社会不良人员才染上吸毒的，自原告离家出走后我已没有再吸毒了，会重新找工作照顾家庭，希望原告给本人一个改过自新机会，继续维持双方婚姻。
经审理查明：原告慕某与被告邓某甲于2009年9经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在高要市白土镇人民政府婚姻登记机关自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情一般，于××××年××月××日生育大女邓泳诗，于××××年××月××日生育次女邓某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后又因性格不合，加之被告经常参与赌博和吸毒，双方因此发生矛盾。2015年3月24日，被告邓某甲因吸毒成瘾被高要市公安局作出要公社戒决（2015）00037号社区戒毒决定书，决定责令邓某甲接受社区戒毒三年，导致原、被告双方矛盾加深，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原、被告均表示没有夫妻共同财产与债务处理。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、常住户口登记卡、结婚证、社区戒毒决定书及本案开庭笔录等材料在案证实。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告虽是自愿登记结婚，但由于婚前恋爱时间短，仓促且草率登记结婚，婚后性格不合，夫妻感情淡薄，更因被告经常参与赌博、吸毒，致夫妻双方发生矛盾。经本院调解双方无法和好，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。原告向本院起诉离婚，理据充分，本院予以准许。关于婚生女儿邓泳诗、邓某乙的抚养权问题，因两人尚属年幼，且一直随原告生活，已经形成了一定的生活习惯，从利于其健康成长等因素考虑，应当由原告抚养合适，且原告亦要求离婚后由其抚养，本院予以采纳。原、被告离婚后，被告作为不直接抚养两个女儿的一方，应支付两个女儿的抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，根据本地区的人均生活消费状况及被告的承担能力，本院酌定被告支付两女儿每人每月500元为宜。抚养费自本判决生效之当月起支付至婚生女儿邓泳诗、邓某乙年满十八周岁时止，由原告慕某负责收取、管理，且专用于女儿的学习、生活。原、被告离婚后，被告邓某甲作为不直接抚养女儿的一方，有探望女儿的权利，原告有协助的义务，被告行使探望权的时间、地点、次数等由双方协商确定。原、被告均表示在夫妻关系存续期间没有其他夫妻共同财产与债权债务处理，本案不作审查。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告慕某与被告邓某甲离婚。
二、原、被告离婚后，婚生女儿邓泳诗、邓某乙由原告慕某抚养。
三、被告邓某甲应本判决发生法律效力之当月底前支付婚生女儿邓泳诗、邓某乙抚养费每人每月500元至年满十八周岁止。
四、被告邓某甲有探望女儿邓泳诗、邓某乙权利，原告慕某有协助的义务，被告行使探望权的时间、地点、次数等由双方协商确定。
本案受理费300元，由原告慕某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 谢宇宁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终543号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王猛，男，1987年2月18日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，农民，家住扶余县大林子镇沙岗子村5社。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月29日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人柯有兴，男，1979年5月4日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，绍兴市柯桥区“美意德咖啡店”经营者，家住大冶市还地桥镇东庄村柯藕塘湾**号。曾因犯诈骗罪于2016年3月11日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自二○一五年七月三日起至二○二○年七月二日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月26日被押回再审。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人柯有兴、王猛犯诈骗罪一案，于2016年7月20日作出（2016）浙0603刑初837号刑事判决。宣判后，原审被告人王猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月至6月，被告人柯有兴、王猛经事先商量，由被告人柯有兴提供场地、酒水、资金结算等，由被告人王猛组织、招募“酒托女”马萃（另案处理）等人，“键盘手”、“服务员”尹庆杰（另案处理）等人，在被告人柯有兴经营的绍兴市柯桥区柯桥街道“美意德咖啡店”内进行“酒托”诈骗。由“键盘手”通过网络聊天工具冒充女性骗取被害人的电话号码等信息后提供给被告人王猛，被告人王猛将上述信息告知马萃等人，由马萃诱骗被害人至“美意德咖啡店”消费以次充好的红酒，骗取被害人财物，期间由尹庆杰提供服务。具体事实如下：
1、2015年5月23日，被告人柯有兴、王猛伙同马萃、尹庆杰等人经事先商量，在“美意德咖啡店”内以“酒托”的方式骗得艾尼瓦尔·阿布来提10425元，后于次日退还给艾尼瓦尔·阿布来提10000元。
2、2015年5月26日，被告人柯有兴、王猛伙同马萃、尹庆杰等人经事先商量，在“美意德咖啡店”内以“酒托”的方式骗得沈银海10338元。
案发后，被告人王猛主动赶至公安机关，并如实供述了以上事实。被告人王猛及马萃已共同退赔给沈银海10400元，并取得了被害人沈银海对其行为的谅解。被告人王猛及马萃已向绍兴市柯桥区人民检察院退缴现金425元。
另查明，被告人柯有兴在前罪所涉诈骗事实案发后，主动赶至公安机关，并如实供述了其伙同王猛等人以“酒托”的方式骗取他人财物的基本事实。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人柯有兴犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人王猛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、移送来院的人民币四百二十五元，退赔给艾尼瓦尔·阿布来提。
原审被告人王猛上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审依法予以从轻处罚。
经审理查明：
原判认定原审被告人柯有兴、王猛犯诈骗的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的银行卡交易明细、现金缴款单、谅解书、刑事判决书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案经过，王矗、尹庆杰、马萃、王艳龙、张雪琪、钟晓芬的证言及王矗、尹庆杰、马萃、张雪琪的辨认笔录，沈银海、艾尼瓦尔·阿布来提的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，原审被告人柯有兴、王猛在一审开庭时亦无异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人柯有兴、王猛以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人柯有兴在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应将新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚。对原判认定的被告人柯有兴、王猛系自首；均能自愿认罪，被害人的损失已得到补偿等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原判对被告人王猛量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故原审被告人王猛提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾梦娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3464号
原告：何小红。
被告：余赵华。
原告何小红为与被告余赵华民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告何小红到庭参加诉讼，被告余赵华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小红诉称：2011年12月3日，被告向原告借款20，000元，承诺三日后归还，但被告至今未归还。现原告起诉要求被告归还借款20，000元并支付相应利息。审理中，原告变更事实与理由部分，明确借款时间为2012年12月3日，同时变更诉讼请求为要求被告归还借款本金20，000元，并支付自2012年12月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告余赵华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告何小红为证实其主张，向本院提供了借条一份，以证明被告于2012年12月3日向原告借款20，000元，约定借期三天的事实。
上述证据经庭审出示，被告余赵华未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告何小红诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金20，000元并支付相应逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告余赵华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余赵华应归还原告何小红借款本金20，000元，并支付自2012年12月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告余赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 仁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6989号
申请执行人：高驭骞，男，1989年12月9日出生。
被执行人：王治国，男1967年3月25日出生。
被执行人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村.
法定代表人：高丽，总经理。
高驭骞与王治国、北京京香伟业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初20727号民事调解书已发生法律效力。权利人高驭骞依法向本院申请执行。
因被执行人王治国、北京京香伟业房地产开发公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村北×区×××号楼×单元××××号房屋的所有权登记至高驭骞（身份证号：×××）名下，办理房屋所有权证的费用由高驭骞承担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年六月七日
书记员 王颢然
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1297号之一
申请执行人：宁波久生模具科技有限公司（组织机构代码:73949767-6），住所地：宁海县桃源街道檀香路29号。
法定代表人：史久生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：宁波科强模具有限公司（统一社会信用代码：913302250629202164），住所地：象山县经济开发区蓬莱路302号。
法定代表人：黄林，总经理。
申请执行人宁波久生模具科技有限公司与被执行人宁波科强模具有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款174976.71元、执行费2524.65元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，并扣划了85500元。
本次执行过程中，本院共执行到执行款85500元，优先偿付诉讼费1900元、保全费1395、执行费2524.65�后，申请执行人实现了债权79680.35元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人就剩余执行款，自愿与被执行人自行协商，要求不采取其他强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月二十四日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1297号
申请执行人：宁波久生模具科技有限公司（组织机构代码:73949767-6），住所地：宁海县桃源街道檀香路29号。
法定代表人：史久生，该公司总经理。
被执行人：宁波科强模具有限公司（统一社会信用代码：913302250629202164），住所地：象山县经济开发区蓬莱路302号。
法定代表人：黄林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初421号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款174976.71元及利息1100元、受理费1900元、保全费1395元、执行费2524.65元，共计181896.36元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波科强模具有限公司所有的在金融机构的存款181896.36元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月六日
代书记员 何 山
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初47号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人曹信国,男,1980年6月21日出生,,汉族,江西省余干县人，初中文化，经商，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住余干县；因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月30日被余干县公安局刑事拘留，同年9月2日被余干县公安局取保候审。
余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人曹信国犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年4月7日立案受理，在征得被告人曹信国同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉，被告人曹信国到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2016年8月21日20时许，被告人曹信国和其朋友余某等人在余干县东门小区一饭店吃饭并饮酒。曹信国饮酒后驾驶沃尔沃越野小轿车前往世纪广场散步，当车行至世纪大道与迎宾大道交叉口附近停车时被执勤交警查获，经当场对曹信国呼吸酒精测试，测试结果为121mg/100ml。随即交警对其进行抽血测试，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，送检的曹信国血液中检出乙醇含量为129.2mg/100ml。
上述事实，被告人曹信国在开庭审理过程中亦无异议，并有曹信国的常住人口信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证、机动车保险单、执法记录仪视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精测试结果单、提取血样登记表、归案情况说明等书证，证人余某、汤某的证言，司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹信国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹信国犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人曹信国醉酒驾驶机动车辆行驶路程较短，未造成危害后果、无违反道路交通安全法的其他驾驶行为、犯罪情节较轻，且能当庭自愿认罪,具有悔罪表现,故可酌情从轻处罚。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对曹信国实行社区矫正不会对所居住的村组产生不良影响。考虑到被告人曹信国犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹信国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年四月十九日
书记员 胡美艳
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执334号
南京永强包装材料有限责任公司、池州博瑞德钙业有限公司：
南京永强包装材料有限责任公司申请执行池州博瑞德钙业有限公司加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初15694号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5607号
原告：姜小兵。
被告：龚启明。
原告姜小兵与被告龚启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告姜小兵到庭参加诉讼，被告龚启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜小兵向本院提出诉讼请求：1.要求龚启明归还借款30000元及利息（自2015年12月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由龚启明负担。事实和理由：2015年12月7日，龚启明向姜小兵借款共计30000元并出具借条两份。当日，姜小兵以现金方式向龚启明交付借款30000元。龚启明借款后至今未归还借款。姜小兵多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前。
龚启明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、借款承诺书和收条各一份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并确认如下事实：两份借条均未约定借款期限，但均约定如借款人未及时归还借款，出借人可要求借款人归还借款本金及借款总额5%的违约金，若双方发生纠纷协商不成由出借人管辖法院受理按月息1.8%及违约金5%赔偿。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告已实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。被告理应按约归还借款而一直未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。但被告应按约定支付利息、违约金，总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚启明于本判决生效之日起十日内归还原告姜小兵借款30000元及利息、违约金（自2015年12月7日起按月利率2%计算2016年2月22日止，之后按月利率1.8%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告姜小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由姜小兵负担6元，由龚启明负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 詹洪燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2347号
申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：赵向东，该公司负责人。
被执行人刘维霞，女，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2910号民事调解书依法向被执行人刘维霞发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金8万元及利息106773元，承担案件受理费900元、执行费1520元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2347号申请执行人神木县东鑫小额贷款有限公司。法定代表人：赵向东，该公司负责人。被执行人刘维霞，女，1970年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2910号民事调解书依法向被执行人刘维霞发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金8万元及利息106773元，承担案件受理费900元、执行费1520元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 东
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第136号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人彭艳，女，公民身份号码3208291984********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇东风东路惠民家园*组**号楼***室。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人彭艳借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第86号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭艳应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币76425元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第86号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 石守华
二〇一四年三月十二日
书记员 周 琴
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第136号
申请执行人侯某某，男，1982年3月11日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被执行人范某某，男，1983年9月30日生，汉族，泽州县南岭乡人，农民。
侯某某与范某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）泽民初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
在执行过程中，都未能找到被执行人范某某，经查明被执行人范某某常年在外，无详细现居住地。在各大银行均无可供执行存款，申请人也提供不出可供执行线索同意本次终结。申请人侯某某若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）泽执字第136号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
执行员 白春雷
二〇一四年七月三十一日
书记员 王娟娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01718号
罪犯王辉，男，初中文化程度，1990年8月4日出生于湖北省洪湖市，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）武刑初字第169号刑事判决，认定被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处徒刑十三年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑九个月年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年4季度至2013年4季度共获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折合6.5次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王辉的刑罚减去有期徒九个月，剥夺政治权利二年。刑期自2008年12月30日起至2025年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3601号
被执行人田欢欢，女，1989年6月14日出生，汉族，住吉林省辉南县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的田欢欢诈骗案，本院（2014）金刑初字第989号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定田欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。被执行人田欢欢未主动缴纳罚金。2015年6月18日，本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现田欢欢名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3601号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 路 建
二〇一五年九月二十七日
书记员 李 宾
合议笔录
案由：罚金
评议时间：2015年9月26日
评议地点：金水法院执行局408室
参加人：张春尧、李安永、路建
记录人：李宾
评议记录如下：
张春尧：本院在郑州市金水区人民检察院提起公诉的田欢欢诈骗案中，经查找，未发现田欢欢名下无可供执行财产。本院将终结本次执行程序，终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
李安永：同意终结本案本次执行程序。
路建：同意终结本案本次执行程序。
评议结果：终结本案本次执行程序。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3601号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人李康康，行长。委托代理人李炳良。委托代理人张勤。被执行人王玉道，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。原、被告之间信用卡纠纷一案，本院做出的(2015)金�二(商)初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款8301.55元及相应利息、复息、滞纳金、服务费等，并负担案件的受理费32元。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明。本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商注册情况、社保缴纳情况等财产信息进行了查询，未查到其名下有可供执行的财产。本院将对被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为,被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待明确被执行人去向或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第1155号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初202号
原告：马志华，男，回族，生于1993年5月2日，农民，初中文化，住甘肃省广河县。
委托代理人：海世杰，系临夏宁定律师事务所律师。
被告：邓丽芳，女，回族，生于1998年12月25日，农民，初中文化，住甘肃省广河县。
原告马志华诉被告邓丽芳同居关系、析产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马志华及其委托代理人、被告邓丽芳均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马志华提出诉讼请求如下：1、请求判决被告返还彩礼80000元，返还10克黄金（一对耳环、一个戒指）；2、判令被告向原告支付结婚费用30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马志华与被告邓丽芳于2016年农历10月3日经人介绍、父母包办举行了结婚仪式后同居。同居前原告给被告送彩礼80000元，同居不到二个月于同年农历12月16日被告正常去坐娘家后未归，同年农历12月21日，被告父亲电话告知原告其女私自离家不知去向，后经原告多方打听寻找，才知被告与他人一起离家。原告彻底失望，遂诉请法院，请求人民法院支持原告的诉求，以保护原告的合法权益。
被告邓丽芳辩称：双方关系不好的主要原因是同居后原、被告一起到兰州去卖馍馍当中发生了矛盾，原告和其母将被告打了一顿，这样被告才回到娘家住了三天又去亲戚家住了四天并没有与他人离家。同年12月28日，被告父母将被告送回到婆家，同时发生口角引起打架，原告将被告家人打伤，现被告不同意原告的要求，要求原告支付被告的损失费共200000元。
经审理原、被告于2016年农历10月3日经人介绍后同居生活，同居前原告给被告送了彩礼80000元，50克黄金（40克在原告手中）。同居后双方感情一般。2016年12月双方外出打工期间，原、被告发生矛盾后被告回娘家居住。期间被告娘家人将被告送至婆家后双方再次发生矛盾引起打架，遂酿成纠纷。原告于2017年2月27日向本院起诉，请求依法判令被告返还彩礼80000元，黄金10克。女方同居前财产有，双人床一张，电视柜一台，沙发一套，梳妆台一张，衣架一副，洗衣机一台，电暖气一台，电烤箱一台，手动压面机一台，雅马哈摩托车一辆，电饭煲一台，电熨斗一个，挂钟一个。
本院认为：原告马志华与被告邓丽芳未经婚姻登记机关登记以夫妻名义同居生活，其婚姻属非法婚姻，不受法律保护。被告因同居而索取的彩礼理应由被告返还给原告，但依当地风俗习惯由原告赠予被告的彩礼中部分已在举行婚礼仪式中支出，剩余部分被告购置成同居前财产返还给原告，故原告马志华请求返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告邓丽芳同居前财产：双人床一张、电视柜一台、沙发一套、梳妆台一张、衣架一副、洗衣机一台、电暖气一台、电烤箱一台、手动压面机一台、雅马哈摩托车一辆、电饭煲一台、电熨斗一个、挂钟一个，留归原告马志华使用。
案件受理费100元，由原告马志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈克云
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马良德
二〇一七年七月三日
书 记 员 王国庆
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执24号
申请执行人肖贤政。
委托代理人丁继海。
被执行人张超。
申请执行人肖贤政与被执行人张超物权保护纠纷一案，本院作出的（2011）镇民初字第00150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查得被执行人在镇坪县农村信用合作联社内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张超在镇坪县农村信用合作联社内的存款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 徐兴国
代理审判员 郑 琼
二〇一六年一月二十九
书 记 员 谌 渝
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0927执24号之一
申请执行人肖贤政。
委托代理人丁继海。
被执行人张超。
申请执行人肖贤政与被执行人张超物权保护纠纷一案，本院作出的（2011）镇民初字第00150号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于1月29日对被执行人在镇坪县农村信用合作联社两账户予以冻结，现因被执行人已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张超在镇坪县农村信用合作联社两账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周良明
审 判 员 徐兴国
代理审判员 郑 琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谌 渝
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执772号
欧玉香、段国辉、胡细英：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：李文斌
二〇一七年十一月七日
书记员 ：李志勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1889号
原告：朱厚菊,女,1964年9月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：郭泽迎,男,1954年8月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安徽锴德化工新材料有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道20号。
被告：安徽海华科技股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道36号。
被告：安徽雪郎生物科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金漴路6号。
被告：蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路。
原告朱厚菊、郭泽迎与被告安徽锴德化工新材料有限公司、安徽海华科技股份有限公司、安徽雪郎生物科技有限公司、蚌埠市凯
迪绿色能源开发有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告朱厚菊、郭泽迎向本院提出诉讼请求：1.赔偿因环境污染造成原告女贞树死亡损失421695元；2.赔偿因环境污染造成原告女
贞树苗受损树苗损失45335元；3.赔偿树苗死亡后土地不能种植的损失30000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：其
于2014年10月在沫河口工业园区附近承包种植40亩女贞树。2016年11月底四被告排放了大量污染气体，2至3天内其承包的40亩女
贞树苗几乎全部死亡，其承包种植的石榴树、直径约10公分大棵女贞树出现同样的症状。树苗死亡后，经林业部门检测，排除了
排除了病虫害、水渍、冻害等原因。蚌埠市淮上区人民政府委托价格评估机构对死亡和受损的树苗进行价格评估，损失为：女贞
树苗死亡损失为421695元；女贞树苗受损损失45335元，该两项合计损失467031元。因树苗死亡后土地不能种植的损失30000元。
为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。
本院经审查认为,蚌埠市市辖四区涉及环境保护案件，由蚌埠市禹会区人民法院统一受理。本案不属于本院管辖，应由蚌埠市禹
会区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移
送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不
得再自行移送。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内03执恢18号
申请执行人乌海银行股份有限公司大众支行，住所地乌海市海勃湾区千里山东街博泰佳苑住宅小区。
负责人李佳，支行长。
被执行人马永亮，男，1983年5月20日生，回族，个体，住乌海市。
被执行人马萍，女，1982年2月1日生，回族，个体，住乌海市。
本院依据已经发生法律效力的乌海市中级人民法院（2015）乌中民一初字第43号民事调解书，向被执行人马永亮、马萍发出执行通知书，要求其履行债务。在执行程序中申请执行人乌海银行股份有限公司大众支行与被执行人马永亮、马萍达成和解协议，被执行人马永亮、马萍用抵押在乌海银行股份有限公司大众支行的位于阿拉善盟乌素图镇创业路东侧的商住房屋（房产证号：房权证乌镇字第XX**号，面积670.79㎡）及土地所有权（土地使用证号：阿左国用（2005）第152921乌0408号，面积559.68㎡）抵顶本息1203005.31元（按照银行逾期贷款利息计算至2016年12月20日）和法院的诉讼费、保全费17549.9元，执行费11860.97元，共计1232416.18元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马永亮、马萍用抵押在乌海银行股份有限公司大众支行的位于阿拉善盟乌素图镇创业路东侧的商住房屋（房产证号：房权证乌镇字第XX**号，面积670.79㎡）及土地所有权（土地使用证号：阿左国用（2005）第152921乌0408号，面积559.68㎡）抵顶借款本息、诉讼费、保全费、执行费，共计1232416.18元，交付申请执行人乌海银行股份有限公司抵偿债务。
二、申请执行人乌海银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建勇
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 保
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内03执恢18号申请执行人乌海银行股份有限公司大众支行，住所地乌海市海勃湾区千里山东街博泰佳苑住宅小区。负责人李佳，支行长。被执行人马永亮，男，1983年5月20日生，回族，个体，住乌海市。被执行人马萍，女，1982年2月1日生，回族，个体，住乌海市。本院依据已经发生法律效力的乌海市中级人民法院（2015）乌中民一初字第43号民事调解书，向被执行人马永亮、马萍发出执行通知书，要求其履行债务。在执行程序中申请执行人乌海银行股份有限公司大众支行与被执行人马永亮、马萍达成和解协议，被执行人马永亮、马萍用抵押在乌海银行股份有限公司大众支行的位于阿拉善盟乌素图镇创业路东侧的商住房屋（房产证号：房权证乌镇字第XX**号，面积670.79㎡）及土地所有权（土地使用证号：阿左国用（2005）第152921乌0408号，面积559.68㎡）抵顶本息1203005.31元（按照银行逾期贷款利息计算至2016年12月20日）和法院的诉讼费、保全费17549.9元，执行费11860.97元，共计1232416.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人马永亮、马萍用抵押在乌海银行股份有限公司大众支行的位于阿拉善盟乌素图镇创业路东侧的商住房屋（房产证号：房权证乌镇字第XX**号，面积670.79㎡）及土地所有权（土地使用证号：阿左国用（2005）第152921乌0408号，面积559.68㎡）抵顶借款本息、诉讼费、保全费、执行费，共计1232416.18元，交付申请执行人乌海银行股份有限公司抵偿债务。二、申请执行人乌海银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建勇审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一七年二月十五日书记员  赵 保
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第167号
申请执行人刘会芝
被执行人兖矿集团公司总医院
申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字1442号民事判决书于2015年1月14日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字1442号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年二月十七日
书记员 郑洪强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01405号
申请执行人钟锐文（CHUNG，JUIWEN）。
委托代理人辛军，江苏能成律师事务所律师。
被执行人常熟圣马丁酒店有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇。
法定代表人汪益华。
申请执行人钟锐文与被执行人常熟圣马丁酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）熟民初字第0427号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常熟圣马丁酒店有限公司归还申请执行人钟锐文借款人民币4979556.5元、支付自2013年4月18日起至本判决生效之日止以借款4979556.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56937元、财产保全费5000元，合计61937元，由申请执行人钟锐文负担10221元，被执行人常熟圣马丁酒店有限公司负担51716元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了常熟圣马丁酒店有限公司银行存款205800元，扣除本案执行费54500元，申请执行人钟锐文受偿151300元。另查明常熟圣马丁酒店有限公司名下登记有常熟市辛庄镇新阳大道88号房屋，房屋上存在抵押债权2400万元，抵押权人为中国工商银行股份有限公司常熟支行。本案执行到位151300元，未执行到位5268786元及相关利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，被执行人常熟圣马丁酒店有限公司名下常熟市辛庄镇新阳大道88号房屋由抵押权人评估拍卖，待变现后其参与分配，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了常熟圣马丁酒店有限公司银行存款205800元，扣除本案执行费54500元，申请执行人受偿151300元。此外被执行人名下除抵押房产外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年九月十六日
书记员 陶振球
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06948号
上诉人（原审原告）何鹏，男，1987年9月22日出生。
委托代理人韩京粉，北京和易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京百合在线科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼1301、1305、1306、1307室。
法定代表人田范江，CEO。
委托代理人马秀成，男，1984年9月26日出生。
委托代理人贾青民，女，1982年2月7日出生。
上诉人何鹏与被上诉人北京百合在线科技有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理该案后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何鹏在一审中起诉称：北京百合在线科技有限公司长期通过其运营的百合网在全国开展婚恋交友服务，何鹏因信任其宣传的全部用户强制实名制，故花费199元购买了百合婚恋交友服务。但购买后发现百合网的用户并非全部实名制，这与其宣传和承诺完全不一致。何鹏认为北京百合在线科技有限公司为了追求经济利益，在网络上进行虚假宣传，实属违法行为，给何鹏造成了极大的损失，故提起诉讼，请求法院判决：1.北京百合在线科技有限公司以书面形式向何鹏赔礼道歉；2.北京百合在线科技有限公司返还何鹏服务费199元。
北京百合在线科技有限公司在一审中答辩称：不同意何鹏的诉讼请求。何鹏以实名认证为由，认为北京百合在线科技有限公司虚假宣传，该事实有误。北京百合在线科技有限公司在何鹏成为会员期间从未承诺所有会员100%经实名认证。注册为会员不需要必须进行实名认证程序，是否实名认证是会员自行选择的结果，北京百合在线科技有限公司推荐实名认证，但不强制认证。凡经过认证的会员将在其个人主页上显示认证标识，所以部分会员未经实名认证实属正常，北京百合在线科技有限公司不存在违约。
一审法院审理查明：北京百合在线科技有限公司系经营因特网信息服务业务的企业法人。何鹏系北京百合在线科技有限公司注册会员，北京百合在线科技有限公司为何鹏提供来信查看等网络婚恋服务，服务期自2014年7月16日至2015年7月15日，何鹏向北京百合在线科技有限公司交纳了服务费199元。审理中，何鹏称，北京百合在线科技有限公司承诺向其提供所有注册会员100%实名认证服务，但其注册为实名会员后，发现部分注册会员并非实名，与宣传不符，据此认为北京百合在线科技有限公司违约，何鹏提供新闻网页打印件佐证其主张。北京百合在线科技有限公司对此不予认可，称从未承诺提供所有会员100%实名认证服务，实名认证是北京百合在线科技有限公司通过具有公信力的第三方平台对自愿进行认证的注册会员进行身份认证，并对经过认证的会员加注标识，实名认证并非强制程序，部分会员不申请进行实名认证实属正常。经询问，何鹏也认可，北京百合在线科技有限公司未在其服务网站上承诺所有会员均为100%实名认证会员，但仍坚持认为北京百合在线科技有限公司违约。
一审法院审理认为：本案争议点在于北京百合在线科技有限公司是否对何鹏作出过所有会员系百分之百实名认证的承诺。为此何鹏提交了新闻网页公证书和百合网网站公证书，但是经过质证，百合网站中无向接受服务者提供百分之百实名认证的明确约定，新闻网页中的报道亦不足以作为判断何鹏、北京百合在线科技有限公司之间权利义务的合同依据。综上，何鹏未能提供北京百合在线科技有限公司向其作出过所有用户百分之百实名认证承诺的直接证据，应承担不利的证明后果。其以北京百合在线科技有限公司违约要求赔礼道歉、解除服务合同关系并返还预付服务费的请求，均缺乏事实依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：驳回何鹏的全部诉讼请求。
何鹏不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。对于北京百合在线科技有限公司虚假宣传这一事实，何鹏提交了2份《公证书》作为证据，第1份证据为北京百合在线科技有限公司在各报纸及各大网站的宣传，该公证证据可以明确证明，北京百合在线科技有限公司在报纸和各大网站明确宣传，其网站为强制实名，并为100％实名注册制；第2份证据证明，其在自己网站首页宣传为权威实名认证。何鹏提交的这2份证据足以证明，北京百合在线科技有限公司在其经营过程中存在虚假宣传。二、一审法院适用法律错误。北京百合在线科技有限公司在做虚假的广告宣传，使消费者陷入错误的认识，北京百合在线科技有限公司应根据消费者权益保护法的相关规定退还何鹏服务费。北京百合在线科技有限公司为了追求经济利益，在网络上进行虚假宣传，使何鹏受到极大精神痛苦，应向何鹏书面进行道歉。现请求：1.撤销一审判决，判令解除何鹏与北京百合在线科技有限公司之间的服务合同，并由北京百合在线科技有限公司向何鹏退还199元服务费；2.判令北京百合在线科技有限公司向何鹏书面道歉；3.判令北京百合在线科技有限公司承担一审、二审诉讼费用。
北京百合在线科技有限公司服从一审法院判决。其针对何鹏的上诉理由答辩称：是否实名认证是会员自己选择的结果，北京百合在线科技有限公司没有承诺要100%强制实名制。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、发票等证据在案证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为，北京百合在线科技有限公司是否承诺其所有会员系百分之百实名认证。根据已查明的事实，北京百合在线科技有限公司网站中没有明确约定其会员为百分之百实名认证，新闻网页中的报道不能作为双方享有权利与履行义务的依据。同时，何鹏在一审中认可，北京百合在线科技有限公司未在其服务网站上承诺所有会员均为百分之百实名认证会员。现何鹏以北京百合在线科技有限公司不符合其承诺的所有会员系百分之百实名认证为由，要求与北京百合在线科技有限公司解除服务合同关系并返还预付服务费、赔礼道歉的上诉请求缺乏事实依据。综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由何鹏负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由何鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更145号
罪犯蔺飞，男，1986年1月21日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十一月八日，西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第238号刑事判决，以被告人蔺飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至二0一九年十一月十一日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯蔺飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯蔺飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺飞准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01802号
申请执行人喻荣柱，男，1966年11月12日出生。
被执行人贾宏琴，女，1971年1月8日出生。
被执行人张静，男，1970年3月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00638号民事判决书，依法查封被执行人贾宏琴、张静位于芜湖市绿影新村的房产，现该房已经我院他案拍卖并拍卖成功，申请人喻荣柱向本院申请解除该房的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除我院（2013）镜民一初字第00638号关于芜湖市绿影新村的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 雪 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 �马兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执906号
申请执行人：张碧翠，女，1973年12月10日生，汉族，住宁德市蕉城区
被执行人：石妹珍，女，1971年9月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人张碧翠与被执行人石妹珍民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5632号
原告：苏小兵，男，1997年1月2日出生，回族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘小莲，女，1994年4月3日出生，回族，初中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：刘应福，男，1968年4月10日出生，回族，小学文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所（特别授权）。
原告苏小兵与被告刘小莲、刘应福婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏小兵及其委托诉讼代理人张慧武、被告刘小莲、刘应福及其委托诉讼代理人马永虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告连带返还彩礼13.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月原告与被告刘小莲经媒人苏某某介绍认识，见了一面后，双方家长通过媒人言好彩礼为10万元，金首饰3万元，买衣服钱1万元，化妆品1万元，订婚时拿现金0.5万元。过了几天原告及家人、媒人拿着说好的0.5万元及礼品到二被告家中举行订婚仪式。过了一段时间送大礼时原告及其父母、媒人到被告家中将彩礼10万元现金及金首饰、衣服、化妆品全部送到二被告家中。2016年2月5日原告与被告刘小莲举行婚礼。2016年3月，一起生活不到40天，被告刘应福给原告父亲打电话让原告把被告刘小莲送到娘家转几天。由于原告忙于考驾照，原告母亲给了被告刘小莲500元并买了些东西把其送到娘家。不料过了10天，被告刘应福给原告父亲打电话，原告父母到其家中时，被告家各种刁难，又逼着原告父母给被告写了道歉的条据，才让原告父母回去。2016年11月14日，原告听说被告刘小莲从新疆回来，遂到被告家叫被告刘小莲回来，但是其拒绝回来。被告借婚姻之名索取大额彩礼，致使原告家庭生活困难，现原告依法起诉。
被告辩称，原告的诉请没有事实依据，请求人民法院驳回原告诉请。原告实际向被告支付彩礼5万元，并不是原告称的10万元，并且被告在原告支付彩礼当日退还彩礼3.2万元，在原告和被告刘小莲婚礼当天向原告返还彩礼0.3万元，在举行婚礼后第三天退还原告1万元，总体共退还彩礼4.5万元；原告和被告刘小莲的婚约关系已经由双方父母即被告刘应福夫妇和原告父母按习俗处理完毕，并且原告父母已经向被告父母出具了相应的证明，原告的诉请缺乏基本的事实基础，也违反了最基本的诚实信用原则，应予以驳回；导致原告及被告刘小莲不能共同生活的过错方是原告，原告在和被告刘小莲举行婚礼前就和第三人同居生活，且第三人已经怀孕。在举行婚礼后，原告就明确告知被告刘小莲让她提前早作打算，没有真心和刘小莲共同生活的意愿。
被告刘应福辩称，原告对我们的婚约是诈骗婚约，是一种欺骗行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告与被告刘小莲于2015年农历腊月定亲，在2015年农历腊月27举行结婚仪式的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证人苏某某、马某某的证言，被告不予认可，且该二证人与原告有利害关系，又无其他证据予以印证，本院不予认定；对原告提供的固原市原州区官厅镇某某村证明一份，被告提出异议认为村委会先盖章在前，书写证明在后，明显不具有合法性，由于该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定；对原告提供的固原某某商贸有限公司票据二张，因该票据载明客户名称“苏小斌”，因与原告的名字不符，故本院不予认定。对被告提供的微信截图照片三张，原告提出异议，被告不能补充提供证据予以佐证，故本院不予认定；对被告提供证明一份，原告提出异议认为，该证明不是本案原告出具的，不能达到其证明目的，而且婚约关系是要通过法律途径解除，不是按照习俗解决的，该份证据不具有合法性，本院予以采信，不予认定。对被告提供的证人柯某某证言，因该证人与原、被告均无利害关系，其证言中原告给付被告6万元礼金，退还3.7万元，本院予以采信，作为定案的依据；对被告提供的证人刘某某的证言，原告认为被告给付0.3万元是礼尚往来，不属退还范围，本院对该意见予以采信。
本院认为，彩礼系当事人为缔结婚姻给付对方的礼金、物品。本案中，原告为缔结婚姻给付被告彩礼，虽双方言明的彩礼是10万元，但根据庭审中当事人提供的证据，本院对证人柯某某证言中的6万元彩礼予以认定，原、被告订婚送大礼时退还了3.7万元。另外，原告为缔结婚姻给被告刘小莲购买了一个钻戒、一条金项链、一对金耳钉、衣服、化妆品。同时，庭审中，被告刘小莲同意向原告苏小兵返还一个钻戒、一条金项链、一对金耳钉，本院予以确认。由于原、被告仓促举行结婚仪式，未能建立起感情，共同生活40天即发生矛盾。对原告要求被告返还彩礼的诉求，考虑到因缔结婚约，被告收取原告数额较大的彩礼，同时双方未办理结婚登记手续，因此本院依照法律规定，酌情由被告予以返还。
综上所述，原告苏小兵与被告刘小莲经媒人介绍认识，未办理结婚证，仓促举行婚礼，共同生活时间不长即发生矛盾。对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以酌情支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘小莲、刘应福返还原告苏小兵彩礼1.5万元；
二、由被告刘小莲返还原告苏小兵钻戒一个、金项链一条、金耳钉一对；
三、驳回原告苏小兵的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告苏小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 吴建新
审判员 马小宁
审判员 马向玲
二〇一七年三月十五日
书记员 谢明娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民小额字第19号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证220724196404141246。
被告张某某，男，51岁，汉族，农民，现住扶余市大林子镇巨发村马家店屯。
本院在审理原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 韩国文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初812号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传敏，职务总经理。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫合律师事务所律师。
委托代理人：王忠好，安徽鑫合律师事务所律师。
被告：丁洪全，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告合肥京商融合置地有限公司诉被告丁洪全商品房销售合同纠纷一案，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗文
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第686号
上诉人（原审原告）五莲县遨山车厢有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。
法定代表人张可山，经理。
委托代理人张加林，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑召伟，男。
委托代理人李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
上诉人五莲县遨山车厢有限公司（以下简称遨山公司）因与被上诉人郑召伟劳动争议一案，不服五莲县人民法院（2015）莲民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：遨山公司系经五莲县工商行政管理局于2013年1月5日依法核准登记成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格；涉案死者郑明聪生于1957年9月14日，系郑召伟之父。
2013年1月，郑明聪入职遨山公司从事机械配件打磨工作，劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，遨山公司亦未给郑明聪缴纳社会保险。2014年10月30日12时许，在五莲县松柏镇后长城岭村西路段处，案外人刘桂杰驾驶鲁L×××××号牌车与郑明聪驾驶的二轮摩托车相撞，致郑明聪受伤，后经抢救无效于同年11月19日死亡。该事故经日照公安局交通警察支队五莲大队认定，郑明聪与刘桂杰各负事故的同等责任。
2015年1月15日，被上诉人为向保险公司办理理赔事宜，由遨山公司出具《证明》。内容为：“我厂职工郑明聪自2014年10月31日至今未来上班，未上班期间停发工资”，同时遨山公司还为被上诉人出具了郑明聪在2014年7、8、9月工资明细情况。为确认其父与遨山公司存在劳动关系，郑召伟向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同年2月10日，该委员会作出莲劳人仲案字（2015）第008号仲裁裁决书，确认郑明聪与遨山公司之间自2013年1月份至2014年11月19日存在劳动关系。
原审法院认为：遨山公司与被上诉人之父郑明聪均是符合法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格。遨山公司出具的《证明》证实郑明聪是其公司职工的事实，带有遨山公司印章的工资明细表及五莲联社松柏社存折，能够确认由该公司为郑明聪发放工资的过程，虽遨山公司与郑明聪未签订书面劳动合同，但不影响双方之间劳动关系的存在，故对遨山公司主张与郑明聪之间不存在劳动关系的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条的规定，原审判决：一、驳回遨山公司的诉讼请求；二、确认遨山公司与郑明聪自2013年1月至2014年11月19日存在劳动关系。案件受理费10元，由遨山公司负担。
上诉人遨山公司上诉称：原审判决采信证据不充分，被上诉人提交的证据不足以确认郑明聪与上诉人存在事实劳动关系。请求二审法院撤销原判，改判郑明聪与上诉人不存在劳动关系或发回重审。
被上诉人郑召伟辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人与郑明聪存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提供的证据均已随案移送本院，二审期间当事人未提供新的证据。原审法院对证据的认定合法有效，根据当事人提供的合法有效证据，本院依法确认的案件事实与原审判决一致。
本院认为：原劳动和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，上诉人系依法成立的企业，具备合法的用工主体资格；郑明聪在上诉人处从事配件打磨工作，接受上诉人的工作管理，由上诉人发放劳动报酬，其从事的工作亦为上诉人业务的组成部分，故原审综合被上诉人提交的上诉人出具的郑明聪的工资单、证明及郑明聪工资发放的存折等证据，认定上诉人与被上诉人之父郑明聪存在事实劳动关系并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人五莲县遨山车厢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉玉
审 判 员 高月玉
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 裴凤文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初377号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人钟生勇，男，1992年8月7日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，侗族，文盲，无职业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2011年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；2015年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人谢体装，男，1982年7月25日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2014年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2016年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人吴桂海，男，1986年7月14日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无职业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人钟生勇、谢体装、吴桂海犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、李瑛出庭支持公诉，被告人钟生勇、谢体装、吴桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年9月21日13时许，被告人钟生勇、谢体装、吴桂海在武汉市汉阳区汉商银座小区B1102室，采取由被告人吴桂海望风，被告人钟生勇、谢体装用锡纸掏锁入室的方式，进入被害人郭某家中实施盗窃。后被外出回来的被害人郭某的母亲发现后逃离案发现场。
2016年10月31日，被告人钟生勇在广西壮族自治区罗城县被公安民警抓获；2016年11月18日，被告人谢体装在广东省东莞市被公安民警抓获；2016年10月27日，被告人吴桂海在广西壮族自治区益州市被公安民警抓获。
上述事实，被告人钟生勇、谢体装、吴桂海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人员信息表、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表，情况说明，被害人郭某的陈述，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，监控截图，辨认笔录，机动车查询信息表等书证及被告人钟生勇、谢体装、吴桂海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟生勇、谢体装、吴桂海以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟生勇、谢体装、吴桂海犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟生勇、谢体装起主要作用，是主犯；被告人吴桂海起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人钟生勇、谢体装曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且有前科，应当从重处罚。被告人钟生勇、谢体装、吴桂海归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟生勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年8月30日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人谢体装犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
三、被告人吴桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 袁 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2343号
上诉人（原审原告）焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会。住所地：焦作市山阳区山阳路中段路东。
法定代表人赵卫平，主任。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾全国，男，1967年9月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会（以下简称恩村村委会）因与被上诉人贾全国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年7月29日作出（2016）豫0811民初654号民事裁定。恩村村委会不服提起上诉，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，恩村村委会提供的《国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议书》并非平等主体之间签订的协议，且该协议未对房屋拆迁安置补偿方式、补偿金额、支付期限、用于安置的房屋地点和面积等合同要件进行约定，故该案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。
原审法院裁定：驳回恩村村委会的起诉。
恩村村委会上诉称：1、一审裁定认定“征迁安置协议书并非平等主体之间签订的协议”错误。2、一审裁定认定“协议未对房屋拆迁安置补偿方式、补偿金额、支付期限、用于安置的房屋地点和面积等合同要件进行约定”错误。综上，恩村村委会与贾全国的纠纷属于人民法院民事案件受案范围，请求撤销原裁定，指令焦作市山阳区人民法院审理。
本院认为，恩村村委会提供的《国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议书》并非平等主体之间签订的协议，且该协议未对合同要件进行约定，故该案不属于民事案件受理范围，恩村村委会上诉称原裁定认定事实错误的理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 连文清
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执156号
申请执行人赖某，男，1964年5月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人黎健中，男，1952年6月28日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人赖某依据已经生效的梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1544号民事判决书，于2016年1月28日向本院申请执行黎健中民间借贷纠纷（标的21400元及利息）一案，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门等地进行调查，了解到被执行人无存款、无房产。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1544号号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年四月十二日
书记员 潘艺瑜
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第17号
申请执行人上海柏辉国际货运代理有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。负责人刘兴平，该分公司总经理。委托代理人刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市。本院在执行申请执行人上海柏辉国际货运代理有限公司宁波分公司与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1014号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 张彦
二〇一五年六月一日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执71号
申请执行人于立伟，公民身份号码230104198103054010，男，1981年3月5日出生，汉族，黑龙江省森工总医院医生，住哈尔滨市松北区松北镇金星村翻身岗屯。
被执行人杨景辉，公民身份号码230104198202164258，男，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区润和城小区28栋3单元18层401室。
本院在执行于立伟与杨景辉民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初737号民事调解书，执行标的为346,877.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权共计346,877.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执71号申请执行人于立伟，公民身份号码230104198103054010，男，1981年3月5日出生，汉族，黑龙江省森工总医院医生，住哈尔滨市松北区松北镇金星村翻身岗屯。被执行人杨景辉，公民身份号码230104198202164258，男，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区润和城小区28栋3单元18层401室。本院在执行于立伟与杨景辉民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初737号民事调解书，执行标的为346,877.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权共计346,877.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年四月二十六日书 记 员  王晓枫
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05672号
原告刘×，女，1972年4月12日出生。
被告王×1，男，1970年9月7日出生。
原告刘×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×与被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于1992年12月27日登记结婚，婚后生育一子王×2，现已成年，由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现被告脾气暴躁，两人经常因琐事发生争吵，生气打架。被告终日不回家，在外和其他女人一起生活，迫于被告的迫害，致使原告身心健康受到很大的打击，现夫妻关系已名存实亡，故起诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告共同财产位于河北省丰宁满族自治县航顺小区8号楼3单元301号住宅楼归被告所有（暂估10万元），贷款由被告单独偿还，被告给付原告人民币10万元；3、判令原、被告共同财产桑塔纳牌小客车（牌号京YH25**）一辆归被告所有（暂估4万元），奇瑞牌小客车（牌号京N032**）一辆归原告所有（暂估3万元）；4、判令原、被告共同债务由被告承担。5、诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，孩子才上高三，不想孩子受影响，马上要上大学了，我还想跟原告好好过。
经审理查明，原、被告于1992年12月27日登记结婚，婚后生育一子王×2，现已成年。婚后购买了位于河北省丰宁满族自治县航顺小区的住宅楼一套及小客车两辆。2015年9月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，要求与被告离婚，本案审理过程中，被告认为双方还有感情，坚持不同意离婚。因双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子，有较深的感情基础。双方在日常生活中产生一些矛盾，应妥善解决，现被告坚持不同意离婚，有要求与原告继续共同生活的愿望，双方的感情尚有挽回余地，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03258号
罪犯刘支明，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）渝一中法刑初字第81号刑事判决，以被告人刘支明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年8月24日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4663号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘支明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘支明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘支明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘支明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04299号
罪犯田忠财，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年1月23日作出（2013）巴法刑初字第00038号刑事判决，以被告人田忠财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年2月3日交付执行。刑期至2016年4月2日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯田忠财在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月零二天。
经审理查明，罪犯田忠财在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田忠财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田忠财减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁 娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1392号
原告：某公司,住哈尔滨。
法定代表人王某，该公司经理。
被告：孙某，男，1989年8月27日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
原告某公司诉被告孙某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日以双方庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费45元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 轩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更448号
罪犯杨清如，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)惠中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人杨清如犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人杨清如不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月13日作出(2006)粤高法刑二终字第651号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯杨清如在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日以（2012）粤高法刑执字第1439号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2031年8月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯杨清如在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨清如服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年11月27日至2017年1月31日期间共获得嘉奖30次，2015年2月、2015年8月、2016年3月、2016年8月共获得表扬4次，2016年2月获得记功奖励，2016年3月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯先后于2014年10月21日、2017年1月17日共履行罚金刑人民币6000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2017年1月期间在狱内共支出16981.57元，月均消费566.05元。截至2017年1月23日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为374.87元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨清如在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨清如减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2031年4月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
人民陪审员 苏瑞仪
人民陪审员 梁振锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 范嘉佳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2450号
原告福建南平闽海铝业有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区二期5号。组织机构代码74908574-7。
法定代表人陈锡姆，董事长。
委托代理人祝勇，男，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区民主北路43号。
被告项跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南平闽海铝业有限公司与被告项跃进劳动争议一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南平闽海铝业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告福建南平闽海铝业有限公司负担。
审 判 长 杨仕俤
审 判 员 戴琳丰
人民陪审员 张晓清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2707号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿，公司职员。
委托代理人康锦丽，公司职员。
被告余庚，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告余庚物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十二月二日
书记员 李灿杰
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨知民初字第00088号
原告中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告滨湖区胡埭至尊娱乐歌厅，经营者焦春书，男，经营地无锡市滨湖区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨湖区胡埭至尊娱乐歌厅侵害著作权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字1444号
原告皮天梅，男，汉族，1980年4月24日出生。
委托代理人李坤、张岳，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告永州市保安服务有限公司。
法定代表人李耀华。
委托代理人肖耘，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人赵真，男，1985年8月22日，汉族。
原告皮天梅诉被告永州市保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡慧独任审判，于2015年6月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告及其委托代理人张岳、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮天梅诉称，原告自2001年始至2015年3月中旬一直受被告聘请从事保安工作，原告在工作期间任劳任怨、尽职尽责，先后担任中队长、副大队长等职务。2001年1月至2008年7月间，被告持一份拟定好的《和解协议书》要求原告签字，协议第一条约定：乙方不再为甲方补缴2001年1月至2008年7月社保费，乙方支付1200元现金作为甲方的经济补偿。原告为保住工作，只得暂时放弃要求被告履行购买社会保险的义务。此后，原告一直向被告主张补缴社会保险的权利，直到2015年3月中旬，被告擅自解除与原告的劳动合同关系。被告利用自身优势地位，违反《劳动合同法》的强制性规定，迫使原告与其签订明显违法且显失公平的《和解协议书》，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故请求法院：一、确认原、被告双方签订的《和解协议书》无效；二、判令被告立即为原告补缴2001年1月至2008年7月各项社会保险费（其中养老保险单位部分为444496.4元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件、工商登记资料及《不予受理通知书》各一份，拟证实：1、原、被告诉讼主体资格；2、原告起诉的依据；证据二、《劳动合同书》及被告出具的《证明》各一份，拟证实双方的关系及原告一贯的表现；证据三、原、被告于2012年10月24日签订的《和解协议书》一份，拟证实：1、被告没有为原告缴纳2001年1日至2008年7月份的各项社会保险费；2、该协议已经违反法律强制性规定，属无效协议；3、被告补偿费用太低，显失公平；证据四、养老保险费补缴明细，拟证实被告应为原告承担补缴养老保险单位部分的义务，该费用从2001年1月计算至2008年7月的费用为44496.4元。
被告对上述证据的质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议，证明内容有异议，证据二中的证明为复印件，不予质证，复印件上的公章是经过李耀华同意经办公室副主任刘雪华盖章的，但是不能证明原告的观点；对证据三真实性无异议，对其证明目的有异议，1、原告认为协议有问题应该在一年之内就向有关部门提出；2、如原告对协议有意见，按照相关规定应该在劳动仲裁时效之内提出劳动仲裁，现已经过了时效；对证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，双方在签订协议时已经达成一直意见，原告也没有在法定时间内提出异议。
被告向本院提交了以下证据：证据一、和解协议书，拟证实：1、2002年10月24日，双方就2008年的社会保险费达成了意见2、2012年10月24日至2015年5月26日原告并没有就劳动问题提出任何异议；证据二、皮天梅的违规的处理意见，拟证实原告离开公司的原因是原告违规被处罚离开公司的；证据三、处罚原告的处理决定，拟证实原告在被告单位工作之间，违反了公司的规定，造成公司重大损失的事实；证据四、收款收据，拟证实原告在2015年4月26日将侵占公司款项退至被告公司账户的事实；证据五、审核表，拟证实：1、原告至2008年7月至2015年在其他地方上班的社会保险手续已经缴纳清楚；2、劳动关系解除的原因是原告自身违纪造成的。
原告对被告的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，是属于无效协议，无效协议自始无效，当事人有权随时提出；对证据二、证据三、证据四、证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，1、该证据与原告提出的诉请没有法律上的直接关系；2、从原告的证据二看出，证实原告担任其中队长对工作的经验，也说明原告对业务上是符合被告要求的；对证据四的真实性无异议，恰恰证实了被告自2001年至2008年7月期间没有为原告购买任何的社会保险。
本院对原、被告的证据作如下认定：被告对原告的证据的真实性均无异议，这些证据与本案相关联，这些证据本院予以确认。被告证据一与原告提交的证据二一致，本院予以确认；被告证据二、三、四、五与本案不具备关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2001年起至2015年，原告在被告处从事保安工作。2012年10月24日，原告与被告签订《和解协议书》，该协议约定：1.被告不再为原告补缴2001年1月至2008年7月的社保费，被告支付1200元给原告作为经济补偿；2.原告放弃向被告提出2001年1月至2008年7月期间补缴社保费和所有劳务方面的要求；3.双方不得再向对方提出其他任何要求。2015年原告从被告处离职。2015年5月26日，原告向永州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。永州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对原告的申请不予受理。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉请是否已过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告在2012年与被告签订《和解协议》时，其应当知道自己的权利被侵害，原告于2015年3月申请仲裁要求被告补缴社会保险，显然已超过仲裁时效，且原告亦未提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告皮天梅的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡慧
二〇一五年七月一日
代理书记员 尹娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终501号
上诉人（原审被告）：阮燊。
委托诉讼代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘向红。
阮燊因运输合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阮燊及其委托诉讼代理人殷鹏飞与被上诉人刘向红参加了诉讼。本案现已审理终结。
阮燊的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
事实与理由：被上诉人刘向红（一审原告）起诉上诉人主体不适格，本案被告应当为陕西秦通实业有限公司，而非上诉人，双方当事人之间不存在债权债务关系。本案事实不清。刘向红为陕西秦通实业有限公司拉运煤灰、矿粉，本应由该公司支付，上诉人虽然给被上诉人出具了欠条，但欠条清楚记载“欠刘向红为秦通公司拉运煤灰、矿粉运费”，上诉人虽然给被上诉人支付了10000元运费，但实际是代秦通公司支付，而非上诉人拖欠被上诉人运费，刘向红的运费还挂账在秦通公司账上，所以，根本不存在一审判决书中所称“债务已经发生了转移”的情况。
刘向红向一审法院的起诉请求：依法判令被告立即支付运费31300元。
一审法院认定，原告刘向红给陕西秦通实业有限公司拉运煤灰、矿粉等，经原、被告协商，由被告阮燊收集原告的运费票到陕西秦通实业有限公司结算、挂帐，并给原告出具欠条。截至2015年1月6日被告共欠运费41300元，同日被告出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘向红给秦通公司拉运煤灰、矿粉运费共计肆万壹仟叁佰圆整（41300）阮燊2015.1.6”。2016年初被告给原告支付10000元，下余31300元至今未付。原告遂诉至本院。
一审法院认为，原告刘向红为陕西秦通实业有限公司拉运煤灰、矿粉，本应由陕西秦通实业有限公司支付运费，但在被告阮燊收集原告的运费票到陕西秦通实业有限公司结算、挂帐并出具欠条后，债务已经发生了转移。原告请求判令被告立即支付运费31300元的诉讼请求合法，依法应予支持。被告的辩称与事实不符，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告阮燊于本判决生效之日起十日内支付原告刘向红运费31300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.5元减半收取291.25元，由被告阮燊负担。
二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为，本案被上诉人虽然为案外人陕西秦通实业有限公司拉运煤灰、矿粉等货物，但本案运输合同系双方当事人口头协商形成，运输费用也是通过本案双方当事人之间进行结算，上诉人已支付了被上诉人部分运费，剩余运费上诉人向被上诉人出具了欠条，故上诉人实际履行涉案运输合同，所欠的运费应由上诉人予以清偿。原审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人阮燊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂03刑申6号
李玉琢：
你因犯聚众扰乱公共场所秩序罪一案，对桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终348号刑事裁定不服，认为：申诉人在公园举牌的事件已经由公安局七星分局进行了训诫，之后进行了刑事处罚，是双重处罚；申诉人拉横幅呼口号是正常维权，不构成犯罪；申诉人的行为没有扰乱公共秩序，没有出现混乱的情况。原审证据不足，事实不清，请求立案再审。
本院经审查认为，聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，构成聚众扰乱公共场所秩序罪。本案中，申诉人未经公安机关批准，于国庆节在七星公园大门口，通过拉横幅、举牌、穿状衣、呼喊口号、诉说冤情的行为表达诉求，经公安人员劝阻、教育无效，抗拒、阻碍警察维护秩序，拒绝离开现场，持续时间近三个小时，严重影响了公共场所的正常秩序，情节严重，构成聚众扰乱公共场所秩序罪。申诉人认为是正常维权，没有扰乱公共秩序的申诉理由没有事实依据，本院不予支持；公安机关对申诉人进行训诫是行政措施，不影响对申诉人追究刑事责任，申请人认为是双重处罚的申诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂03刑申6号李玉琢：你因犯聚众扰乱公共场所秩序罪一案，对桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终348号刑事裁定不服，认为：申诉人在公园举牌的事件已经由公安局七星分局进行了训诫，之后进行了刑事处罚，是双重处罚；申诉人拉横幅呼口号是正常维权，不构成犯罪；申诉人的行为没有扰乱公共秩序，没有出现混乱的情况。原审证据不足，事实不清，请求立案再审。本院经审查认为，聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，构成聚众扰乱公共场所秩序罪。本案中，申诉人未经公安机关批准，于国庆节在七星公园大门口，通过拉横幅、举牌、穿状衣、呼喊口号、诉说冤情的行为表达诉求，经公安人员劝阻、教育无效，抗拒、阻碍警察维护秩序，拒绝离开现场，持续时间近三个小时，严重影响了公共场所的正常秩序，情节严重，构成聚众扰乱公共场所秩序罪。申诉人认为是正常维权，没有扰乱公共秩序的申诉理由没有事实依据，本院不予支持；公安机关对申诉人进行训诫是行政措施，不影响对申诉人追究刑事责任，申请人认为是双重处罚的申诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年五月八日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保17号
曾清友、曾松柏、曾锡元：
关于申请执行人曾清友与被执行人曾松柏、曾锡元财产保全一案，本院于2016年4月7日依据本院已生效的(2015)隆民二初字第338-1号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院对登记在被执行人曾锡元名下的湘E3***号江淮牌小型普通客车予以查封，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：(2015)隆民二初字第338-1号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
二〇一六年四月七日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2491号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告李恒，男，现年34岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告李恒供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初152号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人翟某1，男，1983年12月12日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月6日被梁山县公安局刑事拘留，同月19日被梁山县公安局取保候审。2017年3月22日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人翟某1犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员刘阳阳出庭支持公诉，被告人翟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年11月3日17时40分许，被告人翟某1驾驶鲁Ｈ×××××号轻型货车沿333省道由南向北行驶至梁山县寿张集乡寿张集村北时，与唐某推行的童车发生碰撞，事故造成童车及轻型货车损坏，造成童车内乘员王浚骁死亡，被告人翟某1驾车逃逸。经交警部门认定，被告人翟某1负事故的全部责任。2016年11月5日17时许，被告人翟某1在梁山县寿张集乡李集村被抓获。
2016年11月18日，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人翟某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟某1与被害人亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，可酌情从轻处罚。
被告人翟某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，经交警部门认定，排除逃逸情节，被告人翟某1负事故的主要责任。
上述事实，被告人翟某1在庭审中予以供认，且有证人翟某2、唐某的证言，受案登记表，机动车查询信息，机动车驾驶证复印件，交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场照片，梁山县公安局办案说明，人民调解协议书，赔偿凭证，谅解书，被告人户籍证明，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人翟某1归案后如实供述犯罪事实，且与被害人亲属达成民事调解协议并已履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，有较好的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人翟某1的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑�
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 平