wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第741号
上诉人（原审被告）：江苏腾航铜业有限公司。住所地：江苏省连云港市灌南县。
法定代表人：李继威，董事长。
被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：黄邦华，行长。
委托代理人：伍萍，该行职员。
委托代理人：崔瑞青，该行职员
原审被告：广州市腾航金属材料有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李继威。
原审被告：广州市腾航实业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李继威，董事长。
原审被告：广州市力建贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李向阳，总经理。
原审被告：广州市恒航贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：韩耀。
原审被告：江苏航正铜业有限公司。住所地：江苏省连云港市灌南县。
法定代表人：李继威。
原审被告：李继威，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：韩丽丽，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：李向阳，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人江苏腾航铜业有限公司因与被上诉人渤海银行股份有限公司广州分行、原审被告广州市腾航金属材料有限公司、广州市腾航实业有限公司、广州市力建贸易有限公司、广州市恒航贸易有限公司、江苏航正铜业有限公司、李继威、韩丽丽、李向阳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第182号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案部分被告住所地位于广东省广州市，部分被告住所地位于江苏省连云港市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故本案原审法院与连云港市中级人民法院均有管辖权，因渤海银行股份有限公司广州分行向原审法院起诉且原审法院已先于连云港市中级人民法院立案，本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回江苏腾航铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏腾航铜业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市中级人民法院审理。主要事实和理由是：江苏腾航铜业有限公司作为被告，注册地在江苏省灌南县五队乡七队村（灌河船舶工业园）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
本院认为：渤海银行股份有限公司广州分行依据与广州市腾航金属材料有限公司签订的《综合授信合同》以及与其他当事人签订的《最高额保证协议》提起本案诉讼，请求判令广州市腾航金属材料有限公司偿还承兑汇票票款及利息，其他当事人承担连带保证责任。因此，本案是因金融借款合同和担保合同产生的纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖”的规定,本案应依主合同《综合授信合同》确定案件管辖。《综合授信合同》第20条第2款约定如产生争议，向银行所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。渤海银行股份有限公司广州分行的住所地在广东省广州市天河区，本案诉讼标的为130815367.77元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖辖区内诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院适用法律不当,但驳回江苏腾航铜业有限公司的管辖权异议正确,本院予以维持。江苏腾航铜业有限公司认为本案应移送其住所地法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、农行广东分行住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
广东省
一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、诉讼标的额在3亿元以上的案件，以及诉讼标的额在2亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件；
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、广州、深圳、佛山、东莞市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第741号上诉人（原审被告）：江苏腾航铜业有限公司。住所地：江苏省连云港市灌南县。法定代表人：李继威，董事长。被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。负责人：黄邦华，行长。委托代理人：伍萍，该行职员。委托代理人：崔瑞青，该行职员原审被告：广州市腾航金属材料有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：李继威。原审被告：广州市腾航实业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：李继威，董事长。原审被告：广州市力建贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：李向阳，总经理。原审被告：广州市恒航贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：韩耀。原审被告：江苏航正铜业有限公司。住所地：江苏省连云港市灌南县。法定代表人：李继威。原审被告：李继威，男，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：韩丽丽，女，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：李向阳，男，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人江苏腾航铜业有限公司因与被上诉人渤海银行股份有限公司广州分行、原审被告广州市腾航金属材料有限公司、广州市腾航实业有限公司、广州市力建贸易有限公司、广州市恒航贸易有限公司、江苏航正铜业有限公司、李继威、韩丽丽、李向阳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第182号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案部分被告住所地位于广东省广州市，部分被告住所地位于江苏省连云港市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故本案原审法院与连云港市中级人民法院均有管辖权，因渤海银行股份有限公司广州分行向原审法院起诉且原审法院已先于连云港市中级人民法院立案，本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回江苏腾航铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏腾航铜业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市中级人民法院审理。主要事实和理由是：江苏腾航铜业有限公司作为被告，注册地在江苏省灌南县五队乡七队村（灌河船舶工业园）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。本院认为：渤海银行股份有限公司广州分行依据与广州市腾航金属材料有限公司签订的《综合授信合同》以及与其他当事人签订的《最高额保证协议》提起本案诉讼，请求判令广州市腾航金属材料有限公司偿还承兑汇票票款及利息，其他当事人承担连带保证责任。因此，本案是因金融借款合同和担保合同产生的纠纷。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖”的规定,本案应依主合同《综合授信合同》确定案件管辖。《综合授信合同》第20条第2款约定如产生争议，向银行所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。渤海银行股份有限公司广州分行的住所地在广东省广州市天河区，本案诉讼标的为130815367.77元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖辖区内诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院适用法律不当,但驳回江苏腾航铜业有限公司的管辖权异议正确,本院予以维持。江苏腾航铜业有限公司认为本案应移送其住所地法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李忠铭代理审判员  符 容代理审判员  江 萍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  阮海锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、农行广东分行住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》广东省一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、诉讼标的额在3亿元以上的案件，以及诉讼标的额在2亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件；二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、广州、深圳、佛山、东莞市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第983号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人竺贝尔。因本案于2012年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人竺贝尔犯受贿罪、违法提供出口退税凭证罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人竺贝尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院指控：
（一）受贿
2010年5月至2011年11月，被告人竺贝尔在担任北仑海关查验一科副主任科员期间，利用职务之便，在对张某、江某、沈某出口报关的货物实施查验过程中，为其谋取利益，并先后14次非法收受张某所送现金共计人民币275000元，先后4次非法收受江某所送现金共计人民币35000元，先后2次非法收受沈某所送现金共计人民币15000元。被告人竺贝尔非法收受以上现金共计人民币325000元。
上述事实，被告人竺贝尔在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、江某、沈某、冯某、吴某甲的证言、宁波海关监察室出具的情况说明、出口货物报关单、海关货物查验记录单、身份证复印件、相关任职文件、北仑海关出具的查验一科工作职责等证据证实，足以认定。
（二）受贿、违法提供出口退税凭证
2010年8月，胡某（另案处理）为骗取国家出口退税，在一批出口至牙买加货物的出口报关单上虚列了11000部电话机（价值77000美元，实际只装箱了2部电话机）。后该单货物在申报出口时被北仑海关布控查验，胡某得知该情况后，通过中间人唐某、朱某甲、阮某（均另案处理）联系上时任北仑海关查验一科副科长贺朝伟（已判刑），由阮某告知贺朝伟该单货物有骗取退税意图，以承诺给好处费的方式请求贺朝伟帮忙放行。2010年8月21日，贺朝伟告知当班查验的被告人竺贝尔相关情况并指使其对该批货物违规放行。被告人竺贝尔明知该批货物涉及骗取退税，仍以重量不符为名移送通关处理，后该批货物被改单放行。胡某因此从北仑海关获得报关单的退税联，后向税务部门骗取出口退税，造成国家税款损失人民币79623.94元。事后，胡某将应诺的好处费辗转交给唐某、朱某甲、阮某。贺朝伟从阮某处分得现金人民币50000元，后又将其中30000元分给了被告人竺贝尔。案发后，相关涉案事实被《浙江日报》等媒体曝光，宁波海关贪腐窝案也被《21世纪经济报道》等媒体报道，并被“搜狐”、“凤凰网财经”等多家网络媒体转载，造成恶劣的社会影响。
上述事实，被告人竺贝尔在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯贺朝伟的供述、证人卢某、阮某、朱某甲、唐某、胡某、纪某、吴某乙、朱某乙、李某、桂某的证言、该批货物的报关单及相应的报关资料、货代资料、海关货物查验记录单及相关报关资料、报关单退税联及相应的增值税发票、国税局的证明、举报信、勘验、检查笔录、涉案相关宣传报道材料等证据证实，并经本院（2013）甬仑刑初字第662号刑事判决书确认，足以认定。
2012年12月12日，被告人竺贝尔在接受宁波市北仑区人民检察院询问谈话期间，如实交代其收受张某、江某、沈某相关贿赂款的主要罪行。后被告人竺贝尔在刑拘期间，如实供述了尚未被侦查机关掌握的其本人违法提供出口退税凭证的罪行。
被告人竺贝尔归案后，向检察机关提供同事卢某违法提供出口退税凭证和收受沈某贿赂的犯罪线索，经查证属实，从而得以侦破相关案件（经本院一审判决认定卢某犯受贿罪和违法提供出口退税凭证罪，受贿罪中非法收受沈某贿赂款人民币139000元，因卢某上诉该案还在二审中）。
2013年8月14日、9月13日，被告人竺贝尔家属分两次代为退缴赃款共计人民币355000元。
上述事实，被告人竺贝尔在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区人民检察院出具的案发经过说明、宁波市北仑区人民检察院反渎局出具的情况说明、被告人竺贝尔自述的情况说明、卢某的供述、沈某的证言、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉书、现金缴款书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺贝尔身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，受贿数额达人民币355000元，其行为已构成受贿罪；被告人竺贝尔又违反国家规定，在提供出口退税报关单等出口退税凭证工作中，结伙徇私舞弊，致使国家利益遭受损失，并造成恶劣的社会影响，其行为又已构成违法提供出口退税凭证罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺贝尔一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人竺贝尔有自首情节，并且有检举他人犯罪的立功表现，经查证属实，其家属也代其已退缴了全部涉案赃款，根据其犯罪的事实、情节，可依法对其犯受贿罪减轻处罚，对其犯违法提供出口退税凭证罪免除处罚。违法所得，依法追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第四百零五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人竺贝尔犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币六万元；犯违法提供出口退税凭证罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月13日起至2019年6月12日止。被没收的财产限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人竺贝尔违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 王亚君
二〇一三年十月十六日
代书 记员 许 婧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7740号
原告：刘鸿钧，男，1942年9月4日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王丽彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：李江法，男，1967年6月10日生，汉族，住河南省林州市。
被告：李军法，男，1970年1月4日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人，ＸＸ。
原告刘鸿钧与被告李江法、李军法、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告刘鸿钧于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘鸿钧撤诉。
案件受理费150元，由原告担负。
审判员 刘 婧
二〇一七年三月九日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第51号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无固定职业，住罗定市。2007年9月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年12月30日因犯故意伤害罪、盗窃罪被罗定市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年11月30日刑满释放，2013年9月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑某，无固定职业，住罗定市。2013年9月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2014年11月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人赵旭峰，广东法岸律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山�南海区人民检察院指控原审被告人胡某、郑某犯抢劫罪一案，于2014年11月28日作出（2014）佛南法刑初字第1409号刑事判决，认定被告人胡某犯抢劫罪，判决有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；认定被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；扣押的刀具两把、汽车牌照五副（粤E×××××、粤Y×××××、粤Y×××××、粤Y×××××、粤E×××××）、管子钳等工具九把，予以没收并销毁。原审被告人胡某、郑某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人胡某、郑某犯抢劫罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市南海区人民法院（2014）佛南海刑初字第1409号刑事判决；
二、发回佛山市南海区人民�院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 华 伟
代理审判员 黄 志 庆
二〇一五年三月三日
书 记 员 欧阳余国力
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2227号
申请执行人：程利君，男，1974年11月15日出生，住成都市金牛区。
被执行人：邛崃磐安房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道168号。
法定代表人：林志生（已故）。
申请执行人程利君与被执行人邛崃磐安房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第124号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程利君申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人邛崃磐安房地产开发有限公司无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权327000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第124号调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 洪
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终127号
上诉人（原审被告）上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号Ｈ座００6室
法定代表人刘莙怡。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原审被告启维网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘莙怡。
上诉人上海青声网络科技有限公司因侵害信息网络传播权纠纷13案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2016）沪0112民初2123-2135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第25条的规定。《民诉法司法解释》）第25条主要适用于侵犯人身权等一般侵权行为，而不适用于知识产权侵权行为。对于侵害信息网络传播权的行为，最高人民法院专门出台了《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权司法解释》）。根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《信息网络传播权司法解释》。该司法解释并未规定原告住所地可以作为侵权结果地，因此原审法院没有管辖权；此外，从《民诉法司法解释》）第25条的立法本意来看，对“侵权结果地包括被侵权人住所地”应做限制性解释，不能将一切借助互联网完成的侵权行为均适用该条规定，否则知识产权侵权诉讼中原告就被告的基本管辖原则即无存在的必要了；2、本案应当适用《著作权法》及相关司法解释的规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》并未有原告住所地为侵权结果发生地的相关规定；此外，本案被诉侵权行为地和被告住所地均较为清楚，也不是在境外，不适用《信息网络传播权司法解释》中“原告发现侵权产品的计算机终端等设备所在地”这一管辖连接点。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人所在地法院即上海市普陀区人民法院依法对本案具有管辖权。遂请求撤销原裁定，依法将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵害信息网络传播权纠纷，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《信息网络传播权规定》和《民诉法司法解释》均为最高人民法院制定的司法解释，但由于《民诉法司法解释》的相关规定已明确了侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2123-2135号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 徐燕华
二〇一六年四月十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费637号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人黄光富：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人黄光富一案，（2016）浙0381民初7352号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄光富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费637号案件执行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执481号
申请执行人陈佳，男，1988年9月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市观上镇。
申请执行人陈梓明，男，2011年10月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市观上镇。
申请执行人陈梓星，男，2015年10月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市观上镇。
申请执行人聂建华，男，1966年7月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市观上镇。
申请执行人张金梅，女，1966年7月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市观上镇。
被执行人秦泽义，男，1967年4月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县龙潭乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初441号民事判决书，执行申请执行人陈佳、陈梓明、陈梓星、聂建华、张金梅与被执行人秦泽义机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案应执行标的95800.6元，2017年3月29日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人秦泽义暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初441号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人秦泽义有可供执行的财产，申请执行人陈佳、陈梓明、陈梓星、聂建华、张金梅随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执481号申请执行人陈佳，男，1988年9月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市观上镇。申请执行人陈梓明，男，2011年10月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市观上镇。申请执行人陈梓星，男，2015年10月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市观上镇。申请执行人聂建华，男，1966年7月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市观上镇。申请执行人张金梅，女，1966年7月2日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市观上镇。被执行人秦泽义，男，1967年4月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县龙潭乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初441号民事判决书，执行申请执行人陈佳、陈梓明、陈梓星、聂建华、张金梅与被执行人秦泽义机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案应执行标的95800.6元，2017年3月29日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人秦泽义暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初441号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人秦泽义有可供执行的财产，申请执行人陈佳、陈梓明、陈梓星、聂建华、张金梅随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年八月二十一日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5016号
原告四川聚和生态农业发展有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人吴孝顺，董事长。
委托代理人曾惠，系该公司员工。
被告夏成亮。
本院在审理原告四川聚和生态农业发展有限公司诉被告夏成亮租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川聚和生态农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告四川聚和生态农业发展有限公司负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李其英
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1885号
原告林沂，男，1954年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林石生，男，1957年1月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福建省商华实业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林石生。
原告林沂因与被告林石生、被告福建省商华实业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄宜奋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林沂到庭参加诉讼，被告林石生、被告福建省商华实业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林沂诉称，被告林石生因经营需要于2013年3月27日向原告林沂借款人民币50万元并写下借条约定借款月利率1.5%。被告开始每月均能按时付息，但从2014年1月起以经营困难为由，从未付息和还本。截止2015年5月27日止结欠利息人民币11.25万元，本息合计61.25万元。被告行为已严重违约。为此，原告诉请法院判令：1、被告林石生向原告林沂偿还借款本金人民币50万元及利息人民币11.25万元（暂计至2015年5月27日止，实际应计至款项之日止）；2、被告福建省商华实业有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告林石生、被告福建省商华实业有限公司未作书面答辩。
原告林沂为此向本院提交了下列证明材料：
1、《借条》1张；2、《个人业务凭证》1张；3、银行转账明细；以共同证明被告欠款的事实及原告已实际支付借款。
被告林石生、被告福建省商华实业有限公司未提交证明材料。
因被告林石生、被告福建省商华实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。
经审查，上述证明材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证明材料及当事人陈述，本院确认事实如下：2013年3月27日，被告林石生向原告林沂借款人民币50万元，并写下借条一份，《借条》载明：兹向林沂借得人民币50万元整，每月利息按1.5%计算，利息按月支付；借款人：林石生，连带责任担保人：福建省商华实业有限公司。同日，原告林沂通过其中国工商银行账户（卡号：95×××79）、福建海峡银行账户（账号：62×××80）向被告林石生中国工商银行账户（账号：62×××95）汇款共计人民币50万元。
诉讼中，原告林沂确认根据《借条》约定，当月利息双方于次月27日结算，被告林石生已向其付清2013年3月27日至2013年11月27日期间每月利息；被告林石生本应于2014年1月27日向原告付清2013年11月27日起至2013年12月27日的月利息，但被告逾期未付。故案涉借款利息应自2013年11月27日起计至案涉款项实际还清之日止。
本院认为，被告林石生向原告林沂借款共计人民币50万元，事实清楚，证据充分；被告林石生借款后应按约还款，但至今未履行，已构成违约。原告要求被告林石生返还借款人民币50万元并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省商华实业有限公司作为上述讼争债务的连带责任保证人，原告林沂诉请被告福建省商华实业有限公司对被告林石生所欠的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告林石生、被告福建省商华实业有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告林石生应于本判决生效之日起十日内向原告林沂偿还借款本金人民币50万元，并支付利息（以月利率1.5%的标准，自2013年11月27日起计至款项还清之日止）。
二、被告福建省商华实业有限公司对第一项判决金额承担连带清偿责任；被告福建省商华实业有限公司承担保证责任后，有权向被告林石生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，由被告林石生、被告福建省商华实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄宜奋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 颖
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执912号
申请执行人徐立发
被执行人张玉海
申请执行人徐立发与被执行人张玉海劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年4月26日作出（2017）吉0721民初1602号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1602号民事调解的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李英昊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初977号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王天利，男，1972年7月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被晋江市公安局刑事拘留,同月21日被变更强制措施为取保候审,经晋江市人民检察院决定于2018年3月30日被取保候审,经本院决定于2018年4月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕868号起诉书指控被告人王天利犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人王天利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月14日0时许，被告人王天利醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的逾期未年检的普通二轮摩托车,行驶至晋江市磁灶镇天工陶瓷城路段时,被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，王天利血液中乙醇浓度为110.94mg/100ml。
本院另查明,在审理过程中,被告人王天利向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王天利无异议，且有涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录，现场照片，福建省政府非税收入票据，受案登记表，破案及查获经过报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王天利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王天利无相应驾驶资格醉酒驾驶逾期未年检机动车,予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王天利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年5月16日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾摩托
二〇一八年四月二十五日
法官助理 吴国梁
书 记 员 王燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第712号
原告孙云才。
被告许小平。
原告孙云才诉被告许小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告孙云才到庭参加诉讼，被告许小平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙云才诉称，2012年10月5日上午，被告向原告借现金100000元用于业务周转，借期30天，于2012年11月5日归还，未约定利息，只约定违约金，按每天千分之二计算，原告认为过高，自愿降为银行逾期贷款年利率四倍计算。当天下午，被告再次向原告借现金22000元，口头承诺于3天内归还。到期后原告多次向被告催讨，被告以资金周转困难为由，表示无力履行还款义务。诉请法院判令：被告归还借款122000元、违约金23790元并承担本案诉讼费、公告费。
原告孙云才为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条二份，证明被告向原告借款122000元的事实。
被告许小平未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2012年10月5日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明向原告借到100000元，借期期限自2012年10月5日起至2012年11月5日，逾期还款违约金按每天千分之一计算。当天，被告再次向原告借款22000元，并出具借条一份，载明向原告借到22000元。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金并支付违约金的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小平于本判决生效之日起十日内归还原告孙云才借款人民币122000元，并支付违约金人民币23790元。
二、被告许小平于本判决生效之日起十日内支付原告孙云才公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3216元，减半收取人民币1608元，由被告许小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3216元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一三年十月二十九日
书记员 桑晶晶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05195号
原告：王动，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：王兴奎，男，1973年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在审理原告王动与被告王兴奎民间借贷纠纷一案中，原告王动于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兴奎的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王动撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00904号
原告：郭继田，男，1975年2月17日出生。
被告：荚厚勇，男，1975年12月21日出生。
原告郭继田诉被告荚厚勇买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汪艳虹
四川省西昌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川3401刑初168号
公诉机关西昌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，汉族，1994年3月7日出生，住四川省会东县会东镇。
被告人阿尔什布，男，1983年10月4日出生，彝族，初中文化，四川省西昌市人，现住四川省喜德县李子乡。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人阿尔什布犯危险驾驶罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某要求被告�阿尔什布赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、王元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人阿尔什布到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2016年4月19日下午17时许，被告人阿尔什布酒后驾驶车牌为川WAJ6**的汽车从西昌安宁镇转盘往西昌市区方向行驶。当车行至国道108线2248km+200m安宁镇路段时撞到周某停放于路边的川WWQ6**号小车尾部后，川WWQ6**号小车向前滑行又撞到杨某停放于路边的川WE58**号小轿车尾部，造成阿尔什布受伤，三车受损的道路交通事故。案发后，阿尔什布被送往医院救治。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的阿尔什布血液中检出乙醇，含量为253.18mg/100ml。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持公诉，公诉机关认为被告人阿尔什布的行为构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。附带民事诉讼原告人周某请求判令被告人赔偿汽车修理费11650元、交通费1200元、住宿费960元、误工费1620元及车辆贬值损失20000元，共计35430元。
被告人阿尔什布对西昌市人民检察院指控的事实、罪名及证据无异议。关于民事赔偿，认为应该赔，但现在自己欠了很多债，没有能力赔偿。
经审理查明，2016年4月19日下午17时许，被告人阿尔什布酒后驾驶车牌为川WAJ6**的汽车从西昌安宁镇转盘往西昌市区方向行驶。当车行至国道108线2248km+200m安宁镇路段时撞到周某停放于路边的川WWQ6**号小�尾部后，川WWQ6**号小车向前滑行又撞到杨某停放于路边的川WE58**号小轿车尾部，造成阿尔什布受伤，三车受损的道路交通事故。案发后，阿尔什布被送往医院救治。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的阿尔什布血液中检出乙醇，含量为253.18mg/100ml。
另查明，经西昌市公安局交警队认定被告人阿尔什布承担此次事故的全部责任，周某、杨某不承担此次事故的责任。案发后被告人阿尔什布与受害人杨某达成了赔偿协议，受害人杨某出具了书面谅解。被告人阿尔什布自案发后未支付附带民事诉讼原告人周启祥相关费用。经本院组织调解，双方未能达成调解协议。附带民事诉讼原告人周某的损失为汽车修理费11650元。主张其他费用无相关票据。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、被�人基本信息照片、驾驶证、行驶证:证实阿尔什布作案时已达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表摘要:公安机关受案情况。
3、查获经过摘要:证实被告人到案经过。
4、出警民警情况说明。
5、理化检验报告:证实送检的阿尔什布血液中检出乙醇，含量为253.18mg/100ml。
6、病危通知书。
7、现场示意图及照片。
8、受害人杨某出具的谅解书。
9、受害人周某身份信息及车辆修理的相关票据。
10、证人阿某1、阿某2的证言证实，案发当天阿某1、阿某2和被告人阿尔什布一起在西宁转盘上面一家茶楼喝酒，喝完酒后阿尔什布就驾驶他的银灰色面包车走了。
11、被害人杨某、周某陈述，证实他们都是将车停在路边时，阿尔什布驾驶的面包车撞到周某停放于路边的川WWQ6**号小车尾部后，川WWQ6**号小车向前滑行又撞到杨某停放于路边的川WE58**号小轿车尾部的事实。
12、被告人阿尔什布的供述与起诉指控的一致，与证人及受害人的陈述相互印证。
13、交通事故责任认定书。
14、现勘、检测等笔录。
以上证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人阿尔什布酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。附带民事�讼原告人周某因被告人犯罪行为造成的汽车修理费应予赔偿，其它主张，附带民事诉讼原告人因未提供相关票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条的规定，判决如下：
一、被告人阿尔什布犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人阿尔什布赔偿附带民事诉讼原告人周启祥11650元。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿西木依
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年五月十日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一�判组织继续审理附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2591号
原告屈吉奎。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告杨学雷，年龄不详。
被告吕涛，年龄不详。
被告罗家安，年龄不详。
被告青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市南区德县路1号。
法定代表人不详。
被告青岛越泽见识工程有限公司，住所地即墨市青烟路683号。
法定代表人不详。
原告屈吉奎诉被告杨学雷、吕涛、罗家安、青岛博海建设集团有限公司、青岛越泽见识工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告提供装载机为被告在即墨市鳌山卫镇港中旅工地干土石方工程，被告尚欠原告机械费41745元未付。原告多次催要，被告拒付，故原告起诉，请求法院判令被告支付机械费41745元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告吕涛的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明。本院认为原告提供的被告吕涛地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告屈吉奎的起诉。
案件受理费844元，全部退还原告屈吉奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第536号
原告付志新，男，1953年7月7日出生，汉族，长治市郊区人。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
被告田委太，男，1949年5月10日出生，汉族，长治市城区人，无业。
被告长治市晋华生物化肥有限公司，住所地长治市屯留县上村镇上村。
法定代表人田晶，职务总经理。
原告付志新诉被告田委太、长治市晋华生物化肥有限公司（以下简称“晋华公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告付志新及其委托代理人岳红卫到庭参加了诉讼，被告田委太、晋华公司经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍相识。2012年至2015年11月期间，被告田委太以晋华公司需周转资金为由先后向原告借款160万元，晋华公司会计张丽丽曾代写过数份借款合同，并由二被告在合同上进行了签字盖章，原告及时履行出借资金后，经多次更换借条，被告田委太于2015年11月20日向原告出具了一张共计160万元的借条。田委太为晋华公司的实际拥有者，借款资金也用于晋华公司生产经营。借款到期后，原告多次找二被告协商均遭到拒绝，反而四处避债，为维护原告合法权益，诉请判决二被告偿还原告借款共计160万元；诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：
1、借条一支，证明2015年11月20日之前二被告共向原告借款160万元。
2、借款合同一份，证明二被告向原告借款共计140万元，约定借款期限为2015年3月22日至2015年9月21日。
3、被告田委太身份证复印件，证明被告田委太主体适格。
4、晋华公司基本信息，证明晋华公司注册资金、经营范围、股东及现经营状态。
5、原告陈述，证明被告田委太向原告借款日期和金额分别为2012年9月借款1万元、2012年10月借款10万元、2013年2月借款68万元、2013年3月借款22万元、2014年10月借款10万元、2014年12月借款6万元，上述款项均用于晋华公司的生产经营；2015年4月14日经原告与被告田委太核对后，共同确认二被告欠原告借款本息共计140万元，由被告田委太收回上述借款合同后，二被告与原告签订了借款金额为140万元的借款合同，并约定借款期限为2015年3月22日至2015年9月21日。借款期限届满后，因二被告未能归还借款，于2015年11月20日向原告出具了借款金额为160万元的借条一支。
被告未质证亦未举证。
经审理查明，2012年9月至2014年12月期间，被告田委太以晋华公司生产经营需要为由向原告借款共计117万元，该款由原告将工资、子女从国外的汇款、股票收益、住房公积金支取后，以现金方式支付给了被告田委太。借款到期后，经原告与二被告核对后，双方共同确认，二被告尚欠原告借款本金及利息共计140万元；2015年4月15日，双方协商，原告以117万元及欠付利息23万元共计140万元为本金，重新与二被告签订了借款合同，约定借款期限为2015年3月22日至2015年9月21日，借款利息为半年7.176%，逾期加收利率0.5%／月。借款期限届满后，因仍未能归还借款，二被告于2015年11月20日向原告出具内容为“今借到付志新现金壹佰陆拾万元整”的借条一支，原告依据该借条为依据，要求二被告偿还借款160万元。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告以现金方式分六次将117万元出借给二被告，借款期限届满后，原、被告二次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且利率没有超过法律规定，二被告重新出具的债权凭证载明的金额应视为借款本金，故原告要求按二被告2015年11月20日出具的借条所载明的160万元进行归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，该无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告田委太、长治市晋华生物化肥有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告付志新借款本金160万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告田委太、长治市晋华生物化肥有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 崔晓霞
二〇一六年三月十四日
书记员 郭育潞
河北省青县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0922民初1283号
原告沧州隆盛粉末制造有限公司
法定代表人杨元胜，经理
被告邵汝清。
本院在审理原告沧州隆盛粉末制造有限公司诉被告邵汝清买卖合同纠纷一案中，原告沧州隆盛粉末制造有限公司于2016年4月30日向本院提出撤回对被告邵汝清的诉讼请求。
本院认为，原告沧州隆盛粉末制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州隆盛粉末制造有限公司撤回对被告邵汝清的起诉。
案件受理费525元，由原告邵汝清承担。
审判员 孟笑非
二〇一六年五月三十日
书记员 白 梅
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
西法执字第00662号
郭会东：
本院已立案西平县农村信用合作社申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月三十日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4853号
申请执行人：广州华工奕高科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区长福路207号1-4层2层01、02房。
法定代表人：黄炜力，职务：总经理。
被执行人：广州乐网数码科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路136号二层自编205单元026。
法定代表人：李论。
申请执行人广州华工奕高科技有限公司与被执行人广州乐网数码科技有限公司合作合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7926号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月三日
书记员 金永亮
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1950号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李江平，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李江平买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6518号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行
被执行人周辉青。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初7458号，依法向被执行人周辉青发出执行通知书，责令被执行人周辉青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周辉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周辉青(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982014298000010709018的存款人民币47311.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 王朝晖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1137号
上诉人（原审被告）姚朝真，男，汉族，1960年1月23日出生，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）林水钗，女，汉族，1965年10月23日出生，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）唐源，女，汉族，1988年11月21日出生，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）姚金岑，男，汉族，2011年10月24日出生，住福建省连江县。
上诉人姚朝真、林水钗因与被上诉人唐源、姚金岑共有物法定继承纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姚朝真、林水钗未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚朝真、林水钗自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶 丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初802号
原告：尹辞海，男。
被告：苏长龙，男。
被告:刁志秀，女。
原告尹辞海诉被告苏长龙、刁志秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月31日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹辞海到庭参加诉讼，被告苏长龙、刁志秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏长龙、刁志秀夫妻由于海水养殖，在2006年向我借款4万元，多年索要无果，于是被告在2015年2月14日与我签订还款合同，但是也没有如期还款，故我诉至法院，要求二被告偿还人民币4万元，并承担该款自2016年2月1日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告苏长龙、刁志秀未作答辩。
经审理查明，被告苏长龙、刁志秀系夫妻关系。2006年二被告因海水养殖，向原告尹辞海借款4万元，原告多次向二被告索要未果，被告苏长龙于2015年2月14日向原告出具还款合同一份。后被告苏长龙至今未偿还上述借款，现原告以二被告系夫妻关系，有偿还共同债务的义务，请求人民法院依法判令二被告偿还人民币4万元，并承担该款自2016年2月1日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的还款合同、夫妻关系证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏长龙在原告处借款4万元未付的事实清楚、证据充分。其理应按约�及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。二被告系夫妻关系，所借款项是在夫妻关系存续期间发生的，为夫妻共同债务，理应由二被告共同承担偿还责任。故原告尹辞海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏长龙、刁志秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏长龙、刁志秀于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告尹辞海借款4万元，承担该款自2016年2月1日起至法院确定的给付之日止�中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姜丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35835号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年八月十八日
书记员 谭雅文
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执546号
申请执行人双来彪，男，1954年5月29日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
申请执行人何桂花，女，汉族，1959年2月22日生，榆次区居民，住址同上。
被执行人郭朝辉，男，汉族，1964年2月14日生，住榆次区。
被执行人张玲爱，女，汉族，1969年12月29日生，榆次区居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初826号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人郭朝辉、张玲爱发出执行通知书，在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人自愿用属于自己的位于榆次区潇河湾27号楼3单元2层202号证号为房权证字第0010005的房屋一套抵顶所有借款，该房产经双方当事人委托评估机构作价为426287元，现双方当事人书面申请要求将该房产按评估价以物抵债，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人所有的位于榆次区潇河湾27号楼3单元202号证号为房权证字第0010005的房产及土地使用证号为市国用（2013）第2300618号的土地所有权及其他相应权利归申请执行人双来彪、何桂花所有，抵偿所有债务，财产权自本裁定送达权利受让人时起转移。
二、申请执行人双来彪、何桂花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙勇庆
审 判 员 侯 吉 昌
代理审判员 李 亚 斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 雪 文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执546号申请执行人双来彪，男，1954年5月29日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。申请执行人何桂花，女，汉族，1959年2月22日生，榆次区居民，住址同上。被执行人郭朝辉，男，汉族，1964年2月14日生，住榆次区。被执行人张玲爱，女，汉族，1969年12月29日生，榆次区居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初826号民事判决书，于2017年4月7日向被执行人郭朝辉、张玲爱发出执行通知书，在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人自愿用属于自己的位于榆次区潇河湾27号楼3单元2层202号证号为房权证字第0010005的房屋一套抵顶所有借款，该房产经双方当事人委托评估机构作价为426287元，现双方当事人书面申请要求将该房产按评估价以物抵债，依照《最高人民法院若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：一、将被执行人所有的位于榆次区潇河湾27号楼3单元202号证号为房权证字第0010005的房产及土地使用证号为市国用（2013）第2300618号的土地所有权及其他相应权利归申请执行人双来彪、何桂花所有，抵偿所有债务，财产权自本裁定送达权利受让人时起转移。二、申请执行人双来彪、何桂花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙勇庆审 判 员 侯 吉 昌代理审判员 李 亚 斌二〇一七年六月七日书 记 员 张 雪 文
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4603号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津武清开发区福源道北侧。
负责任人钟学安，董事长。
委托代理人王倩倩，该公司职员，
被告李金焕。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉被告李金焕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩倩及被告李金焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉称，经合法招投标程序，原告成为天汇广场B栋的物业服务企业，并与原告签订了《大厦物业服务协议》，双方约定写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米26元。被告购买的天汇广场房屋，建筑面积106.07平方米。被告拖欠2016年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费16546.8元，因被告逾期支付，需承担滞纳金868.7元，并承担本案诉讼费用。向本院提交的证据有：1、营业执照、企业资质证书、组织机构代码证；2、《天津市非住宅前期物业服务合同》及备案证明；3、《大厦物业服务协议》；4、被告李金焕与天津盛世鑫和置业有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》；5、房屋交付确认单；6、物业费和滞纳金计算明细（以上均为复印件）。
被告李金焕经辩称，天汇广场房屋确实在我名下，对于房屋的面积、交纳物业费标准、欠费时间及数额均无异议。该房已经装修了但是由于整体经济不好写字楼租房人不多除了出租了一年后一直都没有出租出去，我现在经济有困难，希望就欠费问题与原告达成调解意见，未提交证据。
经审理查明，原告于2011年11月18日与天津市盛世鑫和置业有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，由原告对天汇广场写字楼实施物业管理服务。该服务合同自2011年11月20日开始至业主大会与物业服务企业签订服务合同生效之日终止。双方明确约定了物业管理服务内容及双方的权利义务。该合同第六条第一款第一项约定，写字楼物业服务费每月每平方米26元，（含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用）；第六款第二项约定，业主每月5日前交纳本月的费用；第七款约定，甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交纳物业服务费的日万分之五比例交纳违约金。涉案房屋系被告李金焕名下私产房屋，设计用途为写字楼，建筑面积106.07平方米，每月应交纳物业服务费2757.80元。现被告拖欠原告2016年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费16546.8元，由此产生的违约金868.7元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与签订的天津市盛世鑫和置业有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告李金焕以目前经济困难抗辩原告主张，理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李金焕一次性给付原告自2016年1月1日起至2016年6月30日期间的物业费16546.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李金焕一次性给付原告违约金868.7元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告李金焕承担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市
第一中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年八月十六日
书记员 宗宁
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0655号
原告王春林。
委托代理人丁平，江国德佳律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳。
本院在审理原告王春林与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告王春林于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王春林申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告王春林撤回起诉。
案件受理费98元减半后收取49元，由原告王春林负担。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 秦来娣
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第432号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人马某甲（别名趁意），农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年2月12日被辉县市公安局取保候审，2016年2月26日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
辩护人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人马某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月14日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人葛云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月左右，被告人马某甲在辉县市赞城镇马张莫村自己的猪场内将二头病死猪分二次卖给马某丙（另案处理），后马某丙将收购的病死猪卖给吕某（另案处理），吕某将收购的病死猪屠宰、分割后作为食品原材料销往市场供人食用。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、现场照片等；2、证人吕某、马某乙、赵某、韩某、高某、冯某、孟某甲、张某、王某甲、梁某、文某、王某乙、郭某、孟某乙等证言；3、被告人马某甲供述与辩解。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人马某甲对起诉书指控的事实不持异议。辩护人认为被告人马某甲系初犯、偶犯，请求对马某甲判处缓刑。
经审理查明，2014年10月左右，被告人马某甲在辉县市赞城镇马张莫村将其养殖的二头死因不明的死猪分二次卖给马某丙（另案处理），后马某丙将收购的病死猪作为食品卖给吕某（另案处理），吕某将收购的病死猪屠宰、分割后作为食品销往市场供人食用。
上述事实，有当庭出示并经质证的马某甲的户籍证明，辉县市公安局治安大队出具的到案经过，辉县市畜牧局出具的该局在辉县市境内向养殖户、养殖场进行了畜禽无害化处理宣传、签订相关责任书等的情况说明、马某甲签字的不出
售病死动物承诺书、马某甲对收购其死猪的马某丙的辨认笔录、王某乙、文某对销售给其病死猪肉的吕某的辨认笔录、辉县市动物卫生监督所出具的动物检疫结果意见书、新乡市动物疫病预防控制中心出具的动物疫病检测报告、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）164价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人吕某、马某乙、赵某、高某、冯某、孟某甲、王某甲、韩某、张某、梁某、文某、王某乙、孟某乙、马某丙证言等证据证明，被告人马某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲伙同他人生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人马某甲起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人马某甲能如实供述其罪行，可从轻处罚。关于辩护人请求对马某甲判处缓刑的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐燕飞
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2015）辉刑初字第432号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人马某甲（别名趁意），男，1956年2月26日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年2月12日被辉县市公安局取保候审，2016年2月26日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。辩护人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。辩护人张文涛，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人马某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月14日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人葛云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2014年10月左右，被告人马某甲在辉县市赞城镇马张莫村自己的猪场内将二头病死猪分二次卖给马某丙（另案处理），后马某丙将收购的病死猪卖给吕某（另案处理），吕某将收购的病死猪屠宰、分割后作为食品原材料销往市场供人食用。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、现场照片等；2、证人吕某、马某乙、赵某、韩某、高某、冯某、孟某甲、张某、王某甲、梁某、文某、王某乙、郭某、孟某乙等证言；3、被告人马某甲供述与辩解。公诉机关认为，被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人马某甲对起诉书指控的事实不持异议。辩护人认为被告人马某甲系初犯、偶犯，请求对马某甲判处缓刑。经审理查明，2014年10月左右，被告人马某甲在辉县市赞城镇马张莫村将其养殖的二头死因不明的死猪分二次卖给马某丙（另案处理），后马某丙将收购的病死猪作为食品卖给吕某（另案处理），吕某将收购的病死猪屠宰、分割后作为食品销往市场供人食用。上述事实，有当庭出示并经质证的马某甲的户籍证明，辉县市公安局治安大队出具的到案经过，辉县市畜牧局出具的该局在辉县市境内向养殖户、养殖场进行了畜禽无害化处理宣传、签订相关责任书等的情况说明、马某甲签字的不出售病死动物承诺书、马某甲对收购其死猪的马某丙的辨认笔录、王某乙、文某对销售给其病死猪肉的吕某的辨认笔录、辉县市动物卫生监督所出具的动物检疫结果意见书、新乡市动物疫病预防控制中心出具的动物疫病检测报告、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）164价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人吕某、马某乙、赵某、高某、冯某、孟某甲、王某甲、韩某、张某、梁某、文某、王某乙、孟某乙、马某丙证言等证据证明，被告人马某甲亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人马某甲伙同他人生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人马某甲起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人马某甲能如实供述其罪行，可从轻处罚。关于辩护人请求对马某甲判处缓刑的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月26日起至2016年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍代理审判员  王顺亮人民陪审员  袁明顺二〇一六年三月七日书 记 员  徐燕飞
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初343号
自诉人高某某，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告人闫某某，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。因拒不履行生效法律文书所确定的义务,于2017年4月16日被平舆县人民法院决定行政拘留15日。
自诉人高某某以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人高某某、被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人高某某诉称，因婚约财产纠纷一案，平舆县人民法院于2016年10月30日作出判决，判决被告闫某某、闫某1于判决书生效后十日内返还原告高某某、王某某彩礼46200元，现还款期限已过，被告人仍没有履行。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条关于拒不执行判决、裁定罪的规定，请求依法追究被告人闫某某的刑事责任。
经审理查明，高某某诉闫某1婚约财产一案，平舆县人民法院于2016年10月30日作出（2016）豫1723民初1856号民事判决书，主要履行内容为：被告闫某某、闫某1于本判决生效之日起十日内返还原告高某某、王某某彩礼46200元。在此期间闫某某一直拒绝履行法院判决，不愿返还高某某彩礼。因被告人在规定的履行期间未主动履行还款义务，自诉人高某某于2017年2月15日向平舆县人民法院申请强制执行。期间，对被告人闫某某决定行政拘留十五日。被告人闫某某庭前与自诉人高某某达成和解协议，并取得自诉人的谅解。
本院认为，被告人闫某某经法院判决后，在还款期限内有能力偿还而拒不履行平舆县人民法院生效判决书的内容，致使判决、裁定无法执行。在申请人申请执行后，经司法拘留后仍拒不执行，情节严重，给被害人造成经济损失，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，其行为符合《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形之一，被执行人有能力履行而拒不履行，致使判决、裁定无法执行的行为。被告人闫某某庭前与自诉人高某某达成和解；自诉人高某某当庭表示谅解，愿给其改过自新的机会，要求对被告人从轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 骆云亚
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯林芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9267号
原告：徐栋栋，男，1983年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄美富，男，1965年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周勰，男，1981年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐栋栋与被告黄美富、周勰民间借贷纠纷一案，原告徐栋栋于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄美富归还原告借款10000元，并支付自2017年6月15日起至判决确定履行之日止按月利率2％计算的利息；2.被告周勰对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月15日，被告黄美富作为借款人与被告周勰作为担保人向原告徐栋栋出具一份借条，主要记载：借款金额为10000元，月利息2分。上述款项原告徐栋栋至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄美富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐栋栋借款本金10000元，并支付该款自2017年6月15日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；
二、被告周勰对被告黄美富的上述第一项债务承担连带保证责任；被告周勰承担保证责任后，有权向被告黄美富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由被告黄美富、周勰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 周云飞
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初175号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人熊开良，男，1975年7月14日出生于广东省阳西县，苗族，小学文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住阳西县。因本案于2017年7月25日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民�察院以西检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人熊开良犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人熊开良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日12时许，被告人熊开良在阳西县上洋镇吃早饭喝酒后驾驶一台无号牌二轮摩托车（发动机号0203，车架号0209）从上洋镇往程村镇中北17队方向行驶，当车辆行驶至阳西县程村镇荔枝山村路段时与对向被害人冯某（搭载黄某2）驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和被害人黄某1受伤及被告人熊开良受伤的交通事故。经鉴定，被告人熊开良驾车时的乙醇含量为90.3mg/ml；经交警部门认定，熊开良承担此次事故的全部责任；经查询，熊开良没有取得机动车驾驶证�。
上述事实，被告人熊开良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书、酒精呼气结果、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、现场照片、勘验笔录、协议书、收据、被害人冯某及黄某2的陈述、被告人熊开良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊开良无驾驶证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其驾车时的乙醇含量经鉴定为90.3mg/ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人熊开良犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人熊开良能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人熊开良的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊开良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年10月24日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年八月十日
书记员 黄应定
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02482号
申请执行人王宏。
委托代理人：赵忠杰，系原告丈夫。
被执行人辽宁机电设备集团股份有限公司
法定代表人：李兴哲，系该公司经理。
委托代理人：王韻书，系该公司员工。
申请人王宏与被执行人辽宁机电设备集团股份有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民四初字第00357号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告辽宁机电设备集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宏2004年6月至2004年12月工资及补贴17，223.1元；
二、被告辽宁机电设备集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宏2005年1月至2006年4月的工资24，000元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁机电设备集团股份有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月二十四日
书记员 荣 奕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03857号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路。组织机构代码：74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人张光明。
被告周恩。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司诉被告周恩物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆港湾物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴雪溶
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖01执651号
安徽采蝶轩蛋糕集团有限公司、合肥采蝶轩企业管理服务有限公司、安徽巴莉甜甜食品有限公司：
你们与梁或、卢宜坚侵害商标权纠纷一案，最高人民法院于2016年6月7日作出的（2015）民提字第38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁或、卢宜坚于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起即应履行下列义务：
一、停止侵犯梁或、卢宜坚第1328994号、第3422492号、第4640787号、第1344787号、第4502639号、第4502638号注册商标专用权行为；并按（2015）民提字第38号民事判决书所判定履行相关登载声明、消除影响等行为。
二、承担本案执行费500元。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行。
户名：安徽省合肥市中级人民法院。
账号：21×××05
本院地址：合肥市政务文化新区怀宁路邮编：230071
联系人：合肥中院执行局刘珍文联系电话：0551-6535****
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1360-1号
申请执行人西安广宇工程机械租赁有限责任公司。
被执行人马科健。
本院在执行申请执行人西安广宇工程机械租赁有限责任公司与被执行人马科健租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安广宇工程机械租赁有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初834号民事判决向本院申请执行，执行标的为92539.63元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初834号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张俊峰
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初43号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁振豪，男，1991年5月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人梁振豪犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人梁振豪及其辩护人顾永春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人梁振豪在广东省清远市清城区洲心街道青联村委会六步二村村口，先后八次共将4克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员郑某金，共收取660元。2015年9月30日，公安是警在清远市清城区的家中将被告人梁振豪抓获，并当场在其身上起获毒品氯胺酮0.5克。
上述事实，被告人梁振豪在法庭审理过程中无异议，并有物证：扣押物品清单；书证：户籍材料、抓获经过、通话记录等；证人郑某的证言；被告人梁振豪的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人梁振豪归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁振豪是初犯，没有犯罪前科，可以酌情从轻处罚。被告人梁振豪并未向不特定的人贩卖毒品，贩卖毒品数量少，主观恶性很小，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁振豪明知是毒品仍予以贩卖，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。对于辩护人提出被告人是初犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人从轻处罚。对于辩护人提出被告人并未向不特定的人贩卖毒品，贩卖毒品数量少，主观恶性很小，请求对其从轻处罚，经查，被告人多次贩卖毒品，情节严重，主观恶性较大，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁振豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁振豪的刑期自2015年9月30日起，执行至2018年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 曾金花
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄焕君
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执263号
安金文、郑树学：
你（单位）与吴林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）临民一初字第02322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴林于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）支付吴林本金40000元、利息17600元，合计57600元。
(2)支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费1270元，执行费764元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年三月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1368号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人段国聪，男，1958年6月11日出生，回族，初中文化，现住云南省昆明市西山区。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕1341号起诉书指控被告人段国聪犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人段国聪到庭参加诉讼。庭审中，被告人段国聪未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日19时许，民警鲁某、协警申某接110指令后赶到我市西山区海口镇某某停车场处理一起纠纷，被告人段国聪驾驶的一辆微型面包车停在停车场出口导致停车场内车辆无法离开，在处置的过程中，被告人段国聪、倪某（已行政处理）使用暴力、威胁的方法阻碍正在依法执行职务的民警鲁某、协警申某，造成民警鲁某、协警申某受伤。
公诉机关认为，被告人段国聪以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人段国聪无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭、被告人段国聪出示了以下证据：1、户籍证明；2、抓获经过；3、被告人的供述与辩解；4、证人证言；5、被害人陈述；6、辨认笔录及照片；7、视频截图；8、病历本；9、执法记录仪视频。
上述证据均经当庭质证，被告人段国聪无异议，
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2017年5月30日19时许，被告人段国聪驾驶一辆微型车在昆明市西山区海口镇某某牛菜馆停车场出口处与他人发生口角，后被告人段国聪将其微型车停在停车场出口处。因被告人段国聪驾驶的微型车阻碍了其余车辆通行，某某牛菜馆的老板找到被告人段国聪要求其挪车，民警鲁某、协警申某接到110指令后也赶到现场处理纠纷。在鲁某及申某处警过程中，被告人段国聪及倪某（已行政处理）对鲁某、申某二人进行言语威胁，并抓扯、推搡、殴打二人，致二人受伤。
本院认为，被告人段国聪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行任务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段国聪如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人段国聪的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人段国聪综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段国聪犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶绍会
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1512号
罪犯向小波，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年10月12日作出（2012）潼法刑初字第330号刑事判决，以被告人向小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年7月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯向小波能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯向小波在服刑期间，获三次记功行政奖励，该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市潼南县司法局调查评估，建议将罪犯向小波纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向小波予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十一日
书记员 张霁东
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第193号
申请执行人杨需要，男，1958年10月11日出生。
被执行人孙振录，男，1958年1月12日出生。
被执行人河南京御尚城置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4206号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人孙振录、河南京御尚城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙振录、河南京御尚城置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙振录、河南京御尚城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙振录、河南京御尚城置业有限公司在金融机构的存款人民币六十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年二月五日
书记员 王猛金
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12634号
申请执行人:普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层。
法定代表人:赵建军，董事长。
委托代理人：王海涛，男，1991年10月7日出生，汉族，普联技术有限公司行政管理课专员，户籍地湖北省保康县黄堡镇庙娅村1组。
被执行人:北京西门讯通科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院6号楼611室。
法定代表人：唐宏，总经理。
本院在执行普联技术有限公司与北京西门讯通科技有限公司买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京西门讯通科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京西门讯通科技有限公司的下落�其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京西门讯通科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年一月十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12634号申请执行人:普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层。法定代表人:赵建军，董事长。委托代理人：王海涛，男，1991年10月7日出生，汉族，普联技术有限公司行政管理课专员，户籍地湖北省保康县黄堡镇庙娅村1组。被执行人:北京西门讯通科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院6号楼611室。法定代表人：唐宏，总经理。本院在执行普联技术有限公司与北京西门讯通科技有限公司买卖合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京西门讯通科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京西门讯通科技有限公司的下落�其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京西门讯通科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年一月十六日书记员  程 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6058号
罪犯高永，男，1987年9月10日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）麒少刑初字第86号刑事判决，以被告人高永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）曲中少刑终字第1号刑事判决，维持对被告人高永的定罪量刑部分，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月17日起至2022年1月16日止。判决发生效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯高永提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高永的考核结果，以罪犯高永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯高永，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月17日减刑后的刑期至2021年3月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高永减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年1月17日起至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩