湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终199号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李述满，绰号“球包娃”，男，1976年6月6日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民，住怀化市鹤城区。曾因犯盗窃罪于2015年2月13日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人谭才向，绰号“麻阳”，男，1979年7月11日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，农民，住怀化市鹤城区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月10日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八年，2015年12月15日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人李述满、谭才向犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）湘1202刑初3号刑事判决。原审被告人李述满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：
1、2016年2月6日凌晨3时许，被告人李述满、谭才向到怀化市鹤城区环卫处后铁路边私房2单元201室外，由谭才向在外望风，李述满采用剪防盗窗入户的手段进入被害人谢某1家中，盗走笔记本电脑一台。
2、2016年3月24日凌晨，李述满、谭才向到怀化市鹤城区第五人民医院附近梅园新村三期2单元103室外，采用上述相同手段进入被害人谢某2家中，盗走女式黑色双肩背包及男式小钱包各一个，内有现金人民币2500元。
3、2016年1月的一天凌晨3时许，李述满在怀化市鹤城区河西农校对面的一户民房1楼，采用上述相同手段进入被害人王某家中盗窃，没有窃得财物。
4、2016年1月28日凌晨3时许，李述满在怀化市鹤城区芷江路过戒毒所前的一座桥边的一户民房的二楼，采用上述相同手段进入被害人何某家中盗窃，没有窃得财物。
5、2016年2月13日凌晨3时许，李述满在怀化市鹤城区英才学校上面的铁路往火车站方向走200米左右的一栋民房处，采用上述相同进入被害人熊某家中，盗走现金人民币600元。
6、2016年2月的一天凌晨3时许，李述满在怀化市鹤城区碧桂园前面马路的一栋民房2楼，采用上述相同手段进入被害人刘某1家中盗窃，没有窃得财物。
7、2016年2月底的一天凌晨2时许，李述满到怀化市鹤城区英才学校上面过铁路对面的一个小区1楼内，采用上述相同手段进入被害人郭某家中盗窃，没有窃得财物。
8、2016年3月中旬的一天凌晨3时许，李述满在怀化市鹤城区新家庄2组老芷江路过桥后，采用上述相同手段进入被害人杨某家中，盗走现金人民币60元。
9、2016年3月22日凌晨2时许，李述满到怀化市鹤城区麻阳涵洞右手边钟秀家园A栋404室外，采用上述相同的手段进入被害人颜某家中，盗走现金人民币200元及男式手表一块。
10、2016年3月下旬的一天凌晨2时许，李述满窜至怀化市鹤城区包家村迎丰新村5栋2单元104室外，采用上述相同手段进入被害人唐某家中，盗走铜50斤。
11、2016年3月底的一天凌晨3时许，李述满在怀化市鹤城区三线桥过第一座桥往新街方向铁路边上一个电梯房顶楼，采用上述相同手段进入被害人刘某2家中盗窃，没有窃得财物。
以上，被告人李述满共实施盗窃作案11起，未遂5起，盗得财物价值共计3360元；被告人谭才向实施盗窃作案2起，盗得财物价值共计2500元。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人谢某1、谢某2、颜某、郭某、熊某、刘某2、杨某、何某、王某、刘某1、唐某的陈述，到案经过，人身检查笔录，现场指认笔录及图照，现场勘验笔录及图照，辨认笔录，被告人李述满、谭才向的供述和辩解等证据。
原审法院认为：被告人李述满、谭才向以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，李述满起主要作用系主犯；谭才向起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚。李述满多次入户盗窃，在盗窃犯罪过程中，有五次因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚。案发后，李述满、谭才向如实供述盗窃犯罪事实，李述满坦白交待多起公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。李述满、谭才向曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李述满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人谭才向犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
李述满上诉提出：自己主动配合公安机关调查取证，坦白交待多起公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚；自己能当庭认罪悔罪，且盗得的财物价值仅3360元，原审法院量刑太重。请求二审从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定上诉人李述满、原审被告人谭才向犯盗窃罪的事实与二审审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有经原审庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人的陈述：
（1）被害人谢某1的陈述，证明：2016年2月6日4时10分许，谢某1发现其位于怀化市鹤城区环卫处后铁路边私房2单元201室的家中厨房防盗窗被人剪断，并被盗走一台灰色惠普牌笔记本电脑。
（2）被害人谢某2的陈述，证明：2016年3月24日4时许，谢某2发现其位于怀化市鹤城区梅园新村三期2单元103室的家中厨房防盗窗被人剪断，并被盗走一个装有现金人民币200元的黑色双肩背包以及一个装有现金人民币2500元的棕色男式钱包。
（3）被害人王某的陈述，证明：2016年1月的一天7时许，王某发现其位于怀化市鹤城区康源药业有限公司顶楼7栋A3单元101室的家中阳台防盗窗被剪断，因未失窃财物当时没报案。后犯罪嫌疑人带着公安民警到指认现场，王某才报案。
（4）被害人何某的陈述，证明：2016年1月28日7时许，何某发现其位于怀化市鹤城区湘柒铺的家中卫生间防盗窗被剪断，因未失窃财物当时没报案。后犯罪嫌疑人带公安民警到指认现场，何某才报案。
（5）被害人熊某的陈述，证明：2016年2月13日7时许，熊某发现其位于怀化市鹤城区5栋5单元116号的家中厨房防盗窗被人剪断，并被盗走现金人民币700多元。
（6）被害人刘某1的陈述，证明：2016年2月的一天12时许，刘某1发现其位于怀化市鹤城区丽江花园2栋203室的家中阳台防盗窗被剪断，因未失窃财物当时没报案。后犯罪嫌疑人带公安民警到指认现场，刘某1才报案。
（7）被害人郭某的陈述，证明：2016年3月的一天，郭某早上下班回家后，发现其位于怀化市鹤城区城北铁道新苑6栋102室的家中书房防盗窗被人剪断，并被盗走两件衣服，因没有发现大的损失当时没报案。后犯罪嫌疑人带公安民警到指认现场，郭某才报案。
（8）被害人杨某的陈述，证明：2016年3月的一天7时许，杨某发现其位于怀化市鹤城区新家庄2组的家中厨房防盗窗被剪断，被盗走现金人民币60元，因被盗金额较少当时没报案。后犯罪嫌疑人带公安民警到指认现场，杨某才报案。
（9）被害人颜某的陈述，证明：2016年3月23日7时许，颜某发现其位于怀化市鹤城区钟秀家园A栋404室的家中阳台防盗窗被人剪断，并被盗走现金人民币200元、卡希欧男式手表一块、身份证一张，因损失不大当时没报案。后犯罪嫌疑人带公安民警到指认现场，颜某才报案。
（10）被害人唐某的陈述，证明：2016年3月下旬的一天8时许，唐某发现其位于怀化市鹤城区包家村迎丰新村5栋2单元104室的家中厨房防盗窗被人剪断，并被盗走70斤铜。
（11）被害人刘某2的陈述，证明：2016年3月的一天3时许，刘某2发现其位于怀化市鹤城区富城国际B栋503室的家中阳台防盗窗被剪断，因未失窃财物当时没报案。后犯罪嫌疑人带公安民警到指认现场，刘某2才报案。
2、公安机关现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、方位图及照片，现场指认笔录及照片，分别证明：（1）案发后，公安机关分别对被害人谢某1、谢某2、熊某的被盗现场进行勘验检查、提取相关物证的情况及案发现场的位置、概貌等。（2）案发后，李述满、谭才向分别向公安机关指认其实施盗窃作案现场的情况及公安机关对该三人所指认的盗窃作案现场进行复核勘查核验的情况。经核实，李述满、谭才向所指认的情况能够相互印证，且与现场勘查被害人的被盗现场吻合。
3、到案经过，证明：2016年4月9日15时许，公安民警通过侦查，蹲守在怀化市鹤城区武陵中学附近将涉嫌盗窃犯罪的谭才向抓获；后公安民警根据谭才向的供述，通过侦查于2016年4月9日17时许在怀化火车站公交站台附近将李述满抓获。
4、辨认笔录，证明：2016年4月10日，在公安机关主持及证人的见证下，谭才向通过对12张免冠混合相片辨认，指认“球包娃”即李述满系和其一起在怀化市五医院及三线桥附近实施入室盗窃的同案人。
5、人身检查笔录，证明：公安机关依法对谭才向进行人身检查，未发现与盗窃案有关的证据的事实。
6、户籍资料，证明李述满、谭才向的基本身份信息的事实。
7、湖南省怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤刑初字第65号刑事判决书、湖南省冷水江市人民法院（2015）冷刑初字第27号刑事判决书，有关的释放证明书，分别证明了上诉人李述满、原审被告人谭才向前科犯罪被判处刑罚的情况及二人刑满释放的时间。
8、怀化市鹤城价格认证中心价格认定中止通知，证明被害人谢某1、颜某、唐某被盗的惠普笔记本电脑、手表、铜等物品因无型号、种类等相关材料而中止价格认定的事实。
9、原审被告人谭才向的供述及辩解，证明：2016年过年前的一天凌晨，由谭才向望风，“球包娃”用钳子和剪刀剪开怀化市鹤城区三线桥铁路边一栋私房的二楼人家的防盗窗后进入室内盗窃，盗得笔记本电脑一台，后发现是坏的将电脑丢弃在路边。2016年3月底的一天凌晨，由谭才向望风，“球包娃”剪开怀化市第五人民医院旁边小区一栋楼的二楼人家的防盗窗后进入室内盗窃，盗得女士背包一个，后“球包某”告诉谭才向包内有六七百元现金，谭才向分得400元。
10、上诉人李述满的供述及辩解，证明：（1）2016年3月中旬一天凌晨，由“麻阳”望风，李述满用钳子和剪刀剪开怀化市鹤城区第五人民医院附近一个小区2楼左边住房防盗窗后进入室内，盗得2500元人民币、一个女士背包、一个男式小钱包，分给了“麻阳”400元人民币。2016年2、3月份一天凌晨，李述满和“麻阳”以相同方式进入怀化市鹤城区环卫处里铁路边上一栋民房2楼住户卧室内，盗得一台黑色笔记本电脑，后听“麻阳”说电脑是坏的被“麻阳”丢弃了。（2）2016年1月至3月，李述满采取剪防盗窗入室的方式多次单独入户盗窃，其中：2016年3月的一天凌晨，在怀化市鹤城区麻阳涵洞右边一小区4楼住房内，盗得200多元现金、一块男式手表、一件黄色衣服；2016年2月底的一天凌晨，在怀化市鹤城区英才学校上面过铁路对面的一个小区1楼住房内，未盗得财物；2016年2月的一天凌晨，在怀化市鹤城区英才学校上面沿铁路往火车站方向走200米左右一栋民房内，盗得600元人民币；2016年1月底的一天凌晨，在怀化市鹤城区三线桥过第一座桥往新街方向铁路边一栋电梯房顶楼室内，盗得白色电信手机一台；2016年3月中旬的一天凌晨，在怀化市鹤城区老芷江路过桥后新家庄附近一户民房2楼卧室的男裤口袋内盗得人民币60元；2016年1月一天凌晨，在怀化市鹤城区芷江路过戒毒所前的一座桥边一户民房2楼盗窃，未盗得财物；2016年1月的一天凌晨，在怀化市鹤城区河西农校对面一户民房1楼，未盗得财物；2016年1月的一天凌晨，在怀化市鹤城区碧桂园前面马路边的一栋民房2楼的住房内盗窃，未盗得财物；2016年3月的一天凌晨，在怀化市鹤城区英才学校过铁路后1公里左右一个小区的2楼住房内，盗得50斤铜。
本院认为：上诉人李述满以非法占有为目的，单独或者伙同原审被告人谭才向多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；原审被告人谭才向以非法占有为目的，两次伙同上诉人李述满入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，李述满起主要作用系主犯；谭才向起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚。李述满在单独入户盗窃犯罪过程中，有五次因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂从轻处罚。案发后，李述满、谭才向如实供述盗窃犯罪事实，其中李述满坦白交待公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，依法均可以从轻处罚。李述满、谭才向曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。对上诉人李述满、原审被告人谭才向应分别依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定进行处罚。李述满上诉提出其主动配合公安机关调查取证，坦白交待多起公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚的理由；经查，李述满的该上诉理由虽能成立，但原审法院已予认定并在量刑时已予从轻处罚。李述满上诉提出其能当庭认罪悔罪，且盗得的财物价值仅3360元，原审法院量刑太重的理由；经查，虽李述满能当庭认罪悔罪，且其单独或伙同他人盗得的财物价值共计3360元，但李述满单独或伙同他人多次入户盗窃他人财物，且数额较大，原审法院综合全案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度所确定的刑罚，与原审被告人所犯罪行和承担的刑事责任相适应，并无不当。综上，上诉人李述满在原审法院已予从轻处罚的情况下要求二审法院再从轻处罚于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 田 芳
代理审判员 荆 成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋艳群
附件：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。