wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初字190号
原告赵锁成。系辛集市益利印刷材料经销处业主。
委托代理人苏程，河北九州之星律师事务所律师。
被告晋州市紫光彩印包装有限公司。住所地：晋州市307国道南侧。
法定代表人耿迎春，该公司董事长。
原告赵锁成与被告晋州市紫光彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏程到庭参加了诉讼，被告被告晋州市紫光彩印包装有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2014年1月2日被告陆续购买原告的印刷材料，2014年1月2日双方对账时被告欠原告货款76789.3元。要求被告给付货款76789.3元及利息。原告提供证据如下：
被告方收货执单。
对账单2份。
被告晋州市紫光彩印包装有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2005年至2014年1月2日被告陆续购买原告的印刷材料，陆续付款，每次送货均由被告公司工作人员签字，送货单均注明了货物数量及价款，2014年1月2日双方对账后，被告欠原告货款76789.3元，在原告的帐页上加盖了被告的财务专用章。上述事实由原告提供的送货单、对账帐页、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖不违背法律规定，合法有效。原告供应被告货物后，被告应及时给付原告货款。因被告未能及时给付货款，原告要求被告承担逾期利息的请求应予支持，利息应从起诉时算起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止。原告提供的送货单、对账帐页说明了双方买卖关系成立且已经实际履行，证明了被告的欠款数额，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告晋州市紫光彩印包装有限公司给付原告赵锁成货款76789.3元及利息（自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元由被告晋州市紫光彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘向礼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终452号
上诉人（原审被告）张珣。
被上诉人（原审原告）陈四妹。
上诉人张珣因与被上诉人陈四妹健康权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04874号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张珣上诉称：上诉人户籍地在黑龙江省××县，按照法律规定，应当由被告户籍地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至被告户籍地人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地为苏州工业园区凤里街东沙湖，属原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人张珣要求将本案移送至被告户籍地人民法院审理的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴茂程
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第2062号
原告贺伟。
原告贺晓东（系原告贺伟儿子）。
被告贺兴斌。
被告贺兴田（系被告贺兴斌胞弟）。
原告贺伟、贺晓东与被告贺兴斌、贺兴田宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺伟、贺晓东，被告贺兴田到庭参加诉讼，被告贺兴斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺伟、贺晓东诉称，原告与被告相邻而居，2015年10月份在二被告在修建他家住宅时，私自将原告家铁大门及厕所推塌拆除，将扩建后的大门修建在原告家铁大门地基内，原告发现后要求二被告停止侵害，但二被告不但不听劝阻，反而将原告贺�东打伤致残，并在原告家门前自留地里私自铺了一条道路。另外二被告还把原告家大门前开阔地强行侵占一块。对被告的侵权行为，原告多次好言劝告，但被告不理不睬，原告无奈向人民法院提出诉讼，请求判令：1、二被告退出侵占原告宅基地皮，恢复原告建筑物（铁大门一个，厕所一处）；2、二被告归还侵占原告的自留地一块；3、诉讼费由被告承担。
被告贺兴斌未答辩。
被告贺兴田辩称，自留地是其家门前的路，铁大门以前也不清楚在哪呢，是什么样子。厕所是雨下塌的，其只是把木板掀倒了。记忆里面没有侵占原告的宅基地。
原告贺伟、贺晓东为其主张提交以下证据支持：1、房屋所有权证1份，用以证明原告家门前地属于原告家的；2、村镇规划选址意见书1份；用以证明二被告将原告家的地皮侵占了。3、集体土地建设使用证1�；用以证明原告家的庄基、楼房、前面的地都属于原告家的，二被告走的路都是原告家的自留地、庄基地；4、照片2张，用以证明原告楼房北侧有一个铁大门以及前面的自留地；5、照片8张，用以证明原告家宅基地被二被告侵占后的现状。
针对原告提交的证据，被告贺兴田质证：对第1份证据没有意见；对第2份证据真实性没有意见，但其认为并没有侵占原告家地皮；对第3份证据真实性没有意见，但认为这不能证明被告家门前自留地是原告家的；对第4份证据，其觉得模糊的看不来。对第5份证据真实性无异议，但认为不能证明被告家侵占了原告家宅基地，其认为被告家楼还在，只是二被告将自家原来的房子拆了换成门了。
经审理查明，原告贺伟为原告贺晓东父亲，被告贺兴斌为被告贺兴田胞哥，原、被告两家相邻而居，双方经常为宅基地、道路等�题发生矛盾，2015年10月双方为上述问题再次发生矛盾，协商无果后，原告诉至本院。
上述事实有原告贺伟、原告贺晓东、被告贺兴田的当庭陈述，原告贺伟提交的房屋所有权证及集体土地建设用地使用证在案证实，经过庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，根据原告贺伟、贺晓东提交的证据，无法证明原告家宅基地和自留地与被告家的分界线，亦无法证明诉讼请求中受损的建筑物是由二被告侵权所致，且被告贺兴田对二原告的诉请当庭予以否认。综上，对原告贺伟、贺晓东的诉讼请求，本院不予支持。被告贺兴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺伟、贺晓东的诉讼请求。
案件受理100元，减半收取50元，由原告贺伟、贺晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑攀峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3770号
上诉人（原审被告）吴丽梅，女，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）张珊珊，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审第三人欧阳志满，男，汉族，住福建省龙海市。
上诉人吴丽梅不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第2344号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴丽梅称本案是基于被上诉人张珊珊与原审第三人欧阳志满将址在晋江市桥南片区锦洲瑞苑小区4栋2101室房产委托出售而引起的纠纷，属于因不动产而提起的诉讼，且合同履行地在晋江市辖区，本案依法应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系原审原告张珊珊委托原审被告吴丽梅出售其址在晋江市桥南片区锦洲瑞苑小区4栋2101室房产后，双方因售房款分配而产生的纠纷，系委托合同纠纷而非不动产纠纷。原审被告吴丽梅的住所地为福建省泉州台商投资区，属原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴丽梅主张本案系不动产纠纷，应由福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执1072号
申请执行人：邹贵明，男，汉族。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
本院在执行邹贵明与四川广安智丰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人四川广安智丰建设工程有限公司未按执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川广安智丰建设工程有限公司的银行存款379316.45元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马学华
二〇一七年十一月九日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执1072号申请执行人：邹贵明，男，汉族。被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司。法定代表人：段治斌，该公司总经理。本院在执行邹贵明与四川广安智丰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人四川广安智丰建设工程有限公司未按执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川广安智丰建设工程有限公司的银行存款379316.45元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一七年十一月九日书记员  何 强
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00987号
原告：陈尚苗，男，1968年10月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：储汉清，男，1981年1月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：余根生，男，1972年7月20日出生，汉族，银行职员，住安徽省潜山县。
本院在审理原告陈尚苗诉被告储汉清、余根生民间借贷纠纷一案中，原告陈尚苗于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，双方当事人经协商达成和解协议，原告陈尚苗提出撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈尚苗撤回起诉。
案件受理费12750元，减半收取6375元，由原告陈尚苗负担。
审判员 汪全红
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘 峥
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第198号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1973年07月21日出生，中专文化程度，职业：吐哈油田鄯善采油厂职工，户籍所在地：新疆哈密市，现住址：同上，无前科。2015年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2015年6月19日0时05分许，被告人王某某驾驶新L-172**号“雪佛兰”牌小型轿车，由东向西行驶至鄯善县火车站镇吐哈石油指挥部大院石油职工医院附近路段时，因车辆失控，撞坏道路右边的路灯杆，造成车辆受损、公共设施损坏的财产损失交通事故。经对其进行抽血化验，从其血液检材中检出酒精成份，含量为328mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、物证鉴定报告、机动车驾驶证、身份证复印件、车辆查询结果单、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某某的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一五年八月三十一日
书记员 索丽霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第001549号
原告蔡金克，女，1951年出生，汉族，农民。
原告李世理，男，1975年7月2日出生，汉族，农民。
原告李世勋，男，1976年7月6日出生，汉族，农民。
原告李世利，女，1980年7月1日出生，汉族，农民。
被告李敬立，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告蔡金克等诉被告李敬立一案过程中，原告李敬玲于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡金克、李世勋、李世理、李世利撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取为975元，由原告负担。
审 判 长 罗 强
审 判 员 常文涛
代理审判员 李 森
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 娅
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第137号
原告吴方娟，男，1987年5月出生，住湖南省道县。
被告奉保田，男，1985年9月出生，住湖南省永州市宁远县。
本院在审理原告吴方娟与被告奉保田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴方娟于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴方娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴方娟负担。
代理审判员 张 岚
二〇一五年七月六日
书 记 员 马庆全
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0526号
原告闵某某
被告贺某某
原告闵某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序，于2014年5月26日不公开开庭进行了审理。原告闵某某及其委托代理人姜明月，被告贺某某及其委托代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识、相恋。1986年3月4日办理结婚登记。1988年1月27日生育一子，取名闵某，现已成年。婚后双方因性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告自2012年分居至今。2013年7月23日，原告以夫妻感情破裂为由向淮安市淮阴区人民法院起诉要求与被告离婚，判决不准予离婚后，原、被告未能和好，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告贺某某辩称：原告要求离婚是因为原告有第三者，但是被告愿意原谅原告。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识、相恋。1986年3月4日办理结婚登记。1988年1月27日生育一子，取名闵某。2013年7月23日，被告曾起诉要求与被告离婚，2013年8月15日本院依法判决不准予离婚。判决后，双方未能和好，也未在一起共同生活。
另查明，原、被告一致认可的夫妻共同财产为苏HC13**吊车一辆，原告表示愿将该吊车中属于原告的份额赠与婚生子闵某，被告表示要求分割该吊车的一半份额。对于其他夫妻共同财产，原、被告均表示不在本案中要求分割。原、被告一致陈述无夫妻共同债权。原告主张夫妻共同债务为欠其妹妹闵素芹6万元，被告不予认可，对此原告未提交任何证据予以证明，法院对该笔夫妻共同债务6万元难以认定。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂，对于夫妻感情确已彻底破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原告曾诉至本院要求与被告离婚，在法院作出不准予离婚判决后，原、被告既未能进行有效的沟通和交流，又一直保持分居生活状态，双方至今未能和好。原告再次起诉要求离婚，态度坚决。综上情形分析，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于夫妻共同财产的问题，双方一致认可的共同财产为车牌号苏HC13**号吊车一辆，原告表示将其份额赠与婚生子闵某，不违法法律规定，应予支持。
本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闵某某与被告贺某某离婚。
二、夫妻共同财产：车牌号为苏HC13**吊车一辆，由被告贺某某与原、被告婚生子闵某各自占有50%份额。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第19号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告何宏召，男，1974年8月26日生，汉族。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告何宏召物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年8月10日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 王光献
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨苗苗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第470号
原告潍坊恒基建筑制品有限公司。
委托代理人刘本领，山东通德律师事务所律师。
被告潍坊昌大建设集团有限公司长。
委托代理人陈娜，本单位职工。
委托代理人张涵，本单位职工。
被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司。
原告潍坊恒基建筑制品有限公司诉被告潍坊昌大建设集团有限公司（以下简称“昌大公司”）、潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司（以下简称“昌大公司第九分公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告昌大公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告昌大公司第九分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月6日，原告与被告经过友好协商，签订了被告承建的潍坊市高新区世嘉铭园小区A区C座D座排烟气道、风帽的《加工（定作）承揽合同》。该合同约定，原告为被告加工排气烟道、烟道帽等建筑制品。同时，双方对于交货方式、地点、结算方式等事项作了明确约定。合同签订后，原告如约履行了合同义务，即向被告交付了排气烟道、烟道帽等建筑制品定作物，并安装完毕。总金额为42995元，被告已付5000元，现仍欠原告37995元货款。经原告多次催要，被告以种种借口拒不支付剩余货款。请求法院依法判令被告支付原告货款37995元，按银行贷款利率的2倍计算逾期付款滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告昌大公司辩称，合同未履行不存在欠款，涉案工地排气烟道、烟道帽是由卢娟娟提供并安装的，与原告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昌大公司第九分公司未作答辩。
经审理查明，2009年9月6日，原告与被告昌大公司第九分公司签订加工（定作）承揽合同，合同约定，“原告为被告昌大公司第九分公司承建的世嘉铭园小区A区C、D座楼制作排气烟道、烟道帽，其中：规格为250㎜×250㎜的烟道670米，每米30元，合计货款为20100元；规格为350㎜×250㎜的烟道580米，每米30元，合计货款为17400元；烟道帽35个，每个85元，合计货款为2975元，总计货款为40475元。电话通知送货时间，实际送货米数超出合同数量部分按合同单价，具实结算。结算方式、时间：通风道全部送到并安装完成付总货款80%，余款工地交工验收后即一次付清。违约责任：按合同法，定作人（买受人）未按合同付款将承担违约责任。”2009年9月至2010年4月8日，原告到世嘉铭园工地，向被告昌大公司第九分公司交付并安装烟道合计1334米，货款为40020元；烟道帽35套，每套85元，货款为2975元；合计货款42995元。被告昌大公司第九分公司向原告出具“潍坊昌大建设集团有限公司材料工具收料单”9份，谭汇新在收料单工地验收栏处签名确认。2009年12月24日，被告昌大公司第九分公司项目负责人员丁培书又给原告出具证明条一份，内容为：“厨房卫生间排烟道1334米，潍坊市世嘉铭园A区C、D座，潍坊昌大第九分公司丁培书，2009.12.24号”。被告已支付原告5000元，尚有37995元至今未支付原告。被告昌大公司对谭汇新及丁培书是否为昌大公司第九分公司职员及世嘉铭园A区C、D座楼的竣工日期提出需回单位核实，法院告知其在规定时间内将核实情况告知本院，否则承担对自己不利的法律后果，期限届满，被告昌大公司未向法院提供其核实的情况。
上述事实，有原告提供的加工（定作）承揽合同、收料单、证明条及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告昌大公司第九分公司签订的加工（定作）承揽合同是当事人的真实意思表示，不违反法律相关规定，是有效的。原告将烟道及烟道帽送到并安装在被告昌大公司第九分公司世嘉铭园工地，被告工作人员在收料单上工地验收栏处签名确认，并给原告出具证明条，能够证明原告实际交付被告昌大公司第九分公司烟道1334米、烟道帽35套，合计制作安装报酬（货款）为42995元，扣除被告已付款5000元，尚欠原告37995元，应支付原告。原告最后一次送货是在2010年4月8日，按照合同约定此时被告应付总货款的80%，即34396元，扣除已付款5000元，余款29396元被告未付，应从2010年4月9日开始承担逾期付款利息；其余欠款8599元，应从起诉之日起承担逾期付款利息；利率均按中国人民银行同期贷款利率1倍计算。原告要求按银行贷款利率的2倍计算逾期利息无事实依据，不予支
持。被告昌大公司提出对谭汇新及丁培书是否为昌大公司第九分公司职员需回单位核实，但在法院规定时间内未提交核实情况，没有否认谭汇新、丁培书是被告九分公司的职工。因此应认定谭汇新及丁培书是被告昌大公司第九分公司职员，其在收料单上签名及出具证明条的行为系职务行为，应由被告昌大公司第九分公司承担相应法律责任。被告昌大公司称涉案工地烟道及烟道帽是卢娟娟制作并安装的，但未提供相应证据证明，其主张不能成立。被告昌大公司第九分公司未到庭，应视为其放弃抗辩权利。被告昌大公司第九分公司为被告昌大公司的下属部门，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此被告昌大公司对本案应与被告昌大公司第九分公司承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊昌大建设集团有限公司与被告潍坊昌大建设集团有限公司第九建筑工程分公司共同支付所欠原告制作安装报酬37995元及利息（其中29396元，自2010年4月9日开始承担逾期付款利息；其余8599元，自原告起诉之日起承担逾期付款利息；利率均按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一四年三月二十七日
代书记员 高莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初847号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留。�押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）886号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月30日20时许，被告人唐某酒后（经鉴定血液中乙醇含量为95.4mg／100ml）驾驶粤Y×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区陈村镇环镇西路双洲花园对开路段时被设卡民警查获。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人唐某的供述；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人唐某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人唐某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全�其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人唐某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年四月十八日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的�定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3387号
原告唐明辉，男，1981年2月11日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告姜宁涛，男，1978年2月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
原告唐明辉诉被告姜宁涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐明辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐明辉负担。
审判员 魏战士
二〇一七年七月十九日
书记员 支莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4636号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：文发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被告：苏俊杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市热力公司与被告苏俊杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告银川市热力公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市热力公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市热力公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二日
书记员 张晓桐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3433号
申请执行人郑德资，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人郑朝洪，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈世洪，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人郑德资与被执行人郑朝洪、陈世洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5539号民事判决，于2016年11月28号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑朝洪、陈世洪即日偿还给申请执行人郑德资借款人民币210000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑朝洪、陈世洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑朝洪、陈世洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5539号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3433号申请执行人郑德资，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。被执行人郑朝洪，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人陈世洪，女，1971年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人郑德资与被执行人郑朝洪、陈世洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5539号民事判决，于2016年11月28号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑朝洪、陈世洪即日偿还给申请执行人郑德资借款人民币210000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑朝洪、陈世洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑朝洪、陈世洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5539号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第574-5号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人李玉伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人李玉伟有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李玉伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终2223号
上诉人（原审被告）：深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司，住所地：广东省深圳市南山区南新路以东桃园路南茂中心1栋20号。
法定代表人：吴海银。
委托诉讼代理人：贾信有，男，1971年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县，
被上诉人（原审原告）：肖永强，男，1988年7月1日出生，汉族，住廉江市，
委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
主要负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
原审被告：候永刚，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，
委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
上诉人深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司因与被上诉人肖永强、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、原审被告候永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费582元，减半收取为291元，由上诉人深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 吴春蕾
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受�；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第676号
原告：徐某，女，1962年10月19日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇XX村人，农民。
委托代理人：韩瑞萍，武乡县××援助中心律师。
被告：某厂。
负责人：郝秀文。
原告徐某与被告某厂（以下简称某厂）合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人韩瑞萍到庭参加诉讼，被告某厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年3月16日原告徐某开始在被告某厂干活。干活期间，承包人马英杰断断续续给过原告几次工资。2011年10月26日，承包人马英杰逃跑，造成包括原告在内的十人工资无法兑现。2011年10月27日原告等十人向武乡县劳动保障监察执法队投诉，经执法人员调解，原告徐某等人与被告某厂分别于2011年11月21日、2012年1月4日达成协议，由被告法人代为支付拖欠工资。协议达成后，被告对原告等十人进行两次支付后，余款被告承诺2012年6月底全部结清。原告等人多次要求被告履行协议，但被告拒绝按协议履行支付义务，原告故诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的工资4165元。
原告徐某为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告徐某的身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、2012年1月4日制作的蔚家渠砖厂工人工资表复印件1份，其中徐某工资总额11900元，两次支付后剩余工资4165元；
3、武乡县人力资源和社会保障局于2012年7月16日出具的关于无法执行鼎业建材厂拖欠剩余农民工工资情况说明复印件1份；
4、原告徐某等十人与石北乡蔚家渠鼎业建材厂于2011年11月21日签订的议协书复印件1份；
5、原告徐某等十人作为乙方与石北乡蔚家渠鼎业建材厂作为甲方于2012年1月4日签订的议协书复印件1份，协议约定甲方分三次支付乙方工资，第一次已于2011年11月21日支付，第二次于2012年1月4日支付，剩余工资于2012年6月底发放。
被告某厂未向法庭提交任何书面答辩意见或证据。
审理查明：原告徐某于2011年4月至11月在被告某厂打工，2011年10月26日晚，某厂的承包人马英杰逃跑，造成包括原告在内的十名农民工工资无法兑现。原告等十人于2011年10月27日向武乡县人力资源和社会保障局劳动保障监察执法队投诉，经调解，被告的负责人郝秀文委托李会清与原告徐某等十人于2011年11月21日签订协议，并于当日支付原告等十人50%的工资，协议约定剩余50%于2012年1月4日结清。2012年1月4日张菊如（郝秀文之妻）以被告代理人身份与原告等十人再次签订协议书，并于当日支付原告等十人部分工资，协议约定原告的剩余工资4165元于2012年6月底全部发放，但至今被告未予支付。
本院认为：原告徐某与被告某厂采用协议书形式订立的合同，合法有效，应受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则，按照协议约定全面履行自己的义务，按约如期支付原告工资。原告要求支付工资符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告某厂在本判决生效后十日内支付原告徐某4165元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杜小平
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 李 毅
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 张 莎
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第591号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年7月9日凌晨，被告人周某酒后驾驶号牌为浙b×××××小型轿车从本区天水家园小区驶往本区洪塘街道，途经本区江北大道与北环西路交叉口处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，测试结果为183mg／100ml，民警又将周某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人周某的血液中检出乙醇成份，浓度为180mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人陈某的证言及执勤报告，书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见呼气检测单、理化检验鉴定报告及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年十月二十日
代书记员 孙晓琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1335号
申请执行人：张伟。
被执行人：杨青。
上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的（2013）沙民一初字第2212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨青名下银行存款、收入95447.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 王银峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第226号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码C0389340-3。
法定代表人：黄会标，主任。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：黄长洪，男，住广东省中山市，公民身份号码×××6114。
被告：吴万丽，女，住广东省中山市，公民身份号码×××2007。
本案在审理原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社诉被告黄长洪、吴万丽农村土地承包合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉。
本案受理费166元，减半收取83元，由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。
审判员 刘旭桂
二〇一五年四月十二日
书记员 邓秋好
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3380号
原告姚某，女，1983年3月10日生，汉族，无业，住济南市。
被告贾某某，男，1969年2月27日生，汉族，无业，住济南市。
原告姚某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告于2003年9月经人介绍相识，于2009年12月1日登记结婚。婚后感情一般，育有一女名贾某甲。被告脾气暴躁，且经常酗酒，对我非打即骂，在精神和肉体上对我进行折磨，令我长期生活在压抑之中。为了不影响孩子的成长，我带孩子长期居住在娘家，在此期间，被告还曾打上门来，吓得孩子哇哇大哭。被告对家庭不负责任，双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生女贾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍相识，于2005年3月建立恋爱关系，于2009年12月1日登记结婚。于2011年4月1日生一女名贾某甲，现尚年幼。原告姚某陈述：自己是初婚，被告系再婚。被告与其前妻育有一女，现已成人，被告与其前妻离婚后，与另外一女子同居育有一子，现已是初中一年级的学生。原、被告恋爱期间感情一般，当正想和被告了断之时，因其父亲生病时找被告帮忙，双方就没有分手。被告性格暴躁，疑心很重，且经常酗酒，对原告非打即骂，在结婚前就曾当着原告父母的面打过原告。原告不愿意与被告结婚，被告就到其单位闹事。当时原告就想或许结婚后就好了，没想到结婚后被告更是变本加厉。一周有五天被告处于醉酒状态，回家后就和原告闹，一闹就闹到夜里两三点钟，这种生活状态让原告实在受不了了，2012年9月，原告与被告吵了一架后，就带孩子回到娘家居住，双方自此开始分居生活。
以上事实，有结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识、相恋，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告共同生活，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因性格、生活琐事等问题产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。被告系再婚，原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，共同努力为孩子的健康成长营造一个较好的家庭环境。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告贾某某离婚。
案件受理费50元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宫淑英
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 周庆华
二〇一三年五月二十日
代理书记员 赵 媛
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初421号
原告付银阵（曾用名付金龙），男，住隆化县汤头沟镇。
委托代理人付东华（系原告父亲），住隆化县汤头沟镇。
被告付立坤，男，住隆化县汤头沟镇。
被告付东全，男，住隆化县汤头沟镇。
原告付银阵（曾用名付金龙）与被告付立坤、付东全劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告付银阵的委托代理人付东华到庭参加诉讼，被告付立坤经本院公告送达开庭传票传唤、被告付东全经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告付东全找到原告，雇佣原告为其子付立坤承包的隆化县阳光四季城小区电梯安装工程干活，当时口头约定日工资120元，待工程结束后结算。原告自2012年12月至2013年5月在被告处打工，合计工资17900元。工程结束后，被告未支付原告工资，原告多次找到被告索要，被告一直拖欠不给，并于2014年4月28日为原告出具欠条一张。原告在工作期间，均由被告付东全管理、安排工作，故诉至法院请求由付东全、付立坤共同偿还拖欠原告的17900元工资，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了欠条1张，拟证明被告付立坤拖欠原告工资17900元的事实。
被告未答辩亦未向本庭提供证据。
被告付立坤、付东全经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的欠据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，被告付立坤与被告付东全系父子关系。2012年12月，原告经被告付东全介绍为被告付立坤承包的隆化县阳光四季城小区电梯安装工程提供劳务，在被告付东全的指派和管理下从事电梯安装工作。双方口头约定日工资120元，待工程结束后结算。原告自2012年12月至2013年5月，在被告处工作，工程结束后，被告未支付工资。2014年1月28日，被告付立坤为原告出具了欠条一张，载明：“今欠付金龙工资壹万柒仟玖佰圆整（17900）”，此款至今未给付。
本院认为，原告提供的被告付立坤为其出具的欠条能够证明原、被告双方之间存在劳务合同关系及被告拖欠原告工资的事实，原告依约提供了劳务，被告理应足额、及时向原告支付劳动报酬。被告付东全作为双方劳务关系形成的中间人，非雇主不应承担连带偿还责任。原告要求付东全承担连带责任，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付立坤于本判决生效后十日内，给付原告付银阵工资款17900元。
案件受理费248元，由被告付立坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
代理审判员 张 洋
人民陪审员 李连臣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯保字第4-1号
申请人：姜雪泉。
被申请人：肖杨春，成年。
申请人姜雪泉与被申请人肖杨春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜雪泉于2015年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人肖杨春所有的浙H×××××号小型客车，经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人肖杨春所有的浙H×××××号小型客车（保全价值40000元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年三月四日
书 记 员 江美琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初2683号
原告：汤山。
原告：钟娟。
委托诉讼代理人：汤山。
原告：涂学渊。
原告：万云萍。
委托诉讼代理人：涂学渊。
被告：苏州港龙吴中置业有限公司。
法定代表人：蔡家寿，总经理。
委托诉讼代理人：茆艳、路玲玲，江苏稼禾律师事务所律师。
原告汤山、钟娟、涂学渊、万云萍与被告苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行审理，原告汤山（同时代理原告钟娟）、原告涂学渊（同时代理原告万云萍），被告苏州港龙吴中置业有限公司的委托诉讼代理人茆艳到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2018年1月22日、5月4日公开开庭进行了审理，原告汤山（代理原告钟娟）、原告涂学渊（代理原告万云萍），被告苏州港龙吴中置业有限公司的委托诉讼代理人茆艳、路玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤山、钟娟、涂学渊、万云萍向本院提出诉讼请求：1、被告所交付商品房为设计私自变更，判令解除双方之间的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告返还原告已付的房价款620000元及其自合同签订之日起至本诉讼结束之日的银行同期贷款利率结算的利息；3、请求判令被告支付原告的已付购房契税与维修基金费用40327元及其从支付之日起至本诉讼结束之日的银行同期贷款利率结算的利息；4、请求判令被告支付原告的产权证代办费用2000元及其从支付之日起至本诉讼结束之日的银行同期贷款利率的利息；5、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告汤山、钟娟、涂学渊、万云萍与被告于2014年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将苏州市高新区长江路556号3幢XXXX室的商品房出卖给原告，商品房总价1240000元，以贷款方式付款，首付款为620000元，余款620000元向银行申请按揭贷款。后原告按照合同约定向被告支付了房屋首付款，并向被告指定银行提交了申请贷款所需材料，但银行一直未能发放贷款，经询问，系由被告原因导致。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告苏州港龙吴中置业有限公司辩称：1、原告至今银行贷款没有办下来，按照双方签订的商品房预售合同中约定，贷款责任是原告自身的义务，而非在于被告。2、原、被告至今并未完成交房手续，故并不存在原告所述商品房私自变更的情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月20日，原告汤山、钟娟、涂学渊、万云萍（买受人）与被告苏州港龙吴中置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：苏新合同201408200061），约定：买受人向出卖人购买位于长江路556号3幢XXXX室的商品房，建筑面积26.06平方米，总价款1240000元，买受人在2014年8月20日签约时支付首付款620000元，剩余购房款620000元通过向银行申请按揭贷款方式支付，并于签约当日办结所有银行按揭申请手续。合同还对合同标的物基本情况、房屋价款和付款方式、面积和高度误差的处理方式、房屋质量和房屋保修、房屋交付及所有权转移等事项作出约定。
原、被告签订苏州市商品房买卖合同后，原告汤山、钟娟、涂学渊、万云萍按约向被告苏州港龙吴中置业有限公司支付了首付款620000元、购房契税与维修基金40327元、产权证代办费用2000元，共计662327元。后因贷款原因，原、被告发生争议，原告诉至法院，被告于2017年6月22日收到应诉材料。
庭审中，原告陈述，贷款不能取得的原因是政策原因，为了进一步核实相应情况，法庭向之前该项目的合作贷款银行中国建设银行苏州新区支行进行调查，银行表示因为商用房贷款政策原因，涉及一批商铺的贷款未能发放。
上述事实，由原告提交的苏州市《商品房买卖合同》、购房款发票、购房契税与维修基金收据、产权证代办费用收据、本院谈话笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当按照合同约定诚实守信地行使权利、履行义务。本案中原告汤山、钟娟、涂学渊、万云萍向被告苏州港龙吴中置业有限公司购买商品房并按约支付了首付款，因贷款未能成功下放导致纠纷，而未能成功获取贷款系因政策原因导致，属于不可归责于双方的原因，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“…，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款及其利息…返还买受人”，原告有权解除合同，解除时间为自载有解除意思表示的起诉状送达被告之日即2017年6月22日，合同解除后，原、被告双方应配合办理注销商品房买卖合同网上备案手续，被告苏州港龙吴中置业有限公司应退还原告汤山、钟娟、涂学渊、万云萍已付的购房款620000元及其利息（自2017年6月23日起以620000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际给付之日止）。同时被告苏州港龙吴中置业有限公司应退还原告汤山、钟娟、涂学渊、万云萍代收的购房契税与维修基金40327元、产权证代办费用2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告汤山、钟娟、涂学渊、万云萍与被告苏州港龙吴中置业有限公司签订的《商品房买卖合同》于2017年6月22日解除。
二、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汤山、钟娟、涂学渊、万云萍已付的购房款620000元及其利息（自2017年6月23日起以620000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算至实际给付之日止）。
三、被告苏州港龙吴中置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤山、钟娟、涂学渊、万云萍代收的购房契税与维修基金40327元、产权证代办费用2000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407002006868。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10424元，由被告苏州港龙吴中置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年五月七日
书 记 员 沈道真
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1193号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方健（冒名“何大帮”），男，1983年7月28日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，原系杭州市下城区百世汇通快递公司员工，户籍所在地忠县。2011年11月17日因购买伪造的证件被行政拘留十五日；2013年7月10日因故意报假警被行政拘留十日；同年11月15日因犯盗窃罪、职务侵占罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月10日刑满释放。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人方健犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）浙0103刑初670号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人方健有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令方健退赔未追回财物的价款人民币4550元。原审被告人方健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人方健盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人方健申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方健撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆勋潮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1193号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）方健（冒名“何大帮”），男，1983年7月28日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，原系杭州市下城区百世汇通快递公司员工，户籍所在地忠县。2011年11月17日因购买伪造的证件被行政拘留十五日；2013年7月10日因故意报假警被行政拘留十日；同年11月15日因犯盗窃罪、职务侵占罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月10日刑满释放。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人方健犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）浙0103刑初670号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人方健有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令方健退赔未追回财物的价款人民币4550元。原审被告人方健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方健申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人方健盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人方健申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）方健撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  高 强代理审判员  陈洒洒二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陆勋潮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3353号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：杨盛军、吴秀萍。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告杨盛军、吴秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年五月三日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6892号
罪犯李超，男，1973年10月22日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年四月二十九日作出（2010）安刑初字第106号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯�造积极分子。另查明：该犯系累犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月27日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第40579号
原告于永平。
被告吕洪波。
被告杨晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告于永平诉被告吕洪波、杨晓、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院在审理过程中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张东绣
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 曹恩华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1305号
原告江苏帝成建设集团有限公司。（以下简称“帝成公司”）
住所地：江苏省徐州市科技城硬件市场。
法定代表人马传银该公司董事长
委托代理人李辉，男，汉族，1973年5月10日出生，该公司工作人员。
被告新疆帝禾农业科技有限公司。（以下简称“帝禾公司”）
住所地：库尔勒市上库产业园区（上户镇）。
法定代表人魏荣成，该公司总经理。
原告帝成公司诉被告帝禾公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告帝成公司委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告帝禾公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年至2015年期间对被告在库尔勒市上库产业园区的厂区建设及围墙基础改造工程进行了承包施工，施工完毕后，被告一直拖欠工程款，2015年6月11日，被告向原告出具了剩余工程款清单及工程款欠据，言明欠原告工程款5577707.12元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款5577707.12元；2、被告承担迟延付款的利息423682元（自2015年6月11日至2016年6月11日，共计12个月，按照月息6.33‰计算）。
原告提供了被告出具的《江苏帝成建设集团有限公司（乔建疆）建设工程剩余工程款清单》、欠据等，以支持其诉讼请求。
被告帝禾公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年6月11日，被告给原告出具欠据，主要内容为，经双方工程结算，被告欠原告工程款5577707.12元，并附工程款清单，主要内容为，2014年已确认工程款为8009105.02元；2015年春节原告方开走被告三菱越野车及长城越野车两辆，用于折抵300000元工程款，此两辆车未能过户，若以后也不能过户，此两辆车退还被告，300000元抵车款退还原告。双方以车辆、肥料、钢管等物品折抵完工程款后，原告方剩余总工程款为5577707.12元。
庭审中，原告提供巴州中级人民法院（2015）巴执字第18号执行裁定书及查封、扣押财产清单各两份，称工程款清单中所述用于折抵300000元工程款的三菱越野车及长城越野车两辆，由于未将车辆过户到原告名下，已被巴州中级人民法院扣押，被告以其两辆车折抵300000元工程款的承诺未能兑现，因此，被告除应支付原告工程款5577707.12元外，还应另支付该两辆车折抵的300000元。
另查，巴州中级人民法院扣押三菱越野车车牌号为新MS99**，长城越野车车牌号为新MX08**.
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的工程款有其给原告出具的欠据及建设工程剩余工程款清单予以证实，被告应当承担给付责任。对原告主张被告给付工程款5577707.12元的请求，本院予以支持。原告诉称，被告用于折抵300000元工程款两辆车被巴州中级人民法院扣押，被告还应支付该两辆车折抵的300000元的请求，由于被告出具的工程款清单及欠据中均为载明车牌号码，故巴州中级人民法院扣押的车辆是否系被告用于折抵工程款的车辆，本院无法确认，因此原告主张被告另支付300000元车辆折抵款的请求，本院不予支持。法律规定，当事人对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，原告主张被告支付利息损失的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己实体处分权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆帝禾农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告江苏帝成建设集团有限公司工程款5577707.12元。
二、驳回原告江苏帝成建设集团有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费53809.72元，由被告承担（原告已预付，执行时被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 英
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初983号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，职务桦川县横头山信用社主任。
被告：王志国，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告王志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月8日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》，被告向原告借款60000元，双方约定借款期限为2012年1月8日起至2012年11月5日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告按约向被告贷款本金60000元，被告在还款期限届满后至今未偿还贷款本金及利息。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2012年1月8日，被告向原告借款60000元，借款月利率9.15‰，还款日期为2012年11月5日。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志国于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金60000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙雪莲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 浩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1199号
原告：巩兴田，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：周传爱，女，住平邑县。
被告：平邑县地方镇东朱尹村村民委员会。
法定代表人：巩兴伦，村主任。
原告巩兴田与被告平邑县地方镇东朱尹村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩兴田的委托诉讼代理人周传爱、被告平邑县地方镇东朱尹村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩兴田向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款18356元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年春天，原告承包村集体河滩22亩，承包期30年，2013年因县里修建滨河大道，将我承包的土地全部收回，致使我不能继续承包，村委给我出具了36756元的欠款收据，2014年村委又将一部分土地承包给原告管理，用于折抵18400元承包费，现下欠18356元未归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告平邑县地方镇东朱尹村村民委员会辩称，这件事确实存在，原告提供的付款票据显示的内容均是我村会计武纪读书写，村会计与当时书记到地方农经站盖村委公章时，该站长张进在票据上加盖了农经站的公章，同意归还欠款，需到经管站落实了解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年春天，原告在村集体承包河滩22亩，承包期30年，2013年春天因县里修建滨河大道，被告将原告所承包的河滩22亩收回，被告为村委出具36756元付款单据一份，2014年，被告将另外一部分土地承包给原告，折抵18400元承包费，剩余18356元未归还，并由被告给原告出具付款收据一份，并加盖地方镇农经站票据公章，内容为“支补巩兴田2010承包南河滩，13年修滨河路占去10.16亩，3600元，欠36756元。此款顶交小水库承包地款18400元，下欠18356元，2014年7月20日，负责人：武仁善，会计员：武纪读，出纳员：武文金，收款人：巩兴田”。后经原告多次向被告催要欠款，被告拒不归还。
另查明，付款票据中虽未加盖地方镇东朱尹村村民委员会的公章，加盖公章系地方镇农经站公章，但在庭审中被告方承认此欠款系地方镇东朱尹村村民委员会的债务，并同意归还欠款。
庭审中，经审查该案件立为民间借贷纠纷不当，应变更为农村土地承包合同纠纷。
案经调解，被告方同意支付欠款，因归还时间问题，双方未达成一致意见。
本院认为，原告承包被告发包的土地，因第三方原因发生土地纠纷，从而导致原、被告之间签订的土地承包合同无法正常履行，经双方当事人协商结算，被告地方镇东朱尹村村民委员会应返还承包费36756元，因无钱返还承包费，将本村小水库承包地发包给原告耕种使用，用于折抵承包费18400元，现原告要求被告返还剩余承包费18356元，事实清楚，证据确凿，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第二十六条、第二十九条、第三十五条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
被告平邑县地方镇东朱尹村村民委员会于本判决生效之日起五日内归还原告巩兴田土地承包款18356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告平邑县地方镇东朱尹村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王素素
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3219号
原告刘某某，男。
委托代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告贵州某某煤矿。
委托代理人朱启杰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人漆颜，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告贵州某某纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘某某负担。
审判员 张凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡娇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4541号
原告侯ＸＸ，男，1979年9月21日出生，汉族。
委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被告贾ＸＸ，男，1956年8月6日出生，汉族。
被告贾一Ｘ，女，1991年11月11日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。
原告侯ＸＸ与被告贾一Ｘ、贾ＸＸ同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯ＸＸ及其委托代理人翟升奇，被告贾一Ｘ委托代理人ＸＸ，被告贾ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历3月19日通过媒人介绍，与被告贾ＸＸ之女贾一Ｘ举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。原告当时向被告家送了32000元彩礼钱，另外为办理婚礼还花了不少钱，之后双方便共同生活。期间原告曾多次要求办理结婚登记手续，但都被二被告以各种理由推脱。原告凭借室内装修的技术打工挣钱，每年向二被告给付5000至上万元，至今已生活七年，现原告请求：被告退还原告打工收入35000元。
被告贾一Ｘ辩称，1、原告没有向被告贾一Ｘ给付过打工收入，对原告所述的打工收入不认可；2、原告所述的打工与事实不相符，双方与2015年3月就已经开始分居生活。
被告贾ＸＸ辩称，原告所述的不是事实，对原告所述不认可。
经审理查明，原告侯ＸＸ与被告贾一Ｘ通过媒人介绍认识，于2009年农历3月19日按当地风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，也未生育子女。2015年原告侯ＸＸ与被告贾一Ｘ产生矛盾，贾ＸＸ将侯ＸＸ诉至我院，要求侯ＸＸ从其家中搬离。2015年10月20日经我院（2015）临尧民初字第1740号民事判决书判决：侯ＸＸ从贾ＸＸ的家中搬出。至此，侯ＸＸ与贾一Ｘ结束了同居关系。审理中，原告称其有室内装修的技术，每年给二被告5000至10000元，现要求二被告予以返还。二被告则对此予以否认。经本院调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致使双方无法达成一致调解意见。
本院认为，原告侯ＸＸ主张要求二被告返还其打工收入35000元，就应提供充分的证据证实其实际给付二被告支付过该笔费用。但从庭审中其提供的证据无法证明其主张的事实且二被告均予以否认，故原告侯ＸＸ的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告侯ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 隋艳龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00001号
上诉人（原审原告）田维学，男，生于1970年12月8日，土家族，湖北省来凤县人，农民。
被上诉人（原审被告）朱媚，女，生于1975年10月7日，苗族，湖北省来凤县人。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
法定代表人杨茂，公司总经理。
委托代理人（特别授权）王萍、贺信，湖北施南律师事务所律师。
上诉人田维学为与被上诉人朱媚、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月22日，被告朱媚驾驶鄂Q×××××号车从来凤城区一中广场经金凯十字路口驶往和平路，10点55分，行驶至金凯十字路口时，与原告田维学驾驶的两轮助力车刮擦，造成原告田维学受伤及两车受损的交通事故。2013年3月6日，来凤县公安局交通警察大队作出公交认字第【2013】第0222-II号《道路交通事故认定书》，认定被告朱媚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条“机动车超车时，应当……，从前车的左侧超越，……。”的规定，负此事故的全部责任。原告田维学受伤当天入来凤县中心医院治疗，诊断为：右外踝骨折，右膝浅表损伤，当日花去放射费160元。在该院住院治疗4天，花去治疗费1711.3元，于2013年2月26日转入本县滕建清骨伤科诊所住院治疗85天，花去治疗费9214.6元。2013年5月28日，原告田维学自行申请来凤县民族医院法医司法鉴定所对误工损失日进行鉴定，评定为180日。
另查明，鄂Q×××××号车向被告恩施太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100000元第三者商业责任保险，保险期间均为2012年2月23日零时至2013年2月22日24时。第三者商业责任保险投保了不计免赔。被告朱媚于2013年5月24日给原告田维学支付7000元。2013年7月4日，原告田维学与被告朱媚在来凤县公安机关交通警察大队主持调解下达成了协议，同日，双方又自行达成了协议并制作了协议书，均未实际履行。
原审认为，被告朱媚违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆发生交通事故，其事实清楚，事故当事人对公安交警部门作出责任认定未持异议，本院予以确认。因肇事车辆已投保交强险和商业第三者责任保险，被告恩施太平洋财保应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内按合同予以赔偿，仍然不足的由事故当事人按照各自的过错比例分担责任。原告田维学与被告朱媚相关损失赔偿标准按照《2013年度湖北省道路交通事故损失赔偿标准》执行。本案损失由医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费组成，具体为医疗费为11085.9元、误工费为11286元（22886元∕年÷365天×180天）、护理费为5760元（23624元∕年÷365天×89天）、住院伙食补助费为1780元（20元／天×89天）、鉴定费720元。被告朱媚已支付的7000元一并处理。被告恩施太平洋财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条第一款、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司自判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告田维学医疗费10000元，赔偿原告田维学误工费11286元、护理费5760元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司自判决生效后十日内在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告田维学医疗费的差额部分1085.9元、住院伙食补助费1780元。三、被告朱媚赔偿原告田维学鉴定费720元。四、原告田维学返还被告朱媚7000元。案件受理费784元，减半收取392元由被告朱媚负担。
上诉人田维学不服原判上诉称，一审采信证据错误，认定事实错误，我向法院提交了用工合同，工资表等证据证明我在外务工，故应按城镇居民标准计算误工费等损失，而一审按农村居民计算错误，要求二审依法裁判。
被上诉人朱媚、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司没有书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于证据采信问题，上诉人田维学在一审中提交了证据用工合同、收入证明、工资表等证据拟证实其收入情况，从证据内容来看，沾化宏锦皮业有限公司与田维学签订的用工合同约定“劳动合同期限2011年3月1日至2013年12月31日完工时止”，沾化宏锦皮业有限公司又出具了2012年10月、11月、12月工资结算发放明细表，而沾化繁荣皮革有限公司出具的证明内容为“田维学同志2012年期间在繁荣皮革磨砂车间带班工资总计三万一千元整”，上述两个单位出具的证明内容相互矛盾，应不予采信。虽然最高人民法院出具的指导意见认为长期居住在城市且主要收入来源于城镇的农村居民可以按城镇居民标准计算相关损失，但从本案上诉人提交的证据来看，上诉人一是没有提供证据证实其长期居住在城镇，二是提交的收入证明相互矛盾，不足以证实其收入情况，故一审以证据不足为由不支持上诉人田维学要求按城镇居民标准计算相关损失的诉讼请求是正确的，上诉人田维学的误工费等损失应按农村居民标准计算。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人田维学的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人田维学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段 斌
审 判 员 李 莉
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘继红
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申80号
姜可仁：
你因犯寻衅滋事罪一案，对吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第258号刑事判决及松原市中级人民法院（2015）松刑终字第47号刑事裁定不服。以你不构成寻衅滋事罪为由向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审生效判决认定你寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你及代理人提出一、二审法院认定孙全忠、周洪伟、王化舟证人证言错误的申诉理由。经查，孙全忠、周洪伟、王化舟证实的内容与侦查卷里孙中全、周宏伟、王化州的证实内容一致，应是打印有误造成的，该三人证言可以采信。关于你及代理人提出的于春波散发传单行为受你指使认定事实错误、证据不足的申诉理由。经查，于春波的证言承认你指使其散发传单，且有证人邵�国、于春阳的证言证实是你让于春波在集市上散发传单，结合潘化民、曲海清的证言，能够形成完整的证据链条，上述证据均依法取得，足以认定于春波散发传单的行为是受你指使。关于你及代理人提出的于春阳、潘化民、曲海清不能证实于春波散发传单具体内容的申诉理由。经查，证人潘化民、邵健国的证言能够证实传单的具体内容是告村支书和政府，潘化民的证言也能够证实传单上有你的签名，故该项申诉理由不成立。关于你及代理人提出于春波与你有利害关系的证明，经查，该证明系单证不能证实你们之间存在利害关系，故不予采信。关于你及代理人提出的一、二审法院认定你在集市上公开散发传单引发他人起哄围观及多次扰闹镇政府没有事实根据的申诉理由。经查，证人于春波、潘化民、邵建国的证言能够证实于春波在集市上散发传单的时候有十多个人跟着围观，证人刘鸿雁、秦国胜等的证言能够证实你因土地问题多次无理上访扰闹镇政府。故该项申诉理由不成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月十九日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4004号
原告：戴关云，男，1972年10月13日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏，男，1986年1月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：顾琴，女，1983年2月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告戴关云与被告陈鹏、顾琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴关云撤诉。
案件受理费13400元，减半收取计6700元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 倪小飞
二〇一八年七月二十日
法官助理 史 晴
书 记 员 张萌萌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪涛，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：洪耀坤，男，1940年4月13日出生，住杭州市西湖区，系洪涛父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈彩华，女，1962年2月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
一审被告、二审上诉人：龚周丽，女，1980年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人洪涛因与被申请人沈彩华、二审上诉人龚周丽民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪涛申请再审称：一、沈彩华2012年5月25日将浙商银行200万元贷款打入洪涛工商银行尾号1461账户的证据表明：案涉150万元借贷不是2014年1月24日新发生的，不是沈彩华自有资金出借的新借贷。该150万元是沈彩华2012年5月25日向金融机构浙商银行骗贷得来200万元高利转贷洪涛的延续债权，是沈彩华规避非法转贷牟利风险的预谋行为。本案争议焦点是沈彩华的200万元放贷资金来源是否正当合法，是否涉嫌套取金融机构信贷资金高利转贷他人。二、洪涛提供给原审法院的《浙商银行借款凭证》原件显示沈彩华以个人经营、购货款的名义向浙商银行贷款200万元。后款项用于期货投资。本案完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的情形，应认定民间借贷合同无效。1.沈彩华向银行贷款200万元，利息均是洪涛支付的，沈彩华独得纯利35.2万元。2.沈彩华主观上有转贷牟利的目的和犯意。3.自然人向银行抵押贷款与信贷资金的获取渠道同是金融机构信贷资金，不存在差异，存在差异的只是抵押标的物的不同而已。案涉借贷高达年利率16.48%，属于高利转贷。三、本案属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人实现知道或者应当知道的情形，应当改判借贷合同无效。综上，洪涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为，沈彩华起诉要求洪涛等归还借款本息，其提供了借条和转账凭证等证据，一、二审法院认定双方民间借贷关系成立并生效，是妥当的。洪涛申请再审认为本案符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道”的情形，应认定民间借贷合同无效。本院认为，该司法解释规定的“套取金融机构信贷资金”的主体主要限定在享有信贷配额和使用信贷资金的企业，即符合《贷款通则》要求的信贷资金使用条件的非金融机构法人和有关组织。本案中沈彩华系自然人，即使其获取资金的来源是抵押贷款，也不同于基于个人信誉取得的信用贷款。二审法院认为自然人抵押贷款与信贷资金的获取渠道存在差异，不予采信洪涛有关合同无效的主张，有相应依据。
综上，洪涛主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪涛的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈小青
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2798号
原告：曹佳捷，男，1986年8月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘星越，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。
被告：陈义龙，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地河南省。
原告曹佳捷与被告陈义龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佳捷委托诉讼代理人刘星越到庭参加诉讼，被告陈义龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹佳捷向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告陈义龙归还借款本金200,000元；2、要求被告陈义龙支付以本金100,000元为基数，自2015年5月12日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息；3、要求被告陈义龙支付以本金100,000元为基数，自2015年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因公司经营资金周转困难于2014年6月17日被告向原告借款100,000元，并签订了借款合同，约定借款期限至2015年6月16日。同日，原告通过银行转账100,000元至被告账户。2015年5月12日被告再次向原告借款100,000元，并签订了借款协议，约定借款期限至2016年5月12日。同日，原告通过银行转账100,000元至被告账户。上述借款到期后，被告迄今均未归还借款。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，作如上诉请。
被告陈义龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告向原告借款100,000元，并签订了借款合同。合同约定借款金额为100,000元，借款期限至2015年6月16日，未约定利息。同日，原告通过银行转账100,000元至被告账户。2015年5月12日，被告再次向原告借款100,000元，并签订了借款协议，协议约定借款金额为100,000元，借款期限至2016年5月12日，借款利息按实际使用天数以年利率15%计算。同日原告通过银行转账100,000元至被告账户。2017年2月，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告陈义龙向原告曹佳捷借款，并出具了借条，原告亦提供了相应的银行转账凭证，证明原、被告双方的借贷关系成立且已履行。被告理应按约归还借款。现被告未按约履行还款义务，显属不当。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以本金100,000元为基数，自2015年5月12日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息。因被告于2015年5月12日在借条上对借款利息作出明确约定且利息计算标准符合法律规定，故本院对原告要求被告支付此笔借款利息的请求，予以支持。原告要求被告支付以本金100,000元为基数，自2015年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。因被告于2014年6月17日在借条上对借期内的利率及逾期利率均未作出约定，且原告主张被告自逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利�支付资金占用期间利息的计算标准符合法律规定，故本院对原告要求被告支付此笔借款逾期利息的请求，亦予以支持。被告陈义龙经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈义龙应于本判决生效之日起十日内归还原告曹佳捷借款本金200,000元；
2、被告陈义龙应于本判决生效之日起十日内支付以本金100,000元为基数，自2015年5月12日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算的利息；
3、被告陈义龙应于本判决生效之日起十日内支付以本金100,000元为基数，自2015年6月17日起至实际清偿之日止�按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告陈义龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一七年四月二十六日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终533号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷文璟，男，1995年8月4日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告殷文璟于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告殷文璟撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00665号民事判决；
二、准许原审原告殷文璟撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告殷文璟负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更589号
罪犯王超民，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年二月一日作出（2013）张刑初字第13号刑事判决，以被告人王超民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月28日起至2023年6月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王超民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王超民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度和2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王超民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王超民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王超民减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月28日起至2021年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异8号
执行异议人（案外人）杨四萍。
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
被执行人湖北恒达置业有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人颜新江，该公司董事长。
被执行人颜新进。
本院受理的申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人湖北恒达置业有限公司、颜新进金融借款合同纠纷执行一案，诉前由本院作出（2014）鄂孝感中立民保字第00037号民事裁定，对湖北恒达置业有限公司的财产进行了诉讼保全。该案经审理、判决生效，并进入执行程序，现案外人杨四萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨四萍异议称，1.异议人已于2014年6月28日合法取得了位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢的房号为2002号房屋的房产所有权，虽然该处房产还没有办理产权登记，但该房产所有权已经不属于湖北恒达置业有限公司；2.被执行人湖北恒达置业有限公司已将自己所有的房产出售给异议人，异议人已经支付全部价款并实际占有该房产，且没有任何过错，因此法院不能查封该房产；3.异议人在法院查封前已合法取得房产所有权，是善意且合法取得。据此，请求撤销（2014）鄂孝感中立民保字第00037号民事裁定中对湖北恒达置业有限公司位于孝感市槐荫大道恒达华府房号为2002号房屋的查封。
本院经审查，杨四萍向本院提交了2014年6月28日湖北恒达置业有限公司与杨四萍签订的（编号为GF－2０００－０717）商品房买卖合同，买卖房屋为第一幢1单元2002号房，建筑面积55.66平方米，总金额贰拾贰万元整。并提交2014年6月28日（编号：8229130）交款220000元收据及银行2012年11月9日转账凭证各一张。此外，孝感市住房保障和房屋管理局证明，位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1幢的房号为2002号房屋，截止2015年11月24日，该房屋登记在湖北恒达置业有限公司，目前有2014年11月12日预查封登记信息，无其他房屋登记信息。
本院认为，异议人杨四萍提交的与湖北恒达置业有限公司签订的商品房买卖合同，与其提交的交款收据时间和转账凭证不能对应，不能证明其已履行房屋买卖合同。同时房屋管理部门亦无杨四萍对恒达华府1幢的房号为2002号房屋进行变更登记的房屋登记信息，因此杨四萍的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨四萍的执行异议申请。
如不服该裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐小波
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1980号
原告：镇江市天和塑模科技有限公司，住所地镇江新区丁岗镇振岗路北38号。
法定代表人：李国荣，该公司经理。
委托代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告：镇江市港得利建材贸易有限公司，住所地镇江新区港中新村。
法定代表人：何雅琴。
被告：徐勇。
被告：何雅琴。
原告镇江市天和塑模科技有限公司（以下简称天和公司）与被告镇江市港得利建材贸易有限公司（以下简称港得利公司）、徐勇、何雅琴债权转让纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员张红适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄继强到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，被告港得利公司向江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行（以下简称农商行大路支行）借款100万元，并签订借款合同，原告对上述借款进行担保，被告徐勇、何雅琴承诺自愿作为共同债务人承担还款义务。后三被告未能按期归还贷款利息，原告代为垫付了部分利息。2016年5月21日，原告和农商行大路支行签订债权转让协议，约定农商行大路支行将对三被告享有的全部债权转让给原告，原告按约支付了转让价款。原告请求法院判令三被告共同偿还借款本金100万元及利息85139.74元（2016年5月25日起利息按银行同期贷款利率计算）；三被告承担诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用。
三被告均未作答辩。
经审理查明：被告徐勇与何雅琴系夫妻关系。2015年6月30日，被告港得利公司向农商行大路支行借款100万元，双方签订借款合同一份，约定年利率9.215%，到期日2016年6月10日。原告和李国荣为上述借款提供连带担保，担保范围包括本金、利息、违约金等实现债权的费用，并签订了担保合同。被告徐勇、何雅琴自愿作为共同债务人对上述债务承担共同还款责任，并签署了共同还款承诺书。后三被告未按约还款，原告代三被告归还截止2016年4月28日的利息78478.58元。
2016年5月21日，原告与农商行大路支行签订债权转让协议，约定农商行大路支行将上述债权本金100万元及截止2016年5月24日的利息6661.16元转让给原告，原告一次性支付转让价款1006661.16元。农商行大路支行于2016年7月1日在扬子晚报上刊登债权转让公告，告知三被告上述债权转让事宜。三被告至今未向原告付款，原告诉至本院。
另查明，因本案诉讼，原告支出律师费15000元。
以上事实，由借款合同、担保合同、债权转让协议、公告及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为：2016年5月21日，农商行大路支行对三被告的1006661.16元债权转让给原告，农商行大路支行已按法律规定履行了通知义务，该债权转让行为合法有效。三被告应按债权转让公告的要求向原告履行付款义务。原告要求三被告给付1085139.74元（含截止2016年4月28日的利息78478.58元）及律师费15000元，并承担自2015年5月25日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江港得利建材贸易有限公司、徐勇、何雅琴于本判决生效后十日内共同给付原告镇江市天和塑模科技有限公司1085139.74元元及自2016年5月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至法院判决确定给付之日止的利息。
二、被告镇江港得利建材贸易有限公司、徐勇、何雅琴于本判决生效之日起十日内共同给付原告镇江市天和塑模科技有限公司律师费15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7213元，保全费5000元，合计12213元，由被告镇江港得利建材贸易有限公司、徐勇、何雅琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年九月二十三日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。