wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第32号
原告：王志强。
委托代理人：于金玲，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：王国峰。现羁押于庆云县看守所。
被告：德州凯德雅悦酒店有限公司。住所地：德州经济开发区东风路104国道南侧。
法定代表人：张胜，经理。
被告：德州凯悦商务酒店有限公司。住所地：德州经济开发区康博大道体育中心。
法定代表人：王书良，经理。
原告王志强诉被告王国峰、德州凯德雅悦酒店有限公司（以下简称凯德雅悦酒店）、德州凯悦商务酒店有限公司（以下简称凯悦酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人于金玲到庭参加诉讼，被告王国峰、凯德雅悦酒店、凯悦酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王志强诉称：2013年6月14日、2013年8月21日，被告王国峰分两次向原告借款600万元。其中一笔400万元，借款期限三个月，月息3%，由第二、第三被告提供连带保证责任担保，一笔200万元，借款期限三个月，月息3%。借款到期后，原告多次催促，被告均未履行清偿义务，特诉至法院，请求判令：一、被告王国峰返还原告借款600万元、违约金80万元及至实际清偿之日的利息（截止诉前共计114万元）；�、凯德雅悦酒店、凯悦酒店对其中400万元借款本金、违约金、利息承担连带保证责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告王国峰、凯德雅悦酒店、凯悦酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月14日，原、被告订立《借款合同》，约定，王志强向王国峰出借400万元，借款利息月息2%，借款期限三个月，若王国峰未按期还款，除应按约定支付利息外，王志强有权按照合同约定借款总额的20%向王国峰收取违约金，凯德雅悦酒店及德州凯德大酒店有限公司提供连带保证责任担保，保证期限从借款到期日起三年，若王国峰未按期还款，凯德雅悦酒店及德州凯德大酒店有限公司未依约代偿，按王国峰逾期金额20%另行向王志强支付违约金。该合同有原告王志强、被告王国峰签字，并加盖被告凯德雅悦酒店及�州凯德大酒店有限公司的公章。同日，被告王国峰向原告王志强出具了借条，载明：“今借王志强现金400万元整”。原告王志强通过其在中国工商银行开户的62×××99的银行卡汇入被告王国峰指定的6229370101003174254账户400万元。
2013年8月21日，被告王国峰向原告王志强出具借条，载明：“今借王志强现金200万元整借款人王国峰德州银行银河支行6229370101003174254”，同日，原告王志强通过其在中国工商银行开户的62×××99的银行卡汇入被告王国峰指定的账户200万元。原告王志强主张该笔借款口头约定借款期限一个月，未约定利息，要求借款利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算。
另查明，2014年1月15日，被告王国峰因涉嫌非法吸收公众存款罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月17日，因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同�骗罪被德城区人民检察院批准逮捕，次日由德州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2014年12月1日，德州市人民检察院以王国峰非法吸收公众存款罪、诈骗罪、骗取贷款罪、信用卡诈骗罪提起公诉。原告王志强曾向公安机关报案称，2013年6月14日出借的400万元系诈骗，检察机关就此与王国峰其他犯罪事实提起公诉。
以上事实，有借款合同、借条、银行往来明细、公诉状副本、公诉材料及开庭笔录在卷证实。
本院认为：根据原告王志强的起诉，本案的焦点问题为：一、关于原、被告之间订立的借款合同是否有效的问题；二、关于被告凯德雅悦酒店及被告凯悦酒店应否承连带保证责任的问题。
一、关于原、被告之间订立的借款合同是否有效的问题。
（一）关于2013年6月14日借款合同是否有效。
被告王国峰因涉嫌诈骗�被提起公诉，原、被告于2013年6月14日订立的400万元借款合同在立案侦查范围内，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故该合同属于可撤销、可变更的合同，原告王志强可以请求撤销该合同，现原告王志强未在法律规定期限内申请撤销合同，该合同属有效合同。因被告王国峰于借款期限到期后，未予清偿，故此400万元及利息应予返还。
（二）关于2013年8月21日借款合同是否有效。
被告王国峰于2013年8月21日向原告王志强出具的200万借款条，约定了借款金额及指定账户，有双方签字确认，性质属于借款合同，该笔借款未涉及刑事犯罪，属双方真实意思表示，为合法有效合同。该合同未约定借�期限、还款期限及借款利息、利率，属不定期无息借款合同。原告王志强可随时要求被告王国峰返还出借的款项，因被告王国峰一直未予未履行清偿义务，此款及利息应予返还，利息应自起诉之日，即2014年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、关于被告凯德雅悦酒店及被告凯悦酒店应否承连带保证责任的问题。
（一）关于被告凯德雅悦酒店应否承担连带保证责任的问题。
因原告王志强与被告王国峰于2013年6月14日订立的400万元借款合同属有效合同，故被告凯德雅悦酒店的担保条款有效，又因原告王志强的起诉在保证期间内，被告凯德雅悦酒店应当承担保证责任。被告凯德雅悦酒店有限公司承担责任后，可以根据《中华人民共和国担保法》向被告王国峰追偿。
（二）关于被告凯悦酒店应否承担连带保证责任的�题。
根据本院查明的事实，2013年6月14日的《借款合同》中，担保人为被告凯德雅悦酒店及德州凯德大酒店有限公司，被告凯悦酒店未在《借款合同》中签字、盖章或以任何形式表明对该合同项下的400万元借款承担任何形式的保证责任，故被告凯悦酒店不应承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国峰于本判决生效之日起10日内返还原告王志强600万元借款本金及相应利息（其中400万元本金的利息自2013年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，200万元本金的利息自2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告德州凯德雅悦酒店有限公司就上述第一项内容中的400万元借款本金及相应利息承担民事责任；被告德州凯德雅悦酒店有限公司承担民事责任后，有权向被告王国峰追偿；
三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
被告如未按期支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67380元，保全费10000元，由被告王国峰、德州凯德雅悦酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘 清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 杰
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第03819号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
审 判 长 尹苏杰
审 判 员 许莺歌
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年八月十日
书 记 员 方 琪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00802号
申请执行人郭振峰，男，1986年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，大专文化，IT工作人员。
被执行人刘莉，女，1986年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人郭振峰申请执行被执行人刘莉婚约财产纠纷一案中查明，被执行人刘莉长期外出，去向不明，且无可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为62971.60元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01165号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 牛霏霏
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第471号
原告王某某，男，1974年10月14日出生，汉族，万荣县某某镇某某村人，农民。
被告冯某某，男，1970年1月18日出生，汉族，万荣县某某镇某某村人，农民。
原告王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告租用城镇巨波钢模出租部建筑工具，因到期无力支付租金，于2012年3月30日，从我处借款22000元，用于支付租金，并于当日给我出具借条一张，约定利息1.5分，此后经我多次催要，被告于2014年元月7日给付我利息1000元，剩余本息以没钱为由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付借款22000元及利息6590元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告和他人合伙在本县县城经营钢模出租部出租建筑工具。被告冯某某从该出租部租用建筑工具后，无力支付租金，2012年3月30日从原告处借款22000元支付租金，并出具借据一张，内容为：“今借到王某某现金贰万贰仟元正冯某某某某镇某某村2012年3月30号月利息壹分伍。”后被告于2014年1月7日仅归还利息1000元，剩余借款及利息未归还。上述事实有原告的当庭陈述及借条予以证实。
本院认为，被告向原告借款并书写有借据，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，系有效民事行为，双方形成了合法的民间借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告仅支付1000元利息，其余本息未归还，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应承担继续归还借款的责任。原、被告利息的约定，不违反法律规定，本院予以认可。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告既未到庭应诉，亦未递交答辩意见，视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯某某在本判决生效后十日内归还原告王某某借款22000元及利息（利息按1.5%计算，自2012年3月30日起至借款还清之日止，应扣除已支付的1000元利息）。
案件受理费513元，由被告负担。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 张云成
人民陪审员 蔡双喜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 畅博伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3048号
原告简晓祥。
被告明体用商贸（天津）有限公司，住所地天津市南开区北马路127号楼一层101号、二层201、202号。
法定代表人王安妮，董事长。
委托代理人龙晨，该公司员工。
本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏 青
二〇一六年三月二十一日
书记员 李可薇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第148号
原告张来城。
原告黄先运。
两原告特别授权委托代理人吴方军。
被告王章求。
原告张来城、黄先运诉被告王章求建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员吴小才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来城及两原告委托代理人吴方军到庭参加诉讼，被告王章求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张来城、黄先运诉称，被告于2010年承包了龙泉市锦溪镇半溪村防洪堤建设工程中的砌石施工项目。被告又将砌石工作以包清工的形式承包给两原告施工。完工后，通过结算，被告尚欠两原告工资报酬53700元。2012年5月12日，被告向两原告出具欠条一份，注明欠两原告工资53700元，于2012年6月30日前还清，如到期未还，被告愿以房产、山林、田地作抵押。逾期后，被告未向两原告支付款项，两原告多次向被告催讨，但被告一再推诿拒不支付。两原告无奈，遂起诉请求：被告支付两原告工资报酬53700元及逾期利息，逾期利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准自2012年7月1日计算至法院判决的履行期限届满之日止。
被告王章求未作答辩。
本院经审理认定以下事实，2010年，被告在龙泉市锦溪镇半溪村防洪堤工程项目中负责砌石项目，但具体施工又以包清工的方式承包给原告。工程完工后，双方经结算，被告尚应支付原告工程款53700元。2012年5月12日，被告向原告出具欠条一份，约定所欠工资报酬53700元，在2012年6月30日前还清。逾期后，被告未向原告支付。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、被告出具给两原告的欠条等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原告以包清工形式从被告处承包了龙泉市锦溪镇半溪村防洪堤工程中砌石部分的具体施工，双方已形成工程建设施工合同关系。工程完工后，双方经结算，被告出具给原告的欠条是被告的真实意思表示，被告应按约定向原告支付相关款项。但被告在期限届满后并未支付，其已构成违约。原告要求被告支付工程款人民币53700元请求本院应予支持。因被告未按约定支付工程款，两原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自逾期之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告王章求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王章求在本判决生效之日起十日内支付原告张来城、黄先运工程款人民币53700元，并支付上述工程款逾期给付利息（以中国人民银行公布的同期同档次基准利率为准自2012年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告王章求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一四年五月十五日
书记员 吴素芸
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0456号
原告金家熙，退休职工。
委托代理人邓阿伦（受金家熙的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告王荷仙。
被告金家兴，退休职工。
被告金珍华，退休职工。
委托代理人李彩明（受王荷仙、金家兴、金珍华的共同特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
本院在审理原告金家熙与被告王荷仙、金家兴、金珍华所有权确认纠纷一案中，原告金家熙于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金家熙的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金家熙撤回对王荷仙、金家兴、金珍华的起诉。
案件受理费2525元，由金家熙负担。
代理审判员 马英峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03944号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：苏立纯，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告苏立纯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十八日
书记员 魏立涛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第604号
原告王某，农民。
委托代理人姚银玲。
被告彭某，农民。
原告王某诉被告彭某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，委托代理人姚银玲到庭参加诉讼，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人曾于××××年结婚典礼，婚后于2007年农历2月8日生长女彭某甲，2008年农历5月23日生次女彭某乙。2010年5月28日，原、被告因感情不合在贵院依法调解离婚。当时由于原告父母离婚，原告寄住在外婆家，无稳定住所，让被告自行抚养两个女儿。但是，被告在此两年多时间里，并没有时间和精力亲自抚养两个女儿，被告离婚后一年时间又再婚。原告多次去幼儿园及被告家探视两个女儿，每次遭到被告及家人的强烈拒绝，原告的权利遭到侵犯，无法履行正常义务。现原告有稳定居所，有稳定收入，对于抚养女儿有较好条件。请求法院依法将长女彭某甲变更为由原告抚养；恢复对二女儿彭某乙的探视权。
被告彭某辩称，1、我同意将大女儿的抚养权变更给原告，但原告要将这几年的抚养费和3年上幼儿园的费用给我。2、原告一直看着二女儿，我没有不让她看。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、（2010）成民初字第233号民事调解书；2、中国农业银行对账单。
被告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：成安县好孩子幼儿园收费凭据33张。
原告对被告提交的证据有异议，认为不是正规发票，不合法。被告对原告提交的证据无异议。
对原告提交证据1本院予以确认。
经审理查明：2010年5月28日，原、被告因感情不合经本院调解离婚，婚生两个女儿彭某甲、彭某乙均由被告自行抚养。2011年2月19日至2013年7月19日两个女儿在成安县好孩子幼儿园上学，学费均由被告支付。其中长女彭某甲的学费为8017元。现被告再婚，两个女儿仍随被告生活。而原告未再婚，有稳定的经济收入和住所。
本院认为，子女抚养应从有利于子女身心健康，保护其合法权益出发，现原告有稳定的经济收入和住所，1、诉请将长女彭某甲变更为由其抚养，被告亦同意变更，对此本院予以支持。2、诉请恢复对二女儿彭某乙的探视权，因和本案不属同一法律关系，可另案处理。被告辩称，原告要将长女彭某甲抚养费和幼儿园学费给我。因长女彭某甲抚养权变更给原告，原告应负担之前必要的教育费，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：
一、原、被告婚生长女彭某甲的抚养权变更为由原告王某自行抚养；
二、原告王某在判决之日起三日内支付被告彭某因抚养长女彭某甲产生的教育费8017元。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 李 明
二〇一三年九月十日
书记员 马青海
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第604号
原告贾某甲，农民。
被告宋某，农民。
原告贾某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加了诉讼。被告宋某经本院公告传唤，无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告在打工时认识，后发展成恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子贾某乙。原、被告婚后感情一般，2000年9月份被告称外出打工，离开家后，再也没有和原告联系过，原告再三到被告娘家寻找，被告称不愿与原告共同生活，拒绝回来。原、被告的婚姻关系已名存实亡，请法院审理判决原、被告离婚，婚生子贾某乙由原告抚养。
被告宋某未答辩。
经审理查明，被告宋某系安徽省滁州市定远县人，原、被告在外打工时认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子贾某乙，现随原告生活。夫妻共同生活中，经常吵架生气，2000年9月份被告撇下孩子离家出走，从此原告与被告分居生活，被告出走后，原告曾到被告娘家处去叫被告，被告拒绝回来，现下落不明。无奈，原告起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然自愿结婚，但婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，自2000年9月份被告外出后，原、被告因感情不合分居10多年，不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。被告经传票传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃.故原告要求离婚的诉请，应予以支持。因被告下落不明，婚生子应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贾某甲与被告宋某离婚。
婚生子贾祥森由原告贾某甲抚养。
案件受理费50元，由原告负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 徐德民
人民陪审员 宋述俊
二〇一三年七月十日
书 记 员 鲍一鸣
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00234号
原告王会友。
委托代理人方化民，团风县团风法律服务所法律工作者。
被告王会仁，曾用名王会红。
被告王长青。
原告王会友诉被告王会仁、王长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告撤回对被告王长青的起诉。2015年5月21日本案公开开庭进行了审理，原告王会友及其委托代理人方化民，被告王长青到庭参加了诉讼。被告王会仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会友诉称：2014年9月15日被告王会仁因做生意挖沙急需要开办费，遂找被告王长青帮忙介绍到原告王会友家借款，被告王会仁与原告交谈，原告同意出借2万元，被告王会仁承诺月利息2分，至2014年腊月28日还清，同时原告要被告王长青签字。后被告王会仁在借款逾期后多次催讨，被告至今拒不偿还。原告为维护自已的合法权益，请求依法判令被告人偿还借款2万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王会友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告王会友、被告王长青的身份证及被告王会仁的个人身份信息证明。拟证明原、被告的身份情况及主体适格。
证据二，借条一份。拟证明1、被告王会仁向原告王会友借款2万元，约定利息2分，期限为2014年9月15日至2014年腊月28日。2、被告王长青在借条上签名，王长青是该借款的担保人。
被告王会仁未答辩，亦未提交任何证据。
被告王长青举证期限内提交答辩状，辩称：我不是担保人，仅是介绍人和见证人，我没有担保。是我介绍被告王会仁到原告王会友家的，但是否出借钱是出于王会友自愿，借款的数额、利息是他俩协商的，并且原告是在王会仁欠条出具后有几天才付的款。当时出具欠条时王会友说：“你证明一下，在下面签个字。”我作为见证人就签了个名字，现借条上我名字前“担保人”三个字不是我写的，是什么时候谁添加上去的我不知道，签完名后我就回家了。我与王会仁既不是亲戚，又没有生意往来，也不提任何费用，我无任何好处，没理由为王会仁担保。所以我不是担保人，不应承担担保责任。
被告王长青未提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告王长青对原告的证据一无异议。对证据二真实性及借款的数额、利息、期限属实无异议，借条上王长青名字是我自已签的属实，但对自已是担保人的拟证明目的有异议，认为“担保人”三个字不是我写的，自已仅是作见证人，不是担保人。
因被告王会仁拒不到庭参加诉讼，依法视其为自行放弃诉讼权利。本院对原告提交的二份证据予以采信。
经审理查明，2014年9月15日被告王会仁因做生意急需资金，遂找被告王长青帮忙介绍到原告王会友家借款，经被告王会仁与原告王会友双方协商约定，被告王会仁向原告借款2万元，月利息2分，期限自2014年9月15日至2014年腊月28日。同时被告王会仁向原告出具了一份借条，原告王会友并要求被告王长青在借条上签名。后被告王会仁到期未归还借款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告王会友与被告王会仁之间的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，有被告王会仁出具的借据在卷佐证，被告王会仁依法应承担清偿借款的民事责任。对原告主张按约定月息2分支付利息的诉请，因双方约定的月息2%利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的法律规定，对超出部分本院不予保护。原告在庭审后自愿撤回对被告王长青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告王会仁于本判决生效后三日内归还原告王会友借款本金20000元及利息。（利息计算：以本金2万元为基数，自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）
驳回原告王会友的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由被告王会仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费150元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何山
二〇一五年六月二十一日
书记员 罗静
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂团风民初字第00234号原告王会友，男委托代理人方化民，团风县团风法律服务所法律工作者。特别授权。被告王会仁，曾用名王会红，男被告王长青，男原告王会友诉被告王会仁、王长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告撤回对被告王长青的起诉。2015年5月21日本案公开开庭进行了审理，原告王会友及其委托代理人方化民，被告王长青到庭参加了诉讼。被告王会仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会友诉称：2014年9月15日被告王会仁因做生意挖沙急需要开办费，遂找被告王长青帮忙介绍到原告王运平家借款，被告王会仁与原告交谈，原告同意出借2万元，被告王会仁承诺月利息2分，至2014年腊月28日还清，同时原告要被告王长青签字。后被告王会仁在借款逾期后多次催讨，被告至今拒不偿还。原告为维护自已的合法权益，请求依法判令被告人偿还借款2万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告王会友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告王会友、被告王长青的身份证及被告王会仁的个人身份信息证明。拟证明原、被告的身份情况及主体适格。证据二，借条一份。拟证明1、被告王会仁向原告王会友借款2万元，约定利息2分，期限为2014年9月15日至2014年腊月28日。2、被告王长青在借条上签名，王长青是该借款的担保人。被告王会仁未答辩，亦未提交任何证据。被告王长青举证期限内提交答辩状，辩称：我不是担保人，仅是介绍人和见证人，我没有担保。是我介绍被告王会仁到原告王会友家的，但是否出借钱是出于王会友自愿，借款的数额、利息是他俩协商的，并且原告是在王会仁欠条出具后有几天才付的款。当时出具欠条时王会友说：“你证明一下，在下面签个字。”我作为见证人就签了个名字，现借条上我名字前“担保人”三个字不是我写的，是什么时候谁添加上去的我不知道，签完名后我就回家了。我与王会仁既不是亲戚，又没有生意往来，也不提任何费用，我无任何好处，没理由为王会仁担保。所以我不是担保人，不应承担担保责任。被告王长青未提交任何证据。经庭审举证、质证，被告王长青对原告的证据一无异议。对证据二真实性及借款的数额、利息、期限属实无异议，借条上王长青名字是我自已签的属实，但对自已是担保人的拟证明目的有异议，认为“担保人”三个字不是我写的，自已仅是作见证人，不是担保人。因被告王会仁拒不到庭参加诉讼，依法视其为自行放弃诉讼权利。本院对原告提交的二份证据予以采信。经审理查明，2014年9月15日被告王会仁因做生意急需资金，遂找被告王长青帮忙介绍到原告王会友家借款，经被告王会仁与原告王会友双方协商约定，被告王会仁向原告借款2万元，月利息2分，期限自2014年9月15日至2014年腊月28日。同时被告王会仁向原告出具了一份借条，原告王会友并要求被告王长青在借条上签名。后被告王会仁到期未归还借款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原告王会友与被告王会仁之间的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，有被告王会仁出具的借据在卷佐证，被告王会仁依法应承担清偿借款的民事责任。对原告主张按约定月息2分支付利息的诉请，因双方约定的月息2%利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的法律规定，对超出部分本院不予保护。原告在庭审后自愿撤回对被告王长青的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告王会仁于本判决生效后三日内归还原告王会友借款本金20000元及利息。（利息计算：以本金2万元为基数，自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）二、驳回原告王会友的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取后为150元，由被告王会仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费150元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何山二〇一五年六月二十一日书记员  罗静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2529号
原告毛星宇，1984年5月28日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
委托代理人杨洋，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理（执业证号：15201201510366743）。
委托代理人李敏，贵州诺雅律师事务所实习律师，一般代理。
被告贵州天钰投资有限公司，住所地为贵州省贵阳市经济技术开发区小河漓江路57号兴隆花园采云谷B幢2单元4层8号。
法定代表人：林松。
原告毛星宇与被告贵州天钰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛星宇委托代理人杨洋、李敏到庭参加了诉讼，被告贵州天钰投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛星宇诉称：2014年7月7日，被告贵州天钰投资有限公司向原告借款100,000元，至今未还，且经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100,000元，并支付自起诉之日起的借款利息（按银行同期贷款利率进行计算，直至本息全清为止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告贵州天钰投资有限公司未进行答辩。
经审理查明：原告毛星宇与被告贵州天钰投资有限公司股东王亚系朋友关系。原告陈述王亚以公司需要资金周转为由，以公司名义向其借款，其遂与于2014年7月7日向被告贵阳银行的账户存入现金100,000元，并填写了“现金送款簿”，账号、币种、小写金额、款项来源、缴款人签字等空白处均是原告自行填写，其中在款项来源处填写的是“投资款”。现原告以此为据向本院提起诉讼，要求被告偿还该笔借款。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告企业信息查询单、“现金送款簿”等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点在于原、被告之间是否成立民间借贷关系？原告主张被告向其借款，仅提供了一份“现金送款簿”，但该“现金送款簿”上已明确记载款项来源为投资款，原告对此表示当时是王亚让其填写的，其并不理解投资款与借款的区别，本院遂向原告询问其学历，原告代理人表示是专科或者本科。本院认为，“现金送款簿”是当事人缴存款项的原始凭据，其上所记载的信息能够代表当事人最原始的意思表示，故原告在“现金送款簿”将其存入被告账户的100,000元填写为投资款，亦应理解为系其对该公司的投资。原告主张其分不清投资款与借款的区别，这与其智力、学历水平不相符，亦与常理不符，对此本院不予采信，故仅从“现金送款簿”无法推断出原告借款的意思表示，而原告亦未能提供其他证据证明该笔款项系借款，故对原告的诉请，本院不予支持。被告贵州天钰投资有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛星宇的诉讼请求。
案件受理费人民币1,150元（已减半收取），由原告毛星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵驭寰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3047号
申请执行人甘金裕，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈加林，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人甘金裕与被执行人陈加林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5254号民事调解书，于2016年10月18号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈加林即日支付给申请执行人甘金裕欠款人民币58000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈加林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈加林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5254号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月十日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3047号申请执行人甘金裕，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈加林，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人甘金裕与被执行人陈加林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5254号民事调解书，于2016年10月18号被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈加林即日支付给申请执行人甘金裕欠款人民币58000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈加林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈加林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5254号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年三月十日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7993号
原告：童忠德，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：贺群、姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：高志强，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。
被告：吴兆鸣，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告童忠德因与被告高志强、吴兆鸣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月22日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告童忠德及其委托代理人姚培坤、被告高志强委托代理人刘卓文到庭参加诉讼，被告吴兆鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年10月27日，被告高志强因生意所需向原告借款100000元，借款期限自2016年10月26日至2017年10月25日，由被告吴兆鸣及案外人程平作担保。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告高志强归还借款100000元及相应的利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日，以年利率6%计算），被告吴兆鸣对上述债务承担连带清偿责任。
被告高志强答辩称，被告实际向原告借款的金额为50000元。
被告吴兆鸣未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．借条及银行卡交易明细各一份，证明被告高志祥向原告借款100000元，其中50000元是现金交付的，另50000元是银行转账，被告吴兆鸣提供担保。
2．声明一份，证明案外人徐炉刚受原告委托于2016年10月27日将50000元借款转账给被告高志祥。
被告高志强对原告提供的证据1的真实性没有异议，借条是被告2016年10月25日出具的，但当时实际未发生借款行为，被告仅于27日收到银行转账的50000元借款。对证据2没有异议。
被告高志强未提供证据。
被告吴兆鸣未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告高志强对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，被告吴兆鸣未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对借款的具体金额存在争议。首先、借条系借款方收到借款后出具的，系借款方的真实意思表示，同时也是出借方持有的出借凭证，现原告持有借条要求被告高志强还款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告高志强辩解其实际仅收到原告借款50000元，但未提供相应的证据解释为何出具100000元的借条，本院认为被告作为一个有正常认知能力的成年人，理应对借款过程有充分的认识，其所作的辩解明显违背常理，应承担举证不能的不利后果。其次、原告自起诉之日起以年利率6%主张利息符合法律规定，本院予以支持。第三、被告吴兆鸣作为保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。被告吴兆鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志强于本判决生效后七日内归还原告童忠德借款100000元及相应的利息（自起诉之日起至还清之日，以年利率6%计算）。
二、被告吴兆鸣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告高志强负担，被告吴兆鸣承担连带清偿责任，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一八年二月十三日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7993号原告：童忠德，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：贺群、姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。被告：高志强，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，经常居住地：浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。被告：吴兆鸣，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告童忠德因与被告高志强、吴兆鸣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月22日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告童忠德及其委托代理人姚培坤、被告高志强委托代理人刘卓文到庭参加诉讼，被告吴兆鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年10月27日，被告高志强因生意所需向原告借款100000元，借款期限自2016年10月26日至2017年10月25日，由被告吴兆鸣及案外人程平作担保。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告高志强归还借款100000元及相应的利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日，以年利率6%计算），被告吴兆鸣对上述债务承担连带清偿责任。被告高志强答辩称，被告实际向原告借款的金额为50000元。被告吴兆鸣未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．借条及银行卡交易明细各一份，证明被告高志祥向原告借款100000元，其中50000元是现金交付的，另50000元是银行转账，被告吴兆鸣提供担保。2．声明一份，证明案外人徐炉刚受原告委托于2016年10月27日将50000元借款转账给被告高志祥。被告高志强对原告提供的证据1的真实性没有异议，借条是被告2016年10月25日出具的，但当时实际未发生借款行为，被告仅于27日收到银行转账的50000元借款。对证据2没有异议。被告高志强未提供证据。被告吴兆鸣未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告高志强对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，被告吴兆鸣未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对借款的具体金额存在争议。首先、借条系借款方收到借款后出具的，系借款方的真实意思表示，同时也是出借方持有的出借凭证，现原告持有借条要求被告高志强还款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告高志强辩解其实际仅收到原告借款50000元，但未提供相应的证据解释为何出具100000元的借条，本院认为被告作为一个有正常认知能力的成年人，理应对借款过程有充分的认识，其所作的辩解明显违背常理，应承担举证不能的不利后果。其次、原告自起诉之日起以年利率6%主张利息符合法律规定，本院予以支持。第三、被告吴兆鸣作为保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。被告吴兆鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志强于本判决生效后七日内归还原告童忠德借款100000元及相应的利息（自起诉之日起至还清之日，以年利率6%计算）。二、被告吴兆鸣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告高志强负担，被告吴兆鸣承担连带清偿责任，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一八年二月十三日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7773号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。
负责人：孙振宇，支行行长。
委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何武双，内蒙古典诺律师事务所律师。
被告:刘静,住呼和浩特市。
被告：邢耀胜，住呼和浩特市。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与被告刘静、邢耀胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行撤诉。
案件受理费304元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行负担。
审判员尚陆林
二〇一七年十二月八日
书记员白杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7773号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。负责人：孙振宇，支行行长。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何武双，内蒙古典诺律师事务所律师。被告:刘静,住呼和浩特市。被告：邢耀胜，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与被告刘静、邢耀胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行撤诉。案件受理费304元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行负担。审判员尚陆林二〇一七年十二月八日书记员白杨
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2433号
申请执行人李发文，女，汉族，1968年9月4日生，住安徽省舒城县。
委托代理人刘兰香，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被执行人毛金兵，男，汉族，1974年12月14日生，住江苏省太仓市。
李发文与毛金鹏、毛金兵民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)太沙民初字第00210号民事调�书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、毛金兵应归还李发文19万元，李发文自愿减收9万元，毛金兵实际需归还原告李发文10万元。履行方式：毛金兵于2016年2月7日前、2017年1月27日前、2018年2月26日前、2019年2月4日前、2020年1月24日分别支付李发文2万元（开户名：李发文，开户行：中国农业银行昆山陆家支行，账号：62×××71）。若毛金兵有一期逾期未付，李发文有权就余额一并申请执行，并要求毛金兵支付减收的9万元。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元，合计2410元，由李发文负担260元，毛金兵负担2150元。此款李发文已预交，本院不再退还，毛金兵于2020年1月24日前一并支付李发文2150元。因毛金兵未履行该生效法律文书确定的义务，根据李发文的申请,本院于2017年05月17日立案执行，执行标的172150.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人达成和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太沙民初字第00210号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c079a520-da83-4df2-964e-a88200d8c831&imgId=YzA3OWE1MjAtZGE4My00ZGYyLTk2NGUtYTg4MjAwZDhjODMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2433号申请执行人李发文，女，汉族，1968年9月4日生，住安徽省舒城县。委托代理人刘兰香，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被执行人毛金兵，男，汉族，1974年12月14日生，住江苏省太仓市。李发文与毛金鹏、毛金兵民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)太沙民初字第00210号民事调�书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、毛金兵应归还李发文19万元，李发文自愿减收9万元，毛金兵实际需归还原告李发文10万元。履行方式：毛金兵于2016年2月7日前、2017年1月27日前、2018年2月26日前、2019年2月4日前、2020年1月24日分别支付李发文2万元（开户名：李发文，开户行：中国农业银行昆山陆家支行，账号：62×××71）。若毛金兵有一期逾期未付，李发文有权就余额一并申请执行，并要求毛金兵支付减收的9万元。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元，合计2410元，由李发文负担260元，毛金兵负担2150元。此款李发文已预交，本院不再退还，毛金兵于2020年1月24日前一并支付李发文2150元。因毛金兵未履行该生效法律文书确定的义务，根据李发文的申请,本院于2017年05月17日立案执行，执行标的172150.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人达成和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)太沙民初字第00210号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年十一月十四日书记员 朱静雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2963号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。
负责人赵俊，该公司总经理。
被告曾招萍，女，1952年8月06日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。
本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告曾招萍服务合同纠纷一案后，于2018年4月20日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 ＸＸＸ
二〇一八年四月三十日
书记员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初2963号原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。统一社会信用代码：91360502352143830P。负责人赵俊，该公司总经理。被告曾招萍，女，1952年8月06日生，汉族，现住江西省新余市渝水区。本院在受理原告江西雍享科技有限公司(下称原告)与被告曾招萍服务合同纠纷一案后，于2018年4月20日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  ＸＸＸ二〇一八年四月三十日书记员  王 浩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2073号
上诉人（原审原告）刘文明，男，1957年11月15日出生，汉族。
委托代理人朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘金龙，男，1928年12月15日出生，汉族。
法定代理人刘雯凤，女，1960年7月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。
委托代理人沈华，上海文勋律师事务所律师。
上诉人刘文明因委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘金龙、刘文明系父子关系。2012年12月至2013年3月间，刘文明为祖父母刘葆良、胡三妹办理迁移墓地事宜，相关费用由刘文明支付。现刘文明主张，其为祖父母迁墓系受刘金龙的委托而为之，相关费用理应从刘金龙的财产中进行结算，遂诉诸原审法院，请求判令刘金龙给付人民币35，605元（以下币种均为人民币）。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的举证义务。本案中，刘文明主张其为祖父母迁移墓地是受刘金龙委托，但并无证据证明双方存在委托关系。故刘文明的诉请，缺乏事实和法律依据，法院依法不予支持。原审法院据此作出判决：对刘文明的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人刘文明不服，向本院提起上诉称：被上诉人现已神志不清，法院理应对被上诉人的精神状况进行鉴定，以确定被上诉人的民事行为能力，但原审在未做鉴定的情况下，准许由刘雯凤委托的两名律师作为被上诉人的代理人参与诉讼，实属程序违法；刘雯凤担任被上诉人的法定监护人是不适格的。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人刘金龙答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审法院指定被上诉人之女刘雯凤作为被上诉人在本案中的法定代理人，随后刘雯凤以法定代理人的身份委托两名律师参与本案诉讼，该项委托手续符合法律规定；根据家庭协调会一致达成的协议，被上诉人财物的保管人共有两名，即上诉人与刘雯凤，现上诉人起诉要求被上诉人支付钱款，刘雯凤作为被上诉人财物的保管人之一，有权利也有义务来处理本案；被上诉人的民事行为能力问题，应启动特别程序加以解决，并非本案的审理范围；本案系委托合同纠纷，上诉人理应关注委托关系是否成立，而非被上诉人的诉讼代理人是否适格。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据现有在案材料，原审基于当事人的举证结果和自认陈述，结合本案的实际情况等因素，经综合审查判断后，指定被上诉人之女刘雯凤作为被上诉人在本案中的法定代理人，经核，并无不妥；刘雯凤再行委托两名律师作为被上诉人一方的代理人出庭应诉，亦与法不悖；现上诉人主张原审程序违法，该项主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币690.10元，由上诉人刘文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1194号
原告：谢富琴，女，1984年7月1日生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王雯征，系贵州义文律师事务所律师。
被告：贵州福泉市方强化工有限责任公司，地址：福泉市马场坪办事处吴家桥。
法定代表人：刘全武，系该公司经理。
被告：王枫，男，系贵州福泉市方强化工有限责任公司股东，其余身份信息不详。
原告谢富琴与被告贵州福泉市方强化工有限责任公司、王枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告谢富琴于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢富琴向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢富琴撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告谢富琴负担。
审判员 黄天文
二〇一七年六月二十七日
书记员 李匀瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1780号
原告：于晓杰。
委托代理人（特别授权代理）：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
被告：姚萍。
委托代理人（特别授权代理）：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
原告于晓杰与被告姚萍委托合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告于晓杰的委托代理人王治岗、被告姚萍及其委托代理人孟兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓杰诉称，被告姚萍是我儿子罗文轩在乌鲁木齐市少年宫专业课老师，在少年宫上学时我的小姑子罗海霞与被告逐渐熟悉，期间被告称可以帮罗文轩与其叔伯弟弟罗悦轩办理到实验小学入学，最初要求我付50000元办理两个小孩入学，我于2013年3月26日向被告支付50000元，但此事一直未能办妥。后被告要求我再付50000元。2013年11月6日我委托罗海霞又给被告付50000元，但截止2014年4月被告仍无法按双方商定的将罗悦轩办到实验小学，致使罗悦轩错过了按时入小学一年级，致罗悦轩无学可上。由于被告无法办理约定事项，2014年4月被告退回50000元，剩余50000元被告拒不退还。现起诉至法院要求被告返还人民币50000元并承担本案诉讼费用。
被告姚萍辩称，一、被告作为受托人已根据双方的委托约定将委托事务办理完毕，原告儿子罗文轩已在实验小学入学，作为办理事务的费用和报酬，我不同意将50000元返还给原告。二、原告要求将之前的50000元退还没有事实与法律依据，因双方形成委托合同关系，而因原告的指示和自身的原因，其中一个委托事项未成，被告已将其中的50000元退还给了原告。我国相关法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。故原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回。
经审理查明，被告姚萍与原告于晓杰丈夫罗海龙之妹罗海霞相识，因为其子罗文轩及亲戚之子罗悦轩入新疆实验小学就读事宜，原告于晓杰委托被告姚萍办理，由罗海霞出面协助。就该办理事项2013年3月26日于晓杰向姚萍汇款50000元，2013年11月6日罗海霞向姚萍汇款50000元。2013年10月29日及2013年11月28日新疆教育学院实验小学两次向哈密石油基地外语学校出具转学回执，同意接收罗文轩转入实验小学五年级就读。后因罗悦轩未入读实验小学，被告姚萍将其中50000元予以退还。
另查明，2014年3月13日，天山区光明路8号2-25栋4层3单元403室房屋登记为原告于晓杰单独所有。
上述事实的认定，有转学审批表、转学回执、工商银行个人业务凭证、房产证复印件、证人证言及庭审笔录为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告于晓杰为使其子罗文轩及亲戚之子罗悦轩入读新疆教育学院实验小学就读，由罗海霞出面协助并委托被告姚萍办理，双方形成委托合同关系。被告姚萍依双方委托合同约定将罗文轩办理入至实验小学就读，原告于晓杰庭审中称，罗文轩已上至小学五年级，且其在乌鲁木齐市所买房屋属新疆教育学院实验小学学区房，故要求将剩余50000元予以退还。《中华人民共和国合同法》第三百九十条规定：委托合同是委托人和受托人的约定，由受托人办理委托人事务的合同。本院认为，罗文轩已由哈密石油基地外国语学校转入新疆教育学院实验小学，被告姚萍受托办理罗文轩入学之事项已经完成，且已将未办理罗悦轩入读实验小学之费用50000元予以退还。庭审当中，原告于晓杰认可罗文轩系被告姚萍办理而入读实验小学。故原告于晓杰所称其2014年3月13日所购登记于其名下房屋为实验小学学区房且罗文轩已读五年级而花费50000元办理就读实验小学不符常理的意见，因与事实不符，本院不予采纳。据此，原告于晓杰要求被告姚萍返还50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，当事人双方所约定委托办理事务符合现实但有违正当秩序，今后应予规范。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告于晓杰要求被告姚萍返还50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告于晓杰负担。邮寄送达费20元，由原告于晓杰负担。剩余款项本院予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王亚琴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再43号
二审上诉人（一审原告）：姚士庆，男，汉族，1950年3月9日出生。
二审被上诉人（一审被告）：依兰县人民政府，住所地：依兰县依兰镇。
法定代表人：赵长满，县长。
二审被上诉人（一审第三人）：依兰县房屋征收事务所，住所地：依兰县依兰镇。
法定代表人：周宏国，该所主任。
委托诉讼代理人：王法军，该所工作人员。
委托诉讼代理人：李维库，该所法律顾问。
二审上诉人姚士庆与二审被上诉人依兰县人民政府（以下简称依兰县政府）、依兰县房屋征收事务所拆迁合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）哈民二终字第189号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2016年8月5日作出（2016）黑民监54号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人姚士庆、二审被上诉人依兰县房屋征收事务所的委托诉讼代理人王法军、李维库到庭参加诉讼。二审被上诉人依兰县政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚士庆称，（一）依兰县政府采取欺骗的方式与姚士庆签订了拆迁补偿协议，依兰县政府并未将拆迁的范围用于公益事业，而是以高价将土地卖于开发商，导致姚士庆商服房324平方米被拆迁后只按公益事业改造道路的低标准领取了拆迁费。（二）有新证据可以证明姚士庆房屋不在拆迁范围内，依兰县政府属于超范围拆迁。
依兰县房屋征收事务所辩称，姚士庆的再审申请已被驳回，故不应再受理本案。原审法院审理时依兰县政府及依兰县房屋征收事务所已提交了相关证据证明姚士庆的房屋在拆迁范围之内，且双方已签订拆迁补偿协议并已实际履行完毕，故本案应驳回姚士庆的再审申请。
依兰县政府未提交答辩意见。
本院再审认为，2003年10月，依兰县房屋征收事务所以依兰县政府名义，将姚士庆所有的324.64平方米商服用房拆迁，现姚士庆提交的新证据“依兰县通河街西段道路改造规划图”及依兰县城镇规划管理处证明，可以证实其位于“果品公司院内冰棍厂”的房屋不在拆迁范围之内，而一审法院对此基本事实未予审理，故本案发回一审法院重新审理。另，姚士庆的诉讼请求为解除其与依兰县政府、依兰县房屋征收事务所签订的拆迁补偿协议，但其理由及所举示的证据均为撤销拆迁补偿协议，重审时，应向其释明。
综上，因原审人民法院未对本案基本事实进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民二终字第189号民事判决及依兰县人民法院（2008）依民初字第23号民事判决；
二、本案发回依兰县人民法院重审。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一七年四月十八日
书记员 何莉萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民再43号二审上诉人（一审原告）：姚士庆，男，汉族，1950年3月9日出生。二审被上诉人（一审被告）：依兰县人民政府，住所地：依兰县依兰镇。法定代表人：赵长满，县长。二审被上诉人（一审第三人）：依兰县房屋征收事务所，住所地：依兰县依兰镇。法定代表人：周宏国，该所主任。委托诉讼代理人：王法军，该所工作人员。委托诉讼代理人：李维库，该所法律顾问。二审上诉人姚士庆与二审被上诉人依兰县人民政府（以下简称依兰县政府）、依兰县房屋征收事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）哈民二终字第189号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查于2016年8月5日作出（2016）黑民监54号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人姚士庆、二审被上诉人依兰县房屋征收事务所的委托诉讼代理人王法军、李维库到庭参加诉讼。二审被上诉人依兰县政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚士庆称，（一）依兰县政府采取欺骗的方式与姚士庆签订了拆迁补偿协议，依兰县政府并未将拆迁的范围用于公益事业，而是以高价将土地卖于开发商，导致姚士庆商服房324平方米被拆迁后只按公益事业改造道路的低标准领取了拆迁费。（二）有新证据可以证明姚士庆房屋不在拆迁范围内，依兰县政府属于超范围拆迁。依兰县房屋征收事务所辩称，姚士庆的再审申请已被驳回，故不应再受理本案。原审法院审理时依兰县政府及依兰县房屋征收事务所已提交了相关证据证明姚士庆的房屋在拆迁范围之内，且双方已签订拆迁补偿协议并已实际履行完毕，故本案应驳回姚士庆的再审申请。依兰县政府未提交答辩意见。本院再审认为，2003年10月，依兰县房屋征收事务所以依兰县政府名义，将姚士庆所有的324.64平方米商服用房拆迁，现姚士庆提交的新证据“依兰县通河街西段道路改造规划图”及依兰县城镇规划管理处证明，可以证实其位于“果品公司院内冰棍厂”的房屋不在拆迁范围之内，而一审法院对此基本事实未予审理，故本案发回一审法院重新审理。另，姚士庆的诉讼请求为解除其与依兰县政府、依兰县房屋征收事务所签订的拆迁补偿协议，但其理由及所举示的证据均为撤销拆迁补偿协议，重审时，应向其释明。综上，因原审人民法院未对本案基本事实进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民二终字第189号民事判决及依兰县人民法院（2008）依民初字第23号民事判决；二、本案发回依兰县人民法院重审。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  李雪松二〇一七年四月十八日书记员  何莉萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第08232号
申请人徐X，女，1963年11月23日出生。
申请人邵X1，男，1993年11月4日出生。
2015年2月25日，申请人徐X、邵X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第63号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人邵X2名下在中国工商银行（账号：XX）卡号：XX、建设银行卡号：XX、北京银行卡号：XX中所有本金及利息归徐X所有。二、邵X1放弃继承邵X2名下在中国工商银行（账号：XX）卡号：XX、建设银行卡号：XX、北京银行卡号：XX中所有本金及利息。”
本院经审查认为，申请人徐X、邵X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第63号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐X、邵X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第63号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年二月二十五日
书记员 马小龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01223号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某乙，男，1961年10月28日出生，汉族，无职业，户籍地本市硚口区敦仁里19-2-6号。系本案被害人。诉讼代理人魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。被告人严敏，男，1977年10月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市。2013年1月7日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2013年1月18日止。因本案于2014年6月19日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人胡俊，湖北祥德律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人严敏犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。审理过程中，被害人丁某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人魏远明，被告人严敏及其辩护人胡俊到庭参加诉讼。因案情复杂，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人暨被害人丁某乙（以下简称被害人丁某乙）诉称，2014年3月8日晚，被告人严敏持刀将其砍伤，致其遭受经济损失，要求被告人严敏赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、后期治疗费等经济损失共计人民币174546.24元。针对上述诉讼请求，被害人丁某乙向本院提交了门诊及住院病历、证明、医疗费发票等证据。经审理查明，2014年3月8日21时许，被告人严敏在位于本市江汉区大江家院18号的一麻将室内，为帮朋友索要医药费一事与被害人丁某乙（已判决）发生争执，双方被人劝离后，被害人丁某乙为泄愤，逼迫他人通知被告人严敏前往上述地点，待被告人严敏出现在上述地点附近后，被害人丁某乙及其邀约前来的刘忠明（已判决）、袁某（已死亡）等人持斧头、砍刀等工具对被告人严敏予以追击、围殴，致被告人严敏头面部受伤。其间，被告人严敏从对方一人手中夺过刀具予以反击，致对方人员受伤。双方打斗结束后，被害人丁某乙等人离开现场，后被告人严敏为索要医药费，追上被害人丁某乙，与被害人丁某乙再次发生相互打斗，其间，被害人丁某乙持斧头将被告人严敏头面部砍伤，被告人严敏持菜刀将被害人丁某乙头面部及手部砍伤。法医鉴定意见认定，被害人丁某乙头面部多处砍切创、颅骨右侧额顶部线性骨折、颅骨左侧额顶部凹陷性骨折、左额顶叶血肿、蛛网膜下腔出血、左侧鼻骨线性骨折、左前臂皮肤创及左手示中环小指离断伤，其损伤程度为重伤二级；被告人严敏头面部、左手拇指所受外伤属实，其损伤程度为轻伤一级。接群众报案，公安机关根据线索于2014年6月19日将被告人严敏抓获。另查明，被害人丁某乙受伤后住院治疗7天，医疗费合计人民币57022.24元。上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，伤情照片、门诊及住院病历、医疗费票据、证明、常住人口基本信息、公安机关的抓获、破案经过、情况说明等书证，朱某国、丁某兰、梅某华、王某国、肖某鑫、袁某的证人证言，被害人丁某乙的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人严敏系在遭到多人持械围殴的情况下防卫伤人，其行为应认定为正当防卫，公诉机关指控被告人严敏犯故意伤害罪的罪名不能成立的辩护意见。上述证据能够证实，虽有被害人丁某乙邀约他人对被告人严敏实施围殴的过错行为在先，但被告人严敏系在双方打斗结束后自主追上被害人丁某乙，与被害人再次发生单独持械互殴且致被害人受伤，被告人严敏主动追上被害人并引发双方互殴且致被害人重伤的行为不符合正当防卫的构成要件。公诉机关对被告人严敏故意伤害的指控并无不当。被告人严敏的辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人严敏持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严敏故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严敏刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严敏的故意伤害行为致被害人丁某乙遭受经济损失，被告人严敏应当承担相应的民事赔偿责任。被害人丁某乙要求被告人严敏承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求成立，赔偿数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省2015年度有关统计数据及附带民事诉讼原告人丁某乙提供的有效证据予以确认。被害人丁某乙的经济损失包括：医疗费人民币57022.24元、住院伙食补助费人民币350元（50元／天×7天=350元）、误工费人民币6300元（误工时间酌情考虑为3个月，2100元／月×3个月=6300元），护理费人民币420元（护理时间参照住院时间，60元／天×7天=420元）、交通费酌情考虑人民币500元、营养费酌情考虑人民币1000元，上述款项共计人民币65592.24元。关于被害人丁某乙还要求被告人严敏赔偿其后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实，本院对上述诉讼请求不予支持。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人严敏具有累犯、被害人对纠纷的引发有过错、持械伤人、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人严敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2018年6月18日止）。二、被告人严敏赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失共计人民币65592.24元，自判决发生法律效力之日起一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周敏人民陪审员杨玉珍人民陪审员涂金山二〇一五年六月四日书记员章兴益
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00077号
申请人四川美嘉森名品百货有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪乡五岔子村，组织机构代码79493284-5。
法定代表人李蛮，该公司执行董事。
委托代理人周小山，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人李娟，重庆嘉凯律师事务所律师。
被申请人重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路16号，组织机构代码70932813-4。
法定代表人尹兴明，该公司董事长。
委托代理人刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人曾鹏。
申请人四川美嘉森名品百货有限公司（以下简称美嘉森公司）与被申请人重庆钰茂地产有限责任公司（以下简称钰茂公司）申�撤销仲裁裁决一案，美嘉森公司于2014年1月15日向本院提出申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因美嘉森公司与钰茂公司已经达成和解协议并已执行完毕，故美嘉森公司于2014年6月17日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，美嘉森公司撤回撤销仲裁裁决申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许四川美嘉森名品百货有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由四川美嘉森名品百货有限公司承担。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
人民陪审员 徐宗俦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢 静
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初767号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：孟ＸＸ，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被告：吴正府，男，1958年6月16日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
原告港联融资租赁有限公司与被告孟ＸＸ、吴正府融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 张春琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 振
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3684号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人：杨必武，该分社主任。
委托代理人：李斌，该分社职员。
被告：夏洪春，男，汉族。
被告：陈菊华，女，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告夏洪春、陈菊华金融借款合同纠纷一案中，2014年6月3日原告江油市农村信用合作联社九岭分社向本院起诉，并于同年6月5日原告以借款人未在家、无法送达诉状，决定采用其他方式催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社九岭分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告夏洪春、陈菊华的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年六月五日
书记员 刘 蓉
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第196号
原告王丽娜，女，1973年4月9日出生，汉族。
被告高建宗，男，1963年5月24日出生，汉族。
被告张丛好，女，1964年1月6日出生，汉族，系被告高建宗之妻。
原告王丽娜诉被告高建宗、张丛好借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼，被告高建宗、张丛好经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年11月26日，原告支付申请费1370元，申请本院对被告高建宗、张丛好的财产进行诉前保全，2014年11月27日，本院查封被告名下宝马牌汽车1辆，期限从2014年11月27日起至2015年11月26日止。
原告诉称：1、请求人民法院依法判令二被告立即支付原告借款170000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。
被告高建宗、张丛好逾期未答辩。
经审理查明，被告高建宗与被告张丛好系夫妻。2014年8月23日，被告高建宗向原告王丽娜出具借条1张，载明：“今借王丽娜人民币壹拾柒万元正（170000.00）借款人：高建宗”。后原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实有原告提交的证据材料王丽娜出具的借条一张、本院依职权在偃师市公安局顾县派出所调取的二被告户籍证明及本院庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告高建宗所借原告的款项，由其向原告出具的借条为证，该借条对借款的金额约定明确，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付借款的利息，可从原告起诉主张权利之日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算；因该笔借款是在被告高建宗与张丛好婚姻关系存续期间所借，根据我国《婚姻法》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案，二被告未提交对该借款承担存在有除外情形的证据，应共同向原告履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高建宗、张丛好于本判决生效之日起十日内共同归还原告王丽娜借款170000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月15日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、申请费1370元，共计5070元，由被告高建宗、张丛好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年一月三十日
书 记 员 ：姬慧勇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1085号
上诉人（原审原告）：王付有，男，汉族，1969年10月4日生。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市金凤凰园林工程有限责任公司。
法定代表人：曹桂花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史剑飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：王现堂，男，汉族，1967年8月25日出生。
原审被告：许正印，男，汉族，1985年1月25日出生。
上诉人王付有因与被上诉人漯河市金凤凰园林工程有限责任公司、原审被告王现堂、许正印劳务合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人王付有的委托诉讼代理人温艳丽、被上诉人漯河市金凤凰园林工程有限责任公司的委托诉讼代理人石素娜、原审被告王现堂、许正印到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初77号民事判决；
二、发回漯河市源汇区人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑞珺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第642号
原告：李爱实，个体工商户。
被告：吕杰。
原告李爱实与被告吕杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱实到庭参加诉讼，被告吕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱实诉称：被告从原告处租赁器材一宗，共计租赁费10万元，于2013年1月26日给原告出具欠条一份。此欠款经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吕杰未作答辩。
经审理查明：被告自2009年至2010年租赁原告的木架板、架扣、钢顶柱、架杆、钢模板，租赁费10万元，被告于2013年1月26日出具欠条一份，欠条注明“今欠到李爱实租赁费壹拾万元整（100000.00元），吕杰，2013年元月26日”。2014年3月24日原告诉至我院，要求被告偿还租赁费10万元。
以上事实，由欠条一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告要求被告偿还租赁费10万元，由被告出具的欠条一份在案予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方就利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕杰于本判决生效之日起三日内支付原告李爱实租赁费10万元及利息（自2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的被告付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
审 判 员 刘现珍
人民陪审员 毛桂圣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市康园实业有限公司。
法定代表人：吴占权，该公司董事长。
委托代理人：张宇鹤，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳金座和泰生物科技有限公司。
法定代表人：胡海鹏，该公司董事长。
再审申请人沈阳市康园实业有限公司（以下简称康园公司）因与被申请人沈阳金座和泰生物科技有限公司（以下简称和泰公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康园公司申请再审称：一、本诉讼属于重复诉讼。康园公司在厂房建设（康园产业园项目）中与辽宁中洋建设有限公司（以下简称中洋公司）签订建筑工程承包合同，相关的工程款均由中洋公司实际发生并结算，而且中洋公司已将康园公司起诉至法院，索赔款项包含本案所涉钢材款，故本案和泰公司不应重复诉讼，无权向康园公司主张该笔钢材款。二、安国君、贾翠华（系安国君的妻子）无权代表康园公司签收钢材，对于二人签收的钢材，康园公司不予认可。安国君及其妻贾翠华并非康园公司的员工，没有康园公司的任何授权，即使作为实际施工人，也不能代替建设单位随意签收材料。三、康园产业园项目实际使用的钢材量与安国君、贾翠华签收的钢材量存在巨大出入。一、二审法院认定康园公司为建设康园产业园工程所购的钢材量（即杨俊、安国君、贾翠华签收的钢材量）价值8417338元是错误的。中洋公司与康园公司的建设工程施工合同纠纷一案中，对总工程造价依法进行了鉴定，工程所需的合理钢材价款为5587923元。实际施工人安国君收到价值八百余万元钢材的事实证据不充分，法院对此不应予以采信。因此，康园公司不应当向和泰公司支付安国君、贾翠华签收部分的钢材款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
和泰公司未提交书面意见。
本院认为：本案的争议焦点是，一、本案是否属于重复诉讼，原审适用法律是否错误；二、原审认定的钢材款金额是否正确。
一、关于和泰公司起诉康园公司是否为重复诉讼的问题。首先，双方当事人签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方依法成立买卖合同关系。因此，本案定性为和泰公司与康园公司之间的买卖合同纠纷是正确的。其次，和泰公司作为卖方，依法享有诉权。至于康园公司与案外人中洋公司之间的建设工程施工合同纠纷中是否包含了涉及康园公司购买钢材的内容，属于康园公司与中洋公司之间的建设工程施工合同关系，并不影响和泰公司依据《钢材购销合同》对康园公司行使诉权，请求康园公司给付买卖合同项下的钢材款。再次，在康园公司与中洋公司建设工程施工合同纠纷一案中，经辽宁省高级人民法院二审判决，已经将钢材款一项从应付总工程款中扣除。故和泰公司的起诉不属于重复诉讼。
二、关于钢材款金额认定的问题。首先，根据原审查明的事实以及康园公司的自认，安国君系康园产业园项目的实际施工人，贾翠华系安国君妻子。和泰公司与康园公司之间的《钢材购销合同》没有明确约定钢材的交付方式，和泰公司作为卖方，按照钢材交易惯例向康园公司建筑工地运送钢材，并由现场施工负责人安国君本人以及其授权的其妻贾翠华在工地范围内签收，该签收行为应视为康园公司的行为，和泰公司已经履行了交付钢材的义务。其次，康园公司虽辩称其授权的钢材接收人只有杨俊，但杨俊签收的5张送货单显示钢材总金额为1392913元，与原审查明且康园公司认可的已经向和泰公司支付钢材款240万元的事实相矛盾，且康园公司亦未举证证明其在接收钢材过程中对安国君、贾翠华的接收、确认行为以及钢材质量提出异议，故和泰公司已经依约履行了买卖合同项下的供货义务，根据双方合同约定，钢材款金额应当以送货单载明的金额为准。
此外，关于康园公司提出的钢材款总额应当以康园公司与中洋公司建设工程施工合同纠纷中的《工程造价鉴定报告》载明的工程所需合理钢材价款为准的问题，本院认为，该鉴定报告系康园公司与中洋公司之间的建设工程施工合同关系中的内容，仅能约束建设工程的发包方与承包方，不能作为认定买卖合同法律关系中供货数量的依据，且和泰公司与康园公司之间的《钢材购销合同》中并未约定钢材的具体用途，若送货单载明的钢材款金额高于实际工程所需钢材款，康园公司可另行向实际施工人主张权利。
综上，康园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市康园实业有限公司的再审申请。
审 判 长 郑学林
审 判 员 张志弘
审 判 员 苏 戈
二〇一五年九月十八日
法官助理 原楠楠
书 记 员 陈中原
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初74号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人孟某，公民身份号码2321031987********,男,1987年5月18日出生于黑龙江省五常市（户籍所在地黑龙江省五常市公安局崇仁派出所）,汉族,小学文化,个体,住黑龙江省兴凯湖农场新苑2期B栋十号门市。2016年5月10日因参与赌博被黑龙江省牡丹江农垦公安局兴凯湖公安分局罚款人民币500元。曾因犯危险驾驶于2015年4月13日被黑龙江省牡丹江农垦法院判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。同年4月17日被本院决定取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年12月31日18时51分,被告人孟某酒后驾驶其临时号牌为黑A×××××的雪佛兰牌白色小型轿车,行驶至黑龙江省密山市兴凯湖农场“老客运站”路口处,被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定:孟某血液中乙醇含量为198.9毫克/100毫升。案发时,孟某系醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人�某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孟某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；孟某具有坦白、自愿认罪且态度较好、有劣迹等量刑情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年12月31日18时51分,被告人孟某酒后驾驶其临时号牌为黑A×××××的雪佛兰牌白色小型轿车,行驶至黑龙江省兴凯湖农场“老客运站”路口处,被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局�通警察大队民警当场查获。经鉴定:孟某血液中乙醇含量为198.9毫克/100毫升。案发时,孟某系醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,行政处罚决定书、血样提取登记表、刑事判决书复印件、临时行驶车号牌、工作说明;证人李某的证言;被告人孟某的供述和辩解;黑龙江省七合河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孟某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。孟某虽具有坦白、自愿认罪的从轻处罚情节，但考虑其曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚后再次犯该罪，主观恶性深，社会危害性较大，有劣迹，综合决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇�八年四月二十六日
书记员 王启力
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初428号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴名成，男，身份证号码×××6530，汉族，小学文化，住广东省雷州市。2015年12月7日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省武警医院。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]405号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日21时许，被告人吴某在佛山市禅城区环市朝安路向一名男子贩卖毒品海洛因，交易后迅速离开，后被民警当场抓获。民警在吴某身边的地上找到其丢弃的一小包疑似毒品。经鉴定，该包毒品净重0.11克，检出海洛因成分。因被告人吴某患有××不适宜羁押，2014年7月31日被公安机关取保候审。2015年12月7日，吴某因本案被民警在禅城区环市永新南村工业区公交车站旁抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，手机通话记录，户籍材料，被告人吴某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.11克予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月十九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保110号
申请人：王俊清，男，汉族，住齐河县。
被申请人：潘义波，男，汉族，住齐河县。
申请人王俊清与被申请人潘义波追偿权纠纷一案，申请人王俊清于2016年2月2日向本院提出申请，请求查封被申请人名下的银行存款、工资及房产一套，申请查封价值为150000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人潘义波名下的银行存款、工资及房产一套，查封价值为150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年二月二日
书记员 朱冈祥
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第306号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1976年1月20日生于重庆市綦江区，小学文化，农业，住重庆市綦江区石壕镇。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月15日被监视居住。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员王国燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月23日晚上，吴某某在桐梓县尧龙山镇某村某组张某刚家，盗走蜂箱一箱。
2、2015年6月7日21时许，吴某某驾驶车牌号为渝BZ80**号二轮摩托车在桐梓县尧龙山镇某村某组张某家，盗走蜂箱（含蜂蜜及蜜蜂）四箱。吴某某在驾驶摩托车离开途中，因摩托车滑进沟内，以致被盗蜂箱全部摔在地上。后吴某某驾车逃离，摔在地上的蜂箱被张某捡回。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币18300元。
另查明，案发后，公安机关在被告人吴某某处扣押的蜜蜂及蜜蜂桶已发还被害人张某刚。
被告人吴某某与被害人张某达成赔偿协议，被告人吴某某已赔偿被害人张某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，到案经过，前科查询，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，桐梓县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，桐梓县价格认证中心出具的情况说明，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18300元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，公安机关在被告人吴某某处扣押的蜜蜂及蜜蜂桶已发还被害人张某刚，可酌情从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人张某经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，依法可对被告人吴某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一五年十二月八日
书记员 倪远丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执601号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行邓建军信用卡纠纷一案中查明，被执行人邓建军未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邓建军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1709号
原告：汉川市汉正铝塑板厂。住所地汉川市经济开发区。
法定代表人：张松波，经理。
委托诉讼代理人：张风光，男，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：周海洋、男，汉族，四川省仪陇县人，居民，住汉川市经济开发区。
原告汉川市汉正铝塑板厂与被告周海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张风光、被告周海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠的房屋租赁费285989元；2.判令终止涉案租赁合同；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年2月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将厂房、宿舍、食堂等房屋（总面积2414.99平方米）租赁给被告，期限3年，月租标准为9元/平方米，每年租金260818元。乙方在签订本合同当日向原告全额支付第一个合同年度的租金，以后每个合同年度租金在下一个年度到来前二个月份一次性全额支付。合同还约定了其他权利义务。今年8月31日被告停业关门后告知了原告。9月7日被告向原告出具借支单，确认至8月31日的下欠租金为285989元。
被告周海洋承认原告在本案中主张的事实，也同意终止履行合同，但辩称自己是与李文、周敏、ＸＸＸ合伙经营，应由全体合伙人共同承担责任。
本院认为，被告周海洋承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。虽然被告周海洋主张自己与他人系合伙经营，但因不能提供合伙协议，故他人可能因合伙导致的涉案责任应另案处理。原被告间的合同合法有效，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告汉川市汉正铝塑板厂与被告周海洋2015年2月1日签订的《房屋租赁合同》终止履行；
二、被告周海洋于本判决生效之日起10日内，向原告汉川市汉正铝塑板厂支付下欠的租金285989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半收取2795元，由被告周海洋负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费2795元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判长 肖乐新
审判员 邹 琦
审判员 张国良
二〇一六年十月二十四日
书记员 李会平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第105号
原告周恩友，男，汉族，现住广东省湛江市霞山区某地。
被告黄忠，男，汉族，住遂溪县某地。
本院在审理原告周恩友诉被告黄忠民间借贷纠纷一案中，因原告周恩友不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年九月十一日
书记员（代） 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。......。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢55号
申请执行人迟美芝，农民，
被执行人姜付求，农民。
本院在执行申请执行人迟美芝与被执行人姜付求机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执恢55号申请执行人迟美芝，农民，被执行人姜付求，农民。本院在执行申请执行人迟美芝与被执行人姜付求机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波