广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1381民初194号原告：深圳市安瑞信自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路与广深高速公路交汇处东南侧大庆大厦8R。法定代表人：王云风,该公司董事长。委托诉讼代理人：翟欣，该公司员工。被告：大唐桂冠合山发电有限公司，住所地广西合山市电北路1号。法定代表人：罗赤橙，该公司董事长。授权管理人：黄海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贤锋，该公司法律事务办主任。委托诉讼代理人：邓涛，广西欣和律师事务所律师。原告深圳市安瑞信自动化科技有限公司（以下简称安瑞信公司）与被告大唐桂冠合山发电有限公司（以下简称合山发电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞信公司委托诉讼代理人翟欣，被告合山发电公司委托诉讼代理人邓涛、刘贤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安瑞信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，先行支付设备订购款219万元；2.判令被告支付仓储维护费53.2万元（暂从2009年1月1日计算至2016年12月31日，共计8年，每2年费用13.3万元）；3.判令被告支付资金占用利息98.52万元；4.判令被告支付违约金21.9万元；上述1-4项合计392.62万元；5.判令被告支付诉讼费。事实与理由：被告通过招标于2007年12月23日与原告签订给水泵汽轮机排气电动蝶阀设备订购合同，被告向原告订购两台机组给水泵汽轮机排气电动蝶阀设备价值438万元；合同约定2008年12月在被告合山电厂工地交货。在原告积极准备按合同约定交货时，2008年11月13日被告突然传真通知原告暂按一台机组所需设备供货，交货时间推迟至2009年10月份。由于两台机组设备均已按合同生产完毕，正在检测调试包装。于是原告在2009年2月23日传真回复了被告的请求，告知被告设备已制造完毕，无法取消订货，根据合同约定提出了被告推迟收货的设备仓储保养等费用问题。因推迟收货2010年3月9日被告向原告承诺支付仓储费和资金占用利息，2010年10月22日被告对仓储费做出具体数额确认，2008年12月至2010年5月两台机组设备仓储费为26.6万元。其中一台机组已交付的设备已支付仓储费13.3万元。2010年6月1日原告接收第一台机组设备，目前使用正常。经原告多次催促，2013年1月31日，被告传真通知原告准备发货第二台机组设备。2013年3月19日传真通知原告初步确认第二台机组设备到货时间为2013年11月份，并同意将所订设备暂存放在德国供应商处。2015年2月15日，被告传真给原告又将第二台机组设备交货期推迟至2016年下半年。2016年11月21日，原告再次催促确认交货时间、地点。2016年12月7日回复原告待被告具备开工条件时再作进一步合作，至此，第二台机组设备交货期被无限期地推迟。综上所述，原、被告签订的订货协议合法有效，理应全面及时地履行。被告所订购两台机组设备，其中一台机组设备被告已接收，正在使用中，另一台机组设备却被无限期地推迟交货。根据合同6.13条款约定和被告承诺，应视为原告已交货，被告应按合同支付设备款，并承担推迟收货期间的仓储保养费用及资金占用利息。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，被告应予以赔偿。原告为保障自身的合法权益，特诉至法院，请求法律保护。原告向本院提交了以下证据：证据一，原、被告签订的给水泵汽轮机排汽电动蝶阀设备买卖合同，证明原、被告合同关系;证据二，合同附件四，证明原、被告约定了交货时间、交货地点;证据三，2008年11月13日传真，证明被告违反合同约定，推迟收货的事实;证据四，2009年2月23日传真，证明原告告知被告设备已制造完毕，被告不同意接收另一台机组设备，原告告知推迟收货应支付仓储费的事实;证据五，2010年3月9日被告给原告的传真，证明被告承诺支付仓储费和资金占用利息的事实;证据六，2010年10月22日、12月15日传真、会议纪要、《关于调整合山公司上大压小扩建工程给水泵汽轮机电动蝶阀设备合同价格的请示》，证明双方已达成协议，被告确认仓储费的事实;证据七，发票付款凭证，货物接收单，证明原告已交付一台设备的事实;证据八，2013年1月31日传真，证明被告通知原告准备发货的事实;证据九，2013年3月19日传真，证明被告又推迟第二台设备的收货，同时初步确认发货时间和同意支付仓储费的事实;证据十，2015年2月15日传真，证明被告再次推迟收货期的事实;证据十一，2016年11月21日催告函，证明原告催促被告履行合同的事实;证据十二，2016年12月7日传真，证明被告无限期拖延履行合同的事实;证据十三，原告与德国厂商签订的进口合同，证明合同是真实发生的;证据十四，付款凭证及代付款委托书，根据被告的申请，原告提交的证据;证据十五，报关单及报关完税证明复印件，系海关出具的证明;证据十六，承诺函，因第二台机组被告方延迟收货，原告向厂商出具的承诺。合山发电公司辩称，（1）原告要求先行支付合同价款无理，应驳回原告的第一项诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告自2007年12月23日在签订买卖合同之后，进行了部分履行。依照合同约定，原告向被告提供两套给水泵汽轮机排汽电动蝶阀设备，原告与被告共同完成了第一套设备的买卖，但是自2008年起至2016年，双方一直就第二套设备的买卖问题持续进行协商未果，原告始终没有按照合同的约定（含合同5.3.1.1条、第11.15条）向被告支付履约保证金（“合同生效日期起1个月内，卖方提交金额为合同总价格的10%不可撤销的履约保函和金额咪合同设备价格10%的财务收据”），导致双方关于合同的正式全面履行未能启动，原告违约。依照合同，双方就货物的装箱、包装与标记、发运、交接、运输以及技术资料、合同设备的机组性能验收试验和货款的支付进度、质量保证、安装、调试、运行验收等方面进行了全面的约定，约定了卖方须对一切与本合同有关的供货、设备及技术接口、技术服务等问题负全部责任，卖方必须派出有实践经验、可胜任工作的人员到现场服务等卖方技术服务的合同条款(合同第8.13、8.14、8.15条)和设备监理与检验措施（合同第9条、第10条）对卖方的售后安装服务和质量保证提出具体的性能验收实施措施，保障卖方提供给买方的设备性能良好。因此,在原告没有全面履行合同义务的情况下，要求被告履行合同，先行支付设备订购款219万元没有事实和法律依据，被告要求原告继续履行向被告支付履约保函，双方对货物进行全面的交接；（2）关于支付仓储维护费问题，在原告提供相应仓储维护费真实发生的前提下，被告愿意支付；（3）关于支付资金占用利息的问题，原告应就资金被占用进行举证，举证充分的情况下，被告愿意依照中国人民银行同期贷款利率计算支付该费用；（4）关于违约金的问题，没有合同依据，依法应当驳回。被告向本院提交了如下证据：证据一，《大唐桂冠合山发电有限公司2X600MW级机组上大压小工程给水泵汽轮机排汽电动蝶阀设备买卖合同》，证明原、被告签订合同，约定了买卖双方的权利义务，在本合同生效一个月内，卖方须向买方提供由卖方主办银行开具金额为合同总价10%的不可撤销的履约保函，以买方为受益人，同时合同就货物的交接、付款的进度以及设备的安装、调试、运行和验收条款等都作了详细的约定，原告违约在先，其诉请先行支付设备订购款以及违约金没有事实依据和法律依据。证据二，往来传真17份，证明自2008年11月13日始至2016年12月17日，被告与原告之间就合同的履行进行过多次的商谈，原告始终未依照合同约定向被告出具履约保函，合同的履行与终止问题上，原、被告双方一直处于协商的过程中。原告提交了10件一样的传真件，被告有不一样的七份传真件，2009.2.27传真，被告提出了履约保函的问题，而且明确原告方先履行履约保函的义务，被告暂缓履行，而不是取消；2009.10.10传真被告方再次重申没有收到原告方的履约保函；2009.10.21传真，被告依然要求原告方向被告方提交履约保函；2010.1.13传真，被告强调履约保函的问题；2010.3.8被告方同时向原告方主张两台机子的履约保函.2010.3.9传真，被告一直向原告方主张履约保函，2013.1.31传真，被告方同意原告方将第二台设备发出；2013.3.19传真，被告同意原告方的要求，暂缓发货，原告将设备暂放在德国一段时间；2015年2月15日传真，被告明确要求原告方发货，证明双方一直在协商履行、终止合同的情况。证据三，关于《给水泵汽轮机排汽电动蝶阀设备买卖合同》推迟交货补偿费用商务谈判会会议纪要、合山发电公司桂冠合筹计〔2010〕56号请示、广西桂冠电力股份公司大唐桂冠工程〔2011〕4号批复，证明原告与被告最终没有达成补偿费用的价格调整方案，以上协商意见须经桂冠公司领导同意，最后没有同意，会议纪要没有执行，不能作为合同补充的条款。证据四，广西发改委桂发改能源〔2015〕28号文件（核准批复合山发电公司第二台67万千瓦机组扩建工程项目）、广西发改委桂发能源涵〔2016〕2725号函（合山发电公司第二台67万千瓦机组扩建工程核准延期）、来宾市发改委来发改能源〔2016〕45号（转发合山发电公司第二台67万千瓦机组扩建工程核准延期意见的函）、国家能源局《关于衔接广西自治区“十三五”煤电投产规模的函》，证明被告第二台67万千瓦机组扩建工程项目属于国家战略项目，必须遵照国家发改委、国家能源局的指示，原告要求先行支付合同货款，是没有法律与事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证：被告对原告提出的证据一无异议，对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在合同主文中21页15.1条中已经有约定，原告的交货需要被告的指令，所有的合同进度都需要对方支付履约保函，在合同主文23页15.4条中，因为国家计划调整，引起合同变化的时候，任何一方都可以提出修改；对证据三真实性认可，但对证明目的有异议，被告方是按照合同约定，在遇到国家政策调整的情况下，可以提出中止合同，原告方没有按照合同的约定，向被告方支付履约保函，实际上没有启动合同的履行，没有向被告履行合同的意愿；对证据四至证据十二的真实性无异议，对传真的完整性有异议，原告方提交的证据没有完整还原事实，只是提交有利于原告方的传真，原告在执行合同的过程中存在过错；对证据十三，认为与本案无关，该合同2008年3月19日签订，被告与原告签订合同是在2007年12月，原告应提供第二台设备资金占用费的证据，证明有实际的资金支出，同样的适用仓储保管费用；对证据十四，被告认为原告没有办法证明资金占用的事实，体现不出金额，转款的时间是2010年5月14日，与本案无关，付款委托书真实性不予认可，没有提交原件；对证据十五，认为是第一套设备的报关单，与本案无关；对证据十六，认为不是原件，不予质证。原告对被告出具的证据一的真实性合法性、无异议，对证明目的有异议，认为被告招标时提供的格式合同，是非常不公平的，加重原告方的义务，被告的违约金应该比照原告的违约金责任，保函不是合同成立的要件，保函是为了防止原告违约，但实质上原告没有违约，合同已经履行一半，是一直在进行的，保函不是被告违约的理由；对证据二，认为2008年11月13日、2009年2月23日、2009年2月27日、2009年10月9日、2009年10月10日传真，传真真实性予以认可，并不能证明原告在协商终止合同，只能证明原、被告正在履行合同，原告不同意取消合同；2009年7月27日第一台机组才获得批准，2007年12月23日签订合同的时候没有获得批准，是典型的违规行为，因为被告的违规行为，才导致违约的事实；2010年1月13日、2010年3月3日传真真实性予以认可，不能证明双方在协商终止合同，所有的传真都是在推迟要货；2010年3月8日传真真实性予以认可，不能证明原告在协商终止合同，原告在履行合同，证明被告确定了初步到货的时间，原告是在执行合同；对2010年10月11日传真的真实性予以认可，可以证明在履行合同，当时原告出于善意的目的，帮被告找到了买家，但是被告不同意，被告确定了愿意支付仓储费的事实；2012年12月3日传真真实性予以认可，证明合同的履行，被告不同意将设备处置给第三方；2013年1月31日传真不能证明协商终止合同；2013年3月19日传真，真实性予以认可，合同正在履行，被告推迟交货期限，原告要求交货，被告同意支付仓储费；2015年2月15日传真真实性予以认可，合同正在履行，原告守约；2016年11月21日催告函的真实性予以认可；2016年12月7日传真证明合同正在履行。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：（一）原告出具证据方面。对证据二，该证据证明签约时约定的交货时间、地点明确，本院予以采信该证据的证明目的；对证据三，从电文内容看，确系受到国家政策调整影响，被告按合同15.4条款规定，可向原告方提出修改合同有关条款的建议，其建议推迟交货理由充分，符合合同规定，但因该传真并未提出因原告不支付履约保函而推迟收货，因此，被告质证认为原告没有向被告履行合同的诚意不符合本案事实，本院不予采纳；对证据四至证据十二，经质证符合事实，至于证据是否完整，不影响上述证据的证明力；对证据十三，与本案双方签订合同有关联，该合同系为实现履行原、被告之前签订的合同而签订，可采信该证据的证明目的；对证据十四，因原告与第三方签订的合同属商业秘密，可不注明委托代支付合同价款的具体资金数额，但可证明被告委托付款的事实；对证据十五，系第一套设备的报关单，虽与本案审理的第二套设备无关联，但可证明原告履行合同的过程，已履行了合同约定的第一套发电设备买卖；对证据十六，虽然不是原件，但其内容符合一般的交易习惯，可采纳其证明力。（二）被告出具的证据方面。对证据一，原告不按合同约定开具履约保函事实存在，但造成第二台机组延期或未能交付，履约保函并非导致合同违约的主要原因，故本院不采信原告违约在先的证明目的；对证据二，从17份双方往来的传真内容看，被告与原告之间就合同的履行有进行过多次的协商的事实，第二套设备被告要求推迟收货主要还是受电力市场形势及国家政策影响，从2016年12月7日传真明确向原告指出第二台机组具体开工时间无法确定，建议原告自行处置第二台机组的情况看，被告已作出解除合同的意思表示，原告是否交付履约保函并非合同不能履行的原因；对证据三，从证据内容看，系被告内部的请示，由于被告内部请示后没有得到其上级批准，也即原、被告没有最终达成补偿费用的价格调整方案，但从第一台机组实际履行情况看，可认定双方达成了原则性的补偿方案；对证据四，因本案第二套发电机组扩建工程项目须经国家发改委、能源局的审批，现双方未能履行第二台机组交付与该建设项目未获开工建设有关，故该证据与本案有关联，可作为认定本案事实的参考依据。根据当事人的质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月23日，原告安瑞信公司与被告合山发电公司签订级机组上大压小工程给水泵汽轮机排气电动蝶阀设备买卖合同》，约定合同总价为438万元（共二套，每套219万元），2008年12月在被告合山电厂工地交货,合同还对其他事项进行了约定，其中合同6.13条款约定,因买方原因要求卖方推迟设备发货时（设备已制造完毕），由买方负担仓储费及必要时的保养费，并按本合同规定（视为卖方已交货）支付该批设备的款项；第11.12条款规定，卖方对于根据本合同11.7、11.9、11.10、11.11条款承担的合同设备违约金总额不论单项或多项累计将不超过合同设备总价的10%；第11.15.1条款规定，本合同生效一个月内，卖方须向买方提供由卖方主办银行开具金额为合同总价的10%的不可撤销的履约保函，以买方为受益人；第15.4条款规定，在合同执行过程中，若因国家计划调整而引起本合同无法正常执行时，卖方和买方可以向对方提出中止执行合同或修改合同有关条款的建议，与之有关的事宜双方协商办理。签约后，原告通过其关联公司与德国生产厂家定产，已准备按合同约定交货，2008年11月13日，被告传真通知原告,由于另一台机组核准时间难以把握，为确保设备交货进度满足工程实际需要，维护双方权益，规避合同风险，请暂按一台机组所需设备供货，交货时间推迟至2009年10月份。2009年2月23日，原告传真回复被告称，由于两台机组设备在德国厂家已按合同生产完毕，正在检测调试包装，不可能停止生产，取消订货，否则承担违约责任，如被告推迟收货，再商量设备仓储费。2009年2月27日、10月10日、10月21日，被告先后传真给原告，称自合同签订后仍未收到原告的履约保函，被告认为合同没有正式执行，因市场及政策变化，先执行交付第一台机组设备，暂缓交付第二台机组设备。2010年1月13日、3月3日、3月8日和3月9日，被告向原告共发了四份传真，内容是要求原告办理一台机组的履约保函寄给被告，以便办理设备预付款，确定第一台机组设备到货时间为2010年10月份，第二台机组设备待申报核准后再进行交货，关于利息和保管费请原告书面传真给被告。2010年5月29日，原告自深圳发送第一台机组设备，2010年6月1日被告接收到原告的第一台机组设备。2010年10月11日，原告传真提出因德国工厂从预付款中扣了原告3万欧元，超出了原告消化能力范围，请被告予以解决。2010年10月22日，被告筹建处、监审部相关人员与原告代表人员在被告第三会议室举行推迟交货补偿费用商务谈判会，会议纪要形成书面意见，原则同意原告提出的关于合同供货设备变更及推迟约两年交货卖方所发生的设备代保管维护费用叁万欧元（折合人民币28万元），双方商定上述费用的95%（即人民币26.6万元）由买方负责承担予以补偿，其中第一台机组货到现场后补偿卖方人民币13.3万元，第二台机组货到现场后再补偿人民币13.3万元，若第二台机组项目取消，买方在确认项目取消后仍需补偿卖方人民币13.3万元。2010年12月15日，被告筹建处向被告行文请示，陈述经买卖双方与会协商建议将第一组台机组设备合同价格由219万元调整到232.3万元（包括13.3万元保管费在内），第二台机组合同设备及价格待合同具体执行时再另行确定。2011年1月7日，被告下文批复目前暂不宜对合同价格进行调整。原告在履行交付第一台机组后，被告已按232.3万元支付给原告。2012年12月3日，原告给被告传真，称2009年10月第二台机组已备好，因被告不同意解决方案，无法转卖给其他用户，请被告尽快告知具体的收货地址及收货人，原告好安排尽快发货，以免在德国产生更多的仓储、财务等费用。2013年1月31日，被告传真原告，称目前第一台机组已正常生产发电，根据工程第二台机组建设进展情况，经被告研究决定，同意原告将第二台机组设备发到被告处。2013年3月19日，被告传真原告，预计第二台机组发货时间为2013年11月份，具体时间到时被告将提前两个月书面通知原告。2015年2月15日，被告传真给原告，称第二台机组刚于2015年1月12日核准，具体时间尚未确定，预计至2016年下半年才能安装，具体发货时间被告将提前3个月通知原告。2016年11月21日，原告向被告发出关于第二套机组设备发货确认催告函，催促被告切实落实设备交货时间、地点。2016年12月7日，被告传真回复原告称，自2015年下半年以来，因受国家经济整体下行及广西区域电力市场用电需求增速持续放缓影响，目前已导致被告在役火电机组发电利用小时严重低于设计值，生产经营压力进一步加剧，初步估计十三五前三年被告第二台机组不具备开工建设条件，根据广西区发展改革委员会2016年11月《关于大唐桂冠合山电厂第二台67万千瓦机组扩建工程核准延期意见的函》批复意见，被告第二台机组核准具体延长期限待国家煤电发展有关规定明确后，根据广西电力形势再行研究决定，为维护双方权益，经被告研究，建议原告自行处置第二台机组设备，待被告第二台机组具备开工建设条件时，同等条件下优先考虑与原告的进一步合作。原告因未能自行处理第二台机组，遂诉至本院。诉讼中，被告申请本院责令原告提交相关证据，并申请庭外和解60天，本院均裁定予以准许。原告按本院裁定确定的时间提交了相关证据，但被告未能与原告达成庭外和解意见。另查明，第二台机组设备原告通过其关联公司与德国厂家订造完工后，目前尚未办理运输回国手续，德国厂方如何收仓储费尚不明确，原告在诉讼中未能举出其资金占用数额，未能计算实际利息损失。自合同签订后，原告一直未先行支付履约保证金给被告。本院认为，原、被告签订的合同意思表示真实，不违反国家法律和政策，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。双方在履行完成第一台机组设备的买卖交付后，还有第二台机组设备没有履行，在本案诉讼中，双方均表示要继续履行合同，促成第二台机组设备买卖，本院应予支持。本案争议焦点为：1.被告是否应先行支付第二台设备订购款219万元？2.被告是否应向原告支付仓储维护费53.2万元及资金占用利息98.52万元？3.被告是否应当支付违约金21.9万元？（一）关于第一个争议焦点问题。纵观原、被告履行合同过程，导致第二台机组未能完成买卖有多个原因，既有电力供需市场变化和国家政策调整等情势变更的原因，有被告为规避合同风险而延期接收的事实及被告不同意德国厂方另寻买家转让第二台机组而致后来原告难于自行处理该机组的情况，也有原告未按合同约定支付履约保证金的事实，鉴于双方均愿意继续履行合同的情况，双方应按合同约定的交易规则履行各自义务，由于本案合同迟延履行的原因不完全归责于“买方原因”，故原告诉请按合同6.13条款约定要求被告先行支付第二台机组设备订购款219万元，本院不予支持。（二）关于第二个争议焦点问题。从原、被告履行合同过程看，原告已通过其关联公司与德国厂家订造完成合同约定的两台机组设备，导致第二台机组设备延迟多年未能发货虽有多种原因，但主要原因在被告，由此而产生的相关延迟履行造成的实际经济损失，被告应承担相应的补偿责任。被告在延迟接收第一套发电设备时，德国厂方已扣收了原告方的预付款3万欧元（折合28万），对此原、被告已商定由被告承担26.6万元，被告在完成第一台机组收货后已支付给了原告仓储保管费13.3万元，尚余13.3万元双方也商定了由被告补偿的事宜，故该笔费用明确，被告应予支付给原告。至于之后的仓储费，因德国厂方收费尚不明确，原告也未实际发生支付，双方可待第二台机组履行交付后，凭相关实际损失凭据另行核定计赔数额；原告诉请被告支付资金占用利息98.52万元，亦须举出其资金被占用情况的相关证据，因原告未能提供证据证明其资金被占用情况及发生的相关损失，故其要求被告支付该利息，本院不予支持。（三）关于第三个争议焦点问题。由于本案合同迟延履行有多个原因，合同并未约定有买方迟延收货应支付违约金，原告参照合同约定卖方承担违约责任计算办法诉请被告支付违约金21.9万元，与合同约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告深圳市安瑞信自动化科技有限公司与被告大唐桂冠合山发电有限公司于本判决生效之日起继续履行《大唐桂冠合山发电有限公司2×600MW级机组上大压小工程给水泵汽轮机排气电动蝶阀设备买卖合同》；二、被告大唐桂冠合山发电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市安瑞信自动化科技有限公司仓储费13.3万元；三、驳回原告深圳市安瑞信自动化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38210元（原告已预交），减半收取计19105元，由原告深圳市安瑞信自动化科技有限公司负担7643元，被告大唐桂冠合山发电有限公司负担11462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  莫善球二〇一七年十一月三日书记员  潘 敏附适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。