wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初138号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人令振宇，男，汉族，1974年4月18日生，住甘肃省定西市安定区。因出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪于2012年11月19日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人令振宇犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人令振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人令振宇将其持有的2张信用卡透支消费后，无力偿还信用卡，遂产生骗取他人归还所透支的信用卡的想法。2017年2月10日，被告人令振宇持孙某的身份证，从定西市安定区乘坐班车至景泰县城后，隐瞒真实身份，用孙某的身份证，在景泰二中对面的“通达通讯联通vivo店”内办理了一张号码为XXXXXX的电话卡。2月11日，被告人令振宇至景泰县一条山镇黄河路张某经营的“三泰手机维修部”，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，取得张某的信任后，让张某代还一张额度为2万元，卡号为XXXXXXX的平安银行信用卡，令振宇留了XXXXXX的电话号码和编造的身份证号后，令振宇又至景泰县一条山镇条山南路周某经营的“通达通讯器材铺”，仍然通过虚构事实、隐瞒真相的方法，电话中取得周某的信任后，让周某代还一张额度2万元，卡号为XXXXXX的浦发银行信用卡，令振宇留了XXXXXX的电话号码和编造的身份证号码。当日14时许，张某给令振宇的平安银行信用卡转存了1万元，令振宇收到存款短信提示后，遂打电话将该卡挂失。2月12日10时25分许，周某给令振宇的浦发银行信用卡转存了11000元钱，令振宇收到还款短信提示后，遂打电话将该卡挂失。后令振宇拒绝接听周某和张某的电话，并将XXXXXXX的电话卡扔掉。
上述事实，被告人令振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证2张银行信用卡，书证银行信用卡交易明细、开户信息、兰州市七里河区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人李某、孙某、罗某的证言，被害人周某、张某的陈述，被告人令振宇的供述与辩解，辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令振宇以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人令振宇所犯罪名成立。被告人令振宇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人令振宇辩称其有自首情节，经查，办案民警证明，被告人是抓获归案，故对其辩解不予支持。被告人令振宇庭审中能自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人令振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。）
二、责令被告人令振宇退赔张某经济损失10000元，退赔周某经济损失11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年五月二十五日
书记员 高文瑾
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初90号
原告王忠为，农民。
被告李现方，农民。
原告王忠为诉被告李现方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，于同日向原告王忠为送达了预交案件受理费通知书，原告王忠为签收后未在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为：原告经本院通知预交案件受理费后，仍不预交，也未向本院申请减、缓、免。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王忠为撤诉处理。
代理审判员 张晓飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 冬
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2353号
原告补某某，女，生于1979年5月3日，汉族。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，生于1975年10月18日，汉族。
原告补某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告补某某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告补某某诉称：原、被告经人介绍于2000年2月相识恋爱，并于同月22日同居生活，同年12月29日生育一子胡某甲，2000年12月30日登记结婚。因了解不够，婚后双方感情一直不好，加之被告个性孬，经常殴打原告，双方在一起就吵打不休，并多次闹离婚，且于2007年分居生活至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，要求判决原、被告离婚。
被告胡某未作答辩和举证。
经审理查明：原告补某某与被告胡某于2000年2月相识恋爱，并于同月22日同居生活，2000年12月30日原、被告自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，2001年12月19日生育一子胡某甲。后来双方关系有所变化，2007年原、被告先后外出打工，至2009年双方开始分居生活。故原告持上述请求起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，现虽分居生活，但分居生活的原因不明，缺乏证据证实。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
驳回原告补某某诉讼请求。
本案案件受理费1300某由原告补某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张勇刚
审 判 员 唐文贵
人民陪审员 左树英
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张跃建
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2732号
原告：广州广电物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。
法定代表人：欧志华，董事长。
委托诉讼代理人:龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，系广州广电物业管理有限公司长沙分公司员工，住湖南省益阳市资阳区。
被告：杨易，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司与被告杨易物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月五日
书记员 魏碧玉
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第394号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行，
�责人：
委托代理人周恩学，
被告江仲勇，
被告刘丽，
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行（以下简农商银行花源支行）与被告江仲勇、刘丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行花源支行的委托代理人周恩学、到庭参加了诉讼被告江仲勇、刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农村商业银行新津支行诉称，被告江仲勇于2013年1月10日向原告借款29000元，年利率7.2‰（变动利率），按季结息，2014年1月9日到期归还。借款到期后经原告多次催收无果。现原告为了维护自己的合法权益特向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还借款本金29000元整及利息（按月利率7.2‰，截止2013年12月17日止拖欠的利息为1977.80元），以及2013�12月17日起至归还本金之日止的利息。2、要求被告刘丽承担连带清偿责任。3、要求被告江仲勇承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，以证明原告主体资格的事实。2、被告身份证复印件一份，以证明被告身份的事实。3、被告江仲勇出具的贷款申请书、被告刘丽出具的承诺书各一份，以证明被告江仲勇向原告申请贷款及被告刘丽对江仲勇向原告贷款承担连带保证责任的事实。4、原告与被告签订的个人贷款授信合同及个人借款凭证各一份，以证明被告江仲勇向原告借款29000元的事实。5、江仲勇贷款利息计算单一份，以证明截止2013年12月17日止，被告江仲勇欠原告利息共1977.8元的事实。
被告江仲勇未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告刘丽未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告农村商业�行新津支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告江仲勇于2013年1月10日向原告申请贷款29000元，双方于同日签订个人贷款授信合同，约定借款年率为7.2‰，按季结息，2014年1月9日到期归还。被告刘丽于同日向原告书面承诺“如借款人江仲勇不能履行借款合同，本人愿承担连带偿还贷款本息”。期满后，被告江仲勇未向原告归还借款本金及利息，现原告诉至本院，要求被告归还借款本金和利息，被告刘丽承担连带清偿责任。
本院认为，被告江仲勇、刘丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的后果自负。原、被告双方签订的《个人贷款授信合同》合法有效，被告江仲勇欠原告成都农村商业银行新津支行借款本金29000元及利息的事实清楚、证据充分。原告成都农村商业银行新津支行要求被告江仲勇归还本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘丽向原告承诺，如被告江仲勇未按时归还借款本金及利息，愿意承担连带偿还贷款本息责任，故原告要求被告刘丽承担连带清偿责任的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告江仲勇于本判决生效之日起10日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行借款本金人民币29000元及利息人民币1977.8元；并支付自2013年12月18日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止的资金利息（以借款本金人民币29000元，年利率7.2‰计算）。
二、被告刘丽对被告江仲勇的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费574元，由被告江仲勇承担，此款原告农村商业银行新津支行已垫付，被告江仲勇在履行还款义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代宏
二〇一四年六月十日
书记员 陈雪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第829号
原告阴某某，男，汉族，现住肥城市。
委托代理人乔锋，山东信望律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住肥城市。
原告阴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阴某某及委托代理人乔锋、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某某诉称，1996年2月份，经人介绍原、被告相识，同年7、8月份订婚，1999年1月10日登记结婚，2000年1月10日生男孩阴某甲。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起很好的夫妻感情，特别是2009年以来，被告怀疑我有外遇，更是与我大吵大闹，几年来我们的矛盾不断升级，冲突不断，双方感情彻底破裂，现起诉至法院请求法院判令原、被告离婚，并分割财产；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，双方有20年的夫妻感情，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告阴某某与被告李某某1996年2月份经人介绍相识，同年7、8月份订婚，1999年1月10日登记结婚，2000年1月10日生男孩阴某甲。阴某甲现随被告李某某生活。2014年2月双方发生纠纷后，分居生活至今。同年3月5日，原告诉来本院。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告阴某某与被告李某某相识后，经过了解，依法登记结婚，建立起了夫妻感情，婚生子的出生更加深了双方的感情。日常生活中，双方虽发生过争执，但并无太大矛盾。自结婚至现在双方已共同生活近20年，彼此更应当珍惜多年的夫妻感情，况且双方婚生子正处在青春期，家庭的美满和睦对其性格及价值观的形成起着至关重要的作用。今后的生活中，双方应相互包容、相互信任、相互扶持，遇事多交流沟通、多换位思考、多顾及家庭利益。庭审中，被告也表达出对美满和睦家庭的渴望以及强烈的和好愿望，希望原告能慎重考虑。同时，原告也未能举证证实双方夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阴某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告阴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏五月二十二日
书记员 韩 朋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德杉，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁建云，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡政宏，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金丽雅，女，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
一审被告：蔡少年，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
一审被告：陈花妹，女，1986年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人李德杉、翁建云因与被申请人胡政宏、金丽雅、一审被告蔡少年、陈花妹买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德杉、翁建云申请再审称：一、原审判决没有综合比较胡政宏、金丽雅持有的11份订货合同的差异，没有查清原审被告在涉案交易中的身份关系，认定的基本事实缺乏证据证明。11份订货合同原件比对以及胡政宏、金丽雅在列次诉讼中的不同陈述以及众多不合常理之处，可以证实胡政宏、金丽雅不是合同相对方，不享有债权。二、胡政宏、金丽雅持有的订货合同原件上“供货方签名”，均系胡政宏、金丽雅事后添加伪造，其虚构与李德杉、翁建云间存在买卖关系。三、原判适用法律错误。1.原判对李德杉、翁建云提交的收货账目(含蔡少年出具的收条)、银行凭证等证据的审核认定和对胡政宏、金丽雅交易相对方的确认，违反民事诉讼证据的若干规定第六十四条、七十三条和民诉法司法解释第一百零八条的规定。2.原判违背了最高人民法院所确定的处理此类案件的裁判要旨精神，即在出借借款时未在借条上载明出借人的，一般情况下基于日常经验规则，则推定持有人为出借人。但若根据具体案情，仅凭借条难以达到高度盖然性之标准的，则这种推定不能成立。原判在胡政宏、金丽雅原先不清楚交易相对方、不清楚订货合同由蔡少年、陈花妹所写、现不知道单号为9428订货合同边上备注“2011.10.30汇2万元正”的具体含义、胡政宏、金丽雅的系列解释不符合常理等情况下，仅仅凭胡政宏、金丽雅持有并存在系列异议的订货合同原件就认定其为供货方错误。李德杉、翁建云在诉讼中提交的系列证据已形成证据链，证实蔡少年、陈花妹为供货方且已付清货款。
综上，李德杉、翁建云根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。
本院认为，本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理仍问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，李德杉、翁建云按照民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定，即属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”这一再审事由。
围绕上述再审事由审查如下：本案中，李德杉、翁建云对其作为买受人已经接受了价款为1014921元的货物无异议，但对买卖合同的相对方是谁有异议，认为其与胡政宏、金丽雅不存有买卖合同关系。一审中胡政宏、金丽雅提供了五份订货合同原件，李德杉、翁建云对此不予认可，但不能提供足以推翻该订货合同原件载明内容的证据，证明胡政宏、金丽雅不是本案的出卖方。特别是第一份订货合同中写明了胡政宏、银行账号及建行，李德杉在收取该合同项下的货物后在该内容边上书写了“已收、李德杉、货款60天的字样，故其应当知道胡政宏是收款人和出卖人。虽然李德杉、翁建云在一审提供了多笔汇款凭证及蔡少年的声明，但不能足以证明汇付的款项系支付本案的货款及李德杉、翁建云与胡政宏、金丽雅不存有买卖合同关系的事实。李德杉、翁建云认为胡政宏、金丽雅提供的证据系伪造，但不能提供充分有效证据予以证明。故原审法院综合双方当事人提供的证据，在合理评价各方当事人举证的证明力后，认定胡政宏、金丽雅与李德杉、翁建云存有买卖合同关系具有相应依据，并缓引《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并无不当。
综上，李德杉、翁建云再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李德杉、翁建云的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申2144号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德杉，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁建云，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。	委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡政宏，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金丽雅，女，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。	一审被告：蔡少年，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。	一审被告：陈花妹，女，1986年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。	再审申请人李德杉、翁建云因与被申请人胡政宏、金丽雅、一审被告蔡少年、陈花妹买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	李德杉、翁建云申请再审称：一、原审判决没有综合比较胡政宏、金丽雅持有的11份订货合同的差异，没有查清原审被告在涉案交易中的身份关系，认定的基本事实缺乏证据证明。11份订货合同原件比对以及胡政宏、金丽雅在列次诉讼中的不同陈述以及众多不合常理之处，可以证实胡政宏、金丽雅不是合同相对方，不享有债权。二、胡政宏、金丽雅持有的订货合同原件上“供货方签名”，均系胡政宏、金丽雅事后添加伪造，其虚构与李德杉、翁建云间存在买卖关系。三、原判适用法律错误。1.原判对李德杉、翁建云提交的收货账目(含蔡少年出具的收条)、银行凭证等证据的审核认定和对胡政宏、金丽雅交易相对方的确认，违反民事诉讼证据的若干规定第六十四条、七十三条和民诉法司法解释第一百零八条的规定。2.原判违背了最高人民法院所确定的处理此类案件的裁判要旨精神，即在出借借款时未在借条上载明出借人的，一般情况下基于日常经验规则，则推定持有人为出借人。但若根据具体案情，仅凭借条难以达到高度盖然性之标准的，则这种推定不能成立。原判在胡政宏、金丽雅原先不清楚交易相对方、不清楚订货合同由蔡少年、陈花妹所写、现不知道单号为9428订货合同边上备注“2011.10.30汇2万元正”的具体含义、胡政宏、金丽雅的系列解释不符合常理等情况下，仅仅凭胡政宏、金丽雅持有并存在系列异议的订货合同原件就认定其为供货方错误。李德杉、翁建云在诉讼中提交的系列证据已形成证据链，证实蔡少年、陈花妹为供货方且已付清货款。	综上，李德杉、翁建云根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。	本院认为，本案在最高人民法院《关于适用的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理仍问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审法院行使自由裁量权显属不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，李德杉、翁建云按照民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定，即属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”这一再审事由。	围绕上述再审事由审查如下：本案中，李德杉、翁建云对其作为买受人已经接受了价款为1014921元的货物无异议，但对买卖合同的相对方是谁有异议，认为其与胡政宏、金丽雅不存有买卖合同关系。一审中胡政宏、金丽雅提供了五份订货合同原件，李德杉、翁建云对此不予认可，但不能提供足以推翻该订货合同原件载明内容的证据，证明胡政宏、金丽雅不是本案的出卖方。特别是第一份订货合同中写明了胡政宏、银行账号及建行，李德杉在收取该合同项下的货物后在该内容边上书写了“已收、李德杉、货款60天的字样，故其应当知道胡政宏是收款人和出卖人。虽然李德杉、翁建云在一审提供了多笔汇款凭证及蔡少年的声明，但不能足以证明汇付的款项系支付本案的货款及李德杉、翁建云与胡政宏、金丽雅不存有买卖合同关系的事实。李德杉、翁建云认为胡政宏、金丽雅提供的证据系伪造，但不能提供充分有效证据予以证明。故原审法院综合双方当事人提供的证据，在合理评价各方当事人举证的证明力后，认定胡政宏、金丽雅与李德杉、翁建云存有买卖合同关系具有相应依据，并缓引《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并无不当。	综上，李德杉、翁建云再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回李德杉、翁建云的再审申请。	审 判 长  汤玲丽	代理审判员  钱晓红	代理审判员  樊清正	二〇一七年二月二十二日	书 记 员  陈小青
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3599号
原告付建菊，女，生于1965年7月29日，汉族，住利川市。
委托代理人肖希成，男，生于1963年11月11日，苗族，利川市教研室职工，住址同上。系原告丈夫，特别授权代理。
被告唐石尧，男，生于1953年10月26日，苗族，户籍地利川市，现住利川市。
原告付建菊诉被告唐石尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员谢韬适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告付建菊及其委托代理人、被告唐石尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建菊诉称，被告因资金短缺，于2012年8月立据约定按15‰月利率向原告借人民币10万元，按每年届满付息。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告以种种理由为借口，年复一年故意拖延，采取换借条和打欠条方式，拒付本息。现请求判令：1、被告返还原告借款本金10万元及约定利息9万元，共计19万元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中主张的利息9万元是以本金10万元，按月利率1.5%，从2012年8月到2016年8月四年间的利息7.2万元，2016年8月至2017年8月的利息1.8万元，一共9万元。
被告唐石尧辩称，我愿意还款，我与原告是亲戚，钱是我帮伍兴才向原告借的，现在他人已逃往外地，无法偿还，我愿意承担欠款，但是我现在没有钱还不出来。对于原告的诉讼请求，本金10万元没有异议，关于利息我也认可。
经审理查明，2010年7月26日，被告唐石尧向原告付建菊借款10万元，原告在利川市农业银行取出10万元现金交付给被告。被告向原告出具借条，载明“借到付建菊人民币壹拾万整。（按月息1.5%计算）具借人唐石尧2010.7.26”，借条上批注“2011年利息已付清、2012年利息付清2013.元.18日”。被告称所借的10万元转借给了案外人伍兴才，伍兴才向被告出具了借条，伍兴才已经向原告给付了两年的利息且该借条上的批注是伍兴才书写的。被告只认可给付了2011年的利息，没有给付2012年的利息。被告借款后一直没有归还原告借款本金，后来也没有支付利息了。2016年9月9日，被告给原告重新出具了一张借条，载明“借到付建菊人民币壹拾万元整，按月息1.5%计息（100000.00）注：2017年8月30号还清本金和利息。借款人唐石尧2016.9.9”。出具该借条后，原告将被告于2010年7月26日出具给原告的借条交还给了被告。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“经欠到付建菊借款利息从2013年至2016年9.9日.年息计7.2万元柒万贰仟元整。（本年的利息1.5%计算的，本金10万元计算）（约定在2017年8月30号付清本金和利息）若到期未归还，利息按借款本金计算。欠款人唐石尧2016.9.9”。后被告没有如约还款，原告遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条、欠条，被告提交的两份借条及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告唐石尧向原告付建菊借款10万元的事实，有借条及原、被告陈述为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告在2010年7月26日向原告借款时，虽没有约定还款期限，但在2016年9月9日被告重新向原告出具借条约定了还款时间为2017年8月30日前，期限已届至，被告没有如约还款，故对原告现要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告约定的借款利率为月利率1.5%，符合法律规定。原、被告的借贷关系从2010年7月至原告起诉时七年有余，虽然原告在庭审中主张被告只给付了一年的利息，被告主张已经给付了两年的利息，但原告在诉讼请求及庭审中均只要求被告给付尚欠的五年利息共计9万元，被告对此也予以确认。故对原告主张由被告给付尚欠利息9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院〈关
于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第
一款、第三十三条的规定，判决如下：
被告唐石尧于本判决生效之日起十日内偿还原告付建菊借
款本金100000元、利息90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告唐石尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢韬
二〇一七年九月二十一日
书记员 冉丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第352号
原告臧广寿。
委托代理人徐振强、李云鑫。
被告许光。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司，住所地莱青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
法定代表人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强。
原告臧广寿与被告许光、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧广寿及其委托代理人李云鑫，被告许光，被告华安保险公司的委托代理人阎志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧广寿诉称，2013年9月7日15时30分许，许光驾驶鲁B×××××号中型普通货车沿锦州路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前提前左转弯臧广寿驾驶的电动自行车相刮，致两辆损坏，臧广寿伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失72230.52元，并承担本案的诉讼费。
被告许光辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号中型普通货车系我所有，我的车在保险公司投保有交强险，应首先由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，我给原告垫付医疗费5000元，要求兑除返还。
被告华安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年9月7日15时30分许，许光驾驶鲁B×××××号中型普通货车沿锦州路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前提前左转弯臧广寿驾驶的电动自行车相刮，致两辆损坏，臧广寿伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗12天，后到中国人民解放军第八十九医院复查，共支付医疗费14822.98元，支付交通费500元。2013年12月17日，平度市人民医院给原告出具一份诊断证明，建议其出院后需1人护理2个月。2014年1月9日，原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，其左上肢的损伤构成十级伤残；后续治疗费建议为8000元，支付鉴定费1600元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，许光承担事故主要责任，臧广寿承担事故次要责任。
另查明，鲁B×××××号中型普通货车系被告许光所有，事故发生时，该车在被告华安保险公司投有交强险。原告臧广寿系平度市李园街道办事处柳行头村失地农民。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、村委及街道办事处证明，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告许光驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失，应承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。由于被告许光所有的车辆在被告华安保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告华安保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告许光按责任比例承担，对其垫付的费用应予兑除。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车损300元，因未提供证据证明，本院不予支持。被告华安保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费14822.98元，护理费7377.12元［102.46元×（12天＋60天）］，住院伙食费240元（12元×20天），残疾赔偿金41788.5元（32145元×13年×10%），交通费500元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金2000元，共计74728.6元。被告华安保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失51665.62元（含精神抚慰金），共计61665.62元。超出部分13062.98元，由被告许光承担80%即10450.38元，兑除其垫付的5000元，被告许光还应赔偿给原告5450.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告臧广寿经济损失61665.62元（含精神抚慰金）。
二、被告许光赔偿给原告臧广寿经济损失5450.38元。
三、驳回原告臧广寿的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，邮寄费120元，鉴定费1600元，共计3326元，由原告臧广寿负担235元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3091元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一四年四月十日
书记员 姜晓杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00173号
原告：高云。
被告：徐仁德。
原告高云与被告徐仁德承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告高云到庭参加诉讼。被告徐仁德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
高云诉称：受被告委托，2010年11月原告为被告承建的马钢力生公司办公楼景观工程重新编制工程决算书，工程造价936513元，编制费2000元。2011年12月原告为被告承建的第一钢轧总厂马钢东路支路维修工程编制工程决算书，编制费2000元。被告欠原告决算编制劳务费共计4000元，被告于2011年12月9日出具欠条。2012年11月2日被告给付原告1000元，尚欠3000元。现原告请求法院判令被告支付欠款3000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款1951.66元。
徐仁德未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2011年12月徐仁德委托高云为第一钢轧总厂马钢东路支路维修工程编制工程决算书，该决算书审批金额为97583元，徐仁德承诺按审批金额的2%（即1951.66元）向高云支付报酬。另外，高云曾为徐仁德编制马钢力生公司办公楼景观工程决算，报酬2000元。徐仁德应支付给高云的报酬为3951.66元，扣除已付1000元，尚欠2951.66元。高云向徐仁德索款无果，以致成讼。诉讼中，徐仁德向高云支付报酬1000元。
以上事实，有当事人陈述、欠条、工程预（决）算书等证据材料予以证实。
本院认为：徐仁德与高云之间委托合同合法有效。高云完成徐仁德委托的编制工程决算事项后，徐仁德应当向高云支付报酬。故对高云要求徐仁德支付所欠报酬1951.66元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐仁德于本判决生效之日起十日内支付原告高云报酬1954.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告徐仁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一三年六月七日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审69号
申请执行人：濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县。组织机构代码××××××××。
法定代表人：郑思海，该局局长。
委托代理人：胡杰，该局食品安全监督管理办公室主任。
被执行人：淮北荣强面粉有限公司，住所地濉溪县五沟镇。
法定代表人：赵秀荣。
申请执行人濉溪县市场监督管理局以被执行人淮北荣强面粉有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县市场监督管理局作出的（濉）市监食罚字[2016]50号行政处罚决定为由，于2016年11月4日�本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县市场监督管理局于2016年3月7日作出的（濉）市监食罚字[2016]50号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县市场监督管理局申请强制执行的（濉）市监食罚字[2016]50号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01628号
原告：朱某某，女，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被告：徐某甲，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
原告朱某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员吴革适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：朱某某与徐某甲于2000年5月经人介绍相识恋爱；2001年5月经政府登记结婚；2002年2月生育一子，名徐某乙。婚后，朱某某与徐某甲因性格不合经常为琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。综上，请求依法判令：一、朱某某与徐某甲离婚；二、婚生子徐某乙的抚养及夫妻共同财产的分割依法处理。
徐某甲未答辩。
经审理查明：朱某某与徐某甲于2000年5月经人介绍相识恋爱；2001年3月28日经政府登记结婚；2002年2月生育一子，名徐某乙。婚后，朱某某与徐某甲为家庭琐事发生过争吵。2014年9月18日，朱某某诉讼来院，要求与徐某甲离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。朱某某与徐某甲经人介绍相识而恋爱结婚，已共同生活十余年，相互间建立了一定的夫妻感情，只要双方相互沟通、相互理解，正确处理家庭关系，和好是有可能的；且朱某某要求与徐某甲离婚，也未能提供夫妻感情确已彻底破裂的足够证据，故对其要求与徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴革
二〇一四年十月二十八日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18935号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告孙欢欢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙欢欢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙欢欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,443.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,443.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第59号
原告吴某某（又名吴某甲），女。
被告冯某甲，男。
原告吴某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼；被告冯某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于1988年下半年经人介绍相识，1989年10月按当地风俗习惯摆酒后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，期间生育二个小孩。在共同生活期间被告不务正业，经常参与赌博，对家庭子女不负责任，并在外面乱搞男女关系，目前与其他女人一起生活，2015年春节都不回家。原告与被告自2013年3月开始各自生活，现感情已彻底破裂，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、二个小孩已成年，随父随母生活由其自己选择；三、婚后夫妻共同财产位于东源县灯塔镇灯塔村坪塘砖厂路上房屋一栋、位于河源市源城区宝莱花园二栋901号及在东源县灯塔镇黄埔地村枫树火小组租用村民山地种植的湿地松、桉树及猪舍等财产归二个小孩共同拥有。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1988年下半年相识谈婚，1989年10月在没有办理结婚登记手续情况下按当地风俗习惯摆酒后以夫妻名义共同生活，生育有长子冯某乙、次子冯某丙。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年3月13日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求解除与被告的事实婚姻关系，放弃要求处理财产的请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件四份、东源县灯塔镇黄埔地村民委员会及东源县灯塔镇社会事务办公室证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下，于1989年10月按当地风俗习惯摆酒后以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方己经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原、被告的婚姻状况符合该规定，应按事实婚姻处理。原告在庭审中坚持要求离婚，调解和好无效，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调不能和好的，应当调解或判决准予离婚。”故原告坚持要求离婚的请求本院依法予以支持。关于原、被告共同生活期间所生育的二个小孩，因该二个小孩均已成年，随父随母由其选择，不属法律调整范围，本院不作处理。原告在审理中放弃要求处理夫妻共同财产方面的诉讼请求，此系其对自己权利的自由处分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告冯某甲离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 梁秀愉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄林少
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执70号
申请人成都市博恒房地产开发有限公司。
法定代表人周尚华。
被执行人徐向阳。
被执行人彭惠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1587号民事调解书，向被执行人徐向阳、彭惠发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行�知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、撤销被执行人徐向阳、彭惠名下的房屋预告登记并注销备案（大邑县晋原镇***号；合同签约备案号：***）。
二、将上述房产登记备案至申请人成都市恒博房地产开发有限公司名下。
三、办理撤销及备案手续产生的相关税费，由被执行人徐向阳、彭惠承担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一六年二月九日
书记员 吴清
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初810号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李红卫，男，1973年3月18日出生，汉族，高中文化，务工，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人李红卫犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人李红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年9月20日21时左右，李红卫醉酒后驾车行驶至阳城大道与章华台路交叉口时被查获，经检测被告人李红卫血液酒精含量为209.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李红卫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李红卫在6个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人李红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李红卫户籍证明、无前科证明、执法过程记录照片；被告人李红卫的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告1份；现场执法过程记录光盘等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李红卫在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李红卫当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第（二）项之规定,判决如下：
被告人李红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一七年十月十六日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初810号公诉机关商水县人民检察院。被告人李红卫，男，1973年3月18日出生，汉族，高中文化，务工，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人李红卫犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人李红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2017年9月20日21时左右，李红卫醉酒后驾车行驶至阳城大道与章华台路交叉口时被查获，经检测被告人李红卫血液酒精含量为209.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人李红卫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李红卫在6个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。上述事实，被告人李红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李红卫户籍证明、无前科证明、执法过程记录照片；被告人李红卫的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告1份；现场执法过程记录光盘等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李红卫在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李红卫当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条，第二条第（二）项之规定,判决如下：被告人李红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年12月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一七年十月十六日书记员  童欣
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕濠法立行非执字第15号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区河浦大道中段。
法定代表人郑良松。
委托代理人余洸娴，系该局办事员。
委托代理人林柏扬，系该局工作人员。
被申请执行人罗顺财，男，出生，汉族，住汕头市濠江区，身份证号。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因被申请执行人罗顺财拒不履行汕濠国土资监（2014）15号《国土资源行政处罚决定书》，于2014年9月3日向本院申请对被申请执行人罗顺财强制拆除未经批准擅自非法占地所建住宅。
本院审查认为：被申请执行人罗顺财未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区某街道某居委小学前“沟渠旁”处占地建住宅，面积241平方米，所占土地地类为其他草地、沟渠用地不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效处罚决定予已认定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人于2014年4月2日已作出汕濠国土资监（2014）10号行政处罚决定书，并于当年4月6日送达被申请执行人，申请人应当在2014年7月21日前向法院申请强制执行，但申请人于2014年9月3日才递交申请书，已超过了自法定期限届满后三个月内申请的规定，且没有证据证明其有正当理由逾期申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十六条的规定以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监（2014）10号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 林妙贞
审判员 陈海燕
二〇一四年九月四日
书记员 黄雪燕
附裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初447号
原告田富勋，男，1968年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人苗桂云，女，1970年7月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
被告孙小六，男，1951年11月25日出生，汉族,住驻马店市驿城区。
被告高小焕，女，汉族，住址同上。
被告驻马店市腾隆房地产开发有限公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口。
法定代表人姚群英。
本院在审理原告田富勋诉被告孙小六、高小焕、驻马店市腾隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田富勋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙瑞云
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1004号
原告李占辉。
被告张凤霞。
原告李占辉诉被告张凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李占辉到庭参加诉讼，被告张凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告借给被告61000元整，被告于后来给原告出具欠款手续，经原告多次催要，被告没有向原告支付款项，至今仍欠原告该款没有归还，现诉至法院，请求依法判决被告还款。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告借原告现金61000元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经分析认定，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月6日，被告张凤霞向原告李占辉借款6.1万元整，并向原告出具借条一份，注明：“借条今借李占辉（411023198909236516）现金陆万壹仟元整（61000.00）借款人：张凤霞2015年7月6号”，上述借款被告至今未还。
本院认为，债务应当予以清偿。被告张凤霞欠原告李占辉借款6.1万元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，对原告要求被告张凤霞偿还借款6.1万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息主张，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告李占辉借款本金61000元
案件受理费1325元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 贾万成
人民陪审员 郑本立
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵世刚
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1590号
原告：颜秉华。
被告：临沭县石门镇金岭村村民委员会。
法定代表人：张广胜。
原告颜秉华与临沭县石门镇金岭村村民委员会（以下简称“金岭村委”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜秉华到庭参加诉讼，被告金岭村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜秉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付承包费退费及违约金共8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订协议书一份，双方约定由被告于2016年12月31日前退还原告承包费6000元，如到时不付，按被告违约处理，由被告另外支付原告违约金2000元。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不给付。特诉至法院，请求判如所请。
被告金岭村委未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，原告颜秉华承包被告金岭村委芦苇沟一处，合同期限二十年，原告已交纳承包费6000元。因邻近的荞麦涧水库蓄水面积扩大，导致原告承包的芦苇受灾减产，2015年几乎绝产。经协商，原被告于2016年8月10日签订协议书一份（原告颜秉华为乙方，被告金岭村委为甲方），协议约定：一、承包期二十年不变（2012年1月1日至2031年12月31日）……五、在承包期限内乙方建成靠近水库西侧边界的坝体，甲方在2016年12月31日将乙方已交的6000元承包费退回乙方，作为修建坝体和其他费用的补偿……七、本协议自甲乙双方签订后生效，任何一方不得反悔，否则支付违约金2000元给对方，并赔偿对方因此造成的损失。协议还约定了其他事项。上述协议由临沭星辰法律服务所见证，原告颜秉华、被告金岭村委法定代表人张广胜签字确认，并加盖被告金岭村委公章。被告金岭村委未按协议如期退还原告承包费6000元。庭审中，原告未举证证明其损失，但同意以6000元为本金，自2017年1月1日起按月息2分计算利息计得违约金。
本院认为，因原告颜秉华承包的芦苇地受淹，原被告于2016年8月10日自愿达成协议，约定由被告金岭村委返还原告颜秉华承包费6000元，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告金岭村委未按期返还6000元，原告要求返还，本院予以支持。原被告双方约定的违约金过高，原告同意以6000元为本金，自2017年1月1日起按月息2分计算利息计得违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告金岭村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县石门镇金岭村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告颜秉华承包费6000元并支付违约金（违约金为本金6000元的利息，利息按月息2分计算，自2017年1月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沭县石门镇金岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年四月二十日
书记员 英启娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3014号之一
原告姜素贞，女，汉族。
被告高留云，男，汉族。
本院在审理原告姜素贞与被告高留云民间借贷纠纷一案中，原告姜素贞于2016年5月24日向本院提出申请，要求查封被告高留云的所有的位于聊城市东昌府区于集镇于集村于许路路东云鹰家电房产一套。案外人山东华和投资担保有限公司对原告邴冰所提127万元的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告高留云的所有的位于聊城市东昌府区于集镇于集村于许路路东云鹰家电房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 进
二〇一六年五月二十四日
书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初3014号原告：姜素贞，女，1955年3月6日出生，汉族，于集农村信用社退休职工，住聊城市东昌府区。被告：高留云，男，1964年7月18日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告姜素贞诉被告高留云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜素贞到庭参加了诉讼，被告高留云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告姜素贞向本院提出诉讼请求:1、判令被告高留云偿还借款本金127万元及利息（利息按年利率9.135%计算，从2016年4月20日起至还清借款之日止）。2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告高留云以做生意周转为由于2015年3月20日向原告姜素贞借款50万元，2015年4月19日借款50万元（后归还两万元，尚欠48万元），2015年8月20日借款40万元，（后归还11万元，尚欠29万元），被告高留云为原告出具了借据。原告多次催要，被告高留云未偿还，现被告躲债不知所踪，为维护原告权益，诉至法院，请法院判决支持原告诉讼请求。被告高留云未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日高留云向姜素贞出具借条一张，内容为：“今借到姜素贞现金伍拾万元整（小写500000元），借款人高留云，经手人于姗”。2015年4月19日高留云向姜素贞出具借条一张，内容为：“今借到姜素贞现金伍拾万元整（小写500000元整），借款人高留云，经手人于姗”。2015年8月20日高留云向姜素贞出具借条一张，内容为:“今借到姜素贞现金肆拾万元整（小写400000元）”借款人高留云，经手人于姗。2015年8月20日高留云向姜素贞出具保证还款计划一张，内容为：“2015年3月20号借姜素贞伍拾万元整（500000元），2015年4月19号借姜素贞伍拾万元整（500000元），2015年8月20日借姜素贞肆拾万元整（400000元）”，以上三笔借款于2016年2月底前还伍拾万元，最少不低于肆拾贰万元。此后，每月还贰万元，到2017年底前再还贰拾万元整，2018年2月底前还贰拾万元，2019年2月底前还清借款（全部）。如有意外情况，自愿用于集商铺房产卖掉偿还借款。（注：以还清日期的房产价格归还借款）借款人高留云、高英。原告称高英系高留云之子。2015年8月20日之后被告偿还原告本金13万元。本院认为：根据原告提交的借据、还款协议、银行转款凭证及原告的陈述，能够认定被告高留云向原告借款140万元的事实。根据原被告双方约定的还款期限，被告应分期偿还原告的借款,被告向原告出具还款计划后，并未按期履行还款义务,仅偿还了部分借款,所还款项未达到所借款的十分之一,现去向不明，被告的行为已经表明其不履行主要债务；合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。现原告要求被告偿还欠付的借款127万元及逾期利息符合法律规定，本院应予支持。关于利息如何计算的问题，法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率9.135%计算利息于法无据，本院调整为年利率6%。原告要求被告支付2016年4月20日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高留云于本判决生效后十日内支付原告姜素贞借款127万元。二、限被告高留云于本判决生效后十日内支付原告姜素贞利息，利息按127万元基数，按年利率6%计算，从2016年4月20日起至本判决确定的还款之日止。三、驳回原告姜素贞的其他诉讼请求。案件受理费16230元、保全费5000元，由被告高留云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王 进人民陪审员  蒋月利人民陪审员  刁文佼二〇一六年十一月二十四日书 记 员  侯林林
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执113号
申请执行人张某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人刘某某，女，住姚安县栋川镇。
本院在执行张某某申请执行刘某某健康权纠纷一案中，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人在民事判决书生效后主动履行判决书确定的第（一）项赔偿义务：原告张某某的经济损失73051.75元，…由被告刘某某赔偿7305元，限判决生效后十日执行，案件受理费696元，由被告刘某某承担70元。现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第135号民事判决书确定的第（一）项内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年三月七日
书记员 李向明
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00033号
原告尚某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告尚某某与被告李某某返还原物纠纷一案中，原告尚某某于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿放弃诉讼权利申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某某负担。
审判长 闫林玉
审判员 赵乖秀
审判员 刘团伟
二〇一三年十一月七日
书记员 安鑫浩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第741号
罪犯王继存，男，1952年9月28日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2010年8月12日作出（2010）夏刑初字第201号刑事判决，认定被告人王继存犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，于2010年8月26日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，于同年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王继存入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定2010年年初，被告人王继存因嫌弃与其共同生活一年多的无名痴傻妇女，委托他人于同年3月份，将该女以3200元的价格卖与他人为妻。王继存得款2000元。王继存系本案主犯。
罪犯王继存在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。获表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王继存减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王继存自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继存减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年3月16日起至2014年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第681号
原告雍静，女，汉族，生于1986年5月2日，宁夏泰康投资有限公司出纳，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吕云善，男，汉族，生于1960年4月19日，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告雍静与被告吕云善民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，因被告吕云善下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告雍静到庭参加了诉讼，被告吕云善经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告以急需资金为由向原告借款200000元，向原告出具借条一张，未约定还款日期。后经原告催要，被告至今未返还。为此，原告起诉请求：1、判令被告向原告返还借款200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交借条一张，证明2012年8月10日，被告向原告借款200000元，向原告出具借条的事实。
被告吕云善经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条，有被告吕云善的签名、捺印，内容具体明确，能够证明原、被告之间的债权债务关系，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年8月10日，被告向原告借款200000元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到雍静现金贰拾万元整。借款人：吕云善。2012年8月10日。”后经原告催要，被告未予返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告已履行向被告出借200000元的义务，被告应当向原告返还借款，原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求成立，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕云善自本判决生效之日起十五日内向原告雍静返还借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告吕云善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第588号
上诉人（原审原告）：马文，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连明阳建筑工程公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道明阳街。
法定代表人：于恭民，该公司经理。
委托代理人：杜军，该公司经理。
委托代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人马文因与被上诉人大连明阳建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第5801号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马文，被上诉人大连明阳建筑工程公司的委托代理人杜军和张忠锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第5801号民事判决认定，被告承建了大连汉宇特种铸造有限公司新建厂房1#—6#楼工程，自2013年3月20日起，原告便在该项目部从事现场管理工作。2013年8月14日，因该项目部负责人于龙兴身体不适无法继续主持工作，被告单位委托周迎春到该项目部进行现场管理、材料采购等事项。2013年8月23日，因被告单位拖欠工人工资导致工人集体上访，经旅顺口区劳动监察大队处理，被告给付原告工资20000元，后原告经劳动监察部门继续向被告单位索要工资未果，于2014年9月17日向旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月29日作出旅劳人仲裁字（2014）第0211号仲裁裁决书，驳回了原告仲裁申请。原告对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资款75000元。另查，2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知中，土木工程建筑业年平均工资为67201元。
原判认为，原告马文在被告单位建设工地从事管理工作，被告对此亦无异议，双方虽未签订劳动合同，但原告已付出劳动，被告应依法支付其工资。关于原告的工作时间，原告主张在大连汉宇特种铸造有限公司建筑工地工作时间至2013年9月30日，但未提供相关证据佐证，对原告的该项主张，应以被告认可的时间为准，即自2013年3月20日起至2013年8月24日止。关于原告的工资标准，因双方均未能提供充分的证据证实原告的工资情况，可参照2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知中同行业年平均工资确定原告工资标准，即原告年平均工资按67201元计算。经计算，原告工资总额为29028元，被告已给付20000元，还应给付原告工资9028元。关于被告称原告的仲裁申请已超过仲裁时效的辩解，双方发生纠纷后，原告多次向劳动监察部门主张权利，而后又向仲裁部门申请仲裁，并未超过一年仲裁时效，对被告该项辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定判决，被告大连明阳建筑工程公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告马文工资9028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
上诉人马文不服原判，向本院提起上诉，上诉请求是，一是工作时间应到2013年9月30日，如被上诉人对我方提出的工资标准有异议，应举证证明以往工资发放情况，如其未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，原审以一项建筑行业的平均工资标准确认工资数额显然不公平；二是原审程序存在瑕疵，未到劳动监察部门调取《三方协议》原件，导致上诉人在一审中没有证据原件。
被上诉人辩称，该工程系周迎春联系并使用我公司资质的工程，工地人员全部都是周迎春召集并负责工资的发放，上诉人在一审中提供的“工资表”显示工资从未发放，该“工资表”为向劳动监察部门上访讨要工资而由周迎春单方制作，工资数额虚高，将我方留存的“实发款”数被划掉，我公司不欠工资，待我公司找其核对工程款时，其已携款后失去联系。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据基本一致外，另查，周迎春开始即为该工地负责人，上诉人是周迎春所招聘并负责工资的发放等事项，工程至2013年8月下旬，周迎春所属工程队伍未再施工。本院又根据双方当事人的申请，向旅顺口区劳动和社会保障监察大队调去了“结案说明”一份，说明的内容为，按照项目经理周迎春提供的工资表，工资已于2013年8月27日发放，2013年9月被上诉人递交工程预算，要求周迎春出面对账，周迎春已联系不上；又调取了调查木工班长王玉祥和砖供应商杨铁英调查笔录，证明周迎春提供的工资表的工资数额和人员数量存在虚报情况。以上证据经庭审质证，可以采信。本院又调取了内容与上诉人在原审中提供的“证据3”相同的证据，对其按比例发放工资的内容，本院予以认可；被上诉人在二审中向本院提交了上诉人在原审中提供的与“证据2”相同的证据，但在“实发款”栏目中30000未被划掉，因其工资数额存在虚高情况，不认可。
本院认为，上诉人是工程原工地负责人周迎春召聘并负责为其发放工资，上诉人向一审提供的“工资表”显示工资从未发放过，该“工资表”为向劳动监察部门上访讨要工资而由周迎春单方制作，工资数额存在虚高情况，被上诉人又从未向上诉人发放过工资，因此原判对上诉人提供的“工资表”未予认可，对上诉人的工资标准采用土木工程建筑业年平均工资计算，并无不可；至2013年8月下旬，周迎春所属工程队伍未再对该工程施工，上诉人在二审期间亦未提供工作至2013年9月底的证据，原判以其提供的证据不足，不予采信，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马文承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 姜世元
二〇一五年七月十五日
书记员 王 阁
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第23号
原告桑尕，男，藏族，1970年3月27日出生，青海省囊谦县人。
委托代理人东周巴丁，男，藏族，1983年5月20日出生。
被告刘晓蓉，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，四川省仪陇县人。
原告桑尕诉被告刘晓蓉借款纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百零一条的规定，本院于2013年11月8日对被告在囊谦的挖掘机、装载机等车辆以及在仪陇县的房产两套依法进行了冻结。原告于2013年11月10日向本院起诉，本院受理后，于2014年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人东周巴丁到庭参加诉讼，被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日本人给被告刘晓蓉之夫周东平（已死亡）借款30000元，一直未偿还，被告之夫去世后，我找到被告催要该借款，被告认可其丈夫生前欠下的债务，被告于2013年11月5日在周东平（已死亡）出具的原始借据空白处重新写了欠条加以证明欠款的事实，表示偿还，但到现在被告未偿还，故请求法院判决被告刘晓蓉尽快偿还欠款30000元。
被告辩称，与桑尕的借款不真实，原告应当将其余的继承人列为被告。将其一人列为被告与法律不符。还称虽然自己出具欠条认可了债务，但是这些借款应属其夫个人债务，自己完全不知情，且这些借款并未用于家庭共同生活开支或经营，应与被告无关。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了周东平（已死亡）于2012年12月7日书写的原始欠条原件1份，并在欠条空白处由落款人刘晓蓉写有欠款金额。证明被告刘晓蓉对周东平从桑尕处借得的30000元人民币予以了认可。
被告为证明其主张，2014年3月30日以电子邮件方式提供了四川省仪陇县人民法院（1996）仪民初字第261号民事判决书和（2002）仪陇民初字第1592号民事调解书复印件一份以及被告刘晓蓉与周东平的结婚证复印件一份，证明①被告刘晓蓉与周东平曾离婚的事实。②2002年9月11日被告刘晓蓉与曹明忠经仪陇县人民法院调解离婚的事实。③于2008年1月14日，被告刘晓蓉又与周东平登记结婚的事实。主张法院冻结其永乐镇一套房产不符合法律规定，该房产于2007年取得，属于婚前个人财产，不应作为偿还此次尕多等29户起诉的债务。
经审理查明，被告夫妻在从事生产、经营活动中因资金周转困难，周东平（已死亡）曾找原告桑尕借款，原告借给其30000元人民币，并书写了借条，约定了利息；周东平死亡后，原告向被告主张还款，被告刘晓蓉向原告出具由其本人署名的欠条，认可了其夫周东平（已死亡）生前的债务。被告与周东平两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法冻结的2套房产系被告与周东平（已死亡）的合法财产。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，本案中，被告刘晓蓉与其夫在婚姻关系存续期间，被告之夫周东平生前以个人名义所负债务，债权人主张权利的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此周东平死亡后，被告刘晓蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对于原告桑尕要求被告刘晓蓉清偿30000元借款的诉讼请求予以支持，但是原告桑尕要求被告刘晓蓉支付利息的诉讼请求，由于原、被告之间属于民间借贷关系，且系高利贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，不予保护，应当予以驳回；周东平死亡后，其他继承人没有向法院提出继承其财产的主张，也没有发生事实上的继承，所以按照夫妻关系存续期间的共同债务处理并不影响本案的审理，因此对于被告刘晓蓉提出应当将其余的继承人列为被告的抗辩理由，本院不予支持；被告刘晓蓉提出其与周东平是2008年1月14日登记结婚，而位于四川省仪陇县永乐镇的一处房产为2007年取得，属于其个人婚前财产，法院冻结不符合法律规定，对桑尕的借贷事实不知情，并未用于家庭共同生活开支，系个人债务，不应按共同债务处理的抗辩理由，因被告刘晓蓉不能提供相关的证据予以证明，因此本院不予支持。但是被告提出在执行中给被告人及其他继承人保留必要的生活品和居所的诉讼请求根据有关法律规定应予以支持。被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告刘晓蓉偿还原告桑尕借款叁万元（30000）人民币，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费750元，由原、被告各承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 吕 成
审判员 田 玉 康
审判员 措雅拉毛
二〇一四年四月二日
书记员 昂旺江措
更却周加
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04309号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，1981年11月30日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人向勉，男，1970年4月18日出生，汉族，该公司副总经理。
被告屈伟光，男，33岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告屈伟光物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一三年四月十六日
书记员 马 雪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执505号
申请执行人赵某某，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行赵某某与李某某侵权责任纠纷一案，因被执行人李某某已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年四月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执505号
申请执行人赵XX，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李XX，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行赵XX与李XX侵权责任纠纷一案，因被执行人李XX已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年四月十四日
书记员 王阿娉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2588号
原告池萍。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告江鸫。
委托代理人周树兵，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
委托代理人刘学伟，江苏维世德（扬州）律师事务所律师助理。
原告池萍与被告江鸫扶养费纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员尹颖独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。因工作原因，变更由代理审判员王睿冰继续独任审判，于2013后12月12日公开开庭审理。后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开进行了审理。原告池萍及其委托代理人邵佳权、被告江鸫及其委托代理人周树兵、刘学伟到庭到加诉讼。本案现已审理终结。
原告池萍诉称：原、被告系夫妻关系，2006年8月29日登记结婚。婚后夫妻关系较好，近二、三年来，由于被告喜好抽烟、喝酒、赌钱，双方关系趋于一般。近二年来，原告感觉到胃子不舒服，偶尔有疼痛感，曾找医生看过，但医生讲是胃病，平时注意保养。但令人意外的是，2013年春节后病情加重，后被确诊为：胃恶性肿瘤，且是晚期。整个医疗费要十多万元，原告及父母找被告商谈看病动手术的事，被告方表示先由原告想办法借钱，看完病他们在想办法还钱。考虑到当时被告的父亲出了交通事故，且在父母的劝说下，原告同意先借钱看病。从2013年3月份到2013年9月份，原告先后进行了一次大手术、四次化疗，先后花去了十多万元，现还需二次化疗，因无法再借到钱，只好放弃治疗。在这期间，被告没有尽到做丈夫的责任，也没有尽到其该尽的义务。原告住院治疗期间，被告仅看望过二、三次。现原告已丧失劳动能力，没有工作收入，生活难以为继，目前难以回被告家，只好临时栖身在原告娘家。故诉至法院请求被告支付原告医疗费及相关辅助费用共计14万元，并支付原告生活费1500元／月，另外要求被告提供房屋给原告居住。
被告江鸫辩称：去年原告与被告吵架后回了娘家，被告去原告家接了四次，原告都不肯回家，第五次是我们村书记接原告，原告回家只住了5天又回娘家了。后来原告就要求和我离婚，而且原告还有外遇，我们家丢不起人才不让原告回家的。后来原告生了病，本人对原告花费9万多元医疗费的事实没有异议，本人愿意和原告一起租房子居住以方便照顾原告，也愿意将自己的所有收入减去孩子的费用和租房费用后全部交给原告。但是，自从原告将我们之间的纠纷在电视台曝光后，被告就失业了，原来本人工资一个月2400元，现在失业没有收入了，目前没有能力支付原告所提的费用。
经审理查明：1、原、被告于2006年8月29日登记结婚，并于2007年4月15日生育一女江思琦。原、被告婚后夫妻感情尚可。近几年夫妻之间因琐事产生纠纷，为此原告池萍于2012年农历腊月离家，与被告江鸫分居至今；
2、2013年3月初，原告池萍被诊断患有胃恶性肿瘤，并在江苏省苏北人民医院接受治疗，产生医疗费93280.76元；
3、原告池萍为治疗疾病，先后向案外人曾国凤、高峰分别借款6万元、8万元。两案外人均于2013年10月9日诉至本院，请求池萍、江鸫共同偿还借款。本院经审理后判决池萍、江鸫连带归还曾国凤6万元借款、归还高峰8万元借款；
4、原、被告无共同存款、无共同财产、无共同债权。
上述事实，有原告提供的病历、出院记录、出院证、医疗票据、借条三份、婚姻登记记录证明、出生证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告池萍患有胃恶性肿瘤且无经济来源，现请求被告江鸫履行扶养义务有事实和法律依据，本院依法应予支持。原告池萍请求被告江鸫每月给付生活费1500元，但被告江鸫无固定收入且需要抚养婚生女江思琦，故原告池萍主张的生活费标准过高，本院依据本地生活水平酌定被告江鸫每月给付原告池萍生活费500元。原告池萍请求被告江鸫支付医疗费及相关辅助费用共计14万元，因原告池萍向案外人借款14万元已支付了医疗费及相关费用，且本院在另案中已判决该14万元债务为夫妻共同债务，由池萍和江鸫共同偿还，故原告池萍的此项请求没有事实依据，本院不予支持。原告池萍请求被告江鸫提供房屋供其居住，因原告池萍和被告江鸫系夫妻关系，双方应共同居住，现双方并无离婚的意思，且双方也无共同房产，故原告池萍的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江鸫自二０一四年四月起每月给付原告池萍生活费500元，并定于每月五日前给付；
二、驳回原告池萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告江鸫负担。（此款原告已预交，本院不予退还。被告江鸫于本判决生效之日起十日内给付原告池萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 毕维真
二０一四年三月十八日
书 记 员 程 锦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0838号
罪犯冉绍菊。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）苏中刑一初字第072号刑事判决，认定冉绍菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2007年4月25日交付执行。2011年7月22日，本院作出（2011）通中刑执字第1641号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯冉绍菊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯冉绍菊减刑的建议。
经审理查明，罪犯冉绍菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冉绍菊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冉绍菊减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年1月22日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8165号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地，永康市金城路9号。
负责人：王振起。
委托代理人：王卫兴，男，汉族，1984年8月29日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告：胡攀攀，女，汉族，1980年2月18日出生，住永康市。
被告：胡悦，男，汉族，1979年6月7日出生，住永康市。
被告：陈子飞，女，汉族，1981年6月23日出生，住永康市。
被告：吴志昂，男，汉族，1980年12月11日出生，住永康市。
被告：胡德忠，男，汉族，1950年10月13日出生，住永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告胡攀攀、胡悦、陈子飞、吴志昂、胡德忠金融借款合同纠纷一案。于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2016年4月15日，第1被告向原告申请个人借款，由第2、3、4被告提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330811160415）浙泰商银（保借）字第（0095930113）号]。合同约定：借款金额为捌拾万元整，借款期限自2016年4月15日至2017年4月14日止，借款利率为月利率千分之八点五，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，原告与第5被告签订了（330811160415）浙泰商银（保）字第（0095930114）号保证合同。依据该保证合同，第5被告对原告与第1被告与原告签订的合同编号：（330811160415）浙泰商银（保借）字第（0095930113）号的保证借款合同提供连带责任保证，担保的主债权本金金额为80万元。保证担保的范围包括但不限于债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告根据上述合同的约定，于2016年4月20日向第1被告发放借款80万元。
2016年6月21日，第1被告归还季度利息14053.33元，结清2016年4月20日至2016年6月20日的季度利息。2016年9月21日，第1被告归还部分季度利息2.23元。经原告多次催收，第1被告仍未偿还；依据原告浙江泰隆商业银行与四被告签订的保证借款合同的相关约定，我行有权提前收回贷款。经催讨，第1被告仍未偿还，第2、3、4、5被告也未予代为偿还，现请求：
一、判令被告胡攀攀立即偿还借款本金800000元、利息罚息20904.27元，共计820904.27元（利息暂计算至2016年9月26日止，利息要求2016年6月21日至2017年4月14日按照月利率8.5‰计算，扣除已归还的2.23元，从2017年4月15日起按照月利率12.75‰计算罚息直至履行完毕之日止）；
二、判令由第2、3、4、5被告对上述款项承担连带清偿责任；
三、判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，第2、3、4、5被告共同承担连带责任。
被告未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、身份信息，用于证明原被告主体资格。
2、保证借款合同一份，用于证明被告与原告签订借款的事实及被告2、3、4为被告1提供担保的事实。
3、保证合同一份，被告5为被告1提供担保的事实。
4、借款凭证、放款通知书各一份，用于证明原告已向被告发放贷款的事实。
5、欠款欠息凭证一份，用于证明证明第1被告欠原告截止2016年9月26日的本息情况。
被告未到庭质证。
本院认证意见如下：被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年4月15日，第1被告向原告申请个人借款，由第2、3、4被告提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330811160415）浙泰商银（保借）字第（0095930113）号]。合同约定：借款金额为捌拾万元整，借款期限自2016年4月15日至2017年4月14日止，借款利率为月利率千分之八点五，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，原告与第5被告签订了（330811160415）浙泰商银（保）字第（0095930114）号保证合同。依据该保证合同，第5被告对原告与第1被告与原告签订的合同编号：（330811160415）浙泰商银（保借）字第（0095930113）号的保证借款合同提供连带责任保证，担保的主债权本金金额为80万元。保证担保的范围包括但不限于债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告根据上述合同的约定，于2016年4月20日向第1被告发放借款80万元。
2016年6月21日，第1被告归还季度利息14053.33元，结清2016年4月20日至2016年6月20日的季度利息。2016年9月21日，第1被告归还部分季度利息2.23元。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告胡攀攀、胡悦、陈子飞、吴志昂、胡德忠签订的保证借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告胡攀攀向原告借款后，未按约定的期限支付利息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告胡悦、陈子飞、吴志昂、胡德忠为被告胡攀攀的借款提供连带责任担保，依法应在其担保的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡攀攀归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金80万元及利息、罚息（利息从2016年6月21日至2017年4月14日止按月利率8.5‰计算，扣除已归还的2.23元，罚息从2017年4月15日起至款清之日止按月利率12.75‰计算），款限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告胡悦、陈子飞、吴志昂、胡德忠对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6005元，由被告胡攀攀负担，由被告胡悦、陈子飞、吴志昂、胡德忠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一七年三月二十日
书记员 李笑英
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第382号
原告：霍某。
被告：王某。
原告霍某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霍某诉称:原、被告经人介绍认识订婚，于2009年农历10月份举行典礼仪式，并开始共同生活。××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵。被告常年在外打工，从不给原告一分钱，原告日常生活都是靠父母维系。被告每次外出打工，都把原告送回娘家居住，既不给钱也不给粮食，原告的吃穿用度全是花父母的。被告的做法严重伤害了原告的心，致使夫妻感情破裂。2013年2月份原告离开被告家后，就再没有回去，双方分居生活至今。另外，原告在被告家有部分个人财产。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，被告毫无家庭观念，现双方感情彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告结婚陪送的嫁妆；3、平分夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某未答辩。
原告向本院提交了婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。该证明系民政部门在其职权范围内出具的，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以认定。
被告王某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。因琐事发生纠纷，分居生活至今。
上述事实有原告陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后共同生活达五年之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
、二〇一五年七月二十九日
书记员 郭燕燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28805号
原告深圳市隆鑫电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜鸿永利工业园H栋101，组织机构代码：677651887。
法定代表人马广毅，该司执行董事。
委托代理人郑日宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市汇利拓奇光电有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园I栋六、七楼，组织机构代码：581557957。
法定代表人张荣纯。
委托代理人张百宣，该司经理。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑日宇、被告委托代理人张百宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方长期存在业务往来，被告向原告购买电子产品，货款按月结算，在2015年之前双方合作良好，但是自2015年1月份之后，被告开始拖欠原告货款，至2016年11月22日，被告拖欠原告的货款共计人民币423156元，在上述债务到期后，被告一直推托，至今未清偿。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币423156元整及利息（从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称确认货款金额423156元并同意支付，但因经营困难，暂时无法支付，不同意支付利息。
经审理查明，原、被告自2012年开始业务往来，被告向原告购买电子产品，双方通过传真下订单及对账，月结30天。原告于2015年10月17日最后一次送货。原告于2016年12月5日起诉后，双方于2016年12月13日签订《协议书》，被告确认尚欠原告货款人民币423156元，约定被告于2017年1月10日前向原告支付人民币130000元，2017年3月20日前向原告支付人民币200000元，如被告足额按期支付，则余款予以免除，否则被告仍应按所欠货款总额人民币423156元支付。《协议书》签订后，被告向原告开具了金额分别为130000元及200000元的支票，但未能承兑。
以上事实，有经庭审质证的订货单、对账单、对账单、协议书等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告交付货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告拖欠原告货款人民币423156元，事实清楚，本院予以确认。被告未按时支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。关于利息，结合双方约定的付款期限及最后一次送货时间，原告要求以货款总额人民币423156元为基数，从起诉之日起按银行同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市汇利拓奇光电有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市隆鑫电子有限公司支付货款人民币423156元及利息（以货款总额人民币423156元为基数，按银行同类贷款利率，从2016年12月5日起计至本判决指定支付之日止）。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3824元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年二月十四日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28805号原告深圳市隆鑫电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜鸿永利工业园H栋101，组织机构代码：677651887。法定代表人马广毅，该司执行董事。委托代理人郑日宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告深圳市汇利拓奇光电有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园I栋六、七楼，组织机构代码：581557957。法定代表人张荣纯。委托代理人张百宣，该司经理。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑日宇、被告委托代理人张百宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告双方长期存在业务往来，被告向原告购买电子产品，货款按月结算，在2015年之前双方合作良好，但是自2015年1月份之后，被告开始拖欠原告货款，至2016年11月22日，被告拖欠原告的货款共计人民币423156元，在上述债务到期后，被告一直推托，至今未清偿。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币423156元整及利息（从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称确认货款金额423156元并同意支付，但因经营困难，暂时无法支付，不同意支付利息。经审理查明，原、被告自2012年开始业务往来，被告向原告购买电子产品，双方通过传真下订单及对账，月结30天。原告于2015年10月17日最后一次送货。原告于2016年12月5日起诉后，双方于2016年12月13日签订《协议书》，被告确认尚欠原告货款人民币423156元，约定被告于2017年1月10日前向原告支付人民币130000元，2017年3月20日前向原告支付人民币200000元，如被告足额按期支付，则余款予以免除，否则被告仍应按所欠货款总额人民币423156元支付。《协议书》签订后，被告向原告开具了金额分别为130000元及200000元的支票，但未能承兑。以上事实，有经庭审质证的订货单、对账单、对账单、协议书等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告向被告交付货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告拖欠原告货款人民币423156元，事实清楚，本院予以确认。被告未按时支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。关于利息，结合双方约定的付款期限及最后一次送货时间，原告要求以货款总额人民币423156元为基数，从起诉之日起按银行同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市汇利拓奇光电有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市隆鑫电子有限公司支付货款人民币423156元及利息（以货款总额人民币423156元为基数，按银行同类贷款利率，从2016年12月5日起计至本判决指定支付之日止）。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3824元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年二月十四日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。