wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执292号申请执行人:谭有章，男，1962年10月1日生，汉族，退休教师，住全南县。被执行人：唐旭东，男，1967年1月23日生，汉族，务工，住全南县。申请执行人谭有章与被执行人唐旭东民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐旭东在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年5月28日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人唐旭东无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人唐旭东无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十二日书记员 曾 龙
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17401号
原告申×，女，1984年6月29日出生。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
被告王×，男，1985年5月22日出生。
本院在审理原告申×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告申×于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告申×负担（已交纳）。
代理审判员 汪成明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 柳艾青
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1402号
原告：朱恒顺，农民。
委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建军。
被告：朱凤。
原告朱恒顺与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱恒顺委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱恒顺诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费11826.6元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费11826.6元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建军、朱凤未作答辩。
经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费10826.6元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬10826.6元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告朱恒顺劳动报酬10826.6元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告陈建军、朱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘东旭
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱丽杰
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1526号
原告张俊义，男，汉族，1952年6月5日出生。
被告单县光明电力服务有限公司。
法定代表人王业民，经理。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人刘喜梅，女，1979年3月4日出生，汉族。
原告张俊义诉被告单县光明电力服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年5月19日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张俊义、被告单县光明电力服务有限公司的委托代理人王东东、刘喜梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊义诉称：我是单县供电公司在2006年被辞退的农电工，从1999年-2006年底是我们的工作年限，工作期间供电公司从我工资中扣除了交纳养老保险金的个人部分，但未给我交纳。为此，我多次上访，2012年7月25日单县供电公司答复从2007年给予补交，现我已到了该退休的年龄，无奈我多次要求从实际工作年限补交，后来通过信访我自己拿钱补交了养老保险，其中的滞纳金和银行利息理应供电公司负责，因为是公司造成的迟交。依据《劳动法》72条：用人单位和劳动者必须依法参加劳动保险缴纳社会保险费。《社会保险法》第四条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳。用人单位没给劳动者及时缴纳养老保险，这是对劳动者的侵权，故依据《侵权法》的规定，请求依法判令被告支付原告滞纳金16186.97元，利息3716.23元，合计19903.2元，诉讼费用由被告负担。
被告单县光明电力服务有限公司辩称：原告要求被告支付滞纳金和利息无事实依据和法律依据，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年原告张俊义被单县供电公司聘为乡村统管电工，2007年1月解除劳动关系，2007年11月10日，原告张俊义等38人向单县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求单县供电公司支付经济补偿金和额外经济补偿金。2007年12月6日，单县劳动争议仲裁委员会制作单劳仲案字（2007）第8号仲裁调解书，调解书约定事项供电公司给付张俊义经济补偿金3120元，张俊义不再要求单县供电公司支付额外经济补偿金。后原告张俊义等被辞退电工多次上访，2012年7月25日单县供电公司作出《关于辞退农电工反映补交养老保险问题的信访事项答复意见》，答复如下：1、根据你们在1999年到2006年期间的实际工作年限，从2007年往后补交，补交年限根据2006年以前的实际工作年限计算，单位缴纳部分由我公司承担，个人缴纳部分由你们承担，1999年到2006年期间扣除的个人部分返还给你们。2、现任农电工的平均缴费基数作为这次补交的缴费基数。2012年8月29日，单县供电公司成立单县光明电力服务有限公司，其乡村统管电工归附单县光明电力服务有限公司。2014年被告单县光明电力服务有限公司为原告补交养老保险金5065.20元，由于交款时间晚，产生滞纳金16186.97元。原告张俊义提交交款单据，称该滞纳金和利息为其所交。原告张俊义为追索该滞纳金和利息，于2015年5月7日向单县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求单县劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁。2015年5月11日，单县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出单劳人仲案字（2015）第8号不予受理通知书。原告诉讼来院，要求判令被告支付原告滞纳金16186.97元，利息3716.23元，合计19903.2元。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据本案查明的事实及单县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书、单县供电公司作出《关于辞退农电工反映补交养老保险问题的信访事项答复意见》及被告单县光明电力服务有限公司为原告补交养老保险金分析，原告张俊义与单县供电公司在1999年到2006年之间存在劳动关系。2012年8月29日，单县供电公司成立单县光明电力服务有限公司后，其乡村统管电工归附单县光明电力服务有限公司，被告单县光明电力服务有限公司承继了其权利义务。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告虽然在2014年为原告补交了养老保险金，但由于没有及时缴纳，产生的滞纳金也应该缴纳。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述法律规定，虽然原告举证称自己缴纳了滞纳金和利息，但该欠缴养老保险金所产生的滞纳金和利息应由劳动行政部门处理，不属于劳动争议处理的范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊义的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱颖
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执334-1号
申请执行人崔桂林，男，1981年9月9日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人刘黎阳，男，1982年8月7日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人刘佳，女，1982年7月27日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人崔桂林与被执行人刘黎阳、刘佳合同纠纷一案中，被执行人已将所欠款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初509号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 王中华
审判员 邵明生
二〇一六年三月二十五日
书记员 司宪武
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1613号
原告：彭某某。
被告：代某某。
本院在审理原告彭某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年4月14日以“双方未达成一致协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费150元，由原告彭某某负担（已交纳）。
审判员 陈小明
二〇一五年四月十七日
书记员 刘晓莉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第377号
原告李宝玉。
被告王建红。
被告戴加生。
本院原告李宝玉与被告王建红、戴加生民间借贷纠纷一案中，因原告李宝玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告李宝玉负担。
审 判 员 黄仕钦
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李玉媛
甘肃省舟曲县人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
（2017）甘3023执89号
申请执行人：肖龙波，男，汉族，1988年04月10日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，本科文化程度，政府职工。
被执行人：杨佩伍，男，藏族，1980年01月16日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，初中文化程度，个体户。
申请执行人肖龙波申请被执行人杨佩伍民间借贷纠纷一案。我院于2017年9月8日依法做出的（2017）甘3023民初136号民事调解书：由被告杨佩伍于2017年10月31日前偿还清所欠原告肖龙波款额25.8万元。被执行人杨佩伍没有在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人肖龙波于2017年11月06日申请我院强制执行。我院于同日依法立案，本案进入执行程序。
本案在执行过程中，在送达了执行通知书等相关法律文书后，对被执行人杨佩伍进行了谈话。被执行人杨佩伍于2018年5月23日给付了申请执行人肖龙波所欠款项25.8万元，并依法缴纳了执行费3800元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘3023执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程远林
审判员 闫俊飞
审判员 孙春文
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁永生
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初779号
原告杨好立，男，汉族，住杞县。
被告郑生财，男，汉族，住浙江省象山县。
被告邱昌沛，男，汉族，住浙江省象山县。
原告杨好立诉被告郑生财、邱昌沛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨好立到庭参加诉讼，被告郑生财、邱昌沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨好立诉称：被告于2015年之前承揽位于杞县××楚东村的开封大用孵化厂项目，2014年原告带领工人为被告的工程工作。2013年下半年至2014年年底，一年半来合计1500个工，合计工资210000元。被告以资金不到位为由一直未给付。于2015年2月18日双方结算后被告向原告出具一份结算单。到期后经原告多次催要，被告一直未还，请求被告邱昌沛、郑生财偿还工资欠款210000元。
被告邱昌沛、郑生财缺席未答辩。
经审理查明：2015年2月18日被告邱昌沛向原告出具工资结算单一份，内容为：“杨好立工人给杞县孵化厂干活，共计1050工，合计工资：贰拾壹万元整，<￥210000元>。开封杞县大用孵化厂地建工程项目部，经手人：邱昌沛。2015年2月18日。”2016年5月18日被告邱昌沛出具证明一份，内容为：“兹有开封杞县大用孵化厂工地，因2014年工程款未到位，郑生财借杨好立、杨好平、杨留才现金（有郑生财借款条子）和拖欠杨好立工人工资贰拾壹万元整，<￥210000元>。郑生财同意将现场方木、模板、钢材抵给杨好立变卖处理。特此证明。证明人：邱昌沛。2016年5月18日。”后经原告催要，该款一直未付。
上述事实，有原告陈述、材料结算证明等证据予以证实。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费，工程结算后，被告向原告出具结算单，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方虽未约定支付时间，原告可随时要求被告支付。原告要求被告邱昌沛支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郑生财偿还劳动报酬的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九规定，判决如下：
一、被告邱昌沛于判决书生效后十日内给付原告杨好立劳动报酬210000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已交2225元），由被告邱昌沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孙树杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 崔春晓
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初779号原告杨好立，男，汉族，住杞县。被告郑生财，男，汉族，住浙江省象山县。被告邱昌沛，男，汉族，住浙江省象山县。原告杨好立诉被告郑生财、邱昌沛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨好立到庭参加诉讼，被告郑生财、邱昌沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨好立诉称：被告于2015年之前承揽位于杞县××楚东村的开封大用孵化厂项目，2014年原告带领工人为被告的工程工作。2013年下半年至2014年年底，一年半来合计1500个工，合计工资210000元。被告以资金不到位为由一直未给付。于2015年2月18日双方结算后被告向原告出具一份结算单。到期后经原告多次催要，被告一直未还，请求被告邱昌沛、郑生财偿还工资欠款210000元。被告邱昌沛、郑生财缺席未答辩。经审理查明：2015年2月18日被告邱昌沛向原告出具工资结算单一份，内容为：“杨好立工人给杞县孵化厂干活，共计1050工，合计工资：贰拾壹万元整，。开封杞县大用孵化厂地建工程项目部，经手人：邱昌沛。2015年2月18日。”2016年5月18日被告邱昌沛出具证明一份，内容为：“兹有开封杞县大用孵化厂工地，因2014年工程款未到位，郑生财借杨好立、杨好平、杨留才现金（有郑生财借款条子）和拖欠杨好立工人工资贰拾壹万元整，。郑生财同意将现场方木、模板、钢材抵给杨好立变卖处理。特此证明。证明人：邱昌沛。2016年5月18日。”后经原告催要，该款一直未付。上述事实，有原告陈述、材料结算证明等证据予以证实。本院认为：原告向被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费，工程结算后，被告向原告出具结算单，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方虽未约定支付时间，原告可随时要求被告支付。原告要求被告邱昌沛支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郑生财偿还劳动报酬的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九规定，判决如下：一、被告邱昌沛于判决书生效后十日内给付原告杨好立劳动报酬210000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已交2225元），由被告邱昌沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  刘成岗人民陪审员  孙树杰二〇一七年十月十三日书 记 员  崔春晓
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00176号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人康红娟。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2013）第521号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人康红娟于2012年11月21日擅自将其所有的机动车停放在本市东二环人行道上,影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－2（2013）第521号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2－2（2013）第521号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人康红娟负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 畅筱婧
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初682号
原告开封市东京海洋馆有限责任公司。
法定代表人杨文，董事长。
住所地开封市汴京大道252号汴京公园内。
委托代理人王凯，该单位职员，特别授权。
被告李根，男，回族。
本院在审理原告开封市东京海洋馆有限责任公司诉被告李根劳动争议纠纷一案中，原告开封市东京海洋馆有限责任公司于2016年6月28日向本院申请撤诉，要求撤回对被告李根的起诉。
本院认为，原告开封市东京海洋馆有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许开封市东京海洋馆有限责任公司撤回对李根的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由开封市东京海洋馆有限责任公司负担。
审 判 长 马清河
代理审判员 张 慧
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张俊甲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1079号
上诉人（原审原告）宓琳琳，女，1986年7月16日生，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人（特别授权）杨杰、朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司玉伟，女，1966年9月20日生，汉族，住泗水县。
被上诉人（原审被告）宋召爱，女，1976年11月5日生，汉族，住泗水县。
被上诉人（原审被告）孔祥虹，女，1984年10月1日生，汉族，住泗水县。
三被上诉人委托代理人（特别授权）龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田业彬，男，1972年10月19日生，汉族，住泗水县。
被上诉人（原审被告）乔健，男，1978年1月9日生，汉族，住泗水县。
以上二被上诉人委托代理人（特别授权）简景强，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田开玲，女，1979年3月16日生，汉族，住泗水县。
被上诉人（原审被告）段娜，女，成年人，汉族，住泗水县。
被上诉人（原审被告）高扬，男，1985年4月1日生，汉族，住泗水县。
上诉人宓琳琳因买卖合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗商初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2015）泗商初字第930号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱静静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1057号
原告：王朝，男，汉族，1989年10月25日生，住址河北省鹿泉市。
原告：王静，女，汉族，1986年12月18日生，住址河北省鹿泉市。
原告：王茹，女，汉族，1988年9月1日生，住址河北省鹿泉市。
原告：王生姐，女，汉族，1940年7月12日生，住址河北省鹿泉市。
原告王静、王茹、王生姐共同委托原告王朝为其诉讼代理人。
被告：史建福，男，汉族，1965年9月19日生，住河北省鹿泉市。
被告：高霄，女，汉族，1970年3月25日生，住址（系被告史建福妻子）。
原告王朝、王静、王茹、王生姐与被告史建福、高霄为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王朝到庭参加了诉讼，被告史建福、高霄经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款17万元及利息20400元（自2016年11月1日至2017午5月1日）；2、请求法院依法判令二被告偿还原告借款l7万元的利息（自2017年5月2日至还清本息之日止按借款数额的月息2%计算）；3、本案诉讼费用、保全费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年1l月1日王彦芹与二被告签订抵押借款协议，约定王彦芹借给被告史建福、高霄现金17万元。借款时间为2016年11月1日至2017年5月1日止。利息按借款总数月息2%计算，被告史建福、高霄用共有财产为此笔借款抵押担保。2016年11月1日王彦芹从自己中国农业银行账号上转给被告史建福农行账号上现金17万元（有中国农业银行转账凭证），并且被告史建福2016年11月1日给王彦芹打了17万借条。原告多次向被告史建福、高霄催要借款及利息未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告史建福、高霄未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告王朝系死者王彦芹之子、原告王静系王彦芹长女、原告王茹系王彦芹次女、原告王生姐系王彦芹母亲，王彦芹于2017年9月30日因病去世，其生前于2016年11月1日通过其中国农业银行账户向被告史建福转款17万元，并于当日与被告史建福、高霄签订《抵押借款协议》一份，约定借款时间为2016年11月1日至2017年5月1日止，借款利息为每月按照借款总额的2%计算利息，如乙方史建福到期不还借款，继续每月按照借款总额的2%计算利息，并自愿增加按借款总数的2%每月给付甲方王彦芹迟延履行金，该协议同时约定有财产抵押等事宜，被告高霄作为丙方为该借款提供担保。当日被告史建福并为王彦芹出具《借条》，该借条记载的大致内容为：“今借王彦芹现金17万元”。上述事实有原告方提交的《抵押借款协议》、银行转账记录、《借条》及二被告的结婚证复印件予以证实。
本院认为，借款应予偿还，原告方提交的《抵押借款协议》、银行转账记录、《借条》，证据之间相互印证，可以证实被告史建福确有向死者王彦芹借款17万元的事实存在，四位原告作为王彦芹的合法继承人，当然有权要求被告史建福偿还该借款，因此，本院对于原告方要求被告史建福偿还借款17万元的主张，依法应予支持。关于原告方主张的利息，根据王彦芹与二被告签订的《抵押借款协议》的约定，借款期限内的利息为月息2%，逾期还款的利息亦为月息2%，该约定均不违反法律的强制性规定，因此，原告方主张被告方按照月息2%计算借款期间及借款期满至实际还清之日止的利息，本院对此应予支持。被告高霄作为被告史建福的妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告高霄作为担保人与被告史建福一同与死者王彦芹签订《抵押借款协议》，其对于该借款事实是知情并同意的，被告高霄无论是作为担保人还是作为被告史建福的妻子，均应对上述借款及利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告史建福应于本判决生效之日起五日内偿还原告王朝、王静、王茹、王生姐借款17万元，并按照月息2%计算自2016年11月1日起至实际偿还完毕之日止期间的借款利息及逾期利息，被告高霄对上述借款及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054.0元（已减半收取），由被告史建福、高霄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨玉国
二〇一八年四月十一日
书记员 胡 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00116号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年11月3日出生于武汉市，汉族，大专文化程度，公司员工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第878号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员王天菊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月15日15时许，被告人陈某在武汉市汉阳区桃花岛怡休宾馆二楼群号棋牌室中，容留夏某、吴某、熊某、万某、刘某等人吸食由夏某提供的毒品“麻果”和吴某提供的毒品“K粉”时，被公安人员当场抓获。经现场检测，夏某、吴某、熊某、万某、刘某均吸食过毒品，上述吸毒人员均因吸食毒品被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人夏某、吴某、熊某、刘某、万某的证言，物证照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所，容留5人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 王竣
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初246号
原告：洛阳鸿安矿业集团有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：王当智，董事长兼总经理。
委托代理人：朱少军，河南大鑫律师事务所律师。
被告：洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：王海波，总经理。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。
委托代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师。
原告洛阳鸿安矿业集团有限公司与被告洛阳矿业集团嵩县黄金矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳鸿安矿业集团有限公司于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告洛阳鸿安矿业集团有限公司撤诉。
本案受理费减半收取30000元，由原告洛阳鸿安矿业集团有限公司负担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 楠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第788号
罪犯袁甫学，男，1964年9月3日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年八月十一日作出（2006）黔高刑一终字第359号刑事附带民事裁定，以被告人袁甫学犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。2006年9月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年一月九日作出（2009）黔刑执字第69号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于二○一一年十月三十日作出（2011）黔刑执字第727号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年10月30日起至2031年1月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁甫学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月至2012年11月获综合记功奖励；于2012年12月至2014年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁甫学减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2011年10月30日起至2029年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 董雁凌
审判员 杨慧芳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执658号
申请人范海英。
被执行人王书彩。
本院在执行范海英与王书彩为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0125民初648号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行后，依法对被执行人王书彩的存款进行查询，根据查询结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王书彩在农商银行账号为6210210****686287的存款5250元予以冻结（因账户余额不足实际冻结4923.95元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一六年十月十三日
书记员 王林鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5859号之一
原告杨建波，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告长沙市筠祥餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区中意路副食品城007栋202房，组织机构代码证号：67359249-3。
法定代表人刘伏均。
本院在审理原告杨建波诉被告长沙市筠祥餐饮有限公司合同纠纷中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款216万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院于2017年8月22日作出（2017）湘0104民初5859号民事裁定书，冻结了案外人长沙市南方职业学院应支付给被告的80万元经营款。被告于2017年12月4日向本院提出变更财产保全的申请，称上述被冻结经营款并非被告所有款项，而系应当支付给各窗口的经营款。为保证长沙市南方职业学院食堂的正常运营，申请解除对长沙市南方职业学院应支付给被告的经营款的冻结。被告长沙市筠祥餐饮有限公司的法定代表人刘伏均提供其所有的位于长沙市雨花区曾家湾009栋408号及位于长沙市雨花区中意路副食品城007栋105号的房产作为反担保。
本院认为，被告长沙市筠祥餐饮有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人长沙市南方职业学院应支付给被告长沙市筠祥餐饮有限公司的经营款的冻结；
二、查封被告长沙市筠祥餐饮有限公司的法定代表人刘伏均名下位于长沙市雨花区曾家湾009栋408号房（权证号码：长房权证雨花字第××号）及位于长沙市雨花区中意路副食品城007栋105号房（权证号码：长房权证雨花字第××号）。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 刘双百
二〇一七年十二月六日
书 记 员 左 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初5859号申请人杨建波，男，汉族，1980年1月25日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人刘昱，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人汪鸽，湖南弘一律师事务所律师。被申请人长沙市筠祥餐饮有限公司，住所地长沙市雨花区中意路副食品城007栋202房。法定代表人于刘伏均。本院在审理申请人杨建波诉被申请人长沙市筠祥餐饮有限公司合同纠纷一案中，申请人杨建波申请冻结被申请人长沙市筠祥餐饮有限公司名下银行存款216万元或查封、扣押其名下其他等额财产，并提供中国人民保险公司保单号为PZDM201743010000000400的保单作为担保。本院认为，原告杨建波的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市筠祥餐饮有限公司名下银行存款216万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足216万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙市筠祥餐饮有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王建芝人民陪审员  王昌元二〇一七年八月二十二日书 记 员  左 琦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3259号
原告鲁俊成，男，生于1963年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告王增河，男，生于1961年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告王传勤，男，生于1957年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告魏增进，男，生于1966年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告鲁俊成与被告王增河、王传勤、魏增进民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告鲁俊成到庭参加了诉讼，被告王增河、王传勤、魏增进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁俊成诉称，我曾受雇于被告魏增进，魏增进说被告王增河儿子结婚想借一万元钱。2011年7月16日，三被告王增河、王传勤、魏增进到我家里来，我将一万元现金给了王增河，王增河给我打了借条，保证人王传勤、魏增进在借条上签了字，当时约定利息为每月150元，借用期限为两年。借款到期后王增河没有还款，两个担保人也不承担保证责任，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款1万元及利息，利息自借款之日起按每月150元计算。
被告王增河、王传勤、魏增进在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，被告王增河于2011年7月16日为原告鲁俊成出具借条一张，载明“借条今借鲁俊成现金壹万元整（10000元），借用期为二年，利息每月150元，保证到期本与利息一次付清。借款人王增河2011年7月16日保人王传勤保人魏增进”。借款到期后，鲁俊成催要未果，致其诉来法院。
上述事实，由原告鲁俊成陈述、原告鲁俊成提供的借条一份及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，鲁俊成与王增河之间的借贷关系，鲁俊成与王传勤、魏增进之间的保证关系，由原告鲁俊成提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王增河未按约定履行还款义务，被告王传勤、魏增进未按约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。根据我国担保法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，保证合同双方当事人未明确约定保证方式，保证人依法按连带责任保证承担责任。故原告鲁俊成要求被告王增河偿还借款1万元，要求被告王传勤、魏增进承担连带保证责任的诉请合法有效，本院予以支持。原告鲁俊成主张的利息，根据我国法律规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。约定利率超出银行同期同类贷款利率四倍的，超出部分的利息，不予保护，经审查，鲁俊成要求的每月150元的利息标准未超出法律规定范围，本院予以支持。被告王增河、王传勤、魏增进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增河于本判决生效之日起10日内偿还原告鲁俊成借款1万元。
二、被告王增河于本判决生效之日起10日内偿还原告鲁俊成借款本金的借款利息（自2011年7月16日起至本判决生效之日止，以1万元为基数，按每月150元的标准计算）。
三、被告王传勤、魏增进对上述两项款项承担连带清偿责任。王传勤、魏增进承担清偿责任后，有权向被告王增河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王增河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 毛心宇
二〇一四年二月七日
书 记 员 蔡克涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6322号
上诉人（原审原告）：刘杰，男，1978年1月28日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市双诚房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇育才路3号。
法定代表人：齐小平，总经理。
被上诉人（原审被告）：王卫东，男，1971年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵克局，北京市檀州律师事务所律师。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人刘杰因与被上诉人北京市双诚房地产开发有限公司、王卫东民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，刘杰向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，刘杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费43300元，由刘杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年六月四日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初88号
原告：甘某，户籍地四川省威远县。
被告：扬州某通讯有限责任公司，住所地于扬州。
法定代表人：徐某有。
委托代理人：宗静，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：王率先，江苏理华律师事务所律师。
原告甘某诉被告扬州某通讯有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告甘某于2016年5月18日向本院提出申请要求撤回对被告扬州某通讯有限责任公司的起诉。
本院认为：原告甘某申请撤回对被告扬州某通讯有限责任公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回对被告扬州某通讯有限责任公司的起诉。
本案受理费422元，由原告甘某负担。
审判员 陈穗花
二〇一六年五月二十日
书记员 黄帼颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8231号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人赵阳，男。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与赵阳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初17345号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：赵阳于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年6月6日的信用卡欠款共计91575.64元，并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。案件受理费2089元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8231号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。负责人朱加麟，总经理。被执行人赵阳，男。关于中信银行股份有限公司总行营业部与赵阳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初17345号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：赵阳于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截止至2016年6月6日的信用卡欠款共计91575.64元，并支付自2016年6月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。案件受理费2089元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月六日书记员  郭 静
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1438号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告王静，女，成年，汉族。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公�澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告王静、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1153元，减半收取576.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判长 林 瑜
审判员 李劲松
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4559号
申请执行人张晓伟,男,1977年6月1日出生,汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人夏建军,男,1975年1月3日出生,汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。
张晓伟与夏建军民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏0585民初3795号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、夏建军归还张晓伟借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自2017年3月6日起计算至夏建军实际给付之日止）。二、夏建军支付张晓伟律师费7000元。三、案件受理费2600元，减半收取1300元，由夏建军负担1272元。因夏建军未履行生效法律文书确定的义务，张晓伟向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理，执行标的116972元。
案件执行过程如下：
1、2017年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月5日及2018年5月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。
3、2018年5月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的116972元,尚未执行到位116972元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初3795号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ad6fb94-b4b4-4707-adf2-a91401083b90&imgId=MWFkNmZiOTQtYjRiNC00NzA3LWFkZjItYTkxNDAxMDgzYjkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 金晓春
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4559号	申请执行人张晓伟,男,1977年6月1日出生,汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。	委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。	被执行人夏建军,男,1975年1月3日出生,汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。	张晓伟与夏建军民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）苏0585民初3795号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、夏建军归还张晓伟借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自2017年3月6日起计算至夏建军实际给付之日止）。二、夏建军支付张晓伟律师费7000元。三、案件受理费2600元，减半收取1300元，由夏建军负担1272元。因夏建军未履行生效法律文书确定的义务，张晓伟向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理，执行标的116972元。	案件执行过程如下：	1、2017年12月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2017年12月5日及2018年5月22日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。	3、2018年5月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。	本案申请执行标的116972元,尚未执行到位116972元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585民初3795号民事判决书的本次执行程序。	如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  徐 澄	审判员  王 勇	二〇一八年五月二十五日		书记员  金晓春
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5915号
原告：杭州久邦电力建设有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区红垦农场红灿路358号
法定代表人：高毅雄。
委托代理人：陈临建，浙江圣典（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市福田街道楼西塘村民委员会，住所地：义乌市福田街道楼西塘村。
负责人：骆有红。
被告：义乌市福田街道楼西塘村股份经济合作社，住所地：义乌市福田街道楼西塘村。
诉讼代表人：孙辉。
原告杭州久邦电力建设有限公司与被告义乌市福田街道楼西塘村民委员会、义乌市福田街道楼西塘村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告杭州久邦电力建设有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州久邦电力建设有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杭州久邦电力建设有限公司撤诉。
案件受理费2910元（已减半），由原告杭州久邦电力建设有限公司负担。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年五月十五日
代书记员 刘 霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1531号
罪犯ＸＸ东，男，1964年11月13日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2006年12月25日作出(2006)吉中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人ＸＸ东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月二十天。于2016年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月获得旧表扬5次、新表扬1次、新考核分466分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ东减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2006年7月30日起至2018年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第799号罪犯韦光保，现在广西自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2013年2月28日作出（2013）秀刑初字第48号刑事判决，以被告人韦光保犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年2月28日起至2019年3月26日止），并处罚金人民币8000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦光保在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦光保在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯韦光保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯韦光保减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年2月28日起至2018年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1152号
原告：沈显恩。
委托代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。
被告：韦建华。
委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
原告沈显恩与被告韦建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈显恩委托代理人薛鹏、被告韦建华委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈显恩起诉称，2015年3月9日，被告因资金周转需要向原告借款477000元，借款期限六个月，自2015年3月9日至2015年9月8日，月息按银行同期利率的四倍计算，借款人承担由此产生的律师代理费、诉讼费等。被告向原告出具借条及收条各一份。同日，双方又签订还款协议，约定被告承诺从2015年4月20日，每个月的20号还款10万，连续三个月，剩余欠款于2015年6月20日由双方协商解决。但被告未按上述还款协议的约定履行还款义务，故诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款本金477000元及利息51039元（按银行贷款利率5.35%的四倍计算，自2015年3月9日起暂计算至2015年9月8日，实际计算至付清之日止）；二、被告承担律师代理费33400元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告韦建华答辩称，第一，双方的民间借贷关系未成立，被告并未收到原告交付的借款；第二，若双方存在借贷关系，原告主张的借期内及逾期利息过高，应按年利率4.6%计算；第三，原告主张未到期的177000元亦应归还，不符合约定；第四，原告主张的律师代理费没有合同依据，且标准过高。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1．借条、收条各一份；用于证明2015年3月9日被告向原告借款477000元，双方对借款期限、利息等进行约定，被告收到该笔借款。
2．还款协议一份；用于证明被告向原告借款后，一次性还款有难度，故双方签订还款协议。
3．委托代理协议、代理费发票各一份；用于证明原告支出的代理费33400元。
经质证，被告对证据1的真实性有异议，借条及收条上除了被告的签字、借款日期、身份证号码是被告书写的外，其余部分的内容系他人所写，借条上约定发生争议借款人承担律师代理费的约定不明；被告并未收到原告的借款。证据2的真实性不予认可，证据3与本案无关联性，还款协议没有约定代理费的承担。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2借条、收条、还款协议均由被告韦建华的签字，且均为原件，本院予以认定，至于能否证明原告的待证事实在裁判理由中详述。证据3真实性本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年3月9日，被告出具借条载明：借款人韦建华因资金周转需要，向沈显恩借款477000元，借款期限六个月，自2015年3月9日至2015年9月8日止，月息按银行同期贷款利率的四倍计算；付款方式为现金；借款到期后一次性还清，如逾期不归还，债务人自愿承担利息赔偿（月息按银行同期利率的四倍计算）；发生争议的律师代理费由借款人承担。当日，被告出具收条载明收到477000元，并同时与原告达成还款协议：被告欠原告477000元，自签订协议之日起被告自2015年4月20日开始连续三个月每月20号还款100000元，剩余欠款于2015年6月20日双方协商解决；如发生争议由被告承担律师代理费等。原告委托浙江浙博律师事务所的代理费用为33400元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽借条及收条载明出借人的字迹明显与被告韦建华的字迹相异，然持有借据的当事人应推定为债权人，因此在被告未提供反证的情形下，本院认定原告沈显恩为债权人。原告提供的借条及收条书写的借款金额字迹与被告韦建华的字迹亦有明显差异，然由韦建华签字确认的还款协议的借款金额为477000元，因此本院认定借款本金为477000元。综上，双方借贷关系成立并生效，现被告未按期归还借款本息，故本院对原告主张被告还本付息的请求予以支持。原告主张的借期内及逾期利息均按年利率21.4%计算有合同依据，且未超过相关司法解释规定的借贷利率上限，本院予以照准。参照《浙江省律师服务收费标准》的下限，本院确定被告支付原告律师代理费为26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韦建华于本判决生效之日起十日内归还原告沈显恩借款本金477000元及支付利息（以477000元为计算，按年利率21.4%自2015年3月9日起计算至实际给付之日止）并支付原告实现债权的律师代理费26000元；
二、驳回原告沈显恩的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4707元，由原告沈显恩负担107元，被告韦建华负担4600元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵雯霆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5087号
原告郑昭伦，男，1955年1月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李春明、韩苗苗，山东××律师事务所律师。
被告邓传颜，男，1966年7月18日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）闫香保。
原告郑昭伦与被告邓传颜、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛某独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告平安财险济宁支公司的起诉，本院裁定予以准许。原告郑昭伦的委托代理人李春明、韩苗苗，被告邓传颜的委托代理人闫香保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昭伦诉称，2016年3月31日，被告邓传颜驾驶车牌号为鲁H×××××的小型轿车行驶至车站南路与圣贤路路口处时，与吴某驾驶的车牌号为鲁H×××××的小型面包车发生碰撞，造成原告等人受伤、两车受损的交通事故。济宁市交警支队北湖勤务大队责任认定书认定，被告承担事故的次要责任，原告无责。事故发生后，原告多次与被告沟通，被告均不积极处理本次事故，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告邓传颜赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计5000元，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额变更为4652.03元。
被告邓传颜辩称，扣除保险公司应当承担的部分，按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2016年3月31日15时40分许，吴某驾驶鲁H×××××小型面包车由北向南沿车站南路行驶至车站南路与圣贤路路口时，与被告邓传颜驾驶由西向东的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致鲁H×××××小型面包车乘车人潘某、滑某、郑昭伦、郑某、张某、仲某、刘某受伤，两车损坏的交通事故。原告郑昭伦受伤后，被送到济宁医学院附属医院治疗，经诊断：颈椎骨折、颈椎过伸伤、左肩外伤。原告治疗期间，共支付医疗费3840.1元。2016年5月9日，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队作出北湖公交认字【2016】第00124号道路交通事故认定书，认定吴某负本次事故的主要责任，被告邓传颜负本次事故的次要责任，潘某、滑某、郑昭伦、郑某、张某、仲某、刘某无责任。诉讼中，原告郑昭伦与平安财险济宁支公司达成调解协议，平安财险济宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑昭伦医疗费、误工费等共计3880元，双方就此事别无其他纠葛。
另查明，本院作出的（2016）鲁0811民初4935号民事判决书已判决平安财险济宁支公司对承保的鲁H×××××小型轿车在交强险限额内承担医疗费366元，交强险医疗费限额下剩余医疗费9634元（10000元－366元）。本案另外伤者潘某在交强险医疗费限额下损失：医疗费42734.6元、伙食补助费1020元；滑某在交强险医疗费限额下损失：医疗费12798.12元、伙食补助费420元；郑某在交强险医疗费限额下损失：医疗费3586.7元；张某在交强险医疗费限额下损失：医疗费16749.9元、伙食补助费330元、后续治疗费8000元；仲某在�强险医疗费限额下损失：医疗费6331.18元；刘某在交强险医疗费限额下损失：医疗费1377.5元。原告郑昭伦与以上伤者交强险医疗费限额总损失共计97188.1元。
再查明，鲁H×××××小型轿车在平安财险济宁支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、调解协议及当事人的陈述在案相佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告邓传颜与原告郑昭伦发生交通事故，造成原告郑昭伦受伤，济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队作出由被告邓传颜负次要责任、原告无责任的认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。根据双方的过错程度�由被告邓传颜承担30%的赔偿责任。被告邓传颜驾驶的鲁H×××××小型轿车在平安财险济宁支公司投保了机动车强制保险，根据道路交通安全法的规定，平安财险济宁支公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告邓传颜承担30%的赔偿责任。原告主张医疗费3840.1元，提交了门诊病历、医疗费发票予以佐证，本院予以确认。原告就其误工费已与平安财险济宁支公司已达成调解协议，本案中不予审理。因平安财险济宁支公司已在交强险限额内已赔付吴某366元，交强险医疗费限额剩余9634元，原告郑昭伦在交强险限额下应分得医疗费380元（3840.1元÷97188.1元×9634元），被告邓传颜应承担医疗费1038元【（3840.1元-380元）×30%】。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邓传颜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑昭伦医疗费1038元。
二、驳回原告郑昭伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓传颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一六年八月十日
书记员 高 书
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0369号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月10日被取保候审，2013年9月25日被刑事拘留，2013年9月30日、2014年9月9日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2011年8月13日20时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区202县道由北向南行驶至59km＋70m处时，与同方向停放在道路右侧的林某某的苏HB82**号货车发生碰撞，造成被告人刘某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某某被送往医院救治，并被民警查获。后对被告人刘某某进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人龚某某、林某某、王某某等人证言笔录，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第1009号
原告：张某。
被告：孔某。
原告张某与被告孔某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告认识后恋爱，于1988年11月5日出生儿子张蛟龙，后于××××年××月在仙居县民政局登记结婚。1994年被告外出后不知下落，期间被告曾回家起诉与原告离婚，法院判决不予准许。后被告一直外出，至今下落不明。原告据此起诉要求与被告离婚。
被告孔某未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告认识后恋爱，于1988年11月5日出生儿子张蛟龙。××××年××月双方补办了结婚登记手续。1994年起双方因性格不合经常发生争吵。被告曾于2000年3月29日诉至本院要求与原告离婚，经判决不准离婚。此后原告仍外出，至今下落不明。原告据此起诉要求与被告离婚。
上述事实，有《结婚证》、《户口簿》、（2000）仙民初字第618号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但自1994年起夫妻关系即出现不睦，且被告亦曾起诉离婚，虽经判决不准离婚，但此后被告外出下落不明，双方一直分居生活，互不联系，可认定夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 李宝弟
二〇一四年三月二十日
代书 记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第555号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2234号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月二十三日
书记员 聂庆福
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6836号
上诉人（原审原告）井陉恒丰工贸有限公司，住所地河北省井陉县城微矿路26号。
法定代表人潘相元，执行董事。
委托代理人周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹敏杰，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
上诉人井陉恒丰工贸有限公司（以下简称井陉公司）与被上诉人曹敏杰车位纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初10309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2010年12月9日，中意公司与曹敏杰签订《地下停车位使用权转让合同》，约定将名仕苑地下车库编号为：164号、165号使用权转让给曹敏杰。地下停车位转让费0元，曹敏杰购买的名仕苑4-1-501总房款已包括该车位款项。双方还就车位的交付、违约责任等内容进行了约定。2010年12月9日，中意公司向曹敏杰出具《收条》一份，载明收到中意名仕苑4-1-501业主曹敏杰现金支付地下车位款14万元，车位编号为164号、165号。曹敏杰从2013年7月开始缴纳案涉地下停车位的物业管理费。2013年12月27日，中意公司与井陉公司签订《地下停车位使用权转让合同》，约定将名仕苑地下车库，编号：137#至167#（包括案涉的164#、165#）共计30个车位使用权转让给井陉公司。地下停车位有偿使用权转让费250万元。双方还就车位的交付、违约责任等内容进行了约定。另查明，曹敏杰系杭州市余杭区南苑街道名仕苑4幢1单元501室所有权人，其与中意公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2010预961087）的时间为2010年12月9日。
井陉公司诉至原审法院请求判令：一、确认井陉公司享有中意名仕苑164、165号地下车位使用权；二、曹敏杰对中意名仕苑164、165号地下车位排除妨碍、恢复原状；三、曹敏杰承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：案外人中意公司与曹敏杰签订的《地下停车位使用权转让合同》，签订在先，且为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。曹敏杰已依约取得案涉名仕苑编号为164号、165号地下停车位的使用权。其后，中意公司对编号为164号、165号地下停车位已无使用权，中意公司与井陉公司签订的《地下停车位使用权转让合同》中对于编号为164号、165号地下停车位的使用权转让为无权处分。井陉公司未提供证据证明使用权人曹敏杰对中意公司的无权处分进行追认。故中意公司与井陉公司就案涉车位签订《地下停车位使用权转让合同》，对使用权人曹敏杰不发生法律效力。案涉车位的合法使用权人为曹敏杰，井陉公司要求确认其享有案涉车位的使用权并要求曹敏杰对案涉车位排除妨碍、恢复原状的主张，不予支持。曹敏杰的抗辩意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回井陉恒丰工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由杭州井陉物业管理有限公司负担。
宣判后，井陉公司不服，上诉称：一、一审法院认定被上诉人自2013年7月开始缴纳地下停车位物业管理费明显错误，通过查看发票号码为00073095的发票联，可以看出明显存在问题，按照第一行记载的起始时间，第一行的金额总数错误;且第二行的起始时间和金额能够印证第一行的起始时间是错误。该发票存在虚假或有误的问题，用以证明缴纳地下停车位的物业费的起始时间明显存在认定错误。且该发票内容与编号为0477745的收款收据时间重叠，以此看来被上诉人的证明存在虚假或错误的问题，应当予以查明。二、被上诉人和中意公司间的《地下停车位使用权转让合同》，内容上存在明明合同打印部分所指系一个车位，却在编号处填有两个车位，合同本身矛盾，164号、165号明显是事后添加的，可能存在人为篡改的情况。据该份上诉人的转让合同认定签署涉案车位转让合同在上诉人之前也是问题重重。且该份被上诉人和中意公司间的《地下停车位使用权转让合同》以盖章方式明确车位对价为零，与被上诉人自己提供的现金收条自相矛盾，在如此自相矛盾的证据下，一审法院采信被上诉人有失严谨和公正。三、再看上诉人和中意公司之间的《地下停车位使用权转让合同》，明确记载了车位编号，且记载的车位转让费金额和提供的收款凭据能够互相印证真实性。且根据杭州明仕物业管理有限公司2014年1月8日的《情况说明》，涉案的车位属上诉人使用，其实该说明已非常明确的表明该车位在说明出具日之前已经交付上诉人使用。综上，根据目前被上诉人提供的疑点重重的证据认定被上诉人签署涉案车位合同在先明显不当，且存在很多疑问。即使被上诉人签订合同在先，上诉人在善意的情况下足额支付了转让款并接收了房产公司交付的涉案车位、占有、使用、管理，已属于善意取得，被上诉人如因此产生纠纷的应该找中意公司解决。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，即确认上诉人享有中意名仕苑164、165号地下车位使用权，被上诉人对中意名仕苑164、165号地下车位排除妨碍、恢复原状。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹敏杰二审口头答辩称：曹敏杰：1、车位费发票问题。曹敏杰自2013年7月起缴纳物业管理费毋庸置疑，起止时间相互对应，从2013年7月起至2015年6月。发票第一行起止时间明显系打印错误。2、地下停车位转让合同是格式合同。开发商打印后在空白处手填属于正常现象。3、车位对价问题，一审中已陈述曹敏杰实际支付14万元，并提供了开发商的发票。至于合同中记载为0元，系开发商为了逃税。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：井陉公司上诉主要观点为曹敏杰与中意公司签订的车位转让协议存疑或篡改，曹敏杰缴纳车位管理费的凭据有瑕疵，故欲否定曹敏杰对案涉两车位享有的权益。本院认为，从曹敏杰与中意公司签订房屋买卖合同的时间及中意公司出具给曹敏杰关于收取车位费的收条时间看，均在2010年，结合曹敏杰向物业公司缴纳交房之后的车位管理费事实，应当认定曹敏杰自房屋交付起即享有案涉车位的使用权。至于缴费票据上的笔误不影响本院对该节事实的认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用80元，由上诉人井陉恒丰工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江 中
审判员 周志军审判员韩昱
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 亦 驰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523财保74号
申请人:六安市安泰建设有限责任公司,住所地安徽省六安市振华山庄A区1号楼6室（1-2层）。统一社会信用代码：913415006820814097。
法定代表人：匡冬青。
委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被申请人:安徽吉晟精密机械科技有限公司,住安徽省舒城县杭埠镇经济开发区。统一社会信用代码91341523085211105H。
法定代表人：孔繁勇。
申请人六安市安泰建设有限责任公司因与被申请人安徽吉晟精密机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年9月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽吉晟精密机械科技有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行存款1020000元。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽吉晟精密机械科技有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行存款1020000元，账号：20000379029210300000018。
案件申请费5000元，由申请人负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王训云
二〇一七年九月十五日
书记员 余 慧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初776号
原告王德华，女，1989年4月16日出生，现住正蓝旗。
被告丁秀玲，女，1975年10月5日出生，现住正蓝旗。
原告王德华诉被告丁秀玲身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王德华到庭参加诉讼，被告丁秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本案现已审理终结。
原告王德华诉称，2016年8月3日下午，因被告丁秀玲没有修好自己的网子，原告的羊群进了被告家的网子内，原告看到自己羊群后赶回自己羊群时被告骂正赶牛过来的原告母亲，原告看母亲被骂，忍不住就去和被告理论，可被告不仅不讲理，反而开始殴打原告，导致原告背部和胳膊受伤。被告当时打完原告就走了，原告当时受伤疼的厉害，就报案了。正蓝旗公安局哈毕日嘎派出所来取笔录，8月4日正蓝旗公安局哈毕日嘎派出所委托正镶白旗公安局物证鉴定室做了刑事鉴定，结果为轻微伤，鉴定费为840.00元。8月4日，原告在正蓝旗医院治疗支付462.00元，产生交通费1400.00元，误工费600.00元，住宿费100.00元。原告认为，被告丁秀玲的行为已经侵犯了原告王德华的身体权、健康权，给原告带来经济上、精神上的压力。为保护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费462.00元，误工费600.00元，交通费1400.00元，鉴定费840.00元，住宿费100.00元，共计3402.00元。由被告承担诉讼费。
被告丁秀玲未提供答辩。
经审理查明，2016年8月3日下午，原告王德华家的羊群进入了被告丁秀玲家的网围栏内，原、被告因此发生争吵并发生肢体冲突，导致原告王德华身体受到伤害。8月4日，原告王德华到正蓝旗医院门诊治疗，诊断为：背部、右上臂部软组织损伤。原告王德华支付医疗费462.54元。2016年8月4日，正蓝旗哈毕日嘎派出所委托正镶白旗公安局刑事科学技术室对王德华的伤情进行鉴定。8月6日，正镶白旗公安局刑事科学技术室作出（正白）公（伤）鉴(法)字（2016）08-17号鉴定文书，鉴定意见为：王德华右上肢损伤已构成轻微伤。2016年8月18日，正蓝旗公安局组织原告王德华与被告丁秀玲进行调解，双方当事人未能达成赔偿协议。
本院所确认的上述事实有原告王德华提供的正蓝旗医院的检查报告单、病情证明单、门诊药品清单、门诊收费票据、（正白）公（伤）鉴（法）字（2016）08-17号鉴定文书、照片、正蓝旗公安局调解笔录及原告王德华的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭举证及本院的审查，足以采信。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。原告王德华与被告丁秀玲因羊群进网围栏一事发生纠纷，应通过合法有效途径解决。而原告王德华却与被告丁秀玲发生争吵。被告丁秀玲亦未采取有效方式妥善处理，导致矛盾激化，双方发生殴斗，导致原告王德华身体受到伤害。原告王德华对此具有一定的过错，被告丁秀玲对引发纠纷造成原告王德华身体受到伤害具有相应的过错，应对原告王德华的损失承担主要的民事赔偿责任。
对于原告王德华的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本案已查明的事实计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病情证明单等相关证据确定为462.54元。现原告王德华请求赔偿462.00元，本院予以支持。2、交通费根据原告王德华到正蓝旗医院治疗的实际情况酌定确定为100.00元。以上各项共计人民币562.00元。对于原告王德华请求赔偿的误工费，因其在医院门诊检查治疗，故本院不予支持。对于原告王德华请求赔偿的住宿费、鉴定费，因其未提供有效证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁秀玲赔偿原告王德华医疗费、交通费共计562.00元的70%，即393.40元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王德华的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，原告王德华承担75.00元，被告丁秀玲承担175.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一六年十二月十五日
书记员 武乌兰哈斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第680号
申请执行人：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
被执行人：朱向东，男，1969年10月28日出生，汉族，住：新疆哈密市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民二初字第115号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱向东银行存款95572.44元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月三十日
书记员 崔 涛
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行审31号
申请执行人获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县同盟大道路北。
法定代表人张春瑞，局长。
委托代理人范乃晓，获嘉县国土资源局中和国土所工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人徐军保，男，汉族，1990年9月8日出生，系中和镇小官庄村村民，住本村。
申请执行人获嘉县国土资源局向本院申请执行获国土资罚字（2016）14号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月28日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人获嘉县国土资源局向本院申请执行获国土资罚字（2016）14号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月28日立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经询问徐军保、吴清宝、现场勘测和调查取证，2016年4月11日，调查人员提交调查报告，查明的事实是：徐军保未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，私自于2016年3月30日占用中和镇小官庄村村北林地264平方米建临时房，经实地勘验，该宗地占地类型属于林地，不符合中和镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，形成了非法占地的事实。调查人员依据以上违法事实提出了处理意见。2016年4月11日，获嘉县国土资源局执法大队大队长张耀斌召集法规股、监察股相关人员对该案进行了会审，同意案件调查人员对徐军保作出的处理意见，一致同意处罚。获嘉县国土资源局于2016年4月11日向徐军保送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及处罚事项，并告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。徐军保未提出陈述、申辩和要求举行听证告知。获嘉县国土资源局于2016年4月20日作出获国土资罚字（2016）14号行政处罚决定书，认定徐军保的行为形成了破坏林地的事实，决定对徐军保作出如下处罚：1、责令你退还非法占用的264平方米土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用的264平方米土地，处以每平方米3元罚款，共计人民币792元。2016年4月20日向徐军保送达该处罚决定书。徐军保在法定期限内未对该处罚决定提起行政复议或者行政诉讼。2016年7月4日获嘉县国土资源局向徐军保送达履行行政处罚决定催告书，催告其十日内履行该处罚决定书中的1、责令你退还非法占用的264平方米土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用的264平方米土地，处以每平方米3元罚款，共计人民币792元的行政处罚。因徐军保未自动履行，获嘉县国土资源局向本院申请强制执行，执行标的是非法占用林地264平方米，处以每平方米3元罚款，共计人民币792元。
本院认为：获嘉县国土资源局在对徐军保非法占地一案中，认定徐军保构成破坏林地的基本案件事实清楚。在办理程序方面，该案的承办人在调查完毕后，提交了调查报告，获嘉县国土资源局相关部门负责人召集相关人员对该案进行了会审，同意承办人员的处理意见，一致同意处罚，会审后，向当事人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，徐军保就此未提出申辩意见。获嘉县国土资源局的会审程序上在未让局长参会并签字的情况下，作出一致处罚意见，按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定。”本案中申请执行人对被执行人作出的行政处罚是收缴罚款792元，属于该条规定的较重的行政处罚，而申请执行人的行政机关负责人并未进行集体讨论，属于程序违法，故对获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）14号行政处罚决定书中的处罚事项不予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人获嘉县国土资源局作出的获国土资罚字（2016）14号行政处罚决定书中的处罚罚款事项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 周艳利
审判员 秦 华
审判员 郭 亮
二〇一七年八月十日
书记员 王瑞芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17060号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路362-366号好世界广场3101-04房，统一社会信用代码：91440101190429640H。
法定代表人：方中东，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：聂子成，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司与被告聂子成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案变更为适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋开国、王耀良到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费21230.31元及暂计至2016年8月31日的逾期付款违约金2858.99元（此后逾期付款违约金按约定的每日千分之零点五利率计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月29日购买了佛山市顺德区XXX号XXX单元，建筑面积150.79平方米。原告于2013年10月28日与被告签订了《钢贸大厦前期物业服务协议书》。协议约定，自被告收楼之日起，原告对被告的上述房产提供物业管理服务，被告于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费1206.32元，被告如不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之零点五追缴逾期付款违约金。协议签订后，被告于2014年1月18日收楼，原告亦按约定提供了物业管理服务，履行了合同义务。但被告从2015年3月起拖欠物业管理服务费，截至2016年8月，被告共拖欠原告17.5个月的物业管理服务费21230.31元、暂计至2016年8月31日的逾期付款违约金2858.99元，上述金额合计24089.3元。被告拖欠原告物业管理服务费的行为已构成了违约，原告虽经多次催讨，但被告毫无付款的诚意，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《钢贸大厦前期物业服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。《钢贸大厦前期物业服务协议书》中对物业服务费的收费标准及违约金均有明确的约定，当事人可以自行约定违约金的计算方式，被告未对违约金的计算方式提出异议，其作为理性的合同签订人，应清楚知道合同签订之后的后果，因此该违约金的计算对其具有约束力。根据原、被告双方的约定，被告应于每月10日前向原告缴交物业服务费，但被告无正当理由拒绝缴纳，应承担支付拖欠物业服务费和违约金的民事责任，原告请求被告支付从2015年3月至2016年8月的物业服务费24089.3元有理，本院予以支持。原告主张拖欠的物业服务费按日千分之零点五的标准计算违约金，从逾期之日开始计算，则计至2016年8月31日的违约金为2858.99元，符合双方对违约金的约定，本院予以支持，从2016年9月1日起按日千分之零点五（即万分之五）的标准计算违约金至所欠物业服务费付清之日止，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂子成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司支付2015年3月至2016年8月的物业服务费21230.31元及违约金（违约金计至2016年8月31日止为2858.99元，从2016年9月1日起以上述所欠的物业服务费为基数，按日万分之五的标准计算至上述物业服务费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.24元（原告广州珠江物业酒店管理有限公司已预交），由被告聂子成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 黄泳红
二〇一七年五月八日
书 记 员 黎艳芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01255号
原告钱某，女，汉族，1965年7月28日出生，农民。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1951年1月24日出生，农民。
本院于2015年2月11日受理原告钱某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱某于2015年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告钱某提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告钱某负担。
审判员 李 刚
二〇一五年三月九日
书记员 唐华希
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第412号
被执行人罗思周，男，布依族，农民，住贵州省惠水县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第202号刑事判决书，被执行人罗思周并处罚金人民币5.1644万元。2015年11月25日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人罗思周在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人罗思周在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第202号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第202号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 江晓乐
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初137号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年11月25日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，农民，住亳州市谯城区。2009年因盗窃被安徽省蚌埠市公安局劳动教养一年。因涉嫌盗窃于2016年12月3日被永城市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪2016年12月16日被永城市公安局刑事拘留，同年12月28日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、高芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年10月30日至11月21日期间，被告人刘某某窜至永城市西城区妇幼保健医院一楼门诊室、一楼西侧化验室门口等处，趁被害人徐某、练某、李某不注意之际，将三人的OPPOA53、OPPOA37、金立牌手机各一部盗走。经鉴定共计价值人民币2744元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人刘某某已赔偿被害人徐某经济损失1050元、练某经济损失944元，李某经济损失300元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、练某、李某的陈述，证人王某、朱某、张某的证言，行政处罚决定书、前科证明、抓获经过、领条、当事人常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，案发后赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起，至2017年4月2日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 岳晓丹
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第7号
上诉人（原审被告）许标育。
上诉人（原审被告）许成华。
被上诉人（原审原告）陈明胜。
被上诉人（原审原告）梁翠连。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地茂名市高凉中路**号。
负责人杨松柏，该公司经理。
上诉人许标育、许成华因与被上诉人陈明胜、梁翠连、原审被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第753－1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许标育、许成华上诉称，本案的上诉人与被上诉人都是茂名市电白区人，事故发生地也在电白区，且上诉人也是向中国人民财产保险股份有限公司电白支公司投保。故本案依法应由茂名市电白区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人陈明胜、梁翠连没有提供答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司不发表意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。从现有的证据材料来看，原审被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的住所地在茂名市高凉中路22号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司住所地的茂名市茂南区人民法院和及茂名市电白区人民法院对本案均享有管辖权。而茂名市茂南区人民法院因为被上诉人的起诉而对本案予以管辖。原审裁定驳回上诉人许标育、许成华的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人许标育、许成华的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人许标育、许成华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 巫 钊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谭 冰
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审3号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，男，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人赵志东，男，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所地东丽区程林工业区。
法定代表人卢代盛。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年1月4日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕0037号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王静住房公积金一案，申请执行人于2016年4月8日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕0037号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2016年9月27日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2016〕0025号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市津工超市有限责任公司欠缴职工王静的住房公积金7554元，职工王静个人应缴部分由我中心负责收缴。
经审查查明，王静原是天津市津工超市有限责任公司职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴王静2011年7月至2014年11月的住房公积金共计15108元，其中单位欠缴7554元，职工应缴7554元。申请执行人根据被执行人及职工王静提供的证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2016年4月7日作出津公积金执改〔2016〕0037号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工王静的住房公积金7554元，同时收缴职工王静个人应缴的住房公积金7554元，合计15108元一并补缴入职工王静个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人于2016年4月7日向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》,被执行人拒不签收，申请执行人于当日邮寄送达该《限期改正决定书》，被执行人于2016年4月8日签收该《限期改正决定书》。申请执行人于2016年7月8日作出津公积金执催〔2016〕0025号《催告通知书》，并于7月8日向被执行人进行了直接送达，被执行人拒绝签收，申请执行人于当日向被执行人邮寄送达该《催告通知书》，经查，邮件被拒收退回，后申请执行人于2016年7月30日通过《天津日报》对该《催告通知书》进行公告送达。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工王静的住房公积金7554元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕0037号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。