wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第190号
上诉人孙月华。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
上诉人孙月华因不服上海市静安区人民法院（2014）静受初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上海市第一中级人民法院就祝莹诈骗一案已经因其无财产可供执行而执行终结，根据相关规定，作为被害人可另行提起民事诉讼；更何况上诉人起诉的是平安公司，第一中级人民法院执行的是祝莹，不是同一个主体，人民法院应当受理本案，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，犯罪人祝莹原系中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司营销员，其因诈骗罪给上诉人带来的损失已有上海市第一中级人民法院具函明确祝莹名下已无可供执行的财产。上诉人本次起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，符合人民法院民事案件受理条件，可予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2014）静受初字第33号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执441号
申请执行人:高红梅,女,1970年7月6日出生,汉族。
被执行人:沈立刚,男,1972年6月26日出生,汉族。
被执行人:张广琪,男,1964年6月9日出生,汉族。
申请执行人高红梅与被执行人沈立刚、张广琪民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1402号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月10日立案执行。
本院在执行申请执行人高红梅与被执行人沈立刚、张广琪民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人同意长期和解履行,并被执行人已部分履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1402号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十六日
书记员 马 骥
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1098号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人邱意光，系支行行长。
委托代理人（特别授权）张恒、曹昕，系浙江××商业银行股份有限公司舟山××支行员工。
被执行人胡碧海。
被执行人陈海军，户籍住址舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人胡碧海、陈海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款321237.87元及利息，案件受理费3400元，律师费6800元，执行费4718元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡碧海、陈海军在本辖区内无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1098号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 樊宏波
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初777号
原告：张淑华，女，1950年1月28日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：陈惠，女，1973年2月20日出生，汉族，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
被告：于同义，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：石丽娟，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：姜淑霞，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
三被告共同诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。
原告张淑华与被告于同义、石丽娟、姜淑霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张淑华于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑华以暂时不起诉为由，撤回对被告于同义、石丽娟、姜淑霞的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张淑华负担。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙云洁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大催字第0030号
申请人江苏百顺胶粘带有限公司，住所地泰州市高港科技创业园创业大道300号。
法定代表人徐建明，总经理。
申请人江苏百顺胶粘带有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／23707834，出票日期2013年9月2日，到期日2014年3月2日，票面金额100000元，出票行江苏银行股份有限公司大丰支行，出票人大丰市广发建材贸易有限公司，收款人大丰市广宏商贸有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏百顺胶粘带有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 潘 锋
审判员 季顺江
审判员 杨春平
二〇一四年三月三日
书记员 杨束燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2068号
原告北京神华昌运高技术配煤有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁建兵，总经理。
委托代理人李甜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人艾渊源，北京市兰台律师事务所律师。
被告上海绿地能源集团煤炭销售有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵靖，董事长。
委托代理人唐德生，上海镇霆律师事务所律师。
委托代理人张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。
第三人青岛澳海资产管理集团有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人吕继浩，总经理。
委托代理人王舜壁，男。
本院在审理原告北京神华昌运高技术配煤有限公司与被告上海绿地能源集团煤炭销售有限公司、第三人青岛澳海资产管理集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经初步查明，相关当事人之间没有真实的货物交付，却开具大额增值税专用发票。本院认为，相关当事人涉嫌虚开增值税专用发票。根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院﹤关于审理民事纠�案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见﹥》的有关规定，本案应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告北京神华昌运高技术配煤有限公司的起诉。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执558号
申请执行人:纪国权，男，1968年1月25日出生，汉族。
被执行人：李忠伟，男，1973年4月13日出生，汉族。
被执行人：马红军，男，1970年12月20日出生，汉族。
申请执行人纪国权与被执行人李忠伟、马红军借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1722号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人纪国权向本院提出撤回执行申请，理由是双方已自行达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1722号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月十五日
书记员 刘洋洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00734号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行），住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧。
被告：刘某，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪农商银行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告濉溪农商银行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪农商银行自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪农商银行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告濉溪农商银行负担。
审 判 长 梁红岩
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 李贤超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0923执1495号
申请执行人:陈伟新，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：于步亮，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行陈伟新与于步亮借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0923执1495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年八月十八日
书记员 王 曦
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00049号
申请执行人米脂农商银行。
法定代表人张志军，系该行董事长。
委托代理人折小兵，系该行风险管理部经理。
被执行人姬文雄。
被执行人：姬晓瑞。
被执行人张军军。
本院在执行米脂农商银行与姬文雄、姬晓瑞、张军军借款合同纠纷一案中，榆林市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）榆中法民三终字第00013号民事调解书。权利人于2013年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姬晓瑞、张军军已按榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00013号民事调解书确定的条款全部履行兑现，偿还申请执行人借款本息330160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 惠振武
二〇一三年九月二十二日
书记员 吕 宽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执345号
申请执行人许武余。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人许武余与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第164号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人许武余于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第164号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初617号
原告：章有如，男，1965年2月15日出生，汉族，工人，住潜山县。
被告：陈华兵，男，1979年6月18日出生，太平洋保险公司职工，住潜山县。
原告章有如与被告陈华兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章有如、被告陈华兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章有如向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款138000元及利息（利息按银行同期贷款利率支付，自2017年3月1日至还清之日止）。事实和理由：被告章有如因经营需要，自2013年3月13日起，四次向原告共借款138000元，约定2017年元月30日归还。后原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。
被告陈华兵辩称：欠原告138000元借款是事实，该款应该归还，利息不应当给。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告陈华兵向原告章有如借款20000元；2013年7月5日，被告陈华兵向原告章有如借款40000元；2014年4月11日，被告陈华兵向原告章有如借款60000元；2017年元月24日，被告陈华兵向原告章有如借款18000元。以上借款被告均于当日向原告出具了借条，均未约定还款期限和利息。以上借款被告均未归还。
上述事实，有原告提供的借条原件及双方当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，被告未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按银行同期贷款利息给付利息的请求不符合上述规定，本院依法不予支持。依据上述规定应按照年利率6%支付资金逾期利息。被告认为不应当支付利息的意见不符合上述规定，本院不予采纳。同时被告在向原告借款时，未约定借款期限，原告也未提供证据证明主张的权利具体时间，逾期应自原告向法院起诉之日即2017年2月27日起计算。现原告要求自2017年3月1日起计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈华兵立即偿还原告章有如借款138000元，并承担自从2017年3月1日至付清之日的利息（利息按照年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元。由被告陈华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀锋
二〇一七年四月十日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第643号
原告南平铝业（成都）有限公司（成都）有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区，组织机构代码57228767-6。
委托代理人周兰，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被告成都市宇杭环境工程有限公司，住所地成都市青羊区。
本院在审理原告原告南平铝业（成都）有限公司诉被告成都市宇杭环境工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告南平铝业（成都）有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南平铝业（成都）有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南平铝业（成都）有限公司申请撤回起诉。
案件受理费933元，由原告南平铝业（成都）有限公司负担。
审判员 谢 奎
二〇一五年七月二十七日
书记员 王海栖
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1279号
被执行人：侯永美，女，1972年8月13日出生，汉族。
被执行人：孔卫明，男，1982年4月4日出生，汉族。
本院在执行被执行人侯永美、孔卫明罚金纠纷一案中，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄飞飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第02144号
原告徐某某，男，1957年7月9日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。
委托代理人石某，女，1961年5月2日，满族，公司职员，现住辽宁省凌海市。
被告张某，男，1982年1月5日出生，汉族，司机，现住锦州市。
委托代理人徐峰，辽宁名崛律师事务所律师。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街29号。
法定代表人董彤，系该公司总经理。
委托代理人聂某某，系该公司职员。
原告徐某某诉被告张某、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人石某、被告张某委托代理人徐峰及被告富富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人聂某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年1月6日16时55分，张某驾驶辽GL48**号福田牌货车与张某某驾驶的辽GB53**号金杯牌厢式货车在锦州采油厂到闫家镇苏家村路口处，发生交通事故，造成艾某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，张某承担此事故的次要责任。原告所有的车辆辽GB53**号金杯牌厢式货车在事故中受损，经辽宁祥通车辆财产价格评估有限公司评估，车辆损失为11120元，支出评估费800元，合计损失11920元。因未得到赔偿，故诉到法院，要求被告方赔偿因此事故造成的经济损失11920元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，我是车辆所有人，事故时车辆的驾驶人。该车在被告富邦财产保险公司投保了交强险。原告方合理的损失同意赔偿。没有为原告方垫付过费用。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，该车在我公司投保了交强险，我公司在合理范围内予以赔偿。诉讼费及鉴定费不同意承担。
经审理查明，2015年1月16日16时55分，张某某驾驶的辽GB53**号金杯牌厢式货车，沿锦州采油厂到闫家镇苏家村路口处，遇相对方向来车未靠右行驶与由西向东被告张某驾驶辽GL48**号福田牌轻型普通货车因躲避公路坑槽，在公路北侧行驶后，向公路南侧并道时相撞，造成张某某、张某、辽GB53**号金杯牌厢式货车乘车人艾某、辽GL48**号福田牌轻型普通货车乘车人侯某某与王某受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，艾某、侯某某、王某无责任。原告徐某某所有的车辆辽GB53**号金杯牌厢式货车在经辽宁祥通车辆财产价格评估有限公司评估，车辆损失为11120元，支出评估费800元。此事故共造成原告经济损失为11920元。辽GL48**号福田牌轻型普通货车系被告张某所有并驾驶，该车在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保有机动车事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因未得到赔偿，原告诉到法院，请求判令被告方赔偿其经济损失11920元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告起诉状、及原、被告当庭陈述相一致的部分。
原告徐某某提交的证据材料：1、身份证复印件，证明其身份的情况；2、车辆行驶证复印件，证明其所有人的情况；3、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定报告及鉴定费据，证明车辆损失及支出鉴定费的情况；4、保险单复印件，证明辽GL48**号福田牌轻型普通货车在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保有机动车事故责任强制保险，事故发生在保险期间内的情况；
上述事故经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，被告张某驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故的次要原因，应负此次事故的次要责任，即30%的民事赔偿责任。辽GL48**号福田牌轻型普通货车在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保有机动车事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第五十六条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司应依照法律规定，直接向原告徐某某赔偿交强保险赔偿金财产损失2000元。对超过交强险限额部分，由被告张某按事故责任比例承担民事赔偿责任，即被告张某应赔偿原告徐某某因此事故造成的经济损失2976元［（经济损失11920元-交强险赔偿部分2000元）×30%］。对原告徐某某诉讼请求中不合理部分依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐某某保险赔偿金合计2000元，此款于判决生效后十五日内一次付清。
二、被告张某赔偿原告徐某某因交通事故造成的经济损失合计2976元，此款于判决生效后十五日内一次付清。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 晴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5580号
原告：毕传思，男，汉族，1978年3月20日生，户籍地安徽省安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：甄宜明（受毕传思的特别授权委托），安徽冠楚律师事务所律师。
被告：曹优余，男，汉族，1972年10月9日生，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
被告：秦海英，女，汉族，1977年10月6日生，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
原告毕传思与被告曹优余、秦海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕传思，被告曹优余、秦海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕传思向本院提出诉讼请求：1、判令曹优余、秦海英立即偿还借款15万元，并承担违约金386100元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：经朋友介绍认识后，曹优余、秦海英向其借款15万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年11月20日至2015年12月30日止，如逾期还款每日按借款本金的千分之三支付违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年11月20日，曹优余、秦海英出具还款计划承诺：1、2014年1月30日前还款现金2万元；2、2014年1月30日后每月30日前还现金7千元，直至还清。
但到期后，曹优余、秦海英未能按时归还，经多次催要未着，故诉至法院。
被告曹优余、秦海英共同辩称，其与毕传思之间的该笔债务已经转让给王俊偿还，其与毕传思之间已经没有债权债务关系。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，曹优余、秦海英向毕传思借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到毕传思人民币现金壹拾伍万元整。借期自2013年11月20日至2015年12月30日。到期日付清全部本息。如逾期还款，必须在到期前征得出借人同意，且每日按借款本金的千分之三支付逾期违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”同日，曹优余、秦海英向毕传思出具还款计划一份。曹优余、秦海英在该借条、还款计划上签字确认。
庭审中，毕传思向本院提供了曹优余、秦海英出具的借条原件和还款计划复印件。曹优余、秦海英提出该债务已经转让由王俊偿还。本院向王俊作调查，王俊陈述：其系通过秦海英认识毕传思。秦海英和毕传思至其在经贸大厦26楼办公室，秦海英表示差毕传思15万元，希望其能够帮助偿还。其和毕传思商量还款方案后，其向毕传思出具了金额为156000元的借条，毕传思取走了该借条，并向秦海英归还了借条复印件和还款计划原件。后王俊向毕传思通过网银偿还部分款项。但对此，王俊未能提供相应证据证明其主张。而毕传思对此也予以否认，并否认王俊向其出具欠款手续，且其表示，其与王俊有债权债务关系，系其帮王俊装修永利国际歌厅时，王俊结欠其的工资款，并陈述有工友蒋孝国、谈永平。
庭审后，本院向蒋孝国、谈永平调查，其两人表示系在永利国际装修中做木工和泥工，均否认毕传思在永利国际装修中干活。
本院认为，根据曹优余、秦海英向毕传思出具的借条和还款计划，可以认定双方借贷关系合法有效。庭审中，曹优余、秦海英提出该借款已经转让由王俊归还，但毕传思予以否认。本院对此进行了调查，第三人王俊自认其已经向毕传思出具金额为156000元的借条，毕传思已经实际取得该借条，且王俊已经向毕传思偿还部分款项，但王俊未能向本院提供相应证据证明其主张。曹优余、秦海英认为该借款已经转让由王俊归还，但根据我国法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，毕传思否认该借款已经转移由王俊归还，且曹优余、秦海英未能向毕传思收回借条和还款计划的原件，从形式上看，该债务转移并未完成，而仅能认为王俊系债务加入的行为。故曹优余、秦海英应该承担还款责任。因王俊未能提供归还部分借款的证据，且毕传思否认收到王俊归还的款项，故本院确认曹优余、秦海英尚应归还借款本金为15万元。毕传思主张违约金386100元，因双方在借据上约定逾期还款应承担每日千分之三逾期违约金，该约定超过我国法律规定，故本院酌情调整逾期付款违约金为按照月利率2%计算。即曹优余、秦海英应承担本金15万元自2015年12月31日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
曹优余、秦海英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还毕传思15万元并承担该款自2015年12月31日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的逾期付款违约金。
本案案件受理费9162元，由毕传思负担5983元，曹优余、秦海英负担3179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 陆 菲
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1694-1号
原告：董金义，男，1954年4月14日出生，汉族，个体户，住河南省新蔡县，身份证码412828195404140917。
被告：朱祥明，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王影，女，1977年6月9日出生，汉族，农民住址同上，系朱祥明之妻。
被告：朱景田，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住临泉县。
本院于2016年4月5出的（2016）皖1221民初1694号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解协议，原告申请解除对被告朱景田银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱景田银行存款的冻结。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00303号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1978年6月20日出生。
辩护人张彦立，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年5月3日5时10分许，被告人高某某饮酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车，沿本市南二环自东向西行驶至长安路立交西侧时，适逢被害人李某某驾驶的黑色一汽牌小型轿车在此发生事故等候处理，被告人高某某车辆右前部与被害人李某某车辆左后部相撞，致两车受损，造成交通事故，后被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高某某的血醇浓度为163.26mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人高某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
另查明，被告人高某某的家属已代其向被害人李某某赔偿人民币17000元，并取得了被害人李某某的谅解。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高某某的辩护人对起诉书指控被告人高某某的事实、罪名及量刑建议亦不持异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其家属已代其向被害人赔偿经济损失并取得了被害人的谅解，可依法并酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋博
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨敏
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审6号
申请执行人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人周晓民，德惠市国土资源局法规监察科科员。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队工作人员。
被申请人马国明，住德惠市。
申请执行人德惠市国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行对被申请人马国明作出的德国土资执罚字（2014）第46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年1月20日进行了听证，申请执行人委托代理人周晓民、袁磊，被申请人马国明到庭参加听证。
申请执行人德惠市国土资源局于2014年12月19日作出德国土资执罚字（2014）第46号行政处罚决定书，内容如下：你未经依法批准，于2014年10月12日占用德惠市天台镇船厂村原天台镇良种场集体土地建存放农业机械的库房和地称，建筑占地面积为851.00平方米，地类其中703平方米为村庄，148平方米为旱田，所占土地702.87平方米符合土地利用总体规划，其余土地不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
以上事实有下列证据证实：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状。
2、按非法占地面积851平方米，处以每平方米5.00元罚款，计4255.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。
如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请复议，或者三个月内依法向德惠市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市国土资源局于2014年12月19日作出德国土资执罚字（2014）第46号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人马国明。被申请人马国明在法定期限内未申请听证，亦未提起行政诉讼。被申请人马国明履行了处罚决定的第二项，交纳了罚款。对处罚决定的第一项未履行。申请执行人德惠市国土资源局于2015年3月23日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2014）第46号行政处罚决定中的第一项，故申请执行人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未经依法批准，占用集体土地建库房和地称，申请人依据《中华人民共和国土地管理》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。被申请人对申请人作出的行政处罚决定第二项已履行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2014）第46号行政处罚决定中的第一项：责令退还非法占用的土地，恢复土地原状，准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王相庚
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初3号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙建新，男，1987年10月25日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为山东省荣成市，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月9日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
辩�人赵玉华，山东威扬律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕620号起诉书指控被告人孙建新犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人孙建新及其辩护人赵玉华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日21时许，被告人孙建新携带刀具、拉杆箱至威海市环翠区温泉镇江家寨云月超市，预谋抢劫，谎称购买烟、酒、牛奶等物品，趁被害人王某背对其弯腰取牛奶之机，将刀具置于被害人王某颈部，被害人王某反抗，在此过程中，被告人孙建新用刀划伤被害人王某的颈部、捅伤其腹部，后逃离现场，未劫取任何财物。
上述事实，被告人孙建新在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙建新的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、身份信息、抓获经过、受案登记表、提某、现场勘验检查工作记录、DNA鉴定书、刑事照片、病历等证据证实，足以认定。
另查，被告人孙建新已赔偿被害人王某的经济损失，获得被害人王某的谅解。
本院认为，被告人孙建新以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙建新犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙建新已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人孙建新已赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙建新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 张 红
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 迪
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第1143号
原告许某某。
委托代理人时素杰，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告任某甲。
原告许某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年我与被告经人介绍相识，同年农历十月二十四举行婚礼，2010年9月9日在元氏县民政局办理结婚登记。2011年3月18日生育女儿任某乙。由于婚前经人介绍，互不了解，婚后发现双方性格不合，被告经常对原告施加暴力，甚至危及原告生命，且被告没有家庭观念，对原告及女儿不尽义务。原、被告从2010年8月20日因感情纠纷分居至今，现原、被告感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告负担抚养费。
被告未提交答辩状，在庭审中辩称，不同意离婚，我们的感情没有破裂，一个月之前我和原告还在石家庄市红旗大街租房居住过。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识，同年农历十月二十四举行婚礼，2010年9月9日在元氏县民政局办理结婚登记。2011年3月18日生育女儿任某乙。诉讼中，原告称婚前互不了解，婚后发现双方性格不合，被告经常对原告施加暴力，对原告及女儿不尽义务，原、被告从2010年8月20日分居至今，现原、被告感情确已破裂，要求与被告离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。被告在诉讼中称原、被告夫妻感情没有破裂，一个月之前还和原告在外租房共同居住，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告经人介绍认识后举行婚礼开始共同生活，后补办了结婚登记，并育有一女，双方共同生活多年，应认定原、被告双方建立了一定的夫妻感情。男女双方在婚后的共同生活中应互谅互让、理解包容，亦应承担相应的子女抚养教育的责任和义务，应从维护婚姻家庭稳定和有利于子女成长的大局出发，认真对待夫妻感情和家庭责任，加强理解和沟通，不应草率离婚。本案中，原告称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故本院对原告称夫妻感情已经破裂的主张不予认定。为了给予夫妻双方重归于好的机会，为了有利于未成年子女健康成长，为了维护婚姻家庭关系的稳定，本案不宜草率判决离婚，本院应给予原、被告重新和好的时间和机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许某某与被告任某甲离婚。
诉讼费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一四年十二月四日
书记员 李青青
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初208号
原告（执行案外人）：牟晓旭，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王凤荣（系牟晓旭母亲），住吉林省舒兰市。
被告（申请执行人）：关砚中，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被告（被执行人）：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市鹿场路。
法定代表人：龙杰，该公司经理。
原告牟晓旭与被告关砚中、舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
牟晓旭向本院起诉请求：判令不得执行舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2号楼3单元701室；解除对此房屋的查封；诉讼费用由关砚中、诚信公司负担。事实与理由：1.牟晓旭于2012年6月27日在诚信公司售楼处签订售房协议书，并开具收款收据，现该房屋牟晓旭已经占有使用。牟晓旭购买该房屋系用于居住且牟晓旭名下无其他用于居住的房屋，牟晓旭多次催促诚信公司给其办理房屋产权证，诚信公司以各种理由至今未能办理。2016年5月17日，牟晓旭收到吉林市中级人民法院的《执行通知书》，才知道此房屋已经被吉林市中级人民法院查封。2.2014年7月关砚中和李庆华（小额贷款公司）同诚信公司签订《房屋买卖合同》，以2800元/平方米购买西部明珠91套楼房（关砚中23套，李庆华68套），合计金额3300万元，当时，西部明珠楼房售价2300元/平方米，可见该购房合同不真实，实际双方是借贷关系，诚信公司用91涛楼房做抵押向关砚中、李庆华借款共计1100万元。3.我的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之情形。同时，根据最高人民法院关于“一房二卖”纠纷保护顺位规则之规定，都没有办理房屋所有权转移登记，但已交付房屋的，实际合法占有房屋的买受人权利优先。
本院经审查认为，牟晓旭的起诉不符合法定条件。牟晓旭对仲裁裁决提出异议，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。2014年10月16日李庆华（68套）、关砚中（23套）就包括上述房屋在内的91套房屋向吉林仲裁委员会申请仲裁，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383、384号裁决书，裁决：一、91套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信公司于收到本裁决之日起3日内协助李庆华、关砚中办理房屋所有权登记及进户手续；三、仲裁费由诚信公司承担。该裁决生效后，由于诚信公司未履行裁决义务，李庆华、关砚中向本院申请执行。本案涉及的执行依据为关砚中、李庆华与诚信公司房屋买卖合同纠纷案，经吉林仲裁委员会仲裁裁决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项规定：“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，牟晓旭提出李庆华、关砚中与诚信房地产的关系名为房屋买卖，实为民间借贷，房屋买卖不真实。同时，根据“一房二卖”的相关物权保护原则，牟晓旭享有优先权。这一主张的实质系对执行依据即仲裁裁决有异议，对此根据上述法律之规定，不属于案外执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回牟晓旭的起诉。
一审案件诉讼费100元，退回原告牟晓旭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 荆 媛 媛
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王 英 惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2699号
原告陆甲(曾用名陆某A)，女，汉族，住上海市。委托代理人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。被告陆某乙，男，族，住上海市。被告孙某某，女，汉族，住上海市。被告陆某丙，女，汉族，住上海市。委托代理人王某某，住上海市。原告陆甲诉被告陆某乙、孙某某、陆某丙共有纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人、被告陆某乙、孙某某到庭参加诉讼。被告陆某丙经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆甲诉称，原告与被告陆某乙、陆某丙系姐弟妹，被告陆某乙、孙某某系夫妻。上海市田林三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人登记为戴某某、陆某乙、孙某某共同共有。戴某某于2015年2月8日去世，生前未立遗嘱。原告多次与被告协商对戴某某的遗产进行分析，遭拒绝。原告起诉要求确认戴某某对系争房屋享有至少1/3产权份额。被告陆某乙、孙某某辩称，系争房屋为1984年左右父亲单位分配的公房，承租人是父亲，父亲1995年去世。2000年陆某乙、孙某某和戴某某协商购买产权，用的戴某某的工龄，一共13,000元都是用陆某乙、孙某某的公积金，戴某某没有出资。考虑到让母亲安心，让母亲成为共有人，儿子未成年也没有加名字。戴某某2015年去世。被告陆某乙、孙某某不同意原告诉请，戴某某只有居住的份，不应有份额，身前从未主张过分家析产。戴某某即便有份额，也是1/4。被告陆某丙未作答辩。经审理查明，原告与被告陆某乙、陆某丙系姐弟妹，被告陆某乙、孙某某原系夫妻。系争房屋原为公有住房，陆甲、陆某乙、陆某丙的父亲陆某丁于1995年去世。2000年，陆某乙、孙某某与母亲戴某某协商一致购买系争房屋产权，以戴某某的工龄计算价格优惠，以12350元的价格购买公房产权。该房于2001年3月6日核准登记为陆某乙、孙某某、戴某某共同共有。戴某某死亡前，未与陆某乙、孙某某就系争房屋的份额进行约定。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有人口登记表摘抄、房地产登记簿、户籍资料、公有住房出售价格计算表等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。现戴某某与被告陆某乙、孙某某作为家庭公房购买人共同共有系争房屋，并没有证据证明共有人对共有方式或共有份额进行过约定，戴某某作为长辈，没有证据证明其对系争房屋的贡献小于陆某乙、孙某某，故本院推定为三人等额享有。现戴某某死亡，共同共有基础丧失，戴某某的继承人有权要求确认戴某某的产权份额，以利于后续继承析产。被告陆某乙、孙某某主张戴某某生前有放弃其份额的意思表示，无证据支持，本院不予采信。被告陆某丙未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认戴某某在上海市田林三村XXX号XXX室房屋产权中享有三分之一份额。案件受理费减半收取计10,500元，由原告陆甲负担3,500元，被告陆某乙、陆某丙负担7,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一六年六月二日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第7号
申请执行人南京市浦口区环境保护局。住所地：南京市浦口区江浦街道中圣南街。
法定代表人赵业亮，南京市浦口区环境保护局局长。
委托代理人赵磊，南京市浦口区环境监察大队工作人员。
委托代理人李秋鹤，南京市浦口区环境监察大队工作人员。
被执行人江苏邗建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人范世宏，总经理。
南京市浦口区环境保护局（下称浦口区环保局）依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行其对江苏邗建集团有限公司作出的浦高环罚字（2014）37号行政处罚决定。本院经审查于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查期间，浦口区环保局以被执行人江苏邗建集团有限公司已履行行政处罚决定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人浦口区环保局对江苏邗建集团有限公司作出的浦高环罚字（2014）37号行政处罚决定，本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢发波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20326号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：陈旭，男，1972年12月26日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告陈旭物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月九日
书记员 隗美娜
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保279之一号
申请执行人：刘琦，男，1982年4月16日出生，汉族，住太康县。
被执行人：孟曹辉，男，1980年1月18日出生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人：张珂，女，1983年10月1日出生，汉族，住址同上。
关于刘琦申请孟曹辉、张珂财产保全一案，本案保全标的为700000元，已查封被执行人孟曹辉所有的一套位于育新商业街5-5-509商品房一套，查封被执行人孟曹辉名下登记车辆为豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××两辆车，冻结被执行人孟曹辉名下中国银行25×××38账号，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初4020号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 段清印
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8813号
原告：石狮市三联贸易有限公司，住所地福建省石狮市九二路1133-1135号，统一社会信用代码91350581158254641R。
法定代表人：施荣民。
被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区。
法定代表人：蔡高潮。
被告：蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告石狮市三联贸易有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人施荣民到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市三联贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮向原告偿付货款187452元并赔偿自起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：被告浪潮（福建）百货有限公司因经营需要向原告购买小家电。2014年10月2日，二被告共同向原告出具欠条和还款承诺书确认结欠原告货款187452元，并承诺分期付款。结算后，被告并未依约付款。
被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮均未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，二被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：还款承诺书、欠条，证明被告确认尚欠原告货款187452元的事实。
本院认为，因被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告浪潮（福建）百货有限公司因经营需要向原告购买小家电。被告蔡高潮系被告浪潮（福建）百货有限公司的股东及法定代表人。2014年10月2日，二被告共同向原告出具欠条及还款承诺书确认拖欠原告货款187452元，并承诺于2015年1月至11月每月支付货款15600元，2015年12月支付货款15852元。结算后，二被告未支付货款。原告于2016年8月11日诉至本院。
综上所述，原告与被告浪潮（福建）百货有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告浪潮（福建）百货有限公司拖欠原告货款187452元，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告蔡高潮在欠条和还款承诺书上以欠款人身份签字确认欠款事实，此系被告蔡高潮真实自愿的意思表示，不违反法律规定，且可以确认被告蔡高潮具有共同付款的意愿，因此被告蔡高潮应承担共同付款责任。双方约定了付款时间，现被告逾期未支付货款，确实会给原告造成一定的损失，但原告请求二被告赔偿自起诉之日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失，缺乏法律依据，本院依法在中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市三联贸易有限公司货款187452元并赔偿自2016年8月11日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告石狮市三联贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，因适用简易程序依法减半收取2024.5元，由被告浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初33号
原告武汉天地源房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇。
法定代表人易少啟，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人李家辉，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市青山区工商行政管理局，住所地武汉市青山区工业四路恩施街特1号。
法定代表人王东彩，该局局长。
委托诉讼代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师（一般代理）。
原告武汉天地源房地产开发有限公司（以下简称天地源公司）诉被告武汉市青山区工商行政管理局（以下简称青山区工商局）撤销违法行政行为一案，本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告天地源公司诉称，2017年，原告在进行征信查询过程中，意外发现原告是武汉纳米特新材料有限责任公司的股东，但原告从未投资过武汉纳米特新材料有限责任公司，更未参与该公司的任何经营活动。为此原告数次向被告致函，要求被告依法更正其错误登记行为，减少对原告造成的损失，但被告不予改正。现原告提起行政诉讼，请求法院判令：1、撤销被告青山区工商局将原告天地源公司登记为武汉纳米特新材料有限责任公司股东的行政行为；2、责令被告青山区工商局就其错误的登记行为向原告天地源公司道歉。
被告青山区工商局辩称，一、武汉市工商行政管理局2005年8月24日变更登记行政行为合法。经查询武汉纳米特新材料有限责任公司登记档案，2005年8月24日其变更登记由武汉市工商行政管理局作出，且武汉纳米特新材料有限责任公司提交的变更登记材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》关于变更登记要求，申请材料齐全，符合法定形式。二、原告的起诉超过了法定的起诉期限。原告诉请撤销的变更登记行为是武汉市工商行政管理局于2005年8月24日依法作出的，原告于2017年5月起诉，已超过了法律规定的“自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼”的起诉期限。三、本局不是适格的被告。原告所诉变更登记行为不是被告作出的，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”原工商部门各类企业（不含外资市场主体）的设立、变更、注销登记职能已划归青山区行政审批局。综上，请求法院依法驳回原告天地源公司的诉讼请求。
经审理查明，2005年8月24日，武汉纳米特新材料有限责任公司在武汉市工商行政管理局办理变更登记手续，将原告武汉天地源置业有限公司登记为其公司的法人股东。现原告天地源公司认为被告青山区工商局将原告登记为武汉纳米特新材料有限责任公司股东，侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告天地源公司诉请撤销的工商登记行为是由武汉市工商行政管理局作出的，被告青山区工商局不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉天地源房地产开发有限公司的起诉。
根据《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 任中桥
二〇一七年六月一日
书 记 员 倪妞妮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执207号
申请执行人刘仲生，个体户。
被执行人延安市水电工程处，地址陕西省延安市。
法定代表人汪海军，该公司处长。
本院于2015年12月28日作出的（2015）江民初字第526号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人刘仲生与被执行人延安市水电工程处建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆薪羽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3561号
原告：永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市莱山区。
负责人：王曙光，总经理。
委托诉讼代理人：王金亮，系该公司职工。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被告：原晓辉，男，1986年9月3日出生，汉族，住莱州市沙河镇。
原告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告原晓辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人王金亮到庭参加诉讼，被告原晓辉经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司向法庭提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，被告原晓辉醉酒驾驶鲁YU***5号小型轿车与对行的原国丽驾驶的鲁FU***8号微型轿车相撞，造成两车损坏，原晓辉受伤，原国丽及其乘车人邱佩龙死亡。（2016）鲁0683刑初57号刑事附带民事判决书，判决原告在机动车交强险范围内赔偿原国丽及邱佩龙近亲属各56000元，合计112000元。2016年6月30日原告向莱州法院支付了该赔偿款，原告依法取得了保险追偿权，特诉诸法院。
被告原晓辉未到庭应诉、亦未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日22时4分许，被告原晓辉醉酒后驾驶鲁YU***5号小型轿车,沿莱州市徐沙路由东向西行驶，至南王大街处与对行的原国丽驾驶的鲁FU***8号微型轿车相碰撞，造成两车损，致原国丽及其乘车人邱佩龙死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告原晓辉负此事故的主要责任。经莱州市公安局法医鉴定，被告原晓辉血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml血液。被告原晓辉驾驶的鲁YU***5号小型轿车在原告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院（2016）鲁0683刑初57号案件中，被害人原国丽、邱佩龙近亲属向被告原晓辉及原告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司提起附带民事诉讼，本院于2016年6月20日做出刑事附带民事判决，判令原告在机动车交强险赔偿责任范围内赔偿原国丽、邱佩龙近亲属各56000元。2016年6月30日，原告将上述赔偿款共计112000元汇至本院账户履行上述判决义务。
以上事实，由原告向法庭提供的本院（2016）鲁0683刑初57号刑事附带民事判决书、银行汇款电子回单及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据相关规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额内赔偿第三人损失后有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告原晓辉违反法律规定醉酒后驾驶机动车发生交通事故致原国丽、邱佩龙死亡；原告按照本院相关判决已向原国丽、邱佩龙近亲属在机动车交强险范围内履行完赔偿义务，取得追偿权，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告原晓辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，对此应承担相应的法律后果，本院依法缺席裁判。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告原晓辉赔偿原告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司112000元，限判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告负担（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘倩倩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1082号
罪犯余涛，男，1977年12月12日生，汉族，初中文化，四川通江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）巴市刑一初字第03号刑事判决，认定被告人余涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2005年11月28日作出（2005）川刑终字第628号刑事裁定，核准原判。该犯于2005年12月14日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第209号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第789号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2010年6月13日至2029年6月12日止。本院于2012年7月9日作出（2012）达执行执字第939号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2028年2月12日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯余涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分155分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分155分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00583号
罪犯窦维江，男，1977年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2010年10月21日作出（2010）和刑初字第145号刑事判决，以罪犯窦维江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。刑期自2010年6月1日至2021年5月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯窦维江在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯窦维江自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯窦维江减去有期徒刑一年零九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00583号
罪犯张强，男，1988年4月16日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年3月8日作出（2012）莲刑初字第00173号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行，刑期自二0一一年七月三十一日至二0一四年九月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯张强确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06787号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆昌野药房连锁有限公司。住所地重庆市南岸区金山支路2号。
法定代表人姚昌军。
被告重庆昌野药房连锁有限公司渝中区储奇门药店。住所地重庆市渝中区解放西路77号。
负责人胡顺宇。
本院在审理原告周开礼与被告重庆昌野药房连锁有限公司、被告重庆昌野药房连锁有限公司渝中区储奇门药店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 张志伦
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第750号
申请执行人师来贵，男，汉族，住包头市九原区。
被执行人郭瑞，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人魏星，女包头市东河区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第311号民事判决书，于2015年07月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2015年07月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东执字第750号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 张凤娇
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保77号
申请人：朴灿雄（PAKCHANUNG），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1974年9月22日出生，住朝鲜（HANGGU,NAMPHOD.P.R.K）。
被申请人：“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人。
申请人朴灿雄（PAKCHANUNG）因与被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年2月4日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币70000元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人朴灿雄（PAKCHANUNG）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮；
三、责令被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人向本院提供人民币70000元的担保；
四、申请人朴灿雄（PAKCHANUNG）应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘慧萍
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第357号
被执行人陈佰铃，男，汉族，务工，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第22号刑事判决书，被执行人陈佰铃并处罚金人民币17.0894万元。2015年10月30日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月30日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人陈佰铃在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈佰铃在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第22号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第22号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 江晓乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5908号
原告：青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区519栋2号建国大厦，组织机构代码：163620183。
负责人：秦莉，职务行长。
委托代理人：匡荣兵，男，1974年3月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告：刘欲晓，男，1975年11月2日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：孙丽，女，1974年6月24日出生，汉族，住址同上。
原告青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告刘欲晓、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡荣兵到庭参加了诉讼，被告刘欲晓、孙丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘欲晓立即偿还借款本息金额475242.19元，其中本金435439元、利息32838.39元、罚息6964.8元。上述利息计算至2016年3月4日，被告刘欲晓需承担上述债务持续产生的利息、罚息及复利直至全额履行还款义务为止；2、判令被告孙丽对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告刘欲晓、孙丽同原告签订的青岛银（开发区）个借字（2011）第（11046）号《个人借款合同》及南房地权胶南他字第102384号权证项下房地产抵押有效，原告对抵押物处置款项有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由两被告承担。事实与理由：2011年5月11日，两被告与原告签订青岛青岛银（开发区）个借字（2011）第（11046）号《个人借款合同》，2011年5月27日，原告依约为被告发放贷款60万元，实行等额本息还本法，借款期限120个月。被告孙丽为该笔借款提供连带保证责任。2015年2月27日起，被告刘欲晓未按约足额偿还原告贷款本息，欠贷款本息至今。上述合同签订后，被告刘欲晓未按约定足额偿还原告借款，已经违反了个人授信循环借款合同相关条款。经查被告刘欲晓信用状况恶化，偿还意愿较差，经营困难已无力偿还贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、青岛银（开发区）个借字（2011）第（11046）号《个人借款合同》，证明2011年5月12日，被告刘欲晓与原告签订个人借款合同一份，总借款期限120个月，自2011年5月12日起至2021年5月12日止。金额为60万元，利率为年利率8.5%。借款人为刘欲晓，孙丽在担保人处签字捺印。2、借款凭证一份，证明2011年5月27日，原告向被告刘欲晓发放借款人民币60万元，到期日为2021年5月27日。3、提交房地产他项权证（南房地权胶南他字第102384号），证明被告孙丽以其名下的位于原胶南市山海中苑1号楼402室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4、同意抵押与确权声明一份，证明被告刘欲晓、孙丽就借款抵押事宜知晓，并同意抵押。5、提交贷款查询余额表一份，证明截止到2016年12月11日，两被告未向原告偿还借款本息。截止到2016年3月4日，被告欠原告借款本息为475242.19元，本金为435439元、利息32838.39元、罚息6964.8元。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自权利和义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘欲晓未依约按时足额偿还贷款本息，根据双方合同约定，原告要求被告刘欲晓立即偿还截至2016年3月4日的借款本息共计475242.19元及自2016年3月5日至欠款还清之日的利息，本院予以支持。被告孙丽作为该笔借款的担保人，对上述欠款承担连带清偿责任。被告孙丽以其名下所有的位于原胶南市山海中苑1号楼401室的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押权证，证号为：南房地权胶南他字第102384号，因此原告对该房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欲晓于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司经济技术开发区支行借款本金435439元、截至2016年3月4日的利息39803.19元，及自2016年3月5日至欠款全部还清之日止的利息；
被告孙丽对上述借款承担连带清偿责任；
原告对南房地权胶南他字第102384号项下位于原胶南市山海中苑1号楼401室的房屋依法拍卖、变卖所得款在实现其债权范围内享有抵押优先受偿权；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8429元、保全费3520元，公告费600元，由被告刘欲晓负担，被告孙丽承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达至日其十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 林延文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第428号
罪犯付振和。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2012年8月2日作出（2012）长刑初字第29号刑事判决，以罪犯付振和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年8月1日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯付振和减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5430号
原告洪某1，男，1971年8月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告孙某，女，1972年4月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告洪某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2016年11月24日不公开开庭进行了审理。原告洪某1及其委托代理人许士林到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某1诉称，我与被告系同村村民，1992年正月经人介绍相识并恋爱，1994年2月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩洪某2，现已成年。婚后夫妻生活感情一般，未能建立起良好感情，经常为琐事发生争执，性格不合，双方互不履行夫妻义务。现夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：原、被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原告与被告于系同村村民，1992年正月经人介绍相识并恋爱，1994年2月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩洪某2，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭生活等产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，由于被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚姻过程较长，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告洪某1与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告洪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 蔡旭东
二〇一六年十二月五日
书记员 封 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3204号
被执行人：孟令春，男，1974年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被执行人孟令春罚金执行一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）武刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：孟令春犯开设赌场罪，处罚金20000元，退赃4000元，合计24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孟令春名下银行存款、车辆和房产等信息，发现被执行人孟令春在本院辖区内无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院依法查封被执行人孟令春名下车牌号苏Ｂ×××××摩托车一辆，查封期限为两年，自2017年12月25日起至2019年12月24日止。现该车辆下落不明，暂无法处置。本院依法将被执行人孟令春纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对其限制高消费，期限为无期，现无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位24000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第223号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 马群伟
法官助理 曹玉玉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3204号被执行人：孟令春，男，1974年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人孟令春罚金执行一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）武刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：孟令春犯开设赌场罪，处罚金20000元，退赃4000元，合计24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人孟令春名下银行存款、车辆和房产等信息，发现被执行人孟令春在本院辖区内无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院依法查封被执行人孟令春名下车牌号苏Ｂ×××××摩托车一辆，查封期限为两年，自2017年12月25日起至2019年12月24日止。现该车辆下落不明，暂无法处置。本院依法将被执行人孟令春纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对其限制高消费，期限为无期，现无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行到位24000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武刑初字第223号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  马群伟法官助理  曹玉玉二〇一八年一月二十四日书 记 员  张晓峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第0669号
原告孙军。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告宋爱红。
被告腾达。
原告孙军与被告宋爱红、腾达买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军的委托代理人吉洪飞到庭参加诉讼。被告宋爱红、腾达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军诉称，被告宋爱红、腾达系夫妻。原告在淮安区国际商城经营泰福建材，被告从事家装业务及板材销售，与原告有业务往来。2014年9月3日，原告与被告宋爱红结算，被告宋爱红出具借条一份给原告确认欠款77950元。后，两被告突然出走，至今未还。现请求法院判决两被告归还货款77950元，诉讼费和保全费由两被告承担。
被告宋爱红、腾达未作答辩。
经审理查明，2006年1月9日，被告宋爱红、腾达登记结婚。2015年1月9日，被告宋爱红、腾达在山东省临沂市兰山区人民法院调解离婚。原告在淮安区国际商城经营泰福建材，被告从事家装业务及板材销售，与原告有业务往来。2014年9月3日，被告宋爱红出具借条一份给原告，载明：“今借到泰福建材人民币柒万柒仟玖佰伍拾元整，（小写77950元）借款人：宋爱红2014年9月3日”。原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告宋爱红出具的借条一份、被告宋爱红、腾达结婚证复印件、山东省临沂市兰山区人民法院民事调解书复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告宋爱红向原告孙军购买货物，并出具借条确认了欠款数额，原告要求被告宋爱红归还货款77950元，符合法律规定本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。原告的货款发生在被告宋爱红、腾达婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爱红、腾达于本判决生效后三日内共同给付原告孙军货款77950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1749元，公告费560元，保全费820元，共计3129元。由被告宋爱红、腾达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一五年八月五日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执773号
申请执行人游文清。
被执行人李水全。
被执行人熊淑清。
被执行人周文革。
被执行人王燕。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)眉东民初字第2946号民事判决，于2016年5月11日立案执行游文清申请执行你们民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金100万元及利息等。
在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他多件执行案件因不具备执行条件或正在对被执行人财产进行相关处理中，也作终结本次执行程序结案处理。2016年6月1日，申请执行人在本院执行笔录上同意终结本案的本次执行程序，待将被执行人的款物执行到位时，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)眉东民初字第2946号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执773号申请执行人游文清。被执行人李水全。被执行人熊淑清。被执行人周文革。被执行人王燕。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)眉东民初字第2946号民事判决，于2016年5月11日立案执行游文清申请执行你们民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金100万元及利息等。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他多件执行案件因不具备执行条件或正在对被执行人财产进行相关处理中，也作终结本次执行程序结案处理。2016年6月1日，申请执行人在本院执行笔录上同意终结本案的本次执行程序，待将被执行人的款物执行到位时，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)眉东民初字第2946号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年六月二十一日书记员 彭 云
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第360号
原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市成山大道100号。
负责人：吴明凯，行长。
委托代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告：谷振安。
被告：刘富存。
被告：山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号4楼。
被告：威海丰荟集团有限公司，住所地荣成市观海中路108号。
法定代表人：孙树旭，董事长兼总经理。
委托代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告谷振安、刘富存、山东恒丰担保有限公司、威海丰荟集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘鲁军和被告威海丰荟集团有限公司委托代理人殷建阳到庭参加诉讼，被告谷振安、刘富存、山东恒丰担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司荣成支行诉称，2007年6月1日，被告谷振安、刘富存、山东恒丰担保有限公司、荣成市丰荟房地产开发有限公司与原告签订个人住房借款合同，借款19.5万元用于购买荣成市十里河花园小区153号楼东1单元507室房产，借款期限180个月。山东恒丰担保有限公司、荣成市丰荟房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。双方对房产办理了抵押登记手续，作为被告向原告此次借款的抵押担保。因被告谷振安未能按约定还款累计28次，故原告要求被告谷振安、刘富村提前偿还贷款本金121339.12元及自2014年8月22日起至实际履行之日止的利息；被告山东恒丰担保有限公司、威海丰荟集团有限公司承担连带清偿责任；原告对被告谷振安提供的抵押物享有优先受偿权。
被告威海丰荟集团有限公司辩称，应当审查保证人的责任性质。
被告谷振安、刘富存、山东恒丰担保有限公司未答辩。
经审理查明，2006年8月22日，原告与荣成市丰荟房地产开发有限公司订立商品房销售贷款合作协议书，约定由原告对荣成市丰荟房地产开发有限公司开发建设并销售的十里河花园小区商品房发放个人住房贷款。该公司承诺在原告贷款额度内对每一购房人向原告的借款提供无条件不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等）并随着借款人逐期还款而相应递减，保证期间从原告与借款人签订的借款合同生效之日起，至该公司为购房人办妥所购住房的房屋所有权证，并办妥房屋抵押登记，将房屋他项权证等房屋权属证明文件交原告保管之日止，并且该公司同意在保证期间如借款人未能按借款合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，原告同意在原告开立的存款账户中直接扣划。双方合作期限为三年，从协议生效之日起算，合作期满后，该公司按照该协议的约定对借款人承担的有关连带责任保证条款均不受合作期限限制。
2007年1月18日，荣成市丰荟房地产开发有限公司与被告谷振安订立商品房买卖合同，约定被告谷振安购买由该公司开发的房产。2007年6月1日，原告与被告谷振安、山东恒丰担保有限公司订立个人�房借款合同，约定被告谷振安在原告处借款19.5万元，该笔借款用于购买由荣成市丰荟房地产开发有限公司开发的荣成市十里河花园小区153号楼东1单元507室房产，借款期限为180个月，自2007年6月1日至2022年6月1日，借款利率为基准利率水平上下调15%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮27.5%。该笔借款划入指定的荣成市丰荟房地产开发有限公司的账户。合同违约责任条款约定，借款人未按合同约定偿还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。借款采用等额本息还款法还款，每月的20日为约定还款日。同时约定被告将荣成市十里河花园小区153号楼东1单元507室房产抵押给原告，合同保证条款约定，保证人山东恒丰担保有限公司为借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后二年止。
订立合同后，被告将十里河花园小区153号楼东1单元507室房产办理了预告抵押登记手续，作为被告向原告此次借款的抵押担保，原告为他项权利人，他项权证号为荣房他证崖头字第20070077**号。
合同签订后，原告依约于2007年6月1日发放了贷款。自2004年6月27人之后被告谷振安未能按合同约定还款，直至2015年6月26日所欠贷款本息都是被告威海丰荟集团有限公司垫付的，共计25712.08元。所以在账面显示，被告谷振安的贷款不拖欠本息。至2015年7月8日，被告谷振安欠本金110547.67元。原告要求被告谷振安提前清偿全部借款未果，遂成诉。
另查，荣成市丰荟房地产开发有限公司已经于2009年12月22日更名为威海丰荟集团有限公司。
另查，原告委托山东荣顺律师事务所代理本案诉讼，并向山东荣顺律师事务所支付代理费7000元。
另查，被告谷振安、刘富村系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、个人住房借款合同、贷款支付凭证、他项权证、律师收费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告谷振安、刘富存及被告山东恒丰担保有限公司订立的个人借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告谷振安未按合同约定偿还借款本息属违约行为，原告作为债权人有权要求被告按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告清偿借款本息。在本案中，原告的债权虽然有被告提供的物的抵押担保，但只是预告抵押登记，原告无权实现其抵押权。被告威海丰荟集团有限公司提供的担保在保证有效期内，原告有权要求其承担保证责任。律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，按照合同约定，被告应当负担。
被告谷振安、刘富存系夫妻关系，应当对上述借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予以支持。被告谷振安、刘富存、山东恒丰担保有限公司未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷振安、刘富存于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司荣成支行支付贷款本金110547.67元。
二、被告谷振安、刘富存于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司荣成支行支付逾期付款的利息（自2015年7月9日起至本判决确定的履行之日，按合同约定的逾期利率计算利息）。
三、被告谷振安、刘富存于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司荣成支行支付为实现债权支出的律师代理费7000元。
四、被告山东恒丰担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。
五、被告威海丰荟集团有限公司对上述债务承担连带担保责任。
六、驳回原告要求对被告谷振安、刘富存提供的抵押物实现优先受偿权的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 车会玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙丹丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第268号
原告高亮，男，1980年2月20日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告于广有，男，45岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告高亮与被告于广有买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高亮到庭参加诉讼，被告于广有经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高亮诉称，2012年11月被告于广有在我处买煤，当时只给付了部分货款，尚欠28640元未付，口头约定一周内还清，但被告未能按约还款，2015年1月29日被告给我重新出具了28640元的欠据，我多次催要被告至今未付，只有诉至法院，要求被告立即还清欠款。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2012年11月被告于广有在原告处买煤，当时只给付了部分货款，尚欠28640元未付，口头约定一周内还清，但被告未能按约还款，2015年1月29日被告给原告重新出具了28640元的欠据的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告给付28640元欠款的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告于广有应立即偿还借款28640元。
庭审中，原告向法庭提交了1、被告于广有于2015年1月29日出具的欠据，证明被告借款属实；2、证人刘某某出庭作证，证实被告于广有欠款属实，欠条是于广有书写。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告要求给付欠款28640元的请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告于广有于判决生效后立即偿还28640元借款给原告高亮。
案件受理费516元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第268号原告高亮，男，1980年2月20日生，汉族，个体，现住双辽市。被告于广有，男，45岁，汉族，农民，现住双辽市。原告高亮与被告于广有买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高亮到庭参加诉讼，被告于广有经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告高亮诉称，2012年11月被告于广有在我处买煤，当时只给付了部分货款，尚欠28640元未付，口头约定一周内还清，但被告未能按约还款，2015年1月29日被告给我重新出具了28640元的欠据，我多次催要被告至今未付，只有诉至法院，要求被告立即还清欠款。被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2012年11月被告于广有在原告处买煤，当时只给付了部分货款，尚欠28640元未付，口头约定一周内还清，但被告未能按约还款，2015年1月29日被告给原告重新出具了28640元的欠据的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告给付28640元欠款的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告于广有应立即偿还借款28640元。庭审中，原告向法庭提交了1、被告于广有于2015年1月29日出具的欠据，证明被告借款属实；2、证人刘某某出庭作证，证实被告于广有欠款属实，欠条是于广有书写。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告要求给付欠款28640元的请求应予支持。综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告于广有于判决生效后立即偿还28640元借款给原告高亮。案件受理费516元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年六月二十三日书 记 员  聂 萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3742号
原告陈×。
被告马××，无职业。
被告魏××，无职业。
委托代理人申子永（系夫妻关系），无职业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2号楼22层。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人黄小东，公司职员。
本院在审理原告陈×与被告马××、魏××、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈×于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年五月九日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢32号
付海斌、母思会：
申请执行人付海斌申请执行被执行人母思会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1802号民事调解书，于2017年5月8日依法恢复执行。该判决书确定被执行人母思会应偿还借款52000.00元。
本案在执行过程中，被执行人母思会已按照前期与申请执行人达成的和解协议履行，执行标的缴纳至本院案款专户。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2015）剑阁民初字第1802号民事调解确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢32号付海斌、母思会：申请执行人付海斌申请执行被执行人母思会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1802号民事调解书，于2017年5月8日依法恢复执行。该判决书确定被执行人母思会应偿还借款52000.00元。本案在执行过程中，被执行人母思会已按照前期与申请执行人达成的和解协议履行，执行标的缴纳至本院案款专户。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2015）剑阁民初字第1802号民事调解确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月十四日
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保264号
申请执行人：何桂霞，女，汉族，1989年7月5日出生，住太康县。
被执行人：王卫星，男，汉族，1972年4月26日出生，住太康县。
关于何桂霞申请王卫星财产保全一案，本案保全标的70000元，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627财保35号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月十六日
书记员 段清印
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1266号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告王秀丽。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁