江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1277号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人朱光燕，该行行长。
委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡市聚尔森商贸有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号C栋101室。
法定代表人丁明清，该公司董事长。
被告无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市广益路188号。
法定代表人丁明凤，该公司董事长。
被告丁明清，男，1953年3月18日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告夏锡玲，女，1960年2月4日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡市聚尔森商贸有限公司（以下简称商贸公司）、无锡市崇盛建设发展有限公司（以下简称建设公司）、丁明清、夏锡玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：押汇申请人是商贸公司；押汇款145.99万美元（折合人民币8985246.53元）于2014年7月21日发放，于同年10月19日到期，垫款利率为年利率3.44％；押汇款1100828.3美元（折合人民币6782753.57元）于同年7月29日发放，于同年10月27日到期，利率为年利率3.44％；押汇款1063239.36美元（折合人民币6554551.68元）于同年8月29日发放，于同年11月27日到期，利率为年利率3.04％；押汇款38154.81美元（折合人民币235354.13元）于同年9月2日发放，于12月1日到期，利率为年利率5％；逾期罚息均为垫款利率上浮20%。商贸公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费28.7万元。
2、物的担保情况：建设公司以锡房他证字第WX10003863**号、锡房他证字第WX10003864**号－锡房他证字第WX10003864**号、锡房他证字第WX10003864**号、锡房他证字第WX10003864**号、锡房他证字第WX10003864**号－锡房他证字第WX10003864**号、锡房他证字第WX10003864**号、锡房他证字第WX10003864**号、锡房他证字第WX10003864**号－锡房他证字第WX10003865**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供最高额为3120万元的抵押担保。
3、人的担保情况：丁明清、夏锡玲提供最高额为3120万元的连带保证担保。
请求法院判决：
1、商贸公司立即向交通银行返还押汇本金8985246.53元；并支付期内利息（以8985246.53元为基数，自2014年7月21日起至2014年10月19日止，按年利率3.44％计算）、逾期罚息（8985246.53元为基数，自2014年10月20日起至实际给付之日止，按年利率3.44％上浮20％计算）。
2、商贸公司立即向交通银行返还押汇本金6782753.57元；并支付期内利息（以6782753.57元为基数，自2014年7月29日起至2014年10月27日止，按年利率3.44％计算）、逾期罚息（以6782753.57元为基数，自2014年10月28日起至实际给付之日止，按年利率3.44％上浮20％计算）。
3、商贸公司立即向交通银行返还押汇本金6554551.68元；并支付期内利息（以6554551.68元为基数，自2014年8月29日起至2014年11月27日止，按年利率3.04％计算）、逾期罚息（以6554551.68元为基数，自2014年11月28日起至实际给付之日止，按年利率3.04％上浮20％计算）。
4、商贸公司立即向交通银行返还押汇本金235354.13元；并支付期内利息（以235354.13元为基数，自2014年9月2日起至2014年12月1日止，按年利率5％计算）、逾期罚息（以235354.13元为基数，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按年利率5％上浮20％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费28.7万元。
5、对商贸公司前述第1至4项债务，交通银行有权以建设公司提供抵押的锡房他证字第WX10003863**号、锡房他证字第WX10003864**号－锡房他证字第WX10003864**号、锡房他证字第WX10003864**号、锡房他证字第WX10003864**号、锡房他证字第WX10003864**号－锡房他证字第WX10003864**号、锡房他证字第WX10003864**号、锡房他证字第WX10003864**号、锡房他证字第WX10003864**号－锡房他证字第WX10003865**号房屋他项权证项下的房屋所有权与建设公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
6、对商贸公司前述第1至4项债务，丁明清、夏锡玲承担连带清偿责任。
被告商贸公司、建设公司、丁明清、夏锡玲未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有进口押汇合同、最高额抵押合同、补充协议、房屋他项权证、最高额保证合同、聘请律师合同等证据在卷证实，商贸公司、建设公司、丁明清、夏锡玲未到庭答辩，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、商贸公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还押汇本金8985246.53元；并支付期内利息（以8985246.53元为基数，自2014年7月21日起至2014年10月19日止，按年利率3.44％计算）、逾期罚息（8985246.53元为基数，自2014年10月20日起至实际给付之日止，按年利率3.44％上浮20％计算）。
二、商贸公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还押汇本金6782753.57元；并支付期内利息（以6782753.57元为基数，自2014年7月29日起至2014年10月27日止，按年利率3.44％计算）、逾期罚息（以6782753.57元为基数，自2014年10月28日起至实际给付之日止，按年利率3.44％上浮20％计算）。
三、商贸公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行押汇本金6554551.68元；并支付期内利息（以6554551.68元为基数，自2014年8月29日起至2014年11月27日止，按年利率3.04％计算）、逾期罚息（以6554551.68元为基数，自2014年11月28日起至实际给付之日止，按年利率3.04％上浮20％计算）。
四、商贸公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还交通银行押汇本金235354.13元；并支付期内利息（以235354.13元为基数，自2014年9月2日起至2014年12月1日止，按年利率5％计算）、逾期罚息（以235354.13元为基数，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按年利率5％上浮20％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费28.7万元。
五、对商贸公司前述第一至四项债务，交通银行有权以建设公司提供抵押的锡房他证字第WX10003863**号、锡房他证字第WX10003864**号－锡房他证字第WX10003864**号、锡房他证字第WX10003864**号、锡房他证字第WX10003864**号、锡房他证字第WX10003864**号－锡房他证字第WX10003864**号、锡房他证字第WX10003864**号、锡房他证字第WX10003864**号、锡房他证字第WX10003864**号－锡房他证字第WX10003865**号房屋他项权证项下的房屋所有权与建设公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在3120万元范围内优先受偿。
六、对商贸公司前述第一至四项债务，丁明清、夏锡玲在3120万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166402元、保全费5000元、公告费690元，合计172092元，由商贸公司、建设公司、丁明清、夏锡玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。