湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初861号
原告：罗讲生，男，1963年5月22日出生，汉族，农民。
监护人：罗小春，男，1966年12月10日出生，汉族，农民。系原告之弟。
委托诉讼代理人：李文龙，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告：邓海兵，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，。
被告：邓小虎，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司（此下简称人保财险邵阳支公司），住所地邵阳县塘渡口镇丁冲街。
负责人张海明，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告罗讲生与被告邓海兵、邓小虎、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐军独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告罗讲生的监护人罗小春及其委托诉讼代理人李文龙、被告邓小虎、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司的委托诉讼代理人覃淑娟到庭参加诉讼，被告邓海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告罗讲生向本院提出诉讼请求：1、判决被告人保财险邵阳支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医药费108005.92元；残疾赔偿金65958元；误工费228天19483元；护理费78天7612.58元；住院伙食补助费以2人分别计78天7800元；交通费3000元；法医鉴定费700元；后续医药费1200元；精神抚慰金20000元；以上共计235226.92元。2、上述损失经中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司赔偿后，差额部分由被告邓海兵、邓小虎共同赔偿。事实和理由：2016年1月4日下午14时，被告邓海兵驾驶湘E9××1重型货车行驶至邵阳县黄亭市迎宾路时，刮撞原告致其受伤。经邵阳县交警大队认定被告邓海兵负此次事故全部责任，原告无责。原告受伤在邵阳市第二人民医院住院治疗78天，出院后经鉴定为8级伤残，鉴定误工期150天。被告邓小虎系肇事车车主，在被告人保财险邵阳支公司投保了交强险及50万元商业三责险，事故发生在保险期内。
被告邓小虎辩称：肇事车辆已经投保�交强险及限额50万元的三责险，并购买了不计免赔，故其责应由被告人保财险邵阳支公司负责赔偿。
被告人保财险邵阳支公司辩称：被告保险公司愿意理赔，但需扣除原告非医保用药部分的医药费17340.74元；被告方的肇事车辆超载，应该按合同约定扣除保险公司10%的赔偿责任；原告的住院伙食补助费精神抚慰金计算过高，应予核减；后续医药费应待实际发生后计算；保险公司非侵权人，不承担原告的鉴定费用；原告系重度智力残疾，不应计算误工费；事故发生后保险公司已垫付医药费一万元，应当抵扣理赔款。
被告邓海兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日14时25分，被告邓小虎雇佣的司机被告邓海兵持A2型驾�驾驶湘E9××1重型自卸货车，自邵阳县黄亭镇金峰村驶往邵阳县塘渡口镇方向，行驶至邵阳县黄亭市镇迎宾路段时，刮撞原告罗讲生致其受伤，原告系智力残疾壹级，农村户口。经邵阳县交警队交通事故责任认定，由被告邓海兵负全责，原告罗讲生无责任。事故发生后，原告于2016年1月4至3月22日在邵阳市第二人民医院住院治疗78天，期间一人护理，被告人保财险邵阳支公司垫付了原告10000元医药费。2016年3月23日，原告经邵阳市人民司法鉴定所鉴定为捌级伤残。被告邓小虎在被告人保财险邵阳支公司处购买了交强险及50万元不计免赔商业三责险，本次事故发生在保险期内。
另查明，上一年度农村居民年人均可支配收入10993元；居民服务业年均收入42494元，约116.42元/日；本地国家工作人员出差伙食补助费为50元/日。
上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
对于双方有争议的事实及原告的实际损失，本院认定如下：
1、医药费，原告主张108005.92元，并提交了医药费发票及病历佐证。被告人保财险邵阳支公司虽提交了非医保用药部分的鉴定意见，但该鉴定系该保险公司单方自行委托鉴定，违反了鉴定程序需经双方确认的规定，故本院对该鉴定不予采信，对原告医药费108005.92元予以认定；
2、原告后续医费药，无证据证明此项费用必然发生，原告可待实际发生后另行主张，此项请求本院不予支持；
3、残疾赔偿金，原告主张65958元，原告构成捌级伤残，本院按农村居民标准核定为10993*20*30%＝65958元，此项损失本院予以认定；
4、误工费，原告系智力残疾壹级，行为能力有限，且未向本院提交实际误工的证据，此项请求本院不予支持；
5、护理费，原告主张9080元，本院按居民服务业标准核定为116.42*78＝9080.76元，对原告主张的9080元予以认定；
6、住院伙食补助费，原告主张以二人分别计78天共7800元，本院在护理费中已对护理人员核定了护理费用，故此项费用本院计算一人78天，按本地国家工作人员出差标准认定为50*78＝3900元；
7、交通费，原告主张3000元，但未向本院提交相关票据，鉴于此项费用系原告实际发生的费用，本院酌情认定300元；
8、精神抚慰金，原告主张20000元，被告人保财险邵阳支公司认可6000元，本�酌情认定6000元；
9、法医鉴定费，原告主张700元，有正式的票据佐证，本院予以认定。
10、被告邓海兵在肇事时所驾车辆是否超载，被告邓小虎向本院提交了车辆称重记录、车辆行驶证、交公路发（2004）455号文件，证明肇事车的车货称重总重为42吨，车辆行驶证核定装载质量为15770KG，车辆质量为15100KG，公路部门对四轴车辆的最大允许装载质量为车货40吨，处罚标准为55吨。被告人保财险邵阳支公司认为肇事车已超载，被告邓小虎认为按公路部门处罚标准，车货总重未超55吨不予处罚，应该认定为未超载。本院认为，超载与否属于事实状态，处罚与否属行政执法中的自由裁量权范畴，二者并行不悖，本案肇事车在发生交通事故时车货总质量无论以何种标准计均已超出规定范围，应认定为超载。
11、人保财险邵阳支公司提交的核减原告罗讲生非医保用药17340.74元的鉴定书，因该鉴定系本案保险公司单方委托，违反了民诉法中关于鉴定应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人的程序规定，本院对此份鉴定不予认定。
本院认为，当事人对本次事故邵阳县交警队作出的由被告邓海兵负全责，原告罗讲生无责任的事故责任认定均无异议，本院予以确认，原告的法定损失部分应当得到赔偿。被告邓海兵系本案侵权人，本应对原告罗讲生的损失承担赔偿责任，但被告邓小虎系被告邓海兵的雇主，二者形成个人之间的劳务关系，被告邓海兵作为提供劳务的一方，在劳务活动中造成他人损害的，依法由接受劳务一方承担侵权责任，即由本案被告邓小虎承担赔偿责任，故被告邓海兵在本案中无需承担赔偿责任。被告邓小虎在被告人保财险邵阳支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责任险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险邵阳支公司应履行保险理赔义务，首先在交强险限额内向原告赔偿，下余部分依合同约定在商业三责险限额内赔偿，再有不足，由被告邓小虎赔偿。被告人保财险邵阳支公司提出在赔偿时扣除其垫付原告的10000元医药费，不承担本案原告鉴定费700元，在商业三责险合同约定因肇事车辆超载需免除其10%赔偿责任的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告人保财险邵阳支公司主张扣除非医保用药17340.74元的请求，因本案保险公司单方鉴定行为违反了民诉法中鉴定程序的规定，本院不予支持。
综上所述，本院对原告罗讲生向被告邓小虎、被告人保财险邵阳支公司主张赔偿的请求予以�持。原告损失的第1、6项的医药费及伙食补助费计111905.92元（108005.92+3900＝111905.92），属医疗费范围，应首先由被告人保财险邵阳支公司在交强险医药费限额内支付10000元，下余101905.92元，在商业三责险限额内，依合同约定扣除10%的赔偿责任予以赔偿，应支付原告91715.33（101905.92*90%≈91715.33）元；原告损失第3、5、7、8项的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金，共计81338元（65958+9080+300+6000＝81338）属交强险残疾赔偿金范围，由被告人保财险邵阳支公司在交强险残疾赔偿金11万元限额内支付81338元。该公司合计应支付原告各项损失为183053.33元（10000+91715.33+81338＝183053.33元），扣除掉该公司垫付的10000元后，仍需支付原告173053.33元。
原告损失的第9项法医鉴定费700元，医疗费用中依保险合同约�扣除本案保险公司免赔10%的费用10190.59元（101905.92*10%≈10190.59），合计为10890.59元，由被告邓小虎赔偿。原告的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司赔偿原告罗讲生在本案交通事故中的损失173053.33元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告邓小虎赔偿原告罗讲生在本案交通事故中的损失10890.59元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告罗讲生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告邓小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一六年八月三十一日
书�员艾文俊