wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1528号
申请执行人陈彦秋，男，1969年6月27日出生，汉族，无固定职业，住阿城区。
被执行人孟庆华，女，1958年4月6日出生，汉族，无固定职业，住阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第6号民事判决书，于2015年7月27日受理了申请执行人陈彦秋申请执行被执行人孟庆华民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1528号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年九月十一日
书记员 项 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7750号
原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂，住所地佛山市顺德区。
经营者苏永孔，男，××年××月××日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人周满欢，男，××年××月××日出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇路涌朝阳。
被告许凤星，女，壮族，住广西大新县，公民身份号码：×××。
原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂诉被告许凤星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周满欢到庭参加诉讼，被告许凤星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月至2014年1月向原告购买LED塑料灯具共计117732元，双方协定结算方式为月结。原告于双方约定结算时间向被告追讨货款，被告以各种理由拖欠货款，经原告催讨，被告于2014年4月至2015年6月期间断断续续给付了部分货款，截止至2015年6月30日结余货款13232元，此后被告没有给付剩余货款。原告认为，被告有意逃避，其行为已经构成了违约，依法应承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款13232元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自欠款之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结数清单一份，证明被告向原告购买LED护栏管及配件，被告于2014年2月12日出具结数清单确认2013年12月1日至2014年1月31日共计购货117732元；
3.网银交易流水一份，证明双方对账后，被告曾分多次向原告支付货款共104500元，目前尚欠货款13232元。
诉讼中，被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。结合原告的陈述，本院认为原告提供的上述1-3组证据来源合法，符合证据的形式要件，与其起诉的事实具有关联性，故本院对原告提供的上述两组证据的真实性均予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2014年2月12日，被告与原告签订了一份结数清单，内容为：“兹许凤星收到向佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂购买的LED护栏及配件货品，从2013年12月1日其到2014年1月31日止送货单，合计货款人民币117732元，大写：壹拾壹万柒仟柒佰叁拾贰元整。结算方式为月结。另外还注明内容为，此单据在法律上有起诉作用，如买方不能按期结款，买方同意承担欠款利息（按银行贷款利息的2倍计算）；并在卖方当地法院诉讼解决，相应追讨欠款费用由买方承担。被告许凤星在欠款人栏签名。
诉讼中，原告称，双方交易过程中未签订书面合同，相应的送货单在签订结算单时已经交还给被告。上述结算单签订后，被告共计向原告支付货款为104500元，尚欠货款为13232元。原告遂于2016年5月18日向本院提起诉讼，
诉讼中，原告主张利息损失为自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日。
本院认为，原告在诉讼中提供了由被告签名确认的结数清单，其中内容明确了原、被告之间存在买卖合同关系及尚欠货款为117732元的事实，被告在诉讼中未能提供提出抗辩，亦未能提供证据证实其已经实际履行。诉讼中，原告自认已经收取货款104500元，该款应予以扣减，扣减后，本院确认被告尚欠原告的货款为13232元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告应向原告支付上述货款。上述所欠货款，经原告起诉后，被告仍未能积极履行，其行为已经构成违约，故原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许凤星应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂支付货款13232元及利息（以货款13232元为基数，自2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为65.4元（原告已预缴），由被告许凤星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏惠敏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1492号
原告郑某某，女，生于1973年10月5日，汉族，住四川省古蔺县。
被告李某某，男，生于1969年6月28日，汉族，住四川省古蔺县。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月16日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1066号
原告：陈炼标，男，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：洪耿峰、陈楷奇，广东昊良律师事务所律师。
被告：林洁鹏，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林艳佳，女，汉族，住揭阳市揭东区。
原告陈炼标诉被告林洁鹏、林艳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈炼标委托代理人陈楷奇、被告林洁鹏到庭参加诉讼，被告林艳佳经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈炼标诉称，2016年2月3日，被告林洁鹏因做生意周转需要，向原告借款30万元，约定还款日期为2016年8月3日，有被告签名捺指纹的借款协议为据。借款期届，被告分文未还，经催讨仍不予偿还。因被告林艳佳系林洁鹏妻子，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。请求判令两被告共同归还原告借款30万元及该款自2016年8月4日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，并承担案件诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、户籍查询登记表，证明两被告的身份基本情况。3、借款协议，证明被告林洁鹏于2016年2月3日向原告借款30万元并约定2016年8月3日归还所有借款的事实。
被告林洁鹏辩称，我于2016年2月3日向原告借款30万元属实，但我在2016年4月13日和5月1日通过微信转账5000元和4000元还原告，2016年3月9日和5月11日通过工商银行分别汇款给原告1万元、5万元、5万元，总共付还原告11.9万元，现只欠原告18.1万元。因为我现在经济困难，无法还款，要求每月付还原告1万元。
被告林洁鹏提供微信转账记录和工商银行转账记录打印件，证明林洁鹏通过微信转账9000元给原告，工商银行转账11万元。
被告林艳佳没有答辩，也没有提供证据。
对当事人提供的证据，本院依法予以审查。被告林洁鹏对原告提供的证据没有异议，可予确认。原告对被告林洁鹏通过微信和工商银行支付11.9万元没有异议，但认为被告林洁鹏支付的款项是支付其他债务，不是付还本案借款，但原告对其主张没有提供证据证明，对被告林洁鹏支付原告11.9万元，本院予以确认。
本院查明，被告林洁鹏因为生意周转需要，于2016年2月3日向原告借款30万元，约定还款日期为2016年8月3日。被告林洁鹏出具借款协议交原告存执。2016年4月13日和5月1日，被告林洁鹏通过微信分别转账3400元、1600元和4000元给原告，2016年3月9日和5月11日，被告林洁鹏通过工商银行分别汇款给原告1万元、5万元和5万元，被告林洁鹏总共支付原告11.9万元。2016年8月9日，原告诉至本院。
另查明，两被告是夫妻，被告林洁鹏向原告借款发生在两被告夫妻存续期间。
以上事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告林洁鹏向原告借款30万元，有被告林洁鹏出具的借款协议为证，被告林洁鹏也承认属实，可予认定。被告林洁鹏主张已经支付原告11.9万元，原告认为被告林洁鹏支付11.9万元不是付还本次借款，因为林洁鹏支付原告的款项发生在借款之后，原告也没有证据证明林洁鹏有结欠原告其他债务，故被告林洁鹏支付原告的11.9万元应认定为支付原告本次借款的款项，原告要求被告林洁鹏付还借款30万元，应抵除被告林洁鹏已经支付的款项。原告不合理的请求，本院予以驳回。原告请求被告林洁鹏支付自逾期之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。因为被告林洁鹏向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林洁鹏所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为被告林洁鹏与林艳佳夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还债务，合理合法，应予支持。被告林艳佳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林洁鹏、林艳佳应于本判决生效之日起10日内付还原告陈炼标借款18.1万元及该款自2016年8月4日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告陈炼标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告陈炼标负担935元，被告林洁鹏、林艳佳负担1965元。被告林洁鹏、林艳佳应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第1854号
申请执行人尹庆华，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人李晶，女，1972年6月29日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人尹庆华与被执行人李晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0826民初1693号民事调解书已发生法律效力。依该判调解书，被告李晶于2016年8月11日前归还原告尹庆华借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费8365元减半收取，由被告李晶负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，除了被其他案件查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初1693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执字第1854号申请执行人尹庆华，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人李晶，女，1972年6月29日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人尹庆华与被执行人李晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0826民初1693号民事调解书已发生法律效力。依该判调解书，被告李晶于2016年8月11日前归还原告尹庆华借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费8365元减半收取，由被告李晶负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。执行过程中依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，除了被其他案件查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初1693号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执282号
申请执行人蓝艳花。
被执行人牙桂稳。
被执行人罗春美。
申请执行人蓝艳花与被执行牙桂稳、罗春美纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第1933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2016年3月9日向本院申请执行，同日本院予以立案，案号为（2016）桂1202执282号。截止立案之日止，被执行人应当履行的义务为：向蓝艳花支付货款10800元及支付相应利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件执行费63元。
本案在执行过程中，因被执行人牙桂稳、罗春美居住地及财产所在地在XXX县，2016年4月20日本院依法委托广西天峨县人民法院对被执行人进行财产调查，暂无反馈信息。此外，未发现被执行人在我辖区内有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执282号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王玉涛
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
2015年长民初字第01303号
原告：刘秀锦，男，1975年12月2日出生，汉族。
被告：温小芳，男，1977年1月20日出生，汉族。
被告：申俊玲，女，1975年5月20日出生，汉族。
原告刘秀锦诉被告温小芳、申俊玲追偿权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员李韶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀锦、被告温小芳到庭参加诉讼。被告申俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀锦诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告于2012年5月14日分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，原告与被告互为保证人，被告向邮储银行借款未还，邮储银行长治县支行将原、被告诉至长治县法院，经长治县法院（2015）长民初字第00400号民事判决书判决，由原告与被告连带承担邮储银行长治县支行借款本金21727.68元，利息9776.68元，共计31504.17元。该款已由原告支付给邮储银行长治县支行。据此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告31504.17元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份；
2、长治县人民法院（2015）长民初字第00400号民事判决书复印件一份；
3、长治县人民法院（2015）长民初字第00400号民事裁定书复印件一份；
4、长治县人民法院协助扣划存款通知书（回执）复印件一份。
被告温小芳答辩称：联保借款合同我不理解是什么意思，我没有借过刘秀锦的钱。
被告申俊玲未作答辩。
针对原告的证据，被告温小芳无异议，本院认为原告的证据真实有效，且与本案有关联，应予认定。
经审理查明，2011年8月24日，刘秀锦、温小芳、申俊玲王联平、宋书红及李翠英与邮储银行长治县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对该联保小组成员从2011年8月24日至2013年8月24日借款合同项下的本息、违约金以及实现债券的费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年5月14日被告温小芳与邮储银行长治县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同签订后邮储银行向被告温小芳提供了10万元的银行贷款，借款期限为12个月。截止2015年4月21日，被告温小芳尚欠邮储银行本金21727.68元、利息和逾期罚息9776.49元未还。邮储银行长治县支行诉至本院后，本院依法作出了（2015）长民初字第00400号民事判决书判决被告温小芳偿还邮储银行本金21727.68元、利息和逾期罚息9776.49元，宋书红、申俊玲、刘秀锦、李翠英对温小芳所欠银行的贷款本金、利息及逾期罚息承担连带保证责任。判决生效后，2015年7月29日本院按照连带责任的规定依法扣划刘秀锦账户内的金额。原告刘秀锦承担连带保证责任后向被告追偿未果诉至本院。
本院认为，《担保法》明确规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时《担保法解释》规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案中，原告刘秀锦作为被告温小芳向邮储银行贷款的连带保证担保人之一，在替被告温小芳清偿银行债务后，其有权向真正的债务人即被告温小芳追偿，据此原告要求被告温小芳偿还其31504.17元的请求于法有据。被告申俊玲并非实际的借款人，而与原告同为连带保证人，故原告不能直接要求申俊玲承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀锦31504.17元。
二、驳回原告刘秀锦的其他请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取296.5元，由被告温小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王强强
附录法条：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初752号
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
被告：李增武，男，汉族，住乌海市。
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告李增武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一七年九月十四日
书记员 梁 俊
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执613号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初299号
原告：张东啟，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，男，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：贾仿刚，男，安徽香樟律师事务所实习律师。
被告：张怀亮，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张怀礼，男，1955年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：田坤，男，安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张东啟诉被告张怀亮、张怀礼合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东啟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张东啟负担。
审判员 王 灿
二〇一七年三月二十三日
书记员 李亚洲
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初438号
原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，个体工商户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人：农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告：何园祖，男，1986年6月12日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现去向不明。
原告黄永光与被告何园祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告何园祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2014年3月6日向原告借款100000元，定于2014年6月6日归还。2014年3月30日又以同样理由向原告借款200000元，定于2014年6月30日归还，两次共借款300000元。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告一次性偿还原告借款330000元（其中本金300000元，利息30000元，利息按年利率5%计算两年）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、营业执照，证明原告职业；3、被告身份证复印件及借条，证明被告身份及借款事实。
被告何园祖没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告不到庭参加诉讼，也没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告何园祖以做生意需资金为由，于2014年3月6日向原告黄永光借款100000元，定于2014年6月6日偿还。2014年3月30日又以同样理由向原告借款200000元，定于2014年6月30日归还，两次借款共300000元，每次借款均写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金300000元，支付利息30000元（利息按年利率5%计算两年）。
本院认为，被告何园祖向原告黄永光借款300000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，原告和被告对借款利息没有约定，但被告未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告支付两年逾期利息30000元（按年利率5%计算），未超过按年利率6%计付资金占用期间应得的利息，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何园祖偿还原告黄永光借款300000元，支付利息30000元。
案件受理费6250元，公告费700元，两项合计6950元，由被告何园祖全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
人民陪审员 程子强
人民陪审员 钟春艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许啸源
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第848号
原告李禄逵，男，1970年5月5日出生。
委托代理人徐文波，男，1977年12月21日出生。
被告高文，男，年龄不详。
本院在审理原告李禄逵诉被告高文民间借贷纠纷一案过程中，原告李禄逵于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李禄逵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李禄逵撤回起诉。
案件受理费人民币1770元，减收为人民币600元，由原告李禄逵负担。
审判员 闫萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 范宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第02447号
申请人：潘先民，男，汉族。
被执行人：徐传杰，男，汉族。
被执行人：杨立群，男，汉族。
被执行人：张桂明，男，汉族。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字02447号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵玉坤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3877号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人许辉，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
广发银行股份有限公司北京分行与许辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初242号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.700081万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人许辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人许辉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初242号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3877号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人许辉，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省三门县。广发银行股份有限公司北京分行与许辉金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初242号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.700081万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人许辉名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人许辉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初242号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00331号
原告姚荣芹，女，1979年1月5日生。
被告张登辉，男，1969年8月15日生。
本院在审理原告姚荣芹诉被告张登辉离婚纠纷一案中，原告于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚荣芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 吴 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初358号
原告蔺果。
委托代理人闻科，四川旭兴律师事务所律师。
被告蒋欣。
原告蔺果与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员杨大容独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告蔺果的委托代理人闻科到庭参加了诉讼。被告蒋欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺果诉称，被告自2001年起即向原告借款，至2014年已累计借款七次，借款金额共计295万元。2014年12月26日，原、被告通过沟通协商，签订《借款结算协议》，确定2001年至2014年间的借款总金额为295万元，新的还款期限为协议生效之日起6个月内，如到期未还，被告则按月息2%的标准向原告支付利息至本金还清之日止，同时约定在协议生效前被告未向原告支付的利息原告自愿放弃，已经支付的不予返还。合同签订生效当日，原告即将留存的被告交付的每笔借款的合同及收条原件、复印件全部退还被告。但直到今天，在原告的催促下，被告仍未按约向原告归还借款本息。故，原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金295万元及利息（从2015年6月26日起按月息2%计算至本金还清之日止）。
被告蒋欣未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《借款结算协议》、转账凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告蒋欣在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告蔺果所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。蒋欣向蔺果借款295万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋欣于本判决生效之日起十日内归还原告蔺果借款本金295万元；
二、被告蒋欣于本判决生效之日起十日内支付原告蔺果借款利息，利息的计算方法为：以本金295万元为基数，从2015年6月26日始按照月利率2%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33232元，因适用简易程序减半收取16616元，由被告蒋欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年二月十六日
书记员 钟秋吉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第614号
申请执行人苏瑞国，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩 勇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初476号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年4月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第415号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年6月21日0时许，被告人吴某酒后无证驾驶一辆车牌号为闽E×××××二轮摩托车，沿芗城区益民路由南往北行驶，至芗城区南坑办事处门口路段时被执警民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人吴某血样中乙醇含量为97.84mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录证明，抓获经过，血样提取登记表及照片，酒精测试仪测试单，驾驶证查询信息，无盗抢记录说明，机动车查询信息，闽鼎（2015）毒检字第414号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执219号
申请执行人边亭云依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚执字第219号民事调解书，于2016年1月13日申请执行，要求被执行人徐学新、马永梅给付欠款50,000.00元、案件受理费525.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因本院于2013年11月28日对另案申请执行人马永梅、徐学新与被执行人艾春、孟庆珍追偿权纠纷执行一案作出的（2013）抚执字第611号执行裁定书，裁定：自2017年7月份始至2026年4月份，每月提取被执行人孟庆珍工资2,000.00元，2026年5月提取被执行人孟庆珍工资1,695.04元，共计213,695.04元（赔偿款209,256.04元、案件受理费4,439.00元）。本案裁定：自2017年7月份始至2019年7月份，每月提取被执行人孟庆珍工资2,000.00元，2019年8月提取被执行人孟庆珍工资1,183.00元，共计51,183.00元（欠款50,000.00元、案件受理费525.00元、申请执行费658.00元）。并向有关部门发出协助执行通知书。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年三月二十二日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01142号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某，女，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。2014年5月29日因吸毒被行政拘留五日。2014年6月3日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某以1300元／月的价格从老乡唐某处转租了重庆市南岸区辅仁路康德国会山3栋27-5号房屋租住。2014年5月25日17时许，陈某打电话陆续邀约张某某、王某及代某某（1997年10月12日生）到该租赁屋玩耍，并为该三人提供了吸食工具冰壶以及毒品冰毒和麻古，陈某与张某某、王某、代某某轮流吸食了毒品。2014年5月28日，民警对陈某、张某某、王某、代某某进行尿液提取，经甲基苯丙胺／吗啡／氯胺酮定性检测，结果均呈阳性。次日，公安机关对该四人作出行政拘留的处罚决定。
2014年5月28日，被告人陈某被抓获归案，归案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、王某、代某某的证言，抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍资料、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人在自己租赁的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某具有主动邀约他人吸毒、提供毒品和吸毒工具以及容留未成年人吸毒等情节，量刑时均应予以考虑；案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 一
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴广哲
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第262-1号
申请人朱云珍，女，1970年3月7日出生，汉族。
被执行人宋柏春，男，1972年3月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第59号民事调解书，于2014年6月12日向被执行人宋柏春送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法进行财产调查，未发现被执行人银行存款。
经查明，本院在审理过程中，于2014年2月18日依法查封了被执行人宋柏春所有的位于衡东县高塘乡毛坪村价值50000元的香樟树。
申请人罗毅于2014年7月7日向本院提出评估拍卖申请，要求拍卖已经被本院查封的被执行人所有的香樟树。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人宋柏春所有的位于衡东县高塘乡毛坪村价值50000元的香樟树。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋 倩
校对责任人：黎玲打印责任人：蒋倩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2048号
原告：郭玉良，男，汉族，1960年6月25日生，住本市。
被告：宁波市友茂纺织品有限公司。住所地，宁波化工区蛟川工业园。
法定代表人：沈红梅。
委托诉讼代理人：王锡伟、姜晶晶，浙江和观义达律师事务所律师。
被告：嘉兴市港区徐瑞制衣厂。住所地，嘉兴市乍浦乍王公路***号***层。
代表人：徐加增。
被告：徐加增，男，汉族，1965年5月20日生，住本市。
第三人：任红权，女，汉族，1967年11月29日生，住本市。
第三人：徐尚阳，男，1991年9月22日生，汉族，住本市。
原告郭玉良为与被告宁波市友茂纺织品有限公司（以下简称友茂公司）、被告嘉兴市港区徐瑞制衣厂（以下简称徐瑞制衣）、徐加增执行异议之诉一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于同年5月12日通知第三人任红权和徐尚阳参加诉讼，于同年7月21日、9月28日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告郭玉良、被告友茂公司委托诉讼代理人王锡伟、姜晶晶到庭参加诉讼。被告徐瑞制衣、徐加增、第三人任红权、徐尚阳经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，原告与被告徐加增及其配偶任红权、儿子徐尚阳签订房屋转让合同，合同约定：被告将其所有位于本市乍浦中山花苑10幢1单元2401室的农民拆迁安置房以人民币37万元转让给原告，同日支付购房款20万元，交房时支付12万元，余款5万元约定在被告办好房产证办理过户后付清。合同签订后，原告按约于同日支付房款20万，于同年9月25日在被告徐加增交房时支付房款12万元，被告徐加增将诉争房屋、钥匙及办理房产证的安置协议书、房屋契税申报表、选房结算清单等材料交付给原告。原告即对诉争房屋占有使用至今。
2015年1月15日，贵院在办理申请人友茂公司与徐瑞制衣执行一案中，查封了诉争房屋。为此原告提起执行异议被驳回。原告根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条之规定，诉至本院，要求立即停止对乍浦镇中山花苑10幢1单元2401室房屋执行，并确认为原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告友茂公司辩称：其为申请执行人，被执行人为徐瑞制衣及徐加增。诉争房屋尚未取得房产证，在执行过程中贵院保全了诉争房屋。徐加增在未取得权证的前提下，无权处置该房屋。即使处置了该房屋也是无效的。本案的执行异议不成立，应予驳回。
当事人为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
原告提交：1、房屋转让合同、收条，水电过户协议、水电缴费银行卡，证明诉争房屋由原告以37万元购买并支付32万元以及房屋交付、水电过户的事实。
2、嘉兴市港区农村房屋安置协议书、房屋契税申报表、嘉兴港区乍浦征地拆迁事务所拆迁安置房选房结算清单，证明为被告徐加增的拆迁安置房及办理该房产登记所需的相关材料。
3、嘉兴市港区乍浦征地拆迁事务所证明，证明止2015年2月6日，诉争房屋尚未具备办证条件，原告无过错。
4、（2015）嘉平执民字第104－3号裁定书，证明诉争房屋于2015年1月15日被贵院查封。
5、（2017）浙0482执异1号裁定书，证明原告就诉争房屋提出执行异议被驳回。
6、嘉兴港区农村住房置换（公寓房）协议书，证明被告徐加增于2010年10月15日签订置换协议并选定诉争房屋。
7、领钥匙联系单存根联，证明诉争房屋由被告徐加增于2014年9月13日领取。
被告友茂公司质证认为，对证据1真实性不予认可，诉争房屋于2014年9月13日确定安置地点，而合同却于2014年1月签订，明确了诉争房屋名称；即便签名是真实也不予认可，且没有相关其他证据予以佐证；对证据2真实性予以认可，但不能证明原告系善意取得房屋；对证据3真实性予以认可，但证明事实不予认可；对证据4、5、6、7无异议。
对上述证据，本院认证如下：原告提交的7份证据，真实合法，予以认定。
根据以上证据分析及当事人陈述，本院确认的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：案外人对执行标的提出异议的，应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，1、原告郭玉良在本院查封之前已签订书面买卖合同；2、办理水、电缴费，实际占有该诉争房屋；3、支付了大部分房款；4、未办权证非因原告过错。友茂纺织认为原告与徐加增买卖诉争房屋，有造假嫌疑；即使买卖真实，但依据物权法等规定该诉争房屋不得转让。经查，该房屋转让合同有徐加增及两第三人签名，友茂公司未提供证据证实造假；原告排除执行的请求亦符合上述“二十八条”规定。原告郭玉良要求停止对诉争房屋的执行具有证明力，予以支持；但原告郭玉良要求确认房屋所有权的请求、不宜在本案中一并审查，可另案提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、不得对本市乍浦中山花苑10幢1单元2401室房屋执行。
二、驳回原告郭玉良的其他诉讼请求。
本案受理费6428元，由被告宁波市友茂纺织品有限公司负担。原告预交的诉讼费6428元，予以退还。
本院（2017）浙0482执异1号执行裁定于本判决生效时自动失效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 许 晟
审判员 李 伟
审判员 郭中良
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5092号
原告王海成，男，1979年8月20日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市平庄。
被告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇巴林路南段。
法定代表人高飞，总经理。
委托代理人高振显，男，1954年4月5日出生，汉族，个体工商户现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告王海成与被告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海成，被告委托代理人高振显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，原、被告签订《振通商厦预定协议》，约定原告购买被告开发建设的振通商厦一号厅，约定2011年末交付使用，交付使用时，原告缴清全部房款，被告提供制式合同，出具相关手续，原告自行办理房产证，费用自理。2011年末，涉案房产交付原告，原告已经付清全部房款。此后，原告多次找被告要求出具相关手续，办理产权登记，但被告至今未能提供办理房屋权属的相关手续。
原告曾起诉，请求判令被告立即出具办理涉案房屋权属登记相关手续并赔偿原告损失，贵院查明，涉案房屋未在房产管理部门作初始登记，所有权处于不确定状态，以（2015）巴初字第1393号裁定，驳回原告起诉。
原告购买房屋，因被告原因不能进行产权登记，原告合同目的不能实现，原告提起本案诉讼，请求解除原告与被告于2011年4月6日签订的《振通商厦预定协议》；判令被告返还原告购房款1928700元后原告返还被告房屋；判令被告赔偿原告利息损失520000元。
原告在庭审中变更诉讼请求，请求判令被告返还原告住宅共用部位共用设施设备维修资金3200元，共计1931900元后原告返还被告房屋。原告增加诉讼请求，要求被告返还装修款150000元。
被告辩称，对于办理房产证的事宜，我方开发手续齐全，现正与政府、土地局等部门协商，办理产权证没有问题。对于返还装修费用，因为房屋早已交付，并未耽误原告使用，故我方拒绝给付装修费用。不同意解除合同，不同意支付利息。
经审理查明，2011年4月6日，原、被告签订《振通商厦预定协议》，约定原告购买被告开发建设的商厅，2011年末交付使用，原告缴清全部房款。此后原告多次找被告要求出具相关手续，办理产权登记，但被告至今未能提供办理房屋权属登记相关手续。原告曾起诉，请求判令被告立即出具办理案涉房屋权属登记相关手续并赔偿原告损失，经法院查明，涉案房屋未在房产管理部门作初始登记，所有权处于不确定状态，遂以（2015）巴初字第1393号裁定驳回原告起诉。原告不服巴林左旗人民法院的裁定，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民裁定，驳回了原告的诉讼请求，维持了巴林左旗人民法院的裁定内容。至原告起诉之时，被告仍无法出具办理产权登记的相关手续。
上述事实有原告提交的振通商厦大厅预售协议1份，维修基金缴纳约定书1枚、收据6枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司之间形成了商品房买卖合同关系，双方签订的《振通商厦预定协议》是有效的民事合同，但因为被告未按合同约定出具相关手续，致使原告无法办理相关产权手续，被告应当承担违约责任，原告主张解除该合同，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告返还购房款1928700元及维修资金3200元，共计1931900元，本院予以支持；因被告已经交付房屋，并未耽误原告使用，遂原告主张被告赔偿损失，本院不予以支持；原告所主张返还装修费150000元，因原告未提交证据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的问题》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告王海成与被告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司于2011年4月6日签订的《振通商厦预定协议》。
二、被告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告王海成购房款1928700元及维修资金3200元，共计1931900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26389.60元，原告承担4202.50元，由被告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司承担22187.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
审 判 员 田 仓
人民陪审员 格日乐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白萌萌
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第233号
原告朱玉雪，女，1989年生。
被告刘京海，男，1986年生。
本院在审理原告朱玉雪诉被告刘京海离婚纠纷一案中，原告朱玉雪于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉雪撤回对被告刘京海的起诉。
案件受理费150元，由原告朱玉雪承担。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 张国平
二〇一五年一月二十日
书记员 朱登修
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执164号
申请执行人曹某某，女，1938年1月8日出生，汉族。
被执行人陕西省某某加工厂。
法定代表人郗某某，该厂厂长。
本院在执行曹某某与陕西省某某加工厂一案，依据咸阳市劳动争议仲裁委员会作出的咸劳仲案字（2009）6号裁定书，陕西省某某加工厂向曹某某支付2015年11-12月和2016年1-12月的遗属生活困难补助5390元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人陕西省某某加工厂送达执行通知书，陕西省某某加工厂在规定的期限内已将案件款5390元汇入我院银行账户，申请执行人曹某某已办理领款手续，该案执行终结。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结咸阳市劳动争议仲裁委员会作出的咸劳仲案字（2009）6号裁定书，陕西省某某加工厂向曹某某支付2015年11-12月和2016年1-12月的遗属生活困难补助5390元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二日
书记员 晁 建
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第586号
罪犯黄文波，男，1985年1月13日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2006年8月8日作出（2006）内中刑初字第198号刑事判决，以被告人黄文波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利2年；犯强奸罪，判处有期徒刑8年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑1年；撤销本院（2002）内中刑初字第261号刑事判决中对其宣告缓刑2年的执行部分。决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000（已缴纳2000元，出具困难证明）。刑期起于2006年2月24日止于2025年10月20日。判决生效后交付执行。于2006年8月25日送川西监狱改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2010年12月30日分别作出（2009）成刑执字第4236号和（2011）成刑执字第1051号裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2023年7月20日。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分113分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文波减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二二年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第627号
原告上海巨垄物业管理有限公司。
法定代表人潘伟良。
委托代理人吴经纬，上海市浦江律师事务所律师。
被告马韬。
原告上海巨垄物业管理有限公司诉被告马韬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2013年1月起至2014年10月止的物业服务费9，344.40元及滞纳金8，004.54元。本院于2015年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴经纬、被告马韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄XX小区的物业服务单位，被告系该小区XX号的业主，尚拖欠原告自2013年1月起至2014年10月止的物业服务费9，344.40元的情况属实。被告在诉讼前曾向原告表示过愿意支付欠交的物业费，但因被告未足额交付已到期的物业费，故原告未予收取，可见被告并无拖欠物业费的主观恶意。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告马韬于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨垄物业管理有限公司自2013年1月至2014年10月期间的物业服务费9，344.40元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马韬负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0079号
原告宁兴兵。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告苗其宝。
委托代理人许强风、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告宁兴兵诉被告苗其宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序，于2015年2月27日第一次公开开庭进行了审理，原告宁兴兵的委托代理人王东、被告苗其宝的委托代理人许强风到庭参加诉讼；于2015年3月19日第二次公开开庭进行了审理，原告宁兴兵的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告苗其宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁兴兵诉称：2014年9月12日，被告向原告借款100000元，后经原告催要，被告至今未还款。现请求法院判令被告偿还原告款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告苗其宝辩称：对借款不予认可，具体理由待举证后一并陈述。
经审理查明：原告持有落款日期为2014年9月12日借条一张，该借条载明“借到宁兴兵人民币壹拾万元整。（￥100000.00）”。在借条的“借款人：”处有“苗其宝”三字手写体字迹。
上述事实，有原被告陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，形成如下争议焦点：借条中借款人后“苗其宝”三字是否是被告所写。
原告认为：“苗其宝”三字是被告本人所写。
被告认为：“苗其宝”三字不是被告所写。其于2015年3月9日向本院申请对“苗其宝”三字是否是被告所写进行鉴定。
本院认为：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案被告辩称借条中借款人后“苗其宝”三字不是被告所写，对此被告负有举证责任。其于2015年3月9日向本院申请对“苗其宝”三字是否是被告所写进行笔迹鉴定，但被告本人在本院指定的期限内，拒不到庭提供鉴定样本，视为自动撤回鉴定申请。据此，可以认定“苗其宝”三字系被告本人所写。
综上，本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以照准。原告主张利息自起诉之日即2015年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗其宝于本判决生效后十日内支付原告宁兴兵款100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月26日起至还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，由被告苗其宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 化孟璠
第4页／共4页
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第22号
申请执行人陈朝阳，男，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人余昌命，男，汉族，现住广东省丰顺县。
被执行人余维州，男，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梅丰法民二初字第101号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行，并于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决履行付还申请执行人借款的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余昌命、余维州银行存款人民币765607元，或扣留被执行人余昌命、余维州收入人民币765607元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封�扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡庆省
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被�行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01835号
原告：彭帅，男，1978年4月24日出生，汉族。
被告：董言香，男，1972年6月1日出生，汉族。
本院于2014年9月23日立案受理原告彭帅诉被告董言香民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2015年1月26日公开开庭审理了本案，原告彭帅到庭参加诉讼，被告董言香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月被告以五河县鹏世工艺礼品有限公司名义向五河县华芳小额贷款有限公司借款，借款到期后被告未偿还，我为被告代偿100000元，被告于2013年11月7日给我出具了欠条一张，该笔欠款经我多次催要被告未付，请求人民法院依法判令被告及时偿还欠款100000元及利息（从2013年11月7日起至付清款之日止按照同期银行同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供署名“董言香”欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到彭帅人民币壹拾万元正（100000），此据，欠款人，董言香，2013.11.07”；证明被告欠原告款事实。
被告未到庭也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告欠其款100000元，应予以采纳；原告要求被告偿还欠款100000元及利息，利息按照银行同类贷款利率计算，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董言香应偿还原告彭帅欠款100000元及利息（利息自2013年11月7日起至付清款之日止按照银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
8借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明是，可以参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照本意见第六条规定计息。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执649号
申请执行人廉玉平，女，汉族，1965年4月8日出生，住焦作市山阳区。
被执行人焦作市宝源新型耐火材料有限公司，住所地：焦作市马村区金源路西侧万方工业区。
法定代表人，赵立文。
被执行人杨九桂，女，1961年4月4日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人赵国龙，男，1961年5月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人赵飞，男，1985年6月9日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人赵芳，女，1984年1月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行廉玉平与焦作市宝源新型耐火材料有限公司、杨九桂、赵国龙、赵飞、张芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十月十七日
书记员 李亚捷
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第198号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人周某甲，女，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，个体户，广东省东源县人。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至9月9日，被告人周某甲为了获取非法利益，在东源县漳溪乡市场旁边其母亲吴某某经营的祥意商店里做庄接受他人“六合彩”投注，共计20多期。从缴获被告人的47页记录清单核算，从2015年第95至105期，被告人共接受他人“六合彩”投注额为118394元。
2015年9月9日9时许，公安民警在工作中发现被告人周某甲有赌“六合彩”的嫌疑，遂将其口头传唤到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人吴某某、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊证言，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及照片，被告人的供述及辩解及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，以营利为目的，做庄接受他人“六合彩”投注，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月九日起至二○一五年十二月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭碧桃
河南省渑池县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫1221行赔初3号
原告张小保，男，1990年7月18日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人刘福仓，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
委托代理人马良，河南言东方律师事务所三门峡分所实习律师。
被告灵宝市交通运输局执法大队，统一社会信用代码：12411282358938132C。
住所地：河南省灵宝市新区亚武路中段。
法定代表人郭育川，该执法大队大队长。
委托代理人高赞阳，该执法大队工作人员。
委托代理人陈永革，河南宇萃律师事务所律师。
原告张小保诉被告灵宝市交通运输局执法大队行政强制一案，一并向本院提起行政赔偿诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小保及委托代理人马良，被告灵宝市交通运输局执法大队（以下简称灵宝市执法大队）副大队长朱占星，委托代理人高赞阳、陈永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小保诉称：2017年6月14日晚上，原告驾驶的豫Ｍ×××××红色宝骏310轿车在路上正常行驶，被被告强行逼停，被告行为显然违法。车上只有原告一人，原告既不是道路运输经营者也不存在经营问题，车辆为正常私家车，被告适用《河南省道路运输条例》第三十八条错误。被告在扣押原告车辆期间，没有充足理由，随意将该车扣押期限延长30日，在作出行政处罚决定后，仍没有将车辆及时解除扣押归还原告，显然违法。综上，请求法院判令被告赔偿原告各项损失5,000元。
原告未向法庭提交的证据材料。
被告灵宝市执法大队辩称：我单位法定主要职责为负责辖区内货运源头治超工作、负责辖区内道路交通运输监督检查和执法工作，因此有权依据查明的事实，对违法事实依法处罚。我方查明原告张小保驾驶安装有“空车”字样的出租车标识的豫Ｍ×××××号车辆在街上巡游，被我方查扣。我方扣车行为是依法依规履行的职务行为，不存在违法行为。另外，原告称损失5000元，但原告没有说明是什么样的损失。综上，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告灵宝市执法大队在法定期限内未向本院提交有关行政赔偿的证据。
经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月14日20时，原告张小保驾驶车牌号码为豫Ｍ×××××的宝骏轿车，该车内悬挂“空车灯”在灵宝市建设路由东向西巡游，行驶至建设路与强人街交叉口东15米处，被被告灵宝市执法大队执法人员查处，查明张小保在没有道路运输经营许可证，无巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。在调查过程中，原告张小保未经允许擅自离开调查现场，被告灵宝市执法大队作出交通运输行政强制措施决定书，决定对原告张小保的车辆予以扣押。在扣押过程中，因情况复杂，需进一步查明事实，于2017年7月14日作出并送达延长扣押期限通知书，延长扣押期限30日。2017年7月28日，被告灵宝市执法大队作出豫三灵交执罚（2017）10003号行政处罚决定书，决定给予原告张小保责令改正并处罚款5000元的行政处罚。原告张小保不服，诉至本院。
2017年11月28日，本院作出（2017）豫1221行初19号行政判决书，判决确认被告灵宝市交通运输局执法大队扣押原告张小保所有的车牌号码豫Ｍ×××××小型轿车17天（2017年7月28日至2017年8月14日）的行政行为违法。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本院已确认被告灵宝市交通运输局执法大队扣押原告张小保所有的车牌号码豫Ｍ×××××小型轿车17天的行政行为违法，故原告张小保有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（二）项查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；第（三）项应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；第（四）项应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，原告张小保的车辆非营运车辆，且于2017年8月14日已解除扣押退还给原告，原告亦无证据证明车辆遭受何种损害价值5000元，故原告要求被告赔偿5000元损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告张小保的行政赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 王立国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李玉华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00515号
申请执行人黎楚光，男，1957年5月8日出生，汉族。
被执行人武汉天烨科技有限公司。
法定代表人吴映霞，总经理。
申请执行人黎楚光与被执行人武汉天烨科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2010）汉民一初字第1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付双倍工资差额12186元、支付执行费83元、迟延履行利息。本院已依法受理。
本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人至今未履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二�二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉天烨科技有限公司人民币12269元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周玉华
审判员 李国华
审判员 王瑞生
二〇一二年三月二十七日
书记员 赵 昊
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00661号
原告袁晓霞，无业。
委托代理人孙华海，湖北君谐律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称人民保险南漳支公司）。组织机构代码：61572368-6。地址：南漳县城关镇苗圃路**号。
代表人胡咏涛。
委托代理人刘涛，代理权限特别授权。
原告袁晓霞诉被告人民保险南漳支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告袁晓霞的委托代理人孙华海、被告人民保险南漳支公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓霞诉称，原告于2013年6月13日在被告人民保险南漳支公司处为鄂F×××××轿车投保了交强险、车损险、不计免赔等，保险期间为1年。同年7月11日17时20分，原告驾驶该车至南漳县城关镇水镜大道烟草公司门前路段与第三人李静发生碰撞，致李静受伤，车辆损坏。在本次交通事故中原告负主要责任，李静负次要责任。被告依法赔偿第三人李静各项损失共计17719.63元，但原告的车辆损失2176元经原告多次索赔，被告至今不予赔偿。请求依法责令被告赔偿原告车辆损失2176元。
原告袁晓霞为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告袁晓霞的身份证、驾驶证、行驶证、（2013）鄂南漳民一初字第00234号民事判决书、（2014）鄂襄阳中民二初字第00040号民事调解书各一份。拟证明原告袁晓霞具有驾驶C1机动车资质，同时用以证明袁晓霞与李静为机动车交通事故责任纠纷已经人民法院裁判的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单、“直通车”机动车保险单各一份。用以证明原、被告的保险合同关系及被告应承担的相应保险赔付责任；
3、车辆修理费发票一份。用以证明原告修理车辆支付2167元费用的事实。
被告人民保险南漳支公司辩称，对原告与李静双方发生交通事故和原告在被告公司投保交强险、商业保险等事实无异议，但原告车辆损失应要求李静赔偿，被告不应直接承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人民保险南漳支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据3，被告的质证意见是原告自行对车辆进行修理，其修理费用应当提供保险公司的定损单或者鉴定机构的鉴定意见，还应当提供车辆修理明细，该车辆损失应当由实际侵权人李静赔偿。本院认为原告车辆损坏事实已经（2013）鄂南漳民一初字第00234号民事判决书、（2014）鄂襄阳中民二初字第00040号民事调解书确认，亦证实原告在交通事故发生后已向被告报案，被告未对原告车辆损坏定损，并非原告责任，鉴定机构鉴定亦非法定程序，且原告向法庭提交的是湖北增值税普通发票，足以证实原告因车损花费2167元修理费的事实。原告投保交强险是第三者的权利，其车损应当在商业险主张，被告应当在原告所投保的“直通车”机动车保险责任限额内予以赔偿。
根据以上有效证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：1、2013年7月11日17时20分，原告袁晓霞持C1驾驶证驾驶无牌照（发动机号为235614）轿车在南漳县水镜大道北侧非机动车道由东向西左转进入机动车道，与李静无证驾驶两轮摩托车行至南漳县城关镇水镜大道烟草公司门前路段时发生碰撞，致李静受伤，两车损坏。2、原告袁晓霞于2013年6月13日以其发动机号为235614肇事车辆在被告人民保险南漳支公司投保了交强险。于2013年6月14日以其发动机号为235614肇事车辆在被告人民保险南漳支公司投保了“直通车”机动车保险，保险期间为2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止，承保险种为第三者责任保险（B），保险金额300000元；车上人员责任险（D12），保险金额10000元；机动车损失保险（A），保险金额401600元；不计免赔率（M）覆盖B／D12／A等。3、该交通事故经南漳县人民法院审理作出（2013）鄂南漳民一初字第00234号民事判决，李静不服判决，上诉于襄阳市中级人民法院，经襄阳市中级人民法院调解，作出（2014）鄂襄阳中民二初字第00040号民事调解书，由人民保险南漳支公司支付李静赔偿款17719.63元，李静返还袁晓霞6000元。但原告车辆损失未作出处理。4、原告车辆损坏后，经襄阳东富汽车销售服务有限公司修理恢复，原告为此花费修理费2167元（原告主张的2176元修理费有误，实际为2167元），经原告向被告索赔未果，遂引起纠纷。
本院认为，原告袁晓霞为其所有车辆在被告人民保险南漳支公司投保了“直通车”机动车保险，该保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效。本案所指的交通事故受害人李静的经济损失已经人民法院调处，实现了权利。但原告车辆损失经原告向被告人民保险南漳支公司索赔未果。因原告车辆损失是原、被告合同约定赔偿范围，同时原告主张的车辆损失亦未超出被告人民保险南漳支公司赔付限额，且双方合同约定不计免赔，为此，被告人民保险南漳支公司抗辩事由显然违反合同约定，不符合法律规定，应当按照合同约定全面履行给付保险金的义务。原告袁晓霞要求依法判令被告人民保险南漳支公司赔付其因交通事故造成的车辆损失2167元理由正当，本院予以支持。经调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效后十日内赔付袁晓霞车辆损失费2167元；
二、驳回袁晓霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一四年十一月十四日
书记员 乔 荣
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终136号
原公诉机关汕尾市城区人民检察院。
上诉人洪小镇，男，1985年10月7日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化程度，无业，户籍地址：汕尾市城区，住汕尾市城区。因吸食毒品于2016年9月13日被汕尾市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2016年10月10日被该局刑事拘留，次日取保候审，2017年3月17日被逮捕。
汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人洪小镇容留他人吸毒一案，于2017年4月27日作出(2017)粤1502刑初52号刑事判决。原审被告人洪小镇不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人洪小镇，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月8日20时左右、同月10日16时多和22时左右，被告人洪小镇先后三次在其位于汕尾市城区红草镇埔边镇政府宿舍楼三栋501的家中，容留吸毒人员林某、韩某1一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月12日，被告人洪小镇因吸食毒品甲基苯丙胺被民警抓获，次日被汕尾市公安局城区分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人洪小镇在开庭审理时没有异议，并有证人林某、韩某1的证言好和辨认笔录，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《现场照片》、《吸毒人员动态管控详细信息》《通话记录》、《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2016）00660号】和《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》【汕城公强戒决字（2016）00365号】等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人洪小镇在二年内多次容留吸毒人员林某、韩某1在其位于汕尾市城区红草镇埔边镇政府宿舍楼三栋501的家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人洪小镇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人洪小镇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人洪小镇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人洪小镇上诉提出原审判决量刑过重,其本人患有疾病(高血压),请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人洪小镇于2016年9月间先后三次在其家中容留吸毒人员林某和韩某1吸食毒品甲基苯丙胺的事实清楚，据以定罪的证据确实、充分，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人洪小镇在二年内多次容留吸毒人员林某、韩某1在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚。上诉人洪小镇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人洪小镇上诉提出其患有疾病（高血压）的问题，可以依法向羁押监管场所提出，由监管部门依法处理，身体不适不能作为从轻或减轻处罚的理由。上诉人洪小镇要求从轻改判的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许木胜
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一七年六月十三日
法官助理 施陆海
书 记 员 许泽灏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1159号
原告郑某甲，男，1973年5月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人申全福，男，1950年4月23日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告辜某某，女，1971年2月5日出生，汉族，云南省巧家县人，农村居民。
原告郑某甲诉被告辜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人申全福到庭参加诉讼，被告辜某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1995年5月经人介绍相识恋爱，1999年12月9日办理结婚登记，2000年8月2日生育儿子郑某乙。因夫妻间缺乏了解，感情淡薄。2002年2月被告借口外出务工，之后一直未与原告联系，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求：1依法判决原、被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养。
被告辜某某未答辩。
经审理查明：原告郑某甲与被告辜某某于1999年8月经人介绍相识谈婚，当月同居生活，1999年12月9日在资中县原顺河场镇人民政府办理结婚登记手续，2000年8月2日生育一子，取名郑某乙。原、被告婚后初期感情一般，后由于双方性格不合，原、被告于2002年2月因琐事发生矛盾，被告外出务工，二人开始分居生活，被告下落不明至今。原、被告婚后无共同财产、债权债务及有价证券。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证，资中县顺河场镇大象寺村村民委员会出具的证明，云南省巧家县药山镇天生村民委员会出具的证明，对证人郑某丙、郑某丁进行的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，原、被告于2002年2月因感情不和开始分居生活至今，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告辜某某离婚；
二、郑某乙随原告郑某甲生活。
案件受理费260元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 立
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终214号
上诉人（原审被告）：赵某某，女，汉族，1969年10月1日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1967年6月24日出生，住四川省阆中市。
上诉人赵某某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初753号民事裁定，向本院提起上诉。
赵某某上诉称，其与被上诉人均已离开住所地二十三年，被上诉人在广东省中山市古镇做生意，因此被上诉人的经常居住地在中山市。上诉人夫妇于2013年10月购买了车辆，车辆登记的所有人是被上诉人，车辆的年检是在中山市车管所进行的；被上诉人使用的手机号码归属地为中山市，且其一直在使用，这也能证明被上诉人居住在中山市。上诉人夫妇于2010年3月在南充市顺庆区潆溪镇购置了住房和商铺后，上诉人居住在潆溪镇打理家庭事务，上诉人的经常居住地在顺庆区辖区。原审对本案部分事实疏于审查，认定被上诉人在户籍所在地生活错误，将“生活地”混淆为被上诉人住所地错误，相应地适用法律错误，应予纠正。请求撤销原审裁定，将本案移送南充市顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人提交的阆中市飞凤镇石扶场村村委会于2017年4月2日出具的证实其与被申诉人自1994年外出打工后未再回到本地生产生活的证明，能够证实被上诉人杨某离开住所地超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，上诉人提交的南充市顺庆区潆溪镇同兴社区居委会于2017年2月28日出具的证实其于2010年3月至今在该处潆康北路X号居住的证明，能够证实其经常居住地在顺庆区辖区。本案为双方离开户籍所在地的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款关于“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告经常居住地人民法院即四川省南充市顺庆区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，其裁定驳回赵某某对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初753号民事裁定；
二、本案由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年七月七日
书记员 黄 婕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2296号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人张志钢。
被执行人黄少斌，男，1976年8月25日出生。
被执行人北京通联在线物流有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡工业小区2区10号。
法定代表人黄少斌。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与黄少斌、北京通联在线物流有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经查封黄少斌名下位于江苏省昆山市原鼎大厦xxx、xxx号房屋，已经轮候查封黄少斌名下位于北京市经济技术开发区xxx号房屋，以上房屋均不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 刚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2296号
申请执行人陆美芹。
被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司，。
法定代表人许赞有，该××总经理。
申请执行人与被执行人工资劳动争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）海劳人仲案字第395号仲裁决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人应给付申请执行人2818元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海劳人仲案字第395号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十月二十七日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2296号
本院在执行申请执行人孙兆臣与被执行人于彭汇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人于彭汇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于彭汇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00696号
罪犯王喆，男，1995年2月3日出生于陕西省千阳县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）宝刑一初字第00050号刑事判决书，以被告人王喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王喆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王喆准予减刑一年（余刑执行至2020年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执157号
申请执行人张英强，男，1983年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人崔喜玲，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被执行人陈臻杰，男，1977年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人华海微，黑龙江唐学文律师事务所律师。
委托代理人唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。
被执行人郭传利，男，1978年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人华海微，黑龙江唐学文律师事务所律师。
委托代理人唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。
申请执行人张英强与被执行人陈臻杰、郭传利健康权纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第58号民事判决的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋玉峰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第27号
原告杨某某，男，1976年3月9日出生。
被告张某某，女，1978年10月18日出生，现下落不明。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚担任审判长，与人民陪审员杨胜银、人民陪审员姚茂然组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告通过他人介绍认识一个月后登记结婚，婚后双方性格各异，经常吵架，导致夫妻感情不和。2004年9月被告离家外出，至今未回到原告家里生活。原告曾去被告娘家寻找，没有被告的消息。被告离家后曾来电说不愿意再回来和原告生活了，之后就无法再联系上被告，为解除原、被告不幸的婚姻，特向法院起诉请求判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明杨某某与张某甲于2001年1月18日在新晃侗族自治县（以下简称新晃县）凉伞镇人民政府登记结婚；
2、新晃县公安局凉伞派出所、新晃县凉伞镇子城村村民委员会共同出具证明原件2份，拟证明张某甲与张某某系同一人，结婚证上张某某的出生日期为1978年10月3日，应以户口本上的1978年10月18日为准；
3、新晃县凉伞镇子城村村民委员会及凉伞镇子城村绞两河村民小组共同出具证明原件1份，拟证明杨某某与张某某婚后感情不好，经常吵架，未生育小孩，2004年9月张某某离家外出，至今未回凉伞镇子城村生活，现下落不明。
被告张某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告张某某未到庭参加诉讼，未能进行质证，经综合审查，对上述证据认证如下：原告提交的第1、2、3份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明本案的法律事实是：
被告张某某系贵州省台江县方召乡黄毛村人，2001年1月，被告经同村人介绍与原告杨某某认识，认识后被告即开始在原告家中生活，双方于2001年1月18日自愿在新晃县凉伞镇人民政府登记结婚，领取结婚证，婚后未生育小孩。原、被告婚后主要在原告家中生活，在共同生活期间双方经常因家庭琐事吵架，夫妻感情一般。2004年9月，被告离家外出后电话告知原告不会再回去与原告共同生活，之后双方断绝联系，被告下落不明，双方分居生活至今。原告在庭审中自述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即开始同居生活，婚前缺乏了解，系草率结合。婚后双方共同生活时间不长，经常为家庭琐事发生争吵，未建立起较好的夫妻感情。2004年9月被告离开原告并断绝与原告联系，至今下落不明，双方因感情不和分居生活长达十年之久，且被告经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，放弃夫妻和好机会，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，再无维持的必要。
综上所述，原告杨某某的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 杨胜银
人民陪审员 姚茂然
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 杨 韬
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第290号
申请执行人潘敏。
被执行人李良强。
申请执行人潘敏申请执行被执行人李良强为公证债权文书纠纷一案，乐陵市公证处作出的（2014）乐证经字第100号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐证经字第100号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 何德龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1560号
原告淮安旺隆饲料厂，组织机构代码证76357817-7，住所地淮安市清浦区武墩镇武墩街。
法定代表人冯兆刚，该厂厂长。
委托代理人房登峰。
被告陈兵，其他自然情况不详。
本院于2014年7月15日立案受理原告淮安旺隆饲料厂与被告陈兵买卖合同纠纷一案，原告淮安旺隆饲料厂于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安旺隆饲料厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安旺隆饲料厂撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告淮安旺隆饲料厂负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵容达