四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第788号
原告：范朝华，男，住什邡市。
委托代理人：代成军，四川宏剑律师事务所律师。
被告：马相洪，男，住什邡市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区。
负责人：孙立，该公司总经理。
委托代理人：敖洁，该公司员工。
原告范朝华诉被告马相洪、中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员邱凌适用简易程序于同年8月1日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告范朝华的委托代理人代成军，被告马相洪，被告保险公司的委托代理人敖洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范朝华诉称：2012年6月22日7时50分许，被告马相洪驾驶川F31A**小型普通客车在行驶至106省道181KM＋600M交叉路口时，与由原告范朝华驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车受损，范朝华受伤的交通事故。本次事故经什邡市公安局交警大队认定，马相洪承担主要责任，范朝华承担次要责任。事发后，原告送什邡市人民医院住院治疗，后转入德阳红十字骨科医院住院治疗后出院。2014年6月12日，原告在什邡市人民医院住院进行取内固定术治疗，于同月23日出院。另川F31A**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事发于保险责任期内。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告马相洪赔偿原告因本次交通事故致身体受伤产生的各项损失10588.69元【其中：医疗费5233.69元，误工费4100元，护理费990元，住院伙食补助费165元，交通费100元】，由被告保险公司在保险责任限额内承担上述赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证，川F31A**小型普通客车行驶证、被告马相洪驾驶证、保险单，道路交通事故认定书，民事判决书，什邡市人民医院出院证明书、病历、医疗费票据加以证明。
被告马相洪辩称：马相洪已购买交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。被告马相洪在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议；对原告主张的各项损失，医疗费应扣除自费药1489.98元；误工费不认可；护理费标准过高，应按76.73元计算；交通费认可50元。为佐证其辩解意见，被告保险公司在本院指定的举证期限内提供了住院费用明细加以证明。
当事人提供的证据经庭审出示并说明，被告保险公司对原告提供的证据质证认为：对医疗费票据中的两张体检费有异议，认为与本次交通事故无关；对挂号费有异议；对其他证据无异议。被告马相洪对原告提供的证据质证无异议。原告、被告马相洪对被告保险公司提供的证据质证无异议，但原告对保险公司剔除自费药的方法不赞同。
综合当事人列举的证据及其他当事人发表的质证意见，对双方无异议的证据真实性、合法性和关联性本院予以认定；对双方有异议的证据本院审查后认证认为：两张体检费票据产生时间分别为2014年2月27日和2014年3月3日，地点均为德阳市人民医院，而原告因本次交通事故受伤后住院治疗的时间为2012年6月22日至同年7月8日，本次取内固定时间为2014年6月12日至同月23日，两次住院医院均为什邡市人民医院，两张体检费票据产生的时间、地点和内容均无法证明与本次交通事故具有关联性，故本院不予认定；挂号费票据虽未加盖医院印章，但其上有“挂号当日有效”字样，系原告实际支出，其真实性、合法性和关联性本院予以认定。
综合当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认的案件事实如下：
2012年6月22日7时50分许，被告马相洪驾驶川F31A**小型普通客车在行驶至106省道181KM＋600M交叉路口时，与由原告范朝华驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车受损，范朝华受伤的交通事故。本次事故经什邡市公安局交警大队认定，马相洪承担主要责任，范朝华承担次要责任。原告就本次交通事故相关损害赔偿于2013年10月31日向本院提起诉讼，并经（2013）什邡民初字第1410号民事判决书判决原告因本次交通事故造成的以下损失医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费共计71804.92元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告共计65988.22元，在商业三者险限额范围内赔偿原告3366.7元；由被告马相洪赔偿2450元。2014年6月12日，原告入什邡市人民医院行左锁骨骨折内固定取出术，同月23日出院，出院医嘱建议休息1个月，产生住院医疗费6782.2元和门诊费98元，共计6880.2元。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，主张权利。
另查明：被告马相洪驾驶的川F31A**小型普通客车的登记车主为其本人，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额30万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），且事故发生在保险责任期限内。
本院认为：什邡市公安局交通警察大队根据原告范朝华、被告马相洪的交通违法行为，认定马相洪承担此事故的主要责任，范朝华承担次要责任，其责任划分正确，应为合法、有效，被告马相洪应当根据其过错程度对原告范朝华的损害后果承担相应赔偿责任；本案中范朝华相对于川F31A**小型普通客车属第三者，且该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，而且在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿70%。住院医疗费6782.2元按乙类药（2233.15元）扣除15%，丙类药（106.21元）全部扣除的原则计算自费药为441.18元，并按事故责任比例由被告马相洪承担70%即308.83元，由原告自行承担30%即132.35元。原告主张定残后的误工费没有法律依据，故本院不予支持；主张住院伙食补助费，按照15元／天标准计算；主张护理费，未提供护理人员收入证明，故参照上年度四川省居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准76.73元予以计算；主张交通费，虽未提供证据加以证明，但后续医疗必然产生该费用，故本院酌情认定为50元。
原告范朝华因本次交通事故身体受到伤害产生的各项损失为：
医疗费6439.02元（已扣除自费药441.18元）
住院伙食补助费11天×15元／天=165元
护理费11天×76.73元／天=844.03元
交通费50元
共计7498.05元
上述损失医疗费、住院伙食补助费共计6604.02元由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿70%即4622.81元；其他损失894.03元在交强险伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，故被告保险公司应赔偿原告5516.84元（4622.81元＋894.03元）。被告马相洪应赔偿原告308.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川F31A**小型普通客车保险责任限额范围内一次性赔偿原告范朝华因本次交通事故产生的各项损失5516.84元（其中，交强险责任限额内支付894.03元，商业三者险责任限额范围内支付4622.81元）
二、被告马相洪于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告范朝华因本次交通事故产生的各项损失308.83元。
三、驳回原告范朝华的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为30元，由原告范朝华负担5元，由被告马相洪负担25元（此款原告范朝华已预缴，限被告马相洪于本判决生效后十日内支付范朝华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 邱 凌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 姚勤颖