wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3457号
原告：陈宪圭。
委托代理人：胡华杰。
被告：徐斐。
委托代理人：黄鸳鸯。
原告陈宪圭为与被告徐斐民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告陈宪圭的委托代理人胡华杰、被告徐斐的委托代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宪圭起诉称：2013年4月份，被告因资金缺乏向原告借款人民币20万元，同年4月19日按被告要求将借款汇入被告指定徐静账户，次日由被告亲笔出具借条一份，约定了借款利息、归还期限等。起初被告按月每月支付利息，在借款到期后被告未按期归还借款，并在2013年11月20日后就一直未予以支付利息，经原告多次催讨，被告至今一直未归还，为维护原告的合法权益。为此，请求：1、由被告归还原告借款人民币本金20万元及利息63000元（从2013年11月20日起按借款总额的月利率1.5分计算至起诉之日起，以后利息仍按上述方式计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告徐斐答辩称，被告确实向原告出具了欠条，但被告并未收到原告的借款，自然人之间的借款以交付后发生法律效力，本案中的借款应以交付发生效力，原告并未交付款项，原告所称的将款项汇入徐静的账户，徐静系被告徐斐的姐姐，原告与被告一家本来就是亲戚关系，原告与徐静之间是否有其他的经济往来债务纠纷，被告是不清楚的，但这20万元并不是被告出具的20万元借条的款项；原告的诉请中是从2013年11月20日主张利息，借款是在2013年4月20日，如按原告所称支付了几个月的利息，原告无法提交证据证明被告向原告支付利息的行为，实际本案出具借条之后并没有发生交付借款的行为。
原告陈宪圭为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告徐斐的个人信息登记一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013.4.20，原告将款项汇给被告指定的账号后，被告亲笔出具，借条对借款利息以及还款期限做出了相应的约定的事实。
3、工商银行的汇款凭证一份，用以证明原告已经在借条出具前日，原告将借给被告的20万元汇到被告指定的徐静的账户的事实。
4、手机信息记录（通过移动公司），用以证明被告陈述确实收到了本案的借款20万元的事实。在8月19日的信息中，被告也陈述了原告再三拜托被告将钱借给千足，出具借条是给凭证，可以证明被告明确收到了款项，但是认为只是作为中间人代理。
5、通话记录一份，用以证明2015年8月25日，双方短信来往的事实。
6、通话录音一份，用以证明原告曾和被告徐斐的母亲通话提及借款给被告徐斐的事实。
被告徐斐质证称，对借条真实性无异议，被告确实书写了该张借条，但是对证明目的有异议，被告没有收到该张借条的款项；对转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关联性；对手机短信，对方是否是本案徐斐本人的真实性有异议，是否是徐斐本人，证据即便是属实的，短信中也从未说道收到20万元，并且存在多处矛盾。“你让把钱打到你姐的账户”“我是相信你才把钱打到你的卡上的”这里说不清楚款项到底是交付到哪个卡上的。对于原告和被告徐斐的母亲的通话录音的真实性有异议，徐斐母亲已82岁高龄，且通话内容有删减。
本院对证据认证意见：本院认为，本案的争议焦点在于：争议一、本案借款是否已足额交付；争议二、本案借款的利息支付情况；结合原被告双方提供的证据以及在两次庭审中的陈述，本院综合认证如下：
对争议一，本案原告提交的2013年4月20日出具的借据系书证，符合证据形式要件，且经被告质证对其真实性无异议，故对该借据的真实性，本院予以确认。关于款项的交付，原告提交的证据为中国工商银行出具的2013年4月19日的银行打款凭证，载明当日原告向被告徐斐的姐姐徐静账户转账20万元用于交付本案借款；并提交了手机信息记录、通话记录及通话录音各一份，用以佐证原告确有将本案20万元借款按被告徐斐指示交付给其姐徐静账户的事实。本院认为，本案的20万元借条出具日为2013年4月20日，而原告向被告徐斐的姐姐徐静打款20万元的日期为2013年4月19日，两者日期相近；且从原告与被告徐斐之间2015年8月25日的短信记录看，徐斐称：“那时你们再三拜托我把钱借给千足，我只是中间帮你代理，没用你一分钱也没赚你一分钱，我给你条子只是让你有个凭证，现在他千足暂时还不了，那我也只能尽力催款，怎么变成我借钱不还了”，说明徐斐对于本案借条中所指的20万元原告已交付的事实予以了认可，而只是对款项的性质是否系自己向原告借款提出了异议，故本院认定本案借款已实际交付。
对争议二，关于本案借款利息的支付情况，陈宪圭自认徐斐按每月3000元支付利息，已按时支付利息至2013年11月20日，上述利息系通过被告徐斐的母亲以现金方式向原告交付；被告徐斐则称未曾向原告支付过利息。本院认为，结合原告与徐斐母亲的通话录音，应当可以认定被告徐斐确有通过其母向原告交付利息，故对原告的上述陈述，本院予以采信。
故本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2013年4月19日，原告向被告徐斐的姐姐徐静的账户打款20万元，2013年4月20日，被告徐斐向原告陈宪圭出具借条一份，载明今借陈宪圭人民币贰拾万元整，借期六个月，月息1.5分。上述借条出具后，被告已按约支付利息至2013年11月20日止，尚欠借款本金20万元未有归还。
综上，原告陈宪圭与被告徐斐之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告徐斐尚欠原告借款本金20万元的事实清楚，被告应履行还款义务，但利息应当从2013年11月21日起算，综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告徐斐归还原告陈宪圭借款20万元并支付利息（利息从2013年11月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日还款之日止）；以上款限判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告陈宪圭的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5246元，公告费650元，合计5896元，由被告徐斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年四月二十日
代书 记员 应安康
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终85号
上诉人（原审原告）昆明七贤庄生态苑有限公司。
住所地：昆明市滇池路6.3公路右侧。
法定代表人令狐文新，该公司总经理。
委托代理人王燕斌，云南美合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人邵维，云南美合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）彭峻烽。
住所地：云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）李旭梅。
住所地：云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）徐超。
住所地：贵州省德江县。
被上诉人(原审被告)昆明众茂房地产开发有限公司。
住所地：昆明市度假区迎海路*号金都商集**栋*号。
上诉人昆明七贤庄生态苑有限公司(以下简称“七贤庄公司”)因与被上诉人彭峻峰、李旭梅、徐超、昆明众茂房地产开发有限公司(以下简称众茂公司)不正当竞争纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的(2014)昆民知初字第338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人七贤庄生态苑有限公司向我院申请缓交诉讼费，经我院审查同意其缓交30日。缓交期限届满后七贤庄公司仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人昆明七贤庄生态苑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆泽
审判员 任志祥
审判员 陈 姣
二〇一七年××月××日
书记员 王琳琳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终85号上诉人（原审原告）昆明七贤庄生态苑有限公司。住所地：昆明市滇池路6.3公路右侧。法定代表人令狐文新，该公司总经理。委托代理人王燕斌，云南美合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人邵维，云南美合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）彭峻烽。住所地：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）李旭梅。住所地：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）徐超。住所地：贵州省德江县。被上诉人(原审被告)昆明众茂房地产开发有限公司。住所地：昆明市度假区迎海路*号金都商集**栋*号。上诉人昆明七贤庄生态苑有限公司(以下简称“七贤庄公司”)因与被上诉人彭峻峰、李旭梅、徐超、昆明众茂房地产开发有限公司(以下简称众茂公司)不正当竞争纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的(2014)昆民知初字第338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人七贤庄生态苑有限公司向我院申请缓交诉讼费，经我院审查同意其缓交30日。缓交期限届满后七贤庄公司仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明七贤庄生态苑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张庆泽审判员  任志祥审判员  陈 姣二〇一七年××月××日书记员  王琳琳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第408号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍明志，男，1983年4月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，务工，住象山县定塘镇花港村大花港*组***号。2012年1月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月21日刑满释放。2013年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被象山县公安局传唤，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2013年5月30日被象山县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人沈国峰，浙江象港律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人鲍明志犯非法侵入住宅罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员樊守成、范红亚出庭支持公诉，被告人鲍明志及其辩护人沈国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月9日，葛某向公安机关报案称其位于象山县丹西街道大井路23弄2-1号的家中失窃，侦查人员在其家中电视柜抽屉表面提取手印一枚，经鉴定，该手印与被告人鲍明志右手食指手印为同一人所留。2013年3月26日，徐某向公安机关报案称其位于象山县丹西街道大井路62-2号的家中失窃，侦查人员在其家中电脑桌下方手机盒子上提取手印一枚，经鉴定，该手印与被告人鲍明志右手食指手印为同一人所留。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲍明志非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人鲍明志在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人鲍明志辩称，他没有进入过象山县丹西街道大井路23弄2-1号的葛某家中和象山县丹西街道大井路62-2号203室的徐某家中。
辩护人认为，被告人鲍明志的行为构成盗窃罪，而不构成非法侵入住宅罪。
经审理查明，2013年3月上旬某日，被告人鲍明志非法进入象山县丹西街道大井路23弄2-1号一楼的葛某租住房内，在该房间内的电视柜抽屉表面留下手印一枚。经鉴定，该手印与被告人鲍明志右手食指手印为同一人所留。
2013年3月下旬某日，被告人鲍明志非法进入象山县丹西街道大井路62-2号203室的徐某租住房内，在该房间内的电脑桌下方手机盒子上留下手印一枚。经鉴定，该手印与被告人鲍明志右手食指手印为同一人所留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人葛某的陈述，证实了2013年3月6日，他在象山县丹西街道大井路23弄2-1号的家中有人非法进入，该房内电脑桌的抽屉被人翻动以及他不认识鲍明志的事实。
2.被害人徐某、石某的陈述，证实了2013年3月25日，她们在象山县丹西街道大井路62-2号203室的家中有人非法进入，该房内电脑桌下得手机盒子被人挪动以及她们不认识鲍明志的事实。
3.现场勘验检查笔录、照片，证实了象山县公安局对象山县丹西街道大井路23弄2-1号和象山县丹西街道大井路62-2号的现场勘验、手印提取和对比情况的事实。
4.象山县公安司法鉴定中心手印鉴定书，证实了经鉴定，从象山县公安局对象山县丹西街道大井路23弄2-1号和象山县丹西街道大井路62-2号203室的现场提取的两枚手印与被告人鲍明志右手食指手印为同一人所留的事实。
5.刑事判决书、释放证明书，证实了被告人鲍明志的犯罪前科情况的事实。
6.到案经过，证实了被告人鲍明志的到案情况的事实。
7.户籍证明，证实了被告人鲍明志的身份情况的事实。
8.被告人鲍明志的供述，证实了他与徐某、葛某都不认识的事实。
对于被告人鲍明志提出他没有进入过象山县丹西街道大井路23弄2-1号的葛某家中和象山县丹西街道大井路62-2号203室的徐某家中的辩解意见。经查，被告人鲍明志在侦查阶段的供述和被害人徐某、石某、葛某的陈述、现场勘验检查笔录、照片、象山县公安司法鉴定中心手印鉴定书等证据能够相互印证，证实了被告人鲍明志先后非法侵入象山县丹西街道大井路23弄2-1号的葛某家中、象山县丹西街道大井路62-2号203室的徐某家中，并在上述房间内分别留下手印一枚的事实。故被告人鲍明志的上述辩解意见，与查明事实不符，本院予以采纳。
对于辩护人认为被告人鲍明志的行为构成盗窃罪，而不构成非法侵入住宅罪辩护意见。经查，被告人鲍明志的供述和被害人葛某、徐某、石某的陈述、现场勘验检查笔录、照片、象山县公安司法鉴定中心手印鉴定书等证据能够相互印证，证实了被告人鲍明志违背居住人的意愿，非法侵入他人住宅，但不足以证实被告人鲍明志实施盗窃行为的事实。故辩护人的上述辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人鲍明志非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍明志因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人鲍明志提出他没有进入过象山县丹西街道大井路23弄2-1号的葛某家中和象山县丹西街道大井路62-2号203室的徐某家中的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人鲍明志的行为构成盗窃罪，而不构成非法侵入住宅罪辩护理由不成立，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人鲍明志判处有期徒刑六个月以上一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍明志犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赖越超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11023号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告刘全国，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘全国金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘全国的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘全国的起诉。
案件受理费70.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第736号
原告浙江伟兴水晶有限公司。
法定代表人杨鑫法。
委托代理人薛爱芬。
被告义乌市丽钻工艺品有限公司。
法定代表人张佰星。
被告江西丽钻水晶玻璃制品有限公司。
法定代表人张佰星。
被告施秀群。
原告浙江伟兴水晶有限公司诉被告义乌市丽钻工艺品有限公司、江西丽钻水晶玻璃制品有限公司、施秀群买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江伟兴水晶有限公司的委托代理人薛爱芬到庭参加诉讼，被告义乌市丽钻工艺品有限公司、江西丽钻水晶玻璃制品有限公司、施秀群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江伟兴水晶有限公司诉称，原告与被告之间存在货物买卖合同关系，原告向被告供应水钻珠胚等货物。截止至起诉之日，被告共欠原告货款1016236元。经原告催要，被告至今尚未支付上述货款。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判令1、第一、二被告立即向原告支付货款1016236元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至履行之日）；2、第三被告对以上货款承担连带担保责任。
原告浙江伟兴水晶有限公司向本院出示如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、工商登记、户籍证明各二份，证明被告诉讼主体资格。
3、合同及增值税发票14份，证明原被告双方约定合同的权利义务，第三被告对货款承担担保责任的事实及原告向被告供应货物并开具增值税发票的事实。
4、对账单一份，证明被告尚欠原告1016236元货款的事实。
被告义乌市丽钻工艺品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告江西丽钻水晶玻璃制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告施秀群未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，三被告未到庭参加诉讼，也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年2月1日，原告与被告义乌市丽钻工艺品有限公司、江西丽钻水晶玻璃制品有限公司签订产品购销合同，原告向被告供应水钻珠胚等货物，并有被告施秀群提供担保。2012年10月20日经被告江西丽钻水晶玻璃制品有限公司与原告对账后，被告共欠原告货款1016236元。经原告催要，被告至今尚未支付上述货款。
本院认为，原、被告间成立合法有效的买卖关系。原告供货后，经双方对账，被告却未及时支付货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、由被告义乌市丽钻工艺品有限公司、江西丽钻水晶玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江伟兴水晶有限公司货款1016236元及自2012年10月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、由被告施秀群对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13946元，保全费5000元，合计18946元，由被告义乌市丽钻工艺品有限公司、江西丽钻水晶玻璃制品有限公司、施秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一三年一月二十八日
申请执行时效两年
书 记 员 王 伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5077号
原告：刘洪亮，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：程阳山，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告刘洪亮与被告程阳山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮到庭参加诉讼，被告程阳山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金140000元，利息16000元，共计156000元。事实和理由：2016年9月份，被告程阳山因资金周转不开，向原告借款300000元，并约定利息，原告刘洪亮向被告程阳山账户转款300000元，同年11月份，被告偿还原告借款200000元，经原告索要并结算，被告于2017年7月8日向原告出具借条一张，本金100000元，利息16000元，合计116000元。2017年8月9日被告又向原告借款40000元，并向原告出具借条。现原告向被告索要借款，被告以种种理由拒绝。为此起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告程阳山未到庭参加诉讼，其在应诉时辩解，欠款是事实，我现在没有钱还，如果他愿意要白酒，就给他白酒冲抵欠款。经主审人与原告沟通协商意见，被告不愿意要白酒，调解未果。
本院认为，被告程阳山承认原告刘洪亮在本案中主张的事实，故对原告刘洪亮主张的事实予以确认。被告程阳山拖欠原告借款未及时偿还，应当依法承担民事责任，双方结算的利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程阳山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪亮借款人民币140000元，支付利息16000元，合计156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告程阳山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一七年十一月十日
书记员 许李丽
(2017)皖1225民初5077号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官张恩祥，电话0558-671****，1396570****。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审488号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：尚玉亮，男，汉族，1981年10月26日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县柳泉镇北宋村村民尚玉亮退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的21.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第250号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第250号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第250号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第250号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第408号
原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司。公司住址湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰北路。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被告彭某某。
被告常德市利华包装有限公司。公司住址常德市西洞庭管理区望洲办事处白芷湖村1组。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
被告常德市西洞庭鸿富琉璃瓦厂。厂址常德市西洞庭管理区望洲办事处白芷湖村1组。业主廖某某。
被告彭某某。
本院在审理原告德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被告彭某某、常德市利华包装有限公司、常德市西洞庭鸿富琉璃瓦厂、彭某某借款抵押合同纠纷一案中，原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告彭某某、常德市利华包装有限公司、常德市西洞庭鸿富琉璃瓦厂、彭某某所有的150000元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。原告已提供房产作担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告彭某某、常德市利华包装有限公司、常德市西洞庭鸿富琉璃瓦厂、彭某某所有的150000元的银行存款或等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱小山
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 曹文佳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1360号
罪犯彭峰，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年5月31日作出（2012）万刑重字第71号刑事附带民事判决，以被告人彭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿253636.56元。太原市万柏林区人民检察院提出抗诉，太原市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）并刑终字第332号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯彭峰在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在85分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、6月、2015年3月共获得监狱表扬4次。2014年4月、2015年3月获得监狱嘉奖2次。
本院认为，罪犯彭峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯彭峰减去有期徒刑八个月，刑期至2015年10月20日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1560号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴正朝，男，1954年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人吴正朝商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福州东兴龙居房地产有限公司于2017年7月28日以其已与吴正朝协商一致为由，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，福州东兴龙居房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福州东兴龙居房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由上诉人福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年七月二十九日
法官助理 李 晶
书 记 员 魏坤贵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1560号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴正朝，男，1954年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人吴正朝商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州东兴龙居房地产有限公司于2017年7月28日以其已与吴正朝协商一致为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，福州东兴龙居房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州东兴龙居房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由上诉人福州东兴龙居房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年七月二十九日法官助理  李 晶书 记 员  魏坤贵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2103号
罪犯潘成刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）渝二中刑一初字第83号刑事判决，以被告人潘成刚犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第120号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3855号刑事裁定减刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4258号刑事裁定减刑二年。刑期至2021年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯潘成刚能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯潘成刚，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘成刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘成刚减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（梓）初字第297号
原告刘某云，女，1983年11月生，汉族，于都县人。
委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖某生，男，1978年12月生，汉族，于都县人。
原告刘某云与被告肖某生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某云及其委托代理人康忠到庭参加诉讼，被告肖某生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某云诉称：2001年初，原、被告经人介绍相识谈婚，不久便开始同居生活。2003年5月10日生育儿子肖甲，2005年4月27日生育女儿肖乙，2007年1月22日生育儿子肖丙。2010年8月30日，因小孩上户口需要，双方到于都县民政局补办了结婚登记。
结婚后，原告发现与被告性格不合，很难与其沟通，被告父母以原告与被告的八字不合、克夫为由，处处刁难原告，被告没有主见任其父母安排，渐渐疏远原告，对原告不闻不问，不让原告回家，让原告带着女儿肖乙生活。2011年原、被告开始分居生活。2013年被告提出要与原告离婚，迟迟没有拿出措施来。
原、被告婚前缺乏充分了解，草率结婚。性格不合，没有共同语言。2010年开始分居，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决原、被告离婚，女儿肖乙由原告抚养，儿子肖甲、肖丙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告肖某生没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2001年初，原告刘某云与被告肖某生经人介绍相识谈婚，不足十天便开始同居生活。2003年5月10日生育儿子肖甲，2005年4月27日生育女儿肖乙，2007年1月22日生育儿子肖丙。2010年8月30日在于都县民政局补办结婚登记。婚后，由于原、被告性格不合，常常因家庭琐事发生争吵。原告便经常离开被告家去娘家生活，致使夫妻关系渐渐疏远，婚生女孩肖乙也一直随外祖父母生活。2011年2月原告离开被告家后，未再回去生活，夫妻分居至今。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的原告的身份证、被告的常住人口信息登记表、肖甲和肖丙的常住人口信息表、肖丙出生医学证明、结婚证，原告代理人对肖天良调查制作的调查笔录以及证人刘雄军、胡冬梅在法庭上的陈述经法庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍相识不久便开始同居生活。之后，虽然生育了一女二男，但是由于性格不合，缺乏沟通，并未建立真挚的夫妻感情。自2011年原告离开被告回娘家居住后，未再回到被告家里生活，可见夫妻关系确已破裂。原告要求与被告之离婚请求，应予支持。被告不进行答辩、不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。肖乙一直随外祖父母生活，肖丙、肖甲一直随祖父母生活，原、被告离婚后，肖乙随原告生活为宜，肖丙、肖甲随被告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某云与被告肖某生离婚；
婚生小孩肖乙由原告刘某云抚养，婚生小孩肖甲、肖丙由被告肖某生抚养。原、被告对小孩均享有探视权，一方探视，对方有给予协助的义务。
案件受理费300元，由原告刘某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘石发
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年一月十五日
代理书记员 陈素贞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1247号
罪犯朱华龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年8月20日作出（2008）港刑初字第239号刑事判决，以被告人朱华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7万元（未交）。刑期自2008年3月18日起至2022年3月17日止。本院以（2011）一中刑执字第3967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2008年3月18日起至2020年1月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱华龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱华龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯朱华龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱华龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日起至2019年3月17日止），并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1247号
罪犯朱华龙。
天津市大港区人民法院于2008年8月20日作出（2008）港刑初字第239号刑事判决，以被告人朱华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金7万元（未交）。刑期自2008年3月18日起至2022年3月17日止。本院以（2011）一中刑执字第3967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2008年3月18日起至2020年1月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱华龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱华龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯朱华龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱华龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日起至2019年3月17日止），并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第178号
申请人刘启贤，男，1958年10月13日出生，住梅河口市。
被申请人王进忠，男，1979年9月5日出生，住梅河口市。
申请人刘启贤与被申请人王进忠因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘启贤于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王进忠所有的吉E3T0**号车。保全金额2万元。申请人刘启贤已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘启贤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王进忠所有的吉E3T0**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十二月二日
代理书记员 ： 吴 昊
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初695号
原告：中国人民解放军73871部队，驻地萍乡市湘东区。
负责人：周小毛，部队长。
委托诉讼代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告：中铁快运股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路238号。统一社会信用代码：9136010074196101XB。
负责人：王国华。
被告：江西三志物流有限公司，住所地江西省南昌市西湖区九州大街1155号。统一社会信用代码：913601007567608430。
法定代表人：余嵩。
原告中国人民解放军73871部队（以下简称73871部队）与被告中铁快运股份有限公司南昌分公司（以下简称中铁快运公司）、江西三志物流有限公司（以下简称三志公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告73871部队向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同承担违约责任，共同赔偿原告全部货物损失88189.2元及运费损失2117元共计90306.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日原告与被告中铁快运公司签订了《运输服务合同》，合同约定由被告中铁快运公司向原告提供运输服务，货物运输方式门到门运输，承运货物为军用物资。2015年3月12日，原告将军用品31箱通过被告中铁快运公司从原告处承运货物（07陆士兵温区棉大衣共306件）发送到昆明78346部队，但至今该笔货物昆明78346部队没有收到。原告通过运单进行相关查询后，发现被告中铁快运公司所属萍乡站营业部在将货物中转至南昌后，擅自将货物转包给了被告三志公司进行承运，而原告与被告中铁快运公司签订《运输服务合同》第八条明确约定了双方任何一方不得擅自变更合同，被告中铁快运公司的转包行为明显违反合同约定，应承担违约责任。而被告三志公司不能提供相关的收货人签字的收货凭证来证明货物去向，导致货物灭失。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告三志公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、被告三志公司与原告73871部队不存在运输合同关系，被告三志公司不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对被告三志公司的起诉；二、本案两被告住所地均在江西省××西湖区，实际经营地也是在南昌市××区，依据原告就被告的管辖原则，萍乡市湘东区人民法院对本案没有管辖权，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，原告向法院提交的证据中仅有一份2016年9月27日出具的《证明》显示原告驻地为萍乡市湘东区，不完全等同于运输始发地，而且原告提交的《中国铁路小件货物快运运单》上虽注明“登记起送地萍乡”，但未明确实际起运地就是萍乡市湘东区，原告提交的证据不足以证明本案涉诉货物的起运地在萍乡市湘东区，故萍乡市湘东区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，管辖权异议是指是否属于人民法院主管或管辖的案件。被告三志公司以其不是本案适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形；二、本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”，原告向本院提交的证据证明登记起送地为萍乡，而原告所在的湘东区属萍乡市行政辖区，故本案由本院作为运输始发地管辖并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江西三志物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 江雪珍
人民陪审员 吴 玲
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 曹思宇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执异1号
异议人:济宁大通置业有限公司。
法定代表人：邵平,系该公司总经理。
申请执行人：张永升，男，1969年4月22日出生,汉族，居民。住嘉祥县建设北路西4巷*号*号楼***室。
被执行人：江苏文信建设有限公司。
被执行人：胡海清，男，1963年2月14日出生，汉族，农民。住江苏省宜兴市徐舍镇邮堂村上宅**号。
被执行人：路定娟，女，1964年8月19日出生，汉族，农民。住址同上。
被执行人：高继来，男，1966年7月21日出生，汉族，农民。住山东省金乡县金乡镇后台子村高庄10巷*号。
本院在执行申请执行人张永升与被执行人江苏文信建设有限公司（以下简称文信公司）、胡海清、路定娟、高继来（2015）嘉执字第1145号买卖合同纠纷及申请执行人张永升申请执行文信公司、胡海清、路定娟、高继来（2016）鲁0829执1865号借款合同纠纷两案中，被执行人未能全部履行法院生效法律文书确定的义务。依据申请人的申请，本院于2017年6月2日向异议人大通公司送达了（2015）嘉执字第1145号之十三执行裁定书及协助执行通知书，要求大通公司在36万元限额停止向被执行人文信公司支付工程款；同时送达了（2016）鲁0829执1865号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求大通置业公司在117万元限额内停止向被执行人文信公司支付工程款。
执行过程中查明，被执行人文信公司于2016年2月27日签订《汶上利客来广场三期11#-13#商住楼及商业ABCD区》建设工程施工合同，合同价款184860000元，同时还约定付款周期，工期2016年4月15日至2018年4月14日。依据合同约定，异议人济宁大通置业有限公司（以下简称大通公司）处有被执行人文信公司的工程款。2017年5月26日调查汶上县建设工程质量监督站，2017年12月20日调查汶上县房管局开发办有关人员及2017年10月27日调取工商银行汶上支行就该项目建设工程费支出的审批手续，证明该工程的承建方为文信公司。2018年2月1日调取的大通置业公司的财务账目，载明2017年7月3日支付文信工程款（银行转账）547793元，2017年7月4日支付文信工程款（银行转账）553928元，2017年8月9日支付文信工程款699088元，2017年9月15日支付工程款（银行转账）300000元，上述4笔共计2100809元。
2017年10月30日本院向大通公司送达了（2015）嘉执字第1145号追款通知书，要求大通公司追回擅自支付的36万元，同时还向大通公司送达了（2016）鲁0829执1865号追款通知书，要求大通公司追回擅自支付的117万元；大通公司未履行追偿义务。
2018年4月4日大通公司向本院提出执行异议并立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大通公司称，异议人与文信公司签订了《汶上利客来广场三期11#-13#商住楼及商业ABCD区》建设工程施工合同属实，但由于其他原因，三期工程文信公司没有承建，大通公司又组织其他劳务公司施工，期间大通公司并未向文信公司支付工程款，由于与文信公司签了合同，期间需要文信公司的配合，大通公司才做了相关的账务。请求法院撤销（2015）嘉执字第1145号之十三执行裁定书，（2016）鲁0829执1865执一执行裁定及协助执行通知书。
本院认为，建筑工程施工合同，相关单位的证言，工商银行汶上支行工程款的审批手续，能够证明，该项目的三期工程系文信公司承建，本院冻结文信公司应得的工程款符合法律规定。两份裁定要求大通公司停止向文信公司支付工程款153万元并无不当。大通公司在2017年6月2日收到停止支付裁定及协助执行通知书后仍分四次向文信公司支付工程款2100809元，该行为违反了生效法律文书的强制规定。大通公司负有对153万元追回的义务，否则将承担相应的清偿责任。大通公司称该工程三期不是文信公司承建，未支付工程款与本院查明的事实不符，要求撤销（2015）嘉执字第1145号之十三、（2016）鲁0829执1865之一裁定书及协助执行通知书的理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回济宁大通置业有限公司的异议。
如对本裁定不服，可自本院裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王衍奎
审判员 黄卫东
审判员 石在忠
二〇一八年四月十三日
书记员 张嘉乐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第422号
罪犯荆克进，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00七年十二月六日，经山东省平度市人民法院以（2007）平刑初字第553号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币十万元。二0一一年一月减刑一年六个月，现已执行刑期五年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯荆克进在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆克进准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民监5号
原审原告：王永辉，男。1957年1月13日出生，汉族，济南无线电十四厂退休职工，住济南市。
原审被告：王永亮，男，1962年12月31日出生，汉族，济南有机化工厂职工，住济南市。
原审被告：王秀兰，女，1960年6月21日出生，汉族，济南金邮印务有限责任公司退休职工，住济南市。
原审原告王永辉与原审被告王永亮、王秀兰确认收养关系纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0102民初7086号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张美丽
审判员 王 娟
审判员 于骐宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 王丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3932号
罪犯陈市立，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年1月20日作出了（2010）温永刑初字第31号刑事判决，以被告人陈市立犯非法拘禁罪、强奸罪、拐卖妇女罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯陈市立减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈市立在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈市立在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈市立在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈市立予以减刑一年十一个月（刑期至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初11号
原告俞立娟。
被告杭州市公安局上城区分局，住所地杭州市萧山区中河中路88号。
法定代表人秦文。
出庭负责人章雅瑜。
委托代理人顾亮、夏洪涛。
原告俞立娟诉被告杭州市公安局上城区分局（以下简称上城公安分局）治安行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告俞立娟诉称：2015年10月9日11时许，原告在浙江省中医院挂号大厅被被告上城公安分局所属湖滨派出所民警在未做任何说明的情况下抬上了警车，被抬到被告湖滨派出所不能自主安排衣食住行处。原告出离愤怒。制作询问笔录后的20时18分，被告民警电话联系了原告的父亲。次日11时许，原告被派出所民警离地拖到派出所大厅，至13时50分许原告离开派出所，晚上原告发现自己的衣服有破损。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安处罚法）第八十二条、第八十三条的规定，被告严重侵犯了原告的人身自由和人格尊严权。据此，原告依法提起行政诉讼，请求判决：1.确认被告2015年10月9日上午将原告抬到湖滨派出所到次日拖到派出所大厅期间限制人身自由的行政强制措施违法；2.责令被告消除影响，向原告赔礼道歉并赔偿原告衣物损失人民币51元。
被告上城公安分局辩称：2015年10月9日10时30分许，被告湖滨派出所接到报警称在浙江省中医院大厅有人闹事。湖滨派出所立即派民警前往处置，民警赶到现场后，医院保安称一女子在不停地骂人，引起群众围观。已扰乱了浙江省中医院内的正常秩序，遂出示人民警察证后，以涉嫌扰乱单位秩序为由，把原告俞立�口头传唤到湖滨派出所进行询问查证，并通知其父亲。原告俞立娟于2015年10月9日11时到达湖滨派出所，2015年10月10日10时30分离开湖滨派出所。被告认为，治安处罚法第八十二条第一款规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。”本案中，原告有涉嫌扰乱单位秩序的违反治安管理行为，故湖滨派出所处警民警将其口头传唤到派出所进行询问查证，系依法传唤，依法办案。综上所述，本案事实清楚，程序合法，法律适用正确，故请求人民法院予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”治安处罚法第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”据此，公安派出所系经法律授权的派出机构，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第三款之规定，具有行政诉讼被告主体资格。本案被诉行为系由上城公安分局的湖滨派出所作出并实施，故原告俞立娟将上城公安分局列为被告存在错误。在本院向原告释明后，原告仍拒绝变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞立娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执行裁定书
（2018）宁0104执473号之一
申请执行人：汪艳，女，1982年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵嘉平，男，1975年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行汪艳与赵嘉平追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于兴庆区某号阁楼，该房产有抵押，本院已于2018年1月18日轮候查封该房产，查封期限三年；查明被执行人名下有位于银横路某室备案房产，该房产有抵押，申请执行人不申请查封该房产；查明被执行人名
下有宁AJL390号车辆，本院已于2018年3月19日冻结该车辆的车户，冻结期限二年。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人赵嘉平纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人汪艳书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费3735元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年六月四日
法官助理张勇
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执473号之一申请执行人：汪艳，女，1982年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵嘉平，男，1975年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行汪艳与赵嘉平追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于兴庆区某号阁楼，该房产有抵押，本院已于2018年1月18日轮候查封该房产，查封期限三年；查明被执行人名下有位于银横路某室备案房产，该房产有抵押，申请执行人不申请查封该房产；查明被执行人名下有宁AJL390号车辆，本院已于2018年3月19日冻结该车辆的车户，冻结期限二年。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人赵嘉平纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人汪艳书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费3735元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年六月四日法官助理张勇书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1938号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市大鹏海滨汽车运输有限公司，地址深圳市龙岗区大鹏镇王母村，组织机构代码279525524。
法定代表人李建齐。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0018067号行政处罚决定，要求被执行人深圳市大鹏海滨汽车运输有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是没有证据证明申请执行人对车辆驾驶人陈述的基本事实进行了调查核实，没有证明被执行人存在超越许可事项从事道路客运经营违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决字第Z0018067号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 ＸＸ聪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1055号
原告綦先珍，男，1929年6月4日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告綦先珍与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告綦先珍的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦先珍诉称：其系福州市晋安区xxx业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年6月25日，原告按被告的要求向被告交纳了电梯维修费522.5元。之后被告于2015年2月14日撤离了xxx小区，不再为该小区提供物业服务。被告作为小区的物业服务单位要求原告交纳电梯维修费没有合同依据，亦无法律依据，应予退还。请求判令被告立即返还原告交纳的电梯维修费522.5元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出xxx小区，终止对该小区的物业服务。电梯维修费是物业公司在提供物业服务过程中实际支出的费用，并非预收款。原告请求退还没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：福州市晋安区xxx小区的原名称为“福州市晋安区xxx小区”，原告系该小区xxx的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年6月12日，被告在为xxx小区提供物业服务期间发现该小区1＃楼、2＃楼、3＃楼的11部电梯不同程度的存在安全隐患，需进行维修改造，遂致函小区业委会要求解决维修改造资金问题。当月19日，业委会复函称“根据《条例》及《合同》规定，该电梯的维修改造属于非正常维护，不应由你司承担其维修改造费用，所需资金仅能从住宅专项维修资金列支。据走访专项维修资金审批部门获知，申报专项维修资金程序复杂，已无法适应即应进行的维修改造。现考虑到所需资金额度不大，不宜因而贻误工期；为了争取时间，只能暂由该三栋住户先行分摊垫资，待今后申报获批后返还”。之后，原告于2014年6月25日交纳了电梯维修改造费用522.5元。2015年2月14日，被告终止了与xxx小区的物业服务合同关系，撤出该小区不再提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明、收条，被告提供的《关于电梯维修改造的紧急报告》，业委会出具的《关于电梯维修改造的函复》为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：物业小区内的电梯属于小区业主共用的设施设备，其维修改造的费用应当通过专项维修资金予以列支，被告征得业主委员会的同意后在专项维修资金到位前，由业主先行垫资对电梯进行了维修改造，原告垫付的费用可待专项维修资金到位后予以返还。现原告未提供证据证明专项维修资金已到位，故其请求被告返还该费用，没有依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告綦先珍的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告綦先珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一六年五月十三日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3156号
罪犯邓小明，
四川省安县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）西法刑初字第62号刑事判决，以被告人邓小明犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）云高刑复字第721号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小明在服刑期间，于2014年4月14日至2016年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执57号
申请执行人文廷国，男，汉族，生于1941年10月27日，住达州市通川区。
被执行人蒲仁田，男，汉族，生于1955年9月12日，住达州市通川区。
文廷国申请执行蒲仁田借款合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2634号民事判决书已经发生法律效力。权利人文廷国于2015年11月30日申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额200000元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人于2016年4月15日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执57号执行案未清偿本金200000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年四月十五日
书记员 冉茂达
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00370号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人桂甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人桂甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人桂甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年2月18日14时许，被告人桂甲因经济纠纷在电话中与何某甲发生口角后，驾车至潜江市周矶办事处富康村二组，持刀将何某甲砍成轻伤二级。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人桂甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人桂甲予以判处。
被告人桂甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年2月18日14时许，被告人桂甲因经济纠纷在电话中与何某甲发生口角后，驾车至潜江市周矶办事处富康村二组何某甲哥哥郑某某家门口，持刀将何某甲的背部和左前臂砍伤（轻伤二级）。
被告人桂甲归案后，如实供述了其故意伤害的事实，赔偿何某甲经济损失共计人民币100000元，并与何某甲达成和解协议，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人桂甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局周矶办事处社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人桂甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人桂甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人何某甲的陈述，证人何某乙、何某丙、桂乙、曾某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，辨认笔录，常住人口信息，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2015）法鉴字第36号法医临床司法鉴定意见书，收条、领条、和解协议书、谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0146号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂甲不能正确处理与他人之间发生的纠纷，持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人桂甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。本案系因民间纠纷引发，被害人对本案的发生亦有一定过错，均应作为量刑情节考虑。潜江市社区矫正机构建议对被告人桂甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人桂甲犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人桂甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人桂甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹建华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1716号
申请人王木林，男，1950年3月16日出生，汉族。
被执行人魏礼华，男，1966年1月7日出生，汉族。
本院在执行王木林与魏礼华民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2016)皖0202民初1942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏礼华名下车辆，查封期限两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 潘井东
二〇一六年十二月九日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1716号申请人王木林，男，1950年3月16日出生，汉族。被执行人魏礼华，男，1966年1月7日出生，汉族。本院在执行王木林与魏礼华民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2016)皖0202民初1942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏礼华名下车辆，查封期限两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一六年十二月九日书记员  刘盼盼
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第471号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人闫廷群。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000723号交通运输行政处罚决定，要求被执行人闫廷群缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000723号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第LH0000723号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人闫廷群须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第346号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，大专文化，现住址同户籍地址一致，系鄂尔多斯市某单位职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月19日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年9月18日21时20分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙BXXX**号雪佛兰牌小型轿车沿康巴什新区市府南街由西向东行驶至与乌仁都西路交叉路口处时，因操作不当致使车辆撞于该路口西北角人行横道信号灯杆及该路口北侧安全岛上，造成人行横道信号灯、安全岛及车辆不同程度受损的道路交通事故，后杨某某驾车离开事故现场行驶至附近十字路口停车，后被执勤民警查获。经检测，被告人杨某某被查获时血液酒精含量为197.4mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
另经审理查明，被告人杨某某已对受损的人行横道信号灯及安全岛全部予以赔付。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故视听材料、指认照片、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录及照片、证人证言、血液酒精含量检验报告、案件侦破报告、委托书、证明及收条、康巴什交警大队出具的证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，承担事故全部责任，从重处罚。被告人杨某某自愿认罪且赔偿了此次事故造成的全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年九月三十日
书 记 员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4615号
原告：刘某1，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：刘某2，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1988年10月15出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区林东一中对面。
负责人：于宁，经理。
本院在审理原告刘某1与被告董某、中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某1于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件应收受理费26.23元，由原告刘某1负担。
审判员马占臣
二Ο一七年十一月三日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4615号原告：刘某1，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：刘某2，巴林左旗哈拉哈达法律服务所法律工作者。被告：董某，女，1988年10月15出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区林东一中对面。负责人：于宁，经理。本院在审理原告刘某1与被告董某、中国大地财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某1于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤回起诉。案件应收受理费26.23元，由原告刘某1负担。审判员马占臣二Ο一七年十一月三日书记员张广
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执470号
申请执行人：李奇妹，女，1972年12月20日出生，德化县人。
被执行人：周敏乐，男，1985年5月3日出生，德化县人。
被执行人：郑秀丽，女，1987年9月8日出生，德化县人。
本院在执行李奇妹与周敏乐、郑秀丽借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5072号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币20000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年九月十四日
书记员 赖丽娜
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初1551号
原告：杨师俊，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
被告：王华龙，男，汉族，住广东省英德市。
被告：王蕾，女，汉族，广东省英德市。
本院在审理原告杨师俊诉被告王华龙、王蕾民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已经达成庭外调解，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨师俊撤回起诉。
审判员 李衍君
二〇一六年七月六日
书记员 黄嘉慧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第149-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：蔡李峰，该××行行长。
委托代理人：潘寅，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：冯炜炜，浙江××律师事务所律师。
被执行人：周亚萍。
被执行人：周金龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第149号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周亚萍名下位于宁波市江东区彩虹北路165弄22号A幢812室房地产（含室内固定装修）。2015年9月15日10时21分55秒，买受人XXX（公民身份号码××）以92万元的最高价竞得。2015年9月24日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区彩虹北路165弄22号A幢812室房地产（含室内固定装修）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年九月三十日
代书记员 袁金娟
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第01039号
原告韩志力
被告董乃明
本院在审理原告韩志力与被告董乃明民间借贷纠纷一案中，原告韩志力于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志力申请撤诉是对自己诉权的自由处分，并不违反法律规定，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志力撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告韩志力负担。
审判员 魏舰舟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卫 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第1538号
原告罗新，女，1974年4月14日出生，汉族，安装公司职工，住聊城市。
委托代理人王同庆，男，1973年9月20日出生，汉族。
委托代理人庞洪博，男，1975年月10日2出生，汉族。
被告李爱军，女，1958年12月26日出生，汉族，聊城市国际和平医院护士，住聊城市。
委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。
被告白咸峰，男，1958年11月23日出生，汉族，聊城市交警大队职工，住聊城市东昌府区，系李爱军之夫。
原告罗新与被告李爱军、白咸峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李爱军及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告白咸峰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月被告李爱军向我借现金50000元，约定利息为月息2分。自2011年11月起被告未向原告支付利息，被告经原告多次催要未果。第二被告白咸峰作为第一被告李爱军的丈夫应当对第一被告的借款行为共同承担责任。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令二被告共同偿还借款50000元及利息6000元，诉讼费用由两被告承担。
被告李爱军辩称：2011年4月份原告主动来找我，并委托我帮其办理向盛世富邦（天津）股权基金股份有限公司投资的事宜。当时我就告诉原告投资是有风险的，原告是自愿进行投资的。我按照原告的要求把其款项帮其向上述公司进行了投资，该款项并非是我自己所用，更没有用在我的家庭中，其实我和我丈夫工资收入每月上万元，我们的家庭根本无需借钱，我丈夫对此事根本不知情，与其没有任何关系。2011年4月20日到2011年10月20日的投资利益6000元，原告已经分两次领到手中。由于我法律意识淡薄，不了解借条与收到条的区别，自认为借条就是原告投资数额的一个证明，于是就把本该打的收到条错打成了借条。综上，我与原告之间不存在借贷关系，我误打的借条内容仅是原告向盛世富邦（天津）股权基金股份有限公司投资数额的一个证明，并且与丈夫及家庭没有任何关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告白咸峰应诉后未向本院提交答辩。
经审理查明：2011年4月20日被告李爱军向原告借款50000元，并为原告出具了借条一张，内容为“今借到罗新现金伍万元整（5万元整），月息2分。联系电话：131××××0979中国农业银行帐号：62×××11李爱军2011年4月20日”。此后被告李爱军向原告支付了2011年4月20日至2011年10月20日期间的利息6000元。
庭审中被告李爱军称虽然她给原告出具的是借条，但事实上是原告通过她向盛世富邦（天津）股权基金股份有限公司投资，该投资款已汇入该公司帐户，其投资款项并未用于家庭生活，且她也不了解借条与收到条的区别，错把收到条打成借条，因此她与原告之间并不存在借贷关系，被告李爱军向本院提交了转款明细表拟证明该主张，而原告则称该明细表与本案没有关联性，不予认可，且该明细表系被告自己打印，转入的帐户也是个人帐户，不是公司帐户，且该明细表也不能证明转出的款项是原告的款项，另外原告与该公司并未签订任何合同，只是与被告李爱军存在借款关系。
上述事实有原告提交的借条，被告提交的投资分配表、投资人员转帐明细表以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告向原告借款50000元，并为原告出具了借条，被告对于借条的真实性予以认可，但称该款项并非借款，而是原告通过其向盛世富邦（天津）股权基金股份有限公司投资的投资款，且投资利润已支付给原告，被告提交了投资分配表和投资人员转帐明细表拟证明该主张，原告对此不予认可，称对于投资利润分配表并不知情，原告只是收到了借款时约定的部分利息，至于转帐明细表，原告称与本案不具有关联性，也并未与公司签订任何合同。本院认为，被告为原告出具了借条，并认可其真实性，应当认定原告与被告之间存在债权债务关系，因此原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方约定的利息并未超出法律规定的限度，故原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，应予支持。至于被告所称该款项用于投资，因原告不予认可，且被告提交的证据亦不足以证明其主张，故对于被告的这一主张，本院依法不予采信。被告李爱军与白咸峰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李爱军所借款项系其二人夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，因此被告白咸峰应当对李爱军的债务共同承担清偿责任。被告白咸峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被李爱军、白咸峰于本判决生效后十日内偿还原告罗新借款50000元及利息6000元。
案件受理费1200元由被告承担（原告已预交，待执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年四月三日
书记员 徐 冲
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00005号
申请执行人某。
法定代表人杨某，局长。
被执行人刘某，男，1980年8月23日出生。
被执行人李某，女，1985年3月4日出生。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港行非审字第00009号行政裁定书，于2013年12月30日向被执行人刘某、李某发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费人民币128412元，承担本案诉讼费用1876元、执行费1826元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某、李某在银行账户上的资金人民币132114元（含诉讼费用、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 洪 涛
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月十一日
书记员 李 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00788-2号
申请执行人：合肥市土地储备中心。
法定代表人：谢涛，主任。
被执行人：詹醒，男，1977年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
被执行人：洪霞，女，1965年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
被执行人：徐海军，男，1972年3月29日出生，汉族，无业，住安徽省金寨县。
被执行人：付浩，男，1972年10月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥市土地储备中心与被执行人詹醒、洪霞、徐海军、付浩房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民一初字第02399号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人付浩名下的合肥市政务区X小区X幢X室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 王蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢167-1号
申请执行人王洪录。
被执行人王群吉。
本院（2011）衡桃民二初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王群吉未履行该调解书所确定的义务，王洪录向本院申请执行。本院在执行过程中依法查封了被执行人王群吉名下位于王庄一区的宅基一处（查封期限自2016年2月3日至2019年2月2日）、王群吉名下车牌号为冀T号汽车一辆（查封期限自2016年2月3日至2018年2月2日）。现未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）衡桃民二初字第79号民事调解书的本次执行程序。
二、本院查封的被执行人王群吉名下的财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年四月九日
书记员 杜 淼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初123号
原告：苏利明，男，1972年4月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：蒋宁芳，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告苏利明为与被告蒋宁芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告蒋宁芳立即归还原告借款40000元，并支付利息（其中20000元的利息从2016年11月3日起按照月利率2%计算至款项实际履行之日止，其中20000元的利息从2016年11月28日起按照月利率2%计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，于2017年1月5日依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告苏利明到庭参加诉讼，被告蒋宁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年10月3日、2016年10月28日，被告蒋宁芳分别向原告苏利明借款20000元、20000元，均约定月利率按2%计算，并分别于同日出具借条各一份，并签字捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蒋宁芳于判决生效后十日内归还原告苏利明借款40000元，并支付利息（2016年10月3日的借款利息以借款本金20000元为基数从2016年11月3日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，2016年10月28日的借款利息以借款本金20000元为基数从2016年11月28日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告蒋宁芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告蒋宁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年四月十日
代书 记员 邬丹萍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00049-1号
原告李旭钢。
委托代理人龙江，湖北百斯特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人顾雄，湖北百斯特律师事务所律师。特别授权代理。
被告李国斌。
被告杜先英。
本院在审理原告李旭钢与被告李国斌、杜先英民间借贷纠纷一案中，原告李旭钢于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李国斌、杜先英的银行存款人民币1500000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李旭钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李国斌、杜先英的银行存款人民币1500000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
审 判 员 黎 琼
代理审判员 慎 茜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钟圆媛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4384号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：雷树强，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王新兵，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：苑永红，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告雷树强、王新兵、苑永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4384号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：雷树强，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王新兵，男，1982年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：苑永红，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告雷树强、王新兵、苑永红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  布乃旺
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2944号
申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１号。
法定代表人应春富。
被执行人罗兴，男，1979年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗佳，男，1981年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被执行人罗兴、罗佳为小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）台路商初字第4539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人罗兴、罗佳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币887355元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2944号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年八月一日
代书记员 卢梦绮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2549号
原告徐荣贵。
被告张朋权。
原告徐荣贵诉被告张朋权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐荣贵到庭参加诉讼；被告张朋权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣贵诉称，我和被告是朋友。2013年7月25日，被告因做生意资金紧张向我借款45000元，约定同年12月归还。时至今日，被告以各种理由拒绝还款。请求由被告偿还借款45000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张朋权未答辩。
经审理查明，2013年7月25日，被告因经营需要向原告借款45000元，约定年底付清。同日，被告出具欠条，领取借款。借款到期，被告未归还借款，经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款后，出具的欠条，实为借条。本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，因双方未约定，视为本支付利息。但借款逾期后，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朋权于本判决生效之日起十日内偿还原告徐荣贵借款45000元，并支付利息（以45000元为本金，从2014年1月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告张朋权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年七月三十日
书记员 乔 丹
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1104号
�告刘某，女。
被告郑某甲，男。
原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员徐芳兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年6月通过网络相识并相恋，××××年××月××日到周宁县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿郑某乙。由于原、被告草率结婚，相互了解少，因性格不合婚后经常争吵，又因双方受教育程度不同，导致双方在日常生活中难以建立共同理念，无法建立婚后感情。2013年4月原告回到父母身边和父母、女儿共同生活，从此夫妻分居至今，双方均无和好意思表示。现原、被告夫妻感情已�全破裂，确无和好可能。因婚生女儿年满3个月后至今一直在阳春市跟随原告父母生活，已习惯阳春生活习俗，由原告抚养女儿更有利于女儿今后成长。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿郑某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养教育费700元，计至女儿十八周岁止被告应付女儿抚养教育费126000元，分两期支付；由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告郑某甲经自由恋爱于××××年××月××日在周宁县民政局登记结婚（结婚证字号XX），××××年××月××日生育女孩郑某乙。原告刘某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告刘某的居民身份证、常住人口登记卡，原、被告结婚证，原、被告婚生女郑某乙出生医学证明，阳春市XX街道人口与计划生育办公室婚育证明等为证，足以认定。被告郑某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告刘某不能提供合法有效的证据证明其与被告郑某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告刘某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养及抚养费负担等问题在本案中亦不作认定和处理。被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告刘某和被告郑某甲离婚。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐芳兰
二〇一三年十二月十二日
书记员 肖舒芳
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8278号
原告:温建军，男，1975年8月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告:黄鹤根，男，1953年4月25日出生，汉族，个体户，户籍地盐城市建湖县，住泗洪县。
原告温建军与被告黄鹤根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告温建军及委托诉讼代理人姚福华到庭参加诉讼，被告黄鹤根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息（从借款之日起按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告以包地为名向原告借款5万元，约定还款时间为2014年11月23日，约定利率为月息3分，总利息约定为7500元。当还款到期时，被告以各种理由拒付。被告至今没有履行还款义务，故诉至法院。
被告黄鹤根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告黄鹤根未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的借据一份的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告以承包土地为由向原告借款5万元，约定还款时间为2014年11月23日，利息为7500元。当还款到期时，被告以各种理由拒付。被告至今没有履行还款义务，故诉至法院。
另查明：借条落款“黄鹤耕”与“黄鹤根”为同一人。有另案（2016）苏1324民初8278号有关证据证实。
本院认为，被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告没有按照约定履行还款义务，构成违约。原告主张被告从借款之日起按照年利率24%计算，偿还借款本金5万元及利息至被告实际偿还之日止的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鹤根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告温建军借款本金5万元及利息（按年利率24%计算，从2014年6月23日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取619元，由被告黄鹤根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1238元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 邢光武
二〇一六年十二月十四日
书记员 尹丹丹
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。