广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3921号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）.。
主要负责人：谢泽伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙琪勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：韦丰在，女，1983年10月12日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
原审被告：梁学赞，男，1971年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区远海运输咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新体育一路47号之一商铺。
法定代表人：陈佩诗。
原审被告：广东容奇水陆集运有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃村创业路一横路1号。
法定代表人：陈洪章。
委托诉讼代理人：梅广林，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险顺德分公司）因与被上诉人韦丰在及原审被告梁学赞、佛山市顺德区远海运输咨询有限公司（以下简称远海运输咨询公司）、广东容奇水陆集运有限公司（以下简称容奇水陆集运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险顺德分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：韦丰在提交的鉴定结论关键活动度数据系在其他方不在场的情况下测量出来的，且其受伤治疗均在中山，而鉴定却在佛山，不合常理，请求对其伤残等级予以重新鉴定，其伤情可达两个十级伤残，鉴定费不应由人民保险顺德分公司承担；韦丰在提交的工作、工资及住房证明显示其用工时间早于其提交的营业执照中用人单位成立时间，与事实不符，且韦丰在未提交其他证据佐证，未举证证明在事故发生前在城镇连续居住满一年以上，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；本次事故发生在工作日上班时间，应属工伤，其用人单位应为韦丰在停工停薪，其不存在误工致收入减少的损失。证据不足证明按城镇标准计算残疾赔偿金，其为农业家庭户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。
韦丰在辩称，人民保险顺德分公司所提上诉理由均是拖延承担责任的表现，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁学赞、容奇水陆集运公司述称，由法院依法判决。
远海运输咨询公司未陈述意见。
韦丰在向一审法院起诉请求：梁学赞、容奇水陆集运公司、远海运输咨询公司、人民保险顺德分公司连带赔偿交通事故损失339637.94元。
一审法院认定事实：2015年9月11日8时20分许，梁学赞驾驶粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｘ×××××号重型集装箱半挂车）沿中山市南三公路由民众镇往三角镇方向行驶，行驶至中山市南三公路三角扣车场路口对开路段时，与右侧同方向行驶、由韦丰在驾驶的无号牌两轮轻便二轮摩托车（载王满红，均未戴安全头盔）发生碰撞而肇事，事故导致韦丰在、王满红受伤，及车辆损坏。2015年10月10日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字（2015）第B00210号《道路交通事故认定书》，认定梁学赞驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，梁学赞承担此事故的全部责任，韦丰在不承担此事故的责任，王满红不承担此事故的责任。
韦丰在在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市阜沙医院住院治疗，至2015年11月13日出院，出院医嘱：出院后全休3个月、住院期间陪护1人、出院继续加强营养治疗、不适时门诊随诊等。2015年12月21日，广东经纬司法鉴定所（以下简称经纬鉴定所）评定韦丰在的损伤构成一项九级伤残、两项十级伤残。
此次交通事故造成韦丰在的损失如下：医疗费32222.6元（按单据），住院伙食补助费6300元（人民保险顺德分公司确认），营养费酌定2000元，护理费8064元（1人护理63天，韦丰在主张以128元／天计算，不超过广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资的标准，对韦丰在的主张予以确认），误工费9426.67元（从事故发生之日计算至定残之日前一天共误工101天，以韦丰在的月工资2800元予以计算），交通费酌定800元，伤残鉴定费1500元，残疾赔偿金132848.76元（以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准计算20年，一处项级伤残、两项十级伤残合计22%），被扶养人生活费53656元（韦丰在的女儿与儿子分别计算8年、14年，以广东省2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年为标准计算，由韦丰在负担1／2，乘22%），以上费用合计246818.03元。其中人民保险顺德分公司已垫付医疗费8000元。
肇事车辆粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车登记车主为远海运输咨询公司。肇事车辆粤Ｘ×××××号重型集装箱半挂车登记车主为容奇水陆集运公司。梁学赞是容奇水陆集运公司雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为。
肇事车辆粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车在人民保险顺德分公司投保了保险期限自2015年1月9日零时起至2016年1月8日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及投保了保险期限自2015年3月4日零时起至2016年3月3日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔率。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定梁学赞承担此事故的全部责任，韦丰在不承担此事故的责任，王满红不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，人民保险顺德分公司承保了肇事车辆粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对韦丰在的损失承担赔偿责任。不足部分，由梁学赞按责承担全部的民事赔偿责任，因梁学赞是容奇水陆集运公司雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，梁学赞的民事赔偿责任由容奇水陆集运公司予以承担，但因肇事车辆粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车在人民保险顺德分公司投保了商业三者险及不计免赔，故容奇水陆集运公司的民事赔偿责任由人民保险顺德分公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成韦丰在的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失合计246818.03元。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成韦丰在一项九级伤残、两项十级伤残，确实给其今后的生活造成较大的影响，但精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，结合本案的具体情况，酌定11000元，对超出11000元的部分不予支持。综上，确认韦丰在因本次交通事故造成的损失合计257818.03元。具体赔偿情况确认断：1.医疗费32222.6元、住院伙食补助费6300元、营养费2000元，合计40522.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民保险顺德分公司按该项限额赔偿10000元，超出的30522.6元，由人民保险顺德分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；2.护理费8064元、误工费9426.67元、交通费800元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金132848.76元、被扶养人生活费53656元、精神损害抚慰金11000元，合计217295.43元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人民保险顺德分公司按该项限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金11000元），超出的107295.43元，由人民保险顺德分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因此，人民保险顺德分公司应在交强险赔偿限额内赔偿韦丰在的损失为120000元，扣除该司已垫付的医疗费8000元，尚应支付112000元；人民保险顺德分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿韦丰在的损失为137818.03元。
综上，韦丰在要求人民保险顺德分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。韦丰在要求梁学赞、远海运输咨询公司、容奇水陆集运公司承担连带赔偿责任，于法不符，不予支持。其中关于误工费，韦丰在提交了工作证明、工资证明、营业执照证明其工资为2800元／月，人民保险顺德分公司虽不确认工作证明及工资证明，但没有相反证据予以推翻，对上述证据予以采信，误工费以2800元／月予以计算。因韦丰在事故发生前在中山市工作满一年以上且有固定收入，故本案的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为妥。韦丰在的儿女随其在中山市生活、就读，被扶养人生活费以城镇居民标准计算为宜。伤残鉴定费是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，应予以赔偿，对人民保险顺德分公司辩称不赔偿伤残鉴定费的意见不予采纳。关于人民保险顺德分公司对伤残等级不确认，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明经纬鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请不予准许。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人民保险顺德分公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款112000元给韦丰在；二、人民保险顺德分公司于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款137818.03元给韦丰在；三、驳回韦丰在的其他诉讼请求。一审案件受理费6394元，减半收取为3197元，由韦丰在负担845元，人民保险顺德分公司负担2352元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明的事实属实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点之一是经纬鉴定所出具的鉴定意见应否采信的问题。据韦丰在于一审中提交的入院及出院记录、出院证明、X线诊断报告等，其因本次事故受伤，被诊断为右侧胫骨平台髁间隆突骨折、左侧外踝骨折、左足第四趾骨基底骨折等，与其提交的经纬鉴定所出具的鉴定意见所述伤情相符，一审中，人民保险顺德分公司对上述医疗诊断证明、鉴定意见的真实性均无异议，而对鉴定意见不予确认，申请重新鉴定，但未提交任何足以反驳该鉴定意见的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，对人民保险顺德分公司重新鉴定申请不予准许，一审采信经纬鉴定所出具的鉴定意见合理，鉴定费亦系由本次事故导致的直接经济损失，依法应予赔偿。本案争议的焦点之二是残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准问题。韦丰在于一审中提交了工作、工资及住房证明，可以证实其在事故发生前长期在中山工作生活，且其用人单位营业执照显示其成立于2014年7月4日，即在本案事故前一年已成立，自该单位成立始韦丰在已在该处工作，人民保险顺德分公司对上述工作及住房证明均不予确认，但未提交相反证据予以反驳，对其该上诉主张不予支持。同时，人民保险顺德分公司于一审中对韦丰在提交的子女在读证明、学籍卡均无异议，上述证据足以证明韦丰在的子女在城镇上学，现对其子女的被扶养人生活费适用城镇标准有异议，其该上诉理由不能成立。本案争议的焦点之三是误工费的问题。韦丰在已提交证据证明其工作及收入情况，并由其单位证实其因本案事故导致了误工损失，人民保险顺德分公司主张韦丰在已得到工伤赔偿而不应计算误工损失，但未提交任何证据证明韦丰在误工期间收入没有减少，故对人民保险顺德分公司的该上诉主张亦不予支持。
综上，人民保险顺德分公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2685元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭长琴
梁杏燕
第9页共911页