北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第9065号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日。
委托代理人张吉，男，1990年6月14日。
被告李自民，男，1979年6月24日出生。
被告任翠花，女，1970年9月18日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李自民、任翠花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人孙继明到庭参加了诉讼，被告李自民、任翠花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2014年1月，李自民和任翠花为在大众金融公司指定经销商周口市和荣汽车销售服务有限公司（以下周口和荣公司）购买迈腾1.8T轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料。2014年1月21日，李自民作为借款人、任翠花作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同，约定李自民、任翠花依照借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。2014年1月24日，李自民、任翠花为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2014年2月13日，大众金融公司按贷款合同约定发放了151620.00元贷款。按照贷款合同的约定，李自民、任翠花应于2014年3月起至2017年2月，每月13日按时归还贷款本息。但李自民、任翠花自2014年5月起开始逾期，至今未还款。经多次催款未果，2014年8月8日，大众金融公司按照贷款合同上载明的地址向李自民、任翠花发出了宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期，要求李自民、任翠花在7日内清偿提前到期贷款。但其二人至今未能履行偿还提前到期贷款的还款义务。故大众金融公司要求李自民、任翠花偿还截至2014年8月7日的本金144532.63元、利息5247.99元、罚息355.89元、违约金4009.09元、催款函费200元，支付自2014年8月8日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算），本案诉讼费用由李自民、任翠花负担。
被告李自民未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告任翠花未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月，李自民、任翠花为从周口和荣公司购买迈腾1.8T领先型轿车1辆向大众金融公司申请贷款。2014年1月21日，大众金融公司作为贷款人、周扣和荣公司作为经销商与借款人李自民、共同借款人任翠花签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买迈腾1.8T领先型轿车1辆的价款（发票价格216600元，首付款64980元）；贷款金额151620元；贷款期限36个月；第1到36期每月还款5027.27元；放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.99000%；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日从该帐户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，在发生逾期付款时，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用，如适用优惠月利率，则还款计划不得变更；借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。
2014年1月21日，大众金融公司作为抵押权人，李自民作为抵押人签订抵押合同。内容为：为确保上述贷款合同得到确实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的151620元贷款；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车登记证书方能归还抵押人。该合同后附有抵押物清单。
签约后，大众金融公司如约发放了贷款。2014年1月24日，李自民将贷款所购、登记在其名下的汽车办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
自2014年5月起，李自民、任翠花未按时还款。大众金融公司于2014年5月15日、2014年5月27日分别向李自民、任翠花发出催款函催款，2014年8月8日，大众金融公司以特快专递形式分别向李自民、任翠花预留地址发出宣布贷款提前到期函，写明：在多次催告后，仍未履行还款义务，要求支付全部逾期款项（包括逾期利息及清收费用）；如果7日内不能全额支付，将要求借款人将所购车辆交还给指定的经销商，在借款人的配合下，大众金融公司将为贷款车辆寻求最优的处置渠道，扣除全部应付款后余款退还。截至2014年8月7日，李自民、任翠花欠付贷款本金144532.63元、利息5247.99元、罚息355.89元、违约金4009.09元。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请材料、《贷款合同》、《抵押合同》、购车发票、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：大众金融公司与李自民、任翠花签订的《贷款合同》和《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李自民、任翠花未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依照约定行使合同权利。李自民、任翠花有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求李自民、任翠花偿还截至2014年8月7日的本金、利息、罚息、违约金，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司要求李自民、任翠花支付自合同终止日的次日至债权实现之日的罚息，应以截止合同终止日的本金、利息和罚息为基数，违约金、催款函费不应再计收罚息，故对违约金、催款函费的罚息部分本院不予支持。大众金融公司向李自民、任翠花发出了催款函，其要求李自民、任翠花支付催款函费的诉讼请求，有事实依据及合同依据，本院予以支持。李自民、任翠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自民、任翠花于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年八月七日的本金十四万四千五百三十二元六角三分、利息五千二百四十七元九角九分、罚息三百五十五元八角九分；
二、被告李自民、任翠花于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（以第一项所列款项为基数，自二○一四年八月八日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告李自民、任翠花于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金四千零九元零九分、催款函费二百元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十四元，由被告李自民、任翠花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 娜