湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00119号原告李某，男，系受害人李某甲父亲。原告程某，女，系受害人李某甲母亲。原告黄某，女，系受害人李某甲妻子。原告李某乙，女，系受害人李某甲女儿。法定代理人黄某，女，系原告李某乙母亲。四原告的共同委托代理人李某丙，男。四原告的共同委托代理人李某丁，男。被告张某，男。被告武汉某汽车运输有限公司。负责人阳某，该公司经理。被告某保险股份有限公司武汉中心支公司。负责人鲁某，该公司经理。委托代理人熊振华，湖北伟震律师事务所律师。被告李某戊，男。委托代理人李某己，男。被告阳新县某局。负责人刘某甲，该局局长。委托代理人王能才，湖北才俊律师事务所律师。委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。被告徐某，男。被告徐某甲，男。原告李某、程某、黄某、李某乙诉被告张某、武汉某汽车运输有限公司、某保险股份有限公司武汉中心支公司、李某戊、阳新县某局、徐某、徐某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序于2015年7月28日进行了公开审理，原告李某、程某、黄某、李某乙的委托代理人李某丙、李某丁，被告张某，被告某保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人熊振华，被告李某戊的委托代理人李某己，被告阳新县某局的委托代理人张友江，被告徐某、徐某甲等均到庭参加诉讼。被告武汉某汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某、程某、黄某、李某乙诉称，2015年2月9日19时30分许，被告李某戊酒后驾驶二轮摩托车，后载受害人李某甲，由阳新县太子镇上庄村北恒湾往大王镇方向行驶，行至北恒湾加油站路段时，与被告张某驾驶挂靠武汉某汽车运输有限公司经营的鄂某号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成李某戊重伤、李某甲昏迷2小时后死亡的交通事故。经查，在事故现场摩托车的右侧有两堆砂石占据有效路面一米多，妨碍交通，阳新县某局负有保障公路安全、畅通的责任；同时被告张某驾驶的货车车灯强光直射，致使摩托车驾驶人李某戊无法辨清方向才导致事故发生。事故发生后，被告张某没有及时施救，且又不报警，导致李某甲在得不到及时救治情况下，呼吸受到外力压迫而死亡，因此被告张某因负本次事故的重大责任，对于交警认定被告张某负事故次要责任的划分，建议法院不予采纳。另外，受害人李某甲与李某戊事故前在徐某甲家饮酒导致李某戊酒后驾驶，也是发生事故的原因之一，因此被告徐某甲也有不可推卸的赔偿责任。另查，被告张某驾驶的鄂某号轻型仓栅式货车已经在被告某保险股份有限公司武汉中心支公司投保交强险和商业三者险。为此，特诉请法院：1、请求判令第一、二、三被告承担主要责任，第四被告李某戊承担次要责任，第五、六、七被告承担相应赔偿责任；2、判令七被告共同赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、车损费、精神损害抚慰金等共计1837219元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告张某辩称，被告李某戊醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，未按操作要求降低行驶速度，且驾驶人和乘坐人不戴安全头盔，并违反交通法规驶入左侧车道，与答辩人正常行驶的货车发生碰撞，应该由李某戊承担全部责任；原告的诉讼请求过高，请求法院驳回原告不合理的诉求；我方购买保险，保险公司在保险合同范围内予以赔偿，同时我方已向原告垫付了3万元丧葬费，请求一并处理。被告武汉某汽车运输有限公司未出庭应诉，亦未提供答辩。被告某保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，被告已购买交强险和商业三者险，其中商业三者险限额30万，没有购买不计免赔；原告的诉讼请求过高，请求法院依法核实。被告李某戊辩称，被告张某驾驶的货车车灯强光直射，致使我驾驶摩托车无法辨清方向才导致事故发生。我虽然喝了酒，但事故发生时公路上堆放有沙石等障碍物，也是导致事故发生的一个重要原因。因此交警认定我方负主要责任是不合理的，请求法院根据公路法、道路交通安全法、道路交通管理的规定，依法重新划分责任。被告阳新县某局辩称，事故发生是李某戊和张某的违反交通法规造成的，公路上的沙石不是影响事故发生的原因，同时沙石占道与我方无关，是堆放沙石的行为人责任。被告徐某辩称，我在2015年2月的时候清理了路面的沙石，李某戊饮酒过度驾驶摩托车的超速行驶才造成的事故，与沙石堆没有任何关系，请求法院依法查实。被告徐某甲辩称，2015年2月9日发生事故前，我作为主人在中午招呼大家喝了酒，受害人李某甲喝酒的时候我没有劝酒，下午我又留他在我家吃晚饭，饭后出于安全考虑，他没有驾车，而是乘坐在摩托车上，所以我已经尽职尽责，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2015年2月9日20时27分许，被告李某戊驾驶驾驶无牌二轮摩托车后载受害人李某甲，沿315省道由阳新县太子镇往大王镇方向行驶，行至太子镇北垣湾加油站路段时，与对向由被告张某挂靠武汉某汽车运输有限公司经营的鄂某号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成李某戊受伤、李某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告张某支付受害人李某甲丧葬费30000元。同年3月2日，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队作出黄公交（事故）认字（2015）第4202065201500005号道路交通事故认定书，认定被告李某戊夜间醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，未按操作要求降低行驶速度，且违反交通法规驶入左侧车道，应负事故的主要责任；被告张某夜间驾驶载货超过核定载质量的机动车行至事发路段时，未按操作规范要求细致观察路面其他车辆动态，且未按规定降低行驶速度确保安全通行，应负事故的次要责任；受害人李某甲不承担事故责任。另查明，被告张某驾驶的鄂某号轻型仓栅式货车，挂靠武汉某汽车运输有限公司经营，该车已向被告某保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业险各一份。其中商业第三者责任险限额300，000元，但未购买不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》第九条规定“负次要事故责任的免赔率为5%”。同时查明，交通事故现场位于太子镇北垣湾加油站路段，该路段呈东西走向，东往太子镇方向，西往大王镇方向，该路段未划交通标线，为机动车与非机动车混合道路，路幅宽度7米，东西向道路右侧路肩堆放有砂石，占据有效路面1米。砂石堆的物主为被告徐某，夜间无路灯照明，视线一般。另查明，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条规定“未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款。”还查明，受害人李某甲，自2013年起在北京京东宏祥装饰工程有限公司务工，持有压力容器作业资格证，从事装载机司机工作。女儿李某乙，2周岁。父亲李某，58岁；母亲程某，50岁。父母生育子女三人，均为农业人口。上述事实有原告身份证、户口簿，李某甲的工资及工作证明，交通事故责任认定书，交通事故尸体检验报告，事故检验鉴定通知书，黄石市公安司法鉴定中心鉴定书，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故现场照片，李某甲死亡火化证明及丧事处理的交通费发票等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1、死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，受害人李某甲生前在外务工有一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应视为城镇居民。按照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元标准计算20年，故原告主张的死亡赔偿金为497040元（24852元／年×20年）。被扶养人生活费，以死者生前实际扶养的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属为限。受害人李某甲的父母分别为58岁、50岁，但原告没有提供证据，证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告主张受害人李某甲父母的被扶养人生活费不予支持。受害人李某甲女儿李某乙的扶养年限为16年，按照2015年度湖北省农村居民人均年消费支出8681元标准计算，其女儿扶养费=8681÷2×16=69448元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。故原告亲属死亡赔偿金合计566488元。2、丧葬费，计算为43217÷2=21608.50元。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，一般按3人×7天计算，其中住宿费酌定为2100元；交通费酌定为1500元；误工费参照2015年度湖北省农业职工年平均工资26209元标准计算为1496.25元。合计5096.25元。4、精神损害抚慰金，本院认为原告亲属因本次事故受害死亡，可以要求致害人给予一定的精神损害赔偿，酌情确定为10000元。综上，原告的各项损失合计为603192.75元。本院认为，原、被告双方虽然对黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队关于“被告李某戊负主要责任，被告张某负次要责任”的责任划分有异议，但当事人申请复议后，被上级公安机关予以维持，且原、被告双方均未提供相反证据推翻黄公交（事故）认字（2015）第4202065201500005号道路交通事故认定书，故本院对其证明力予以确认。《中华人民共和国公路法》第四十六条规定：“任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。”被告徐某因房屋施工在公路上堆放砂石，占据有效路面1米，对单边公路通行有一定的影响，具有妨碍公共道路通行的过错，构成相应的损害赔偿责任，其关于“李某戊醉酒驾驶发生的事故与沙石堆没有任何关系”的辩称，没有事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国公路法》第三十五条规定，“某机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态”。交通部的《公路养护技术规范》规定，“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定“道路因维护、管理瑕疵致人损害，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。”被告阳新县某局作为某机构疏于履行法律和规章规定的合理限度范围内的义务，对养护省道公路存在一定的管理瑕疵，其关于“公路上的沙石占道与我方无关，不承担赔偿责任”的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告以受害人李某甲与李某戊事故前在徐某甲家饮酒导致李某戊酒后驾驶而要求被告徐某甲承担赔偿责任的诉求没有法律依据，本院不予支持。结合本案实际，被告李某戊应承担50%的责任，被告张某应承担30%的责任，被告徐某应承担10%的责任，被告阳新县某局应承担10%的责任。对于原告的损失，因被告张某驾驶的鄂某号轻型仓栅式货车已向被告某保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业险，且均在保险期间内，故保险公司应先在交强险责任限额内赔偿死亡费用110000元（注：被告李某戊已承诺不在交强险伤残费用额度内参与分配）。剩余部分493192.75元由保险公司在商业第三者责任险责任限额内按30%比例扣减5%免赔率后赔偿原告140559.93元，因本次事故造成一死一伤，其中李某戊医疗未终结，故保险公司在商业第三者责任险限额内应保留一定份额，保险公司只需赔偿原告110559.93元，未赔偿份额30000元由被告张某承担，同时保险公司已扣减5%的免赔部分7397.89元亦应由被告张某承担，故被告张某合计赔偿原告37397.89元，被告武汉某汽车运输有限公司作为挂靠单位应承担连带责任；被告李某戊按50%的责任比例赔偿原告246596.38元；被告徐某按10%的责任比例赔偿原告49319.28元；被告阳新县某局按10%的责任比例赔偿原告49319.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十七条第三款规定，判决如下：被告某保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李某、程某、黄某、李某乙各项损失合计221909.93元。被告张某赔偿原告李某、程某、黄某、李某乙各项损失计37397.89元，扣减已支付丧葬费30000元，实际应赔偿7397.89元，被告武汉某汽车运输有限公司承担连带责任。被告李某戊赔偿原告李某、程某、黄某、李某乙各项损失计246596.38元。四、被告徐某赔偿原告李某、程某、黄某、李某乙各项损失计49319.28元。五、被告阳新县某局赔偿原告李某、程某、黄某、李某乙各项损失计49319.28元。以上（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项给付款在本判决书送达生效后十五日内履行完毕。六、驳回原告李某、程某、黄某、李某乙的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21335元，减半收取10668元，由原告李某、程某、黄某、李某乙负担6000元，被告李某戊负担2334元，被告张某负担1400元，被告徐某负担467元，被告阳新县某局负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费21335元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员李名辉二〇一五年八月二十五日书记员罗燕妮