wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2201号
上诉人（原审原告）：王清兵，男，1953年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：丁琳（林），男，1953年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟静静、孙静，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人王清兵与被上诉人丁琳因买卖合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭于2016年8月11日进行了公开开庭审理。上诉人王清兵、被上诉人丁琳的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王清兵上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人向上诉人给付货款1.8万元，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序违法，审判长未参加庭审，违反开庭程序。二、被上诉人恐吓上诉人，使上诉人的人格尊严和心灵受到侮辱打击，一审法院故意偏袒被上诉人。三、本案的关键证人李某做出了两份证言，第二份在法庭上所做的证言不能推翻先前的证言，应予以排除。综上，一审判决程序违法、认定事实错误。
被上诉人丁琳辩称，一、上诉人所述事实前后矛盾、漏洞百出，不能自圆其说，其在起诉状称签订有购沙协议，庭审中又称用。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
王清兵向一审法院起诉请求：要求被告丁琳支付100车购沙款18000元。
一审法院查明，原告为证实其主张，提供了李某和朱玉才出具的书面证明各一份，在李某的证明中，李某称，被告欠到原告100车沙，是东风车运的，原、被告在其在场的情况下订立有购沙合同，合同在被告手里；朱玉才的证明中，朱玉才称在2008年10月份其给丁林拉沙100车，车牌号为21637；原告另提供了两辆东风车的照片；以佐证被告在其处拉沙100车的事实。同时，被告亦提供了李某的书面证明一份，在该份证明中，李某称其是在醉酒后应原告要求给其书写的证明，其实际并不清楚丁林是否欠王清兵沙款。一审庭审中，原告又称，当时其准备和被告在尤店乡××村王湾组合伙开沙场，但其二人没有抽沙机，正好李某的沙场有抽沙机转让，李某要求给其100车沙抵作抽沙机款，三人遂签订协议，一致同意用一百车沙抵付抽沙机款。该协议李某一份，其和被告一份，其与被告的协议在被告手里。后被告就提出从其沙场拉一百车沙给李某，其二人取得抽沙机后，被告却私自将抽沙机拉到尤店乡李店村的一个沙场供其和别人合伙使用，故被告应向其支付一百车沙款18000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告欠其一百车沙款，其即对这一事实负有举证责任。原告诉讼中所提供李某与朱玉才的书面证明及照片均系间接证据，且其提供的李某书面证明与与被告提供的李某书面证明相矛盾，且原告提供证据证实被告购一百车沙的情形与其在庭审中所称的被告欠其一百车沙款的情形又不一致，故无法认定其主张的被告欠其购沙款18000元这一事实成立。故原告要求被告支付其一百车沙款18000元的主张不能成立，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决：驳回原告王清兵的诉讼请求。案件受理费250元，由原告王清兵负担。
本院二审期间，当事人双方围绕诉辩意见依法提交了证据。上诉人提交了王成华、王国厚证言，拟证明丁琳拉沙的事实，被上诉人质证证言并无双方存在欠款事实的表述，不能证明欠款的事实。被上诉人提交了张道祥证言一份、李某收条一份，拟证明当时确实存在抵款欠款，但抵给的是案外人李某。被上诉人提交了一份车辆信息查询单，拟证明车牌号为豫S×××××的车辆品牌是汉阳而非东风，上诉人在一审陈述虚假。上诉人质证称是假证据。结合双方的举证和质证意见，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于上诉人在上诉状中所陈述的被上诉人在一审期间对其进行恐吓、造成其人格尊严受到伤害的问题，经当庭释明，与本案不属于同一法律关系，可另行解决。综合诉辩意见，本案的争议焦点为原审判决程序是�合法、结果是否适当。一审法院在开庭审理本案时，告知了合议庭组成人员，征询当事人是否申请回避，上诉人王清兵在开庭笔录上签字认可，该上诉理由不能成立。上诉人王清兵在一审起诉状诉称其与被上诉人丁琳存在购沙合同关系，丁琳共计在其沙场购买了100车沙，每车沙市场价180元，被上诉人欠付购沙款18000元，但未提供购沙协议、欠条或者出货记录等证据予以印证，且与开庭陈述不一致，其在一、二审期间提供的证人证言不足以支持其主张，一审法院以此为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人王清兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费250元，由上诉人王清兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 段凤娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9517号之一
原告：王某，男，1979年3月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：王某1，男，1990年6月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：李某，男，1995年10月17日出生，汉族，住余姚市。
原告王某诉被告王某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告王某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 王楚楚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第466号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人鲁云超。
关于执行鲁云超罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第41号刑事判决书对鲁云超罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年六月四日
书 记 员 唐宗权
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00935号
原告徐松连。
委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告陈伯兰。
原告徐松连与被告陈伯兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐松连的�托代理人黄拥军，被告陈伯兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松连诉称，原告受雇于被告亡夫胡某处做瓦工，2014年度共计做303.9个工日（每个工日工资为210元），合计63819元，扣除已预付的23000元及2015年2月24日给付的6100元，尚欠原告工资34719元。胡某因故自杀身亡，被告作为胡某之妻，对其婚姻关系存续期间的债务具有共同偿还的义务，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告依法给付原告劳动报酬款人民币34719元。
被告陈伯兰辩称，答辩人不清楚胡某生前做工的情况，也不清楚工人工资的具体数额。为了处理胡某生前留下的债务，答辩人四处举债。答辩人对胡某结欠原告的工资没有偿还义务。
经审理查明，被告陈伯兰与胡某（居民身份证号码××，已于2015年2月22日去世）生前系夫妻关系。胡某生前从事建筑工�业务，原告徐松连在胡某处打工。因胡某意外去世，原告与其他工友于2015年2月24日至被告家中要求结算劳动报酬，形成账本一份，现存放于如东县袁庄派出所。该账本载明：徐松连工日303.9，工价210，总款63819，往来23000，净得40819，2015年2月24日付6100。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，如东县公安局袁庄派出所出具的户籍关系证明及保存的账本予以证实，并经庭审质证审核，本院认为，原告的陈述与账本记载的人员、数额基本一致，相互印证，能证明本案的劳务关系及结欠劳动报酬事实，对证明本案事实有较强的证明力。
本院认为：1.原告为胡某提供劳务，胡某应当向原告支付劳动报酬。根据账本记载，胡某仍欠原告劳动报酬款34719元。2.原告要求被告陈伯兰给付劳动报酬的诉讼请求本院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中胡某所欠原告劳动报酬产生于胡某与被告婚姻关系存续期间，而被告未能提供此债务系胡某个人债务的证据，故被告应对胡某生前所欠原告劳动报酬予以清偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈伯兰于本判决生效后十日内给付原告徐松连劳动报酬人民币34719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币333元，由被告陈伯兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币666元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年十二月五日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第53号
原告张某甲（又名张某乙），男，1959年1月17日生，汉族。
委托代理人宣修龙、宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告许某，女，1962年5月18日生，汉族。
原告张某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人宣平到庭参加诉讼。被告许某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告许某于1994年10月经人介绍相识，同年12月23日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情一直不好，也未生育子女。2011年8月，许某离家出走，至今未归，夫妻感情现已破裂。故起诉要求与许某离婚。
被告许某未应诉。
经审理查明，原告张某甲与被告许某于1994年10月经人介绍相识，同年12月23日，双方自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年8月，许某离家出走，至今未归。2014年1月，张某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。审理中，张某甲申请的到庭证人张某乙、王某均证实许某离家出走有3年左右。因许某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，许某未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、南京市江宁区江宁街道江宁社区居民委员会证明、证人证言及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告张某甲与被告许某系自愿登记结婚，该婚姻关系应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后认为，因许某离家出走，双方已分居多年，夫妻感情确已完全破裂。张某甲要求离婚理由成立，本院予以支持。关于双方夫妻共同财产，因许某下落不明，本院暂不处理，由张某甲负责保管。许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某甲与被告许某离婚。
二、各自的衣服归各自所有。
本案案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 秦俊华
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 余发宝
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 张重亚
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1402号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年6月27日被温州市公安局鹿
城区分局抓获，次日被刑事拘留，于同年7月31日被依法逮捕
。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1285号
起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日向本
院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月27日20时许，
被告人胡某受他人指使，在本区雪山路欧昌饭店门口旁的巷子
里，将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给彭某某后被当场
抓获。经鉴定，交易的毒品重0.53克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人彭某某的证言；辨认笔录；调取证据清单；扣押、发还物品
、文件清单；涉案毒品、现金的照片；手机通话记录；理化检
验报告；归案情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人胡某非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控
成立。鉴于被告人胡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，同
时其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻
处罚，其能当庭自愿认罪，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出
对被告人胡某判处拘役三个月至六个月的量刑意见，与本案案
情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十
七条第四款、第二十五条、第二十七条第一款、第六十七条第
三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处
罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2013年1
0月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚兰
二〇一三年九月二十七日
书记员 李怀祖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的
，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第154号
原告：陈某，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：谢廷芳、陈玮，福建宇凡律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1978年6月7日出生，汉族，福建省福清市人。
原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，后按农村习俗结婚，双方于2005年11月30日生育长子郑某乙，于2010年3月8日在福清市海口镇人民政府补办结婚登记手续。因婚前缺乏充分的了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，故无法建立良好的夫妻感情。婚后被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、长子郑某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元至郑某乙年满十八周岁止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，于2005年11月30日生育男孩郑某乙，于2010年3月8日在福清市海口镇人民政府登记结婚。2014年12月25日，原告以其夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告居民身份证复印件、以郑某丙为户主的居民户口簿、结婚证、出生医学证明以及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，其婚姻关系受法律保护。现原告提出其夫妻感情已完全破裂的主张，仅有其本人陈述，并未提供充分证据予以证明，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十三条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郑某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一五年一月三十日
书记员 何海燕
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第362号
原告:尚兰花，女，汉族，生于1967年4月4日，无业，住高台县。
被告：王银，男，汉族，现年约32岁，农民，住高台县。
本院在审理原告尚兰花诉被告王银健康权纠纷一案中，原告尚兰花以待治愈后再起诉为由于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚兰花自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚兰花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王文静
二〇一四年二月二十五日
书记员 蒋思思
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第362号原告史某某，女，1980年生，汉族，高平市人。委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。被告秦某，男，1975年生，汉族，高平市人。原告史某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本案在诉讼期间，原告以双方和好为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告史某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，计150元，由原告史某某负担。审判长  刘耀光审判员  王红卫审判员  李治国二〇一四年六月十二日书记员  唐园园
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第105号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，出生于福建省将乐县。因本案于2015年4月21日被将乐县公安局取保候审，同年6月24日被将乐县人民检察院取保候审，2015年8月6日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月5日18时许，被告人肖某某驾驶甘AC15**号正三轮摩托车，自将乐县水南镇汽车站沿环城路往古镛镇方向行驶。行至水南镇陈厝垅路口（金泰线35km＋100m）路段时，未能注意观察在其前方车行道中间行走的被害人李某甲，致车辆撞上李某甲，造成李某甲受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，肖某某承担本起事故的主要责任，李某甲承担本起事故的次要责任。案发后，被告人肖某某明知他人报警，仍在现场等待民警前来处理，归案后如实供述自己的罪行。2015年5月27日，被告人肖某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、驾驶人简项信息、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、返还物品凭证、民事调解书、谅解书、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明；证人李某乙的证言；福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定、福建行健司法鉴定所关于李某甲的尸表检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，肖某某明知他人报案仍在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员廖云二〇一五年八月十九日书记员吴舒婷附：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01279号
原告郑某
委托代理人姜某
被告王某
被告李某
被告王某
原告郑某诉与被告王某、李某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某到庭参加了诉讼，被告王某、李某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月8日被告王某、李某向其借款10万元人民币，被告王某为保人，约定期限为3个月，利率3%，超期率为5.1%。到期后原告催要，被告称资金周转困难，一时无法偿还，请求延续3个月至2011年10月6日。到期之后，原告一直催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未还，无奈原告只好诉请人民法院：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金10万元及利息至付清为止；2、案件受理费及催收的一切费用判由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款借据一份、借款延续合同一份，证明被告王某、李某于2010年12月27日至2011年3月26日向原告郑某借款人民币10万元，付清该笔借款的利息后，在10万元本金未偿还的情况下，签订借款延续合同，期限从2011年4月8日至2011年7月7日，期满后又延长借款期限3个月（2011年7月7日至2011年10月6日）并由被告王某担保。
被告王某、李某、王某经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款借据、借款延续合同有当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2010年12月27日被告王某、李某因资金周转困难向原告郑某借款人民币10万元，月利率为30‰，期限为3个月，超期利率为51‰。该笔借款到期后被告将利息清至2011年7月21日，并与原告有签订延续借款合同，本经10万元，期限从2011年7月7日至2011年10月6日止，利率为30‰，并由被告王某担保，借款到期后被告将利息清至2012年1月5日，之后再未偿还本息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间签订的借款借据、借款延续合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告的合理诉求部分，本院应予支持。原告与被告对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王某、李某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、李某于本判决生效后十日内偿还借原告郑某人民币10万元本金及其利息（计息从2011年3月23日至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告王某、李某、王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 刘生发
二〇一五年七月五日
书 记 员 王大雁
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初190号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园内。
法定代表人季玲，董事长。
委托代理人葛干平，系井冈山市新城区物业服务有限公司员工。
被告乐长生。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告乐长生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司负担。
审判员 吴雪梅
二〇一六年四月二十日
书记员 王 君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更709号
罪犯日火五哈，男，1977年5月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年12月5日作出（2012）昭刑初字第113号刑事判决，以被告人日火五哈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月24日起至2016年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯日火五哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日火五哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日火五哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯日火五哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年11月获定量考核积分147.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日火五哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日火五哈减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4238号
原告孙萍，女，1972年11月1日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人钟杨，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告孙萍诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9106.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年4月18日，原告孙萍与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢2单元6层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款455322元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告孙萍与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9106.44元（455322元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提交充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告孙萍支付违约金9106.44元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪婵
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第978号
原告郑昌华，男，1962年9月19日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告王昌禄，男，1972年7月9日生，汉族，个体工商户，住四川省合江县。
原告郑昌华诉被告王昌禄买卖合同纠纷一案，原告郑昌华于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑昌华申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑昌华撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告郑昌华承担。
代理审判员 马冰
二〇一五年六月三日
书 记 员 颜静
富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字299号
原告：康某，男，汉族，1986年9月出生。
被告：李某，女，汉族，1979年4月出生。
本院在审理原告康某与被告李某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取即75元，由原告负担。
审判员 应培荣
二〇一五年四月二日
书记员 武乐旭
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第900号
申请执行人王其彬，男，1969年12月8日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
申请执行人罗锦志，男，1975年10月7日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
申请执行人邵接义，男，1978年2月19日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。
被执行人贵州天健鑫达煤业有限公司（贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿）。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2015）451号、450号、449号仲裁调解书，受理了王其彬、罗锦志、邵接义申请执行贵州天健鑫达煤业有限公司工伤待遇纠纷三案，被执行人应支付王其彬各项工伤保险待遇人民币27000.00元、负担执行费310.00元；被执行人应支付罗锦志各项工伤保险待遇人民币27000.00元、负担执行费310.00元；被执行人应支付邵接义各项工伤保险待遇人民币27000.00元、负担执行费310.00元；以上三案合计人民币81930.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国农业银行股份有限公司有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健鑫达煤业有限公司（贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿）在中国农业银行股份有限公司的存款至金沙县人民法院，用以支付申请人王其彬、罗锦志、邵接义的工伤待遇赔偿款、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年十二月十五日
书记员 李 佩 娟
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初918号
原告于俊清，女，1945年7月3日生，汉族。
法定代理人张小生。
委托代理人高振，西华县西华营镇中心法律服务所法律工作者。
被告商双林，男，1952年8月2日生，汉族。
被告商钱场，男，1982年8月13日生，汉族。
二被告的委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
原告于俊清诉被告商某、商钱场排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于俊清的法定代理人张小生，委托代理人高振，被告商某、商钱场的委托代理人张卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系东西邻居，被告商某系商钱场之父。1977年11月1日，清河驿乡政府及村委会给原告家分配了东西长15米、南北宽20米的宅基地，并经西华县国土资源局确权。被告的房屋东西长11米、南北宽20米，后来原告发现被告侵占自家的宅基地后经双方商定，待原告翻盖新房时将所占宅基地上的房屋拆除并退还原告。由于原告家现在要建新房，被告占用原告家东西长0.5米的宅基地，致使原告家的宅基地东西长只有14.5米，现原告让被告返还所占的宅基地，被告拒不返还，并矢口否认侵占原告家的宅基地，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉诸法院，要求判令被告返还侵占原告的宅基地东西长0.5米，拆除在原告宅基地上所建房屋，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告及监护人的身份有异议，原告就没有起诉，现在原告头脑清晰不需要监护人，张小生以监护人身份出庭程序违法，如果原告真的是无民事行为能力人，也应当通过法院特别程序认定后再依法确定其为监护人。被告建房是在自己宅基地上所建，没有侵占任何人的宅基地。本案是土地使用权权属争议，不归法院所管，应裁定驳回原告起诉。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人建房用地清查登记表一份，以此证明原告丈夫张端明的宅基地东西长15米，南北宽20米的基本事实。
2、被告的个人用地建房登记清查表复印件一份，以此证明被告商某的宅基地东西长11米，南北宽20米，现在被告商某占用的宅基地实际东西长将近12米。
被告向本院提供的证据材料有：
商某的宅基地所有权证书一份，以此证明1978年政府颁发给被告商某的有宅基地使用权证。
经庭审质证，被告对原告提供证据1的质证意见是，张端明登记表有更改痕迹，该表不真实。第一页显示宅基地总面积264平方米，而平面图是300平方米，清查登记表不是宅基地确权的证明，只能证明张端明于1988年在此居住过，不能证明现在这片宅基地是张端明的，且张端明已经去世多年。对原告提供证据2的质证意见是，这份清查登记表是复印件，不能作为证据使用。清查登记表只是土地部门的行政管理行为，不是政府的确权行为，使用权属应该以政府的权属登记为准，该证据达不到原告的证明目的。原告对被告提供证据的质证意见是，对真实性有异议，只有年没有月日，具体时间不清楚，当时新宅基证早已经取代老的宅基地使用证，商某的名字是后来添加的，原告提供的土地清查登记表时间早于被告提供所谓宅基地证时间。
经审核，原被告提供的证据均客观真实，属有效证据，但原告所提供的证据不能证明被告侵占其宅基地的事实成立。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原、被告系东西邻居，原告家在东，被告家在西，被告商某系商钱场之父。根据政府部门1988年3月20日的个人建房用地清查登记，原告家的宅基地东西长15米、南北宽20米。被告家的宅基地东西长11米、南北宽20米。
本院认为，原告所提供的证据只能证明原被告两家的宅基地面积和四邻，但不能证明被告侵占原告家宅基地东西长0.5米，故原告的诉请证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于俊清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一六年五月十八日
书记员 张晓丹
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流非执审字第36号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人邱某，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人卢某某，男，1999年11月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2014）30号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对卢某某作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府2014年1月22日作出的自井府房征补决（2014）30号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 ＸＸ华
审判员 杜 琨
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋 莉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第364号
申请执行人李某某
被执行人张某某、马某某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第0515号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人张某某、马某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、马某某银行存款12000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 某
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初522号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人袁发荣，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月13日被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月20日被勐海县公安局取保候审，2017年10月18日被勐海县人民检察院取保候审，2017年11月8日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人袁发荣犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人袁发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日，被告人袁发荣饮酒后驾驶HONGB牌普通二轮摩托车载罗爬沿勐打线由勐混镇方向往打洛镇方向行驶，当日23时10分许，行驶至勐打线K116＋700m处时，由于操作不当导致车辆发生侧翻，造成车辆不同程度损坏，袁发荣、罗爬受伤的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人袁发荣承担事故全部责任。经检测，被告人袁发荣血液中乙醇含量为116.15mg/100ml。
上述事实，被告人袁发荣在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁发荣违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁发荣案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁发荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 玉艳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第711号上诉人（原审原告）朱红光，男，1957年12月16日出生，汉族，农民。委托代理人吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。委托代理人雷沈通，福建福晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏建梅，女，1973年1月29日生，汉族，居民。委托代理人魏太尧，福建建达律师事务所律师。原审被告陈艳，女，1982年9月3日生，汉族，居民。原审被告苏德庚，男，1962年6月17日生，汉族，农民。上诉人朱红光因股份转让纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第1628号民事判决（原审判决：一、被告陈艳应于本判决生效后三十日日内支付给原告朱红光股权转让款110万元及逾期违约金，违约金以本金110万元从2014年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款了利率计算至本判决确定的履行之日止。二、被告苏德庚对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告朱红光其他诉讼请求。），以原审未判决被告苏建梅对陈艳付款承担连带清偿责任错误为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浦城县人民法院（2014）浦民初字第1628号民事判决二、发回浦城县人民法院重审。审判长曾毅审判员黄晓健代理审判员张聪荣二〇一五年八月二十五日书记员任云卿本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经丁民初字第0178号
原告周士安，农民。
委托代理人许中甲、姚文娟，镇江市法律援助中心律师。
被告江苏绿源精细化工有限公司，住所地镇江市镇澄路88号。
法定代表人陈晓龙，该公司总经理。
委托代理人马鑫、范忠辉。
本院在审理原告周士安与被告江苏绿源精细化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告周士安向本院申请撤回对被告江苏绿源精细化工有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周士安撤回对被告江苏绿源精细化工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周士安承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 阎蓓蓓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7089号
申请执行人：白美焕，女，汉族，1957年2月24日出生，山西省人。
被执行人：呼格吉勒图，男，蒙古族，1956年2月6日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人白美焕与被执行人呼格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人呼格吉勒图无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第5844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王瑞杰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第374号
原告南充正和物业服务有限公司，住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人：黄卉，公司员工。
被告杜文柯，男，汉族。
本院在审理原告南充正和物业服务有限公司诉被告杜文柯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充正和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南充正和物业服务有限公司承担。
代理审判员 罗志
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋盼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9138号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：莫明和，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告莫明和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9138号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：莫明和，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告莫明和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初307号
原告覃××，男，壮族，农民。
被告韦××，女，壮族，农民。
被告覃×祖，男，壮族，农民。
本院在审理覃××诉韦××、覃×祖关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃××于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃××撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告覃××负担。
审判员 江雄青
二〇一六年三月十四日
书记员 曾 宇
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1140号
申请执行人樊鹏飞，男，1984年4月17日生，汉族，现住山西省河津市柴家乡樊家峪村。
被执行人：河津市晋铝大株化工有限公司。
法定代表人：张述平。
住所：山西铝厂氧化铝院内。
申请执行人樊鹏飞与被执行人河津市晋铝大株化工有限公司劳动争议一案，山西省河津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出的河劳人仲字第（2017）第040号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解,申请执行人樊鹏飞于2017年12月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1140号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 柴 冲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03391号
原告陆秀花。
被告罗海英。
本院在审理原告陆秀花与被告罗海英买卖合同纠纷一案中，原告陆秀花于2015年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告罗海英的诉讼请求，理由为被告已经全部履行。
本院认为，原告陆秀花的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆秀花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆秀花负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 饶 星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00242号
原告：杨某某，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某某，女，1987年9月27日出生，汉族，中专文化，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月二十日
书记员 鲍婷婷
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00610-2号
原告：王超。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：沈海平。
被告：马满平。
被告：安徽海平新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省泾县，组织机构代码69414057-6。
法定代表人：马春平，该公司总经理。
本院在审理原告王超诉被告沈海平、马满平、安徽海平新型建筑材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王超于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费10900元（原告已预交），减半收取5450元；财产保全费4020元，合计9470元，由原告负担。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更606号
罪犯刘运庞，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月25日，江苏省滨海县人民法院作出（2011）南刑刑初字第0117号刑事判决，以被告人刘运庞犯增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十一万元，刑期至2017年12月3日。判决发生法律效力后交付执行。执行�关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘运庞自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘运庞自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判并处罚金人民币110000元已�行50000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、江苏省代收罚没款收据、洪泽湖监狱个人资金对帐单、关于财产类判决的履行计划、滨海县东坎镇人民政府民政办公室关于罪犯家庭困难证明、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘运庞自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯财产类判决未执行完毕，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘运庞准予减刑十个月，原判并处罚金人民币十一�元不变（已缴纳五万元），刑期至2017年2月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第3页/共3页
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第355-1号
申请执行人廖某尧。
被执行人廖某。
法定代理人廖某梅（系廖某的姐姐）。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级人民法院（2011）遂中刑终字第00027号刑事附带民事裁定书，于2012年7月26日向被执行人廖某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行中冻结了被执行人廖某在中国建设银行股份有限公司遂宁安居支行帐号XX上的存款人民币14000.00元，申请人廖某尧与被执行人廖某已达成执行和解协议并履行完毕义务，现廖某尧申请本院对廖某的银行帐号解除冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对廖某在中国建设银行股份有限公司遂宁安居支行XX账户上存款人民币14000.00的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勐
审 判 员 王 银
代理审判员 何 浩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 唐一心
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第221号
原告许广启。
被告王成。
被告陈兴良。
被告孟凡春。
被告王成标。
本院在审理原告许广启与被告王成、陈兴良、孟凡春、王成标财产损害赔偿纠纷一案，原告许广启于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许广启撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告许广启负担。
审 判 长 周提海
人民陪审员 周忠民
人民陪审员 华振宇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 潘韵如
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00179-1号
申请执行人李宗亮。
被执行人朱明谋。
本院依据已经发生法律效力的（2010）陂民再字第6号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为人民币300000元及利息，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人均至今未全部履行其义务。
本院查明被执行人朱明谋所有的鄂A×××××号小型越野车登记在刘重华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱明谋所有的登记在刘重华名下的鄂A×××××号小型越野车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十日
书记员 唐小斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第996号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人闫林艳公证债权文书一案中查明，被执行人闫林艳有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闫林艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第996号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张佃勤公证债权文书一案中查明，被执行人张佃勤有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张佃勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第996号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张治国公证债权文书一案中查明，被执行人张治国有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张治国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02747号
原告张飞，男。
被告刘涛，男。
本院在审理原告张飞与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担。
审判员 常 伟
二〇一五年九月十九日
书记员 史卫明
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第16号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人唐某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人朱某某，2012年2月因吸食毒品被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五天，2013年7月因吸食毒品被湘潭市公安局岳塘分局决定强制隔离戒毒两年，后转为社区戒毒，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月22日被株洲市公安局天元分局监视居住，2015年1月23日被本院决定逮捕，2015年4月14日被执行逮捕，于2015年4月30日被本院取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人唐某、朱某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。审理过程中，因被告人朱某某脱逃，本院于2015年1月23日中止本案审理。因被告人朱某某于2015年4月14日被抓获归案，中止审理的原因已消失，本院于2015年4月27日恢复本案审理。被告人唐某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2015年4月28日中止对被告人唐某的审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某借18000元给被害人鱼某某后，想要收回来又不想直接开口要被害人鱼某某还钱，在与被告人朱某某商量后，谎称发生车祸需要用钱，要被害人鱼某某帮忙筹钱，被害人鱼某某未能按约定筹到钱。被告人唐某和朱某某便决定带人挟持被害人鱼某某，向被害人鱼某某强行索要借款的本息共计45000元。2014年5月11日晚上，被告人朱某某开悍马越野车带着被告人唐某和前去帮忙的朱某某、“高个子”（未到案）、“秋伢子”（未到案）等人来到芦淞区体育路，将被害人鱼某某挟持在悍马越野车上带到天元区华泽酒店附近路段，朱某某和被告人朱某某在车后座上对被害人鱼某某进行殴打，被告人朱某某还威胁要拿枪蹦了被害人鱼某某。随后，在被告人朱某某的示意下，由被告人唐某按其所称25000元借款本金加上每天5%利息，计算出来要被害人鱼某某连本带息归还45000元，被害人鱼某某申辩其仅借款18000元。被告人朱某某在查清被告人唐某隐瞒事实、夸大借款数额的真相后，当场训斥了被告人唐某，但为了自身利益和面子，仍然要求被害人鱼某某按原来自己的本田商务车以3万元的价格抵押给天元区韶山路彭某的恒鑫寄卖行，扣除抵押利息后，被害人鱼某某将抵押车子所获27600元交给朱某某才得以脱身。被告人朱某某、唐某等人随后拿着被害人鱼某某给的27600元在天台K**挥霍。
被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人朱某某家属代为赔偿被害人鱼某某经济损失4000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鱼某某的报案材料及陈述，证人朱某某、罗某、彭某、晏某某的证言，辨认笔录，同案人唐某在华泽酒店的开房证明，被害人鱼某某及证人彭某提供的汽车转让协议，天公（刑）行罚决字（2014）411号对朱某某的行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的到案经过、办案说明，被告人朱某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同同案人以非法占有为目的，采取言语威胁、殴打等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人朱某某与同案人唐某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，两人所起作用相当，不宜区分主从。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人朱某某能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为，被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 伟
二〇一五年四月三十日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1783号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住址敦化市渤海街。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：张春发，自然情况不详，住敦化市。
原告敦化市满沅星服务中心与被告张春发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市满沅星服务中心的委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼。被告张春发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市满沅星物业服务中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令张春发支付2016年所欠物业费655元。事实和理由：张春发系敦化市满沅星物业服务中心服务区域内的住户。张春发居住的房屋座落在渤海街佳，建筑面积62.04平方米，每平方米物业费标准为0.88元，张春发拖欠2016年物业费655元，该款经敦化市满沅星物业服务中心多次催要至今未果，现特起诉至法院。
张春发未答辩。
敦化市满沅星物业服务中心围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查认为，各证据之间能够相互印证，对于敦化市满沅星物业服务中心与张春发之间存在物业服务合同关系具有证明力，且与本案具有关联性，故本院对各证据予以采信。
经审理查明，张春发系佳盛苑小区住户，2016年1月1日，敦化市满沅星物业服务中心与敦化市佳盛苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定住宅物业费的收费标准为0.88元/㎡。张春发拖欠敦化市满沅星物业服务中心2016年的物业费共计655元。
本院认为，自2016年1月1日开始，敦化市满沅星物业服务中心与张春发之间存在物业服务合同关系，敦化市满沅星物业服务中心与代表张春发在内的敦化市佳盛苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。依照《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，敦化市满沅星物业服务中心针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证义务，能够确认已经依约履行了合同项下的义务，因此，张春发应依约履行向敦化市满沅星物业服务中心交纳物业服务费的义务。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
张春发于本判决生效之日起五日内给付敦化市满沅星物业服务中心2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费655元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张春发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李若嘉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民特5号
申请人：赤壁市申通快递服务有限公司，住所地湖北省赤壁市赤壁大道680号。
法定代表人：熊秋意，该公司总经理。
被申请人：杨涛，男，1983年3月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请人赤壁市申通快递服务有限公司因与被申请人杨涛劳动争议纠纷一案，不服赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字【2017】第04号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2017年6月27日立案。申请人赤壁市申通快递服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人赤壁市申通快递服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人赤壁市申通快递服务有限公司的撤诉。
案件受理400元，减半收取200元，由申请人赤壁市申通快递服务有限公司负担。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民申7号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）唐永发，男，1988年5月16日出生，汉族，四川省德昌县人。
委托代理人王建明（特别授权），四川谦亨律师事务所律师。
委托代理人杨俊华（特别授权），四川谦亨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司。住所地：四川省雷波县锦城镇水巷街*号。
负责人：谭南冰，该公司负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘军，男，1974年8月26日出生�汉族，四川省雷波县人，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈付东，男，1975年11月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
一审第三人、二审被上诉人：乐山市捷顺汽车运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹乡张浦儿村。
法定代表人刘燕，该公司经理。
再审申请人唐永发因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司、刘军、陈付东、原审第三人乐山市捷顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）川凉中民终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合
议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐永发申请再审称：一、原判认定“西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司的评估超出经营范围，无停运损失评估资质”的基本事实缺乏证据。西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司是经依法批准设立的机动车评估鉴定机构。机动车评估鉴定的范围包括但不限于车辆贬值（减损）、车辆停运损失鉴定；信达（2013）评字第036号、第037号《评估报告》是申请人提供的证据，二审庭审质证时被申请人中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司、刘军、陈付东对该鉴定机构的评估资质及其作出的评估报告均无异议；被申请人在二审未提供证据证明申请人唐永发没有产生车辆贬值（减损）费、停运损失；原判对《评估报告》不予采信，程序违法。西昌市人民法院、会理县人民法院曾委托西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司对车损及车辆折旧损失、停运损失进行评估，足以证明该公司对车辆停运损失、车辆贬损价值有鉴定评估资质。二、原判认定事实的主要证据未经质证。三、原判适用法律错误。二审认定车辆贬损价值不在财产损失的赔偿范围无法律依据，属适用法律错误。四、（2013）雷波民初字第728号民事判决遗漏了诉讼请求。请求：1、撤销（2014）川凉中民终字第369号民事判决；2、改判由被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司在交强险和不计免赔三者险限额内赔偿原告唐永发川L561**号重型自卸货车的车辆贬值（减损）费、停运损失费、鉴定评估费、处理交通事故、维修车辆产生的交通费、误工费、住宿费等损失共计80900元，不足部分由被告刘军、陈付东承担；3、一审、二审、再审案件受理费、诉讼费由被申请人承担。
本院认为，因道路交通事故造成的财产损失的赔偿范围，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人�法院应予以支持：（一）维修被损失车辆所支持的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”申请人唐永发主张由被申请人中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司赔偿受损车辆川L561**号重型货车自卸货车的车辆贬值（减损）费、停运损失费、鉴定评估费、处理交通事故、维修车辆产生的交通费、误工费、住宿费等损失80900.00元，其中车辆贬值（减损）费不属于因道路交通事故造成的财产损失的赔偿范围。而停运损失费、鉴定评估费、处理交通事故、维修车辆产生的交通费、误工费、住宿费等损失属于因道路交通事故产生的损失赔偿范围。二审经理查明西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司的经营范围是“旧机动车鉴定、评估、咨询服务；机动车辆保险代理服务；价格评估。（以上项目，凭许可证载有效期限内经营）。机动车户籍登记及年检代理服务；被保险人索赔代理服务。”经营范围不包括车辆停运损失评估，故其超出其经营范围而作出的车辆停运损失47600.00元的评估报告，二审依法不予采信并无不当。申请人唐永发的申请再审理由不能成立，本院不予支持。且再审审查过程中中，唐永发也未提供足以推翻原生效判决的新证据。
综上，二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。唐永发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐永发的再审申请。
审 判 长 蔡 义
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺 文 婧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第622号
原告邓某某，女，1987年4月22日出生。
监护人文桂英，女，1964年8月8日出生，邓某某之母。
委托代理人邓平国，男，1949年12月6日出生。
委托代理人郭铁生，男，1951年4月12日出生。
被告邓某甲，男，1980年11月18日出生。
原告邓某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理；2014年5月28日依法由审判员蒋鹏飞担任审判长，与审判员石国强、审判员王德定组成合议庭，不公开开庭进行了审理，代理书记员柳林担任庭审记录。原告邓某某及其监护人文桂英、委托代理人邓平国、郭铁生、被告邓某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年4月双方在祁阳县民政局登记结婚；婚后生育一子邓某乙。自2010年生育二胎夭折后，双方感情一直不好，原告精神上受到伤害，患上精神病；被告未予给原告治疗，还常打骂原告。现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。婚生子邓某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费；被告支付原告经济帮助款120000元；原告治病所支付的医疗费8500元由被告承担；原告嫁妆归原告所有。
原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2009年3月31日祁阳县民政局《婚姻登记证明》1份，证实原、被告于2009年3月31日在祁阳县民政局登记结婚事实。
2、永州市中泰司法鉴定所《医学司法鉴定书》复印件1份，证实原告于2013年3月22日晚上9时受伤事实及预计医疗费600元的事实。
3、原告邓某某提交医疗费发票31张共用医疗费6577.68元，证实原告治疗精神病用医疗费6577.68元事实。
4、2014年3月8日祁阳县凤凰乡江洲村村民委员会证明1张，证实原告与被告邓某甲婚前外出广东打工及身体健康事实。
5、深圳市宝安区疾病预防控制中心对邓某某健康检查证复印件1份，证实原告2005年7月时身体健康事实。
6、2014年1月3日永州市芝山医院疾病诊断证明书1份，证实原告患有精神分裂症事实。
7、（2014）祁民特字第21号民事判决书1份，证实原告为限制民事行为能力人和指定文桂英为原告监护人事实。
被告邓某甲辩称，同意与原告离婚；婚生子邓某乙由被告抚养；被告家庭困难，难以承受原告所诉经济帮助款。
被告邓某甲未向本院提交证据材料来证实其诉讼主张。
经庭审举证、质证，被告邓某甲对原告所举证据1、6、7号没有异议，应认定为有效证据；对原告所举证据2、3、4、5号证据真实性没有异议，结合原告所举证据1、6、7号综合来看，该2、3、4、5号证据互相印证了原告所举证据1、6、7号证据事实，应认定为有效证据。
根据上述所采信的证据，结合庭审笔录，本院认定以下事实：
2009年2月，原告邓某某与被告邓某甲经人介绍相识恋爱；2009年3月31日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚；2009年10月29日生育一子邓某乙。2011年7月，原告开始患病，在永州市芝山医院等医院进行治疗；2013年3月22日晚9时，原、被告发生争吵打架；后原告到其娘家生活；2014年1月3日，原告经永州市芝山医院诊断为精神分裂症。2014年3月2日，经本院判决原告为限制民事行为能力人。
庭审中，原告及监护人与被告达成协议：1、原告与被告离婚。2、婚生子邓某乙由被告邓某甲抚养，抚养费由被告邓某甲承担。3、被告邓某甲给付原告邓某某经济帮助款人民币40000元；被告在2014年6月5日前支付20000元给原告，在2014年12月30日前支付20000元给原告。4、原告嫁妆席梦思床1张、电视柜1个、麻将桌1张、木椅4条、梳妆台1个归原告所有。
本院认为，原告患有精神分裂症，虽经治疗但未治愈，系限制民事行为能力人，影响了其与被告的夫妻感情；原告诉请离婚，被告同意离婚，应视为其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的理由正当，本院予以采纳。庭审中，原、被告双方达成离婚协议，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告邓某甲离婚。
二、婚生子邓某乙（现年5岁）由被告邓某甲直接抚养，小孩抚养费由被告邓某甲承担。
三、被告邓某甲给付原告邓某某经济帮助款人民币40000元；被告在2014年6月5日前支付给原告邓某某20000元，在2014年12月30日前支付给原告邓某某20000元。
四、原告邓某某嫁妆席梦思床1张、电视柜1个、麻将桌1张、木椅4条、梳妆台1个归原告邓某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
审 判 员 王德定
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 柳 林
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初568号
原告：李来庆，男，住所地靖宇县。
原告：张宪亮，男，住所地靖宇县。
原告：王兆厚，男，住所地靖宇县。
原告：施立国，男，住所地靖宇县。
原告：王兆峰，男，住所地靖宇县。
原告：王在富，男，住所地靖宇县。
原告：吕金忠，男，住所地靖宇县。
原告：徐宗玉，男，住所地靖宇县。
原告：阚保良，男，住所地靖宇县。
原告：王维忠，男，住所地靖宇县。
原告：张元忠，男，住所地靖宇县。
原告：姜宝文，男，住所地靖宇县。
原告：李运平，男，住所地靖宇县。
原告：王洪玉，男，住所地靖宇县。
原告：张芝苓，女，住所地靖宇县。
原告：吕金祥，男，住所地靖宇县。
原告：袁子尚，男，住所地靖宇县。
原告：袁子欣，男，住所地靖宇县。
原告：张宪波，男，住所地靖宇县。
原告：吕金宝，男，住所地靖宇县。
原告：王淑琴，女，住所地靖宇县。
原告：王照全，男，住所地靖宇县。
原告：林凤兰，女，住所地靖宇县。
原告：从书科，男，住所地靖宇县。
原告：张秀仁，男，住所地靖宇县。
原告：张道海，男，住所地靖宇县。
原告：姜秉合，男，住所地靖宇县。
原告：孙运财，男，住所地靖宇县。
原告：张喜良，男，住所地靖宇县。
原告：杨华，男，住所地靖宇县。
原告：陈文花，女，住所地靖宇县。
原告：周茂忠，男，住所地靖宇县。
原告：从瑞茂，男，住所地靖宇县。
原告：王维国，男，住所地靖宇县。
原告：孙运东，男，住所地靖宇县。
原告：张喜山，男，住所地靖宇县。
原告：迟素荣，女，住所地靖宇县。
原告：唐志有，男，住所地靖宇县。
原告共同委托诉讼代理人：王岚，吉林泉城律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：李丽楠，吉林泉城律师事务所律师。
被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：郑立刚，村主任。
委托诉讼代理人：刘百洲，吉林金证律师事务所律师。
原告李来庆、张宪亮、王兆厚、施立国、王伟学、彭彦岭、王兆峰、王在富、吕金忠、徐宗玉、阚保良、王维忠、张元忠、姜宝文、李运平、王洪玉、张芝苓、吕金祥、袁子尚、袁子欣、张宪波、吕金宝、吴美芳、王淑琴、王兆全、林凤兰、从书科、张秀仁、张道海、姜秉合、孙运财、张喜良、杨华、陈文花、周茂忠、从瑞茂、王维国、孙运东、张喜山、迟素荣、唐志有与被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会（以下简称镇郊村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在庭审中，王维学、彭彦岭、吴美芳撤回了起诉，经合议庭评议准许其撤回起诉。原告的共同委托诉讼代理人王岚、李丽楠，诉讼代表人施立国、张宪亮、姜宝文及原告李来庆、被告镇郊村委会的法定代表人郑立刚、委托诉讼代理人刘百洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李来庆、施立国、张宪亮、姜宝文等向本院提出诉讼请求：撤销2016年7月27日镇郊村村民代表会议作出的以老村部资产抵顶靖宇县丰源粮油贸易有限公司的决议。事实与理由：2016年7月27日，镇郊村召开村民代表会议决定将老村部的十个车库、五个门市房作价260万元用以抵顶欠靖宇县丰源粮油贸易有限公司的欠款。镇郊村共有村民1152人，有村民代表31人，当时参加村民代表会议的有25人。村民代表会议处分十个车库、五个门市房归镇郊村三组村民所有。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定涉及村民利益的事项经过村民会议讨论决定方可处理，而镇郊村委会没有召开村民会议处分上述财产，并且法律规定村民会议可以授权村民代表会议讨论决定处分上述财产，镇郊村委会在没有取得村民会议授权行使以借贷租赁或者其他方式处分集体财产,违反法律规定。
镇郊村委会辩称，镇郊村委会不是本案适格的被告，2016年7月27日，作出的处分老村部资产抵顶靖宇县丰源粮油贸易有限公司的决定，是由镇郊村村民代表会议作出的，不是由村委会作出的的决定。镇郊村都是按照靖宇县纪检委的规定按“四议、两公开、一监督”召开的会议。本村共村民1084人，有村民代表31人，当时参加会议的有25名代表。村民代表会议，决定用十个车库、五个门市房作价260万元抵顶欠丰源公司的债务。要撤销该决定应当由乡镇政府处理，不应该是人民法院受理该纠纷。本村从来没有召开过村民会议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，镇郊村村民代表会议作出的以老村部的十个车库、五个门市房作价260万元抵顶欠靖宇县丰源粮食贸易有限公司债务的决定。镇郊村共有31名村民代表，其中有25名参加了这次会议。做了会议记录，村民代表签字捺印。对本院认定的事实，原被告双方在庭审中均无异议。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定“……集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”原告认为村民代表会议作出的决定侵害其合法权益，其直接可以根据法律规定提起诉讼，而《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款“……村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。……”该规定并不是处理侵害集体经济组织成员权益纠纷案件的必经程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。……村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”第二十五条“……村民代表会议由村委会成员和村民代表组成，村民代表应当占村民代表会议组成人员的五分之四以上，妇女村民代表应当占村民代表会议组成人员的三分之一以上。”第二十六条规定“村民代表会议由村民委员会召集。……”村民委员会是村民代表会议决定的执行机构，村民代表会议召开会议时村民委员会成员也参与其中，其对外代表村民代表会议和村民会议行使职权并对村民代表会议和村民会议负责和报告，原告起诉对镇郊村村民代表会议负责并报告的镇郊村委会符合法律规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可处理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；……村民会议可以授权村民代表会讨论决定前款规定的事项。……。”本案涉诉决定应当召开村民会议或者经村民会议授权村民代表会议讨论决定，在没有村民会议授权的情形下，村委会召集村民代表会议作出处分财产的决定违反法律规定，此项决定应当予以撤销。
依照以上法律规定，判决如下：
撤销靖宇县靖宇镇镇郊村村民代表会议于2016年7月27日作出的以老村部的十个车库、五个门市房作价260万元抵顶欠靖宇县丰源粮食贸易有限公司债务的决定。
因本案和（2017）吉0622民初395号案件合并审理，两个案件受理费共200元，均由靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 杜利俊
审判员 索森宇
审判员 刘 龙
二〇一七年八月十七日
书记员 张 远
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1210号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院
被告人樊世军，男，1984年7月14日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，经商，住甘肃省秦安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1223号起诉书指控被告人樊世军犯妨害公务罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同月18日以简易程序立案，实行独任审判，同年7月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人樊世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年4月26日凌晨3时许，被告人樊世军醉酒后在瑞安市仙降街道××宾馆大厅随地小便，宾馆服务员遂报警。后仙降派出所民警黄某和协辅警洪某出警至现场。期间，民警黄某在处警过程中，被被告人樊世军以拉扯警服、掐住脖子、脚踹及拉扯警枪的方式妨害公务。经鉴定，民警黄某的主要损伤为颈部软组织挫伤，挫伤面积大于2.0cm2，右前臂擦伤，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人樊世军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、洪某、沈某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，警情详情及卷宗，警员信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊世军以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊世军归案后认罪态度较好，系初犯，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊世军犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张利星
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初804号
原告：塔城市鑫长桂农机农资经销中心，住所地：塔城市。
经营者:周长来，男，1962年6月22日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务�法律工作者。
被告：陆德强，男，1964年1月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心与被告陆德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员李固雨独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼，被告陆德强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心起诉称：2014年5月，被告陆德强在原告处购买秸秆机尚欠1300元。后原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心多次索要无果，故请求人民法院依法判令被告陆德强支付欠款1300元并承担本案诉讼费。
被告陆德强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见及证�。
经审理查明：原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心于2014年5月8日将秸秆机出售给被告陆德强，尚欠1300元未予给付。后经原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心提交的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陆德强欠原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心秸秆机款的事实清楚，证据充分，被告陆德强应当及时履行给付剩余欠款1300元的义务。被告陆德强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心提交的证据没有异议，故对原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆德强于本判决生效之日起一次性向原告塔城市鑫长桂农机农资经销中心给付小麦款1300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告陆德强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件�理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年四月十三日
书记员 李春雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2040号
原告：刘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李杰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人李杰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚；判令被告返还彩礼款等161000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍于2016年3月4日登记结婚，婚后双方未生育子女，夫妻婚后无共同财产、债权、债务及存款。双方因感情不和，我曾于2016年5月起诉离婚，经法院判决不准予离婚。法院判决后被告拒不与我同居生活，不履行夫妻义务，现双方感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚，同时要求被告返还结婚时索要的彩礼158200.00元【其中包括礼金56000.00元、三金（黄金手镯、黄金项链，白金钻戒）22000.00元、苹果手机6700.00元、衣服钱30000.00元、压腰钱20000.00元、手巾包钱10000.00元、满酒钱3000.00元、手表（实物）800.00元、买衣服4000.00元（其中2000.00元现金，2000.00元买的衣服）、过四合（米、面、烟、酒、肉）1700.00元、余外给的四合钱（现金）4000.00元。对于送礼车钱600.00元、饭店招待费4000.00元、红包钱2000.00元、烟酒钱2500.00元、婚车钱4500.00元、压车钱1000.00元、定门帘600.00元，合计15200.00元我自愿放弃】。
被告王某某辩称，我和原告生气的原因是原告及其父母埋怨我没有将彩礼钱带回来，然后原告就打了我，我才回的家，我在家期间，原告起诉我离婚，我整天忧郁，2016年9月份我得了心脏病，我现在没有上班，没有能力返还。我同意与原告离婚，双方婚后未生育子女，夫妻婚后无共同财产、债权、债务及存款。原告一共给了我彩礼78000.00元，买了三金和手机，但具体多少钱我记不清了，三金在原告家，手机丢了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍于2016年3月4日登记结婚，双方婚后未生育子女，无共同财产、债权、债务及存款。双方因感情不和，原告曾于2016年5月起诉离婚，经法院判决不准予离婚。为缔结婚约，被告向原告索要彩礼款56000.00元，衣服款30000.00元，四合礼款4000.00元，并购买了三金首饰（黄金手镯、黄金项链，白金钻戒）及苹果手机一部。上述事实，有原、被告的陈述及双方婚姻介绍人宋杰出具的证明予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以看出双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于彩礼款，原告按照当地风俗习惯给付被告彩礼56000.00元、衣服款30000.00元，虽然双方于2016年3月4日进行了结婚登记，但原告于2016年5月11日起诉离婚，双方自此未在一起共同生活，结婚时间较短，因此，原告给付被告的彩礼，被告应酌情予以返还，被告以返还原告彩礼款及衣服款50000.00元为宜。原告主张给付被告的手机一部及三金，是原告赠与被告的定情信物，属于赠予性质；原告所主张压腰钱20000.00元、手巾包钱10000.00元、满酒钱3000.00元、买衣服4000.00元、过四合（米、面、烟、酒、肉）1700.00元、余外给的四合钱（现金）4000.00元亦属于赠予性质，不属于彩礼的范围，不在法律规定的返还财物范围之内，且被告对上述款项不予认可，原告亦无相应证据证实上述款项确已给付；因此，原告要求被告对所述上述财物予以返还的主张，本院不予支持。被告称原告哥哥刘国军于2016年3月5日向其打款的16000.00元为偿还债务，但被告没有证据证实债权债务关系存在，根据生活常理，此笔款项应为原告向被告给付的彩礼款。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
二、被告王某某于本判决生效后十日内向原告刘某某给付彩礼款、衣服款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏兵& # xB;
人民陪审员 林 源
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于 晓 洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2040号原告：刘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李杰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人李杰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚；判令被告返还彩礼款等161000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍于2016年3月4日登记结婚，婚后双方未生育子女，夫妻婚后无共同财产、债权、债务及存款。双方因感情不和，我曾于2016年5月起诉离婚，经法院判决不准予离婚。法院判决后被告拒不与我同居生活，不履行夫妻义务，现双方感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚，同时要求被告返还结婚时索要的彩礼158200.00元【其中包括礼金56000.00元、三金（黄金手镯、黄金项链，白金钻戒）22000.00元、苹果手机6700.00元、衣服钱30000.00元、压腰钱20000.00元、手巾包钱10000.00元、满酒钱3000.00元、手表（实物）800.00元、买衣服4000.00元（其中2000.00元现金，2000.00元买的衣服）、过四合（米、面、烟、酒、肉）1700.00元、余外给的四合钱（现金）4000.00元。对于送礼车钱600.00元、饭店招待费4000.00元、红包钱2000.00元、烟酒钱2500.00元、婚车钱4500.00元、压车钱1000.00元、定门帘600.00元，合计15200.00元我自愿放弃】。被告王某某辩称，我和原告生气的原因是原告及其父母埋怨我没有将彩礼钱带回来，然后原告就打了我，我才回的家，我在家期间，原告起诉我离婚，我整天忧郁，2016年9月份我得了心脏病，我现在没有上班，没有能力返还。我同意与原告离婚，双方婚后未生育子女，夫妻婚后无共同财产、债权、债务及存款。原告一共给了我彩礼78000.00元，买了三金和手机，但具体多少钱我记不清了，三金在原告家，手机丢了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍于2016年3月4日登记结婚，双方婚后未生育子女，无共同财产、债权、债务及存款。双方因感情不和，原告曾于2016年5月起诉离婚，经法院判决不准予离婚。为缔结婚约，被告向原告索要彩礼款56000.00元，衣服款30000.00元，四合礼款4000.00元，并购买了三金首饰（黄金手镯、黄金项链，白金钻戒）及苹果手机一部。上述事实，有原、被告的陈述及双方婚姻介绍人宋杰出具的证明予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。本院认为，原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以看出双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于彩礼款，原告按照当地风俗习惯给付被告彩礼56000.00元、衣服款30000.00元，虽然双方于2016年3月4日进行了结婚登记，但原告于2016年5月11日起诉离婚，双方自此未在一起共同生活，结婚时间较短，因此，原告给付被告的彩礼，被告应酌情予以返还，被告以返还原告彩礼款及衣服款50000.00元为宜。原告主张给付被告的手机一部及三金，是原告赠与被告的定情信物，属于赠予性质；原告所主张压腰钱20000.00元、手巾包钱10000.00元、满酒钱3000.00元、买衣服4000.00元、过四合（米、面、烟、酒、肉）1700.00元、余外给的四合钱（现金）4000.00元亦属于赠予性质，不属于彩礼的范围，不在法律规定的返还财物范围之内，且被告对上述款项不予认可，原告亦无相应证据证实上述款项确已给付；因此，原告要求被告对所述上述财物予以返还的主张，本院不予支持。被告称原告哥哥刘国军于2016年3月5日向其打款的16000.00元为偿还债务，但被告没有证据证实债权债务关系存在，根据生活常理，此笔款项应为原告向被告给付的彩礼款。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原、被告离婚；二、被告王某某于本判决生效后十日内向原告刘某某给付彩礼款、衣服款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长 许晶晶审 判 员 魏兵& # xB;人民陪审员 林      源二〇一七年五月十九日书 记 员 于   晓   洋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执399号
申请执行人：戴阳宇，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行戴阳宇与林玉民民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1650民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1650民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月二十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执399号申请执行人：戴阳宇，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行戴阳宇与林玉民民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1650民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1650民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月二十日书记员  方 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北恢执字第8号
申请执行人：陈院生。
申请执行人：陈欢。
申请执行人：陈乐。
被执行人：陈振锦。
本院在执行陈院生、陈欢、陈乐申请执行陈振锦关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）融民二初字第240号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃孟孚
二〇一五年二月十五日
书记员 李青彦