山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第766号
上诉人（原审被告）：田本生，农民。
委托代理人：魏盼，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋自臣，农民。
委托代理人：鹿全海。
原审被告：山东辰光建设置业有限公司。
法定代表人：梁中国，执行董事。
委托代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。
原审被告：董传胜，职工。
上诉人田本生因与被上诉人宋自臣、原审被告山东辰光建设置业有限公司、原审被告董传胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成�议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人田本生的委托代理人魏盼，被上诉人宋自臣及其委托代理人鹿全海，原审被告山东辰光建设置业有限公司的委托代理人郭应超到庭参加诉讼。原审被告董传胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋自臣诉称，2013年农历正月19日原告经吕某某介绍受雇于被告田本生在其工地上干零活，同年11月18日在工作时，由于被告安全保护设施不到位，原告从工地的二楼摔下受伤，致右侧多发肋骨骨折，被告田本生将原告送至曹县县立医院治疗并支付部分医疗费用。因该工地为山东辰光建设置业有限公司发包给被告董传胜，董传胜又转包给无资质的被告田本生施工，请求判令三被告赔偿原告各种损失共计8万元。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告田本生赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计37154元。被告山东辰光建设置业有限公司、董传胜负连带赔偿责任。
原审被告山东辰光建设置业有限公司辩称，山东辰光建设置业有限公司将曹县盛世东方工程项目合法承包给具有相关建设资质的曹县磐石建筑安装工程公司，原告与该公司不存在法律与事实上的权利义务关系，原告的损失与该公司无关，山东辰光建设置业有限公司不是适格的诉讼主体，请求驳回原告对山东辰光建设置业有限公司的诉讼请求。
原审被告董传胜辩称，董传胜在山东辰光建设置业有限公司干物业管理，原告受伤与其无关，不承担任何赔偿责任。
原审被告田本生辩称，田本生在山东辰光建设置业有限公司干活，干的是董传胜的活，宋自臣是田本生找的人，在工地上打扫卫生，干零活，每天70元，工资由田本生支付，且工资已经付清。原告不是在田本生工地上工作时受伤，而是在原告自己家里受的伤，原告受伤时与田本生不存在雇佣关系，原告作为完全民事行为能力人没有尽到安全注意义务，其损失应由原告自己承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定如下法律事实，2012年7、8月份原告宋自臣经吕某某介绍跟随被告田本生打杂工，工资为每天70元。2013年原告又受雇于被告田本生跟随其打杂工，原告称每天工资为90元，被告称仍为每天70元。同年11月18日原告根据被告田本生的安排，在曹县盛世东方22号楼拔钉子的过程中不慎从二楼摔下。原告随即通知被告田本生，田本生赶到工地将原告送到曹县县立医院救治，田本生也及时通知吕某某让其告知原告的家属，吕某某随即通知原告的妻子，由宋某乙开车将其二人送到曹县县立医院，田本生当天在为原告做完常规检查后办理了住院手续。原告在曹县县立医院住院19天，住院�间由原告家人祝某某照料护理，住院的治疗费用已由田本生进行了结算。出院后原告与田本生为能在新农合中报销相关医疗费用，便谎称原告在家中修理房子时摔伤，由原告所在村干部和吕某某联合出具相关证明后从医疗机构报销费用1182元。后双方均找吕某某调解，吕某某通过咨询后，让被告田本生又拿出2000元，加上报销的1182元，共计3182元，由吕某某将此款送到原告家中，原告当时也予以接受，后经家人劝说反悔，原告将3182元退回吕某某，吕某某又退还田本生，其中1182元被曹县县立医院发现为违规报销而收回。诉讼中原告进行了伤残鉴定，结论为十级伤残。原告诉至原审法院，请求三被告赔偿各种损失8万元。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告田本生赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计37154元，被告山东辰光建设置业有限公司、董传胜负连带赔偿责任。
原审法院另查明，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元；当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／人／天。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告田本生雇佣原告宋自臣跟随其干杂工，原、被告之间形成劳务合同关系。原告按照被告田本生的安排到盛世东方22号楼干拔钉子工作，因没有采取安全保护措施不慎从二楼摔下受伤，治疗后经鉴定为十级伤残。被告田本生作为雇主，应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告宋自臣作为一个完全民事行为�力人，在没有安全防护措施的情况下到二楼作业，应该预测到可能有危险发生，其未尽到安全注意义务，对该事故的发生也有一定过错，应减轻被告田本生的赔偿责任，根据其过错程度由田本生承担70%的赔偿责任。原告称被告山东辰光建设置业有限公司是发包人，被告董传胜是分包人，二被告均予以否认，原告没有提供应由山东辰光建设置业有限公司和董传胜承担连带赔偿责任的事实和相关证据，对原告要求由该二被告承担连带责任的主张，不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因此伤残的，其因增加生活上需要所�出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。经原审法院审核，原告宋自臣应获得的赔偿范围包括：1、医疗费1252元；2、误工费7840元（70元×112天）；3、护理费552.8元（10620元／年÷365天／年×19天×1人／天=552.8元）；4、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；5、法医鉴定费1000元；6、残疾赔偿金19116元（10620元／年×18年×10%）；7、原告要求被告赔偿交通费363元，但提供的交通票据与就医的时间、地点不相符，根据原告就医需乘坐交通工具的实际情况，应酌情支持150元。以上各项合计30480.8元。被告田本生应赔偿原告的数额为：30480.8×70%=21336.5元，其余损失由原告自行承担。原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，因原告伤残非被告的积极行为所致，且原告未提供精神损害的相应证据，对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田本生赔偿原告宋自臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共计21336.5元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告宋自臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告负担218元，由被告田本生负担510元。
上诉人田本生不服原审人民法院判决上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人与上诉人之间不存在雇佣关系，被上诉人更不是在受上诉人雇佣期间受的伤，关于被上诉人受伤的具体情形，在原审庭审过程中已表明系被上诉人在自己家修房子时摔伤所致。原审判决认定“被告田本生雇佣原告宋自臣跟随其干杂工，原、被告之间形成劳务合同关系。被告作为雇主，应当承担损害赔偿责任”，所依据的仅仅是均未在被上诉人受伤第一现场、与被上诉人同村亲属的所谓证言，证人吕某某根本未到庭接受质询，据此判决无事实根据和法律依据，不能使人信服。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人宋自臣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告山东辰光建设置业有限公司陈述称，同意一审判决。
原审被告董传胜未作陈述。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的�实一致。
本院认为，被上诉人宋自臣诉称其在受上诉人田本生雇佣期间，受上诉人田本生安排干拔钉子工作时不慎从二楼摔下受伤，有证人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁出庭作证证言和原审人民法院对吕某某的调查笔录为证。上诉人田本生认可宋自臣跟着他干零活，但主张被上诉人宋自臣不是在工地上受的伤，而是在自己家里干活时受的伤，被上诉人摔伤后给其打电话，其因欠被上诉人工资，给被上诉人送了点钱，所提供的证据为住院病历中被上诉人的自述“患者于5小时前不慎从房子上摔伤”。被上诉人宋自臣称之所以住院时做以上陈述，是因为新农合报销，上诉人田本生让他这样说的，证人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁均证实了这一事实。本院经审查认为，四证人虽系被上诉人同村村民，但四证人证言和证人吕某某陈述能够相互印证，且证人吕某某和田本生、宋自臣关系均很好，吕某某并和上诉人田本生有亲戚关系，结合上诉人田本生自己的陈述，本院认为上述证据能够形成证据链条，证明被上诉人宋自臣在受上诉人田本生雇佣期间，从事雇佣劳动过程中受到伤害的事实。上诉人称原审判决仅依据被上诉人同村亲属证言，判决无事实根据和法律依据的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人田本生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 婷