安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1883号
原告：韩青，男，1989年4月6日生，汉族，住太和县。
委托代理人：王晓彤，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：黄钰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王建明，男，1980年11月21日生，汉族，住太和县。
被告：李慧君，女，1982年12月4日生，汉族，住太和县。
被告：靳小伟，男，1984年8月26日生，汉族，住太和县。
原告韩青诉被告王建明、李慧君、靳小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩青及其委托代理人王晓彤、黄钰，被告王建明到庭参加了诉讼。被告靳小伟、李慧君经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩青诉称：我和靳小伟是朋友关系，王建明和李慧君原系夫妻关系。2016年10月24日，经靳小伟介绍，王建明和李慧君提出向我借款50000元，并约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算，王建明为我出具借条一张，靳小伟为我出具保证书一份，我以现金方式将该5万元交给王建明和李慧君。该借款逾期后，我多次向三被告催要，三被告均以种种理由一直拖欠至今未还。为此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令王建明、李慧君偿还借款50000元及利息（利息自2016年10月24日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至该款还清之日），靳小伟对该笔债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用及被告未按期还款对原告造成的损失（包括但不限于律师费及其他合理费用）由三被告承担。
王建明辩称：我提出向韩青借款5万元并为其出具借条属实，但是我并没有收到韩青的5万元现金。另外，李慧君并没有在我出具的借条上签字，韩青起诉李慧君没有任何法律依据。综上，故请求法院依法驳回韩青的诉讼请求。
李慧君未答辩也未提供证据。
靳小伟未答辩也未提供证据。
本案经审理查明的事实如下：韩青与靳小伟系朋友关系。后经靳小伟介绍，韩青与王建明相识。2016年10月24日，经靳小伟介绍，王建明向韩青借款50000元，并约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算。当日，王建明为韩青出具借条一张，该借条载明：“借条今借人民币伍万元整（小写50000.00元）。利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款人：王建明2016年10月24日”。靳小伟为韩青出具保证书一份，该保证书载明：“保证人与借款人对上述借款本息及违约金承担连带责任，若借款人到期不能偿还上述借款本息，保证人自愿偿还上述借款本息及违约金。本保证的保证期间为上述借款期限届满之日起两年。保证人：靳小伟2016年10月24日”。王建明和靳小伟又共同为王建明出具保证书一份，该保证书载明：“保证书该笔借款借款期限从本借条签字之日起至还清之日止。若借款人不能按时偿还上述借款，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等费用全部由借款人和担保人承担借款人：王建明担保人：靳小伟”。上述借条及保证书签订后，当日，韩青给付王建明现金50000元。该借款逾期后经韩青多次催要未果。本案韩青支出律师服务费3000元。2018年3月15日，韩青诉讼来院，请求法院依法判令王建明、李慧君共同偿还其借款50000元及利息（利息自2016年10月24日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至该款还清之日），靳小伟对该笔债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用及律师费等由三被告承担。
上述事实，有韩青提供的本人身份证、王建明出具的借条、靳小伟出具的保证书、王建明和靳小伟共同出具的保证书、律师委托合同、律师费发票各一份，王建明和李慧君的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，韩青和李慧君的短信记录、通话记录各一组；被告王建明提供的本人身份证；被告李慧君提供的离婚证及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。合法的民间借贷受法律保护，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。本案中，韩青与王建明双方签订了借款合同，并由靳小伟提供了保证担保，该借款合同签订后，韩青交付王建明现金50000元，有王建明为韩青出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，该案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，故对韩青要求王建明偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。靳小伟为韩青出具保证书，明确约定为该笔借条提供连带责任保证，故靳小伟对上述债务应承担连带保证责任，担保人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在借条中约定的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，符合法律规定，因此，本案应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。本案中，因李慧君未在借条上签字，且原告未能提供证据证明王建明将本案借款用于夫妻家庭日常生活或者用于家庭共同生产、经营，也无充分的证据证明李慧君事后明确对该笔借款进行了追认，故对于原告要求李慧君承担共同还款责任的请求，因证据不足，本院不予支持。因双方在保证书中明确约定“若借款人不能按时偿还上述借款，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等费用全部由借款人和担保人承担”，故对原告要求被告承担律师费的意见，本院予以支持。审理中，对于王建明辩称的其虽然出具借条不错，但是没有实际收到借款的意见，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明于本判决生效之日起十日内偿还原告韩青借款50000元及相应利息（利息自2016年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该借款款还清之日止）。
二、被告王建明于本判决生效之日起十日内支付原告韩青律师服务费3000元。
三、被告靳小伟对上述债务承担连带清偿责任，被告靳小伟偿还上述债务后有权向被告王建明追偿。
四、驳回原告韩青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525，由被告王建明、靳小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一八年五月十八日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。