山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初59号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某1，男，汉族，1957年5月14日出生，小学文化，农民，住微山县，系被害人郑某2之父。
附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1959年12月21日出生，文盲，农民，住址同上，系被害人郑某2之母。
诉讼代理人张军，山东谛听律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）戚敬清，男，1977年9月10日出生于枣庄市薛城区，汉族，中专文化，枣庄市薛城区物资公司员工，住枣庄市薛城区。2016年4月19日因故意伤害被薛城公安局分局行政拘留七日，罚款二百元。2016年8月19日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人陈孝东，山东德恒(枣庄）律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人戚敬清犯过失致人死亡罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、韩邦昊出庭支持公诉；被告人戚敬清及其辩护人陈孝东，附带民事诉讼原告人郑某1，附带民事诉讼原告人郑某1、张某1的诉讼代理人张军，证人张某2均到庭参加了诉讼。在审理过程中，枣庄市市中区人民检察院分别于2017年4月20日、8月17日以需要补充侦查为由建议对该案延期审理，我院于2017年4月20日、8月18日作出延期审理决定书；并于2017年5月20日、9月18日恢复审理。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，被告人戚敬清和被害人郑某2系夫妻，2016年2月13日中午，二人共同在枣庄迎宾馆参加戚敬清的同学聚会。饭后因戚敬清饮酒，聚会召集人安排同学张某2驾驶戚敬清的鲁Ｄ×××××小型普通客车，载戚敬清与郑某2夫妻返回薛城。约14时30分许，车辆由东向西行驶至光明路直属粮库附近路段时，戚敬清与郑某2发生争执，戚敬清恼羞成怒，情绪失控，突然猛拽张某2手中方向盘，导致鲁Ｄ×××××小型普通客车在正常行驶的状态下，突然向右前方翻转，碰撞到右侧绿化带中的路灯杆，造成张某2、郑某2受伤，郑某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郑某2系严重颅脑合并胸部脏器损伤死亡，被害人张某2身体所受损伤程度为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料以及被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人戚敬清过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郑某1、张某1诉称：案发当日，戚敬清与郑某2在乘坐张某2驾驶车辆回薛城途中，二人发生争执，戚恼羞成怒，情绪失控，扬言弄死郑某2，随即猛拽张某2手中方向盘，导致车辆翻转，撞到右侧绿化带中的路灯杆，造成郑某2受伤并经抢救无效死亡。戚敬清的杀人故意明显且实施了杀人行为，导致郑某2死亡的后果，完全符合故意杀人罪的构成要件，应当以故意杀人罪追究戚敬清的刑事责任。另外，在此次事件以前，戚敬清于2015年12月9日用木板凳将郑某2左侧第8、9肋骨砸成骨折；2015年12月26日晚10点多钟戚敬清开车撞郑某2，致郑某2左侧第8、9、10肋骨骨折。被告人多次伤害妻子，最后痛下杀手，情节恶劣，应从重处罚。戚敬清还应承担因其犯罪行为给原告造成的所有损失。诉请判令戚敬清赔偿附带民事原告人死亡赔偿金680240元、误工费6000元、交通费5000元，精神抚慰金10000元，共计701240元。诉讼代理人的观点同上。
被告人戚敬清不认罪。辩解自己与妻子郑某2在乘坐张某2驾驶的车辆期间，没有争吵，自己也没有拽方向盘；本案的事故是张某2开车过程中躲避一辆超车的红色车辆时、采取措施不当所致。拒绝赔偿附带民事诉讼原告人的诸项要求。
辩护人提出如下辩护意见：1、认定戚敬清涉嫌过失致人死亡罪的事实不清，证据不足。该戚没有伤害郑某2和张某2的犯罪动机和目的，主观上没有伤害郑某2的故意或过失，事故系驾驶人张某2的过失行为所致，不是戚敬清的行为直接造成；不能因戚曾经开车撞过郑某2以及夫妻打架的事实来推定戚本次具有犯罪故意。2、本案不能仅凭张某2的证言认定戚涉嫌犯罪，该证据属于孤证。3、本案的证据不能排除张某2涉嫌交通肇事和交通意外事件的合理怀疑。综上，应宣告戚敬清无罪。
经审理查明，戚敬清和郑某2系夫妻，2016年2月13日中午，二人共同在枣庄迎宾馆参加戚敬清的同学聚会。饭后因戚敬清饮酒，聚会召集人安排同学张某2驾驶戚敬清的鲁Ｄ×××××小型普通客车，载戚敬清与郑某2夫妻返回薛城。约14时30分许，车辆由东向西行驶至光明路直属粮库附近路段时，坐在副驾驶座位上的戚敬清侧身向左后方转头与坐在后座位上的郑某2发生争执过程中，戚敬清突然用右手推拽张某2手中方向盘，导致鲁Ｄ×××××小型普通客车在正常行驶的状态下（时速约为64km），发生侧滑并向右前方翻转，其顶部与事发路段灯杆接触碰撞，碰撞后，客车顺时针旋转一定角度，最终仰翻；造成张某2、郑某2受伤，郑某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郑某2系严重颅脑合并胸部脏器损伤死亡，被害人张某2身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年12月10日前，戚敬清与郑某2因家庭琐事发生争执，郑某2左侧第8、9肋骨被戚敬清用板凳砸致骨折。
2015年12月26日22时许，在薛城区长江西路富海宾馆北门处，戚敬清驾驶一辆车牌为鲁Ｄ×××××的汽车将郑某2撞伤，随后双方发生争执，后戚敬清在驾车强行离开时用驾驶室车门将郑某2之妹郑倩甩倒在地，经法医分析认定郑某2所受伤情构成轻微伤。2016年4月19日，枣庄市公安局薛城分局查明上述事实，作出薛公（新）行罚决字【2016】00007号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对戚敬清处以行政拘留七日、罚款二百元；同日向戚宣布并送达。
附带民事诉讼原告人及代理人对其主张的交通费、误工费等没有提供证据证实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）立案决定书，公安机关2016年8月18日以戚敬清涉嫌故意伤害罪对本案立案侦查。
（2）戚敬清的户籍证明，证实戚敬清作案时已达刑事责任年龄。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实张某2的准驾车型C1，初次领证日期为2010年12月8日。
（4）枣庄市公安局薛城区分局2016年4月19日作出的薛公（新）行罚决字【2016】00007号行政处罚决定书，证实戚敬清于2015年12月26日22时许，在薛城区长江西路富海宾馆北门处驾驶一辆车牌为鲁Ｄ×××××的汽车将郑某2撞伤；公安机关决定对戚敬清处以行政拘留七日、罚款二百元；同日向戚宣布并送达。
（5）戚敬清13869482007号手机的通话清单，证实2016年2月13日案发之后，戚分别于14时34分、37分拨打了120和122。
（6）郑某1要求交通事故处理部门对本案事故出具交通事故责任认定书，并对驾驶人张某2依法采取刑事强制措施的申请；以及郑某1要求追究戚敬清故意伤害罪刑事责任的控告书。
（7）结婚证复印件、户籍证明、村委会证明等，证实戚敬清和郑某2系夫妻关系及生育子女的情况。
（8）戚敬清手机微信聊天信息照片一张及公安机关的说明，2016年4月15日10时32分发送给微信昵称为“一生有你”，显示发送失败，内容为：“你先问问，戚敬清，郑某2的案子处理的怎么样了，什么时候能出结果，市中刑警队也问这事了，该花钱的地方，过几天我给你送点钱过去，你先打点一下。”公安机关出具说明，该信息发给谁，无法查清。（戚在庭审中称，是发给其姑的孙子王某律师。）
（9）郑某2的RF检查报告及薛城区人民医院住院病历，证实郑某22015年12月10日在枣庄矿业集团中心医院拍摄RF片检查，结果是：印象为左侧8、9肋骨骨折；2015年12月28日郑某2入住薛城区人民医院，向大夫诉称其于前一日夜间10点左右因车祸伤及头部及左侧胸部，当时被急送微山县人民医院就诊，行胸部X片检查示：“左侧第8、9、10肋骨骨折”，未行特殊治疗，今为进一步治疗，遂来院就诊，2016年1月3日出院。主要诊断为闭合性胸部外伤，其他诊断为左侧8、9、10肋骨骨折和头部外伤。
(10)戚敬清的机动车驾驶证、行驶证以及购置保险情况等信息，证实该戚初次领证日期为2002年4月，涉案车辆的行驶证注册日期为2014年7月28日；该车辆购置了交强险（保险期间自2015年7月26日至2016年7月25日））及机动车损失保险（保险金额61457元）、第三者责任保险（保险金额30万元）的综合商业保险（保险期间自2015年7月27日至2016年7月26日）。
（11）案件侦破情况说明及其他办案说明，证实本案的发破案情况系郑某1于2016年2月18日报案，公安机关立案后通知戚敬清到案接受询问。
2、道路交通事故现场勘查笔录，勘验时间2016年2月13日14时至2016年2月13日15时35分，附事故现场照片共15张。证实事故发生后现场鲁Ｄ×××××五菱牌普通客车顶部着地、四轮朝天，车辆左右侧有明显碰撞痕迹、轮胎滑痕等，现场机动车后侧有一名女士头西脚东面向上方躺在地上，机动车东侧路灯杆有明显的碰撞痕迹等事故现场情况。
3、鉴定意见
（1）山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书（[2016]交鉴字第0427号），根据事故路段监控录像，结合事故现场照片、事故现场勘查资料分析认为本次事故的形成过程如下：鲁Ｄ×××××五菱牌小型普通客车沿事发路段由东向西行驶至事发地点时发生侧滑并向右侧翻转，其顶部与事发路段灯杆接触碰撞，客车顺时针旋转一定角度，最终翻停于最终位置。该车事故时的行驶速度约为64km/h。
（2）道路交通事故尸体检验报告，死因分析为郑某2符合道路交通事故所致严重颅脑合并胸部脏器损伤死亡。
（3）法医学人体损伤程度鉴定意见书，张某2损伤符合钝性外力作用所致，为轻伤二级。
（4）酒精含量检验报告书，戚敬清血液中检出乙醇成分，浓度为14.5mg/100ml，张某2血液中未检出乙醇成分，郑某2血液中检出乙醇成分，浓度为8.9mg/100ml。
（5）法医学人体伤情程度分析意见书，案情摘要中记载：2015年12月9日，郑某2被他人打伤（未住院治疗，仅有RF检查片1张，未报警处理），2015年12月26日，郑某2被车撞伤，12月28日在薛城区人民医院治疗，2016年2月13日郑某2在枣庄市市中区发生交通事故死亡，现郑某2家人要求追究处理郑某22015年12月26日被车撞伤一案，请鉴定郑某2当时所受损伤的伤情程度。分析意见为：综合病历等资料及会诊情况，分析认为当事人所提供的资料过少，不能清楚划分其左侧第8、9及第10肋骨骨折形成的具体时间；郑某2左侧第10肋骨骨折构成轻微伤。
4、视听资料
（1）自枣矿集团枣庄医院调取的急诊室、医务室、走廊处监控录像资料（刻录光盘一张）：公安机关同时出具情况说明一份，摘录：侦查人员调取矿务局医院急诊室监控，分别从急诊床位及医护办公室两个监控探头可发现2016年2月13日下午12点52分，戚敬清有明显向张某2下跪恳求动作，该监控带有音频录音，但因急诊室内人员嘈杂，经侦查人员仔细甄听，在2016年2月13日下午14点52分08秒戚敬清跪在张某2面前，拉着张某2的手说“我求求你了……”后面的交谈内容无法听清，紧接着2月13日14点52分15秒张某2说“你拽的太厉害了……我还没踩刹车……你就往那拽了……”，其余交谈内容无法听清。另外，在急诊室监控中，2016年2月13日14点53分55秒一位医护人员对着戚敬清的方向告知“准备后事，人（指郑某2）不行了”（戚下跪恳求张某2在前，医生告知戚郑某2不行的情节在后）。上述证据内容可以明显证实戚敬清所说的“自己没有向郑某2下跪要求其别说他拽方向盘，当时自己是因知道郑某2不行后，整个人瘫了”的情节不属实。
（2）自枣庄直属粮库调取的门口枪机监控录像资料（刻录光盘一张），证实事故车在2016年2月13日14:32:32（监控时间）发生事故，发生事故时在该车前有一辆黑色轿车，该黑色轿车行驶速度和事故车相差不大，在事故车前约30米左右的范围。上述情况和戚敬清供述的因有一辆红色车超车张某2处置不当造成事故明显不符。
（3）戚敬清和郑某2打架的录音：证实郑某2生前和戚敬清吵架被殴打的事实，该证据系郑某2父亲郑某1提供。
（4）市中公安分局交警大队提供光盘二张：系当时执法记录仪对出警情况的录音录像。
（5）戚敬清和张某2的通话详单，证实案发前二人的通话情况。
5、证人证言
（1）郑某1（郑某2之父）证言证实自己的女儿郑某2与女婿戚敬清自2015年起夫妻感情不和，自己听郑某2说过2015年12月的一天戚在家中用木凳砸过郑某2；2015年12月27日（应为26日，证人记忆有误）晚上，戚敬清开车撞断了郑某2三根肋骨；平时吵架的时候，戚敬清也说过非得弄死郑某2。2016年2月12日，郑某2在微山县的娘家住的，戚打了两个电话喊她去吃饭郑某2才回的薛城。郑某2走时对她妈说过“如果以后有什么事情，就是戚敬清的事。”
（2）郑倩（郑某2之妹）证言证实2015年12月26日晚上十点左右，在长江路与永福路交界处富海宾馆北门，戚驾驶一辆车牌号为鲁Ｄ×××××的白色五菱宏光车将郑某2撞伤，逃走时还用车门把郑倩带倒了。当晚在医院检查，郑某2左侧第8、9、10肋骨骨折，第8、9肋骨骨折是前段时间和戚打架造成的，这次被车撞伤的是第10根肋骨。本案事故的前一天，她姐在父母家住的，是戚敬清三番两次打电话威胁她姐姐，她姐姐才回的薛城的家。
（3）张某1（郑某2之母）证言证实内容基本同郑某1、郑倩。
（4）陈涛（戚敬清的同学）证言证实戚敬清与郑某2在聚会中未发生争吵，后因戚饮酒，聚会的同学安排顺路的张某2驾驶戚的车辆带戚、郑回家。事故发生后，戚敬清和张某2对事故原因各执一词。陈涛去矿务局医院看望张某2并问怎么出的事时，张某2说了一句戚敬清掰她方向盘了，还用手比划了一下。后期戚敬清也说他自己掰了方面盘，但原因是张某2方向盘打的太死了他想帮忙给打过来。张某2还给陈涛说过与戚协商赔偿15万元的事实。
（5）刘某1证言证实其与张某2的对象曹波是仁兄弟，在去医院看望张某2时，问过张某2如何发生的事故，张某2说自己事发当时没有饮酒，车辆是正常行驶中，开的也不快，时速也就是60左右；后边有车超车，她也是正常的躲了一下，谁知道戚敬清猛拉了一下方向盘，然后就翻车了。张某2还说：“俺同学刚才跪着哭着求我，别说他拽方向盘的事，如果说了这样保险公司就不给报销了”，张某2问刘某1自己说还是不说，刘某1告知自己也不敢确定……，警察给张某2记完材料后，张某2又把事故发生经过向在场的其同学以及刘某1、曹波等人叙说了一遍，记材料时在场的同学就问张某2为什么与刚才说的不一样，张某2就把戚敬清不让她说戚动方向盘、否则保险不赔偿的事又说了一遍。在场人都认为张某2这样做不对，得给警察说实话。刘某1赶紧看了一下急救室有无监控和录音，发现有之后又去交警队把上述情况告知了交警。
（6）刘某2、陈某将、刘某3（三人均为戚敬清的同学）的证言，均证实戚敬清和郑某2在参加同学聚会过程中未发生过争吵；陈某将还证实事发后张某2那边想赔钱，但拿不出太多的钱，找到同学陈涛；陈涛与陈某将等人商量着捐些款给张某2和戚敬清的事。
（7）黄丽娜（戚敬清的同学）证言证实事故发生之后过了好几天，其在看望张某2时，在病房里问张某2怎么发生车祸的，张某2给自己说她开车的时候戚敬清拽方向盘了。
（8）李建华证言证实本案事故发生时，其驾车从市中区顺着光明路一直向西来，走的是最北侧的慢车道。当行驶到粮库东边时，看见一辆白色的面包车突然间就漂移起来，接着就腾空翻车了，车顶碰到路灯杆子了，整个车就侧翻在路边了。
（9）曹波（张某2的丈夫）证言证实事故发生后，张某2对其丈夫曹波称因戚敬清猛拉方向盘导致事故发生，不确定当时是否有红色车超车，以及戚敬清求张某2隐瞒其拉方向盘的事实。该曹还证实张某2的同学陈涛传话说戚敬清要求80万的赔偿，讲同学关系要75万。之后曹波与戚敬清一方的戚敬锋多次电话协商，最后戚敬锋说戚敬清只要20万，曹这方只能借到手15万。曹给妻子张某2说赔偿的事时，张某2坚决不同意赔偿，说要是曹波赔偿就和曹离婚，因为事故不是她造成的，是戚自己拽方向盘造成的。曹波认为毕竟对方死人了，车也是张某2开的，拿点钱安心。曹把能赔15万的事给戚敬锋说了后，对方没有动静了。曹就没再问。
（10）戚桂硕（戚敬清、郑某2之子）证言证实自己上小学三年级的时候，父母感情还挺好，到后来就不如原来好了。今年春节时，父亲和母亲有一次打架，母亲断了三根肋骨；又过了几天，听家里的大人说父亲开车把母亲给撞了。在本案事故发生前自己的父母之间没有异常。
（11）戚敬锋证言证实戚敬清和张某2的丈夫曹波双方均委托戚敬锋协调赔偿事宜，后曹波同意赔偿14万元，但戚敬清不同意的事实。
（12）孙法军证言证实其和戚敬清关押在同一监室，听戚敬清说事发原因是戚的同学躲车造成车辆失控，戚拽到方向盘的时候，车就翻了。但自己作为老驾驶员，不相信戚说的话。如果只是为了躲车来回打方向，没有人再去拽方向盘的话，车辆根本就不会突然翻车。
6、被害人张某2陈述证实2015年2月13日早上10点左右其在枣庄建校参加同学聚会，中午到枣庄迎宾馆用餐，她用餐时没有喝酒。到了下午14时左右，她准备走时，班长陈涛让她开戚的车和戚两口子一起回薛城，戚坐副驾驶，戚的妻子坐后排。事故发生前，她正常驾驶车辆行驶在光明大道快车道内的中间车道，左侧是快车道，右侧是BRT车道，戚侧身给坐在后排的他妻子说话，两人说话都带着气，她也没敢插话，就开她的车。走到西外环转盘附近的时候，她听见郑某2说戚敬清之前经常去监狱看一个人，这个人从监狱出来了也没找过戚敬清，大体意思就是戚敬清穷讲究；她一听他们马上就要吵起来了，就转移话题给戚敬清说不知道这条路限速多少，也不跑快，就跑60，戚敬清说你跑就是了，对她说话也不客气，她也没敢多说，就开她的车了。她沿光明路向西开了也就几分钟，戚敬清就喊了一句“弄死你个妻侄”或者是“你怎么不死你个妻侄”，反正最后“妻侄”两个字喊的很响，戚敬清说话的同时右手就朝南拥方向盘了，她说你干嘛的，同时往回打方向，戚敬清顺势又拽方向盘，这个时候车辆就失控了，紧接着就翻车了。事故发生之后，张某2和戚敬清从车里爬出来，戚敬清让张某2别说他拽方向盘的事，要不然保险不给报，让她就说那辆红车超车，躲车造成的事故。后来交警来问怎么回事，张某2便按戚要求的说的。后来到了矿务局医院，郑某2去抢救了，张某2头部受伤流了很多血，坐在急诊室的一个小凳子上时，戚敬清过来跪在张某2面前说：“张某2，你千万别说我拽方向盘。”张说：“你媳妇都这样了，万一真死了，你家里不得吃了我。”戚敬清说：“没事，一切我摆平。”关于赔偿的问题张某2从一开始到现在都是坚决反对的，是其对象曹波认为毕竟戚敬清的妻子在车祸中死亡了，人死是大事，给点钱安心，刚开始的时候戚敬清那边开口要80万，最后又降到了20万，曹波想凑钱给对方，但是自己坚决不同意。张某2出庭作证的证言基本同上，并当庭表明自己出院后没有找戚敬清或者戚敬锋谈过赔偿的事，其对象曹波找戚方谈过，让自己制止了。
被害人郑某2生前的陈述证实2016年12月26日22时29分，该郑报警称在薛城区长江西路富海宾馆门口被其对象戚敬清所开的一辆车牌为鲁Ｄ×××××DE的五菱之光汽车撞伤。次日在公安机关作的陈述称，昨天晚上十点钟她和她妹妹郑倩、弟弟张贵彬吃过饭后，到薛城长江西路富海宾馆门口，一辆汽车从他们后面开过来把她一下撞摔倒在地上，她妹妹和弟弟就赶紧把她拉起来，这时她对象戚敬清从车上下来，抓住她的胳膊就往车上面拽，她妹妹护着不让她拽，就这样来回拉扯了好几次，她弟弟就赶紧掏出电话报警了，戚敬清看到她弟弟报警，就赶紧开车走了。经到医院检查，发现自己左侧第8、9、10三根肋骨骨折了。之前在今年12月10日戚敬清在位于薛城区公安局宿舍的他们家里，用木板凳把她的左侧第8、9两根肋骨砸骨折了，当时在枣庄矿务局医院看的伤，那时也没有想让公安机关处理，所以没有报警。
7、被告人戚敬清供述和辩解，该戚于2015年12月27日对前一日即2015年12月26日晚上十点多钟发生的事情辩解称，自己开车在长江路与永福路交汇处的富海宾馆门口，发现郑某2和她妹妹郑倩还有一个男的，他开着鲁Ｄ×××××白色五菱宏光汽车停在郑某2身后，看见郑某2向前一倒，可能蹭了她身后一下，碰没碰到不知道。在此半个多月前还在家里与郑某2吵过架，因郑某2拿板凳砸他的腿，他把板凳抢过来砸在郑胸前了，经医院检查郑左侧肋骨骨折（好像是左边第8、9两根肋骨），他给郑买了膏药让她好好养伤，也没有报警。
2015年12月29日其陈述中又称2015年12月26日晚上十点多自己是用车将郑某2撞了一下，当时郑某2被他撞的趴前面地上了，应该是撞的她臀部以上的位置；上次没说清楚。
对2016年2月13日发生的本案事故，戚敬清一共做过九次陈述。2016年8月18日立案前的三次询问笔录中均不承认自己拽方向盘的事，8月18日立案后的五次讯问笔录中认可自己拽方向盘，但辩称是因张某2在驾驶车辆躲车或超车时，急打方向盘致车辆失控，戚敬清为控制车辆避免发生事故，拽方向盘意图回正，事故发生的责任在张某2。另外戚敬清不承认自己曾向张某2下跪恳求其别说自己拽方向盘的事，辩称当时是医生给其说完（指说完郑某2不行的事），自己才去责怪张某2，是半蹲着埋怨张某2。2016年12月16日补查期间及庭审中又辩称事故发生时，车辆前方有一辆红色小轿车从BRT车道突然变道开到行驶的车道上，张某2处置不当，自己想去碰方向盘挽救车辆，还没碰到车就翻了（补查期间说手刚碰到方向盘车就翻了）。戚的上述辩解与监控录像拍摄情况不符。
以上证据，均经庭审举证质证，能证明本案查明事实的证据的证明效力，本院予以确认。
综合控辩双方的诉讼观点，本案的争议焦点系被告人戚敬清是否构成犯罪；如果构成犯罪，是构成故意杀人罪还是过失致人死亡罪。针对上述争点，本院结合事实、证据及相关法律规定评判如下：
本案中，戚敬清初次领取机动车驾驶证的日期是2002年，据其庭审中本人陈述案发前的副业是用涉案车辆跑出租。其作为有多年驾驶经验的成年男性，应该能够预见到突然推拽他人驾驶的高速行驶中的车辆方向盘的行为，可能会导致车辆发生危险进而危害到车中人员安全，却因自身原因没有预见到；现有证据足以证实戚敬清对其同学张某2正常驾驶中的车辆（64km/h）实施了突然推拽方向盘的行为，从而造成车辆倾覆，驾驶人张某2轻伤二级及同乘人员郑某2受伤经抢救无效死亡的后果。戚敬清的行为与其妻的死亡后果之间具备刑法上的因果关系，应对该结果承担刑事责任。其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，应以该罪对其进行惩处。根据证据裁判原则，认定案件事实，除要对单个证据的合法性、客观性、关联性进行审查认定外，还必须对案中证据进行综合审查运用。本案事实认定秉持上述原则，张某2是本案事件的亲历者，其对事发经过的多次陈述自然、稳定且符合事理逻辑，并有监控录像、视听资料等客观证据对其陈述予以印证；戚敬清为推卸责任、逃避刑责作出多种辩解，从最初的自己没有拽方向盘到试图拽方向盘挽救车辆，以及有车辆超车等，但本案的客观证据诸如事发时的监控录像也恰能佐证其辩解不符合客观事实。辩护人关于本案证据不足、事实不清，不能仅凭张某2证言这一孤证认定事实的观点不能成立，本院不予采纳。认定戚敬清的罪过形式，即其在主观方面是故意还是过失，须结合证据对其认识因素和意志因素进行考量。现有证据不足以证实戚敬清有故意杀妻的犯罪动机及目的，正如辩护人所言，不能因该戚曾经实施板凳砸、汽车撞等行为推定其本次具有杀妻故意。附带民事原告人及其诉讼代理人要求以故意杀人罪定罪量刑的意见与法相悖，亦不予采纳。
本院认为，被告人戚敬清过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。作为乘车人，不得有影响驾驶人安全驾驶的行为，这既是《道路交通安全法》的明文规定，亦是一般人具有的认知常识；实施干扰驾驶人的违法行为会给正常行驶中的车辆带来危险，是一般人应该且可以预见到的；戚敬清擅自推拽他人以时速64km/h驾驶的机动车的方向盘，导致其妻郑某2死亡，另一人张某2受轻伤的危害后果；从过失的严重性看，戚的行为属于严重疏忽大意。且之前不久戚与其妻因感情不和伤害其妻两次，郑某2之父、母认为戚敬清系故意杀人；本案造成的影响较坏，不宜认定为情节较轻。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其要求的死亡赔偿金、精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围；误工费和交通费也未提供相应证据予以证明，因此不应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告人戚敬清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2020年8月18日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 靳 峰
审 判 员 李 越
人民陪审员 杜钦明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘洪霞