wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00102号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
附带民事诉讼原告人路某甲。
委托代理人石某某。
被告人路某乙，2015年1月21日被武都区公安局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人杨植，武都区法律援助中心律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人路某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、路某甲以要求被告人路某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某甲及王某某、路某甲委托代理人石某某、被告人路某乙及其辩护人杨植到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月20日上午8时许，被告人路某乙及其家人与被害人王某某、路某甲等因道路问题发生争执，并引起打架。在相互撕扯的过程中，路某乙用锄头致伤王某某左小腿及路某甲左胳膊，并用土块砸伤王某某头部。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某左小腿部损伤、被害人路某甲左上肢部损伤均为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人路某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，1、对被告人路某乙以故意伤害罪依法从重处罚；2、判令被告人路某乙赔偿原告人的医疗费、误工费、护理费等各项费用共计153069.87元。
代理人意见，1、被告人路某乙造成了二人轻伤，应从重处罚；2、双方是邻里关系，应该互谅互让，希望民事部分能够调解。
被告人路某乙辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，但是我不是故意的，是为了我妈的坟地被挖了发生争吵，王某某打我儿子，我为了护儿子才不小心打了他们，请求对我从轻处罚。
辩护人意见，1、对指控被告人构成故意伤害罪没有意见；2、被告人当庭自愿认罪，受害人对本案的发生具有重大过错，本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，被告人及其家属愿意配合对受害人进行赔偿，且被告人家庭情况特殊，希望对被告人从轻处罚，如果达成调解协议，希望判处缓刑。
经审理查明：2014年12月20日上午8时许，被告人路某乙及其家人与被害人王某某、路某甲等因道路问题发生争执，并引起打架。在相互撕扯的过程中，路某乙用锄头致伤王某某左小腿及路某甲左胳膊，并用土块砸伤王某某头部。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某某左小腿部损伤、被害人路某甲左上肢部损伤均为轻伤二级。
另查明，1、王某某受伤后于2014年12月20日在陇南市第一人民医院住院治疗，翌年3月16日出院，共住院治疗86天，花医疗费29113.31元；路某甲受伤后于2014年12月20日在陇南市第一人民医院住院治疗，翌年2月5日出院，共住院治疗45天，花医疗费22686.86元；2、从事农业生产，甘肃省2015年度农业人均工资31950元／年，平均日工资为87.5元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人路某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人路某乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被害人对本案的引发存在一定的过错，且被告人路某乙当庭自愿认罪，其家属也愿意积极赔偿被害人的经济损失，酌情对被告人路某乙从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某、路某甲要求被告人路某乙赔偿经济损失的理由部分成立，其中王某某医疗费29113.31元、护理费87.5元×86天=7525元、误工费87.5元×86天=7525元、住院伙食补助费20元×86天=1720元，鉴定费300元，共计46183.31元。路某甲医疗费22686.86元、护理费87.5元×45天=3937.50元、误工费87.5元×45天=3937.50元、住院伙食补助费20元×45天=900元，鉴定费300元，共计31761.86元，以上两人共计77945.17元。超出上述数额的诉讼请求不予支持。营养费因未向本院提交相应的证据证实，不予支持；后续治疗费因无相关证据证实，不予支持；精神损失费不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人路某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
二、由被告人路某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费29113.31元、护理费87.5元×86天=7525元、误工费87.5元×86天=7525元、住院伙食补助费20元×86天=1720元，鉴定费300元，共计46183.31元。赔偿路某甲医疗费22686.86元、护理费87.5元×45天=3937.50元、误工费87.5元×45天=3937.50元、住院伙食补助费20元×45天=900元，鉴定费300元，共计31761.86元。以上两项共计77945.17元。限本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 周红林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执359号
申请执行人：胡庆永。
被执行人：山东新建工股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：耿玉金，董事长。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人山东新城建工股份有限公司现无可供执行的财产。申请执行人胡庆永亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1347号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人胡庆永如发现被执行人山东新城建工股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙翠红
审判员 邓旭光
审判员 荆延武
二〇一六年五月十六日
书记员 付艺伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3293号
原告：昆山群岱精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路35号3号楼。
法定代表人：温士昆，董事长。
委托诉讼代理人：朱强、朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：苏州弘邦资通物贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（科技创业园1127室）。
法定代表人：陈雪珍。
原告昆山群岱精密机械有限公司诉被告苏州弘邦资通物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
原告昆山群岱精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏州弘邦资通物贸有限公司向其给付货款165000元及该款自2017年2月20日起按同期银行贷款利率的1.95倍计算至实际清偿日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：其向被告供应机器设备一套，价款为165000元。双方约定被告应于其开票后三十日内付款。其于2016年11月19日完成送货义务，并于2017年1月18日开具了总价款50%的增值税发票给被告。然，被告未按约付款，其多次催要，被告至今仍未支付，遂起诉。
本院经审查认为，被告苏州弘邦资通物贸有限公司目前已不在该公司工商注册地（即苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（科技创业园1127室）经营，现实际经营地位于苏州市××××区泰山路2号（博济科技园101室），该地址属于苏州市虎丘区人民法院管辖区域。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李艳行
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 怡
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初3293号原告：昆山群岱精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇长顺路35号3号楼。法定代表人：温士昆，董事长。委托诉讼代理人：朱强、朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被告：苏州弘邦资通物贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（科技创业园1127室）。法定代表人：陈雪珍。原告昆山群岱精密机械有限公司诉被告苏州弘邦资通物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告昆山群岱精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告苏州弘邦资通物贸有限公司向其给付货款165000元及该款自2017年2月20日起按同期银行贷款利率的1.95倍计算至实际清偿日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：其向被告供应机器设备一套，价款为165000元。双方约定被告应于其开票后三十日内付款。其于2016年11月19日完成送货义务，并于2017年1月18日开具了总价款50%的增值税发票给被告。然，被告未按约付款，其多次催要，被告至今仍未支付，遂起诉。本院经审查认为，被告苏州弘邦资通物贸有限公司目前已不在该公司工商注册地（即苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（科技创业园1127室）经营，现实际经营地位于苏州市××××区泰山路2号（博济科技园101室），该地址属于苏州市虎丘区人民法院管辖区域。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李艳行二〇一八年五月二十四日书记员  戴 怡
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第318号
申请执行人钟德全，男，1962年10月8日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人。
被执行人江苏富海建筑工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇陆集小街沿河路3号。
法定代表人刘兆根，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2015）39号仲裁裁决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏富海建筑工程有限公司的银行存款130，000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 姚俊峰
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 超
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第251号
申请执行人温振君，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人王春红，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人褚德有，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行温振君与王春红、褚德有买卖合同纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王春红、褚德有未履行生效法律文书确定的义务。本院经查阅工商档案，王春红、褚德有开办了哈尔滨盛通鸿鑫粮食贸易有限公司，法院依法查封了哈尔滨盛通鸿鑫粮食贸易有限公司的房产448平方米，因此房屋在公司院内，无法单独评估、拍卖，温振君同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年九月十七日
书记员 李晓东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2143号
原告：杨某。
委托代理人：潘炳灼。
被告：邱某。
原告杨某为与被告邱某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年10月20日，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一四年十月二十日
代理书记员 王 嘉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1462号
被执行人：吴家煜，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。
吴家煜犯诈骗罪、盗窃罪、强奸罪一案，本院作出的(2017)闽0425刑初26号刑事判决书已发生法律效力，因吴家煜未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询吴家煜名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴家煜的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1462号被执行人：吴家煜，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。吴家煜犯诈骗罪、盗窃罪、强奸罪一案，本院作出的(2017)闽0425刑初26号刑事判决书已发生法律效力，因吴家煜未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询吴家煜名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴家煜的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2992号
原告：诸暨市公共交通有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道越都路18号。
法定代表人：吴斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
委托代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市公共交通有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告诸暨市公共交通有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 晖
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 吴宵莹
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1138号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：尹连平，男。现于广东省高明监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据生效的本院作出的（2012）东中法刑一初字第383号刑事判决书移送强制执行被执行人尹连平刑事罚金一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人尹连平应向本院缴交罚金人民币20000元，本案执行费人民币200元由被执行人承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人尹连平查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1138号案本次执行程序。
待发现被执行人尹连平有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月四日
书记员 陈志文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第951号
原告：张永均。
委托代理人（特别授权）：宣金永。
被告：张君。
原告张永均为与被告张君装饰装修合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张永均及其委托代理人宣金永到庭参加诉讼，被告张君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永均起诉称，2012年8月被告因装修足浴店，将足浴店木工活承包给原告，验收后已支付57000元。截至到2014年5月28日尚欠原告装修款51000元，由被告亲笔出具欠条一份，并口头约定过几天付清，此后被告未守诺言，经原告多次催讨无果。现起诉要求判令：一、被告支付原告装修款51000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张君未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告张永均为证实自己的主张向本院提供由被告张君于2014年5月28日出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告装修款51000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告张君未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，该欠条经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，且原告能保证证据的真实性，本院对证据的证明力予以确认，作为本案的定案依据。
综上，本院认定事实如下：
2012年8月，原告张永均以包清工的方式向被告张君承接了位于诸暨市草塔镇凯翔大道足浴店的装饰装修工程，工程总价为108000元。工程完工后，被告已支付原告57000元。因被告未支付剩余款项，原告进行了催讨。被告于2014年5月28日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠木工张永均草塔镇赋足轩足浴店装修款51000元（伍万壹仟元整），欠款人张君，2014年5月28日”。之后被告未履行付款义务，原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告张永均未取得工程装饰装修施工资质，向被告张君承揽装饰装修工程，违反国家法律法规的强制性规定，原、被告之间的承包合同应属无效。本案中，根据原告提供的欠条，本院对原告主张的被告拖欠原告工程款51000元的事实予以认定。因工程已实际施工，双方亦已进行结算，原告请求被告支付拖欠工程款51000元，理由正当，本院予以支持。被告张君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张君应支付原告张永均拖欠工程款51000元，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，公告费300元，合计1375元，由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 边书笑
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00327号
原告：章呈祥，男，住安徽省桐城市。
原告：方润生，女，住址同上。
原告：王馨怡，女，，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：何刚，男，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：何小禹，男，住址同上。
被告：方文英，女，住址同上。
被告：张胜，男，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理章呈祥、方润生、王馨怡诉何刚、何小禹、方文英、张胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章呈祥、方润生、王馨怡于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何刚、何小禹、方文英、张胜银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告章呈祥、方润生、王馨怡的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告何刚、何小禹、方文英、张胜银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法�接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00211号
申请执行人余军，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00170号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年二月十八日
书记员 刘义婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民特4号
申请人：庄河市中心医院。住所地：庄河市延安路南段***号。统一社会信用代码：1221028342241617XX。
法定代表人：温准，系该院院长。
委托诉讼代理人：姜欣希，男
委托诉讼代理人：张峻豪，男
申请人：管重万，男
申请人：管秀隆，男
申请人同时作为管重万、管秀隆的委托诉讼代理人：管秀阳，男，1975年5月1日出生，汉族，住庄河市长岭镇洪昌村管屯**号。
公民身份号码：2102251975********。
本院于2018年1月26日立案受理申请人庄河市中心医院与管重万、管秀隆、管秀阳请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人庄河市中心医院与申请人管重万、管秀隆、管秀阳因医疗纠纷，于2018年1月26日经庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、医方庄河市中心医院在本调解协议书签订后，经庄河市人民法院司法确认有效后一次性付给患方管重万（患者丈夫）、管秀阳（患者长子）、管秀隆（患者次子）人民币54511.96元（包括患者吴淑兰在庄河市中心医院住院期间的全部医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等）。
二、本协议系双方真实意思表示，患方不再追究庄河市中心医院任何责任。
三、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利，双方当事人对本次医疗纠纷权利、义务终止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人庄河市中心医院与申请人管重万、管秀隆、管秀阳于2018年1月26日经庄河市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 隋晓丽
二〇一八年二月五日
书记员 王 蔚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14510号
原告：包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行（组织机构代码：08478858-6）。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号（双号）。
负责人：钟高峰，该支行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：周建岳男，1965年11月22日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行（以下简称包商银行慈溪小微支行）为与被告周建岳金融借款合同纠纷一案,于2017年11月15日向本院起诉，诉请：1、被告周建岳归还原告借款本金78851.24元、支付截至2017年10月16日止的本金罚息2497.20元，以上合计81348.44元，嗣后继续按涉案合同的约定计算本金罚息至完全清偿本息为止；2、被告周建岳支付原告包商银行慈溪小微支行为实现债权而支出的律师费6500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款人：周建岳。
二、借款时间：2016年5月13日。
三、借款金额：100000元。
四、借款用途：装修。
五、借款利率：借款年利率为5.655%；罚息利率按照合同约定借款利率基础上加50%收取；借款人未按期足额支付利息，按罚息利率计收复利。
六、款项交付：2016年5月13日。
七、还款期限：分次付息，到期还本，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。借款到期日2017年5月12日。
八、还款情况：借款到期后未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年10月16日，尚欠借款本金78851.24元、罚息2497.20元。
十、其他相关事实：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告包商银行慈溪小微支行为实现债权支出律师费6500元。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、逾期状态贷款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告周建岳未按约还本付息，为此，原告有权要求被告周建岳归还尚欠本金、罚息。被告周建岳未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建岳归还原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行借款本金78851.24元，支付截至2017年10月16日的罚息2497.20元，并支付自2017年10月17日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周建岳偿付原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行律师代理费6500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1996元，减半收取计998元，由被告周建岳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周颖
二〇一八年一月二十日
代书记员 林意
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第19号
异议人白巨刚，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行。
委托代理人米智伟。
被执行人郝小青，女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与被执行人郝小青、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，扣押了登记在被执行人郝小青名下的蒙KCT7**雷克萨斯越野车一辆，异议人白巨刚不服，向本院提出异议。
异议人称，郝小青名下蒙KCT7**雷克萨斯越野车实际已归异议人所有，在鄂托克旗法院扣押之前，郝小青已将该车抵顶给郭候虎，郭候虎又因欠债抵顶给李先锋，李先锋又因欠债抵顶给异议人，并且与异议人签订了车辆买卖协议。异议人作为善意第三人已合法取得该车的所有权，并实际控制该车。请求解除对蒙KCT7**雷克萨斯越野车的扣押。
经审查，本院认为，本案所扣押的蒙KCT7**雷克萨斯越野车，在车管部门登记的所有权人为被执行人郝小青。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，异议人并不是该车辆的权利人。况且，被执行人郝小青在购买该车时已将该车在申请执行人处作了抵押，并办理了抵押登记手续，申请执行人对该车享有抵押权。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人白巨刚的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年三月十六日
书记员 木 仁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00044号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人詹某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月18日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人詹某某涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领、吴飞出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月18日21时许，张某某打电话向被告人詹某某求购毒品，被告人詹某某要求张某某在本市高新区“华辰吉锦”宾馆开一间房供其使用以冲抵购买毒品费用。此后，张某某花费400元在“华辰吉锦”宾馆为被告人詹某某开了一间房，被告人詹某某随后在房间里交给张某某两粒麻果、一小袋冰毒。
为证明上述事实，公诉机关举出如下证据：1.证人张某某、谢某某的证言；2.鉴定意见；3.书证：扣押清单、张某某开房刷卡凭证及银行卡复印件、抓获经过、被告人户籍证明；4.被告人供述及辩解。认为被告人詹某某故意贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人詹某某当庭对起诉书指控的事实、证据和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月18日21时许，张某某打电话向被告人詹某某求购毒品，被告人詹某某要求张某某在襄阳市高新区华辰吉锦大酒店开一间房供其使用以冲抵购买毒品费用。双方在华辰吉锦大酒店会合后，詹某某在酒店前台以王某某的身份证办理了1916号房间入住手续，张某某为被告人詹某某刷现金卡支付了400元，被告人詹某某随后在1916号房间里交给张某某两粒麻果、一小袋冰毒，双方共同在该房间内吸食毒品。同日23时30分许，公安民警巡逻至该宾馆时，发现一男子形迹可疑，遂对其进行盘查，当场从其身上搜出毒品并将其抓获。
认定上述事实的证据有：
户籍资料证实被告人詹某某的个人身份情况。
抓获经过证实，2013年10月18日，公安民警在华辰吉锦宾馆盘查被告人詹某某时，当场从其身上搜出12粒麻果和2袋冰毒，詹某某供述向张某某贩卖2粒麻果和一小袋冰毒的事实。
襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验报告单证实被告人詹某某尿检呈阳性。
襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书证实，从詹某某身上收缴的红色药丸12粒（重0.7克）和白色晶体2袋（重3.5克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。从张某某身上收缴的红色颗粒和白色晶体混合物1袋（重0.4克）中检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
扣押清单证实扣押冰毒2袋、麻果20粒及吸毒工具。
证人张某某证实，2013年10月18日晚上，其酒喝多了，心里难受，打电话问被告人詹某某有无“货”（毒品），詹说有“货”并说晚上没地方住，让其在华辰宾馆开一间房，冲抵毒品的钱。其就在华辰宾馆帮詹某某刷卡付了400元，随后同詹进入1916房间，詹某某给其二粒麻果和一小袋冰，其就借用詹提供的吸毒工具吸了起来，没有吸完还有剩下的毒品。
证人谢某某证实，2013年10月18日晚上，其和男朋友在樊城华丰路玩，约8点钟时，詹接到一个电话，说让别人替他们在华辰宾馆开一房间抵毒品的钱，其男朋友和打电话的年青人在前台办手续后就来到1916房间，其见男朋友从身上小盒子里面拿了几粒麻果和冰毒交给张某某，然后又拿出一小葫芦，他俩就开始吸了起来。约11点钟，张某某说有事就先走了。
中国建设银行卡（卡号为6217002660002097601）及签有张某某姓名的支付凭证证实，张某某为从詹某某处获得毒品支付华辰吉锦大酒店1916房间费用400元的情况。
被告人詹某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人詹某某明知是毒品，以让他人为自己支付住房费用的方式提供给他人毒品吸食，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。公诉机关指控被告人詹某某贩卖罪毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某庭审中供述外号“洋洋”，名字叫朱某某的人是其上线。经庭后核查，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队出具书面情况说明，证实根据詹某某提供的线索未发现此人，故詹某某立功理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人詹某某归案后认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年9月17日止）。并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马洪斌
审判员 王 旻
审判员 衡 丹
二〇一四年六月十六日
书记员 董 冰
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第114号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2013年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。资中县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人已达成了赔偿协议，并已履行。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2012年年初，被告人蒋某某与其恋人陈某因恋爱期间发生的经济费用问题发生了矛盾。2014年2月21日9时许，蒋某某在资中县铁佛镇铁罗街公路上用随身携带的杀猪刀将陈某脸部砍伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的面部损伤为轻伤一级。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。
经审理查明，2012年年初，被告人蒋某某与陈某因恋爱期间发生的经济费用问题发生了矛盾。2014年2月21日9时许，蒋某某在资中县铁佛镇铁罗街公路上用随身携带的杀猪刀将陈某脸部砍伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的面部损伤为轻伤一级。
另查明，被告人蒋某某的家属已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某某证实，他今天看见一个三十多岁的男子砍了陈某的脸，陈某拉着那男的往铁佛派出所方向走。他打电话报警，派出所的干警一会儿来把那男的带走了。
2、证人林某甲证实，2014年2月21日10时许，他看见一男一女朝铁佛政府方向走，他们边走边说什么，突然男的拿出一把刀朝女的左右脸各砍了一刀，那女的被砍后朝后跑，并喊林二娃，听到喊后，周围的人就围了上去，男的砍了女的后，一直站在原地。后有人报警，警察来把那男的带走了。
3、证人林某乙证实，2014年2月21日10时许，他听到陈某喊他，他看见蒋二娃拿到刀朝他的方向走，他往蒋二娃方向走，陈某把蒋二娃衣服逮住，他喊蒋二娃把刀放上，同时他报警，并把蒋二娃拿刀的手逮住。他与蒋二娃发生抓扯，冯二娃也来帮忙。他二人把蒋二娃按在冯二娃店铺外面的空调外机防护栏架上面，约二、三分钟，派出所的来把蒋二娃带走了。
4、被害人陈某证实，她与蒋某某耍过朋友，用了蒋某某3000多元。2014年2月21日9时许，在铁罗街挑水堰塘外面公路上，蒋某某遇见她，叫她拿钱，她说法庭会解决。后蒋某某拿刀砍了她脸左右各一刀。她把蒋某某的衣服逮着，喊她男人林二娃，并喊快报警，她男人过来把蒋某某抓住，后派出所来，把蒋某某带走了。
5、被告人蒋某某的供述，证实他知道有人报案，他说等派出所来解决，派出所干警口头传唤其到派出所。2014年2月21日，他带了一把刀到铁佛街上，遇见陈某，他问陈某如何解决骗他钱的事，陈某说不解决，她往一边走，他冒火，拿起刀向陈某脸上砍，一边脸砍了一刀。砍了后，他一直把刀握在手里，林二娃上前打他，后路边的人报警，后派出所来，把他带到派出所。
6、扣押清单、指认笔录、照片、辨认笔录、现场勘查笔录、办案说明。
7、赔偿协议、收条、谅解书。
8、户籍证明等证据。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。蒋某某家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 忠
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第636号
申请执行人王之春，男，汉族。
被执行人陈培根，男，汉族。
王之春与陈培根民间借贷纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第246号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款15000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十日
书记员 黄定豪
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行终字第00053号
上诉人（原审原告）高居贤，男，汉族，1964年3月13日出生，中专文化。
委托代理人文克芳，男，汉族，1949年10月10日出生，农民。
委托代理人高玉贤，男，汉族，1953年3月14日出生，农民。
被上诉人（原审被告）韩城市地方税务局。
法定代表人姬金勇，该局局长。
委托代理人陈山云，陕西陈山云律师事务所律师。
上诉人高居贤与被上诉人韩城市地方税务局因要求确认辞退违法一案，不服韩城市人民法院（2015）韩行初字第00015号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告高居贤称，其原系本上诉人韩城市地方税务局职工。后因发生事故身体受伤，致脑子不清，接着父亲离世，其因悲伤过度，旧伤复发，在上班途中迷失方向，在外流浪一年多。后被家人送到陕西省精神卫生中心就医，被该医院确诊为“患抑郁状态”。在这种情况下，被告于2006年7月27日将其辞退。其多次上访，均未果，遂诉至韩城市人民法院。请求：一、确认被告的行为违法；二、判令被告继续履行聘任合同；三、判令被告给原告补发自2006年7月至恢复聘任合同之日的基本工资、津贴。
韩城市人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保障人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，根据宪法，制定本法，”该条开宗明义地明确了行政诉讼法的立法目的之一是解决行政争议。而行政争议是指具有国家行政职权的行政机关、组织及其工作人员，在行使国家行政权力过程中，与行政管理相对人之间产生的与行政职权有关的争议。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条又规定：“人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼……”据此，原告的起诉不属于行政争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。根据《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二项之规定，裁定：驳回原告高居贤的起诉。案件受理费50元退还原告高居贤。
宣判后，高居贤不服，上诉至本院称：一审裁定适用法律错误。1、被告违反公务员法第85条之规定，没有把辞退决定以书面的形式通知给上诉人，程序严重违法。一审裁定适用行政诉讼法第一条的规定认为本案不属于行政争议错误。2、上诉人的起诉符合行政诉讼法第13条的规定，该案属于行政案件受理范围，一审应该立案审查，认为原告的起诉不属于行政诉讼法第十三条规定的受案范围错误。3、一审裁定适用最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释第三条第一款（一）项、第二款的规定错误，该条与本案不对应。
被上诉人韩城市地方税务局辩称：上诉人高居贤从2005年5月8日起没有请假，不来上班，当时渭南市局争创文明单位，对纪律进行了整顿。因高居贤不来上班时间太长，市局催促，要求处理。2006年6月28日经本单位党组会议讨论决定，辞退高居贤。因当时找不到上诉人，辞退决定书没有送达给本人。同年10月份，高居贤到单位时，将辞退决定口头告知了本人。
本院认为，上诉人高居贤的请求不属于行政争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人高居贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 袁秋凤
二〇一五年十月十三日
书记员 李 燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0326执197号
申请执行人陈春燕，女，仡佬族，1990年1月20日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县分水镇。
被执行人何小毛，男，仡佬族，1988年12月15日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县分水镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初661号民事判决书，于2017年3月20日受理了陈春燕申请执行何小毛民间借贷纠纷一案。在执行过程中查实，被执行人无可供执行财产且一直外出务工，务工地点不详，申请人亦不能提供被执行人财产情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0326民初661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈春燕可待被执行人何小毛具备执行条件时再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 文晓东
审判员 李乐乐
审判员 陈水波
二〇一七年九月一十一日
书记员 梁晓东
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执异6号
异议人孙洪军，男，汉族，1970年2月11日生，现住九台区。
异议人冯桂香，女，汉族，1965年12月1日生，现住九台区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人颜东辉、许健
本院在审理异议人孙洪军、冯桂香与申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司、被执行人颜东辉、许健合同纠纷一案中，异议人孙洪军、冯桂香于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人孙洪军、冯桂香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人孙洪军、冯桂香撤回执行异议。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 田广荣
人民陪审员 陈 友
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚琨仑
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1724号
原告:高德明，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告:童俊，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告高德明与被告童俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告高德明到庭参加了诉讼。被告童俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高德明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款63500元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要长期在原告处购买柴油。2012年1月18日，经原、被告结算，被告共计欠原告柴油款63500元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未能及时给付货款并拖欠至今。
童俊未作答辩。
高德明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
童俊未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
童俊因经营需要长期在高德明处购买柴油。2012年1月18日，经双方结算，童俊共计欠高德明柴油款63500元，并出具欠条一份。后童俊未能及时给付货款并拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。原告向被告交付货物后，被告应及时履行支付货款义务。被告对结算确认的所欠货款未能及时给付，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款63500元及逾期利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高德明货款63500元及逾期利息（利息计算：自2017年8月31日起，以本金63500元为基数，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告童俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 汪诚
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初478号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地：双阳区西双阳大街***号。
负责人：高广志，支行行长。
委托诉讼代理人：李兆余，男，1970年11月21日，汉族，中国农业银行股份有限公司长春双阳支行客户经理，住长春市双阳区城市嘉园1期24号楼6单元417室。
被告：赵卫军，男，1973年2月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：侯井文，男，1953年12月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：杨树举，男，1967年5月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告赵卫军、侯井文、杨树举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托代理人李兆余到庭参加诉讼。被告赵卫军、侯井文、杨树举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵卫军立即偿还借款本金人民币30000元及利息。2、被告杨树举、侯井文承担连带保证责任。3、被告赵卫军、侯井文、杨树举承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：被告赵卫军于2016年3月9日在我单位贷款，金额30000.00元，借款合同号22020120150070948号，执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款账号为6228410530338336713，到期日是2017年03月08日，借款种类是农户小额贷款。被告赵卫军到期未还，担保人杨树举、侯井文拒绝承担连带责任。请求依法保护原告的合法权益。
原告为证实主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告赵卫军于2015年6月17日与中国农业银行股份有限公司长春双阳支行首次签订合同，该份合同到期日是2018年6月16日，为可循环借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同中约定了借款还款时间、利率及违约责任，是双方真实意思表示，这份合同真实有效。多户联保担保人是杨树举、侯井文。
2、借款凭证一份，一式五联。有借款人本人赵卫军签名，是本人在柜台亲自办理。金额30000.00元、借款合同号22020120150070948号、借款日期是2016年03月09日，执行利率为年利率6.09%，逾期利率是9.135%，还有还款账号为6228410530338336713，到期日是2017年03月08日，借款种类是农户小额贷款。
3、被告赵卫军、杨树举、侯井文身份信息。
被告赵卫军、侯井文、杨树举未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年3月9日原告与被告借款人赵卫军、多户联保担保人杨树举和侯井文签订《农户贷款借款合同》，借款金额30000.00元，到期日是2017年03月08日，执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，结息方式是每年12月20日，一次性还本，按约还息。被告赵卫军自2016年12月20日起未付利息。
本院认为，被告赵卫军与原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行签订《农户贷款借款合同》是各方真实意思表示，合法有效。被告赵卫军未能按合同约定的日期还款，已构成违约，应承担违约责任。被告杨树举、侯井文担保有效，应对被告赵卫军的贷款承担连带给付责任。综上所述，原告要求被告赵卫军给付欠款本金及利息并请求被告杨树举、侯井文对其担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行贷款本金30000.00元及利息（以30000.00元为本金，从2016年12月20日起至2017年3月8日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；以20000.00元为本金，从2017年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%的基础上再上浮50%计收）。
二、被告侯井文、杨树举对于上述借款本金及利息承担连带给付责任。被告侯井文、杨树举承担给付责任后，有权向被告赵卫军追偿。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告赵卫军负担。被告侯井文、杨树举承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张驰亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民监字第00003号
原审原告：孟德龙：男，汉族，1983年10月26日出生，住所地安徽省淮北市相山区。
原审被告：施克刚：男，1961年1月5日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
原审被告：盱眙县建筑工程公司萧县分公司。
住所地萧县龙城镇淮海路西段北侧。
组织机构代码58153904-6。
负责人：倪中华，经理。
原审原告孟德龙与�审被告施克刚、盱眙县建筑工程公司萧县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）萧民一初字第00288号民事判决，已经发生法律效力。萧县人民检察院于2015年6月10日作出萧检民（行）监（2015）34132200010号再审检察建议书，向本院提出了再审检察建议，经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，检察机关建议的再审事由成立，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项、（七）项之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 彭芳梅
审判员 郑忠诚
审判员 张全哲
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十�未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第00162号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王富美，女，1982年2月25日出生，白族，重庆市长寿区人，文盲，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月9日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月17日刑满释放。现因本案于2015年6月30日被指定居所监视居住，同年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人王富美犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）黔钟刑初字第776号刑事判决。原审被告人王富美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月29日10时许，被告人王富美接到彭某电话联系称其要购买海洛因，双方遂约定到六盘水市钟山区汪家寨镇看样品。当日11时许，到达汪家寨镇大菜场的彭某和高某某电话联系王富美，王富美见到二人后，从高某某处拿了人民币100元到汪家寨镇“花园”小区取样品，接着三人来到王富美位于大菜场旁的出租屋内试样品，后三人以人民币500元每克的价格达成购买15克海洛因的协议，高某某将人民币2000元订金交给被告人王富美，王富美拿到钱后又到“花园”小区取货，后三人在“花园”小区旁一废弃民房内交易人民币5500元的毒品海洛因14.8克时被公安民警当场人赃俱获。涉案海洛因及作案工具白色联想手机一部已扣押在案。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，以被告人王富美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币七千五百元；涉案毒品海洛因14.8克及作案工具白色联想手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人王富美不服判决，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王富美违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因14.8克的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王富美未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人王富美所提“量刑过重”的上诉理由。经查，王富美贩卖毒品海洛因14.8给他人，依法应处七年以上有期徒刑，且其系毒品再犯、累犯，应从重处罚，原审法院鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王富美违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 严 维
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审45号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人刘方廷，住济南市长清区。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2014）第12479号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人刘方廷未取得《建设工程规划许可证》在五峰山街道五峰山北路西端路北建设房屋（面积共计240平方米）的行为，违反了《济南市城乡规划条例》第三十三条之规定。依据《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，作出济城执长清区综处字（2014）第12479号行政处罚决定。处罚内容是：没收上述违法建筑物，并处罚款12000元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第12479号行政处罚决定，于2014年3月4日依法送达给被申请人刘方廷，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行。经催告，被申请人仍未履行义务。现申请人向法院申请执行罚款12000元。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第12479号行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2014）第12479号行政处罚决定。
二、限被申请人刘方廷于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
三、如被申请人刘方廷在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 李宝新
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2702号
上诉人（原审原告）:陈长伟，男，1976年6月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人:邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:毛海托，男，1982年10月21日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审被告）:罗大艳，女，1982年4月24日出生，汉族，住址同上。系毛海托之妻。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人陈长伟因与被上诉人毛海托、罗大艳不当得利纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初1173号民事判决；
二、本案发回太康县人民法院重审。
上诉人陈长伟预交的二审案件受理费9580元予以退回。
审 判 长 胡学智
审 判 员 曹纪峰
代理审判员 田亚美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卢小玉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保266号
申请人：崔晓辉，女，1984年2月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：陈岩，男，1983年7月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：康录敏，1967年7月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人崔晓辉于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈岩驾驶的康录敏所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值20万元）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈岩驾驶的康录敏所有的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月十四日
书记员 于 限 英
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保263号
申请人：刘会勇，男，1966年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：崔晓娜，女，1980年4月16日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
申请人刘会勇于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔晓娜名下的冀Ａ×××××捷达牌轿车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××奔驰轿车一辆、冀Ａ×××××号奥迪轿车一辆、冀Ａ×××××宝来牌轿车一辆（保全价值40万元）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔晓娜名下的冀Ａ×××××捷达牌轿车一辆、冀Ａ×××××东风牌汽车一辆、冀Ａ×××××奔驰轿车一辆、冀Ａ×××××号奥迪轿车一辆、冀Ａ×××××宝来牌轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月十三日
书记员 于 限 英
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终429号
上诉人（原审原告）：贺迪妮，女，1990年2月17日生，汉族.
委托诉讼代理人：贺玉萍，系上诉人贺迪妮姑母。
上诉人（原审原告）：贺焕明，男，1957年9月15日生，汉族.
被上诉人（原审被告）：杨恒勤，男，1950年8月1日生，汉族.
被上诉人（原审被告）：杨熊元，男，1978年2月21日生，汉族.
上诉人贺迪妮、贺焕明因与被上诉人杨恒勤、杨熊元名誉权纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日受理后，上诉人贺焕明于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人贺焕明在本案审理期间申请撤回起诉，已经两被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初493号民事判决中有关贺焕明的部分；
二、准许贺焕明撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 彪
审判员 易 康
审判员 杨发良
二〇一七年八月二十一日
书记员 易丽娟
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00202号
原公诉机关彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1984年8月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月25日作出（2015）彰刑初字第00204号刑事判决。宣判后，被告人孙某提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在本院审理过程中，孙某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某申请撤回上诉，符合有关�律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
彰武县人民法院（2015）彰刑初字第00204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨思莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异4号
案外人：孙辉。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
申请执行人：张贻中。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
申请执行人：张亚苏。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
申请执行人：韩华。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
申请执行人：曾现宏。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。
被执行人：陈长春。
被执行人：蔡万菊。
被执行人：陈子怡。
被执行人：陈政希。
被执行人暨被执行人陈子怡、陈政希法定代理人李勤。
在本院执行申请执行人张贻中、张亚苏、韩华、曾现宏分别与被执行人陈长春、蔡万菊、陈子怡、陈政希、李勤民间借贷纠纷四案中，案外人孙辉对执行新沂市新店镇原老供销社地块上房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙辉称：债务人陈东明(2015年5月23日去世)生前与被执行人李勤共欠案外人孙辉借款38万元，××逝后，为妥善处理债务事宜，经协商，被执行人李勤经家人同意，将位于××街××××地皮两间折价38万元抵偿给案外人，双方于2015年6月10日签订抵偿协议。此后，案外人于2015年10月出资在该地皮上建造房屋两间三层。新沂法院作出（2016）苏0381执3218、3221、3223、3228号执行裁定：“查封被执行人李勤在××市××镇原××××地块上房产一处(东邻葛某某、西邻顾某某)”。被查封的房产系案外人出资建造，所涉土地系案外人合法取得，案外人系涉案房屋权利主体，拥有排除强制执行的合法民事权益。法院查封涉案房产侵犯了案外人的合法权益，请求撤销该裁定，解除对涉案房产的查封，中止对上述房屋的执行。
经审查查明：申请执行人张贻中、张亚苏、韩华、曾现宏分别与被执行人陈长春、蔡万菊、陈子怡、陈政希、李勤民间借贷纠纷四案，本院于2016年6月23日作出（2015）新马民初字第00791号、00792号、00793号、00794号判决，具体包括：
（2015）新马民初字第00791号民事判决判令：被执行人李勤于本判决生效后十日内偿还申请执行人张贻中借款本金10万元及利息（自2014年1月25日起以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；被执行人陈长春、蔡万菊、陈子怡、陈政希于本判决生效之日起十日内，在继承陈东明的遗产范围内对上述款项承担偿还义务；案件受理费2800元，由被执行人李勤负担。
(2015)新马民初字第00792号判决判令：被执行人李勤于本判决生效后十日内偿还申请执行人张亚苏借款2万元；被执行人陈长春、蔡万菊、陈子怡、陈政希于本判决生效之日起十日内，在继承陈东明的遗产范围内对上述款项承担偿还义务；案件受理费300元，由被执行人李勤负担。
(2015)新马民初字第00793民事判决判令：1.被执行人李勤于本判决生效后十日内偿还申请执行人韩华借款本金2万元及利息（自2013年9月14日起以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；2.被执行人李勤于本判决生效后十日内偿还申请执行人韩华借款本金4万元及利息（自2013年12月7日起以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；3.被执行人李勤于本判决生效后十日内偿还申请执行人韩华借款本金5万元及利息（自2014年1月30日起以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；4.被执行人李勤于本判决生效后十日内偿还申请执行人韩华借款本金3万元；5.被执行人陈长春、蔡万菊、陈子怡、陈政希于本判决生效之日起十日内，在继承陈东明的遗产范围内承担上述判项所确定的还款义务；6.案件受理费3500元，由被执行人李勤负担。
(2015)新马民初字第00794民事判决判令：被执行人李勤于本判决生效后十日内偿还申请执行人曾现宏借款10万元；被执行人陈长春、蔡万菊、陈子怡、陈政希于本判决生效之日起十日内，在继承陈东明的遗产范围内承担偿还申请执行人曾现宏借款10万元的义务。案件受理费2300元，由被执行人李勤负担。
因被执行人陈长春、蔡万菊、陈子怡、陈政希、李勤均未按照判决履行义务，申请执行人张贻中、张亚苏、韩华、曾现宏分别向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年5月11日作出(2016)苏0381执3218号执行裁定，于2016年9月30日作出(2016)苏0381执3221号、3223号、3228号执行裁定，查封和轮候查封了被执行人李勤在××市××镇××街原××××地块上房产一处(东邻葛某某、西邻顾某某)即涉案房产。
陈东明、李勤于2004年7月29日购买了位于××市××镇×××××××瓦房两间，居住至2015年4月房屋拆除。
2015年5月，陈东明因突发疾病去世。后李勤与孙辉签订抵偿协议(协议及协议上的名字均系打印)，双方约定因李勤无力偿还陈东明欠案外人孙辉的借款，李勤以位于××市××镇××街××××地皮二间即上述瓦房拆除后的地皮(东临葛某某、西邻顾某某)抵偿给案外人孙辉，李勤在抵偿协议上李勤名字处捺印，协议上打印的日期为2015年6月10日。
2015年下半年开始在上述土地建房，现已建成，房屋为两间三层。该房尚未取得建设工程规划许可证、土地使用证及房屋所有权证。
以上事实，有案外人孙辉提供的本院(2016)苏0381执3218号、3221号、3223号、3228号执行裁定书，抵偿协议、证人证言、王增龙出具的建房材料的收条、商品混凝土销售单、材料销售人出具的收条，申请执行人提供的陈东明与新沂市新店镇供销合作社协议书，本院调取的（2015）新马民初字第00791号、00792、00793、00794号民事判决书、（2015）新马民初字第00791号庭审笔录、收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造行为设立物权，自事实行为成就时发生效力。合法建造需要取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及其他有关批准文件，案外人孙辉未举证证明被查封房屋是其合法建造，在房屋建造行为成就时不能当然认定案外人孙辉系被查封房屋的权利人。案外人与李勤签订抵偿协议后未办理物权转移手续，案外人未取得所抵地皮的土地使用权。案外人孙辉不是被查封房屋的权利人，亦不是被查封房屋的土地使用权人，要求解除涉案房产查封并中止对涉案房产执行的请求理由不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条一款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人孙辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱 佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初367号
原告：孙文全，男，1950年1月9日出生。
被告：李四海，男，1985年10月14日出生。
原告孙文全与被告李四海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙文全到庭参加诉讼，被告李四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按照月息1.5分，从2016年1月12日计算至借款给付完毕之日止）；2.本案的诉讼法费用由被告负担。事实与理由：2016年1月12日，经文桂芳介绍，被告在原告家借原告现金40000元，当时双方约定借款利率为月息1.5分，借款期限为半年，被告收到借款后在原告书写的借条上予以签名确认。借款到期后，被告未偿还原告借款本金也未支付借款利息。为此提起本案诉讼。
李四海未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的2016年元月12日被告向原告出具的借条一份，内容为“今借到/现金肆万元正（整），期限半年，利息为0.015元/借款人李四海/2016年元月12日”，可以证明原告主张的被告2016年1月12日借原告现金40000元，当时双方约定借款利率为月息1.5分，借款期限为半年的待证事实，本院予以认定。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款本金，也未支付原告借款利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，被告负有按照约定的借款期限偿还原告借款并按照约定的利率标准支付原告借款利息的合同义务，被告在借款到期后未偿还原告借款本金也未支付原告借款利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应对原告承担继续履行的违约责任。为此，本院对原告要求被告偿还其借款本金40000元及其利息（按照月息1.5分，从2016年1月12日计算至借款给付完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李四海于本判决生效之日起10日内偿还原告孙文全借款本金40000元及其利息（按照月息1.5分，从2016年1月12日计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年三月九日
书记员 张 静
江西省南昌市东湖区人民法院
刑事判决书
（2017）赣0102刑初443号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邹鹏，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，民工，住江西省宜春市丰城市，现住南昌县。2016年12月26日因本案被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，2017年1月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人邹鹏犯故意毁坏财物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人邹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日10时30分左右，被告人邹鹏和其堂哥邹小兵来到南昌市红谷滩九龙湖省委党校1号楼找老板接其在该楼做刮瓷的工钱，因老板不在并叫其找雇佣其做事的包工头熊善强，被告人邹鹏一时气愤，和邹小兵从工地各拿一根钢精和钢管来到二楼，将二楼房间内的窗户包边和吊顶、墙面捅破。经江西神州司法鉴定中心司法鉴定，受损部位的损毁重置工程总价为5854.18元。
2016年12月26日10时许，被告人邹鹏到省委党校项目部找余某结算工钱，民警赶到现场将被告人邹鹏传唤至派出所接受调查。案发后，熊善强于2017年4月18日出具了谅解书，谅解了邹鹏的行为。
上述事实，被告人邹鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、谅解书、证人陈某的证言、被害人余某的陈述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹鹏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邹鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹鹏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；同时获得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹鹏犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初947号
原告：杜光礼，男。
被告：郑树林，男。
原告杜光礼与被告郑树林股权转让纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告杜光礼诉称：2014年5月12日，原告与白安吉商议，同意将四川安吉北斗科技有限公司的法定代表人及51%的股份转让给被告郑树林。被告郑树林承诺：在2014年5月16日前向原告杜光礼支付200万元，27日前再支付100万元，若未兑现承诺，应向杜光礼支付损失赔偿100万元。到起诉之日止，被告郑树林仅支付120万元，还剩180万元未支付。原告多次催收，被告郑树林一直未付。要求判令被告郑树林向原告支付剩余未付的180万元、支付损失赔偿金100万元。
被告郑树林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：申请人系四川三树北斗科技有限公司（原名为四川安吉北斗科技有限公司）的最大股东和法定代表人，该公司住址为成都市武侯区武兴路166号3栋B座8层4、5号。申请人为经营管理该公司2015年3月10日租房居住在成都市金牛区解放路一段85号附42号。申请人已离开平昌县江口镇新华街东段南一巷20号1单元101室多年，常年在成都市工作、生活，成都市金牛区解放路一段85号附42号为申请人的常年居住地。综上，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原告杜光礼起诉的诉讼请求、事实及理由，本案应适用一般地城管辖的规定，由被告郑树林住所地人民法院管辖即本院管辖。被告郑树林的住所地即户籍所在地虽在本院行政区域内，但被告郑树林自2015年3月起租房居住在成都市金牛区解放路一段85号附42号至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，被告郑树林经常居住地为成都市金牛区解放路一段85号附42号，本案应由被告郑树林经常居住地成都市金牛区人民法院管辖。
综上，被告郑树林对管辖权提出的异议理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
被告郑树林对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈婧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保265号
申请人：张素梅，女，1963年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：何红，女，1967年6月1日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人：姚保东，男，1965年11月2日生，汉族，住石家庄市桥东区。
申请人张素梅于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚保东名下的房屋一套（保全价值45万元）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚保东名下的房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月十三日
书记员 于 限 英
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初1313号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾永如，河北俱时律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1990年9月11日出生，汉族，河北省灵寿县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘凯追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 康 静
二〇一八年八月十四日
书记员 唐珍珠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00879号
申请执行人张某某。
被执行人曹某某。
被执行人李某某。
申请执行人张某某与被执行人曹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书记员 寇腾腾
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00879号
申请执行人长春市洁美洗涤用品有限公司
被执行人冯玉辉，地址榆树市五棵树镇富江新区*栋*单元***室。
长春市洁美洗涤用品有限公司申请执行冯玉辉买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月8日作出的2015榆民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长春市洁美洗涤用品有限公司于2015年7月13日向本院申请执行本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2015榆民初字第190号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：殷大明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00879号申请执行人长春市洁美洗涤用品有限公司被执行人冯玉辉，地址榆树市五棵树镇富江新区*栋*单元***室。长春市洁美洗涤用品有限公司申请执行冯玉辉买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月8日作出的2015榆民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长春市洁美洗涤用品有限公司于2015年7月13日向本院申请执行本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院2015榆民初字第190号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  殷大明
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执66号
申请执行人：南丹县南方有色金属有限责任公司，住所地：南丹县车镇丰塘坳。
法定代表人：周南方，董事长。
委托代理人：黎祖周，广西周道律师事务所律师。
委托代理人：周科雄，男，南丹县南方有色金属有限责任公司员工。
被执行人：武宣荣隆废渣再生利用金属有限有限公司，住所地：武宣县武宣镇对河村二队。
法定代表人：陈旭。总经理。
本院在执行南丹县南方有色金属有限责任公司与武宣荣隆废渣再生利用金属有限有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）桂1221民初25号民事判决书已发生法律效力。权利人南丹县南方有色金属有限责任公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，权利人请求被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限有限公司支付货款3240769.67元利息403745元，并承担案件受理费32680元，公告费700元，申请执行后还应承担案件执行费38845.15元。
在执行过程中，经查被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限有限公司无存款、无车辆、有厂房及部份机械设备，因被执行人在多个法院有多个执行案件，标的多达4仟万元，厂房及部份机械设备已被武宣县人民法院查封，目前该厂现处于停产阶段，对于被执行人被查封的财产如何处理以及是否重新起动生产，当地法院正在协调讨论中，目前未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将执行情况向申请人告知。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1221执66号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄晓明
二〇一八年八月十一日
书记员 陆 睿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初16118号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人王玉峰，总经理。
委托代理人孙广圆，男，1990年9月18日出生。
委托代理人王存松，男，1988年10月30日出生。
被告韩海鸥，男，1981年5月2日出生。
原告北京万科物业服务有限公司与被告韩海鸥物业服务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告北京万科物业服务有限公司于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年八月二十日
书记员 陈翠微
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1317号
原告曹世柱
被告林世豪
本院在审理原告曹世柱与被告林世豪修理合同纠纷一案中，原告曹世柱于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹世柱的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹世柱撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.5元，由原告曹世柱负担。
审 判 长 贾佳琦
代理审判员 栾 鑫
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 佟启航
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初1051号
原告：刘兆兰，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：饶冬亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：何红娟，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：何红亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。系被告何红娟的弟弟，特别代理。
原告刘兆兰与被告饶冬亮、何红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆兰、被告饶冬亮、被告何红娟及委托诉讼代理人何红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶冬亮、何红娟立即归还原告借款36万元及利息（利息从2015年1月25日开始按月息1.5%计算至还款日止）；2、本案保全费2920元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，9月25日，被告饶冬亮向原告分别借款18万元、18万元二次共计36万元，其中：8月24日的18万元借款是于2014年5月24日给付13万元、8月22日给付5万元，借条是被告于2014年8月24日写的。利息按月利率1.5%计算，有银行对账单为证，借期一年。利息从2015年1月25日起未付。借款到期后，原告找到被告饶冬亮还款，被告饶冬亮至今分文未还。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告饶冬亮辩称，其与原告是多年要好的同事关系，原告提交的借条系由其本人所出具，原告向其给付了36万元的借款也属实；但该两笔借款实际上是原告通过其借给案外人尧小民的，利息是尧小民转账给其，其再转给原告的。其因为法律意识不强才出具了上述借条；其愿意归还该笔借款本金，但是利息承担不起。
被告何红娟辩称，其对本案借款的发生不知情；该笔债务不属于夫妻共同债务，因被告饶冬亮未将该借款用于夫妻家庭生活，该笔债务属于被告饶冬亮的个人债务；其与被告饶冬亮已于2015年2月离婚，并约定各自债务由各自承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，原告刘兆兰向被告饶冬亮转账存入13万元，8月22日原告刘兆兰向被告饶冬亮转账存入5万元，事后被告饶冬亮于2014年8月24日向原告刘兆兰出具借条一张，约定借期一年，月息1.5分，按月付息。2014年9月25日，饶冬亮向原告刘兆兰出具借条一张，约定借期一年，月息1.5分，按月付息。同日，原告向被告饶冬亮的银行账户转账存入18万元。借款后，被告饶冬亮按月付息直至2015年1月25日止。被告饶冬亮和被告何红娟于1990年4月26日在南丰县民政局办理了结婚登记手续，又于2015年2月25日在南丰县民政局登记离婚。2016年10月25日，原告刘兆兰向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全费2920元。
本案争议的焦点是被告饶冬亮与被告何红娟是否应共同承担还款责任。被告饶冬亮对原告主张的民间借贷关系并未否认，但认为这是其个人债务与被告何红娟无关。被告饶冬亮未向法庭提交了证据支持其主张。
被告何红娟向法庭提交了离婚证一份，以证明其与被告饶冬亮于2015年2月25日办理了离婚登记手续，其离婚时约定个人债务各自归还。原告对该证据的关联性提出异议，认为借款发生在夫妻存续期间，就是夫妻共同债务，夫妻应该共同承担还款责任。本院认为，被告何红娟提交的离婚证对于证明其与被告饶冬亮的夫妻关系存续期间具有证明力。被告饶冬亮所负涉案债务，发生于其与被告饶冬亮婚姻关系存续期间，且两被告没能证明该债务为饶冬亮个人债务，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告中，基于离婚协议无需承担涉案债务的一方，在对原告承担清偿责任后，可依据离婚协议向另一方主张追偿。
本院认为，被告饶冬亮向原告刘兆兰借款，出具了借据，原告通过银行转账的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告偿还借款36万元本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月25日起按月利率1.5分计算利息至还款之日止的诉请，属于对借期内利息和逾期利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告饶冬亮、何红娟于本判决生效后七日内向原告刘兆兰归还借款360000元及利息（按月利率1.5%从2015年1月25日起计算至还款之日止）。
二、案件保全费2920元由被告饶冬亮、何红娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告饶冬亮、何红娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈永琴
二〇一七年二月十日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1023民初1051号原告：刘兆兰，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：饶冬亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：何红娟，女，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：何红亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。系被告何红娟的弟弟，特别代理。原告刘兆兰与被告饶冬亮、何红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆兰、被告饶冬亮、被告何红娟及委托诉讼代理人何红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶冬亮、何红娟立即归还原告借款36万元及利息（利息从2015年1月25日开始按月息1.5%计算至还款日止）；2、本案保全费2920元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，9月25日，被告饶冬亮向原告分别借款18万元、18万元二次共计36万元，其中：8月24日的18万元借款是于2014年5月24日给付13万元、8月22日给付5万元，借条是被告于2014年8月24日写的。利息按月利率1.5%计算，有银行对账单为证，借期一年。利息从2015年1月25日起未付。借款到期后，原告找到被告饶冬亮还款，被告饶冬亮至今分文未还。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告饶冬亮辩称，其与原告是多年要好的同事关系，原告提交的借条系由其本人所出具，原告向其给付了36万元的借款也属实；但该两笔借款实际上是原告通过其借给案外人尧小民的，利息是尧小民转账给其，其再转给原告的。其因为法律意识不强才出具了上述借条；其愿意归还该笔借款本金，但是利息承担不起。被告何红娟辩称，其对本案借款的发生不知情；该笔债务不属于夫妻共同债务，因被告饶冬亮未将该借款用于夫妻家庭生活，该笔债务属于被告饶冬亮的个人债务；其与被告饶冬亮已于2015年2月离婚，并约定各自债务由各自承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，原告刘兆兰向被告饶冬亮转账存入13万元，8月22日原告刘兆兰向被告饶冬亮转账存入5万元，事后被告饶冬亮于2014年8月24日向原告刘兆兰出具借条一张，约定借期一年，月息1.5分，按月付息。2014年9月25日，饶冬亮向原告刘兆兰出具借条一张，约定借期一年，月息1.5分，按月付息。同日，原告向被告饶冬亮的银行账户转账存入18万元。借款后，被告饶冬亮按月付息直至2015年1月25日止。被告饶冬亮和被告何红娟于1990年4月26日在南丰县民政局办理了结婚登记手续，又于2015年2月25日在南丰县民政局登记离婚。2016年10月25日，原告刘兆兰向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全费2920元。本案争议的焦点是被告饶冬亮与被告何红娟是否应共同承担还款责任。被告饶冬亮对原告主张的民间借贷关系并未否认，但认为这是其个人债务与被告何红娟无关。被告饶冬亮未向法庭提交了证据支持其主张。被告何红娟向法庭提交了离婚证一份，以证明其与被告饶冬亮于2015年2月25日办理了离婚登记手续，其离婚时约定个人债务各自归还。原告对该证据的关联性提出异议，认为借款发生在夫妻存续期间，就是夫妻共同债务，夫妻应该共同承担还款责任。本院认为，被告何红娟提交的离婚证对于证明其与被告饶冬亮的夫妻关系存续期间具有证明力。被告饶冬亮所负涉案债务，发生于其与被告饶冬亮婚姻关系存续期间，且两被告没能证明该债务为饶冬亮个人债务，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告中，基于离婚协议无需承担涉案债务的一方，在对原告承担清偿责任后，可依据离婚协议向另一方主张追偿。本院认为，被告饶冬亮向原告刘兆兰借款，出具了借据，原告通过银行转账的方式履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告依据借据要求被告偿还借款36万元本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月25日起按月利率1.5分计算利息至还款之日止的诉请，属于对借期内利息和逾期利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告饶冬亮、何红娟于本判决生效后七日内向原告刘兆兰归还借款360000元及利息（按月利率1.5%从2015年1月25日起计算至还款之日止）。二、案件保全费2920元由被告饶冬亮、何红娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告饶冬亮、何红娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一七年二月十日书记员  王雪芬
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执48号
申请执行人田东县顺通汽车租赁服务部，住所地广西田东县。
被执行人梁花，女。
被执行人叶尚，男。
关于申请执行人田东县顺通汽车租赁服务部与被执行人梁花、叶尚汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1022民初307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁花、叶尚在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付车辆租金17300元、案件受理费233元、公告费704元，三项合计18237元，申请执行人田东县顺通汽车租赁服务部向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经“四查”、“两查”，发现被执行人梁花所有的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，该车办理有抵押登记，本院予以查封（期限为2018年7月2日至2020年7月1日止），目前暂不具备拍卖条件。本院通过银行查询，发现被执行人梁花、叶尚银行账号有存款，共强制扣划得款2966.95元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位金额2966.95元，尚未执行到位金额为15444.05元（含执行费174元），本院已将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年八月七日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1022执48号申请执行人田东县顺通汽车租赁服务部，住所地广西田东县。被执行人梁花，女。被执行人叶尚，男。关于申请执行人田东县顺通汽车租赁服务部与被执行人梁花、叶尚汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1022民初307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁花、叶尚在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付车辆租金17300元、案件受理费233元、公告费704元，三项合计18237元，申请执行人田东县顺通汽车租赁服务部向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，经“四查”、“两查”，发现被执行人梁花所有的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，该车办理有抵押登记，本院予以查封（期限为2018年7月2日至2020年7月1日止），目前暂不具备拍卖条件。本院通过银行查询，发现被执行人梁花、叶尚银行账号有存款，共强制扣划得款2966.95元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位金额2966.95元，尚未执行到位金额为15444.05元（含执行费174元），本院已将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄 权二〇一八年八月七日书记员  陆安娜