西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02230号
原告何龙贤。
原告张雪绒系何龙贤之妻。
委托代理人张青俊，系西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人何莉明，系两原告之女。
被告李龙。
被告何战超。
委托代理人崔建、刘继芳，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告咸阳兴达汽车服务有限公司（以下简称咸阳兴达公司）。
法定代表人刘武军，系该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳公司）。
诉讼代表人徐考学，系该公司总经理、负责人。
委托代理人李平，系北京大成（西安）律师事务所律师。
原告何龙贤、张雪绒与被告何战超、被告李龙、被告咸阳兴达公司以及被告人保财险咸阳公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪绒及其与原告何龙贤委托代理人张青俊、何莉明，被告何战超委托代理人崔建、刘继芳，被告李龙，被告咸阳兴达公司法定代表人刘武军，被告人保财险咸阳公司委托代理人李平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年3月3日23时20分许，原告何龙贤驾驶三轮摩托车载原告张雪绒沿雁引路由南向北行驶至引镇甫江村段时，被被告李龙驾驶的陕D837**号货车追尾，造成交通事故，致原告何龙贤、张雪绒身体多处严重受伤。事故发生后，经交警部门处理，认定被告李龙负主要责任、原告何龙贤负次要责任、原告张雪绒无责任。治病中被告何战超仅给付部分费用，双方就损失赔偿无法协商。现事故陕D837**号机动车在被告人保财险咸阳公司投保有较强险、商业险，故诉讼法院请求判令1.各被告共同赔偿原告何龙贤医疗费58664.9元、后续治疗费8000元、误工费14560元、护理费10600元、住院伙食补助费1290元、营养费920元、交通费500元、残疾赔偿金45615元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3200元。2.各被告共同赔偿原告张雪绒医疗费53516元、后续治疗费10000元、误工费9420元、护理费15990元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、交通费500元、残疾赔偿金132697元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3200元。3.诉讼费由各被告承担。
被告李龙辩称，原告诉称的交通事故过程属于事实，但发生事故后自己因害怕就当场驾车逃逸，没有报案，后被拘留处理。现自己对交警部门对本次事故作出的责任认定没有异议。但认为自己是被告何战超雇佣的司机，故原告损失应当由雇主何战超和保险公司赔偿，自己不应当承担民事赔偿责任。
被告何战超辩称，自己是事故陕D837**号机动车车主，被告李龙是自己雇佣的司机，两原告治病中自己共付给原告25000元。自己对原告诉称的交通事故事实，以及交警队作出的责任认定没有异议。现自己事故车辆投保有交强险、商业险，故原告损失在保险赔偿范围外自己愿意承担70%。另外原告各项损失数额应按相关规定计算。
被告咸阳兴达公司辩称，自己公司是汽车销售公司，2012年6月25日被告何战超在自己公司以分期付款的方式购买了陕D837**号重型自卸货车，到目前还有20多万元没有还清，该车自己公司保留所有权，行使证、营运证都为公司名称，但不属于靠挂，该车为被告何战超实际经营，营运收益也是何战超所有，故自己公司不应承担责任。
被告人保财险咸阳公司辩称，现被告李龙驾驶的陕D837**号重型自卸货车在自己公司投保有交强险、商业险属于事实，且本次交通事故亦发生于保险期内，因被告李龙事故后逃逸，属商业险合同免赔约定。故自己公司仅同意依合法有效的票据在交强险责任赔偿限额内，依法承担原告的合理损失。
经审理查明，2013年3月3日23时20分许，被告李龙受雇于被告何战超驾驶陕D837**号重型自卸货车沿雁引路由南向北行驶至引镇甫江村段时，与前方何龙贤驾驶的同向行驶的无牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成交通事故，导致何龙贤及无牌正三轮载货摩托车上乘坐人张雪绒受伤，两车受损。事故发生后，李龙当场驾车逃逸。两原告当晚被送至武警陕西省总队医院住院治疗，该医院诊断原告何龙贤伤情为1.创伤性闭合性中型颅脑损伤、1.1双侧额叶脑挫裂伤、1.2右顶叶脑挫裂伤、1.3外伤性蛛网膜下腔出血、1.4左颞侧头皮挫裂伤，2.右锁骨粉碎性骨折，3.右侧第二肋骨骨折，4.腰2压缩性骨折。2013年4月16日原告何龙贤出院，共住院44天，原告何龙贤急救花去医疗费340元、门诊花去医疗费2682.5元、外购药花费136元、住院花去医疗费55095.10元、复查花去医疗费281元，共花医疗费58534.6元。医嘱其出院后继续功能锻炼，劳逸结合，不适随诊，一月后来院复查。原告何龙贤治病恢复期间由护工张有存护理60日，每日工资原告支付其100元。被告何战超给付原告何龙贤现金15000元。同时该医院诊断原告张雪绒伤情为1.腰4椎体爆裂性骨折，2.腰2椎体前上缘楔形骨折，3.左肺下叶挫裂伤，4.左侧多发性肋骨骨折，5.左侧颜面部多处皮肤撕裂伤。2013年4月9日出院，共住院37天，原告张雪绒急救花去医疗费360元、门诊花费3177.4元、复查花费114元、住院花费48234.6元、2013年3月19日原告张雪绒依据医嘱购买固定支具花费1200元，共花费53086元。出院医嘱1.佩戴支具在家属陪同下行功能锻炼，2定期复查，不适随诊。原告张雪绒治病恢复期间由其子何小明护理，何小明请假三月，未发工资，其每月工资3750元，被告何战超给付原告张雪绒现金10000元。另查明，陕D837**号重型自卸货车，系被告何战超于2012年6月25日以分期付款方式从被告咸阳兴达公司购买，并以咸阳兴达公司营运证实际使用，该车登记车主为咸阳兴达公司。该事故车辆在被告人保财险咸阳公司投保有交强险、商业险，且事故发生在保险期内，其中商业险第三者责任保险责任免除条款第五条第六款约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。该起事故后经西安市公安局长安分局交通警察大队处理，认定被告李龙负主责、原告何龙贤负次责、原告张雪绒无责。后就原告损失赔偿，双方在交警部门协商未果，为此两原告诉讼法院要求诉称内容。诉讼中原告申请伤残等级、误工损失日及后续治疗费等鉴定，后经本院委托鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第379号和380号司法鉴定意见书，原告何龙贤鉴定结论为：1、创伤性闭合性中型颅脑损伤，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，应评定为十级伤残。2、右锁骨粉碎性骨折致右上肢活动功能丧失达10%以上，应评定为十级伤残。3、被鉴定人何龙贤此次车祸后续相关治疗费用约需人民币捌仟元左右。4、被鉴定人何龙贤此次车祸损伤误工日应为180日。5、被鉴定人何龙贤此次车祸损伤护理期限应为60日。原告张雪绒鉴定结论为：1、腰4椎体爆裂性骨折，腰2椎体前上缘楔形骨折，应评定为八级伤残。2、左侧5.6.8.9肋骨骨折，应评定为十级伤残。3、左侧颜面部多处皮肤撕裂伤致面部瘢痕长度达10cm以上，应评定为十级伤残。4、被鉴定人张雪绒此次车祸后续相关治疗费用约需人民币壹万元左右。5、被鉴定人张雪绒此次车祸损伤误工日应为120日。6、被鉴定人张雪绒此次车祸损伤护理期限应为90日。庭审中，双方就事故责任、原告护理费、营养费、交通费等赔偿标准意见不一，调解未果。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费收据、保险单、鉴定意见书等在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李龙受雇于被告何战超驾驶陕D837**号重型自卸货车与前方原告何龙贤无证驾驶同向行驶的无牌正三轮机动车碰撞，造成交通事故，交警部门认定被告李龙负主责、原告何龙贤负次责，各被告均同意交警部门的责任认定，原告亦无反证推翻该责任认定，故交警部门对本次事故的主次责任划分，本院依法予以认定。现被告何战超的事故车辆在被告人保财险咸阳公司投保有交强险，且事故发生于保险期内，被告人保财险咸阳公司应当在交强险各分项责任赔偿限额内按两原告的损失比例赔偿原告的经济损失，原告超出交强险赔偿范围的损失，因被告李龙事故时驾车是职务行为，故应由其雇主何战超转承承担主责80%，原告何龙贤依次责承担20%。被告咸阳兴达公司系陕D837**号重型自卸货车所有人，发生交通事故时其属于有过错的机动车一方，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条过错机动车方承担责任的规定，其应对实际经营人被告何战超的赔偿责任承担连带赔偿之责。据此原告要求被告赔偿，应予支持。两原告医疗费应当依照合法的医疗费票据予以认定；原告何龙贤、张雪绒护理期限根据司法鉴定意见计算60日和90日，其护理费依据双方实际损失计算，何龙贤为6000元、张雪绒为11250元；原告何龙贤、张雪绒营养费请求每日按20元标准，依实际住院日期计算，符合其病情需要，应予准许；原告何龙贤、张雪绒误工损失日根据司法鉴定意见计算180日、120日，日误工费酌情计算80元、70元，交通费依据治病所需酌情计算500元、400元；原告何龙贤因其为城镇居民，其残疾赔偿金根据鉴定结果，按城镇居民标准赔偿；原告张雪绒属农村居民，其残疾赔偿金根据鉴定结果，按照农村居民标准赔偿。原告何龙贤请求赔偿精神损失1000元，因其伤情已达残疾程度，依法予已支持。原告张雪绒残疾等级较高，且多处伤残，其请求精神赔偿5000元，亦依法予以支持；两原告后续治疗费赔偿，依据司法鉴定意见何龙贤计算8000元、张雪绒计算10000元。原告何龙贤住院伙食补助费每日按30元标准计算44日，原告张雪绒住院伙食补助费每日按30元标准计算37日。两原告要求商业保险赔偿，因被告李龙事故后逃逸，属商业保险合同免赔事由，故原告该请求依法不予支持。原告张雪绒不请求事故次责方赔偿，事故次责方责任本院不予处理。故为维护道路交通安全秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告何龙贤医疗费58534.6元、营养费880元、住院伙食补助费1320元、后续治疗费8000元、护理费6000元、交通费500元、误工费14400元、残疾赔偿金43334元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币133968.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险赔偿限额支付原告何龙贤医疗费5244元，支付原告何龙贤护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计57258元，总计62502元；剩余71466.6元由被告何战超承担80%即57173.3元（含何战超已付15000元在内），其余20%即14293.3元由原告何龙贤自负。判决生效后10内给付。
原告张雪绒医疗费53086元、营养费740元、住院伙食补助费1110元、后续治疗费10000元、护理费11250元、交通费400元、误工费8400元、残疾赔偿金35039元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币125025元。由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险赔偿限额内支付原告张雪绒医疗费4756元，支付原告张雪绒护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计52742元，总计57498元；剩余67527元由被告何战超承担80%即54021.6元（含何战超已付10000元在内），其余20%即13505.4元由原告张雪绒自负。判决生效后10内给付。
被告咸阳兴达汽车服务有限公司对被告何战超的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告如不按本判决指定的期限履行给付义务，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1800元，由被告何战超承担；鉴定费6400元，由被告何战超承担5120元，由两原告承担1280元。原告已预交，判决生效后由被告何战超直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 王佰盛
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨 青