wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00141号
原告李君。
原告赵天星。
两原告共同委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告李高元。
委托代理人朱铁军，�苏法哲律师事务所律师。
本院于2015年2月3日立案受理原告李君、赵天星与被告李高元房屋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李君、赵天星共同委托代理人王运河，被告李高元委托代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君、赵天星诉称：原告在灌云县伊山镇七里松村村委会西侧开发建二层楼房，建筑面积197平方米，于2008年建成，坐落土地性质为村委会集体土地，该地由原告人买断，虽于2007年向相关部门申请准建手续，但至今未获批准。2013年10月31日，原、被告签订购房协议，每平方米2200元，总价433400元。由于原、被告双方均无法履行购房合同约定，且违反法律强制性规定，属违建，无法办理相关手续，合同无效。为此，原告于2015年1月30日诉至法院，请求依法确认原、被告于2013年10�31日签订的农居家园房屋买卖合同无效；本案诉讼费由被告承担。
被告李高元辩称：原、被告双方均为完全民事行为能力人，签订合同是双方的真实意思表示，且涉案项目的建设已得到灌云县发改委、国土局、林业局的许可，该合同合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、2013年10月31日，原告李君、赵天星与被告李高元签订“农居家园”房买卖合同，约定被告购买坐落于灌云县伊山镇七里松村的自西向东前排第二户农家住用双层小楼，建筑面积为197平方米，每平方米2200元，总价款为433400元；并约定合同签订当日一次性付清全款，“合同”由村委会盖章，并由村委会负责为被告办理相关产权手续；原告保证出售给被告的“农居房”没有债权债务纠纷，否则由原告承担全部责任；本合同自双方签字并加盖村委会公章后生效。另外，灌云县伊山镇七里松村民委员会作为监证单位在买卖合同上签章。
二、被告至今尚欠原告购房款100000元未付。
三、涉案房屋坐落土地性质为集体土地。被告系灌云县南岗乡（原陡沟乡）崔许村村民。
四、原告无法提供灌发改投资（2007）016号、灌国土资拨（2007）04号、灌林（2007）008号等批准文件，被告也未能在本院指定期间提供上述文件存在的证据。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原、被告身份证复印件，2、“农居家园”房买卖合同复印件；三、被告举证的“农居家园”房买卖合同复印件。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，根据土地管理法的相关规定，不允许农民将本集体经济组织农民集体所有的宅基地及房屋卖给外村村民；农民之间的宅基地上的房屋转让应当限定在本集体经济组织内部，本集体经济组织以外的�民房屋买卖应当认定为无效。因被告李高元并非灌云县伊山镇七里松村的成员，故原告李君、赵天星与被告李高元买卖该集体经济组织集体土地上房屋的买卖合同应当认定为无效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告李君、赵天星与被告李高元于2013年10月31日签订的“农居家园”房买卖合同无效。
本案案件受理费7800元，减半收取3900元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 �战传福
二〇一五年四月二十日
书记员 姬 凡 雅
,法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地�国家征收的原属于农民集体所有的土地。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等�律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌民初字第00141号原告李君。原告赵天星。两原告共同委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告李高元。委托代理人朱铁军，�苏法哲律师事务所律师。本院于2015年2月3日立案受理原告李君、赵天星与被告李高元房屋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员战传福适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李君、赵天星共同委托代理人王运河，被告李高元委托代理人朱铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君、赵天星诉称：原告在灌云县伊山镇七里松村村委会西侧开发建二层楼房，建筑面积197平方米，于2008年建成，坐落土地性质为村委会集体土地，该地由原告人买断，虽于2007年向相关部门申请准建手续，但至今未获批准。2013年10月31日，原、被告签订购房协议，每平方米2200元，总价433400元。由于原、被告双方均无法履行购房合同约定，且违反法律强制性规定，属违建，无法办理相关手续，合同无效。为此，原告于2015年1月30日诉至法院，请求依法确认原、被告于2013年10�31日签订的农居家园房屋买卖合同无效；本案诉讼费由被告承担。被告李高元辩称：原、被告双方均为完全民事行为能力人，签订合同是双方的真实意思表示，且涉案项目的建设已得到灌云县发改委、国土局、林业局的许可，该合同合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2013年10月31日，原告李君、赵天星与被告李高元签订“农居家园”房买卖合同，约定被告购买坐落于灌云县伊山镇七里松村的自西向东前排第二户农家住用双层小楼，建筑面积为197平方米，每平方米2200元，总价款为433400元；并约定合同签订当日一次性付清全款，“合同”由村委会盖章，并由村委会负责为被告办理相关产权手续；原告保证出售给被告的“农居房”没有债权债务纠纷，否则由原告承担全部责任；本合同自双方签字并加盖村委会公章后生效。另外，灌云县伊山镇七里松村民委员会作为监证单位在买卖合同上签章。二、被告至今尚欠原告购房款100000元未付。三、涉案房屋坐落土地性质为集体土地。被告系灌云县南岗乡（原陡沟乡）崔许村村民。四、原告无法提供灌发改投资（2007）016号、灌国土资拨（2007）04号、灌林（2007）008号等批准文件，被告也未能在本院指定期间提供上述文件存在的证据。上述事实，有以下证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原、被告身份证复印件，2、“农居家园”房买卖合同复印件；三、被告举证的“农居家园”房买卖合同复印件。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，根据土地管理法的相关规定，不允许农民将本集体经济组织农民集体所有的宅基地及房屋卖给外村村民；农民之间的宅基地上的房屋转让应当限定在本集体经济组织内部，本集体经济组织以外的�民房屋买卖应当认定为无效。因被告李高元并非灌云县伊山镇七里松村的成员，故原告李君、赵天星与被告李高元买卖该集体经济组织集体土地上房屋的买卖合同应当认定为无效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告李君、赵天星与被告李高元于2013年10月31日签订的“农居家园”房买卖合同无效。本案案件受理费7800元，减半收取3900元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 �战传福二〇一五年四月二十日书记员 姬  凡  雅,法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地�国家征收的原属于农民集体所有的土地。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等�律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民（行）初字第38号
原告上海明华房地产有限公司。
法定代表人毛逸铭。
委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告王孟定。
委托代理人胡秀芽。
原告上海明华房地产有限公司（以下简称明华公司）诉被告王孟定房屋拆迁补偿安置纠纷一案，本院于2014年5月4日立案，并由审判员赵忠元适用简易程序独任审理，2014年5月19日，本院公开开庭进行了审理。原告明华公司的委托代理人倪迎佳、徐佳卿，被告王孟定的委托代理人胡秀芽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明华公司诉称，坐落于本市浦东新区繁荣路XXX号XXX层房屋系被告王孟定所有，建筑面积121.38平方米。因周浦老镇区改造，原告于2007年9月19日依法取得房屋拆迁许可证对被告房屋实施拆迁。2013年8月23日，原告与被告的全权代理人胡秀芽等人签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：系争协议）。根据约定，原告向被告支付停产停业损失、设备迁移费、其他费用等合计人民币（以下币种均为人民币）418，370元，被告选择明天华城三期商铺作为安置房，安置房建筑面积234.63平方米，互换建筑面积121.38平方米，被告应支付互换安置房的差价款2，653，090元，扣除补偿款418，370元，实际应支付2，234，720元。协议另约定被告应当在2013年9月30日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁。系争协议签订后，被告至今仍未履行约定的腾空被拆迁房屋的义务。拆迁双方在自愿、平等的基础上签订系争协议，系双方真实的意思表示，被告现无正当理由拒绝搬离原址腾空房屋，已违反约定，亦对原告的拆迁进程造成了重大影响，故诉至法院请求：1、判令被告履行系争协议，腾空上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX号XXX层房屋并交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：1、系争协议；2、沪汇房地拆许字（2007）第81号房屋拆迁许可证、沪南房拆许字（2007）第81号房屋拆迁许可证、拆迁期限延长公告（第92号、第1-24号）、关于同意明天华城建设项目房屋拆迁期限延长的批复（沪房管拆批（2012）18767号、沪房管拆批（2013）14158号）；3、银行电汇凭证；4、告居民书；5、上海市房地产权证；6、委托书及公证书。
被告王孟定辩称，认可系争协议的效力，拆迁实施单位要求被告协助房屋承租人搬离，被告已尽协助义务，陪同拆迁实施单位告知承租人腾空房屋搬离原址，是承租人不搬。
经审理查明，原告明华公司因明天华城项目建设，于2007年9月19日取得房屋拆迁许可证，并由上海周康拆迁有限公司实施。上海市浦东新区繁荣路XXX号房屋被列入拆迁范围。原告作为拆迁人与被告王孟定的委托代理人胡秀芽、王时直就拆迁繁荣路XXX号XXX层房屋签订了系争协议；第一条记载了被拆迁房屋的坐落、类型、性质及建筑面积；第三条约定按原有建筑面积“拆一还一”安置非居住房屋，安置房坐落于明天华城三期商铺，建筑面积234.63平方米，市场价6，901，390元；第四条第（2）项约定，安置房屋交付时，被拆迁人支付差价款2，653，090元；第五条约定停产停业损失60，000元，第六条约定设备迁移费20，000元，其他费用338，370元，第八条约定被拆迁人应当在2013年9月30日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁；第十二条第4项约定，安置过渡期限为签约后2年，超期过渡费按每月1000元计算。
再查明，被告王孟定于2004年11月取得被拆迁房屋81号1层的房地产权证，81号1层建筑面积121.38平方米，类型及用途均为店铺。被告王孟定同时取得81号2-5层的房地产权证，房屋建筑面积478.62平方米，类型为公寓，用途为居住；原告拆迁81号2-5层房屋而被告选择“拆一还一”互换安置房及货币回购安置房源面积的方案，且原告需支付补偿款6，380，282元，扣除系争协议被告应支付的2，234，720元，原告应支付4，145，562元，2013年8月30日，原告支付被告补偿款4，145，562元的10%，即414，556元。
以上事实由原、被告当庭陈述以及系争协议等证据证实。
本院认为，原告明华公司具有拆迁人资格。拆迁房屋，应当按规定对拆迁范围内的被拆迁人给予补偿安置。
本案中，被告王孟定为房屋所有权人，原告与王孟定的委托代理人胡秀芽等人签订系争协议并无不当。拆迁双方在系争协议中对补偿安置事项作了清晰的记载，对被拆迁人搬离原址的日期也作了明确的约定。补偿安置协议系双方真实意思表示，具有法律效力。被告亦认可系争协议的效力。根据法律规定以及系争协议第八条的约定，房屋使用人未按期搬迁的，视作被拆迁人未按期搬迁，据此，在本案原告已经依约开始履行系争协议的情况下有权请求被告履行，其诉讼请求应予支持。被告提出的理由难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王孟定应于本判决生效后十日内履行《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，腾空上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX号XXX层房屋并交付给原告上海明华房地产有限公司。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由被告王孟定负担，于本判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一四年六月二十三日
书记员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3876号
原告那佳，女，1957年10月28日出生，满族，住上海市闸北区。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告杨醴陵，男，1954年7月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告那佳与被告杨醴陵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那佳的委托代理人魏晓庆到庭参加诉讼，被告杨醴陵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那佳诉称，原、被告相识多年，2001年6月起，被告杨醴陵因个人经营需要向原告借款，截至2009年共计借款本金人民币300，000元，始终未归还。2015年5月被告再次确认欠原告本金人民币300，000元，至2014年底利息为人民币150，000元，被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币300，000元；2、被告支付至2014年12月31日的借款利息人民币150，000元；3、被告以人民币300，000元为基数，按银行同期贷款利率，支付自2015年5月28日起至实际支付之日止的逾期还款利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨醴陵未到庭答辩。
经审理查明：原告那佳与被告杨醴陵原系夫妻，两人均属再婚，原、被告离婚协议书记载2001年10月22日登记结婚。2008年1月29日双方在上海市黄浦区民政局办理离婚登记手续。
2001年6月至2009年12月被告杨醴陵向原告多次借款。2009年7月18日、2011年7月1日、2013年6月5日，被告杨醴陵多次出具承诺书、借据，表述归还原告那佳借款，后均未实际归还借款。
2015年5月23日，被告杨醴陵再次出具借据“2001年6月至2009年12月，杨醴陵共向那佳借款人民币叁拾万元，用于皮装及多个发廊经营，经营所得未给过那佳。借款具体用途如下：2001年，6万元用于皮装和龙门路发廊经营，龙门路发廊拆除后资金用于购买蔑竹路美容美发店个人经营执照。2002年至2003年，12万元用于顺昌路永年路发廊（后迁至福建南路），2008年夏，杨醴陵私将投资人写为其女杨蕾。2004年至2005年，共6万元用于胡平诈骗案中归还他人和经营怡华苑路发廊等。2006年至2007年，4万元用于中华路老庙新街柜台租金及其它租金。2008年至2009年，2万元。以上借款至2014年底共计利息15万元，杨醴陵欠那佳共计人民币45万元。杨醴陵另于2004年购方浜西路XXX弄XXX-
XXX号二层亭子间，以借款方式用那佳房产抵押，向中信银行贷款贰拾万元已还清。”
诉讼过程中，原告那佳为证明借款的真实性，向法院提供2001年至2007年杨醴陵向原告借款的多张借条。并陈述，由于原、被告双方因系再婚，结婚后财产均各自所有、使用。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条、借据、承诺书、离婚协议书、婚姻登记档案证明书等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告杨醴陵应当按约返还借款及利息。本院注意到原、被告借款时虽系夫妻关系，但从原告的提供的原、被告在婚姻关系存续期间被告杨醴陵的多张借条，多次出具的承诺书结合双方系再婚、离婚的事实等情况，可以认定原、被告双方的债务成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨醴陵于本判决生效之日起十五日内归还原告那佳借款人民币300，000元；
二、被告杨醴陵于本判决生效之日起十五日内归还原告那佳借款利息人民币150，000元；
三、被告杨醴陵于本判决生效之日起十五日内以人民币300，000元为基数，按银行同期贷款利率，支付原告那佳自2015年5月28日起至实际支付之日止的借款逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，050元（原告已预交），由被告杨醴陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00611号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人金保林，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人金保林未经批准，擅自占用耕地1667平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年四月十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第065号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年八月一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第065号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初934号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：刘莎，女，1990年12月3日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：杨峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住山东省梁山县。
共同委托诉讼代理人：彭雪同、宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告刘莎、杨峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、韩瑜、被告刘莎杨峰的委托诉讼代理人彭雪同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘莎向原告支付代偿款本息52084.34元；2、被告杨峰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月6日，被告刘莎与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××租赁给被告刘莎，租期共36期，每期租金1819.91元，迟延利息为每日万分之五。为担保上述债务的履行，被告刘莎在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告刘莎对中金公司的债务提供保证责任担保。被告杨峰为被告刘莎向原告提供了不可撤销保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。因被告刘莎未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息52084.34元，依法享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告刘莎、杨峰代理人辩称，原告出示相关合同及支付手续后，我们再做出相应答辩。涉案车辆在2016年5月份被原告在梁山扣走了，抵偿了债务，并且原、被告进行了多次协商，原告同意抵偿，债务已经消灭。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告刘莎与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为80000元，首付租金为24000元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月5日，每期租金1819.91元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告杨峰向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告刘莎在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告刘莎违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计52084.34元。原告依据融资租赁合同、保证保险及担保书的约定，要求被告刘莎、杨峰偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告刘莎偿还代偿款52084.34元；被告杨峰对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保证保险合同、担保书、索赔申请书暨赔款收据、财务凭条等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘莎、杨峰提供的扣押车辆留置单复印件，无法与原件核实其真实性，与本案不具有关联性，且原告不认可，本院不予认定。
本院认为，被告刘莎与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，投保保证保险，被告杨峰向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告刘莎应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告刘莎未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付52084.34元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告刘莎追偿，原告要求被告刘莎偿还垫付款52084.34元，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杨峰向原告提供连带责任保证，故原告要求被告杨峰依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告刘莎、杨峰提供的证据系复印件，且无法证实其真实性及与本案的关联性，对其抗辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莎于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款52084.34元；
二、被告杨峰对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取551元，由被告刘莎、杨峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 许兴桥
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第932号
罪犯汪兆平，男，1988年9月12日出生，汉族，江西省广昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年12月4日作出（2012）于刑初字第113号刑事判决，以汪兆平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月4日起至2015年3月3日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。2014年9月22，赣州监狱因该犯严重违反监规，向本院提请撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：罪犯汪兆平在报请减刑期间，严重违反监规，不符合减刑的条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯汪兆平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）清行审字第8号
申请执行人清丰县人口和计划生育委员会
法定代表人赵振丰，主任。
被执行人赵传红，男，汉族，初中文化，农业户口，清丰县人。
被执行人韩玉花，女，汉族，初中文化，农业户口，系赵传红之妻，住址同上。
申请人清丰县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月31日作出的清征决字（2012）第296号社会抚养费征收决定。
本院于2013年6月14日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2012）第296号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵传红、韩玉花夫妇于1993年10月结婚，于1994年10月生育第一孩男孩，于2009年9月生育第二孩男孩。赵传红、韩玉花夫妇生育第二个子女的行为不符合法律规定，清丰县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条规定，决定征收赵传红、韩玉花社会抚养费，每人征收社会抚养费29946元，合计59892元。根据《河南省社会抚养费征收管理办法》第六条第二款的规定，被执行人于2013年2月5日向申请人提出申请，要求分期缴纳，男女双方首次各缴纳12500元，计25000元，申请人批准后，被执行人未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费，清丰县人口和计划生育委员会于2013年6月14日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2012）第296号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县人口和计划生育委员会作出的清征决字（2012）第296号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一三年六月二十七日
书记员 付淑玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1921号
原告张之文，男，汉族，住肥城市。
委托代理人张敬华，山东信望律师事务所律师。
被告张胜国，男，汉族，原住肥城市。
被告王华，女，汉族，住址同上，系被告张胜国之妻。
委托代理人王甲河，男，住肥城市，系被告王华之弟。
被告泰安鼎浩木业有限公司，住所地肥城市汶阳镇浊北村。
法定代表人王甲河，职务董事长。
原告张之文与被告张胜国、被告王华、被告泰安鼎浩木业有限公司（以下简称鼎浩木业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张之文及其委托代理人张敬华、被告王华的委托代理人王甲河、被告泰安鼎浩木业有限公司到庭参加诉讼，被告张胜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之文诉称，2013年1月13日，被告张胜国因被告鼎浩木业公司经营用款，分两次借原告现金232860元整，第一次借款185000元，约定利息一分；第二次借款47860元，至今被告没有归还借款。该借款发生在被告张胜国与被告王华婚姻关系存续期间，被告王华也有还款的责任和义务。为保护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院在查清事实的基础上了，依法判令被告立即归还借款232860元整并依法支付利息；本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。
被告张胜国未作答辩。
被告王华辩称，答辩人对借款并不知情，是被告张胜国自己在外借的钱，虽然是在婚姻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活，答辩人没有还款的义务。
被告鼎浩木业公司辩称，经核实，我公司没有这项经营用款，财务上也没有入账，我公司不承认这笔借款，不承担还款责任。
经审理查明，原告张之文与被告张胜国原系同乡，原告张之文之妻张某某系浊北村信贷员。被告张胜国原为被告鼎浩木业公司的法定代表人。因原告张之文系浊北村电工，曾多次为鼎浩木业公司维修电路。2011年8月15日，被告张胜国向原告张之文借款5万元，约定利息为2分；2012年1月12日，被告张胜国借原告现金3万元，约定利息为3分，期限一个月；同年2月5日，被告张胜国再次借原告现金10.5万元，约定利息为3分。2013年1月13日，双方按照月息2分对以上3笔借款进行结算，被告张胜国收回原借条后，向原告张之文出具借款金额为18.5万元、借款利息为1分的借条一份和金额为47860元的利息借条一份，均未约定还款日期。同年4月12日，被告张胜国偿还原告借款利息1万元，原告张之文在利息借条下方添加“2013.4.12号中午伟立已还1万元”，经双方当事人核实，张胜国又名张伟立。
另查明，被告张胜国与被告王华于1997年3月8日登记结婚至今，原告张之文与被告张胜国的借款均发生于被告张胜国与被告王华夫妻关系存续期间。原告张之文于2015年6月8日诉至本院。
庭审中，原告主张利息分笔计算，其中18.5万元按照约定利息1分计算，37860元按照年息6%计算。
以上事实有原告提交的借条五份、账户明细单一份、结婚登记申请书、户口页一份、泰安鼎浩木业公司企业信息查明表及当事人陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张胜国借原告张之文现金，有其本人书写的借条，是双方存在借贷合意的凭证，具有款项交付的初步证据效力，且原告张之文与被告张胜国双方于2013年1月13日对三笔借款利息进行过结算，结合原告张之文的收入情况、原被告之间的关系、自然人间借款合同的交易习惯，本院认定，借款已经交付，原告张之文与被告张胜国之间存在真实有效的民间借贷关系。被告王华辩称对借款不知情，不应承担还款责任，但其未能证实原告张之文与被告张胜国将本案债务明确约定为个人债务，也未能证实其与被告张胜国曾明确约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告张之文知道该约定。对于被告王华的辩解，本院不予采纳。因该笔借款形成于被告王华与被告张胜国夫妻关系存续期间，被告王华应与被告张胜国共同承担还款责任。原告主张对被告张胜国出具的利息借条中的利息37860元按照年利率6%计算利息，本院认为，原告所依据的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，仅适用于2015年9月1日起立案受理的一审案件，对该司法解释施行前尚未审结的案件，应当适用行为存在时的法律依据，原被告之间的借贷纠纷发生于新司法解释施行前，故对原告的该项主张，本院不予支持。因原告提交的借条载明的借款人为张胜国，双方对借款用途亦未约定，原告也未能证实张胜国在借款时是鼎浩木业公司以法定代表人的身份借款，根据合同的相对性，本院认定借款合同主体为原告张之文与被告张胜国，被告鼎浩木业公司不承担还款责任。原告诉请鼎浩木业公司承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜国、被告王华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张之文借款本金185000元及利息（以本金185000元为基数自2013年1月13日起按月息1分计算至付清之日止）；
二、被告张胜国、王华于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张之文借款利息37860元；
三、驳回原告张之文对被告泰安鼎浩木业有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告张之文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元、财产保全费2020元，由被告张胜国、被告王华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武艳艳
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 冰
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第978号
原告杨宗寿，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人刘颖，云南滇东北律师事务所律师。
被告巧家县新华建筑有限公司
法定代表人，郑永岐，总经理。
委托代理人殷飞，云南万成律师事务所律师。
原告杨宗寿诉被告巧家县新华建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨宗寿及其委托代理人刘颖，被告巧家县新华建筑有限公司的委托代理人殷飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宗寿诉称，于2015年3月原告受雇于被告巧家县新华建筑有限公司到巧家县XX乡XXX村小学修建学校围墙，被告与原告约定每天140元工资。在2015年3月15日，在工地管理人王师的安排下，原告去扛钢筋，从公路上扛到工地，原告在扛钢筋途中由于道路滑，石头多导致原告摔倒，肩上钢筋落下砸在左脚上致原告左胫骨下端骨折，左腓骨下端骨折，当时有民工陈某某、刘某某、李某某、阮某某等人将原告背至公路上，由工地管理人员王师开车送原告到YY镇YYY村一个草药医生处医治，王师看护了一天就走了。后来原告被家属接到大理去医治，花去医疗费3329元，共住院22天。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费评估为叁仟元。伤残赔偿金7456元／年×20年×20%=29824元。后续治疗费：3000元。医疗费：3329元。鉴定费：1300元。住院伙食补助费22天×100元／天=2200元。误工费：177天×80元／天=14160元。护理费：22天×80元／天=1760元。营养费：30元／天×22天=660元。交通费：1200元。被抚养人生活费杨某A6036×（6）年×20%÷2=3621.60元。杨某B6036元／年×10年×20%÷2=6036元。杨某C6036元／年×9年×20%÷2=5432.40元。杨某D6036元／年×2年×20%÷2=1207.2元。精神抚慰金5000元。以上共计78730.20元。在审理中，原告变更为按两个十级，即12%计算，赔偿金额变更为60281.72元。
被告巧家县新华建筑有限公司辩称，一、原告诉请的给付费用请求，在辩论阶段发表；二、关于原告所诉请的要求我方认为应当依照雇员的过错分担责任；三、请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告受雇于被告到巧家县XX乡XXX村小学修建围墙。于2015年3月15日，杨宗寿在工地管理人王师的安排下去扛钢筋，从公路上扛到工地，原告在扛钢筋途中摔倒，致原告左胫骨下端骨折，左腓骨下端骨折，工地管理人员王师开车送原告到YY镇YYY村一个草药医生处医治，王师看护了一天就走了。后来原告到大理XXXX正骨医院去医治，住院22天，支付医疗费3329元。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定原告的左胫骨下端骨折，左腓骨下端骨折分别构成十级伤残，综合评定为九级，后续治疗费评估为叁仟元。事故发生后，被告已支付原告杨宗寿3000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证明：
证据一、原告身份证、户口薄复印件，证明原告的基本身份及被扶养人情况；证据二、医疗费发票、用药清单，证明原告治疗支出费用3329元，原告治疗住院22天；证据三、证人证言，证明原告因修XXX小学围墙受伤；证据四、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告受伤两个十级，综合评定九级伤残，后续治疗费3000元，鉴定费1300元。证据五、住宿收据，证明原告杨宗寿来解决纠纷住宿费350元。
上列证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，证据之间相互印证，形成锁链，予以采信。收条1197元治疗费和350元住宿费不符合证据的三性原则，不予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杨宗寿以每天140元的单价被巧家县新华建筑有限责任公司雇请，双方形成了雇佣关系。作为雇主巧家县新华建筑有限责任公司在安排雇员从事雇佣活动中未尽到安全保障义务，导致雇员受伤，应承担主要赔偿责任，结合本案情况，以承担70%的赔偿责任为宜。杨宗寿在工作中不小心摔伤，未尽到安全注意事项，对其自身受伤有较大过错，因此应相应减轻被告方的赔偿责任。结合本案实际情况，应减轻被告30%的赔偿责任为宜。
原告杨宗寿主张的精神损害抚慰金5000元，杨宗寿伤残已不可能恢复到致残前的状况，其今后的生产、生活均会受到一定影响，必然对其精神造成损害，该请求成立。因原告杨宗寿的伤残级别为两个十级，综合评定为九级，在审理中，被告提出重新鉴定申请，原告放弃九级伤残鉴定标准，与两个十级计算，予以支持；误工费的计算按照住院治疗22天，出院后三个月，支持112天，超出的天数不予支持；交通费1200元，虽然没有票据，但是属于实际支出，予以支持；营养费660元，没有证据证明需要营养，因此该项请求不予支持；住宿费350元，是在后期产生的，并且10天的住宿，不客观，不予支持。原告在YYY民间医生杨胜彦处治疗费收条1197元，虽然原告在庭审时提出，但是在审理前后都没有请求处理，并且便条的随意性大，不予支持。
原告杨宗寿请求赔偿的各项费用为54421.72元。（其中伤残赔偿金7456元／年×20年×12%=17894.4元，后续治疗费3000元，医疗费3329元，鉴定费1300元，住院伙食补助费22天×100元／天=2200元，误工费112天×80元／天=8960元，护理费22天×80元／天=1760元，交通费1200元，被抚养人生活费杨某A6036×（6）年×12%÷2=2172.96元，杨某B6036元／年×10年×12%÷2=3621.6元，杨某C6036元／年×9年×12%÷2=3259.44元，杨某D6036元／年×2年×12%÷2=724.32元，精神抚慰金5000元。）
综上所述，原告杨宗寿的各项损失为54421.72元，原告杨宗寿承担30%的责任，即16326.52元，被告巧家县新华建筑有限责任公司承担70%的责任，即38095.20元，被告巧家县新华建筑有限责任公司在事故发生后已支付3000元，在赔偿款中予以扣除，还应赔偿35095.20元，为此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告巧家县新华建筑有限公司在判决生效后15日内赔偿原告杨宗寿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等经济损失合计35095.20元。
二、驳回原告杨宗寿的其他诉讼请求。
案件受理费393.50元，原告杨宗寿负担193.50元，被告巧家县新华建筑有限公司负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 冉隆寿
二〇一五年十月二十三日
书记员 钱祥斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1846号
原告：卢海芳，个体工商户。
委托诉讼代理人：钟国强，百色市经济法律服务所法律工作者。
被告：邓广士。
被告：甘露，成年人，系邓广士之妻子。
原告卢海芳诉被告邓广士、甘露民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海芳及其委托诉讼代理人钟国强到庭参加诉讼。被告邓广士、甘露经经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢海芳向本院提出诉讼请求：请求两被告共同偿还原告15万元及该款利息（利息计算，从2015年9月12日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。事实和理由：2014年9月11日，被告邓广士向原告借款15万元，之后，被告邓广士也能够按月息2%支付相应利息。经原告催款，被告邓广士于2015年9月11日与原告签订一份借款合同，约定15万元借款定于2016年3月11日还清，利息按月2%计付。但借款期限届满后，被告邓广士未偿还借款及利息。被告甘露作为邓广士妻子，在婚姻存续期间应共同偿还原告借款。原告为其主张在举证期限内向本院提交借款合同、银行转账凭证、婚姻登记证明，证明原告向被告邓广士转账借款15万元，被告甘露与邓广士系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据证明力予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原告与被告邓广士之间债权债务关系明确。被告邓广士未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担民事责任。被告邓广士向原告借款系其与甘露婚姻关系存续期间所发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告甘露应与被告邓广士共同偿还原告借款本金及利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓广士、甘露共同偿还原告卢海芳借款本金15万元及该款利息（利息计算，从2015年9月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告邓广士、甘露共同负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年九月十七日
书记员 黄振步
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）初字第1号
原告杨革彦。
被告上海福城投资管理有限公司。
原告杨革彦诉被告上海福城投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因案件审理需要，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本院审理期间，原告杨革彦于2014年11月21日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨革彦撤回起诉。
案件受理费人民币166，419元、撤诉减半收取计人民币83，209.50元，由原告杨革彦负担。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
人民陪审员 赵建华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00657号
原告：王传君，女。
被告：安徽省巢湖常通柴油机有限公司。
法定代表人：蒋莳芳，该公司负责人。
本院在审理原告王传君诉被告安徽省巢湖常通柴油机有限公司劳动争议一案中，原告王传君于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传君撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王传君负担。
审判员 陈媛
二〇一三年二月二十六日
书记员 鲍莹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初43号
原告何某某。
委托代理人雷建华，嘉禾县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告嘉禾县某某煤矿。
法定代表人刘某某，该矿矿长。
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告何某某与被告嘉禾县某某煤矿（以下简称某某煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人雷建华、被告某某煤矿的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告于1989年7月起就在被告某某煤矿从事井下工作，2014年7月4日原告在井下作业时受伤，后被认定为工伤。2015年3月24日，双方当事人达成工伤补偿的协议，虽双方在协议中提出解除劳动合同，但双方仅是就工伤待遇部分达成协议，双方并未就解除劳动合同补偿事项达成协议。为维护原告的合法权益，特具状法院请求：1、请求依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金计人民币88374元（26月×3399元/月）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1张。拟证明原告何某某基本情况，主体适格。
2、嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字[2015]第078号仲裁裁决书原件4张及送达回证复印件1张。拟证明本案已经过劳动仲裁，在时效内起诉。
3、2015年12月17日嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件6张。拟证明何某某与某某煤矿劳动争议一案，已经嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会审理，查明了被告未支付给原告解除劳动合同经济补偿金的事实。
4、证人王解玉、王改石出庭作证证词。拟证明原告何某某在被告某某煤矿自1989年7月起至2015年3月止连续工作26年的事实。
被告某某煤矿辩称，一、本案原告主动提出解除劳动合同，被告不应承担原告解除劳动合同经济补偿金。二、原、被告双方已签定工伤补偿协议，所有补偿都已到位。且原告是于2007年7月起在被告处工作。综上，原告在诉状所称事实及理由及诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了以下证据：
5、某某煤矿营业执照复印件1张。拟证明某某煤矿有法人资格，是合法主体。
6、2015年3月24日原、被告关于一次性工伤补偿的协议。说明在原告的申请下，原、被告之间解除了劳动合同的，被告支付了所有的补偿金。
经本院组织双方当事人对证据进行质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据5无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为原告主动提出解除劳动合同，依法不应支付解除劳动合同经济补偿金；对证据4有异议，认为证人系原告的亲属，不能证明其工作起始时间。原告对证据6有异议，认为只是双方当事人达成工伤补偿的协议，但双方并未就解除劳动合同经济补偿事项达成协议。本院经审查认为，证据3、4来源合法、真实，与本案有关联且能相互印证，本院予以确认；证据6系原、被告双方自愿签定，能证明双方达成工伤补偿的协议，但并未就解除劳动合同经济补偿事项达成一致协议。
根据当事人举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告均是适格主体。原告1989年7月即在被告处工作，2014年7月4日原告在井下作业时受伤，后被认定为工伤。2015年3月24日，双方达成工伤补偿协议，虽原告在协议中提出解除劳动合同，但双方仅就工伤待遇部分达成合议，未就解除劳动合同经济补偿金事项达成协议。同年10月19日，何某某以某某煤矿为被申请人向嘉禾县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会于同年12月28日作出嘉劳人仲案字[2015]第078号仲裁裁决书。因不服该仲裁裁决，何某某遂向本院提起诉讼。案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未成。
本院认为，本案的争议焦点是：一、被告是否应支付解除劳动合同补偿金；二、如果应当支付解除劳动合同补偿金，应支付多少。
一、关于被告是否应支付原告解除劳动合同补偿金给原告。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条规定“用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。”本案中，被告仅支付了工伤保险待遇，故被告应当支付原告解除劳动合同补偿金。虽然原告主动提出解除劳动合同，但系依法合法解除，且原、被告双方因之达成解除劳动合同的一致意见，被告的辩解理由与法律不符，本院不予采纳。
二、关于被告应当支付原告多少解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行。根据该法第九十七条第三款之规定“本法施行之日的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，按照当时有关规定执行。”被告应自2008年1月1日至2015年3月24日支付原告经济补偿金7.5个月。因本案双方当事人均未向本院提交“劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故本院以双方签定工作补偿协议中的工资3399.00元/月计算原告解除劳动合同经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告嘉禾县某某煤矿支付原告何某某解除劳动合同经济补偿金25492.5元（3399.0元/月×7.5月），此款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告嘉禾县某某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 李球喜
人民陪审员 胡建华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杜传程
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条第三款本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十三条用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第628号
上诉人（原审原告）：廊坊市住房保障和房产管理局。地址：河北省廊坊市广阳区新源道***号。
法定代表人：赵普，该局局长。
委托代理人：修安岭，该局办事员。
被上诉人（原审被告）：刘洪敏。
上诉人廊坊市住房保障和房产管理局（以下简称廊坊房管局）因与被上诉人刘洪敏房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1114号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，上诉人廊坊房管局与被上诉人刘洪敏房屋租赁合同纠纷一案，因涉及政府有关公共租赁住房管理政策，不属于本院审理范围，遂驳回上诉人廊坊房管局的起诉。上诉人廊坊房管局上诉称：上诉人与被上诉人刘洪敏之间的租赁合同关系属于平等主体间的民事权利义务关系，人民法院应当受理；原审法院混淆行政管理和民事诉讼的关系，本案未涉及到租赁住房管理政策；对于公共住房在合同履行过程中出现的纠纷，各地均有判例和相应的部门规章规定，均按民事案件由人民法院立案处理。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《廊坊市区廉租住房实物配租合同》，现上诉人起诉被上诉人要求法院判令解除双方签订的合同并判令被上诉人支付拖欠的房屋租金，双方法律地位平等，该纠纷应作为民事案件立案受理。因此，原审法院驳回上诉人起诉的理据不足，原审裁定应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1114号民事裁定；
二、指令河北省廊坊市安次区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘文会
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保319号
申请人：王健，女，1975年12月7日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人：司某。
法定代理人：王健，女，1975年12月7日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人:司彦护，男，1951年3月29日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人：丁立朵，女，1950年6月12日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：张文明，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省。
申请人家属与被申请人于2017年5月13日发生道路交通事故，申请人于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的翼XXXXXX/翼XXXXX挂号牌车辆（保全金额100000）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将翼XXXXXX/翼XXXXX挂号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一七年六月五日
书记员 马 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18743号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘春山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘春山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,367.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,367.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初161号
被告人基本
情况
姓名
?李福堂
出生日期
一九六七年十月十二日
民族
汉族
性别
男
住址
山东省莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年3月15日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）174号
指控事实
2017年3月5日19时58分许，被告人李福堂酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从莱西市南墅镇中心街由北向南行驶至南墅镇南宋村附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，李福堂血液中检出乙醇成分，其含量为113mg/100ml。被告人李福堂到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月以下，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人李福堂犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人李福堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月14日止。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员白文莉
二0一七年三月二十八日
书记员吴昕玫
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执字1867号
申请执行人：刘威，女，1984年6月6日出生，汉族，现河采油厂陈官管理区职工，住东营区。
被执行人：孟波，男，1976年2月18日出生，汉族，现河采油厂集输大队注水站职工，住东营区。
本院(2017)鲁0502民初3887号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孟波的工资收入152920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月八日
书记员 闫如超
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00150号
原告：魏子平，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年10月26日立案受理原告魏子平诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告魏子平2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏子平撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1094号
申请执行人邵亚华，女，1957年5月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人周承深，男，1957年7月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人邵亚华与被执行人周承深买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）外民三初字第750号民事判决书已经发生法律效力。邵亚华于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人邵亚华未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1094号案件的本次执行程序（申请执行人邵亚华如发现被执行人周承深有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年九月八日
书 记 员 张晓青
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2991号原告陈世昌，男，汉族，1960年5月5日出生，住福建省安溪县。委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。被告福建省惠五建设工程有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人张佳伟。被告福建省惠五建设工程有限公司，住福建省惠安县。法定代表人张佳伟，总经理。委托代理人叶竞，系被告福建省惠五建设工程有限公司工作人员。本院在审理原告陈世昌与被告福建省惠五建设工程有限公司泉州分公司、福建省惠五建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1424元，减半收取712元，由原告陈世昌负担。审判员张文俊二〇一五年八月十一日书记员王汉杰裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第6507号
原告周某某。
委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
被告胡某某。
本院在审理原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
审判员 王建清
二〇一五年八月十三日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2371号
上诉人（原审被告）张晓艳，女，汉族，1974年10月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）宋建宁，男，汉族，1974年12月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）黄朝干，男，汉族，1975年10月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人张晓艳、宋建宁因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1361民事裁定，向本院提起上诉。张晓艳、宋建宁上诉称：上诉人的经常居住地与工作地均在宁德市蕉城区，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人张晓艳、宋建宁请求：依法撤销原审裁定并将本案移送至宁德市蕉城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷引发的管辖权争议。被上诉人黄朝干的诉请为：判令被告将房屋交付原告使用，将房屋权属转移登记至原告名下并协助原告办理房屋所有权证等，据此，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案讼争标的物坐落于福建省福州市鼓楼区，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人张晓艳、宋建宁的上诉理由没有依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方玉林
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执981号
申请执行人葛凤芹，住隆化县。
被执行人付学苍，住隆化县。
申请执行人葛凤芹与被执行人付学苍健康权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人葛凤芹于2016年10月13日向本院提出执行申请，要求被执行人付学苍履行给付1.263586万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初193号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十月三十一日
书记员 高鹏飞
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00259号
申请人曾照伟，男，出生于1976年，汉族，莫旗林业局职工，现住莫旗。
被执行人鄂春光，男，出生于1976年，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人初洪菊，女，出生于1987年，汉族，职工，现住莫旗。
被执行人鄂玉明，男，出生于1979年，汉族，莫旗林业局职工，现住莫旗。
2015年5月11日本院受理了曾照伟申请执行鄂春光、初洪菊、鄂玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案已强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00259号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕 巍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第357号
申请执行人卢海生。
被执行人蒋荣全。
申请执行人卢海生与被执行人蒋荣全民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内未举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，经查被执行人蒋荣全每月有工资收入，但其工资已被另案冻结。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1907号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或延期执行的情形消失后，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 滕红玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第137号
原告范栗恺，男，1980年5月30日生，汉族。
被告温朝阳，男，1967年12月22日生，汉族。
本院在审理原告范栗恺诉被告温朝阳民间借贷纠纷一案中，原告范栗恺于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法将被告温朝阳在银行的存款16万元予以冻结，同时提供毕四光所有的江淮牌豫A6LB**号轻型厢式货车一辆作担保。
本院认为，原告范栗恺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告温朝阳在银行的存款16万元予以冻结；
二、同时将毕四光所有的江淮牌豫A6LB**号轻型厢式货车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
本案保全费1270元，由原告范栗恺预交，待结案后由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新乾
二〇一四年八月二十一日
书记员 董书萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3334号
申请人：山东巨鑫融资担保有限公司。
法定代表人：刘同兵，总经理。
被申请人：孟繁智。
被申请人：单既芬。
申请人山东巨鑫融资担保有限公司与被申请人孟繁智、单既芬追偿权纠纷一案，申请人山东巨鑫融资担保有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟繁智、单既芬银行存款80000元或查封其价值相当的财产，申请人山东巨鑫融资担保有限公司为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款80000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费769元，由申请人山东巨鑫融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年九月十二日
书记员 赵娇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第200号
原告和龙市庆兴煤业有限责任公司，地址和龙市。
法定代理人葛强，系公司董事长。
委托代理人乔希波，男，住和龙市。
被告延边双鹿化纤有限公司。地址龙井市。
法定代理人吴森建，系公司董事长。
委托代理人侯星宇，男，住敦化市。
原告和龙市庆兴煤业有限责任公司诉被告延边双鹿化纤有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员王家姝独任，公开开庭进行了审理。原告和龙市庆兴煤业有限责任公司的委托代理人乔希波，被告延边双鹿化纤有限公司委托代理人侯星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市庆兴煤业有限责任公司诉称，原告和龙市庆兴煤业有限责任公司与被告延边双鹿化纤有限公司有多年的合作关系，原告和龙市庆兴煤业有限责任公司一直为被告延边双鹿化纤有限公司供应煤炭。2010年，由于铁路车皮持续紧张，为确保被告的生产正常运行及煤炭的及时供应到货，经原、被告协商一致，改铁路运输为汽运送货至被告处，因被告没有检斤设备，由原告出资10万元购买了电子汽车衡检斤设备，安装在被告处由双方�起使用。该汽车衡是由原告出资购买，所有权为原告，被告只是暂时使用，现因双方的合作关系已经中止，原告要求被告将汽车衡返还，但被告不同意，故诉至法院，要求判令被告立即返还汽车衡，由被告承担诉讼费用。
被告延边双鹿化纤有限公司辩称，原告与被告合作时，达成协议为被告以略高于市场价格向原告购买煤炭，高于市场价格部分折抵购买汽车衡的价款，现该汽车衡由被告所有，不存在返还的问题。
原告和龙市庆兴煤业有限责任公司向本院提供的证据有：1.原告的组织机构代码证和营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格。2.工业品买卖合同复印件一份，证明诉争的汽车衡是由原告方购买及该汽车衡的组成部件，该汽车衡已安装到被告处。3.山东增值税发票（原告财务账第15册凭单号828至891，2010年7月24日第0836号）原件一份，证明该汽车衡是原告付款购买，所有权归原告。4.检定证书复印件一份，证明汽车衡安装在被告处使用，是由被告负责送检。
被告延边双鹿化纤有限公司向本院提供证据有：被告的组织机构代码证和经营权证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，认证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院对原告提交的证据1予以采信。对原告提交的证据2、3、4，被告有异议，称无法证明原告享有对汽车衡的所有权。本院认为，原告提交的证据2、3、4与本案有关联，且可以相互印证，本院予以采信。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及庭审采信的证据，本院综合认定事实如下：2010年原告和龙市庆兴煤业有限责任公司与山东泰安东岳泰山有限公司达成买卖协议，原告以14529.91元购买了型号／规格：scs-150的电子汽车衡。根据原告与山东泰安东岳泰山有限公司的约定，汽车衡从山东泰安东岳泰山有限公司直接运输到被告延边双鹿化纤有限公司处。汽车衡安装在被告延边双鹿化纤有限公司，并由被告延边双鹿化纤有限公司送检。该汽车衡至审理过程中仍在被告延边双鹿化纤有限公司处使用。
本院认为，原告和龙市庆兴煤业有限责任公司与山东泰安东岳泰山有限公司之间的买卖汽车衡协议合法有效，原告和龙市庆兴煤业有限责任公司已按合同约定支付了相应价款，山东泰安东岳泰山有限公司履行了交付汽车衡的义务。原告和龙市庆兴煤业有限责任公司取得了汽车衡的所有权。被告延边双鹿化纤有限公司主张被告以略高于市场价格向原告购买煤炭，高于市场价格部分折抵购买汽车衡的价款，现该汽车衡由被告所有，被告对此主张未能举证证明，本院对被告的该主张不予支持。无权占有他人财产的，权利人可以请求�还原物，故对原告要求返还汽车衡的主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告延边双鹿化纤有限公司于判决发生法律效力后立即将汽车衡（型号／规格：scs-150）返还给原告和龙市庆兴煤业有限责任公司。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告延边双鹿化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一四年八月一日
书记员 李学峰
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第200号
原告：彭某。
委托代理人：黄�景。
被告：杨某。
原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄春培适用简易程序于2014年7月22日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告彭某及委托代理人黄明景、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属同一小组，自幼认识，1991年双方确立恋爱关系，1992年10月6日到原河头乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1993年7月29日生育长子杨某（已成年），1998年4月18日生育次女杨某，现就读龙陵县职业高级中学。双方自登记结婚后没有过上一天好日子，每天都是在吵闹和打斗中度过，2013年9月曾向人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方仍未建立起和睦的夫妻感情，现原告已离家外出到龙陵靠打工度日，夫妻感情已彻底破裂，再次请求人民法院依法判决原、被�离婚，婚生女杨某与谁居住生活由其自行选择。
被告未提交书面答辩，审理时辩称：原、被告自幼认识，于1992年10月6日到原河头乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，且双方共同生活多年，现长子已结婚成家，女儿正在上学，根据现在的家庭情况，双方不应该离婚。原告在诉状中所述不符合事实，现双方的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告彭某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：①身份证及河头社区出具的证明复印件各一份，用于证明原告的身份情况及双方系合法夫妻关系的事实。②龙陵县人民法院民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年9月向人民法院提起过离婚诉讼，经人民法院审理并判决不准离婚的事实。
被告杨某对原告提交的上述证据质证无异议。本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告杨某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告同属一村民小组，自幼认识，1991年确立恋爱关系，1992年10月6日双方到原河头乡人民政府登记结婚，后因保管不慎结婚证遗失，加之原河头乡人民政府失火致相关资料毁损无法查找，双方无法补办结婚证，以上事实有龙山镇河头社区出具的证明予以证实，且双方当事人也认可。原、被告结婚后于1993年7月29日生育长子杨某（已结婚成家），1998年4月18日生育次女杨某，现就读龙陵县职业高级中学。双方在多年的相处中因性格脾气及家庭琐事时有吵闹，2013年9月原告以夫妻感情已完全破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚后双方仍未建立起和睦的夫妻感情，现原告已离家外出到龙陵县城打工，认为双方的夫妻感情已彻底破裂而再次向本院提起离婚诉讼。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有木架住房一幢3格，摩托车1辆、电视机1台，黄牛1头。无债权债务。
本院认为：原、被告虽属自愿登记结婚，且婚后双方共同生活多年，但双方在共同生活多年中由于性格和未能正确处理家庭矛盾而经常吵闹，曾因感情不和于2013年9月向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后双方仍未建立起和睦的夫妻感情，现原告已离家外出到龙陵县城打工并已各自生活，双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。法庭审理过程中经征求婚生女杨某的意见，如果父母离婚，其愿意选择与被告�某居住生活，其意思表示符合法律规定，本院予以准许，由于杨某现正在上学，原告彭某应对子女的抚养支付一定数额的抚养费。夫妻共同财产的处理，根据财产现状和实际效用不宜做分割，归被告杨某所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某由被告杨某抚养并与其居住生活，由原告彭某自2014年9月起每月支付抚养费人民币300元至杨某年满18周岁止，其中2014年9至12月份的抚养费1200元于2014年12月31日前支付，自2015年1月起由彭某每月月初将抚养费打入杨某指定的银行账号；
三、木架住房一幢3格、摩托车1辆、电视机1台、黄牛1头不作，归被告杨某所有。
本案案件受理费人民币300元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 庄春培
二〇一四年八月十一日
书记员 王自丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第200号
原告：李某，女，1985年8月2日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：翁某，男，1976年7月5日生，汉族，深圳市龙岗区平湖镇龙东路华鑫钢材有限公司职工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：周光伟，吉林松花江律师事务所律师。
原告李某诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员夏广军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人栾流星，被告翁某的委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告为福建省莆田市荔城区北高镇高洋村人，于十余年前来到龙潭区乌拉街镇做金银首饰生意，其于2008年7月在龙潭区乌拉街建设路设立乌拉街镇鑫六福金店，并在此生活居住。2013年初，原、被告双方结识并发展为恋爱关系，同年9月双方登记结婚。婚前，双方了解时间较短，没有建立牢固的感情基础。婚后，由于双方年龄差距较大，没有共同语言，加之双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，双方的感情逐渐淡漠，双方均多次提出过离婚。2013年12月，被告在原告不知情的情况下将其经营的金店出兑后离家出走，至今无法联系。原告到被告的福建老家也未找到。由于原、被告双方没有和好的可能，故原告诉请离婚，双方婚后无子女，亦无共同财产和债务，请人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告翁某辩称：一、答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人有牢固的感情基础，双方婚前经过了长时间接触了解。双方是2003年开始相识的，当初被答辩人在乌拉街出床子修手机，答辩人干首饰加工，2008年12月份开始处朋友，2013年5月双方开始同居生活，2013年9月18日登记结婚。答辩人现在在深圳工作，不是离家出走，被答辩人能联系到答辩人，是其将答辩人的手机号、QQ号、微信号全部拉黑。二、被答辩人婚前向答辩人“借款”10万元应偿还答辩人。2011年7月20日，被答辩人擅自将答辩人的银行卡取走，将被答辩人卡上（卡号6228480540485275114）的10万元转账到被答辩人卡上（卡号6228480540354393113）。答辩人为此多次向被答辩人索要。三、被答辩人婚前向答辩人索要彩礼5万多元。其中手表18，600.00元，钻戒18，000.00元，给被答辩人买人寿保险1万元，给被答辩人及其母亲和女儿旅游出资9，000.00元。四、答辩人与被答辩人旅游花费4万元被答辩人应承担一半。五、答辩人与被答辩人婚后共同债务8万元应共同偿还。答辩人婚后分两次向翁亚森借款8万元，其中2013年9月21日借款5万元，10月15日借款3万元。六、原、被告共同财产是在原告名下的吉林市船营区安顺园小区1—2—302房屋面积为90平左右，昌邑区、吉碳小区40—50平米左右的房屋及家用电器依法予以分割，综上，答辩人与被答辩人现虽两地分居，但有感情基础，未达到感情破裂程度，不同意离婚，如法院判决离婚，被答辩人应偿还答辩人借款10万元，返还彩礼5万元，并承担旅游费用2万元，共计17万元。
经审理查明：原、被告于2013年9月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在庭审中，双方均认可无夫妻共同财产，无共同债权。被告陈述向被告哥哥翁亚森借款8万元，该借款应属于夫妻共同债务，但原告予以否认。婚前被告给付原告彩礼手表一块（18，600.00元）、钻戒一枚（18，000.00元）、人寿保险一份（1万元）。2011年7月20日，原告将被告银行卡中10万元取走，对于该款，被告陈述系原告擅自取走，原告陈述系被告向其本人的赠与。另外，被告自认其与前妻离婚的时间为2011年7月30日。双方结婚后出去旅游过程中即分开，至今未同居生活。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……5.双方登记结婚后，未同居生活，无和好可能的。”本案中，双方结婚后，并未同居生活，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于被告陈述向其兄借款8万元，该借款应属于夫妻共同债务的主张，因被告未能提供足够的证据对该主张予以证实，而对该事实的认定可能涉及债权人利益，可由债权人另行告诉，故本院在本案中不做处理。关于被告给付原告彩礼手表一块（18，600.00元）、钻戒一枚（18，000.00元）、人寿保险一份（1万元）的问题，因双方登记结婚后，除婚后出去旅游外，未同居生活，因此给付的彩礼应酌情予以返还，本院酌定原告应将钻戒一枚（18，000.00元）返还给被告。关于被告提出原告于2011年7月20日从其银行卡中取走10万元的问题，被告陈述系原告擅自取走，原告陈述系赠与，因该取款行为发生在被告与前妻离婚前，不能视为原、被告双方以结婚为目的赠与，故对于该笔款项本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告翁某离婚。
二、原告李某于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼钻戒一枚（价值18，000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告李某与被告翁某各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 祖雨晴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第200号
原告：李赛，女，1985年8月2日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：翁荣芳，男，1976年7月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：周光伟，吉林松花江律师事务所律师。
原告李赛诉被告翁荣芳离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员夏广军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛及其委托代理人栾流星，被告翁荣芳的委托代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赛诉称：被告为福建省莆田市荔城区北高镇高洋村人，于十余年前来到龙潭区乌拉街镇做金银首饰生意，其于2008年7月在龙潭区乌拉街建设路设立乌拉街镇鑫六福金店，并在此生活居住。2013年初，原、被告双方结识并发展为恋爱关系，同年9月双方登记结婚。婚前，双方了解时间较短，没有建立牢固的感情基础。婚后，由于双方年龄差距较大，没有共同语言，加之双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，双方的感情逐渐淡漠，双方均多次提出过离婚。2013年12月，被告在原告不知情的情况下将其经营的金店出兑后离家出走，至今无法联系。原告到被告的福建老家也未找到。由于原、被告双方没有和好的可能，故原告诉请离婚，双方婚后无子女，亦无共同财产和债务，请人民法院判令:1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告翁荣芳辩称：一、答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人有牢固的感情基础，双方婚前经过了长时间接触了解。双方是2003年开始相识的，当初被答辩人在乌拉街出床子修手机，答辩人干首饰加工，2008年12月份开始处朋友，2013年5月双方开始同居生活，2013年9月18日登记结婚。答辩人现在在深圳工作，不是离家出走，被答辩人能联系到答辩人，是其将答辩人的手机号、QQ号、微信号全部拉黑。二、被答辩人婚前向答辩人“借款”10万元应偿还答辩人。2011年7月20日，被答辩人擅自将答辩人的银行卡取走，将被答辩人卡上（卡号6228480540485275114）的10万元转账到被答辩人卡上（卡号6228480540354393113）。答辩人为此多次向被答辩人索要。三、被答辩人婚前向答辩人索要彩礼5万多元。其中手表18，600.00元，钻戒18，000.00元，给被答辩人买人寿保险1万元，给被答辩人及其母亲和女儿旅游出资9，000.00元。四、答辩人与被答辩人旅游花费4万元被答辩人应承担一半。五、答辩人与被答辩人婚后共同债务8万元应共同偿还。答辩人婚后分两次向翁亚森借款8万元，其中2013年9月21日借款5万元，10月15日借款3万元。六、原、被告共同财产是在原告名下的吉林市船营区安顺园小区1—2—302房屋面积为90平左右，昌邑区、吉碳小区40—50平米左右的房屋及家用电器依法予以分割，综上，答辩人与被答辩人现虽两地分居，但有感情基础，未达到感情破裂程度，不同意离婚，如法院判决离婚，被答辩人应偿还答辩人借款10万元，返还彩礼5万元，并承担旅游费用2万元，共计17万元。
经审理查明：原、被告于2013年9月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在庭审中，双方均认可无夫妻共同财产，无共同债权。被告陈述向被告哥哥翁亚森借款8万元，该借款应属于夫妻共同债务，但原告予以否认。婚前被告给付原告彩礼手表一块（18，600.00元）、钻戒一枚（18，000.00元）、人寿保险一份(1万元)。2011年7月20日，原告将被告银行卡中10万元取走，对于该款，被告陈述系原告擅自取走，原告陈述系被告向其本人的赠与。另外，被告自认其与前妻离婚的时间为2011年7月30日。双方结婚后出去旅游过程中即分开，至今未同居生活。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……5.双方登记结婚后，未同居生活，无和好可能的。”本案中，双方结婚后，并未同居生活，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于被告陈述向其兄借款8万元，该借款应属于夫妻共同债务的主张，因被告未能提供足够的证据对该主张予以证实，而对该事实的认定可能涉及债权人利益，可由债权人另行告诉，故本院在本案中不做处理。关于被告给付原告彩礼手表一块（18，600.00元）、钻戒一枚（18，000.00元）、人寿保险一份(1万元)的问题，因双方登记结婚后，除婚后出去旅游外，未同居生活，因此给付的彩礼应酌情予以返还，本院酌定原告应将钻戒一枚（18，000.00元）返还给被告。关于被告提出原告于2011年7月20日从其银行卡中取走10万元的问题，被告陈述系原告擅自取走，原告陈述系赠与，因该取款行为发生在被告与前妻离婚前，不能视为原、被告双方以结婚为目的赠与，故对于该笔款项本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5项之规定，判决如下：
一、准予原告李赛与被告翁荣芳离婚。
二、原告李赛于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼钻戒一枚（价值18，000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告李赛与被告翁荣芳各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 夏广军
二〇一四年七月二十九日
书记员 祖雨晴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第00003号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：金绍龙。
被告：黄威。
被告：赵义红。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金绍龙、赵义红、黄威为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理。依法由审判员杜胜独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇钟，被告金绍龙、赵义红到庭参加诉讼。被告黄威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金绍龙以装修为由，向临海市农村信用合作联社借款30万元；借款期限为2011年12月20日至2013年10月20日；借款月利率为11.08‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本付息。借款由被告赵义红、黄威提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告金绍龙未能偿还借款本息，被告赵义红、黄威也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告金绍龙立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息算至2013年12月13日计19483.50元，剩余利息从2013年12月14日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告赵义红、黄威对借款本息负连带保证责任。
被告金绍龙答辩称：向原告借款事实，但该借款系他人所用。目前无能力归还借款，请求延期归还。
被告赵义红未作答辩称：我为被告金绍龙向原告借款提供担保事实。愿承担保证责任。
被告黄威答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述及原告提供的工商登记情况、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告金绍龙逾期未能偿还全部借款本息，显属违约。被告黄威、赵义红作为连带责任保证人，在被告金绍龙不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告赵义红、黄威共同为被告金绍龙的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。现临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金绍龙于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，同时支付利息（利息算至2013年12月13日计19483.50元，2013年12月14日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行完毕之日止）
二、被告赵义红、黄威对上述债务承担连带偿还责任；被告赵义红、黄威承担保证责任后，有权向被告金绍龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告金绍龙负担，被告赵义红、黄威负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6092元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年二月十一日
代书记员 李爱琴
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第981号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人尤双猛，男，1977年9月26日出生。
被执行人张素珍，女，1978年10月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）05078号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月15日以被执行人尤双猛、张素珍婚后于2000年10月2日生育第一胎男孩，又于2014年6月10日生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）05078号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05078号征收社会抚养费决定书，于2015年2月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年2月27日缴交10000元、2015年5月6日缴交10000元、2015年8月6日缴交5000元。申请人于2015年8月31日向被执行人送达《行政催告书》。，被执行人又于2015年9月25日缴交5000元、2015年10月29日缴交2000元，共计缴交32000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05078号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人尤双猛、张素珍应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费33000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费395元，由被执行人尤双猛、张素珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1021号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：陈光平。
被告：象山合川针织制衣厂。
代表人：林成成。
被告：象山今日服饰有限公司。
法定代表人：林建。
被告：象山辰和服饰有限公司。
法定代表人：林孝利。
被告：林文金。
被告：张英芝。
委托代理人：谢忠明。
被告：张赛莲，（公民身份号码3302251965********）。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告象山合川针织制衣厂（以下简称合川厂）、象山今日服饰有限公司（以下简称今日公司）、象山辰和服饰有限公司（以下简称辰和公司）、林文金、张英芝、张赛莲金融借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人陈光平，被告张英芝的委托代理人谢忠明到庭参加诉讼。被告合川厂、今日公司、辰和公司、林文金、张赛莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告合川厂向其借款到期后未予归还本息，被告今日公司、辰和公司、林文金、张赛莲、张英芝作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告合川厂归还原告借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复息（从2014年9月21日起暂算至2015年3月29日止的利息、罚息、复息为77706.96元，以后利息、罚息、复息按《保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际给付之日止）；2.被告合川厂支付原告实现债权所支付的律师代理费60000元；3.被告今日公司、辰和公司、林文金、张赛莲、张英芝对上述借款及支付的律师费承担连带清偿责任。审理过程中原告撤回第二、三项诉请中的律师费，并明确第三项请求为判令被告今日公司、辰和公司、林文金、张赛莲、张英芝对上述款项承担连带清偿责任，其余不变。
被告张英芝答辩称：保证函中借款本金150万元系手写，利息部分是打印的格式合同，利息部分对被告无约束力，且本案原告在诉请中只要求被告等人对上述借款即本金承担责任，并未说明对利息也承担责任。故被告愿意对150万元借款本金承担连带清偿责任，对利息部分不予承担。
被告张英芝针对其辩称未提供证据。
被告合川厂、今日公司、辰和公司、林文金、张赛莲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月14日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：月利率为8.0‰，还款方式为按月付息，每月21为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按月利率加收100%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2014年4月14日交付。
五、借款用途：购棉纱。
六、担保情况：被告今日公司、辰和公司、林文金、张赛莲、张英芝提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：2015年4月10日。
八、还款情况：本金未归还，付息至2014年9月20日。
九、尚欠本息：本金1500000元以及自2014年9月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、保证函、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告合川厂、今日公司、辰和公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告林文金、张赛莲、张英芝出具的保证函，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告合川厂发放贷款1500000元，借款期限届满后，被告合川厂仅付息至2014年9月20日止，剩余款项未能按约还本付息，被告今日公司、辰和公司、林文金、张赛莲、张英芝也未承担连带保证责任，显属违约。审理过程中，原告放弃律师费主张，并明确被告今日公司、辰和公司、林文金、张赛莲、张英芝对被告合川厂的款项承担连带清偿责任，该请求并未增加被告方的负担，对此应予准许。被告辩称其与其他被告只对借款本金承担责任，对利息部分不承担责任等抗辩理由，未提供证据予以证明，对此不予采纳。综上，原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告合川厂、今日公司、辰和公司、林文金、张赛莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山合川针织制衣厂于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复息（从2014年9月21日起暂算至2015年3月29日止的利息、罚息、复息为77706.96元，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告象山今日服饰有限公司、象山辰和服饰有限公司、林文金、张英芝、张赛莲对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山今日服饰有限公司、象山辰和服饰有限公司、林文金、张英芝、张赛莲承担保证责任后，有权向被告象山合川针织制衣厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18999元，减半收取9499.5元，由被告象山合川针织制衣厂、象山今日服饰有限公司、象山辰和服饰有限公司、林文金、张英芝、张赛莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 励芝燕
二〇一五年七月一日
书记员 黄 莎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1947号
原告孟德廷.
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告孟令佐。
原告孟德廷与被告孟令佐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟德廷的委托代理人段长烁、被告孟令佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日14时许，原告驾驶其所有的冀BFQ3**（未悬挂）二轮摩托车沿大李线由南向北行驶至孟庄子街里时，与被告孟令佐驾驶由公路东侧左转驶入公路的冀B413**（已注销）报废轻型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经丰南区交警大队认定，被告孟令佐负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送到唐山市人民医院住院治疗17天，被诊断为左锁骨骨折、左侧第4-10肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、双侧创伤性湿肺、全身多发软组织伤等。2014年7月18日，原告的伤经鉴定为玖级伤残。左锁骨需二次取内固定物约陆仟元左右，自受伤之日起休息至评残前日，出院后需人护理三个月。原告因本次事故造成的经济损失有：医疗费人民币26872.26元、住院伙食补助费人民币340元、交通费人民币500元、护理费人民币14266.7元、误工费人民币4829.76元、残疾赔偿金人民币40744元、二次手术费人民币6000元、精神抚慰金人民币7000元、鉴定费人民币2000元、车辆损失费人民币1255元、公估费人民币200元，合计人民币104007.72元。因被告孟令佐驾驶的车辆已经报废，没有投保交强险，故被告孟令佐应当首先在交强险的赔偿限额内赔偿原告人民币78595.46元，下余损失人民币25412.26元由被告孟令佐赔偿70%，即人民币17788.58元；扣除被告孟令佐已支付的人民币15000元，还应当由被告孟令佐赔偿人民币81384.04元。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失人民币81384.04元。
被告辩称，对交通事故的事实予以认可，原告的损失请求法院认定，我已经向原告给付人民币15000元，还有3000多元的门诊费用，票据我已经丢了。
经审理查明，2014年3月10日14时许，原告驾驶其所有的冀BFQ3**（未悬挂）本田二轮摩托车沿大李线由南向北行驶至孟庄子街里时，与被告孟令佐驾驶由公路东侧左转驶入公路的冀B413**（已注销）报废轻型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2014年4月9日作出“冀公交认字（2014）第00137号”道路交通事故认定书，认定被告孟令佐负事故的主要责任，原告孟德廷负事故的次要责任。原告受伤后住唐山市人民医院治疗17天，期间由其子孟俊护理。原告的伤情于2014年7月18日经丰南司法医学鉴定中心作出“（2014）临鉴字第0430号”鉴定意见书，鉴定：原告为玖级伤残、左锁骨需二次取内固定物约陆仟元左右、自受伤之日起休息至评残前日、出院后需人护理叁个月。原告支付鉴定费人民币2000元。原告孟德廷系农民。护理人员孟俊系曹妃甸区四农场宏发停车场职工，月平均工资人民币4000元，因护理原告误工被停发。原告的本田二轮摩托车的经济损失于2014年4月9日经河北博泰安保险公估有限责任公司作出“BTAFNDF20140409002号”公估报告书，结论：实际评估金额人民币1255元整。原告支付公估费人民币200元。原告孟德廷因此事故造成经济损失人民币104112.15元。
被告孟令佐已向原告支付人民币15000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理误工证明及工资表、机动车信息表、公估报告书、公估费票据、户籍登记卡及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告孟德廷、被告孟令佐违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，应予采信。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额。被告孟令佐所驾车辆已报废注销未投保机动车交通事故责任强制保险，其应依法在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食费、二次手术费人民币10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费人民币60444.89元，车损人民币1255元。原告的其余损失人民币25412.26元由被告孟令佐按70%赔偿人民币17788.58元。原告孟德廷因此事故致残，造成了一定的精神损害，被告孟令佐应向原告支付精神抚慰金人民币7000元。被告孟令佐已向原告支付的人民币15000元应予扣除。被告孟令佐所辩，已为原告支付门诊费人民币3000多元，无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告孟令佐自本判决生效之日起五日内向原告孟德廷赔偿各项经济损失人民币81488.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币307元由被告孟令佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币614元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一五年九月十八日
书记员 王慧玲
注：被告自动履行可径向原告付款，或汇入本院账户（账号：13001627237050002529，开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处，户名：唐山市丰南区人民法院）并将汇款回单寄、送民一庭主办法官或书记员。
附：
原告孟德廷经济损失细目
医疗费人民币26872.26元（按票据）；
住院伙食补助人民币340元（20元／天×17天）；
二次手术费人民币6000元（依鉴定）；
误工费人民币4934.22元（13664元／年÷12月／
年÷30天／月×130天）；
护理费人民币14266.67元（4000元／月÷30天／月
×107天）；
残疾赔偿金人民币40744元（10186元／年×20%×20
年）；
交通费人民币500元；
鉴定费人民币2000元（按票据）；
车辆损失费人民币1255元（依公估）；
公估费人民币200元（按票据）；
合计人民币97112.15元，另精神抚慰金人民币7000元。