wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初613号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月19日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]646号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日中午12时30分许，被告人王某某至本区西渡街道关港村XXX号XXX室被害人孙某暂住处派送快递时，趁无人之机，窃得价值人民币2353元的iphone7plus手机一部。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某的陈述，证人周某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队制作的现场勘验笔录及拍摄的照片，西渡派出所制作的接受证据及发还清单、出具的案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已追回，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年8月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一八年六月二十六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7392号
原告:晏兰,女,1942年1月20日出生，住新沂市。
原告:叶书哲,男,1966年1月20日出生，住新沂市。
原告:叶楠,男,1975年2月22日出生，住新沂市。
原告:叶萍,女,1971年12月22日出生，住新沂市。
四原告共同委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:吴良喜,男,1951年4月21日出生，住新沂市。
原告晏兰、叶书哲、叶楠、叶萍与被告吴良喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告晏兰、叶书哲、叶楠、叶萍的委托诉讼代理人卢开红、被告吴良喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏兰、叶书哲、叶楠、叶萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计121598.16元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日9时许，原告亲属叶以洪驾驶电动三轮车，沿S268省道由南向北行驶至邵店镇刘冲村窑厂西侧地段，遇被告停放在路边的三轮农用运输车，发生交通事故致叶以洪受伤，叶以洪后经抢救无效死亡，该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，叶以洪承担主要责任，被告承担次要责任。故起诉，请求依法支持诉请。
被告吴良喜辩称，对事故发生事实及责任认定无异议,事故发生所在地段路面宽阔，其不能理解死者车辆为何会撞向其停放的车辆。对于原告方起诉，其已支付10000元，也愿意继续赔偿，但因其年龄较大，确无能力承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年9月28日9时许，原告亲属叶以洪驾驶电动三轮车，沿S268省道由南向北行驶至邵店镇刘冲村窑厂西侧地段，遇停放在路边被告吴良喜所有的三轮农用运输车，发生交通事故，致叶以洪受伤，两车损坏。后叶以洪经新沂市人民医院抢救无效，于当日死亡。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，叶以洪负主要责任，被告负次要责任。
另查明，叶以洪出生于1939年7月29日，叶以洪及原告晏兰、叶书哲、叶楠、叶萍均系农村居民，叶以洪父母均已去世。原告晏兰与叶以洪系夫妻关系，二人共生育长子叶书哲、次子叶楠及女儿叶萍。被告吴良喜驾驶的车辆未投保交强险，对于原告主张的损失，被告吴良喜已赔偿10000元。
本院认为，原告亲属叶以洪因交通事故死亡，四原告依法有权获得赔偿。经新沂市交警大队认定，被告吴良喜对本次事故负次要责任，叶以洪负次要责任，故被告吴良喜应当按照责任认定对原告的损害承担赔偿责任。根据事故发生原因力大小、事故当事人的主观过错程度并结合事故责任认定、原告主张等情形，对于原告的损害，应由被告吴良喜承担30%赔偿责任。
事故发生时，被告吴良喜所有的三轮农用运输车未投保交强险，故对原告的损失应由其在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分按30%比例予以赔偿。
原告亲属叶以洪因抢救无效死亡，原告方依据其提交的医疗费发票向本院主张医疗费5445.36元，符合法律规定，本院予以支持。叶以洪及四原告均系农村居民，原告主张其损失应按农民标准计算，本院予以支持。原告亲属叶以洪因本次交通事故死亡，结合事故责任认定及叶以洪死亡事实以及原告的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元、处理丧葬人员交通费为1000元。
综上，结合双方陈述、举证及原告主张，对于原告方各项损失确认为：医疗费5445.36元、死亡赔偿金81285元（16257元/年×5年）、精神损害抚慰金15000元、丧葬费30891元、处理丧葬人员交通费1000元，以上合计133621.36元。被告吴良喜应在交强险责任医疗费项下限额内赔偿原告方医疗费5445.36元、伤残赔偿项下限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、丧葬费处理丧葬人员交通费合计110000元，对于原告方的余下损失18176元由被告按照30%比例承担5452.8元。扣除被告已支付原告的10000元，被告还应赔偿原告110898.16元（5445.36元+110000元+5452.8元-10000元）。原告主张超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴良喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告晏兰、叶书哲、叶楠、叶萍医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计110898.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由原告负担108元，被告吴良喜负担900元（原告已预交，被告吴良喜应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4586号
罪犯邱松，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年1月6日作出（2009）江法刑初字第670号刑事判决，以被告人邱松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，责令被告人樊先成、邱松退赔被害人尚未追回的财务损失折价款（其中樊先成退赔3605元，邱松退赔2146元）。被告人邱松不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第15号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）渝五中法刑执字第2358号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2013年12月11日作出（2013）渝五中法刑执字第06214号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年2月16日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邱松在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱松在服刑期间获记功3次、表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱松减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张霁东
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第650-1号
申请执行人许玲玲。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
许玲玲申请执行舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第188号民事判决书已经发生法律效力，权利人许玲玲于2015年4月15日申请执行，要求被执行人支付354896元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款117860元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第650号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1197号
原告曹艳平，女，汉族，住驻马店市。
被告王进，男，汉族，住驻马店市。
被告黄艳红，女，汉族，住址同上。
被告王磊，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告曹艳平诉被告王进、黄艳红、王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王进、黄艳红、王磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王进、黄艳红、王磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一七年三月九日
书记员 马燕飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第186号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被告吴连福，男，汉族，1962年10月7日出生，住福建省武夷山市。
被告叶丽玲，女，汉族，1966年10月10日出生，住福建省武夷山市。
被告王文记，男，汉族，1980年11月4日出生，住福建省建阳市。
被告何丽娟，女，汉族，1981年3月23日出生，住福建省建阳市。
被告翁天生，男，汉族，1970年3月2日出生，住福建省武夷山市。
被告俞爱萍，女，汉族，1971年11月17日出生，住福建省武夷山市。
被告连树南，男，汉族，1968年12月29日出生，住福建省武夷山市。
被告福建武夷山岩嘉茶业有限公司，住所地福建省武夷山市武夷街道办黄柏村部。
法定代表人吴连福。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告吴连福、叶丽玲、王文记、何丽娟、翁天生、俞爱萍、连树南、福建武夷山岩嘉茶业有限公司借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司福州分行于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结诸被告所有的价值人民币2569126.5元的财产。原告平安银行股份有限公司福州分行以其自有资产为本案诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告吴连福、叶丽玲、王文记、何丽娟、翁天生、俞爱萍、连树南、福建武夷山岩嘉茶业有限公司名下价值人民币2569126.5元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨艳艳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审318号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人勾庆亮，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月4日对被执行人勾庆亮作出的涞国土罚字（2016）11-35号行政处罚决定（以下简称11-35号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-35号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人勾庆亮，未办理合法用地手续，在赵各庄镇××各××村村占用耕地建房，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年11月4日作出11-35号决定：一、退还在涞水县赵各庄镇赵各庄村非法占用的土地161.50平方米给赵各庄村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，161.50平方米共计罚款肆仟陆佰捌拾叁元伍角。
本院认为：被执行人勾庆亮未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的11-35号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）11-35号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 张会敏
二〇一七年七月十一日
书记员 陈爱爱
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2280号
被执行人杨某，男，1988年10月10日出生，汉族。
杨某盗窃罪一案，南京市六合区人民法院于2015年7月23日作出（2015）六刑二初字第96号刑事判决书，依该裁判：杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，罚金人民币1000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年8月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,要求其限期履行给付义务并如实申报财产,但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，亦未发现有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)六执字第2280号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年八月十八日
书记员 周 琪
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第2281号被执行人陈轩，男，1972年4月30日出生，汉族。陈轩贩卖毒品罪一案，南京市六合区人民法院于2015年7月24日作出（2015）六刑初字第138号刑事判决书，依该裁判：陈轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币30000元。移送执行人因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年8月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书,要求其限期履行给付义务并如实申报财产,但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，亦未发现有价值的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)六执字第2281号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓彬执行员  杜道靖执行员  厉荣媛二〇一五年八月十七日书记员  周 琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第141号
原公诉机关磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。2010年6月因犯诈骗罪被东阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，因本案于2014年1月14日被磐安县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现押于磐安县看守所。
磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯诈骗罪一案，于2014年4月9日作出（2014）金磐刑初字第45号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月17日被告人陈某甲以东阳有个公司可投资四万元半年收益一万元为由，从被害人应某处骗得现金人民币60000元。同日陈某甲驾驶从东阳租得的轿车，先后到东阳、义乌、金华等地将其中的人民币35000元用于购买福利彩票。被告人陈某甲在归案前已归还被害人应某人民币25000元，归案后其亲属代为退出赃款人民币35000元。
原判认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币35000元用于购买彩票，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人陈某甲家属已退回赃款，可以酌情从轻处罚，被告人陈某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人陈某甲上诉提出，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某甲犯诈骗罪的事实，有被害人应某的陈述，证人吴某、周某、蒋某、王某、来美华、陈某乙的证言和汽车租赁合同、辨认笔录，收条，刑事判决书，抓获经过，原审被告人陈某甲的供述，身份证明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，综合本案犯罪事实，原审被告人的认罪、悔罪态度等各方面量刑情节，所作出的量刑适当，审判程序合法。原审被告人陈某甲提出量刑过重的上诉意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 亮
审判员 陈 曜
审判员 陈 欢
二〇一四年六月十六日
书记员 吴燕华
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1956号
上诉人（一审原告）MarlonRayChen，男，1966年5月29日出生，加拿大国籍。
被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。
法定代表人于泓源，局长。
委托代理人吕立秋，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人谢玉龙。
上诉人MarlonRayChen因诉北京市司法局（以下简称市司法局）所作的《关于对﹤请求北京市司法局履行法定职责申请书﹥的答复》（以下简称被诉答复）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
MarlonRayChen向一审法院诉称：其于2014年4月18日向市司法局提出了要求市司法局履行法定职责的申请，请求确认市司法局于2008年10月违法准予美国公民查扬的中国律师执业许可、确认市司法局颁发查扬的中国律师执业证自始无效。市司法局于2014年5月12日向其出具了《关于对﹤请求北京市司法局履行法定职责申请书﹥的答复》，其不服该答复，该答复的内容违反中国法律且歪曲事实，依法应予以撤销，故起诉至法院，请求判令撤销市司法局于2014年5月12日出具的被诉答复，判令市司法局限期履行法定职责。
一审法院经审理认为：市司法局作出的被诉答复并未减损MarlonRayChen的权利，也未增设MarlonRayChen的义务，对其合法权益明显不产生实际影响，对原告MarlonRayChen的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回MarlonRayChen的起诉。
MarlonRayChen不服一审裁定，以一审法院认定事实明显错误，涉诉答复已减损了上诉人的权利、增设上诉人的义务、对其的合法权益产生了实际影响，其与他人在境外存有未结的商业诉讼纠纷，一审法院是否判令撤销市司法局行政答复，直接影响其在境外诉讼中能否获胜，故与该行政决定存在法律上的利害关系，请求判令撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
市司法局同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：市司法局作出的被诉答复并未减损MarlonRayChen的权利，也未增设MarlonRayChen的义务，对其合法权益明显不产生实际影响，对MarlonRayChen的起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回MarlonRayChen的起诉并无不当，应予维持。MarlonRayChen的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石颖
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1208号
原告常德市长安建筑有限责任公司，住所地临澧县安福镇农丰村迎宾路金牛岗。
法定代表人唐小卫，该公司董事长。
委托代理人姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告梅中和，男，住临澧县。
委托代理人李安，湖南远大律师事务所律师。
本院在审理原告常德市长安建筑有限责任公司与被告梅中和确认劳动关系纠纷一案中，原告常德市长安建筑有限责任公司于2016年5月11日以与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市长安建筑有限责任公司撤回对被告梅中和的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告常德市长安建筑有限责任公司负担。
审 判 长 黄辉英
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 夏政权
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 箐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1212号
原告骆晓东。
委托代理人柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
被告叶翠芳。
被告龚伟芳。
被告浙江承和农业开发有限公司，住所地：义乌市赤岸镇三角毛店村六房巷51号。
法定代表人叶翠芳，执行董事。
原告骆晓东为与被告叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告以其他方式无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告骆晓东的委托代理人柯和贵到庭参加诉讼；被告叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆晓东诉称，原告与第一被告系朋友关系。2013年11月29日，第一被告因经商缺资金向原告借款人民币40万元整。原告与第一被告双方签订了借款合同，由第二、第三被告提供担保，三被告还向原告出具了借条一份。借款合同约定借款期限为2013年11月29日至2013年12月13日，借款利息按照月利率3%计付，同时还约定违约责任、担保范围和担保时间。借款合同签订后，原告立即向第一被告交付了40万元现金，第一被告向原告出具收条予以确认。借款到期后，第一被告未向原告归还借款本金和利息，第二、第三被告也未履行担保责任。为此，原告起诉请求判令：一、第一被告立即归还原告借款本金40万元及利息（利息按年利率24%从2013年11月29日起计算至款项付清之日止）；二、第一被告承担律师费人民币6000元整；三、第二、第三被告对以上还款责任承担连带清偿责任。
被告叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年11月29日，第一被告向原告借款40万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年11月29日至2013年12月13日，借款利息按月利率3%计付，如逾期归还借款的，以拖欠款自借款之日至实际履行之日按月利率3%计付利息。第二、第三被告作为担保人在借款合同上签字（盖章），约定自愿为借款人提供保证担保，担保范围为出借人的现实债权及为实现全部债权所花费的费用（包括律师费、差旅费等），担保时间为借款期限届满后两年，但未约定保证方式。同日，原告将40万元借款交付给第一被告，第一被告在收条上签字确认。同日第一被告还向原告出具了借条一份，约定该笔借款40万元于2013年12月13日前归还，未明确约定月利率及其他事项，第二、第三被告作为担保人在借条上签字，也未约定担保方式和担保期限。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6000元。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借条一份、收条一份、法律服务委托合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款40万元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求第一被告归还借款40万元并从2013年11月29日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。第二、第三被告为上述债务提供担保，约定保证期间为借款期限届满后两年，但双方未约定保证方式，应认定保证方式为连带责任保证，故第一、第二被告应在此期间对上述债务承担连带保证责任，原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。借款合同及借条均未对借款人承担律师费用作出约定，故原告要求第一被告支付为实现本案债权支出的律师费，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。第一、第二、第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶翠芳于本判决生效后十日内归还原告骆晓东借款人民币40万元，并支付利息（利息从2013年11月29日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告骆晓东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由原告骆晓东负担98元，被告叶翠芳、龚伟芳、浙江承和农业开发有限公司负担9682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9780元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 贾惠青
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00171-1号
原告：戴锦忠，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张清让，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院受理原告戴锦忠与被告张清让确认合同无效纠纷一案，原告于2014年5月15日提出财产保全申请，要求冻结被告张清让的银行存款12万元，并已向本院提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告张清让的银行存款12万元；
二、对提供担保的戴锦良、郑丽芳位于定远县定城镇XXXX室房地权证号为定字第201300XXXX的房产予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 华 昌
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐 友 高
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈燕妮妮
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执102号
申请执行人：王学英
被执行人：范洪志
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3448号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现其可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额50000元、诉讼费945元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额50000元、诉讼费945元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1732号
原告陈华，男，1990年9月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告徐永钦，男，1983年11月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告颜贻水，男，1957年8月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告中银保险有限公司福建分公司。
法定代表人杨虎，总经理。
住所地：福州市鼓楼区工业路470号冠达大厦。
本院在审理原告陈华诉被告徐永钦、颜贻水、中银保险有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈华于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案涉及他方责任，需另行收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈华撤回起诉。
受理费1500元，由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 郑德寿
人民陪审员 温玉花
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 阮勇杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1719号
原告佘某某，女，1977年2月22日出生，汉族。
委托代理人佘福明，系湖南启航律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1976年10月12日出生，汉族。
委托代理人廖晓群，系湖南启航律师事务所律师。
委托代理人邓亚明，系湖南启航律师事务所律师。
原告佘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵紫亮独任审理，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告佘某某及其委托代理人佘福明、被告陈某甲及其委托代理人廖晓群、邓亚明均到庭参加诉讼。2014年11月3日，因被告陈某甲涉嫌刑事犯罪正在侦查期间，尚未侦查终结，本案中止审理，2015年7月，本庭恢复对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年10月14日办理结婚登记，2000年11月3日生育男孩陈某乙，2009年8月8日生育女孩陈某丙。婚后，因性格不合，原、被告因生活琐事经常发生矛盾，且被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，被告对家庭缺乏责任心。现原告对被告已彻底绝望，故请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩陈某乙、女孩陈某丙由原告抚养，并自愿承担小孩抚养费；夫妻共同财产车牌湘E12E**本田牌小车归原告所有、湘E19E**货车归被告所有、邵东县火厂坪镇上的服装店归原告所有；夫妻共同债务23万元由原、被告共同偿还。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户籍卡，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍卡，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证、子女户籍卡，拟证明原、被告的夫妻关系及家庭成员情况；
4、夫妻协议，拟证明被告有婚外情，且对原告实施家庭暴力，且承诺签订协议后再有婚外情和家庭暴力，自愿离婚并放弃分割财产；
5、询问笔录、派出所证明、鉴定书、照片，拟证明被告于2014年4月9日对原告实施家庭暴力；
6、借条，拟证明原、被告借赵娜30000元，借赵萍赛30000元债务；
7、购车协议，拟证明被告购买了车牌为湘E19E**货车一辆。
被告陈某甲辩称，被告同意离婚，同意原告抚养两个小孩，但小孩抚养费不能按照城镇标准计算，小车和车贷7万元属实，其他债务不属实，被告没有家庭暴力，没有过错，不认可赔偿精神损害抚慰金的要求。
被告陈某甲未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告陈某甲对证据1、2、3、7没有异议；对证据4有异议，认为该协议是被告为了维护家庭签的，不是被告真实意思的表示，也不能作为离婚财产处理的依据；对证据5有异议，认为该证据中笔录是原告的陈述，其他证据都不能直接证明被告对原告实施家庭暴力，原告的伤是被告造成的；对证据6有异议，认为婚姻期间的债务，应以原、被告签名认可，该两份借条是不客观真实的。经审查，对于原、被告均无异议的证据本院予以认定；对于证据4，该协议虽然是原、被告签订的，但被告不予确认，该协议没有生效，本院不予认定；对于证据5，该证据能够相互印证，本院予以采信；对于证据6，被告虽有异议但没有提供证据予以反驳，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1998年10月14日办理结婚登记，2000年11月3日生育男孩陈某乙，2009年8月8日生育女孩陈某丙，婚后因性格不合，双方经常发生矛盾，且于2014年2月1日双方再次发生矛盾，且经邵东县公安局火厂坪派出所出警处理。2014年8月28日，原告向法院起诉离婚，被告陈某甲同意离婚。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有湘E12E**本田牌小车（在审理过程中被告陈某甲于2015年6月8日委托原告将该车出售，卖得价款124800元，其中84000元归还车贷，余款40800元用于归还夫妻共同债务）、湘E19E**货车（原告于2015年7月20日自愿放弃其对该货车享有的权利）、邵东县火厂坪镇镇上服装店经营权及其货物；夫妻关系存续期间的共同债务有赵娜30000元、赵萍赛30000元（已由原告佘某某还清）。另原、被告的婚生男孩陈某乙要求由被告陈某甲抚养。
本院认为，原、被告结婚后经常发生矛盾，原告起诉离婚，被告也同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于小孩的抚养，原告要求抚养小孩陈某乙、陈某丙，并自愿承担小孩抚养费，小孩陈某乙已年满14周岁，且愿意由被告陈某甲抚养，综合考虑小孩陈某乙由被告陈某甲抚养，但在被告陈某甲被采取强制措施期间，陈某乙由原告佘某某带养，小孩陈某丙由原告佘某某抚养，各自承担抚养小孩期间的抚养费为宜。对于共同财产的分割，湘E12E**本田牌小车已由被告委托原告处理，车款124800元，其中84000元归还车贷，余款40800元用于归还夫妻共同债务，本院予以确认；原告自愿放弃其对湘E19E**货车所享有的权利，是对其自身权利的处分，本院予以确认；邵东县火厂坪镇镇上服装店经营权及其货物，因原、被告对货物价值金额有异议，且都未提交证据予以佐证，本院无法认定，故对该共同财产不予处理。对于夫妻共同债务，原告已还清，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告佘某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养成年，婚生女孩陈某丙由原告佘某某抚养成年，原、被告各自承担抚养小孩期间的抚养费，小孩成年后随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产湘E19E**货车归被告陈某甲所有；
四、驳回原告佘某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵紫亮
二〇一五年七月二十日
代理书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执640号
吴于胜、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴于胜与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]855号仲裁调解书，申请执行标的额2280元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03615号
原告黄国胜。
委托代理人陈寅生，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告李恒元。
被告姜凌云。
被告曾益梅。
原告黄国胜诉被告李恒元、姜凌云、曾益梅民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员喻瑶担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，代理书记员任友担任庭审记录，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄国胜及其委托代理人陈寅生到庭参加了诉讼，被告李恒元、姜凌云、曾益梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国胜诉称：2014年1月13日，被告李恒元与原告签订一份《借款合同》，双方约定借款金额10万元，月利率15‰。同日，原告通过银行转账方式向被告李恒元支付10万元。2014年4月13日，原告按照被告李恒元要求将上述10万元转借给被告姜凌云，并与被告姜凌云签订同样的借款合同。两份借款合同签订地均为长沙市开福区中山路589号万达广场A区4栋501号，双方约定争议处理事项：依法向本合同签署地的人民法院起诉。原告向被告索要借款，被告不但不归还借款，而且对借款事实不予认可。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告李恒元返还原告借款10万元及利息1.5万元（从2014年1月13日起计算至2014年10月12日止）；2、被告李恒元赔偿原告利息损失2.6万元（按银行同期利率4倍计算，从2014年10月暂计算至2015年8月）；3、被告李恒元赔偿原告因追债产生的交通费、住宿费、调档费和打印复印费等损失941元；4、被告姜凌云、曾益梅对上述款项承担连带偿还责任；5、三被�承担本案诉讼费用。
被告李恒元、姜凌云、曾益梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称2014年1月13日，被告李恒元与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，约定月利率15‰，借期三个月，从2014年1月13日至2014年4月12日止，并提交一份《借款合同》复印件证明。原告还提交一份付款凭条和收款凭条证明，拟证明2014年1月13日，原告通过银行转账方式向被告支付借款10万元。被告李恒元已支付原告三个月利息，但本金尚未偿还。借款到期后，原告称按照被告李恒元要求将上述借款转借给被告姜凌云。2014年4月13日，被告姜凌云与原告签订一份《借款合同》，双方约定借款金额为10万元，月利率为15‰，利息每月支付一次，结息日为每月13日，借款期限为六个月，从2014年4月13日至2014年10�12日止，双方还约定因被告姜凌云违约造成原告为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、查档费、邮寄费等一切费用由被告姜凌云承担。借款到期后，原告要求被告返还借款本金及利息，但被告一直没有偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告称被告曾益梅与被告姜凌云系夫妻关系，根据新化县桑梓镇民政所2015年12月15日出具的证明，没有查询到被告姜凌云、曾益梅的结婚档案或离婚档案。又根据新化县公安局桑梓派出所出具的证明，证实被告姜凌云与其母亲同一个户口，其妻即被告曾益梅与其子女于2015年9月22日另立户口。
本案在审理过程中，原告还提交追款费用票据，拟证明原告为追讨债务而支出的费用。
以上事实有身份信息、借款合同、付款凭证、收款凭条、追款费用票据和当事�陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李恒元向原告借款10万元后，已按借款合同约定支付原告三个月利息，但本金尚未偿还，借款到期后，原告称按照被告李恒元要求将该借款转借给被告姜凌云，被告李恒元将原借款合同收回，结合2014年4月13日被告姜凌云与原告签订的《借款合同》，可以证明被告李恒元已将上述借款债务10万元全部转移给被告姜凌云，原告在该借款合同上签字的行为表明其同意该债务转移给被告姜凌云，本案债权债务关系的主体已变更为原告与被告姜凌云，原告称被告李恒元已支付原借款合同中约定的全部利息，故被告李恒元不应再承担向原告偿还借款本金10万元及相应利息和损失的责任。
对于原告与被告姜凌云20**年4月13日签订的《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政�规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方在借款合同中确定的借款为10万元，借期六个月，从2014年4月13日至2014年10月12日止，即2014年10月12日借款已经到期，故被告姜凌云应向原告及时偿还借款本金10万元。关于借款利息，双方在借款合同中约定月利率为15‰，即年利率为18%，未超过相关法律和司法解释的规定，本院予以认可，借款利息的计算方法，以10万元为本金，利率可按年利率18%计算，从2014年4月13日起计算至清偿之日止。对于原告要求赔偿因追债产生的交通费、住宿费、调档费和打印复印费等损失941元，双方虽在借款合同中约定因被告姜凌云违约造成原告为实现债权所支出的一切费用由被告姜凌云承担，但原告提交的交通费等票据不足以证明系原告为实现债权所支出的费用，故本院对此不予支持。
原告称本案债权债务发�在被告姜凌云、曾益梅夫妻关系存续期间，但根据新化县桑梓镇民政所和新化县公安局桑梓派出所出具的证明，未查询到两被告的结婚、离婚档案，不能证明上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告要求被告曾益梅应负连带返还责任的诉讼请求不予支持。
被告李恒元、姜凌云、曾益梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证等法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判�如下：
一、被告姜凌云自本判决生效之日起十日内向原告黄国胜偿还借款本金10万元及利息（借款利息的计算方法，以10万元为本金，利率按年利率18%计算，从2014年4月13日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄国胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3139元，公告费560元，两项合计3699元，由被告姜凌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑶
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年一月�日
代理书记员 任 友
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执保18号
申请人：孙玉玲，现住乾安县。
被申请人：朱荣喜，现住乾安县。
申请人孙玉玲于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全。请求扣押被申请人朱荣喜驾驶的×××号小型轿车，申请人已经提供担保。
本院认为，申请人的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
被申请人朱荣喜驾驶的×××号小型轿车予以扣押。
扣押期限为二年。
财产保全申请费520元由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘彦军
二〇一八年三月七日
书记员 肖立民
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1753号
被执行人彭斌，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初403号刑事判决书，于2016年11月15日向被执行人彭斌发出执行通知书，责令被执行人彭斌交纳罚金5000元、申请执行费50元。但被执行人彭斌至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人彭斌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1753号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 虎
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第18号
上诉人（原审被告）：乐山市谊旺房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：尹云峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈媛媛，女，汉族，住乐山市市中区。
原审被告：尹云峰，男，汉族，住乐山市市中区。
原审被告：唐红樱，女，汉族，住乐山市市中区。
上诉人乐山市谊旺房地产开发有限公司因物权确认纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2014）夹江民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉，称：陈媛媛是基于乐山市谊旺房地产开发有限公司股东身份提出的股权确认纠纷，不是物权确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人公司所在地乐山市市中区人民法院管辖和审理，请求撤销（2014）夹江民管字第1号民事裁定，将本案移送至乐山市市中区人民法院审理。
经审查查明，2003年8月23日尹云峰、陈媛媛、唐红樱签订《合作协议》，约定由尹云峰出资90万元、占股本金45％，陈媛媛出资60万元、占股本金30％，唐红樱出资50万元、占股本金25％，共同受让夹江县宏苑物业管理有限公司所属夹江迎春市场全部资产，其中180万元用于受让夹江宏苑全部资产，20万元用于受让后土地转让、房屋产权等办证费用，该项目全部以乐山市谊旺房地产开发有限公司的名义进行操作，谊旺公司承诺，该项目的一切权利和义务均属出资人所有，公司不收取任何费用。2003年8月11日夹江县宏苑物业管理有限公司与乐山市谊旺房地产开发有限公司签订资产转让协议。2014年1月陈媛媛向四川省夹江县人民法院提起诉讼，请求确认登记于乐山市谊旺房地产开发有限公司名下的土地权属和房产权利即（2008）1313号、（2009）354号，夹江县焉城镇迎春西路151号、153号、155号、159号归于陈媛媛、尹云峰、唐红樱按份共有。
本院认为：本案陈媛媛的诉讼请求是确认登记于乐山市谊旺房地产开发有限公司名下的土地权属和房产权利归于陈媛媛、尹云峰、唐红樱按份共有，是就所有权的成立、内容及归属而产生的纠纷，系不动产物权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不动产所在地在夹江县，故，应由四川省夹江县人民法院专属管辖。一审认定事实清楚适、用法律正确，上诉人乐山市谊旺房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年四月四日
书记员 余 遥
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）、……；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1089号
罪犯王道进，女，1987年6月5日出生，汉族，高中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）衡中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人王道进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月24日作出(2014)湘高法刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月13日起至2019年11月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现累计四个表扬，考核余分371分，罚金三万元未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王道进在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王道进减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1089号罪犯王道进，女，1987年6月5日出生，汉族，高中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）衡中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人王道进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年11月24日作出(2014)湘高法刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月13日起至2019年11月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯王道进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现累计四个表扬，考核余分371分，罚金三万元未履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王道进在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王道进减去有期徒刑五个月（刑期至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1119号
申请执行人王爱红。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
本院执行的王爱红诉中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第530号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑云静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1543号
原告伍建，男，汉族，1964年6月3日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。
被告许静，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
原告伍建与被告许静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍建委托代理人高正权到庭参加诉讼，被告许静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍建诉称，2012年2月13日、5月21日被告分别向原告借款5万元，两笔合计10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延。请求判决被告立即向原告返还借款10万元及利息5000（至付清为止）。
被告许静未作答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告许静向原告伍建出具借条一份，内容为，“今借到伍建现金五万元。许静。用期两个月。”2012年5月21日，被告许静再次向原告伍建出具借条一份，内容为，“今借到伍建现金五万元。许静。”上述借款原告伍建以现金方式支付。借款后，被告许静未返还借款，原告伍建诉至本院。
本院认为，被告许静向原告伍建借款的事实有被告出具的借条及原告伍建的庭审陈述证明，本院确认双方的民间借贷关系。其中2012年5月21日的5万元借款既未约定还款期限，也未约定利息，原告伍建要求支付该部分借款利息的请求不予支持；2012年2月13日的借款约定在2012年4月13日前返还，被告许静未履行承诺，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，借款利息应按年6﹪支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许静于本判决书生效后十日内向原告伍建返还借款本金100000元及其中50000元借款的利息（从2012年4月13日起至本判决确定履行之日止，按年息6％计算）。
二、驳回原告伍建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告许静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 柳 曼
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0120号
原告高某，农民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
委托代理人沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告祁某，农民。
原告高某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人沈鸿广、沈磊到庭参加诉讼。被告祁某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年7月9日生男孩祁宇。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告未能建立起真正的夫妻感情，双方常为琐事争吵，原告多次遭到被告暴力殴打。结婚以来，都是原告的收入承担所有的家庭开支，被告没有钱归家。2012年春节后，原告与被告分居生活。同年9月5日，原告向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。但判决后，双方继续分居至今。原、被告已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告祁某未作答辩。
经审理查明：原告高某与被告祁某于××××年××月××日登记结婚，2007年7月9日生男孩祁宇，现在建湖县庆丰镇马庄小学读一年级，平时由被告祁某父母照顾。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，原告于2012年春节后离家出走，与被告分居生活已有两年时间。原告曾于同年9月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。后双方仍未能和好，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、本院（2013）建高民初字第0042号民事判决书，本院与被告父亲祁德功所作的谈话笔录及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由成立，应予支持。关于婚生男孩祁宇的抚养问题，因祁宇一直在被告处，为不改变小孩正常生活、学习环境，小孩以随被告生活为宜，原告依法承担小孩抚养费。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，故本案不予处理。被告祁某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告祁某离婚。
二、原告高某与被告祁某婚生男孩祁宇随被告祁某生活，原告高某自2014年6月1日起每月给付小孩生活费350元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，分别于每年6月30日前和12月30日前各给付一次，直至小孩独立生活为止。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张良友
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执异6号
案外人：任楠楠，女，住敦化市。
案外人：时强，男，住福建省。
申请执行人：任玉莲，女，住敦化市。
被执行人：任秀伟，男，住敦化市。
本院在执行申请执行人任玉莲与被执行人任秀伟农村土地承包合同纠纷一案中，于2016年2月23日作出（2015）敦执字第1044-1号执行裁定书，冻结了被执行人任秀伟名下的存款22527.88元。案外人任楠楠、时强以此款实际为案外人所有为由于2016年6月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，双方达成和解，案外人于2016年6月3日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人任楠楠、时强撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人任楠楠、时强撤回异议申请。
。
审 判 长 李春娟
审 判 员 权春花
人民陪审员 武景堂
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 岩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3140-1号
原告孙晋业
被告贾明峰
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告贾明峰名下的车辆一辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年10月15日起至2015年10月14日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年十月十五日
书记员 张 杰
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3140-1号
原告张杰。
被告闻秋喜。
被告张振为。
本院于2014年7月8日作出的（2014）安民初字第3140号民事裁定书，依法查封了被告张振为名下的豫G×××××-GE955挂重型半挂牵引车一辆，现被告闻秋喜以现金2万元作为担保，要求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告张振为名下的豫G×××××-GE955挂重型半挂牵引车一辆。
审判员 李志军
二〇一四年七月九日
书记员 郑亚敏
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初231号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人何某，男，于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，无业，住湛江市麻章区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月4日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于湛江市公安局特殊监所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日21时许，被告人何某在湛江市霞山区洪屋路公厕附近被公安人员查获，当场从其身上缴获两小包毒品，经称量共净重13.374克。湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的两小包毒品均检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告，扣押笔录，搜查笔录，称量笔录，广东省湛江市质量计量监督检测所检定证书、说明、检定结果，扣押决定书及扣押清单，毒品移交清单，辨认物品照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）05031号理化检验检验报告，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人何某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某以非法持有毒品罪判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺13.374克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人何某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.374克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年八月十五日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审393号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人贺爱清，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】166号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂方1大间，北库房3间，西宿舍4间，建筑面积共621.92平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】166号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】166号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】166号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审393号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人贺爱清，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】166号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂方1大间，北库房3间，西宿舍4间，建筑面积共621.92平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】166号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】166号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】166号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月三日书 记 员  张海东
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督272号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王某，男，1986年5月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月9日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王某以数据电文方式签订了合同编号为95012015100900793460S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王某发放贷款1000元。截至2017年6月7日，被申请人王某尚欠贷款本金666.68元、利息36.29元、逾期利息149.94元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人王某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人王某给付贷款本息合计852.91元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
王某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计852.91元（自2017年6月8日起的逾期利息以666.68元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由王某负担。
王某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申540号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕红，女，汉族，1998年5月5日出生，江西乐平人，住江西省乐平市
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国共产党乐平市委员会办公室。
再审申请人滕红因与被申请人中国共产党乐平市委员会办公室建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滕红申请再审称：一、被申请人未按协议履行到位，伪造领条；二、签订协议时，双方口头约定到十八岁；三、2013年7月18日已做鉴定，7月25日就向法院提交多份诉状，法院故意拖延不立案；四、被申请人以非法手段干扰司法公正，使申请人蒙受惨重损害与精神折磨，由此造成的损失必须赔偿。
本院经审查认为，一、关于双方签订的赔偿协议是否合法有效；滕有智作为完全民事行为能力人，在2004年11月16日双方签订的赔偿协议上签字，应认定其对协议内容的认可，故原审认定赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，确认该协议有效，并无不妥。滕有智从被申请人工作人员处实际领取了4480元赔偿款，无论领条上的签名是否是滕有智本人签名，被申请人都已经按照协议履行了给付赔偿款的义务，该协议已履行完毕。滕红申请再审称，被申请人未按协议履行到位，伪造领条，缺乏事实依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，当事人若认为订立合同时存在重大误解、显示公平、欺诈胁迫或乘人之危情形的，可以向人民法院或仲裁机构请求变更或撤销合同；具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，滕有智在二审庭审中表示，其2008年带滕红去南昌治疗时就知道滕红伤情严重，但其一直未行使撤销权，撤销权依法已经消灭。依据双方签订的赔偿协议约定：“乙方收到此款后，不可以再就此事向甲方提出任何赔偿要求”，现腾红请求赔偿，缺乏法律依据。二、关于诉讼时效问题。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间，法律规定为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2008年，滕有智已经明确知道滕红伤情愈发严重，可能构成伤残。2013年7月25日，乐平华正法医学司法鉴定书鉴定意见写明，滕红右侧额颞部细小疤痕色素沉着，面积达8.25平方厘米，构成伤残。但是，滕红、滕有智直至2014年10月才向法院递交起诉状，此时距离其知道构成伤残时间已超过一年。滕红申请再审称，签订协议时，双方口头约定到十八岁，2013年7月18日已做鉴定，7月25日就向法院提交多份诉状，法院故意拖延不立案，没有提供证据证明，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。滕红申请再审理由不能成立。综上，滕红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回滕红的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申540号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕红，女，汉族，1998年5月5日出生，江西乐平人，住江西省乐平市被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国共产党乐平市委员会办公室。再审申请人滕红因与被申请人中国共产党乐平市委员会办公室建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕红申请再审称：一、被申请人未按协议履行到位，伪造领条；二、签订协议时，双方口头约定到十八岁；三、2013年7月18日已做鉴定，7月25日就向法院提交多份诉状，法院故意拖延不立案；四、被申请人以非法手段干扰司法公正，使申请人蒙受惨重损害与精神折磨，由此造成的损失必须赔偿。本院经审查认为，一、关于双方签订的赔偿协议是否合法有效；滕有智作为完全民事行为能力人，在2004年11月16日双方签订的赔偿协议上签字，应认定其对协议内容的认可，故原审认定赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，确认该协议有效，并无不妥。滕有智从被申请人工作人员处实际领取了4480元赔偿款，无论领条上的签名是否是滕有智本人签名，被申请人都已经按照协议履行了给付赔偿款的义务，该协议已履行完毕。滕红申请再审称，被申请人未按协议履行到位，伪造领条，缺乏事实依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，当事人若认为订立合同时存在重大误解、显示公平、欺诈胁迫或乘人之危情形的，可以向人民法院或仲裁机构请求变更或撤销合同；具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，滕有智在二审庭审中表示，其2008年带滕红去南昌治疗时就知道滕红伤情严重，但其一直未行使撤销权，撤销权依法已经消灭。依据双方签订的赔偿协议约定：“乙方收到此款后，不可以再就此事向甲方提出任何赔偿要求”，现腾红请求赔偿，缺乏法律依据。二、关于诉讼时效问题。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间，法律规定为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2008年，滕有智已经明确知道滕红伤情愈发严重，可能构成伤残。2013年7月25日，乐平华正法医学司法鉴定书鉴定意见写明，滕红右侧额颞部细小疤痕色素沉着，面积达8.25平方厘米，构成伤残。但是，滕红、滕有智直至2014年10月才向法院递交起诉状，此时距离其知道构成伤残时间已超过一年。滕红申请再审称，签订协议时，双方口头约定到十八岁，2013年7月18日已做鉴定，7月25日就向法院提交多份诉状，法院故意拖延不立案，没有提供证据证明，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。滕红申请再审理由不能成立。综上，滕红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回滕红的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年七月二十一日书记员  周 烜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第225号
原告刘全兴，1948年6月12日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告袁炳义，1964年11月22日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告刘全兴与被告袁炳义合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘全兴到庭参加诉讼，被告袁炳义经本院依法公告送达�庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全兴诉称：原、被告系同事关系，2013年被告请原告加工家具料（带料加工），约定每立方米2200.00元，加工费每月一结清，2013年10月17日被告共欠下加工费21707.00元，至2014年1月27日欠31178.60元加工费及材料款，共计52885.60元，原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求一、判令被告给付加工费材料款52885.60元；二、诉讼费由被告承担。
被告袁炳义未到庭，亦未提供书面答辩。
原告在庭审中为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、2013年10月17日欠据一份，证明被告袁炳义欠原告加工费21707.00元未付。
证据二、2014年1月27日欠据一份，�明被告袁炳义欠原告加工费、材料款31178.60元。
证据三、村民委员会证明一份，证明袁炳义与“袁秉义”是同一人。
被告袁炳义未到庭发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告未到庭发表质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利，原告提供的以上证据的形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据对当事人的陈述及上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：2013年秋，被告请原告加工家具料，口头约定加工费每立方米2200.00元，至2013年10月17日被告共欠下原告加工费21707.00元，被告于当日为原告出具欠据一份。2014年1月27日，被告又为原告出具31178.60元欠据一份，约定2014年10月付清欠款，两份欠据均签有“袁秉義”签名。其后被告并未如期还款。
据以上事实，本院认为，原告与被告之间的承揽关系已成立，被告应在承诺的期限届满时给付原告加工费及材料费。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”、第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告袁炳义于本判决生效后十日内给付原告刘全兴加工费、材料费共计52885.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122.00元，公告费560.00元，由被告袁炳义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
审 判 员 王泽林
代理审判员 王 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孟 悦
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第225号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。法定代表人：段海臣，职务：行长。委托代理人：李玉高，该行客户经理。被告：王守辉，农民，住阳谷县。被告：王延朝，农民，住阳谷县。被告：王延岭，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王守辉、王延朝、王延岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告王守辉、王延朝、王延岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月28日，被告王守辉在我行贷款5万元，用于购饲料，贷款期限为一年，被告王延朝、王延岭是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后起两年。贷款到期后，被告偿还本金4000元，后经我行多次催要，被告以种种理由不还。我行请求判令被告王守辉偿还贷款本金46000元及利息，王延朝、王延岭承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。被告王守辉、王延朝、王延岭未到庭亦未提交书面答辩状。经审理本院认定，2013年4月28日，被告王守辉向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人王延朝、王延岭为其担保。2013年4月28日，原告与被告王守辉、王延朝、王延岭签订了编号为37020120130115847的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告王守辉的卡号为62×××11）。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人王守辉、保证人王延朝、王延岭均在合同上签字、按印。同日，原告出具记账凭证一份，显示：户名：王守辉。业务品种：农户小额贷款。结算账号：62×××11。可自助额度：50000元。贷款最后到期日：2014年5月13日。计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。正常利率上浮比：60%。超期利率上浮比：50%。被告王守辉在客户签名处签字。当日，被告王守辉向原告借款5万元，借款到期日为：2014年5月13日；执行利率为：9.600%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡-账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告王守辉号为62×××11的银行卡里，被告一次性支取。原告于2015年1月19日诉至本院，要求被告王守辉偿还借款本金49000元及应付利息，被告王延朝、王延岭承担连带责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、三被告的身份证复印件。4、原告出具的记账凭证。5、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证。6、被告的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告王守辉、王延朝、王延岭均未提供证据。本院认为，被告王守辉向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，因其已偿还借款本金4000元，故其理应对尚欠款46000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王守辉应支付原告相应利息。被告王延朝、王延岭同为被告王守辉借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王守辉不能按约定履行还款义务的情形下，被告王延朝、王延岭作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告王守辉追偿的权利。被告王守辉、王延朝、王延岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金46000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王延朝、王延岭对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王延朝、王延岭承担还款责任后，依法享有向被告王守辉追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张新伟人民陪审员  周长贵人民陪审员  张保发二〇一五年四月十二日书 记 员  张 斌
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执774号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘智华，男性，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘智华罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00681号刑事判决书已发生法律效力，刘智华未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈洁锋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执493号
申请执行人殷文渊，男，1990年1月16日出生，汉族，无业，住陕西省永寿县监军镇一村二组。
被执行人西安市碑林区和旺美食城，住所地：西安市碑林区友谊东路和平花园二层一号。
经营者：蒋宪，男，1975年1月24日出生，汉族，个体业主，住西安市碑林区东关正街78号乐嘉阁801号。
殷文渊申请执行西安市碑林区和旺美食城租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03169号民事判决书已经发生法律效力，殷文渊向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本院在执行中，因被执行人西安市碑林区和旺美食城未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划蒋宪、西安市碑林区和旺美食城银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年五月二十五日
书记员 柳佳彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执64号
申请执行人覃木勋，男，1969年12月21日出生，壮族，身份证码452722196912210377，住广西宜州市。
申请执行人庞立娟，女，1973年5月19日出生，汉族，身份证码450501197305190941，住北海市海城区。
被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市海城区北海大道西235号。
法定代表人刘日雄，董事长。
委托代理人骆梦强，男，汉族，1959年12月12日出生，住所地北海市海城区。
本院受理申请执行人覃木勋、庞立娟与被执行人北海晨兴投资发展有限公司商品房预售合同一案，在执行过程中，申请执行人覃木勋、庞立娟与被执行人北海晨兴投资发展有限公司为支付违约金问题自愿达成了执行和解协议，被执行人北海晨兴投资发展有限公司已根据执行和解协议支付了违约金给申请执行人覃木勋、庞立娟。据此，本院（2015）海民一初字第792号民事判决书确认被执行人北海晨兴投资发展有限公司支付逾期付款违约金的义务已经履行完毕，依法应当终结本院（2015）海民一初字第792号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）海民一初字第792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年六月二十四日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执137-3号
申请执行人：朱卫军，男，1966年8月29日出生，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：顾德武，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：高丽菊，女，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00801号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人顾德武在和县德武建材销售有限公司享有140万元股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人顾德武在和县德武建材销售有限公司享有的140万元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年五月六日
书 记 员 汤俊
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第161号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人林某，职业务农。2009年10月13日因吸食毒品被行政拘留五日，同年10月18日转强制隔离戒毒二年。2015年4月25日因吸食毒品被封开县公安局行政拘留，同日转强制隔离戒毒两年；2015年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0150号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日17时许，被告人林某从怀集县岗坪镇花名叫“亚狗”的人手中购买毒品海洛因回来，途经封开县南丰镇南丰文化广场时遇见吸毒人员植某和郭某，后以30元的价格分别出售约0.1克的一小包毒品海洛因给植某和郭某。2015年4月24日，被告人林某在封开县长安镇东山村委会东山路口被封开县公安局民警抓获，并在其身上搜出疑似毒品一小包。经鉴定，该疑似毒品净重0.28克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、行政案件材料复印件、扣押清单、涉案物品入库清单、证人郭某、植某的证言、现场勘验检查笔录和照片、检查笔录、辨认笔录、广东省肇庆市公安司法鉴定中心肇公（司）鉴（化）字（2015）0475号《毒品检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，能主动如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年八月三十一日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初340号
原告：秦绪生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：马安波，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张秀霞，女，1974年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告秦绪生与被告马安波、张秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪生到庭参加诉讼。被告马安波、张秀霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金17000元及利息、罚息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告马安波向原告借款17000元，还款期限至2016年7月12日。借款协议签订后，原告按照约定给付被告借款17000元，合同到期后，被告偿还借款本金。
案经送达，被告马安波、张秀霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条等证据，经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马安波与被告张秀霞系夫妻关系。2015年8月12日，被告马安波向原告借款17000元，借款期限为2015年8月12日至2016年7月12日，借款未约定借款利息，但约定逾期利息为每日200元。借款协议签订后，原告按照约定给付被告马安波借款17000元，但借款经原告催要后，被告一直未给付原告借款本金。庭审中，原告放弃要求被告承担罚息的主张，但同时主张虽然没有约定借款利息，但约定了违约金，主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以17000元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年7月13日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告秦绪生出借款项给被告马安波是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付被告马安波17000元，但被告在经原告的催要后并未向原告偿还全部借款本金。自然人之间的借款合同没有约定借款利息的，视为没有利息，因此原告与被告之间的借款为无息但被告不按时给付原告借款本金其应承担给付违约金的责任，因此原告主张因约定的违约金过高，所以其主张按照年利率24%计算利息就可以，利息以17000元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年7月13日起计算至本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃要求被告承担罚息的主张系对自身权利的合法处分，本院予以准许。
被告马安波与被告张秀霞系夫妻关系，该借款系发生在夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据予以证实该借款系个人借款，因此该借款系被告马安波与被告张秀霞的夫妻共同借款，原告要求被告张秀霞共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马安波、张秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪生借款本金17000元及利息（以17000元为本金，按照月利率2%，自借款期满之日2016年7月13日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告马安波、张秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张翠翠
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执636-2号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人周从军，男，常宁市人，农民，住常宁市。
被执行人廖凤玲，女，常宁市人，农民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审142号行政裁定书一案。申请人以被执行人周从军、廖凤玲因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X1473号】。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0482行审142号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年五月八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0482执636-2号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。	被执行人周从军，男，常宁市人，农民，住常宁市。	被执行人廖凤玲，女，常宁市人，农民，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审142号行政裁定书一案。申请人以被执行人周从军、廖凤玲因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X1473号】。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。	本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2017）湘0482行审142号案件的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一八年五月八日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第790号
金堂县人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行阳广生、曾素蓉、杜海波一案，【执行案号为(2017)川01执419号】，本院已立案执行，执行依据为（2011）成刑初字第1号刑事附带民事判决书，立案标的为137051.35元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
联系人：刘慧电话：028-8861235018608007062
附：卷宗材料一套
二〇一七年八月十一日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初299号
原告汤方龙，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告彭育才，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告孙秀娟，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
二被告委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，经理。
委托诉讼代理人邹瑞，男，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴支公司职工，住。
原告汤方龙与被告彭育才、孙秀娟、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤方龙委托诉讼代理人王元峰，被告彭育才、孙秀娟委托诉讼代理人胡发会，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人邹瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤方龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其因本次事故造成的损失11757元，具体损失项目为医疗费5213.70元、误工费3430.50元（228.70元*15天）、护理费2132.80元、伙食补助费240元、营养费240元、交通费500元，共计11757元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日10时7分许，被告孙秀娟驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿蒙阴县环湖路由东向西行驶至3公里+100米路段时，与对行至此的徐艳驾驶的鲁Ａ×××××号“吉利牌”小型轿车相撞，造成徐艳、鲁Ａ×××××号“吉利牌”小型轿车乘车人汤方龙、被告孙秀娟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告孙秀娟驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告彭育才、孙秀娟辩称，事故车辆是我们家庭共有财产，原告的损失首先应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，原告的营养费应当提供诊断证明证实，否则不应得到支持。原告在事故中也有责任，应减轻我们的赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在核实事发时驾驶员具有合法的驾驶资质，车辆具有合法的行驶资质，原告举证证实其合理合法的损失后，我公司同意按照我公司相关合同约定承担相应赔偿责任。程序性费用不予承担。因本次事故已赔付徐艳部分费用，应予扣除。原告请求的医疗费应当扣除非医保用药。
经审理查明，2016年9月14日10时07分许，被告孙秀娟驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿蒙阴县环湖路由东向西行驶至3公里+100米路段时，与对行至此的徐艳驾驶的鲁Ａ×××××号“吉利牌”小型轿车相撞，造成徐艳、鲁Ａ×××××号“吉利牌”小型轿车乘车人原告汤方龙、被告孙秀娟不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：孙秀娟驾驶机动车未靠右侧通行，且超速行驶，负事故的主要责任；徐艳驾驶机动车超速行驶，负事故的次要责任；汤方龙无责任。
原告汤方龙受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗8天，支付医疗费5080.70元。经该院诊断，原告之伤为鼻部软组织挫裂伤、双侧鼻骨骨折、左眶内壁骨折、双侧小腿软组织挫伤；出院医嘱为注意保护患处，复位2周内不可触碰鼻部。2016年9月30日，蒙阴县人民医院出具诊断证明书，建议原告住院治疗，建议休息壹周。
同时查明，原告汤方龙系农村居民，系济南四建集团机械设备有限责任公司职工，事故发生前三个月日平均工资为228.70元。原告受伤期间由其亲属徐朋护理。护理人员系农村居民。
另查明，被告孙秀娟在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车系被告彭育才与孙秀娟的家庭共同财产。该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生在保险期间。
2016年12月29日，经本院依法判决，鲁Ａ×××××号“吉利牌”小型轿车驾驶人徐艳在本案事故中的损失，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿15099.35元（含医疗费4530.40元、伙食补助费240元、营养费229.60元）。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、原告所在单位营业执照、法定代表人身份证复印件、工资证明、工资表、护理人身份证复印件、民事判决书复印件及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告孙秀娟驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应当对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告汤方龙乘坐的徐艳驾驶的车辆负事故的次要责任，应减轻被告彭育才、孙秀娟的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出部分，由被告孙秀娟、彭育才按照事故责任比例予以赔偿。
原告请求的住院伙食补助费240元、误工费3430.50元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的医疗费，根据其提供的医疗费单据，本院确认为5080.70元。对于原告请求的护理费，根据原告伤情，本院酌情支持其住院期间一人护理，结合护理人员按农村居民每天59.39元计算，原告的该项诉讼请求，本院确认为475.12元。对于原告请求的营养费，因原告未提供医疗机构要求其加强营养的证据予以证实，本院不予支持。对于原告请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持300元。
综上，原告汤方龙的各项经济损失为：医疗费5080.70元、误工费3430.50元、护理费475.12元、住院伙食补助费240元、交通费300元，以上共计9526.32元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告汤方龙的各项经济损失共计9526.32元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿9205.62元（含医疗费5000元）。
二、原告汤方龙的剩余损失320.70元，由被告彭育才、孙秀娟赔偿其中的224元。
三、驳回原告汤方龙的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告汤方龙负担20元，被告彭育才、孙秀娟负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于丽娜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1641号
申请执行人沈琴妹，女，1959年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人盛裕中，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人沈琴妹与被执行人盛裕中(2015)崇民一(民)初字第2228号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盛裕中名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人沈琴妹书面同意对本案执行标的人民币50,600元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人沈琴妹可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。