江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第65号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1973年12月11日出生，汉族，小学肄业文化，务农，；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年1月11日在浙江省永康市被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
辩护人陆之滨，江西鹅湖律师事务所律师。
被告人蔡某乙，男，1959年8月22日出生，汉族，文盲，务农，；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年1月23日被取保候审，2014年4月23日经本院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人周某，男，1961年2月3日出生，汉族，小学肄业文化，务农，；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年1月15日被取保候审，2014年4月23日经本院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人余某，男，1969年9月10日出生，汉族，文盲，务工，；2008年5月9日因犯盗窃罪被江西省铅山县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元，2012年2月3日刑满释放；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年1月16日被取保候审，2014年4月23日经本院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人张某，男，1959年5月25日出生，汉族，小学肄业文化，务农，；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年1月17日被取保候审，2014年4月23日经本院决定逮捕，同日由铅山县森林公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人蔡某甲、周某、余某、张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人蔡某乙犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人陆之滨、被告人蔡某乙、周某、余某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年7月的一天，吴某（已判刑）雇请刘某（另案处理）的面包车到陈坊乡被告人蔡某乙家，以800元的价格非法收购了七段红豆杉原木。经鉴定，该树为南方红豆杉（国家一级保护植物），折立木蓄积0.359立方米。
2013年8月期间，被告人蔡某甲伙同吴某、蔡某龙、蔡某某（均另案处理）两次窜至铅山县葛仙山乡余源村“黄鳅塘”山场非法采伐了一株红豆杉，并用蔡某某的车将红豆杉树运至周某家中存放。几天后，吴某在永平镇将该红豆杉树以1，800元的价格非法出售给一个福建老板。经鉴定，该树为南方红豆杉（国家一级保护植物），折立木蓄积0.8481立方米。
2013年9月3日晚7时许，被告人蔡某甲、周某、余某、张某伙同吴某、徐某（已判刑）窜至铅山县葛仙山乡南湖村“天姑岭”山场非法采伐了一株红豆杉。经鉴定，该树为南方红豆杉（国家一级保护植物），折立木蓄积0.226立方米。
案发后，被告人周某于2014年1月15日到铅山县森林公安局投案；被告人余某于2014年1月16日到铅山县森林公安局投案；被告人张某于2014年1月17日到铅山县森林公安局投案；被告人蔡某乙于2014年1月23日到铅山县森林公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人蔡某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重；被告人周某、余某、张某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物；被告人蔡某乙违反国家规定，非法出售国家重点保护植物，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人蔡某甲、周某、余某、张某的刑事责任；以非法出售国家重点保护植物罪追究被告人蔡某乙的刑事责任。被告人蔡某甲、周某、余某、张某均系本案从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之处罚情节。被告人余某系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之处罚情节。被告人蔡某乙、周某、余某、张某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之处罚情节，被告人蔡某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之处罚情节。建议对被告人蔡某甲判处二至三年有期徒刑，并处罚金；对被告人蔡某乙、周某、张某分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；对被告人余某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
被告人蔡某甲对起诉书指控的基本事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见，被告人蔡某甲系从犯，且认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，建议对被告人蔡某甲减轻处罚并适用缓刑。
被告人蔡某乙对起诉书指控的基本事实无异议，辩称七段红豆杉是其平时捡回家当柴烧的，吴某看见后提出收购，其仅得了300元钱，请求从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
被告人余某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月的一天，吴某（已判刑）雇请刘某（另案处理）的面包车到陈坊乡被告人蔡某乙家，以800元的价格非法收购了七段红豆杉原木。经鉴定，该树为南方红豆杉（国家一级保护植物），折立木蓄积0.359立方米。
2013年8月期间，吴某邀集被告人蔡某甲、蔡某龙、蔡某某（均另案处理）窜至铅山县葛仙山乡余源村“黄鳅塘”山场非法采伐了一株红豆杉，并用蔡某某的车运至周某家存放，吴某付给被告人蔡某甲400元钱。几天后，吴某在永平镇将该株红豆杉树以1，800元的价格非法出售给一个福建老板。经鉴定，该树为南方红豆杉（国家一级保护植物），折立木蓄积0.8481立方米。
2013年9月3日晚7时许，吴某雇请被告人蔡某甲、周某、余某、张某乘坐徐某（已判刑）的面包车窜至铅山县葛仙山乡南湖村“天姑岭”山场采伐了一株红豆杉，吴某付给蔡某甲、周某、余某、张某各300元工钱。经鉴定，该树为南方红豆杉（国家一级保护植物），折立木蓄积0.226立方米。
案发后，被告人蔡某乙、周某、余某、张某、分别于2014年1月23日、1月15日、1月16日、1月17日到铅山县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人蔡某甲的供述及辨认笔录，证明2013年8月下旬的一天傍晚，吴某叫其去葛仙山乡余源村“黄鳅塘”山场砍伐“血子树”（即红豆杉树），并谈好400元工钱，后俩人与蔡某龙、蔡某某一起到“黄鳅塘”山场砍伐了一株缺失树杆长仅约1米多的“血子树”，“血子树”装上蔡某某的集装箱后，吴某付给其和蔡某龙各400元钱，然后一人坐蔡某某的车将红豆杉树运往永平。2013年9月初的一天，吴某邀其一起去葛仙山乡南湖村“天姑岭”山场砍“血子树”，并谈好300元的工钱。之后，吴某从永平雇了一辆面包车，另叫了三个砍伐工人，晚9点半左右，吴某与其及三个砍伐工人到“天姑岭”山场砍伐了一株“血子树”，树抬上车后，吴某付给其300元钱。经其对十张不同正面男性免冠照片和二张车辆照片进行辨认，分别辨认出吴某、蔡某龙、蔡某某和运输红豆杉树的蔡某某的白色集装厢。
2、被告人蔡某乙的供述，证明2013年8月份左右，其将捡来的“血子树”锯成段后，以300元的价格卖给了吴某。
3、被告人周某、余某、张某的供述及辨认笔录，证明2013年9月上旬的一天，经苏某介绍，三人与吴某及一个叫不出名字的矮个村民到葛仙山乡南湖村的山场帮吴某砍了一株红豆杉树，吴某付给每人300元钱。经辨认，周某从十六张不同男性正面免冠照片中分别辨认出余某、张某和吴某。余某分别辨认出吴某、张某和矮个村民蔡某甲。
4、同案犯吴某的供述及辨认笔录，证明2013年8月中旬，蔡某龙邀其去“黄鳅塘”山场砍伐一株红豆杉，因怕人手不够，又叫了蔡某某和蔡明发，蔡某某带了手锯和柴刀，四人先后两次到“黄鳅塘”山场将该株红豆杉树砍伐下来，用蔡某某的农用车运至永平鸽子岭，后被其以1，800元的价格卖给一福建老板。2013年9月3日晚，其让绰号叫“公倪”的人（苏某）在永平叫了三个砍伐工人，然后雇用徐某的车，与蔡某甲一起到葛仙山乡南湖村“天姑岭”山场采伐了一株红豆杉。其付给三名砍伐工人每人300元工钱，付给蔡某甲400元钱。另外，其还以800元的价格从蔡某乙处购买了七段红豆杉原木。经其分别对十六张不同正面男性免冠照片进行辨认，分别辨认出蔡某龙、蔡某甲、蔡某某、余某、张某及蔡某乙。
5、同案犯徐某的供述及辨认笔录，证明2013年9月3日晚，吴某让其开车到葛仙山乡南湖村拉红豆杉，并谈好400元的运费，还顺便帮他带了三个工人进去。当晚，吴某与三个工人及另外一个人砍伐了一株红豆杉，后吴某坐其的车将该红豆杉运至永平鸽子岭。经其分别对十六张不同正面男性免冠照片进行辨认，分别辨认出吴某、张某。
6、证人苏某的证言及辨认笔录，证明2013年9月初的一天，其应吴某的要求帮他找了余某、张某到南湖村装树上车。经其分别对十六张不同正面男性免冠照片进行辨认，分别辨认出吴某、余某、张某。
7、证人吴某的证言，证明其“天姑岭”山场毛竹山上的一株红豆杉在2013年9月3日晚被人砍伐，后其在永平鸽子岭一周姓老头家发现了一段红豆杉，周姓老头反映该段红豆杉是9月4日凌晨，港东一个吴姓男子用面包车拉至其家中存放的。
8、铅山县林业调查设计队出具的鉴定报告，证明被采伐林木的树种、数量及折活立木蓄积。
9、鉴定机构及鉴定人员资质证书，证明鉴定机构及鉴定人员具备古树名木调查资格。
10、现场勘验笔录，证明案发现场情况。
11、现场照片，经当庭出示五被告人辨认无误。
12、归案情况说明，证明五被告人的归案情况。
13、江西省铅山县人民法院（2008）铅刑初字第44号刑事判决书、江西省上饶市中级人民法院（2008）饶中刑二终字第33号刑事裁定书、释放证明，证明被告人余某前罪判处的时间、刑种、刑期及释放时间等。
14、常住人口信息表，证明五被告人的身份信息情况。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，足以证明本案认定事实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重；被告人周某、余某、张某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物；被告人蔡某乙违反国家规定，非法出售国家重点保护植物，五被告人的行为均已触犯刑律，其中，被告人蔡某甲、周某、余某、张某的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人蔡某乙的行为构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲、周某、余某、张某在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人余某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某乙、周某、余某、张某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某甲归案后亦能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依法决定对被告人蔡某甲减轻处罚，对被告人蔡某乙、周某、张某从轻处罚，但鉴于本案性质，对被告人蔡某甲的辩护人建议对被告人蔡某甲宣告缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十一日起至二0一四年十一月十日止。）
二、被告人余某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十三日起至二0一四年十二月二十二日止。未缴罚金限判决生效之日立即缴纳。）
三、被告人蔡某乙犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十三日起至二0一四年八月二十二日止。未缴罚金限判决生效之日立即缴纳。）
四、被告人周某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十三日起至二0一四年八月二十二日止。未缴罚金限判决生效之日立即缴纳。）
五、被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十三日起至二0一四年八月二十二日止。未缴罚金限判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 饶心雨
本刑事判决书适用法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐……国家重点保护的其他植物的，或者非法收购……出售……国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。