长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初356号
原告：田俊会，女，汉族，1970年1月15日生，长春市二道区于昊塑钢窗经销处职员，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：吴丽丽，女，汉族，1981年9月18日生，无职业，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于涛，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：吴二丽，女，汉族，1982年8月8日生，无职业，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于涛，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
原告田俊会诉被告吴丽丽、吴二丽身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田俊会委托诉讼诉讼代理人王影，被告吴丽丽、吴二丽及委托诉讼代理人于涛，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田俊会向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告赔偿原告486,979.04元（医疗费29,309.40元、误工费11,139.44元、护理费11,415.36元、住院伙食补助费9,200.00元、伤残赔偿金325,049.48元×30%＝97,514.84元、护理依赖194,310.00元、药物依赖64,800.00元、精神损害抚慰金35,000.00元、鉴定费4,300.00元、交通费2,390.00元、住宿费7,600.00元、律师代理费20,000.00元）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，在朝阳区卓展购物中心一楼兰蔻专柜，二被告与原告因为倒卖卓展购物卡引发纠纷，双方互相殴打，至原告受伤。事情发生后，原告入院治疗，住院36天。2015年11月30日，吉林大众司法鉴定所作出【2015】医临字第117号鉴定意见：1、被鉴定人田俊会复发性抑郁障碍与2015年8月27日被人打伤头�部存在间接因果关系，外伤应承担次要责任，参与度以百分之叁拾为宜；被鉴定人经系统治疗目前仍缺乏社交能力符合残疾肆级；2、被鉴定人目前仍存在自杀观念、关系妄想、需要监护人监护；3、被鉴定人存在药物依赖，每日约贰拾捌至叁拾圆人民币。原告多次与二被告协商无果，遂起诉至法院。
被告吴丽丽、吴二丽辩称，二被告对其伤人、侵权的事实没有异议。被告对原告主张的各赔偿项目及赔偿数额均不予认可，理由如下：一、原告的精神残疾与被告之间的伤人侵权行为无关，故被告对原告主张的伤残赔偿金不予认可。二、原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费均是基于治疗其复发性抑郁障碍而发生的，法院不应予以保护。三、被答辩人主张精神抚慰金缺乏法律依据、法院应不予保护。四、关于护理依赖及药物依赖的费用，缺少事实依据，答辩人不予认可。五、关于律师费，答辩人只认可在法院保护的赔偿数额范围内按律师行业收费标准予以赔偿。因原告主张的赔偿项目及数额多数源于吉林大众司法鉴定意见书，该鉴定意见系原告诉前单方委托，被告申请法院重新鉴定。同时，对原告诉前单方委托鉴定花费的鉴定费一并不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日田俊会与吴丽丽、吴二丽在卓展购物中心因购物卡引起纠纷，吴丽丽、吴二丽将田俊会殴打，该纠纷经长春市公安局朝阳区分局重庆路派出所处理，由公安机关对吴丽丽、吴二丽处以行政拘留10日及罚款500.00元的行政处罚。纠纷发生后，田俊会于2015年9月2日至2015年10月8日入住吉林省神经精神病医院住院治疗，住院36天，支付住院医疗费金额为11,186.01元；于2015年10月8日�2015年12月3日入住吉林省神经精神病医院住院住院治疗，住院56天，支付住院医疗费金额为16,639.29元；在吉林省脑科医院门诊治疗，支付门诊医疗费金额1,485.10元；在吉林大学中日联谊医院门诊治疗，支付门诊医疗费金额5.00元，田俊会支付医疗费共计29,315.40元，田俊会受伤后住院天数为92天，主张住院伙食补助费9,200.00元。田俊会提供住宿费票据72张，金额共7,200.00元，主张“住宿费7,600.00元，还有400.00元无票据，系住院期间家属护理原告产生的费用，因为该医院在四平市，田俊会居住地在长春市，因为医院晚上不让家属在医院护理，所以家属护理期间产生了一定的住宿费用”。田俊会主张交通费2,390.00元，理由是“交通费收据2份数额为2,000.00元，有部分交通费没有了票据，该交通费是我方与吴丽丽、吴二丽发生纠纷后，田俊会五次从四平往返长春市公安局解决鉴定和纠纷产生的交通费。因此我方主张交通费2,390.00元”。田俊会主张“误工费37,153.30元按照吉林省人身损害赔偿标准年为31,535.00元、月为2,627.92元、日为120.82元，自住院开始2015年9月2日计算至2016年11月5日法院委托鉴定前一天，共计1年2个月零3天。护理费11,415.36元，按照住院期间92天，每天120.82�的标准计算。精神抚慰金10,000.00元，按照原告的病情主张。不主张律师代理费”。田俊会亲属起诉前单方委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，2015年11月30日该所出具【2015】医临字第117号鉴定意见：1、被鉴定人田俊会复发性抑郁障碍与2015年8月27日被人打伤头面部存在间接因果关系，外伤应承担次要责任，参与度以百分之叁拾为宜；2、被鉴定人经系统治疗目前仍缺乏社交能力符合残疾肆级；3、被鉴定人目前仍存在自杀观念、关系妄想、需要监护人监护；4、被鉴定人存在药物依赖，每日约贰拾捌至叁拾圆人民币。田俊会因此支付鉴定费4,300.00元，请求二被告承担。在庭审中，吴丽丽、吴二丽申请司法鉴定，经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，2016年11月5日出具【2016】法精鉴字第F1083号鉴定意见：1、被鉴定人田俊会患有复发性抑郁障碍，与本次殴打存在间接因果关系，本次被殴打的心理创伤的精神因素为诱发因素；2、被鉴定人田俊会患有复发性抑郁障碍，不宜评定伤残等级；3、被鉴定人田俊会患有复发性抑郁障碍，不宜评定护理依赖；4、被鉴定人患有复发性抑郁障碍，所需药物治疗费用应以国内生产抗抑郁药物实际发生治疗费用为准。因鉴定意见已经出具，原告田俊会将诉讼请求变更为：医疗费29,309.40元，误工费37,153.30元，护理费11,415.36元，住院伙食补助费9,200.00元，交通费2,390.00元，住宿费7,600.00元，精神抚慰金10,000.00元，鉴定费4,300.00元，总计111,368.06元，我方按鉴定意见认为应按赔偿系数40%计算，所以主张数额为44,547.22元。认定上述事实的证据有：原告的陈述，被告答辩，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：田俊会�吴丽丽、吴二丽之间的纠纷属于身体权、健康权纠纷，2015年8月27日田俊会和吴丽丽、吴二丽在卓展购物中心因购物卡引起纠纷后，双方应理性解决纠纷，不能通过私力救济解决纠纷，被告吴丽丽、吴二丽将原告田俊会打伤，并受到公安局行政拘留和罚款处罚，事实清楚，因此吴丽丽、吴二丽应承担田俊会受伤的赔偿责任；根据吉林正达司法鉴定中心鉴定出具【2016】法精鉴字第F1083号鉴定意见“被鉴定人田俊会患有复发性抑郁障碍，与本次殴打存在间接因果关系，本次被殴打的心理创伤的精神因素为诱发因素；参考田俊会在起诉状中自认“二被告与原告因为倒卖卓展购物卡引发纠纷，双方互相殴打，至原告受伤”，综合本案实际情况，本院对于吴丽丽、吴二丽承担赔偿责任比例确认为28%。
对于医疗费，吴丽丽、吴二丽有异议，认为“结�清单中载明其有原告用于治疗乙肝两对半的费用及原告在该医院两次中高级病床费用共计9,020.00元，田俊会对上述费用不能做出合理解释，吴丽丽、吴二丽将就该两次住院用药费用的必要性及合理性提出鉴定。对于原告花费的1,485.10元的门诊费用，该费用的发生缺乏相关的门诊手册及医嘱，吴丽丽、吴二丽认为该费用与本案缺乏关联性，因此我方不予认可”，在本院给定期限内吴丽丽、吴二丽未提交用药合理性鉴定申请，本院视为吴丽丽、吴二丽认可田俊会医疗费用的合理性，本院依据票据金额予以保护。吴丽丽、吴二丽对于田俊会主张住宿费7,600.00元有异议，认为“发票72张系连号发票，显然该发票系原告为恶意主张权利所虚开的，被告认为该住宿费用与本起案件缺乏合理性和关联性”，田俊会释明称“系住院期间家属护理田俊会产生的费用，因为该医院在四平市，田俊会居住地在长春市，因为医院晚上不让家属在医院护理，所以家属护理期间产生了一定的住宿费用”，结合田俊会的病情，和田俊会在长春市内居住、在四平市住院治疗92天的实际情况，并经法庭当庭核对开具住宿费票据的旅店，田俊会亲属在四平按每日80.00元主张护理期间的住宿费属于合理请求，本院按照票据金额7,200.00元予以保护护理人员住宿费。田俊会主张交通费2,390.00元，理由是“交通费是我方与吴丽丽、吴二丽发生纠纷后，田俊会五次从四平往返长春市公安局解决鉴定和纠纷产生的交通费。因此主张交通费2,390.00元”，吴丽丽、吴二丽有异议，认为“田俊会所述该费用是往返于公安局解决纠纷及鉴定的费用，其所谓合理的解释没有相关证据予以支持，仅是其单方口述，吴丽丽、吴二丽不予认可，同时根据法律规定，吴丽丽、吴二丽只同意承担原告两次住院出入院当天的合理必要的交通费，因此对该交通费我方不同意承担”，结合田俊会提供的长春市公安局朝阳区分局【2015】135号鉴定文书和诉前、诉中鉴定文书，可以证明田俊会多次往返四平和长春之间进行鉴定，情况属实，吴丽丽、吴二丽的异议没有事实依据，本院对于交通费酌定按照2,000.00元保护。对于田俊会主张鉴定费4,300.00元，吴丽丽、吴二丽有异议，认为“田俊会诉前单方选择的吉林大众司法鉴定中心不具有法医临床鉴定资质，所以田俊会诉前单方鉴定系违法及恶意鉴定，吴丽丽、吴二丽在不认可该鉴定结论的基础上，在诉讼过程中已经申请法院重新鉴定，且在重新鉴定的相应4项鉴定结论中对田俊会诉前鉴定均予以作出变更，所以吴丽丽、吴二丽自然对诉前鉴定所花费的鉴定费不承担赔偿责任及义务”，因吴丽丽、吴二丽侵权事实在先，田俊会维权行为在后，所以田俊会支付的4,300.00元鉴定费属于合理维权费用，本院按票据金额保护。田俊会主张误工费自2015年9月2日住院开始计算至2016年11月5日法院委托鉴定前一天，共计1年2个月零3天，吴丽丽、吴二丽有异议，因田俊会委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定于2015年11月30日出具，所以本院认定田俊会误工期限为2015年9月2日住院至2015年11月30日，共计90日；误工费标准，因田俊会提供了长春市二道区于昊塑钢厂经销处劳动合同书和庭后提供未开具工资证明，田俊会自认“我方提供的劳动合同书约定月工资3,400.00元，但我方不按劳动合同的数额主张，我方要求按照吉林省损害赔偿标准中的服务行业标准进行计算”，本院予以确认。田俊会主张精神抚慰金10,000.00元，吴丽丽、吴二丽有异议，认为“重新鉴定中田俊会无法鉴定为伤残级别，因此其该项诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，被告不予认可”，结合田俊会住院92天的事实和吴丽丽、吴二丽侵权行为，本院酌定保护精神抚慰金4,000.00元。
综上，原告田俊会此次诉讼的各项损失为：1、医疗费29,315.40元（11,186.01元+16,639.29元+1,485.10元+5.00元=29,315.40元）；2、住院伙食补助费9,200.00元（住院92天，每天100.00元）；3、护理费11,115.44元（92天×120.82元/天＝11,115.44元）；4、误工费10,873.80元（90天×120.82元/天＝10,873.80元）；5、交通费2,000.00元；6、住宿费7,200.00元；7、精神损害抚�金4,000.00元；8、鉴定费4,300.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告吴丽丽、吴二丽于本判决生效后十日内连带赔偿原告田俊会因被打受伤造成的经济损失共计27,817.30元：按责任比例28%计算项目为19,517.30元（医疗费29,315.40元、住院伙食补助费9,200.00元、护理费11,115.44元、误工费10,873.80元、交通费2,000.00元、住宿费7,200.00元，以上合计为69,704.64元，按责任比例计算为19,517.30元）、精神损害抚慰金4,000.00元、鉴定费4,300.00元。
二、驳回原告田俊会其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,605.00元，由原告田俊会负担405.00元、被告吴丽丽、吴二丽负担500.00元；原告田俊会变更诉讼请求，退还7,700.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
审 判 员 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏