山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00981号
上诉人（原审原告）刘某某，女。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某甲，男。
原审第三人王某乙，女。
委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。
上诉人刘某某、王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服黎城县人民法院（2013）黎民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人张丞义，上诉人王某甲，原审第三人委托代理人乔四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告与被告原系夫妻关系。原、被告在婚姻存续期间，二00六年六月，原告因引产出现子宫破裂造成大出血，导致急性肾衰竭，后原、被告因原告生育问题发生纠纷，双方感情出现裂痕，王某甲提起离婚诉讼，山西省黎城县人民法院在（2011）黎民初字第451号民事判决书本院认为中认定，关于本案中诉争的房产因涉及案外人的利益，当事人应另行解决房产的有关问题。判后，双方不服均提起上诉。山西省长治市中级人民法院对该案进行调解结案，二0一二年十二月二日以（2012）长民终字第01196号民事调解书载明：一、王某甲与刘某某自愿解除婚姻关系。二、刘某某带走陪嫁财产。三、王某甲一次性支付给刘某某医疗债务及帮助款共计10万元。原告刘某某于二0一三年一月以第一、二审裁判文书的所确认的事实提起诉讼。另查明：原、被告在婚姻存续期间（二00七年冬至二00八年十月），欲购买了房产，原告刘某某向其两个姑姑和哥哥借了购房款。婚姻存续期间，原、被告曾共同生活在该诉争房产中。原、被告在离婚前（二00八年），对所欲购房屋进行协商未果。二00八年元月七日第三人王某乙与李某某签订了购房合同，房屋面积128.9平方米，每平方米1100元，地下室面积26.91平方米，每平方米688元。付60%，主体完工再交20％和地下室款，竣工交清全部房款。竣工时间为2008年7月底。该购房合同购买人为第三人王某乙，但预留联系人相关内容均为被告王某甲。另外，补2008年2月7日前再交6万元，房价总优惠5500元。二00八年七月十八日第三人王某乙取得该房屋房产所有权证。
原审认为，原告主张位于龙盛苑的房产属原被告婚姻存续期间共同房产，认为被告在婚姻存续期间将房产登记于第三人王某乙名下，属转移、隐匿夫妻共同财产，并提供录音光盘证明诉争房屋的存在，房屋装修工的证明，购房合同存在瑕疵，第三人交房款四支收据的金额大于购房合同上的金额来证明诉争房产属共同财产，但其所提供证据不足以推翻被告及第三人的抗辩理由，不能必然证明诉争房产为共同财产，故对原告认为诉争房产系夫妻共同财产的主张本院不予支持。但被告对原告提供录音光盘中所证明当时买房时有所借债务的事实，房屋装修工的证明所证明的事实以及实际交房款大于合同约定的交房款，只是简单的予以否认，既没有自己能证明的事实，也无提供相反的证据或作出合理解释，对录音光盘中仅否认是自己的声音，在本院对其进行释明后，也不申请鉴定，只是一味地否认，所以根据原告所提供的证据，本院认为证据能形成较完整的证据链，根据认定民事证据的盖然性原则，对原告因买房所借债务的事实予以确认，又因原告提供的证据能证明原、被告要买房，需借钱的事实存在，且被告又不提供所买房的位置及价值，本院对原告所诉主张“买房前有35000元积蓄，买房时原告借款5万元”的事实予以确认，故被告应将所借的买房款5万元返还给原告。对于在欲买房时有35000元夫妻共同财产也应依法分割。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、驳回原告刘某某要求分割龙盛苑房产属婚前夫妻共同财产的诉讼请求。二、被告王某甲在判决生效后六十日内给付原告刘某某人民币67500元，所借债务由原告负责偿还。被告如未按判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，原告刘某某承担1650元，被告王某甲承担1650元。
判后，刘某某、王某甲均提起上诉。
上诉人刘某某上诉称，一审法院根据上诉人提供的视听资料，认定上诉人与被上诉人买房前有3.5万元积蓄以及买房时借款5万元的事实，该视听资料中被上诉人曾明确提到购买了房屋，而根据证人李娜的证言，被上诉人曾亲口告知证人，上诉人与被上诉人购买的房屋位于龙盛苑，上述证据的唯一指向的房产即登记在本案第三人名下的房产，但一审法院以被上诉人拒绝提供所买房产的位置及价值，只判决分割了购房前的积蓄以及5万元购房借款，明显错误。不动产产权证书是判断不动产产权归属的依据，虽然涉案房产登记在第三人名下，但房屋管理部门在核发权属证书时只是进行形式审查，并不实质审查。一审庭审时上诉人举出大量具有关联性并且能互相印证的证据用以证明了其曾购得了本案所涉位于龙盛苑五楼房产这一事实，而登记在第三人名下是被上诉人隐匿夫妻共同财产的最好证明。上诉人认为即便因房产已经登记在第三人名下无法分割，那么也应对房产价值进行分割，而被上诉人存在转移、隐匿夫妻共同财产的行为，依据昏姻法及其司法解释的规定，针对本案涉案房产价值被上诉人应当不分、或者少分。因此上诉人认为一审法院认定事实不清判决错误，敬请二审法院查明事实依法改判。
上诉人王某甲上诉人称，一审法院擅自将35000元的夫妻共同财产并予以分割，超出了被上诉人的诉讼请求。本案被上诉人在起诉状的诉讼请求中要求“分割位于龙盛苑的房子及购房该房屋的债权、债务”，在庭审过程中也没有主张要求分割35000元的共同财产，原审判决超过被上诉人的诉讼请求。该35000元的夫妻共同财产的认定一审法院仅仅依靠一份录音证据，一审法院认定该事实的证据不足。一审法院认定双方存在50000元的购房债务的事实证据不足。认定双方有50000元的购房债务的证据系一份没有点明身份和录制时间的录音，该录音存在疑点，为了印证该债务的存在，被诉人找来大量证人作为债权人，但债权人均系被上诉人亲属，且该些债权人向法庭证明的债权共计7万元，两份证据不能印证。故，一审法院认定双方有50000元的购房债务证据不足。大量的债权人作证债务均形成于2008年期间，距现在已有6年之久，已过诉讼时效，一审法院对于已经过了诉讼时效的债务予以分割，损害了上诉人的诉讼时效的抗辩权。综上，请求二审法院撤销撤销原审法院（2013）黎民初字第63号判决书第二项判决，驳回被上诉人对上诉人的该项诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某主张分割龙盛苑房产一套，但该房屋所有权证书登记权利人为原审第三人王某乙，上诉人刘某某所提供的录音资料、购房合同、收据等证据材料不足以推翻房屋所有权证书的效力，故其上诉要求分割该房产的主张无法予以支持。但上诉人刘某某所提供的该些证据能够证实其与上诉人王某甲有35000元共同财产及上诉人刘某某借款50000元均用于购买房产的事实，现双方已经离婚，故原审判决上诉人王某甲支付上诉人刘某某67500元符合事实和法律之规定，并无不妥，应予维持。关于上诉人王某甲所称原审判决分割35000元共同财产超出原审原告起诉范围之请求，原审原告起诉请求要求分割房产及所涉债权债务，因该35000元共同财产已经用于购买房产支出，原审因证据不足未对该房屋进行分割，但分割购房出资合理合情合法，故对上诉人王某甲该项请求不予支持。关于上诉人所诉原审判决证据不足的问题，经查原审上诉人刘某某所提供录音资料、证人证言等其它证据相互印证，能够形成证据链条，且上诉人王某甲在经法院告知后也未申请录音鉴定，故原审依据民事证据高度盖然性原则认定事实符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4788元元，由上诉人王某甲负担1488元，上诉人刘某某负担3300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贾 敏