wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1272号申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住厦门市集美区杏林湾路466号2001单元，统一信用代码：91350200065855069K。法定代表人：林文龙，董事长。被执行人：邱永泉，男，1962年2月12日出生，住厦门市思明区。被执行人：陈玉梅，女，1964年5月5日出生，住厦门市思明区。被执行人：厦门日日进进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路联发花园B座10层A单元，统一信用代码：9135020361233444X5。法定代表人：邱永泉。被执行人：邱陈曦，女，1985年1月4日出生，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人邱永泉、陈玉梅、厦门日日进进出口贸易有限公司、邱陈曦借款合同纠纷一案中，经查厦门市鹭江公证处（2017）厦鹭证执字第00078号执行公证书已经发生法律效力，权利人厦门集美惠龙小额贷款有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人邱永泉、陈玉梅、厦门日日进进出口贸易有限公司、邱陈曦履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人邱永泉、陈玉梅、厦门日日进进出口贸易有限公司、邱陈曦451843元（包括本金437285.06元、利息9730.79元，执行费6578元、公证费2700元、送达费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢 礼二〇一七年七月十七日代书记员  吴佳萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第366号
原告熊徜伯，男，汉族。
委托代理人李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被告庄双武，男，汉族。
被告深圳锦绣大成投资有限公司。
法定代表人余建虹。
本院在审理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟文灏（代）
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执127号
申请执行人胡某，男，1966年2月16日生。
委托代理人曾某某，男，1960年3月20日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，公司董事长。
本院在执行胡某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2017）云2324执127号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币436664.00元，未受偿436664.00元（含案件受理费3909.00元，申请执行费6355.00元）。执行中查明被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力，其名下房产、车辆均被另案查封、抵押，也无银行存款及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执127号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年八月九日
书记员 杨洪泰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更113号
罪犯王军，男，1985年6月16日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年四月二十二日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪和故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第411号刑事裁定，将罪犯王军的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年一月十九日，二0一三年一月二十二日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第57号、（2013）宝刑二执字第63号刑事裁定，分别各对罪犯王军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二二年七月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和双罪属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二0年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1323号
原告：刘光金，住重庆市万州区。
被告：广州瀚海餐饮有限公司（自然人独资企业，股东杨胜荣），住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨胜荣。
原告刘光金诉被告广州瀚海餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡名态独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘光金到庭参加了诉讼。被告广州瀚海餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本人在金岭南路366号天天渔港做洗碗工，在2016年10月就开始拖欠劳务费。因公司资金不足，拖欠三个月劳务费。在2016年10月向我发放1000元，在2016年11月和12月没有发放劳务费。在劳务期间，每月20000元劳务费。在2016年10月份应付2000元只发放1000元，在11月份拖欠2000元，在12月份拖欠1762元，共拖欠4762元。请求判令被告支付劳务报酬4762元。原告向本院提交由被告制作的工资签收表影印件。
被告广州瀚海餐饮有限公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：根据被告制作并盖章、原告签名捺印的工资签收表显示：2016年10月，被告应支付原告报酬2000元，已支付1000元，还拖欠1000元；2016年11月，原告出勤30天，被告应支付原告报酬2000元，还拖欠2000元；2016年12月，原告上班26.5天，被告应支付原告报酬1762元，还拖欠1762元。共计4762元。因被告拖欠报酬，原告遂通过政府部门进行交涉，并向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。因涉及争议是在原告达到法定退休年龄后发生，该委员会于2017年2月21日决定不予受理。另查明，被告现已停止营业。
本院认为：原告达到法定退休年龄后与被告建立劳务关系，双方合法权益受法律保护。根据查明的事实和证据，被告尚拖欠原告劳务报酬共计4762元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告广州瀚海餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘光金4762元。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告广州瀚海餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡名态
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄桂欢
李慧敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更470号
罪犯王原广，男，1987年7月11日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2010年11月8日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2010）乌刑初字第142号刑事判决，认定王原广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，总和刑期八年，并处罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金15000元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年11月29日交付执行（刑期自2010年5月21日起至2017年11月20日止）。2014年9月18日，本院作出（2014）黔南刑执字第2676号刑事裁定，对罪犯王原广减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月20日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王原广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王原广在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年5月至2015年8月考评周期评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王原广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王原广减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王原广减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2878号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
主要负责人：苏东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：俞丹，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：浙江柏润物流有限公司，住所地杭州市经济技术开发区浙江省军区农副业基地乔下线170号。
法定代表人：程泽木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴龙凤，浙江民禾律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司浙江分公司）与被告浙江柏润物流有限公司（以下简称柏润公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司浙江分公司的委托诉讼代理人俞丹，被告柏润公司的委托诉讼代理人吴龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司浙江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告先予赔付的保险金110500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原告承保了被保险人昆明娃哈哈启力饮料有限公司（以下简称娃哈哈启力公司）国内水路、陆路货物运输保险，保险期间自2015年7月9日至2015年7月30日，保险金额为2006000元。2015年7月10日，被告承接了娃哈哈启力公司的运输业务，在运输过程中，因被告疏忽造成275箱“30白水盖”损坏，被告确认受损货物总价值为137500元。2016年1月29日，原告根据保险合同约定向娃哈哈启力公司赔偿保险金110500元，并已取得娃哈哈启力公司出具的权益转让书。原告认为，原告在赔偿娃哈哈启力公司保险金后，有权向被告行使代位求偿权，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告柏润公司辩称：1.从原告提交的保险单来看，本案保险人是中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）而非原告，本案原告既未与被保险人娃哈哈启力公司建立保险合同关系，也未实际承担保险责任，且未从平安公司受让代位求偿权，故原告的诉请缺乏事实基础。2.被告未与娃哈哈启力公司建立承运合同关系，实际承运案涉货物的系案外人王丹。被告也未在损失确认函及送货单上加盖印章。因此，被告对货损情况并不清楚，应当追加实际承运人王丹为本案第三人参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对《损失确认函》、送货单及《事情经过》上印章的真实性提出异议，但未能提供证据予以反驳，也未在本院指定的期间内提出鉴定申请，其意见不予采纳。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人娃哈哈启力公司向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险，案涉保险事故系因被告对案涉保险标的造成损害所致，现原告已向娃哈哈启力公司赔偿了相应的保险金，故原告在赔偿金额范围内对被告依法享有保险人代位求偿权，其诉请于法有据，应予支持。被告的辩称与事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告浙江柏润物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司损失110500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告浙江柏润物流有限公司负担。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江柏润物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 铭
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第425号
申请执行人龚红，男，1987年11月13日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇七里村。
被执行人谢宇，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇太平路。
本院在执行申请执行人龚红与被执行人谢宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢宇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人龚红与被执行人谢宇民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何 炬
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第264号
原告景某某，女，生于1972年4月9日，汉族，住济南市。
被告赵某某，男，生于1974年1月2日，汉族，住济南市。
本院在审理原告景某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2015年10月13日以想与被告庭下协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某以想与被告庭下协商离婚事宜为由撤回对被告赵某某的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 陈爱梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 国
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2247号
原告：王文江，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告：汪玉江，女，1970年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告王文江、汪玉江与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉江及原告王文江与汪玉江的共同委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文江、汪玉江向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4732.06元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月14日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年9月6日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：王文江、汪玉江购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为473206元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，王文江、汪玉江按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给王文江、汪玉江，并代收了王文江、汪玉江维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告王文江、汪玉江与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王文江、汪玉江按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4732.06元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到王文江、汪玉江名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王文江、汪玉江违约金4732.06元；
三、驳回王文江、汪玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第688号
申请执行人毛华民，女，1970年1月7日出生，汉族。
被执行人林周建，男，1967年8月13日出生，汉族。
被执行人郑淑琴，女，1974年7月29日出生，汉族。
本院在执行已发生法律效力的（2013）延民初字第3412号民事判决书过程中，查明被执行人林周建、郑淑琴目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3412号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅 丹 华
执行员 曾德平执行员陈礼赟
二〇一四年八月二十日
书记员 龚 子 夜
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第805号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，2014年11月25日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月27日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月间，被告人杨某某将自�的身份证号码和照片提供给他人为自己伪造了一本律师执业证（执业机构为：云南维益律师事务所，执业证号为：15301119511036022，发证机关为：云南省司法厅）以及云南维益律师事务所会见在押犯罪嫌疑人、被告人专用介绍信。于2014年7、8月间接受被告人高某某（已判刑）家属的委托，持该伪造的律师证、介绍信四次到昆明市西山区看守所会见在押被告人高某某。2014年9月间被告人杨某某持伪造的律师证到昆明市西山区人民检察院查询案件时被发现，被告人杨某某将该伪造的律师证丢弃。2014年11月24日民警经工作将被告人杨某某抓获。
公诉机关认为被告人杨某某无视国法，让他人为自己伪造国家机关证件，冒充律师，干扰司法活动的行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
上述事实及罪名，被告�杨某某表示无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭及被告人杨某某出示以下证据材料：被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，律师证复印件，鉴定意见，介绍信，抓获经过，户籍证明等。
经质证，上述证据被告人杨某某无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据，本院予以采信。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人杨某某为伪造国家机关证件，提供自己的身份信息，让他人为自己伪造国家机关证件，并使用伪造证件，扰乱正常的司法秩序的行为符合伪造国家机关证件罪的构成要件，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪�事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某被查获后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为保护正常的司法秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张世勤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 臧梦迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初942号
原告李某1，女，1987年10月3日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李某2，男，1982年2月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告李某2经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2010年3月，我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告长期不做家务，无法交流，对原告不关心不照顾，双方无法共同生活。2016年4月我曾提起诉讼，后被判令不准离婚。但现双方婚姻关系仍未改善并分居至今。故请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某1为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一：原、被告户口本、身份证。证明原、被告的身份基本情况。
证据二：婚姻登记审查处理表，证明双方××××年××月××日登记结婚。
证据三：村委会证明，证明原告长期居住在蔡甸钟家台。
证据四：民事判决书、送达回证，证明原告2016年向法院起诉离婚，于2016年5月23日判决不准离婚。
被告李某2辩称：未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据1至证据4，被告李某2未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告李某1提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年3月，原告李某1与被告李某2经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市蔡甸民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚好。后因性格原因，双方常为家庭琐事发生矛盾。2016年3月14日，原告李某1曾向本院提起过离婚诉讼，本院于2016年5月23日作出﹙2016﹚鄂01**民初1143号民事判决书，判决不准双方离婚。后原、被告仍缺乏应有的交流与沟通，是此，原告李某1以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
双方在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：夫妻应以感情为基础，相互忠实，相互信任。原告李某1与被告李某2系自主结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系经人介绍恋爱结婚，理应有一定的婚姻基础，但在共同生活中，由于双方不能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏应有的交流与沟通，导致夫妻感情不和。且在本院判决不准离婚后，双方亦未予联系及往来，应当认定原、被告难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告李某1离婚的请求，本院予以支持。对双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，经本院释明，原告李某1未提供证据证明夫妻共同财产状况，本院亦不能查明其夫妻共同财产状况，故本院不予处理。被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张芳芳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初324号
原告：姜平，男，1967年2月4日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王华，男，1973年5月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
2016年2月4日，原告姜平向本院起诉要求被告王华偿还借款32.5万元。2016年2月25日，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告王华价值35万元的财产，案外人姜宏自愿以其所有的安庆市大观区里仁巷小区6栋501室的房屋（房地产权证：宜房字第××号）提供担保。
本院认为，原告姜平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告王华价值35万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 哲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6738号
罪犯雷建琛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2011年11月21日作出（2011）丽云刑初字第111号刑事判决，以被告人雷建琛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。被告人雷建琛不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2011年12月15日以（2011）浙丽刑终字第185号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷建琛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷建琛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷建琛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷建琛准予减刑一年六个月（刑期自2011年7月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初126号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨龙，男，1998年2月10日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2015年12月25日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月28日因犯盗窃罪被临海被告人市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月30日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2017年12月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪，于2018年2月5日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月的一天晚上，被告人杨龙来到临海市括苍镇舟岭村的一个寺庙，进入寺庙后未寻得财物，将寺庙厨房的菜烧吃。
2、2017年10月底的一天晚上，被告人杨龙来到浙江省仙居县下各镇下山头村的一个寺庙，挖墙洞进入寺庙后，用菜刀及火钳撬开功德箱，窃得箱内人民币220元。
3、2017年10月底的一天晚上，被告人杨龙来到临海市永丰镇西岙村的一个寺庙，爬窗进入寺庙后未寻得财物，将寺庙内的面烧吃。
4、2017年11月初的一天晚上，被告人杨龙来到临海市白水洋镇林坝塘村被害人王某经营的养殖场，用螺丝刀撬门进入养殖场内，窃得手机、监控摄像头、报警器各一只，后将上述物品丢弃。
5、2017年11月初的一天晚上，被告人杨龙来到临海市白水洋镇上元地村被害人罗某经营的养猪场，用木棒撬窗进入养猪场内，将监控摄像头、电脑主机、电脑屏幕拆卸准备带走，但因物品太重而丢弃毁坏。经认定，上述物品共价值人民币930元。
6、2017年11月的一天晚上，被告人杨龙来到临海市永丰镇缸窑村崇福寺，爬窗进入寺庙后，用菜刀撬功德箱，因无法撬开而未取得财物。
7、2017年11月21日左右的一天晚上，被告人杨龙来到临海市永丰镇半坑村被害人洪某经营的理发店，用木棒撬窗进入店内，窃得人民币100元。
8、2017年11月底的一天晚上，被告人杨龙来到临海市永丰镇下塘园村的一个寺庙，用木棒敲破窗户玻璃后爬窗进入，但未寻得财物，后将寺庙厨房的面烧吃。
9、2017年12月初左右的一天晚上，被告人杨龙再次来到临海市括苍镇舟岭村的寺庙，爬门进入庙内后未寻得财物，后将寺庙的香菇烧吃。
另查明，2017年12月3日，民警在巡逻时发现杨龙有盗窃嫌疑，将其传唤到案。被告人杨龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、到案经过、刑事判决书等，证人徐某、沈某、张某、汪某、蒋某的证言，被害人王某、罗某、洪某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨龙部分盗窃系未遂，比照既遂依法予以从轻处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一八年二月九日
代理书记员 周优优
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00303号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：王小利，男，1980年7月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王军，男，1953年7月13日生，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2015年1月5日作出的（2014）杜民二初字第00208号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人王小利、王军发出执行通知书，责令被执行人王小利、王军自接到通知书起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还311715.08元及迟延履行利息，并承担本案执行费4576元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王小利、王军名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王小利、王军名下的存款316291.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初626号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y1-1，住所地沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙奉泉，男，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：李孝霞，女，1981年11月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋成刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：王晓平，男，1978年10月23日出生，汉族，住沂源县。
被告：狄宏宇，男，1977年12月22日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李孝霞、宋成刚、唐斌、王晓平、狄宏宇金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙奉泉、刘成玉，被告李孝霞、宋成刚到庭参加诉讼，被告唐斌、王晓平、狄宏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李孝霞、宋成刚归还贷款192794.25元，截至2016年10月31日利息49451.73元及以后发生的利息；二、要求其他被告唐斌、王晓平、狄宏宇承担连带责任；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月13日原告与被告借款人李孝霞签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000元，借款期限2013年3月13日至2015年3月12日止，约定执行贷款利率11.07%，并约定了其他权利义务。原告与被告担保人唐斌、王晓平、狄宏宇签订了保证合同一份，自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款已经于2015年3月12日到期并欠息，已归还借款本金7205.75元，剩余借款本金192794.25元，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款利息，但被告拒不履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此提起诉讼，请求法院做出公正判决。
被告李孝霞辩称，借款属实，想办法慢慢还。
被告宋成刚辩称，钱确实是我与李孝霞干买卖用，这个钱应该还。
被告唐斌、王晓平、狄宏宇在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年3月13日，原沂源县农村信用合作联社（2016年5月6日变更名称为山东沂源农村商业银行股份有限公司）与被告李孝霞签订借款合同，被告李孝霞向原告借款200000元，借款期限自2013年3月13日至2015年3月12日，借款期限内的利率为月息9‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。同日原告与被告唐斌、王晓平、狄宏宇签订最高额保证合同，被告唐斌、王晓平、狄宏宇为被告李孝霞的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李孝霞在借款合同的借款人处签字并捺印，被告唐斌、王晓平、狄宏宇分别在保证合同的保证人处签字并捺印。2013年3月21日，原告向被告李孝霞发放借款200000元，被告李孝霞在借款借据上签字确认。截止2016年10月31日，被告尚欠原告借款本金192794.25元、利息49451.73元。
同时查明，被告李孝霞与宋成刚系夫妻关系，2013年3月13日，被告宋成刚向原告出具《共同还款责任承诺书》，因借款人向贵社申请贷款20万元，当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、欠息明细以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告提供的证据能够证明双方存在借款合同中约定的借款金额为200000元的借款关系，原告要求被告李孝霞归还借款本金及利息有事实依据及法律依据，本院应予支持。被告李孝霞未按合同约定偿本付息，被告唐斌、王晓平、狄宏宇应依据保证合同约定在300000元限额内承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向被告李孝霞追偿。被告宋成刚作为李孝霞丈夫，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝霞、宋成刚支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金192794.25元。
二、被告李孝霞、宋成刚支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息49451.73元及2016年11月1日至实际付清之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告唐斌、王晓平、狄宏宇对上述一、二项款项在300000元限额内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告李孝霞、宋成刚追偿。
上述一至三项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元适用简易程序减半收取2467元，保全费1770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 耿彩云
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1004号
原告：姚曦，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告：丁贤林，男，1977年7月13日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省信阳市罗山县。
原告姚曦与被告丁贤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告姚曦诉称，2016年5月，被告丁贤林向其借款50000元，并签下借款协议，约定被告于2016年8月31日之前偿还原告50000元本金并支付利息5000元，到期后经原告多次催讨，被告陆续偿还原告40000元，尚欠15000元未支付，之后被告失去联系。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款15000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丁贤林在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告姚曦自2003年到广东佛山市打工至今已有十几年，经常居住在广东佛山市，被告丁贤林亦居住在广东，且在广东佛山市与人合伙开办佛山光华智达科技有限公司。2015年4月，原告受雇于被告所有的佛山光华智达科技有限公司，期间于2016年5月11日在公司与被告签订借款协议，并通过佛山市南海区农商银行分三次合计转款50000元至被告私人银行账户，2017年1月11日，原、被告双方在佛山市南海区再次签订还款协议，约定于2017年2月20日之前还清本金及利息55000元，被告在偿还原告40000元、尚欠约定款项15000元后，不再与原告联络。原告为维护其权益，至佛山市南海区人民法院起诉被告，因佛山光华智达科技有限公司于2016年12月歇业，无法给原告出具其在该公司连续居住一年以上的事实证明，据此，佛山市南海区人民法院不予受理立案。2017年7月3日，原告向其户籍所在地人民法院提起诉讼。本案原、被告的经常居住地及被告的户籍所在地均不××岳阳县，双方签订借款、还款协议及款项兑付地亦均不××岳阳县，本院对该案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送河南省信阳市罗山县人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
审 判 长 程 平
人民陪审员 程双健
人民陪审员 王燕子
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 侯 烨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
�高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民
法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移
送有管辖权的人民法院。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初15号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人荆XX，女，1954年8月15日出生，汉族，大专文化，河北省邢台市桥东区人，住运城市盐湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月18日被临猗县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。经本院决定，于2016年3月1日被依法取保候审。
辩护人荆健民，山西郇都律师事务所律师。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人荆XX犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员张崇春、焦柏杨出庭支持公诉，被告人荆XX及其辩护人荆健民等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2013年8月期间，被告人荆XX向李XX谎称其能给李XX的儿子在太原安置工作，虚构了为李XX的儿子办理山西财经大学毕业证的事实，欺骗李XX向张XX的中国工商银行账户汇入2万元，以偿还其欠张XX的2万元债务；虚构了为安置工作，向相关领导支付跑腿费、好处费等事实，先后两次向李XX索要现金共26万元，将此款据为己有后借给他人使用。案发后，荆XX及其丈夫刘海军已向被害人李XX退赔了24万元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言等证据，认为被告人荆XX构成诈骗罪，提请法庭依法判处。
被告人荆XX对公诉机指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人荆XX诈骗近亲属，对社会无影响，且积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2012年3月至2013年8月期间，被告人荆XX称其能给被害人李XX的儿子在太原安置工作。以给李XX的儿子办理山西财经大学毕业证为由，欺骗李XX向张XX的中国工商银行账户汇入2万元，以偿还其欠张XX的债务。以给李XX儿子安置工作，需要向相关领导支付跑腿费、好处费为由，先后两次向李XX索要现金共26万元，后将该款借给他人使用。案发后，荆XX丈夫刘海军赔偿了被害人的全部损失并取得谅解。
上述犯罪事实，有控辩双方当庭提交，经过质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2015年8月18日被害人李XX报案称，2012年临猗县庙上乡城西村的荆XX以给其儿子在太原安排工作为名，至2013年8月共骗取其28万元，至今儿子工作没有安置，钱也没有了。
2、到案情况说明，证实2015年11月18日，临猗县公安局经侦大队电话通知荆XX到临猗县公安局接受询问。
3、中国工商银行个人业务凭证，证实2012年7月4日高霞女向张XX账户（6222020511002111660）汇入2万元。
4、荆XX出具的欠条一张，证实2015年8月19日荆XX向李XX出具了一张金额为28万元的欠条。
李XX出具的收条二张，证实李XX分别于2015年9月8日、11月23日收到荆XX现金共计24万元。
5、谅解书，证实荆XX于2015年11月25日取得李XX的谅解。
反悔书，证实李XX因民事部分未全部赔偿，于2015年12月18日撤回对荆XX的谅解。
6、被告人荆XX的户籍证明，证实荆XX，女，1954年8月15日出生，汉族，河北省邢台市桥东区高开王快镇后楼下村3区39号人。
7、运城市盐湖区看守所收押体检表。
8、证人张XX的证言，主要内容：大约2010年左右，我经常到荆XX家玩，有一次，荆XX说她有个同学是孝义市的领导，问我想到孝义市上班吗。我说想上班，荆XX说给她拿三万五千元帮我安排工作，后来我就给了她三万五千元。过了两年左右，荆XX没有给我安排好工作，后来我找到荆XX，要她退钱，她就在2012年7月份将我的三万五千元转到我的银行账户上了。我把我的银行卡号给了荆XX，卡号是6222020511002111660。
9、证人刘XX的证言，主要内容：我是荆XX的丈夫。我以前根本不知道荆XX给李XX儿子在太原安排工作一事。大约2015年9月份左右的一天。李XX和他妻子来我家要钱时，我才知道我妻子欠李XX28万元。当时李XX让我妻子给他打一个欠条，我妻子让我给李XX写欠条，我就写了，落款写的是荆XX的名字。当时不知道这是给李XX儿子安排工作拿的钱，我也没有问这事，也没有参与这事。我是案发后才知道的，我会抓紧时间找钱，争取早日取得被害人的谅解。
10、被害人李XX的报案材料及陈述，主要内容：大约2012年3月份，我有一个远亲叫荆XX说她认识太原的省领导，能够给我儿子安排工作。过了两个多月，荆XX给我打电话说我儿子的学历低，进太原的好单位不行，她可以给孩子办一个山西省财经大学的毕业证，需要2万元。2012年7月4日，荆XX给了我一个户名是张XX的工商银行账号，我就让我妻子高XX给这个账户汇了2万元。又过了几个月，荆XX又给我打电话说工作办好了，安置在太原市政府部门上班，需要5万元封口费，当天我就和妻子到运城她女儿家给了她5万元现金。过了一个星期，我见没有动静就打电话问荆XX，她就开始推，直到8月6日我给她打电话，她说还需要21万元，当天下午我和妻子又到运城把钱给了她。之后荆XX一直推脱，当我在电视上看到她同学被调查，就觉得受骗了，就找荆XX，让她退钱，但荆XX以各种理由拒绝退还骗我的钱。
11、被告人荆XX的供述，主要内容：大约2012年的时候（具体时间记不清），我到李XX家出门走亲戚，见到了李XX的母亲，我们闲聊时，她对我说她孙子大学毕业，还没有找到工作，让我看能不能帮忙在太原找个工作。我想到我同学能帮忙就答应了。后来我给李XX要的28万元其实是骗他的。第一次的2万元我骗李XX要给他儿子办毕业证，让他把钱打给了张XX。第二次李XX给的5万元，我借给了我村的杨峰，月息一分五，我骗李XX说我同学要请别的领导吃饭。第三次给的21万元，我还是借给了杨峰，月息一分五，我骗李XX说我同学答应了，他儿子马上就能工作了。李XX一共给了我28万元。我让李XX把钱打到张XX账户，是因为张XX让我退钱，我就骗李XX说要给他儿子办毕业证，让他把钱打给张XX。我一直没有给李XX的儿子安置工作。
12、被告人荆XX的同步讯问录音录像光盘二张。
被告人荆XX的辩护人当庭提交了以下证据：
1、河北省邢台市经济开发区王快镇后楼下社区证明，证实荆XX无违法及其他不良记录。
2、被害人李XX出具的谅解书，证实因钱款已还，李XX于2016年2月21日对被告人荆XX予以谅解。
本院认为，被告人荆XX虚构为他人办理毕业证和安置工作的事实，骗取他人钱财用于借款盈利及偿还个人债务，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人荆XX积极赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人荆XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯晓荣
审 判 员 王谷岩
人民陪审员 张海霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 博
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8963号
申请执行人:陈虓，男，1978年9月26日出生，汉族，无业。
被执行人：林春红，女，1968年6月18日出生，汉族，环球大视野（北京）国际文化创意有限公司、环球大视野（北京）文化传媒有限公司董事长，住北京市东城区。
被执行人：闫维志，男，1950年9月11日出生，汉族，环球大视野（北京）文化传媒有限公司办公室主任，住北京市丰台区。
被执行人：关国强，男，1970年10月6日出生，汉族，环球大视野（北京）国际文化创意有限公司经理，住北京市通州区。
被执行人：环球大视野（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋945室。
法定代表人：林春红，董事长。
被执行人：环球大视野（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市延庆县延庆经济开发区百泉街10号2栋945室。
法定代表人：林春红，董事长。
本院在执行陈虓与林春红、闫维志、关国强、环球大视野（北京）文化传媒有限公司、环球大视野（北京）国际文化创意有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人林春红、闫维志、关国强、环球大视野（北京）文化传媒有限公司、环球大视野（北京）国际文化创意有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。执行中被执行人给付申请执行人现金五万元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑 莉
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民一初字第00130号
原告：毛丹，住抚顺市东洲区莫地南路。
被告：抚顺大商房地产置业投资有限公司，住所地：抚顺沈抚新城李石经济区滨河路。
法定代表人：王绍英，总经理。
委托代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
第三人：交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区西一路。
法定代表人：沈荣霞，行长。
委托代理人：刘志金，法律顾问。
原告毛丹与被告抚顺大商房地产置业投资有限公司（以下简称大商公司）、第三人交通银行股份有限公司抚顺分行（以下简称交行抚顺分行）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛丹，被告大商公司的委托代理人路红艳，第三人交行抚顺分行的委托代理人刘志金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丹诉称：原告于2011年11月11日购买了被告开发的大商顺景C4号楼1单元702号房屋。在被告通知原告来受领房屋时，原告要求被告提供合法竣工验收证明，被告未提供。原告到所购房屋现场查看，发现很多与约定不符的地方。被告允诺的空中花园被很多排风装置和空调设备取代，这些装置严重破坏了居住环境并存在安全隐患。被告也没有按照合同约定建立消防指挥中心及室内煤气报警器。未按照约定在每层电梯前室设置消防报警系统。基于以上原因，原告起诉至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房首付款73828.98元并支付利息，赔偿原告契税2438.29元、维修基金6845元、印花税5元、查档费10元、办抵押费用80元、办产权费用80元、代办费300元。
被告大商公司辩称：根据被告与原告签订的《商品房买卖合同》第9条的约定，不具备合同约定解除条件，也不具备法定解除条件。在原、被告签订的合同中并没有对原告诉称的空中花园的约定，因此原告主张的空中花园一事不符合约定，没有事实、法律及合同依据。合同中约定的所有交房条件，我方在第二次验收时均已达到，所以房屋具备合同约定的交付条件。该房屋经过验收后大部分业主已经办理入住手续，且使用过程中并没有任何危及业主利益的事情，因此原告要求解除与被告的商品房买卖合同并承担相应责任的诉求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。
第三人交行抚顺分行述称：无论合同是否解除，请求人民法院保护我行的优先受偿权。
经审理查明：2011年11月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定，原告购买被告开发的大商顺景小区C4号1单元702号房产（建筑面积61.38平方米），总金额为243828.98元。合同约定付款方式为2011年11月11日支付30%房款即73828.98元，剩余房款170000元办理商业贷款。合同第八条第一款约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.无”。合同签订时，原告与被告对商品房交付条件选择的是第八条第一款第1项，即该商品房经验收合格，而对合同第八条第一款中的第2项、第3项、第4项、第5项均未选择。合同第九条约定，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计付款的0.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定，出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，原告有权要求被告继续按约定标准交付、双方均不承担责任。合同附件三《大商顺景（C地块）住户交房标准》第十一条约定，安防系统：（1）燃气报警系统：各户厨房设置。（2）消防报警系统：每层电梯前室设置；（5）24小时值守消防监控中心。合同附件五第二条第六款约定，双方确认被告在售房过程中所涉及的广告、宣传资料、平面图、楼书等仅作为要约邀请，要约邀请的内容未列入本《合同》的对双方不受约束，双方的全部权利义务以本《合同》及相关附件为准。并以政府有关部门验收通过的最终居住环境作为房屋交付的依据。合同附件五第七条第三款约定，被告保留对园区内所有公共设施的建筑设计、规划、设计特色修改权利，如有变动无需通知原告；合同附件五第七条第四款约定，被告制作的售楼广告、售楼宣传资料、样板房及其他销售资料之内容若与本合同之有关内容不符，则以本合同之条款为准。合同签订后，原告向被告缴纳了首付款并办理了商业贷款相关手续。合同约定的交房期限届满时（即2013年10月30日）被告并不具备交房条件。2014年1月29日，本案争议房屋取得辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程质量监督报告书，2014年1月30日被告取得《抚顺市房屋建筑工程竣工验收备案书》。
另查明：原告与第三人交行抚顺分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：第三人交行抚顺分行向原告提供贷款用于购买本案争议房屋，贷款期限为240个月，原告以本案争议房屋作为抵押物。
本院确认的以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、契税收据、代办费收据、《个人房产抵押贷款合同》，被告提交的住宅质量保证书、住宅使用说明书、抚顺市房屋建筑工程竣工验收备案书、辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程质量监督报告书、商品房销（预）售许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设用地规划许可证、《商品房买卖合同》（含附件）、抚顺经济开发区住宅小区综合验收会签单、建设工程消防验收意见书、建设工程环保设施竣工验收合格证、建设工程竣工规划验收合格证、国通达快递详情单及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且该内容并未违反法律的强制性规定，应为有效。关于原告主张解除合同一节，因原告与被告签订的《商品房买卖合同》中约定的房屋交付条件为：“商品房经验收合格”，而非“经综合验收合格”，本案被告于2014年1月29日取得了工程质量监督机构发放的辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程质量监督报告书，故本案争议房屋工程在2014年1月29日已经具备交房条件，因此被告向原告交房延期未超过90日，本院对原告该主张无法支持。关于原告主张被告未履行承建空中花园承诺一节，因原告与被告签订的《商品房买卖合同》及合同附件中均未将承建空中花园列入合同之中，且原告并未提交充足证据予以证明，本院暂无法支持，原告可待证据充分后另行主张权利。因原告与被告签订的《商品房买卖合同》不具备约定或者法定的解除条件，原告与第三人签订的《个人房产抵押贷款合同》亦不符合解除条件。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛丹的诉讼请求。
案件受理费2880元，由原告毛丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 赵金龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 马 妮
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第603号
原告刘燕红，女，1974年1月21日出生，汉族，个体。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。
被告王焕有，男，1959年5月29日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司
法定代表人王建业，总经理
委托代理人戴英利，黑河支公司理赔中心主任。
原告刘燕红与被告王焕有、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕红及委托代理人安瑞，被告王焕有、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人戴英利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日17时20分，被告王焕有驾驶黑E**-683号轻型货车在行驶中与原告驾驶的电动车相撞，致使两车损坏，原告受伤。事故发生后，经孙吴县公安交通警察大队作出孙公交认字（2015）第119号事故认定书，王焕有负全部责任。双方协商未果，原告诉至法院，要求被告给付医疗费13，976.00元、住院期间伙食补助费3，400.00元、法医鉴定费800.00元、护理费9，749.16元、误工费8，444.80元、修理费950.00元，合计37，319.96元。
被告王焕有辩称，对事故的事实及责任认定无异议，对原告诉讼请求无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，对于诉讼请求中的合理部分同意赔偿，不同意原告关于误工费及护理费的赔偿标准，鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月20日17时20分，被告王焕有驾驶黑E**-683号轻型货车在行驶中与原告驾驶的电动车相撞，致使两车损坏，原告受伤并入院治疗68天。双方对赔偿事宜未达成协议。
孙吴县公安交通警察大队作出孙公交认字（2015）第119号道路交通事故认定书，认定：王焕有负此事故全部责任：刘燕红无责任。
孙吴县公安局作出（黑孙）公（刑技）鉴（法临）字（2015）80号鉴定文书，其鉴定意见为：被鉴定人刘燕红因车祸所受损伤构成轻微伤，未构成伤残等级；医疗终结时间十周，住院期间每天需一人护理。
庭审中，原告提供以下证据以证明其主张的事实，1、孙公交认字（2015）第119号道路交通事故认定书1份；2、（黑孙）公（刑技）鉴（法临）字（2015）80号鉴定文书及鉴定费票据1份；3、住院病历一份、住院费票据1张、门诊票据2张、住院清单1张；4、修理费发票及“明细”各1份；5、调解终结书一份；6、身份证复印件1份。被告均未提交证据。以上证据已经庭审质证、认证及本院审查。
本院认为，被告王焕有驾驶车辆将原告刘燕红撞伤。孙吴县交警队认定被告王焕有对此起事故负全部责任，原告无责任。根据我国道路交通安全法规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条也对侵权人和承保“交强险”及“商业险”的保险公司的赔偿顺序作出了明确的规定：先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，才依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求中，医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、法医鉴定费、修理费均未超过合理范围，本院予以支持。护理费标准过高，可参照2015年黑龙江省职工平均工资即每年44，036.00元的标准计算。护理费44，036.00元÷365天×68天为8，203.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘燕红医疗费13，976.00元、住院期间伙食补助费3，400.00元，护理费8，203.96元，误工费8，444.80元，修理费950.00元，鉴定费800.00元，合计35，774.76元。（被告“保险公司”在“交强险”限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10，000.00元，剩余部分医疗费及住院伙食补助费由被告“保险公司”在机动车第三者责任险范围内赔偿）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.00元，减半收取366.00元，由原告刘燕红负担16.00元，被告王焕有负担350.00元，邮寄费60.00元，由被告王焕有负担，于本判决生效之日一并交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一五年十一月三日
书记员 张 雪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第574号
申请人新乡市汇洋农资有限公司，住所地获嘉县位庄乡马营桥村。
法定代表人刘熙成，该公司经理。
被执行人韩玉田，1967年5月15日，农民。
新乡市汇洋农资有限公司申请执行韩玉田买卖合同一案，申请人新乡市汇洋农资有限公司依据生效的（2013）辉民初字第855号民事判决书，于2013年4月9日向我院申请执行，本院于2013年4月15日向被执行人韩玉田送达执行通知书，责令其限期给付申请人化肥款6662.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元、公告费560元，逾期未履行。
执行期间查明，经本院多次查找，未发现被执行人韩玉田的下落及可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第855号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 陈 宾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高 琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2675号
申请人郑州铁路土木建筑工程有限公司。
被执行人郑州红风农业生态园有限公司。
关于申请执行人郑州铁路土木建筑工程有限公司申请执行被执行人郑州红风农业生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州红风农业生态园有限公司的银行存款4000000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴金石
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民二终字第00090号
上诉人（原审被告）董西林。
委托代理人王成林，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈绪豹。
委托代理人周华，湖北新天律师事务所律师。
原审被告荆门市凯凌房地产开发有限公司。
法定代表人陈绪豹，执行董事。
委托代理人付桂琼，公司副总经理。
委托代理人夏海超，湖北炽升律师事务所律师。
上诉人董西林因与被上诉人陈绪豹、原审被告荆门市凯凌房地产开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝民二初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人董西林于2014年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许上诉人董西林撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董西林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王源渊
审 判 员 王小云
代理审判员 熊 蓓
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马咏莲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初92号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某，男，户籍地为吉林省长春市九台市。因故意伤害，于2015年11月9日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月8日23时30分许，被告人赵某在长春市朝阳区某家园室内，因琐事与徐某某发生矛盾将徐某某头面部打伤。经鉴定，徐某某头面部外伤导致其右侧眼框内壁、下壁骨折，已构成轻伤一级。
案发后，双方已经达成和解协议，被告人赵某赔偿徐某某人民币58，000.00元。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年11月8日23时30分许，被告人赵某在长春市朝阳区某家园室内，因琐事与徐某某发生矛盾将徐某某头面部打伤。经鉴定，徐某某头面部外伤导致其右侧眼框内壁、下壁骨折，已构成轻伤一级。
案发后，双方已经达成和解协议，被告人赵某赔偿徐某某人民币58，000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，谅解书，电话查询记录，行政处罚决定书，吉林大学门诊病历，被害人徐某某的陈述，鉴定意见，被告人赵某的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，且能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱红微
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬商终字第999号
上诉人（原审被告）：金蕊。
上诉人（原审被告）：方可宝。
两上诉人共同委托代理人：杜锡全。
被上诉人（原审原告）：赵贞云。
委托代理人：田桂枝。
上诉人金蕊、方可宝为与被上诉人赵贞云民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：金蕊于2010年8月15日向赵贞云借款100000元并出具借条一份，后经赵贞云催讨未果。
赵贞云于2012年7月23日向原审法院起诉称：2010年8月15日金蕊、方可宝向赵贞云共同借款100000元，赵贞云将现金100000元借给金蕊、方可宝，金蕊写下了借条并签名，当时赵贞云要求方可宝也要签名，方可宝称因与金蕊系夫妻关系不签名也无妨，故未在借条中签字。借款后赵贞云向金蕊、方可宝多次催讨均未果。�求依法判令金蕊、方可宝共同归还借款100000元。
金蕊、方可宝在原审中答辩称：金蕊、方可宝与赵贞云之间不存在民间借贷纠纷，实际上是“会款”纠纷，赵贞云诉称的款项实为“会款”，请求驳回赵贞云的诉讼请求。
原审法院审理认为：赵贞云与金蕊之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，金蕊应在赵贞云催告后的合理期限内归还。赵贞云提供的证据不能证明方可宝与金蕊有共同举债合意，亦不能证明该款项用于夫妻共同生活、经营之需，故该借款应认定为金蕊的个人债务。金蕊、方可宝辩称争议款项系“会款”，但提供的证据不足以证明其主张，难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2012年10月19日作出如下�决：一、金蕊于判决生效后十五日内归还赵贞云借款100000元；二、驳回赵贞云的其他诉讼请求。如果金蕊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由金蕊负担。
金蕊、方可宝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：根据金蕊提供的证据及双方通话记录，可以完整反映本案事实，即涉案款项是“会款”而非借款。实际上“会款”也已按月付清。对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证，法院应当根据现金交付的金额大小、出借人的支付能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断借贷事实是否真实发生。然而，原审法院并未从上述方面进行评判。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法予以改判或发回重审。
赵贞云答辩称：本案当事人之间是合法的借贷关系，虽然双方存在“会款”往来，但与本案没有关联。综上，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：赵贞云与金蕊之间的民间借贷关系合法有效。金蕊向赵贞云出具了借条一份，现金蕊虽称该借条是方可宝“标会”后其向赵贞云出具的，该100000元借款实际系“会款”，并提供了录音证据来证明方可宝与赵贞云之间存在“标会”关系，金蕊与赵贞云之间不存在借款关系，但�蕊提供的证据不足以证明方可宝与赵贞云之间的“标会”关系与金蕊向赵贞云出具借条之间存在关联性，也不足以推翻借条所记载的内容，故原审判决认定金蕊与赵贞云之间存在借款关系并无不当。综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当。金蕊、方可宝的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人金蕊、方可宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 袁 方
二〇一三年一月十六日
代书 记员 林蒋艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第14号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴研。
被执行人陈福涛，男，1987年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑宝珍，女，1986年2月7日出生，汉族，永春县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第569号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人陈福涛、郑宝珍政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2015年6月9日立案、调查，同年7月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年7月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第569号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币45072元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈福涛、郑宝珍于2015年10月17日和同年10月19日缴纳社会抚养费合计人民币15000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币30072元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈福涛、郑宝珍作出的德卫生和计生征决字（2015）第569号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第569号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈福涛、郑宝珍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币30072元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈文锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17681号
原告：龙瑞浓，身份证住址湖南省慈利县。
被告：广州市名宴饮食有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓灿强。
本院在受理原告龙瑞浓与被告广州市名宴饮食有限公司劳动争议一案后，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙瑞浓撤回起诉。
本案受理费10元，由原告龙瑞浓负担。
审判员 汪 翔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫菁一
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00073号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人李曾福。
被告李根祥。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告李根祥侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交）减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
代理审判员 林 琪
二〇一五年三月九日
书 记 员 李夏怡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6775号
申请执行人叶日国
被执行人张敏玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00765号，依法向被执行人张敏玉发出执行通知书，责令被执行人张敏玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敏玉（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币107395.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十二日
书记员 阮晶晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5801号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告刘辉华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘辉华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘辉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，514.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，�被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，514.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1307号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人周绍财，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人张芳芳，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人周绍财、张芳芳征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审474号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审474号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初122号
原告：张四维。
委托代理人：袁丽华，浙江萤火虫律师事务所律师；
委托代理人：袁逸飞，浙江萤火虫律师事务所实习律师。
被告：温州汇峰压克力有限公司，住所地浙江省平阳县榆垟镇榆茶村。
法定代表人：王成标。
原告张四维为与被告温州汇峰压克力有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判。审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告所有的相应价值的财产采取了保全措施。本院于2016年3月9日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张四维的委托代理人袁丽华到庭参加了诉讼，被告温州汇峰压克力有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张四维起诉称，2015年7月3日，原告与被告温州汇峰压克力有限公司就双方间原材料单体买卖进行结算，明确被告截至2015年6月30日止尚欠原告原材料货款人民币300000元，并约定于2015年7月7日前付人民币100000元，8月份付人民币70000元，9月份付人民币70000元，10月份付人民币60000元。但被告并未按约付款，经原告多次催讨，被告至今只支付了人民币100000元，尚有货款人民币200000元未付。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币200000元及逾期违约金（要求计算至实际付款日，暂计算至2015年12月6日为人民币2730元，附违约金计算清单）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更逾期付款违约金的计算方法为：以货款人民币200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年11月1日起计算至判决确定的给付之日止。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交《证明》一份，以证明原、被告之间存在原材料单体买卖交易，经双方对账确认截止2015年6月30日净欠原告货款人民币300000元并约定了还款期限的事实。
被告温州汇峰压克力有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告温州汇峰压克力有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料符合证据的有效要件，依法予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的�述，本院认定本案事实如下：
原告张四维与被告温州汇峰压克力有限公司之间曾存在原材料单体买卖交易，2014年6月21日，被告出具《证明》一份，载明尚欠原告货款人民币493000元。2015年7月3日，经原、被告双方再次对账，确认截至2015年6月30日止被告净欠原告货款人民币300000元，并约定于2015年7月7日前付人民币100000元，8月份付人民币70000元，9月份付人民币70000元，10月份付人民币60000元。后被告支付货款人民币100000元，余款人民币200000元至今未付，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告张四维与被告温州汇峰压克力有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告温州汇峰压克力有限公司拖欠原告价款不付，显属违约，故应当承担支付价款及逾期付款违约金的民事责任。现原告提出要求被告支付价款及逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的逾期付款违约金的具体金额，原告庭审中主张违约金以人民币200000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年11月1日起计算至判决确定的履行之日止，该计算方式并无不当，本院亦予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州汇峰压克力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张四维价款人民币200000元及相应的逾期付款违约金（违约金以人民币200000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率�2015年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4341元，减半收取人民币2171元，财产保全费人民币1520元，合计诉讼费人民币3691元，由原告张四维负担人民币23元，由被告温州汇峰压克力有限公司负担人民币3668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵练丽
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第346号
原告熊某某，男，1964年2月21日出生，汉族。
委托代理人袁某某，女，1967年8月29日出生，汉族，系熊某某妹妹。代理权限为代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告吴某某，男，1970年4月24日出生，汉族。
原告熊某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴某某为生意资金周转，2013年12月向原告熊某某借款12000元，并于2015年1月15日出具该12000元借条一张。后被告吴某某于2014年5月4日向原告借款138000元，被告共计向原告借款150000元。原告多次催款未果，故诉至法院要求被告归还150000元借款及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条两张，拟证明被告吴某某共计向原告借款150000元的事实；
证据2、村委证明，拟证明被告吴某某现下落不明，无法联系的事实。
被告吴某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月，被告吴某某因做生意需资金周转，向原告熊某某借款12000元，当时未出具书面借条，于2015年1月15日出具欠款12000元的欠条，载明：“今欠到熊某某人民币壹万贰仟元整，2013.12月借的。借款人：吴某某”；2014年5月4日，被告向原告熊某某借款138000元，出具借条，载明：“今借熊某某现金人民币138000（壹拾叁万捌仟元整）。借款人：吴某某”。借款到期后，原告多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴某某立据向原告熊某某借款的事实清楚，原、被告之间已形成法律上的民间借贷关系，被告吴某某欠原告的借款应予归还。原、被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告熊某某借款本金150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一五年十月二十日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更259号
罪犯朱军权，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年11月10日作出（2011）夏刑初字第165号刑事判决，以其犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金7000元。该犯不服提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）银刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪（寻衅滋事罪、抢劫罪），宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院于2012年6月29作出（2012）永刑初字第80号刑事判决，判处有期徒刑四年九个月，与前罪敲诈勒索罪、抢劫罪七年合并执行十一年六个月，并处罚金7000元。2015年6月2日，本院作出（2015）石刑执字第454号刑事裁定，减刑一年二个月十五天。刑期自2012年3月12日起至2020年12月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年5月至2017年8月累计获6个表扬。建议对罪犯朱军权减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。
另查明，该犯被并处罚金7000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱军权减去有期徒刑六个月，刑期自2012年3月12日起至2020年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更259号罪犯朱军权，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年11月10日作出（2011）夏刑初字第165号刑事判决，以其犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金7000元。该犯不服提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）银刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪（寻衅滋事罪、抢劫罪），宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院于2012年6月29作出（2012）永刑初字第80号刑事判决，判处有期徒刑四年九个月，与前罪敲诈勒索罪、抢劫罪七年合并执行十一年六个月，并处罚金7000元。2015年6月2日，本院作出（2015）石刑执字第454号刑事裁定，减刑一年二个月十五天。刑期自2012年3月12日起至2020年12月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年5月至2017年8月累计获6个表扬。建议对罪犯朱军权减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。另查明，该犯被并处罚金7000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱军权减去有期徒刑六个月，刑期自2012年3月12日起至2020年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1926号
原告：槐彦军，男，1957年7月12日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告槐彦军与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告槐彦军向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计12376元；3、要求被告赔偿原告地下管道损失600元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的8.5亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿地下管道损失的主张，因原告未提供相应的证据，暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告槐彦军交还所承包的土地8.5亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告槐彦军8.5亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第455号
原告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华。
委托代理人郝冰冰。
委托代理人钟斌。
被告南京珠港房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区菲时特工业园2号楼。
法定代表人陈建新。
委托代理人丁汪云。
委托代理人陈建国。
原告江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）与被告南京珠港房地产开发有限公司（以下简称珠港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员仝鑫独任审理并于2012年11月6日第一次开庭审理，后依法组成合议庭并于2013年7月4日第二次开庭进行审理。原告苏南公司委托代理人郝冰冰、钟斌及被告珠港公司委托代理人丁汪云、陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏南公司诉称：原告的南京分公司与被告于2010年签订了关于文馨花苑5、6、7、8楼及地下室工程基坑支护施工补充协议，约定由原告依被告施工图及项目部要求进行文馨花苑5、6、7、8楼及地下室挂网喷浆及深搅桩工程的施工，并且约定了计算价格、计算标准及支付时间，后原告按照要求完成了全部工作，项目均已竣工验收。在送审时原告依据实际工作量及汇总单据送审，单方计算金额为865437.84元，但被告对上述工程初步审定为405197.10元，在无任何理由和依据的情况下核减了460240.74元，后原告与被告多次交涉，被告支付了46万元之后对这一合理要求置之不理，至今尚有405437.84元工程款尚未支付，原告遂诉至法院请求判决被告支付工程款405437.84元并支付逾期付款利息。
被告珠港公司辩称：1、原、被告双方于2010年7月26日签订的《文馨花苑5、6、7、8楼及地下室工程基坑支护施工补充协议》中明确约定了工程量按时结算（双轴深搅桩每米按0.71米立方计量），该项目虽完工但双方尚未结算，后经江苏省苏辰建设投资顾问有限公司审计：该项目工程总价款为406406.15元，被告在原告施工阶段支付了470992元，且未扣减双方约定的工程管理费4064.06元，已超额支付了68649.91元，故被告未欠付工程款；2、由于被告未欠付工程款，因此不存在向原告支付逾期付款利息。
经审理查明：2010年7月26日，原、被告双方根据施工图纸签订《文馨花苑5、6、7、8楼及地下室工程基坑支付施工补充协议》，约定由原告承建被告的文馨花苑5、6、7、8楼地下室挂网喷浆及深搅桩工程；工程量按实结算（双轴深搅桩每米按0.71立方计量）；工程单价为双轴深搅桩按每立方米110元计算，挂网喷浆按每平方米73元计算；工程总价为双轴深搅桩90万元，挂网喷浆42万元（暂定价，实际工程总价按实结算）。现工程已于2010年8月16日完工，双方均认可工程涉及的总桩数为1489根，但是对价款的计算方法产生争议。原告认为工程总价款应为865437.84元（其中深搅桩工程款851466元、机械台班费11760元、钢管材料费2211.84元），被告认为应为406406.15元，经交涉未果，原告遂诉至本院请求判决被告支付工程款及逾期付款利息。
另查明：涉案工程总桩数为1489根，其中设计桩长6.20米的有649根（计4023.80米）、设计桩长7.70米的有193根（计1486.10米）、设计桩长7.20米的有420根（计3024米）、设计桩长6.70米的有190根（计1273米）、设计桩长90.5米的有37根（计351.50米），总长10158.40米，按截面积0.71平方米计算总立方为7212立方米。另外，涉案工程共使用钢管368.60公斤，挖掘机共计4.2台班，原、被告双方对钢管材料费用2211.84元无争议，但对挖掘机台班费单价分歧较大，原告主张每台班2800元，被告主张每台班1500元。
再查明：被告于2010年10月14日支付建设工程社会保障费18598元、2010年8月20日支付施工用水费2394元、2010年6月25日支付工程款200000元、2010年7月14日支付工程款50000元、2010年10月14日支付工程款120000元，另有一笔工程款80000元也已支付，但票据未写明支付时间，上述款项合计470992元，原告对该款项予以认可。
上述事实，有《文馨花苑5、6、7、8楼及地下室工程基坑支护施工补充协议》、文馨花苑支护桩工程量计量表、证人证言以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：
（一）关于本案中深搅桩工程款的计算
双方的合同中对工程量、工程单价有明确约定，对工程总价的暂定价为900000元，该合同系根据施工图纸进行签订。原告系专业的建筑企业，被告也是专业从事房地产开发的企业，因此双方对合同的总价款的暂定价是有专业的认知能力的。且本案中经原告、被告以及监理单位共同确认的深搅桩施工量为7212立方米，因此本案的实际工程量应当认定为7212立方米，结合合同约定的单价每立方米110元，涉案工程深搅桩价款应为793320元，扣除被告已经支付的470992元，被告仍应支付322328元。原告要求按《江苏省建筑与装饰工程计价表》（2004）中关于双轴深层搅拌桩的计算方式来额外计算0.5米的桩长，不符合双方合同约定，本院不予支持。且被告称其超额支付工程款68649.91元，按被告的计算方式其超付额度达到16.89%，不符合合同约定与交易习惯。
（二）关于挖掘机机械台班费与钢管材料费
双方均认可涉案工程挖掘机机械台班为4.2台班，但是对计算单价发生争议，原告也未举证证明其计算的单价经过双方认可，因此对该部分费用原告提供的证据不足，但被告认可每台班费用1500元，总费用6300元，本院予以认定。钢管材料费原告主张为2211.84元，被告审计结果亦对此项费用无争议，本院予以认定。
综上所述，对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院部分予以支持，被告应当支付原告双轴深搅桩工程款322328元、机械台班费6300元、钢管材料费2211.84元，计330839.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京珠港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏苏南建设集团有限公司工程款合计330839.84元并支付逾期付款利息（自2010年12月1日起计算至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告江苏苏南建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7382元，由原告负担1358元，被告负担6024元（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7382元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 李九俊
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年九月十八日
书 记 员 许 华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01061号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月4日被重庆市万州区公安局取保候审。
指定辩护人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）974号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张鸿鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年下半年，被害人冉某甲、冉某乙、杨某某家按照政策纳入农村建设用地复垦补偿，时任万州区某某镇村委会会计的谭某某（已判刑）与村主任陈某（另案处理）共谋，以冉某甲、冉某乙、杨某某三家在2005年修万石公路时已得到补偿，宅基地复垦补偿是重复补偿为由找其要钱。谭某某、陈某又分别邀约被害人所在组组长被告人张某某协助，并承诺到时给予“辛苦费”。之后的一天，谭某某安排张某某将冉某甲、冉某乙召集到杨某某家，谭某某、张某某以三家人重复索要国家补偿款项，若不给修建万石公路补偿的30%的“封口费”，便向政府告发，使其无法拿到宅基地复垦非相要挟，迫使冉某甲、冉某乙、杨某某答应。2013年10月下旬的一天，杨某某家将3200元“封口费”交给张某某后，张某某留下800元的“辛苦费”后，将其余的2400元交给谭某某。同月30日上午，冉某甲之妻向某某及其女儿冉某、冉某乙及其儿子宋某某等在某某村委会办公室核算两家错算的复垦费时，谭某某、陈某再次找到两家索要“封口费”。同日下午，冉某、冉某乙及宋某某等同谭某某一起到某某镇农商行分别取款13800元、6000元交给谭某某。谭某某及其同伙共勒索冉某甲、冉某乙、杨某某三家人民币23000元。后因被害人告发，有关组织介入调查后，同年11月13日，方退出全部赃款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调取证据通知书及清单、底票价款领取登记簿、农村宅基地复垦协议书、政府相关文件、万石公路补偿发放花名册、检举信、银行取款记录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人谭某某、陈某、陈某某、段某某、冉某、冉某丙、龙某某、宋某某、何某某的证言，被害人冉某甲、向某某、冉某乙、杨某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫的方式勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；张某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。关于指定辩护人提出的上述相同辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人张某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 王 明
人民陪审员 刘金琼
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 向 琪