福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1904号
原告：叶志明，男，1974年10月23日出生，汉族，现住漳平市。
被告：陈刚，男，1960年1月21日出生，汉族，住漳平市。
被告：李宣兴，男，1959年11月29日出生，汉族，住漳平市。
原告叶志明与被告陈刚、李宣兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年4月3日、5月16日公开开庭进行了审理。原告叶志明与被告李宣兴到庭参加诉讼，被告陈刚经传票传唤无正当理由于2018年5月16日拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志明向本院提出诉讼请求：判令被告陈刚和李宣兴立即偿还叶志明20000元及利息（从2015年10月25日起至款还清之日止按月利率2分计算）。事实与理由：2014年11月25日，被告陈刚和李宣兴以生意周转为由共同向原告叶志明借款20000元（月利率为2分），口头商定借款时间为三个月。三个月后，被告陈刚和李宣兴以资金无法回笼为由一直拖延，从2015年10月25日起无支付利息。原告为维护合法权益，特依法起诉，请求法院依法判如所请。
被告陈刚辩称，其已经还清该笔借款的本金及利息。被告李宣兴辩称，陈刚已经还清该笔借款的本金及利息。
原告叶志明围绕诉讼请求提交的证据材料是：2014年11月25日的《借条》原件，以证明被告陈刚、李宣兴于2014年11月25日共同向原告借款2万元，并约定月利率为2%。
被告陈刚针对其答辩意见提交了如下证据材料：1.漳平农村商业银行股份有限公司《存款明细账》复印件（客户名称：陈刚，账号：62×××80），以证明被告陈刚仅收到原告叶志明借款17600元，以及向原告叶志明银行转款37000元。2.手写现金还款记录及信用卡刷卡记录复印件，以证明被告陈刚还款18100元。
被告李宣兴没有提供证据材料。
本院依职权调取了如下证据材料：1.2013年9月25日、2013年11月29日、2016年3月2日、2016年5月1日的《借条》复印件共4份，以证明被告陈刚另外分别向原告叶志明借款1万元（与案外人竭彬共同借款）、1万元（与案外人竭彬共同借款）、1万元、2万元。2.本院（2018）闽0881民初578号一案于2018年4月26日、（2018）闽0881民初435号一案于2018年5月11日的庭审笔录，以证明被告陈刚对四份借条真实性无异议，以及原告叶志明对被告陈刚支付利息的分配比例的确认。
经庭审质证，原、被告对原告叶志明提交的《借条》复印件、被告陈刚提交的《存款明细账》复印件及本院调取的证据材料真实性无异议，本院予以采信作为认定案件事实的证据。对于被告陈刚提供的手写现金还款记录及信用卡刷卡记录复印件，因无其他证据佐证且原告认为记录的还款行为不存在，本院不予采信。
根据上述采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2014年11月25日，被告陈刚和李宣兴以生意周转为由共同向原告叶志明借款，出具《借条》一张，约定借款现金2万元，月利率为2%，每月付清，未书面约定借款期限，原告叶志明于当日通过银行转账向被告陈刚支付借款本金17600元。自2015年2月17日至2017年4月6日，被告陈刚陆续通过银行转账方式向原告叶志明支付款项共计37000元。2017年12月11日，原告叶志明以被告陈刚、李宣兴长期拖延还款及未支付利息为由诉到本院。
另查明，被告陈刚还分别于2013年9月25日、2013年11月29日、2016年3月2日、2016年5月1日向原告叶志明借款1万元（与案外人竭彬共同借款）、1万元（与案外人竭彬共同借款）、1万元、2万元，且至本案庭审时均已由原告叶志明诉到法院要求清偿。在本院（2018）闽0881民初435号一案于2018年5月11日的庭审及本案于2018年5月16日庭审中，原告叶志明当庭确认被告陈刚支付的37000元款项中的11600元用于抵充本案借款至2017年4月24日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚、李宣兴与原告叶志明的借贷关系，有被告陈刚、李宣兴向叶志明出具的《借条》及原告叶志明通过银行向被告陈刚转账的记录为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，原告叶志明有权要求陈刚、李宣兴在合理期限内偿还，现原告叶志明起诉要求被告陈刚、李宣兴偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案《借条》虽载明借款金额为20000元，而原告叶志明以银行转账方式支付给被告陈刚17600元后，未能提供证据证明向被告陈刚以现金等其他方式支付《借条》约定范围内剩余的2400元借款，原告叶志明以超出实际出借给陈刚、李宣兴17600元的范围要求偿还借款本金及支付利息的主张不能成立，该诉讼请求不予支持。原告叶志明要求被告陈刚、李宣兴至借款还清时止按约定月利率2%支付利息的主张并不违反法律规定，该诉讼请求应予以支持。原告叶志明当庭确认被告陈刚支付的37000元款项中的11600元用于抵充本案借款至2017年4月24日止的利息，该主张并不违反法律规定及侵害他人合法权益，而两被告亦未提出可靠反驳，本院予以认可。被告陈刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，原告叶志明的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告陈刚、李宣兴应于本判决生效之日起十日内向原告叶志明偿还借款本金17600元及利息（利息从2017年4月25日起按月利率2%的标准计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶志明其他诉讼请求。
案件受理费540元，公告费260元，共计800元，由原告叶志明负担150元，由被告陈刚和李宣兴共同负担650元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾学明
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 王开雄
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨张玉
附：相关法条及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。