湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00391号
原告祝桂香。
原告熊爱平。
委托代理人邓建文。
被告熊仲生。
委托代理人熊双军。
被告郭某某。
委托代理人邓岳。
被告麻城市星火出租汽车有限公司。
法定代表人肖家珠。
委托代理人胡震。
委托代理人马耀业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
诉讼代表人詹墩辉。
委托代理人许强胜。
原告祝桂香、熊爱平诉被告熊仲生、郭某某、麻城市星火出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告祝桂香、熊爱平委托代理人、被告熊仲生委托代理人、被告郭某某委托代理人、被告麻城市星火出租汽车有限公司委托代理人和被告太平洋财保黄冈中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝桂香、熊爱平诉称：2013年8月31日，被告郭某某驾驶的鄂J×××××号小型轿车行驶至麻城市宋埠镇大路河村大路河湾路段超车时，与对向由被告熊仲生驾驶的无号牌货运正三轮摩托车（该车后载乘坐人熊仲芳即本案原告祝桂香之夫、原告熊爱平之父）会车，导致被告熊仲生驾驶的无号牌货运正三轮摩托车行驶至路肩，撞上路肩的百米桩而侧翻，造成被告熊仲生受伤、摩托车受损和无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳受伤后经医院救治无效死亡的交通事故，经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告熊仲生和被告郭某某在此次交通事故中承担同等责任，无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳在此次交通事故中无责任。而肇事车辆鄂J×××××号小型轿车登记车主系被告麻城市星火出租汽车有限公司，该公司为肇事车辆鄂J×××××号小型轿车在被告太平洋财保黄冈中心支公司投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险责任限额内承担保险理赔责任。遂诉请要求被告郭某某、麻城市星火出租汽车有限公司赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计234793.49元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金），由被告太平洋财保黄冈中心支公司在交强险和三责险责任限额范围内承担替代赔偿责任。
原告祝桂香、熊爱平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告祝桂香、熊爱平居民身份证及其家庭成员常住人口登记卡复印件各一份，拟证明其身份情况及诉讼主体资格。
证据二、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明因交通事故造成被告熊仲生受伤、摩托车受损和无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳受伤后经医院救治无效死亡的事实，被告熊仲生和被告郭某某在此次交通事故中承担同等责任，无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳在此次交通事故中无责任。
证据三、肇事车辆鄂J×××××号小型轿车行驶证及被告郭某某驾驶证复印件各一份，拟证明肇事车辆鄂J×××××号小型轿车系被告麻城市星火出租汽车有限公司所有，被告郭某某具有驾驶资格。
证据四、肇事车辆鄂J×××××号小型轿车购买交强险和三责险的保险单各一份，拟证明被告麻城市星火出租汽车有限公司为该车辆在被告太平洋财保黄冈中心支公司投保了交强险和三责险，交通事故发生在保险责任期间。
证据五、受害人熊仲芳生前在麻城市第二人民医院住院救治的医疗费用票据一组，医疗费用票据合计金额为7639.34元，拟证明受害人熊仲芳生前因交通事故受伤住院救治10天，花费医疗费用7639.34元。
证据六、麻城市公安局歧亭派出所出具的户口注销证明一份，拟证明受害人熊仲芳因交通事故受伤经医院救治无效死亡的事实，并已于2013年9月10日注销户口。
被告郭某某未予书面答辩，其在庭审中陈述本案交通事故属实，肇事车辆鄂J×××××号小型轿车在被告太平洋财保黄冈中心支公司购买了交强险和三责险，应由保险公司在交强险和三责险责任限额范围内承担保险赔偿责任。原告诉请赔偿金额过高，其损失应依法予以计算。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费、丧葬费和鉴定费合计26200元，原告在被告太平洋财保黄冈中心支公司赔偿后扣减本人应承担的赔偿款，应退还本人先前垫付的医疗费用等。
被告郭某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告郭某某居民身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
证据二、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明因交通事故造成被告熊仲生受伤、无号牌货运正三轮摩托车受损和无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳受伤后经医院救治无效死亡的事实，被告熊仲生和被告郭某某在此次交通事故中承担同等责任，无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳在此次交通事故中无责任。
证据三、肇事车辆鄂J×××××号小型轿车行驶证、道路运输证及被告郭某某驾驶证复印件各一份，拟证明肇事车辆鄂J×××××号小型轿车系被告麻城市星火出租汽车有限公司所有，该车符合上路行驶条件，被告郭某某具有驾驶资格且能够从事出租车业务。
证据四、肇事车辆鄂J×××××号小型轿车购买交强险和三责险的保险单各一份，拟证明被告麻城市星火出租汽车有限公司为该车辆在被告太平洋财保黄冈中心支公司投保了交强险和三责险，三责险保险责任限额为500000元，交通事故发生在保险责任期间。
证据五、原告方出具的收条二份及鉴定费票据一份，合计金额为26200元，拟证明交通事故发生后被告郭某某垫付了医疗费、丧葬费、鉴定费合计26200元。
被告麻城市星火出租汽车有限公司未予书面答辩，其在庭审中陈述本案交通事故属实，本公司为肇事车辆鄂J×××××号小型轿车在被告太平洋财保黄冈中心支公司购买了交强险和三责险，应由保险公司在交强险和三责险责任限额范围内承担保险赔偿责任，且被告郭某某已垫付了原告方医疗费用等，故公司在本案中不应承担赔偿责任。
被告麻城市星火出租汽车有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告麻城市星火出租汽车有限公司企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份，拟证明公司基本情况。
证据二、被告郭某某居民身份证、机动车驾驶证及道路运输证各一份，拟证明被告郭某某身份情况及其具有从业运输驾驶资格。
证据三、被告麻城市星火出租汽车有限公司与被告郭某某签订的麻城市城区出租汽车班费制营运合同书一份，拟证明二被告间就鄂J×××××号小型轿车营运约定的各自权利义务关系。
被告熊仲生未予书面答辩，其在庭审中陈述本案交通事故属实，愿意依法承担赔偿责任。
被告熊仲生未向本院提交任何证据。
被告太平洋财保黄冈中心支公司辩称：本案交通事故属实，交通事故肇事车辆鄂J×××××号小型轿车在本公司投保了交强险和三责险，三责险未投保不计免赔，本公司同意在保险责任限额范围内依法赔偿，但受害人熊仲芳的损失应依法予以计算，并扣除免赔率部分，且保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。另外此次交通事故造成一死一伤，两案均已起诉，依法应一并处理。
被告太平洋财保黄冈中心支公司未向本院提交任何证据。
上述证据经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，对经质证无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：2013年8月31日，被告郭某某驾驶的鄂J×××××号小型轿车行驶至麻城市宋埠镇大路河村大路河湾路段超车时，与对向由被告熊仲生驾驶的无号牌货运正三轮摩托车（该车后载乘坐人熊仲芳即本案原告祝桂香之夫、原告熊爱平之父）会车，导致被告熊仲生驾驶的无号牌货运正三轮摩托车行驶至路肩，撞上路肩的百米桩而侧翻，造成被告熊仲生受伤、摩托车受损和无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳受伤后经医院救治无效死亡的交通事故，经麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告熊仲生和被告郭某某在此次交通事故中承担同等责任，无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳在此次交通事故中无责任。交通事故发生后，受害人熊仲芳和被告熊仲生均因伤住院治疗，受害人熊仲芳住院治疗10天经救治无效死亡，花费医疗费用7639.34元。被告郭某某先行垫付了受害人熊仲芳医疗费、丧葬费和鉴定费合计26200元。
另查明：本案肇事车辆鄂J×××××号小型轿车系被告麻城市星火出租汽车有限公司所有，该公司为肇事车辆鄂J×××××号小型轿车在被告太平洋财保黄冈中心支公司投保了交强险和三责险各一份，其中三责险保险责任限额为500000元，但未投保不计免赔，本案交通事故发生在交强险和三责险保险责任期间。
本院认为：被告郭某某、熊仲生违规驾驶车辆造成被告熊仲生受伤、摩托车受损和无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳受伤后经医院救治无效死亡的交通事故，交警部门认定被告郭某某和被告熊仲生在此次交通事故中承担同等责任，无号牌货运正三轮摩托车乘坐人熊仲芳在此次交通事故中无责任，被告郭某某、熊仲生应当对此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。而本案肇事车辆鄂J×××××号小型轿车系被告麻城市星火出租汽车有限公司所有，由于被告麻城市星火出租汽车有限公司为肇事车辆鄂J×××××号小型轿车在被告太平洋财保黄冈中心支公司投保了交强险和三责险，三责险保险责任限额为500000元（未投保不计免赔），本案交通事故亦发生在交强险和三责险保险责任期间，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，依三责险合同按责任予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿，且被告郭某某亦自愿承担相应的赔偿责任。原告祝桂香、熊爱平诉请中有部分赔偿项目计算过高，对于原告的损失应依法计算。原告方受害人熊仲芳的损失应确定为：医疗费7639.34元；住院伙食补助费按每天50元结合住院天数10天计算为500元；熊仲芳生前住院治疗10天，其为农业人口，误工费按湖北省统计局统计的农、林、牧、渔业标准结合住院天数计算为（22886元÷365天×10天）627元；护理费按湖北省统计局统计的居民服务、修理和其他服务业标准计算为（23624元÷365天×10天）647.20元；丧葬费按湖北省统计局统计的在岗职工年平均工资计算为（35179元÷12个月×6个月）17589.50元；熊仲芳因交通事故受伤后经医院救治无效死亡，其生前系农村居民且未满60周岁，死亡赔偿金按湖北省统计局统计的农村居民年人均纯收入标准计算为（7852元×20年）157040元；熊仲芳生前在交通事故中无责任，故酌情给予精神损害抚慰金30000元；营养费因无医疗机构的意见而不予支持；交通费因未提交相应的证据而不予支持。综上，原告方的各项损失合计为214043.04元。本案交通事故造成一死一伤、两车受损，受害人先后提起诉讼，应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。而另一受害人熊仲生的各项损失经依法计算为39141.49元（医疗费7018.41元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1000元、护理费2847.68元、误工费6395.40元、交通费783元、摩托车损失693元、残疾赔偿金15704元、精神损害抚慰金2500元），其医疗费、住院伙食补助费与原告祝桂香、熊爱平方医疗费、住院伙食补助费占交强险医疗费用赔偿限额总损失中的比例分别为53﹪和47﹪，其余损失与原告祝桂香、熊爱平方护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金占交强险死亡伤残赔偿限额总损失中的比例分别为12﹪和88﹪，本案按照该比例确定交强险赔偿项目下的数额进行处理，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内按47﹪的比例赔偿4700元、在交强险伤残赔偿限额内按88﹪的比例赔偿96800元；对于超出交强险责任赔偿限额的原告其余损失112543.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在三责险责任限额内按交通事故同等责任50﹪的比例再扣减事故责任免赔率10﹪赔偿50644.37元，由被告郭某某赔偿原告事故责任免赔率10﹪部分即5627.15元，由被告熊仲生赔偿原告56271.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告祝桂香、熊爱平方因交通事故造成的各项损失合计214043.04元（含医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4700元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿96800元；对于超出交强险责任赔偿限额的原告其余损失112543.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在三责险责任限额内赔偿50644.37元，由被告郭某某赔偿原告事故责任免赔率10﹪部分即5627.15元，由被告熊仲生赔偿原告56271.52元。
二、前项被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险和三责险责任赔偿限额内合计赔偿原告祝桂香、熊爱平损失152144.37元。原告祝桂香、熊爱平在被告太平洋财保黄冈中心支公司赔偿后，扣除被告郭某某应赔偿款，退还其先前垫付的医疗费、丧葬费20572.85元。
三、驳回原告祝桂香、熊爱平其它诉讼请求。
上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4510元，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯海飞
二〇一四年五月二十一日
代书记员 蔡 波