湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第520号
原告王英，女，汉族，1976年12月21日出生。
特别授权委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。
被告田杰，男，1985年8月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人戴进华，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李志群，株洲市荷塘区百姓法律服务所律师。
委托代理人王鹏锦，男，1987年9月17日出生，汉族。系该公司员工。
原告王英与被告田杰、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告王英的委托代理人伍佳、被告田杰、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人李志群、王鹏锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2013年6月15日，被告王应征驾驶的赣JK21**二轮摩托车载乘王英、文善，沿红旗中路由南往北行驶红旗广场万达影院前路段时往左变道行驶时，遇被告田杰驾驶湘B8TJ**号小型普通客车沿红旗中路由南往北行驶，两车相碰，造成原告王英多处受伤，不得不忍痛流产，原告身心倍受摧残，精神损害严重。株洲市公安局交警支队荷塘大队认定王应征承担此次事故的主要责任，田杰承担此次事故的次要责任，王英、文善不承担此次事故的责任。湘B8TJ**号小型普通客车的车主为田杰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险和第三者责任保险等商业险。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费、后期医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、打字复印查询费共计39000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告王英为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告保险公司的工商登记资料，拟证明被告的主体资格；
3、被告田杰的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
4、保险单、发票复印件，拟证明肇事车辆投保情况的事实；
5、交通事故认定书，拟证明本次交通事故责任划分的事实；
6、住院病历、报告单、诊断证明，拟证明原告伤情及住院天数和需要加强营养的事实；
7、住院清单，拟证明原告住院所产生的医疗费的事实；
8、鉴定书，拟证明原告的受伤情况及休息时间及陪护情况和后期治疗费的事实；
9、鉴定费票据，拟证明鉴定产生的花费的事实；
10、劳动合同、工资条、休假证明，拟证明原告受伤后减少的收入的事实。
被告田杰辩称，被告田杰愿意承担相应的责任。
被告田杰为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
预交款发票，拟证明被告为原告垫付了医药费700元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，原告在起诉状、证据清单、举证期限前提供的证据材料中没有提供医疗发票，对于医疗费应不予支持；原告没有提供鉴定费发票，对于鉴定费应不予支持；对于后续治疗费及误工时间，保险公司提出重新鉴定申请；对于营养费及精神抚慰金达不到法律规定，应不予支持；误工费、护理费过高，请法院依法核减；劳动合同等材料未及时提交，应不予支持，且王英与文善系同一单位，发放了基本工资；其他项目请法院依法核减。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，经二被告质证无异议，本院予以认定；对原告提供的证据6，经二被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据7，经二被告质证有异议，本院认为，该证据系医疗机构出具，故本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据8，经二被告质证有异议，但未提出有效证据予以反驳，故本院对该证据予以认定；对原告提供的证据9，经二被告质证认为该证据未在举证期限内提交，本院认为，该证据与本案事实有关，客观、真实，故本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据10，二被告认为没有在举证期限内提交不予质证，本院认为，该证据与本案事实有关，可供本院参考。
对被告田杰提供的预交款发票，经原告王英、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证无异议，本院对其予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月15日22时00分许，王应征驾驶赣JK21**普通二轮摩托车载乘原告王英、文善，沿红旗中路由南往北行驶红旗广场万达影院前路段时往左变道行驶时，遇被告田杰驾驶湘B8TJ**小型普通客车沿红旗中路由南往北行驶而来，被告田杰避让不及，两车相碰，造成王应征、王英、文善受伤及两车受损的道路交通事故。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队于2013年7月25日作出《道路交通事故认定书》，认定王应征的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，应承担此次事故的主要责任；被告田杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担此次事故的次要责任；王英不承担此次事故责任。事故发生后，原告王英被送往株洲市人民医院住院治疗36天，共花费医疗费用11283.11元。后经湖南省株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，原告王英的损伤为轻伤，伤后全休6个月，住院期间陪护1人，后期费用4000元。鉴定费500元由原告垫付。
另查明，被告田杰系湘B8TJ**小型普通客车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了了机动车交通事故责任强制保险及500000元的机动车第三者责任保险（附不计免赔条款）。被告田杰已垫付原告医疗费700元。
再查明，原告王英在株洲东都步步高商业连锁有限责任公司工作，月平均工资为1604元，在2013年6月16日至2014年5月1日离职，期间每月发放基本工资870元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告王英与被告田杰在本次事故中各应承担责任的比例的问题
在本次事故中，王应征的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，应承担此次事故的主要责任；被告田杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担此次事故的次要责任；王英不承担此次事故责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。综上，本院认为被告田杰应承担30%的责任。
（二）原告王英因本次事故所造成的经济损失应予如何计算的问题
原告王英因本次事故所造成的经济损失有：1、医疗费：原告伤后在株洲市人民医院住院治疗36天，共花费医疗费用11283.11元，被告田杰垫付700元，尚有10583.11元未付；2、住院伙食补助费：原告王英在株洲市人民医院住院治疗36天，按每天30元予以计算，住院伙食补助费为1080元（计算方式：36天×30元／天=1080元）；3、护理费：根据湖南省株洲市枫溪司法鉴定所《司法医学鉴定意见书》的鉴定意见，原告住院期间需陪护1人，护理费应按本地护工的劳务报酬标准80元／天予以计算为2880元（计算方式为36天×80元／天＝2880元）；4、误工费：根据湖南省株洲市枫溪司法鉴定所《司法医学鉴定意见书》的鉴定意见，原告王英伤后全休6个月，其平均工资为1604元，每月发放了基本工资870元，故其误工费为4404元［计算方式为（1604-870）元／月×6个月=4404元］；5、交通费：经本院审查，原告王英在伤后治疗期间确需花费该费用，原告诉请1000元过高，本院酌定交通费为300元；6、鉴定费：原告伤后花费鉴定费500元，本院对该项费用予以支持；7、后续治疗费：根据湖南省株洲市枫溪司法鉴定所《司法医学鉴定意见书》的鉴定意见，原告王英后期费用4000元，本院予以认定；原告王英另主张营养费、精神损害抚慰金，因原告未提供充分有效证据予以证实，故本院不予支持；原告王英另主张打字复印查询费，因该项目不是法定赔偿项目，故本院不予支持。综上所述，原告王英因本次交通事故所受经济损失共计人民币24447.11元。
（三）本案被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金的问题
湘B8TJ**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的机动车第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当根据保险合同的约定进行理赔。本案机动车交通事故责任强制险的有责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。该保险条款是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院应按该条款的约定计算保险公司应支付的赔偿款项。虽然本案原告王英不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当根据保险合同直接向原告王英支付保险理赔金。因本次交通事故造成本案中原告王英及（2014）株荷法民一初字第254号案中的文善、（2014）株荷法民一初字第521号案中的王应征受伤，在（2014）株荷法民一初字第254号案中，文善因此次交通事故造成的伤残赔偿费用为10636元、医疗赔偿费用为15967.34元，在（2014）株荷法民一初字第521号案中，王应征因此次交通事故造成的伤残赔偿费用为5761元、医疗赔偿费用为5979.55元，计算出此次交通事故造成各受伤者的伤残赔偿费用为23981元、医疗赔偿费用为38310元，超出了被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司按照交通事故强制责任保险的约定支付医疗赔偿费的限额10000元，故本院按本案及（2014）株荷法民一初字第254号案及（2014）株荷法民一初字第521号案中的医疗赔偿费用各自所占比例，确定本案中被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司按交通事故责任强制保险合同的约定向原告王英支付保险理赔金人民币11855.24元（计算方式：7584元＋16363.11元÷38310元×10000元＝11855.24元），原告王英的下余损失12591.87元（计算方式：24447.11元-11855.24元=12591.87元）由王应征承担70%即8814.31元，现原告王英没有向王应征主张权利是其处分民事权利的行为，本院予以准许，由被告田杰承担30%即3777.56元，现被告田杰已支付700元，不足部分3077.56元由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司按照机动车第三者责任保险合同的约定支付给原告王英。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内按机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告王英支付保险理赔金人民币11855.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内按机动车第三者责任保险合同的约定向原告王英支付保险理赔金人民币3077.56元；
三、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，减半收取388元，由被告田杰承担116元，由原告王英承担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一四年九月十五日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。