wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第348号
原告史裴。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告史裴为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。在本院受理本案前，原告曾于2015年2月12日向本院申请扣押被告所有的“竞帆11”轮，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆11”轮工作，担任实习三管轮职务，月工资标准原为人民币1，500元，后调整为人民币4，000元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月21日至2015年1月15日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月21日至2015年1月15日期间的劳动报酬人民币10，540元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆11”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆11”轮上担任实习三管轮职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币1，500元。若实习表现优良且水手出现空缺，原告的岗位可变更为水手，税后月工资总额变更为人民币4，000元。被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2014年8月21日起上“竞帆11”轮履行合同，并于2014年12月6日转为水手，至提起本案诉讼时，尚未离船。但被告一直拖欠工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆11”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告为扣押“竞帆11”轮，曾向本院提出诉前保全申请，并支付了诉前保全申请费人民币130元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆11”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月21日至2015年1月15日的原告船员工资为人民币10，540元（其中8月21日计半天），对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
鉴于被告长期拖欠原告工资，且被告没有继续聘用原告的明确表示和能够按期支付工资的可靠保证，原告据此要求离船，并要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求合理，可予支持。
原告为扣押“竞帆11”轮而支出的诉前保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆11”轮上工作的实习三管轮、水手，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告史裴支付船员工资人民币10，540元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告史裴支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告史裴赔偿诉前保全申请费人民币130元。
四、原告史裴就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第767号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）515号。
受理日期：2015年4月13日。
适用程序：简易程序。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：张某某，男，1975年9月8日出生，汉族，专科文化，务工，住湖北省蕲春县。曾因犯危险驾驶罪于2013年6月21日被本院判处拘役二个月，2013年8月15日刑满释放。因本案于2014年11月21日被监视居住。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年11月21日2时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽CUF6**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市九二路万岁脚岗亭路段时被公安机关查获。经检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为142.89mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明等书证、酒精检验报告书及被告人张某某供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人张某某酒后无证驾驶行驶证件已被注销的机动车上路，且其有危险驾驶罪的前科，酌情予以从重处罚。被告人张某某如实供述其犯罪事实，并主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年4月17日起至2015年5月16日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第35号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉廖辉劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2009年7月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给廖辉解除劳动关系经济补偿金11325.74元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与廖辉劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月12日作出平劳人仲字第60号仲裁裁决书。廖辉的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终796号
上诉人（原审被告）：束均林，男，1952年12月3日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审原告）：束均友，男，1962年10月28日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：束均昌（束均友的哥哥），住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原审被告：束永胜，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
上诉人束均林因与被上诉人束均友、原审被告束永胜土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2018）黑1003民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人束均林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人束均林撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费867元，减半收取433.5元，由上诉人束均林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜云虎
审判员 于 尧
审判员 钱大龙
二〇一八年七月十六日
书记员 蒋 珊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3446号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源
被告：许静，女，汉族，住贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告许静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 亮
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3446号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源被告：许静，女，汉族，住贵池区。原告安徽华宇物业发展有限公司与被告许静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  张佳佳二〇一六年十二月二十七日书记员  王 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01244号
原告叶某甲，女，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人余某某，男，1950年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某甲，男，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告叶某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其代理人余某某，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告叶某甲的父亲叶某乙是被告杨某甲的母亲叶某丙是同父同母的亲姊妹，原告叶某甲是被告杨某甲的亲表妹，血缘很亲近，为此，原告与被告之间的无效婚姻根本不能再保持，必须解除。故起诉至法院，要求判令：解除原告叶某甲与被告杨某甲之间的无效婚姻。
被告杨某甲答辩称：我母亲和原告父亲是亲姊妹，当时我们是自愿结婚的，没有强迫，原告父亲是我赡养，后事也是我办的。
经审理查明：原告叶某甲的父亲叶某乙与被告杨某甲的母亲叶某丙是同父同母的亲姊妹，原、被告于1991年12月18日在原江北县人民政府自愿登记结婚，婚后生育一女，取名杨某乙，现已成年。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但我国相关法律明确规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，有该情形的，婚姻无效，原告叶某甲的父亲与被告杨某甲的母亲是同父同母的亲姊妹，本案原、被告系三代以内的旁系血亲，二人的婚姻应属无效，原告叶某甲的诉讼请求于法有据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项之规定，判决如下：
原告叶某甲与被告杨某甲之间的婚姻无效。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 米 君
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘钰娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2525号
罪犯沈所作，女，1982年2月24日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2014年3月31日作出（2014）川凉中刑初字第50号刑事判决，以被告人沈所作犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年8月5日起至2027年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沈所作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈所作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈所作减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈所作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分125.6分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈所作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈所作减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年1月4日止），剥夺政治权利二年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1110号
申请执行人韩德刚。
被执行人天津市武清区南蔡村镇宋台村民委员会。
法定代表人韩克华，村委会主任。
申请执行人韩德刚与被执行人天津市武清区南蔡村镇宋台村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第8520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1110号。
执行中，当事人双方协商解决，申请人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1110号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月一日
书记员 付国明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02875号
上诉人（原审原告）朱纯坡。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲，该公司董事长。
上诉人朱纯坡与被上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月12日，朱纯坡与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》一份，约定朱纯坡以346749元的价格购买吉隆宝公司开发的香格里拉花园16幢204号商品房。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……；2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2011年12月31日，吉隆宝公司将房屋交付朱纯坡使用。2012年9月29日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。因吉隆宝公司未按照合同约定的期限履行交付房屋产权证书的义务，朱纯坡要求吉隆宝公司按约支付逾期办证违约金10000元，双方故而成讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。关于违约造成的损失，朱纯坡没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因吉隆宝公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，一审法院酌情将本案违约金调整为5201元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱纯坡支付违约金5201元。案件受理费50元，由江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
原审判决宣判后，上诉人朱纯坡不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由是：双方当事人约定的违约金不高，没有证据证明存在违约金过高的事实，此外吉隆宝公司也没有向法院提出调整违约金的申请。
被上诉人吉隆宝公司未到庭应诉答辩。
经审理，二审查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：吉隆宝公司应承担的违约金数额如何确定。
本院认为：人民法院未经当事人请求不得调整违约金的数额。本案中，吉隆宝公司与朱纯坡签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定履行义务。吉隆宝公司未能按照合同约定的期限交付房产权属证书，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。吉隆宝也未请求人民法院对双方约定的违约金予以调整，故而本案的违约金计算应依照双方当事人约定的方式计算。原审法院在吉隆宝公司未提出调整违约金申请的情况对本案违约金酌情调整，适用法律不当，本院予以纠正。2011年12月31日，吉隆宝公司将涉案房屋交付朱纯坡使用；2012年9月29日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。吉隆宝公司未按照合同约定的期限履行交付房屋产权证书的义务，应向朱纯坡支付逾期办证违约金18932元（346749元×0.0003×182天）。朱纯坡请求支付逾期办证违约金10000元属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00225号民事判决；
二、改判：被上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向上诉人朱纯坡支付违约金10000元。
一审案件受理费50元，二审案件受理50元，合计100元，由上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兵
代理审判员 孙权
代理审判员 朱海
二〇一六年三月七日
书 记 员 高茹
第5页／共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1287号
原告深圳精密威谊光电技术有限公司。
法定代表人孙幼玲，总经理。
委托代理人成求忠，该公司员工。
委托代理人郑江明，该公司员工。
被告深圳市志冠光电科技有限公司。
法定代表人郑小勇。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告陈述双方自2014年10月份开始有业务往来，交易习惯和流程为：由原告或被告以传真方式发起销售合同或代加工合同，由对方签字确认，并由原告进行送货，被告工作人员当面予以签收，双方每月月底以传真方式进行对账，约定付款期限为月结30天，付款方式为转账或现金。原告主张被告拖欠货款428601.55元。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、被告支付货款人民币428601.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的《截止2015年8月31日应收款对账单》显示，被告尚欠货款428601.55元，该对账单没有加盖被告公章，也没有相关工作人员签名确认。对账单中2014年10月25日货款5616元和2015年7月10日货款1200元，原告没有提交加盖被告公章或其工作人员签收的送货单等证据予以佐证，故本院不予认可；关于其余货款，原告提交了代加工合同、委外加工合同、销售合同书及载有“赵志龙”或“李院飞”签收的送货单等证据予以佐证，故本院予以认可。经本院核算，被告应向原告支付货款421785.55元，计算方式为：428601.55元-5616元-1200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市志冠光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳精密威谊光电技术有限公司支付货款人民币421785.55元；
二、驳回原告深圳精密威谊光电技术有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7730元，公告费260元，以上合计7990元，由被告负担7863元，原告负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初4号
原告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，组织机构代码证：71717338X，住所地：松原市宁江区沿江路1219号。
被告：刘佳丽，乾安县人。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司与被告刘佳丽确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担人民币5元，退还原告人民币5元。
代理审判员 李方东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张微微
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初4号
原告:中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，组织机构代码证：71717338X，住所地：松原市宁江区沿江路1219号。
被告:刘佳丽，乾安县人。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司与被告刘佳丽确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担人民币5元，退还原告人民币5元。
代理审判员 李方东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张微微
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保76号
黄宝志、周盛华、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人黄宝志、周盛华与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保33号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款68865.3元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结68865.3元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款68865.3元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结68865.3元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保33号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第01568号
原告：黄圣安，男，汉族，1963年4月20日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：陈宏，男，42岁，住六安市。
本院在审理原告黄圣安与被告陈宏民间借贷纠纷一案中，原告黄圣安于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄圣安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄圣安负担。
审判员 何 琼
二〇一二年七月九日
书记员 余子敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第646号
原告：江西省高安汽运集团金龙汽运有限公司。
法定代表人：金定粮，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，男，汉族，江西省高安市人。特别授权。
被告：李韶华，男，汉族，河南省太康县人。
原告江西省高安汽运集团金龙汽运有限公司（下称原告）与被告李韶华融资租赁合同纠纷一案，于2015年08月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金汇泉到庭参加诉讼，被告李韶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月26日，被告向原告借款30000元购买赣CE43**�货车用于运输经营，双方签订了一份汽车融资租赁合同，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订不久，被告就以车辆经营不善，没有挣到钱为由拒绝按照合同履行还款义务，迄今为止，被告尚欠原告的借款及保险费合计人民币50469元。原告经多次催讨无效，无奈之下诉至法院，要求判令被告归还原告借款及为其垫付的费用合计50469元，并承担本案的诉讼费。
被告李韶华未提交答辩状，也未参加一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一），营业执照、组织机构代码、法人证明。证明原告主体资格；证据（二），融资租赁合同、行驶证、身份证。证明赣CG43**号车由原告租赁给被告李韶华，双方签订融资租赁合同。证据三：协议书、授权委托书、证明、保单。证明原告与被告签订了授权委托书，被告向原告借款30000元，并约定了借款利息为月息1分，原告在被告经营车辆期间原告垫付了车辆保险费20469元。
被告未提供证据，也未到庭进行质证，本院视为其放弃举证、质证的权利。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2009年6月26日，原告与被告李韶华签订了一份汽车融资租赁合同，合同约定，原告将赣CE43**号重型厢式货车租赁给被告李韶华，租赁期限自2009年6月26日起至2014年6月25日止，租金总额30000元。并签订补充协议书约定，还款期限为60个月，借款利息按月息1%计算。合同签订后，原告为赣CE43**号车代缴2012年4月6日至2013年4月5日交强险保费2415元，2012年10月27日至2013年10月26日商业险保费6223元。另垫付车辆2013年4月6日至2014年4月5日交强险保费2415元，2013年10月27日至2014年10月26日商业险保费7001元，2014年4月6日至2015年4月5日交强险保费2415元。被告以车辆经营不善，没有挣到钱为由拒绝按照合同履行还款义务及支付原告代为垫付的费用。迄今为止，被告尚欠原告的租金及代缴费用合计人民币50469元。
本院认为，原告与被告之间签订的融资租赁合同合法有效，被告因购车向原告借款，双方已形成债权债务关系，应受法律保护。被告李韶华未按约定归还租金和代缴费用给原告是引起本案纠纷的主要原因，在本案中应承担全部责任。对原告的合理诉讼请求本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李韶华在本判决生效后十日内偿付借款和代缴款合计人民币50469元给原告江西省高安汽运集团金龙汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告李韶华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张贵生
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3071号
原告何德义,男,1978年4月19日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
委托诉讼代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈凤仪，福建怀司律师事务所实习律师。
被告郑明清,男,1987年7月10日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
被告庄平凤,男,1982年6月6日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告何德义与被告郑明清、庄平凤民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一七年五月二日
书记员 林 凤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02426号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4－11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人郭履珍，该公司执行董事。
委托代理人许勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。
被告严旭，男，1977年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告韩辉，女，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆东海物业管理有限公司严旭、韩辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2015年全年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 李成杨
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 智
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第300号
申请执行人胡某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人向某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司某支公司。
负责人贺某某，经理。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人向某某、中国平安保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向某某、中国平安保险股份有限公司某支公司自动履行民事判决书的内容，由被执行人向某某、中国平安保险股份有限公司某支公司赔偿申请执行人胡某某各项经济损失共计120000元。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年六月十六日
书记员 石泽香
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第603号
原告：李海领。
委托代理人：丁士聚。
被告：绍兴海通印染有限公司。
法定代表人：陈建丽。
本院在审理原告李海领与绍兴海通印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴海通印染有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴海通印染有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李海领撤回对被告绍兴海通印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年三月二日
书 记 员 骆俊斌
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0075号
申请人淮安今创房地产开发开发有限公司，住所地淮安市水渡口大道28号。
法定代表人俞金坤，该公司董事长。
被执行人葛晓行。
被执行人浦中梅。
淮安今创房地产开发开发有限公司（以下简称今创公司）与葛晓行、浦中梅商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2011）淮仲裁字第227号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，葛晓行、浦中梅于裁决书送达之日起十日内给付淮安今创房地产开发开发有限公司供热、供暖建设费用9696.50元；承担仲裁费500元。因葛晓行、浦中梅未履行法律文书确定的义务，今创公司向本院申请强制执行。本院于2014年3月10日立案执行。
在执行中，申请执行人又以该案执行条件未成就为由，于2014年7月29日向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请终结该案本次执行程序，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2011）淮仲裁字第227号裁决书本次执行程序终结。待执行条件成就时，申请执行人可以向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一四年八月二十二日
书记员 唐 禹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00795号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：王永宽。
本院于2014年3月4日受理了申请人广水市房产管理局、王永宽关于确认房屋征收补偿安置协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、王永宽因安置补偿纠纷，于2013年5月20日经广水市应山街道办事处社区居委会主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年5月20日广水市房产管理局与王永宽达成的房屋征收补偿安置协议书有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年三月四日
书记员 刘志荣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1269号
上诉人（原审被告）罗某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
上诉人罗某某因与被上诉人杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服黄平县人民法院（2015）黄民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨某某与被告罗某某认识一年后于1993年农历10月份按当地习俗来举办婚礼并同居生活，至今未办理婚姻登记手续。原、被告同居期间，于1996年3月27日生育长女罗大某，现与原告一起生活，在凯里技术职业学校就读；1999生育长子罗小某，现与被告一起生活，在凯里博南中学就读。双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，2005年分居至今。原、被告共同生活期间，无债权、债务，无共同财产。
原审法院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告同居生活至今未办结婚登记手续，属非法同居关系，不受法律保护。对于子女抚养，因原、被告的子女均已年满十周岁，应当考虑子女的意愿。经本院依法对原、被告长女罗大某进行询问，其表示愿意与原告一起生活，庭审中原、被告双方对各自抚养一个小孩也无异议，从有利于子女身心健康，保障未成年人的合法权益角度出发，长女罗大某应由原告继续抚养，长子罗小某应由被告继续抚养，双方互不给付小孩抚养费。被告主张要求原告给付2005年分居以来的小孩抚养费40，000.00元，但自双方分居以后，长女罗大某即随原告生活，长子罗小某即随被告生活，双方都尽到了对子女的抚养义务。被告认为其在原、被告分居期间对两个小孩的教育和生活给予较多金钱上的付出，但仅有陈述而并未向法庭提供证据证明，故对被告这一主张，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
长女罗大某由原告杨某某抚养，长子罗小某由被告罗某某抚养，双方互不给付小孩抚养费；案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告杨某某负担。
一审宣判后，罗某某不服，向本院提起上诉，其上诉的理由及请求为：一审判决认定事实证据不足，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判。从2005年分居至2014年两个小孩都是上诉人独自抚养，被上诉人应承担这十年间两个小孩一半的抚养费40000元；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人杨某某答辩称：上诉人与被上诉人因感情不好于2005年自愿分居，孩子与爷爷奶奶住，双方各自在外打工。打工期间，我经常去学校探望小孩，给他们买衣服，送生活费。女儿上初中以后自愿跟随被上诉人生活到现在，学费是上诉人付的，生活费是被上诉人承担。儿子生活费被上诉人已给一些，并不是上诉人一人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张从双方2005年分居至2014年期间两个小孩都是由上诉人独自抚养，被上诉人没有尽到抚养义务，被上诉人对此并未认可，上诉人应当提供证据证明。上诉人未能提供证明双方分居期间两个小孩系其独自抚养，被上诉人没有尽到抚养义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人以被上诉人没有尽到抚养义务为由要求被上诉人承担分居期间两个小孩一半的抚养费40000元，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员 王山地
审判员 吴竹春
二〇一六年二月十五日
书记员 王晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民二初字第128号
原告中山市模力士模具有限公司，住所地：中山市。
法定代表人裘仕群，总经理。
委托代理人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
委托代理人葛敏，广东谷都律师事务所律师。
被告伍穗生，男，住珠海市。
本院在审理原告中山市模力士模具有限公司诉被告伍穗生买卖合同纠纷一案中，原告中山市模力士模具有限公司于2016年1月16日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告中山市模力士模具有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市模力士模具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告中山市模力士模具有限公司负担。
审判员 莫应裕
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 琛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第602-1号
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人陈蕾。
被申请人黄少林。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在黄少林名下的坐落在瑞安市桐浦乡董夏村房屋（房权证号：00××72）予以保全,并已提供担保。
本院认为，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在黄少林名下的坐落在瑞安市桐浦乡董夏村房屋（房权证号：00××72），限制其转让、办理过户、设定抵押等手续。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期，法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董学认
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵依依
瑞安市人民法院
协助执行通知书
（2015）温瑞保字第602-1号
瑞安市住建局：
关于申请人温州银行股份有限公司瑞安支行与被申请人黄少林诉前财产保全一案中，我院作出的（2015）温瑞保字第602-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请协助执行以下述事项：
查封登记在黄少林名下的坐落在瑞安市桐浦乡董夏村房屋（房权证号：00××72），限制其转让、办理过户、设定抵押等手续。
附：（2015）温瑞保字第602-1号民事裁定书一份。
二○一五年六月二十五日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞保字第602-1号申请人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。负责人陈蕾，支行行长。被申请人黄少林。申请人温州银行股份有限公司瑞安支行于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在黄少林名下的坐落在瑞安市桐浦乡董夏村房屋（房权证号：00××72）予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在黄少林名下的坐落在瑞安市桐浦乡董夏村房屋（房权证号：00××72），限制其转让、办理过户、设定抵押等手续。申请人温州银行股份有限公司瑞安支行应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期，法院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董学认二〇一五年六月二十五日书记员  赵依依
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第303号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张智栋借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈姿怡
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00716号
原告高某某，男，汉族，退休工人。
被告李某某，男，汉族，村民。
高某某诉李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年其在陕西省延川县永坪镇开办奶牛饲养场。2007年12月，被告从其手中买走多头奶牛，仅给付部分买牛款，下欠16700元一直未付。被告还拉走其部分草料，折价人民币1000元。经多次催要未果。2008年12月，被告给其出具欠条后，来到陕西省泾阳县养牛。其经多方寻找，于2009年秋季找到被告讨要欠款未果，2012年3月，其与朋友前往被告饲养奶牛处催款，被告以无钱为由拒绝，后让被告重打欠条，被告拒绝。诉请被告李某某归还其欠款16700元、饲料款1000元，合计人民币17700元。
被告未进行答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1借条复印件一份，证明被告欠其奶牛及饲料款人民币17700元。
光碟一张，证明被告欠原告款的数额及其诉讼时效未超出保护范围。
3、证人靳某某的出庭证言，内容为其支持原告高某某找被告催要欠款，被告李某某承认欠款一事。
经本院对原告提供的证据分析认定，对证据1，其内容为“今借到永坪牛款15000元、草款1000元，共计17700元”。因无原告姓名，虽然原告是该借条持有人，但不能证明被告借欠原告上述款项。故对该证据不予采信。对证据2，该视听资料的录音未经被告同意，且被告未出庭质证，无法核实真伪，故不予采信。对证据3，靳增民的出庭证言，系孤证，无相关证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原告高某某系陕西省延川县延川镇北大街人。被告李某某系陕西省米脂县人，2008年12月以来，一直与家人在陕西省泾阳县多个牛场饲养奶牛，现被告在陕西省泾阳县兴隆镇大庄村牛场饲养奶牛。2012年5月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还其欠款17700元。
本院认为：原被告之间的债权债务关系不明确，原告提供的证据不足以支持其主张，故应驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案诉讼费242元，由原告高某某承担。
如不服本判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一二年八月十九日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初668号
原告：袁海。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨芳斌，贵州黔驰律师事务所律师。
被告：文利。
原告袁海与被告文利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告特别授权委托诉讼代理人杨芳斌到庭参加诉讼，被告文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告买牛款108000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告文利专门从事肉牛买卖生意，多次与原告购买肉牛。2017年10月5日，被告到原告经营的天柱县××市镇龙腾牧业养殖场购买了9头西门塔尔牛，总计重量为8015斤，每斤13.5元，总价值108202.5元。被告当场付定金200元，还欠108000元，约定2018年1月15日前全部支付完，并给原告出具了欠条。但付款期限届满后，原告多次催促被告支付剩余的买牛款，被告均以没钱为由拒绝支付。为了使原告的合法权益得到法律的保护，特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
被告文利经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经本院审理查明认定事实如下：2017年10月5日，被告文利到原告袁海经营的天柱县××市镇龙腾牧业养殖场购买了9头西门塔尔牛，总计重量为8015斤，每斤13.5元，总价值108202.5元。被告当场付定金200元，还欠108000元，约定2018年1月15日前全部支付完，并出具欠条一张，欠条约定“2017年10月5日文利本人身份2；天柱县××市镇镇龙腾牧业养殖场袁海（身份证）1场地处买走9头西门塔尔牛；总重量为8015斤，每斤单价13.5元；总价：108202.5元；大写：（拾万零捌仟贰佰零贰角伍元整）现已付200元整；大写（贰佰元整）；尚欠余款108000（拾万零捌仟元整）未付；经双方协商约定承诺于2018年元月15日前全部还清”。2018年3月12日，原告袁海以被告文利不支付买牛款为由，起诉至天柱县人民法院。
本院认为，原告袁海向被告文利提供了9头符合质量标准的西门塔尔牛，被告写下欠条约定余款108000元在2018年元月15日前全部还清，但被告文利并没有按照欠条上的约定及时支付货款的行为，显然已经构成违约，故原告袁海要求被告文利支付108000元肉牛款的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文利于本判决生效之日起十日内支付原告袁海肉牛款108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告文利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一八年五月四日
书记员 纪鸾平
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执832号
申请执行人：沈平妹，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈月东，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈幼妹，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人沈平妹依据本院作出的（2017）闽0626民初1453号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈月东、沈幼妹归还59637.50元。本院在执行中，查明被执行人涉及多起执行案件，现已将执行到位的被执行人的财产分配给各申请执行人，目前暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求，依法终结本院作出的（2017）闽0626民初1453号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已将被执行人有可供执行财产分配给各申请执行人，现已查无被执行人可供执行的其他财产及其线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初1453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执832号申请执行人：沈平妹，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈月东，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈幼妹，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人沈平妹依据本院作出的（2017）闽0626民初1453号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈月东、沈幼妹归还59637.50元。本院在执行中，查明被执行人涉及多起执行案件，现已将执行到位的被执行人的财产分配给各申请执行人，目前暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求，依法终结本院作出的（2017）闽0626民初1453号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，已将被执行人有可供执行财产分配给各申请执行人，现已查无被执行人可供执行的其他财产及其线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请要求符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初1453号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十二日书记员  张坤松
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5665号
罪犯张杰，男，1985年5月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）榕刑初字第90号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）闽刑终字第492号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年2月18日作出（2013）榕刑执字第857号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2015年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张杰已缴纳罚金人民币一万元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币一万。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月6日起至2015年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣代理审判员张伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 舟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申443号
再审申请人（一审被告）：吴世斌，系大连市甘井子区盆景苑幼儿园开办人，住山东省龙口市，现住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告）：大连市甘井子区园林管理处。住所地：大连市甘井子区甘井子路**号。
负责人：赵连胜，该单位主任。
委托代理人：王岫，辽宁双护律师事务所律师。
再审申请人吴世斌因与被申请人大连市甘井子区园林管理处（以下简称园林处）房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第6132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴世斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大连市甘井子区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年六月十四日
书记员 高梦茜
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第459号
上诉人（原审原告）曹玉香，女，1942年12月12日出生，汉族，住青海省互助土族自治县人。
上诉人（原审被告）互助土族自治县红崖子沟乡下寨村村民委员会。
法定代表人：魏忠，该村委会主任。
上诉人曹玉香与上诉人互助土族自治县红崖子沟下寨村村民委员会财产侵权纠纷一案，互助土族自治县人民法院作出（2014）互民初字第900号民事判决，曹玉香不服提出上诉，本院审理后作出（2014）东民一终字第203号民事裁定发回重审。互助县人民法院作出（2015）互民初字第919号民事判决，曹玉香、互助县红崖子沟下寨村村民委员会均不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系互助县红崖子沟乡上寨村村民，1967年与该乡下寨村村民刘登海结婚。婚后在原告娘家居住生活。结婚时原告丈夫刘登海在该乡下寨村九社居住生活，有宅基地一处及住房。1979年，因下寨村扩建该村小学，占用了原告丈夫刘登海在小寨村的宅基地，宅基地内住房拆除后用于制做小学桌椅。当时村委承诺由其负责给原告丈夫刘登海在本村其他地方修建庄廓及住房。1980年被告村委在该村果园内划给原告家庄廓地一处（具体面积不祥）。1983年原告丈夫刘登海去世。同年，被告将兑换给原告家在果园的庄廓地分给了他人。修建宅基地及住房的问题一直未予解决。现原告起诉要求被告给付0.5亩地的补偿款23400元，5间房屋的折价款40000元，共计63400元。
原审经审理认为，原告丈夫刘登海系被告下寨村村民，其在该村居住使用的宅基地及住房应受法律保护。原告夫妇在该村小学扩建时，为了本村集体公益事业，积极配合村集体同意了搬迁住所的意见，村集体应当依约为原告夫妇另外安排宅基地及修建住房。原告并无明确表示放弃修建宅基地及住房，且其多年来一直找村委和相关部门寻求解决，故对被告关于原告放弃权利的辩解主张不予采纳。关于当时村集体修建小学时占用原告家宅基地面积的问题，因双方均无相关证据证明该事实，可参照我国土地管理法等相关规定，按照宅基地面积一般为0.4亩确定。就拆除的房屋具体为3间还是5间的问题，原告无有效证据证明其主张的拆除的房屋为5间的事实，本院依据被告认可的3间予以确定，就3间房屋的价格的确定问题，让原告承担举证责任实为对其过于苛刻，本院根据该房屋修建的年限及系土木结构的实际酌情确定每间价值为1000元。因下寨村土地已被政府征用，土地征用价格为每亩46800元。原告主张以该价格给予补偿的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百一十一之规定，判决如下：被告互助县红崖子沟乡下寨村民委员会赔偿原告占用的宅基地补偿款18720元（46800元×0.4亩）、房屋补偿款3000元。案件受理费100元由原告曹玉香负担。
上诉人曹玉香不服上述判决，上诉称：一审判决没有事实和法律依据。1979年下寨村扩建村小学时拟占用上诉人丈夫的宅基地，经当时的村两委干部协商达成一致意见，由村委会占有上诉人的丈夫的0.5亩宅基地及5间房屋，并由村委会负责选址为上诉人修建房屋。1980年村委会给上诉人划出近一亩的土地用于建房，由于上诉人丈夫身患重病住院治疗，无能力修建，后村委会将该宅基地划分给了他人，使得上诉人建房无果。一审判决中关于宅基地面积、房屋间数和房屋价款的确定有失公平，请求判令被上诉人赔偿上诉人经济损失63400元。
上诉人互助县红崖子沟下寨村村民委员辩称：曹玉香所称1979年下寨村小学扩建时，原村委会答应给其调换1亩宅基地之事，因无任何有效证明材料，故村委会不予认可。曹玉香的户口所在地在我乡上寨村，不属于我村村民，加之刘登海于1980年招婿到上寨村，其户口也随之相应为上寨村户口。
上诉人互助县红崖子沟下寨村村民委员会不服上述判决，上诉称：一审判决认定事实有错误，本案涉案房屋是土改时分给上诉人曹玉香的丈夫刘登海与兄弟刘登满作为草房使用的，1958年以后一直作为生产队的草房，曾经安置过移民，并不是宅基地，原告至今没有宅基地权属证。村委会扩建学校与刘登海进行商议，双方同意兑换，村委会同意给刘登海另划地皮修建院舍，但多年来刘登海放弃自己权益不闻不问，故村委会并未侵权。1983年土地承包时原告没有过问，2011年、2012年、2013年我村集体所有制土地被征用时原告也并未过问。现刘登海已死亡多年没有遗嘱，其生前在上寨村居住多年，故刘登海和曹玉香不是我村村民。本案属历史遗留问题，村委会无法解决，三间草房补偿款应该由学校、教育行政主管部门承担。现请求二审法院依法撤销原审判决，上诉人不承担该赔偿款。
上诉人曹玉香辩称：丈夫刘登海是下寨村的村民，户口一直在下寨村，他原来的庄廓在下寨村，我的名下也有宅基地，而且和刘登海有5个子女。1986年村委会许诺以后会给我个大的宅基地，只是当时没有达成书面协议。自我的庄廓被占后，我一直在主张自己的权利。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，二审予以确认。
本院认为，我国宅基地使用权是为了保障农民基本生活需要，以户为单位家庭成员共同使用的一项福利和社会保障性质的用益物权。本案上诉人曹玉香的丈夫刘登海系上诉人互助县红崖子沟下寨村村民委员会村民，有在该村居住使用宅基地及住房的权利，上诉人曹玉香作为刘登海的妻子当然具有对该宅基地的使用权。1979年下寨村小学扩建时，需占用上诉人曹玉香夫妇的宅基地，为了集体公益事业，上诉人夫妇积极配合村集体的决定，同意搬迁住所，故村集体应当依约为其另外安排宅基地及修建住房。上诉人互助县红崖子沟下寨村村民委员会提出本案属历史遗留问题，村委会无法解决，三间草房补偿款应该由学校、教育行政主管部门承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人曹玉香多年来一直找村委和相关部门寻求解决此事，并未明确表示放弃修建宅基地及住房，故上诉人互助县红崖子沟下寨村村民委员会提出曹玉香放弃权利的上诉主张亦不能成立。关于上诉人曹玉香提出宅基地面积、房屋间数和房屋价款的确定有失公平的上诉理由，因无相关证据证明该事实，原审法院参照我国土地管理法等相关规定，按照宅基地面积0.4亩确定，关于拆除的房屋以上诉人互助县红崖子沟下寨村村民委员认可的3间予以确定，3间房屋的价格问题，原审法院考虑到让上诉人曹玉香承担举证责任实为对其过于苛刻，故根据该房屋修建的年限及系土木结构的实际酌情确定每间价值为1000元，且下寨村土地已被政府征用，土地征用价格为每亩46800元并无不当，二审应予以维持。上诉人曹玉香的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人曹玉香和上诉人互助县红崖子沟下寨村村民委员会各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一六年一月十八日
书记员 冶海玲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2677号
原告谢征敬。
委托代理人唐海涛，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人干建明，泰和泰律师事务所律师。
被告唐敬民。
第三人中国银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县东升街道办事处棠湖东路一段**号。
负责人余斌。
原告谢征敬与被告唐敬民及第三人中国银行股份有限公司双流支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢征敬及其委托代理人唐海涛、干建明到庭参加诉讼，被告唐敬民、第三人中国银行股份有限公司双流支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢征敬诉称，被告于2008年按揭购买了南阳盛世一期X幢X单元X楼X号房屋一套。原、被告因债权债务抵偿签订了《房屋转让协议》和《补充协议》，约定被告将该房屋转让给原告用作其抵扣原告的劳务款。事后，原告接收该房并装修入住，并以被告的银行卡继续支付按揭贷款。被告取得房屋产权分户证后，未按约过户给原告，原告多次催促未果，诉请判令：1、确认原、被告签订的《房屋转让协议》、《补充协议》合法有效；2、第三人中国银行股份有限公司双流支行协助原告办理按揭和解除抵押手续；3、被告立即将南阳盛世一期X-
X-X-X号商品房（双权字第03189**号）过户登记到原告名下。
被告唐敬民未作答辩。
第三人中国银行股份有限公司双流支行未作答辩。
经审理查明，2008年11月7日，被告与成都玉屏房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，购买“南阳盛世”X幢X单元X层X号房屋一套，总价款478086元，在2008年10月27日前支付定金10000元，在11月7日前支付购房款138086元，其余购房款330000元向第三人申请按揭贷款。同年12月30日，被告（借款人）与第三人（贷款人）、成都玉屏房地产开发有限公司（保证人）公正签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告在第三人处贷款300000元，贷款期限20年／240个月，贷款的偿还方式为按月等额本息还款，借款人在贷款人处开立账户，户名：唐敬民，账号：，作为本合同项下贷款的指定扣款账户。2009年12月10日，因被告欠原告劳务款193000元，原、被告协商签订《房屋转让协议》，载明：被告自愿将“南阳盛世”一期X幢X单元X楼X号房转让给原告，此房屋总价款为478086元，此前转让人已付房屋首付款按揭款175000元，此合同生效后的剩余按揭款由受让人谢征敬履行，受让人负责收房并支付收房所产生的一切费用，被告必须配合收房事宜，此房屋产权证领取后一月内，转让人必须配合受让人办理房屋产权过户手续，其产生的相关费用由受让人谢征敬支付，受让人必须每月按时履行按揭手续。同日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到原告南阳盛世保温劳务款18000元。当日，原、被告又签订《补充协议》，载明：因被告资金出现短缺，没能按时支付原告“南阳盛世”一期保温劳务费175000元，被告自愿将“南阳盛世”一期X幢X单元X楼X号房转让给原告，具体见《房屋转让协议》，此协议生效后，原、被告“南阳盛世”一期保温劳务款全部结清。签订协议后，被告将有关该房的购房合同等资料交付原告，原告以被告的银行卡继续偿还该房的按揭贷款本息。2009年12月16日，原告在被告陪同下在开发商处接收了房屋。2010年2月底，原告与成都富美乐物业管理有限责任公司南阳盛世服务公司签订了《装饰装修管理服务协议》后，开始对诉争房屋进行装修，并向物业公司交纳了房屋结构安全鉴定费、公共维修资金等费用，原告装修完毕后于2010年3月入住，入住后的水电气费均由原告交纳。2010年11月1日，被告取得诉争房产的分户产权证（产权证号权03162**）。2013年3月22日，原告向被告以邮政快递的方式寄出催告函，要求被告在接受该函后15日内将房屋产权过户登记到原告名下，逾期拒不办理的，原告将通过诉讼等途径，追究被告的违约及赔偿责任。
另查明：2010年12月16日，成都市金牛区人民法院对诉争房屋进行了诉讼查封（解除查封时间为2012年12月16日），2013年5月30日，成都市金牛区人民法院继续对诉争房屋进行了执行查封。庭审中，本院依法向原告释明，因诉争房屋已经被成都市金牛区人民法院查封，原告诉请被告协助其办理该房屋的过户手续客观上存在法律障碍，在法院释明后，原告以现存在法律障碍为由变更诉讼请求，只要求判令确认原、被告之间签订的《房屋转让协议》、《补充协议》有效。
上述事实，有房屋买卖合同、转让协议、情况说明、欠条、购房合同、装修协议、付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方达成的关于诉争《房屋转让协议》和《补充协议》，系双方真实意思的一致表示，不违反法律或社会公共利益的规定，在本院释明后，对原告现只主张其与被告签订的《房屋转让协议》和《补充协议》有效的请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告谢征敬与被告唐敬民签订的关于“南阳盛世”X幢X单元X层X号房屋的《房屋转让协议》、《补充协议》有效。
案件受理费100元，由被告唐敬民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜成国
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 杜 姜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李书剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00448-1号
申请执行人夏克山，男，1965年12月1日出生。
被执行人汪峰，男，1980年5月14日出生。
被执行人吴香香，女，1979年5月12日出生。
被执行人谢素斌，男，1970年10月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01759号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人汪峰、吴香香名下房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年四月一日
书记员 朱佳国
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执2202号
申请执行人陈蓬娇，女，1968年1月5日出生，住所地广西扶绥县。
申请执行人黄群青，女，1990年7月15日出生，住所地广西扶绥县。
申请执行人黄群胜，男，1992年10月25日出生，，住所地广西扶绥县。
申请执行人甘福仁，女，1935年4月7日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人甘善祖，男,1955年5月6日出生,地址广西扶绥县。
被执行人甘明贵，男,1952年8月12日出生,地址广西扶绥县。
被执行人甘时军，男,1969年3月26日出生,地址广西扶绥县。
本院于2016年5月6日立案执行陈蓬娇、黄群青、黄群胜、甘福仁申请执行甘善祖、甘明贵、甘时军生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)扶民初字第877号民事判决书。在执行过程中,本院依法扣划了被执行人银行存款，经对被执行人做思想工作,被执行人自愿将尚欠的案件款履行完毕,现案件的全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2014)扶民初字第877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆美凤
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00052号
申请执行人陕西欧顺商贸有限公司，住所地：西安市碑林区文艺南路84号。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人李战雄。
被执行人陕西祈康工贸有限公司，住所地：西安市高新区高新三路。
法定代表人马金妮，该公司董事长。
被执行人马朔阳。
申请执行人陕西欧顺商贸有限公司与被执行人陕西祈康工贸有限公司、马朔阳取回权纠纷一案，本院作出（2015）咸中民终字第00364号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结、查封、提取被执行人陕西祈康工贸有限公司在陕西嘉德生物工程有限公司的债权分配款2830400元，现杨凌区人民法院正在对陕西嘉德生物工程有限公司进行破产清算，短时间内无法实现债权给付。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，待破产清算结束后，申请执行人可恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第00364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 珍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初523号
原告山东泰山变压器有限公司。
委托代理人刘继林，该公司职工。
被告江苏日星电动车辆有限公司。
本院在审理原告山东泰山变压器有限公司与被告江苏日星电动车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取962.5元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 慧
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第179号
上诉人（原审被告）：韩世江。
委托代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏红。
委托代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
上诉人韩世江与被上诉人魏红因买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩世江于2015年7月6日以双方当事人已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：双方当事人已达成和解协议，纠纷已得到解决，上诉人撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩世江撤回上诉。
二审案件受理费190元，减半收取计款95元，由上诉人韩世江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 袁连喜
代理审判员 马丽华
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 爽
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终273号
上诉人（原审被告）：陈翠美，女，1975年9月11日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住保山市隆阳区。
被上诉人（原审原告）：赵祥芝，女，1978年9月8日生，汉族，云南省瑞丽市人，个体工商户，住德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被上诉人（原审被告）：张振华，男，1974年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住保山市隆阳区。
上诉人陈翠美因与被上诉人赵祥芝、张振华买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈翠美、被上诉人赵祥芝、张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈翠美上诉请求撤销原判，改判驳回赵祥芝对其诉讼请求。事实和理由：一、上诉人陈翠美没有收到订货，因此没有付款义务。二、即使张振华收到货物，当由其承担付款责任。因收货时，上诉人与被上诉人张振华正在离婚诉讼，双方没有共同生活，货款也未用于家庭开支，不应属于夫妻共同债务，当为张振华个人债务。
被上诉人赵祥芝当庭答辩称，货物张振华已经收到，谁赔是陈翠美、张振华的事，只要求拿到货款。
被上诉人张振华当庭答辩称，其没有向赵祥芝订货，收货单也没有其签名没有收到过货。
原审原告赵祥芝向一审法院起诉请求：判令被告陈翠美、张振华支付货款23997元，并赔偿差旅费、误工费、律师费5200元，并由陈翠美、张振华承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月，陈翠美按往常交易习惯打赵祥芝电话订货，赵祥芝备货出具货物清单后于4月8日将价值23997元的商品，由承运人张发元送至保山商贸园。因无法联系到陈翠美，后联系到陈翠美的丈夫张振华，张振华清点收货后，叫了三轮车的货运工人乔元生、苏绍文到商贸××（正东商务酒店对面）提××货物××到××家（××城社区新华小区××号——城市加油站后满天星客房部对面）。双方为货款支付一事发生纠纷，陈翠美以未收到货为由拒付货款，张振华以家庭有矛盾拒付货款，赵祥芝于2016年5月8日向保山市公安局隆阳分局兰城派出所报警，张振华在公安机关出警时认可收到赵祥芝的货，后因陈翠美没有到场调解未成。
一审法院认为，对赵祥芝要求陈翠美、张振华支付货款23997元的请求，三名证人与公安机关的处警经过能证实张振华已收到货，张振华虽未在商品批发销售单上签字，但张振华所请的二名搬运工证实的送货地点与张振华自述的相一致；另外陈翠美辩称未收到货就不应承担付款责任的主张，一是因陈翠美向赵祥芝打电话订购食品才导致赵祥芝发货到保山，加之订货时陈翠美未强调只有陈翠美才能收货，以往张振华也去接过赵祥芝的货，且此事发生时陈翠美、张振华夫妻关系未解除，故赵祥芝的此笔货款系二人夫妻共同债务，应由双方共同承担。故对赵祥芝要求陈翠美、张振华支付货款23997元的请求，该院予以支持。对差旅费、误工费、律师费计币5200元的请求，因无相关费用支出单据，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、由陈翠美、张振华于判决生效后十日内共同支付赵祥芝货款23997元，二、驳回赵祥芝的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
上诉人陈翠美对一审认定货款性质为夫妻共同债务有异议，对其他事实不持异议；被上诉人赵祥芝对一审查明的案件事实不持异议；被上诉人张振华对一审认定其收到货物的事实持异议，对其他事实不持异议。对一审认定的双方无争议的订货和向兰城派出所报警的事实本院予以确认，对被上诉人张振华持异议的其收货的事实，本院认为此争议事实有货物承运人王美福（张发元之妻）证实于2016年4月8日将诉争货物运至保山永昌商贸园交给张振华，并由张�华支付运费550元；搬运工苏绍文、乔元生共同证实同日张振华找到二人从永昌商贸园搬运100余件货物至拐角楼家中，并支付每人运费30元。货物的运输过程清晰无间断，收货人均指向张振华，且张振华在兰城派出所出警时也曾认可收到货物，故当认定本案诉争货物由张振华收取，且对货物数量和质量无异议。另，经询问双方当事人一致认可如下事实：赵祥芝在德宏州经营进口食品批发，陈翠美在隆阳区开店售卖泰缅特色食品，陈翠美经常向赵祥芝购货。双方采取陈翠美电话订货，赵祥芝发货并找承运人运货至保山，陈翠美向承运人提货并支付运费，清点无误后转账支付货款的交易习惯已多年，双方无提货时提货人需在随货销售清单上签名确认的惯例，张振华也曾代陈翠美收取过货物。陈翠美与张振华系夫妻，双方1996年结婚，2016年6月离婚。
本案双方当事人争议焦点为：陈翠美是否应支付该笔货款？
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案副食品买卖合同自陈翠美发出订货的邀约，赵祥芝承诺供货即告成立生效，赵祥芝找承运人运货至保山是完成货物的交付。承运人作为赵祥芝的代理人认可张振华代为收货的行为效力是基于原来收货情况的经验和对陈翠美、张振华夫妻关系对外代理效力的信任，承运人对张振华代理权有效性的信赖是一种合理正当的信赖，已经成立表见代理，该代理行为对被代理人陈翠美有拘束力，即陈翠美应当支付该笔货款。又由于此债务是陈翠美在夫妻关系存续期间为经营所负，当为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。
综上，上诉人陈翠美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审�决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人陈翠美负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一七年五月十八日
书记员 金佳玲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00798-3号
申请执行人：王育娟，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00798-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执35号
申请执行人崔金龙，男，汉族，1981年2月27日出生。现住农安县。
被执行人赵海余，男，汉族，1980年1月1日出生。现住农安县。
申请执行人崔金龙依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初1731号民事判决书，于2016年12月5向本院申请执行，要求被执行人赵海余给付交通事故赔偿18533.02元。案件受理费364.00元，邮寄费162.00元，被执行人依法承担368.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人赵海余送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵海余名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未全部执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人赵海余已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人崔金龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 李昊阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0112号
原告赵某某。
被告陆某某。
本院在审理原告赵某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以被告不同意离婚为由于2014年8月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年八月二十一日
书记员 印莉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2971号
原告赵彦兴，男，汉族，1965年出生，住青海省。
被告朱晓宏，男，汉族，1964年出生，住西宁市。
原告赵彦兴诉被告朱晓宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告赵彦兴于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将欠付工资全部付清为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第
三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彦兴撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告赵彦兴承担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 康国霞
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王玲玲
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2363号
原告:曲鹏程，男，1982年4月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：贺长利，男，1971年3月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：宫明利，女，1975年11月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告曲鹏程诉被告贺长利、宫明利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖宏鹏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告付清所欠运费9400元；诉讼过程中，原告将运费数额变更为8600元。2、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，被告雇佣原告的货车拉果渣，共欠运费8600元，至今未付。
被告贺长利、宫明利未答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、烟台市公安局牟平分局政府大街派出所出具的二被告的户籍证明，该证据载明二被告系夫妻关系；2、原告夫妻与被告宫明利在2016年2月4日形成的谈话录音，录音中被告宫明利认可共欠原告运费8600元。经审查，本院认为该两份证据足以证明以下事实：二被告系夫妻关系；原告起诉前，二被告曾雇佣原告的车辆运输货物，并且共欠原告运费8600元未付。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，在被告未举证反驳的情况下，本院认定其内容属实，可以作为认定案件事实的依据。该宗证据足以证明二被告拖欠原告8600元运费之事实。又因二被告系夫妻关系，在无证据证实该债务属其中某一个人债务的情况下，本院认定为被告夫妻共同债务，二被告应对该笔债务承担连带偿还责任。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺长利、宫明利互负连带责任，于本判决生效后十日内向原告曲鹏程付清运费8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕柏树
人民陪审员 赵堂康
人民陪审员 周建成
二〇一七年二月十日
书 记 员 王丽君
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初2363号原告:曲鹏程，男，1982年4月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：贺长利，男，1971年3月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：宫明利，女，1975年11月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曲鹏程诉被告贺长利、宫明利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖宏鹏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告付清所欠运费9400元；诉讼过程中，原告将运费数额变更为8600元。2、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，被告雇佣原告的货车拉果渣，共欠运费8600元，至今未付。被告贺长利、宫明利未答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、烟台市公安局牟平分局政府大街派出所出具的二被告的户籍证明，该证据载明二被告系夫妻关系；2、原告夫妻与被告宫明利在2016年2月4日形成的谈话录音，录音中被告宫明利认可共欠原告运费8600元。经审查，本院认为该两份证据足以证明以下事实：二被告系夫妻关系；原告起诉前，二被告曾雇佣原告的车辆运输货物，并且共欠原告运费8600元未付。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，在被告未举证反驳的情况下，本院认定其内容属实，可以作为认定案件事实的依据。该宗证据足以证明二被告拖欠原告8600元运费之事实。又因二被告系夫妻关系，在无证据证实该债务属其中某一个人债务的情况下，本院认定为被告夫妻共同债务，二被告应对该笔债务承担连带偿还责任。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺长利、宫明利互负连带责任，于本判决生效后十日内向原告曲鹏程付清运费8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吕柏树人民陪审员  赵堂康人民陪审员  周建成二〇一七年二月十日书 记 员  王丽君
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初92号
原告谭某，女，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市国土资源管理局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。
法定代表人秦性兵，局长。
出庭负责人何先绪，党组成员、总工程师。
委托代理人张育贵，利川市国土资源局地籍科科长。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
第三人李某，男，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告谭某诉被告利川市国土资源局土地行政登记一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告谭某于2017年12月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 瞿维鹏
.人民陪审员吴奎
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保232号
银川市金凤区人民法院:
关于申请人银川市金凤区人民法院与被申请人陈小虎、张强诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保74号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对张强名下位于银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人银川市金凤区人民法院与被申请人陈小虎、张强诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保74号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保232号银川市金凤区人民法院:关于申请人银川市金凤区人民法院与被申请人陈小虎、张强诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保74号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对张强名下位于银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川市金凤区人民法院与被申请人陈小虎、张强诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保74号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十三日
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第548号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年7月23日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同年8月6日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人王某某涉嫌故意伤害罪一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年1月26日16时许，被告人王某某因家庭矛盾纠纷，酒后窜至南阳市宛城区溧河乡黄杜庄村神仙洞其妹子王某家中，与妹夫徐某某发生厮打，在厮打过程中王某某持刀将徐某某、王某腹部扎伤。经伤情鉴定，徐某某、王某的伤情均已构成重伤。案发后，王某某亲属赔偿徐某某、王某共160000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；2、被告人徐某某、王某的陈述；3、证人徐某某、王某某、申某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、协议书及收条、户籍证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人辩称被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，而且被告人亲属就民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年1月26日16时许，被告人王某某因家庭矛盾纠纷，酒后窜至南阳市宛城区溧河乡黄杜庄村神仙洞其妹子王某家中，与妹夫徐某某发生厮打，在厮打过程中王某某持刀将徐某某、王某腹部扎伤。经伤情鉴定，徐某某、王某的伤情均已构成重伤。
另查明：被告人与被害人系兄妹关系且案发后，王某某亲属赔偿被害人徐某某、王某共160000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；被告人徐某某、王某的陈述；证人徐某某、王某某、申某某等人的证言；伤情鉴定意见；协议书及收条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人二重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪，被告人与被害人系兄妹关系，案发后，被告人对被害人民事部分进行赔偿，取得被害人的谅解，对被告人王某某可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年十一月三日
书记员 马学宁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2391号
被执行人安慧银，女，1990年5月4日生，朝鲜族，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初132号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1万元)。本院于2017年8月29日立案执行。
案件执行过程中，2017年9月27日，本院依法冻结了被执行人安慧银在银行的帐户存款。2017年10月11日，被执行人安慧银自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十五日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1750号
原告韦彬，男，1996年2月14日生，汉族，无业，住所地山东省曲阜市
委托代理人刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
被告济南康利新平嘉大药房有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告韦彬与被告济南康利新平嘉大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦彬于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦彬在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彬负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年八月十日
代理书记员 胡桂娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1170号
原告徐秋生，男，1955年7月12日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人江伟、江水林，江西绕诚律师事务所律师。
被告胡有祥，男，1969年5月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告曾念春，男，1950年11月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，江西省贵溪市。
原告徐秋生与被告胡有祥、曾念春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秋生及委托代理人江水林到庭参加诉讼，被告胡有祥、曾念春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告曾念春带着被告胡有祥来到原告徐秋生家，以做生意需要资金向原告借款15万元，原告基于被告曾念春之子、子女与自己有来往，并且原告与曾念春是同学的关系，出于信任，同意借款给被告，在2014年3月14日，原告交付15万元给被告。被告胡有祥向原告出具了借条，曾念春为借款做了担保。原、被告约定借期为一年，利息按月息2.5分计算。借款到期后，两被告本息分文未支付，原告为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带返还原告10万元借款本金及承担银行同期利息。2、判令两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交如下证据：
一、原告徐秋生身份证复印件，欲证明原告身份信息；
二、被告胡有祥及被告曾念春常在人口信息，欲证明两被告身份信息。
三、双方协议书及借条，欲证明被告胡有祥向原告借款15万元，被告曾念春为借款做担保。
被告胡有祥、曾念春未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经庭审举证，本院认为，被告胡有祥、曾念春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告出具的三组证据的质证权利。对原告提供的证据一、二、三，本院经核实后对其真实性予以采纳。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
原告徐秋生与被告曾念春系小学同学。2013年12月被告曾念春向原告借款50万元。原告说只有15万元且在银行存了定期，待到期后再将钱借给曾念春。2014年3月14日，原告从银行取出15万元，并电话通知曾念春过来拿钱。随后，曾念春带着胡有祥到了原告家中，原告取出15万元给了曾念春，曾念春又将钱转交给了胡有祥。三人签订了一份双方协议和借条。借条和协议约定借款期限为一年，借款利息为月息2.5分，被告曾念春作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未归还借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求如上。
另查明，2014年3月中国人民银行一年期同期贷款利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐秋生与被告胡有祥之间的借款行为符合法律规定，依法应当保护。借款到期后，被告胡有祥并未归还借款本金及利息，违反了约定义务，原告有权要求被告偿还借款本金人民币15万元及利息。借条约定借款利息为月息2.5分，超过法律的有关规定，但原告主张按同期银行贷款利率（即6%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾念春为借款做担保，原告要求被告曾念春承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡有祥在本判决生效之日起三十日内向原告徐秋生归还借款本金15万元及以借款本金15万元为基数，按年利率6%向原告支付利息（自2014年3月14日起至本判决指定履行期满之日止）。
二、被告曾念春对上述债务的清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡有祥、曾念春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
代理 审 判员 江荣贵
代理 审 判员 王志超
二〇一六年四月六日
（代）书记员 周云伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1579号
上诉人（原审被告）：励建祝，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：周建华，无固定职业。
上诉人励建祝为与被上诉人周建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年1月15日，励建祝向周建华借款700000元，约定借期六个月，月利率为1.3%，励建祝将其所有的位于慈溪市白沙路街道群丰村的房地产（房屋所有权证号：慈房权证2009字第××号，土地使用权证号：慈国用2003字第015596号）抵押给周建华，并办理了抵押登记手续。同年1月16日，周建华通过银行转账的方式将700000元借款交付给励建祝。2013年9月24日，周建华出具收条一份，收条中载明“今收到励建祝归还2013年1月15日的借款的其中一部分及利息238500元（其中本金贰拾万）”，收条下文由励建祝注明“此笔人民币贰拾叁万捌仟伍佰元整由丁华祥汇入周建华帐号”。另认定，周建华与案外人丁华祥之间有借贷往来，原审法院于2015年5月25日作出（2015）甬慈周商初字第212号民事判决，将2013年9月24日丁华祥汇入周建华账户的238500元认定为丁华祥归还周建华的借款本金及利息。
周建华于2015年10月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：励建祝即时归还周建华借款238500元，并支付2013年9月24日始至判决确定履行日止、以借款本金238500元为基数、按月利率1.3%计算的利息损失。原审庭审中，周建华变更诉讼请求为：判令励建祝即时归还周建华借款238500元，并支付自2013年9月24日始至款项清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率1.3%计算的利息损失。
励建祝在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年11月19日作出如下判决：励建祝应于判决生效之日起七日内归还周建华借款本金及利息共计238500元，并支付自2013年9月24日起至款项清偿日止、以200000元为基数、按月利率1.3%计算的逾期利息。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”5800元，减半收取2900元，由励建祝负担。
励建祝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年1月15日，励建祝向周建华借款700000元，并办理了房产抵押登记。2013年9月24日励建祝归还周建华借款本息238500元（其中本金200000元），周建华向励建祝出具了收条，双方在励建祝以转账方式将剩下的500000元还给周建华后解除了房产抵押登记，双方债权债务关系已消灭。请求撤销原判，驳回周建华在原审中的诉讼请求或发回重审。
周建华答辩称：励建祝在2013年9月24日以丁华祥汇入周建华账户方式归还的238500元，后丁华祥在周建华诉丁华祥民间借贷纠纷一案中称该238500元是其归还周建华的借款，原审法院也认定是丁华祥归还周建华的借款本金及利息。因此，该238500元就不能作为励建祝的还款。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：虽然周建华在丁华祥汇入周建华账户238500元后向励建祝出具了“今收到励建祝归还2013年1月15日的借款的其中一部分及利息238500元（其中本金贰拾万）”的收条，但该笔款项现已被生效判决确认为系丁华祥归还周建华的借款本金及利息，故不能再作为励建祝归还周建华的款项。励建祝称其已归还全部借款本金和利息，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人励建祝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年二月二日
代书 记员 谢 倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4223号
原告邢吉军，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李金柱，男，1977年7月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告邢吉军与被告李金柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢吉军到庭参加了诉讼，被告李金柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告在原告处借款人民币50000元，约定利息为1分5，并书写欠据一枚。借款经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金人民币50000元，利息6000元，共人民币56000元。
被告李金柱未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，借款时间为2014年12月8日，借款金额为人民币50000元，约定利息1分5，借款人是李金柱。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告李金柱未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告李金柱未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年12月8日，被告李金柱在原告邢吉军处借款现金人民币50000元，并由邢吉军书写欠据一枚，约定利息为15‰，李金柱在欠款人处签名。后经原告索要，被告未能偿还借款本金及利息。现原告要求被告李金柱立即给付借款本金人民币50000元，并自借款之日起，按照月利率15‰支付利息至借款还清之日止。
本院认为，原告邢吉军与被告李金柱之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告邢吉军作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告李金柱作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。原、被告所约定的月利率15‰，符合法律规定，本院予以保护。被告李金柱经本院本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告李金柱承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金柱于本判决生效后立即给付原告邢吉军借款本金人民币50000元，并支付自2014年12月8日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以50000元为基数，按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，诉讼保全费580元，由被告李金柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年二月五日
书 记 员 苏亚楠