wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执2086号申请人无锡市东来机电设备有限公司，组织机构代码证代码74130783-5，住所地无锡市新吴区旺庄路138号-5三楼301-3室。法定代表人王世平，该公司总经理。委托代理人张勤华，该公司员工。被执行人无锡市锡山冷拔矫直机厂，统一社会信用代码91320214250095911M，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声。投资人曹永明。被执行人曹永明，男，1957年11月13日生，，汉族，无锡市锡山冷拔矫直机厂投资人，住无锡市新吴区。无锡市东来机电设备有限公司（以下简称东来公司）与无锡市锡山冷拔矫直机厂（以下简称锡山冷拔厂）、曹永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初5352号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、锡山冷拨厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付东来公司货款33100元及相应的利息（自2013年7月10日起至实际付清之日止，以33100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、曹永明对锡山冷拨厂上述第一项债务及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，东来公司向本院申请执行，要求锡山冷拔厂、曹永明支付欠款33418元。本院于2016年12月12日立案受理。执行中，本院依法对锡山冷拔厂、曹永明进行了财产调查，情况如下：锡山冷拔厂、曹永明名下无银行存款。曹永明名下无公积金存款。锡山冷拔厂名下无房产及车辆登记。曹永明名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，已被无锡市锡山区人民法院查封，本院于2017年4月12日办理了轮候查封。曹永明名下有无锡市滨湖区胜利新村61-1-501室房产，已被本院其他案件查封，本院于2017年4月10日办理了轮候查封。锡山冷拔厂无对外投资。本院向曹永明居住地居委进行了调查，但未发现可供执行的财产线索。本院依法将锡山冷拔厂、曹永明列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位33418元及逾期付款利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对锡山冷拔厂进行审计，并撤回对锡山冷拔厂、曹永明的执行申请，同意本院终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且撤回对被执行人的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初5352号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为收到本裁定书之日起二年内。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨淼伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1939号
原告：李海燕，女，1971年2月22日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：赵阳，男，1982年10月13日出生，汉族，汨罗市人，户籍所在地：汨罗市。
原告李海燕诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托诉讼代理人李忠林到庭参加了诉讼，被告赵阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元。事实与理由：原、被告系汨罗市锦灿投资公司的同事。2014年11月5日，被告赵阳因生意周转提出向原告借款，原告将10万元现金交给被告赵阳，约定月息3分。借款发生后，被告归还利息6千元。此后，经原告多次催讨，被告赵阳没有归还。2015年，赵阳外出无法联系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金。
被告赵阳未予答辩。
在本案审理过程中，本院依法向金莎进行调查，金莎陈述赵阳无法联系，饮食服务公司的住房已经被别人占住，故本院依法公告送达。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭应诉也未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告李海燕提供的证据系原件，内容真实，本院对其真实性予以采信。
依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告系汨罗市锦灿投资公司的同事。2014年11月5日，被告赵阳因生意周转提出向原告借款，原告将10万元现金交给被告赵阳，约定月息3分。赵阳向原告李海燕出具了借条“借条今借李海燕壹拾万元整（￥100000.00）月息叁分借款人赵阳2014.11.5（如要收回，半月通知）”。借款发生后，被告向原告归还了利息6千元。此后，经原告多次催讨，被告赵阳没有归还。2015年，赵阳外出无法联系，遂酿成纠纷。
本院认为，原告李海燕持有被告赵阳出具的借条，该条据系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借款合同的约定，被告赵阳对借款本金10万元应当承担偿还责任。借条上书面约定了利息3分，原告当庭表示自愿放弃利息，本院依法予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵阳在本判决书生效之日起十日内偿还原告李海燕借款本金100000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
人民陪审员 毕桂华
人民陪审员 伏艳霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何 迁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第668号
罪犯李玉军，男，1975年12月1日出生，吉林省榆树市人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李玉军因犯绑架罪被山西省太原市小店区人民法院于2009年12月20日以（2009）小店刑初字第501号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2009年6月13日至2015年6月12日止）。并处罚金1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第510号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李玉军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬2次，余35.8分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初151号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人张校杰，男性，1965年1月14日出生，侗族，初中文化，湖南省通道侗族自治县人，家住通道侗族自治县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月4日被公安机关取保候审，2018年2月8日黎平县人民检察院决定对其继续取保候审，现取保候审在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人张校杰犯滥伐林木罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人张校杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2014年6月份�被告人张校杰跟欧某1购买位于黎平县洪某仁里村“三角田冲”的“蚕豆冲”坡和“华生冲”坡是两片联片的林木。2014年10月到2015年10月期间，张校杰在只办理“蚕豆冲”坡林木采伐许可证的情况下，雇请民工将“蚕豆冲”坡和“华生冲”坡自己购买的杉木全部采伐后出售。经鉴定：“华生冲”坡采伐面积16.4亩，采伐树种是杉木、马尾松，阔叶林，方式为皆伐，采伐活立木蓄积81.2751立方米，折合原木材积53.7229立方米，造成经济损失人民币29206.4元。2017年9月22日，被告人张校杰主动到黎平县森林公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张校杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、涉案人员身份信息、到案情况说明、林权证、黎平县林业局提供伐区调查设计表、关于洪州镇仁里村滥伐林木案件的说明、黎平�林业局造林项目验收单、贵州省政府非税收入通用收据；鉴定意见书；滥伐现场勘查笔录、现场图及刑事照片；证人欧某1、龙某、张某、吴某、石某、欧某2的证言；被告人张校杰的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张校杰违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人张校杰犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张校杰具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张校杰已缴纳部分经济损失款，并在采伐迹地植树造林，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人张校杰减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第�款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张校杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木损失款二万元（已缴纳），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年五月十六日
书记员 吴礼臣
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7504民初61号
原告：苏东生，男，1966年6月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。
被告：张成林，男，1976年3月12日出生，汉族，方正林业局物价局干部，现住黑龙江省方正林业局。
原告苏东生诉被告张成林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏东生到庭参加诉讼。被告张成林签收开庭传票未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东生向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告给付装修楼房欠款8800元；
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月份原告为被告装修位于方正林业局高楞松江小区2号楼2单元502室住宅楼，被告欠原告装修楼房欠款8800元。2016年1月5日被告亲笔为原告出具欠8800元的欠据。此款原告多次索要，被告没有履行给付欠款义务。
被告张成林没有提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告出示了身份证复印件及欠据各一份，证明原告的身份和被告张成林欠8800元的事实。本院认为原告的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，均予以采信。
通过原告的陈述及对上述证据的采信，本院确认如下事实：2015年10月份原告为被告装修位于方正林业局高楞松江小区2号楼2单元502室住宅楼内的所有木工活，包括厨房的吊棚、厨柜、卧室的柜、背景墙、床等。春节前完工将装修后的房屋交给被告，约定装修楼房款8800元过几天给付。2016年1月5日被告为原告出具8800元的欠据。该装修欠款被告至今未给付原告。
本院认为：原告按照被告的要求，完成了对房屋装修的工作，本案案由应当确定为承揽合同纠纷，被告接收了装修后的房屋，给原告出具了8800的欠据，应当积极偿还装修款。所以原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张成林于本判决生效十日内一次性给付原告苏东生房屋装修款8800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告张成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）
上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 赵竞明
二〇一七年四月十七日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2266号
原告：王亚轩，女，2006年01月13日出生，汉族，学生，住五原县。
法定代理人：张某，女，1982年02月07日出生，汉族，个体，住五原县。
委托代理人：苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告：王永胜，男，1989年08月10日出生，汉族，农民，住五原县。
被告：中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中航财险巴彦淖尔中心支公司），住所地：临河区五一街万丰新村A7商101号、A7商201号。
负责人：李佳芪，该公司总经理。
委托代理人：刘兆阳，男，该公司工作人员。
原告王某与被告王永胜、中航财险巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告法定代理人张某、委托代理人苏志荣，被告王永胜，被告中航财险巴彦淖尔中心支公司委托代理人刘兆阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：王某的损失由445元增加到21475元。事实和理由：2017年04月28日22时30分许，王永胜驾驶×××号轻型普通货车由南向北行至五原县新华路与团结路十字交叉路口处，与由北向南左转弯行驶王二兵驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成王二兵及王二兵车上乘员的张某和王某受伤。两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队处理，认定王永胜承担事故的主要责任，王二兵承担事故的次要责任，张某和王某无责任；王永胜驾驶的车辆在中航财险巴彦淖尔中心支公司投了交强险和第三者责任保险，发生事故在保险期间。故应在保险限额内赔偿对王某的损失进行赔偿。
王二兵与张某是夫妻关系，王某是王二兵、张某的女儿。王某因伤支出医疗费445元，2017年09月05日在巴彦淖尔市医院拍片支出30元。评定伤残支出交通费120元，支出鉴定费880元，种植牙费用20000元（鉴定每颗10000元，需要种植2颗牙），共计21475元，保险公司应在保险限额内赔偿。
王永胜辩称，对事故经过、责任认定都无异议，当时我喝酒了，我驾驶的×××号车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期内，投保时我把保费交给我的朋友袁军交的保险，我没去过保险公司，也没在保单上签过字，醉驾不赔偿保险公司也没有给我说过，我连保险公司在哪也不知道，也没见过保险公司的人，除了保单其他什么也没有给过我，所以应该由保险公司赔偿。
中航财险巴彦淖尔中心支公司辩称，对事故经过、责任认定都无异议，×××号车辆在我公司购买了交强险和商业三者险10万元不计免赔，事故发生在保险期内，根据保险合同规定，驾驶员醉酒驾驶，保险公司不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于医疗费用，事故发生后，原告经五原县医院诊断为牙齿根折，支出门诊医疗费445元，依法予以支持；原告主张在巴彦淖尔市拍片支出30元，但提供的交费凭证不符合法律规定，不予支持；二、关于牙齿种植费用，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定：”建议王某牙齿种植费用约10000元/颗”，原告为此支出鉴定费880元、交通费120元。该鉴定意见书证明了种牙的费用，但不能证明原告是否需要进行种牙及种牙的数量。原告提供的”五原县医院诊断证明书”中诊断意见为”根折，两颗牙受损”，该诊断证明也不能证明王某是否需要进行种牙及种牙的数量。原告提供的证据不足以证明其需要种牙，故对其主张赔偿种牙费用及为此而产生的鉴定费、交通费不予支持；三、关于王永胜的血液检测情况。根据巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的”ＸＸ司法鉴定所（2017）毒鉴字第368号”人体血液乙醇含量检验报告，王永胜检材中检出乙醇成分，每100ml血液中含有213.4mg乙醇，超过醉驾标准。
经核算，王某本次诉讼的合理损失应为门诊医疗费445元。
本次事故中另外两名伤者王二兵、张某也在本院另案诉讼，其中王二兵医疗费242元，张某的各项损失为16778元（其中医疗费242元）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张赔偿种牙费用，但提供的证据不能证明其是否需要种牙及数量，本案不予支持；关于原告的医疗费赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王永胜醉酒后驾驶机动车发生交通事故致原告王某受伤，并承担事故的主要责任，应对王某的损害承担赔偿责任，因其驾驶的车辆在中航财险巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期内，故原告王某的损失应先由被告中航财险巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额范围内各分项下予以赔偿。中航财险巴彦淖尔中心支公司赔偿后，有权向侵权人追偿。
综上所述，原告王某本次诉讼的医疗费445元，由被告中航财险巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额范围内医疗费用项下赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费445元；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕 啸
二〇一八年一月八日
书记员 屈耀春
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执35号
申请执行人祝清华，武钢设备维修中心退休职工。
被执行人祝华娣，武钢企业发展公司综合服务公司退休职工。
关于祝清华诉祝华娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂青山民二初字第00301号民事调解书，已经发生法律效力。权利人祝清华于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人祝华娣应当履行下列义务：1、向申请执行人祝清华返还借款34，500元及利息3，750元；2、向申请执行人祝清华支付从2015年12月31日起计算到2016年1月15日止的迟延履行期间债务利息96.60元；3、承担案件受理费400元，执行费480元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝华娣银行存款人民币39，226.60元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年一月十一日
书记员 万增晖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3098号
原告：韦旭成，男，现住宾阳县。
被告：东兴市粤桂物业有限公司，住所地：东兴市站西路17号。
法定代表人：曾致和，该公司董事长。
本院在审理原告韦旭成诉被告东兴市粤桂物业有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告韦旭成以追加被告需要补充证据为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦旭成撤回起诉。
案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告韦旭成负担。
审 判 长 覃韵宏
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
appoint
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄微淳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2709号
原告：葛柳章。
委托诉讼代理人：董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：邵立玉。
原告葛柳章与被告邵立玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告邵立玉无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 金洪培
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1089号
本院在执行申请执行人烟台市达光建筑工程公司与被执行人王秀训借贷欠款纠纷一案中查明，被执行人王秀训拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王秀训纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2991号
原告刘X，男，1988年11月3日生，汉族，静海县人。
原告陈X，女，1989年3月18日生，汉族，静海县人。
本院在审理原告刘X与被告陈X离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 元哲生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 韩聪聪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1073号
罪犯马某，男，现在青海省建新监狱服刑。
青海省祁连县人民法院于2014年3月31日作出（2013）祁刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3500元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第216号
原告：林宣好。
委托代理人：黄宗耀、王汉中，浙江雅河律师事务所律师。
被告：刘尚宽。
原告林宣好为与被告刘尚宽民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，2015年4月23日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林宣好的委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼、被告刘尚宽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林宣好起诉称：原告与被告刘尚宽系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并于2014年5月21日出具借条一份，书面约定月利率为同期银行利率的4倍。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告请求：1、被告归还借款100000元及利息（按月利率为同期银行利率的4倍计算，自2014年5月22日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原、被告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告刘尚宽未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告刘尚宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告刘尚宽于2014年5月21日向原告林宣好出具借条一份，载明：“今借到林宣好人民币壹拾万元，月利息为同期银行利率的4倍”，被告刘尚宽在借款人处签名。出具借条后，被告刘尚宽至今未偿还借款本息。
本院认为：被告刘尚宽向原告林宣好出具借条，确认向原告林宣好借款100000元。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告出具借条后，至今未偿还借款本息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘尚宽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚宽于本判决生效之日起十日内支付原告林宣好借款100000元及利息（自2014年5月22日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由刘尚宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蔡蓓蓓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03278-1号
原告周某某，女，汉族，
被告梁某某，女，汉族，
被告成某某，男，汉族，
原告周某某与梁某某、成某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢新言
二〇一四年十月十日
书记员 郑佳金
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民二初字第00010号
原告张会军，男，1969年1月15日生，汉族，农民。
被告李刚，男，1980年7月24日生，满族，农民。
原告张会军诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养鸡两次向我借款6.2万元，经我催要至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款6.2万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我向原告借款6.2万元的事对，因我养鸡赔了没还上，我意见是分期偿还，六年还完。
经审理查明，被告因养鸡需要资金于2012年1月18日和2月27日两次向原告借款6.2万元，当时未约定利息。并给原告出具借据两张。借款后经原告催要，被告借故拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有借据和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，被告李刚向原告张会军借款并给原告出借据两张后，其民间借贷关系就已成立，被告不积极偿还借款实属无理，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李刚自本判决生效后10日内偿还原告张会军借款6.2万元。
案件受理费1，350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李学斌
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初697号
原告：马天伦，男，1964年11月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：龙元俊，男，1964年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：贵州亿洋泓酒业有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦16层5号，统一社会信用代码520102000266729。
法定代表人：龙元俊。
原告马天伦与被告龙元俊、贵州亿洋泓酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马天伦及其委托诉讼代理人王明庆到庭参加了诉讼，被告龙元俊、贵州亿洋泓酒业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天伦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款2,046,000.00元，并支付自2014年12月30日起至实际归还完毕时止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告贵州亿洋泓酒业有限公司经常有酒类生意的往来，被告贵州亿洋泓酒业有限公司在原告处购买窖酒，并签订《购销协议》，约定了分期付清购酒款项。后因被告贵州亿洋泓酒业有限公司资金周转困难，暂时无法支付差欠原告的酒款，为了清偿该款项，在原告和被告贵州亿洋泓酒业有限公司的同意下，由被告龙元俊代为清偿，故被告龙元俊向原告出具欠条一张，内容为：龙元俊今欠到马天伦71.29吨窖酒，单价每吨36000元，总价款为贰佰五拾陆万陆千元，已付伍拾贰万元，下欠贰佰零肆万陆千元整，约定于2014年12月30日付清。到期后被告未支付，原告多次催收未果，故诉至法院主张上述权利。
被告龙元俊、贵州亿洋泓酒业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：一、关于原、被告间的买卖关系。2014年9月6日，原告马天伦作为甲方与被告贵州亿洋泓酒业有限公司的法定代表人龙元俊作为乙方订立《购销协议》，双方约定了购销基酒数量、价款总额及付款方式。甲方马天伦、乙方龙元俊签字予以确认，但该购销协议上未加盖被告贵州亿洋泓酒业有限公司公章，虽被告龙元俊系该公司法人，但并未有公司授权等证据佐证其签字行为是代表公司职务行为，应视为被告龙元俊的个人行为，故原告马天伦与被告龙元俊之间存在买卖关系。二、关于被告龙元俊差欠原告马天伦酒款的具体数额。双方订立购销合同后，被告龙元俊实际在原告处购买了71.29吨基酒，合计价款2,566,000.00元，被告龙元俊于2014年9月7日向原告的账户（账号：xxxx）汇款520,000.00元，后于2014年9月9日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到马天伦71.29吨窖酒，单价每吨叁万陆仟元，总价款贰佰伍拾陆万陆千元，已付伍拾贰万元，下欠贰佰零肆万陆仟元整，小写（2046000.00元）整。欠款人龙元俊，2014年9月9日，备注在2014年12月前付清。”故被告龙元俊应差欠原告马天伦酒款2,046,000.00元。三、关于本案诉讼时效。案涉合同交易发生于2014年9月6日，被告龙元俊于2014年9月9日向原告出具欠条，并承诺于2014年12月30日前支付，到期未付后，原告于2016年4月基于该事实向本院提起诉讼，后本院以被告诉讼主体不适格予以驳回，故本案的诉讼时效并未超过法律规定的期间。
上述事实，有原告马天伦提交的身份证、购销协议、欠条、银行流水清单、（2016）黔0382民初45号民事裁定书及原告当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以确认。
本院认为，原告马天伦与被告龙元俊之间买卖关系成立，应受法律保护。虽购销协议乙方一栏为被告贵州亿洋泓酒业有限公司，但实际签字予以确认者为被告龙元俊，且被告龙元俊以个人名义向原告出具的欠条足以证明其对上述行为的追认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告龙元俊支付货款2,046,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告贵州亿洋泓酒业有限公司并非合同相对方，原告也未举证证明向其销售基酒，故对原告要求被告贵州亿洋泓酒业有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息部分，本案中，被告龙元俊向原告出具的欠条上，双方并未约定逾期付款应承担的责任，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙元俊于本判决生效后三十日内支付原告马天伦酒款2,046,000.00元；
二、驳回原告马天伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,584.00元（已减半收取），由被告龙元俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 蓝 天
二〇一七年三月二十二日
书记员 王群惠
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初776号
原告程红飞，女，汉族，1980年5月2日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告程红飞与被告张新喜、尤香姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程红飞及其委托诉讼代理人李云鹤到庭参加诉讼，被告张新喜、尤香姣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系。2013年1月15日，被告张新喜因生产经营向原告程红飞借款人民币50,000元，并出具一份借条。双方书面约定月利率为1%。经原告程红飞多次催要，被告张新喜、尤香姣至今未偿还借款50,000元及利息。
被告张新喜、尤香姣未到庭答辩。
原告程红飞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、村委会证明。
被告张新喜、尤香姣未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告程红飞提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告程红飞陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新喜向原告程红飞借款人民币50,000元，事实清楚，证据确凿充分，被告张新喜应当承担偿还借款50,000元及利息的民事责任。被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务为夫妻共同债务，应由被告张新喜、尤香姣共同偿还，原告要求被告张新喜、尤香姣共同偿还借款人民币50,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息标准，未超出法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张新喜与被告尤香姣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告程红飞借款人民币50,000元及利息（以50,000元为本金，自2013年1月15日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告张新喜、尤香姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏建华
人民陪审员 魏光佑
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 沛
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执621号
申请执行人：鲁某1。
法定代理人：徐某（公民身份号码），女，汉族，1970年8月4日出生，住址同上。
被执行人：鲁某2（），男，汉族，1971年4月30日出生，住威海经济技术开发区。
上述当事人之间抚育费纠纷一案，本院作出的（2013）威经技区民初字第1250号民事判决书发生法律效力后，被执行人自动履行了调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威经技区民初字第1250号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年八月十四日
书记员 周新林
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）凭执字第108号
申请执行人广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号。
法定代表人欧志永，总经理。
被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，现住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
申请执行人广西壮族自治区冶金建设公司与被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司建设工程施工合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年11月15日作出的（2015）凭民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金120797.08元及逾期利息。经查，被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人广西壮族自治区冶金建设公司同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第431号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 庞 强
代理审判员 何华毅
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈仕翔
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执26号
申请执行人：曹桂清，男，1971年4月8日出生，汉族，司机，现住河北省石家庄裕华区。
被执行人:吕会丰，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，武邑县人。
被执行人:吕建华，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行申请人曹桂清与被执行人吕会丰、吕建华健康权纠纷一案中，被执行人吕会丰、吕建华已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年三月十五日
书记员 张广利
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1531号
原告：张广岩，男，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省青冈县。
被告：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司。
法定代表人：舒立国，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
本院在审理原告张广岩诉被告黑龙江宏亿信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张广岩撤回起诉。
案件受理费3541元，减半收取计1770.5元，原告张广岩自愿负担。
审判长 于振贵
二〇一七年十月十一日
书记员 杜娇泽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异146号
案外人：乐清市诺斯汀电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：罗文，执行董事。
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。
代表人：林显斌，该行行长。
被执行人：耀华电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区。
法定代表人：何建国。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。
法定代表人：何建国。
被执行人：安徽耀华控股集团有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园区1号。
法定代表人：何建国。
被执行人：广德电器有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区。
法定代表人：何建国。
被执行人：乐清市大自然电气有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬三路。
法定代表人：郑孟光。
被执行人：南方高压电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇浃西村。
法定代表人：郑建存。
被执行人：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：郑铜敏，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：何建荣，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称：华夏银行温州分行）与被执行人耀华电器集团有限公司（以下简称：耀华电器公司）、合肥耀华房地产开发有限公司、安徽耀华控股集团有限公司、广德电器有限公司、乐清市大自然电气有限公司、南方高压电气集团有限公司、何建国、郑铜敏、何建荣金融借款合同纠纷一案中，案外人乐清市诺斯汀电气有限公司（以下简称：诺斯汀电气公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人诺斯汀电气公司称：贵院在执行申请执行人华夏银行温州分行与被执行人耀华电器公司金融借款合同纠纷一案中，启动对耀华电器公司坐落柳市镇新光工业区厂房实施拍卖并责令各承租人腾空房屋，案外人认为自己对上述涉案房屋享有租赁权，特提出执行异议。理由如下：2013年7月5日，案外人与浙江光大通信设备有限公司（以下简称光大公司）签订《租赁协议书》一份，双方就耀华电器公司典租给光大公司的厂房（4-1一层223.57平方米和4-2一层566.34平方米）达成了协议，租期暂定11个月（2013年8月1日－2014年6月30日），协议签订后，案外人按约支付了租金开始占有使用。后于2014年4月4日、2016年6月30日又分别续签了二份《租赁协议书》租期至2019年6月30日。房屋租赁期间，案外人一直占有和使用涉案房屋，耀华电器公司也同意案外人对涉案房屋的占有和使用。综上，案外人认为，光大公司基于典租权将涉案房屋出租给案外人，贵院裁定的涉案房产拍卖应受案外人所签订的《租赁协议书》的约束，请求确认案外人和光大公司签订的三份《租赁协议书》合法有效，依法裁定涉案房产受《租赁协议书》的约束。
经本院审查认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人耀华电器公司提供抵押的坐落乐清市柳市镇新光工业区的房产及其土地使用权采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产及土地使用权涉案房产系本案申请执行人华夏银行温州分行债权的抵押物且分别于2013年2月18日、2月20日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而案外人提供的落款时间分别为2013年7月5日、2014年4月4日、2016年6月30日的三份《租赁协议书》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系也不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求案外人腾空涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。异议人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人乐清市诺斯汀电气有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年五月二十四日
代书记员 季珊珊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执异146号案外人：乐清市诺斯汀电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区。法定代表人：罗文，执行董事。申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。代表人：林显斌，该行行长。被执行人：耀华电器集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区。法定代表人：何建国。被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。法定代表人：何建国。被执行人：安徽耀华控股集团有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海工业园区1号。法定代表人：何建国。被执行人：广德电器有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区。法定代表人：何建国。被执行人：乐清市大自然电气有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬三路。法定代表人：郑孟光。被执行人：南方高压电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇浃西村。法定代表人：郑建存。被执行人：何建国，男，1953年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：郑铜敏，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：何建荣，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称：华夏银行温州分行）与被执行人耀华电器集团有限公司（以下简称：耀华电器公司）、合肥耀华房地产开发有限公司、安徽耀华控股集团有限公司、广德电器有限公司、乐清市大自然电气有限公司、南方高压电气集团有限公司、何建国、郑铜敏、何建荣金融借款合同纠纷一案中，案外人乐清市诺斯汀电气有限公司（以下简称：诺斯汀电气公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人诺斯汀电气公司称：贵院在执行申请执行人华夏银行温州分行与被执行人耀华电器公司金融借款合同纠纷一案中，启动对耀华电器公司坐落柳市镇新光工业区厂房实施拍卖并责令各承租人腾空房屋，案外人认为自己对上述涉案房屋享有租赁权，特提出执行异议。理由如下：2013年7月5日，案外人与浙江光大通信设备有限公司（以下简称光大公司）签订《租赁协议书》一份，双方就耀华电器公司典租给光大公司的厂房（4-1一层223.57平方米和4-2一层566.34平方米）达成了协议，租期暂定11个月（2013年8月1日－2014年6月30日），协议签订后，案外人按约支付了租金开始占有使用。后于2014年4月4日、2016年6月30日又分别续签了二份《租赁协议书》租期至2019年6月30日。房屋租赁期间，案外人一直占有和使用涉案房屋，耀华电器公司也同意案外人对涉案房屋的占有和使用。综上，案外人认为，光大公司基于典租权将涉案房屋出租给案外人，贵院裁定的涉案房产拍卖应受案外人所签订的《租赁协议书》的约束，请求确认案外人和光大公司签订的三份《租赁协议书》合法有效，依法裁定涉案房产受《租赁协议书》的约束。经本院审查认为，因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人耀华电器公司提供抵押的坐落乐清市柳市镇新光工业区的房产及其土地使用权采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。涉案房产及土地使用权涉案房产系本案申请执行人华夏银行温州分行债权的抵押物且分别于2013年2月18日、2月20日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，而案外人提供的落款时间分别为2013年7月5日、2014年4月4日、2016年6月30日的三份《租赁协议书》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系也不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求案外人腾空涉案房屋，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。异议人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人乐清市诺斯汀电气有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 惺审 判 员  林 洁审 判 员  沈文江二〇一七年五月二十四日代书记员  季珊珊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳廷荣。
委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授�代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人柳廷荣与被申请人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳廷荣申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩�等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏柳廷荣主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第九项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，柳廷荣等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回柳廷荣的起诉并无不当。至于柳廷荣的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，柳廷荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柳廷荣的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 潘建芝
审判员 郭雅欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更783号
罪犯李涛，男，1980年10月28日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）咸刑初字第00036号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行，本院于2015年1月26日裁定减刑10个月，刑期自二0一一年七月九日至二0一八年九月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯李涛确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2059号
原告：惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道南城市丽景三层301号房。
法定代表人：余华亮。
委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：谢安荣，男，汉族，1969年9月13日出生，户籍地：四川省蓬安县，
第三人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101。
负责人：陈少东。
本院在审理原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司诉被告谢安荣，第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元(减半收取)，由原告惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄慧谊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民特40号
申请人：张某某，男，生于19xx年x月x日。
申请人：连某某，女，生于19xx年x月x日。
申请人：史某某，男，生于19xx年x月x日。
申请人：苏某某，女，生于19xx年x月x日。
申请人：孙某某，男，生于19xx年x月x日。
本院于2017年8月15日立案受理申请人张某某、连某某、史某某、苏某某、孙某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年8月14日经甘肃声达律师事务所调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由乙方孙某某补偿甲方张某某、连某某因张某甲死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计60500元，除已经支付的18000元，再支付42500元，于协议达成后立即给付。
二、由乙方孙某某补偿甲方史某某、苏某某因史某甲死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计60500元，除已经支付的18000元，再支付42500元，于协议达成后立即给付。
三、甲、乙双方之间的纠纷彻底解决，甲方再不得以任何理由向乙方索赔。
四、本协议经甲、乙双方签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某、连某某、史某某、苏某某、孙某某于2017年8月14日经甘肃声达律师事务所调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谢海燕
二〇一七年八月十五日
书记员 徐靖卓
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初237号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李艾平，男，1965年9月17日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被天门市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月10日被取保候审，2017年5月31日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人李艾平犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人李艾平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2016年9月10日15时20分许，被告人李艾平持“C1”驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××“南骏”牌轻型普通货车（载玉米、黄豆）沿天门市小仙公路由东向西行驶至麻洋镇梁塔村路段时，在向左超越同向在前的彭某1骑行的“优狐”牌电动车过程中，货车右侧中、后部与电动车左前侧发生刮蹭，导致电动车失衡向左倾倒，被害人彭某1受伤倒地，彭某1经医院抢救无效于2016年9月12日死亡。经天门市公安局司法鉴定中心法医检验，彭某1因交通事故致严重颅脑和胸腔损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，李艾平应负该事故的全部责任，彭某1无责任。
事故发生后，被告人李艾平委托他人报警，并在事故现场等候交警的处理，到案后如实供述了其交通肇事的事实。
2016年10月28日，被告人李艾平与被害人彭某1的近亲属达成和解协议，并赔偿了彭某1近亲属经济损失共计人民币305000元。被害人彭某1的近亲属对被告人李艾平表示谅解。
上述事实，被告人李艾平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李艾平与被害人彭某1的户籍信息、协议书、被害人近亲属出具的收条及谅解书、天门市公安局受案登记表、立案决定书、发、破案经过与归案经过、说明、被告人李艾平的驾驶证信息、证明、鄂Ｒ×××××“南骏”牌轻型普通货车车辆信息等书证，天门市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片，证人彭某2的证言，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李艾平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李艾平在事故发生后委托他人报警，并在事故现场等候交警的处理，到案后如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李艾平能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人李艾平的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及的规定，判决如下：
被告人李艾平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年六月十二日
书记员 陈思梦
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1305号
原告邸某某，男，1985年11月12日生，汉族，住唐县。
被告刘某某年，女，1989年1月12日生，汉族，住唐县。
委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。
原告邸某某诉被告刘某某年离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸某某、被告刘某某年的委托代理人王润润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年1月21日登记结婚，对于这门亲事本来我不同意，是父母做主促成，婚后二人关系不好，我又在外打工，一起生活不足5个月，于2013年8月15日被告回娘家居住至今。另外，结婚前被告要彩礼2.3万元，因此我与被告婚前互不了解，结婚时我比较勉强，婚后二人关系不好，共同生活时间较短，夫妻感情未能建立起，现夫妻感情已完全破裂，请求法院准予我与被告离婚，并返还彩礼款2.3万元，诉讼费依法负担。
被告辩称，我与原告经过充分了解后结婚，婚后感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，并非原告诉称的父母包办缺乏了解，感情已破裂。原告起诉离婚是因为我现在患病，原告为了推卸责任，因此请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月21日登记结婚，婚后被告曾怀孕，因身体原因而于2013年3月中止妊娠。原、被告结婚前原告给被告现金23000元，包括买三金、嫁妆。被告结婚时所带嫁妆有：电车1辆、被褥2套、被橱1个、电子表1块、暖壶3个、脸盆1个。被告刘某某年于2013年8月15日回娘家居住至今。原告诉称的夫妻关系不好，夫妻感情彻底破裂未向本庭提供相关证据。
上述事实，有原、被告的结婚证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚前有一定的了解，婚后夫妻关系虽相处得不很融洽，但如果双方能相互体谅，相互理解，相互照顾，珍惜家庭生活，负起家庭责任，原、被告之间的夫妻关系尚有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，因此原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邸某某与被告刘某某年离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 刘改桥
审判员 王永锁
二〇一四年四月四日
书记员 和丽娟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初39号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人李存豫，男，1970年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日被宜昌市公安局伍家岗分局刑事拘留，同年11月29日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕29号起诉书，指控被告人李存豫犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人李存豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年11月12日18时许，被告人李存豫途径宜昌市伍家岗区东辰二号小区沿街商铺“小蜜蜂果乐园”水果店时，尾随从水果店出来的王某，从王某大衣口袋内窃取苹果牌iPhone7型手机一部。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值为�民币5425元。
公安机关就上述指控提交的主要证据有：抓获经过、户籍证明等证据，被害人王某的陈述，被告人李存豫的供述和辩解，价格认定结论书，案发现场视频资料。
公诉机关认为：被告人李存豫以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李存豫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月12日18时许，被告人李存豫途径宜昌市伍家岗区东辰二号小区沿街商铺“小蜜蜂果乐园”水果店时，尾随从水果店出来的王某，从王某大衣口袋内窃取苹果牌iPhone7型手机一部。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定�该手机价值为人民币5425元。
同时查明，2016年11月16日，公安机关将被告人李存豫抓获。被告人李存豫将盗得的手机变卖，并将变卖所得挥霍。被告人退赔被害人人民币4000元。
上述事实，被告人李存豫在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1、受案登记表，身份材料，前科材料等书证；2、公安机关出具的抓获经过；3、鉴定意见通知书，价格认定结论书；4、被害人王某的陈述；6、被告人李存豫的供述和辩解;7、被害人王某提供的手机购买发票、三包凭证；8、视频资料；9、被告人李存豫指认现场照片，作案工具照片；10接受证据材料清单及扣押、发还清单；11、收条。
本院认为：被告人李存豫以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事�清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李存豫在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，且案发后积极赔偿被害人部分损失，均属从轻处罚情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人李存豫的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
一、被告人李存豫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李存豫的刑期自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人李存豫犯罪所得财物继续追缴及发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 炜
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢144号
申请执行人:郑某男
被执行人:高某女
被执行人:党某男
被执行人:党某男
申请人郑某依据发生法律效力的（2013）淅民商初字第109号民事判决书申请执行与高某、党某、党某民间合伙协议纠纷一案，我院于2017年7月22日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:
终结（2013）淅民商初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：陈冠仰
执行员 ：田季刚
执行员 :李孟剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：郭胜武
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2938号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告肖立坤，现住黑龙省延寿县。
被告侯国财，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告肖立坤、侯国财金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月8日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年十月十六日
书记员 王 丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3516号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢春伟，男，1984年8月3日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人孙敏因与被上诉人卢春伟民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初34号
原告：胡天雨，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，任经理。
被告：林福顺，农民。
被告：刘秋来，农民。
被告：张家口隆鑫汽车运输有限公司，住所地张家口市高新区新村南路副31-4-3-302。
负责人：夏知成，任经理。
本院于2016年1月4日立案受理的原告胡天雨与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、林福顺、刘秋来、张家口隆鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡天雨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡天雨的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡天雨撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告胡天雨负担。
审判员 王文双
二〇一六年三月三十日
书记员 张云飞
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第38号
原告：何志春，
汉族，住浙江省衢州市衢江区东港街道横路后村71号。
委托代理人：姜金妹，浙江省衢州市全旺法律服务所法律
工作者。
被告：胡建明，
衢州市衢江区东港街道横路后村；
被告：王水文，
1969年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区东港街道
横路后村。
本院在审理原告何志春诉被告胡建明、王水文民间借贷纠纷一
案中，原告何志春于2010年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告何志春撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告何志春负担。
审判员 周海锋
二〇一〇年二月二十二日
书记员 吴 远
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1572号
罪犯张永乐。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2006年12月，天津市和平区�民法院以被告人张永乐犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年9月7日作出（2007）红刑初字第128号刑事判决，以被告人张永乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与前犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）一中刑终字第694号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张永乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造�并提交该犯2012年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张永乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张永乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永乐减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年3月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初493号
原告：李凤和，住木兰县。
被告：杨玉军，住木兰县。
原告李凤和与被告杨玉军民间借贷纠纷一案，原告李凤和于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员张立波独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李凤和到庭参加诉讼，被告杨玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李凤和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，给付利息300元；2.被告承担诉讼费用。2016年12月13日，被告为还信用社贷款在原告处借款10000元，未约定利息，约定还款期限为2016年12月14日。被告于借款当天为原告出具金额为10000元的借条一张。2016年12月15日，被告为还信用社贷款由案外人武广洲担保又在原告处借款20000元，未约定利息，约定还款期限为2016年12月24日。被告于借款当天为原告出具金额为20000元的借据一张。借款到期后，被告始终推脱不还。
杨玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。
李凤和围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月13日，杨玉军为还信用社贷款在李凤和处借款10000元，未约定利息，约定还款期限为2016年12月14日。杨玉军于借款当天为李凤和出具金额为10000元的借条一张。2016年12月15日，杨玉军为还信用社贷款由案外人武广洲担保又在李凤和处借款20000元，未约定利息，约定还款期限为2016年12月24日。杨玉军于借款当天为李凤和出具金额为20000元的借据一张。借款期限届满后，此借款经李凤和多次向杨玉军主张权利，但杨玉军至今未能清偿。李凤和提起诉讼请求杨玉军偿还借款本金30000元及利息300元，诉讼费由杨玉军承担。杨玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院认为：原告李凤和与被告杨玉军于2016年12月13日、2016年12月15日签订的民间借贷合同均不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。原告李凤和向被告杨玉军索要借款时，被告杨玉军应按合同的约定及法律的规定履行偿借款本金还本付息的义务。利息分别以10000元及20000元本金自2016年12月15日起至2017年2月15日止，自2016年12月25日起至2017年2月25日止以年利率6%计算，嗣后利息以年利率6%计算至被告杨玉军清偿之日时止。被告杨玉军未向原告李凤和履行偿还借款本息的义务是违反法律规定及双方约定的行为。
综上所述，原告李凤和请求被告杨玉军偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告杨玉军偿还原告李凤和借款本金10000元；
二、被告杨玉军给付原告李凤和借款利息100元（自2016年12月15日起至2017年2月15日止），嗣后利息按年利率6%计算至被告杨玉军清偿时止；
上述一、二项本息合计10100元，此款被告杨玉军于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告杨玉军偿还原告李凤和借款本金20000元；
四、被告杨玉军给付原告李凤和借款利息200元（自2016年12月25日起至2017年2月25日止），嗣后利息按年利率6%计算至被告杨玉军清偿时止；
上述三、四项本息合计20200元，此款被告杨玉军于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取278元，由被告杨玉军负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年三月十三日
书记员 李忠明
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00156号
原告熊某。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
被告黎某某。
原告熊某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员卢孙野独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人黎某某到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2008年9月在东莞务工时经朋友介绍相识并恋爱，2009年1月16日登记结婚。2009年7月28日生一女孩取名黎某甲，现由原告娘家抚养。近两年来，被告在外打工期间对原告母女不管不顾。2013年4月份原、被告便开始分居生活至今。由于婚前相处时间较短，感情基础不牢，加之婚后双方由于工作原因聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄直至破裂。为此，原告特向人民法院起诉，要求与被告黎某某离婚。
被告黎某某委托亲属向本院递交了书面答辩意见，表示夫妻双方感情很好，加之还有一个乖巧可爱的女儿，不愿意离婚。
经审理查明，2008年9月原、被告在东莞务工时经朋友介绍相识并恋爱，2009年1月16日登记结婚。2009年7月28日生一女孩，取名黎某甲。婚后由于原、被告因工作经常分居两地，加之缺乏信任和沟通，导致双方出现矛盾。2014年2月17日，原告熊某诉至本院，坚决要求与被告黎某某离婚。
上述事实有开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告熊某与被告黎某某结婚时间较长，并生育了小孩，感情基础较好，由于婚后原、被告遇事不能正确沟通与理解，虽双方为生活琐事发生争吵，但其夫妻并无不可调和的根本矛盾，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。为维护婚姻家庭稳定和有利于子女身心健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告黎某某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 卢孙野
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黎 蔚
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审54号
申请执行人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县。
法定代表人王永杰，局长。
被执行人松山天主教活动点，住所地：霞浦县。
负责人吕品云，女，1966年3月7日生，汉族，住霞浦县。
负责人吕忠良，男，1956年2月2日生，汉族，住霞浦县。
负责人邢文定，男，1937年9月15日生，汉族，住霞浦县。
申请执行人霞浦县国土资源局向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2015）第033号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霞浦县国土资源向本院申请强制没收被执行人松山天主教活动点位于松港街道松渔村小城地方在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施（违法建筑面积577.48平方米）并执行罚款5430.2元。其事实与理由为：被执行人松山天主教活动点未经有权机关批准，非法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，申请执行人于2015年9月30日已依法作出行政处罚决定，并于2015年9月30日将霞国土资行罚字（2015）第033号《国土资源行政处罚决定书》采取留置送达的方式送达被执行人。2016年5月27日，申请执行人已依法作出《履行行政处罚决定义务催告书》，并于2016年5月31日将霞国土资行罚催告字（2016）第004号《履行行政处罚决定义务催告书》采取邮寄送达的方式送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未向人民法院起诉，也不履行处罚决定。根据《行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项、《行政强制法》第五十四条、《土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院依法强制执行。在本院立案期间，申请执行人提交了被执行人松山天主教活动点的国土资源违法案件卷宗材料，证明被执行人松山天主教活动点非法占地建设的事实及处罚程序。
经审查查明，吕品云、吕忠良、邢文定三人系松山天主教活动点教徒代表及负责人。2011年5月初，吕品云、吕忠良、邢文定三人牵头组织松港街道松渔村、松农村天主教信徒集体出资以松山天主教活动点的名义在未经有权机关批准的情况下，擅自在松港街道松渔村小城地方（原松山村天主教所活动场所的旧址）的村内空闲地上平整土地后动工建设松山天主教堂。2013年10月初已基本完成教堂的主体建设，外墙已粉刷完毕，内部尚未装修，现状为一座钟楼样式的砖混结构房屋。经实地勘测：该座钟楼样式的教堂非法占地总面积271.51平方米，违法建筑总面积577.48平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地性质为村内空闲地，符合霞浦县松港街道土地利用总体规划。申请执行人对被执行人上述未经批准非法占地建设的行为，于2015年9月24日留置送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2015年9月30日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令被执行人松山天主教活动点退还非法占用位于松港街道松渔村小城地方的土地；2、没收被执行人松山天主教活动点位于松港街道松渔村小城地方在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施（违法建筑总面积577.48平方米）；3、按非法占地面积每平方米处以20元的罚款，罚款额为5430.2元。要求被执行人于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请执行人于2015年9月30日留置送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，申请执行人霞浦县国土资源局于2016年5月31日已邮寄送达的方式向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2015）第033号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务，申请执行人依法向本院申请强制没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，并执行罚款5430.2元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2015）第033号《国土资源行政处罚决定书》中第2、3项决定。
二、被执行人松山天主教活动点在收到本裁定之日起10日内履行义务。
三、被执行人松山天主教活动点逾期不履行霞国土资行罚字（2015）第033号行政处罚决定书中第2项决定，由霞浦县人民政府依法组织实施。
四、被执行人松山天主教活动点逾期不履行霞国土资行罚字（2015）第033号行政处罚决定书中第3项决定，本院将依法强制执行。
审判长 雷树连
审判员 赵梦静
审判员 林如婷
二〇一六年八月十六日
书记员 李 平
附注：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3440号
原告：雷宏良，男，1957年11月8日出生，畲族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐玉姣，女，1969年5月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告雷宏良与被告徐玉姣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日进行诉前调解，因调解未果于2017年11月2日立案，后依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告雷宏良，被告徐玉姣到庭参加诉讼。
原告雷宏良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1355.10元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日晚上7时14分许，原告接到电话，赶到被告家门口时，看到被告在打雷雪兰，遂前去阻拦，结果被被告用竹椅打伤头部、面部，用嘴巴咬伤左手。经医院治疗，原告共花去医疗费1355.10元。此后，被告未赔偿原告上述损失。
被告徐玉姣辩称,原告诉称被告打伤原告不事实，不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的照片、病历和医疗费发票，被告虽有异议，本院审查后，认为客观真实，予以采信；2、对本院从公安机关调取的雷宏良、吴育飞的询问笔录，原、被告虽有不同意见，本院认为上述笔录系公安机关依法制作，结合原、被告无争议的徐玉姣的询问笔录和视听资料，综合考虑后能确认原、被告在被告门前因吴富良与雷建良打架而产生纠纷，纠纷中被告致伤原告的事实。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原、被告系同村村民。2016年7月25日晚上7时过，在被告门口，被告丈夫吴富良与原告弟弟雷建良发生打架。此后，原、被告发生纠纷。纠纷中，被告致伤原告头部，用嘴巴咬伤原告左手。原告受伤后，经医院治疗，原告共花去医疗费1355.10元。此后，被告未赔偿原告上述损失。2017年8月23日，此纠纷成讼。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告因吴富良与雷建良打架而致伤原告，应承担相应的赔偿责任。原告未采取正确的措施制止吴富良与雷建良的打架，反而与被告产生纠纷，在起因有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院裁量原告承担自身损失30%的责任，被告承担原告损失70%的责任。
综上所述，本院对原告诉请的合理部分予以支持；对被告辩解其未致伤原告，不同意赔偿的主张，因无事实与法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告徐玉姣于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷宏良医疗费948.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告雷宏良负担60元，被告徐玉姣负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜茂琴
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民特字第00001号
申请人汪燕（系徐威之母），居民。
被申请人徐威，居民。
申请人汪燕申请宣告徐威为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪燕述称：申请人汪燕和徐东方于1988年2月12日登记结婚，于1993年7月13日生育一子徐威。双方因感情不和，于2006年4月29日协议离婚。《离婚协议书》约定，徐威由徐东方抚养，申请人放弃夫妻共有房屋产权用于支付徐威的抚养费用。申请人考虑到徐东方当时的实际困难，将徐威带回娘家暂时代养，一直在申请人娘家生活至今。申请人离婚后身体患有多种疾病，申请人母亲戴君秀已年近七旬且身体不好，没有对徐威进行监护抚养的能力。2003年5月，被申请人徐威突然倒地抽搐，不省人事，申请人一直带其四处求医治疗均未见好转。徐威成天沉默寡言，行为怪异，喜怒无常，黄石市残疾人联合会认定被申请人徐威为三级智力残疾。2012年10月22日和2013年7月27日，被申请人徐威对申请人的弟弟汪青进行殴打和口咬，导致汪青受伤。经黄石市精神病医院诊断，被申请人徐威为癫痫所致精神障碍。由于被申请人徐威无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定被申请人徐威为无民事行为能力人，并依法指定徐东方为监护人，代申请人日后照料其日常生活。
经查明，申请人汪燕系被申请人徐威的母亲，徐东方系被申请人徐威的父亲。申请人汪燕与徐东方于2006年4月29日协议离婚，双方约定被申请人徐威由徐东方抚养。2009年7月30日，黄石市残疾人联合会认定被申请人徐威为叁级智力残疾。2014年9月15日，经黄石市精神病医院诊断，被申请人徐威患有癫痫伴发精神障碍。本院立案受理后，申请人汪燕向本院提出了对被申请人徐威的民事行为能力进行司法鉴定的申请。2015年2月5日，黄石市精神病医院司法鉴定所出具了《法医精神病司法鉴定意见书》，该鉴定意见书认为：被鉴定人徐威目前诊断为癫痫所致精神障碍，法律能力评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《》第、第的规定，判决如下：
宣告徐威为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 代雯莉
二〇一五年四月七日
书 记 员 余松泉
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第840号
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路*号。
代表人杨为，主任。
被告余树成，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张水华，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告余树成、张水华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的代表人杨为到庭参加诉讼；两被告经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余树成于2011年3月24日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款10000元用于开店周转，由张水华作担保，并签订《保证借款合同》。合同约定借期12个月，月利率9.33‰。借款后，被告余树成于2011年12月21日支付利息845.92元，之后利息再未支付。借款到期后，原告多次催收，两被告未还款。故向法院提起诉讼，要求判决被告余树成偿还借款人民币10000元、利息7146.99元及后续利息（从2015年3月22日起按月利率13.995‰计算至借款还清之日止）；被告张水华对被告余树成的上述债务负连带清偿责任；两被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告余树成由被告张水华担保，于2011年1月5日向原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请借款10000元用于开店周转，并签订《保证借款合同》。该合同约定：“余树成借款10000元，用途开店周转，借期12个月，月利率9.33‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%利息。连带责任保证人张水华，保证期间二年等。贷款人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，借款人余树成，保证人张水华”。借款后，被告余树成于2011年12月21日支付利息845.92元。借款到期后，原告多次催收，两被告未还款。原告于2013年11月25日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本息，于2013年12月13日撤回起诉。此后，两被告也未还款，原告遂于2015年5月29日再次向本院提起诉讼。截止2015年3月21日止，被告累计欠原告借款利息7146.99元。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细、本院（2013）顺民初字第1393号民事裁定书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被告余树成、张水华签订的《保证借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告向被告余树成发放贷款之后，被告余树成、张水华却未按约定全面履行合同义务。被告余树成、张水华构成违约，被告余树成应承担还本付息的民事责任；被告张水华作为连带责任保证人，应依法对被告余树成所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余树成追偿。综上，对原告要求被告余树成偿还借款人民币10000元、利息7146.99元及从2015年3月22日起按月利率13.995‰计算至借款还清之日止的利息并要求被告张水华对被告余树成所负债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余树成应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社借款10000元、利息7146.99元及后续利息（从2015年3月22日起按月利率13.995‰计算至借款还清之日止）。
二、被告张水华对被告余树成履行上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费229元、公告费160元，均由被告余树成、张水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一五年九月十五日
书 记 员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初161号
原告兰州荣辉机械设备有限公司（以下简称荣辉公司），住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人陈灿文，该公司总经理。
委托代理人马兰平，该公司法律顾问。
被告杨尕建，男，汉族，住甘肃省岷县。
被告包学金，男，汉族，住甘肃省岷县。
原告荣辉公司诉被告杨尕建、被告包学金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告荣辉公司委托代理人马兰平到庭参加了诉讼。被告杨尕建经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告于2016年3月1日撤回了对被告包学金的诉讼。本案现于审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，原、被告双方签订《租赁合同》，合同约定被告租赁原告价值35.6万元的厦工牌装载机一台（型号：XG956II，机号：E001C0517），租期为2013年4月18日至2015年4月18日，合同签订后支付首付款60000元、保证金20000元。每期还款租金12334元，每月租金支付日按合同约定定期支付，逾期支付租金应按照逾期租金金额承担日万分之五的违约金。合同签订后原告依约将租赁物交付被告，被告在支付部分租金后，不再履行合同，现拖欠租金262000元，违约金76357元，经原告多次催要，但被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令1、依法判令解除双方约定的编号为2013041801的《租赁合同》，向原告返还（型号：XG956II，机号：E001C0517）的厦工牌装载机一台；2、被告向原告支付租金262000元；3、承担违约金76357，案件受理费由被告承担。
被告杨尕建未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，荣辉公司与杨尕建签订编号为2013041801的《租赁合同》，合同约定杨尕建租赁荣辉公司价值35.6万元的厦工牌装载机一台（型号：XG956II，机号：E001C0517），租期为2013年4月18日至2015年4月18日，每期归还租金12334元，签订合同支付首付款60000元、保证金20000元，约定首付款押不计利息，并逐月折抵租金。合同第四条规定，乙方（杨尕建）不得以任何理由延期支付租金，逾期支付，应按照逾期租金金额承担日万分之五的违约金。双方签订了《保证金协议书》约定双方签订合同时，杨尕建应向荣辉公司缴纳履约保证金20000元，如杨尕建依约支付全部租金，保证金可退回，也可折抵租金；如逾期支付利息，逾期2次，扣除保证金的20%；逾期3次，扣除保证金的50%；逾期5次，扣除保证金的100%。合同签订后，荣辉公司依约将租赁物交付杨尕建，杨尕建接收租赁物后于2013年4月18日交纳保证金20000元、首付款60000元、同年6月5日支付10000元、10月18日支付12000元、11月16日支付12000元，共计支付114000元，剩余242000元未支付。经荣辉公司多次催要未果，酿成纠纷，诉至法院。
认定上述事实的证据有：《租赁合同》、《保证金协议书》、《租赁物接收证书》、《租赁物不买保险申请表》、《附加政策明细表》、《告用户书》、《客户欠款明细单》及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款约定明确，内容合法有效。原告依约履行了交付租赁物义务，被告未依约支付租金，对酿成纠纷，应承担全部责任。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第三项规定，被告杨尕建欠付租金达到两期以上，且欠付租金数额超过全部租金百分之十五以上，经原告多次催要，在合理期限内仍不支付，原告提出的与被告解除合同返还租赁物的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。至于，原告诉请的违约金数额，应以未付款项的30%给付为宜。被告杨尕建经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，未提供证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为2013041801的《租赁合同》，被告杨尕建向原告荣辉公司返还型号：XG956II，机号：E001C0517的厦工牌装载机；
二、被告杨尕建向原告荣辉公司支付货款242000元；
三、被告杨尕建向原告荣辉公司支付违约金72600元；
案件受理费5230元，由被告杨尕建承担。
上述款项共计319830元，被告杨尕建于判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 范晓琴
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第574-1号
申请执行人何春秀,女,1966年1月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第120号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
机构代码：00529553-0。
法定�表人刘某某，该委员会主任。
被执行人贾某某，汉族，农民。
被执行人商某某，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与贾某某、商某某夫妇社会抚养费征收一案中，被执行人至今未履行社会抚养费缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-100号征收决定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十月十三日
书记员 李 月
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初30号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年6月7日生，汉族，小学文化，农民，贵州省金沙县人。因本案于2016年11月6日被金沙县公安局行政拘留，于2016年11月18日转为刑事拘留，同月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员罗利红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2016年11月5日，金沙县石场乡人大主席万某某在石场乡马鞍山岩上村东风组王某某家设的选举点主持选举工作。当日13时许，岩上村乐元组村民杨某某酒后与妻子闹架闹到选举点附近，妻子刘某某跑脱后，杨某某便来到选举点，以三年前养猪未得到政府扶持款项为由向乡人大主席万某某撒气，万某某就该问题进行了解释，杨某某不满，用随身携带的自制尖刀刺向万某某的右胸，尖刀被捅断，之后杨某某又用刀柄乱打万某某的头部，后现场工作人员报警，杨某某才停止。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，万某某胸部创口贯通到腹腔，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月5日13时许，家住石场乡马鞍山岩上村乐元组的被告人杨某某酒后因琐事与妻子发生扭打，被告人杨某某追打其妻至岩上村东风组王某某家设置的村人大代表选举点附近，被告人未追上其妻，便至该选举点，以三年前养猪未得到政府扶持款为由质问主持选举工作的乡人大主席万某某，因万某某所作答复令被告人杨某某不满，杨某某便用随身携带的自制尖刀刺向万某某右胸，在尖刀折断后，其又用刀柄击打万某某头部，在场工作人员见状随即报警，杨某某随后停止了击打。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，万某某胸部创口贯通到腹腔，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某于2016年11月6日被金沙县公安局行政拘留，于2016年11月18日转为刑事拘留。
上述事实，被告人杨某某不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、传唤证、行政处罚决定书；转为刑事案件审批表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人万某某的陈述；提取笔录、扣押物品文件清单、现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片；入院记录、手术记录；查询违法犯罪记录情况说明、到案经过；鉴定文书；证人曾某、李某某的证言及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨某某酒后借故随意持刀伤害他人身体，应酌情从重处罚，鉴于侦审中其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周发群
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 司 赟