wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第752号
上诉人（原审被告）方国新。
被上诉人（原审原告）孟令忠。
被上诉人（原审被告）孙瑞平。
被上诉人（原审被告）赵立平。
上诉人方国新因提供劳务者受害责任一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月原告经人介绍到被告方国新及被告孙瑞平合伙的建筑队上班，从事搅拌机和泥工作，日工资100元。2012年5月15日下午，原告在二被告共同承包的建筑工地干活时，被搅拌机绞伤左臂，受伤后方国新送原告到唐山市第二医院救治，被诊断为左肘部开放伤、左肱动脉断裂伴缺损、左正中神经断裂并缺损、左桡神经深支断裂并缺损、左桡神经浅支尺神经挫伤、左桡侧腕屈肌、掌长肌断裂并缺损、左指深屈肌部分断裂并缺损、左尺骨近端开放性骨折伴骨折缺损、左手部多发皮裂伤、左肘部股性关节炎。原告于2012年8月13日出院，住院90天，经鉴定为玖级伤残，IA值4%。因原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院荽求二被告赔偿原告经济损失85002.8元，其中包括住院伙食补助费1800元、误工费29300元、交通费500元、伤残赔偿金38788.8元。拖欠工资3000元、检查费814元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元。庭审过程中被告赵立平否认其系该工程的房主。审理过程中被告孙瑞平陈述其为原告支付过医药费用。
一审法院认为，原告孟令忠与雇主方国新、孙瑞平系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告孟令忠在工作过程中受伤，其本人未尽到必要的注意义务，对其损害原告自身亦应当承担部分责任。原告主张住院伙食补助费1800元，被告方国新辩称，该费用已经由被告方国新支付，原告予以认可，故对原告该主张本院不予支持。原告主张误工费29300元，原告从住院至评残共计293天，原告每月工资30O0元，故对原告该主张本院予以支持。原告主张伤残赔偿金38788.8元，原告系农村居民，按照2012年度农村居民收入8081元计算20年，原告伤残等级玖级，IA值4%，故对该主张本院予以支持。原告主张交通费500元，原告提供的票据中有重复票据，故对交通费本院支持300元。原告主张伤残鉴定费800元、检查费814元，原告提供了相应发票，故本院予以支持。原告主张精神抚慰金100O0元，原告的伤情导致原告左腕及手指伸展活动受限，且构成玖级伤残，该伤情给原告的日常生活带来了很大不便，给原告造成了精神损害，故对精神抚慰金本院支持6000元。原告主张拖欠工资3000元，庭审中原告放弃该主张。原告各项损失共计76002.8元，对原告的各项损失本院认为由被告方国新孙瑞平担负80%即60802.24元为宜，原告孟令忠担负20%即15200.56元为宜。庭审中被告方国新称在原告住院后共计给付原告生活费用2000元，应当在赔偿款中予以扣除。原告予以认可。故该2000元应当在被告方国新灰孙踹平应付赔偿款中予以扣除。故被告方国新、孙瑞平应当给付原告各项赔偿款合计58802.24元，本院对原告孟令忠作为雇员主张其受损失的合理部分予以支持。被告方国新辩称被告赵立平作为房主也应当承担赔偿责任，被告赵立平否认其系原告受伤时所建房屋的房主，原告及其他二被告也未能提供证据证明被告赵立平系房主，故对被告方国新的主张，本院不予采纳。为保护公民合法的民事权益，遂判决：一、被告方国新、孙瑞平于本判决生效后十日内给付原告孟令忠误工费、伤残赔偿金、交通费、伤残鉴定费、检查费、精神抚慰金，各项损失共计58802.24元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，原告担负114元、被告方国新、孙瑞平担负456元。
判后，方国新不服，上诉称1、被上诉人赵立平是与本案有关的建房工程的发包方（房主），赵立平将建房工程发包给了没有建筑施工资质的上诉人和被上诉人孙瑞平，对被上诉人孟令忠损害结果的发生存在选任过失的过错，应当承担相应的责任。2、被上诉人孟令忠受伤后，上诉人自己先行支付了医疗费等各项费用65852元，孟令忠应当承担20%的过错责任即13170元。3、原判决应明确上诉人和孙瑞平各自承担赔偿的具体数额。
被上诉人孟令忠答辩称一审认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人孙瑞平合伙组建建筑队，被上诉人孟令忠经人介绍到该建筑队上班，从事搅拌机的工作，双方形成的是雇佣关系。而上诉人与被上诉人孙瑞平之间形成的则是合伙关系。被上诉人孟令忠在从事雇佣工作期间遭受损失，上诉人和被上诉人孙瑞平作为雇主，应共同承担赔偿责任。上诉人与被上诉人孙瑞平因系合伙关系，具体双方各自应如何承担赔偿数额，与本案不属于同一法律关系。故上诉人主张原判决应明确上诉人和孙瑞平各自承担赔偿的具体数额。其缺乏法律依据。上诉人上诉称被上诉人赵立平是与本案有关的建房工程的发包方（房主），对被上诉人孟令忠损害结果的发生存在选任过失的过错，应当承担相应的责任。但未提供证据。被上诉人在本案中并未主张赔偿医疗费，故上诉人主张被上诉人孟令忠应承担医疗费20%，其理据不足。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费570元，由上诉人方国新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 杰
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第35号
申请执行人剡玉佩，女，汉族，1968年7月22日出生。
被执行人贾深利，男，汉族，1995年7月28日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）徽民一初字第94号民事判决书，剡玉佩与贾深利健康权纠纷一案中，应执行标的5893.99元，已执行5893.99元，该判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院作出的（2013）徽民一初字第94号民事判决书履行完毕。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张欣乐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终259号
上诉人（原审被告）永州市福星电子科技有限公司。
法定代表人ＸＸ红，董事长。
被上诉人（原审原告）镇江美杰超硬材料有限公司。
法定代表人于德怀，董事长。
上诉人永州市福星电子科技有限公司（以下简称福星公司）因与被上诉人镇江美杰超硬材料有限公司（以下简称美杰公司）买卖合同纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
福星公司在原审法院审理期间提交答辩状时对管辖权提出异议，双方签订的合同履行地在被告所在地，故本案应移送至被告所在地湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。
原审法院认为，双方于2012年10月26日订立的产品买卖合同中未约定合同履行地，美杰公司起诉福星公司，要求福星公司给付买卖合同价款，争议的标的为给付货币，作为接受货币的一方即美杰公司所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原审法院裁定驳回永州市福星电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人永福公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方买卖合同的履行地及被告住所地均在上诉人处，即湖南省永州市冷水滩区，买卖合同的标的物必然是有体物，不包括财产权，给付货币不可能成为争议标的，因此，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院进行审理。
被上诉人美杰公司未作答辩。
本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方当事人对合同履行地并未有明确约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货款，接受货币一方为美杰公司，合同履行地在扬中市，故扬中市人民法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院审理的主张，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张建华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22599号
罪犯梁波，男，1994年5月5日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）保中刑初字第11号刑事判决，以被告人梁波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16374号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月12日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2550号
罪犯王友根，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于一九九六年一月二十四日以被告人王友根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年4月23日该犯被假释。因在假释考验期限内又犯新罪，山东省安丘市人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)安刑初字第455号刑事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第4099号对王友根假释的刑事裁定；以被告人王友根犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年9月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王友根认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王友根认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王友根认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王友根确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王友根减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年9月18日起至2017年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执408号
申请执行人：四川省鸿光矿业能源发展有限公司。
被执行人：蒋福安，男，1966年1月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司与被执行人蒋福安买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋福安订出了还款计划，申请执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司于2016年7月30日，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 李春英
审判员 杨宁敏
二〇一六年八月十日
书记员 朱木兵
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执408号申请执行人：四川省鸿光矿业能源发展有限公司。被执行人：蒋福安，男，1966年1月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司与被执行人蒋福安买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋福安订出了还款计划，申请执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司于2016年7月30日，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  李春英审判员  杨宁敏二〇一六年八月十日书记员  朱木兵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第17号
罪犯宋振军，男，1961年6月27日出生，原住址吉林省东辽县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2003年6月24日作出（2003）龙刑初字第151号刑事判决，认定宋振军犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金11000元。本院分别于2007年10月、2011年12月为罪犯宋振军减刑1年9个月、1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋振军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月20天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋振军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋振军减去余刑1年8个月20天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执302号
开封光利房地产开发有限责任公司：
雒春山申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于作出的（2015）龙法民调确字第18号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向雒春山支付2600元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十一日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初236号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘强杰，绰号“杰哥”，男，1982年8月18日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，农民，现住冷水江市；曾因犯抢劫罪、招摇撞骗罪，2006年6月9日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。2014年1月15日释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月14日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］237号起诉书指控被告人刘强杰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘强杰同意，依法决定适用简易程序，由审判员孙湘衡独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人刘强杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月份的一天，吸毒人员王某、苏某来到被告人刘强杰位于冷水江市沙塘湾街道办事处金竹社区9组020号的家中玩耍。期间，刘强杰与王某、苏某一同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年9月份的一天，苏某来到刘强杰家中玩耍。期间，刘强杰与苏某一同吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2016年2月份的一天，王某来到刘强杰家中玩耍。期间，刘强杰与王某一同吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
4、2016年8月初的一天，刘强杰让王某及一名叫“凯毛陀”（绰号，情况不详）的男子帮其向他人讨要欠款。后因未能找到欠款人，刘强杰遂与王某、“凯毛陀”一同来到刘强杰家中。期间，三人一同吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
5、2016年8月底的一天，苏某来到刘强杰家中玩耍。期间，刘强杰与苏某一同吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
综上所述，刘强杰共容留他人吸食毒品5次。
2016年9月13日21时许，冷水江市公安局民警在冷水江市沙塘湾街道办事处金竹社区9组020号刘强杰的家中将刘强杰抓获。到案后，刘强杰如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘强杰在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明、通话记录等书证，证人王某、苏某的证言，辨认笔录，被告人刘强杰的供述与辩解等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人刘强杰提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。刘强杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，刘强杰如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘强杰的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘强杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙湘衡
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法慈民初字第981号
原告贾某甲，男，住柘城县。
被告陈某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告贾某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案中，因原告贾某甲经传票传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 张凤祥
审判员 苏长青
审判员 任学然
二〇一〇年十一月十二日
书记员 王俊力
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初197号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王福阳，出生于吉林省九台市，住长春市九台区。因本案于2016年11月1日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】155号起诉书指控被告人王福阳犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、代理检察员罗尧、被告人王福阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至7月期间，被告人王福阳冒充九台农商银行行长助理，并着九台农商银行工作服，佩戴九台农商银行工作服人员标牌，以能够帮助芦某某女儿芦筱婉到惠民村镇银行上班为由骗取芦某某人民币（以下币种同）8万元。后其又以能够为芦筱婉拉进银行揽储为由骗取芦某某3.6万元。案发后，王福阳将所得赃款返还被害人。
2015年2月至7月期间，被告人王福阳采取上述相同手段，以能够帮助他人到惠民村镇银行上班为由骗取被害人张某某11万元。在诉讼过程中，王福阳将所得赃款返还被害人。
上述事实，被告人王福阳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、解除劳动合同协议书、辞职申请书、情况说明、合同书、收条等材料、证人王某某、冯某某证言、被害人芦某某、张某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王福阳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控王福阳犯罪的事实清楚，证据确实、指控罪名成立，应予支持。鉴于王福阳在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，表明其确有悔改表现，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条【坦白】、五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人王福阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王姝舒
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第95号
原告杨仁昭，男，1977年1月10日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告杨仁礼，男，1971年10月19日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
原告杨仁昭诉被告杨仁礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告杨仁礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁昭诉称，2013年7月2日，被告称做生意资金周转不灵向原告借款人民币300，000元，并向原告出具了借条，约定月利率4%。后经原告多次向被告催取，被告未还，故原告向法院起诉，要求被告杨仁礼立即归还原告借款本金300，000元及利息（利息按月利率4%从借款之日算至本金还清之日止）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨仁昭变更诉讼请求，利息按月息贰分计算。
被告杨仁礼未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年7月2日，被告杨仁礼因做生意需要资金周转向原告杨仁昭借款人民币300，000元，并出具了借条，约定月利率按4%计息。后经原告多次催取，被告未还。现原告要求按月息贰分计算利息，从借款之日算至本金还清之日止。经庭审质证，原告提交1、借条原件1份，证明被告杨仁礼向原告借款本金300，000元，约定月利率4%；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告杨仁礼向原告借款，被告出具了借条，约定了利息，被告对借款事实未提出异议。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告按月息贰分支付利息，利率标准未超过银行同期贷款基准年利率的4倍，符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨仁礼应归还原告杨仁昭借款本金300，000元及利息（利息按月息贰分算至借款本金还清之日止）。限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2000元，合计4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨园园
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第95号原告侯振辉。委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告广宗县三联橡胶制品有限公司（。地址：广宗县东召乡郭家屯村。法定代表人韩义清，系公司董事长。原告侯振辉与被告广宗县三联橡胶制品有限公司（以下简称“三联橡胶公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯振辉的委托代理人王利红、被告三联橡胶公司的法定代表人韩义清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯振辉诉称，我一直向被告公司送再生胶，截止到2012年1月13日被告欠我货款48，260元，被告后于2012年1月23日向我出具欠条一张，并承诺过几天还清，但被告仍未支付，虽经我多次催要，其均以种种理由拖欠至今。被告的行为严重侵害了我的合法权益，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付我货款48，260元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张提交被告广宗县三联橡胶制品有限公司王义出具的欠条一份，证明欠款数额情况。被告广宗县三联橡胶制品有限公司口头辩称，1、我（韩义清）是2011年6月加入本公司，从当时起至现在长达3年时间内，本人并未参与公司的经营，所以在此期间本公司所有的事情，本人并不知晓，虽挂名法人代表，但我（韩义清）却没有资格对我（韩义清）所不知道的事情陈述自己的见解，处理此期间的一些纠纷，本人也不能代表公司，我（韩义清）今天之所以到庭，是我（韩义清）作为一个企业的法人代表对国家法律机关应尽的义务，另外对原告用一张便条起诉我公司，理由证据不足，我（韩义清）公司是多家合资并注册的正规公司，正常业务往来，是使用正规票据而不是使用民间的便条做生意。2、我（韩义清）认为欠条文辞不通、意向不明，再生胶是一吨次核算的固体货，原告应出示当时业务来往的原始票据，而不能像用电用水那样，截止某某而前欠款多少，欠条并没有说明谁欠原告的货款。3、以个人名义打欠条是个人行为而不是公司行为原告要想澄清事实，应找到当事人、经手人和有效证据。当事人提交的证明情况、对方当事人质证意见及法院认证情况：原告提交了欠款证明，证明被告欠原告货款的数额。被告质证意见是，对该条不知情，表示不否认，也不承认。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，依法予以认定。根据原、被告的诉辩，上述有效证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：2012年月1月13日前被告购买原告的再生胶货物，经结算被告欠原告货款48，260元，且该欠条右下方加盖公司印章，并有（被告方股东）王义的签名。后经原告多次催要被告拒不偿还，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息。本院认为，合法的债权、债务关系，受法律保护。本案中，被告收到货物后，未支付货款的行为实属欠妥，现原告主张被告偿还货款48，260元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张被告支付利息部分，没有证据证实，不予认定。被告方的负责人以其不知情，不予承担责任的理由不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条的规定，判决如下：一、被告广宗县三联橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯振辉货款48，260元。二、驳回原告侯振辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，007元，减半收取504元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王世英二〇一四年六月九日书记员李卫国
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1266号
申请执行人邵忠正，男，住山东省鄄城县。
被执行人侯肖文，男，住山东省鄄城县。
被执行人王效军，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人邵忠正申请执行被执行人侯肖文、王效军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初331号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张春杰
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0813行初8号
原告宫明文,男,汉族，1975年11月16日生，住淮安市洪泽区。
被告淮安市洪泽区公安分局，住所地淮安市洪泽区东九道32号。
法定代表人王爱荣，该局局长。
负责人刘正林，该局副局长。
委托代理人任礼明，该局法制大队副大队长。
原告宫明文诉被告淮安市洪泽区公安分局申请政府信息公开一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告宫明文于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫明文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫明文负担。
审判员 吴克成
二〇一七年四月一日
书记员 王文惠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执435号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松
被执行人郑富贵
被执行人郑富泉
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与郑富贵、郑富泉金融借款纠纷一案中，查明被执行人郑富贵、郑富泉无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的82621.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第367号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 颖
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初327号
原告：陈振锋，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住汝州市。
委托诉讼代理人：王松志，男，系河南聚图律师事务所律师。
被告：高俊峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
原告陈振锋被告高俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振锋及其委托诉讼代理人王松志到庭参加了诉讼，被告高俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金15000元及利息。承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日被告高俊峰从原告陈振锋处借款20000元，原、被告签订借款合同一份，合同约定：借期一个月，月息2分。借款逾期后，原告向被告讨要借款，被告推拖未还。故此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
被告高俊峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明:：2016年9月3日原告陈振锋与被告高俊峰签订借款合同一份，合同约定：原告出借给被告人民币贰万元，借期一个月，从2016年9月3日起至2016年10月2日止，月息2分。合同签订后，被告给原告出据收据一份，收据注明：借款人高俊峰今收到出借人陈振锋支付的借款（现金）大写贰万元整（20000元）。收款人：高俊峰。日期：2016年9月3日。后借款逾期，原告向被告讨要借款，被告推拖未还。故此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告高俊峰从原告陈振锋处借款20000元，有借款合同为凭，事实清楚，证据充分，被告应予积极偿还，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，双方当事人对利息也有约定，且约定也不违反法律、法规的规定，故本院一并予以支持，利率可按约定利率月息2分计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告高俊峰于本判决生效后十日内偿还原告陈振锋借款本金20000元及利息(利息自2016年9月3日起至判决书确定的履行期限届满之日止，利息按约定利率月息2分计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘延兵
二〇一七年四月一日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13840号
罪犯范俊能，男,1990年12月27日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）德刑一初字第49号刑事判决,以被告人范俊能犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17442号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范俊能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯范俊能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯范俊能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯范俊能减去有期徒刑九个月(刑期自2011年8月20日起至2018年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执811号
申请人黄维泽,男,住船山区川中大市场。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司,住遂宁市滨江北路。
法定代表人：陈碧英。
本院在执行申请执行人黄维泽与被执行人四川省盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因遂宁市中级人民法院作出（2016）川09破1号执行裁定书：对四川省盛豪房地产开发投资有限公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）川0903执811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡其斐
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初112号
原告于某，女。
被告包某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告于某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某负担。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 刘新平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 广
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1020号
上诉人（原审被告）蒋某，男，1979年9月23日生，汉族，某公司职员。
被上诉人（原审原告）丁某，女，1982年10月22日生，汉族，某市场销售员。
委托代理人曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。
上诉人蒋某因离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋某于2015年3月11日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蒋某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人蒋某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋龙雯
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00893-10号
申请执行人：夏仕银，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00893-10号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行77×××70账户内存款人民币80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董淑芬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司。住所地庆城县庆城镇人民路。
负责人：段浩杰，该公司经理。
再审申请人杨永强因与被申请人董淑芬、刘建发、中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司限公司（以下简称庆城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永强申请再审主要理由：二审判决证据不足，法院仅以道路交通事故认定书作为证据，对申请人明显不公，应对本案过错责任重新分配，被申请人对本起交通事故的发生存在过错，故其亦应承担相应的法律责任。刘建发车辆的相关赔偿项目缺乏法律依据，明显偏高。二审法院以修理厂出具维修发票，证实该车辆花工时费、材料费、施救费与客观事实不符，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审
本院经审查认为：本案生效判决根据双方发生交通事故后，庆城县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，确认杨永强承担本起事故的全部责任，刘建发、刘泽林无责任。该责任认定是该交通警察大队依其职权作出的，符合法律规定。该认定并无不当。同时根据该交通事故后，董淑芳、刘建发将事故损坏的车辆，在庆城县迈腾汽车修理厂进行修理，该修理厂出具维修发票，证实该车辆花工时费、材料费、施救费等，酌情认定相应事实有据，应属适当，判处并无不妥。杨永强再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回杨永强的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董淑芬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司。住所地庆城县庆城镇人民路。负责人：段浩杰，该公司经理。再审申请人杨永强因与被申请人董淑芬、刘建发、中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司限公司（以下简称庆城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨永强申请再审主要理由：二审判决证据不足，法院仅以道路交通事故认定书作为证据，对申请人明显不公，应对本案过错责任重新分配，被申请人对本起交通事故的发生存在过错，故其亦应承担相应的法律责任。刘建发车辆的相关赔偿项目缺乏法律依据，明显偏高。二审法院以修理厂出具维修发票，证实该车辆花工时费、材料费、施救费与客观事实不符，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本院经审查认为：本案生效判决根据双方发生交通事故后，庆城县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，确认杨永强承担本起事故的全部责任，刘建发、刘泽林无责任。该责任认定是该交通警察大队依其职权作出的，符合法律规定。该认定并无不当。同时根据该交通事故后，董淑芳、刘建发将事故损坏的车辆，在庆城县迈腾汽车修理厂进行修理，该修理厂出具维修发票，证实该车辆花工时费、材料费、施救费等，酌情认定相应事实有据，应属适当，判处并无不妥。杨永强再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨永强的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年四月十二日书 记 员  张 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12720号
原告：许建华，男，汉族，1969年2月20日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：邓雅枝，广东沥雄律师事务所律师。
委托代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
被告：邓辉煌，男，汉族，1983年5月18日出生，户籍住址：甘肃省陇南市武都区，
被告：广州资合中达企业管理有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北197号16C05D08房，注册号：440104000312884。
法定代表人：邓辉煌。
原告许建华与被告邓辉煌、广州资合中达企业管理有限公司（以下简称中达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅芝到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓辉煌向原告归还借款700000元及利息（从起诉之日起至全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告中达公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邓辉煌因资金周转需要，向原告借款700000元，并于2014年11月18日向原告出具借条，出具借条后未再向原告还款，原告多次催促，均未果。邓辉煌是以中达公司法定代表人的名义向原告借款，用于经营周转，中达公司应对债务承担连带清偿责任。
两被告没有答辩。
本院认定以下事实：
被告邓辉煌向原告许建华借款900000元，原告于2014年1月24日通过其姐姐许艮枝的银行账户向被告邓辉煌转账支付900000元。被告邓辉煌于2014年5月28日向原告许建华转账还款200000元，并于2014年11月18日向原告出具借条，确认借原告700000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告邓辉煌拖欠借款700000元，并提供了借条、银行流水等为证，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院对此予以确认。双方未约定还款期限，现原告主张债权，请求被告邓辉煌归还借款700000元并从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但年利率应以不超过6%为限。原告主张邓辉煌是以被告中达公司法人代表的名义向其借钱，并用于该公司经营周转，但未能举证予以证实。原告提供的证据不足以证明被告邓辉煌是以公司名义借款并用于公司经营，本院对原告请求被告中达公司承担还款责任不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓辉煌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许建华归还借款700000元并自2016年8月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告许建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费10800元（原告已预交），由被告邓辉煌负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄莹莹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3328号
原告资中县光达物业管理有限公司，住所地资中县水南镇中央大街地电大厦。
法定代表人王宇，执行董事长。
被告刘平权，男，1948年10月20日出生，汉族，资阳市雁江区人，城镇居民。
原告资中县光达物业管理有限公司与被告刘平权物业服务合同纠纷一案，原告资中县光达物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县光达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告资中县光达物业管理有限公司负担。
审判员 刘谦
二〇一四年九月九日
书记员 李腾
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初839号
原告白某某，男，汉族，住靖边县。
委托代理人王某某，女，汉族，住址同上，系白某某妻子。
被告志丹县某某（集团）油气开发有限公司，住所志丹县旦八镇。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
原告白某某诉被告志丹县某某（集团）油气开发有限公司（以下简称某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告某某公司法定代表人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月10日签订了《钻头使用协议》，协议约定被告在使用原告钻头期间如造成钻头毁损或丢失，每只钻头按照PDC钻头单价16000元计算。现起诉至本院请求：1、依法判令被告赔偿原告因丢失租赁钻头损失费共54000元（3只PDC钻头每只16000元，一只三牙轮钻头6000元）及自2013年3月27日至实际付款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告志丹县某某（集团）油气开发有限公司出具的欠条内容为：“欠条，欠长兴公司2012年四个钻头，欠钻头单位：志丹县某某（集团）油气开发有限公司，2013.3.26”，从欠条内容上看，本案适格当事人应为长兴公司和志丹县某某（集团）油气开发有限公司，故原告白某某无诉讼主体资格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张雨婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2485号
原告：宁波富豪物业管理有限公司。住所地：宁波市江东百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司职员。
被告：顾明凯，职业不详。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告顾明凯物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2016年3月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限�司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蒋盛吉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢362号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市大学西路1576号
法定代表人：付小剑，董事长
被执行人：山东德棉纺织科技有限公司。住所地：德州市顺河西路18号
法定代表人：赵延彬，董事长
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第155号执行证书发生法律效力后，本院于2017年7月26日立案恢复执行。该案执行证书所确定的执行内容为被执行人山东德棉纺织科技有限公司给付申请执行人德州农村商业银行股份有限公司借款本金9998689.53元及利息。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人山东德棉纺织科技有限公司的质押财产，给付申请执行人德州农村商业银行股份有限公司执行款3066802元。通过对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆管理部门、德州市不动产登记中心的查询，未发现被执行人山东德棉纺织科技有限公司名下有可供法院执行的财产。现申请执行人德州农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人有可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第155号执行证书的本次执行程序。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：王树龙
执行员 ：王身杰
执行员 ：刘世文
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：雒鹏飞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初528号
原告：四川堂宏百年物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段235号。
法定代表人：王秀文。
被告：张全海，男，汉族。
原告四川堂宏百年物业服务有限公司诉张全海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日向原告四川堂宏百年物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告四川堂宏百年物业服务有限公司在七日内预交案件受理费，现因原告四川堂宏百年物业服务有限公司未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川堂宏百年物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 奂思宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 廖伊小
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第107号
原告：毛某某，女，生于1986年3月30日，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：张文全，男，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：焦某某，男，生于1987年1月17日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：钟学文，男，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告毛某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 沈成全
二〇一五年二月九日
书记员 贺 银
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00402号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李某危险驾驶罪一案的被告人李某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年七月二十四日
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第55号
申请单位新蔡县水利局。
单位机构代码00598752-9。
法定代表人林新峰，该局局长。
被申请人王某，男，汉族。
申请单位新蔡县水利局于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月28日作出的（新）水罚决字（2014）第13号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被申请人系在分洪道堤防保护区违章建房，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执行权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2015年1月28日作出的（新）水罚决字（2014）第13号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年1月28日作出的（新）水罚决字（2014）第13号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五七月三十日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第55号
申请单位新蔡县水利局。
单位机构代码00598752-9。
法定代表人林新峰，该局局长。
被申请人王文付，男，1963年10月15日出生，汉族，现住新蔡县。
申请单位新蔡县水利局于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月28日作出的（新）水罚决字（2014）第13号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被申请人系在分洪道堤防保护区违章建房，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执行权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2015年1月28日作出的（新）水罚决字（2014）第13号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年1月28日作出的（新）水罚决字（2014）第13号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五七月三十日
书 记 员 赵炎炎××
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第55号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
被执行人沈阳德源新能源科技开发有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路14-3号。（违法地新民市大民屯镇朱家房村）。
本院于2015年3月6日受理了申请执行人新民市规划和国土资源局与被执行人沈阳德源新能源科技开发有限公司土地处罚一案。在案件审理过程中，申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人新民市规划和国土资源局的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人新民市规划和国土资源局撤回起诉。
案件受理费由申请执行人新民市规划和国土资源局承担。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 白永春
二〇一五年四月二日
书 记 员 白 晶
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第754号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告黄发家，男，汉族，1969年11月25日出生，安化县人。
本院于2013年12月2日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告黄发家金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月9日以与被告黄发家达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姚建生
代理审判员 张 珺
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年四月九日
代理书记员 陈 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终399号
上诉人（原审被告）：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11、12-2。
法定代表人：田钰川。
被上诉人（原审原告）：重庆柯行建材有限公司，住所地重庆市合川区土场镇天顶村4社。
法定代表人：吴先明。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
上诉人重庆金谋实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初20号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金谋实业有限公司（以下简称金谋公司）上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应当由被告住所地法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人重庆柯行建材有限公司（以下简称柯行公司）、中太公司未进行答辩。
经审查，柯行公司与金谋公司于2015年7月26日签订《烧结页岩空心砖产品购销合同》，约定由柯行公司向金谋公司的北碚区蔡家组团L标准分区农转非安置房（二期）工程供砖，合同第二条约定工程地点为北碚区蔡家岗镇，合同第十三条第4项约定，如发生纠纷协商不成时，向工程所在地人民法院起诉。2016年9月22日柯行公司、金谋公司、中太公司达成《结算单》，确认柯行公司与金谋公司签订了《烧结页岩配砖购销合同》，并按合同约定对中太公司承建的蔡家组团L标分区农转非安置房（二期）工程供砖，尚欠砖款1086022元，此款如金谋公司不能足额支付，由用货方中太公司代为支付。之后经多次要求付款未果，柯行公司提出起诉，请求判令金谋公司、中太公司支付货款1086022元、支付利息及违约金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选址被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，柯行公司与金谋公司在合同中约定工程所在地为重庆市北碚区蔡家岗镇，发生争议向工程所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。虽然中太公司不是该合同当事人，并未在该合同中签章，但在合同履行中，柯行公司、金谋公司、中太公司达成《结算单》，其中对前述合同履行中产生的欠款事实、欠款金额、支付方式等予以明确，三方均在《结算单》上签章。根据《结算单》的内容，可以认定中太公司对柯行公司与金谋公司之间的《烧结页岩配砖购销合同》的约定内容是清楚的，三方除对前述合同的欠款金额、支付方式进行约定外，并未对案件管辖的约定作出变更，故前述合同的管辖约定对三方当事人均具有约束力。因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市北碚区人民法院依法对该案享有管辖权，上诉人金谋公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭 娟
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00040号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府。
被执行人王凤起。
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2014年3月27日向本院申请强制执行葫芦岛市连山区人民政府对被执行人王凤起作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2013年4月22日对被执行人王凤起作出了葫芦岛市连山区人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，葫芦岛市连山区人民政府对被执行人王凤起作出的房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民政府对被执行人王凤起作出的房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市连山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 张丽君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李玉鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第130号
原告：江苏大地电缆有限公司。
委托代理人：胡亮。
被告：新疆金川线缆有限公司。
本院在审理原告江苏大地电缆有限公司与被告新疆金川线缆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大地电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费10736.6元（原告预交），因适用简易程序，减半收取5368.3元，原告负担，其余受理费5368.3元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 璇
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执928号
申请执行人朱国强，男，汉族，1981年2月26日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人青县中润商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄道宏泰花园1-1-301
法定代表人：臧文辉。
朱国强申请青县中润商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1334号已经发生法律效力。朱国强于2016-7-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1334号本次终结执行。
若本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 霖
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2662号
原告：郭秀长（死者马家宾之妻），女，生于1951年5月29日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
原告：马兆昆（死者马家宾之女），女，生于1980年11月16日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
原告：马兆鹏（死者马家宾之子），男，生于1981年11月10日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
被告：张中强，男，生于1966年3月2日，汉族，居民，住山东省菏泽市，。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
本院在审理原告郭秀长、马兆昆、马兆鹏与被告张中强、鑫安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭秀长、马兆昆、马兆鹏于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀长、马兆昆、马兆鹏撤回起诉。
案件受理费3918元，由原告郭秀长、马兆昆、马兆鹏负担。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 魏 群
人民陪审员 张晓霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙桥桥
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第51号
申请执行人中国邮政储蓄银行鱼台县支行
被执行人宋盼盼等人
本院在执行中国邮政储蓄银行鱼台县支行与宋盼盼等人借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年六月二十四日
书记员 方东亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1673号
上诉人（原审原告）石明远，男，1971年3月13日出生，汉族。
委托代理人陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门佳瑞达物业服务有限公司。
法定代表人李向东，总经理。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
上诉人石明远因与被上诉人厦门佳瑞达物业服务有限公司（以下简称“佳瑞达公司”）劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，本案争议的焦点为：石明远与石佳明是否同一人；石明远与佳瑞达公司是否存在劳动关系。佳瑞达公司确认其曾聘用石佳�担任电工一职，自2009年6月7日起用工至2013年4月30日止，故对佳瑞达公司与石佳明之间存在劳动关系的事实，予以确认。石明远主张其与石佳明系同一人，应当对其主张承担相应的举证责任。但石明远与石佳明的户籍地址、身份证号码、出生年月日等信息都存在重大差异；石明远在仲裁阶段提供的人口卡一、人口卡二均无原件，亦均无公安机关印章，且文字布局及内容体现的相关信息都存在重大出入和矛盾，均不足以采信。石明远并无其他相关证据可以证明其就是石佳明，其本人对与石佳明系同一人但身份信息存在重大差异的解释缺乏依据且不合常理，对其主张不予采信。另，石明远与特运物业签订的劳动合同以及石明远在湖里区人民法院的劳动争议案件的诉讼请求均显示，石明远曾主张其自2011年6月起至2013年5月期间与特运物业公司存在劳动关系，并存在工作日、�休日、节假日连续加班的事实，这与石明远在本案中主张的与佳瑞达公司存在劳动关系并加班的事实相矛盾；石明远又无法证明其与石佳明系同一人，故对石明远诉称的与佳瑞达公司之间存在劳动关系的主张不予采信。综上，石明远与石佳明并非同一人，其与佳瑞达公司之间不存在劳动合同关系，故石明远基于劳动关系提出的未签劳动合同双倍工资、补缴社会保险费、工资及加班工资、赔偿金等诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告石明远的诉讼请求。
宣判后，石明远不服，向本院提起上诉。
上诉人石明远上诉称：上诉人于2009年6月1日起在被上诉人下属佳馨美墅养老院工作，任水电工，上班时间为8：00到18：00，被上诉人一直未与上诉人签订劳动合同。2013年7月1日，被上诉人无故辞退上诉人。被上诉人未为上诉人缴交社会保险费，未按照国家规定向上诉人支付法定节假日、周末加班劳动报酬。上诉人是用“石佳明”的名字应聘被上诉人，“石佳明”是上诉人的曾用名，上诉人在被上诉人处上班长达四年，单位同事及领导都知道上诉人就是“石佳明”。现被上诉人罔顾基本客观事实，拒不承认劳动关系，违背诚实信用原则，请求撤销原审判决，支持其合法的请求。
本院审查认为，民事诉讼首先要求对当事人的身份信息进行必要的审查。石明远对佳瑞达公司提起劳动仲裁及诉讼，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会及原审法院均以不能有效证明其与“石佳明”系同一人等理由驳回其仲裁及诉讼请求。虽然石明远提交了一定的证据表�其以“石佳明”的用名在佳瑞达公司处用工，但石明远与“石佳明”的户籍地址、身份证号码、出生年月日等身份信息都存在较大差异，相关的身份信息变动缺乏行政管理部门的证明，其对变动的解释也有悖《中华人民共和国居民身份证法》、《中华人民共和国户口登记条例》等法律法规的规定；佳瑞达公司对此也提出疑义。基于上述情形，不宜确认石明远作为本案劳动争议案件的原告主体资格，其起诉应予以驳回。原审以判决驳回石明远的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2795号民事判决；
驳回石明远的起诉。
预收的一、二审案件受理费退还石明远。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 赐 进
审 判 员 许 向 毅
代理审判员 �刘国如
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 吴 雅 妮
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0264号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东，总经理。
被告汪凤君。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告汪凤君为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费25元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶银霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1346号
原告上某甲，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号（商务大楼）A区。
法定代表人杨某某，董事。
委托代理人陈某。
被告上某乙，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人陈圣林，上海市天源律师事务所律师。
原告上某甲与被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某、被告委托代理人陈圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月1日签订《嘉天下休闲广场商铺租赁合同》，约定租金支付的方式遵循先付后用的原则。2014年4月1日至2014年6月30日的租金被告应于2014年3月31日之前支付，2014年7月1日至2014年9月30日的租金被告应于2014年6月30日之前支付。但被告从2014年4月1日开始拖欠租金，原告多次向被告催缴租金，但直至2015年2月10日原告才收到拖欠的租金。现要求判令被告支付滞纳金人民币54，454.02元。
被告辩称，因原、被告发生纠纷进行诉讼，被告已按约定期限将上述租金支付至法院代管款账户，后法院发还原告。被告没有逾期支付租金。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月1日签订了《嘉天下休闲广场商铺租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室的房屋（以下称系争房屋），建筑面积共计183.51平方米，作为办公使用。租期二年，自2013年3月10日至2015年3月9日。租金每天每平方米2元，其中前三个月为免租期，其中免租期占用费5，571.40元，首期租金为33，765.80元（自2013年6月10日至2013年9月9日），此后租金按季度支付，第二期租金应提前7个工作日支付，此后租金先付后用。房屋租赁保证金为22，327元。被告同意在签订合同当日支付给原告，原告收取保证金后应向被告开具收款凭证。合同终止后，原告在扣除应扣费用后一个月内在被告归还保证金凭证后向被告无息退还保证金。合同第8－2条约定，若被告未按本合同约定的标准和时间向原告支付租金或其他应付费用的，则每逾期一天，原告有权按实欠租金或应付费用总额的千分之三收取滞纳金。若被告累计拖欠资金或应付费用超过15天的，原告有权采取停业措施，且有权单方面终止合同，收回该房屋，并有权没收被告租赁保证金以抵欠款，若保证金不足以支付所欠款项，原告有权继续追缴至被告所欠全部款项付清为止。
上述合同签订后，被告支付了约定费用（其中2013年4月2日被告向原告支付了租赁保证金22，327元），原告则将系争房屋交付被告装修。2013年11月26日，原告以被告拖欠租金及未经其同意擅自拆除结构墙体和门窗且未向其支付恢复原状费用等为由诉至本院，要求解除双方租赁合同，并要求被告归还房屋并支付租金、滞纳金、恢复原状费和违约金。本院经审理后于2014年3月25日作出（2013）嘉民三（民）初字第1256号民事判决书，认为原告解除合同的理由不能成立，双方合同继续履行，判决被告支付原告2014年1月1日至2014年3月31日期间的租金33，031.80元等。在该案审理期间，2013年12月24日，被告以双方发生纠纷为由，将应付的2014年1月至3月底的租金33，031.80支付至本院代管款帐户。判决作出后，被告不服提出上诉，2014年6月5日二审法院作出判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2014年3月24日（前案一审判决前一天），被告将2014年4－6月的租金33，398.82元支付至本院代管款帐户，并向法院提交申请书说明情况。同年6月26日（前案二审判决之后），被告将2014年7－9月的租金33，765.84元支付至法院代管款帐户。后原告于2015年2月3日起诉至本院后又撤诉，本院于2015年2月5日作出（2015）嘉民三（民）初字第311号民事裁定书裁定准予撤诉，并于2015年2月10日将上述两笔款项发还给原告。此后被告又向本院起诉，要求原告返还租赁保证金22，327元，本院经审理后于2015年9月28日作出判决，判令本案原告于判决生效后十日内返还本案被告租赁保证金人民币22，327元。
上述事实，有《嘉天下休闲广场商铺租赁合同》、收据、付款凭证、申请书、本院（2013）嘉民三（民）初字第1257号民事判决书、本院（2015）嘉民三（民）初字第927号民事判决书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《嘉天下休闲广场商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，该合同合法有效。双方均应按照约定履行义务。现原告主张的滞纳金54，454.02元，是指2014年4－6月间被告应交的租金33，398.82元以及2014年7－9月被告应交的租金33，765.84元所产生的滞纳金，原告认为被告逾期支付上述租金，故要求被告支付滞纳金。由于原、被告此前一直在诉讼，根据已查明的事实，被告于2014年3月24日及6月26日已分别将上述期间的两笔租金支付至法院代管款帐户上，被告付款的时间并未超过合同约定的付款期限，只是因双方产生矛盾被告没有直接将租金支付给原告。对此原告也已知情。被告的行为并不构成逾期违约。而且在原告撤诉后本院即将上述两笔租金发还给原告。因此，原告以被告逾期支付两期租金为由要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，理由不足，对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
原告上某甲的诉讼请求不予支持。
本案受理费1，161元，减半收取580.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年十一月十七日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢64号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：葛根生，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：钟桂芳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：谢四平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：钱叶平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：葛牡云，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：何维胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：高垒，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人钱叶平、钟桂芳、谢四平、葛根生、葛牧云、何维胜、高垒借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人葛根生银行存款37934.24元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年六月一日
书记员 王 秀
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3802号
（3798号案）申请执行人：周建强，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省连平县,
（3799号案）申请执行人：钟武辉，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县,
（3800号案）申请执行人：陈清森，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市,
（3801号案）申请执行人：梁棣彬，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县,
（3802号案）申请执行人：杨志光，男，1988年12月1日出生，汉族，住广州市花都区,
（3803号案）申请执行人：吴光耀，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省阳山县,
（3804号案）申请执行人：李国铝，男，1987年7月26日出生，汉族，住广州市花都区,
被执行人：广州奔达织造有限公司,住所地广州市花都区新华镇团结村工业区，统一社会信用代码914401017282392920。
法定代表人：INDIONBARTOLOMELAKING。
申请执行人周建强、钟武辉、陈清森、梁棣彬、杨志光、吴光耀、李国铝与被执行人广州奔达织造有限公司劳动争议纠纷七案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7104-8110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州奔达织造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资、经常补偿金共243827元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十五日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3802号（3798号案）申请执行人：周建强，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省连平县,（3799号案）申请执行人：钟武辉，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县,（3800号案）申请执行人：陈清森，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市,（3801号案）申请执行人：梁棣彬，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县,（3802号案）申请执行人：杨志光，男，1988年12月1日出生，汉族，住广州市花都区,（3803号案）申请执行人：吴光耀，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省阳山县,（3804号案）申请执行人：李国铝，男，1987年7月26日出生，汉族，住广州市花都区,被执行人：广州奔达织造有限公司,住所地广州市花都区新华镇团结村工业区，统一社会信用代码914401017282392920。法定代表人：INDIONBARTOLOMELAKING。申请执行人周建强、钟武辉、陈清森、梁棣彬、杨志光、吴光耀、李国铝与被执行人广州奔达织造有限公司劳动争议纠纷七案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7104-8110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州奔达织造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工资、经常补偿金共243827元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十五日书记员 江承峻
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1678号
申请执行人蔡建华，电话：。
被执行人南通市南海生态休闲农庄有限公司，住所地如皋市磨头镇邓高村6组，企业组织机构代码：550268335。
法定代表人章国琴，总经理，电话：。
关于蔡建华与南通市南海生态休闲农庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1237号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为148000元及利息，执行费2320元。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。另查，被执行人住所产权系租赁性质，并于2013年12月23日吊销工商登记。本院于2014年12月20日对被执行人法定代表人章国琴司法拘留13日。申请人未能向本院提供可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年十月二十四日
书记员 纪福华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第231号原告：柳州市润林物业服务有限责任公司被告：银春案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2015年6月29日待裁事项：原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。代理审判员：韦秋桂二〇一五年九月十七日书记员：韦生军
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1498号
申请执行人段先斌
被执行人王建平
被执行人钟建华
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2016）赣0731民初1275号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王建平、钟建华无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1498号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 廖路长
二〇一八年二月九日
代理书记员 段 皞
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第158号
申请执行人王正华，女，生于1963年1月14日，汉族，四川省青川县人。
被执行人王秋入，女，生于1955年7月17日，汉族，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第260号民事调解书，申请执行人王正华申请执行王秋入生命权、健康权、身体权纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第260号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一五年四月二日
书记员 易小涛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1086号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人高某于2015年5月10日18时48分许酒后驾驶闽J×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至与开阳路交汇处等信号灯时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某静脉血液中乙醇含量为124.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高某归案后坦白认罪，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人高某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年九月十一日
书记员 徐守丽
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01889号
申请执行人徐州市贾汪区宏大物资经销处，住所地徐州市贾汪区。
投资人孙善金，经理。
被执行人徐州市金钟运输有限公司，住所地江苏省徐州（金彭电动车厂西侧）。
法定代表人马先军，该经理。
申请执行人徐州市贾汪区宏大物资经销处因与被执行人徐州市金钟运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年7月14日作出（2015）贾商初字第00635号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告徐州市金钟运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区宏大物资经销处支付货款35322.7元及违约金（以35322.7元为本金，自2014年3月6日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）.
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款可供执行；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，有一部车牌号为苏C号车辆登记在被执行人名下，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的39992.7元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有一部车辆已查封，但系轮候查封，依法无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年四月二十日
书记员 云 莹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00159号
上诉人（原审原告）张杏英，女，1946年2月2日生，汉族，陕西省户县人，农民，住陕西省户县。
委托代理人杨玉扣，男，1968年7月12日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）李耿耿，男，1986年3月8日生，汉族，陕西省乾县人，农民，住陕西省乾县姜村镇。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）。
住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
机构代码：77004668-9。
负责人张欣岩，系该公司副总经理。
委托代理人杨华，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚财险西安支公司）。
住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路***号西北民航大厦*楼。
机构代码：59028712-7。
负责人杨帆，系该公司总经理。
委托代理人乔木，系该公司职员。
上诉人张杏英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院(2013)长民初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张杏英的委托代理人杨玉扣，被上诉人太平财险陕西分公司的委托代理人杨华、被上诉人安诚财险西安支公司的委托代理人乔木到庭参加了诉讼。被上诉人李耿耿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院认为,原审违反法定程序，影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下:
一、撤销陕西省长武县人民法院(2013)长民初字第00395号民事判决。
二、本案发回陕西省长武县人民法院重新审理。
上诉人张杏英预交的二审案件受理费550元，予以退还。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年三月二日
书 记 员 张 军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01517号
上诉人（原审被告）张冰尧。
委托代理人张晓倩。
被上诉人（原审原告）胡木林。
委托代理人周凤田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
上诉人张冰尧因宅基地使用权纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2012年4月24日石家庄高新技术产业开发区人民法院作出（2012）石高民一初字第00115号民事判决，在该判决本院认为当中确定本案被上诉人胡木林在张不止宅基地上加盖的东屋三间、西屋三间和门洞，胡木林对所建房屋享有所有权。但是并没有在判决主文当中认定。判后张不止、胡木林均未上诉，是生效判决。
2012年8月14日，张不止与本案上诉人张冰尧签订一份经过公证的遗赠抚养协议，其中协议第二条约定“张不止有位于石家庄市裕华区留村乡小西帐村北屋三间、责任田1.26亩，在张不止去世后遗留给张冰尧。”
另查明，除本案涉及的北屋三间、东、西屋各三间、门洞外，张不止宅基地使用范围还有院等。而被上诉人胡木林原审起诉时的请求是：1、请求你院依法确认本案房屋所占用的宅基地使用权归原、被告共同使用；2、因诉讼所花的一切费用由被告承担。其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人胡木林一审的诉讼请求是依法确认本案房屋所占用的宅基地使用权归原、被告共同使用，但是原审判决“张不止户名下宅基地的使用权归原告胡木林和被告张冰尧共同享有”，超出了被上诉人仅限于房屋所占宅基地的使用权范围的请求。
按照原审使用“地随房走”的原则，双方占用的宅基地范围也仅限于判决和遗赠抚养协议确定的房屋所占用的部分宅基地范围，而不是张不止户名下的宅基地的全部范围。
而且被上诉人胡木林拿着大门钥匙，上诉人张冰尧无法进入，既然房屋归双方所有，判决的结果应当有利于双方使用。应当审查张不止名下的宅基地范围面积有多大，都包括那些建筑，并依据双方的实际，按照有利于生活的原则找出切实可行的解决办法。基此，原审判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民一初字第00546号民事判决；
二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 秦树军
审 判 员 赵增志
代审判员 李 莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 秒
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执复字第43号
申请复议人（被执行人）：镇原县复合肥厂。住所地：镇原县新城乡武咀村。
法定代表人：贺广旭，该厂厂长。
委托代理人：王灵平，甘肃佳运律师事务所律师。
申请执行人：宁夏宁阳实业集团化工有限责任公司。住所地：宁夏彭阳县火车站。
法定代表人：徐安东，该公司经理。
委托代理人：马彦芳，该公司员工。
委托代理人：刘世仓，该公司员工。
申请复议人镇原县复合肥厂不服庆阳市中级人民法院（以下简称庆阳中院）（2015）庆中执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案在执行中，异议人镇原县复合肥厂提出彭阳县人民法院作出的（2007）彭民商初字第7号民事判决书存在事实不清，程序违法，判处错误等问题，经审查属于案件的实体事由，可依法通过申请再审程序解决。且庆阳中院亦函告委托法院，建议对异议人提出的问题进行审查。现委托法院已复函庆阳中院，认为判决书认定事实清楚，程序合法，处理适当，建议继续执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第123条规定：“受托法院按照委托法院的审查结果继续执行”。镇原县复合肥厂所提理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理条件，以（2015）庆中执异字第7号执行裁定驳回镇原县复合肥厂的异议申请。
申请复议人镇原县复合肥厂称：1、被执行人与彭阳县人民法院（2007）彭民商初字第7号民事判决的被告非同一人；2、退一步说，即使“甘肃省镇原县复合肥厂”和“镇原县复合肥厂”为同一主体，那么，此问题也应当以裁定的方式予以确认；3、即使已确认申请人为（2007）彭民商初字第7号判决中的被告，该判决还存在着未依法向当事人送达的问题，庆阳市法院继续执行未依法送达的判决是错误的；4、彭阳县法院不直接向当事人送达判决是为了让程序严重违法、颠倒是非的原审判决生效。综上，原审法院在审前想法不让申请人参加诉讼从而剥夺了当事人的举证权和辩论权以得到原告想要的判决。宣判后，原审法院又通过变换被告名称公告送达的方式不让申请人知晓判决内容从而剥夺申请人的上诉权，从而达到让一份事实严重错误、程序严重违法的判决生效的目的。在申请复议人提出以上问题后，庆阳中院将申请人反映的问题告知彭阳县人民法院。彭阳县人民法院不但未本着事实求是的态度对本案中存在着的严重违法问题进行调查，要求庆阳中院继续对错误判决执行。庆阳中院在无法律文书确定原判被告为“镇原县复合肥厂”的情况下，裁定驳回申请人的异议并对一份未依法向申请人送达的判决进行强制执行是错误的。镇原县复合肥厂请求撤销庆阳中院（2015）庆中执异字第7号执行裁定书，停止对彭阳县人民法院（2007）彭民商初字第7号民事判决的执行。
本院查明：申请执行人宁夏宁阳实业集团化工有限责任公司（以下简称宁阳公司）与被执行人镇原县复合肥厂买卖合同纠纷一案，彭阳县人民法院作出的（2007）彭民商初字第7号民事判决：由甘肃省镇原县复合肥厂清偿宁夏宁阳实业集团化工有限责任公司硫酸款58355.50元。判决发生法律效力后，镇原县复合肥厂未能履行义务，宁阳公司申请强制执行。本院指定镇原县人民法院执行。2015年5月20日庆阳中院决定提级执行。在执行中，被执行人镇原县复合肥厂提出执行异议。庆阳中院函告委托法院，建议彭阳县人民法院对被执行人提出的问题进行审查。2015年7月30日，彭阳县人民法院复函庆阳中院：（2007）彭民商初字第7号民事判决书认定事实清楚，程序合法，处理适当，建议继续执行。庆阳中院于2015年9月6日作出（2015）庆中执异字第7号执行裁定书。送达后，镇原县复合肥厂不服，向本院提出复议。
本院认为，异议人镇原县复合肥厂提出彭阳县人民法院（2007）彭民商初字第7号民事判决书存在事实不清，程序违法，判处错误等问题，属于案件的实体事由，法律规定另有救济途径，当事人可通过审判监督程序解决。镇原县复合肥厂所提复议理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行复议案件审查范围。关于被执行人与彭阳县人民法院（2007）彭民商初字第7号民事判决的被告非同一人问题。彭阳县人民法院在给执行法院的复函中称：“我院经阅卷并调查核实，判决书中甘肃省镇原县复合肥厂的住所地、法定代表人与镇原县复合肥厂的住所地、法定代表人一致，并且没有以甘肃省镇原县复合肥厂为公司名称的注册登记信息，结合在案的其他证据材料，可以确定甘肃省镇原县复合肥厂与镇原县复合肥厂系同一被告及同一被执行人”，彭阳县人民法院作为本案的审判法院，已对本案生效法律文书作出释明，故镇原县复合肥厂此复议理由不成立。庆阳中院（2015）庆中执异字第7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回镇原县复合肥厂的复议申请，维持庆阳市中级人民法院（2015）庆中执异字第7号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 荣
审 判 员 孙国峰
代理审判员 朱 华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 青
签发
核稿
拟稿
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民特第2号
申请人：徐国书，男，1967年5月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人徐国书要求宣告黄求华为限制民事行为能力人一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告为限制民事行为能力人黄求华，女，1965年1月1日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住址同上，系申请人徐国书的妻子。
申请人徐国书诉称，被申请人黄求华有××史约十年，在2009年1月1日因高血压引发脑出血住院治疗，导致偏瘫、失语状态。2015年10月21日的案件诉讼中，法院认为对黄求华的民事行为能力需要认定，为此申请人向法院提出申请，请求法院依法认定被申请人黄求华为限制民事行为人。
经鉴定，安徽高诚司法鉴定所作出的安徽高诚司法鉴定所（2015）精鉴字第639号司法鉴定书，认定被申请人黄求华有××史约十年，2009年“脑出血”后遗偏瘫及混合性失语。不能准确作出主客观相一致的意思表达，最终鉴定意见：患××所致精神障碍，目前为限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄求华为限制民事行为能力人。
二、指定被申请人黄求华之子徐中书为黄求华的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 甫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第45号
起诉人：黄明法。
起诉人:黄国民。
起诉人:黄世兴。
起诉人:黄顺忠。
起诉人:黄尊艇。
起诉人:黄世葵。
起诉人:黄林儿。
起诉人:黄勇禄。
起诉人:黄明生。
起诉人:黄根火。
起诉人:黄明江。
起诉人:黄世法。
起诉人:黄可林。
起诉人:黄统购。
起诉人:黄金旺。
上述起诉人的共同委托代理人：朱建平。
被诉人:浦江县人民政府,地址:浦江县浦阳镇人民东路38号
第三人:浦江县房地产管理处,地址:浦江县解放西路1号
2015年8月17日，本院收到起诉人的行政起诉状，因提交的材料不齐全，本院于2015年8月19日告知其补正，后起诉人于2015年8月27日向本院提交了补充材料。起诉状以浦江县人民政府为被诉人，以浦江县房地产管理处为第三人。起诉人起诉称：位于金华市浦江县黄宅的黄宅小祠堂即黄宅镇迎宾路90号是黄氏祖先留下的“炎黄子孙”奠基之地，又名“又新祠堂”，下调用十个楼堂。解放后，1951年的“土地房产所有证存根”上显示，该系争房屋属于黄志感为代表的拾户人家共有。未经房屋所有权人同意，被诉人将系争房屋非法审批后，由浦江县经济贸易局的前身浦江县第二轻工集团公司组织破产清算组非法拍卖，为此，起诉人起诉至法院，后才知道未经起诉人同意，被诉人已将系争房屋登记在第三人名下，严重侵害了起诉人的合法权利。请求依法确认被诉人给予浦江县房地产管理处登记浦字第07433号房屋所有权证具体行政行为违法，诉讼费用由被诉人承担。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求是确认浦江县人民政府给予浦江县房地产管理处登记浦字第07433号房屋所有权证的具体行政行为违法，但起诉人并未提交浦字第07433号房屋所有权证，在本院向其告知提交与诉请相关的证据或证明材料后，其仍未提交，故对起诉人的起诉，本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对黄明法、黄国民、黄世兴、黄顺忠、黄尊艇、黄世葵、黄林儿、黄勇绿、黄明生、黄根火、黄明江、黄世法、黄可林、黄统购、黄金旺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月二日
代书记员 管 盼
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初951号
原告：王某某，女
被告：周某某，男
委托代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某的委托代理人谭谈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年6月3日因被告住所地金田社区拆迁安置，原、被告办理结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵闹，原告常受被告的辱骂和虐待，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方系自由恋爱，夫妻感情尚好，被告没有对原告辱骂和虐待。被告因患眼疾，花费巨额医疗费，婚后无共同财产。
经审理查明，原、被告自相识到恋爱，感情较好，于2014年6月3日登记结婚，未生育小孩。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵闹，故原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告的书面答辩意见和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自主婚姻，感情尚好，婚后虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一六年八月十二日
代理书记员 夏双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。