文书内容云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云31民终78号上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司住所地：四川省大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中，系公司董事长。委托诉讼代理人：周婧，云南春城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李杰，云南春城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：云南金城嘉禾混凝土有限公司。住所地：瑞丽市勐卯镇姐岗村委会帕色村。法定代表人：刘晓东，系公司经理。委托诉讼代理人：张科，云南章鸿律师事务所律师。原审被告：四川省阿尔文建设有限公司瑞丽市国门公馆项目部负责人：李昌洪，系该项目部经理。委托诉讼代理人：周婧，云南春城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李杰，云南春城法律服务所法律工作者。上诉人四川省阿尔文建设有限公司（下称“阿尔文公司”）因与被上诉人云南金城嘉禾混凝土有限公司（下称“嘉禾公司”）、原审被告四川省阿尔文建设有限公司瑞丽市国门公馆项目部（下称“阿尔文公司瑞丽项目部”）买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人阿尔文公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人嘉禾公司承担。事实和理由：一审判决关于利息的认定，事实上是不客观的，上诉人本身就是直接的受害者，该工程未完工即停工，停工的原因是因为业主支付不了工程进度款，导致上诉人无法支付被上诉人的混凝土欠款。事实上资金占用行为是业主方而不是上诉人，上诉人在还款计划中陈述的利息计算是基于业主方正常按计划拨付工程款的前提下做出的还款计划。而业主方拖欠工程款的行为已给上诉人造成了极大的经济损失，如果再承担被上诉人的欠款利息就会给上诉人造成更大的亏损。基于公平原则，上诉人不应该承担欠款利息。2、本案中牵涉两个法律关系，一个是业主方将总承包工程发包给上诉人，另一个是被上诉人提供混凝土给上诉人在承建业主方发包的工程中使用，上诉人基于中间，业主方基于上端，被上诉人基于下端。三者之间是一个承接性经济关系，经济往来中均有风险，现实状态下，由于上端业主方的资金短缺因素导致工程停工，上诉人已承担了全部的经济风险，上诉人对应被上诉人的混凝土欠款并非上诉人的主观行为导致的，上诉人对于被上诉人的混凝土欠款，被上诉人实现混凝土欠款的债权仅是时间问题，该债权中，已经包括了上诉人应得的合理利润，也就是说，上诉人欠被上诉人的混凝土款，这一行为中，上诉人没有过错。基于公平原则和客观事实，上诉人不应该再承担该混凝土欠款的利息。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。被上诉人嘉禾公司辩称：1、我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，要求依法维持原判，驳回上诉人提出的上诉请求；2、上诉人提出的上诉事实及理由均不能成立。原审被告阿尔文公司瑞丽项目部述称：同意上诉人的上诉意见。嘉禾公司向一审法院起诉请求：1、阿尔文公司和阿尔文公司瑞丽项目部支付嘉禾公司混凝土款2420857元；2、阿尔文公司和阿尔文公司瑞丽项目部支付嘉禾公司逾期付款利息175903元。一审法院认定事实：2014年3月16日，嘉禾公司与阿尔文公司瑞丽项目部签订《建设工程预制商品混凝土供需合同》，约定由嘉禾公司向阿尔文公司瑞丽项目部提供工程所需混凝土，2014年12月6日，经双方结算，阿尔文公司瑞丽项目部向嘉禾公司出具《混凝土付款计划》，承诺：所欠嘉禾公司混凝土款330万元，于2014年12月14日前付款50万元；12月30日前付款50万元；2015年1月31日前付款150万元；3月30日前付清所欠尾款。以上款项如未按时支付，则按银行利率每日计算利息至付清之日止。阿尔文公司瑞丽项目部在向嘉禾公司支付混凝土欠款115万元后，余款未付。嘉禾公司继续向阿尔文公司瑞丽项目部供应混凝土，2015年2月2日，双方再次结算，并形成《商品砼对账单》，确认至2015年2月2日阿尔文公司瑞丽项目部尚欠嘉禾公司混凝土款2655167元，由阿尔文公司瑞丽项目部签章确认后，阿尔文公司瑞丽项目部向嘉禾公司支付混凝土欠款40万元，余款2255167元未付。嘉禾公司继续向阿尔文公司瑞丽项目部供应混凝土，至2016年1月29日，经双方结算确认，该期间嘉禾公司共计向阿尔文公司瑞丽项目部供应混凝土价值165690元。庭审中，双方确认阿尔文公司瑞丽项目部共计欠嘉禾公司混凝土款2420857元。同意解除双方于2014年3月16日签订的《建设工程预制商品混凝土供需合同》。一审法院认为：嘉禾公司与阿尔文公司瑞丽项目部于2014年3月16日签订的《建设工程预制商品混凝土供需合同》内容合法，不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，应受法律保护，双方均同意解除，予以确认。阿尔文公司和阿尔文公司瑞丽项目部对混凝土买卖、欠款事实及欠款金额均无异议，嘉禾公司请求阿尔文公司支付混凝土款2420857元的诉讼请求成立，予以支持。阿尔文公司瑞丽项目部不具有法人资格，阿尔文公司对其下设的阿尔文公司瑞丽项目部的民事行为承担法律责任。双方约定：逾期付款的，按银行日利率计付利息至实际付清之日止，嘉禾公司诉请按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息175903元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告四川省阿尔文建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告云南金城嘉禾混凝土有限公司混凝土款2420857元，并支付原告云南金城嘉禾混凝土有限公司逾期付款利息175903元。二、驳回原告云南金城嘉禾混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费27574元，由被告四川省阿尔文建设有限公司承担。”二审中，各方当事人均无新证据提交。对一审确认的法律事实，上诉人无异议，但认为遗漏认定上诉人与业主方工程停工导致没有获得相应的工程款项，是本案没有付清混凝土尾款的事实，上诉人没有主观过错。被上诉人对一审确认的法律事实无异议。对各方当事人均无异议的一审确认的法律事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：上诉人应否支付被上诉人逾期付款利息175903.00元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。嘉禾公司与阿尔文公司瑞丽项目部于2014年3月16日签订的《建设工程预制商品混凝土供需合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，系合法、有效的合同。阿尔文公司和阿尔文公司瑞丽项目部对混凝土买卖、欠款事实及欠款总金额2420857.00元均无异议，本院予以确认。2014年12月6日，经双方结算，阿尔文公司瑞丽项目部向嘉禾公司出具《混凝土付款计划》，承诺“所欠嘉禾公司混凝土款330万元，于2014年12月14日前付款50万元；12月30日前付款50万元；2015年1月31日前付款150万元；3月30日前付清所欠尾款。以上款项如未按时支付，则按银行利率每日计算利息至付清之日止，”据此，嘉禾公司主张阿尔文公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，利息计算为:2255167×6%÷12个月×13个月零19天（起诉之日）=153727.29元。上诉人认为不应当支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，但利息计算存在错误。上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初355号判决第一、二项；二、由被上诉人四川省阿尔文建设有限公司于本判决送达之日起十五日内支付被上诉人云南金城嘉禾混凝土有限公司混凝土款2420857元，并支付被上诉人云南金城嘉禾混凝土有限公司逾期付款利息153727.29元；三、驳回被上诉人云南金城嘉禾混凝土有限公司的其他诉讼请求；四、驳回上诉人四川省阿尔文建设有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费人民币27574.00元，由被告四川省阿尔文建设有限公司负担。二审案件受理费人民币1867.80元，由上诉人四川省阿尔文建设有限公司负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年三月二十日书记员  张弈槿