福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2732号
原告彭绍单，务工。
委托代理人陈青荣，福建人文律师事务所律师。
委托代理人周小彬。
被告陈泽华。
被告郑韩光。
委托代理人张神朋、缪万民，福建韩诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司。
负责人郭英观。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
原告彭绍单与被告陈泽华、郑韩光、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称中保福安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告彭绍单及其委托代理人陈青荣、周小彬，被告陈泽华，被告郑韩光的委托代理人张神朋、被告中保福安支公司的委托代理人刘东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绍单诉称：2012年11月21日20时许，被告陈泽华无证驾驶被告郑韩光所有的闽J×××××号二轮摩托车，帮郑韩光的店铺送啤酒，从福安市城区湖滨路往穿山路方向行驶，经解放东路路段，未注意道路前方情况，碰撞路边行人即原告彭绍单，造成原告头部等受伤。原告受伤后，被送往闽东医院住院治疗，住院至2012年12月24日，因需要高压氧治疗，医生建议转院，原告随即先出院。因经济困难，原告在家休养几天后，于2013年1月11日到宁德市医院继续住院治疗，至2013年1月22日因经济困难，只好出院。目前仍然头晕，在家边休息边治疗。福安市交警大队于2012年11月21日作出第201203144号《道路交通事故认定书》，认定被告陈泽华负事故全部责任。原告因受伤在闽东医院住院33天，花费医疗费25049.2元，在宁德市医院住院11天，花医疗费1589.3元，目前原告仍然头晕，后期还需要高压氧治疗的费用。被告郑韩光除支付闽东医院的医疗费用15500元外，其他费用都没有支付。原告认为，被告陈泽华无证驾驶车辆发生交通事故致使原告受伤，理应承担赔偿责任；被告郑韩光作为摩托车所有人，明知被告陈泽华无驾驶资格，将摩托车给其驾驶发生交通事故，也应承担赔偿责任；该事故车辆已在中保福安支公司投保交强险，被告中保福安支公司应在交强险的赔付范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求依法判令⑴三被告赔偿原告医疗费26638.5元、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）、住院期间护理费5808元（44天×132元／天）、住院期间营养费1320元（44天×30元／天）、误工费7616元（62天×172元／天×5÷7）、交通费290元、后续医疗费5000元，共计48872.5元，扣除被告郑韩光已支付的15500元，剩余33372.5元；⑵被告中保福安支公司在交强险的赔付范围内先予赔偿，不足部分由被告陈泽华、郑韩光承担连带赔偿责任。
被告陈泽华辩称：其对本起交通事故的事实没有异议，其是郑韩光雇佣的，而且是在工作期间发生的本案交通事故，不可能由其自己赔偿原告损失，请法院依法判决。
被告郑韩光辩称：1.其认为本案原告的要求没有依据，赔偿数额偏高。医疗费，应按照医疗费发票；住院伙食补助费，其认为应按照16元／天计算；关于护理费，其认为原告伤情轻微，不需要护理费，如果确实需要护理，其认为护理天数最多为7天；关于营养费，没有依据，其不予支付；误工费，原告主张按172元／天计算明显偏高；交通费200其不予支付；关于后续治疗费，其认为不存在，如果有以后再计算。2.被告已经支付给原告的医疗费赔偿金共计19000元。3.从原告的病历来看，其认为该部分费用不合理，不应由被告承担。
被告中保福安支公司辩称：一、其对原告在本案事故中遭受损害表示真切的慰问，但是本案肇事驾驶员系无证驾驶，依照《交强险条例》的相关规定，其不承担保险赔偿责任。二、退一步讲，如果其应承担保险理赔责任，那么原告主张的各项损失中，不合理的数额应当剔除，然后分别适用交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额。1.关于交强险医疗费用赔偿限额项下的项目：医疗费，应当凭与本案有实际关联的发票、门诊及住院病历、医疗费用汇总清单等计算具体数额；住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，每天按16元计算；营养费，没有医疗机构明确的证明，不能予以支持，如果可以酌情支持，原告主张每天30元没有法律依据，明显偏高；后续治疗费，没有实际发生，不能予以支持。2.关于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目：护理费，根据原告实际住院天数，按法定标准计算；误工费，原告是农民，该项损失应根据其实际住院天数，并扣除期间的双休日，参照我省上年度农林牧渔业的年平均工资计算；交通费，应当凭不超过公共交通费用标准的，与本案有实际关联的正式发票计算。
在本案审理过程中，原告彭绍单提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的基本身份情况；2.福安市公安局交管大队第201203144号道路交通事故认定书1份，证明被告陈泽华负本起事故全部责任，原告不负本起事故的责任，及被告陈泽华没有驾驶证的事实；3.机动车信息查询结果单1份，证明闽J×××××号二轮摩托车为被告郑韩光所有；4.闽东医院疾病证明、闽东医院住院病案、宁德市医院住院病历各1份，证明原告因本起交通事故受伤及住院治疗的情况；5.闽东医院住院收费票据及住院费用汇总清单各1份、宁德市医院住院收费票据及住院汇总清单1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗花费医疗费26638.5元；6.收款收据2张，证明原告因交通事故受伤花费护理费900元以及租用被子的费用96元；7.交通费9张，证明原告因交通事故受伤进行鉴定所花交通费290元；8.收条1张，证明被告郑韩光支付20000后，收回8800元，之后被告郑韩光又收回现金200元，因此被告郑韩光实际支付医疗费11000元；9.原告结婚证以及福安市林产化工厂出具的证明各1份，证明原告与其丈夫雷寿华居住在福安市林产化工厂的职工宿舍；10.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告郑韩光的二轮摩托车已在中保福安支公司投保交强险。
被告郑韩光质证认为，其对原告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4的疾病证明书没有异议，对闽东医院住院病案的真实性没有异议，但是其认为从住院病案中可以看出原告的伤情为硬膜外血肿和头皮血肿，其他疾病是原告的原有疾病，还可以看出原告有时没有住在医院里面，对宁德市医院住院病历的形式要件没有异议，但没有相关疾病证明书佐证，应不予采信；对证据5的真实性没有异议，从闽东医院的用药清单可以看出原告的医疗费有部分不是用于治疗交通事故造成的伤情，应予剔除，宁德市医院的医疗费没有相应的疾病证明书佐证，与本案无关，应不予采信；对证据6的真实性有异议，不是正式的发票，应不予认可；对证据7中与住院的时间、地点能对应上的交通费，其予以认可，其他对应不上的不予认可；对证据8的真实性没有异议，其收回8800元，实际支付了11200元并非11000元；对证据9的结婚证没有异议，对居住证明的形式要件有异议，没有经办人签名，且居住的状况应当由当地公安局来证明，其他单位无权证明；对证据10没有异议。
被告陈泽华质证认为，其同意被告郑韩光的质证意见。
被告中保福安支公司质证认为，其对原告提供的证据1没有异议，可以证明原告是农村居民；对证据2无异议，可以证明被告陈泽华无证驾驶，因此其不承担保险赔偿责任；对证据3无异议；对证据4、5的质证意见与被告郑韩光的质证意见一致；关于证据6，不是正式发票，不能作为定案依据，具体的护理费参照法定标准；对证据7的交通费发票，其只认可原告一人从福安到宁德往返的60元，其他与本案无关；对证据8，其认为与其无关，其无法确认，尊重被告郑韩光的意见；对证据9的结婚证无异议，对于居住证明，主体不明确，具体宿舍在哪儿无法确定，且证据9没有负责人签名，形式要件有瑕疵，不能作为定案证据，没有公安机关的盖章确认；对证据10无异议。
在本案审理过程中，被告郑韩光提供以下证据：住院预交金凭证3张，证明其另外还支付了原告医疗费7500元。
原告彭绍单质证认为，其中4000元和500元的二张是被告郑韩光另外支付的，3000元这笔是包含在已付的11000元里面。
被告陈泽华质证认为，其对被告郑韩光实际支付了多少赔偿款并不清楚。
被告中保福安支公司质证认为，该证据与其无关。
在本案审理过程中，被告陈泽华、中保福安支公司未向本院提交证据。
对原、被告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，被告均无异议，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；原告提供的证据2，被告均无异议，可以证明被告陈泽华在本起交通事故中负全部责任，原告彭绍单不负事故责任，以及被告陈泽华无有效机动车驾驶证的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，被告均无异议，可以证明本案肇事车辆闽J×××××号二轮摩托车的所有人系被告郑韩光的事实，本院予以采信；原告提供的证据4，被告对其真实性均无异议，可以证明原告因本案交通事故受伤于2012年11月21日至2012年12月24日在闽东医院住院治疗，之后又于2013年1月11日至213年1月22日在宁德市医院住院治疗，住院天数共计44天的事实，本院予以采信；原告提供的证据5，被告对其真实性均无异议，可以证明原告住院期间花费医疗费共计26638.5元的事实，本院予以采信；原告提供的证据6，系收款收据，并非正式发票，形式要件不合法，本院不予采信；原告提供的证据7，未说明交通费票据与就医地点、时间、人数、次数间的联系，本院不予认定，考虑原告住院治疗的实际情况，对原告主张的交通费，本院酌情认定为200元；原告提供的证据8，被告郑韩光无异议，本院予以采信；原告提供的证据9，无其他证据佐证，不足以证明原告的经常居住地在福安市林产化工厂宿舍，本院不予采信；原告提供的证据10，被告均无异议，可以证明闽J×××××号二轮摩托车在被告中保福安支公司投保交强险的事实，本院予以采信。二、被告郑韩光提供的证据，经原告与被告郑韩光确认，除被告郑韩光已支付的医疗费11000元，被告郑韩光另外还支付了医疗费6500元，对此本院予以采信。
经审理查明，2012年11月21日20时25分许，被告陈泽华无有效机动车驾驶证驾驶闽J×××××号二轮摩托车，从福安市湖滨路往福安市穿山路方向行驶，途经福安市解放东路（兴福兴门口路段），未注意道路前方情况，未能在确保安全的原则下通行，碰撞路边行人即原告彭绍单，造成原告受伤的交通事故。同日，福安市公安局交通管理大队作出第201203144号道路交通事故认定书，认定被告陈泽华负本起事故的全部责任，原告彭绍单不负本起事故的责任。事故发生后，原告即被送往宁德市闽东医院救治，于2012年12月24日出院，住院治疗33天，花费医疗费人民币25049.2元。经诊断，原告伤情为硬膜外血肿、头皮血肿等。之后，原告于2013年1月11日至2013年1月22日入住宁德市医院进行治疗，住院11天，花费医疗费人民币1589.3元。在原告住院期间，被告郑韩光为原告支付了医疗费人民币17500元、护理费人民币300元。
另查明，被告陈泽华系被告郑韩光的雇员。被告郑韩光所有的闽J×××××号二轮摩托车在被告中保福安支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
综上所述，本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，因被告陈泽华系被告郑韩光的雇员，其在从事雇佣活动中致原告彭绍单受伤，由此给原告造成的经济损失应由被告郑韩光承担赔偿责任。因此，关于原告要求被告郑韩光承担赔偿责任的主张，本院予以支持；要求被告陈泽华承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告郑韩光所有的闽J×××××号二轮摩托车在被告中保福安支公司投保交强险，故被告中保福安支公司应在交强险责任限额范围内对原告经济损失予以赔偿。由于被告陈泽华在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车导致原告人身损害，因此，被告中保福安支公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告彭绍单的户籍地为农村，其提供的证据不足以证明其经常居住地在城镇，故有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币26638.5元；2.住院伙食补助费人民币2200元，原告实际住院共计44天，其住院伙食补助费为50元／天×44天（住院天数）＝2200元；3.误工费人民币3840.56元，原告住院天数44天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），原告的误工时间以44天－44天÷7天／每周×2天＝31天为准；原告主张其误工费为172元／天，但未提供证据证明，本院不予支持；原告的户籍地在农村，因此其误工费可以参照“农、林、牧、渔业”职工平均工资32335元／年的标准计算，则其误工费应为32335元／年÷12月÷21.75天×31天＝3840.56元；4.护理费人民币5808元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，因原告未提供护理人员的工资标准，因此本案原告护理费可参照“居民服务和其它服务业”标准（34547元／年）计算，原告住院天数为44天，则护理费为34547元／年÷12月÷21.75天×44天×1人≈5808元；5.交通费人民币200元，本院认为，原告主张交通费290元，但未说明交通费票据与就医地点、时间、人数、次数间的联系，本院对此不予认定，考虑原告住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费支出为人民币200元；6.营养费，本院认为，原告诉请的营养费无医疗机构出具的意见，本院不予支持；7.后续治疗费，此项费用原告可待实际发生后另行起诉。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币38687.06元，扣除被告中保福安支公司在交强险责任限额范围内应支付的赔偿款人民币19848.56元（其中死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费共计9848.56元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费共计10000元），余款人民币18838.5元由被告郑韩光承担。由于被告郑韩光已支付了赔偿款人民币17800元，则被告郑韩光实际应支付的赔偿款为人民币1038.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭绍单经济损失人民币19848.56元；
二、被告郑韩光在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外赔偿原告彭绍单经济损失人民币1038.5元；
三、上述款项应于本判决生效之日起十日内一次性支付；
四、驳回原告彭绍单的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币577元，减半收取人民币288.5元，由原告彭绍单负担人民币115.5元，被告郑韩光负担人民币25元，被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担人民币148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一三年九月九日
书记员 胡茶凤
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
㈡醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
㈢驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。