湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4162号
上诉人（原审被告）：北京泰祥昊天房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢-1-004C。
法定代表人：张影，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤亚华，女，1957年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原审被告：姬宝萍，女，1963年4月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。
原审被告：刘文异，男，1963年10月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。
上诉人北京泰祥昊天房地产经纪有限公司（以下简称泰祥昊天公司）因与被上诉人汤亚华，原审被告姬宝萍、刘文异侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰祥昊天公司上诉请求：撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3364号民事判决，改判驳回汤亚华对泰祥昊天公司的全部诉讼请求；由汤亚华承担本案诉讼费用。事实和理由：1.泰祥昊天公司对汤亚华没有安全保障义务，不是本案的适格被告，一审法院认定事实不清、错误。姬宝萍欲购买威海的房屋，与泰祥昊天公司签订《实地考察看房协议》，并缴纳了300元的费用，而汤亚华未与泰祥昊天公司签订协议，也未交付费用，其去威海的目的是搭便车旅游。沙滩摩托是自费项目，系姬宝萍自费购买，姬宝萍与沙滩摩托经营方存在合同关系后，应由沙滩摩托的经营方承担安全保障义务。泰祥昊天公司工作人员多次强调安全问题，对姬宝萍购买乘坐沙滩摩托并不知情，且无权对其个人行为进行管束或制止，泰祥昊天公司在本次事故中无过错。2.一审法院适用法律错误。泰祥昊天公司组织本次看房活动系商业活动，对被组织者及家庭均签订商业合同，收取商业费用。泰祥昊天公司的管理义务人是姬宝萍，对汤亚华无承担安全保障义务的法律基础。
汤亚华二审未到庭进行答辩。
姬宝萍、刘文异二审陈述，泰祥昊天公司组织姬宝萍等看房，作为组织者获取了利益。汤亚华与泰祥昊天公司有关于免费送去威海的口头约定，是其商品房买卖合同的延伸，应当由泰祥昊天公司承担安全保障义务。汤亚华自身存在过错，摩托车经营方也有责任，对汤亚华放弃的部分姬宝萍不应承担责任。刘文异不是实际侵权人，不应承担责任。
汤亚华向一审法院起诉，请求判令姬宝萍、刘文异、泰祥昊天公司赔偿医疗费77003.40元、后期治疗费17000元、伤残赔偿金145744元、营养费1350元、住院伙食补助费600元、护理费12500元，共计254197.40元；由姬宝萍、刘文异、泰祥昊天公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：汤亚华与姬宝萍、刘文异一起参加由泰祥昊天公司组织的威海看房活动。2016年5月14日上午9时许，泰祥昊天公司组织、带领并陪同汤亚华及姬宝萍、刘文异等看房人员一起前往威海沙滩游玩查看周边环境。在沙滩游玩过程中，刘文异为姬宝萍支付沙滩摩托游玩费用，姬宝萍驾驶载有刘文异的沙滩摩托，在行驶过程中将在前方拍照的汤亚华撞倒受伤。后汤亚华当即被120送往威海银滩医院救治，泰祥昊天公司支付医疗费822.08元。事发后第二天，泰祥昊天公司支付路费安排将汤亚华送回武汉。2016年5月16日，汤亚华入住武汉市普爱医院，住院30天，共花费医疗费用共计76589.32元（其中姬宝萍支付409元）。住院期间，姬宝萍给付汤亚华现金3000元。2016年8月25日，经汤亚华委托湖北诚信司法鉴定所进行人身损害鉴定，鉴定意见为：汤亚华伤残程度为九级；后续治疗费17000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。汤亚华支付鉴定费。
一审审理中，经汤亚华申请，一审法院追加刘文异、泰祥昊天公司为被告参加诉讼。法院对可能承担本案责任的沙滩摩托车经营者的身份信息询问双方当事人，但双方当事人均无法提供沙滩摩托车经营者的具体身份信息及联系送达方式，且均表示不申请追加摩托车经营者为本案被告。姬宝萍对汤亚华提交的湖北诚信司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，并向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院委托湖北三真司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：汤亚华2016年5月14日所受伤构成九级伤残，建议后期治疗费15000元或据实赔付，自受伤之日起误工时间6个月，护理时间3个月，营养时间为2个月。姬宝萍支付了该鉴定费用。
一审另查明，汤亚华为非农业家庭户。姬宝萍与刘文异系夫妻关系，姬宝萍、刘文异向泰祥昊天公司缴纳了300元费用。汤亚华已购买了由泰祥昊天公司销售的威海住房。
一审法院认为：1.汤亚华根据2016年人身损害赔偿标准进行核算的损失如下：医疗费77411.40元（其中泰祥昊天公司支付医疗费822.08元，姬宝萍支付409元）、后期治疗费15000元、住院伙食补助费450元、营养费900元、伤残赔偿金108204元（27051元/年×20年×0.2）、护理费7784.50元（31138元/年÷12个月×3个月），以上共计209749.90元。2.双方当事人的责任划分：本案中，姬宝萍在人群较密集的沙滩上驾驶沙滩摩托车，且作为有多年驾龄的驾驶员，应对沙滩摩托的危险性有认知，但其在驾驶时未充分观察车辆前方的有关情况，将在前方拍照的汤亚华撞伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，姬宝萍应负事故主要责任（60%）；泰祥昊天公司作为活动的组织者，组织汤亚华、姬宝萍等人去沙滩游玩，未尽到安全保障义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，泰祥昊天公司承担30%的补充责任；汤亚华在明知姬宝萍驾驶沙滩摩托的情况下，为姬宝萍拍照，自身应有预见危险发生的能力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，汤亚华自身应该承担10%的责任。刘文异并不是事故发生时的侵权人，且汤亚华无法证明其有过错，故驳回汤亚华对刘文异的诉讼请求。综上，姬宝萍应赔偿汤亚华各项经济损失共计122440.94元（209749.9元×60%-3000元-409元）；泰祥昊天公司赔偿汤亚华各项经济损失共计62102.89元（209749.9元×30%-822.08元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决：一、姬宝萍自判决生效之日起十日内一次性赔偿汤亚华各项损失共计122440.94元。二、泰祥昊天公司自判决生效之日起十日内一次性赔偿汤亚华各项损失共计62102.89元。三、驳回汤亚华的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费786元，由姬宝萍承担470元，泰祥昊天公司承担316元（此款汤亚华已预交，姬宝萍、泰祥昊天公司在支付赔偿款时一并付给汤亚华）。
二审审理期间，泰祥昊天公司提交实地考察看房协议一份，拟证明该公司仅对签订看房协议的人员负有安全保障义务。姬宝萍、刘文异对看房协议的真实性无异议，但认为看房协议中的是黄胜利和王秋英与本案无关，泰祥昊天公司未收取任何费用将汤亚华带到威海，与其他人无差别对待，该证据不能达到证明目的。本院认为，泰祥昊天公司所提交看房协议仅能证明对他人负有安全保障义务，不能证明对汤亚华不负有安全保障义务，对该证据依法不予采信。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明，汤亚华与姬宝萍、刘文异等同坐泰祥昊天公司组织的大巴车从武汉出发前往威海。
本院认为，本案的争议焦点为泰祥昊天公司是否对汤亚华负有安全保障义务。泰祥昊天公司主张载汤亚华去威海是搭便车行为，公司没有组织汤亚华去看房。其一，从二者关系看，汤亚华曾经购买了泰祥昊天公司在威海销售的房产。搭载汤亚华去威海既可以是针对老客户的回馈行为，也可以是发展老客户再次购房的营销行为，故泰祥昊天公司载汤亚华去威海并非陌生人之间好意施惠的搭便车行为。其二，从事发经过看。汤亚华从在武汉登上泰祥昊天公司组织的大巴车开始直至受伤之时，始终在泰祥昊天公司工作人员的组织、带领和陪同之下，其虽然没有与泰祥昊天公司签订看房协议、交纳看房费用，但泰祥昊天公司并未将其与其他看房人员区别对待，所有看房活动均组织其参加。泰祥昊天公司组织汤亚华等参加看房商业活动，在活动中未对可能存在的风险进行及时提示，亦未采取有效措施预防损害的发生，致使汤亚华因第三人侵权造成人身损害，对此泰祥昊天公司负有未尽到安全保障义务的补充责任，一审酌定其承担30%的补充责任，并无不当。泰祥昊天公司主张沙滩摩托车经营者应当承担安全保障责任，但未就其违反安全保障义务提交相应的证据，对该上诉理由本院依法不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，泰祥昊天公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1353元，由北京泰祥昊天房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一七年八月十七日
书记员 陈成