北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第09365号
原告胡木建，男，1982年6月2日出生。
委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
被告袁增水，男，1986年11月10日出生。
被告岳红，女，1960年11月10日出生。
被告北京龙兴印刷厂，住所地北京市东城区天坛东里*号北厂。
法定代表人袁增水。
原告胡木建诉被告袁增水、岳红、北京龙兴印刷厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡木建的委托代理人赵则启到庭参加诉讼。被告袁增水、岳红、北京龙兴印刷厂，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡木建诉称：我与袁增水于2013年6月22日签订了《借款协议》，袁增水借款100000元，协议约定借款年手续费10000元，还款方式为分期还款（按月）。袁增水于2014年1月22日至起诉之日未偿还本金75000元、手续费14583.34元，共计欠款89583.34元。按协议约定逾期还款按欠款金额的10%计算违约金，袁增水应支付违约金7500元，逾期还款按欠款金额的千分之五计算每日的罚金，袁增水应支付逾期还款的罚金82050元。按《个人连带责任保证函》和《保证合同》的约定，岳红、北京龙兴印刷厂对袁增水上述欠款承担连带责任。以上事实清楚，证据充分，符合法律规定，故我要求判令袁增水偿还借款本金75000元，支付借款手续费14583.34元，支付逾期偿还借款的违约金7500元，逾期偿还借款的罚金15000元。岳红、北京龙兴印刷厂承担连带责任。诉讼费由袁增水、岳红、北京龙兴印刷厂承担。
被告袁增水既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告岳红既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告北京龙兴印刷厂既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月21日，出借人胡木建（甲方）与借款人袁增水（乙方）及受托人北京荆楚商联投资管理有限公司（丙方），签订了《借款协议》，载明：“丙方受乙方（借款人）委托，推荐甲方（出借人），由甲方借款给乙方。在丙方撮合下，甲乙双方经过友好协商：甲方同意借款给乙方，乙方同意向甲方借款，为明确甲乙双方各自的权利义务，委托丙方按照甲乙双方意愿制定本借款协议，并共同遵守。第一条，借款金额及用途，借款金额：100000元整（大写拾万元整）。借款用途：扩大经营。第二条，借款期限及费用，本合同约定借款期限为24月。自2013年6月22日起至2015年6月21日止。乙方在借款期间，按照协议向甲方每月还本并支付手续费。协议期间，可向甲方提出续借申请，经甲方同意后双方办理续借手续。甲乙双方协商，续借年手续费壹万元。第三条，借款还款：1、甲、乙双方协商一致，每月等额还本并支付手续费，按照借款总额与手续费综合，通过银行个人委托支付，乙方每月平均支付给甲方陆仟捌佰肆拾陆元陆角捌分。支付细则详见还款事项（附件2）；2、借款期满时，乙方须将应付给甲方的全部的借款、手续费、违约金和赔偿金付清。……第五条，借款担保：1、甲方同意接受乙方委托北京龙兴印刷厂（下称“保证人”）为本合同项下借款提供全程担保保证，具体担保条款以甲方和保证人签署的《保证合同》条款为准。2、甲方同意接受乙方委托岳红（下称“保证人”）为本合同项下借款提供全程担保保证，具体担保条款以保证人出具的《个人连带责任保证函》条款为准。……第五条，甲方权利义务：……5、甲方有权在下列任何一种情形时，要求乙方提前归还借款，届时乙方应一次性将应付的借款本息及其他应付款项及时付清：……5.7、乙方违约支付，超期15天。……第九条，违约责任：1、乙方未按约定期限向甲方支付本金和手续费，乙方承担当期还款总额的10%违约金，除须支付违约金外，每逾期一日，须按日向甲方支付逾期总额的千分之五的罚金，该项罚金计算到乙方付清所有应付款项为止。2、乙方提供的保证人，对该笔借款承担连带责任。乙方逾期支付时，甲方有权直接向保证人要求履行保证义务。保证人应代为乙方支付偿还未支付所有借款和违约金以及罚金。……”同日，借款人袁增水向出借人胡木建出具了《借据》，载明：“今日借款人向出借人借人民币100000元（大写：拾万元整），按照借款协议执行还款。本借据与借款协议不可分割的部分，与借款协议同等法律效力。特立此据。”保证人北京龙兴印刷厂经股东会决议同意为袁增水上述债务提供担保，并于2013年6月21日，与债权人胡木建签订了《保证合同》，约定担保的主债权的主债务人为袁增水（以下称“债务人”）。被担保的主合同系债权人与债务人于2013年6月21日签订的借款协议（以下称“主合同”）及其有效修改与补充的法律文件。主债权的金额和期限依据主合同之约定。保证范围为主合同项下债权本金及手续费、信息服务费、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所发生的费用（包括但不限于催债费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）以及其他所有债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，即使主合同项下存在其他担保（包括类似担保的其他形式），保证人也仍然向债权人直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因债权人放弃或变更其他担保项下的权利或顺位而减免。保证期间为主合同生效之日开始到《借款协议》约定债务人最后一期还款履行期限届满之日起两年。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债权人宣布提前到期的，保证期限为自债权人宣布的主合同项下债务提前到期之日起两年。本合同项下保证人所有义务和责任不因主合同或其他合同的解除或终止而解除或终止。2013年6月21日，岳红向胡木建出具《个人连带责任保证函》，承诺以个人名下所有财产向胡木建提供个人连带责任担保保证。
审理中，胡木建称《借款协议》中约定的手续费实质是对利息的约定，且该协议中约定的袁增水每月支付其款项6846.68元包含月均借款、手续费及信息服务费。信息服务费系袁增水支付给北京荆楚商联投资管理有限公司的款项，胡木建系委托代收人。胡木建认可截止2014年1月22日，袁增水已偿还本金25000.02元，利息4999.98元。
另查，胡木建实际支付袁增水借款本金95070.4元。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《借据》、《保证合同》、《个人连带责任保证函》及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告袁增水向原告胡木建借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。胡木建提供借款后，袁增水应依约还款。袁增水迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。胡木建主张袁增水偿还借款本金75000元，因胡木建实际支付借款本金95070.4元，袁增水已偿还本金25000.02元，故袁增水实际应偿还借款本金为70070.38元。关于胡木建一并主张手续费、违约金及罚金一节，因手续费、违约金及罚金总计已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。北京龙兴印刷厂是经股东会决议为袁增水上述借款进行担保。因此，北京龙兴印刷厂应依约对袁增水上述债务承担连带清偿责任。岳红亦出具《个人连带责任保证函》为袁增水上述债务做担保，故对胡木建要求岳红承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。袁增水、岳红、北京龙兴印刷厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁增水于本判决生效之日起七日内偿还原告胡木建借款本金七万零七十元三角八分；
二、被告袁增水于本判决生效之日起七日内偿还原告胡木建借款手续费（即利息）一万四千五百八十三元三角四分、逾期还款违约金七千零七元、罚金（自二○一四年一月二十三日起至二○一五年四月二十七日止，按《借款协议》约定计算，且借款手续费、逾期还款违约金及罚金之和，以七万零七十元三角八分为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的金额为限）；
三、被告岳红、北京龙兴印刷厂对袁增水的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告岳红、北京龙兴印刷厂承担连带清偿责任后，有权向被告袁增水追偿；
五、驳回原告胡木建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十二元，由原告胡木建负担四百六十三元（已交纳），由被告袁增水、岳红、北京龙兴印刷厂负担二千零七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告袁增水、岳红、北京龙兴印刷厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 李凯迪