河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0185行初160号
原告：孙巧燕，女，汉族，1979年3月22日出生，住河南省巩义市。
委托代理人：宋江培，巩义市法律事务所法律服务工作者。
委托代理人:孙省军，男，汉族，1959年7月14日出生，住河南省巩义市。
被告:巩义市人力资源和社会保障局。
法定代表人:肖现军，职务局长。
委托代理人:赵海波，该局法制科科长。
孙双红，该局法律顾问。
第三人：巩义市瑶岭煤业有限公司。所在地：巩义市西村镇，营业执照注册号410181000010579（11）。
法定代表人：王亮。
委托代理人:王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人:魏继昌，河南魁达律师事务所实习律师。
原告孙巧燕诉被告巩义市人力资源和社会保障局（简称巩义市人社局）不予认定工伤行政纠纷一案。于2016年12月16日向本院提起行政诉讼,本院受理后依法由审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋江培、孙省军及被告委托代理人赵海波、孙双红到庭参加了诉讼，因巩义市瑶岭煤业有限公司（简称瑶岭煤业）与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人，第三人委托代理人王倩、魏继昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之夫周三林系巩义市瑶岭煤业井下采煤工，2016年5月29日上夜班，5月30日0点30分左右，被发现倒在采煤现场，后被拉至巩义市阳光医院救治，6点10分转院到巩义市人民医院救治，2016年6月1日9点16分死亡。周三林身体××××，5月份连续工作29班，出事之日是30班，2016年4月30职工体检时身体一切正常，原告认为周三林系工作中受到外力致伤所致，后经郑州大学司法鉴定得到证实。2016年7月25日，原告向被告提出工伤认定申请，8月16日被告受理，10月12日被告作出豫（巩）工伤不认字【2016】3053号不予认定工伤决定书，并与10月13日送达原告。原告不服该决定，现依法提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的豫（巩）工伤不认字【2016】3053不予认定工伤决定书。
被告辩称：被告受理案件后，依法对工伤申请人周三林为工亡的事实及其提交的证据进行了核实。根据原告提交的巩义市瑶岭煤业有限公司营业执照复印件、周三林、原告孙巧燕的身份证件复印件、结婚证复印件、巩义市阳光医院的出诊记录、郑州院前急救病历、诊断证明及相关病历、巩义市人民医院诊断证明、病历、居民死亡医学证明书、周三林火化证明、周玉林、付满仓、潘秀金、时宗友的调查笔录及身份证复印件，郑州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告出具的委托书及委托人孙省军的身份证复印件、巩义市瑶岭煤业有限公司提供的与周三林的劳动合同等相关证据，证明2016年5月30日0点30分左右，××，当日2点07分左右120到达现场，将周三林拉到巩义市阳光医院救治，因病情严重，当日6点10分转院到巩义市人民医院救治，2016年6月1日9点16分死亡。综合认定相关证据后，被告认为，周三林的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，不属于工伤认定的情形。2016年10月12日作出豫（巩）工伤不认字【2016】3053号不予认定工伤决定书，并于2016年10月17日直接送达原告，邮寄送达给第三人。因此，被告作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求人民法院依法予以维持。
被告向法庭提交两组证据：第一组证据：1、巩义市瑶岭煤业营业执照复印件；2、孙巧燕、周三林身份证复印件、结婚证复印件；3、巩义市阳光医院的出诊记录、诊断证明以及相关病历；4、巩义市人民医院诊断证明、居民医学死亡证明以及病历；5、周三林火化证明；6、周玉林、付满仓、孙志芳等证人证言复印件及身份证复印件；7、孙巧燕、周玉林、孙志芳、潘秀金、付满仓、时宗友的调查笔录及身份证复印件；8、郑州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；9、孙巧燕委托孙省军的委托书、孙省军的身份证复印件；10、巩义市瑶岭煤业有限公司提供的与周三林的劳动合同；证明巩义市人社局所作不予工伤认定决定事实清楚。第二组证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定补正材料通知书；3、工伤认定申请受理决定书；4、工伤认定举证通知书；5、巩义市不予认定工伤决定书及送达回执；6，河南省行政执法证复印件，证明：巩义市人社局所作不予认定工伤决定程序合法。第三组证据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项，证明巩义市人社局所作不予认定工伤决定适用法规正确
原告向法庭提交一组证据：2016年5月30日原告委托郑州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，××死亡应为工作原因。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告对全部证据真实性无异议，但对被告认为××抢救无效的证明目的有异议。对第一组证据里的3、4证明目的有异议，阳光医院的出诊记录、诊断证明以及相关病历、巩义市人民医院诊断证明没有明确诊断周三林因患××突发死亡；对证据8无异议该鉴定意见明确了周三林操作风镐时引起的胸腹部震动，造成的主动脉夹层动脉瘤破裂出血至心包内大量积血600毫升，此出血量对任何人都足以致死，井下采煤劳动为其死亡诱因，说明周三林死亡系在工作时间，工作地点，因工作原因造成××。对其它证据无异议。
被告对原告提交的证据质证意见为，原告提交的鉴定书是原告单方委托的，该鉴定结论与2016年5月30日郑州院前急救病历记载相互矛盾，病历中显示，与2小时前工作时无明显诱因突然出现意识不清，××。对鉴定意见书分析说明部分，说明周三林死亡是因为主动脉夹层动脉瘤破裂出血，发病原因复杂，高血圧，动脉粥样硬化为发病的原因，该鉴定意见围绕的过程说明周三林因病死亡。
本院对以上证据分析认证如下：被告提供的第一组证据证明原告在第三人处上班，2016年5月30日0点30分左右××，于2016年6月1日9点16分死亡，具有真实性，本院予以采信；第二组证据证明被告作出的不予工伤认定决定程序合法，本院予以采信；第三组证据《工伤保险条例》，本案可以适用、参照。
原告向法庭提交的郑州大学司法鉴定书是原告单方委托的，因没有其它证据相互印证，本院不予采信。
经审理查明：周三林系第三人巩义市瑶岭煤业有限公司职工，在2016年5月30日0点30分左右，××，当日2点07分左右120到达现场，将周三林送至巩义市阳光医院救治，因病情严重，当日6点10分转院到巩义市人民医院救治，于2016年6月1日9点16分经抢救无效死亡。2016年7月20日，原告向被告提交了工伤认定申请，经补正材料后，被告于2016年8月16日予以受理，2016年10月12日，被告作出豫（巩）工伤不认字【2016】3053号不予认定工伤决定书，认为周三林的死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，不予认定为工伤，原告认为被告作出的不予认定工伤决定书，认定事实错误。遂向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为辖区内的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定：“职工有下列情况之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”本案中，原告主张认定周三林为工伤缺乏法律依据，××到经抢救无效死亡已超出48小时，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，不能被认定为视同工伤。被告作出的豫（巩）工伤不认字【2016】3053号不予认定工伤决定书，事实清楚，程序合法。因此，原告要求撤销豫（巩）工伤不认字【2016】3053号不予认定工伤决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙巧燕的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高 玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 王宇楠
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。