河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初448号
原告：胡俊祥，男，1973年10月22日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：马建辉，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。
被告：王红，男，1967年3月14日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一层东。
负责人：麻世军，系经理。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师，特别授权。
原告胡俊祥与被告王红、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡俊祥的委托代理人马建辉、被告王红、被告泰山财险邯郸中心支公司的委托代理人孙建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡俊祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰山财产保险公司依交强险赔偿原告损失12万元；2、判令被告王红赔偿原告损失共计26651.71元；3、诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告王红驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，在旭升路与伯雍大街交叉口处由东向西行驶，与原告驾驶的由南向北行驶的三轮摩托相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经认定，原告负事故主要责任，被告王红负事故次要责任，被告王红车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份。原告受伤后在玉田县中医院住院27天，经法医鉴定原告损伤为八级伤残，误工损失日180天，护理期60日，营养期60日，二次手术费8000元，事故造成的原告经济损失主要有：住院费55799.97元，门诊费1114.05元，二次手术费8000元，伙食补助费1350元，营养费1200元，误工费25200元（140元/天*180天），护理费8400元（140元/天*60天），交通费1000元，残疾赔偿金66306元，被抚养人生活费27069元[9023元*（4+16）/2*30%],法医鉴定费3400元，精神抚慰金10000元，共计208839.02元。故依法向法院起诉，请求被告泰山财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告12万元，超出部分损失由被告王红按30%赔偿，共计26651.71元。
在诉讼过程中，原告将营养费由1200元变更为1800元，精神抚慰金由10000元变更为9600元。
被告王红辩称，1、原告主张其负事故主要责任，我负事故次要责任是错误的，我不应负事故责任；2、即便我负事故次要责任，原告主张我按30%的责任赔偿，明显不公，原告无牌、无证，强闯红灯，违反路权原则，违章严重，不能按照通常的3:7分责，原告所负主要责任应在80%以上；3、医疗费应以合理、合法的票据为准，除此之外的开支均不属合理开支，不予赔偿，住院伙食补助费1350元过高，超出相关规定的具体标准数额，不能予以全部支持，交通费、营养费、误工费、护理费，明显过高，不能全部予以支持，原告自身过错严重，具有重大过失，其主张的精神抚慰金10000元理据不足。
被告泰山财险邯郸中心支公司辩称，1、在我方承保车辆一方不具备法定免除保险责任情形的情况下，对原告的合理损失履行赔偿责任；2、冀Ｂ×××××号小型轿车只在我公司投保交强险，对于原告的损失，只在交强险及分项限额内予以赔偿；3、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担，原告主张的其他损失过高。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告王红驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，与原告驾驶的三轮摩托相撞。事故致原告受伤，车辆损坏。经玉田县交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告王红负事故次要责任，被告王红车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，双方当事人对此没有争议，本院予以确认。
原告胡俊祥对争议事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、户口本复印页一份、出生证明复印件一份、玉田县郭家屯镇麦坡村证明两份，证明原告身份，及原告与蒲金香、王石伟、王秋狄、胡欣宇亲属关系，王秋狄生于2002年12月7日，胡欣宇生于2014年12月28日，王秋狄系原告胡俊祥继女。
2、事故认定书一份，证明2016年6月14日14时许，原告胡俊祥无证驾驶无牌照三轮摩托沿玉田县旭升路由南向北行驶至伯雍大街交叉路口，与被告王红驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，原告胡俊祥受伤。原告胡俊祥负事故主要责任，被告王红负事故次要责任。
3、原告及其护理人王石伟误工证明一份、玉田县玉田镇帝洁水暖件加工厂营业执照复印件一份、工资表三张，证明原告及护理人王石伟在玉田县玉田镇帝洁水暖件加工厂处工作，原告及护理人日工资均为140元/天。
4、天津明正司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明原告损伤为捌级伤残，误工损失日为180天，护理期为60天，营养期为90天，二次手术费为8000元，开支鉴定费3400元。
被告王红对原告提供的证据主要提出了以下质证意见：1、事故发生的原因是由于原告闯红灯，对于被告属于意外事件，玉田县交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任是错误的，请求法院对该认定书不予采信；2、原告承担责任过低，至少应按90%承担责任，原告属于无证无牌驾驶，不应上道，未戴头盔，闯红灯；3、原告的伤情没有必要二次手术，且二次手术费过高。护理费、误工费主张过高，应按国家标准计算。被抚养人王秋狄费被抚养人生活费不应支持，鉴定费不应由我们承担。
被告泰山财险邯郸中心支公司对原告提供的证据主要提出了以下质证意见：1、营养费没有增加营养的相关医嘱，缺乏事实依据；2、关于误工费和护理费，原告提供的相关证据，包括误工证明、工资表的真实性不予认可，原告没有提供其本人及护理人员的劳动合同及完税凭证；3、对于被抚养人王秋狄，原告不具有抚养的法定义务，不应列入被抚养人生活费；4、鉴定费的真实性没有异议，但不属于保险理赔范围；5、司法鉴定书真实性没有异议，但护理期、误工期、营养期不予认可，我方认为护理期应以住院期间为准，误工期不应超过120天，关于护理期及误工费的计算标准，我方认可按照居民服务业标准计算；6、交通费、精神抚慰金主张过高，请求法院酌定。
本院认为，被告王红驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与原告胡俊祥驾驶的三轮摩托发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，玉田县公安交警大队认定原告胡俊祥负事故主要责任，被告王红负事故次要责任，该事故认定书客观公正合法，本院予以认定。原告的合法经济损失：根据天津明正司法鉴定中心鉴定，原告损伤为捌级伤残，误工损失日为180天，护理期为60天，营养期为90天，二次手术费为8000元，开支鉴定费3400元。被告虽对该鉴定发生异议，但未要求重新鉴定，故本院对该鉴定予以认定。原告的伤残赔偿为66306元（11051元×20×30%），玉田县玉田镇帝洁水暖件加工厂出具证明，原告及护理人员王石伟的日工资均为140元/天，原告提供工资标准已超过同行业年平均工资，且未提供近三年的平均年收入，故原告的误工损失应参照同行业（制造业）年平均工资计算，为23504元（47660元÷365天×180天），护理人员王石伟日工资标准，超出同行业年平均工资标准，且未提供近三年的平均收入，因此护理费参照居民服务业年平均工资计算，故护理费为5514元（33543元÷365天×60天），营养费为1800元（20元×90天），二次手术费为8000元。原告实际住院27天，住院费55799.97元，门诊费1114.05元，住院伙食补助费为540元（20元×27天），被抚养胡欣宇的生活费为21655元（16年×9023元×1/2×30%）。原告主张交通费1000元，未提供相应票据予以证明，但结合原告住院治疗及鉴定情况，本院酌定原告开支交通费500元。原告因交通事故致捌级伤残，给原告造成了极大的精神痛苦，但考虑发生事故双方当事人都有责任，且原告负事故主要责任，本院酌情认定，原告精神损害抚慰金为3000元。以上共计186133元。原告的损失超出交强险项下的赔偿数额，因此，应由被告泰山财险邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失120000元。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内限额内赔偿原告胡俊祥各项经济损失120000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，原告胡俊祥负担94元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担423元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一七年三月二日
书记员 张园宗