河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2744号
原告：张红领，男，1955年12月13日出生，汉族。
原告：宋景英，女，1958年11月26日出生，汉族。
二原告的委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：莒南县恒昌汽运有限公司。
住所地：山东省临沂市莒南县南环路。
法定代表人：时秀山，系公司总经理。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司。
住所地：山东省临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人：孙志会，系公司总经理。
被告：袁春宾，男，1975年4月29日出生，汉族。确认送达地址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：李连亮，系公司总经理。
委托诉讼代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋景英、张红领与被告莒南县恒昌汽运有限公司（以下简称“恒昌公司”）、临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称：“顺通公司”）、袁春宾、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景英、张红领的委托诉讼代理人王慧燕，被告袁春宾，被告人保财险临沂市分公司的委托诉讼代理人尹彬彬到庭参加了诉讼，被告恒昌公司、顺通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红领、宋景英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、办理丧葬事宜支出的误工费等共计273308.83元。事实与理由：2017年1月13日6时52分，何清平驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅899KM+980M处时，撞击前方停在超车道上排队等候通过豫陕界收费站的被告袁春宾驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号货车尾部，造成冀Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员何清平，乘坐人林洁、莫秀琼、张海龙四人死亡，两车不同程度受损的交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，何清平负事故的主要责任，被告袁春宾负事故的次要责任，冀Ｊ×××××号小型普通客车乘坐人林洁、莫秀琼、张海龙无责任。因鲁Ｑ×××××号车辆在被告人保财险临沂市分公司处投保有交强险，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号车辆在被告人保财险临沂市分公司处投保有商业三责险，且鲁Ｑ×××××号车辆登记车主为被告恒昌公司，鲁Ｑ×××××挂号车辆登记车主为被告顺通公司，原告的损失应先由被告人保财险临沂市分公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业三责险限额内赔付，仍有不足的由其他被告承担连带责任。故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告恒昌公司未到庭，向本院递交的书面答辩意见称：鲁Ｑ×××××号车辆的实际车主是被告袁春宾，该车的实际经营、控制、收益、处分权均归被告袁春宾，我公司对该车不享有所有权，因此我公司不是适格的被告；我公司不是鲁Ｑ×××××号车辆运输活动的从事者，未从中获利，不存在承担责任的基础；我公司与被告袁春宾之间不是雇佣关系，我公司与本案的损害结果也没有因果关系。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告临沂市顺通汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告袁春宾辩称：我所驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号车辆在被告人保财险临沂市分公司投保有交强险和商业三责险（150万元）及不计免赔险，原告主张的损失应先由被告人保财险临沂市分公司在交强险和商业三责险限额内赔付；本案的诉讼费应由被告人保财险临沂市分公司按照事故责任比例分担；原告主张按照城镇标准计算相关损失没有事实和法律依据。
被告人保财险临沂市分公司辩称：如果鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号车辆在我公司投保属实且经过核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证之后，不存在法定、保险合同约定的免赔情形的前提下，可在先在交强险各分项限额内赔付原告合法损失，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三责险限额内承担不超过30%的赔付责任；本次事故造成四人死亡，交强险应为其他受害人保留必要的份额；本案的赔偿标准应按照山东省农村居民标准赔偿；原告主张的精神损害抚慰金明显过高；交通费、住宿费没有提交证据予以证明；办理丧葬事宜的误工费过高；诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁春宾、人保财险临沂市分公司对原告提交的三门峡市公安局高速交警支队第二大队三公交认字【2017】第00001号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单两份、被告袁春宾的驾驶证、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号车辆保单三份、何清平驾驶证、居民死亡医学证明、火化证明、原告家庭成员户口本及身份证复印件无异议；对原告提交的柴胡店镇张蜚村村委会与宁津县柴胡店镇人民政府联合出具的证明有异议，认为原告宋景英不满60周岁，不符合要求被抚养人生活费的条件村委会及镇政府也不具备出具该证明的权利原告宋景英是否丧失劳动能力需要结合诊断证明及司法鉴定来证明。原告对被告恒昌公司提交的车辆买卖合同不发表质证意见，认为事故车辆鲁Ｑ×××××号车辆以被告恒昌公司名义从事货运，被告恒昌公司应对承担赔偿责任；被告袁春宾对被告恒昌公司提交的车辆买卖合同没有异议，认为该车辆挂靠在被告恒昌公司名下。本院认为，原告提交的三门峡市公安局高速交警支队第二大队三公交认字【2017】第00001号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单两份、被告袁春宾的驾驶证、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号车辆保单三份、何清平驾驶证、居民死亡医学证明、火化证明、原告家庭成员户口本及身份证复印件，形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。对于原告提交的柴胡店镇张蜚村村委会与宁津县柴胡店镇人民政府联合出具的证明，被告恒昌公司提交的车辆买卖合同本院将结合各方的陈述综合分析认定。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定案件事实如下：2017年1月13日6时52分，何清平驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅899KM+980M处时，撞击前方停在超车道上排队等候通过豫陕界收费站的被告袁春宾驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号货车尾部，造成冀Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员何清平，乘坐人林洁、莫秀琼、张海龙四人死亡，两车不同程度受损的交通事故。2017年2月27日，三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出三公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定何清平驾驶机动车在高速公路上行驶时未降低至安全车速，负本次事故的主要责任，被告袁春宾夜间驾驶反光标识不符合国家规定的机动车在高速公路上行驶，负本次事故的次要责任，冀Ｊ×××××号小型普通客车乘坐人林洁、莫秀琼、张海龙无责任。
鲁Ｑ×××××号车辆实际车主为被告袁春宾，挂靠在被告恒昌公司名下，该车在被告人保财险临沂市分公司处投保有交强险及第三者责任保险（限额为100万元），且投保不计免赔险，交强险及第三者责任保险的保险期间自2016年10月12日起至2017年10月11日止；鲁Ｑ×××××号挂号车辆实际车主亦为被告袁春宾，挂靠在被告临沂市顺通公司名下，在被告人保财险临沂市分公司处投保有第三者责任保险（限额为50万元），且投保有不计免赔险，保险期间自2016年5月2日起至2017年5月1日止，该事故发生在保险期间内。
另查明：张海龙的家庭成员有：父亲张红领，1955年12月13日出生；母亲宋景英，1958年11月26日出生；兄长张海涛，1983年10月5日出生。
还查明，本次事故共造成冀Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员何清平，乘坐人林洁、莫秀琼、张海龙四人死亡。其中死者莫秀琼系四川省城镇居民户。
经审核，原告张红领、宋景英的损失为：死亡赔偿金747561元（含被抚养人生活费），丧葬费22960元，精神损害抚慰金50000元，共计820521元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，何清平（事故中死亡）负事故主要责任，被告袁春宾负事故次要责任，受害人张海龙无责任，故原告因事故所造成的损失，被告袁春宾应承担30%的赔偿责任。因被告袁春宾的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号货车车辆在被告人保财险临沂市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险（限额为1500000元），按照法律规定，被告人保财险临沂市分公司应先在交强险的限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿，因本次事故同时造成包括本案受害人张海龙在内的四人死亡，故本案交强险死亡赔偿金的赔偿限额110000元应由冀Ｊ×××××号小型普通客车的四名受害人的继承人平均分配。关于本案死亡赔偿金的适用标准，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以根据相同数额确定死亡赔偿金；《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的标准计算，被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。故原告主张按照四川省城镇居民人均可支配收入的标准来计算本案受害人张海龙的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被抚养人生活费，原告张红领、宋景英在事故发生时均已达到法定退休年龄，故对该项损失，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，合理部分，本院予以支持。原告主张交通费、住宿费，办理丧葬事宜支出的误工费因其未提交证据，故本院不予支持。被告人保财险临沂市分公司及袁春宾的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告张红领、宋景英各项损失265406.3元，限判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张红领、宋景英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5399元，减半收取2699.5元，由被告袁春宾、莒南县恒昌汽运有限公司、临沂市顺通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈宇飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。