甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第160号
原公诉机关庆城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛某甲，男，生于l971年10月18日，汉族，初中文化，庆城县人，农民。2007年1月l6日因犯破坏易燃易爆设备罪、诈骗罪被庆城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年2月8日刑满释放。2012年11月9日因犯破坏易燃易爆设备罪，被庆城县人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月22日庆城县人民法院决定对其暂予监外执行。2014年1月9日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2014年5月29日被庆城县人民法院决定逮捕，现羁押于庆城县看守所。
辩护人李树琛，甘肃北斗律师事务所律师。
庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控原审被告人辛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪一案，于2014年9月5日作出（2014）庆城刑初字第162号刑事判决书。原审被告人辛某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员李凡章出庭履行职务，原审被告人辛某甲及其辩护人李树琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月8日凌晨，王艳飞、ＸＸ博（二人另案处理）窜至陕西省西安市碑林区操场坡“荣城小区”门前，盗窃钱某停放在路边的陕AHP1**号黑色现代途胜车一辆，价值89600元。二人返回庆城后，将该车以14500元卖给王飞飞（另案处理）。2013年5月底的一天，王飞飞、翟攀祥将该车以16000元出售给被告人辛某甲。案发后，被盗车辆被追回并发还失主。
2013年6月中旬的一天，被告人辛某甲发现庆城县三十里铺镇辛家沟村老庄自然村其家玉米地边有一暗道通向悦阜输油管线，即产生在该管线上打眼盗窃原油之念。次日晚辛某甲携带手摇钻、钢卡、阀门、扳手、高压带接头橡胶管进入暗道，用携带的工具在长庆油田采油二厂集输大队悦阜输油管线上装卡并钻眼，接好带有阀门的高压橡胶管，将橡胶管沿玉米地边掩埋至其家后院墙内，伺机盗窃原油。
2013年6月中旬的一天，被告人辛某甲找到同村村民柴某甲，商议共同盗油，被柴某甲拒绝。当日辛某甲在阜城村街道购买塑料编织袋后，当晚到玉米地边把安在橡胶管中间的阀门打开，回到其家后院，盗装原油16袋，计0.957吨，价值4342元，驾驶现代途胜车将所盗原油出售至庆城县三十里铺镇孙家湾村辛某乙开设的收油点，获赃款2800元。
上次作案后的第三天晚上，被告人辛某甲再次打开阀门，采用同样的方法盗装原油16袋，计0.957吨，价值4342元。驾驶现代途胜车将所盗原油出售至辛某乙收油点，获赃款2800元。2013年7月初，辛某甲利用浇灌玉米地的机会，掩埋作案现场。2013年9月4日，长庆油田采油二厂集输大队在对悦阜管线加压时，辛某甲安装在悦阜管线上的钢卡松动，导致17吨原油外泄，损失原油价值80631元；集输大队对管线进行抢险焊补，焊补费用2065元。
综上所述，被告人辛某甲破坏易燃易爆设备作案1起；盗窃作案2起，盗窃原油1.9吨，价值8684元，获赃款5600元；参与掩饰隐瞒犯罪所得作案1起，价值89600元。
另查明，截止2014年1月9日，被告人辛某甲原判决执行的剩余刑期为2年3个月16日。
原审法院认为，被告人辛某甲违反国家对油气设备的管理规定，明知是正在使用的油田输油管道，而采用钻孔、装卡等手段予以破坏，危害公共安全，后又以非法占有为目的，盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪；其明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人辛某甲在刑罚执行期间又犯罪，且一人身犯数罪，应当对新犯的数罪作出判决并数罪并罚，再与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第三百一十二条一款、第六十九条、第七十一条之规定判决：被告人辛某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；与本院（2012）庆城刑初字第176号刑事判决书对被告人辛某甲以破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑四年的剩余刑期二年三个月一十六日合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。
辛某甲主要上诉理由：1、其未在长庆油田采油二厂集输大队悦阜输油管线上打眼、盗油，且打眼、盗油是一个人无法完成的事情。2、其在侦查阶段的有罪供述是侦查人员诱供、骗供所得，是侦查人员承诺其供述后不将其收监，不追究其刑事责任的虚假供述。3、周某某、柴某甲的证言虚假，不能作为定案依据。4、其所携带的作案工具手摇钻、钢卡、阀门、扳手、高压管的来源及去向不清。5、其出售给辛某乙的原油系其从桐川乡九条湾村农民处收购的落地原油，并非悦阜管线中盗得的原油。二审法院应予改判。
辩护人的辩护意见：原判认定辛某甲犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪的事实不清，证据不足。1、2013年6月中旬的一天，辛某甲发现其家玉米地内有一暗道，即产生在该管线上打眼、盗油之念，挖暗道的时间与辛某甲打眼是否有一定的联系。2、作案工具没有收集到案，不能认定辛某甲构成破坏易燃易爆设备罪。3、现场勘查笔录中，提取管线上装的钢卡一个，钢卡内橡胶管老化导致输油管线加压时原油外泄，对现场提取的钢卡很有必要进行鉴定。4、辛某甲出售给辛某乙的原油是从柴某乙处收购的落地原油，并非悦阜管线中盗得的原油。5、柴某甲的证言虚假，周某某对辛某甲胁迫、引诱、欺骗，其二人的证言不能作为定案依据。
经审理查明，2013年5月8日凌晨，王艳飞、ＸＸ博窜至陕西省西安市碑林区操场坡“荣城小区”门前，盗窃钱某停放在路边的陕AHP1**号黑色现代途胜车一辆，价值89600元。返回庆城后二人以14500元出售给王飞飞。2013年5月底的一天，王飞飞、翟攀祥将该车以16000元出售给上诉人辛某甲。案发后被盗车辆追回并发还失主。2013年6月份，上诉人辛某甲在途径庆城县三十里铺镇辛家沟村老庄自然村的长庆油田采油二厂集输大队悦阜输油管线上装卡、打眼一处，并接好带有阀门的高压橡胶管，将橡胶管沿玉米地边掩埋至其家后院墙内。之后盗窃原油作案2起，盗窃原油1.9吨，价值8684元，获赃款5600元。
另查明，截止2014年1月9日，上诉人辛某甲原判决执行的剩余刑期为2年3个月16日。
上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料、立案决定书、抓获经过、逮捕人犯决定书，证实失主钱某报案，环县公安局立案侦查，后将辛某甲抓获等事实。
2、失主钱某的陈述、被盗车辆信息及照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论、辨认笔录及照片、同案犯王飞飞的供述、辛某甲的供述，证实辛某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的作案经过。
3、现场勘查笔录及照片，证实途经庆城县三十里铺镇辛家沟村老庄自然村的悦阜输油管线被破坏后的现场情况。
4、现场指认笔录及照片，证实辛某甲破坏易燃易爆设备和盗窃作案的现场情况及丢弃作案工具和销赃现场的概貌。
5、证人柴某甲的证言，证实辛某甲曾联系其盗窃原油，其未答应，其看见辛某甲开车拉运原油的事实。
6、证人辛某乙的证言、辨认笔录及照片，证实辛某甲在其收油点卖过2次原油，每次都是十几袋，其共支付现金5600元。
7、证人贺某某的证言、长庆油田公司第二采油厂集输大队证明，证实悦阜输油管线上被打眼后导致17吨原油外泄，损失原油价值80631元，焊补管线花费2065元。
8、原油价格证明，证实2013年6月份，原油不含税价格为4537元／吨；2013年9月份，原油不含税价为4743元／吨。
9、原油含水证明，证实2013年9月4日，悦阜线输送原油均为合格净化油，原油含水为0。
10、称重实验计量笔录，证实80公斤规则的塑料编织袋所装原油平均重量为59.8公斤。
11、庆城县人民法院（2012）庆城刑初字第176号刑事判决书、医学鉴定书、暂予监外执行决定书和释放证明书，证实辛某甲于2007年1月l6日因犯破坏易燃易爆设备罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年2月8日刑满释放；2012年11月9日因犯破坏易燃易爆设备罪，被本院判处有期徒刑四年，2012年11月22日本院决定对其暂予监外执行的事实。
12、周某某、任某某、冯某某的证言，证实其审讯辛某甲时程序合法，不存在诱供、骗供、刑讯逼供的情形。
13、辛某甲在侦查阶段的供述，与上述证据相互印证一致。
以上证据，已经一、二审法院庭审质证、认证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人辛某甲违反国家对油气设备的管理规定，明知是正在使用的油田输油管道，而采用装卡、打眼等手段予以破坏，危害公共安全，后又以非法占有为目的，盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪；其明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人辛某甲在刑罚执行期间又犯罪，且一人身犯数罪，应当对新犯的数罪分别作出判决后并罚，再与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行的刑罚。上诉人辛某甲所提其未在长庆油田采油二厂集输大队悦阜输油管线上打眼、盗油，且打眼、盗油是一个人无法完成的事情。经查，辛某甲在侦查阶段多次供述其破坏易燃易爆设备作案和盗窃作案的详细经过，与现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人柴某甲、辛某乙的证言相互印证，应予认定。所提其在侦查阶段的有罪供述是侦查人员诱供、骗供所得，是侦查人员承诺其供述后不将其收监，不追究其刑事责任的虚假供述。经查，侦查人员周某某、任某某、冯某某的证言，均证实审讯辛某甲时程序合法，不存在诱供、骗供、刑讯逼供的情形。所提周某某、柴某甲的证言虚假，不能作为定案依据，其出售给辛某乙的原油系其从桐川乡九条湾村农民处收购的落地原油，并非悦阜管线中盗得的原油的上诉理由，无证据证实，不予支持。所提其所携带的作案工具手摇钻、钢卡、阀门、扳手、高压橡胶管的来源及去向不清的上诉理由。经查，辛某甲在侦查阶段供述手摇钻、阀门是其以前买的，扳手是其家里的，钢卡是其以前作案时焊制的，高压橡胶管是其在阜城街道一五金门市部购买的；作案后其将手摇钻扔到公路边的河里，钢卡、高压橡胶管提取后，存放在长庆公安分局刑警三中队物证室。此外，勘查现场时发现钢卡上焊接一短节，短节上部连接一铜制球形阀门，扳手虽未提取到案，但不影响本案的定性。辩护人认为2013年6月中旬的一天，辛某甲发现其家玉米地内有一暗道，即产生在该管线上打眼、盗油之念，挖暗道的时间与辛某甲打眼是否有一定联系的意见。经查，该暗道何时所挖，无法查清，即使查清挖暗道的时间，该暗道与辛某甲打眼是否有联系，无证据证实。辩护人认为现场提取管线上装的钢卡一个，钢卡内橡胶管老化导致输油管线加压时原油外泄，对现场提取的钢卡很有必要进行鉴定的意见，不予采纳，因为对钢卡的鉴定结论，不能排除辛某甲在管线上打眼、盗油的事实。辩护人认为辛某甲出售给辛某乙的原油是从柴某乙处收购的落地原油，并非悦阜管线中盗窃的原油的意见，卷内无任何证据，不予采纳，即使辛某甲在柴某乙处收购过落地原油，也不能证明其将收购的落地原油出售给辛某乙。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 姬凤琴
审判员 陈 媛
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯雪菲