南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初61号
原告袁小芳，女，1984年03月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人唐昌斌，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被告石某1，女，2000年01月03日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人石某2，男，1969年03月23日出生，汉族，系被告石某1之父亲，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人李某，女，1969年12月15日出生，汉族，系被告石某1之母亲，住四川省南充市顺庆区。
被告张志华，女，1964年06月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李梦，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。
负责人李双，该公司总经理。
委托代理人陈耀（特别授权），男，1991年7月17日出生，汉族，系被告公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充顺庆支公司，住所地南充市顺庆区三公街9号。
负责人何捷，该公司经理。
委托代理人陈耀（特别授权），男，1991年7月17日出生，汉族，系被告公司员工。
原告袁小芳诉被告石某1、张志华、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保南充市分公司）及中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆分公司（简称人保南充市顺庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月05日立案受理后，依法由审判员李薇担任审判长与人民陪审员ＸＸ、李丽组成合议庭，于2016年06月20日公开开庭进行了审理。原告袁小芳及其委托代理人唐昌斌、被告张志华及其委托代理人李梦、被告两保险公司的委托代理人陈耀到庭参加了诉讼，被告石某1及其法定代理人石某2、李某经本院公告送达应诉文书及开庭审理传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁小芳诉称：2015年06月21日16时30分许，被告石某1驾驶川XX号二轮电动车行驶至搬罾镇青山湖路段时与原告驾驶的川XX号二轮电动车两车相撞，造成驾驶川XX号二轮电动车的原告及该车乘坐人杨慧琼倒地受伤、两车受损的交通事故。南充市公安局交警支队直属四大队认定由石某1承担此次交通事故的全部责任，原告袁小芳及乘客杨慧琼不承担事故责任。原告受伤后在南充市中医医院住院治疗23天，并经门诊检查治疗，合计产生医疗费用26,036.90元（住院医疗费用发票1张，金额为25,189.90元；门诊医疗费用发票7张，合计金额为847.00元）。被告石某1垫付医疗费用3，000.00元，被告张志华垫付了1，840.00元。另外，被告张志华系川XX号车辆的车主，该车向被告两保险公司之一投保了商业第三者责任险。此次交通事故原告产生了如下损失：1、医疗费用26,036.90元；2、住院伙食补助费2，700.00元（90天×30.00元/天）；3、续医费9,500.00元；4、残疾赔偿金17，606.00元（8，803.00元/年×20年×0.21）；5、被扶养人生活费20，718.00（长女6，906.00元/年×9年×0.1÷2；次女6，906.00元/年×13年×0.1÷2；母亲6，906.00元/年×19年×0.1）；6、护理费2,880.00元（120.00元/天×24天）；7、精神抚慰金5,000.00元；8、交通费300.00元；9、误工费11，899.90元（93.00元/天×127天）；10、住宿费500.00元；11、车损3，200.00元。因原、被告不能协商解决交通事故损失的赔偿问题，现诉请人民法院判令各被告赔偿原告上述损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石某1的法定代理人石某2、李某未提出答辩意见，也未提供任何证据。
被告张志华辩称：本人系川XX号二轮电动车的车主，该车向被告人保南充市顺庆区支公司投保了商业第三者责任险。对涉案交通事故发生致原告受伤的事实及事故责任认定不持异议。事故发生后本人为原告垫付医疗费用1，840.00元，请求在计算本案赔偿时进行品迭抵扣。被告石某1与本人的侄女贾萍系同学关系，涉案事故发生当天，我家的两个大人都上班去了，我的车和钥匙是放在家里的，被告石某1在未经本人允许以及本人并不知情的情况下擅自将本人的车子骑出去导致本案事故发生，本人不是侵权人，对原告主张的损失不应当承担赔偿责任，应当由被告石某1承担全部赔偿责任。
被告人保南充市分公司辩称：涉案事故车辆未在本公司保险，本公司不是本案适格的被告主体，对原告主张的损失不承担任何赔偿责任。
被告人保南充市顺庆支公司辩称：本公司对涉案交通事故发生致原告受伤的事实、原告产生的医疗费用、交通事故的责任认定以及川XX号二轮电动车向本公司投保了电动自行车第三者责任保险的事实不持异议。但是根据《中国人民财产保险股份有限公司电动自行车第三者责任保险条款》第四条“在保险期间内，被保险人或其年满16周岁的家庭成员在使用保险电动自行车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”的约定，被告石某1在使用保险车辆导致涉案交通事故时未满16周岁，同时被告石某1也不是涉案车辆被保险人的家庭成员，据此对本案应当由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司不负责赔偿。对涉案产生的诉讼费、鉴定费本公司也不承担赔偿。
经审理查明：2015年06月21日16时30分许，被告石某1驾驶川XX号二轮电动车行驶至搬罾镇青山湖路段时与原告驾驶的川XX号二轮电动车两车相撞，造成驾驶川XX号二轮电动车的原告及该车乘坐人杨慧琼倒地受伤、两车受损的交通事故。南充市公安局交警支队直属四大队认定由石某1承担此次交通事故的全部责任，原告袁小芳及乘客杨慧琼不承担事故责任。原告受伤后在南充市中医医院住院治疗23天，并经门诊检查治疗，合计产生医疗费用26,036.90元（住院医疗费用发票1张，金额为25,189.90元；门诊医疗费用发票7张，合计金额为847.00元）。被告石某1的法定代理人已经为原告垫付医疗费用3，000.00元，被告张志华垫付了1，840.00元。原告伤愈后委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级及相关费用进行了鉴定。2015年10月26日，南通司鉴中心[2015]临鉴字第1583号《司法鉴定意见书》的鉴定结论是：1、袁小芳因车祸伤致左桡骨多处骨折术后，评定为十级伤残。2、一次性预计后期医疗费9，500.00元。3、一次性综合预计治伤期间误工时限90天。对该鉴定结论，被告未申请重新鉴定。庭审中，原告请求对其相关损失的赔偿按照2015年05月01日后公布实施的新标准计算。
另查明：被告张志华系川XX号二轮电动车的车主，该车向被告人保南充市顺庆支公司投保了累计责任限额10万元，每次事故责任限额5万元的电动自行车第三者责任保险，涉案事故发生在保险期限内，被告张志华持有的川XX号非机动车行驶证合法有效。《电动自行车第三者责任保险条款》关于保险责任约定：“在保险期间内，被保险人或其年满16周岁的家庭成员在使用保险电动自行车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”，同时张志华在投保时被告保险公司向其送达了该保险条款，被告张志华也在投保单上进行了签名。因涉案事故发生时被告石某1未年满16周岁，同时被告石某1并非被告张志华的家庭成员，据此被告人保南充市顺庆支公司主张在本案中其不应当承担保险责任。被告石某1与被告张志华的侄女贾萍系同班同学（贾萍的父母早年离婚，后因母亲去世，父亲下落不明，而由大姨张志华监护）。涉案事故发生时，被告张志华不在家，但电动自行车停放在家中，系贾萍与石某1擅自将车骑出去，在石某1骑车时发生本案事故。被告人保南充市分公司不属于本案适格的被告主体，与本案其他当事人均无权利义务关系，在本案中不应承担相应的赔偿责任。
还查明：原告袁小芳系农村户籍，务农。原告主张有被扶养人母亲李桂荣（农村户籍，已丧失劳动能力并无独立生活来源）、长女肖某1（农村户籍）、次女肖某2（农村户籍），原告袁小芳系母亲李桂荣的独生女；系肖某1及肖某2的两名扶养义务人之一。
上述事实，有原告及其被扶养人的相互之间的关系证明、身份信息、《常住人口登记卡》、《户籍证明》；被告张志华、被告石某1及其法定代理人石某2、李某的《户籍证明》；被告两保险公司的营业执照；组织机构代码证；交通事故认定书；原告的病历资料；医疗费用发票及处方签、住院医疗费用清单；司法鉴定意见书；鉴定费发票；交通费发票；川XX号电动自行车的保险单、相关保险条款以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为：被告张志华及被告人保顺庆支公司保险公司对涉案交通事故发生致原告受伤的事实、原告产生的医疗费用、交通事故的责任认定、川XX号电动自行车向被告人保顺庆支公司保险公司投保了第三者责任险的事实不持异议，本院对此予以确认。对原告袁小芳提供的南通司鉴中心[2015]临鉴字第1583号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，因被告未申请重新鉴定，本院对其予以确认。原告及其被扶养人均系农村户籍，对原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费应当适用农村居民的标准计算。现根据原告的诉请、各被告的答辩意见以及各当事人的举证，本院对原告主张的各项赔偿费用逐一认定如下：
1、医疗费用26,036.90元。根据庭审中原告提供的合法医疗费用发票，对原告主张的医疗费用26,036.90元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费690.00元。原告因交通事故受伤后，实际住院治疗23天，结合司法实践，本院依法确认原告的住院伙食补助费为690.00元（23天×30.00元/天）。
3、续医费9,500.00元。该项费用及金额系根据原告的损伤程度经司法鉴定评定原告所必须，且被告未申请重新鉴定，本院予以确认。
4、残疾赔偿金48，247.00元。根据司法鉴定评定原告的伤残等级为十级，其伤残赔偿系数应当为0.1，结合原告的户籍性质、原告定残之日的实际年龄（其赔偿年限应当为20年）以及2015年度四川省农村居民人均可支配收入10，247.00元，本院依法确认原告残疾赔偿金为20，494.00元（即：10，247.00元/年×20年×0.1）。另被扶养人生活费27,753.00元，依法纳入残疾赔偿金计算。根据原告定残时被扶养人的实际年龄，该项费用原告母亲李桂荣的赔偿年限应当为19年，长女肖某1应当为9年，次女肖某2应当为13年，结合原告的伤残等级、三名被扶养人的户籍性质、2015年四川农村居民人均生活消费支出9,251.00元及扶养义务人的人数，本院依法确认原告被扶养人生活费为27,753.00元（即：李桂荣9,251.00元/年×19年×0.1；肖某19,251.00元/年×9年×0.1÷2；肖某29,251.00元/年×13年×0.1÷2）。
5、护理费2,530.00元。原告的护理时限未经司法鉴定评定，根据原告实际住院治疗23天，结合司法实践，本院依法确认原告护理费为2,530.00元（即：110.00元/天×23天）。
6、精神抚慰金5,000.00元。根据原告的伤残等级，结合司法实践，对原告主张的精神抚慰金5,000.00元，本院予以确认（即：50,000.00×0.1）。
7、交通费300.00元。根据原告的损伤程度及住院治疗情况，对原告主张的交通费300.00元，本院予以确认。
8、误工费9,375.53元。根据司法鉴定评定原告的误工时限为90天，依照2015年四川省农、林、牧、渔业就业人员的平均工资38，023.00元，本院依法确认原告的误工费为9,375.53元（即：38，023.00元/年÷365天×90天）。
9、住宿费。原告主张的住宿费500.00元，无法证明其与交通事故受伤的关联性，本院不予确认。
10、车损800.00元。原告的二轮电动车在交通事故中受损属实，但原告未提供车辆损失额的依据，本院依法酌定原告车损为800.00元。
以上本院依法予以确认的各项赔偿费用合计为102,479.43元。连同本案诉讼费1，151.00元，涉案交通事故所产生的损失合计为103,630.43元。关于本案损失的承担问题，根据涉案交通事故的责任认定被告石某1作为未成年人其法定代理人（父母）石某2、李某对此应当承担赔偿责任；被告张志华作为肇事二轮电动车的所有人以及贾萍的监护人，其对车辆未尽到妥善管理之责，对导致涉案事故的发生存在一定过错，对原告的损失也应当承担相应的赔偿责任。但鉴于贾萍与石某1未征得张志华的允许擅自将车辆骑出去，本院酌定被告张志华按总损失30%的比例承担补充赔偿责任，石某1的法定代理人（父母）石某2、李某按总损失70%的比例承担主要赔偿责任。关于被告人保财险顺庆支公司提出免除保险责任的问题，因肇事二轮电动车投保的相关《电动自行车第三者责任保险条款》对于保险人承担保险责任的条件以及对于使用保险电动自行车的主体进行了明确的约定，而被告石某1驾驶保险车辆导致涉案交通事故时未达到保险条款约定的16周岁，也非被保险人的家庭成员，被告人保财险顺庆支公司主张免除保险责任合法有据，本院予以支持。据此本案原告所产生的损失103,630.43元，由被告石某1的法定代理人石某2、李某向原告袁小芳赔付72,541.30元（即：103,630.43×70%）；由被告张志华向原告袁小芳赔付31,089.13元（即：103,630.43×30%）。被告石某1及张志华已经为原告垫付的费用应当品迭扣减。
综上，扣除被告石某1的法定代理人石某2、李某已经为原告袁小芳垫付的医疗费用3，000.00元后，石某2、李某应当向原告袁小芳支付赔偿款69,541.30元（即：72,541.30元-3，000.00元）；扣除被告张志华已经为原告袁小芳垫付的医疗费用1，840.00元后，张志华应当向原告袁小芳支付赔偿款29,249.13元（即：31,089.13元-1，840.00元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石某1的法定代理人石某2、李某于本判决书生效后二十日内向原告袁小芳支付赔偿款69,541.30元；
二、被告张志华于本判决书生效后二十日内向原告袁小芳支付赔偿款29,249.13元；
三、驳回原告袁小芳的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，151.00元（该费用原告已经向本院预交），由石某2、李某承担806.00元（该费用上述已经抵扣）；被告张志华承担345.00元（该费用上述已经抵扣）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李薇
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 李丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗丹