山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第991号原告李璐，男，1994年5月14日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。委托代理人聂辉，女，1969年11月30日出生，汉族，晋城市城区人，住址同上，系李璐之母。委托代理人康永丽，山西精石律师事务所律师。被告李海建，男，1971年6月28日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，司机。被告晋城市久远混凝土有限公司运输分公司，住所地晋城市城区。代表人韩大建，该分公司经理。被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区。负责人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人连双聚，该公司法务。原告李璐与被告李海建、晋城市久远混凝土有限公司运输分公司（以下简称久远公司）、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日、9月22日、10月16日、11月13日、2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告李璐的委托代理人聂辉、康永丽，被告久远公司的代表人韩大建，被告永安保险公司的委托代理人连双聚到庭参加诉讼。被告李海建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告李璐诉称，2013年8月20日17时05分许，第一被告李海建驾驶晋E252**号重型特殊结构货车，延陵沁线由南向北行驶至49Km+698m处，右转弯过程中，与原告驾驶的晋E936**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告先后在晋煤集团总医院、晋城市康复医院住院治疗。经交警部门认定，第一被告李海建承担事故的全部责任，第二被告是第一被告的雇主，肇事车在第三被告处投有机动车交强险和第三者商业险。原告的伤情经鉴定，构成两个十级伤残。请求判令第一、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误课费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计404783.8元，第三被告在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告久远公司未向本院提交书面答辩状，其代表人当庭口头辩称，原告的受伤确实属于我公司的责任，我们也在积极赔偿，但是我公司的车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司予以赔偿。被告永安保险公司辩称，只要有证据证明事故车辆在我公司投保，并且事故发生在保险期间内，原告提供的证据也符合法律规定，我公司愿意按照相关法律规定进行赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不承担。根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故给原告造成的经济损失有多少？2、三被告是否应当对原告的损失承担民事赔偿责任？如何承担？原告李璐向本院提交了以下证据：1、晋城市公安局交通警察三大队晋公交认字（2013）第00055号道理交通事故认定书，证明第一被告负事故的全部责任，原告无责任。被告久远公司对此无异议，被告永安保险公司提出异议，认为原告无证驾驶属于违法行为，也应当承担相应责任。2、机动车驾驶员培训学校统一收据一支，计2843元，欲证明原告李璐因为此次交通事故短期内无法到驾校完成驾驶员培训，该笔费用将作废，应当予以赔偿。被告久远公司对此无异议，被告永安保险公司提出异议，认为该证据与本次事故没有关联性，不应当认定。3、原告在晋煤集团总医院的住院病历，其中出院证医嘱载明，术后三个月内避免负重，术后半年内避免过劳及剧烈运动，欲证明出院后三个月生活不能自理。被告久远公司对此无异议，被告永安保险公司提出异议，认为原告如果想证明生活不能自理，需要进行鉴定，才能确定。4、山西金诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残构成两个十级伤残。被告久远公司和永安保险公司对此无异议。5、原告李璐家庭成员常住人口登记卡复印件三份，证明原告系城镇户口。被告久远公司对此无异议，被告永安保险公司提出异议，认为应当提交其家庭完整的户口簿，才能证明相互之间的关系。6、山西长平煤业有限责任公司事故安全监察部出具的证明一份，证明李璐父亲李XX所在单位安全监察部为独立核算单位，根据员工绩效情况给员工发放工资，2013年上半年，李XX月均工资为9980元。7、长平煤业有限责任公司安全监察部职工工资结算单、奖金明细表，证明原告父亲李XX2013年5、6、7三个月的工资、奖金情况，三个月平均收入为9970元。被告久远公司、永安保险公司对证据6、7无异议。8、鉴定费发票一支，计1500元。被告久远公司对此无异议，被告永安保险公司对此票据的真实性无异议，认为不属于保险赔偿范围。本院认为，上述证据能够证明原告李璐在发生交通事故后住院治疗、亲属护理、事故责任认定等事实，能够形成比较完整的证据链，应当予以认定，具体哪些费用属于赔偿范围，哪些不属于赔偿范围，本院将根据相关法律规定，进行综合判定。被告久远公司向本院提交了以下证据：1、医药费单据8支，证明给原告垫付医药费217537.84元。2、原告母亲聂辉出具的收据两支，证明预付原告赔偿款130000元的事实。3、出院证、住院病历及住院费用清单四份，证明原告受伤住院治疗、用药及费用明细。4、机动车保险单两份，证明事故车辆在被告永安保险公司投保交强险、第三者责任险的事实。原告代理人及被告永安保险公司对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。本院依法到长平煤业有限责任公司安全监察部进行调查，对财务部门办事员进行了询问，其证实原告李璐父亲李XX因儿子住院、看病请假系事假，请假期间单位不发放任何工资，同时其提供了李XX的三支请假条，请假期间分别为2013年8月20日至2013年11月8日、2013年11月12日至2014年2月20日、2014年6月26日至2014年6月26日至2014年8月26日。双方当事人及代理人对此事实均无异议。通过对上述证据的分析认定，可以确认以下事实，2013年8月20日17时05分许，被告李海建驾驶被告久远公司所有的牌号为晋E252**号重型特殊结构货车，延陵沁线由南向北行驶至49Km+698m处，右转弯过程中，与原告李璐驾驶的晋E936**号普通二轮摩托车相撞，造成原告李璐受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察三大队对事故责任进行认定，李海建负事故的全部责任，李璐无责任。李璐受伤后先后在晋煤集团总医院、晋城市康复医院四次住院治疗，共计198天，诊断为右下肢软组织剥脱伤伴软组织缺损、全身多处皮肤软组织挫伤。四次住院治疗共花去施救费、门诊包扎费、住院医药费以及购买矫形器等共计217537.84元，该费用全部由久远公司支付。另外久远公司还预付李璐母亲130000元赔偿金。另查明，被告李海建系久远公司的司机，事故车辆在被告永安保险公司处投有机动车交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险的责任限额为300000元。2014年3月13日山西金诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定李璐的伤残程度构成两个十级伤残。本院认为，原告李璐在交通事故中受伤，应当得到相应的赔偿。鉴于承担事故全部责任的司机李海建系久远公司的雇员，事故的发生又是在履行职务过程中，久远公司应当承担民事赔偿责任。被告永安保险公司作为事故车辆的保险人，在保险事由发生后，应当根据保险合同的约定以及保险法律规定，承担保险责任。原告李璐的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，则由承担民事赔偿责任的久远公司赔偿。久远公司此前已经垫付的超出其应承担的部分应当由原告予以返还。根据事故认定书关于事故形成原因的分析，李璐虽系无证驾驶，但其违法行为与事故的发生无直接因果关系，不应当承担事故责任，故永安保险公司提出的原告无证驾驶属于违法行为，应当承担相应责任的理由本院不予采信。原告李璐的各项损失包括：1、医药费217537.84元。2、护理费，根据李璐父亲所在单位出具的误工证明及工资证明，误工时间为243天，但是李璐的住院治疗时间只有198天，护理费应当按照住院治疗时间确定，参照其事故发生前三个月的工资和奖金计算，其月平均收入为9970元，每天平均工资为332.3元，护理费为198天×332.3元/天=65795.4元。3、住院伙食补助费为住院天数198天×100元/天=19800元。4、交通费，考虑到原告李璐伤情比较严重，住院治疗时间较长，酌情认定交通费3000元。5、营养费，由于李璐的损伤系软组织剥脱伤伴软组织缺损，出血严重，而且手术次数多，应当计算必要的营养费，按住院期间每天50元计算，为9900元。6、伤残赔偿金，因李璐系城镇户口，其伤残赔偿金为上年度城镇居民人均可支配收入22456元/年×20年×0.11=49403.2元。7、精神损害抚慰金，考虑到李璐伤残后，有的表皮外伤无法恢复，对其今后的学习、工作、生活以及精神方面都会造成一定影响，应当获得相应的精神抚慰，其数额可根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的因素确定，酌情确定为10000元。8、鉴定费1500元。以上共计376936.44元，其中鉴定费1500元不在保险公司赔偿范围。原告主张的驾驶员培训费2843元，是2012年7月15日交纳的，是否能够通过驾驶员考试，与本次交通事故没有必然的因果关系，该项费用不应包括在赔偿范围之内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险限额内赔偿原告李璐医药费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费共计120000元；二、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李璐医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费等共计255436.44元；三、原告李璐返还被告晋城市久远混凝土有限公司运输分公司为其垫付的347537.84元；四、被告李海建不承担责任。本案诉讼费2496元、鉴定费1500元由被告晋城市久远混凝土有限公司运输分公司负担。上述给付内容在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张树平审 判 员  张丽芳人民陪审员  原吉云二〇一五年七月三日书 记 员  赵 峰张浩燃