河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5917号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芬桃，女，汉族，1963年2月17日出生，住巩义市。
被上诉人（原审被告）：孙亚强，男，汉族，1985年11月9日出生，住巩义市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）与被上诉人刘芬桃、孙亚强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人李帅到庭接受了询问，本案现已审理终结。
阳光财险郑州支公司的上诉请求：1、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5583号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由刘芬桃、孙亚强承担。事实与理由：一、刘芬桃的伤残赔偿金，应按照农村标准计算，而不应当按照城镇户籍进行计算。在庭审中，为证明刘芬桃系经常居所地为城镇，刘芬桃提供了所谓的“居住证明”、“房屋买卖协议”、及营业执照，但事实上，该居住证明上仅有社区居委会加盖的公章，而没有辖区派出所盖章予以确认；房屋买卖协议仅有甲乙方签字，但刘芬桃并没有提供转款或者甲方出具的收条予以佐证，而且刘芬桃声称该套房屋属其所有，也没有提供房屋产权证明等；刘芬桃虽然提供了营业执照，但是在庭审中并没有提供纳税或者完税证明，不清楚刘芬桃是否如其在庭审中所言，一直从事批发零售业务。综上所述，刘芬桃提供的证据并足以证明其经常居所地为城镇，而原审法院在没有查明事实的基础上，便武断的认定刘芬桃的伤残赔偿金计算标准为城镇，这显然加重了保险公司在交强险范围内承保理赔义务，这明显对阳光财险郑州支公司来说是不公平的，请求二审法院在查明事实的基础上能够予以纠正。二、诉讼费、鉴定费属于间接损失，依法不应当由阳光财险郑州支公司承担。经查，孙亚强仅在阳光财险郑州支公司处投保交强险，并未投保商业险，根据交强险的相关规则，阳光财产有限公司仅在交强险承保范围内对被保险人造成的第三人的人身伤害等直接损失承担保险理赔义务，对由此产生的间接损失，作为保险公司依法不予以承担。而原审法院在判决时，无视交强险承保范围规则及行业习惯，错误的判决诉讼费、鉴定费等间接损失由阳光财险郑州支公司承担，这显然也加重了阳光财产有限公司的道德风险，造成了对阳光财险郑州支公司实质上的极大不公。综上，原审法院在一审判决中，存在事实认定不清，法律适用错误的情形，请求二审法院在查明事实的基础上，能够依法予以改判，维护当事人的正当合法权益。
刘芬桃向一审法院起诉请求：请求判令孙亚强赔偿损失2万元。诉讼过程中，刘芬桃变更诉讼请求数额为84,524元。
一审法院认定事实：2016年8月10日9时28分许，孙亚强驾驶豫Ａ×××××号面包车沿巩义市新华路由南向北行驶至人民路交叉口处左转弯时，与行人刘芬桃相撞，致刘芬桃受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，孙亚强承担事故的全部责任。事故发生后，刘芬桃被送往巩义市人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、腰1椎体骨折；2、腰椎骨质增生；3、××。刘芬桃在该院治疗至2016年9月22日，共住院43天，花去医疗费7,103.92元。住院期间刘芬桃购买矫形器花费2,380元。刘芬桃住院期间的伙食补助费为1,290（43×30）元.刘芬桃主要伤情为腰椎骨折，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.1.1脊柱骨折非手术治疗护理45-60日，营养45-60日的规定，确定刘芬桃的营养期、护理期均为60日。营养费为1,200（60×20）元。刘芬桃住院期间由其家人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元标准计算为5,073.53（30,864÷365×60）元。依据刘芬桃申请，该院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对刘芬桃伤情进行鉴定。2016年11月21日，该所出具鉴定意见，认为刘芬桃的伤情已经构成十级伤残。刘芬桃为此支付鉴定费700元，检查费400元。刘芬桃与其丈夫王国晓2010年2月购买位于巩义市××路铝厂家属院房屋并居住，故其残疾赔偿金应当按照上年度城镇居民标准计算为51,152（25,576×20×10%）元。事故发生前刘芬桃在巩义市××路个人经营百货商店，参照上年度批发和零售业在岗职工平均工资37,187元的标准，计算至定残前一日，刘芬桃的误工费为10,391.98（37,187÷365×102）元。刘芬桃提供交通费票据430元，根据刘芬桃治疗、出院及鉴定检查等情况，合理的交通费为300元。另查明：豫Ａ×××××号面包车系孙亚强所有，该车在阳光财险郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙亚强支付给刘芬桃1,090元。诉讼中，依据刘芬桃申请，该院依法对豫Ａ×××××号面包车采取了保全措施，后孙亚强向该院提供担保，该院依法解除了对该车的保全措施。
一审法院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，孙亚强承担事故的全部责任，对于因此给刘芬桃造成的损失，孙亚强应承担全部的民事赔偿责任。刘芬桃的医疗费（包含鉴定时的检查费）为7,503.92（7,103.92+400）元，住院伙食补助费为1,290元，营养费为1,200元，共计9,993.92元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额，故阳光财险郑州支公司应在该项目下赔偿刘芬桃9,993.92元。此事故造成刘芬桃十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为5,000元。刘芬桃的误工费为10,391.98元，残疾赔偿金为51,152元，护理费为5,073.53元，交通费为300元，辅助器具费为2,380元，鉴定费700元，共计74,997.51元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故阳光财险郑州支公司应在该项目下赔偿刘芬桃74,997.51元。综上，阳光财险郑州支公司应当在交强险下赔偿刘芬桃84,991.43（9,993.92+74,997.51）元，由于事故发生后孙亚强已经支付了1,090元。该款项应从阳光财险郑州支公司赔偿款中予以扣除，孙亚强可以另行向阳光财险郑州支公司主张其已支付的费用。故阳光财险郑州支公司应当赔偿刘芬桃83,901.43（84,991.43-1,090）元。刘芬桃主张的合理损失，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘芬桃83,901.43元;二、驳回刘芬桃的其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,913元，财产保全费220元，共计2,133元，由刘芬桃负担15元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1,898元，孙亚强负担220元。
本院认为：阳光财险郑州支公司上诉称一审判决认定刘芬桃的经常居住地为城镇有误，但一审中刘芬桃提供的社区居委会居住证明、购房协议，均证明刘芬桃在巩义市××路社区居住，阳光财险郑州支公司一审、二审并未提交相反证据，故阳光财险郑州支公司应对其上诉主张承担举证不能的不利后果，一审判决按照城镇居民标准计算刘芬桃的残疾赔偿金并无不当。此外，经审查，因孙亚强承担事故的全部民事赔偿责任，故阳光财险郑州支公司作为孙亚强的交强险承保人，应按法律规定分担相应的鉴定费、诉讼费等费用。
综上所述，阳光财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1913元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年五月十日
书记员 刘 佳