wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3401号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐凤洲，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：郭振环，本溪市恒安法律服务所法律服务者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪融基矿业有限公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：步连秀，该公司经理。委托诉讼代理人：高广安，辽宁由靖律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冯兴林，男，1957年6月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人徐凤洲因与被申请人本溪融基矿业有限公司、冯兴林土地承包经营权纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终298号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐凤洲申请再审称：（一）本溪市中级人民法院作出的（2011）本民二初字第68号民事调解书违反法律规定，违背徐凤洲意愿，超范围调解，致使徐凤洲的合法请求权灭失。请求依法撤销该调解书第三款、第五款。（二）徐凤洲承包的林地至今仍属集体所有，徐凤洲在承包期间与冯兴林签订《协议书》，将林地经营权有偿转让给冯兴林。该《协议书》合法有效，冯兴林应按照协议约定向徐凤洲给付林果损失补偿费。融基公司现为徐凤洲所承包林地的使用人，在该林地上进行经营活动并收益，是受益人，对林果损失费应与冯兴林共同承担连带给付义务。原审未判决冯兴林、融基公司给付林果损失费错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。关于徐凤洲请求撤销（2011）本民二初字第68号民事调解书第三款、第五款一节，因该项请求不属于本案审查范围，本院对此不予审查。关于徐凤洲主张冯兴林应给付林果损失费一节，因徐凤洲在本案一审法院审理期间明确表示不再要求冯兴林承担责任，故对徐凤洲的该项主张，本院不予支持。关于徐凤洲主张融基公司应给付林果损失费一节。本案中，徐凤洲与冯兴林于2003年签订《协议书》，徐凤洲将其承包的坐落在徐家沟1.385公顷林地使用权出让给冯兴林建选矿厂，冯兴林每年向徐凤洲支付林果损失费4万元。冯兴林于2003年建厂时将涉案果园损毁，后冯兴林于2009年将选矿厂转让给融基公司。因徐凤洲未能提供证据证明其就林果损失费问题与融基公司形成相关协议，亦无证据证明融基公司在购买涉案选矿厂时承接了冯兴林的有关林果损失费的债务，徐凤洲应承担举证不利的后果。同时，涉案果园并非融基公司所毁，融基公司不是侵权人，徐凤洲主张融基公司承担侵权责任缺乏依据。另，徐凤洲与冯兴林达成的（2011）本民二初字第68号民事调解书仅约定林果损失费由由徐凤洲与融基公司另行解决，而融基公司未参与上述调解，亦未认可其应承担林果损失费的给付责任。因此，徐凤洲主张融基公司应给付其林果损失费缺乏事实与法律依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，徐凤洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐凤洲的再审申请。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十月二十五日书 记 员 孙秀玥
重庆�沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6188号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。
诉讼代表人：不详。
原告贾龙与被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得油淋玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾龙的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。
本裁定一经作出即生效。
审判员 龙云明
二〇一七年六月五日
书记员 张鹏鹏
重庆�沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6188号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。诉讼代表人：不详。原告贾龙与被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得油淋玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾龙的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。本裁定一经作出即生效。审判员  龙云明二〇一七年六月五日书记员  张鹏鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴，男，1984年8月8日出生，汉族，住河北省邓州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国国际技术智力合作公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张家玮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙艺婷，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人：杨科，总裁。
再审申请人李兴因与被申请人中国国际技术智力合作公司(以下简称中智公司)、中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兴申请再审称，法院认定事实不清，适用法律有误。（一）法院在判决书中认定合同到期后“自动顺延条款”，视为续签了劳动合同，其认定事实不清。合同到期后如果续签，必须签订新的书面劳动合同，以“自动顺延条款”代替新的合同不能保障我的合法权利，此“约定顺延”的条款不具备法律效力。（二）我系被迫离职，民生银行没有按照我的实际工资标准为我足额缴纳社会保险费，我提交了社保中心要求民生银行补交的证据，能够充分说明民生银行存在违法的事实，民生银行应当支付经济补偿金。（三）关于民生银行的薪金规章制度，对员工的学历进行区别对待，本身违反了法律规定。（四）我在工作期间，经常加班，周六、日加班也是常事，而且我在庭审中提交了部分考勤记录，能够证明存在加班的事实，民生银行不予认可，但没有举证证明。加班考勤记录是在民生银行保存，民生银行应负举证责任。（五）带薪年假举证责任应当由民生银行承担，因我工作期间连续，申请单关于请假事项中，有的并非是本人签名，我要求对此鉴定，一审法院称不需要鉴定，而在判决书中认定是我未申请鉴定，二审法院对此亦没有查清。故我申请再审，依法公正审理。
中智公司提交意见称，我公司与李兴约定劳动合同到期自动续延条款，不违反劳动法律规范，合法有效，不存在未签订书面劳动合同的多一倍赔偿责任。我公司已经为李兴按月缴纳了社会保险，李兴要求支付经济补偿金的请求不应被支持。我公司按照劳务派遣协议，将李兴派到民生银行工作，该银行规定不同学历的员工享受不同的津贴待遇不违反劳动法律，同时已经事先告知李兴本人。李兴没有加班的证据证明，法院不予认定加班事实正确，且未存在未支付带薪年假补偿的事实。法院应驳回李兴再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李兴主张延时加班工资及未休年假工资，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院均不予采信。因中智公司与李兴签订的劳动合同中明确约定“本合同期满前，双方均未提出异议，有效期自行延长，自行延长期限同本合同期限，双方认可劳动合同到期后自动续延并已实际续延的，视为续签劳动合同，不再另行签订劳动合同”，上述约定可以确定双方劳动关系的持续存在，故李兴要求未签订书面劳动合同双倍工资差额，没有事实依据。关于经济补偿金，因中智公司已经缴纳社会保险，故李兴以缴纳基数不足为由主张经济补偿金的情形不符合应予支付解除劳动合同经济补偿金之法定情形，且中智公司、民生银行并不存在未支付加班费、随意调岗降低工资标准等情形，因此李兴该项主张缺乏事实和法律依据。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李兴申请再审的理由不能成立。李兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兴的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴，男，1984年8月8日出生，汉族，住河北省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国国际技术智力合作公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：张家玮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙艺婷，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：杨科，总裁。再审申请人李兴因与被申请人中国国际技术智力合作公司(以下简称中智公司)、中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴申请再审称，法院认定事实不清，适用法律有误。（一）法院在判决书中认定合同到期后“自动顺延条款”，视为续签了劳动合同，其认定事实不清。合同到期后如果续签，必须签订新的书面劳动合同，以“自动顺延条款”代替新的合同不能保障我的合法权利，此“约定顺延”的条款不具备法律效力。（二）我系被迫离职，民生银行没有按照我的实际工资标准为我足额缴纳社会保险费，我提交了社保中心要求民生银行补交的证据，能够充分说明民生银行存在违法的事实，民生银行应当支付经济补偿金。（三）关于民生银行的薪金规章制度，对员工的学历进行区别对待，本身违反了法律规定。（四）我在工作期间，经常加班，周六、日加班也是常事，而且我在庭审中提交了部分考勤记录，能够证明存在加班的事实，民生银行不予认可，但没有举证证明。加班考勤记录是在民生银行保存，民生银行应负举证责任。（五）带薪年假举证责任应当由民生银行承担，因我工作期间连续，申请单关于请假事项中，有的并非是本人签名，我要求对此鉴定，一审法院称不需要鉴定，而在判决书中认定是我未申请鉴定，二审法院对此亦没有查清。故我申请再审，依法公正审理。中智公司提交意见称，我公司与李兴约定劳动合同到期自动续延条款，不违反劳动法律规范，合法有效，不存在未签订书面劳动合同的多一倍赔偿责任。我公司已经为李兴按月缴纳了社会保险，李兴要求支付经济补偿金的请求不应被支持。我公司按照劳务派遣协议，将李兴派到民生银行工作，该银行规定不同学历的员工享受不同的津贴待遇不违反劳动法律，同时已经事先告知李兴本人。李兴没有加班的证据证明，法院不予认定加班事实正确，且未存在未支付带薪年假补偿的事实。法院应驳回李兴再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李兴主张延时加班工资及未休年假工资，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院均不予采信。因中智公司与李兴签订的劳动合同中明确约定“本合同期满前，双方均未提出异议，有效期自行延长，自行延长期限同本合同期限，双方认可劳动合同到期后自动续延并已实际续延的，视为续签劳动合同，不再另行签订劳动合同”，上述约定可以确定双方劳动关系的持续存在，故李兴要求未签订书面劳动合同双倍工资差额，没有事实依据。关于经济补偿金，因中智公司已经缴纳社会保险，故李兴以缴纳基数不足为由主张经济补偿金的情形不符合应予支付解除劳动合同经济补偿金之法定情形，且中智公司、民生银行并不存在未支付加班费、随意调岗降低工资标准等情形，因此李兴该项主张缺乏事实和法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李兴申请再审的理由不能成立。李兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十八日书记员  姜 梦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执625号
申请执行人:于金喜，男，1973年10月31日生，汉族，住诸城市。
被执行人:王金玉，男，1976年11月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人:孙炳霞，女，1979年12月29日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初2670号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金玉、孙炳霞的银行存款55000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执625号申请执行人:于金喜，男，1973年10月31日生，汉族，住诸城市。被执行人:王金玉，男，1976年11月1日生，汉族，住诸城市。被执行人:孙炳霞，女，1979年12月29日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初2670号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王金玉、孙炳霞的银行存款55000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月八日执行员  范永亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终157号
上诉人（原审被告）：王兴利。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
原审被告：青岛大道辉煌工程有限公司。
原审被告：王兴岩。
原审被告：田春玲。
原审被告：邴海燕。
上诉人王兴利因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2622号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王兴利上诉称，上诉人的住所地在青岛市市北区西吴一路X号X号楼X单元X户，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年4月1日，原审被告青岛大道辉煌工程有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司青岛香港路支行签订《授信额度协议》，第十三条约定，发生争议，依法向乙方或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。上诉人系案涉借款合同的担保人，上述《授信额度协议》中约定的管辖条款对其具有约束力，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十三日
书记员 张雪平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1824号
原告：李玉莲，女，1956年11月20日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：吴春美，女，1980年1月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
李玉莲与吴春美健康权纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告李玉莲于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李玉莲撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由李玉莲负担。
审 判 员 丁建波
二〇一七年八月二十二日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初337号
原告：张守平，男，1980年1月10日出生，汉族，现住。
被告：廊坊市科通房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道111号。组织机构代码证：695874387。
法定代表人：邹立民，职务董事长。
委托诉讼代理人邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。
被告：北京科住物业管理有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区桐柏村。组织机构代码证：9113100158690679XD。法定代表人邹立民，职务经理。
委托诉讼代理人李莹，河北乾翔律师事务所律师。
本院在审理原告张守平诉被告廊坊市科通房地产开发有限公司、北京科住物业管理有限公司廊坊分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张守平因而与二被告达成和解协议，故与2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守平提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张守平撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告张守平负担。”
审判员 尚怀伟
二〇一六年九月十四日
书记员 张梓琨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初289号
原告湖南发展高新置业有限公司，住所地长沙市天心区白沙南路489号星电宾馆9楼905-911客房。
法定代表人卢沛军，董事长。
委托代理人唐建平，湖南启元律师事务所律师。
被告唐野。
本院受理原告湖南发展高新置业有限公司诉被告唐野劳动争议纠纷一案后，原告湖南发展高新置业有限公司于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南发展高新置业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南发展高新置业有限公司承担。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年四月五日
代理书记员 卢 蓓
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3130号
申请执行人：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，组织机构代码76527767-7，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
委托代理人:洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人:赵雅琦，江苏德序律师事务所实习律师。
被执行人：周素华，男，汉族，1961年8月1日生，住南京市江宁区。
被执行人：杨有英，女，汉族，1965年10月21日生，住南京市江宁区。
被执行人：徐波，男，汉族，1965年10月6日生，住南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行诉被执行人周素华、杨有英、徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）鼓商初字第1766号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月18日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告周素华、杨有英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行本金借款本金295094.5元，支付透支利息102137.84元、滞纳金11997.58元，合计409229.92元（截至2015年10月9日），并自2015年10月10日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金。二、被告周素华、杨有英于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费15000元。三、被告徐波对被告周素华、杨有英的本案债务承担连带清偿责任，被告徐波在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告周素华、杨有英追偿。四、原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行对被告周素华所有的苏Ａ×××××奔驰小轿车（发动机号为80154804）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7657元，减半收取3828.5元，由被告周素华、杨有英负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产状况采取了调查，被执行人名下均无房产、银行存款。周素华名下有梅赛德斯-
奔驰牌牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆，已被其他法院首轮查封，本院系轮候查封，且因未实际控制无法处置，被执行人杨有英、徐波名下无车辆。被执行人现已下落不明。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的均未执行到位，已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十日
书记员 张天尧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第1117号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人卢远铭，该行行长。
委托代理人苏海燕，1964年12月14日生，汉族。
被告张陈春，1983年8月21日生，汉族。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告张陈春、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告张陈春、江苏龙扬融资担保有限公司下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本等应诉材料，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕到庭参加诉讼，被告张陈春、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，原告因信用卡纠纷于2013年10月16日起诉至徐州市泉山区人民法院。贵院经审理后作出（2013）泉商初字第1533号民事判决，判令被告张陈春于判决生效后十日内偿还欠款本金102540.96元及利息，被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。被告张陈春共欠原告信用卡本金399899.94元，剩余297358.98元因分期尚未到期故原告未起诉。截至2014年7月31日，被告所有欠款均已到期，故再次诉至法院，请求判令被告张陈春偿还信用卡本金297358.98元，利息及滞纳金自2013年12月26日起按双方约定的标准计算至实际付清之日止；判令被告江苏�扬融资担保有限公司对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张陈春、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、信用卡申领表及章程，证明被告张陈春向原告申办信用卡的事实。
2、（2013）泉商初字第1533号民事判决书，证明被告张陈春使用信用卡后未按约还款，至2013年9月30日欠原告本金102540.96元；同时证明被告徐州江苏龙扬融资担保有限公司应对被告张陈春的欠款承担连带责任。
3、原告系统截图两份，证明被告张陈春拖欠本金总额为399899.94元，减去判决书确认的本金金额，即为本案诉请。
4、用卡明细一份，证明被告张陈春用卡情况，其在本案起诉后未偿还任何款项。
二被告未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月2日，被告张陈春至原告处申请牡丹贷记卡。原告经审核后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为62223500XXXXXXXX。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付�支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告张陈春使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。2011年3月28日，徐州龙扬投资担保有限公司变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
被告张陈春取得该卡后进行消费并办理了分期付款业务，因其未按期足额还款，原告于2013年10月16日将二被告诉至本院，本院审理后依法作出（2013）泉商初字第1533号民事判决，判令被告张陈春给付原告截至2013年9月30日所欠信用卡本金102540.96元及相应利息、滞纳金，剩余本金297358.98元因分期还款期限尚未届满，原告未向被告主张权利。至2013年12月25日，该信用卡所有分期款项均已到期，而被告未能偿还，原告再次起诉来院。
本院认为，原告与被告张陈春之间存在信用卡合同关系，江苏龙扬融资�保有限公司应为被告张陈春欠款本息承担担保责任的事实，已由本院生效判决予以确认。目前，被告张陈春所有分期款项均已到期，对原告在生效判决中未主张的本息，其仍应继续偿还，江苏龙扬融资担保有限公司亦应对此承担连带清偿责任，在其向原告偿付欠款后，依法可向被告张陈春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张陈春于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金297358.98及利息、滞纳金（利息与滞纳金均以297358.98元为基数，按信用卡章程约定，自2013年12月26日起计算至实际付清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元、公告费600元，合计6360元，由被告张陈春、江苏龙扬融资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
人民陪审员 高传美
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00172号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人曾某某，男，1966年12月21日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广德县，经常居住地广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月23被广德县公安局刑事拘留，同年3月29日被广德县公安局取保候审。2015年7月23日经本院决定逮捕，同年7月27日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年3月22日19时许，被告人曾某某驾驶车牌号为皖19-×××××的变型拖拉机沿广德县桃州镇和平路由西往东行驶，至和平路杨竹园路段时，将横过公路的行人周某某撞倒并碾压，导致周某某当场死亡。经广德县公安局交通管理大队调查认定，曾某某负事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人戴某某、张某某等的证言，被告人曾某某的供述与辩解，鉴定意见，广德县公安局交管大队制作的现场勘验笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人曾某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月22日19时许，被告人曾某某驾驶车牌号为皖19-×××××的变型拖拉机沿广德县桃州镇和平路由西往东行驶，至和平路杨竹园路段时，将横过公路的行人周某某撞倒并碾压，造成周某某当场死亡的交通事故。事故发生时，该路段逆向停放有戴某某、张某某的农用运输车及变型拖拉机，该二辆车均未设置警戒标识。经广德县公安局交通管理大队调查认定，曾某某负事故的主要责任，戴某某、张某某负事故的次要责任，周某某不负事故责任。事发后，被告人曾某某让他人报警，后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人曾某某与被害人周某某的近亲属、达成了交通事故赔偿协议，对被害人的全部经济损失进行了赔偿，被告人曾某某的行为取得了被害人周某某近亲属的谅解。本院根据被告人曾某某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人曾某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、受案回执、立案决定书，行政强制措施凭证，被告人常住人口基本信息，被害人常住人口基本信息、死者家庭结构状况登记表，拖拉机驾驶证、行驶证，机动车保险单，人口信息、驾驶证、行驶证、保险单，门诊病历，道路交通事故认定书，110接警单，交通事故公开记录，协议、谅解书，交通事故尸体检验报告、鉴定意见通知书，道路交通事故车辆技术检验意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，社区影响评估意见书，证人戴某某、张某某、骆某某、周某某的证言，被告人曾某某供述等证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾某某与被害人近亲属达成赔偿协议，对被害人近亲属的全部经济损失进行了赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 郑华成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第85号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人姚元成，男，1973年3月出生，住菏泽市开发区。
被执行人董凤莲，女，1974年3月出生，住址同上，系被执行人姚元成之妻
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年4月16日作出了菏开计费征字（2013）第377号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人姚元成、董凤莲合计征收社会抚养费71000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第377号社会抚养费征收决定书，已于2013年4月17日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩71000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第377号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚元成和董凤莲必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费71000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19866号
原告：王志敏，男，1960年3月14日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：北京瑞佳晟通科技有限公司，住所地北京市大兴区南六环路西磁各庄立交桥南侧200米路东。
法定代表人：吕春石，执行董事。
委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。
原告王志敏与被告北京瑞佳晟通科技有限公司（以下简称瑞佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏与被告瑞佳公司的委托诉讼代理人陈瑞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志敏向本院提出诉讼请求：1.确认王志敏与瑞佳公司自2008年5月12日至2012年12月11日存在劳动关系；2.瑞佳公司支付王志敏解除劳动关系经济补偿金10397.1元；3.瑞佳公司支付王志敏北京最低工资差额2011年1月660元、2月660元、3月83元、2012年1月1260元、4月136元、9月303元、10月1260元；4.瑞佳公司支付王志敏2012年1月1日至2012年11月30日未签劳动合同双倍工资差额22873.62元；5.瑞佳公司支付王志敏2008年5月12日至2012年12月11日带薪年假工资8580元。事实和理由：王志敏于2008年5月12日入职瑞佳公司，因瑞佳公司未缴纳社会保险要求解除劳动关系。
瑞佳公司辩称：王志敏主张的诉讼请求没有事实法律依据。王志敏与瑞佳公司于2012年11月4日解除劳动关系，其申请仲裁的时间为2016年12月16日，所主张的事项均超过仲裁一年时效。王志敏所主张的解除劳动关系经济补偿金和未签劳动合同双倍工资差额的请求均已另案经过处理，属于重复诉讼，应裁决驳回。王志敏要求支付2012年1月1日至2012年11月30日期间未签劳动合同双倍工资差额的请求，没有法律依据，因其自称工作期间未签过劳动合同，故自2009年5月12日起，已视为双方签订无固定期限劳动合同。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，王志敏向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求嘉禾啤酒（北京）有限公司（以下简称嘉禾公司）：1.支付违法解除劳动合同赔偿金19135.8元；2.支付2008年5月至2011年6月期间社会保险补偿金
15270.4元；3.补缴2011年7月至2012年12月期间社会保险；4.支付2008年5月12日至2008年9月30日、2009年4月至2009年9月、2010年4月至2010年9月、2011年4月至2011年9月、2012年5月至2012年6月周日加班工资差额7777.59元；5.支付2008年6月至2009年4月期间未签订劳动合同双倍工资差额21049.38元；6.支付2008年至2012年过节费3000元。2014年10月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2014）第0562号裁决书，裁决：1.嘉禾公司支付王志敏违法解除劳动关系赔偿金17217元；2.嘉禾公司支付王志敏2008年5月至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金5876.9元；3.嘉禾公司支付王志敏一次性生活补助费2034元；4.驳回王志敏的其他仲裁请求。嘉禾公司因不服仲裁裁决，将王志敏诉至法院，要求：1.嘉禾公司不支付王志敏违法解除劳动关系赔偿金
17217元、2008年5月至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金5876.9元、一次性生活补助费2034元；2.诉讼费由王志敏承担。2015年11月20日，本院作出（2014）大民初字第13938号判决书，判决：1.嘉禾公司支付王志敏2008年5月至2011年6月未缴纳养老保险补偿金5876.9元、未缴纳失业保险一次性生活补助费1764元；2.嘉禾公司无需支付王志敏违法解除劳动关系赔偿金17217元；3.驳回嘉禾公司的其他诉讼请求。王志敏因不服一审判决，将嘉禾公司上诉到了北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院于2016年4月19日作出（2016）京02民终3423号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年12月16日，王志敏向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.嘉禾公司支付2008年5月12日至2012年12月11日解除劳动关系经济补偿金10156元；2.嘉禾公司支付2011年2月1日至3月30日、2012年2月1日至3月30日春节放假工资不足北京市最低工资的差额部分2440元；3.嘉禾公司支付2012年1月1日至2012年11月30日未签劳动合同双倍工资的差额22858元；4.嘉禾公司支付2008年5月12日至2012年12月11日带薪年假工资8580元。2017年8月17日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2017）第0819号裁决书，裁决：驳回王志敏的全部仲裁请求。王志敏对该裁决书不服，诉至本院。对于上述事实，王志敏与瑞佳公司均没有争议，本院予以确认。
在庭审中，王志敏提交以下证据：1.2012年11月工资表，系瑞佳公司在其公司与刘占才的劳动争议纠纷案件中提交的，证明王志敏实际工作到了2012年11月，而并非瑞佳公司所称的2012年9月。瑞佳公司对该证据的真实性认可，对证明目的不认可；
2.录音光盘及整理材料，系王志敏、赵凤芹与瑞佳公司总经理赵文昌谈话录音，证明王志敏在2013年12月5日第一次申请仲裁时并没有过仲裁时效。瑞佳公司对该证据的真实性、证明目的均不认可，但认可其公司有一个叫赵文昌的员工。
瑞佳公司没有提交证据。
另查明，瑞佳公司于2016年10月19日由嘉禾公司变更为现名称。
本院认为：王志敏要求确认其与瑞佳公司自2008年5月12日至2012年12月11日期间存在劳动关系的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
关于王志敏其余诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。瑞佳公司对王志敏提交的录音的真实性不认可，但经本院释明，其公司对该录音真实性不申请鉴定，故本院对该录音予以采信。该录音显示，王志敏曾于2012年12月25日和嘉禾公司就补偿问题进行协商，已构成时效中断。2013年12月4日，王志敏向大兴仲裁委申请仲裁，主张违法解除劳动关系赔偿金，本院经审理作出判决，认定无需支付，二中院于2016年4月19日作出终审判决，维持原判。故王志敏于2016年12月16日再次向大兴仲裁委申请仲裁，要求支付解除劳动关系经济补偿金，未过仲裁时效。
王志敏在2013年12月4日申请仲裁时，未主张工资差额、带薪年假工资和2012年1月1日至2012年11月30日期间未签劳动合同双倍工资差额，故上述诉讼请求均已过仲裁时效，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金。因瑞佳公司确未为王志敏缴纳社会保险，故王志敏以瑞佳公司未缴纳社会保险为由要求支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。具体数额以本院核算为准。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京瑞佳晟通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付王志敏解除劳动关系经济补偿金8839.55元；
二、驳回王志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京瑞佳晟通科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一八年三月二十二日
书记员 张格格
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执151号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人钟善富。
被执行人张海兰。被执行人钟吉林（曾用名钟林林）。
被执行人刘冠忠。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人钟善富、张海兰、钟吉林、刘冠忠（2015）坊商初字第651号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款225524元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执151号
被执行人张友胜（曾用名张友圣）。
被执行人潍坊市坊子区商业总公司，住所地：潍坊市坊子区长宁街36号。法定代表人：韩鹏，经理。
本院在执行被执行人潍坊市坊子区商业总公司装饰工程欠款纠纷一案中，涉案罚金26967元及利息未执行。现查明被执行人潍坊市坊子区商业总公司暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（1996）坊民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张祥龙
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执151号原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人钟善富。被执行人张海兰。被执行人钟吉林（曾用名钟林林）。被执行人刘冠忠。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人钟善富、张海兰、钟吉林、刘冠忠（2015）坊商初字第651号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款225524元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第651号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8007号
罪犯马应游，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年2月26日作出了（2010）温瑞刑初字第137号刑事判决，以被告人马应游犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日，经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯马应游减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马应游在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马应游在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马应游在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马应游予以减刑一年一个月（刑期至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年台执字第00417号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行
法定代表人：张某，该行行长
被执行人：岳某，男，汉族，1974年6月26日出生。
被执行人：刘某，女，汉族，1973年7月15日出生。
被执行人：张某，男，汉族，1982年9月7日出生。
被执行人：吴某，女，汉族，1982年11月28日出生。
被执行人：陈某，男，汉族，1980年2月3日出生。
被执行人：康某，女，汉族，1980年10月29日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行被执行人岳某、刘某、张某、吴某、陈某、康某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行于2015年8月21日向我院提出撤回执行申请，经审查，该申请系申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行的撤回执行申请意思表示真实，且自愿、合法，本院应准许，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 刘大伟
执行员 钱泽荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 彪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初262号
原告：王同云，男，1960年5月出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：赵大林，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：刘耀，男，1989年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司
代表人：杨鲜彤，公司经理。
委托诉讼代理人：栗振国，公司员工。
原告王同云被告刘耀、中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告王同云及委托诉讼代理人赵大林，被告刘耀，被告大地保险公司的委托代理人栗振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同云向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计31573.56元。事实和理由：2016年8月5日，刘耀驾驶轻型普通货车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇一线路铁路桥北200m路段超车时，与前方王同云骑行的电动自行车发生碰撞，致王同云受伤、两车损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，刘耀负事故全部责任。王同云受伤后在杭锦后旗同济医院住院治疗56天，诊断为头、胸部外伤，左上肢外伤等，支出医疗费7717.56元。刘耀驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险300000元（不计免赔）。
刘耀辨称，交通事故发生属实。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险300000元（不计免赔），原告的损失应该由保险公司赔偿。原告治疗期间，我垫付的医疗费待保险公司理赔后要求原告返还。
大地保险公司辨称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险300000元（不计免赔）属实，同意赔偿原告的合理损失。原告住院治疗期间，即2016年8月17日至2016年8月31日期间无用药记载，存在挂床现象，期间的护理费、误工费、住院伙食补助费我公司不予承担。原告用的丹参针剂及神经主治麻醉2小时费用与本起事故无关，我公司不予赔付。原告的误工费我公司同意按照农村居民标准赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的道路交通事故认定书。对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在案佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下，原告因交通事故受伤后，在杭锦后旗同济医院住院治疗56天，病情诊断为、头部外伤。头痛、头晕，左上肢外伤，胸部外伤，腔隙性脑梗塞，右臀部梨状肌综合症。其中，腔隙性脑梗塞为原告自身固有疾病，原告住院治疗期间，共用复方丹参针剂202剂，合款121.2元，该项支出与交通事故无关联性，应予剔除。杭锦后旗同济医院的病历资料中，无关于原告需加强营养记载。关于大地保险公司提出原告住院治疗期间，即2016年8月17日至2016年8月31日期间无用药记载，存在挂床情形的辩解，原告予以否认，并称上述期间，自己一直在医院接受治疗，因不能长期输液，所以该段时间一直在服用口服药。杭锦后旗同济医院的临时医嘱虽未记载治疗情况，但不能证明原告存在挂床事实，大地保险公司亦未能提供原告存在挂床情形的相关证据，故大地保险公司的该辩解主张，不予采纳。原告王同云为农村居民。案件审理中，原告提供了由巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司出具的，内容为，兹有王同云同志系巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司杭锦后旗环卫局公厕项目部雇佣人员及车辆一台，每天500元。而原告提供的工资表收入与证明所称的收入并不能印证，证据从疑，本院不予采信。原告的误工费应参照居民服务业标准计算。
本院经审理认定事实与原告主张事实一致。需要说明的是，原告治疗期间，被告刘耀垫付了部分费用。由于当事人对于垫付费用数额存在争议，故被告垫付费用的返还，本案中不作处理，当事人可协商解决，或另案起诉。
本院认为，本起交通事故发生后，交管部门认定被告刘耀负事故全责并无不妥，本院予以采信。由于肇事的车辆交通事故发生时已投保机动车交强险和商业三者险，依照法律规定，大地保险公司应当在交强险和商业三者险限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告主张的医疗费有医疗机构的结算票据证实，经核算为7596.36元（已核减不合理用药121.22元），应予认定。原告住院治疗56天，伙食补助费、护理费和误工费按照内蒙古自治区2016年度道路交通事故赔偿标准计算，分别为5600元、6328元和6328元。综上，原告的各项损失核定为25852.36元，应以此作为赔偿依据。原告主张的营养费无医疗机构的医嘱支持，其该项主张应予驳回。原告的损失由被告人保财险公司赔偿后，被告刘耀不再承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、原告王同云损失的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计25852.36元，由被告中国大地财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后10日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费590元，由原告承担107元，被告中国大地财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司483元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 扬
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第520号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住山东省荣成市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）499号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年6月6日0时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶轿车沿威海市环翠区新威路由北向南行驶至新威路与世昌大道交叉路口处时，与刘某某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血中乙醇含量为106.05mg／100ml。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人王某某的供述、证人刘某某、沈某某的证言、查获经过、户籍证明、驾驶证、扣押及发还物品清单、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年十二月四日
书记员 王迪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5874号
原告魏一×，天津市河东区第三幼儿园幼儿。
法定代理人石××（原告之母），无职业。
被告魏二×。
原告魏一×诉被告魏二×抚养费纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，由代理审判员耿娟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏一×的法定代理人石××、被告魏二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月30日，被告与原告之母离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费600元，该抚养费仅在当时勉强维持，现原告已上幼儿园，每月1500-1600元的托儿费，在加上近年来物价的逐渐增高，每月600元的抚养费远远不够，而原告之母为了照顾年幼的孩子一直没有固定收入，每月的租房费、生活费、医药费、托儿费等开销较大，自从离婚后，被告从未探视过原告，对原告不闻不问，从未为原告花过一分钱，这已经给原告幼小的心理造成了伤害，期间原告母亲曾与被告协商增加抚养费，但是被告拒不增加，故诉至法院要求：1、请求法院判令被告自2013年9月起每月支付原告抚养费1800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、（2012）东民初字第4034号民事判决书一份；
3、（2012）津高民申字第1212号民事裁定书一份；
4、（2012）二中速民终字第276号民事判决书一份；
5、信息系统查询单打印件一份；
6、就·失业证一份；
7、幼儿园缴费票据一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原来的判决结果，在二审和再审的时候就已经照顾到了这方面的问题，被告已经补偿给原告12万元，孩子的抚养费600元被告也是按时给付的，包括家具家电的补偿。2012年12月才确定的每月600元，到现在才刚刚几个月。而且12月份法院执行被告，被告给了原告8.5万多元，被告当时没有那么多钱，是找人借的，现在钱还没有还完，被告没有能力再增加抚养费。离婚判决的时候已经考虑到了孩子随石××生活的情形，现原告又想增加抚养费，被告接受不了。
被告提供如下证据：
身份证复印件一份。
经审理查明，被告系原告生父，原告法定代理人石××与被告于××××年××月××日登记结婚，2009年7月2日生育原告魏一×，2011年12月30日本院判决原告法定代理人石××与被告离婚，双方婚生之子魏一×随石××共同生活，被告每月给付子女抚养费330元，至魏一×独立生活时止。后被告不服本院判决，上诉于天津市第二中级人民法院，2012年2月21日，天津市第二中级人民法院判决维持石××与被告离婚，原告魏一×随石××共同生活的判决事项，改判被告自2012年1月起每月20日前给付子女抚养费600元，至魏一×独立生活时止。该判决下发后，被告仍不服，向天津市高级人民法院申请再审，2012年10月24日，天津市高级人民法院驳回了被告的再审申请。自2012年2月起，被告每月给付原告子女抚养费600元，至2013年11月。
被告现工作为房地产公司职员，石××认可其月收入为税后4000元。2013年9月开始，原告进入天津市河东区第三幼儿园。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告系原告之父，被告现尚年幼，被告对原告负有法定的抚养义务，被告应在与原告之母石××离婚后，原告随母亲生活期间给付原告抚养费。现原告以其已经上幼儿园、生活水平提高等原因要求被告将抚养费增至每月1800元，被告不予认可，称每月给付600元抚养费是经过二审和再审判决确认的，至今才几个月的时间，故不同意增加。本院综合分析，自原告法定代理人石××与被告离婚的判决书中确认的抚养费的数额至今已经一年以上，并非被告主张的仅几个月的时间，在这段时间中，物价水平必然出现了上涨，现原告要求被告增加抚养费用，符合法律规定，本院依法给予相应的调整。被告主张其每月收入为4000元左右，原告予以认可，故本院酌定被告每月给付原告的抚养费增加至1000元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏二×自2013年12月起每月给付原告魏一×子女抚养费1000元，至原告魏一×独立生活时止；
驳回原告魏一×其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张杨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2979号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人张宝珍，女，1973年2月4日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王秋收，男，1971年12月28日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝珍、王秋收信用卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1907号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人张宝珍、王秋收应共同偿还福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金147308.79元及相应透支手续费、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人张宝珍、王秋收发出执行通知，责令被执行人张宝珍、王秋收应在2015年6月10日前自觉履行还款义务，但被执行人张宝珍、王秋收至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚有款项147308.79元及相应透支手续费、滞纳金未受偿。本院依法对被执行人张宝珍所有的位于石狮市宝岛中路8号濠江国际2幢A2205号房产进行查封、拍卖。现因上述房产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，为此申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院书面申请同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2979号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡海峰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第798号
申请执行人姜宏训。
申请执行人于进芝。
被执行人于毛毛，无业，现于潍坊监狱服刑。
申请执行人姜宏训、于进芝与被执行人于毛毛人身损害赔偿纠纷一案，现烟台市中级人民法院（2012）烟刑少终字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月7日向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本案执行标的87118.50元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市中级人民法院（2012）烟刑少终字第3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁建华
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第41号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1988年10月18日生，汉族，住鹿泉市。系本案被害人。
被告人董某甲，男，1987年12月31日生，汉族，初中文化，鹿泉市人。2013年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年8月27日被鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2013）第206号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人董某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年7月1日凌晨1时许，在鹿泉市上庄镇台头村村北，董某乙、董某甲酒后与同村吴某因打牌发生口角，随后董某甲将吴某推倒在地，致使吴某后脑部受伤。经法医鉴定，吴某伤情属轻伤。公诉机关认为，被告人董某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，建议以故意伤害罪追究被告人董某甲的刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某要求被告人董某甲赔偿医疗费3727.70元、护理费6000元、误工费4800元、交通费1573元、精神损失费80000元，共计96100.70元。
被告人董某甲对公诉机关指控的事实无异议，并同意依法赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2013年7月2日，鹿泉市上庄镇台头村的赵某结婚，同村董某乙、董某甲、吴某均在赵某家帮忙。凌晨1时许，吴某等人正在打牌，董某乙、董某甲欲加入其中，吴某不同意，为此，董某乙先与吴某发生口角，随后，董某乙、董某甲、吴某三人来到朋友家门外再次争吵，期间被告人董某甲将吴某推倒在地，致使吴某后脑着地，脑部受伤。经法医鉴定，吴某右枕骨骨折、伤后致蛛网膜下腔出血，属轻伤。
附带民事诉讼原告人吴某受伤后到鹿泉市人民医院住院治疗11天，花费医疗费3551.70元、护理费3800元（3800元／月×1个月）、误工费4800元（80元／天×60天）、交通费500元，共计12651.70元。
上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某陈述，2013年7月1日凌晨1时许，在鹿泉市上庄镇台头村东北角，我在玩扑克牌，董某乙和董某甲过来，董某乙说让他玩会儿，我说不让。然后董某乙就把我叫到边上，董某甲上来就用拳头打了我左胸，我就倒地了，紧接着董某乙上来对我拳打脚踢。朋友见状，急忙拨打120，把我送到了医院。
2、证人董某乙证言证明，2013年7月1日我村赵某结婚，我去帮忙。我和董某甲、吴某都喝了许多酒。喝完酒后吴某等人一起玩牌，我和董某甲等人出去玩了一会儿，回来后我和董某甲打算加入，吴某不同意，为此我们发生口角，于是我让吴某出来，吴某出来后，我看见董某甲打了吴某身体一拳，当时吴某就倒在地上，头部后脑着地。然后我上前用拳头打了吴某胸口一拳，扇了吴某左脸一巴掌。打完后我看见吴某在地上躺着不动，于是我报了警就离开现场了。
3、证人董某丙证言证明，朋友赵某要结婚，2013年7月1日12时许，我和董某乙、董某甲三人到了赵某家。到了那儿，吴某和他同学正在打牌，董某乙和董某甲说他们也要玩，吴某不同意。后来，董某乙、董某甲与吴某发生争吵，吵了一会儿，董某乙、董某甲、吴某以及吴某的同学们就往村东北角走去。走的路上，董某乙和吴某还在争吵，期间，董某甲突然用一只手推了吴某胸口一下，吴某就躺在地上了。紧接着，董某乙上前冲吴某打了两拳，我也上前踹了他一脚。后来看见吴某不动了，就没再动手。过来一会儿，我和董某乙、董某甲就离开现场各回各家了。
4、证人董某丁证言证明，当天鹿泉市上庄镇台头村的赵某结婚，我们很多人去帮忙，并喝了很多酒。酒后吴某和我们一起玩牌，董某甲和董某乙也想玩，吴某不同意，董某甲就和吴某争吵起来。然后，董某乙说让吴某出来，吴某便和董某甲、董某乙出去大骂，我也跟了出去。董某甲先上去推了吴某身体一下，吴某便向后倒在地上了。当时我看见吴某的后脑部碰在了地上。吴某倒地后，董某乙又用脚乱踹吴某的面部和身体。我们赶紧上前将董某乙和董某甲拉开。后来吴某说头昏起不来，董某乙说他已经报警了，等了一会儿，董某乙和董某甲便离开了现场。
5、证人董某戊证言证明，2013年7月1日晚上23时许，在赵某家，我、董某甲、董某乙、吴某等人在一起玩牌，董某甲和董某乙玩了一会儿出去了，大约次日凌晨1点左右，他们俩人回来了，想继续玩牌，吴某不同意，他们就吵起来。然后董某甲、董某乙就把吴某叫出去了。过了一会儿，我听见吴某喊了一声，我就跑出去，看到吴某躺在地上，旁边站着董某甲和董某乙、还有四五个人。我见有人打了120，就和同村的董某丁一起把他送到了医院。
6、被告人董某甲供述，当天同事结婚，我和董某乙、吴某等人去帮忙。期间，吴某等人在玩牌，我和董某乙打算一起玩。但是吴某不同意。我和董某乙与吴某发生口角。然后，我把吴某叫出来，我们双方还在争吵，期间我用一只手推了吴某胸口一下，吴某就后脑着地平躺在地上了，董某乙上前用拳头打了吴某面部两拳。当时吴某躺在地上不动了，董某乙赶紧报了警，我们也就离开现场。事后听说吴某后脑部受伤。
7、石家庄市人民检察院检验鉴定文书认定，吴某损伤性状、特征，符合钝性外力作用所致，伤后致右枕骨骨折，属轻伤；伤后致蛛网膜下腔出血，临床上无神经系统阳性体征，属轻伤。
8、附带民事诉讼原告人吴某提交的医疗费、误工费及护理人员的月工资证明等证据附卷作证。
9、被告人董某甲的身份证明。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲因琐事与吴某发生争执，在争执推搡过程中致吴某摔倒后脑着地构成轻伤，被告人董某甲的行为构成故意伤害罪。被告人董某甲给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失应予以赔偿；但附带民事诉讼原告人吴某主张的医疗费不准确，应以实际提交的医疗票据为准；其主张的护理费、误工费、交通费过高，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算；其主张的精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止）。
二、被告人董某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费3551.70元、护理费3800元、误工费4800元、交通费500元，上述费用共计12651.70元。于判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卞明惠
审 判 员 高 峰
人民陪审员 李 娜
二〇一四年三月四日
书 记 员 聂明珠
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第41号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人许小战，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县城郊乡邓庄行政村孙各村。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月22日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月8日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人许小战犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人许小战到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年6月5日15时许，在鹿邑县城郊乡邓庄行政村东南地，许东升与被告人许小战因使用收割机收麦一事发生纠纷并引起打架，许小战用机动三轮车的摇把将许东升的右侧尺骨远端打成粉碎性骨折。经鹿邑县公安局法医鉴定，许东升的伤情为轻伤，现已民事赔偿75000元。2013年8月8日，被告人许小战到鹿邑县公安局投案。
公诉机关认为，被告人许小战的行为构成故意伤害罪，请求对其依法惩处。
上述事实有被告人许小战的供述和辩解，其对犯罪事实无异议，有受害人许东升的陈述，证明被许小战伤害的过程，与被告人供述一致，又有证人张x、许xx等人证言，以及法医学鉴定书、调解协议书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许小战故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人许小战自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，又积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可对其从宽处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许小战犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 程实
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第313-1号
申请执行人秦青德，。
被执行人陈善山，。
申请执行人秦青德与被执行人陈善山建设工程施工合同纠纷一案，福建省仙游县人民法院做出的（2014）仙民初字第782号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈善山未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人秦青德向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈善山所有的款项人民币152920元及利息、执行费2193元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡礼节
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1970号
罪犯彭兵兵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年12月24日作出（2014）台玉刑初字第881号刑事判决，以被告人彭兵兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方时琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭兵兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭兵兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01127号
原告：鲍正艮，男，1968年5月19日出生，汉族，住枞阳县。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：程堂弘，男，1955年12月26日出生，汉族，住桐城市。
委托代理人：何健，安徽同合律师事务所律师。
原告鲍正艮诉被告程堂弘劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙荣新独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告鲍正艮及其委托代理人王飞、被告程堂弘及其委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍正艮诉称：原告自2012年开始带领一帮工人随被告在其承接的各处工地从事瓦工工作，截止2015年元月，被告下欠原告工资款共计53140元，被告于2015年元月14日出具三张欠条予以确认，后经多次催讨，被告避而不见，现请求法院依法判决被告给付工资款53140元并承担本案诉讼费用。
被告程堂弘在庭审中辩称：本案原告在此次劳务合同中仍有部分劳务工作未完成，应继续履行。房屋周边的洒水坡未施工，面积是1440平方，业主自已施工支出14000元，室内地坪起孔，要求对方修复，约需28000元。
经审理查明：原告鲍正艮带领一班工人在被告程堂弘承包的工地从事瓦工工作，2015年1月14日，双方结算后，被告向原告出具欠条三张，分别为“欠到章银苗、王胜工地瓦工工资39500元”、“欠到章银苗、王胜工地工程保修费9440元，此款满12个月一次性付清”、“欠到黄红武工程维修费4200元，此款保修期满12个月付清”。2015年4月20日，原告诉至本院要求被告偿付工资款53140元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份证、被告出具的欠条三张、证人证言在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告向被告提交了劳动成果，被告已接受劳动成果并交付业主，双方结算后被告出具了欠条，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故对原告要求被告支付应付工资款39500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告交付的劳动成果存在质量问题的，双方已在2015年1月14日欠条中约定保修费用及保修的期限为12个月，应按约定执行，故对原告要求被告支付维修费4200元和保修费9440元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待完成约定工作后再行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告程堂弘欠原告鲍正艮款39500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲍正艮的其他诉讼请求。
案件受理费1129元，由原告鲍正艮负担290元、被告程堂弘负担839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孙荣新
二〇一五年六月十七日
书记员 朱永发
附适用的法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第21号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年3月17日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2015年4月27日被监视居住，2015年7月30日被本院取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人陈某某犯危险�驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月25日21时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫A9R2**（临）号丰田牌小型轿车沿郑州市金水区科源路由东向西行驶至文博西路时左转，沿文博西路由北向南行驶至其承包土方的文博路变电站工地时停车。经检测，陈某某血液中的血醇含量为100.99mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人陈某某的供述，证人王某军、刘某某、李某某、王某丽、孙某杰、汤某、葛宏某的证言，血醇鉴定意见书，驾驶人查询结果单，抓获经过等证据，认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人陈某某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。
被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 苏留涛
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00791号
原告元氏县昌农种植专业合作社，地址：元氏县槐阳大街。
法定代表人赵玉章，理事长。
原告赵玉章。
委托代理人李柱子，河北中宇律师事务所律师。
被告赵风同。
委托代理人刘增利，石家庄市新华联邦法律服务所法律服务工作者。
原告元氏县昌农种植专业合作社、赵玉章与被告赵风同排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县昌农种植专业合作社、赵玉章及其代理人李柱子、被告赵风同的委托代理人刘增利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日和2014年7月17日，原告因79.05吨黄麦岭磷酸二铵和58.1吨（983袋）黑小麦无处存放，经被告联系，存放在元氏县南因镇南凡村旧面粉厂。2015年元月1日原告拉走9.3吨黑小麦后，再去拉黑小麦和二铵时遭被告阻拦，并用铁链将两个仓库大门锁住。2015年4月25日经中间人调解，被告同意原告先将二铵全部拉走，但仅运走35袋（1.75吨）后，原告多次去拉时均遭到被告阻拦，仓库大门依旧用铁链紧锁，不许原告进库查看。经多次交涉未果，故诉至法院，请求判令原告拉走存放于南凡村旧面粉厂内的黑小麦和二铵被告不得阻拦。
原告提交如下证据：1、元氏县乐民粮食购销中心的证明三份，证明2014年4月2日派人为原告装卸黄麦岭二铵79.05吨、2014年7月17日派人为原告装卸小麦983袋58.1吨入库，存放在南凡村旧面粉厂，并收取相应的装卸费。2、证人张增杰出庭作证，证明2014年4月份为原告装卸化肥、7月份为原告装卸小麦，都卸到南凡旧面粉厂。3、证人赵新现、刘兰祥出庭作证，证明2015年元月五六号，上午其从南凡面粉厂拉了两车小麦到苗庄面粉厂，下午再去拉时被告不让拉了。4、证人耿志元出庭作证，证明2014年原告派其开车把小麦从地里拉到南凡旧面粉厂。5、证人刘小玉出庭作证，证明其从中调解原被告之间的事。2015年3月初被告第一次把原告的门锁了，其中间调解，原告给了被告五万元，被告让原告拉走35袋化肥，小麦没有让拉。
被告赵风同辩称，原被告之间不存在保管关系，被告不是货物实际保管人；原告的证人证言不能确定化肥和小麦的数量；原告现有证据不能直接证明被告锁门不让拉走小麦和化肥；证人刘小玉证明原被告之间有债务纠纷。因此，原告起诉被告侵权的证据不足，应驳回原告诉求。
被告的证人赵国强、赵群吉出庭作证，证明南凡村旧面粉厂不是被告的，原被告之间有经济纠纷。
经审理查明，2014年4月2日，原告通过元氏县乐民粮食购销中心的装卸工将购买的黄麦岭磷酸二铵卸到南凡村旧面粉厂，7月17日又将收割的小麦存放进旧面粉厂。2015年1月初，原告从旧面粉厂向外运小麦时，被告赵风同以双方有经济纠纷为由进行阻拦。2015年3、4月份，经刘小玉从中调解，原告先给付被告5万元，被告让原告将化肥拉走。但原告拉走35袋化肥后，被告又进行阻拦，为此形成诉讼。
上述事实，有元氏县乐民粮食购销中心的证明、证人张增杰、赵新现、刘兰祥、耿志元、刘小玉、赵国强、赵群吉的证言及庭审笔录予以佐证。
本院认为，财产所有人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告提交的证据能够证明原告在南凡村旧面粉厂存放了化肥和小麦，对该部分财产原告具有处分的权利。原被告之间的经济纠纷可通过法律途径予以解决，被告不能以此为由侵犯原告的权益。原告提交的证据能够证明被告曾有阻拦原告向外运输小麦和化肥的行为，因此，原告主张被告不得阻拦其拉走小麦和化肥的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告赵风同不得阻拦原告元氏县昌农种植专业合作社、赵玉章从南凡村旧面粉厂向外运输黄麦岭磷酸二铵和小麦。
案件受理费40元，由被告赵风同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年十月十三日
书记员 李青青
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2450号
申请执行人雷立志。
被执行人海南金茂酒店物业管理有限公司。
法定代表人张庆华，董事长。
申请执行人雷立志与被执行人海南金茂酒店物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字【2015】第138号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定：裁定如下：
一、解除对被执行人海南金茂酒店物业管理有限公司在中国工商银行海南省海口国贸支行（账号：22010XXXXX）内的存款人民币24000元的冻结。
二、扣划被执行人海南金茂酒店物业管理有限公司的银行存款26290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员王飞
审判员黄健雄
二○一六年二月二十四日
书记员刘昕昕
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初718号
原告：洪君华，男，1968年7月5日生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：易昌玖，男，1977年6月16日生，住重庆市开县。
被告：合肥三福建设工程有限公司
住所地：合肥市高新区天达路71号A栋903室
统一社会信用代码：91340100799800825T
法定代表人：蒋邦胜，系公司经理
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师
原告洪君华与被告易昌玖、被告合肥三福建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告洪君华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即退还原告保证金30000元并承担年利息6%（自起诉之日起至偿清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由，2016年被告合肥三福建设工程有限公司承包了彭泽铭城豪庭二期建设工程，被告合肥三福建设工程有限公司负责人易昌玖将该工程发包给原告，并要求原告交付3万元保证金到被告公司，合同签订后，原告当场交付3万元保证金给被告公司，被告公司负责人易昌玖出示收条，并口头约定2016年8月31日不能正常开工保证金无条件退还,合同照样执行，约定到期后，被告公司一直迟迟未安排原告工人施工，原告到彭泽才发现早已开工，原告找被告理论此事，但都无法联系被告易昌玖，原告前往被告合肥三福建设工程有限公司也是推脱，故诉至法院请求依法处理。
被告易昌玖经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告合肥三福建设工程有限公司辩称：我公司未与原告签订任何木工承包协议书，原告提到的易昌玖也不是我公司员工，易昌玖收到原告30000元保证金系易昌玖个人的行为与公司无关，故请求依法驳回原告对我公司诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向法院提供了如下证据：1、2016年7月5日与被告易昌玖签订的木工承包协议书一份；2、被告易昌玖于2016年7月5日出具收到原告30000元合同履约金收条一份。
被告合肥三福建设工程有限公司质证认为：原告与易昌玖签订的木工承包协议书和易昌玖收钢材合同履约金30000元，是原告与被告易昌玖个人行为，且易昌玖不是本公司的员工与公司无任何法律关系。
根据当事人陈述和经审理经过，本院确认事实如下：原告通过被告合肥三福建设工程有限公司在彭泽县负责铭城豪庭二期工程项目的娄同志认识被告易昌玖，易昌玖于2016年7月5日便以个人的名义与原告签订彭泽县铭城豪庭二期“木工承包协议书”并收取原告合同履约金30000元。被告易昌玖收到原告30000元合同履约金后，便离开彭泽，后原告通过多种方式寻找易昌玖未果，故诉至法院请求处理。
本院认为：被告易昌玖不是被告合肥三福建设工程有限公司的员工又不是彭泽县铭城豪庭二期工程项目负责人，便与个人的名义与原告签订彭泽县铭城豪庭二期木工承包合同，违背诚实信用的原则，原告要求被告易昌玖返还收到合同履约金30000元，并承担年利息6%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告易昌玖于本判决生效之日起十日内偿还原告合同履约金30000元并从2016年7月6日按年利率6%年利率支付资金占用期间利息至偿清为止。
二、驳回原告对被告合肥三福建设工程有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告易昌玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 盛晓晨
审 判 员 张江舟
人民陪审员 张 灏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡馨月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1595号
原告闫永梅，女，1975年10月30日出生，住大庆市萨尔图区东风新村。
被告王九海，男，1942年7月27日出生，大庆市萨尔图区绿色家园。
本院在审理原告闫永梅与被告王九海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫永梅于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫永梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫永梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告闫永梅负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年六月十六日
书记员 李 琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3580号
申请执行人：吴良源。
被执行人：象山五洲房地产开发有限公司。
法定代表人：郑岳林。
申请执行人吴良源与被执行人象山五洲房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山五洲房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴良源于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山五洲房地产开发有限公司支付执行款400000元及利息，并承担案件受理费4920元、执行费5973.80元。2015年10月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人象山五洲房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人象山五洲房地产开发有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴良源执行款400000元及利息，承担案件受理费4920元、执行费5973.80元。经执行查明，被执行人象山五洲房地产开发有限公司无财产可供执行，本院于2016年3月7日向申请执行人吴良源发出限期举证通知书，但申请执行人吴良源未能在本院指定期限内向本院提供被执行人象山五洲房地产开发有限公司可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3580号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月十八日
代书记员 李世进
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2349号
申请执行人衢州市墨道房地产营销策划有限公司，住所地浙江省衢州市新桥街113号方圆诚信商务楼315号。
法定代表人施一菲，董事长。
被执行人连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中郡府售楼处。
法定代表人倪俊，总经理。
申请执行人衢州市墨道房地产营销策划策划有限公司与被告连云港俊景房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）赣商初字第04397号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港俊景房地产发展有限公司于2015年4月20日前支付原告衢州市墨道房地产营销策划有限公司售房佣金1447537.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第4397号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十月十四日
书记员 吕修庆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第796号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易永胜，男。
被告王桂平，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王桂平金融纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，且无法找到人，要求保全法律诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1304元，减半收取652元，合计652元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 惠
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第459号
原告王丽。
委托代理人张伟。
被告林斯文。
原告王丽与被告林斯文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告林斯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年9月相识恋爱，2007年11月21日在万宁市登记结婚，2010年6月2日生育一男孩林森。原、被告相识两个月就草率结婚，缺乏了解，致使婚后矛盾重重。被告从结婚到现在没有给家里生活费，连孩子出生的费用也没给。孩子出生后，原告好言相劝被告好好生活，为孩子的健康成长来经营这个家，但都无济于事。被告有钱就赌，赌博成性，因赌博被拘留，银行信用卡透支10多万元也要由原告借钱还上。更甚的是，被告为了赌博在外面借高利贷，放贷人员经常到家里来要钱，整的家无宁日。被告恶习难改，原、被告双方因赌博经常打架，家庭暴力经常发生，原告身心受到严重摧残。现在，原、被告已经三年没有夫妻生活，分居一年多时间。原告为了自身及孩子健康，诉至法院，请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生孩子林森由原告抚养；三、被告每月给付抚养费1000元至孩子年满十八周岁；四、案件受理费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2007年9月经人介绍相识后自由恋爱，2007年11月21日在海南省万宁市民政局登记结婚（结婚证字号：琼万结字00070XXXXX），2010年6月2日生育一男孩林森。婚初，原、被告夫妻感情尚好。原告主张因被告赌博经常发生矛盾，但没有提供相关证据证明。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
上述事实有结婚证、户口本、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并经自由恋爱后结婚，婚姻感情基础较好。婚初，原、被告感情尚好。原告主张后来因被告赌博经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，但未提供相关证据予以证明，应由其承担不利后果。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王丽与被告林斯文离婚。
案件受理费300元，由原告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 贺静芳
审 判 员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗明茜
2
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00557号
原告：王某某，女，1985年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张军、王晓妹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1984年8月18日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张军、王晓妹、被告刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告刘某甲现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令双方离婚，共同生活期间所育女孩刘某乙随其生活，被告刘某甲每月负担子女抚育费1200元。
原告王某某为证明其主张，向本院提供的证据有：1、王某某的身份证，证明王某某的诉讼主体资格及身份；2、结婚证，证明王某某与刘某甲系合法夫妻；3、户籍资料，证明刘某甲的身份，共同生活期间于2012年12月24日生育女孩取名刘某乙；4、证人李某乙的证言证明，其系王某某的母亲，王某某与刘某甲经网恋相识，婚后夫妻感情不好，王某某生育女儿后，刘某甲就打王某某，现夫妻感情破裂，共同生育的女孩刘某乙一直随我生活。
被告刘某甲辩称：双方自由恋爱结婚，于2014年春节期间，双方还同居生活，其与王某某婚后夫妻感情很好，不同意与王某某离婚。
法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告王某某所举证据，与本案具有关联性、合法性、客观性，其证明效力予以确认。李某甲的出庭证言，不够客观真实，而且系孤证，又系原告王某某的母亲，与本案有利害关系，证言证明力不够客观，不予采信。
根据当事人陈述及本院认定的有效证据，本院经审理查明的事实为：原告王某某与被告刘某甲自由恋爱，于2012年1月6日同居生活，2012年3月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2012年12月24日生育女孩取名刘某乙，后双方外出务工，2014年春节期间，双方均返家过节，但双方为琐事发生过口角。为此，王某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告王某某与被告刘某甲经自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，并生育女孩刘某乙。共同生活期间，未曾发生过重大矛盾，2014年春节期间，双方虽为家庭琐事发生过口角，不应导致夫妻感情确已破裂。为此，原告王某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，相互理解、交流与沟通，相互宽容与尊重，齐心协力，共同珍惜已经培育起来的真挚的夫妻感情，用劳动的双手，共建幸福的家庭，夫妻关系会和好如初，为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡庆标
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第407号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吕某，农民。2002年11月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币4000元。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人吕某于2015年7月1日8时许，在莱阳市大润发超市东停车场，采用扳手撬锁的方式，窃取尉杰停放在�处的价值人民币1584元白色“爱玛”牌自行车式电动车一辆。案破后，赃车被追回并发还被害人。
2、被告人吕某于2015年7月4日8时50分，在莱阳市大润发超市东停车场，采用扳手撬锁的方式，窃取董艺炜停放在此处的价值人民币1683元红蓝相间“爱玛”牌自行车式电动车一辆。被告人吕某欲骑车离开时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有有户籍证明、前科查询、刑事判决书、扣押、发还清单等书证；被害人尉杰、董艺炜的陈述；鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其在第二起盗窃过程中被当场抓获，系犯罪未遂，其有犯罪前科，归案后如实供述，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年1月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王路畅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初512号
原告马世明，男。
委托代理人刘璐，女。
被告袁凌，男。
委托代理人朴永建，男，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告孟欣，女。
委托代理人白艳军，男，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
原告马世明与被告袁凌、孟欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员庞学勤适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告马世明及其委托代理人刘璐，被告袁凌的委托代理人朴永建，被告孟欣及其委托代理人白艳军到庭参加诉讼。审理过程中，经原告申请，本院对被告袁凌、孟欣的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告马世明诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告袁凌系同事关系。2015年9月底，被告袁凌向原告借款5万元。此款经原告催要，被告袁凌向原告偿还借款2万元，尚欠3万元。2016年1月25日被告袁凌向原告出具欠条一张，未偿还借款。原告诉至法院，要求判令二被告共同偿还借款3万元，并承担本案的诉讼费。
被告袁凌辩称，借款属实。因被告受黄某某的委托办理补缴养老保险事宜，但事情未办理完毕，黄某某向被告要钱，被告向原告借款，用于返还给黄某某，因此该债务为被告的个人债务，并不是夫妻共同债务，此款借用时被告孟欣并不知情，也没有用于家庭共同生活费用。
被告孟欣辩称，此款不是夫妻共同债务，孟欣对借款不知情。依被告袁凌陈述，该笔贷款用于偿还挪用单位公款所用，现袁凌因涉嫌挪用公款已被立案侦查，所以此款是袁凌个人违法犯罪所用，属于袁凌个人行为。同时，此案有必要待袁凌刑事案件终结后再进行处理。
经审理查明：2015年9月24日，被告袁凌向原告借款5万元，原告在鸡西市环卫局办公楼一楼以现金方式向被告袁凌支付借款。此款经原告催要，被告袁凌于2016年1月1日前偿还借款2万元，尚欠3万元。2016年1月25日，被告袁凌向原告出具欠条一份，内容为“欠条，欠马世明人民币30000元（叁万元整），袁凌2016.1.25”。
另查明，被告袁凌与被告孟欣系夫妻关系，二人于2010年9月29日注册登记，婚姻关系存续至今。
以上事实有原告出示的欠条、被告出示的结婚证及当事人陈述为据，本院予以确认。
审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2016年2月4日作出（2016）黑0302民初字512号民事裁定书，冻结了被告袁凌在鸡西市某某中心的住房公积金6000元，冻结期限一年及被告孟欣在中国建设银行股份有限公司XX分行XX支行的账号为XXX的存款至24800元止，冻结期限一年；冻结了原告提供担保的刘某某在中国农业银行股份有限公司XX分行XX支行XX储蓄所的账号为XXX的存款30800元，冻结期限一年。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告向被告袁凌支付借款时，双方间的借贷关系成立并生效。被告袁凌向原告出具的欠条明确了双方间的债权债务关系及数额，现原告主张被告袁凌偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。原告与被告袁凌的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间被告袁凌以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，且被告袁凌、孟欣对该笔借款系袁凌个人债务的主张未提供证据加以证明，应承担不利后果。故对原告要求被告孟欣承担共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁凌、孟欣于本判决生效之日立即偿还原告借款3万元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取即275元，财产保全费328元，共计603元，由被告袁凌、孟欣负担。此款原告已预付，二被告在给付上述款项时将此款一并给付原告。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 庞学勤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 纪 璇