wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初566号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:张某，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市;因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月15日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年12月9日经本院决定被取保候审。
辩护人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］601号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及民事赔偿问题，经梅河口市人民检察院建议，本院决定延期审理，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员侯立国、王欣慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年6月30日22时许，被告人张某驾驶轻型厢式货车沿原202线由东向西行驶至梅河口市莲河村龙泉寺路口附近路段时，与不明身份行人相撞后，驾车逃离现场。随后，隋某驾驶的出租车在经过时从不明身份行人身上碾压过去后驾车离开现场。经梅河口市交警大队事故责任认定，张某承担此次事故主要责任，隋某承担此次事故次要责任。公诉机关为证明被告人的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人张某的辩护人辩称：1、此次事故张某承担主要责任，随后碾压被害人的隋某承担事故次要责任，张某与隋某应共同分担事故的过错责任；2、张某虽逃离作案现场，但又主动投案自首，具有从轻、减轻情节；3、张某无前科劣迹，属初犯、偶犯，当庭认罪，具有明显悔罪表现；4、张某同意在法律规定的范围内进行赔偿。综上，希望法庭对张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月30日22时许，被告人张某驾驶黑轻型厢式货车沿原202线由东向西行驶至梅河口市莲河村龙泉寺路口附近路段时，与不明身份行人相撞后，驾车逃离现场。随后，隋某驾驶出租车在经过时从不明身份行人身上碾压过去后驾车离开现场。经梅河口市交警大队事故责任认定，张某承担此次事故主要责任，隋某承担此次事故次要责任。经法医学尸体检验，死者为男性，年龄70岁左右，符合因交通工具致头、胸、腹部重度碾挫伤死亡。另查明：2016年7月15日6时许，被告人张某主动到梅河口市公安局牛心顶派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，张某家属曲乃波先行垫付被害人各项经济损失148400元，并交至本院提存。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、尸检照片、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张某家属垫付相关费用收据及视频资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人张某肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。案发后，张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；张某家属先行垫付被害人经济损失并交本院提存，对张某酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对张某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 岳政超
人民陪审员 于 兵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 金 萍
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第144号
原告：江宗达，男，1983年4月出生，汉族，住广宁县北市镇。
被告：周志军，男，1977年12月出生，汉族，原住广宁县南街镇，现去向不明。
被告：陈红梅，女，1981年12月出生，汉族，原住广宁县南街镇，现去向不明。
本院在审理原告江宗达诉被告周志军、陈红梅民间借贷纠纷一案中，原告以暂无法寻找两被告偿还债务为由，于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江宗达撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一四年十月十一日
书记员 邝伟婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第285号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某甲，工人。2014年7月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓、汝毅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年7月5日凌晨4时40分许，被告人王某甲在本区浦沿街道东冠农贸市场西侧的“阿辉烤鱼店”外，趁被害人张某不备，将其放置于店外铁架上的一只白色塑料桶盗走，内有现金人民币3100余元。案发后，被告人王某甲的家属已代为退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人王某乙的证言；扣押清单；搜查笔录；辨认笔录；监控视频；破案及抓获经过；谅解书；被告人王某甲的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚并适用缓刑。案发后，被告人王某甲的家属已退赔被害人的经济损失，并取得其谅解，故对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 颖
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第126号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟凯，男，1988年11月13日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业。2008年2月27日因犯抢劫罪、抢夺罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，于2011年11月17日刑满释放。2015年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院起诉指控被告人钟凯犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月17日作出（2015）自流刑初字第338号刑事判决，以贩卖毒品罪判处钟凯有期徒刑九个月，并处罚金一千元。宣判后，钟凯主要以量刑过重为由提出上诉；本案二审审理中，其自愿申请撤诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；钟凯申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟凯撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二０一五年十二月××日
书 记 员 刘洋年
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执302-1号
申请执行人咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路70号21幢5层，组织机构代码56376203-3。
法定代表人赵某，系该公司执行董事。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司与王某、李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01179号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王某、李某于本判决生效后十日内支付咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司借款400000元。案件受理费7390元，由王某、李某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行，要求被执行人支付借款400000元及迟延履行金34510元。本案执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、李某银行存款447800元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月七日
书 记 员 严宝珍
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第997号
原告：熊某某，男，1981年出生，汉族，装修工。住所地：江西省丰城市。
被告：杨某某，女，1984年出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
原告熊某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员余丽萍担任审判长，与人民陪审员方海荣、胡水根组成合议庭，书记员季理芳担任记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某（下称原告）诉称：我与被告于2005年1月经人介绍相识，自由恋爱确立恋爱关系，于2008年3月登记结婚，于2005年10月生育大女儿，08年9月生育小女儿。在婚姻关系存续期间，发现我与被告性格不合，缺乏共同语言。经常因家庭琐事而争吵，无和好可能性，从2011年起我和被告没有在一起共同生活，恳请法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子女由我抚养。
被告杨某某（下称被告）辩称：我不同意离婚，我们两人的感情很好。而且我现在身体有病，无法生育。
综合原告的诉称与被告的辩称，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年正月经人介绍相识，2005年正月十二订婚，2008年3月19日办理结婚登记，2005年11月15日生育大女儿，取名熊某甜，2008年10月9日生育小女儿，取名熊某淦。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，只是被告2013年3月份以来患有双侧输卵管阻塞、全腔粘连、继发性不孕症，无法与原告同居生活，原告遂认为两人感情破裂，以致诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、被告提供的疾病证明书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。原、被告婚前感情尚可，双方共同生活也已达十一年之多，办理结婚登记也逾七年，已育有两个可爱的女儿，原告起诉要求离婚，被告表示坚决不同意，而原告又未提供证据证明双方夫妻感情完全破裂，加之被告身患输卵管堵塞、继发性不孕症，更需要原告的精神抚慰。故原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告立足当下、同心同德，多多沟通，努力打拼，为孩子们创造一个美好、健康的成长环境，共同把孩子们养大成人。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求，不准予原告熊某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 胡水根
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 季理芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00475号
申请执行人襄樊某甲房地产开发有限责任公司。
被执行人襄樊市某乙房地产开发有限责任公司。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民调字第00012号民事调解书，在执行襄樊某甲房地产开发有限责任公司与襄樊市某乙房地产开发有限责任公司、李某甲、李某乙追偿权纠纷一案中，于2014年3月24日立案执行。因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民调字第00012号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年八月二十九日
书记员 陶欣欣
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00269号
李磊、李满义：
王朋辉诉你们买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第1128民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起二日内履行下列义务：
给付申请执行人货款35625元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费790元、执行费430元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：马志启
联系电话：0317-460****
二〇一五年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00269号申请执行人王朋辉，男，1974年4月10日出生，住所地河南省灵宝市，联系方式。被执行人李磊，男，1990年10月1日出生，住所地河北省沧州市献县，联系方式。被执行人李满义，男，1991年7月1日出生，住所地河北省沧州市献县，联系方式。王朋辉申请李磊、李满义买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01128号民事判决书已经发生法律效力。王朋辉于2015-2-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01128号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年六月八日书记员  王 哲
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6030号
原告：季XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX
被告：张XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告季XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年七月十四日
书记员 丁树法
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民催字第00002号
申请人唐山盛源风机制造有限公司，住所地河北省唐山开平区胜利桥东。
法定代表人王振福，该公司董事长。
申请人唐山盛源风机制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告本钢板材股份有限公司出具的账号为422100100100061602、票面金额为人民币十三万五千元零一分、票据号码为30900053／24401378、收款人为唐山盛源风机制造有限公司、出票日期为二○一三年四月十五日、到期日为二○一三年十月十五日的兴业银行股份有限公司本溪支行一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山盛源风机制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 田婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5120号
原告陈某某，女，46岁，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告李某某，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年6月10日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育男孩李某甲，现年26岁。原、被告由于婚前缺少了解，婚后感情一般，因生活琐事经常吵打，于2012年9月开始长期分居，无和好可能。现要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。
对原告提交的结婚证，因系原件，能客观、真实的证明原、被告的身份关系，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
1989年6月10日，原、被告经政府登记结婚。1990年生育男孩李某甲。双方常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，经本院进行调解后，原告仍坚持要求与被告离婚，故依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 夏莹莹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执39号
移送执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人杨金刚，男，1976年7月6日生，回族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李志刚，男，1981年3月16日生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行我院刑事庭移送执行的被执行人杨金刚、李志刚盗窃罪一案中，经查被执行人名下的房产、车辆、股票、银行存款等，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑刑初字第131号刑事判决书的本次执行程序；如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：夏义
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01584号
上诉人（原审原告）石家庄华曙制药集团有限公司，住所地在石家庄市长安区高营大街29号。
法定代表人田树新，该公司董事长。
委托代理人杨睿，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙志芬。
委托代理人何彦红，女，1970年10月20日出生，汉族。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
上诉人石家庄华曙制药集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年4月，因南高营村改造，石家庄华曙制药集团有限公司要求孙志芬动员拆迁工作，后孙志芬申请仲裁要求石家庄华曙制药集团有限公司1、支付被停工期间的工资；2、补交被停工期间的养老保险金；3、立即恢复其工作；4、不恢复其工作，就支付经济补偿金38000元。2012年8月20日石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2012）长劳裁字第28号仲裁裁决书，裁决石家庄华曙制药集团有限公司按照880元／月的标准一次性支付孙志芬2011年4月至2012年8月的生活费，并补缴同期养老保险费，孙志芬回石家庄华曙制药集团有限公司处继续工作。目前，孙志芬该期间的养老保险石家庄华曙制药集团有限公司已补缴。
原审认为，石家庄华曙制药集团有限公司因南高营村旧村改造导致孙志芬停止工作达一个月以上，系公司自身原因，且双方并未解除劳动关系，但孙志芬在停工期间也未为公司提供正常劳动，一直处于停工状态，依据《河北省工资支付规定》第28条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准为当地最低工资标准的80%，2011年至今石家庄市最低工资标准为1100元／月，故公司应向孙志芬支付停工期间的生活费880元／月。关于补缴养老保险费，公司已为孙志芬补缴，且不属法院受案范围，故本案不作处理。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：石家庄华曙制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照880元／月的标准一次性支付被告孙志芬2011年4月1日至2012年8月31日的生活费，共计14960元，并为被告孙志芬安排工作。判后制药公司不服提起上诉，其上诉的主要理由，原审事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，石家庄华曙制药集团有限公司因南高营村旧村改造导致孙志芬停止工作达一个月以上，系公司自身原因，且双方并未解除劳动关系，但孙志芬在停工期间也未为公司提供正常劳动，一直处于停工状态，依据《河北省工资支付规定》第28条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准为当地最低工资标准的80%，2011年至今石家庄市最低工资标准为1100元／月，故公司应向孙志芬支付停工期间的生活费880元／月。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人石家庄华曙制药集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭占枝
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王晓娅
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第39号
申请人张某某，男，1978年5月23日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人方某某，男，1970年4月25日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年11月17日受理了申请人张某某与申请人方某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某与申请人方某某互易纠纷，于2015年11月11日经岷县某某镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张某某偿还方某某黄芪苗子钱550元；
二、自签订协议之日起履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 包喜平
二〇一五年十一月十七日
书记员 王亚鹏
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第415号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：云浮市粤凯石业有限公司，住所地云浮市云城区。
法定代表人：郭珑燕。
被执行人：陈凯常，男，1977年2月2日出生，住云浮市云城区。
被执行人：陈章，男，1953年2月2日出生，住云浮市云城区。
被执行人：邓少梅，女，1952年9月28日出生，住云浮市云城区。
被执行人：云浮市嘉俊石材贸易有限公司，住所地云浮市云城区。
法定代表人：黄丽敏。
被执行人：云浮市凯达贸易有限公司，住所地云浮市云城区。
法定代表人：陶铉。
被执行人：云浮市成就石材有限公司，住所地云浮市云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行云浮市粤凯石业有限公司、陈凯常、陈章、邓少梅、云浮市嘉俊石材贸易有限公司、云浮市凯达贸易有限公司、云浮市成就石材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第230号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人云浮市粤凯石业有限公司、陈凯常、陈章、邓少梅、云浮市嘉俊石材贸易有限公司、云浮市凯达贸易有限公司、云浮市成就石材有限公司应归还借款本金1000万元、利息及垫支受理费84737元，律师费215200元，财产保全申请费5000元，给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人云浮市粤凯石业有限公司、陈凯常、陈章、邓少梅、云浮市嘉俊石材贸易有限公司、云浮市凯达贸易有限公司、云浮市成就石材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第415号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 区永锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2348号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦403-409室。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托代理人：朱志明，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜晓林。
渤海财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称渤海保险分公司）因与姜晓林劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渤海保险分公司申请再审称：1.姜晓林主张渤海保险分公司为其办理档案转移手续，其有义务提供充分的证据证明其已将档案交给了渤海保险分公司。现有证据不能证明姜晓林已将档案交给了渤海保险分公司，而渤海保险分公司已提供充分的证据证明姜晓林并未将档案交付给渤海保险分公司，姜晓林应承担举证不能的不利后果。2.渤海保险分公司向姜晓林出具的《关于解除姜晓林劳动合同的决定》已完全符合法律规定，应当视为解除劳动合同的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：原审中姜晓林提交了《员工基本情况表》、渤浙综合函（2008）42号《关于规范分公司员工档案管理相关事宜的通知》，用以证明其档案已交给渤海保险分公司。《员工基本情况表》系渤海保险分公司综合部对于公司员工基本情况的原始登记表。该表载明，受聘渤海保险分公司后姜晓林的档案进入了渤海保险分公司。渤海保险分公司在《关于规范分公司员工档案管理相关事宜的通知》中要求该公司员工档案应调入公司，并对于包括姜晓林在内的公司机构负责人的档案调入有特别要求，这也可以侧面印证姜晓林的档案进入渤海保险分公司这一事实。虽然渤海保险分公司主张《员工基本情况表》所记载的内容并非客观事实，姜晓林的档案由其自己保管，但在渤海保险分公司未提供确切证据证明的情况下，对其主张无法予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”因此，在渤海保险分公司解除与姜晓林劳动合同后，应为姜晓林办理档案转移手续，出具解除劳动合同的证明。渤海保险分公司出具的《关于解除姜晓林劳动合同的决定》仅系公司内部对与姜晓林劳动合同关系的处理，并不等同于解除劳动合同的证明，故原审对姜晓林的该项诉请予以支持并无不当。
综上，渤海保险分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回渤海财产保险股份有限公司浙江分公司的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 来益芸
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00566号
原告王某，居民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，居民。
原告王某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈枫、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月举行婚礼结婚，于××××年××月××日生育一子名曹某乙。婚后原被告夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵，并于2015年5月分居至今，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养。2014年10月原被告在泗洪县城环洲万博城开饭店，于2015年5月转让，开饭店期间除去生活开支未挣到钱，饭店转让得48000元，被原告学习冷菜、买衣服，租房子花差不多了。故双方无夫妻共同财产。
被告曹某甲辩称，原告陈述经常争吵不是事实，被告同意与原告离婚。儿子曹某乙一直跟随被告父母生活，故要求儿子由被告抚养。原被告于2014年8月在泗洪县城环洲万博城开饭店，后于2015年5月转让，开店挣的钱加上转让的钱共154400元，被告要求分得一半。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月20日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子名曹某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原被告夫妻感情一般，并因生活琐事发生争吵，近于2015年5月争吵后分居至今。庭审中被告表示同意与原告离婚。
另查明，2014年下半年，原被告二人在泗洪县城环洲万博城开饭店，于2015年5月转让，开饭店期间原被告无其他经济来源。饭店转让得48000元，原告称均已用于学习冷菜、买衣服，租房子，但未提供证据予以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般，又因琐事发生争吵并分居，原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院准予双方离婚。原被告双方均要求抚养儿子曹某乙，但曹某乙一直随其祖父母生活，如改变生活环境恐对其学习生活不利，故应随被告生活为宜，原告应按当地生活标准支付子女抚养费，以每月550元为宜。被告主张分割夫妻共同财产人币154400元，但对财产数额未能提供饭店纳税凭证或其他有关饭店收入的证据予以证实，本院不予采信。原告称饭店收入已用于家庭生活开支，较为可信。但原告转让饭店所得48000元，扣除其在饭店转让后的生活开支，余款应作为夫妻共同财产予以分割，开支数额本院酌定为8000元。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曹某甲离婚；
二、儿子曹某乙随被告曹某甲生活，原告王某自判决生效之日起每月支付子女抚养费550元，至曹某乙独立生活时止；
三、共同财产40000元，原被告各分得20000元，原告王某自判决生效之日起十日内向被告曹某甲支付20000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯 辉
二〇一五年十一月九日
书记员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第4页／共6页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3075号
原告：周美琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋嘉麒，浙江思伟律师事务所实习律师。
被告：浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区阳光华城创富中心北1701室-11。
法定代表人：胡继承，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小龙，男，该公司工作人员。
原告周美琴与被告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司（以下简称蒲公英商业公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美琴的委托诉讼代理人周臻宇、被告蒲公英商业公司的委托诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告双方于2016年10月12日签订的《绿城•蒲公英天地预定协议书》；
2.请求判令被告向原告双倍返还定金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原、被告双方签订《绿城•蒲公英天地预定协议书》，该协议签订后，原告向被告支付了定金20000元。签订协议时，被告的业务人员明确告知原告购买的是楼盘的地下商铺，可以取得产权，期限为30年，并没有向原告解释购买物业使用权的概念，也没有提供《物业使用权转让合同书》。2016年10月17日，原告前往被告的销售地点，计划与被告签订正式合同。但是，被告却告知原告，原告所购买的商铺没有产权，系人防车库，并要求原告必须分别签署《物业使用权转让合同》及《物业委托经营管理合同》两份合同。此外，原告了解到案涉楼盘的开发商为休斯顿投资管理（杭州）有限公司（以下简称休斯顿公司）。综上，被告已经严重损害了原告的合法权益。
被告蒲公英商业公司辩称：同意撤销协议，退还定金20000元。案涉楼盘是休斯顿公司投资设立，被告受休斯顿公司全权委托与客户签订合同，案涉楼盘的地下商场不属于人防车库。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原、被告签订《绿城•蒲公英天地预定协议书》一份，约定原告向被告购买绿城•蒲公英天地负1楼0196号物业使用权，建筑面积为12.42平方米，总金额为318325元，原告于协议签订之日支付定金20000元；原告在签订协议书之日起7日内须于被告签订《物业使用权转让合同书》，并按合同约定按时付清物业房款，原告未在约定时间内与被告签订《物业使用权转让合同书》并按时付清物业房款的，定金不予退还，如在双方约定的日期内，被告擅自将该物业出售给他人的，被告将双倍退还定金；原、被告双方确认，预定协议书签署时原告已经详细阅读并同意被告出示的拟签订的《物业使用权转让合同书》的全部内容，并达成一致，双方均无异议。原告于协议签订当日支付被告定金20000元。
2016年10月17日，原告至绿城•蒲公英天地的销售地点，被告的工作人员要求原告签订《物业使用权转让合同》及《物业委托经营管理合同》。原告认为被告并未告知原告转让的仅为商铺使用权，商铺也无法办理产权证，绿城•蒲公英天地并非由被告开发设立，与绿城品牌无关联，绿城•蒲公英天地的地下商城系人防车位，基于上述理由，原告未与被告签订正式合同。
另查明，休斯顿公司将其开发的绿城•蒲公英天地房产项目委托被告进行招商、租赁及运营管理，浙江绿城建筑设计有限公司为绿城•蒲公英天地项目的设计公司之一。绿城•蒲公英天地项目地下建筑面积为68520平方米，其中地下商业面积为21633平方米。
上述事实由原告提交的《绿城•蒲公英天地预定协议书》、收据、建设工程规划许可证复印件、建设工程施工许可证复印件、预售许可证复印件、工商登记信息，被告提交的杭经开规[2013]30号文件复印件、委托书以及双方当事人的陈述加以证明。原告提交的谈话录音，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以认定，但谈话录音中被告的工作人员并非双方签订预定协议书当天与原告沟通的被告工作人员，故无法证明被告的工作人员在原告签订协议书时并未告知原告转让的是商铺使用权并非所有权，故无法达到原告的证明目的。
本院认为：原告现以双方签订预定协议时，被告并未告知转让的仅为物业使用权，并非商铺所有权，地下商场的性质为人防车位，绿城•蒲公英天地项目与绿城品牌并无关联，因此原告在签订预定协议时存在重大误解情形，预订协议应予以撤销。对此，本院认为，首先，双方签订的预定协议书中明确约定原告受让的是绿城•蒲公英天地负一楼0196号商铺的使用权，也明确原告在签订预定协议书之日起七日内与被告签订《物业使用权转让合同》，并且预定协议书中明确载明原告在签订协议书时已详细阅读并同意被告出示的拟签订的《物业使用权转让合同》的全部内容。其次，根据被告提供的文件，可以证实绿城•蒲公英天地项目经规划许可，地下商业面积为21633平方米，浙江绿城建筑设计有限公司为绿城•蒲公英天地项目的设计公司之一。综上，原告主张双方签订预定协议时存在重大误解情形，与事实不符。因被告庭审中明确表示同意撤销该预定协议，因此对原告要求撤销双方签订的《绿城•蒲公英天地预定协议书》的请求，本院予以支持。另，原告以被告存在违约行为致使不能实现合同目的为由要求被告双倍返还定金。对此，本院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，因此在双方签订的《绿城•蒲公英天地预定协议书》被撤销的情况下，原告要求双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此被告应当将其收受的定金20000元返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，判决如下：
一、撤销原告周美琴与被告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司于2016年10月12日签订的《绿城•蒲公英天地预定协议书》；
二、被告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周美琴定金20000元；
三、驳回原告周美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周美琴负担200元，由被告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司负担200元。原告周美琴于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年六月九日
书记员 何晓宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第37号
罪犯李宁，男，1986年4月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，中专文化。2004年4月12日因抢劫罪、敲诈勒索罪被红山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）红刑初字第402号刑事判决，以被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年3月23日起至2014年9月22日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李宁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李宁在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，二○一一年十一月至二○一三年六月在三监区从事检测劳动，全年创造产值12840.50元，获奖金829.4元，累计获考核分248.3分，记功4次，二○一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子，改造表现突出。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第37号罪犯李宁，男，1986年4月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，中专文化。2004年4月12日因抢劫罪、敲诈勒索罪被红山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）红刑初字第402号刑事判决，以被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年3月23日起至2014年9月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李宁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李宁在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，二○一一年十一月至二○一三年六月在三监区从事检测劳动，全年创造产值12840.50元，获奖金829.4元，累计获考核分248.3分，记功4次，二○一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子，改造表现突出。本院认为，罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年一月二十三日书 记 员  江 南
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执异字第25号
利害关系人吴勇，男，1962年3月4日出生，汉族，居民。
申请执行人曾建新，男，1960年6月10日出生，汉族，居民。
被执行人李春林，男，1959年9月9日出生，汉族，职工。
被执行人邹青莲，女，1958年3月12日出生，汉族，职工。
本在审理原告曾建新与被告李春林、邹青莲民间借贷纠纷一案中，于2014年7月23日作出（2014）新法民一初字第1166号民事裁定书，查封被告李春林所有的位于新化县西河镇寨前居委会（产权证号s03013**）的房屋。本案立案执行后，利害关系人吴勇于2015年9月6日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
利害关系人称：2014年1月28日，李春林、邹青莲以房产作抵押在异议人手借款28万元，签订了《借款合同》，进行了公证，将房产（产权证号s03013**）抵押给利害关系人，办理了他项产权证（证号01400962），抵押期限至2015年1月28日。因李春林、邹青莲未按期偿还借款，利害关系人与李春林、邹青莲区成协议，以原抵押房产作为保证，但去办理抵押登记时，才知法院对该房产进行了查封。利害关系人认为法院的查封侵害了利害关系人的抵押权，且未向利害关系人告知，明显不妥，要求法院解除查封，以使利害关系人实现债权。
经审查：本院在审理原告曾建新与被告李春林、邹青莲民间借贷纠纷一案中，原告曾建新向本院提出财产保全申请，于2014年7月23日作出（2014）新法民一初字第1166号民事裁定书，裁定查封了被告李春林所有的位于新化县西河镇寨前居委会（产权证号s03013**）的房屋。2014年9月16日，本院作出（2014）新法民一初字第1166号民事调解书，生效后，被告未自觉履行，原告曾建新向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案执行。
另查明：被执行人李春林、邹青莲向利害关系人吴勇借款28万元，签订了《借款合同》（未注明合同签订时间），将房产（产权证号s03013**）抵押给利害关系人，于2014年5月20日进行了公证，同年5月22日办理了他项产权证（证号01400962），抵押数额28万元，抵押期限至2015年1月28日。2015年8月17日，利害关系人与被执行人李春林、邹青莲签订了《还款协议书》，被执行人将房产（产权证号s03013**）等抵押给利害关系人，于同日进行了公证，后去房产局办理抵押登记时，因本院对该房产已予查封而未办妥。
本院认为：在诉讼中采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施；财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。具体到本案，被执行人所有的本案涉案财产虽已抵押给利害关系人，但人民法院根据上述法律规定查封被执行人的该财产符合法律规定，异议人要求本院解除查封的异议理由不能成立，不予支持。利害关系人可在主债权诉讼时效期间行使抵押权，在抵押数额内依法优先受偿，其余额部分应用于清偿申请执行人的债权。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘胜和
代理审判员 孟中华
代理审判员 曾电新
二〇一五年九月二十日
书 记 员 康弟元
／
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14237号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人汪令来，董事长。
委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生，广东羊城晚报数字媒体有限公司员工。
被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。
本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《虚拟运营商初放号》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温同奇
二〇一六年六月十五日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初14237号原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。法定代表人汪令来，董事长。委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生，广东羊城晚报数字媒体有限公司员工。被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《虚拟运营商初放号》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  温同奇二〇一六年六月十五日书记员  张 杉
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执163号
申请人执行人江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：张永宁。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。
被执行人李秋丹，女，1983年09月05日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被执行人刘旺友，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
本院于2017年3月7日立案执行申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋丹、刘旺友金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初559号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款16�元及利息，承担案件受理费4484元。本院已执行0元,尚有16万元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执163号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执163号申请人执行人江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：张永宁。委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。被执行人李秋丹，女，1983年09月05日出生，汉族，住江西省瑞昌市，被执行人刘旺友，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，本院于2017年3月7日立案执行申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋丹、刘旺友金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初559号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款16�元及利息，承担案件受理费4484元。本院已执行0元,尚有16万元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执163号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年十一月十三日书记员  刘家奇
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1856号
原告：陈俊民，男，1960年2月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：邸兴乐，男，1968年12月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：石玉坤，女，1969年6月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告陈俊民与被告邸兴乐、石玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈俊学于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊学的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊学撤诉。
案件受理费419元，减半收取209元，由原告陈俊学负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓红
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第21号
申请执行人张劲松
被执行人陈建、帅萍
申请执行人张劲松与被申请执行人陈建、帅萍其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1590号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈建、帅萍未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张劲松于2013年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4178号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：陆军，男，1974年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00976号原告刘四，无职业。被告胡红波。原告刘四与被告胡红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员李永红适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘四到庭参加了诉讼，被告胡红波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘四诉称，2014年6月23日被告胡红波向我借现金150000元，口头约定3个月后偿还，并向我出具借条一张。现该借款已逾期，被告分文未还，故依法要求被告胡红波清偿该借款本金及利息。原告刘四为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：被告胡红波于2014年6月23日出具的借条一份，证明被告胡红波向原告刘四借款150000元的事实。被告胡红波未答辩亦未向本院提交证据。被告胡红波未到庭参加诉讼，未对原告刘四提交的证据加以质证，应视为对其辩驳权利的放弃。本院经审查认为，原告刘四提交的证据能够证明被告胡红波向原告刘四借款150000元的事实，对该证据本院依法予以采信。经审理查明，2014年6月23日被告胡红波向原告借现金150000元，并向原告出具借条一张，双方对还款时间及借款利息未进行书面约定。借款逾期后，原告刘四要求被告胡红波偿还该借款本金及利息，但被告未予偿还，由此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告胡红波向原告刘四出具的借条真实、有效，双方的借贷关系依法成立，故原告诉请被告胡红波清偿借款有理合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，原、被告虽未书面约定借款利息，但借款经催告后仍未清偿的，被告应依法承担催告后的借款利息。因原告未举证证明其催还借款之日，故应从其主张权利的起诉之日起并参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红波在本判决生效之日起七日内清偿原告刘四借款本金150000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日2015年5月28日起算至借款清偿之日止）。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300由原告胡红波负担2300元，被告刘四负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员李永红二〇一五年七月十二日书记员李新国
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00493号
原告徐秀红。
被�ＸＸ文。
原告徐秀红诉被告ＸＸ文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐秀红到庭参加诉讼，被告ＸＸ文经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀红诉称：要求被告立即偿还借款12万元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ文未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告ＸＸ文因公司资金周转需要于2012年3月27日向原告借款12万元，出具借条一张，载明：“借到徐秀红人民币壹拾贰万元整，期限壹年到期归还。”因被告ＸＸ文未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐秀红与被告ＸＸ文之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强�性规定，应属合法有效。被告ＸＸ文向原告徐秀红借款，有被告ＸＸ文所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告徐秀红要求被告ＸＸ文立即偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ文经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐秀红支付借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告ＸＸ文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 阚春波
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 沈建中
二〇一五年七月一日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05394号
原告王常伟。
委托代理人武江静、贾海霞。
被告北京浩丰正业装饰有限公司。
法定代表人陈新兵。
委托代理人邓集飞。
被告徐守权。
原告王常伟与被告徐守权、北京浩丰正业装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王常伟、被告北京浩丰正业装饰有限公司法定代表人陈新兵的委托代理人邓集飞到庭参加了诉讼，被告徐守权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王常伟诉称：2014年7月4号，原告经人介绍到被告徐守权和被告北京浩丰正业装饰有限公司承包的榆林市滨河公园圣都乐园从事瓦工、焊工的工作。原告在此干了两个多月后没活了，在2014年9月9日双方进行了结算，被告将尚欠原告的工资以证明的形式予以确认。此后，原告多次催促二被告还款，可一直拖延至今。为此，原告向人民法院起诉，请求：1、判令二被告立即支付原告的劳动报酬21750元；2、判令由被告承担本案的诉讼费及其他合理支出。
原告王常伟向法庭提供下列证据：
工资欠款证明一支，用于证明被告徐守权于2014年9月9日向原告王常伟出具了二被告所欠原告在榆林圣都游乐园工资21750元的事实。
被告北京浩丰正业装饰有限公司辩称：二被告间签订工程合同，被告徐守权同时也出具过劳务费支取证明，即被告北京浩丰正业装饰有限公司已向被告徐守权全额支付了劳务费供其发放工人工资。原告系被告徐守权劳务队的工人，与被告北京浩丰正业装饰有限公司并无劳动合同关系，被告北京浩丰正业装饰有限公司无连带支付劳动报酬的责任，原告应向被告徐守权主张劳动报酬，原告王常伟、被告徐守权的行为均给被告北京浩丰正业装饰有限公司造成巨大经济损失。
被告北京浩丰正业装饰有限公司向法庭提供下列证据：
工程劳务费支取证明一支，用于证明被告徐守权截止2014年9月10日已在被告北京浩丰正业装饰有限公司处支取劳务费112760元，并被告徐守权承诺支取劳务费同时发放劳务人员工资，如出现劳资纠纷，与被告北京浩丰正业装饰有限公司无关。
被告徐守权未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告北京浩丰正业装饰有限公司对原告王常伟提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告系被告徐守权工队的人，而被告徐守权在榆林有几个工地，不能证明是原告在被告北京浩丰正业装饰有限公司承包的工地上干活导致欠下工资。原告对被告北京浩丰正业装饰有限公司提供的证据的真实性及证明目的均不予质证，认为该证明系二被告间的约定，与原告无关。但被告徐守权确未向原告发放工资。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告王常伟提供的证据，本院经审查后认为其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告王常伟工资拖欠情况。虽然被告北京浩丰正业装饰有限公司提出该证据不能证明原告王常伟是在其工地干活挣的工资，但因被告北京浩丰正业装饰有限公司也未提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对其质证意见本院依法不予采信，对原告提供的证据本院依法予以认定。对被告提供的证据，本院经审查该证据系二被告间关于劳务费发放的证明，二被告关于劳务费发放后劳资纠纷与被告北京浩丰正业装饰有限公司再无关系的约定对原告无约束力，故本院对被告北京浩丰正业装饰有限公司提供的证据依法不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年7月9日，被告北京浩丰正业装饰有限公司、徐守权签订工程承包合同，被告北京浩丰正业装饰有限公司将其承包的榆阳区滨河公园圣都游乐园工程中假山塑石、设备外延仿砖块等包装工程发包给无承包工程、雇佣劳务人员资质的自然人被告徐守权承包施工。原告王常伟经人介绍至该工地工作，期间工资一直未发放。被告徐守权于2014年9月9日将原告的工资结算后向原告出具工资欠款证明一份，载明：“工程欠款证明.今欠王常伟在榆林圣都游乐园人工费贰万壹仟柒佰伍拾元.￥21750元.证明人：徐守权.2014年9月9日。”欠条出具后，原告王常伟多次向二被告催要工资欠款未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告徐守权向原告出具的工资欠款证明确认拖欠原告劳动报酬事实，故被告徐守权依法应向原告王常伟支付所欠劳动报酬。本案中，被告北京浩丰正业装饰有限公司将工程发包给不具备相应承包资质、雇佣劳务人员资质的自然人被告徐守权，根据劳社部（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条中明确规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告北京浩丰正业装饰有限公司提出的被告徐守权向其出具支取相应劳务费后及时发放工资，如出现任何劳资纠纷均与被告北京浩丰正业装饰有限公司无关的承诺，对善意第三人即原告王常伟无约束力。被告北京浩丰正业装饰有限公司也无其他证据证明被告徐守权向原告出具的工资欠条为原告在其他工地工作的工资，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告徐守权一次性给付下欠原告王常伟工资款21750元；由被告北京浩丰正业装饰有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐守权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 高巨才
二〇一五年二月三日
书 记 员 程熙媛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1306号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曹国伟，男，1962年12月23日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区；1982年因犯盗窃罪被湖南省湘潭市人民法院判处有期徒刑五年；1988年因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八年；1997年1月24日因犯盗窃罪被上海市第二中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后被减刑至十六年，剥夺政治权利七年，于2013年1月16日被刑满释放；因本案于2014年8月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人曹国伟犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人曹国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月27日20时许，被告人曹国伟至本市普陀区某卡通尼乐园柜台，见被害人张某的一部iphone5手机放在柜台边充电，趁无人之机将该手机窃走，后予以销赃并化用。
同年8月6日中午，被告人曹国伟至本市普陀区某地下一层8176展馆内，见被害人陈某某的一台联想牌ThinkpadE431型（含电池）及一部白色夏普牌SH8298U型手机（含锂电池）放在办公桌上，即趁馆内无人之机将该两件物品窃走，后予以销赃并化用。
同年8月21日，民警根据线索在本市遵义路一浴室内将被告人曹国伟抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗iphone5手机价值人民币1610元，被盗联想牌黑色笔记本电脑价值人民币2360元，白色夏普手机价值人民币260元。
上述事实，被告人曹国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某某的陈述，价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、iphone5手机发票、夏普手机交易记录截图，案发现场照片，调取证据清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曹国伟的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曹国伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曹国伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曹国伟在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；连同尚未执行完毕的剥夺政治权利五年四个月二十七日；决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年四个月二十七日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物应依法追缴后发还被害人张某、陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3037号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路15号。
负责人：许训华。
被执行人：上虞市建凯电器配件有限公司，住所地绍兴市上虞区岭南乡许岙村。
法定代表人：谢小军。
被执行人：谢小军，女，1973年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张伟成，男，1971年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2955号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市建凯电器配件有限公司、谢小军、张伟成在（2017）浙0604执3037号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市建凯电器配件有限公司、谢小军、张伟成银行存款人民币320269.02元（含执行费4634.52元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄靖
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初386号
原告：王心焕，女，1967年9月2日生，汉族，住汝南县。
被告：陈七斤，男，52岁，汉族，住汝南县。
被告：王心金（被告陈七斤之妻），1965年11月6日生，汉族，住汝南县。
原告王心焕与被告陈七斤、王心金健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王心焕于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王心焕撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王心焕撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王心焕负担。
审 判 长 姚汝生
审 判 员 邢 兴
人民陪审员 许 威
二〇一七年三月一日
书 记 员 梁 丰
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初352号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张华，男，彝族，1993年3月4日出生，初中文化，户籍地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月26日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人张华犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年10月13日20时许，石林彝族自治县公安局民警在被告人张华位于石林彝族自治县长湖镇蓑衣山村26号的家中查获一支疑似火药枪支。2017年10月22日，经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支利用射钉器改装，以火药为动力进行击发，能正常击发射击，送检的疑似枪支认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：涉案枪（照片）；2.书证：户籍证明；3.被告人张华的供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴[2017]QD421号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）搜查笔录;(2)辨认现场笔录及照片；6.其他证据：（1）到案经过；（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；（3）收交物资收据。公诉机关认为，被告人张华违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人张华对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经本院审理查明：
2017年10月13日20时许，石林彝族自治县公安局民警在被告人张华位于石林彝族自治县长湖镇蓑衣山村26号的家中查获1支疑似火药枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支利用射钉器改装，能正常击发射击，在火药能源的推动下钢珠能从管前端射出，且枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米。送检的疑似枪认定为枪支。
另查明，案发后，被告人张华经公安民警电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：涉案枪（照片）；2.书证：户籍证明；3.被告人张华的供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴[2017]QD421号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（搜查笔录、辨认现场笔录及照片；6.其他证据：到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收交物资收据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人张华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人张华应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。案发后，被告人张华经公安民警电话通知后，主动到案，并如实供述了其非法持有枪支的事实，依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。同时，被告人张华认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人张华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕 琼
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初61号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人许伟，男，汉族，1984年2月18日出生于安徽省芜湖县，大专文化，个体户，住安徽省芜湖县。因本案于2016年12月7日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，于2017年1月13日经安徽省芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押在芜湖县看守所。
辩护人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]63号起诉书指控于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2017年5月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵、邱伟出庭支持公诉，被告人许伟、辩护人方红星到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至10月间，被告人许伟为非法获取财物，多次至芜湖县湾沚镇现代家园小区，采用硬卡片插卡开锁的方式进入被害人张某、周某等人家中，窃取黄金首饰、铂金戒指、平板电脑及现金等财物，涉案金额共计人民币63800余元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月上旬的一天下午，被告人许伟至芜湖县湾沚镇现代家园小区，通过上述方式进入该小区被害人吴某1家中，窃取一只黄金手镯（重27.83克）、一对男女款铂金戒指、一条金伯利钻石项链。经鉴定，被盗黄金手镯价格为8989元，男款铂金戒指价格为3048元，女款铂金戒指价格为11992元，金伯利钻石项链价格为5181元。
2.2016年9月上旬的一天下午，被告人许伟至芜湖县湾沚镇现代家园小区，通过上述方式进入该小区被害人程某家中，窃取二台苹果牌平板电脑（型号：Ipad2、IpadMini2）。经鉴定，被盗二台苹果牌平板电脑价格分别为350元和1760元。
3.2016年9月下旬的一天下午，被告人许伟至芜湖县湾沚镇现代家园小区，通过上述方式进入该小区被害人张某家中，窃取一条黄金项链（重21.92克），一对小金佛（未予鉴定）以及现金近8000元。经鉴定：被盗黄金项链价格为7080元。
4.2016年10月下旬的一天下午，被告人许伟至芜湖县现代家园小区，通过上述方式进入该小区被害人周某家中，窃取一条黄金项链（重32.57克）、一对男女款钻戒。经鉴定：被盗黄金项链价格为10520元，男款钻戒价格为3680元，女款钻戒价格为3218元。
被告人许伟于2016年12月6日被警方抓获到案，如实供述犯罪事实。芜湖县公安局依法扣押一部苹果牌平板电脑（型号：Ipad2）及现金9300元。2017年3月6日，被告人许伟家属为其退出赃款10000元。
上述事实，被告人许伟在开庭审理过程中亦无异议；且有书证：户籍信息、抓获经过、扣押清单、相关票据及证书、情况说明等;证人陈某、纪某、何某、吴某2的证言；被害人张某、周某、王某、吴某1、程某的陈述;鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书；勘验、辨认、搜查笔录以及被告人许伟的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
被告人许伟的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人许伟系自首，罪行尚未被办案机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，后如实交代罪行；2、被告人主观恶性较小；3、被告人许伟认罪态度好、自愿认罪，且涉案物品已部分追回；4、被告人涉案数额60000余元，稍微多出数额巨大的起点；5、被告人许伟系初犯；6、被告人系其子生活不能自理的唯一抚养人；7、量刑建议起点四年偏重。
针对庭审中被告人许伟的辩护人提出以下辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人许伟系自首的辩护观点。经查，公安机关在被告人自家楼下将其被抓获，并于当日18时对其住处进行了搜查，根据被害人报案情况，能够表明公安机关已掌握被告人许伟相关犯罪事实，被告人许伟没有自动投案，在办案机关讯问期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。故辩护人关于自首的辩护观点，本院不予采纳，依法构成坦白。
2、关于主观恶性。被告人多次入户盗窃，数额巨大，主观恶性较大。
3、辩护人关于被告人认罪态度好、自愿认罪，且涉案物品已部分追回，被告人许伟系初犯的辩护观点，符合案件事实和情节，本院予以采纳，依法可酌情从轻处罚。
4、关于辩护人提出的被告人涉案数额60000余元，稍微多出数额巨大的起点、量刑建议起点四年偏重的观点。本院将综合全案事实和情节量刑。
5、关于辩护人提出的被告人系其子生活不能自理的唯一抚养人，与本案并无关联，但本案量刑时将综合考量。
本院认为，被告人许伟以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许伟到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人已退出部分赃款，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年12月7日起至2020年3月6日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、赃款继续追缴及扣押的钱款、苹果电脑（型号：Ipad2）予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 强 云
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第397号
原告冯丽珍。
被告何跃。
本院在审理原告冯丽珍与被告何跃民间借贷纠纷一案中，因原告冯丽珍既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯丽珍自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴思毅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第338号
原告：余姚市新城市物业发展有限公司。
法定代表人：陈思圻。
委托代理人：戚培杰。
被告：罗国柱。
本院在审理原告余姚市新城市物业发展有限公司诉被告罗国
柱物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市新城市物业发展有限公
司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市新城市物业发展
有限公司以双方当事人已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，
符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市新城市物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市新城市
物业发展有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年二月十八日
代书记员 俞国平
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一调确字第00132号
申请人湖北硅都电力电子有限公司。
申请人ＸＸ。
本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、ＸＸ关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1610号
申请执行人赵彩娣。
被执行人江苏物全机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人王志超，该××董事长。
申请执行人赵彩娣与被执行人江苏物全机械制造有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨开民初字第0183号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、江苏物全机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵彩娣借款本金250000元。二、江苏物全机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵彩娣利息（以250000元为基数，自2013年2月11日起计算至本判决给付之日止，按年息10%计算）。如果江苏物全机械制造有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取计2525元，保全费2170元，共计4695元，由江苏物全机械制造有限公司负担。被执行人江苏物全机械制造有限公司未履行以上判决内容，根据申请人赵彩娣的申请，本院于2015年10月13日对本案立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人江苏物全机械制造有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人江苏物全机械制造有限公司名下无车辆登记、无房产、无银行存款；公司内有机器设备、成品、半成品，本院已经全部查封。以上执行内容本院均已向申请执行人赵彩娣进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人赵彩娣也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨开民初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 琳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市东城区四会。组织机构代码：××。
法定代表人梁大鹏，该行行长。
委托代理人程雄坚，该行员工。
被告李文池，男，身份证住址：广宁县，现住四会市城，身份证号码：×××3515。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告李文池信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告李文池经公告传唤后没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月14日在我行办理信用卡一张（卡号：51×××02），其后被告从2011年4月27日起，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2014年12月20日止累计透支本息、滞纳金等合计57512.76元且未能归还。从被告发生透支开始，我行业务人员通过各种方法对透支款予以追收，但被告仍以种种理由拖欠其透支的款项，已构成违约。请求法院判令被告：1、立即向原告归还银行卡透支本金46973.91元、利息7826.39元、滞纳金2712.46元（计至2014年12月20日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计息标准另计至还清款项时止），合计57512.76元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其诉求，原告起诉时向本院提交了以下证据：
1、被告开卡申请。证明被告在原告处办理银行卡的事实。
2、被告开卡身份证明及资产证明，证明被告办理银行卡的身份。
3、主卡账户信息及流水，证明被告欠款的事实。
4、催收历史记录，证明原告追偿欠款的事实。
被告没有提出答辩和提供证据。
经审理查明：被告李文池于2011年1月14日在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行办理信用卡一张（卡号：51×××02）。其后，被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2014年12月20日止，累计透支本金46973.91元，拖欠利息7826.39元、滞纳金2712.46元，合计57512.76元。从被告发生透支行为开始，原告业务人员通过各种方法对透支款予以追收，但被告至今拖欠，原告遂向本院起诉并提出了上述诉求。
以上事实，有原告提交的起诉状、经庭审核对、质证的证据以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支消费的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡消费后，没有依约定的时间还款，至2014年12月20日止，累计透支本金46973.91元，拖欠利息7826.39元、滞纳金2712.46元，合计57512.76元未能归还，已构成违约。原告要求被告迅速归还拖欠的透支本息的诉求理据充分，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文池应于本判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行归还银行卡透支本金46973.91元、利息7826.39元、滞纳金2712.46元，合计57512.76元（计至2014年12月20日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计息标准另计至还清款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，公告费560元，合共1798元由被告李文池负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 潘瑞连
人民陪审员 张荔敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴静文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0202行初25号
原告张国梁，男，1970年3月3日出生，汉族。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告石嘴山市不动产登记事务中心。
法定代表人李竹蓉，系该中心主任。
出庭负责人刘惠蓉，系该中心副主任。
委托代理人吴丽琴，系该中心档案科科长。
委托代理人李广立，宁夏宁和律师事务所律师。
本院在审理原告张国梁诉被告石嘴山市不动产登记事务中心不履行房屋变更登记法定职责一案中，原告张国梁以被告石嘴山市不动产登记事务中心经庭审后协调承诺履行房屋变更登记法定职责为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国梁的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张国梁撤回起诉。
审判员陈美荣
二〇一八年六月二十五日
书记员韩海龙
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0202行初25号原告张国梁，男，1970年3月3日出生，汉族。委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。被告石嘴山市不动产登记事务中心。法定代表人李竹蓉，系该中心主任。出庭负责人刘惠蓉，系该中心副主任。委托代理人吴丽琴，系该中心档案科科长。委托代理人李广立，宁夏宁和律师事务所律师。本院在审理原告张国梁诉被告石嘴山市不动产登记事务中心不履行房屋变更登记法定职责一案中，原告张国梁以被告石嘴山市不动产登记事务中心经庭审后协调承诺履行房屋变更登记法定职责为由，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国梁的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张国梁撤回起诉。审判员陈美荣二〇一八年六月二十五日书记员韩海龙附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审50号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福秦商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年1月29日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4073号”行政处罚决定书，对张文田非法占地案予以处罚。2016年4月29日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂铁山民二初字第00028号
原告张美新，女。
委托代理人程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告余红伢，曾用名余倩，女。
被告徐用其，男。（被告余红伢丈夫）
原告张美新诉被告余红伢、徐用其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈武独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人及被告徐用其到庭参加诉讼，被告余红伢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告余红伢以生活需要为由向原告张美新借款人民币16000元，承诺同年12月底付清，如未付清，按月息三分支付利息，并出具借条一张。但期满后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款。请求判令被告余红伢与其丈夫徐用其共同还本付息。利息自2013年1月1日算至2014年4月14日，共469天，按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%的四倍计算，共计5057.49元。
原告举证如下：
证据一：原告身份证复印件及两被告的户籍证明，以证明原、被告的主体资格。
证据二：欠条一张，以证明原、被告之间的借贷关系成立。
被告余红伢在法定期限内未递交书面答辩及证据材料。
被告徐用其在法定期限内未递交书面答辩，庭审中口头辩称：一、该笔借款当时不清楚，是接到起诉状后，才知道此事。二、余红伢在和徐用其的通电话中承认了这笔欠债，余提出当初陆陆续续向原告借款共计20000元，后来还了4000元，打了16000元欠条，之后又向原告丈夫汇款3000元。三、徐用其想还余下欠款，但无能力去还。
被告徐用其未递交证据。
经庭审质证，被告徐用其对原告递交的证据均无异议。被告余红伢无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院对原告递交的上述证据予以采信。
根据原告诉称的事实和列举的证据，及原、被告双方的当庭陈述，确定本案事实如下：
2012年9月12日前，被告余红伢以家庭生活需要为由，先后向原告张美新借款人民币共计20000元，后还款4000元，于2012年9月12日出具借条一张，确定借款金额为16000元，并写明同年12月底付清，如未付清，按月息3分计息，以前的借条全部作废。被告余红伢到期后未付分文本金，但通过银行汇款方式支付了利息3000元，之后再未向原告付款。2013年4月，余红伢外出打工，至今未归。原告讨款无着，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告余红伢在与被告徐用其夫妻关系存续期间以自己名义向外借款用于家庭生活需要所负的债务，因其与被告徐用其未能提供证据证明所负债务为夫妻约定的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但双方约定的三分利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分利息不予保护。原告提出利息的计算方法及利率标准正确，应予支持；记息的起止时间亦予支持，但天数计算有误，应予纠正，实为468天。被告已支付的利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余红伢与被告徐用其于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张美新借款人民币本金16000元，支付利息5046.71元，共计21046.71元；扣减已付3000元，尚应支付18046.71元。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用326.44元，由被告余红伢与被告徐用其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币326.44元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：陈武
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：王坚
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第992号
原告朱远冬，男，1970年10月21日生，汉族。
委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
被告孙婷，女，1987年5月25日生，汉族，现在江苏省常州监狱服刑。
被告雷永亮，男，1987年3月23日生，汉族。
原告朱远冬与被告孙婷、雷永亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱远冬的委托代理人练志芳、被告孙婷、雷永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱远冬诉称，2014年被告孙婷通过原告的朋友介绍与原告认识，向原告借款。孙婷讲其在浦口区江浦南门开了一个旅游公司，因资金周转困难，急需用钱，于（1）2014年4月30日向被告孙婷出借款项人民币10万元；（2）2014年5月9日向原告借款人民币5万元；（3）2014年5月14日向原告借款人民币20万元（该笔借款分三次给付的：第一次是2014年4月17日7万元，第二次是2014年4月26日10万元和2014年5月9日3万元。因当初每笔没有打借条，后于2014年5月14日将这三笔借款打一张总借条），合计借款人民币35万元。被告孙婷在借款的这段时间为了使原告相信，并继续向其出借款项，于2014年4月30日将其4月份刚买的一辆丰田轿车抵押给原告。现原告多次向被告孙婷素要欠款，但被告均置之不理，并且被告在借款后于2014年5月底与第二被告办理了离婚手续，且将其车辆过户给第二被告的妹妹。原告为维护合法权益，特诉之法院，判令两被告立即支付欠款人民币350000元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）；判令被告承担本案诉讼费。
被告孙婷辩称，没有异议。
被告雷永亮辩称，我不认可这笔债务。
经审理查明，2014年4月30，孙婷出具借条一张，上述“今借到朱远冬人民币十万元整。本人自愿以本田锐志汽车作为抵押，逾期未还，抵押物可由朱远冬无条件处理。”2014年5月9日，孙婷出具借条一张，上述“今借朱远冬人民币五万元整，于2014年5月16日还。”2014年5月14日，孙婷出具借条一张，上述“今借到朱远冬人民币二十万元整。”
原告提供银行取款凭证四张：2014年4月11日，董平取款100000元；2014年4月26日，朱远冬取款100000元；2014年4月30日，朱远冬取款91000元；2014年5月9日，朱远冬取款30000元。且有银行存款回单一份，2014年4月17日，朱远冬存款70000元。
另原告提供《机动车转让合同》一份，卖方为孙婷，买方为朱远冬，合同价款为210000元。
庭审中，孙婷只承认2014年4月30日和2014年5月9日的借款，不认可2014年5月14日的借款，称此200000元为利息。
另查明，两被告于2009年3月24日登记结婚，2014年6月25日离婚。
2014年6月30日，原告朱远冬诉至本院。
上述事实有原、被告庭审陈述，借条三份、银行回单四份、《机动车转让合同》一份等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙婷向原告朱远冬前两笔借款有证据证明，本院予以确认。至于2014年5月14日的借款，因原告朱远冬未提供相应时间段的取款凭证，被告孙婷亦不承认，且此前借款均于当日出具借条，故对原告所述的后补的借条，本院不予采信，被告可在付款证据充分的前提下，另案诉讼。被告孙婷理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担相应的民事责任。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，其借款用途又是用于孙婷经营，故本院认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙婷、雷永亮于本判决生效之日起十日内支付原告朱远冬借款150000元及利息（自2014年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱远冬的其他诉讼请求。
案件受理费6550元、保全费2320元，合计8870元，由原告朱远冬负担5069元，由被告孙婷、雷永亮负担3801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 陈飚
二〇一五年五月七日
法官助理 郭琴
书 记 员 郑银
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第425号
上诉人（原审被告）：深圳威莱科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：刘平福，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
原审被告：中山市济宝医药有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄富扬，该公司经理。
上诉人深圳威莱科技发展有限公司（以下简称威莱公司）因与被上诉人李中革、原审被告中山市济宝医药有限公司（以下简称济宝公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法三民一初字第525-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人威莱公司上诉称：本案诉讼标的额不高，被上诉人应当选择起诉销售者或生产者，而不应将销售者与生产者一并起诉，给当事人增加不必要的诉累。被上诉人如选择起诉上诉人，则应当在上诉人的所在地即深圳市龙岗区人民法院起诉。因此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求撤销一审民事裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人李中革、原审被告济宝公司均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：根据李中革的诉因及诉请，本案为李中革要求销售者济宝公司和生产者威莱公司共同承担产品责任，而我国法律未禁止消费者不能同时起诉销售者和生产者，故本院对威莱公司上诉主张李中革不能同时起诉其公司和济宝公司不予采纳。《中华人民共和�民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”济宝公司和威莱公司作为本案共同被告，济宝公司和威莱公司的住所地法院对本案均具有管辖权。又依民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。其中济宝公司的住所地位于中山市三乡镇，属广东省中山市第一人民法院管辖区域范围，李中革选择向广东省中山市第一人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人威莱公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年八月二十一日
书记员 温宇媚