湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1083号
原告陈志军，农民。
委托代理人王吴国，湖南真理律师事务所律师。
被告肖本桂，居民。
被告龙芹（肖本桂之妻），居民。
被告封实香，居民。
被告封实香的委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
原告陈志军与被告肖本桂、龙芹、封实香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，人民陪审员李建辉、易新福参加的合议庭，于2016年1月4日、2016年3月28日两次公开开庭进行了审理，代理书记员李佳绩出庭担任记录。原告陈志军及其委托代理人王吴国，被告肖本桂、被告封实香及其委托代理人刘沛到庭参加诉讼，被告龙芹经本院传票传唤，无正当理由没有到期参加诉讼。本案依法缺席开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈志军诉称，被告肖本桂、龙芹因经营周转需要，于2014年4月15日与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元，约定借款月利率为2%，借款期限为六个月，罚息利率为1%。被告封实香与原告签订《保证合同》，约定对被告肖本桂、龙芹向原告的借款本息，及违约金、律师费等承担连带保证责任，保证期限为两年。合同签订的第二天，原告通过银行转账向被告肖本桂支付了借款100万元。后被告肖本桂按期支付了利息。期满后，被告于2014年12月偿还借款本金20万元，并支付利息、违约金到2015年9月止。原告多次催收余款未果，遂向法院起诉，要求判令被告肖本桂、龙芹、封实香共同偿还借款本金80万元，并从逾期之日按月利息2%给付利息、按月利率1%给付罚息给原告，至实际清偿之日止，且承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告陈志军向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈志军的身份证复印件一份。
证据二、被告肖本桂的身份证复印件一份。
证据三、被告龙芹的身份证复印件一份。
证据四、被告封实香的身份证复印件一份。
证据一至证据四拟证明原、被告封实香是适格的诉讼主体。
证据五、《借款合同》原件一份，拟证明被告肖本桂、龙芹与原告签订《借款合同》，向原告陈志军借款100万元，及约定借款月利率为2%、罚息月利率为1%的事实。
证据六、《保证合同》原件一份，拟证明被告封实香与原告签订保证合同，对被告肖本桂、龙芹向原告所借的100万元负连带清偿责任的事实。
证据七、内容为“借据，2014年4月，今借到人民币壹佰万元6222************951工行娄底分行商业街支行借款人肖本桂”的借据原件一份，拟证明被告收到原告100万元借款的事实。
证据八、陈正军的证明一份，拟证明原告委托陈正军转账支付100万元给被告肖本桂的事实。
证据九、建设银行网上银行转款凭证一份，拟证明受托人陈正军向被告转款支付100万元的事实。
证据十、湖南真理律师事务所金额为22000元的发票一张，拟证明原告为实现债权花费22000元律师费的事实。
对原告陈志军提交的证据一至证据九，被告肖本桂均没有异议；对证据十的真实性没有异议，但认为不应由被告负担。被告封实香对证据一至证据四、证据七至证据九没有异议，对证据五有异议，认为《借款合同》中对罚息的约定违背法律规定，不能得到支持；对证据六有异议，认为《保证合同》所确定的保证范围不应包含违约金、罚息；对证据十有异议，认为不应由被告方负担。
被告肖本桂辩称，其向原告借款100万元属实，但在原告支付100万元借款前，被告肖本桂支付了6万元手续费给原告，该款应在借款本金中扣除。
被告封实香辩称，其为被告肖本桂向原告借款提供保证是实，但被告肖本桂支付给原告的6万元手续费应在借款本金中扣除；且借款合同中关于支付违约金、罚息的约定不符合法律规定，原告的要被告支付违约金及罚息的主张不应支持；借款合同约定的月利率为2%,而被告肖本桂偿还20万元本金后，却按月利率3%支付利息，故应将超额支付的利息从被告封实香的保证责任中扣减。
被告肖本桂、封实香没有向法庭提交证据。
被告龙芹没有答辩，为对原告的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
被告龙芹没有到庭对原告的证据质证，应当视为其放弃对你原告证据质证的权利，且根据庭审举证、质证的情况，结合原、被告的陈述，通过对证据真实性、合法性、关联性的分析，本院对证据认证如下：
对原告的证据一至证据四、证据七至证据九，因被告方没有异议，本院予以采信；对原告的证据五、六，被告封实香对《借款合同》、《保证合同》的真实性没有异议，其所提异议，只是对合同条款效力的看法，并非对证据本身合法性的分析；对合同条款效力的分析属于述理部分解决的问题，故对该两份证据，本院予以采信，至于合同条款的效力，本院在述理部分综合分析；对原告的证据十，因被告方虽有异议，但没有提供相反的证据佐证，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告肖本桂、龙芹因经营周转需要，于2014年4月15日与原告签订《借款合同》，向原告借款100万元。合同约定：借款月利率为2%，借款期限为六个月，按月付息，到期还本逾期还款被告则按月利率1%支付罚息，并承担原告因实现债权所花费的差旅费、律师费等费用，该借款由被告封实香提供保证。同日，被告封实香与原告陈志军签订《保证合同》，约定对被告肖本桂、龙芹向原告的借款100万元的本金、利息、复息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。合同签订的第二天，原告陈志军委托陈正军从银行转账支付了100万元给被告肖本桂。后被告肖本桂按期支付了利息。期满后，被告于2014年12月偿还借款本金20万元，并继续支付利息、罚息到2015年9月15日。后因被告肖本桂未再还本付息，原告于2015年11月30日向法院起诉。在审理本案过程中，本院依据原告的申请，作出(2015)涟民二初字第1083号民事裁定书，裁定冻结被告肖本桂、龙芹、封实香的银行存款100万元或扣留、查封、扣押其等额价值的其他财产，并实际查封了被告封实香名下的房产，冻结了被告封实香在湖南农村商业银行股份有限公司黄泥塘支行的存款214303元。
另查明，被告龙芹与被告肖本桂系夫妻关系。
本案的争执焦点是：1、肖本桂支付6万元原告是否收到；2、保证合同约定的1%罚息、2%利息是否超出法律保护范围。
本院认为，被告肖本桂、龙芹向原告陈志军借款100万元所形成的借贷合同关系，有原、被告签订的《借款合同》及被告肖本桂出具的借据原件佐证，结合被告肖本桂一直清息的陈述，本院予以认定。至于被告肖本桂提出借款时给了原告陈志军60000元，应从借款本金中扣除的观点，虽然依据法律规定，不得预先在本金中扣除借款的利息，但因被告肖本桂并没有提供预付60000元的证据，原告亦不予认可，不足以证明原告预扣了利息，故对被告肖本桂的该观点，本院不予采纳。依法成立的合同受法律保护，被告肖本桂、龙芹应当履行偿还余欠原告借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，出借人请求法院保护的利率上限为年利率24%，借贷双方自愿履行的利息上限为年利率36%，超过年利率36%的部分利息无效，借款人有权要求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息。在本案借款合同中，借贷双方约定2%的借款月利率，符合法律规定，故对原告肖本桂、龙芹要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定罚息月利率为1%，系双方的真实意思表示，对已经自动给付的部分，因该罚息利率加上借款利率，尚未超过年利率36%的上限，故被告无权要求返还；对未支付的罚息，因请求支付的利息和罚息之和超过了法律保护的年利率24%，故对原告要求被告按月利率1%支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。同理，因被告已支付的利息和罚息之和按年利率36%计算的利息范围之内，不应在本金中扣除，故对被告封实香要求在借款本金中扣除已支付罚息的观点，本院不予采纳。借款期满后，被告肖本桂、龙芹没有按约定偿还借款本息，已构成根本性违约，应当承担相应的违约责任。因借贷双方在合同中明确约定实现债权的差旅费、律师费由借款人负担，且原告陈志军为实现债权花费22000元律师费，符合律师收费标准，故原告要求被告肖本桂、龙芹负担该款的诉讼请求，本院予以支持。被告封实香与原告签订了《保证合同》，约定了连带清偿的保证方式和保证范围，与原告陈志军形成了保证合同法律关系，且被告肖本桂、龙芹在本案中应负责任，均在被告封实香的保证范围之内，故被告封实香对其余两被告的责任应负连带清偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖本桂、龙芹在本判决生效之日起五日内偿还原告陈志军借款本金800000元，并支付原告陈志军因实现债权花费的律师费22000元，并从2015年9月16日开始，对借款本金800000元按年利率24%计息给原告陈志军，至实际清偿之日止；
二、由被告封实香对被告肖本桂、龙芹在第一项中所责任
承担连带清偿责任；被告封实香在承担连带清偿责任后，有权向被告肖本桂、龙芹追偿。
三、驳回被告陈志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，财产保全申请费5000元，合计16800元，由被告肖本桂、龙芹、封实香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 易新福
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李佳绩
附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题相关的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。