天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初3277号
原告：田凤云，女，1955年1月24日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
诉讼委托代理人：李晨、李镇旺，天津文诺律师事务所律师。
原告：熊丽爽，女，1983年12月1日，汉族，天津国盛证券有限公司天津宾馆南道证劵营业部职员，住河东区。
被告：刘鹏，男，1976年2月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：王雅静，女，1978年9月6日生，汉族，食品二厂职员，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，该公司职员。
原告田凤云、熊丽爽与被告刘鹏、王雅静、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤云、熊丽爽的委托诉讼代理人李晨、李镇旺，被告刘鹏、王雅静，人保财险委托诉讼代理人冯骞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤云、熊丽爽向本院提出诉讼请求：要求各被告共同赔偿原告死亡赔偿金613818元、丧葬费31590元、医疗费337892.44元、交通费3000元、营养费2000元、精神损失费100000元、护理费26184元、住院伙食补助费9200元、残疾辅助器具费789元、共计1124473.44元。事实与理由如下：2016年10月1日13时15分许，被告刘鹏驾驶津Ｋ×××××号大众牌小型轿车，沿津沽公路南侧道路由西向东行驶，行至津沽公路洪泥河桥时，刘鹏靠津沽公路南侧停车，停车后，刘鹏车上承车人王雅静打开副驾驶车门，遇熊信驾驶红色“彪牌”电动自行车沿津沽公路由西向东行驶至此，熊信自行车与王雅静打开的车门相撞，造成熊信受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，刘鹏承担事故主要责任，王雅静承担事故次要责任，熊信不承担事故责任。
事故致熊信急性特重型颅脑损伤、左侧额颞顶硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等伤情，于2017年2月2日抢救无效死亡。熊信系田凤云之夫、熊丽爽之父，二原告系熊信全部第一顺序法定继承人，现起诉要求被告赔偿损失。原告医疗费在包含被告刘鹏、王雅静垫付的14.8万元。
被告刘鹏、王雅静均辩称，二被告夫妻关系，对交通事故事实没有异议，但事故时熊信系酒后骑车，且未带安全头盔，对其死亡后果应承担部分责任。刘鹏所驾驶津Ｋ×××××号大众牌小型轿车登记在王雅静名下，该车在人保财险投保交强险，未投保商业三者险，应由保险公司先承担赔偿责任。事故后被告为原告垫付医疗费15.8万元，还有购买白蛋白的费用没有票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故及责任认定没有异议，被告刘鹏驾驶的津Ｋ×××××号大众牌小型轿车在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险赔偿限额内全部赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日13时15分许，被告刘鹏驾驶津Ｋ×××××号大众牌小型轿车，沿津沽公路南侧道路由西向东行驶至津沽公路洪泥河桥时，刘鹏靠津沽公路南侧停车。停车后，刘鹏车上承车人王雅静打开副驾驶车门，遇熊信驾驶红色“彪牌”电动自行车沿津沽公路由西向东行驶至此，熊信自行车与王雅静打开的车门相撞，造成熊信受伤及两车损坏的交通事故。
经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，刘鹏承担事故主要责任，王雅静承担事故次要责任，熊信不承担事故责任。
事故致熊信急性特重型颅脑损伤、左侧额颞顶硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等伤情，于2016年10月1日至12月17日住天津市海河医院治疗。12月17日至12月20日住天同医养院治疗，于12月20日至2017年1月4日再次住海河医院治疗，于2017年2月2日抢救无效死亡。
受害人熊信与原告田凤云19**年5月15日登记结婚，育有一女熊丽爽。熊信之父熊凤鸣1966年8月31日死亡，熊信之母励聿修于2012年12月14日死亡。
被告刘鹏驾驶的津Ｋ×××××号大众牌小型轿车为王雅静所有，二被告夫妻关系，该车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。
本院认为，被告刘鹏、王雅静因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交管机关认定刘鹏承担事故主要责任，王雅静承担事故次要责任，熊信不承担事故责任。被告刘鹏、王雅静虽主张熊信饮酒后骑电动自行车且未戴安全头盔，对事故后果亦应承担部分责任，但二原告并不认可，被告亦未提供相关证据，本院对被告抗辩不予采纳。交通队事故认定书认定事实准确，各方均未在规定期限内提出异议复核申请，本院对该事故认定书予以确认。被告人保财险作为被告刘鹏所驾驶车辆的机动车交通事故第三者责任强制保险承保公司，应在保险限额内依法承担赔偿责任。不足部分，由被告刘鹏和王雅静按事故责任赔偿。考虑二被告夫妻关系，二被告承担连带赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医药费
原告支出医疗费337892.44元，并提供天津市海河医院及天同医养院医疗费票据及住院病历、费用清单佐证。经核算，扣除医保统筹支付部分、救护车费用在交通费中考虑，熊信有票据医疗费用共300086.47元。被告刘鹏、王雅静主张为原告垫付医疗费15.8万元。但原告仅认可垫付款项为14.8万元，二被告未提供相关证据，本院认可其垫付14.8万元。扣除二被告垫付款项后，原告医疗费本院认定152086.47元。
住院伙食补助费
原告按每天100元标准主张熊信住院92天期间住院伙食补助费9200元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
营养费
原告主张营养费2000元，考虑熊信急性特重型颅脑损伤伤情，原告主张的营养费本院予以支持。
护理费
原告主张住院期间聘请护工护理66天，支出14520元，两位家属护理54天，按居民服务业标准主张护理费11718元。原告提供了北京市惠佳丰劳务服务有限责任公司天津分公司护理费发票佐证，本院予以采信。熊信住院病历虽有加强护理的医嘱，但未有三人护理建议，本院考虑两人护理为宜。护工护理费14520元和一名亲属54天护理费5842.8元共20362.8元本院予以认定。
残疾辅助器具费
原告主张在北京京东世纪信息技术有限公司购买医用充气气床垫支付789元，并提供购物发票佐证，该器具确有利于熊信卧床治疗，本院予以确认。
交通费
交通费依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告提供部分救护车票据佐证。综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、陪护人员居住情况、复诊次数，可供选择的交通工具种类等因素，本院酌定原告交通费1000元。
丧葬费
熊信因事故伤重不治，原告按本市上一年度职工月平均工资标准主张6个月费用作为丧葬费符合法律规定，但本院当前适用标准为每年59328元，故本院认定丧葬费29664元（59328÷12×6）。
死亡赔偿金
受害人熊信1955年1月20日生，死亡时62周岁，户籍地本市。原告按本市城镇居民人均可支配收入标准主张18年费用作为死亡赔偿金符合法律规定，本院认定613818元（34101×18）。
精神损害抚慰金
受害人熊信因事故伤重不治，原告主张精神损害抚慰金100000元，本院酌定原告精神损害抚慰金50000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田凤云、熊丽爽医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，以上合计120000元；
二、本判决生效之日起二十日内，被告刘鹏、王雅静连带赔偿原告田凤云、熊丽爽剩余医疗费142086.47元、住院伙食补助费9200元、营养费2000元、护理费20362.8元、残疾辅助器具费789元、交通费1000元、丧葬费29664元、剩余死亡赔偿金553818元，合计768920.27元；
三、驳回原告田凤云、熊丽爽其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2826元，原告田凤云、熊丽爽负担581元，被告刘鹏、王雅静负担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 佟 妍