山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4425号
原告:孟宪森，男，1947年3月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告：李永珍，女，1987年8月10日生，汉族，住诸城市。
被告：亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区梨园街13008号。
代表人：逄梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨豪伟，男，1986年6月6日生，汉族，亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告孟宪森与被告李永珍、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称亚太保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪森委托诉讼代理人张升，被告李永珍，被告亚太保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人杨豪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪森向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计54600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日16时20分许,原告驾驶电动自行车沿诸城市兴华路由东向西行驶至新华人寿保险公司路口时，被告李永珍驾驶鲁Ｖ×××××号机动车在该路口右转弯驶入兴华路，原告为躲避被告李永珍驾驶的车辆摔倒在地致伤。鲁Ｖ×××××号机动车在被告亚太保险潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。
被告李永珍辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告亚太保险潍坊中心支公司辩称，事故属实。鲁Ｖ×××××号机动车在被告亚太保险潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因公安机关未作责任认定，被告亚太保险潍坊中心支公司愿在各责任限额内无责赔付，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定如下事实：2017年5月4日16时20分许,原告驾驶电动自行车沿诸城市兴华路由东向西行驶至新华人寿保险公司路口时，被告李永珍驾驶鲁Ｖ×××××号机动车在该路口右转弯驶入兴华路，原告为躲避被告李永珍驾驶的车辆摔倒在地致伤。事故发生后，被告李永珍为保持道路畅通移动了车辆。事故由诸城市公安局交通警察大队处理，经鉴定未能确认两车是否接触。公安机关作出交通事故证明，确认事故事实存在，但未作出责任认定。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗20天。经诊断其伤情为：左侧多发肋骨骨折、四肢多发软组织损伤、2型糖尿病、心梗支架术后、右全髋关节置换术后。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间、后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定机构于2017年8月22日作出鲁永司鉴中心[2017]临鉴字第2752号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，护理2个月，后续治疗费约800元或按医疗实际支付。
被告李永珍是鲁Ｖ×××××号机动车的车辆所有权人。
鲁Ｖ×××××号�动车在被告亚太保险潍坊中心支公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2017年4月8日0时至2018年4月7日24时。鲁Ｖ×××××号机动车同时在被告亚太保险潍坊中心支公司投保商业三者险附不计免赔，赔偿限额300000元，保险期间自2017年3月12日0时至2018年3月11日24时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9095元、住院伙食补助费600元、后续治疗费800元、护理费6832元、残疾赔偿金34012元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2200元、救援费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费9095元、残疾赔偿金34012元、精神抚慰金1000元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费600元、后续治疗费800元、护理费6832元、鉴定费2200元、救援费200元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费800元。
山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证、户口本、护理人员误工和收入减少的证明、工资表、单位营业执照副本、救援费发票，被告李永珍提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告孟宪森在主路上驾驶电动自行车行驶过程中，发现被告李永珍驾驶鲁Ｖ×××××号驶入主路时，因躲�不及摔倒在地，是在交通过程中的一种紧急避险行为。原告因紧急避险造成损害，应由引起险情的被告李永诊承担赔偿责任，但原告紧急避险采取的措施不当，超过了必要限度，应自行承担相应的责任。被告李永珍在驾驶车辆行驶过程中造成险情，被告李永珍应按交通事故的相关规定承担责任。被告李永珍驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车在被告亚太保险潍坊中心支公司投保交强险，原告的损失应首先由交强险赔偿。未受交强险赔偿的部分，综合原告和被告李永珍的过错程度，本院认为被告李永珍按70%赔偿较为适宜。
关于原告主张的各项费用，本院已确认54739元。关于交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费300元。
本院认定原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费9095元、住院伙食补助费600元、后续治疗费800元、护理费6832元、残疾赔偿金34012元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2200元、救援费200元，以上共计55039元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告的损失，应由被告亚太保险潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（包括住院伙食补助费、后续治疗费和部分医疗费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿42144元（包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），共计52144元。
未受交强险赔偿的医疗费495元、鉴定费2200元、救援费200元，共计2895元，被告李永珍按70%赔偿，计款2026.5元。因本案肇事车辆鲁Ｖ×××××号机动车同时在被告亚太保险潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失未在免责之列，未超责任限额，应由被告亚太保险潍坊中心支公司赔偿，不计免赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十一条、第四十八�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孟宪森各项损失共计52144元；
二、被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孟宪森各项损失共计2026.5元；
三、驳回原告孟宪森的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取583元，原告孟宪森负担5元，被告亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张志莲