辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终33号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
公司负责人：张艳华，公司经理。
委托代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李跃华，男，住辽宁省锦州市。
被上诉人（原审原告）：王福海，男，住辽宁省锦州市。
二被上诉人委托代理人：李晶华，女，住建平县。
被上诉人（原审被告）：崔立伟，男，住辽宁省朝阳市。
上诉人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷不服朝阳县人民法院(2017)辽1321民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月18日，被告崔立伟驾驶辽Nxxx**重型仓栅式货车沿锦赤线由东向西行驶至138km+10m处，因操作不当，致使车辆侧滑，与相对方向原告李跃华驾驶的原告王福海所有的辽Gxxx**号小型轿车相撞，造成原告李跃华身体受伤，车辆损坏的交通事故。原告李跃华受伤后到朝阳市中心医院住院治疗，住院85天，医嘱“一级护理37天，二级护理48天；禁食、流食57天”，支付医疗费36,817.67元，交通费1,500.00元；其身体被损伤程度经鉴定，“构成九级伤残一处、后续费用共为41,000.00元”，支付鉴定费1,720.00元。原告王福海的车辆损失经评估，车辆损失价值为24,800.00元。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：崔立伟负全部责任、李跃华无责任。被告崔立伟驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和第三者责任保险200,000.00元。原告李跃华系x厂法定代表人，企业及原告李跃华本人均具备道路运输从业资格；其父亲李广润、母亲关振英现年均已超过75周岁；事故�生，原告李跃华支付车辆施救费600.00元。
原审法院认为，此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，该院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告李跃华、王福海要求赔偿的合理诉讼请求，该院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告崔立伟驾驶车辆致人身体损伤和财产损坏，侵害了他人的人身健康和财产权益，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险和第三者责任保险，根据交强险、商业险和侵权人赔偿顺序的规定，被告崔立伟应承担的民事赔偿责任，首先由被告太平保险公司在交强险项下赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任保险项下赔偿，仍不足部分，由被告崔立伟赔偿。关于原告李跃华、�福海请求赔偿的赔偿项目：医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、施救费、鉴定费、车辆损失、评估费，这些请求项目符合法律和相关规定，该院予以支持。关于各项赔偿数额的赔偿标准和计算方法，李跃华系非农业居民，伤残赔偿金、精神损害抚慰金应按城镇常住居民人均可支配收入每年32,876.00元标准计算赔偿；被扶养人生活费按城镇常住居民人均生活消费支出每年24,996.00元标准计算赔偿；伙食补助费、营养费、护理费按规定标准分别为每人每天50.00元、50.00元、107.56元；禁食、流食57天，营养费按57天赔偿；交通费1,500.00元，系原告李跃华住院期间必要的支出，本院予以支持；原告李跃华提交的营业执照、企业及本人的道路运输资质证明，能够证明其在道路运输行业从业，误�费应按交通运输业行业工资标准每年67,233.00元标准计算赔偿，误工天数参照相关规定，确定到定残的前一日，共218天。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，该院予以支持。医疗费36,817.67元收据，车辆损失价值24,800.00元，各被告无异议，该院予以采信。关于原告李跃华、王福海请求赔偿的具体数额，经该院审查确认如下：医疗费36,817.67元、后续治疗费41,000.00元、误工费40,112.00元、护理费13,054.00元、伙食补助费4,250.00元、营养费2,850.00元、交通费1,500.00元、伤残赔偿金131,504.00元、精神损害抚慰金19,725.60元、被扶养人生活费16,664.00元、车辆损失24,800.00元、鉴定费1,720.00元、评估费3,000.00元。关于被告太平保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险和三者险，被告太平保险公司做为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用及因鉴定而产生的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后7日内在交强险项下赔偿原告李跃华人民币120,000.00元；二、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后7日内在交强险项下赔偿原告王福海人民币2,000.00元；三、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后7日内在第三者责任保险项下赔偿原告李跃华人民币178,551.00元；四、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后7日内在第三者责任保险项下赔偿原告王福海人民币21,449.00元；五、被告崔立伟于本判决生效后7日内赔偿原告李跃华人民币11,246.27元，扣除已经支付的10,000.00元，实际应赔付1,246.00元；六、被告崔立伟于本判决生效后7日内赔偿原告王福海人民币1,351.00元；七、驳回原告李跃华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,318.00元减半收取3,159.00元、鉴定费1,720.00元、评估费3,000.00元，合计人民币2,666.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司承担7,295.00元、被告崔立伟承担584.00元。
宣判后，原审被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是本案中的鉴定机构朝阳营州司法鉴定所的业务范围为“法医临床鉴定、法医病理鉴定、法医毒物鉴定、文书鉴定，痕迹鉴定、道路交通事故鉴定”。对被上诉人李跃华的精神障碍鉴定应当属于精神病鉴定项目，也就意味着必须有精神病鉴定相应资质的鉴定机构来评定被上诉人的残疾程度。朝阳营州司法鉴定所没有做出精神障碍伤残程度及其后续治疗的相关资质。一审法院基于没有效力的鉴定意见书作出的一审判决，自然认定事实不清、适用法律有误。请求二�法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人崔立伟的答辩意见与上诉人上诉意见一致。被上诉人李跃华、王福海答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、诊断书、病志、医药费收据、交通费收据、保险单、伤残《鉴定意见书》、《评估报告书》、鉴定费收、营业执照、资质证明、户籍证明等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被上诉人李跃华在涉案交通事故发生后入朝阳市康宁医院住院治疗。该院出具的出院记录中记载：“出院诊断:脑外伤所致精神障碍。出院情况:精神症状未见明显改善，经常发脾气，有伤人毁物�为。出院医嘱：继续目前药物治疗，加强护理，定期复查。”在一审中，上诉人李跃华通过人民法院委托朝阳营州司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定。该鉴定机构在朝阳市康宁医院诊断的基础上，出具了李跃华脑外伤所致精神障碍，属于九级伤残，后续治疗费41,000元的鉴定意见。原审法院综合本案情况认定李跃华因涉案交通事故致九级伤残，后续治疗费41,000元，依据充分。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，318元，由上诉人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审�决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 帆