wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2070号
原告：马兆利，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王月兰（原告之妻），女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住临淄区。
被告：淄博宏盛物资有限公司，住所地：临淄区化工商城农行楼。
法定代表人：谢孔安，经理。
原告马兆利与被告淄博宏盛物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆利的委托诉讼代理人王月兰到庭参加诉讼，被告淄博宏盛物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆利向本院提出诉讼请求：1、请求确认临淄区临园生活区28-2-501室房屋归原告所有。2、请求判令被告协助原告在十日内办理房屋产权转移登记手续。3、诉讼费由原告负担。事实与理由：2006年12月31日，原、被告签订房屋转让协议，原告于2007年1月1日支付房款2万元，于2007年6月10日支付房款14337.6元，房款共计34337.6元。原告已付清房款，被告未履行房屋过户义务，为此起诉。
被告淄博宏盛物资有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋的所有权人为被告淄博宏盛物资有限公司，该房屋在房产管理部门登记的房屋坐落为临淄区临园新村1-2-501室。2006年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋转让协议书，约定：甲方将乙方现居住房临园生活区28-2-501室住房出售给乙方，房款共计34337.6元。原告于2007年1月1日支付房款2万元，于2007年6月10日支付房款14337.6元。现原告以要求被告协助办理房产转移登记手续为由诉至法院，为此形成诉讼。上述事实，有房屋转让协议书、收据、房产证及原告陈述为证，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议书，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告付清购房款后，被告应协助原告办理涉案房屋的产权转移登记手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于临淄区临园新村1-2-501室住房归原告马兆利所有，被告淄博宏盛物资有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马兆利办理上述房屋的转移登记手续。
案件受理费50元，由原告马兆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年七月十四日
代理书记员 霍 静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第491号
上诉人（原审被告）毛如章，1947年2月28日处生。
委托代理人董树刚（特别授权），河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李朝。
法定代理人李明亮。
委托代理人何豪强、张小洋（特别授权），河南剑锐律师事务所律师。
上诉人毛如章因与被上诉人李朝撤销合同纠纷一案，李朝于2014年7月14日向河南省长垣县人民法院提起诉讼，要求撤销李朝与毛如章之间2013年7月17日签订的赔偿协议书。长垣县人民法院于2014年11月4日作出（2014）长民初字第2073号民事判决书，李朝不服该判决，向我院提出上诉，我院于2015年3月9日作出（2015）新中民二终字第20号民事裁定书，将本案发回长垣县人民法院重审。长垣县人民法院于2015年8月3日作出（2015）长民初字第1613号民事判决书，毛如章不服该判决，于2015年9月18日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理，上诉人毛如章委托代理人董树刚，被上诉人李朝的法定代理人李明亮、委托代理人张小洋、何豪强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：毛如章系长垣县阳光家电服务中心的经营者，李朝系长垣县阳光家电服务中心员工，从事家电维修工作。毛如章于2013年5月3日为李朝在阳光人寿保险公司投保团体补充工伤意外伤害保险，毛如章支付保险费15000元。2013年6月13日上午，长垣县阳光家电服务中心派李朝到长垣县民政局修空调时，因外机空调支架锈断，从二楼坠落，随即被送往长垣县人民医院治疗，次日转往新乡市中心医院进行治疗。毛如章共为李朝支付医疗费70000元。2013年7月17日长垣县阳光家电服务中心作为甲方，李朝之父李明亮作为乙方，在长垣县公证处协商并签订协议书一份，协议书第一条约定：甲乙双方商定，赔偿金额按照保险公司赔付标准（工伤意外事故最高六十万元）由保险公司给予赔付，赔付时间以保险公司规定为准；第四条约定：甲方在李朝住院期间垫付的七万元人民币作为住院期间的无偿支援费用。第五条约定：即日起乙方不得再以任何形式、任何理由向甲方要求保险理赔以外的赔付。同日双方在长垣县公证处进行了公证，长垣县公证处出具（2013）长证民字第357号公证书。协议签订后，阳光保险股份有限公司已赔付李朝保险金60万元，李朝在新农合保险已报销医疗费67300元。2013年9月2日长垣县阳光家电服务中心为李朝申请工伤认定，2013年9月29日新乡市人力资源和社会保障局认定李朝为工伤。2014年3月7日新乡市劳动能力鉴定委员会出具新劳鉴（2014）第025号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，确认李朝劳动功能障碍程度为壹级，护理等级为完全护理依赖。
原审法院认为：显失公平的民事行为，当事人有权请求人民法院予以变更和撤销。所谓显失公平，指当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。其构成要件为：双方当事人的权利义务明显不对等，这种不对等违反公平原则，超过了法律允许的限度。本案中李朝经鉴定为一级伤残，其应享受的工伤保险待遇有医疗费、伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴等。毛如章支付李朝的70000元费用，显著低于李朝应取得的工伤保险待遇。双方就工伤损害达成的协议书虽具有一般合同的属性，但本案的处理并非针对简单的债权债务关系，而是涉及劳动者的生存权益。故双方签订的赔偿协议导致双方权利义务不对等，使李朝遭受利益损失，构成显失公平。毛如章是长垣县阳光家电服务中心的经营者，长垣县阳光家电服务中心与李朝签订协议的行为即是毛如章的行为。案经院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于﹤审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条之规定，判决撤销毛如章与李朝于2013年7月17日签订的赔偿协议。案件受理费100元由毛如章承担。
上诉人毛如章不服一审判决，向本院提起上诉请求撤销原判，驳回李朝诉讼请求。理由如下：上诉人为减轻经营风险，为包括被上诉人在内员工办理商业保险，被上诉人受伤后从保险公司获取60万元保险赔偿金，同时获赔67300元医疗费，再加上上诉人支付的7万元医疗费，被上诉人已经获得了全部赔偿。原审认定事实错误。双方协议经公证处依法公证，不存在重大误解、显失公平情形，原审适用法律错误。
被上诉人李朝答辩称：1、依据工伤待遇标准，李朝应获得赔偿2396849.5元，但毛如章仅仅支付了7万元；2、涉案协议存在重大误解，应予撤销。当时签订协议时候不知道李朝伤残等级，且保单在毛如章手中，为了急于救病才签订涉案协议。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本本本院认为：本案争议焦点是涉案协议是否属符合撤销的条件，而认定可撤销合同的撤销权关键在于当事人在签订合同时候的主观状态及合同后果，即在订立合同时是否具有重大误解、显失公平或者一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方违背真实意思等事由，及因此造成了损失。首先、本案中李朝在履行职务中受伤后经鉴定为一级伤残，其应享受的工伤保险待遇包括医疗费、伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴等项目。毛如章支付李朝的70000元费用，显著低于李朝应取得的工伤保险待遇，此协议显失公平；其次、李朝因公于2013年6月13日受伤住院治疗，李朝代理人李明亮与毛如章签订涉案协议的7月17日，正值李朝抢救治疗期间，李明亮为获得为李朝治疗资金，处于弱势地位，且当时尚未进行工伤鉴定，李明亮对李朝病情及应享受赔偿等均未充分了解，故该处分并非真实意思表示；第三、双方协议中的处分事项并非针对简单的债权债务关系，而是涉及劳动者的生存权益。故双方签订的赔偿协议导致双方权利义务不对等，使李朝遭受重大利益损失，显失公平，故该协议符合可撤销合同要件。另外，民事行为是否有效、可撤销，与有无经过公证并没有直接联系，本案中双方协议规定的赔偿义务显失公平，故应予撤销。综上，原审法院认定事实清楚，程序适当，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由毛如章负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一五年十一月四日
书记员 陈增锐
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第495号
上诉人（原审被告）：米丰水。
委托代理人：杨燕，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹士祥。
上诉人米丰水与被上诉人曹士祥因买卖合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2015）禹商初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，�法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告曹士祥在承建禹城市张庄镇社区房屋时，被告米丰水为原告提供建筑材料。后经双方结算并协商一致，原告将位于禹城市张庄镇沿街门市冲抵所欠被告的货款。因房产价值超过原告的货款，因此被告于2013年10月17日向原告出具了6万元欠条一份。庭审时，被告辩称已将欠款给付了曹利民，并出具了曹利民的收条及证明条，但对此原告方不予认可，且被告亦未提供出充分证据证实自己的主张。
原审法院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告房款，同时为原告出具了欠条一份，其内容真实，应受法律保护。原告向被告催要欠款，被告一直没有偿还，侵害了原告的合法权益，原告主张被告偿付该笔欠款的理由成立、证据充分、于法有据，应予支持。原告要求的利息损失，因在欠条中�约定，亦未约定付款时间，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。因原告不予认可，且被告亦未提供出充分证据予以证实，故本院对被告提出的欠款已清的辩驳理由无法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告米丰水偿还原告曹士祥房款60000元及利息损失（以60000元为本金，自2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告米丰水负担。
上诉人米丰水不服原审判决上诉称：上诉人对向被上诉人出具的6万�欠条没有异议。曹利民曾受被上诉人委托向上诉人催要6万元欠款。经曹利民中间调解，双方均同意上诉人一次性支付3万元了结该债务。于是上诉人将3万元交给曹利民，并让其出具了收条。该6万元债务业已清偿。被上诉人主张未收到3万元，是其与曹利民之间的委托合同纠纷，与上诉人无关。本案被上诉人与曹利民恶意串通，损害上诉人的利益，应当承担相应的法律责任。
被上诉人曹士祥答辩称：原审判决认定事实正确。被上诉人没有给曹利民出具任何手续。上诉人的上诉理由不成立。
本院审理认定的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案上诉人2013年10月17日为被上诉人出具欠房款6万元的欠条一张，认可其欠被上诉人房款6万元的事实。上诉人称曹利民受被上诉人委托向其催要6万元欠款，经曹利民中间调解，双方同意3万元结清欠款，其向曹利民已付3万元，该6万元债务已结清。被上诉人不予认可。上诉人没有提交被上诉人委托曹利民向其催要欠款的委托书，也没有提交被上诉人本人同意其交付3万元给曹利民即可结清6万元欠款的相关证据。因此，上诉人主张6万元欠款已结清的证据不足。上诉人在曹利民未出示被上诉人授权书以及欠条原件的情况下，轻信曹利民并向其支付3万元，是其自身的过失，不能因此免除其向被上诉人清偿6万元欠款的义务，但可以另案向曹利民主张权利。综上，上诉人的上诉主张不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人米丰水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
代理审判员 刘宝长
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙艳君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初326号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李永亮，男，1990年5月23日出生，汉族，江西省宁都县人，高中文化，务工，户籍所在地为江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人朱辉，广东智捷律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人李永亮犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人李永亮及其辩护人朱辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日1时许，被告人李永亮来到东莞市寮步镇新旧围的东莞当纳利印刷有限公司H栋三楼办公室，用螺丝刀将公司办公室里面及天台的三台格力牌室内机、三台格力牌空调室外机（价值共4068.55元）拆卸下来。接着被告人李永亮伪造主管签字签发放行条，将空调运出公司外，并将空调放置于东莞市厚街镇河田外庄东xx号的出租屋楼梯间。后公司通过监控录像发现被告人李永亮盗走空调，于是报警将被告人李永亮抓获。后公安机关缴获三台格力牌室外机，两台格力牌室内机。破案后，以上缴回空调机已经发还给被害单位。
另查明，2016年11月7日，被告人李永亮的家属向被害单位退赔了案发后未能起回的一台空调内机的价款人民币300元，2016年11月21日被告人李永亮的家属向被害单位补偿了该公司提出的损失人民币6000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人李永亮在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人黄某、刘某的证言及辨认笔录，被害单位委托人邢敦雕的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，价格认定结论表、价格认定参考结论书，到案经过，户籍材料，扣押物品清单，接受证据清单，物品出厂放行条，刑事谅解书及收据，委托书，格力牌空调报价单及发票，监控录像，被告人李永亮的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人李永亮的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李永亮犯盗窃罪的定性没有异议；2、被告人李永亮具有自首情节，依法可以从轻处罚；3、被告人李永亮主观恶性较小，社会危害性较小；4、被告人李永亮主动认罪，坦白悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；5、被告人李永亮的家属积极主动赔偿被害单位经济损失，取得被害人的谅解；6、被告人李永亮是家庭的经济支柱，家中有小孩需要抚养照顾。恳求法院对被告人李永亮从轻处罚。
本院认为，被告人李永亮无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李永亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李永亮明知道被害单位报警而留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人李永亮的家属已经赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李永亮适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人李永亮的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 李志敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执340号
申请执行人焦作市迎宾物业管理有限公司。
被执行人张永珍。
本院在执行焦作市迎宾物业管理有限公司诉张永珍物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市迎宾物业管理有限公司提供不出被执行人张永珍可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年八月十七日
书记员 王 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12843号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告祝焱军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝焱军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝焱军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，332.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，332.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1984号
原告林品权，男，1983年8月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢如斌，男，1974年5月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告林品权诉被告谢如斌民间借贷纠纷一案中，因原告林品权于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林品权申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林品权撤回起诉。
本案受理费390元，由原告林品权负担。
审判员 郑进仓
二〇一四年九月十二日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初1783号
原告：包华贵，男，1965年9月1日出生，苗族，住贵州省平坝县。
被告：贵州申源通建筑工程有限公司，住所地贵阳市云岩区慈庵巷49号2幢1单元3层1号。
法定代表人：申册。
被告：朱明富，男，1978年5月10日出生，苗族，住贵州省平坝县。
原告包华贵与被告贵州申源通建筑工程有限公司（以下简称申源通公司）、被告朱明富合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告包华贵、被告朱明富到庭参加诉讼。被告申源通公司经本院于《人民法院报》上公告传唤后其法定代表人申册无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包华贵向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告之间《龙洞堡机场3号航站楼林木平常合同书》合同关系；2.被告依据定金罚则支付原告人民币40000元3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：朱明富作为贵州申源通建筑工程有限公司经理，于2015年6月12日经其介绍，在公司未取得龙洞堡机场3号航站楼项目施工权利情况下，就把红线内树木卖给原告，并向原告索要定金人民币20000元，这是欺骗行为。依据定金罚则的规定，被告应当双倍返还定金
40000元给原告，原告多次找被告协商解决都无果而终，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告申源通公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告朱明富辩称：原告所诉与事实不符。被告朱明富与原告之间根本不存在任何债的关系，而是普通的业务介绍关系。我与原告是老乡，听申源通公司的法定代表人申册得知龙洞堡机场3号航站楼有一片300亩左右的林木需要砍伐平场，就将该业务信息告诉了原告，但具体的并不清楚，原告对此比较感兴趣，便经我介绍与申源通公司法定代表人申册认识，之后其双方便有来往。其间，原告与被告申源通公司法定代表人申册洽谈龙洞堡机场3号航站楼林木平场业务，我并没有参与，是当申源公司法定代表人申册告知我，原告要到公司签订合同时才知晓双方已经就业务相关部分达成了合意。原告与申源通公司法定代表人申册签订合同后，交了20000元合同定金，当时我是申源通公司的业务员，原告及申册就要求我在收条上签我的名字，以此证明合同签订成功，实际上我并未与原告签订买卖合同。合同、收条是我草拟的，但是经原告和公司同意才打印出来的，应属职务行为。原告将定金交给了申册，我没有收款，收条上盖的是公司的财物专用章，签名实属公司行为而非个人行为，且该合同只能对双方当事人发生效力，不能约束当事人以外的第三方，根据合同相对性原理，原告要求我双倍返还定金共40000元及承担本案诉讼费用没有任何法律和事实依据，而应当由申源通公司法定代表人申册承担。原告曾多次要求我与其找申源通公司法定代表人申册索要合同定金，我亲自带原告到申册家中，可其双方协商解决无果，我已尽到积极配合的义务，故不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告朱明富系老乡，2015年2月至2015年10月被告朱明富系被告申源通公司经理，负责业务工作。通过被告朱明富介绍，原告与被告申源通公司的法定代表人申册认识。2015年6月12日，被告申源通公司（甲方）与原告包华贵（乙方）签订《龙洞堡机场3号航站楼林木平场合同书》，合同书约定“1、乙方在施工过程中，必须要将红线以内的大小树木清出，采伐面积300亩……6、在甲方要求的工期内（75天），乙方必须完成树木清场……7、合同签订乙方交付甲方2万元整定金，乙方清完红线以内的所有树木后，支付甲方尾款3万元整……”。合同尾部有被告申源通公司盖印及法定代表人申册签字，原告签字盖印。原告于同年同月同日向被告申源通公司支付20000元，被告申源通公司向原告出具《收条》，记载“贵州申源通建筑工程有限公司今收到包华贵交来合同订定2万元整（贰元整），收款人：申册朱明富”。《收条》尾部盖印为被告申源通公司财务专用章。之后被告申源通公司未通知原告实际进场施工，原告多次找被告申源通公司法定代表人申册及被告朱明富请求返还定金未果，故诉至本院，请求如前。审理中，原告及被告朱明富均认可原告交纳的20000元定金由被告申源通公司出纳收取。
上述事实，有《龙洞堡机场3号航站楼林木平场合同书》、《收条》、手机录音记录及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。归纳本案争议焦点为：一、二被告在本案中是否应承担返还定金的责任？二、原告主张的双倍返还定金能否予以支持？
关于焦点一，本案中，原告包华贵与被告申源通公司签订的《龙洞堡机场3号航站楼林木平场合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定支付被告申源通公司定金20000元，但至今原告仍未进场施工，双方合同未能履行，由于被告申源通公司的违约行为导致不能实现合同目的，故对原告主张解除双方签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。被告朱明富虽在《收条》上签字，但原告包华贵签订合同的相对方系被告申源通公司，被告朱明富作为被告申源通公司经理在本案中的行为均系代表公司履行职务行为，应由被告申源通公司承担相应的法律后果，故被告朱明富在本案中不承担责任。对原告诉请被告朱明富承担责任的主张，本院不予支持，对被告朱明富的辩解，本院依法予以采纳。
关于焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告已按约定支付了定金20000元，被告申源通公司收受定金后不履行合同约定的义务，应当按照法律规定双倍返还定金，故对原告主张被告申源通公司双倍返还定金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告申源通公司的法定代表人申册经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告包华贵与被告贵州申源通建筑工程有限公司于2015年6月12日签订的《龙洞堡机场3号航站楼林木平场合同书》；
二、被告贵州申源通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告包华贵定金40000元；
三、驳回原告包华贵的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告贵州申源通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 魏彩霞
代理审判员 余珊珊
人民陪审员 杨明伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 成元媛
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00030号
原告苏红丽诉被告湖北省应城市城乡规划局及第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省汉川市人民法院管辖。
二〇一五年三月××日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00368号
原告高爱年。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告高爱年诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高爱年于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高爱年撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告高爱年负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月一日
书记员 冯晓艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初733号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶晶，该公司职工。
被告：王平海，男，1974年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦一线物业管理有限公司与被告王平海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晶晶、被告王平海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即支付物业费11185元；2、被告支付逾期付款违约金3160元，合计14345元。事实及理由：被告系xxxx商网业主，原、被告双方签订了《前期物业服务协议书》。依据该物业服务协议第四条约定，物业服务的各项费用预收费1年。物业服务费标准为商网：2.5元/平方米/月；物业服务协议第十二条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金（违约金按万分之五计算）。依据双方签订的物业服务合同，被告应于2015年8月1日之前交纳2015年8月1日至2017年7月31日的物业服务费。
被告辩称：1、我与原告不存在物业服务合同关系；2、我购买的商网约定交房时间是2012年12月份，2013年5月12日原告才通知我去验收房屋，其中房屋有六个项目存在问题没有验收，导致房屋至今无法正常使用，不能出租，4年时间原告没有给我打过一次电话没有给我解决问题。
本院经审理认定事实如下：被告系盘锦市兴隆台区xxxx商网（建筑面积186.41平方米）业主，2014年1月4日，原、被告签订《前期物业管理服务合同书》，同日，被告签署房屋钥匙交接书，领取该商网钥匙。《物业管理服务合同书》第一条约定：在本项目业主大会成立并选举产生业主委员会聘请新的物业管理企业前，由房地产开发公司选聘物业管理企业负责本项目的前期物业管理工作；第四条约定：商业用房2.5元/平方米/月（建筑面积）；第五条第二项约定：乙方从起始交费日起，每1年交纳一次物业管理服务费。业主或物业使用人应在每年的七月份内，按时履行交纳物业管理服务费的义务；第十三条约定：乙方逾期未交纳物业服务费的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收5‰的滞纳金。被告领取该商网钥匙后，未向原告交纳2015年8月1日至2017年7月31日期间的物业服务费11,184.60元（186.41元/平方米×2.5元/平方米/月×12个月×2）。
另查：2013年5月12日，被告向原告出具房屋验收遗漏工程清单，证明房屋交接时存在以下遗漏工程：没有消防设施消防栓、没有外墙玻璃；窗户封闭不严；屋里有杂物、清理不干净；一楼北侧窗户脱落；管道井没有井盖。这之后，原告多次向被告反映但未得到有效解决，原告自行雇人更换了玻璃、对窗户进行封闭处理、清理屋内杂物。
上述事实，有原告方提交的双方签订的《前期物业管理服务合同书》一份、房产测绘面积图纸一份、物业服务企业资质证书一份、缴费通知单一份、催费告知函一份；有被告方提供的房屋验收遗漏工程清单一份及双方当事人当庭陈述笔录、询问笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，受法律保护。原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费。但由于被告房屋交接时存在遗漏工程，原告没有及时协调和处理，给被告造成一定的经济损失，原告在服务过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告全额交纳物业费本院不予支持，酌情判令被告按原告主张物业费的60%向其支付物业费较适宜，即被告应向原告支付的物业费6710.76元（11,184.60元×60%）。对于原告主张违约金的诉讼请求，虽然合同对此有约定，但由于原告方的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
被告王平海于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦一线物业管理有限公司2015年8月1日至2017年7月31日的物业管理费6710.76元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 谭秋月
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 游
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1210号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人金远天，男，1984年9月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省巢湖市居巢区，来厦暂住湖里区。2016年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年9月17日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1170号起诉书指控被告人金远天犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2016年12月23日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人金远天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月10日1时许，被告人金远天酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车至本市湖里区嘉禾路SM二期门口路段时，车辆追尾到被害人连某1驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成两车损坏的损害结果。案发后，被告人金远天明知被害人连某1报警而现场等候，后被公安机关至现场抓获。被告人金远天到案后如实供述自己的上述行为。经鉴定，被告人金远天血液酒精含量为154.57mg/100ml，系醉酒驾车；经交警部门认定，被告人金远天承担事故的全部责任。
同日，被告人金远天赔偿被害人连某1人民币5000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人金远天于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某1的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、现场勘验笔录、酒精含量登记表、福建历思司法鉴定法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金远天违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金远天醉酒驾驶车辆造成事故且负全部责任，依法应当对其从重处罚。被告人金远天自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，其还能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金远天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ：杨振宇
人民陪审员 ：万丽琼
二〇一七年三月十四日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民边初字第01110号
原告：刘艳梅。
被告：刘忠田。
本院在审理原告刘艳梅诉被告刘忠田离婚纠纷一案中，原告刘艳梅于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳梅自愿向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳梅负担。
审判员 唐晓东
二〇一五年八月二十一日
书记员 盖玉鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第2358号
原告张××。
被告佘××。
被告褚××。
本院在审理原告张××与被告佘××、褚××民间借贷
纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出
缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严正凯
二〇〇九年十二月二十一日
代书记员 周寅潇
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第482号
原告公保才旦，男，藏族，生于1969年3月10日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告公保才旦诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告公保才旦于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公保才旦提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告公保才旦撤回起诉。
本案诉讼费160元减半收取80元，由原告公保才旦承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3331号
罪犯吕通，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）北刑初字第217号刑事判决，以被告人吕通犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕通在服刑期间，于2013年10月16日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕通减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年5月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1587号
罪犯邱延高，男，1989年12月10日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2011年7月11日作出（2011）乐中刑初字第138号刑事判决，以被告人邱延高犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金4000元。2013年4月1日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱延高确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邱延高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分67.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邱延高确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱延高减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月23日起至2029年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2797号
原告：黄乐军，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄爱民，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住祁阳县，系原告堂兄。
被告：邓国奇，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：胡华丽，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住祁阳县，系被告邓国奇之妻。
原告黄乐军与被告邓国奇、胡华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告邓国奇、胡华丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄乐军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金154,000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日被告邓国奇因工地需要资金周转，向原告借款154,000元，口头约定了月利息3分，并约定2015年9月3日前还清借款本利。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。被告胡华丽系被告邓国奇妻子，上述借款用于家庭共同经营，原告要求由二被告共同偿还借款本息。
被告邓国奇、胡华丽未予答辩。
黄乐军围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：原告身份证复印件及被告家庭人员信息查询表，证明原被告是适格的诉讼主体的事实；2、七里桥镇曾家湾村民委员证明，证明邓国奇与胡丽华系夫妻关系，两夫妇近几年不在本村，与村里没有联系，不知去向的事实；3、被告邓国奇2015年5月11日出具的借条，证明被告邓国奇向原告黄乐奇借款154,000元，用于工地资金周转，并定于2015年9月30日前还清的事实。上述证据经本院审查，其形式、来源符合法律规定，客观真实，具有证明的，本院予以采信。
本院认为，被告邓国奇因工程建设需要资金周转，向原告借款154,000元，依法应予偿还。原告主张口头约定利息，不符合法律规定，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡华丽系被告邓国奇之妻，上述借款处于两被告婚姻期间，且用于经营工程项目，视为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金154,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国奇、胡华丽在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄乐军借款本金154,000元。
二、驳回原告黄乐军要求被告邓国奇、胡华丽支付利息的诉讼请求。
如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，由邓国奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 朱国生
人民陪审员 李安玉
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初2797号原告：黄乐军，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄爱民，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住祁阳县，系原告堂兄。被告：邓国奇，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告：胡华丽，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住祁阳县，系被告邓国奇之妻。原告黄乐军与被告邓国奇、胡华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告邓国奇、胡华丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄乐军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金154,000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日被告邓国奇因工地需要资金周转，向原告借款154,000元，口头约定了月利息3分，并约定2015年9月3日前还清借款本利。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。被告胡华丽系被告邓国奇妻子，上述借款用于家庭共同经营，原告要求由二被告共同偿还借款本息。被告邓国奇、胡华丽未予答辩。黄乐军围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：原告身份证复印件及被告家庭人员信息查询表，证明原被告是适格的诉讼主体的事实；2、七里桥镇曾家湾村民委员证明，证明邓国奇与胡丽华系夫妻关系，两夫妇近几年不在本村，与村里没有联系，不知去向的事实；3、被告邓国奇2015年5月11日出具的借条，证明被告邓国奇向原告黄乐奇借款154,000元，用于工地资金周转，并定于2015年9月30日前还清的事实。上述证据经本院审查，其形式、来源符合法律规定，客观真实，具有证明的，本院予以采信。本院认为，被告邓国奇因工程建设需要资金周转，向原告借款154,000元，依法应予偿还。原告主张口头约定利息，不符合法律规定，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡华丽系被告邓国奇之妻，上述借款处于两被告婚姻期间，且用于经营工程项目，视为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金154,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国奇、胡华丽在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄乐军借款本金154,000元。二、驳回原告黄乐军要求被告邓国奇、胡华丽支付利息的诉讼请求。如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，由邓国奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王凯升审 判 员  朱国生人民陪审员  李安玉二〇一七年三月二十三日代理书记员  奉小娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行审34号
申请执行人铜陵市食品药品监督管理局，住所地安徽省铜陵市。统一社会信用代码11340700737346591G。
负责人：董志耕，该局局长。
委托代理人：肖亚东，该局稽查支队××三科科长。
被执行人吴华伟，系原铜陵市开发区大千眼镜店经营者。
申请执行人铜陵市食品药品监督管理局于2016年9月13日向本院申请强制执行（铜）食药监械罚（2015）8号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人铜陵市食品药品监督管理局以被执行人铜陵市开发区大千眼镜店经营三类医疗器械违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，依据《安徽省食品药品行政处罚裁量适用规则（试行）》第十条、《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定，对被执行人铜陵市开发区大千眼镜店作出（铜）食药监械罚（2015）8号行政处罚决定：1、没收扣押海昌隐形眼镜护理液、卫康?新视TM隐形眼镜护理液等三类医疗器械；2、没收违法所得131.00元；3、处罚款16000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行罚没款及加处罚款合计20931.00元。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、责令改正通知书、现场检查笔录、扣押物品清单、查封扣押决定书、延期扣押审批及通知书、询问调查笔录、当事人身份证明、个体工商户营业执照、听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批相关材料、履行行政处罚决定催告书、送达回证、准予注销登记通知书等证据。
另审查查明，被执行人铜陵市开发区大千眼镜店系个人经营，经营者为吴华伟。该店于2016年7月6日被铜陵市工商局准予注销登记。
本院认为，铜陵市食品药品监督管理局作出的（铜）食药监械罚（2015）8号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。铜陵市开发区大千眼镜店在铜陵市食品药品监督管理局作出行政处罚决定以后，注销个体工商户营业执照，该店应承担的法律责任依法应由经营者吴华伟承担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，裁定如下：
准予强制执行铜陵市食品药品监督管理局作出的（铜）食药监械罚（2015）8号行政处罚决定，由被执行人吴华伟履行罚没款及加处罚款合计20931.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 群
审判员 汪荪浩
审判员 方 磊
二〇一六年九月十八日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条--
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国民法通则》第二十九条—个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0705行审34号申请执行人铜陵市食品药品监督管理局，住所地安徽省铜陵市。统一社会信用代码11340700737346591G。负责人：董志耕，该局局长。委托代理人：肖亚东，该局××支队××三科科长。被执行人吴华伟，系原铜陵市开发区大千眼镜店经营者。申请执行人铜陵市食品药品监督管理局于2016年9月13日向本院申请强制执行（铜）食药监械罚（2015）8号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人铜陵市食品药品监督管理局以被执行人铜陵市开发区大千眼镜店经营三类医疗器械违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，依据《安徽省食品药品行政处罚裁量适用规则（试行）》第十条、《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定，对被执行人铜陵市开发区大千眼镜店作出（铜）食药监械罚（2015）8号行政处罚决定：1、没收扣押海昌隐形眼镜护理液、卫康?新视TM隐形眼镜护理液等三类医疗器械；2、没收违法所得131.00元；3、处罚款16000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行罚没款及加处罚款合计20931.00元。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、责令改正通知书、现场检查笔录、扣押物品清单、查封扣押决定书、延期扣押审批及通知书、询问调查笔录、当事人身份证明、个体工商户营业执照、听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批相关材料、履行行政处罚决定催告书、送达回证、准予注销登记通知书等证据。另审查查明，被执行人铜陵市开发区大千眼镜店系个人经营，经营者为吴华伟。该店于2016年7月6日被铜陵市工商局准予注销登记。本院认为，铜陵市食品药品监督管理局作出的（铜）食药监械罚（2015）8号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。铜陵市开发区大千眼镜店在铜陵市食品药品监督管理局作出行政处罚决定以后，注销个体工商户营业执照，该店应承担的法律责任依法应由经营者吴华伟承担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，裁定如下：准予强制执行铜陵市食品药品监督管理局作出的（铜）食药监械罚（2015）8号行政处罚决定，由被执行人吴华伟履行罚没款及加处罚款合计20931.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 群审判员 汪荪浩审判员 方 磊二〇一六年九月十八日书记员 祝明钰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条--人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国民法通则》第二十九条-个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02033号
原告：童有文，男，1970年10月19日出生，汉族，城镇居民经营者。
委托代理人：石仁飞，安徽皖大律师事务所律师。
被告：李伟锁，男，1984年1月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告童有文与被告李伟锁为合同纠纷一案中，原告童有文于2014年12月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告童有文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童有文撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告童有文负担。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 平
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执720号
被执行人李关有，男，1981年6月10日生，汉族，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第45号判决书已经发生法律效力，判决被执行人李关有给付罚金5000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第1853号
本院2012年12月26日对原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告季利进、何关明、叶芝妹一案作出的（2012）金义商初字第1853号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第三行“（2012）金义民初字第1853号”更正为“（2012）金义商初字第1853号”。
代理审判员 王 慧
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 龚洁茹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01329号
原告：马某，男，1994年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某乙，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告马某与被告刘某乙婚约财产纠纷一案中，原告马某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 梁红岩
二〇一五年四月十四日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1091号
原告：宋跃辉，男，1989年2月24日生，汉族，山西省陵川县杨村镇人，住晋城市城区。
被告：马永进，男，1982年10月16日生，汉族，河南省上蔡县杨屯乡人，住本村。
被告：赵录平，女，1977年4月28日生，汉族，籍贯住址不详。
原告宋跃辉与被告马永进、赵录平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告宋跃辉于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋跃辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋跃辉撤诉。
案件受理费50元，原告宋跃辉已预交，减半收取25元，由原告宋跃辉负担。
审判员王志新
二〇一八年六月二十八日
书记员王娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1091号原告：宋跃辉，男，1989年2月24日生，汉族，山西省陵川县杨村镇人，住晋城市城区。被告：马永进，男，1982年10月16日生，汉族，河南省上蔡县杨屯乡人，住本村。被告：赵录平，女，1977年4月28日生，汉族，籍贯住址不详。原告宋跃辉与被告马永进、赵录平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告宋跃辉于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋跃辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋跃辉撤诉。案件受理费50元，原告宋跃辉已预交，减半收取25元，由原告宋跃辉负担。审判员王志新二〇一八年六月二十八日书记员王娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1186号
罪犯胡泽惠，男,1970年3月23日生,，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，原住南京市浦口区，原户籍地湖北省武汉市洪山区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2014年6月23日作出（2014）浦刑初字第167号刑事判决，认定被告人胡泽惠犯强奸罪，判处有期徒刑九年，该犯不服，提出上诉，南京市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）宁少刑终字第10号刑事判决，撤销南京市浦口区人民法院(2014)浦刑初字第167号刑事判决对被告人胡泽惠的量刑部分,即判处被告人胡泽惠有期徒刑九年.认定被告人胡泽惠犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年10月14日起至2020年4月13日止。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡泽惠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡泽惠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡泽惠，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1377.4分。为此，2016年4月、2017年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡泽惠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽惠减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 金馨梅
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1671号
原告：梁效孟。
委托代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宋刚。
被告：黄秀清。
本院在审理原告梁效孟诉被告宋刚、黄秀清民间借贷纠纷一案中，原告梁效孟于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋刚、黄秀清银行存款610000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁效孟的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋刚、黄秀清银行存款610000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告宋刚、黄秀清相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 君
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执915号
申请执行人黄荣辉，男，生于1990年3月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被执行人恩施美凯龙装饰设计工程有限公司，住所地：恩施市。
法定代表人向文旭，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄荣辉与被执行人恩施美凯龙装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十一月二十四日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执915号申请执行人黄荣辉，男，生于1990年3月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人恩施美凯龙装饰设计工程有限公司，住所地：恩施市。法定代表人向文旭，该公司经理。本院在执行申请执行人黄荣辉与被执行人恩施美凯龙装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请人申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2827执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十一月二十四日书 记 员  胡伦霜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00305号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐德松，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：魏学松，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告徐德松、魏学松金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一五年七月八日
书记员 刘丹凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1852-5号
申请执行人于洋。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1073号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币91168元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执恢字第00016号
申请执行人蒙军英，男，1963年3月12日生，汉族。
被执行人唐安礼，男，1959年12月28日生，汉族。
本院在执行蒙军英与唐安礼借贷纠纷一案中，权利人蒙军英依据（2002）未民一初字第00006号民事判决，于2014年12月14日向本院申请恢复执行，执行标的为32100元及逾期利息，本院依法受理。经执行，已执行回案款37208元并发还申请执行人蒙军英，执行费382元被执行人唐安礼已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2002）未民一初字第00006号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月十五日
书记员 田 丰
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第489号
原告王喜利，女，1982年4月21日生，汉族，住宜阳县。
委托代理人柳矿生，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
被告杨兵兵，男，1988年9月7日生，汉族，住宜阳县。
原告王喜利诉被告杨兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王喜利的委托代理人柳矿生到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月被告因做生意缺乏资金向原告借款100000元，用期两个月，被告给原告出具借条一张为证。借款到期后经原告多次讨要，被告至今未归还借款。无奈，原告诉入法院要求被告给付借款100000元并给付从2014年10月31日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未到庭未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告王喜利身份证复印件一份，证明原告王喜利基本身份信息；2、2014年8月30日被告杨兵兵出具的借条一张，证明2014年8月30日被告杨兵兵借原告王喜利100000元的事实；3、张某1借记卡账户历史明细清单、原告与张某1结婚证复印件各一份，证明原告为筹集款项，于2014年8月29日让其丈夫张某1在银行取款，作为借给被告的资金；4、证人张某1出庭作证，证明2014年8月被告通过张某2向原告借款100000元，原告将其丈夫张某1于2014年8月29日从银行取款中的100000元现金，通过张某2给付杨兵兵，杨兵兵通过张某2将借条原件交给原告王喜利，且该笔借款至今未还的事实；5、证人张某2出庭作证，证明杨兵兵通过张某2向原告借款100000元，原告将100000元现金通过张某2给付杨兵兵，杨兵兵通过张某2将100000元的借条给付原告，且该笔借款至今未还的事实。
被告未到庭未提出质证意见。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出具的证据1，经核对无异，本院予以认定；对原告出具的证据2、证据3、证据4、证据5，相互印证，能够证明被告杨兵兵借原告100000元的事实，本院予以认定。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年8月被告杨兵兵通过张某2向原告王喜利借现金100000元，并于借款后向原告出具借条一张，载明：“今借到王喜利现金拾万元整（100000），两月还清。借款人：杨兵兵，2014年8月30日”。借款到期后，经原告讨要未果。为此，原告诉入法院要求被告给付借款100000元并给付从2014年10月31日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：被告杨兵兵借原告王喜利现金100000元，有被告杨兵兵出具的借条、证人证言等相互印证，双方形成民间借贷关系，被告逾期未还借款已构成违约，应承担给付借款及利息的民事责任。故原告要求被告杨兵兵给付借款100000元及从2014年10月31日起至借款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨兵兵于本判决生效之日起十日内给付原告王喜利借款本金100000元及从2014年10月31日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费2340元，由被告杨兵兵承担，该款暂由原告王喜利垫付，待执行时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 高铁栓
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵晓飞
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初6号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人吴文高，男，1977年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现租住永丰县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月1日被永丰县公安局取保候审。2018年1月2日经永丰县人民法院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人吴文高犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人吴文高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日19时许，被告人吴文高在大园村某社区便利店内打麻将，曾某在旁边看时说话，吴文高就要其不要吵，曾某为此和吴文高吵起来。在邻桌打麻将的吴某（吴文高的叔叔）听到后也加入了争吵。在外聊天的被害人黄某（曾某的丈夫）闻争吵声来到店里，此时，曾某抓起麻将子砸吴某，吴某见状就拿起一条木凳走到店外，黄某随即拿了一个方凳也来到店外，双方对打了一会，黄某就抢掉了吴某手中的木凳并用来打吴某。站在一旁的被告人吴文高见吴某处于弱势，就到电动车坐垫下拿出一本登山斧，朝黄某的右手砍了一下，导致黄某右手受伤，双方就停止打架，被告人吴文高将斧头放回电动车内就离开了。经鉴定：黄某右腕部见壹10.9cm长的外伤口，伤势为轻伤二级。
案发当晚，被告人吴文高主动归案，如实供述了其罪行。
2016年12月17日，吴某赔偿了被害人黄某5000元。因被害人黄某受伤治疗所造成的经济损失未全部受偿，为此，已向本院提起附带民事诉讼。2018年2月13日，被告人吴文高赔偿了被害人黄某5000元，黄某、曾某放弃其他诉讼请求，撤回起诉。
认定上述事实的证据如下：
物证：作案工具刑事摄影照片，书证：扣押清单、永丰县人民医院病历资料、疾病证明书、收条、撤诉申请、裁定书、归案情况说明、电话查询记录、常住人口信息查询，证人证言：证人吴某、曾某、夏某、陈某、廖某、刘某的证言，被害人陈述：被害人黄某的陈述，被告人的供述和辩解：被告人吴文高的供述和辩解，鉴定意见：永丰县弘某法医学司法所司法鉴定意见书弘某司鉴[2016]临鉴字第0941、0951号。
上述证据经法庭质证，内容客观真实，彼此间能相互印证，取证程序合法，依法可确认。
本院认为，被告人吴文高不能正确处理他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人致轻伤二级伤害后果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吴文高持械伤害被害人，可从重处罚。其主动归案并如实供述自己的罪行，且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害方的经济损失，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴文高犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 正 勇
人民陪审员 高素莲人民陪审员陈月琴
二〇一八年二月十三日
书 记 员 金 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议。对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5929号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。
被告：徐春兰，女，汉族，1963年4月28日生，住河南省汝州市。
被告：徐志民，男，汉族，1970年9月24日生，住河南省汝州市。
被告：张世英，男，汉族，1970年12月11日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告徐春兰、徐志民、张世英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 杨明国
二〇一七年六月十四日
书记员 刘源远
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5929号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农业贷款管理中心主任。被告：徐春兰，女，汉族，1963年4月28日生，住河南省汝州市。被告：徐志民，男，汉族，1970年9月24日生，住河南省汝州市。被告：张世英，男，汉族，1970年12月11日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告徐春兰、徐志民、张世英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  杨明国二〇一七年六月十四日书记员  刘源远
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1676号
原告张照华，女，汉族，1968年1月18日出生，住南阳市宛城区环城乡东关村上岗村
被告李闻，女，1974年2月11日出生，住南阳市宛城区进贤街。
本院在受理原告张照华诉被告李闻民间借贷纠纷一案后，按原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告的明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张照华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳瑜
人民陪审员 乔卿俊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭凤香
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5121号
原告:如皋市如城新农村投资有限公司,住所：如皋市如城街道福寿路390号。
法定代表人：许金红。
被告:冒井华,男，1977年10月31日生，汉族，住如皋市。
被告:王玉芳,性别、居民身份证号码、住址。
原告如皋市如城新农村投资有限公司与被告冒井华、王玉芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的土地租金1039889元，并按银行同期贷款利率计算，赔偿逾期付款利息损失至判决之日。事实和理由：原、被告于2012年5月6日签订《租用土地协议书》，协议约定：被告租用原告约2000亩土地（实量实算），2013年6月1日起计算租金，前两年每亩租金1100元，第四年每亩租金1200元，于每年5月31日前一次性付清下年度租金。被告租用土地实量为1284.62亩，但被告仅于2012年5月交保证金5万元，农业奖励政策兑现抵算租金1993199元，其余租金至今未交。双方于2016年7月31日协商提前解除合同后并退还了土地，但被告至今未交付拖欠租金1039889元，为维护原告合法权益，现诉至你院，请求支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，必须有明确的被告。现原告向本院起诉，要求被告冒井华、王玉芳承担民事责任，原告所诉的被告王玉芳，性别、居民身份证号码、住址均不详。原告在诉状中陈述被告王玉芳住如皋市如城街道新王庄村13组，而如皋市如城街道新王庄村13无此人。故被告王玉芳主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告如皋市如城新农村投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 何蕾蕾
人民陪审员 张建高
二○二○一七年三月二十七日
见习书记员 徐娅娅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1600号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：王添荣，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告王添荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年七月十八日
书记员 张丽青
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢275号
被执行人李合军，男，1962年8月9日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省虞城县，住河南省三门峡市陕州区。
关于执行李合军罚金一案，三门峡市陕州区人民法院作出的（2016）豫1222刑初135号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李合军没有履行生效法律文书确定的义务，经查证：被执行人李合军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李合军人民币3050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩振江
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1194号
上诉人（原审被告）：广州市润通装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李巧珍。
被上诉人（原审原告）：金希全，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗绿雅，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：广州市景兴物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高志辉。
原审被告：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：景治君，董事长。
上诉人广州市润通装饰工程有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初319号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市润通装饰工程有限公司上诉称，一、本案涉诉房屋买卖发生在2014年，时间较远，所涉证据材料较多，取证难度较大，案情复杂，涉案房屋位于广州市地标性商品房楼盘爱群荟景湾，在广州市具有较高的知名度及影响力，企业也具有较大的知名度和影响力。因此本案属于案情复杂，在本辖区具有重大影响的案件。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的由中级人民法院管辖的一审案件，广州市越秀区人民法院没有管辖权。二、本案级别符合中级人民法院审理的法律规定，虽然按“原告就被告”原则，仍然不妨碍由同样位于广州市越秀区的广州中级人民法院来审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为确认合同效力纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关证据材料反映，本案的争议标的数额及相关法律关系，尚未达到在本辖区内有重大影响的案件标准，故本案应由基层人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二十三日
书记员 李文琪
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第895号
原告刘艳荣，女，1974年1月28日生，汉族。
被告郑灵娃，女，成年，汉族。
被告王少锋，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘艳荣诉被告郑灵娃、王少锋确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告因与被告和解，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘艳荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘艳荣负担。
代理审判员 马瑞阳
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 郑 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第581号
原告：张以双。
委托代理人：张华贵，寿光圣东法律服务所，法律工作者。
被告：武树文。
原告张以双诉被告武树文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华贵及被告武树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告购买原告的编织袋定型机一台、针盘九个，欠款15700元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款15700元。
被告辩称：我与原告不存在买卖合同关系，也不欠原告款项；欠条不是我书写的；事实经过是：2011年5月份，我与原告每人投资150000元购买原织机、拉丝机设备，因原告贷款100000元无力归还，我们又每人投资30000元用于偿还贷款。2013年3月18日，因经营亏损双方协议散伙，我付款67800元分得原织机流水线，以后双方再无债权债务关系。有分伙协议书及银行打款凭证为证。
经审理查明：2013年3月19日，被告欠原告款项15700元，给原告出具欠条一份，内容为“欠张以双现金壹万伍仟柒佰元整”。该款至今未付。
在诉讼过程中，被告主张欠条并非其本人书写，并申请进行笔迹鉴定，在本院委托鉴定过程中，又自愿放弃鉴定申请。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为：本案原告主张权利的依据为被告出具的欠条一份，被告主张欠条不是本人所写，但自愿放弃申请笔迹鉴定，视为认可欠条的真实性；欠条作为有效债权凭证，能够证实双方存在债权债务关系。原告主张基于买卖合同关系出具的欠条，被告辩称双方不存在买卖合同关系但未提交有效证据证实，亦未对出具欠条的原因作出合理解释，其答辩意见无证据证实，本院不予支持；被告作为欠条载明的债务人应承担清偿责任，原告依据欠条要求被告偿还欠款15700元，事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武树文偿还原告张以双欠款15700元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 唐 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨艳青
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第564号
申请执行人饶树贤，男，43岁。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被执行人曹荣华，男，42岁。
被执行人许月凤，女，52岁。
饶树贤与曹荣华、许月凤民间借贷一案，饶树贤根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第500号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书。经本院调查，二被执行人除曹荣华、许月凤在泰宁县杉城镇民主村的土地补偿款23990元及曹荣华所有的坐落在杉城镇民放张家坊13号-2的房屋外并无其他财产可供执行。本院依法查封被执行人曹荣华的上述房屋，并将被执行人曹荣华、许月凤的23990元土地补偿款进行分配。现申请执行人饶树贤已领取分配款2529元，但申请执行人的债权在案件审限内未能全部实现。执行人员告知申请执行人本案相关情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第500号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权17870元及利息。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年一月四日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第286号
原告孙贵清，男，汉族，无职业，住江源县。
委托代理人辛延华，白山市邻城法律服务所律师。
被告张忠国，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告岳守琴，女，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告孙贵清诉被告张忠国、岳守琴买卖合同纠纷一案中，原告孙贵清于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙贵清撤诉。
案件受理费1,877.00元、减半收取938.50元，由原告承担。
审 判 长 王广友
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第286号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，信贷员。被告：王太利，农民。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王太利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王太利经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年9月5日，尹继忠从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款20000元，用途为买汽车，利率为月息6.3375‰，逾期还款按日万分之四计算，借款期限至2000年9月5日。该笔贷款的实际用款人为被告王太利。2012年10月17日我公司向被告进行了催要，被告王太利承诺偿还该笔贷款本息。借款到期后，本金19900元及利息（2014年2月12日前的利息为40110.24元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王太利偿还我公司借款本金19900元及至本金清偿之日止的利息。被告王太利在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明尹继忠以赵福庆为保证人向深河信用社提出贷款20000元的申请；2、保证担保借款合同，证明深河信用社与尹继忠、赵福庆签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、证明深河信用社向尹继忠发放借款20000元的事实；4、催收通知书，证明被告王太利承诺偿还该笔贷款本息，并在催收通知书上签字；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。经审理查明，1999年9月5日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与尹继忠、赵福庆签订保证担保借款合同一份。合同约定，尹继忠从深河信用社借款20000元，借款用途为买汽车，借款期限从1999年9月5日至2000年9月5日，利率为月息6.3375‰，逾期还款按日万分之四计算；赵福庆承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向尹继忠发放了贷款20000元。借款到期后，王太利偿还了利息490元，于2007年6月14日偿还了本金100元。深河信用社于2012年10月17日向王太利进行了催要，王太利承诺偿还该笔贷款本息，本金19900元及利息未偿还。本院认为，原告的分支机构深河信用社与尹继忠、赵福庆签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。深河信用社按约发放贷款后，被告王太利承诺偿还该笔贷款并经原告同意后，未偿还应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王太利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19900元及利息（从1999年9月5日至2000年9月5日本金20000元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；从2000年9月6日起至2007年6月13日本金20000元及从2007年6月14日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止本金19900元的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，扣除已付利息490元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长翟永新审判员陈立友人民陪审员李静云二〇一四年六月三十日代书记员李明月相关法律条文具体内容：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0011号
原告杨某，男，1985年1月3日生，汉族。
委托代理人张福深，男，1946年3月15日生，汉族。
被告窦某，女，1984年9月1日生，汉族。
原告杨某诉被告窦某离婚纠纷一案�本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张福深到庭参加诉讼，被告窦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年3月，原、被告经人介绍认识并同居生活，2007年8月24日办理结婚登记手续，2008年1月16日生育一子名杨奥运，2009年1月24日生育一女名杨奥琳。婚后夫妻感情一般。因家庭琐事经常产生争执，被告于2011年12月离家后至今未归，现下落不明，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，杨奥运、杨奥琳由原告抚养教育。
被告窦某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月，原、被告经人介绍认识并同居生活，2007年8月24日办理结婚登记手续，2008年1月16日生育一子，名杨奥运，2009年1�24日生育一女，名杨奥琳。婚后夫妻感情一般。因家庭琐事经常产生争执，被告于2011年12月离家出走后至今未归。
以上事实，有原告杨某庭审陈述，结婚证2份、出生医学证明1份、徐州市贾汪区紫庄镇油坊村村民委员会出具的证明和王玉萍询问笔录1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告婚后夫妻感情一般，被告自2011年12月离家出走至今已有2年之久，双方互不尽夫妻和家庭义务，致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院依法予以支持。关于子女的抚养的问题，因被告离家出走，至今下落不明，客观上无法实现对杨奥运、杨奥琳进行抚养教育，且目前杨奥运、杨奥琳与原告一起共同生活，由原告抚养教育更有利于�成长教育。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告窦某离婚；
二、杨奥运、杨奥琳由原告杨某抚养教育。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 秦 彬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2997号
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与王汉生金融借款合同纠纷一案，被执行人王汉生未履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第2222号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人王汉生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1752号
原告代桂兰，女，汉族，1952年8月7日生，云南省嵩明县人。
被告张凤仙，女，汉族，1958年3月17日生，云南省嵩明县人。
被告杨留，男，汉族，1957年6月8日生，云南省嵩明县人。
原告代桂兰与被告张凤仙、杨留民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告代桂兰与被告张凤仙到庭参加了诉讼，被告杨留经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月21日，被告张凤仙因急需资金周转向我借款10000元，双方没有约定借款期限，但约定借款利息为月利率2℅，被告书写借条给我持有。我按约将1万元借款支付给被告，之后我多次向被告讨要借款本金一直没有结果。故请求判令：1、由被告支付我借款本金1万元（壹万元整）；2、由被告支付该笔借款自2015年8月14日开始到本案全部执行之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张凤仙辩称：我拿到钱之后又将钱借给了梁继仙，现在没有能力赔偿该笔借款。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告杨留、张凤仙系夫妻关系。2014年11月21日，被告张凤仙向原告借款1万元并出具借条，载明：今借到水官街代桂兰10000元，利息提前，借款人张凤仙。双方口头约定借款利息为月利率2℅。同日，原告代桂兰在提前扣除一个月利息200元后向被告张凤仙现金支付了9800元。借款发生后，被告张凤仙按约定向原告支付利息至2015年2月1日，未偿还过借款本金。
以上事实，有原告代桂兰及被告张凤仙的陈述，身份证复印件、借条原件一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代桂兰与被告的借款事实有借条等证据予以证实，符合有关法律的规定，本院予以确认，但借款利息不得预先在本金中扣除，预先予以扣除的，按实际交付的借款数额认定借款本金。本案中，原告交付借款时预先扣除一个月的利息200元，实际支付借款为9800元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法认定借款本金为9800元。对原告要求被告支付自2015年8月14日起至本案全部执行之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，因被告张凤仙逾期未归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款发生在被告张凤仙、杨留婚姻关系存续期间，故该借款应视为夫妻共同债务，依法应当共同偿还，因此，原告要求被告张凤仙、杨留共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张凤仙、杨留于本判决生效之日起十日内偿还原告代桂兰借款本金人民币9800元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年8月14日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告张凤仙、杨留承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一五年九月二十八日
书记员 王本海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6481号
原告刘某，女，1980年8月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1976年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由为到庭应诉，本案依法缺席审理，已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年起同居，1997年8月28日生育一女，取名吴某乙，2002年1月5日生育一女，取名吴某丙，2003年7月17日生育一子，取名吴某丁，2004年12月28日登记结婚。在共同生活中，因被告长期对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女吴某丙、婚生子吴某丁由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，在送达诉状过程中辩称，不同意离婚，仅因家庭琐事与原告发生过争吵，并没有大矛盾，为了三个孩子能健康成长，希望和原告维持婚姻关系，共同抚养孩子成长。
经审理查明，原、被告自1996年起同居生活，1997年8月28日生育一女吴某乙，2002年1月5日生育一女吴某丙，2003年7月17日生育一子吴某丁，2004年12月28日自愿登记结婚。在共同生活中，双方偶因家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，双方在家庭生活中虽然偶有摩擦，但并非影响婚姻生活的实质性问题，只要双方冷静处理家庭矛盾，加强沟通和交流，换位思考，相互之间多一些关心和体贴，努力维护一个完整的家庭，给孩子营造良好的成长环境，夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0056号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人华某，男，1972年4月25日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，无锡市九龙图文制作事务所负责人。2010年8月5日因擅自从事需许可的雕刻公章业务被无锡市公安局南长分局决定行政罚款人民币五百元。2013年12月26日到案，次日因擅自从事需许可的雕刻公章业务被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2014年1月11日因涉嫌犯伪造公司印章罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人华某犯伪造公司印章罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，建议判处被告人华某拘役四个月至五个月，可以适用缓刑。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人倪宇虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人华某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但提出如下辩护意见：1、本案犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、被告人华某自愿认罪，有良好的悔罪表现；3、被告人华某系初犯。综上，建议对被告人华某适用缓刑。
经审理查明，被告人华某于2013年10月27日，在其经营的本市五爱路197号无锡市九龙图文制作事务所内，为王某（另案处理）伪造了印文为“淮安市机械化施工有限公司中电熊猫G108项目部”印章1枚。经无锡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该印章与实际单位提供的印章印文不同一。
被告人华某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押了伪造印章的电脑主机、刻章机各1台，并从相关人员处扣押了上述印章1枚。
上述事实，被告人华某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人王某、周某兰、陈某忠、吴某林的证言，相关辨认笔录、辨认照片，公安机关现场笔录，公安机关扣押决定书、扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，样本复印件、物证鉴定书，手机短信照片，个体工商户营业执照，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人华某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人华某的犯罪情节轻微、社会危害性较小、建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人华某曾因擅自从事需许可的雕刻公章业务受到行政处罚，现又犯伪造公司印章罪，主观恶性较大，且涉案印章被多次使用，扰乱了公司印章管理秩序，有一定的社会危害性，不宜对其适用缓刑，故对上述辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
无锡市南长区人民检察院对被告人华某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年8月23日止）。
二、扣押在案的电脑主机、刻章机各1台以及伪造的印章1枚予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一四年八月二日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。