wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0246号
原告徐荣兵。
被告杨玉广。
被告史宏亮。
原告徐荣兵与被告杨玉广、史宏亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐荣兵到庭参加诉讼，被告杨玉广、史宏亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐荣兵诉称：2011年7月1日，被告杨玉广因购买材料需要立据向我借款人民币60000元，约定在2011年8月1日归还，如到期不还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，至还清为止。被告史宏亮提供担保。借款到期后，我多次催要，在2011年12月17日杨玉广还给我40000元，余款两被告一直没还。现我诉至法院，要求被告杨玉广归还借款20000元及从2011年8月2日起按银行贷款利率四倍计算的利息；被告史宏亮承担连带偿还责任。
被告杨玉广、史宏亮均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2011年7月1日，被告杨玉广因购买材料需要立据向原告徐荣兵借款人民币60000元，约定：保证在2011年8月1日归还，如到期不还，自愿承担每天违约金400元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，至还清为止。如需诉讼，需承担诉讼代理费6000元，如发生纠纷，由盐都区人民法院大冈法庭受理。被告史宏亮在担保人处签名捺印，保证承担上述连带清偿责任，直至本息还清为止。借款到期后，经原告徐荣兵催要，被告杨玉广还款40000元，余款两被告至今未还。原告徐荣兵遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐荣兵与被告杨玉广之间的借贷行为以及被告史宏亮提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告杨玉广未能按约归还全部借款，应承担违约责任。本案借条中约定担保人承担连带清偿责任，依法为连带保证责任；但借条对担保范围、保证期间等没有明确约定，故被告史宏亮应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告徐荣兵要求被告杨玉广还本付息、被告史宏亮承担连带责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告徐荣兵放弃主张违约金及诉讼代理费，不违法法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告杨玉广归还原告徐荣兵人民币20000元，并承担自2011年8月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清；被告史宏亮承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨玉广、史宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郁 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都大民初字第0246号原告徐荣兵。被告杨玉广。被告史宏亮。原告徐荣兵与被告杨玉广、史宏亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐荣兵到庭参加诉讼，被告杨玉广、史宏亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐荣兵诉称：2011年7月1日，被告杨玉广因购买材料需要立据向我借款人民币60000元，约定在2011年8月1日归还，如到期不还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，至还清为止。被告史宏亮提供担保。借款到期后，我多次催要，在2011年12月17日杨玉广还给我40000元，余款两被告一直没还。现我诉至法院，要求被告杨玉广归还借款20000元及从2011年8月2日起按银行贷款利率四倍计算的利息；被告史宏亮承担连带偿还责任。被告杨玉广、史宏亮均未作答辩，亦未提供相应证据。经审理查明：2011年7月1日，被告杨玉广因购买材料需要立据向原告徐荣兵借款人民币60000元，约定：保证在2011年8月1日归还，如到期不还，自愿承担每天违约金400元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，至还清为止。如需诉讼，需承担诉讼代理费6000元，如发生纠纷，由盐都区人民法院大冈法庭受理。被告史宏亮在担保人处签名捺印，保证承担上述连带清偿责任，直至本息还清为止。借款到期后，经原告徐荣兵催要，被告杨玉广还款40000元，余款两被告至今未还。原告徐荣兵遂诉至本院。上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐荣兵与被告杨玉广之间的借贷行为以及被告史宏亮提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告杨玉广未能按约归还全部借款，应承担违约责任。本案借条中约定担保人承担连带清偿责任，依法为连带保证责任；但借条对担保范围、保证期间等没有明确约定，故被告史宏亮应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告徐荣兵要求被告杨玉广还本付息、被告史宏亮承担连带责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告徐荣兵放弃主张违约金及诉讼代理费，不违法法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：被告杨玉广归还原告徐荣兵人民币20000元，并承担自2011年8月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清；被告史宏亮承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨玉广、史宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 长  高爱军代理审判员  孙伟为人民陪审员  施玉昌二〇一三年十二月九日书 记 员  郁 玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第11-3号
申请执行人黄XX。
被执行人黄XX。
本院在执行黄XX与黄XX劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人黄XX尚欠申请执行人黄XX劳务费人民币3060元、案件受理费25元，共计3085元，定于2013年4月20日一次性付清，本案执行费50元由被执行人黄XX负担。现被执行人黄XX已按和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新民初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
代理审判员 农有明
代理审判员 韦卫全
二〇一三年四月十六日
书 记 员 雷 新
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第895号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人丁某某犯合同诈骗罪一案，于2012年9月16日作出（2012）深福法刑初字第833号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月份左右，被告人丁某某开始以买卖商场、超市购物卡及代为提货的方式与多名被害人合作交易。同年11月中旬，丁某某开始进行赌博违法活动。11月下旬至12月8日期间，丁某某骗取多名被害人的购物卡、购卡款及购货款后混用，并将购物卡变卖套现，所骗取的款项均用于赌博违法活动并亏损，致使无法归还。2011年12月9日，丁某某开始躲避被害人，后逃离深圳，并更换电话号码。2012年1月15日，丁某某被抓获归案。被害人损失金额共计人民币366356元。具体犯罪事实如下：
1、2011年11月下旬至12月8日，被告人丁某某以购买新×购物卡及代为提货的方式，骗取了被害人柯某某的新×购物卡及购货款，并将购物卡低价变卖后套现。被害人柯某某损失金额共计人民币137035元。
2、2011年11月下旬至12月8日，被告人丁某某以购买购物卡及代为提货的方式，骗取了被害人李某某的购物卡及购卡款，并将购物卡低价变卖后套现。加上之前被告人丁某某尚欠被害人李某某价值人民币30000元的购物卡，被害人李某某损失金额共计人民币92650元。
3、2011年12月6日至8日，被告人丁某某以购买茂×购物卡、沃××购物卡的方式，骗取了被害人靳某某的大量购物卡后低价变卖套现，未向被害人靳某某全额支付购卡款。被害人靳某某损失金额共计人民币136671元。
证明上述事实的证据有抓获经过、被告人身份材料、商银信奥斯卡合作协议、网站截图、交易清单、被告人手机通话记录、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等。
原审法院认为，被告人丁某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行部分合同的方法，诱骗对方当事人继续签订合同并履行，其收取对方当事人给付的购卡款、货款或购物卡并套现后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人丁某某将所骗取被害人的巨额款项均用于赌博违法活动并损失，致使无法归还，量刑时酌情从重处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三、四项、第五十二条、第五十三条之规定，以犯合同诈骗罪判处被告人丁某某有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。
宣判后，原审被告人丁某某上诉提出：其没有非法占有和诈骗的主观故意。其如实供述，配合调查，原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人丁某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行部分合同的方法，诱骗对方当事人继续签订合同并履行，其收取对方当事人给付的购卡款、货款或购物卡并套现后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人提出没有诈骗主观故意的上诉理由，经查，上诉人丁某某在明知其已没有经济能力履行和多名被害人的合约，还虚构事实骗取被害人的购物卡或购物款，骗得的款项用于其赌博消费并事后逃匿。其非法占有的主观故意明显，故其相关上诉理由本院不予采纳。原判已综合上诉人的犯罪事实、情节和社会危害性予以考虑，量刑并无不当，其关于量刑过重的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年十一月二十八日
书记员 陈敏（兼）
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00402号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年2月25日出生于安徽省怀远县，汉族，驾驶员，住怀远县。2015年5月17日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜、代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年5月16日下午，被告人陈某驾驶“皖C×××××”号“友谊”牌大型普通客车，沿G206线自南向北行驶至怀远县涡北新城区境内857KM处，会车时越过黄线，驶入道路左侧，与相向崔海利驾驶的“皖C×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成崔海利受伤后抢救无效死亡。怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：陈某负此起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年5月16日下午，被告人陈某驾驶“皖C×××××”号“友谊”牌大型普通客车，沿G206线自南向北行驶至怀远县涡北新城区境内857KM处，会车时越过黄线，驶入道路左侧，与相向崔海利驾驶的“皖C×××××”号“雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成崔海利受伤后抢救无效死亡。怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：陈某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首,与被害人亲属达成调解协议，在民事赔偿范围外另行补偿被害人亲属145000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、张某、刘某证言、受理道路交通事故案件登记表、现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、交通事故尸表检验报告、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、报警情况登记表、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。社区影响经评估，被告人陈某具有缓刑适用条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一五年八月十四日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第35号
原告曹某某，女，汉族，住和平县。
被告徐某，男，汉族，住和平县。
原告曹某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤因被限制人身自由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告曹某某与被告徐某经人介绍认识恋爱，于1984年10月9日在和平县长塘镇人民政府办理结婚登记手续。2012年6月，被告徐某因犯职务侵占罪被法院判刑八年，现在正在服刑。况且原告曹某某与被告徐某一直以来性格不合，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻之间无共同财产和债权债务，无需分割；婚后生育两个儿子，现已成年，无需抚养。现向法院提起诉讼，请法院准予原告曹某某与被告徐某离婚。
被告徐某辩称，对原告曹某某提出离婚没有意见和要求。夫妻双方没有共同的财产，也无共同债权债务。
经审理查明，原告曹某某与被告徐某于1983年相识，并于1984年10月9日自愿到和平县长塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般。2012年6月，被告徐某因犯职务侵占罪被法院判处有期徒刑八年，现在深圳坪山监狱服刑。另查，原、被告婚后生育两个小孩现已成年，没有添置夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡复印件、结婚证、离婚协议书、长塘镇计划生育办公室出具《证明》一份、长塘派出所出具《证明》两份、深圳坪山监狱调查材料一份与原告的陈述予以证实。
本院认为，原告曹某某与被告徐某虽然自愿结婚，但由于婚后双方性格不合，缺乏交流沟通，未能建立真挚的夫妻感情。且被告徐某于2012年6月因犯职务侵占罪被法院判刑八年，互不能履行夫妻义务，严重影响了夫妻之间的感情，夫妻关系已名存实亡。综上，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉理由充分，本院依法予以准许。被告徐某未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一五年一月二十一日
书记员 王小文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初266号
原告哥俩好新材料股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人佟明星，总经理。
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。
被告天津市东丽区永亨泰五金经营部，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号A1-102。
经营者刘超，个体工商户，注册号：120110600254757。
本院在审理原告哥俩好新材料股份有限公司诉被告天津市东丽区永亨泰五金经营部侵害商标权纠纷一案中，2016年5月26日，原告哥俩好新材料股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥俩好新材料股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哥俩好新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哥俩好新材料股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 白玉明
代理审判员 施小雪
人民陪审员 王德明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史凡凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第60号
申请人：沈阳普鲁士教育科技有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾宏胜，该公司总经理。
委托代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被申请人：黄晓琳，女，1988年8月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人沈阳普鲁士教育科技有限公司（以下简称“普鲁士教育”）因与被申请人黄晓琳申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）44号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。申请人普鲁士教育的委托代理人郭仁龙，被申请人黄晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁委员会查明：普鲁士教育于2013年5月22日成立。黄晓琳2013年9月21日入职普鲁士教育，在市场部任市场专员。黄晓琳入职后，普鲁士教育未与黄晓琳签订书面劳动合同，未给黄晓琳缴纳社会保险费。黄晓琳在职期间，普鲁士教育每月为其支付工资2500元。
仲裁委员会认为：1、黄晓琳与普鲁士教育是否存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。普鲁士教育否认与黄晓琳建立了劳动关系，应就其主张提交反证加以证明。普鲁士教育未能提供有效证据，应当承担不利后果。普鲁士教育于2013年5月22日成立，普鲁士教育在此时间之后具备劳动关系主体资格。本案黄晓琳在普鲁士教育任职，接受普鲁士教育的劳动管理，从事普鲁士教育安排的有报酬的劳动，故，黄晓琳与普鲁士教育的劳动关系成立。
2、关于支付2013年12月1日至2013年12月29日工资2339元。本委认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。普鲁士教育对黄晓琳的离职时间、考勤情况及工资支付情况均未提供有效证据加以证明，应当承担不利后果。故，普鲁士教育应支付黄晓琳2013年12月1日至2013年12月29日期间的工资2339元。
3、关于支付双倍工资。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案黄晓琳入职后，普鲁士教育自用工之日起超过一个月未与黄晓琳订立书面劳动合同，故，应当向黄晓琳每月支付二倍的工资。本案黄晓琳于2013年9月21日入职，故，普鲁士教育应支付黄晓琳2013年10月21日至2013年12月29日期间的双倍工资。
4、关于补缴社会保险费。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案黄晓琳于2013年9月21日入职，故，普鲁士教育应依法为黄晓琳补缴2013年10月至2013年12月期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费。
仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，裁决：一、沈阳普鲁士教育科技有限公司在裁决书生效后5日内一次性支付黄晓琳2013年12月1日至2013年12月29日期间的工资人民币2339元。二、沈阳普鲁士教育科技有限公司在裁决书生效后5日内一次性支付黄晓琳未签订劳动合同的双倍工资人民币5833元（2500元／月×2个月＋2500／月×1／3元）。三、沈阳普鲁士教育科技有限公司在裁决生效之日起三十日内为黄晓琳补缴2013年10月至2013年12月的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费（具体缴费情况以社保经办机构核定为准，黄晓琳承担个人应缴部分，产生的滞纳金由普鲁士教育负担）。四、驳回黄晓琳其他的仲裁请求。本裁决为终局裁决。
普鲁士教育不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：1、仲裁所依据的事实不清。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，双方之间只是雇佣关系。被申请人联合他人侵占公司一万余元的学费，到现在也没有上交申请人。2、被申请人没有提供证据证明申请人拖欠被申请人工资。申请人公司刚刚成立，管理不规范，没有记录发放工资的明细，无法提供工资单。被申请人应当就其主张提供基本的证据，但被申请人没有提供直接的证据证明。3、仲裁委仅仅依据被申请人提供的两张工资收据即认定申请人拖欠被申请人工资，明显证据不足。请求人民法院撤销沈和劳人仲字（2014）44号仲裁裁决。
被申请人黄晓琳答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，仅限于普鲁士教育的申请是否符合该法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，仲裁裁决所依据的主要证据均经双方当事人质证并确认。普鲁士教育所主张的撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，且无证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列的情形，故普鲁士教育撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳普鲁士教育科技有限公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2014）44号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳普鲁士教育科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丛凤钢
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3270号
原告：杭州共远科技有限公司。
法定代表人：应佳伟。
委托代理人：刘佳跃、金伟勋。
被告：虞峥。
委托代理人：楼剑文、章观庆。
第三人：张娟。
原告杭州共远科技有限公司诉被告虞峥、第三人张娟公司证照返还纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理。原告的委托代理人刘佳跃，被告及其委托代理人楼剑文、章观庆到庭参加诉讼。第三人张娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告公司的员工。2014年8月25日，被告利用其员工身份擅自从公司财务处将原告的合同章取走。嗣后，原告未办理任何手续即离开公司，合同章至今也未予归还，致使原告销售合同、授权委托书、公司产权认证等文件无法处理，后期工作无法开展，原告公司的正常经营活动也被迫中止。原告多次要求被告返还印章，但被告拒不返还。被告的行为不仅导致原告正常的经营活动被迫中止，还给原告造成巨大的损失。原告为自己的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、被告立即返还原告公司的合同章；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：合同章移交说明、通知及邮寄凭证、工商登记档案资料、基本情况、起诉状及案件受理通知书等证据。
被告辩称：被告取得并保管原告的合同章是按照原告公司总经理的要求，并且办理了合同章的移交手续，并不是被告擅自取得。关于该合同章的持有问题，被告在离开原告公司之前已经按照原告公司总经理的要求，把合同章移交给第三人张娟，张娟系原告公司的高级管理人员。被告已向原告说明合同章并不在被告处，故此，原告要求被告返还合同章的事实不存在，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：聘书、印章交接单、原告公司的通知等证据。
根据上述证据的分析、认定，结合审理中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012起，被告进入原告公司工作。2014年8月，被告取得原告公司的合同章一枚，并签署了《合同章移交说明》。2014年9月，被告从原告公司离职，并在离职前将其持有的合同章交给原告公司的监事张绢，在该合同章移交时，原告公司的董事钱增友作为监交人在场见证（张娟、钱增友都是原告公司的股东之一），双方并签署了《印章交接单》。2014年12月，原告向本院起诉，即本案诉讼。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告公司因生产经营需要刻制了合同章，被告在原告公司工作期间曾持有（保管）该合同章，并在离职前将该合同章移交给原告公司的监事，被告的该行为并无不当。被告现在已经不再持有原告公司的合同章，原告起诉要求被告返还合同章，与本案事实不符，没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。第三人张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回杭州共远科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由杭州共远科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一五年四月十七日
书记员 曹宇宁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初995号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林，该行行长。
委托代理人彭力军，该行壬田支行主任。
委托代理人沈运明，该行壬田支行客户经理。
被告钟起鹏。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行为与被告钟起鹏信用卡纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人彭力军、沈运明到庭参加诉讼，被告钟起鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：持卡人钟起鹏于2009年12月14日向我行申请信用卡，该卡于2009年12月26日开户成功，卡号为52×××12，起透日起60天内还款。钟起鹏于2015年11月18日透支后，一直未再还款，于2015年12月28日进入透支逾期阶段，现已逾期105天。截止2016年7月4日，结欠信用卡透支本金12983.17元、利息1500.07元、滞纳金753.68元、管理费70元。我行多次催收，被告未履约还款。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告钟起鹏归还原告金穗信用卡透支本金12983.17元及利息2323.75元（最终以还款日息为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告钟起鹏身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表各一份，证明被告于2009年12月14日向原告申请信用卡，卡片于2009年12月26日开户成功，卡号为52×××12，授信额度13000元，起透日起二个月内还款，逾期还款则自记帐日起按月利率1.5%计算利息；
4、客户交易明细、分期交易明细、分行账户详细信息各一份，证明截止2016年7月4日被告钟起鹏欠到原告信用卡透支本金12983.17元、利息1500.07元、滞纳金753.68元、管理费70元。
被告钟起鹏未答辩，亦未提供证据。
庭审时因被告钟起鹏未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2009年12月14日，被告钟起鹏向原告申请金穗信用卡（准贷记卡），阅读并签署了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理规定：准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。原告经过审核，于2009年12月20日同意为被告钟起鹏发放准贷记卡（卡号：52×××12）。之后，被告钟起鹏持卡透支消费，2015年11月18日透支后，一直未还款，于2015年12月28日进入透支逾期阶段。截止原告起诉之日，被告钟起鹏共透支消费本金12983.17元、利息1193.2元。
本院认为：被告钟起鹏向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行递交贷记卡申请表并在申请表上签字承诺遵守相关协议的规定，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告钟起鹏使用该卡透支消费，却不及时清偿透支本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息的请求，本院予以支持。被告钟起鹏拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟起鹏应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡欠款本金12983.17元及相应利息（利息按照被告于2009年12月14日所签署的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，直至该款还清之日为止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告钟起鹏承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈小青
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初995号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。负责人钟泽林，该行行长。委托代理人彭力军，该行壬田支行主任。委托代理人沈运明，该行壬田支行客户经理。被告钟起鹏。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行为与被告钟起鹏信用卡纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托代理人彭力军、沈运明到庭参加诉讼，被告钟起鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人钟起鹏于2009年12月14日向我行申请信用卡，该卡于2009年12月26日开户成功，卡号为52×××12，起透日起60天内还款。钟起鹏于2015年11月18日透支后，一直未再还款，于2015年12月28日进入透支逾期阶段，现已逾期105天。截止2016年7月4日，结欠信用卡透支本金12983.17元、利息1500.07元、滞纳金753.68元、管理费70元。我行多次催收，被告未履约还款。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告钟起鹏归还原告金穗信用卡透支本金12983.17元及利息2323.75元（最终以还款日息为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告钟起鹏身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表各一份，证明被告于2009年12月14日向原告申请信用卡，卡片于2009年12月26日开户成功，卡号为52×××12，授信额度13000元，起透日起二个月内还款，逾期还款则自记帐日起按月利率1.5%计算利息；4、客户交易明细、分期交易明细、分行账户详细信息各一份，证明截止2016年7月4日被告钟起鹏欠到原告信用卡透支本金12983.17元、利息1500.07元、滞纳金753.68元、管理费70元。被告钟起鹏未答辩，亦未提供证据。庭审时因被告钟起鹏未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2009年12月14日，被告钟起鹏向原告申请金穗信用卡（准贷记卡），阅读并签署了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理规定：准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。原告经过审核，于2009年12月20日同意为被告钟起鹏发放准贷记卡（卡号：52×××12）。之后，被告钟起鹏持卡透支消费，2015年11月18日透支后，一直未还款，于2015年12月28日进入透支逾期阶段。截止原告起诉之日，被告钟起鹏共透支消费本金12983.17元、利息1193.2元。本院认为：被告钟起鹏向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行递交贷记卡申请表并在申请表上签字承诺遵守相关协议的规定，原告经过审核并发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告钟起鹏使用该卡透支消费，却不及时清偿透支本息给原告，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息的请求，本院予以支持。被告钟起鹏拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟起鹏应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡欠款本金12983.17元及相应利息（利息按照被告于2009年12月14日所签署的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，直至该款还清之日为止）；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告钟起鹏承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后三日内返还原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年七月十九日书 记 员  陈小青
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终916号
上诉人（原审原告）：印宝良，男，1957年6月12日生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住公主岭市。
委托诉讼代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方建华，男，1972年1月8日生，汉族，个体户，原住公主岭市，现住址不详。
被上诉人（原审被告）：张金梅，女，1972年7月12日生，汉族，个体户，现住公主岭市。
委托诉讼代理人，于洪佰，男，1970年5月12日生，汉族，公主岭市财政局干部，住址公主岭市岭。系张金梅之夫。
被上诉人（原审被告）：方丽影，女，1978年9月29日生，汉族，现住址不详。
被上诉人（原审被告）：魏尚伟，男，1978年11月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住址不详。
上诉人印宝良因与被上诉人方建华、张金梅、方丽影、
魏尚伟案外人执行异议之诉一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民特字第8号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人印宝良、被上诉人张金梅及委托代理人于洪佰到庭参加诉讼。被上诉人方建华、方丽影、魏尚伟经本院依法公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。
印宝良上诉请求：撤销原判，改判支持我在一审的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定我与方建华签订的《售楼合同》中未约定房屋的具体位置错误。该合同背面载有“补充防水贰拾年内负责维修（三单元七楼西门）”字样。
张金梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
印宝良向向一审法院起诉请求：确认我与方建华2002年11月24日签订的《售楼合同》合法有效，判令方建华履行售楼合同并协助办理更名过户手续，判令对张金梅申请法院执行的该争议房屋停止执行，本案诉讼费由方建华承担。
一审法院认定事实：印宝良与方建华于2002年11月24日签订售楼合同，合同中约定，方建华将就业局楼卖给印宝良，但是，此合同中并未约定房屋的具体位置。后印宝良已经依约定分5次支付房款共计31000元。经查，此争议房屋房产档案证实，该房屋是方丽影于2002年1月18日，以38000元的价格从公主岭市就业服务局购得，并已于2007年6月12日取得该房屋产权证，照号为0051003，丘号为023
--
020。公主岭市就业服务局与方丽影签订的转让契约中约定：就业服务局将坐落在公主岭市岭西区三道街就业局小区新号楼三单元七层西门的房屋转让给乙方，面积76平方米，方丽影愿意以38000元购买此房产。本院在执行申请人张金梅与被执行人方建华、担保人方丽影、魏尚伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2010年12月21日达成执行和解协议，担保人方丽影、魏尚伟（二人系夫妻）自愿以位于公主岭市就业局南楼三单元七楼西门，房照所有人为方丽影的房屋，为被执行人方建华提供担保。逾期后，本院于2011年10月21日作出（2010）公法法执字第685号执行裁定书裁定“担保人方丽影、魏尚伟在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人方丽影、魏尚伟在本裁定生效之日起5日内向申请执行人张金梅清偿债务350000元”，并委托吉林省名世拍卖有限责任公司对担保物依法公开拍卖。竞买人于德水于2012年10月12日，以11.5万元价格竞得方丽影名下位于公主岭市就业局南楼三单元七楼西门，面积76平方米的房屋。现此争议房屋被印宝良占有、使用。
一审法院认为，方丽影与公主岭市就业服务局于2002年1月签订转让契约，购得本案争议房屋，并于2007年取得此争议房屋的所有权，在本院执行申请人张金梅与被执行人方建华、担保人方丽影、魏尚伟民间借贷纠纷一案中，本院委托吉林省名世拍卖有限责任公司对此争议房屋依法公开拍卖，后此争议房屋已经被竞买人于德水于2012年10月12日，以11.5万元价格购得。印宝良与方建华于2002年11月签订售楼合同，但合同中并未对房屋的具体位置进行约定，综合本案的案情和现有证据来看，方建华对此争议房屋并不具有所有权，将此房屋卖给印宝良属于无权处分，事后，此争议房屋所有权人方丽影亦未对方建华的处分行为进行追认，故方建华与印宝良之间的《售楼合同》不发生物权效力，现印宝良对此争议房屋的占有系无权占有，其请求确认《售楼合同》合法、有效，停止执行张金梅的申请无法律依据，本院不予支持。印宝良与方建华因此产生的债权债务纠纷，可以另行主张。判决：驳回原告印宝良的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人没有提交现证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的房屋产权登记在方丽影名下，故方丽影为该房屋的所有权人。虽然印宝良主张从方建华处购得房屋并占有、使用多年，因其没有办理产权登记，但根据物权公示公信原则，其没有取得该房屋的所有权。因此，原审判决对印宝良的诉讼请求不予支持并无不妥。
综上所述，印宝良的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由印宝良负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二日
书记员 苗人升
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终916号上诉人（原审原告）：印宝良，男，1957年6月12日生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住公主岭市。委托诉讼代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方建华，男，1972年1月8日生，汉族，个体户，原住公主岭市，现住址不详。被上诉人（原审被告）：张金梅，女，1972年7月12日生，汉族，个体户，现住公主岭市。委托诉讼代理人，于洪佰，男，1970年5月12日生，汉族，公主岭市财政局干部，住址公主岭市岭。系张金梅之夫。被上诉人（原审被告）：方丽影，女，1978年9月29日生，汉族，现住址不详。被上诉人（原审被告）：魏尚伟，男，1978年11月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住址不详。上诉人印宝良因与被上诉人方建华、张金梅、方丽影、魏尚伟案外人执行异议之诉一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民特字第8号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人印宝良、被上诉人张金梅及委托代理人于洪佰到庭参加诉讼。被上诉人方建华、方丽影、魏尚伟经本院依法公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。印宝良上诉请求：撤销原判，改判支持我在一审的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定我与方建华签订的《售楼合同》中未约定房屋的具体位置错误。该合同背面载有“补充防水贰拾年内负责维修（三单元七楼西门）”字样。张金梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。印宝良向向一审法院起诉请求：确认我与方建华2002年11月24日签订的《售楼合同》合法有效，判令方建华履行售楼合同并协助办理更名过户手续，判令对张金梅申请法院执行的该争议房屋停止执行，本案诉讼费由方建华承担。一审法院认定事实：印宝良与方建华于2002年11月24日签订售楼合同，合同中约定，方建华将就业局楼卖给印宝良，但是，此合同中并未约定房屋的具体位置。后印宝良已经依约定分5次支付房款共计31000元。经查，此争议房屋房产档案证实，该房屋是方丽影于2002年1月18日，以38000元的价格从公主岭市就业服务局购得，并已于2007年6月12日取得该房屋产权证，照号为0051003，丘号为023—020。公主岭市就业服务局与方丽影签订的转让契约中约定：就业服务局将坐落在公主岭市岭西区三道街就业局小区新号楼三单元七层西门的房屋转让给乙方，面积76平方米，方丽影愿意以38000元购买此房产。本院在执行申请人张金梅与被执行人方建华、担保人方丽影、魏尚伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2010年12月21日达成执行和解协议，担保人方丽影、魏尚伟（二人系夫妻）自愿以位于公主岭市就业局南楼三单元七楼西门，房照所有人为方丽影的房屋，为被执行人方建华提供担保。逾期后，本院于2011年10月21日作出（2010）公法法执字第685号执行裁定书裁定“担保人方丽影、魏尚伟在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人方丽影、魏尚伟在本裁定生效之日起5日内向申请执行人张金梅清偿债务350000元”，并委托吉林省名世拍卖有限责任公司对担保物依法公开拍卖。竞买人于德水于2012年10月12日，以11.5万元价格竞得方丽影名下位于公主岭市就业局南楼三单元七楼西门，面积76平方米的房屋。现此争议房屋被印宝良占有、使用。一审法院认为，方丽影与公主岭市就业服务局于2002年1月签订转让契约，购得本案争议房屋，并于2007年取得此争议房屋的所有权，在本院执行申请人张金梅与被执行人方建华、担保人方丽影、魏尚伟民间借贷纠纷一案中，本院委托吉林省名世拍卖有限责任公司对此争议房屋依法公开拍卖，后此争议房屋已经被竞买人于德水于2012年10月12日，以11.5万元价格购得。印宝良与方建华于2002年11月签订售楼合同，但合同中并未对房屋的具体位置进行约定，综合本案的案情和现有证据来看，方建华对此争议房屋并不具有所有权，将此房屋卖给印宝良属于无权处分，事后，此争议房屋所有权人方丽影亦未对方建华的处分行为进行追认，故方建华与印宝良之间的《售楼合同》不发生物权效力，现印宝良对此争议房屋的占有系无权占有，其请求确认《售楼合同》合法、有效，停止执行张金梅的申请无法律依据，本院不予支持。印宝良与方建华因此产生的债权债务纠纷，可以另行主张。判决：驳回原告印宝良的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人没有提交现证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的房屋产权登记在方丽影名下，故方丽影为该房屋的所有权人。虽然印宝良主张从方建华处购得房屋并占有、使用多年，因其没有办理产权登记，但根据物权公示公信原则，其没有取得该房屋的所有权。因此，原审判决对印宝良的诉讼请求不予支持并无不妥。综上所述，印宝良的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由印宝良负担。本判决为终审判决。审判长  贺庆华审判员  蔡丽娜审判员  刘玉霞二〇一六年十二月二日书记员  苗人升
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1038号
申请执行人深圳市卫生和计划生育委员会，住所地广东省深圳市罗湖区田贝一路21号大院，组织机构代码69395646-9。
法定代表人罗乐宣。
被执行人严汝蔚。
深圳市卫生和计划生育委员会于2016年11月9日向深圳市盐田区人民法院申请强制执行其于2015年12月4日作出的深卫医技罚[2015]09-12号《行政处罚决定书》。经审查，该院作出（2016）粤0308行审3212号行政裁定书，裁定准予执行前述决定书第二项“罚款人民币贰万元整”。因严汝蔚未履行义务，深圳市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月十六日
书记员 黎家维
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢245号
南京瑞乐工贸有限公司、
胡宁：
南京瑞乐工贸有限公司申请执行胡宁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2014)江宁江商初字第127号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月七日
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第462号
原告高爱祥，男，1964年2月2日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告陈勇文，男，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告高爱祥诉被告陈勇文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告陈勇文没有提出反诉，原告以被告已履行了义务，双方协商解决了本案的纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高爱祥撤回起诉。
本案受理费844元，撤诉减半收取422元，由原告高爱祥负担（该款原告已预交）。
审判员 康石英
二〇一四年十月十四日
书记员 邓伟静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04369-1号
原告王满堂，男，1965年11月6日出生，汉族，居民。
原告王允华，女，1964年3月18日出生，汉族，居民。
被告张昊，男，1982年2月16日出生，汉族，居民。
被告陈秀荣，女，1956年2月15日出生，汉族，居民。
被告朱辛茹，女，1981年10月24日出生，汉族，居民。
被告张玉国，男，1964年2月15日出生，汉族，居民。
原告王满堂、王允华与被告张昊、陈秀荣、朱辛茹、张玉国房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一六年二月十七日
书记员 罗 迪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第753号
原告梁某，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码×××2017。
被告曾某，女，原住湛江市霞山区，现下落不明。身份证号码×××2964。
原告梁某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达，公告期满后不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1985年经人介绍认识，于1987年在坡头区民政局登记结婚，婚前互相对对方的性格、生活习惯缺乏了解，婚后两人又不经常生活在一起，被告对原告又漠不关心，双方因此经常争吵。2000年，被告不打招呼就带着家里值钱的东西消失了，从此音信全无。多年来，夫妻有名无实，原告曾两次提出诉讼离婚，但法院判决都不准离婚。原告第三次提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明：原告与被告于1985年互相相识，于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。被告于2000年离家出走至今不归。原告于2012年6月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月23日作出（2012）霞法民一初字第339号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。之后，原告于2014年6月再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月17日作出（2014）湛霞法民一初字第268号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告认为原告与被告分居十多年，夫妻有名无实，于2015年10月28日第三次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人提供的身份证、结婚登记档案资料、湛江港（集团）股份有限公司铁路分公司证明、（2012）霞法民一初字第339号民事判决书、（2014）湛霞法民一初字第268号民事判决书在案证实。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但因性格不合，互相缺乏关爱，致夫妻感情不和，2010年后被告外出至今不归，双方没有联系，夫妻关系名存实亡。原告前后三次离婚诉讼，说明夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，应予准许。被告经本院公告送达期满后无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告曾某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 陈晓峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执异401号
案外人：杜毅。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市滨海大道123－8号信恒大厦17－18层。
负责人：姚卫星，副总经理。
被执行人：海南鄂海实业公司，住所地：海口市海秀路鞍海大厦五楼。
法定代表人：韩际友，董事长。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司与被执行人海南鄂海实业公司借款合同纠纷一案中，案外人杜毅于2017年9月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，杜毅于2017年10月17日以法院已解除对涉案财产的查封为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人杜毅请求撤回异议申请是当事人对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准予案外人杜毅撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ffxnnpedjpyjcufxwe
案件唯一码
审 判 长 孙 晓
审 判 员 胡 猛
审 判 员 谭碧霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 符龙暖
审核：孙 晓 撰稿：孙 晓 校对：符龙暖 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年10月19日印制
（共印6份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执异401号案外人：杜毅。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地：海口市滨海大道123－8号信恒大厦17－18层。负责人：姚卫星，副总经理。被执行人：海南鄂海实业公司，住所地：海口市海秀路鞍海大厦五楼。法定代表人：韩际友，董事长。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司与被执行人海南鄂海实业公司借款合同纠纷一案中，案外人杜毅于2017年9月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，杜毅于2017年10月17日以法院已解除对涉案财产的查封为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人杜毅请求撤回异议申请是当事人对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准予案外人杜毅撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀         ffxnnpedjpyjcufxwe        案件唯一码              审  判  长   孙  晓       审  判  员   胡  猛       审  判  员   谭碧霞       二〇一七年十月十八日      书  记  员   符龙暖      审核：孙  晓   撰稿：孙  晓  校对：符龙暖   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2017年10月19日印制      （共印6份）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00132号
原告：安徽奥杰网络科技有限公司。
法定代表人：王立胜，董事长。
委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。
委托代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。
被告：北京泰豪智能工程有限公司。
法定代表人：邹卫明，董事长。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽奥杰网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一四年一月二十四日
书记员 姜 希
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3755号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该系支行行长。
委托诉讼代理人:叶逸凡、孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：叶少柳，女，1961年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶纯，男，1976年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：赖硕颖，女，1980年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行松台支行）诉被告叶少柳、叶纯、赖硕颖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶少柳偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年1月27日的利息及逾期利息28885.28元、复利1679.96元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告叶纯、赖硕颖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月22日，原告与被告叶少柳、叶纯、赖硕颖签订合同号为浙鹿商银松台（2013）循保借字第8511120130032327号的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款金额30万元；借款期限自2013年10月22日起至2015年10月20日止；借款利率为浮动利率，根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，按年调整；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告叶纯、赖硕颖为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年10月22日，原告依约向被告叶少柳放款30万元。借款合同履行期间，被告叶少柳足额支付利息至2015年2月20日，2015年2月21日开始欠息，之后于2015年3月21日偿还利息40.05元，之后再无还本付息。截止2016年10月8日，被告程燕尚欠原告借款本金30万元，期内利息19307.85元，期内利息的复利3539.89元，逾期利息42333.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶少柳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元、期内利息19307.85元、期内利息的复利及逾期利息（暂算至2016年10月8日，逾期利息为42333.53元，期内利息的复利为3539.89元，之后的逾期利息以所欠本金30万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息19307.85元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为浙鹿商银松台（2013）循保借字第8511120130032327号的《个人循环保证借款合同》约定的利率调整方式计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶纯、赖硕颖对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元，公告费420元，合计6678元，由被告叶少柳、叶纯、赖硕颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年十月十一日
代书 记员 葛 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00746号
原告：常志刚，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：王拥军，男，1976年10月2日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告常志刚诉被告王拥军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告常志刚于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常志刚撤诉。
本案案件受理费减半后收取1750元、保全费1320元，共计3070元，由原告常志刚负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 张纯威
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初6035号
原告：刘杰，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。
被告：王金山，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。
被告：赵启凯，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘杰与被告王金山、赵启凯保证合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告王金山、赵启凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘�向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元、逾期还款利息13200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，借款人朱爱玲经人介绍向原告借款30000元，由被告王金山、赵启凯提供连带责任保证担保，借款期限至2015年1月19日，被告签字、捺印后，原告将现金交付借款人。借款到期后，借款人及被告拒不偿还借款。
被告王金山未作答辩。
被告赵启凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告均未到庭质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，借款人朱爱玲由被告王金山、赵启凯担保向原告借款，并签订借据及担保书一份。借据约定：借款金额为30000元；还款期限为2015年1月19日；到期不还按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。担保书载明：王金山、赵启凯同意为被告朱爱玲借款30000元提供担保；担保日期至还清全部借款和全部利息为止；担保的范围包括全部债务本金、利息、损害赔偿以及实现债权的费用；担保方式为连带责任保证担保。借款人及被告王金山、赵启凯签字、捺印后，原告将现金30000元交付借款朱爱玲，借款到期后，原告多次催要，借款人朱爱玲及被告王金山、赵启凯未偿还借款。
本院认为，借款人朱爱玲与原告签订的借据以及被告王金山、赵启凯与原告签订的担保书，系当事人自愿订立，并由双方当事人签字、捺印确认，原告与借款人朱爱玲形成借款合同关系，与被告王金山、赵启凯形成保证合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约向借款人朱爱玲支付借款30000元，履行了合同义务。被告王金山、赵启凯自愿为借款人朱爱玲提供连带责任保证，故应按合同约定对该笔借款本息承担连带清�责任。担保书中约定，担保日期至还清借款和全部利息为止，应视为约定不明，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，故被告王金山、赵启凯所提供保证仍在保证期间内。原告主张按月息2分支付逾期还款利息，不违反借据中“到期不还按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息”的约定，亦未超过年利率24%，故本院予以支持。被告王金山、赵启凯承担保证责任后，有权向借款人朱爱玲追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告王金山、赵启凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金山、赵启凯偿还原告刘杰借款本金30000元、逾期还款利息13200元（按月息2分，自2015年1月20日计算至2016年11月19日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告王金山、赵启凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临�市中级人民法院。
审 判 长 季长春
代理审判员 张 宁
人民陪审员 王 迪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘艳秋
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初6035号原告：刘杰，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。被告：王金山，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告：赵启凯，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告刘杰与被告王金山、赵启凯保证合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告王金山、赵启凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘�向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元、逾期还款利息13200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，借款人朱爱玲经人介绍向原告借款30000元，由被告王金山、赵启凯提供连带责任保证担保，借款期限至2015年1月19日，被告签字、捺印后，原告将现金交付借款人。借款到期后，借款人及被告拒不偿还借款。被告王金山未作答辩。被告赵启凯未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告均未到庭质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，借款人朱爱玲由被告王金山、赵启凯担保向原告借款，并签订借据及担保书一份。借据约定：借款金额为30000元；还款期限为2015年1月19日；到期不还按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。担保书载明：王金山、赵启凯同意为被告朱爱玲借款30000元提供担保；担保日期至还清全部借款和全部利息为止；担保的范围包括全部债务本金、利息、损害赔偿以及实现债权的费用；担保方式为连带责任保证担保。借款人及被告王金山、赵启凯签字、捺印后，原告将现金30000元交付借款朱爱玲，借款到期后，原告多次催要，借款人朱爱玲及被告王金山、赵启凯未偿还借款。本院认为，借款人朱爱玲与原告签订的借据以及被告王金山、赵启凯与原告签订的担保书，系当事人自愿订立，并由双方当事人签字、捺印确认，原告与借款人朱爱玲形成借款合同关系，与被告王金山、赵启凯形成保证合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约向借款人朱爱玲支付借款30000元，履行了合同义务。被告王金山、赵启凯自愿为借款人朱爱玲提供连带责任保证，故应按合同约定对该笔借款本息承担连带清�责任。担保书中约定，担保日期至还清借款和全部利息为止，应视为约定不明，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，故被告王金山、赵启凯所提供保证仍在保证期间内。原告主张按月息2分支付逾期还款利息，不违反借据中“到期不还按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息”的约定，亦未超过年利率24%，故本院予以支持。被告王金山、赵启凯承担保证责任后，有权向借款人朱爱玲追偿，不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告王金山、赵启凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金山、赵启凯偿还原告刘杰借款本金30000元、逾期还款利息13200元（按月息2分，自2015年1月20日计算至2016年11月19日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告王金山、赵启凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临�市中级人民法院。审 判 长  季长春代理审判员  张 宁人民陪审员  王 迪二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘艳秋
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初41号
原告陶运根，男，汉族，工人。
委托代理人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告双牌县建筑工程公司。
法定代表人杨迪贵，该公司经理。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告陶运根与被告双牌县建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本案在审理过程中，原告陶运根以现因取证困难，欲与被告双牌县建筑工程公司继续调解为由，于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶运根在宣判前，以现因取证困难，欲与被告双牌县建筑工程公司继续调解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶运根撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因原告陶运根撤回起诉减半收取5元，由原告陶运根负担。
审 判 长 胡耀文
人民陪审员 蒋富吉
人民陪审员 全和平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2807号
原告张某，女，汉族，1982年5月7日出生。
被告卓某甲，男，汉族，1984年10月1日出生。
委托代理人刘欣然。
原告张某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告委托代理人刘欣然均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女卓某乙，原、被告因婚前感情基础薄弱，缺乏了解，婚后发现性格不合，未建立起深厚的夫妻感情。被告在外工作一直含糊不清，对原告及家人不尽任何照顾义务，缺乏责任感，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生女卓某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，直到孩子十八周岁成年为止；被告一次性支付原告经济补偿金3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不属实，原、被告夫妻感情婚前、婚后都挺好，感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月份自由恋爱认识，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女卓某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，双方有感情基础。婚后双方共同生活多年并婚生一女，建立起了夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年六月十二日
书 记 员 逯瑞芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00270号
原告：武松江，男，住安徽省广德县。
被告：喻韩，女，住安徽省广德县。
被告：刘功成，男，住安徽省广德县。
原告武松江诉被告喻韩、刘功成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告武松江到庭参加诉讼，被告喻韩、刘功成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武松江诉称：2011年7月23日二被告在原告处借款人民币2万元，约定2012年8月15日前归还，到期后二被告分文未付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币2万元并承担本案的诉讼费用。
喻韩、刘功成在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
武松江为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、欠条，证明原被告之间的借贷关系以及金额、时间。
经审查：武松江提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2011年7月23日二被告在原告处借款人民币2万元，约定2012年8月15日前归还，到期后二被告分文未付，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币2万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告喻韩、刘功成于2011年7月23日向原告借款人民币2万元，约定2012年8月15日前还款。双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应负偿还借款之民事责任。故武松江要求喻韩、刘功成偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻韩、刘功成应在本判决生效之日起三日内偿还给原告武松江借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由喻韩、刘功成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1546号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城关蓼北路西段。
法定代表人朱铁美，支行行长。
委托代理人钱文梅，支行合规部主任。
委托代理人张义生，支行法律顾问。
被告王中国，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行（以下简称“邮储银行固始支行”）为与被告王中国小额借款合同纠纷一案，于2012年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告邮储银行固始支行委托代理人钱文梅、张义生，被告王中国到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告邮储银行固始支行诉称，2009年4月11日，原告与被告王中国签订了《小额借款及担保合同》，被告王中国向原告借款10万元。合同约定：自贷款发放次月起，被告王中国按月归还贷款本息。自2009年10月5日起，被告王中国违反合同约定，已逾期未按约定归还借款本息。故诉请令被告按合同约定归还贷款本息60291.71元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：①小额借款及担保合同，②放款单，③手工借据。
被告质证称，对证据均无异议。
被告王中国辩称，借款情况均属实，过去款我一直在还，因为原告方信贷员泄露了我存款秘密，有人申请查封了我的账户，引起企业倒闭，无力清偿贷款。
被告未举证。
经审理查明，2009年1月5日，原告邮储银行固始支行与被告王中国签订了一份《小额借款及担保合同》，合同约定，被告王中国向原告借款10万元，年利率15.3%，期限12个月（自2009年1月至2010年1月），贷款用途为买车，于贷款发放之次月由王中国按月归还贷款本息。合同第十二条第（一）款第1项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”原告于2009年1月5日向被告王中国发放了贷款10万元，被告王中国自2009年10月5日起未按约定归还贷款本息，至2013年2月24日止已逾期未还本息64417.95元。原告遂诉请令被告王中国返本付息。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，双方均应遵照执行。被告对借款事实均予认可，应依约按期还本付息，逾期不偿还本息，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告诉请令被告王中国返还借款本息的诉讼请求应予支持。被告王中国应在合理的期限内清偿借款本息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王中国借欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行贷款本息64417.95元（利息计至2013年2月24日止，此后利息按相同的利率计算至还款之日）于判决生效之日起五日内一次付清（款经固始县人民法院转）。
被告如逾期未按本判决书指定的期间履行应给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，由被告王中国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻国俊
审判员 谢国民
审判员 董志豪
二〇一三年四月二十三日
书记员 胡丽娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05230号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月21日，原告在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹黑焗油1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华”、“让秀发持久拥有八成干的感觉”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，且被告不能证明、阐明这些标识用语的真实性、合法性，违反了《广告法》第7条、第19条；《商标法》第7条、第43条；《食品法》第42条、第48条。依据《重庆市消费者权益保护条例》第17条、《卫生部关于印发〈国际化妆品原料标准中文名称目录〉的通知》、《化妆品标识管理规定》第16条、第23条等规定，被告行为系发布、展示，虚假广告、信息、说明的行为，对消费者构成欺诈。家乐福公司对其销售的产品未尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令被告退还原告购货款26元，并赔偿500元；被告承担本案诉讼费。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年3月21日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹黑焗油1盒，价格为26元／盒，购货电脑小票交易号为66896。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。”、“轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、硬脂醇、甘油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、乙醇胺、羊毛脂、p-苯二胺、亚硫酸钠、抗坏血酸（维生素C）、间苯二酚、m-氨基苯酚、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、甘油、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”
上述事实，有购物凭证、涉案产品等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华一抹黑焗油染发品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《中华人民共和国广告法》第四条规定，“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或者暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。”本案中，涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉。”、“轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，涉案产品在成分表中载明含“A剂：水、硬脂醇、甘油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、聚二甲基硅氧烷、乙醇胺、羊毛脂、p-苯二胺、亚硫酸钠、抗坏血酸（维生素C）、间苯二酚、m-氨基苯酚、EDTA二钠。B剂：水、过氧化氢、硬脂醇、甘油、矿油、甘油硬脂酸脂、鲸蜡硬脂醇聚醚-20、EDTA二钠、乙酰苯胺、磷酸。”，但被告家乐福公司并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传，违反相关法律规定，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第二十条规定，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条第一款规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”本案中，家乐福公司作为销售者，应当履行验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元；
本案案件受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪远征
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤小辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4280号
原告：陈绪伦，男，1975年12月30日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告：新泰市明瑞化工有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码91370982733701330H。
法定代表人王艳柱，董事长。
原告陈绪伦与被告新泰市明瑞化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈绪伦及其委托诉讼代理人李龙民到庭参加诉讼，被告新泰市明瑞化工有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈绪伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款323479.44元，并从起诉之日起按年息6%利率标准向原告支付利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告承接建设被告试剂酸车间工程，经结算，被告应支付原告工程款589999.39元，原告放弃部分工程款后，双方决定工程款总数是523479.44元。2015年5月11日，被告出具工程款证明，原告给被告开具了523479.44元的建筑业统一发票，后经催要，被告分批支付了20万元，尚欠323479.44元，原告多次催要，至今未付。
被告新泰市明瑞化工有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的证明、建筑业统一发票、完税证明、建筑工程结算书，被告未到庭，无法质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年，原告承接建设被告试剂酸车间工程，经结算，工程款为589999.39元，原告放弃部分工程款后，双方最终决定工程款总数为523479.44元。2015年5月11日，被告出具工程款证明，证明记载“今由陈绪伦在明瑞化工建设的试剂酸工程款计523479.44元大写伍拾贰万叁仟肆佰柒拾玖元肆角肆分正需前往你处开具发票事项，望给予办理。特此证明。新泰市明瑞化工有限公司2015年5月11号”，原告给被告开具了523479.44元的建筑业统一发票，后经催要，被告分批支付了20万元，尚欠323479.44元。
本院认为，原告承接被告的工程，双方之间形成承揽合同关系，双方应各自全面履行自己的义务，原告施工完毕后，被告应支付原告工程款，工程款总数为523479.44元，由被告出具的证明予以证实。被告已支付原告工程款20万元，尚欠原告323479.44元，对原告要求被告支付工程款的请求应予支持。被告未及时付款，应赔偿原告经济损失，损失自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告新泰市明瑞化工有限公司支付原告陈绪伦工程款323479.44元；
二、被告新泰市明瑞化工有限公司赔偿原告经济损失（本金323479.44元，自2017年5月22日起按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6153元，减半收取即3077元，财产保全费2520元，由被告新泰市明瑞化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘奎元
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第108号
原告：江西亚细亚国际货运代理有限公司。
法定代表人：潘发林。
委托代理人：郑发国。
被告：宁波简达国际货运代理有限公司。
本院在审理原告江西亚细亚国际货运代理有限公司与被告宁波简达国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告江西亚细亚国际货运代理有限公司于2013年2月16日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西亚细亚国际货运代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西亚细亚国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告江西亚细亚国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 张华刚
二〇一三年二月二十日
代书 记员 陈玉洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2121号
原告：童伟大，男，1964年10月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：周奇波，男，1984年4月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告童伟大为与被告周奇波民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，请求判令被告周奇波返还借款50000元，本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年12月31日，被告周奇波向原告童伟大借款50000元，并出具借条一份。根据该借条约定：借期为一年。借款到期后，被告周奇波一直未返还该借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告周奇波未按约定期限归还借款已损害原告合法权益，原告要求被告返还借款的理由正当，应予支持。被告周奇波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周奇波返还原告童伟大借款50000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费1050元，公告费650元，合计诉讼费1700元，由被告周奇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 朱洪勇
人民陪审员 徐祖国
二〇一六年七月四日
代书 记员 谢露露
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执953号
被执行人：刘杰，男，1982年7月19日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的刘杰财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初123号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执953号被执行人：刘杰，男，1982年7月19日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的刘杰财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初123号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终39号
上诉人（原审被告）：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码：91510904553476156G。
法定代表人�景宗其，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司，住所地什邡市方亭外西街247号。统一社会信用代码：91510682205354718K。
法定代表人：李方忠，该公司董事长。
上诉人四川君格机械制造有限公司因与被上诉人四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初65号民事裁定，向本院提起上诉。
四川君格机械制造有限公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案中，经上诉人与被上诉人口头达成协议，本案由合同签订地人民法院即遂宁市船山区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至遂宁市船山区人民法院审理。
被上诉人四川什邡蓥山精密钢管制造有限公�未作答辩。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人四川君格机械制造有限公司主张与被上诉人四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司口头协议发生纠纷由合同签订地遂宁市船山区人民法院管辖，其应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定提供证据予以证明。但上诉人至今未提供相关证据，其应承担该条所规定举证不能的不利后果。在本案双方当事人未达成管辖协议的情况下，被上诉人向遂宁市安居区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，遂宁市安居区人民法院依法拥有本案管辖权。综上，上诉人四川君格机械制造有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖巍
审判员 陶延
审判员 魏星
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚念
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初251号
原告谷凤堂，男，汉族，1952年11月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道虹光小区。
被告胡亮，男，汉族，1984年2月3日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道丽景小区。
被告张燕迪，女，汉族，1986年2月2日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道丽景小区。
本院在审理原告谷凤堂与被告胡亮、张燕迪健康权纠纷一案中，原告谷凤堂于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷凤堂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷凤堂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谷凤堂负担。
审判员 张永刚
二〇一八年二月五日
书记员 史 虹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4464号
原告:魏印进，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏荣扣，男，汉族，户籍地天津市，现被羁押于天津市东丽区看守所。
原告魏印进与被告魏荣扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告魏印进向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款24万元及支付自2017年3月13日起至实际支付之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告魏荣扣以干工程用钱为由，向原告借款20万元，借款期限1年，双方约定利息4万元。2017年3月13日到期后，原告找到被告索要欠款及利息，但至今联系不上，为维护原告的合法权益，故起诉。
本院经审查认为，被告魏荣扣以干工程、需要资金为由，向原告及他人借款。天津市公安局东丽分局已于2016年9月27日作出津丽公（刑）立字（2016）4080号《立案决定书》，决定对魏荣扣诈骗案立案侦查，现魏荣扣已被羁押。现依据本案原告所述及证据，本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院主管的民事诉讼范围内的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告魏印进的起诉。
预收的案件受理费2450元，全部退还原告魏印进。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 郑青竹
人民陪审员 张玉红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1287号
申请执行人白某某。
被执行人腾某。
被执行人滕某某。
本院在执行白某某与腾某，滕某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）陕0825民初618号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人白某某借款60180元，案件受理费430元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人白某某书面向本院申请撤销执行，该申请经审查符合法律规定，准许撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年九月十三日
书记员 黄永波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01727-1号
申请执行人岳洪环。
被执行人方文芬。
申请执行人岳洪环与被执行人方文芬民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第00700号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所无法查找到被执行人，其下落不明。嗣后，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查，被执行人方文芬名下没有银行可供执行财产线索，仅有陕A×××××轿车一辆及位于西安市高新区高新四路西侧X号楼X房产一套，该房产也已被本院另案查封进入评估拍卖进程。本案隧对该车辆及房产予以轮候查封并向本院另案发出协助执行通知书，对该房产的拍卖款项予以参与分配。因查封车辆无法确定实际停放地，故暂无法处置。申请执行人岳洪环亦不能向本院提供被执行人方文芬其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人方文芬列为失信被执行人。本案案款本金为51100元，申请人未受偿51100元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01727号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 莎
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第103-1号
申请执行人梁国信，男，1977年12月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈福奕，男，1978年9月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
梁国信与陈福奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。陈福奕应向梁国信清偿借款本金100万元及利息（以本金100万元从2013年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清日止），并承担案件受理费13800元。逾期被执行人未履行支付义务，经业务庭移送执行，本院于2014年1月7日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费12538元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法向工商局、国土局、房产局、车管所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产；对被执行人在金融部门的部分存款，经告知申请执行人，申请执行人表示暂时不需对银行存款作处理。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年二月七日
书记员 苏玉婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第00070号
申请执行人孙小飞。
被执行人杨华根。
被执行人季市镇石榴村村民委员会，法定代表人严凯，住靖江市季市镇石榴村村委会办公室。
孙小飞与杨华根、季市镇石榴村村民委员会为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）泰靖孤民初字第415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨华根于判决生效后十日内赔偿孙小飞损失15048.2元；靖江市季市镇石榴村村民委员会于判决生效后十日内赔偿孙小飞损失13865.9元；案件受理费620元减半收取，由孙小飞负担60元，杨华根负担190元，石榴村村委会负担60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，被执行人杨华根已自行支付申请人孙小飞执行款10048元，目前未发现季市镇石榴村村民委员会有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）泰靖孤民初字第415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏黄斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更95号
罪犯徐美仓，男，1984年2月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年8月12日作出（2014）南刑初字第522号刑事判决，以被告人徐美仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年12月1日起至2024年11月30日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐美仓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱年度表扬，2014年9月至2016年12月累计达标分18分，累扣4分（一次性扣3分一次），考核分经折算计2750分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐美仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐美仓减去有期徒刑六个月，刑期自2013年12月1日起至2024年5月31日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)