内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6825号
原告王某，男，2007年2月21日出生，汉族，现住东胜区。
法定代理人王某，男，1981年5月15日出生，汉族，现住东胜区。
委托代理人康某，山西省保德县法律援助中心律师。
被告张某，女，1964年12月12日出生，现住东胜区。
委托代理人冯某，内蒙古某律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，组织机构代码证57062835-0，公司地址东胜区天骄路西京熙大厦11层。
法定代表人韩某，该公司总经理。
委托代理人柴某，该公司职工。
本院于2014年9月9日立案受理了原告王某诉被告张某、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员阿拉腾萨拉于2014年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王某和委托代理人康某、被告张某的委托代理人冯某、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的委托代理人柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日14时20分许，其在上学途中过学校门口斑马线过程中，被高速驶来的被告张某驾驶的蒙KXXX**号小型越野车撞倒，导致右小腿严重受伤。原告随即被家人送入鄂尔多斯市广厦医院治疗，被诊断为右胫腓骨开放骨折，于2014年4月7日，因经济原因出院回家疗养并请老师补课。从事故发生到目前，被告只支付了主要的医疗费用和10000元生活费。事故经交警部门认定，被告张某承担此次事故的全部责任。经司法鉴定，原告右胫腓骨开放骨折伤残等级为十级，受伤误课期180日、营养期90日、护理期90日。被告张某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投有相关保险。原告以此为由诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费616元＋15199.12元=15815.12元、交通费12000元、住院伙食补助费40天×50元／天=2000元、护理费100天（初期10天两人护理）×141天（在岗职工工资）=14100元、营养费90天×40元／天=3600元、补课费160元／天×50天=8000元、伤残赔偿金25497元／年×20年×10%=50994元、精神抚慰金10000元、轮椅费580元、司法鉴定费2800元并判令被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，其驾驶的车辆投有相关的保险，应由保险公司承担赔付责任，且其已垫付原告医疗费15199.12元、其他费用10000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司辩称，要求扣除原告医疗费中的非医保费用。原告的住院伙食补助费只认可29天的费用，原告的护理费应依照住院期间一人护理计算，不同意承担营养费、补课费、轮椅费、鉴定费，原告关于精神抚慰金的主张过高。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1.鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及双方的责任划分。
2.鄂尔多斯市广厦医院出具的诊断书一张、病历一份、用药清单一份、住院票据一张、门诊发票十一张、鄂尔多斯市中心医院出具的门诊收据一张、包头云龙骨科医院出具的收据一张，证明原告的就诊情况及医疗费花费情况。
3.山西省保德司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级以及三期（误课期、营养期、护理期）情况。
4.发票两张、苏某出具的证明三份、苏某的身份证复印件一张，证明原告因事故使用苏某的车辆所产生的交通费用情况。
5.刘某的教师资格证复印件一份、刘某的身份证复印件一份、刘某出具的证明一份、发票一张，证明原告因事故雇佣教师刘某花销的补课费情况。
6.鄂尔多斯市东胜区图古利斯羊绒制品有限公司出具的证明一份，证明原告的护理人员其母亲因护理原告所产生的误工收入情况。
7.发票六张、收据一张，证明原告购买轮椅的花销情况。
8.司法鉴定票据一张，证明原告花销的鉴定情况。
9.证人刘某（汉族，1985年2月27日出生，女，现住东胜区）出庭作证，其证言内容为从2014年4月10日至2014年5月29日间其给学生王某（即本案原告）补课，每天两小时，每小时的补课费为80元，共收取了8000元。
10.证人苏某（男，汉族，个体司机，现住东胜区）出庭作证，其证言内容为：从2014年5月份（具体时间不记得）接送原告上下学，大概送了两个月左右。
被告张某、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司未向法庭提供证据。
在庭审质证过程中，二被告对原告提供的证据进行了质证：
1.二被告对原告提供的证据1、证据8无异议，对此本院予以认定。
2.二被告认为原告提供的证据2中的病历不全，无法真实反映就诊情况，病历首页住院天数29天，有可能有挂床现象；另二被告对该组证据中的鄂尔多斯市中心医院出具的门诊收据一张、包头云龙骨科医院出具的收据一张不认可，理由是原告没有提供相关的处方；二被告对该组证据其余部分认可。本院认为，原告提供的鄂尔多斯市中心医院出具的门诊收据一张、包头云龙骨科医院出具的收据一张未能提供相关的处方，单从票据内容无法确定该票据所指向的药是否与本次事故有关，缺乏关联性，不予认定，其余证据能够证明原告的治疗情况，予以认定。
3.二被告对原告提供的证据3的真实性无异议，证明问题有异议，其中关于原告伤残的认定认可，对三期的鉴定不认可，认为鉴定书对三期的评定没有依据，且伤残赔偿金里已经包括了三期的赔付。本院认为，被告均未提出对该证据进行重新鉴定，且该证据系相关司法鉴定部门出具的，具有权威性，予以认定。
4.二被告不认可原告提供的证据4、证据5及二证人证言内容（证据9、证据10），认为这些证据相互矛盾且证言内容不实。本院在庭审过程中询问证人刘某“是否去原告的家里辅导”，她说“是去原告的家里辅导”，但她不能说出原告的家庭住址，而另一证人苏某也说到原告的单元门接送原告，但是不能准确说出原告居住的地址，故原告提供的该四组证据缺乏真实性，本院不予认定。
5.二被告不认可原告提供的证据6，认为该证据证明不了护理人员的误工情况。本院认为，原告应该提供相关的工资表予以确认，且该证据中没有准确确定原告的误工收入情况，故不予认定。
6.二被告不认可原告提供的证据7，认为该费用属于药店外采购所支出的费用，没有正规发票。本院结合原告的伤残程度，予以确认其购买轮椅的费用。
经审理查明，2014年03月03日14时20分许，被告张某驾驶蒙KXXX**号途威牌小型越野车沿东胜区水岸街由西向东行驶至滨河小学门前道路时，将在人行横道上由北向南步行过道路的原告王某撞倒致伤。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队现场勘验及事故形成原因分析，于2014年3月14日做出鄂东公交认字（2014）第043号道路交通事故认定，认定被告张某“驾驶机件不符合技术标准的机动车，行经在人行横道遇行人正在通过时未停车让行是此次事故形成的直接原因”，承担此次事故的全部责任，原告王某无过错。
另查明，被告张某驾驶的蒙KXXX**号途威牌小型越野车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投有一份交强险和一份限额为30万元的第三者责任商业险，第三者责任商业险投有不计免赔特约险，本次事故发生在上述保险的保险责任期限之内。
又查明，事故后原告在鄂尔多斯市广厦医院住院治疗35天。山西省保德司法鉴定中心于2014年8月27日做出晋保司法鉴定中心（2014）临鉴字第37号司法鉴定意见书，评定原告右下肢构成道路交通事故十级伤残，误工（课）期180日、营养期90日、护理期90日。
还查明，被告张某已付原告25199.12元。
本院认为，被告张某驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶且遇行人正在通过人行横道时未停车让行是此次事故形成的直接原因，承担此次事故的全部责任，赔偿本次事故给原告造成的全部损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司依照交强险向原告赔付交强险责任范围内的各项损失，再依照商业三者险向原告赔付各项损失，不足部分由被告张某依法予以承担。
计算原告提供的本院予以采信的医疗费票据确认其因本次事故所支出的医疗费为15647.62元。原告的住院天数为共计35天，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定及《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三项“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每人每天为：区外50元，区内40元。”之规定，确认原告的住院伙食补助费为35天×40元／天=1400元。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定及《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认原告的残疾赔偿金为25497元×20年（原告于2007年出生）×10%=50994元。本院结合被告的过失、损害程度、本地区生活水平等因素，酌情确认原告的精神抚慰金为3000元。本院依照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业标准及司法鉴定意见书确定的护理期90天计算原告的护理费，即护理费为36953元／年÷365天×90天=9111.7元；原告关于双人护理的主张，没有相关依据，本院不予支持。依照司法鉴定意见书确定的营养期90天计算原告的营养费，即90天×40元／天=3600元。依照原告提供的票据确认其关于轮椅费580元、鉴定费2800元的主张。本院考虑原告的就医地区和其居住地点之间的距离、就医次数以及护理人员与原告的就医地之间的距离，酌情确认交通费800元。原告关于补课费的主张没有相关依据，本院不予支持。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司依照交强险向原告赔付医疗费10000元、精神抚慰金3000元，残疾赔偿金为25497元×20年（原告于2007年出生）×10%=50994元、护理费36953元／年÷365天×90天=9111.7元、轮椅费580元、交通费800元，依照第三者责任商业险赔付原告医疗费（15647.62元-10000元）=5647.62元、住院伙食补助费35天×40元／天=1400元、营养费90天×40元／天=3600元。被告张某承担鉴定费2800元。以上保险公司赔付的两项共计85133.32元，核减被告张某已付原告的25199.12元及其在本案应该负担的鉴定费2800元及诉讼费958元后，确认被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司给付原告王某63692.2元，给付被告张某21441.12元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司依照交强险向原告赔付医疗费10000元、精神抚慰金3000元，残疾赔偿金为25497元×20年×10%=50994元、护理费36953元／年÷365天×90天=9111.7元、轮椅费580元、交通费800元，依照第三者责任商业险赔付原告医疗费（15647.62元-10000元）=5647.62元、住院伙食补助费35天×40元／天=1400元、营养费90天×40元／天=3600元，以上共计85133.32元、于本判决生效后给付原告王某63692.2元，给付被告张某21441.12元；
二、被告张某给付原告鉴定费2800元（已扣除，无需再履行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1349元，由被告张某负担958元（已扣除，无需再履行）、原告负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 彦 仙