wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）揭普法占民初字第231号原告：林永丰。被告：陈张羽。原告林永丰诉被告陈张羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告林永丰到庭参加诉讼，被告陈张羽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永丰起诉认为，被告因经济困难于2004年2月22日向原告借款人民币（下同）80000元正，并立下1份借条交原告存执，之后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付，被告至今未归还款。据此，请求判令：1.被告归还原告借款80000元。2.被告自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%赔偿原告的利息损失。3.本案诉讼费用由被告负担。原告林永丰在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍证明原件2份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条原件1份，证明被告于2004年2月22日向原告借款80000元。被告陈张羽没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。经审理查明：被告于2004年2月22日向原告借款80000元，并立下1份借条交原告存执，内容为：“借到林永丰人民币捌万元整（80000正），经借人陈张羽2004年2月22日”。借条没有约定还款期限和利息。原告于2015年8月24日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告借欠原告80000元，有被告签名借条为据，原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。双方在借条上未写明借款应计付利息，也没有约定借款期限，原告也未能提供证据足以证明借款时双方约定计付利息，依法应视为不定期无息借款，原告主张被告自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%赔偿利息损失的请求，证据不足，本院不予支持。被告陈张羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈张羽应于本判决生效之日起10日内归还向原告林永丰的借款人民币80000元。二、驳回原告林永丰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告陈张羽负担。被告陈张羽负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告陈张羽在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄代理审判员  张创告人民陪审员  方少龙二○一五十二月三十日书 记 员  陈国龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条第（三）项本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初246号
原告：姬翠忠，男，1963年12月27日出生，住宁安市。
被告：袁宪彬，男，1978年12月12日出生，住宁安市。
本院在审理原告姬翠忠诉被告袁宪彬返还原物纠纷一案中，原告姬翠忠以与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，并于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，提出撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬翠忠撤回起诉。
案件受理费791元减半收取，即395.5元由原告姬翠忠负担。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨海鸥
审 判 员 孙国妍
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 丽
书 记 员 李书涛
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初990号
原告：翁钰珠，女，1967年11月20日出生，汉族，住福鼎市。
被告：林怀静，男，1953年1月20日出生，汉族，住福鼎市。
被告：蔡玫瑰，女，1954年3月13日出生，汉族，住福鼎市。
原告翁钰珠与被告林怀静、蔡玫瑰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁钰珠到庭参加诉讼，被告林怀静、蔡玫瑰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁钰珠向本院提出诉讼请求：1、判令林怀静、蔡玫瑰共同偿还翁钰珠借款本金240000元及利息（利息自2013年9月14日起按银行贷款利率计至实际还款之日止）;2、本案诉讼费由林怀静、蔡玫瑰承担。事实和理由：林怀静、蔡玫瑰系夫妻关系。2013年9月14日林怀静以帮助别人过款为由向原告借款300000元，原告通过网上银行将上述借款汇入被告指定的银行账户。2014年1月开始，原告多次要求被告还款，均遭拒绝。2015年8月，二被告偿还原告借款60000元，之后拒绝还款，后来连电话都联系不上。二被告逾期拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。
林怀静、蔡玫瑰均未作答辩。
翁钰珠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，以此证明林怀静于2013年9月14日向翁钰珠借款300000元；2.中国农业银行交易单一张，以此证明2013年9月14日翁钰珠支付给林怀静300000元借款；3.结婚登记审查处理表一份，以此证明林怀静与蔡玫瑰系夫妻关系。
林怀静、蔡玫瑰在诉讼中均未提供证据材料。
本院认为，林怀静、蔡玫瑰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。翁钰珠提供的借条为原件、中国农业银行交易单和结婚登记审查处理表都加盖了相关部门的业务章，且林怀静、蔡玫瑰均未提出异议，对上述借条和中国农业银行交易单以及结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。其中借条能够证明林怀静于2013年9月14日具条确认向翁钰珠借款300000元；中国农业银行交易单能够证明2013年9月14日从翁钰珠的银行账户转账到林怀静的银行账户300000元；结婚登记审查处理表能够证明林怀静、蔡玫瑰系夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：林怀静、蔡玫瑰系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间林怀静于2013年9月14日具条向翁钰珠借款300000元。事后林怀静仅偿还了60000元借款，拖欠翁钰珠其余借款至今，为此翁钰珠于2016年4月20日诉至本院。
综上所述，本院认为，林怀静向翁钰珠借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，林怀静至今仍拖欠翁钰珠借款，应承担相应的民事责任。林怀静向翁钰珠借款发生在林怀静与蔡玫瑰夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由林怀静和蔡玫瑰共同偿还。由于原告提供的借条无法体现借贷双方曾就本案借款约定过利息，原告又没有提供其他证据证明本案借款需要支付利息，本案借款应按无息借款处理；并且借贷双方也未约定具体的还款期限；因此原告要求二被告从借款之日起支付利息的请求不予支持，原告的利息损失可从翁钰珠起诉之日即2016年4月20日起按年利率6%进行计付。林怀静、蔡玫瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林怀静、蔡玫瑰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告翁钰珠借款本金240000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月20日起按年利率6%计至借款还清之日止）；
二、驳回原告翁钰珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告林怀静、蔡玫瑰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 蔡若琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蔡庆雪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初990号原告：翁钰珠，女，1967年11月20日出生，汉族，住福鼎市。被告：林怀静，男，1953年1月20日出生，汉族，住福鼎市。被告：蔡玫瑰，女，1954年3月13日出生，汉族，住福鼎市。原告翁钰珠与被告林怀静、蔡玫瑰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁钰珠到庭参加诉讼，被告林怀静、蔡玫瑰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁钰珠向本院提出诉讼请求：1、判令林怀静、蔡玫瑰共同偿还翁钰珠借款本金240000元及利息（利息自2013年9月14日起按银行贷款利率计至实际还款之日止）;2、本案诉讼费由林怀静、蔡玫瑰承担。事实和理由：林怀静、蔡玫瑰系夫妻关系。2013年9月14日林怀静以帮助别人过款为由向原告借款300000元，原告通过网上银行将上述借款汇入被告指定的银行账户。2014年1月开始，原告多次要求被告还款，均遭拒绝。2015年8月，二被告偿还原告借款60000元，之后拒绝还款，后来连电话都联系不上。二被告逾期拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。林怀静、蔡玫瑰均未作答辩。翁钰珠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，以此证明林怀静于2013年9月14日向翁钰珠借款300000元；2.中国农业银行交易单一张，以此证明2013年9月14日翁钰珠支付给林怀静300000元借款；3.结婚登记审查处理表一份，以此证明林怀静与蔡玫瑰系夫妻关系。林怀静、蔡玫瑰在诉讼中均未提供证据材料。本院认为，林怀静、蔡玫瑰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。翁钰珠提供的借条为原件、中国农业银行交易单和结婚登记审查处理表都加盖了相关部门的业务章，且林怀静、蔡玫瑰均未提出异议，对上述借条和中国农业银行交易单以及结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。其中借条能够证明林怀静于2013年9月14日具条确认向翁钰珠借款300000元；中国农业银行交易单能够证明2013年9月14日从翁钰珠的银行账户转账到林怀静的银行账户300000元；结婚登记审查处理表能够证明林怀静、蔡玫瑰系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：林怀静、蔡玫瑰系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间林怀静于2013年9月14日具条向翁钰珠借款300000元。事后林怀静仅偿还了60000元借款，拖欠翁钰珠其余借款至今，为此翁钰珠于2016年4月20日诉至本院。综上所述，本院认为，林怀静向翁钰珠借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，林怀静至今仍拖欠翁钰珠借款，应承担相应的民事责任。林怀静向翁钰珠借款发生在林怀静与蔡玫瑰夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由林怀静和蔡玫瑰共同偿还。由于原告提供的借条无法体现借贷双方曾就本案借款约定过利息，原告又没有提供其他证据证明本案借款需要支付利息，本案借款应按无息借款处理；并且借贷双方也未约定具体的还款期限；因此原告要求二被告从借款之日起支付利息的请求不予支持，原告的利息损失可从翁钰珠起诉之日即2016年4月20日起按年利率6%进行计付。林怀静、蔡玫瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林怀静、蔡玫瑰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告翁钰珠借款本金240000元及逾期利息（逾期利息自2016年4月20日起按年利率6%计至借款还清之日止）；二、驳回原告翁钰珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告林怀静、蔡玫瑰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为审 判 员  谢维芳人民陪审员  蔡若琴二〇一六年八月三十日书 记 员  蔡庆雪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初574号
原告：潘某，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市曲江区×××。
法定代理人：潘康志，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：吴有兰，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：马艳芬。广东龙新律师事务所律师助理。
被告：张嘉雯，女，汉族，住韶关市曲江区。公民身份号码：×××1924。
被告：龙初莲，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××0641。
被告：鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区。组织机构代码：××。
代表人：宋强。
委托代理人：杨越，该公司职员。
原告潘某诉被告张嘉雯、龙初莲、鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称韶关鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第2项、第3项、第4项、第6项、第7项，其他事项无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
1000元。
2、营养费
原告主张3000元。依据为韶关市曲江区人民医院出院证，医嘱加强营养；广北司鉴所（2016）临鉴字第064号鉴定意见书，鉴定原告伤情评定为十级伤残。
被告韶关鼎和保险公司认为，原告主张过高，应计500元为宜。
本院认为，原告伤情评定为十级伤残，医院医嘱需加强营养，据此，原告营养费酌情确定为800元。
3、护理费
原告主张1000元（原告住院10天，每天100元）。
被告辩称，原告请求过高，应按每天80元计算护理费。
本院认为，原告主张符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。
4、交通费
原告主张1000元。
被告辩称未提供交通费票据证实，适当补偿300元。
本院认为，原告住院，其本人及亲属因就医或护理必然发生交通费，综合考虑原告住所与医院的距离，住院时间，交通费适当计算500元。
5、残疾赔偿金
60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
6、鉴定费
原告主张2000元。
被告辩称鉴定费不属于保险责任赔付范围。
本院认为，原告委托鉴定机构评定伤残，支付鉴定费2000元，有鉴定费发票证实，原告主张由被告承担鉴定费符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应予支持。
7、精神损害抚慰金
原告主张10000元。
被告辩称由法院酌情确定。
本院认为，被告张嘉雯负事故全部责任，原告在事故中无责任，原告年幼且受伤构成十级伤残，故本案精神损害抚慰金应确定为5000元。
本案计赔损失金额
以上第1至第7项赔偿款共计70685.8元，其中第1、2项合计1800元属于交强险医疗费用赔偿范围，其余各项合计68885.8元属于交强险死亡伤残赔偿范围。
保险及理赔情况
被告张嘉雯驾驶的事故车辆粤F×××××号车在被告鼎和保险公司投保了交强险（保险限额122000元）和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。没有理赔。
被告支付赔偿款情况
被告张嘉雯支付了原告的医疗费。
裁决理由与结果
本院认为，本案交通事故责任已经韶关市公安局交通警察支队市区三大队依法认定由被告张嘉雯负事故的全部责任，原告无事故责任，当事人对此均无异议，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院依法确认予以支持的70685.8元，应作全额赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案交通事故应赔偿原告的款项70685.8元没有超出交强险赔偿限额，应由被告鼎和保险公司在交强险赔偿限额内负责赔偿给原告。其他被告不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿70685.8元给原告潘某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元（原告预交，已减半收取），由原告负担90元，被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张贤和
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡蔚娣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5196号
原告：徐国利，农民，现住遵化市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
组织机构代码证号：XX。
负责人：杨国华，该公司经理
公司地址：唐山市路北区。
本院在审理原告徐国利与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告徐国利于2014年12月25日以原告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐国利申请撤回起诉，不违反国家法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国利撤回起诉。
本案案件受理费1120元，减半收取560元，由原告徐国利负担。
审判员 王晓梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马姗姗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6970号
原告：卢卫军，男，1958年12月14日出生汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：郑丁国，男，1959年1月18日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告卢卫军与被告郑丁国买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告饲料预付款45840元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行审理，原告卢卫军及其委托诉讼代理人王启高到庭参加诉讼，被告郑丁国经本院依法传唤未到庭。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告曾有饲料交易往来，原告向被告支付饲料预付款后再由被告向他人购买饲料并将饲料运送至原告处交付原告。2015年6月，原告向被告支付饲料预付款45840元，但被告收款后未将相应的饲料交付原告。后经催讨，被告于2017年6月23日向原告出具借据一份对欠款予以确认。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑丁国于本判决生效后十日内支付原告卢卫军饲料款45840元并赔偿利息损失（以45840元为基数，自2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费946元，由被告郑丁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 李明忠
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 张路霞
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢21号
申请执行人冯明亮，男，1952年2月15日生。
申请执行人陈兰英，女，1954年9月2日生。
被执行人陈子友，男，1961年10月7日生。
本院在执行申请人冯明亮、陈兰英与被申请执行人陈子友机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行标的已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢21号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年九月七日
书记员 侯建宇
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第127号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人李某才，男，汉族，户籍所在地及住址为广东省仁化县。2015年3月26日因涉嫌盗伐林木被取保候审。2015年5月19日本院决定取保候审。
辩护人华永强，广东天行健律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）106号起诉书，指控被告人李某才犯盗伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人李某才及其辩护人华永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控如下：
2015年1月21日，被告人李某才明知韶关市仁化县黄坑镇高塘村长连组苗竹窝（以下简称：“苗竹窝”）山场的桉树是韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司所有，仍雇佣连某林去“苗竹窝”山场砍伐桉树。同年1月22日，连某林根据李某才的安排前往“苗竹窝”山场砍伐桉树，并叫上欧某生同去。连某林、欧某生在砍伐桉树的过程中被公安民警当场抓获。
经鉴定，实地测得被盗伐林木株数54棵，立木蓄积共计5.4789立方米。
辩护人提出如下辩护意见：本案被砍伐的山林被告人享有20%的权益，被砍伐的林木有部分在砍伐前已被损毁，因此本案被告人的犯罪情节较轻，被告人认罪，且一贯表现良好，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述指控的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的归案经过、户籍材料、扣押清单、承包合同及收据、林业用地承包合同、证人连某林、欧某生、朱某才、李某林、李某伟、刘某华、曾某龙、李某花证言、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某才违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关对被告人李某才犯盗伐林木罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，考虑对被告人李某才适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人缴纳的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年六月三日
书记员 邓存根
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执512号
申请执行人:岳惠珍，女，1963年8月20日出生，汉族，退休职工，住稷山县稷峰东街电业局家属院。
被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第一居民组。
本院在执行申请执行人岳惠珍与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执512号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执512号申请执行人:岳惠珍，女，1963年8月20日出生，汉族，退休职工，住稷山县稷峰东街电业局家属院。被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第一居民组。本院在执行申请执行人岳惠珍与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执512号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  田伟杰二〇一七年十一月二十六日书 记 员  段 超
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行终字第00021号
上诉人（一审第三人）李丽，女，1981年12月27日出生，汉族，住淮北市相山区。
被上诉人（一审被告）淮北市房地产管理局，住所地淮北市淮海中路73号。组织机构代码00308353-4。
法定代表人李建华，该局局长。
委托代理人翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）朱万秀，女，1957年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人董娟，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人李丽因被朱万秀诉淮北市房地产管理局（简称市房管局）房地产他项权行政登记一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相行初字第00011号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丽，被上诉人市房管局的委托代理人翟培敏，被上诉人朱万秀及其委托代理人董娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年1月17日，市房管局根据申请人王军、李丽提交的《房地产登记申请书》，王军、李丽身份证明，王军名下的淮房地权证相山区字第××号《房地产权证》，王军、李丽签订的《房产抵押合同》、《借款合同》，《房地产评估报告》等材料，将坐落于淮北市相山区孟山路141号中城小区3-B#403号房屋登记为李丽享有一般抵押权，并向李丽颁发了淮房地产他证相山区字第13××79号《房地产他项权证》。
另查明，市房管局2012年10月11日登记并向王军颁发的淮房地权证相山区字第××号《房地产权证》，因系王军提交虚假的申请登记材料所获取，已被淮北市相山区人民法院（2014）相行初字第00020号行政判决、淮北市中级人民法院（2014）淮行终字第00028号行政判决依法予以撤销。王军办理该房产证及抵押借款的一系列行为，因犯诈骗罪已被淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00015号刑事判决书，判处有期徒刑十四年六个月（该一审刑事判决尚未生效）。
一审法院认为：市房管局具有房屋登记和颁证的法定职权。市房管局在登记并颁发淮房地产他证相山区字第13××79号他项权证过程中，由于申请人王军提交其采取违法手段获取的，现已被生效法律文书予以撤销的房地产权证，导致市房管局作出的上述具体行政行为主要证据不足，依法应予撤销。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被告淮北市房地产管理局2013年1月17日登记并向第三人李丽颁发的淮房地产他证相山区字第13××79号房地产他项权证。案件受理费50元，由被告淮北市房地产管理局负担。
李丽上诉称：1、市房管局办理的涉案他项权证依据的事实清楚，程序合法。涉案他项权证是办理在房屋产权证基础上的，本案中王军用于抵押的房屋产权证系市房管局颁发的，在该产权证被撤销前是合法的物权证书，以此为依据办理涉案他项权证并无不当。2、李丽借贷给王军100万元，有借款合同、抵押合同、借据、授权书、公证书、书面承诺、房屋评估报告等，李丽是严格按照民间借贷的借款习惯，办理所有应该办理的手续，尽到了自然人应当注意的义务，其取得涉案房屋他项权属于善意取得。为此，请求撤销一审判决，改判李丽符合善意取得条件，市房管局颁发涉案《房地产他项权证》的具体行政行为合法。
被上诉人市房管局辩称：1、房管部门根据第三人提交的身份信息、房屋转让申请表、房地产权书、抵押合同、主债权合同、评估报告等资料，认为其符合《房屋登记办法》第43条之规定的法定条件，依法对第三人实施颁证，其颁证具有事实、法律依据，颁证程序合法。2、房管部门对一审法院撤销申请人王军等人采取违法手段获取的房地产权证，导致市房管局作出的被诉行政行为主要证据不足，并作出撤销涉案他项权证的判决予以尊重。
被上诉人朱万秀辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。上诉人没有尽到注意义务，不符合善意第三人条件。
市房管局为证明其上述登记和颁证行为合法，向一审法院提交了以下证据和依据（均为复印件）：
1、《房地产登记申请书》（抵押权设立登记）。证明当事人向市房管局提交登记申请；2-3、《居民身份证》，证明王军、李丽的身份信息；4、《借款合同》，证明申请人签订并提交了主债权合同；5、《房产抵押合同》，证明申请人签订并提交了房产抵押合同；6、《房地产权属登记缴费单》，证明申请人已按照规定缴纳相关费用；7、淮房地权证相山区字第××号《房地产权证》，证明申请人提交了房地产权证书；8、《房屋评估资料》，证明涉案房屋经房地产评估有限公司实地勘察并估价。
朱万秀为支持其主张，向一审法院提供了以下证据（均为复印件）：1-2《居民身份证》、《组织机构代码证》，证明朱万秀的身份情况及市房管局的主体资格；3、淮北市相山区人民法院（2014）相行初字第00020号《行政判决书》，淮北市中级人民法院（2014）淮行终字第00028号《行政判决书》，证明淮房地权证相山区字第××号《房地产权证》已被依法撤销，李丽的淮房地产他证相山区字第13××79号《房地产他项权证》失去存在基础；4、淮房地产他证相山区字第13××79号《房地产他项权证》，证明被诉行政行为存在。
上述证据材料随卷宗移送本院，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。当事人在二审均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院另查明，2002年5月28日，开发商李松柏（挂靠淮北市平安房地产有限公司）与朱万秀签订《房屋销售契约》购买涉案房屋，朱万秀缴纳购房款10万元，李松柏将房屋交付朱万秀使用至今。2015年4月16日，本院作出（2015）淮刑终字第00051号刑事裁定，维持淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00015号刑事判决。
本院认为，根据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00015号刑事判决和本院（2015）淮刑终字第00051号刑事裁定，王军伙同他人利用虚假的房屋销售合同及购房发票，办理房地产权证后抵押借款骗取他人财物的行为已被认定构成诈骗罪。王军所实施的“房产登记行为”及“抵押行为”是其为骗取李丽钱款所实施的欺诈行为，具有刑事违法性，且李丽已被确认为刑事被害人，其被骗财物已由刑事生效判决予以退赔，故李丽关于其善意取得涉案房屋抵押物权的上诉理由不成立，本院不予支持。淮北市房地产管理局作出颁发涉案《房地产他项权证》的行政行为证据不足，依法应予撤销。综上，一审判决基本事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 石志猛
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行终字第00021号
上诉人（一审原告）段传明，男，汉族，1982年9月生，住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇下陶村。
被上诉人（一审被告）淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，淮南市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，淮南市劳动保障监察支队监察一科科长。
上诉人段传明因诉淮南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服田家庵区人民法院（2015）田行初字第00137号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人段传明，被上诉人市人社局的委托代理人平家昌、佘云龙到庭参加诉讼。市人社局的法定代表人杨舒生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告既非行政行为相对人，也非其他与行政行为有利害关系的公民。因此原告不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告段传明的起诉。
段传明上诉称，市人社局在下达行政文书后，未告知其有效权利，也未在规定时间内依法将案件移交相关部门申请强制执行，而是搁置不闻不问长达四年之久。市人社局一直称自己对淮南华联出租汽车有限公司（以下简称华联出租车公司）作出了9000元的行政处罚，却拿不出证据证明该处罚已经予以执行，违反了《社会保险法》第八十二条、第八十三条、第八十九条和《社会保险申报缴纳管理规定》第二十七条规定。且其从2011年至今一直主张权利，未超过法定时效。请求法院依法受理本案。
市人社局答辩称，其在受理和处理段传明投诉华联出租车公司案件的过程中严格按照相关法律、法规要求履行了法定职责，对华联出租车公司违反劳动法律法规的行为，依法作出处罚，并告知当事人，相关人员亦未在法定期限内提出行政复议及行政诉讼。根据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》规定，段传明对其的起诉不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明，段传明2009年到华联出租车公司参加工作。因华联出租车公司直至2011年仍未给段传明缴纳社会保险，段传明将该情况反映到劳动监察部门。经过调查核实，市人社局于2011年5月20日对华联出租车公司作出了淮人社监令（2011）第336号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求华联出租车公司于2011年6月20日前为职工办理社会保险和缴纳社会保险费。因在规定的期限内，华联出租车公司未予以改正，市人社局于2011年10月21日作出淮人社监罚字（2011）第123号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对华联出租车公司处以9000元罚款。段传明对市人社局未依法强制执行淮人社监罚字（2011）第123号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由提起诉讼，要求确认市人社局不履行法定职责违法并要求赔偿各项损失合计十五万元。
因本案一审法院以段传明不具备原告诉讼主体资格为由，驳回其起诉，故本案二审的争议焦点为段传明与本案被诉行政处罚执行与否之间是否存在利害关系，是否是本案适格原告。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”而本案中，段传明要求确认市人社局不履行法定职责所涉及的行政行为是未对行政处罚决定强制执行之行为，其认为如果该行政处罚若得以执行，其应当会获得社会保险的相应权利。经过审理查明，该行政处罚的相对人是华联出租车公司，该罚款罚没后上缴的是国家财政。不论该行政处罚是否强制执行，段传明并不会因该行政处罚的执行直接获得社会保险方面的增益，也不会因不执行该行政处罚受到社会保险方面的损失。因此，段传明与本案涉及的行政处罚执行与否之间没有利害关系，一审法院以段传明不具备原告诉讼主体资格为由驳回其起诉并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 王雅琼
二〇一五年十一月二日
书记员 汪絮梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初42号
原告槐以光，云南省石林县人，住石林彝族自治县。
被告杨树平，云南省石林县人，住石林彝族自治县。
原告槐以光诉被告杨树平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告槐以光到庭参加诉讼，被告杨树平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在石林县真农公司基地临时配套设施房主体建设工程施工。被告分包给原告的工程，原告已按合同规定竣工后经被告验收结算，被告尚欠原告工程尾款人民币20000元，被告于2015年11月3日写下了欠条，被告至今仍然没有支付工程款，为维护合法权益，现起诉要求被告杨树平支付所欠工程款20000元。
被告杨树平未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交欠条一份，证实：原告给被告做工程，工程完工后被告尚欠工程款20000元。
本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨树平未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：被告杨树平于2015年11月3日出具欠条给原告，欠条载明：今欠槐以光做石林县真农公司基地临时配套设施房主体建设工程，已于2014年7月底全部竣工验收交付使用，经结算后还欠20000元。现原告起诉要求被告杨树平支付尚欠工程款20000元。
本院认为，依据原告提交的证据能够证实本案原告与被告形成建设施工合同关系，现原告已按合同约定完成建设工程，该工程已竣工验收并交付使用，双方已对工程款进行结算，确认被告尚欠原告工程尾款20000元未支付。现原告主张由被告支付工程款20000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨树平于本判决生效后十日内支付原告槐以光工程款20000元。
案件受理费300元，由被告杨树平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁敏生
人民陪审员 毕兴玉
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张晓阳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第639号
原告郑建梅，女，1955年11月5日出生，汉族，退休教师，住太原市。身份证号：。
被告山西民诚碳素有限公司，住所地太原市阳曲县东黄水镇青年队。
法定代表人冀保民。
被告冀保民，男，1955年9月14日出生，汉族，住太原市，身份证号。
本院在审理原告郑建梅与被告山西民诚碳素有限公司、被告冀保民民间借贷纠纷一案中，经查被告山西民诚碳素有限公司已被太原市公安局杏花岭区分局以涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，故本院涉及经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑建梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 李振玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第639号原告刘某某，身份证号23050219******，男，1962年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区三马路金春住宅楼*号楼*单元***室。委托代理人万某某，男，1951年6月21日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜东村*组***号。被告周某某，身份证号23050519*******，男，1964年12月20日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司四方台煤矿下岗职工，住黑龙江省双鸭山市尖山三马路隆安小区16号楼1单元702室。原告刘某某与被告周某某合伙纠纷一案，刘某某于2015年7月6日诉讼来院,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘某某及其委托代理人万某某，周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2013年8月份被告周某某承包双鸭山市尖山区南市区9号地块外墙贴板工程找我带人予以施工；2013年9月份工程竣工后，周某某对该工程款予以结算，没将该工程款人工费支付给我；2013年11月4日我找周某某索要工程款，其给我出据欠条总计人民币23795元，该欠款上有周某某亲笔签字40天偿还，但周某某在40日内没将该欠款予以偿还，经我周某某索要，但周某�以种种理由推托至今，故将本案诉至法院请求：1、法院依法判决周某某支付欠款总计人民币23795元；2、请求判决23795元利息按催告之日起计数，按中国人民银行同类贷款利率；3、本案诉讼费用由周某某承担。原告刘某某针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明周某某欠款23795元。被告周某某辩称，不同意原告刘某某的诉讼请求，我不欠刘某某钱。被告周某某针对其辩解意见未向本院提交证据材料。庭审质证时，被告周某某对原告刘某某提交欠条真实性无异议，但认为，欠条上记载的是工程款结算以后再算，现在工程款已经被刘某某结算了，所以周某某不能给付刘某某此款项。经庭审质证，本院对原告刘某某提供的证据认证如下:刘某某提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告刘某某与被告周某某系合伙关系。2013年7月份周某某找刘某某言说双鸭山市尖山区南市区有个粘门板的活，双方合伙共同干。施工合同由刘某某和发包单位签定，同年7月份施工到8月份施工结束。工程结束后，刘某某和周某某进行结算，周某某尚欠刘某某款，2013年11月4日周某某为刘某某出具欠条一份，该欠条载明：在南市区9号地块帖板欠刘某某贰万元整（20000.00元）。795元后算，3000元后算，以前所算有错的地方等最后工程结算时一次性算清。以上2万元40天还清。到期后，周某某未能给付欠款，刘某某诉讼来院。本院认为，原告刘某某与被告周某某系合伙关系，在合伙关系结束时，双方清理往来账，已确定周某某尚欠刘某某款项，周某某并为刘某某出具了欠条，欠条中对周某某欠20000元约定明确，而且明确了具体的还款期限，故刘�某要求周某某偿还这20000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。欠条中的另外3795元因表述不清，约定不明，刘某某要求周某某给付的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后给付原告刘某某人民币20000元及利息（利息的计算方式：2013年12月15日起至本判决确定的给付时间内的实际给付之日止，按银行同期贷款利率给付）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元由被告周某某承担300元，由原告刘某某承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王**人民陪审员  陆**人民陪审员  王 *二〇一六年四月十八日书 记 员  闻**
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第195号
申请执行人李某艳，女，汉族。
委托代理人李某红，女，汉族。
被执行人蓝山县都市风采足浴城（个体工商户）。经营场所：湖南省蓝山县塔峰镇市政广场泰丰城北郡商场2楼。
业主刘某忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某艳与被执行人蓝山县都市风采足浴城劳动争议纠纷一案中，被执行人蓝山县都市风采足浴城已部分履行完毕，社会保险费必须在社保站有账户才能交付，申请执行人同意本案终结，待社会保险费开户后，再重新立案申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第343号和湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第76号民事判决书的执行。
待申请执行人在社保站开户后，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宏长
代理审判员 魏 圆
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年十月二十日
代理书记员 黄 超
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第879号
原告赵杰，男，生于1983年6月16日。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告赵空军，男，生于1975年3月4日。
被告杜凤莲，女，生于1973年10月16日。
委托代理人蒋冰，睢县148法律服务所法律工作者。
原告赵杰为与被告赵空军、杜凤莲因民间借贷纠纷一案，于2013年7月6日诉至本院。本院当日予以受理。依法向被告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票等。并依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告赵杰及其委托代理人张金鹏，被告杜凤莲及其委托代理人蒋冰到庭参加诉讼。被告赵空军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，被告赵空军以购油为由向原告借款20万元，约定利息月息2分。可被告仅支付1年的利息就不再偿还。被告赵凤莲与赵空军是夫妻。请求判令二被告偿还借款20万元及利息。
被告赵空军未予答辩。
被告杜凤莲辩称，借款时被告杜凤莲毫不知情，被告赵空军借款是给他人投资加油站，被告杜凤莲没有参与经营，因此，被告杜凤莲不应该承担还款责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被告赵空军、杜凤莲是否应偿还原告20万元借款及利息。
针对焦点，原告提供的证据是借条1份。被告杜凤莲的质证意见是，与被告杜凤莲无关。该借条内容具体，有被告赵空军签字及捺印，被告无相反证据提供，本院予以采信。
针对焦点，被告赵空军未提供证据材料。被告杜凤莲提供的证据是其代理人的调查笔录2份。原告的质证意见是，这2份笔录不能证明被告的举证目的，当时被告赵空军在榆厢村还有一个加油站，被告赵空军正是为这个加油站购油而借的钱。该两份笔录中证人证明的主要内容系听被告杜凤莲所说，无其他证据相印证，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实，2012年1月4日，被告赵空军借原告赵杰现金20万元，约定利息月息2分。被告赵空军已偿还了2013年2月2日以前的利息。剩余本息经催要未还。另查明，被告杜凤莲与被告赵空军是夫妻。
本院认为，被告赵空军出具的借条，充分证明了原告与被告赵空军之间的民间借贷关系。双方对利息的约定不违反法律规定，被告赵空军应依照约定及时偿还本息。被告杜凤莲称被告赵空军借款用在了给他人投资加油站上，如若事实如此，被告赵空军投资的加油站应为他们夫妻的共同财产，因此，被告杜凤莲应依法与被告赵空军共同承担偿还责任。经调解未成。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵空军、杜凤莲于判决生效后10日内清偿原告赵杰借款20万元及利息。（利息按月息20‰，从2013年2月3日计至上述清偿之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，其他费用1500元，共计5500元，由被告赵空军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 韩国禹
审判员 李中伟
二〇一三年八月二十八日
书记员 王志方
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第88号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人崔某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行崂计费征字（2014）12号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人自动履行了崂计费征字（2014）12号社会抚养费征收决定书内容，2014年12月2日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十二月二日
书记员 袁 瑗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第826号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告柏雪飞。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告柏雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐艺翾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09452号
上诉人（原审被告）王×1，男。
委托代理人陈三本，北京大成律师事务所律师。
委托代理人张庆峰，北京大成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王×2，女。
委托代理人赵璨，北京市昌久律师事务所律师。
委托代理人张俊，北京市安博律师事务所律师。
上诉人王×1因与被上诉人王×2离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19826号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官黄小燕、法官李妮参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人王×1于2014年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×1申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王×1撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人王×1负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 昝 彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更510号
罪犯赵明东，男，1969年12月14日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年5月20日作出（2010）丰刑初字第1140号刑事判决，认定被告人赵明东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1993号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵明东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年9月5日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，2010年1月17日21时至22时，赵明东等人酒后在北京市大兴区南六环南大红门桥附近，以打车为由搭乘郭某超驾驶的夏利轿车，行至大兴区瀛海镇瀛海村附近时，赵明东等人对郭某超进行殴打和语言威胁，抢得郭某超100余元及价值300元的手机一部，并致郭某超轻微伤，并抢得价值1.9万元的夏利轿车一辆。赵明东系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分386.5分。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵明东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵明东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1231号
申请执行人长沙市跃致诚一企业管理咨询有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑7、8栋2420房。
法定代表人张宏。
被执行人长沙市尚东建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽一段26号百纳公寓2C-3C栋N单元2012房。
法定代表人彭亮，总经理。
申请执行人长沙市跃致诚一企业管理咨询有限责任公司与被执行人长沙市尚东建材有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06014号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付服务费6000元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市尚东建材有限公司银行存款或其他收入6050元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙市尚东建材有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年六月十五日
书记员 戴 勇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第2032号
原告孔令雨，男，1968年12月17日生，汉族。
委托代理人王德怀，本市玄武区天山法律服务所法律工作者。
被告孙晓伟，男，1975年1月5日生，汉族，现在江苏省常州监狱服刑。
原告孔令雨与被告孙晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令雨及其委托代理人王德怀、被告孙晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令雨诉称，被告孙晓伟因急用钱，分别于2011年7月20日向原告借款人民币20000元、2011年7月20日向原告借款人民币10000元，合计30000元，借期一个月，借款到期后经原告多次催要，被告孙晓伟一直拖延不还。现诉至法院，要求判令被告归还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙晓伟辩称，向孔令雨借款的事实及数额无异议，但我现在没有偿还能力，只能等出狱后慢慢还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告孙晓伟以房屋装潢急需用钱及帮朋友借款为由，分别于2011年7月20日向原告借款人民币20000元、2011年7月20日向原告借款人民币10000元，合计30000元，并出具借条二张；2011年7月20日出具的借条载明：今借孔令雨人民币贰万元整（20000），借期壹月；2011年7月20日出具的借条载明：今借孔令雨人民币壹万元整（10000），借期壹月。上述借款到期后，经原告多次催要，被告孙晓伟未还款。
上述事实，有借条、原、被告双方的当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,债务应当清偿。原、被告双方存在借贷关系，被告孙晓伟未能清偿到期债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还借款本金30000元，理应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:
被告孙晓伟于本判决生效后十日内归还原告孔令雨欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元及保全费220元，合计370元由被告孙晓伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 谭 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1328号
上诉人（原审被告）：廖虹贵。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军。
原审被告：深圳市半宇实业发展有限公司。
法定代表人廖虹贵。
原审被告：深圳溢佳实业发展有限公司。
法定代表人廖运成。
原审被告：廖运成。
上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5002号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉�《人民币资金借款合同》中约定，发生争议协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。乙方即被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司深圳市分行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第204号
上诉人（原审原告）：烟台日新玻璃有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑西路**号。
法定代表人：黄永乾，该公司董事长。
委托代理人：宋旭，该公司法律顾问。
委托代理人：隋旭娇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：姜万玲，退休工人。
委托代理人：杨希勇，山东三和德通律师事务所律师。
委托代理人：邹秀圆，山东三和德通律师事务所律师。
上诉人烟台日新玻璃有限公司因与被上诉人姜万玲劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）劳民劳初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台日新玻璃有限公司以已与被上诉人姜万玲达成和解协议并履行完毕为由，于2014年3月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台日新玻璃有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台日新玻璃有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台日新玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 祥 顺
审 判 员 王 家 国
代理审判员 于 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈蒙蒙存在
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00075号
申请人景雄雄，男，1986年6月2日生，汉族。
委托代理人景树祥，男，1959年7月21日生，汉族。
被申请人郝世红，男，1974年10月21日生，汉族。
被申请人郝杰，男，1968年6月2日生，汉族。
被申请人石银山，男，1954年9月6日生，汉族。
被申请人石金真，男，1958年6月29日生，汉族。
被申请人石金前，男，1960年6月26日生，汉族。
被申请人石翠兰，男，1974年10月21日生，汉族。
委托代理人石毛合，男，1960年9月24日生，汉族。
被申请人井秀泉（小名井四泉），男，1962年2月16日生，汉族。
被申请人刘强，男，1983年10月25日生，汉族。
委托代理人石毛合，男，1960年9月24日生，汉族。
景雄雄与郝世红、郝杰、石银山、石金真、石金前、石翠兰、井四泉、刘强承揽合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00121号民事判决书。申请执行由：一、景雄雄的医疗费及其他费用共计218541.17元，由被申请人郝杰、郝世红赔偿60%即131124.7元（执行时扣除已付92637.62元）郝杰、郝世红互付连带责任。二、由被申请人石银山、石金真、石金前、石翠兰、井四泉、刘强赔偿景雄雄的医疗费及其他费用25%即54635.29元。三、景雄雄的护理费576000元，由被申请人郝杰、郝世红赔偿60%即345600元，由被申请人石银山、石金真、石金前、石翠兰、井四泉、刘强赔偿景雄雄的医疗费及其他费用25%即144000元.四、由被申请人郝杰、郝世红支付景雄雄的工资5000元。
案件受理费8250元（景雄雄缓交）由被申请人郝杰、郝世红负担4950元，由被申请人石银山、石金真、石金前、石翠兰、井四泉、刘强负担2062元，景雄雄负担1238元。
上诉费4430元，由被申请人郝杰、郝世红负担3000元，由被申请人石银山、石金真、石金前、石翠兰、井四泉、刘强负担1000元.本院于2013年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年10月22日被申请人郝杰、郝世红履行了397037.08元，并承担了执行费3000元。被申请人石银山、石金真、石金前、石翠兰、井四泉、刘强履行了201697.29元，并承担了执行费1000元。全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 杜存洲
审判员 杨晓彦
二〇一三年十月二十二日
书记员 薛宏伟
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初82号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人兰兴才，男，1958年2月1日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月9日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞69号起诉书指控被告人兰兴才犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人兰兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2018年1月18日下午，被告人兰兴才在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿成都市青白江区姚渡镇凉水村村道由北向南行驶，当日15时30分许，行至凉水村时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，兰兴才血液样品中乙醇浓度为133.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、鉴定意见、证人证言、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人兰兴才的刑事责任。
被告人兰兴才对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人兰兴才违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人兰兴才应处拘役，并处罚金。被告人兰兴才归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人兰兴才的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰兴才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初101号
原告：秦菊萍，女，汉族，1971年9月29日生，住襄城县。
被告：芦晓红，女，汉族，1974年4月18日生，住襄城县。
原告秦菊萍与被告芦晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦菊萍到庭参加诉讼，被告芦晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉前，依原告申请，本院于2017年12月8日作出（2017）豫1025财保49号民事裁定书，将芦晓红所有的位于襄城县xx路东段xxxx小区x幢x单元x层西xxx号房产一套予以查封。
原告秦菊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦晓红偿还原告借款15万元及利息（自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年1月19日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率1.5%，每月1号付息，同日秦菊萍将借款20万元以转账形式支付给被告，被告向原告出具借条一份。但被告自2017年5月1日起不再支付利息，经原告催要，2017年6月8日被告偿还借款本金5万元，后再未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告芦晓红缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、借条一份。证明：2015年2月1日，被告芦晓红向原告秦菊萍借款20万元，约定月息3000元。
证据二、河南省农村信用社客户交易明细一份。证明：2015年1月20日，原告秦菊萍以转账方式向被告芦晓红支付借款20万元。
被告芦晓红缺席未质证亦未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年1月20日，被告芦晓红向原告秦菊萍借款20万元，被告出具借条一份，借条载明：“借条，今借秦菊萍现金贰拾万元整（月息3000.00元整），每月1号付息（后），2015.2.1号，芦晓红，印章（襄城县xx大众汽车维修部）”。2015年1月20日，原告通过河南省农村信用社账户向被告转账支付20万元，双方为了方便计息故将借条时间写为2015年2月1日。2017年6月8日，被告偿还借款本金5万元。2018年1月8日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求：1、判令被告芦晓红偿还原告借款15万元及利息（自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告芦晓红向原告借款20万元，有借条和转账凭证为证，被告已偿还借款本金5万元，故对原告主张被告芦晓红偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款凭证中约定月息3000元，本金20万元，即月利率1.5%，对利率的约定不违反法律禁止性规定，原告主张以剩余借款15万元为本金，自2017年5月1日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止，但原告认可被告支付最后一笔利息时间为2017年5月5日，故原告诉请的利息应当从2017年5月6日起计算。被告芦晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告秦菊萍借款15万元及利息（利息计算办法：以15万元为本金，自2017年5月6日起按年利率18%计算至实际还款之日止）。
驳回原告秦菊萍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由原告秦菊萍负担70元，被告芦晓红负担4500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 崔小惠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初101号原告：秦菊萍，女，汉族，1971年9月29日生，住襄城县。被告：芦晓红，女，汉族，1974年4月18日生，住襄城县。原告秦菊萍与被告芦晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦菊萍到庭参加诉讼，被告芦晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉前，依原告申请，本院于2017年12月8日作出（2017）豫1025财保49号民事裁定书，将芦晓红所有的位于襄城县xx路东段xxxx小区x幢x单元x层西xxx号房产一套予以查封。原告秦菊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦晓红偿还原告借款15万元及利息（自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年1月19日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率1.5%，每月1号付息，同日秦菊萍将借款20万元以转账形式支付给被告，被告向原告出具借条一份。但被告自2017年5月1日起不再支付利息，经原告催要，2017年6月8日被告偿还借款本金5万元，后再未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告芦晓红缺席未答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、借条一份。证明：2015年2月1日，被告芦晓红向原告秦菊萍借款20万元，约定月息3000元。证据二、河南省农村信用社客户交易明细一份。证明：2015年1月20日，原告秦菊萍以转账方式向被告芦晓红支付借款20万元。被告芦晓红缺席未质证亦未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2015年1月20日，被告芦晓红向原告秦菊萍借款20万元，被告出具借条一份，借条载明：“借条，今借秦菊萍现金贰拾万元整（月息3000.00元整），每月1号付息（后），2015.2.1号，芦晓红，印章（襄城县xx大众汽车维修部）”。2015年1月20日，原告通过河南省农村信用社账户向被告转账支付20万元，双方为了方便计息故将借条时间写为2015年2月1日。2017年6月8日，被告偿还借款本金5万元。2018年1月8日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，要求：1、判令被告芦晓红偿还原告借款15万元及利息（自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告芦晓红向原告借款20万元，有借条和转账凭证为证，被告已偿还借款本金5万元，故对原告主张被告芦晓红偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款凭证中约定月息3000元，本金20万元，即月利率1.5%，对利率的约定不违反法律禁止性规定，原告主张以剩余借款15万元为本金，自2017年5月1日起按月利率1.5%计算利息至实际还款之日止，但原告认可被告支付最后一笔利息时间为2017年5月5日，故原告诉请的利息应当从2017年5月6日起计算。被告芦晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告秦菊萍借款15万元及利息（利息计算办法：以15万元为本金，自2017年5月6日起按年利率18%计算至实际还款之日止）。驳回原告秦菊萍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由原告秦菊萍负担70元，被告芦晓红负担4500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇一八年四月二十日书 记 员  雷 鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第199号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人邱万喜。
被执行人邱子章。
被执行人邱庆峰。
被执行人邱子瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第897号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月8日立案执行，于2015年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月16日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第897号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月三日
书记员 肖太森
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1164号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：孟庆龙，男，1976年6月15日出生，身份证号码：×××，住址；开安镇老程窝堡村潘家屯9组。
被执行人：王力，女，1978年01月20日出生，身份证号码：×××，住址；开安镇老程窝堡村潘家屯9组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人孟庆龙、王力担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第43319号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1164号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:孟庆龙，男，1976年6月15日出生，身份证号码：×××，住址；开安镇老程窝堡村潘家屯9组。
被执行人:王力，女，1978年01月20日出生，身份证号码：×××，住址；开安镇老程窝堡村潘家屯9组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人孟庆龙、王力担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第43319号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民三初字第19号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞律师事务所律师。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
被告：何玉云，都安拉烈和兴家电经营部业主。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告何玉云侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：诉讼过程中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
已预交案件受理费300元退还原告广东美的生活电器制造有限公司。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一五年十二月一日
书记员 欧晓霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路187号。
负责人：金恩东，该公司负责人。
委托代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
被告：谢笑玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行诉被告谢笑玉信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛诚成
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱玲芳
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终字第34号
上诉人（原审被告）彭小芳，女。
被上诉人（原审原告）何廷建，男。
原审被告眉山闻欣锌业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇石羊村。
法定代表人周文新。
原审被告周文新，男。
原审被告周红，男。
上诉人彭小芳因与被上诉人何廷建民间借贷纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民管字第20号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，借条中“向彭山区法院提起诉讼”系原告添加，此约定无效。本案被告眉山闻欣公司的住所地在东坡区，且被告周文新、周红、彭小芳作为担保人的保证期限已超过六个月，不是本案适格的被告，请求将案件移送有管辖权的东坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷的合同表现形式主要是借款人出具给出借人的借据或借条。借条是由借款人单方出具，以书面形式记载借款数额、期限、利率等权利义务内容的一种民间借贷合同。
本案借条中约定由彭山人民法院管辖系借条形成后所添加，此约定对被告方无约束力，系无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行”之规定，本案履行地的彭山区人民法院和被告所在地的东坡区人民法院对本案均有管辖权，现原告选择在彭山区人民法院起诉符合法律规定。至于被告认为已超过担保期限，不应承担担保责任，不是本案适格的被告不属于程序中应予解决的问题，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年八月十八日
书记员 文雅渝
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00484号
申请人海安县卫生局，住所地海安县海安镇黄港路。
法定代表人吴志梅，局长。
委托代理人陈曦，海安县卫生监督所卫生监督员。
委托代理人李兆慧，海安县卫生监督所卫生监督员。
被申请人王正祥。
海安县卫生局于2014年6月20日，作出海卫食罚字（2014）095号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼和未履行义务。海安县卫生局于2014年10月29日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经许可于2014年3月2日至2014年5月5日在海安县江海支路42号经营小型餐馆，从事餐饮服务活动，营业期间违法经营的食品货值金额不足10000元。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。海安县卫生局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被申请人除责令立即改正违法行为以外，作出罚款人民币3000元的行政处罚的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县卫生局申请执行的海卫食罚字（2014）095号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第40号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某某，男，1978年5月5日出生，身份证号码5226281978********，苗族，农民，出生于贵州省锦屏县偶里乡八腊村一组。2007年3月10日，因吸食毒品被锦屏县公安局行政拘留十五日，2007年3月14日，因吸食毒品被锦屏县公安局强制戒毒六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月15日被锦屏县公安局刑事拘留，后延长拘留期限至2014年2月22日。2014年2月26日锦屏县人民检察院批准对其逮捕，2014年2月28日由锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日，被告人龙某某以搬家需要用车为由委托龙并和帮其在锦屏县如意车行租得一辆车牌号为贵HA71**的面的车。2013年8月8日23时许，被告人龙某某驾驶贵HA71**面的车窜至锦屏县偶里乡八腊村风雨桥附近，将被害人石某某、石某某浸泡在水塘里的6袋（480余斤）松树油搬上车盗走，后被告人龙某某将盗窃所得的松树油隐藏于黎平县高屯镇盎寨村呈寨公路旁一瓦窑中。锦屏县公安局委托锦屏县价格认证中心对涉案的松树油进行了鉴定，意见为：被盗的松树油评估价为2544．O0元。同时查明，案发发后，被告人家属已主动为被告人赔偿受害人经济损失7800元。龙某某将盗窃所得的松树油隐藏于黎平县高屯镇盎寨村呈寨公路旁一瓦窑，后不知去向。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并自认罪，同时有公诉机关提交的下列证据足以证明：1、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、涉案物评估结论书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、归案说明等；2、辨认笔录、现场勘验笔录；3、受害人石某某、石某某的陈述；4、被告人龙某某的供述与辩解。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2544．O0元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自认罪，并已积极赔偿，未给受害人造成损失，视其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月15日起至2014年5月29日止）。
上述罚金限在判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 开 植
二〇一四年五月十六日
书记员 刘书燕（代）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01378号
原告：冯某某，女，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人：陈从玉，安徽省淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，安徽省淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由冯某某负担。
审判员 毕晓山
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第177号
原告：王光明。
被告：陈明海，成年。
本院在审理原告王光明诉被告陈明海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王光明撤回对被告陈明海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光明负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 王桂春
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9258号
原告：沈凤英，女，1968年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：金铮，男，1963年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告沈凤英诉被告金铮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告沈凤英于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈凤英撤诉。
案件受理费人民币10,258元，减半收取计人民币5,129元，由原告沈凤英负担(经审批予以免收)。
审判员 何吉英
二〇一八年五月二日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6891号之一
原告：嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市中环南路亚太园区（嘉兴汽车商贸园东侧）。统一社会信用代码：913304027652192903。
法定代表人：徐金良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐金耿、李美萍，浙江圣文律师事务所律师。
被告：杨昌国，男，1957年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：施菊妹，女，1960年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2017年11月8日立案受理的原告嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司诉被告杨昌国、施菊妹民间借贷纠纷一案，经审查发现，原告曾以相同被告和诉讼标的向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，上海市第一中级人民法院于2012年6月13日对该案作出终审判决。
本院认为，本案系重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6891号之一原告：嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市中环南路亚太园区（嘉兴汽车商贸园东侧）。统一社会信用代码：913304027652192903。法定代表人：徐金良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐金耿、李美萍，浙江圣文律师事务所律师。被告：杨昌国，男，1957年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施菊妹，女，1960年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2017年11月8日立案受理的原告嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司诉被告杨昌国、施菊妹民间借贷纠纷一案，经审查发现，原告曾以相同被告和诉讼标的向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，上海市第一中级人民法院于2012年6月13日对该案作出终审判决。本院认为，本案系重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告嘉兴市金奥兰汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  孙连杰二〇一七年十二月一日书 记 员  王 芸
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民重初字第3号
原告马友明。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被告张乐林。
被告孙桂华。
以上两被告的委托代理人张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
原告马友明诉被告张乐林、孙桂华返还原物纠纷一案，本院于2011年5月31日作出（2011）寿民初字第396号民事判决，原告马友明不服判决提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2011）潍民终字第1862号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马友明及委托代理人任迎洁，被告孙桂华及与被告孙桂华的委托代理人张秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友明诉称，2010年6月17日，两被告未经原告同意，即将原告所有的停放在寿光汽配市场乐琳汽配处的车号为黑B×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车以120000元的价格卖掉，给原告造成巨大损失。原告虽多次要求被告返还车辆，但被告拒不返还。请求依法判令被告返还原告所有的黑B×××××（黑B×××××挂）挂车或120000元的等值车款。
被告张乐林、孙桂华辩称，原告起诉缺乏事实及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻。2007年10月，原告与被告孙桂华一同到寿光旧车交易市场购买张某的解放半挂车一部。同年11月12日，原告与富裕县新盛运输车队签订挂靠合同一份，约定将车辆挂靠在该车队，并变更车牌号为黑B×××××黑B×××××挂，期间由原告驾驶该车辆。2008年至2009年，被告张乐林为该车投保机动车保险，包括汽车损失保险、第三者责任险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险。2009年，被告张乐林投保运输货物保险。2010年，原告以富裕县新盛运输车队名义投保机动车交通事故责任强制保险。同年6月，原告将车交给被告，被告将该车以120000元的价格卖与他人。
原、被告争议焦点主要是该车归谁所有
原告主张自己对该车享有所有权，提交了其与富裕县新盛运输车队签订的挂靠合同、车辆买卖协议书、强制责任保险单。
被告对原告提供的挂靠合同、车辆买卖协议书、强制责任保险单均没有异议，但认为以上证据均是其委托原告去办理的。其提交了机动车辆保险单、保险费收据、张某运输证，并申请及原车主张某到庭作证。张某在原审作证时证实车款200000元是被告通过银行卡划给他的。在重审时，原告申请到银行调查车款划转情况，证人张某改口称车款是以现金形式存到了其银行卡上。
原告对被告提交的机动车辆保险单、保险费收据、运输证没有异议，称其与被告关系较好，上述保险是其在外地出车时因被告与保险公司较熟，委托被告办理的，对证人张某证言有异议，认为其两次作证相互矛盾，不应采信。
上述事实，有原告与富裕县新盛运输车队签订的挂靠合同、车辆买卖协议书、原告提供的强制责任保险单、被告提供的机动车辆保险单、保险费收据、运输证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：车辆的所有人以车辆登记为准，该案登记车主为富裕县新盛运输车队，而与富裕县新盛运输车队签订挂靠合同的相对人为原告，同时被告提供的证人张某在原审与重审时对购车款交付的陈述相互矛盾，其证言证明力不足采信。原告主张对涉案车辆享有所有权，证据较充分，被告主张其系车辆所有权人证据不足，本院确认原告是涉案车辆出资人。被告私自将车辆卖给他人，侵犯了原告的合法权益，因涉案车辆已不能返还，故被告应赔偿原告车款损失120000元。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。两被告系夫妻，应承担共同赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告张乐林、孙桂华赔偿原告马友明车辆损失120000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吕慧玲
审判员 马效红
审判员 李 恒
二〇一二年十一月十四日
书记员 田晋豪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏商初字第00019号
原告太仓天马金属制品有限公司。
法定代表人廖允好，经理。
委托代理人林美。
委托代理人陆卫华。
被告苏州汉恩自动化设备有限公司。
法定代表人陈善云，经理。
本院审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告太仓天马金属制品有限公司以证据不足为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓天马金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费64元、减半收取32元，由原告太仓天马金属制品有限公司负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 陆利兵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈晓洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7086号
原告李登峰，男，1982年7月15日生，汉族，住驻马店市。
被告陈伟，男，住驻马店市驿城区。（其他身份信息不详）。
原告于2017年8月17日向本院起诉称陈伟因工程资金困难向其借款50万元，经多次追要无果，请求判决被告偿还借款50万元及其利息。本院于2017年8月17日受理。因被告的身份、住址、联系方式等基本信息情况不明，法院向原告释明，可以公告。原告在法院限定的期限内放弃申请公告。本院认为，原告提供的被告身份信息不明确，本案无法正常审理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李登峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初7086号原告李登峰，男，1982年7月15日生，汉族，住驻马店市。被告陈伟，男，住驻马店市驿城区。（其他身份信息不详）。原告于2017年8月17日向本院起诉称陈伟因工程资金困难向其借款50万元，经多次追要无果，请求判决被告偿还借款50万元及其利息。本院于2017年8月17日受理。因被告的身份、住址、联系方式等基本信息情况不明，法院向原告释明，可以公告。原告在法院限定的期限内放弃申请公告。本院认为，原告提供的被告身份信息不明确，本案无法正常审理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李登峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年十一月十六日书记员  孙 利
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2340号
申请执行人何梅，女，1975年10月9日出生，汉族。
被执行人朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族。
被执行人孟英英（系朱福建之妻），女，1969年11月20日出生，汉族。
本院受理申请执行人何梅与被执行人朱福建、孟英英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第03798号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱福建、孟英英在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年八月十六日
书记员 张 丽 雯
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执8号
申请执行人刘衍林，男，1953年12月8日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人雷世铭，男，1975年3月19日生，汉族，江西省万安县人。
刘衍林依据已发生法律效力的万安县人民法院(2017)赣0828民初1036号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行,向被执行人发出执行通知,被执行人雷世铭未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明,2018年1月3日,本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人已依法采取罚款、搜查等强制措施。本案申请执行人申请执行30000元，诉讼费550元,未执行30550元。本院于2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
万安县人民法院（2017）赣0828民初1036号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 康 青
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第1487号
原告广州雅丽建筑装饰有限公司，
法定代表人丘继堂，
委托代理人叶宇，
委托代理人陈艳群，
被告深圳市广宏劳务派遣有限公司，
法定代表人黄燎炼。
被告汕尾市百诚装饰设计有限公司深圳分公司，
法定代表人黄惠志。
被告汕尾市百诚装饰设计有限公司，
法定代表人黄惠志。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州雅丽建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4763元，减半收取人民币2381.5元，由原告负担。
代理审判员 叶俐丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 路 宇