山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初3173号
原告：秦京才，农民。
委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告：李洪德，农民。
被告：管恩龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，统一社会信用代码：91110105661572858F1-1。
负责人：刘文辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，该公司职工。
原告秦京才与被告李洪德、被告管恩龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告秦京才的委托诉讼代理人刘平平、被告李洪德到庭参加了诉讼，被告管恩龙、被告人寿保险北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦京才诉称，2016年10月12日8时30分许，被告李洪德驾驶的鲁K×××××（临时车牌）号商务车，与他驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，致他受伤及车辆受损。被告李洪德驾驶的车辆在人寿保险北京公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失45000元，诉讼费由被告承担。
被告李洪德辩称，交通事故属实，他是该车辆的实际车主和驾驶人，管恩龙是登记车主。该车在人寿保险北京公司投保了交强险，原告的损失先由保险公司赔偿。对于原告主张的损失无异议。事故发生后，为原告垫付医疗费用1143元，要求原告返还。
被告管恩龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人寿保险北京公司未到庭，书面辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿。对原告主张的损失，他公司只认可本医疗保险范围内的正规医疗票据；伙食补助费，他公司只认可住院期间发生的费用；交通费票据日期与就诊时间、次数距离相对应；其余按照司法鉴定书依法赔偿。
经审理查明，2016年10月12日8时30分许，被告李洪德驾驶鲁K×××××（临时车牌）号商务车，由南向北行驶至高崖一村十字路口处时，与原告秦京才驾驶由东向西行驶至该路口的三轮摩托车相撞，造成原告秦京才受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李洪德与原告秦京才承担事故的同等责任。
原告秦京才发生事故后入住昌乐县鄌郚中心卫生院住院治疗11天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤，枕骨骨折，多发肋骨骨折，头皮下血肿。
本案在审理过程中，根据原告秦京才的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所，于2017年4月19日，对原告秦京才的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费用等进行了鉴定，鉴定意见为：秦京才损伤构成十级伤残；秦京才护理期限为九十天，院内2人护理，院外1人护理；营养期90天，每日费用建议参照当地生活水平；无后续治疗费。原告秦京才委托潍坊昌信资产评估事务所对三轮摩托车进行了鉴定，损失价格为852元。
被告李洪德驾驶的鲁K×××××（临时车牌）号车辆，实际车主系被告李洪德。该车辆在被告人寿保险北京公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年6月6日零时始至2017年6月5日24时止。
原告秦京才主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4486.70元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费927元，4、护理费11501.96元，5、残疾赔偿金19535.60元，6、伙食补助费330元，7、交通费300元，8、营养费2700元，9、精神抚慰金1000元，10、车辆损失费852元。对于原告主张的医疗费4486.70元、鉴定费1900元、鉴定检查费927元、护理费11501.96元、残疾赔偿金19535.60元、伙食补助费330元、精神抚慰金1000元，合计39681.26元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院予以确认。原告证据不充分的有交通费300元，营养费2700元，车辆损失费852元。
另查明，事故发生后，被告李洪德为原告垫付费用1143元，被告李洪德要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，城镇居民人均消费性支出21495元/年，农村居民人均可支配收入13954元/年，农村居民人均生活性消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、户籍证明、护理人员关系证明，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告秦京才与被告李洪德发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李洪德与原告秦京才承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告李洪德的赔偿责任比例为50%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为39681.26元。
对于原告主张的交通费300元，根据原告的实际住院11天，酌情赔偿110元。对于原告主张的营养费2700元，鉴定意见虽对营养期限作出明确结论，但原告未提供因加强营养造成实际支出的相关证据，对原告的该项请求本院不予支持。对于原告主张的车辆损失费852元，系原告个人委托，不符合法定程序，不予认可。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计39791.26元，
其中医疗费类损失为4816.70元(含医疗费、伙食补助费)、伤残类损失为32147.56元(含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金)、手续费用2827元(含鉴定费、鉴定检查费)。
因被告李洪德驾驶的鲁K×××××（临时车牌）号车辆在被告人寿保险北京公司投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险北京公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失36964.26元（医疗类4816.70元，伤残类32147.56元）。
鉴定费1900元、鉴定检查927费，合计2827元（手续类），不在保险公司赔偿范围内，由被告李洪德按50%责任赔偿1413.50元。
被告李洪德要求原告返还垫付的医疗费用1143元，原告对此无异议，被告李洪德的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告秦京才损失36964.26元；
二、被告李洪德赔偿原告秦京才损失1413.50元；
三、原告秦京才返还被告李洪德垫付医疗费用1143元；
四、驳回原告秦京才的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，诉讼保全费220元，共计1145元，由原告秦京才负担140元，由被告李洪德负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 张光福
人民陪审员 高德国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于婧婧