wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初361号
原告：张某某，女，1968年7月28日生，汉族，住腾冲市。
委托诉讼代理人：董某2（系原告张某某丈夫），男，1967年3月23日生，汉族，住腾冲市。特别授权代理。
被告：董某1，男，1973年12月15日生，汉族，住腾冲市。
委托诉讼代理人：李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。
原告张某某与被告董某1健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人董某2，被告董某1及其委托诉讼代理人李显安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计56970.46元。事实及理由：原告户与被告户不共同使用一条巷道，但因为巷道问题多次发生口角。2016年9月30日17时30分许，被告董某1趁原告丈夫董某2外出打工来挖路，原告出面阻止，与董某1、赵某某夫妻二人发生口角。被告董某1就动手打原告，导致原告牙齿打伤一颗、嘴皮缝了三针、手臂被打得抬不起来，大腿被踢两脚，导致全身浮肿。受伤后，原告先后到甸苴卫生院和固东卫生院治疗。原告被打伤后，被告不闻不问，被告的行为已经严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告董某1辩称，原告在诉状中所说的不是事实，事实是原告多次将被告户的道路阻塞，致使过往车辆多次刮蹭到被告户的围墙。被告多次要求村委会调解未果，不得已的情况下，被告才挖原告户的土，在此过程中双方发生争执，争执中被告也受伤。该事件原告存在重大过错，对于原告的损失，被告不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了申请书1份、固东镇中心卫生院医疗费收费单据4张、费用汇总清单2张、董某1行政处罚决定书1份。被告董某1针对其答辩理由向本院提交了张某某行政处罚决定书1份。本院根据原告张某某申请，依法向腾冲市公安局固东派出所调取了该所对董某1、张某某、赵某某询问笔录各1份。经组织原、被告双方进行证据交换和质证，对原、被告均无异议的固东镇中心卫生院医疗费收费单据、费用汇总清单、董某1行政处罚决定书、张某某行政处罚决定书、董某1、张某某、赵某某的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的申请书，虽客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日17时30分许，在腾冲市固东镇甸苴村委会张某某户门口巷道内，原、被告双方因巷道问题发生争吵，后来，原告张某某与被告董某1相互撕打，在撕打过程中原告张某某用脚踢到被告董某1的身体，被告董某1使用右手手肘将原告张某某的嘴角肘伤，致使原告张某某到固东卫生院住院治疗3天，支付医疗费1106.46元。
另查明，事情发生后，原告张某某被腾冲市公安局固东派出所给予罚款二佰元的行政处罚，被告董某1被腾冲市公安局固东派出所给予行政拘留四日的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因巷道问题发生争吵，后双方相互撕打，在撕打过程中原告张某某用脚踢到被告董某1的身体，被告董某1使用右手手肘将原告张某某的嘴角肘伤。在整个事件中，原、被告双方发生争吵后相互厮打，都具有过错，应承担相应的过错责任。综合本案在案证据及各方当事人的过错程度，原告张某某的伤系被告董某1所致，由被告董某1承担80%的赔偿责任。
关于原告的损失问题，根据原告提交的证据，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2016]89号文件的规定，原告的损失确定为：医疗费1106.46元；住院伙食补助费每天100元，3天共计300元；护理费按一人护理，每天100元计算，3天共计300元；误工费3天，每天100元计算，共计300元；交通费原告要求300元，被告不认可，鉴于原告因医疗实际产生交通费，结合事发地至固东卫生院实际车费收取情况，本院酌情支持40元；营养费及后续治疗费因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持；被告的行为并未对原告造成重大的精神伤害且原告亦存在一定过错，故对原告主张的精神抚慰金50000元，本院不予支持。上述各项，原告的损失共计2046.46元，由被告董某1承担80%责任，赔偿原告损失1637.17元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告董某1于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计1637.17元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某某负担50元，被告董某1负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李 彪
二〇一七年三月二十一日
书记员 牛玉蕾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1375号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）大安市华信建筑安装有限责任公司（以下简称华信公司）。
法定代表人：杨凤臣，职务经理。
委托代理人李傲，吉林飞达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜晓波，现住大安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩启良（曾用名韩朝福），现住大安市。
再审申请人华信公司因与被申请人姜晓波、韩启良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2012）大民重字第44号民事判决，白城市中级人民法院（2014）白三终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华信公司申请再审称：请求再审查清事实依法改判。理由为：被申请人姜晓波受伤住院后治疗期间所受到的二次损伤，华信公司没有任何过错，不应当承担赔偿责任；假使华信公司应当承担损害赔偿责任，仅承担与自己过错相对应的责任；不应当与被申请人韩启良承担连带赔偿责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中华信公司与韩启良虽然在协议中约定了在施工期间所发生的一切安全质量事故等责任由雇主韩启良承担，但该约定免责条款违反了《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，是无效条款。故原审认定华信公司对姜晓波的损害应承担连带赔偿责任，并无不当，依据充分。其再审申请理由依据不足，不予支持。
综上，大安市华信建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大安市华信建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜剑峰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3047号
原告：玉田县德顺汽车销售有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇汽车站院内。
法定代表人：杨德顺，经理。
委托代理人：王立国，该公司职员。特别授权。
委托代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：梁玉娟，农民。
本院在审理原告玉田县德顺汽车销售有限公司与被告梁玉娟委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县德顺汽车销售有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县德顺汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费992元，由原告玉田县德顺汽车销售有限公司负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李宝敏
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终567号
上诉人（原审原告）：朱桂信，男，1944年9月26日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：姜婷，山东华宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栖霞市官道镇人民政府。住所地：栖霞市官道镇驻地。
法定代表人：林香志，镇长。
委托代理人：李威红，该镇政府工作人员。
委托代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。
上诉人朱桂信不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告曾在栖霞市官道镇大解家村小学任民办教师。原告共生育三个子女，原告的第二个孩子系智力二级残疾，原告于1979年11月18日生育第三个孩子。原告为领取民办教师教龄补助，需要被告出具生育情况证明，被告于2013年6月6日出具了原告生育第三胎属于违法生育的证明。原告不服向栖霞市人民法院提起行政诉讼，经法院一审、二审判决，撤销了被告出具的违法生育证明，并责令被告重新出具证明。被告下属部门栖霞市官道镇计划生育宣教中心于2015年11月17日出具原告生育的第3个子女朱菲绯，不符合当时的计划生育政策的证明。原告仍不服，提起行政诉讼。
另查，鲁教人发[2014]1号《关于向农村原民办代课教师发放教龄补助的实施意见的通知》规定：……教育部门负责原民办代课教师人员身份和教龄认证工作；计划生育、公安部门协助教育部门做好原民办代课教师违反国家计划生育政策或者刑事犯罪等行为的认证工作。
原审法院认为，根据国情不同时期有不同的计划生育政策规定，原告于1979年11月18日生育第3胎，当时有1979年3月31日公布的《山东省革命委员会关于计划生育若干问题的试行规定》（以下简称《规定》），原告当时的生育情况应受《规定》的约束，原告对《规定》亦无异议，故被告出具证明应适用当时的《规定》。《规定》对每对夫妇生育数量界定为，每对夫妇生育子女数最好一个，最多两个。生育间隔时间至少三年。《规定》明确规定了每对夫妇生育为最多两个，并未规定“第二胎残疾，可以生育第三胎”。“《规定》无明文不可为”，在《规定》无明文规定每对夫妇可以生育第三胎的情况下，原告生育第三胎显然违反了《规定》。被告出具原告生育第三个子女，不符合当时的计划生育政策规定，并无不当。
被告重新出具的证明是否以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。被告2013年6月6日出具了“原告生育第三个子女，属于违法生育”的证明，被告认定原告违法并未说明其适用何“法”证明原告“违法”，被告系适用了当时的《规定》，却作出原告违法的结论，故本院认为被告出具原告“违法生育”适用依据不当，予以撤销。被告2015年11月17日重新出具的“不符合当时的计划生育政策规定的证明”即符合《规定》内容，属于适用依据正确。且“违法”与“不符合当时的政策规定”两者概念所反映的本质属性不尽相同，故被告出具的两份证明作出了不同的证明内容。据此被告出具两份证明的行为不属于同一理由和内容的基本相同的行政行为。
综上，原告请求理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱桂信的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉请求一、撤销一审法院（2016）鲁0686行初27号行政判决，依法改判：1、撤销被上诉人出具的上诉人生育的第三个子女、不符合当时的计划生育政策的证明。2、被上诉人重新作出上诉人符合当时计划生育政策的证明。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、被上诉人出具的上诉人不符合当时计划生育政策的证明，与其第一次于2013年6月6日出具的上诉人属于违法生育的证明，内容基本相同，违反行政诉讼法第七十一条“人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”的规定，应予撤销。被上诉人第一次出具的证明，认为上诉人于1979年11月18日生育第三个子女，属于违法生育。该证明已经被原审法院一审及烟台中院二审行政判决认定为违法，予以撤销，责令其重新为上诉人出具计划生育证明。被上诉人重新为上诉人出具的证明，仍然认为上诉人生育的第三个子女不符合当时的计划生育政策。违法生育与不符合当时的生育政策，内容基本相同。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉观点及理由均不成立，请驳回上诉，维持原判决。被上诉人不属于当地的计划生育部门，没有职权出具认证证明。但是一审法院非要我们重新出具一份计划生育证明。我们所开的证明的涵义应该这样理解，就是有违反国家政策规定问题，或者上诉人的行为不符合当时的政策规定。我们出具证明认为上诉人生的第三个孩子不符合当时的计划生育政策，是指当时执行的山东省革委会关于计划生育若干问题的试行规定中的规定。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
本院认为，在本案之前已生效的原审法院（2015）栖行初字第3号行政判决撤销了被上诉人所作的“证明”，并判决被上诉人重新作出计划生育证明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”的规定，被上诉人在重新作出行政行为时，不得违反该规定。
根据查明的事实对比，被上诉人重新作出的本案被诉“证明”与原审法院（2015）栖行初字第3号行政判决撤销的“证明”，其事实和理由相同，即：上诉人于1979年生育第三个子女，依据都是《山东省革命委员会关于计划生育若干问题的试行规定》;在结论上，被撤销“证明”的结论是上诉人属“违法生育”，而本案被诉“证明”的结论是上诉人“不符合当时的计划生育政策”。尽管文字表述不尽相同，但被撤销“证明”结论中的“法”与本案被诉“证明”结论中的“计划生育政策”都是指《山东省革命委员会关于计划生育若干问题的试行规定》，并且两个证明所造成的后果相同即上诉人未通过计划生育认证而不能领取教龄补助。而且，被上诉人也认为其所开“证明”的涵义为“上诉人有违反国家政策规定问题，或者上诉人的行为不符合当时的政策规定”，即上诉人的行为违反《山东省革命委员会关于计划生育若干问题的试行规定》的有关规定。
综合以上情形可以认定，被上诉人以同一事实和理由作出与原证明结论基本相同的证明结论，这违反了上述行政诉讼法第七十一条的规定。对该证明依法应予撤销。
另外，被上诉人明确主张其不属于鲁教人发[2014]1号文件中的“当地的计划生育部门”，没有职权出具计划生育认证证明，而其却出具“证明”认证上诉人“不符合当时的计划生育政策”，显然自相矛盾。
综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十一条的规定，判决如下：
一、撤销山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686行初27号行政判决。
二、撤销栖霞市官道镇人民政府下属计划生育宣教中心2015年11月17日向朱桂信出具的证明。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人栖霞市官道镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年一月十九日
书记员 闫彩玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初129号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人余正享，男，汉族，小学文化程度，无业，2011年8月29日因犯故意伤害罪被黄州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月16日被黄冈市黄州区公安分局刑事拘留。2017年2月14日由黄州区人民检察院决定逮捕，次日由黄冈市黄州区公安分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人舒勤，湖北齐安律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]97号起诉书指控被告人余正享犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人余正享及其辩护人舒勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日晚上，雷某（另处）给被告人余正享打电话，告知其在网吧里看到了胡某，雷某提出把胡某带到禹王去，余正享同意了，后雷某在迪威网吧里面找到正在上网的胡某，开车将胡某带至禹王办禹新路附近，电话告知余正享人已经带到了，余正享随后驾车赶到，然后从其车中拿出一把砍刀，用砍刀将胡某右手砍伤，后雷某驾车将胡某送至医院就医，经鉴定，胡某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人余正享故意损害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余正享被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，依法应从重处罚。
被告人余正享及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人余正享在开庭审理过程中亦无异议，并有1．被害人胡某的陈述；2．证人雷某的证言；3．鉴定意见：伤情鉴定意见书；4．书证：户籍信息、谅解书、前科资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余正享故意损害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余正享被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人余正享已向被害人亲属赔偿，取得被害人亲属谅解，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人余正享及其辩护人提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人余正享犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年1月16日起至2017年8月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈贵芬
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 董风琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄馨莹
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第386-1号
申请人黄满喜，农民。
被执行人吴艳胜，农民。
本院在执行黄满喜诉吴艳胜名誉权纠纷一案中，经调查了解，被执行人吴艳胜在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3234号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2538号
申请执行人裴玉华，身份证住址湖北省宜城市。
被执行人钱炳枚，户籍地址广西壮族自治区梧州市长洲区。
被执行人李维德，户籍地址广西壮族自治区梧州市长洲区。
申请执行人裴玉华与被执行人钱炳枚、李维德民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）穗荔法民二初字第594号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的向其支付借款及利息、公告费共计22500元以及迟延履行期间债务利息的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述借款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2538号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年十月十日
书记员 任盛轩
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执340号
申请执行人杨龙堂，男，1970年3月1日出生，住所地盐山县。
被执行人王瑞，女，1980年5月16日出生，住所地盐山县。
被执行人申树龙，男，1978年10月25日出生，住所地盐山县。
杨龙堂申请王瑞等借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2387号民事判决书已经发生法律效力。杨龙堂于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2387号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付浩楠
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初770号
原告：贵阳市白云区天林物业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区中环路。统一社会信用代码：915201137613640368。
法定代表人：ＸＸ。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡昌新，男，1969年3月30日生，汉族，住贵阳市白云区。系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告：彭健，男，1968年9月7日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：彭牧岩，男，1999年2月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告贵阳市白云区天林物业管理有限公司诉被告彭健、彭�岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。2017年5月8日，原告贵阳市白云区天林物业管理有限公司以双方纠纷已自行协商处理完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许贵阳市白云区天林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费168元（已减半，原告已预交），由原告贵阳市白云区天林物业管理有限公司负担。
审判员 张钰
二〇一七年五月八日
书记员 安秀
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02487号
原告重庆市江津鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，系重庆市江津鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
被告马方生，男，1960年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津鹏程物业管理有限公司南川分公司诉被告马方生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津鹏程物业管理有限公司南川分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市江津鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市江津鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市江津鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审判员 黄 訸
二〇一四年九月二日
书记员 杨江亮
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执467号
申请执行人：犍为中成村镇银行股份有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路588号香颂湖1栋1-1号。
统一社会信用代码：9151110007398969X7。
法定代表人：方学兰，董事长。
被执行人：冉强，男，生于1986年5月20日，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：ＸＸ，女，生于1980年7月2日，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：曾司根，男，生于1977年4月16日，住成都市龙泉驿区。
被执行人：罗燕，女，生于1980年7月2日，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行犍为中成村镇银行股份有限公司与冉强、曾思根、罗燕、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司于2017年8月15日，依据（2017）川1123民初592号民事调解书向本院申请执行。依据生效的法律文书，被执行人冉强、曾司根应偿还申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司借款本金1，968，621.16元，并支付相应的利息、复利及罚息（其中截止2016年11月28日的利息�罚息及复利为369，618.33元；2016年11月29日起至本金还清之日止的本金罚息以所欠本金为基数按年利率18%计算）；申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司对被执行人曾司根的抵押财产即位于成都市龙泉驿区XX街道XX路XXX号附XXX号XX栋X层X号的房屋[房产证号：龙房权证监证字第XXXXX**号，国土证号：龙国用（XXXX）第XXX**号]折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权，该价款优先清偿本案借款本金，余款再支付利息、罚息；被执行人罗燕、ＸＸ对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费11,259.00元，由被执行人曾司根负担。
在本案执行过程中，本院查封了被执行人曾司根的抵押财产即位于成都市龙泉驿区XX街道XX路XXX号附XXX号XX栋X层X号的房屋[房产证号：龙房权证监证字第XXXXX**号，国土证号：龙国用（XXXX）第XXX**号]，申请执行�犍为中成村镇银行股份有限公司申请本院进行评估拍卖，选择评估机构后，申请执行人需垫付本案执行标的的评估费，但申请执行人暂时不同意垫付，现该资产暂时无法处置。本院依法查封的被执行人的其他财产，系轮候查封，本院暂不具有处置权。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：代周奇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执467号申请执行人：犍为中成村镇银行股份有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路588号香颂湖1栋1-1号。统一社会信用代码：9151110007398969X7。法定代表人：方学兰，董事长。被执行人：冉强，男，生于1986年5月20日，住四川省马边彝族自治县。被执行人：ＸＸ，女，生于1980年7月2日，住四川省马边彝族自治县。被执行人：曾司根，男，生于1977年4月16日，住成都市龙泉驿区。被执行人：罗燕，女，生于1980年7月2日，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行犍为中成村镇银行股份有限公司与冉强、曾思根、罗燕、ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司于2017年8月15日，依据（2017）川1123民初592号民事调解书向本院申请执行。依据生效的法律文书，被执行人冉强、曾司根应偿还申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司借款本金1，968，621.16元，并支付相应的利息、复利及罚息（其中截止2016年11月28日的利息�罚息及复利为369，618.33元；2016年11月29日起至本金还清之日止的本金罚息以所欠本金为基数按年利率18%计算）；申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司对被执行人曾司根的抵押财产即位于成都市龙泉驿区XX街道XX路XXX号附XXX号XX栋X层X号的房屋[房产证号：龙房权证监证字第XXXXX**号，国土证号：龙国用（XXXX）第XXX**号]折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权，该价款优先清偿本案借款本金，余款再支付利息、罚息；被执行人罗燕、ＸＸ对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费11,259.00元，由被执行人曾司根负担。在本案执行过程中，本院查封了被执行人曾司根的抵押财产即位于成都市龙泉驿区XX街道XX路XXX号附XXX号XX栋X层X号的房屋[房产证号：龙房权证监证字第XXXXX**号，国土证号：龙国用（XXXX）第XXX**号]，申请执行�犍为中成村镇银行股份有限公司申请本院进行评估拍卖，选择评估机构后，申请执行人需垫付本案执行标的的评估费，但申请执行人暂时不同意垫付，现该资产暂时无法处置。本院依法查封的被执行人的其他财产，系轮候查封，本院暂不具有处置权。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 涛审判员 ：罗迎冬审判员 ：夏建春二〇一七年十二月二十九日书记员 ：代周奇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第220号
罪犯范宗英，男，1969年11月8日出生，汉族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）格刑初字第119号刑事判决，认定罪犯范宗英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2500元。刑期至二〇一五年二月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范宗英在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范宗英在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范宗英在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯范宗英的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04574号
原告姜云田，男，1947年7月28日出生。
原告翟春芹，女，1949年8月21日出生。
二原告共同委托代理人姜涛，男，1975年10月28日出生，汉族，北京市公安局通州分局民警，住北京市通州区东果园52号楼X号。
原告姜涛，男，1975年10月28日出生。
被告姜山，男，1978年5月7日出生。
委托代理人于媛媛（姜山之妻），女，1982年4月14日出生。
原告姜云田、翟春芹、姜涛（以下简称三原告）与被告姜山所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审理，公开开庭进行了审理，本案原告姜云田、翟春芹、姜涛（同时系原告姜云田、翟春芹的共同委托代理人），被告姜山的委托代理人于媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告姜云田与翟春芹系夫妻关系，二人共育有二个子女，即长子姜涛、次子姜山。坐落于北京市通州区东果园52号楼X号房屋（以下简称X号房屋）系由原告姜云田与翟春芹所购买，房产证登记在被告姜山名下。因X号房屋系原告姜云田与翟春芹出资购买，原告姜涛与被告姜山进行了还贷。该房屋应归原、被告双方共有。现要求坐落于北京市通州区东果园52号楼X号房屋归原、被告双方共同共有；被告姜山协助三原告将X号房屋的所有权证书上的房屋所有权人姜山变更为姜云田、翟春芹、姜涛、姜山；诉讼费由被告承担。
被告姜山辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜云田与翟春芹系夫妻关系，二人共育有二个子女，即长子姜涛、次子姜山。2013年9月23日，坐落于北京市通州区东果园52号楼8层X号房屋登记在被告姜山名下，该房屋建筑面积为102.27平方米。2013年10月12日，被告姜山（借款人）与中国农业银行股份有限公司北京通州支行（贷款人）签订个人购房担保合同，约定借款金额为65万元。借款人购买的房产位于北京市通州区东果园52号楼8层X室，建筑面积102.27平方米。借款期限360个月。合同还约定了其他内容。庭审中，被告姜山同意原告提出的X号房屋由原、被告双方共同共有的诉讼请求，且同意继续由其进行X号房屋的还贷。原、被告双方四人的户口均落户在X号房屋。
上述事实，有结婚证、户口本、房产证、贷款合同及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告姜山系X号房屋的所有权人，现被告姜山同意原告提出的X号房屋由双方共同共有及协助原告将诉争房屋所有权证上的所有权人进行变更，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区东果园五十二号楼八层X号房屋归原告姜云田、翟春芹、姜涛与被告姜山共同共有；
二、被告姜山协助原告姜云田、翟春芹、姜涛将坐落于北京市通州区东果园五十二号楼八层X号房屋所有权证上的房屋所有权人姜山变更为姜云田、翟春芹、姜涛、姜山，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费六千九百九十元，由原告姜云田负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 纪 妍
河南省新乡市中级人民法院
刑事�定书
（2014）新中法刑执字第3602号
罪犯李二卫。原住河南省杞县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年7月29日作出（2006）汴刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人李二卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（自2005年6月12日至2017年6月11日），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人解爱民1000元。被告人李二卫不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）豫法刑一终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李二卫于2007年2月1日送入河南省新乡监狱服刑改造。李二卫在执行期间，2011年1月25日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李二卫减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李二卫自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李二卫自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成生产任务。2012年3月、2012年8月、2013年12月累计获得表扬奖励3次；2011年9月、2013年8月累计获得记功奖励2次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李二卫在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李二卫准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年6月12日起至2014年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 莉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1591号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某。；。
辩护人蒋瑶，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1645号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人蒋瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月开始，被告人程某与“阿坚”共谋贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），约定每贩卖人民币500元冰毒分成人民币100元。尔后，被告人程某联系吸毒人员周华荣（已另行处罚）称其有毒品出售。
2015年8月中旬至8月29日凌晨期间，被告人程某在本市城区西牌楼附近，将毒品甲基苯丙胺以人民币300元半包、500元一包的价格，先后五次贩卖给周华荣。
2015年8月29日下午，周华荣向被告人程某求购人民币500元甲基苯丙胺1包，并约定在本市城区建工新村篮球场边的公厕内交易。周华荣先行将毒资人民币500元汇入被告人程某提供的银行账号。傍晚6时许，被告人程某携带毒品到约定地点准备交易时，被公安民警当场抓获，并缴获疑似冰毒晶体6小包。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑晶体6小包，净重3.8克，均检出甲基苯丙胺成分。现上述毒品已上缴金华市公安局禁毒支队。
另查明，被告人程某因吸毒，于2015年8月30日被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周华荣的证言、公安机关制作的现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、短信聊天记录、照片、调取证据通知书、银行交易明细、监控录像（当庭播放）、监控截图、物证检验报告、毒品上缴清单、公安行政处罚决定书、义乌市人民法院（2008）义刑初字第1513号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、情况说明、人口信息及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案被告人程某伙同他人贩卖毒品，并约定毒资分成，后主动联系购毒人员并贩卖，其行为积极，不能认定从犯。被告人程某及其辩护人蒋瑶提出被告人程某是从犯的辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且贩卖的毒品部分被缴获未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人蒋瑶据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2018年8月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 叶春录
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张雨婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第656号上诉人（原审被告）唐山公路建设总公司。法定代表人李东辰，该公司经理。被上诉人（原审原告）孙东永。上诉人唐山公路建设总公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，且原告已向本院提起诉讼，故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山公路建设总公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，唐山公路建设总公司不服，以根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据原审卷宗中的材料显示，本案系因上诉人的施工行为导致被上诉人的房屋受损而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案受损房屋位于唐山市曹妃甸区，唐山市曹妃甸区人民法院作为侵权行为地人民法院有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被上诉人有权选择向侵权行为地人民法院起诉。综上唐山市曹妃甸区人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳代理审判员解中媛代理审判员于芳二〇一五年九月十七日书记员李志超
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾民初字第117号
原告杨某某
被告李某某
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人支某某，黑龙江支信律师事务所律师。
委托代理人刘某，黑龙江支信律师事务所律师。
原告杨某某与被告李某某、中国人民财产股份有限公司黑龙江省某支公司（以下简称某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员赵宪斌独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告某支公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已在法定审限内审理终结。
原告杨某某诉称：2013年9月27日11时许，被告李某某驾驶黑BC50**号长安牌小客车沿中兴街由南向北驶至中兴街与昌盛路交叉口转弯时，与原告驾驶由北向南的无牌号豪爵125型摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏。原告于当日经碾子山区人民医院检查后，于2013年9月28日住院进行治疗。经诊断，原告受伤为：左桡骨远端闭合性粉碎性骨折，左尺骨茎闭合性骨折，左小腿软件组织挫伤、擦皮伤，阴茎、阴囊及会阴部挫伤。原告住院治疗28天，2013年10月26日出院。出院医嘱：继续石膏外固定三周，手指功能练习，3周后进行复查。住院期间需要一人护理。2014年4月4日，经齐齐哈尔市公安局刑事支队鉴定，杨某某可以医疗终结。此次事故经碾子山交警大队道路交通事故认定书认定被告李某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。因原、被告不能就赔偿问题达成协议，故原告依法提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、司法鉴定费、车损共计26，965.62元。案件受理费由被告负担。
被告某支公司辩称：对于原告的诉求同意在交强险范围内进行赔偿，赔偿数额根据原告提供的证据予以赔偿。对本案诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
被告李某某未答辩。
原告提交的证据有：1、碾子山交警大队出具的道路交通事故认定书1份，证明在此次事故中被告李某某负事故的主要责任，原告杨某某负次要责任；2、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队出具的鉴定文书1份，证明原告杨某某未构成伤残，可以医疗终结；3、黑龙江省非税收入票据、黑龙江省医疗门诊票据各1张，证明原告鉴定所花费用共计为1，050.00元；4、碾子山区人民医院出具的住院诊断书1份、住院病案1册、住院费票据1张、医疗门诊费票据7张，证明原告受伤情况及住院期间发生的医疗费用为2，607.34元的事实；5、被告李某某机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险。
被告某支公司质证认为：对原告提供的上述证据均无异议。但对证据3，原告的鉴定费用保险公司不予承担；对证据4，保险公司将对该证据审核后进行赔付，非医保用药不予赔付。
被告李某某未到庭发表质证意见。
被告李某某、某支公司均未向本院提交证据。
本院对当事人提交上述证据进行综合审核后，认证结果如下：原告提供的上述证据因原、被告双方均无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性，故认定有效，予以采信。对于原告主张的车损由于未提供正式票据，故不予认定。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2013年9月27日11时许，被告李某某驾驶黑BC50**号长安牌小客车沿中兴街由南向北驶至中兴街与昌盛路交叉口转弯时，与原告驾驶由北向南的无牌号豪爵125型摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏。原告于9月28日住院进行治疗。经碾子山区人民医院诊断为：左桡骨远端闭合性粉碎性骨折，左尺骨茎闭合性骨折，左小腿软件组织挫伤、擦皮伤，阴茎、阴囊及会阴部挫伤。住院治疗28天后于2013年10月26日出院，治疗所花费用为2，607.34元，其中被告李某某垫付900.00元。此次事故经碾子山交警大队道路交通事故认定书认定被告李某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心鉴定，杨某某未构成伤残，可以医疗终结。被告李某某车辆在某支公司投保了强险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照各自过错的比例分担责任。故原告杨某某的损失应先由某支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出部分根据交警部门责任认定承担各自的责任。本案中，杨某某所受损失合理部分为医疗费2，607.34元、护理费2，243.07元（2012年黑龙江省批发零售业平均收入29，240.00元／365天×28天）、误工费17，164.55元（2012年黑龙江省职工平均工资33，503.00元／365天×187天）、伙食补助费1，400.00元（50.00元／天×28天），合计23，414.96元。对原告所受车损因未提供正式票据，故本院不予支持。因被告李某某为原告垫付医疗费900.00元，此款应由原告在理赔中返还给李某某。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨某某医疗费2，607.34元、护理费2，243.07元、误工费17，164.55元、伙食补助费1，400.00元，合计23，414.96元。
二、原告杨某某返还被告李某某垫付医疗费900.00元。
三、对原告其它诉讼请求不予支持。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.00元，减半收取237.00元，被告李某某负担205.80元，原告杨某某负担31.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵宪斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杜雪梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21720号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告牛飞，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牛飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牛飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币18202.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币18202.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0982刑初18号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年1月11日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年1月22日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2015年10月2日0时许，被告人周某甲饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿大丰区大中镇育红路由东向西行驶至月亮湾足疗店门前路段时，与他人发生纠纷。后被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送周某甲的血样中乙醇，含量为每百毫升147毫克。
被告人周某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本信息、受案登记表、立案决定书、接处警综合单、案发经过、查获经过、情况说明、现场查处照片、车辆运行轨迹照片、采血照片、采血记录单、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪记录证明等；证人黄某、顾某、周某乙、周某丙、周某丁的证言；被告人周某甲的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周某甲在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 祥 森
二〇一六年二月三日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还吧未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初687号
原告孙某。
被告奈某。
本院在审理原告孙某与被告奈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 侯月莹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李咏谦
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第6号
上诉人（原审被告）高光敏，女，汉族，无业，1963年6月3日出生。
上诉人（原审被告）李福仁，男，汉族，无业，1961年7月13日出生。
被上诉人（原审原告）王艳红，女，汉族，职员，1970年3月3日出生。
上诉人高光敏、李满仁与被上诉人王艳红民间借贷纠纷纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大民二初字第174号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人高光敏，被上诉人王艳红到庭参加了诉讼，上诉人李福仁经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审原告诉称：2013年1月3日被告李福仁、高光敏以其经营的商店进货需要资金为由向我借款46.000.00元，约定月利率为千分之十五，三个月内还款。借款到期后，被告只偿还我14.100.00元，尚欠借款本金31.900.00元，利息9.062.00元，原告多次向被告李福仁、高光敏索要，被告李福仁、高光敏拒绝偿还，故要求二被告立即偿还借款本金及利息。
原审认定：被告李福仁、高光敏未到庭答辩和质证是对原告王艳红所诉事实和所举证据的默认，故原、被告之间民间借贷合法有效，原告要求二被告偿还借款本金31.900.00元的诉讼请求本院予以支持，但利息应按双方约定的利率给付。
原审判决：被告李福仁、高光敏于本判决生效后立即偿还原告王艳红借款本金31.900.00元，并自2013年1月4日起至本判决生效时止按约定利率千分之五给付利息。上款被告李福仁、高光敏互负连带责任。
宣判后李福仁、高光敏不服，以还款数额有误为由提起上诉。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：原审判决上诉人给付借款的数额是否成立。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。庭审中上诉人向本院提交了四枚由被上诉人出具的还款收据。三枚银行汇款凭证，证明自己已向被上诉人还款16.100.00，认为原审判决多判了2.000.00元。该证据经被上诉人质证认为上诉人所提供的四枚收据所注明的收款时间均被上诉人撕掉了，不能证明是在打总条46.000.00元的先后，故提出异议。
针对合议庭归纳的争议焦点本院评判如下：原审判决上诉人给付被上诉人借款本金31.900.00元无误，庭审中上诉人虽然举出多还款2.000.00元的证据，但该证据没有时间标注，存在严重瑕疵不能证明还款时间，故该证据本院不予确认和采信。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。由于上诉人没有有效证据支持自己的主张，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费800.00元由上诉人李福仁、高光敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年三月十八日
书记员 方 媛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第745号
原告陈彩玉，女，汉族，住平潭县。
被告蔡合华，男，汉族，住平潭县。
被告蔡清莲，女，汉族，住平潭县。
原告陈彩玉诉被告蔡合华、蔡清莲因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈彩玉到庭参加诉讼，被告蔡合华、蔡清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡合华资金周转不灵为由于2013年3月23日向原告借款112000元，于2013年2月27日向原告借款100000元，于2013年4月18日向原告借款112000元，于2013年12月21日向原告借款110000元，于2014年1月26日向原告借款48000元，于2014年1月26日向原告借款40000元，于2014年1月27日向原告借款20000元。由被告蔡合华出具借条并签字认欠，两被告系夫妻关系，应连带偿还原告本金及利息。后原告多次向被告催讨，但被告以各种借口拒绝偿还。因此，请求判令两被告立即偿还原告借款本金合计人民币542000元并其中借款本金482000元按月利息1.5%从借款之日计至还款之日止，借款本金60000元按月利率1.8%从借款之日计至还款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证明材料：
1、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款100000元，约定月利率为1.5%。
2、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款112000元，约定月利率为1.5%。
3、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款112000元，约定月利率为1.5%。
4、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款110000元，约定月利率为1.5%。
5、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款48000元，约定月利率为1.5%。
6、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款40000元，约定月利率为1.8%。
7、借条一张，旨在证明：被告蔡合华向原告借款20000元，约定月利率为1.8%。
8、结婚证复印件，旨在证明：被告蔡合华与被告蔡清莲于1979年6月1日登记结婚。
被告蔡合华、蔡清莲未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告蔡合华、蔡清莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告蔡合华向原告借款，并先后出具七张借条，内容分别载明：1、“兹向陈彩玉借出人民币壹拾万元整，月息1.5%。以凭为据。借款人：蔡合华2013年2月27日”；2、“兹向陈彩玉借出人民币壹拾壹万贰仟元整。月息1.5%以凭为据。借款人：蔡合华2013年3月23日”；3、“兹向陈彩玉借出人民币壹拾壹万贰仟元整。月息1.5%以凭为据。借款人：蔡合华2013年4月18日”；4、“兹向陈彩玉借出人民币壹拾壹万元整，月息1.5%以凭为据。借款人：蔡合华2013年12月21日”；5、“兹向陈彩玉借出人民币肆万捌仟元整，月息1.5%以凭为据。借款人：蔡合华2014年1月26日”；6、“兹向陈彩玉借出人民币肆万元整，月息1.8%以凭为据。借款人：蔡合华2014年1月26日”；7、“兹向陈彩玉借出人民币贰万元整，月息1.8%以凭为据。借款人：蔡合华2014年1月27日”。被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告蔡合华之间的借贷关系，有被告蔡合华向原告出具的借条为证，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告蔡合华向原告借款共计人民币542000元及分别约定相应利息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告蔡合华偿还借款，被告蔡合华对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，现原告要求被告蔡合华偿还借款人民币542000元及约定利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蔡合华以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告诉请两被告共同偿还其借款及相应利息，有法可依，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡合华、蔡清莲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告陈彩玉借款本金人民币542000元及相应利息（其中：借款本金100000元从2013年2月27日起、借款本金112000元从2013年3月23日起、借款本金112000元从2013年4月18日起、借款本金110000元从2013年12月21日起、借款本金48000元从2014年1月26日起分别按月利率1.5%计息至本判决确定的还款之日止，借款本金40000元从2014年1月26日起、借款本金20000元从2014年1月27日起分别按月利率1.8%计息至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10182元由被告蔡合华、蔡清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖媚
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01330号
罪犯李宪军，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李宪军犯非法买卖爆炸物罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）石刑初字第319号、（2009）石刑初字第39号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李宪军不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年4月11日作出（2010）冀刑三终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯李宪军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宪军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系主犯且有前科，从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李宪军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年11月1日起至2029年7月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 帆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更123号
罪犯张亚彬，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2006年11月21日作出（2006）大刑初字第786号刑事判决，以被告人张亚彬犯抢劫、抢夺、盗窃、敲诈勒索罪经判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第431号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1121号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1310号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张亚彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张亚彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第872号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亚彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚彬减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 洪 泉
审判员 王 毓 兰
审判员 金小雁二O一六年一月二十八日
书记员 刘 明 洋
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初41号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人王龙波，男，1988年5月5日出生，汉族，秭归县人，高中文化，务农，住秭归县。2018年1月26日因涉嫌交通肇事罪被秭归县公安局取保候审。
指定辩护人吴向前，湖北千善律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人王龙波犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人王龙波及其指定辩护人吴向前到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年10月27日17时许，被告人王龙波驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的轻型货车超载装运渣土由秭归县郭家坝镇石家坪往庙垭方向行驶，行至罗家坪村四组墩子石下坡路段时，车辆失控与被害人宋某驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，导致宋某当场死亡、两车受损。事故发生后，王龙波立即拨打120急救电话和110报警电话，并配合公安机关进行事故处理。经鉴定，王龙波驾驶的鄂Ｅ×××××的轻型货车安全技术状况不合格，宋某驾驶的无号牌二轮摩托车安全技术状况合格。秭归县公安局交通警察大队作出的秭公交认字[2017]第00019号《道路交通事故认定书》认定王龙波承担事故的全部责任。2017年11月10日，被告人王龙波与被害人宋某的近亲属达成交通事故损害赔偿协议，王龙波已按照协议赔偿宋某的近亲属人民币303880元，并取得对方的谅解。
公诉机关认为，被告人王龙波违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人王龙波的刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑,并结合社区矫正机关的建议，决定是否适用非监禁刑。
被告人王龙波辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对事故的发生很后悔，已经主动赔偿了被害人亲属的各项损失，取得了谅解，请求从轻判处。
指定辩护人吴向前的辩护意见是：1.被告人王龙波有自首情节，可从轻或减轻处罚；2.被告人王龙波与被害人家属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款，取得了被害人家属谅解；3.被告人王龙波系过失犯罪，主观恶性小，社区矫正环境好，建议适用非监禁刑。
经审理查明，被告人王龙波系郭家坝镇罗家坪村五组村民，长期务工，2016年11月购买了一辆“王牌”轻型自卸货车，车牌号为鄂Ｅ×××××。2017年10月27日17时许，被告人王龙波驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的轻型货车装运渣土，由秭归县郭家坝镇石家坪往庙垭方向行驶，行至秭归县郭家坝镇罗家坪村四组墩子石长下坡路段时，车辆失控与对向行驶的被害人宋某驾驶的无号牌普通两轮摩托车正面相撞，将被害人宋某及其驾驶的摩托车卷入车底挤压，造成被害人宋某当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王龙波立即拨打120急救电话和110报警电话，并配合公安机关进行事故处理。2017年11月2日，秭车检［2017］字第049号、050号《车辆安全技术状况检测报告书》的检测意见为，被告人王龙波驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车“安全技术状况不合格”，被害人宋某驾驶的无号牌二轮摩托车“安全技术状况合格”。2017年11月10日，秭归县公安局交通警察大队作出秭公交认字[2017]第00019号《道路交通事故认定书》，认定被告人王龙波承担本次道路交通事故的全部责任，被害人宋某在本次道路交通事故中无责任。
同时查明，1.2017年11月10日，被告人王龙波与被害人宋某的近亲属在秭归县道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成《交通事故损害赔偿协议》，被告人王龙波赔偿被害人宋某的近亲属人民币303880元，被害人宋某的近亲属给被告人王龙波出具了《谅解书》。2.2018年3月6日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局就被告人王龙波是否适用非监禁刑进行审前社会调查，2018年3月21日，该机构向本院递交了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，建议本院对被告人王龙波适用非监禁刑。
上述事实，被告人王龙波在开庭审理过程中无异议，并有被告人王龙波在侦查机关的供述与辩解；证人谭某1的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人王龙波归案情况说明》；秭公交认字[2017]第00019号《道路交通事故认定书》、秭公交（尸）字[2017]第0021号《交通事故尸体检验报告》、秭车检［2017］字第049号、050号《车辆技术检验报告书》、被告人王龙波与被害人宋某的身份、驾驶证信息；被告人王龙波与被害人宋某近亲属在秭归县道路交通事故人民调解委员会主持下达成的《交通事故损害赔偿协议》、被害人宋某近亲属出具的《谅解书》；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；侦查机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告人王龙波违反交通运输管理法规，造成驾驶机动车致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王龙波交通肇事后报警并在现场配合交警处理，可认定为自首，依法从轻或减轻处罚；被告人王龙波在交通肇事中负事故的全部责任，应酌情从重处罚；被告人王龙波在秭归县道路交通事故人民调解委员会主持下与被害人近亲属达成一致赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；结合秭归县社区矫正机构的建议，对被告人王龙波适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人王龙波宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王龙波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 郑 焱
人民陪审员 郑 好
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周士棋
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第03017号
原告刘某某
被告罗某
本院在审理原告刘某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月22日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150
元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆 吟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1052号
原告：白城市兴隆农机有限公司。
法定代表人：陈列夫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马立，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：张振，男，汉族，1991年4月3日生，农民，现住白城市.
原告白城市兴隆农机有限公司(以下简称兴隆农机公司)诉被告张振买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆农机公司的委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。被告张振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆农机公司诉讼请求：判令张振偿还兴隆农机公司农机购置款14.5万元及逾期利息按日千分之5计算。事实与理由：2016年8月24日，张振从兴隆农机公司处购买了发动机号为P2310的东禾收割机一台，双方签订了购机协议，张振为兴隆农机公司出具欠据一枚。协议约定总价款为24万元，首付5万元，双方约定余款必须于2016年10月30日之前还清，后张振又把农机补贴款4.5万给付兴隆农机公司。余款14.5万元逾期后尚未偿还。
张振未答辩。
兴隆农机公司为证实自己的诉讼请求向法庭提交了营业执照一份，佐证其诉讼主体资格。购机协议一份、欠据一枚，佐证兴隆农机公司与张振双方存在买卖农机事实及张振欠付购机款19万元，并约定了逾期利息。维修回馈单一份。佐证兴隆农机公司履行了机器的维修保养义务，张振也予以确认。
张振未到庭放弃了举证、质证的权利。
上列证据具证据的真实性、关联性、合法性和证据的证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月24日，兴隆农机公司与张振签订《购机协议》，协议约定张振在兴隆农机公司处购买发动机号为P2310的东禾收割机一台，购车价款为24万元，首付5万元，尚欠购车款19万元，月息1%，于2016年10月30日之前还清，同时约定如有违约，加收违约金及欠款利息日5‰。张振为兴隆农机公司出具欠据一枚。后张振将农机补贴款4.5万给付兴隆农机公司，尚欠购车款14.5万元至今未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，兴隆农机公司诉讼主张给付购车款14.5万元，本院予以支持。对于兴隆农机公司与张振签订《购机协议》约定的如有违约，加收违约金及欠款利息日5‰条款，违反相关法律规定，本院不予支持。逾期尚欠购车款的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告张振于本判决生效后五日内一次性给付原告白城市兴隆农机有限公司购车款14.5万元：
二、利息按尚欠购车款14.5万元自2016年10月30日起至本判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告张振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王有
二〇一八年四月十一日
书记员 张璐
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00266号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人丁某某，男，1985年5月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日至14日被重庆市綦江区公安局依法传唤，同年2月18日被该局取保候审。2014年6月11日经本院决定，于同年6月13日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于綦江区看守所。
被告人张某某，男，1991年11月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年2月13日被重庆市綦江区公安局依法传唤，次日被该局刑事拘留，同年3月19日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）216号起诉书，指控被告人丁某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月24日、7月3日两次依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人丁某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年2月13日18时许，被告人丁某某接到吸毒人员王某某需购买毒品的电话后，安排被告人张某某贩卖毒品予王某某。后被告人张某某把从丁某某家中取得的毒品带到綦江区文龙街道青龙嘴四合院小区，以200元的价格将1小包冰毒疑似物和2颗麻古疑似物卖给王某某，交易完成后，被綦江区公安局民警当场查获。被告人张某某在逃离现场时，将1小包冰毒疑似物和2颗麻古疑似物丢弃在现场。公安民警从王某某处收缴其向被告人张某某购买的1小包冰毒疑似物和2颗麻古疑似物。2014年2月21日经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从搜缴冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分；麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。2014年2月13日，被告人丁某某到公安机关投案自首，并协助公安机关抓获被告人张某某。
另查明：2014年2月17日，被告人丁某某得知其友代某某有盗窃嫌疑后，劝告代某某到公安机关投案。2014年2月21日，被告人丁某某带领代某某到公安机关投案。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人丁某某以贩卖毒品罪判处拘役五个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。对被告人张某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人丁某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、吴某某、代某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品样本提取笔录，当面称重提取笔录及图片，鉴定文书，鉴定结论通知书，立功证明，自首证明，毒品交易和抓获经过视听资料，通话清单，起诉书，户口信息以及被告人丁某某、张某某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖予他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人丁某某到案后，协助公安机关抓获同案犯，又规劝他人到公安机关投案自首，有立功表现，依法从轻处罚。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。本案系共同犯罪，由二被告人不同分工的犯罪行为共同实施完成，故不宜划分主从犯，可按二被告人在共同犯罪中具体作用、地位区别量刑。对二被告人违法所得应予以追缴，扣押在案的毒品和作案工具手机应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年2月13日起至2014年9月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某某的刑期自2014年6月13日起至2014年11月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人丁某某、张某某违法所得人民币二百元予以继续追缴，上缴国库。
四、对扣押在案的毒品和作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 许范明
人民陪审员 周 群
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初699号
原告张玉明
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告苟中辉
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张玉明诉被告苟中辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉明于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼活动中就诉争事项自愿与被告达成处理协议提出撤诉申请，是原告对自己享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤回起诉。
本案受理费600元，依法减半收取300元，由原告负担。
审判员 牟永军
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋承恩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初699号
原告张某某
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告苟某某
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告苟某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼活动中就诉争事项自愿与被告达成处理协议提出撤诉申请，是原告对自己享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费600元，依法减半收取300元，由原告负担。
审�员牟永军
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋承恩
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1658号
原告蔡建伟，男，汉族，1967年12月27日生，住常州市天宁区。
委托代理人傅栋周，江苏常武律师事务所律师。
被告唐国平，男，汉族，1961年8月3日生，住常州市新北区。
原告蔡建伟与被告唐国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅栋周、被告唐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离租住在原告位于茶山街道常春村委蔡家村5号的房屋；2、被告按118元/天支付自房屋租赁合同到期日至搬离之日的房屋占有使用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年9月6日签订租房协议书，租期为2016年9月6日至2017年3月5日，现租赁期限届满，被告拒绝搬离。
被告唐国平辩称：其自2015年9月6日开始承租涉案房屋，当时双方约定租房协议一年一签，房租一年一付，当时原告承诺租期三年。2016年9月6日双方续签租房协议，约定租房协议半年一签，租金半年一付。被告自2015年9月6日开始承租涉案房屋时，为装修房屋投资了6到7万元用于经营，但其并未预料到房屋这么快就要拆迁，现在让其搬离房屋损失较大，原告应当作出合理补偿。
本院经审理认定事实如下：原告系茶山街道常春村委蔡家村5号房屋的所有权人。2016年9月6日，原被告双方签订《租房协议书》一份，约定：1、甲方（原告蔡建伟）房屋坐落于劳动中路蔡家村5号，南面40个平方店面租给乙方（被告唐国平）。租期2016年9月6日-2017年3月5日。2、房屋不拆迁一直租于乙方。若期间发生拆迁，此日期自拆迁办进驻之日起十日内作废。房租有一日算一日，否则造成的损失由乙方负责。3、房屋结构在租赁期内不能破坏。乙方如有装修需求自行承担装修费用。协议中止或到期后搬时装修内容不得拆除以免对房屋造成损坏。4、乙方在协议日期内不能转租、转让房屋。5、若因乙方原因中止合同甲方概不退款。6、如果房屋拆迁乙方不享受任何补偿。包括装修息业等费用。7、房租半年一付，先付后用。房屋租金为21400元。8、房租2年内不涨价。
2015年9月9日，被告唐国平出具《承诺书》一份，载明：鉴于房客唐国平先生在房东蔡家村5号东面墙壁墙体上搭建广告牌的行为，唐国平先生需作出以下承诺：1、以后因搭广告牌造成的墙面大面积裂缝、墙体倾斜等（不含打洞的痕迹）唐国平先生承担所有责任。2、广告牌日后不得拆除，以免对墙面造成二次伤害。
2017年3月22日，常州市天宁区建设局发布《关于公布〈蔡家村周边地块（灯芯绒厂北侧）项目房屋证收补偿方案〉及征求意见的公告》，涉案房屋被列入征收范围。
上述事实由房产证、《租房协议书》、《公告》、当事人庭审陈述等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，房屋租赁当事人按照租赁合同的约定，享有权利，并承担相应义务。原被告双方于2016年9月6日签订的《租房协议书》合法有效，本院予以确认。根据该协议，涉案房屋的租赁期限明确约定自2016年9月6日至2017年3月5日，双方并未正式续签租赁协议，故应当认定涉案房屋的租赁期限已经届满。被告辩称原告承诺自2015年9月6日起将涉案房屋出租给被告使用三年，但被告未能举证证明双方就租期三年已达成一致意见，故对被告租期三年的抗辩理由本院不予采信。即使双方存在长期租赁的意向，根据协议内容，亦是建立在涉案房屋未被征收的基础上，现涉案房屋已被纳入征收范围，长期租赁的前提条件已经丧失。
同时，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十二条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。关于装饰装修费用，协议约定的内容包括，被告如有装修需求自行承担装修费用，协议中止或到期后搬时装修内容不得拆除以免对房屋造成损坏；如果房屋拆迁被告不享受任何补偿；广告牌日后不得拆除，以免对墙面造成二次伤害。由此可见，协议并未约定租赁期间届满后原告应当对被告实施的附合装饰装修费用进行补偿，故对于被告投资的已经形成附合的装饰装修费用，原告作为出租人无需对作为承租人的被告进行补偿。因租赁期间已于2017年3月5日届满，被告仍占用涉案房屋经营，原告要求被告腾空并搬离涉案房屋的诉讼请求本院予以支持，原告亦有权要求被告按照租金标准支付逾期腾房的占有使用费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十二条之规定，判决如下：
一、唐国平应当于十五日内腾空并搬离位于常州市茶山街道常春村委蔡家村5号的房屋。
二、唐国平应当支付逾期腾房的占有使用费（自2017年3月6日起至搬离之日止按118元/天计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐国平负担。
本判决为终审判决。
审判员 马亦佳
二〇一七年五月十六日
书记员 王 芸
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2617号
原告韩志强，男，1971年5月16日出生，蒙古族，医生，现住巴林左旗。
被告李振才，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，原住巴林左旗，现下落不明。
原告韩志强与被告李振才追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志强到庭参加了诉讼，被告李振才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经我担保被告在荆某某处购买摩托车一辆，至2008年仍欠款2400元，被告给荆某某出具了一枚金额2400元的欠据。2008年10月17日荆某某要求我还款，我还款后荆某某将借据给我。经我向被告催要未果。故诉至人民法院，要求被告立即给付追偿款本金2400元，利息1622.40元，本息合计4022.40元。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据1枚，金额2400元，证明被告应偿还原告追偿款2400元，利息1622.40元，本息合计4022.40元。
2、巴林左旗富河镇沙那村民委员会出具证明1份，证明被告下落不明。
经质证，原告提交的证据1、2客观、合法、真实，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
原告申请本院依法对荆某某进行调查，荆某某证实原告代替被告偿还荆某某摩托车款2400元。
经质证，原告无异议。上述证据来源合法、客观真实，并能够与原告提交的证据1相互印证，本院予以确认并采信。
经审理查明，经原告担保被告在荆某某处购买摩托车一辆，至2008年仍欠款2400元，被告给荆某某出具了一枚金额2400元的欠据。2008年10月17日荆某某要求原告还款，原告还款后荆某某将借据给付原告。后经原告向被告催要未果。原告诉至本院，要求被告立即给付追偿款本金2400元，利息1622.40元，本息合计4022.40元。
本院认为，原告韩志强与被告李振才之间债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。原告在承担了保证责任后有权向被告追偿，被告应当履行偿还义务。欠据中约定利息起算时间，但没有约定利率，所以利率按中国人民银行同期贷款年利率6.93%计算合理，原告的请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振才在本判决生效后十日内给付原告韩志强追偿款本金2400元，利息997.92元，本息合计3397.92元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费60.20元，公告送达费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 钟瑞华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 牛 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2617号
原告韩志强，男，1971年5月16日出生，蒙古族，医生，现住巴林左旗。
被告李振才，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，原住巴林左旗，现下落不明。
原告韩志强与被告李振才追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志强到庭参加了诉讼，被告李振才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经我担保被告在荆永军处购买摩托车一辆，至2008年仍欠款2400元，被告给荆永军出具了一枚金额2400元的欠据。2008年10月17日荆永军要求我还款，我还款后荆永军将借据给我。经我向被告催要未果。故诉至人民法院，要求被告立即给付追偿款本金2400元，利息1622.40元，本息合计4022.40元。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠据1枚，金额2400元，证明被告应偿还原告追偿款2400元，利息1622.40元，本息合计4022.40元。
2、巴林左旗某某村民委员会出具证明1份，证明被告下落不明。
经质证，原告提交的证据1、2客观、合法、真实，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
原告申请本院依法对荆永军进行调查，荆永军证实原告代替被告偿还荆永军摩托车款2400元。
经质证，原告无异议。上述证据来源合法、客观真实，并能够与原告提交的证据1相互印证，本院予以确认并采信。
经审理查明，经原告担保被告在荆永军处购买摩托车一辆，至2008年仍欠款2400元，被告给荆永军出具了一枚金额2400元的欠据。2008年10月17日荆永军要求原告还款，原告还款后荆永军将借据给付原告。后经原告向被告催要未果。原告诉至本院，要求被告立即给付追偿款本金2400元，利息1622.40元，本息合计4022.40元。
本院认为，原告韩志强与被告李振才之间债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。原告在承担了保证责任后有权向被告追偿，被告应当履行偿还义务。欠据中约定利息起算时间，但没有约定利率，所以利率按中国人民银行同期贷款年利率6.93%计算合理，原告的请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振才在本判决生效后十日内给付原告韩志强追偿款本金2400元，利息997.92元，本息合计3397.92元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费60.20元，公告送达费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 钟瑞华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 牛 强
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初200号
原告罗某某，男，住陕西省汉中市。
被告李某某，男，住陕西省汉中市。
被告雷某某，女，住陕西省汉中市。
原告罗某某与被告李某某、雷某某民间借贷纠纷一案，原告罗某某于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李善庆独任审理，书记员刘嘉担任记录，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告雷某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年元月21日，被告李某某以进太阳能名义向原告借款3万元，双方约定月息为3分，由雷某某担保。借款后被告李某某清息到2014年12月21日，后未偿还借款本息。经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，拒不偿还下欠的借款本息。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元；承担本案诉讼费。
原告罗某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告、被告李某某身份证各一份。证明了原告罗某某、被告李某某的身份情况。2、2014年元月21日被告李某某所写的借据一份，上面有李某某，以及担保人雷某某的签名。证明被告向原告借款30000元的事实，并由雷某某进行了担保，至今没有偿还；
被告李某某辩称：借款是真实的，当时约定的借款月息为5分，借款后被告给原告清偿了一年的利息，但是现在我没有能力偿还原告的借款。原告能否给被告一定的时间，稍后偿还。
被告李某某未向本院提交证据。
原告在2016年1月14日向本院申请撤回对被告雷某某的起诉，经本院审查后，依法予以准许。
经审查当事人提交的证据，结合李某某的当庭质证，本院确认以下证据：1、原告、被告身份证各一份。2、被告的借条一份。
经审理查明，本院对本案的基本事实认定如下：2014年1月21日被告李某某以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，由雷某某作为担保人，并出具借据一张，双方口头约定借期一年，月息5分，借款后被告向原告清息到2014年12月21日，过后再未清息也未偿还本金。后经原告多次催要，被告无能力偿还借款。2016年1月12日，原告诉至法院，要求被告李某某偿还所借原告的现金30000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的约定，均系双方真实意思表示，双方债权债务关系清楚明确。双方在借款时口头约定了还款时间及利息，就应当按约及时归还借款，在借款到期后被告李某某未能按约偿还本金，违背了诚实守信的原则。故原告现要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以准许；原告起诉后在2016年1月14日撤回了对担保人雷某某的起诉，并且在庭审中放弃了对双方约定的利息的追要，只要求被告李某某偿还借款本金30000元，这是原告对自己权利的处分，不违背相关法律规定，依法予以准许；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由李某某偿还罗某某借款人民币30000元。限判决书生效后十日内付清。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 嘉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终785号
上诉人（原审被告）：高凤和，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所律师
被上诉人（原审原告）：刘军，男，1966年9月21日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职员，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：刘群，女，1970年1月2日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔火车站职员，住齐齐哈尔市建华区。
上诉人高凤和与被上诉人刘军健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高凤和以双方自行达成和解协议为由于2018年3月14申请撤回上诉。
本院认为，高凤和在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高凤和撤回上诉。
二审案件受理费1,309.00元，减半收取654.50元，由上诉人高凤和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一八年三月十四日
书记员 林 昕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10134号之二
原告：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。统一社会信用代码：91330183580290242A。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托诉讼代理人：朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：富阳市骏友废旧金属经营部，住所地：杭州市富阳区富春街道钢圈厂路10号。组织机构代码：L5375883-8。
经营者：叶英军，男，1971年10月8日汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州海通管桩构件有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区。统一社会信用代码：91330183751726427U。
法定代表人：钱伟军。
被告：叶英军，男，1971年10月8日汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告富阳市海通小额贷款有限公司诉被告富阳市骏友废旧金属经营部、杭州海通管桩构件有限公司、叶英军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告富阳市海通小额贷款有限公司以双方当事人达成庭外调解协议，双方争议已经解决为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市海通小额贷款有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富阳市海通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费8369元（预收56043元），减半收取4184.50元，诉讼保全申请费5000元，合计9184.50元，由原告富阳市海通小额贷款有限公司承担。
审 判 长 唐承飞
审 判 员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一七年二月十六日
代书 记员 吕 攀
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1911号
原告：宜兴市德力锻造有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人：陆建春，该公司董事长。
诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地湖南省邵阳市。
法定代表人：杨建军，该公司总经理。
诉讼代理人：王迪，湖南湘华源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
诉讼代理人：袁玮璐，湖南湘华源律师事务所实习律师。
本院在审理原告宜兴市德力锻造有限公司与被告邵阳纺织机械有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告宜兴市德力锻造有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市德力锻造有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币3002元，由原告宜兴市德力锻造有限公司承担。
审 判 员 张红兵
二〇一八年三月十三日
代书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第380号
原告：齐杰，现住长春市南关区。
委托代理人：齐兴茂，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：陈雨希，吉林良智律师事务所律师。
被告：钱春雨，现住长春市二道区。
原告齐杰诉被告钱春雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐杰及委托代理人齐兴茂、陈雨希，被告钱春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱春雨婚前向原告借款人民币350000元，2013年11月14日双方协议离婚，离婚协议表明被告尚欠原告人民币310000元，离婚后被告只还款11000元，尚欠299000元至今未付，原告要求被告立即给付所欠款299000元。
被告辩称：没有意见。
经审理查明：原告于2013年7月11日借给被告人民币350000元，当时规定被告每月还款2200元，至还清为止。如经济好转，也可一次性还款。2013年8月5日原、被告经政府登记结婚，双方由于感情不合，于同年11月14日又经政府登记部门协议离婚。离婚协议规定，被告所欠原告310000元，离婚协议生效后偿还。至付清为止。离婚后被告只还欠款11000元，尚欠人民币299000元，现原告起诉来院，要求被告一次性给付欠款299000元。被告表示对欠款事实无异议，但一次性给付有困难，也不同意调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述材料，及借条、离婚协议等在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告婚前欠原告人民币350000元，在婚姻存续期间及协议离婚后偿还了部分欠款，尚欠299000元至今未付，被告对欠款事实无异议。故原告诉求，本院应予支持。被告对欠原告借款一案不同意调解，并以无能力给付的抗辩理由，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告钱春雨于本判决生效后，立即给付所欠原告齐杰人民币299000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5783元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
代理审判员 史 磊
人民陪审员 段成学
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 勇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00080号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人×××，女，1948年11月6日生于四川省大竹县，汉族，小学文化。因涉嫌诈骗罪，于2013年9月11日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
被告人×××，女，1954年3月24日生于四川省大竹县，汉族，小学文化。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月11日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
被告人×××，女，1966年10月13日生于四川省大竹县，汉族，小学文化。因涉嫌诈骗罪，于2013年9月21日被重庆市万州区公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同月29日被该局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
被告人×××，女，1969年1月18日生于四川省大竹县，汉族，小学文化。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月11日被重庆市万州区公安局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）1014号起诉书指控被告人×××、×××、×××、×××犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人×××、×××、×××、×××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年上半年至9月，被告人×××、×××、×××、×××互相配合，由被告人×××先向被害人打探其家庭情况，然后秘密告知被告人×××。被告人×××自称“仙姑”，称被害人的家人将有灾难，需要被害人拿钱出来“消灾”，以此骗取被害人的钱财。被告人×××、×××负责望风。被告人一伙在重庆市万州区、梁平县先后3次骗取他人钱财，涉案金额人民币13472元。具体犯罪事实如下：
1、2013年上半年的一天，被告人×××、×××、×××、×××以上述方法在万州区高笋塘广场骗取被害人×××人民币现金900元。
2、2013年9月10日，被告人×××、×××、×××、×××以上述方法在梁平县西池广场骗取被害人×××人民币现金4300元及黄金戒指、玉石手镯各1个。经鉴定，被骗的戒指和手镯分别价值人民币1431元、841元。
3、2013年9月11日，被告人×××、×××、×××、×××以上述方法在万州区新城路骗取被害人×××人民币现金6000元。
案发后，被骗的戒指和手镯已被公安机关追回发还被害人。诉讼中，被告人×××、×××、×××、×××共同退赔被害人×××经济损失900元，退赔被害人×××经济损失4300元，退赔被害人×××经济损失6000元。
上述事实，被告人×××、×××、×××、×××在庭审过程中无异议，并有书证户口信息、受案登记表、立案决定书、指认现场照片、扣押清单、发还清单、被骗手镯质保单、证人×××、×××的证言、被害人×××、×××、×××的陈述、被告人×××、×××、×××、×××的供述、辨认笔录、抓获经过说明及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人×××、×××、×××、×××以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人×××、×××在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人×××、×××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人×××、×××、×××、×××如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人×××、×××一年六个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人×××、×××一年以下有期徒刑并处罚金。本院对该量刑建议予以部分采纳。被告人×××、×××、×××、×××犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人×××、×××、×××、×××犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人×××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人×××犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人×××犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人×××犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年一月十日
书记员 吴虹霞