wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第722号
原告蒙某某。
被告余某某。
原告蒙某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒙某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原、被告于2009年9月9日结婚，现因被告将家里唯一的一套房屋卖掉，把所有的钱款带走，遗弃了母亲，原告无法与被告共同生活，故起诉，要求与被告离婚。
被告余某某未答辩。
经审理查明，2003年2月原、被告在同单位工作时相识，认识3个月后双方确立恋爱关系。2009年9月9日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后居住于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室。2012年10月被告将婚前动迁所得上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋出售并不顾妻子、母亲的生活与居住，携款离家至今，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
在本案审理过程中，因被告下落不明致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证等证据及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。原、被告虽系自主婚姻，理应相互关爱，相互尊重，但被告婚后将家中唯一一套房屋出售，并不顾妻子、母亲的生活与居住，携款离家，至今下落不明，就此本院确认原、被告双方夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的请求应予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒙某某与被告余某某离婚；
案件受理费人民币200元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 王 伟
审 判 员 陈雪琼
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭思怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01315号
原告刘某，农民。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所律师。代理权限：参与诉讼、调解。
被告胡某甲（又名胡显礼），农民。
原告刘某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任世成担任审判长并主审，代理审判员丁雪丽、人民陪审员陈韵仿参加的合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人邓生海、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍结婚，婚后开始几年双方感情还可以，自2002年被告外出打工以来，不但不尽家庭义务，而且夫妻间缺乏沟通，双方过着有其名无其实的夫妻生活。于2011年3月、2014年7月我们多次协商离婚未果。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予我与被告离婚。
被告胡某甲辩称：原告如果坚持与我离婚，我也同意与原告离婚，前提是财产全部归我，孩子随我生活，由我抚养。否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年12月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙。原、被告结婚以后夫妻感情尚可。自2002年，被告开始外出打工，原告在家操持家务，因双方缺乏沟通，夫妻之间产生矛盾，感情不和。2006年2月，原、被告由乡村迁入城镇生活。原告在家带小孩照顾家庭，被告继续外出务工，夫妻感情没有改善，2011年3月以来，二人多次协商离婚未果。为此，原告起诉，要求与被告离婚，引起诉讼。
另查明：原、被告夫妻共同财产：位于房县城关镇联观社区单元房一套、冰箱一台及生活日用品。
本院认为：感情破裂的婚姻，经调解无效，应准予离婚。原、被告结婚以后因为被告长年外出务工，双方缺乏沟通交流，夫妻感情不和，难以共同生活，原告向本院提出离婚诉讼请求，被告没有和好的愿望，庭审中被告明确表示同意与原告离婚，故原告刘某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告要求抚养孩子胡某乙及夫妻共同财产归被告的意见，原告表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告胡某甲离婚。
二、孩子胡某乙由被告胡某甲抚养。孩子成人后随父随母由其自主。
三、夫妻共同财产：位于房县城关镇联观社区单元房一套、冰箱一台及生活日用品，归被告胡某甲所有。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 任世成
代理审判员 丁雪丽
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 睿
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终126号
上诉人(原审被告)黄明波，男，汉族，1954年8月26日出生，住珠海市。
上诉人(原审被告)陆妹英，曾用名陆梅英，女，汉族，1959年6月18日出生，住珠海市。
上述两位上诉人的共同诉讼代理人陈一德，广东法申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋汉胜，男，汉族，1954年10月16日出生，住化州市。
上诉人黄明波、陆妹英因与被上诉人宋汉胜民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确审理，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第462号民事判决；
二、本案发回化州市人民法院重审。
二审案件受理费12919元，本院予以退还上诉人黄明波、陆妹英。
审 判 长 江剑兵
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 林海金
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执460号
申请执行人：闵宇栋，男，汉族，1977年1月30日生，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人：徐军莉，女，汉族，1977年5月5日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1109号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入14500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一七年十月三十日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执460号申请执行人：闵宇栋，男，汉族，1977年1月30日生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：徐军莉，女，汉族，1977年5月5日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第1109号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入14500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一七年十月三十日书记员  曹梦娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3806号
原告：滕岳新。
被告：中国轻纺城西市场物业管理有限公司。
法定代表人：刘阿庆。
委托代理人：何建航、金莉佳。
本院受理原告滕岳新与被告中国轻纺城西市场物业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2009年9月16日向本院申请撤回对被告中国轻纺城西市场物业管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕岳新撤回对被告中国轻纺城西市场物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘婷
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 王琴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1280号
上诉人（原审原告）王纪生，男
委托代理人王胜亮，男
委托代理人郭海星，男
被上诉人（原审被告）延津县城关镇人民政府
法定代表人申国防，任镇长。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延津县大成制衣厂（原延津县针织内衣厂）。
法定代表人郭俊林，系该厂厂长。
上诉人王纪生因与被上诉人延津县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、被上诉人延津县大成制衣厂（以下简称大成制衣厂）劳动争议纠纷，诉至河南省延津县人民法院，要求大成制衣厂为其办理社会保险手续并缴纳费用、支付42个月的经济补偿金46200元，城关镇政府承担连带赔偿责任，该院于2015年7月13日作出（2015）延民初字第595号民事判决，王纪生不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：延津县大成制衣厂，原为延津县城关针织内衣厂，成立于1989年9月20日，法定代表人为郭付海（已病故），经济性质为集体，主管单位是城关镇政府。1997年8月，郭俊林与城关镇人民政府签订《承包合同书》，城关镇人民政府将上述针织内衣厂承包给郭俊林经营，约定郭俊林可使用原厂名或更换厂名，承包期限自1997年9月1日至2000年8月31日，承包费为每年10万元。在郭俊林承包期间的1997年9月4日，企业名称变更为延津县大成制衣厂，法定代表人变更为郭俊林。1998年4月5日，因该内衣厂原债务问题，双方签订《终止承包合同协议》，约定1997年8月签订的承包合同及附属协议于1998年3月20日全部终止，双方无不追究责任。郭俊林将承包时收到的原厂房屋，机器设备等资产与城关镇政府交接清楚。1998年7月20日，经改制领导小组提议、镇政府批准，城关镇人民政府与郭付海签订《企业零价转让协议书》，将延津县针织内衣厂转让给郭付海。协议书载明：为了深化企业改革、增强企业活力，促进企业发展，早日建立现代化企业制度，经资产评估机构确认，截至1998年7月17日，延津县针织内衣厂资产总额为1557240.42元，其中流动资产143494.63元，房屋建筑物649523元，机器设备375088元，土地使用权389134元，总负债1985889.34元，净资产负428648.92元。转让协议书约定，自协议书签订后，受让方郭付海承接资产评估报告书反映的一切债权、债务，妥善解决本单位正式职工就业、保险等问题，积极安排下岗职工再就业。1996年10月4日至1997年5月21日期间，延津县针织内衣厂先后共向中国银行延津支行借款960000元，与延津中行签订借款及抵押合同，将延津县针织内衣厂位于延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋及1324.90平方米的房屋作为贷款抵押，并依法办理了抵押登记手续。贷款到期后，因未能按期偿还，延津中行依法提起诉讼，新乡市中级人民法院于1998年1月8日作出（1998）新经初字第217号经济判决书，判令延津县针织内衣厂于判决生效后十日内支付延津中行借款960000元及利息143900.49元。如不能按期履行，延津中行有权以针织内衣厂抵押财产即延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋1幢及建筑面积1324.90平方米的抵押房屋折价或抵押房产拍卖、变卖的优先受偿权。判决书生效后，延津县针织内衣厂未履行判决书确定的义务，延津中行于1999年3月24日依法申请强制执行，新乡市中级人民法院作出（1999）新中法执字217号民事裁定书，裁定书查明，河南省延津县针织内衣厂已解散多年，无偿还能力，但在银行有抵押物房地产，经协商，延津县针织内衣厂愿将抵押物房地产（延津县针织内衣厂厂房、门面房共2190.26平方米及土地）抵偿给中国银行延津支行，以抵清欠款本金及利息。
另查明，延津县大成制衣厂因1997年以来未参加工商企业年度检验，于2007年1月5日被工商部门依法吊销营业执照。2014年6月11日，王纪生以镇政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为王纪生参保、足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付王纪生最低生活费至退休为止为由向原审法院提起行政诉讼。原审法院作出行政裁定书，以大成制衣厂于1997年9月变更登记后，一直没有参加年检处于歇业状态且资不抵债，城关镇政府作为主管单位，对该企业组织清算后，转让给郭付海的行为，属民事行为，不属于行政审判权限范围，应裁定驳回起诉。王纪生以城关镇人民政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为王纪生参保，并足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付王纪生最低生活费至退休为止为由提起行政诉讼，不符合法律规定，裁定驳回了王纪生的起诉。王纪生不服行政裁定，提出上诉，新乡市中级人民法院作出二审裁定，维持了一审裁定。王纪生向延津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以王纪生申请超过诉讼时效，作出不予受理通知书。王纪生起诉来院，主张大成制衣厂为其参保，足额缴纳社会保险金（养老、医疗），并由大成制衣厂支付其经济补偿金，由镇政府承担赔偿的连带责任。
原审法院认为：大成制衣厂属集体企业，城关镇政府为其主管部门。大成制衣厂于1997年9月变更登记后，一直没有参加年检处于歇业状态且资不抵债，城关镇政府作为主管单位，对该企业组织清算后，转让给郭付海，本案纠纷系企业在改制中产生的遗留问题，应由有关部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。本案经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回王纪生的起诉。
王纪生上诉称：原审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，应撤销原裁定，支持王纪生的诉求。
城关镇政府认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王纪生的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
大成制衣厂答辩意见同城关镇政府。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第37号行政裁定书中确认的民事行为是镇政府将大成制衣厂资产清算后转让给郭付海的产权转让行为。根据相关法律规定，劳动法调整的只是平等主体之间的权利义务关系。对于企业改制过程中非平等主体间产生的纠纷，法院不应作为民事案件受理。本案中，镇政府与郭付海签订的《企业零价转让协议书》明确载明：“…经改制领导小组提议、镇政府批准，…受让方妥善解决本单位正式职工就业、保险等问题，积极安排下岗职工再就业。”以上所述，对于职工的安置，并非大成制衣厂自主决定，而是根据改制小组的改制意见实施的，故劳动者与大成制衣厂、镇政府并非平等主体，双方在此次企业改制过程中因遗留问题所引发的争议，不符合上述法律规定，不属于法院民事案件受理的范畴，应由有关部门根据当时的改制文件予以解决。综上，王纪生的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘万发
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1112号
申请执行人张喜，住河北省涿州市。
被执行人张福栋，住河北省涿州市。
张喜等申请张福栋等民事一案，涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第268号已经发生法律效力，被执行人暂无其他财产可供执行，对被执行人采取拘留措施因体检不合格公安局拒收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的(2015)涿民初字第268号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘建斌
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢18号
申请执行人叶宝得。
申请执行人朱文萍，农民。
被执行人刘征。
本院在执行申请执行人叶宝得、朱文萍与被执行人刘振交通事故纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2011）年南民二初字第939号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 刘永振
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 刚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1468号
原告洪俊华，男，汉族，1975年2月18日出生，住漯河市源汇区。
被告吕景阳，男，汉族，1969年5月25日出生，住漯河市。
被告敬美元，女，汉族，1979年12月15日出生，住址同上。系吕景阳的妻子。
原告洪俊华与被告吕景阳和被告敬美元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪俊华到庭参加了诉讼，被告吕景阳和被告敬美元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪俊华诉称，2014年4月被告夫妇因急用款从原告处借款6万元，口头约定月息一分五。2015年5月被告夫妇又因急用款再次从原告处借款20万元，约定月息一分五。两次借款均由被告出具借条，被告一直每月支付借款利息。直到2016年1月被告不再按照约定支付利息。2016年2月17日被告为原告更换了借条，并承诺尽快还款。后原告又多次向被告催要无果，特诉至法院请求判令被告归还借款26万元及截至到还款日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吕景阳和被告敬美元未答辩。
经审理查明，2015年5月5日被告吕景阳、被告敬美元给原告出具借条一张，载明：今借到洪俊华、陈军丽夫妻现金贰拾万元整，（注利息每月清一次叁仟元整，附周菊妮房产证一份）。该笔借款被告偿还利息至2016年1月份。2016年2月17日被告吕景阳、被告敬美元给原告出具借条一张，载明：今借到洪俊华、陈军丽现金陆万元整。本院在审理过程中，陈军丽到庭认可该笔债务以原告个人名义主张。
本院认为，被告吕景阳、敬美元借原告26万元，有其给原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。经原告催要后，被告应当承担还款责任。原被告之间的借款中20万元约定的利息月息一分五，不超过法律规定，本院予以支持；另外6万元原被告之间没有约定利息，原告请求利息，本院不予支持。但是经原告催要后，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕景阳、被告敬美元于本判决生效后十日内偿还原告洪俊华借款26万元及利息（利息以20万元为基数自2016年2月1日起至付清借款之日止按月息一分五计算；以6万元为基数自2017年5月2日起至付清借款之日止按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告吕景阳、被告敬美元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二０一七年七月二十六日
书 记 员 王 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00281号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2013年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
上诉人（原审被告人）周某，农民。2011年11月17日因犯盗窃罪被习水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2013年5月11日因吸毒被行政拘留十日。2013年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人吴某、周某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年5月7日作出（2014）津法刑初字第00341号刑事判决。原审被告人吴某、周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人吴某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年11月至12月期间，被告人吴某、周某多次在其合租的重庆市江津区鼎山街道金钗井北街78号附4号2单元6-2号卧室内容留吸毒人员古某、陈某、周某乙、但某及未成年人谢某、程某等人吸食毒品并参与吸毒。其具体犯罪事实如下：1.2013年11月10日左右的一天晚上，被告人周某在其与被告人吴某合租的房屋卧室内容留古某、谢某、陈某吸食毒品。2.2013年11月15日左右的一天晚上，被告人吴某在上述同一地点容留谢某、程某、陈某吸食毒品并参与吸毒。3.2013年11月24日左右的一天晚上，被告人周某在上述同一地点容留古某、周某乙、谢某吸食冰毒并参与吸毒。4.2013年12月1日零时许，被告人吴某在上述同一地点容留但某吸食毒品并参与吸毒，随后又容留谢某、程某、陈某、周某乙吸食毒品并参与吸毒。上述事实，有经庭审质证的检查笔录及照片、扣押清单，房屋租赁合同及相关证明，证人但某、古某、周某乙、唐某、袁某、谢某、陈某、程某、姚某、刘某、王某的证言，被告人吴某、周某的供述及同步录音录像，毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实。
一审法院认为，被告人吴某、周某为多名吸毒人员多次提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人吴某、周某如实供述罪行，可从轻处罚。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千。
上诉人吴某上诉提出2013年11月中旬没有容留谢某、程某、陈某吸毒，2013年12月1日容留的吸毒人员没有程某、陈某、周某乙，且原判量刑过重。
上诉人周某上诉提出量刑过重，请求二审法院改判。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某、周某违反国家毒品管理规定，先后容留多名吸毒人员在其租赁屋里吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。对于上诉人吴某提出一审判决认定的部分事实不清的上诉意见，经查，上诉人吴某先后2次容留谢某、程某、陈某、但某、周某乙吸毒的事实，不仅有吴某的供述证实，而且有证人谢某、程某、陈某、但某、周某乙的证言予以印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人吴某、周某提出一审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审判决根据二上诉人先后容留多名吸毒人员吸食毒品的事实、情节，并考虑到二人如实供述罪行的从轻处罚情节和周某具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，所判处的刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 冉 烽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张江飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1246号
原告林某。
被告逄某。
原告林某与被告逄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿逄。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告逄某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一三年九月十一日
书记员 刘纯帮
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更88号
罪犯郭彦春，男，1969年5月28日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省长春监狱服刑。
2010年11月29日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2010）吉中刑初字第102号刑事判决，认定被告人郭彦春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月11日，该案经本院复核作出（2011）吉刑一核字第34号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月25日，经本院审理作出（2013）吉刑减执字第395号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以罪犯郭彦春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭彦春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭彦春在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。但该犯获表扬一次不足以上调刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭彦春原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2035年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更68号（2016）吉刑更88号罪犯方连伟，男，1976年10月21日生于山东省青岛市，汉族，现在吉林省长春监狱服刑。2009年10月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第14号刑事判决，认定被告人方连伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年12月26日作出（2010）吉刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年3月27日，经本院审理作出（2013）吉刑减字第295号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省长春监狱以罪犯方连伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方连伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯方连伟在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯方连伟原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2035年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年一月二十五日书 记 员  姜晓健S
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00375号
原告：李某某
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：宋某甲
委托代理人：许素银，霍邱县法律援助中心长集镇法律援助站法律工作者。
原告李某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13立案受理。2014年3月4日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁向虎、被告宋某甲及其委托代理人许素银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：由于被告宋某甲性格内向，难以沟通，导致我们无任何感情。�请求法院判令：我与被告宋某甲离婚；婚生女宋某乙由我带领抚养，婚生子宋某丙由被告宋某甲带领抚养，各自负担抚养费；分割共同财产。
被告宋某甲辩称：我与原告李某某夫妻感情较好，不同意离婚。若要离婚，两个子女由我带领抚养，原告李某某负担抚养费60000元。房屋不属于夫妻共同财产，不存在分割。
经审理查明：1999年8月13日原告李某某与被告宋某甲登记结婚。2000年6月17日原告李某某与被告宋某甲婚生一女，取名宋某乙；2005年11月17日原告李某某与被告宋某甲婚生一子，取名宋某丙。近年来，原告李某某与被告宋某甲因受外出工作、生活条件限制而致使夫妻感情淡化。但夫妻感情尚未达到破裂程度。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户口本、结婚证及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某诉请被告宋某甲离婚，应当提供其与被告宋某甲夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告李某某仅有身份证、户口本、结婚证及当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某某要求与被告宋某甲离婚的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施 文 中
二〇一四年三月十日
书记员 查逢敏（代）
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2173号
原告：湖北春夜喜雨生态大酒店有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处瑞城国际8层。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁磊，该公司职员。
被告：襄阳市京华置地有限公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城1号楼1楼。
法定代表人：黄传奇，该公司总经理。
原告湖北春夜喜雨生态大酒店有限公司与被告襄阳市京华置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费47329元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖北春夜喜雨生态大酒店有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 阮 桥
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨飘飘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2173号原告：湖北春夜喜雨生态大酒店有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路与中原西路交汇处瑞城国际8层。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁磊，该公司职员。被告：襄阳市京华置地有限公司，住所地：襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城1号楼1楼。法定代表人：黄传奇，该公司总经理。原告湖北春夜喜雨生态大酒店有限公司与被告襄阳市京华置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，并于当日向原告依法送达立案通知书及诉讼费缴款通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费47329元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北春夜喜雨生态大酒店有限公司撤回起诉处理。审 判 长 阮 桥人民陪审员 方 怡人民陪审员 马 爽二〇一八年五月三日书 记 员 杨飘飘
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第783号
申请执行单位大名县国土资源局。
法定代表人赵依新，局长。
被执行人高占军，男，47岁，汉族，农民，住大名县铺上乡后兆固村。
申请执行单位大名县国土资源局对被执行人高占军不履行法定义务作出了行政处罚决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县国土资源局对高占军作出的行政处罚决定准予执行。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘彩云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4704号
罪犯罗毅，男,汉族，1985年7月4日出生于贵州省开阳县,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年四月十日作出(2008)普中刑三初字第31号刑事判决，以被告人罗毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。二〇一〇年八月十八日因涉嫌参加黑社会性质组织罪被解回重审。贵州省贵阳市小河区人民法院于二〇一二年七月二十三日作出(2011)筑小法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人罗毅犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，与前罪贩卖毒品罪数罪并罚，判处有期徒刑十九年。宣判后，被告人罗毅不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)筑刑一终字第168号刑事附带民事判决，维持对罪犯罗毅的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年二月二十三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、刑罚执行科副科长徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯罗毅到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯罗毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗毅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系服刑期间发现遗漏罪，数罪并罚，能积极履行财产刑人民币2000元。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯罗毅对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗毅减去有期徒刑六个月(刑期自2007年10月11日起至2025年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2691号
申请执行人：吴章鹏，男，1996年1月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
被执行人：黄炯，男，1985年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
本院在执行申请执行人吴章鹏与被执行人黄炯责令退赔一案中，依法向被执行人黄炯发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初328号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人黄炯有可供执行的财产。被执行人现尚欠吴章鹏12000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月四日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2691号申请执行人：吴章鹏，男，1996年1月10日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：黄炯，男，1985年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。本院在执行申请执行人吴章鹏与被执行人黄炯责令退赔一案中，依法向被执行人黄炯发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初328号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，未发现被执行人黄炯有可供执行的财产。被执行人现尚欠吴章鹏12000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十二月四日书记员  谭国洪
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00088号
原告:陈新桥，男，1982年11月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告:罗亮，男，1983年2月13日出生，汉族，黄石市大治市人，住鄂州市华容区。
原告陈新桥诉被告罗亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈新桥，被告罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新桥诉称，2015年1月1日12时20分许，被告驾驶鄂Ａ×××××小轿车沿秀海路由北向南行驶，行经葛店开发区陈范村村级公路嘉吉路口，遇原告驾驶搭载张丽丽的星月神电动车时，因采取措施不当，造成两车损坏，原告和张丽丽受伤的交通事故。事故发生后，被告驾驶车辆离开现场。此事故经开发区交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告和张丽丽不承担事故责任。原告受伤后，经在鄂州市华容医院治疗，用去医疗费504.60元，电动车、手机毁损共2,000元。因原告的损失未得到赔偿，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费504.60元，交通费100元，误工费884元，财产损失2,000元（电动车1,500元，手机500元），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈新桥为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、居民身份证复印件、身份信息，证实原、被告身份。
证据二、驾驶人和机动车信息查询单，证实鄂Ａ×××××小轿车属被告所有。
证据三、事故认定书，证实被告负事故的全部责任，原告和张丽丽不承担事故责任。
证据四、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票，证实事故发生后，原告用去医疗费504.60元。
证据五、车损图片，证实原告驾驶的电动车全部损毁。
证据六、房产证，证实原告在城镇居住。
被告罗亮辩称，事故经过无异议，但原告的损失计算过高，请法院依法核定。
被告罗亮在本院指定的举证期内无证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院认为，以上证据均符合证据的要件形式，予以采信。被告对原告提交的证据四中的2015年1月1日的医疗费215元无异议，对其他的证据均有异议，认为与本案无关，本院对该组证据认为，事故是2015年1月1日发生的，原告未住院治疗，原告提交的2015年1月5日和1月19日的门诊病历、诊断证明书、医疗费发票，不能证实与事故有关联性，故不予采信。被告对原告提交的证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该车未经有关部门鉴定，不能证实全部损毁，本院认为，原告提交的证据三和证据五均能证实原告车辆发生损坏的事实，但不能证实车辆全部损毁，车辆损失本院将酌情认定。被告对原告提交的证据六有异议，认为不能证实原告在城镇居住，本院认为，被告对该证据虽有异议，但未提交其他证据予以反驳，该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年1月1日12时20分许，被告驾驶鄂Ａ×××××小轿车沿秀海路由北向南行驶，行经葛店开发区陈范村村级公路嘉吉路口，遇原告驾驶搭载张丽丽的星月神电动车时，因采取措施不当，造成两车损坏，原告和张丽丽受伤的交通事故。事故发生后，被告驾驶车辆离开现场，原告自行到鄂州市××区葛店镇卫生院治疗，用去医疗费215元。该事故于2015年1月20日，经鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队作出鄂公交认字（2015）第0101号《道路交通事故认定书》认定，被告罗亮负事故的全部责任，原告和张丽丽不承担事故责任。鄂Ａ×××××小轿车属被告所有，该车未投交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。鄂Ａ×××××小轿车造成原告受伤，该车未投交强险，应由事故车辆所有人被告罗亮直接予以赔偿。
关于原告主张的误工损失，原告在庭审时未提交相关证据证实因交通事故的发生，造成其误工损失，故该项请求本院不予支持。关于原告主张的车辆和手机的损失，该起事故认定书可证实，事故发生时，造成了原告车辆的损坏，但未认定原告手机损坏的事实，故对原告手机损失不予支持，对车辆损失，本院将酌情认定。关于原告主张的交通费，庭审时，原告虽未提交证据，但事故发生后，原告本人受伤，车辆损坏，产生一定的交通费用是必需，原告的请求本院予以支持。
本院综合以上认定的事实及原告的诉讼请求，依法确认原告赔偿数额为：医疗费215元，交通费100元，车辆损失酌情认定700元，合计1,015元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈新桥1,015元。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈新桥其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告罗亮负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 王志刚
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01574号
原告耿某某。
委托代理人刘某。
被告辛某某。
委托代理人赵某某，男。
委托代理人李某某，女。
原告耿某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人刘某，被告辛某某及其委托代理人赵某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，他与辛某某经人介绍于2008年相识并恋爱，2009年3月20日依法登记结婚，2010年1月3日生一子，取名耿某。婚初两人感情尚可，自孩子出生后，辛某某便性格发生巨大变化，经常无事生非，与他及其家人发生争执。双方之间的婚姻感情愈发淡漠。尤其是2013年5月18日左右，在他们发生争执后，辛某某带着其父母到他们与父母共同居住家中，不但拉走了其个人用品，还共同对他母亲实施殴打后便扬长而去，独自前往远在单位居住生活，至今不曾再次回到家中。双方分居已长达两年之间久，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，他便与辛某某谈论离婚事宜。谁知其要求过分，不予满足，就不同意回来与他办理离婚手续。无奈，诉至法院要求与辛某某离婚；婚生子耿某由他抚养，由辛某某承担孩子抚养费每月800元，直到孩子年满18周岁。
耿某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
婚姻证。欲证明双方系合法的夫妻关系的事实。
陕西省水电医院门诊病历一份。欲证明在2013年5月左右被告及其家人来原告家发生打架事件，导致原告母亲受伤的事实。
被告辛某某辩称，首先她不同意离婚。原告所述不是事实，他们感情一直都很好，主要是与原告父母有些矛盾，但不足以影响夫妻感情，请求法庭查实。双方由于工作性质，不能经常在一起，但其休假都回家照顾孩子，共同居住生活，不存在分居情况。如果法院判决准予离婚，孩子随被告生活较为适宜。孩子出生后，被告休假一年多照顾孩子，被告上班后，至孩子三周岁前一直是由被告父母帮忙带的，被告也有工资收入，有能力很好的照顾孩子。原告爱喝酒和打游戏，这虽然不是什么缺点，但由其抚养孩子不利于孩子健康成长。双方在共同生活期间，将这些年的钱都交给原告父母让其帮忙购买了房屋一套，但其父母将购买人写成了他们，而是她和耿某某，该房屋应属他们夫妻共同财产，判决离婚时，应依法分割。
辛某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
结婚证、辛某某身份证各一份。欲证明双方系合法夫妻关系的事实。
销售不动产统一发票（自开）复印件一份。欲证明双方购买了房屋一套，2011年1月27日出钱的是他们双方，是原告父母去办的手续的事实。
耿某某住房公积金结算单复印件一份。欲证明原告的公积金缴纳提取情况，在购房时，原告陆续提取公积金交纳房钱，也证明了原告的工资每月不少于9000元的事实。
人身保险发票一份及缴费清单。欲证明被告为孩子购买了保险，对孩子的抚养投入了大量的感情和金钱，假如判离，抚养费中应扣除该费用的事实。
审理中，经本院组织双方当事人进行举证、质证，被告对原告所举证据1无异议，表示认可；对证据2的真实性不予认可，其认为该病历无公章，且时间过长，2013年5月19日她与原告的母亲没有发生过争执。原告对被告所举证据1无异议，表示认可；对证据2的真实性无异议，该房屋确实为原告父母购买，但与他们无关；对证据3的真实性不认可，无原件；对证据4的真实性无异议，但对其要证明的问题有异议，其认为该证据只能证明当年交费情况，后边是否交费，不清楚。
经合议庭评议后认为，原告所举证据1形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，可作为定案依据使用；证据2虽形式合法，内容客观、真实，但与本案没有关联性，不能作为定案依据使用。被告所举证据1、4形式合法，内容客观、真实，且与本案具关联性，可作为定案依据使用；证据2、3均为复印件，不符合证据的形式要件，故不能作为定案依据使用。
根据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，耿某某与辛某某经人介绍于2008年相识，2009年3月20日依法登记结婚，2010年1月3日生一子，取名耿某。婚初两人感情较好。耿某某与辛某某均系某单位职工，由于工作性质的关系，双方经常分居两地，但每到休息时，双方均会同家人及孩子共同生活。2015年8月份双方带孩子和朋友相约共同出去玩耍。
本院认为，婚姻的形成是基于感情而存在的。耿某某与辛某某结婚时间长达六年之久，双方在婚后的生活中也建立起了真挚的夫妻感情，虽偶有吵闹，但不足以导致夫妻感情确已破裂，双方应多加沟通，互相体谅，不应轻言放弃，使好不容易建立起的家庭面临破裂。故耿某某起诉要求离婚的请求，不符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准耿某某与辛某某离婚。
案件受理费300元，由耿某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
代理审判员 雒 庆
人民陪审员 姚占义
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01574号
原告耿某某，男。
委托代理人刘某。
被告辛某某，女。
委托代理人赵某某，男。
委托代理人李某某，女。
原告耿某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人刘某，被告辛某某及其委托代理人赵某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，他与辛某某经人介绍于2008年相识并恋爱，2009年3月20日依法登记结婚，2010年1月3日生一子，取名耿某。婚初两人感情尚可，自孩子出生后，辛某某便性格发生巨大变化，经常无事生非，与他及其家人发生争执。双方之间的婚姻感情愈发淡漠。尤其是2013年5月18日左右，在他们发生争执后，辛某某带着其父母到他们与父母共同居住的某小区家中，不但拉走了其个人用品，还共同对他母亲实施殴打后便扬长而去，独自前往远在米指县的单位居住生活，至今不曾再次回到家中。双方分居已长达两年之间久，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，他便与辛某某谈论离婚事宜。谁知其要求过分，不予满足，就不同意回来与他办理离婚手续。无奈，诉至法院要求与辛某某离婚；婚生子耿某由他抚养，由辛某某承担孩子抚养费每月800元，直到孩子年满18周岁。
耿某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
婚姻证。欲证明双方系合法的夫妻关系的事实。
某医院门诊病历一份。欲证明在2013年5月从左右被告及其家人来原告家发生打架事件，导致原告母亲受伤的事实。
被告辛某某辩称，首先她不同意离婚。原告所述不是事实，他们感情一直都很好，主要是与原告父母有些矛盾，但不足以影响夫妻感情，请求法庭查实。双方由于工作性质都在某油田工作，不能经常在一起，但其休假都回家照顾孩子，共同居住生活，不存在分居情况。如果法院判决准予离婚，孩子随被告生活较为适宜。孩子出生后，被告休假一年多照顾孩子，被告上班后，至孩子三周岁前一直是由被告父母帮忙带的，被告也有工资收入，有能力很好的照顾孩子。原告爱喝酒和打游戏，这虽然不是什么缺点，但由其抚养孩子不利于孩子健康成长。双方在共同生活期间，将这些年的钱都交给原告父母让其帮忙购买了某某国际的房屋一套，但其父母将购买人写成了他们，而是她和耿某某，该房屋应属他们夫妻共同财产，判决离婚时，应依法分割。
辛某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
结婚证、辛某某身份证各一份。欲证明双方系合法夫妻关系的事实。
销售不动产统一发票（自开）复印件一份。欲证明双方购买了房屋一套，2011年1月27日出钱的是他们双方，是原告父母去办的手续的事实。
耿某某住房公积金结算单复印件一份。欲证明原告的公积金缴纳提取情况，在购房时，原告陆续提取公积金交纳房钱，也证明了原告的工资每月不少于9000元的事实。
人身保险发票一份及缴费清单。欲证明被告为孩子购买了保险，对孩子的抚养投入了大量的感情和金钱，假如判离，抚养费中应扣除该费用的事实。
审理中，经本院组织双方当事人进行举证、质证，被告对原告所举证据1无异议，表示认可；对证据2的真实性不予认可，其认为该病历无公章，且时间过长，2013年5月19日她与原告的母亲没有发生过争执。原告对被告所举证据1无异议，表示认可；对证据2的真实性无异议，该房屋确实为原告父母购买，但与他们无关；对证据3的真实性不认可，无原件；对证据4的真实性无异议，但对其要证明的问题有异议，其认为该证据只能证明当年交费情况，后边是否交费，不清楚。
经合议庭评议后认为，原告所举证据1形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，可作为定案依据使用；证据2虽形式合法，内容客观、真实，但与本案没有关联性，不能作为定案依据使用。被告所举证据1、4形式合法，内容客观、真实，且与本案具关联性，可作为定案依据使用；证据2、3均为复印件，不符合证据的形式要件，故不能作为定案依据使用。
根据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，耿某某与辛某某经人介绍于2008年相识，2009年3月20日依法登记结婚，2010年1月3日生一子，取名耿某。婚初两人感情较好。耿某某与辛某某均系于某油田职工，由于工作性质的关系，双方经常分居两地，但每到休息时，双方均会同家人及孩子共同生活。2015年8月份双方带孩子和朋友相约共同出去玩耍。
本院认为，婚姻的形成是基于感情而存在的。耿某某与辛某某结婚时间长达六年之久，双方在婚后的生活中也建立起了真挚的夫妻感情，虽偶有吵闹，但不足以导致夫妻感情确已破裂，双方应多加沟通，互相体谅，不应轻言放弃，使好不容易建立起的家庭面临破裂。故耿某某起诉要求离婚的请求，不符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准耿某某与辛某某离婚。
案件受理费300元，由耿某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李良奇
代理审判员 雒 庆
人民陪审员 姚占义
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨小燕
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第179号
原告赵某某，女，汉族，住山西省岢岚县。
被告韩某某，男，汉族，住山西省岢岚县。
本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是其真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元已由原告赵某某预交，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡亚玫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1644号
原告：高淑媛。
被告：雷玉琴。
原告高淑媛与被告雷玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由本院审判员张婷担任审判长并主审，本案在审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告高淑媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕晨曦
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第941号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行。
负责人：柳文印，男。
委托代理人：王志华，男。
被告：李石刚，男。
被告：李网娣，女。
被告：张国志，男。
委托代理人：张金斗，男。
被告：贺小章，女。
被告：文泽志，男。
被告：张绕珍，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行与被告李石刚、李网娣、张国志、贺小章、文泽志、张绕珍借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志华、被告张国志的委托代理人张金斗到庭参加诉讼，被告李网娣、贺小章、文泽志、张绕珍经本院于2014年10月27日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李石刚与被告李网娣是夫妻关系，被告张国志与被告贺小章是夫妻关系，被告文泽志与被告张绕珍是夫妻关系。2012年10月23日，被告李石刚、李网娣、张国志、贺小章、文泽志、张绕珍与我行签订小额贷款联保协议书，同日被告李石刚、张国志、文泽志与我行分别签订小额联保借款合同，合同均约定：贷款金额为35000元，借款期限为一年，年利率14.58%，同时合同约定被告（乙方）不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。我行按照合同分别向被告李石刚、张国志、文泽志帐户汇入了贷款35000元，三被告均已签字确认。在合同履行期间，被告张国志、文泽志将借款本息全部还清，被告李石刚仅归还部分本息，剩余本息迟迟不予归还，其行为已构成违约，经多次催要，二被告仍未履行合同，现诉讼人民法院，请求判令一、被告李石刚、李网娣归还我行借款本金35000及利息、逾期利息。二、被告张国志、贺小章、文泽志、张绕珍对以上款项互相承担无限连带保证责任。三、案件受理费337.5元，由被告李石刚、李网娣承担。
针对上述主张原告提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告身份；
2、小额贷款联保协议书，证明六被告承担互相连带保证责任；
3、李石刚小额贷款手工借据、小额联保借款合同、李石刚、李网娣身份证、户口各一份，证明二被告是夫妻关系及向其借款事实；
4、张国志、贺小章、文泽志、张绕珍身份证、户口各一份，证明四被告身份。
被告李石刚辩称：对原告起诉的事实及证据没有异议，我现在没有能力一次性归还，希望可以调解处理。
被告李石刚未提供证据。
被告张国志的委托代理人辩称：我们的借款已经还清，我积极督促李石刚归还借款。
被告张国志未提供证据。
被告李网娣、贺小章、文泽志、张绕珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告李石刚与被告李网娣系夫妻关系，被告张国志与被告贺小章系夫妻关系，被告文泽志与被告张绕珍系夫妻关系。2012年10月23日，被告李石刚、李网娣、张国志、贺小章、文泽志、张绕珍与原告签订小额贷款联保协议书，同日被告李石刚、张国志、文泽志与原告分别签订小额联保借款合同，合同均约定：贷款金额为35000元，借款期限为一年（2012年10月23日
---
2013年10月23日），年利率14.58%，同时合同约定被告（乙方）不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。原告按照合同分别向被告李石刚、张国志、文泽志帐户汇入了贷款35000元，三被告均已签字确认。在合同履行期间，被告张国志、文泽志将借款本息全部还清，被告李石刚未予归还。截止2014年11月3日，被告李石刚、李网娣共欠原告银行本金35000元，利息及逾期利息8803.38元。
另又查，被告李石刚名下借款按合同约定于2013年6月23日开始计算逾期利息。
认定上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、手工借据、小额联保借款合同，身份证、户口复印件各一份及原、被告当庭陈述，经本庭质证，在卷佐证。
本院认为，被告李石刚、李网娣、张国志、贺小章、文泽志、张绕珍与原告签订小额贷款联保协议书，同时被告李石刚、张国志、文泽志与原告分别签订小额联保借款合同，并约定被告（乙方）不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告李石刚、李网娣、逾期未清偿本息，实属违约，故原告要求二被告立即归还借款本息、逾期利息以及六被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李石刚、李网娣于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金35000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年6月23日起至2013年10月23日，利率按合同约定，逾期付款利息自2013年6月23日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定）。
二、被告李石刚、李网娣、张国志、贺小章、文泽志、张绕珍对上述第一条互相承担连带保证责任。
案件受理费337.5元，由被告李石刚、李网娣承担。
如被告李石刚、李网娣未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一四年十一月四日
书记员 李倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第819号
上诉人（原审被告）李群。
被上诉人（原审被告）李江。
被上诉人（原审原告）邢国强。
委托代理人关振奎，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人李群因与被上诉人李江、邢国强民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨民一初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告李江分别于2010年11月24日向原告邢国强借款40000元、2011年4月6日向原告邢国强借款40000元，约定5月5日归还；2011年4月30日向原告邢国强借款30000元，并向原告出具借条三张。之后，被告李江分两次偿还2010年11月24日的借款12614元，尚欠97386元至今未还，故原告诉至法院。另查明：被告李江、李群原系夫妻关系于2011年4月28日办理了离婚登记。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李江向原告借款事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李江2010年11月24日、2011年4月6日两次向原告借款80000元，已还款12614元，尚欠67386元。该借款发生在被告李江、李群夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告李江、李群应当对该借款负有共同偿还的义务，并应互负连带责任。被告李江2011年4月30日向原告借款30000元发生在被告李江、李群离婚之后，应属于被告李江的个人借款，应当由被告李江个人负责偿还。原告要求被告李群对该笔借款承担责任的请求没有法律依据，不予支持。对于原告主张的借款利息，因借条中均未约定利息，且2010年11月24日和2011年4月30日两笔借款未约定借款期限，2011年4月6日借条中写明借款届满期限为5月5日，并未注明具体年份，应视为约定不明确，因此，该三笔借款均应当自原告起诉之日即2012年9月21日向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原审判决：一、被告李江、李群自判决生效之日起十日内共同偿还原告邢国强借款67386元及利息。（利息以67386元为基数，自2012年9月21日起至判决书确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），被告李江、李群互负连带责任；二、被告李江自判决生效之日起十日内偿还原告邢国强借款30000元及利息。（利息以30000元为基数，自2012年9月21日起至判决书确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告李江、李群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2235元、公告费600元，由被告李江、李群负担。原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
李群上诉称：一、一审法院认定事实不清。判断债务是否属于夫妻共同债务，首先要看夫妻双方有没有共同举债的意思，其次要看借款是否确实用于夫妻共同生活。原审被告李江于2010年11月24日借原告邢国强4万元，于2011年4月6日借原告邢国强4万元，这两次借款上诉人李群都不知道，与原告邢国强不认识，从未见过面。李群与李江在离婚的前两年即2009年双方因为感情不和分居生活，李江不知道在外面什么地方居住。孩子由母亲李群独自抚养，没有给过生活费，没给孩子交过学费。李江借的钱未用于共同生活，没有转化为夫妻共同财产，与上诉人没有法律关系，该债务只能是李江个人债务。所谓李江的借款是否存在，应找到李江本人落实查证，即使存在也与上诉人无关，应由其本人偿还。二、人民法院在没有查明事实的情况下，仅仅与上诉人见了面，便称己经开过庭了，要求上诉人还钱，上诉人在还没有弄明的情况下，便收到了判决书，对上诉人极为不公平。本来上诉人就因感情不和与被上诉人李江长时间处于分居状态，现又突然被判决替别人承担债务。对上诉人系双重打击，为维护上诉人的合法权益，更好地体现法律对妇女儿童的保护，特提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。
邢国强辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由无证据，无法律依据。应驳回上诉，维持原判。
李江经传唤未到庭发表意见。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：债务应当清偿。李江于2010年11月24日、2011年4月6日、2011年4月30日分别为邢国强出具的借条事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于本案部分借款是否应按照夫妻共同债务处理的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。邢国强与李江之间的债权债务其中两笔债务发生在李江与李群夫妻关系存续期间，如果该两笔债务发生在婚姻关系存续期间，夫妻双方如无特别约定，则适用法定的所得共有制。夫妻对共同债务都有清偿的责任，而且是一种连带责任。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。李群上诉理由没有证据支持，本院不予采信，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1485元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 王玉梅
审判员 刘艳利
二〇一四年一月八日
书记员 赵媛媛
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1101号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
被执行人：田端春。
被执行人：庞俊沙。
被执行人：郭仁峰。
被执行人：郭秋芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第426号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法查封了被执行人田端春名下汽车一辆（车牌号为：鲁N×××××号），查封了被执行人郭仁峰名下汽车一辆（车牌号为：鲁N×××××号），经查被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人车辆，但未实际控制，暂无法处置。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 李如华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人：栾本营，行长。被执行人：田端春。被执行人：庞俊沙。被执行人：郭仁峰。被执行人：郭秋芬。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第426号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法查封了被执行人田端春名下汽车一辆（车牌号为：鲁N×××××号），查封了被执行人郭仁峰名下汽车一辆（车牌号为：鲁N×××××号），经查被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人车辆，但未实际控制，暂无法处置。被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临商初字第426号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  李如华二〇一六年十一月二十八日书记员  李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1101号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街。负责人：栾本营，行长。被执行人：孟祥学。被执行人丁淑珍。被执行人：夏明海。被执行人：李光波。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第106号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第106号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  李如华二〇一六年十一月二十八日书记员  李本波
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初1206号
原告:纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街，统一社会信用代码91520525215592285A。
法定代表人：周文，该联社理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，该联社合规风险管理部工作人员。
被告：游龙军，男，1972年2月21日出生，白族，住贵州省纳雍县。
被告：宋金芝，女，1972年4月19日出生，白族，住贵州省纳雍县。
被告：游龙祥，男，1965年1月25日出生，白族，住贵州省纳雍县。
被告：罗永琴，女，1969年9月10日出生，白族，住贵州省纳雍县。
被告：彭月义，男，1964年9月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称“纳雍联社”）与被告游龙军、宋金芝、游龙祥、罗永琴、彭月义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告纳雍联社的委托诉讼代理人ＸＸ晶、被告游龙军、游龙祥、彭月义到庭参加诉讼，被告宋金芝、罗永琴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告纳雍联社提出以下诉讼请求：1、判令被告游龙军、宋金芝共同偿还借款本金429900元以及截止2018年4月12日的利息和罚息及复利94829.25元，并以贷款本金429900元为基数，按月利率11.475‰（罚息利率）从2018年4月13日起计算支付利息至本金清偿完毕之日止；2、判决被告游龙祥、罗永琴承担抵押责任；3、判决被告彭月义承担连带保证责任；4、本案的案件受理费由被告方负担。
原告主张的事实与理由：2014年4月23日，被告游龙军向我联社借款600000元，被告宋金芝作出书面承诺愿意共同偿还该笔借款，被告游龙祥、罗永琴提供共有的房产做抵押担保，被告彭月义是借款的连带责任保证人。借款逾期后，借款人未按照合同约定全面履行偿债义务。所以，我联社具文起诉，提出以上诉讼请求。
被告游龙军辩称，我拖欠原告借款本息属实，我愿意以我的拆迁安置款项作为偿债担保，并要求免除其他担保人的责任。
被告游龙祥辩称，对原告提出的诉讼请求无异议。
被告彭月义辩称，按照法律的规定处理。
被告宋金芝、罗永琴未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告游龙军与原告纳雍联社签订《个人借款合同》[合同编号为“（纳）农信社（2014）年小微企业个贷字04017号”]，约定借款金额为600000元，借款期限自2014年4月23日起至2017年4月22日止，期限内借款月利率为固定利率7.65‰，按季结息，分期还本，逾期还款的，从逾期之日在约定利率的基础上加收50％的罚息，未按期偿还的利息，按中国人民银行的规定计收复利。同日，被告宋金芝向原告书面承诺愿意共同偿还上述借款。2014年4月24日，被告游龙祥、罗永琴与原告签订抵押合同，提供其共有的（房屋所有权证号为“纳房权证雍熙镇字第××号”、“纳房权证雍熙镇字第××号”、“纳房权证雍熙镇字第××号”）房产为被告游龙军的借款作抵押，并办理了抵押登记；同日，被告彭月义与原告签订保证合同，被告彭月义自愿为被告游龙军的借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告游龙军未按合同约定全面履行还款义务。截止2018年4月12日，被告游龙军尚欠原告借款本金429900元，利息和罚息及复利94829.25元。
另查明，在签订借款合同、抵押合同时，被告游龙军与被告宋金芝系夫妻关系，被告游龙祥与被告罗永琴系夫妻关系。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告纳雍联社提出“要求被告游龙军、宋金芝共同偿还借款本息，要求被告游龙祥、罗永琴承担抵押责任，要求被告彭月义承担连带保证责任。”的诉讼请求应否得到法律的支持。
本院认为，原告纳雍联社与被告游龙军签订的《个人借款合同》是依法成立并生效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；被告游龙军与被告宋金芝在借款发生时系夫妻关系，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告游龙军与被告宋金芝应承担共同还款责任。因此，对原告纳雍联社要求被告游龙军、宋金芝共同偿还借款本金、利息和逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告游龙祥、罗永琴与原告签订的抵押合同，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，被告游龙祥、罗永琴应承担抵押责任。被告彭月义与原告签订的保证合同，符合《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，同时依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条的规定，被告彭月义应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋金芝、罗永琴经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告游龙军、宋金芝在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金429900元及2018年4月12日前的利息（含逾期利息、复利）94829.25元；并以借款本金429900元为基数，按编号为“（纳）农信社（2014）小微借个贷04017号”的个人借款合同的约定计算支付利息，计息时间从2018年4月13日起至本金清偿完毕之日止；
二、被告游龙军、宋金芝未按本判决第一条的规定履行债务时，从依法对被告游龙祥、罗永琴提供抵押的房产（房屋所有权证号为“纳房权证雍熙镇字第××号”、“纳房权证雍熙镇字第××号”、“纳房权证雍熙镇字第××号”）折价、拍卖或变卖所得价款中优先受偿；
三、被告彭月义对本判决第一条规定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9048元，适用简易程序审理减半收取4524元，由被告游龙军、宋金芝、游龙祥、罗永琴、彭月义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一八年五月十日
书记员 焦于川
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2971号
申请执行人南通市通州区百思邦德纺织有限公司。
法定代表人俞斌，总经理。
被执行人南通素菲雅服饰辅料有限公司。
法定代表人袁建军，总经理。联系电话。
南通市通州区百思邦德纺织有限公司与南通素菲雅服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0612号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为240000元及利息，案件受理费4732.5元，执行费3571元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人已停产歇业，法定代表人袁建军长期外出，地址不详。本院扣划该案审理中保全的被执行人银行存款50186.73元（已给付），申请人同意本案程序终结。建议本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年四月二日
书记员 毛佳飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4369号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂士辉，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
上诉人邢法强因与被上诉人聂士辉、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢法强及其委托诉讼代理人于继民，被上诉人聂士辉的委托诉讼代理人李忠宝，被上诉人陈世忠的委托诉讼代理人张太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢法强上诉请求：1、依法撤销一审民事判决；2、改判驳回被上诉人聂士辉对上诉人的诉讼请求，或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，因被上诉人聂士辉起诉状所写被告为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误，且上诉人与聂士辉不存在任何关系，与被上诉人陈世忠间具有合同关系且双方因工程质量问题另有案件在诉讼中，不可能给陈世忠工程款。二被上诉人之间的法律关系一审未查清楚。上诉人与被上诉人陈世忠系按合同约定付款，一审判决所依据的法律是错误的。一审程序违法，几十名个体诉讼应当分别开庭逐一审理。
聂士辉辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
陈世忠辩称，不同意邢法强的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
聂士辉向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带给付原告劳动报酬12110元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告受雇于被告陈世忠为其承包建设的坐落于唐山市××农场××队工业园区办公楼主体结构，车间基础、地面、坎墙提供劳务，工程的实际发包方为被告邢法强。涉案工程合同的签订由被告陈世忠与被告邢法强签订。截止至原告起诉之时，被告陈世忠欠付原告工资12110元。被告陈世忠与被告邢法强签订结算单确认仍欠付被告陈世忠工程款500000元。一审法院认为，原告为被告陈世忠提供劳务，双方虽未签订书面合同，但在被告陈世忠给原告出具的书面欠条中确认了双方存在事实上的劳务合同关系。原告向被告陈世忠提供劳务后，其应向原告支付与其所提供劳务相对应的报酬，但被告陈世忠未履行支付义务，应承担相应的民事法律责任，故一审法院对原告诉请被告陈世忠支付工资款的主张一审法院予以保护。而被告邢法强作为《建筑工程施工合同》中工程实际发包方，为《建筑工程施工合同》的直接责任主体，其欠付被告陈世忠工程款的事实属实，数额确定，在此情形下，原告主张参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，要求被告邢法强应在未付工程款范围内承担责任，一审法院结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，为充分保护农民工合法权益，可由被告在欠付工程款范围内承担补充责任。针对庭审中提出的本案诉讼主体“邢法强”与“刑法强”的抗辩，一审法院认为，当事人在向一审法院提出本案管辖异议之时以及本案正式开庭前核对当事人之时，被告邢法强对此均未提出相关主张或异议，在此情形下，应为原告的笔误，且在本案已经发生法律效力的民事裁定书中对此诉讼主体事宜已经进行了弥补。在此一审法院对该项抗辩主张不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：被告陈世忠给付原告劳动报酬12110元；被告邢法强在未结清工程款500000元限额内承担给付责任；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告陈世忠负担，此款于本判决生效后十日内直接交付一审法院。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，聂士辉在陈世忠承包的工地工作，陈世忠向聂士辉出具了欠付劳动报酬的欠条，陈世忠应当按照欠条的数额给付聂士辉劳动报酬。因邢法强作为发包方与陈世忠签有工程结算单，双方确认邢法强欠付陈世忠工程款500,000元，故邢法强应当在欠付工程价款范围内对聂士辉承担责任，一审判决并无不妥，本院应予维持。对于邢法强主张聂士辉起诉状所写当事人为“刑法强”并非上诉人“邢法强”，故本案主体错误一节，因本案管辖异议之诉已经二审审结，对于主体问题邢法强对此并未提出异议，分析应为聂士辉笔误，邢法强主张当事人主体有误，本院不予支持。关于邢法强主张因陈世忠施工有误造成工程质量有问题且正在诉讼，不可能给付陈世忠工程款问题，邢法强主张的事实与本案系两个法律关系，本案不予涉及。关于邢法强主张的一审法院程序违法问题，一审法院将本案与同类32件案件合并审理并无不妥，上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，邢法强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人邢法强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 刚
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕琳超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1651号
本院在执行申请执行人汤永东申请执行被执行人陈建林、伍春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤永东申请将被执行人陈建林、伍春霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈建林、伍春霞拒不履行（2016）粤0114民初3668号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将陈建林、伍春霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08017号
原告北京春江物流有限公司。
法定代表人顾元刚，经理。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告辽阳化工机械有限公司。
法定代表人谷中晶，经理。
原告北京春江物流有限公司与被告辽阳化工机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京春江物流有限公司诉称：2013年9月，原告与被告达成口头协议，约定：被告租赁原告所有的各种型号吊车，为其承揽的位于房山区×街道×村×公司与×公司联合建设的“碳四灌区”设备安装工程吊运各种设备，台班费以每次出车记录为准，租金每月结算一次，工程完工后一次付清。之后原告应被告要求自2013年9月至2014年1月为被告承揽的工程进行设备吊运，每次由被告人员在出车记录上签字。2014年6月，原告经与被告核对，被告应付原告吊车租金共计271150元，经原告索要，被告至今未付已构成违约，故诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告租金271150元；2、判令被告给付原告自2014年6月9日起至判决生效之日的逾期付款滞纳金（以271150元为基数，按日万分之四计算）；3、案件受理费由被告承担。
本院认为：根据在案证据材料，可见原告起诉的名称为“北京春江物流有限公司”，而其单位的工商登记名称为“北京春江达物流有限公司”，故本案原告名称有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京春江物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王亚莲
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执84号
申请执行人:黄弘燮，男，1953年11月6日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人:邵国祥，男，1964年12月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行黄弘燮与邵国祥民间借贷纠纷一案中，应执行标的为25213.00元，已执行0元，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 王艳新审判员刘成
二〇一八年六月十二日
书记员 尹 惠 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00347号
原告：张虹，女，1966年11月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告：李平，男，1965年4月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
二原告委托代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如。
本院在审理原告张虹、李平诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第537号
申请执行人康凤芹，女，汉族，1951年5月生，住安阳市。
被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地安阳市。
关于康凤芹申请执行被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）安仲裁字第478号裁决书，于2015年6月2日向被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2015年6月8日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司未向我院如实申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司名下银行存款1472000元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年六月九日
书 记 员 王彦军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7072号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。
被告:李士祺，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区,
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李士祺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月三十日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7072号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告:李士祺，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区,原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李士祺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月三十日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第216号
原告共青农村商业银行股份有限公司
法定代表人陶燕琴。
委托代理人张浩
被告罗任林
被告梁春耐
本院于2014年9月9日立案受理原告共青农村商业银行股份有限公司与被告罗任林、梁春耐金融借款合同纠纷一案，依法由审判员俞大华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告罗任林、梁春耐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月13日，被告罗任林因购买建筑材料，向原告借款1200000元，双方订立了《个人借款合同》一份，合同约定：被告罗任林向原告借款1200000元，借款额度有效期间自2013年9月13日起至2016年9月12日止，借款月利率9‰，利息按月支付，实际借款金额及放款日以借款凭证为准，如借款人未按期归还本息，贷款人可以宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，逾期贷款罚息利率为本合同利率水平基础上加收30%。同日，被告梁春耐与原告订立《个人借款最高额抵押合同》一份，以其名下位于共青城市共青大道（香江明珠）1幢119号、2幢113号房产【房屋产权证号：九房权证共字第017943、0179**号】为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。2013年9月13日，原告向被告罗任林支付借款1200000元并发出借款凭证，载明：借款金额为1200000元，按月利率9‰计息，借款期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止。后被告罗任林未按约偿还借款本息，截止到2014年8月21日欠息11145.82元，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告罗任林向原告偿还借款本金1200000元及利息11145.82元（计算截止到2014年8月21日），并按照合同约定支付自2014年8月22日起至欠款归还之日止的利息；二、被告梁春耐应按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任；三、诉讼费由两被告承担。
被告罗任林、梁春耐未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证等证据，进行审查核实，并确认原告所述属实。
本院认为，被告罗任林、梁春耐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案经开庭审理，据已查明事实，可以缺席判决。原、被告分别签订的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，具有法律效力。原告依约向被告罗任林发放贷款1200000元，被告罗任林理应按约履行还本付息义务。现被告罗任林未按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，原告依据合同约定于2014年9月9日诉至法院要求被告罗任林还本付息，理由成立，本院予以支持。被告罗任林应当按照合同约定的月利率9‰支付2014年9月9日前的利息，2014年9月9日后的利息应当按照罚息利率计算。被告梁春耐以其名下的财产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告梁春耐承担了担保责任后，有权向被告罗任林的追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗任林于本判决生效之日起七日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款1200000元及利息11145.82元（计算截止到2014年8月21日），并以1200000元为基数，自2014年8月22日起至2014年9月9日止按照月利率9‰支付利息，自2014年9月10日起至欠款归还之日止按照月利率11.7‰利息；
二、被告梁春耐应按《个人借款最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任；
三、被告梁春耐在承担保证责任后，有权向被告罗任林追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15700元，减半收取7850元，由被告罗任林、梁春耐承担（此款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 俞大华
二〇一四年十一月七日
书记员 毛才华
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初1214号
原告：中国农业银行股份有限公司开江县支行，住所地四川省开江县新宁镇淙城街32号。
法定代表人：张文斌，行长。
委托诉讼代理人李杨柳，该行员工。
被告：蒋晓峰，女，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：孙川，男，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
原告中国农业银行股份有限公司开江县支行（以下简称开江县农行）与被告蒋晓峰、孙川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开江农行的委托诉讼代理人李杨柳到庭参加诉讼，被告蒋晓峰、孙川经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告开江农行提出诉讼请求：判令被告蒋晓峰偿还在原告处借款利息114557.22元，被告蒋晓峰、孙川承担抵押担保责任，原告对二被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权。事实和理由：2004年12月28日原告与被告签订《个人借款合同》（编号：开江农银个借字2004第030061号），向其提供借款195000元，期限1年，还款方式为按季结息，到期还本。原告于2005年1月21日将借款发放至被告蒋晓峰账户。被告蒋晓峰、孙川用位于开江县新宁镇城北开发区凯丰公寓住房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止2015年5月28日，被告已还清本金，下欠利息114557.22元，该利息不再计复利。原告多次向被告催还，被告蒋晓峰至今未清偿其下欠的利息，故提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告蒋晓峰、孙川未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据予以证明：1、蒋晓峰、孙川的身份证复印件；2、（开江）农银个借字（2004）第030061号《个人借款合同》、个人借款凭证；3、20040061号房地产抵押清单、蒋晓峰的抵押担保承诺书、财产共有人孙川的承诺书、开城权字第6096号房权证、开江县房2004他字第003号房屋他项权证、开国用2002字第2002406号国有土地使用证、开他项（2005）字第2005006号土地他项权利证明书；4、还款凭证及下欠利息清单。
本院经审理，对原告所举证据的真实性予以确认，原告所举上列证据足以证明原告所诉称的事实属实，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，本案抵押物系登记在被告蒋晓峰名下的房屋，被告孙川20**年12月13日签署《财产共有人承诺书》，声称其与蒋晓峰系夫妻关系，是财产共有人，承诺借款人若未按期归还贷款本息，愿意承担连带责任，共同归还该贷款本息及发放、追收贷款本息发生的费用。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案被告蒋晓峰与原告开江农行签订的借款合同合法有效，原告已履行其放款的义务，被告蒋晓峰也已履行归还本金义务，现因被告未按合同约定付清利息，原告开江农行诉请被告蒋晓峰付清下欠的利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告蒋晓峰签署了抵押担保承诺书，并办理了房屋及其土地他项权利登记，原、被告之间的抵押合同依法成立有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，第四十六条规定，抵押担保的范围包括主债权及利息等费用，故原告请求对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。孙川与蒋晓峰在借款发生时是夫妻关系，且�川在《财产共有人承诺书》上签字承诺借款人若未按期归还贷款本息，愿意承担连带责任，故孙川应对蒋晓峰所欠该笔借款的利息承担连带抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告蒋晓峰偿还原告中国农业银行股份有限公司开江县支行借款利息114557.22元。
二、原告中国农业银行股份有限公司开江县支行对被告蒋晓峰提供的抵押物位于开江县新宁镇城北开发区凯丰公寓房屋（房权证号：开城权字第60**号）及其土地使�权享有优先受偿权，被告孙川承担连带抵押担保责任。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告蒋晓峰、孙川负担。（原告已预交，由被告于本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐云玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈江渝
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1723民初1214号原告：中国农业银行股份有限公司开江县支行，住所地四川省开江县新宁镇淙城街32号。法定代表人：张文斌，行长。委托诉讼代理人李杨柳，该行员工。被告：蒋晓峰，女，汉族，户籍地四川省达州市通川区。被告：孙川，男，汉族，户籍地四川省达州市通川区。原告中国农业银行股份有限公司开江县支行（以下简称开江县农行）与被告蒋晓峰、孙川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开江农行的委托诉讼代理人李杨柳到庭参加诉讼，被告蒋晓峰、孙川经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告开江农行提出诉讼请求：判令被告蒋晓峰偿还在原告处借款利息114557.22元，被告蒋晓峰、孙川承担抵押担保责任，原告对二被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权。事实和理由：2004年12月28日原告与被告签订《个人借款合同》（编号：开江农银个借字2004第030061号），向其提供借款195000元，期限1年，还款方式为按季结息，到期还本。原告于2005年1月21日将借款发放至被告蒋晓峰账户。被告蒋晓峰、孙川用位于开江县新宁镇城北开发区凯丰公寓住房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止2015年5月28日，被告已还清本金，下欠利息114557.22元，该利息不再计复利。原告多次向被告催还，被告蒋晓峰至今未清偿其下欠的利息，故提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告蒋晓峰、孙川未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据予以证明：1、蒋晓峰、孙川的身份证复印件；2、（开江）农银个借字（2004）第030061号《个人借款合同》、个人借款凭证；3、20040061号房地产抵押清单、蒋晓峰的抵押担保承诺书、财产共有人孙川的承诺书、开城权字第6096号房权证、开江县房2004他字第003号房屋他项权证、开国用2002字第2002406号国有土地使用证、开他项（2005）字第2005006号土地他项权利证明书；4、还款凭证及下欠利息清单。本院经审理，对原告所举证据的真实性予以确认，原告所举上列证据足以证明原告所诉称的事实属实，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，本案抵押物系登记在被告蒋晓峰名下的房屋，被告孙川20**年12月13日签署《财产共有人承诺书》，声称其与蒋晓峰系夫妻关系，是财产共有人，承诺借款人若未按期归还贷款本息，愿意承担连带责任，共同归还该贷款本息及发放、追收贷款本息发生的费用。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案被告蒋晓峰与原告开江农行签订的借款合同合法有效，原告已履行其放款的义务，被告蒋晓峰也已履行归还本金义务，现因被告未按合同约定付清利息，原告开江农行诉请被告蒋晓峰付清下欠的利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告蒋晓峰签署了抵押担保承诺书，并办理了房屋及其土地他项权利登记，原、被告之间的抵押合同依法成立有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，第四十六条规定，抵押担保的范围包括主债权及利息等费用，故原告请求对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。孙川与蒋晓峰在借款发生时是夫妻关系，且�川在《财产共有人承诺书》上签字承诺借款人若未按期归还贷款本息，愿意承担连带责任，故孙川应对蒋晓峰所欠该笔借款的利息承担连带抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告蒋晓峰偿还原告中国农业银行股份有限公司开江县支行借款利息114557.22元。二、原告中国农业银行股份有限公司开江县支行对被告蒋晓峰提供的抵押物位于开江县新宁镇城北开发区凯丰公寓房屋（房权证号：开城权字第60**号）及其土地使�权享有优先受偿权，被告孙川承担连带抵押担保责任。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告蒋晓峰、孙川负担。（原告已预交，由被告于本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐云玲二〇一六年十二月十二日书记员  陈江渝
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初3295号
原告：史正虎，男，汉族，1977年出生，住湟源县。
被告：许光卿，男，汉族，1993年出生，住西宁市。
原告史正虎诉被告许光卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告史正虎于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史正虎以诉讼主体有误为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告史正虎撤回起诉。
本案案件受理费486元，减半收取243元，由原告史正虎负担。
审判长 李萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘星
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00085号
申请人：王某，女，汉族，1943年10月21日出生，现住长春市朝阳区,系被申请人狄某1的母亲。
被申请人：狄某1，男，汉族，1968年3月24日出生，现住长春市朝阳区。
代理人：狄某2，女，汉族，1970年6月8日出生，现住长春市绿园区，系被申请人狄某1的妹妹。
申请人王某申请认定被申请人狄某1无民事行为能力一案，本院于2018年2月5日立案后，于2018年2月27日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某称：狄某1于1987年被打后缓慢起病，当时表现为：不语、自笑、少眠，当时于吉大三院诊治，诊断为“精神分裂症”，1989年3月入长春市第六医院治疗，诊断为“精神分裂症”，出院后靠持续服药以控制病情。1991年再次入长春市第六医院治疗，诊断同前，病情好转后出院，但恢复不到正常人的状态，也不能上班工作，多疑敏感，2017年由于父亲去世，遭受打击，开始完全不能辨认自己的行为，每天要把自己关在房里，不能与人正常沟通，自闭严重，要么经常痴痴呆呆，一个人自言自语，要么整天在街上闲逛，捡很多废品放在房间里。王某作为狄某1的母亲，实在心痛不已，只好于2017年9月第三次将其送往长春市第六医院治疗。现已出院但病情并未缓解多少，仍旧懒散、多疑、自闭、无故自笑、不与人说话、捡废品。综上，由于狄某1精神病病情严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，无法辨认和控制自己的行为，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定狄某1为无民事行为能力人。
代理人狄某2称：对申请人王某提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人王某与被申请人狄某1系母子关系，代理人狄某2系狄某1的妹妹。狄某1与韩瑞于2004年12月20日登记离婚。婚生子狄君竹于1999年8月8日出生，一直和狄某1和王某居住在一起。狄某1于2017年9月11日在长春市第六医院住院，诊断为未分化型精神分裂症。2018年2月1日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人狄某1患有精神分裂症，目前无民事行为能力。
上述事实有申请人王某提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人狄某1患有精神分裂症，目前无民事行为能力，故王某申请认定狄某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定狄某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年二月二十七日
书记员 迟茗月
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0771号
申请执行人庄洁珉。
委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人赵岭峰。
庄洁珉与赵岭峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2012）相民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：赵岭峰应给付庄洁珉借款人民币30万元，并支付借款利息（自2012年7月2日起至判决生效之日止，按约定月利率1.5%，每月计0.45万元计算）承担案件受理费3025元。因赵岭峰未按生效民事判决书履行义务，权利人庄洁珉于2013年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币303025元及利息。
本院于2013年4月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务；同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在本院规定的期限内，被执行人未向本院申报其财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行。被执行人赵岭峰到庭称，原来在公司打工，现没有工作，至今未婚，名下无房屋、车辆，也无固定住所，外面有点应收借款，正在通过诉讼催讨，如能催讨到，可支付本案，其他没有办法。本院在执行过程中未发现被执行人其它财产信息。
期间，被执行人赵岭峰为证明自己正在通过诉讼催讨债权，向本院递交了浙江武义县人民法院、苏州市姑苏区人民法院相关案件的受理材料。
对本院查明的上述事实，有生效法律文书、银行查询回执等证明，经本院质证，申请执行人无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务。执行中，目前未查到被执行人所有的可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此表示确认，同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）相民初字第1617号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年六月十七日
书记员 宁春峰