wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00264号
上诉人（一审原告）：李波，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：安振保，住安徽省临泉县。
上诉人（一审被告）：安金敏，住安徽省临泉县。
上述二位上诉人共同的委托代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。
上诉人李波与上诉人安振保、安金敏合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人李波的委托代理人刘德礼，上诉人安振保、安金敏及其共同的委托代理人钮成浩到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院认定事实不清且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02404号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一五年四月七日
书记员 姚 莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00591-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：陈金林，男，1973年1月15日出生，汉族。
被执行人：朱正飞，男，1967年11月24日出生，汉族。
被执行人：刘九发，男，1969年6月20日生，汉族。
被执行人：李芬，女，1976年5月5日生，拉祜族
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与陈金林、朱正飞、刘九发、李芬金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人陈金林的银行存款60000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 房云洁
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第165-2号
原告叶丰仁，男，1980年9月出生，现住广宁县南街镇。
被告刘少霞，女，1977年10月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
委托代理人刘少玲（被告刘少霞的胞姐），女，1971年3月出生，现住广宁县南街镇。
本院在审理原告叶丰仁诉被告刘少霞民间借贷纠纷一案中，原告于二○一四年七月二十九日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶丰仁撤回起诉。
本案受理费减半收取为400元，财产保全申请费420元，合共820元，由原告叶丰仁负担（已支付）。
审判员 何宝新
二〇一四年七月二十九日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初911号之一
原告王峰，男，汉族。
委托代理人刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务法律工作者。
被告库伦旗第二中学
住所地库伦旗库伦镇北山
法定代表人ＸＸ职务校长
被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司
住所地库伦旗库伦镇
负责人塔拉职务经理
本院在审理原告王峰诉被告库伦旗第二中学、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司侵权责任纠纷一案中，原告王峰于2017年7月17日向本院提出申请撤回对被告库伦旗第二中学、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司的起诉。
本院认为，原告王峰撤回对被告库伦旗第二中学、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告库伦旗第二中学、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司的起诉。
案件受理费630元减半收取315元由原告王峰承担。
审 判 长 李玉静
审 判 员 ＸＸ美
人民陪审员 姚广华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 伙玲玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8493号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号,统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人唐迟，该行职工。
被告张文聚，曾用名张文亮，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告丁绍启，男，1957年8月10日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李波
二〇一七年九月十九日
书记员 马鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8493号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号,统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人唐迟，该行职工。被告张文聚，曾用名张文亮，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告丁绍启，男，1957年8月10日出生，住河南省商丘市。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李波二〇一七年九月十九日书记员  马鑫
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保449号
申请人齐春平，女，1978年1月3日生，汉族。
被申请人魏陈勇，男，1990年6月2日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人魏陈勇交滑县人民法院账户的担保金10000元予以冻结。申请人已向本院提供担保金10000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人魏陈勇交滑县人民法院账户的担保金10000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十月十七日
书记员 柴冰一
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执283号
申请人:徐晶鑫，男，汉族，生于1969年9月4日，住广安市广安区。
被执行人:广安市广安区枣山镇河西村第三村民小组。
代表人：苏月成，组长。
本院于2017年3月8日依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4449号民事判决书，受理了申请人徐晶鑫申请执行被执行人广安市广安区枣山镇河西村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
对被执行人广安市广安区枣山镇河西村第三村民小组的存款予以扣划，金额为23747元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 相立凯
二〇一七年三月二十五日
书记员 张 剑
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执283号申请人:徐晶鑫，男，汉族，生于1969年9月4日，住广安市广安区。被执行人:广安市广安区枣山镇河西村第三村民小组。代表人：苏月成，组长。本院于2017年3月8日依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4449号民事判决书，受理了申请人徐晶鑫申请执行被执行人广安市广安区枣山镇河西村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：对被执行人广安市广安区枣山镇河西村第三村民小组的存款予以扣划，金额为23747元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  相立凯二〇一七年三月二十五日书记员  张 剑
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第521号
原告孙淑芹，女，1969年12月24日出生，汉族，农民,住蓬莱市。
被告高景涛，男，1967年6月20日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
原告孙淑芹与被告高景涛民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙淑芹到庭参加了诉讼，被告高景涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙淑芹诉称，被告因做生意等原因多次向我借款共计100000元，2011年11月25日经我催要，被告给我出具欠条一份明确借款金额，该借款后经我多次追要未果。请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告高景涛未提出答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。原、被告结婚后于1997年离婚，后双方于同年12月12日复婚。2010年5月18日双方协议离婚，后于同年11月15日复婚。2011年6月23日双方经本院调解离婚，同年8月22日双方复婚。同年11月25日双方经本院调解离婚，当日被告给原告出具欠据，写明欠孙淑芹10万元人民币，2011年11月25日借，未约定还款期限及利息。因被告未向原告还款，原告诉来本院，请求判令被告偿还借款100000元及利息。因被告未到庭，本案调解不能。
上述事实有原告提交的欠据、离婚协议及本院调取的原、被告结婚离婚登记证明材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告2011年11月25日离婚当日被告给原告出具的100000元的欠据，系被告的真实意思表示，合法有效。该借款事实本院予以确认，被告应予偿还。依照合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告借款期间不支付利息，但被告应承担原告自主张权利时起按银行同期贷款利率计算的利息。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告高景涛偿还原告孙淑芹借款100000元，并承担自2014年5月6日起按银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 赵荫龙
人民陪审员 梁志香
二〇一四年七月十四日
书 记 员 商 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2419号
原告杨帮华，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告杨帮华诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨帮华的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帮华诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计12512.82元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬12512.82元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计12512.82元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬12512.82元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告杨帮华劳动报酬12512.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告杨帮华。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）执复字第17号
申请复议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部。
负责人：王齐平，该营业部主任。
被执行人：乌鲁木齐亚鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：张风彪，该公司经理。
异议人：陈秋和，女。
异议人：李春阳，女。
异议人：田柳，女。
异议人：韩玲，女。
中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称农业银行）不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）(2013)新执二监字第4号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
农业银行与乌鲁木齐亚鸿房地产开发有限公司（以下简称亚鸿公司）借款合同执行一案，农业银行依据新疆维吾尔自治区第二公证处（2002）新证经字第4813号、第4814号具有强制执行效力的公证债权文书，于2003年7月10向新疆高院申请对亚鸿公司强制执行，执行标的为3515万元及利息。2003年8月11日，新疆高院根据农业银行的申请作出（2003）新执字第60号、第61号民事裁定，查封亚鸿公司抵押给农业银行的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放南路317号房产，共计163套。
陈秋和、李春阳、田柳、韩玲向新疆高院提起执行异议，请求解除对上述317号房产中的1栋6层A户、1栋24层A户、1栋12层A户、1栋21层A户四套房产的查封。主要理由如下：陈秋和、李春阳、田柳、韩玲分别于2002年7月5日、2002年8月29日、2002年5月9日、2002年10月15日从亚鸿公司购买了上述四套房屋。在亚鸿公司为他们办理该房屋备案手续期间，因农业银行申请强制执行亚鸿公司一案，新疆高院查封了他们购买的房屋，致使其至今未能取得房屋的产权证，严重侵犯了他们的合法利益，要求依法解封。
新疆高院查明：2002年7月5日，陈秋和与亚鸿公司签订《商品房买卖合同》，购买亚鸿公司的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放南路317号房产中1栋6层A户，建筑面积112.31平方米，总价款325699元。陈秋和依据合同约定于2002年7月6日、2003年12月20日分别支付房款105699元、220000元，合计325699元。2002年8月29日，李春阳与亚鸿公司签订《商品房买卖合同》，购买上述317号房产中的1栋24层A户，建筑面积185.61平方米，总价款572606.85元。李春阳依据合同约定于2002年8月30日一次性支付房款572606.85元。2002年5月9日，田柳与亚鸿公司签订《商品房买卖合同》，购买上述317号房产中的1栋12层A户，建筑面积112.31平方米，总价款305483.2元。田柳依据合同约定于2002年5月13日一次性支付房款305483.2元。2002年10月15日，韩玲与亚鸿公司签订《商品房买卖合同》，购买上述房产317号1栋21层A户，建筑面积112.31平方米，总价款333897.63元。韩玲依据合同约定于2002年10月17日一次性付清房款333897.63元。在签订买卖合同一周内，亚鸿公司将房屋分别交付陈秋和、李春阳、田柳、韩玲，他们即对房屋进行装修，实际占用至今。
新疆高院认为，陈秋和、李春阳、田柳、韩玲分别与亚鸿公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了房款，且实际占用至今，无证据证明其存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，继续查封涉案房产不当，陈秋和、李春阳、田柳、韩玲的异议理由成立。新疆高院于2013年6月17日作出异议裁定书，解除对位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放南路317号1栋6层A户、1栋24层A户、1栋12层A户、1栋21层A户四套房产的查封。
农业银行不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定。主要理由如下：1、无证据证明陈秋和、李春阳、田柳、韩玲已交清房款，以及涉案房屋被其实际占有之事实，异议裁定无事实依据。2、陈秋和、李春阳、田柳、韩玲及亚鸿公司未到庭参加听证。3、为查明陈秋和、李春阳、田柳、韩玲与亚鸿公司是否存在真实交易关系，农业银行向新疆高院申请对《商品房买卖合同》的签署时间进行鉴定，新疆高院未予答复，执行程序违法。
本院另查明：1、在新疆高院对本案执行异议的审查期间，陈秋和、李春阳、田柳、韩玲向法院提交了涉案房屋的《商品房买卖合同》及交清全部房款的收款收据，《商品房买卖合同》上载明的合同签署时间为新疆高院对涉案房屋的查封之前。2、本案因涉及多人提出执行异议，且异议理由基本相同，异议人推举赵丽为代表人到庭参加听证，陈述相关事实和理由。亚鸿公司经新疆高院通知，拒绝到庭参加听证。3、异议裁定书上载明的陈秋和、李春阳、田柳、韩玲的住址为其身份证载明住址，故与涉案房屋地址不一致。涉案房屋的水费、电费、物业管理费等费用，从房屋交付至今均由陈秋和、李春阳、田柳、韩玲承担。4、新疆高院因查明了陈秋和、李春阳、田柳、韩玲实际占用涉案房屋多年的事实，遂口头告知农业银行代理人对《商品房买卖合同》的签署时间不予进行鉴定。
本院认为，陈秋和、李春阳、田柳、韩玲与亚鸿公司签订《商品房买卖合同》、完成房屋交付的行为均在新疆高院查封涉案房屋之前，上述四人交清全部房款，并承担了从涉案房屋交付至今的水费、电费、物业管理费等费用，已对房屋实际占用多年。涉案房屋虽未办理过户登记手续，但无相关证据证明上述四人存在过错。本院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条明确规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依照该条规定，本案不应继续对位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放南路317号1栋6层A户、1栋24层A户、1栋12层A户、1栋21层A户四套房产采取查封措施。
综上，农业银行的复议理由不能成立，本院不予支持。新疆高院（2013）新执二监字第4号执行裁定书的结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雅玲
代理审判员 刘少阳
代理审判员 刘丽芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张巧云
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2013）执复字第17号申请复议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部。负责人：王齐平，该营业部主任。被执行人：乌鲁木齐亚鸿房地产开发有限公司。法定代表人：张风彪，该公司经理。异议人：陈秋和，女。异议人：李春阳，女。异议人：田柳，女。异议人：韩玲，女。中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部（以下简称农业银行）不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）(2013)新执二监字第4号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。农业银行与乌鲁木齐亚鸿房地产开发有限公司（以下简称亚鸿公司）借款合同执行一案，农业银行依据新疆维吾尔自治区第二公证处（2002）新证经字第4813号、第4814号具有强制执行效力的公证债权文书，于2003年7月10向新疆高院申请对亚鸿公司强制执行，执行标的为3515万元及利息。2003年8月11日，新疆高院根据农业银行的申请作出（2003）新执字第60号、第61号民事裁定，查封亚鸿公司抵押给农业银行的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放南路317号房产，共计163套。陈秋和、李春阳、田柳、韩玲向新疆高院提起执行异议，请求解除对上述317号房产中的1栋6层A户、1栋24层A户、1栋12层A户、1栋21层A户四套房产的查封。主要理由如下：陈秋和、李春阳、田柳、韩玲分别于2002年7月5日、2002年8月29日、2002年5月9日、2002年10月15日从亚鸿公司购买了上述四套房屋。在亚鸿公司为他们办理该房屋备案手续期间，因农业银行申请强制执行亚鸿公司一案，新疆高院查封了他们购买的房屋，致使其至今未能取得房屋的产权证，严重侵犯了他们的合法利益，要求依法解封。新疆高院查明：2002年7月5日，陈秋和与亚鸿公司签订《商品房买卖合同》，购买亚鸿公司的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放南路317号房产中1栋6层A户，建筑面积112.31平方米，总价款325699元。陈秋和依据合同约定于2002年7月6日、2003年12月20日分别支付房款105699元、220000元，合计325699元。2002年8月29日，李春阳与亚鸿公司签订《商品房买卖合同》，购买上述317号房产中的1栋24层A户，建筑面积185.61平方米，总价款572606.85元。李春阳依据合同约定于2002年8月30日一次性支付房款572606.85元。2002年5月9日，田柳与亚鸿公司签订《商品房买卖合同》，购买上述317号房产中的1栋12层A户，建筑面积112.31平方米，总价款305483.2元。田柳依据合同约定于2002年5月13日一次性支付房款305483.2元。2002年10月15日，韩玲与亚鸿公司签订《商品房买卖合同》，购买上述房产317号1栋21层A户，建筑面积112.31平方米，总价款333897.63元。韩玲依据合同约定于2002年10月17日一次性付清房款333897.63元。在签订买卖合同一周内，亚鸿公司将房屋分别交付陈秋和、李春阳、田柳、韩玲，他们即对房屋进行装修，实际占用至今。新疆高院认为，陈秋和、李春阳、田柳、韩玲分别与亚鸿公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了房款，且实际占用至今，无证据证明其存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，继续查封涉案房产不当，陈秋和、李春阳、田柳、韩玲的异议理由成立。新疆高院于2013年6月17日作出异议裁定书，解除对位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放南路317号1栋6层A户、1栋24层A户、1栋12层A户、1栋21层A户四套房产的查封。农业银行不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定。主要理由如下：1、无证据证明陈秋和、李春阳、田柳、韩玲已交清房款，以及涉案房屋被其实际占有之事实，异议裁定无事实依据。2、陈秋和、李春阳、田柳、韩玲及亚鸿公司未到庭参加听证。3、为查明陈秋和、李春阳、田柳、韩玲与亚鸿公司是否存在真实交易关系，农业银行向新疆高院申请对《商品房买卖合同》的签署时间进行鉴定，新疆高院未予答复，执行程序违法。本院另查明：1、在新疆高院对本案执行异议的审查期间，陈秋和、李春阳、田柳、韩玲向法院提交了涉案房屋的《商品房买卖合同》及交清全部房款的收款收据，《商品房买卖合同》上载明的合同签署时间为新疆高院对涉案房屋的查封之前。2、本案因涉及多人提出执行异议，且异议理由基本相同，异议人推举赵丽为代表人到庭参加听证，陈述相关事实和理由。亚鸿公司经新疆高院通知，拒绝到庭参加听证。3、异议裁定书上载明的陈秋和、李春阳、田柳、韩玲的住址为其身份证载明住址，故与涉案房屋地址不一致。涉案房屋的水费、电费、物业管理费等费用，从房屋交付至今均由陈秋和、李春阳、田柳、韩玲承担。4、新疆高院因查明了陈秋和、李春阳、田柳、韩玲实际占用涉案房屋多年的事实，遂口头告知农业银行代理人对《商品房买卖合同》的签署时间不予进行鉴定。本院认为，陈秋和、李春阳、田柳、韩玲与亚鸿公司签订《商品房买卖合同》、完成房屋交付的行为均在新疆高院查封涉案房屋之前，上述四人交清全部房款，并承担了从涉案房屋交付至今的水费、电费、物业管理费等费用，已对房屋实际占用多年。涉案房屋虽未办理过户登记手续，但无相关证据证明上述四人存在过错。本院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条明确规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依照该条规定，本案不应继续对位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放南路317号1栋6层A户、1栋24层A户、1栋12层A户、1栋21层A户四套房产采取查封措施。综上，农业银行的复议理由不能成立，本院不予支持。新疆高院（2013）新执二监字第4号执行裁定书的结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雅玲代理审判员  刘少阳代理审判员  刘丽芳二〇一三年十二月十七日书 记 员  张巧云
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00676号
上诉人（原审被告）：安徽博大建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张博，该公司董事长。
委托代理人：朱水银，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈炜尘。
委托代理人：高正兴，上海申求实律师事务所律师。
原审被告：安徽博大建筑装饰工程有限公司黄山分公司。
负责人：徐光亮，该分公司总经理。
委托代理人：朱水银，安徽昌法律师事务所律师。
上诉人安徽博大建筑装饰工程有限公司（以下简称博大建筑公司）因与被上诉人陈炜尘、原审被告安徽博大建筑装饰工程有限公司黄山分公司（以下简称博大建筑黄山分公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）徽民一初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人博大建筑公司及原审被告博大建筑黄山分公司共同的委托代理人朱水银，被上诉人陈炜尘的委托代理人高正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：博大建筑黄山分公司为博大建筑公司的分支机构。2011年11月7日，陈炜尘通过陈琦尘账户向博大建筑黄山分公司转账支付了35万元，《银行进账单》备注为“借款”，当日博大建筑黄山分公司向陈炜尘出具了《收据》，收到陈炜尘35万元，收款方式为转账，但未注明收款事由。陈炜尘认为博大建筑黄山分公司的该借款未归还，其对外的民事责任应由博大建筑公司承担，向法院提起诉讼，要求：1.判令博大建筑黄山分公司归还陈炜尘借款35万元；2.判令博大建筑黄山分公司支付陈炜尘逾期利息6760元（自2011年11月7日计算至2015年2月底）；3.判令博大建筑公司对博大建筑黄山分公司的归还责任，承担共同归还责任；4.本案诉讼费由博大建筑公司、博大建筑黄山分公司承担。
原审法院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。陈炜尘诉称博大建筑黄山分公司向其借款，提交了博大建筑黄山分公司出具的收据及相关证据予以证明；博大建筑公司及博大建筑黄山分公司辩称该款不属借款，是工程保证金或代为支付的款项，但提交的陈炜尘在博大建筑黄山分公司的领款凭证复印件不足以证明该事实；故对陈炜尘诉称的博大建筑黄山分公司向其借款35万元的事实予以采信，博大建筑黄山分公司应当及时偿还借款，博大建筑黄山分公司作为博大建筑公司的分支机构现未能履行该还款义务，其对外民事责任依法应当由博大建筑公司承担。陈炜尘诉称要求博大建筑公司及博大建筑黄山分公司共同偿还的意见，不予支持。陈炜尘未与博大建筑黄山分公司约定借款期限及利息，故对其诉请要求支付利息损失6760元的意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项之规定，判决：一、安徽博大建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还陈炜尘借款350000元；二、驳回陈炜尘的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6651元，由安徽博大建筑装饰工程有限公司负担。
原审宣判后，博大建筑公司不服，向本院提起上诉称：原审法院仅根据2011年11月7日博大建筑黄山分公司出具的35万元收据，在没有其他证据前提下，认定该35万元为借款，属于事实不清、证据不足。该款不能排除是工程保证金还是代为第三方支付工程款，况且陈炜尘承建的工程至今未完工，双方对工程量没有结算。该35万元应属于工程结算组织部分，不应单独认定为借款。综上，请求二审法院撤销原审判决，由陈炜尘承担一、二审诉讼费用。
陈炜尘在庭审中辩称：不同意博大建筑公司的上诉请求。陈炜尘在原审的证据确凿，具有关联性，形成了证据链，充分说明了借款的事实。另外根据不成文规定，要接这个工程，必须要借钱给别人。
博大建筑黄山分公司的意见同于博大建筑公司。
二审庭审中，双方均未提交新的证据，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈炜尘提供了博大建筑黄山分公司出具的收据、农行进账单等相关证据，证明双方之间的借款事实。博大建筑公司认为本案诉争的款项是工程保证金或代为支付的工程款，不是借款，但未提供充分的证据证明，原审法院根据本案现有证据认定诉争款项是借款符合相关法律规定。双方之间的其他争议不属于本案审理范围，可以依法另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，博大建筑公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人安徽博大建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初199号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王某，女，1979年3月3日出生于贵州省六枝特区，布依族，初中文化，无职业。因吸食毒品海洛因，于2007年7月12日至2007年9月28日、2007年10月18日至2007年10月24日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒；亦因吸食毒品海洛因，于2007年12月10日被六盘水市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年零三个月（执行情况不详）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被六枝特区公安局监视居住，2015年2月5日解除监视居住�同月6日被六枝特区公安局取保候审，2016年2月5日解除取保候审，同月6日被六枝特区公安局监视居住。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日及8月8日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月5日13时许，被告人王某趁被害人胡某某所经营的位于六枝特区平寨镇“夜郎大厦”旁的“赛格照相馆”内没人时，窜进照相馆内将一部尼康照相机（型号为NikoN18-55mm）盗走。王某盗得照相机后在离照相馆约５米的地方被胡某某抓住。经六枝特区价格鉴定中心鉴定，王某盗窃得的照相机价值4200元（人民币，下同）。
２、2015年3月23日11时30分许，被告人王某经过被害人李某某经营的位于六枝特区平寨镇建设北路中段的“曼天雨”服饰店门口时，趁店内没人遂溜进店内，将李某某放置在店内桌子下面的一个黑色手提包盗走后逃离现场。被告人王某取走包内3000多元后将包丢弃于路边的垃圾桶内。
3、2015年3月31日14时许，被告人王某经过被害人潘某经营的位于六枝特区平寨镇税务三分局旁的“星光银饰”首饰店门口时，趁店内没人遂溜进店内，将潘某放置在店内收银台上面的一个黑色手包盗走并逃离现场。被告人王某取走包内1100多元后将包丢弃于路边的垃圾桶内。
4、2015年4月14日19时许，被告人王某经过被害人张某某经营的位于六枝特区消防队旁的“永兴伞业”门口时，趁店内没人遂溜进店内，将张某某放置在店内床头衣服口袋内的2386元盗走并逃离现场�
5、2015年10月18日14时许，被告人王某在六枝特区八栋楼家属区租房时，趁被害人王某苏不注意，偷偷将王某苏放置于卧室床头的一个棕色钱包盗走并逃离现场。被告人王某取走包内300多元及一部蓝色手机套包装的白色金立手机后将包丢弃于路边垃圾桶内。被告人王某将盗得之手机以100元的价格卖给路人。经六枝特区价格认证中心鉴定，王某盗得的金立手机价值1007元。
本院在审理中查明，王某盗得的照相机（型号为NikoN18-55mm）已发还被害人胡某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、监视居住决定书、解除监视居住决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、扣押笔录、扣押物品清单、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、六枝特区公安局刑事侦察大队的情况说明、六枝特区公安局那克派出所的情况说明、六枝特区公安局指挥中心的情况说明、六枝特区强制隔离戒毒所的证明、劳动教养决定书，被害人胡某某、李某某、潘某、张某某、王某苏的陈述及辨认笔录，被告人王某的辨认笔录及供述，现场勘验笔录、现场图、照片，价格鉴定结论书及相关单据，同步录音录像及天网监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条�一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案财物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一六年八月八日
书记员 李 婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00023号
原告苏荣梅，女，汉族，农民。
被告西安市某某村村民委员会(以下简称某某村委会)。
法定代表人ＸＸ，该村委会主任。
被告西安市某某村第三村民小组(以下简称某某村三组)
负责人苏荣，系该组组长。
原告苏荣梅诉被告某某村委会、某某村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员赵海民独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告苏荣梅、被告某某村委会法定代表人ＸＸ、某某村三组负责人苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组村民，2000年与陕西黄龙人冯芳军登记结婚，并于2002年11月11日生一女冯某某。因冯芳军为文职军人，故冯某某户籍随其登记在被告村组。2003年，为响应国家计划生育政策办理了独生子女证。2005年1月20日，其与冯芳军协议离婚，约定冯某某由其抚养。现被告村组土地因三星项目被征用，产生征地款及独生子女奖励款，但是被告村组以各种理由拒绝向原告支付独生子女奖励款，经兴隆街办计生办及长安区计生局多方协调，被告仍拒绝给付独生子女奖励款，故起诉要求二被告给付独生子女奖励款47006.2元的一半23503.1元，并承担本案诉讼费。
被告某某村委会辩称，原告苏荣梅在将孩子冯某某户籍登记在本村组时，曾经承诺冯某某落户本村后不享受任何村民待遇,加之原告苏荣梅现不能证明冯芳军未再生育,按照村民代表的意见未给付原告苏荣梅独生子女奖励款。不同意原告的诉讼请求。
被告某某村三组辩称，该组和村委会意见一致，不同意给付原告独生子女奖励款。
经审理查明，原告苏荣梅出生于某某村，户籍至今一直登记于某某村。2000年原告苏荣梅与陕西黄龙人冯芳军登记结婚，冯芳军系军人。2002年11月11日原告苏荣梅与冯芳军生一女冯某某。2003年2月，苏荣梅和冯芳军在西安市长安区兴隆街道办事处领取了独生子女父母光荣证。2003年原告苏荣梅委托其兄苏荣办理冯某某落户某某村之事，苏荣找时任某某村党支部书记张社社协商，张社社以本村没有先例为由，不同意办理。后苏荣便委托其父苏拉柱办理此事，苏拉柱找时任某某村三组组长王亚军协商，在苏拉柱口头承诺冯某某落户后不享受某某村村民待遇后，王亚军将情况汇报给时任某某村村主任张占荣和党支部书记张社社，后经村、组干部协商同意后，冯某某的户籍随其母亲苏荣梅登记于某某村三组。2005年苏荣梅与冯芳军协议离婚，双方约定冯某某由苏荣梅抚养。2012年某某村土地因三星项目被征用，2012年5月被告某某村三组给本组村民人均分配征地款47006.2元，给本组领取了独生子女父母光荣证的家庭发放独生子女奖励款47006.2元，当时给苏荣梅分配了征地款，但未给苏荣梅的女儿冯某某分配征地款，亦未给苏荣梅发放独生子女奖励款。2013年8月7日，苏荣梅和冯某某诉至本院，要求某某村委会和某某村三组给付苏荣梅独生子女奖励款47006.2元，给付冯某某征地款47006.2元，共计94012.4元。审理中，苏荣梅因程序方面的原因撤回要求二被告给付独生子女奖励款47006.2元的起诉。本院以（2013）长民初字第04519号民事判决书判决二被告负连带责任给付冯某某应分征地款23503.1元，该判决已生效。后苏荣梅向相关部门要求解决其独生子女奖励款问题，但被告某某村以群众争议较大为由仍不同意给付，未能解决。现原告苏荣梅再次诉至本院，要求二被告给付独生子女奖励款的一半23503.1元。庭审中，二被告持辩称意见不同意原告诉讼请求，案件未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提交某某村委会准予冯某某落户的证明、冯某某的出生证复印件一份、原告本人和冯某某的户口证明各一份、独生子女证一份、离婚证一份、计生部门证明一份、离婚协议一份、合疗证复印件一份，被告某某村委会提供的证人张占荣、张社社、王亚军、张乃善四人的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。按现行户籍政策的规定，子女出生后，其户籍既可随父，也可随母。苏荣梅与冯芳军之女冯某某的户籍，经其母苏荣梅户籍所在地某某村同意，并经当地户籍管理部门审查，随母苏荣梅登记于某某村三组，符合户籍政策的规定,应认定冯某某属某某村三组村民。苏荣梅与冯芳军已经有关部门领取了独生子女父母光荣证，原告苏荣梅依法有权享受独生子女的有关奖励。苏荣梅在委托其亲属给冯某某办理户籍手续时，某某村开始不同意冯某某落户本村，苏荣梅的亲属在无奈之下口头承诺冯某某落户某某村后不享受某某村的村民待遇，该承诺既非苏荣梅亲属真实意思表示，更非苏荣梅的真实意思表示，该承诺依法应认定为无效民事行为。原告苏荣梅符合独生子女奖励的条件，二被告不给付原告苏荣梅独生子女奖励款的行为，侵犯了原告苏荣梅的合法权益，应负连带给付责任。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告某某村委会及某某村三组负连带责任在判决生效后立即给付原告苏荣梅独生子女奖励款23503.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费387元，原告苏荣梅已预交，减半收取193.5元由被告某某村三组承担，连同上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海民
二〇一四年三月七日
书记员 刘召亮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4942号
原告：田海生。
委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
代表人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
原告田海生与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告田海生的委托代理人张欣欣、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李晏明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田海生诉称，2014年7月20日3时15分许，我雇佣的司机夏军阁驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸车在平青大线滦县张百户坎村道口处，与商保友驾驶的冀B×××××号重型自卸车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定，夏军阁承担事故的全部责任，商保友无事故责任。本次事故给我造成的损失有车损100260元，公估费3000元，施救费2800元，合计106060元。我为BS6627号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔商业保险，保险期限自2013年8月9日起至2014年8月8日止，本次事故发生在保险期限内。就赔偿问题，我多次找到被告协商，但是被告一直以损失过高为由拒绝足额赔偿。为保护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我损失106060元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在事故车驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证真实合法有效，并且车辆年检合格的情况下，对原告诉请的合理合法的损失，并且有证据支持的部分，我司在保险限额内赔付，如若四证不齐，事故不实，或肇事车辆存在醉酒、超载等情形，我司不予赔偿。原告主张车损，首先应扣除对方车辆保险在无责限额内应担的100元，其次应提供修理费发票及修理明细，否则应扣除17%的税及工时费，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，车损施救费数额过高。
经审理查明，原告田海生为其所有的冀S×××××号自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了商业险，被保险人为田海生，保险期间为2013年8月9日零时起至2014年8月8日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）186400”及附加机动车损失保险的不计免赔特约险。
2014年7月20日3时15分许，原告雇佣的司机夏军阁驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸车在平青大线滦县张百户坎村道口处，与商保友驾驶的冀B×××××号重型自卸车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定：夏军阁承担本次事故的全部责任，商保友无事故责任。冀B×××××号重型自卸车经滦县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司评估，车损为100260元，公估费3000元，另有施救费2800元。
上述事实，有当事人陈述，田海生身份证、行驶证、运输证、证驾驶证、从业资格证、事故认定书、保单、公估报告书、公估费发票、施救费发票、予以证实。
本院认为，原告田海生为其所有的车辆在被告处投保了商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。被告主张应扣除三者无责任财产损失100元的主张，本院予以支持。根据事故发生地点，本院酌定给付施救费1500元。公估费是为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为：100260元＋3000元＋1500元-100元=104660元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告陈宝喜保险理赔款104660元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告田海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.5元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1194元，由原告田海生负担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 施 岩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1839号
原告田某某，女。
委托代理人田某，男。
被告吕某某，男。
委托代理人毛某某，系陕西金赞律师事务所律师。
原告田某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇独任公开开庭进行了审理，原告田某某及被告吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经张明杰介绍于2013年3月登记结婚，因相识时间短，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。原告向被告要点钱，被告不给还打骂原告。原告拿存折去取钱零用，发现被告已将存折挂失另办新卡，将原告存折的55000元全部取光！原告追问被告该钱的去向，被告不说反毒打原告。从此，原、被告就为这55000万元的去向一直吵闹不休。2013年10月为这事争吵，被告将原告从大门口拉倒，连打带踢一直拉磨到卧室，还毒打不休，到同年12月份，又为此事被告再次毒打原告，原告再也无法忍受这残酷的家庭暴力，从2013年12月份离家至今已有两年有余，因被告多次毒打原告且将夫妻共有的55000元取走去向不明，原、被告分居已两年有余，夫妻关系已经彻底破裂，再无法共同生活。请求依法判决原被告离婚，由被告给原告生活困难费10000元，被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
第二组：结婚登记审查处理表一份，证明原被告婚烟的合法性；
第三组：存折一张，证明存折上的55000元是结婚时的房押金，但被告在没有经过原告同意的情况下挂失存折取走55000元，认为被告诈骗婚姻。
被告吕某某辩称，第一、同意离婚；第二、原告诉状中第二项不同意；第三项诉讼费由原告承担。被告因和原告结婚背负高额债务，我们同意离婚但要求原告返还彩礼并且承担夫妻共同债务。
被告向法庭提交以下证据：
第一组：借条五支，婚前婚后债务210000元，证明原告因和被告结婚导致经济困难，背负高额债务，且债务至今未偿还；
第二组：定边县红柳沟镇肖沟南自然村经济困难证明一份，证明被告家庭经济困难；
第三组：证人张明杰出庭作证，证明原告向被告收取的彩礼40000元，金银首饰60000元，房款80000元，其他5000元，合计180000元。
经庭审质证：
原告对被告所举第一组有异议，不知道有210000元，只知道结婚时40000元借款，婚后的借款情况不知道；对第二组有异议，没有理由；对第三组无异议。
被告对原告所举的一、二组证据无异议；
对第三组证据有异议，存折上的55000元并非是被告私自取走，而是经过原告同意用来偿还债务的，存折上的55000元不是房押金。取钱的时候是被告用卡取得，所以不存在婚姻诈骗。
本院对原提供的证据作如下认定：
对原告所举的第一、二组证据，因该两组证据系国家职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，予以采信。
对第三组其内容真实，被告无异议，予以采信。
对被告所举的第一组证据，因被告未提供其他证据予以佐证，不予采信。
对第二组证据，因是村委会出具，原告无异议，予以采信。
对第三组证据，原告无异议，予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实，原、被告经张明杰介绍于2013年4月1日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，只因55000元存款的去向发生矛盾，原告离家出走并起诉法院1、请求判决原被告离婚2.被告给原告生活困难帮助10000元。由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，属合法的夫妻关系，夫妻在共同生活中应当相互抚养、相互尊重、相互忠诚，遇家务琐事发生矛盾时，应多理解多沟通，才能更好的维护家庭关系，牢固夫妻感情。本案双方当事人如能正确的对待婚姻家庭关系，找到双方产生隔阂的原由，各自纠正自身的不足，应是一个和睦幸福的家庭，故不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
1、不准原告田某某诉被告吕某某离婚。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一六年四月十日
书记员 陈晓榆
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2718号
原告江油市万佳特种玻璃有限公司，住所地：江油市工业园区（东区）。
法定代表人：张红梅，职务总经理。
委托代理人詹远建，四川超宇律师事务所律师。
被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：吴波。
原告江油市万佳特种玻璃有限公司诉被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后依法由审判员周心海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江油市万佳特种玻璃有限公司委托代理人詹远建到庭应诉，被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司经法院依法传票传唤未到庭，故作缺席审理，现本案已审理终结。
原告江油市万佳特种玻璃有限公司诉称：被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司与原告江油市万佳特种玻璃有限公司长期存在玻璃买卖合同关系，2013年8月8日，在原被告双方共同对货款进行结算的前提下，被告的法定代理人吴波亲笔给原告打下欠条；实际欠万佳玻璃款143532元，付款时间2013年9月5日前付肆万元，余下的大约在2013年10月1日左右付清。2013年12月9日，吴波又亲笔承诺：付款时间2013年12月15日前付款伍万元，余款在2014年1月30日之前付清。但直到2014年1月30日，除被告陆续向原告支付欠款89000元外，尚欠54532元，经原告多次索要，至今无果。特诉至法院请求判决1、判令被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司向原告支付所欠货款人民币54532元，并依法向原告支付欠款利息（时间从2014年1月30日至实际付清欠款为止）2、本案全部诉讼费用被告承担。
被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司未答辩。
经审理查明：原告当庭提交内容相同的《结算单》复印件二份，2013年8月28日，被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司的法定代表人吴波在一份结算单复印件上添加：“实际欠万佳玻璃款143532元整。付款时间2013年9月5日前先付肆万元正，余下的大约在2013年10月1日左右付清”。2013年12月9日，被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司的法定代表人吴波在另一份结算单复印件上添加：“付款时间于2013年12月15日前付款伍万元正，余款在2014年1月30日之前付清（备注巴中镀膜玻璃协商解决）”。原告陈述双方进行了结算之后，被告的法定代表人吴波在废弃的结算单复印件上亲笔写了第一份承诺，因被告没有按承诺还款所以出了第二份承诺，被告共还款了8.9万元，现在还剩54532元未付，逾期利息按银行同类同期贷款利率计算。
以上事实，有原告当庭陈述、结算单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在长期玻璃买卖关系，原告举证的证据足以证明双方形成事实买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，通过2013年8月28日双方的结算，被告确认当时尚欠货款143532元，原告当庭陈述至起诉前被告已偿还货款8.9万元，故被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司应向原告支付剩余货款54532元（143532元－89000元）。
关于逾期支付利息，2013年12月9日被告承诺余款在2014年1月30日之前付清，因双方并未约定违约金，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。“之规定，故逾期利息从2014年1月31日起按照银行同类同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江油市万佳特种玻璃有限公司支付货款54532元及逾期利息，利息计算方法为：以本金54532元为基数，从2014年1月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告江油市万佳特种玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费580元，由被告绵阳市旭岚特种玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤飞
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初993号
原告黄俊慧，女，1981年11月18日出生，汉族，住夷陵区。
委托诉讼代理人陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告邓永兰，女，1975年9月4日出生，汉族，住枝江市。
原告黄俊慧与被告邓永兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊慧的委托代理人陈华琴到庭参加诉讼。被告邓永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊慧向本院提出诉讼请求：判令被告按交通事故责任责任比例70%赔偿修理费3426元。事实和理由：2017年5月26日13时55分，被告驾驶电动三轮车行驶至迎宾××××组地段转弯时，与原告驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。鄂Ｅ×××××小型客车受损后，用去修理费4894元。
被告邓永兰未答辩。
经审理查明，2017年5月26日13时55分，被告邓永兰驾驶电动三轮车行驶至迎宾××××组地段转弯时，与原告黄俊慧驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损。当日枝江市公安局交通警察大队作出第4205834201701509号道路交通事故认定书，被告邓永兰负事故主要责任，原告黄俊慧负次要责任。鄂Ｅ×××××小型客车受损后，用去修理费4894元。
同时查明，被告邓永兰驾驶电动三轮车未投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司未赔偿原告黄俊慧驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车的损失。
上述事实有原告黄俊慧的陈述，黄俊慧的驾驶证，鄂Ｅ×××××小型客车的行驶证，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，湖北金沙汽车有限公司维修及零件明细、修理费发票，交通事故责任认定书在卷佐证。
本院认为，原告黄俊慧的损害系被告邓永兰的侵权行为所致，根据枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告黄俊慧负次要责任，被告邓永兰负主要责任，双方应按过错责任比例承担相应民事赔偿责任。原告黄俊慧要求被告邓永兰按交通事故责任责任比例70%赔偿维修费3426元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邓永兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄俊慧的修理费3426元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓永兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王艳
二〇一七年七月十四日
书记员 梅巧
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初146号
原告：曹国忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：杨书其，河北利民法律服务所法律工作者。
被告：薄凤友，男，汉族，住南皮县。
原告曹国忠与被告薄凤友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国忠到庭参加了诉讼，被告薄凤友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹国忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付铁料款13700元及利息2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买铁料，截至2016年10月12日被告尚欠原告铁料款16700元，被告已偿还3000元，原告多次催要剩余的欠款13700元，被告一再拖延，原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告薄凤友未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定证据和事实如下：被告在原告处购买铁料，被告欠原告铁料款16700元，2016年10月12日被告为原告出具欠条一张，原告称被告已经偿还3000元，仍有14700元尚未给付。原告要求被告给付剩余铁料款14700元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月12日起至付清之日止。就原告提供的证据认定如下：原告提交了被告方签字的欠款条，该证据能够证明被告欠原告铁料款的事实，本院对该证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的铁料买卖合同关系，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告给付剩余铁料款14700元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月12日起至付清之日止的主张依法予以支持。
综上所述，原告要求被告给付铁料款14700及利息的诉讼请求应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薄凤友于判决生效后三日内给付原告曹国忠铁料款14700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月12日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告薄凤友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年三月一日
书记员 曹 飞
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保39号
申请人：柯玉明，男，1963年4月3日出生，汉族，住随县。
申请人：裴守萍，女，1962年12月17日出生，汉族，住随县。
被申请人：孙冰冰，男，1986年3月2日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：陈玲，女，1988年2月28日出生，汉族，住枣阳市。
申请人柯玉明、裴守萍于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙冰冰驾驶的车辆登记所有人为陈玲的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人柯玉明、裴守萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人孙冰冰驾驶的车辆登记所有人为陈玲的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费1520元，由申请人柯玉明、裴守萍垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年三月五日
书记员 王 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8842号
原告：张惠婷，女，1995年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都简乐互动科技有限公司，住所地成都高新区天府二街138号1栋20层2007号。
法定代表人：刘云刚，系公司首席执行官。
委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李世莹，女，1990年2月16日出生，汉族，住成都市高新区。系被告公司员工，一般授权代理人。
原告张惠婷与被告成都简乐互动科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案。原告张惠婷于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠婷的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张惠婷撤回对被告成都简乐互动科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张惠婷负担。
审判员 杨登琼
二〇一七年九月二十日
书记员 倪婉君
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4762号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:刘凯（特别授权），系该单位马村支行行长。
被告：李成芹，男，1970年12月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：楚东平，男，1983年6月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：楚善稳，男，1982年7月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告李成芹、楚东平、楚善稳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1143元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王继同
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 倩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终60号
上诉人（原审被告）：李庆，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：陈丽霞，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴国章、陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原审被告：陈春华，男，1959年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：蔡国仁，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：陈承乾，男，汉族，1990年7月12日出生，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：张建英，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
四原审被告的共同委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原审被告：莆田市缪斯娱乐有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道护城河五期片区安置房6#楼北侧裙房一层商场，统一社会信用代码91350304M000183U25。
法定代表人：周永福。
上诉人李庆因与被上诉人陈丽霞及原审被告陈春华、蔡国仁、陈承乾、莆田市缪斯娱乐有限责任公司（下称缪斯公司）、张建英股权转让纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2539号民事判决;
二、发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人李庆预交的二审案件受理费25345元予以退回。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 林青婷
附：本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执一字第00344号
申请执行人：尹某某，居民身份证×××。
被执行人：海城市高坨镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产以人民币32675.6元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德育
二〇一五年八月十四日
书记员 郭 晗
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01601号
申请执行人：李玉，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人：张署，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：张寒，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：朱如田，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人李玉、张署、张寒与被执行人朱如田机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第00195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉、张署、张寒于2015年10月13日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱如田有可供执行的财产。申请执行人李玉、张署、张寒发现被执行人朱如田有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6112号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小平，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍仕建，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人伍仕建商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2017年12月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1828元，减半收取914元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 玲
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第978号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，原告工作人员。
被告邱建强。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告邱建强为物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已获解决为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 鞠燕静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民商初字第00533号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层k2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师。
被告：高红卫。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告高红卫物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一二年九月二十一日
书记员 李佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第810号
原告灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑一区院内。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人苏玉贵，该公司经理。
被告王治国，男，回族，现年34岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市华兴物业服务有限公司诉被告王治国物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市华兴物业服务有限公司于2014年5月20日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市华兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市华兴物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 婷
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民辖终20号
上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码9135050015610763X5。
法定代表人：陈晓东，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省消防工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市集贤南路庄岭街27号，统一社会信用代码9134080059267119XY。
法定代表人：王广军，总经理。
原审被告：中标集团总包建设有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼13层1713室，统一社会信用代码9111011578778045XC。
法定代表人：陈晓东，董事长。
上诉人中标建设集团股份有限公司因与被上诉人安徽省消防工程有限公司安庆分公司、原审被告中标集团总包建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市徽州区人民法院于2018年3月19日作出的（2018）皖1004民初106号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中标建设集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在北京市丰台区，本案不应由黄山市徽州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院处理。
本院经审查认为，安徽省消防工程有限公司安庆分公司与中标集团总包建设有限公司签订了《建设工程加工、制作、安装专业分包合同》，约定由其承接黄山荣锦大厦消防工程。本案消防工程属对黄山荣锦大厦进行建筑安装的行为，双方当事人因建设工程施工产生的分包合同纠纷属建设工程施工合同纠纷范畴。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程即不动产在黄山市徽州区，黄山市徽州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年五月十五日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执183号
申请人：杨纪辉。
申请人：张秀花。
被执行人：武丰民。
本院在执行申请人杨纪辉、张秀花与被执行人武丰民不当得利纠纷一案中，申请人杨纪辉、张秀花自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年六月十四日
书记员 刘卫国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02178号
原告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人张解，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工，住重庆市荣昌县。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工，住重庆市梁平县。
被告邹德泉，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人傅远林，重庆瑞海律师事务所律师。
原告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）与被告邹德泉商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告俊峰公司的委托代理人张解、周海浪，被告邹德泉及其委托代理人傅�林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俊峰公司诉称，原、被告签订的《商品房预售合同》中约定，若原告逾期交房，则应按已付房款（首付款和已归还银行贷款本金之和）每日万分之二支付违约金。后原、被告签订《和解协议》一份，对逾期交房违约金进行了约定。但该协议中手工填写的违约金金额系错误地以总房价款为基数进行计算。原告认为，《和解协议》所载明的违约金数额明显错误，且大大高于被告本应得到的违约金，与双方的真实意思不符，属法律规定的重大误解。原告要求依法撤销原、被告签订的《和解协议》。
被告邹德泉辩称，原告的诉讼请求无法律依据，和解协议是双方的真实意思表示，不构成重大误解，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月8日，原告俊峰公司（甲方）与被告邹德泉（乙方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的某某房屋，总成交金额为1394834元，签订合同时付首付房款424834元，其余房款970000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙�实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
2013年2月18日，原告俊峰公司（甲方）与被告邹德泉（乙方）签订和解协议，约定：双方确认乙方所购房屋已达到交房条件，甲方已通知乙方于2012年9月28日接房；依据双方签订的商品房买卖合同及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方应支付乙方逾期交房违约金为101265元。对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清；如果甲方违反本协议逾期付清上述违约金，乙方�权通知甲方解除本协议，恢复按商品房买卖合同及附件的约定追究甲方的违约责任；在甲方以上逾期交房违约金未足额向乙方支付期间，乙方接房后须向物业公司缴纳的物业管理费由甲方承担，并由甲方自行与物业公司协调处理，乙方不另行支付，本协议生效后，乙方不得以任何理由就此事再次向甲方、人民法院或政府相关部门提出任何超越本协议约定权利的主张。
现原告俊峰公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告俊峰公司认为，被告邹德泉以向银行按揭贷款的方式支付了部分房款，逾期交房违约金应以被告邹德泉实际支付给原告俊峰公司的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和为基数计算。被告在《和解协议》中错误地以总房价款为基数进行计算，属重大误解，应予撤销。被告邹德泉坚持认为《和解协议》不存在重大误解，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、和解协议以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大损失，或者达不到误解者订立合同的目的。一般因行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告俊峰公司没有依据补充协议中对已付房款所作的特殊约定认定已付房款的金额，而是按照对已付房款一般性的理解来认定已付房款金额，并以该金额为基数计算出逾期交房违约金，并向被告邹德泉承诺支付，属于双方对合同的变更，不应属于重大误解。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆俊峰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1163元，由原告重庆俊峰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一四年五月四日
书 记 员 肖 庆
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第32号
原告徐占芳，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜道全，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
第三人刘世安，男，汉族，住胶州市。
原告徐占芳诉胶州市国土资源局、第三人刘世安土地登记一案，原告徐占芳向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐占芳在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐占芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 马俊飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初472号
原告赖英，女，汉族，1964年11月3日出生，广东省新宁县人，干部，现住库尔勒市。
被告马丽霞，女，汉族，1976年8月2日出生，现住库尔勒市。
本院于2016年1月19日受理了原告赖英与被告马丽霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年6月至2009年6月期间，被告马丽霞因先后在原告处借款11.5万元而给原告出具了借据三份。借款期满后，原告诉诸法院，但因被告马丽霞构成刑事犯罪，原告的诉讼未被受理。在被告被判刑后，原告又诉诸库尔勒市人民法院，但被以无管辖权为由未被受理。现被告刑满释放，原告多次向其追要借款，但被告至今分文未付。原告无奈诉诸法院，请求依法判决被告向原告偿还借款11.5万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，按原告提供的被告马丽霞住所地的地址无法找到被告，无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赖英对被告马丽霞的起诉。
案件受理费1300元，全额退还原告赖英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年四月十一日
书记员 张梦迪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3779号
上诉人（原审原告）：黄猛，男，汉族，1981年11月7日出生，住广西灵山县，
被上诉人（原审被告）：东莞市恒心五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区景泰街*号。
法定代表人：洪志辉，董事长。
委托代理人：李东梅，公司员工。
上诉人黄猛因与被上诉人东莞市恒心五金有限公司（以下简称“恒心公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄猛与恒心公司之间的事实劳动关系已经解除；二、限恒心公司于判决发生法律效力之日起五日内向黄猛支付经济补偿金1600元；三、限恒心公司于判决发生法律效力之日起五日内向黄猛支付工资差额174.74元；四、驳回黄猛其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由黄猛负担。黄猛起诉时已申请免交，原审法院予以准许。
黄猛上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判恒心公司支付黄猛2015年10月6日至11月10日工资4000元，经济补偿费1600元，克扣工资赔偿金5600元，工伤精神损失费5000元即一审请求的精神损失赔偿，并增加诉请请求加班费500元；3.诉讼费由恒心公司承担。主要事实与理由：一、原审判决认定事实错误，认定恒心公司已于2015年10月21日足额支付黄猛工资741元错误。因为在咸西劳动站处理过程中，恒心公司不承认双方的劳动关系，把责任推给与黄猛无关的派遣公司及陌生介绍人，陌生介绍人拿出700多元诈骗的欠条抵扣，所以黄猛没拿到钱，只是写了证明抵扣。二、原审判决认定劳动关系的解除时间及原因错误。虽然恒心公司提交了员工辞工表用以证明双方劳动关系解除，但黄猛不知辞工表的存在，黄猛一直认为劳动关系存在。三、关于精神损失费，恒心公司在咸西社区劳动站处理过程中把责任推给无关人，并通知陌生介绍人及无关的派遣公司来发工资为名敲诈。在咸西社区劳动站还当众无理打了黄猛，造成黄猛人格尊严受伤害。四、特别说明的是，黄猛起诉针对的是劳动关系解除情况、工资发放情况及精神伤害方面进行的诉讼。五、关于700多元的欠条，黄猛是被禁锢后逼迫所签的，黄猛已经报警，派出所已经立案。六、经济补偿金，恒心公司没有解除黄猛的劳动关系，而是由无关人员决定，造成黄猛未能正常上班，所以要求支付误工工资和补偿。七、克扣工资的赔偿，因为恒心公司勾结外人克扣诈骗工资，并把黄猛交给案外人，造成了黄猛的伤害，恒心公司应依法支付黄猛赔偿金。
恒心公司答辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。黄猛向本院申请通知长安镇咸西社区劳动站麦启成和麦加振出庭作证，并申请本院到咸西社区劳动站调查监控录像，以证明恒心公司没有发放工资，恒心公司叫来派遣公司的人在劳动站门口殴打黄猛。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕黄猛的上诉，本院具体分析如下：
关于双方之间的劳动关系是否解除。恒心公司提供了有黄猛签名的《离职派遣工工时证明》，证明恒心公司对黄猛予以开除处理，黄猛申请仲裁亦主张解除劳动关系的经济补偿金，并在一审中陈述因被威胁而被迫离职了，说明双方的劳动关系已经解除。黄猛现又主张双方劳动关系一直存在，没有理据。因黄猛对仲裁裁决由恒心公司支付黄猛经济补偿金1600元未持异议，原审法院已确认恒心公司应支付黄猛经济补偿金1600元。至于黄猛要求恒心公司支付克扣工资赔偿金5600元，并无依据，本院不予支持。
关于黄猛主张的工资及加班费问题。恒心公司主张其已经足额支付黄猛在职期间工资741元，并提供《证明》为证。该《证明》显示恒心公司实付黄猛10月份工资741元，黄猛确认已在《证明》上签名确认。现黄猛又主张该741元是由陌生人以欠条抵扣，其没拿到钱，但没有提供证据予以证明，且黄猛在仲裁庭审及原审庭审中均陈述已领取该741元，是在领了之后被他人抢走，与其上诉的主张相互矛盾。原审认定恒心公司已经支付黄猛工资741元，并根据双方确认的考勤情况，认定恒心公司尚需支付黄猛工资差额174.74元，处理并无不当。黄猛对工资所提异议，本院不予支持。至于加班费，黄猛在仲裁及一审过程中均未提出此项诉请，黄猛该诉请未经仲裁程序审查，且恒心公司在二审中明确表示不同意对此调解，故本院对黄猛提出的加班费请求不予处理。
至于黄猛主张因受到恐吓敲诈而精神受创，并据此主张精神损失费的问题，因本案属劳动合同纠纷，上述请求并非劳动争议的审理范围，本院对此不予审查。
另，黄猛在二审中申请调查取证，已超过举证期限，且与本案待证事实并无关联，本院对此不予准许。
综上所述，上诉人黄猛的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由黄猛负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年八月七日
书记员 叶婉珍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第925号
罪犯左光喜，男，1977年6月27日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月二十五日作出（2003）临中刑初字第262号刑事判决，以被告人左光喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4505号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左光喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯左光喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元并有自首情节。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左光喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯左光喜予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4525号
原告刘庆亮，男，1965年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市，现住福建省漳州市平和县。
委托代理人王英雄，芗城区148法律服务所法律工作者。
被告郑顺德，男，1970年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
原告刘庆亮与被告郑顺德劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员江晓筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆亮及其委托代理人王英雄到庭参加诉讼。被告郑顺德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆亮诉称：原告在2013年期间给被告打工，经结算后被告共欠工资款32000元，经多次催讨，被告仅还款3500元，其余尚欠款项，被告总是以各种借口拖延拒不还款。据此原告特依法起诉，请求判令被告立即还清拖欠原告工资款28500元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑顺德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告出具的欠条为据。本院认为，被告郑顺德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告于2013年上半年起至2014年11月期间零星到被告处打工，主要从事钉模板工作。2015年8月21日，原、被告双方经结算，确认被告尚欠32000元工资款未支付给原告，被告于当日出具一份欠条交原告收执，载明“兹欠刘庆亮总工资32000叁万贰仟元整”，并载明“其中10000元在9月1日前付清，剩下的钱等融信拨款后结清，余款22000贰万贰仟元。注：以前所有单据作废。经欠人：郑顺德（签名，本院注）2015年8月21日”。后被告分三次共支付给原告3500元，被告郑顺德至今未支付拖欠原告的工资款28500元。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，被告郑顺德出具给原告一份工资欠条，现原告依据该欠条要求被告支付拖欠工资28500元，合法有据，应予支持。被告郑顺德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑顺德应于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆亮工资人民币28500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取257元，由被告郑顺德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 江晓筠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 傅雁平
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初4328号
原告：徐明德。
被告：潘小兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭。
本院在审理原告徐明德诉被告潘小兵、中国人民财产保险股份有限公司常分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐明德撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 张 桃
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 费斯嘉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初317号
原告：赵国彦，男，1967年10月出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：闫述斌，男，1968年1月出生，汉族，住高台县。
原告赵国彦诉被告闫述斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李骞到庭参加诉讼，被告闫述斌经合法传唤未到庭应诉、答辩，本案现已审理终结。
原告赵国彦诉称，2014年，被告在承包工程期间，由原告为被告供应石料，至2015年12月25日经原被告结算，被告尚欠原告石料款50000元未付，并向原告出具欠条1张。同时，被告承诺该款在一周内付清。此后，原告多次找被告索要欠款，被告推诿至今未付。现起诉要求被告偿还石料款50000元，并承担逾期付款违约金3000元。
被告闫述斌经合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年，被告在承包工程期间，由原告为被告供应石料，至2015年12月25日经原被告结算，被告尚欠原告石料款50000元未付，并向原告出具欠条1张。双方在欠条上未约定还款时间及违约责任。因被告闫述斌下落不明，本院于2017年6月9日依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，公告期满后，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告的当庭陈述及原告提交的欠条1张予以证实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方对欠款进行了结算，并由被告向原告出具欠条一张，意思表示真实。原被告双方在欠条上未约定还款时间及违约责任，故原告要求被告承担违约金的主张无法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫述斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼、答辩的权利，不利的法律后果由其自负。
综上所述，原告赵国彦要求被告闫述斌偿还欠款及违约金的部分请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告闫述斌于本判决生效后3日内偿还原告赵国彦石料款50000元。
本案受理费1125元，由被告闫述斌承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1125元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十月十日
书 记 员 张晓倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查审核证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2585号
原告北京通湖绿洲混凝土有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前街村村委会南500米。
法定代表人翟丽生，经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院19号楼2层2-202。
本院在审理原告北京通湖绿洲混凝土有限公司（以下简称原告）诉被告鄢陵县花艺绿化工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告北京通湖绿洲混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费一千二百二十九元，由原告北京通湖绿洲混凝土有限公司负担二十五元（已交纳），余款一千二百零四元退还原告北京通湖绿洲混凝土有限公司。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王妍杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00419号
原告唐秋平，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师，特别授权。
被告倪光辉，男，1960年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
被告鲁成兰，女，1973年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
原告唐秋平诉被告倪光辉、鲁成兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭负责对本案的审判，并于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐丕江到庭参加诉讼，被告倪光辉、鲁成兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告倪光辉于2010年9月30日向原告借款25万元，约定在2011年9月30日前归还，期满被告倪光辉未还款，2014年7月30日被告再次承诺此款在2014年8月30日前归还。借款期满后，被告仍未归还借款。经原告多次催收无果，原告遂诉至法院要求：1、二被告归还原告借款本金25万元；2、二被告支付原告自2012年9月2日至付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告倪光辉、鲁成兰未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年9月30日，被告倪光辉向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到唐秋平人民币现金共计贰拾伍万元整，此款在2011年9月底前归还”。2014年7月30日被告倪光辉在该借条上备注：“此借条继续有效。此款在2014年8月30日前归还”。2015年元月23日，被告倪光辉再次在借条上备注：“此借条从2012年9月份按月息贰分计算，结算至还款完毕为止。”
此后，被告倪光辉未归还借款。
另查明，鲁成兰与倪光辉于2009年7月2日登记结婚。
上述事实有借条、中国工商银行账户历史明细清单、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立借款关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款并支付利息。本案中，被告倪光辉向原告借款25万元，并对还款时间进行了约定，现还款期限（2014年8月30日）已过，被告倪光辉未能履行还款义务，故本院对原告要求被告倪光辉返还借款本金25万元的诉讼请求依法予以支持。双方约定的借款利率为月息两分，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定。故本院对原告要求被告支付以未还借款本金为基数自2012年9月2日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求依法予以支持。
另外，该借款系发生在倪光辉与鲁成兰婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
被告倪光辉、鲁成兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
倪光辉、鲁成兰于本判决生效后十日内归还唐秋平借款本金25万元并支付以未还借款本金为基数自2012年9月2日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，保全费1770元，公告费600元，共计7420元，由倪光辉、鲁成兰负担，此款唐秋平已预缴，倪光辉、鲁成兰于支付上述款项时直接支付唐秋平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓卓君
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执91号
申请执行人：蔚县南留庄东风木厂，住所地蔚县南留庄镇埚串堡村。
经营者：任宝，男，1963年3月18日出生，汉族，现住蔚县。
被执行人：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地蔚县白草村乡。
法定代表人：李永海，该公司董事长。
本院在执行蔚县南留庄东风木厂与冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司应给付申请执行人蔚县南留庄东风木厂木材款227386元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行无开户信息，2016年被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司被列为河北省煤炭行业化解过剩产能（产能退出）关闭煤矿，但被执行人至今没有办理相关产能退出手续，申请执行人蔚县南留庄东风木厂亦提供不出被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司的财产状况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一八年五月四日
书记员 刘晓乐
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0726执91号申请执行人：蔚县南留庄东风木厂，住所地蔚县南留庄镇埚串堡村。经营者：任宝，男，1963年3月18日出生，汉族，现住蔚县。被执行人：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地蔚县白草村乡。法定代表人：李永海，该公司董事长。本院在执行蔚县南留庄东风木厂与冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司应给付申请执行人蔚县南留庄东风木厂木材款227386元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行无开户信息，2016年被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司被列为河北省煤炭行业化解过剩产能（产能退出）关闭煤矿，但被执行人至今没有办理相关产能退出手续，申请执行人蔚县南留庄东风木厂亦提供不出被执行人冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁桂枝二〇一八年五月四日书记员  刘晓乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第14号
申请人林晓清。
申请人林晓清申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人林晓清遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德支行支票壹张（支票号码：3090443083823537；金额：88000元；付款人：许保锐；收款人：林晓清；出票日期：2014年12月25日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林晓清有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人林晓清负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年三月十九日
书记员 李秀珊
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申476号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李银连，女，汉族，居民，1953年3月27日出生，住邵阳市北塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局北塔区分局，住所地邵阳市北塔区书院路。
法定代表人曾静茜，女，该局局长。
再审申请人李银连因与被申请人邵阳市公安局北塔分局治安行政处罚及赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李银连申请再审称，原判认定申请人非正常上访没有证据证明，请求撤销原审裁判。
本院认为，申请人李银连于“五一”劳动节期间，到北京××附近非正常上访，有北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、相关工作人员说明、劝返接回通知单等证据予以证实.被申请人对申请人作出行政处罚的行政行为适用法律正确，程序合法。一、二审处理并无不妥。李银连申请再审的理由不能成立。
综上，李银连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李银连的再审申请。
审判长 张熙杰
审判员 余旭东
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李银连，女，汉族，居民，1953年3月27日出生，住邵阳市北塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局北塔区分局，住所地邵阳市北塔区书院路。法定代表人曾静茜，女，该局局长。再审申请人李银连因与被申请人邵阳市公安局北塔分局治安行政处罚及赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李银连申请再审称，原判认定申请人非正常上访没有证据证明，请求撤销原审裁判。本院认为，申请人李银连于“五一”劳动节期间，到北京××附近非正常上访，有北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、相关工作人员说明、劝返接回通知单等证据予以证实.被申请人对申请人作出行政处罚的行政行为适用法律正确，程序合法。一、二审处理并无不妥。李银连申请再审的理由不能成立。综上，李银连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李银连的再审申请。审判长  张熙杰审判员  余旭东审判员  王志刚二〇一七年十二月二十日书记员  廖文婷