孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民西初字第00143号
原告田桂莲，女，1946年4月16日出生。
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
被告成彬彬，男，1991年9月5日出生。
被告成青涛，男，1969年9月9日出生，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人郭韶光，该公司经理。
委托代理人杨海冬，焦作金研律师事务所律师。
原告田桂莲与被告成彬彬、成青涛、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中国人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理，因原告做伤残等级鉴定，本院将案件转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建设、被告成青涛、被告中国人寿财险焦作支公司委托代理人杨海冬到庭参加了诉讼。被告成彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日晚8点40分许，被告成彬彬驾驶被告成青涛的丰田牌小轿车，沿河雍大道由西向东行驶至滨河公园桥上时，与由北向南步行横过道路的原告田桂莲相撞，造成原告受伤。经孟州市交警大队处理认定被告承担事故主要责任。事故发生后，原告被送到孟州市中医院住院治疗，被告成彬彬支付医疗费7000元后对后续费用拒不给付。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内赔付。请求：1、要求被告承担医疗费30073.69元，营养费1930元，其他用费279元，住院伙食补助费3090元，护理费11700.8元，辅助器具费2080元，伤残赔偿金58234.88元，精神抚慰金6000元，鉴定费700元，以上共计114088.37元，扣除被告已支付的7000元，应付107088.37元，保险公司首先在交强险范围内承担责任，不足部分由被告成彬彬、成青涛承担。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告成青涛庭审中口头辩称：原告的医药费数额不对，该实际垫付了8000多元。另外原告转入内科治疗与交通事故无关。
被告中国人寿财险焦作支公司庭审中口头辩称：1、保险公司愿意对交强险责任限额内的合理费用进行赔付，过高部分不予承担，2、本案的诉讼费用、鉴定费用及其他相关费用，根据交强险条款约定，保险公司不予承担。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件争执焦点为：1、原告要求被告赔偿的项目及数额有无事实和法律依据，应否支持；2、被告中国人寿财险焦作支公司主张不承担诉讼费及鉴定费的主张有无法律依据，应否支持。
原告围绕争执焦点，提供以下证据：1、孟州市中医院医疗费票据4张、病历34张、诊断证明1张，证明医疗费的数额、住院时间。2、销货清单一张，数额279元。3、孟州市梧桐村村委证明、房产证、夫妻关系证明，证明田桂莲在城镇居住，虽然属于农村户口，但属于失地农民，应按城镇居民收入标准计算损失。4、护理人员张明娟、党欣伟身份证，证明护理人数。5、焦作正道法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定书和鉴定费票据，证明原告的伤为9级伤残。6、孟州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故和责任划分。被告中国人寿财险焦作支公司质证意见如下：证据1，医疗费票据中的孟州市中心血站的三张票据不真实，因为票据是一试三联或二联，这三张票据都是一联，下面没有复写的痕迹，而且从票据的内容上看全是手写，不显示复写痕迹，该三张票据不真实，与交通事故没关系。对于孟州市中医院的收费票据的真实性没有异议，但结合病历和诊断证明，该票据中的部分费用与交通事故无关，过高费用不应承担；证据2，该份证据实际上是个白条，没有公章，原告应当拿出发票，对这份销货清单不认可；证据3，对这几份证据的指向有异议，不能证明原告在城镇居住、收入来源于城镇、消费也在城镇，不能按城镇居民对待；证据4，对两份身份证没有异议，但护理人数应当按一人计算；证据5，对九级伤残鉴定结论没有异议，因交通事故受伤主要都是外伤，因内伤产生的医疗费用与交通事故无关，不应赔偿，鉴定费票据也是手写的，不应认定；证据6，对交通事故认定书没有异议。被告成青涛质证意见同中国人寿财险焦作支公司质证意见。本院审查后认为：被告对证据4、5、6无异议，对该证据予以采信；证据1、3具备证据属性，被告异议无证据证实，对该证据予以采信；被告对证据2所提异议成立，对该证据不予采信。被告成青涛提交的证据有：原告输血票据两张、党仙收条两张，证明垫付医疗费8000余元。原告及被中国人寿财险焦作支公司质证后无异议，本院对该证据予以采信。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年3月23日晚8点40分许，被告成彬彬驾驶被告成青涛的丰田牌小轿车，沿河雍大道由西向东行驶至滨河公园桥上时，与由北向南步行横过道路的原告田桂莲相撞，造成原告受伤，经孟州市公安交警大队处理，认定被告成彬彬承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往孟州市中医院住院治疗，诊断为：1、右经排骨近端骨折。2、右肋骨骨折。3、左膝关节损伤。4、头外伤。5、大隐静脉曲张。6、糖尿病。7、冠心病。8、肝肾功能不全。于2013年7月3日出院，住院103天，支付医疗费30073.69元，住院期间2013年3月23日至5月8日2人护理，2013年5月9日至2013年5月24日1人护理，2013年5月25日至7月3日2人护理。出院时医嘱：继续支具外固定、卧床休息、陪护到位。原告出院时购轮椅、支架等辅助器具支出费用2080元。原告的伤于2013年10月20日经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残，原告支付鉴定费700元。被告成青涛已支付原告医疗费8640元。原告住院期间由其孙子党欣伟和孙媳张明娟轮流护理。另查明，原告所居住的梧桐村靠近城区，现已无耕地，自2003年11月14日起在孟州市会昌办事处西大街东段北侧恒星公司家属楼购房居住至今。河南省城镇居民2013年人均纯收入为22398.03元。诉讼中，被告成彬彬赔偿原告5000元，多余部分原告自愿放弃。以上即为本案事实。
本院认为：被告成彬彬驾驶机动车与原告相撞，致原告受伤，经公安交警部门处理，认定被告成彬彬负事故主要责任，被告成彬彬应承担赔偿责任，由于成彬彬驾驶的机动车在被告中国人寿财险焦作支公司投保了机动车交强险，原告的损失应首先由中国人寿财险焦作支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告成彬彬承担。被告成青涛作为车主，对交通事故的发生无过错，原告要求被告成青涛承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。
原告的各项损失如下：一、医疗费用：1、医疗费30073.69元。2、住院伙食补助费，住院103天，每天按20元计算为2060元，原告要求每天30元计算，本院不予支持。3、营养费，住院103天，每天按10元计算为1030元，原告要求按193天计算，本院不予支持，以上合计33163.69元，被告中国人寿财险焦作支公司承担10000元，超出部分由被告成彬彬承担主要赔偿责任，被告成彬彬已赔偿原告5000元，多余部分原告自愿放弃，本院予以准许。二、伤残赔偿费用：1、护理费，原告住院103天，其中87天2人护理，16天1人护理，原告要求每天按56.8元计算，本院予以支持，共计10792元（87天X2X56.8元＋16天X56.8元）。2、辅助器具2080元。3、精神抚慰金，根据原告在交通事故中的过错程度，本院酌定4000元。4、残疾赔偿金，原告虽为农村居民户口，但所在的村靠近城区，已无耕地可耕种，为失地农民，又长期在城镇居住，原告要求按河南省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，原告已67周岁，计算13年为58234.88元（22398.03元X13年X20%），合计75106.88元，未超出交强险限额，由被告中国人寿财险焦作支公司承担。以上被告中国人寿财险焦作支公司共应赔偿原告各项损失85106.88元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后3日内赔偿原告各项损失85106.88元。
二、被告成彬彬赔偿原告各项损失5000元（已履行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告承担440元，被告成彬彬承担1300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担700元。鉴定费700元由被告成彬彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ鹏