wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1347号
罪犯黄国安，男，1966年7月30日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）保中刑初字第637号刑事判决，以被告人黄国安犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年12月30日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到�议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄国安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄国安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄国安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国安减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1964号
上诉人（原审被告）经纬置地有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈经纬，董事长。
委托代理人陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人李丹婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄选锦，住上海市。
被上诉人（原审原告）朱莉，住址同上。
上列两被上诉人共同委托代理人李巍，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人李峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人经纬置地有限公司（以下简称“经纬公司”）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人经纬公司的委托代理人陆国飞、李丹婷，被上诉人朱莉及其委托代理人李峰（暨黄选锦的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月6日，黄选锦、朱莉与经纬公司签订《上海市商品房预售合同》，约定黄选锦方向经纬公司购买上海市宝山区纬地路375弄《经纬城市绿洲家园》12号1601室房屋（以下简称“系争房屋”），总价人民币（以下币种均为人民币）2，897，038.8元，该房屋建筑层高为3米。合同签订后，双方均按约履行。2014年12月17日，双方签署了《房屋交接书》，经纬公司向黄选锦方交付房屋，并提供了《新建住宅使用说明书》、《新建住宅质量保证书》。交房时，由于房屋实际面积变化，最终房屋总价为2，862，146.56元。因经纬公司提供的承重结构平面布置示意图与实际交付房屋的承重结构不一致，经纬公司于2015年1月20日以告知函方式向黄选锦方提供正确的承重结构示意图。另外，该房屋客厅天花板南北距离间约三分之一处和阳台天花板正中处各有一根下沉约45厘米的横梁。该房屋室内净高2.7米左右。
黄选锦、朱莉诉至法院，故要求经纬公司支付违约赔偿款200，000元。
原审法院认为，本案双方当事人签订的是商品房预售合同，合同标的物是正在建造的房屋，具有非现时存在的客观特性。正如经纬公司辩称，双方对房屋状况已经在合同中进行了较为详尽的描述，而黄选锦方应当理解并预见期房可能存在的各种风险。但是，履约过程中出现合同约定不明或未约定的情形并不能一概认为是购买期房的正常风险，而应当依据法理和生活常理来判断并区分法律责任。具体到本案中，首先，房屋内的两根横梁体积较大，装修也难以改造或遮蔽，已经明显影响了房屋的美观和实用，虽然这是建筑结构安全的需要，而且合同也没有对此进行明确的约定，但是根据生活常识及一般商品房的实际构造情况来看，本案系争房屋的情况显然超出常人的预见或认识范围，所以这不属于经纬公司辩称所谓的期房风险。其次，经纬公司作为开发商，对房屋的承重结构和房型设计具有专业知识，可以做到房型设计和承重结构相互匹配，避免系争房屋两根横梁凸显的尴尬情况。而且，该小区内仅该栋楼01室房屋存在上述情况，更印证了系争房屋房型设计和建筑结构之间的脱节。虽然两根横梁存在的合理性、必要性毋庸置疑，但其凸显在房屋内的结果却是可以完全避免的。再次，经纬公司辩称预售合同中已经对房屋进行了详细描述，但合同中未记载房屋的承重结构，经纬公司也未提示承重结构对房屋现实使用中可能存在的影响。特别是涉案房屋仅仅为小区内的个别现象，经纬公司应当有能力提前了解系争房屋的特点，可以给予黄选锦方适当提示，以便避免交房后发生纠纷，此系经纬公司应尽的诚信、善良之义务。综上，原审法院认为经纬公司对系争房屋横梁问题，可以避免而未避免，可以提示而未提示，显然存在过错，有违诚信原则。这一瑕疵不会对房屋的安全性和使用功能等方面造成明显影响，但该瑕疵产生的责任和相应的不利后果显然应当由经纬公司承担。考虑到双方合同并未明确约定房屋的承重结构及相关的违约责任，而系争房屋的瑕疵已明显超出当事人的合理预期，造成房屋价值的贬损，从公平合理角度出发，经纬公司应当酌情补偿黄选锦方可能存在的相关损失。关于具体补偿金额，根据原审法院组织双方现场踏勘所见，两根横梁的存在，对于系争房屋的室内美观及实际使用确实有较大影响，且难以改造，与同类房屋相比，属于明显瑕疵，再结合房屋总价近300万元等客观因素，酌情以双方实际房屋总价的5%确定补偿款。此外，关于黄选锦方所述系争房屋的承重结构示意图之差错及房屋内净高不足3米等情况，显然不属于违约，不再详述。据此，原审法院判决如下：经纬置地有限公司于判决生效之日起十日内支付黄选锦、朱莉补偿款143，107.3元。
上诉人经纬公司不服原审判决，向本院提起上诉称，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定了双方主要的权利和义务，而且符合房屋销售和期房销售的特点，涉及标的物主要方面、关系双方主要权利、义务的内容均已在合同条款及相关几份附件中体现，除此之外总体上属于正常的合同风险，而不在于对房屋情况的描述详细、充分到无任何风险，更与朱莉方是否预见无涉。经纬公司首先考虑的是房屋如期保质交付，经纬公司交付的房屋符合设计规范、合同标注。对于个别房屋设计中的问题，经纬公司难以周全，原审法院认定经纬公司“可以提示而未提示”，对经纬公司是苛刻的。原审法院认定两根横梁在房屋内出现的结果完全可以避免，没有事实依据。朱莉方请求的是违约赔偿，经纬公司没有违约，故原审法院判决经纬公司承担补偿责任，没有法律依据。经纬公司请求撤销原审法院判决，改判驳回朱莉、黄选锦原审诉讼请求。
被上诉人朱莉、黄选锦辩称，系争房屋内部多了两根梁，其中一根在客厅穿过，下沉45公分，采光及观感都有很大影响，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，经纬公司交付的房屋理应符合正常人对于房屋结构的预期，并应以符合买受人经济目的的方式履行《上海市商品房预售合同》。而经纬公司交付的系争房屋突兀的横梁，不符合常人的合理预期和认识，与小区其他房屋的横梁结构也不同，对房屋美观及实用确有明显的影响，可以认定经纬公司交付的房屋存有瑕疵。经纬公司应当尊重他人利益，以对待自己事务之注意对待他人事务，保证买受人能得到自己应得的利益。经纬公司上诉所称对于个别房屋设计中的问题，经纬公司难以周全，事先提示过于苛刻，显然有违诚实信用原则。经纬公司自认相同房型的其他栋房屋没有本案类似的横梁结构，系争房屋凸显的横梁显然可以避免，经纬公司所称为了抗震及安全架设横梁，尚不足以证明该横梁结构是解决抗震及安全问题的唯一方式。经纬公司在签订合同之时未对横梁结构瑕疵向业主提示，理应承担相应的补偿责任。原审法院鉴于横梁结构的瑕疵，造成房屋价值贬损，判决经纬公司酌情补偿，并无不当，本院予以维持。经纬公司认为原审法院判决其补偿，适用法律错误，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人经纬置地有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初183号
原告：黄样珍，女，1973年2月13日出生，汉族，住江西省金溪县。。
被告：刘永亮，男，1969年4月18日出生，汉族，住江西省南城县。。
原告黄样珍与被告刘永亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法进行审理。
原告黄样珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘永亮立即付清拖欠原告谷款32850元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年被告陆续向原告购买谷款，截止2016年9月1日被告欠原告的谷款32850元，并出具欠条。原告多次催要，但被告都拒付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本院受理原告起诉后，按照原告提供的被告身份住址信息进行应诉材料送达，但是不能送达给被告。现原告又不能提供被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄样珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 许东波
二〇一七年五月二日
书记员 许志刚
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保283号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长。
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：李高强，男，生于1980年1月10日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：郝雪叶，女，生于1982年5月21日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局诉被申请人赵丙嵌、王菊英夫妇征收社会抚养费63000元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 乔 杨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8760号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告徐强，男，1970年12月4日出生，汉族，住万州区。
被告程劲松，女，1968年10月25日出生，汉族，住万州区。
被告周云跃，男，1974年2月5日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告徐强、程劲松、周云跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁到庭参加诉讼。被告徐强、程劲松、周云跃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐强立即偿还借款本金50万元及2016年4月15日起的利息、罚息；2、原告实现债权的律师费1万元由被告承担。3、被告程劲松、周云跃承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月14日，被告徐强与原告签订《小额贷款额度借款合同》。约定被告徐强向原告借款50万元。借款期限12个月。贷款利率为10.2%，还款方式为按月结息、到期还本。逾期年利率为13.26%。被告程劲松、周云跃为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告支付了2015年4月14日前的各期本息。之后未再还款。原告为实现债权，委托律师。产生律师费1万元。律师费约定在判决生效后支付。
被告徐强、程劲松、周云跃均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告徐强与原告签订《小额贷款额度借款合同》。约定原告为被告徐强提供最高额50万元的借款额度。贷款利率为固定利率，在同期贷款利率上浮100%，按月结息，到期还本。贷款期限以借款支用单上记载为准。若逾期归还，按贷款利率上浮30%计收逾期利息。若被告违约，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合理费用由被告承担。同日，被告程劲松、周云跃分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定该二被告共同为前述额度贷款合同项下贷款提供连带责任保证担保。当日，原告向被告发放贷款50万元，贷款期限为2015年5月14日至2016年5月14日。贷款年利率为10.2%，逾期利率为13.26%。贷款后，被告徐强陆续支付了2016年4月14日前的各期本息。之后未在还本付息。12月22日，被告仅扣收利息106.94元。之后，被告未再还款。截止2016年12月13日，被告合计尚欠本金191910.97元未清偿；积欠利息4610.26元、罚息10877.02元，合计欠息15487.28元。原告为实现债权，委托律师。产生律师费1万元。律师费约定在判决生效后支付。
本院认为，被告未能到期归还借款本息。应当承担本案的违约责任。原告要求被告徐强立即归还贷款50万元及2016年5月15日后的利息、逾期利息，本院予以支持。借据上对贷款期限、利率、逾期利率均予以明确。借款合同约定因被告违约，原告产生的律师费由被告承担。原告据此请求被告承担律师服务费符合同约定和法律规定。本院予以支持。结合本案诉讼标的、案件难易程度和诉讼发生地。原告主张律师费1万元未超过重庆市律师服务收费指导标准。本院予以支持。被告程劲松、周云跃共同为徐强的贷款提供连带责任保证担保。原告请求程劲松、周云跃承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告徐强归还借款本息；承担律师费1万元；被告程劲松、周云跃承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金50万元及2016年4月15日的利息、逾期利息（2016年5月14日前年利率10.2%计算贷款利息、2016年月15日起按年利率13.26%计算逾期利息）至付清时止。
二、被告程劲松、周云跃对被告徐强经本判决书所确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告徐强于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐强负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 何万斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 勇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初8760号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。被告徐强，男，1970年12月4日出生，汉族，住万州区。被告程劲松，女，1968年10月25日出生，汉族，住万州区。被告周云跃，男，1974年2月5日出生，汉族，住万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告徐强、程劲松、周云跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁到庭参加诉讼。被告徐强、程劲松、周云跃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐强立即偿还借款本金50万元及2016年4月15日起的利息、罚息；2、原告实现债权的律师费1万元由被告承担。3、被告程劲松、周云跃承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月14日，被告徐强与原告签订《小额贷款额度借款合同》。约定被告徐强向原告借款50万元。借款期限12个月。贷款利率为10.2%，还款方式为按月结息、到期还本。逾期年利率为13.26%。被告程劲松、周云跃为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告支付了2015年4月14日前的各期本息。之后未再还款。原告为实现债权，委托律师。产生律师费1万元。律师费约定在判决生效后支付。被告徐强、程劲松、周云跃均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告徐强与原告签订《小额贷款额度借款合同》。约定原告为被告徐强提供最高额50万元的借款额度。贷款利率为固定利率，在同期贷款利率上浮100%，按月结息，到期还本。贷款期限以借款支用单上记载为准。若逾期归还，按贷款利率上浮30%计收逾期利息。若被告违约，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合理费用由被告承担。同日，被告程劲松、周云跃分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定该二被告共同为前述额度贷款合同项下贷款提供连带责任保证担保。当日，原告向被告发放贷款50万元，贷款期限为2015年5月14日至2016年5月14日。贷款年利率为10.2%，逾期利率为13.26%。贷款后，被告徐强陆续支付了2016年4月14日前的各期本息。之后未在还本付息。12月22日，被告仅扣收利息106.94元。之后，被告未再还款。截止2016年12月13日，被告合计尚欠本金191910.97元未清偿；积欠利息4610.26元、罚息10877.02元，合计欠息15487.28元。原告为实现债权，委托律师。产生律师费1万元。律师费约定在判决生效后支付。本院认为，被告未能到期归还借款本息。应当承担本案的违约责任。原告要求被告徐强立即归还贷款50万元及2016年5月15日后的利息、逾期利息，本院予以支持。借据上对贷款期限、利率、逾期利率均予以明确。借款合同约定因被告违约，原告产生的律师费由被告承担。原告据此请求被告承担律师服务费符合同约定和法律规定。本院予以支持。结合本案诉讼标的、案件难易程度和诉讼发生地。原告主张律师费1万元未超过重庆市律师服务收费指导标准。本院予以支持。被告程劲松、周云跃共同为徐强的贷款提供连带责任保证担保。原告请求程劲松、周云跃承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，原告请求被告徐强归还借款本息；承担律师费1万元；被告程劲松、周云跃承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金50万元及2016年4月15日的利息、逾期利息（2016年5月14日前年利率10.2%计算贷款利息、2016年月15日起按年利率13.26%计算逾期利息）至付清时止。二、被告程劲松、周云跃对被告徐强经本判决书所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告徐强于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告徐强负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 宇人民陪审员  孙晓华人民陪审员  何万斌二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1614号
被执行人夏某某。
本院在执行被执行人夏某某罚金执行一案中，被执行人夏某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2609号
原告广西贵人置业投资有限公司，住所地：南宁市金湖南路26号东方国际商务港B座1009-1003。
法定代表人高瑜，总经理。
委托代理人秦娜，该公司法务专员。
被告蓝佳豪。
委托代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。
委托代理人黄荣萍，广西广为律师事务所律师。
原告广西贵人置业投资有限公司诉被告蓝佳豪劳动争议一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告广西贵人置业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告广西贵人置业投资有限公司在签收本院依法送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告广西贵人置业投资有限公司自动撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广西贵人置业投资有限公司负担。
审 判 长 蒋铧毅
审 判 员 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 麦琼文
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初717号
原告王春朋，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
被告田福玲，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
原告王春朋与被告田福玲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员曹小凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春朋、被告田福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春朋诉称，我与被告于2005年3月9日登记结婚，婚后因生活琐事经常与被告生气吵架，被告不尽妻子、母亲义务，致使我与被告的感情破裂，要求与被告离婚。
被告田福玲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王春朋与被告田福玲于2005年3月9日登记结婚。2006年2月15日，原、被告生育长子王逸飞，2011年3月12日，原、被告生育长女王翼冉。原告未提供其与被告感情破裂的证据。
上述事实，有结婚证以及原、被告陈述在卷作证，经庭审质证、认证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供其与被告感情破裂的证据，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王春朋与被告田福玲离婚。
案件受理费150元，由原告李陕宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 曹小凯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘家炜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2301号
原告李晓刚。
委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201111165374。
被告胡兵。
被告汪丽。
被告曹静。
原告李晓刚与被告胡兵、汪丽、曹静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓刚及其委托代理人潘敏到庭参加诉讼；被告胡兵、汪丽、曹静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李晓刚诉称：2014年9月22日，被告曹静、胡兵向我借款200000元并向我共同出具借条一份，其中被告曹静向我借款100000元用于生意周转，被告胡兵向我借款100000元用于购置房产。2015年5月22日，被告胡兵、汪丽夫妻尚欠我借款50000元未还，故双方重新签订借款合同并由被告曹静提供担保，未约定还款时间，口头约定利息为月息一分。被告胡兵未按时支付利息，被告曹静也经催要拒不承担担保责任。我多次向三被告催讨无果，故起诉要求被告返还借款50000元，并自2015年5月22日起至本金还清时止按月息一分支付利息。
被告胡兵未作答辩。
被告汪丽未作答辩。
被告曹静未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，被告曹静、胡兵向原告借款200000元并向原告出具借条一份，借条未约定还款日期。2015年5月22日，被告胡兵与原告李晓刚重新签订50000元借款合同并由被告曹静提供保证担保。2015年5月24日被告曹静与原告李晓刚重新签订100000元借款合同。被告胡兵与原告李晓刚签订的书面合同中未约定还款时间及具体利息。嗣后，原告李晓刚多次向被告胡兵、汪丽、曹静催款未果，故诉来我院。
另查明：被告胡兵与被告汪丽系夫妻关系。
本院认为：原告与被告胡兵之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，被告胡兵有按约定返还借款本金的合同义务。被告胡兵在收到借款后未及时还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告胡兵与被告汪丽系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，故对原告要求被告胡兵、被告汪丽共同返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告胡兵支付自2015年5月22日起至本金还清之日止的借款利息（按月利率1%）的诉讼请求，因双方未约定借期内利率及逾期利率，故借期内视为不支付利息，但被告胡兵在借款期满后未返还借款，确造成了原告利息损失，故本院按年利率6%予以支持自起诉之日起至本金还清之日止的利息。原告要求被告胡兵赔偿其律师费4000元，因其未提供证实支付了律师费的票据及与本案的关联性，故本院不予支持。原告要求被告曹静承担保证责任的诉讼请求，因被告曹静为该借款提供连带责任保证，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兵、汪丽在本判决生效后七日内向原告李晓刚返还借款本金50000元，并按年利率6%支付自2016年8月17日起至还清之日止的资金占用期间利息；
二、被告曹静对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1338元，由被告胡兵、汪丽、曹静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初2301号原告李晓刚。委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201111165374。被告胡兵。被告汪丽。被告曹静。原告李晓刚与被告胡兵、汪丽、曹静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓刚及其委托代理人潘敏到庭参加诉讼；被告胡兵、汪丽、曹静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李晓刚诉称：2014年9月22日，被告曹静、胡兵向我借款200000元并向我共同出具借条一份，其中被告曹静向我借款100000元用于生意周转，被告胡兵向我借款100000元用于购置房产。2015年5月22日，被告胡兵、汪丽夫妻尚欠我借款50000元未还，故双方重新签订借款合同并由被告曹静提供担保，未约定还款时间，口头约定利息为月息一分。被告胡兵未按时支付利息，被告曹静也经催要拒不承担担保责任。我多次向三被告催讨无果，故起诉要求被告返还借款50000元，并自2015年5月22日起至本金还清时止按月息一分支付利息。被告胡兵未作答辩。被告汪丽未作答辩。被告曹静未作答辩。经审理查明：2014年9月22日，被告曹静、胡兵向原告借款200000元并向原告出具借条一份，借条未约定还款日期。2015年5月22日，被告胡兵与原告李晓刚重新签订50000元借款合同并由被告曹静提供保证担保。2015年5月24日被告曹静与原告李晓刚重新签订100000元借款合同。被告胡兵与原告李晓刚签订的书面合同中未约定还款时间及具体利息。嗣后，原告李晓刚多次向被告胡兵、汪丽、曹静催款未果，故诉来我院。另查明：被告胡兵与被告汪丽系夫妻关系。本院认为：原告与被告胡兵之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，被告胡兵有按约定返还借款本金的合同义务。被告胡兵在收到借款后未及时还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告胡兵与被告汪丽系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，故对原告要求被告胡兵、被告汪丽共同返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告胡兵支付自2015年5月22日起至本金还清之日止的借款利息（按月利率1%）的诉讼请求，因双方未约定借期内利率及逾期利率，故借期内视为不支付利息，但被告胡兵在借款期满后未返还借款，确造成了原告利息损失，故本院按年利率6%予以支持自起诉之日起至本金还清之日止的利息。原告要求被告胡兵赔偿其律师费4000元，因其未提供证实支付了律师费的票据及与本案的关联性，故本院不予支持。原告要求被告曹静承担保证责任的诉讼请求，因被告曹静为该借款提供连带责任保证，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡兵、汪丽在本判决生效后七日内向原告李晓刚返还借款本金50000元，并按年利率6%支付自2016年8月17日起至还清之日止的资金占用期间利息；二、被告曹静对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1338元，由被告胡兵、汪丽、曹静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 詹 擘人民陪审员 张 智人民陪审员 吴 敏二〇一六年十一月二十一日书 记 员 曾丽容
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1132号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨正东，男，1977年1月2日出生，苗族，个体工商户，住湖南省凤凰县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湘西自治州劲润房地产开发有限公司，住所地吉首市峒河办事处新桥社区新桥路88号7栋503室。
法定代表人:杨飞舟，系该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张浩帆，男，1972年5月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所。
委托代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所。
再审申请人杨正东因与被申请人湘西自治州劲润房地产开发有限公司（以下简称劲润公司）、张浩帆房屋租赁合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨正东申请再审称，申请人杨正东在租赁期满后向劲润公司缴纳了十年的租金10万元，申请人至今仍是合法承租人。张浩帆与劲润公司以明显低于市场的价格签订了买卖合同，不满足善意第三人的条件。请求高院裁定再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于申请人杨正东与劲润公司的房屋租赁合同是否已经解除。经查，杨正东与劲润公司于2010年8月27日签订的房屋租赁合同约定的租期为2年，月租金为12180元。该房屋租赁合同到期后，杨正东又向劲润公司交了10万元的租金，因双方未续签书面房屋租赁合同，原审法院按照交易习惯确定该10万元为9个月的租金并无不当。因杨正东与劲润公司在2014年12月1日之前未达成租赁协议，因此，劲润公司与张浩帆签订的《补充协议》约定的合同生效条件已经成就，劲润公司与张浩帆签订的房屋买卖合同即于2014年12月1日生效，并且张浩帆办理了房屋所有权登记，已合法取得该房屋的所有权。尽管该房屋占地尚未办理土地使用权证，但并不影响房屋所有权性质。申请人杨正东在原审中没有提供张浩帆系非善意购买涉案房屋的证据，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第（四）项规定，第三人善意购买租赁房屋并已经办理了登记手续，承租人主张优先购买的，人民法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回杨正东的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1132号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨正东，男，1977年1月2日出生，苗族，个体工商户，住湖南省凤凰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湘西自治州劲润房地产开发有限公司，住所地吉首市峒河办事处新桥社区新桥路88号7栋503室。法定代表人:杨飞舟，系该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张浩帆，男，1972年5月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所。委托代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所。再审申请人杨正东因与被申请人湘西自治州劲润房地产开发有限公司（以下简称劲润公司）、张浩帆房屋租赁合同纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨正东申请再审称，申请人杨正东在租赁期满后向劲润公司缴纳了十年的租金10万元，申请人至今仍是合法承租人。张浩帆与劲润公司以明显低于市场的价格签订了买卖合同，不满足善意第三人的条件。请求高院裁定再审。本院经审查认为，本案的焦点问题在于申请人杨正东与劲润公司的房屋租赁合同是否已经解除。经查，杨正东与劲润公司于2010年8月27日签订的房屋租赁合同约定的租期为2年，月租金为12180元。该房屋租赁合同到期后，杨正东又向劲润公司交了10万元的租金，因双方未续签书面房屋租赁合同，原审法院按照交易习惯确定该10万元为9个月的租金并无不当。因杨正东与劲润公司在2014年12月1日之前未达成租赁协议，因此，劲润公司与张浩帆签订的《补充协议》约定的合同生效条件已经成就，劲润公司与张浩帆签订的房屋买卖合同即于2014年12月1日生效，并且张浩帆办理了房屋所有权登记，已合法取得该房屋的所有权。尽管该房屋占地尚未办理土地使用权证，但并不影响房屋所有权性质。申请人杨正东在原审中没有提供张浩帆系非善意购买涉案房屋的证据，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第（四）项规定，第三人善意购买租赁房屋并已经办理了登记手续，承租人主张优先购买的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回杨正东的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年三月二十七日代理书记员  崔 灿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11136号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告孙增臣，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙增臣金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋艳艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保212-2号
解除申请人：巢湖巢润水泥有限公司。
法定代表人：于春华，公司董事长。
被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人：徐恰皮，公司董事长。
巢湖巢润水泥有限公司与江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）皖0181执保212号民事裁定，冻结江西建工第四建筑有限责任公司的银行存款90万元。巢湖巢润水泥有限公司于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，巢湖巢润水泥有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江西建工第四建筑有限责任公司价值90万元的财产的查封、冻结。
案件申请费5000元，由解除申请人巢湖巢润水泥有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年七月二十日
书记员 贾慧娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保212-2号解除申请人：巢湖巢润水泥有限公司。法定代表人：于春华，公司董事长。被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司。法定代表人：徐恰皮，公司董事长。巢湖巢润水泥有限公司与江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）皖0181执保212号民事裁定，冻结江西建工第四建筑有限责任公司的银行存款90万元。巢湖巢润水泥有限公司于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，巢湖巢润水泥有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西建工第四建筑有限责任公司价值90万元的财产的查封、冻结。案件申请费5000元，由解除申请人巢湖巢润水泥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 智二〇一七年七月二十日书记员 贾慧娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6345号
原告：曲秀松，男，1947年12月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：江苏圣宏农业科技有限公司，住所地句容市后白镇泗庄村22号。
法定代表人：宋明响，系该公司总经理。
原告曲秀松与被告江苏圣宏农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告曲秀松到庭参加诉讼，被告江苏圣宏农业科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲秀松向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资14854.16元。事实与理由：2015年度，原告在被告单位工作。被告自2015年3月至12月共欠原告工资14854.16元，并于2016年11月18日出具欠条一份，此款至今未付。
被告江苏圣宏农业科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年，原告在被告单位务工，自2015年3月至12月被告未向原告支付工资。经原告催要，2016年11月18日被告出具欠条一份，载明欠原告工资共计14854.16元，此款至今未付。2016年11月23日，原告向本院起诉。
认定上述事实，有原告提交的欠条及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告江苏圣宏农业科技有限公司欠原告工资14854.16元，事实清楚，有据可证，被告依法应承担给付责任。
综上，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告江苏圣宏农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲秀松工资14854.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告江苏圣宏农业科技有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭春霞
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初850号
自诉人王建林，男，1965年11月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住林州市。
被告人苗风芹，女，1962年6月12日生，汉族，住杨家峪道场沟村东兴。
自诉人王建林以被告人苗风芹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人苗风芹未到案参加诉讼为由，自愿向本院申请撤回对苗风芹的自诉。
本院认为，被告人苗风芹未到案参加诉讼，自诉人王建林自愿申请撤回对苗风芹的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王建林撤回对苗风芹的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 刘义力
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年十一月七日
书 记 员 崔译文
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执59号
申请执行人经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人叶茂新。
被执行人山东冠县忠信棉业有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人赵丹。
被执行人山东银联融资担保有限公司（原山东银联担保有限公司），住所地山东省济南市。
法定代表人李长征。
被执行人赵庆忠，1969年5月17日出生，住山东省冠县。
被执行人张广霞，1975年3月23日出生，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人经纬纺织机械股份有限公司与被执行人冠县忠信棉业有限公司、山东银联融资担保有限公司、赵庆忠、张广霞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人经纬纺织机械股份有限公司向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1108号裁决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐彬彬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1139号
申请执行人李忠能。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人周丹，总经理。
李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2203号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，李忠能于2015年10月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金6000000元及利息、案件受理费26900元、迟延利息。
在执行过程中，本院裁定查封了被执行人所有并抵押给申请执行人的位于眉山市东坡区大雅路北一段56号的车库。因暂不便处置�申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2203号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十二月三日
书记员 王一龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1321号
原告范兴岩，女，1963年12月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告长安区芳姿丽妍美容院，住所地石家庄长安区育才街56号九派大厦A-1-802，注册号：130102600176983。
被告董孝辉，女，1960年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告吕璞岩，男，1984年3月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告范兴岩与被告长安区芳姿丽妍美容院、董孝辉、吕璞岩民间借贷纠纷一案中，原告范兴岩于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范兴岩撤回起诉。
诉讼费82元，由原告范兴岩负担。
审判员 苏亚萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 旭
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第763号
申请执行人班井芹，住所地白城市。
被执行人李彦杰，地址白城市。
班井芹与李彦杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）白洮民一初字第139号已经发生法律效力。由于被执行人李彦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班井芹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李彦杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人班井芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李彦杰新的财产线索，申请执行人班井芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第986号
申请执行人：梁植田，男，1981年3月日生，住六安市裕安区。
特别授权委托代理人江绪平，男，1964年8月6日生，居民，住裕安区。
被执行人：王运斌，男，1976年12月5日生，居民，住六安市。
上列当事人民间借贷纠纷（执行）一案，经查：被执行人王运斌外出，去向不明。经调查车辆及金融机构，也无可供执行财产。
本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可以向有管辖权的人民法院提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年六月十日
书记员 付绪辉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民四撤字第20号
申请人：江西合纵锂业科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：李新海，该公司总经理。
委托代理人：许毛仁，系该公司综合管理部员工。
委托代理人：段辉，系该公司综合管理部员工。
被申请人：邓新贵，男。
申请人江西合纵锂业科技有限公司因不服宜春市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
申请人申请称，宜春市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决违反法定程序、认定事实错误，依法应予撤销。理由为：1、被申请人邓新贵上班期间，因不服工作安排，与当班值班主管发生肢体冲突，严重违反公司规章制度，申请人解除与被申请人的劳动关系，属合法解除，依法不应支付赔偿金。2、劳动争议仲裁庭组成人员为3人，但仲裁庭审过程中，只有1名仲裁员组织开庭，另外2名仲裁员未参加仲裁庭审，违反法定程序。
本院在案件审理过程中，查明被申请人邓新贵亦不服宜市劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决，已向宜春市袁州区人民法院提起诉讼，宜春市袁州区人民法院已于2015年5月20日立案受理。
本院认为，由于被申请人邓新贵已就同一仲裁裁决提起诉讼，申请人申请撤销仲裁裁决的请求可通过诉讼方式解决。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江西合纵锂业科技有限公司请求撤销宜春市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案子（2015）第17号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人江西合纵锂业科技有限公司承担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗武平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更732号
罪犯杜太峰，男，1980年9月16日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年6月19日作出（2012）聊东少刑初字第5号刑事判决，以被告人杜太峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2029年6月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第371号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜太峰减去有期徒刑五个月，刑期至2029年1月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00266号
原告王明成，男。
被告马廷武，男。
本院在审理原告王明成诉被告马廷武追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明成承担。
审判员 姜 宇
二〇一四年七月十八日
书记员 金胜娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第588号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张现宾。
被执行人刘风荣。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月7日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017035号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费84936元。该决定书于2015年3月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月25日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017035号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017035号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初991号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱某毅，男，1994年4月19日出生于湖南省浏阳市。因故意伤害，2014年1月26日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2016年7月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人邝某祥，湖南湘淮律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]967号起诉书指控被告人邱某毅犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人邱某毅及其辩护人邝某祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2016年6月29日晚11时许，被告人邱某毅因债务纠纷在本市城区烟草路一麻将馆找胡某良问账，在问账的过程中两人发生冲突，被告人邱某毅打了胡某良两耳光，并将胡某良强行带上车，在车上继续商谈还钱一事。次日凌晨2时许，被告人邱某毅驾车搭载胡某良行驶至本市溪江乡往长沙的高速隧道内，两人再次发生冲突和扭打，随后胡某良下车，被告人邱某毅也跟着下车并追到胡某良面前对其拳打脚踢，将其打倒在地，又用车锁匙戳其头部。经法医鉴定，胡某良上颌骨右侧额突骨折、鼻中隔骨折，31、32牙缺失，全身多处软组织挫伤，符合他人钝性物体打击所致；根据31、32外伤性缺失，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q条之规定，评定为轻伤二级。
2016年7月11日，被告人邱某毅主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人邱某毅的家属与被害人胡某良达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、病历资料、行政处罚决定书等书证；被害人胡某良的陈述；证人瞿某强、张某乒、彭某峰、阳某生、汪某、曹某华的证言；被告人邱某毅的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某毅故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某毅主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人邱某毅的家属与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可对被告人邱某毅酌情从轻处罚。辩护人提出的以上可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 陈新怀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第00125号
原告陆某，女，1971年6月8日生，汉族。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告施某，男，1971年6月14日生，汉族。
本院在审理原告陆某诉被告施某离婚纠纷一案中，因双方自愿和好，原告于2014年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹 静
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初668号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人李平巧，女，回族，1988年12月06日出生，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。2016年10月26日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2016］522号起诉书指控被告人李平巧犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人李平巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日15时许，马某1电话与被告人李平巧联系后，在昭通市昭阳区守望乡葫芦坪村民委员会宋家山村十二组124号李平巧家中，被告人李平巧贩卖毒品海洛因可疑物给马某1时被公安民警当场抓获。经搜查，在马某1处搜出手机一部，以及马某1向李平巧购买的毒品海洛因可疑物零包一个，经称量，该海洛因可疑物净重0.21克；在李平巧处搜出面额100元人民币一张、手机一部以及毒品海洛因可疑物零包三个，经称量，该海洛因可疑物净重1.36克，在李平巧家中一个包内搜出毒品海洛因可疑物零包一个，经称量该海洛因可疑物净重0.22克。经鉴定，以上毒品海洛因可疑物中均检测出海洛因成分。
另查明，被告人李平巧于2016年9月14日，在昭通市第二人民医院生育一女马某2，现在哺乳期。
上述事实，被告人李平巧在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人马某1的证言，辩认笔录及照片，毒品指认笔录及照片，提取笔录，称量记录及照片，扣押物品文件清单，毒品检验鉴定报告，毒品入库单，手机通话清单，户口证明、物证手机一部，毒品包装塑料纸，光盘一张，立案决定书，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平巧明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出对被告人李平巧判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李平巧对公诉机关指控事实及罪名、法律适用均无异议，但请求从轻处罚。鉴于被告人李平巧是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
二、缴获的毒品海洛因1.79克、手机一部、塑料纸五张，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵声礼
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 涛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1139号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南惠天然物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路52号国安酒店三楼。
法定代表人：邓筱鹏，该公司董事长。
委托代理人:罗仁，湖南湘江律师事务所律师。
委托代理人：甘攀登，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：颜开桂，男，1959年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。
再审申请人湖南惠天然物业管理有限公司因与被申请人颜开桂劳动争议纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2016）湘02民终字323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院申请再审称：1、被申请人在申请人处工作期间，每周工作6天，每天6.5小时，每周工作时间为39小时，没有超过40小时，不存在200天的加班工资；2、原判按照被申请人日工资的300%判决申请人支付加班工资是错误的；3、被申请人的带薪年休假只有13天，而不是原判认定的15天；4、被申请人在2015年4月1日至15日期间的基本工资为744.90元，原审认定的1018.91元为计算错误。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题在于：申请人是否应当向被申请人支付休息日加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资、2015年4月份工资及其数额如何确定等。经查，原判认定被申请人自2011年6月至2015年4月17日间共加班195天，自2013年4月至2015年4月17日法定节假日加班天数为19天，未休年休假天数为15天，4月份上班15天，申请人在原审过程中并没有提供上述数字不实的证据加以证明。原审法院依据上述数字，并结合《中华人民共和国劳动法》、《职工带薪年休假条例》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定作出的判决无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回湖南惠天然物业公司的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1139号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南惠天然物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路52号国安酒店三楼。法定代表人：邓筱鹏，该公司董事长。委托代理人:罗仁，湖南湘江律师事务所律师。委托代理人：甘攀登，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：颜开桂，男，1959年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。再审申请人湖南惠天然物业管理有限公司因与被申请人颜开桂劳动争议纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2016）湘02民终字323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人向本院申请再审称：1、被申请人在申请人处工作期间，每周工作6天，每天6.5小时，每周工作时间为39小时，没有超过40小时，不存在200天的加班工资；2、原判按照被申请人日工资的300%判决申请人支付加班工资是错误的；3、被申请人的带薪年休假只有13天，而不是原判认定的15天；4、被申请人在2015年4月1日至15日期间的基本工资为744.90元，原审认定的1018.91元为计算错误。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，本案的争议焦点问题在于：申请人是否应当向被申请人支付休息日加班工资、法定节假日加班工资、未休年休假工资、2015年4月份工资及其数额如何确定等。经查，原判认定被申请人自2011年6月至2015年4月17日间共加班195天，自2013年4月至2015年4月17日法定节假日加班天数为19天，未休年休假天数为15天，4月份上班15天，申请人在原审过程中并没有提供上述数字不实的证据加以证明。原审法院依据上述数字，并结合《中华人民共和国劳动法》、《职工带薪年休假条例》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定作出的判决无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回湖南惠天然物业公司的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年三月二十七日代理书记员  崔 灿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00079号
原告：蔡某某。
被告：邢某某。
本院在审理原告蔡某某与被告邢某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一五年一月八日
书记员 李士杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更41号
罪犯李春勇，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年3月13日作出（2012）兴刑初字第145号刑事判决书，认定罪犯李春勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。2014年10月17日本院以（2014）吴刑执字第619号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2011年10月30日起至2016年4月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李春勇予以减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律，考试成绩合格。在生产劳动中，积极完成生产任务。因表现突出，2015年第一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分48.3分。
本院认为，罪犯李春勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯李春勇涛在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春勇减去有期徒刑二个月二十二天（刑期自2011年10月30日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月十八日
书记员 马 云
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初196号
原告唐正淮，男，1951年11月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂，住所地盐城市城南新区伍佑街道东包厂39号。
法定代表人蔡知群，该厂厂长。
委托诉讼代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告蔡知群，男，1951年6月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。
原告唐正淮与被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂（以下简称金城摩托车配件厂）、蔡知群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告唐正淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币本息15.402万元（本金12万元，利息3.402万元），并承担自2014年11月起至判决实际履行之日止按月息1%标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金城摩托车配件厂于2013年8月15日向我借款12万元，并出具借款借据一张，计12万元。双方约定月息0.7%，每月15号左右结息，还款不设下限日期，借款方可随时还本付息后终止借贷关系，出借方也可随时提出还本付息后终止借贷关系，但需提前一个月告知借款方。然金城摩托车配件厂从未向我支付过利息，我多次催要未果，故诉至法院。
本院在审理本案的过程中发现，金城摩托车配件厂先后向数百名不特定公众借款。经初步审查，目前尚有众多人的借款本金合计逾千万元未予偿还，金城摩托车配件厂及其相关人员在办理该系列借款时有可能涉嫌犯罪，故本案不宜作为民事案件处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐正淮的起诉。
二、将本案移送公安机关处理。
案件受理费3380元，依法退还原告唐正淮。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李呈蕴
代理审判员 缪大军
代理审判员 邓 成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 聃
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14559号
原告邓仕英，女，1959年4月5日生，汉族，住贵州省正安县。
被告江阴市新悦纸业有限公司，统一社会信用代码913202817965320289，住所地江阴市南闸街道南焦路255号。
法定代表人孟产本，该公司董事长。
原告邓仕英与被告江阴市新悦纸业有限公司保险纠纷一案中，因邓仕英经本院催告拒不交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王矛勇
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋梦绮
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第00433号
原告罗晨辉。
被告陈浩。
本院在审理原告罗晨辉诉被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗晨辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币1800元，由原告罗晨辉减半负担900元。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖 乔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01121号
原告孙世惠。
委托代理人邓海，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者，执业证号32209111100052，代理权限为特别授权。
委托代理人刘光华，重庆均儒律师事务所律师，执业证号15001200310303252，代理权限为特别授权。
被告重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。
法定代表人董国荣。
被告陈晓玲。
本院在审理原孙世惠诉被告重庆高吉科工贸发展有限公司、陈晓玲民间借贷纠纷一案过程中，原告孙世惠于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙世惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙世惠撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告孙世惠负担。
。
代理审判员 刘娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈科
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13714号
原告：徐国华。
被告：陈武州。
原告徐国华诉被告陈武州房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告徐国华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国华的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国华撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告徐国华负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00629号
罪犯陈小平，男，1972年12月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在庄里监狱服刑。
1998年3月5日，陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑一终字第77号刑事判决，认定罪犯陈小平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月8日、2002年12月25日经陕西省高级人民法院分别减刑后减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2005年7月5日、2007年12月3日和2010年10月27日经本院分别减刑二年、一年十个月和一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯陈小平确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯陈小平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈小平的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期至自2002年12月25日至2014年8月24日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01965号
原告湖北某股份有限公司
委托代理人谢某
委托代理人刘某
被告王某
被告施某
被告吴某
被告王某
被告吕某
原告湖北某股份有限公司与被告王某、施某、吴某、王某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北某股份有限公司的委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告王某、施某、吴某、王某、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北某股份有限公司诉称：2013年4月16日，湖北某股份有限公司与王某、施某、吴某、王某、吕某签订农户小额担保借款合同，合同约定：湖北某股份有限公司向王某、施某发放贷款50000元，借款期限为一年，借款用途为养殖，年利率为11.52%，结息方式为按月结息，保证人为吴某、王某、吕某，保证责任为连带保证，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。到期后，王某、施某仅偿还部分利息便没有按合同的约定履行还款付息义务。湖北某股份有限公司多次催讨未果，现向法院起诉，要求王某、施某返还借款本金50000元并支付利息（从2013年11月24日起至履行还款之日止），要求吴某、王某、吕某承担借款的连带清偿责任，要求王某、施某、吴某、王某、吕某承担本案的诉讼费用。
湖北某股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下一组证据：借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证、保证责任承诺书、王某、施某、吴某、王某、吕某的身份证复印件各一份，以证明借款事实成立，湖北某股份有限公司依约向王某、施某发放了贷款，吴某、王某、吕某愿意为王某、施某提供担保的事实。
被告王某、施某、吴某、王某、吕某未答辩，亦未向本院提交证据。
因王某、施某、吴某、王某、吕某未到庭质证，对湖北某股份有限公司所举的证据，本院经审查认为，湖北某股份有限公司所举的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月16日，湖北某股份有限公司与王某、施某、吴某、王某、吕某签订农户小额担保借款合同，合同约定：湖北某股份有限公司向王某、施某发放贷款50000元，，起止期限为2013年4月17日至2014年4月17日，借款用途为养殖，年利率为11.52%，结息方式为按月结息，保证人为吴某、王某、吕某，保证责任为连带保证，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。合同签订后，湖北某股份有限公司按照合同约定于2013年4月17日向王某、施某发放了贷款50000元。贷款到期后，王某、施某仅偿还利息4000元（利息偿还至2013年11月23日）。
本院认为：湖北某股份有限公司与王某、施某之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，湖北某股份有限公司依约向王某、施某发放了贷款，王某、施某只偿还了部分利息，未按约定的期限返还借款本金及支付剩余利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。湖北某股份有限公司与吴某、王某、吕某之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。王某、施某未按约定的期限返还借款本金及支付剩余利息，吴某、王某、吕某作为连带责任保责任人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，吴某、王某、吕某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、施某于本判决生效之日起十日内返还原告湖北某股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（自2013年11月24日起，按年利率11.52%支付利息至履行还款之日止）。
二、被告吴某、王某、吕某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某、施某、吴某、王某、吕某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨明
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初231号
原告潘海艳，女，1972年12月27日出生，汉族，住开封市鼓楼区。
原告娄某。
法定代理人潘海艳，身份信息同上，系原告娄某之母。
被告开封市人民政府，住所地开封市晋安路。
法定代表人侯红，该市市长。
委托代理人张灏，开封市房地产交易登记中心工作人员。
被告开封市住房和城乡建设局，住所地开封市迎宾路。
法定代表人牛彦斌，该局局长。
委托代理人王涛，开封市房地产交易登记中心工作人员。
第三人娄旭，男，1984年9月30日出生，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告潘海艳、娄某诉开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局为第三人娄旭颁发汴房地产权证第××号房地产权证一案中，原告潘海艳、娄某以先行解决民事争议为由申请撤回本案起诉。
本院认为，原告潘海艳、娄某自愿撤回对被告开封市人民政府和开封市住房和城乡建设局的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。相关民事诉讼终结后，若原告潘海艳、娄某能够证明其对诉争房屋享有合法权利，可以依法另行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘海艳、娄某撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判长 何彬
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年十月二十七日
书记员 白露
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1380号
原告华峻。
被告邵文凯。
被告江倩。
原告华峻与被告邵文凯、江倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告华峻到庭参加诉讼，被告邵文凯、江倩经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日、2014年11月1日，被告邵文凯以生意急需资金为由分别向原告借款87200元及10000元，约定80000元的借款于三个月内归还并支付利息7200元。经原告多次催要，被告均未归还借款，两被告系夫妻关系，现原告要求两被告归还借款本息97200元。
被告邵文凯、江倩在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月25日，被告邵文凯向原告借款80000元，约定三个月归还，利息7200元。2014年11月1日，被告邵文凯再次向原告借款10000元。经原告催要，被告未归还上述借款。
另查明，2012年6月1日，被告邵文凯、江倩登记结婚。
上述事实有借条、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告华峻与被告邵文凯之间的借贷关系合法有效。被告邵文凯应按照约定返还借款并支付利息。原告就两被告婚姻关系存续期间被告邵文凯以个人名义所负债务主张权利，应按照夫妻共同债务处理。原告主张的利息并未超过国家有关规定，故原告要求被告邵文凯、江倩归还借款本金90000元并支付利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵文凯、江倩于本判决生效后十日内给付原告华峻借款本息合计97200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，公告费606元，合计2836元，由被告邵文凯、江倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 李知文
人民陪审员 陈俊铭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第1380号原告华峻。被告邵文凯。被告江倩。原告华峻与被告邵文凯、江倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告华峻到庭参加诉讼，被告邵文凯、江倩经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日、2014年11月1日，被告邵文凯以生意急需资金为由分别向原告借款87200元及10000元，约定80000元的借款于三个月内归还并支付利息7200元。经原告多次催要，被告均未归还借款，两被告系夫妻关系，现原告要求两被告归还借款本息97200元。被告邵文凯、江倩在审理期间未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年1月25日，被告邵文凯向原告借款80000元，约定三个月归还，利息7200元。2014年11月1日，被告邵文凯再次向原告借款10000元。经原告催要，被告未归还上述借款。另查明，2012年6月1日，被告邵文凯、江倩登记结婚。上述事实有借条、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告华峻与被告邵文凯之间的借贷关系合法有效。被告邵文凯应按照约定返还借款并支付利息。原告就两被告婚姻关系存续期间被告邵文凯以个人名义所负债务主张权利，应按照夫妻共同债务处理。原告主张的利息并未超过国家有关规定，故原告要求被告邵文凯、江倩归还借款本金90000元并支付利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵文凯、江倩于本判决生效后十日内给付原告华峻借款本息合计97200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，公告费606元，合计2836元，由被告邵文凯、江倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。审 判 长  许 蓓人民陪审员  李知文人民陪审员  陈俊铭二〇一五年十一月十六日书 记 员  完 菁（附：上诉须知、法律条款）附实体法法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4093号
原告：张明亮。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
本院在审理原告张明亮诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以已与被告达成和解为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年十一月五日
书记员 唐芳艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00026号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告周勇。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第421号
申请执行人刘彦生，男，1956年11月9日出生，汉族，河南省嵩县人，洛阳中隧停车设备有限公司工人。
被执行人洛阳中隧停车设备有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村。
法定代表人聂ＸＸ，该公司总经理。
刘彦生依据本院（2015）老民初字第546号民事调解书申请执行洛阳中隧停车设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人洛阳中隧停车设备有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第421号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人刘彦生能够提供被执行人洛阳中隧停车设备有限公司可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月三日
书记员 曲延卓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佩忠，男，汉族，1956年9月29日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王壮，男，汉族，1955年6月6日出生，大连市西岗区市场监督管理局职工，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市西岗区市场监督管理局。住所地：辽宁省大连市西岗区北京街**号。
法定代表人：郭恒革，该局局长。
委托代理人：辛华东，辽宁翊鼎律师事务所律师。
原审第三人：陈培良，男，汉族，1952年9月23日出生，住辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道大东沟村****号2，现住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
再审申请人陈佩忠因与被申请人王壮、大连市西岗区市场监督管理局及原审第三人陈培良返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民二终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈佩忠申请再审称：（一）原审认定事实错误。涉案房屋系陈培良借给原西岗区工商局使用的，陈培良办理了房屋产权登记，后陈佩忠购得该房屋，成为该房屋的所有权人。（二）原审认为在公有租赁证未撤销之前，王壮的公有租赁关系受法律保护错误。王壮的租赁证已于2004年6月30日届满。王壮继续办理租赁证需征得陈培良同意。（三）原审判决推翻陈培良和陈佩忠对涉案房屋的所有权，依据不足。（四）原审判决以陈培良和陈佩忠为亲属关系为由，认为不足以证明双方房屋买卖关系真实存在，缺乏依据。陈佩忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
大连市西岗区市场监督管理局提交意见称：（一）我局是涉案房屋事实上的物权权利人。（二）王壮是涉案房屋的合法使用人。王壮自分配房屋后一直居住至今。2000年6月15日办理房屋公有住房租赁证时，征得了陈培良同意，表明其认可王壮的公有租赁关系。虽然合同到期后未及时续签，但王壮一直在该房居住，在公有租赁证未撤销之前，应受法律保护。王壮在陈培良取得产权证之前已经取得了公有租赁证，不因房屋产权变动而解除。陈佩忠与陈培良系亲属，在明知王壮享有公有租赁权的情况下，仍与陈培良签订房屋买卖合同，亦不能排除王壮的使用权。（四）陈佩忠取得的权属证书不具有权利推定效力。陈佩忠的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，2014年9月11日，大连市西岗区人民政府办公室印发《大连市西岗区人民政府办公室关于印发西岗区市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》。根据该通知内容，大连市西岗区工商行政管理局全部职责划入区市场监督管理局，不再保留大连市西岗区工商局。因此，本院将大连市西岗区市场监督管理局列为被申请人。
本院认为：根据原审法院查明事实，2000年11月6日，王壮办理了公有住房租赁证后，涉案房屋一直由王壮承租使用。2008年10月，陈培良曾起诉原西岗区工商局及王壮，要求确认其对涉案房屋享有所有权并返还房屋。大连市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）大民二终字第1394号民事裁定，驳回陈培良的起诉。2011年2月15日，陈培良迳行向大连市房地产交易登记中心出具《申请办理商品房历史遗留问题的承诺书》，作出“本人承诺该房屋购买后一直自住，权属清楚，购房合同及付款发票真实、合法、有效，并保证由于上述事项所产生的一切责任均由本人承担”的虚假承诺，将涉案房屋的权属办理登记在自己名下。虽然陈培良持有涉案房屋的产权证书，但是因其取得产权证书的行为存在瑕疵，故不足以产生要求实际居住人王壮腾退的法律后果。陈佩忠与陈培良系亲属关系，陈佩忠在购买涉案房屋时，理应知道房屋存在权属争议且由王壮实际占有使用。因此，陈佩忠受让涉案房屋时并非善意，其要求王壮腾退涉案房屋，依据不充分，本院不予支持。
综上，陈佩忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈佩忠的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 涛
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第430号
申请执行人：祝兆伟。
被执行人：祝兆伟。
本院在执行申请执行人祝兆伟与被执行人祝兆伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2013）黄民初字第41民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 董传刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王安臣
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第9号
原告陈良芳，女，汉族，1945年10月24日出生，退休职工，住四川省自贡市大安区。
委托代理人何建宇，男，汉族，1971年1月17日出生，企业职工，住四川省成都市锦江区，系原告陈良芳之婿。代理权限为特别授权。
被告朱怡霖（曾用名朱芋玲），女，汉族，1981年5月21日出生，事业单位职工，住四川省荣县旭阳镇桂林街。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被告周明，男，汉族，1975年6月1日出生，居民，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘华为，董事长。
本院在审理原告陈良芳诉被告朱怡霖、周明、自贡市贡井区明洋融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈良芳未预交诉讼费，且经本院催告后仍未缴纳，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖向东
二〇一五年五月十八日
书记员 李 燕
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1632号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人陈林，女，公民身份证号码3208297********，住洪泽县高良涧镇东风路**号。
被执行人庄勇，男，公民身份证号码3208291972********，住洪泽县高良涧镇东风路**号。
洪泽县农村信用合作联社与陈林、庄勇民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月8日作出（2012）泽商初字第249号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈林于2012年9月30日前付清还原告洪泽县农村信用合作联社借款100000元及利息，届时利随本清。二、被告庄勇承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查现已冻结了被执行人庄勇住于洪泽县中兴名都房产，证号：20109708。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位151496元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人庄勇的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 锐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00558号
原告梅某，武钢硅钢事业部职工。
被告沈某，爱茉莉太平洋贸易有限公司职工。
本院在审理原告梅某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告梅某负担。
代理审判员 钱志强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴峥峥
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2056号
原告潘某某，男，生于1973年4月22日，汉族。
被告谢某某，女，生于1971年1月10日，汉族。
上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案，原告潘某某于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告潘某某负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年六月三日
书记员 何 华
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第285号
原告：肖某甲。
被告：肖某乙。
被告：肖某丙。
本院于2013年12月13日立案受理原告肖某甲诉被告肖某乙、肖某丙赡养纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，当事人就赡养问题达成协议，原告肖某甲当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某甲申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告肖某甲负担。
审判员 游治斌
二〇一四年二月十二日
书记员 何 莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3969号
原告徐云峰，男，1961年1月20日出生，汉族，个体。
被告包永贵，男，41岁，蒙古族，农民。
被告海梅，女，40岁，蒙古族，农民，二被告系夫妻。
原告徐云峰诉被告包永贵、海梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐云峰到庭参加诉讼，被告包永贵、海梅无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐云峰诉称，二被告系夫妻关系，于2007年二被告从我经营的批零商店多次赊购日用品，共欠4690.00元，于2009年1月17日还2000.00元。剩余2690.00元，经我多次催要未果，无奈诉至法院，要求判令二被告立即给付所欠货款2690.00元。
被告包永贵未答辩。
被告海梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，开有一小卖部，二被告多次从原告徐云峰处进货赊购日用品，并分三次核算共形成了三笔欠款：2007年10月26日金额4290.00元，同年9月16日金额200.00元，12月20日金额200.00元，以上欠款合计4690.00元。经原告多次索要，二被告于2009年1月17日还款2000.00元，尚欠2690.00元一直拖延还款，故原告诉至本院，要求被告偿还尾欠货款2690.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的由二被告签名的欠款凭证两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款，原告要求被告偿还尾欠货款的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包永贵、海梅于本判决生效之日起三日内共同给付原告徐云峰欠款2690.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一四年十二月二十九日
书记员 秀娟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第207号
原告静宁县客运有限责任公司。
法定代表人关正中，任公司总经理。
委托代理人苏博，任公司副总经理。
委托代理人王重武，甘肃经天地律师事务所律师。
被告王永旺，男，农民。
委托代理人胡进铭，兰州黄河律师事务所律师。
原告静宁县客运有限责任公司（以下简称静宁客运公司）与被告王永旺城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静宁客运公司委托代理人苏博、王重武，被告王永旺及其委托代理人胡进铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静宁客运公司诉称，原、被告协商于2011年4月16日签订公交客车合作经营合同书，约定由原告以城市公交客运线路、客运管理、站场服务、资质等级、品牌信誉、门徽等作为合作条件，被告出资人民币19.80万元购置车辆款作为投入，由原告统一购车，被告自负盈亏经营城市公交客运，并对双方的权利义务及违约责任、合同的变更、解除、终止、争议解决等事项进行了明确约定。
原告如约先后向政府主管部门申请办理了静宁县1、2、3路公交线路的许可审批手续，统一购置公交车辆、办理入户、缴纳保险，交付被告经营使用，并配套安装了公交线路标志牌和站名、站牌等设施，建设了公交候车站厅,配置安装了公交IC卡智能刷卡设备和投币机，组织办理并发放了公交IC卡以方便民众乘车出行，组织安全教育提高服务层次，调动公交客运资源。公交客运的组织投入和建设，一度获得广大民众好评。但近年来，被告在经营甘L328**公交客运车辆过程中，反映上座率低，运营成本高，经营处于亏损状态。为此，自2013年6月起，原告免除了被告按合同应支付的全部管理费用，并投入人员提供免费服务，以维持城市公交的正常运行。但被告违反合同约定，自2015年1月起联合其他公交经营者擅自停运，并不断上访，致使静宁县公交客运陷于瘫痪状态，严重影响了广大民众的出行乘车需求，给原告的经营管理造成了巨大困难和经济损失。
原告认为，被告以长时间罢运的方式要挟原告，属于严重违约行为，该行为表明其拒不履行合同义务，致使原告合同目的无法实现，且已造成严重城市客运公共危机事件，影响恶劣。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告签订的公交客车合作经营合同；2、判令被告承担违约金59400元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王永旺辩称，原告未取得客运行政许可权，其不是签订城市公交合作经营合同书的合法主体，且双方签订的合同不属于平等民事主体之间的法律关系，故该合同无效，原告要求解除合同、支付违约金的请求不能成立，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年4月16日，原告与被告签订公交客车合作经营合同书，合同约定：原告以城市公交客运线路、客运管理、站场服务、资质等级、品牌信誉、门徽等资产作为投入，被告按照原告的规定出资购置车辆款作为投入，共同经营城市公交客运。被告自愿加入公交客运合作经营，盈亏自负；在签订合同时，被告一次性向原告交纳19.80万元，作为购车款，由原告统一购车；被告每月向原告交纳定额管理费，税金按营业收入另行代征，其他所有费用由被告负担；合同经营期内，原告享有公交车辆的经营管理权及合理调派使用权，被告必须经原告审查备案和在统一管理下参与经营。同时，在合同的违约责任中载明：被告不服从管理，不听从指挥，不按时到岗，不准点发车，处以相应罚款及被告具有违反国家安全生产法律法规和原告安全管理制度，行车中超速、无证驾车存在安全隐患；违反原告管理规定，擅自停运、上访、闹事、罢运，严重扰乱公交客运市场秩序，造成行业不稳定等行为，原告收回公交客运经营权，终止合同等内容。合同签订后，原、被告提供合作条件，以原告的名义进行公交客运运营。2015年1月，被告以亏损为由，停止运营。2015年6月5日，原告提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告签订的公交客车合作经营合同；2、判令被告承担违约金59400元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告提供的公交客车合作经营合同书、静宁县人民政府常务会议纪要、静宁县人民政府静政纪[2011]9号文件、静宁县交通运输局文件、静宁县物价局文件、道路运输经营许可证、静宁县发展城市公交客运实施方案、公交客车购车及公交线路设施建设收支明细材料、消费统计表、公交车体广告商位租赁合同书，被告提供的关于静宁城市公交无力继续经营的实况反映、2014年度实际收支明细表、信访事项程序性受理告知书、收据等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订公交客车合作经营合同，各自按合同约定提供合作条件，以原告的名义在原告的管理下由被告自负盈亏进行城市公交客运运营。在运营过程中因发生亏损，被告停止运营，并非被告违反原告管理规定，擅自停运。故原告要求解除合同的理由不符合原、被告约定的解除合同的条件，原告要求解除合同及被告支付违约金的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告静宁县客运有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1286元，由原告静宁县客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一五年八月十日
书 记 员 王孔孔
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第323号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，2014年11月5日被取保候审。
辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月23日、2014年11月6日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋伯南到庭参加了诉讼。期间大连市甘井子区人民检察院建议本院延期审理一次，本院依法决定延期审理一次，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年6月1日15时许，在大连市某区某小区某超市门前，被告人张某某与被害人李某某因看他人下象棋言语不和发生争执，后相互撕扯，过程中李某某手上带的串珠被弄断了，李某某遂推张某某，将其推倒在超市门前的鸡蛋箱上，李某某要求张某某赔偿。此时，朱某甲推着张某某离开现场，两人走到超市大楼拐角处时，李某某拿着一块方砖追上来，张某某将方砖挡掉后，两人继续撕扯，李某某倒地后，张某某用踹了李某某头面部一脚。经法医鉴定，李某某面部及右眼损伤符合外力作用形成，损伤致右眼眶内壁骨折，其损伤程度属轻伤。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某辩解因被害人先打他而对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2013年6月1日15时许，在大连市某区某小区某超市门前，被告人张某某与被害人李某某因看他人下象棋言语不和发生争执，后相互撕扯，过程中李某某手上带的串珠被弄断了，李某某遂推张某某，将其推倒在超市门前的鸡蛋箱上，李某某要求张某某赔偿。此时，朱某甲推着张某某离开现场，两人走到超市大楼拐角处时，李某某拿着一块方砖追上来，张某某将方砖挡掉后，两人继续撕扯，李某某倒地后，张某某用踹了李某某头面部一脚。经法医鉴定，李某某面部及右眼损伤符合外力作用形成，损伤致右眼眶内壁骨折，其损伤程度属轻伤。
在本院审理期间，被告人张某某家属赔偿被害人李某某人民币4万元，李某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的户籍证明、情况说明，受案登记表、案件来源、抓获经过、伤情照片、谅解书、收条等书证；证人朱某甲、刘某某、朱某乙、王某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人张某某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人李某某经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2806号
罪犯蒙兆强，男，生于1985年07月20日，壮族，小学文化，广西忻城县人。2006年05月因犯盗窃罪被判刑八年，2012年01月01日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2013）游刑初字第79号刑事判决，以被告人蒙兆强犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元（刑满日期：2019年07月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分130分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙兆强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙兆强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉