wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1483号
罪犯邓旭辉，男，1978年12月24日出生，汉族，四川省武胜县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年10月25日作出了（2012）丰刑初字第555号刑事判决，以被告人邓旭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年6月17日起至2024年12月16日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1138号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓旭辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯邓旭辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖21次，2013年受到年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓旭辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑分文未交，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓旭辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月17日起至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第586号原告罗某甲，农民。委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。被告李某，农民。原告罗某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2015年7月15日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告罗某甲及其委托代理人韦家智、许浒到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原、被告于1990年按农村风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育长女罗美新，××××年××月××日生育次女罗美群，××××年××月××日生育儿子罗某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告双方为家庭琐事争吵不断，2005年开始分居生活至今。因此原告于2014年11月5日向田东县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，审理过程中调解和好。但和好之后两人仍无法共同生活，无法互敬互谅。原告经过深思熟虑，认为夫妻感情确已破裂，再次向人民法院起诉离婚，请求依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、诉讼费由原告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记证明，证明原、被告是夫妻关系；2、户口本，证明原、被告生育三名子女均已成年；3、思林镇良余村民委证明一份，证明原、被告长期分居的事实。被告李某经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1990年按农村风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育长女罗美新，××××年××月××日生育次女罗美群，××××年××月××日生育儿子罗某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。原告自2005年开始与被告分居生活，于2014年11月5日向田东县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2014年11月6日经审理最后双方调解和好。诉讼结束后原、被告仍未能真正生活在一起，原告认为夫妻感情确已破裂，再次向我院提起诉讼，请求依法判令：1、原告、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由原告承担。本院认为，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让，现原、被告双方因家庭生活产生矛盾，没有及时沟通，处理好夫妻矛盾而分居生活，导致夫妻感情破裂。原、被告自2005年起开始分居生活，未能处理好夫妻感情，相互无往来。原、被告经法院多次调解无效，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告罗某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，对原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产、共同的债权、债务无法查明，建议原告另案处理。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：准予原告罗某甲与被告李某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员莫丽二〇一五年七月二十三日书记员梁又升
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第12560号
原告袁文强，男，1989年6月9日出生。
被告北京华丽坤展览展示有限公司，住所地北京市房山区良乡南关东路3号楼5-101。
本院在审理原告袁文强诉被告北京华丽坤展览展示有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁文强向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁文强撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一四年九月十八日
书 记 员 阎素强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8301号
罪犯阿比阿合，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年12月29日作出了（2010）莒刑初字第1号刑事判决，以被告人阿比阿合犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯阿比阿合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯阿比阿合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿比阿合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阿比阿合减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津首佳餐饮有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道118号（第五层）。
法定代表人：吴罗辉，总经理。
委托诉讼代理人：尚斌，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文娟，女，1959年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于志宏，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴连元，男，1959年7月30日，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人天津首佳餐饮有限公司（以下简称首佳餐饮）因与被申请人王文娟买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
首佳餐饮申请再审的主要理由为：1、首佳餐饮有新的证据，足以推翻原判决。判决后，首佳餐饮发现其与王文娟之间的款项往来收据以及银行划款资料，结算方式为现金方式和银行转账方式两种。通过现金和网银方式，已向王文娟付款1684119.3元，远远超过原判认定的付款数额。仅收据显示，已经支付1258520.8元，也高于原判认定的数额。2、由于首佳餐饮存在股权转让、法定代表人的变更等情形，导致现在才发现上述证据，依据民事诉讼法司法解释第三百八十八条规定，符合新证据条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求依法再审。被申请人王文娟发表意见认为：1、首佳餐饮所谓新证据应该在一、二审时提交，其所谓的法定代表人变更等事由不足采信，依法不能作为新证据。2、所谓的新证据，存在造假，重复计算等问题，根本不足采信。首佳餐饮欠款事实清楚，请求驳回首佳餐饮的再审申请。
本院经审查认为，对于本案双方是否存在买卖关系等基本事实，一审时首佳餐饮予以否认，原审法�已经向其释明，不举证可能承担不利的诉讼后果，但首佳餐饮一、二审期间均未能提交相关证据。现申请再审阶段，首佳餐饮以股东和法定代表人变更等为由，主张发现新证据，明显不符合“因客观原因于庭审结束后才发现”的法定情形，本院不予支持。综上，首佳餐饮的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津首佳餐饮有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林世开
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第31号
原告：中交一航局第五工程有限公司船舶修造分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区龙海大道38支*号。
代表人：刘博，该公司经理。
委托代理人：方芳，该公司职员。
委托代理人：吴佳，该公司职员。
被告：秦皇岛市谢军工程机械有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区西环北路**号。
法定代表人：谢军，该公司总经理。
委托代理人：田绍臣，该公司职员。
原告中交一航局第五工程有限公司船舶修造分公司诉被告秦皇岛市谢军工程机械有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用普通程序组成由审�员陈顺平担任审判长、代理审判员欧阳宏伟、人民陪审员边红参加评议的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳、被告委托代理人田绍臣到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告于2015年7月20日申请撤回对被告秦皇岛市谢军工程机械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中交一航局第五工程有限公司船舶修造分公司撤回对被告秦皇岛市谢军工程机械有限公司的起诉。
本案受理费人民币8901元，由原告中交一航局第五工程有限公司船舶修造分公司承担。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
人民陪审员 边 红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 小 蕊
。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4731号
原告:完美（中国）有限公司,住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人:鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人:陈穗星，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：谢峥，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第52164号关于第19090592号“清调补”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月11日。
本院立案时间：2017年6月27日。
开庭时间：2017年7月13日。
被告以原告申请注册的第19090592号“清调补”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：被告对诉争商标构成的每个文字作单独拆开并分别解释的做法不妥当。诉争商标系原告臆造的中文组合词，对其含义的理解应当从商标整体出发，不应拆开并分别解释。“清调补”不是天然汉语词汇，应当被认为是没有含义的臆造词。此外，诉争商标并没有对指定商品的功能、用途等进行描述，充其量在构成要素上对商品特点有某种程度的暗示，但这种暗示并不会影响诉争商标在实际中的识别功能。因此诉争商标具备作为商标应有的显著特征，理应获得注册保护。综上，请求撤销被诉决定,判令被告重新作出决定，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年2月5日。
3.标识：
4.指定使用商品（第32类、类似群3201；3202；3203）：酸梅汤；无酒精芦荟饮料；无酒精饮料等商品。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了诉争商标注册及使用等相关证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，争议的焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项的情形。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标使用。
本案中，诉争商标为纯汉字商标“清调补”，使用在指定使用的饮料等商品上，直接表明了该类商品的清理肠道、补充营养等功能、用途，缺乏商标应有的显著性。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有较高的知名度，从而具备应予注册的显著特征。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关。所以被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告完美（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告完美（中国）有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郇 翔
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年八月十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 陈少丽
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第183号
原告姚红军，
波市江东区铸坊巷27号104室。
委托代理人周苏丰（特别授权），舟山市星欣法律服务所
法律工作者。
被告胡斌，
山市普陀区六横镇高峰村。
原告姚红军与被告胡斌民间借贷纠纷一案，原告姚红军于2
009年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员
王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚红军的委托
代理人周苏丰到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正理
由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚红军诉称，2008年4月10日，被告以资金紧缺为由，
向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告
一直未还。为此，原告诉至法院，要求被告立即归还借款1000
0元，并支付从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付至
归还日止的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：（
一）原告身份证复印件、被告户籍信息各一份。拟证明原、被告的主体资格。（二）被告胡斌于2008年4月10日出具给原告
姚红军的借条原件一份。拟证明被告向原告借款10000元。
被告胡斌未作书面答辩。
本院认为，原、被告之间有被告出具的借条为凭，双方的
债权、债务关系依法成立。被告负有及时归还原告借款的义务
。现原告要求被告归还借款本金10000元，并要求从起诉日起
按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见和
证据，系放弃自己的抗辩权利，并不损害他人的利益。据此，
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告胡斌所欠原告姚红军借款10000元，限被告胡斌在本判
决生效后三十日内付清。并从2009年2月26日起按中国人民银
行的同期贷款基准利率计付利息至付清日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 王雷震
二〇〇九年三月三十日
书记员 郑珊珊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4858号
上诉人（原审被告）：潘维华，男，1968年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：大丰市白驹包装印刷厂，住所地盐城市大丰区白驹镇水浒街。
法定代表人：喻永楠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
上诉人潘维华因与被上诉人大丰市白驹包装印刷厂（以下简称大丰白驹包装厂）返还原物纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘维华上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：一、上诉人原是大丰市纸箱厂职工，案涉集体宿舍是纸箱厂分配给上诉人使用。上诉人在职期间，由于企业未为上诉人缴纳社会保险，纸箱厂破产时，未与上诉人清算养老保险及给予补偿，所以上诉人一直居住在讼争房屋内，且上诉人一家无其他住房，故上诉人认为讼争房屋的产权应该归上诉人所有。二、大丰市纸箱厂清算组与被上诉人签订的《资产出售协议书》中也明确约定原职工宿舍保留其居住权。被上诉人要求上诉人返还居住的房屋无事实和法律依据。原审判决认定事实不清、适用法律错误。
大丰白驹包装厂辩称，一、被上诉人2003年5月8日通过价获得了案涉地块，并办理了相关产权证书，拥有涉案房屋所有权，有权主张涉案房屋一切事物。二、2003年6月5日，清算组向上诉人发出了清算通知，告知其原大丰市纸箱厂的房屋资产以及土地使用权已被被上诉人购买，被上诉人同意照顾给上诉人承租居住，上诉人在通知书中签字确认，双方关系系租赁合同关系，尽管没有明确约定租房期限，应视为被上诉人与上诉人订立了不定期租赁合同。依据法律规定，不定期租赁合同，出租人可以随时解除租赁合同，被上诉人于2016年4月17日向上诉人发出通知，上诉人应及时迁出，返还房屋。三、上诉人在上诉状中称大丰纸箱厂没有为其缴纳社会养老保险及解除劳动关系补偿，与事实不符。原大丰市纸箱厂所有干部职工养老保险、医疗保险交至企业破产即2003年6月份。有关工龄补偿，所有干部职工都没有得到，退步讲，这些与被上诉人并无任何瓜葛。四、上诉人在职期间是宿舍，而现在上诉人自己已购买了房屋，所以上诉人所陈述，与事实不符。
大丰白驹包装厂向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还占用原告位于盐城市大丰区白驹镇水浒街114号房屋；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：原告大丰白驹包装厂诉称，我厂于2003年5月8日从大丰市纸箱厂清算组通过竞价购买了原大丰市纸箱厂的全部资产，2003年6月5日清算组向潘维华发出通知，告知其原大丰市纸箱厂的房屋资产以及土地使用权已经被我厂收购，对于原职工的宿舍，我厂仍照顾给愿意承租的职工居住，租金由我厂收取，而且也提出了要求，愿意租的就在通知上签字，不愿意租的就办理退房手续，被告在愿意继续承租者一栏内签字并捺印。今年白驹镇政府对水浒街进行改造装饰，我厂多次与被告协商都未能达成协议。2016年4月17日，我厂向被告潘维华发出一份《停租通知》，该通知载明“尊敬的租房户：你租用我厂房屋已十多年，至今租金分文未缴，为配合白驹政府水浒一条街建设，请各承租户尽快结清前期房租，并在15日之内搬出现有租用房屋，请予配合，否则逾期不搬、一切后果自负。特此通知，大丰白驹包装印刷厂，2016年4月17日。”但此后被告潘维华一直未结清前期房租，并拒绝搬出涉案房屋。
被告潘维华辩称，我原系大丰市纸箱厂的职工，在职期间，大丰市纸箱厂将位于白驹镇水浒街114号（原中心街60号）的涉案房屋分配给我作宿舍，我每月向大丰市纸箱厂缴纳4.8元租金。2002年6月4日，大丰市纸箱厂因资不抵债，被贵院裁定宣告破产还债。2003年6月5日，我在大丰市纸箱厂清算组发出的通知上签字捺印是事实，此后未缴纳租金亦是事实，但我认为我与原告之间不存在租赁关系。白驹镇水浒街114号房屋我目前用作经营，不同意返还，请求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但是对2003年6月5日通知内容是否体现原、被告间存在事实上的租赁关系存有异议。对当事人无异议的资产出售协议书、大丰市纸箱厂清算组通知、大丰房权证白驹字第××号房屋产权证，停租通知、照片等证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点是：被告潘维华在大丰市纸箱厂清算组通知上签字并捺印的行为能否视为与原告间确立了不定期租赁合同关系？
一审法院认为，大丰市纸箱厂经法院裁定宣告破产还债，在资产变现中原告大丰白驹包装厂取得了大丰市纸箱厂所有的房屋资产和土地使用权，因此拥有涉案房屋的所有权。原告大丰白驹包装厂在取得讼争房产后，大丰市纸箱厂清算组通知被告潘维华涉案房屋已出售给原告，如愿意与房屋所有者继续租住的职工，在通知上签字或按印；如不愿意继续租住、另觅住处的，于二○○三年六月十日前到大丰市纸箱厂清算组办理退房手续。被告潘维华在通知上签字并捺印，原告对被告使用租赁物没有异议，双方未明确约定房屋租赁期限，由此应视为原告大丰白驹包装厂与被告之间确立了不定期租赁合同关系。被告潘维华抗辩其房屋仍是租住的大丰市纸箱厂清算组的主张不能成立。根据法律规定，不定期租赁合同出租人可以随时解除租赁合同，但应在合理期限之前通知承租人。被告自2003年6月5日起至今没有缴纳过租金，本案原告于2016年4月17日向被告发出通知，通知被告结清前期房租，并限期搬离，属于在合理期限内通知承租人，被告潘维华应及时迁出涉案房屋。现被告潘维华继续占用原告大丰白驹包装厂的房屋，并拒绝返还，对纠纷的形成应负全部责任。原告作为涉案房屋的所有权人，有权要求被告返还原物，故一审法院对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，予以支持。审理中，原告大丰白驹包装厂申请撤回要求被告潘维华缴纳自2003年6月起至房屋返还之日止按2.5元/天计算租金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，一审法院依法予以认定。综上所述，遂判决：被告潘维华将位于盐城市大丰区白驹镇水浒街114号（原中心街60号第7号砖木结构、建筑面积为25.39平方米）房屋返还给原告大丰市白驹包装印刷厂，于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘维华负担。
二审中，被上诉人提供了由大丰市正信物业评估有限公司提供的土地估价结果一览表，主张其已经支付了相应的价款。
本院认为，案涉房屋是潘维华的原用人单位大丰市纸箱厂作为公房分配给潘维华使用的，此时潘维华与大丰纸箱厂之间房屋使用关系不属于平等主体之间的房屋租赁关系。大丰纸箱厂破产清算时，根据大丰市纸箱厂清算组与被上诉人签订的《资产出售协议书》中也明确约定原职工宿舍保留其居住权。从上诉人占有房屋的事由以及房屋租金的支付标准，均不同于一般的平等主体间的租赁关系。案涉纠纷应认定为属于企业改制过程中的遗留问题，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3235号民事判决;
二、驳回大丰市白驹包装印刷厂的起诉。
一审案件受理费25元，退还大丰市白驹包装印刷厂;上诉人潘维华预交的二审案件受理费50元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年二月六日
书 记 员 周亚东
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终4858号上诉人（原审被告）：潘维华，男，1968年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：大丰市白驹包装印刷厂，住所地盐城市大丰区白驹镇水浒街。法定代表人：喻永楠，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。上诉人潘维华因与被上诉人大丰市白驹包装印刷厂（以下简称大丰白驹包装厂）返还原物纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。潘维华上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人原是大丰市纸箱厂职工，案涉集体宿舍是纸箱厂分配给上诉人使用。上诉人在职期间，由于企业未为上诉人缴纳社会保险，纸箱厂破产时，未与上诉人清算养老保险及给予补偿，所以上诉人一直居住在讼争房屋内，且上诉人一家无其他住房，故上诉人认为讼争房屋的产权应该归上诉人所有。二、大丰市纸箱厂清算组与被上诉人签订的《资产出售协议书》中也明确约定原职工宿舍保留其居住权。被上诉人要求上诉人返还居住的房屋无事实和法律依据。原审判决认定事实不清、适用法律错误。大丰白驹包装厂辩称，一、被上诉人2003年5月8日通过价获得了案涉地块，并办理了相关产权证书，拥有涉案房屋所有权，有权主张涉案房屋一切事物。二、2003年6月5日，清算组向上诉人发出了清算通知，告知其原大丰市纸箱厂的房屋资产以及土地使用权已被被上诉人购买，被上诉人同意照顾给上诉人承租居住，上诉人在通知书中签字确认，双方关系系租赁合同关系，尽管没有明确约定租房期限，应视为被上诉人与上诉人订立了不定期租赁合同。依据法律规定，不定期租赁合同，出租人可以随时解除租赁合同，被上诉人于2016年4月17日向上诉人发出通知，上诉人应及时迁出，返还房屋。三、上诉人在上诉状中称大丰纸箱厂没有为其缴纳社会养老保险及解除劳动关系补偿，与事实不符。原大丰市纸箱厂所有干部职工养老保险、医疗保险交至企业破产即2003年6月份。有关工龄补偿，所有干部职工都没有得到，退步讲，这些与被上诉人并无任何瓜葛。四、上诉人在职期间是宿舍，而现在上诉人自己已购买了房屋，所以上诉人所陈述，与事实不符。大丰白驹包装厂向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还占用原告位于盐城市大丰区白驹镇水浒街114号房屋；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：原告大丰白驹包装厂诉称，我厂于2003年5月8日从大丰市纸箱厂清算组通过竞价购买了原大丰市纸箱厂的全部资产，2003年6月5日清算组向潘维华发出通知，告知其原大丰市纸箱厂的房屋资产以及土地使用权已经被我厂收购，对于原职工的宿舍，我厂仍照顾给愿意承租的职工居住，租金由我厂收取，而且也提出了要求，愿意租的就在通知上签字，不愿意租的就办理退房手续，被告在愿意继续承租者一栏内签字并捺印。今年白驹镇政府对水浒街进行改造装饰，我厂多次与被告协商都未能达成协议。2016年4月17日，我厂向被告潘维华发出一份《停租通知》，该通知载明“尊敬的租房户：你租用我厂房屋已十多年，至今租金分文未缴，为配合白驹政府水浒一条街建设，请各承租户尽快结清前期房租，并在15日之内搬出现有租用房屋，请予配合，否则逾期不搬、一切后果自负。特此通知，大丰白驹包装印刷厂，2016年4月17日。”但此后被告潘维华一直未结清前期房租，并拒绝搬出涉案房屋。被告潘维华辩称，我原系大丰市纸箱厂的职工，在职期间，大丰市纸箱厂将位于白驹镇水浒街114号（原中心街60号）的涉案房屋分配给我作宿舍，我每月向大丰市纸箱厂缴纳4.8元租金。2002年6月4日，大丰市纸箱厂因资不抵债，被贵院裁定宣告破产还债。2003年6月5日，我在大丰市纸箱厂清算组发出的通知上签字捺印是事实，此后未缴纳租金亦是事实，但我认为我与原告之间不存在租赁关系。白驹镇水浒街114号房屋我目前用作经营，不同意返还，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但是对2003年6月5日通知内容是否体现原、被告间存在事实上的租赁关系存有异议。对当事人无异议的资产出售协议书、大丰市纸箱厂清算组通知、大丰房权证白驹字第××号房屋产权证，停租通知、照片等证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是：被告潘维华在大丰市纸箱厂清算组通知上签字并捺印的行为能否视为与原告间确立了不定期租赁合同关系？一审法院认为，大丰市纸箱厂经法院裁定宣告破产还债，在资产变现中原告大丰白驹包装厂取得了大丰市纸箱厂所有的房屋资产和土地使用权，因此拥有涉案房屋的所有权。原告大丰白驹包装厂在取得讼争房产后，大丰市纸箱厂清算组通知被告潘维华涉案房屋已出售给原告，如愿意与房屋所有者继续租住的职工，在通知上签字或按印；如不愿意继续租住、另觅住处的，于二○○三年六月十日前到大丰市纸箱厂清算组办理退房手续。被告潘维华在通知上签字并捺印，原告对被告使用租赁物没有异议，双方未明确约定房屋租赁期限，由此应视为原告大丰白驹包装厂与被告之间确立了不定期租赁合同关系。被告潘维华抗辩其房屋仍是租住的大丰市纸箱厂清算组的主张不能成立。根据法律规定，不定期租赁合同出租人可以随时解除租赁合同，但应在合理期限之前通知承租人。被告自2003年6月5日起至今没有缴纳过租金，本案原告于2016年4月17日向被告发出通知，通知被告结清前期房租，并限期搬离，属于在合理期限内通知承租人，被告潘维华应及时迁出涉案房屋。现被告潘维华继续占用原告大丰白驹包装厂的房屋，并拒绝返还，对纠纷的形成应负全部责任。原告作为涉案房屋的所有权人，有权要求被告返还原物，故一审法院对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，予以支持。审理中，原告大丰白驹包装厂申请撤回要求被告潘维华缴纳自2003年6月起至房屋返还之日止按2.5元/天计算租金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，一审法院依法予以认定。综上所述，遂判决：被告潘维华将位于盐城市大丰区白驹镇水浒街114号（原中心街60号第7号砖木结构、建筑面积为25.39平方米）房屋返还给原告大丰市白驹包装印刷厂，于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘维华负担。二审中，被上诉人提供了由大丰市正信物业评估有限公司提供的土地估价结果一览表，主张其已经支付了相应的价款。本院认为，案涉房屋是潘维华的原用人单位大丰市纸箱厂作为公房分配给潘维华使用的，此时潘维华与大丰纸箱厂之间房屋使用关系不属于平等主体之间的房屋租赁关系。大丰纸箱厂破产清算时，根据大丰市纸箱厂清算组与被上诉人签订的《资产出售协议书》中也明确约定原职工宿舍保留其居住权。从上诉人占有房屋的事由以及房屋租金的支付标准，均不同于一般的平等主体间的租赁关系。案涉纠纷应认定为属于企业改制过程中的遗留问题，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初3235号民事判决;二、驳回大丰市白驹包装印刷厂的起诉。一审案件受理费25元，退还大丰市白驹包装印刷厂;上诉人潘维华预交的二审案件受理费50元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年二月六日书 记 员  周亚东
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民初字第00145号
原告向远超,男，生于1969年6月15日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
委托代理人周偱，重庆四正律师事务所律师。
原告向信军，男，生于1973年5月27日，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
委托代理人周偱，重庆四正律师事务所律师。
被告重庆隧通建筑劳务有限公司，地址：重庆市渝北区龙翠湖路五巷1号。
法定代表人任茂荣，董事长。
被告重庆市顺越实业集团有限公司，地址：重庆市北部新区星光大道76号B1-11-1。
法定代表人郑国民，董事长。
被告郑国民，男，生于1958年6月28日，汉族，住重庆市渝北区。
被告任茂荣，男，生于1966年1月1日，汉族，住重庆市渝北区。
被告云南谷博投资有限公司，地址：昆明市官渡区世纪金源商务中心2号写字楼16A。
法定代表人郑国民，董事长。
被告云南天坤仁和餐饮管理有限公司，地址：昆明市官渡区关上宝海路11号宝海公园休闲广场D幢。
法定代表人戴燕媚，董事长。
被告上海警通建设（集团）有限公司，地址：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。
法定代表人邱明，董事长。
被告重庆华瑞建筑工程设备租赁有限公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际大厦1幢22-1-3号。
法定代表人戴燕媚，董事长。
被告郑庆，男，生于1986年11月26日，住重庆市渝北区。
被告戴燕媚，女，生于1975年3月5日，住重庆市北部新区。
原告向远超、向信军与被告重庆隧通建筑劳务有限公司、重庆市顺越实业集团有限公司、郑国民、任茂荣、云南谷博投资有限公司、云南天坤仁和餐饮管理有限公司、上海警通建设（集团）有限公司、重庆华瑞建筑工程设备租赁有限公司、郑庆、戴燕媚合同纠纷一案，原告向远超、向信军于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于2015年6月16日受理该案后，于同日向原告向远超、向信军送达了（2015）渝二中法民初字第00145号受理案件、预交诉讼费通知书，预交诉讼费通知书中明确告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费人民币309200.00元。如在本通知指定期限内未预交案件受理费，本案按撤诉处理。该预交诉讼费通知书由其委托代理人蔡德慧予以签收。但原告向远超、向信军均未在规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告向远超、向信军经人民法院书面通知，均未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 孙启福
审判员 李学文
审判员 朱海川
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡玉婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民初字第00145号原告向远超,男，生于1969年6月15日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。委托代理人周偱，重庆四正律师事务所律师。原告向信军，男，生于1973年5月27日，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。委托代理人周偱，重庆四正律师事务所律师。被告重庆隧通建筑劳务有限公司，地址：重庆市渝北区龙翠湖路五巷1号。法定代表人任茂荣，董事长。被告重庆市顺越实业集团有限公司，地址：重庆市北部新区星光大道76号B1-11-1。法定代表人郑国民，董事长。被告郑国民，男，生于1958年6月28日，汉族，住重庆市渝北区。被告任茂荣，男，生于1966年1月1日，汉族，住重庆市渝北区。被告云南谷博投资有限公司，地址：昆明市官渡区世纪金源商务中心2号写字楼16A。法定代表人郑国民，董事长。被告云南天坤仁和餐饮管理有限公司，地址：昆明市官渡区关上宝海路11号宝海公园休闲广场D幢。法定代表人戴燕媚，董事长。被告上海警通建设（集团）有限公司，地址：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。法定代表人邱明，董事长。被告重庆华瑞建筑工程设备租赁有限公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号美源国际大厦1幢22-1-3号。法定代表人戴燕媚，董事长。被告郑庆，男，生于1986年11月26日，住重庆市渝北区。被告戴燕媚，女，生于1975年3月5日，住重庆市北部新区。原告向远超、向信军与被告重庆隧通建筑劳务有限公司、重庆市顺越实业集团有限公司、郑国民、任茂荣、云南谷博投资有限公司、云南天坤仁和餐饮管理有限公司、上海警通建设（集团）有限公司、重庆华瑞建筑工程设备租赁有限公司、郑庆、戴燕媚合同纠纷一案，原告向远超、向信军于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于2015年6月16日受理该案后，于同日向原告向远超、向信军送达了（2015）渝二中法民初字第00145号受理案件、预交诉讼费通知书，预交诉讼费通知书中明确告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费人民币309200.00元。如在本通知指定期限内未预交案件受理费，本案按撤诉处理。该预交诉讼费通知书由其委托代理人蔡德慧予以签收。但原告向远超、向信军均未在规定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告向远超、向信军经人民法院书面通知，均未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  孙启福审判员  李学文审判员  朱海川二〇一五年六月二十九日书记员  胡玉婷
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初1563号
原告：北京明利通达汽车修理站，住所地北京市平谷区天成开元平谷市场金海永顺汽配城33号。注册号：110XXXXXXXX6030。
经营者杨爱红，女，1974年7月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区山东庄镇××号。身份证号：×××。
被告：冯宪武，男，1969年10月3日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市蔚县。
本院在审理原告北京明利通达汽车修理站与被告冯宪武修理合同纠纷一案中，原告北京明利通达汽车修理站于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京明利通达汽车修理站以被告冯宪武下落不明为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京明利通达汽车修理站撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京明利通达汽车修理站负担（已交纳）。
（此页无文书）
审判员 潘友彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 许博威
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1266号
原告：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，国网福建省顺昌供电公司员工，住顺昌县。
被告：蔡祥佐，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省秦顺县，现住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈丽味，女，1986年8月2日出生，汉族，户籍地是浙江省秦顺县，现住浙江省温州市龙湾区。
原告陈昕与被告蔡祥佐、陈丽味民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案庭审前，原告陈昕主动撤回了对陈丽味的起诉。原告陈昕到庭参加诉讼；被告蔡祥佐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昕向本院提出诉讼请求：判令蔡祥佐偿还借款40000元及其利息(其中本金20000元的利息按月利率2%计算，从2017年2月14日起计算至借款还清之日止；本金20000元的利息按月利率2%计算，从2017年3月12日起计算至借款还清之日止)。
事实和理由：蔡祥佐于2017年2月14日以需要资金周转为由，向陈昕借款20000元。蔡祥佐于2017年3月12日又向陈昕借款20000元。蔡祥佐收到款项40000元后，向陈昕出具两张《借条》。借款到期后，经陈昕多次催讨未果。为此，陈昕诉至法院。
蔡祥佐未作答辩，亦未提供证据材料。
陈昕向本院提交的证据材料有：
证1，《借条》两张和银行交易明细，证明：蔡祥佐于2017年2月14日向陈昕借款20000元，约定月利率2%，按月付息，借款期限三个月。蔡祥佐又于2017年3月12日向陈昕借款20000元，约定月利率2%，按月付息，借款期限一个月。
证2，户口本和房产证复印件，证明蔡祥佐有可供执行的财产。
经庭审，本院认为上述证1的真实性，本院予以采信；对于证2，因没有其他证据相佐证，且与本案借贷关系不具有关联性，本院不予采信。
根据以上采信的证据，本院确认以下案件事实：
蔡祥佐以做生意需要资金周转为由，于2017年2月14日向陈昕借款20000元，双方约定月利率2%，按月付息，借款期限三个月。蔡祥佐又于2017年3月12日以需资金周转为由向陈昕借款20000元，双方约定月利率2%，按月付息，借款期限一个月。蔡祥佐收到款项后，即向陈昕出具两张《借条》。借款期限届满后，经陈昕多次催讨还款未果。为此，陈昕诉至法院。
本院认为，蔡祥佐向陈昕借款40000元，有《借条》证据予证实，故双方形成了民间借贷法律关系。本案中，借款期限届满后，蔡祥佐至今仍未能归还借款和支付利息，应承担相应民事责任，故陈昕要求蔡祥佐归还借款，并从借款之日起支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予支持。双方约定月利率2%，未违反法律、司法解释的限制性规定，故本院予确认。蔡祥佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，对陈昕的诉讼请求，本院予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
蔡祥佐应于本判决生效之日起五日内向陈昕偿还借款40000元及利息(其中本金20000元的利息按月利率2%计算，从2017年2月14日起计算至借款还清之日止；本金20000元的利息按月利率2%计算，从2017年3月12日起计算至借款还清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，公告费600元，合计1540元，由蔡祥佐负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
人民陪审员 池继荷
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初1266号原告：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，国网福建省顺昌供电公司员工，住顺昌县。被告：蔡祥佐，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省秦顺县，现住浙江省温州市龙湾区。被告：陈丽味，女，1986年8月2日出生，汉族，户籍地是浙江省秦顺县，现住浙江省温州市龙湾区。原告陈昕与被告蔡祥佐、陈丽味民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案庭审前，原告陈昕主动撤回了对陈丽味的起诉。原告陈昕到庭参加诉讼；被告蔡祥佐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昕向本院提出诉讼请求：判令蔡祥佐偿还借款40000元及其利息(其中本金20000元的利息按月利率2%计算，从2017年2月14日起计算至借款还清之日止；本金20000元的利息按月利率2%计算，从2017年3月12日起计算至借款还清之日止)。事实和理由：蔡祥佐于2017年2月14日以需要资金周转为由，向陈昕借款20000元。蔡祥佐于2017年3月12日又向陈昕借款20000元。蔡祥佐收到款项40000元后，向陈昕出具两张《借条》。借款到期后，经陈昕多次催讨未果。为此，陈昕诉至法院。蔡祥佐未作答辩，亦未提供证据材料。陈昕向本院提交的证据材料有：证1，《借条》两张和银行交易明细，证明：蔡祥佐于2017年2月14日向陈昕借款20000元，约定月利率2%，按月付息，借款期限三个月。蔡祥佐又于2017年3月12日向陈昕借款20000元，约定月利率2%，按月付息，借款期限一个月。证2，户口本和房产证复印件，证明蔡祥佐有可供执行的财产。经庭审，本院认为上述证1的真实性，本院予以采信；对于证2，因没有其他证据相佐证，且与本案借贷关系不具有关联性，本院不予采信。根据以上采信的证据，本院确认以下案件事实：蔡祥佐以做生意需要资金周转为由，于2017年2月14日向陈昕借款20000元，双方约定月利率2%，按月付息，借款期限三个月。蔡祥佐又于2017年3月12日以需资金周转为由向陈昕借款20000元，双方约定月利率2%，按月付息，借款期限一个月。蔡祥佐收到款项后，即向陈昕出具两张《借条》。借款期限届满后，经陈昕多次催讨还款未果。为此，陈昕诉至法院。本院认为，蔡祥佐向陈昕借款40000元，有《借条》证据予证实，故双方形成了民间借贷法律关系。本案中，借款期限届满后，蔡祥佐至今仍未能归还借款和支付利息，应承担相应民事责任，故陈昕要求蔡祥佐归还借款，并从借款之日起支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予支持。双方约定月利率2%，未违反法律、司法解释的限制性规定，故本院予确认。蔡祥佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，对陈昕的诉讼请求，本院予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：蔡祥佐应于本判决生效之日起五日内向陈昕偿还借款40000元及利息(其中本金20000元的利息按月利率2%计算，从2017年2月14日起计算至借款还清之日止；本金20000元的利息按月利率2%计算，从2017年3月12日起计算至借款还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，公告费600元，合计1540元，由蔡祥佐负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林金旺人民陪审员  池继荷人民陪审员  陈 锋二〇一七年十一月三十日书 记 员  李翠兰本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第693号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：于雪芬
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘彩云
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更324号
罪犯普哇成来，男，生于1991年7月1日，藏族，甘肃省迭部县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
2013年6月24日甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院作出(2013)州刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人普哇成来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人普哇成来服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2014年4月1日以（2013）甘刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人普哇成来的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯普哇成来因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯普哇成来在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯普哇成来在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯普哇成来的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第564号
原告陆雅华，女，汉族，1965年7月10日生，现住九台市。
委托代理人杨大立，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人姚斌，系九台市法律援助中心律师。
被告九台市吉安煤矿。
地址：九台市营城街道办事处。
法定代表人陈忠义，系矿长。
委托代理人郑子绪，系副矿长。
原告陆雅华与被告九台市吉安煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆雅华及委托代理人杨大立、姚斌，被告委托代理人郑子绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年开始在被告处工作，从事井下工作，被告共拖欠原告约3个月工资8000元。原告数次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款8000元，案件受理费及其它费用由被告承担。
被告辩称，欠工资属实，但是具体数额以工资发放明细表为准。
经审理查明，原告陆雅华自2011年起在被告处工作，从事井下采煤工种，工资计件。被告至今共拖欠原告工资共计6164元。经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，被告九台市吉安煤矿拖欠原告工资属实，被告应当向原告足额支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告九台市吉安煤矿于本判决生效后三日内给付原告陆雅华工资款6164元；
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王卓
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3115号
原告：曹某某某。
法定代理人：曹某某。
被告：唐某。
本院于2015年7月23日立案受理原告曹某某某诉被告唐某抚养费纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。审理中，原告曹某某某于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹某某某负担。
审判员 张仕新
二〇一五年八月二十五日
书记员 王根琼
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1148号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人扬召文，董事长。
被执行人宜春市海蓝实业有限公司，住所地：江西省宜春市中山西路390-392号。
法定代表人晏启云。
被执行人施金国。
被执行人刘亚林（系施金国之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第156号民事判决书，于2015年7月20日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人中国康富国际租赁有限公司到期租金45703元及逾期利息3573元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费2614元、执行费639元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜春市海蓝实业有限公司、施金国、刘亚林的银行存款6万元；或扣留、提取被执行人陈勤俭的应得收入6万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月六日
书记员 韩军
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执93号
申请执行人:莫庆生，男，1960年4月9日，汉族，广西宜州市。
被执行人:卢森伟，男，1976年6年10出生，民族、壮族，住所地广西都安瑶族自治县。
本院在执行（2017）桂1227执93号案中，申请人莫庆生与被执行人卢森伟在执行法官的主持下于2017年7月12日达成了执行和解协议，随后，被执行人卢森伟按执行和解协议约定的事项履行了案款1234742.0元的赔付义务，并交纳了执行费14747元。至此，申请人请求执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）桂1227执93号案所依据的（2016）桂1227民初547号《民事判决书》终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 韦 挺
审判员 ：陈庆党
审判员 ：莫羡强
二〇一七年十月三十日
书记员 ：饶金意
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1739号
原告四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人袁树林，该公司总经理。
委托代理人雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市武侯区。系该公司法务专员，特别授权代理人。
被告安树军，男，汉族，1979年10月23日出生，住黑龙江省铁力市桃山镇政通社区。
原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称：烽源担保）诉被告安树军追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日收到原告起诉状后，经先行调解未果，因被告安树军下落不明，依法由代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员魏宇阳、人民陪审员钟明组成合议庭公开进行了审理。2015年6月23日，原告烽源担保的委托代理人雷磊到庭参加诉讼，被告安树军经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院案现已审理终结。
原告烽源担保诉称，被告于2012年2月3日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。同日与原告签订了《担保及反担保协议》，由原告为其购车贷款49000元提供担保。前述协议签订后，被告安树军已连续多期未归还银行到期贷款，导致原告代为偿还33500元，经催收后被告归还11800元，尚欠21700元。经原告多次催收无果，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.偿还代付款21700元；2.支付违约金9800元。
被告安树军未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告烽源担保为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.被告安树军于2012年2月3日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及抵押手续；
2.原告与被告安树军签订的《担保及反担保协议书》，证明原告与被告安树军之间的合同权利义务关系；
3.代偿证明、中国银行网上电子回单3份（复印件），证明被告违约情况及原告为被告偿还款项。
以上证据除中国银行网上电子回单外原告均提供证据原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院留取复印件存档。中国银行网上电子回单虽系复印件，但能与其他证据相互印证，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明，被告安树军于2012年2月3日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告安树军向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款49000元，约定每期等额还款1572.08元。原告为被告的前述借款向银行提供担保。同日，原告与被告签订担保合同，约定被告不按前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定全面按期履行还款义务，发生一次不按期或不足额还款，按原告向银行担保总额的5%支付违约金，发生两次的支付总额10%的违约金，发生六次则支付总额30%的违约金，全部违约责任限定为总额的30%，但不足以弥补实际损失的，还应另行赔偿。
后被告发生逾期还款。2013年5月29日，原告代为还款4600元；2013年9月4日，原告代为还款4700元；2013年12月5日，原告代为还款24200元。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案被告向案外人借款后，原告为被告借款提供保证。被告未按约还款后，原告为其代付款项，原告因此依照与被告签订的担保合同而获得追偿权。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明双方债权债务情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故原告对要求被告偿还代付款21700元在代为还款范围之内，该诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，原告与被告的合同有相应约定，依照原告的代付款数额、被告每次应当还款的数额及被告已经发生逾期行为的次数，原告主张违约金9800元，符合双方约定的违约情形。故，法庭对原告主张的违约金9800元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安树军于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款21700元及违约金9800元。
案件受理费收取588元、公告费及后续公告费，由被告安树军承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 魏宇阳
人民陪审员 钟 明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈思芸
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21012号
原告马鑫。
被告天津正太申宇资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦A座1704-136号房间。
法定代表人张序斌，经理。
本院在审理原告马鑫诉被告天津正太申宇资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鑫撤回起诉。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告马鑫负担（已交纳）。
代理审判员 倪天骄
二〇一六年三月二日
书 记 员 马雨楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初164号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陆文兴，男，汉族，1962年4月12日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。2016年7月13日，被告人陆文兴因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。
指定辩护人徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］151号起诉书指控被告人陆文兴犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人陆文兴及其指定辩护人徐飞恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年7月11日12时，被告人陆文兴酒后驾驶无号牌黑色珠峰牌普通二轮摩托车沿蚌埠市山香路由北向南行驶至山香路与兴和路路口时，被执勤民警当场查获。2016年7月11日，经安徽天平司法鉴定所检验，陆文兴送检血样中乙醇含量为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆文兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陆文兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其指定辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被告人陆文兴归案后能如实供述所犯罪行，且社会危害性小，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月11日12时，被告人陆文兴酒后驾驶无号牌黑色珠峰牌普通二轮摩托车，沿本市山香路由北向南行驶至山香路与兴和路路口时，被执勤民警当场查获。当日13时44分，陆文兴在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年7月11日，经安徽天平司法鉴定所检验，陆文兴送检血样中乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，查获经过，前科查询表，驾驶人及车辆信息查询单，案件相关照片，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴[2017]醇检字第592号乙醇检验报告及鉴定意见通知书，被告人陆文兴供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆文兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陆文兴被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人陆文兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年五月二十三日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第346号
上诉人（原审被告）：杨文军，男，1970年11月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：孙广龙，吉林榆树农村商业银行股份有限公司弓棚支行行长。
上诉人杨文军因与被上诉人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨文军的委托代理人张纪兴，被上诉人吉林�树农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司在原审诉称：被告于2010年2月5日在我行弓棚支行贷款两笔，共计10000元，并签订了借款合同，合同中约定了还款时间及利率，借款到期后，经我单位多次催要，被告以各种理由拖延还款，现我要求被告立即给付借款本金10000元及利息（按约定利率计算至给付之日）。
杨文军在原审辩称：2010年2月5日贷款两笔这事有，总共是10000元，当时签订合同了，但是这钱我当年年末就还清了，当时我一共还了11000元左右，具体数记不清了，我不同意再还原告钱了。
原审法院经审理查明：被告于2010年2月5日在原告弓棚支行贷款两笔，一笔3000元，一笔7000元，共计10000元，双方签订了借款合同，合同中约定3000元的月利率为9.9‰，7000元的月利率9.0‰，并约定了还款日期。此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为请求被告立即给付借款本金及利息诉来法院。另查，2010年5月4日，案外人杨某某（身份证号：×××）偿还自己贷款时，由于工作人员失误，将其偿还的贷款还给了被告杨文军，偿还金额共计10271.92元。
原审法院认为：被告在原告处借款，应按约定时间偿还借款，被告未按约定时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告辩解该笔借款已偿还，未向法庭提供证据予以证实，故该辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：“被告杨文军于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（按约定利率计算至判决生效之日）。”
宣判后，杨文军不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人债权债务关系已消灭。2010年上诉人与被上诉人虽然存有1万元的借款关系，但此款到期后，上诉人已如期如数偿还本金及利息。一审判决认定此借款系案外人杨某某（身份证号：×××）偿还缺少事实依据和法律依据。二、被上诉人的告诉已超过诉讼时效。借款时间为2010年2月5日，借款期限1年，即2011年2月5日为借款期限届满。可被上诉人自2011年2月5日至现在从未向上诉人主张任何权利，所以被上诉人告诉已经超过法定二年的诉讼时效。综上，其请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吉林榆树农村商业银行股份有限公司辩称，维持一审原判，上诉人承担一、二审诉讼费用，上诉人没有还清贷款，案外人长发村村民杨某某2010年5月4日偿还了贷款，�凭证为证，一审已经质证。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，2011年7月29日，吉林省工商行政管理局核准榆树市农村信用合作联社名称变更为吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
本院认为：（一）关于双方之间的债权债务关系是否消灭的问题。上诉人对双方已签订借款合同并已收到被上诉人发放的10000元贷款无异议，故双方之间借款合同关系成立，并已实际履行。上诉人虽主张其已经偿还贷款，但却未就此提供相应证据，故本院对其该项主张不予支持。（二）关于被上诉人的告诉是否超过法定诉讼时效期间的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求�已过诉讼时效期间的情形除外。”因上诉人未能举证证明其在一审时曾提出过诉讼时效抗辩，故本院对上诉人在二审中提出的该项主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于海晗
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初277号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李新财，男，1957年5月28日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李新财犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘炳光、黄荣荣出庭支持公诉，被告人李新财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月27日15时许，被告人李新财饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的普通两轮摩托车，行驶至佛山市三水区大塘镇S118线油金大桥西路段时被民警查获。经鉴定，被告人李新财血液中的乙醇成分含量为210.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李新财二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人李新财的机动车驾驶证已超过有效期。
上述事实，被告人李新财在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人李新财的供述和辩解、证人李某的证言、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、驾驶人及机动车查询信息、行政强制措施凭证、车辆被盗抢信息查询、前科查询表、视听资料及照片、查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李新财无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李新财在其机动车驾驶证超过有效期的情况下，醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到210.9毫克/100毫升，本院予以从重处罚。被告人李新财归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李新财是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李新财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆 颖
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民四终字第169号
上诉人（原审被告）周雪初，男，1951年11月25日出生，汉族，务农，住汉寿县。
上诉人（原审被告）周阳，男，1994年6月18日出生，汉族，务农，住址同上（系周雪初之子）。
上诉人（原审被告）代世梅，女，1963年8月11日出生，汉族，务农，住址同上（系周雪初之妻）。
共同委托代理人陈春芬，男，1946年3月18日出生，汉族，湖南省汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄喜保，男，1934年9月13日出生，汉族，务农，住湖南省汉寿县。
委托代理人黄恩发，男，1971年11月22日出生，汉族，住汉寿县。
上诉人周雪初、周阳、代世梅为与被上诉人黄喜保健康权纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周雪初、周阳及与代世梅的共同委托代理人陈春芬，被上诉人黄喜保及委托代理人黄恩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月19日，周雪初、周阳、代世梅家饲养的耕牛在黄喜保油菜地吃油菜，黄喜保在下地驱赶过程中，因耕牛受惊狂奔致黄喜保跌倒受伤，黄喜保受伤后，在汉寿县人民医院住院6天，在常德市第一人民医院住院17天，共开支医疗费27799.30元。经鉴定，黄喜保之伤构成九级伤残，陪护时间95日，需后续治疗费约7000元。另查明，周雪初与代世梅系夫妻关系，周阳系周雪初、代世梅之子。黄喜保在下地驱赶耕牛前，周雪初的母亲蔡富秀曾劝阻过黄喜保。事故发生后，周雪初、周阳、代世梅家未对黄喜保的损失进行赔偿。
原审法院认为，本案属健康权纠纷。争议焦点之一，黄喜保损失的确认。根据黄喜保提交的证据，确认如下损失：1、医疗费27799.30元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确认；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费660元（22天×30元／天）；4、残疾赔偿金8372元（8373元／年×5年×20%）；5、护理费7600元（95天×80元／天）；6、交通费酌定500元；7、营养费800元；8、司法鉴定费700元；9、精神抚慰金5000元，共计58431.30元。
争议焦点之二，责任划分和承担。周雪初、周阳、代世梅共同所有的耕牛在黄喜保家的菜地里吃油菜，虽蔡富秀对黄喜保下地驱赶耕牛进行过劝阻，并答应对其油菜损失进行赔偿，但作为黄喜保看着耕牛吃自家的油菜而不去驱赶不符合常理，故周雪初、周阳、代世梅认为黄喜保执意驱赶耕牛对损失的发生有主观故意不符合法律的规定。黄喜保诉称被耕牛的绳索绊倒只有其本人陈述，而没有相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。黄喜保所受伤害与驱赶耕牛有一定的关系，是其摔倒的诱因，周雪初、周阳、代世梅作为耕牛的所有者和管理者，应承担一定的责任。黄喜保年近80，行动不便，且未尽到充分谨慎注意义务，存在过错，是事故的主要原因。根据双方的过错程度，认定黄喜保自行承担60%的责任，即35058.78元（58431.30×60%），周雪初、周阳、代世梅共同承担40%的责任，即23372.52元（58431.30×40%）。代世梅经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：1、周雪初、周阳、代世梅在本判决生效之日后十日内赔偿黄喜保各项损失23372.52元；2、驳回黄喜保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由黄喜保负担439元，周雪初、周阳、代世梅共同负担293元。
宣判后，周雪初、周阳、代世梅均不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，本案上诉人家饲养的牛吃了黄喜保家的油菜秧苗，其侵害的是财产权，所应承担的是赔偿财产损失；黄喜保不听上诉人家人劝阻，执意下地驱赶耕牛以致摔倒受伤，其损失应由黄喜保自行承担，上诉人不应对黄喜保人身所受伤害承担赔偿责任。
黄喜保答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，黄喜保向本院提交了二份证据材料，证据一，汉寿县月明潭乡胡家冲村委会出具的证明一份，拟证明黄喜保在事故发生前身体健康，并下地种田的事实；证据二，证人ＸＸ军（乡司法所工作人员）、郭清明（村治保主任）的证人证言，拟证明事发后，司法所曾两次组织双方协调未果，在协调时周雪初的母亲蔡富秀曾陈述对黄喜保说过“牛吃了多少油菜，赔多少”但该陈述没有其他人证实的事实。
经庭审质证，周雪初等三上诉人对黄喜保提交的两份证据的关联性均有异议，认为黄喜保在事发前身体是否健康，是否种了几亩田，及蔡富秀是否对黄喜保说过“牛吃了多少油菜，赔多少”的话与本案没有关联性。本院认为，证据应是还原案件事实的材料，黄喜保在事发前的身体状况及是否种有田地与本案侵权损害赔偿没有任何关联性，且蔡富秀是否对黄喜保说过“牛吃了多少油菜，赔多少”的话，并不影响本案是否构成侵权事实的认定。故对黄喜保所提交上述证据均不予采信。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，周雪初、周阳、代世梅等三上诉人对黄喜保所受伤害应否承担赔偿责任。依据查明的事实，黄喜保所受伤害是因周雪初、周阳、代世梅家饲养的牛吃了其种的油菜这一事实而引发，后黄喜保在驱赶牛时因未充分注意自身安全不慎摔伤，故周雪初、周阳、代世梅等三人理应对黄喜保所受伤害承担相应的赔偿责任。原判经对事故原因力大小的充分考虑，确定黄喜保自身承担60%，周雪初、周阳、代世梅等三人承担40%的责任划分合法合理，并无不当。
综上，周雪初、周阳、代世梅等三上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本案依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由周雪初、周阳、代世梅等三人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冲
审 判 员 熊云耀
审 判 员 卜玉苹
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄雪琼
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1199号
上诉人（原审原告）：邵帅，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：林作才，男，53岁，汉族，通化市东昌区环通乡法律服务所法律工作者，住通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市晟诚房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市东昌区新岭路1号。
法定代表人：王晓明，经理。
被上诉人（原审被告）：鲁德明，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：王庆华，1966年8月28日生（系鲁德明舅舅）。
上诉人邵帅因与被上诉人通化市晟诚房地产开发有限公司（以下简称晟诚公司）、鲁德明申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵帅上诉请求：1、依法撤销（2017）吉0502民初1417号民事判决书并依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实错误。上诉人查封执行的房屋是上诉人于2013年1月21日与被上诉人晟诚公司购买的房屋，因在装修期间晟诚公司给上诉人的房屋故意停电停水偷换钥匙，造成上诉人无法装修房屋导致起诉退房赔偿损失。在2017年3月15日执行查封此房屋时，第一被告鲁德明向法院提出了执行异议，称其房屋与晟诚公司2013年8月20日购买，上诉人从购买及装修该房屋长达三年之多，诉讼期间近二年，被上诉人鲁德明及被上诉人晟诚公司从未表示过该房屋系鲁德明购买，因此，二被上诉人系恶意串通签订虚假的房屋买卖合同，二被上诉人拒绝提供合同原件导致无法进行鉴定，上诉人要求对二被上诉人的房屋买卖合同签订的时间进行鉴定。原审法院认定事实严重错误应予改判。
晟诚公司未出庭亦未答辩。
鲁德明答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律妥当，程序合法，并无不当之处。被上诉人鲁德明购买晟诚公司的不动产房屋与上诉人邵帅生效文书指定的特定物无关，我无义务支持对购房合同和购房发票进行鉴定。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
邵帅向一审法院起诉请求：1.依法确认鲁德明、晟诚公司恶意买卖本案争议房屋的行为无效；2.依法判令对争议房屋继续执行；3、诉讼费由鲁德明、晟诚公司承担。事实和理由：邵帅与晟诚公司房屋买卖纠纷一案，东昌法院于2016年6月22日作出（2015）东民重字第52号民事判决书，邵帅于2017年3月15日在执行期间查封了晟诚公司位于通化市东昌区新岭路1号的新岭家园小区6号楼2单元5层3号住宅，鲁德明在查封后向法院提出了执行异议，2017年4月10日，东昌法院作出了（2017）执异字第24号执行裁定书，认为鲁德明异议成立，中止了对争议房屋的执行。2013年1月21日我就与晟诚公司签订了房屋买卖协议，缴纳了房款，晟诚公司随即向我交付了房屋钥匙，但2014年我主张办理房屋产权证时，晟诚公司因无房屋销售许可证及欠税而造成不能出具不动产发票及产权登记，我装修时，晟诚公司停电停水，导致我无法取得合同约定的房屋，无奈我于2014年向法院起诉晟诚公司返还购房款，在执行过程中，鲁德明向执行机关提出并举出该房屋于2013年8月20日与晟诚公司的房屋买卖合同，证明鲁德明已购买了该房屋。我从2013年购买房屋至2017年申请执行长达5年之久，晟诚公司从未在法庭主张过该房屋有二卖的行为，鲁德明与晟诚公司之间的房屋买卖协议是在我申请执行期间签订的，是为了对抗执行而恶意签订的，鲁德明不是善意取得第三人，法院应确认鲁德明、晟诚公司之间的买卖行为系恶意串通，买卖行为无效，判令继续对争议房屋的执行。
一审法院认为，邵帅与晟诚公司签订的房屋订购合同已被法院生效判决确认无效，晟诚公司负有返还邵帅购房款、赔偿损失的义务，争议房屋已不属邵帅所有，鲁德明与晟诚公司签订了房屋订购合同，缴清了房款、取得了房屋钥匙，现有证据不能证明鲁德明、晟诚公司之间存在恶意串通情形，邵帅可以申请执行晟诚公司的其它财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64、227条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第312条的规定，判决：一、不准予对通化市东昌区新岭路1号的新岭家园小区6号楼2单元5层3号房屋的执行。二、驳回邵帅其它诉讼请求。案件受理费100元，由邵帅负担。
本院二审期间，上诉人邵帅围绕上诉请求依法提交了（2015）东民重字第52号和（2016）吉05民终1311号两份民事判决书,拟证明争议房屋归晟诚公司，两份判决确认了上诉人与晟诚公司的买卖合同无效，无效的理由是晟诚公司没有取得商品房销售许可证。被上诉人鲁德明质证认为判决跟我们无关。被上诉人鲁德明依法提交了：1、王某和冷某的买卖合同，拟证明邵帅买这个房屋没有真实性。2、购房合同及购房款收据。上诉人邵帅质证认为对证据真实性有异议，合同是后签订的。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。上诉人主张二被上诉人之间恶意串通签订虚假的房屋买卖合同并申请对房屋买卖合同的形成时间进行鉴定，但由于本案签订的房屋买卖合同的落款时间为2013年8月20日，距离现在有4年之久，经咨询本院的司法辅助人员，关于文检材料制成时间超过六个月的目前还无法进行鉴定。鉴于上诉人邵帅没有其他证据证明鲁德明与晟诚公司之间存在恶意串通，且上诉人邵帅提交的生效裁判文书已经确认了上诉人邵帅与被上诉人晟诚公司签订的房屋买卖合同无效，故上诉人邵帅已经不具有争议房屋的所有权，其只享有执行被上诉人晟诚公司财产的权利，因被上诉人鲁德明主张其享有本案争议房屋的所有权，且其提交了购房合同和收据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，鲁德明有阻抗执行的事由。综上所述，邵帅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人邵帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 张学鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 单铄然
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第2297号
上诉人（原审被告）戴某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人戴某因与被上诉人李某探望权纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东洋民初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人戴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人戴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张慧娴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00847号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告俞浩璋。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞浩璋信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00305号
申请执行人吴玉刚。
被执行人王军亮。
申请执行人吴玉刚依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02441号民事判决书，于2015年3月20号向本院申请执行，请求被执行人王军亮给付案件款75274.4元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王军亮将案件款42000元交付本院，已发还申请执行人，剩余案件款33274.4元，申请执行人自愿放弃。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第02441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 勇
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1040号
原告:王国海，男，1968年3月25日生，汉族，无业，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：王丽杰，河北同伦律师事务所律师。
被告:廊坊市安次区码头镇王庄村村民委员会，住所地河北省廊坊市安次区码头镇王庄村。
法定代表人：朱瑞光，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：周静，河北王广有律师事务所律师。
原告王国海与被告廊坊市安次区码头镇王庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国海及委托诉讼代理人王丽杰，被告廊坊市安次区码头镇王庄村村民委员会委托诉讼代理人周静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款五万元及利息。事实与理由：1998年1月18日被告名下的廊坊市安次区吉祥针织服装厂借原告五万元现金并约定3%的利息，被告卖掉了吉祥针织服装厂后，但始终未还原告的欠款及利息，故原告诉至人民法院。
被告廊坊市安次区码头镇王庄村村民委员会未写书面答辩状，庭审中辩称，被告现任村主任及其书记等对此事不知情，并且因距今时间太长，无从考证，请法庭根据证据依法裁判。
经审理查明，1998年1月18日，被告廊坊市安次区码头镇王庄村村民委员会的村办集体企业廊坊市安次区吉祥针织服装厂因当时比较困难向原告王国海借现金5万元，并由当时的廊坊市安次区吉祥针织服装厂的会计朱某亲笔书写借条一张，借条写明：借现金伍万元，利息按3%，由98年元月18日起，并盖有廊坊市安次区吉祥针织服装厂财务专用章和时任会计朱某的签字。借款后，被告至今未偿还欠款，原告起诉请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款五万元及利息。
庭审中，原告为证明己方主张，向本院提交廊坊市安次区吉祥针织服装厂向原告出具的借条原件一张，证明借原告5万元现金，并约定月利息3分，没有约定还款日期，借款日期为1998年1月18日。提交营业执照复印件两份，证明廊坊市安次区吉祥针织服装厂系廊坊市码头镇王庄村村民委员会所有，法定代表人朱宝安也就是1998年廊坊市码头镇王庄村村民委员会党支部书记。被告质证意见是，借条印章不清，真实性请法院核实，被告廊坊市码头镇王庄村村民委员会对此事不知情，此外该借条写的利息为3%没有明确是月息还是年息，原告利息主张不应支持，如果按照月息3%。利息过高，对两份营业执照的复印件的真实性予以认可，请法院依法判决。
庭审中，原告申请证人朱某出庭作证，该证人证实：欠条是其打的，上面有其本人的签字。同时证明欠条中利息3%是月息;针织厂是村里设立的;针织厂卖完了，钱归村里了，也就是归村委会;当时借钱时给的是现金。被告方质证意见是，这个事情不清楚，请法院依法判决。
另查明，被告对廊坊市安次区吉祥针织服装厂是码头镇王庄村村办集体企业的事实予以认可。
上述事实有借条、营业执照、庭审笔录及原、被告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿,被告廊坊市安次区码头镇王庄村村民委员会的村办集体企业廊坊市安次区吉祥针织服装厂向原告王国海借款事实清楚，证据充分，且有当时的廊坊市安次区吉祥针织服装厂时任会计朱某的出庭证词，足以证明借款事实的存在，故对原告主张要求被告偿还借款本金5万元的诉求本院予以支持;庭审中，被告虽辩称，现任村主任及其书记等对此事不知情，并且因距今时间太长，无从考证，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护的规定，本案从借款之日即1998年1月18日到起诉之日即2017年5月19日，未超过二十年，故被告的反驳意见，本院不予采纳。同时原告虽另行主张要求被告按照约定即月息3%给付利息，因该约定违反了法律规定，故将其调整为月息2%，给付时间从1998年1月18日起至还清之日止。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持，对利息的主张本院调整为月息2%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告廊坊市安次区码头镇王庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王国海借款本金5万元及自1998年1月18日起至还清之日止的利息（利率按照月息2%计算）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廊坊市安次区码头镇王庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一七年八月八日
书记员 徐 鹏
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00542号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人彭存智。
被执行人陈国香。
被执行人东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
法定代表人陈圣寿，该公司董事长。
江苏东台农村商业银行股份有限公司与彭存智、陈国香、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00043号民事判决书已发生法律效力。根据江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请，本院2015年12月7日立案执行。因被执行人东台东和仓储有限公司住所地、财产所在地均在东台市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行彭存智、陈国香、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00043号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员（代） 陈志燕
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00542号申请执行人：盐山融通投资咨询服务有限公司。地址：盐山县南外环路南沧乐路东。申请执行人：张忠庆，男，汉族，1968年7月1日出生，住所地盐山县。被执行人：宋金国，男，汉族，1971年4月25日出生，住所地山东省乐陵市。被执行人：王世刚，男，1973年2月12日出生，住所地山东省乐陵市被执行人：天津国泰金瑞装饰工程有限公司。地址：天津开发区奥运路11号2-2-316法定代表人：宋金国。被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司，男，1966年5月5日出生，住所地山东省乐陵市振兴西路北侧29号法定代表人：王玉忠。被执行人：王玉忠，男，汉族，1966年5月5日出生，住所地山东省乐陵市。被执行人孟宪亮，男，汉族，1974年8月8日出生，住所地山东省乐陵市。盐山融通投资咨询服务有限公司等申请王玉忠等借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第927号民事调解书已经发生法律效力。盐山融通投资咨询服务有限公司、张忠庆于2015-7-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止盐山县人民法院（2015）盐民初字第927号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王君默二〇一六年十二月十三日书记员  刘 冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00838号
原告荀某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告汤某，居民。
本院在审理原告荀某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年八月二十日
书记员 张 艳
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执698号
申请人唐贵春，男，汉族，生于1944年1月9日，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人况尚泽，男，汉族，生于1941年9月23日，住云南省昆明市五华区。
被执行人曹承蓉，女，汉族，生于1965年7月15日，住四川省西充县。
申请人唐贵春与被执行人曹承蓉民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第2699号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹承蓉应向申请人唐贵春偿还借款本金30000.00元，并从2012年5月25日起按中国人民银行公布的同期商业银行借款利率计算至款清息止，承担案件受理费550.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。经执行调查，被执行人名下登记有机动车辆。为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹承蓉名下登记的云A****C奇瑞牌K33型车辆一辆。查封期限为二年，未经本院允许不得买卖、转让或设定权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋清霞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执822号
申请人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区白堤路灵隐南里。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与禄水路交口，统一社会信用代码：91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院受理田晓晓与天津市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9668号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月六日
书记员 孙瑞祥
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6637号
刘中科：
浙江中强建工集团有限公司:
申请执行人刘中科与被执行人浙江中强建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61016号
申请执行人:天津市天庆混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区。
法定代表人郭风芹，董事长。
被执行人:天津市海琦商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号1110室，组织机构代码74404227-0。
法定代表人张洪礼，总经理。
被执行人:天津良鸿机械有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街鑫泰小区东侧天津滨海新区倍成孵化器有限公司112室，组织机构代码06688620-3。
法定代表人夏季，总经理。
被执行人:夏寒冰，女，1975年3月11日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区大港胜利街前进里********室，公民身份号码1201091975********。
天津市天庆混凝土机械施工有限公司与天津市海琦商贸有限公司、天津良鸿机械有限公司、夏寒冰民间借贷纠纷一案,执行案号（2016）津0116执60684号、（2017）津0116执61016号,执行依据（2015）滨港民初字第3510号民事判决书。在执行过程中，因强制执行完毕，此案执行完毕。
特此通知
执行员 刘玉春
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘立刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第586号
罪犯杨德云，男，1967年5月16日生，苗族，贵州省息烽县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）筑刑二初字第30号刑事判决，认定被告人杨德云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2006年2月23日起至2020年2月22日止。于2006年6月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评综合记功一次、改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨德云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2008年5月获得综合记功、2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨德云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其罪行恶劣、后果严重，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德云减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2503号
原告：李成杰，男，1985年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：刘井波（曾用名：刘景波），男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：佟明望，女，1972年6月16日出生，满族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘井波，同被告。
原告李成杰与被告刘井波、佟明望民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月18日，李成杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李成杰撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李成杰负担。
审判员 张德
二〇一七年四月十八日
书记员 李阳