广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0108民初1120号原告：南宁市建金建材经营部。住所地：南宁市江南区五一西路富德商业街第***组综合楼******号（经营者：陈文伟）。委托代理人:杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。委托代理人:韦洁梅，广西邕达律师事务所律师。被告：广西凯龙建筑工程劳务分包有限公司。住所地：南宁市良庆区建新路东一里**号。法定代表人：路修虎，该公司总经理。被告：路修虎。原告南宁市建金建材经营部（以下简称建金经营部）与被告广西凯龙建筑工程劳务分包有限公司（以下简称凯龙公司）、路修虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告建金经营部的委托代理人杜洁梅、韦洁梅，被告凯龙公司、路修虎（同时作为法定代表人代表被告凯龙公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建金经营部诉称：2014年9月起，被告路修虎因业务需要以被告凯龙公司的名义从原告处采购铁线管及辅材配件。2014年12月1日，双方经过对账，确认被告凯龙公司尚欠原告货款351951.5元，并约定于2014年12月31日之前结清，如逾期两被告愿意按1（天，月）2%利息支付。2014年12月6日至2015年1月25日期间，被告凯龙公司在未付清货款的情况下，继续从原告处采购铁线管及辅材配件，又欠原告货款31302.5元。经原告多次催款，被告路修虎于2015年12月29日向原告确认欠款金额为60万元，承诺分两次付清，每次30万元，2016年1月30日前付清欠款，并承诺如未按时还款，按总金额每天1%支付利息。但两被告至今履行义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告连带支付原告货款60万元及逾期付款损失（损失计算：以60万元为基数，按年利率24%自2016年1月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日）。2016年7月26日本案庭审过程中，原告变更本案诉讼请求为:两被告连带支付原告货款383253元及逾期付款利息（利息计算：第一部分以351951.5元为基数自2014年12月1日起算，第二部分以31302.5元为基数自2015年1月25日起算，均按年利率24%计至生效判决确定的履行期限届满之日）。原告建金经营部为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、凯龙公司电脑咨询单及路修虎身份证复印件，用于证明两被告的诉讼主体资格；2、《还款承诺书》，用于证明被告的还款承诺以及两被告对欠款负连带清偿责任；3、2014年12月1日、2015年6月17日《对账单》各一张，用于证明原、被告的买卖合同关系及两被告对欠款负连带赔偿责任。被告凯龙公司、路修虎共同辩称：对原告要求两被告连带支付所欠货款本息没有异议，但被告所欠的货款本金并非60万元，而是383253元；原告主张自2016年1月1日起按月利率2%计算本案的逾期付款利息没有依据，且利率过高，应按银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告凯龙公司、路修虎未向本院提供证据。经庭审质证，被告凯龙公司、路修虎对原告建金经营部所举证据的质证意见是：对凯龙公司电脑咨询单及路修虎身份证复印件无异议；《还款承诺书》的内容并非被告路修虎所写，而是原告叫被告凯龙公司的管理人员周伟良写好后，胁迫路修虎在上面签名捺指印的，承诺按每天1%计算逾期付款利息不是被告的真实意思表示；两份《对账单》也是被告凯龙公司的管理人员周伟良填写的，并不是被告路修虎签字，对账的欠款数额虽然是真实的，但逾期付款利息的约定应当在原告供货之前进行约定，供货后才在《对账单》中约定逾期付款利息的计算方法不合理，且该利息约定过高，应当按银行同期贷款利率的1.5倍计算。经审核全案证据，本院认定本案事实如下：2014年9月起，被告路修虎因“南宁轨道交通运营控制中心项目”的业务需要，以其任法定代表人的被告凯龙公司的名义，多次从原告建金经营部处采购铁线管及辅材配件。2014年12月1日，被告凯龙公司的工地管理人员周伟良作为经手人以被告凯龙公司、路修虎的名义与原告建金经营部签订了一份《对账单》，确认凯龙公司共欠原告2014年9月18日至2014年12月1日期间供货的货款351951.5元，并承诺于2014年12月31日前付清该欠款，如逾期未结清，按“壹（天，月）2%”计算利息。2015年6月17日，被告凯龙公司的工地管理人员周伟良作为经手人再次以被告凯龙公司、路修虎的名义与原告建金经营部签订了一份《对账单》，确认凯龙公司共欠原告2014年12月6日至2015年1月25日期间供货的货款31302.5元，并承诺于2015年7月1日前付清该欠款，如逾期未结清，按“壹（天，月）2%”计算利息。该《对账单》加盖了被告凯龙公司的公章。由于被告凯龙公司未按上述两份《对账单》的约定向原告建金经营部支付所欠货款，2015年12月29日，经原告的经营者陈文伟追索债务，被告凯龙公司的工地管理人员周伟良代被告路修虎书写了一份《还款承诺书》，被告路修虎在上面签名捺指印后将该《还款承诺书》交给陈文伟。《还款承诺书》的内容为“我路修虎承诺南宁轨道交通运营控制中心项目欠陈文伟材料费，计划分两次付清，每次30万元。第一笔1月10日前付30万元，第二笔1月30日前付清余下的。如未按时还款，按总金额每天1%的违约金支付利息计算”。原告因自行向两被告追索上述货款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案中，被告凯龙公司、路修虎对欠原告383253元货款的事实无异议，本院予以确认。原告主张由两被告对该383253元欠款本息承担连带清偿责任，因两被告没有异议，故本院依法予以支持。本案的争议焦点是：本案的逾期付款利息应如何计算？本案中，被告凯龙公司的管理人员周伟良作为经手人向原告出具的两张《对账单》，均约定逾期付款按“壹（天，月）2%”计算利息，且被告路修虎于2015年12月29日向原告方出具的《还款承诺书》中，承诺按高达每天1%计算逾期付款利息，现原告主张按年利率24%主张逾期付款利息损失，依据充分，未超过双方约定的标准，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告路修虎虽辩称《还款承诺书》系受原告方胁迫而写，不是其真实意思表示，但并未能提供任何有效证据予以证明，本院对该主张不予采信。此外，本案中原告向被告供货之后，在对账单中与被告约定逾期付款利息的计算方式，此举并未违反法律规定，故两被告关于原告供货后才与被告约定逾期付款利息不合理的抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。逾期付款利息的计算，应当分别以两份《对账单》确认的欠款数额为基数，自约定的付款期限届满之日的次日起算（即351951.5元欠款的利息自2015年1月1日起算，31302.5元欠款的利息损失自2015年7月2日起算）。原告主张自两份《对账单》载明的最后一批供货的时间起算（即351951.5元欠款的利息损失自2014年12月1日起算，31302.5元欠款的利息损失自2015年1月25日起算），没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西凯龙建筑工程劳务分包有限公司向原告南宁市建金建材经营部支付货款383253元；二、被告广西凯龙建筑工程劳务分包有限公司向原告南宁市建金建材经营部支付逾期付款利息（利息计算：第一部分以351951.5元为基数，自2015年1月1日起算，第二部分以31302.5元为基数，自2015年7月2日起算，均按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日）；三、被告路修虎对上述第一项、第二项判决确认的被告广西凯龙建筑工程劳务分包有限公司的债务承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8129元，由被告广西凯龙建筑工程劳务分包有限公司、路修虎共同负担。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宣江人民陪审员  周树立人民陪审员  银玉乐二〇一六年八月十一日书 记 员  蔡海兰附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。