河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初112号原告：黄骅市泰丰建筑安装工程有限公司。住所地：河北省黄骅市东内环。统一社会信用代码：91130983109748194M。法定代表人：周绍忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立祥，男，1966年1月10日出生，汉族，该公司职员，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：杨丽荣，河北沧港律师事务所律师。被告：沧州临港金隅水泥有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区化工产业园区东区。统一社会信用代码：9113091167418458XA。法定代表人：魏卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝辉，男，1988年11月24日出生，汉族，该公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：任英辉，男，1980年9月16日出生，汉族，该公司职员，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：孔维维，男，1981年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：张海军，男，1978年10月31日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告黄骅市泰丰建筑安装工程有限公司（以下简称泰丰公司）与被告沧州临港金隅水泥有限公司（以下简称金隅公司）、孔维维、张海军追偿权一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日、2018年5月14日、2018年5月21日三次公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托诉讼代理人杨丽荣，被告金隅公司的委托诉讼代理人刘宝辉、任英辉，被告孔维维、张海军三次开庭均到庭参加诉讼。原告泰丰公司的委托诉讼代理人王立祥前两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰丰公司诉称：2014年原告泰丰公司承建大学城四期部分楼房期间，原告与被告金隅公司签订买卖合同，向被告金隅公司采购商砼，由被告金隅公司自行提供车载输送泵并负责泵送。2014年5月15日，被告金隅公司泵送商砼期间，输送管断裂，砸伤正在工作的原告工人张均营。张均营治疗完毕后，经与被告金隅公司协商，原告先行垫付张均营的医疗费、误工费等共计12万元。2017年，被告金隅公司诉至河北省黄骅市人民法院，要求原告给付货款，原告在庭审中要求将垫付款12万元在应付货款中扣除，被告金隅公司不予认可。现请求依法判令：一、被告给付原告垫付款12万元及利息，利息自2014年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告金隅公司辩称：1、自张均营治疗完毕日，即2014年7月21日起，至原告泰丰公司起诉日，及2018年1月3日，时间已超3年零5个月，已过法定诉讼时效。2、原告主张的12万元垫付款未提供相应票据，无法核实费用存在。3、我公司未就赔偿事宜与原告接洽过，原告与张均营订立协议未经我公司认可，我公司不应承担任何责任。4、原告负责接收、验收、安装泵车、甭管，原告工人未按安全规范操作，致使事故发生，与我公司无关。被告孔维维辩称：1、我不知道事故的发生。2、事故发生系原告工人违规操作导致。3、原告泰丰公司的主张已过诉讼时效。被告张海军辩称：1、原告所述事故未通知我，我不清楚。2、我们的物资由被告金隅公司通知送至工地，并由原告泰丰公司签收，质量没有问题。3、事故发生时系由原告工人违规操作，与我无关。经庭审查明：2014年5月15日，原告泰丰公司的雇佣人员张均营在原告位于河北省黄骅市万锦星城的工地进行混凝土浇筑施工时，泵送混凝土的泵管发生断裂，将张均营砸伤。当日，张均营先被送至黄骅市人民医院救治，后转院至河北省沧州医结合医院就医，其伤情为：腰1椎体压缩性骨折，腰1.2椎体右侧横突骨折，双肺挫伤并右肺肺气肿，多发软组织损伤（双膝部、右肩部），右侧第10肋骨骨折。经本院依法委托，黄骅法医鉴定中心于2018年4月25日出具编号为“黄骅法鉴中心【2018】临检字第294号”的《司法鉴定意见书》，认定张均营脊柱外伤后致腰1椎体1/3以上压缩性骨折，评定为十级伤残，误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。结合原告的主张，张均营的损失有：一、医疗费56852.27元（黄骅市人民医院1446.09元+河北省沧州医结合医院55406.18元）。黄骅市人民医院的就医材料中姓名虽写作张军营，但结合就医时间、伤情、及前后医院就医材料的记述，在被告未提交相关证据予以反驳的情况下，认定在黄骅市人民医院就医者系张均营并无不当。原告另主张张均营在沧州市中心医院就医花费1497.14元，但未能提交相关票据对此进行证实。二、误工费13050元（鉴定误工期150天，2013年度河北建筑业平均工资31755元÷365天×150天）。三、护理费6500.06元（鉴定护理期60天，2013年度河北在岗职工年平均工资39542元÷365天×60天）。四、交通费1000元（酌定）。五、住院伙食补助费3400元（参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院68天）。六、营养费3000元（鉴定营养期60天，酌定营养标准50元/天×60天）。七、残疾赔偿金15782.3元（1957年11月5日出生至2018年4月25日定残，张均营为60周岁5个月零19天，残疾赔偿期间为19年6月零11天，2013年度河北农村居民人均纯收入8081元×残疾赔偿期间19年6月零11天×十级伤残赔偿系数0.1）。八、精神损害抚慰金酌定6000元。九、鉴定与检查费1990.8元。上述损失共计107575.43元。事故发生后，原告垫付张均营医疗费，并于2014年8月16日由其职工王立祥与张均营订立《协议》一份，载明：“……代金隅商混站（即被告金隅公司）一次性补偿张均营出院后医药费及住院期间和出院后护理费、误工费、生活补养费、精神抚慰金等各项费用共计人民币六万元整……”。原告称被告金隅公司派员见证并认可该赔偿协议及赔偿款的交付，且同意在原告给付被告金隅公司的商砼款中对上述垫付医药费及赔偿款予以扣除，但被告金隅公司予以否认。庭审过程中，证人刘某证实，其于2013年至2016年4月在被告金隅公司销售部担任业务员，曾代表金隅公司与原告签订过商砼买卖合同，上述事故发生后，曾与原告协商处理事故并报告被告金隅公司的管理人员，被告金隅公司派员查看现场后，认可协商结果为赔偿12万元用以抵扣商砼款，商砼正常销售程序为先交预付款、后提货，因抵扣事故赔偿款原因，原告得以未交预付款而直接提货，最后一次对账时间为2016年4月前，对账结果为抵扣赔偿款12万元后尚欠5至6万元。但证人未提交金隅公司关于指派刘某处理事故的授权委托书，金隅公司否认曾经同意用商砼款抵扣赔偿金。2017年8月16日，本案被告金隅公司起诉本案原告泰丰公司，请求泰丰公司给付金隅公司欠付商砼款，泰丰公司主张对上述医药费及赔偿款予以扣除，人民法院告知就庭审查明的12万元代偿款可另行诉讼。在本案庭审过程中，原告提交《预拌商品混凝土买卖合同》两份，金隅公司的合同签订代表为证人刘某，分别为原被告就汇景新城A12号楼工程、福泰家园工程订立。上述两份合同虽非原被告就发生事故的万锦星城工程订立，但其封页注明“沧州临港金隅水泥有限公司混凝土销售合同”，且格式及一般条款约定一致，其中均约定：“8.6乙方（被告金隅公司）负责向甲方（原告泰丰公司）提供预拌混凝土输送泵、泵管、管卡、胶圈等施工必备配件，甲方应负责以上配件的安装、拆卸、清理和保管。除正常磨损外，因甲方原因毁损或丢失的，按甲方事前确认的泵送设施价格赔偿乙方损失。”被告金隅公司主张泵车及泵管系其联系被告张海军，由张海军提供，被告张海军自认被告金隅公司租用的泵管系其所有。被告孔维维自认金隅公司租用的泵车（牌照号为冀Ｊ×××××）系其所有，经被告张海军联系，由被告金隅公司租用。另，被告金隅公司主张泵管系原告自行安装、操作,三被告均主张泵管断裂系原告工人操作不当导致，但并未提交操作规范等证据对其抗辩主张加以证实。上述事实有《预拌商品混凝土买卖合同》、河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初4854号民事判决书及庭审笔录、《协议》、黄骅市人民医院病案材料（诊断证明书、CT检查报告单、收费票据）、河北省沧州医结合医院病案材料（诊断证明书、住院病案、住院费用明细汇总单、收费票据）、检查和鉴定费票据、照片、沧州临港金隅水泥有限公司结算单、护理人身份证复印件、张均营户口页、《司法鉴定意见书》、证人刘某的证言及当事人的陈述在案佐证。本院认为：关于原告的诉讼请求是否已超过超诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算……”。根据庭审查明事实，被告金隅公司截至原告起诉前均未向原告披露断裂泵管的所有权人，原告知道泵管的所有权人系在起诉之后，因此原告对被告张海军的诉讼时效起算之日应为金隅公司披露泵管所有人之日开始，明显未超过诉讼时效。另根据证人刘某的证言，原告自事故发生之日起至2016年4月期间均与被告金隅公司协商过赔偿款的抵扣情况，金隅公司的业务联系人刘某也始终表示同意用货款抵扣赔偿款，原告又于2017年原被告（2017）冀0983民初4854号民事诉讼中主张抵扣，其权利主张依法均产生诉讼时效中断的法律后果，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于三被告是否应承担民事责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第八十五条规定：“建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，被告张海军作为泵管的所有人应对泵管的质量负责，但张海军不能提供充足的证据证实自己对泵管的断裂不具有过错，应对案外人张均营的损失承担赔偿责任。被告金隅公司在泵送水泥前负有对泵管的检查检验义务，在泵送过程中负有对车辆及附属设备的管理义务，作泵管的租用人、管理人及使用人，不能证实对泵管的断裂不存在过错，亦应承担相应的赔偿责任，且在事故发生后，金隅公司未及时向泰丰公司披露泵管的实际所有人，也未及时向张海军告知事故的发生，而是由未经授权的商砼销售人员刘某向原告表示同意用赔偿款抵扣水泥款，导致原告及张海军丧失了查明事故发生原因的机会，在事故处理过程中存在严重过错。原告泰丰公司作为泵送水泥过程中泵管的共同使用人，也不能提供充足的证据证实对泵管的断裂不存在过错，也应承担相应的赔偿责任。被告孔维维作为泵车所有人，即非导致事故发生的断裂泵管的所有人，也非该泵管的管理人和使用人，对涉案事故的发生不具有过错，因此，在本案中不应承担赔偿责任。三被告虽主张事故发生系原告泰丰公司工人违规操作导致，但均未提交操作规范等证据就该抗辩意见加以证实，且事故发生甭管系断裂，并非脱落，不应属于操作失误范畴，故三被告的该抗辩意见，本院不予采纳。结合原被告与涉案事故发生的因果关系及过错程度，本院酌定被告金隅公司对张均营的损失承担70％的赔偿责任即75302.8元、被告张海军对张均营的损失承担20%的赔偿责任即21515.1元、原告对张均营的损失承担10%的赔偿责任即10757.5元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告作为张均营的雇主，已于2014年8月16日向张均营代偿赔偿金共计12万元，现其向实际侵权人金隅公司、张海军进行追偿，其主张的被告金隅公司、张海军给付原告代偿款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，但在未就代偿款数额达成一致意见的情况下，其代偿款追偿数额应以法定的赔偿金额为限，超额赔偿部分视为原告对民事权利的自愿处分。同时，鉴于原告为被告金隅公司、张海军代偿侵权赔偿金，确实蒙受了资金占用期间的利息损失，本院酌定被告金隅公司、张海军自2014年8月17日起参照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息损失至本金偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百一十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沧州临港金隅水泥有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告黄骅市泰丰建筑安装工程有限公司代偿款75302.8元，并自2014年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金偿清完毕之日止；二、被告张海军于本判决生效之日起五日内给付原告黄骅市泰丰建筑安装工程有限公司代偿款21515.1元，并自2014年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至本金偿清完毕之日止；三、被告孔维维在本案中不承担民事责任；四、驳回原告黄骅市泰丰建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄骅市泰丰建筑安装工程有限公司负担263元（已交纳），由被告沧州临港金隅水泥有限公司负担847元，由被告张海军负担240元。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一八年七月十日书记员  陈寅峰