河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01033号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人王巍，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）李国哲，男。
委托代理人袁武献，西峡县紫金法律事务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）靳天顺，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人：马俊明，该公司经理。
委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人李国哲、被上诉人靳天顺、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人财保险西峡公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出（2015）西民一初字第00308号民事判决，太平洋财险南阳公司不服原判，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，询问当事人，依法组成合议庭审理了本案，上诉人太平洋财险南阳公司委托代理人王巍，被上诉人李国哲及委托代理人袁武献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：2014年8月8日16时10分，被告靳天顺驾驶自有的豫R6N2**小型轿车沿312国道自东向西行驶至西峡县回车镇红石桥村路段，与相对方向原告李国哲驾驶的无牌照两轮摩托车（乘车人：梁英焕）碰撞，造成原告李国哲及梁英焕不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年8月20日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2014）第080808号道路交通事故认定书认定：靳天顺驾驶机动车在道路上行驶，未遵守右侧通行规定，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故的主要责任；李国哲无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，未戴安全头盔，未确保安全，应负事故的次要责任；梁英焕无责任。事故发生当日，原告李国哲被送往西峡县人民医院住院治疗于2014年9月15日出院，计住院38天，支付住院医疗费14803.74元。原告伤情诊断为：1.脑震荡；2.颅底骨折；3.多发头皮挫裂伤；4.颜面部皮肤擦伤、裂伤；5.右足挤压开放伤：右足第五趾骨骨折，跖趾关节脱位；6.全身多处皮肤擦伤、软组织损伤；7.胆囊结石；8.2型糖尿病。出院医嘱载明：1.休息二月；2.建议专科治疗糖尿病、胆囊结石、胃炎等，注意积极复查，积极防治并发症；3.解除石膏后开始循序渐进床上加强功能锻炼，4周后复查决定开始下床功能锻炼；4.加强功能锻炼，定期门诊复查治疗。原告所有的摩托车在西峡县玉青摩配商行进行维修，支付车辆维修费1400元。原告受伤后，被告靳天顺垫支医疗费5000元，原告同意在获得保险赔偿款后扣除靳天顺应当承担费用的余额返还被告靳天顺。
车牌号豫R6N2**小型轿车所有人为被告靳天顺，该车辆在被告太平洋财险南阳公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险，在被告人财保险西峡公司投保了责任限额为300000的第三者责任商业保险，并不计免赔。本次事故发生在两个保险的保险期间。
本次交通事故中的另一伤者梁英焕，系原告李国哲两轮摩托车的乘车人，对其损失另案诉讼的（2015）西民一初字第292号一案，其与原告协议：梁英焕的医疗费由被告太平洋财险南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元限额范围内全额予以赔偿，原告李国哲的医疗费用由被告人财保险西峡公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，李国哲的其他损失由被告太平洋财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额范围内优先赔偿。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单、原告诊断证明、出院证、医疗费票据、病历资料、摩托车维修发票及维修清单等证据在卷为证。
原审认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，被告靳天顺负本次事故主要责任；李国哲负事故次要责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认，确定原告李国哲和被告靳天顺的责任比例为3：7。因被告靳天顺所有的豫R6N2**轿车在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险，在被告人财保险西峡公司投保了第三者责任险，故原告的合理损失应由二被告保险公司在各自保险限额范围内代替被告靳天顺予以赔偿。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费14803.74元、住院伙食补助费1140元为实际支出和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和时间不超出法律规定范围，本院予以确认。被告太平洋财险南阳公司辩解应扣除非医保用药，无正当依据，本院不予采纳。2.关于原告误工费，本院根据原告的伤情诊断证明及出院医嘱载明休息二个月等证据，结合原告住院38天，确定原告的误工天数为98天，按每天70元计算也符合法律规定，以此计算原告合理的误工费为6860元。3.护理费的计算，原告实际住院38天，按每天70元计算原告合理护理费为2660元。4.关于营养费，因原告伤情未达到伤残级别，诉请营养费于法无据，本院不予支持。5.诉请摩托车损失1400元，由原告提供的车辆维修发票及维修清单予以证实。被告太平洋财险南阳公司认为该车未经保险公司定损，维修费1400元不予赔偿，因其未能提供证据足以推翻原告的证据，对此辩解本院不予采纳，该损失本院予以确认。综上，原告李国哲经本院确认的损失为：医疗费14803.74元、住院伙食补助费1140元、误工费6860元、护理费2660元、车辆维修费1400元，共计26863.74元。以上本院确认的原告总损失中的医疗费、住院伙食补助费之和为15943.74元，根据原告李国哲与本次事故另一伤者梁英焕的协议，此15943.74元应由被告人财保险西峡公司在第三者责任商业保险范围内按70%比例赔偿为11160.62元；原告误工费、护理费之和为9520元，应由被告太平洋财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿；原告车辆维修费1400元，应由被告太平洋财险南阳公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。故被告太平洋财险南阳公司在交强险限额范围内一共应赔偿原告李国哲10920元（9520元＋1400元）；被告人财保险西峡公司在第三者责任商业险内应赔偿原告李国哲11160.62元。被告靳天顺为原告李国哲垫付的5000元，由原告在领取保险赔偿款时返还被告靳天顺。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定判决如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告李国哲10920元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后10日内赔付原告李国哲11160.62元。3、原告李国哲在领取保险赔偿款的同时返还被告靳天顺垫付款5000元；4、驳回原告李国哲的其他诉讼请求。本案受理费310元（原告已预交），减半收取155元，由原告李国哲负担47元，被告靳天顺负担108元。
太平洋财险南阳公司上诉称：一审适用法律存在错误，使上诉人承担的赔偿费用超出了法定标准。误工费应以实际住院天数为准，每天应为30元，一审支持过高；车损没有客观公正的鉴定报告，不能证实更换配件的必要性和合理性，明显扩大了损失，结合实际情况，应以200元为准；护理费支持过高，应以每天30元为宜。
李国哲答辩称，上诉人主张误工费、护理费每天按30元无法律依据。保险公司在无法律依据的情况下上诉，系滥用诉权，应予制裁。
靳天顺和人财保险西峡公司未到庭答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原审认定的事实是否妥当，判决结果是否合理。
各方当事人均无提交新的证据向本院出示质证。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为，各方当事人对事故发生和事故责任认定均无异议，一审认定的事实是清楚的。关于太平洋财险南阳支公司上诉的误工费、护理费，以及车损费计算标准不当过高的请求，本院认为，根据李国哲的伤情诊断证明及出院医嘱载明休息二个月等证据，结合李国哲住院38天，确定的误工天数为98天，按每天70元计算也符合法律规定，以此计算原告合理的误工费为6860元。护理费的计算，按照住院38天，按每天70元计算原告合理护理费为2660元，符合法律规定和本地实际。诉请摩托车损失1400元，李国哲提供的维修发票、清单予以证实。太平洋财险南阳公司认为该车未经保险公司定损，维修费1400元不予赔偿，因其未能提供证据足以推翻原告的证据，对此辩解本院不予采纳，综上，原判认定事实清楚，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由太平洋财险南阳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十一月五日
书记员 徐益轾