wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第80-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州市分行。
负责人朱子群，行长。
委托代理人王威，男，1985年1月22日出生，中国工商银行股份有限公司漳州分行职员。
委托代理人林韬，男，1986年11月21日出生，中国工商银行股份有限公司漳州市分行职员。
被执行人漳州市宇光贸易有限公司。
法定代表人林建昌，总经理。
被执行人长泰县三杰工贸有限公司。
法定代表人韩泽龙，总经理。
被执行人林建昌，男，汉族，1976年10月27日出生。
被执行人王兆东，男，汉族，1972年4月14日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市宇光贸易有限公司等债权纠纷一案中，因本院查封被执行人的财产在短时间内无法处置，申请执行人已同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）漳民初字第339判决书，中国工商银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市宇光贸易有限公司等债权纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张芳华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13254号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生，该单位法务助理。
被告胡巧兰，女，1963年12月3日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告胡巧兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告胡巧兰的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回对被告胡巧兰的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东顺伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘彦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王辉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初2094号
原告：邱某1，男，1940年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告：曾某，女，1938年11月3日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
二原告委托代理人：虞蕤菡，荣县法律援助中心法律工作者。
被告：邱某2，女，1963年6月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告：邱某3，女，1965年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：邱某4，女，1968年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：邱某5，女，1971年6月16日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：邱某6，女，1973年11月13日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告邱某1、曾某诉被告邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6赡养费纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。本案审理过程中，原告曾某于2017年1月6日因病死亡。原告邱某1于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱某1撤诉。
案件受理费25元，由原告邱某1负担。
审判员 刘毅波
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 政
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执字第01012号
申请执行人张海燕，女，汉族。
被执行人王志杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区法院（2010）莲民一初字第680号民事调解书于2011年5月27日向被执行人发出自觉履行通知书，责令其三日内按判决书所确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志杰银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鸿斌
二〇一一年十一月二十一日
书记员 姚 娜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3500号
原告：李晓波，女，1984年9月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
被告：李思卓，女，1987年2月7日出生，住河北省三河市燕郊开发区，。
原告李晓波与被告李思卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓波，被告李思卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还人民币2800元；2、被告返还押金人民币1400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告签订为期一年的房屋租赁合同，被告将位于三河市东贸国际14-1-1181的房屋租赁给原告，合同签订时，原告向被告交纳第一期租金人民币8400元及押金1400元。签订合同前，被告自称该房屋为其母亲所有，原告信以为真。但是，2016年2月17日原告将第二期租金8400元交纳给被告后不久，该房屋的合法所有人找来，声称该房屋未交纳租金。此时，原告得知被告并非该房屋的合法所有人，而是房屋中介，该房屋系被告通过三河市申域房产经纪有限公司第二分公司转租而来。原告多次找到被告要求其将房租补齐，继续履行双方所签订的合同，但被告以各种借口推脱责任，使得原告在该房合法所有人的催促下，无奈又向该房屋的合法所有人支付了人民币2800元，才能够安稳地继续使用该房屋。被告在履行合同时的不诚信行为导致原告合法权益受到了损害。
被告李思卓辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的房租没有交给被告，收到押金1400元，但又转交给申域公司了，不清楚原告向房主罗强交纳2800元的事。如果原告租房到期后，经检查房屋没有损坏，被告同意退还1400元押金。
本院经审理认定事实如下：原告李晓波与被告李思卓于2015年9月16日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于三河市东贸国际14-1-1181室房屋租赁给原告居住，租金每月1400元，支付方式为半年付。被告称该房屋是其母亲的，并自称房主。合同签订当日，原告向被告支付了第一期租金及押金1400元，共计9800元；2016年2月17日，原告向被告支付了第二期租金共计8400元。该房屋系案外人罗强委托给三河市申域房产经纪有限公司（以下简称申域公司）代理租赁，被告于2015年9月1日从申域公司租得该房屋，且于当日被告向申域公司支付租房定金500元，并于9月7日被告向申域公司支付了年租金及中介费共计18400元。另外，2016年3月31日，原告向案外人罗强交纳房屋租金2800元。2016年4月11日，原告诉至本院，请求判令被告返还其交纳的第二期租金8400元及押金1400元；经本院（2016）冀1082民初1828号判决，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案的被告以房主身份将涉案房屋租赁给原告，并没有遵循诚实信用原则向原告告知房屋的真实情况，以致原告为继续居住该房屋，向案外人罗强交纳了2800元；被告作为合同的中的出租人，应当保证合同能够正常履行；即被告的违约行为造成了原告的损失，被告对此应当承担赔偿责任。原告在租赁房屋时，也未尽注意义务，存在一定的过错。故本院酌定原告对其损失自行承担20%的责任，被告李思卓对原告所受损失承担80%的责任。关于房屋押金1400元，庭审中，被告表示如果原告租房到期后，经检查房屋没有损坏，被告同意退还1400元押金，故原告可在原、被告双方之间租赁合同履行完毕后，另行主张。
综上所述，被告李思卓应当赔偿原告李晓波2240元（2800元×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李思卓于本判决生效之日起三日内赔偿原告李晓波人民币2240元。
二、驳回原告李晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李思卓负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张桢雪
二〇一六年九月六日
书 记 员 李若楠
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执35号
申请执行人：通化县鸿志达建筑工程有限责任公司，住所地通化县快大茂镇同德路建设街。
委托代理人：胡明东，男，1977年8月23日生，汉族，该公司项目部经理，住通化市东昌区光明街文茂委六组。
被执行人：通化县远东矿业有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区。
委托代理人：梁冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人通化县鸿志达建筑工程有限责任公司与被执行人通化县远东矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行中，申请人通化县鸿志达建筑工程有限责任公司与被执行人通化县远东矿业有限公司自行达成和解协议：被执行人通化县远东矿业有限公司于2018年11月30前按照生效的法律文书全部还清欠款并交付执行费。现申请人通化县鸿志达建筑工程有限责任公司申请撤回本案的执行。本院认为，申请人通化县鸿志达建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执35号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 弓 禹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执35号申请执行人：通化县鸿志达建筑工程有限责任公司，住所地通化县快大茂镇同德路建设街。委托代理人：胡明东，男，1977年8月23日生，汉族，该公司项目部经理，住通化市东昌区光明街文茂委六组。被执行人：通化县远东矿业有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区。委托代理人：梁冰，北京大成（杭州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人通化县鸿志达建筑工程有限责任公司与被执行人通化县远东矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行中，申请人通化县鸿志达建筑工程有限责任公司与被执行人通化县远东矿业有限公司自行达成和解协议：被执行人通化县远东矿业有限公司于2018年11月30前按照生效的法律文书全部还清欠款并交付执行费。现申请人通化县鸿志达建筑工程有限责任公司申请撤回本案的执行。本院认为，申请人通化县鸿志达建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执35号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐艳红二〇一八年六月二十日书记员  弓 禹
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第49号
行政裁定书
申请执行人磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人于春显，男，1976年2月4日生，汉族，农民，住磐石市吉昌镇满井村。
被执行人张新，女，1977年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人磐石市人口和计划生育局，于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字（2014）0112号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）112号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于春显、张新于2013年1月9日超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九、三十条的规定。申请执行人于2014年11月28日作出了磐计生征决字（2014）112号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费15，200.00元。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议亦未向法院提起诉讼且未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、调查询问笔录、身份证户口簿抄件、违法生育情节认定书、调查终结报告、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）112号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）112号抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 洋
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第413号
申请人王保子，男，58岁，汉族，现住五原县。
被执行人付金海，男，71岁，汉族，现住五原县。
申请执行人王保子与被执行人付金海物权纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1202号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王保子于2015年4月29日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第413号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭丽娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第841号
罪犯覃用，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月17日作出（2012）东三法刑初字第611号刑事判决，以被告人覃用犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯覃用在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃用在2013年1月11日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖25次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯于2015年4月2日向本院缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年3月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为387元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯覃用在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃用减去有期徒刑十个月十天（减刑后刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2586号
原告：钟铭蔚，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：俞家和，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告钟铭蔚诉被告俞家和民间借贷纠纷一案中，原告钟铭蔚向本院提出撤回对被告俞家和的起诉。
本院认为，原告钟铭蔚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟铭蔚撤回对被告俞家和的起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告钟铭蔚负担。
审判员 刘 晗
二〇一三年十月十日
书记员 张璐蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第105号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人冯文强，无业。2014年6月4日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月12日被批准并执行逮捕，同年7月7日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一诉（2014）135号起诉书指控被告人冯文强犯�通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉，被告人冯文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2014年5月22日22时5分，被告人冯文强驾驶鲁D×××××号轿车沿枣庄市市中区鑫昌路由西向东行驶至枣庄市第四十一中学宿舍门口路段处时与由东向南拐弯的被害人孙中伟驾驶的自行车发生碰撞。事故发生后，被告人冯文强驾车逃逸，被害人孙中伟经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人孙中伟系严重胸腹腔脏器损伤死亡，符合交通肇事伤情特征。经道路交通事故认定书认定，被告人冯文强承担事故的全部责任。
2014年5月23日，被告人冯文强到枣庄市公安局市中分局投案，并如实供述了犯罪事实；其近亲属与被害人的�亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人冯文强在开庭审理过程中均无异议，并有证人张帅帅、冯永、陈默等人的证言，尸体检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文强违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯文强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，对被告人冯文强可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯文强犯交通肇事罪，判�有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 刘春华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈锦俏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20193号
原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人朱国强，男。
被告陈国霞，女，1976年8月2日出生，汉族，户籍地山西省原平市，现住上海市闵行区。
委托代理人王永刚，男，住同被告陈国霞。
原告上海易达物业管理有限公司诉被告陈国霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2011年1月至2015年6月30日的物业管理费1，933.74元，并支付违约金3，510.23元，共计5，443.97元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海易达物业管理有限公司的委托代理人朱国强及被告陈国霞的委托代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区华菁公寓业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积71.63平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月0.5元的标准支付物业服务费，但被告自2011年1月起至2015年6月30日止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于原告物业服务存在瑕疵等抗辩意见，并不可完全归责于原告且尚不足以对原告的物业服务收费标准作出调整，故不予采信，但考虑到被告未付物业服务费确事出有因，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈国霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2011年1月起至2015年6月30日止的物业服务费总计1，933.74元；
二、驳回原告上海易达物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈国霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一五年十月十九日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0008号
原告嵇伏俊。
原告嵇伏祥。
原告嵇伏金。
原告嵇伏银。
原告嵇伏虎。
原告嵇伏明。
原告嵇福兰。
被告张星玉。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。（特别授权）
原告嵇伏俊、嵇伏祥、嵇伏金、嵇伏银、嵇伏虎、嵇伏明、嵇福兰诉被告张星玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玲独任审判，于2014年2月27日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告嵇伏俊、嵇伏祥、嵇伏金、嵇伏银、嵇伏虎、嵇伏明、嵇福兰及被告张星玉的委托代理人许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇伏俊、嵇伏祥、嵇伏金、嵇伏银、嵇伏虎、嵇伏明、嵇福兰诉称，2013年11月10日19时50分许，被告张星玉醉酒后驾驶电动车沿泗阳县庄卢线由北向南行驶至29KM＋175M处，撞倒步行的七原告母亲张成华，造成张成华受伤。事故发生后，被告张星玉驾车逃逸，张成华经泗阳县仁慈医院抢救无效于事故当日死亡。请求人民法院判令被告赔偿原告方丧葬费23000元、精神损害抚慰金25000元、交通费300元、死亡赔偿金29677×5=148385元，以上费用合计196685元，并承担本案诉讼费。
被告张星玉辩称，对事故发生无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年11月10日19时50分许，被告张星玉醉酒驾驶踏板电瓶车沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至29KM＋175M处，撞到行人张成华，造成张成华受伤，车辆损坏，交通事故发生后被告张星玉驾车逃逸，张成华经泗阳县仁慈医院抢救无效于当日死亡。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告张星玉承担全部责任。
另查明，张成华于1933年6月21日出生，七原告分别为死者张成华子女。2012年度江苏省职工年平均工资为51279元。2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告张星玉承担全部责任。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、泗阳县来安街道徐元居民委员会及泗阳县公安局来安派出所出具的证明、泗阳县来安街道徐元居民委员会证明、淮安市公安局渔沟派出所出具的户籍信息证明、泗阳县国土资源局来安国土资源所及泗阳县来安街道徐元居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵权行为给他人人身、财产造成损坏的，侵权人应当承担赔偿责任。一、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2012年度江苏省职工年平均工资为51279元，原告方主张丧葬费23000元，系原告方自由处分其权利，不违反法律规定，本院予以照准。二、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告方主张死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，数额为29677×5=148385元，并提供泗阳县来安街道徐元居民委员会及泗阳县国土资源局来安国土资源所共同出具的张成华承包地于2011年3月已被征用的证明。被告张星玉辩称，泗阳县来安街道徐元居民委员会及泗阳县国土资源局来安国土资源所并非实地农民的证明主体。因出具张成华承包地已被征收证明的主体为当地基层组织及相应的土地管理部门，对该份证明内容本院予以采信。被告张星玉另辩称死者张成华还有土地，但未提供证据证明，且原告方予以否认，本院对此辩称不予采信。对原告方主张的死亡赔偿金148385元，本院予以支持。三、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金25000元，结合本案案情及本地实际情况，本院确定原告方精神损害抚慰金为15000元。四、交通费应当以正式票据为凭。原告方主张交通费300元，但未提供正式票据，故本院不予支持。综上，原告方本案损失为：丧葬费23000元、死亡赔偿金148385元、精神损害抚慰金15000元，以上费用合计186385元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张星玉于本判决生效后十日内给付原告嵇伏俊、嵇伏祥、嵇伏金、嵇伏银、嵇伏虎、嵇伏明、嵇福兰各项损失共计186385元；
二、驳回原告嵇伏俊、嵇伏祥、嵇伏金、嵇伏银、嵇伏虎、嵇伏明、嵇福兰其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取696元，由被告张星玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1392元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 夏青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0008号
原告嵇某某，男，住泗阳县众兴镇。
原告嵇某某，男，住泗阳县众兴镇。
原告嵇某某，男，住泗阳县众兴镇。
原告嵇某某，男，住泗阳县众兴镇。
原告嵇某某，男，住泗阳县众兴镇。
原告嵇某某，男，住泗阳县众兴镇。
原告嵇某某，女，住淮安市淮阴区。
被告张某某，男，住泗阳县众兴镇。
委托代理人许某某，江苏某某律师事务所律师。（特别授权）
原告嵇某某、嵇某某、嵇某某、嵇某某、嵇某某、嵇某某、嵇某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玲独任审判，于2014年2月27日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告嵇某某、嵇某某、嵇某某、嵇某某、嵇某某、嵇某某、嵇某某及被告张某某的委托代理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某某、嵇某某、嵇某某、嵇某某、嵇某某、嵇某某、嵇某某诉称，2013年11月10日19时50分许，被告张某某醉酒后驾驶电动车沿泗阳县庄卢线由北向南行驶至29KM＋175M处，撞倒步行的七原告母亲张某某，造成张某某受伤。事故发生后，被告张某某驾车逃逸，张某某经泗阳县仁慈医院抢救无效于事故当日死亡。请求人民法院判令被告赔偿原告方丧葬费23000元、精神损害抚慰金25000元、交通费300元、死亡赔偿金29677×5=148385元，以上费用合计196685元，并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，对事故发生无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年11月10日19时50分许，被告张某某醉酒驾驶踏板电瓶车沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至29KM＋175M处，撞到行人张某某，造成张某某受伤，车辆损坏，交通事故发生后被告张某某驾车逃逸，张某某经泗阳县仁慈医院抢救无效于当日死亡。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告张某某承担全部责任。
另查明，张成华于1933年6月21日出生，七原告分别为死者张某某子女。2012年度江苏省职工年平均工资为51279元。2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告张某某承担全部责任。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、泗阳县某某居民委员会及泗阳县某某派出所出具的证明、泗阳县某某居民委员会证明、淮安市某某派出所出具的户籍信息证明、泗阳县国土资源局某某国土资源所及泗阳县某某街道居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵权行为给他人人身、财产造成损坏的，侵权人应当承担赔偿责任。一、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2012年度江苏省职工年平均工资为51279元，原告方主张丧葬费23000元，系原告方自由处分其权利，不违反法律规定，本院予以照准。二、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告方主张死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，数额为29677×5=148385元，并提供泗阳县某某街道居民委员会及泗阳县国土资源局某某国土资源所共同出具的张某某承包地于2011年3月已被征用的证明。被告张某某辩称，泗阳县某某街道居民委员会及泗阳县国土资源局某某国土资源所并非实地农民的证明主体。因出具张某某承包地已被征收证明的主体为当地基层组织及相应的土地管理部门，对该份证明内容本院予以采信。被告张某某另辩称死者张某某还有土地，但未提供证据证明，且原告方予以否认，本院对此辩称不予采信。对原告方主张的死亡赔偿金148385元，本院予以支持。三、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。原告方主张精神损害抚慰金25000元，结合本案案情及本地实际情况，本院确定原告方精神损害抚慰金为15000元。四、交通费应当以正式票据为凭。原告方主张交通费300元，但未提供正式票据，故本院不予支持。综上，原告方本案损失为：丧葬费23000元、死亡赔偿金148385元、精神损害抚慰金15000元，以上费用合计186385元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告嵇某某、嵇某某、嵇某某、嵇某某、嵇某某、嵇某某、嵇某某各项损失共计186385元；
二、驳回原告嵇某某、嵇某某、嵇某某、嵇某某、嵇某某、嵇某某、嵇某某其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取696元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费1392元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 夏青
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初603号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈宇辉，男，1987年5月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2017年6月6日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月11日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人陈宇辉犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：被告人陈宇辉先后四次驾驶其所有的闽Ａ×××××轿车，分别于2017年6月2日14时许在长乐市南山公园附近、3日14时许在长乐市文武砂镇壶井港附近、4日7时许在长乐市南山公园山顶上、5日7日20分许在长乐市平安保险公司附近，在车内容留柯某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。长乐市人民检察院认为，被告人陈宇辉具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人陈宇辉判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人陈宇辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宇辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈宇辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月六日起至二○一八年一月五日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一七年十月十八日
书记员 刘玲玲
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第230号
原告刘某甲，农民。
委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，农民。现下落不明。
原告刘某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员王双秀、贺胜凯组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员朱尉担任记录。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告宋某甲下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱，同年按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在走马街镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育男孩宋某丙。婚后，原、被告一同在广西浦北县开店经营农机，2001年店子亏损，原、被告感情出现裂痕，自2001年冬季双方分居生活至今。近年来原告多次寻找被告均无消息，现被告下落不明，现向法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻登记情况；
3、照片一张，用以证明被告存在婚外恋的事实；
4、证人刘某乙（系原告父亲）的证人证言，用以证明原、被告婚后感情不好，现被告下落不明的事实；
5、证人王某的证人证言，用以证明的内容同上；
6、经原告申请，法庭调查了证人宋某乙（系被告父亲）的证人证言，用以证明被告宋某甲外出十多年一直未与家人有联系的事实；
被告宋某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
结合当事人庭审期间的陈述，对当事人提交的证据作出如下分析认定：原告提交的上述证据，证据1、2、4、5、6来源合法，且能客观真实地反映其主张的案件事实，能达到原告的证明内容和目的，故本院予以采信，对证据3系复制照片，无法证实其真实性故本院不予以认定。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱，同年按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在走马街镇民政所登记结婚，××××年××月××日生育男孩宋某丙（现已成年）。婚后，原、被告一同在广西浦北县开店经营农机，2001年店子亏损，原、被告感情出现裂痕，自2001年冬季开始原、被告双方分居生活至今。从此原告再无被告的消息，被告也一直未与家人联系。为此，原告刘某甲于2015年3月16日向本院提起诉讼，要求与被告宋某甲离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有添置共同财产，原、被告没有共同债权、债务。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后生育小孩，双方的婚姻基础还是较好的；婚后原、被告为家庭琐事争吵之后，双方没有积极沟通、消除矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，被告长期离家出走，不履行夫妻义务，现被告长期下落不明，其夫妻关系已经名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告宋某甲离婚；
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 贺胜凯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1575号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告李长东，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告李长东金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第305号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
法定代表人何志福。
被执行人丛丽波。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人丛丽波公证债权文书执行一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第19459号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李丽坤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执388号
申请执行人:桂林市花样年房地产开发有限公司，汉族，桂林市七星区。
被执行人:邹淑华，女，1971年3月4日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西冠区。
被执行人:佘晓磐，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化室鹤城区。
桂林市花样年房地产开发有限公司与邹淑华、佘晓磐借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）桂0305民初2348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桂林市花样年房地产开发有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年4月7日予以立案。现本案已经执行完毕。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初2348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 威
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第38号
申请执行人唐玉兰，女，住剑阁县普安镇。
被执行人李树荣，男，住剑阁县普安镇。
本院受理唐玉兰申请执行李树荣民间借贷纠纷一案的（2012）剑阁民初字第346号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李树荣的银行存款17000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一四年一月六日
书记员 李民本
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00028-1号
原告张长令。
原告赵德壮。
二原告委托代理人曲红明，河北顺城律师事务所律师。
被告石家庄忠意管道有限公司，住所地石家庄市西环南路。
法定代表人张良伟，该公司董事长。
原告张长令、赵德壮与被告石家庄忠意管道有限公司（以下简称忠意管道公司）与公司有关纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告公司监事，自公司成立以后，原告以监事的名义行使监事的权利，要求被告出示公司账目，原告未出示。2014年2、3月份公司董事会通知股东，称公司土地卖掉，征求股东意见，以股金三倍退还股本，股红以1.5倍给付，但未召开股东大会，土地出让金未向股东会、监事会提供相关数据，资金的具体数额、来源去向均未说清。现原告认为公司资产不透明，因此原告诉至法院，要求被告提供公司经营期间的所有账目及土地出让文件和资金去向，被告承担本案诉讼费用及监事行使职权工作期间的一切劳务及差旅费用。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十三条、第五十四条规定，原告作为公司监事期间，有权依照法律规定和章程规定，行使检查公司财务、对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督等职权，但监事履行相关职权属于公司内部治理范畴，该权利的行使与否并不涉及其作为监事自身的民事权益，且《中华人民共和国公司法》并未对监事行使权力受阻规定相应的司法救济程序，因此公司监事以其知情权受到侵害为由提起的诉讼，不具可诉性。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张长令、赵德壮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 王宏建
代理审判员 赵 芳
二（一五年六月十五日
代书 记员 宋 萌
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1520号
申请执行人陈祝乾，男。
被执行人吴金凤，女。
被执行人湖南汇轩资产管理有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人李大龙。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）天民初字第04269号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金400000元、判决利息21000元、违约金99467元（以欠款400000元为基数，按判决书确定的银行同期贷款利率四倍计算，从2015年8月23日起暂算至2016年9月5日止），迟延履行加倍利息1050元（以欠款400000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年8月21日起暂算至2016年9月5日止），并应承担案件诉讼费12080元、执行费6215元，共计539812元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南汇轩资产管理有限公司、吴金凤的银行存款539812元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年九月五日
代理书记员 王斌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第602号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告佛洪伟，男，1978年4月10日出生，满族，农民，现住五常市。
被告麻勇，男，1955年1月25日出生，满族，农民，现住五常市。
被告刘艳霞，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吴国志，男，1960年11月8日出生，满族，农民，现住五常市。
被告汪洪君，男，1973年10月3日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告佛洪伟、麻勇、刘艳霞、吴国志、汪洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人麻勇、刘艳霞、吴国志、汪洪君的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告佛洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告向被告佛洪伟发放贷款16，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由麻勇、刘艳霞、吴国志、汪洪君提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月8日至2012年2月7日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告佛洪伟尚欠本金16，500.00元及利息7，562.02元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计24，062.02元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告佛洪伟未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，佛洪伟身份证复印件一份。证明借款人佛洪伟身份。
证据三，2010年12月8日借款凭证一份。证明借款人佛洪伟借款16，500.00元的事实。
证据四，2010年12月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月8日，哈行五常支行与佛洪伟、麻勇、刘艳霞、吴国志、汪洪君签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人佛洪伟发放贷款16，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月8日至2012年2月7日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人佛洪伟从哈行五常支行借款16，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月7日。贷款到期后，借款人佛洪伟尚欠本金16，500.00元及利息7，562.02元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人麻勇、刘艳霞、吴国志、汪洪君承担保证责任，请求借示人承担还款责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人佛洪伟未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人佛洪伟未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告佛洪伟于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金16，500.00元及利息7，562.02元（截止日期2014年1月15日），本息合计24，062.02元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.00元减半收取，由被告佛洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00084号
原告：王守保，男，户籍地安徽省宣城市。
被告：宣城市公安局经济技术开发区分局，住所地宣城经济技术开发区创业路10号，组织机构代码证74677304-2。
法定代表人：金志勇，该局局长。
委托代理人：刘小飞，该局民警。
委托代理人：张昌年，该局民警。
本院在审理原告王守保诉被告宣城市公安局经济技术开发区分局不履行法定职责纠纷一案中，因原告王守保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王守保负担。
审 判 长 夏积龙
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭志媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4656号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连晓杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：江梦娜，该公司员工。
被告：陈星，男，1989年6月28日出生，汉族，住温岭市，
被告：蔡国华，男，1977年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区，
被告：蒋海军，男，1978年5月15日出生，汉族，住临海市，
被告：杨裕盛，男，1981年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区，
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈星、蔡国华、蒋海军、杨裕盛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈星偿还原告借款本金449961.05元，支付截止2017年4月5日的利息15341.66元，并支付自2017年4月6日起按月利率14.7‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以449961.05为基数，复利以15341.66元为基数）；2.被告蔡国华、蒋海军、杨裕盛对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月31日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈星签订了一份借款合同，约定：借款金额为450000元，借款期限自实际放款之日起至2017年4月5日止，借款月利率为9.81‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告蔡国华、蒋海军签订了一份最高额保证合同，被告蔡国华、蒋海军自愿为被告陈星自2016年10月26日起至2017年10月26日融资期间内最高融资限额450000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告杨裕盛出具一份保证函，自愿为原告与被告陈星在2016年10月26日至2017年10月26日期间内最高融资限额450000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。2016年10月31日，原告按约于向被告陈星发放贷款450000元。借款期限届满后，被告陈星未按约偿还借款本、息。截止2017年4月5日，被告陈星尚欠原告借款449961.05元、利息15341.66元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公�借款449961.05元，并支付截止2017年4月5日的利息15341.66元及自2017年4月6日起按月利率14.7‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（罚息以本金449961.05元为基数，复利以利息15341.66元为基数）。
二、被告蔡国华、蒋海军对第一项判决内容在最高融资限额450000元及相应的利息、逾期利息、罚息范围内承担连带共同保证责任。
三、被告杨裕盛对第一项判决内容在最高限额450000元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，减半收4140元，财产保全费5000元，共计9140元，由被告陈星、蔡国华、蒋海军、杨裕盛共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 林仁萧
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4656号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：连晓杰，该公司员工。委托诉讼代理人：江梦娜，该公司员工。被告：陈星，男，1989年6月28日出生，汉族，住温岭市，被告：蔡国华，男，1977年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区，被告：蒋海军，男，1978年5月15日出生，汉族，住临海市，被告：杨裕盛，男，1981年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈星、蔡国华、蒋海军、杨裕盛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈星偿还原告借款本金449961.05元，支付截止2017年4月5日的利息15341.66元，并支付自2017年4月6日起按月利率14.7‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以449961.05为基数，复利以15341.66元为基数）；2.被告蔡国华、蒋海军、杨裕盛对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月31日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈星签订了一份借款合同，约定：借款金额为450000元，借款期限自实际放款之日起至2017年4月5日止，借款月利率为9.81‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告蔡国华、蒋海军签订了一份最高额保证合同，被告蔡国华、蒋海军自愿为被告陈星自2016年10月26日起至2017年10月26日融资期间内最高融资限额450000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告杨裕盛出具一份保证函，自愿为原告与被告陈星在2016年10月26日至2017年10月26日期间内最高融资限额450000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。2016年10月31日，原告按约于向被告陈星发放贷款450000元。借款期限届满后，被告陈星未按约偿还借款本、息。截止2017年4月5日，被告陈星尚欠原告借款449961.05元、利息15341.66元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈星在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公�借款449961.05元，并支付截止2017年4月5日的利息15341.66元及自2017年4月6日起按月利率14.7‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（罚息以本金449961.05元为基数，复利以利息15341.66元为基数）。二、被告蔡国华、蒋海军对第一项判决内容在最高融资限额450000元及相应的利息、逾期利息、罚息范围内承担连带共同保证责任。三、被告杨裕盛对第一项判决内容在最高限额450000元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，减半收4140元，财产保全费5000元，共计9140元，由被告陈星、蔡国华、蒋海军、杨裕盛共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 张 愉二〇一七年五月二十五日代书 记员 林仁萧-??4?-
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审5号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉美壳装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区珞狮南路519号明泽丽湾4幢1403号。
法定代表人：陈望均，系公司经理。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉美壳装饰设计工程有限公司作出的（夏城管）征决字[2017]003号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]003号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街兴苑天马驾校门面经营建筑装饰业，经营面积100平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下部分，4元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为400元。自2017年1月至2017年3月，累计应缴纳生活垃圾服务费1200元，欠缴1200元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年5月18日作出（夏城管）征决字[2017]003号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1200元。被申请执行人武汉美壳装饰设计工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]003号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉美壳装饰设计工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]003号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年二月十一日
书 记 员 余海燕
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执280号
申请执行人周新丽，女
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付周新丽民工工资7750元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款7750元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00460号
罪犯李海军，男，出生于青海省互助县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年2月13日以（2012）互刑初字第17号刑事判决，认定被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李海军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减刑九个月（刑期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00376号
原告朱某某，女，汉族，住平舆县。
被告徐某某，男，汉族，住址同上。
原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告2005年经人介绍相识，2012年8月30日补办结婚登记手续，2007年10月17日生育长女朱某甲，2013年5月20日生育次女徐某甲。双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气、打架，被告对家庭不管不问，不尽家庭义务。我一个人带着俩女儿在娘家居住，由父母养活我们娘三人，夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生长女朱某甲和婚生次女徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费58000元。
被告徐某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，2012年8月30日办理结婚登记手续，2007年10月17日生育长女朱某甲，2013年5月20日生育次女徐某甲。
上述事实，有户口本、结婚证、计生证明、出生证明、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻应互敬互爱，建立和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 孙响亮
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王营利
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第732号
原告济南天辰铝机股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人侯秀峰，董事长。
委托代理人李绪德，山东国矅律师事务所律师。
被告济南光先数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈广先，董事长。
委托代理人苗峻，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
被告洛阳乐泊停车设备有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县。
法定代表人郭东旺，总经理。
委托代理人苗峻，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
原告济南天辰铝机股份有限公司与被告济南光先数控机械有限公司、洛阳乐泊停车设备有限公司侵害专利权纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南天辰铝机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南天辰铝机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14349元减半收取计7175元，由原告济南天辰铝机股份有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘玲玲
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第210号
申请执行人河南鑫磊能源有限公司（原河南诚宇焦化有限公司），住所地河南省安阳县铜冶镇官司村。
法定代表人钟新法，职务该公司总经理。
被执行人河南飘安集团有限公司。住所地河南省长垣县飘安工业园。
法定代表人王继勇，职务该公司董事长。
被执行人河南新飘安高科股份有限公司（原河南飘安高科股份有限公司），住所地河南省长垣县飘安工业园。
法定代表人程志杰，职务该公司董事长。
关于河南鑫磊能源有限公司（以下简称鑫磊能源）诉河南飘安集团有限公司（以下简称飘安集团）、河南新飘安高科股份有限公司（以下简称新飘安高科）追偿权纠纷一案，本院2014年5月23日作出的（2013）安中民三初字第61号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人飘安集团、新飘安高科未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人鑫磊能源于2014年10月27日向本院申请强制执行，并申请续行冻结本案在诉讼过程中已冻结的被执行人在金融机构的存款2111万元及三项专利权（专利号200510018060.7、专利号201020202834.8、专利号201020202821.0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
续行冻结河南飘安集团有限公司、河南新飘安高科股份有限公司在金融机构的存款2111万元，续行冻结期限为三个月（自上次冻结期限届满之日起开始计算）；
续行冻结河南飘安集团有限公司、河南新飘安高科股份有限公司的三项专利权（专利号200510018060.7、专利号201020202834.8、专利号201020202821.0）。续行冻结期限为壹年（自上次冻结期限届满之日起开始计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年十一月七日
书记员 李新潮
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1415号
上诉人(原审原告)：杨光胜，男，1970年3月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（原审被告）：陈平，男，1962年5月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（原审被告）：贵州省湄潭县市政建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查世波，该公司总经理。
上诉人杨光胜与被上诉人陈平、贵州省湄潭县市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，杨光胜不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨光胜向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨光胜的申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人杨光胜撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由杨光胜承担，剩余费用由其向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一八年三月十五日
法官 助理 王鸿雁
书 记 员 万云龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1755号
原告：吕怀贞，农民。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：王东钢，出租车司机。
被告：李德宾，出租车主。
委托代理人：王东钢。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，职务：经理。
委托代理人：王连勇，系中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。
委托代理人：吕航，系中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。
原告吕怀贞与被告王东钢、李德宾、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕怀贞委托代理人片宪峰，被告李德宾委托代理人即被告王东钢，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人王连勇、吕航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕怀贞诉称：2014年7月2日14时40分，被告王东钢驾驶被告李德宾所有的鲁C×××××号小型汽车行至事故地点时与陈明珍驾驶的原告所有的鲁S×××××号轻型货车相撞，造成两车受损及车上货物受损，陈明珍受伤。经交警部门认定，被告王东钢对此次事故负全部责任，陈明珍不承担事故责任。另查明，鲁C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告施救费、修理费、财产损失、停运损失、鉴定费、停车费等共计18867元。
被告王东钢、李德宾共同辩称：对事故及责任划分无异议，车辆是王东钢租赁的李德宾的，保险是李德宾买的，投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：在交强险财产限额内依法赔偿，超出部分在商业三者险内根据责任比例赔偿。对于施救费，只有在原告车辆不能正常行驶的情况下我公司才予以承担。对于鉴定费、诉讼费、保全费、停运损失等间接费用保险公司不予赔付。
经审理查明：2014年7月2日14时40分，王东钢驾驶鲁C×××××号轿车沿苗口路由东向西行驶至事故地点超车时，与对行的陈明珍驾驶的鲁S×××××号轻型货车相撞，造成两车及货车上货物受损、陈明珍受伤。莱芜市公安局交通警察支队第一大队以第201404032号道路交通事故认定书（简易程序）认定王东钢驾驶机动车不按规定超车，承担事故的全部责任，陈明珍不承担事故责任。
鲁C×××××号轿车登记车主为被告李德宾，事故发生时已租赁给被告王东钢使用，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险一份、商业第三者险50万（不计免赔），且事故发生在保险期间。
山东正大价格评估有限公司以山正评字（2015）第0623-03号价格评估结论书认定鲁S×××××号轻型货车车损7820元。莱芜市价格认证中心以莱价鉴字（2015）188号涉案物品价格鉴定结论书认定鲁S×××××号轻型货车日营运损失为103元，自2014年7月2日车辆被扣押至当月30日放行，共计28天，计款2884元，并支付停车费、人工费1070元。以上共计损失11774元。
上述事实，由莱芜市公安局交通警察支队第一大队第201404032号道路交通事故认定书（简易程序）、山东正大价格评估有限公司山正评字（2015）第0623-03号价格评估结论书、莱芜市价格认证中心莱价鉴字（2015）188号涉案物品价格鉴定结论书、停车费收据、鲁S×××××号轻型货车行车证、鲁S×××××号轻型货车营运证、租赁协议及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队第201404032号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，且与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为鲁C×××××号轿车交强险的承保单位，应首先在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元。根据事故责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告8704元。停车费、人工费属于间接损失，由事故责任人即被告李德宾负担。原告所主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告王东钢作为鲁C×××××号轿车的出租人，在本次事故中并无过错，依法不承担民事赔偿责任。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕怀贞车损2000元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告吕怀贞车损、营运损失8704元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李德宾赔偿原告吕怀贞停车费、人工费1070元。于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告吕怀贞对被告王东钢的诉讼请求。
五、驳回原告吕怀贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由原告吕怀贞负担88元，由被告李德宾负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽杰
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第909号
本院在执行申请执行人建设银行烟台分行与被执行人汪晓梅、刘继平借款合同纠纷一案中查明，被执行人汪晓梅、刘继平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人汪晓梅、刘继平纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01073号
原告中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农行）。
地址岷县。
负责人苏海，系该行行长。
委托代理人辛胜生，系该行风险部经理。
被告王志军，男，1989年7月28日生，住岷县。
委托代理人包永明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告包亚东，男，1986年2月18日生，住岷县。
原告岷县农行社诉被告王志军、包亚东借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农行委托代理人辛胜生、被告王志军及委托代理人包永明、被告包亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县农行诉称，被告王志军于2014年10月13日与原告岷县农行申请贷款并签订借款合同，贷款20万元，期限1年，按季结息，同时被告包亚东自愿为该贷款作保证担保，承担连带偿还责任。贷款于2015年10月13日到期，截止2016年5月24日，被告王志军尚欠原告本金174767.04元，利息2800元，后原告多次催收未果，现依法诉至法院，请求判令被告王志军清偿原告贷款本金174767.04元及利息2800元（利息截止2016年5月24日），且利随本清。并承担本案诉讼费。被告包亚东承担连带清偿责任。
被告王志军辩称，我的朋友袁雄真想贷款20万，由于袁雄真征信存在问题，请求以我的名义贷款，并由袁雄真提供担保人。双方约定贷款到位后我使用5万元，袁雄真使用15万元。袁雄真让其外甥包亚东担保。后银行发放贷款，袁雄真将该笔贷款独自使用。原告明知该笔贷款由袁雄真使用而予以发放导致不能按期收回，自身存在过错，应将袁雄真列为共同被告。原告对于其贷款用于收购药材但并没有到家中进行考察，没有尽到审慎义务。借款担保由包亚东及妻子后红娟共同担保，而原告只起诉包亚东属于漏列担保人的行为，应追加包亚东妻子为共同被告。
被告包亚东辩称，当时办理贷款时是我舅舅袁雄真找我去办理的担保手续，我妻子后红娟不在场，办理好贷款手续我就走了，贷款由谁使用我不清楚。2014年10月13日，贷款人王志军在岷县农行贷款20万元，贷款我未使用。我愿意承担担保责任，由于其在西江信用社用工资抵押贷款10万元，每月偿还本息2042.99元，剩余工资勉强维持生活，只能督促贷款人承担主要还款责任。贷款时间为2014年10月13日至2015年10月13日，根据有关法律规定，我担保时效至2016年4月13日为止，我的担保时效已经过了。
经审理查明，被告王志军与袁雄真共同去岷县农行贷款，袁雄真让其外甥包亚东做担保人。被告王志军以药材收购为由提交申请书，并于2014年10月13日与原告岷县农行签订借款合同，王志军在借款合同上以借款人名义签字，袁雄真未在借款合同上以借款人名义签字。合同约定贷款20万元，期限12个月，期内执行利率为9%，按季结息，到期付本。同时被告包亚东向原告提交了保证担保承诺书，自愿为该贷款作保证担保，承担连带偿还责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，岷县农行向被告王志军提交的农行卡上发放了该笔贷款。贷款于2015年10月12日到期。截止2016年3月24日，被告王志军偿还名下贷款本金25232.96元，利息27786.24元。2016年5月24日，被告王志军及包亚东分别在债务催收通知单及担保人履行责任通知书上签字。
证明上述事实的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、金融许可证、法定代表人身份复印件各一份，证实原告主体适格；
2、被告王志军及妻子包丽君、包亚东及妻子后红娟身份证、户口本复印件各一份，证实被告主体适格；
3、借款申请书、面谈记录、农村个人生产经营贷款业务申请表、王志军保证担保承诺书、农户贷款借款合同及照片复印件各一份，证实被告王志军因收购药材于2014年10月13日与原告岷县农行签订借款合同，贷款20万元，期限12个月，期内执行利率为9%，被告包亚东自意为该贷款作保证担保，承担连带偿还责任的事实；
4、中国农业银行借款凭证、王志军的中国农业银行卡及照片复印件各一份，证实原告向被告王志军发放贷款20万元的事实；
5、贷款到期通知书复印机一份，证实该笔贷款于2015年10月12日到期的事实；
6、债务逾期催收通知、担保人履行责任通知书复印件二份，证实原告于2016年5月24日向王志军及包亚东催收该笔借款的事实；
7、岷县农行证明二份，证实截止2015年10月14日，被告王志军偿还名下贷款本金25232.96元，利息27786.24元的事实。
上述证据经当庭举证质证，被告包亚东对证据3中保证担保承诺书有异议，其妻子当时不在场签名不是本人所签。原、被告对其余证据均无异议。所有证据均来源合法，具有客观性、关联性。足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告王志军自愿与原告签订农户贷款借款合同，被告包亚东自愿为其贷款提供保证担保，其行为均合法有效。被告王志军应按合同约定履行还款义务。借款期限届满后被告王志军拒不清偿借款的行为形成违约，原告有权要求其偿还借款。保证人包亚东约定保证方式为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起二年，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志军以该笔借款由袁雄真一人使用，因未提供相应的证据予以佐证，其辩解追加袁雄真为共同被告的理由不能成立，本院不予采信。被告王志军辩解应追加包亚东妻子后红娟为共同被告，因原告对起诉担保人有选择权，其辩解追加后红娟为共同被告的理由不能成立，本院不予采信。被告包亚东以已过担保时效为由辩解不承担连带还款责任，因合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王志军于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岷县支行贷款本金174767.04元及利息（从2016年3月24日按年利率9%计息至清偿完毕之日），并利随本清。
二、由被告包亚东承担上述款项的连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元因适用简易程序审理减半收取1926由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏鸿飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第888号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，周泽平，局长。
被执行人郭金顺，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人杨惠莲，女，1986年5月8日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年5
月22日以“福安市计征决字（2014）第11059号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年5月27日作出（2015）安执审字第189号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第11059号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第131号
抗诉机关（原公诉机关）绵竹市人民检察院。
原审被告人周某某，男，1994年3月24日出生，四川省绵竹市人，汉族，小学文化，农民。2010年10月因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年九个月。2015年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年10月10日被取保候审。
绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2015年6月30日作出（2015）绵竹刑初字第147号刑事判决。绵竹市人民检察院认为该判决认定事实不清，适用法律不当，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭支持抗诉，原审被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绵竹市人民法院刑事判决认定：
1、2014年12月19日10时许，被告人周某某潜入成都职业技术学院男生宿舍1栋625寝室，盗走室内的4台笔记本电脑（其中1台苹果牌、1台华硕牌、1台AC**牌、1台三星牌）。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值为2204元。
2、2015年1月11日15时许，被告人周某某伙同杜某某（系未成年人，另案处理）窜至绵竹市西南镇飞凫村1组，趁失主胡甲家中无人，二人用钳子将防护栏剪断后，杜某某负责在外望风，被告人周某某翻窗进入胡甲家中，盗窃了1台惠普笔记本电脑、1部苹果5S手机、1部IPAD4平板电脑、1瓶剑南春酒。因失主胡甲之女胡乙回家，杜某某慌忙逃离现场，被告人某某在逃离现场时被赶回的失主胡甲挡获。经绵竹市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值为6536元。
案发后，公安机关从被告人周某某处扣押了1部苹果5S手机，从杜某某处扣押了赃款2455元，已发还失主胡甲。
原判以经过庭审质证、确认的失主陈述、现场勘查笔录及刑事照件、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押发还物品清单、物价鉴定书、刑事判决书、户籍证明、同案关系人及被告人供述等证据证实上述事实。
绵竹市人民法院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值8740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人周某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周某某前科犯罪时未满18周岁，不构成累犯，对公诉机关指控被告人周某某是累犯的意见不予支持。被告人周某某在2015年1月11日入户实施盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人周某某在归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回了部分赃款、赃物发还了失主，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
原公诉机关绵竹市人民检察院抗诉认为，原判认定被告人2015年1月11日入户盗窃惠普笔记本电脑1台、5S苹果手机1部、IPAD4平板电脑1部。其中惠普笔记本电脑、5S苹果手机尚未完全脱离失主控制，可以认定为未遂，但IPAD4电脑已完全脱离失主控制，应认定为既遂。并认为根据相关司法解释“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚”规定，原判认定为未遂属认定事实不清，适用法律不当。
德阳市人民检察院支持抗诉机关的上列抗诉意见。
原审被告人周某某对原审判决认定的事实、证据及判决结果均未提出异议。
二审审理查明：（1）2014年12月19日10时许，被告人周某某窜至成都职业技术学院男生宿舍1栋625寝室，盗走室内的4台笔记本电脑（其中苹果牌1台、华硕牌1台、ACER牌1台、三星牌1台）。经价格鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值为2204元。（2）2015年1月11日15时许，被告人周某某伙同杜某某（系未成年人，另案处理）窜至绵竹市西南镇飞凫村1组，趁失主胡甲家中无人，二人用钳子将防护栏剪断后，杜某某负责在外望风，被告人周某某翻窗进入胡甲家中，盗窃了惠普笔记本电脑1台、苹果5S手机1部、IPAD4平板电脑1部、剑南春酒1瓶、手提包2个。因失主胡甲之女胡乙回家，杜某某慌忙逃离现场，并将盗得的IPAD4平板电脑带走后丢弃。被告人周某某在逃离现场时被赶回的失主胡甲挡获，并现场挡获惠普笔记本电脑1台，剑南春酒1瓶，手提包两个。经价格鉴定，被盗惠普笔记本电脑、苹果5S手机、IPAD4平板电脑、剑南春酒共计价值为6536元。
案发后，公安机关从被告人周某某处扣押了1部苹果5S手机，从杜某某处扣押了赃款2455元，已退还失主胡甲。
上述事实，有经一、二审质证、确认的下列证据证实：1、失主陈述证实被盗物品情况；2、现场勘验笔录、现场图及刑事照片证实案发现场的情况；辩认笔录及照片证实被告人周某某及同案关系人杜某某对作案现场进行指认、相互辨认的情况；3、失主丁某某、范某某、杨某某、刘某某分别辨认出被告人周某某就是以前经常与四人在一起打游戏，并到学校寝室耍的人；4、抓获经过证实被告人周某某被现场抓获；5、扣押发还物品清单证实公安机关在周某某处扣押5S手机1部、在杜某某处扣押现金2455元，均已发还失主；6、物价鉴定书证实涉案物品价值；7、刑事判决书证实被告人周某某前科情况。其前罪犯罪时未满18周岁；8、情况说明证实，2014年12月19日涉案苹果牌、ACER牌、三星牌电脑未找到，2015年1月11日涉案两个手提包，失主未能提供有效发票，无法进行价格鉴定；9、同案关系人杜某某供述了与被告人周某某共同作案的过程，与周某某的供述基本一致；10、被告人周某某供述了两次作案的事实。其供述的作案地点、所盗物品均与失主相关陈述、同案关系人供述等证据相印证。
本院认为，原审被告人周某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人周某某2015年1月11日的盗窃犯罪金额为6536元，其中2455元（IPAD4电脑价值）系既遂，4081元系未遂，可对未遂部分从轻处罚。原审被告人周某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后认罪、悔罪态度较好，公安机关已追回了部分赃款、赃物发还了失主，可对其酌情从轻处罚。抗诉机关认为，原判将被告人2015年1月11日盗窃中的IPAD4电脑认定为未遂，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，属认定事实不清，适用法律错误，量刑不当。经查，原判决认定的事实与抗诉机关起诉书指控事实一致；原判决将2015年1月11日的盗窃笼统地表述为犯罪未遂，确属表述错误，应予纠正；综合全案，原判决根据原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故本院对抗诉机关的抗诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 张述金
审判员 吴 剑
二〇一五年十一月九日
书记员 黄全榕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00560号
原告：庐江县冶父山镇鑫源祥超市，经营场所安徽省庐江县。
经营者：李方英，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈龙，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码。
原告庐江县冶父山镇鑫源祥超市（以下简称“鑫源祥超市”）与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告鑫源祥超市的经营者李方英及其委托代理人胡友章到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源祥超市诉称：要求陈龙给付货款32000元及利息1284元（暂计算至2015年8月10日，此后利息以月利率10‰为标准计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由陈龙负担。
陈龙未作答辩。
经审理查明：2015年2月11日，陈龙从鑫源祥超市处购买“口子窖酒”和“古井贡酒”，合同总价款为54000元，陈龙当日付款22000元，下欠32000元未付，陈龙于当日向鑫源祥超市出具欠据1张。陈龙至今未给付下欠的货款。
证明以上事实的证据有：
1.鑫源祥超市提供的欠据1份，证明双方之间的买卖合同关系以及欠款的数额等基本事实；
2.鑫源祥超市的当庭陈述，证明欠据出具后，陈龙至今未给付下欠货款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陈龙与鑫源祥超市之间系买卖合同关系，鑫源祥超市已经履行了交付标的物的合同义务，陈龙理应及时履行支付价款的义务，鑫源祥超市现要求陈龙给付下欠货款32000元，符合法律规定，本院予以支持。因本案欠据中未约定履行期限，鑫源祥超市也未能提供其他证据证明其催讨的事实，鑫源祥超市主张逾期付款利息1284元（以年利率8.025%为标准，自2015年2月11日计算至8月10日），不符合法律规定，本院不予支持。鑫源祥超市另主张自2015年8月11日起按月利率10‰的标准计算后期利息，因双方未约定逾期付款违约金标准，逾期付款利息应自起诉之日参照中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准（年利率7.275%）计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效后五日内给付原告庐江县冶父山镇鑫源祥超市货款32000元及逾期付款违约金（以32000元为基数，按年利率7.275%为标准，自2015年8月12日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告庐江县冶父山镇鑫源祥超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年十一月二日
书记员 张菲娅
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执307号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**号。
法定代表人吕军。
被执行人：胡东龙，男，1976年12月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吴小英，女，1979年12月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：郑明辉，男，1984年1月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：潘三琴，女，1984年9月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人胡东龙、吴小英、郑明辉、潘三琴金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人吴小英的存款已被本案冻结，被执行人郑明辉所有的坐落于缙云县壶镇镇兴达公寓3幢2单元201室的房产已被本院另案查封，被执行人郑明辉、潘三琴所有的车辆已被本院另案查封但无实际扣押，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行113760元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执307号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年七月十日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第1192号
原告黑龙江省通河县泓禹种业有限公司，住所地通河县通河镇东兴街。
法定代表人刘清禹，该公司总经理。
被告何新国，出生年月日不详。
被告李宝军，出生年月日不详。
本院在审理原告黑龙江省通河县泓禹种业有限公司诉被告何新国、李宝军买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省通河县泓禹种业有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省通河县泓禹种业有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省通河县泓禹种业有限公司撤回起诉。
案件受理费772元（原告已预交），减半收取386元由原告黑龙江省通河县泓禹种业有限公司负担。
审判员 于希明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金雅玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06788号
原告马某某，女，1979年4月18日生，侗族，务农，住贵州省。
被告杨某某，男，1961年10月16日生，侗族，居民，住重庆市永川区。
第三人唐某某，女，1969年1月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告马某某与被告杨某某、第三人唐某某离婚后财产纠纷一案中，原告马某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告马某某负担。
审判员 颜家均
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 珣
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更320号
罪犯张春雨，男，1987年9月11日出生于黑龙江省佳木斯市抚远县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2015年6月15日作出（2015）荣刑初字第63号刑事判决，以被告人张春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，作案工具镐棒九根，予以没收（刑期自2014年11月20日起至2017年11月19日止）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）威刑一终字第51号刑事裁定，驳回了同案被告人的上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯张春雨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张春雨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张春雨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张春雨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张春雨减刑二个月（刑期自2014年11月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执恢2号
申请执行人东兰县农村信用合作联社。
法定代表人王政华。
特别授权委托诉讼代理人牙国伟。
被执行人印小辉。
申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人印小辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)东民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东兰县农村信用合作联社于2011年2月16日向本院申请执行，要求强制被执行人印小辉偿还借款本金2000元及相应利息，负担案件受理费25元。因被执行人印小辉已移民异地及可供执行的财产难以查清，本案只作执行申请权备案登记。2017年8月29日，申请执行人东兰县农村信用合作联社以被执行人印小辉有财产可供执行为由，请求本院立案执行。本院对被执行人印小辉的财产进行查控后于2018年1月22日补办立案登记手续。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人印小辉的银行存款6791元，其中偿还申请执行人东兰县农村信用合作联社贷款本金2000元，利息4716元，支付案件受理费25元，申请执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2009)东民初字第412号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一八年二月六日
书记员 韦德思
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初670号
原告李京，男，1990年6月12日生，汉族，住本市顺河回族区。
委托代理人陈玉兰（原告之母），1964年4月20日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。
被告楚德楷，男，1987年9月19日生，汉族，住山东省定陶县，现住开封市。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
统一社会信用代码：913717008688804282。
住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街***号。
负责人李立辉，经理。
原告李京诉被告楚德楷、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民财险菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李京及其委托代理人陈玉兰、被告楚德楷到庭参加诉讼，被告人民财险菏泽分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月15日12时40分，被告楚德楷驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿公园路由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶电动三轮车由东向西横过道路发生碰撞，造成原告受伤而且电动车遭受了一定程度的损坏。事故发生后，原告被送至开封市金明创伤医院住院治疗，要求二被告支付原告医疗费3457.28元、误工费5727.33元、护理费1000元、伙食补助费500元、营养费200元、交通费300元、电动三轮车损失费及评估鉴定费6000元、眼镜损失费350。共计17534.61元。
被告楚德楷辩称，鲁Ｈ×××××小型客车投保有交强险及第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔付。
经审理查明，2017年5月15日12时40分，被告楚德楷驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿公园路由南向北行驶至开封市顺河回族区公园路041号电杆处时，与骑驶电动三轮车由东向西横过道路的李京发生碰撞，造成李京受伤两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告被送至开封市金明创伤医院，诊断为：左眼睑开放性外伤，多发性软组织损伤。2017年5月24日出院，住院10天。支出医疗费3457.28元。
2017年5月15日，开封市公安局宋门派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告楚德凯负该事故的主要责任，李京负次要责任。
鲁Ｈ×××××小型普通客车在被告人民财险菏泽分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：BDZA20173729000002696。保险期限自2017年4月16日00时起至2018年4月15日24时止。该车在被告人人民财险菏泽分公司投有第三者责任保险，保险单号：PDAA201637290000026345。保险金额500000元，含不计免赔险。保险期限自2016年5月29日0时0分起至2017年5月28日24时止。
2017年5月31日，经开封市公安局宋门派出所委托，开封市天元价格评估咨询有限公司作出汴价估字（2017）第279号车损评估鉴定书，经鉴定，原告所有的无牌电动三轮车因交通事故造成的直接损失为2520元。原告支付评估费150元。
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、出院证、费用清单、评估鉴定书、鉴定费发票及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。鲁Ｈ×××××小型面包车在被告人民财险菏泽分公司投有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告人民财险菏泽分公司为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，被告人人民财险菏泽分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费3457.28元。以上医疗费有诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单、医疗费票据为凭，本院予以支持。
关于住院伙食补助费500元和营养费200元。依照相关规定，分别以每日30元、10元参照原告住院天数10天计算，故住院伙食补助费为300元，营养费为100元。超出部分，本院不予支持。
关于误工费5727.33元。该次事故导致原告身体受伤，造成原告收入的减少是必然的。故按照城镇居民人均可支配收入结合原告的误工天数计算，本院确认误工费为746.11元（27232.92元/年÷365天×10天）。超出部分，本院不予支持。
关于护理费1000元。按照居民服务业和其他服务业的标准结合原告住院天数计算，故护理费为927.58元（33857/年÷365天×10天）；超出部分，本院不予支持。
关于交通费300元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，本院酌定支持200元；超出部分，本院不予支持。
关于车损费及评估费6000元。经鉴定原告所有的无牌电动三轮车因交通事故造成的直接损失为2520元，故车损费应为2520元，超出部分，本院不予支持。评估费是对受害人在交通事故中所受损失进行鉴定所支出的合理费用，也是法院判决责任人对受害人进行赔偿的依据，且该费用是因本次交通事故而支出，故评估费150元，本院予以支持。
关于眼镜损失费350元。原告未提交有效证据证明该损失系因交通事故而产生，故对眼镜损失350元，本院不予支持。
上述医疗费3457.28元、住院伙食补助费300元，营养费100元，共计3857.28元，由被告人民财险菏泽分公司在交强险医疗费用10000元限额内先行赔付。上述车损费2520元、评估费150元，共计2670元，由被告人民财险菏泽分公司在交强险财产损失2000元限额内赔付，剩余670元由被告人民财险菏泽分公司在第三者责任保险额内赔付。上述误工费746.11元、护理费927.58元、交通费200元，共计1873.69元。由被告人民财险菏泽分公司在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。综上，被告人民财险菏泽分公司应向原告赔付8400.97元。
鉴于被告人民财险菏泽分公司已在保险范围内赔偿了原告的全部合理损失，故对原告要求被告楚德楷承担赔偿责任的诉讼请求，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告李京医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、评估费合计8400.97元；
二、驳回原告李京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为119元，由原告李京负担94元，被告楚德楷负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙艳艳