wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民一初字第41号
原告：唐某甲，男，1978年5月22日出生，土家族。
被告：房某甲（曾用名房某乙），女，1978年10月13日出生，瑶族。
原告唐某甲诉被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后依法适用简易程序，由审判员魏露权独任审判，于2015年3月26日不公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告房某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告在2003年7月认识后，于2004年9月2日登记结婚，2005年3月29日生育女儿唐某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，双方经常发生口角，被告不尊敬不孝敬老人，家庭生活严重不和谐。因感情破裂，原、被告于2014年6月16日协议离婚，离婚后原告在外租房居住。由于当时财产分割不明，后被告要求复婚，原告即以重新分割财产为前提与被告复婚，并签订《婚前及婚姻关系存续期间财产协议书》，于2014年7月7日复婚。复婚后，夫妻关系不和谐，不久便开始分居，长期无夫妻生活，夫妻感情确已破裂，已无修复可能。2015年2月5日，原告搬出，现暂住于单位宿舍。现特起诉到法院申请离婚，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿唐某乙如被告愿意抚养则由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至其成年为止；如被告不愿意抚养则由原告抚养，无须被告支付抚养费。
被告未到庭答辩，向本院提交了书面答辩状辩称：不同意离婚。一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂。答辩人与被答辩人是自由恋爱，婚后感情一直较为融洽。被答辩人在诉状中称答辩人不尊敬、孝敬老人，常恶言恶语，看不起农民出身，不是事实。答辩人承认在很多地方做得不够好，但愿意改过，希望被答辩人及被答辩人父母看在十多年的情分上给答辩人一次机会，给孩子一个完整的家。关于答辩人与被答辩人曾离婚一事，当时是因发生了一些家庭情况，不得已办理离婚，在离婚前被答辩人承诺会与答辩人一起生活并写有保证书。被答辩人虽在外租房子，但是复婚后答辩人一直与被答辩人一起居住，答辩人在2014年8月还做过一次人流，不存在复婚后夫妻关系不和谐。二、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养、共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及户口簿（复印件，下同），证明原告主体资格；
2、被告户口簿，证明被告主体资格；
3、婚生女儿唐某乙的户口簿，证明婚生子女关系；
4、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
5、房屋租赁合同，证明原告因感情破裂在外租房居住；
6、证明书，证明原、被告夫妻关系现状；
7、证明书，证明原告现居于单位宿舍；
8、《婚前及婚姻关系存续期间财产协议书》，证明双方对财产分割已有约定。
被告未到庭质证，庭前向本院提供了书面证据：1、保证书一份（复印件，下同）；2、给法院的一封信。
原告对被告提供的证据，质证意见如下：对证据1的真实性无异议，合法性有异议，当时打算去离婚了，但是被告要求我写，为了达到离婚的目的我才写的保证书，违背了我的主观意愿，这是对我人身的限制，是不合法的；对证据2的真实性无异议。
被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，本院依法采信原告提供的证据作为本案的定案依据。对于被告提供的证据，因原告对其真实性都予以认可，本院对被告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明：原、被告在2003年7月认识后，于2004年9月2日登记结婚，2005年3月29日生育女儿唐某乙。婚后原、被告因性格、生活习惯等家庭琐事发生争吵，原告于2014年6月16日向被告出具一份保证书，写明：“现房某甲与唐某甲自愿离婚，离婚后唐某甲保证与房某甲继续生活在一起，并提供给房某甲能力范围的帮助，共同抚养女儿成年至大学毕业为止。”同日，原、被告在连南瑶族自治县民政局办理了离婚登记。离婚后原告在外租房居住，由于协议离婚时财产分割不明，原、被告于2014年7月5日签订了一份《婚前及婚姻关系存续期间财产协议书》，对原、被告的婚前财产以及婚姻关系存续期间财产、收益及债务进行了约定，并于同年7月7日复婚。复婚后，原、被告一起共同生活，相安无事。2015年2月5日，原告离家一个人居住，暂住于单位宿舍。
�院认为，原、被告是自由恋爱，婚后又生育了小孩，结婚至今已逾十余年，虽然期间原、被告之间因夫妻矛盾协议离婚，但之后又复婚，说明原、被告之间的夫妻感情比较深厚，原、被告应该珍惜这一份来之不易的感情。原、被告结婚至今十余年，婚姻期间虽然因性格、生活习惯不同产生矛盾，这是缺乏沟通的表现，只要原、被告之间多点沟通交流，互谅互让，夫妻感情是能和好的。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告房某甲经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加，并不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告唐某甲与被告房某甲解除婚姻关系；
驳回原告唐某甲其他的诉讼请求�
案件受理费150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 魏露权
二〇一五年四月九日
书记员 欧 颖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行初545号
起诉人金和福，男，1942年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
起诉人金和福向本院提交行政起诉状称：1996年7月，廉桥药市经批准为国家级的重要专业市场，号称“南国药都”，原县市“开发三次”征地700余亩，建街八条，建房3366栋，利用率不到50%，尚有百来亩土地闲置抛荒，根本不需征地开发。因房地产开发有利可图，南国药都又违法越权征地535亩，湖南省人民政府为这宗地作出了两张土地审批单，即（2004）政国土字第126号《湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单》，分别批给了邵阳市人民政府及邵东县人民政府，两张审批单格式不同，却是同一天盖印，同一个批号，在上报占用大宗基本农田一栏中填报数均为零，而实际占用280亩优质水田，这样弄虚作假，逃避审批。湖南省人民政府的行政行为严重违法了《土地管理法》第45条、76条的规定，故请求人民法院依法判令：1、撤销湖南省人民政府两张（2004）政国土字第126号农用地转用、土地征用审批单；2、判令湖南省人民政府公开检讨、恢复农民土地原状，追究相关领导责任，恢复起诉人名誉，依法赔偿损失；3、由湖南省人民政府承担一切诉讼费。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案中湖南省人民政府作出（2004）政国土字第126号《农用地转用、土地征收审批单》的行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人要求撤销湖南省人民政府作出（2004）政国土字第126号《农用地转用、土地征收审批单》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：
对金和福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 罗 希
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 阳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初545号起诉人金和福，男，1942年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。起诉人金和福向本院提交行政起诉状称：1996年7月，廉桥药市经批准为国家级的重要专业市场，号称“南国药都”，原县市“开发三次”征地700余亩，建街八条，建房3366栋，利用率不到50%，尚有百来亩土地闲置抛荒，根本不需征地开发。因房地产开发有利可图，南国药都又违法越权征地535亩，湖南省人民政府为这宗地作出了两张土地审批单，即（2004）政国土字第126号《湖南省人民政府农用地转用、土地征用审批单》，分别批给了邵阳市人民政府及邵东县人民政府，两张审批单格式不同，却是同一天盖印，同一个批号，在上报占用大宗基本农田一栏中填报数均为零，而实际占用280亩优质水田，这样弄虚作假，逃避审批。湖南省人民政府的行政行为严重违法了《土地管理法》第45条、76条的规定，故请求人民法院依法判令：1、撤销湖南省人民政府两张（2004）政国土字第126号农用地转用、土地征用审批单；2、判令湖南省人民政府公开检讨、恢复农民土地原状，追究相关领导责任，恢复起诉人名誉，依法赔偿损失；3、由湖南省人民政府承担一切诉讼费。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案中湖南省人民政府作出（2004）政国土字第126号《农用地转用、土地征收审批单》的行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。故起诉人要求撤销湖南省人民政府作出（2004）政国土字第126号《农用地转用、土地征收审批单》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对金和福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  左 武审判员  罗 希二〇一八年七月二十四日书记员  刘 阳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初513号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许明辉，男，1958年7月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，居民，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。2012年2月16日因故意损毁公私财物被行政拘留十日；2015年7月10日因故意损毁公私财物被行政拘留十五日。2013年9月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年12月25日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人黄文煌，曾用名王黄文煌，男，1952年10月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，退休职工，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人许明辉、黄文煌犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人许明辉、黄文煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月31日18时许，被告人许明辉、黄文煌在龙海市石码镇红树林民主后巷53号徐某自行车修理点门口，因日常琐事双方发生口角并打架，行为中，被告人许明辉殴打被告人黄文煌胸部等处，致被告人黄文煌受轻伤二级，被告人黄文煌用拳殴打许明辉鼻部等处，致被告人许明辉受轻伤二级。案发后，被告人黄文煌于2017年5月9日到龙海市公安局石码派出所投案。
审理中另查明，经本院主持调解，被告人许明辉、黄文煌就民事赔偿达成调解协议，双方各自承担各自医药费等经济损失，二被告人互相谅解。
上述事实，被告人许明辉、黄文煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的龙公鉴[2017]71、251号鉴定书；龙海市公安局石码派出所出具的发破案报告、抓获经过；人员基本信息；刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许明辉、黄文煌因琐事相互打架，互致对方受轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人许明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许明辉在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄文煌在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人许明辉、黄文煌在案发后能达成调解协议，并互相谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人许明辉在有期徒刑一年至二年，对被告人黄文煌在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议，本院予以适当调整。综合被告人黄文煌的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对被告人黄文煌可宣告缓刑，但被告人黄文煌在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止。）
二、被告人黄文煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年七月十二日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初144号
原告：郑君富，男，1995年6月29日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县。
被告：姜燕军，男，1987年6月14日出生，汉族，住青田县。
被告：徐伟青，男，1975年11月11日出生，汉族，住青田县。
原告郑君富与被告姜燕军、徐伟青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郑君富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑君富撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年二月二日
代书记员 周桂如
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3505号
原告徐坤亮，男，汉族，生于1981年5月19日，住禹州市。
委托代理人周国亮，系禹州市法律服务所法律工作者。
被告李学军，男，汉族，生于1968年8月12日，住禹州市。
被告王伟，男，汉族，生于1970年3月7日，住禹州市。
原告徐坤亮因与被告李学军、王伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2016年10月23日公告向二被告送达相关法律文书，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐坤亮、委托代理人周国亮到庭参加了诉讼，被告李学军、王伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐坤亮诉称：2015年2月14日，被告李学军因做生意资金紧张向原告借款40000元；2015年5月24日，又以同一理由，同被告王伟再借原告20000元，并分别出具借条，约定还款日期，月利率同为5分。到期后，二被告均未履行还款义务。无奈诉至法院，请求依法判令被告李学军归还借款40000元及利息，被告李学军、王伟归还借款20000元及利息。
被告李学军缺席无答辩。
被告王伟缺席无答辩
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、2015年2月14日李学军出具借据一份，证明李学军于2015年2月14日向原告借款40000元，约定月利率5%、使用6个月的事实；2、2015年5月24日李学军、王伟出具借据及李学军、王伟身份证复印件各一份，证明李学军、王伟身份情况及二人向原告徐坤亮借款20000元，约定月利率5%、使用3个月的事实。
本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，均予以采信。
被告李学军、王伟未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月14日，被告李学军因做生意资金紧张向原告借款40000元，当时向原告出具“借据”一份，约定使用期限为6个月，月利率5分。2015年5月24日，被告李学军、王伟又以同一理由，共同向原告借款20000元，并出具借条，约定使用期限为3个月，月利率5分。到期后，二被告均未履行还款义务。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告李学军归还借款40000元及利息，被告李学军、王伟归还借款20000元及利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告李学军、王伟因生意需要向原告借款，由其出具的借据在案为凭，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告同时主张二被告按约定月利率5分支付借款利息，因该约定明显违背相关法律规定，本院不予支持，但依法可自借款之日，按年利率24%计付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李学军于本判决生效后十日内，偿还原告徐坤亮的借款40000元；同时，按照24%的年利率，支付自2015年2月14日原告起诉之日至本院规定还款之日，本金40000元的利息。
二、限被告李学军、王伟于本判决生效后十日内，偿还原告徐坤亮的借款20000元；同时，按照24%的年利率，支付自2015年5月24日原告起诉之日至本院规定还款之日，本金20000元的利息。
本案诉讼费1300元、公告费700元，共计2000元，由被告李学军承担1650元、王伟承担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一七年元月二十日
书 记 员 ：刘龙晓
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初2133号
原告:车琴，女。
被告：王玲，女。
原告车琴诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告车琴于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车琴撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担（原告已预交）。
代理审判员 杨化阳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李孟陶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第116号
原告：戴爱萍。
被告：丁云。
原告戴爱萍诉被告丁云民间借贷纠纷一案，原告戴爱萍于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁云的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴爱萍撤回对被告丁云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴爱萍负担。
（此页无正文）
审 判 员 郑智杨
二〇一四年三月二十七日
代书记员 邱凯特
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00297号
申请执行人丁书省。
被执行人赵钢锤。
上列当事人因买卖合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5.5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04650号
原告贺家盛原告贺加盛贺某某，男。
被告闫红兵闫某某，男。
本院受理原告贺某某贺家加盛与被告闫红兵闫某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告闫红兵闫某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为原告贺某某贺家加盛起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贺某某贺家加盛的起诉。
案件受理费50元，依法免予取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈俊霖
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00139号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人沙勇，男，1976年10月7日生，个体。
申请执行人昌图县人民政府于2014年9月19日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第18-007号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县亮中桥镇东至镇三线、南至八亮线、西至经纬路、北至小学南路区域进行旧城区改建，于2012年12月2日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人沙勇的房屋在此征收范围内。经辽宁金宇房地产评估有限公司对沙勇的房屋及附属物进行评估，沙勇有证房屋面积为62.7平方米，评估单价为每平方米1200元，用途为住宅，以上评估总额为204736元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年12月23日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人沙勇搬迁费313.5元、临时安置费十八个月共计5643元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计5956.5元。决定提供位于本征收区域（荣威*现代城小区）建筑面积为83.93平方米的房屋一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向沙勇支付各项差价款74458.6元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人沙勇履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额650万元在辽宁省农村信用社亮中分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“荣威*现代城小区”内，周转用房的地点为亮中桥镇永丰村八组面积为140平方米的房屋。昌图县人民政府对沙勇作出的昌政房补（2012）第18-007号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第18-007号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00139号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰，该县县长。被执行人沙勇，男，1976年10月7日生，个体。申请执行人昌图县人民政府于2014年9月19日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第18-007号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县亮中桥镇东至镇三线、南至八亮线、西至经纬路、北至小学南路区域进行旧城区改建，于2012年12月2日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人沙勇的房屋在此征收范围内。经辽宁金宇房地产评估有限公司对沙勇的房屋及附属物进行评估，沙勇有证房屋面积为62.7平方米，评估单价为每平方米1200元，用途为住宅，以上评估总额为204736元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年12月23日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人沙勇搬迁费313.5元、临时安置费十八个月共计5643元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计5956.5元。决定提供位于本征收区域（荣威·现代城小区）建筑面积为83.93平方米的房屋一套。最后经过结算，由昌图县人民政府向沙勇支付各项差价款74458.6元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人沙勇履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额650万元在辽宁省农村信用社亮中分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“荣威·现代城小区”内，周转用房的地点为亮中桥镇永丰村八组面积为140平方米的房屋。昌图县人民政府对沙勇作出的昌政房补（2012）第18-007号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第18-007号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华人民陪审员  翟星月二〇一四年九月二十四日书 记 员  杨 阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初692号
原告：曹某某，女，1972年2月10日出生，汉族。
被告：施某某，男，1970年9月8日出生，汉族。
原告曹某某诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告施某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1994年10月经人介绍相识，1996年3月21日登记结婚，2009年3月生育女儿施某某。由于双方婚前接触机会不多，互相了解不够，婚后双方难以沟通，夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年3月和2015年6月两次提起诉讼，都因考虑到孩子可怜，一再给被告改变的机会，原告现再次起诉，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女施某某由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费；三、婚后财产彩电一台、冰箱一台、太阳能热水器一台、电动车一辆等均归被告施某某所有；四、婚后存款2万元一人一半。
被告施某某未到庭答辩。
经审理查明：1994年10月原、被告经人介绍相识，1996年3月21日登记结婚，2009年3月生育女儿施某某，婚后双方长期分居生活，原告曾两次起诉来院要求离婚，后均撤诉，现再次起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证、民事裁定书等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告多次起诉要求离婚，可见其要求离婚的态度坚决，且被告均未到庭，亦未改善夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告曹某某要求抚养婚生女施某某，并对子女抚养费表示放弃，本院予以准许。同时原告曹某某对婚后财产彩电一台、冰箱一台、太阳能热水器一台、电动车一辆等均表示放弃，同意均归被告施某某所有，本院予以准许。庭审后原告曹某某自愿给付被告施某某13000元，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某和被告施某某离婚；
二、婚生女施某某由原告曹某某抚养；
三、婚后财产彩电一台、冰箱一台、太阳能热水器一台、电瓶车一辆等均归被告施某某所有；
四、原告曹某某于判决书送达时给付被告施某某13000元。
案件受理费150元由原告曹某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一六年四月八日
书记员 刘平平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2125-1号
申请执行人范东林。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生。
申请执行人范东林与被执行人桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）杭桐商初字第1197号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司未按调解书履行义务，权利人范东林于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款13万元及利息15600元和迟延履行利息、案件受理费1953元、执行费2084元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人范东林亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司有可供执行的其它财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2125号案终结执行。
申请执行人范东林如发现被执行人桐庐县燃料有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑燕华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11353号
原告：王浩然，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道岑山寺巷**号。
委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。
被告：成都万承无损检测设备有限公司，住所地：成都市武侯区长益路159号1幢3单元5楼13号。
法定代表人：张颜，职务不详。
被告：张颜，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区车站村*号*幢***室。
原告王浩然与被告成都万承无损检测设备有限公司、张颜合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告王浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王浩然撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 田甜
二〇一七年十一月二日
书记员 李娜
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11353号原告：王浩然，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道岑山寺巷**号。委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。被告：成都万承无损检测设备有限公司，住所地：成都市武侯区长益路159号1幢3单元5楼13号。法定代表人：张颜，职务不详。被告：张颜，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区车站村*号*幢***室。原告王浩然与被告成都万承无损检测设备有限公司、张颜合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告王浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王浩然撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  田甜二〇一七年十一月二日书记员  李娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1932号
原告（反诉被告）：谭小宇，男，1984年3月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区，
被告（反诉原告）：宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道109号B栋1904、1905号，统一社会信用代码91420500585454349P。
法定代表人：江妍萱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎明，湖北前锋律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）谭小宇与被告（反诉原告）宜昌长楹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）谭小宇于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）宜昌长楹置业有限公司于2017年12月5日提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）谭小宇、被告（反诉原告）宜昌长楹置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告谭小宇撤回起诉。
二、准许被告宜昌长楹置业有限公司撤回反诉。
本案受理费减半收取106元，由原告谭小宇负担。
审判员 闫刚
二〇一七年十二月五日
书记员 汪丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01944号
原告汤某甲。
委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
原告汤某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人李龙、被告胡某及其委托代理人王超海、何雄美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汤某乙。2010年4月至11月，被告与他�有不正当关系，导致双方感情不和乃至破裂。被告曾于2014年5月向长沙市开福区人民法院起诉离婚，该院判决不准许离婚。被告的出轨行为给原告造成了重大的伤害，双方无法达成谅解，无法维持婚姻关系。现双方无共同财产，儿子成年并已经上大学，原告作为父亲愿意承担儿子大学的费用，同时希望将联城国际的房子的房贷还清，并过户给汤某乙。故诉请法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判令儿子由原告抚养；3、判令共同财产房屋过户给儿子汤某乙；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告胡某称，原、被告婚前有牢固的感情基础，婚后共同生育了一个儿子，虽然有矛盾，但并非不可调和，夫妻感情未彻底破裂，被告不同意离婚，原告转移夫妻共同财产，想让被告净身出户。
经审理查明，汤某甲、胡某于1992年9月自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汤某乙。婚后因家庭琐事双方常发生矛盾。2014年5月胡某曾向长沙市开福区人民法院起诉要求与汤某甲离婚，该院判决不准许离婚。2015年9月24日，汤某甲诉至本院，要求与胡某离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、民事判决书等与原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱且共同生活十多年，并共同生育儿子，现双方虽因家庭问题发生矛盾，但只要原、被告互谅互让、互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能。汤某甲并未提供证据证明夫妻感情完全破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告汤某甲与被告胡某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 潇
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年奈法执字第709号
申请执行人范振军，男，47岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被执行人刘景芬，女，52岁，汉族，药师，现住奈曼旗。
被执行人马广凤，女，54岁，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
本院在执行申请人范振军与被执行人刘景芬、马广凤民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人马广凤自愿以其位于奈曼旗某某小学墙西的三间砖木结构的平房（占地约0.4亩）待出售、转让或开发等后，以所得的价款来偿还本案所有的标的款、执行费、诉讼费。经申请人范振军同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
如到期后马广凤不履行或不完全履行执行和解协议，范振军可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽 芳
审判员 白音那木拉
审判员 宝 银 柱
二〇一六年四月二日
书记员 侯 庆 峰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更742号
罪犯秦照虎，男，1974年1月27日出生，汉族，河南省召县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)南刑二初字第00033号刑事判决，认定被告人秦照虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人秦照虎于2013年2月10日，秦照虎伙同牛中原等人，持刀、斧子到孙某阳家大门外，但未喊开其家门，后在小区门口遇见孙某阳的二姐孙某霞，发生口角，后在厮打中，将孙某霞持刀捅死，逃离现场。
罪犯秦照虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦照虎自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦照虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月13日起至2026年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终102号
上诉人（原审原告)张品元，男，汉族，生于1952年11月16日，云南省威信县人，农民，住威信县。
委托代理人张成科，男，汉族，生于1982年1月12日，云南省威信县人，农民，住威信县。
被上诉人（原审被告）张品乾，男，汉族，生于1981年2月3日，云南省威信县人，农民，住威信县。
上诉人张品元因与被上诉人张品乾物权保护纠纷一案，不服威信县人民法院（2016）云0629号民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案张品元基于对“红沙湾”、“贵子石”两处林地享有林地使用权提出诉求，张品元为证明其诉讼主张，向本院提交了林权证1本〔威林证字（2009）第020616065号〕、威信县农村公有土地承包合同书1本、农村土地承包经营权证1本，张品乾为证明其反驳主张，向本院提交了张品武的林权证1本〔威林证字（2009）第020616031号〕、责任山登记表1张。为查清案件事实，本院对双方诉争的“贵子石”、“红沙湾”进行现场勘验，张品元对其“贵子石”林地南面指界、张品乾对“林宗奎坟湾头”林地北面指界，双方所指界限经GPS坐标定位，均与双方提供的林权证坐标不一致；经对“红沙湾”勘验，无法确定双方权利证书上的四至界限。且庭审中，张品元认为其“红沙湾”和“贵子石”的林地面积和四至界限均登记错误；张品乾认为“林宗奎坟湾头”的林地坐标登记错误。故本案的证据均不能证明争议地的权利归属，双方的争议实属林地权属争议。双方的林地使用权界限不清，是引发此纠纷的根本原因。根据我国森林法第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理，故本案纠纷应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回张品元的起诉。本案不收取案件受理费。
张品元不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：判决张品乾对犯下的错误承担法律责任，停止土地使用权，张品乾赔偿上诉人交通、人工、精神损失等费用共计23200元。其上诉理由是：威信县人民政府向上诉人颁发的林权证中红沙湾部分不属实。张品乾伪造证据得到林权证书。张品乾在上诉人北面占用0.4亩土地，在贵子石南面占用2亩左右土地。后张品乾在上诉人林地南面占用上诉人2亩左右土地造林。2012年张品乾和其父砍了上诉人衫木5-6方左右。
张品乾未作二审答辩。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审裁定驳回张品元的起诉是否合法正确。
针对争议焦点，评判如下：
张品元上诉主张对威信县人民政府向其颁发的林权证中红沙湾部分不属实，张品乾伪造证据得到林权证书。张品乾在上诉人红沙湾北面占用0.4亩土地，在贵子石南面占用2亩左右土地。本院认为，一审人民法院依法对张品元、张品乾争议地界进行GPS坐标定位，但贵子石、林宗奎坟湾头界限与林取证上注明的林地坐标不一致。经勘验，红沙湾无法确定双方权利证书上的四至界限。且张品元、张品乾主张人民政府颁发的证书上对争议林地的登记错误，故张品元、张品乾争议林地存在权属争议，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”故本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定驳回张品元的起诉合法恰当，张品元该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨 胜 洪
二〇一七年一月十六日
书记员 郭李子怡
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第549号
原告：黄桂宜，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：许泽桂，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：许海德，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市北江物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区解放路43号内第1幢实验楼首层102房。
法定代表人：朱俗，经理。
委托代理人：邝晓莲，女，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告黄桂宜诉被告韶关市北江物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄桂宜以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂宜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄桂宜负担。
审判员 马文英
二〇一四年八月十一日
书记员 王 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第207号
原告：李卫民，住广西梧州市蝶山区。
委托代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：卢贞，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：邹敏，住贺州市八步区。
原告李卫民与被告邹敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，于2014年4月10日作出（2014）贺八民一初字第207-1号民事裁定书，裁定：一、对被告邹敏所有的位于贺州市鞍山西路83号贺州桂东汇豪国际城8栋1单元1006号［《商品房买卖合同》编号：汇豪房合字（2011）第8-1-1006号］予以查封。二、对原告提供担保的张传义、李丽红共有的位于贺州市鞍山西路16-1号恒和苑1号楼1�元301号房予以查封。本院依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序于2014年5月12日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告的委托代理人李煜、卢贞到庭参加诉讼。被告邹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告以购房及需要资金周转为由向原告借款500000元，并向原告出具借据1张，约定借期一年，月息2分，到期还本。借款后，被告支付利息至2012年12月份止。经原告多次催讨，被告未还款，为此原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告判令归还原告借款500000元及利息（利息从2013年1月1日起至法院判决确定的履行期限最后一日止按月利率20‰计算）。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借据1张，证实2012年3月20日，被告向原告借款人民币500000元，约定借期一年，月息2分，到�还本。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的借据有借款数额、借款时间、还款期限等内容，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年3月20日，被告以购房及需要资金周转为由向原告借款500000元，并向原告出具借据1张，约定借期一年，月息2分，到期还本。借款后，被告支付利息至2012年12月份止。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款，为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借�关系应受法律保护。原告李卫民主张被告邹敏向其借款500000元，只支付利息至2012年12月份止，尚欠本金及2013年1月1日以后的利息未还，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金500000元，并从2013年1月1日起按月利率20‰计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹敏偿还原告李卫民借款500000元及利息（利息计算：从2013年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率20‰计付）。
案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3020元，合计8020元（原告已预交），由被告邹敏负担。
上述应付款项，义务人应在本�判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邱鸿媛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2014号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后不久被告便离家出走，至今已时隔四年，双方已无和好可能，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：准予原被告离婚。
被告李某未到庭，未答辩，未提交证据材料。
经审理查明，原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。自2012年3月被告李某离家出走后至今未归。2016年6月2日，原告王某以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告李某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、邹平县码头镇成集村民委员会证明、邹平县码头镇草庙村民委员会证明及原告庭审陈述予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告李某结婚时间短，婚后夫妻感情一般。婚后不久被告李某便离家出走至今未归，自此原被告再无任何联系沟通，其婚姻关系名存实亡，原被告因感情不和分居生活已满二年，表明原被告感情确已破裂，符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
在本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘福友
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字00326号
原告周某。
被告杜某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院在审理中，原告周某于2015年4月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周某负担。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 周玉启
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 伟
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执174号
申请执行人成玉顺，女，汉族，生于1972年1月29日。
申请执行人成延萍，女，汉族，生于1998年12月17日。
被执行人赵元武，男，汉族，生于1967年8月18日。
被执行人赵以兴，男，汉族，生于1937年3月1日。
申请执行人成玉顺、成延萍与被执行人赵元武、赵以兴生命权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）乐民初字第703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵元武、赵以兴未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵元武、赵以兴给付死亡赔偿金等8000元。本院于2016年3月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人赵元武、赵以兴邮寄送达执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但到期仍未履行义务。2016年7月13日本院依据职权查询二被执行人银行存款并扣划赵元武银行存款4431.89元。经查，二被执行人再无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人赵元武、赵以兴无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执174号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一六年九月五日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执174号申请执行人成玉顺，女，汉族，生于1972年1月29日。申请执行人成延萍，女，汉族，生于1998年12月17日。被执行人赵元武，男，汉族，生于1967年8月18日。被执行人赵以兴，男，汉族，生于1937年3月1日。申请执行人成玉顺、成延萍与被执行人赵元武、赵以兴生命权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）乐民初字第703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵元武、赵以兴未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵元武、赵以兴给付死亡赔偿金等8000元。本院于2016年3月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月15日向被执行人赵元武、赵以兴邮寄送达执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但到期仍未履行义务。2016年7月13日本院依据职权查询二被执行人银行存款并扣划赵元武银行存款4431.89元。经查，二被执行人再无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人赵元武、赵以兴无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）青0202执174号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一六年九月五日书记员  黄婧霞
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第427号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年3月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日12时许，在徐州市铜山区茅村镇徐州市新陆抛丸加工厂院内，被告人王某在驾驶车牌号为苏C×××××货车时，因未注意观察，将刚从其车上下来的朱桂灵撞到、碾压，后经抢救无效死亡。
肇事后，被告人王某积极抢救被害人，并在他人报警后，在现场等待处理，随后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王某的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某甲、耿某乙、郑某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的尸体检验报告、现场勘验笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，犯罪情节较轻，已取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年六月九日
书记员 李雨轩
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00333号
原告：赵某，女。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
被告：杨某，男。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以“我不想离了”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1，550.00元（原告预交），减半收取775.00元，由原告赵某负担。
审判员 姜延庆
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 冰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1199号
原告：湖北瑞林特铝业科技股份有限公司，住所：浠水经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码：91421100767436061M。
法定代表人：张萍，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨耀荣，该公司职工。代理权限为特别授权：代理立案、调查取证、出庭、举证、质证、辩论、发表辩论意见、和解、调解、撤诉、代领法律文书。
被告：湖北君仁科技发展有限公司，住所：黄石市黄金山街道办事处鹏程大道251号，统一社会信用号码：91420200050002936J。
法定代表人：张凡，公司总经理。
原告湖北瑞林特铝业科技股份有限公司与被告湖北君仁科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告湖北瑞林特铝业科技股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北瑞林特铝业科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北瑞林特铝业科技股份有限公司撤诉。
案件受理费4779元，减半收取2389.50元，由原告湖北瑞林特铝业科技股份有限公司负担。
审判员 邓子瑶
二〇一八年四月二十八日
书记员 尚双全
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00143号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李某，女，1975年3月6日出生于本市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人李某、辩护人孙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年5月4日、同年5月7日、同年5月9日、同年5月12日被告人李某先后四次在其租住的本市龙子湖区水科花园小区东吴三幼房屋内，容留吸毒人员冉某并与冉某共同吸食“冰毒”。
另查明，被告人李某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场照片、抓获经过、现场检测报告书、证人冉某的证言、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某多次容留他人在自己的住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李某被抓获后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人李某有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江海兰
二〇一四年七月三日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0912号
原告天津市金华亿科技有限公司，住所地天津市西青区泰和都市工业园营玉路。
法定代表人李明珍，董事长。
被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏，董事长。
本院在审理原告天津市金华亿科技有限公司与被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金华亿科技有限公司撤诉。
案件受理费981元，由原告承担。
代理审判员 陈豪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8078号
申请执行人：罗明智，住广州市天河区。
申请执行人：岑灿兴，住广州市黄埔区。
上述两申请执行人共同委托代理人：周雪，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被执行人：广东景泰混凝土公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：冯旺盛。
原告罗明智、岑灿兴与被告广东景泰混凝土公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第445号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容，广东景泰混凝土公司应于调解书生效之日起5日内一次性将114万元付清给罗明智、岑灿兴。因被告广东景泰混凝土公司未主动按照生效法律文书履行上述给付义务，权利人罗明智、岑灿兴遂于2015年9月15日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的金额为1147530元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人广东景泰混凝土公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费13875元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人广东景泰混凝土公司的财产状况，均未发现本案被执行人广东景泰混凝土公司名下有可供执行的财产。2016年9月5日，本院通过短信平台向申请执行人罗明智、岑灿兴发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的�落和财产线索，且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，暂未发现本案被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人罗明智、岑灿兴亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8078号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭志良
代理审判员 杨烈石
代理审判员 金小琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄游荧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1111号
申请执行人：菏泽开发区晨航安防产品销售中心，住所地菏泽市牡丹区振兴路东侧****号(丹阳何楼)，个人经营。
经营者李沿华，男，1977年7月1日生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东省成武县富达置业有限公司，住所地山东省成武县南环路（先农坛路与吕台路交叉口东南角），组织机构代码68480148-1。
法定代表人侯照义，总经理。
申请执行人菏泽开发区晨航安防产品销售中心与被执行人山东省成武县富达置业有限公司承揽合同纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初3004号判决书已发生法律效力。申请执行人菏泽开发区晨航安防产品销售中心向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3004号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01896号
申请执行人：朝阳市建庆矿业有限公司
被申请执行人：李俊杰。
申请执行人朝阳市建庆矿业有限公司与被执行人李俊杰交通事故责任纠纷一案，经建平县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）建交民初字第04178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李俊杰现外出，下落不明，暂无财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供四被执行人可供法院执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01896号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年五月四日
书记员 李 孟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初187号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孔令苏，于蚌埠市，无业。2008年2月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。2010年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2012年11月因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金六千元，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年4月19日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人孔令苏犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人孔令苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年4月5日4时30分许，被告人孔令苏在蚌埠市龙子湖区凤阳西路金都足浴店116包房内，将被害人赵某手机、手表盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人孔令苏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。
被告人孔令苏对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年4月5日4时30分许，被告人孔令苏在蚌埠市龙子湖区凤阳西路金都汗蒸房116号包间内，趁无人之际，将被害人赵某放在床上的苹果6plus型手机一部（价值3510元）、卡斯顿牌手表一块（价值75元）盗走，并藏匿于蚌埠市龙子湖区治淮路中心血站对面的巷子内。
另查实，被告人孔令苏归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关追回上述被盗物品，并已发还被害人。
上述事实，被告人孔令苏在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及被盗物品照片、方位示意图、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、释放证明书，证人吕某、杨某的证言，被害人赵某的陈述，价格鉴定意见，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔令苏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值3585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔令苏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 黄雅楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执195号
申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司。
法定代表人彭德洲，董事长。
委托代理人：郑楠，山东旭冉律师事务所律师。
委托代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人：烟台丽浩置业有限公司。
法定代表人王升显，总经理。
被执行人：烟台丽昊环保厨具设备有限公司。
�定代表人王升浩，总经理。
被执行人：烟台市升浩经贸有限公司。
法定代表人王升浩，总经理。
被执行人：王升浩。
被执行人：朱爱丽。
本院在执行烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与烟台丽浩置业有限公司、烟台丽昊环保厨具设备有限公司、烟台市升浩经贸有限公司、王升浩、朱爱丽借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司于2016年1月21日依据生效的（2015）开商初字第498号民事判决书向本院申请执行，要求五被执行人偿还借款1000000元、利息16444.47元及后期利息、律师费53057元、案件受理费7213元及执行费用。本案立案执行后，本院于2016年2月26日向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。经查五被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供五被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执195号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘来涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第113号
罪犯冯海军，男，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2012年7月26日作出（2012）平刑初字第26号刑事判决，认定被告人冯海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯冯海军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯海军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海军减刑九个月（刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申142号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄建中，男，汉族，1967年7月17日出生，现住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)沈建忠，男，汉族，1954年10月30日出生，现住北京市。再审申请人黄建中因与被申请人沈建忠名誉权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建中申请再审称：原二审法院在审理过程中严重违反法定程序，适用法律错误。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)项、第(六)项、第(七)项、第(九)项的规定，申请再审。本院认为，黄建中在原二审庭审中未经法庭许可中途退庭，原二审依据法律规定按撤诉处理并无不当。黄建中的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)项、第(六)项、第(七)项、第(九)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄建中的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年五月六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01430号
罪犯阚威红，男，1979年4月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）岳中刑一初字第34号刑事判决，以被告人阚威红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚威红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阚威红在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阚威红减去有期徒刑六个月十六天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01430号罪犯阚威红，男，1979年4月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）岳中刑一初字第34号刑事判决，以被告人阚威红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯阚威红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯阚威红在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阚威红减去有期徒刑六个月十六天（刑期至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十二日书记员汤靓
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1623号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。组织机构代码：69480258-4。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
特别授权委托代理人吴立军，男，生于1967年3月15日，汉族。
被告曾宪华，男，生于1964年4月11日，汉族。
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司（以下简称金信物业）诉被告曾宪华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王国洪适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立军、被告曾宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订紫荆花园物业管理合同。约定：将蓬溪县赤城镇紫荆花园小区物业管理委托给原告，业主按每平方米每月0.34元向原告缴纳物业服务费、二次增压费按每户每月4元收取。原告按约定为小区业主提供物业服务，被告系小区业主，房屋面积119.12平方米，从2014年1月1日至2015年12月31日未交物业服务费，经原告多次催收未果，遂起诉要求被告支付下欠的物业服务费1239元、二次增压费96元、违约金113元，合计1352元。
被告辩称：我们小区没有封闭，四通八达，不需要物业管理；车辆乱停乱放，消防通道不畅通，消防设施不完善；物业服务不好、卫生绿化没有达到合同约定的标准；以前没有二次增压费，原告之前收取了被告超过合同约定的物管费没有开具发票。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、资质证书复印件、法定代表人身份证各1份。拟证明原告的基本情况及原告具有从事物业管理服务资质。
2、原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订的紫荆花园物业管理委托合同1份。拟证明原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订了物业服务合同，根据法律规定，前期物管对全体业主有效，被告应按合同约定支付物业服务费。
3、蓬溪县金信物业收款收据复印件1份。拟证明被告房屋面积119.12平方米，2013年6月1日交纳了2012年至2013年12月底物业服务费。
4、原告向被告催收物业服务费的照片1张。拟证明原告书面向被告催收物业服务费，被告仍未交纳。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对1、4号证据无异议，对2、3号证据有异议，认为没有看见过，不知情。
经本院审查证据认为，原告所提交的1-4号证据，来源、形式合法，与本案有关联，应作本案证据使用。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2009年12月8日，原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订紫荆花园物业管理合同。约定：将蓬溪县赤城镇紫荆花园小区物业管理委托给原告；物业服务费住宅按产权面积每平方米每月0.34元标准收取，公用设施的养护费、用电等费按每户月4元收取；业主及使用人逾期交纳物管费的，从逾期之日，按每日应缴纳费用的千分之三追加滞纳金；同时还约定了原告、业主的权利义务及违约责任等。合同签订后原告按约定为小区业主提供物业服务，被告系小区业主，房屋面积119.12平方米，已交纳2012年至2013年12月底物业服务费，从2014年1月1日至今的物业服务费未交纳，经原告催收未果。
本院认为，本案原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订紫荆花园委托物业服务合同，是双方真实意思表示，应当合法有效。被告属小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与四川鑫业房地产开发有限公司签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告亦应按物业合同的约定向原告缴纳物业服务费和用电费。被告辩称的事实无证据证实，且有些与物业服务无关。在物业服务中，即有可能不能达到尽善尽美的程度，存在服务瑕疵，需要在物业服务中不断总结加以改进，但不能构成被告不交纳物业服务费的理由。因此，原告要求被告缴纳2014年1月1日起下欠的物业服务费及违约金、二次增压用电费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应当支持。因前期物业服务合同没有约定交纳物业服务费的时间，没有约定提前缴纳，原告要求被告给付2015年12月31日前的物业服务费不符合合同约定，可计算至原告起诉前一个月即2015年7月31日，计19个月，共106.79×0.34×19＋4×19＝765元。逾期未支付的，滞纳金从次年起计算至付清为止，即滞纳金以上年度未交纳物业费金额106.79×0.34×12＝435元，从2015年1月1日起至付清为止。因合同约定为从逾期之日，按每日应缴纳费用的千分之三追加滞纳金，审理过程中原告要求调整为以当年度应交纳金额按日万分之五分别计算，符合法律规定，本院应当支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条和《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告曾宪华于本判决生效后即向原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司交纳2014年1月1日至2015年7月31日的物业服务费和二次增压用电费合计人民币765元及违约金（从2015年1月1日起以下欠2014年物业服务费的金额435元按日万分之五计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告曾宪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王国洪
二〇一五年十一月九日
书记员 李 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2030号
原告：李国刚，男，1980年3月1日出生，汉族，住绍兴市
越城区城南新村271号。
委托代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告：寿云水，男，1959年11月25日出生，汉族，住绍兴
市越城区罗门畈96号。
被告：朱荣根，
市越城区浪港新村54幢106室。
原告李国刚为与被告寿云水、朱荣根买卖合同纠纷一案，于20
09年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审
判员王鹏权适用简易程序进行独任审判，
后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员邓平
平担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成
合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人章来康到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2005年10月，被告在承建柯桥笛扬西区II标、
棠棣山庄等工地时，因需向原告购买石子�2008年1月28日，
原、被告经对帐，被告尚欠原告155900元，并出具结帐单一份
。同年5月，被告支付了30000元，尚欠125900元。为此请求判
令被告支付尚欠石子款125900元。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，结帐单复印件1份，要求证明两被告出具结帐单确
认尚欠原告石子款155900元的事实。
证据2，（2009）绍越商初字第929号民事判决书1份，要求
证明该生效判决确认应由被告寿云水承担付款义务的事实。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据1，虽为
复印件，但在（2009）绍越商初字第929号案件中，被告寿云水
已经认可，因此对该证据，本院予以确认。证据2，系生效法
律文书，本院予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明
力，本院予以确认。
经审理本院认定：2008年6月份，被告寿云水在落款时间
为2008年1月28日由朱云根出具的柯桥笛扬棠棣山庄李国刚石
子款结帐单上签名，结帐单上载明：“今结李国刚石子款人民
币363700元整，已付207800元整，尚欠人民币155900元。结帐单位：中富建设集团有限公司项目部，寿云水、朱云根”。上
述款项，已付30000元。
另认定，本院（2009）绍越商初字第929号生效民事判决认
定：2005年6月和2006年1月，案外人中富建设集团有限公司承
建柯桥笛扬西区II标工程中的11-
18号住宅楼、自行车库等施工图范围内的建筑安装工程和裳棣
山庄工程，上述工程分别至2007年7月和同年12月竣工验收合
格。2006年6月1日，浙江省建设厅颁发给被告寿云水《项目负
责人》证书，上述工程由被告寿云水任项目负责人。该判决还
认定，石子买卖合同的双方为原告与被告寿云水。
本院认为：本院（2009）绍越商初字第929号民事判决书，
系生效法律文书。在该案中，本案原告以案外人中富建设集团
有限公司为被告提起诉讼，其主要证据即本案所涉的结帐单。
本院在审理该案中，经向寿云水核实后，根据双方当事人提供
的证据，认定事实并据此裁判，因此本院在该案中认定的事实
、民事法律关系及判决结果，具有既判力。因此，本院认定与
原告成立买卖合同关系的相对人为被告寿云水。被告寿云水应
按结帐单上的金额�付款项。由被告寿云水及朱云根出具的结
帐单，暂不论在本案中，原告未提供证据证明结算人朱云根即
本案被告朱荣根，而即使两者为同一人，从前案的认定事实来
看，被告朱荣根并非买卖合同的相对人，被告朱荣根并不因结算行为而必然成为买卖关系的债务人。因此，原告对被告朱荣
根的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告寿云水应支付给原告李国刚货款合计125900元，
于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告李国刚的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2818元，由被告寿云水负担，在履行上述
判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2818元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 王鹏权
人民陪�员陈美珍
二００九年十二月十八日
书 记 员 朱 黄
莹
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1520号
原告：韩光木，农民。
被告：张汝铭，农民。
被告：赵连娥，农民。
原告韩光木与被告张汝铭、赵连娥返还原物纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告韩光木于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩光木的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩光木撤诉。
案件受理费1100元,减半收取计550元,由原告韩光木负担。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘聪聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00079号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司。住所地：武汉市江岸区金潭村***号。
法定代表人：陈志辉，该公司总经理。
委托代理人：常进，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：周小军，男，汉族，1974年8月4日出生。
申请人湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第306号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司于2015年3月19日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第306号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由湖北博磊商品砼有限公司汉口分公司负担。
审 判 长 廖 艳 平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶歆二○一五年三月十九日
书 记 员 陈 祥
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更409号
罪犯韩晋忠，男，1969年6月4日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00七年一月二十五日作出（2007）忻中刑初字第8号刑事判决，以被告人韩晋忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年3月15日起至2030年3月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年三个月；2015年7月2日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯韩晋忠在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩晋忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016月10月、2017年3月、9月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分453分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩晋忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晋忠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02454号
原告葛永辉。
委托代理人黄雪平，启东市合作镇法律服务所法律工作者。
被告黄彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地苏州市太仓市县府街28号银鸽大厦。
负责人姚铿，公司经理。
委托代理人严永平，上海恒量律师事务所律师。
原告葛永辉与被告黄彬、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员王玉佳适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。庭前原告葛永辉申请撤回对被告黄彬的起诉，未违反法律规定，本院予以照准。原告葛永辉及其委托代理人黄雪平、被告保险公司的委托代理人严永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永辉的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故损失70110.51元，在本案中仅就交强险范围内进行主张，商业险范围内的损失另案主张。2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费26879.81元、伙食补助费288元、营养费800元、二次手术费8000元、误工费31274.40元、护理费8088.3元、交通费350元、财损750元、鉴定费1680元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张26879.81元，提供了相应票据予以佐证，本院予以支持。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供相应证据佐证，故对被告保险公司的该项抗辩不予采纳。2、二次手术费8000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认。3、伙食补助费288元、营养费800元，被告无异议，本院予以确认。1-3项合计35967.81元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元。4、误工费，原告提供了相应证据证明其在启东市福华玻纤隔板有限公司工作，根据其事故发生前三个月的平均工资，结合鉴定意见确定的休息期限，原告主张误工费31274.40元［（210＋60）天×（3479.60＋3493.10＋3452.10）元÷90天］合理，本院予以确认。5、护理费，原告主张护理费8088.30元［（2×15＋45＋20）天×85.14元／天］，被告保险公司无异议，本院予以确认。6、交通费，本院酌情支持300元。7、财产损失，原告主张750元，提供了相应票据予以佐证，本院予以确认。4-7项合计40412.70元，由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计50412.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险责任范围内赔偿原告葛永辉因交通事故造成各项经济损失合计人民币50412.70元（该款汇入原告葛永辉名下中国农业银行6228480425521502970）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，依法减半收取301元，鉴定费1680元，合计1981元（原告已预交），由原告葛永辉负担557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费602元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 王玉佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王嘉滟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第4号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2370号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人姜某某于2014年9月23日1时45分许，酒后驾驶牌号为粤B1XX**的小轿车，沿宝山区淞兴西路由西向东逆向行驶至淞桥西路东侧约20米处时，撞击被害人王某某停放在该处的牌号为沪FMXX**的小轿车，造成两车物损人民币9，000余元，经公安机关认定，被告人姜某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人姜某某血样中乙醇含量为1.70毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2014年11月3日，被告人姜某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作情况》、机动车及驾驶人登记信息、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《物损评估意见书》、《人民调解协议书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第4号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人白某，男，23岁。因涉嫌故意伤害于2014年1月29日被双鸭山市公安局宝山分局取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日22时许，被害人苏某某到双鸭山市宝山区一马路贼拉好烤吧内吃饭与被告人白某相遇。苏某某因白某曾经打过自己一事上前拽白某到室外谈谈，二人在室外发生厮打，白某持随身携带的折叠刀刺苏某某左侧胸部一刀、左侧腹部一刀后逃离现场。经双鸭山市公安局刑事技术支队法医检验鉴定：被害人苏某某因本次外伤致胸腹部刀伤，左侧血胸，膈肌破裂，肝脏刀伤。所受损伤属重伤，评为八级残。
被告人白某于2014年1月29日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
本案开庭审理前，经本院调解，双方就民事赔偿自愿达成协议，由被告人白某的母亲杨某某代为被告人白某一次性全案赔偿被害人苏某某各项损失共计人民币85000元，已经履行完毕，且已得到被害人谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某在公安机关的供述，被害人苏某某的陈述，证人单某某、冷某某、刘某、孙某某的证言，受案登记表，到案经过，公安机关现场勘查笔录及现场照片，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，户籍证明，现实表现，作案工具没有找到情况说明，住院病例，赔偿协议书，调解笔录，二份收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某不能冷静处理与他人矛盾，而持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人白某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人白某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议对被告人从轻处罚，并判处缓刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 李国库
人民陪审员 赵 雪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 文雪娇
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第4号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年9月15日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化程度，农民。2012年5月8日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，2013年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月20日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月28日依法逮捕。现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨奇峰、杨龙丹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日凌晨4时许，被告人袁某某去到宝丰县中医院门诊楼后停车场，将赵某某停放在此的一辆价值2494元粉红色爱玛牌踏板式电动自行车偷走。案发后，赃物追退失主。
上述事实，被告人袁某某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及现场照片、视听资料、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品文件清单、发破案经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人袁某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某某在医院盗窃病人亲友的财物，量刑时从重处罚。根据被告人的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 贾耀辉
人民陪审员 李昆行
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丁艳民