江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6770号
原告：乔淑云，女，1957年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告：朱顺芝，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，沛县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼。
负责人：王冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐庆刚，该公司职工。
原告乔淑云与被告朱顺芝、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称安诚财产保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔淑云的委托诉讼代理人王建秋、被告朱顺芝的委托诉讼代理人吕言俊、被告安诚财产保险徐州支公司的委托诉讼代理人徐庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔淑云向本院提出的诉讼请求:要求被告赔偿：一、1、医药费127716.65元；2护理费：4080元（住院48天，每天85元计算）；3住院伙食费：2400元（48天，每天50元计算）；4、营养费1632元（48天，每天34元计算）；5、交通费3000元；6、财产损失1000元。扣除原告承担的责任，共要求78458.325元。二、保留后续治疗和评残的权利；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告朱顺芝驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车沿S254省道由南向北行驶，至顺河镇李庄段，与由东向西驶入S254省道左拐弯乔淑云驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致原告和乘车人张刘氏受伤，两车均不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告朱顺芝负事故的同等责任，原告乔淑云负该事故的同等责任，张刘氏无责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告朱顺芝辩称：愿意在合理的范围内给予赔偿。
被告安诚财产保险徐州支公司辩称:一、双方当事人出事后至今未向答辩人进行索赔，道路交通事故是原被告双方的过错行为，保险公司并无过错，故，不承担诉讼费。二、被保险人朱顺芝在该次事故系无证驾驶，根据交强险赔偿的规定，无证驾驶属于免赔的。如法院判答辩人承担赔偿责任，答辩人保持追偿权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告朱顺芝驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车沿S254省道由南向北行驶，至顺河镇李庄段，与由东向西驶入S254省道左拐弯乔淑云驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致原告和乘车人张刘氏受伤，两车均不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告朱顺芝负事故的同等责任，原告乔淑云负该事故的同等责任，案外人张刘氏无责任。苏Ｃ×××××号三轮汽车在安诚财产保险徐州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告朱顺芝系无证驾驶。另一伤者张刘氏主张交强险的赔偿限额让与给乔淑云。
原告乔淑云受伤后在徐州仁慈医院住院治疗48天（2016年10月23日至2016年12月10日），其伤情被诊断为：1、创伤性足切断，2、外踝骨折，3、跟骨骨折，4、距骨骨折，5、内侧楔骨、外侧楔骨骨折，6、关节脱位，7、腰椎骨折，8、左足皮肤软组织缺损，9、皮下血肿。原告共支出住院医疗费127716.65元，原告住院期间由其女儿张秋芬护理，原告和护理人均系农村居民。被告朱顺芝已支付费用3000元。
上述事实有原被告的陈述、事故认定书、原告的住院病案、发票等予以证实。
本案的争议焦点为：1、原告的损失应如何计算。2、各被告应承担赔偿数额如何计算。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原告因交通事故身体受到伤害，有权提起赔偿。
关于原告的损失如何确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：原告在住院期间支出医药费127716.65元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费1632元（住院48天，每天按34元计算）；3、住院伙食补助费：2400元（48天，按每天50元计算）；4、护理费：3840元（住院48天，按每天80元计算）；5、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告没有提交相应的交通费票据，被告保险公司同意赔偿交通费500元，本院予以认可。6、财产损失：原告和被告均认可财产损失为600元，本院予以确认。以上各项损失合计为136688.65元。
二、关于各被告应承担赔偿数额计算问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与机动车驾驶人发生交通事故，按照稳中有降自的过错承担责任。本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告朱顺芝负事故的同等责任，原告乔淑云负该事故的同等责任，故，安诚财产保险徐州支公司首先在交强险内应赔偿原告损失，不足部分，应由朱顺芝按照50%的比例予以赔偿。另一伤者张刘氏主张交强险的赔偿限额让与给乔淑云，故交强险的赔偿数额应当由安诚财产保险徐州支公司赔偿给原告乔淑云。
根据以上规定，各被告应承担的赔偿数额为：被告安诚财产保险徐州支公司应先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费4340元（3840+500）；在财产损失限额内赔偿原告600元，以上合计14940元。对于超出交强险意外的费用121748.65元（136688.65-14940），被告朱顺芝按50%承担赔偿责任，计60874元（121748.65×50%）。扣除已支付的3000元，被告朱顺芝应再赔偿57874元。对于原告其他的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告的修车费用可以另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告乔淑云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失共计14940元。
二、被告朱顺芝应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告乔淑云的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用计57874元。
三、驳回原告乔淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告乔淑云负担170元，由安诚财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司负担70元，由被告朱顺芝负担100元（被告负担的费用，随案款一并支付给原告乔淑云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一七年三月九日
书记员 赵 刚