wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初265号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人霍某，男，1990年8月10日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2013年5月17日被广西壮族自治区来宾市中级人民法院判处有期徒刑四年一个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员覃云出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年1月17日21时许，被告人霍某伙同连某(在逃)窜至广西柳州市城中区，由被告人霍某负责放风，嫌疑人连某负责动手实施盗窃，共同作案将受害人曾某停放在该处的一辆黑色宗雅牌电动车盗走。被盗的宗雅牌电动车经柳州市价格认证中心评估，价值人民币1790元。被告人霍某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院在审理中还查明，2017年1月17日21时许，嫌疑人连某发现一辆黑色宗雅牌电动车的钥匙未拔，遂利用该钥匙将电动车盗走，后将被盗车辆进行销赃。2017年2月13日，公安机关将被告人霍某抓获归案。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人曾某的陈述、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、监控录像、到案经过、破案经过、电动车行驶证、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、协查函回执、光盘制作说明、全国违法犯罪人员信息资源库打印表、前科刑事判决书及释放证明书、户籍证明、被告人霍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人霍某退赔被害人曾某人民币一千七百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年九月二十日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06340号
原告重庆恒安食品有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园（大安园内），组织机构代码78747936-8。
法定代表人温中木，经理。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告招商局铝业（重庆）有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区，组织机构代码75305480-4。
负责人周志禹，董事长。
委托代理人旷运浪，重庆进明律师事务所律师。
本院在审理原告重庆恒安食品有限公司与被告招商局铝业（重庆）有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告重庆恒安食品有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒安食品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒安食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆恒安食品有限公司负担。
审判员 李军
二〇一四年十一月六日
书记员 谢婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1364号
原告曾志祥，男，汉族，1976年7月24日生，户籍地址广东省紫金县。
委托代理人伍权力，广东万道律师事务所律师。
被告深圳市晶恒丰科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林新村200号603，组织机构代码33522193X。
法定代表人胡晶霞。
委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告退还押金27720元及2015年10月水电费2073元；2、被告支付补偿金41580元；3、被告支付违约金27720元；4、本案诉讼费由被告承担。被告反诉请求：1、原告支付被告2015年11月、12月的租金27720元；2、原告搬离租赁房屋；3、本案诉讼费由原告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、关于租赁合同效力的问题。
因租赁物未取得建设工程规划许可证，故双方于2015年7月22日签订的房屋租赁合同无效。
二、关于押金的返还问题。
因租赁合同无效，故被告收取原告押金27720元已无法律依据，原告要求被告返还该部分款项的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于水电费的返还问题。
被告于2015年11月5日开具给原告的收款收据载明，被告收取了原告10月份租金及水电费共计19753元，因此可以确定，原告是在其水电费产生后才向被告支付的，也是其本应支付的费用，现其在没有证据证明存在重复缴纳该部分费用的情况下，无权要求被告返还。因此，原告要求被告返还水电费2073元的诉讼请求，本院不予支持。
四、关于补偿金及违约金的问题。
因租赁合同无效，故关于补偿金及违约金的约定也无效，原告据此主张要求被告支付补偿金41580元及违约金27720元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
五、关于占有使用费的问题。
虽房屋租赁合同无效，但被告请求原告参照合同约定的租金标准支付占有使用费的，应予以支持，但支付期间应与被告实际控制租赁物的期间相一致。
被告出租给原告的租赁物是被告向案外人柳灿林承租的，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1412号民事判决书已经确认被告与柳灿林之间的租赁合同无效，并判决被告应向柳灿林支付截止至2015年12月11日的占有使用费。柳灿林在其于2015年12月12日出具的情况说明确认被告已撤出租赁物，柳灿林已接管租赁物，且已收到2015年12月1日至30日的租金。被告在本案庭审中也认可其已没有实际控制租赁物。由以上事实可以确定，被告因租赁关系已对柳灿林负有支付至2015年12月11日的占有使用费的债务，被告在柳灿林接管租赁物后，即自2015年12月12日起已没有实际控制租赁物，故要求原告支付自2015年12月12日起的占有使用费，无事实依据，本院不予支持。原告应向被告支付占有使用费的截止时间为2015年12月11日，其自行向柳灿林支付的占有使用费，应另行处理，不在本案处理范围。因原告未提交证据证明其向被告支付2015年11月1日至12月11日期间的占有使用费，故被告要求原告参照合同约定支付该期间的占有使用费的反诉请求，本院予以支持。合同约定的租金为每月13860元，经核算，该期间占有使用费为18778元（13860元＋13860元÷31天×11天），超过部分的反诉请求，本院不予支持。
六、关于搬离租赁物的问题。
因被告已无实际控制租赁物，故其要求原告搬离租赁物的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
七、关于追加第三人的问题。
被告向本院申请追加柳灿林作为本案第三人，但本案处理结果与柳灿林无关，无追加的必要，故被告的该项申请，本院不予准许。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告与被告于2015年7月22日签订的房屋租赁合同无效；
二、被告自本判决生效之日起三日内返还原告押金27720元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、原告自本判决生效之日起三日内向被告支付2015年11月1日至12月11日期间的占有使用费18778元；
五、驳回被告的其他反诉请求。
案件受理费1139元、反诉费123元，由原告负担903元、被告负担359元。抵扣后，由被告向原告支付受理费236元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年二月二十六日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
第1页共6页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2878号
罪犯肖国初。现押湖南省津市监狱六监区服刑。系累犯。
本院于2010年6月25日作出（2010）常刑一初字第15号刑事判决，以被告人肖国初犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2023年11月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖国初在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分12分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖国初悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国初在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国初减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0二二年八月二十六日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3613号
申请执行人蔡隽康与被执行人方宏亮、方小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）杭萧商初字第4034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡隽康于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3613号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱剑英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2119号
申请执行人沈翠英,女,1972年2月8日生,汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人沈翠英与被执行人江�金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为5739元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2119号申请执行人沈翠英,女,1972年2月8日生,汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人沈翠英与被执行人江�金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为5739元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1150号
原告：苗某。
被告：李某。
本院在审理原告苗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 肖娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高魁
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第473号
王凤霞：
你（单位）与ＸＸ强婚姻家庭纠纷一案，漯河市中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）漯民四终字第326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款1.7万元。
（2）负担本案申请执行费130元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月二十日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5382号
原告沈阳钢球有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道三井社区。
法定代表人单兆松，系该公司董事长。
被告孙忠和，男。
本院在审理原告沈阳钢球有限责任公司与被告孙忠和劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳钢球有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡艳玉
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第596号
原告蒋阿琴，女，1957年7月19日生，汉族。
被告傅和林，男，1965年5月9日生，汉族。
原告蒋阿琴与被告傅和林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋阿琴到庭参加诉讼，被告傅和林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋阿琴诉称，原告于2012年10月14日借给被告12200元，原告多次上门索要无果，被告一直推诿、躲避、电话不接。现起诉要求被告返还借款12200元及利息。
被告傅和林未提供答辩意见。
经审理查明，被告傅和林于2002年夏天向原告蒋阿琴借款5000元，2008年被告曾归还过原告2000元，2012年9月1日，被告向原告出具借条一张，金额为12200元（其中7200元为利息），月息260元。
以上事实，有借条，庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2002年时被告向原告借款5000元，至2012年9月1日被告向原告出具借条时，双方约定利息7200元，利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求被告归还12200元，本院予以支持。关于利息，庭审时原告主张按月息2分、自借款之日起计算，该主张不超过法律规定的标准，本院予以支持，但是借条中利息7200元不应重复计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅和林于本判决生效之日起十日内一次性返还原告蒋阿琴借款本金5000元，以及该款自2002年自2012年9月1日止的利息7200元、自2012年9月2日起至本判决确定还款之日止按月息2分的利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告傅和林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费105元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十月三十日
见习书记员 鲍 婕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第559号
原告刘尚珍，女。
被告陈欢欢，男。
原告刘尚珍与被告陈欢欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员税星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚珍到庭参加了诉讼，被告陈欢欢经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘尚珍诉称：我与被告于2014年3月2日签订门面租赁合同，租期是从2014年3月6日至2019年3月6日，我们约定房租一年一交，当时被告就交了一年的租金4万元，按照约定被告应于2015年3月6日交第二年的租金，但是到现在被告还没有交，我多次催促，他既不交房租给我，也不还门面给我，故诉至法院，请求法院依法判令解除我和被告之间签订的门面租赁合同，责令被告搬出林达阳光城13-1-6号门面，并交还门面及与门面有关的钥匙、电费卡，并给付我在租期内为被告垫付的4月份电费125元、物业费1022.55元，给付我至被告搬出门面止的租金，判令被告赔偿我违约金1000元以及三个月的门面损失费10000元。本案的诉讼费由被告陈欢欢承担。
被告陈欢欢未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明：原告刘尚珍与被告陈欢欢于2014年3月2日签订门面租赁合同。合同约定租期从2014年3月6日至2019年3月6日，第一年、第二年租金为每年4万元，双方约定次年的房租应于该年3月6日一次性付清。被告陈欢欢经原告刘尚珍多次催收租金，但至今仍未缴纳，致使原告刘尚珍诉至本院。庭审中，原告刘尚珍自愿放弃要求被告支付1000元违约金的诉讼请求。
另查明，合同中约定，租期内的水、电、物业、卫生费等由被告陈欢欢自行缴纳。但在租赁期间，被告未履行上述约定，原告刘尚珍为其垫付了物业费1022.55元以及4月份的电费122.28元。
上述事实，有原告提交的商品房住宅质量保修说明、商品住宅使用说明书、门面租赁合同、短信记录、电费发票、物业费收据以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的门面租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。根据双方约定，第一年租期满后，被告陈欢欢应当于2015年3月6日一次性付清第二年的租金4万元。原告刘尚珍于第一年租期满后多次催促被告缴纳第二年房租，但被告陈欢欢至今未履行给付租金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告刘尚珍请求解除原、被告双方于2014年3月2日签订的门面租赁合同，本院予以支持，被告陈欢欢应当于本判决生效后立即搬出该门面。又根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方在合同中约定“租期内水、电、物业、卫生费等乙方自行按时交付，租期到时乙方应及时结清相关费用”，被告陈欢欢应当支付租期内产生的电费122.28、物业费68.17元×15月=1022.55元，该款现已经由原告缴纳，被告陈欢欢应该直接支付给原告刘尚珍。双方约定的租金为每年4万元，每天约为109.59元，被告陈欢欢应从2015年3月7日起按每天109.59元给付房屋租金至搬出该门面之日止。原告刘尚珍自愿放弃要求被告陈欢欢给付1000元违约金的请求，是其对自己权利的处分，本院予以确认。原告刘尚珍要求被告支付在该门面实际收回后，可能在三个月才能租出去的租金1万元，于法无据，本院不予支持。被告陈欢欢经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘尚珍与被告陈欢欢于2014年3月2日签订的《门面租赁合同》，被告陈欢欢于本判决生效后立即搬出该门面，并交还该门面的钥匙和电费卡。
二、被告陈欢欢自2015年3月7日起，按每天109.59元的租金支付给原告刘尚珍至搬出该门面之日止。
三、被告陈欢欢于本判决生效后立即支付原告刘尚珍垫付的电费122.28元、物业管理费1022.55元。
四、驳回原告刘尚珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 税星
二〇一五年六月十五日
书记员 石闽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第929号
原告：陈建勇，经商。
委托代理人：吴升平。
被告：王金刚，经商。
委托代理人：陈ＸＸ。
原告陈建勇诉被告王金刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理吴升平和被告委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建勇诉称：判令被告支付货款77452元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。
被告王金刚答辩称：1、原告要求被告支付货款的事实不存在，实际上双方交易方式是货到付款的交易方式，双方的货款在送货就已经两清，不存在欠款的事实。双方在送货之后，原告也从未向原告提起支付货款的情况；2、正是因为双方货款已经结清，原告方在诉讼时效期内并未提起诉讼，反而在诉讼时效过后提起诉讼，即便被告无法提供已经付款的依据，原告的起诉也已经超过诉讼时效，法庭应予以驳回原告诉请。
原告陈建勇为证明自己的主张，向本院提供结账单一组，证明被告购买货物并欠货款的事实。
被告发表质证意见称：对单据真实性没有异议，对证明内容有异议，其都是即时付款，最迟不超过一个星期。这些款项已经支付完毕。
对原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，对其真实性，本院予以确认。
被告王金刚未向本院提交证据。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月份起至6月份，被告多次向原告购买PVC盒等货品，共计货款77452元。嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为：债务应当清偿。被告王金刚拖欠原告陈建勇货款77452元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计付利息损失，于法无据，本院不予支持，但可调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失。被告答辩称其货款已经支付，本案诉讼时效已过，于法无据，本院不予支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王金刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈建勇货款77452元并赔偿利息损失（从2015年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告王金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1736元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈晓兰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申3号
再审申请人：（原审被告）卢焱。
委托代理人：窦宏达，江苏信利达律师事务所律师。
被申请人：（原审原告）葛召根。
再审申请人卢焱与被申请人葛召根健康权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月14日作出（2014）泰兴民初字第2333号民事判决，已经发生法律效力。卢炎对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人卢焱于2016年3月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人卢焱在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人卢焱撤回再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第368号
申请执行人：孙某某
被执行人：曲阜市圣山老年公寓
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年八月二十五日审结。该案（2015）曲王商初字第31号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲王商初字第31号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 孔令剑
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第11号
原告赵铁民，男，1969年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
住所地三门峡市崤山路粮食局*楼。
负责人廉文庆，该公司总经理。
委托代理人张楠，男，中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司职工，代理权限为一般代理。
原告赵铁民�被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告赵铁民于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告赵铁民的委托代理人董川龙，被告太平洋财险三门峡中心支公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁民诉称：2013年11月11日，我为自己的豫MQ50**号小轿车在被告处投保了交强险及商业保险，保险期间为2013年11月12日至2014年11月11日。2014年10月22日23时50分，我驾驶豫MQ50**号小轿车，沿灵宝市五龙路由东向西行驶至五龙路与弘农路北交叉口时，与行人何江奎相撞，造成何江奎受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。2014年11月4日，经灵宝市公安交通警察大队主持调解，我除已经支付的医疗费外再一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币270000元。我支付上述款项后，要求被告在保险限额范围内向我支付赔偿款，被告以各种理由推诿不予赔偿。现要求被告在保险限额范围内支付我220989元。
被告太平洋财险三门峡中心支公司辩称：本案交通事故未作出事故责任认定，无法赔偿。
原告赵铁民向本院提交的证据材料有：1、原告赵铁民的身份证复印件1份。以此证明原告赵铁民赵铁民身份；2、保险单2份、发票2份，以此证明原告在被告处投保情况；3、道路交通事故证明1份，以此证明2014年10月22日原告驾驶豫MQ50**号小轿车与何江奎发生交通事故的事实；4、道路交通事故损害赔偿调解书1份、道路交通事故经济赔偿凭证1份、灵宝市第一人民医院住院收费票据1份，以此证明原告已代被告支付赔偿款的事实；5、维修费发票1份，以此证明原告的车辆损失为989元。
被告太平洋财险三门峡中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据4中的灵宝市第一人民医院住院收费票据有异议，认为该票据系复印件。被告对原告提交的其他证据均无异议。本院认为：原告向本院提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告认为原告提交的医疗费票据系复印件，但该复印件有灵宝市第一人民医院的签章，被告的异议不能成立。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月11日，原告赵铁民为豫MQ50**号小轿车在被告太平洋财险三门峡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险各1份，保险期间均为2013年11月12日至2014年11月11日，商业保险中第三者责任险限额为100000元；车辆损失险限额为68310元。2014年10月22日23时50分，原告赵铁民驾驶豫MQ50**号小轿车，沿灵宝市五龙路由东向西行驶至五龙路与弘农路北交叉口时，与行人何江奎相撞，造成何江奎受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。灵宝市公安交通警察大队于2014年12月2日作出灵公交证字（2014）第00384号道路交通事故证明，载明：经调查无法证实事故发生时道路交通信号灯情况及行人行走路线，事故事实无法查清，现有证据不足以对事故责任予以认定。
同时查明：何江奎受伤后，被送往灵宝市第一人民医院抢救，原告赵铁民支付医疗费31261.44元。2014年11月4日，经灵宝市公安交通警察大队主持调解，原告赵铁民与何江奎的亲属何建刚、常红霞达成道路交通事故损害赔偿协议，该协议约定：一、由赵铁民承担何江奎因本次事故造成的抢救费、医疗费（以医院票据为准）；二、由赵铁民一次性赔偿因本次�故造成的丧葬费、死亡赔偿金等一切损失共计人民币270000元；三、赵铁民因本次事故造成的车辆损失自行承担；四、本次事故调解结束，双方签字生效；五、事故赔偿款项以交通事故经济赔偿凭证为准。2014年11月24日，原告赵铁民经灵宝市公安交通警察大队支付了270000元赔偿款。
另查明：原告赵铁民驾驶的豫MQ50**号小轿车因本次交通事故受损，在灵宝市鑫邦汽车服务有限公司进行维修，原告赵铁民支付维修费989元。后原告赵铁民要求被告太平洋财险三门峡中心支公司支付保险赔偿款未果引起诉讼。审理中，经调解，原、被告各持己见，未能达成协议。
本院认为：原告赵铁民为豫MQ50**号小轿车在被告太平洋财险三门峡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，原告赵铁民按照合同约定向被告太平洋财险三门峡中心支公司缴纳了保险费，被告太平洋财险三门峡中心支公司应当按照合同约定承担保险责任。本案原告赵铁民驾驶豫MQ50**号小轿车与行人何江奎发生交通事故，交警部门虽对事故责任未予认定，但根据中华人民共和国道路交通安全法的相关规定，行驶中的机动车应当避让行人，结合本案实际情况，应推定原告赵铁民负本次事故的主要责任。原告赵铁民已支付受害方赔偿款301261.44元，并自行支付豫MQ50**号小轿车维修费989元。故被告太平洋财险三门峡中心支公司首先应在交强险各分项限额内向原告赵铁民支付赔偿款；然后按商业保险的第三者责任险限额承担70%；在商业保险的车损险限额内承担原告车辆损失989元的70%。原告赵铁民的诉讼请求合法有据，其合理部分应予支持。被告太平洋财险三门峡中心支公司辩解事故责任未划分无法赔偿，于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法�第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告赵铁民190692.30元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4615元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘宇炜
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终163号
上诉人（原审原告）孙坚福。
被上诉人（原审被告）平度市公安局。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府。
原审第三人柴海涛，山东省平度经济开发区。
上诉人孙坚福因诉被上诉人平度市公安局、平度市人民政府信息公开、行政不作为、行政赔偿一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告孙坚福的五项诉讼请求涉及不同类型的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条所规定的可以合并审理的情形。收到本院通知书后，原告孙坚福未就其请求事项作出明确选择，为此不符合行政诉讼“一案一诉”的基本原则。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孙坚福的起诉；案件受理费50元不予受理，退还原告孙坚福。
上诉人孙坚福不服原审裁定，上诉称：上诉人针对其装载机被抢却至今没有查处并归还一事实，向被上诉人提起了政府信息公开申请，在不服平度市公安局于2016年6月2日作出的（2016）第68号《政府信息公开申请告知书》、平度市人民政府作出的平政复决字（2016）187号《行政复议决定书》前提下，不服平度法院原审裁定，为了物产不受侵害，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》及中央的相关政策之规定，提起上诉，请依法、公正、全面的审理本行政诉讼一案，维护司法权威。故请求：1、依法撤销平度市人民法院2016年12月8日作出的（2016）鲁0283行初259号行政裁定，切实维护上诉人合法权益不受侵害。2、请求撤销平度市人民政府作出的平政复决字（2016）187号行政复议决定书，判令平度市人民政府对上诉人提起“行政复议申请”中所提出的主张，应当依法、公正、全面的给予审查，重新作出准确无误的复议行政文书；3、请求撤销平度市公安局于2106年6月2日作出的（2016）第68号《政府信息公开申请告知书》，判令平度市公安局针对上诉人提起“政府信息公开申请”中所提出的主张，应当依法、公正、全面的给予审查，重新作出准确无误的信息公开答复行政文书；4、请求依法审理被上诉人平度市公安局对上诉人装载机被抢一案查处和处理全程信息，向上诉人全面给予书面解释；同时，应当查明至今这一事件没有解决到位的理由，并以书面方式告知上诉人；5、请求依法判令被上诉人向上诉人解释“本机关不予提供”其事实理由以及该机关规定的职责相关依据；6、请求判令被上诉人停止侵害、消除影响，赔偿上诉人的误工费20万元、精神抚慰金7万元。
本院认为，上诉人诉讼请求中包括政府信息公开、要求履行调查职责等不同行政行为，且在原审法院告知其作出明确选择时未能按期明确。故原审裁定正确，依法应予维持，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 崧
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第70号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人袁某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月14日作出（2014）分刑初字第114号刑事判决，认定被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。宣判后，原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
江西省分宜县人民法院（2014）分刑初字第114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00174号
原告：王某某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 任晓慧
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00174号民事裁定书适用�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1487号
原告：杨某。
被告：俞某。
原告杨某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告俞某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年三月十四日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 史 倩
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初200号
原告寇入群。
委托代理人李永强，河北众平律师事务所律师。
委托代理人杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告康国清。
被告张红彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人孙新辉，该公司员工。
委托代理人李庆川，该公司员工。
原告寇入群为与被告康国清、张红彬、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇入群的委托代理人杨东强，被告张红彬，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人孙新辉到庭参加诉讼；被告康国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年9月2日5时30分，在宁晋县××路菜市场南口北侧，被告张红彬驾驶冀E×××××轻型厢式货车由南向北行驶时，与由北向东转弯横过机动车道的原告寇入群驾驶电动三轮车相撞，造成原告伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告在邢台县中心医院支付检查费用406元。邢台正和司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、寇入群为玖级伤残；2、护理期为120日，前21日（即住院期间）需2人护理，后99日需1人护理；营养期为90日。原告支付鉴定费1400元。宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字（2015）第0957号道路交通事故认定书，认定张红彬负事故的同等责任，寇入群负事故的同等责任。肇事冀E×××××轻型厢式货车的登记所有人为被告康国清，被告张红彬系其雇员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
406元
无异议。
根据原告提交的医疗门诊收费票据，认定该项为406元。
二
营养费
4500元
被告张红彬认为营养费应该有相关票据。
根据原告提交的司法鉴定意见书，该项计算为30元／天×90天=2700元。
三
护理费
15405元
保险公司对相关工资表真实性有异议，认为护理期限应计算90天。
根据原告提交的司法鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、误工证明，该项计算为：住院期间（3045＋3153）元／30天×21天＋出院后3045元／30天×99天=14387.1元。
四
交通费
1000元
保险公司认为交通费票据与本案交通事故的关联性无法证明，数额请法院酌定。
该项酌情认定为600元。
五
残疾赔偿金
12223.2元
保险公司认为应按5年计算。
根据原告提交的司法鉴定意见书，该项计算为：10186元×6年×20%=12223.2元。
六
鉴定费
1400元
保险公司认为不属于保险公司理赔范围。
根据原告提交的鉴定费票据，该项认定为1400元。
七
精神损害抚慰金
10000元
保险公司认为数额过高，应在5000元之内。
结合原告伤情及本案案情，该项酌情支持7500元。
八
上述损失合计
44934.2元
39216.3元
裁判结果
本院认为，肇事冀E×××××轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，故原告的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告护理费14387.1元，交通费600元，残疾赔偿金12223.2元，精神损害抚慰金7500元，共计34710.3元。被告张红彬受雇于被告康国清且系履行职务期间发生交通事故，原告系非机动车驾驶人且负事故的同等责任，故原告的剩余损失4506元应由被告康国清按照75%的责任比例予以承担，即赔偿原告医疗费、营养费、鉴定费共计3379.5元。被告张红彬不应承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告寇入群护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计34710.3元，自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告康国清赔偿原告寇入群医疗费、营养费、鉴定费共计3379.5元，自本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告寇入群对被告张红彬的诉讼请求；
四、驳回原告寇入群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告康国清负担130元，由原告寇入群负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 皎
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1217号
原告：吴国英，女，汉族，1956年11月19日生，住四川省石棉县。
被告：王国全，男，汉族，1966年9月17日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告吴国英诉被告王国全劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国英撤回起诉。
本案案件受理费50元，予以免收。
审判员 刘 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 李永鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3280号
原告蒋跃平。
委托代理人王黎鸣。
被告林俊仁。
原告蒋跃平与被告林俊仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋跃平的委托代理人王黎鸣到庭参加诉讼，被告林俊仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋跃平诉称：双方系朋友关系。被告在2004年5月10日向原告借款人民币（币种下同）70万元，月息8‰，借期3年。同年7月21日，被告又向原告借款50万元，月息8‰，借期3年。两笔借款到期后，被告要求延期至2013年3月4日还款，原告碍于情面，同意延期。2014年2月17日，原告再次上门催讨，要求被告还款，被告再次写下还款保证书，并承诺到期仍不归还，承担70万元的违约金。但被告至今未清偿债务，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款120万元及以120万元为基数，按银行同类贷款利率4倍计算，支付自2014年3月18日至判决生效之日止的违约金。
被告林俊仁未作答辩。
经审理查明：2004年5月10日、7月21日，被告分别向原告出具借款金额为70万元、50万元的借据两份，均约定月息8‰，借期3年，落款：上海昌福半导体有限公司及林俊仁。2008年3月4日，就上述借款再次出具借据两份，亦载明月息8‰，借期3年。2012年，被告在上述两份借据上注明：延期借款到2013年3月4日。被告未按约还款，经原告催讨，被告于2014年2月17日出具还款保证书一份，言明：原于2004年7月21日向蒋跃平商借伍拾万元，2004年5月10日商借柒拾万元，借款期约定叁年。现经双方协商，林俊仁同意在2014年3月17日归还此二笔款项本金及利息合计壹佰贰拾贰万肆仟元。如到期不能归还，接受违约金柒拾万元。被告作为借款人在该还款保证书上签字。同日，被告还出具了一份载明“我本人林俊仁向翁仁义借款人民币100万（本金），向蒋跃平借款人民币120万（本金）。如有纠纷，可有黄浦区人民法院处理解决”的书面材料。被告未按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借据、还款保证书、书面材料、交通银行上海分行本票申请书、交通银行太平洋卡转帐单及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据及还款保证书等证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告出具的还款保证书中约定了违约金，现原告调低了违约金的计算方式，主张按银行同类贷款利率的4倍计算并无不当，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林俊仁应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋跃平借款人民币120万元；
二、被告林俊仁应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋跃平以人民币120万元为基数，按银行同类贷款利率的4倍计算自2014年3月18日至判决生效之日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，600元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币7，800元，由被告林俊仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告蒋跃平在十五日内、被告林俊仁在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一四年九月三日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01194-1号
申请执行人杨桂香，女，南陵县三里镇。
被执行人丁水宏，男，南陵县三里镇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01570号民事判决书，本院于2015年10月10日向被执行人丁水宏发出执行通知书，责令被执行人丁水宏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁水宏在中国农业银行三里支行存款人民币2350元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十一月十日
书记员 王宗森
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第225号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陆某，系山东四方锅炉设备有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月21日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月28日被肥城市公安局取保候审，同年6月3日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年4月10日15时10分，被告人陆某酒后驾驶京M×××××号小型轿车，沿329省道由西向东行至孙牛路处被交警当场查获。经抽血检测，被告人陆某静脉血中检出乙醇成分，含量为125.8mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，酒精检测仪呼气测试结果，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字2014301号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人陆某的户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人陆某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年六月十八日
书记员 李 娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1051号
罪犯王玉风，原户籍所在地山东省威海市环翠区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年7月21日作出（2011）威环刑初字第150号刑事判决，以被告人王玉风犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元。刑期自2010年11月16日起，至2022年11月15日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月记功奖励一次，2015年1月表扬奖励一次，2015年1月嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉风准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年11月16日起，至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1881号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3551.6元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00976号
原告唐小铧。
被告陈根喜。
本院在审理原告唐小铧诉被告陈根喜垫付款纠纷一案中，原告唐小铧于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐小铧撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴立民
二〇一五年九月八日
书记员 张 桃
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第374号
罪犯张文晖，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因交通肇事罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一二年三月二十六日以（2011）临兰刑初字第1166号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯张文晖有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文晖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯张文晖确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张文晖准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02348号
原告：中国工商银行股份有限公司昌图支行。
代表人：高某某，行长。
委托代理人：王某某。
被告：黄某。
原告中国工商银行股份有限公司昌图支行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院诉讼，本院受理后，由本院审判员杨晔担任审判长，与本院审判员王利凤、人民陪审员翟星月组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司昌图支行委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤已届满，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月19日，原、被告签订《个人借款合同》，在合同履行过程中，被告未按照合同约定还款，因此，原告提出以下诉讼请求：1、解除双方签订的《个人借款合同》；2、被告立即偿还借款本金127900元、利息及逾期利息；3由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
《借款合同》及发放借款各1份，拟证明被告向原告借款的时间、金额、利率、逾期利率、期限等情况。
诉讼中，被告未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2010年6月19日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款130000元，用于个人购买房屋，期限为20年，年利率为4.752%，逾期为在原利率基础上加收40%，即年利率6.86%。还款方式为按月等额还款，即每月偿还900元（包括本金及利息），若遇利率调整，还款金额随之调整。同时，合同还约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时贷款本息，贷款人有权解除合同。合同签证后，原告按照合同约定向被告发放借款，被告亦按约定还款，截止到2015年11月30日，被告连续60个付款期没有履行还款的义务，尚欠原告借款本金127900元，利息32997.49元（计算至2015年11月30日）元及逾期利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，合同签订后，原告已按合同约定履行义务，被告亦应按合同约定偿还借款本金及利息，被告未履行上述义务，被告应承担偿还剩余借款本金、支付利息，并承担逾期利息的责任，同时，因合同中约定了解除合同的条件，且该条件已成就，故按照《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，故该合同应予解除。据此，依据《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司昌图支行与被告黄某于2010年7月6日签订的《个人借款合同》［编号A（住）字（铁岭分）行（昌图）支行（2010）年（XXX）号］；
二、被告黄某欠原告中国工商银行股份有限公司昌图支行借款本金127900元及相应利息［其中2015年11月30日前发生的利息32997.49元（合同期限内利息），此之后发生的利息按照年利率4.752%计算，逾期利息以逾期金额为本金，自逾期之日起，按照年利率6.86%计算，至本息全部结清止］，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3441元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02348号
原告：郭金梅，女，汉族，1977年6月10日出生，现住昌吉市，身份证号：65230119770610XXXX。
被告：马东元，男，回族，1971年10月15日出生，现住昌吉市，身份证号：65230119711015XXXX。
本院在审理原告郭金梅诉被告马东元农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭金梅于2015年11月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金梅撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告郭金梅负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 龙
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00600号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人丁某某，女，1969年12月15日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化程度，中国电信股份有限公司重庆江北分公司员工，户籍所在地重庆市渝中区，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被决定取保候审。
辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人丁某某犯挪用资金罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人曾骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，被告人丁某某利用从事中国电信股份有限公司重庆江北分公司（以下简称江北电信公司）营收二级稽核工作的职务之便，从2011年至2014年，以退还代理商保证金或退费的名义从江北电信公司一级稽核黄某处领取现金后，采取将部分款项用于正常退费，将部分款项截留挪用的方式，挪用江北电信公司201679元。
庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人丁某某为江北电信公司员工，从2008年1月1日起从事营收二级稽核工作，主要职责为审核一级稽核的账目，汇集整理后上报三级稽核；负责部分退费工作。2011年10月、2012年7月2日，丁某某以退还代理商保证的名义分别从江北电信公司一级稽核黄某处领取现金33500元、28100元，合计61600元，再通过减少江北电信公司账面挂账金额的方式将61600元归个人使用。
2014年1月17日至9月22日，丁某某以退费的名义先后16次从江北电信公司一级稽核黄某处领取现金合计291200元，将其中的151121元存入江北电信公司账户用于退费，将140079元通过减少江北电信公司账面挂账金额的方式归个人使用。2014年9月底，江北电信公司发现资金异常。10月28日，丁某某将140307元退至江北电信公司账户。
2015年3月9日，公安机关联系江北电信公司行政安全保卫部通知丁某某接受调查。次日，丁某某在江北电信公司被民警带走。丁某某在公安机关交代了上述事实。3月16日，丁某某的家属在江北电信公司退缴18万元。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证后本院予以采信的证人黄某、尹某的证言、被告人丁某某的供述、劳动合同书、营收资金管理办法、领款证明、退费明细、江北电信公司的工商档案及报案材料、岗位说明、到案经过、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人丁某某作为非国有公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用公司201679元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某在接受公安机关的传唤后到案接受调查，如实供述了犯罪事实，可视为自首；案发后退缴了挪用的资金；在审理过程中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。故对被告人丁某某及辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某某挪用的201679元发还中国电信股份有限公司重庆江北分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付鸣剑
二〇一五年六月十九日
书记员 王雪莲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01771号
原告：安徽国迈五金机电有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，
法定代表人：黄晓祥，总经理。
被告：安徽新鸿伟钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：靳常青，董事长。
委托代理人：刘和生，安徽和森律师事务所律师。
委托代理人：戴华聪，安徽和森律师事务所实习律师。
原告安徽国迈五金机电有限公司诉被告安徽新鸿伟钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽国迈五金机电有限公司的法定代表人黄晓祥，被告安徽新鸿伟钢结构有限公司的委托代理人刘和生、戴华聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽国迈五金机电有限公司诉称：原、被告自2012年8月起建立起业务关系，双方约定货款按约结算。被告前期给付货款比较及时，后期却无故拖欠。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故请求：一、判令被告偿还原告货款358148.20元及逾期利息（利息计算日期从2015年1月1日起计算，利息为月利率2%）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告安徽新鸿伟钢结构有限公司辩称：一、原告提供的货物有质量问题，现在库存有2万元的不合格产品，所以货款延迟支付是有合法依据的。二、原告在诉状中陈述的还款计划中，被告仅有2015年5月份的5万元没有还款，前面的10万元已经于4月份还款，后面的35万元不应该支付违约金。三、原告主张的违约金较高，高于中国人民银行同期贷款利率四倍。
经审理查明：2012年8月份，安徽国迈五金机电有限公司与安徽新鸿伟钢结构有限公司建立起货物买卖关系，双方曾签订有部分书面合同。期间，双方进行对账，安徽新鸿伟钢结构有限公司确认截至2014年12月25日尚欠安徽国迈五金机电有限公司货款458148.20元。2015年2月16日，安徽新鸿伟钢结构有限公司出具还款计划，载明：“今安徽新鸿伟钢结构有限公司欠安徽国迈五金机电有限公司货款458148.20元，因资金紧张，经双方协商同意，指定如下还款计划：①安徽新鸿伟钢结构有限公司从2015年4月起每月付安徽国迈五金机电有限公司货款10万元，五个月付清，每月10日前货款到账；②如到期无法按以上条件付款，安徽新鸿伟钢结构有限公司应支付安徽国迈五金机电有限公司欠款利息，利息计算日期从2015年1月1日起计算，利息为月利息2%。”
上述协议签订后，安徽新鸿伟钢结构有限公司于2015年4月22日支付安徽国迈五金机电有限公司货款10万元。
以上事实，有对账函、还款协议等以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告安徽国迈五金机电有限公司与被告安徽新鸿伟钢结构有限公司之间的供货关系，系双方真实意思表示，双方约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约向被告提供货物材料，已完成合同约定义务。被告未能按约支付货款并以对账单形式对结欠原告款项进行确认，对被告拖欠原告货款金额458148.20元，本院予以确认。2015年2月15日，原、被告双方达成还款协议，依据协议约定被告应自2015年4月起每月10日前支付原告货款10万元，5个月付清。2015年4月22日被告支付原告货款10万元，余款未能按约偿还。
被告未能按还款计划支付上述款项，对原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。按照双方签订的《还款计划》约定“如到期无法按以上条件付款，安徽新鸿伟钢结构有限公司应支付安徽国迈五金机电有限公司欠款利息，利息计算日期从2015年1月1日起计算，利息为月利息2%。”的约定，被告应支付逾期付款利息，但原告主张的逾期利息按2%计算过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对被告主张的原告提供的的货物不符合合同约定，因未能在指定期内提出质量鉴定申请，对此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告安徽新鸿伟钢结构有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安徽国迈五金机电有限公司货款358148.20元及逾期付款利息（以458148.20元为基数自2015年1月1日起计算至2015年4月21日止，以358148.20元为基数自2015年4月22日起计算本判决确定给付日止，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告安徽国迈五金机电有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原被告安徽新鸿伟钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年八月十三日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02992号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人何帅，女，1987年6月27日出生，汉族�
被告汪英。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告汪英融资租赁合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗琼担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人何帅到庭参加了诉讼，被告汪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2009年11月6日，原告与被告签订了编号为ZLXX-
RZ／HNT20090748号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告汪英出租设备型号为ZLJ5416THB的混凝土泵车一台，租赁期限从2010年3月25日至2014年2月25日，共计48期，每月25日被告汪英向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。同时约定，被告未能按照合同约定支付租金和其他应付款项的，原告有权收取所有到期租金和其他应付款项并向被告收取违约金，追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照约定向被告汪英交付了设备，但被告汪英未按照约定支付租金。截至2013年7月29日，被告已拖欠原告到期租金1796334.09元、产生罚息6198.99元。为维护原告权益，请求判令：1、被告向原告支付截至2013年7月29日已到期未付租金1796334.09元及罚息6198.99元；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告汪英未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、名称变更通知一份，证明原告公司名称变更，原告的主体资格适格；
证据二、《融资租赁合同》、《融资租赁风险提示单》、《首期款明细表》各一份及《租赁支付表》二份，证明被告汪英向原告融资租赁的方式租赁的设备详情，首期款及租金的支付时间、金额，对被告违约时原告的补救措施以及纠纷解决方式和管辖法院也做了约定，原告已将融资租赁的风险告知被告；
证据三、《产品买卖合同》一份，证明原告为履行融资租赁合同的义务向出卖人购买设备；
证据四、租赁物件签收单一份，证明被告收到原告交付的设备，原告已按合同约定履行合同义务；
证据五、欠款明细表一份，证明被告所欠租金及罚息金额。
被告汪英未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告汪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当�陈述，本院认定如下案件事实：
2009年11月6日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告汪英签订了ZLXX-
RZ／HNT20090748号《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告向被告出租型号为ZLJ5416THB的混凝土泵车一台，设备价值4100000元，租赁期限从2010年3月25日至2014年2月25日，共计48期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同还约定，逾期支付租金需承担按日万分之七的罚息，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求被告承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告交付租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2013年7月29日，被告已拖欠原告租金1796334.09元及罚息6198.99�。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告汪英所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。原告请求被告支付截至2013年7月29日已到期未付租金1796334.09元及罚息6198.99元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，由于原告既未明确具体金额也未提出相应的证据予以支持，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪英在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年7月29日已到期未付租金1796334.09元及罚息6198.99元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21023元，财产保全费5000元，合计26023元，由被告汪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 罗 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02992号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某，。。
委托代理人何某，女，1987年6月27日出生，汉族，系该××职员。
被告汪某，女，1962年3月7日出生，汉族。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告汪某融资租赁合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员罗琼担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人何某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2009年11月6日，原告与被告签订了编号为ZLXX-
RZ／HNT20090748号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告汪某出租设备型号为ZLJ5416THB的混凝土泵车一台，租赁期限从2010年3月25日至2014年2月25日，共计48期，每月25日被告汪某向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。同时约定，被告未能按照合同约定支付租金和其他应付款项的，原告有权收取所有到期租金和其他应付款项并向被告收取违约金，追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照约定向被告汪某交付了设备，但被告汪某未按照约定支付租金。截至2013年7月29日，被告已拖欠原告到期租金1796334.09元、产生罚息6198.99元。为维护原告权益，请求判令：1、被告向原告支付截至2013年7月29日已到期未付租金1796334.09元及罚息6198.99元；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告汪某未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、名称变更通知一份，证明原告公司名称变更，原告的主体资格适格；
证据二、《融资租赁合同》、《融资租赁风险提示单》、《首期款明细表》各一份及《租赁支付表》二份，证明被告汪某向原告融资租赁的方式租赁的设备详情，首期款及租金的支付时间、金额，对被告违约时原告的补救措施以及纠纷解决方式和管辖法院也做了约定，原告已将融资租赁的风险告知被告；
证据三、《产品买卖合同》一份，证明原告为履行融资租赁合同的义务向出卖人购买设备；
证据四、租赁物件签收单一份，证明被告收到原告交付的设备，原告已按合同约定履行合同义务；
证据五、欠款明细表一份，证明被告所欠租金及罚息金额。
被告汪某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2009年11月6日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告汪某签订了ZLXX-
RZ／HNT20090748号《融资租赁合同》及其附件，合同约定原告向被告出租型号为ZLJ5416THB的混凝土泵车一台，设备价值4100000元，租赁期限从2010年3月25日至2014年2月25日，共计48期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同还约定，逾期支付租金需承担按日万分之七的罚息，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求被告承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告交付租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2013年7月29日，被告已拖欠原告租金1796334.09元及罚息6198.99元。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告汪某所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。原告请求被告支付截至2013年7月29日已到期未付租金1796334.09元及罚息6198.99元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，由于原告既未明确具体金额也未提出相应的证据予以支持，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年7月29日已到期未付租金1796334.09元及罚息6198.99元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21023元，财产保全费5000元，合计26023元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 罗 琼
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第1105号
申请执行人:安徽中昊建材有限公司，住肥东县撮镇镇大郭村，统一社会信用代码91340122694135400D
法定代表人：夏庆锋，董事长。
被执行人：江苏亘盛建设工程有限公司，住江苏省淮安市淮阴区长江东路31号，统一社会信用代码91320804140094651K
法定代表人：潘永根，总经理。
申请执行人安徽中昊建材有限公司与被执行人江苏亘盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）皖0122民初2640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江苏亘盛建设工程有限公司名下的银行存款258515元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生效力
审判员 杨林志
二〇一七年七月二十八日
书记员 方成岭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03671号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年10月19日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 姜林含
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第181号
原告官所琼，女，住姚安县。
委托代理人罗丽苹，姚安县法律援助中心法律工作者。委托权限：一般授权，
被告冷中勇，男，住姚安县。
被告李学兰，女，系冷中勇之妻。
原告官所琼诉被告冷中勇、李学兰健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员张洪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官所琼及其委托代理人罗丽苹、被告冷中勇、李学兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官所琼诉称，我与被告系同组村民，2015年1月13日10时许，我看到我户田里堆放着一堆土和石头，便去问李学兰是不是她家倒的，李学兰说不是。由于找不到倒土的人，我就把土端了倒在田头间的井边上。李学兰就说井是她家的，我不合把土倒在井边上，并对我进行辱骂，双方发生口角。随后我就去清理其户埋在我户田里的出水管，二被告便冲上来对我实施殴打，将我打昏在田里。我丈夫闻讯后赶到现场，打“120”将我送到姚安县人民医院治疗，经医生检查诊断为：1、右侧第二肋骨骨折；2、右侧气胸；3、头胸部软组织挫伤。住院治疗20天好转出院。我所受之伤经法医鉴定构成轻微伤，后期治疗费评定为1500元，误工损失日评定为40天。为维护自己的合法权益，请求人民法院判令二被告赔偿我下列经济损失：医药费5059.4元、误工费3054元（76.35元／天×40天）、护理费1527元（76.35元／天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、后期治疗费1500元、交通费196元、法医鉴定费1000元，合计13336.4元。
被告冷中勇和李学兰辩称，2015年1月13日上午，原告官所琼看到其户田里堆着一堆土和石头，便去问李学兰是不是我家倒的，李学兰告诉她不是我户倒的。原告官所琼便说要将土堆到井边上，李学兰告诉她，这几年天干，一时半会有人要去井里打水，井边上不能堆土。原告官所琼便对李学兰破口大骂，双方发生争吵。冷中勇听见吵闹声，出门将李学兰喊回家。随后，原告官所琼又去挖我户埋在路上多年的出水管，因力气小搬不动水管，不小心摔倒在埋水管处的石头上，原告官所琼起身后，手捂肋部骂得更凶。李学兰气愤之下出门与其争吵，并发生厮打。冷中勇见状急忙前前去将双方劝开。综上，原告官所琼之伤是自己摔在石头上造成的，与我们无关，请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告官所琼与被告冷中勇和李学兰系同组村民。2015年1月13日10时许，原告官所琼看到其户田间被他人倾倒了一堆土石，便去问被告李学兰是否是其户堆放的，被告李学兰告诉她不是其户堆放的，原告官所琼便将土石端了倒到田头的井边上，被告李学兰对其劝止，双方由此发生口角。随后，原告官所琼用锄头去挖被告李学兰户的排水管，双方再次发生口角，继而发生厮打，造成原告官所琼身体受伤。原告官所琼受伤后，于当日被送往姚安县人民医院治疗，诊断为：1、右侧第二肋骨骨折；2、右侧气胸；3、头胸部软组织挫伤。住院治疗20天好转出院，共计支付门诊及住院医疗费3512元。出院后先后到姚安县人民医院门诊治疗10次，共计支付门诊医疗费1547.4元。2015年3月4日，楚雄三和司法鉴定所接受姚安县公安局栋川派出所的委托，对原告官所琼的人体损伤程度、误工损失日及后期医疗费进行司法鉴定，经鉴定原告官所琼的人体损伤程度为轻微伤，误工损失日评定为40天，后期治疗费为1500元。因鉴定，原告官所琼支付鉴定费1000元，交通费44元。
上述事实的认定，有双方当事人陈述、姚安县公安局栋川派出所的调查材料、姚安县人民医院门诊病历、诊断证明、出院证、门诊收费收据、住院医疗收费收据、楚雄三和司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》、鉴定费收据、交通费票据等证据在卷证明。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告官所琼与被告李学兰因遇事不冷静，处理问题方法不当，从而因原告官所琼的田间被他人堆放土石之事发生纠纷，并引发厮打，造成原告官所琼身体受伤的后果，被告李学兰具有主要过错，应对原告官所琼的经济损失承担主要的民事赔偿责任，原告官所琼对自身损害后果的产生也具有一定过错，也应承担相应的民事责任，故应减轻被告李学兰的的赔偿责任。原告官所琼主张被告冷中勇对其实施了殴打，除其陈述外，无其他证据证实，根据谁主张，谁举证的民事诉讼举证责任分配原则，对其主张的该事实不予确认，故原告官所琼要求被告冷中勇承担民事赔偿责任的请求，缺乏事实依据，不予支持。关于原告官所琼主张的经济损失认定问题，其主张的医药费5059.4元、误工费3054元（76.35元／天×40天）、护理费1527元（76.35元／天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、后期治疗费1500元、法医鉴定费1000元，符合法律规定，依法予以认定；交通费，只能以其到楚雄三和司法鉴定所进行司法鉴定的必要支出44元予以认定，其余部分无事实依据，不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告官所琼的医药费5059.4元、误工费3054元、护理费1527元、住院伙食补助费1000元、后期治疗费1500元、法医鉴定费1000元、交通费44元、合计13184.4元，由被告李学兰赔偿9229元，其余损失由原告官所琼自负。限判决生效后10日内执行完毕。
二、驳回原告官所琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告官所琼承担15元，被告李学兰承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张洪安二〇一五年四月三日
书记员 朱 丽 娟
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初374号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人庄绪虎，男，1987年3月25日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省莒南县。2016年5月24日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元；2016年11月1日因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局行政拘留十日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人庄绪虎犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人庄绪虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2018年3月27日23时59分许，被告人庄绪虎饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型面包车，沿本市海曙区中山西路由东往西行驶至公铁立交桥下时，遇到宁波市公安局交通警察局海曙大队的民警设卡检查。民警发现其有醉酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测结果为155mg/100ml。经抽血检测，确认被告人庄绪虎血液中的乙醇含量为109mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人庄绪虎拘役一个月，并处罚金。
以上事实，被告人庄绪虎在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、强制措施凭证、常住人口基本信息、身份证复印件、关于身份信息核查的回函、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、驾驶人信息、行车记录、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄绪虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄绪虎犯危险驾驶罪成立。被告人庄绪虎曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人庄绪虎能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄绪虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一八年四月二十六日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13097号
原告：江啟成。
委托代理人：袁海华、麦永盛，广东正帆律师事务所律师。
被告：黄星胜。
被告：李凤仪。
原告江啟成诉被告李凤仪、黄星胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁海华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄星胜向原告返还购房定金50000元，利息971.30元（利息计算方法：自2016年2月23日起按照银行同期同类贷款利率暂计至2016年8月3日，后续利息要求按照上述标准计算至全部款项付清为止）；2.判令被告黄星胜向原告支付违约金102000元；上述合计152971.3元；3.判令被告李凤仪对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告与被告黄星胜在佛山市顺德区阳光傲泰信息服务有限公司帮助下签订了《房屋买卖合同》，约定被告黄星胜自愿将位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会伦新路9号翠拥华庭六座3D号房屋出售给原告，价格为510000元；双方签订合同当日，原告需向被告黄星胜支付购房定金50000元，并约定原告与被告黄星胜于2016年3月15日前前往银行办理房贷手续，在房贷合同审批成功之日起15天内，原告与被告黄星胜应在房地产交易中心办理产权过户手续；若被告黄星胜虚假陈述或权属存在纠纷，导致房屋无法转让，视为违约，被告黄星胜必须双倍返还定金，无息退还定金外的已收款项给原告，并按合同约定的总价的20%赔偿给原告。双方签订协议后，原告按照合同向被告黄星胜支付了定金50000元，但被告黄星胜一直不能配合办理房屋过户手续。被告李凤仪作为被告黄星胜的配偶，在婚姻存续期间，对上述共同债务承担连带清偿责任。被告黄星胜的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中变更部分诉讼请求：其中的违约金调整为60000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：
一、经审查，原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书、房屋买卖合同、卖方佣金确认书、买方佣金确认书、收据、房地产权证等证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
二、本院根据原告提供的证据认定以下事实：
2016年2月23日，原告、被告黄星胜及房产中介佛山市顺德区阳光傲泰信息服务有限公司签订一份《房屋买卖合同》，约定被告黄星胜自愿将位于佛山市顺德区伦教街道办事处（房地产权证号：粤房地证佛字第××号）出售给原告，成交总价510000元；原告于签订合同当天向被告黄星胜支付第一期购房定金50000元，若原告需要办理银行按揭贷款的，原告与被告黄星胜应于2016年3月15日前办理银行贷款手续，银行贷款合同审批成功之日起15天内，双方到房地产交易中心办理房屋买卖过户手续，办理过户手续当天由原告向被告黄星胜支付第二期购房款110000元，第三期购房款350000元，于房产证申领后由原告交于银行，银行放贷款之日内，由银行直接转账入被告黄星胜的账号；如收到定金后，被告黄星胜悔约拒绝转让房屋，或被告黄星胜虚假陈述或权属存在纠纷，导致房屋无法转让，视为违约，被告黄星胜必须双倍返还定金，无息退还除定金外的已收款项给原告，并按合同约定的总价20%赔偿给原告，合同自动解除。三方签订上述合同后，原告于当日向被告黄星胜支付了定金50000元，并由被告李凤仪出具收据给原告；原告同时向房产中介支付了佣金3500元。后来，因被告黄星胜无法办理房屋买卖过户手续，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告李凤仪、黄星胜为夫妻关系，于1997年11月19日登记结婚。涉案房屋在原告提起诉讼前已被另案查封。
本院认为，原告与被告黄星胜签订的《房屋买卖合同》为当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。原告向被告黄星胜支付定金后，被告黄星胜未能依约与原告办理银行按揭贷款手续及办理房屋买卖过户手续，显属违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告就被告黄星胜的违约行为请求被告黄星胜返还定金及支付违约金，符法律规定，违约金的计算也符合合同约定的计算办法，故被告黄星胜应负向原告返还定金50000元及支付违约金60000元的责任。因原告请求了违约金，故本院对原告主张的定金利息不予支持。
被告黄星胜、李凤仪于1997年11月19日登记结婚，故本案债务发生于两人夫妻关系存续期间的。被告黄星胜、李凤仪未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告李凤仪应对上述债务负连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄星胜于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告江啟成返还定金50000元及支付违约金60000元，两项合计110000元；
二、被告李凤仪对本判决第一项所确定应由被告黄星胜所承担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江啟成的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1259.71元（原告江啟成预交1679.71元，应退回420元），财产保全费1280元，两项合计2539.71元，由原告江啟成负担20元，由被告李凤仪、黄星胜共同负担2519.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 张锦华
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭 雅
陈玉琳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3314号
原告韩树国，男，1984年5月15日，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川、冯肇鑫，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告李科峰，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县，现羁押在汶上县。
原告韩树国诉被告李科峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩树国的委托代理人渠川、被告李科峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩树国诉称，2014年10月28日，被告向我借款130000元，同日向我出具借条一张。借款到期后，我多次找被告索要借款，至今分文未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款130000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告李科峰辩称，我借原告的钱属实，现在因犯罪服刑，无法归还，请依法处理。
经审理查明，被告因在济南老家买房缺钱于2014年10月28日，向原告借款130000元，同日，原告将现金交付给被告，被告为原告出具借条一张。原被告未约定借期及利息。后原告找被告催要借款，被告未还，双方形成纠纷。
上述事实有原被告陈述、借条、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告因买房缺少资金多次向原告借款，有被告出具的借条为证，双方形成了合法的借贷关系。原被告发生借贷关系后，原告将现金给付被告。原告要求被告归还借款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告要求被告支付利息，可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告请求被告支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李科峰于本判决生效后十日内归还原告韩树国借款130000元及利息（自2014年12月12日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元（原告韩树国已垫付，待被告李科峰履行本判决义务时一并与原告韩树国结清），均由被告李科峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔海涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初605号
原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。
被告：西安市沣东新城古城家电维修服务部，经营场所：陕西省西安市沣东新城建章路103号。
个体经营者：肖文超。
本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告西安市沣东新城古城家电维修服务部侵害商标权纠纷一案中，原告珠海格力电器股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2150元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。
审 判 长 唐龙影
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 张春英
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 敏
张欣然
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第903号
原告林伟六，男，1959年8月11日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告林伟六诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告林伟六及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林伟六诉称，原告和被告于2014年6月7日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊XX幢1XX、3XX室，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月7日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢1XX、3XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺。如乙方商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元／天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元／铺。
另查明，南京市六合区XX镇XX路XX号XX坊XX幢1XX、3XX室商铺现空置。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但房屋租金应按照空置的每铺18000元／年标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林伟六与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月7日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢1XX、3XX室商铺房屋返还给原告林伟六；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告林伟六房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告林伟六违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年八月二十日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
中华人民共和国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17030号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住中华人民共和国四川省兴文县。
被告：ＨＩＲＡＩＲＩＮＴＡＲＯ，男，1973年10月23日出生，日本国人。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告张燕诉被告HIRAIRINTARO、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张燕于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张燕的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年三月二日
书 记 员 范利娜