wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1568号
原告：陈李养，男，1973年3月4日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人：谢兴荣，男，1959年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：邝贤锋，男，1984年12月12日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
原告陈李养与被告邝贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈李养的委托代理人谢兴荣到庭参加了诉讼，被告邝贤锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告陈李养向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000元；2.判决被告支付利息1.26万元（欠款6万元，自2014年5月至2016年11月，共30个月，按银行贷款月利息0.7%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告投资20万元，入股被告所在公司（广州市超丽生物科技有限公司），共同经营能量养生项目生意。2014年5旬，在双方共同经营的公司的会议室（广州市白云区京溪路万科天河御品南区120号2楼），被告以手头紧张为由，以个人名义向原告借款6万元，并说明只是用来周转一段时间，迟点就偿还。由于双方当时共同经营公司、正在全力拓展业务，出于对合伙人的信任，原告在借款6万元给被告后，并未让他写下借条。到了2014年8月份的时候，原告需要用钱，向被告提出要偿还所借的6万元，被告说手头紧张、要迟点再偿还。之后原告多次催促被告还钱，被告一直迟迟不肯还钱。到了2015年1月5日的时候，原告再次要求被告还钱，被告实在无法抵赖，就当面写下欠条，并说明在第二天先偿还1万元，当月16日再次偿还1万元，余下的款项，每个月归还2万元。可是被告并未按约定还钱，至今为止，被告也从未偿还过一分钱的借款，并且态度越来越恶劣，因此原告向贵法院起诉被告，请求判决被告立即偿还欠款并支付利息，维护原告的合法权益。
被告邝贤锋答辩称，原告提交的《投资合作协议（》2014年4月15日签署，)这个事情已经在广州市白云区人民法院受理并已审理完毕，判决书已经下来了。原告提供的所谓欠条只是原告在2015年1月5日带着社会闲杂人员来到公司闹事，逼迫被告手写的一张还款承诺书，字据上未有欠条的任何字样，原告诉称的被告以个人名义向原告借款6万元的事情纯属诬告。整个事实的原由是，2014年4月15日，陈李养与超丽公司签署了入股公司协议书，后因为公司经营盈利状况不佳，原告就不愿意继续按照股份比例支付公司正常开支，从2014年7月份开始，原告即不愿意支付任何费用，也不来公司上班，一直在闹着要退款给原告。当时我妻子代表超丽公司于2014年9月份在白云区京溪街道司法局做了司法调解，还手写了一份欠条给原告，后来原告在10月份没有收到钱就又去司法局闹事，我们之间再次经过司法局调解后，达成了具有还款时间明细表的调解协议书，上面有我妻子即超丽公司法定代表人的签名及指模。就因为我妻子手写的那张欠条当时没有�回来，原告还去白云区人民法院告我妻子借了他10万元，后来法院开庭审理的时候我们去找了司法局的工作人员，他们出具了相关证明，原告才最终败诉的。若被告借了原告6万元钱，原告一定会让原告书写6万元的借条，或把这笔钱添加到还款的调解协议书内的，这是一个正常人的思维方式。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了字据1份、董事（执行董事）、监事、经理信息表1份、投资合作协议1份等证据材料，被告提交书面答辩状时，对原告提交的上述各项证据的真实性均无异议，本院对原告提交的各项证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2014年4月15日投资20万元入股被告妻子担任法定代表人的广州市超丽生物科技有限公司，后因经营不善，原告要求退股并由广州市超丽生物科技有限公司退还投资款项。2014年10月13日，原告与被告妻子在广州市白云区京溪司法所签署调解书一份，约定原告退出广州市超丽生物科技有限公司，由广州市超丽生物科技有限公司补偿原告投资款人民币10万元。后原告以广州市超丽生物科技有限公司未依约给付为由，向广州市白云区人民法院起诉，要求广州市超丽生物科技有限公司给付10万元。广州市白云区人民法院经审理后认定，广州市超丽生物科技有限公司已给付8万元，尚余2万元未给付，并于2016年9月20日以（2016）粤0111民初4268号民事判决书，判决广州市超丽生物科技有限公司给付剩余的2万元及相应的债务利息。被告邝贤锋曾于2015年1月5日出具给原告一张字据，内容为：“本人：邝贤锋，明天还陈总陈李养先生1万元正，本月16号还陈总1万元正，剩余的每个还2万元正。日期：2015年1�5号，邝贤锋”，现原告以被告曾向原告借款6万元为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告诉称，曾于2014年5月中旬出借6万元给被告，基于双方的关系，当时并未要求被告出据相应的借据，在原告多次催促被告还款后，被告仅出据了字据一张给原告。在原告向本院提起诉讼后，本院将原告的起诉状副本及相关证据材料依程序送达给了被告，被告亦向本院提交了书面答辩状。在答辩状中被告否认曾向原告借款的事实，并提出所立字据系被告承诺返还被告妻子担任法定代表人的广州市超丽生物科技有限公司应退还原告的投资款的抗辩主张。现原告仅依据被告出具的一张字据，要求被告偿还6万元，但未能提交银行转账凭证等材料佐证双方之间的资金往来，从该字据的内容来看，该字据仅有被告分期偿还原告款项的约定，但无偿还金额及偿还款项性质的约定。结�原、被告之间的经济往来分析，被告妻子所经营的广州市超丽生物科技有限公司与原告曾达成司法调解协议，并约定广州市超丽生物科技有限公司应返还原告投资款10万元，但广州市超丽生物科技有限公司未能按协议履行分期给付义务，截止2015年1月5日，被告妻子仅给付原告12000元，尚余88000元未给付，由于广州市超丽生物科技有限公司系被告与妻子共同经营的公司，原告与其妻子之间的财产是共同财产，债务亦是共同债务，在被告出具字据给原告时，原、被告之间存在经济纠纷，在被告出具的字据未明确注明被告承诺偿还款项系借款的情况下，原告仅提供被告出据的承诺还款字据，不足以认定，原、被告之间存在借贷关系。此外，根据原告的陈述，被告出据给原告的字据，系双方借贷关系发生后半年才依原告的要求出据的，此时原告与被告之间已因广州市超丽生物科技有限公司投资款返还问题产生了纷争，但原告却未要求被告出具严谨的注明有被告向原告借款内容的借条，而仅要求被告出据一张语焉不详的字据，显然与常理不符。综合以上评析，因原告未能提供足够的证据证明，原、被告之间存在民间借贷关系，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告提出的要求被告偿还相应款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1615元，原告陈李养已预交，由原告陈李养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱强生
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 黄丽萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗嘉颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4700号
罪犯张某。
山东省淄博市中级人民法院以(2007)淄刑一初字第(31)号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年02月26日对其裁定减为十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年11月04日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2236号
原告田某。
被告马某。
本院在审理原告田某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告田某诉称，原告与被告签订《房屋买卖协议书》。双方约定：被告马某将自己所有的位于廊坊市广阳区北环路南侧新开路东侧紫金城商住楼D-801室房屋出售给原告；房屋价款为501563元；原告先行支付401563元，剩余100000元在办理房屋过户手续时一次性支付给被告；如一方违反合同约定，该方应向对方支付100000元违约金。原告按照约定向被告支付房款，但被告拒绝为原告办理过户手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告依法履行双方签订的《房屋买卖协议书》，为原告办理过户手续。被告给付原告违约金5万元。
被告马某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月20日，被告马某购置位于紫金城商住楼1-4-801室房屋一处，总价501563元。2014年9月15日，被告马某将上述房屋出售给原告田某，双方签订了房屋买卖协议书。约定被告马某将紫金城商住楼D-801室（经查，即马某所购置的紫金城商住楼1-4-801室）房屋一处出售给原告田某，约定房屋总价款501563元，在签订合同七日内，先行支付40万元，剩余101563元在该房产所有权转移到原告田某名下后一次性付清。另约定，如一方违反合同约定，该方应向对方支付100000元违约金。后原告田某委托田国峰向被告马某的账户汇款400000元。马某在房屋买卖协议书上签字确认，已收到先期支付的1563元。并在房屋买卖协议书上出具收条，今收到购房款401563元，马某。
上述事实有商品房买卖合同及户型图、房屋买卖协议书、廊坊市荣达通房地产开发有限公司证明、银行转账凭证、受托人田国峰的证明及当事人陈述可证。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行合同义务，并依照合同约定完成了付款义务。被告应按合同约定，将约定房屋过户至原告田某名下。因合同约定，如一方违反合同约定，该方应向对方支付100000元违约金。原告未成提供证据证实被告马某存在违约情节，原告主张5万元的违约金，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后三十日内协助原告田某办理位于紫金城商住楼第一幢4单元801室房产的产权过户手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
代理审判员 刘海南
代理审判员 周翰林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 帆
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终180号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：马庆斌，男，系该公司职工。
被上诉人：朱传岭，男，1968年8月28日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人：姜广如，男，1975年5月28日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州支公司）因与被上诉人朱传岭、姜广如机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2016)鲁1427民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平财险德州支公司上诉请求：1.改判山东省夏津县人民法院(2016)鲁1427民初1498号民事判决中辅助器具费17100元为后期治疗费17100元，由被上诉人姜广如承担赔偿责任；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审法院认定赔偿项目错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。被上诉人朱传岭未达到伤残标准，不应赔偿辅助器具费，牙齿种植费以及义齿修复费属于后续治疗费，因此，法院不应将牙齿种植及义齿安装费列入辅助器具费，应列入后期治疗费；二、牙齿的种植及义齿的更换一般都是在正规的医疗机构内由专业牙科医生完成，必须具备相应的《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》等，这样的行为是完全意义上的诊疗行为，收取的费用不仅包括医用材料费用，还包括诊疗费用；开具的发票均是真实的医疗发票。因此，法院不应将牙齿种植费及义齿安装费列入辅助器具费，应当将其列入医疗费用项目中的后期治疗费。
朱传岭辩称，原审法院认定牙齿种植费属于辅助器具费正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一、辅助器具是受害人为补偿其遭受创伤的肢体、器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自助器具。牙齿脱落，其应有功能已经丧失，属于××范畴，虽然此种××可能没有到达一定的级别，安装义齿正如××人员购买拐杖、轮椅一样，是为了恢复受害人遭受创伤器官的功能，符合××辅助器具的特征，且是否需要配置辅助器具，应从恢复器官功能的实际出发，不以是否到达××等级为前提。二、义齿安装费用应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。
姜广如辩称，同意被上诉人朱传岭的答辩意见。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
朱传岭向一审法院起诉请求：太平财险德州支公司与姜广如赔偿医疗费、误工费、护理费等共计38366元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月7日10时30分许，姜广如驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至夏津县发达面粉厂红绿灯路口处时，与由北向南行驶的朱传岭驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致朱传岭受伤，车辆损坏。经夏津交警大队调查询问姜广如和朱传岭，两人均供述当时是在绿灯时直行经过路口，均未闯红灯。该事故现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清事故形成原因。事发后，朱传岭入夏津县中医院治疗，花费理疗费206.41元，第二天入住夏津县人民医院住院治疗20天，花费理疗费7947.13元。2016年7月27日，经德州德广法医司法鉴定所鉴定：1、朱传岭误工期45天，护理期7天（住院期间需两人护理，出院后需一人护理），营养期30天。2、朱传岭因伤致一颗牙齿脱落，需安装义齿，牙齿脱落种植费用：大约每颗牙齿为5000元人民币左右，更换周期为10年左右。左上2、3、4义齿损坏需一次性修复，每颗牙齿费用500元人民币左右。右上中切牙冠折部分缺失，需修复安装义齿，大约每颗义齿为700元人民币左右，更换周期为10年左右。一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。发生交通事故后，双方陈述不一致，又无其他证据证实，交警大队无法查明事故原因，根据公平原则，应认定双方负同等责任。朱传岭没有提交误工费时间的证据，误工费按住院时间计算，朱传岭居住县城，误工费应按城镇居民收入计算标准计算。鉴定报告程序合法，姜广如未证明有违法情形，其申请重新鉴定不予准许。朱传岭种植牙齿费用及期限按平均年龄计算为3次，为15000元，安装义齿费用700元，3次共计2100元，以上17100元应视为辅助器械费，义齿修复费用共计1500元，应认定为医疗费。根据朱传岭住院时间、地点，交通费酌定200元。鉴定费有证据支持，为实际花费，予以认定，其他主张证据充分，原告无异议，予以认定。综上，将朱传岭损失确认如下：医疗费8153.54元，义齿修复费1500元，种植牙齿及更换费、安装义齿及更换费17100元（辅助器具费），住院伙食补助费2000元（100/日×20日），营养费600元（30元/日×20日），误工费1728.40元（86.42元/日×20日），护理费1218元（朱传岭主张，不超过法律规定），交通费200元，车损2380元，车辆鉴定费300元，法医鉴定费1600元，以上共计36779.94元。对此首先由保险公司在交强险限责任额内赔偿，不足部分由姜广如赔偿50%。判决：一、太平财险德州支公司在交强险责任限额内赔偿朱传岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、义齿修复费共计10000元，辅助器具费17100元，误工费1728.40元，护理费1218元，交通费200元，车损2000元，共计32246元。二、姜广如赔偿朱传岭其余损失4533.94元的50%，即2267元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，凡是能够有效的弥补或代偿人体××而减弱或丧失的那部分功能的器具，都叫做××人辅助器具。《工伤保险条例》与《××人器具分类和术语》均认为假牙属于××辅助器具的范围。故朱传岭因案涉交通事故致牙齿脱落和损坏而种植、修复牙齿的费用属于××人辅助器具费。
综上所述，太平财险德州支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一七年二月二十一书记员李国旭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执41号
申请执行人：安徽金大进重工机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王大进，该公司经理。
被执行人：张大印，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：杨衬梅，女，1981年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2016）皖0506民初521号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人张大印、杨衬梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大印、杨衬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张大印、杨衬梅在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年二月十一日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执41号本院在执行申请执行人安徽金大进重工机床有限公司与被执行人张大印、杨衬梅买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人张大印有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张大印纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执700号
申请执行人杨顺妹，女，1972年11月27日出生。
被执行人永州市盛达汽车电子有限公司。
法定代表人蒋观雨，该公司董事长。
本院执行的申请执行人杨顺妹与被执行人永州市盛达汽车电子有限公司劳动争议纠纷的永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第431号仲裁裁决书一案，经本院执行，且被执行人永州市盛达汽车电子有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第431号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年七月二十日
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初815号
原告严治立，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告贺建胜，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院于2017年4月12日受理原告严治立与被告贺建胜合同纠纷一案，原告严治立于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严治立申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严治立撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严治立负担。
审 判 员 邱乾坤
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱术平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3527号
原告：田媛媛，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：厉士军，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区东环路绿景家园商业10商贸楼。
主要负责人：周健，职务不详。
原告田媛媛与被告厉士军、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，渤海财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本案在审理过程中，原告田媛媛申请对其伤残等级进行鉴定。
本院经审查认为，原告的申请符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高会山
二〇一七年五月九日
书记员 王晶晶
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22365号
原告杨传影，女，汉族，1971年5月2日出生，住郑州市金水区。
被告张福华，女，汉族，1976年6月19日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告杨传影诉被告张福华民间借贷纠纷一案，原告杨传影在诉讼中请求撤回对被告张福华的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨传影撤回对被告张福华的起诉。
案件受理费减半收取3620元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终10号
上诉人(原审被告)：温州金鼎美容美发器材有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市。
法定代表人：冯运根，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：皇家飞利浦有限公司,住所地荷兰艾德霍芬5656AE高科技园区5号。
授权代表：LaurevanOudheusden。
委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许翰，北京市金杜律师事务所实习律师。
上诉人温州金鼎美容美发器材有限公司(以下简称金鼎公司)因与被上诉人皇家飞利浦有限公司(以下简称飞利浦公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初588号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金鼎公司上诉称，飞利浦公司提交的证据四和证据五系违反公证程序所做的公证，不具有公证效力和证明效力，应当被撤销。我国民事诉讼法确立的一般地域管辖原则是由被告住所地法院管辖。本案中，飞利浦公司仅通过公证购买行为而选择法院管辖，对金鼎公司不公平。且原审法院未核实相关公证书的法律效力并据此错误确定本案侵权行为地为上海，一审裁定缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本案应当移送至温州市中级人民法院审理。
飞利浦公司答辩称，飞利浦公司委托上海新诤信知识产权服务股份有限公司办理公证取证符合法律规定，涉案公证书合法有效。本案被控侵权产品的收货地为上海知识产权法院辖区，也即被控侵权产品的销售行为的结果发生地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。本案中，飞利浦公司提交了相关公证书作为证明金鼎公司实施了被控侵权行为的初步证据，上述公证书显示飞利浦公司通过网络向金鼎公司购买被控侵权产品的收货地为上海市，属原审法院辖区。故原审法院以该收货地系被控侵权产品销售行为的结果发生地为由对本案行使管辖权并无不当。至于飞利浦公司提交的公证书是否具有公证效力和证明效力，属于本案待审理的实体问题，与管辖权确定无关。综上，金鼎公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2535号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉海浩农业发展有限公司。
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
申请执行人刘某某诉被执行人武汉海浩农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第460号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘某某于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人刘某某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字[2016]第460号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人失业保险补偿金13860.00元；2、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2535号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2576号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2535号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行，故（2017）鄂0116执2535号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2535号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2535号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 容
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第669号
原告冯某某，女，生于1961年4月3日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人山林华，四川鉴平律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1956年6月6日，汉族，广元市朝天区人。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琴适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人山林华到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告李某某婚前缺乏沟通了解，婚后未建立感情基础，且被告李某某存在家庭暴力行为，现诉请人民法院依法判令：1、解除原告冯某某与被告李某某的婚姻关系；2、分割原被告共同所有的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冯某某与被告李某某婚前经父母介绍认识，于1981年11月17日在广元县人民政府登记结婚。婚后育有一女一子，现均已成年并各自成家。2001年原、被告新建木结构房屋一套。2014年7月23日，原告诉至本院请求离婚。
原告冯某某举证：1、原告身份证复印件、被告李某某户籍证明、原告与被告结婚证原件，以证明原、被告的诉讼主体身份和原、被告登记结婚的事实。2、广元市公安局朝天区分局朝天派出所出具的接（报）处警登记表（编号：CTGA0101968）复印件，以证明被告李某某家暴事实成立。
被告李某某未质证、举证。
本院认证：原告冯某某所出具的第一组证据客观真实且具有关联性，其效力本院予以确认，作为认定案件事实的依据。原告冯某某所出具的第二组证据的真实性、合法性本院予以认证，但根据该证据所反映的内容不能证实被告李某某家暴事实的成立，其关联性本院不予认可。
本院认为，原、被告婚后在一起共同生活已三十余年，且育有子女，应建立有一定的夫妻感情。无证据证实被告李某某对原告冯某某实施家庭暴力的事实成立，亦无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取后为130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王琴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02387号
原告：王建洲，男，1974年10月13日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：安徽瑞林置业有限公司。
法定代表人：汤浚，总经理。
本院在审理王建洲诉安徽瑞林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王建洲向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽瑞林置业有限公司银行存款328410元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽瑞林置业有限公司银行存款328410元或查封、扣押等值财产；
二、对王建洲提供担保的位于合肥市习友路X号恒大华府X幢X室房屋（房地权证合产字第××号）进行查封，限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一四年七月二十九日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02387号
原告：王建洲，男，1974年10月13日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：安徽瑞林置业有限公司。
法定代表人：汤浚，总经理。
本院在审理原告王建洲诉被告安徽瑞林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王建洲于2014年12月4日向本院申请撤回对被告安徽瑞林置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王建洲的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建洲撤回对安徽瑞林置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2162元，由王建洲负担。
审 判 长 谢静筠
审 判 员 占 峰
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第662号
申请执行人单宝龙。
被执行人李文华。
本院在执行单宝龙与李文华民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了法院判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2012）高民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈福江
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初386号
原告：郎克宇，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，户籍所在地成都市武侯区。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
被告：郎克海，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告郎克宇与被告郎克海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员马万强适用简易程序独任审判。因被告郎克海下落不明，本院于2016年2月29日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郎克宇到庭参加诉讼，被告郎克海经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎克宇诉称：原告与郎克海是亲戚关系，郎克海因资金周转困难为由，分两次向原告借款130000元，并于借款当日向原告出具借条各1份。经多次催要未果，特提起诉讼，请求判令被告郎克海偿还借款130000元，并承担本案诉讼费用。
原告郎克宇为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格。
证据二、借条2份、银行转账凭条及取款凭条各1份，用于证明郎克海向原告两次借款及原告向郎克海交付借款的事实。
为查明被告郎克海身份信息，本院依职权从阜南县公安局调取郎克海户籍证明1份，原告对该证据的证明力无异议。
被告郎克海未答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃举证质证的诉讼权利。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年11月28日，郎克海以搞土方资金不足为由，向郎克宇借款100000元，并出具借条1份，同日，郎克宇通过银行转账向郎克海交付100000元。2014年6月17日，郎克海向郎克宇借款30000元，并出具借条1份。郎克宇经多次催要未果，特提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：郎克海向郎克宇借款130000元，事实清楚，债权债务关系明确，二人之间的民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。郎克宇要求郎克海偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎克海于本判决生效之日起十日内偿还原告郎克宇借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费200元，合计3100元，由被告郎克海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 马万强
人民陪审员 刘停停
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗媛媛
附（2016）皖1225民初386号民事判决书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：1347；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-672****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初386号
原告：郎克宇，公民。
被告：郎克海，公民。
原告郎克宇与被告郎克海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员马万强适用简易程序审理。因被告郎克海外出,且无具体地址,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 马万强
人民陪审员 刘停停
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苗媛媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初386号
原告：郎克宇，公民。
被告：郎克海，公民。
原告郎克宇与被告郎克海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员马万强适用简易程序审理。因被告郎克海外出，且无具体地址，无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 马万强
人民陪审员 刘停停
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苗媛媛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1336号
罪犯梁振深，男，1982年7月18日出生，海南省定安县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）海中法刑初字第16号刑事判决，以被告人梁振深犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）琼刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁振深于2010年11月5日入监服刑。2013年5月22日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2015年3月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为八年；减刑后刑期执行至2032年8月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯梁振深在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁振深在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁振深自2014年11月至2016年2月止，累计考核16个月。并在2014年度评为监狱级积极分子，2015年上半年产值获得单项表扬1个，2015年度评为监狱级积极分子。共获得表扬9个（其中综合性表扬8个，单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁振深没收个人全部财产。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁振深在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯梁振深贩毒数量大，社会危害性严重，且没收个人全部财产没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁振深减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2031年11月21日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4598号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人余继红，原告公司法律顾问。
委托代理人颜小成，女，1974年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处城东社区城东新村二区三栋601号，系原告公司员工。
被告李茶秀，女，1961年8月20日出生，汉族。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告李茶秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
审判员 周 超
二〇一七年八月十七日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初76号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人杜某某，男，1994年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年12月11日被淮滨县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2017年1月4日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人杜某某、被害人刘耀明探亲属的诉讼代理人符家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年12月10日19时20分许，被告人杜某某无证驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车由南向北行驶至淮滨县谷堆乡刘营村汤楼路段时，因观察不周、操作不当，将前方行人刘耀明撞倒致伤。2016年12月13日，刘耀明经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，被告人杜某某负该事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杜某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人杜某某辩称，我认罪，我愿意赔偿。
经审理查明，2016年12月10日19时20分许，被告人杜某某无证驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车由南向北行驶至淮滨县谷堆乡刘营村汤楼路段时，因观察不周、操作不当，将前方行人刘耀明撞倒致伤。事故发生后，被告人杜某某同行的陈某2等人遂拨打了“120”报警电话，路人拨打“110”报警电话后，被告人杜某某在现场等候公安机关处理。2016年12月13日，刘耀明经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人杜某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、“110”指挥中心接警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、户籍注销证明、诊断证明、死亡证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等；2.现场勘察笔录及照片、道路交通事故现场图；3.鉴定意见：淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字[2016]067尸体检验报告、鉴定意见通知书；4．证人刘某、李某、陈某1、陈某2、任某等人证言；5.被告人杜某某供述等证据证实。以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某某在现场等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人杜某某驾驶无号牌机动车肇事，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 郭文强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李泉林
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1057号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张来书，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张来书金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十四日
书记员 战德华
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复9号
复议申请人（申请执行人）：纪维超，男，汉族，1975年2月2日出生，住新泰市。
被执行人：新泰市汶中经贸有限公司，住所地新泰市东都镇王庄村。
法定代表人：纪维西，该公司经理。
第三人：新泰市东都镇王庄村民委员会。
第三人：任保珂，男，汉族，1962年11月27日出生，住新泰市。
第三人：刘灿美，女，汉族，1966年9月8日出生，住新泰市，任保珂之妻。
复议申请人纪维超不服新泰市人民法院（2016）鲁0982执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新泰市人民法院（下称新泰法院）在执行申请执行人纪维超与被执行人新泰市汶中经贸有限公司（下称汶中经贸公司）公路货物运输合同纠纷一案中，纪维超向新泰法院提出申请，请求追加该公司股东新泰市东都镇王庄村村民委员会（下称王庄村委）、任保珂、刘灿美为被执行人。
新泰法院查明，申请执行人纪维超与被执行人汶中经贸公司公路货物运输合同纠纷一案，新泰法院于2015年6月8日立案执行，执行案号（2015）新执字第1555号。执行过程中，异议人纪维超以被执行人汶中经贸公司营业期限已超过有效期为由，申请追加该公司股东王庄村委、任保珂、刘灿美为被执行人。
新泰法院认为，执行程序中追加第三人为被执行人应有明确的法律依据，除法定情形外不得追加第三人为被执行人。异议人纪维超以被执行人汶中经贸公司营业期限超过有效期为由，申请追加公司股东及股东配偶为被执行人，无法律依据，理由不成立，遂作出（2016）鲁0982执异86号执行裁定，驳回纪维超的异议。
纪维超不服新泰法院（2016）鲁0982执异86号执行裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销新泰法院（2016）鲁0982执异86号执行裁定；2、追加王庄村委、任保珂、刘灿美为被执行人。
理由：1、王庄村委、任保珂为被执行人汶中经贸公司的股东，其已将在该公司的出资抽逃，应将其追加为被执行人。
2、刘灿美系任保珂之妻，任保珂将对被执行人汶中经贸公司的出资20万元予以抽逃，根据婚姻法规定，配偶一方在有限责任公司的出资额为夫妻共同财产，任保珂将20万元出资抽逃，刘灿美为该20万元的共有人、享有人，依照《婚姻法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，任保珂对抽逃的20万元资金属于夫妻共同财产，对该20万元资金的出资范围内应负的责任也系夫妻共同责任、共同债务，对夫妻共同债务应当由夫妻双方共同承担连带清偿责任，因此，在出资范围内两人对复议申请人的债务应承担连带清偿责任，应将刘灿美追加为被执行人。
本院查明的事实与新泰法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人纪维超在案件执行中，以被执行人汶中经贸公司营业期限超过有效期为由，申请追加公司股东及股东配偶为被执行人，于法无据，新泰法院裁定驳回其申请并无不当。纪维超在其复议理由中，称汶中经贸公司的股东王庄村委、任保珂将出资抽逃，任保珂对20万元出资的抽逃责任系夫妻共同债务。该两条复议理由，纪维超并未在向新泰法院的追加申请中提出，对此本院不予审查，纪维超可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回纪维超的复议申请，维持新泰市人民法院（2016）鲁0982执异86号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执复9号复议申请人（申请执行人）：纪维超，男，汉族，1975年2月2日出生，住新泰市。被执行人：新泰市汶中经贸有限公司，住所地新泰市东都镇王庄村。法定代表人：纪维西，该公司经理。第三人：新泰市东都镇王庄村民委员会。第三人：任保珂，男，汉族，1962年11月27日出生，住新泰市。第三人：刘灿美，女，汉族，1966年9月8日出生，住新泰市，任保珂之妻。复议申请人纪维超不服新泰市人民法院（2016）鲁0982执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新泰市人民法院（下称新泰法院）在执行申请执行人纪维超与被执行人新泰市汶中经贸有限公司（下称汶中经贸公司）公路货物运输合同纠纷一案中，纪维超向新泰法院提出申请，请求追加该公司股东新泰市东都镇王庄村村民委员会（下称王庄村委）、任保珂、刘灿美为被执行人。新泰法院查明，申请执行人纪维超与被执行人汶中经贸公司公路货物运输合同纠纷一案，新泰法院于2015年6月8日立案执行，执行案号（2015）新执字第1555号。执行过程中，异议人纪维超以被执行人汶中经贸公司营业期限已超过有效期为由，申请追加该公司股东王庄村委、任保珂、刘灿美为被执行人。新泰法院认为，执行程序中追加第三人为被执行人应有明确的法律依据，除法定情形外不得追加第三人为被执行人。异议人纪维超以被执行人汶中经贸公司营业期限超过有效期为由，申请追加公司股东及股东配偶为被执行人，无法律依据，理由不成立，遂作出（2016）鲁0982执异86号执行裁定，驳回纪维超的异议。纪维超不服新泰法院（2016）鲁0982执异86号执行裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销新泰法院（2016）鲁0982执异86号执行裁定；2、追加王庄村委、任保珂、刘灿美为被执行人。理由：1、王庄村委、任保珂为被执行人汶中经贸公司的股东，其已将在该公司的出资抽逃，应将其追加为被执行人。2、刘灿美系任保珂之妻，任保珂将对被执行人汶中经贸公司的出资20万元予以抽逃，根据婚姻法规定，配偶一方在有限责任公司的出资额为夫妻共同财产，任保珂将20万元出资抽逃，刘灿美为该20万元的共有人、享有人，依照《婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，任保珂对抽逃的20万元资金属于夫妻共同财产，对该20万元资金的出资范围内应负的责任也系夫妻共同责任、共同债务，对夫妻共同债务应当由夫妻双方共同承担连带清偿责任，因此，在出资范围内两人对复议申请人的债务应承担连带清偿责任，应将刘灿美追加为被执行人。本院查明的事实与新泰法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人纪维超在案件执行中，以被执行人汶中经贸公司营业期限超过有效期为由，申请追加公司股东及股东配偶为被执行人，于法无据，新泰法院裁定驳回其申请并无不当。纪维超在其复议理由中，称汶中经贸公司的股东王庄村委、任保珂将出资抽逃，任保珂对20万元出资的抽逃责任系夫妻共同债务。该两条复议理由，纪维超并未在向新泰法院的追加申请中提出，对此本院不予审查，纪维超可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回纪维超的复议申请，维持新泰市人民法院（2016）鲁0982执异86号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯凯青审 判 员  张英波代理审判员  李 新二〇一七年四月十七日书 记 员  陈珠慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民一初字第4号
原告谢敏仪，女，住广州市番禺区。
委托代理人陈伯章、吴育华，系广东引力律师事务所律师。
被告赖国斌，男，住佛山市顺德区。
被告佛山市南海骏玛进出口有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人赖国斌。
本院受理原告谢敏仪诉被告赖国斌、佛山市南海骏玛进出口有限公司民间借贷纠纷一案后，本院于2014年12月23日通知原告应于七日内预交受理费。逾期，原告没有预交受理费。
本院认为，原告没有预交受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告谢敏仪自动撤诉处理。
审判员 梁敏红
二〇一五年一月十四日
书记员 吴莹莹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第14号
原告遂昌良辰美景房产中介有限公司，住所地遂昌县妙高
镇南门中路30号。
法定代表人吴锦华，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江九龙律师事务所律
师。
被告叶欣东，
妙高镇青云小区10号楼504室。
被告潘鸿利，
高镇青云小区10号楼504室。
本院在审理原告遂昌良辰美景房产中介有限公司诉被告
叶欣东、潘鸿利居间合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解
为由，于2009年12月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告遂昌良辰美景房产中介有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶 敏
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 叶燕君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1961-1号
申请执行人刘永林。
被执行人张峰。
本院在执行刘永林诉张峰机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有129979元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1047号
原告崔某某，女，30岁。
被告张某某，男，28岁。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月2日受理后，依法由代理审判员陈亚男适用简易程序，于2014年8月25日，依原告崔某某之申请，不公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年确定恋爱关系，2008年11月12日办理结婚登记手续，原、被告于2009年5月13日生长女张思涵。原、被告共同生活期间，感情较好，2013年年底之前基本无吵闹行为。2013年底至今，因家庭琐事经常发生争执。原、被告于2014年3月31日协议离婚并办理了离婚登记手续，后迫于双方家长的压力，于2014年4月8日办理了复婚登记手续。复婚之后，原、被告感情日渐转淡，关系未能和好。现要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女孩张思涵跟随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年确定恋爱关系，2008年11月12日补办理结婚登记手续，2009年5月13日生长女张思涵，现在原告母亲处生活，日常生活平日由被告照料，周末由原告母亲照料。原、被告婚初感情深厚，多年基本无吵打行为，2013年年底因琐事发生矛盾，于2014年3月31日协议离婚并办理了离婚登记手续，后又于2014年4月8日办理了复婚登记手续。复婚后，原、被告仍常为琐事发生争执，以致分居。
本院认为，婚姻确系以感情为基础。原、被告是合法婚姻关系，拥有多年深厚的感情基础，且有尚未成年的女儿，理应互敬互爱、共同抚育子女成长。原、被告曾于2014年3月31日办理离婚登记手续，但又于同年4月8日办理了复婚登记手续，可视为婚姻前期矛盾已基本解决，夫妻感情并未彻底破裂。且客观上原、被告的女儿实际仍有原、被告共同抚养，只要双方珍惜以往夫妻感情，念及幼女，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 陈亚男
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第356号
申请执行人陈丽容，女，1977年11月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜志强，男，1977年12月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈桂雪，女，1977年8月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈丽容与被执行人杜志强、陈桂雪民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）洛民初字第700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应偿还借款人民币18.4万元及息的义务，于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈丽容书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第700号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一五年九月二十二日
书记员 许明远
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民小字第5号
原告赵某某，男，2001年2月23日出生，汉族。
法定代理人葛灵芝，女，1976年9月16日出生，汉族，系原告赵某某之母。
委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。
被告洪刚伟，男，1980年2月25日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
委托代理人周俊，该公司职员。
原告赵某某诉被告洪刚伟、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓卫军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人樊建民、被告洪刚伟、被告太平洋驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年12月15日，被告洪刚伟驾驶豫QE0＊**号小型普通客车沿文明路由北向南行驶至事故地点时，与魏某所骑电动车相撞，致魏某、赵某某受伤，双方车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定，洪刚伟负事故的全部责任，原告赵某某被送往医院治疗。豫QE0＊**号小型普通客车在太平洋驻马店公司投保有交强险，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费1416.2元、补课费2500元、护理费780元、营养费100元、住院伙食补助费200元、交通费50元共计5046.2元。
被告洪刚伟辩称，在太平洋驻马店公司投保有交强险；垫付2000元费用，请求返还；补课费用过高，愿意承担300至500元。
被告太平洋驻马店公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，合理诉求应在交强险限额内赔付，超出部分不承担；赵某某没有住院，不承担住院伙食补助费、护理费、营养费；不赔偿补课费等间接损失；非医保用药应扣减；不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月15日，洪刚伟驾驶豫QE0＊**号小型普通客车沿文明路由北向南行驶至事故地点时，与魏某所骑电动车相撞，致魏某、赵某某受伤，双方车辆损坏的交通事故发生，经公安交警部门认定，洪刚伟负事故的全部责任。
2014年12月17日，赵某某被送至驻马店市第四人民医院检查治疗，花费医疗费用1416.2元。事故发生后，洪刚伟向赵某某垫付费用2000元。庭审中，赵某某提交交通费票据3张，金额50元；补课费证明一份，证明郭红艳老师收到赵某某补课费2500元。
豫QE0＊**号小型普通客车实际车主洪刚伟，事故发生时由洪刚伟驾驶该车辆，洪刚伟具有合法驾驶资格。该车在太平洋驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2014年12月15日，被告洪刚伟驾驶豫QE0＊**号小型普通客车与魏某所骑电动车相撞，致魏某、赵某某受伤，双方车辆损坏，洪刚伟负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告洪刚伟应依据事故过错程度承担全部赔偿责任，被告太平洋财保驻马店公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告赵某某要求赔偿医疗费、交通费符合法律规定，应予支持。医疗费用按实际支出1416.2元认定。因原告赵某某未住院，对其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，没有法律依据，本院不予支持。交通费酌定为50元。以上共计1466.2元，由被告太平洋驻马店公司在交强险限额内负担。对原告赵某某主张的补课费2500元，因被告洪刚伟愿意承担300至500元，本院酌定为500元。
综上，被告太平洋驻马店公司应赔偿原告赵某某因交通事故造成的损失1466.2元，被告洪刚伟应负担赔偿款500元。因洪刚伟已垫付费用2000元，超出其应承担部分1500元，该款应从太平洋驻马店公司应赔偿给原告赵某某的款项中扣除并返还给被告洪刚伟，又因本案中太平洋驻马店公司只需赔偿赵某某1466.2元，故太平洋驻马店公司应返还被告洪刚伟垫付的费用1466.2元，不再向原告赵某某支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告洪刚伟垫付的费用1466.2元。
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪刚伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓卫军
二〇一五年十一月十八日
书记员 樊 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民小字第5号原告赵旭阳，男，2001年2月23日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人葛灵芝，女，1976年9月16日出生，汉族，住址同上，系原告赵旭阳之母。委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告洪刚伟，男，1980年2月25日出生，汉族，住驿城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼*层*层。负责人尹晓强，该公司经理。委托代理人周俊，该公司职员。原告赵旭阳诉被告洪刚伟、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓卫军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭阳的委托代理人樊建民、被告洪刚伟、被告太平洋驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵旭阳诉称，2014年12月15日，被告洪刚伟驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿文明路由北向南行驶至丰泽路与文明路交叉口时，与魏豪所骑电动车相撞，致魏豪、赵旭阳受伤，双方车辆损坏的交通事故发生，经交警部门认定，洪刚伟负事故的全部责任，原告赵旭阳被送往医院治疗。豫Ｑ×××××号小型普通客车在太平洋驻马店公司投保有交强险，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费1416.2元、补课费2500元、护理费780元、营养费100元、住院伙食补助费200元、交通费50元共计5046.2元。被告洪刚伟辩称，在太平洋驻马店公司投保有交强险；垫付2000元费用，请求返还；补课费用过高，愿意承担300至500元。被告太平洋驻马店公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，合理诉求应在交强险限额内赔付，超出部分不承担；赵旭阳没有住院，不承担住院伙食补助费、护理费、营养费；不赔偿补课费等间接损失；非医保用药应扣减；不承担诉讼费。经审理查明，2014年12月15日，洪刚伟驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿文明路由北向南行驶至丰泽路与文明路交叉口时，与魏豪所骑电动车相撞，致魏豪、赵旭阳受伤，双方车辆损坏的交通事故发生，经公安交警部门认定，洪刚伟负事故的全部责任。2014年12月17日，赵旭阳被送至驻马店市第四人民医院检查治疗，花费医疗费用1416.2元。事故发生后，洪刚伟向赵旭阳垫付费用2000元。庭审中，赵旭阳提交交通费票据3张，金额50元；补课费证明一份，证明郭红艳老师收到赵旭阳补课费2500元。豫Ｑ×××××号小型普通客车实际车主洪刚伟，事故发生时由洪刚伟驾驶该车辆，洪刚伟具有合法驾驶资格。该车在太平洋驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2014年12月15日，被告洪刚伟驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车与魏豪所骑电动车相撞，致魏豪、赵旭阳受伤，双方车辆损坏，洪刚伟负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告洪刚伟应依据事故过错程度承担全部赔偿责任，被告太平洋财保驻马店公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告赵旭阳要求赔偿医疗费、交通费符合法律规定，应予支持。医疗费用按实际支出1416.2元认定。因原告赵旭阳未住院，对其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，没有法律依据，本院不予支持。交通费酌定为50元。以上共计1466.2元，由被告太平洋驻马店公司在交强险限额内负担。对原告赵旭阳主张的补课费2500元，因被告洪刚伟愿意承担300至500元，本院酌定为500元。综上，被告太平洋驻马店公司应赔偿原告赵旭阳因交通事故造成的损失1466.2元，被告洪刚伟应负担赔偿款500元。因洪刚伟已垫付费用2000元，超出其应承担部分1500元，该款应从太平洋驻马店公司应赔偿给原告赵旭阳的款项中扣除并返还给被告洪刚伟，又因本案中太平洋驻马店公司只需赔偿赵旭阳1466.2元，故太平洋驻马店公司应返还被告洪刚伟垫付的费用1466.2元，不再向原告赵旭阳支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告洪刚伟垫付的费用1466.2元。二、驳回原告赵旭阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪刚伟负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇一五年十一月十八日书记员  樊 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初115号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈涛，男，1978年2月16日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无职业，住湖北省十堰市郧阳区。被告人陈涛因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人陈涛被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年3月2日以十张检公诉刑诉（2017）103号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月2日立案，征得被告人陈涛的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日22时许，被告人陈涛饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市北京路香格里拉酒店往东风公司二二厂方向行驶，当行驶至六堰红绿灯路口处时，被交警查获。经抽血检测，在陈涛的血液中检出乙醇，含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈涛在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书；查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人邓某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1712号）；现场吹气检测照片、抽血取样照片；现场查获录像、讯问被告人同步录像；被告人陈涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈涛到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人陈涛住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年三月十四日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第04829号
原告陈××，女，1958年12月13日生，英国国籍。
委托代理人付敏，北京市天咨律师事务所律师。
被告Patrick××，男，1950年5月29日生，法国国籍。
原告陈××（以下简称原告）与被告Patrick××（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人付敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，于2005年12月17日在法国纪龙德省经公证缔结婚姻，婚后未育子女。婚前双方缺乏了解，婚后经多次努力仍无法和谐生活，已经分居两年以上，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2005年12月17日在法国纪龙德省登记结婚。双方婚后未育子女。
庭审中，原告表示双方均非初婚，原告于前次婚姻中育有两子女，被告于前两次婚姻中育有三子女。原告婚后一直在中国工作生活，被告在法国工作生活，双方每年有十二周左右的时间在一起，或去法国或去旅游。2009年圣诞节，双方发生争执。被告自2010年1月起不再来中国，双方分居至今。期间，双方曾求助婚姻指导顾问DanielleSolleilant，但仍未能挽救婚姻。双方曾于2010年8月就离婚事宜达成合意，后因被告原因未能确认一致。就此，原告提交DanielleSolleilant经公证认证的书面证言并申请证人胡×出庭作证，欲证明夫妻感情确已破裂，无和好可能。另，原告提交婚前协议，欲证明双方就婚姻关系存续期间所得财产权属进行过明确约定，无夫妻共同财产和共同债务需要法院处理。
以上事实，有当庭陈述、结婚证明、婚前协议、证人证言等在案为证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。现原告表示双方婚后长期分居两地，文化及观念存在差异，夫妻感情确已破裂，且婚姻已无和好之可能，并提交了相关证据予以佐证。被告不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，表明其对双方婚姻之淡漠。故本院采信原告所述，对其离婚请求予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告陈××与被告Patrick××离婚。
案件受理费一百五十元，由原告陈××负担七十五元（已交纳），由被告Patrick××负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告陈××可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告Patrick××可于判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 刘军社
人民陪审员 李德良
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 袁书亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4775号
罪犯杨国宁，男，1972年8月23日出生于广西壮族自治区凭祥市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）南地刑初字第100号刑事判决，以被告人杨国宁犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨国宁不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）桂刑经终字第5号刑事判决，维持原审法院对被告人杨国宁的判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月1日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年7月22日、2011年1月11日、2012年12月4日、2015年2月5日经本院裁定减�四次，共减刑六年五个月（减刑后刑期至2018年7月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨国宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年7月止共获奖励分111.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨国宁予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪�奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨国宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国宁减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年5月21日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2954号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2734号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月至7月间，被告人顾某某在上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室住处，多次容留吸毒人员毛某某、张某、钱某某（均另案处理）吸食冰毒。
2014年4月24日，被告人顾某某因吸毒嫌疑被抓获到案，主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、张某、钱某某的证言、毒品检验报告单、相关行政处罚决定书、户籍资料、案发经过及情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾某某有自首情节，依法从轻处罚。为维护国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年七月八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6022号
原告：闫喜堂，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇西良村村民委员会。
法定代表人：孟建雄，该村民委员会主任。
原告闫喜堂与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西良村村民委员会(以下简称西良村民委员会)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告闫喜堂到庭参加了诉讼，被告西良村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫喜堂向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款共计人民币4565元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告�2000年期间在黄合少镇南地村经营一家莜面骨头饭店。在经营期间被告经常在该饭店内进行接待用餐。用餐记账共累计人民币4565元。被告以村务账务紧张为由，一直未能及时支付欠款。在其多次催要下，被告给其出具了一张欠条并答应在有钱的时候偿还，但至今未偿还。为此根据相关法律诉至法院，恳请公正判决被告偿还饭费并按时下乡俗约定以月息一分的利息支付相应利息。
西良村民委员会未到庭，亦未提交书面意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日西良村民委员会向闫喜堂出具赛罕区农村集体经济组织收据一张，该收据载明：付款人闫喜堂，收款人西良村民委员会，收款金额4115元。2012年6月5日西良村民委员会向闫喜堂出具赛罕区农村集体经济组织收据一张，该收据载明：付款人闫喜堂，收款人西良村民委员会，收款金额450元。
本院认为，西良村民委员会在闫喜堂经营的饭店内用餐，双方已形成餐饮服务合同。闫喜堂已向西良村民委员会实际履行了合同，西良村民委员会应支付相应的价款，西良村民委员会未支付价款，已构成违约，故本院对闫喜堂主张西良村民委员会支付饭费的主张，予以支持。对于闫喜堂主张的利息，因西良村民委员会不履行合同义务，应赔偿合同履行后可以获得的利益，故本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
呼和浩特市赛罕区黄合少镇西良村村民委员会于本判决生效之日起15日内向闫喜堂支付餐饮费4565元及利息（利息以本金人民币4115元为基数，从2012年5月26日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止+利息以本金人民币450元为基数，从2012年6月6日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（闫喜堂已预交），由西良村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
(此页无主文)
审判员王东晖
二○一七年十一月十五日
书记员李相艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6022号原告：闫喜堂，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇西良村村民委员会。法定代表人：孟建雄，该村民委员会主任。原告闫喜堂与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西良村村民委员会(以下简称西良村民委员会)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告闫喜堂到庭参加了诉讼，被告西良村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫喜堂向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款共计人民币4565元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告�2000年期间在黄合少镇南地村经营一家莜面骨头饭店。在经营期间被告经常在该饭店内进行接待用餐。用餐记账共累计人民币4565元。被告以村务账务紧张为由，一直未能及时支付欠款。在其多次催要下，被告给其出具了一张欠条并答应在有钱的时候偿还，但至今未偿还。为此根据相关法律诉至法院，恳请公正判决被告偿还饭费并按时下乡俗约定以月息一分的利息支付相应利息。西良村民委员会未到庭，亦未提交书面意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日西良村民委员会向闫喜堂出具赛罕区农村集体经济组织收据一张，该收据载明：付款人闫喜堂，收款人西良村民委员会，收款金额4115元。2012年6月5日西良村民委员会向闫喜堂出具赛罕区农村集体经济组织收据一张，该收据载明：付款人闫喜堂，收款人西良村民委员会，收款金额450元。本院认为，西良村民委员会在闫喜堂经营的饭店内用餐，双方已形成餐饮服务合同。闫喜堂已向西良村民委员会实际履行了合同，西良村民委员会应支付相应的价款，西良村民委员会未支付价款，已构成违约，故本院对闫喜堂主张西良村民委员会支付饭费的主张，予以支持。对于闫喜堂主张的利息，因西良村民委员会不履行合同义务，应赔偿合同履行后可以获得的利益，故本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：呼和浩特市赛罕区黄合少镇西良村村民委员会于本判决生效之日起15日内向闫喜堂支付餐饮费4565元及利息（利息以本金人民币4115元为基数，从2012年5月26日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止+利息以本金人民币450元为基数，从2012年6月6日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（闫喜堂已预交），由西良村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。(此页无主文)审判员王东晖二○一七年十一月十五日书记员李相艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0413号
原告刘金保，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告周杨，居民。
被告朱隼，居民。
原告刘金保与被告周杨、朱隼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告朱隼的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告刘金保的委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告周杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金保诉称：2015年5月22日被告朱隼向我借现金55000元，到期后经数次索要未果。被告周杨与我协商，更换借据，保证三天内还清，时至还款期限，经再三索要二被告一拖再拖，给我经营活动带来严重损害。请求法院判令被告周杨立即清偿借款55000元及利息（自立案时起以55000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至给付之日止）；诉讼费、保全费由被告周杨支付。
被告周杨未到庭应诉，于庭前提交答辩状辩称：1、原告与被告朱隼、周杨不存在债权债务关系，原告是在2015年5月22日晚9点左右到我家胁迫我书写的借条，该借款并没有实际发生，我于2015年5月24日已向公安机关报案。2、我与朱隼已于2015年5月25日办理了离婚登记。被告朱隼已经离家出走，因我不懂法律，所代朱隼签收的传票行为无效。
经审理查明：被告朱隼曾向原告借款，借款到期后未归还。2015年5月22日被告周杨、朱隼与原告协商，以二被告为共同借款人向原告出具更换的借条一张，载明：“今借到刘金保现金伍万伍仟元整￥：55000借款人：周杨、朱隼”。被告朱隼与周杨在2015年5月22日时系夫妻关系。
2015年5月28日原告向本院申请诉前保全，要求查封登记在周杨名下的苏N×××××号马自达牌小型轿车一辆，并交纳申请费590元。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条等及原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周杨、朱隼于2015年5月22日向原告出具本借条前，被告朱隼曾向原告借款，因未按期归还，又更换的本借条，所以原告与被告朱隼之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告周杨是否应向原告偿还欠款本息的问题。首先、2015年5月22日前朱隼向原告借款系在被告周杨与朱隼夫妻关系存续期间，对该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告周杨应承担共同偿还责任。其次、被告周杨自愿加入原告与被告朱隼之间的原债务，被告周杨、朱隼与原告达成新的借款协议而更换借条的行为，依法认定为债务加入。因2015年5月22日更换的借条中未约定被告周杨承担责任的形式，根据法律规定原告请求周杨承担连带责任应当支持，故原告撤回对被告朱隼起诉的情况下，被告周杨仍应承担偿还原告本息的义务。被告周杨抗辩二被告与原告之间不存在债权债务关系的问题，原告予以否认，被告周杨未提交证据证实，故本院对其抗辩主张不予采信。被告周杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周杨于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2015年6月11日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，诉前保全费590元，合计1178元，由被告周杨负担(原告已预付，被告在履行本判决时一并支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1176元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 可
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执327号
被执行人邓沛忠。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人邓沛忠在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息139847.38元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓沛忠在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息139847.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月十二日
书记员 毛 炼
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执327号被执行人邓沛忠。依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，对被执行人邓沛忠在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息139847.38元，予以收缴，上交国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓沛忠在深圳农村商业银行股份有限公司****账户内的赌资等违法资金及其孳息139847.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一六年五月十二日书记员  毛 炼
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2073号
原告马应真，男，回族，1976年11月5日出生，青海省大通县人，农民工。
委托代理人马生虎，男，回族，1993年6月30日出生，青海省大通县人，工人，现住同上，系原告侄子。
被告郭艳姿，女，汉族，1987年9月13日出生，新疆尉犁县人，个体。
原告马应真诉被告郭艳姿劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告马应真的委托代理人马生虎到庭参加了诉讼，被告郭艳姿经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告给被告管地，被告支付了部分劳务费，下欠劳务费42834元，被告于2015年1月23日给原告出具欠条一张。经原告多次催要无果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告欠款42834元。
被告郭艳姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2015年1月23日，被告郭艳姿和父亲郭振业给原告马应真共同出具了金额为42834元的欠条一份。经原告向被告索要，被告未支付原告欠款。故原告诉诸法院。
以上事实，有原告提供的欠据一份，及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应予清偿。依据原告提供的证据，被告郭艳姿于2015年1月23日欠原告劳务费42834元未支付。被告郭艳姿未到庭参加诉讼，应承担不利后果。原告主张被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳姿于本判决生效后三日内一次性支付原告马应真劳务费42834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取435.42元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年一月十二日
书记员 马旭瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第663号
原告刘远香，女，1963年10月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告颜欠生，男，1962年10月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告刘远香诉被告颜欠生民间借贷纠纷一案中，原告刘远香于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜欠生的起诉。
本院认为，原告刘远香在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘远香撤回对被告颜欠生的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘远香承担。
审判员 姜 培
二〇一五年六月十五日
书记员 杜志超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第93号
申请执行人：四川新东方电缆集团有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人：刘瑞发，董事长。
委托代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：四川华丰市政工程有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐清华，该公司经理。
申请执行人四川新东方电缆集团有限公司依据已经发生法律效力的四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2516号民事调解书，于2014年9月28日向四川省双流县人民法院申请执行，受该院委托，本院于2015年1月29日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款353488.20元以及双倍利息（以353488.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从调解书确认的的付款之日起计算）；承担案件受理费4051元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款以及其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2516号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年四月七日
书记员 张 琴
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3915号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告刘志东，农民。
被告刘金钢，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被告刘志东、刘金钢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费534元，由原告负担。
审判员 刘文
二〇一五年四月二日
书记员 李杨
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第273号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人尚某某，男，汉族，个体经营者。2008年10月20日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月19日被河口区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年6月25日20时20分许，被告人尚某某酒后驾驶“别克”牌轿车，从孤岛镇西苑村附近出发，沿312省道由南向北行驶至孤岛镇光明路路口南100米处时停车睡觉，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尚某某血液中乙醇含量为212.6mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人尚某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，山东省济南市历下区人民法院（2008）历刑初字第225号刑事判决书，被告人尚某某户籍证明，证人张某证言，当事人血样提取登记表，河口公安分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尚某某到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张冬梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第863号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤。
被告：王彪。
被告：王素梅。
被告：王超。
被告：于鲁鲁。
被告：王伟。
被告：侯玉华。
被告：韩冠军。
被告：郭力郡。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告王彪、王素梅、王超、于鲁鲁、王伟、侯玉华、韩冠军、郭力郡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏坤到庭参加了诉讼。被告王彪、王素梅、王超、于鲁鲁、王伟、侯玉华、韩冠军、郭力郡经本院合法公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2012年5月25日，王彪、王素梅与原告签订个人借款合同一份，约定被告王彪从原告处借款150000元，期限12个月，自2012年5月25日至2013年5月24日，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为14.432%，逾期罚息利率在借款年利率的基础上上浮50%。被告王素梅在共同债务人处签字。同日，被告王超、于鲁鲁、王伟、侯玉华、韩冠军、郭力郡与原告签订了保证合同，为被告王彪的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放款义务，借款到期后借款人王彪未按期还款。故请求法院判令：1、被告王彪、王素梅共同偿还原告借款本金146897.58元，利息49775.19元（截至2014年9月21日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2、被告王超、于鲁鲁、王伟、侯玉华、韩冠军、郭力郡对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王彪、王素梅、王超、于鲁鲁、王伟、侯玉华、韩冠军、郭力郡均未作答辩。
经审理查明：2012年5月25日，原告与被告王彪、王素梅签订个人借款合同一份，约定被告王彪从原告处借款150000元，期限12个月，自2012年5月25日至2013年5月24日，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为14.432%，该笔借款按月计息并付息，到期还本的还款方式，逾期罚息利率在借款年利率的基础上上浮50%。被告王素梅在共同债务人处签字。
同日，原告与被告王超、于鲁鲁签订保证合同一份，被告王超作为保证人对被告王彪的上述借款提供连带责任保证，被告于鲁鲁在共同债务人处签字。保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告王伟、侯玉华签订保证合同一份，约定被告王伟作为保证人为被告韩冠军的上述借款提供连带责任保证，被告侯玉华在共同债务人处签字。保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告韩冠军、郭力郡签订保证合同一份，约定被告韩冠军作为保证人为被告王彪的上述借款提供连带责任保证，被告郭力郡在共同债务人处签字。保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等。保证期间为借款期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告于2012年5月25日将贷款150000元发放给了被告王彪。借款到期后，被告王彪未按约定还款。原告出具欠款证明和欠款明细各一份，欠款证明上载明“截止到2014年9月21日，王彪尚欠借款本金146897.58元，利息49775.19元，本息合计196672.77元。”
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠款证明、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王彪、王素梅之间的借款合同以及原告与被告王超、于鲁鲁、王伟、侯玉华、韩冠军、郭力郡签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同义务。原告已经按照约定将贷款150000元发放给了被告王彪，被告王彪及共同借款人王素梅应按合同约定的期限还款。因被告王彪未及时还款，故原告有权要求被告王彪及共同借款人王素梅偿还尚欠的借款本金146897.58元以及利息（截止到2014年9月21日的利息为49775.19元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。被告王超、于鲁鲁、王伟、侯玉华、韩冠军、郭力郡作为连带责任保证人，应对被告王彪的上述债务承担连带清偿责任。
被告王彪、王素梅、王超、于鲁鲁、王伟、侯玉华、韩冠军、郭力郡均未到庭，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彪、王素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金146897.58元以及利息（截至2014年9月21日的利息为49775.19元，自2014年9月21日之后的利息按照借款合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告王超、于鲁鲁、王伟、侯玉华、韩冠军、郭力郡对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王彪追偿。
案件受理费3890元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 南娟娟
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执292号
申请执行人:谭有章，男，1962年10月1日生，汉族，退休教师，住全南县。
被执行人：唐旭东，男，1967年1月23日生，汉族，务工，住全南县。
申请执行人谭有章与被执行人唐旭东民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐旭东在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年5月28日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人唐旭东无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人唐旭东无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾 龙