wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00800号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某某，2015年7月1日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月4日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年2月份，被告人曹某某在榆阳区新建路“xxKTV”四楼员工宿舍内盗窃被害人文某现金1200元。
2015年5月10日，被告人曹某某在榆阳区新建路“xxKTV”四楼员工宿舍内盗窃被害人马某某现金150元。
2015年5月28日，被告人曹某某在榆阳区西一路“紫苑小区”内盗窃被害人张某某“捷安特”山地自行车一辆，评估价值为人民币1400元。
2015年6月9日，被告人曹某某在榆阳区长城路“龙腾酒店新妈妈母婴护理院”内盗窃被害人童某现金400元、白色“OPPO”手机一部，评估价值为人民币2180元。共计价值人民币2580元。
2015年6月20日，被告人曹某某在榆阳区芹涧路一工地宿舍内盗窃被害人王某某现金800元、手机充电线一根，评估价值为人民币10元。
2015年6月30日，被告人曹某某在榆阳区尤家峁水库附近被害人杨某某家中盗窃女士手包一个，被害人当场发现并夺回手包，被告人曹某某趁机逃跑。
以上，被告人曹某某实施盗窃作案六次，盗窃财物价值共计人民币6140元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某在侦查阶段的供述、被害人马某某、杨某某、童某、王某某、张某某、文某的陈述、被告人曹某某对作案现场的指认笔录及照片、榆林市公安局榆阳分局的扣押物品清单及被害人张某某、王某某的领条、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曹某某盗窃财物数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，其多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年十月十日
书记员 刘 成
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第97号
原告张某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。系原告之子。
被告张某乙，女，汉族，农民，住睢县。
原告张某某与被告张某甲，张某乙确认合同无效纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院起诉，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理通知书，民事案件举证通知书及开庭传票，向二被告送达了应诉通知书、民事案件举证通知书、民事诉状副本、及开庭传票。限定原，被告的举证期均为30日。本院依法组成合议庭于2013年4月10日在本院柳河法庭公开开庭进行审理。原告张某某及其诉讼代理人李建民，被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告张某乙系同胞兄妹关系，由于原告在本村人少，而被告张某乙生育四个儿子，在婆家地少，在2002年3月份经协商考虑兄妹之情给予照顾，让张某乙之子在其村安家落户，便于相互关照，在此基础上，其子张某甲出面将其庄北的一处梨行宅基地作价6000元，卖给被告张某乙，另外又将其五亩责任田让张某乙耕种，于2002年3月9日二被告签订宅基地和耕地买卖协议，中间因此事多次发生纠纷，经中间人调解无果。因此协议违背了我国土地管理法第二条的规定，为维护其权益，请依法判处：二被告于2002年3月9日签订的土地买卖协议无效，并判决返还我五亩责任田的管理使用权。
被告张某甲辩称：其收被告的6000元是宅基地的钱，可耕地没有卖给他，同意将可耕地返还给原告。
被告张某乙未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、2002年3月9日被告签订的协议1份，证明对象为：二被告有土地买卖的事实，发包方没有盖章是违法行为。2、（2008）宁民初字第494号民事判决书1份，证明对象为与证据1相互印证。3、农业承包合同书1份，证明对象为诉请5亩责任田承包经营权属原告。4、农村土地登记备查清单1份，证明对象为争执的5亩地，四邻是谁。
被告张某甲，张某乙均没有向本院提出证据。
经庭审质证，原告张某某和被告张某甲对上述原告提出的证据1、2、3、4均无异议。本院确认上述证据形式合法，内容客观真实与本案事实有关，可以作为本案的定案的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以认定以下案件事实，原告张某某与被告张某甲系父子关系，与被告张某乙系同胞兄妹关系，1998年8月31日原告张某某承包逻岗镇和楼村土地10.25亩，在2002年3月9日，二被告签订了一份协议内容为：“协议书，兹有张某甲和张某丙买卖宅基地和耕地一事达成以下协议：卖方，张某甲，买方张某丙，一、庄北梨行宅基地一处，耕地五亩由张某甲卖给张某丙，二、宅基地和耕地作价六千元，三、宅基地和耕地交钱后所有权归张某丙所有，张某甲没有权力再用，四、张某甲拿到钱后永不返回，今后永不再提此事，空口无凭，落笔为宗，卖方张某甲，买方张某丙，证明人张某某，张某丁，张某戊2002年3月9日。”此协议签订后，被告张某乙将6000元款交给被告张某甲，耕地和宅基地一直由被告张某乙管理耕种，在2013年1月10日，原告起诉来院要求确认二被告所签订的协议无效，并返还给原告对其五亩地的管理使用权。另查，二被告协议中的耕地，位置在和楼西北一块，四邻为：北邻路、南邻马某某、西邻许庄、南邻路、位与和楼村北一块。四邻为：北邻杨某某、南邻张某己、西邻张某庚、东邻路。
本院认为，二被告私自签订了土地买卖协议，违背了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款强制性规定，即：任何单位和个人不得侵占，买卖，或者以其他形式非法转让土地，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款，农村土地承包后土地所有权性质不变，承包地不得买卖的规定，现原告要求确认协议无效并要求被告返还五亩责任田的管理使用权的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地法》第二条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲与被告张某乙于2002年3月9日签订的合同无效。
二、被告张某乙返还给原告张某某耕地五亩。位置在和楼西北一块（四邻为：北邻路南邻马某某、西邻许庄、南邻路。）和楼北地一块（四邻为：北邻杨某某、南邻张某己、西邻张某庚、东邻路。）于判决书生效后五日内履行完毕。
诉讼费100元，被告张某甲负担50元，被告张某乙负担50元
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 袁冠英
人民陪审员 高秀花
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 余方志
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13925号
原告杨秀梅，女，1975年9月14日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告张凯，男，1980年6月5日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
法定代表人刘朝晖，总经理。
委托代理人詹曦雯，女。
原告杨秀梅与被告张凯、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨秀梅的委托代理人李妮，被告张凯，被告华安保险公司的委托代理人詹曦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀梅诉称：2012年10月13日，在北京市丰台区南三环右安南桥西南辅路，张凯驾驶车牌号京XX中型客车将原告撞倒，造成原告受伤。事故经认定，张凯负全部责任。原告伤情经北京市大兴区人民医院诊断为脑外伤后神经反应等。原告急诊留观6天。原告伤情经鉴定赔偿指数为10%。原告要求被告支付医疗费11749.99元、误工费6180元、护理费7200元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、鉴定费2250元、残疾赔偿金108205.47元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费150元、交通费1000元。
被告张凯辩称：对事故事实和责任认定无异议。我是全责。我给原告支付过现金10766.23元。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2012年10月13日，张凯驾驶京XX号中型客车行驶至北京市丰台区南三环右安南桥西南辅路时与杨秀梅发生交通事故，造成杨秀梅受伤。事故经交通管理部门认定，张凯负全部责任。2012年10月13日至2012年10月18日，杨秀梅于北京市大兴区人民医院急诊留观治疗6天，诊断为左坐骨支骨折，右肋5、6、9骨折等。杨秀梅在治疗过程中支付医疗费11749.99元。2013年4月25日，北京明正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨秀梅左坐骨支骨折程度构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。杨秀梅支付鉴定费2250元。诉讼中，华安保险公司对杨秀梅伤残鉴定不予认可。2013年11月4日，北京博大司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨秀梅伤残等级为十级伤残，赔偿指数为10%。张凯向杨秀梅支付现金10766.23元。
另查，事故发生时，张凯驾驶的机动车在华安保险公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、《司法鉴定意见书》、双方当事人陈述等相关证明材料在案佐证。
本院认为：张凯驾驶机动车与杨秀梅发生交通事故，致使杨秀梅人身受伤。事故经认定张凯为全部责任，故张凯应当承担赔偿责任。张凯所驾车辆在华安保险公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内对杨秀梅承担损害赔偿责任，超出保险限额部分由张凯承担。杨秀梅主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、辅助器具费，于法有据，本院予以支持。杨秀梅已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费，于法有据，本院予以支持；其中营养费、精神损害抚慰金数额过高，本院予以酌定。关于交通费，本院根据杨秀梅就医时间、次数予以酌定。杨秀梅主张的被扶养人生活费中其父母的费用，证据不足，本院不予支持。关于护理费，杨秀梅提供的证据不足以证明其主张，本院考虑杨秀梅伤情予以酌定。张凯已给付杨秀梅现金10766.23元，本院于残疾赔偿金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨秀梅医疗费一万元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨秀梅精神损害抚慰金五千元。
三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨秀梅残疾赔偿金八万二千五百五十六元四角（张凯已给付一万零七百六十六元二角三分）。
四、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨秀梅护理费三千六百元。
五、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨秀梅误工费六千一百八十元。
六、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨秀梅交通费五百元。
七、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨秀梅辅助器具费一百五十元。
八、被告张凯于本判决生效后七日内赔偿原告杨秀梅医疗费一千七百四十九元九角九分。
九、被告张凯于本判决生效后七日内赔偿原告杨秀梅住院伙食补助费三百元。
十、被告张凯于本判决生效后七日内赔偿原告杨秀梅营养费三百元。
十一、被告张凯于本判决生效后七日内赔偿原告杨秀梅鉴定费二千二百五十元。
十二、驳回原告杨秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百八十五元，由原告杨秀梅负担五百八十五元（已交纳），由被告张凯负担二千七百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李文华
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 万 星
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第548号
申请执行人杨素均，女，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林，系乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。
法定代表人金蝶，总经理。
杨素均与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的乐劳人仲案（2015）64号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨素均于2015年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市盛装针织服装有限公司给付工资4803元。同日本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人资阳市盛装针织服装有限公司仍欠申请执行人杨素均工资4803元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第548号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十二月一日
书记员 雷 龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4061号
原告王某。
委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
原告王某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王庆宏、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告系自由恋爱，双方于2010年9月1日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子，2013年5月20日补领结婚证。因双方性格不投，经常发生争吵，原告曾于2015年8月起诉至法院，要求与被告离婚，后被判决不准离婚，然而双方夫妻感情未有改善，故原告再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚，一并处理子女抚养问题。
被告顾某甲辩称：原告所称自从上次起诉之后就没有往来，但是我和原告方还是有联系的，我给原告发信息原告并不回复我，我只能通过我的丈母来维持联系，小孩有什么事情我还是会和我的丈母说的。我不同意离婚，我对原告还是有感情的，我向原告作出保证，我一定会改的。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2010年9月1日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一子顾某乙，现在被告处生活，2013年5月20日补领结婚证。婚后，双方因感情不和于2015年1月3日开始分居。2015年8月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。现双方感情未有改善，故原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
庭审中，被告向本院陈述：“如果离婚，小孩应当由原告抚养，我依法给付抚养费”。对此，原告亦表示同意。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的结婚证复印件、（2015）泰兴开民初字第1014号民事判决书各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚姻初期感情尚可，婚后因家庭矛盾致夫妻关系日益恶化。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院从维护家庭和谐稳定的角度出发，第一次判决不准双方离婚，但双方感情未有任何改善，双方之间仍长期分居，彼此不尽夫妻义务，结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。由于原、被告均同意小孩随原告生活，被告依法贴补抚养费，故本院对双方的抚养意见予以准许。对于原、被告夫妻共同财产状况，因原告并未举证证明夫妻关系存续期间双方添置的共同财产情况，且被告未到庭，本院无法查明，故暂不处理。至于共同债权债务，由于双方均无证据提供，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告顾某甲离婚。
二、婚生子顾某乙随原告王某生活，被告顾某甲于本判决生效之日起十日内给付当年的抚养费3000元，自2017年起于每年的6月30日前贴补子女抚育费6500元至婚生子顾某乙独立生活之日时止。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 谢俊成
二〇一六年八月十七日
书记员 高 阳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1165号
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道62号。
负责人杨洁，行长。
委托代理人艾勤，该行员工。
被告李赞国，男，1977年3月28日出生，汉族，住庐山市。
被告张月华，女，1980年10月19日出生，汉族，住庐山市。
被告李华，女，1968年2月17日出生，汉族，住庐山市。
被告左金鹏，男，1963年12月22日出生，汉族，住庐山市。
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称工商银行）与被告李赞国、张月华、李华、左金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人艾勤到庭参加诉讼，被告李赞国、张月华、李华、左金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行诉称：2013年10月15日，李赞国、张月华、李华、左金鹏与我行签订了一份《个人经营贷款使用声明及保证》，约定如因抵押财产发生贬值或其他原因不能归还贷款，其愿意本人全部财产进行清偿，并承担相应产生的一切法律责任。同年10月31日，四被告与我行签订了一份《个人借款/担保合同》，约定被告李赞国、张月华共同向原告借款3000000元，借款期限壹年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮15%确定。如借款人未按照合同约定日期偿还贷款，我行有权按罚息利率计收利息，罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%。同时，被告李华、左金鹏以位于共青城市高尔夫大道（东方国际）2栋107、207、208、209、210、211、307、308、309、310、311号房屋为上述借款提供抵押担保。2013年11月7日，我行按约发放了3000000元贷款。借款到期后，被告李赞国、张月华未按约偿还借款。截止2016年3月1日止，被告李赞国、张月华尚欠贷款本金1500000元，利息230371.37元，合计1730371.37元。我行多次向四被告催要贷款未果，故诉至法院，要求四被告偿还借款本金1500000元，利息230371.37元，合计1730371.37元，并支付自2016年3月1日起至本金还清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮15%的基础上再加收50%标准计算的利息，被告李华、左金鹏对上述债务承担连带保证责任；原告对被告李华、左金鹏提供的位于共青城市高尔夫大道（东方国际）2栋107、207、208、209、210、211、307、308、309、310、311号房屋享有优先受偿权，本案诉讼费由四被告负担。
原告工商银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、四被告的身份证及结婚证复印件一组，以证明四被告主体适格；2、个人借款担保合同一份、个人经营贷款使用声明及保证，以证明被告李赞国、张月华向原告贷款及被告李华、左金鹏为贷款提供保证及抵押担保的事实；3、借款凭证一份，以证明原告向被告李赞国发放了3000000元贷款；4、他项权证一份，以证明被告李华、左金鹏办理了他项权证；5、银行流水清单一份，以证明被告李赞国、张月华的还款情况。
被告李赞国、张月华、李华、左金鹏未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，李赞国、张月华、李华、左金鹏与原告工商银行签订了一份《个人经营贷款使用声明及保证》，约定如因抵押财产发生贬值或其他原因不能归还贷款，其愿意本人全部财产进行清偿，并承担相应产生的一切法律责任。同年10月31日，四被告与原告工商银行签订了一份《个人借款/担保合同》，约定被告李赞国、张月华共同向原告借款3000000元，借款期限壹年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮15%确定。如借款人未按照合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%。同时，被告李华、左金鹏以位于共青城市高尔夫大道（东方国际）2栋107、207、208、209、210、211、307、308、309、310、311号房屋为上述借款提供抵押担保。2013年11月7日，原告按约发放了3000000元贷款。借款期限届满后，被告李赞国、张月华未按约偿还借款。截止2016年3月1日止，被告李赞国、张月华尚欠贷款本金1500000元，利息230371.37元，合计1730371.37元。原告多次向四被告催要贷款未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间签订的《个人经营贷款使用声明及保证》、《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约发放了贷款，被告李赞国、张月华应按约及时履行还款义务，故原告要求被告李赞国、张月华立即归还贷款本金1500000元，利息230371.37元，合计1730371.37元，（截止2016年3月1日止），并要求被告承担从2016年3月2日起按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮15%的基础上再加收50%的利率标准直至被告还清贷款为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李华、左金鹏并非借款人，故原告要求被告李华、左金鹏承担归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告李华、左金鹏办理了共青城市高尔夫大道（东方国际）2栋107、207、208、209、210、211、307、308、309、310、311号房屋的抵押登记手续，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。虽然被告李华、左金鹏在《个人经营贷款使用声明及保证》上承诺如因抵押财产发生贬值或其他原因不能归还贷款，愿意本人全部财产进行清偿，但未约定保证期间，故应从主债务履行期限届满之日起计算6个月，现保证期间已经届满，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告李赞国、张月华于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行返还借款贷款本金1500000元，支付利息230371.37元，（截止2016年3月1日止），合计1730371.37元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率上浮15%的基础上再加收50%的标准支付自2016年3月2日起至贷款还清之日止的利息；
原告中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行对被告李华、左金鹏提供抵押的共青城市高尔夫大道（东方国际）2栋107、207、208、209、210、211、307、308、309、310、311号房屋享有优先受偿权；
驳回原告工商银行股份有限公司九江八里湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20373元，公告费600元，共计20973元，由被告李赞国、张月华、李华、左金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾钰莹
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执254号
申请执行人杨光荣，男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
杨光荣申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01981号民事调解书。李进应给付杨光荣工资4386元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01981号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新锋
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2863号
申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司
被执行人俞梁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03716号，依法向被执行人俞梁发出执行通知书，责令被执行人俞梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞梁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币21463.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘琰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2026号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行，住所地青岛市城阳区正阳路167号，统一社会信用代码：9137021467527237OU。
代表人陈焕伟，该支行行长。
被执行人吕学良，男，1967年1月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人徐梅英，女，1969年8月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人肖雪娟，女，1974年7月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛元润建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区宿流社区，组织机构代码：55396646-2。
法定代表人吕学良，该公司经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛城阳区支行与被执行人吕学良、徐梅英、肖雪娟、青岛元润建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6863号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6863号民事判决书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人肖雪娟所有的位于青岛市城阳区春城路605号19号楼1单元901户（房地产证号：市2010360**号）房产一处的查封。
三、解除对被执行人吕学良所有的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。
四：解除对被执行人青岛元润建筑工程有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 丁 扬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第276号
罪犯朱光礼，男，汉族，1958年10月11日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2011年10月10日作出（2011）白刑初字第47号刑事判决，以被告人朱光礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月10日起至2015年7月9日止），于2011年12月27日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯朱光礼在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，记功1次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯朱光礼在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱光礼减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2679号
申请执行人：姜纪云
被执行人：江山市源口砖瓦有限公司
本院在执行申请执行人姜纪云与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2679号申请执行人：姜纪云被执行人：江山市源口砖瓦有限公司本院在执行申请执行人姜纪云与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执823号
被执行人:张青华。因犯敲诈勒索罪，于2017年02月06日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初17号刑事判决书，于2018年03月28日立案执行被执行人张青华因犯敲诈勒索罪被判处的罚金人民币5000元。
执行立案后，本院依法向被执行人张青华发出执行通知书、报告财产令等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人张青华既不申报，又未交纳。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张青华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人张青华的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券。截止2018年07月28日，本案尚未执行到位5000元。暂未发现被执行人张青华有其他可供执行财产。
本院已对被执行人张青华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人张青华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执823号案本次执行程序。
待发现被执行人张青华有可供执行财产的，继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 陆文超
二〇一八年七月二十八日
书记员 章 莉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3665号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。组织机构代码证代码：56536329-8。
负责人林国志，行长。
委托代理人连晨阳（一般代理），男，住福建省仙游县。系原告员工。
被告林梅兰，女，住莆田市城厢区。
被告张更进，男，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告林梅兰、张更进金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告林梅兰、张更进金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 林 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄茹茹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5581号
原告辛子强，男，1963年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告张富言，男，1933年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告吕兵，男，1978年12月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告辛子强诉被告张富言、被告吕兵相邻关系纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告辛子强到庭参加诉讼，被告张富言、被告吕兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告辛子强诉称：原告的房屋位于沈阳市和平区保安寺街24巷7号2-1-1，被告张富岩的房屋位于沈阳市和平区保安寺街24巷7号2-3-2，原、被告系楼下楼上邻居关系。2016年1月25日下午3点左右，因被告房屋内漏水导致原告房屋的地板、墙壁、被褥、沙发、音响等物品冲毁，特别是一台雅马哈RX-995专业公放被水冲毁，该公放购买时价值36,000元。事后，原告多次欲找被告协商赔偿事宜，但被告拒不理睬并不接听原告电话。原告不申请鉴定，请法院酌情判决原告的损失。原告现诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告损失费共计19,800元；被告承担本案诉讼费及公告费。
被告张富岩未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被告吕兵未出庭，其庭后表示“我承租孟柱秀（被告张富言的妻子）的房子，孟柱秀在阳台上私自接了一个水龙头，因天气比较冷，水龙头被冻坏，所以导致漏水，楼下两家被淹，我自己家也被淹了，此事与我无关，我也是受害者。”
经审理查明：原告辛子强的房屋位于沈阳市和平区保安寺街24巷7号楼2-1-1，被告张富岩的房屋位于沈阳市和平区保安寺街24巷7号2-3-2，上述两处房屋系楼下楼上关系。沈阳市和平区南湖街道保安寺社区委员会于2016年2月2日出具的《情况说明》载明：“2016年1月25日星期一下午3点左右，保安寺街24巷7号2单元2楼2号居民的对门邻居电话通知社区该单元的3楼2号家里不知什么原因漏水了、水流到3楼1号的屋里了，社区电话又通知了2楼2号的住户回家查看，同时与该房主联系，可是无论如何3楼2号房主的电话始终于无人接听的状态。”庭审中，原告不申请因本次漏水给原告的物品造成损失数额的鉴定，同意由法院酌定损失数额。另，被告吕兵系被告张富言房屋的承租人。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、房产证复印件、社区情况说明、受损情况照片照片等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张富言、吕兵经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
根据我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，根据原告提交的照片及沈阳市和平区南湖街道保安寺社区委员会出具的证明，被告张富言作为房主应对其房屋漏水导致原告房屋的损失承担侵权责任。根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告诉求物品损失问题，其虽未提供充分证据证明该部分物品的具体损失数额，但根据原告房屋漏水情况及照片显示的物品损失程度，本院酌定由被告赔偿原告物品损失费5,000元。关于被告吕兵是否承担赔偿责任的问题，因原告未能提供证据证明被告吕兵对其损失也存在过错，故本院对于原告要求被告吕兵赔偿责任的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛子强损失5,000元。
案件受理费296元，公告费800元，由被告张富岩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 许 笠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1270号
申请执行人孙重逊，男，汉族，1980年10月5日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人张丹，女，1982年9月24日出生，住郑州市。
被执行人徐志涛，男，1977年10月25日出生，住郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人李玉成申请执行被执行人张丹、徐志涛公证债权文书一案中于2016年9月21日以（2016）豫0102执1270号执行裁定书查封了被执行人张丹名下的位于郑州市中原区煤仓北路16号46号楼3单元4层52号房屋一套（房权证号10××86）。现因被执行人张丹已履行完毕应尽的还款义务，该房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张丹名下的位于郑州市中原区煤仓北路16号46号楼3单元4层52号（房权证号10××86）房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年七月四日
书记员 朱军涛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执838号
申请执行人刘丽，女，汉族，1982年4月8日生。
被执行人郑州世贸置业有限公司。住所地：郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人：张之鹏。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司。住所地，郑州市惠济区南阳路154号，组织机构代码：68315067-2。
负责人张之鹏，该公司董事长。
申请执行人刘丽与被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3181号民事判决书，向被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初3181号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一七年九月二十日
书记员 王泽豫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执838号申请执行人刘丽，女，汉族，1982年4月8日生。被执行人郑州世贸置业有限公司。住所地：郑州市惠济区清华园路毛庄。法定代表人：张之鹏。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司。住所地，郑州市惠济区南阳路154号，组织机构代码：68315067-2。负责人张之鹏，该公司董事长。申请执行人刘丽与被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3181号民事判决书，向被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查被执行人郑州世贸置业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初3181号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年九月二十日书记员  王泽豫
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3081号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉海，男，1969年10月29日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市周村区北郊镇苏家村村民委员会。住所地淄博市周村区北郊镇苏家村。
法定代表人：苏来滨，村委主任。
本案原再审申请人朱训文，男，1941年3月5日出生，2016年12月14日因病死亡。本院依法通知朱训文权利义务承继者参加诉讼。朱训文配偶聂凤英、长女朱玉荣、次女朱玉雪授权朱训文之子朱玉海全权代理朱训文与淄博市周村区北郊镇苏家村村民委员会用益物权纠纷一案。本院依朱训文家属申请，将本案再审申请人由朱训文变更为朱玉海。
再审申请人朱玉海因与被申请人淄博市周村区北郊镇苏家村村民委员会（以下简称苏家村委会）用益物权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1670号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱玉海申请再审称：申请依法撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1670号民事裁定，判令被申请人支付朱训文土地补偿款61000.00元。事实及理由:一是朱训文与苏家村村民聂凤英结婚，户口于2012年10月30日迁入苏家村，二审法院应认定朱训文为苏家村集体经济组织成员。二是朱训文请求村委会支付相应的土地补偿费，涉及民事权益，应当是民事案件受理范围，并没有请求法院判令确认其集体经济组织成员。三是朱训文户口本登记一家六口人，村委会只给了五口人的土地补偿款，朱训文本人也应该享受本村村民同等待遇分得土地补偿款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定，申请再审。
苏家村委会提交意见称：1.本案属于村民委员会就行使村集体事务管理权而产生的纠纷，不是普通的财产纠纷案件，法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉；2.朱训文在原审的诉求是分配土地补偿金和奖励基金，根据苏家村分配方案，得到分配的前提是朱训文具备集体经济组织成员资格。朱训文虽将户口迁入苏家村，并不当然具备本村集体经济组织成员资格，该资格的认定，属于村民委员会行使自治权的范畴。朱训文属于退休工人，已纳入城镇居民保障体系，不以本集体经济组织土地为基本生活保障，答辩人认定其不具有苏家村集体经济组织成员资格，不享受得到土地补偿金和奖励资金的权利，合理合法，请求法院驳回再审请求。
本院经审查认为，《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》第二十四条规定，农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，朱训文能否享有土地补偿款61000元，关键在于其是否具有苏家村集体经济组织成员资格。而农村集体经济组织成员资格的认定并不属于人民法院民事案件的受案范围，二审裁定驳回上诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱玉海的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 公韶华
代理审判员 陈伟宏
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 烨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1221号
罪犯程磊，男，汉族，1982年4月17日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）包刑二初字第17号刑事判决，认定被告人程磊犯盗窃罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（原审法院缴纳30000元，上次减刑缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2008年3月26日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后，于2009年9月10日入监服刑。2011年11月24日、2013年7月3日，经本院裁定共减去有期徒刑二年六个月，刑期至2020年9月17日止。2015年11月5日，执行机关包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头监狱民警范凤旗、乔林出庭提请减刑，内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务，罪犯程磊，民警证人周某某，同监舍证人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯程磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功七次，2014年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯程磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。但该院以未积极履行罚金，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯程磊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功七次，2014年被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金人民币100000元（原审法院缴纳30000元，上次缴纳3000元，本次减刑缴纳3000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯程磊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯部分缴纳罚金，包头监狱报请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程磊减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月三日
书记员 李 欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第204号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市南海皇廷堡假日酒店。
被告程海龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市南海皇廷堡假日酒店、程海龙侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭彩兰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢606号
申请执行人：郭晓红，女，1980年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县中昌东区。
委托代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被执行人：重庆家富富侨保健按摩服务有限公司，住所重庆市高新区石桥铺科园二街255号附3-1号、3-2号。
法定代表人：张伟，董事长。
委托代理人：明亚莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在执行郭晓红与重庆家富富侨保健按摩服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆均无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
代理审判员 曹守城
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执恢字第1号
申请执行人李广海，男，1979年1月25日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省。
委托代理人付宏生。
被执行人孟宪波，男，1971年8月4日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
本院在执行申请执行人李广海与被执行人孟宪波合同纠纷一案过程中，因查封被执行人的车辆暂时无法找到，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 司宪武
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第217号
上诉人（原审被告）商毅，男，××族，××年××月××日出生。
委托代理人于梦婷，北京××律师事务所××所律师。
被上诉人（原审原告）王成福，男，××族，××年××月××日出生。
被上诉人（原审被告）大连兴盛建材厂。
委托代理人张景谊，辽宁××律师事务所律师。
上诉人商毅因与被上诉人王成福，被上诉人大连兴盛建材厂（以下简称建材厂）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第3474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人商毅的委托代理人于梦婷，被上诉人王成福，被上诉人建材厂的委托代理人张景谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年10月28日被告商毅以大连聚辉科技发展有限公司的名义向建材厂购买钢材，并签名确认。1998年10月29日被告商毅以名头为“聚辉科技发展有限公司”的转账支票一张（金额为31153.41元）向建材厂支付货款，后因该转账支票“印签不符”，该张支票于1998年10月30日被银行确认为空头支票予以没收。2008年12月，建材厂将其对被告商毅所有的购买钢材款31153.41元的债权转让给原告王成福。1998年11月5日，被告商毅与案外人郑军出具《担保书》，内容为“今有我商毅和郑军两人为上次到凌水钢厂提钢材，因支票大小印章不符银行不能转账，在此情况下，我和郑军给担保，如杨明福在下一星期不付款，由我和郑军给款。”2011年原告王成福以同样理由诉至本院，要求被告商毅支付上述款项，原审法院（2011）甘民初字第3062号判决书判决驳回原告王成福的诉讼请求。后原告王成福不服一审判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院（2011）大民三终字第823号民事裁定书，以原告王成福不具有原告的主体资格为由，裁定撤销原审法院（2011）甘民初字第3062号判决书；驳回原告王成福的起诉。
查，大连凌水轧钢总厂于2004年3月2日更名为大连兴盛建材厂。
原审法院认为，本案中三方当事人存在的法律关系系以被告商毅购买被告建材厂钢材的买卖关系而存在的。被告商毅购买被告建材厂钢材总价款为31153.41元，对于此节原、被告均无异议，原审法院予以确认。虽然被告商毅签字的出货单及付款支票的名头均系案外人聚辉科技发展有限公司，但是被告商毅并未举证说明其与该公司的关系，亦未提供该公司的相关营业手续，故原审法院认为该买卖合同的实际买受人为被告商毅。被告商毅应当及时支付出卖人相应的价款。原告王成福于2011年诉至原审法院时曾主张被告建材厂已将债权转让于原告，且被告建材厂亦予以认可。应视为原告王成福对于被告建材厂扣取其工资及现金折抵货款予以认可，双方已经达成债权转让的合意。故原告要求被告建材厂承担给付责任的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。对于被告商毅提出的原告的诉讼已经超过诉讼时效的抗辩，因被告已于1999年7月12日向大连市甘井子区公安分局经济侦查大队报案，导致本案诉讼时效中断。对于被告商毅提出的被告建材厂与原告王成福之间的债权转让协议对其进行通知而对其不发生效力的抗辩意见，原审法院认为，原告王成福以起诉的方式主张权利，视为对其进行通知。对于原告王成福要求被告支付利息的诉讼请求，因被告商毅未能实际支付货款，致使原告王成福的利益遭受损失，应按照空头支票被没收之日，即1998年10月30日起按照银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决：一、被告商毅于判决生效后10日内给付原告王成福货款31153.41元及利息（自1998年10月30日起按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费580元，其他诉讼费50元，合计人民币630元，由被告商毅负担。
宣判后，商毅不服原审判决向本院上诉称，1、案涉买卖合同的买方是聚辉科技发展有限公司，与上诉人商毅无关；2、就案涉争议事实，王成福已经提起过诉讼，被（2011）大民三终字第823号民事裁定驳回起诉，王成福不是本案适格原告，本案不应再行审理。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人王成福的起诉。
被上诉人王成福表示服从原审判决。
被上诉人建材厂表示服从原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，商毅向建材厂购买钢材，建材厂已经交付货物，商毅应当支付相应货款，其未给付货款，应当承担相应的民事责任。建材厂及王成福均认可建材厂将其享有的案涉债权转让给王成福，故王成福有权提起本案诉讼，是适格的原告。
关于上诉人商毅主张案涉买卖合同的买方是聚辉科技发展有限公司，与上诉人商毅无关一节，本院认为，商毅未能提交有效的证据证明此节事实，对其此项主张，本院不予支持。
关于上诉人商毅主张就案涉争议事实，王成福已经提起过诉讼，被（2011）大民三终字第823号民事裁定驳回起诉，王成福不是本案适格原告，本案不应再行审理一节，本院认为，因建材厂参加了本案的诉讼，通过诉讼进行通知可视为已经履行了债权转让的通知义务，转让的债权已经生效，故王成福是适格的主体，原审法院受案并审理本案并无不当，对其此项主张，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人商毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张文秀
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第130号
上诉人（原审原告）：姚文友，男，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市辰旭建设有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：曲海平，经理。
委托代理人：耿爱贤，该公司职员。
委托代理人：韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
上诉人姚文友因买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1012号民事判决；
二、发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 颖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第130号
上诉人（原审原告）：姚文友，男，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市辰旭建设有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区阳光路228号。
法定代表人：曲海平，经理。
委托代理人：耿爱贤，该公司职员。
委托代理人：韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
上诉人姚文友因买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1012号民事判决；
二、发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 颖
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初633号
原告：赵电西，男，1965年8月6日出生，汉族，农民,住安平县。
被告：李均，女，1994年12月15日出生，汉族，住安平县。
被告：谢添添，男，1989年9月18日出生，汉族，住深州市双井开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市桃城区和平西路515号。
法定代表人：高宏。
本院在审理原告赵电西诉被告李均、谢添添、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵电西撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵电西负担。
审判员 武洪凯
二〇一七年四月十四日
书记员 赵泽生
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第2750号
原告苏江，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，农民。
被告张汉青，男，49岁，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告苏江诉被告张汉青民间借贷纠纷一案中，原告苏江以与被告私下协商解决为由，于2015年1月7日向本院申请自愿撤回对被告张汉青的起诉。本院认为原告苏江的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏江撤回对被告张汉青的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告苏江负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一六年一月十一日
书记员 苏小娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1664号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执557号
申请执行人费军丽，女，1963年4月7日出生。
被执行人巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5956号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组发出执行通知书，责令被执行人巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市杜甫办事处里沟村第十村民小组在金融机构的存款人民币五千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十九日
书记员 席正军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2424号
原告张洪亮，男，1963年12月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告解春梅，女，1965年6月2日出生，汉族，莱西市人，教师，现住莱西市。
被告丁志良，男，汉族，莱西市人，个体户，现住莱西市。
原告张洪亮与被告解春梅、丁志良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪亮及被告解春梅到庭参加了诉讼，被告丁志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪亮诉称，2007年1月22日，原告购买二被告（系夫妻关系）坐落于莱西市某处的房屋，二被告已协助办理完房屋所有权证，土地证被告至今拒不协助办理。故请求判令二被告将位于莱西市涉案房屋的房屋土地证过户给原告，过户费用合计310元由被告负担。
被告解春梅辩称，同意协助原告办理过户手续，之前也通知过原告，开发的房屋只有少数没有办理过户手续。
被告丁志良未答辩。
原告提交证据如下：
证据1、提交房地产买卖契约1份，证明卖房时应将土地证给我。
证据2、提交收据1份、到地税局办证的证明1份，证明原告办理土地证时因无发票无法办理。
证据3、房屋所有权证1份，证明涉案房屋的房屋所有权已经过户至原告名下。
被告质证称：对买卖契约和房屋所有权证没有异议。地税局的举报不是答复意见。收据是水电费和物业管理费的钱。
本院认为，证据1、3真实有效，本院予以确认。证据2中的地税局办证的证明实为原告到地税局的举报，不能证明原告的主张。
被告提交证据如下：
证据1、录音1份、照片3张，证明督促原告办理土地证。
原告质证称：录音是我起诉后被告联系我，要求我撤诉、承担费用，我不同意。小区有这么个通知，但被告向我要240元还要求我承担办理土地证的费用，所以我起诉的，且通知上也没有被告的姓名。
本院认为，上述证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2007年1月22日，原、被告达成房屋买卖协议，协议约定，被告将落座于莱西市的涉案房屋【该房屋的国有土地使用证为西国用（2006）字第Gxxx号，土地使用者为解春梅；所有权证现为西房私字第Rxxxx号，已过户至原告张洪亮名下】，以86400元的价格卖给原告，上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。原告已全额付清房款，二被告将房屋所有权证、房地产买卖契约一起交给了原告，并将房屋交付原告管理使用。被告已协助原告办理了房屋所有权证过户手续。被告在原告起诉之前曾通知过原告缴纳相关费用办理土地证过户手续，但原告认为其不应缴纳相关费用，因此诉至本院，请求判令二被告将位于莱西市涉案房屋的房屋土地证过户给原告；土地证费用130元，过户费用130元，复印费用50元全部由被告承担；诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房地产买卖契约、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件及原告陈述笔录在案佐证，这些证明材料业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，而且双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告与二被告签订的房屋买卖合同，经本院审查合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原告已按约定付清房款，且被告亦协助原告办理房屋产权过户手续，亦应协助原告办理土地证过户手续。原告要求被告协助办理土地证过户手续，被告亦同意协助原告办理过户手续，本院对原告上述主张予以支持；因原、被告双方在房屋买卖协议中仅对税费承担进行了约定，对土地证费用、过户费用及复印费未约定，原告要求被告支付土地证费用、过户费用、复印费用的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告解春梅、丁志良于判决生效之日起10日内协助原告办理坐落于莱西市涉案房屋的房屋【该房屋的国有土地使用证为西国用（2006）字第xxx号；所有权证现为西房私字第Rxxx号】国有土地使用权证过户手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一五年九月七日
书记员 姜美玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执1070号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区济南路38号。统一社会信用代码：91370500Ｘ13320192Ｒ。
代表人：宋秀峰，行长。
被执行人许福伟，男，1981年8月21日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人徐彩虹，女，1981年2月15日出生，汉族。公民身号码370303198102150065。其他身份情况不详。
被执行人许福泉，男，1977年9月5日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人李秀玲，女，1982年11月24日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人许福伟、徐彩虹、许福泉、李秀玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执1070号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年八月十日
书记员 马祖峰
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第607号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：程有江。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行程有江借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第123号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 立
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保269号
桂阳县老龄工作委员会办公室、李卫民：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人李卫民行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保157号行政裁定书，于2018年8月9日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月十三日
书记员 王铁成
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第50282号
原告辛某甲。
被告王某。
委托代理人尹宗尧、迟冰，山东卓润律师事务所律师。
原告辛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告辛某甲、被告王某及其委托代理人尹宗尧、迟冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子辛某乙。因婚后被告做出了出轨行为，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现特诉至法院请求判决：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子辛某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费至孩子自立止。
被告辩称，一、被告同意离婚。二、婚生子辛某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，直至孩子成年。三、原告在诉状中所述被告出轨与事实不符。四、要求依法分割原被告婚姻存续期间原告养老保险个人账户缴费数额和公积金余额。
经审理查明，原告辛某甲与被告王某2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子辛某乙，二人于2014年10月开始分居。婚生子辛某乙自原被告分居后跟随被告王某居住，并由王某及其父母照顾。
原告辛某甲系青岛××××公司职工，其2014年度月平均工资为4071元。辛某甲婚后2009年6月至2015年6月的公积金余额为51314.70元。辛某甲2009年6月至2015年6月缴纳的养老保险个人缴纳额为22041.12元。
被告王某婚后至双方分居时并无正式工作，一直自行缴纳养老保险，至2015年6月，王某缴纳的养老保险个人缴纳额为7290.08元。
原被告名下均无房产、车辆等共同财产。双方均居住各自父母的房屋。
原告起诉时要求做亲子鉴定，但被告不同意，原告亦未提交任何证明亲子关系不存在的证据以及证明其诉称事实的证据。
上述事实有婚姻登记证明、出生证明、养老保险缴费明细、公积金缴纳明细、单位收入证明及当事人陈述等证据证实，业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原被告婚后未能相互信任、不能很好地处理家庭矛盾，导致双方矛盾加剧并分居近一年。现原被告均认为双方婚姻无法继续，均同意离婚，故本院准予原被告解除婚姻关系。至于原告要求亲子鉴定的申请，因原告未提交任何证明亲子关系不存在的证据且被告不同意做亲子鉴定，故对原告的该申请不予支持。
关于孩子抚养问题。孩子抚养权应该从有利于孩子身心××方面考虑。本案中，原被告婚生子和母亲即被告生活在一起的时间较长，且有外祖父母帮助照顾，孩子已经习惯了目前的生活，如果改变孩子已经适应的生活环境，将不利于孩子的××成长。因此婚生子辛某乙由被告王某抚养更为适宜。原告作为父亲应每月支付孩子抚养费，根据孩子的实际需要以及原告的工资收入，本院认为原告每月支付1000元为宜。
原被告婚姻存续期间，原告辛某甲的公积金为51314.70元，缴纳的养老保险个人缴纳额为22041.12元，被告王某缴纳的养老保险个人缴纳额为7290.08元，上述均为夫妻共同财产，依法分割，故辛某甲应给付王某33033元（（51314.70＋22041.12－7290.08）÷2）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告辛某甲与被告王某离婚。
二、婚生子辛某乙由被告王某抚养，原告辛某甲自2015年9月起于每月30日前支付抚养费1000元，至辛某乙自立之日止。
三、原告辛某甲于本判决生效之日起30日内给付被告王某33033元。
案件受理费50元，由原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 谢 梅
二〇一五年九月十八日
书记员 杨贾美慧
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南少民初字第50282号原告辛某甲。被告王某。委托代理人尹宗尧、迟冰，山东卓润律师事务所律师。原告辛某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告辛某甲、被告王某及其委托代理人尹宗尧、迟冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子辛某乙。因婚后被告做出了出轨行为，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现特诉至法院请求判决：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子辛某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费至孩子自立止。被告辩称，一、被告同意离婚。二、婚生子辛某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元，直至孩子成年。三、原告在诉状中所述被告出轨与事实不符。四、要求依法分割原被告婚姻存续期间原告养老保险个人账户缴费数额和公积金余额。经审理查明，原告辛某甲与被告王某2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子辛某乙，二人于2014年10月开始分居。婚生子辛某乙自原被告分居后跟随被告王某居住，并由王某及其父母照顾。原告辛某甲系青岛公交集团市北巴士分公司职工，其2014年度月平均工资为4071元。辛某甲婚后2009年6月至2015年6月的公积金余额为51314.70元。辛某甲2009年6月至2015年6月缴纳的养老保险个人缴纳额为22041.12元。被告王某婚后至双方分居时并无正式工作，一直自行缴纳养老保险，至2015年6月，王某缴纳的养老保险个人缴纳额为7290.08元。原被告名下均无房产、车辆等共同财产。双方均居住各自父母的房屋。原告起诉时要求做亲子鉴定，但被告不同意，原告亦未提交任何证明亲子关系不存在的证据以及证明其诉称事实的证据。上述事实有婚姻登记证明、出生证明、养老保险缴费明细、公积金缴纳明细、单位收入证明及当事人陈述等证据证实，业经庭审质证，可以采信。本院认为，原被告婚后未能相互信任、不能很好地处理家庭矛盾，导致双方矛盾加剧并分居近一年。现原被告均认为双方婚姻无法继续，均同意离婚，故本院准予原被告解除婚姻关系。至于原告要求亲子鉴定的申请，因原告未提交任何证明亲子关系不存在的证据且被告不同意做亲子鉴定，故对原告的该申请不予支持。关于孩子抚养问题。孩子抚养权应该从有利于孩子身心××方面考虑。本案中，原被告婚生子和母亲即被告生活在一起的时间较长，且有外祖父母帮助照顾，孩子已经习惯了目前的生活，如果改变孩子已经适应的生活环境，将不利于孩子的××成长。因此婚生子辛某乙由被告王某抚养更为适宜。原告作为父亲应每月支付孩子抚养费，根据孩子的实际需要以及原告的工资收入，本院认为原告每月支付1000元为宜。原被告婚姻存续期间，原告辛某甲的公积金为51314.70元，缴纳的养老保险个人缴纳额为22041.12元，被告王某缴纳的养老保险个人缴纳额为7290.08元，上述均为夫妻共同财产，依法分割，故辛某甲应给付王某33033元（（51314.70＋22041.12－7290.08）÷2）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项之规定，判决如下：一、准予原告辛某甲与被告王某离婚。二、婚生子辛某乙由被告王某抚养，原告辛某甲自2015年9月起于每月30日前支付抚养费1000元，至辛某乙自立之日止。三、原告辛某甲于本判决生效之日起30日内给付被告王某33033元。案件受理费50元，由原被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 谢  梅二〇一五年九月十八日书记员 杨贾美慧
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初242号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李圆圆，男，1997年6月30日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因犯盗窃罪于2017年5月15日被沈丘县人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2017年7月26日被沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月，因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县公安局决定，于2018年2月3日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经沈丘县人民检察院批准，2018年2月13日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉【2018】151号起诉书指控被告人李圆圆犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检查员韩倩、李华超出庭支持公诉，被告人李圆圆及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控；
2018年2月3日，被告人李圆圆伙同柳龙建（另案处理）到沈丘县东城区大于楼村赵某2家，将赵某2家的石棉瓦院墙跺烂后进入院内，被告人李圆圆用脚将房门跺开后，盗走小米手机一步（价值200元）、vivo手机一部（价值495元）、人民币528.20元和一张面值5000元的韩币，被告人李圆圆又将赵某2家的一条哈士奇狗抱走。在逃跑时李圆圆被赵某2和其邻居抓获。
案发后，被盗手机两部、人民币528.20元及面值5000元的韩币已返还给被害人赵某2。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘检查笔录、物价鉴定报告、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人李圆圆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李圆圆对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
被告人李圆圆的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出的辩护意见是，被告人李圆圆到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，请求对被告人李圆圆从轻处罚。
经审理查明，2018年2月3日，被告人李圆圆伙同柳龙建（另案处理）到沈丘县东城区大于楼村赵某2家，将赵某2家的石棉瓦院墙跺烂后进入院内，被告人李圆圆用脚将房门跺开后，盗走小米手机一步（价值200元）、vivo手机一部（价值495元）、人民币528.20元和一张面值5000元的朝鲜币，被告人李圆圆又将赵某2家的一条哈士奇狗抱走。在逃跑时李圆圆被赵某2和其邻居抓获。
案发后，被盗手机两部、人民币528.20元及面值5000元的朝鲜币已返还给被害人赵某2。
上述事实，被告人李圆圆在开庭审理中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述，被告人李圆圆的供述，现场勘验笔录，现场照片，证人赵某1、顾某、于某的证言，价格认定结论书，领条，沈丘县人民法院刑事判决书，发破案报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李圆圆伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李圆圆到案后如实交待自己的犯罪，所盗物品已追回并返还被害人，依法可予以从轻处罚；被告人李圆圆在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年10月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐方婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00263号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡某，女，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月25日20时许，被告人胡某至武汉市江夏区安山街兴安路29号钱永清家中，趁无人之机，盗窃一楼大厅麻将桌上的白色苹果牌iphone5手机一部，后该手机由被告人胡某自己使用。经鉴定，该手机价值人民币850元。
2015年5月27日14时许，被告人胡某在湖北省通山县南林桥镇湄溪村李家湾6号被公安人员抓获。案发后，上述手机被扣押并已发还，钱永清对被告人胡某表示谅解。
公诉机关认为被告人胡某具有如实供述自己的罪行、被动退赃、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月至六个月，并处或者单处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 楠
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执327号
申请执行人：刘洪梅
被执行人：长春市百和建筑工程有限公司
本院立案执行的申请执行人刘洪梅与被执行人长春市百和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据生效的确定的内，于2017年11月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初285号
原告：王朋。
原告：王栋。
以上两原告委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：范满国，董事长。
委托诉讼代理人：李洪生，昌邑市康洁环卫工程有限公司职工。
原告王朋、王栋诉被告昌邑市康洁环卫工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋及二原告委托诉讼代理人史影洁、被告委托诉讼代理人李洪生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告陈秀香生前停工留薪期工资1807.6元；2、判决被告支付原告因陈秀香工亡产生的待遇：丧葬补助费29100元、一次性工亡补助金623900元。事实与理由：一、两原告与被告劳动争议一案，经昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲案字（2016）第212号仲裁裁决，原告对该裁决中对工亡待遇的计算数额不服。原告的母亲陈秀香去世是在2011年10月2日，距离仲裁庭开庭已时隔五年，原告主张工亡待遇的计算数额应以法庭辩论结束前上年度的统计数字为基数，而不应以陈秀香去世时的上年度统计数字为基数计算，原告主张的丧葬补助费29100元、一次性工亡补助金623900元依法应予支持。二、原告主张由被告支付陈秀香生前停工留薪期工资1807.6元。
被告辩称，对原告的诉讼请求所述事实无异议，对其主张的陈秀香生前停工留薪期工资1807.6元亦无异议，但对丧葬补助金和一次性工亡补助金数额不认可，我方认为仲裁裁决的数额是合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队出具的道路交通事故认定书、陈秀香死亡证明书、昌邑市人力资源和社会保障局作出的昌人工伤认字﹝2015﹞09229号认定书书，本院予以确认并在卷佐证。山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第136号民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院(2013)鲁07行终201号行政判决系生效法律文书，其所确认的事实本院直接作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：
原告王朋系陈秀香之女，原告王栋系陈秀香之子。陈秀香生前系被告处职工，2011年9月10日14:50分，其在从事被告安排的清扫马路工作过程中发生交通事故受伤，后于2011年10月2日死亡。2015年10月30日，昌邑市人力资源和社会保障局认定陈秀香的死亡为工亡。原告因陈秀香的工亡待遇问题与被告发生争议，向昌邑市劳动人事仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事仲裁委员会于2016年12月20日作出昌劳人仲字﹝2016﹞第212号裁决书，裁决被告向原告支付停工留薪期工资1807.6元、丧葬补助金17094元、一次性工亡补助金382180元，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查，陈秀香死亡时，被告未为其参加工伤保险社会统筹。陈秀香生前2011年9月10日至2011年10月2日期间的停工留薪期工资为1807.6元，2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元，2014年度统筹地区职工月平均工资为4244元。
原、被告双方争议的焦点是被告向原告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金的标准。原告主张因该案在昌邑市劳动人事争议仲裁委员会庭审辩论结束时为2016年，即丧葬补助金应按照2015年度社会平均工资每月4850元，计算6个月，共计29100元；一次性工亡补助金按照2016年度全国城镇居民人均可支配收入每年31195元，计算20年，共计623900元。被告认为陈秀香因事故死亡发生在2011年，两项补助金标准应按2010年度全国城镇居民人均可支配收入19109元，2010年度统筹地区职工月均工资2849元计算。本院认定，陈秀香死亡是否为工亡应以社会保险行政部门作出的认定结论为准，故原告应自昌邑市人力资源和社会保障局作出陈秀香死亡为工亡的认定结论时享受陈秀香工亡的保险待遇，昌邑市人力资源和社会保障局于2015年10月30日认定陈秀香死亡为工亡，故原告应享受的丧葬补助金和一次性工亡补助金应以2014年度统筹地区职工月平均工资和全国城镇居民人均可支配收入为宜。故原告应享受的丧葬补助金为4244元/月*6=25464元，一次性工亡补助金为28844元*20=576880元。
本院认为，陈秀香死亡后被认定为工亡，其近亲属依法应享受相关工亡保险待遇。陈秀香在被告处工作时被告未为其参加工伤保险社会统筹，依法应由被告向原告支付相关工亡保险待遇。原告要求被告支付丧葬补助金和一次性工亡补助金符合法律规定，但数额应调整为25464元和576880元。原告要求被告支付陈秀香生前停工留薪期工资1807.6元，被告无异议，本院予以支持。为此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十九条、第六十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司向原告王朋、王栋支付陈秀香生前停工留薪期工资1807.6元、丧葬补助金25464元、一次性工亡补助金576880元，以上共计604151.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 吴克忠
人民陪审员 夏新刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尹倩倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6861号
原告：沈申丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车轶，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱彬，男，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号***楼，***楼。
主要负责人：黄渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋婷，女，该公司工作人员。
原告沈申丽与被告杭州市公共交通集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告沈申丽于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈申丽撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈申丽负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年九月七日
代书记员 周 忞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01022号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人井秦明，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人于伟。
中国音像著作权集体管理协会与于伟侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2015）熟知民初字第00005号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、于伟立即停止侵害涉案92部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品（作品清单详见附件1）。二、于伟赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币36800元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费人民币1505元，由于伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，经查询未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行。经向本市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆。经向本市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产。经实地查看，未发现常熟市虞山镇国汇娱乐会所业主有营业活动，亦未发现被执行人于伟下落。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币38305元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行行为提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟知民初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王亦斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00063号
原告柯美平。
委托代理人吕海成。
被告湖北永泰安居建材有限公司。
法定代表人马志彦。
委托代理人周建忠。
本院在审理原告柯美平诉被告湖北永泰安居建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柯美平于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北永泰安居建材有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告柯美平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯美平撤回对被告湖北永泰安居建材有限公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由柯美平负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年十月三十日
书记员 徐新玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1525号
申请执行人浏阳市西峰彩印厂。
被执行人陈道汉。
申请执行人浏阳市西峰彩印厂与被执行人陈道汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7601号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款16600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭接受调查；2、经向房管、国土部门查询，未查到被执行人有房产、土地情况；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有牌号为湘A86L**名爵轿车一辆、牌号为湘A8DU**丰田轿车一辆，本院已查封该车辆登记，因未找到车辆未能立即进行处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；6、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留；7、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁 昆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1525号
申请执行人浏阳市西峰彩印厂。
被执行人陈道汉。
申请执行人浏阳市西峰彩印厂与被执行人陈道汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7601号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款16600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭接受调查；2、经向房管、国土部门查询，未查到被执行人有房产、土地情况；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有牌号为湘A86L**名爵轿车一辆、牌号为湘A8DU**丰田轿车一辆，本院已查封该车辆登记，因未找到车辆未能立即进行处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；6、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留；7、本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁 昆
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初25号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人李雪杉（绰号大杉），男，1988年3月14日出生于保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2008年10月14日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月23日因犯聚众斗殴罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年7月7日至2017年1月6日止）。因本案于2016年12月23日被保定市清苑区公安局民警从河北省涞源县看守所解回并被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人李雪松（绰号二哥），男，1972年7月5日出生于保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2013年9月29日因犯妨害公务罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自2013年10月10日至2014年10月9日）。因本案于2016年10月23日被保定市徐水区公安局民警抓获，2016年10月24日被保定市清苑区公安局刑事拘留，2016年11月12日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人李雪杉、李雪松犯赌博罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人李雪杉、李雪松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份至2014年8月20日晚，保定市徐水区人靳某（已判刑）组织成立赌局，由史某、刘某1、王某1（均已判刑）负责组织参赌人员参赌，贾某（已判刑）负责维持赌场秩序及赌局里烟、水等物品的供应。靳某让被告人李雪杉负责联系寻找赌博场地及安排为赌局放哨的人员，之后李雪杉找到被告人李雪松，让其负责将赌博用品拉至赌博地点和安排接送参赌人员，每天给其300元报酬。被告人李雪松找到同村的李某7和李某1，让二人用面包车多次接送参赌人员到保定市清苑区侯郎营村赌博。靳雪飞的赌局在保定市清苑区侯郎营村聚众赌博时，是由被告人李雪杉联系的保定市清苑区侯郎营村人杨某1（已判刑）让其寻找赌博地点，杨某1将赌博地点安排在自己工厂或租房处及本村的赵某（已判刑）家客厅，多次聚众赌博。2014年8月20日晚，靳某的赌局在赵某家客厅组织20余人聚众赌博时，于次日凌晨3时许，被保定市清苑区公安局民警查获，当场缴获赌资236950元人民币，赌博工具牌九一副。现缴获的赌资236950元人民币已上缴清苑区收费管理局。
另查明，被告人李雪杉于2016年9月23日因犯聚众斗殴罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，被告人李雪杉因该次犯罪于2015年7月7日被涞源县公安局刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕。被告人李雪松于2013年9月29日因犯妨害公务罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，被告人李雪松因该次犯罪于2013年4月17日被徐水县公安局刑事拘留，2013年4月26日被执行逮捕，2013年7月8日被徐水县人民检察院取保候审，2013年9月23日经徐水县人民法院决定被执行逮捕，2013年9月29日因判处缓刑被取保候审，共计羁押被告人李雪松2个月29日。
上述事实，被告人李雪杉、李雪松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、杨某1、史某、刘某1、赵某、贾某、王某1、孙某1、郭某、李某2、于某、李某3、王某2、刘某2、尹某、李某4、黄某、周某、杨某2、王某3、刘某3、刘某4、李某5、李某6、刘某5、曹某、杨某3、孙某2、李某7、李某1等证言，辨认笔录及照片、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明、保定市清苑区公安局受案登记表、搜查笔录及物品照片、扣押物品清单及照片、河北省非税收一般缴款书票据复印件、办案说明及证明、保定市徐水区公安局抓获经过、徐水区看守所羁押证明、河北省徐水县人民法院刑事判决书及相关执行文书、河北省涞源县人民法院刑事判决书、涞源县看守所羁押证明、石家庄市桥西区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪杉、李雪松以营利为目的聚众赌博，参赌人员达20人以上，赌资达236950元人民币，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。被告人李雪杉、李雪松如实供述案件事实，可以从轻处罚。被告人李雪杉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李雪杉在其所犯的聚众斗殴罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人李雪松在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雪杉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与河北省涞源县人民法院（2016）冀0630刑初13号刑事判决中被告人李雪杉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月7日起至2017年11月6日止。）
二、被告人李雪松犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，撤销河北省徐水县人民法院（2013）徐刑初字第175号刑事判决中对被告人李雪松宣告缓刑一年的执行部分，与该判决判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月23日起至2017年11月23日止，已扣除先行羁押的2个月29日。）
三、对公安机关查获的赌资236950元依法予以追缴，赌博用具牌九一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 锋
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘颖丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初5985号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务总经。
被告：韩某，男，1988年5月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告韩某追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年八月二十日
书记员 张 宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第115号
原告索某某，男，汉族，生于1974年5月26日，无业，住内蒙古土默特左旗。
被告何某某，女，汉族，生于1978年12月6日，无业，住址同上。
原告索某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员周淑琴于2014年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2000年2月26日登记结婚，婚后生育一女索某甲，现年12岁，一子索某已，现年7岁，婚后虽时有矛盾，但感情尚可，直到2011年，被告被别人拉拢，进行揽包工程，并四处借债经营，由于不懂经营，欠下大量外债，债主时常上门逼债，且被告对婚姻不忠，不尽夫妻家庭义务，长期不回家，对孩子不管不问，双方感情确已破裂，婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子索某已由原告抚养，婚生女索某甲由被告抚养，抚养费各自分别承担；被告应给付原告100000元以作精神损害赔偿；共同债务172900元双方各自承担一半。
原告索某某为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1份共同债务清单，1份共同财产清单，用以证明夫妻共同债务172900元，共同财产有19000元和2011年购买的长安小轿车一辆。
被告何某某发表如下质证意见，对共同债务清单中的杨心平15000元，利息3000元，二毛豆的15000元，利息3000元，何瑞在10000元，利息2000元，索元在20000元，索瑞霞3000元，樊小永2000元，欠侯瑞生工资6500元，志强2500元，共计82000元予以认可。其余的不予认可，对共同财产中的出租车押金认可12250元，对小轿车认可其价值15000元，存款4000元早已用于生活开销。
经审查，本院对被告认可的共同债务82000元，共同财产长安小轿车一辆价值15000元，出租车押金12250元予以采信。
被告辩称，我同意离婚，儿子由原告抚养，女儿由我抚养，各自承担抚养费，我也同意，但原告要求的精神损失费不同意，原告在陈述中侮辱了我的人格，给我造成了打击，要求原告给付我200000元的精神损失费，对于债务，我认可的我会承担一半。
被告何某某为证明其主张，向法庭出示了1份债务清单，用以证明夫妻共同生活期间用于家庭支出所欠外债共计49000元。
原告索某某发表如下质证意见：对杨新平2000元予以认可。其余的不予认可。
经审查、本院对原告认可的共同债务2000元予以采信。
经审查明，原、被告双方于2000年2月28日登记结婚，婚后生育一女索某甲，现年11周岁，一子索某已，现年6周岁。在开庭审理过程中，原、被告认可共同债务为84000元，共同财产有2011年1月购买的车牌号为蒙ARU9**号长安小轿车一辆，双方认定价值15000元，出租车押金12250元现由被告何某某保管。
本院认为，原、被告均同意离婚及婚生子索某已由原告索某某抚养，婚生女索某甲由被告何某某抚养，抚养费各自分别承担，对此已达成共识，本院予以支持。原告要求被告给付原告精神损害赔偿100000元因原告未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。关于原告主张的要求分割债务172900元因被告认可的债务为82000元剩余部分因原告未向本院举证，被告亦不认可，本院对原告主张的双方认可夫妻共同债务的82000元予以分割。对被告主张的夫妻共同债务49000元因原告认可的债务为2000元剩余部分因被告未向本院举证且原告不予认可，故本院对被告主张的双方认可的夫妻债务2000元予以分割，故本院对夫妻双方的共同债务84000元予以分割，原、被告双方各自承担一半。关于原告主张分割夫妻共同财产中出租车押金15000元因被告认可出租车押金为12250元，对剩余的2250元原告未向法庭举证。存款4000元被告已用于日常生活开销，故仅对认定的出租车押金12250元和长安小轿车一辆（车牌号为蒙ARU9**，价值15000元）予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告索某某与被告何某某离婚。
二、婚生女索某甲由被告何某某抚养，婚生子索某已由原告索某某抚养，抚养费各自分别负担。
三、夫妻共同财产有长安小轿车一辆（车牌号为蒙ARU9**）折合价款15000元归原告索某某所有，原告索某某给付被告何某某车辆折价款7500元（15000元÷2）。出租车押金12250元，由原告索某某享有6125元，被告何某某享有6125元。
四、原、被告婚后共同债务84000元，由原告索某某承担42000元，由被告何某某承担42000元。
五、驳回原告索某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元减半收取由原告索某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
代理审判员 ：周淑琴
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ：胡冬冬
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产为夫妻共同所有：
（一）、工资、奖金；（二）、生产、经营的收益；
（三）、知识产权的收益；（四）、继承或赠与所的的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。（五）、其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条：离婚时，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时由人民附院判决。
《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。