广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民三初字第11号
原告赵万德，男，汉族，住高要市。
委托代理人陈国强、刘媛，肇庆市端州区城东法律服务所法律服务工作者。
被告邓海锋，男，汉族，住高要市。
被告刘伟佳，男，汉族，住云浮市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市和平路44号14、15卡，组织机构代码：89528653-9。
负责人蓝友诚，该司总经理。
委托代理人梁灿奋，该司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇在市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，组织机构代码：89527330-8。
负责人莫志佳，该司总经理。
委托代理人李伟，该司职员。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区建设二路83号综合大楼丙幢一至三层，组织机构代码：77307737-6。
负责人梁英强，该司总经理。
原告赵万德诉被告邓海峰、刘伟佳、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋财保肇庆中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇在市分公司（以下简称人保肇庆分公司）、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财保肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵万德的委托代理人陈国强，被告邓海锋到庭参加了诉讼；被告刘伟佳、太平洋财保肇庆中心支公司、人保肇庆分公司、永安财保肇庆中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万德诉称，2013年2月1日被告邓海锋驾驶粤WVQ7**号小型轿车由高要市莲塘镇往南岸方向行驶，在莲江公路江口村处路段与由原告驾驶的粤HB20**号普通二轮摩托车及停在其反方向路边的粤HMZ9**号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤转广州市中山医学院第二人民医院继续治疗39天，造成原告各项损失包括医疗费111545.38元、住院伙食费1950元，合共113495.38元，故起诉，请求：1、判令被告太平洋财保肇庆中心支公司对原告因本次交通事故所损失在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。2、判令被告人保肇庆市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。3、判令被告永安财保肇庆中心支公司对原告因本次交通事故所损失在机动车交通事故责任强制保险无责任范围内承担赔偿责任。4、判令被告赔偿原告医疗费111545.38元、住院伙食费1950元，合共113495.38元。5、判令被告邓海锋、刘伟佳承担连带赔偿责任。6、本案诉讼费由被告承担。庭审过程，原告赵万德表示其住院伙食补助费有笔误，应为3400元，总请求应为114945.38元。
被告邓海锋辩称，没有异议。
被告刘伟佳没有到庭参加诉讼、没提出书面答辩意见。
被告太平洋财保肇庆中心支公司没有到庭参加诉讼，但书面辩称，对原告诉求的符合法律规定及合同约定的，我司按合同约定赔偿，超出合同约定的应由侵权人承担，我司不承担诉讼费。请法院公正判决。
被告人保肇庆市分公司辩称，一、对原告的损失，我司按照保险合同约定处理，粤WVQ7**号车在我司投保商业三者险，保险金额为100万并不计免赔。二、我司已垫付了医疗费30000元用于治疗原告，根据已生效的（2013）肇要法民三初字第65号民事判决，我司已赔付了199431.70元；根据已生效的（2013）肇要法民三初字第144号民事判决，我司已在粤WVQ7**商业三者险责任范围内对原告赔付了142455.48元。综上，请在粤WVQ7**号车商业险余额范围内依法判决。三、对原告的各项请求，答辩如下：1、医疗费，请法庭依法核实具体费用及当事人垫付情况，我司按约定在国家基本医疗保险范围内赔偿。2、住院伙食费，对原告请求2013年8月10日至10月17日期间住院伙食补助费1950元无异议。四、我司不承担诉讼费。综上，请法院查明事实，正确适用法律，依法判决。
被告永安财保肇庆中心支公司没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日15时30分，被告邓海锋驾驶粤WVQ7**号小型轿车由高要市莲塘镇往南岸方向行驶至莲江公路江口村路段时，与从其反方向行驶的由原告赵万德驾驶的粤HB20**号普通二轮摩托车及停在其反方向路边的粤HMZ9**号正三轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车司机即原告赵万德受伤，三方车辆损坏的交通事故。高要市公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，证实被告邓海锋驾驶车辆没有实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成该宗事故的全部过错；在该事故中无证据证实原告赵万德和梁伟坚的过错行为；依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告邓海锋承担此事故的全部责任，原告赵万德和梁伟坚在此事故中无责任。
事故发生后，原告赵万德被送到高要市中医院抢救；次日转到肇庆市第一人民医院住院治疗至当月25日后，该院诊断证明原告赵万德转到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，其中8月9日至10月17日这69天期间花去医疗费111545.38元。至庭审结束时，原告赵万德仍需进行康复治疗。
事故车辆粤WVQ7**号小型轿车的登记车主是刘伟佳，其已为该车辆在被告太平洋财保肇庆中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年9月20日0时起至2013年9月19日24时止；在被告人保肇庆分公司购买了商业三者险，保险金额为1000000元，保险期限自2012年11月4日0时起至2013年11月3日24时止。事故车辆粤HMZ9**号三轮摩托车的登记车主是被告廖某某，其已为该车辆在被告永安财保肇庆中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年11月2日11时起至2013年11月2日10：59：59。
原告赵万德于2013年3月就事故对其造成的损失进行了第一次诉讼，本院于3月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月16日作出（2013）肇要法民三初字第65号民事判决，查明①被告太平洋财保肇庆中心支公司支付了医疗费10000元、被告人保肇庆分公司支付了医疗费30000元、被告邓海锋支付了医疗费用及现金共73873元给原告赵万德，②自事故发生之日至2013年5月15日，事故造成原告赵万德的损失共243426.61元，包括医疗费239231.70元、住院伙食补助费1200元、护理费1694.91元、交通费1300元。同时，扣减了被告太平洋财保肇庆中心支公司、人保肇庆分公司各已付的10000元、30000元后，判决①被告太平洋财保肇庆中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿护理费1694.91元及交通费1000元，合共2694.91元给原告赵万德。②被告永安财保肇庆中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费1000元、交通费300元，合共1300元给原告赵万德。③被告人保肇庆分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿199431.70元给原告（反诉被告）赵万德。后又于2013年9月就事故对其造成的损失进行了第二次诉讼，本院经审理后作出了（2013）肇要法民三初字第144号民事判决：①自2013年5月15日至8月9日期间，原告赵万德的损失共156699.30元，包括医疗费137155.48元、住院伙食补助费4300元、护理费14243.82元、营养费1000元。②被告太平洋财保肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险赔偿限额范围内赔偿护理费12819.44元给原告赵万德。③被告永安财财保肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险赔偿限额范围内赔偿护理费1424.38元给原告赵万德。④被告人保肇庆分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿142455.48元给原告赵万德。上述判决均已发生法律效力，在庭审过程中，原告赵万德表示上述判决已履行完毕。
本院认为，被告刘伟佳、太平洋财保肇庆中心支公司、人保肇庆分公司、永安财保肇庆中心支公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成原告赵万德受伤并遭受了各项损失，其中2013年2月1日至5月15日、5月15日至8月9日期间的损失已分别通过本院（2013）肇要法民三初字第65号、114号民事判决处理，本案审理原告赵万德提起诉讼的关于其2013年8月9日至同年10月17日共69天期间的医疗费、8月10日至10月17日68天期间住院伙食补助费。对原告赵万德在期间的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法作出核算，对原告赵万德所请求的超出该标准部分，本院不予支持。经核算，原告赵万德起诉的在本次事故中所遭受的损失中自2013年8月9日至10月17日的数额为114945.38元，包括：
1、医疗费111545.38元：原告赵万德诉请其自8月9日至10月17日期间的医疗费111545.38元，并提供了医疗费发票、中山大学孙逸仙纪念医院住院明细项目汇总报表等证据佐证，经庭审质证，上述证据证实其在上述期间在中山大学孙逸仙纪念医院花去医疗费111545.38元，事实清楚，证据确实充分，故对原告赵万德该请求，本院予以支持。
2、住院伙食补助费3400元：原告赵万德诉请住院伙食补助费1950元，在庭审过程中表示其计算错误，并把诉请调整为3400元。本院认为，在8月10日至10月17日共68天期间，原告赵万德在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，参照50元／天的标准，计算其住院伙食补助费=50元／天×69天=3450元。
关于被告太平洋财保肇庆中心支公司、永安财保肇庆中心支公司以及人保肇庆分公司的赔偿限额问题：经本院（2013）肇要法民三初字第65号、144号两个案件的判决，被告太平洋财保肇庆中心支公司的赔偿限额为交强险有责任赔偿限额，已使用的限额为医疗费用10000元、死亡伤残赔偿限额中的15514.35元，尚余限额为死亡伤残赔偿限额94485.65元及财产损失限额2000元；被告永安财保肇庆中心支公司的赔偿限额为交强险无责任赔偿限额，已使用的限额为医疗费用1000元、死亡伤残赔偿限额中的1724.38元，尚余限额为死亡伤残赔偿限额9275.62元及财产损失限额100元；被告人保肇庆分公司的赔偿限额为商业三者险100万元并不计免赔，已使用的限额为371887.18元，尚余限额为628112.82元。
关于赔偿责任的划分，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告太平洋财保肇庆中心支公司、永安财肇庆中心支公司分别作为事故车辆粤WVQ7**号车、粤HMZ9**号车的交强险的保险人，而该两车的驾驶员在本次事故中分别承担事故的全部责任、无责任，故该两保险公司应分别在上述尚余赔偿限额范围内赔偿原告赵万德的损失。在本案中，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费均属于交强险医疗费用赔偿限额，由于被告太平洋财保肇庆中心支公司、永安财保肇庆中心支公司所承保的交强险的医疗费用赔偿限额均已用尽，参照上述规定，被告人保肇庆分公司作为事故车辆粤WVQ7**号车的商业三者险承保人，应当把该部分损失赔偿给原告赵万德。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2013年8月9日至10月17日期间，原告赵万德的损失共114945.38元，包括医疗费111545.38元、住院伙食补助费3400元。
二被告人保肇庆分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿114945.38元给原告赵万德。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2599元，保全费1020元，合共3619元。由被告人保肇庆分公司负担。原告赵万德已预交3695元，被告在履行赔偿义务时把各自负担的受理费迳付原告赵万德，本院另行退回76元给原告赵万德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李欣泽