wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3907号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸安盛财险）。住所地邯郸市经济开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：任晓波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵胜其，男，1953年5月6日出生，汉族，柏乡县人，现住本村。
委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李锋，男，1983年9月13日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
上诉人邯郸安盛财险与被上诉人赵胜其、被上诉人李锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临城县人民法院（2016）冀0522民初692号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邯郸安盛财险委托代理人任晓波，被上诉人赵胜其委托代理人史书林到庭参加了诉讼，被上诉人李锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邯郸安盛财险上诉请求：撤销原判。事实和理由：赵胜其已超退休年龄，不应再赔付误工费。事发时受害人已63周岁，国家法定企业退休年龄是男性满60周岁，应已享受退休待遇，其权益不应受到侵害。误工费按照实际减少收入计算，一审未查明是否实际减少，请求二审撤销一审判决。
被上诉人赵胜其提交答辩状，主要辩称：赵胜其身份是农民，原来在柏乡粮库工作过，事发前在柏乡中建上班，均是临时工，没有社会保险待遇，上诉认为已到退休年龄，享受退休待遇与事实不符。事发后所在单位停发了工资，上诉人不能剥夺被上诉人的劳动权益，原判误工费正确，二审应维持一审判决。
赵胜其向一审法院诉请赔偿其各项损失30400元。
一审法院查明事实：2016年7月21日11时30分许，李锋驾驶冀Ｄ×××××轻型厢式货车沿107国道由南向北行驶，当行驶至107国道临城县羊泉道口事故地点处时，与赵胜其驾驶的冀Ｅ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，此事故造成赵胜其受伤，两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李锋负此事故的主要责任，赵胜其负次要责任。事故发生后，原告被送到临城县中医院住院治疗20天，花医疗费19291.22元，经诊断赵胜其的伤情为：右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞叶血肿、头皮血肿、颅底骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤。临城县中医院诊断证明书记载出院后休息三个月，建议口服营养脑神经药治疗，不适随诊。
另查，被告李锋的冀Ｄ×××××轻型厢式货车在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告赵胜其的摩托车经临城县价格认证中心鉴定，车损为230元。本案财产保全费已由被告李锋承担。
一审法院认为，本起交通事故造成原告赵胜其受伤，事实清楚，原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。原告赵胜其的损失为：1、医疗费19291.5元，2、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天），3、护理费，原告提交其女婿王要坤所在单位出具的证明，予以采纳，2010元（20天×100.5元/天），4、误工费，原告提交柏乡中建建材有限公司证明，被告提出异议，根据其公司的经营范围，可按批发零售业标准计算，时间按照医院诊断证明书证明为据，11500.57元（38161元/年÷365天/年×110天），5、营养费，原告提交的诊断证明书记载口服营养脑神经药而非加强营养，因其举无证据，不予支持，6、车损费230元，7、交通费，酌定400元，共计34432.07元。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因此，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵胜其包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等在内共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵胜其包括误工费、护理费、交通费等共计13910.57元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告赵胜其车损费230元，交强险部分共计赔偿原告赵胜其24140.57元。超出交强险责任限额的部分由被告李锋负担70%即7204.05元（34432.07元－24140.57元），因二被告应赔偿数额超出原告的请求数额，因此，被告李锋赔偿原告赵胜其6259.43元（30400元－24140.57元），其余30%部分由原告赵胜其自行负担。经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告赵胜其24140.57元；二、被告李锋赔偿原告赵胜其6259.43元。限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李锋负担。
本院二审期间，围绕二审争议的误工费问题，上诉人提交《车险人伤查勘信息表》，拟证明受害人事发时在柏乡冷库工资，月薪7500元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原判确定先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的意见正确。
关于上诉提出误工费问题，根据原审受害方提交的证据可以证实事发前在柏乡中建建材有限公司工作，因本案交通事故造成误工损失的事实清楚。上诉认为受害人系退休人员，已享受退休待遇缺乏有效证据予以证明，其提交查勘信息表显然不符合客观事实，且即使受害人退休再就业，公民劳动权益也应当得到法律保护。综上，原判意见应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费500元由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨拥军
审判员 张庆安
审判员 杨冬梅
二〇一七年一月二十日
书记员 崔菊香
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2353号之一
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：谭定琼，女，1958年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：陈驰、潘游，浙江合创律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭
区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托代理人：滕卫兴、陈潇，浙江泽厚律师事务所律师。
原告刘艳与被告谭定琼、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘艳于2018年2月28日以其与被告谭定琼、浙江淘宝网络有限公司达成和解、诉讼纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告达成和解协议并申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘艳负担。
审 判 员 程 震
二〇一八年三月六日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2353号之一原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：谭定琼，女，1958年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：陈驰、潘游，浙江合创律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托代理人：滕卫兴、陈潇，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘艳与被告谭定琼、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘艳于2018年2月28日以其与被告谭定琼、浙江淘宝网络有限公司达成和解、诉讼纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告达成和解协议并申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘艳负担。审 判 员  程 震二〇一八年三月六日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申205号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:乌鲁木齐市基督教会。住所地：乌鲁木齐新市区祥和北三巷。
负责人：陶新明，乌鲁木齐基督教会负责人。
再审申请人乌鲁木齐市基督教会因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌鲁木齐市基督教会申请再审称，被申请人乌鲁木齐市民族宗教事务委员会红头文件指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心以”遗失补证”暗箱转移申请人乌鲁木齐市基督教会宗教房产，故向被申请人新疆住房和城乡建设厅申请行政复议，被申请人作出新建复【2016】6号不予受理行政复议决定书，申请人因其不履行行政复议职责，依法提起行政诉讼。乌鲁木齐市基督教会的诉讼资格有宗教房产权属证书证明，乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书已确认其成立于建国前，亦可以证明被申请人任意以红头文件对乌鲁木齐市基督教会实施侵权已经成为习惯，法院应当对其不良侵权习惯依法进行制裁。故申请再审，请求撤销原审裁定，依法审理本案。
本院审查查明，起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但”乌鲁木齐市基督教会”的印章及财务印章已被乌鲁木齐市新市区民族宗教事务管理局于2005年1月13日在《乌鲁木齐晚报》公告作废，起诉人到乌鲁木齐市民政局申请注册登记”乌鲁木齐市基督教会”时未被登记，故未能提交证明其身份的主体证明。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未提交主体证明，亦未提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体资格，不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，应不予立案。原审法院对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予受理并无不当。乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申205号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:乌鲁木齐市基督教会。住所地：乌鲁木齐新市区祥和北三巷。负责人：陶新明，乌鲁木齐基督教会负责人。再审申请人乌鲁木齐市基督教会因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌鲁木齐市基督教会申请再审称，被申请人乌鲁木齐市民族宗教事务委员会红头文件指挥乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心以”遗失补证”暗箱转移申请人乌鲁木齐市基督教会宗教房产，故向被申请人新疆住房和城乡建设厅申请行政复议，被申请人作出新建复【2016】6号不予受理行政复议决定书，申请人因其不履行行政复议职责，依法提起行政诉讼。乌鲁木齐市基督教会的诉讼资格有宗教房产权属证书证明，乌鲁木齐市新市区人民法院（2005）新行初字第13号行政判决书已确认其成立于建国前，亦可以证明被申请人任意以红头文件对乌鲁木齐市基督教会实施侵权已经成为习惯，法院应当对其不良侵权习惯依法进行制裁。故申请再审，请求撤销原审裁定，依法审理本案。本院审查查明，起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但”乌鲁木齐市基督教会”的印章及财务印章已被乌鲁木齐市新市区民族宗教事务管理局于2005年1月13日在《乌鲁木齐晚报》公告作废，起诉人到乌鲁木齐市民政局申请注册登记”乌鲁木齐市基督教会”时未被登记，故未能提交证明其身份的主体证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案起诉人以乌鲁木齐市基督教会名义起诉，但未提交主体证明，亦未提交承受其权利的法人或者其他组织的主体证明，故不具有以乌鲁木齐市基督教会名义提起诉讼的主体资格，不具备原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件，应不予立案。原审法院对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予受理并无不当。乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。审 判 长 李   倩审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年七月三十一日书 记 员 苏比 努尔
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初25095号
原告汤建新，女，1954年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告刘华，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。
原告汤建新与被告刘华民间借贷纠纷一案，于2016年12月3日起诉，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告汤建新到庭参加诉讼。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤建新诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月4日，被告向原告借款人民币(下同)10,000元，并出具借条，言明于当月24日归还。当月25日，被告又向原告借款10,000元，出具了借条，言明于同年10月20日归还。之后，被告未归还原告上述借款。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款20,000元及其逾期利息(自2014年9月25日起至实际还款之日止，按股市融资利率每日4.8元计算)。
被告刘华未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月4日，被告向原告借款10,000元，并出具借条，言明于当月24日归还。当月25日，被告又向原告借款10,000元，出具了借条，言明于同年10月20日归还。之后，被告未归还上述借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告的身份信息、借条以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证权利。
审理中，原告表示其在本次诉讼之前未曾向被告主张过逾期还款利息。
因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，本案被告向原告借款的事实有原告提供的借条、承诺书为证，原、被告的借贷关系成立。
依法成立的借贷关系受法律保护。按照借款合同法律规定，借款人应当向贷款人返还全部借款。本案被告未归还原告借款，原告诉请其归还并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，而利息应从原告主张之日，即本案起诉之日2016年12月3日起算，并按照银行相应利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华应归还原告汤建新借款人民币20,000元及其利息(自2016年12月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档个人存款利率计算)，于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年二月六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初178号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李朋，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省西华县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月13日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月25日被西华县人民检察院批准逮捕，次日被西华县公安局逮捕。
辩护人王留榜、胡永正，河南箕城律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李朋犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员指派王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人李朋及其辩护人王留榜、胡永正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2017年1月9日13时50分许，被告人李朋驾驶豫Ｌ×××××号轿车，沿S329线由东向西行驶至西华县逍遥镇大杜庄路段面粉厂附近由南向左拐时，将由东向西行驶的史永敏驾驶的豫Ｐ×××××三轮摩托车撞倒在路南沟里，致使史永敏死亡。事故发生后，李朋驾车逃逸。经认定，李朋负该事故的主要责任。2017年1月12日，李朋投案自首。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李朋的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人李朋对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚；其辩护人的意见是被告人李朋有自首情节，案发后赔偿被害人亲属的经济损失，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年1月9日13时50分许，被告人李朋驾驶豫Ｌ×××××号轿车，沿S329线由东向西行驶至西华县逍遥镇大杜庄路段面粉厂附近由南向左拐时，将由东向西行驶的史永敏驾驶的豫Ｐ×××××三轮摩托车撞倒在路南沟里，致使史永敏死亡。事故发生后，被告人李朋驾车逃逸。经认定，被告人李朋负该事故的主要责任。案发后，被告人李朋于2017年1月12日投案自首，并补偿被害人家属经济损失12.3万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李朋开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、史某、王某、杜某、李某的证言，法医学尸体检验意见书，西华县公安局物证室车辆痕迹整体分离检验意见书，交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场图、照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、李朋机动车行驶证，交通事故补偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李朋驾车逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑进行定罪量刑，鉴于被告人李朋在案发后主动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人李朋补偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金广良
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 容 静
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1492号
原告:成中投资集团股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢-1-16层，统一社会信用代码91511500MA62A58U44。
法定代表人：程强，董事长。
委托代理人：杨照荣，公司员工。
被告：文万成，男，1957年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月28日立案受理原告成中投资集团股份有限公司诉被告文万成确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员周娟适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告成中投资集团股份有限公司的委托代理人杨照荣、被告文万成及其委托代理人刘昌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成中投资集团股份有限公司诉称：被告称自己于2015年11月18日在原告单位承建的紫金城二期工程工地做普工受伤，并于2016年2月8日向宜宾市劳动争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁。原告在仲裁庭审中反复强调：“经原告单位人力资源部和财务部反复查证，既无被告的人事管理资料及劳动合同，又无工资支付凭证，被告不是原告单位的员工，申请主体资格错误并交有书面材料说明”，但最终仲裁庭在未查明用人单位主体资格时就作出原告与被告之间存在劳动关系的错误裁决。原告单位与宜宾县金鑫劳务有限公司于2012年10月15日签订了《工程劳务总承包合同》，将紫金城二期工程的劳务发包给宜宾县金鑫劳务有限公司，全部劳务、人员、工资费用、工伤等均由劳务公司全面负责和处理。被告未找准自己的用人单位，就申请劳动关系仲裁，而导致仲裁庭未查明用人单位就片面作出双方劳动关系成立的错误裁决，原告不服仲裁裁决，现起诉请求人民法院依判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告文万成辩称：在仲裁阶段，原告没有提供被告的用人单位。原告在诉讼阶段才提交了劳务承包合同，请法院核实原告与宜宾县金鑫劳务有限公司签订的劳务合同的真实性与合法性，作出公正的判决。
经审理查明：宜宾市临港经济开发区紫金城C地块二期工程项目属原告成中投资集团股份有限公司的投资项目。2012年10月15日，原告与宜宾县金鑫劳务有限公司签订《工程劳务总承包合同》，将紫金城C地块二期工程项目的劳务发包给宜宾县金鑫劳务有限公司。被告文万成于2013年到紫金城C地块二期工程项目工地上从事泥工、普工工作，未签订劳动合同。2016年2月8日，被告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年5月20日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人未按仲裁庭要求在指定期限内提交考勤记录、工资表、未承建紫金城二期项目工程的资料，应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款的规定承担未举证的不利后果”为由作出仲裁裁决：文万成与成中投资集团股份有限公司存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、工程劳务总承包合同、仲裁裁决书以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告成中投资集团股份有限公司已将紫金城C地块二期工程项目的劳务发包给宜宾县金鑫劳务有限公司后，被告文万成在该工程项目工地工作，不受原告的管理和安排，故原告主张其与被告不存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：
原告成中投资集团股份有限公司与被告文万成之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告文万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 何鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2655号
原告王贺风，男，1976年5月3日生，汉族，个体，现住前郭县。
委托代理人周海涛吉林巨石律师事务所律师。
被告张会义（张小义），男，1972年11月12日，汉族，农民，现住前郭县。
原告王贺风诉被告张会义保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贺风、被告张会义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺风诉称，2014年2月6日，借款人孟凡光向我借款人民币10000元，约定2014年2月16日偿还。被告张会义为担保人，还款日期届满后，借款人孟凡光没有履行还款义务。原告现找不到孟凡光，多次找担保人张�义索要，但其不履行义务。故诉来法院，要求被告张会义履行偿还借款10000元。
被告张会义辩称，原告所述事实基本属实，钱是孟凡光借的，我是担保人。但我不同意还款，因为借款人孟凡光在借钱的时候把一辆捷达车押到原告处，有车抵押。并且原告在此期间也使用了该车，赚到了车费。此借款是高息借款，通过我还给原告利息2000元。另外孟凡光说到年底偿还此款。综上我不同意还款。
经审理查明：2014年2月6日借款人孟凡光向原告王贺风借款20000元人民币，约定2014年2月16日偿还。被告张会义为担保人。借款人孟凡光在借款时将一辆捷达牌轿车放在原告处，称还款时来取车。在此期间通过被告张会义还给原告2000元。
另查被告身份证的名字为张会义，经常用张小义。
上述事实，有原告陈述及被告辩解意见，及借据一枚，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案为保证合同纠纷，被告张会义为此笔借款的保证人，对于保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告所述主体适格。对于被告的辩解借款人放在原告处的捷达牌轿车之行为属于抵押。按法律规定，抵押、质押应当以书面形式订立合同。而其未能提供相关证据，原告对其辩解亦否认。故其辩解意见本院不予支持。借据没有约定利息，期间通过被告张会义给付的2000元应视为还款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、之规定，判决如下：
被告张会义于判决生效后立即偿还原告王�风借款人民币8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会义承担剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
.二0一四年十二月十四日
书记员 刘翠彤
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执异4号
异议人中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司，住所地广西玉林市大南路115号。
法定代表人曾勇昭，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇新洲北路225号。
负责人丘立达，该行行长。
委托代理人卢益民，男，汉族，1966年12月4日出生，系中国工商银行股份有限公司陆川县支行职员，住广西陆川县。
委托代理人陈思宇，男，汉族，1991年6月日20出生，系中国工商银行股份有限公司陆川县支行职员，住广西陆川县。
被执行人玉林市创腾商贸有限公司，住所地广西玉林市垌新区8幢7号一楼。
法定代表人李荣。
被执行人玉林市新城商贸有限公司，住所地广西玉林市民主北路228号。
法定代表人李理。
被执行人李荣，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，住广西玉林市玉州区。
被执行人文喻，女，1984年6月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系被执行人李荣的妻子。
被执行人李胜德，男，1958年1月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司陆川县支行与被执行人玉林市创腾商贸有限公司、玉林市新城商贸有限公司、李荣、文喻、李胜德金融借款合同纠纷一案中，异议人中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司于2016年11月10日提出执行异议申请书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司提出执行异议称，一、依法对《拍卖公告》进行补充和更正，其中：1、补充公告“拍卖物现由中国石化玉林石油分公司租赁使用，租赁期限至2019年10月28日届满。拍卖物移交时间需要待中国石化玉林石油分公司租赁期满后另行确定。”2、补充公告“本次拍卖中，中国石化玉林石油分公司对拍卖标的在同等价格上享有优先购买权。”3、更正公告“产权变更过户过程中应缴的有关税款和应缴的相关费用按国家规定由被执行人和买受人各自承担。”二、裁定中止该公告定于2016年11月18日举行的拍卖会。
本院审查认为，异议人中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司提出执行异议书的事实和理由：1、补充公告“拍卖物现由中国石化玉林石油分公司租赁使用，租赁期限至2019年10月28日届满。拍卖物移交时间需要待中国石化玉林石油分公司租赁期满后另行确定。”虽然受托拍卖机构广西玉林市佳盛拍卖有限责任公司并未在《拍卖公告》中刊登，但在参拍须知中已特别说明，对于拍卖物是否在租赁期满后移交根据买卖不破租赁的法律规定本院亦已在委托拍卖予以说明，是否移交并未影响玉林石油分公司经营。因此，异议人中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司提出的上述异议与事实不符，本院不予支持。2、对于异议人提出的补充公告“本次拍卖中，中国石化玉林石油分公司对拍卖标的在同等价格上享有优先购买权。”虽然受托拍卖机构广西玉林市佳盛拍卖有限责任公司未在《拍卖公告》中刊登，但已在参拍须知中特别说明，而且法律、法规对此类事项已有明确规定，故该异议不成立，本院予以驳回。3、异议人提出的更正公告“产权变更过户过程中应缴的有关税款和应缴的相关费用按国家有关规定由被执行人和买受人各自承担。”该拍卖物产权变更过户过程中所产生的有关税费，是委托执行法院依据相关法律法规及司法拍卖行为的习惯原则确定。是依照职权做出，该异议不属于法院执行异议审查范围之内，因此该异议没有法律依据，本院不予支持。综上所述，异议人中国石化销售有限公司玉林石油分公司所提出的异议请求本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人中国石化销售有限公司广西玉林石油分公司于2016年11月3日执行异议书提出的请求。
如不服本裁定的，可在裁定书送达之日起十日内向玉林市中级人民法院申请复议
审判长 陈 晟
审判员 范秀峰
审判员 邱玉亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱和昌
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初73号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被大新县公安局取保候审，同年5月25日被大新县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年1月22日22时许，被告人赵某在大新县城北一区朋友家吃饭喝酒，驾驶车牌号为桂F×××××的二轮摩托车途中，在大新县桃城镇养利路楼兰陶瓷店门前路段与刘某驾驶的车牌号为湘A×××××的小型汽车发生碰撞，导致赵某受伤及两车损坏的道路交通事故。案发当天，公安机关对被告人赵某的血液进行抽检，经鉴定，赵某血液中乙醇含量为130.9毫克／100毫升。经大新县公安机关交通警察大队的认定，被告人赵某与被害人刘某承担事故的同等责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月22日22时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为桂F×××××的二轮摩托车尾随刘某驾驶的车牌号为湘A×××××的轻型普通货车沿大新县桃城镇养利路由大新县教育局方向往大新县汽车总方向行驶，当两车行驶至大新县养利路楼兰陶瓷店门前路段时，刘某驾驶的轻型普通货车掉头往大新县教育局方向行驶时两车发生碰撞，造成被告人赵某连人带车倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人赵某的血液中检出乙醇，含量为130.9毫克／100毫升。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人赵某与被害人刘某承担事故的同等责任。
另查明，事故发生后，刘某拨打报警电话和急救电话，救护车到达现场后，被告人赵某即被送到大新县人民医院治疗。被告人赵某经公安机关依法传唤到案后，如实供述其醉酒驾驶机动车发生事故的事实。2016年5月25日，被告人赵某与被害人刘某就交通事故人身及财产损害赔偿达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故调解书、违法犯罪查询情况说明、户籍证明，道路交通事故现场图及现场照片，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资质证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字（2016）42号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年七月一日
书记员 黄 巍
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初44号
原告伍春艳，女，1965年2月7日出生，汉族。
委托代理人刘红邵，男，湖南云山律师事务所律师。
被告陈泱，男，1966年2月1日出生，汉族。
原告伍春艳与被告陈泱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审理，书记员罗春梅担任庭审记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告伍春艳及其委托代理人刘红邵、被告陈泱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍春艳诉称：2014年元月16日、2013年4月16日，被告陈泱以办厂需要资金为由分别向原告借款10万元、20万元，约定月利率为2分，2015年4月2日经双方结算，被告拖欠原告利息3万元，2015年4月16日经原告同意被告将两张借据重新立据为一张30万元的借据，同样约定为月利率2分，同时约定在2015年10月底由被告偿还全部借款，然而借款到期后，被告不但没有还款，而且连利息也分文未付，原告为此多次要求被告还款，被告总以各种理由拒绝偿还借款。故原告诉至本院，要求判决被告陈泱偿还原告借款本金30万元，利息9万元及后续利息，判决被告承担本案在诉讼费用。
被告陈泱辩称：对原告诉称事实无异议。
原告伍春艳为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、欠条，拟证明被告陈泱于2015年4月2日给原告出具欠利息3万元的欠条，并注明此款于2015年4月底前付清；
2、借条，拟证明被告陈泱于2015年4月16日给原告出具借款30万元的借条，并注明月息2%，限借到2015年10月底。
被告陈泱对原告提交的证据无异议。
被告陈泱在举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：欠条与借条均系原件，系被告陈泱亲笔书写，字迹清楚，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定，可以作为定案的依据。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告伍春艳与被告陈泱经朋友介绍相识。被告陈泱以办厂需要资金为由分别于2014年元月16日、2013年4月16日，向原告借款10万元、20万元，约定月利率为2分。2015年4月2日经双方结算，被告陈泱欠原告利息3万元，被告陈泱向原告伍春艳出具欠条一张，内容为：今欠到伍春艳利息叁万元整，此款在2015年4月底付清，并署名陈泱。2015年4月16日经原告同意被告陈泱将两张借据重新立据为一张，内容为：今借到伍春艳现金叁拾万元整，月利率2％，限借到2015年10月底，并署名陈泱。借款到期后，被告不但没有还款，而且连利息也分文未付，原告为此多次要求被告还款，被告总以各种理由拒绝偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告陈泱向原告伍春艳借款，系原、被告双方真实意思表示，被告借款时向原告出具了借条，形成了自然人之间的借贷关系，双方之间的债权债务关系明确。被告陈泱应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。被告陈泱未按约定履行还款义务，故对原告伍春艳要求被告陈泱偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定了借款本金按月利率2%计算利息，被告陈泱所欠原告伍春艳借款本金利息计算至2016年2月16日止的利息为90000元（300000元×2％伍春艳×11个＋30000元），该利息的约定符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈泱在本判决生效之日起10日内偿还原告伍春艳借款本金300000元及计算至2016年2月16日止的利息90000元（其余所欠利息按月利率2％计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由被告陈泱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏颖平
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人就好遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03489号
原告：殷思桐。
委托代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住址沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：朱国平。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告殷恩桐与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷恩桐及委托代理人赵率帆，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷恩桐诉称，辽A×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险金额为87676元，保险期间为2013年10月10日至2014年10月9日。2013年10月30日20时30分在沈阳市于洪区沈新路蔡丹驾驶辽A×××××号车辆行驶中与三车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，蔡丹负事故次要责任。
辽A×××××号车是原告所有，本次事故造成原告车辆损失。该事故发生在保险期间内，根据法律规定和保险合同约定被告应当承担赔偿责任，但被告不予赔偿。现原告请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费45000元（以鉴定为准）及鉴定费。2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，车辆投保属实，事故属实，在事故中，原告承担事故次要责任，我方同意在责任范围内赔偿。
经审理查明，2013年10月30日，在于洪区四环路银岭线路口处，左振禄驾驶辽A×××××号小型轿车停车等待左转弯放行信号，此时高野驾驶辽G×××××号重型厢式货车由南向北在辽A×××××号小型轿车右侧车道黄灯亮时通过路口，同时蔡丹驾驶辽A×××××号小型轿车在两车后方由南向北行驶中与两车相刮撞，高野直接驾车逃离现场。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定高野负此事故的主要责任；蔡丹负此事故的次要责任；左振禄无责任；黄勇无责任；黄芮佳无责任。经我院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2015年10月18日出具沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，辽A×××××号丰田轿车的车辆损失金额为58561元。原告花费鉴定费2000元。
另查明，辽A×××××号车辆系原告所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了车辆损失险87676元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、保险单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车辆损失保险且不计免赔，被告应在保险限额内赔偿原告车辆损失费用。依据鉴定结论，车辆损失费为人民币58561元。依据鉴定费发票，鉴定费为人民币2000元。故对原告主张车辆损失费及鉴定费的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告殷思桐车辆损失费人民币58561元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告殷思桐鉴定费人民币2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一五年一月四日
书 记 员 李南
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2260号
原告郑斌，男，1973年10月12日出生，住福建省连江县。
被告张健，男，汉族，1980年1月1日出生，现住福州市鼓楼区。
原告郑斌与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑斌、被告张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日到2014年10月27日，被告张健向原告借款人民币叁佰伍拾万元，并定于2015年4月15日前归还。承诺借款期间每月及时给付2%的利息。被告借款利息已还到2015年4月份，后来就再也不付利息。2015年4月15日至2016年3月1日利息共计欠73万元，到了还款期限，被告不但没按原约定时间及时给付利息，也不借款期限还款。为维护合法权益原告特诉至法院，请求判令：1.判令被告返还借款350万元并支付利息73万元（暂计至2016年3月1日），并按借款约定利率计算至还清本金之日止；2.判令被告赔偿原告违约金损失；3.判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，对借款事实与借款金额无异议，其将借来的款项再转借给第三方作为工厂经营之用，表示尽量协商还款。
庭审中，原告提交下列证据：
A1.借条三张，证明被告向原告借款的事实；
A2.欠条，证明被告尚欠原告利息45万元；
A3.转账凭证，证明原告向被告支付借款；
A4.银行流水，证明原告通过转账将款项借给被告的事实。
本院认为，原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2014年2月20日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币120万元，并定于2015年4月15日前归还借款，如超出借款期限，每天愿按借款金额的1%计滞纳金。该笔借款双方确认于2013年3月22日转账20万元，于2013年5月20日两笔转账99万元。2014年4月2日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币80万元，并定于2015年4月15日前归还借款，如超出借款期限，每天愿按借款金额的1%计滞纳金。该笔借款双方确认于2013年3月5日转账258000元，于2013年5月28日分别转账50万元和5万元，原告称多转8000元系其他款项。2015年2月15日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币150万元，并定于2015年4月15日前归还借款，如超出借款期限，每天愿按借款金额的1%计滞纳金。该笔借款双方确认于2013年10月15日转账30万，于2014年4月9日两笔转账80万，于2014年10月27日转账40万。2015年11月11日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠借款本金人民币350万元，截止2015年11月共计欠利息45万元。庭审中，双方确认被告利息已支付至2015年3月份，2015年4月起未支付利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张健先后向原告出具三张《借条》及《欠条》，且有原告提供的银行转账凭证及被告还款转帐，足以证明原被告之间的债权债务关系。关于利息，双方确认被告从2015年4月起未支付利息，双方约定月息标准2%，符合法律规定，本院予以支持。原告另行要求被告赔偿违约金的诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后十日内偿还原告郑斌借款本金350万元人民币及利息（截止2015年11月11日利息为45万元，自2015年11月12日起按月息2%的标准计至款项还清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取20320元（已由原告预交40640元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4520号
原告：王二虎，男，汉族，1971年12月17日生，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽国研高科科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场B-3西号四楼。
法定代表人：陈飞，总经理。
第三人：陈飞，男，汉族，1974年1月18日生，住安徽省临泉县，
第三人：马晓君，男，汉族，1984年2月11日生，住湖北省武汉市洪山区，
原告王二虎与被告安徽国研高科科技有限公司、第三人陈飞、马晓君公司解散纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王二虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王二虎撤回起诉处理。
审判员 张 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 左艳茹
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初111号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃辉富，男，1989年10月7日出生，壮族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公�诉[2017]97号起诉书指控被告人覃辉富犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉,被告人覃辉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃辉富因没有钱花，于2016年12月9日12时许，趁桂平市木圭镇祝兴村寺村屯覃某家中无人之机，窜入覃某屋内盗窃，盗得现金人民币2300余元及中国银行储蓄卡一张。后被告人覃辉富利用该中国银行储蓄卡分别在容县罗江镇信用社ATM机、平南县大安镇农行ATM机、平南县大安镇邮政储蓄银行ATM机盗领卡内的存款共计人民币40000元。公安机关接到报警后，经侦查于2016年12月9日在被告人覃辉富家中将被告人覃辉富抓获，并缴获赃款人民币36446元。破案后，公安机关已将人民币36446元发还�害人覃某。
上述事实，被告人覃辉富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、中国银行储蓄卡流水单等书证，被害人覃某的陈述、被告人覃辉富的供述、现场勘查笔录、图、照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人覃辉富以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃辉富犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃辉富能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃辉富犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人覃辉富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月25日起至2019年12月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃辉富违法所得赃款人民币5854元，予以追缴，发还被害人覃庆廷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆细伟
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初651号
原告曹佳爽，女，汉族，2005年3月28日出生，住郑州市中原区。
法定代理人刘青灵，女，汉族，1967年10月24日出生，住郑州市中原区。系原告曹佳爽母亲。
原告刘青灵，女，汉族，1967年10月24日出生，住郑州市中原区。
两原告共同委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人李晓雷，副区长。
委托代理人李涛，郑州市中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
第三人曹利军，男，汉族，1963年11月23日出生，住郑州市中原区。
第三人曹胜利，男，汉族，1973年1月12日出生，住郑州市中原区。
第三人曹利强，男，汉族，1975年3月9日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告曹佳爽、刘青灵诉被告郑州市中原区人民政府及第三人曹利军、曹胜利、曹利强撤销拆迁补偿安置协议一案的过程中，原告曹佳爽、刘青灵申请撤回起诉。
本院认为，原告曹佳爽、刘青灵有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹佳爽、刘青灵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘青灵负担。
审 判 长 侯红伟
审 判 员 黄 键
审 判 员 赵 艳
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4523号
原告：章德海，男，1977年7月2日出生，汉族，住三门县。
被告：章晓，男，1971年3月19日出生，汉族，住三门县。
原告章德海与被告章晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。被告章晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告章德海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币60000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告章晓因缺乏资金分别于2012年9月1日、2013年1月28日、2013年11月11日三次向原告章德海借款人民币20000元、30000元、30000元，合计人民币80000元，分别出具借条，未约定利息和还款期限。被告归还20000元，余款60000元经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章晓于本判决生效之日起十五日内归还原告章德海借款人民币60000元，并支付利息（按年利率6%自2017年9月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告章晓未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告章晓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十月十六日
代书记员 俞月明
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初643号
原告:郑新州。
被告:龚建锋。
原告郑新洲为与被告龚建锋民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑新洲到庭参加诉讼，被告龚建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，被告在金华市李渔路1589号经营洗脚店，因资金需要向原告借款20000元，约定借款15天，借款到期后被告迟迟未归还借款。现起诉，请求：判令被告归还借款20000元，利息1200元。
为证明上述事实，原告向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告龚建锋未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃诉讼权利。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：被告龚建锋因经营足浴店需要于2015年1月3日向原告借款20000元并出具《借条》一份，约定借期15天，未约定利息，也未约定违约责任。借款到期后，被告未还。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，被告应按借条载明的金额及期限及时向原告归还借款，未按时归还应承担逾期还款责任。借条中未约定利息，视为借期内为无息借贷；未约定利息和违约金，被告应在到期后向原告支付利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚建锋于本判决生效之日起十日内归还原告郑新洲借款本金20000元及逾期还款利息损失（逾期利息损失自2015年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（已减半），由被告龚建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年四月五日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗105号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：卜恩林，男，1952年7月27日出生，汉族，翠峦林业局退休职工，住伊春市伊春区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司，住所地伊春市伊春区制材办保安街。
负责人：李战平，总经理。
申诉人卜恩林因与被申诉人国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终48号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000070号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一八年二月七日
书记员 葛兰兰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7190号
原告：姚德明，男，1930年10月21日出生，汉族，现住三河市。
被告：王士付，男，68岁，汉族，住址三河市。
被告：张玉霞，女，1961年5月17日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人：刘宝友，三河市司法局杨庄司法所基层法律服务工作者。
原告姚德明与被告王士付、张玉霞物权保护纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告姚德明向本院提出诉讼请求：1.判决被告自行拆除“三集建（宅）字第01-02079号”集体土地建设用地使用证所载土地东侧南半部分宅基地所建地上物（包括4间正房、院墙等），并将占用土地返还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在六道曹村有宅基地一宗（该宗地属于祖宅，东至空地，西至周宏全，南至道，北至道，东西宽23米，南北长47.28米，批准使用期限自1949年始，面积1087.54平米，集体土地建设用地使用证编号:”三集建（宅）字第01-02079号”）。1974年，六道曹村委会因文革活动将姚德明的上述宅基地东侧南半部分宅基地让王士付盖房使用。1979年，为解决文革期间历史遗留问题，六道曹村委会将王士付的上述宅基地收回还给姚德明，并在该村其它地方给王士付批了一宗宅基地，并经姚德明同意将其宅基地调整为东西宽23米，南北长47.28米，其余部分为道。据被告张玉霞所述，被告王士付于1986年将该宗地上的地上物转让给了被告张玉霞。原告认为：原告享有涉案土地使用权，被告应拆除地上物并返还占用土地。故此原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请予支持。
本院经审查认为，原告主张涉案土地为祖宅，1974年被告经村委会批准在涉案土地上建房，1979年，村委会将涉案土地退给原告，但被告一直未将涉案土地上的地上物清移，1996年三河市人民政府对包括涉案土地在内的宅基地向原告发放了集体土地建设用地使用证。原告就其主张提供集体土地建设用地使用证（证号为三集建（宅）字第01-02079号）、地籍调查审批表、行政起诉状、答辩状、宅基地示意图、行政裁定书。被告张玉霞主张被告王士付经村委会批准于1975年在涉案土地上建房，1986年被告王士付将宅院转让给被告张玉霞，被告张玉霞居住至今，原告持有的集体土地使用证与原告宅基实际使用面积不符，并提供2010年三河市泃阳镇六道曹村委会证明、三河市鑫地测绘有限公司测绘图证明其主张。根据原、被告主张的事实及其提供的证据，本案属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理，故本院对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚德明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年二月二十四日
书记员 殷瑞娟
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初195号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人彭泽象，男，1983年12月13日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，住盘县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
辩护人赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人彭泽象犯非法持有毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡某、罗某出庭支持公诉，被告人彭泽象及其辩护人赵永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月7日17时许，兴义市公安局禁毒大队民警在兴义市下五屯街道办鸡场街布依农家餐馆，被告人彭泽象处查获其持有的包裹1个，从包裹内的1本印有弹痕绝密尖兵字样的书籍196页处，查获用透明自封袋包装的毒品晶体嫌疑物1包，净重21.51克，一本印有罪恶字样书籍的194页处，查获用透明自封袋包装的毒品晶体嫌疑物1包，净重29.64克。经鉴定，以上被查获的2包毒品晶体嫌疑物均含甲基苯丙胺成分。经检测，被告人彭泽象系吸毒人员。
被告人彭泽象对指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出彭泽象具有坦白情节，系犯罪未遂的辩护意见。
上述事实，有公诉机关提供，经举证、质证，并查证属实的扣押物证笔录及扣押物品、文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，到案经过，开封、过称、取样笔录及照片，毒品收据，调取证据通知书、通话清单，常住人口基本信息，现场检测报告书，检定证书；证人程某的证言；（黔西南）公（司）鉴（理化）字[2017]007号物证鉴定书、鉴定意见通知书；被告人彭泽象的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭泽象明知是毒品而非法持有的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控彭泽象犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭泽象归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人所提“彭泽象有坦白情节”的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提彭泽象系犯罪未遂的辩护意见，经查，彭泽象明知包裹内是毒品，并收取了包裹，其行为已经既遂。辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭泽象犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2024年3月6日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送的手机金色SAMSUNG手机一部（卡号18×××92）没收上缴国库，书籍《弹痕绝密尖兵》、《罪恶》、《西游记》随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐盛江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3735号
朱宝山、荆紫霞、河南众通汽车贸易有限公司：
你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）开民初字第6763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付借款本金1499898.33元及利息59667.61元、律师费75000元，并支付自2015年9月25日起至实际还款之日的利息（利息按照合同约定的逾期利率百分之十二点六计算）。
二、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费19044元、保全费5000元，申请执行费18986元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1426号
原告：谭龙玉，女，1965年2月16日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，个体经营户，住茶陵县。
被告：谭康利，男，1987年11月24日出生，汉族，茶陵县人，文化，住址茶陵县，现住茶陵县。
原告谭龙玉诉被告谭康利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告谭龙玉到庭参加诉讼，被告谭康利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭龙玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，被告以做生意为由向原告借现金8000元，借款到期后，经原告多次催讨无果，原告为主张自己的合法权益，特向法院起诉。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了被告向其出具的借款借条，被告未到庭进行质证，亦未提供相反证据予以佐证，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据原告谭龙玉所提交的证据及当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原告与被告婶婶韩素华系朋友关系，经韩素华介绍，原、被告相识。2016年7月16日，被告到茶陵县工艺品市场找到原告，并以做生意需要资金周转为向原告借款8000元，原告以现金方式向被告出借，被告向原告出具了借款借条，双方约定借款期限为15天（2016年7月30日之前被告需还款），未约定借款利率。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告久拖不还，原告为维护自身权益，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，在本案中，被告谭康利向原告谭龙玉借款8000元，有借条为凭，双方因借贷形成的债权债务关系成立，被告谭康利久拖不还构成违约，造成纠纷责任在被告谭康利，被告谭康利应当按约向原告谭龙玉偿还借款本金。被告谭康利未到庭质证，也未提供相应证据予以反驳，对于原告的诉请，本院依法予以支持。本案未约定利率，原告主动放弃逾期利息，对此，本案依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭康利在本判决生效后十日内向原告谭龙玉偿还借款本金8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭康利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭剑阁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 旭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1426号原告：谭龙玉，女，1965年2月16日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，个体经营户，住茶陵县。被告：谭康利，男，1987年11月24日出生，汉族，茶陵县人，文化，住址茶陵县，现住茶陵县。原告谭龙玉诉被告谭康利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告谭龙玉到庭参加诉讼，被告谭康利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭龙玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，被告以做生意为由向原告借现金8000元，借款到期后，经原告多次催讨无果，原告为主张自己的合法权益，特向法院起诉。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了被告向其出具的借款借条，被告未到庭进行质证，亦未提供相反证据予以佐证，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据原告谭龙玉所提交的证据及当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：原告与被告婶婶韩素华系朋友关系，经韩素华介绍，原、被告相识。2016年7月16日，被告到茶陵县工艺品市场找到原告，并以做生意需要资金周转为向原告借款8000元，原告以现金方式向被告出借，被告向原告出具了借款借条，双方约定借款期限为15天（2016年7月30日之前被告需还款），未约定借款利率。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告久拖不还，原告为维护自身权益，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，在本案中，被告谭康利向原告谭龙玉借款8000元，有借条为凭，双方因借贷形成的债权债务关系成立，被告谭康利久拖不还构成违约，造成纠纷责任在被告谭康利，被告谭康利应当按约向原告谭龙玉偿还借款本金。被告谭康利未到庭质证，也未提供相应证据予以反驳，对于原告的诉请，本院依法予以支持。本案未约定利率，原告主动放弃逾期利息，对此，本案依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭康利在本判决生效后十日内向原告谭龙玉偿还借款本金8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭康利承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  谭剑阁二〇一六年十一月二十五日书记员  王 旭附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执996号
申请执行人：西安金昊装饰有限责任公司，住所地：西安市高新区高新三路8号西高智能大厦1幢1单元10520室。
法定代表人：杨海山，总经理。
被执行人：西安宇通商务文化发展有限公司，住所地：西安市碑林区金花北路35号长乐公园内1号2号楼。
法定代表人：张恒宇，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第01366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张冰
二〇一六年五月五日
书记员 ＸＸ
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第53号
申请人崔云飞，男，1977年06月11日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人李广田，男，1974年11月08日出生，住山东省东明县。系豫JD81**号轿车驾驶员。
被申请人李世杰，住河南省濮阳市，系豫JD81**号轿车车主。
申请人称：2014年05月15日21时10分许，李广田驾驶李世杰所有的豫JD81**号轿车沿黄河路由北向南行驶到东明县黄河路142号路灯杆处向左转弯时碰住沿黄河路由南向北骑两轮摩托车的崔云飞，造成崔云飞受伤，两车损坏。经东明县交警大队认定，李广田承担事故的全部责任，崔云飞无责任。申请人崔云飞为保护其合法权益，要求扣押被申请人李广田驾驶李世杰所有的豫JD81**号轿车，申请人以杨青叶所有的中国农业银行存款（账号：15-93＊＊＊＊＊＊＊＊＊）五千元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔云飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李广田驾驶李世杰所有的豫JD81**号轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 王彦平
签发：核发：拟稿：发往：校对人�打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字2140号
原告陈鹏，男，汉族，1984年6月20日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人崔函，女，汉族，1986年4月6日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人丁本锡，系该公司董事长。
委托代理人孙建，系辽宁东来律师事务所律师。
本院于2014年8月29日立案受理了原告陈鹏与被告沈阳万达房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵雨辉依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2014年10月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一四年十月十四日
书记员 孙凯英
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第838-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社。
住所地临清市古楼街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被执行人临清市晟兴聚磷酸铵有限公司。
住所地临清市魏湾镇赵回村。
法定代表人侯以荣。
被执行人临清德宝塑业扣板厂。
法定代表人张会岭。
被执行人侯以荣，农民。
被执行人赵守烨，农民。
被执行人张会岭，农民。
被执行人张桂兰，农民。
山东省临清市人民法院（2013）临商初字第1989号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市晟兴聚磷酸铵有限公司、临清德宝塑业扣板厂、侯以荣、赵守烨、张会岭、张桂兰的银行存款1600000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押财产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请，逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一四年十一月六日
书记员 王 鑫
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3157号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人李少斌，住所地广东省五华县。
深圳市交通运输委员会申请执行李少斌交通运输行政处罚一案，由于被执行人李少斌没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002366号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人李少斌发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对李少斌的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人李少斌有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3157号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗彩燕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保字第28号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行。住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号。
代表人：曹军，该支行行长。
被申请人：何仕玲。
被申请人：丰都县恒丰航运有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖西路18号3-2。
2016年1月18日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称“丰都县邮政支行”）向本院申请诉前财产保全，称：2014年6月12日，何仕玲向丰都县邮政支行借款人民币420万元，丰都县恒丰航运有限公司（以下简称“恒丰公司”）以其所有的“恒丰907”轮作为抵押担保。现何仕玲已违约，为保障日后权益得以实现，丰都县邮政银行向本院申请冻结“恒丰907”轮船舶所有权。
本院经审查认为，申请人丰都县邮政银行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，对登记在被申请人丰都县恒丰航运有限公司名下的“恒丰907”轮船舶所有权予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一六年一月十八日
书记员 孙代君
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第422号
原告郑某某，住址尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告武某，住址同原告。
委托代理人褚朝利，住尚义县。
原告郑某某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于2005年11月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般，且被告性格暴躁，嗜酒成性还赌博，经常无故殴打我。2014年8月5日我外出打工分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生儿子武某甲由我抚养，依法分割共同财产，分担共同债务，并由被告负担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年11月14日原、被告登记结婚，婚生男孩武某甲，现年9周岁，现随被告生活。婚后夫妻感情较好，但二人亦曾因家庭琐事发生过争执。2014年8月5日原告外出打工至今。
本院认为，由于原、被告婚后共同生活时间较长，且双方感情较好，尽管双方因家庭琐事曾发生过争执，但并未因此导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后生活中，能够互相尊重，互相理解，互相沟通，夫妻关系仍能继续维系。庭审中原告主张夫妻感情破裂的事实，未能向法庭提供相应证据予以证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告武某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一五年九月十六日
书记员 聂涛风
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1576号
上诉人（原审原告）：程红文，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人程红文与被上诉人屯留供电公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程红文，被上诉人屯留供电公司的委托诉讼代理人崔小冬、郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程红文上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实，原告曾是屯留县余吾镇羊寨村电工，从事电费收取、线路维护工作。该村委证明原告从1990年至2005年在本村从事电工工作（原告称2005年12月不再担任农村电工）。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年屯留县部分农村电工曾信访要求解决待遇问题，2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2005年12月不再担任农村电工，至2014年向被告主张权利，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告程红文的诉讼请求。诉讼费10元，由原告程红文承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第484号民事判决。
二、驳回程红文的起诉。
一审案件受理费10元，退还程红文；上诉人程红文预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 解改娣
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂三峡执字第00393号
申请执行人曾繁光，1978年3月4日。
被执行人李永忠。
申请执行人曾繁光与被执行人李永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终字第532号民事调解书向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永忠银行存款25000元，或者扣留、提取其25000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年九月十八日
书记员 尹纪波
渭南市临渭区人民�院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00425号
申请执行人石某某，男，学生。
法定代理人王江玲，女，系申请执行人石佳瑞文之母。
被执行人石东秦，男，农民。
石东秦与王江玲离婚纠纷一案，华阴市人民法院于2011年10月28日作出的（2011）阴民初字第552号民事调解书已经发生法律效力，因石东秦未按生效判决自觉履行，申请执行人石佳瑞文于2013年8月2日向华阴市人民法院申请执行，华阴市人民法院依照最高人民法院关于执行案件委托执行的有关规定，于2013年9月11日委托我院代为执行。申请执行人石某某申请执行的标的为2012年1月至2013年6月的孩子抚养费6300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石东秦发出执行通知书，责令其自觉履行。执行中，双方达成执行和解协议，协议约定被执行人石东秦于2013年11月4日给付申请执行人石某某3950元，下余2350元于2013年12月23日前一次性付清。协议后，被执行人石东秦依约给付申请执行人石某某3950元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第00425号案件终结执行。
如被执行人石东秦未按协议履行，申请执行人石佳瑞文可随时恢复执行。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一三年十一月一日
书 记 员 贾春海
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初771号
原告酒泉市广石物资有限责任公司。
法定代表人施佳，该公司总经理。
被告甘肃东方铝业股份有限公司。
法定代表人杨涛，该公司总经理。
委托代理人武兴军，该公司采购部部长。
本院在审理原告酒泉市广石物资有限责任公司与被告甘肃东方铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告酒泉市广石物资有限责任公司于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市广石物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告酒泉市广石物资有限责任公司承担。
代理审判员 何金慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01386号
原告：朱某，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马某，女，1985年11月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 管 林
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第237号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月16日17时许，被告人刘某与球友丁某等人在华阳“幕和南道”小区篮球场内打篮球，刘某趁丁某等人不备，将丁某的一部苹果IPHONE4S手机藏匿于球场隐蔽处后与大家一起离开，当晚22时许刘某返回球场将藏匿的手机取回家，对女友谎称捡到手机并将该手机赠于女友。3月19日该手机被追回并退还丁某，并取得丁某谅解。经鉴定，该手机价值3590元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人刘某供述、被害人丁某陈述、证人证言及辨认笔录、扣押和发还物品清单、现场勘验图及照片、价格鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人刘某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，定性准确，本院予以支持。本案中涉案手机在案发后被及时追回并发还被害人，被害人表示对被告人刘某予以谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。根据被告人刘某犯罪的事实、情节和对社会危害程度，并结合被告人刘某的认罪态度等，本院认为，可以对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第452号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
被执行人吕宁，男，1961年7月20日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吕宁借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）玄商初字第1052号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、被执行人吕宁确认欠申请执行人南京银行股份有限公司借款本息96200元，于2015年5月14日支付10000元，于2015年5月30日前支付15000元，余款（具体金额以银行结算为准）于2015年6月25日前支付。达成执行和解后，被执行人一直在履行过程中，其中5月15日还款10000元，7月10日还款5000元。因被执行人患病住院治疗，申请执行人同意其延期付款，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，现申请执行人申请并同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）玄商初字第1052号民事判决书已的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年八月三日
书记员 郭 峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9512号
原告：赵添法，男，1970年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘学鹏，男，1988年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄荣强，男，1975年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郑建和，男，1983年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：张佳雄，男，1992年6月16日出生，汉族，住惠安县。
原告赵添法与被告刘学鹏、庄荣强、郑建和、张佳雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵添法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵添法负担。
审判员 黄桂德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柳云凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第982号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2013年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年2月17日23时许，群众钟某向公安机关举报称有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。当天23时29分许，钟某通过电话联系被告人谢某称要购买300元钱的毒品，并约好在龙岗区龙岗街道某商务旅馆前台进行交易。次日凌晨1时18分许，被告人谢某携带毒品来到上述地点与钟某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人谢某抓获，当场缴获1包毒品。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重0.57克，检出含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人谢某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1112号量刑建议书建议对被告人谢某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人钟某的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止。罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.57克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年四月十日
书记员 邱妍琳
第3页，共3页
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03758号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：戴晓艳。
被告：姚巍林。
被告：赵方良。
被告：沈昕炜。
被告：沈凯。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告戴晓艳、姚巍林、赵方良、沈昕炜、沈凯、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告戴晓艳、姚巍林、赵方良、沈昕炜、沈凯、浙江和信担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回对被告戴晓艳、姚巍林、赵方良、沈昕炜、沈凯、浙江和信担保有限公司的起诉。
案件受理费人民币7135元（原告已预缴），减半收取为3567.5元，保全费2465元，共计6032.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年十一月十七日
代书记员 朱溯亚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民一初字第144号
原告钟杰永，男，1976年9月6日出生，住佛山市南海区。
委托代理人盘付有，系广东聚英律师事务所律师。
被告李炫初，男，1985年2月11日出生，住佛山市南海区。
被告梁杏桃，女，1984年5月10日出生，住佛山市南海区。
被告佛山市南海柏栩贸易有限公司（以下简称柏栩公司），住所地，营业执照号码440682000340197。
法定代表人李城初。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人盘付有、被告李炫初、梁杏桃到庭参加诉讼，被告柏栩公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告钟杰永与被告李炫初是朋友关系。2013年5月，被告李炫初向原告提出借款，并要求原告将借款转至其妻子梁杏桃名下的柏栩公司。原告依被告李炫初的要求于2013年5月19日通过银行转账将530000元转账至柏栩公司账号，同日又以现金形式支付20000元予被告李炫初。原告与被告李炫初于2013年7月30日补签了借款合同及借据。借款合同约定借款期限为2013年5月19日至2013年8月1日，月利息为2.4%，逾期付款违约金每月按未付金额的1‰计算。合同还款期届满，被告李炫初没有按约定清偿借款。被告梁杏桃与被告李炫初系夫妻关系，被告李炫初所负债务是夫妻共同债务。被告柏栩公司在本案中代收款项，应当对上述债务承担连带清偿责任。现起诉，请求判令：1、被告李炫初、梁杏桃归还原告借款550000元，并支付以借款550000元为本金按月息2.4%自2013年5月19日起至实际清偿日止的利息及以逾期偿还的借款为本金按照日1‰自2013年5月19日计算至实际清偿日止的违约金（暂计算至2014年5月19日）；2、被告柏栩公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告李炫初、梁杏桃共同答辩称，被告李炫初、梁杏桃确认欠原告550000元。但不同意支付原告主张的利息和违约金，该款实际上是原告与被告李炫初、梁杏桃共同做生意亏损后被告李炫初、梁杏桃对亏损的分担，不产生利息和违约金。
被告柏栩公司在诉讼中没有答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告李炫初、梁杏桃身份证、企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告和三被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借据原件各一份，证明被告李炫初向原告借款550000元，双方约定了借款期限、借款利息等，并载明借款转入被告李炫初指定的柏栩公司账户。
3、电子转账凭证原件两份，证明原告通过银行转账向被告李炫初发放了530000元借款。
4、结婚证复印件一份，证明被告李炫初与梁杏桃于2008年9月16日登记结婚。
被告李炫初、梁杏桃、柏栩公司没有提交证据。
被告柏栩公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经庭审质证，被告李炫初、梁杏桃对证据1、2、4无异议，本院对上述证据予以确认。被告李炫初、梁杏桃对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，经审查，证据3与证据2能相互印证，本院对证据3予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2013年5月19日，原告钟杰永分两次向被告柏栩公司账户转账330000元、200000元。同年7月30日，原告与被告李炫初补充签订借款合同一份，内容为被告李炫初向原告借款550000元，从原告支付款项之日起开始计算利息，利率按每月2.4%计算，利息每月支付一次，借款期限自2013年5月19日至2013年8月1日，到期一次性还清本金，若被告李炫初不按期还本付息，则应当承担违约责任，每逾期一天需支付欠款金额1‰的违约金给原告。同日，被告李炫初向原告出具借据一份，确认向原告借到550000元，并确认该款转入被告李炫初指定的被告柏栩公司账号。上述借款至今未归还。
另查明，被告李炫初与梁杏桃于2008年9月16日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告钟杰永主张被告李炫初欠款550000元，被告李炫初虽否认原告转账530000元及现金支付20000元，但未提供证据反驳，且庭审中其亦确认欠原告550000元，故被告李炫初应归还上述款项。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，双方约定被告李炫初按月2.4%计付利息及逾期还款按1‰计付违约金已超过同期银行贷款利率的四倍，故利息以借款550000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告李炫初、梁杏桃是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张因被告柏栩公司代收借款，需承担连带清偿责任，该主张依据不足，本院不予支持。被告柏栩公司经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李炫初、梁杏桃应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金550000元，并支付自2013年5月19日起至还清款项之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告钟杰永。
二、驳回原告钟杰永的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为5442元（原告已预交），由原告负担42元，被告李炫初、梁杏桃负担5400元，被告李炫初、梁杏桃应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 车惠青