江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第108号
原告钟攸文。
委托代理人任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告谢本元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人民财保信丰支公司）。地址：信丰县嘉定镇水北圣塔路。
负责人邹雪松，经理。
委托代理人戴英，该公司法律顾问。
原告钟攸文诉被告谢本元、人民财保信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟攸文及其委托代理人任少华、被告谢本元、被告人民财保信丰支公司的委托代理人戴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟攸文诉称，2014年8月18日，原告钟攸文驾驶赣BMP0**二轮摩托车沿小定公路由南往北方向行驶，行驶至定南县岭北镇枧下村原灼烧厂路段时跨越道路中间单黄实线通行，与相对方向行驶由被告谢本元驾驶的赣02830**变型拖拉机（核定载质量500㎏，实际载质量16040㎏）相撞，造成原告钟攸文受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。原告被送至定南县第二人民医院抢救，因伤势过重，转往赣州市人民医疗抢救。经抢救诊断为寰椎骨折、颈椎横突骨折、右肩胛骨骨折、右股骨骨折、肋骨骨折等。原告住院期间，被告保险公司垫付了医疗费10000元，被告谢本元支付了医疗费15000元。本次交通事故经定南县交警部门认定，认定被告谢本元在此次事故中承担次要责任，原告在此次交通事故中承担主要责任。被告谢本元驾驶的车辆在被告人民财保信丰支公司投保了交强险及商业三者险，为此，请求判令被告赔偿原告医疗费70604.46元、误工费29750元、护理费3332元、住院伙食补助费560元、营养费560元、伤残赔偿金100615.8元、后期治疗费8000元、被抚养人生活费4161.34元、精神抚慰金8000元、鉴定费1400元、交通费1520元，合计226983.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢本元辩称，此次交通事故中我仅承担事故的次要责任，且我驾驶的车辆在被告人民财保信丰支公司投保了交强险和商业三者险，因此原告钟攸文合理的损失应当由保险公司承担，超过交强险的部分，我只承担次要责任，并由保险公司在商业险中赔付。事故发生后，我支付了原告医疗费15900元，我要求保险公司返还我垫付的医疗费。
被告人民财保信丰支公司辩称，我公司对交警部门作出的事故责任认定书中查清的事实部分和责任划分部分没有异议，我公司同意在保险责任限额范围内对原告合理的损失费用承担赔偿责任。事故发生后，我公司垫付了原告医疗费10000元，我公司所承保的被告车辆在事故发生时存在严重超载情况，依据保险合同的约定，我公司在商业三者险内应免赔10%。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年8月18日6时，原告钟攸文驾驶赣BMP0**普通二轮摩托车沿小定公路由南往北方向行驶，行驶至定南县岭北镇枧下村原灼烧厂路段时跨越道路中间单黄实线通行，与相对方向行驶由被告谢本元驾驶的赣02830**变型拖拉机（核定载质量500㎏，实际载质量16040㎏）相撞，造成原告钟攸文受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：钟攸文事发当日驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，行驶至事发路段跨越道路中间单黄实线靠左通行是造成此次交通事故的主要原因，事故中应负主要责任；谢本元驾驶载物超过核定载质量，机件不符合要求具有安全隐患的机动车上道路行驶，行驶至事发路段未保持安全车速是造成此次交通事故的次要原因，事故中应负次要责任。事故发生后，原告钟攸文被送往定南县第二人民医院治疗，当日因伤势过重转入赣州市人民住院治疗。原告钟攸文的伤情经诊断为：1寰椎骨折、颈椎横突骨折；2、寰枢关节半脱位；3、右肩胛骨骨折；4、右股骨干骨折；5、肋骨骨折；6、蛛网膜下腔出血、7、肺挫伤、8胸腔积液等。原告住院28天后因伤情稳定于2014年9月15日出院，花费医疗费共计人民币70604.46元。住院期间，被告人民财保信丰支公司支付了原告医疗费10000元，被告谢本元垫付了原告医疗费15900元。
经原告钟攸文申请，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定。2015年4月17日，该鉴定中心作出赣虔司鉴中心（2015）（伤）鉴字第421号鉴定意见书，结论为：钟攸文的损伤构成两个九级伤残；后续治疗费为15000元。原告用去鉴定费1400元。
原告钟攸文于2011年7月至2014年7月在定南县历市镇六经路租房居住生活。原告被抚养人有母亲李美清，农业家庭户口，1950年11月29日生。李美清在事故发生时已满64周岁，无其他收入来源，生育五个子女。
另查，2014年6月3日，被告谢本元将其所有的赣02830**变型拖拉机向被告人民财保信丰支公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元（已购买不计免赔）。保险期限自2014年6月16日至2015年6月15日。
上述事实有原告钟攸文向法庭提交的交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、检查报告单、病人费用汇总一览表、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、租房合同、居委会证明、派出所证明、村委会证明、行驶证、驾驶证、保险单及被告谢本元提交的预交款收据等证据证明，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错责任承担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，原告钟攸文事故中负主要责任，被告谢本元负事故次要责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的事故责任认定于法有据本院予以采信。因此，被告谢本元驾驶的赣02830**车辆在保险期限内造成原告钟攸文损害费用首先应由被告人民财保信丰支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过部分的费用原告钟攸文负事故主要责任，应自行承担70%的责任；被告谢本元负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任，其应承担的部分由被告人民财保信丰支公司在承保的商业第三者险中赔付。关于被告人民财保信丰支公司辩称被告谢本元驾驶的赣02830**变型拖拉机存在严重超载行为，依据保险条款约定，保险公司在赔付款项中具有10%的免赔率的问题，本院认为，根据定南县公安局交通管理大队出具的定公交认字（2014）第226号道路交通事故认定书，被告谢本元承担本次交通事故次要责任的原因系其行为违反了安全装载的规定，而赣02830**车辆在被告人民财保信丰支公司投保了不计免赔的第三者责任险，故保险公司请求承保车辆违反安全装载规定免赔10%不符合权利义务对等原则，对被告人民财保信丰支公司要求核免10%的免赔率的请求不予支持。关于原告主张其各项赔偿项目应按城镇居民标准获得赔偿的问题，本院认为原告钟攸文提交的定南县公安局历市镇派出所及定南县城区街道办事处龙亭路居民委员会出具的证明，足以证明原告在城镇居住生活并已脱离农业生产，故原告请求按城镇居民标准计算损害费用并无不妥，应予支持。经核对，原告钟攸文的医疗费70604.46元提供了医疗机构的正式票据证明，予以支持；护理费，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，参照江西省2013年19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每天88.45元计算，住院天数28天，即2476.6元（28天×88.45元／天）；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即560元（28天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即560元（28天×20元／天）；误工费，计算至评残前一天，共计242天，标准参照2013度“居民服务”行业计算，即21404.9元（242天×88.45元／天）；残疾赔偿金，原告提供了其在城镇居住、生活的证明，且原告的损伤经司法鉴定为两处九级伤残，在其等级九级伤残基础上，每增加一处增加赔偿金三个百分点，即100615.8元（21873元／年×20年×23%）予以支持；鉴定费1400元，系交通事故受害人为确定其损失所产生的合理费用予以支持；被抚养人生活费，李美清系农业家庭户口，标准参照2013年度农民消费性支出5654元／年计算，即4161.34元（5654元／年×16年×23%÷5人）；精神抚慰金，原告在本次事故中负主要责任，根据当地平均生活水平，本院酌定计算1000元；后续治疗费15000元，经司法鉴定予以支持；交通费1520元，原告提供了正式的交通票据予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
原告钟攸文的医疗费70604.46、护理费2476.6元、住院伙食补助费560元、营养费560元、误工费21404.9元、残疾赔偿金100615.8元、鉴定费1400元、被抚养人生活费4161.34元、精神抚慰金1000元、后续治疗费15000元、交通费1520元，合计219303.1元由被告人民财保信丰支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（已赔付医疗费用10000元）；超过部分99303.1元，被告谢本元承担30%即29790.93元由被告人民财保信丰支公司在商业第三者险中赔付（其中应在赔付款中返还被告谢本元垫付款15900元）。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起二十天内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告钟攸文负担480.2元，由被告谢本元负担205.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖晓玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐丽芳