河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2797号
原告董文祥，男，1945年9月26日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人薛金荣，河北三杰律师事务所律师。
被告刘永生，男，1967年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告申超，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系事故车辆实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地：廊坊市和平路**号。
组织机构代码：10926300-7。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告董文祥与被告刘永生为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依原告申请，裁定中止本案审理；恢复审理后，依被告申请，追加中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）、肇事车辆车主申超为被告参加诉讼，由审判员胡文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文祥的委托代理人薛金荣、被告申超、被告保险公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼，被告刘永生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日14时1分，刘永生驾驶冀Ｒ×××××冀RX8**挂号重型货车沿码杨路由北向南行驶，董文祥骑驶电动三轮车沿杨芬港镇张家堡村和谐道由西向东行驶，双方车辆行至码杨线与和谐道交口相撞，致使双方车辆受损，董文祥受伤，构成交通事故。2016年6月16日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2016】第00214号道路交通事故认定书，认定刘永生负此事故的全部责任，董文祥无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等，共计94622.7元；（二）一切诉讼费用由被告承担。
被告申超辩称，我是事故车辆实际车主，刘永生是我雇佣的司机，车辆挂靠在霸州市旺达汽车服务有限公司；对事故事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司先予赔偿，不足部分依法承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，如没有保险条款约定的免责免赔情形，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等损失。
被告刘永生未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
一、董文祥的身份证复印件1份，证明原告的身份；
二、交通事故认定书1份，证明原告在交通事故中无责任；
三、天津市第一中心医院诊断证明、××例各1份，证明原告的伤情及住院22天；
四、霸州市津胜医院救护车票据1张、金额1600元，天津市第一中心医院票据27张、金额40025.7元，廊坊市安次区医院门诊费票据1张、金额为288元，用药清单1份，证明原告伤后在天津市第一中心医院住院治疗用药明细及花费医药费总计41909.2元；
五、原告误工证明、2016年1月-4月工资表、所在单位霸州市奔腾家具有限公司营业执照副本、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告月工资为3500元；
六、护理人董光亮身份证复印件、误工证明、2016年1月-4月工资表、所在单位霸州市奔腾家具有限公司营业执照副本、法定代表人身份证复印件各1份，证明护理人月工资为3500元；
七、鉴定结论书两份，证明原告构成九级伤残，误工到2016年9月25日，护理30日，营养60日，车辆损失为1525元；
八、原告的户籍卡1份，证明原告为农村居民；
九、护理人董光亮户籍卡1份，证明护理人与原告系父子关系；
十、鉴定费票据2张，证明花费鉴定费1900元；
十一、交通费票据59张，证明花费交通费1280.7元。
赔偿项目清单
1、医药费：41909.2元（包括救护车费）
2、住院伙食补助费：2200元（100元／天×22天）
3、营养费：3000元（50元／天×60天＝3000元）
4、误工费：13416元（3500÷30×115天＝13416元）
5、护理费：3500元
6、伤残赔偿金：11051元／年×9年×20%＝19891.8元
7、精神损害抚慰金：6000元
8、必要的交通费：1280.7元（票据59张）
9、车损：1525元
10、鉴定费：1900元（车损500元，伤残1400元）
以上总计94622.7元。
被告保险公司质证意见为，证四中津胜医院救护车费用1600应在交通费中计算，天津第一中心医院出具的定额票据44元，原告称为病历复印费用，属于非医保报销范畴，保险公司不承担赔偿责任，廊坊安次区医院票据应为伤残鉴定发生的查体费用，系鉴定费范畴，不应在治疗费项下计算，剩余治疗费应根据保险合同约定、依据河北省基本医疗保险制度扣除相关非医保后计算赔偿；证五、证六真实性不认可，没有用工合同，工资表没有制表人、单位负责人签字，工资表中有员工请假记录，无扣发工资记录，并且原告董文祥年龄已经71岁，按照国家退休规定，应视为无劳动你能力人员，不应再支持误工费；证七真实性、合法性无异议，原告董文祥已经71岁，不应再做误工期鉴定，对此项结论不认可，车辆损失评估报告不认可结论，原告未提交合法的修理费发票，应在评估结论基础上扣减17%的税费来计算赔偿；证十不属于保险赔偿范畴，保险公司不承担赔偿责任；证十一不认可证据与本案的关联性。其他无异议。
对赔偿清单的意见为，治疗费在扣除救护车费1600元、复印病历费用44元、鉴定费288元后，按照10%扣除非医保用药后赔偿；营养费，我公司按照45天计算赔偿；误工费不承担赔偿责任；护理费按照河北省居民服务业标准91.9元/天计算赔偿30天；伤残补偿无异议，精神损害抚慰金过高，请法庭酌定；交通费金额过高，请法庭酌定；车辆损失赔偿1265元；鉴定费、评估费、保全费，保险公司不承担赔偿责任。
被告申超同意保险公司上述意见，并提交收条一张，证明为原告垫付医疗费700元。
原告无异议。
经审理查明：2016年5月29日14时1分，刘永生驾驶冀Ｒ×××××冀RX8**挂号重型货车沿码杨路由北向南行驶，董文祥骑驶电动三轮车沿杨芬港镇张家堡村和谐道由西向东行驶，双方车辆行至码杨线与和谐道交口相撞，致使双方车辆受损，董文祥受伤，构成交通事故。2016年6月16日，霸州市公安局交通警察大队出具霸公交认字【2016】第00214号道路交通事故认定书，认定刘永生负此事故的全部责任，董文祥无事故责任。事故后，董文祥即被送至天津市第一中心医院住院治疗，出院诊断为左侧第1-5、7、9肋骨及右侧第2-3肋骨骨折，肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧蝶骨大翼、蝶窦左侧壁骨折，颞部硬膜下血肿，头面部软组织挫伤等，至2016年6月20日出院，实际住院22天，产生医疗费39981.7元，其中申超垫付700元。经本院委托，2016年9月26日，安次司法医学鉴定中心出具鉴定报告，董文祥双侧胸部肋骨骨折构成九级伤残，伤后误工期至评残前一日、护理期30日、营养期60日，同时产生鉴定费1400元、检查费288元；2016年7月6日，河北诚鑫价格评估有限公司出具评估报告，董文祥所有的电动三轮车车辆损失为1525元，同时产生评估费500元。
董文祥伤后治疗期间由其子董光亮护理。
申超为事故车辆冀Ｒ×××××冀RX8**挂号重型货车车主，刘永生为其雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和1000000元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间。
本院认为，霸州市公安局交通警察大队就此事故作出的霸公交认字【2016】第00214号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。申超为事故车辆冀Ｒ×××××冀RX8**挂号重型货车车主，刘永生为其雇佣的司机，刘永生在提供劳务活动中致人人身财产损失，应由接受劳务方申超承担赔偿责任；申超所有的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，不足部分由申超承担。原告伤后产生的医疗费39981.7元，证据合法有效，应予支持；保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持；住院伙食补助费按100元／天标准，计算住院期间22天；营养费按50元／天标准，计算60天；原告已年满71周岁，对其主张的误工损失，不再支持；护理费按上年度河北省居民服务业年工资33543元标准，计算30天；交通费酌情支持2600元（含救护车费1600元）；原告伤残等级为九级，定残之时年满71周岁，农村居民，伤残赔偿金按上年度河北省农村居民人均年纯收入11051元计算9年乘以20%；精神损害抚慰金支持6000元；主张的车辆损失1525元，证据合法有效，应予支持。鉴定费1400元、检查费288元、评估费500元、病例复印费44元均为间接损失，由申超承担；其垫付的医疗费700元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额和商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告董文祥医疗费39981.7元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费2757（33543元／年÷365×30天）、交通费2600元、伤残赔偿金19891元（11051元／年×9年×20%）、精神损害抚慰金6000元、车辆损失1525元，共计77954.7元；
二、被告申超同时赔偿原告董文祥鉴定费1400元、检查费288元、评估费500元、病例复印费44元，共计2232元；
三、原告董文祥同时返还被告申超垫付医疗费700元；
四、被告刘永生不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元减半收取859元、保全费520元，共计1379元由被告申超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1718元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行