河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3485号
原告赵卫丽。
法定代理人胡德志。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告何春敏。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧。
法定代理人刘宝发，该公司总经理。
委托代理人赵海峰，河北新新律师事务所律师。
委托代理人吴学斌，该公司车队队长。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市曙光道24号。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人孙志强，该公司职员。
原告赵卫丽与被告何春敏、被告三河市大北出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫丽的法定代理人胡德志、委托代理人关鑫、被告何春敏的委托代理人刘朝阳、被告三河市大北出租汽车有限公司的委托代理人赵海峰、吴学斌、被告中华联合财险廊坊支公司的委托代理人孙志强到庭参加诉讼。2014年7月31日原告自行委托北京天平司法鉴定中心鉴定，赵卫丽伤残等级分别为一级、十级，累计赔偿指数为100%。在本案审理过程中，被告三河市大北出租汽车有限公司于2014年3月26日向本院提出对原告的伤残等级、护理依赖程度的鉴定申请，于2014年11月24日经北京盛唐司法鉴定所鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告赵卫丽诉称，2013年12月27日14时，被告何春敏驾驶承租被告三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号小型轿车，由南向北行驶至三河市燕郊开发区迎宾路满堂红饭店门口处将原告撞伤。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告何春敏负主要责任，原告赵卫丽负次要责任。被告三河市大北出租汽车有限公司的车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险、不计免赔特约险。原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其医疗费255018.01元、住院伙食补助费6300元、营养费21500元、护理费1113900元、××赔偿金451600元、鉴定费3150元、被扶养人生活费238717.50元、××辅助器具费12467.27元、误工费7500元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元共计2213152.80元，在交强险赔偿120000元外按照80%主张，共主张1794522.24元。
被告何春敏辩称，对事故事实及事故认定书无异议；按照责任划分，被告何春敏同意在保险公司赔偿外，承担70%的赔偿责任，而不是原告主张的80%；因为被告何春敏驾驶的车辆属于被告三河市大北出租汽车有限公司所有，何春敏同意对原告的诉讼请求与大北公司承担连带赔偿责任；交通事故发生后，何春敏为原告垫付了医疗费12469.50元，停车费900元，施救费200元，以上需要在最后的赔偿款中予以折抵。
被告三河市大北出租汽车有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及交通事故的事实无异议；对于原告的各项诉讼请求应由保险公司在保险范围内优先赔偿；大北公司将冀R×××××号车辆出租给被告何春敏用于出租客运，在出租期间，被告大北公司不存在任何过错，按照侵权责任法的规定，出租车辆在租赁期间发生的交通事故，应当由实际驾驶人独自承担，大北公司不承担任何责任。
被告中华联合财险廊坊支公司辩称，对于原告合理合法的损失该公司同意在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分，按照交通事故责任比例在商业三者险中予以赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失该公司不同意赔付，医疗费需按合同约定等相关规定扣除5%的非医保用药。
经审理查明，2013年12月27日14时，被告何春敏驾驶被告三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区迎宾路由南向北行驶至满堂红饭店门口时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告赵卫丽相撞，造成车辆损坏、原告赵卫丽受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告何春敏负主要责任，原告赵卫丽负次要责任。被告何春敏所驾车辆系承租三河市大北出租汽车有限公司的车辆，每月向出租公司缴纳承租费3000元，事发时在承租期内。被告何春敏所驾车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，一、原告于当日被送到京东中美医院住院治疗1天，经诊断为：重症颅脑损伤、脑疝，脑挫裂伤，左侧额、颞、顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，右侧锁骨骨折，心肌损伤，电解质紊乱、低钾血症（轻度），全身多处软组织擦伤；出院医嘱：继续住院治疗或至上级医院住院治疗。二、原告于2013年12月28日被转到首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗11天（至2014年1月8日），经诊断其伤情为：硬膜下血肿（额颞顶，左），大脑挫裂伤（额颞、左），蛛网膜下腔出血，颅内出血（小脑幕旁、双侧），颅骨骨折（右颞骨岩部、右乳突壁、右颞颌关节），锁骨骨折（右侧）；住院期间该院为其行左额颞顶开颅脑挫裂伤清除硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压术；出院时医嘱：1、当地医院继续综合康复治疗，2、病情变化，我科门急诊随时就诊，3、出院带药，服药期间门诊监测血常规、生化和血药浓度，1月后复查减量停药，严禁自行减量、停药。三、原告于2014年1月8日被转到航天中心医院住院治疗30天（至2014年2月7日），经诊断其伤情：颅脑外伤术后，脑内多发挫裂伤伴出血吸收期，原发性脑干伤，肺部感染，右锁骨骨折；出院时医嘱：1、院外继续康复治疗，2、出院带药，3、不适随诊。四、原告于2014年2月10日被转到北京博爱医院做康复治疗84天（至2014年5月5日），经诊断其伤情为：1、重型闭合性脑外伤恢复期，左侧额颞顶开颅血肿清除＋去骨瓣减压术后，去骨瓣减压术后颅骨缺损，继发脑梗塞，继发动眼神经损伤，继发脑积水，硬膜下积液，意识障碍，四肢活动障碍，2、气管切开状态，3、肺部感染；住院期间该院为其行左侧额颞顶颅骨修补术；出院时医嘱建议：1、出院后继续各项康复治疗，2、一个月后复查头颅CT，3、神经外科随诊。原告以上共计住院治疗126天。2014年7月31日原告自行委托北京天平司法鉴定中心鉴定，赵卫丽伤残等级分别为一级、十级，累计赔偿指数为100%。在本案审理过程中，被告三河市大北出租汽车有限公司于2014年3月26日向本院提出对原告的伤残等级、护理依赖程度的鉴定申请，于2014年11月24日经北京盛唐司法鉴定所鉴定，其四肢瘫状况构成一级伤残，颅骨缺损状况构成十级伤残，需完全护理依赖。
经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费252794.01元（其中被告何春敏支付医疗费12469.50元）。2、住院伙食补助费6300元（50元／天×126天）。3、营养费4300元。原告主张营养期为从事发之日起至定残前一日共计215天，本院照准，标准为每天20元，故营养费为4300元（20元／天×215天）。4、××赔偿金451600元。原告经鉴定为一级伤残一处、十级伤残一处，伤残赔偿指数为100%；原告系安徽省农业户口，但与其丈夫胡德志自2011年9月1日一直居住在燕郊开发区天洋城小区，有房产证、结婚证、日常生活用水、用电及天洋城社区委员会出具的居住证明等相关证据为证，故此项应按河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入标准22580元计算，应为451600元（22580元／年×20年×100%）。5、鉴定费3150元。6、住院期间护理费17790元。原告住院期间由护工护理，共计支付护理费17790元，有护理费票据为证，本院照准。7、误工费7500元。原告自2013年5月2日至2013年12月27日在三河市泽林服装店任导购，月平均工资为2500元，原告主张三个月的误工费，符合法律规定，本院照准。8、被扶养人生活费183287.50元。原告之子胡博，2011年2月20日出生，系安徽省农业户口，随原告夫妇一同居住在三河市燕郊天洋城小区，有胡博上学、就医等相关证据为证，故此项应按河北省2014年度城镇居民人均消费性支出标准13641元计算，其生活费应为102307.50元（13641元／年×15年÷2×100%）；原告之母韩化琴，1957年8月15日出生，系安徽省农业户口，生育两个子女，此项应按安徽省2014年度农村居民人均消费性支出标准8098元计算，故原告之母韩化琴的生活费应为80980元（8098元／年×20年÷2×100%）。原告的以上被扶养人生活费共计183287.50元。9、交通费5224元。其中包括救护车费3224元，其余本院根据原告多次住院、出院、复查及做伤残鉴定的实际情况酌定为2000元。10、根据原告的伤残等级状况，本院酌定其精神损害抚慰金为40000元。11、××辅助器具费9714元。其中包括轮椅费用2800元、三维成型3000元、按摩器298元、气垫床800元、加湿器138元、成人纸尿片和纸尿裤费用2678元，以上费用应为原告治疗需要产生的合理损失，本院予以支持。12、财产损失600元。本院根据原告电动自行车的购买时间酌定。13、施救费200元（被告何春敏支付200元）。被告何春敏主张为原告垫付的停车费900元由于没有正式票据，本院不予以支持。综上，原告的以上合理损失共计982459.51元。
关于原告主张的后期护理费，因原告经鉴定伤残赔偿指数为100%，为完全护理依赖，故原告主张20年的后期护理费，本院予以支持；其护理标准以每天80元计算为宜，每年应为29200元（80元／天×365天），20年共计为584000元。
本院认为，被告何春敏驾驶承租被告三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆与原告赵卫丽所骑电动车发生交通事故，造成车辆损坏、原告赵卫丽受伤，被告何春敏负事故的主要责任，故被告何春敏以承担事故责任的70%，原告赵卫丽承担事故责任的30%较妥。鉴于被告何春敏所驾车辆在被告中华联合财险廊坊支公司投保了交强险及第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告何春敏按责赔偿。被告三河市大北出租汽车有限公司将车辆出租给被告何春敏，由于其未尽到完全管理之责，故应对被告何春敏承担的赔偿责任负连带责任。被告三河市大北出租汽车有限公司在申请重新鉴定时支付的鉴定费3150元，由被告三河市大北出租汽车有限公司支付。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告赵卫丽的合理损失（后期护理费除外）共计人民币982459.51元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险相应责任限额内赔偿120800元，余款861659.51的70%即603161.66元由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿300000元（被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司共计赔偿原告420800元）；由被告何春敏赔偿303161.66元，因被告何春敏已向原告支付12669.50元，故应再赔偿290492.16元。
二、被告何春敏支付原告自2014年5月5日出院之后至2034年5月4日后期20年护理费共计584000元的70%即408800元，每五年给付一次，分四次付清，每次给付金额为102200元。其中自2014年5月5日至2019年5月4日的后期护理费为102200元，于本判决生效后十日内给付；其余三次给付日期分别为2019年5月5日、2024年5月5日、2029年5月5日，原告赵卫丽去世后不再给付。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：赵卫丽，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市迎宾路支行，账号：62×××64）。
三、被告三河市大北出租汽车有限公司对被告何春敏承担的赔偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，由原告负担1456元，被告何春敏负担3180元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年一月二十日
书记员 张 薇