wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更25号
罪犯宋亚东，男，1967年7月22日出生，汉族，高中文化程度，湖北省云梦县人，原系湖北省楚鹏基础工程有限责任公司司机。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯宋亚东因犯贪污罪，经湖北省大冶市人民法院（2014）鄂大冶刑初字第00463号刑事判决和湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中刑终字第00051号刑事裁定认定，被判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。退赃款人民币308000元，予以追缴。裁判发生法律效力后，于2014年7月31日送监狱服刑改造。刑期自2013年5月28日起至2018年5月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱就罪犯宋亚东减刑，向本院提出减刑建议书。本院依法组成合议庭于2017年4月28日在湖北省孝感监狱依法开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务。湖北省孝感监狱刑罚执行科甘红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯宋亚东，证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋亚东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年2季度表扬、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬,减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件。在监狱服刑期间，罪犯宋亚东缴纳财产刑判项人民币10000元。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书等在卷材料予以证实。罪犯宋亚东的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
孝感市人民检察院出庭意见为，罪犯宋亚东符合减刑条件，建议对罪犯宋亚东减刑六个月。
本院认为，罪犯宋亚东在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯宋亚东虽未全额履行没收财产刑判项，但县级以上民政部门已出具贫困证明，结合其在监狱的零用金账户和月平均消费情况可以视为其不具备全额履行缴纳财产刑判项的能力，故本院对其减刑幅度不再另行扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋亚东减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年五月五日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
宋亚东：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8314号
罪犯武兴全，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年3月30日作出了（2011）沂刑初字第31号刑事判决，以被告人武兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯武兴全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武兴全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武兴全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3463号
原告：王汉鹏，居民。
委托代理人：王金山，居民，系原告王汉鹏之叔叔。
被告：陈欣堂，居民。
原告王汉鹏与被告陈欣堂相邻关系纠纷一案，于2014年4月4日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王汉鹏之委托代理人王金山、被告陈欣堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉鹏诉称：原告居住在青岛市黄岛区环卫处家属楼XXX室，被告居住在该家属楼XXX室，原、被告系相邻关系。2014年2月15日起，被告私自修改管道，导致原告家厨房和卫生间顶棚严重漏水，原告曾要求小区物业青岛三德物业管理中心调解处理，但被告不予配合，经物业工作人员查看现场，确认了被告房屋向原告家厨房和卫生间漏水的事实，并致使原告家顶楼墙皮严重浸泡。请求判令被告立即停止损害，恢复原状，并承担原告厨房和卫生间维修材料费、人工费、误工费等共计20950元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈欣堂辩称：被告承认家中洗手盆漏水，并同意按照法律规定赔偿原告损失。
经审理查明：原告王汉鹏系青岛市黄岛区环卫处家属楼XXX室户主，被告陈欣堂系该家属楼XXX室户主，原、被告系相邻关系。原告提交照片24张、光盘一份以及物业出具的调解过程材料称，被告家中修改管道，致使原告家厨房和卫生间漏水，导致楼顶墙皮严重浸水。被告陈欣堂辩称，调解过程材料不是物业公司的真实意思表示，但被告承认家中漏水，并同意赔偿。
对于损失情况，原告提交了青岛华德建设工程有限公司出具的明细表，要求被告按照明细表赔偿原告各项经济损失共计20950元。经质证，被告认为该明细表载明的赔偿数额过高，同意按照法律规定进行赔偿。经本院委托，青岛德海资产评估事务所于2014年12月24日出具青海德评鉴字第（2014）第099号资产评估报告书，结论为：本次委托评估的厨房、卫生间因漏水造成的经济损失为人民币1988元。原告交纳评估费2000元。原告对上述评估报告结论有异议，并要求评估人员出庭作证，但未在本院告知的7日期限内，交纳评估人员出庭费用1600元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的照片、光盘、物业出具的调解过程材料、青岛华德建设工程有限公司出具的明细表、青海德评鉴字第（2014）第099号资产评估报告书以及评估发票在案为凭且经开庭质证，可以认定。
本院认为，原告提交的照片和光盘等证据，能够证明被告因家中漏水对楼下原告厨房和卫生间墙皮造成损失的事实，被告亦承认家中漏水，本院予以认定，被告应负赔偿责任。青海德评鉴字第（2014）第099号资产评估报告书作出原告厨房、卫生间因漏水造成经济损失为人民币1988元的评估结论，虽然原告对评估结论有异议，并要求评估人员出庭，但未在本院告知期限内交纳评估人员出庭费用，对原告认为法院通知其要缴纳的出庭费为800元的辩解意见，本院不予采纳。对该评估结论，本院予以采纳。鉴定费2000元，有青岛德海资产评估事务所出具的发票在卷佐证，本院予以认定。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告陈欣堂应停止侵害，采取补救措施，不得再向原告王汉鹏家中漏水。
二、被告陈欣堂于本判决生效之日起10日内赔偿原告王汉鹏经济损失1988元，评估费2000元，共计3988元。
三、驳回原告王汉鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，由原告王汉鹏负担274元，由被告陈欣堂负担50元，因原告已向本院预交，被告于判决生效后10日内支付原告50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 张君甫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尹崇淼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执472号
申请执行人：陈某，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人:唐某，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人陈某与被执行人唐某婚约财产纠纷一案中，申请执行人陈某提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执472号申请执行人：陈某，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人:唐某，女，1990年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，本院在执行申请执行人陈某与被执行人唐某婚约财产纠纷一案中，申请执行人陈某提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十五日书记员  李琳琳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第163号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人谭志永，农民。1990年8月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，1997年9月17日被假释，考验期至2000年12月7日止。2014年2月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
辩护人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以文检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人谭志永犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人谭志永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2014年2月4日13时许，在威海市文登区葛家镇铺集村得金商店门口，被告人谭志永因琐事与被害人于某某发生争执后，持刀将于某某左肾部等部位捅伤。经鉴定，被害人于某某左肾破裂伤构成重伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人谭志永故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谭志永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。被告人谭志永的辩护人辩称，本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意伤害罪；被告人归案后能够如实供述犯罪事实；被害人有先期侵权等，请求对被告人谭志永酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年2月4日13时许，在威海市文登区葛家镇铺集村得金商店门口，被告人谭志永因琐事与被害人于某某发生争执后，持刀将于某某左肾部等部位捅伤。经鉴定，被害人于某某左肾破裂伤构成重伤二级。
经威海鉴正司法鉴定所鉴定，被害人于某某伤残程度评定为七级伤残。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人隋某某证言证实，2014年2月5日13时40分，他在商店卖东西，于某某在商店门口玩。谭志永进来闲玩，后来又出去了。一会儿，听到商店外面有打闹声。他出门看见于某某与谭志永互相抓着对方的衣服用拳头打对方。他上去拉仗没拉开，两人撕扯着向东走了。后来发现于某某倒在地上。
（2）证人祝某某证言证实，2014年2月4日13时50分，他在得金商店玩，听见外面有打仗的，出来看到谭志永爬在地上，于某某站在一边。谭志永起来以后，两人又相互打，被人拉开了。谭志永就向于某某身边靠，于某某就要求谭志永赔裤子。这时不知道谭志永从什么地方掏出一把刀朝于某某身上捅了两三刀。然后，于某某围着商店门前空地跑，谭志永在后面追。于某某被石头绊倒后谭志永上来了，于某某把刀抓住了，再没动手。他报了警。
（3）证人谭某某证言证实，2014年2月4日下午一点多，谭志永喝多了，不知道为什么和于某某打起来了。后来，谭志永拿刀将于某某捅伤了。
（8）被害人于某某陈述证实，2014年2月4日13时许，他在铺集村得金超市门口和村里的老人闲聊。谭志永从超市出来瞪着眼睛朝他过来了。他说不怕谭志永。谭志永就抓着他的衣服把他按倒在地上。他的裤子被摔破了。他就让谭志永赔偿。谭志永喝多了就不赔。还掐着他的脖子往地上猛按。他就用拳头朝谭志永脸部打了五六拳。他也翻身把谭志永按倒在地上。谭志永就火了，掏出一把刀朝他身上胡乱猛捅。他爬起来往南跑，谭志永在后面边追边捅。后来被人拉开了。
（9）被告人谭志永的供述证实，2014年2月4日13时许，他酒后到得金超市看打扑克的。在超市门口碰到了于某某，不知道为什么争吵起来，于某某揪着他的衣服打他，将他仰面按倒在超市门口，用拳头打他的脸，并说：“你儿子不是去年死了吗，今天我让你陪着他一块去。”他火了，就掏出衣兜里的折叠刀朝于某某身上乱捅。于某某边往南跑边打电话。他追了几米没追上，就回家了。
（10）户籍证明证实，被告人谭志永已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（11）威海市文登区公安局法医学人体损伤程序检验鉴定书、于某某伤情照片等证实，被害人于某某的伤情属重伤二级。
（12）接受刑事案件登记表、抓获经过证实，被告人谭志永系被抓获归案，不具有自首情节。
（13）刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、假释犯人证明信证实，被告人谭志永曾因犯抢劫罪被判刑及假释的情况。
（14）扣押清单、作案工具照片证实被告人谭志永使用的作案工具的情况。
（15）威海鉴正司法鉴定所鉴定意见书证实，被害人于某某伤残程度评定为七级伤残。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人谭志永故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭志永有前科，可酌情从重处罚。辩护人关于“本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意伤害罪；被告人归案后能够如实供述犯罪事实等，请求对被告人谭志永酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。关于“被害人有先期侵权行为”的辩护意见，证据不足，本院不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2014年2月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴冰玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4208号
原告：郭守森，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：敖力布，男，40岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告郭守森与被告敖力布之间劳务合同纠纷一案中，因原告郭守森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王晓娟
二〇一六年九月十四日
书记员 王超群
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第833号
罪犯魏剑勇，男，1988年7月18日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）厦刑初字第11号刑事判决，以被告人魏剑勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币41784元（扣押在案的被告人的犯罪所得人民币13800元用于执行退赔款）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）榕刑执字第7149号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年六个月不变。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏剑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏剑勇已缴纳罚金人民币10000元及赔偿金人民币5000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币7000元及赔偿金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯魏剑勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏剑勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏剑勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏剑勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年六个月不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月14日起至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执547号
申请执行人杨朝华，男，1981年4月21日出生，汉族，威县人，
被执行人王鹏翔，男，1988年9月14日出生，汉族，住威县，
申请人杨朝华与被执行人王鹏翔买卖合同纠纷一案，威县人民法院于2017年6月8日作出（2017）冀0533民初899号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨朝华于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额75000元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2017）冀0533民初899号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
即执行。审判
审判长 王保正
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年十二月六日
书记员 董树阳
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初232号
原告：汤成玲，男，汉族，1957年5月9日生，住周宁县。
被告：周宁县咸村镇梧桐村民委员会。
法定代表人：孙文水，周宁县咸村镇梧桐村民委员会主任。
原告汤成玲诉被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤成玲、被告法定代表人孙文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤成玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还宅基地款15300元，并支付自2007年12月2日原告缴款之日起至今银行相应的同期利率利息；2、判决被告承担原告为追讨被被告收取的宅基地款花费的差旅费15625元、误工费14400元，两项合计30025元；3、判决被告兑现原告搬迁户的户头钱每户5000元，搬迁户人口补助款2丁5000元（每丁2500元），两项合计10000元；4、判决被告赔偿原告因建造地基花费的3090元款；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告委托阮树金召集阮谢仙、阮河明、阮国上、阮江荣等刻制“梧桐村大众理事会专用章”，成立“梧桐村搬迁小组”。原告胞兄阮徐福（2015年去世）系搬迁户。2007年12月2日，梧桐村大众理事会出具收款收据，收取原告宅基地款15300元（当时原告系以阮徐福的名义交的款），许诺给原告一座宅基地。被告自收款后一直未能兑现承诺给原告宅基地。此后，原告一直未间断过向被告要宅基地未果。再者，原告胞兄阮徐福系搬迁户，根据上级相关精神，搬迁户可享受每户5000元的补助款，每人可享受2500元的补助款，原告为一户2人，可享受补助款计10000元，这些款项被告至今未予兑现。原告多次上下辗转各有关单位部门，要求处理此事无果，致原告为此事而花费近30000元之多。
被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会辩称：原告所主张的事实属实，其同意返还宅基地款15300元，但不同意支付原告因建造地基花费的3090元款，以及原告所主张的差旅费、误工费合计30025元。另原告所主张的户头钱10000元，是政府发放的地质灾害补助款，与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告汤成玲向本院提供如下证据材料：
1、2007年12月2日梧桐村大众理事会所出具的《收款收据》复印件1份；
2、原告等4人因建宅基地所花费的工资领条复印件2张。
被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会未向本院提供证据材料。
本案原告对被告所提供的上述证据的真实性均不持异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2007年间，被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会委托梧桐村大众理事会具体经办搬迁工作；2、2007年12月2日，梧桐村大众理事会收取原告汤成玲宅基地款15300元（其中300元未出具收据）；3、2012年4月15日，原告汤成玲与彭水方、阮国盛、黄柳生因建地基共同花费钩机清基工资、拖拉机运输费12360元，其中原告汤成玲负担3090元费用。
本院认为：2007年12月2日，原告向梧桐村大众理事会交付15300元用于购买造福工程安置的宅基地，但此后被告因故未能办理相关的手续将宅基地的使用权转让给原告。本案原、被告双方之间自行转让土地使用权的协议经审查违反有关的法律规定，属无效合同。原告要求被告返还宅基地转让款15300元理由正当，应予以支持。原告同时要求被告支付前款自2007年12月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，该利息款属于损害赔偿金范围，可予以支持。2012年4月15日，原告因建地基与彭水芳、阮国盛、黄柳生共同雇用钩机、拖拉机，原告负担3090元费用。原告因建造地基所花费的3090元费用，经审查属于原告因购买宅基地未果而造成的损失，亦属于损害赔偿金范围，被告应当予以返还。另原告要求判决被告承担其为追讨被被告收取的宅基地款花费的差旅费、误工费两项合计30025元，以及判决被告兑现原告搬迁户的每户补助款、每人补助款户头钱10000元，因原告未能提供充分的证据材料证明其所主张的各项费用，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告汤成玲、被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会之间所订立的宅基地转让合同无效。
二、被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会应于本判决生效之日返还给原告汤成玲宅基地转让款15300元（该款利息自2007年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
三、被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会应于本判决生效之日返还给原告汤成玲因建造地基所花费的3090元款。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告汤成玲的其他诉讼请求。
本案诉讼费1183元，由原告汤成玲负担923元，被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 孙燕玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李丽梅
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
（三）以合法形式掩盖非法目的;
（四）损害社会公共利益;
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4260号
申请执行人：ＸＸ飞，男，1963年11月2日出生，住永康市。
被执行人：肖日红，男，1974年3月11日出生，住湖南省安化县。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人肖日红买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第02034号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4260号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年三月十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4260号申请执行人：ＸＸ飞，男，1963年11月2日出生，住永康市。被执行人：肖日红，男，1974年3月11日出生，住湖南省安化县。申请执行人ＸＸ飞与被执行人肖日红买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第02034号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4260号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年三月十三日书记员  胡军敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执309号
申请人丁某，女，2010年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
法定代理人：王某某（系申请人母亲），女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人丁某甲，男，1972年7月31日出生，汉族，住址同申请人。
本院执行的申请执行人丁某与被执行人丁某甲抚养费纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01649号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 梅根生
二〇一六年四月二十日
书记员 夏程福
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0106号
原告代某。
被告曾某。
原告代某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告代某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续成为夫妻。2005年12月27日，婚生子代骥出生，现年7岁；2009年5月22日，女儿代冰冰出生，现年3岁。原告与被告婚前感情不牢固，婚后更未建立起真正的夫妻感情，加之被告平时未对家庭和孩子尽到应尽的义务，双方常因家庭琐事以及婚外感情纠葛发生冲突，导致夫妻感情破裂。原告遂起诉于法院要求与被告曾某离婚，婚生子代骥由原告抚养，被告支付抚养费，婚生女代冰冰由被告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称没有事实依据，不同意离婚。
经审理查明：原、被双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续成为夫妻。2005年12月27日，婚生子代骥出生，现年7岁；2009年5月22日，女儿代冰冰出生，现年3岁。因双方性格差异，家庭矛盾不断升级，原告遂起诉于法院要求与被告曾某离婚，婚生子代骥由原告抚养，被告支付抚养费，婚生女代冰冰由被告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告针对其诉请当庭列举了如下证据：
1、湖北省竹溪县民政局婚姻登记记录查询证明，证明原被告双方于××××年××月9号登记结婚；
2、小孩代骥的户籍登记复印件一份及代冰冰的户籍登记复印件一份，证明代骥、代冰冰系原、被告婚生子女关系。
3、代平与徐猛录音材料两份（录音当庭播放），证明徐猛与曾某之间存在不正当同居关系，导致原被告之间感情破裂；
4、2013年6月2日和6月6日高邮市公安局郭集派出所接处警登记表证明双方感情存在矛盾，因第三人介入导致双方感情破裂。
经质证，被告曾某对证据1、2的真实性均无异议，对证据3的真实性提出异议，且无法证明与徐猛发生关系的“她”就是指的曾某，对证据4的真实性没有异议，但对其关联性存在异议，认为这两份接处警登记表不能证明原、被告之间感情破裂。庭审中，原告代某申请对婚姻期间所生女儿代冰冰进行亲子鉴定，因原告未能提供相关证据加以证明，考虑到保护未成年人合法正当权益，故本院不予准许。
被告曾某未举证。
由于原、被告双方就离婚问题不能达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告自愿领取结婚证后，已经形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告近年来感情不和的主要原因是双方存在性格差异，共同生活期间未注重夫妻感情的沟通与培养，导致夫妻关系不和、矛盾扩大。在本案诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分证据予以证明。综合原、被告双方夫妻感情的现状，本院一直从和睦家庭关系，增强夫妻谅解角度做双方当事人的思想工作，双方今后要多注重夫妻感情的培养，互相关心，平时加强沟通，加强家庭责任意识，共同考虑小孩成长，好好过日子，鉴于双方夫妻感情仍修复有望，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元（已减半收取），由原告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费260元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 于 谦
二〇一三年七月八日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第1223号
原告綦某，农村居民。
被告吴某，农村居民。
原告綦某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子綦光浩，结婚后原被告双方常因家庭琐事争吵，原告无法与被告继续共同生活，为此请求判决1、原被告离婚。2、儿子綦光浩由原告抚养，被告承担抚养费500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告吴某的基本情况，对被告直接送达时，发现被告下落不明，无法查证被告的身份、住址等基本信息，故原告起诉的被告不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告綦某的起诉。
案件受理费50元，退还原告綦某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王伟明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 琳
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第302号
原告陈某甲。
被告董某某。
原告陈某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原告陈某甲送达了受理案件通知书、举证通知书，由于被告董某某下落不明，故本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年11月6日本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案，原告陈某甲参加了诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年12月16日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。2005年3月9日生一男孩，取名陈某乙。2008年5月11日，原、被告外出务工期间，被告借故外出买菜之机离家出走，至今下落不明。后经原告多方打听寻找被告下落，仍无音讯。原告认为，被告离家出走长达七年之久，没有尽到原告妻子、一个母亲的责任和义务，致使夫妻感情破裂，原、被告已无法一起共同生活，现原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，不要求被告承担孩子抚养费。
被告缺席未作陈述答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年12月16日办理了结婚登记，婚后感情一般。2005年3月9日生一男孩，取名陈某乙。2008年5月11日，原、被告外出务工时，被告离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，不要求被告承担孩子抚养费。
认定上述事实的证据有：1、原告在法定举证期限内提交的身份证复印件一份，证明了原告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的结婚证原件一本，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了结婚登记的事实；3、原告在开庭时提交的孩子陈某乙的户口簿复印件各一份，证明孩子的出生日期。4、原告在法定举证期限内提交的临潭县店子乡李岐山村村民委员会出具的证明一份，证明被告离家出走，至今下落不明的事实；5、经公告查找被告确无下落的事实，有2015年8月3日临潭县人民法院依法向被告董某某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的公告在案佐证，应予确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，共同生活期间亦未建立起真挚的夫妻感情。被告于2008年5月11日离家出走至今，双方一直分居生活，遂导致夫妻感情逐渐疏远、冷谈，直至彻底破裂。被告随意出走，是对夫妻感情不忠诚、对家庭不负责任的行为。该案受理后，经公告查找被告确无下落，因此，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故对原告的离婚请求应予支持。孩子由于长期与原告一起生活，且被告下落不明，为了孩子的健康成长，孩子由原告抚养为宜。在庭审中，原告自愿放弃孩子抚养的行为，属当事人处分证据民事权利的合法行为，应予支持。终上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告董某某离婚；
孩子陈某乙由原告陈某甲抚养，待孩子成年后，随父随母，任其自择，被告董某某有探望权，原告陈某甲有协助的义务。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 党春福
人民陪审员 段庭智
二〇一五年十一月八日
书 记 员 孙丽霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9031号
原告：西安永旭创新服务有限公司，住所地西安市高新区科技一路32号西安医药园。
法定代表人：孙学军，该公司董事长。
委托代理人：李世英，男，汉族，该公司员工。
被告：百濠酒业有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城11918号房。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托代理人：治汉明，男，汉族，该公司员工。
原告西安永旭创新服务有限公司与被告百濠酒业有限公司承揽合同纠纷一案，原告西安永旭创新服务有限公司于2017年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安永旭创新服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安永旭创新服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3132元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年七月十七日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00315号
原告邱某某。
委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。（普通授权）
被告刘某某。
本院在审理原告邱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，邱某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱某某申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
审判员 雷亚军
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 博
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执135号
处罚机关蓬安县人民法院。
被执行人贾建军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬刑初字第82号刑事判决书，受理了贾建军罚金一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬刑初字第82号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
二、被执行人贾建军应继续缴纳罚金3000元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次在有管辖权限的人民法院恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年七月三日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执135号处罚机关蓬安县人民法院。被执行人贾建军。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬刑初字第82号刑事判决书，受理了贾建军罚金一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2014）蓬刑初字第82号刑事判决书罚金部分终结本次执行。二、被执行人贾建军应继续缴纳罚金3000元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次在有管辖权限的人民法院恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年七月三日书 记 员  哈兴林
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）珠金法民四初字第22号
原告珠海市平沙华大实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告香港华城集团有限公司，住所地：香港九龙。
法定代表人罗志发。
原告珠海市平沙华大实业总公司诉被告香港华城集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告珠海市平沙华大实业总公司的委托代理人刘佩香到庭参加诉讼，被告香港华城集团有限公司经法院公告送达没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月15日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，原告将位于升平大道以北与珠港大道以西交汇处总面积289亩土地租赁给被告使用，以种植花卉、水果为主，兼营农牧业观光，合同期限为16年，从2005年7月15日起至2021年7月14日止，第一年至第四年租金为人民币每亩400元，年租金115，600元。合同签订后，原告将土地交付被告，被告向原告交纳租金40万，但自2008年12月份开始拖欠租金，根据合同第二条第2项的约定，超过两个月未交付租金的，甲方有权终止合同，无偿收回土地使用权。被告不按合同约定交租金，也不按合同约定用途使用土地，构成根本性违约，为了保护原告的合法权益，起诉到法院，要求法院判令：1、解除原、被告于2005年6月15日签订的土地租赁合同；2、被告将升平大道以北与珠港大道以西交汇处面积289亩土地交还原告；3、被告支付拖欠的土地租金至交还土地止，暂计到起诉日为人民币351，400元；4、被告支付拖欠租金的滞纳金人民币351，400元。
被告香港华城集团有限公司经法院公告送达没有到庭，也没有向法院递交证据和答辩状。
经审理查明，2005年6月15日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，原告将位于升平大道以北与珠港大道以西交汇处总面积289亩土地租赁给被告使用，以种植花卉、水果为主，兼营农牧业观光，合同期限为16年，从2005年7月15日起至2021年7月14日止，第一年至第四年租金为每亩人民币400元，第五年至第八年合同年度，年租金为每亩人民币500元，第九年至第十二年合同年度，年租金为每亩人民币600元，第十三年至十六年合同年度，年租金为每亩人民币700元。合同约定了租金的支付方式：1、合同期内前两年租金的支付：被告在本合同签订之日起10天内向甲方支付一年半的租金人民币17.34万元，在2007年1月30日前，支付第二年（合同年度）下半年的租金人民币5.78万元。2、其余租金按年度缴交，被告在每个合同年度首个月的前半月（即7月30日前）一次性向原告支付全年租金。如被告逾期不按合同规定支付租金，每逾期一日，按年租金总额的0.5%计向原告缴交滞纳金。超过两个月未支付租金的，原告有权终止合同无偿收回土地使用权，所造成的损失由被告承担。
合同签订后，原告将土地交付被告，被告开始按约定向原告交纳应付租金。原告向法庭提交了收取被告所交租金的收款收据，主张自2009年1月1日起被告开始拖欠原告租金。
以上事实《土地租赁合同书》及蓝线图、收款收据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。原、被告双方签订的《土地租赁合同书》明确约定，被告超过两个月未支付租金的，原告有权终止合同。本案中，被告自2009年1月1日起未支付原告租金，违反法律规定和合同约定，原告请求解除合同并且要求被告支付拖欠的租金至被告交还土地给原告为止合法有据，本院予以支持；《土地租赁合同书》约定“第五年至第八年合同年度，年租金为每亩人民币500元”，2009年为原、被告签订合同的第五年，被告租用原告的土地289亩，应当给付原告的租金为每年人民币144，500元。合同解除后，被告应当将所租用的289亩土地返还原告。至于原告要求的滞纳金，本院认为，滞纳金实际是违约金的性质，当事人约定的违约金过分高于所造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。本案未缴租金的滞纳金应当以不超过未缴纳租金为限，原告主张滞纳金人民币351，400元没有超过该限额，结合被告拖欠租金的时间较长的因素，本院对原告的该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告珠海市平沙华大实业总公司与被告香港华城集团有限公司于2005年6月15日签订的《土地租赁合同书》；
二、被告香港华城集团有限公司于本判决生效之日起五日内将所租赁原告珠海市平沙华大实业总公司的位于平沙镇升平大道以北与珠港大道以西交汇处总面积289亩土地交还原告珠海市平沙华大实业总公司（土地位置以蓝线图为准）；
三、被告香港华城集团有限公司支付原告珠海市平沙华大实业总公司拖欠的租金（租金以每年人民币144，500元自2009年1月1日计算至被告将土地交还原告为止）；
四、被告香港华城集团有限公司支付原告珠海市平沙华大实业总公司拖欠租金的滞纳金人民币351，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23，496元，由被告香港华城集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗英典
审 判 员 吴明星
人民陪审员 潘琦华
二〇一二年十月十七日
书 记 员 冯晓芬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1089号
上诉人（原审被告）:周峰。
被上诉人（原审原告）:海盐秦山物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路169—**号。
法定代表人：田叶祥，执行董事。
上诉人周峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2016）浙0424民初432号民事判决，于2016年4月29日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人周峰撤回上诉处理，海盐县人民法院（2016）浙0424民初432号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终1089号上诉人（原审被告）:周峰。被上诉人（原审原告）:海盐秦山物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路169—**号。法定代表人：田叶祥，执行董事。上诉人周峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2016）浙0424民初432号民事判决，于2016年4月29日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人周峰撤回上诉处理，海盐县人民法院（2016）浙0424民初432号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年六月十二日书 记 员  吴君慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00090号
原告：陈大权，男，1982年7月16日生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司，（交警三大队）。
法定代表人：窦仁全，总经理。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
本院立案受理了原告陈大权与被告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员桂郁适用简易程序公开进行审理。原告陈大权委托代理人赵鑫、被告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司委托代理人徐学远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还28718元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告信息查询单及组织机构代码，证明被告基本信息情况；3、商品房买卖合同书，证明原、被告应当按照合同约定履行相关义务；4、交房流程表，证明房产实际登记面积与合同约定面积相差4.92平米。
被告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司辩称：原告没有提供相应的证据，诉请不能成立，请求法院依法驳回。
被告六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司未提交证据。
经举证、质证，本院认为原告所举证据均未提供原件，无法核实，且不具有证明效力，故不予认定。
经审理查明：2011年11月19日原、被告签订商品房买卖合同，购买皖西大市场第16号楼（A2－6）号118-218房屋，合同约定面积65.82平方米。现原告要求被告返还面积差价款28718元及利息。
本院认为：原告要求被告返还面积差价款28718元及利息，因原告庭审时未提交有效证据，故对原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈大权的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告陈大权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一五年二月十一日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第740号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，无职业。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人赵某某犯强制猥亵妇女罪一案，于2014年11月13日作出（2014）沙刑初字第748号刑事判决，认定被告人赵某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人赵某某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张丽媛（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01854号
原告：李修齐,女,汉族，大学文化，住安徽省无为县。
被告：胡平，男，汉族，小学文化，住安徽省无为县。
本院在审理原告李修齐诉被告胡平变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李修齐撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李修齐负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年九月十五日
书记员 李晓天
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执514号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
被执行人：涂义化，男，1969年12月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
被执行人：鄢选荣，男，1978年12月19日出生，土家族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人涂义化、鄢选荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0726执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冉成文
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑寒友
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1200号
原告：乌苏市恒远补胎部，住所地：乌苏市乌伊路运管站东侧。
经营者：朱军科，男，1970年10月5日出生，汉族，住乌苏市。
被告：杨伍（又名杨佳军），男，出生日期不详，汉族，住址不详。
本院于2015年7月8日立案受理了原告乌苏市恒远补胎部诉被告杨伍买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告杨伍应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市恒远补胎部的起诉。
本案投递费64元，由原告乌苏市恒远补胎部负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史 晶
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑明媛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2158号
原告：丁茂真，男，1988年4月7日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
被告：刘红亮，男，1965年9月13日出生，汉族，住固始县。
原告丁茂真与被告刘红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁茂真到庭参加诉讼。被告刘红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁茂真向本院提出诉讼请求：要求被告还清欠款3000元及赔偿损失承担逾期偿还借款的违约金，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月14日以资金周转困难为由向原告借款3000元，当时给原告出具借据，借据载明一个星期后还款等事项，但借款逾期后，被告一直拖欠不还。故诉至法院，要求依法处理。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、2017年1月14日的3000元借据，证明被告向原告借款及约定支付逾期付款违约金的事实。
被告刘红亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月14日以资金周转困难为由向原告借款，被告并给原告出具借据一张。该借据载明：“借据本人（借款人）刘红亮，身份证号码，现已经收到（出借人）丁冒真出借的借款人民币叁仟元整（大写）叁仟元整。借款期限自2017年1月14日起至2017年1月20日止。本人承诺按上述约定时间准时全额还款，若逾期还款本人自愿每日按照总额的1%作为支付给出借人，同时借款人还应承担出借人为实现债权而产生的费用（包括不但限于律师费、诉讼费、电话费、车旅费、人员要账费用等），双方现约过程中若发生纠纷由固始县人民法院管辖。特立此据。借款人刘红亮，借款人电话182××××5789。2017年1月14日”。该笔借款，原告出借时已经扣除利息300元，实际借款给被告2700元。原告多次催要未果，为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，被告以资金周转困难为由向原告借款，并给原告出具借据，借贷关系系原、被告双方的真实意思表示且无违法之处的部分，应受法律的保护。被告拖欠原告借款逾期不付属于违约，被告应负清偿责任。关于原告要求的本金及逾期付款的违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告在出借3000元借款时已经扣除300元利息，故应当认定为原告出借的借款本金为2700元，原告要求的逾期付款违约金超过年利率24%，故本院对该笔借款的逾期付款违约金年利率依法调整为按照24%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘红亮于本判决书生效后十日内清偿原告丁茂真借款2700元及利息（利息从2017年1月21日起以本金2700元按年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止，息随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红亮负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈骥元
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00228-1号
申请执行人：许大芬，女，1973年4月20日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
本院于2014年7月24日作出的（2014）杜执字第00228号执行裁定书，冻结了被执行人淮北市金石矿业有限责任公司名下的存款6938元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市金石矿业有限责任公司名下的存款6938元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初607号
原告：周大爱。
委托代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号。
法定代表人：刘志斌，该公司董事长。
本院受理原告周大爱诉被告江西赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，经审查发现，本案被告因不具有债务清偿能力，已于2016年5月4日被江西省新余市中级人民法院裁定公司重整。依据法律规定，在法院受理企业破产申请后，与该破产企业有关的案件应由受理破产申请的法院管辖。故本案应移送至江西省新余市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至江西省新余市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢 英
二〇一六年六月二十三日
书记员 万雪红
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初697号
原告北极星工业有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿奥兰治街1209号。
授权代表人史戴西·博加特，法律总顾问。（未到庭）
委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）
委托代理人赵毅如，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人徐金艳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第86564号关于第14651873号“GEM”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月16日。
本院受理时间：2016年2月26日。
开庭审理时间：2016年5月24日。
被告以原告申请注册的第14651873号“GEM”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标指定使用的多用途电动运载工具、多用途电动卡车等与引证商标一、二核定使用的商品不构成类似商品；诉争商标与引证商标二在商标组成、含义、呼叫及整体外观方面有所区别，不足以使相关公众产生混淆、误认。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14651873。
3.申请日期：2014年7月4日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品（第12类）：多用途电动运载工具；多用途电动卡车；多用途电动运载工具；高尔夫球车；多用途电动小汽车；多用途电动卡车；高尔夫球车（气动）；多用途燃气小汽车；多用途燃气卡车。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：广州轻出集团股份有限公司。
2.注册号：501672。
3.申请日期：1988年11月22日。
4.专用权期限至：2019年10月19日。
5.标识：
附图
6.核定使用商品（第12类）：自行车；三轮车；轮椅；手推车；儿童车及其零部件；轮胎。
（二）引证商标二
1.注册人：巧儿宜（中国）有限公司。
2.注册号：8912767。
3.申请日期：2010年12月3日。
4.专用权期限至：2022年2月6日。
5.标识：
附图
6.核定使用商品（第12类）：儿童安全座（车辆用）；车轮。
三、其他查明的事实
评审程序中，原告向被告提交了诉争商标品牌电动车的产品介绍和引证商标二品牌儿童安全座椅的相关介绍。
庭审过程中，原告对诉争商标与引证商标一、二在商标标识方面构成近似不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对诉争商标与引证商标标识构成近似不持异议，本院对此亦予以认可。结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。审查判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等是否相同或者具有较大关联性。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。
本案中，诉争商标指定使用的多用途电动运载工具、多用途电动卡车等虽与引证商标一核定使用的自行车、三轮车、轮椅、手推车、儿童车及其零部件在功能、用途、生产部门、销售渠道方面存在差别，但诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的轮胎在生产部门、销售渠道、消费群体方面具有较大关联性，相关公众不容易将两类商品相区分。因此，诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的轮胎已构成类似商品。被诉决定中商标评审委员会认定的诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的“三轮车”等商品属于类似商品欠妥，本院对此予以纠正。
诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的儿童安全座（车辆用）确有一定差别，但如前文所述，诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用的车轮在生产部门、销售渠道、消费群体方面具有较大关联性，因此，诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用车轮构成类似商品。
综上，诉争商标指定使用的多用途电动运载工具等商品与引证商标核定使用的轮胎、引证商标二核定使用的车轮构成相同或类似商品。在商标标识构成近似的情况下，诉争商标与引证商标一、二同时使用在上述相同或类似商品上，容易导致相关公众对商标所标识的商品来源的混淆和误认，或认为存在关联性，故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
对于原告在评审阶段提交的带有诉争商标商品的介绍及带有引证商标二商品的介绍等证据，本院认为，原告的上述证据不能证明相关公众已经能够在相关商品上将诉争商标与引证商标相区分，不致对诉争商标与引证商标所标识商品的来源产生混淆误认。故对于原告的上述主张，本院不予支持。
据此，诉争商标与引证商标一、二构成《商标法》第三十条所述的使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北极星工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告北极星工业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告北极星工业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 高 松
人民陪审员 孙京伟
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 李 青
书 记 员 常婷婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初160号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人宋某，女，1997年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月19日17时许，被告人宋某至本市南京东路XXX号永远21商店内窃得forever21品牌女式黑白色针织上衣1件(售价人民币169元)、金色耳环1副(售价人民币29元)、金色项链1根(售价人民币19元)、深海蓝女式短裙1条(售价人民币169元)等，上述商品总价值人民币386元。随后其再至南京东路XXX号悦荟广场海恩斯莫里斯店窃得H&M;品牌女式粉色针织衫1件(售价人民币349元)、女式粉色梭织衫1件(售价人民币449元)、女式粉色连衣裙1条(售价人民币100元)、女式浅棕色长裙1条(售价人民币349元)，上述4件商品总价值人民币1,247元。被告人宋某盗窃得手后逃至南京东路西藏路处被民警当场人赃俱获。到案后，被告人宋某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有证人甘某、白某某、李某某、余某的书面证言；公安机关制作的扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；永远二十一商业(上海)有限公司、海恩斯莫里斯(上海)商业有限公司分别出具的被窃商品情况；被告人宋某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人宋某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人宋某表示认罪。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年3月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年三月七日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初160号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人宋某，女，1997年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月19日17时许，被告人宋某至本市南京东路XXX号永远21商店内窃得forever21品牌女式黑白色针织上衣1件(售价人民币169元)、金色耳环1副(售价人民币29元)、金色项链1根(售价人民币19元)、深海蓝女式短裙1条(售价人民币169元)等，上述商品总价值人民币386元。随后其再至南京东路XXX号悦荟广场海恩斯莫里斯店窃得H&M品牌女式粉色针织衫1件(售价人民币349元)、女式粉色梭织衫1件(售价人民币449元)、女式粉色连衣裙1条(售价人民币100元)、女式浅棕色长裙1条(售价人民币349元)，上述4件商品总价值人民币1,247元。被告人宋某盗窃得手后逃至南京东路西藏路处被民警当场人赃俱获。到案后，被告人宋某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋某判处拘役，并处罚金。上述事实，有证人甘某、白某某、李某某、余某的书面证言；公安机关制作的扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；永远二十一商业(上海)有限公司、海恩斯莫里斯(上海)商业有限公司分别出具的被窃商品情况；被告人宋某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。被告人宋某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人宋某表示认罪。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年3月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇一七年三月七日书记员  袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9366号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，工商注册地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6号，组织机构代码67336496-8。
法定代表人:陈学芳，总经理。
委托代理人:胡荣伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：何伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司）诉被告何伟挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣怀公司委托代理人胡荣伟到庭参加诉讼，被告何伟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣怀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费1350元；2.判令被告支付原告违约金19000元；3.诉讼费由被告负担。其事实及理由：2016年1月21日，原、被告在巴南区签订《汽车营运合同》，约定原告为被告渝B0XX**号车提供服务经营。按照合同约定，被告需按国家规定参加保险、审车，向原告缴纳服务费每年1800元。被告自2016年1月未缴纳服务费，至2016年9月已拖欠1350元，被告行为风险极大且违约，原告多次催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告何伟在与本院电话联系中辩称，与原告有挂靠经营合同关系属实，因原告要求被告支付的审车费用过高，车辆才未年审，如以合理价格审车，原告愿意支付欠费。但原告起诉的违约金过高，要求降低。
原告荣怀公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，其行为符合双方合同第十五条第（一）款第（1）项“不按时缴清合同第六条（管理费）和第八条（保险费）规定的甲方应缴款”之约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任即支付违约金。被告不缴纳费用的情形也符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告第1项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，被告辩称违约金金额过高要求降低，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为405元较为适宜。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（三）（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决生效后三日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费1350元；
二、被告何伟于本判决生效后三日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金405元；
三、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担125元，被告何伟负担13元（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初9366号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，工商注册地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，经营地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-6号，组织机构代码67336496-8。法定代表人:陈学芳，总经理。委托代理人:胡荣伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀公司）诉被告何伟挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣怀公司委托代理人胡荣伟到庭参加诉讼，被告何伟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣怀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费1350元；2.判令被告支付原告违约金19000元；3.诉讼费由被告负担。其事实及理由：2016年1月21日，原、被告在巴南区签订《汽车营运合同》，约定原告为被告渝B0XX**号车提供服务经营。按照合同约定，被告需按国家规定参加保险、审车，向原告缴纳服务费每年1800元。被告自2016年1月未缴纳服务费，至2016年9月已拖欠1350元，被告行为风险极大且违约，原告多次催收未果，遂起诉要求判如所请。被告何伟在与本院电话联系中辩称，与原告有挂靠经营合同关系属实，因原告要求被告支付的审车费用过高，车辆才未年审，如以合理价格审车，原告愿意支付欠费。但原告起诉的违约金过高，要求降低。原告荣怀公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《汽车经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同按时向原告缴纳服务费，其行为符合双方合同第十五条第（一）款第（1）项“不按时缴清合同第六条（管理费）和第八条（保险费）规定的甲方应缴款”之约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任即支付违约金。被告不缴纳费用的情形也符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告第1项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，被告辩称违约金金额过高要求降低，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为405元较为适宜。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（三）（四）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效后三日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费1350元；二、被告何伟于本判决生效后三日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金405元；三、驳回原告重庆荣怀汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担125元，被告何伟负担13元（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年九月二十日书 记 员  王欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1180号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人单国民，该分行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，中信银行股份有限公司无锡分行职员。
被告轩光辉，男，1986年1月27日生，汉族，，住无锡市锡山区。
被告魏晓辉，女，1986年11月15日生，汉族，，住无锡市锡山区。
被告孙江山，男，1983年7月20日生，汉族，，住无锡市崇安区。
被告张莉云，女，1985年5月4日生，汉族，，住无锡市崇安区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告轩光辉、魏晓辉、孙江山、张莉云金融借款合同纠纷一案中，本院指定中信银行股份有限公司无锡分行于2017年2月15日前交纳诉讼费用146元、保全费170元，中信银行股份有限公司无锡分行未能在本院指定的期间内交纳上述诉讼费用。
本院认为:原告中信银行股份有限公司无锡分行未能在本院规定的期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司无锡分行自动撤诉处理。
审判员 梁建伟
二０一七年二月十六日
书记员 叶倬鸣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1180号原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。负责人单国民，该分行行长。委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托代理人罗旋，男，中信银行股份有限公司无锡分行职员。被告轩光辉，男，1986年1月27日生，汉族，，住无锡市锡山区。被告魏晓辉，女，1986年11月15日生，汉族，，住无锡市锡山区。被告孙江山，男，1983年7月20日生，汉族，，住无锡市崇安区。被告张莉云，女，1985年5月4日生，汉族，，住无锡市崇安区。本院在审理原告中信银行股份有限公司无锡分行与被告轩光辉、魏晓辉、孙江山、张莉云金融借款合同纠纷一案中，本院指定中信银行股份有限公司无锡分行于2017年2月15日前交纳诉讼费用146元、保全费170元，中信银行股份有限公司无锡分行未能在本院指定的期间内交纳上述诉讼费用。本院认为:原告中信银行股份有限公司无锡分行未能在本院规定的期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司无锡分行自动撤诉处理。审判员  梁建伟二０一七年二月十六日书记员  叶倬鸣
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢154号
申请执行人：徐明群，男，1970年12月9日出生，住天津市津南区咸水沽镇普红馨苑7-3-201。
被执行人：天津市海鹏轩市政工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号13层。
法定代表人：苑玉强，职务：总经理。
本院受理申请执行人徐明群与被执行人天津市海鹏轩市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初2335号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年四月四日
书记员 牛铎霖
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执837号
申请执行人：郑立光。
被执行人：鲍苏州。
郑立光与鲍苏州民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）杭淳汾商初字第233号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑立光于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲍苏州下落不明且无财产可供执行。现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人郑立光案款25000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费520元，执行费339元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执837号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐志燕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执651-6号
申请执行人：王某
被执行人：宋某
本院在执行申请执行人王某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某履行（2016）鲁08民终1131号民事判决书确定的法律义务，但被执行人宋某未履行生效法律文书的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某在中国银行泗水支行231225878040号账户上的存款42600元（大写：肆万贰仟陆佰元整）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张士伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 潇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01069号
申请执行人：关亭磊，男，1986年5月10日生，汉族。
被执行人：陈传书，男，1982年3月15日生，汉族。
关亭磊与陈传书买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民二初字第00043号民事调解书第一项的执行（即被告陈传书于2015年6月30日前付10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01484号
原告大队，住所地沈阳市皇姑区。
负责人马，大队长。
委托代理人赵国安，男，1946年6月20日出生，汉族，大队职工，住沈阳市铁西区。
被告侯，男，住沈阳市皇姑区。
被告李，男，住沈阳市皇姑区。
本院受理原告大队诉被告李、侯租赁合同纠纷一案中，原告大队于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大队申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大队撤诉。
案件受理费2168元，由原告大队承担。
审判长 王吉珍
审判员 计红敏
审判员 高 敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡婉莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更711号
罪犯钟林魁，男，满族，1948年11月21日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）哈刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人钟林魁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币86139.56元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年9月9日以（2010）黑刑执字第575号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月20日以（2013）黑刑执字第183号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯钟林魁在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟林魁予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯钟林魁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟林魁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟林魁减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟林魁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年3月20日起至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初529号
原告：潘鑫，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地河南省柘城县城关镇康乐街**号，现住梧州市万秀区步埠路三级**号。
被告：莫世棉，男，1993年6月29日出生，汉族，户籍地广西藤县古龙镇长沙村长沙组*号，现住梧州市长洲区石人冲路***号。
原告潘鑫与被告莫世棉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鑫到庭参加诉讼，被告莫世棉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘鑫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款9950元及利息2238.75元（利息计算至债务全部清偿日为止，暂从2016年1月31日起计算至起诉之日即2017年3月15日，按月利率1.5%计算，共计12188.75元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告经协商达成宝石抛光盘供货协议，口头约定每月月底结清货款。原告于2016年1月31日、2016年3月29、2016年4月13日、2016年5月6日、2016年7月6日分别拿1张宝石抛光盘给被告，经结算，被告尚欠货款共计9950元。2016年1月31日原告与被告口头约定所欠货款利息为月利息1.5%，从2016年1月至今原告向被告催讨所欠货款及利息，被告均以各种理由推托。被告的行为严重损害了原告的合法利益，故向法院提起诉讼。
原告潘鑫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2016年1月31日送货单，证明货款金额2100元，已付1600元，尚欠货款金额500元；
2、2016年3月29日送货单，证明货款金额2800元；
3、2016年4月13日送货单，证明货款金额2150元；
4、2016年5月6日送货单，证明货款金额2500元；
5、2016年7月6日送货单，证明货款金额2000元；
被告莫世棉未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
被告莫世棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经协商达成宝石抛光盘供货协议。原告分五次向被告出售了不同规格的宝石抛光盘，其中2016年1月31日一张，货款2100元，被告已付1600元，尚欠500元；2016年3月29、2016年4月13日、2016年5月6日、2016年7月6日各一张，货款分别为2800元、2150元、2500元和2000元，该四笔货款被告没有向原告支付，被告尚欠货款共计9950元。
本院认为，被告莫世棉向原告潘鑫购买宝石抛光盘及尚欠货款9950元的事实，有原告提供的经过原、被告双方签名确认的送货单证实，本院予以确认。被告至今未支付尚欠的货款9950元给原告，原告请求被告支付货款9950元和利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告陈述与被告口头约定利息为月利率1.5%，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。但被告应按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息给原告。关于利息的计算起点时间问题，本院认为，现有证据不能证明被告应在什么时候要支付货款给原告，但根据交易习惯，原告交货时被告应向原告支付货款，根据送货单确认的交货时间，被告应以未支付货款的数额为基数分别向原告支付逾期贷款利息给原告。被告莫世棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫世棉应在判决生效后十日内向原告潘鑫支付货款9950元，并支付逾期贷款利息（逾期贷款利息计算,从2016年1月31日起,以500元为基数，从2016年3月29起,以2800元为基数,从2016年4月13日起,以2150元为基数,从2016年5月6日起,以2500元为基数,从2016年7月6日起,以2000元为基数,计至本判决规定的履行期限之日止,均按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算)。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取计52元，由被告莫世棉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 邓天平
二〇一七年五月十七日
书记员 吴洁梅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3891号
罪犯高学永，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年9月19日作出（2013）寒刑初字第116号刑事判决，以被告人高学永犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年8月7日起至2016年1月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年9月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定�下：
对罪犯高学永准予减刑一个月（现刑期自2014年8月7日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第0909号
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路71号。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人魏欣、高峰，该行员工。
被告岳建国。
本院于2013年8月28日立案受理原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行诉被告岳建国信用卡纠纷一案。因原告不能提供被告的合法送达确切地址，致本院无法查明被告身份及向被告送达诉讼文书通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行对被告岳建国的起诉。
案件受理费减半收取31元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周光旭
第2页／共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终508号
上诉人（原审原告）：孙某某，男，汉族。
法定代理人：孙某甲，男，汉族。
法定代理人：赵某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地：沈阳市苏家屯区春蕾街39-1号楼1-1-1。
负责人刘某某，该村留守办负责人。
委托诉讼代理人董某某，该村委会副主任。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董某某，该街道办事处主任。
上诉人孙某某因与被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙某某上诉请求：一审法院未认定上诉人具有集体经济组织成员资格错误，上诉人在原籍没有土地，2005年10月4日出生后一直在施官屯村居住，应具有施官屯村集体经济组织成员资格。
被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会答辩称：同意一审判决。
被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处未答辩。
孙某某向一审法院起诉请求：请求依法判令被上诉人给付人口安置补助费土地补偿费54560元。诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。施官屯村先后三次分别发放征地补偿费共计54560元，孙某某未获得补偿。孙某某于2005年10月4日出生，后其户口落在母亲赵某某户口所在地辽宁省辽中县某某镇某某居民委2组41号。孙某某父亲孙某甲和母亲赵某某于2006年12月7日登记结婚，2007年5月22日孙某某随母亲赵某某将其户口由辽宁省辽中县某某镇某某居民委2组41号迁入沈阳市苏家屯区某某街XX-
X号3-5-3。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。孙某某起诉要求原审被告给付人口安置补助费和土地补偿款，属于该村民集体经济收益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。孙某某获得土地补偿费及安置补助费的前提应先确定其具有农村集体组织成员资格。认定集体经济组织成员资格应当结合当事人生产、生活状况、户口登记状况、当事人基本生活保障等因素综合考虑。因孙某某的户口落在其母亲赵某某户口所在地辽宁省辽中县某某镇某某居民委2组41号，2007年5月22日孙某某随母亲将户口迁入沈阳市苏家屯区某某街XX-
X号3-5-3，孙某某提供的证据不足以证明孙某某在户口迁入沈阳市苏家屯区某某街XX-
X号3-5-3前已取得施官屯村集体经济组织成员资格，孙某某不能据此对人口安置补助费和土地补偿款数额提出主张。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回孙某某的诉讼请求。案件受理费1439元，由孙某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人孙某某所提上诉请求，经查，上诉人孙某某2005年10月4日出生，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。2007年5月22日孙某某随母亲将户口迁入沈阳市苏家屯区某某街XX-
X号3-5-3，上诉人孙某某主张土地补偿费及安置补助费的前提是其应具有农村集体组织成员资格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孙某某所提交证据不足以证明在征地补偿方案确定时上诉人已具有施官屯村集体经济组织成员资格，故对上诉人孙某某所提上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年四月六日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。