wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2570号
罪犯张福念（绰号：念娃），男，1991年11月4日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年1月31日作出（2013）双流刑初字第105号刑事判决，以被告人张福念犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期起于2012年9月24日止于2015年11月23日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福念减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初86号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人廖某，1970年10月25日出生，小学教师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
辩护人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起了附带民事诉讼。2017年7月31日，附带民事诉讼原告人杨某甲以与被告人廖某达成和解协议为由向本院申请撤诉，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人王作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日6时56分许，被告人廖某驾驶鄂Ｅ×××××轻型货车沿湖北省枝江市马家店街道办事处民主大道由北向南行驶，行至国贸门前路段时，遇杨某甲骑自行车载其外孙杨某乙同向而行，廖某驾驶的鄂Ｅ×××××撞击杨某甲所骑自行车尾部致杨某甲、杨某乙（殁年10岁）受伤，后杨某乙经抢救无效死亡。经枝江市公安局交通警察大队认定，廖某负本起道路交通事故的主要责任，杨某甲负本起事故次要责任。
同时查明，2016年11月30日，被告人廖某与被害人杨某乙近亲属达成和解协议：被告人廖某赔偿被害人杨某乙近亲属60万元，被害人杨某乙近亲属对廖某的行为表示谅解；2017年7月31日，被告人廖某与被害人杨某甲达成和解协议：被告人廖某向杨某甲赔偿35万元（含已垫付医疗费12万元），杨某甲对廖某的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解请求书；证人周某的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人廖某的供述和辩解；尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。事故发生后，被告人廖某明知他人电话报警而在现场等候，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人廖某真诚悔罪，通过向被害人及被害人近亲属赔偿损失获得被害人及被害人近亲属谅解，被害人及被害人近亲属自愿和解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 张书辉
人民陪审员 鲍同明
二〇一七年八月八日
书 记 员 张小莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执329号
被执行人覃国艺，男，1997年11月16日生，住柳州市鱼峰区。
本院于2018年3月9日立案执行覃国艺罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0223刑初180号刑事判决书，被执行人覃国艺应缴纳罚金5000.00元，交纳申请费50.00元。其均未履行，经查询未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0223执329号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱立献
审判员 邓树荣
审判员 覃锦芳
二〇一八年八月十日
书记员 韦德超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执344号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托代理人：吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，系该单位职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人：刘海涛，男，1974年12月12日出生，汉族，系该单位职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王宝军，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵国义（曾用名赵忠源），男，1968年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝军、赵国义金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初975号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王宝军，赵国义给付本金30000元，承担案件受理费275元，申请执行费354元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人王宝军，赵国义送达执行通知书、报告财产令。在执行中案外人王志云自愿用位于诺敏镇新华家园（王志云用扎兰屯鑫马公司开发的住宅及商业楼抵顶赵国义在鄂伦春农村商业银行的贷款）门市X层楼（X层）474.5平方米;住宅楼三户（X号楼X单元X室89.43平方米、X单元X室89.43平方米、X单元X室77.75平方米）抵偿赵国义在鄂伦春农村商业银行的全部欠款(迟延利息待最后一笔欠款还清时一并结算)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十二月二日
书记员 苏布尔
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执519号
申请执行人李勇哲，男，住延吉市。
被执行人魏志春，男，住和龙市。
申请执行人李勇哲与被执行人魏志春租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）和民初字第413号民事判决书，已发生法律效力。权利人李勇哲于2016年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为2900元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，本院对被执行人魏志春的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人李勇哲。经申请执行人李勇哲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：金光日
审判员 ：林永德
审判员 ：郑继刚
二〇一七年五月十五日
书记员 ：元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执519号申请执行人李勇哲，男，住延吉市。被执行人魏志春，男，住和龙市。申请执行人李勇哲与被执行人魏志春租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）和民初字第413号民事判决书，已发生法律效力。权利人李勇哲于2016年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为2900元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，本院对被执行人魏志春的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人李勇哲。经申请执行人李勇哲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：金光日审判员 ：林永德审判员 ：郑继刚二〇一七年五月十五日书记员 ：元香花
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申162号
再审申请人（一审被告）：高克芹，女，1970年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审原告）：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
负责人：霍海防，行长。
委托诉讼代理人：王越，该行职员。
委托诉讼代理人：刘岳，该行职员。
被申请人（一审被告）：天津市皓辉农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街18号。
法定代表人：王艳辉，经理。
被申请人（一审被告）：王艳辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告）：肖春，男，1969年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告）：刘娜，女，1980年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告）：刘文会，女，1970年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人高克芹因与被申请人河北银行股份有限公司天津分行、天津市皓辉农业科技发展有限公司、王艳辉、肖春、刘娜、刘文会借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民三初字第1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，高克芹于2016年10月10日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，高克芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高克芹撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年十月十三日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申162号再审申请人（一审被告）：高克芹，女，1970年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告）：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。负责人：霍海防，行长。委托诉讼代理人：王越，该行职员。委托诉讼代理人：刘岳，该行职员。被申请人（一审被告）：天津市皓辉农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街18号。法定代表人：王艳辉，经理。被申请人（一审被告）：王艳辉，男，1970年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告）：肖春，男，1969年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告）：刘娜，女，1980年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告）：刘文会，女，1970年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人高克芹因与被申请人河北银行股份有限公司天津分行、天津市皓辉农业科技发展有限公司、王艳辉、肖春、刘娜、刘文会借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民三初字第1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，高克芹于2016年10月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，高克芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高克芹撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一六年十月十三日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第957号
原告：江某某，女，汉族，福建省古田县人，职工，住古田县。
被告：李某某，男，汉族，福建省古田县人，农民，户籍地古田县，现住福州市仓山区。
本院在审理原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以与被告李某某已经协议离婚为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告江某�负担。
代理审判员 陈小川
二〇一四年十月八日
书 记 员 张巧英
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第957号
原告苏兴红，男，住甘肃省古浪县。
被告古浪县古浪河水利实业开发服务公司。
负责人朱万海。
被告古浪县古浪河系水利管理处，住所地古浪县古浪镇。
法定代理人张钰，该处处长。
本院在审理原告苏兴红与被告古浪县古浪河水利实业开发服务公司、古浪县古浪河系水利管理处劳动争议纠纷一案中，发现原告苏兴红提起的诉讼属对判决已经发生法律效力的案件又起诉的情况。
本院认为，原告苏兴红的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：
驳回原告苏兴红的起诉。
审判员 李正会
二〇一四年八月二十日
书记员 马红芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特490号
申请人：广州御欣源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张三艳，该司董事长。
委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
被申请人：何小琴，住重庆市云阳县。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
申请人广州御欣源物业管理有限公司（下称御欣源公司）因与被申请人何小琴劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1207号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
御欣源公司申请认为：我司因承接东莞市第五人民医院后勤管理服务业务，与东莞市第五人民医院签订了《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》，并成立东莞分公司处理具体事务。何小琴入职我司，职务为保洁员，具体从事东莞市太平人民医院的保洁工作。2015年12月30日，因我司与东莞市第五人民医院签订的《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》合同期满，东莞市第五人民医院尚未投标新的物业管理公司承接后勤服务，遂与我司签订补充协议将原合同期顺延至2016年2月29日。在此期间，我司已向何小琴通告该情况，并于2016年2月29日将原在东莞市第五人民医院工作的所有在职保洁员、运送员及保安员移交给东莞市第五人民医院，由东莞市第五人民医院新中标公司承接并在原工作岗位继续工作。何小琴目前仍在东莞市第五人民医院工作，且工作岗位、职责及工资待遇均没有变更，我司已经为其缴清社保及结清工资，并给予了妥善安置，故无需向何小琴支付解除劳动关系经济补偿金。另，何小琴的实际入职时间为2012年3月1日，仲裁裁决按7.5个月工资标准计算经济补偿金有误。据此，御欣源公司的申请请求为：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1207号仲裁裁决。
何小琴答辩称：不同意御欣源公司的申请请求，原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回御欣源公司撤销劳动仲裁裁决的申请。
庭审中，御欣源公司向法庭提交了以下证据：1、公司变更（备案）记录，拟证明御欣源公司原名为广州市净日物业服务有限公司。2、何小琴的员工入职表，拟证明仲裁裁决认定的入职时间有误。何小琴质证称对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性不予确认，认为不是本人签名。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。御欣源公司对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议，其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形。御欣源公司在仲裁时未提交何小琴的员工入职表等证据证明何小琴的入职时间，故仲裁采信何小琴关于入职时间的主张并无不当。本案仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州御欣源物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1207号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州御欣源物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈泽如
李颖仪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8391号
原告濮阳市新景致置业有限公司。住所地，濮阳市人民路与振兴路交叉口西南角。组织机构代码证号09208260-4。
法定代表人张志现。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被告佘艳玲，女，1975年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市新景致置业有限公司诉被告佘艳玲商品房销售合同纠纷一案中，原告濮阳市新景致置业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市新景致置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告濮阳市新景致置业有限公司负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年十一月一日
书记员 于 婧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初67号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：赵廷辉，女，1967年1月8日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：刘德萍，女，1954年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：赖纯红，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告赵廷辉诉被告刘德萍、赖纯红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷辉，被告刘德萍、赖纯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘德萍系朋友关系。2015年12月5日被告向原告出具借条一份，向原告借款20000元。原告经催收未果，诉至本院，要求被告归还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘德萍、赖纯红辩称：向原告赵廷辉借款20000元是事实，但是借款日期是2016年12月5日，原告在此期间未向被告催收借款。二被告愿意偿还原告的借款，但由于经济困难，只能分期偿还。
经审理查明：2016年12月5日被告刘德萍、赖纯红向原告赵廷辉出具借条一张，载明借到赵廷辉现金20000元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份信息、借条一份在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告赵廷辉出具借条借款20000元的事实清楚，借贷关系合法有效。由于原、被告未就借款约定还款期限，原告作为出借人依法可随时要求借款的被告归还借款。综上，本院对原告要求二被告归还20000元借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘德萍、赖纯红于本判决生效之日起十日内向原告赵廷辉偿还借款20000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元（原告已垫付），由被告刘德萍、赖纯红承担（二被告在支付前述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘学武
二〇一七年二月十四日
书记员 李国芬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07522号
原告ＸＸ，男，1969年3月23日出生，汉族，无业。
委托代理人王玮，男，西安金百合生物科技有限公司员工，住该公司。
被告屈珍，女，1985年6月6号出生，汉族，无业。
被告安建，男，1985年8月13号出生，汉族，无业。
本院在审理原告ＸＸ与被告屈珍、安建租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费6811元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2847号
原告：张雪珍，无业。
委托代理人：严敖齐。
被告：林锋。
被告：朱明珍。
被告：林国明。
本院认为：本案在审理期间，原告张雪珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪珍撤回起诉。
本案案件受理费984元，减半收取492元，由原告张雪珍负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一五年九月十六日
代书记员 洪露洁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执754号
被执行人：张正堂。
本院在执行上列当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第908号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人敖某，曾用名敖幺娘，务工。因本案，于2015年9月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月22日23时06分许，被告人敖某在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道环城东路与吕公路路口处时，发生与徐林杰驾驶的浙F×××××小型轿车相碰撞的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人敖某血液中检出乙醇成份，含量为193mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人敖某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、接警单、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人敖某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 俞佳伦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第792号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人李红，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某1。
被上诉人（原审被告）张某某2。
上诉人张某某因确认遗嘱有效纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第90147号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张某某及其委托代理人李红，被上诉人张某某2、张某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原�要求确认的2003年3月20日的遗嘱效力，在张某某2诉张某某、张某某1继承纠纷一案中，经过兰州市城关区人民法院一审、兰州市中级人民法院终审，已对该遗嘱效力做出认定。因此，原告再次起诉要求确认该遗嘱效力，符合民事诉讼法“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费100元，全部退还原告张某某。
宣判后，张某某不服上诉称：1、本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定。张某某2诉张某某、张桂琴继承纠纷一案与本案诉讼标的、诉讼请求不同，故不属�重复起诉；2、上诉人张某某在张某某2诉张某某、张桂琴继承纠纷一案二审判决后，对2003年3月20日《遗书》进行鉴定，该鉴定意见符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第248条规定，故本案应当依法受理。请求：1、撤销原审裁定；2、依法确认2003年3月20日《遗书》合法有效；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某某1、张某某2服判并答辩称：原审裁定适用法律正确，裁定结果得当，请求：二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，在张某某2诉张某某、张桂琴继承纠纷一案中，张某某已将2003年3月20日的《遗嘱》作为证据向人民法院提交，《遗嘱》的效力已由生效判决作出认定。上诉人张某某已将本案甘仁法物（2013）文鉴字第024号司法鉴定意见书作为证据向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人�法院以（2013）甘民审字第579号民事裁定书驳回其再审申请，现上诉人张某某再次依据甘仁法物（2013）文鉴字第024号司法鉴定意见书起诉要求对该遗嘱效力的进行认定没有依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘艺涵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第02437号
原告郑宝丰，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告白银连，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告郑宝丰诉被告白银连修理合同纠纷一案中，原告郑宝丰于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑宝丰自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑宝丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郑宝丰负担。
代理审判员毛红春
二0一五年七月二十二日
书记员潘少游
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第02437号原告郑宝丰，男，29岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告白银连，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告郑宝丰诉被告白银连修理合同纠纷一案中，原告郑宝丰于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑宝丰自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑宝丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郑宝丰负担。代理审判员毛红春二0一五年七月二十二日书记员潘少游
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第0041-1号
申请执行人乐元兵，男，1969年5月3日生，汉族，农民。
被执行人王政，男，1976年6月22日生，汉族，农民。
被执行人袁梅，女，1975年5月30日生，汉族，农民。
申请执行人乐元兵与被执行人王政、袁梅民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乐元兵于2013年3月24日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人王政、袁梅发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0291号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人乐元兵发现被执行人王政、袁梅确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐林云
执行员 袁桂科
执行员 李 霞
二〇一四年六月二十日
书记员 刘云鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终270号
上诉人（原审被告）西安恒瑞工程流体设备有限公司，住所地西安市小寨东路126号百隆广场B座24层C户。
法定代表人杜弘，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海凯泉给水工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新区南二环西段180号财富中心A座10楼ABH房。
法定代表人缪珩，该公司总经理。
上诉人西安恒瑞工程流体设备有限公司不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04466号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人住所地属于雁塔区，且合同中约定“可向被上诉人法院提起诉讼”，该约定不明确。请求撤销原裁定，支持上诉人的管辖异议请求。
本院经审查认为，涉案合同明确约定，发生争议可向原告方人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定，应当作为确定管辖法院的依据。因本案原告即被上诉人，其所在地位于西安市莲湖区，故西安市莲湖区人民法院作为协议管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 菲
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四初字第100号
原告：田镕焕（JERNYONGHWAN），韩国国籍。
委托代理人张静，山东清泰律师事务所律师。
被告：梁光国。
第三人：青岛韩秀机械有限公司。
法定代表人：田镕焕。
原告田镕焕与被告梁光国、第三人青岛韩秀机械有限公司股权转让纠纷一案，原告田镕焕申请撤回对被告梁光国、第三人青岛韩秀机械有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田镕焕（JERNYONGHWAN）撤回对被告梁光国、第三人青岛韩秀机械有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田镕焕（JERNYONGHWAN）负担。
审 判 长 周建军
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 帅
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审277号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人李丰收，男，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人淮阳县公安局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2016年9月3日对被执行人作出的编号411626-1100281643公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李丰收于2016年9月3日驾驶无车号的小型轿车，在淮太路实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（代码6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年9月3日对被执行人当场作出罚款100元，记0分的处罚。被执行人李丰收于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年3月18日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人李丰收作出的编号411626-1100281643公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100281643号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年四月十日
书记员 张爱华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1749号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告:王新民，男，汉族，1954年11月17日出生，汉族，住正阳县。
被告:李刚卫，男，汉族，1978年4月21日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告王新民、李刚卫借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼；被告王新民、李刚卫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告王新民偿还借款本金20000元及利息、罚息；2、被告李刚卫承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2015年5月18日,被告王新民向原告申请农户小额贷款30000元，用途为经营建材，2015年6月23日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效内期可循环使用，执行年利率8.16%，逾期利率12.24%,还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20曰，由李刚卫提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约定向王新民发放借款20000元。借款发放后，被告将利息偿还至2016年6月20日，经原告多次催要，但被告未偿还借款本金20000元及2016年6月20日以后的利息、罚息。
被告王新民、李刚卫在法定答辩期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王新民、李刚卫之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告王新民发放贷款本金20000元后，被告王新民、李刚卫未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王新民应当偿还原告借款本金20000元及利息、罚息（从2016年6月21日起按年利率8.16%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告李刚卫提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告李刚卫应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王新民于本判决生效后三日内偿还原告借款本金20000元及利息、罚息（从2016年6月21日起按年利率8.16%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告李刚卫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年五月三十一日
书记员 周莎莎
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第740号
上诉人（原审被告）：吉林市江湾创伤医院，住所地吉林市松江东路**号。
法定代表人：孙凌，该医院院长。
委托代理人：张维龙。
委托代理人：赵志刚，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王蕾，住吉林市。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人吉林市江湾创伤医院因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市江湾创伤医院于2013年12月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人吉林市江湾创伤医院在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市江湾创伤医院撤回上诉。
二审案件受理费9，275.00元，减半收取4637.50元，由上诉人吉林市江湾创伤医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙 洋
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00323号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人丁某，男，1974年8月11日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人丁某因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月17日被肥西县公安局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年5月4日21时许，被告人丁某驾驶粤A×××××号小型轿车沿肥西县上派镇普贤路由南向北行驶至普贤路与公园路交口北30米处附近，碰撞到横过道路的行人孙某、朱某，致孙某及朱某不同程度受伤、车辆受损，被害人孙某经抢救无效死亡。
公诉机关认为：被告人丁某驾驶车辆在道路上行驶，未确保安全，且未避让横过道路的行人，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年5月4日21时许，被告人丁某驾驶粤A×××××号小型轿车沿肥西县上派镇普贤路由南向北行驶至普贤路与公园路交口北30米处附近，碰撞到横过道路的行人孙某、朱某，致孙某及朱某不同程度受伤、车辆受损，被害人孙某经抢救无效死亡。
经鉴定：被害人孙某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
事故责任认定书认定：被告人丁某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人丁某在现场等候交警，接受讯问时如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人丁某与被害人孙某近亲属、被害人朱某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有被告人丁某的供述和辩解；证人江某等人的证言；受案登记表、立案决定书、人口信息查询、归案经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某驾驶车辆在道路上行驶，未确保安全，且未避让横过道路的行人，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某在事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；考虑到被告人丁某与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，同时具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（被告人丁某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第737号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人戎泽伦。2012年5月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。2015年5月25日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人戎泽伦犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人戎泽伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1.2015年5月11日左右的一天中午，被告人戎泽伦在长兴县雉城镇光辉小区门口将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某，得款人民币200元。
2.2015年5月13日晚上，被告人戎泽伦在长兴县雉城镇光辉小区11幢1单元301室将0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某，得款人民币200元。
3.2015年5月14日下午，被告人戎泽伦在长兴县雉城镇人民路与百草园交叉口处将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员俞某，得款人民币100元。
4.2015年5月16日13时许，被告人戎泽伦在长兴县雉城镇光辉小区长广苑门口欲将200元的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某时被民警抓获。经当场搜查，从被告人戎泽伦身上及其驾驶的浙A×××××蓝色中华牌小型轿车中搜查出甲基苯丙胺共计9.97克。
公诉机关认为，被告人戎泽伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人戎泽伦对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、扣押清单、通话记录、刑事判决书等书证；证人刘某、俞某的证言；被告人戎泽伦的供述和辩解；现场检测报告书、毒品检验报告；辨认笔录、搜查笔录；扣押照片、搜查照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人戎泽伦违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人戎泽伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戎泽伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2022年5月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋 娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第737号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人戎泽伦。2012年5月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。2015年5月25日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人戎泽伦犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人戎泽伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1.2015年5月11日左右的一天中午，被告人戎泽伦在长兴县雉城镇光辉小区门口将0.6克甲基苯丙胺（××）贩卖给吸毒人员刘某，得款人民币200元。
2.2015年5月13日晚上，被告人戎泽伦在长兴县雉城镇光辉小区11幢1单元301室将0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某，得款人民币200元。
3.2015年5月14日下午，被告人戎泽伦在长兴县雉城镇人民路与百草园交叉口处将0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员俞某，得款人民币100元。
4.2015年5月16日13时许，被告人戎泽伦在长兴县雉城镇光辉小区长广苑门口欲将200元的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某时被民警抓获。经当场搜查，从被告人戎泽伦身上及其驾驶的浙A×××××蓝色中华牌小型轿车中搜查出甲基苯丙胺共计9.97克。
公诉机关认为，被告人戎泽伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人戎泽伦对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、扣押清单、通话记录、刑事判决书等书证；证人刘某、俞某的证言；被告人戎泽伦的供述和辩解；现场检测报告书、毒品检验报告；辨认笔录、搜查笔录；扣押照片、搜查照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人戎泽伦违反毒品管理规定贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人戎泽伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戎泽伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2022年5月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋 娟
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执263号
申请执行人：王功太，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省潢州县。。
委托代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：陈俭运，男，1970年2月23日生，住河南省信阳市潢川县。。
被告：开封市中房建筑工程有限公司，住所地：河南省开封市禹王台区公园路南段18号。统一社会信用代码：91410200755159503M。
法定代表人刘建平，系该公司总经理。
被执行人：开封事源房地产开发有限公司，住所地：河南省开封市西郊乡固门村。统一社会信用代码：914102007805300794。
法定代表人：郑开宇，系该公司总经理。
委托代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：李松，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人王功太与被执行人陈俭运、开封市中房建筑工程有限公司、开封事源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王功太于2018年5月25日向本院递交书面申请，要求撤销本案的执行，经本院审查，申请执行人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年五月二十五日
书记员 张文涛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2633号
原告：郑庆华，男，1976年8月1日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈高峰，男，1981年12月20日出生，汉族，住仙游县。
原告郑庆华诉被告陈高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郑庆华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑庆华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑庆华负担。
审判员 林少华
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 添
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1129号
原告杨刘碗。
原告顾德萍。
被告王大汉。
本院在审理原告杨刘碗、顾德萍与被告王大汉排除妨害纠纷一案中，原告杨刘碗、顾德萍于2013年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨刘碗、顾德萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨刘碗、顾德萍撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨刘碗、顾德萍负担。
代理审判员 黄晶晶
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张蓉蓉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00428号
请求人：江苏五峰山船舶工程有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区大路五峰山船厂内。组织机构代码：67440083-6。
法定代表人：杨安飞，董事长。
委托代理人：吴双锁，系该公司职员。
被请求人：江苏海洋航务打捞有限公司。住所地：江苏省镇江市郭猛镇护陇居委会1幢。组织机构代码：14029254-3。
请求人江苏五峰山船舶工程有限公司因与被请求人江苏海洋航务打捞有限公司间的船舶修理合同纠纷，于2014年10月17日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对“江苏海洋2602”轮的权属证书和船舶检验证书等资料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人江苏五峰山船舶工程有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏五峰山船舶工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对“江苏海洋2602”轮的权属证书和船舶检验证书等资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年10月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十月十九日
书 记 员 江章鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0318号
上诉人（原审被告）盐城新科安泰科技发展有限公司，住所地盐城市解放南路158号文化活动中心二期工程6楼。
法定代表人王磊。
被上诉人（原审原告）陈廷琪，；，
村红胜东区75号。系南京红乔照明电器销售部业主。
原审被告王磊，；。
上诉人盐城新科安泰科技发展有限公司因与被上诉人陈廷琪、原审被告王磊买卖合同纠纷管辖异议一案，不服张家港市人民法院（2013）张商辖初字第0056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盐城新科安泰科技发展有限公司上诉称，线缆产品的买受人为南京明磊置业有限公司，与上诉人无涉，上诉人不是本案适格诉讼主体，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求本院撤销
原裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷是因履行双方签订的《销售合同》而产生，合同对争议的解决方式约定为：“本合同执行过程中，双方如有争议，可协商解决，协商不成可呈交合同执行地法院裁决”。合同由南京红乔电器销售部与盐城新科安泰科技发展有限公司盖章，盐城新科安泰科技发展有限公司在管辖异议过程中对上述合同的真实性未持异议。因“合同执行地法院”的表述并非法律概念，属约定不明，故该协议管辖条款不能作为本案的管辖依据。案涉合同第一条均约定“交货地点：张家港市妙桥镇”，现陈廷琪向合同约定的交货地点所在地人民法院起诉，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 婕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01478号
原告项城市王牌混凝土有限公司。住所地：项城市水新路。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告曾凡伟，男，1970年出生，汉族，住淮阳县许湾乡。
原告项城市王牌混凝土有限公司诉被告曾凡伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市王牌混凝土有限公司的委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告曾凡伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市王牌混凝土有限公司诉称，2013年3月23日被告以河南万通路桥工程有限公司的名义与原告签订预拌混凝土销售合同，由原告提供混凝土，为被告承建的项城市平安大道二路改造工程作业，合同签订履行后，被告陆续给付部分货款，双方于2013年7月9日算账，被告出具欠条，下欠原告货款597880元，约定一个月付完，如果不能付清，按照银行利率的三倍支付利息，但被告仍然没有按照约定支付货款。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、被告偿还货款497880元及利息；2、被告支付697880元的利息（从2013年4月4日到9月11日按照银行同期贷款的三倍计算利息）及497880元的利息（从2013年9月11日到还款之日止按照银行同期贷款的三倍计算利息）；3、案件受理费由被告负担。
被告曾凡伟在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，原告项城市王牌混凝土有限公司与河南万通路桥工程有限公司签订预拌混凝土销售合同一份，合同约定：需方为河南万通路桥工程有限公司、供方为项城市王牌混凝土有限公司，工程名称为项城市平安大道二路改建工程，交货地点为平安大道，合计货款金额约为800000元，付款方式及期限为货款够400000元以后，需方给付供方400000元，以后货款三个月内必须付清，如违约，需方承担所欠款金额按银行利息三倍支付。该合同无河南万通路桥工程有限公司公章，委托代理人被告曾凡伟签名。2013年7月9日，被告曾凡伟向原告出具欠条一份，欠原告货款597880元，并保证一个月内付清，如不付清，按合同约定付银行利息的三倍。2013年9月11日，被告曾凡伟偿还原告货款100000元，还下欠原告货款497880元，至今未予偿还，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求：1、被告偿还货款497880元及利息；2、被告支付697880元的利息（从2013年4月4日到9月11日按照银行同期贷款的三倍计算利息）及497880元的利息（从2013年9月11日到还款之日止按照银行同期贷款的三倍计算利息）；3、案件受理费由被告负担。
以上事实由原告提交证据预拌混凝土销售合同一份、欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与河南万通路桥工程有限公司签订预拌混凝土销售合同，该合同无河南万通路桥工程有限公司的公章，仅有被告曾凡伟的签名，且被告曾凡伟又于2013年7月9日向原告出具欠条一份，欠原告货款597880元。原、被告之间的买卖合同关系有效成立，依法应受法律保护。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告请求被告偿还货款497880元，理由正当，证据充分，本院予以支持，但请求支付欠款697880元的利息（从2013年4月4日到9月11日按照银行同期贷款的三倍计算利息），因其未提交证据证明被告欠其货款6978880元，且被告出具的欠条上显示于2013年7月9日欠原告货款597880元，保证一个月内付清，如不付清，按合同约定支付银行利息三倍，本院予以支持被告支付原告欠款597880元的利息（自2013年8月9日始至2013年9月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。原告请求被告支付欠款497880元的利息，因原告认可被告出具597880元的欠条后于2013年9月11日偿还货款100000元，还下欠货款497880元，本院予以支持被告支付原告欠款497880元的利息（自2013年9月12日始至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。被告欠原告货款未按约定期限偿还，引起此纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾凡伟偿还原告项城市王牌混凝土有限公司货款497880元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告曾凡伟支付原告项城市王牌混凝土有限公司欠款597880元的利息（自2013年8月9日始至2013年9月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）及欠款497880元的利息（自2013年9月12日始至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算），于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告项城市王牌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8768元，由被告曾凡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 张艳雷
二０一四年一月十二日
书 记 员 薛会咏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更232号
罪犯张伟，男，1992年9月1日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯张伟因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人李四随、李旋、李原、张学良、陈合珍经济损失37244.5元。2014年11月18日，经本院裁定，将罪犯张伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一四年七月九日起计算），剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张伟能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬七次，记功一次，物质奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次；且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔时间二分之一以上的改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自二〇一八年四月十九日起，至二〇四三年四月十八日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00195号
申请执行人：窦红霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处朱衣路*号，公民身份号码3425211969********。
被执行人：刘东芳，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处锦城居委会*组***号，经常居住地安徽省宣城市宣州区绿宝雅苑5幢2单元503室，公民身份号码3425011972********。
窦红霞与刘东芳民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年9月19日依法作出（2014）宣中民一初字第00088号民事调解书，该调解书现已生效。刘东芳至今未履行生效法律文书确定的义务，窦红霞于2014年11月6日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘东芳银行存款270万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人刘东芳银行存款270万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
代理审判员 杨 伟
代理审判员 满先进
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张翀鸣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1249号
罪犯李静，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2000年5月26日作出（2000）黄刑初字第15号刑事判决，认定被告人李静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李静不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年11月14日作出（2000）鄂刑一终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月25日经湖北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月3日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年2月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年2月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月2日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李静（系老年犯）在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李静的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年8月3日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2858号
原告：山东华有农牧科技有限公司。
法定代表人：朱国春，总经理。
委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所律师。
被告：许爱国。
本院在审理原告山东华有农牧科技有限公司与被告许爱国买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案，现原告以已与被告达成和解协议，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华有农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取204元，由原告山东华有农牧科技有限公司负担。
审判员 姜泽平
二〇一七年十二月十五日
书记员 付晓菲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第74号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：蔡某某，男，1959年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人蔡某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡某某银行存款49725或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某银行存款人民币49725元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第537号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人刘道国。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月22日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）35号行政处罚决定确定的被执行人刘道国履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月25日作出温瓯卫医罚（2014）35号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人刘道国缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年3月27日送达。2014年5月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人刘道国在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月25日作出的温瓯卫医罚（2014）35号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月二十九日
代书记员 舒 晨
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更260号
罪犯黄斌，男，1972年12月8日出生，汉族。现在河南省第四监狱服刑。
罪犯黄斌因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年11月18日，经本院裁定，将罪犯黄斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一四年七月十七日起算），剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄斌能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬六次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔时间二分之一以上的改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄斌确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自二〇一八年四月十九日起，至二〇四三年四月十八日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第163号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年9月14日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2015年2月16日被罗定市公安局监视居住，同年5月12日被罗定市人民检察院监视居住，同年6月3日被本院监视居住。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7至8月份，被告人张某甲在未办理《林木采伐许�证》的情况下，雇请他人使用油锯、手锯等工具去到罗定市罗镜镇步贺村委田龙坳山场擅自砍伐自己所种植的杉树150株，然后卖给他人，赚取的款项用于家庭开支；2014年12月份期间，被告人张某甲又雇请他人去到步贺村委太公埂山场擅自砍伐先前向他人购买的杉木73株，后被人举报。经罗定市林业调查规划设计队鉴定，田龙坳山场被砍伐的150株杉树蓄积量为21.26立方米，太公埂山场被砍杉树蓄积量为4.65立方米，以上总蓄积量为25.91立方米。案发后，被告人张某甲主动到罗定市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中未提出异议，并有其在侦查机关的供述；证人张某乙、谢某某、张某丙、李某某、张某丁、张某戊、罗某某的证言；扣押清单；随案移交物品清单；现场勘验笔录、图、现场伐根清点记录及照片；罗定市罗镜镇步贺村民委员会出具的证明、罗定市林业局出具的证明；罗定市林业调查规划设计队出具的鉴定意见；无犯罪记录证明书；到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，蓄积量为25.91立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张某甲能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人张某甲有自首情节，悔罪表现较好，且砍伐的林木属自己所有，未造成他人的财产损失，是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，可对其宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人张某甲一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
扣押的油锯、手锯，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈婷婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第341号
原告：苏州达方电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人：苏开建，该公司董事长。
委托代理人：熊静，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人：王珊，广东金唐律师事务所实习律师。
被告：中山市南歌电子制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗志南，该公司总经理。
委托代理人：杜朝阳，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人：萧敏仪，广东维纳律师事务所实习律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司执行董事。
委托代理人：张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：崔常丰，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州达方电子有限公司诉被告中山市南歌电子制造有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL200420122417.7）纠纷一案中，原告以与两被告已达成和解协议为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州达方电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏州达方电子有限公司负担。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年三月二日
书 记 员 廖建锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7436号
罪犯孙乐义，男，1972年2月17日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月三十日，山东省临邑县人民法院作出(2013)临刑初字第42号刑事判决，以被告人孙乐义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙乐义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙乐义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙乐义自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙乐义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙乐义减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第147号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行，所在地：连平县城连平大道中52号。
负责人钟向辉，职务行长。
被执行人谢小敏，女，汉族，1979年8月出生。
被执行人叶国健，男，汉族，1966年3月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民二初字第51号民事调解书，对该案于2015年8月5日已经立案执行。根据该调解书，至2015年4月1日止，被执行人谢小敏、叶国健应连带清偿借款本金75898.33元，利息30263.32元给申请人。执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并于2015年9月2日向本院提交申请书，要求本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河连法执字第147号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赖剑辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执392号
申请执行人李鄂湘。
被执行人深圳市高粱红电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路29号，统一社会信用代码91440300359978128A。
法定代表人晏明才。
关于申请执行人李鄂湘与被执行人深圳市高粱红电子科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】350号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日申请本院恢复强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求支付申请执行人工资合计36679.74元、执行费450元，共计人民币37129.74元。2018年1月18日被执行人足额将执行款转至法院执行款账户，本院扣除执行费450元后将剩余执行款向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。
本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市高粱红电子科技有限公司名下财产的查封、冻结。
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2017】350号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年三月十二日
本件与原本核对无异
书记员 李锦升
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第543号
原告孙廷刚，公司职员。
被告江苏肥肥猪业有限公司，住所地睢宁县庆安镇睢邳公路向北300米高速公路入口左侧。
法定代表人金春兰，该公司经理。
原告孙廷刚与被告江苏肥肥猪业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月5日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序公开进行审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙廷刚到庭参加诉讼，被告江苏肥肥猪业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙廷刚诉称：原告于2012年9月份在拓展业务期间与被告肥肥猪业有限责任公司的股东彭增安结识，彭增安为肥肥猪业的生产管理者，也是金春兰丈夫彭增国的堂弟，当时猪场用料、用药全由彭增安具体协调负责。在用原告产品之前，被告承诺用完产品后一个月内全部结清货款。但是用完产品后，被告以种种理由拖延逃避货款，后来再打电话，音讯全无，至今货款一分未付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告现金9900元及银行利息共计10500元。2、本案的案件受理费及其他诉讼费用均由被告人承担。2、请求法院责令被告支付原告现金9900元及银行利息共计10500元。
被告江苏肥肥猪业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年9月，被告江苏肥肥猪业有限公司因经营需要向原告孙廷刚购买饲料，并分别于2012年9月5日、2012年9月16日、2012年9月25日为原告出具了加盖其公司印章的欠条三张，其欠款金额分别为2475元、2475元、4950元，累计欠款9900元，三张欠条中均未约定还款期限及利息。因被告江苏肥肥猪业有限公司一直未有至今仍不支付货款，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告孙廷刚当庭陈述、被告江苏肥肥猪业有限公司分别于2012年9月5日、2012年9月16日、2012年9月25日出具的欠条三张等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，合同双方应按照合同内容履行各自义务。本案中原告按约向被告履行饲料交付义务后，被告理应按照约定向原告支付货款。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院认为，有被告江苏肥肥猪业有限公司向原告出具的三张欠条，货款总金额为9900元，为证，该证据足以证明被告尚欠原告的货款金额为9900元，因被告出具的欠条中未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告可以随时向被告主张付款权利，所以因此，对原告要求被告支付货款9900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付银行利息600元的诉讼请求，本院认为，因双方在欠条中没有约定利息及付款期限，且原告也未提供证据证明其向被告主张过权利，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告江苏肥肥猪业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第六十四条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏肥肥猪业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙廷刚支付货款9900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年九月十二一日
书记员 张育飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第113号
申请执行人广东万顺日化有限公司，住所地汕头市澄海区国道324线莲下。
法定代表人许福林，董事长。
被执行人汕头市亿丰旅游用品有限公司，住所地汕头市潮南区两英。
法定代表人陈伟川，董事长。
申请执行人广东万顺日化有限公司与被执行人汕头市亿丰旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕南法民二初字第41号民事调解书已发生法律效力。依调解：一、被执行人汕头市亿丰旅游用品有限公司认欠申请执行人广东万顺日化有限公司化工原料款264517.50元；二、申请执行人放弃利息请求，被执行人应于2013年8月12日前一次性偿还申请执行人264517.50元；三、若被执行人未能按上述计划足额偿还货款，则申请执行人有权向法院申请强制执行所欠货款及债务利息。案件受理费5266元减半收取2633元，由被执行人汕头市亿丰旅游用品有限公司负担，该款定于2013年8月12日前付还申请执行人。调解书生效后，被执行人汕头市亿丰旅游用品有限公司履行了200000元，尚欠货款64517.50没有继续履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务。被执行人汕头市亿丰旅游用品有限公司已于2015年8月14日履行全部案款，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕南法民二初字第41号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年九月七日
书记员 周 勇
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执139号
申请人:聂长结，男，1964年7月31日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：吴双松，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民一初字第00224号民事判决书，向被执行人发出了执行通知，但被执行人吴双松未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴双松的银行存款59488元。
本裁定立即执行。
审判员 常宾长
二〇一七年八月十七日
书记员 曾德成
附裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00025号
原告段×，男，1970年4月18日出生。
法定代理人段×2（原告之兄），男，1958年1月7日出生。
被告张×，女，1982年9月27日出生。
本院在审理原告段×与被告张×婚姻家庭纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告婚姻家庭纠纷一案，因双方针对所争议的财产达成和解协议，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段×撤回起诉。
案件受理费一千六百五十元，由原告段×负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一四年一月十三日
书记员 常 丹
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第10-4号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人：谷某职务：董事长
被执行人王某。
被执行人安某。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第4579号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人王某、安某送达了执行通知书，责令二被执行人五日内履行，但被执行人王某、安某至今未履行。现查明被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXXX账户内的存款
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁付宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭高鹏
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执414号
申请执行人潘镇华。
委托代理人薛彦玲。
被执行人朴美玲。
申请执行人潘镇华申请执行薛彦玲民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初34号民事判决书已发生法律效力。权利人潘镇华据此向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。
本院在执行本案过程中,因被执行人下落不明，向其公告送达执行通知书、财产申报通知书，通过查控系统查询被执行人无可供执行财产，并将被执行人朴美玲列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人朴美玲有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执414号申请执行人潘镇华。委托代理人薛彦玲。被执行人朴美玲。申请执行人潘镇华申请执行薛彦玲民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初34号民事判决书已发生法律效力。权利人潘镇华据此向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。本院在执行本案过程中,因被执行人下落不明，向其公告送达执行通知书、财产申报通知书，通过查控系统查询被执行人无可供执行财产，并将被执行人朴美玲列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人朴美玲有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十二月十日书 记 员  李 娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民四终字第20号
上诉人（原审被告）：萧渊。
委托代理人：朱树亭，福建秋生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡福英。
委托代理人：林涛，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人：吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
原审被告：繁荣（厦门）房产投资有限公司。
法定代表人：陈玉书，该公司董事长。
委托代理人：朱树亭，福建秋生律师事务所律师。
原审被告：肖海。
委托代理人：朱树亭，福建秋生律师事务所律师。
上诉人萧渊因与被上诉人蔡福英、原审被告繁荣（厦门）房产投资有限公司及肖海民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院于2011年3月5日作出的（2010）闽民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人萧渊又于2011年10月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人萧渊申请撤回上诉系其处分诉权的行为，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人萧渊撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币349，800元，减半收取人民币174，900元，由萧渊负担。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨兴业
二〇一一年十月十一日
书记员 许英林
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初536号
原告：许平建，男，1972年3月19日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山西弘韬律师事务所实习律师。
被告：山西显通汽车销售有限公司，住所地太原高新区平阳南路98号，统一社会信用代码。
法定代表人：王福娟，总经理。
委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
本院受理原告许平建诉被告山西显通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西显通汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在向我院提起诉讼时，没有向我院声明有仲裁协议，请求裁定驳回原告起诉。2013年11月19日，原告与被告签订《汽车销售合同》，原告购买被告销售的本案争议车辆。该合同第十一条第2款明确约定：”争议解决：任何源于、产生于或涉及本合同及其附件的争议应由双方通过友好协商解决，协商不成，双方同意提交太原仲裁委员会仲裁解决。”根据我国《仲裁法》第二十六条：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”我国《民事诉讼法》第一百二十四条：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”等规定处理，被告在通知的2017年3月21日首次开庭前提交涉及本案的仲裁协议，申请法院依法裁定驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告许平建与被告山西显通汽车销售有限公司于2013年11月19日签订的汽车销售合同明确约定：”任何源于、产生于或涉及本合同及其附件的争议应由双方通过友好协商解决，协商不成，双方同意提交太原仲裁委员会仲裁解决。”该约定合法有效，我院予以认可。故我院对本案无管辖权，应由太原仲裁委员会仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告山西显通汽车销售有限公�对管辖权提出的异议成立，驳回原告的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），退还原告许平建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长田晓彩
人民陪审员符惠仙
人民陪审员李小兰
二○一七年三月六日
书记员徐志金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初536号原告：许平建，男，1972年3月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山西弘韬律师事务所实习律师。被告：山西显通汽车销售有限公司，住所地太原高新区平阳南路98号，统一社会信用代码。法定代表人：王福娟，总经理。委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。本院受理原告许平建诉被告山西显通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山西显通汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在向我院提起诉讼时，没有向我院声明有仲裁协议，请求裁定驳回原告起诉。2013年11月19日，原告与被告签订《汽车销售合同》，原告购买被告销售的本案争议车辆。该合同第十一条第2款明确约定：”争议解决：任何源于、产生于或涉及本合同及其附件的争议应由双方通过友好协商解决，协商不成，双方同意提交太原仲裁委员会仲裁解决。”根据我国《仲裁法》第二十六条：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”我国《民事诉讼法》第一百二十四条：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”等规定处理，被告在通知的2017年3月21日首次开庭前提交涉及本案的仲裁协议，申请法院依法裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，原告许平建与被告山西显通汽车销售有限公司于2013年11月19日签订的汽车销售合同明确约定：”任何源于、产生于或涉及本合同及其附件的争议应由双方通过友好协商解决，协商不成，双方同意提交太原仲裁委员会仲裁解决。”该约定合法有效，我院予以认可。故我院对本案无管辖权，应由太原仲裁委员会仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：被告山西显通汽车销售有限公�对管辖权提出的异议成立，驳回原告的起诉。案件受理费550元（原告已预交），退还原告许平建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长田晓彩人民陪审员符惠仙人民陪审员李小兰二○一七年三月六日书记员徐志金
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2159号
原告：郭某，男，1966年9月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：马某1，男，1991年10月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：马某2，男，1994年10月6日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：崔某，男，1956年11月6日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告郭某与被告马某1、马某2、崔某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告郭某到庭参加诉讼。被告马某1、马某2、崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某1与马某2系兄弟关系。2015年11月，被告马某1、马某2借我现金100000元，马某1、马某2给我写一欠条，被告崔某在担保人处签名。后经我多次催要，被告总以种种理由推迟给付，故依法诉至贵院，望依法判决。
原告郭某为证明其主张，向本院提交证据：1.借款协议书一份，载明：“一、借款人马某1、马某2向出款人郭某借款人民币100000元整；二、借款人马某1、马某2还欠出款人郭某2015年借款利息款21000元整；三、借款期限为3个月，自2016年1月31日起至2016年4月31日止；四、如借款人未按时间归还出款人借款，借款人须按同期银行贷款利息的四倍给付出款人违约金。担保人担保至还完款期限为止”。出款人：郭某借款人：马某1、马某2担保人：崔某落款时间：2016年1月31日。2.南孟镇北汪村委会证明一份。
被告马某1、马某2、崔某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月，被告马某1、马某2父亲马某3向原告郭某借款100000元。2016年1月31日，马某3将该100000元债务转让给马某1、马某2，当日被告马某1、马某2与原告签订借款协议书，被告崔某为该笔借款的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告马某1于2017年12月15日还款10000元，余款至今未偿还。
本院认为：原、被告签订的借款合同实为债务转让合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。借款期间（2016年1月31日至2016年4月30日）无利息约定，视为不支付利息。逾期还款利息的约定未超过年利率24%，故对原告要求按照银行同期贷款利率的四倍给付逾期还款利息的主张本院予以支持。被告崔某作为保证人在保证期间内依法承担连带保证责任。被告马某1、马某2、崔某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1、马某2于判决生效后3日内偿还原告郭某借款100000元并支付逾期还款利息，2016年4月30日前应付利息21000元，自2016年5月1日始，按银行同期贷款基准利率的四倍计息，至全部还清之日止（已付利息10000元）；
二、被告崔某对以上借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告马某1、马某2、崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马占力
人民陪审员 南红燕
人民陪审员 檀彦霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 米慧景
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第1003号
上诉人（原审被告）张凤荣，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）黎世明，住龙岩市新罗区。
上诉人张凤荣因与被上诉人黎世明劳务合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第3978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人张凤荣、被上诉人黎世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告从事木工定制工作。2013年3月、2013年8月至2013年12月、2014年4月期间，原告在被告处从事木工工作，双方约定以点工方式计算工资。2013年3月原告在被告处工作23天，双方约定日工资以140元计算；2013年8月-12月原告在被告处工作107天，双方约定日工资以170元计算；2014年4月原告在被告处工作15天，双方约定日工资以170元计算。2014年2月10日，原、被告双方对2013年3月、2013年8月至2013年12月期间原告的工资进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：2014年2月10日总结余黎师傅人民币伍仟伍佰元整（￥5500元整）此据张凤荣2014年2月10日”。2014年4月，原告在被告处工作15天，双方约定日工资以170元计算。原告多次要求被告支付工资均未果。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付劳务费共计8050元。
原审认为，合法的债务应当予以清偿。被告张凤荣雇请原告黎世明从事木工工作，原告黎世明依约履行义务，被告张凤荣应按约支付劳务报酬，被告张凤荣未按约支付原告黎世明劳务报酬，属违约行为。现原告黎世明起诉要求被告张凤荣支付所欠工资款8050元，理由正当，本院予以支持。被告张凤荣辩称原、被告双方约定的日工资为140元，且应扣除每天5元的午餐费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。被告提供的工单及通话记录未能证明原、被告双方约定日工资170元中包含交通费30元，且在2014年2月10日结算过程中，被告亦未对交通费、午餐费等情况提出异议并以日工资170元为标准进行结算，故对被告的主张，本院不予采信。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告张凤荣应于本判决生效之日起五日内给付原告黎世明工资款8050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张凤荣负担。
宣判后，原审被告张凤荣不服上诉称，1、按双方用工时的约定，在原工资140元／天基础上增给的30元打车费的前提是被上诉人不能迟到。但事实上被上诉人自己也承认每天迟到半小时左右，所以不能按170元／天计算工资，打车钱每天30元共计3210元应予以扣除；2、当时说好每天扣除午餐费5元，计130天，共计应扣650元；3、双方结账以后，本人还给了被上诉人500元现金，该款应当在总支付款里抵扣。为此，请求二审法院依法改判。
被上诉人黎世明辩称，上诉人这么久都没跟答辩人进行工资结算，之前上诉人还要给答辩人200元一天做工的，后面170元一天答辩人都做了。上诉人说的每天30元的打车费因答辩人迟到不给是不符合事实的。结账的时候的钱是已经扣除每天午餐费5元的。到现在上诉人工钱都没有给付。要求维持一审的判决。
经审理查明，上诉人对一审判决书第二页第三段第四行“2013年8月-12月原告在被告处工作107天，双方约定日工资以170元计算。”有异议，认为应当要补充说明：“当时这170元里面是包含30元的打车费。是因�上诉人工厂搬迁以后，黎世明距离工厂较远，约定他不迟到不早退，上诉人会给他补贴30元打车费的。但打工期间被上诉人每天迟到半小时，上诉人才扣除了这30元的交通补贴。”2、要求补充认定：“2014年4月上诉人还支付给被上诉人500元现金。”“被上诉人在打工期间，经常无故旷工，耽误了上诉人的工程，做坏材料，上诉人都没有跟他计较。”的事实。对一审判决认定的其他事实无异议。
上诉人对其提出的异议及要求补充认定的事实主张双方均为口头约定，无法提供证据证明。被上诉人除了对“2014年4月上诉人还支付给被上诉人500元现金”的事实无异议外，对上诉人的异议及要求补充认定的其它事实均不予认可。本院认为，双方无异议的事实可以作为定案的依据予以确认；对于双方异议的事实，依照谁主张谁举证的举证原则，上诉人因无法提供相关证据证明，本院依法不予认定。
综上，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。另补充认定：2014年4月上诉人还支付给被上诉人500元现金。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被上诉人按约提供劳务后，有权要求被上诉人按约支付相应的工资报酬。原审法院根据双方的约定及被上诉人提供劳务的时间，判令上诉人应当支付被上诉人工资款8050元正确。从二审查明的事实看，2014年4月上诉人已支付被上诉人现金500元，该款应从应付的工资款中予以抵扣。上诉人主张双方用工时有约定，在原工资140元／天基础上增给的30元打车费的前提是被上诉人不能迟到及当时说好每天扣除午餐费5元，计130天，共计应扣650元。因该主张上诉人举证不能本院不予认定，故其要求二审应在应付的工资款总额中扣除上述款项本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法�正确，上诉人的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持新罗区人民法院（2014）龙新民初字第3978号民事判决。
二、2014年4月上诉人张凤荣已支付给被上诉人黎世明的现金500元应从应付的工资款总额中予以抵扣。
三、驳回上诉人张凤荣的其他上诉请求。
二审案件受理费50元，由上诉人张凤荣负担40元，被上诉人黎世明负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 林 静
审判员 丁 建 岩
审判员 戴 育 红
二〇一四年十一月十二日
书记员 龚冰琦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，�持原判决、裁定；