青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初字第1260号
原告：青海博远汽车贸易有限公司。
法定代表人：尚玉宁，公司总经理。
委托代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
被告：张生贵，男，汉族，1982年某月某日出生。
原告青海博远汽车贸易有限公司与被告赵统顺分期买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告张生贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海博远汽车贸易有限公司诉称，2014年9月13日，原告与被告张生贵签订《车辆购销合同》，合同约定被告向原告购买中国重汽豪瀚汽车一辆，车辆型号为ZZ3255N3846C1，价格为320000元，并约定首付100000.00元，剩余车款220000.00于2015年9月13日付清。如逾期支付，原告有权要求被告支付逾期之日起每日按逾期金额加收千分之一的违约金，合同签订后，原告按约定向被告交付车辆，但被告仅履行100000.00元车款，余款220000.00元至今未付，故原告向法院起诉：1、请求判令被告向原告支付所欠车款220000元，并承担利息元、违约金33000元，以上共计319000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：合同签订后，已向原告分期支付车款160942元，尚余159058元未支付。车辆存在质量问题。
原告青海博远汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，《车辆购销合同》、原件一份，拟证明原、被告双方于2014年9月13日签订车辆买卖合同，本合同实际为分期付款买卖合同，约定由被告从原告公司购买，中国重汽豪瀚牌汽车一辆（车辆型号为ZZ3255N3846C1、发动机号1431703****、车架号EJ058303），车辆总价款为320000.00元。
证据二，《汽车分期付款合同》原件一份，拟证明原、被告双方于2014年9月13日又签订协议一份，约定被告张生贵向原告借款320000元购买车辆，借款利息月利为2%，同时约定还款日期为：首付100000.00元，剩余车款220000.00元分十二期于2015年9月13日付清。逾期未还清的借款，自逾期之日起每日按逾期金额的千分之一加违约金。且原告有权收回该车辆。
证据三，�保书份，拟证明被告于2015年1月9日向原告承诺以其从原告处购买的车辆作为还款担保。
被告质证意见：证据真实。
被告向本院提交如下证据:收款收据，拟证明以向原告支付车款160942元。剩余159058元未支付。
原告质证意见：证据真实合法有效。
本院认证：以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明力本院予以认可。
经审理查明,2014年9月19日，原、被告签订《车辆买卖合同》，双方约定被告从原告处购买中国重汽豪瀚牌汽车一辆（车辆型号为ZZ3255N3846C1、发动机号1431703****、车架号EJ058303），车辆总价款为320000.00元。并于当日补签《车辆分期付款合同》，双方约定分期付款期限为：合同签订之日被告首付购车款100000.00元，剩余车款220000.00元分十二期于2015年9月13日予以付清，逾期未还清的欠款应加收每日千分�一的违约金。同时合同约定，原告保留该车辆的所有权，被告逾期支付车款，原告有权收回该车辆。合同签订后，被告向原告支付车辆首付款100000.00元。后陆续向原告支付车款60942元，截止原告起诉前被告仍有车辆尾款159058元未付清。
另查，2016年中国人民银行人民币贷款利率，一年至5年以内贷款基准利率为4.75%。
本院认为，原告青海博远汽车贸易公司与被告张生贵签订的车辆买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告青海博远汽车贸易公司依约履行了交付车辆的义务，被告张生贵应当按约履行支付车款的义务，但其至今尚有159058元车款未付，故原告要求被告支付车款159058元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按合同的约定支付相应利息、违约金的诉讼请求，被告以约定过高要求予以调整，根据原、被告双方车辆分期付款合同的约定，被告应当于合同签订之日至2015年9月13日分十二期付清车款，但至起诉之日仍有159058元未支付，以已构成违约，故本院在兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素的情况下，根据公平原则和诚实信用原则，对原告该项诉讼求予以调整，本案违约金按起诉时未付款数额以中国人民银行同期贷款利率计算，再上浮30%认定较为妥当，即违约金=欠款金额×0.0475×1.3÷365×逾期天数。以被告未付车款的总额，从被告最后一笔付款日自2016年2月3日起至原告起诉之日2016年5月10日止计算逾期天数，共逾期97天，即违约金=159058×0.0475×1.3÷365×97=2610元，被告张生贵应当承担的违约金2610元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；最高人民法院�于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张生贵于本判决生效之日起十日内支付原告青海博远汽车贸易有限公司剩余本息合计车款159058元，支付逾期付款违约金2610元，以上合计：161668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费6086元，本院减半收取3043元，由被告张生贵承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一六年七月四日
书记员 张 盼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。