湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第494号
原告李伦雄。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李本建。
委托代理人李三平，嘉禾县珠泉镇丙穴居委会居民，代理权限为一般代理。
第三人李希山。
原告李伦雄与被告李本建身体权、健康权纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日第一次公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院根据案情的需要依职权追加李希山为第三人，于2015年12月24日第二次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，第三人李希山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦雄诉称，2011年4月19日9时许，被告李本建在嘉禾县丰和圩摆摊时，与在当地搞摩托出租的李文斌产生矛盾并发生冲突，继而李文斌被其打伤。之后李文斌及家人向被告讨要医疗费。李文斌之弟李希山电话告之原告情况，并要原告一同找被告谈谈。在嘉禾县丰和圩肉摊找到被告，李希山与被告好言相讲，要求被告赔偿其哥的全部费用。被告以家人已赔过为由拒不理会，继而双方发生争吵并相互推拉。期间，被告见李国喜的肉摊上放有砍肉刀，顺手抓了一把砍肉刀砍向李希山，原告当时正站在旁边，见此情形，怕出人命，慌忙向前想夺下被告手中的砍肉刀，但由于被告手劲大，还是将原告左手臂砍伤，之后被告的砍肉刀被摊主李国喜拿走，事后原告先后到嘉禾县人民医院和郴州市第一人民医院南院住院治疗，共花医疗费8402.5元。2015年1月12日原告以人身损害赔偿纠纷向法院起诉，法院经依法审理后认为，原告原以刑事附带民事起诉没有终结驳回了原告起诉。2015年6月26日原告以书面申请撤回了刑事附带民事诉讼，现重新提起民事诉讼，要求两被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币185758.3元。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、身份证，拟证明原告身份情况。
2、住院病历，拟证明原告受伤治疗情况及损害事实。
3、出院证，拟证明原告伤情及医嘱情况。
4、郴州第一人民医院病历，拟证明原告伤情并在市医院治疗。
5、嘉禾县第一人民医院发票，拟证明原告在嘉禾县人民医院花住院费7897元。
6、郴州第一人民医院南院发票，拟证明原告在郴州市第一人民医院南院花治疗费505.5元。
7、轻伤鉴定意见书，拟证明原告的伤情构成轻伤。
8、伤残鉴定意见书，拟证明原告的伤情构成九级伤残。
9、湘南附属医院司法鉴定书，拟证明原告的伤需后续治疗。
10、嘉民司法鉴定的发票二张，拟证明原告花鉴定费1200元。
11、湘南附属医院鉴定费发票，拟证明原告花鉴定费700元。
12、被抚养人户籍资料，拟证明原告被扶养对象情况。
13、居委会证明，拟证明原告子女情况。
14、法庭审理笔录，拟证明对附带民事诉讼，被告人对13份证据的真实性无异议。
15、嘉禾县公安局起诉意见书等一组证据共31页，拟证明本案起因、经过。
16、民事裁定书及《刑事附带民事裁定书》，拟证明原告李伦雄曾于2014年12月24日就健康权、身体权纠纷向嘉禾县人民法院起诉，因刑事附带民事诉讼案未在程序上终结而被法院驳回起诉，2015年6月30日，附带民事诉讼原告李伦雄撤回诉讼后，法院作出裁定书的事实，所以现在原告李伦雄另行起诉符合法律规定。
被告李本建辩称，一、该案已经经过人民法院和人民检察院依法依程序处理，先后有嘉禾县人民法院于2013年10月17日作出了（2013）嘉刑初字第22号《按撤诉处理决定书》，嘉禾县人民检察院于2014年1月8日作出的湘嘉检刑不诉（2014）1号《不起诉决定书》，既然刑事部分的证据不能得出唯一的、排他的结论，则附带民事部分也不能得出唯一的、排他的结论；二、被答辩人本次起诉所称的事实和其在公安机关询问笔录中叙述的事实自相矛盾，这说明被答辩人在虚构事实。请求法庭驳回原告诉讼请求。
为支持其辩解，被告提供了下列证据：
17、嘉禾县人民法院按撤诉处理决定书，拟证明2013年10月17日，因嘉禾县人民检察院检察人员认为李本建涉嫌故意伤害案，需要补充侦查，提出了延期审理的建议，但延期审理后，超过法定的补充侦查期限，且经法院通知，检察院未将案件移送法院，于是法院决定，本案按人民检察院撤诉处理；
18、嘉禾县人民检察院不起诉决定书，拟说明2014年1月8日，嘉禾县人民检察院作出不起诉决定书。理由是：李本建涉嫌故意伤害案，以证人李国喜、李伟疆、蒋从运等互有矛盾的证言为基础证明犯罪嫌疑人李本建涉嫌故意伤害的犯罪事实，证据基础薄弱，结合证人证言，书证等证据也不能排除合理性的怀疑，不能得出唯一的，排他的结论，不符合起诉条件。
被告对原告提供的证据，质证如下：1、对身份证明无异议，2、对住院病历的关联性有异议，3、对证据1-10真实性无异议，但关联性有异议，与被告李本建没有关联；4、对证据10这个不是发票联，是记账联，是彩色复印件；5、对证据11在原告提供的这组证据材料中我暂时没有找到，须原告方进行说明；6、对证据12真实性无异议，但关联性有异议，抚养情况与李本建无关；7、对证据13真实性无异议，但关联性有异议；8、证据14真实性无异议，但证明方向有异议；9、证据15对其真实性、关联性、证明方向有异议，这不是判决书、裁定书，对证据15那组31页的证据，对询问笔录的内容一直有异议，正是因为有异议检察院才做出了不起诉决定书；10、证据16真实性无异议，但证明方向有异议，本来李本建赔了钱就了结了，但李伦雄再次挑起事端，属过错方，经过嘉禾县人民检察院作出不起诉决定书，该院认为证人证言互相矛盾，不能排除合理怀疑，不能得出唯一、排它的结论，没有被告伤害原告的事实。
原告对被告提供的证据，质证如下：1、对17号证据嘉禾县人民法院按撤诉处理决定针对的是李本建涉嫌故意伤害罪的刑事部分按撤诉处理，检察院认为证据还需要补强，没有在期限内补充侦查完毕，法院的裁定只是从程序上作出了处理的一种方式，嘉禾法院并没有认定李本建在该案中必然不构罪，该份裁定书并没有被告认为的证明效果；2、对18号证据嘉禾检察院不起诉决定书，仅仅是证明检察院的一个观点，存疑不起诉或无证据不起诉都仅仅只是一种处理方式，该案是存疑不起诉。该不起诉决定书并没有否定被告李本建不构成故意伤害罪，所谓证人证言相互冲突矛盾，也是刑事部分，本案民事部分，以上证人证言皆能说明原告受伤系被告李本建所致，说明作为身体权、健康权纠纷的事实存在，民事证据要求达到高度盖然性即可，民事刑事案件对证据证明力的要求标准不同，存疑不起诉不等于无证据不起诉；我们告的是侵权纠纷，不是刑事纠纷，用刑事案件对证据的要求标准套在民事纠纷上是不合理的，被告提供的两份证据，并不能证明被告没有对原告造成伤害的后果。
本院认证如下：被告对原告提供的1-14号、16号证据的真实性均未提出异议，但对1-14号、16号证据的关联性、证明方向提出了异议，被告对15号证据，认为嘉禾县人民检察院不起诉决定书说明了公安机关的询问笔录的内容相互矛盾，不能得出唯一的、排他的结论。经本院审查认为，对于上述当事人提供的1-14号、16、17、18号证据，其来源合法，符合本案客观事实，且相互间具有关联性，具备证据效力，可以作为本案的定案依据；当事人提供的15号证据系公安机关调取的材料，经本院审查认为，其来源合法，但是询问笔录中各证人及当事人陈述的内容相互矛盾，结合其它证据综合分析只能证明原告李伦雄和第三人李希山追到被告李本建之后确实有肢体接触和原告被刀砍伤左手的事实。而不能证明原告所受之伤是谁拿刀造成的事实。
根据本院采信的证据和原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2011年4月19日，被告李本建在珠泉镇丰和圩收购花生时，与在当地搞摩托车出租的李文斌产生矛盾并发生冲突，致李文斌受伤。经双方协商由李本建赔偿李文斌1060元。随后李文斌的弟弟李希山邀原告李伦雄等人找李本建还要赔医药费，李本建见李希山方人多，择路逃跑，被李希山、李伦雄追到并发生肢体接触，在肢体冲突过程中，原告被刀砍伤左手。事后，原告先后到嘉禾县人民医院和郴州市第一人民医院南院住院治疗共12日，共花医疗费8402.5元。其伤情医院诊断为左拇短肌腱、拇长展肌肌腱断裂、左桡神经浅支损伤治疗后左拇指功能活动障碍的后遗症，经郴州市嘉民司法鉴定所作出的郴嘉民所（2011）临鉴字第240号、第241号鉴定，原告李伦雄的伤构成轻伤，伤残程度构成九级伤残，原告花鉴定费1200元。案经多次调解，被告李本建坚持认为没拿过刀，不存在赔偿原告医药费，调解未果。
另查明，原告李伦雄在治伤过程中，第三人李希山已给付李伦雄43000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案原、被告双方因第三人李希山的哥哥与被告李本建发生纠纷，未能正确处理，原告随第三人追打被告，从而发生肢体冲突，在双方冲突过程中造成原告受伤的后果，但无法确定原告是谁拿刀致伤，对此原被告双方及第三人李希山的行为均具有过错。从本案发生的起因、经过来看，因证据原因，本案无法确定原告受伤是谁拿刀造成的，但因为系原告与第三人过错在先，故应承担主要责任，即由原告、第三人各自承担原告受伤的经济损失中的40%，由被告承担原告受伤的经济损失中的20%。对于原告提出的赔偿项目，本院核定如下：湖南省2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元，交通运输、仓储和邮政业为46453元，实际每天收入127元。原告住院12日，误工费核算为1524（127×12）元，护理费核算为780（65×12）元，住院伙食补助费按出差标准每天12元计算为144（12×12）元，残疾赔偿金93656（23414×20×20%）元，被抚养人生活费33362.8（1588.7（15887×1÷2×20%）＋4766.1（15887×3÷2×20%）＋赡养费27008（15887×17÷2×20%）］元，医药费8402.5元，鉴定费1200元，精神损失费10000元等共计149069.3。对于原告请求的交通费200元，因没有票据不予认定，对于原告请求的营养费144元，因为没有医嘱不予认定。故原告提出的由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费的诉讼请求，其合理部分，符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
原告李伦雄的医疗费8402.5元、误工费1524元、护理费780元、住院伙食补助费144元、残疾赔偿金93656元、鉴定费1200元、被抚养人生活费33362.8元、精神损失费10000元等共计人民币149069（149069.3去掉小数点后位数取整数）元，由被告李本建承担20%的责任即赔偿原告李伦雄的损失29813元（29813.8元去掉小数点后位数取整数）元，由第三人李希山承担40%的责任即赔偿原告李伦雄的损失59627元（59627.6元去掉小数点后位数取整数）元（已付43000元），其余40%的责任由原告李伦雄自负。上述赔偿款限本判决生效后20日内付清。
二、驳回原告李伦雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，由被告李本建负担803元，由第三人李希山负担1606元，由原告李伦雄负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 李学东
人民陪审员 李世忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。