广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第312号
原告黄某，农民。
委托代理人（一般代理）何仕钧，南丹县法律援助中心法律援助律师。
被告莫某甲，农民。
委托代理人（一般代理）黎祖周，广西大壮律师事务所律师。
原告黄某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员韦素珍适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员王书婕担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人何仕钧、被告莫某甲及其委托代理人黎祖周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1997年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名莫某乙，××××年××月××日生育一女，取名莫某丙。由于与被告婚前了解不深即草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳、游手好闲、嗜酒成性、脾气暴躁，而且还经常为家庭琐事对原告进行无端辱骂和毒打。十多年来，原告一直为了孩子忍气吞声，虽经原告苦心规劝，被告仍恶习不改。婚后，原、被告双方于2002年8月在南丹县吾隘镇那地村拉点屯共同建造了砖混房屋一栋，价值9万元，多年来原、被告还共同种植和管护了56.15亩杉木林地，价值9.2万元，2013年，被告之妹莫某舞向被告借款15000元，2014年，莫某舞又向原告借款3000元，至此莫某舞共向原、被告借款18000元至今未还。原告认为被告的家庭暴力已严重影响了夫妻感情并导致原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，为此特诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子莫某乙由原告抚养至成年，婚生女莫某丙由被告抚养至成年；3、夫妻共同财产（房屋及林地）和共同债权18000元由原、被告各享有50%。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告是本案适格主体；2、证明复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、户口本及出生证复印件各1份，证明婚生子女莫某乙、莫某丙身份情况；4、证明复印件1份，证明原、被告在吾隘镇那地村拉点屯共同建造砖混房屋一栋；5、林权证复印件1份，证明原、被告有夫妻共同财产56.15亩林地的事实；6、照片复印件1张，证明原告被被告殴打的事实。
被告莫某甲辩称，被告不同意离婚，因为原、被告共同生活十多年，且生育有两个子女，双方夫妻感情很好，原告诉称与被告草率结婚没有事实根据的。原告认为被告的一切恶行都是没有事实和法律根据的，原、被告一直勤俭持家，感情恩爱，原告只是一时冲动而提出离婚，夫妻感情没有破裂。婚生子女莫某乙和莫某丙一直都是随被告生活，根据规定，莫某乙可以自由选择跟随任何一方生活，但女儿应继续由被告抚养，抚养费则由原告按照现在生活标准予以支付。原告诉称原、被告共同修建了一栋砖混房屋，但该房屋是其父母亲自出资修建的，并不属于夫妻共同财产。另外原告所讲的林地根本没有56.15亩，那都是被夸大的亩数，实际只有20亩左右，还有另外10亩是被告父母2012年雇请人种植的，与原、被告无关。对于共同债权18000元，债务人莫某舞已归还了15000元给被告，该笔钱已作为原、被告家庭开销使用完毕，剩余的3000元也已还给了原告，该债权已不存在。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院调解好原、被告矛盾，判决不准原、被告离婚。
被告莫某甲向法庭提供的证据有：1、证明1份，证明吾隘镇那地村拉点屯砖混结构房屋并非原、被告共同财产，而是被告父母和被告三个姐姐共同出资修建；2、证明1组，证明吾隘镇那地村拉点屯砖混结构房屋系被告父母在老宅地基上修建，建房费用均由被告父母支付；3、证明1组，证明位于吾隘镇那地村拉点屯的林地幼林均为被告父母种植，护理费用也由其支付；4、村委会主任宁某耀说明1份，证明那地村委会主任宁某耀在不知情的情况下给原告黄某出具了证明的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对上述当事人没有异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据4、5、6有异议，对证据4，被告认为吾隘镇那地村多出具的村委证明来源不真实、不合法，与本案没有关联性，对该证据不予认可，本院认为，根据相关法律规定，房屋所有权的取得应以登记为准，即办理房屋产权登记为准，村委会的证明并未具有该证明效力，原告又未能提供相关的房屋产权证予以佐证，故本院对该证据不予确认；对证据5，被告对林权证无异议，但认为林权证中登记的面积数是不准确的，不符合实际的亩数，本院认为，原告提供的林权证是经过南丹县林业局填写核实，由南丹县人民政府颁发，并盖有南丹县人民政府公章，该林权证真实有效，被告认为林权证中的面积数不真实，但自林权证颁发4年来，被告从未向上级部门提出过异议，故本院对该林权证予以确认；对证据6，被告认为原告提供的照片是其骑摩托车摔伤的照片，且没有其他证据予以佐证是被告殴打其受的伤，被告对该照片不予认可，本院认为，原告提供该证据用于证明被告殴打原告，但并没有其他相关的证据予以佐证，照片中只有原告受伤样子，故对该证据本院不予确认。
原告对被告提供的证据1、2、3、4均有异议，原告认为被告提供的以上4组证据均是证人证言，且这些证人证言本人均未到庭出庭作证，故原告对这4组证据均不予认可。对证据1，被告称该证明系被告父亲莫某泰的证人证言，但莫某泰并未出庭予以证实，且被告也未能提供与之相关的其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认；对证据2，被告称该证据系村民韦某祥、罗某恒、彭某永的证人证言，但以上三人并未出庭予以证实，且被告也未能提供与之相关的其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认；对证据3，被告称该组证据系村民莫某光、张某明、兰某雄、莫某泰、宁某连、毛某仁、韦某团、瞿某妹的证人证言，但以上8人并未出庭予以证实，其中一张证明中宁某连、毛某仁、韦某团、瞿某妹四位签名均为同一人笔迹，且被告也未能提供与之相关的其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认；对证据4，被告称该证明系那地村委员会主任宁某耀的证人证言，虽然盖有那地村委员会公章，但宁某耀并未出庭予以证实，且被告也未能提供与之相关的其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名莫某乙，××××年××月××日生育一女，取名莫某丙。婚生子女莫某乙、莫某丙均为在校学生，现随被告生活。原告于2013年春节后外出广东打工，2013年11月因婚生女莫某丙受伤而返家照顾莫某丙一个月，后原告又返回广东打工直至2014年8月14日，被告母亲去世，原告返回吾隘镇那地村拉点屯料理被告母亲后事。2011年5月6日，被告莫某甲在原、被告婚姻存续期间办理了丹林证字（2011）第00101991号林权证，确认吾隘镇那地村新街1、2、后祥拉点队那峨7.17亩松树用材林、洪涝7.06亩松树用材林和拉磨41.92亩杉木用材林为夫妻共同财产。原告认为其经常受到被告的无故殴打，并导致夫妻感情破裂，故诉至本院请求与被告离婚而引发本案。庭审后，经法庭询问原、被告婚生子莫某乙的意见，莫某乙表示父母离婚后其愿意跟随被告莫某甲共同生活。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、如离婚，婚生子女与谁生活更利于其健康成长？3、原、被告双方有何共同财产及债权，应如何分割？
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，婚后十多年来，共同生育二子女，感情基础是好的。只要被告多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能。原告认为其经常受到被告的无故殴打而导致夫妻感情破裂，因其未能向法庭提供证据，缺乏证据证实，故本院不予采信。原告认为其从2013年春节后就外出广东打工并与被告分居至今，但原告在被告母亲去世后仍返回被告家中料理其母亲后事，明显与原告陈述的事实不符，故原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告莫某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 韦素珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王书婕
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。