wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初57号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张正林，男，1952年10月15日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，常州格林电力制造机械有限公司员工，住常州市天宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审，3月27日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张正林犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人张正林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月21日15时许，被告人张正林无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至常州市武进区横山桥镇武澄线S232西侧路段时，撞上被害人周某临时停靠路边的苏Ｄ×××××号小型轿车，发生交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人张正林有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人张正林的血样中乙醇含量为196.6毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人张正林负事故主要责任。另查明，被告人张正林在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实,已赔偿被害人周某人民币1500元并取得了被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人张正林预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人张正林在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、发动机号拓印、机动车销售发票及合格证、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、谅解书；未到庭证人罗某、孔某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过、情况说明；被害人周某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告。本院认为，被告人张正林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张正林无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人张正林明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张正林积极赔偿被害人的经济损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张正林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人张正林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一七年三月二十七日书记员  荣玉洁
申 请 执 行 人 庞 啟 珍 与 被 执 行 人 北 海 市 南 国 星 岛 湖 生 态 庄 园 有 限 公 司 关 于 劳 动 争 议 纠 纷 执 行
裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第216号
申请执行人：庞啟珍，女，汉族，农民，现住合浦县
被执行人：北海市南国星岛湖生态庄园有限公司，住所地：合浦县。
法定代表人：吴云鹏，总经理。
本院在执行庞啟珍申请执行北海市南国星岛湖生态庄园有限公司关于劳动争议纠纷一案，被执行人北海市南国星岛湖生态庄园有限公司按本院执行通知书的要求将经济补偿款5612.5元转入本院执行款专户，本院已将该款支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第216号案及本院（2013）合民初字第635号判决书予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年七月十一日
代书记员 陈清红
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更306号
罪犯汪扬，男，1988年4月4日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2008年11月20日作出（2008）绥刑初字第156号刑事附带民事判决，认定罪犯汪扬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因涉嫌漏罪，2010年8月17日经贵州省绥阳县人民法院以（2010）绥刑初字第99号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，结合原判刑罚，合并执行有期徒刑十四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2008年3月22日起至2020年12月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪扬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子，2014年3月至2015年2月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务；再查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪扬在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪扬减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月22日起至2020年1月21日止），剥夺政治权利三年及罚金5000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4999号
原告双流县黄甲珍珠岩厂。住所地：成都市双流县黄甲街道文庙社区。
执行事务合伙人罗开根，厂长。
委托代理人宋明君，四川展新律师事务所律师。
被告崔世君，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告杨雪峰，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省泸定县。
原告双流县黄甲珍珠岩厂（以下简称“珍珠岩厂”）诉被告崔世君、杨雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告珍珠岩厂及其委托代理人宋明君到庭参加诉讼。被告崔世君、杨雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告珍珠岩厂诉称，2014年8月20日，原告作为供方，被告崔世君作为需方，双方签订了《产品购销合同》。原告按照合同约定向被告崔世君出售“玻化微珠”。2014年12月23日，经双方结算后被告崔世君欠原告货款280800元，并由被告崔世君向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到双流县黄甲珍珠岩厂材料款280800元，此款于2014年12月31日之前付20万元，余款于2015年元月20日前付清”。被告杨雪峰作为担保人在欠条上签字并担保，载明“2015年1月15日前付清”。但二被告至今未向原告支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告崔世君立即付清材料款280800元，并从2014年12月23日起按月息3%计算并支付逾期付款利息；2、被告杨雪峰对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
被告崔世君、杨雪峰未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告与被告崔世君于2014年8月20日签订了《产品购销合同》，合同约定原告向被告崔世君供应“玻化微珠”，规格1100×600，单价18元／袋；供方包送货；货至现场验收，如对质量有异议，在收货时书面形式提出；结算方式及期限：每月约定结清；违约责任及解决合同纠纷方式，双方协商解决，协商不成，向供方所在地法院提起诉讼；其他约定，结算数量以最终实际量为准。合同签订后，原告按照约定根据被告崔世君要求的数量向其供货。后经结算，被告崔世君欠原告货款280800元，并于2014年12月23日向原告出具欠条一张，载明“今欠到双流县黄甲珍珠岩厂材料款280800元，大写贰拾捌万零捌佰元整。此款于2014年12月31日之前付20万元，余款于2015年元月20日前付清。付款以收款方收据为准，以上款项超过付款时间1日，按首次送货时间起计算货款3%月息计算利息”，被告杨雪峰于当日作为担保人在欠条上签字，并载明“此款杨雪峰担保在2015年1月15日前付清”。
上述事实，有原、被告身份信息、产品购销合同、送货单及原告当庭陈述等在案为证。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告均应全面履行各自的权利义务，即原告按照约定向被告供应符合定作要求的货物，被告及时、足额的向原告支付货款。而截至2014年12月23日，经双方结算，被告崔世君欠原告货款280800元。尔后被告崔世君向原告出具一张欠条，载明“今欠到双流县黄甲珍珠岩厂材料款280800元，…此款于2014年12月31日之前付20万元，余款于2015年元月20日前付清。付款以收款方收据为准，以上款项超过付款时间1日，按首次送货时间起计算货款3%月息计算利息”，但被告崔世君没有按照约定向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款…”，故对于原告主张要求被告崔世君支付货款280800元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息以本金为基数，从2014年12月23日起计算至付清货款之日止，按月息3%的标准计算。庭审过程中原告同意调整计算的标准，本院认为，逾期付款利息以本金为基数，从2014年12月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。
对于被告杨雪峰是否对上述材料款及逾期利息承担连带清偿责任？本院认为，被告杨雪峰在《欠条》上作为担保人签字对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，同时，被告杨雪峰在欠条上载明“此款杨雪峰担保在2015年1月15日前付清”，而《欠条》载明余款的履行期限至2015年元月20日前付清，根据《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月”，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，故原告要求被告杨雪峰对上述欠款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔世君于本判决生效之日起十日内向原告双流县黄甲珍珠岩厂支付货款280800元及利息（以本金为基数，从2014年12月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告杨雪峰对上述货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，由被告崔世君、杨雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 徐图萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 易智慧
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第395号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄福本，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人付招秀，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第204-65号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第204-65号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄福本、付招秀征收社会抚养费48375元。该决定书于2014年12月30日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月1日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第204-65号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄福本、付招秀不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第204-65号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月三日
代理书记员 孔喜圣
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初952号
原告：彭卫国，男，1970年7月23日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：李丽萍（系原告彭卫国之妻），女，1972年10月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告：陈志列，男，1960年5月22日出生，汉族，住灵宝市。
原告彭卫国与被告陈志列民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭卫国委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼，被告陈志列经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫国向本院提出诉讼请求：判令被告陈志列偿还借款201800元及利息70091.87元（从2014年10月8日暂计算至2016年3月14日，月息2分，以后的利息仍要求偿还）。事实与理由：
2014年5月26日，被告向原告借款185600元，约定期限三个月。经原告催要，2014年10月8日，被告重新向原告出具欠条，双方确定了2014年10月8日前本息共计201800元，于10月31日前全部还清，如不能归还，自10月8日起按本金201800元计算利息，月息2分。但被告至今仍分文未还，已经严重违约，侵害了原告的利益，请求判如所求。
被告陈志列未作答辩。
原告彭卫国向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条原件；3.条据一张。
被告陈志列未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张，本院予以采纳。
本院经审理认定如下事实：2014年5月26日，被告陈志列向原告彭卫国出具欠条一张，注明：“今欠到彭卫国现金壹拾捌万伍仟陆百元整。”2014年10月8日，被告陈志列向原告出具条据一张，内容为：“截止2014年10月8日，陈志列欠款本金185600元，利息16200元整，承诺10月31日前本息全部还清，10月8日至10月31日不再计息。如10月31日前不能还清，则自10月8日按本金201800元计息（月息2分）。”逾期后，被告未能偿还原告借款本金及利息，引起诉讼。
本院认为，被告陈志列向原告彭卫国借款185600元，有其出具的欠条为证，原被告之间债权债务关系明确。关于本案利息，根据被告再次向原告出具条据，利率应按月息2分即年息24%，从2014年10月8日起计算。故原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志列于本判决生效后十日内偿还原告彭卫国借款本金185600元及利息（利息按照年利率24%，从2014年10月8日起计算至本院确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5378元，由被告陈志列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 卫常辉
审 判 员 王项锋
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何肖飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3798号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日生，汉族，该银行职员，住五常市。
被告：李俊魁，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称五常农商银行）诉被告李俊魁、史金波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告史金波死亡为由，撤回了对被告史金波的起诉。原告五常农商银行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李俊魁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五常农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李俊魁偿还贷款本金50,000.00元，利息14,607.35元，本息合计64,607.35元（利息算至2017年3月15日），及给付2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2、被告李俊魁承担案件诉讼费。事实与理由：2014年12月28日，原告向被告李俊魁发放贷款50,000.00元，并签订农户最高额互保借款合同一份，约定史金波提供担保，借款利率为8.85‰，借款期限自2014年12月28日至2016年1月10日，同时二被告均互相提供连带责任担保。贷款到期后，被告李俊魁尚欠贷款本金50,000.00元及利息14,607.35元，本息合计64,607.35元（利息算至2017年3月15日）。
被告李俊魁未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、农户最高额互保借款合同一份。拟证明，2014年12月27日原告五常农商银行与史金波、李俊魁签订农户最高额互保借款合同一份，李俊魁借款额度为50，000.00元，合同约定：史金波、李俊魁均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，期限为2014年12月27日至2017年12月26日。贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带保证，不再逐笔办理保证担保手续。保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。
证据二、借款凭证一份。拟证明，2014年12月28日李俊魁借款本金50,000.00元，借款利率为8.85‰，借款期限为2014年12月28日至2016年1月10日。
证据三、五常市山河镇太平川村民委员会提供的证明一份，证实李俊魁为该村太平川屯村民，现已失去联系，下落不明。
被告李俊魁未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认证意见为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
被告李俊魁未提供证据。
经审理查明：五常农商银行，原名为五常市农村信用合作联社，2017年2月22日改制后，称黑龙江五常农村商业银行股份有限公司。2014年12月27日原告五常农商银行与史金波、李俊魁签订农户最高额互保借款合同，合同约定：史金波、李俊魁均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，期限为2014年12月27日至2017年12月26日。贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带保证，不再逐笔办理保证担保手续。李俊魁借款额度为50，000.00元。保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。合同签订后，2014年12月28日借款人李俊魁从原告处借款50,000.00元，约定借款利率为8.85‰，借款到期日2016年1月10日，到期后被告未履行全部还款义务，尚欠本金50,000.00元，利息14,607.35元，本息合计64,607.35元（利息算至2017年3月15日）。本案在审理过程中，原告撤回了对被告史金波的起诉，要求被告李俊魁承担全部还款义务，并承担案件诉讼费。
本院认为：原告五常农商银行与史金波、李俊魁签订农户最高额互保借款合同约定明确，合法、有效；原告五常农商银行按约定发放贷款后，借款人李俊魁未按约定履行到期贷款的还款义务，违反合同约定，应承担违约责任。本案原告撤回对被告史金波的起诉，是属于对自己诉讼权利的处分，应予准许；本案被告李俊魁经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，原告五常农商银行诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊魁于判决书生效后十日内偿还原告五常农商银行借款本金50,000.00元，利息14,607.35元，本息合计64,607.35元（利息算至2017年3月15日）；2017年3月15日以后发生的利息顺延至本息全部清偿之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,415.00元，由被告李俊魁负担，原告已预交，李俊魁于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘少东
人民陪审员 吴冰梅
人民陪审员 赵静波
二〇一七年十二月二十九日法官助理汪月
书 记 员 刘晓颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初5063号
原告：朱平，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：张运根，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告朱平诉被告张运根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱平于2018年6月12日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年6月20日前缴纳受理费150元，但原告朱平至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告朱平没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年六月二十一日
书记员 段娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更15号
罪犯周余良，男，生于1972年10月11日，汉族，初中文化程度，湖北省麻城市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2010年8月30日作出（2010）麻刑初字第098号刑事判决，以被告人周余良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年7月22日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周余良在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周余良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年1月11日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周余良在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周余良减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年一月十八日
书记员 龚志娥
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初184号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谭某，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，因犯敲诈勒索罪于2015年1月被湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月4日被湘乡市公安局刑事拘留，于2016年11月24日被湘乡市公安局执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人谭某两次贩卖毒品给宋某某，每次以100元的价格贩卖毒品0.2克。
被告人谭某对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称自己协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人，应认为是立功，请求从轻处罚。
经审查查明：被告人谭某于2016年期间两次给他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：1、2016年10月中旬一天的18时许，被告人谭某在其位于湘乡市东郊乡王塘村九组379号的家中，以100元的价格给宋某某贩卖约0.2克的甲基苯丙胺。
2、2016年11月2日19时许，被告人谭某在其位于湘乡市东郊乡王塘村九组379号的家中，以100元的价格给宋某某贩卖毒品0.2克的甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：1、证人证言，证人宋某某证实2016年10月到11月间从被告人谭某家买过二次冰毒，每次0.2克。2、通话详单，证实了被告人谭某在上述行为时间段与宋某某有通话记录的事实。3、辨认笔录，被告人谭某与宋某某相互辨认，证实了谭某贩卖了毒品给宋某某的事实。4、本院（2014）湘法刑初字第368号刑事判决书，证实被告人谭某曾被判刑的事实。5、户籍资料，证实被告人犯罪时已成年。6、被告人谭某的供述，证实了上述认定的事实。
本院认为，被告人谭某两次贩卖甲基苯丙胺共计0.4克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人谭某曾因犯罪判判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谭某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谭某辩称自己有立功的表现，因无证据证实，对其认为立功的辩护意见不予采纳。据此《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定。判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年11月3日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一七年七月十日
书记员 周彩红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上或者七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定以外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1858号
原告阚某，男，1984年1月13日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人白静，河北省三河市正大法律服务所法律服务工作者。
被告宋某，女，1985年5月27日出生，汉族，住河北省三河市。
第三人中国建设银行股份有限公司大厂支行，地址：河北省大厂回族自治县大安西街23号。组织机构代码：80932251—4。
负责人左某，行长。
本院在审理原告阚某与被告宋某、第三人中国建设银行股份有限公司大厂支行离婚后财产纠纷一案中，原告阚某于二〇一六年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告阚某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告阚某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告阚某负担。
审判员 李庆春
二〇一六年十一月十八日
书记员 王敬娴
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初541号
原告：王全珍，女，1959年9月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张蓉，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：刘友军，男，1980年11月3日出生，汉族，居民。
被告：岳阳市君山区汽车运输公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇君山大道100号。
法定代表人：易燃，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。
代表人：陈颖，该支公司部经理。
原告王全珍与被告刘友军、岳阳市君山区汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司公路运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王全珍于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全珍以部分诉讼被告主体不适格为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全珍撤诉。
案件受理费减半收取2424元，由原告王全珍负担。
审判员 邓葵
二〇一七年四月二十六日
书记员 张巧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3385号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人张杰
被执行人朱小光
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰、朱小光金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初9950号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张杰、朱小光相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 徐 春
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第383号
原告郭振宁。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告威海得月楼餐饮有限公司。
住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠八街149-21号。
法定代表人阮彦博，系公司经理。
委托代理人姜军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人刘晓毅。
本院在审理原告郭振宇与被告威海得月楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振宁撤回起诉。
案件受理费617元，由原告负担。
审判员 王 志 刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡雅楠存在
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保13号
申请人：李学翠，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：徐忠锦，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住福建省罗源县。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一八年一月十六日
书记员 俞舒杨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1724号
原告:梁某，男，1989年1月30日出生，汉族，警察，住锦州市古塔区锦城四月天*****号。
委托诉讼代理人：梁某某（原告父亲），1964年6月11日出生，汉族，住锦州市凌河区东湖天玺*****号。
被告：锦州某置业有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
原告梁某诉被告锦州某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某的委托诉讼代理人梁旭建，被告锦州某置业有限公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付原告经济损失费10000元。2、请求依法判令被告返还原告购房款4717元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原告从被告处购买锦州市凌河区兰花里130号东湖天玺小区某号房期间，当时被告向原告出示了房屋图纸和样板房，房屋内外并无任何管道等障碍物。但在2016年7月9号被告向原告交房入住时，在卧室紧贴窗外处和厨房内多出三根直径约10厘米的下水管道。室外两个�道严重影响房屋的采光和黑天看上去有阴影，需要进行改造，被告应支付给原告人工费和材料费10000元，厨房的一根管道减少了约1平方米得房屋使用面积，被告应返还原告购房款4717元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告锦州某置业有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告所称的三个下水管分别是楼顶疏通雨水的漏水管和空调排水管，和厨房生活用水的下水管道，厨房内的排烟公共烟道，这些都是楼宇建设的必要设施，是按照规划要求设计施工的，没有给原告造成任何损失，且原告私自违规装修改造，当庭又说询问了装修公司，就是说没有实际发生费用，且不具有客观性，不存在被告给予赔偿的问题。
本院经审理认定下列事实：
当事人双方没�争议的如下事实：2014年12月20日，原告梁某与被告锦州某置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于凌河区兰花里130号东湖天玺某号房屋，后原告依约交纳了购房款。2016年7月9日，被告向原告发放东湖天玺某号房屋钥匙，现该房屋已由原告居住使用。上述事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，当事人提交了购房合同、照片、建筑图纸，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告居住使用的东湖天玺某号房屋厨房内、厨房南窗外、小卧室南窗外各有一根管道（小卧室南窗外管道，原告已改造到屋内），上述三根管道在原被告签订的商品房买卖合同附件一房屋平面图中没有体现，在锦州市建筑设计研究院的东湖天玺19号楼建筑图纸上有标注。
本院认为，本案原被告争议的焦点问题是原被告诉争的三处管道设置是否违反了原被告签订的商品房买卖合同中相关的约定。现原告未能提供充分证据证明房屋管道设置违反双方合同约定，本案中被告向原告提供的房屋销售广告、供购房者选房时参观装修完毕的房屋样板间均属于营销手段，在没有证据的情况下不能据此认定被告就房屋情况对原告进行了承诺，且原告主张权利所针对的房屋管道属于房屋功能结构部分，按建筑设计要求是房屋应存在的，现不能认定其存在影响了房屋的正常使用功能而对原告造成了损失。故原告的相关主张没有事实依据。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费84元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐蕾
二〇一七年二月六日
书记员 满洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初1724号原告:梁某，男，1989年1月30日出生，汉族，警察，住锦州市古塔区锦城四月天*****号。委托诉讼代理人：梁某某（原告父亲），1964年6月11日出生，汉族，住锦州市凌河区东湖天玺*****号。被告：锦州某置业有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。原告梁某诉被告锦州某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某的委托诉讼代理人梁旭建，被告锦州某置业有限公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付原告经济损失费10000元。2、请求依法判令被告返还原告购房款4717元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原告从被告处购买锦州市凌河区兰花里130号东湖天玺小区某号房期间，当时被告向原告出示了房屋图纸和样板房，房屋内外并无任何管道等障碍物。但在2016年7月9号被告向原告交房入住时，在卧室紧贴窗外处和厨房内多出三根直径约10厘米的下水管道。室外两个�道严重影响房屋的采光和黑天看上去有阴影，需要进行改造，被告应支付给原告人工费和材料费10000元，厨房的一根管道减少了约1平方米得房屋使用面积，被告应返还原告购房款4717元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告锦州某置业有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告所称的三个下水管分别是楼顶疏通雨水的漏水管和空调排水管，和厨房生活用水的下水管道，厨房内的排烟公共烟道，这些都是楼宇建设的必要设施，是按照规划要求设计施工的，没有给原告造成任何损失，且原告私自违规装修改造，当庭又说询问了装修公司，就是说没有实际发生费用，且不具有客观性，不存在被告给予赔偿的问题。本院经审理认定下列事实：当事人双方没�争议的如下事实：2014年12月20日，原告梁某与被告锦州某置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于凌河区兰花里130号东湖天玺某号房屋，后原告依约交纳了购房款。2016年7月9日，被告向原告发放东湖天玺某号房屋钥匙，现该房屋已由原告居住使用。上述事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，当事人提交了购房合同、照片、建筑图纸，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告居住使用的东湖天玺某号房屋厨房内、厨房南窗外、小卧室南窗外各有一根管道（小卧室南窗外管道，原告已改造到屋内），上述三根管道在原被告签订的商品房买卖合同附件一房屋平面图中没有体现，在锦州市建筑设计研究院的东湖天玺19号楼建筑图纸上有标注。本院认为，本案原被告争议的焦点问题是原被告诉争的三处管道设置是否违反了原被告签订的商品房买卖合同中相关的约定。现原告未能提供充分证据证明房屋管道设置违反双方合同约定，本案中被告向原告提供的房屋销售广告、供购房者选房时参观装修完毕的房屋样板间均属于营销手段，在没有证据的情况下不能据此认定被告就房屋情况对原告进行了承诺，且原告主张权利所针对的房屋管道属于房屋功能结构部分，按建筑设计要求是房屋应存在的，现不能认定其存在影响了房屋的正常使用功能而对原告造成了损失。故原告的相关主张没有事实依据。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费84元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇一七年二月六日书记员  满洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6777号
罪犯许复军，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年3月22日作出（2011）城中刑初字第50号刑事判决，以被告人许复军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年7月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后于2011年4月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4549号刑事裁定，对罪犯许复军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年1月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1890号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许复军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许复军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许复军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分51.1分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许复军在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许复军系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许复军减去有期徒刑一个月十四天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2137号
原告孙红霞，女，1978年9月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告农业科技报社，住所地陕西省杨凌示范区展馆西路*号。
法定代表人梁孝宏，该社社长。
被告农业科技报陕西文化传媒有限公司，住所地陕西省杨凌示范区展馆西路1号。
法定代表人梁孝宏，该公司董事长。
本院受理原告孙红霞与被告农业科技报社、农业科技报陕西文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，在提交答辩状期间，二被告对本案管辖权提出异议称，其下属“河北站”地址为石家庄市富强大街92号，办公电话：0311-8588****，与原告送达公司文件资料地址为上述地址，该地址和座机都属于（石家庄市）裕华区，即劳动合同履行地为石家庄市裕华区，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理，同时向本院提交了二被告与原告的资料邮寄回单、被告农业科技报社的电话号码薄作为证据。原告辩称，二被告所述与事实不符，自2013年末二被告下属“河北站”办公地址为谈固东街八号紫鑫苑7号1单元1103室，该地址属于石家庄市长安区；被告农业科技报社提交的电话号码薄明确显示电话号码为个人宅电而非其下属“工作站”办公电话，故请求驳回二被告的管辖异议申请，同时向本院提交了原告与案外人刘欣、宋飞飞的短信记录作为证据。
经审查，本院认为，本案属劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，二被告提供的证据不足以证明原告的劳动合同履行地为石家庄市裕华区富强大街92号。原告即劳动者所称其办公地点（即劳动合同履行地）为石家庄市长安区谈固东街八号紫鑫苑7号1单元1103室的意见，本院予以采纳。综上，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告农业科技报社、农业科技报陕西文化传媒有限公司对本案提出的管辖异议申请。
本案受理费160元由二被告平均负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛林
二〇一六年八月一日
书记员 马瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1890号
申请执行人邓晓涛，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人周秀梅，女，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人许华东，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初3626号法律文书，依法向被执行人周秀梅、许华东出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的3，111.75元，但被�行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周秀梅、许华东的银行存款人民币3，111.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十一月三十日
书记员 余敏
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执初13号
申请执行人穆棱市农村信用合作社联社穆棱信用社，住所地，穆棱市穆棱镇中心委。
负责人伞增国，男，该信用社主任。
委托代理人程国强，男，该信用社员工。
被执行人吕银洪，女，汉族，1988年9月9日出生，无固定职业，现住黑龙江省海林市大海林林业局.
被执行人司桂英，女，汉族，1968年12月5日出生，穆棱林业局职工，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局.
被执行人张冬，女，汉族，1979年11月9日出生，穆棱林业局职工，现住黑龙江省穆棱林业局。
被执行人司德海，男，汉族，1970年1月3日出生，穆棱林业局职工，现住黑龙江省穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的(2015)穆商初字第45号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吕银洪、司桂英、张冬、司德海于2015年3月30日前自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人吕银洪、司桂英、张冬、司德海至今没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人司桂英在穆棱林业局自来水工资收入、司德海在穆棱林业局行政管理科工资收入，保留被执行人生活费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世庆
二〇一六年四月五日
书记员 庄建禄
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执初13号
申请执行人穆棱市农村信用合作社联社穆棱信用社，住所地，穆棱市穆棱镇中心委。
负责人伞增国，男，该信用社主任。
委托代理人程国强，男，该信用社员工。
被执行人吕银洪，女，汉族，1988年9月9日出生，无固定职业，现住黑龙江省海林市。
被执行人司桂英，1968年12月5日出生，穆棱林业局职工，现住黑龙江省穆棱市穆棱林业局。
被执行人张冬，女，汉族，1979年11月9日出生，现住黑龙江省穆棱林业局
被执行人司德海，男，汉族，1970年1月3日出生，穆棱林业局职工，现住黑龙江省穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆商初字第45号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吕银洪、司桂英、张冬、司德海于2015年3月30日前自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人吕银洪、司桂英、张冬、司德海至今没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人司桂英在穆棱林业局自来水工资收入、司德海在穆棱林业局行政管理科工资收入，保留被执行人生活费用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世庆
二〇一六年四月五日
书记员 庄建禄
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初473号
原告：黄颜君，身份号码xxx，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新合村。
委托诉讼代理人：施相范，肇源县新站镇法律服务所法律工作者。
被告：李春丽，身份号码xxx，女，1982年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告黄颜君与被告李春丽健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颜君及其委托诉讼代理人施相范、被告李春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄颜君向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告被打后在肇源县中医院住院期间所产生的费用共计人民币11884.38元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日凌晨3时许，肇源县新站镇至肇州客车，车主李春丽，发生争吵后，车主李春丽伙同其司机将自用车司机黄颜君殴打昏迷，由朋友送往肇源县中医院抢救，在治疗期间造成原告的经济损失，其中医药费人民币4184.38元，护理费600元，营养费600元，误工费每日工资150元，共6天，900元，精神补偿费5000元，共计11284.38元。原告认为，被告人的作为触犯了我国有关法律并严重侵害了原告的身体健康权，为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称,我和原告确实发生了厮打，但是原告的过错在先，我是客车的售票员，原告是自己的汽车拉私活，原告与我在争取乘客的过程中发生的口角，我并没有殴打原告，而是互相厮打，原告并没有受伤，而且原告主张医疗费用过高，我只同意赔偿部分医疗费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年12月4日，肇源县新站镇到肇州县客车车主被告李春丽与个体私营出租车司机原告黄颜君因争抢乘客发生争吵，后黄颜君被李春丽殴打，导致黄颜君犯心脏病住院治疗。原告受伤后到肇源县中医院治疗。诊断为：头外伤、脑震荡、颈部外伤、胸外伤、癫痫待查？住院病案为住院治疗9天，实际住院为6天，花去医疗费4184.38元。事后，被告未对原告赔偿，故原告诉至法院。
另查明，原告受伤后报警，肇源县公安局作出肇公（肇）行罚决字（2016）792号行政处罚决定书对被告李春丽行政拘留5日的处罚。原告受伤住院期间，由其妻子护理，原告及其妻子均系农民。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因争抢乘客发生口角，继而撕打致使原告受伤，对此原、被告双方均有过错。结合本案案情及双方的过错程度，原告应自行承担30%的过错责任，被告方承担70%赔偿责任。对原告起诉的各项费用应依法计算。其中1、医药费为4184.38元，2、误工费，参照黑龙江省农、林、牧、渔业的职工平均工资标准计算为469.41元（28556元÷365天×6天），3、护理费，参照黑龙江省农、林、牧、渔业的职工平均工资标准计算为469.41元（28556元÷365天×6天），4、伙食补助费600元（100元/天×6天），原告主张360元，符合法律规定，本院予以支持，5、交通费，因原告未提供正规有效的交通费票据，本院酌定为50元，6、营养费，因没有医嘱，本院对此不予支持，7，精神损害赔偿，因原告未提供证据予以证实遭受到精神损害，本院对此不予支持，以上各项金额总计5533.2元，由被告承担70%，即3873.24元，由原告自负30%，即1659.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春丽自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告黄颜君赔偿款3873.24元；
二、驳回原告黄颜君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由原告负担16元，被告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭;
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第1289号
原告郑某某，男，住沈丘县，系王晶晶之外祖父。
委托代理人：高震、王全明，河南恪信律师事务所律师。
被告王某某，男，住沈丘县，系王晶晶之祖父。
被告刘某某，女，住沈丘县。
委托代理人：王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某某与被告王某某、刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 王洪安
二〇一四年三月十七日
书记员 周抗抗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10477号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
法定代表人张世帮，总经理。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。
被告吴相君，男，1969年6月8日出生，汉族。
原告北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称正通二分公司）与被告吴相君挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告正通二分公司的委托代理人张士锐到庭参加了诉讼，被告吴相君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通二分公司诉称，2012年5月28日，原、被告自愿签订委托服务合同，双方约定：被告将其购买的×××车登记在原告名下，由原告为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2012年5月28日起至车辆转出销户，被告每年支付原告管理服务费1500元。另外，合同约定了其他权利义务。手续期满后，被告仍在使用原告的户名进行营运，却未向原告支付服务管理费，原告诉至法院，要求判令被告支付原告×××车辆2012年5月至2015年5月期间的管理费4500元，违约金21600元（自2012年5月18日至2015年6月25日至，按照每天20元计算），判令被告与原告解除合同，诉讼费由被告承担。
被告吴相君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月28日，吴相君（甲方）与正通二分公司（乙方）签订《委托服务合同》一份，约定甲方自有跃进汽车壹辆，车牌号为×××�系甲方自行出资购买，其车辆所有、使用权系甲方所有。甲方每年应向乙方一次性支付服务费用1500元。若甲方在服务费逾期支付期间解除或者终止协议的，应按全年服务费支付，且每逾期一日应向乙方支付违约金20元／日。甲方应于每年的5月18日前向乙方支付服务费用。乙方的服务事项为代理甲方办理车辆的营运证、每年一次等级评定、两次二级维护等。代理甲方缴纳车辆的车船使用税。甲方未将车辆保险代办事宜交由乙方办理，视为甲方违约，应向乙方支付违约金1000元。双方还约定了其他权利义务。最后由吴相君签字摁手印确认，由正通二公司盖章确认。
签订合同后至今，吴相君未按约向正通二分公司缴纳管理费用，2012年度-2015年度的管理服务费共计4500元，车辆至今未销户或者转出，仍登记于原告正通二分公司名下。
上述事实，有原告的�述、《委托服务合同》等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告之间就车辆达成一致意见后签订了《委托服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当依约履行，被告应当按照合同约定缴纳相应的费用。被告未交纳相关费用，其行为构成了违约，原告要求被告交纳2012年度-2015年度的管理费，合法有据，本院予以支持。关于管理费逾期违约金的要求，双方在合同中明确约定，对于原告要求被告支付管理费逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，原告要求解除合同，本院对此诉讼请求予以支持。解除合同的时间为起诉状副本送达至被告之日。原告须协助被告办理车辆过户的相应手续。被告现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京正通运输有限公司第二分公司与被告吴相君于二○一二年五月二十八日签订的《委托服务合同》于二○一五年九月九日解除，原告北京正通运输有限公司第二分公司于判决生效后十日内协助被告吴相君办理车辆过户手续；
二、被告吴相君于本判决生效后十日内给付原告北京正通运输有限公司第二分公司管理费四千五百元及违约金二万一千六百元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，由被告吴相君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 倬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董彤妍
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0225刑初18号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被浑源县公安局刑事拘留，2016年3月23日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日6时许，被告人赵某某驾驶晋B533**号解放半挂晋BS4**挂大货车沿省道303线由西向东行驶至83KM+100M处时，驶入路左，与迎面被害人冯某某驾驶的鲁Q218**号解放半挂鲁QZS**挂大货车相撞，致冯某某及鲁Q218**号解放半挂鲁QZS**挂大货车乘车人阚某某当场死亡，赵某某及晋B533**号解放半挂晋BS4**挂大货车乘车人田某受伤，两车及所载货物不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，赵某某受伤住院治疗。浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某某负事故全部责任，冯某某、阚某某、田某无责任。赵某某于2016年3月9日到浑源县公安局交警队投案。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人阚某某、冯某某亲属共计29万元，赔偿被害人田某3000元，并取得被害人阚某某、冯某某亲属及被害人田某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、浑源县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证人阚积明、冯开磊、ＸＸ证言、被害人田某的陈述、被告人赵某某的户籍证明及其在侦查期间的供述、山西省灵丘县公安司法鉴定中心出具的酒精检验鉴定报告、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、侦破报告、浑源县人民医院诊断证明书、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、车辆信息表、浑源县人民法院（2015）浑民初字第633号、第660号民事判决书、放弃权利声明书、谅解书、公证书、本院询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚；又因被害人及近亲属均得到赔偿，并对其表示谅解，酌情对其从轻处罚，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及浑源县司法局出具的调查评估意见书，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨树军
审 判 员 秦海静
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 翟岚君
?
?
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初944号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：李辉，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孙成民，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：朱传智，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告李辉、孙成民、朱传智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，后因需要向三被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼。被告李辉、孙成民、朱传智经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李辉偿还我行本金449,999.99元及借款利息、逾期利息526,495.07元(截止2016年12月20日的利息数)及自2016年12月21日至贷款全部结算之日的全部利息；2.请求判令孙成民、朱传智对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令李辉、孙成民、朱传智承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：李辉在信用社申请借款45万元，于2010年4月22日双方签订借款合同，借款期限二年。同日，孙成民、朱传智签订保证合同，由孙成民、朱传智为李辉在我行的贷款承担连带责任保证。2010年4月22日我行与李辉签订借款凭证，借款金额为45万元，借款期限为2010年4月22日至2012年4月21日，并向对方发放贷款。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金449999.99元及相应利息526495.07元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
李辉、孙成民、朱传智均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理认定事实如下：2010年4月22日，农商行长清支行与李辉签订(长联)农信合行借字（2010）年第185号借款合同一份。由李辉向农商行长清支行借款45万元，借款种类：中长期借款用途为：购鞋；借款期限：2010年4月22日至2012年4月21日；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。借款利率在基准利率基础上上浮90%。本合同项下借款按月结算，结算日为每月的20日，借款须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。依据本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款任何账户中划收，借款人未履行还款义务，贷款人可就借款人违约行为对外进行公开披露。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行长清支行与孙成民、朱传智签订了(长联)农信合行保字（2010）年第185号保证合同一份。由孙成民、朱传智为李辉的借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2010年4月22日向李辉发放贷45万元，利率为8.55‰，到期日为2012年4月21日。借款到期后，李辉未足额偿还农商行长清支行到期借款本息，诉讼中，农商行长清支行自认截止2016年12月21日尚欠农商行长清支行借款本金449,605.03元，利息501,128.89元。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，李辉、孙成民、朱传智经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。李辉与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行向李辉发放贷款，此借款到期后，李辉未能足额偿还借款本息，现农商行长清支行要求李辉偿还借款本金449,605.03元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因农商行长清支行主张的截止2016年12月21日的借款本息数额有误，本院以查证后的数额为据。
对农商行长清支行要求孙成民、朱传智对借款本息承担连带清偿责任的主张，因李辉的借款到期日为2012年4月21日，孙成民、朱传智的保证期间应自2012年4月21日起至2014年4月20日止。因农商行长清支行未能提供出在孙成民、朱传智的保证期间届满前向其主张权利及孙成民、朱传智在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行的该主张，本院不予支持。
综上所述，因李辉、孙成民、朱传智经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由李辉于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金449,605.03元；
二、由李辉于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日的借款利息501,128.89元；
三、由李辉于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金449,605.03元为基数，按约定的利率8.55‰加收50%计算）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,565元，由济南农村商业银行股份有限公司负担258元，由李辉负担13,307元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郝晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初643号
原告：常德锦绣物业服务有限公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区青年东路841号。
法定代表人：刘秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所律师，一般授权代理。
被告：魏利波，女，1975年11月3日出生，汉族，住常德市武陵区。
本院在审理原告常德锦绣物业服务有限公司（以下简称锦绣公司）与被告魏利波物业服务合同纠纷一案中，锦绣公司于2018年4月16日向本院申请撤诉，本院认为，锦绣公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告常德锦绣物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何米良
二〇一八年四月十七日
代理书记员 白薇琳
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初477号
原告：莫远娟，女，1979年2月14日生，布衣族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告：田儒昭，男，1976年1月10日生，布衣族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人（特别授权）：朱达峰，系荔波县中心法律事务所法律工作者。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地：荔波县玉屏镇樟江印象八号楼。统一社会信用代码91522722590760260K。
法定代表人钟建兵，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，律师资格证号：229775050231。
原告莫远娟、田儒昭与被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序与黔27**民初469号等10个案件进行公开开庭合并审理。原告莫远娟、田儒昭委托代理人朱达峰、被告荔波裕丰置业有限责任公司委托代理人周军到庭参加诉讼。原告以与被告已达成和解协议为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫远娟、田儒昭的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫远娟、田儒昭撤诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告莫远娟、田儒昭负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年五月十九日
书记员 全修琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8063号
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司），住所地长春市西新经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人张光，该公司员工。
被告刘艳。
被告黄征。
原告一汽公司诉被告刘艳、黄征借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告一汽公司起诉状上所载明被告刘艳、黄征的住所不能送达应诉材料，原告未提供被告身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一四年十二月九日
书记员 杜松林
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第319号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月14日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）180号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）180号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月九日
书 记 员 许嘉嘉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2004号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：李洪亮，吉林泰绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，吉林泰绅律师事务所律师。
被告：聂臣，男，汉族，住长春市二道区。
被告：骆亚会，女，汉族，住长春市二道区。
被告：聂东阳，男，汉族，住长春市二道区。
被告：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所长春市二道区惠工路799号。
法定代表人：孙震，总经理。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告聂臣、骆亚会、聂东阳、吉林省天汇房地产有限责任公司（以下简称天汇公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪亮、王丽到庭参加诉讼。被告聂臣、骆亚会、聂东阳、天汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣告中信银行与聂臣、骆亚会、聂东阳、天汇公司2015年6月2日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（合同编号：（2015）长银贷字第811362000012号）项下已发放贷款提前到期；2、依法判令聂臣、骆亚会、聂东阳、天汇公司立即向中信银行偿还贷款本金396915.16元、利息8031.09元、罚息291.81元，自2017年2月4日至给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定利率计算；3、依法判令聂臣、骆亚会、聂东阳、天汇公司承担诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等中信银行为实现债权所发生的各项费用；4、依法判令天汇公司对上述款项承担连带保证责任；5、依法判令中信银行对聂臣抵押给中信银行的坐落于长春市二道区蓝色港湾二期D区28号楼3单元305号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月2日，聂臣、骆亚会、聂东阳、天汇公司与中信银行签订了《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，向中信银行借款人民币44万元，用于购买坐落于长春市二道区蓝色港湾二期D区28号楼3单元305号房屋一套（商品房买卖合同编号：0000000000879085），合同中详细约定了还款方式、贷款利率、逾期贷款罚息利率等标准及计算方式，天汇公司为上述借款给提供阶段性连带责任保证。合同签订后，中信银行于当日按照合同约定发放了贷款，聂臣、骆亚会、聂东阳、天汇公司未按合同约定还款。
聂臣、骆亚会、聂东阳、天汇公司未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月2日，聂臣、骆亚会、聂东阳、天汇公司与中信银行签订了合同编号为（2015）长银贷字第811362000012号《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，合同约定：聂臣、骆亚会、聂东阳向中信银行借款人民币44万元，借款期限为120个月，自2015年6月2日至2025年6月2日止，借款年利率为5.65%，合同利率执行浮动利率，调整后的贷款利率为利息调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照合同约定方式进行浮动后所确定的利率。逾期贷款罚息利率为合同利率的50%；聂臣、骆亚会、聂东阳以贷款购买的坐落于长春市二道区蓝色港湾二期D区28号楼3单元305号房屋一套（商品房买卖合同编号：0000000000879085）向中信银行提供抵押，并办理了预购商品房预告登记约定书；天汇公司公司对聂臣、骆亚会、聂东阳取得该房屋的所有权证并办妥中信银行为抵押权人的抵押登记之前所产生的所有聂臣、骆亚会、聂东阳应付款项，天汇公司提供阶段性连带责任保证。如不履行本合同或怠于履行本合同或发生其他可能影响归还贷款的行为，中信银行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求聂臣、骆亚会、聂东阳立即偿还全部贷款及相应利息。2015年6月2日，中信银行按约定发放了贷款，截止至2017年2月3日，尚欠本金396915.16元、利息8031.09元、罚息291.81元。
本院认为，中信银行与聂臣、骆亚会、聂东阳、天汇公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行按照合同约定向聂臣、骆亚会、聂东阳发放了贷款，聂臣、骆亚会、聂东阳作为共同借款人应履行还款义务。关于中信银行请求支付利息、罚息一节，鉴于中信银行与聂臣、骆亚会、聂东阳签订的贷款文件明确约定了利息、罚息的计算标准，符合法律规定，应予支持；关于中信银行主张对抵押财产享有优先受偿权一节，因聂臣、骆亚会、聂东阳以其购买的坐落于长春市二道区蓝色港湾二期D区28号楼3单元305号房屋一套提供抵押担保，故予以支持；关于中信银行主张天汇公司对借款承担连带责任保证一节，因中信银行与天汇公司签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》约定天汇公司提供阶段性连带责任保证，故对该主张予以支持；关于中信银行主张宣布《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》项下已发放贷款提前到期，因聂臣、骆亚会、聂东阳未按合同约定履行还款义务，构成违约，符合双方约定的宣布提前到期条件，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司长春分行与被告聂臣、骆亚会、聂东阳、吉林省天汇房地产有限责任公司于2015年6月2日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》项下已发放贷款提前到期；
二、被告聂臣、骆亚会、聂东阳于本判决生效后7日内立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金396915.16元、利息8031.09元、罚息291.81元，共计405238.06元；
三、被告聂臣、骆亚会、聂东阳于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行利息、罚息、复利（以本金396915.16元为基数，自2017年2月4日起至全部清偿之日止，按照双方签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》约定的利率标准计算）；
四、被告吉林省天汇房地产有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
五、原告中信银行股份有限公司长春分行对被告聂臣、骆亚会、聂东阳抵押的坐落于长春市二道区蓝色港湾二期D区28号楼3单元305号（商品房买卖合同编号：0000000000879085）的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7944元，保全费用2734元，公告费260元，由被告聂臣、骆亚会、聂东阳、吉林省天汇房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年三月八日
书 记 员 马盛邦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0442号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人岑某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岑某于2013年11月10日16时许，酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市宿豫区珠江路由北向南行驶至该路与洪泽湖东路交叉路口处右转弯时，与沿珠江路由北向南行驶纪某驾驶的电动三轮车相撞。公安机关到现场勘查，后对被告人岑某提取血样并将其审查归案。经鉴定，被告人岑某血样检出乙醇，含量为164mg／100ml，属醉酒驾车。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人岑某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人岑某案发后主动投案，并于归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人岑某在开庭审理时无异议，且有被害人纪某的陈述，证人邹某、黄某等的证言笔录；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，事故认定书，发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岑某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人岑某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综上，结合被告人岑某所居住社区意见，决定对岑某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张冬芝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4318号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人周紫华，该行行长。
委托代理人杨炜栋。
委托代理人吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。
被告谢乐夫，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告王美金，女，1959年5月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行（以下简称工行黄浦支行）与被告谢乐夫、王美金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄浦支行委托代理人杨炜栋、吴潇到庭参加诉讼，被告谢乐夫、王美金因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黄浦支行诉称：2012年5月18日，原告与被告谢乐夫签订了编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人借款／担保合同》，约定：由被告谢乐夫向原告借款人民币500，000元（以下币种均同），期限初定自2012年5月17日起至2015年5月17日止，执行年利率为7.6475%，今后如遇央行基准利率调整也随之变化，逾期利率按合同约定的利率基础上加收40％计息。还款方式为按月等额本金还款法。若被告谢乐夫连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告谢乐夫偿还借款本息和其他费用。2012年5月21日，原告按约发放贷款500，000元，但被告谢乐夫自2014年1月起未按约履行还款义务。被告谢乐夫与被告王美金系夫妻关系，婚姻关系存续期间所产生的债务为共同债务。据此，原告请求判令：1、被告谢乐夫、王美金归还原告借款本金236，110.90元；2、被告谢乐夫、王美金应偿付原告暂计至2015年3月21日止的利息969.98元、逾期利息24，168.37元，并偿付自2015年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息237，080.88元为基数，按合同约定的利率基础上加收40%计息）；3、本案诉讼费、公告费由两被告共同负担。
原告工行黄浦支行为此提交以下证据材料：1、《个人借款／担保合同》，证明被告谢乐夫向原告借款以及双方权利、义务约定的事实；2、个人借款凭证，证明原告按约放款的事实；3、个人贷款情况汇总表，证明被告谢乐夫欠款的事实；4、常住人口登记卡，证明被告谢乐夫、王美金系夫妻关系。
被告谢乐夫、王美金未作答辩也未提交证据材料。
鉴于被告谢乐夫、王美金未到庭应诉，本院对原告工行黄浦支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，《个人借款／担保合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告谢乐夫未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告谢乐夫偿还借款本息。被告谢乐夫在《个人借款／担保合同》签订期间与被告王美金系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王美金应对上述债务承担共同还款责任。被告谢乐夫、王美金因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告谢乐夫、王美金自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢乐夫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行借款本金人民币236，110.90元；
二、被告谢乐夫应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行暂计至2015年3月21日止的利息人民币969.98元、逾期利息人民币24，168.37元，并偿付自2015年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币237，080.88元为基数，按合同约定的利率基础上加收40%计息）；
三、被告王美金对被告谢乐夫上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，219元，公告费人民币560元，两项合计人民币5，779元，由被告谢乐夫、王美金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第53号
申请人：冯爱玲。
被执行人：河南省新乡水泥厂。
法定代表人肖双礼，厂长。
住所地新乡市凤泉区建材路10号。
冯爱玲诉河南省新乡水泥厂劳务合同纠纷一案，新乡市凤泉区人民法院（2012）凤民初字第462号民事调解书已发生效力。冯爱玲于2014年2月17日向我院申请强制执行。
执行中：因被执行人已经破产，正在进行破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）凤民初字第462号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵宏伟
代执行员 董钰杨
代执行员 张睿星
二〇一四年六月�日
代书记员 宋林涛
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第53号
申请执行人曾芹，女，1974年8月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人任承芬，女，1965年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民初字第629号民事判决书和（2013）凤执字第60号执行裁定书，受理曾芹申请恢复执行任承芬民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人任承芬给付申请执行人曾芹借款20，000元、案件受理费300元、公告费600元，承担执行费200元。被执行人任承芬长期外出、无法联系。现查明：被执行人任承芬有退休工资收入4，175.3元，本院同期执行任承芬的另有三案，执行标的30，000元。因被执行人任承芬均未履行，应裁定扣留其工资收入履行义务，但应适当保留其必需的生活费用，本院决定每月从任承芬退休工资中扣留2，630元履行其四案义务，即本案每月扣留1，055元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2014年6月起，每月扣留被执行人任承芬的工资收入1，055元，直至扣清21，100元止。所扣款项由申请执行人曾芹持本裁定书到任承芬单位领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾德成
审判员 吴宗祥
审判员 叶忠福
二〇一四年六月三日
书记员 李 辉
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第17号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2012年11月1日被庆元县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
被告人胡某甲。因本案于2012年12月11日被庆元县公安局刑事拘留，2013年1月4日被取保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人黄某、胡某甲犯赌博罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陈锦峰出庭支持公诉，被告人黄某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2012年10月27日至31日期间，被告人黄某、胡某甲在庆元县屏都街道下斜村2号、官山头村一空房子、八都村一废旧养鸡场内多次组织几十人进行赌博，从中抽头获利人民币60000余元。
公诉机关认为被告人黄某、胡某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪，提请本院依法判处。
俩被告人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人胡某甲于2012年12月11日到公安机关投案自首。
另查明，庆元县公安局治安大队民警在检查赌场查获无主赌资人民币195270元、扑克32张、骰子6颗，并作出收缴决定。
上述事实，有公诉机关提供的：1、书证：检查笔录、扣押物品清单、收缴决定书、胡某甲投案经过、被告人及证人的户籍证明等；2、证人吴某甲、魏某、王某、夏某、叶某、吴某乙、周某、吴某丙、胡某乙、柳某、吴某丁、吴某戊、李某等人的证言；3、被告人黄某、胡某甲的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，俩被告均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某、胡某甲以营利为目的，组织多人聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的俩被告人罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，俩被告人应对自己犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。案发后，被告人胡某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某、胡某甲庭审中能当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月23日止；罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止；罚金限于本判决生效后十五日内缴纳）。
三、公安机关现场查获的扑克32张、骰子6颗、无主赌资195270元由庆元县公安局予以收缴，上缴国库。
四、俩被告人的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨进江
二〇一四年二月二十四日
书记员 李彩敏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00440号
申请执行人：朱业胜，男，汉族，住无为县。
被执行人：季必胜，男，汉族，住无为县。
被执行人：陈惠林，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01679号民事判决书，向被执行人季必胜、陈惠林发出执行通知书，责令两被执行人立即给付申请执行人559300元及相应利息，并承担案件执行费7990元，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨、扣押）被执行人季必胜、陈惠林名下的财产，价值相当于567290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈世梅
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2015）无执字第00440号本院在执行申请执行人朱业胜与被执行人季必胜、陈惠林民间借贷纠纷一案中，因被执行人季必胜、陈惠林拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人季必胜、陈惠林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终266号
上诉人(原审被告):沈豪，男，1969年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人(原审原告):常州双益铸工机械科技有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。
法定代表人：蒋光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。
原审被告：无锡市锡豪模具有限公司，住所地无锡市东门马巷路9号。
原审被告：诸雅琴，女，1958年2月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原审被告：许雁，女，1981年4月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人沈豪因与被上诉人常州双益铸工机械科技有限公司、原审被告无锡市锡豪模具有限公司、诸雅琴、许雁分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。
沈豪上诉称，其并非涉案买卖合同的当事人，不应作为该买卖合同纠纷的当事人。常州双益铸工机械科技有限公司要求其承担责任的理由是未履行股东清算责任，故涉案纠纷应为公司清算纠纷，原审法院没有管辖权。原审法院至今未向无锡市锡豪模具有限公司送达诉讼文书，违法。本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。
常州双益铸工机械科技有限公司未作答辩。
无锡市锡豪模具有限公司、诸雅琴、许雁均未作答辩。
本院审查认为，涉案合同的当事人是常州双益铸工机械科技有限公司、无锡市锡豪模具有限公司。常州双益铸工机械科技有限公司之所以同时要求沈豪、诸雅琴、许雁承担责任的依据是认为“无锡市锡豪模具有限公司被吊销而股东未清算，且诸雅琴、许雁系许锡康的继承人”。涉案纠纷的基础法律关系是合同纠纷，故也应当根据合同纠纷来确定案件管辖。
涉案纠纷系合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州双益铸工机械科技有限公司所提主要诉讼请求系要求无锡市锡豪模具有限公司、沈豪、诸雅琴、许雁依约支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州双益铸工机械科技有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
需要说明的是，原审法院在向无锡市锡豪模具有限公司送达应诉材料问题上确存在程序上的瑕疵，但无锡市锡豪模具有限公司已于2011年被吊销，且无锡市锡豪模具有限公司的股东沈豪和股东许锡康的继承人均为本案当事人，并已实际收到了原审法院送达的应诉材料，故该程序瑕疵问题对本案管辖问题的审查并无实质性的影响。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年六月十二日
书记员 沈晁
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初490号
自诉人赵某某，男，1963年11月7日出生，汉族，住济源市。
被告人杨某某，男，1951年5月3日出生，汉族，住济源市。
自诉人赵某某以被告人杨某某犯拒不执行判决罪，于2017年2月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某某控告被告人杨某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人赵某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初490号自诉人赵某某，男，1963年11月7日出生，汉族，住济源市。被告人杨某某，男，1951年5月3日出生，汉族，住济源市。自诉人赵某某以被告人杨某某犯拒不执行判决罪，于2017年2月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杨某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵某某控告被告人杨某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人赵某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月八日书记员  史佳佳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终78号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈道具。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈道具犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月19日作出（2016）琼0106刑初776刑事判决。宣判后，被告人陈道具不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈道具，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月29日14时许，被告人陈道具在海口市龙华区龙泉镇道巢村附近小路处，以人民币100元的价格将二小包用红色塑料薄膜包装的毒品贩卖给购毒人员王某某。2016年3月2日15时许，被告人陈道具在海口市龙华区龙泉镇道巢村附近处，以人民币100元的价格将二小包用红色塑料薄膜包装的毒品贩卖给王某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人陈道具处扣押到人民币200元、手机一部、十三小包塑料薄膜包装的毒品疑似物、一小包塑料薄膜活动封口包装的毒品疑似物、电子称一台和电动车一辆；从购毒人员王某某处扣押到毒品疑似物四小包。
经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈道具处扣押的用透明塑料薄膜包装的白色块状固体四包，含海洛因成分，净重0.8652克；从被告人陈道具处扣押的用透明封口塑料袋包装的白色晶体十包，含甲基苯丙胺成分，净重39.9971克；从购毒人员王某某处扣押的用透明塑料薄膜包装的白色块状固体四包，含海洛因成分，净重0.4473克。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的到案经过、扣押清单、辨认笔录、毒化鉴定书、证人王某某的证言、常住人口信息等予以证实。
原审判决认为，被告人陈道具违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺39.9971克、海洛因1.3125克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人陈道具辩称从其电动车上扣押到的冰毒不是用来贩卖的辩解，经查，有扣押清单、毒化鉴定书证实，从陈道具电动车处扣押到电子称和毒品甲基苯丙胺，且毒品数量大，足以认定扣押到的毒品是用来贩卖，故对该辩解不予采信。根据被告人陈道具犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告人陈道具犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部、电子称一部、电动车一辆，系作案工具，均依法予以没收，并上缴国库，由扣押机关执行。
宣判后，原审被告人陈道具不服，向本院提出上诉称，从其处扣押到的冰毒是用于本人吸食而非贩卖的，请二审改判。
本院经审理查明，2016年2月29日14时许，上诉人陈道具在海口市龙华区龙泉镇道巢村附近小路处，以人民币100元的价格将二小包用红色塑料薄膜包装的毒品贩卖给购毒人员王某某。2016年3月2日15时许，陈道具在海口市龙华区龙泉镇道巢村附近处，以人民币100元的价格将二小包用红色塑料薄膜包装的毒品贩卖给购毒人员王某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从陈道具处扣押到人民币200元、手机一部、十三小包塑料薄膜包装的毒品疑似物、一小包塑料薄膜活动封口包装的毒品疑似物、电子称一台和电动车一辆；从王某某处扣押到毒品疑似物四小包。
经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈道具处扣押的用透明塑料薄膜包装的白色块状固体四包，含海洛因成分，净重0.8652克；从陈道具处扣押的用透明封口塑料袋包装的白色晶体十包，含甲基苯丙胺成分，净重39.9971克；从王某某处扣押的用透明塑料薄膜包装的白色块状固体四包，含海洛因成分，净重0.4473克。
上述事实，有下列能够相互印证的证据予以证实：
1.到案经过，证实2016年3月2日16时许，海口市公安局永兴派出所民警在海口市龙华区龙泉镇道巢村将陈道具和购毒人员王某某抓获的事实。
2.扣押清单，证实民警当场从陈道具处扣押到人民币200元、手机一部、十三小包塑料薄膜包装的毒品疑似物、一小包塑料薄膜活动封口包装的毒品疑似物、电子称一台和电动车一辆；从王某某处扣押到毒品疑似物四小包。
3.辨认笔录，证实经辨认，陈道具是贩卖毒品给王某某的人。
4.毒化鉴定书，证实经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈道具处扣押的用透明塑料薄膜包装的白色块状固体四包，含海洛因成分，净重0.8652克；从陈道具处扣押的用透明封口塑料袋包装的白色晶体十包，含甲基苯丙胺成分，净重39.9971克；从王某某处扣押的用透明塑料薄膜包装的白色块状固体四包，含海洛因成分，净重0.4473克。
5.证人王某某的证言，证实2016年2月29日，其在海口市龙华区龙泉镇道巢村附近，向“阿哥”（即陈道具）购买了二小包用红色塑料薄膜包装的毒品。2016年3月2日15时许，其在海口市龙华区龙泉镇道巢村附近处，以人民币100元的价格向陈道具购买了二小包用红色塑料薄膜包装的毒品。
6.上诉人陈道具的供述，证实其贩卖毒品及被当场查获毒品的事实。
7.常住人口信息，证实：被告人陈道具作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
本院认为，上诉人陈道具违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺39.9971克、海洛因1.3125克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。对于陈道具关于从其处扣押到的冰毒是用于本人吸食而非贩卖的上诉意见，本院支持原审判决的意见，即陈道具有贩卖毒品的行为，则从其处扣押到的毒品数量应认定为贩卖的数量，原审判决根据其犯罪情节在七年以上有期徒刑的量刑幅度内对其处于有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，并无不妥，故陈道具的上诉意见无理，不予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 麦丹碧
审判员 蒋小马
二〇一七年三月十一日
书记员 周文瑶
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民初字第1006号
原告：麦热亚木古丽*艾克木，女，维吾尔族，1976年4月13日出生，现住：新疆喀什地区。
原告：阿里木*喀迪尔，男，维吾尔族，2004年10月1日出生，现住：新疆喀什地区。
原告：茹克亚*喀迪尔，女，维吾尔族，2006年8月26日出生，现住：新疆喀什地区。
原告：阿迪力*喀迪尔，男，维吾尔族，2009年9月9日出生，现住：新疆喀什地区。
原告：托合提*热依木，男，维吾尔族，1931年7月6日出生，现住：新疆喀什地区。
原告：阿依姆*阿吾提，女，维吾尔族，1945年8月13日出生，现住：新疆喀什地区。
被告：刘兴林，男，汉族，1989年11月8日出生，现住：新疆喀什地区。
被告：黄里君，女，汉族，现住：新疆喀什地区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司英吉沙县支公司，住所地：英吉沙县英巴扎路93号。
被告：喀什胜达运输有限公司，住所地：喀什市乃再巴格路31号。
本院在受理原告麦热亚木古丽*艾克木、阿里木*喀迪尔、茹克亚*喀迪尔、阿迪力*喀迪尔、托合提*热依木、阿依姆*阿吾提诉被告刘兴林、黄里君、中国人民财产保险股份有限公司英吉沙县支公司、喀什胜达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告麦热亚木古丽*艾克木、阿里木*喀迪尔、茹克亚*喀迪尔、阿迪力*喀迪尔、托合提*热依木、阿依姆*阿吾提自2014年12月16日立案之日起至今不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 张 群
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：宋祖威