wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2021号
原告：钟某，住广东省广州市海珠区。
被告：张某，住广东省广州市南沙区。
原告钟某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼。被告张某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：被告于2014年4月10日向我借款110400元，并且出具了借据原件、身份证复印件和户口本复印件各一张。我曾多次催要欠款，被告至今分文未还，一直借故拖延至今，且被告的手机号码处于停机状态，我多次上门找被告均不在家。为维护我的合法权益，现我向法院起诉要求判令被告向我偿还110400元。
被告张某没有提出答辩意见。
经审理查明：被告于2014年4月10日签名出具《借款借据》，载明被告已经收到原告出借的借款，金额为人民币110400元。原告认为被告出具《借款借据》后没有向其归还借款，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款110400元，提供了《借款借据》予以证明，对此被告没有提出抗辩意见，结合上述证据和本案实际情况，本院对原告上述主张予以采纳。原告认为被告借款后至今没有向其归还借款，对此被告亦没有提出抗辩意见，本院予以采纳。现原告要求被告向其归还借款110400元有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起10日内归还借款110400元给原告钟某。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2508元，均由被告张某负担。被告张某于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告钟某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 刘 畅
二〇一五年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初100号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年8月20日生。
被告人张某某，男，汉族，1973年7月26日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人李某某、张某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日10时许，被告人李某某伙同被告人张某某在陇西县首阳镇江能药材市场3号展厅，将被害人曲某某的一包党参节子趁机抬至张某某的五菱牌客货车上，后二人将该包党参节子存放在被告人张某某家中。经陇西县价格认证中心鉴定：被盗党参节子价值5952元。案发后，被盗药材被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理中均对他们将该包党参节子抬到张某某的车上，并一起拉回并卸到张某某家的事实无异议，但认为他们想法是因集散，该包党参无人看管，拉回家后待下次逢集时再拉回来，如有失主找便归还，他们并没有盗窃想法，二被告人均认为其行为不构成盗窃罪。本院审查认为，综合分析二被告人在侦查机关的供述，被害人曲某某的陈述，证人杨某某、闫某某的证言，受案登记表，破案经过，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，勘验检查工作记录，指认现场笔录，刑事照片，视听资料，陇西县江能市场证明，办案说明，户籍证明等证据，均能相互印证证实二被告人以非法占有为目的，共同盗窃他人数额较大财物的犯罪事实，二被告人辩护认为其行为不构成盗窃罪的辩解意见理由不成立，对其庭审辩解意见不予采信。本院对上述证据的证明效力予以确认。公诉机关指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。关于二被告人辩称其行为不构成盗窃罪的辩解意见与本案查明的案件事实不符，其辩解理由不成立，不予采纳。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年5月10日起至2017年9月9日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年5月10日起至2017年9月9日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 志 刚
审 判 员 高 继 杰
人民陪审员 李 建 强
二〇一七年五月十五日
书 记 员
火阳举![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e7287b2-0bba-4082-9ae9-a78a00f4ee57&imgId=M2U3Mjg3YjItMGJiYS00MDgyLTlhZTktYTc4YTAwZjRlZTU3MC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘1122刑初100号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人李某某，男，汉族，1974年8月20日生。	被告人张某某，男，汉族，1973年7月26日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人李某某、张某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。	经审理查明：2016年10月14日10时许，被告人李某某伙同被告人张某某在陇西县首阳镇江能药材市场3号展厅，将被害人曲某某的一包党参节子趁机抬至张某某的五菱牌客货车上，后二人将该包党参节子存放在被告人张某某家中。经陇西县价格认证中心鉴定：被盗党参节子价值5952元。案发后，被盗药材被追回并已发还被害人。	上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理中均对他们将该包党参节子抬到张某某的车上，并一起拉回并卸到张某某家的事实无异议，但认为他们想法是因集散，该包党参无人看管，拉回家后待下次逢集时再拉回来，如有失主找便归还，他们并没有盗窃想法，二被告人均认为其行为不构成盗窃罪。本院审查认为，综合分析二被告人在侦查机关的供述，被害人曲某某的陈述，证人杨某某、闫某某的证言，受案登记表，破案经过，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，勘验检查工作记录，指认现场笔录，刑事照片，视听资料，陇西县江能市场证明，办案说明，户籍证明等证据，均能相互印证证实二被告人以非法占有为目的，共同盗窃他人数额较大财物的犯罪事实，二被告人辩护认为其行为不构成盗窃罪的辩解意见理由不成立，对其庭审辩解意见不予采信。本院对上述证据的证明效力予以确认。公诉机关指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人李某某伙同被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。关于二被告人辩称其行为不构成盗窃罪的辩解意见与本案查明的案件事实不符，其辩解理由不成立，不予采纳。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年5月10日起至2017年9月9日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。	二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年5月10日起至2017年9月9日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长 张       志       刚	审 判 员 高       继       杰	人民陪审员 李       建       强	二〇一七年五月十五日	书 记 员 火阳举
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）株中法行终字第13号
上诉人（原审原告）长沙长远物流有限责任公司，住所地长沙市人民东路46号铭城国际912-917房。
法定代表人赵硕，该公司总经理。
委托代理人邓雅艳，湖南炜弘律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。
法定代表人侯李平，该局局长。
委托代理人胡炜，男，1979年4月21日出生，汉族，系株洲市人力资源和社会保障局法规科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原审第三人苏松林，男，1966年3月27日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人苏镇，男，1986年3月21日出生，汉族，株洲县村民，住株洲县，代理权限为一般授权。
上诉人长沙长远物流有限责任公司因与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局、原审第三人苏松林工伤行政确认案，不服株洲市天元区人民法院（2013）株天法行初字第29号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，上诉人代理人及被上诉人代理人，原审第三人及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：苏松林为长沙长远物流有限责任公司的职工，在该公司株洲分公司从事装卸工作。2012年6月15日8时15分许，苏松林在搬运塑料板时，被塑料板砸伤右脚，经株洲市二医院医疗救治，被诊断为：右足第2、3跖骨近端骨折。苏松林在2012年9月23日向株洲市人力资源和社会保障局申请工伤认定，株洲市人力资源和社会保障局于2012年11月8日作出了株人社工伤认字[2012]1293号《认定工伤决定书》，认定苏松林受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。长沙长远物流有限责任公司不服申请复议，湖南省人力资源和社会保障厅于2013年7月31日作出湘人社复决字[2013]第4号《行政复议决定书》，复议决定维持了株洲市人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》。长沙长远物流有限责任公司仍不服，以株洲市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》的事实采信有偏差，法律适用错误，向法院提起诉讼。要求撤销该工伤认定决定书并重新作出工伤认定。
原审认为，本案系不服工伤认定行政纠纷，长沙长远物流有限责任公司认为苏松林与长沙长远物流有限责任公司是属于劳务关系，虽其提供一份与刘贤良的劳务合同书，但对本案无证明力，结合长沙长远物流有限责任公司株北集散中心出具的《关于株北装卸员苏松林工伤事故情况报告》、长沙长远物流有限责任公司的《情况说明》和朱鹏、张志远等证人证言以及长沙长远物流有限责任公司人员工资表、《劳动保障监察检查记录》等证据材料看，并不能证明是劳务关系，长沙长远物流有限责任公司在工伤认定期间也未行使确认是否是劳动关系的仲裁之诉，其提出苏松林的工伤有故意之嫌，也缺乏证据支持。因此，长沙长远物流有限责任公司以株洲市人力资源和社会保障局作出认定书的事实采信有偏差，法律适用有误的诉讼理由不能成立，不予支持。株洲市人力资源和社会保障局据此作出对苏松林工伤认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：
维持株洲市人力资源和社会保障局于2012年11月8日作出的株人社工伤认字（2012）1293号《认定工伤决定书》。一审案件诉讼费50元，由长沙长远物流有限责任公司承担。
宣判后，长沙长远物流有限责任公司提出上诉称：长沙长远物流有限责任公司与苏松林之间不是劳动关系而是劳务关系，原审法院认定为劳动关系，认定事实错误，无法律依据；原审法院对证据的认定有误，对株洲市人力资源和社会保障局认定工伤程序未进行合法性审查。请求撤销原审判决，并判令株洲市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定决定。
株洲市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人作出的工伤认定决定合法有据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人陈述同意被上诉人意见。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为工伤行政确认案，争议焦点为被上诉人株洲市人力资源和社会保障局作出的株人社工伤认字（2012）1293号《认定工伤决定书》是否合法。被上诉人提供的长沙长远物流有限责任公司长沙分公司株北集散中心出具的《关于株北装卸员工苏松林工伤事故情况报告》；上诉人的《情况说明》；朱鹏、张志远的证人证言；上诉人员工工资表；《劳动保障监察检查记录》；苏松林工资领据互相印证，共同证明苏松林与上诉人存在劳动关系。上诉人提供的刘贤良的劳务合同书及刘贤良的证明，只能证明刘贤良与上诉人的关系，不能直接证明上诉人与苏松林的关系，且无其他证据印证，故上诉人主张与苏松林不是劳动关系明显证据不足。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人认为与苏松林不存在劳动关系的证据不足，应承担举证不能的后果。被上诉人受理苏松林的工伤认定申请后，向上诉人的株洲分公司送达了《株洲市工伤认定协助调查通知书》，保障了上诉人的陈述、申辩权与举证权；相关法律、法规明确规定用人单位与劳动者在工伤行政确认程序中有申请劳动关系仲裁的权利，但并未规定劳动保障行政部门必须向用人单位释明该仲裁申请权，被上诉人未释明劳动关系仲裁申请权，程序并无不当。苏松林在工作时间内因工作原因受到事故伤害，被上诉人作出株人社工伤认字（2012）1293号《认定工伤决定书》认定为工伤，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长沙长远物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 德 华
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏 新 柱
二〇一四年三月十三日
书 记 员 欧卢会丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2765号
上诉人（原审被告）刘某甲（曾用名陈传雷），济宁市火炬书刊印务中心职工。
委托代理人贺某。
被上诉人（原审原告）程某甲，济宁如意樱花集团内退职工。
委托代理人张某。
委托代理人孔某，山东鲁济律师事务所实习律师。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年4月29日育一子陈某乙。原、被告婚后感情尚可，双方因生活琐事产生矛盾，被告刘某甲曾于2013年11月11日诉至原济宁市市中区人民法院，该院于2013年12月12日作出（2013）济中区民初字第2658号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未和好，原告程某甲于2014年7月11日提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲同意离婚。原、被告婚后共同购置：家具一套、电视一台、空调一台、冰箱一台、微波炉一台、太阳能一台、奥拓小轿车一辆（车牌号鲁H×××××，户主刘某甲）电动车三辆。庭审中，原、被告对奥拓小轿车一辆共同认定现价值15，000元。
原审法院认为，原、被告双方争议的焦点：位于任城区银都花园锦绣园12号楼1单元五楼西户房屋是否属于夫妻共同财产。原告程某甲主张该房屋系其婚前财产，被告刘某甲认为该房屋系原、被告婚后共同财产，并提交原告程某甲之父程某丙的赠房协议一份。原告程某甲对该赠房协议有异议，认为不是其父亲程某丙签字签章，并且其父亲程某丙当庭对该赠房协议提出异议。因此，该房屋因涉及第三人利益，本案不宜一并处理，原、被告均同意另案处理。原、被告婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告程某甲要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲则同意离婚，夫妻感情确已破裂，应予准许。原、被告婚生男孩陈某乙现随原告程某甲生活，且争得婚生男孩陈某乙意见其亦愿随原告程某甲生活，且此婚生男孩陈某乙由原告程某甲抚养为宜，被告刘某甲应依法支付子女抚养费。被告刘某甲主张共同债务，未提交证据证明，相关权利人可依法主张其权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条之规定，判决：一、准予原告程某甲与被告刘某甲离婚。二、原、被告婚生子陈某乙由原告程某甲抚养，自2014年8月起被告刘某甲每月支付子女抚养费700元，至陈某乙18周岁或独立生活止。三、原、被告婚后共同购置：家具一套、电视一台、空调一台、冰箱一台、微波炉一台、太阳能一台归原告程某甲所有；奥拓小轿车一辆（车牌号鲁H×××××，户主刘某甲）、电动车三辆归被告刘某甲所有。上述财产限原、被告于某判决生效后十日内分割完毕。案件受理费150元，由原告负担。
刘某甲不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，依法改判酌情减少抚养费数额，或发回重审；改判一审第三项，夫妻共同财产还有房产一处，或发回重审。其理由主要为：一、一审判决抚养费自2014年8月起支付不当，一审判决至今未生效，双方仍为夫妻关系，仍共同抚养婚生子，故应认定从判决生效起上诉人开始支付子女抚养费。二、每月支付700元抚养费过高，上诉人月工资仅为1，500元，按最高人民法院规定的上限30%计算为450元，请二审酌情减少。三、关于财产，夫妻共同财产还有一套房产没有分割。该房是回迁房，房产应以房产证为准，在存在房产证的情况下，不应认定权属存在争议，即使存在争议，法院也应告知异议人在合理期限内诉讼，否则认为异议不成立，故对此房产二审应一并处理，或发回重审。
被上诉人程某甲辩称，一、原审判决认定抚养费应自2014年8月起支付，并没违反法律规定，在2014年8月之前，婚生子也一直由被上诉人单独抚养，相关费用也由被上诉人单独承担，所以原审作出该判决于理有据。二、关于抚养费标准，原审判令上诉人每月支付700元抚养费，不是上诉人所诉称的过高，而是过低，事实上上诉人月均收入在6，000元以上，故而原审判决抚养费数额远低于其法定的应承担数额。三、关于上诉人诉称的财产问题，相关房产属于被上诉人的个人财产。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，双方当事人于被上诉人程某甲提起本案诉讼时已分居生活，婚生子陈某乙一直跟随被上诉人程某甲的父母生活。
另查明，上诉人刘某甲系济宁市火炬书刊印务中心职工，月工资1，500元。
以上事实，有双方当事人的陈述、一审对双方当事人婚生子陈某乙的调查笔录及一审时上诉人提交的济宁市火炬书刊印务中心出具的证明为证，足以证实。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、一审判定的上诉人刘某甲支付子女抚养费的开始时间及标准是否恰当；二、涉案房屋是否应予处理。关于第一个焦点问题，双方当事人婚生子陈某乙现随被上诉人程某甲方生活，且陈某乙明确表示愿意跟随被上诉人生活，因此，一审判决由被上诉人程某甲抚养孩子，处理恰当，上诉人刘某甲应按照法律规定向被上诉人支付子女抚养费。一方面，关于开始支付子女抚养费的时间，因双方当事人在被上诉人程某甲2014年7月10日提起本案诉讼时已经分居，且婚生子陈某乙在双方分居后即跟随被上诉人方生活，上诉人刘某甲未再对其进行抚养，故一审判决上诉人刘某甲自2014年8月起支付子女抚养费，符合本案实际情况，并无不当；另一方面，关于上诉人刘某甲支付子女抚养费的标准，依据上诉人在一审时提交的其单位出具的证明证实，上诉人刘某甲的月收入为1，500元，依据相关规定，上诉人支付的子女抚养费最高不得超过其收入的30%，因此，一审认定的上诉人所支付的子女抚养费数额过高，本院酌情调整为上诉人每月支付子女抚养费450元。关于第二个焦点问题，上诉人一审时提交了“赠房协议”一份，主张涉案房屋已由被上诉人之父程某丙赠与给了本案双方当事人，但被上诉人程某甲及其父程某丙对此赠房协议的真实性均提出异议，结合涉案房屋在拆迁后实际确权在了被上诉人程某甲个人名下、并未列明上诉人刘某甲为共有人的事实，本院在本案中不宜对上述涉及案外人的“赠房协议”及其所涉的房屋作出处理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3189号民事判决第一、三项；
二、变更济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3189号民事判决第二项为：双方当事人婚生子陈某乙由被上诉人程某甲抚养，自2014年8月起上诉人刘某甲每月支付子女抚养费450元，至陈某乙18周岁或独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被上诉人程某甲负担；二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘纯子
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初595号
|
原告：丁某甲，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：丁某乙，男，汉族，住泰兴市。
原告丁某甲与被告丁某乙欠款纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲的委托诉讼代理人程栋华、被告丁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告投资款60000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年5月投资承包了泰兴市曲霞镇肖榨村的集体土地100余亩。2015年9月，原、被告经协商，原告将上述土地转包给被告。2016年2月6日，被告出具欠条一份，确认欠到原告承包投资款75000元，并约定于2016年6月结清。2016年10月，原、被告共同将上述土地另行转包给他人。此后，原告多次要求被告偿还所欠投资款75000元，被告于2016年12月偿还15000元，尚欠原告60000元。原告多次催要未果。
原告丁某甲就其主张，提供了被告于2016年2月6日出具的欠条一份。
被告丁某乙辩称，原、被告系同学，被告任泰兴市曲霞镇肖榨村党总支副书记，分管农业。经被告介绍，原告承包了被告所在村的土地。双方口头协议，原告投资，被告帮助原告管理，盈利两人平分，亏损由原告承担。承包过程中，因原告未及时将款项汇入被告的账户，被告垫付了部分款项，被告未和原告结算利息。2015年11月稻场结束，因身体原因，被告不愿意继续为原告管理。原告打电话给被告，称已经支付租金，请被告继续帮助管理，并请被告将土地转租。后被告帮助原告找人，并于2016年5月将原告承包的土地转包给安徽人。被告帮原告代收了2016年的小麦，因为是灾年，收成不好。2015年年底，原告与被告结账，并要求被告出具了欠条，但被告在欠条中已经注明，找人接手后结账。按照双方的往来的结算，被告共欠原告15800余元，被告当时给付原告15000元，实际尚欠原告700、800元，但考虑到原告承包土地未盈利，共亏损4、5万元，被告自愿承担15000元，并承诺2016年底给付5000元，2017年底给付10000元，原告亦予认可。因原告向法院起诉，被告就没有按照当时的约定给付款项。如果原告坚持主张60000元，则被告分文不付。
被告丁某乙未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原承包了泰兴市曲霞镇肖榨村的土地。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“丁某甲承包田投资款柒万伍仟元（此款在2016年6月卖小麦结清），（但需从找人接手后结清）”。后被告给付15000元。现原由原告承包的土地已由他人承包。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告75000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。扣除被告已给付的15000元，被告尚欠原告60000元。现原告凭条诉来本院，要求被告履行给付义务，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八规定，判决如下：
被告丁某乙于本判决生效之日起十日内给付原告丁某甲欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（此款由原告垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何 慧
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2017）苏1283民初595号																							 																原告：丁某甲，男，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。	被告：丁某乙，男，汉族，住泰兴市。	原告丁某甲与被告丁某乙欠款纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲的委托诉讼代理人程栋华、被告丁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丁某甲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告投资款60000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年5月投资承包了泰兴市曲霞镇肖榨村的集体土地100余亩。2015年9月，原、被告经协商，原告将上述土地转包给被告。2016年2月6日，被告出具欠条一份，确认欠到原告承包投资款75000元，并约定于2016年6月结清。2016年10月，原、被告共同将上述土地另行转包给他人。此后，原告多次要求被告偿还所欠投资款75000元，被告于2016年12月偿还15000元，尚欠原告60000元。原告多次催要未果。	原告丁某甲就其主张，提供了被告于2016年2月6日出具的欠条一份。	被告丁某乙辩称，原、被告系同学，被告任泰兴市曲霞镇肖榨村党总支副书记，分管农业。经被告介绍，原告承包了被告所在村的土地。双方口头协议，原告投资，被告帮助原告管理，盈利两人平分，亏损由原告承担。承包过程中，因原告未及时将款项汇入被告的账户，被告垫付了部分款项，被告未和原告结算利息。2015年11月稻场结束，因身体原因，被告不愿意继续为原告管理。原告打电话给被告，称已经支付租金，请被告继续帮助管理，并请被告将土地转租。后被告帮助原告找人，并于2016年5月将原告承包的土地转包给安徽人。被告帮原告代收了2016年的小麦，因为是灾年，收成不好。2015年年底，原告与被告结账，并要求被告出具了欠条，但被告在欠条中已经注明，找人接手后结账。按照双方的往来的结算，被告共欠原告15800余元，被告当时给付原告15000元，实际尚欠原告700、800元，但考虑到原告承包土地未盈利，共亏损4、5万元，被告自愿承担15000元，并承诺2016年底给付5000元，2017年底给付10000元，原告亦予认可。因原告向法院起诉，被告就没有按照当时的约定给付款项。如果原告坚持主张60000元，则被告分文不付。	被告丁某乙未举证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原承包了泰兴市曲霞镇肖榨村的土地。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“丁某甲承包田投资款柒万伍仟元（此款在2016年6月卖小麦结清），（但需从找人接手后结清）”。后被告给付15000元。现原由原告承包的土地已由他人承包。	本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告75000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。扣除被告已给付的15000元，被告尚欠原告60000元。现原告凭条诉来本院，要求被告履行给付义务，本院依法予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八规定，判决如下：	被告丁某乙于本判决生效之日起十日内给付原告丁某甲欠款60000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，由被告负担（此款由原告垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	审 判 长  张 鹏	审 判 员  徐 平	人民陪审员  高西乔	二〇一七年六月三十日	书 记 员  何 慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1301-13号
申请执行人：栖霞鑫丰果蔬有限公司。
法定代表人：林可民，该公司经理。
被执行人：宋丽华。
被执行人：曲宁，干部，系宋丽华之夫。
本院于二O一四年九月二十三日作出的（2012）莱阳执字第1301-12号协助执行通知书，冻结被执行人曲宁在中国工商银行莱阳市支行账号16×××47工资储蓄存款30000元。现需解除冻结扣划存款偿还申请执行人债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人曲宁在中国工商银行莱阳市支行账号为16×××47存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年三月二日
书记员 杨旭东
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保5号
申请人：席某1，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马智涛，甘肃端方律师事务所律师。
被申请人：席某2，男，汉族，住天水市秦州区。
申请人席某1于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席某2银行账户存款434471元予以冻结。申请人席某1于2018年1月15日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人席某1提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人席某2银行账户存款434471元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费2690元，由申请人席某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二〇一八年一月十五日
书记员 崔文芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4573号
原告：兰发军，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：黄河，男，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告兰发军与被告黄河承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰发军到庭参加了诉讼，被告黄河经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰发军向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄河立即偿还原告欠款4200元，并以4200元为基数，自2016年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至欠款付清为止；2.本案诉讼费由被告黄河承担。事实和理由：原告于2014年4月为被告制作并安装了一套抽油烟机，按照双方约定，被告应当支付原告7200元，被告于2014年4月28日向原告出具欠条一张，该欠条载明被告欠到原告排油烟款7200元。后经原告多次催收，被告支付了3000元，并于2015年10月2日再次向原告出具欠条一张，该欠条载明还欠原告4200元，在2016年1月2日之前还清，然至今仍未还清欠款。
被告黄河未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院认为，原告为被告提供并安装了抽油烟机，双方形成承揽合同关系，被告应当支付相应报酬，被告先后两次向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分。双方约定于2016年1月2日之前付清欠款，然被告至今仍未付款，其已经违约，现原告依据欠条要求被告立即支付欠款及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄河立即支付原告兰发军欠款4200元，并以4200元为基数，自2016年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至该笔欠款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄河负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢彬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄英
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初560号
原告：内蒙古俊龙工程机械有限公司。
法定代表人：张振光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟伟东，男，1985年12月12日出生，汉族，系该公司法务部长。
被告：吕忠军，住住辽宁省大连市沙区。
被告：贺文革，住内蒙古呼和浩特市。
原告内蒙古俊龙工程机械有限公司诉被告吕忠军、贺文革车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告内蒙古俊龙工程机械有限公司于2017年7月21日向本院提出申请，撤回对被告贺文革的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古俊龙工程机械有限公司撤回对被告贺文革的起诉。
审判员马丽
二〇一七年七月二十一日
书记员娜木汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初560号原告：内蒙古俊龙工程机械有限公司。法定代表人：张振光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：迟伟东，男，1985年12月12日出生，汉族，系该公司法务部长。被告：吕忠军，住住辽宁省大连市沙区。被告：贺文革，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古俊龙工程机械有限公司诉被告吕忠军、贺文革车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告内蒙古俊龙工程机械有限公司于2017年7月21日向本院提出申请，撤回对被告贺文革的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古俊龙工程机械有限公司撤回对被告贺文革的起诉。审判员马丽二〇一七年七月二十一日书记员娜木汗
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执134号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人佟英伟。
被执行人乳山市正华房地产开发有限公司。
被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
本院受理的中国银行股份有限公司乳山支行与佟英伟（2014）乳商初字第355号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人佟英伟所有的位于乳山银滩正华水岸新城小区18-1-2208室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执134号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人佟英伟。
被执行人乳山市正华房地产开发有限公司。
被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
本院在执行（2014）乳商初字第355号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年二月三日
书记员 刘砚群
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7601号
原告：上海晟图广告有限公司，住所地上海市南山路XXX号XXX室。法定代表人：崔某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：侯海建，上海浦虹律师事务所律师。被告：上海巍立广告有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号Ａ－129。法定代表人：赵某某。原告上海晟图广告有限公司与被告上海巍立广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人侯海建到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款410,000元。事实和理由：自2014年9月起，原告为被告制作广告，至2016年1月19日，被告累计欠工程款470,000元。经催讨，被告于2016年2月4日支付了60,000元，余款未付。被告未作答辩。本院根据原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来，由原告为被告制作各类喷绘广告。2016年1月19日，原、被告签订对账清单一份，载明截止2016年1月19日被告共欠原告费用共计470,000元，原告还需给被告增值税发票450,000元等。后原告向被告出具收据一份，载明2016年2月4日收到被告60,000元，还欠410,000元未付，共计450,000元发票未给。后被告未向原告支付余款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告间的广告合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了制作广告义务后，被告理应按约支付相应的价款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海巍立广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟图广告有限公司价款410,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,450元，减半收取计3,725元，由被告上海巍立广告有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年八月十五日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1068号
申请执行人熊峰，男，1991年12月12日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人雷小凤，男，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人熊峰与被执行人雷小凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人雷小凤赔偿医疗费等损失338751.5元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房地产登记、林权信息等。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另被执行人雷小凤现于清流监狱服刑。
本案申请标的为338751.5元及利息，未执行到位338751.5元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况不持异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初573号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢雨婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1068号申请执行人熊峰，男，1991年12月12日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人雷小凤，男，1986年12月10日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人熊峰与被执行人雷小凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人雷小凤赔偿医疗费等损失338751.5元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房地产登记、林权信息等。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另被执行人雷小凤现于清流监狱服刑。本案申请标的为338751.5元及利息，未执行到位338751.5元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况不持异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初573号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年六月二十九日书记员  谢雨婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3300号
原告王鑫，男，汉族，无职业，现住址辽宁省黑山县。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告王鑫与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告王鑫到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2012年9月原告到被告处工作，没有签订劳动合同。在职期间，原告认真工作，被告从2014年6月没有给原告发放工资，被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告支付原告从2014年3月至2014年5月克扣拖欠的工资7，251.08元，并支付原告克扣拖欠工资25%的额外赔偿金1，812.77元，共计9，063.85元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审前，原告撤回要求被告支付赔偿金的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资7，251.08元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月原告王鑫开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。2014年9月26日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠7，251.08元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月31日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资7，251.08元，并支付拖欠工资总额1倍的赔偿金7，251.08元。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告支付原告从2014年3月至2014年5月克扣拖欠的工资7，251.08元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王鑫到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王鑫支付工资7，251.08元（2014年2月、3月及5月份）；
二、驳回原告王鑫的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第20号
申请执行人余某甲，男。
被执行人帅某，男。
被执行人余某乙。
被执行人双流县籍田地平页岩砖厂。
法定代表人辜爱民，厂长。
申请执行人余某甲依据已经发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1232号民事判决书申请执行被执行人帅某、余某乙、双流县籍田地平页岩砖厂合同纠纷一案。因该砖厂已经被双流县人民法院查封且正在处置过程中，申请人同意人民法院先终结本案的本次执行程序，待该砖厂处置完毕后再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年一月十四日
书记员 李晟光
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第208号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人（特别授权代理）：林永武。
被告：赵小琴。
原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告赵小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永武、被告赵小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州竞业物业管理有限公司诉称，原告为专业的物业服务公司。2006年6月1日，原告与天赐苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，自2006年6月1日起，为天赐苑小区提供物业管理服务，并已于2010年6月30日服务期满结束。被告为天赐苑X幢X单元XXX室的业主，2010年6月30日止，被告已拖欠原告物业服务费1410元，滞纳金3045元，共计人民币4455元。被告经原告多次催收（包括书面告之）后仍不缴纳。根据《物业管理条例》及我国其他相关法规，业主应有按月缴纳物业服务费的义务。现因被告拖欠物业服务费，原告依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等规定向贵院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告拖欠的物业服务费及滞纳金共计人民币4455元（欠费时间：2008年1月1日至2010年6月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.《物业管理服务合同》，欲证明原告受天赐苑业主委员会的委托，为天赐苑的物业服务企业及物业服务内容、收费标准及其他相关约定。
2.天赐苑区域图，欲证明被告确系原告服务区域内的业主。
3.房产记载信息查询记录，欲证明被告确系天赐苑X幢X单元XXX室的业主。
4.原告向被告邮寄《关于催缴物业服务费的函》挂号信存根，欲证明经原告书面催交，被告仍无正当理由拒绝交纳物业费的事实。
被告赵小琴辩称，在2008年以前答辩人都是准时支付物业管理费的。2008年夏季暴雨台风频发，政府媒体不停提醒要做好防范，预防灾害发生，然而原告根本就没有做检查和管理，导致屋顶雨水管道被塑料袋及垃圾堵塞，雨水大量灌入答辩人家，房顶、墙面被水浸泡大面积脱落，地板被水浸泡，积水达10厘米深，致使地板发霉变形。此外由于原告不负责任，小区经常发生偷窃事件，2010年3月，答辩人家的电动车电瓶被偷。基于原告没有按照合同约定做好小区的物业服务，导致了答辩人财产损害，故答辩人有权拒交物管费用，而原告在答辩人拒交后，一直未向答辩人主张过，至今已经超过诉讼时效。综上，要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明答辩意见所依据的事实，被告赵小琴提交了以下证据：
1.证人方某的证言，欲证明被告房屋漏水。
2.证人高某的证言，欲证明被告电瓶被偷。
3.照片，欲证明由于原告没有履行物业服务导致被告2008年家中漏水的情况。
对双方当事人提交的证据经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4认为没有收到过。本院认为上述证据与本案纠纷均具有关联性，对其证据效力予以认定。对被告提交的三份证据，原告对证据三性均有异议，认为不知道2008年被告家中发生漏水，且被告提供的证据不能证明漏水是由原告的原因造成的。本院认为证据1、2为证人证言，在证人未出庭且无其他证据能够印证的情况下缺乏证明力，对其证据效力不予认定。证据3对欲证事实缺乏必然的证明力，对其证据效力不予认定。
根据上述有效证据及有关当事人的陈述，本院确认下述事实：2006年6月1日天赐苑小区业主委员会与原告杭州竞业物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》一份，合同约定，天赐苑小区业主委员会委托原告杭州竞业物业管理有限公司对天赐苑实行物业管理，委托管理期限为三年，自2006年6月1日起至2009年5月31日止。物业基本管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.45元收取。每半年或一年交一次，逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2008年2月23日，天赐苑小区业主委员会与原告就小区有关收费签订了补充协议，约定物业管理费从2008年1月1日开始调至每月每平方米0.57元。被告赵小琴系天赐苑X幢X单元XXX室业主，房屋建筑面积为83.06平方米，自2008年1月1日起至2010年6月30日被告以原告未对楼顶平台落水管进行疏通，致使雨水渗漏、被告家中财物受损等为由而未向原告交纳物业费。因原告向其催讨未付，故引起诉争。
本院认为，原告受天赐苑小区业主委员会委托，依据双方签订的物业管理合同实行物业管理，该行为合法有效。原告作为受委托方，按照合同约定的委托管理事项，履行管理服务职责，在物业管理方面投入了相应的人力物力，业主应按照合同约定缴纳物业管理费。根据物业合同约定标准计算，原告所主张的1410元未超过被告实际应缴费用，本院予以支持。被告家中2008年是否因为原告的原因而遭受财产损失及在被告家电动车失窃事件中原告是否存在过错的事实在本案中均无法进行审查，就此被告可另行向责任人主张权利，被告以此为由拒绝向原告交纳物管费用缺乏依据。但原告在被告提出要求后未做明确答复，以致被告误以为原告同意免除物管费用，现原告再要求被告支付滞纳金欠当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵小琴于本判决生效之日起十日内向原告杭州竞业物业管理有限公司支付物业管理费1410元。
二、驳回原告杭州竞业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，因本案适用简易程序而减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担19元，被告赵小琴负担6元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 章幼戎
二〇一四年二月二十四日
书记员 夏梦秋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终161号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院
上诉人（原审被告人）王洪吉，出生于吉林省农安县，小学文化。曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于吉林省农安县看守所。
辩护人方征，吉林瑞广律师事务所律师。
吉林省农安县人民法院审理农安县人民检察院指控原审被告人王洪吉犯合同诈骗罪一案，于2018年3月5日作出（2018）吉0122刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人王洪吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员贾兴晨出庭履行职务。上诉人王洪吉及其辩护人方征到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王洪吉于2016年3月至4月期间，因欠赌债无力偿还，遂谎称他人赊购买化肥，采取“高来低走”的方式，在农安镇隆源化肥销售处先后八次骗取价值人民币227855元的复合肥和尿素，部分化肥用于抵偿徐某、杨某、李某、杨某、王某1、路某、王某2欠款，其余化肥被其销赃，获赃款两万余元，被其挥霍。案发后王洪吉逃跑，于2017年6月14日被抓获。案发后，被告人王洪吉的叔叔王某3给付被害人董某化肥款人民币50000元，其余177855元王某3给被害人董某出具欠条约定还款时间，并由被告人王洪吉舅舅王某4担保。
原审法院认为，被告人王洪吉以非法占有为目的，为偿还欠款，采用高来低走的手段，骗取被害人董某隆源化肥销售处价值人民币227855元化肥，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，应予支持，但指控被告人王洪吉犯合同诈骗罪不当，应予更正。被告人王洪吉认罪，且其叔叔王某3替被告人王洪吉给付被害人董某被骗化肥钱款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王洪吉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元。
上诉人王洪吉及其辩护人提出，王洪吉具有坦白情节，其叔叔王某3代为偿还被害人5万元，并承诺偿还剩余钱款，上诉期间王洪吉取得了被害人谅解，应当对王洪吉从轻或者减轻处罚。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议维持原审判决定罪量刑，改判责令王洪吉退赔被害人经济损失。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
二审期间上诉人的王洪吉的辩护人提交如下证据：
谅解书证明，被害人董某与上诉人王洪吉家属达成和解协议，对王洪吉表示谅解，希望人民法院对王洪吉适用缓刑。
该证据经庭审举证、质证，并经法庭查证核实，应当作为本案的定案依据。
针对上诉人王洪吉所提上诉理由、辩护人所提辩护意见及检察机关出庭意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.上诉人王洪吉及其辩护人提出，王洪吉具有坦白情节，其叔叔王某3代为偿还被害人5万元，并承诺偿还剩余钱款，上诉期间王洪吉取得了被害人谅解，应当对王洪吉从轻或者减轻处罚。经查，原审判决在量刑时已经考虑了王洪吉如实供述犯罪事实，其亲属代为部分赔偿被害人经济损失等情节，虽然被害人在上诉期间出具了谅解书，但王洪吉的亲属尚未履行赔偿款项，原审认定的量刑情节并未发生变化。故对此上诉理由及辩护意见不予支持。
2.吉林省长春市人民检察院提出，建议维持原审判决定罪量刑，改判责令王洪吉退赔被害人经济损失。经查，王洪吉造成的经济损失已经由王洪吉的亲属代为承担，被害人也表示认可，对王洪吉的赔偿义务不应重复承担。故对此出庭意见不予支持。
本院认为，上诉人王洪吉虚构购买化肥的事实，以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于上诉人王洪吉自愿认罪，且其亲属代其赔偿被害人部分损失，并自愿替王洪吉承担给被害人造成的经济损失，可对其从轻处罚。二审期间上诉人虽取得被害人谅解，但并不足以据此对其从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 何 福
代理审判员 翟秋实
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵 悦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民监4号
监督机关：丰县人民检察院。
申诉人（原审被告）张传华，男，1978年11月7日生，汉族，教师，住丰县。
被申诉人（原审原告）江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然,该公司董事长。
被申诉人（原审被告）张犇，男，1977年2月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被申诉人（原审被告）司元俊，男，1977年9月25日生，汉族，干部，住丰县。
被申诉人（原审被告）卜国庆，男，1977年6月8日生，汉族，干部，住丰县。
被申诉人（原审被告）陈雪峰，女，1975年1月7日生，汉族，干部，住丰县。
申诉人张传华因与被申诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司、张犇、司元俊、卜国庆、陈雪峰金融借款合同纠纷一案,不服本院作出的（2014）丰顺民初字第0464号民事判决书，向丰县人民检察院申诉。丰县人民检察院以丰检民（行）监（2017）32032100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新的证据能够证明该判决书存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一七年七月十九日
书记员 孟 寒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6221号
原告王永华。
委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师，
被告陈美洋。
被告荣园蕊。
第三人濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地濮阳市大庆路南段路西绿景花园1号楼。
法定代表人邓艳辉，该公司董事长
委托代理人黄爱梅，系该公司职工。
原告王永华诉被告陈美洋、荣园蕊、第三人濮阳市金辉房地产经纪有限公司（以下简称金辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永华及其委托代理人何利洁，第三人金辉公司委托代理人黄爱梅到庭参加了诉讼，被告陈美洋、荣园蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，原告与被告陈美洋在第三人处签订编号为NO：PY2015040号《濮阳市房屋买卖合同》、与被告陈美洋及第三人签订了关于前述房屋买卖合同的《补充协议》及《过户、按揭代理合同》。房屋买卖合同约定被告陈美洋将其所有的位于濮阳市黄河路金鼎玉苑77号楼3单元7号房屋卖给原告，房屋总价款58万元。2015年8月28日，原告依约支付首付款33万元后，被告却拒绝办理房屋过户手续并退还12万元的房款。被告陈美洋与荣园蕊系夫妻关系。请求法院判决解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，要求二被告返还购房款12万元并承担违约金11.6万元。
被告陈美洋、荣园蕊未做答辩。
第三人辩称，原告所述均是事实，签订合同时，是原、被告协商一致后去我公司签的合同，原告所要求退还的12万元购房款，由被告陈美洋用于还债以解除对涉案的房屋查封。
经审理查明，2015年8月26日，原、被告共同与第三人金辉公司签订居间服务合同，委托第三人为其房屋买卖提供居间服务。当日，原告王永华与被告陈美洋在第三人处签订编号为NO：PY2015040号《濮阳市房屋买卖合同》及《过户、按揭代理合同》各一份，其中房屋买卖合同约定：陈美洋将其所有的位于濮阳市辖区黄河路路南金鼎玉苑小区77号楼3单元7号房屋卖于原告，房屋面积119.31㎡，房屋产权证号为“濮房权证市字第××号”，房屋总价为58万元；房屋首付款28万元，剩余30万元以银行贷款方式还款；合同履行中相应的税费由原告负担。随后，原告王永华与被告陈美洋及第三人另签订补充协议一份，约定：1、原告于2015年8月26日将首付款人民币33万元直接支付被告；2、被告拒绝将房屋出售或者擅自提高房屋交易价格的，视为根本违约，守约方有权解除合同，违约方应在违约行为发生之日起十五日内，按照房屋总价款的20％向守约方赔偿违约金；第三人收取的原告的所有费用不予退还，由违约方直接赔付守约方；3、该房屋被法院查封，原告于2015年8月26日向被告支付部分首付款12万元，被告于2015年8月26日前办理解除房屋查封事宜；4、合同履行中因政策调整新增的税费由原、被告各负担50%；5、房屋成交价格包含房内家具及地下室；6、本协议与《濮阳市房屋买卖合同》约定不一致的，以本协议为准。《过户、按揭代理合同》约定：第三人协助原、被告双方办理房屋商业贷款手续，原、被告须到场配合办理，房屋交易过程中第三人收取的代理费用由原告负担。合同签订后，原告王永华、被告陈美洋及第三人又协商约定：原告将房款33万元打入第三人员工黄爱梅账户即视为完成首付款的交付义务。2015年8月26日、28日，原告通过银行向黄爱梅账户先后汇款28万元、5万元，黄爱梅向原告出具了收款收据。
另查明，案外人王某申请法院强制执行被告陈美洋拖欠12万元债务案中，涉案房屋被查封。黄爱梅于2015年8月26日收到原告上述28万元房款后转入陈美洋账户12万元，陈美洋收款后向法院履行上述债务，法院解除了对房屋的查封。2015年8月28日，被告陈美洋表示拒绝履行买卖合同；此后，被告要求变更合同相关付费条款，如交易中剔除家具并由原告全部承担过户费用，原告予以拒绝。2015年9月1日，第三人将其保管的下余21万元房款退还于原告。
另查明，2012年11月8日被告陈美洋与荣园蕊在濮阳县民政局登记结婚，上述交易发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的《居间服务合同》、《濮阳市房屋买卖合同》、《补充协议》、《过户、按揭代理合同》、转款凭证及原告、第三人当庭陈述笔录等证据予以证实。
本院认为，被告陈美洋、荣园蕊经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。原、被告签订的《濮阳市房屋买卖合同》、《补充协议》是双方真实的意思表示，内容和形式于法不悖，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告收到原告首付款后，拒绝履行合同，继而提出交易价格中剔除家具、原告全部承担过户费用的变更意见，其行为实质提高了房屋的交易价格，按照双方《补充协议》中关于根本违约条款的约定，构成根本违约。故原告请求解除与被告陈美洋签订的《濮阳市房屋买卖合同》、《补充协议》的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还其收取的12万元的购房款。被告行为已构成根本违约，原告要求被告以成交价58万元为基数支付房屋总价款20％的违约金11.6万元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告荣园蕊与被告陈美洋系夫妻关系，该房屋为二被告夫妻共同财产，且上述交易发生在其夫妻关系存续期间，故原告请求被告荣园蕊对以上12万元的购房款及11.6万元的违约金承担连带责任，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王永华与被告陈美洋签订的《濮阳市商品房买卖合同》及补充协议。
二、被告陈美洋、荣园蕊共同返还原告王永华购房款12万元，赔偿原告违约金11.6万元，共计23.6万元，于本判决生效之日起十日内付清；二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元、保全费3440元，共计8430元，由被告陈美洋、荣园蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 耿晓静
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初89号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人金宪刚，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市朝阳区，住长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2012年2月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，因其在服刑改造期间犯故意伤害罪，于2013年7月26日被判处有期徒刑一年，与前罪余刑二年六个月二十天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年9月29日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人金宪刚犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任记录，被告人金宪刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日14时许，被告人金宪刚来到长春汽车经济技术开发区长沈路与奔驰路交会处北侧一处公寓内，趁被害人丛某某不在屋内，房门未锁，进入屋内盗得苹果7手机一部（价值人民币3850元，以下币种同）。案件侦查期间，公安机关将赃物苹果7手机扣押并发还丛某某。
上述事实，被告人金宪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、办案说明及被告人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人丛某某身份证复印件及购机发票、鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、指认现场笔录及照片、搜查证及搜查笔录、公民户籍信息证明；被害人丛某某陈述；被告人金宪刚供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金宪刚以非法占有为目的，进入丛某某居住的公寓，盗得丛某某的黑色苹果7手机一部（价值3850元），数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。金宪刚曾因犯盗窃罪及故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再次犯盗窃罪，应判处有期徒刑，构成累犯，依法应从重处罚。金宪刚认罪态度好，赃物苹果手机已被扣押并发还被害人，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条第一款【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
被告人金宪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王佳松
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁强刑初字第00047号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1978年2月16日，汉族，初中文化，农民。2000年7月因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年；2005年9月因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；2012年3月因犯盗窃罪被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金3000元；2013年12月21日被刑满释放。2014年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，2014年3月3日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
被告人刘某，男，生于1988年4月6日，汉族，小学文化，农民。无前科。2014年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局依法刑事拘留，2014年3月3日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人杨某某、刘某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某到庭参与了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月13日22时许，被告人杨某某伙同刘某驾驶牌号为XX灰色东风小康面包车从四川省中江县窜至宁强县汉源镇欲实施盗窃。2014年1月14日凌晨1时许，二人在宁强县城步行街天桥附近将熊某某停放在此处的白色本田踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5980元。
2、2014年1月14日凌晨2时许，被告人杨某某伙同刘某又窜至宁强县汉源镇西门附近永惠小区东区楼下，二人将白某停放在楼下的黄色雅马哈踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3712元。
以上，被告人杨某某、刘某共同盗窃作案2起，盗窃摩托车价值合计9692元。二被告人于2014年1月23日被抓获。
宁强县人民检察院提请对被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之量刑建议。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押物品清单、被害人陈述、刑事判决书、释放证明、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪，公诉机关指控其二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人杨某某在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，具有酌定可以从轻处罚情节。公诉机关提请对二被告人之量刑建议，符合法律规定，本院应予支持。综合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具：XX灰色东风小康面包车、行驶证一本、T型套筒一个、别子七个、液压钢筋剪一个、套筒扳手一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 熊远贵
人民陪审员 张永宏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 慧
-
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第431号
申请执行人李小娟，女，汉族，生于1964年9月19日。。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日，四川省剑阁县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1089号民事判决书，于2015年1月29日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款217.20元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费150元、公告费50元、执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡虎
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1668号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告毕宏基，男，1994年11月25日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告毕宏基租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费59元，由原告武瑞原承担。
审判员 周 婧
二〇一三年十一月十三日
书记员 张为涛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00930号
原告：陈宿怀，女，1963年8月19日出生，汉族，怀宁县饮食服务公司退休职工，住怀宁县。
委托代理人：陈武汉，城镇居民。
被告：怀宁县饮食服务公司。
负责人：王四清，怀宁县饮食服务公司清算组组长。
委托代理人：潘仲达，怀宁县饮食服务公司职工。
原告陈宿怀与被告怀宁县饮食服务公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈宿怀及其委托代理人陈武汉，被告怀宁县饮食服务公司委托代理人潘仲达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宿怀诉称：原告系怀宁县饮食服务公司职工，2003年6月中旬，经原、被告协商，双方签订了一份房屋买卖合同，由原告出资60000元，购买被告位于怀宁县石牌镇永兴街永兴饭店三间门面房。原告支付全部购房款后，被告却怠于办理产权过户手续及交付另一间门面房，2004年8月18日，原告诉至怀宁县人民法院，2005年8月20日，怀宁县人民法院作出（2004）怀民一初字第150号民事判决后，被告于2006年5月30日协助原告办理了产权证，但未办理土地使用权证，后原告多次要求被告办理土地使用权变更手续，被告均以各种理由拒绝。诉请判令被告为原告办理怀宁县石牌镇永兴街11号永兴饭店三间门面房的土地使用权过户手续，并交付土地使用权证。
怀宁县饮食服务公司辩称：请法院依法公正判决。
经审理查明：原告陈宿怀系被告怀宁县饮食服务公司职工。1999年12月，原告与案外人李荷荣、刘亮共同承租被告所有的怀宁县石牌镇永兴饭店三间门面房（永兴街11号）经营饮食业，期限三年。2000年底，原告与李荷荣及刘亮协议分开经营。李荷荣使用一间门面房，原告与刘亮使用两间门面房（后刘亮退出），原告及李荷荣与被告又分别签订了租赁合同，期限为二年（合同书遗失）。租赁期满后，被告未收回三间门面房，该房仍由承租人使用。
2003年初，被告因法院依法强制执行要求其清偿银行贷款，决定出卖其所有的皖河大道综合楼门面房及永兴饭店三间门面房清偿贷款。2003年4月底，被告向社会发布出卖公告。同年6月中旬，原告与被告签订了一份房屋买卖合同，由原告出资60000元购买永兴饭店三间门面房，被告承诺付款后一个星期内办理产权过户手续。合同书仅有一份存于被告处，现已遗失。2003年6月20日，原告向被告交付现金59000元，余款1000元以被告欠原告的债务冲抵。同日，李荷荣持存折到被告处要求购买讼争房屋时与被告时任经理刘存贵发生争执。2004年2月，原告与被告在怀宁县房产管理部门办理过户登记时又重新签订房屋买卖契约，因李荷荣以被告出卖房产违反了《国有资产评估管理办法》及损害其个人利益等理由提出异议，怀宁县房产管理部门未予办理产权过户手续。2004年3月底，被告委托潜山天柱会计律师事务所对讼争房产进行了评估，估价55555元。同年5月14日，怀宁县财政局批复同意被告出售讼争房屋。此后，因被告怠于办理产权过户手续，原告于2004年8月18日诉至本院。在该案审理过程中，李荷荣以该案原、被告之间房屋买卖侵犯其优先购买权和损害国家利益为由诉至本院，要求确认买卖协议无效，实现李荷荣同等条件下的优先购买权，该案遂中止诉讼。2005年4月，本院以（2004）怀民一初字第168号民事判决书判决驳回李荷荣的诉讼请求，李荷荣提起上诉。2005年7月，李荷荣及该案原、被告在安庆市中级人民法院达成和解协议，市中院以（2005）宜民一终字第318号民事裁定准许上诉人李荷荣撤回上诉，双方均按原审判决执行，同年7月17日，李荷荣向原告交付其占用的一间门面房。2005年8月20日，本院作出（2004）怀民一初字第150号民事判决，判令被告于判决生效后十日内到房屋管理部门为原告办理怀宁县石牌镇永兴街11号永兴饭店三间门面房的产权过户手续，并交付房屋产权证。2005年12月15日，在原、被告双方人员到场的情况下，怀宁县房产局房产测绘队人员对原告所购怀宁县石牌镇永兴街11号永兴饭店三间门面房的建筑面积进行了测绘，并在1989年8月4日绘制的申请登记房地产、土地使用位置平面图上重新进行了修正和标注，加盖了怀宁县房产测绘队专用章。2006年5月30日怀宁县房产局为原告办理了房屋产权证。此后原告多次要求被告为其办理土地使用权过户手续，交付土地使用权证，被告均以各种理由拒绝。
上述事实，原告提供了身份证复印件、本院（2004）怀民一初字第150号民事判决书复印件、2005年12月15日怀宁县房产局重新测绘修订的土地使用位置图复印件、房产证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告怀宁县饮食服务公司为清偿到期债务，在依法履行了相关报批手续后，将位于怀宁县石牌镇永兴街11号永兴饭店三间门面房通过合法途径出售给原告陈宿怀，原、被告之间的房屋买卖合同合法、有效，2005年12月15日房产管理部门测绘队对原告所购三间门面房和被告职工宿舍区土地使用范围进行了明确标注和分割，被告应当协助原告办理土地使用权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十二条的规定，判决如下：
被告怀宁县饮食服务公司于本判决生效后十五日内到土地管理部门为原告办理怀宁县石牌镇永兴街11号永兴饭店三间门面房的土地使用权变更登记手续，并交付土地使用权证。
案件诉讼费1000元，依法减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年八月三日
书记员（代） 赵明燕
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00050号
原告韩燕芳。
委托代理人陈金荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告陆罗琴。
本院在审理原告韩燕芳诉被告陆罗琴买卖合同纠纷一案过程中，原告韩燕芳于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告韩燕芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩燕芳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告韩燕芳负担。
代理审判员 何 龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄菁菁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00601号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局干部。
被执行人西安市莲湖区四川砂锅店，地址：西安市莲湖区西举院巷。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2014年3月31日。依据莲城管执罚字第03-1（2013）第141号行政处罚决定书向本院申请执行，请求被执行人西安市莲湖区四川砂锅店支付处罚金3000元及滞纳金，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人西安市莲湖区四川砂锅店已自觉履行。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03-1（2013）第141号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员 金 岩
审判员 樊世元
二〇一四年六月十九日
书记员 韩瑞云
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第659号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月1日晚9时许，被告人李某在永嘉县东瓯街道和田中路上振阀门厂被害人余甲的宿舍借宿，后趁余甲熟睡之际，窃取其裤子内的钱包一个。经查，该被盗钱包内有现金3700余元，身份证、银行卡各一张。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余甲的陈述，证人徐甲的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录以及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止）。
二、责令被告人李某退赔违法所得人民币3700元，返还被害人余甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年六月十一日
代书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1296号
原告：邹亚玲，女，1972年8月16日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇图字村。
被告：吕显有，男，1971年9月15日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇图字村。
原告邹亚玲与被告吕显有离婚纠纷一案中，原告邹亚玲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹亚玲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年八月十三日
书记员 侯宇
原 告 邹 某 某 与 被 告 吕 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1296号
原告：邹某某，女，1972年8月16日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇图字村。
被告：吕某某，男，1971年9月15日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇图字村。
原告邹某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年八月十三日
书记员 侯宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56608号
原告：贾英兰，女，1966年6月2日出生，住北京市朝阳区。
被告：贾国强，男，1970年1月29日出生，户籍地四川省江安县。
原告贾英兰（以下简称原告）与被告贾国强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款24000元。事实和理由：2016年11月21日，被告向原告借款44000元，承诺每月偿还5000元。被告已还原告2万元，还差24000元未还。后原告多次找被告催要还清借款至今未果，故原告诉至法院，请依法裁判。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
原告称，2016年8月9日代被告POS机刷卡支付货款2万元，2016年8月25日分三笔向被告微信转账2900元、3700元、2500元，2016年8月28日向被告微信转账5000元，2016年8月29日向被告微信转账5000元，此外现金向被告支付4900元。
2016年11月21日被告出具欠条：今欠贾英兰肆万肆仟元整，每月还伍仟元。
原告认可被告已还款2万元。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，被告未按期还款，原告要求被告偿还借款合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾国强于本判决生效后七日内偿还原告贾英兰借款二万四千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 岩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02646号
原告张某甲，男，1957年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告张某乙，男，1965年6月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人张某甲，身份信息同上。
原告张某乙，女，1962年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告张某丙，女，1990年2月7日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人王某某，女，1964年4月18日出生，汉族，住西安市碑林区，系张某丙之母。
原告张某丁，男，1997年12月30日出生，汉族，住西安市碑林区。
法定代理人王某某，女，1964年4月18日出生，汉族，住西安市碑林区，系张某丁之母。
被告李某某，女，1938年10月15日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某乙、张某丙、张某丁与被告李某某分家析产纠纷一案过程中，原告张某甲、张某乙、张某乙、张某丙、张某丁于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某乙、张某丙、张某丁撤回起诉。
案件受理费2738元，本院减半收取后，由原告张某甲、张某乙、张某乙、张某丙、张某丁承担1369元。
审判员 王晓萤
二〇一五年七月十五日
书记员 王宏杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02646号
原告张某甲，男，汉族，住西安市莲湖区。
原告张某乙，男，汉族，住西安市新城区。
委托代理人张某甲，身份信息同上。
原告张某丙，女，汉族，住西安市雁塔区。
原告张某丁，女，，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人王某某，女，汉族，住西安市碑林区，系张某丁之母。
原告张某戊，男，汉族，住西安市碑林区。
法定代理人王某某，女，汉族，住西安市碑林区，系张某戊之母。
被告李某某，女，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊与被告李某某分家析产纠纷一案过程中，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某乙、张某戊撤回起诉。
案件受理费2738元，本院减半收取后，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某乙、张某戊承担1369元。
审判员 王晓萤
二〇一五年七月十五日
书记员 王宏杰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初715号
原告：李希伍，男，1985年1月16日出生，汉族，无职业。
被告：鹤岗市万达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛晓艳，职务：经理。
原告李希伍诉被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李希伍不预交诉讼费。
本院认为，原告李希伍不预交诉讼费，符合法律规定的按自动撤诉处理条件。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁迎鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 佳
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第51号
原告丁福根。
委托代理人吴箭、杨晖，贵州合协律师事务所律师。
被告贵州铭都酒店管理有限公司。
法定代表人陆前吟，总经理。
委托代理人刘凡勇、方杨，贵州贵达律师事务所律师。
原告丁福根诉被告贵州铭都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁福根的委托代理人吴箭、杨晖，被告的法定代表人陆前吟及其委托代理人刘凡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月20日，原告从贵阳兴源房地产开发有限公司（以下简称“兴源房开公司”）购买兴源大厦13层11号D型房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。同时，原告与被告签约，把该房屋出租给被告，房屋租赁期限从2004年12月20日至2014年12月19日。租赁期限届满后，双方没有重新签订租赁合同，原告要求解除合同，被告却强制占用房屋不予退还，用于其自身营利，且被告还拖欠原告租金不付。双方签订租赁合同时，被告又以《自用房配套设施服务费收费标准》剥夺原告对房屋的自主处分权，该标准是：如果购房业主所购房屋作为自用后，按所购房型之酒店门市价（780元／天）的15%以天计算，即原告每天向酒店管理公司交纳配套设施服务费117元，一年就是42705元。此收费标准剥夺和侵害的原告对自己所有房屋的处分权，原告如不交纳配套设施服务费，原告拖欠被告的钱款就抵得上原告的购房价格，前述格式条款违反了法律的公平、等价有偿、诚实信用的原则，此自用协议明显违反法律规定，属于无效行为，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求：一、判决解除租赁合同，原告收回房屋自主使用，原告只需按照物价部门对同类房屋所制定的物管费标准向被告交纳物管费；二、判决确认原告2004年5月20日与被告签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与兴源房开公司于2004年5月20日签订了《商品房买卖合同》，购买了兴源房开公司开发的房屋。在签订《商品房买卖合同》时，兴源房开公司就明确告知原告其所购房屋将由兴源房开公司指定的酒店管理公司即被告来统一经营，俗称“产权式酒店”。为此，原告、被告及兴源房开公司三方签订了《兴源大厦服务管理公约》，明确约定：“业主同意发展商全权委托贵州铭都酒店管理公司对兴源大厦进行经营管理，并遵守酒店管理当局制定的管理规定。”在签订《商品房买卖合同》时，为明确房屋租期届满后，原告自用该房的相关权利与义务，原告还专门签订了《售房专项条款（租赁）》、《售房专项条款（自用）》等作为商品房买卖合同的附件，内容主要为“租期届满业主转为自用后，按所购房型之酒店门市价的15%以天计算，向酒店管理公司于每月5日前交纳配套设施服务费并享受除洗涤以外的所有酒店服务。收费标准详见酒店管理当局《自用房配套设施服务费收费标准》”。当日，原告与被告还签订了《租赁合同》和《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》，再次对房屋转为自用后，其应支付的配套设施服务费进行了确认。因此，《自用房配套设施服务收费标准》不属于格式条款，原告的诉请没有事实和法律依据，依法不能成立。被告对于合同到期后，解除合同没有异议，但原告要求只按一般的物业管理标准支付费用，对被告明显不公平，且违反了诚实信用原则。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：2004年5月20日，原告从兴源房开公司购买了位于贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路的兴源大厦综合楼1幢13层11号房屋（D型），并签订《商品房买卖合同》。同日，原告与兴源房开公司签订了《售房专项条款（租赁）》一份、《售房专项条款（自用）》一份。在《售房专项条款（租赁）》中约定：购房业主同意发展商指定的酒店管理公司对自己所购的房屋进行管理，并服从管理公司的统一规定；在《售房专项条款（自用）》中约定：购房业主同意将购房屋作为自用后，按所购房型之酒店门市价的15%以天计算，向酒店管理公司于每月5日前交纳配套设备服务费并享受除洗涤以外的所有酒店服务，收费标准详见酒店管理当局《自用房配套设备服务费收费标准》。同日，原告丁福根、兴源房开公司、被告铭都酒店三方签订《兴源大厦服务管理公约》，三方约定：业主同意发展商全权委托贵州铭都酒店管理公司对兴源大厦进行经营管理，并遵守酒店管理当局制定的管理规定。同日，原告丁福根与被告铭都酒店签订了《房屋租赁合同》，双方约定：原告丁福根将自有坐落在贵阳市中华北路37号的兴源大厦第13层11号D型房屋出租给铭都酒店使用，租赁期限10年（从2004年12月20日至2014年12月19日），年租金为5308元／年。本合同终止时，若丁福根继续出租，双方应重新签订租赁合同。同日，原、被告在《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》上签章确认，该收费标准载明：D型房屋预估房价780元／天，服务费117元／天。租赁期满后，原、被告未重新签订书面合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、租赁合同、铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：双方当事人于2004年5月20日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反效力性强制规定，合法有效，双方均应诚实履行。租赁合同期满后，没有重新签订合同的，视为不定期租赁，双方当事人均有权随时解除合同。现原告要求解除租赁合同，收回自用的主张，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告收回房屋自主使用时，只需按照物价部门对同类房屋所制定的物管费标准向被告交纳物管费的诉请，经庭审查明，原告所购买的房屋为综合业务楼，系非保障性住房物业，国家对此类物业已经放开价格，物价部门不再定价，因此，原告的物业费用应当由原告与被告自行协商解决。关于《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》的效力问题，经查，该《配套设施服务费收费标准》系被告事先拟定，属于格式条款，该条款对配套设施服务费的收费标准明显加重原告的责任，限制了原告所有权，违反了公平、等价有偿原则，故该《配套设施服务费收费标准》无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第三十九条、第四十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告丁福根与被告贵州铭都酒店管理有限公司之间的房屋租赁合同；贵州铭都酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将位于贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路的兴源大厦综合楼1幢13层11号房屋返还原告丁福根；
二、确认原告丁福根于2004年5月20日与被告贵州铭都酒店管理有限公司签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效；
三、驳回原告丁福根的其他诉讼请求。
案件受理费60元，保全费30元，共计90元，由被告贵州铭都酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱凤飞
审判员 陈 洪
审判员 陈红时
二〇一五年五月六日
书记员 李 娜
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初24号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘鑫，男，汉族，1989年1月17日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月5日被安岳县公安局刑事拘留,同年7月11日被取保候审。2017年1月17日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘鑫犯过失致人死亡罪，于2017年1月15日向本院提起公诉。本院1月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月4日10时许，被告人刘鑫驾驶川JQ2X**号轻型自卸货车在安岳县元坝镇双堡村1组新建机耕路施工工地倒车过程中，与车后行人陈某某发生碰撞并碾压，导致被害人陈某某当场死亡。事发后，刘鑫明知他人报警而在现场等候警察到来。刘鑫到案后，如实供述了上述犯罪事实，并对被害人近亲属进行了赔偿，取得其刑事谅解。社会调查报告显示，刘鑫无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人刘鑫在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口登记表、社会调查报告、指认笔录、调取证据清单、提取笔录、照片、鉴定意见书、法化检验意见书、现场勘查笔录、证明、人民调解协议书、谅解书、收条、证人梁某某、蒋某某、丁某某、李某、文某、李某某等的证言、被告人刘鑫的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控刘鑫犯有过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于刘鑫明知他人报警，而在现场等候警察处理，归案后，如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚。刘鑫积极赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情从轻处罚，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨棹宇
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01571号
申请执行人孙矿生，男，1960年4月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人丁勇生，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
孙矿生与丁勇生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00735号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁勇生银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月九日
书记员 马 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05760号
罪犯赵斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年1月10日作出（2001）渝一中刑初字第706号刑事判决，以被告人赵斌犯绑架罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第108号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月14日本院作出（2007）渝五中刑执字第3977号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年10月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第3459号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年11月22日本院作出（2011）渝五中法刑执字第5043号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5294号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年9月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯赵斌，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁 娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1130号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：吕晓强，男，汉族，52岁，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市万星物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1130号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李平，董事长。被告：吕晓强，男，汉族，52岁，住吉林高新技术产业开发区。本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市万星物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 锐二〇一六年十二月二十六日书记员 高千惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5320号
罪犯陈昌华。
四川省大竹县人民法院于2013年7月9日作出（2013）大竹刑初字第107号刑事判决，以被告人陈昌华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月1日至2016年12月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈昌华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.5分。另查明，罪犯陈昌华被处罚金3000元，剩余3000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌华减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终41号
上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室。
法定代表人：李正妹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴梅珠，女，1963年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：张瑛，男，1959年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：吴璨，男，1986年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）因与被上诉人吴梅珠、张瑛、吴璨商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5625号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
吴梅珠、张瑛、吴璨在一审中共同诉称：2013年12月13日，嵇桂来与美凯公司签订《商品房买卖合同》，约定房屋金额210000元，于2014年12月31日前交房，并约定违约金。吴梅珠、张瑛、吴璨按约定交付了购房款，但美凯公司至今尚未通知收房。遂诉至法院，要求美凯公司交房并支付违约金。
美凯公司在一审中提出管辖权异议的主要理由为：美凯公司住所地虽然登记在广陵区，但主要办事机构所在地在深圳市福田区，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。美凯公司的登记地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室属原审法院管辖辖区，美凯公司未提供证据确定其主要办事机构所在地在深圳市福田区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定：驳回扬州美凯置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
美凯公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由与其一审中提出管辖权异议的理由相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，从当事人提交的合同补充协议来看，双方已经达成管辖协议，即约定本合同或协议履行过程中如发生争议，协商不成，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。现美凯公司作为出卖人，其登记住所地在扬州市广陵区，美凯公司亦予认可，其虽主张其主要办事机构所在地在深圳市福田区，但并未提交证据证实，故应认定其住所地在扬州市广陵区。因此，原审法院作为美凯公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。
综上，美凯公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐丹凤