云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初270号
原告余天华，男，汉族，1973年10月4日生，初中文化，个体户，云南省曲靖市富源县人，现住盈江县。
原告张红春，女，汉族，1975年2月25日生，高中文化，个体户，云南省曲靖市富源县人，现住盈江县。
被告盈江县鸿鑫矿业有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）
法定代表人：杨洪洲。
地址：盈江县。
被告张红梅，女，汉族，1972年8月5日生，大专文化，经商，住址云南省曲靖市麒麟区，现住盈江县。
原告余天华、张红春与被告鸿鑫公司、张红梅合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告余天华、张红春，被告张红梅到庭参加了诉讼。被告鸿鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余天华、张红春诉称，原告与被告张红梅属亲属关系，被告张红梅是原告妻子的亲姐姐。2013年11月份被告张红梅用矿山合作名义让原告到其矿山投资，当时约定共同投入，但从原告进入以后，被告张红梅除原有材料投入使用以外，其他费用就再也没有投入过，在此期间被告张红梅还多次向原�以各种理由借款，到2014年12月份，因看到矿山有利可图，就以矿山要转卖为由，让原告先退出，并写欠条给原告，定于2015年5月31日前付清所欠款项，但到期后被告张红梅用多种理由推迟未还，2015年11月被告张红梅在原告未知情况下，把法人转入第一被告，现任法人杨洪洲名下。因欠款数额过大，原告背付多种利息，无力承担，原告打电话给被告张红梅，告知其已无法交待，被告张红梅承诺承担全部利息，直到如今，被告张红梅不归还欠款，在此期间又多次向原告借款，从2016年12月就开始不接原告电话，原告只有到矿山找她，一直到现在都没有什么说法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告归还原告矿山投资款1750000元，另付利息670000元，已付利息350000元，尚下欠利息320000元；二、支付原告矿山合作的违约金400000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿鑫公司未到庭进行答辩，未提交书面答辩状。
被告张红梅辩称，原告提出的双方解除的矿山合作协议，该份合同已经到期，已经失效了；原告余天华是自己要退出投资，我们是亲属关系，当时也没有签订过什么协议；原告具体投资了多少的资金请原告提交单据，我们支付给原告的利息不只是350000元；原告投入的资金大概有800000余元，原告提出的1750000元是如何计算来的，我也不清楚，后来我也向二原告借过钱，本金及利息我都已经偿还。2013年11月份我将鸿鑫矿业转让给了杨洪洲，但没有全部支付给我款项，现在原告提出要求我退还他们的投入资金，因被告杨洪洲没有给我钱，我也没有钱支付给原告。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
一、二被告是否应归还二原告矿山投资款1750000元，并支付利息320000元？
二、二被告是否应支付二原告违约金400000元？
针对以上争议，原告余天华、张红春向本院提交以下证据：
1、欠条1份。欲证明被告鸿鑫公司欠原告投资款1750000元。
2、矿山合作协议1份。欲证实被告鸿鑫公司违约，应支付给原告400000元违约金。
3、税务登记证1份、组织机构代码1份、营业执照1份、开工申请1份、委托书2份、开工报告1份、林地情况1份、身份证2份（均为复印件）。欲证明原告与被告鸿鑫公司合作的事宜。
4、调解协议书1份（复印件）、U盘一个。欲证明被告要支付给原告利息。
经质证，被告张红梅对原告提供的证据1对真实性没有异议，但对证明观点不予认可，被告鸿鑫公司现只是欠二原告1126000元。对证据2有异议，是二原告自动要求退出，不存在违约金。对证据3没有异议，认可的。对证据4没有异议，属实的，被告张红梅承认过要支付给原告利息。对U盘被告张红梅认可的。
被告鸿鑫公司未向本院提交证据，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃了自已的相关诉讼权利。
被告张红梅针对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对于原告提交的证据3，被告没有异议，予以采信；对证据1，被告有异议，但该证据来源合法，内容真实，能证明相关案件事实，予以采信；对证据2，被告有异议，且矿山合作协议中并没有约定违约金，所以不予采信；对证据4，被告没有异议，对调解协议书予以采信；对U盘中的短信、通话录音，因通话时间以及欠款所属哪一笔不清楚，被告张红梅能否代表被告鸿鑫公司认可利息不清楚，所以不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月15日原告余天华与被告鸿鑫公司原法定代表人张红梅，签订了一份《矿山合作协议》，公司提供矿山资源与原告合作开发，利润按各50%分配，协议中还约定了双方的权利义务。签订协议后原告对矿山合作项目投入了一定资金。2015年1月30日，被告鸿鑫公司原法定代表人张红梅与原告进行协商，要求对方退出矿山合�经营，经原告同意后，出具一份欠条给原告，注明被告鸿鑫公司欠原告投资矿山款2100000元。2015年11月被告张红梅与杨洪洲协商后，将被告张红梅在被告鸿鑫公司的40%股份转让给杨洪洲，并办理了公司法定代表人变更登记手续,至此,被告张红梅完全退出了被告鸿鑫公司。但因原告的矿山投资款没有拿到，原告多次找被告张红梅催要款项未果，为维护其合法权益，原告诉至本院，要求解决。另查明，原告当庭放弃了解除原、被告双方签订的矿山合作协议的诉讼请求，被告张红梅无异议，本院认为符合相关法律规定同意其放弃此项诉请。
本院认为，原、被告之间的行为属于合同纠纷关系。一、对于二被告是否应归还二原告矿山投资款1750000元，并支付利息320000元的问题。原告主张被告鸿鑫公司支付矿山投资款1750000元的诉请，有被告鸿鑫公司原法定代表人张红梅出具给原告的欠条中予以确认，属于公司债务，应由被告鸿鑫公司予以承担支付。对于原告要求被告支付320000元利息的诉请，因在欠条中双方并未约定支付利息，且原告认可被告已支付利息350000元，从欠条付款期限2015年5月31日起至今的逾期利息未超过350000元，故对原告的此项诉讼请求不予支持。二、对于二被告是否应支付二原告违约金400000元的问题。因双方签订的矿山合作协议中没有约定违约金条款，加之，解除矿山合作协议的行为是双方自愿协商达成同意解除的，所以，对于原告的此项诉讼请求不予支持。三、关于原告要求被告张红梅承担偿还投资款责任的诉请，由于向原告出具欠条是被告鸿鑫公司，被告张红梅仅系被告鸿鑫公司出具欠条时的法定代表人，因此被告张红梅不应承担偿还责任，对此项诉请，本院不予支持。被告鸿鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盈江县鸿鑫矿业有限责任公司支付原告余天华、张红春矿山投资款1750000元；定于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告余天华、张红春的其他诉讼请求。
案件受理费26560元，由原告余天华、张红春负担6560元（已付）；由被告盈江县鸿鑫矿业有限责任公司负担20000元（未付）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 习进京
人民陪审员 王根文
人民陪审员 思永强
二〇�七年九月十一日
书 记 员 刀艳香