四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1024刑初61号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人殷德建，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省威远县，住威远县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月29日被威远县公安局刑事拘留，2016年11月23日被威远县公安局取保候审。现在家.
监护人梁某某，男，务农，住威远县。系被告人殷德建之舅父。
辩护人陈化礼，四川听天律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人殷德建犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日和5月3日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人殷德建及其监护人梁某某、辩护人陈化礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2016年10月29日凌晨6时许，被告人殷德建在威远县庆卫镇老桥堤坝位置对流浪乞讨人员徐某某实施殴打，并在殴打过程中有推拉、拖拽徐某某的行为，后徐某某在当天经威远县人民医院ICU抢救无效死亡，造成了恶劣的社会影响。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，殷德建患轻度精神发育迟滞，在本案中具有限定（部分）刑事责任能力。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人殷德建随意殴打流浪乞讨人员，造成了恶劣的社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，殷德建患轻度精神发育迟滞，在本案中具有限定（部分）刑事责任能力，根据刑法第十八条之规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
被告人殷德建及其监护人梁某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人认为被告人殷德建自幼患精神障碍疾病，不能完全辨别事物，应对其从轻或免除处罚。
经审理查明，被告人殷德建于2016年10月29早上4至5点钟，同陈某某一起在新场家和超市对面一家豆花店吃饭，并在吃饭的过程中喝了酒。其后在新场镇老车站乘坐新场至威远的客车到威远县庆卫镇。被告人殷德建走到威远县庆卫镇老桥公路边时，因流浪人员徐某某绊倒并骂了他，殷德建即用手脚对徐某某进行殴打。随后又将徐某某拖至桥下水沟处并继续用脚踢徐某某头部和身躯。当日6时30分许，殷德建离开现场到老桥上碰到目击证人彭某某，对目击证人彭某某说桥下死了人，让彭某某带其去买火炮、钱纸。彭某某打电话报警，被害人徐某某经120抢救无效死亡。经威远县公安局物证鉴定室对徐某某尸体的法医学检验鉴定，徐某某系遭受钝性物体撞击头面部致颅脑损伤死亡；经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人殷德建患轻度精神发育迟滞，本次作案具有限定（部分）刑事责任能力。
另查明，被告人殷德建归案后，如实供述了自己的基本犯罪事实。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表，证实案件的来源、立案情况。
2、户籍信息，证实被告人殷德建系成年人。
3、四川正泰精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人殷德建患轻度精神发育迟滞，在本案中具有限定（部分）刑事责任能力。
4、内江市公安局物证鉴定所法医生物物证检验意见书，证明8号检材殷德建左小腿前侧裤管下方疑似血迹、10号检材殷德建左小腿裤管挽起内侧疑似血迹、12号检材殷德建右小腿前侧裤管上方疑似血迹、14号检材殷德建左鞋内侧疑似血迹、15号检材殷德建左鞋外侧疑似血迹、17号检材殷德建右小腿后侧裤管疑似血迹、18号检材殷德建右小腿外侧裤管下方疑似血迹与徐某某血液DNA一致。
5、现场勘验笔录，人身检查笔录，提取痕迹、物证登记表，证实了庆卫河老桥下北侧河滩现场情况以及物证提取情况。
6、法医学尸体检验鉴定书，证实徐某某遭受钝性物体撞击头面部致颅脑损伤死亡。
7、被告人殷德建的供述，证实自己和他人殴打了徐某某。
8、证人彭某某的证言，证实2016年10月29日早上6时30分左右，在庆卫镇老桥中间，看见一个人打着电筒，后面牵着一个人从马路往河边走，他们下了台阶走过第一个石头小桥到堰堤坝上，打电筒的人用脚踢了那个人身上30、40下。肖某某来问我看什么。后打电筒的人走到桥上来问哪里有卖火炮的，自己回答不知道后，他又返回桥下踢了那人10多下。期间报了警，也报告了社区主任古某某。被打的人是徐某某。
9、证人肖某某、汪某某、古某某的证言，证实当天早上先后来到现场所见情况以及报警抓获殷德建的经过。
10、证人刘某1、杨某、刘某2、钟某某、蒲某某的证言，证实殷德建有点傻，自己的名字都不会写。蒲某某还证实2016年10月29日早上4点过，见殷德建和“陈背儿”在新场镇杀猪场耍，二人都喝了酒。他们5点过离开。
11、证人谢某、贺某某的证言，证实殷德建和另一名中年男子在2016年10月29日早上4至5点在豆花店喝酒。
12、证人蒋某某、吴某等人的证言，证实徐某某是流浪人员。徐某某死后在当地有较大影响。
13、证人陈某某的证言，证实殷德建和自己在2016年10月29日早上在新场镇杀猪场买米后又到一家豆花店喝酒。尔后，二人乘新场镇往威远的第一班公共汽车，殷德建中途在庆卫镇下车。
14、辨认笔录，彭某某、肖某某、汪某某、古某某、谢某、贺某某等人辨认出殷德建是在豆花店喝酒、在桥下打人、在街上买火炮钱纸的人。
15、辨认现场笔录，证实殷德建辨认现场的经过。
上述证据具有客观性、真实性、合法性，系本案的有效证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人殷德建用手脚随意殴打流浪人员，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。虽然被告人殷德建用手脚殴打被害人的行为与被害人死亡结果之间的因果关系不能确定，但证据足以证明被告人殷德建实施了针对被害人的殴打行为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷德建患轻度精神发育迟滞，在本案中具有限定（部分）刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚，但不应免予刑事处罚，辩护人的辩护意见部分予以采纳。被告人殷德建犯罪后一直未离开现场，而且还在为被害人（死者）购买祭奠用的火炮、钱纸，到案后在自己认知范围内供认了基本犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人殷德建的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷德建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人殷德建在社区矫正中，应当遵守法律、行政法规和执行机关的各种规定，服从监督，做一名有益于社会的人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 叶 洪
人民陪审员 林中李
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。