安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3374号
原告：孙昕，女，2010年12月5日生，汉族，幼儿园学生，住安徽省明光市。
法定代理人：孙某，男，1986年4月21日生，汉族，务工，住安徽省明光市。系孙昕父亲。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：陆克两，男，1966年6月2日生，汉族，务工，住安徽省明光市。
被告：崔兵，男，1975年07月01日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：代先东，男，1988年06月29日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：戴先虎，男，1986年07月01日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松该公司总经理。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
原告孙昕诉被告陆克两、崔兵、代先东、戴先虎、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司(以下简称人保滁州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理中，原告孙昕向本院申请要求对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定所进行鉴定，2016年10月20日，该所作出皖天正[2016]法临鉴字第1758号鉴定意见书。本院于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙昕的法定代理人孙某及其委托代理人席天云，被告陆克两、被告崔兵的委托代理人陈明桥、被告人保滁州分公司的委托代理人陈立平到庭参加诉讼。被告代先东、戴先虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙昕诉称：2016年6月16日16时54分，陆克两驾驶无号牌三轮汽车沿明光市双拥路由东向西行驶，当行驶至中国××加油站处，往左转弯时采取措施不当，与由西向东行驶的孙传军驾驶的无号牌两轮摩托车相刮后，摩托车驶入逆向车道，与对向代先东驾驶的皖Ｍ×××××轿车相撞后并被轿车碾压，造成了两轮摩托车及轿车损坏，孙传军当场死亡，两轮摩托车乘车人孙昕受伤的道路交通事故。事故经认定：陆克两承担此次事故同等责任，代先东、孙传军应共同承担此次事故的另一同等责任。事故后，原告经明光市人民医院抢救，后转诊南京市儿童医院，伤情诊断为：创伤性会阴撕裂伤、骨盆骨折，颅面骨折，颈椎半脱位等多发伤，住院12天，花去医疗费48000元。另陆克两驾驶无号牌三轮汽车车辆所有人系被告崔兵，未给该车辆投保任何险种，代先东驾驶的皖Ｍ×××××轿车车辆所有人系戴先虎，为事故车辆在人保滁州分公司处投保了交强险及商业第三者险（50万元）且不计免赔。本案另一责任人孙传军（已故）系原告爷爷，原告放弃对其赔偿权利。综上。被告陆克两、代先东过错驾驶行为致原告受伤，依法应当承担民事赔偿责任，崔兵依法应当与被告陆克两承担连带赔偿责任。保险事故客观发生，依保险合同约定被告人保滁州分公司应当承担保险赔偿责任。为此原告起诉，并根据鉴定结论明确诉讼请求为依法判令1、被告陆克两、崔兵、代先东、戴先虎赔偿原告医疗费37785.20元、营养费30元×90天为2700元、住院伙食补助费360元、护理费114.5元×90天为10305元、伤残赔偿金26936元×20年×10%为53872元、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费1500元合计116522.20元；2、被告人保滁州分公司在保险限额内承担上述保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陆克两辩称：1、当时答辩人开车的时候看到开摩托车过来的时候，答辩人就停止了，开摩托车的人从答辩人旁边过去的；2、对事故的发生及公安部门的责任认定无异议，3、答辩人有三轮车驾照，对原告的损失答辩人没有钱赔，答辩人没有责任。
被告崔兵辩称：1、不能把交通事故责任和民事侵权的赔偿责任相等同，因为两者的性质不同，交通事故责任是行政部门根据相对人的违法行为所作出的处罚认定的依据，而民事侵权赔偿是根据民事实体法相关的规定并作为认定依据；2、孙传军的死亡、孙昕的受伤的直接原因是孙传军和被告代先东两车直接相撞，并被代先东车辆直接碾压而导致，也就是说死亡和受伤是代先东的原因直接导致，应当由代先东承担直接的民事侵权赔偿责任；3、原告的诉求计算或存在错误或主张过高，综上，由于答辩人在本次事故中不存在着侵权过错，故不应当承担赔偿责任；4、对事故发生及责任认定有异议，根据陆克两当庭的陈述，陆克两的车辆已经停止，孙传军骑车和陆克两仅仅发生一个轻微的刮蹭，不足以导致原告的受伤和孙传军的死亡，答辩人不应当承担责任。
被告代先东未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩意见：1、对本次事故发生以及公安部门的事故责任认定无异议；2、本次事故发生后，答辩人先行垫付给孙传军亲属丧葬费20000元，请求孙传军亲属在获得赔偿后，将垫付的20000元返还给答辩人。
被告戴先虎未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩意见与被告代先东答辩意见相同。
被告人保滁州分公司辩称：1、答辩人对本起事故的真实性无异议，但对责任划分有异议，事故发生时，答辩人承保车辆属正常行驶，并无过错，应不承担责任，如法庭认为，该责任划分没有错误，答辩人承保车辆在本起事故中付共同同等责任，扣除各方交强险，在三者险内承担不应超过25%；2、原告应提供答辩人承保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，及事故发生时车辆的年检情况和驾驶员的驾驶责任，否则答辩人不承担任何责任；3、依据保险合同和保险条款，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失，并应扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2016年6月16日16时54分，陆克两驾驶无号牌三轮汽车沿明光市双拥路由东向西行驶，当行驶至中国××加油站处，往左转弯时采取措施不当，与由西向东行驶的孙传军驾驶的无号牌两轮摩托车相刮后，摩托车驶入逆向车道，与对向代先东驾驶的皖Ｍ×××××轿车相撞后并被轿车碾压，造成了两轮摩托车及轿车损坏，孙传军当场死亡，两轮摩托车乘车人孙昕受伤的道路交通事故。2016年7月9日经明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字(2016)第00152号道路交通事故认定书认定，陆克两承担此次事故同等责任，代先东、孙传军应共同承担此次事故的另一同等责任。孙昕受伤被送至明光市人民医院抢救，经该医院建议转上级医院治疗，孙昕并于当日入南京市儿童医院医院住院治疗，于2016年6月28日出院，出院经诊断孙昕伤情为：多发伤，创伤性会阴撕裂伤，骨盆骨折，颅面骨折，头皮血肿，颈椎半脱位，肺挫伤，腹壁挫伤，盆腔积液，唇部裂伤，全身多处软组织挫伤，头皮裂伤术后。住院12天。花去医疗费36861.6元(含髋矫形器等)。另支付救护车费1000元。
本案在审理中，原告孙昕向本院申请要求对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定所进行鉴定，2016年10月20日，该所作出皖天正[2016]法临鉴字第1758号鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人孙昕骨盆骨折经相关等对症治疗后，现遗留有畸形愈合评定为道路交通事故X（十）级伤残。2、被鉴定人孙昕的护理期评定为90日，营养期评定为90日。为此原告花去鉴定费2000元。
另查明：陆克两驾驶无号牌三轮汽车，该车辆未投保交强险等，所有人为崔兵，陆克两系崔兵雇员。代先东驾驶的皖Ｍ×××××轿车，登记所有人系戴先虎，该车辆在人保滁州分公司处投保了交强险及商业第三者险（50万元）且不计免赔。本起事故发生在保险期限内。另本案在审理中，原告要求其损失在交强险中优先赔付，本起事故另一死者孙传军（原告爷爷）的亲属表示同意。
本案在审理中还查明：孙昕系安徽省明光市明光街道办事处上周村居民，2013年9月1日起孙昕在明光市××幼儿园（××地址××光市××办事处蔬菜村新板桥，该地域范围属于明光市明光街道办事处管辖范围。现地址明光市双拥路26号，组织机构代码证58459321-6)上学至今。
上述事实，由当事人陈述，原告孙昕提供的身份证、户口簿及原告孙某离婚证、离婚协议、道路交通事故认定书、陆克两驾驶信息查询单、崔兵身份信息查询单、明光市公安局交警大队询问笔录、代先东驾驶证、戴先虎的行驶证、保单抄件、孙昕在明光市人民医院门诊病历、南京市儿童医院诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录单等病案材料、医疗费发票及清单、安徽天正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、中国人民人寿保险股份有限公司安徽省分公司学生保险收据、人寿保险股份有限公司明光支公司旺旺幼儿园2015年学平险名单、明光市旺旺幼儿园证明书，明光市旺旺幼儿园组织机构代码、登记证书，被告陆克两提供的安徽金盾司法鉴定所(2016)毒检字第524号检验报告书，被告人保滁州分公司提供的交强险和商业三者险条款以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本案，经明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字(2016)第00152号道路交通事故认定书认定，陆克两承担此次事故同等责任，代先东、孙传军应共同承担此次事故的另一同等责任。被告陆克两、崔兵、人保滁州分公司提出异议。经本院审查，明光市公安局交通管理大队对本次道路交通事故的现场进行勘查并制作笔录和现场图，拍摄现场照片，询问当事人，证人证言、检验鉴定结论等证据，综合分析作出上述责任认定。该责任认定书具有权威性、制作程序的严格性以及公文书证的性质，故其具有较高的证明效力。被告陆克两、崔兵、人保滁州分公司均没有提供足以推翻交警部门对本起事故责任认定的反驳证据。因此本院对陆克两、崔兵、人保滁州分公司该辩解意见不予采信。故本院对交警部门的事故认定书效力予以确认。本院根据本案实际情况和公安部门的事故认定书确定陆克两承担50％责任，代先东承担25％责任，孙传军承担25％责任。因陆克两系崔兵雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，本案陆克两承担责任的部分应当有崔兵承担赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。因陆克两驾驶的车辆未投保第三者责任强制保险，故崔兵应先在第三者责任强制保险限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按陆克两过错的比例承担责任。另代先东驾驶皖Ｍ×××××W轿车在人保滁州分公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险且不计免赔，保险公司可以依照法律的规定或合同的约定，直接向原告予以赔付。超出的部分在商业三者险限额内赔偿。关于安徽天正司法鉴定所作出皖天正[2016]法临鉴字第1758号鉴定意见书的效力问题。当事人均未提出异议，因此本院对该鉴定意见书的效力予以确认。关于本案交强险限额的分配问题。本案原告要求其损失在交强险中优先赔付，本期事故另一死者孙传军（原告爷爷）的亲属表示同意。本院不持异议。同时本案中，涉及两个交强险，故本院确定原告的损失涉及交强险部分，在两个交强险限额中平均承担原告损失。关于原告孙昕残疾赔偿金等是否按安徽省城镇居民标准计算的问题。本院认为：农村户口的未成年人在城镇上学、生活的、人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。本案中，原告孙昕系明光市旺旺幼儿园在校学生，原告孙昕具备按安徽省城镇居民标准的条件，故原告孙昕的残疾赔偿金应当按2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元/年的标准计算。关于本案鉴定费承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因本起交通事故中造成原告十级伤残，所产生鉴定费用是必然发生的，因此本案鉴定费应由当事人按责任比例承担。关于本案诉讼费的承担问题。本院认为，道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。因此本案诉讼费应由当事人分担。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。原告孙昕的具体损失本院核定为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、医疗费清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告孙昕的医疗费为36861.6元；2、营养费。经原告孙昕鉴定营养期为90日，故营养费为2700元（90天×30元／天）；3、住院伙食补助费。原告孙昕在南京市儿童医院医院住院治疗12天。其主张住院伙食补助费为360元（12天×30元／天)，不高于相关规定，本院予以准许；4、护理费。原告经鉴定护理期为90日，故护理费为10279.80元（9天×114.22元／天）；5、残疾赔偿金。原告经鉴定为一处十级伤残，故其残疾赔偿金为53872元[26936元／年(2015年安徽省城镇居民人均可支配收入)×20年×10％]；6、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平。因本起事故造成原告一处十级伤残，同时孙传军承担25％责任，原告表示放弃对孙传军主张赔偿权利，故本院酌定原告的精神损害抚慰金6000元；7、鉴定费2000元；8、交通费。根据原告的伤情，住院天数，就医(含原告支付救护车费1000元)和鉴定时的路途，原告主张交通费1500元，本院予以支持；以上原告各项损失合计为113573.4元。综上，①由被告崔兵应在交强险医疗费用赔偿限额项目下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项目下赔偿原告损失35825.9元[(护理费10279.80元﹢残疾赔偿金53872元﹢精神损害抚慰金6000元﹢交通费1500元)÷2]；超出交强险限额部分由崔兵赔偿原告损失为10960.8元[(医疗费36861.6元+营养费2700元+住院伙食补助费360元﹢鉴定费2000元‐20000元)×50%]，以上合计56786.70元(医疗费10000元﹢35825.9元﹢10960.8元)；②，由被告人保滁州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额年赔偿原告损失35825.9元[(护理费10279.80元﹢残疾赔偿金53872元﹢精神损害抚慰金6000元﹢交通费1500元)÷2]；在商业第三者责任险赔偿原告损失为5480.4元[(医疗费36861.6元+营养费2700元+住院伙食补助费360元﹢鉴定费2000元‐20000元)×25%]，以上合计51306.30元(医疗费10000元﹢35825.9元﹢5480.4元)。③根据上述分析，代先东、戴先虎在本案不应再承担责任，但应承担相应诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔兵赔偿原告孙昕各项损失合计人民币56786.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险和商业三者责任险限额内赔付原告孙昕各项损失合计人民币51306.30元；
三、上述第一、二项于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告孙昕的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账12×××055）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告孙昕负担215元，被告崔兵负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担500元，被告代先东负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司 早
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯天然
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》相关规定：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。