wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社郊民初字第101号
原告周某某，女25岁。
委托代理人贺同敬，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，26岁。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 刘明汉
二〇一四年六月六日
书记员 付春霞
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第280号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人黄木秋，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人邓立君，女，汉族，醴陵市人，住址同上。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行黄木秋、邓立君计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年10月28日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第x748号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人黄木秋、邓立君于2014年1月25日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2014）第x748号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄木秋、邓立君征收社会抚养费合计64060元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2014）第x748号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄木秋、邓立君征收社会抚养费64060元的具体行政行为；
二、限被执行人黄木秋、邓立君于2014年11月14日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费64060元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费861元，由被执行人黄木秋、邓立君负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 丽
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第132号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某某。2013年8月24日因涉嫌诈骗罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月6日经涉县人民检察院批准，由涉县公安局执行逮捕，现押邯郸市第一看守所。
辩护人贾海亮，河北常�太律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2013年12月19日依法公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贾海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因与涉县更乐镇池西村的王某甲存有矛盾，便产生将王某甲位于池西村的3号楼6单元401室卖掉的想法。2013年3月份的一天，被告人王某某在乘坐赵某某的出租车时谎称其家人在涉县更乐镇池西村买有一套房，系3号楼6单元401室，因家中有急事想将房子卖掉。赵某某回家后将此事告诉妻子李某某，二人商量后有意将该房买下。之后赵某某、李某某夫妇与被告人王某某一起去看了房，后被告人王某某谎称该房是购买樊某某的并伪造了买房手续，赵某某、李某某夫妇看到买房手续后信以为真，遂于2013年4月3日由被告人王某某与赵某某夫妇签订卖房协议，并交给王某某8万元房款。2013年8月22日，当房主王某甲将此房卖给他人时，李某某才发现被骗。
案发后，被告人王某某的亲属与被害人李某某达成赔偿协议，已将8万元房款全部退还给被害人，被害人对被告人王某某表示谅解，不再追究其刑事和民事责任，并同意对其判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人王某某二年六个月至三年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用伪造的买房手续，骗取被害人8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关三年至三年六个月的量刑建议予以采纳。辩护人辩称，被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议判处缓刑的辩护意见予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 贾全如
人民陪审员 杨书亮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 程秀娜
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第38号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月14日被蓝山县公安局刑事拘留，同年2月28日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。2014年3月21日蓝山县人民法院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）87号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日18时许，被告人黄某某无证驾驶一辆牌号为粤SXXX**的小型客车沿省道“S322”线由蓝山县某某镇驶往蓝山县某某乡，在途经某某乡三0三路段时，因会车时操作不当，与对向由熊某驾驶的二轮摩托车相撞，造成熊某及搭乘人员唐某某、张某某受伤的交通事故，经鉴定，熊某所受伤情为重伤，唐某某所受伤情为轻伤，且该次交通事故认定被告人黄某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某某与被害人熊某、唐某某、张某某就民事赔偿部分已达成调解协议，且已实际履行，被害人对被告人黄某某表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄某某的供述；证人刘某某、唐某一、肖某某的证言；受害人唐某某的陈述；现场勘验笔录；法医学鉴定意见书；诊断证明；道路交通事故认定书；调解协议、谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无证驾驶一辆牌号为粤S5A1**的小型客车在道路上行驶，安全意识不强，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成一人重伤、一人轻伤的的重大交通事故，并负该次事故的主要责任，其行为已触犯《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项，即无驾驶资格证驾驶机动车辆致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，应以交通肇事罪定罪，被告黄某某已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实交待了犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且被告人黄某某与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，结合被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
......
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字第133号
申请执行人张某某，男，汉族，1939年3月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人郑某某，女，汉族，1942年8月15日出生，住址同上。
被执行人张某某，男，汉族，1974年3月5日出生，住址同上。
本院受理张某某、郑某某申请执行张某某解除收养一案。（2014）汉滨民初字第00846号民事判决书判决：由被告张某某支付原告张某某、郑某某教育费2万元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人送达了限期履行执行通知书等法律文书，逾期被执行人未予履行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，本院亦未查询到被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人同意撤回执行申请，故案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0902执恢字第133号的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发送生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一七年十二月九日
书记员 李 沛
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初885号
原告：王某某，女，1978年7月20日生，汉族，通化市修正药业集团公司工人，现住通化市。
被告：姚某某，男，1969年10月12日生，汉族，无职业，现住通化县。
本院在审理原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤回对姚某某的起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告姚某某的起诉。
审判员 迟晓海
二〇一六年八月四日
书记员 马希艳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第104号
罪犯李存毅，男，汉族，1986年11月21日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2011年10月21日作出（2011）华刑初字第77号刑事判决，认定李存毅犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，赌博罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（刑期自2010年11月25日起至2015年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李存毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年10月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李存毅在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李存毅减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00460号
原告张朗亭。
被告西安市长安区灵沼街道办事处。
法定代表人王立安，该街办主任。
委托代理人薛选卜、姚可选，该街办工作人员。
原告张朗亭诉被告西安市长安区灵沼街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张朗亭向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国�政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张朗亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘平艳
合肥市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2018）皖01法赔2号
赔偿请求人：刘占忠，男，汉族，1933年8月19日出生，安徽省林业厅退休干部，现住合肥市庐阳区。
赔偿请求人刘占忠于2018年5月14日以二审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，刘占忠自1977年9月5日至1982年9月期满释放，后2000年经安徽省高级人民法院宣告无罪。《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力及人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）第一条规定“根据国家赔偿法第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”，刘占忠被判刑及服刑均发生在1994年12月31日以前，故本案不适用国家赔偿法予以调整处理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘占忠的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年五月二十二日
合肥市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2018）皖01法赔2号赔偿请求人：刘占忠，男，汉族，1933年8月19日出生，安徽省林业厅退休干部，现住合肥市庐阳区。赔偿请求人刘占忠于2018年5月14日以二审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，刘占忠自1977年9月5日至1982年9月期满释放，后2000年经安徽省高级人民法院宣告无罪。《最高人民法院关于溯及力及人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）第一条规定“根据国家赔偿法第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理”，刘占忠被判刑及服刑均发生在1994年12月31日以前，故本案不适用国家赔偿法予以调整处理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人刘占忠的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年五月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01237号
上诉人（原审被告）：朱晓明。
上诉人（原审被告）：何金凤。
两上诉人共同委托代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞秀萍。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
上诉人朱晓明、何金凤因民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞秀萍原审诉称：2013年7月22日，朱晓明、何金凤因资金周转需要向俞秀萍借款150万元，约定月利息为1分5。并且出具借条一张。后俞秀萍多次向朱晓明、何金凤主张权利，要求还款及利息，但是朱晓明、何金凤均未偿还。现依法向人民法院起诉，要求判令朱晓明、何金凤归还借款150万元以及利息337500元（暂算至起诉之日，此后继续计算），并由朱晓明、何金凤承担本案诉讼费用。
何金凤原审庭审中辩称：对于本金150万元予以认可，但是自2013年7月22日至2014年7月22日的利息已经支付，2014年7月23日至现在的利息还没有支付，且利息是一年一付。
朱晓明原审未陈述答辩意见。
原审法院经审理查明：何金凤、朱晓明于2013年7月22日向俞秀萍借款150万元，并出具一份借条给俞秀萍，借条上写明“借到俞秀萍人民币壹佰伍拾万整”，且注明月利息为1.5分。
原审法院审理后认为：民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。合法的借贷关系受法律保护，朱晓明、何金凤向俞秀萍借款150万元，双方虽未约定还款日期，但朱晓明、何金凤应当在催要该款后立即返还，朱晓明、何金凤至今未归还，显属违约。且双方约定的利息，并未违反法律的规定，故予以支持。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱晓明、何金凤于判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付俞秀萍借款150万元以及利息337500元（按月利息1.5%自2013年7月22日暂算至2014年10月21日，此后继续计算至借款清偿之日）。案件受理费10670元，减半收取5335元，由朱晓明与何金凤共同负担。
朱晓明与何金凤上诉称：一、丁绍堂与俞秀萍是夫妻，众人皆知。何金凤汇给丁绍堂22.5万元，是归还俞秀萍150万元借款的利息。二、原审判决朱晓明与何金凤给付利息33.75万元不当。朱晓明与何金凤借俞秀萍150万元，按月息1.5%从2013年7月22日计算到2014年10月21日共15个月的利息33.75万元，没有异议，但朱晓明与何金凤已经支付了22.5万元的利息，所以截止2014年10月21日只下欠利息11.25万元。综上，请求二审依法改判朱晓明与何金凤支付利息11.25万元。
俞秀萍二审辩称：朱晓明与何金凤上诉称22.5万元是偿还本案借款的利息，俞秀萍不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱晓明与何金凤二审期间提供如下证据：1、含山县公安局出具的证明一份，证明俞秀萍与丁绍堂系夫妻关系；2、民事起诉状一份，何金凤偿还的22.5万元是支付本案借款的利息；3、转款凭证一组，证明俞秀萍向何金凤支付了230万元的投资款。俞秀萍质证认为：1、对丁绍堂与俞秀萍之间系夫妻关系，予以认可；2、对民事诉状的真实性不持异议，在该案中，俞秀萍已经认可了22.5万元是客观存在的，但是该款与其所诉的230万元是对应约，与本案的150万元无关联性；3、证据3是俞秀萍起诉朱晓明与何金凤230万元案件的证据，与本案无关。
俞秀萍二审期间提供民事起诉状一份（朱晓明与何金凤二审期间提供的证据2），证明俞秀萍向安徽省巢湖市人民法院起诉，要求朱晓明与何金凤偿还借款本金230万元，何金凤偿还的22.5万元是与该案借款对应的。朱晓明与何金凤认为22.5万元是归还本案借款的。
双方当事人二审期间所举其他证据同原审，相对方的质证意见也同原审。
对于原判所认定的事实，本院予以确认。
二审另查明：丁绍堂与俞秀萍之间系夫妻关系。2014年12月17日，俞秀萍以朱晓明与何金凤为被告向安徽省巢湖市人民法院提起民事诉讼，要求朱晓明与何金凤偿还借款本金230万元，并支付利息，并在该案民事诉状中陈述何金凤于2014年8月5日还款22.5万元，其余借款本金以及利息未付。
本院认为：何金凤于2014年8月5日向丁绍堂转款22.5万元，俞秀萍虽认可该笔款项系何金凤向其还款，但认为该款项系归还双方之间另一笔230万元的借款，因俞秀萍与朱晓明、何金凤除本案所涉的150万元借款外，双方还存在另外一笔230万元的债权纠纷，双方就该笔款项是清偿何笔债务存在争议，该22.5万元是偿还两笔债务中的任何一笔的可能性相当。朱晓明与何金凤作为主张还款的一方，对其还款事实负有举证责任，在其未能举证证明双方曾约定该笔22.5万元系归还本案借款的情况下，应承担举证不能的法律后果，故其上诉请求，缺乏足够的证据支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4680元，由上诉人朱晓明与何金凤共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第598号
原告：梁坤乐，男，1955年10月14日生，汉族，居民。
委托代理人：宋美丽，女，1958年12月23日生，汉族，居民，系原告的妻子。
被告：龙口市龙港街道梁家村村民委员会
法定代表人：梁赞久，任村委主任。
委托代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
原告梁坤乐诉被告龙口市龙港街道梁家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙怀玉独任审理，原告梁坤乐及委托代理人宋美丽、被告的委托代理人郑英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告发放斑裂房款时，原告所属的房屋位于斑裂房之列。因当时办理房证时，该房屋办理在原告的两个胞弟梁坤敏、梁坤成名下，原告对此不知情，也没能从被告处领取到补偿款。于是原告到龙口市人民法院办理了财产保全，法院依法查封了被告处的涉案房屋斑裂房补偿款，随之办理了起诉，要求确认该房屋归原告所有，法院作出判决且已生效。原告到被告处要求领取补偿款未果，诉至法院。
被告辩称，原告所请求的班裂房补偿款不是由被告直接发放，被告只是代发放，直接发放方是龙矿集团和梁家矿，本案原告在进行其与两个弟弟所有权确认诉讼时，申请龙口市法院财产保全查封班裂房补偿款7500元，请法院查实班裂房款7500元确实封在被告处的话，被告理应付款，否则，就应当驳回诉讼。
审理查明，原告父亲梁中芳、母亲张春香一生共生育六子，长子梁坤起、次子梁坤乐、三子梁坤敏、四子梁坤成、五子梁坤军、六子梁坤胜。原告兄弟几人曾在父母主持下分家，长子梁坤起和原告分得一处房产，原告不要房，梁坤起将房屋差价找给原告，原告于1984年从同村村民梁财和处买下一处房屋（现房产证登记为龙中梁字第2**号），三子梁坤敏、四子梁坤成共同分得一处房产（现房产证登记为龙中梁字第x**号），五子梁坤军、六子梁坤胜共同分得一处房产。因原告在外地上班，购买房屋的契约和钥匙由其父梁中芳保管，1987年梁中芳将该房屋（290号房）的钥匙交给四子梁坤成，并让梁坤成住进该房屋，直至其盖新房搬出。梁坤敏在分得房屋（xxx号房）居住，直至其盖新房搬出。1994年2月21日，原告与梁坤敏、梁坤成及配偶在父母主持下，签订《换房证明》并进行了换房，龙中梁字第290号归梁坤敏、梁坤成，龙中梁字第xxx号房屋归原告。1998年，原告回村居住在xxx号房屋中至今，期间，对房屋进行了修缮、增建。
另查明，本案被告于2013年1月发放斑裂房补偿款，原告得知其居住的房屋（房产证登记为龙中梁字第x**号）登记在梁坤敏名下，共有人为梁坤敏、梁坤成。原告于2013年1月17日申请本院办理财产保全，本院查封了在被告处的龙中梁字第xxx号房屋的斑裂房补偿款7447.33元，并向被告送达了协助执行通知书。2013年4月17日本案原告起诉梁坤敏、梁坤成确认上述房屋（xxx号房）归其所有，本院于2014年1月8日作出判决，该房屋归原告所有，该判决现已生效。原告与被告于2014年3月2日签订《梁家村斑裂房补偿协议》，原告持判决到被告处领取其申请查封的斑裂房补偿款，未果。于是，原告诉来本院，请求立即给付查封在被告处的斑裂房补偿款7447.33元。
上述事实有当事人陈述、梁家村斑裂房补偿协议、（2013）龙龙民初字第224号民事判决书、（2013）龙民保字第23号民事裁定书、（2013）龙民保字第23号协助执行通知书及送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。斑裂房补偿款是村委会代表村民与造成塌陷单位签定的总的补偿协议，然后根据各户房屋斑裂标准进行分发补偿。被告对此知情，并与原告签定了斑裂房补偿协议。因此，原告的请求于法有据，依法应予支持。此款由被告发放，原告在与其两个弟弟确认房屋的所有权时，已经查封了存在于被告处的斑裂房补偿款7447.33元，被告没有提供该查封款项的去向，也没有提供不在被告处的依据，故可以认定该补偿款存在于被告处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告龙口市龙港街道梁家村村民委员会于判决生效后十日内给付原告梁坤乐斑裂房补偿款7447.33元。
二、驳回原告梁坤乐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告龙口市龙港街道梁家村民委员会承担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙怀玉
二〇一六年一月十八日
书记员 迟秉琪
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00130号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月3日因涉嫌非法持有毒品罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，同年9月17日被兴平市公安局依法执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海锋出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2014年8月31日20时许，被告人张某某从其老乡朱某某手中购买了5000元钱的毒品用于吸食。同年9月2日入住兴平市华田生态酒店A05房间吸食毒品。9月3日2时许，民警在其入住的酒店房间内将其抓获，当场从该酒店A05房间内查获毒品两包，经称量重28.2克。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、指认笔录及照片，故认为被告人张某某已构成非法持有毒品罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年8月31日20时许，被告人张某某从其老乡朱某某手中购买了5000元钱的毒品用于吸食。2014年9月2日被告人张某某入住兴平市华田生态酒店A05房间，9月3日凌晨2时许，公安民警在其入住的酒店房间内将其抓获，当场从房间内查获毒品冰毒一包，重27克，毒品麻古一包，重1.2克，经送检，从中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证明公安机关于2014年9月3日对该案立案侦查。
2、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明被告人张某某于2014年9月3日被兴平市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。
3、抓捕经过及破案经过，证明2014年9月3日凌晨2时许，公安干警根据线索在兴平市华田生态酒店A05房间内抓获被告人张某某，并当场查获毒品两包，随即对张某某进行审查的事实。
4、常住人口信息表，证明被告人张某某的个人基本情况。
5、被告人张某某的供述及辩解，证明2014年8月31日他从其老乡朱某某手里购买了5000元钱的毒品用于自己吸食，2014年9月3日凌晨在其入住的兴平华田生态酒店A05房间，公安干警将其抓获，并当场收缴毒品冰毒一大包，麻古一小包的事实。
6、提取笔录及称量记录，证明兴平市公安局民警从被告人张某某入住酒店的房间内查获毒品疑似物两包，将其予以提取并称量，共计28.2克。
7、物证检验报告，证明公安机关从被告人张某某房间内查获的毒品疑似物，经送检从中检测出甲基苯丙胺成分。
8、扣押清单及毒品收据，证明公安机关将27克冰毒及1.2克麻古予以扣押并收缴。
9、指认照片，证明被告人张某某对查获的毒品、吸食毒品的工具及住宿房卡的指认情况。
10、现场检测报告，证明被告人张某某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。
11、情况说明，证明被告人张某某供述向其出售毒品的犯罪嫌疑人朱某某，经公安机关多方查找无果的情况。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，客观真实，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达28.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日起至2016年9月2日止）（罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
代理审判员 王瑞芬
人民陪审员 马得翼
二０一四年十二月十二日
书 记 员 张 锋
附相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金
数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00130号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人方某某，男，1962年4月20日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍所在地：浙江省乐清市），系某集团有限公司盘锦市销售分公司（法人系方某某的妻子付某某）经营负责人。因本案于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人方某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年1月至4月期间，被告人方某某在“某集团有限公司盘锦市销售分公司”与“阜新蒙古族自治县某有色金属材料有限公司”没有任何真实货物交易的情况下，通过“盖州市某铜业有限公司”的李经理（真实身份不详），以支付含税金额9.5﹪左右的手续费，由“阜新蒙古族自治县某有色金属材料有限公司”为其虚开了受票单位为“某集团有限公司盘锦市销售分公司”的增值税专用发票，并向盘锦市兴隆台区国税局申报抵扣税款。两组增值税专用发票价税合计人民币715650.00元，税额合计人民币103983.32元，现已销项税额中抵扣。
2013年9月30日，盘锦市公安局经济犯罪案件侦查支队税侦大队根据辽宁省公安厅转发的公安部《关于部署辽宁阜新崔某某等人涉嫌虚开增值税专用发票案集群战役开展收网行动的通知》，于同年10月12日，将被告人方某某抓获。案发后，被告人方某某已向税务机关补缴税款人民币103983.32元，补缴罚款人民币103983.32元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，公安机关的案件来源及抓捕经过，某集团有限公司盘锦市销售分公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证，通用记账凭证，虚开的增值税发票，电子转账凭证，网上认证结果通知书，认证结果清单，盘锦市公安局查询存款、汇款通知书及查询结果，被告人方某某个人活期明细查询，盘锦市国家税务局稽查局出具的税务处理决定书、税务行政处罚决定书及缴税付款凭证，税收通用缴款书，被告人方某某的户籍证明等证据载卷，被告人方某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票抵扣国家税款，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，危害了国家税收征管制度，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关对被告人方某某的犯罪指控，罪名成立。被告人方某某认罪态度较好，案发后已积极补缴税款、罚款，被告人方某某在审理中主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人方某某系初犯，且有一定悔罪表现，其所在社区建议对其适用社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（在税务机关已缴纳罚款人民币103983.32元，在本院已缴纳人民币46016.68元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
代理审判员 苏 畅
人民陪审员 张晓忠
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10542号
原告北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村东。
法定代表人李黎，财务经理。
委托代理人文健，1957年1月1日出生。
被告北京恒安风尚服装商贸有限公司，住所地北京市丰台区分中寺322号。
法定代表人王泽林。
本院在审理原告北京索利特新型建筑材料有限公司（以下简称索利特公司）与被告北京恒安风尚服装商贸有限公司合同纠纷一案中，原告索利特公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。索利特公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京索利特新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，由北京索利特新型建筑材料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金美辰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00267号
原告：陈某某，女，1957年11月25日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，第二建筑公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某，男，1956年5月6日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，新集铁运处职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告陈某某于2015年4月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月四日
书记员 鲍婷婷
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第865号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1984年11月20日出生。曾因携带管制刀具2008年1月10日被行政拘留10日。现因涉嫌寻衅滋事2015年4月8日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人王×于2015年4月8日3时许，在北京市大兴区×镇×村×公寓院内，持刀无故将被害人刘×等人停放在院内的汽车轮胎18条扎毁，经鉴定造成损失人民币2860元。被告人王×于当日主动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人刘×等人的损害赔偿事宜，双方已自行协商解决，由被告人王×一次性赔偿被害人刘×等12人经济损失共计人民币10400元，并已实际履行，各被害人对被告人王×表示谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、前科材料、工作说明、现场照片、视听资料、到案经过、被告人王×的身份证明及民事调解协议等证据，足以认定。
本院认为，被告人王×任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王×案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚；且与被害人已达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人王×表示谅解，对其从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年七月十七日
书记员 宋爱芹
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初103号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人陈某1，男，1962年出生，汉族，小学肄业，个体，出生地、户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住河南省。因犯盗窃罪，1999年8月13日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。因犯容留卖淫罪，2010年1月22日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5千元，于2012年4月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2017年2月14日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年2月28日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2017年3月1日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第75号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年11月22日22时许，被害人毛某到位于新乡市自由路同乐巷西口北侧的金阳光美容美发店按摩，按摩过程中与按摩店老板牛某发生纠纷。被害人毛某离开按摩店后又返回拿手机时，遇到被告人陈某1，二人发生冲突，被害人毛某逃离按摩店，被告人陈某1追出寻找，后在新乡市卫滨区平原路一缕阳光宾馆门口追上被害人毛某，将被害人毛某打伤。经鉴定，被害人毛某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。
2016年12月4日，被告人陈某1经电话传唤到案。
公诉机关指控认为，被告人陈某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某1被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年11月22日22时许，被害人毛某到位于新乡市自由路同乐巷西口北侧的金阳光美容美发店按摩，按摩过程中与按摩店老板牛某发生纠纷。被害人毛某离开按摩店后又返回拿手机时，遇到被告人陈某1，二人发生冲突，被害人毛某逃离按摩店，被告人陈某1追出寻找，后在新乡市卫滨区平原路一缕阳光宾馆门口追上被害人毛某，将被害人毛某打伤。经鉴定，被害人毛某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。
2016年12月4日，被告人陈某1经电话传唤到案。
2017年6月2日被告人陈某1与被害人毛某达成民事赔偿协议，赔偿被害人毛某各项损失共计19000元，取得被害人毛某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、被告人照片、户籍证明，证明：被告人陈某1的基本情况，已成年，完全刑事责任能力人。
2、现实表现证明，证明：葫芦岛出具的被告人陈某1在户籍所在地无违法行为。
3、刑事判决书、服刑档案及补充材料，证明：被告人陈某1因犯容留卖淫罪，2010年1月22日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5千元，于2012年4月4日刑满释放。因犯盗窃罪，1999年8月13日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。
4、到案经过，证明：被告人陈某1系电话传唤到案。
5、伤情照片、医院病历及诊断证明书，证明：法医门诊拍摄的照片及被害人毛某住院治疗的情况。
二、证人证言
1、证人牛某的证言，证明：男子（被害人）对自己动手动脚，发生争执后踹门逃跑。后再次回来索要手机，没拿到手机就动手打。这时牛某的朋友（即被告人）赶来，男子逃跑。后朋友在二百货追上对方，相互殴打的事实。表示自己也受伤了。
2、证人蒋某的的证言，证明：案发当晚见小红和一名男子打架，后与云飞去拉架，男子破门而逃。后男子又返回索要手机，发生争吵，随后小红的男朋友来了，自己和云飞走了，不知道后面的事情。
3、证人董某的证言，证明：案发当晚看见小红与一名男子打起来，小雪去拉架被推倒，后男子破门而出。随后男子又返回索要手机，因手机又发生争吵，小红的男友赶来，我们就走了，后面的事情不知道。
三、被害人毛某的陈述，证明：发生争执，挣脱躲在了120车底，后在返回阳光招待所途中，对方看见就追上来，在二百货门口跌倒，对方追上将被害人打倒在地。后阳光招待所保安报警的事情经过。
四、被告人陈某1的供述与辩解，证明：案发当晚，我对象牛某打电话说其按摩店有人闹事，到达时闹事男子已经离去，后男子又回来了，我一看那个男的，说你喝多了，男子说什么我也没听明白，他上来就抓住我衣服往脸上打，然后我们两人就互打。……后男子逃跑，在一缕阳光门口追上男子，我们两人用拳头互相打了一会，牛某过来把我们拉开，我就回去了。
五、鉴定意见
新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人伤情属于轻伤二级。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场示意图，证明：打架现场情况。
七、视听资料
光盘1张，证明：打架案发现场情况。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某1被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某1经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人陈某1的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人陈某1积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民审判员 崔玉麒
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾家奇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16713号
原告北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。
法定代表人孙辰，经理。
委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
被告北京华创瑞风空调科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村公路1号院9号楼04-09A。
法定代表人丛旭日。
本院在审理原告北京紫禁城漆业有限公司（以下简称紫禁城公司）与被告北京华创瑞风空调科技有限公司买卖合同纠纷一案中，紫禁城公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，紫禁城公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京紫禁城漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费五百二十九元，由原告北京紫禁城漆业有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告北京紫禁城漆业有限公司五百零四元。
代理审判员 于素娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王妍杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第53-1号
申请执行人鸡东县环境保护局。
法定代表人柴寿君，职务局长。
被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司顺发煤矿。
法定代表人范德文，职务：矿长。
本院在执行鸡东县环境保护局申请执行鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司顺发煤矿行政征收一案中，申请执行人鸡东县环境保护局依据已发生法律效力的鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04586、04616号排污费缴纳通知单于2015年7月16日向本院申请执行，申请执行标的48873.24元，本院于2015年7月21日裁定准于强制执行，并于2015年7月30日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司顺发煤矿暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县环境保护局鸡环监费字（2014）04586、04616号排污费缴纳通知单的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 王大鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更288号
罪犯杨本俊，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月19日云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第170号刑事判决书，确认罪犯杨本俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年6月12日起至2018年6月11日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨本俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨本俊入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨本俊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨本俊准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1365号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，37岁，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，41岁，系该公司员工。
被告陈利荣，男，汉族，成年。
被告李芳启，男，汉族，成年。
被告邓象斌，男，汉族，成年。
被告肖光锐，男，汉族，成年。
被告廖乃平，男，汉族，成年。
被告黄芸，女，汉族，成年。
被告高瑾，女，汉族，成年。
被告黄天伟，男，汉族，成年。
被告傅坤炜，男，汉族，成年。
被告黄涵，女，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈利荣、李芳启、邓象斌、肖光锐、廖乃平、黄芸、高瑾、黄天伟、傅坤炜、黄涵物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李玉玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3135号
申请执行人杨雄军，男，1979年11月20日出生，住永康市。
被执行人高鑫汉，男，1982年10月22日出生，住永康市。
被执行人徐黎波，女，1983年11月28日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人杨雄军与被执行人高鑫汉、徐黎波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高鑫汉所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人徐黎波所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高鑫汉所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人徐黎波所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3135号申请执行人杨雄军，男，1979年11月20日出生，住永康市。被执行人高鑫汉，男，1982年10月22日出生，住永康市。被执行人徐黎波，女，1983年11月28日出生，住永康市。本院在执行申请执行人杨雄军与被执行人高鑫汉、徐黎波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高鑫汉所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人徐黎波所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高鑫汉所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人徐黎波所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月十一日书记员  胡军敏
河�省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1071号
申请执行人南京迈顺数控机床有限公司，住所地南京市江宁开发区梅林街。
被执行人泊头市航通精工机械量具厂，住所地泊头市交河镇建设路。
第三人闫树华，男，汉族，1954年生，住泊头市。
本院在执行南京迈顺数控机床有限公司与泊头市航通精工机械量具厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人泊头市航通精工机械量具厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人闫树华系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人闫树华为本案被执行人。被执行人闫树华于裁定书生效后十日内向申请执行人南京迈顺数控机床有限公司清偿债务427600.0元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛树军
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1293号
上诉人（原审被告）：刘军涛，男，1976年10月5日生，汉族，住长葛市。
上诉人（原审被告）：河南美霖卫浴有限公司。住所地长葛市后河镇后河村。
法定代表人：李根付，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴亮,河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊民，男，1964年9月14日生，汉族,住许昌县。
委托诉讼代理人：周海良,北京华泰(郑州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志鹏（实习）,北京华泰(郑州)律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长葛市后河镇人民政府。住所地：长葛市后河镇行政街。
法定代表人：马宁，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨志华,长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长葛市第二建筑工程公司。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人：赵文亭。
上诉人刘军涛、河南美霖卫浴有限公司因与被上诉人刘俊民、长葛市后河镇人民政府、长葛市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01293号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。
本院认为，双方均对实际施工范围及工程量有异议，应进一步查明实际施工范围及相应工程量，确定本案工程款额。综上，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第01293号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人刘军涛6616元，退回上诉人河南美霖卫浴有限公司6616元。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 李向阳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726财保8号
申请人：黑山县某某经贸物流有限公司，公司所在地：黑山县。
法定代表人：孙某某，系公司经理。
委托代理人谢某，女，系公司业务人员。
被申请人：刘某，男，1986年11月3日生，汉族，个体司机，现住黑山县某某镇某某村。
被申请人：台安县某某运输服务有限公司，公司所在地台安县某某镇。
法定代表人盛某某，系公司总经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人黑山县某某经贸物流有限公司于2017年6月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封二被申请人名下价值人民币93000元财产。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提出了申请，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人刘某、台安县某某运输服务有限公司名下财产人民币93000元。查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪冬梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱美玲
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢100号
辛植发、苏月华、李明球：
本院执行的辛植发申请苏月华等运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十一日
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1204号
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会。
法定代表人赵继东，村主任，电话138XX****XX。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告张宝，住河北省兴隆县，电话153XX****XX。
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会与被告张宝合同纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至本院，依法由审判员冯静适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会的委托代理人张占群、被告张宝均到庭参加了诉讼，被告张宝未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会诉称，我村与被告于2017年1月21日签订框架协议一份，根据该协议第四条的约定，协议签订后，被告应按照协议约定提供真实有效的产权证明材料并配合我村对房屋进行评估。合同签订后，我村按照合同约定履行了义务，但现被告拒绝提供产权证明并拒绝对房屋进行评估。我村诉至法院，要求被告继续履行双方签订的框架协议，提供相应的产权证明并配合我村对房屋进行评估。
被告张宝辩称，我不同意拆迁，我是在被原告欺骗的情况下签订的该框架协议。我认为拆迁后会造成我们全家居住面积不足的情形，所以我不同意评估。
原告为支持自己的主张向本院提交原、被告于2017年1月21日签订的框架协议一份，证明原、被告签订框架协议的具体内容。因被告张宝未经法庭准许中途退庭，被告张宝未对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，原告提交的证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会作为甲方与被告张宝作为乙方于2017年1月21日签订框架协议一份，该协议第一条、第四条的内容为：“一、乙方同意将位于老营盘村项目规划区内的宅基地房屋、附属物及宅基地以外的自留地、耕地及其他零散用地和地上树木，自愿交回村委会，甲方对乙方一次性安置补偿。四、本协议甲乙双方签字后，乙方积极配合甲方工作，并提供真实有效的产权证明材料。如遇甲方通知乙方在合理期限内拆除或腾空房屋及交出土地时，乙方除对价格提出异议外，应当履行协议。”现因被告张宝拒绝配合对其房屋进行评估并拒绝提供该房屋所在土地的宅基地使用证，原告诉至本院，要求被告张宝继续履行双方签订的框架协议，提供相应的产权证明并配合原告对房屋进行评估。在本案审理过程中，被告张宝主张其是在被原告欺骗的情况下签订的该框架协议，不同意对其住房进行评估。另查明，被告张宝为本案争议拆迁房屋的宅基地使用权人。
本院认为，原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会与被告张宝于2017年1月21日签订的框架协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应按照该框架协议的内容全面履行自己的义务，即被告张宝应按照该框架协议的约定提供其房屋所在土地的宅基地使用证并配合原告对其住房的拆迁补偿价值进行评估。被告张宝主张其是在被原告欺骗的情况下签订的该框架协议，对此原告不予认可，且被告张宝未提供充分证据对其主张予以证实，被告的抗辩主张本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝继续履行原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会与被告张宝于2017年1月21日签订的框架协议。
二、被告张宝于本判决生效后即不得阻碍原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会对宅基地使用权人为被告张宝的位于兴隆县青松岭镇老营盘村的房屋进行评估并向原告兴隆县青松岭镇老营盘村村民委员会提交该房屋所在土地的宅基地使用证书原本。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年五月十五日
书记员 韩颖
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初595号
原告：龙口宇安建设有限公司，住所地山东省龙口市高新技术工业园。
法定代表人：孙培玉，任董事长。
委托诉讼代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：龙口旭鑫汽车零部件有限公司，住所地山东省龙口市东江镇。
法定代表人：朱广旭，�董事长。
委托诉讼代理人：王福海，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告龙口宇安建设有限公司（以下简称宇安公司）与被告龙口旭鑫汽车零部件有限公司（以下简称旭鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇安公司委托诉讼代理人路振勇、被告旭鑫公司委托诉讼代理人王福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭鑫公司给付工程款4228939.89元及利息950791.46元（计算至2017年3月31日）；2、确认原告对涉案工程折价或拍卖的价款，享有优先受偿权。事实和理由：原被告于2007年8月18日签订建设工程施工合同，原告承建了被告1号、2号车间、仓库以及附属用房等工程。之后几年里，原告又为被告陆续承建了3号、4号车间，�外配电室、围墙、传达室、办公楼、员工宿舍楼、餐厅、公寓等多项工程。上述工程经青岛颐和工程造价咨询有限公司、烟台市众哲建设工程咨询有限公司及龙口市工程审价咨询中心审定，工程总造价为49408198.44元。被告已付工程款45179258.55元，尚欠4228939.89元。
被告旭鑫公司辩称，对原告主张欠工程款及利息计算无异议，但由于被告经营状况不佳，暂时无能力给付原告工程款。认可原告对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的主张。
原告宇安公司向本院提供了如下主要证据：
证据一、原被告于2007年8月18日签订的《建设工程施工合同》。该合同约定，原告为被告施工建设1、2号车间及附属用房工程，被告在收到原告递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。被告确认竣工结算报告后，通知经办银行向原告支付工程竣工结算款，从第29天起按原告同期向银行贷款利率支付拖欠价款和利息，并承担违约责任。被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程结算价款，原告可以催告被告支付结算价款。被告在收到竣工结算报告及结算资料后56天内仍不支付的，原告可以与被告协议将该工程折价，也可以由原告申请人民法院将该工程依法拍卖，原告就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
证据二、青岛颐和工程造价咨询有限责任公司于2011年9月14日作出的《龙口旭鑫汽车零部件有限公司大渠以北车间、仓库、附房及附属工程结算审核报告》及《结算审查签署表》。该工程造价审定值为9924022元。
证据三、烟台市众哲建设工程咨询公司于2012年4月6日作出的《关于对龙口旭鑫汽车零部件有限公司车间三、车间四、室外配电室、围墙、传达室�工程结算审查结果的报告》及《工程造价结算定案表》。该工程造价审定值为22536859.45元。
证据四、龙口市工程审价咨询中心于2014年1月10日作出的《山东旭鑫机械股份有限公司有限公司办公楼、职工餐厅、公寓、职工宿舍、照壁、厕所等结算书》。该工程造价审定值为12121850.45元。
证据五、龙口市工程审价咨询中心于2015年8月3日作出的《山东旭鑫机械股份有限公司骨干员工宿舍楼土建安装工程结算书》。该工程造价审定值为4825466.54元。
被告旭鑫公司对原告宇安公司提供的上述证据均无异议。
被告旭鑫公司未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争执的事实，本院认定如下：
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》[法释（2002）16号]规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”原告提交的证据五工程是原告为被告施工的最后一项工程，该工程于2015年8月3日作出了最终结算定案值，工程竣工时间要早于2015年8月3日，原告于2017年1月11日向本院起诉行使优先，已超过了6个月的法定期限，被告旭鑫公司虽对原告宇安公司的该项诉讼请求无异议，但由于原告所建工程是否存在抵押的事实本案无法查证，从保护案外人合法权益的角度出发，依照上述司法解释的规定，对原告宇安公司的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告宇安公司请求判令被告旭鑫公司给付工程款4228939.89元及利息950791.46元的请求，本院予以支持，对原告宇安公司主张建设工程承包人行使优先权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》[法释（2002）16号]规定，判决如下：
一、被告龙口旭鑫汽车零部件有限公司于本判决生效后10日内给付原告龙口宇安建设有限公司工程款4228939.89元及利息950791.46元，共计5179731.35元。
二、驳回原告龙口宇安建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40632元，由被告龙口旭鑫汽车零部件有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法�。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王新怡
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执473号
申请执行人：黄石市食博园饼业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道736号，统一社会信用代码91420200722025365b。
法定代表人：金祖明，董事长。
被执行人：董新建。
申请执行人黄石市食博园饼业有限公司与被执行人董新建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄石市食博园饼业有限公司于2017年10月13日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 琼
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3072号
原告：峨眉山市阳光置业有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：邓文伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：毕佳、李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：罗明富，男，生于1993年01月21日，汉族，现四川省甘洛县。
本院在审理原告峨眉山市阳光置业有限公司与被告罗明富房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市阳光置业有限公司于2016年09月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市阳光置业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市阳光置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为488元，由原告峨眉山市阳光置业有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 温小川
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执465号
申请执行人：田彦玲，女，回族，宁夏回族自治区海原县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区。
被执行人：高哈车，女，回族，宁夏回族自治区海原县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人田彦玲与被执行人高哈车劳务合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第738号民事判决书,判决由被执行人高哈车支付申请执行人田彦玲欠款2290元。申请执行人田彦玲于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2340元。
本案在执行过程中，申请执行人田彦玲向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执465号申请执行人：田彦玲，女，回族，宁夏回族自治区海原县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区。被执行人：高哈车，女，回族，宁夏回族自治区海原县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人田彦玲与被执行人高哈车劳务合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第738号民事判决书,判决由被执行人高哈车支付申请执行人田彦玲欠款2290元。申请执行人田彦玲于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2340元。本案在执行过程中，申请执行人田彦玲向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月三十一日书 记 员  马 亮附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执460号
黄婷、萍乡市大哥大购物中心有限公司：
本院执行的黄婷申请萍乡市大哥大购物中心有限公司劳动争议一案，经被执行人萍乡市大哥大购物中心有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6235号
原告奔梦影视文化传播(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人乐植军，该公司总经理。委托代理人李月，上海申蕴和律师事务所律师。被告李彬，男，1991年9月14日出生，汉族。被告刘奕君，男，1994年5月4日出生，汉族。本院在审理原告奔梦影视文化传播(上海)有限公司诉被告李彬、被告刘奕君损害公司利益责任纠纷一案中，原告因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告奔梦影视文化传播(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费为50元，原告奔梦影视文化传播(上海)有限公司已预缴，由原告奔梦影视文化传播(上海)有限公司负担。
审判员 谢 君
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜玥莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；……。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初2498号
原告苏邦月，公民身份号码×××，男，汉族，1996年10月生，住青海省湟中县。
被告何龙，公民身份号码×××，男，汉族，1998年9月生，住青海省湟中县。
本院在审理原告苏邦月与被告何龙民间借贷纠纷一案中，原告苏邦月以，已与被告何龙解决此事为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告苏邦月的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏邦月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏邦月负担。
审判员 梅 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 李小霞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民催18号
申请人：台州市展翔科技有限公司，住所地：台州市椒江区洪家经中路2269号。
法定代表人：陈恩，该公司总经理。
申请人台州市展翔科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由招商银行股份有限公司金华分行出具的，汇票号码为3080005398021530，出票日期为2017年7月10日，汇票到期日为2018年1月10日，出票人为浙江绿源电动车有限公司，收款人为台州市展翔科技有限公司，出票金额为20万元，付款行为招商银行金华分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市展翔科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市展翔科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一八年一月二十六日
代书 记员 苏芹娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第355号
上诉人（原审原告）：加勒哈斯别克·吾拉孜。
被上诉人（原审被告）：新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司。
法定代表人：赵伟。
上诉人加勒哈斯别克·吾拉孜因与被上诉人新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司（以下简称孟克特水电公司）土地承包经营权纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第1626号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
加勒哈斯别克·吾拉孜原审诉称，其所持草场使用证号为N6.07.03-75，持证人是克令乡阿依纳巴斯陶村牧民，其所持草场证为1989年2月25日由尼勒克县人民政府颁发，持证使用期50年，根据我国《农村土地承包法》有关规定，为长期永久使用。其草场使用证上冬草场100余亩，位于尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村冬草场处。2008年5月份至2012年6月份期间，孟克特水电公司建设孟克水电站修挖大水渠时每年陆续占用其冬草场，2009年孟克特水电公司曾叫本村阿孜江村长送其1000元，说这是给你们占用四年草场的补偿款。其不同意孟克特水电公司占用草场不依法补偿的行为，曾为此事多年多次找过村、乡、县有关部门，要求依法解决。孟克特水电公司占用其的冬草场行为，属于侵权行为，为此其要求孟克特水电公司停止继续侵权行为，孟克特水电公司并应按长期征用草场支付已占其的7.3亩草场的补偿金、安置补助费；临时占用原1.1亩草场支付临时占用草场补偿费。请求依法判令：1、孟克特水电公司停止继续侵占其草场的行为；2、要求孟克特水电公司按长期征用草场占用标准支付其一等一级7.3亩草场的补偿金、安置补助费，每亩10200元，合计：7.45万元；3、要求孟克特水电公司补偿2009-2014年6年临时占用其1.1亩一等一级草场的补偿金，每年每亩草场补偿426.4元，合计7.7314万元。
孟克特水电公司辩称，1、对于长期占用7.3亩的亩数是没有意见的，对加勒哈斯别克·吾拉孜变更的长期征用增加的1.1亩要经过公司总经理来进行确认，对加勒哈斯别克·吾拉孜所诉临时占用的1.1亩草场不成立，该临时占地的费用我们已经支付。2、长期征用草场安置补助费和补偿金每亩1.02万元，每亩的标准按征用前三年平均产值2009年按326元计算，加勒哈斯别克·吾拉孜是按2014年的标准每亩426.4元计算是不恰当的，并且两项按24倍计算是不合理的实际我们县在征用牧民的草场最高标准不超过12倍来计算，通常是按10倍给牧民补偿，我们认为应当按照通用的10倍给予补偿。3、①、本案加勒哈斯别克·吾拉孜系草场使用持证人的妻子，持证人已经去世，因此草场共同承包经营权人都应当作为原告参加诉讼；②、加勒哈斯别克·吾拉孜在东草场使用证上没有写明草场的四至，希望在办案庭审中能明确本案诉争的长期征用草场的四至；③、其在修建水电站是临时占用牧民的草场时对临时占用的草场给牧民给了1000元到10000元不等的临时占用草场费用，不占用后也对临时占用的草场给与了恢复。
原审审理查明，1989年尼勒克县人民政府给克令乡阿依纳巴斯陶村牧民加勒哈斯别克·吾拉孜家庭户颁发了证号为N6.07.03-75的草场使用证，2008年孟克特水电公司在尼勒克县修建水电站，占用了加勒哈斯别克·吾拉孜承包使用的萨热克特冬草场修建水电站，孟克特水电公司在修建水电站期间没有与草场的使用人及克令乡阿依纳巴斯陶村协商赔偿事宜，仅在2009年给加勒哈斯别克·吾拉孜家1000元的临时用地费。加勒哈斯别克·吾拉孜与孟克特水电公司经共同丈量修水电站占用加勒哈斯别克·吾拉孜的草场，加勒哈斯别克·吾拉孜主张的长期占用的7.3亩及临时占用的1.1亩草场孟克特水电公司不予认可。
原审认为：本案孟克特水电公司自2008年在尼勒克县唐布拉萨热克特草场修建孟克特水电站，确实占用了牧民合法使用的草场，孟克特水电公司修建水电站没有与草场的村集体及草场的使用人协商补偿事宜。依据《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院主张土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。安置补助费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行。加勒哈斯别克·吾拉孜现主张孟克特水电站按长期和临时征用草场标准要求孟克特水电站支付草场补偿费、安置补助费不符合法律的规定。同时本案争议草场的草场使用证的户主吾拉孜已死亡，其他草场使用人均健在，现只有户主吾拉孜的儿子一人起诉，加勒哈斯别克·吾拉孜的诉讼主体也不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告加勒哈斯别克·吾拉孜的起诉。
加勒哈斯别克·吾拉孜不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案为草场（土地）经营侵权纠纷，《农村土地承包法》第二条明确规定：草地是属于土地受此法约束；第十六条承包方享有下列权利规定：（一）依法享有承包地占有、使用、收益和土地承包经营权流转的权利、有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相当的补偿，因此，农村承包土地（包括）草场承包经营权受侵害的人民法院应当民事受理、判决。请求二审以事实为根据，依法律为准绳审理判决此案，依法支持原审诉讼请求。
新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司上诉未作书面答辩。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，加勒哈斯别克·吾拉孜的诉讼请求为孟克特水电站支付长期征用草场的补偿金和安置补助费。该诉请属于行政程序解决范畴。土地补偿费分配属于农村村民自治的范围，故不属于人民法院民事案件的主管范围。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人加勒哈斯别克·吾拉孜承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋红梅
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1985号
原告：孙圆，女，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：钱志文，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。
法定代表人：宋海洲，村长。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村。
诉讼代表人：孙国辉，组长。
原告孙圆与被告桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会（以下简称金堰村）、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组（以下简称金堰九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙圆的委托诉讼代理人钱志文到庭参加了诉讼，被告金堰村、金堰九组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙圆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告土地补偿费和安置补偿费7654元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，桃源县经济开发区开发投资有限公司征用了金堰村土地20.33亩，签订了”征地补偿安置协议”，并按照协议给付了土地补偿费和安置补偿费。第二被告就土地补偿费和安置补助费的分配问题，以外嫁女不能参加分配为由，不顾原告及家人的强烈反对，强行通过了分配方案，并按方案不给付原告7654元的土地款。原告认为，原告属于二被告的村民，具有该集体经济组织成员资格，应依法享有同组村民的同等待遇。二被告不给原告发放土地征收补偿款，侵犯了原告的合法权益。
被告金堰村未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告金堰九组未到庭应诉，亦未进行答辩。
孙圆围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证复印件各1份，欲证明原告参与了金堰九组的土地承包，系被告集体经济组织成员；2、征地补偿安置协议、业务回单、领条复印件各1份，欲证明桃源县政府征收金堰村土地并支付土地补偿款，再由金堰村支付金堰九组土地补偿款的情况；3、分配明细账目1份，欲证明金堰九组分配土地补偿款的情况；4、桃源县双溪口乡龙珠山村民委员会证明1份，欲证明原告在该村没有分得田、地的事实。本院认为该4组证据的形式来源合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故予以采信。
金堰村未向本院提交证据。
金堰九组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙圆系二被告村民。2009年孙圆与桃源县双溪口乡龙珠山村民委员会村民佘立龙结婚。2009年孙圆与孙大付、熊南英、孙娟在金堰九组共同承包经营了土地。孙圆在桃源县双溪口乡龙珠山村民委员会没有承包土地。2016年9月18日，因漳江园东区储备用地，桃源县经济开发区开发投资有限公司与金堰村签订征地补偿安置协议，征用金堰村20.33亩土地，金堰九组收到了土地款、青苗款和工程款共计1268592元，并按照155人、人均8050元进行了分配，截止2016年10月20日，该笔款项尚余1702元。
本院认为，孙圆属于金堰九组居民，其户口一直在该组，享有该组居民的权利，并履行了相应的义务，且未取得其他集体经济组织成员资格，故孙圆具有金堰九组集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款”农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款”土地补偿费归农村集体经济组织所有”，其具有对集体经济组织全体成员的基本生活提供保障的功能，即土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，具有平等性，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有同等分配土地补偿费的权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第八条第三款”村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益”规定，金堰村委会对金堰九组具有管理职能，应保障孙圆作为集体经济组织成员在金堰九组的合法权益不受侵害。
综上所述，孙圆具有金堰九组集体经济组织成员资格，应当同等享有分配土地补偿费的权利，现孙圆仅要求分配7654元土地补偿款，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。孙圆的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。金堰九组、金堰村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组于本判决生效后二十日内共同给付孙圆土地补偿费7654元（可直接汇入开户行：工商银行桃源支行；户名：桃源县人民法院执行款专户；账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村民委员会、桃源县青林回族维吾尔族乡金堰村第九村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 童 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 揭国平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9015号
原告：于淑芬，女，1958年5月24日出生，汉族，天津市无线电元件九厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谷林树，北京市道成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛彩红，北京市道成律师事务所律师。
被告：康长兴，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告于淑芬与被告康长兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑芬及其委托诉讼代理人谷林树到庭参加诉讼。被告康长兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金760500元；2、被告支付2016年8月13日前未付清的利息，并按照月利率2%的标准支付2016年8月14日至实际还清借款之日的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月20日至2013年6月22日期间，应被告请求，多次向其提供借款，累计760500元，双方口头约定月利率3%-3.5%。因被告支付了部分利息后再未还款，故成讼。
被告康长兴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、借据和转账支票，证明原、被告之间存在借贷关系，且借款有息，被告确认截至2013年1月29日共欠原告本息57万元，并用转账支票作为偿还全部借款的担保；2、银行业务回单和凭证共12张，证明原告已交付讼争借款本金；3、银行交易明细清单，证明被告多次向原告支付借款利息。
原告提供的借据有被告签字捺印，银行业务回单、凭证、交易明细均为银行出具并盖有业务章，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日至2013年6月22日期间，原告分13笔向被告交付如下款项：2012年8月20日交付60000元、2012年9月19日交付288000元、2012年10月20日交付50000元、2012年11月15日交付38000元、2012年12月10日交付30000元、2012年12月11日交付26500元、2012年12月19日交付10000元、2013年1月24日交付40000元、2013年2月25日交付30000元、2013年3月20日交付18000元、2013年4月16日交付40000元2013年6月5日交付60000元、2013年6月22日交付70000元。上述各笔给付共计760500元，除2012年12月19日的10000元原告自述为现金交付外、其余均为原告向被告名下账号为62×××19的账户转账或存入现金。
被告于2013年1月29日出具签字捺印的借据一份，注明“今欠到于淑芬570000元整（伍拾柒万元整）。康长兴2013.1.29身份证号××”。原告表明，因双方约定2013年1月29日前已交付的本金542500元按照每月3%至3.5%不等的标准计息，被告共应支付利息54250元，扣除被告在出具借据前已支付的26750元，该借据中含有按约定标准计算出的截至2013年1月29日被告尚未支付的利息27500元。
原告认可被告已支付如下利息：2012年10月20日支付10500元、2013年1月23日支付16250元、2013年2月21日支付16250元、2013年3月20日支付18350元、2013年5月13日支付63000元、2013年5月19日支付18350元、2013年6月19日支付18350元、2013年6月28日支付62000元，共计223050元。现原告以被告在2013年6月28日后再未还本付息为由，向被告主张还款。
另查明，因被告下落不明，本院在2016年10月30日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用已经由原告垫付。
本院认为，被告在2013年1月29日为原告出具的57万元借据中有其签字捺印，原告也举证证实了在出具借据之日前已交付本金542500元的事实，应认定该借据系被告真实意思表示，原、被告就2013年1月29日前的款项形成借贷关系，被告作为债务人负有偿还本金542500元的义务。按照原告陈述的被告应就上述本金支付54250元利息计算，双方约定的利息标准约为每月2%；对于原告在2013年2月25日至2013年6月22日期间交付的218000元，虽没有被告出具的书面借据，但原告陈述双方除借贷之外，别无其他经济往来缘由，考虑前述被告自原告处持续收款一段时间后，再统一出具借据并约定了月息2%的事实，可以视为双方的交易惯例，故该218000元应认定为原告向被告出借的本金，且被告应按月利率2%支付利息。因双方约定借款有利息，故被告已支付的款项应按法律规定优先冲抵利息。截至2016年8月13日，被告应按月息2%支付利息共计670105元，现原告自认被告已实际支付223050元，被告应再支付利息余款447055元，并以760500元为基数，按月息2%的标准支付2016年8月14日至本判决确定给付之日的利息。另，被告经本院公告传唤，无正当利于拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告康长兴偿还原告于淑芬借款本金760500元；
二、本判决生效后十五日内，被告康长兴向原告于淑芬支付截至2016年8月13日的利息余款447055元；
三、本判决生效后十五日内，被告康长兴以760500元为基数，按月息2%向原告于淑芬支付2016年8月14日至本判决确定给付之日的逾期还款利息；
四、驳回原告于淑芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11305元，公告费560元，由被告康长兴负担，于本判决生效后十五日内给付原告于淑芬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲威
人民陪审员 周聪
人民陪审员 臧如
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录9015
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初199号
原告黎德香，女，1971年4月19日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
原告孟华亚，男，1969年5月15日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
二原告共同委托代理人徐卓熙，独山县法律援助中心法律工作者。
被告何仕玉，女，1976年10月10日生，布依族，贵州省独山县人，公务员，住独山县。
原告黎德香、孟华亚诉被告何仕玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎德香、孟华亚及委托代理人徐卓熙，被告何仕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年，原告黎德香兄长黎德福共向二原告借款11500元用于治病。2014年8月3日黎德福因病去世，同月11日，黎德福的妻子即被告何仕玉在家人的见证下承诺，黎德福所借二原告11500元由被告何仕玉负责归还，但原告多次向被告追索均未果，故起诉要求被告偿还原告借款11500元。
被告辩称：1、原告称黎德福向二原告借钱一事，二原告从未向自己提过，自己也未向二原告借款；2、自己一直没有见过黎德福向二原告借款，黎德福在生病期间，从未见二原告借钱或送钱给黎德福；黎德福从生病到去世的三年时间里，每次收到同事、亲戚、朋友资助的钱自己都做了登记，在这期间从未看到或知晓二原告拿钱给黎德福；黎德福得的是慢性病，在生病的三年时间里，如果黎德福真向二原告借款，应让黎德福写借条，但二原告并未提供借条，如要自己归还借款，必须有黎德福所写借条；3、从2012年黎德福生病到2014年黎德福去世已有三、四年之久，二原告的起诉已过诉讼时效；4、自己从未承诺过要归还二原告11500元；综上，请求驳回二原告的诉讼请求。
原告黎德香、孟华亚为支持自己的诉讼主张成立，向本院提交下列证据并经庭审质证：
1、黎仕勋、黎仕贵、黎仕奎、黎方祖、黎仕元等13人2015年12月27日出具的证明一份，用以证明二原告与被告何仕玉存在债权债务关系，被告承诺归还二原告借款11500元。被告认为该证据不具有法律效力，证明人都是原告黎德香亲戚，且笔迹基本系同一人所写，内容是否是证明人的真实意思表示不清楚。
2、2012年西南医院的预交款凭证4份及2012年中国工商银行转账单3份，用以证明二原告与黎德福有经济往来。被告认为该组证明仅能证明二原告帮过黎德福交纳住院费用，并不能证明钱是二原告的。
3、证人黎仕良出庭证实：黎仕良系原告黎德香、死者黎德福父亲，2014年8月11日，安葬黎德福后，被告何仕玉在自己家门口表态一周内归还黎德福生前所欠二原告的11500元借款。被告认为证人证言没有法律依据，且证人与原告有利害关系。
4、证人黎方祖出庭证实：2014年8月11日，安葬黎德福后，在黎仕良家门口听到二原告说黎德福欠他们的钱尚未偿还，被告何仕玉当时表态同意还钱，但要晚点归还，当时没有说归还的借款金额是多少，也没有听被告何仕玉说要拿11500元给二原告。二原告认为证人由于年龄大，陈述不全面；被告认为证人没有听到自己说过要拿11500元给二原告。
5、证人黎仕桃出庭证实：2014年8月11日，安葬黎德福后，在黎仕良家门口听到被告说黎德福尚欠二原告的借款由被告负责偿还，但未听到说归还多少钱和归还时间。被告认为证人所述与事实不符，自己没有说过要拿钱还给原告，只说要拿钱还人。
6、证人黎仕元出庭证实：2014年8月11日，安葬黎德福后，在黎仕良家门口听到被告说黎德福尚欠二原告的借款由被告负责偿还，但未听到被告说归还多少钱，什么时候归还。被告认为证人所述与事实不符。
被告何仕玉未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据1、3、4、5、6相互矛盾，且证人黎仕良系原告黎德香父亲，本案的处理结果与其有利害关系，不能作为本案定案的依据，本院不予确认；原告提供证据2与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：原告黎德香、孟华亚是夫妻关系；黎德福与原告黎德香是同胞兄妹关系、与被告何仕玉是夫妻关系。黎德福自2012年8月患病至2014年8月去世。
审理中，二原告主张黎德福生前于2013年6月份向二原告借款11500元，一直未归还，黎德福去世后，被告何仕玉承诺愿意归还该借款，但二原告未提供借款事实存在及被告何仕玉承诺还款的证据。
综合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点是：原告的诉请是否应得到支持？
本院认为：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告与黎德福是夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间一方所欠的债务，未有证据证明是夫或妻一方个人债务的，应视为夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务。本案中，被告未认可黎德福生前向二原告借款，即使被告承诺同意偿还黎德福生前的借款，该承诺亦应建立在黎德福生前向二原告借款的事实存在，因二原告提供的证据，未能证明黎德福生前向二原告借款的事实，故二原告主张被告偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎德香、孟华亚的诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取为44元，由原告黎德香、孟华亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 覃静
二〇一六年四月十八日
书记员 陆航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执189号
申请执行人：王立平，男，1974年3月6日出生，汉族，湖北省应城市人，务工，住应城市。
被执行人：郑元宗，男，1966年6月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
本院在执行王立平与郑元宗劳务合同纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理等部门查询，未发现被执行人郑元宗有可供执行的财产，申请执行人王立平也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执189号申请执行人：王立平，男，1974年3月6日出生，汉族，湖北省应城市人，务工，住应城市。被执行人：郑元宗，男，1966年6月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。本院在执行王立平与郑元宗劳务合同纠纷一案中，经向银行、车辆、房屋管理等部门查询，未发现被执行人郑元宗有可供执行的财产，申请执行人王立平也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年九月二十八日书记员  袁 巍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3652号
原告徐某1，女，2005年4月18日，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人赵某，女，系原告徐某1之母。
被告徐某2，男，1979年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告徐某1诉被告徐某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人赵某、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：原告法定代理人赵某与被告在2003年9月生一女孩徐某1，××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，后双方因感情破裂经法院判决离婚，原告随母亲生活。2015年10月，赵某娘家搬迁，徐某1居无定所，上学、生活多有不便。特提起诉讼，请求判令被告按每月3000元的标准一次性支付自原告出生至十八周岁的抚养费。
被告徐某2辩称：原告起诉不符合实际情况，原告母亲所述从女儿出生到现在我没有给孩子生活费不属实，我每个月都有给孩子生活费，原告请求每月3000元的抚养费我不会给，因为离婚时原告母亲说孩子不需要我管，不让我见，不让我出任何抚养费。
经审理查明：原告母亲赵某与被告徐某2于2005年4月18日生育原告徐某1，××××年××月××日双方在郑州市中原区民政局登记结婚。2009年8月2日双方经本院判决离婚，女儿徐某1跟随其母赵某生活。2016年7月13日，原告以诉称之理由诉至本院，要求被告支付抚养费。
诉讼中，赵某称离婚时其有能力抚养孩子，所以没有要求被告承担子女抚养费。被告徐某2称其目前无固定工作，无固定收入。
上述事实，有当事人提交的本院（2009）中民一初字第2225号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告徐某2作为原告徐某1的父亲，对徐某1进行抚养是其法定义务，在其与原告之母赵某离婚时，法院虽未判定被告徐某2应承担子女抚养费的金额，但该判决不影响子女在必要时向父母一方提出合理的抚养费请求。鉴于被告无固定工作、无固定收入，本院参照《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布的城镇居民人均可支配收入25576元/年标准，确定由被告徐某2承担的抚养费数额为每个月640元，并自原告起诉当月按月定期支付，至原告徐某1年满十八周岁时止，原告请求过高部分无证据支持，应予以驳回。对原告出生至提起本案诉讼之前的抚养费，考虑到其母亲当时的经济能力等因素，且原告未及时提出诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某2自2016年7月1日起按每月640元的标准于每月10日前支付原告徐某1抚养费，至原告徐某1十八周岁时止；
二、驳回原告徐某1其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 陈丰霞
人民陪审员 邵俊红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 振
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00874号
本院在执行肖能一案中查明，被执行人肖能逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖能纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一六年七月十五日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2218号
申请执行人周小桂，女，1963年7月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉市江夏区城市管理委员会门前三包管理办公室，住所地武汉市江夏区纸坊街谢家湾273号。
负责人陈小林，主任。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲调字2017第78号仲裁调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区城市管理委员会门前三包管理办公室银行存款15000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0829-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
被执行人李丹，水产养殖户。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人李丹信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人李丹暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0857号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 宙
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执恢17号
申请执行人贾道红，男，汉族，住平川区宝胜路小区。
被执行人完颜平，男，汉族，住平川区长征东路*号。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民三初字第321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民三初字第321号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 巩学军
二〇一七年三月十日
书记员 强发鑫