广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1367号
原告：吴川市农村信用合作联社。住所地吴川市梅录街道人民中路*号博茂大厦。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：杨帝松，男，吴川市农村信用合作联社梅录信用社信贷员，住吴川市。
被告：吴川市绿色安保猪业有限公司。住所地广东省吴川市工业长廊（325国道覃榜村）。
法定代表人：李伟杰。
被告：李伟杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：陈福，男，1973年1月20日出生，汉族，住吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告吴川市绿色安保猪业有限公司、李伟杰、陈福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴川市农村信用合作联社的委托代理人杨帝松到庭参加诉讼，被告吴川市绿色安保猪业有限公司、李伟杰、陈福经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：2013年4月27日，被告吴川市绿色安保猪业有限公司因生产经营资金不足，与原告签订《最高额借款合同》〔编号：吴川农信（2013）高借字第10020139902024836号〕，合同约定原告自2013年4月27日起至2015年4月27日期间，在人民币1000万元限额内分次向被告吴川市绿色安保猪业有限公司提供贷款。被告吴川市绿色安保猪业有限公司以购生猪为由，分别于2013年5月3日和2013年5月6日立据向原告借款700万元和300万元，共借款1000万元，借款期限自2013年5月3日起至2015年5月3日止，约定年利率10.64％，按月缴付利息，借款逾期加收每日0.044％的罚息；本金定于2015年5月3日到期归还。该笔借款由被告吴川市绿色安保猪业有限公司提供的其所有的机器设备牲猪屠宰分割生产线一套、制冷及保温设备一套、发电机一台、锅炉一台、地磅三套作抵押担保，双方于2013年4月27日签订《最高额抵押担保合同》〔编号：吴川农信（2013）高抵字第10120139902019303号〕，并办理动产抵押登记〔登记编号：0759吴川20130427002号〕。同日，被告李伟杰、陈福与原告签订《保证合同》〔编号：吴川农信（2013）保字第002号〕，自愿为该笔借款承担连带保证清偿责任。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务。该笔借款逾期后，经原告多次派员向被告催收，被告只缴付利息至2013年12月31日止。截至2016年7月20日，被告拖欠原告借款本金共1000万元及逾期利息3437310元。
根据上述约定及合同法、担保法、物权法及民事诉讼法之规定，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告立即归还所欠原告的借款本金1000万元及逾期利息3437310元，本息合计13437310元（利息从2014年1月1日起计至2016年7月20日止，按年利率10.64％计算，借款逾期加收每日0.044％的罚息）及至还清借款之日止的利息。2、判令被告李伟杰、陈福对上述借款本息承担连带保证清偿责任。3、判令原告对被告吴川市绿色安保猪业有限公司提供的其所有的机器设备牲猪屠宰分割生产线一套、制冷及保温设备一套、发电机一台、锅炉一台、地磅三套折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿全部债权。4、判令被告承担本案一切诉讼费用及债权人为实现债权发生的一切费用。
原告吴川市农村信用合作联社为证明其诉称事实，提交以下证据：1、原告企业法人营业执照；2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证；3、被告李伟杰、陈福的身份证；4、《最高额借款合同》、《借款借据》；5、《最高额抵押担保合同》、《股东会决议》、《保证书》；6、《动产抵押登记书》；7、《连带责任保证承诺书》、《保证合同》；8、借款逾期利息清单。
被告吴川市绿色安保猪业有限公司、李伟杰、陈福不答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告吴川市绿色安保猪业有限公司因生产经营资金不足，于2013年4月27日，与原告吴川市农村信用合作联社签订《最高额借款合同》〔编号：吴川农信（2013）高借字第10020139902024836号〕，约定由原告吴川市农村信用合作联社自2013年4月27日起至2015年4月27日期间，在最高借款本金余额人民币1000万元内，分次向被告吴川市绿色安保猪业有限公司发放贷款，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日0.044％计收利息。同日，被告吴川市绿色安保猪业有限公司还与原告签订《最高额抵押担保合同》〔编号：吴川农信（2013）高抵字第10120139902019303号〕及《动产抵押登记书》〔登记编号：0759吴川20130427002号〕，被告李伟杰、陈福亦与原告签订《保证合同》〔编号：吴川农信（2013）保字第002号〕，为上述借款承担连带保证责任。被告吴川市绿色安保猪业有限公司为上述借款提供了其所有的机器设备：牲猪屠宰分割生产线一套、制冷及保温设备一套、发电机一台、锅炉一台、地磅三套作抵押担保，并办理动产抵押登记〔登记编号：0759吴川20130427002号〕。2013年5月3日和2013年5月6日，被告吴川市绿色安保猪业有限公司以购生猪为由，分别立《借款借据》向原告借款700万元和300万元，合计借款1000万元，借款期限分别为2013年5月3日起至2015年5月3日止和2013年5月6日起至2015年5月3日止，约定借款利率为10.64％，还款方式为按月结息，分期还本。原告吴川市农村信用合作联社在被告立《借款借据》当日分别把上述借款发放到被告吴川市绿色安保猪业有限公司账号为80×××10的账户。被告吴川市绿色安保猪业有限公司向原告吴川市农村信用合作联社借款后，只缴付利息至2013年12月31日止，借款本金及逾期利息至今未支付给原告。借款逾期后，原告经多次派员向被告催收借款无果，因此向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告吴川市农村信用合作联社与被告吴川市绿色安保猪业有限公司签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押担保合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告吴川市绿色安保猪业有限公司发放了1000万元贷款，已履行合同义务。被告到期不能归还清尚欠原告的借款本息，原告因此起诉请求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟杰、陈福与原告吴川市农村信用合作联社签订《保证合同》，自愿为被告吴川市绿色安保猪业有限公司上述借款承担连带保证责任，现原告请求被告李伟杰、陈福承担被告吴川市绿色安保猪业有限公司尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院支持原告的此项请求。原告主张对被告吴川市绿色安保猪业有限公司提供的抵押物折价或以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿全部债权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴川市绿色安保猪业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金1000万元及支付自2014年1月1日起至2015年5月3日止，按年利率10.64％计算的利息1053064元，合计11053064元。自2015年5月4日起至借款付清之日止，被告吴川市绿色安保猪业有限公司按年利率15.96％（即10.64%＋10.64%×50%）支付利息给原告吴川市农村信用合作联社。
二、被告李伟杰、陈福对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、原告吴川市农村信用合作联社对被告吴川市绿色安保猪业有限公司提供的抵押物折价或以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一项的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102424元，由被告吴川市绿色安保猪业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴永昕
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
▲《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
▲《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。