安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初50号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人倪庆福，男，汉族，1981年8月11日出生，安徽省桐城市人，初中文化，无业，家住安徽省桐城市。2004年4月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2011年3月29日因非法携带管制器具、吸毒被桐城市公安局治安处罚。2012年3月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月30日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告人张宜，男，汉族，1997年4月20日出生，安庆市大观区人，中专文化，无业，家住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日被桐城市公安局刑事拘留；同年11月30日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
被告人吴彦豪，男，汉族，1994年6月3日出生，安庆市迎江区人，初中文化，无业，家住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日被桐城市公安局刑事拘留，同月18日被桐城市公安局取保候审。
被告人秦平，男，汉族，1997年8月2日出生，安庆市大观区人，中专文化，无业，家住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日被桐城市公安局取保候审。
被告人施庆，男，汉族，1994年4月27日出生，安庆市迎江区人，高中文化，无业，家住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人倪庆福、张宜、吴彦豪、秦平、施庆犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人倪庆福及其辩护人耿仁飞、被告人张宜、吴彦豪、秦平、施庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人倪庆福因前期与被害人钱某发生过口角，于2016年9月7日晚电话联系被告人吴彦豪，让其带人到桐城教训被害人钱某。当晚被告人吴彦豪在安庆联系了被告人张宜、秦平、施庆后，四人乘坐出租车来到桐城。被告人倪庆福安排其朋友王某开黑色商务车将被告人吴彦豪、张宜、秦平、施庆四人带到桐城市龙眠路新星小区，被告人倪庆福将事先准备好的棒球棍、钢管分发给被告人吴彦豪等四人，并告知他们钱某的体貌特征。后被告人吴彦豪、张宜、秦平、施庆四人在新星小区守候被害人钱某。待钱某出现后，被告人吴彦豪、张宜、秦平、施庆四人随即手持棒球棍、钢管围追堵截，对被害人钱某实施殴打，致使被害人钱某全身多处受伤。后被告人吴彦豪、张宜、秦平、施庆乘坐被告人倪庆福安排的车辆逃离桐城。2016年9月9日，经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人钱某左尺骨骨折，伤势程度为轻伤二级。
案发后，2016年11月10日，被告人倪庆福、吴彦豪、秦平、施庆到桐城市公安局投案。
公诉机关认为：被告人倪庆福、张宜、吴彦豪、秦平、施庆故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究五被告人的刑事责任。案发后，被告人倪庆福、吴彦豪、秦平、施庆到桐城市公安局投案，并如实交代了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人倪庆福对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人倪庆福的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人倪庆福犯故意伤害罪的罪名无异议，被告人倪庆福具有法定、酌定从轻的量刑情节：一、被告人系主动投案并如实供述，具有自首情节；二、被告人倪庆福积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；三、被告人倪庆福当庭自愿认罪、悔罪。综上所述，建议法庭对被告人倪庆福判处拘役或者管制刑罚。
被告人张宜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人吴彦豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人秦平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人施庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人倪庆福因前期与被害人钱某发生过口角，于2016年9月7日晚电话联系被告人吴彦豪，让其带人到桐城教训被害人钱某。当晚被告人吴彦豪在安庆联系了被告人张宜、秦平、施庆后，四人乘出租车来到桐城。被告人倪庆福安排其朋友王某开黑色商务车将被告人吴彦豪、张宜、秦平、施庆四人带到桐城市龙眠路新星小区，被告人倪庆福将事先准备好的棒球棍、钢管分发给被告人张宜、吴彦豪、秦平、施庆四人，并告知他们钱某的体貌特征。后被告人吴彦豪、张宜、秦平、施庆四人在新星小区守候被害人钱某。当晚十二时左右钱某从外面回到小区往里面走时，被告人吴彦豪、张宜、秦平、施庆四人随即手持棒球棍、钢管围追堵截，对被害人钱某实施殴打，致使被害人钱某全身多处受伤。后被告人吴彦豪、张宜、秦平、施庆乘坐被告人倪庆福安排的车辆逃离桐城。2016年9月9日，经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人钱某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查：2016年10月24日14时许，安庆市公安局华中路派出所以办理案件为由通知张宜来该所并将其抓获。2016年11月10日，被告人倪庆福、吴彦豪、秦平、施庆到桐城市公安局投案。2016年11月13日，被告人倪庆福赔偿被害人钱某各项经济损失80000元，并取得被害人钱某的谅解。
上述事实有被告人倪庆福、张宜、吴彦豪、秦平、施庆的供述与辩解，被害人钱某的陈述，证人陈某、汪某、徐某、阮某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、谅解书、收条、（2004）桐刑初字第16号刑事判决书、（2012）桐刑初字第00074号刑事判决书、户籍证明，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人倪庆福因琐事与他人产生矛盾，未能正确、冷静处理，反而纠集被告人张宜、吴彦豪、秦平、施庆故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对五被告人指控的罪名成立。被告人倪庆福因与他人有矛盾而电话邀约他人持棒球棍、钢管实施伤害行为且有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张宜、吴彦豪、秦平、施庆系持械伤人，亦应酌情从重处罚。被告人倪庆福、吴彦豪、秦平、施庆主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张宜归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人倪庆福赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人倪庆福的辩护人认为被告人倪庆福系自首，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。结合被告人吴彦豪、秦平、施庆所在的社区对其社会影响评价，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人倪庆福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月十日起至二0一七年五月九日止。）
二、被告人张宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月二十五日起至二0一七年四月二十四日止。）
三、被告人吴彦豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
四、被告人秦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
五、被告人施庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 江佳明
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。