杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第114号
原告：张静。
委托代理人：李燕、宋骁骏。
被告：俞美忠。
被告：董满芽。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司。
法定代表人：厉新勇。
被告：杭州侨汇实业投资有限公司。
法定代表人：俞佳群。
原告张静为与被告俞美忠、董满芽、浙江方汇建筑工程有限公司（以下简称方汇公司）、杭州侨汇实业投资有限公司（以下简称侨汇公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告俞美忠、董满芽、方汇公司、侨汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静起诉称：2012年12月28日，被告俞美忠因生意需要向原告张静借款100万元，2013年1月8日，被告俞美忠又向原告张静借款200万元，原告张静已经履行了交付义务。后原告张静要求被告俞美忠归还，被告俞美忠因资金紧张难以归还，故双方于2013年7月8日，重新签订了《借款协议书》，约定被告俞美忠向原告借款人民币300万元，借款期限从2013年7月8日至2014年7月7日，借款利率为月利息二分五厘，被告俞美忠每半年支付一次利息，若逾期未还，则由被告俞美忠支付借款金额日万分之一的违约金及律师费等相关费用，由被告方汇公司对上述债务承担连带担保责任。
2014年11月24日，因被告俞美忠无力归还借款，被告侨汇公司同意为该笔借款提供连带担保责任，同时以胡桥商贸城商务酒店第10、11、12、13层房屋提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等相关费用。
被告俞美忠与被告董满芽系夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，应由双方共同归还。原告张静为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告俞美忠、董满芽共同归还原告借款本金300万元整，并支付原告利息72万元（自2014年1月6日暂计算至2015年1月5日，最终计算至判决确定履行之日止，按年利率6%的四倍计算）；二、被告俞美忠、董满芽共同承担本案律师费6万元，财产保全担保费8889.5元；三、被告方汇公司、侨汇公司对上述款项承担连带清偿责任；四、被告侨汇公司协助原告办理位于余杭区临平东湖街道振兴东路北侧、新天路西侧，土地证号1-2013-102-003**的土地及其在建房屋的抵押登记手续；五、本案案件受理费及财产保全申请费由四被告承担。
诉讼中，原告张静撤回第四项诉讼请求。
原告张静为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借款协议书》及《担保函》各一份，用以证明被告俞美忠与原告张静及被告方汇公司于2013年7月8日签订《借款协议书》，约定被告俞美忠向原告张静借款300万元由被告方汇公司承担连带担保责任，被告侨汇公司自愿为被告俞美忠的债务承担连带担保责任及约定担保范围和担保期限的事实；
2、浙江省农村信用社结算业务申请书两份，用以证明原告张静通过他人的银行账户向被告俞美忠支付300万元借款的事实；
3、结婚登记申请书、被告俞美忠户籍证明各一份，用以证明被告俞美忠与被告董满芽系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务的事实；
4、《委托代理合同》、律师费发票及浙江省农村信用社结算业务申请书各一份，用以证明原告张静为本次诉讼支付律师代理费6万元的事实；
5、《诉讼保全委托担保合同》、诉讼担保发票及浙江省农村信用社结算业务申请书各一份，用以证明原告张静为本次诉讼而支付财产保全担保费8889.5元的事实；
6、《情况说明》一份，用以证明原告张静通过他人的银行账号向被告俞美忠履行付款义务，双方于2013年7月8日签订《借款协议书》的事实；
7、查档证明、建设用地规划许可证及其附图各一份，用以证明土地证号1-2013-102-003**的土地系用于建造胡桥商贸城商务酒店的事实。
被告俞美忠、董满芽、方汇公司、侨汇公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告张静提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告张静提交的证据1-7，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告俞美忠向原告张静借款300万元，原告张静于2012年12月28日向被告俞美忠打款100万元，于2013年1月8日向被告俞美忠打款200万元。后双方于2013年7月8日签订《借款协议书》一份，约定：张静借给俞美忠人民币叁佰万元整（300万元），协议签订之时俞美忠确认已以现金方式收到全部借款，故不再另行出具借款凭证；借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日止，俞美忠按月利率贰分伍厘计算支付张静利息，利息按半年支付。若俞美忠未能按期还款，自逾期之日起按日万分之一计算向张静支付违约金，同时张静有权要求俞美忠承担实现债权的合理费用，包括律师代理费；方汇公司自愿作为俞美忠的担保人，承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及张静实现债权的合理费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费，担保期限自借款期限届满之日起计算两年，如果还款方式是分期还款的，担保期限自最后一期债务履行期限届满之日起计算，不论本协议是否有效，担保条款有效；本协议由张静所在地人民法院管辖。
2014年5月8日，俞美忠出具《情况说明》一份，载明：2012年12月28日，我因为当时资金流动困难，特向张静借款人民币100万元（大写：壹佰万元），该款由刘建国在当天通过浙江省农村信用社汇款给我；2013年1月8日，我又向张静借款人民币200万（大写：贰佰万元），该款由俞华松在当天通过浙江省农村信用社汇款给我，加上之前的100万元，共计300万元，当天我给张静出具了300万元借条，借条约定月利率贰分伍厘，由方汇公司提供连带责任担保；后经双方协商于2013年7月8日签订了借款协议书，协议约定，由张静借款300万元（大写：叁佰万元）给我，借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日止，月利率贰分伍厘，利息每半年支付一次，因重新签订了借款协议，故前述300万元借款的借条原件已由本人收回。
2014年11月24日，侨汇公司向张静出具《担保函》一份，载明：鉴于债务人俞美忠于2013年7月5日向你借款人民币柒佰万元，2013年7月8日向你借款人民币叁佰万元，合计借款本金壹仟万元，至今没有归还，现在本公司为此特向你提供以下担保：我公司愿意为以上两笔借款提供连带保证责任，同时再以胡桥商贸城商务酒店10层、11层、12层、13层3676平方米的商品房为上述债务提供担保，担保范围包括债务本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等，担保期限为债务履行期满之日起二年。
2014年12月22日，原告张静与浙江中睿担保有限公司（以下简称中睿公司）签订《诉讼保全委托担保合同》一份，主要约定如下：张静因与俞美忠、董满芽、方汇公司等民间借贷纠纷一案，拟向杭州市余杭区人民法院提起3830000元的诉讼财产保全申请，中睿公司愿就上述诉讼财产保全申请为张静提供保证担保，保证期间为张静与被告俞美忠、董满芽、方汇公司等民间借贷纠纷一案终结为止；张静需支付担保费共计8889.5元，在中睿公司出具担保函之前一次性缴清。次日，原告张静向中睿公司支付了上述担保费。
另认定，张静在庭审中自认，俞美忠于2013年2月27日支付利息7.5万元，于2013年7月8日支付利息37.5万元，于2014年1月26日支付利息45万元。
再认定，俞美忠与董满芽于1987年12月12日登记结婚。原告张静因本案诉讼支出律师代理费6万元。
本院认为：原告张静与被告俞美忠之间的借贷关系、与被告方汇公司公司及侨汇公司之间的担保合同关系有《借款协议书》、《担保函》为证，本院确认合法有效。被告俞美忠收到借款后未及时归还本金，理应承担返还借款、支付利息及支付原告张静因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。因《借款协议书》载明的实现债权的合理费用并未明确包括财产保全担保费用，故原告张静关于要求被告俞美忠承担财产保全担保费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告方汇公司、侨汇公司作为连带责任保证人，应对被告俞美忠的债务承担连带清偿责任。被告俞美忠虽以个人名义出具《借款协议书》，但本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告董满芽应对被告俞美忠的债务承担共同清偿责任。原告张静在庭审中自认被告俞美忠分三次支付利息合计90万元，本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年1月8日起计算到期应付利息，对超出应付利息部分的利息则依法扣减本金。经计算，截至2014年1月26日，被告俞美忠结欠原告张静借款本金2854149元。综上，本院对原告张静诉讼请求的合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告俞美忠、董满芽于本判决生效后十日内返还原告张静借款2854149元；
二、被告俞美忠、董满芽于本判决生效后十日内支付原告张静利息656454元（按本金2854149元、年利率6%的四倍计算，自2014年1月26日暂计算至2015年1月5日的利息为656454元，自2015年1月6日日起至生效判决确定履行之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率6%的四倍另计）；
三、被告俞美忠、董满芽于本判决生效后十日内支付原告张静因本案诉讼而支出的律师代理费60000元；
四、被告浙江方汇建筑工程有限公司、杭州侨汇实业投资有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37111元，减半收取18555.50元，财产保全申请费5000元，由原告张静负担案件受理费873元；由被告俞美忠、董满芽负担案件受理费17682.50元、财产保全申请费5000元，合计22682.50元，被告浙江方汇建筑工程有限公司、杭州侨汇实业投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费37111元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 胡其芬
二〇一五年三月二十日
书记员 夏丽云