wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初4286号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。主要负责人:钱曦，该分行行长。诉讼委托代理人：姚佐，辽宁梅隆律师事务所律师。被告：姚红，男，1972年9月9日出生，汉族，住大连市中山区秀月街。被告：梁元泰，男，1975年3月18日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市苏家屯区葵花四街。被告：王甜，女，1980年10月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区鹏程家园。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告姚红、被告梁元泰、被告王甜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉称的案件已经大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字2716号民事判决书处理，该判决已发生法律效力。现原告对于其已提出的诉讼请求，于本案中再次提起民事诉讼，违反了“一事不再理”原则。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费14600元，本院不予收取；公告费400元，由原告招商银行股份有限公司大连分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  原博侠人民陪审员  高俊发二〇一六年十一月十三日书 记 员  张艾琳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第13号
上诉人（原审原告）厦门卓信成投资有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人杨斌，该公司经理。
委托代理人黄泉根，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河北省容城县通达服装厂，住所地容城县北大街。
法定代表人王艳玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）河北爱艳制衣有限公司，住所地容城县沟西村。
法定代表人刘树国，该公司经理。
上诉人厦门卓信成投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2014）容民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托代理人黄泉根，被上诉人河北省容城县通达服装厂法定代表人王艳玲参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省容城县人民法院（2014）容民初字第205号民事判决；
二、发回河北省容城县人民法院重审。
审 判 长 周惠欣
审 判 员 苑汝成
代理审判员 曲 刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马 媛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初20号
原告：赵某某，男，1956年10月9日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：毛某某，男，1955年1月12日生，汉族，农民，住黑山县。
原告赵某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金30000.00元并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年初被告先后两次向原告借款30000.00元用于购买林木，2017年7月16日被告给原告出具了借据一份，约定被告于2017年10月1日前还清借款，借款到期后经原告催要被告一直未偿还欠款，原告无奈下诉至法院，请求法院依法判决。
被告毛某某未做答辩。
经审理查明：被告毛某某分两次向原告赵某某借款30000.00元并于2017年7月16日给原告出具借据一份，原告主张被告口头承诺卖树后还款时多还点，原告向本院提交了借据一份，拟证明被告欠款事实，经审查，此证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并给原告出具借据，其应该及时还款；原被告并没有书面形式约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉求过高，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵
某某欠款本金30000.00元及利息（利息自2017年10月2日起至被告还款之日止按年息6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 洋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3624号
原告刘汉相，男，1996年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告胡常全，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，经营地成都市龙泉驿区龙泉龙平路370号、372号。
代表人陈银波。
委托代理人黄莹，女，1982年2月21日出生，汉族，该公司员工，住成都市青羊区，代理权限一般授权代理。
原告刘汉相诉被告胡常全、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司（简称中华联合财险龙泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘汉相及其委托代理人陈安举、被告胡常全、被告中华联合财险龙泉支公司的委托代理人黄莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉相诉称，2014年11月2日13时13分许，刘汉相驾驶普通二轮摩托车行至新都区龙桥镇成彭路三叶家私路口转弯时，不慎与胡常全驾驶的川F＊＊＊**号正三轮摩托车相撞，致使刘汉相受伤在成都医学院第一附属医院住院治疗14天。成都市公安局新都区分局交警大队于2014年11月2日出具道路交通事故认定书，认定刘汉相承担事故主要责任，胡常全承担事故次要责任。四川华大司法鉴定所于2015年5月4日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定刘汉相右侧额顶部硬膜外血肿、右侧额骨骨折遗留神经功能障碍属十级伤残。本案事故车川F＊＊＊**号正三轮摩托车在中华联合财险龙泉支公司投保了交强险。请求依法判令胡常全赔偿刘汉相医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币84692.31元；中华联合财险龙泉支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并依法直接赔付给刘汉相；诉讼费由胡常全承担。
被告胡常全辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但胡常全在事故中无责任。事发后，垫付刘汉相在新都区第二人民医院的医疗费1000多元、修车费800多元以及刘汉相应给付胡常全误工费。
被告中华联合财险龙泉支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。胡常全所驾川F＊＊＊**号正三轮摩托车仅在该公司投保了交强险，事发后，该公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，刘汉相的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，护理费按60元／天的标准计算，误工费应按86元／天的标准计算44天，交通费认可200元，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2014年11月2日13时13分许，刘汉相无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至新都区龙桥镇成彭路三叶家私路口转弯时，不慎与胡常全驾驶的川F＊＊＊**号正三轮摩托车相撞，致刘汉相受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，刘汉相承担事故的主要责任，胡常全承担事故的次要责任。胡常全因车祸伤在成都医学院第一附属医院住院治疗14天后出院，花去医疗费45686.17元（中华联合财险龙泉支公司垫付10000元）。2015年5月4日，四川华大司法鉴定所对刘汉相的伤情进行了鉴定，其结论为刘汉相右侧额部硬膜外血肿、右侧额骨骨折遗留神经功能障碍属X级伤残。中华联合财险龙泉支公司仅为胡常全所驾川F＊＊＊**号正三轮摩托车承保了交强险。审理中，刘汉相、胡常全经协商确认，刘汉相给付胡常全川F＊＊＊**号车修车费、新都区第二人民医院治疗费共计1500元，胡常全主张的误工费自行承担。
另查明，刘汉相于2013年10月起至本次交通事故发生前，一直在成都聚典企业管理有限公司务工，期间暂住在成都市新都区新繁镇繁江大道105号3栋3单元1楼2号。经核实，刘汉相事发前一年月平均工资为3389.5元。
上述事实有原、被告的陈述，刘汉相提供的原、被告的身份信息、胡常全的驾驶证、川F＊＊＊**号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、社保缴纳记录、银行卡明细对账单、工友蒋伟和张君的证人证言、成都市新都区新繁镇东街社区居民委员会出具的居住证明、该房屋产权证复印件等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，事故中，刘汉相无证驾驶无号牌机动车上路行驶，且未尽到安全注意义务，是造成此次事故的主要原因；胡常全未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成此次事故的次要原因。本院根据所造成此次交通事故的原因和后果分析，并从比较过错和比较原因力的角度，分析认为刘汉相的行为过错在事故中所起作用大，胡常全的行为过错在事故中所起作用小，其责任比例按8：2划分相对合理。中华联合财险龙泉支公司系川F＊＊＊**号正三轮摩托车的交强险承保单位，应在交强险限额内承担刘汉相损失的赔付责任。
对于刘汉相因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费45686.17元；2．住院伙食补助费30元／天×14天＝420元；3．护理费80元／天×14天＝1120元；4．刘汉相事发前长期在城镇居住并务工，已融入城镇生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为24381元／年×20年×10%＝48762元；5．认可刘汉相事发前一年月平均工资为3389.5元。关于刘汉相的误工时间，应合理确定，虽然刘汉相的医嘱未明确休息时间，但结合其伤情以及本案的实际情况，酌情确定误工日为60天，刘汉相迟延评定伤残等级期间，不得计算误工费。故其误工费应为3389.5元／月÷30天×60天＝6779元；6．交通费200元；7．鉴定费800元；8．精神抚慰金1500元。
以上各项费用合计为105267.17元，中华联合财险龙泉支公司在交强险限额内赔偿58361元（含精神抚慰金1500元，已扣除该公司垫款10000元），超过交强险限额的损失36906.17元，依照本院划定的责任比例，刘汉相自行承担29524.94元，胡常全承担7381.23元，品迭刘汉相应给付胡常全的川F＊＊＊**号车修车费、新都区第二人民医院治疗费共计1500元，胡常全实际应再赔偿刘汉相5881.23元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘汉相人身损害赔偿金人民币58361元；
二、被告胡常全于本判决生效后十日内赔偿原告刘汉相人身损害赔偿金人民币5881.23元；
三、驳回原告刘汉相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由原告刘汉相负担770元，被告胡常全负担188元（此款原告刘汉相已垫付，被告胡常全在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年九月六日
书记员 夏君
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字611-2号
原告王志平，男，1953年7月12日出生，汉族，泰然公司职工，住潍坊市潍城区。
被告戴传家，男，1976年9月14日出生，汉族，昌邑市家宝纺织有限公司总经理，山东省昌邑市北孟镇曲家七沟桥。
被告李丽芳，女，1977年10月17日出生，汉族，山东省昌邑市北孟镇曲家七沟桥。
被告昌邑市家宝纺织有限公司，住所地：山东省昌邑市北孟镇曲家七村。
法定代表人戴传家，总经理。
被告代传宝，男，1978年9月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。
原告王志平诉被告戴传家、李丽芳、昌邑市家宝纺织有限公司、代传宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日做出（2015）潍城望民初字第611号财产保全的裁定，查封（冻结）了各被告名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告戴传家、李丽芳、昌邑市家宝纺织有限公司、代传宝名下财产的的冻结（查封）。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年一月十一日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事裁定书
（2015）潍城望民初字611-1号
原告王志平，男，1953年7月12日出生，汉族，泰然公司职工，住潍坊市潍城区西关东风西街828号2号楼5单元303室，身份证号码370702195307125439。
被告戴传家，男，1976年9月14日出生，汉族，昌邑市家宝纺织有限公司总经理，山东省昌邑市北孟镇曲家七沟桥，身份证号码370786197609145132。
被告李丽芳，女，1977年10月17日出生，汉族，山东省昌邑市北孟镇曲家七沟桥，身份证号码370786197710175141。
被告昌邑市家宝纺织有限公司，住所地：山东省昌邑市北孟镇曲家七村。
法定代表人戴传家，总经理。
被告代传宝，男，1978年9月23日出生，汉族，住山东省昌邑市北孟镇曲家七沟村108号，身份证号码37072619780923511x。
原告王志平诉被告戴传家、李丽芳、昌邑市家宝纺织有限公司、代传宝民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）潍城望民初字第611号民事调解书已发生法律效力，但被告未按期足额履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被告戴传家、李丽芳、代传宝、昌邑市家宝纺织有限公司银行存款42580元至山东省潍坊市潍城区人民法院（户名：潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员魏晓莉
二0一六年一月十一日
代书记员谭春蕾
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执异字第14号
异议人（被执行人）邢台顺泰房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴西大街238号。
法定代表人张瑞生，该公司经理。
委托代理人王永伟，该公司副董事长。
委托代理人王东力，该公司法律顾问。
申请执行人王吓杰，男，1973年4月10日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。
本院在恢复执行王吓杰与邢台顺泰房地产开发有限公司（以下简称顺泰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，顺泰公司于2014年4月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人顺泰公司称，请求终结执行王吓杰申请恢复执行异议人的（2014）邢执恢字第9号一案。理由为：一、王吓杰申请恢复执行的事实不存在。王吓杰申请恢复执行的理由是异议人存在未完全执行和解协议的情形，王吓杰所申请恢复执行的内容包括两部分，一部分是共用部位，包括房屋裂缝、楼梯间铺砖、大楼外观等，是王吓杰在执行和解协议中主动放弃权利的部分，不是异议人应履行的义务；另一部是公用设施，包括闭路电视监控系统、周界防越报警、车辆出入停放管理系统、平整消防通道地面等进行健全和修缮，该公用设施部分申请人已经履行完毕，没有可恢复执行的内容。二、王吓杰申请恢复执行已过时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第267条的规定，王吓杰应当在2011年10月1日前提起申请恢复执行，在此之后即为超过时效。三、王吓杰申请恢复执行的依据是异议人未完成仲裁裁决第三项内容，该项内容不属于双方签订的仲裁条款范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，应当裁定不予执行。另注明，1、虽然维修大楼外观不是执行和解协议中的内容，异议人为了业主的安全已进行了维修。2、楼梯间铺砖内容不属于公用设施的健全和修缮部分，该项内容原建筑设计没有，如果新增建筑物，须经验收部门批准，且各业主共同同意。3、王吓杰自家房屋裂缝部分不属于公用设施的健全和修缮部分，系其主动放弃追究异议人的内容。望法院查清事实，终结执行王吓杰申请恢复执行异议人一案。
本院查明，王吓杰与顺泰公司商品房买卖合同纠纷一案，邢台市仲裁委员会于2009年5月12日作出（2008）邢仲裁字第201号裁决书，裁决主要内容为：一、被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起10日内向申请人王吓杰退还房价款791.1元；赔偿逾期办理房屋权属证书损失26854元（从2007年10月19日始计算至2008年12月3日）；之后，该损失以交付的房价款319253元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2008年12月4日始计算至被申请人履行完毕办理该产权证书中的义务之日止；二、被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起50日内向申请人王吓杰履行完毕办理房屋产权证书中的义务；三、被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起60日内对该楼完善闭路电视监控系统、周界防越报警、车辆出入停放管理系统，平整消防通道地面，维修大楼外观、房屋裂缝，对走廊、电梯厅吊顶、楼梯间铺砖，履行合同约定义务；……。本院在执行该裁决过程中，申请执行人王吓杰等人与被执行人顺泰公司于2009年8月10日达成执行和解协议，内容为：1、双方就裁决书所涉及金钱给付的内容，由邢台顺泰房地产开发有限公司给付每位住户所交付的仲裁费、律师费以外，再给付每位住户现金壹万元，当场交付，其他金钱给付的内容不再追究；2、公用设施的健全和修缮被执行人正在完成中，住户不再追究；3、房屋产权证书在2009年9月30日前全部办理完毕。执行费由被执行人负担。其他事项概不追究。
执行和解协议达成后，第一项的金钱给付内容已履行完毕；第二项关于公用设施的健全和修缮问题，被执行人陆续修建了车辆出入管理系统和监控系统，对大楼外观进行了部分维修（包括窗体立面部分），第三项关于办理房屋产权证书问题，因当时房管局更新系统，未能在协议约定的2009年9月30日前办理完毕，而是在2009年11月2日办理了房屋产权证。2014年2月19日，王吓杰等8申请执行人以顺泰公司没有完全履行和解协议约定义务为由，向本院申请恢复仲裁裁决第三项内容的强制执行，本院经审查，决定立案恢复执行。2014年3月5月向被执行人顺泰公司送达了恢复执行通知书，责令顺泰公司履行裁决书第三条确定的义务。顺泰公司于2014年4月29日向本院提出书面异议，请求终结该恢复执行案的执行。
本院认为，本异议争议的焦点有三个：一、执行和解协议是否履行完毕；二、申请恢复执行是否超过申请执行时效；三、仲裁裁决的内容是否有不属于仲裁协议约定的内容。关于第一个焦点问题，和解协议第1项关于金钱给付的内容，已在达成和解协议当天履行完毕，对此双方没有争议。和解协议第3项关于办理房屋产权证问题，虽然办证时间比和解协议约定的时间推迟了几个月，但原因是当时房管局系统升级造成，该项和解内容应认定为履行完毕。和解协议第2项关于公用设施的健全和修缮问题，该项中的“公用设施”的具体项目不明确，鉴于该和解协议是在执行裁决的基础上达成的，“公用设施”的具体项目应参照裁决书中的第三项裁决内容执行。该项和解内容虽然没有约定履行完毕的时间，但应在合理期限内完成，被执行人在达成和解协议至申请执行人申请恢复执行的4年时间里，只对该项中的部分进行了修建和维修，没有将全部项目履行完毕。异议人主张已全部履行完毕，但申请执行人并不认可，异议人也没有相关证据予以证明，异议人对该项和解内容已经全部履行完毕的主张，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，和解协议第2项内容没有约定履行完毕的时间，和解协议达成后，被执行人断断续续地履行了部分义务，直到2013年8月被执行人还对窗体立面部分进行了维修，况且因被执行人不积极主动的履行义务，几年来王吓杰等申请执行人不断在向法院等部门反映问题，主张权利。申请执行人向本院申请恢复执行并没有超过申请执行时效，异议人对超过申请执行时效的主张本院不予支持。
关于第三个焦点问题，恢复执行的裁决书第三项裁决内容是否超出了仲裁协议范围，在仲裁裁决生效后，顺泰公司没有在法定时间内向法院申请撤销裁决，在执行裁决过程中，也没有提出过不予执行的申请，应视为对仲裁范围的认可。在恢复执行后提出裁决的事项不属于仲裁协议的范围，本院不予审查。
综上所述，顺泰公司没有完全履行和解协议，本院依据申请执行人的申请，恢复对原裁决书第三项裁决内容的执行符合法律规定，申请执行人申请恢复执行没有超过申请执行时效，异议人顺泰公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邢台顺泰房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 马维东
审判员 关振华
审判员 范茂卫
二〇一四年六月五日
书记员 严 斌
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初116号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人盛军，男，1992年1月15日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区王庆坨镇3街（户籍地：河北省沧州市沧县）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月30日被天津市公安局北辰分局取保候审，2017年2月15日被天津市北辰区人民检察院取保候审，2017年3月17日经本院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人盛军犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人盛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年8月3日，被告人盛军饮酒后，持逾期未换证的驾驶证驾驶牌照号冀Ｊ×××××号白色“大众”牌小型汽车，沿天津市北辰区双辰中路由北向南行驶至双辰中路西门子公司3号门前，其所驾车辆前部撞上停放在路边的邓某车辆前部，后造成六车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，盛军承担事故全部责任。经鉴定，盛军的血液中乙醇含量为286.90mg/100ml,系醉酒状态。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人盛军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人盛军判处拘役二个月至四个月，并处罚金的刑罚。
被告人盛军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年8月3日23时许，被告人盛军饮酒后，持逾期未换的驾驶证驾驶牌照号冀Ｊ×××××号白色“大众”牌小型汽车，沿天津市北辰区双辰中路由北向南行驶至双辰中路西门子公司3号门前，其所驾车辆前部撞上停放在路边的邓某车辆前部，邓某车被撞后失控过程中其车后部撞上李某车后部，李某车被撞后失控过程中其车前部撞上王某车前部，王某车被撞后失控过程中其车后部撞上方某车前部，方某车被撞后失控过程中其车后部撞上程某车前部，造成六辆车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，盛军承担事故全部责任。经鉴定，盛军的血液中乙醇含量为286.90mg/100ml,系醉酒状态。
案发后，被告人盛军赔偿被害人邓某、李某、王某、方某、程某的损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人盛军在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、血液乙醇含量检验、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、身份证复印件、保险单、户籍信息、前科查询、案件来源及到案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人盛军到案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白；已赔偿被害人损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一七年三月十七日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1218号
原告：叶建海。
委托代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：厉振贤。
委托代理人：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
被告：陈丽娟。
第三人：金进聪。
原告叶建海为与被告厉振贤、陈丽娟、第三人金进聪确认合同无效纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告叶建海的委托代理人叶旭，被告厉振贤的委托代理人翁非凡到庭参加诉讼，被告陈丽娟、第三人金进聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建海诉称：2009年7月20日、2010年6月5日被告厉振贤向原告分别借款100万元、210万元。截止2011年9月24日，被告厉振贤尚欠原告借款本金300万元。上述债权经鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第663号生效民事判决予以确认，原告已申请法院强制执行。在案件执行过程中，原告知悉被告厉振贤对第三人金进聪享有债权300万元有余，后第三人与被告厉振贤达成抵债协议，由被告厉振贤补足坐落温州市鹿城区学院东路嘉和花园××幢××室房产（以下简称涉案房屋）差价后，第三人将其妻子张小和名下的涉案房屋转让给被告厉振贤以清偿债务。2009年10月，被告厉振贤明知其自身尚欠原告巨额债务的情况下，将抵债的涉案房产直接无偿赠与被告陈丽娟。被告厉振贤的上述赠与行为主观上有逃避清偿债务的故意，客观上亦损害了原告的债权。涉案房屋于2013年8月13日被被告陈丽娟再次进行出售。综上，请求判令：1.确认俩被告之间关于坐落温州市鹿城区学院东路嘉和花园××幢××室赠与合同无效，2.被告陈丽娟向被告厉振贤返还涉案房屋；3.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告撤回了第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求明确为确认俩被告之间关于坐落温州市鹿城区学院东路嘉和花园××幢××室的赠与行为无效，其他诉讼请求不变。
为证明上述事实，原告叶建海在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.户籍信息，证明俩被告及第三人主体资格；3.（2014）温鹿商初字第663号民事判决书及生效证明书，证明被告叶建海拖欠原告借款的事实；4.房屋权属登记信息查询证明，证明涉案房屋的基本情况及被告陈丽娟未支付相应对价取得涉案房屋并进行出售的事实，5.房屋买卖合同，证明张小和将涉案房屋于2009年10月转让给被告陈丽娟的事实。
被告厉振贤辩称：俩被告之间并不存在赠与合同，也不存在赠与行为，涉案房屋并非被告厉振贤的房产，被告厉振贤亦无赠与的意思表示；涉案房屋系案外人张小和出卖给被告陈丽娟，即使是张小和赠与给陈丽娟也与本案不具有关联性；原告的诉请并不符合《合同法》第五十二条的�定关于合同无效的规定，原告称被告厉振贤与第三人之间存在抵债协议是不属实，原告所称涉案房产转让时间在2009年10月，而原告所称的两笔债权，分别发生在2009年7月20日和2010年6月5日，2010年6月5日的210万元债权发生在原告诉称的时间点2009年10月之后，与本案无关；根据《合同法》第七十五条规定，撤销权除斥期间为5年，而本案的原告提起诉讼时间已经超过5年，因此原告的撤销权已经消灭。
被告厉振贤在举证期限内未向本院提供证据。
被告陈丽娟、第三人金进聪未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
对原告叶建海提供的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
原告提供的证据1-3，被告厉振贤对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；原告提供的证据4-5，被告厉振贤对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议�认为无法证明原告的待证事实，本院认为该证据可以证明张小和于2009年10月15日将涉案房屋转让给被告陈丽娟，被告陈丽娟又将涉案房屋转让给陈德云的事实。
根据上述认定的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2009年7月20日、2010年6月5日被告厉振贤向原告分别借款100万元、210万元，借款后，被告厉振贤偿还了部分借款及利息。2011年9月24日，经原告与被告厉振贤结算，被告厉振贤尚欠原告300万元。后原告向鹿城区人民法院起诉要求被告厉振贤偿还借款，鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第663号民事判决，判决被告厉振贤于判决生效之日起十日内偿还原告叶建海借款本金252.8万元及利息。判决生效后，被告厉振贤仍未偿还借款。
另查明，案外人张小和与被告陈丽娟于2009年10月15日签订《房屋买卖合同》，张小和将涉案房屋出卖给被告陈丽娟所有，总价�为2284940元，后被告陈丽娟将涉案房屋转让给陈德云所有，并于2013年8月16日办理了过户手续。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张俩被告之间存在恶意串通，被告厉振贤无偿将涉案房屋赠与给被告陈丽娟，故要求确认被告厉振贤将涉案房屋赠与给被告陈丽娟的行为无效；本院认为，根据原告提供的证据，涉案房屋在转让给被告陈丽娟之前并非被告厉振贤所有，而是属于案外人张小和所有，且涉案房屋系由张小和通过买卖的方式的转让给被告陈丽娟，原告未能举证证明涉案房屋系被告厉振贤所有及系其无偿赠与给被告陈丽娟。原告主张被告厉振贤对第三人金进聪享�300多万元的债权，第三人与被告厉振贤达成抵债协议，由被告厉振贤补足涉案房屋差价后，第三人将其妻子张小和名下的涉案房屋转让给被告厉振贤以清偿债务的事实，亦无相应的证据加以证实。综上，原告主张要求确认被告厉振贤将涉案房屋赠与给被告陈丽娟的行为无效的请求，依据不足，本院不予支持。关于本案的案由，原告主张系确认无效之诉，故本院依法将本案案由更正为确认合同无效纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告叶建海的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告叶建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张万星
代理审判员 庄千千
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年八月十八日
代书 记员 朱艳月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执370号
蒋先安:
本院执行的蒋先安罚金一案，本案在执行过程中被执行人蒋先安已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2016年8月11日作出的（2016）湘1123刑初78号刑事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年十二月十九日
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00034号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人翟某，男，汉族，1979年7月出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2014年12月12日被芜湖县公安局取保候审，2015年1月5日被芜湖县人民检察院取保候审。2015年1月28日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日20时21分左右，被告人翟某酒后驾驶皖B×××××号小型普通客车，沿芜湖县湾新路由东向西行驶至东湖小学门口处，被芜湖县交警大队执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人翟某血液中酒精含量为88mg／100ml。
被告人翟某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：归案经过、酒精测试仪结果单、检测结果报告单、前科查询、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍人口信息、机动车行驶证、驾驶证等；证人徐某的证言以及被告人翟某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人翟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人翟某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人翟某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人翟某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年二月五日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第614号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告马永，男，1972年9月20日出生，汉族，住河北省定州市。
被告马伟，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省定州市。
本院在审理港联融资租赁有限公司与马永、马伟融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第614号
原告雷某某，女，1984年8月13日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告艾某某，男，1983年12月8日出生，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告雷某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告雷某某负担。
代理审判员 郭强国
二〇一四年八月四日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申221号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）张保玲，女，汉族。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人张保玲与被申请人新乡金灯水泥有限公司（下称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张保玲申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，张保玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张保玲的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟 峥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第794号
罪犯杨昌海，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2006年10月9日浙江省杭州市中级人民法院作出（2006）杭刑初字第183号刑事判决，认定罪犯杨昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2009年11月5日、2011年9月29日分别经本院裁定减刑一年三个月、一年三个月、剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨昌海在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次，生产操作能手一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌海减刑二年（刑期至2014年10月3日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第84号
申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局。
法定代表人付文忠，局长。
委托代理人胡庆国，国土资源局监察大队大队长。
被执行人田宝民，男，汉族。
四平辽河农垦管理区国土资源局申请本院强制执行其作出的四辽国土资执罚（2015）45号行政处罚决定书，1、责令限期15日内，自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款480.00元。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日召开听证会，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局的委托代理人胡庆国，被执行人田宝民到庭参加听证，本案现已审查终结。
四平辽河农垦管理区国土资源局于2015年5月4日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2015年5月20日作出行政处罚决定书。认定田宝民于2015年4月11日在七里界村十二社建设房屋，土地性质为一般耕地，建筑占地面积96.00平方米。经现场实地踏查，该宗地规划用途为一般性耕地，不符合土地利用总体规划，该占用土地行为未经批准，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款（二）及四平市国土资源行政处罚自由裁量权细化实施方案第三条（二）的规定作出处罚：1、责令限期15日内，自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款480.00元。交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人田宝民对国土局的处罚没有意见，称罚款已经交了。
本院认为，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人田宝民违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地的事实。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出四辽国土资执罚（2015）45号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局作出四辽国土资执罚（2015）45号行政处罚决定书准予执行。对拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状部分由四平辽河农垦管理区委员会组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力
审 判 长 ：胡海峰
审 判 员 ：赵艳萍
人民陪审员 赵 亚 芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ： 李 雪
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第84号
申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局。
法定代表人付文忠，局长。
委托代理人胡庆国，国土资源局监察大队大队长。
被执行人田宝民，男，汉族。
四平辽河农垦管理区国土资源局申请本院强制执行其作出的四辽国土资执罚（2015）45号行政处罚决定书，1、责令限期15日内，自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款480.00元。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日召开听证会，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局的委托代理人胡庆国，被执行人田宝民到庭参加听证，本案现已审查终结。
四平辽河农垦管理区国土资源局于2015年5月4日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2015年5月20日作出行政处罚决定书。认定田宝民于2015年4月11日在七里界村十二社建设房屋，土地性质为一般耕地，建筑占地面积96.00平方米。经现场实地踏查，该宗地规划用途为一般性耕地，不符合土地利用总体规划，该占用土地行为未经批准，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地事实。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款（二）及四平市国土资源行政处罚自由裁量权细化实施方案第三条（二）的规定作出处罚：1、责令限期15日内，自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款480.00元。交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人田宝民对国土局的处罚没有意见，称罚款已经交了。
本院认为，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人田宝民违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地的事实。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出四辽国土资执罚（2015）45号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局作出四辽国土资执罚（2015）45号行政处罚决定书准予执行。对拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状部分由四平辽河农垦管理区委员会组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力
审 判 长 胡海峰
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 赵亚芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 雪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2487号
原告穆某，性别：××。
委托诉讼代理人刘某。
被告孝义市杜村乡招携村民委员会
法定代表人：曹某职务：村委会主任
委托诉讼代理人吴某。
原告穆某与被告孝义市杜村乡招携村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2015）孝民初字第969号民事判决。判决后，被告孝义市杜村乡招携村民委员会不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）晋11民终1319号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆某之委托诉讼代理人刘某、被告孝义市杜村乡招携村民委员会之法定代表人曹某及其委托诉讼代理人吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告土地补偿款211000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月被告给所在辖区的村民发放土地补偿款，针对发放的补偿款孝义市杜村乡招携村支部委员会、孝义市招携村民委员会、孝义市杜村乡招携村村务监督委员会三组织制定了分配方案。该方案第一项制定凡户籍在本村的每人可享受23.1万元，但被告仅给付原告2万元，剩余的21.1万元拒付。原告无奈诉至法院。
被告孝义市杜村乡招携村民委员会辩称，根据杜村乡分配方案，在册村民是23.1万元，出嫁女是2万元，针对原告的情况村里专门研究过，原告也已领取了2万元，原告对村委的决定是认可的；2、原告在该村发放土地补偿款之前已经与该村村民张海旺离婚，且不在本村居住,不具备完全村民的条件。该以及全体村民都不同意支付原告剩余的21.1万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告穆某的身份证本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，1、孝义市杜村乡招携村土地流转、资源开发补偿款分配方案一份；2、原告穆某的户口薄一张；3、孝义市杜村乡招携村第十届村委选民证；4、原告穆某的农村合作医疗证；被告对其真实性均无异议，但认为不能就此证明原告就应该享有该村的福利待遇。5、被告孝义市杜村乡招携村民委员会针对其主张向本院提交2014年8月29日两委会的会议记录，原告不予认可。本院认为被告孝义市杜村乡招携村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权对涉及村民利益的事项作出处分。
经审理查明，原告穆某系孝义市兑镇镇新民村人。2006年与招携村村民张海旺结婚，2008年10月14日补办结婚登记，后原告将户口迁至招携村。2013年10月14日原告与张海旺经本院主持调解离婚。但原告穆某的户籍仍在招携村。2014年4月孝义市杜村乡招携村因资源开发、土地流转向村民发放土地补偿款。土地补偿款分配方案载明：“（一）在册村民（不包括已嫁未迁走的）包括嫁入本村有结婚证或根据农村风俗举办过婚礼的但未迁入户籍的，小孩出生有证件的每人享受23.1万元；（六）出嫁后未移走户口的每人2万元”。被告依照该方案给原告发放补偿款2万元，原告亦领取了补偿款2万元。现原告提起诉讼，要求被告给付剩余补偿款21.1万元。
另查明原告穆某与招携村村民张海旺离婚后就不在该村居住，现已再婚。
本院认为，本案争议的焦点是原告穆某是否具备集体经济组织成员资格。原告穆某因婚姻将户口迁至孝义市杜村乡招携村，成为该村村民，后来离婚但户口未迁走，虽一直在该村缴纳医疗保险并享有选举权，但判定原告是否为本集体经济组织的成员不能单纯以户籍登记作为判断的标准，户籍登记只是形式要件，还应综合考虑其生产生活状况、及农村土地对其的基本生活保障功能等因素认定其相关权利主体。本案原告穆某在离婚后实际不在该村居住，其生产、生活也并非以招携村土地为基本生活保障，故对原告要求被告孝义市杜村乡招携村民委员会给付其剩余21.1万元土地补偿款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（九）项、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告穆某的诉讼请求。
案件受理费4466元，由原告穆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 尚艳萍
人民陪审员 张瑞旋
人民陪审员 郝延捷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张靖玲
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初2487号原告穆某，性别：××。委托诉讼代理人刘某。被告孝义市杜村乡招携村民委员会法定代表人：曹某职务：村委会主任委托诉讼代理人吴某。原告穆某与被告孝义市杜村乡招携村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月10日作出（2015）孝民初字第969号民事判决。判决后，被告孝义市杜村乡招携村民委员会不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）晋11民终1319号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告穆某之委托诉讼代理人刘某、被告孝义市杜村乡招携村民委员会之法定代表人曹某及其委托诉讼代理人吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告土地补偿款211000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月被告给所在辖区的村民发放土地补偿款，针对发放的补偿款孝义市杜村乡招携村支部委员会、孝义市招携村民委员会、孝义市杜村乡招携村村务监督委员会三组织制定了分配方案。该方案第一项制定凡户籍在本村的每人可享受23.1万元，但被告仅给付原告2万元，剩余的21.1万元拒付。原告无奈诉至法院。被告孝义市杜村乡招携村民委员会辩称，根据杜村乡分配方案，在册村民是23.1万元，出嫁女是2万元，针对原告的情况村里专门研究过，原告也已领取了2万元，原告对村委的决定是认可的；2、原告在该村发放土地补偿款之前已经与该村村民张海旺离婚，且不在本村居住,不具备完全村民的条件。该以及全体村民都不同意支付原告剩余的21.1万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告穆某的身份证本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，1、孝义市杜村乡招携村土地流转、资源开发补偿款分配方案一份；2、原告穆某的户口薄一张；3、孝义市杜村乡招携村第十届村委选民证；4、原告穆某的农村合作医疗证；被告对其真实性均无异议，但认为不能就此证明原告就应该享有该村的福利待遇。5、被告孝义市杜村乡招携村民委员会针对其主张向本院提交2014年8月29日两委会的会议记录，原告不予认可。本院认为被告孝义市杜村乡招携村民委员会作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权对涉及村民利益的事项作出处分。经审理查明，原告穆某系孝义市兑镇镇新民村人。2006年与招携村村民张海旺结婚，2008年10月14日补办结婚登记，后原告将户口迁至招携村。2013年10月14日原告与张海旺经本院主持调解离婚。但原告穆某的户籍仍在招携村。2014年4月孝义市杜村乡招携村因资源开发、土地流转向村民发放土地补偿款。土地补偿款分配方案载明：“（一）在册村民（不包括已嫁未迁走的）包括嫁入本村有结婚证或根据农村风俗举办过婚礼的但未迁入户籍的，小孩出生有证件的每人享受23.1万元；（六）出嫁后未移走户口的每人2万元”。被告依照该方案给原告发放补偿款2万元，原告亦领取了补偿款2万元。现原告提起诉讼，要求被告给付剩余补偿款21.1万元。另查明原告穆某与招携村村民张海旺离婚后就不在该村居住，现已再婚。本院认为，本案争议的焦点是原告穆某是否具备集体经济组织成员资格。原告穆某因婚姻将户口迁至孝义市杜村乡招携村，成为该村村民，后来离婚但户口未迁走，虽一直在该村缴纳医疗保险并享有选举权，但判定原告是否为本集体经济组织的成员不能单纯以户籍登记作为判断的标准，户籍登记只是形式要件，还应综合考虑其生产生活状况、及农村土地对其的基本生活保障功能等因素认定其相关权利主体。本案原告穆某在离婚后实际不在该村居住，其生产、生活也并非以招携村土地为基本生活保障，故对原告要求被告孝义市杜村乡招携村民委员会给付其剩余21.1万元土地补偿款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（九）项、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告穆某的诉讼请求。案件受理费4466元，由原告穆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  尚艳萍人民陪审员  张瑞旋人民陪审员  郝延捷二〇一七年三月十七日书 记 员  张靖玲
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执保31号
申请执行人李强章，男，汉族，1955年8月5日出生，公民身份证号码4329231955********，湖南省道县人，住道县粮油供销。
被执行人赵丽成，男，汉族，1986年6月9日出生，公民身份证号码4311241986********，湖南省道县人，住道县滨河路。
本院执行的申请执行人李强章与被执行人赵丽成民间借贷纠纷的道县人民法院（2017）湘1124民初824-2号民事裁定一案，本院已冻结了被执行人赵丽成在广西金粮仓投资咨询有限公司的股份资金200万元，期限2年。冻结期间不得转让、过户。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124民初824-2号民事裁定书执行完毕。
此页无�文！
审 判 长 何路生
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 欧共清
二〇一七年八月十一日
代理书记员 郭 庆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2324刑初9号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员陈晓芬、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年7月7日23时许，被告人陈某某酒后驾驶新C5**号小型轿车沿玛纳斯县团结路由南向北行驶，后右转弯沿振兴路由西向东行驶，行驶至玛纳斯县东环路左转弯时，与石某停放在东环路东侧的三轮电动车相撞，造成三轮车骑车人石某身体受伤的交通事故。经鉴定，陈某某血液中检出乙醇237mg／100ml。
本院另查明：经玛纳斯县公安局交警大队认定，被告人陈某某在事故中负全部责任。事故发生后，被告人陈某某赔偿石某医药费1500元，并承担石某的修车费用。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有被告人陈某某的户籍证明及常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证及返还物品凭证、事故现场图及照片、事故责任划分说明、司法鉴定检验报告书、证人石某、王某某的证言、被告人陈某某供述和辩解、抓获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，血液中酒精含量达237毫克／100毫升，属醉酒，仍驾驶车辆上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某血液酒精含量超过200毫克／100毫升，造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张 旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗归海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03590-2号
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7-3，组织机构代码：69120276-x。
法定代表人曾山，职务董事长。
被告李荣华，男，汉族，1983年5月17日生。
被告杨林华，女，汉族，1984年10月9日生。
被告重庆群腾机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村机房社。组织机构代码：55409428-0。
法人代表李荣华，职务总经理。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告李荣华、杨林华、重庆群腾机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李荣华、杨林华、重庆群腾机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为814元，由原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 向毅
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨倩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1850号
原告郭某,住定州市。
委托代理人于建茹，河北泰通律师事务所律师。
被告耿某甲,住定州市。
原告郭某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人于建茹、被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告婚后经常发生矛盾。2014年10月份，原告起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻关系未曾改善，一直分居至今，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生两个孩子归原告抚养，抚养费被告承担；共同财产依法分割。
被告耿某甲辩称，我同意离婚；孩子我抚养，抚养费原告承担；没有共同财产，所有积蓄在原告处。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1998年11月14日和2003年5月15日生男孩耿某乙、女孩耿某丙，现均随被告生活。2014年原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年12月1日作出（2014）定民初字第2837号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方仍未能和好。
本院认为，原、被告自愿离婚，依法准予离婚。鉴于婚生子女耿某乙、耿某丙均已年满十周岁，经征询耿某乙、耿某丙的抚养意见，二人均明确表示愿随被告生活，本院酌情予以准许。原告依法应负担抚养费用，抚养费数额按照相关规定计算为10186元/年×20%×两子女需抚养年限共7年=14260.40元。至于原、被告各自主张的财产问题，因均未举证证明，本案不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告耿某甲离婚。
二、婚生子女耿某乙、耿某丙均随被告耿某甲生活，原告郭某负担子女抚养费14260.40元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 陈旭丛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒲 娜
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执274号
申请执行人吴国仓。
被执行人李向阳。
本院在执行申请执行人吴国仓与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案中，于2016年6月28日向被执行人李向阳发出执行通知书，责令其尽快偿还申请执行人吴国仓借款，但被执行人李向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李向阳为庄浪县庄浪县盘安乡政府干部，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李向阳在甘肃庄浪农村合作银行盘安支行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵彦林
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执274号申请执行人吴国仓。被执行人李向阳。本院在执行申请执行人吴国仓与被执行人李向阳民间借贷纠纷一案中，于2016年6月28日向被执行人李向阳发出执行通知书，责令其尽快偿还申请执行人吴国仓借款，但被执行人李向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李向阳为庄浪县庄浪县盘安乡政府干部，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李向阳在甘肃庄浪农村合作银行盘安支行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年十一月二十八日书记员  赵彦林
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审132号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人吴长和，男，1955年1月11日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人吴长和土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决洪字（2018）第08号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人吴长和未经国土部门批准擅自占用林地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月1日对被执行人吴长和作出双国土资罚决洪字（2018）第08号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人吴长和退还非法占用的189平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月1日对被执行人吴长和作出双国土资罚决洪字（2018）第08号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人吴长和承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月十二日
代理书记员 贺 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4838号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：吴鸿珍，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告吴鸿珍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执846号
申请执行人：上饶市信州区龙泰酒业批发商行，住所地江西省上饶市信州区佳利商城食品二街53号1-7-10。
经营者：袁根太。
被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人上饶市信州区龙泰酒业批发商行与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年11月3日作出（2016）赣1102民初1187号民事判决书判决被执行人于判决生效后五日内归还申请执行人货款34，916元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费673元，公告费600元，合计1，273元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执846号申请执行人：上饶市信州区龙泰酒业批发商行，住所地江西省上饶市信州区佳利商城食品二街53号1-7-10。经营者：袁根太。被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上饶市信州区龙泰酒业批发商行与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年11月3日作出（2016）赣1102民初1187号民事判决书判决被执行人于判决生效后五日内归还申请执行人货款34，916元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费673元，公告费600元，合计1，273元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十二日书记员  付林源
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第87号
申请人王琦珍。
被申请人李核心。
申请人王琦珍因与被申请人李核心民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人李核心位于上海市闸北区中华新路939弄20号住宅，并已提供其所有的枣房权证枣字第002823**号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人王琦珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李核心所有的位于上海市闸北区中华新路939弄20号住宅一处。
二、查封申请人王琦珍所有的枣房权证枣字第××号房�一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张继文
二〇一四年三月十二日
书记员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第87号
原告张细妹，女，1965年6月13日出生，汉族，现住福州市台江区。
委托代理人韦全忠，北京韦全忠律师事务所律师。
委托代理人王新成，北京市中剑律师事务所律师。
被告周秀英，女，1951年11月20日出生，汉族，现住福州市台江区。
被告董金花，女，1971年7月17日出生，汉族，现住福州市鼓楼区。
本院于2011年8月8日作出（2011）台民初字第1739号财产保全裁定立即冻结登记在周秀英名下的坐落台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）29#楼某单元房的产权和登记在被告董金花名下坐落鼓楼区华大街道华林路248号鸿裕花园11＃楼某单元的产权以及登记在高喜官名下坐落台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园2＃楼某单元的产权。现该案已结案，并发生法律效力。现原告提出申请，要求解除对登记在高喜官名下坐落台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园2＃某楼的产权的冻结。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在高喜官名下坐落台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园2＃楼某单元的产权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 群
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈维涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1355号
原告：潘灵燕。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司。
法定代理人：项道铨。
委托代理人：朱景雄。
委托代理人：葛威勇。
原告潘灵燕与被告浙江爱华房地产开发有限公司（以下简称爱华房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘灵燕，被告浙江爱华房地产开发有限公司委托代理人朱景雄、葛威勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘灵燕起诉称：原、被告于2012年12月4日签订《商品房买卖合同》及补充协议书，约定：被告将白云山名苑贰号苑11幢2单元1603室商品房卖给原告，建筑面积计31.2平方米。房屋总价款为339394元，交房时间为2013年6月30日前，逾期交房按已交付房价款日万分之三点五的违约金向买受人赔偿。合同签订后，原告依约将全部房款交付给被告，但被告直到2014年7月6日才将该商品房交付给原告使用，已构成违约，共计371天。故请求判令被告向原告支付违约金44070元。
被告爱华房产公司答辩称：被告虽然存在逾期交房的事实，但原因是涉案房的施工方恶意延长开发建设期，构成合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的情形，无需承担违约责任。即使被告应承担延期交房的法律责任，原告主张的延期交房违约金过高，延期交房违约金应当以原告实际损失为限。而原告现主张违约金已高于实际损失。实际损失应为该房屋出租一年租金为准。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议书，约定被告爱华房产公司以339394元将白云山名苑贰号苑11幢2单元1603室商品房出售给原告潘灵燕。合同第九条约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。特殊情况包括“1、遭遇不可抗力……。2、……或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，而导致开发建设期延长的，……。3、由于政府原因……。4、本合同所指的不可抗力及免责事由的范围包括……”。合同第十条约定了出卖人逾期交房的违约责任：除合同第九条规定的特殊情况外，出卖人未按约交房，按逾期时间分别处理，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三点五的违约金。原告潘灵燕已付清房款。2014年7月6日，被告爱华房产公司向原告潘灵燕交付了房屋。
上述事实有原告潘灵燕提交的商品房买卖合同及补充协议书、入住通知书、收楼确认书、销售不动产统一发票以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。原告已向被告付清房款，被告也应按约全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，已构成违约。虽然商品房买卖合同第九条约定可据实延期交房的情形，但这些特殊情形主要是指被告或施工单位无法控制、无法预料或无法解决的阻碍或影响房屋正常开发建设的因素，并不包括被告或施工单位本身的原因。因此，即使本案确因被告或施工单位原因造成逾期交房，也不属于合同约定的可以据实延期交房的情形，被告的抗辩不能成立。被告按照合同约定应于2013年6月30日前交房，实际交房日期为2014年7月6日，逾期天数为371天（2013年7月1日至2014年7月6日）。合同约定，逾期交房的违约金从逾期次日起按已付总房款的日万分之三点五标准计算。被告认为约定过高要求予以调低。根据原告潘灵燕的实际损失，综合考虑合同的履行情况以及逾期利益等因素，本院酌情进行调整，将违约金计算标准的日万分之三点五调低为日万分之三。经计算，逾期交房违约金为37774.55元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告潘灵燕逾期交房违约金37774.55元；
二、驳回原告潘灵燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元（已减半收取，原告潘灵燕已预交），由原告潘灵燕负担64元，被告浙江爱华房地产开发有限公司负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈静
二〇一五年八月十二日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第88号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某（绰号“孖大”），户籍所在地广东省中山市。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2851号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月2日凌晨2时许，被告人梁某某在中山市坦洲镇永二村北祥街路段，因琐事与被害人陈某某发生争执，持刀刺伤陈某某胸部（经法医鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤）。同年10月9日，被告人梁某某被公安人员抓获归案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，证人黎某某的证言及辨认笔录，被告人梁某某的供述及辨认笔录，身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人梁某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人梁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年一月十三日
书记员 吴振华
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初65号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某练，男，1987年5月29日出生，壮族，中专文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月24日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人韦某练犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人韦某练到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年10月19日21时许，被告人韦某练携带一把改制射钉枪与本屯的韦某等人在柳江县进德镇泗浪村谭村屯附近田地内打老鼠时，被巡逻的公安民警当场查获。经鉴定，该改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人韦某练因非法持枪于2015年10月19日被公安民警抓获归案，同日因非法持有枪支被柳江县公安局行政拘留五日，罚款五百元；执行期限自2015年10月19日至2015年10月24日止。
上述事实，被告人韦某练在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、证人韦某的证言、被告人韦某练的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某练违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某练犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年1月18日止。）
二、随案移送的改制射钉枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韦彩凤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执364号
申请执行人盖恩来。
被执行人江苏苏兴建设工程有限公司。
法定代表人王涛，职务董事长。
盖恩来与江苏苏兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年10月14日做出的（2015）龙民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币93260元，扣划被执行人在金融机构存款95641元（含案件受理费1066.0元、执行费1315.0元），且已给付申请执行人，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第1297号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年五月十六日
书记员 王 宁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民特字第5号
申请人刘某某。
申请人刘某某要求宣告被申请人刘某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某以被申请人刘某于2007年3月与家人失去联系，至今下落不明为由，请求宣告被申请人刘某死亡。
经查，被申请人刘某，男，汉族，安化县人，父母双亡，无子女与申请人系姐弟关系。被申请人刘某于2007年3月与家人失去联系，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月28日在《中国劳动保障报》发出寻找被申请人刘某的公告。法定公告期间为一个年，现已届满，被申请人刘某仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘某下落不明已满四年，经本院依法公告寻找，刘某仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋国祥
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 罗新超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01265号
申请执行人安徽巨能工程机械有限公司，住合肥市，组织机构代码77907480-3。
法定代表人丁光葵，总经理
被执行人仇多年，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人宋广琴，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人仇多年、宋广琴银行存款27万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年五月十二日
书记员 赵跃
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01597号
原告：芜湖联泰架业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王孝林，总经理。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
委托代理人：周必桂，男，该公司员工。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代理人：蒋业超，董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
本院在审理原告芜湖联泰架业有限公司诉被告合肥市第二建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖联泰架业有限公司于2016年2月1日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告合肥市第二建筑安装有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖联泰架业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4874元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一六年二月一日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1031号
原告王某某。
被告郭某。
本院在审理原告王某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 李文秀
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 张 平
二〇一五年九月二日
书 记 员 李聪聪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终96号
上诉人（原审被告）：郝兴利，男，1965年8月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
被上诉人（原审原告）：孔庆金，男，1969年3月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
上诉人郝兴利因与被上诉人孔庆金加工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝兴利及其委托诉讼代理人王国平、被上诉人孔庆金及其委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝兴利上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孔庆金的诉讼请求。事实和理由：1、双方之间存在加工合同关系，2011年5月31日前，郝兴利欠孔庆金173000元，但2011年6、7月份，郝兴利继续从事生产，但孔庆金不与郝兴利进行结算，将单据控制后又将郝兴利生产的石料出售给他人，造成双方无法结算。现一审法院仅凭孔庆金提供的欠据，而不考虑双方之间仍存在未结算的账目，直接判决给付款项是错误的。2、本案起诉已超过诉讼时效。
孔庆金辩称，1、当事人双方已经按照签订的合同履行，且双方进行了结算，有结算清单为据。在有明确的欠款数额情形下，应当给付欠款。2、本案并未超出诉讼时效。双方在结算单上并没有约定还款日期，孔庆金可以随时主张权利。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
孔庆金向一审法院起诉请求：依法判令郝兴利偿还欠款173000元及利息损失（以173000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2011年6月6日起计算至实际给付之日）。
一审法院认定事实：2011年2月7日，孔庆金与郝兴利之间签订合同书，合同约定：孔庆金为郝兴利提供完整生产设备一套供郝兴利无条件使用，孔庆金为郝兴利提供挖掘机（包含炮头），挖掘机租金由孔庆金负担，生产设备维修费由孔庆金负担；在生产期间，由郝兴利先向孔庆金借柴油款、炸药款、工人工资、生活费；郝兴利生产碎石1立方米，孔庆金给付郝兴利26.5元，每生产片石1立方米，给付20元，郝兴利生产的石粉，孔庆金不给付价款；郝兴利在生产期间出现的一切事故（人员伤亡、机器破损、丢失等）损失由郝兴利自行负担；在生产期间，郝兴利必须按照孔庆金的标准（质量和规格）生产。2011年5月31日，郝兴利给孔庆金出具结算单，2011年5月31日前郝兴利欠孔庆金173000元，双方2011年5月31日前的账结清。2011年6、7月份，郝兴利继续生产并从孔庆金处支借五六十万元。双方对2011年6、7月份的账目未进行结算。
一审法院认为，郝兴利对孔庆金提供的合同书和结算单的真实性无异议，可以认定在2011年5月31日前，郝兴利尚欠孔庆金173000元。郝兴利提供的证人证言系书面证言，孔庆金不予认可，不能作为定案依据，不能证明郝兴利在2011年6、7月份生产的碎石、条石数量，加之合同约定是郝兴利先向孔庆金支借柴油款、炸药款、工人工资、生活费，且郝兴利自认已经借五六十万，故无法认定孔庆金在2011年6、7月份尚欠郝兴利具体数额，郝兴利应承担举证不能的法律后果。郝兴利认为该结算单仅仅系阶段性结算，合同尚在履行，孔庆金的诉讼请求不应获得支持的观点不能成立，因为郝兴利在本案中不能举证证明其2011年6、7月份生产量导致无法认定，责任在于郝兴利。郝兴利如果有确实证据，可以就2011年6、7月份所生产的部分另行提起诉讼，向孔庆金主张权利，而不能因此否认孔庆金向郝兴利主张的权利。否则，按照郝兴利抗辩只要是阶段性结算，就不能主张权利，则可能产生不好的示范，导致效仿，不利于诚信的彰显。至于郝兴利以诉讼时效抗辩，因该结算单载明的欠款数额未约定给付款项的时间，孔庆金可以在给郝兴利合理时间的情况下随时主张，故该抗辩不能成立。孔庆金主张利息损失，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故孔庆金主张利息损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：郝兴利于判决生效后十日内给付孔庆金173000元。一审案件受理费3760元，由郝兴利负担。
二审中，上诉人郝兴利向本院提供如下证据：1、湖南省汝城县暖水东村建安采石场出具的材料，以证明2011年5月31日之后，郝兴利与孔庆金之间履行合同的石料数额及价格是425012.5元，证明孔庆金应当给付郝兴利425012.5元。2、该采石场的营业执照，证明该采石场是依法设立的采石场。3、该采石场出具的证明，证明孔庆金在2011年8月1日卖掉了郝兴利的石子、石粉、电机等物料。其中石子121370元，石粉425012.5元，电机20000元，变速箱10800元，10千瓦电机3800元，启动柜5000元，电线6000元。4、提交报警案件登记表一份，报警时间是2011年12月6日11时，接警单位是汝城县公安局暖水派出所，证明孔庆金将以上资产卖掉后，郝兴利的同事报案的情况。对上述证据材料，孔庆金质证认为，对证据1、2、3的真实性有异议，本案合同的主体是郝兴利与孔庆金，其他人没有参与到合同履行过程中来，因此由案外人提供双方的经营情况以及内部生产的数额显然是伪造的，本案双方的结算清单已经非常清楚。对证据4的真实性有异议，因为当时孔庆金的手机畅通，如果报警称孔庆金诈骗，公安机关会联系孔庆金，但是公安机关从未联系孔庆金。对于报警案件登记表记载的事项，已与报警人员潘孝光诉讼解决。对上诉人提供的上述证据材料，本院将结合案件其他证据予以判断。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于郝兴利应否给付孔庆金173000元欠款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据本案查明的事实，双方之间曾存在加工合同法律关系，即孔庆金将其承包的采石场委托郝兴利生产，生产设备由孔庆金提供，生产费用、工人工资等由郝兴利向孔庆金借支，孔庆金按照约定给付郝兴利生产石料的费用，而后双方进行结算。2011年6月5日，双方对截至2011年5月31日合同履行期间的账目进行结算，确定郝兴利欠付孔庆金173000元，双方之间账目全部结清。郝兴利主张，双方结算后继续合作至2011年7月，该结算并不是最终结算，不应直接依据阶段性结算数额进行处理。本院认为，2011年5月31日之后，双方确实有继续合作的事实存在，但在双方对后期合作的结算数额无法达成一致，双方之间就加工合同结算义务主体及结算时间并无明确约定的情形下，一审法院依据先期结算单进行裁判，并无不当。同时，郝兴利主张孔庆金应给付的后期款项数额与其自认从孔庆金处借支的款项数额之间并无较大差额，本案就双方先期结算形成的债权债务关系进行处理，亦不存在显失公平的情形。郝兴利可就双方后期合作期间所产生的债权债务关系另行予以解决。
本案双方就涉案173000元款项并未明确约定履行期限，孔庆金可以在给郝兴利必要准备时间的情况下随时要求其履行义务，上诉人郝兴利关于本案起诉超过诉讼时效的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人郝兴利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由上诉人郝兴利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 徐 璩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王嫣然
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第560号
申请执行人吴丽聪。
被执行人王怡清。
被执行人林立贵。
吴丽聪与王怡清、林立贵民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）丽庆商初字第585号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王怡清、林立贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴丽聪于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人王怡清、林立贵支付申请执行人吴丽聪纠纷款人民币40778元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，另案查封了被执行人王怡清、林立贵所有的坐落于庆元县府后街X号X室房屋；另案预查封了被执行人王怡清、林立贵所有的坐落于庆元县阳光水岸住宅小区X号楼X室房产；另案冻结了被执行人王怡清在浙江XX旅行社有限公司、浙江XX炭业有限公司、福建XX卫生科技有限公司的股权；另案扣留了被执行人林立贵在庆元县XX局的工资收入；另案冻结了被执行人王怡清、林立贵的公积金账户；另案查封了被执行人王怡清所有的车牌号为浙K×××××、浙K×××××小车，另案查封了被执行人林立贵所有的车牌号为KXXX**汽车，此外，被执行人在中国银河证券股份有限公司没有开户。被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人王怡清、林立贵尚欠申请执行人吴丽聪纠纷款人民币40778元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第560号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴瑞梅
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1603号
原告张安志，男，1956年9月2日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告马洪飞，男，1977年10月29日出生，回族，住贵州省。
原告张安志与被告马洪飞健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理。审理中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张安志撤回对被告马洪飞的起诉。
案件受理费25元，由原告张安志负担。
审判员 余方竹
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖娟娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更157号
罪犯付运杰，男，1976年7月15日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
卫辉市人民法院于2012年6月15日作出（2012）卫刑初字第49号刑事判决，认定被告人付运杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。2012年7月12日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经安阳市中级人民法院减刑11个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付运杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯付运杰于1997年伙同他人在卫辉市太公泉砖厂打工，被害人牛某某系该厂负责人之一。因砖厂欠其工钱，同伙便提议，将被害人牛某某带走拘禁才能把钱要回来。同年10月9日凌晨2时许，该犯等人趁被害人牛某某熟睡之机，分别按住被害人牛某某的胳膊、腿，同伙用毛巾捂住被害人牛某某的嘴，几个人将被害人牛某某抬至由同伙租的并事先停在砖厂外面的农用车上，将车开往濮阳，当车行驶至清丰县路段时，在车厢负责看管被害人牛某某的同伙等人发现被害人牛某某死亡，该犯等人将被害人牛某某的尸体抛至清丰县至范县公路路北沟内逃离现场。根据上述事实，卫辉市人民法院认定被告人付运杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。
罪犯付运杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯付运杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付运杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更157号
罪犯付运杰，男，1976年7月15日出生，汉族，南乐县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
卫辉市人民法院于2012年6月15日作出（2012）卫刑初字第49号刑事判决，认定被告人付运杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。2012年7月12日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经安阳市中级人民法院减刑11个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付运杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯付运杰于1997年伙同他人在卫辉市太公泉砖厂打工，被害人牛同坡系该厂负责人之一。因砖厂欠其工钱，同伙便提议，将被害人牛同坡带走拘禁才能把钱要回来。同年10月9日凌晨2时许，该犯等人趁被害人牛同坡熟睡之机，分别按住被害人牛同坡的胳膊、腿，同伙用毛巾捂住被害人牛同坡的嘴，几个人将被害人牛同坡抬至由同伙租的并事先停在砖厂外面的农用车上，将车开往濮阳，当车行驶至清丰县路段时，在车厢负责看管被害人牛同坡的同伙等人发现被害人牛同坡死亡，该犯等人将被害人牛同坡的尸体抛至清丰县至范县公路路北沟内逃离现场。根据上述事实，卫辉市人民法院认定被告人付运杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年六个月。
罪犯付运杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯付运杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付运杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审714号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人应良待，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2011]224号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，应良梳、应良待、应新奇、林爱冬、金翠5人在平阳县萧江镇岩山村占地合建一幢6间四层楼房，被执行人应良待占有其中1间。2011年7月20日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2011]224号行政处罚决定，对被执行人林良待于平阳县萧江镇岩山村占地68.5平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造1间四层楼房（计222平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的68.5平方米土地；二、责令限期拆除在非法占用的68.5平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2011年8月24日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]224号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]224号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄文文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1477号
原告：昆山伟拓压铸机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号10幢,统一社会信用代码91320583769885629B。
法定代表人：苏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：合肥九星电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇,统一社会信用代码913401210557969070。
法定代表人：王宁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永权，该公司员工。
委托诉讼代理人：王奇昭，合肥市长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告昆山伟拓压铸机械有限公司与被告合肥九星电子科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山伟拓压铸机械有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山伟拓压铸机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1556元，减半收取778元，由原告负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 许家塑
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈丹琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01310号
原告贺×，男，1988年11月26日出生。
委托代理人彭吉岳。
被告何×，女，1986年7月2日出生。
原告贺×（以下简称原告）与被告何×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭吉岳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月相识，2012年4月20日登记结婚。婚后，原告因工作需要离开北京到山西运城工作。被告不体谅原告的现实处境，不愿跟原告回山西运城工作生活。被告视婚后生活为儿戏，任性固执，自私自利没有家庭生活责任意识。期间。原告父亲因工作上的事情受到严重挫折，全家都深陷困扰之中，但被告不管不问，没有尽到孝心，没有安慰原告。自2013年6月7日，双方因琐事争吵后分居。现夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产G55奔驰越野车一辆依法分割。
被告未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称：我与原告从相恋到结婚一共七个年头。我很珍惜我们之间的感情。原告对我确实照顾有加。我不回运城是因为原告在工作上的事和应酬压力太大，导致开始喝酒，并酒后打人。让我很害怕和伤心。我们多次谈话，原告表示可以控制自己，但多无果。我不想放弃这段婚姻。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年自行相识，2012年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。原告称双方主要矛盾是相互不信任，性格不合。被告表示，很珍惜与原告之间的感情，不同意离婚。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚后双方虽有矛盾，但未致感情破裂。原、被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后生活中互谅互让、相互信任，加强夫妻之间的沟通与交流，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有可能重归于好的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺×的诉讼请求。
案件受理费2075元，由原告贺×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王嘉雯
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执246号之四
申请执行人林庆福，男，1974年9月15日出生，住南宁市。
被执行人韦继忠，男，1968年11月12日出生，住上林县。
被执行人潘妹连，女，1968年12月9日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人林庆福与被执行韦继忠、潘妹连民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年九月三十日
书记员 周义杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特673号
申请人：陈某。
申请人：余甲。
本院于2017年9月6日受理了申请人陈某、余甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人陈某、余甲要求确认2017年2月14日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某与余甲因离婚纠纷一案，于2017年2月14日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女陈宥希，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，女方每月支付抚养费500元，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、双方均无精神病史；5、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈某、余甲的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年九月十三日
书记员 吴艳竹