内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1606号
原告：乌拉特前旗融信小额贷款有限公司，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：王玉军，董事长。
委托代理人：郝树森，公司职员。
被告：苗勇，男，汉族，38岁，现住乌拉特前旗明安镇。
被告：张建荣，男，汉族，46岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司（以下简称融信小额贷款公司）诉被告苗勇、张建荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融信小额贷款公司的委托代理人郝树森、被告苗勇到庭参加了诉讼，被告张建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融信小额贷款公司诉称，2010年3月15日，原告与被告签订了《联保贷款合同》，主债务人为苗勇，张建荣与柳海清为该项贷款的担保人。合同约定贷款额为15万元，约定月利息23‰，贷款期限从2010年3月15日起至2010年6月14日止。签订合同当日，苗勇获得该项贷款。2011年被告向原告偿付贷款本金5万元，其余贷款，被告至今未付本金及利息。经原告多次催讨，被告相互推诿至今未付，故向被告提起诉讼，要求判令被告连带给付原告借贷本金100000元，承担从2012年5月15日借款本金10万元的利息，计算至清本之日止，被告张建荣承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告苗勇辩称：2010年3月15日经张建荣、柳海清担保向原告融信小额贷款公司贷款15万元是事实，合同约定的利率是2.3分，但实际我偿还借款时是按4分或5分结算的利息，已结算的利息利率过高，要求进行调整。另外2010年4月15日至2012年5月15日止我已给原告融信小额贷款公司偿还了118500元，现原告所诉的100000元不知是如何计算出来的，要求原告融信小额贷款公司提供计算的依据或重新计算。
被告张建荣未作答辩。
原告融信小额贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、设立联保小组申请及联保协议、贷款调查审批表、联保贷款合同各一份，证明被告苗勇经张建荣、柳海清担保向原告融信小额贷款公司借款15万元，借款期限为3个月。
2、借款凭证，证明被告苗勇于2010年3月15日提取借款15万元，约定利率为2.3%。
3、中国银行贷款利率表，证明人民银行三至五年基准贷款年利率为6.40%，贷款利率按4倍计算未超过人民银行贷款利率，同时也未超出合同约定的2.3分约定的月利率。
经质证，被告苗勇对原告融信小额贷款公司提供的三组证据的真实性均无异议，举证意图无异议，但认为实际付的利息是按4分计算的，同意按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息。
被告苗勇向本院提供了以下证据：农村信用社打款凭证10张，证明2010年4月14日至2012年5月15日止10次给原告融信小额贷款公司汇款118500元。
经质证，原告融信小额贷款公司对被告苗勇提供的证据无异议，认可被告苗勇还款的事实。
对原告、被告提供的证据，本院经审核，内容客观，本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当庭陈述，本院查明如下事实，2010年3月15日，被告苗勇经张建荣、柳海清（诉讼中，原告融信小额贷款公司向本院申请撤回了对柳海清的起诉）担保，向原告融信小额贷款公司借款15万元，双方并签订了《联保借款合同》，约定借款期限三个月即从2010年3月15日至2010年6月14号，贷款月利率为23‰，还款方式为按月结息，到期还本。合同还约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为自借款之日起至借款到期后五年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等……合同签订后，被告苗勇于2010年3月15日提取了该笔贷款。2010年4月14日至2012年5月15日止被告苗勇通过农村商业银行给原告融信小额贷款公司汇款10次共计118500元，其中偿付贷款本金5万元及利息。下余贷款本金10万元，经原告融信小额贷款多次催讨，被告苗勇推诿至今未付本金及利息，故原告融信小额贷款公司向本院提起诉讼，要求判令被告连带给付原告融信小额贷款公司借贷本金100000元，承担从2012年5月15日起计算至清本之日止的利息，并由被告张建荣承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年3月15日，被告苗勇经被告张建荣担保，向原告融信小额贷款公司借款15万元。双方于当日签订的《联保贷款合同》，且均是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方应按合同的约定严格履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告融信小额贷款公司作为贷款人依约履行了发放贷款的义务。被告苗勇作为借款人其提取使用贷款后，未按约定的期限归还贷款本息，其行为已构成根本性违约。被告张建荣作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印是真实意思表示，故其担保行为合法有效，其应当承担该借款清偿的连带责任。另被告苗勇辩称其于2010年4月14日至2012年3月15日10次通过银行汇款向原告融信小额贷款公司偿还了贷款本金及利息共计118500元，其中给原告小额贷款公司所还的利息是按4分或5分计算的。但其未提供相应证据加以佐证，故对被告苗勇的抗辩理由本院不予支持。另依被告苗勇所提供的10张从2010年4月14日至2012年5月15日止的汇款凭证，共计118500元。计算从2010年3月15日至2012年3月15日止偿还借款本金15万元的利息及本金50000元，并未按月利率4分或5分计算的利息。故原告融信小额贷款公司要求被告苗勇偿还贷款本金10万元及承担从2012年5月15日起计算至至清本之日止的的利息诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告苗勇于本判决生效后五日内偿还原告乌拉特前旗融信小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（从2012年5月15号起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至给付本金还清之日止）。
二、被告张建荣对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2300元，由被告苗勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 ：董为民
代理审判员 ：柳海梅
人民陪审员 ：史小琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ： 林 丹
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。