wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初278号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杨超，男，1991年3月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县，住江苏省昆山市。因赌博、殴打他人，于2016年9月1日被昆山市公安局行政拘留十九日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被灌南县公安局取保候审。2017年8月28日被本院决定取保候审；同年9月12日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人杨超犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日18时40分许，被告人杨超在灌南县人民医院门口因琐事与被害人胡某发生争吵。在争吵过程中，被告人杨超持水果刀将被害人胡某右前臂戳伤。后经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月1日，被告人杨超因赌博、殴打他人被昆山市公安局行政拘留十九日，并处罚款人民币五百元。
2017年5月15日，被告人杨超到灌南县公安局投案自首。同年8月30日，被告人杨超与被害人胡某自愿达成民事赔偿协议，赔偿胡经济损失人民币6万元（已兑现人民币2万元，余款于2018年4月兑现），并取得谅解。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人陈某的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、（灌）公（法）鉴（法临）字[2015]793号鉴定意见、户籍证明，昆山市公安局行政处罚决定书，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超持戒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并就民事赔偿达成协议，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人杨超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1653号
原告熊卫东，男，1967年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：张小平，修水县义宁法律服务所律师。
被告陈东伟，男，1964年5月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告熊卫东与被告陈伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本案在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊卫东于2017年6月15日向本院起诉被告陈伟东偿还欠款，本案在审理过程中，原告熊卫东以和被告陈伟东达成庭外和解为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊卫东对被告陈伟东撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元由原告熊卫东负担。
审 判 员 熊国庆
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩梅香
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1843-1844号
申请执行人某某鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋某某。
被执行人刘某。
申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷二案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1163、1164号民事判决已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人某某鞋业（深圳）有限公司支付维权费用、利息等共计28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1843、1844号，二案执行费190元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某名下银行存款28190元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年六月二十六日
书记员 田忠军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7674号
原告：张秀英，女，1963年10月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：潘佩佩，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
被告：青岛德福岭房产经纪有限公司，住所地青岛市市北区伊春路157-1号。
法定代表人王红亮，总经理。
委托诉讼代理人：杜风，该单位职工。
原告张秀英与被告潘佩佩、被告青岛德福岭房产经纪有限公司（以下简称德福岭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英、被告德福岭公司的委托代理人杜风到庭参加诉讼。被告潘佩佩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘佩佩返还原告房屋维修基金9569.35元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月24日原告和被告潘佩佩通过被告德福岭公司介绍，双方签订了房地产买卖合同，承诺维修基金由被告潘佩佩承担。现购房款被告潘佩佩已支付，但维修基金一直未支付给原告，原告多次向被告潘佩佩索要，但被告潘佩佩置之不理。
被告潘佩佩未答辩。
被告德福岭公司辩称，本案买卖双方是通过正规手续签订的房屋买卖合同。签完合同后一周后原告向被告潘佩佩提出让其支付房屋维修资金，被告潘佩佩认为这个钱应当交给国家，不应当支付给个人，所以拒不支付。双方签订合同时约定房屋维修资金由乙方代为支付，这是因为通常卖房人都没有支付房屋维修资金，签订合同时原告并没有向两被告说明她已经支付了房屋维修资金，所以才做了这个约定。当时签合同时作为中介方我们都会询问房屋的税费、抵押、户口及维修资金的情况，但当时原告没有明确她是否交过维修资金，记不清楚当时原告是怎么讲的了，应当是在一周后原告找到了维修资金的收据后才向我们提出的。
经审理查明，2016年4月24日原告张秀英、被告潘佩佩经被告德福岭公司居间介绍，签订房地产买卖合同，约定原告向被告潘佩佩出售位于青岛市长沙路*号*号楼*单元*户房屋，房屋建筑面积71.95平方米，总房款900000元，还约定了付款方式、交接时间等事项。合同第二条第一项约定，房款900000元不含房屋专项维修资金，房屋维修资金由乙方（被告潘佩佩）代为支付。该合同签订后，双方依约履行，原告认可被告潘佩佩已向原告付清购房款，并自述已协助被告潘佩佩办理产权过户手续、向被告交付房屋。被告德福岭公司对原告所述予以认可。
另查明，原告于2012年11月29日缴纳了涉案房屋的住宅专项维修资金9569.35元。经询问，原告称未使用过该维修资金。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告潘佩佩签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，购房款900000元不包含房屋维修资金，该房屋维修资金由被告潘佩佩支付。根据合同约定内容及原告提交的缴费单据可以认定，原、被告合同中约定的房屋维修资金实为住宅专项维修资金。原告已于2012年支付涉案房屋的住宅专项维修资金9569.35元，根据合同约定，该笔费用应由被告潘佩佩给付原告。另外，房屋产权转移登记后，之前已交纳的住宅专项维修资金仍然用于原房屋，被告潘佩佩作为涉案房屋新的产权人，由其承担交纳涉案房屋住宅专项维修资金的费用，也符合公平原则。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘佩佩于本判决生效之日起十日内支付原告张秀英9569.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘佩佩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 葛增华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙晓蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7859号
原告：胡书敏。
委托代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：舒亚红。
委托代理人：俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
原告胡书敏为与被告舒亚红合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的《幼儿园转让合同书》的约定，双方发生争议的，一律到合同本地的仲裁委员会仲裁解决，而本案的合同履行地为义乌，故双方约定的仲裁条款是明确具体的。被告到庭认为原、被告存在仲裁条款的约定，并对本院的管辖提出了异议。现原告也无充足的证据证明双方事后达成了新的管辖约定。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡书敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初80号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人肖某，绰号娜娜，女，1982年6月9日生，汉族，初中文化，四川省泸州市古蔺县人，住南充市顺庆区花市街，因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日被抓获，于次日被刑事拘留，于同年12月3日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2016年11月21日下午4点左右，吸毒人员何某通过电话联系被告人肖某要购买300元冰毒，被告人肖某在伍江（另案处理）处购买100元毒品冰毒后，与何某约定在顺庆区文化宫附近的现代网吧进行毒品交易。二人约定见面后，被告人肖某以200元人民币的价格将两小袋的冰毒卖给何某，交易完毕后，被民警当场挡获。从被告人肖某处查获一部黑色小米手机、交易毒品所得的200元毒资，从吸毒人员何某处查获疑似毒品两小袋。经南充市公安局物证鉴定所和四川省计量测试研究所鉴定，被告人肖某贩卖给吸毒人员何某两袋疑似毒品，净重分别为0.4095克、0.5249克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人肖某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、现场称重报告、提取笔录、扣押清单等书证，证人何某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，本案中何某购买冰毒所用的200元人民币系由南充市公安局顺庆区分局禁毒大队向何某提供。该事实有经质证、采信的公安机关《情况说明》予以证实。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人肖某刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖某此次作案系控制下交易，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。
根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日至2017年11月20日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、对公安机关扣押的黑色小米手机一部、甲基苯丙胺0.9344克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宏
二〇一七年三月二日
书记员 彭凌云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终753号
上诉人（原审被告）：胡林基。
委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程欣欣。
上诉人胡林基因与被上诉人程欣欣承揽合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初10596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘尚，被上诉人程欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡林基上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、即墨市法院认定事实错误，从合同约定内容可以看出本案所涉及的铝合金门窗预计总利润约为5万元，成本为双方各投入20万元。一审根据“王继英”提交的造价明细作为定案依据，但该“王继英”上诉人并不知道，企业未出庭作证，工程量上诉人也不认可。即便王继英出示的证据有效，根据合同约定的单价为320元，并非370元。如果假定全部工程由被上诉人完成，则根据合同约定的利润，2013年4月9日合同为2.5万元，9月22日合同工程量为164684.04，两合同中，被上诉人共应得到389684.04元，扣除已付的36万元，仅应再支付29684.04元。一审法院忽略了应投入的20万元成本，将上诉人投入的成本分给了被上诉人。
程欣欣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人故意拖延，应驳回上诉，维持原判。
程欣欣向一审法院起诉请求：1、胡林基支付程欣欣欠款263684.04元；2、诉讼费用由胡林基负担。
一审法院认定的事实：胡林基与程欣欣分别于2013年4月9日、9月22日签订门窗制作、安装合同，由程欣欣为胡林基承揽的青岛浩嘉置业有限公司在胶州市的金岸御景工程制作、安装门窗，双方约定每平方米价格为370元。程欣欣共为胡林基制作、安装1645.092平方米的门窗，且均经验收合格，价款共计608684.04元，胡林基仅付款360000元，并为程欣欣垫付玻璃款1000元，余款247684.04元，胡林基一直未付。
一审法院认为，双方承揽关系合法有效，胡林基应当偿付程欣欣所欠价款247684.04元。胡林基辩称双方系合伙关系，且程欣欣未能全部履行协议，与事实不符，其意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、胡林基于判决生效后十日内支付程欣欣价款247684.04元。二、驳回程欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255元减半收取2627.5元，由程欣欣负担120元，由胡林基负担2507.5元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的断桥铝门窗制作安装合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应正确、全面履行合同义务。被上诉人提交的由工程发包单位工作人员出具的工程量造价明细等证据可以证明其已完成合同义务，上诉人作为定作方应当支付相应加工费。上诉人虽然主张双方是合伙关系，但没有提交证据证明，仅凭合同中约定双方各付20万元的条款，不能证明双方存在合伙关系。上诉人基于合伙关系主张的利润分配，同样不能得到支持。上诉人对加工费的单价提出异议，认为每平方米为320元，但根据双方合同约定，断桥铝门窗、断桥开平窗的单价均为370元，玻璃门的单价为320元，从证据显示，被上诉人完成的标的中没有玻璃门，故上诉人主张按照单价320元计算，没有事实依据，本院不予支持。上诉人未能就其上诉请求提交充分证据予以证实，应当承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5225元，由胡林基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王润之
书 记 员 彭晓凤
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1648号
请执行人福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区珠宝路5号12座503单元。
法定代表人吴文香。
委托代理人杨永俤，林月钰，福建知力律师事务所律师。
被执行人高秀华，女，汉族，1966年8月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院鼓民初字第3949号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人高秀华出执行通知书，责令被执行人高秀华履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人高秀华至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高秀华银行等金融机构内的存款人民币4053.8元（含诉讼费25元、执行费50元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（具体金额详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严晖
执行员 安磊
执行员 江勇
二〇一四年十月二十日
书记员 陈凡
福州市鼓楼区人民法院
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2689号
罪犯沈志伟，男，1979年11月15日出生，汉族，出生地广东省罗定市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)湛中法刑三初字第59号刑事判决，以被告人沈志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯沈志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈志伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1008号
原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。
被告崔俊学，，住长春市南关区隆泰清河坊小区。
原告李宏斌与被告崔俊学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息7325.72元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1008号原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道南乐委*组。被告崔俊学，，住长春市南关区隆泰清河坊小区。原告李宏斌与被告崔俊学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息7325.72元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初289号
原告罗某，女，某某年某月某日生，布依族，贵州省某某县人，农民，住贵州省某某县某某镇某某村*组。
委托代理人杨某，某某县某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告骆某某，男，某某年某月某日生，布依族，贵州省某某县人，农民，住贵州省某某县某某镇某某村*组。
原告罗某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人杨某、被告骆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告于2002年3月25日经婚姻登记机关办理了结婚登记。婚姻存续期间，双方共生育了两个子女：某某年某月某日生育一女，取名骆某甲；某某年某月某日生育一子，取名骆某乙。2013年初，原、被告因家庭生活琐事发生吵打，双方由此分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，和好无望，遂诉至法院，请求：1.判决准予原、被告离婚。2.婚生女骆某甲由原告抚养，随原告居住生活；婚生子骆某乙由被告抚养，随被告居住生活。原、被告各自承担孩子抚养费。3.原、被告共同财产位于某某县某某街道办某某村某某的一块宅基地（134.68平方米），归婚生子女骆某甲、骆某乙管理使用。
被告骆某某辩称：被告不同意与原告离婚，理由是夫妻感情尚未破裂。近年夫妻各自外出务工，是为了维持家庭经济开支需要，夫妻间并未发生太大矛盾，且外出务工期间也有联系，逢年过节也在一起，故被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告罗某向本院提交了以下证据：
1.户口簿复印件共7页，拟证实原、被告及婚生子女的基本情况。经被告骆某某质证，无异议。
2.结婚证复印件共3页，拟证实原、被告已办理结婚登记。经被告骆某某质证，无异议。
被告骆某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2002年3月25日到婚姻登记机关办理了结婚登记。婚姻存续期间，共生育了两个子女：某某年某月某日生育一女，取名骆某甲；某某年某月某日生育一子，取名骆某乙。2016年2月25日，原告罗某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告骆某某离婚，并处理子女抚养及财产分割问题。庭审中，被告骆某某坚持不同意与原告离婚。
上述事实，有原告起诉状、户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当审查夫妻双方感情是否确已破裂；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由坚决不同意离婚。在此情形下，原告对其离婚主张，应当提供证据证明。但原告未能举证证明其夫妻存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形之一，不能证实其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。夫妻在共同生活中发生矛盾实属难免，只要双方互谅互让，加强沟通，共同对家庭、孩子负责，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，之规定，判决如下：
原告罗某起诉要求与被告骆某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一六年三月二十三日
书记员 何汝宽
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2489号
原告：刘帅，男，1990年4月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告：杨坤，女，1989年11月9日出生，汉族，住所地:卫辉市，现住卫辉市。
原告刘帅与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款15000元及利息（以15000元本金为基数,按照月息2%,从2016年10月31日起暂计算至2017年8月30日,即暂计3000元;2017年8月30日之后的利息计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月1日，被告借原告现金5000元。2016年6月13日，被告借原告现金10000元，并约定月利息2％，后经原告多次催要，被告仅支付了1500元的利息。
被告辩称：我现在没有履行能力，愿意分三期偿还，最晚于2018年5月1日前偿清。
本院认为：债务应当清偿。被告应当清偿借款，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告对2015年6月1日的5000元借款未约定利息，故原告要求被告支付该笔借款利息，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内偿清原告刘帅的借款5000元；
二、被告杨坤于本判决生效之日起十日内偿清原告刘帅的借款10000元及利息（按月息2％计算，期间自2016年6月13日至实际偿清借款之日止，并扣除已支付的1500元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半征收125元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁培海
二〇一七年九月二十日
书记员 宋海静
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初129号
原告付士志，男，汉族。
被告刘运波，男，汉族。
原告付士志诉被告刘运波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士志到庭参加诉讼，被告刘运波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付士志诉称，2015年1月5日，被告刘运波向原告借款25000元。双方约定，借款期限2个月，按月利率2.5%计算利息。借款到期后，被告一直拖延，借款至今未还。原告诉至法院，要求被告刘运波偿还借款本金25000元和14个月的利息8750元。
庭审中，原告付士志为证明其诉讼请求，向本院举示证据如下：1、证人孙逊出庭作证证词。意在证明：2015年1月被告刘运波向原告借款25000元，至今未还。2、借款合同原件一份。意在证明：被告刘运波于2015年1月5日向原告借款25000元的事实，约定借款期限2个月，按月利率2.5%计算。
被告刘运波未参加诉讼进行抗辩，也未提交书面答辩状。
被告均未向本院举示证据。
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告的证据一合法有效，予以采信。证据二中对利率的约定违反法律规定，该部分无效，但不影响该证据的整体效力，故该证据具有法律效力，本院予以采信。
经审理认定如下事实，2015年1月5日，被告刘运波向原告付士志借款25000元。双方约定，借款期限2个月，按月利率2.5%计算利息。借款期限届满后刘运波一直未向原告偿还借款。原告便诉至本院，要求被告刘运波偿还借款本金25000元，按月利率2.5%支付14个月利息8750元。
上述事实有原告的陈述和提供的证据证实。
本院认为，原告付士志与被告刘运波双方订立的合同合法有效。刘运波未按期及时向付士志偿还借款，应依法承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定其对原告诉讼请求的认可。因为双方约定的利率超过法律规定的标准，超出部分，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告刘运波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付士志借款本金25000元及利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元减半收取322元，由原告付士志负担18元，由被告刘运波负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 高常山
二〇一六年四月十二日
书记员 王 玥
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初408号
原告：白文清，女，1987年9月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：白文宝，男，出生年月不详，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告白文清诉被告白文宝不当得利纠纷一案中，原告刘天佑于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文清的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白文清撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 青 山
二〇一七年五月三日
书记员 阿米拉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更733号
罪犯李迎周，男，1988年4月16日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月十四日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第29号刑事判决，以被告人李迎周犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李迎周在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李迎周在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李迎周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李迎周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李迎周减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第135号
原告渠县农村信用合作联社。
地址：渠县渠江镇南大街18号。
法定代表人：赵仁焕，系该社理事长。
被告游江，男，汉族。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社诉被告游江金融借款合同纠纷一案，原告渠县农村信用合作联社收到本院交纳案件受理费通知书7日后仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆国
二〇一三年一月十四日
书记员 杨小奎
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更372号
罪犯魏国富，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年11月24日以（2012）榆刑初字第00678号刑事判决，以魏国富犯交通肇事罪判处其有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯魏国富减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏国富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏国富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩12个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯魏国富服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏国富予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第193-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与付守琼借款合同纠纷一案中查明，被执行人付守琼拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将付守琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1519号
申请执行人邵春梅。
被执行人张华。
本院在执行申请执行人邵春梅与被执行人张华债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第886号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年三月九日
书记员 王 冰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6025号原告隋宏福，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地址陕西省。被告郑荣池，男，1953年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告隋宏福与被告郑荣池劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋宏福到庭参加诉讼，被告郑荣池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋宏福诉称，被告因向漳州科晖专用汽车制造有限公司承包厢体和零配件的钣金制作工程，所以雇佣原告为其打工，直至2014年4月8日，被告除支付部分劳资费外，尚欠6500元未付，并于当日向原告出具一张欠条。后因为我向郑荣池借了300元，所以现在他还欠我6200元。此后，原告多次向被告主张尚欠劳资费，但被告一直避而不见，拒绝履行尚欠债务，故特依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿付尚欠劳资费6200元。被告郑荣池未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。在本院审理过程中，原告提供被告出具的欠条为据。本院认为，被告郑荣池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告郑荣池承包工程后雇请原告隋宏福为其做工。2014年4月8日，被告郑荣池出具一份欠条交原告收执，载明“隋宏福出勤38天，日工资250元，已领3000元整，余额￥6500元，实人民币陆仟伍佰元整。此据。2014.4.8另：隋宏福借款300元，余额实￥6200元。签名郑荣池”。被告郑荣池至今未支付拖欠原告的工资款6200元。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理。本案中，被告郑荣池出具给原告一份工资欠条，现原告依据该欠条要求被告支付拖欠工资6200元，合法有据，应予支持。被告郑荣池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑荣池应于本判决生效之日起十日内支付原告隋宏福工资人民币6200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑荣池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长林莉人民陪审员杨连金人民陪审员林文婷二〇一四年十二月三十日书记员江晓筠附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1352号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：李宗法，男，1959年4月5日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：杜金胜，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李元明，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行安徽中建工程机械有限公司与李宗法、杜金胜、李元明买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年八月十一四日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1352号申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：沈红霞，董事长。被执行人：李宗法，男，1959年4月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：杜金胜，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：李元明，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省。本院在执行安徽中建工程机械有限公司与李宗法、杜金胜、李元明买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年八月十一四日书 记 员  王从朋
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执546号
申请执行人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：刘波，男，1975年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人赵金双与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 岳义龙
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执546号申请执行人：赵金双，女，1963年12月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。被执行人：刘波，男，1975年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人赵金双与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一六年十二月二十日书记员  岳义龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第260号
罪犯邹兴而，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年5月23日作出（2013）贺八刑初字第380号刑事判决，以邹兴而犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年2月1日至2016年1月31日止。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹兴而在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邹兴而在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯邹兴而减刑十个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邹兴而确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯邹兴而未履行财产刑，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯邹兴而能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分73.8分。
本院认为，罪犯邹兴而在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯邹兴而未履行财产刑，故综合考虑到罪犯邹兴而的实际服刑时间、执行机关报请的减刑幅度以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹兴而减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月31日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第642号
原告郑某某，女。
委托代理人韩非、李玉明，道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告周某某，男。
委托代理人陈新华，遵义市道真自治县旧城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月13日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
审 判 长 韩 美
审 判 员 孟 辉
人民陪审员 高世凡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石 闽
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1600号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：伊川县城关镇杜康大道439号。机构代码证87171458-6
被执行人：姜社雷，男，汉族，1968年7月11日生，住河南省伊川县。
被执行人：姜社建，男，汉族，1966年2月6日生，住河南省伊川县。
被执行人：姜建武，男，汉族，1964年3月12日生，住河南省伊川县。
本院于2017年10月31日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初694号民事判决书即中国农业银行股份有限公司伊川县支行申请执行姜社雷、姜社建、姜建武借款合同纠纷一案。关于本案，我院于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本案在执行过程中现双方已达成和解，申请人以2018年7月17日已与被执行人达成和解并履行完毕为由提出撤销执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵孟欣
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 王向媚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 魏乐天
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终164号
上诉人（原审被告）：新乡县众鑫养殖专业合作社。住所地：新乡县。
法定代表人：曹国富。
被上诉人（原审原告）：刘绿叶，女，1981年5月9日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。
上诉人新乡县众鑫养殖专业合作社因与被上诉人刘绿叶租赁合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新乡县众鑫养殖专业合作社的法定代表人曹国富、被上诉人刘绿叶的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼。
新乡县众鑫养殖专业合作社上诉称，其与刘绿叶签订的《奶牛租赁合同》实际上是由第三人郜鹏签订，合作社并不知情。并且该合同的签订地在河南省××县，故本案应由河南省新乡县人民法院审理。请求依法撤销原裁定，将该案移送至河南省新乡县人民法院审理。
刘绿叶辩称，被上诉人的户籍所在地、合同履行地均为确山县，且双方在《奶牛租赁合同》中明确约定，如发生争议协商不成，由刘绿叶指定的法院管辖。因此刘绿叶选择向确山县人民法院起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，为合同之诉，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《奶牛租赁合同》中约定，如发生争议，由刘绿叶指定的法院管辖。据此，双方虽约定了管辖法院，但约定不明确，不能确定具体的管辖法院。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案《奶牛租赁合同》没有约定合同履行地，刘绿叶请求新乡县众鑫养殖专业合作社支付租金，争议标的为给付租金，刘绿叶作为接收货币的一方，其所在地河南省确山县为合同履行地，故刘绿叶选择向确山县人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院认为本案属于约定管辖的情形，系认定有误，本院予以纠正；但原审裁定结果并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民辖终164号上诉人（原审被告）：新乡县众鑫养殖专业合作社。住所地：新乡县。法定代表人：曹国富。被上诉人（原审原告）：刘绿叶，女，1981年5月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王治国，河南天坤律师事务所律师。上诉人新乡县众鑫养殖专业合作社因与被上诉人刘绿叶租赁合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新乡县众鑫养殖专业合作社的法定代表人曹国富、被上诉人刘绿叶的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼。新乡县众鑫养殖专业合作社上诉称，其与刘绿叶签订的《奶牛租赁合同》实际上是由第三人郜鹏签订，合作社并不知情。并且该合同的签订地在河南省××县，故本案应由河南省新乡县人民法院审理。请求依法撤销原裁定，将该案移送至河南省新乡县人民法院审理。刘绿叶辩称，被上诉人的户籍所在地、合同履行地均为确山县，且双方在《奶牛租赁合同》中明确约定，如发生争议协商不成，由刘绿叶指定的法院管辖。因此刘绿叶选择向确山县人民法院起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，为合同之诉，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《奶牛租赁合同》中约定，如发生争议，由刘绿叶指定的法院管辖。据此，双方虽约定了管辖法院，但约定不明确，不能确定具体的管辖法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案《奶牛租赁合同》没有约定合同履行地，刘绿叶请求新乡县众鑫养殖专业合作社支付租金，争议标的为给付租金，刘绿叶作为接收货币的一方，其所在地河南省确山县为合同履行地，故刘绿叶选择向确山县人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院认为本案属于约定管辖的情形，系认定有误，本院予以纠正；但原审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一六年十二月十三日书记员  袁 野
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5012号
罪犯李忠维，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月9日作出了(2012)甬宁刑初字第831号刑事判决，以被告人李忠维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李忠维在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李忠维在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠维在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠维减去有期徒刑七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第375号
上诉人（原审被告）：深圳市大昌行二手车交易市场有限公司。
法定代表人：陈武。
被上诉人（原审原告）：罗思明。
原审被告：陈岳。
原审被告：陈武。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3407号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》约定，甲、乙双方履行本合同发生争议后应积极协商解决；协商不成时，应向本合同签订地人民法院提起诉讼。合同中载明签订地点为广东省深圳市罗湖区。据此约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 欣
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更644号
罪犯苟仁芳，女，汉族，1965年3月29日出生，初中文化程度，户籍所在地四川省简阳县人，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
阿克苏地区中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）阿中刑初字第53号刑事裁定书，裁定苟仁芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年8月18日以（2010）新刑减（假）字第0415号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年8月18日至2029年7月17日止。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年5月25日以（2012）喀刑执字第673号刑事裁定，对其减刑一年五个月，刑期自2010年8月18日至2028年2月17日止。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年3月26日以（2014）喀刑执字第432号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期自2010年8月18日至2026年5月17日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2016年4月26日以罪犯苟仁芳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯苟仁芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年1月被评为2014年上半年改造积极分子，2015年12月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年7月获季度表扬一次2014年12月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯苟仁芳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟仁芳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年8月18日至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
审 判 员 胥 英
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 宏 艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）盘法民二初字第304号
原告：曾丽蓉，女，汉族，1970年7月5日生，现住昆明市。
委托代理人：廖建昆，云南众衡诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁伟，男，汉族，1964年2月19日生，现住昆明市。
被告：方铭，男，汉族，1976年10月26日生，现住昆明市。
被告：云南省昆明市明信公证处
法定代表人：段伟。
地址:昆明市。
原告曾丽蓉诉被告袁伟、方铭、云南省昆明市明信公证处财产权属纠纷一案，现原告曾丽蓉申请撤回对被告袁伟、方铭、云南省昆明市明信公证处的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾丽蓉撤回起诉。
案件受理费7000元，本院减半收取3500元，由原告曾丽蓉承担。
代理审判员 江 丽
二〇一一年九月十六日
书 记 员 李思言
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1939号
原告：郑志朝。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈乐琴。
被告：陈双。
被告：叶腾。
本院在审理原告郑志朝与被告陈乐琴、陈双、叶腾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑志朝撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑志朝负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年四月十四日
代书记员 李建双
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1323号
申请执行人:万刚，男，汉族，1987年9月28日生，住四川省泸县。
被执行人:李晓明，男，汉族，1961年8月16日生，住贵州省习水县。
本院在执行申请执行人万刚与被执行人李晓明劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案执行，要求被执行人支付申请执行人工资43200元及诉讼费440元等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人李晓明在贵州赤水农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李晓明在贵州赤水农村商业银行股份有限公司账户上的存款43200元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年十二月一日
书记员 温苗
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01530号
上诉人（原审被告）崔景林。
被上诉人（原审原告）明长启。
委托代理人白永海，个人代理，特别授权。
上诉人崔景林因与被上诉人明长启提供劳务者受害责任纠纷一案，明长启提起诉讼，请求法院判令崔景林赔偿明长启医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计58130.90元。新乡市卫滨区人民法院于2015年8月作出（2014）卫滨民一初字第1047号民事判决书，崔景林不服该判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：崔景林承揽金家营村孔令红二层房屋加盖工程，明长启向崔景林提供劳务，崔景林按照日薪110元向明长启发放工资。2014年8月13日上午，明长启在放置截过的预制板时，被预制板压伤，明长启于2014年8月13日至2014年9月9日在新乡市中心医院住院治疗，共住院27天，花费医疗费13038.20元，2014年9月19日明长启在新乡市中心医院花费其他费用16元。2015年1月29日明长启经新乡牧野法医临床鉴定所鉴定右手无名指末节构成工伤伤残等级为十级，花费鉴定费检查费674.5元。另查明：崔景林已垫付医疗费3500元。2015年河南省农村居民人均纯收入是9416.10元∕年；服务业和其他服务业平均工资28472元／年；农、林、牧、渔业平均工资25402元／年。
原审认为：提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案崔景林作为接受劳务者，在劳务关系中是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任；在本案中明长启作为劳务提供者存在对自己安全注意不够的过错，根据本案的实际情况及双方的过错程度，认为崔景林应当承担该事故的主要责任（80%），明长启承担该事故的次要责任（20%）。明长启主张的误工费，因未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算，误工时间至定残日前一天，共计166天，明长启主张按5个月共计150天计算，不违法法律规定，予以认可。关于护理费，因明长启未提供护理人员的工资证明，护理费用参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算。因明长启经新乡牧野法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，考虑双方当事人的过错程度、当地经济生活水平等因素，精神抚慰金酌定3000元。崔景林在庭审中辩称向明长启垫付6700元医疗费，但未提供相关证据，不予支持，明长启庭审中认可被告垫付3500元医疗费，本院认定崔景林向明长启垫付医疗费用为3500元。明长启因此次事故所造成的经济损失有：1、医疗费13054.2元；2、误工费元10439.18元（25402元∕年÷365天×5个月×30天）；3、护理费4212.30元（（住院期间28472元∕年÷365天×27天×2人）；4、住院伙食补助费405元（15元∕天×27天）；5、营养费405元（15元∕天×27天）；6、鉴定费674.5元；7、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元∕年×10%×20年），以上共计48022.38元。崔景林应当赔偿明长启各项损失共计41417.90元（48022.38元×80%＋3000元），崔景林已经赔偿明长启医疗费3500元，崔景林实际应向明长启支付各项费用共计37917.90元（41417.90元-3500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，之规定，判决：一、崔景林于本判决生效后十日内赔偿明长启各项经济损失共计37917.90元；二、驳回明长启的其他诉讼请求；如果崔景林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1253元，明长启承担433元，崔景林承担820元。
崔景林上诉称：不服（2014）卫滨民一初字第1047号民事判决，请求：一、撤销原判，改判为明长启承担60%的责任；二查明事实，崔景林已支付的6700元医疗费应当扣除，崔景林应赔偿16050.75元；三、上诉费由明长启承担。理由如下：一、崔景林在承揽金家营村一户村民加盖二层房屋时，明长启找到崔景林要求提供劳务，崔景林同意后，在干活中，明长启没有按操作规程进行施工，而是不注意自身的安全，将手放入预制板下，造成压伤，这一过错是明长启自身原因造成的，所以明长启应当承担60%的责任；二、明长启受伤后，崔景林积极采取补救措施，并及时缴纳医疗费6700元，而被上诉人不讲事实，将崔景林缴纳的6700元医疗费说成是3500元医疗费，应受道德谴责；三、被上诉人住院期间，不仅仅是治疗受伤的手，而是治疗和本案无关的其他病情。
明长启答辩称：请求驳回上诉，维持原判。崔景林没有提供必要的安全保护措施，而且其不能证明明长启提供劳务中存在过错；崔景林已支付6700元医疗费证据不足，仅认可其中的3500元；对于崔景林提出的存在治疗和本案无关的其他病情的医药费用问题，明长启受伤在医院治疗，其费用是必需的，崔景林虽在一审中提出申请鉴定，但未及时缴纳鉴定费。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、关于当事人双方承担责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，接受劳务一方的崔景林在明长启提供劳务中，未尽到安全保障的义务，以致明长启受伤，具有明显的过错，而明长启作为成年人，在提供劳务过程中，没有尽到安全注意义务，自身具有一定的过错。故原审判令崔景林承担80%的赔偿责任，明长启对自身损失承担20%的责任并无不当。故崔景林的此项上诉请求理由不成立，本院不予支持。二、关于明长启是否存在治疗和本案无关的其他病情问题。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的举证规则，申请司法鉴定的缴费义务人在规定期限内不缴纳鉴定费的，将承担因此而导致的举证不能的不利后果。崔景林未按时交纳鉴定费，故崔景林主张明长启存在治疗和本案无关的其他病情的上诉理由不成立，本院不予支持。三、关于崔景林是否提前支付6700元医疗费问题。崔景林上诉称明长启受伤后，崔景林积极采取补救措施，并及时缴纳医疗费6700元。但崔景林没有提供足够的证据。明长启仅认可其中的3500元。故对崔景林上诉称提前支付医疗费6700元中的剩余3200元，本院不予支持。
综上，本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由崔景林承担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟祥鑫
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫03行赔初8号
原告杨文生，男，汉族，1971年7月2日出生，住涧西区。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：涧西区西苑路**号。组织机构代码：005373746。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人宋继红，涧西区政府法制办工作人员。一般代理。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。一般代理。
原告杨文生诉被告洛阳市涧西区人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨文生及其委托代理人姚万朝，被告洛阳市涧西区人民政府的委托代理人宋继红、郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文生起诉称：原告系青岛南路40号院洛阳市土产杂品总公司家属楼上的居民，在该楼栋上有一套住房。2012年4月，原告得知被告决定打通青岛南路，需要拆除原告的房屋。至于拆除房屋是不是属于被告按照法律规定决定征收，被告是否作出征收补偿决定等等，原告不得而知，坚持不糊涂搬迁，要求合理赔偿。然而，被告拒不赔偿，强行拆除了原告的房屋，拉走原告家中物品。�奈，原告于2014年2月向贵院提起政府信息公开诉讼，2015年12月前后，贵院判决被告依法向原告公开信息，被告虚于应付，其答复根本不符合法律规定的内容和形式，但从被告作出的《政府信息公开答复书》中得知，被告已作出涉案房屋征收决定和征收补偿决定。原告不服，现依法提起诉讼，请求判决被告因违法征收涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属院毁损原告房屋及物品赔偿原告经济损失13万元。
被告洛阳市涧西区人民政府答辩称，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回。
本院经审理查明，原告杨文生在涧西区青岛南路40号院有房产一处，房屋所有权证号为X434164，建筑面积为75.81平方米。2011年5月8日，洛阳市涧西区人民政府为实施青岛南路打通工程发布征收公告，征收范围：北起联盟路，南至秦岭防洪渠，青岛路50米规�红线内。原告的房屋在征收范围内。此后被告涧西区人民政府组织被征收户选定房屋评估机构对被征收房屋的价值进行评估。2012年8月31日，原告与被告涧西区人民政府签订了安置补偿协议。2012年9月29日，原告的房屋被拆除，原告收到被告涧西区人民政府支付的补偿款524382.47元。原告认为被告违法征收其房屋，向本院提起本案行政赔偿诉讼，请求判决被告因违法征收涧西区青岛路40号院洛阳市土产杂品总公司家属院毁损原告房屋及物品赔偿原告经济损失13万元。
本院认为，原告在房屋被拆除之前与被告达成补偿协议，并签订了补偿安置协议书，被告已经按照协议书的内容对原告进行了补偿。原告一并提起的要求确认被告征收决定及征收补偿决定违法的诉讼亦被本院裁定驳回起诉。因此，原告主张被告违法征收其房屋给其造成损失13万元没有事实和法律依据�原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冀雅娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4707号
罪犯李文柱。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月29日作出（2010）滨港刑初字第252号刑事判决，以被告人李文柱犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2010年6月4日起至2016年6月3日止。本院以（2013）一中刑执字第1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年6月4日起至2015年8月3日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李文柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文柱减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月4日起至2014年12月3日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4707号
罪犯李文柱，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月29日作出（2010）滨港刑初字第252号刑事判决，以被告人李文柱犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2010年6月4日起至2016年6月3日止。本院以（2013）一中刑执字第1385号刑事裁定，�其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年6月4日起至2015年8月3日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李文柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李文柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文柱减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月4日起至2014年12月3日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2843号
申请执行人：段剑峰。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人段剑峰与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月9日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ目前下落不明，其名下位于绍兴市越城区城南大厦1幢B-602室房屋已另案查封除查封财产外被执行人ＸＸ目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2843号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱琳淑
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执374号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：乔健，茌平县农村信用合作联社肖庄信用社职工。
被执行人：冯梦方，男，茌平县
被执行人；杨兆臣，男，茌平县肖
茌平县农村信用合作联社与冯梦方、杨兆臣借款合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第662号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社向本院申请执行，执行标的37084元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人冯梦方、杨兆臣的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第662号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第117号
原告陈某某，女，1970年4月4日出生，汉族，农民。
被告薛某甲，男，1967年8月18日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2000年同居生活，2011年6月8日补办结婚登记，2001年11月3日生一女孩取名薛某乙。由于共同生活期间，被告对我和女儿的生活不管不问，还经常因生活琐事发生矛盾，我俩于2013年1月份分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院，请求依法判令1、我与被告离婚：2、双方所生女孩薛某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费7200元（4年×150元×12月）；3、共同财产房院一座（价值约10万元）依法分割。
被告薛某甲辩称：我们夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。我们是1995年1月5日登记结婚就同居生活的，从来没有分居生活过。
经审理查明：原、被告于1995年1月5日办理结婚登记，2001年11月3日生一女孩取名薛某乙。因家庭琐事双方发生矛盾原告诉至本院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复制件一份为证。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，且生育一女，共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 红
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初169号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某某，女，1965年11月15日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌非法买卖危险物质，分别于2015年12月17日、2016年3月4日被监视居住。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖危险物质罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王某某于2015年4月16日在本县猴石镇自家商店内出售鼠药，被东丰县公安局民警发现后扣押共计285.37克。经吉林省公安厅检测鉴定：被扣押的鼠药含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成分。并认为，被告人王某某非法买卖剧毒鼠药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖危险物质罪追究其刑事责任。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证户籍证明，到案经过，扣押清单，物证照片，东丰县公安局检查笔录，被告人供述及吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，国家电化学和光谱研究分析中心分析测试报告单，东丰县产品质量计量检测所检验报告等证据材料。
被告人王某某对公诉机关指控事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某于2015年4月16日在本县猴石镇自家商店内出售鼠药，被东丰县公安局民警发现后扣押共计285.37克。经吉林省公安厅检测及国家电化学和光谱研究分析中心分析测试：被扣押的鼠药含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人王某某的供述，供述了其在猴石镇高隆村七组经营一家商店，平时卖点鼠药，2015年4月16日9点钟左右，派出所三位民警检查时发现并当场扣押3瓶鼠药的事实。
2.扣押清单、物证照片，证实了公安机关当场扣押的3瓶鼠药情况。
3.东丰县公安局检查笔录，证实了2015年4月16日上午9时许，公安机关在护农专项行动例行检查时发现王某某销售疑似“毒鼠强”鼠药并当场予以扣押的情况。
4.吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、国家电化学和光谱研究分析中心分析测试报告单，证实了被扣押的鼠药中含有氟乙酸钠或氟乙酰胺溶液成分。
5.东丰县产品质量计量检测所检验报告，证实了被扣押的5瓶鼠药称得液体总重量为285.37g。
6.到案经过，证实了案件侦破及王某某到案的事实经过。
7.户籍证明，证实了被告人王某某的身份情况。
以上证据，公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法，并经庭审中举证、质证，被告人王某某未提出异议，且在案证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人王某某的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某非法买卖国家禁用剧毒鼠药，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行依法可予以从轻处罚。王某某文化程度低，对犯罪的认知程度不明，不知国家对此类药物的禁止，仅是为了维持生计在销售日杂用品时代卖鼠药，依法可酌情予以从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王宝胜
人民陪审员 孙 平
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 坤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04937号
原告王久明，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告蒙明万，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告苏开荣，女，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告王久明与被告蒙明万、苏开荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王久明撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，诉讼保全措施费820元，合计1632.5元，由原告王久明承担。
审判员 温全昌
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘婧怡
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第762号
原告兰某。
委托代理人林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。
被告卢某甲，居民，现下落不明。
原告兰某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿卢某乙。被告有赌博习惯，孩子出生后并没有任何改变，家中收入经常被赌光，再加上原告在家照顾小孩没有收入，家庭经济陷入困难，原、被告为此多次发生争吵，双方感情逐渐出现裂痕。之后，原告出来工作，但被告还是沉迷赌博，经常找各种理由问原告要钱，原告收入原本就不高，几乎全用于抚养小孩和被告赌资。由于被告不知悔改，原告无法继续忍受这样的生活。2012年10月份，原告离开被告，独自回到娘家鹿寨县居住，双方从此分居，夫妻关系有名无实。分居期间，女儿卢某乙一直跟随被告生活。原告曾于2014年6月诉至法院，后因被告提出协商解决，2014年8月7日原告撤回离婚诉讼，但原告撤诉后被告又逃避解决问题，现原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，双方婚后无夫妻共同财产和共同债务。综上所述，现原、被告双方陡有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿卢某乙由被告携带抚养，原告每月支付生活费300元至小孩满18周岁，医疗费、教育费按实际发生由原、被告各承担一半；三、本案诉讼费由被告承担。
原告兰某为证实其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告双方存在夫妻关系；2、出生医学证明，拟证明原、被告婚后生育情况；3、常住人口登记卡，拟证明原告身份情况；4、广西鹿寨县江口乡六合村民委员会出具的证明，拟证明原、被告双方分居事实。
被告卢某甲未提交任何答辩意见及证据。
经本院审理查明：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿卢某乙，现随被告在武鸣县锣圩镇共同生活并就读于当地学校。原、被告双方婚后因家庭经济及生活琐事时有争吵。2012年10月4日，原告兰某独自一人回广西鹿寨县江口乡六合村娘家居住，从此与被告分居。2014年6月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至我院，同年8月7日又撤回离婚诉讼请求。2015年4月7日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。公民有婚姻自由的权利，婚姻需要男女双方共同经营。原告与被告婚后因家庭经济及生活琐事时有争吵，又未能有效沟通与交流改变现状，导致夫妻感情日趋变淡。原告于2012年10月4日独自一人回广西鹿寨县江口乡六合村娘家居住致使双方分居至今长达2年多时间，导致原、被告双方矛盾不断加深，夫妻关系进一步恶化，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。至于小孩的抚养问题，原告主张双方离婚后婚生女儿由被告携带抚养，考虑到双方婚生女儿卢某乙自出生后长期跟随被告生活上学，改变生活、学习环境对其健康成长不利，因此原、被告离婚后女儿卢某乙应由被告继续携带抚养更有利于其健康成长。婚姻法规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故本案中，不携带抚养子女的一方应根据其收入水平及子女的成长需要支付子女抚养费，原告主张由其按月支付小孩生活费300元过低，本院不予采纳。综合当地的生活水平、被告支付能力及子女的成长需要，本院认为由原告每月支付小孩生活费400元为宜。小孩的教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告兰某与被告卢某甲离婚；
二、婚生小孩卢某乙由被告卢某甲携带抚养至其年满十八周岁时止，自本判决生效当月起原告兰某按月支付小孩生活费400元，医疗费、教育费原、被告双方凭票对半分担；
案件受理费300元，由原告兰某负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起按期履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 梁俊星
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01437号
原告：张某某，女，汉族，在外务工。
委托代理人：王广海，男
被告：曾某甲，男，汉族，在外务工。
原告张某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员陈安担任审判长，与审判员刘峰、人民陪审员刘加凤组成合议庭，公开进行了审理。原告张某某及其委托代理人王广海到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1992年11月未经政府部门登记按农村习俗举行婚礼。婚后于1993年11月12日生育一子名叫曾某乙（现在武汉读大学）。由于原、被告性格不合，婚后经常发生争吵。原告分别于2004年1月和2013年8月两次起诉，要求与被告离婚，或撤诉或未被准予。原、被告自2006年9月起一直分居生活至今，现原告张某某诉至法院要求与被告曾某甲离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、户籍证明和原告身份证复印件，旨证明原、被告家庭基本情况；
2、公安县藕池镇人民社区居民委员会的证明原件，旨证明原、被告基本情况和被告外出状况；
3、（2013）鄂公安民初字第00574号民事判决书，旨证明原告夫妻感情状况；
被告曾某甲未到庭应诉，亦未提交证据。
经审查，原告提交的3组证据，证明形式合法，且证明内容能相互印证，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告曾某甲于1992年11月未经政府登记，即按当地习俗举行婚礼后，以夫妻名义共同生活。原、被告于1993年10月12日生育一子，名叫曾某乙，现在武汉就读。原、被告婚初夫妻感情尚好，后时为家务琐事争吵，原、被告遂相继外出务工，两人至此分居生活至今。其间，原告张某某于2004年提起诉讼，要求与被告曾某甲离婚，后撤回起诉。2013年原告张某某再次起诉，要求与被告曾某甲离婚，因其提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，被判决不准予离婚。现原告张某某再次提起诉讼，要求与被告曾某甲离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。本案中，原、被告虽未经政府登记，即按当地风俗举行婚礼后，以夫妻名义共同生活，但至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，后原、被告相继外出务工，两人长期分居两地，相互间未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。且原告多次提起离婚诉讼，足见其离婚意愿之强烈，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 陈 安
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 刘加凤
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初17147号
原告：周腾，男，汉族，1992年10月5日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：北京万通中天科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02B-041室。
法定代表人：颜昭斌，经理。
原告周腾诉被告北京万通中天科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告周腾于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告周腾自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周腾撤诉。
案件受理费25元，由原告周腾负担（已交纳）。
审判员 田雪姣
二〇一八年五月二�四日
书记员 臧 晨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1647号
罪犯胡东良，男，1986年11月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）耒刑二初字第82号刑事判决，认定罪犯胡东良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡东良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡东良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡东良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4657号
上诉人（原审被告）：刘克昌，男，1955年12月11日出生，汉族，马关桥公司退休职工，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘茂龙（刘克昌儿子），男，1981年12月4日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路28号21-25轴。
法定代表人：王守军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永跃，男，1976年12月18日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王丽盈，女，1971年1月19日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人刘克昌因与被上诉人沈阳军超物业管理有限公司（以下简称“军超物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初15378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘克昌上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供了在一审法院（2014）沈河民小字第319号案件中，被上诉人拿出的合同与本案一审中被上诉人拿出的合同完全不一样，物业公司从来没有给我打电话找我说拖欠物业费的事，超过诉讼时效。业主委员会到现在我也没看着。小区设施从2013年开始一直坏到现在，消防通道划车位停车，我多次投诉依然如此。
军超物业公司辩称，上诉人不按时交纳物业费，侵害了其他已交费业主的利益，恳请法院判决上诉人支付全额物业费及违约金。
军超物业公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付2012年11月1日至2017年10月31日期间拖欠的物业费4213元。（87.77平方米×0.8元/平方米×60个月），滞纳金3920元。2.被告承担因诉讼产生的一切费用。
一审法院认定事实：原告沈阳军超物业管理有限公司系“侬园”小区的物业服务企业。原告与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，其中住宅的物业费为每月0.8元/平方米。原告为该小区提供服务至今。被告刘克昌系该小区业主，未交纳2012年11月1日至2017年10月31日的物业费4213元（0.8元×87.77平方米×60月）。原告催要物业费用未果，起诉至一审法院。
一审法院认为，原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故予以支持。
关于被告抗辩原告擅自改变园区公共设施，单元门损害没有及时维修，园区内没有绿地，楼道杂物多等问题，关系到被告的日常生活，原告应当积极采取措施予以解决。原告怠于履行该义务，故应当对被告所交纳的物业费（2012年10月31日至2017年10月31日期间）进行酌减，一审法院酌情确定被告应当按80%（4213×80%=3370）交纳为宜。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：一、被告刘克昌于本判决生效后十日内给付原告沈阳军超物业管理有限公司2012年11月1日至2017年10月31日的物业费3370元；二、驳回原告沈阳军超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告刘克昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘克昌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
另查明，被上诉人军超物业公司与沈阳万庆房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定为科苑佳园提供物业服务，从2012年11月1日至2013年10月31日止，但此合同至业主委员会成立之后自动失效。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人军超物业公司与沈阳万庆房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，及与沈阳市沈河区侬园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。从服务期限约定上看，两份合同时间上前后相继，上诉人刘克昌作为园区业主，享受了物业服务，理应按照合同约定向被上诉人支付物业费。
关于上诉人提出物业服务质量不达标，被上诉人根本没有履行合同，故拒绝交纳物业费的主张，本院认为，一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，对小区全体业主的利益也会造成影响。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。且一审法院已经考虑了军超物业公司的服务状态，对上诉人的物业费减免了20%，故对上诉人提出拒绝交纳物业费的请求本院不予支持。军超物业公司作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相支持与理解。
关于上诉人所提部分物业费请求超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人在一审审理期间并未对诉讼时效问题提出抗辩。现在二审期间提出，且对被上诉人的诉请存在已过诉讼时效的事实并未向法庭提供新的证据予以证明。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
至于上诉人对被上诉人提交的《物业管理委托合同》真实性提出的异议，因被上诉人主张2012年11月1日至2013年10月31日之间物业费的依据为其与开发商签订的《前期物业服务合同》，并非是其与小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，故上诉人以此为由不足以构成其免除交纳该期间的物业费的理由，对该问题上诉人可向小区业主委员会了解核实，本院对于上诉人以此为由拒绝交纳物业费，不予支持。
综上所述，刘克昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘克昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
`山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4226号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人山东亿恺仓储工程有限公司，住所地：淄博开发区宝山镇宝山路22号。
被执行人淄博绿象橡胶有限公司。住所地，张店区洪沟路42号。
被执行人史希水。
被执行人汤有浪。
被执行人陈美焦。
被执行人史秀芬。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司山东亿恺仓储工程有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、史希水、汤有浪、陈美焦、史秀芬金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0303执4226号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
`山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4226号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人山东亿恺仓储工程有限公司，住所地：淄博开发区宝山镇宝山路22号。被执行人淄博绿象橡胶有限公司。住所地，张店区洪沟路42号。被执行人史希水。被执行人汤有浪。被执行人陈美焦。被执行人史秀芬。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司山东亿恺仓储工程有限公司、淄博绿象橡胶有限公司、史希水、汤有浪、陈美焦、史秀芬金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0303执4226号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3619号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告胡乃言，男，汉族，1965年8月16日出生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡乃言信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡乃言系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，538.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63，538.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第816号
罪犯卢山，男，1961年11月30日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）余刑终字第39号刑事判决书，认定卢山犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第759号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个个月。减刑后，刑期自2007年7月3日起至2016年5月2日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、罗江林出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯卢山到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢山能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯卢山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢山减去有期徒刑五个月零十五天。
减刑后，刑期自2007年7月3日起至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖作锡
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阳 青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11266号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告覃秀宽，男，1963年8月12日出生，汉族，住广西省柳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告覃秀宽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告覃秀宽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30380.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30380.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16457号
申请执行人陶玉辰，男，1976年3月5日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人康德明，男，1963年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈品连，女，1964年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初37077号原告陶玉辰诉被告康德明、陈品连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康德明、陈品连暂无财产可供执行，申请执行人陶玉辰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初37077号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。