wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初42号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人高某甲，又名高某乙，男，1977年8月28日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，高中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区武川县，捕前住内蒙古自治区武川县。2015年11月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年11月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年1月，被告人高某甲在呼和浩特市赛罕区中国工商银行呼和浩特明珠支行办理信用卡一张（卡号4270300054108724），信用额度为人民币3万元，自2014年2月20日还款人民币30元后再无还款记录。截止到2015年11月12日，超过规定期限透支本金共计人民币29980元，经银行多次催收，仍拒不还款。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对起诉书指控的事实作了供认，辩解称因其父亲看病，所以没有能力及时还款。
经审理查明，2014年1月，被告人高某甲在呼和浩特市赛罕区中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行办理信用卡一张（卡号为4270300054108724），信用额度为人民币3万元，2014年2月20日还款人民币30元，此后再无还款记录。截止到2015年11月12日，超过规定期限透支本金共计人民币29980元，经中国工商银行多次催收，仍拒不还款。
上述事实有下列证据证实：
信用卡申请材料。（1）中国工商银行信用卡申请表、高某甲身份证复印件，高某甲收入证明。证实被告人高某甲向中国工商银行申请信用卡的事实；（2）中国工商银行呼和浩特明珠支行营业执照、组织代码证。证实高某甲办理信用卡的地点；（3）中国工商银行呼和浩特明珠支行授权委托书。证实中国工商银行授权职员处理高某甲信用卡诈骗事宜；（4）中国工商银行呼和浩特明珠支行证明。证实中国工商银行明珠支行的组织机构事项；（5）信用卡交易明细。证实高某甲办理的中国工商银行信用卡消费及还款情况；（6）中国工商银行欠款催收详单。证实自2014年3月，中国工商银行以短信、电话形式多次向高某甲催缴信用卡欠款；
抓获经过。证实被告人高某甲在武川县被抓获；
报案材料及被害人陈述。证实该案的报案情况以及被告人高某甲使用信用卡多次透支，经银行多次催收逾期没有还款的事实经过；
4、被告人高某甲的供述与辩解。证实被告人高某甲供述其使用中国工商银行信用卡进行透支并逾期未还款的事实经过；
5、户籍证明。证实被告人高某甲的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人高某甲均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币29980元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人高某甲辩解称因其父生病花销很大，没能及时还款的意见，因与案件没有关联性，本院不予采纳。鉴于被告人高某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 刘继广
二〇一六年元月十八日
书 记 员 张莉媛
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执251号
申请人：于禄禄，女，1989年3月8日生，满族，住兴城市。
申请人：隋文全，男，1966年10月18日生，汉族，住兴城市元台子乡。
被执行人：王宁，女，1991年12月25日生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：许佳，男，1986年6月10日生，满族，住兴城市。
于禄禄、隋文全申请执行王宁、许佳民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年12月2日作出（2016）辽1481民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请人于禄禄、隋文全于2017年2月21日向本院申请执行。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1752号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月五日
书记员 潘 爽
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初221号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人冯川，男，1982年2月7日出生，汉族，高中文化，如皋市正大物业有限公司保安，户籍所在地江苏省南通市崇川区，住如皋市。被告人冯川因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月11日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年2月18日变更为取保候审，于2017年3月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人冯川犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人冯川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯川于2016年11月，与被害人翁某商定合伙进行网上贵金属交易，后因被害人翁某不会操作，被告人冯川以代为操作网上贵金属交易为由，让被害人翁某将人民币3万元存到其银行卡中，并由被害人提供联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2200元）供其使用。其后，被告人冯川为骗取被害人信任，将其本人银行卡（包括密码）及U盾交给被害人保管。2016年11月28日，被告人冯川通过将银行卡挂失补办新卡的方式将资金转出据为已有并携笔记本电脑逃匿。
案发后，被告人冯川能如实供述自己的罪行，并已退出全部赃款、赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人冯川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述，证人冯某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还清单，如皋市公安局调取的客户开户资料、银行卡交易记录，如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人冯川的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯川以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人冯川能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯川犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人冯川自愿认罪，并全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯川犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十八日
书记员 程笑笑
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00187号
申请执行人：新宾满族自治县供热管理所。
被执行人：党凤宾，男，汉族，1968年5月14日生，现住新宾满族自治县。
本院在执行新宾满族自治县供热管理所申请执行被执行人党凤宾供用热力合同纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人关跃无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十月九日
书记员 于海龙
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第63号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人徐某甲，男，1982年9月出生，住富顺县。
被申请人侯某甲，女，1985年8月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年2月13日违法生育一子（二胎），取名徐某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年6月20日作出的富人口征决（2014）第025号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年六月四日
书记员 房春娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第813号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人伍建兵，男，汉族，安化县人。
被执行人周喜辉，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X753号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月10日向本院申请执行，请求对被执行人伍建兵、周喜辉征收社会抚养费45852元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第247号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龙 晖
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第8867号
原告朱旺，男，1942年11月1日出生。
被告李东，男，1965年8月4日出生。
原告朱旺与被告李东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱旺，被告李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旺诉称：原被告南北为邻，原告居南，被告居北。被告在原告宅院东侧堆放砖头、树木、渣土等杂物。多年来，原告找村委会要求被告将放在原告宅院东侧的砖头、树木、渣土等杂物清除，遭到被告拒绝。现诉至法院，要求：判令被告将放在原告宅院东侧的砖头、树木、渣土等杂物清除，诉讼费由被告承担。
被告李东辩称：被告的物品已经堆放了几十年，物品与原告的房或者墙并不相挨。被告与原告不相邻，纠纷地属于集体土地，并非属于原告。村委会未让被告腾退，原告无权要求被告腾退。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
经勘验，被告李东宅院东侧处自南墙磉向南4.5米为一点，李东东门垛东沿处自门垛底磉向南4.23米为一点，李东西门垛东沿处自门垛底磉向南3.2米为一点，以上三点连线以南有李东堆放的砖头、树木、渣土。李东表示，渣土系经村委会允许所放。村委会工作人员表示，对此并不知情。
审理中，原告提交《协议书》一份，上载：“在2009年10月份，张中坞村打道时，村民李东与朱旺在地界上发生了争议，经村委会参与调解，制定如下协议：从李冬（东）南墙磉向南量叁米肆拾公分，叁米为道，肆拾公分为滴水，叁米肆拾以北归李东、李剑为官道走路之用，叁米肆拾以南归朱旺、朱立军使用，另外仍然以政府下发的红本为依据，并尊重历史的老土地照。一、保留对肆拾公分滴水的争议权。二、请尊重原始路面界限标准。”该协议上，有张中坞村委会盖章，另有朱旺、朱立军签字。张中坞村委会认可该《协议书》。被告不认可该《协议书》的合法性，表示应由镇以上政府批准才可生效。
本院（2014）顺民初字第8868号原告朱旺与被告顺义区龙湾屯镇张中坞村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，张中坞村委会认可：原告宅院东侧、花墙西侧，李东南墙磉向南量3.40米以南归朱旺、朱立军使用。
上述事实有双方当事人陈述、承诺书、集体土地建设用地使用证、协议书、（2014）顺民初字第8868号民事卷宗、勘验笔录、照片在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告所提交的《协议书》系张中坞村委会与朱旺、朱立军所签，李东未在该协议书上签字，故李东并非合同当事人，该《协议书》对李东不具有约束力。
此外，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。涉诉土地未经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，故涉诉土地并非原告的住宅用地，原告无权依据其与张中坞村委会之间的约定，要求他人清除涉诉土地上的物品。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李文霞
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初847号
原告：姚某某，男，1946年4月6日出生，汉族，株洲县人，住株洲县仙井乡
委托诉讼代理人：王剑。湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：易某某，女，1970年7月6日生，汉族，株洲县人，
被告：何某某，男，1970年6月26日生，汉族，株洲县人，住址同上。
原告姚某某与被告易某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托诉讼代理人王剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告易某某、何某某偿还所欠原告借款本金140000元，其中2016年7月11日所借20000元借款本金按月利率1.2%计息至本息还清之日止；2、由两被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
事实与理由：2016年4月24日，两被告以生意周转为由向原告借款120000元，原告见其是本村组邻居，且一直生意做得不错，故同意为其夫妇解燃眉之急。并于第二天（即2016年4月25日）从农村信用社向被告易某某账户转款120000元。之后，被告夫妇又于2016年7月11日向原告借取现金20000元。现被告夫妇因生意经营不善，出现重大财务危机，负债累累，已举家失踪。原告想尽办法均无法与其取得联系。可怜原告身为七十高龄的老人，积攒了一辈子的一点微薄积蓄，全被这白眼狼骗走。原告真是欲哭无泪，悲痛欲绝。现只得向贵院提起诉讼，请求垂怜并依法支持诉求。
被告易某某、何某某未提供答辩意见，亦未提交证据材。
原告姚某某围绕诉讼请求依法提交了七份证据：
1、原告身份信息复印件，拟证明原告的诉讼主体身份；
2、村委会证明，拟证明原告姚某某与姚宝生系同一人；
3、两被告户籍证明，拟证明其身份及诉讼主体资格；
4、借条，拟证明两被告向原告借款14万元的事实；
5、农村信用社个人业务存款凭证，拟证明原告向被告易某某账户上转款12万元的事实；
6、村委会证明，拟证明两被告已下落不明；
7、结婚证复印件，拟证明两被告婚姻关系。
本院对上述证据进行了质证，被告未提出异议，本院经审查认为上述七份证据均能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证，并可确认本案如下事实：2016年4月24日，被告易某某、何某某以生意周转为由向原告借款120000元，于当天出具借条一张：今借到姚宝生现金壹拾贰万元整《120000元》是实。2016.4.24借款人易某某何某某。原告姚某某于第二天（即2016年4月25日）从农村信用社向被告易某某账户转款120000元。2016年7月11日，被告易某某、何某某又向原告借取现金20000元，于当天出具借条一张：今借到姚宝生现金贰万元整《20000元》是实。2016.7.11利息壹分贰借款人易某某何某某。现两被告共欠原告本金140000元及其中20000元本金从2016年7月12日起的利息。被告因生意经营不善，全家外出无法联系。原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还。
本院认为：本案的案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告偿还借款本金140000元及其中20000元本金的利息是否有事实和法律依据？
针对该争议焦点本院作如下评述：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告已向被告提供借款，可以认定原告与被告之间的借款合同关系成立。双方的借款行为系真实意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。被告向原告借款140000元，均未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还。本金140000元中120000元未约定利息，仅20000元本金约定利息。原告要求被告偿还借款本金140000元及其中本金20000元从2016年7月12日起的利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
被告易某某、何某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告易某某、何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款本金140000元及其中本金20000元的利息（从2016年7月12起按双方约定的月利率1.2﹪计算至还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，财产保全费1220元，合计3320元，由被告易某某、何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘坤齐
人民陪审员 何学知
人民陪审员 付渌光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谭明明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民初847号申请人姚保生，男，汉族，1946年4月6日生，住湖南省株洲县。被申请人易秋云，女，1970年7月6日生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人何荣洲，男，1970年6月6日，汉族，湖南省株洲县。系易秋云配偶。本院在审理原告姚保生诉被告易秋云、何荣洲民间借贷纠纷一案中，申请人姚保生于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，请求立即查封被申请人易秋云、何荣洲位于株洲县仙井乡（现渌口镇）王竹街上（市场101）号房产。申请人自愿提供其自有的位于株洲市芦淞区人民中路学堂冲一村38栋805房（株房权证株字第××号）作为担保。房产证号：（株房权证株字第××号）。本院认为申请人姚保生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人易秋云、何荣洲名下位于株洲县仙井乡（现渌口镇）王竹街上（市场101）号房产。二、查封申请人位于株洲市芦淞区人民中路学堂冲一村38栋805房，房产证号：株房权证株字第××号。上述查封财产金额以人民币140000元为限。查封期间上述房屋可以使用，但未经本院许可，不得进行转让、抵押、变卖等处分行为。上述查封房屋期限为三年。申请人应当在查封期限届满五日前向本院书面申请续行保全，在保全期间届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘坤齐二〇一六年九月五日书记员  谭明明
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2189号
原告：李吉平，男，1966年11月2日出生，住湖南省汨罗市。
被告：任向阳，男，1971年8月11日出生，住湖南省汨罗市。
原告李吉平与被告任向阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉平到庭参加诉讼，被告任向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉平向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告拖欠工资4100元。事实和理由：2010年下半年，被告请原告到河北省安装除尘器，工作近两个月时间，工作完工后，被告一直拖欠原告工资。
被告任向阳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月，被告任向阳聘请原告等人到河北省负责安装麻石除尘器，当时双方口头约定工资100元每天，原告共工作了53天。后被告支付了部分工资，余款一直未付。2011年2月1日，被告向原告出具欠条：“欠条今欠到李吉平安装工资肆仟壹佰元整＜4100元＞任向阳二0一一年二月一号”。经原告多次催讨，被告一直未偿还欠款。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告任向阳在欠条上签字系其真实意思表示，故本院对双方劳务关系的存在予以认定。由于被告任向阳拖欠原告李吉平工资，是引起此次纠纷的主要原因，故被告任向阳应对本案的发生承担全部责任。
综上所述，被告任向阳应支付原告李吉平拖欠工资4100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，判决如下：
被告任向阳于本判决生效后十日内支付原告李吉平欠款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任向阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗英
二〇一七年一月五日
书记员 舒畅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01585号
原告：葛某甲，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛某乙，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告葛某甲与被告葛某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告葛某甲负担。
审判员 李杰
二〇一五年五月十二日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执572号
申请执行人:杨建敏
被执行人:李昌、李福令、李文静
杨建敏与你借款合同纠纷一案，民权人民法院做出的（2016）豫1422民初1485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1485号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执572号申请执行人:杨建敏被执行人:李昌、李福令、李文静杨建敏与你借款合同纠纷一案，民权人民法院做出的（2016）豫1422民初1485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1485号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月二十二日书记员  王文正
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）汉行初字第40号
申请人汉阴县质量技术监督局。
法定代表人谢克艾，该局局长。
委托代理人冯顺华，该局稽查队负责人。
被申请人汉阴县漩涡镇柯贤军钢材经销部。
申请人汉阴县质量技术监督局因被申请人汉阴县漩涡镇柯贤军钢材经销部销售的ZQG12、ZQG14热轧带肋钢筋为不合格产品，为此申请人汉阴县质量技术监督局依据《中华人民共和国产品质�法》第五十条之规定对被申请人汉阴县漩涡镇柯贤军钢材经销部作出了汉质技监罚字[2008]062304号行政处罚决定书。汉阴县漩涡镇柯贤军钢材经销部在该决定限定的期限内未履行所规定的义务，故汉阴县质量技术监督局向本院申请强制执行。
经审查，申请人汉阴县质量技术监督局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定所作出的汉质技监罚字[2008]062304号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，于法有据，故依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人汉阴县质量技术监督局汉质技监罚字[2008]062304号行政处罚决定书。
审判长 刘建平
审判员 张 俊
审判员 高泽留
二〇〇八年十一月十八日
书记员 刘 华
陕西省汉阴县人民法院行 政 裁 定 书（2008）汉行初字第40号申请人汉阴县质量技术监督局。法定代表人谢克艾，该局局长。委托代理人冯顺华，该局稽查队负责人。被申请人汉阴县漩涡镇柯贤军钢材经销部。申请人汉阴县质量技术监督局因被申请人汉阴县漩涡镇柯贤军钢材经销部销售的ZQG12、ZQG14热轧带肋钢筋为不合格产品，为此申请人汉阴县质量技术监督局依据《中华人民共和国产品质�法》第五十条之规定对被申请人汉阴县漩涡镇柯贤军钢材经销部作出了汉质技监罚字[2008]062304号行政处罚决定书。汉阴县漩涡镇柯贤军钢材经销部在该决定限定的期限内未履行所规定的义务，故汉阴县质量技术监督局向本院申请强制执行。经审查，申请人汉阴县质量技术监督局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定所作出的汉质技监罚字[2008]062304号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，于法有据，故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人汉阴县质量技术监督局汉质技监罚字[2008]062304号行政处罚决定书。审判长  刘建平审判员  张 俊审判员  高泽留二〇〇八年十一月十八日书记员  刘 华
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1485号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：徐潘平，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称“邮储银行”）与被告徐潘平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告徐潘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐潘平偿还信用卡借款本金2449.72元、信用卡费用490.49元、利息273.29元；2.徐潘平支付律师代理费800元。事实与理由：2011年6月3日，徐潘平向邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并提交了《中国邮政储蓄信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约对逾期还款利息、相关费用以及为主张债权所花费的律师费用等作出明确约定。之后，邮储银行依约向其发放了信用卡（卡号为62×××10）。徐潘平用该卡陆续进行消费，但未能按照合同约定的时间与方式履行还款义务，截至2016年4月7日，徐潘平结欠邮储银行信用卡透支款2449.72元、信用卡费用490.49元、利息273.29元，三项共计3213.5元。邮储银行经多次催讨，徐潘平却拒绝还款付息，邮储银行因提起诉讼而支付了律师费800元。
徐潘平未作答辩。
邮储银行提供了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收明细、对账单以及委托代理合同与发票，以证明徐潘平违约造成邮储银行各项损失的事实。徐潘平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核，邮储银行提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，具有证明力，故对邮储银行主张的事实予以确认。
本院认为，徐潘平向邮储银行申领信用卡，并同意按信用卡领用合约章程的相关规定使用该信用卡，双方之间形成了消费信用合同关系。徐潘平持该信用卡透支消费，未能按约及时还款，构成合同违约，依法应承担相应的违约责任。双方对因诉讼产生的律师费有特别约定，不违反法律，予以确认。故邮储银行的诉讼请求，于法有据，予以支持。徐潘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐潘平应于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行4013.5元（其中信用卡透支款2449.72元、信用卡费用490.49元、利息273.29元、本案律师代理费800元）。
案件受理费142元，减半收取71元，由徐潘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。主要负责人：蔡川，该行行长。委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。被告：徐潘平，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称“邮储银行”）与被告徐潘平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告徐潘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令徐潘平偿还信用卡借款本金2449.72元、信用卡费用490.49元、利息273.29元；2.徐潘平支付律师代理费800元。事实与理由：2011年6月3日，徐潘平向邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并提交了《中国邮政储蓄信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约对逾期还款利息、相关费用以及为主张债权所花费的律师费用等作出明确约定。之后，邮储银行依约向其发放了信用卡（卡号为62×××10）。徐潘平用该卡陆续进行消费，但未能按照合同约定的时间与方式履行还款义务，截至2016年4月7日，徐潘平结欠邮储银行信用卡透支款2449.72元、信用卡费用490.49元、利息273.29元，三项共计3213.5元。邮储银行经多次催讨，徐潘平却拒绝还款付息，邮储银行因提起诉讼而支付了律师费800元。徐潘平未作答辩。邮储银行提供了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收明细、对账单以及委托代理合同与发票，以证明徐潘平违约造成邮储银行各项损失的事实。徐潘平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核，邮储银行提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，具有证明力，故对邮储银行主张的事实予以确认。本院认为，徐潘平向邮储银行申领信用卡，并同意按信用卡领用合约章程的相关规定使用该信用卡，双方之间形成了消费信用合同关系。徐潘平持该信用卡透支消费，未能按约及时还款，构成合同违约，依法应承担相应的违约责任。双方对因诉讼产生的律师费有特别约定，不违反法律，予以确认。故邮储银行的诉讼请求，于法有据，予以支持。徐潘平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐潘平应于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行4013.5元（其中信用卡透支款2449.72元、信用卡费用490.49元、利息273.29元、本案律师代理费800元）。案件受理费142元，减半收取71元，由徐潘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年九月三十日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第680号
罪犯闫玉厚，男，现在泰安监狱服刑。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年九月十四日以（2011）张刑初字第80号刑事判决书，以非国家工作人员受贿罪判处闫玉厚有期徒刑七年。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年十二月九日做出（2011）淄刑二终字第77号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2011年12月29日起入监执行。服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯闫玉厚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯闫玉厚在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫玉厚减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年6月5日起，至2016年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00041号
原告黄安文，男，1977年6月21日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）徐明清，男，1955年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码：00930388－4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）胡轲，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）欧昶宏，该局工作人员。
原告黄安文诉被告重庆市长寿区国土资源局确认征收土地、房屋违法一案，本院于2015年2月26日受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利及须知、诉讼风险提醒书、廉政监督卡。本案由审判员李昌斌担任审判长、与代理审判员胡梦、人民陪审员董树德组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄安文及其委托代理人徐明清，被告的委托代理人胡轲、欧昶宏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2008年，被告虚构长寿府地（2008）36号报批批文，骗取重庆市渝府地（2009）278号征地批文，以此征收原告的宅基地和房屋，其批文是建设长寿湖九年制学校工程，而实际是别墅群，项目名称为香江湖屿城；2、征地属于政府部门的行政强制行为，不属于民法和合同法调整的范围，被告应当出具征收原告土地和房屋的决定书，不能与原告签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，因此被告不具备与原告签订民事协议的主体资格；3、《征地房屋拆迁补偿安置协议》系按照重庆市人民政府（1999）55号令和长寿府发（2008）92号文件规定的补偿标准达成拆迁补偿协议，但这两个文件系地方性规章，违背《中华人民共和国立法法》第六十三条、六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，其补偿标准太低，显失公平，严重侵害了原告的合法权益，是无效协议，应当撤销。综上，原告在起诉状上载明的诉讼请求为：1、确认被告征收原告户宅基地和房屋的具体行政行为违法；2、撤销原告与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将其起诉状载明的诉讼请求明确为：1、确认被告征收原告土地和房屋的程序违法；2、确认被告征收原告土地和房屋不具备“必须是为了公共利益需要”的前提条件，其具体行政行为属于滥用职权；3、确认被告对原告土地和房屋的补偿适用法律错误。
被告未答辩。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求既有确认政府征收土地行为违法，又有对国土局补偿行为不服，属不同的行政行为和不同的诉讼类型，不能在同一案件中予以审理。本案原告的诉讼请求不明，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，且拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄安文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年四月八日
书 记 员 李朝阳
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初56号
原告陈文强，男，汉族，1990年8月8日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告漳浦县旧镇镇人民政府，住所地福建省漳浦县旧镇镇镇府路12号，统一社会信用代码：11350623003898223B。
负责人柯文伟，镇长。
委托代理人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
委托代理人王典林，男，漳浦县旧镇镇人民政府工作人员。
原告陈文强与被告漳浦县旧镇镇人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告陈文强于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈文强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈文强负担。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 游建成
人民陪审员 林婉香
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 洪燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初56号原告陈文强，男，汉族，1990年8月8日出生，住福建省漳浦县。委托代理人李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告漳浦县旧镇镇人民政府，住所地福建省漳浦县旧镇镇镇府路12号，统一社会信用代码：11350623003898223B。负责人柯文伟，镇长。委托代理人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。委托代理人王典林，男，漳浦县旧镇镇人民政府工作人员。原告陈文强与被告漳浦县旧镇镇人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告陈文强于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈文强撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈文强负担。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  游建成人民陪审员  林婉香二〇一七年五月三十一日书 记 员  洪燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初885-1号
申请人：付纯华，男，1968年3月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：莱州建设集团有限公司，住所地：山东省莱州市文化东路348号。统一社会信用代码：91370683169831117R。
法定代表人：杨云新，总经理。
被申请人：苗发帅，男，1989年10月5日生，汉族，住曹县。
被申请人：山东省潍北监狱，住所地：潍坊市寒亭区泊子乡。
申请人付纯华诉被申请人莱州建设集团有限公司、苗发帅、山东省潍北监狱建设工程施工合同纠纷一案中，申请人付纯华于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180000元或查封等同价值的其他财产，担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以180000元提供担保。
本院经审查认为，申请人付纯华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州建设集团有限公司、苗发帅、山东省潍北监狱的银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费1420元，由申请人付纯华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一八年四月十八日
书记员 杨甜甜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1346号
原告：泉州精彩广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国建设银行大厦17层。
法定代表人：张镇福。
委托诉讼代理人：王龙德、苏志松，福建顺济律师事务所律师。
被告：洛江阳光医院，住所地泉州市洛江区双阳街道阳光南路诚益大厦。
法定代表人：苏国春。
被告：苏国春，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告泉州精彩广告有限公司与被告洛江阳光医院、苏国春广告合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州精彩广告有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，自愿申请撤回对被告洛江阳光医院、苏国春的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州精彩广告有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告泉州精彩广告有限公司负担。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戴宇楠
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初1346号原告：泉州精彩广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国建设银行大厦17层。法定代表人：张镇福。委托诉讼代理人：王龙德、苏志松，福建顺济律师事务所律师。被告：洛江阳光医院，住所地泉州市洛江区双阳街道阳光南路诚益大厦。法定代表人：苏国春。被告：苏国春，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告泉州精彩广告有限公司与被告洛江阳光医院、苏国春广告合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州精彩广告有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，自愿申请撤回对被告洛江阳光医院、苏国春的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州精彩广告有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告泉州精彩广告有限公司负担。审 判 长  龚万淳代理审判员  苏静娴人民陪审员  黄雅思二〇一六年十一月十四日书 记 员  戴宇楠
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初414号
原告：马宝青，男，1966年5月6日出生，回族，青海省都兰县，公民身份证号码：×××。
被告：青海省宝通水利水电有限公司，地址：西宁市，统一社会信用代码号：×××。
法定代表人：麻吉远，该公司总经理。
原告马宝青诉被告青海省宝通水利水电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告马宝青于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝青与被告青海省宝通水利水电有限公司买卖合同纠纷一案，因原告自行撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许马宝青撤诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告马宝青承担。
审判员 师延新
二〇一七年八月二十一日
书记员 匡 浩
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第187号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：秀洲区王江泾镇王凝圩区工程建设领导小组办公室。
负责人：李永明。
2015年6月13日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人秀洲区王江泾镇王凝圩区工程建设领导小组办公室未履行其于2015年1月22日作出的秀综执罚决字[2014]1-135号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的撤回申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字[2014]1-135号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3164号
原告石丽芳，女，汉族，住英德市。
委托代理人赖晓瑜，广东卓明律师事务所律师。
被告英德市创展家居装饰建材中心（个体户），经营场所：英德市。经营者：黄尚文，男，住佛山市。
原告石丽芳诉被告英德市创展家居装饰建材中心（以下简称创展家居）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石丽芳的委托代理人赖晓瑜到庭参加诉讼，被告创展家居经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽芳诉称，2016年7月9日，原告因为需要装修涉案房屋，向被告订购了全屋石材一批，主要产品有：电视背景墙（圣米尔石和皇袍玉）；步梯石（主色为黄金花、黑金花和新西米）；窗套石（圣米尔石）；门套线（圣米尔石）。双方约定：一、货款及结算方式：总计货款93888元；协议当日，原告向被告交付5万元定金，尾款待原告收到全部石材后支付。二、被告应于7月底之前交付石材。订购当日，原告即向被告支付了5万元定金。但是经原告多次催促，被告却迟迟未交付石材，并且被告已于2016年10月21日关闭了店铺和办公室，并解散了全体员工。
原告认为，原告与被告建立了买卖合同关系，依法受法律保护，双方均应按照约定善意全面履行各自承担的义务。被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的买卖合同关系；2、被告双倍返还定金10万元；3、被告承担本案的案件受理费。
被告创展家居未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告所述事实属实，提供有原告的身份证、被告的工商登记信息和身份信息材料、被告的宣传海报、销售单、被告方员工陆菲菲与原告的微信聊天记录截图、已向本院提起诉讼的罗伟锋[案件受理号：（2016）粤1881民初3149号]提供的证据、已向本院提起诉讼的卢宇文[案件受理号：（2016）粤1881民初3146号]提供的证据、被告的员工通讯录照片、销售单、报价表、收据、被告员工证明及身份证复印件、劳动保障监察案件材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间于2016年7月9日成立购买石材的买卖合同，合同合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约交付了5万元定金，主张被告未交付石材，被告未出庭应诉，未提交交付货物的证据，应承担未举证的责任。被告未按照合同约定交付石材，已构成违约，被告现在下落不明，仍未履行合同义务，因此，原告请求解除合同，本院予以支持。原告要求双倍返还定金10万元，因双方合同总金额为93888元，根据担保法规定，定金不能超过主合同标的额的百分之二十，所以定金最高确定为18777元，剩余31223元为货款，双倍返还定金为37554元，被告共应返还定金和货款共68777元，超出部分本院不予支持。被告创展家居经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告石丽芳与被告英德市创展家居装饰建材中心于2016年7月9日成立的关于购买全屋石材的买卖合同。
二、限被告英德市创展家居装饰建材中心（个体户经营者：黄尚文）于本判决生效之日起十日内返还原告石丽芳双倍定金和货款共计68777元。
三、驳回原告石丽芳的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告英德市创展家居装饰建材中心负担1520元，原告负石丽芳担780元。公告费600元，由被告英德市创展家居装饰建材中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 杨惠萍
二〇一七年四月一日
书 记 员 华倩文
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律规定：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1093号
申请执行人，中国农业银行莘县支行，地址，莘县振兴街61号。法定代表人，张忠雷，行长。
被执行人，吴修芹，农民。
被执行人，吴修太，农民。
被执行人，李银忠，农民。
本院在执行中国农业银行莘县支行与吴修太、吴修芹、李银忠借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1093号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十月十九日
书记员 王德才
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北正民初字第02581号
原告王某某，男，1961年11月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某某，女，1965年4月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理王某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 佟德华
二〇一五年十月十日
书记员 刘振涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初356-1号
原告刘某某，女，汉族，1980年11月21日出生。
被告田某某，男，汉族，1963年11月1日出生。
本院受理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案后，原告刘某某于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告田某某在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户予以冻结，保全金额2万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告田某某在克什克腾旗农村信用合作联社的工资账户予以冻结，保全金额2万元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏胜刚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保137号
申请人祝传伟，男，1983年12月28日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被申请人李甜甜，女，1989年12月31日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人高尊义，男，1984年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请人祝传伟因被申请人李甜甜欠其货款85000元，逾期未结，为保障自己的合法权益，防止被申请人李甜甜、高尊义转移财产，申请人祝传伟于2017年4月7日向本院提出申请，请求查封被申请人李甜甜、高尊义名下的房产一处。申请人祝传伟已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人祝传伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李甜甜、高尊义名下位于丰县阳光康桥小区5-1-202室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年四月七日
书记员 仇星林
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初493号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日下午4时22分许，被告人李某某在仙桃市中央华府小区9号楼1单元附近卖给付某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管9片，获款400元后，被布控的仙桃市公安局龙华山派出所民警当场抓获。仙桃市公安局龙华山派出所民警在付某身上查获甲基苯丙胺片剂1管9片。当天，李某某的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。2016年6月7日，经称重，仙桃市公安局龙华山派出所民警在付某身上查获的甲基苯丙胺片剂1管9片净重0.86克。2016年6月15日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局龙华山派出所民警在付某身上查获的毒品检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言；被告人李某某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明；仙桃市公安局扣押清单；照片；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001828号现场检测报告书；被告人李某某手机号码通话清单；证人付某手机号码通话清单；仙桃市公安局毒品称量记录；仙桃市公安局提取检材记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW91号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人李某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知是毒品而向付某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年5月5日止。未缴罚金人民币二千元自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年九月七日
书记员 昌龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第13号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：ＸＸ，系常山县好声音歌舞厅业主，经营地址浙江省常山县天马街道天马路115号第三层。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告ＸＸ侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毛慧超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼巧玲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞素娟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惠文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈竹夏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈有义。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏红梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔艳霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢路平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惠武。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周杏雅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱生香。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙常均。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建伟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭益忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美香。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚飞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章玮。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨莺宜。
诉讼代表人：孙常均。
诉讼代表人：楼巧玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：祝平。
委托代理人：万剑飞。
委托代理人：吴丹。
一审原告、二审上诉人：吴建英。
一审原告、二审上诉人：盛优敏。
再审申请人楼巧玲等22人因与被申请人中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人寿保险浙江分公司）及一审原告、二审上诉人吴建英、盛幼敏合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金商终字第1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼巧玲等22人申请再审称：1.有新证据“信托投资人寿保险”保单分红公告，足以推翻原审判决。2.对当事人因客观原因不能自行收集的证据，书面申请法院调查取证，二审未调查收集。3.一、二审混淆信托法律关系与其他法律关系概念，保险合同关系与信托合同关系是可以并存的，保险储金委托投资经营协议书是判决的依据。一、二审认定双方间仅为保险合同关系缺乏证据证明，适用法律错误。4.一审拖延立案超过1年，剥夺当事人上诉权，没有发布公告和通知权利人向法院登记，二审强行剥夺上诉人复议申请权及拒绝判后答疑，程序错误。综上，楼巧玲等22人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
人寿保险浙江分公司提交书面意见称：楼巧玲等22人与人寿保险浙江分公司之间属于保险合同法律关系，双方之间不存在信托法律关系。1993年6月16日，人寿保险浙江分公司试办“信托投资人寿保险”，该产品是在各地创新保险产品的特定社会背景下进行的，当时《中华人名共和国保险法》、《中华人民共和国信托法》尚未颁布实施。虽然该产品命名为“信托投资人寿保险”，但该产品保底收益加分红的特征与我国信托法律关系的本质特征不符，该产品仍属于保险合同法律关系。故一、二审认定双方之间系保险合同关系，事实认定清楚，法律适用正确，楼巧玲等22人的再审申请缺乏事实与法律依据，应裁定驳回。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，楼巧玲等22人主张其与人寿保险浙江分公司之间存在信托法律关系，其应当就此承担举证责任。然而，现有证据尚无法证明双方之间存在信托法律关系。首先，案涉信托投资人寿保险于1993年发行之初，尚无法律明文规定只有信托产品名称中允许使用“信托”字样，信托投资人寿保险名称中包含“信托”字样，并不能据此判定其属信托产品。其次，《信托投资人寿保险试行办法》及双方提供的年度公告均载明案涉信托投资人寿保险属人寿保险范畴，是一种生死两全人寿保险而非信托产品。第三，根据我国金融业“分业经营、分业管理”的经营模式，人寿保险浙江分公司也不得经营信托业务。综上，楼巧玲等22人未能举证证明与人寿保险浙江分公司间存在信托法律关系，一、二审驳回楼巧玲等22人对人寿保险浙江分公司的诉讼请求，并无不当。关于新证据，楼巧玲等22人向本院提交的“信托投资人寿保险”保单分红公告的公告日期为1996年5月30日，楼巧玲等22人无正当理由未依法向一、二审法院提交，故该公告不符合再审阶段新证据的形式要件，本院不予采纳。因楼巧玲等22人申请调取的证据材料与其诉讼请求重叠，故二审法院对该申请不予准许，亦无不妥。至于程序问题，因是否迟延立案以及是否需发布公告等并非申请再审的法定事由，且楼巧玲等22人也未提供相应证据，故本院对此不予审查。
综上，楼巧玲等22人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回楼巧玲等22人的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年八月九日
书 记 员 徐 丹
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼巧玲，女，汉族，1960年7月5日出生，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩建国，男，汉族，1965年6月20日出生，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑芳，女，汉族，1960年10月29日出生，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞素娟，女，汉族，1959年6月2日出生，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惠文，女，汉族，1950年12月6日出生，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈竹夏，女，汉族，1981年2月7日出生，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈有义，男，汉族，1952年11月25日出生，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏红梅，女，汉族，1956年6月21日出生，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔艳霞，女，汉族，1943年4月24日出生，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢路平，女，汉族，1977年10月25日出生，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴惠武，女，汉族，1951年12月29日出生，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周杏雅，女，汉族，1933年4月7日出生，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱生香，女，汉族，1951年7月4日出生，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪清，男，汉族，1967年9月23日出生，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙常均，男，汉族，1952年9月17日出生，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建伟，女，汉族，1953年1月10日出生，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭益忠，男，汉族，1968年10月20日出生，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美香，女，汉族，1976年11月20日出生，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚平，女，汉族，1982年7月2日出生，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚飞，女，汉族，1971年11月11日出生，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章玮，男，汉族，1968年12月29日出生，住浙江省金华市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨莺宜，女，汉族，1949年6月13日出生，住浙江省金华市。诉讼代表人：孙常均，男，汉族，1952年9月17日出生，住浙江省金华市。诉讼代表人：楼巧玲，女，汉族，1960年7月5日出生，住浙江省金华市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市中河中路**。法定代表人：祝平，该公司总经理。委托代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：吴丹，浙江六和律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：吴建英，女，汉族，1959年10月10日出生，住浙江省金华市。一审原告、二审上诉人：盛优敏，女，汉族，1958年1月12日出生，住浙江省金华市。再审申请人楼巧玲等22人因与被申请人中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人寿保险浙江分公司）及一审原告、二审上诉人吴建英、盛幼敏合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金商终字第1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。楼巧玲等22人申请再审称：1.有新证据“信托投资人寿保险”保单分红公告，足以推翻原审判决。2.对当事人因客观原因不能自行收集的证据，书面申请法院调查取证，二审未调查收集。3.一、二审混淆信托法律关系与其他法律关系概念，保险合同关系与信托合同关系是可以并存的，保险储金委托投资经营协议书是判决的依据。一、二审认定双方间仅为保险合同关系缺乏证据证明，适用法律错误。4.一审拖延立案超过1年，剥夺当事人上诉权，没有发布公告和通知权利人向法院登记，二审强行剥夺上诉人复议申请权及拒绝判后答疑，程序错误。综上，楼巧玲等22人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。人寿保险浙江分公司提交书面意见称：楼巧玲等22人与人寿保险浙江分公司之间属于保险合同法律关系，双方之间不存在信托法律关系。1993年6月16日，人寿保险浙江分公司试办“信托投资人寿保险”，该产品是在各地创新保险产品的特定社会背景下进行的，当时《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国信托法》尚未颁布实施。虽然该产品命名为“信托投资人寿保险”，但该产品保底收益加分红的特征与我国信托法律关系的本质特征不符，该产品仍属于保险合同法律关系。故一、二审认定双方之间系保险合同关系，事实认定清楚，法律适用正确，楼巧玲等22人的再审申请缺乏事实与法律依据，应裁定驳回。本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，楼巧玲等22人主张其与人寿保险浙江分公司之间存在信托法律关系，其应当就此承担举证责任。然而，现有证据尚无法证明双方之间存在信托法律关系。首先，案涉信托投资人寿保险于1993年发行之初，尚无法律明文规定只有信托产品名称中允许使用“信托”字样，信托投资人寿保险名称中包含“信托”字样，并不能据此判定其属信托产品。其次，《信托投资人寿保险试行办法》及双方提供的年度公告均载明案涉信托投资人寿保险属人寿保险范畴，是一种生死两全人寿保险而非信托产品。第三，根据我国金融业“分业经营、分业管理”的经营模式，人寿保险浙江分公司也不得经营信托业务。综上，楼巧玲等22人未能举证证明与人寿保险浙江分公司间存在信托法律关系，一、二审驳回楼巧玲等22人对人寿保险浙江分公司的诉讼请求，并无不当。关于新证据，楼巧玲等22人向本院提交的“信托投资人寿保险”保单分红公告的公告日期为1996年5月30日，楼巧玲等22人无正当理由未依法向一、二审法院提交，故该公告不符合再审阶段新证据的形式要件，本院不予采纳。因楼巧玲等22人申请调取的证据材料与其诉讼请求重叠，故二审法院对该申请不予准许，亦无不妥。至于程序问题，因是否迟延立案以及是否需发布公告等并非申请再审的法定事由，且楼巧玲等22人也未提供相应证据，故本院对此不予审查。综上，楼巧玲等22人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回楼巧玲等22人的再审申请。（此页无正文）审 判 长  贾黎文代理审判员  徐济时代理审判员  杨 席            二○一三年八月九日      书记员徐丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1601号
申请执行人廖华全，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人潘福刚，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行廖华全与被执行人潘福刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖华全未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人潘福刚可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 许丹丹
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北执字第401－3号
申请执行人张翠萍，女，1963年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人董文军，男，1962年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人董方，男，1987年5月生，住址同被告董文军。
被执行人赵文丽，女，1975年1月生，汉族，住址同被告董文军。
本院在执行张翠萍申请执行董文军、董方、赵文丽民间借贷纠纷一案中，依据安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第32号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人董文军、董方、赵文丽公告送达了执行通知书，限其于公告期满后次日起7日内，自动履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人董文军、董方、赵文丽未履行生效法律文书确定的义务，经查该案在民事理由期间于2011年2月14日由原告张翠萍向本院提出财产保全申请，于2012年2月14日本院下达了安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第32号民事裁定书，查封了被执行人董文军的位于安阳市的房产一套；被告董文军的位于安阳市房产一套；被告董方的位于安阳市各一套。现查封期限已届满，申请执行人张翠萍申请续查封上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人董文军的位于安阳市的房产一套；被告董文军的位于安阳市房产一套；被告董方的位于安阳市房产各一套。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘来生
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年一月二一日
书 记 员 邢文中
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1530号
原告赵诒作，男，住福鼎市。
被告温兴森，男，住福鼎市。
本院在审理原告赵诒作与被告温兴森民间借贷纠纷一案中，原告赵诒作于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵诒作撤回起诉。
本案受理费14250元，减半收取7125元，由原告负担。
审判员 金作为
二〇一四年六月十日
书记员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4123号
原告深圳市万泽物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路泰和花园一栋一层，统一社会信用代码91440300708435085W。
法定代表人林伟光。
委托代理人陈某某，男，汉族，1980年12月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
委托代理人易某，男，汉族，1983年11月5日出生，住址江西省赣州市于都县，系公司员工。
被告曾某某，女，汉族，1968年8月3日出生，住址广东省深圳市南山区，
本院在审理上列原告深圳市万泽物业管理有限公司诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万泽物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费348元（已由原告预交），按规定收取174元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一七年五月二日
书记员 何彦（代）
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终字17号
上诉人（原审起诉人）：李春盛。
上诉人李春盛因不服天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中立字第0176号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称，其家的住房原是祖父的遗产，因地震被人民政府重建为公产房，后又被强拆。其夫妻工作六十多年没有公积金，退休费仅能维持基本生活需求。如落实执行了1998年国发23号文件和1999年津政发38号文件，其家可自行解决居住问题。依据国务院令第305号和天津市人民政府令第63号文件的规定，其家应当得到拆迁安置。其家因强拆产生了很大的财物损失。故其依法诉请撤销天津市人民政府对其居住房屋的强拆决定。原审法院裁定对其起诉不予立案错误。
本院经审查认为：上诉人李春盛因主张其居住房屋被强拆而起诉撤销被起诉人天津市人民政府对其居住房屋的强迁决定，但其未能提供证据证明天津市人民政府对其居住房屋做出了强迁决定。故原审法院认为其起诉天津市人民政府没有事实依据并裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王双伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01871号
原告：张春光，男，1970年10月9日生，农民，汉族。
被告：房桂香，女，1966年7月27日生，农民，汉族。
委托代理人：赵立国（被告房桂香丈夫），男，农民，1965年9月5日生，汉族。
第三人：亮中桥镇仁和村民委员会。
主要负责人：侯宪民，系该村委会主任。
委托代理人：刘洪波，男，农民。
原告张春光与被告房桂香、第三人亮中桥镇仁和村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，于2014年12月2日适用普通程序依法由审判员刘刚担任审判长，和审判员裴海军、人民陪审员顾德权组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春光、被告房桂香的委托代理人赵立国及第三人亮中桥镇仁和村民委员会主要负责人的委托代理人刘洪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春光诉称：1、要求被告赔偿原告2014年9亩承包地的经济损失；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告房桂香辩称：原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
第三人亮中桥镇仁和村民委员会辩称：原告所述与事实相符，同意原告诉讼请求。
诉讼中，原告提供的证据有：
1、亮中桥镇仁和村机动地承包合同及承包费收据，欲证明原告经过合法程序包的地，并缴纳了承包费。
经质证，被告以发包程序不合法为由提出异议。
经质证，第三人未提出异议。
2、评估报告和评估收费收据，欲证明原告承包的土地2014年的收益损失及申请评估的费用。
经质证，被告以评估事项跟被告没关系为由提出异议。
经质证，第三人未提出异议。
诉讼中，被告未提供证据。
经原告申请，本院依职权在亮中桥镇派出所卷中内调取张春光、房桂香、张春孝、宋学义询问笔录及房桂香同志土地承包合同情况说明各一份。调取2012年昌民二初字00027号民事判决书一份。
经质证，原告、被告、第三人均未提出异议。
经庭审举证、质证，结合法庭调查，本院对原告所提供的证据，认为其来源与形式符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明案件的基本事实，本院予以确认。
根据对以上证据的分析与认定及原、被告双方的陈述，本院确认本案的事实为：
第三人亮中桥镇仁和村民委员会发包给原告张春光承包地9亩，地块儿为仁和村六组葫芦头地，被告房桂香于2014年秋收时收割原告张春光承包的上述地块的玉米（棒）。2014年10月16日原告张春光向本院提出评估申请，要求评估2014年承包的仁和村六组葫芦头地玉米（棒）被被告房桂香收割造成的经济损失。本院依原告申请委托铁岭信达资产评估事务所评估，经评估原告春光2014年因玉米（棒）被被告房桂香收割造成的经济损失为人民币24044.00元。
本院认为：任何组织和个人都不得侵害农民的土地承包经营权。第三人亮中桥镇仁和村民委员会发包给原告仁和村六组葫芦头地9亩承包地，原告的承包经营权受法律保护，被告房桂香无正当理由收割原告所承包土地的玉米，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担因侵害原告承包经营权造成原告财产受到损失的赔偿责任，原告要求被告赔偿其2014年9亩承包土地收益损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：
被告房桂香侵害原告张春光9亩土地的承包经营权，被告赔偿原告张春光经济损失24044.00元，上述款项于本判决书生效之日一次性给付；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元、评估费2000元，由被告房桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 裴海军
人民陪审员 顾德权
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚紫祎
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4484号
申请执行人洪佳哲，男，1989年3月15日出生，汉族。
被执行人许文红，男，1966年8月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人洪佳哲与被执行人许文红房屋租赁合同纠纷（2013）泉民终字第2621号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人4270.75元。本院于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院依法向各大银行查询被执行人许文红的财产线索，均查无财产可供执行，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第47号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方某。因本案于2012年10月19日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月28日19时10分许，被告人方某驾驶浙G×××××小型普通客车从黄宅镇驶往郑宅镇方向，途经浦江县黄郑线2KM＋200M后江村牌坊地段时，与行人于兴康发生碰撞，造成了车辆损坏，于兴康受伤的交通事故。于兴康经浦江县第二医院抢救无效于当日死亡。经浦江县公安局法医室鉴定：于兴康系因交通事故造成颅脑、胸腹部严重损伤而死亡。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：方某驾驶机动车行驶中疏忽大意，未注意行驶前方情况，致使未能及时发现行人，承担事故的主要责任；于兴康在没有人行道的路段行走中，未靠道路边缘行走，承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人方某拨打了110和120，并在现场等候交警队接受处理。
2012年10月10日，被告人方某与于兴康家属达成赔偿协议，于兴康家属对方某表示谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、于某的证言，强制措施凭证及返还物品凭证，血样提取登记表，行驶证复印件，肇事车辆信息，交强险保单，尸体照片，被害人身份信息，调解协议书、谅解书，自首证明，浦江县公安局法医学尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，物证检验报告，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法，驾驶机动车行驶中疏忽大意，未注意前方情况，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后被告人主动报警并留在现场等候交警处理且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案民事已赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二０一三年一月十八日
代书 记员 潘连连
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00117号
上诉人（原审原告、并案被告）孙秀娟，女，1976年9月22日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人王德儒，男，1950年8月5日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告、并案原告）辽宁永兴制衣有限公司，住所地：抚顺市东洲区新太河街。
法定代表人郭立满，该公司总经理。
委托代理人司艳玲，该公司职员。
委托代理人安建军，辽宁必达律师事务所律师。
上诉人孙秀娟与被上诉人辽�永兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人孙秀娟及其委托代理人王德儒，上诉人辽宁永兴制衣有限公司委托代理人司艳玲到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。原审没有查明孙秀娟加班事实，加班费及带薪年休假计算标准不清；原审认定双方解除劳动关系日期为2012年8月，又认定孙秀娟2012年12月收到解除劳动关系证明，判令辽宁永兴制衣有限公司为其交纳保险至2012年12月，解除劳动关系日期认定不一；另原审法院对该案已经合并审理，应以同一案号作出同一判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00711号民事判决；
二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人孙秀娟。
审判长 张 帆
审判员 韩广春
审判员 宁 伯
二〇一四年七月十六日
书记员 高 静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0591号
罪犯刘XX。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘XX因犯盗窃罪于2013年7月2日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0274号刑事判决，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元，刑期自2013年1月3日至2014年9月2日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘XX减去一个月十六天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第385号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司。组织机构代码73469727-3.
法定代表人魏家坤。
委托代理人丛维民，男，1963年7月6日出生，汉族。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告苑冉，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化县。
委托代理人高树强，男，1971年12月31日出生，汉族。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告苑冉劳动争议一案，原告于2014年6月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州魏桥科技工业园有限公司委托代理人丛维民、闫奔，被告苑冉的委托代理人高树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉称，原告与被告的劳动争议一案，滨州市劳动争议仲裁委员会已作出滨劳人仲案字（2014）第102号裁决书，裁定原告付被告经济补偿金17946.5元，支付工资730.88元。原告认为该裁决没有事实和法律依据，理由如下：其一，被告为自动离职。首先被告并没有提前30日以书面形式提出解除劳动合同；其次被告在离职时也没有告知答辩人离职的原因。因此其仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金的条件；其二，被告的工资已经发放。综上，滨州市劳动争议仲裁委员会作出的滨劳仲裁字（2014）第102号仲裁裁决错误，为了维护原告公司的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原告不应支付被告经济补偿金17946.5元、工资730.88元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告苑冉辩称，仲裁裁决正确。
经审理查明，被告苑冉2007年4月16日入原告滨州魏桥科技工业园有限公司工作，2014年4月25日离职。被告在原告处工作期间，原告没有依法为被告缴纳失业保险费。
2014年4月25日，被告苑冉为申请人，以本案原告滨州魏桥科技工业园有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张因被申请人工作时间长，未依法缴纳社会保险费，要求：1、与被申请人解除劳动关系；2、要求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金2.5万元；3、要求被申请人支付故意拖欠工资（2014年4月份）2000元；4、要求被申请人依法办理档案和社会保险关系转移手续。2014年4月30日滨州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁立案，2014年5月28日作出滨劳人仲案字（2014）第102号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付申请人经济补偿金17946.5元；3、被申请人支付申请人2014年4月份工资730.88元；4、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。滨州魏桥科技工业园有限公司对该裁决不服提起诉讼。
被告离职前12个月平均工资为2761元。
原告未发放被告2014年4月份工资730.88元。
被告的档案和社会保险关系尚在原告处。
上述事实，有滨劳人仲案字（2014）第102号仲裁裁决书、裁决书送达证明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告无证据证明被告系自动离职。被告在原告处工作期间，原告没有依法为其缴纳失业、生育保险费，被告以此为由提出要求解除与原告之间的劳动合同的请求，符合《根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”的规定，本院予以支持。
被告2007年4月16日入原告处工作，2014年4月25日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，被告在原告处工作时间为2007年4月16日至2014年4月25日，对2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行前，按照当时有关支付经济补偿金情形的规定，不包括未依法为劳动者缴纳社会保险费，故原告应支付被告经济补偿金的年限应自2008年1月1日至2014年4月25日，即6.5个月×2761元=17946.5元。
原告没有为被告发放2014年4月份工资730.88元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应当向被告支付2014年4月份工资730.88元。
被告的档案在原告处管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告应当在本判决生效之日起十五日内，为被告办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、第五十条第一款、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告苑冉之间的劳动关系解除；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告苑冉经济补偿金17946.5元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告苑冉工资730.88元
四、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效后十五日内为被告苑冉办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一四年七月十七日
书记员 张乔娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字140号
罪犯李春凯，男，1992年8月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，原住天津市宝坻区黄庄乡黄庄村，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月27日作出（2012）宝刑初字第328号刑事判决，以被告人李春凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行刑期自2012年3月7日起至2015年7月6日止。
天津市梨园监狱于2014年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯李春凯入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯李春凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春凯予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月5日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执假字140号罪犯李春凯，现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年8月27日作出(2012)宝刑初字第328号刑事判决，以被告人李春凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行刑期自2012年3月7日起至2015年7月6日止。天津市梨园监狱于2014年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯李春凯入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励两次。本院认为，罪犯李春凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春凯予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月5日起至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年九月五日书 记 员  史军锋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第656号
原告洛阳市欣立置业有限公司。
被告潍坊浩宇世纪房地产开发有限公司。
第三人彭晓丰。
第三人陈跃英。
本院于2013年11月29日作出（2013）高商初字第656-3号财产保全裁定，现因查明位于高密市密水街道创业街（西）2029号、世纪华城和家园小区，被告潍坊浩宇世纪房地产开发有限公司名下的3号楼（房权证号为高密市字00395**）13号营业房、9号楼（房权证号为高密市字00395**）2单元102号房屋系被告分别为案外人聂传平、葛学美安置的回迁安置房。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊浩宇世纪房地产开发有限公司名下位于高密市密水街道创业街（西）2029号世纪华城和家园小区3号楼13号营业房、9号楼2单元102号房屋的查封。
审 判 长 王宝启
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 葛文森
二〇一五年四月三日
书 记 员 初 晓
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字1342号
原告：李尧辉，男，1947年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：广东金凤生物科技有限公司，住所地：阳西县新城工业二区。
法定代表人：邓家凤，该公司总经理。
被告：邓家凤，女，1958年7月20日出生，汉族，住阳西县。
原告李尧辉诉被告广东金凤生物科技有限公司、邓家凤民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年8月31日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李尧辉申请撤诉，系当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李尧辉撤回起诉。
本案受理费2255元，减半收取1128元，由原告李尧辉负担。
审判员 程美然
二〇一五年九月一日
书记员 陈昌成
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00380号
原告：周恒保，男，1956年11月28日出生，汉族，经商。
被告：胡茂新，男，1962年12月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
原告周恒保与被告胡茂新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员苏绍军适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告周恒保、被告胡茂新及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周恒保诉称：被告胡茂新于2013年10月19日在肥西县三河镇农业银行内向我借款5万元，约好一星期内归还，截止2014年元月2日没有还款，现原告诉至法院，请求判令被告返还原告5万元。
被告胡茂新在庭审中辩称：1、借款不属实，原告无证据证明被告借了5万元，被告拒绝返还；2、被告未向原告借钱，是原告还被告的钱，如果是借钱，被告会打条子给原告的。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供了如下证据予以佐证：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、证明一份，证明被告从原告处借款5万元的事实；3、银行清单一份，证明2013年10月19日原告从三河镇农业银行取了49990元加上身上的10元总计5万元给了被告；4、同大镇西湾村村委会证明一份，证明被告和原告证人胡某是胞兄弟关系。
另原告为证实证据2中证明的效力，申请了上述证人胡某为其出庭作证，证人表示该份证明是原告写的，其签的字，借钱当时证人在场，原被告双方口头约定5万元是被告向原告借的，讲一个星期或半个月还。
被告胡茂新对原告证据的质证意见为：证1无异议；证2的证明有异议，认为证人和原告是亲戚关系，不应采信；证3与本案无关联性，认为钱是原告自己取的，不是被告取的；证4无异议。
被告胡茂新未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提交之证据的证明力均予以确认。
经审理查明：原告周恒保于2013年10月19日在肥西县三河镇农业银行取款49990元，后加上自身带的10元一共5万元给予被告胡茂新，现该款项被告未支付给原告。另原告申请出庭作证的证人和原被告均有亲戚关系，原告是其亲舅舅，被告是其亲弟弟。
本院认为：首先，本案中，原、被告之间就5万元款项实际已给付被告这一问题没有异议，争议的焦点在于该5万元到底是被告向原告的借款还是原告向被告的还款。为此，原告提供了证明并申请了一名证人出庭作证，结合证明以及证人当庭陈述以及银行清单，可以认定被告向原告借款5万元属实；
其次，本案中被告主张证人与原告有利害关系，其证明效力应不予采信，本院认为，证人与原被告均有利害关系，就此其证言的证明效力从法律上有所削弱，但综合全案证据来看，它们之间可以形成一个完整的证据链，使得所证借款事实能得到充分的印证，因此，对证明和证言的证明效力本院依法予以采信；
最后，本案中被告称该5万元款项是因原告为归还原被告当初合伙时所涉债务所发生的，但是被告未向本庭提供证据予以证明，因而对被告的该项反驳本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡茂新于本判决生效之日起十日内一次性向原告周恒保偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告胡茂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一四年三月七日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第158号
原告：王燕。
被告：朱志华。
被告：王群策。
原告王燕与被告朱志华、王群策为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王燕到庭参加诉讼，被告朱志华、王群策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王燕起诉称�被告朱志华因资金所需由被告王群策担保于2012年4月24日向原告借款人民币20000元整，并出具借条一份。但被告朱志华借款后经催讨未履行还款义务，被告王群策亦未承担保证责任。现请求判令被告朱志华立即归还原告借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告王群策负连带责任。
被告朱志华、王群策均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告王燕身份证复印件、被告朱志华、王群策的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告朱志华由被告王群策担保于2012年4月24日向原告王燕借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告朱志华、王群策送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告朱志华、王群策未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年4月24日，被告朱志华由被告王群策担保向原告王燕借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今向王燕借到人民币贰万元整（￥20000.00），借款人朱志华，担保人王群策，2012.4.24号。”借款后，被告朱志华经原告催讨至今未予还款，被告王群策亦未承担保证责任。原告遂于2015年1月6日诉至本院。
本院认为：被告朱志华由被告王群策担保向原告王燕借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告王群策作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式及范围，依法应当按照连带责任保证对借款本息承担连带责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王燕借款本金人民币20000元，并支付自2015年1月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告王群策负连带责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告朱志华、王群策共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一五年三月九日
代书记员 蔡冰茜