wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5934号
原告李东庆。
被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光佳园2号楼1301室3号。
法定代表人马道成，经理。
原告李东庆与被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司（以下简称：瀚泽锐意公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷担任审判长，与人民陪审员林树影、人民陪审员常永春共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东庆到庭参加了诉讼，被告瀚泽锐意公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告李东庆诉称：瀚泽锐意公司原名为北京博创恒泰汽车销售有限公司（以下简称：博创公司）。2003年9月26日，李东庆与博创公司签订《汽车贷款购车合同》，约定李东庆向博创公司购买嘉年华牌汽车一辆，总价款为119800元，李东庆支付首付款12800元，其余款项由李东庆向中国建设银行北京海淀支行（以下简称：建行海淀支行）申请汽车销售贷款。2003年9月29日，李东庆与、建行海淀支行、博创公司签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定李东庆向建行海淀支行贷款95000元用于购买嘉年华牌汽车一辆，博创公司提供担保。2003年11月26日，李东庆与博创公司签订抵押合同，将李东庆所购的嘉年华汽车抵押给博创公司，用于担保购车借款本息及其他付款和实现抵押的费用。李东庆还清全部款项后，博创公司协助尽快办理抵押登记手续，费用由李东庆负担。合同签订后，李东庆向建行海淀支行借款95000元，用于购买前述车辆，并办理了抵押权人为博创公司的抵押登记手续。2007年11月21日，李东庆向建行海淀支行结清全部款项，但瀚泽锐意公司下落不明，无法办理注销登记手续。故请求：判令瀚泽锐意公司协助李东庆办理解除设定在京FW22**号福特嘉年华轿车上的抵押登记手续。
原告李东庆向本院提交以下证据予以证明：1、汽车贷款购车合同；2、个人汽车消费贷款借款暨保证合同、抵押合同、指标通知、还款代扣委托书；3、结清证明、信息查询单；4、机动车登记证书；5、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、行驶证。
被告瀚泽锐意公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告瀚泽锐意公司未参加庭审，亦未提出书面异议，原告李东庆提交的上述证据相互印证，能�证明李东庆与瀚泽锐意公司之间的抵押合同关系、抵押权设定情况以及李东庆的还款情况，故本院对原告李东庆提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年9月26日，李东庆与博创公司签订《汽车贷款购车合同》，约定李东庆向博创公司购买嘉年华牌汽车一辆，总价款为119800元。合同签订之日，李东庆支付首付款12800元，其余款项由李东庆向建行海淀支行申请汽车销售贷款，贷款期限为60个月。
2003年9月29日，李东庆与建行海淀支行、博创公司签订《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，约定：李东庆向建行海淀支行贷款95000元用于购买嘉年华牌汽车一辆，借款期限为60个月，自2003年9月29日至2008年9月28日，博创公司提供连带责任保证，担保范围包括：债权本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。合同签订后，建行�淀支行依约发放贷款95000元。
2003年11月26日，李东庆与博创公司签订《抵押合同》，约定：李东庆将其以消费贷款的方式向银行贷款购买的嘉年华汽车抵押给博创公司，抵押金额为119800元，担保范围为：购车借款本息及其他付款和实现抵押的费用。李东庆还清全部款项后，博创公司协助尽快办理注销抵押登记手续，费用由李东庆负担。
2003年10月9日，嘉年华牌轿车在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理注册登记，所有权人为李东庆。
2003年11月27日，李东庆就该车办理抵押登记，抵押权人为博创公司。
2006年3月，博创公司名称变更为“北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司”。
2007年11月21日，李东庆向建行海淀支行（更名为中国建设银行股份有限公司北京中关村分行）结清全部款项。
上述事实有原告李东庆提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：�据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告瀚泽锐意公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所涉的《汽车贷款购车合同》、《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，均属有效。李东庆向建行海淀支行借款用于购车，瀚泽锐意公司为借款提供担保，李东庆将所购车辆抵押给瀚泽锐意公司，并办理了抵押登记，应认定为李东庆为瀚泽锐意公司提供保证所作的反担保。现李东庆已还清其向建行海淀支行的借款，《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》约定的各方的权利义务终止，而依据《抵押合同》瀚泽锐意公司应及时为李东庆办理解除本案所涉车�的抵押登记手续。故李东庆要求瀚泽锐意公司协助办理解除设定在车上、抵押权人为博创公司（名称变更后为瀚泽锐意公司）、抵押人为李东庆的抵押登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告李东庆办理解除设定在轿车上、抵押权人为被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司（原名称为北京博创恒泰汽车销售有限公司）的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费六百元，由被告北京瀚泽锐意汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 雪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执异28号
异议人（被执行人）：叶某某，男，汉族，1994年6月30日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：宋召明，四川矩衡律师事务所律师。
申请执行人：张某某，男，1987年12月18日出生，身份证号：，住四川省蓬溪县。
申请执行人：魏某，男，1976年12月27日出生，身份证号：，住四川省彭州市红岩镇。
委托代理人：萧国辉，四川星奎律师事务所律师。
委托代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。
本院在执行叶某某与张某某、魏某借款合同纠纷一案中，被执行人叶某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人叶某某于2017年5月4日向本院提交了撤回执行异议申请书。
经审查，被执行人叶某某提出的撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被执行人叶某某撤回执行异议申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 徐燕华
审判员 杨 阳
审判员 康永红
二〇一七年五月四日
书记员 罗 莎
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初650号
原告：李素娟，女，1982年6月6日出生，汉族。
被告：李毛，男，1963年12月20日出生，汉族。
被告梁秀芳，女，1938年10月23日出生，汉族。
原告李素娟与被告李毛、梁秀芳不当得利纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李素娟撤诉处理。
案件受理费5632元，减半收取2816元，由李素娟负担。
审判员 魏彦琴
二〇一八年三月十五日
书记员 王凯莉
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第732号
申请人：刘桂兰，女，1967年7月18日生，汉族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年8月3日，申请人刘桂兰向本院提出申请，要求承认大韩民国济州地方法院对原告赵出来诉被告刘桂兰离婚一案于2015年2月9日作出的2014第4859号判决书。该判决主要内容为：原告赵出来与被告刘桂兰离婚。
本院经审查认为，大韩民国济州地方法院对上述案件的2015第4859号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国济州地方法院2015第4859号判决书中原告赵出来与被告刘桂英离婚的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月三日
书记员 王 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第223－1号
原告李勇华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被告孙昌武，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告李勇华与被告孙昌武借款合同纠纷一案中，原告要求本院判令被告孙昌武偿还其借款387万元、利息36.18万元（计算到2015年6月16日）、预期违约金30万元、律师代理费14万元及本案诉讼费用，并于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙昌武在岳阳安宏房地产开发有限公司外滩花园项目部中应得的个人投资款和收益470万元。担保人李勇自愿用其个人所有的位于岳阳楼区王家河办事处枫树村岭社区余家组（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号）房产一套为财产保全提供担保，并申请法院进行冻结。
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人李勇个人所有的位于岳阳楼区王家河办事处枫树岭社区余家组（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号）房产一套。
二、冻结被告孙昌武在岳阳安宏房地产开发有限公司外滩花园项目部中应得的个人投资款和收益470万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 周 莉
审判员 胡 波
二〇一五年七月十三日
书记员 陈亚娟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1022号
原告：陈启蓉,女,1967年1月7日出生,汉族,住四川省珙县。
被告：熊长刚，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告陈启蓉与被告熊长刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启蓉到庭参加诉讼，被告熊长刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资10600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系从事建筑外墙贴砖工程施工作业，原告在被告处从事杂工事务。自2015年3月份至该年年底，被告拖欠原告民工工资达10600元，原告见被告迟迟未结付其应得工资，于2016年原告就不再为被告从事杂工作业。后原告多次向被告催要欠薪，被告以无钱支付为由，不予结付，时间拖至2016年11月6日，被告才向原告出具《欠条》，明确承诺从2016年11月6日起，每月1号付给原告2000元。被告出具欠条后至今未支付过。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告截止于2016年11月6日共欠原告工资10600元。本院认为，原告提供的上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事建筑外墙贴砖工程施工作业，原告从2014年起在被告承包的工地上从事杂工事务，工资按天计算，刚开始为100元/天，后增加至120元/天；截止于2016年11月6日，被告共欠原告劳动报酬10600元，并于2016年11月6日向原告出具了欠条，约定从2016年11月6日起每月1号付给原告2000元，直至结清所有欠款。被告向原告出具欠条后未支付过原告欠款。
本院认为，原告受被告雇请，在被告承包的工地上干活，被告支付原告报酬，双方为劳务合同关系；该合同符合法律规定，并已实际履行，本院予以确认。被告向原告出具欠条应视为双方的结算，欠条载明被告尚欠原告10600元，约定每月支付2000元，直至结清所有欠款，现已超过约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应支付原告报酬10600元。
被告熊长刚经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊长刚于本判决生效之日起三日内支付原告陈启蓉报酬10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告熊长刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 成
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00083号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人肖某某。
辩护人何某某，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人赵某某、肖某某犯招摇撞骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、王浩英出庭支持公诉，被告人赵某某、被告人肖某某及其辩护人何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人赵某某、肖某某预谋冒充国家机关工作人员骗取他人钱财，同年4月10日，赵某某用肖某某提供的身份证在中国银行办理了一张卡号为62166177603000332397银行卡，同年5月6日9时许，赵某某给襄阳市正英集团董事长殷某某打电话，谎称自己是南漳县委书记黄某某，因遇到困难，向殷某某借款8000元，并将事先办理的中国银行卡的卡号发给殷某某。此后，被告人赵某某通过打电话和发短信息骗取殷某某信任，殷某某向赵某某提供的银行卡上存入现金人民币8000元，肖某某收到银行卡进账的短信息通知后，告诉赵某某，由赵某某将人民币8000元取出来，二人予以挥霍。殷某某发现被骗后，向公安机关报案，公安机关先后将被告人赵某某、肖某某抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人殷某某的陈述，短信息照片、取款监控截图及短信息记录，抓获经过，辨认笔录，本院（2011）樊刑一初字第201号刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、肖某某为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份，进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人肖某某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖某某的辩护人辩称，被告人肖某某系从犯，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月5日起至2015年1月4日止）；
二、被告人肖某某犯招摇撞骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
三、被告人赵某某、肖某某违法所得的财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少杰
人民陪审员 陈俊飞
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 殷 然
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第46号
原公诉机关山西省阳泉市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1984年3月1日生，汉族，初中文化程度，系山西省阳泉市郊区人，住阳泉市郊区。2011年10月28日因犯故意伤害罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，同年5月10日经阳泉市郊区人民检察院批准，当日由阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
山西省阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院起诉指控原审被告人余某某犯故意伤害罪一案，于二O一四年一月十日作出（2013）郊刑初字第96号刑事判决。宣判后，被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为原判事实清楚，故不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人余某某和被害人余某甲同为阳泉市郊区荫营镇××村后勤人员。2013年3月29日晚22时许，被告人余某某酒后因琐事与被害人余某甲发生争吵，后被告人余某某持木质镐把将被害人余某甲殴打致伤。被害人余某甲被送阳泉市第一人民医院接受治疗。期间，被告人余某某支付医疗费16000元。同年4月28日，被告人余某某主动到公安机关投案。经阳泉市郊区公安司法鉴定中心鉴定：余某甲多发脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，左顶部硬膜外血肿，左枕部硬膜外血肿，为重伤。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：余某甲急性重型闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，左顶部硬膜外血肿，左枕部硬膜外血肿，颅骨粉碎性骨折，并行开颅手术，无功能障碍，为伤残九级。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人张某的报案材料及询问笔录，证实余某甲被余某某打伤住院的事实。
2、证人王某某、陈某某的证言，证实余某某将余某甲殴打致伤的事实。
3、被害人余某甲的陈述，证实其被余某某殴打致伤及住院治疗的事实。
4、被告人余某某供述，证实其酒后因吵架而将余某甲打伤的事实。
5、阳泉市公安局郊区分局刑警大队出具的到案经过，证实被告人余某某于2013年4月28日主动投案的事实。
6、侦查机关提供的常住人口详细信息，证实了被告人、被害人及证人的自然人信息登记情况。
7、阳泉市郊区公安司法鉴定中心（晋）公（阳郊）鉴（法活）字（2013）23号法医学人体损伤程度鉴定书，证实余某甲多发脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，左顶部硬膜外血肿，左枕部硬膜外血肿，为重伤。
8、阳泉市公安司法鉴定中心（晋）公（阳）鉴（法活）字（2013）130号法医学人体损伤程度鉴定书，证实余某甲急性重型闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，左顶部硬膜外血肿，左枕部硬膜外血肿，颅骨粉碎性骨折，并行开颅手术，无功能障碍，为伤残九级。
9、阳泉市郊区人民法院（2011）阳郊刑初字第69号刑事判决书，证实了被告人余某某此前所受到的刑事处罚。
诉讼过程中，被告人余某某家属赔偿被害人余某甲9万元整，被害人余某甲对被告人余某某的犯罪行为表示谅解。
据此，原判认为，被告人余某某之行为已构成故意伤害罪。被告人余某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，成立自首，可从轻或减轻处罚。被告人余某某家属主动赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。故以被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人余某某以“事实不清，证据不足，量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人余某某于2013年3月29日晚，酒后因琐事与被害人余某甲发生争执，后用镐把将余某甲殴打致重伤的事实清楚。现在卷有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获材料等书证及被告人的供述等证据，足以证实全案事实及情节，且经一审庭审举证、质证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人余某某因琐事伤害被害人余某甲，并致重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人余某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人余某某家属主动赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。关于上诉人所提本案事实不清，证据不足，量刑重的上诉理由，经查，上诉人余某某的犯罪事实，在卷有目击证人王某某、陈某某证言及被害人余某甲的陈述、鉴定意见等证据证实，且能与被告人供述印证一致，原判认定事实清楚，在量刑时已综合考虑了上诉人犯罪的事实及情节，所作处罚亦在法定幅度内，且并无不当，故所提上诉理由不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭素刚
审 判 员 古晓丽
代理审判员 赵 林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 栋
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖147号
原告王凤仙诉被告绍兴市上虞区东关街道办事处行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市上虞区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由新昌县人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈梦娜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第418号
申请执行人吕堃，男，1982年1月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人于某某，男，1976年8月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人夏某某，女，1979年1月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东德加拉服饰品牌策划有限公司，住所地济南市。
法定代表人于某某，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）槐民初字第2944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财�线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第418号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月三日
书记员 逄 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1223号
原告徐作江，个体户。
委托代理人李艳，江苏魏东律师事务所律师。
被告秦安才，个体户。
第三人邳州市润泽置业有限公司，住所地邳州市赵墩镇澎湖村大队部2楼。
负责人房建，该公司经理。
委托代理人姜平，公司职工。
本院在审理原告徐作江诉被告秦安才排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐作江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐作江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐作江负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹馨月
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05218号
原告涂勇，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人古承文，重庆市新源律师事务所律师（特别授权）。
被告冯德琴，女，1976年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告涂勇与被告冯德琴民间借贷纠纷一案中，原告涂勇起诉后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告涂勇起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 斌
二〇一四年八月十四日
书记员 唐盛润
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执576号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
被执行人袁新胜。
关于交通银行股份有限公司河北省分分行与袁新胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00794号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁新胜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人袁新胜有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院（2014）西民商初字第00794号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人交通银行股份有限公司河北省分分行发现被执行人袁新胜有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 吴建洲
二〇一六年三月十六日
书记员 艾峰涛
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执576号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。代表人郑家渡，该分行行长。被执行人袁新胜。关于交通银行股份有限公司河北省分分行与袁新胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00794号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁新胜未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人袁新胜有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对本院（2014）西民商初字第00794号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人交通银行股份有限公司河北省分分行发现被执行人袁新胜有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  季 磊执行员  吴建洲二〇一六年三月十六日书记员  艾峰涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7125号
原告：绍兴秦翔物资有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇容山村。
法定代表人：邵国友，总经理。
委托诉讼代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴东森印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：傅益民，董事长。
委托诉讼代理人：傅传耀，该公司员工。
原告绍兴秦翔物资有限公司与被告绍兴东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邵国友、委托诉讼代理人金焕军、被告的委托诉讼代理人傅传耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1,556,067元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告长期向原告购买染料助剂。2015年7月23日，双方就已开票部分货款进行核对，确认截止2015年6月底，被告尚欠原告已开票的货款1,772,067元。另外，2014年4月，被告向原告购买染料助剂货款计84,000元，该部分货款尚未开具发票。上述货款经原告多次催讨，被告仅支付过30万元，尚余1,556,067元一直未支付。
被告辩称，原告起诉状陈述均是事实，是有这么多钱欠着。双方曾经协商再支付100万元给原告，但就分期还是一次性支付产生分歧，协商未成。现被告公司状况不好，重组尚未成功，钱一下子也拿不出来。
本院认为，被告认可原告起诉状陈述的事实，也认欠原告主张的货款金额，故本院对双方陈述一致的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴东森印染有限公司应支付给原告绍兴秦翔物资有限公司货款1,556,067元，并赔偿该款自2017年8月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,805元，减半收取9,403元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周力佳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2555号
原告王阴凤，女，1945年7月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人李治刚，男，1978年7月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系原告王阴凤之子，代理权限为特别授权代理。
被告卢恒光，男，1991年10月25日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，系无牌两轮摩托车驾驶人。
原告王阴凤诉被告卢恒光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阴凤的委托代理人李治刚到庭参加了诉讼，被告卢恒光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阴凤诉称：2016年8月17日6时02分许，被告卢恒光驾驶无牌两轮摩托车从岔路口沿温泉路往中心花坛方向行驶，当车辆行驶至温泉路城市便捷酒店前路段时，将由右至左沿人行横道横过道路的原告王阴凤撞倒，造成原告王阴凤受伤，车辆受损的交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字[2016]第30041号道路交通事故认定书，认定被告卢恒光应负本次道路交通事故的全部责任。故诉至法院，请求依法判令被告卢恒光赔偿原告王阴凤如下损失：1、医疗费26043元（含被告卢恒光垫付医疗费8000元）；2、住院伙食补助费2700元；3、营养费4000元；4、护理费24000元；5、误工费12000元；6、交通费1000元；7、玉手镯损失费600元。合计损失为62343元。
原告王阴凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证，以证明原告王阴凤的身份登记情况。
证据2、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过和责任认定。
证据3、住院病历资料、诊断证明、医疗费票据，以证明原告王阴凤因本次交通事故受伤住院治疗的伤情及花费医疗费情况。
证据4、请假条、工资收入明细表，以证明原告王阴凤住院治疗期间其家属请假产生护理费的事实。
被告卢恒光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
对原告王阴凤提交的证据本院作如下分析认定：证据1居民身份证，可证明原告王阴凤的身份情况，本院予以采信。证据2道路交通事故认定书，可证明本次道路交通事故发生的经过和责任认定，本院予以采信。证据3住院病历资料、诊断证明、医疗费票据，可证明原告王阴凤因本次交通事故受伤住院治疗的伤情及花费医疗费情况。本院予以采信。证据4请假条、工资收入明细表，该证据中护理人员的工资收入未向本院提交个人收入纳税证明，其主张护理费损失，可参照服务和其他服务业标准计算。对原告王阴凤主张交通费的诉求，本院将根据其住院治疗的情况酌情认定。对原告王阴凤主张玉手镯损失，因原告王阴凤未向本院提交有关玉手镯损失的物价评估报告，故本院对该项损失不予支持。
经审理查明：2016年8月17日6时02分许，被告卢恒光驾驶无牌两轮摩托车从岔路口沿温泉路往中心花坛方向行驶，当车辆行驶至温泉路城市便捷酒店前路段时，将由右至左沿人行横道横过道路的原告王阴凤撞倒，造成原告王阴凤受伤，车辆受损的交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字[2016]第30041号道路交通事故认定书，认定被告卢恒光驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第一项之规定，认定被告卢恒光应负本次道路交通事故的全部责任；原告王阴凤在本次交通事故中无责任。
事故发生后，原告王阴凤被送至咸宁市中心医院-
同济咸宁医院入院治疗，经诊断为：1、胸骨骨折；2、右尺骨冠状突骨折；3、右耻骨内骨折；4、腰4椎体向前滑脱；5、全身多处软组织挫伤。住院治疗26天，花费医疗费26043元（含被告卢恒光赔付的8000元），出院医嘱：休息三个月，需加强营养。
同时查明：无牌两轮摩托车车主是被告卢恒光，该车未投保机动车交强险。本次交通事故发生后，被告卢恒光已向原告王阴凤赔付医疗费8000元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错责任比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字[2016]第30041号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确，合法，本院予以采信。因此被告卢恒光应负本次道路交通事故的全部责任即100%责任。由于被告卢恒光所驾驶的无牌两轮摩托车未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告王阴凤的交通事故损失应由被告卢恒光先比照在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分再由当事人按照事故责任比例分担。
原告王阴凤因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
一、医疗费26043元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告王阴凤的病历和诊断证明等相关证据确定）。
二、住院伙食补助费1300元（根据原告王阴凤的住院病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算26天为50元/天×26天=1300元）。
三、营养费390元（根据医疗机构的具体意见确定，按原告王阴凤的住院天数每天15元计算）。
四、护理费2218.04元（根据原告王阴凤的住院天数，参照当地居民服务和其他服务业标准计算为31138/年÷365天×26天=2218.04元）。
五、交通费400元（根据原告王阴凤住院治疗的具体情况本院酌情确定）。
原告王阴凤的道路交通事故损失合计30351.04元，应由被告卢恒光赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告王阴凤的交通事故损失30351.04元，由被告卢恒光赔偿，扣减已赔付的8000元，还应赔偿原告王阴凤22351.04元。
上述款项限义务主体于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王阴凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告卢恒光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵越
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第535号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年11月7日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化程度，农民，住四川省南充市嘉陵区。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年3月初，被告人杨某某伙同同案人尧某某、吴某某、“张某某”（均另案处理）经事先通谋，分分合合窜至汕头市龙湖区外砂镇多次盗窃摩托车，具体情况如下：
1.同月1日1时许，被告人杨某某、同案人尧某某、吴某某、“张某某”窜至外砂镇蓬中村大厝前17号附近，发现被害人谢某某的一辆白色海戈牌摩托车（车牌粤D39H**）停放在该处，遂由同案人尧某某负责盗车，被告人杨某某等人负责望风。得手后，同案人尧某某将该车销赃给同案人林某某（另案处理）。案发后，民警已缴获该赃车，并发还被害人谢某某。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃车价值人民币5051元。
2.同日，被告人杨某某、同案人尧某某、吴某某、“张某某”实施上述作案后再次窜至蓬中村高厝巷11号附近，发现被害人高某某的一辆白色中能牌摩托车（无法估价）停放在该处，遂由同案人“张某某”负责盗车，被告人杨某某等人负责望风。案发后，民警已缴获该赃车，并发还被害人高某某。
3.同月3日2时许，被告人杨某某、同案人尧某某、“张某某”窜至外砂镇蓬中村金砂南9巷16号附近，发现被害人谢某甲的一辆白色摩托车（无法估价）停放在该处，遂由同案人尧某某、“张某某”负责盗车，被告人杨某某负责望风。期间被害人谢某甲发现，在民警协助下当场抓获被告人杨某某，同案人尧某某、“张某某”趁机逃走。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人尧某某、吴某某、林某某的供述及辨认、被害人谢某某、高某某、谢某甲的陈述及辨认、公安机关现场平面示意图、现场、缴获赃车及作案工具的拍照、扣押、发还清单、物价认证部门价格鉴定结论书、购车凭证、公安机关抓获经过、户籍材料、情况说明、被告人杨某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某在盗窃共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其在实施第3宗盗窃犯罪中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第313号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：王向华，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李树刚。
被告：田伟为。
被告：张庆胜，淄博市临淄区成教中心职工。
被告：于永升。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李树刚、田伟为、张庆胜、于永升金融借款合同一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人王向华到庭参加诉讼，被告李树刚、田伟为、张庆胜、于永升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月4日，被告李树刚与原告签订借款合同一份，约定由被告李树刚向原告借款80万元，借款期限自2013年2月4日至2015年1月21日，被告如逾期归还借款本金，则原告有权对逾期贷款根据逾期天数加收50%的逾期利息；同日，被告田伟为、张庆胜、于永升与原告签订最高额保证合同，为上述借款在120万元范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年1月22日向被告李树刚发放借款80万元，期限至2015年1月21日，利率为月息9‰，被告李树刚却未按约定足额归还借款本息，被告田伟为、张庆胜、于永升未履行保证义务。至2015年3月21日，被告李树刚尚欠原告借款本金80万元，利息28873.26元，共计828873.26元。为此起诉，要求被告归还借款本金80万元、利息28873.26元机制借款还清之日的利息。
被告李树刚、田伟为、张庆胜、于永升均未作答辩。
经审查本院认定，2013年2月4日，被告李树刚与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定，由被告李树刚向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款80万元，借款期限自2013年2月4日至2015年1月21日，被告如逾期归还借款本金，则山东临淄农村商业银行股份有限公司有权对逾期贷款根据逾期天数加收50%的逾期利息；同日，被告田伟为、张庆胜、于永升与原告签订最高额保证合同，为上述借款在120万元范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年1月22日向被告李树刚发放借款80万元，期限至2015年1月21日，利率为月息9‰，被告李树刚未按约定归还借款本息，被告田伟为、张庆胜、于永升未履行保证义务。至2015年3月21日，被告李树刚尚欠原告借款本金80万元，利息28873.26元，共计828873.26元。
本院所确认的上述事实，有借款凭证一份，个人借款合同一份、最高额保证合同一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告李树刚发放了借款，被告李树刚未按合同约定及时归还借款本息，应付全部责任。被告田伟为、张庆胜、于永升应按合同约定在120万元范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树刚向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80万元，并支付利息（至2015年3月27日利息为28873.26元，之后执本判决确定的还款之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告田伟为、张庆胜、于永升对上述款项负连带清偿责任。
三、被告田伟为、张庆胜、于永升承担连带清偿责任后，有权向被告李树刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12089元，诉讼保全费4713元，由被告李树刚、田伟为、张庆胜、于永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 郭珠珠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8621号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告周欣，女，汉族，住吉林省。
被告青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告周欣、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，被告周欣因购房需要，向原告借款184000元，被告青岛顺盛置业有限公司为保证人，被告周欣以自有房屋作抵押，期限10年，现被告违反合同约定未按时偿还借款本息，请求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋诚诚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2744-2号
原告王某甲，女。
委托代理人罗晓，福建东方格致律师事务所律师。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2015年8月4日作出（2015）集民初字第2744号民事裁定书依法对被告王某乙的财产予以保全。现原告王某甲以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被告王某乙财产的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王某乙所有的价值1019070元（其中申请保全标的1000000元、案件受理费14070元、保全费5000元）财产的查封、扣押或冻结
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林达
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第374号
原告：关永欣，女，43岁。
被告：崔爱强（曾用名崔爱国），男，30岁。
原告关永欣与被告崔爱强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关永欣到庭参加了诉讼，被告崔爱强经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关永欣诉称：2009年5月，被告崔爱强在原告处购买价值20,000.00元的玉米，但没有给付货款，被告给原告出具欠据一份。2011年5月19日，经原告催要，被告再次给原告出具欠据，载明被告欠原告22,400.00元，其中20,000.00元是本金，2,400.00元是利息，并约定于2011年7月30日还清，原告将之前的欠条销毁。逾期，被告未能给付原告货款及利息，后经原告多次索要无果，现被告下落不明，原告提起诉讼，要求被告给付尚欠玉米款20,000.00元、利息2,400.00元，合计22,400.00元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.崔爱强常住人口查询信息复印件一份，证明崔爱强自然情况。
3.蛟河市公安局XXX派出所出具的证明一份，蛟河市XXX村民委员会出具的证明一份，证明崔爱强曾用名崔爱国。
4.公民下落不明证明一份，证明被告崔爱强于2011年9月10日外出，至今下落不明。
5.欠条一份，载明:“5月19日借玉米款22400，贰万贰仟肆佰元，于7月30日还清，2011年5月19日，欠款人崔爱国。”证明被告欠原告22,400.00元。
被告崔爱强经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告崔爱强是蛟河市农民，曾用名崔爱国，于2011年9月10日外出，至今下落不明。2009年春，崔爱强曾在原告关永欣处赊购20,000.00元的玉米，并于2011年5月19日为原告出具22,400.00元欠条，约定还款日期为2011年7月30日。逾期，被告未能履行给付货款义务，现原告提起诉讼，要求被告给付玉米款20,000.00元、利息2,400.00元，合计22,400.00元。
本院认为：被告为原告出具欠据的事实足以证明原、被告之间买卖玉米的行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。逾期，被告未能履行给付价款的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”之规定，原告要求被告给付玉米款20,000.00元、利息2,400.00元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告崔爱强于本判决生效后立即给付原告关永欣玉米款20,000.00元、利息2,400.00元，合计22,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，公告费240.00元，合计420.00元，由被告崔爱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马 慧
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第790号
罪犯杨林贵，男，1986年10月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2012）兰法刑一初字第48号刑事判决，以被告人杨林贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯杨林贵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林贵减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第790号
罪犯何恩岩，男，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月二十日，农安县人民法院作出（2011）农刑初字第140号刑事判决，认定罪犯何恩岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯何恩岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何恩岩减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5992号
罪犯黄益军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年4月24日作出（2012）温平刑初字第292号刑事判决，以被告人黄益军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄益军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄益军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄益军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄益军准予减刑一年五个月（刑期至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3796号
原告无锡森美广告材料科技有限公司，组织机构代码05348534-7，住所地无锡市阳山镇桃源村桃园东路18号（工业集中区）。
负责人马沛宇，无锡森美广告材料科技有限公司清算组组长。
委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被告南通美感邦塑业有限公司，组织机构代码55580019-1，住所地南通市海门市正余镇新和村七组。
法定代表人伍公权，该公司董事长。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人刘念，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
原告无锡森美广告材料科技有限公司（以下简称森美公司）诉被告南通美感邦塑业有限公司(以下简称美感邦公司)股东出资纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告森美公司清算组负责人马沛宇及委托代理人邓晓、被告美感邦公司的委托代理人周毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森美公司诉称，无锡森信纸业有限公司（以下简称森信公司）与美感邦公司签订《合作协议》，约定共同投资设立森美公司，其中，森信公司以现金投入180万元、美感邦公司以整套PS挤出设备作价80万元另加100万元现金投入。之后，森美公司依法设立，但美感邦公司投入的设备无法正常使用，美感邦公司承诺以80万元回购该设备，但至今未兑现。2013年9月，森美公司股东会决定解散森美公司，并依法成立清算组，清算组在清算过程中，要求美感邦公司清偿上述债务，故诉至法院要求美感邦公司支付设备回购款80万元。
被告美感邦公司辩称：根据工商资料显示，美感邦公司对森美公司已经履行了完整的出资义务，并不负担其他出资义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年6月9日，无锡美感邦纸塑板厂核准开业，系个人独资企业，投资人为伍公权。2011年11月4日，森信公司与美感邦公司签订《合作协议（草案）》一份，约定，双方共同投资管理无锡美感邦纸塑板厂，总投资360万元，双方投资比例各50%，美感邦公司以整套PS挤出设备作价80万元加现金100万元投入。《合作协议（草案）》签订后，双方并未按约共同投资无锡美感邦纸塑板厂，而是于2012年9月10日共同投资设立了森美公司。根据公司章程，森美公司的股东为森信公司与美感邦公司；注册资本200万元，森信公司出资102万元、美感邦公司出资98万元。嗣后，美感邦公司将PS挤出设备投入森美公司使用。
另查明，2013年9月29日，森美公司召开股东会，决议解散森美公司，成立清算组，清算组成员由马沛宇、李可、周清桃组成，由森信公司股东马沛宇任组长、美感邦公司股东李可任副组长，清算组自2013年10月起依法实施清算工作。2014年7月28日，森美公司就公司清算中涉及到的两项债权形成如下决议：清算组一致同意，公司清算组对美感邦公司因投资不实、后承诺支付回购款80万元，但未兑现之债务以及美感邦公司在独自经营期间应承担的经营亏损618193.9元之债务向法院提起诉讼。李可在签字署名旁，又书写了“对于以上两项，回购一事按美感邦法定代表人承诺书为实，经营亏损数据未核实”的内容。2015年2月8日，美感邦公司至森美公司将PS挤出设备运走。因美感邦公司未支付设备回购款，森美公司遂诉至本院。
诉讼过程中，森美公司向本院提供正反面均有内容的A4纸书证一张，该纸的一面手写有“有关无锡厂款，一、……。二、现有的固定资产部分变卖，如有机器出售盈利部分双方平分，原美感邦公司投资的80万挤出机，美感邦公司回购按80万计”。森美公司认为该内容系美感邦公司法定代表人伍公权于2013年7月所书写的。纸的另一面写有“欠货款部分，8月40万、9月20-30万、10月余款结清”，并有伍公权的签字。美感邦公司对该证据的质证意见为：对于一面写有无锡厂款的内容，经过与伍公权本人的核实，伍公权已经不记得该份东西是出于何种目的而写，且未经过伍公权确认签字，该内容与本案没有关联性；另一面的内容由伍公权所写并签字的，是美感邦公司与森信公司应收款的还款计划，与本案亦没有关联性。
以上事实，由工商登记信息、《合作协议（草案）》、章程、股东会决议、清算组决议、A4纸书证、（2014）惠商初字第00780号开庭笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，森信公司与美感邦公司签订的《合作协议（草案）》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的有关规定，应为有效。协议约定美感邦公司以整套PS挤出设备作价80万元加现金100万元投入无锡美感邦纸塑板厂，在实际履行过程中，双方并未按约共同投资无锡美感邦纸塑板厂，而是共同投资设立了森美公司，PS挤出设备虽然并未作为森美公司的出资写入章程，但实际交由森美公司使用。根据查明的事实，美感邦公司法定代表人伍公权手写了“原美感邦公司投资的80万挤出机，美感邦公司回购按80万计”的内容，森美公司亦形成决议，对美感邦公司因投资不实、后承诺支付回购款80万元，但未兑现之债务向法院提起诉讼，美感邦公司股东李可作为清算组成员签字确认，并写明“回购一事按美感邦公司法定代表人承诺书为实”的内容，因此，美感邦公司承诺以80万元回购PS挤出设备的事实可以得到确认，现PS挤出设备已被美感邦公司运走，但未支付回购款，森美公司要求美感邦公司立即支付回购款80万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决如下：
南通美感邦塑业有限公司于本判决生效后10日内支付无锡森美广告材料科技有限公司设备回购款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元，合计16320元，由美感邦公司负担（该款已由森美公司垫付，美感邦公司于本判决生效后10日内径行支付给森美公司，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 季敏江
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第49号
原告陈某某，男，1985年8月10日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告邹某某，女，1990年7月29日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告陈某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 谢宇平
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 严凤英
二〇一四年六月十日
书 记 员 张宇庭
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00562号
原告罗某某，女，汉族，略阳县人。
被告吴某某，男，汉族，略阳县人。
本院在审理罗某某吴某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘建略
二〇一五年十月二十日
书记员 李惠峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初114号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，潍坊天成咨询有限公司员工（自述）。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员单萌萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年1月25日20时45分许，被告人王某持C1机动车驾驶证酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊高新区银枫路由南向北行驶至桐荫街左转时发生交通事故，致朱某受伤。经检测，王某案发时血液中乙醇含量为192.85mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定对被告人王某予以刑罚。
另查明，案发后被告人王某与被害人朱某达成赔偿协议，赔偿被害人人民币22500元。
再查明，案发后被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、发、破案经过、受案登记表、立案决定书、血样（尿样）提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录、办案说明、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书，证人刘某的证言，被害人朱某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某系初犯，案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 强
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1276号
李卫国申请执行李延伟、王善荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1696号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为81900元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1696号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年六月十一日书记员房兆东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第83号
上诉人（原审被告）广东利海集团有限公司。
法定代表人谢海榆，该公司董事长。
委托代理人余世冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁志远，男，1981年10月14日出生，汉族。
委托代理人薄文君，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人詹俊妮，广东高睿律师事务所实习律师。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理过程中，上诉人广东利海集团有限公司于2015年1月15日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广东利海集团有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广东利海集团有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为1100元，由上诉人广东利海集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年××月××日
书 记 员 李芳芳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1304-2号
申请执行人张艳辉。
被执行人吕宝玲，汉族住杭州市上城区丰禾苑19号2幢2单元402室。
申请执行人张艳辉与被执行人吕宝玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第263号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人张艳辉向本院申请强制执行，要求被执行人吕宝玲支付申请执行人张艳辉人民币282695.00元。本院于2015年08月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人吕宝玲发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吕宝玲按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吕宝玲逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人退休工资已被本院另案冻结，查明被执行人名下无车辆，查明被执行人名下的房产已被本院另案查封，暂时无法处理。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吕宝玲的财产进行了调查，查明被执行人退休工资已被本院另案冻结，查明被执行人名下的房产已被本院另案查封，暂时无法处理，申请执行人张艳辉亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1304-2号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 寿翔莺
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民调确字第00001号
申请人杨德朋。
申请人王延桂。
本院于2015年7月31日受理了申请人杨德朋与申请人王延桂因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨德朋与申请人王延桂因财产赔偿纠纷，于2015年6月19日经保康县马桥镇董家沟河村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人王延桂应赔偿申请人杨德朋财产损失180.00元，定于2015年8月25日前付清；
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一五年八月五日
书记员 李晓丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8702号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告范朝阳，男，汉族，1970年06月22日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范朝阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范朝阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41682.87元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41682.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湖民初字第18号
原告：黄丽霞，女，汉族，1985年10月14日出生。
委托代理人：张军朋，男，汉族，1985年10月14日出生。
委托代理人：张延安，邵阳市大祥区维信法律服务所法律服务工作者。
被告一：邹家祥，男，汉族，1982年9月20日出生。
被告二：万军，男。
被告三：华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市河南岸新岸路*号世贸大厦**层***号房。
负责人：叶惠良，该公司总经理。
委托代理人：肖耘，该公司法务。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告三在保险额范围内赔偿原告的医药费1317.1元、住院伙食补助费150元、营养费500元、误工费6996元、护理费300元、交通费500元，合计共计9763.1元。超过保险额部分由被告一、被告二连带赔偿2、判令被告承担诉讼费。
被告一对原告诉讼请求的异议和被告三相同。被告二未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告三答辩意见是：1、本案交通事故车辆只购买了交强险，应分项赔偿。2、营养费标准过高。3、误工费证据不足，标准过高。4、护理费应按每天70元计算。5、交通费请法庭酌定。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年8月1日17时03分许，被告一邹家祥驾驶粤B9QF**号小型普通客车行至S244线334KM＋600M在博罗县湖镇显岗市场处与张军朋骑的自行车搭载原告黄丽霞发生追尾碰撞，交警部门认定被告一应负事故全部责任。肇事粤B9QF**号小型普通客车的所有人是被告二，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告受伤后，在博罗县湖镇卫生院治疗，住院3天，用去住院医疗费1317.1元。原告请求被告赔偿住院伙食补助费150元。以上事实和请求被告均无异议。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告在交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方予以赔偿。因肇事粤B9QF**号小型普通客车在被告三投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先应由被告三在交强险剩的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告一负事故全部责任、肇事粤B9QF**号小型普通客车的所有人是被告二，应由被告一、被告二予以赔偿。
关于营养费问题。原告请求赔偿营养费500元，并向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，但请求赔偿营养费过高，本院酌情予以支持200元。
关于误工费问题。原告请求赔偿误工费6996元，原告向本院提供了华通精密线路板（惠州）有限公司的工资收入证明，用以证明其在华通精密线路板（惠州）有限公司工作，每月平均有工资收入3331元。现原告请求按每月平均工资收入3331元标准和住院3天、病休二个月的时间计算误工费，理由充分，本院予以支持。
关于护理费问题。原告请求赔偿护理费300元过高，本院酌情支持240元。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费500元，并未向本院提供有效合理的交通费票据，且原告受伤后是在事故发生地博罗县湖镇卫生院治疗住院治疗，故本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失共计8903.1元（详见附表）。因没有超过交强险限额，此款应由被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的交强险有责限额内承担8903.1元。被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的交强险有责限额内赔偿原告黄丽霞8903.1元，限被告华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄丽霞。
二、驳回原告黄丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹家祥、万军、华泰财产保险股份有限公司惠州中心支公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 付晓畅
二〇一三年十二月二日
书记员 赖瑜平
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费1317.1医疗费用赔偿限额1317.12、后续医疗费3、营养费2002004、住院伙食补助费1501505、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费24024014、误工费6996699615、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失8903.120、鉴定费合计（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00483号
申请执行人王庆华。
被执行人王海峰。
王庆华申请执行王海峰买卖合同纠纷一案，申请人以（2014）建喇民初字第00584号民事调解书为执行依据，于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款62000元。本院于2015年5月25日依法受理。
本院在执行王庆华申请执行王海峰买卖合同纠纷一案中，被执行人分三次给付给申请执行人30000元，现双方达成和解意见，申请执行人同意被执行人于2016年2月5日前给付剩余欠款。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00584号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4207号
原告张某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告郭某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月25日以其欲与被告协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某某负担，退付原告张某某650元。
审判员 任 舸
二〇一六年二月二十五日
书记员 齐相国
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆林，男，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：朱伟新，局长。
原审第三人：卡兰东尼（佛山市南海）鞋业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：周嘉栋。
再审申请人曾庆林因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局劳动行政监察一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第80行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾庆林申请再审称：申请人2004年1月入职第三人处，从事操作工。2004年1月-2005年8月、2006年9月-2007年6月，原审第三人未给申请人申报缴纳社会保险费，也未告知申请人。被申请人也未定期将社会保险情况送达给申请人。2013年7月26日，申请人才知道申请人的权益受到侵害，以申请人社会保险费情况核对表及广东发展银行的对账单为证。申诉请求：一、撤销（2014）佛中法行终字80号；二、请求原审第三人按照2004年1月-2005年8月、2006年9月-2007年6月的工资收入申报社会保险费。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”申请人认为原审第三人未为其缴纳2004年1月至2005年8月及2006年9月至2007年6月期间的社保费、2005年9月至2006年8月期间的医疗、生育、失业保险费，但申请人直至2013年7月26日才向被申请人进行投诉，依据上述规定，用人单位存在违反劳动保障规定的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉，被申请人依法不再查处。且申请人和原审第三人已于2007年6月解除劳动关系，原审第三人未为其缴纳相应费用的行为已不存在连续状态。故被申请人对于申请人的投诉立案后，又以申请人投诉的违法行为超过2年查处期限为由撤销立案并无不当，二审判决未支持申请人要求被申请人重新处理的诉讼请求事实清楚，适用法律正确。申请人以其2013年2月才知道原审第三人存在违法行为，被申请人应当针对其投诉重新处理的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，曾庆林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾庆林的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 方丽达
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 莎
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第243号
申请执行人尤从山。
被执行人王乃兴。
本院依据已经发生法律效力的（2000）临民初字第31号民事判决书，于2013年1月31日向被执行人王乃兴送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王乃兴在临沂市兰山区义堂镇南楼村有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王乃兴在临沂市兰山区义堂镇南楼村的拆迁补偿款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年六月二十一日
书记员 晁海龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3106号
申请执行人周辉，男，1963年2月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人陶卫，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市青浦区。
申请执行人周辉与被执行人陶卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0681民初4439号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陶卫于判决生效后十日内支付周辉30380.00元，并承担案件受理费、公告费人民币1280.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币31660.00元及迟延履行金，本案执行费人民币375.00元，本院于2017年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出去向不明。本院于2018年2月26日将被执行人纳入失信被执�人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初4439号民事判决书的本次执行程序�
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩雪斌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第603号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司（以下简称高新区人保公司）。住所地：山东省淄博高新区中润大道***号。
负责人：王宏伟，经理。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹连忠，山东省博兴县平安物流配货中心业主。
委托代理人：董春仁，山东圣德律师事务所律师。
上诉人高新区人保公司因与被上诉人曹连忠财产保险合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高新区人保公司的委托代理人李云艳，被上诉人曹连忠的委托代理人董春仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，自2012年开始，原告作为山东省博兴县平安物流配货中心的业主在博兴县店子镇从事物流配货业务，将博兴县及周边区县的零散货物运往新疆、西藏等地。2015年3月20日原告租用蒙阴县金路运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车装载了化工原料、玻璃纤维、配件等货物运往西藏那曲市。同日被告向原告出具国内货物运输保险单，载明被保险人为山东省博兴县平安物流配货中心，保险标的为桶化工纤维、配件等，重33吨，启运时间为2015年3月20日15时，运输工具鲁Ｑ×××××，司机王吉安，起运地博兴，目的地那曲，适用条款及险别为国内水路、陆路货运综合险；特别约定保价400000.00元，绝对免赔率普通货物每次事故绝对免赔额为人民币1000.00元或损失额的10%，两者以高者为准；总保险额400000.00元。2015年3月23日13时12分，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车运输货物至109国道格尔木市境内3119公里处时发生火灾。此事故经格尔木市西城区公安消防大队认定，起火原因能够排除放火、飞火、电路、油路引发火灾可能，不能排除汽车制动系统高温引发火灾的可能，火灾直接财产损失437326.00元。2015年4月20日，中国人民财产保险股份有限公司格尔木支公司作出出险查勘报告，认定经现场查勘情况属实，货物全损，无回收价值损失估计400000.00元。庭审中，被告提交鲁Ｑ×××××车辆装载货物清单载明共计392302.00元货款。
原审法院认为，根据原、被告双方所举证据，能够认定原、被告之间存在货物运输保险合同关系，被告所承保的货物在保险期间发生了火灾事故并造成货物全损的事实。根据保险法的规定，被告应当向原告赔偿。货物总价值为392302.00元，扣除损失额10%免赔后，被告应赔偿数额为353071.80元。对于被告认为原告对运输货物无保险利益，事故是由车辆超载造成等辩解意见，无事实及法律依据，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告曹连忠保险金353071.80元。二、驳回原告曹连忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司负担。
宣判后，上诉人高新区人保公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审庭审中，被上诉人提供的车辆行驶证显示车辆核定装载质量为32.5吨。同时，根据被上诉人自己出具的证据货物清单显示，在本次事故发生时，涉案车辆装载货物远远超过核定装载质量，存在严重的超载现象。二、《国内水路、陆路货物运输保险条款》第八条规定“被保险人应严格遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定…对于因被保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不负赔偿责任。”被保险车辆超载是导致事故发生的直接原因，保险人不应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曹连忠二审书面答辩称：一、双方签订的货物运输保险合同的保险标的是属于答辩人所有的桶装化工、纤维、配件等。运输货物的车辆不属于本案的保险标的。该车辆是否超载与答辩人没有任何关系，也与上诉人是否应当向答辩人进行赔偿没有必然的联系。二、2015年3月23日，在运输过程中发生火灾造成保险标的全部损坏且没有回收价值。该情形经中国人民财产保险股份有限公司格尔木支公司确认情况属实。三、即使超载情形存在，根据我国保险法第60条第一款的规定及保险合同的约定，上诉人应当先行对答辩人进行赔付，赔付之后再向承运人进行追偿。四、火灾发生导致答辩人的货物全部损失，运载货物的车辆超载不是导致保险事故发生的直接原因。
二审经审理查明，《国内水路、陆路货物运输保险条款（2009）》第一条约定：为使保险货物在水路、铁路、公路和联运运输中，因遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故所造成的损失能够得到经济补偿，并加强货物的安全防损工作，以利商品生产和商品流通，特举办保险。第八条约定：被保险人应严格遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定。还应当接受并协助保险人对保险货物进行的查验防损工作，货物包装必须符合国家和主管部门规定的标准。对于因被保险人未遵守上述约定而导致保险事故的，保险人不负赔偿责任；对于因被保险人未遵守上述约定而导致损失扩大的，保险人对扩大的损失不负赔偿责任。第十三条约定：货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔。如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。
上述事实，有上诉人提交的《国内水路、陆路货物运输保险条款（2009）》一份载卷佐证，足以认定。
二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张因涉案运输车辆超载，导致事故发生，根据保险合同及保险条款，其不应承担赔偿责任的上诉理由，不符合双方的合同约定，不能成立，理由如下：
首先，本案所涉保险合同的标的是货物，而非车辆。涉案货物已因火灾全部损失，并经中国人民财产保险股份有限公司格尔木支公司书面确认。
其次，本案中，被上诉人曹连忠并非货物运输人，而是以货物价值权益人的身份投保。因此，涉案车辆是否超载，是否因超载发生火灾，均与被上诉人曹连忠无关。即使确实存在超载等情形，依照《国内水路、陆路货物运输保险条款（2009）》第十三条的约定，上诉人亦应先行向被上诉人承担理赔责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6596.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一六年三月十一日
代理书记员 皮 玥
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00245号
上诉人（原审原告）：周冬庆，男，汉族，1972年7月19日出生，温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司职工，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市冬瓜山铜矿原采矿工区。
负责人：卢兴艺，该公司总经理。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
上诉人周冬庆与上诉人温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服铜陵市狮子山区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）狮民一初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人周冬庆及其委托代理人吴艳、上诉人温矿公司的委托代理人胡良亭到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人周冬庆于2015年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周冬庆申请撤回上诉，系自主处分诉讼权利表示，不损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周冬庆撤回上诉，上诉人温州矿山井巷工程有限公司铜陵分公司上诉的案件继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 查瑛（代）
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3687-2号
原告张某某，女，汉族，生于2012年7月12日，住禹州市。
法定代理人黄会丽，女，汉族，生于1989年7月5日，住禹州市韩城办西街村9组。系张某某之母。
委托代理人孟治甫，河南龙云河南龙云律师事务所律师。
被告程芹，女，汉族，生于1968年2月27日，住禹州市张得乡张东村2组。
本院在审理原告张某某诉被告程芹健康权纠纷一案中，依据原告的申请，于2014年11月18日作出（2014）禹民一初字第3687-1号民事裁定书，查封了程芹驾驶的电动三轮车一辆。现被告程芹自愿将判决确定的义务履行完毕，申请解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对程芹驾驶的电动三轮车一辆的查封；
二、解除对原告用于担保的张龙涛所有的豫KLT7**号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张惠君
二〇一五年二月十五日
书记员 ： 张 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1391号
原告：潘江龙，农民。
委托代理人：翁梅娟。
被告：蒋小华，农民。
被告：徐小珍，农民。
被告：郭志银，农民。
原告潘江龙为与被告蒋小华、徐小珍、郭志银民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院，请求判令被告蒋小华、徐小珍立即归还借款200000元并支付利息（自2013年10月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；由被告蒋小华、徐小珍承担原告支出的律师代理费5000元；被告郭志银对上述请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘江龙的委托代理人翁梅娟到庭参加诉讼，被告蒋小华、徐小珍、郭志�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告蒋小华、徐小珍原系夫妻关系，于2001年12月27日登记结婚，于2014年7月25日协议离婚。被告蒋小华因资金周转需要，于2013年10月8日向原告借款200000元，约定借期两个月，利息按月息3分计算，如逾期未还，则应承担原告为实现债权支出的律师代理费等。被告郭志银自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期限为“直至全部款项付清”。借款后，被告蒋小华、徐小珍分文未还，被告郭志银也未承担保证责任，原告诉至法院，并为此花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担�法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小华、徐小珍应于本判决生效之日起十日内归还原告潘江龙借款200000元并支付利息（自2013年10月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋小华、徐小珍应于本判决生效之日起十日内支付原告支出的律师代理费5000元。
三、被告郭志银对本判决第一项、第二项确定的被告蒋小华、徐小珍的给付义务承担连带清偿责任。
四、被告郭志银承担保证责任后，有权向被告蒋小华、徐小珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告蒋小华、徐小珍负担，被告郭志银承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 金红康
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00439号
原告胡安国，男，1973年6月2日出生，北京乐天昊昌商贸中心业主。
委托代理人卢晓亮，北京市浩伟律师事务所律师。
被告北京市向阳屯食村，住所地北京市海淀区万泉河路**号。
法定代表人张玲玲，总经理。
委托代理人李梅，女。
原告胡安国与被告北京市向阳屯食村（以下简称向阳屯食村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官柳雁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡安国的委托代理人卢晓亮，被告向阳屯食村的委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡安国起诉称：胡安国与向阳屯食村系买卖合同关系，胡安国按照向阳屯食村的要求向其供应货物，向阳屯食村不定期对胡安国的货款进行结算。经双方于2013年11月9日对账确认，截止到该日，向阳屯食村共欠胡安国货款34026元，双方均签字盖章确认，但向阳屯食村在对该账目进行盖章确认后，拒绝支付该款项，故胡安国诉至法院，请求法院判令：1、向阳屯食村支付胡安国货款34026元；2、向阳屯食村承担本案诉讼费用。
原告胡安国向本院提交以下证据予以证明：送货单16张。
被告向阳屯食村答辩称，有一部分货物向阳屯食村需要退货，另一部分已退货部分向阳屯食村要求调整价格。
被告向阳屯食村未向本院提交证据。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告胡安国提交的证据，送货单16张，证明胡安国与向阳屯食村存在买卖合同关系且向阳屯食村欠胡安国货款34026元的事实。
被告向阳屯食村对该证据的真实性认可，双方存在买卖合同关系也属实，但对欠款的数额有异议。
因向阳屯食村对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，虽然向阳屯食村对欠款的数额有异议，但其在2013年11月9日的送货单中已盖章确认了欠款金额，在其未提交其他充足证据否认的情况下，本院对胡安国提交该证据的证明目的予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年初，胡安国与向阳屯食村达成口头协议，由胡安国向向阳屯食村供应酒水饮料等，每月结算一次，2013年11月9日，向阳屯食村确认胡安国的未付货款总金额为43428元，其中同年10月23日、同年11月9日分别退货3980元和5422元，现尚欠胡安国货款34026元未付。
经查，胡安国为北京乐天昊昌商贸中心业主。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，胡安国与向阳屯食村之间虽未订立书面买卖合同，但胡安国已履行供货义务，向阳屯食村亦已接受货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务，胡安国依约履行了供货义务，向阳屯食村理应向胡安国支付全部货款，对于胡安国要求向阳屯食村支付货款34026元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于向阳屯食村辩称要求部分退货及调整退货价格一节，因其并未提交充足证据证明，故本院对此辩称不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京市向阳屯食村于本判决生效后十日内支付原告胡安国货款三万四千零二十六元。
如果被告北京市向阳屯食村未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十五元（原告胡安国已预交），由被告北京市向阳屯食村负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费六百五十元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳雁军
二〇一四年三月十日
书 记 员 张晓莹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00439号
原告朱孔宜。
委托代理人李乃久。
被告孟德马。
被告袁敏。
原告朱孔宜与被告孟德马、袁敏民间借贷纠纷一案过程中，经本院催缴诉讼费、公告费，原告朱孔宜在本院指定时间内没有预交本案诉讼费、公告费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
公告费300元，由原告负担。（原告已预交）
审 判 长 唐静娴
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋晓茜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第226号
罪犯宋先兵，男，1976年8月21日出生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）东中法刑初字第429号刑事判决，以被告人宋先兵犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金8000元（已缴纳）。服刑期间减刑3次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2017年4月27日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯宋先兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋先兵在2013年下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬4次，18次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋先兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯宋先兵减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月27日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初132号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐刚，男，汉族，1976年2月16日出生，曾因犯盗窃罪，于2007年2月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2009年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月17日刑满释放。现因吸毒，于2017年10月10日被武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年；因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人徐刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年5月5日14时许，被告人徐刚在武汉市青山区冶金大道桥东公厕边上一废品收购站，采取翻窗等手段，将被害人甘某放在房间内的现金人民币2200元及香烟等物品盗走。
2017年10月9日11时许，被告人徐刚在本市洪山区文化大道世茂林屿岸小区13栋一单元楼顶，盗得他人晾晒在该处的被子一床，后被该小区保安抓获。
公诉机关认为被告人徐刚具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐刚有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人徐刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月26日起至2018年4月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐刚退赔被害人甘思玉人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年二月八日
书记员 刘丽莎