wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更334号
罪犯吴六林，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)娄中刑一初字第26号刑事判决，以被告人吴六林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（执行期间原已缴纳6000元，本次缴纳5000元）。刑期自2009年4月3日起至2024年4月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日、2014年10月15日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后的刑期至2021年8月2日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴六林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴六林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴六林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴六林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴六林减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年5月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00945号
申请执行人李惠娥，女，1957年7月11日出生，汉族，住西安市雁塔区朱雀大街187号1号楼2单元1层1户。
被执行人郗明馨，男，1960年11月25日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇东大街2号。
被执行人宋会珠，女，1968年7月23日出生，汉族，职业住址同上，系被执行人郗明馨之妻。
申请执行人李惠娥于2015年10月13日，向本院申请执行蒲城县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）蒲民初字第01755号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本案申请执行人李惠娥要求依据该判决对涉案房屋进行强制执行：一层门面房以从西墙墙中往东计算4.26米为界，西部归原告郗英欣、李惠娥，东部归被告郗明馨、宋会珠；五层归原告李惠娥、郗英欣；同时要求由郗明馨、宋会珠承担案件受理费50元。
经查，申请执行人李惠娥要求执行的位于蒲城县城关镇东大街2号院门面房，现已由李惠娥之夫郗英欣（郗英欣系该判决原告之一，财产共有人）实际占有，其中一楼郗英欣出租他人使用并收取租金，二楼、五楼房屋目前闲置未用；案件受理费50元郗明馨已给付郗英欣。本院认为，李惠娥、郗英欣诉郗明馨等人共有物分割纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第01755号民事判决书已对其权利进行了确认，再无其他执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲民初字第01755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 乐
，
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初1500号
原告朱晓彬，现住五常市。
被告王海山，现住五常市。
本院于2016年4月19日受理了原告朱晓彬诉被告王海山民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张德远
二〇一六年七月八日
书记员 闫春波
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1799号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾广斌、人民陪审员王兆文、张开铨组成合议庭适用普通程序审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告生有二个儿子，长子陈青成、次子陈某乙。原告将二被告抚养成人。原告现在由于年老体弱多病，无劳动能力，无生活经济来源，治疗花去的费用目前仍欠外四千多元，原告多次要求被告履行赡养义务，但被告没有尽赡养义务。现诉至法院,请求判令被告履行赡养义务，每月支付原告赡养费500元，案件受理费由被告承担。
被告陈某乙未到庭应诉。
经审理查明：原告陈某甲共生有二个儿子，分别于1980年10月21日生长子陈青成，1982年4月3日生次子陈某乙。原告的家属与原告分居生活多年，现随长子在张家港市生活。由于两个儿子均未尽赡养义务，原告曾经于2013年11月起诉过长子陈青成，经本院主持调解，陈青成自愿每月给付原告赡养费250元。但陈青成未能自觉履行，原告向本院申请执行过两次，已经执行到位。原告陈某甲因被告陈某乙未能尽到赡养义务，遂诉至本院。
另查明，原告陈某甲每月领取最低生活保障430元。
上述事实，有原告身份证、被告常住人口登记卡、原告的社会保障卡及银行存折复印件、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，赡养父母是子女的法定义务。本案原告陈某甲现年63岁，年老体弱、有××在身，每月领取的最低生活保障，按照本地的生活水平来衡量，也属偏低，故原告陈某甲提出要求被告给付赡养费的请求符合法律规定。被告陈某乙作为原告的儿子，应当向原告尽赡养义务，对原告陈某甲主张被告每月承担赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但被告在外打工，无固定收入，本院酌定每月赡养费为300元。被告陈某乙未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙每月给付原告陈某甲赡养费人民币300元，自2016年7月起计算，限于每月月底前给付当月赡养费。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某乙承担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 王兆文
人民陪审员 张开铨
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5932号
原告：深圳市创维发展建设有限公司南京分公司，住址溧水区中兴西路10号。
法定代表人：赵丽娟，该公司法人。
委托诉讼代理人：杨开萍，该公司经理。
被告：邢光春，男，1990年3月24日生，汉族。
原告深圳市创维发展建设有限公司南京分公司与被告邢光春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市创维发展建设有限公司南京分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市创维发展建设有限公司南京分公司负担。
审判员 徐南京
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢朋飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00782-1号
原告：陈如兵，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：卢伟，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年11月9日受理原告陈如兵与被告卢伟买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 程凤华
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 欧 雅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2764号
原告：郭某。
被告：王某。
委托代理人（一般授权代理）：周华丰。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2010年10月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一〇年十月十四日
书记员 王 琴
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初74号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，小学文化，农民，xx省xx县人。因本案，2016年4月14日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人施某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日晚，被告人施某某饮酒后，驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的云em3060号普通二轮摩托车沿大凉线往元谋县城方向行驶。20时30分许，行至大凉线“金猿建材经营部”门口路段处时与横过道路的行人宋某某发生碰撞，造成宋某某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经检验，宋某某系交通事故致颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭死亡；被告人施某某的静脉血液中乙醇含量为52.13mg/100ml。经交警部门认定，被告人施某某承担事故主要责任。
另查明，被告人施某某与死者宋某某家属管某某达成调解协议，履行了赔偿义务，取得了谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、血样提取登记表及照片、死亡医学证明书、尸体处理通知书、四川省资中县公安局出具的说明及常住人口登记表，证人管某某、吴某某、文某某、杨某某、宋某甲的证言，现场勘验、辨认笔录及图和照片，鉴定意见，交通事故认定书，视听资料等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶与其持有机动车驾驶证准驾车型不相符的机动车在道路超速行驶，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后被告人施某某能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；附带民事部分双方已达成调解协议，被告人施某某已积极履行赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人施某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提
出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李双华
人民陪审员 李加云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 常建慧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1133号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人施某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月9日作出（2015）温平刑初字第736号刑事判决。施某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月15日凌晨1时许，被告人施某因债务纠纷伙同苏州（已判刑）等人，将被害人江某强行带上一辆黑色“现代”越野车，并将其带至平阳县腾蛟镇银坑乡一山上，对其面部、背部等处施以拳打脚踢。尔后，被告人施某伙同苏州等人又将江某强行带至平阳县腾蛟镇凤巢乡一半山腰处的亭子内，非法限制其人身自由约1小时。经鉴定，江某面部损伤造成局部软组织挫伤7.2cm2伴左眼眶内侧壁骨折，肢体部损伤造成局部软组织挫伤0.25cm2，其损伤程度综合评定为轻微伤。案发后，施某已取得被害人江某的谅解。
上述事实，有被告人施某的供述，同案犯苏州、陈承营等人的供述，被害人江某的陈述，证人林某、郑某等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，谅解书，抓获经过等证据予以证实。
原审法院以非法拘禁罪，判处被告人施某有期徒刑六个月十五天。
被告人施某上诉提出，归案后如实供述，积极悔过，并已取得被害人谅解，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
被害人江某陈述自己确实欠赌场开设者陈承营赌债二十余万元，苏州也在赌场，被拘禁过程中遭施某、苏州等四人殴打；苏州供称江某欠赌场开设者陈承营赌债，江某被拘禁过程中遭其他同案两人殴打，自己和施某没打；施某供称江某欠苏州债务二十万元，江某被拘禁过程中遭自己和苏州殴打，其他两同案没打；陈承营供称自己有开设赌场，但江某是欠苏州赌债二十余万元，江某被拘禁与自己无关。上述证据印证，证实本案涉及的债务二十余万元属于赌博中产生的非法债务，该债务与苏州、陈承营有关，与施某无关，施某和苏州在拘禁被害人江某过程中均有殴打行为。
本院认为，上诉人施某为讨取非法债务，结伙非法拘禁他人，并有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。原判鉴于施某归案后能如实供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解，已予从轻处罚。施某以相同理由要求再从轻处罚不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 龙 梦
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初125号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人毛开兵，男，出生于1978年10月28日，湖北省公安县人，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日被公安县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人毛开兵犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人毛开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年4月23日上午11时许，被告人毛开兵驾驶的的士车（牌号鄂Ｄ×××××）经过公安县斗湖堤镇杨某十字路口时，遇周某1驾驶摩托车在此经过，因被告人毛开兵驾车车速较快，两车险些发生碰撞，周某1刹住车后对着被告人毛开兵说了一句粗话，被告人毛开兵听到后停下车，也回了一句粗话，继而双方对骂。接着，被告人毛开兵将车调头停下，下车与周某1对骂，对骂了一会后，被告人毛开兵用拳头朝周某1面部打了两拳，将周某1打倒在地，致其轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述，证人证言，司法鉴定意见等证据，认为被告人毛开兵故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人毛开兵对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2017年4月23日上午11时许，被告人毛开兵驾驶的的士车（牌号鄂Ｄ×××××）经过公安县斗湖堤镇杨某十字路口时，遇周某1驾驶摩托车在此经过，因被告人毛开兵驾车车速较快，两车险些发生碰撞，周某1刹住车后对着被告人毛开兵说了一句粗话，被告人毛开兵听到后停下车，也回了一句粗话，继而双方对骂。接着，被告人毛开兵将车调头停下，下车与周某1对骂，对骂了一会后，被告人毛开兵用拳头朝周某1面部打了两拳，将周某1打倒在地。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，被害人周某1左颧弓凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明，在本案审理过程中，被告人毛开兵的父母与被害人周某1达成民事赔偿协议，由被告人毛开兵赔偿周某1经济损失62000元，赔偿款已经给付，被害人周某1对被告人毛开兵予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被害人周某1的陈述，2017年4月23日11时，我与朋友严某一人骑一辆摩托车出去办事，严某刚过斗湖堤镇杨某十字路口，我跟在后面正准备过十字路口时，有一辆出租车从车胤中学窜了出来，我赶紧刹车，看见那辆车没有停车，我就骂了一句，“跟老子开好快”，他听见后，就将车停下来，也就开始骂，“跟老子想死不”，我们就开始对骂了几句，他将车调头，下车后开始骂我。我将摩托车推过马路停在路边，在对骂的过程中，我见对方握紧拳头，我就将香烟扔了，在扔烟头的同时，对方连续两拳击打在我的左脸颊使我倒地，他准备开车走，我就跑到出租车的后排，他说“老子要把你搞死，丢到长江里”，我又坐到副驾驶位置，见他要开车走，就抢他的方向盘，将车钥匙抽下来。有路人报了警，警察来了后就将我们两人带到了派出所。
2.证人张某、陈某、胡某的证言，张某证实，2017年4月23日11时左右，我从公安县斗湖堤镇老新生源厂区往杨某上走，准备去吃饭，这时我看到在杨某路口，有一辆电动车差点和一辆蓝白色的士相撞，电动车上的男子骂了的士司机一句，的士司机一边回骂一边将车停在辉煌车行门口，然后司机下车，朝骑电动车的男子走去，两人互骂了几句后就都动了手，的士司机用右拳击打了骑电动车的男子面部两下，把那个人打得一屁股坐在地上，骑电动车的男子没怎么打到的士司机的人，被打的男子起来后往那辆的士车走去，坐在了的士的后排，的士司机进入驾驶室将车发着，被打男子爬到副驾驶位置，然后两个人在里面拉扯，我听到的士司机说，我把你开到江里去淹死去的。然后被打的男子就报了警，过了几分钟警察就来了，将两个人带走了。陈某、胡某证实的情节与张某证实的情节基本一致。
3.公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书，其意见为被鉴定人周某1左颧弓凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
4.调解协议，领条，谅解书。
5.被告人毛开兵的身份信息。
6.被告人毛亓兵的供述与辩解。
本院认为，被告人毛开兵故意伤害他人身体，致人轻伤其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛开兵自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以对其从轻处罚；经社矫机构调查，被告人毛开兵符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人毛开兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保14号
申请人：汪素飞，女，汉族，个体，1970年9月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人：李东，男，汉族，1988年6月29日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人汪素飞于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李东所有的位于奈曼旗房产证号为1480215****0号房产，申请人汪素飞以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人汪素飞与被申请人李东民间借贷纠纷一案，因被申请人李东未履行还款责任，申请人汪素飞为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人汪素飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李东所有的位于奈曼旗房产证号为1480215****0号房产。查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
二、申请人汪素飞以在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额为161200元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩秀枝
二〇一七年三月一日
书记员 刘丽红
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执恢30号
申请执行人肖锋，男，1973年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孟宪秋，男，1948年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人肖锋与被执行人孟宪秋民间借贷纠纷一案，本院院于2011年12月22日作出的（2011﹚铜民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。因孟宪秋未主动履行，肖锋向本院申请强制执行，本院于2013年7月3日立案执行。经本院采取查封、扣划等强制执行措施，执行到位327000元。后因孟宪秋名下财产仅有唯一居住住房，暂无其他财产可供执行，本院于2013年12月17日依法终结本次执行程序。2016年1月26日应申请执行人肖锋的请求，本院立案恢复执行，案号为（2016）苏0312执恢30号。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年2月等，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有价值的存款信息。在徐州铜山农村商业银行食品城支行查询到被执行人有存款人民11481.53元，本院依法轮候冻结。
2、2016年08月23日，向徐州市铜山区房产管理部门查询被执行人的房产信息，发现被执行人孟宪秋名下有坐落在铜山新区南京路国税局2-3-302室房产一套，本院依法于2016年08月23日查封。
3、2016年3月，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人孟宪秋有可供执行的土地信息。
4、2016年2月、11月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2016年3月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2016年3月、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2016年2月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
8、2016年12月15日，我院查明被执行人孟宪秋伙同他人非法吸收被害人冯某等62人公众存款698万元，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被辽宁省大石桥市公安局列为在逃人员。本院依法将该案移送辽宁省大石桥市公安局经侦大队。大石桥市公安局经侦大队于2017年1月4日回函并将卷宗退回。
9、2018年4月，因被执行人孟宪秋未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人孟宪秋列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年4月，本院再次将该案移送大石桥市公安局。2018年5月3日，大石桥市公安局经侦大队出具情况说明，载明“待孟宪秋抓获后有证据证明贵院移送案件全部法律事实成立属同一法律事实，我局再告知贵院商洽移送事宜”，再次将案卷退回。
11、2018年5月将被执行人孟宪秋列入限制高消费人群。
12、2018年5月，本院约谈申请执行人肖锋，将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人肖锋表示同意终结本案的本次执行程序。
本案执行标的455314.00元，在上一执行过程中执行到位327000元，尚未执行128314元。本院认为，本院对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人肖锋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无事宜处置的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011﹚铜民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨刚华
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 威
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1724号
原告：黄元巧，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住定州市。
委托诉讼代理人：马海祥（系黄元巧之子），男，1990年4月1日出生，汉族，司机，住定州市。
原告：马海祥，男，1990年4月1日出生，汉族，司机，住定州市。
原告：马云霞，女，1991年7月23日出生，汉族，农民，住定州市。
委托诉讼代理人：马海祥（系马云霞哥哥），男，1990年4月21日出生，汉族，司机，住定州市。
被告：刘改强，女，1962年1月18日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：赵丽（系刘改强儿媳），女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告黄元巧、马海祥、马云霞与被告刘改强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海祥（兼黄元巧、马云霞的委托诉讼代理人）、被告刘改强的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄元巧、马海祥、马云霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、施救费、拖车费等共计100,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日14时30分许，马某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车沿河龙线由西向东行驶至曲阳县西燕川村口处时，与由北向南横过马路的被告刘改强驾驶的电动三轮车相挂后，马某的车辆失控，又与路边候车亭相撞，导致马某死亡。此事故经曲阳县公安局交通警察大队认定，马某负此事故的主要责任，刘改强负此事故的次要责任。因被告拒不赔偿原告，故起诉。
刘改强辩称，不同意赔偿，因为我方也受伤了，花了很多钱，也没钱赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年3月18日14时30分许，马某驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车沿河龙线由西向东行驶至曲阳县西燕川村口处时，与由北向南横过马路的被告刘改强驾驶的电动三轮车相挂后，马某的车辆失控，又与路边候车亭相撞，发生交通事故，致马某死亡，刘改强及其乘车人庞淑新受伤，两车及候车亭不同程度损坏。此事故经曲阳县公安局交通警察大队认定，马某负此事故的主要责任，刘改强负此事故的次要责任，庞淑新无责任。原告提交了交通事故认定书、定州市公安局东亭派出所出具的马某死亡注销证明、定州市东亭镇安家营村民委员会出具的马某埋葬证明、死亡证明及原告与马某间的亲属关系证明。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
另查明2017年河北省农村居民人均可支配收入为12,881元，全省在岗职工年平均工资为65,266元。马某父母已去世，黄元巧系马某的妻子，马海祥系马某的儿子，马云霞系马某的女儿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。马某与被告发生的交通事故中，被告负此事故的次要责任，马某死亡，被告对死亡受害人的近亲属具有赔偿义务。由于马某的死亡，近亲属遭受的经济损失有:死亡赔偿金12,881元×20=257,620元；丧葬费65,266÷2=32,633元；精神抚慰金50,000元；交通费2000元无票据证实实际花费金额，酌定1000元为宜；施救费、拖车费9500元，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。上述损失合计341,253元，由于被告负此事故的次要责任，以承担全部损失的30%为宜，为102,375.9元。现原告主张100,000元，不违反法律规定，被告应予以赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条及有关法律规定，判决如下：
被告刘改强于判决生效之日起十日内赔偿原告黄元巧、马海祥、马云霞经济损失100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘改强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭少锋
二〇一八年七月十二日
书记员 肖 云
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4103号
申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码75809248-X，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，支行行长。
被执行人：郑星星，女，1979年11月12日出生，汉族，住平阳县。
本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人郑星星应偿还申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行透支款本金19128.47元、滞纳金956.42元及利息,承担案件受理费374元,申请执行费201元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 陈建乐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孔苗苗
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4446号
申请执行人：陶宗智，男，汉族，1972年11月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：王孝洪，男，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人陶宗智与被执行人王孝洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日做出的（2016）渝0116民初4427号民事判决书已发生法律效力。被执行人王孝洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陶宗智于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行人申请执行标的为100440.00元。
本案在执行中，本院向被执行人王孝洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本�依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已外出，具体地址不明，申请执行人亦不知道其下落。本院已将被执行人王孝洪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月28日，被执行人尚欠申请执行人王孝洪借款100440.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4446号案�终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年三月二十八日
书记员 黎白艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民提字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘崇学，男，1964年11月13日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。
委托代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市江源区砟子镇八宝村民委员会。
法定代表人：姜程威，村委会主任。
委托代理人：单波，村委会法律顾问。
一审第三人：刘宗文，男，1963年6月11日生，汉族，农民，住白山市江源区。
再审申请人刘崇学因与被申请人白山市江源区砟子镇八宝村民委员会（以下简称村委会）、一审第三人刘宗文确认合同效力纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民二立第6号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年10月12日作出（2015）吉民申字第1040号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人刘崇学及委托代理人郑义安、被申请人村委会法律顾问单波、一审第三人刘宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山市江源区人民法院审理认为：刘崇学请求确认其与刘宗文签订的转包合同有效，其实质是确认林地、林木的使用权和所有权。因此，本案属于林地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理……”、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，白山市江源区人民法院作出（2014）江民二初字第259号民事裁定：驳回刘崇学起诉。
白山市中级人民法院审理认为：刘崇学请求确认其与刘宗文签订的转包合同有效，而村委会认为刘宗文承包的土地已被村委会收回，其对争议土地已丧失了承包经营权。双方争议实质是土地所有权、使用权争议，根据《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理……”的规定，本案不属人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回刘崇学的起诉并无不当，予以维持。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，白山市中级人民法院作出（2015）白山民二立第6号民事裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
刘崇学申请再审称：2004年4月30日，刘宗文与村委会签订承包合同，刘宗文承包荒山52亩。2011年5月24日，刘宗文将52亩土地流转给刘崇学，同年，白山市江源区砟子镇农经站违法宣布流转合同无效，欲收回土地，刘崇学起诉到人民法院，法院裁定驳回刘崇学起诉，明显适用法律错误，请求依法撤销一、二审裁定，依法对本案进行再审。
村委会辩称：按照相关法律规定，本案系权属争议案件，刘崇学应到行政部门申请确权，人民法院不应受理本案。并且，村委会召开了村民会议，已将争议土地收回，刘宗文与刘崇学签订的土地转包合同应为无效合同。
刘宗文认为：村委会所述事实没有证据支持，系其伪造了证据。刘宗文与刘崇学的土地流转行为系经村委会同意的，应受法律保护。
本院再审查明：2004年4月30日，刘宗文与村委会订立《荒山承包合同》，承包刘宗文房西荒地52亩，承包期限30年。2004年5月19日，江源县人民政府为刘宗文颁发了《农村集体土地承包经营权证》。2012年5月24日，刘崇学与刘宗文订立《土地流转合同》，约定将该52亩土地流转给刘崇学，期限自2012年5月23日至2034年12月30日，该合同经村委会同意并通过白山市江源区砟子镇农村经济合同管理站鉴证。
本院认为：2004年村委会将52亩荒山发包给刘宗文，江源县人民政府为刘宗文颁发了土地承包经营权证书，确认了刘宗文对52亩荒山的承包经营权。2012年刘宗文将该52亩荒山流转给刘崇学，双方签订了土地流转合同，村委会在土地流转合同上盖章，合同上还加盖了白山市江源区砟子镇农村经济合同鉴证专用章。从刘宗文的土地承包经营权证书和这两份合同内容上看，52亩荒山属于集体所有，刘宗文享有土地承包经营权。因此，本案不应适用《土地管理法》第十六条、《森林法》第十七条第二款的规定，不属于土地所有权、使用权争议。故原审裁定适用法律错误，驳回刘崇学起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销白山市中级人民法院（2015）白山民二立第6号民事裁定和白山市江源区人民法院（2014）江民二初字第259号民事裁定；
二、指令白山市江源区人民法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 耿 华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3791号
原告：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街办事处万源社区彩电中心北侧北馨花园。
法定代表人：张鹏宇，经理。
委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。
被告：党磊，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰丞顺物业服务有限公司与被告党磊物业服务合同纠纷一案，原告赤峰丞顺物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰丞顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰丞顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰丞顺物业服务有限公司负担。
审判员 袁志广
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 健
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01076号
申请执行人曾宏智，男，1952年10月8日生汉族，农民。
被执行人曾复生，男，1971年3月5日生，汉族。
本院在执行曾宏智、曾复生人身（格）权纠纷一案中，被执行人曾复生已履行完毕该案所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01686号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘放民
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01086号
原告：蔡效平，男，1954年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王业益，男，1964年2月出生，汉族，农民。
被告：黄旺春，男，1968年12月出生，汉族，农民。
被告：安徽宜林工程建设有限公司。
原告蔡效平诉被告王业益、黄旺春、安徽宜林工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告王业益、黄旺春在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：申请人王业益于2011年起在怀宁县石牌镇从事木工工程、并长期在此居住生活，其经常居住地在怀宁县。根据民诉法规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案另二被告住所均为怀宁县，按原告就被告原则，本案应依法移送有管辖权的怀宁县人民法院审理。
本院认为：申请人王业益向本院提出管辖权异议，其提供的经常居住地证据仅为两份王业益与他人租房合同的复印件，并非有权机关的证明，该证据达不到其经常居住地在怀宁的证明目的。本案中王业益的户籍地在岳西县，原告向岳西县人民法院提起诉讼符合原告就被告原则。故此，王业益、黄旺春的异议申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第六十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王业益、黄旺春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一四年九月四日
书记员 王丽玲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执418号
杨建军：
关于申请人钟鸣雷申请执行你买卖合同纠纷一案，2015湘民一初字第1304号民事判决书判决你应履行19000元，在执行过程中，你已履行完毕。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月十一日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
钟鸣雷：
关于你申请执行杨建军买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是19000元，本院已执行到位，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
2016年10月11日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2301号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司。
被告：孔波。
本院在审理原告沈阳朕豪物业管理有限公司与被告孔波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳朕豪物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭郁
二〇一五年六月十一日
书记员 周佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5967号
原告：王凤登，男，1979年10月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：临沂三德建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与三和四街交汇处。统一社会信用代码913713006931468105。
法定代表人：刘善其，经理。
被告：杜广良，男，成年，汉族，居民，住址同上。
被告：杜威霖，男，成年，汉族，居民，住址同上。
被告：杨方昌，男，成年，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王凤登与被告临沂三德建筑工程有限公司、杜广良、杜威霖、杨方昌租赁合同纠纷一案中，原告王凤登于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤登申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤登撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费1220元，共计1270元，由原告王凤登负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年五月九日
书记员 庄 丽
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕71行赔终13号
上诉人（原审原告）王安心，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市临潼区西泉街道办事处，住所地西安市临潼区西泉街道西泉村。
法定代表人牛志峰，主任。
委托代理人柳晓飞，该单位工作人员。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
上诉人王安心因与被上诉人西安市临潼区西泉街道办事处（以下简称西泉街办）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年5月18日，椿树村党支部张贴公告撤销王安心组长职务。王安心于2008年1月向西安市灞桥区人民法院起诉，2009年5月11日西安市灞桥区人民法院作出(2009)灞行初字第5号行政判决书判决驳回王安心诉讼请求；王安心不服上诉，2009年6月30日西安市中级人民法院作出(2009)西行终字第69号行政判决书维持原判。以上均为生效的法律文书。2016年4月25日，王安心通过特快专递向西泉街办邮寄了请求西泉街办监督、指导、帮助椿树村党支部撤销2001年5月18日发布的撤销王安心组长职务的公告。2016年9月5日王安心起诉至本院，请求判令西泉街办赔偿王安心2001年5月以来的经济损失723600元。
原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；(5)赔偿机关已经先行处理或超过法定期限不予处理……”。本案中，王安心请求西泉街办撤销其被免去组长职务的决定，西泉街办以村民小组长的任免并非其法定职责为由未作出处理，西泉街办未处理的行为没有被任何有权机关确认违法；原告在起诉前亦未向被告提出过赔偿申请，本案的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，故王安心起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日计算。”本案王安心所诉事项发生在2001年5月，至王安心起诉之日2016年9月早已超过两年的时效规定，王安心的行政赔偿之诉不符合法律规定的起诉期限。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）、（五）、（七）项、第三十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，遂裁定：驳回王安心的起诉。
上诉人王安心不服一审裁定上诉称，上诉人之前起诉虽然与本次起诉事实相同，但理由不同。2009年起诉请求被上诉人恢复其组长职务，于法无据，但本次起诉，要求被上诉人依法履行法定职责，监督指导帮助椿树村党支部撤销王安心组长职务的公告，被上诉人至今不作为，不作为违法，应履行法定职责，因此不属于重复起诉。上诉请求：依法撤销（2016）陕7102行赔初52号行政裁定书并发回重审。
被上诉人西泉街办答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，不能成立，请求二审法院查明事实，维持一审裁定。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”2016年9月上诉人起诉行政行为的同时提出赔偿诉请，应适用行政诉讼法有关时效的规定，一审对其赔偿适用两年的时效，但依据的是《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款中关于赔偿请求人单独提起国家赔偿的时效，应予更正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人王安心不服撤销其职务的公告行为发生在2001年5月18日，2008年1月王安心将被上诉人起诉至灞桥区人民法院要求被上诉人履行对公告的监督职责恢复其组长职务，此时上诉人就应当知晓国家机关及其工作人员不履行职责会对其造成损害，故其主张行政赔偿权利时效应自2008年1月起算，至2016年9月请求行政赔偿已经超过两年的起诉期限，上诉人在没有证据证明被上诉人行政行为违法的情况下起诉要求行政赔偿缺乏事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，程序合法，结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 陈靖音
代理审判员 宋一林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王玉荣
西安铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）陕71行赔终13号上诉人（原审原告）王安心，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市临潼区西泉街道办事处，住所地西安市临潼区西泉街道西泉村。法定代表人牛志峰，主任。委托代理人柳晓飞，该单位工作人员。委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。上诉人王安心因与被上诉人西安市临潼区西泉街道办事处（以下简称西泉街办）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2001年5月18日，椿树村党支部张贴公告撤销王安心组长职务。王安心于2008年1月向西安市灞桥区人民法院起诉，2009年5月11日西安市灞桥区人民法院作出(2009)灞行初字第5号行政判决书判决驳回王安心诉讼请求；王安心不服上诉，2009年6月30日西安市中级人民法院作出(2009)西行终字第69号行政判决书维持原判。以上均为生效的法律文书。2016年4月25日，王安心通过特快专递向西泉街办邮寄了请求西泉街办监督、指导、帮助椿树村党支部撤销2001年5月18日发布的撤销王安心组长职务的公告。2016年9月5日王安心起诉至本院，请求判令西泉街办赔偿王安心2001年5月以来的经济损失723600元。原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；(5)赔偿机关已经先行处理或超过法定期限不予处理……”。本案中，王安心请求西泉街办撤销其被免去组长职务的决定，西泉街办以村民小组长的任免并非其法定职责为由未作出处理，西泉街办未处理的行为没有被任何有权机关确认违法；原告在起诉前亦未向被告提出过赔偿申请，本案的赔偿请求未经赔偿义务机关先行处理，故王安心起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日计算。”本案王安心所诉事项发生在2001年5月，至王安心起诉之日2016年9月早已超过两年的时效规定，王安心的行政赔偿之诉不符合法律规定的起诉期限。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）、（五）、（七）项、第三十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，遂裁定：驳回王安心的起诉。上诉人王安心不服一审裁定上诉称，上诉人之前起诉虽然与本次起诉事实相同，但理由不同。2009年起诉请求被上诉人恢复其组长职务，于法无据，但本次起诉，要求被上诉人依法履行法定职责，监督指导帮助椿树村党支部撤销王安心组长职务的公告，被上诉人至今不作为，不作为违法，应履行法定职责，因此不属于重复起诉。上诉请求：依法撤销（2016）陕7102行赔初52号行政裁定书并发回重审。被上诉人西泉街办答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，不能成立，请求二审法院查明事实，维持一审裁定。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”2016年9月上诉人起诉行政行为的同时提出赔偿诉请，应适用行政诉讼法有关时效的规定，一审对其赔偿适用两年的时效，但依据的是《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款中关于赔偿请求人单独提起国家赔偿的时效，应予更正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人王安心不服撤销其职务的公告行为发生在2001年5月18日，2008年1月王安心将被上诉人起诉至灞桥区人民法院要求被上诉人履行对公告的监督职责恢复其组长职务，此时上诉人就应当知晓国家机关及其工作人员不履行职责会对其造成损害，故其主张行政赔偿权利时效应自2008年1月起算，至2016年9月请求行政赔偿已经超过两年的起诉期限，上诉人在没有证据证明被上诉人行政行为违法的情况下起诉要求行政赔偿缺乏事实依据和法律依据，其上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，程序合法，结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜审 判 员  陈靖音代理审判员  宋一林二〇一七年五月十六日书 记 员  王玉荣
拟稿人合议庭成员签名书记员核稿人签发人江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第00102号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许志榴。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：兴化市戴南镇史堡村村民委员会。
法定代表人：陈其祥，村主任。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：许国勋。
再审申请人许志榴因与被申请人兴化市戴南镇史堡村村民委员会、许国勋农业承包合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）泰中民诉终字第0010号民事裁定，已经发生法律效力。许志榴仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许志榴称：我是兴化市戴南镇史堡村经济组织成员，没有证据显示史堡村取消我集体经济组织成员的身份，我具有原告主体资格，原裁定不予受理错误，请求依法再审。
本院经审查查明：许志榴不服兴化市人民法院（2013）泰兴民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）泰中民诉终字第0010号民事裁定，已经发生法律效力。同年11月7日，本院将二审裁定邮寄给许志榴，其于2014年7月15日以书面形式提出再审申请。
本院经审查认为：许志榴于2014年7月15日提出再审申请，已经超过法律规定的六个月申请再审期间，故对其再审申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回许志榴的再审申请。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 徐 华
代理审判员 顾连凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1033号
申请执行人铜山县农村信用合作联社何桥信用社，住所地徐州市铜山区何桥镇。
被申请人徐州谦信箱包有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇北郊工业园。
被申请人徐州福洋机械配件制造有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。
被申请人卢忠党。
申请执行人铜山县农村信用合作联社何桥信用社申请执行被执行人徐州谦信箱包有限公司、徐州福洋机械配件制造有限公司、卢忠党借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币1012350元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第698号民事调解书执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年八月十八日
书记员 祁杰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初640号
原告：王香云，女，1955年4月13日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：王秀岭，男，1960年4月19日生，汉族，住大名县，系原告王香云弟弟。
委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王章法，男，1972年6月25日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。
原告王香云与被告王章法土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王香云委托诉讼代理人韩玉增、被告王章法及其委托诉讼代理人卢力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将涉案地交由原告耕种；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月7日，原告与被告签订耕地转包协议，原告将自己的承包地3亩转包给被告，该地块东至王某甲、南至田间路、西至王某乙、北至王某丙。双方约定，原告不向被告收取转包费用，转包期限不确定，并有权随时收回该耕地。现在，原告意欲将该地块收回自己耕种，经多次协商，被告拒不返还该块耕地。被告的行为，不仅违反了双方的约定，而且侵犯了原告的土地承包经营权。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。
被告王章法辩称，1、被告于1998年12月20日起取得本村土地7.975亩的土地经营权，同年经大名县xxx村核发土地承包经营权证，并经xx乡人民政府加盖公章，时至今日，被告仍然耕种的土地亩数为7.975亩，且依法领取该土地的耕种补贴。2、被告与原告从未签订过耕地转包协议，原告所述转包协议是伪造的。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的土地承包经营权证，未标明承包地块座落（四至），不能单独证明涉案地块权属，但结合原告提交的大名县xx乡xx村村委会和大名县xx乡人民政府共同出具的土地权属证明以及xx村委会出具的涉案承包地面积情况说明，可以证明涉案地块土地承包经营权归属。上述三项证据可以就原告诉称事实形成证据链，本院均予以采信；2.原告提交的涉案地块耕地转包协议，被告就该协议的真实性提出异议，并于2017年3月20日向本院提出司法鉴定申请，但被告无法提供检材于2017年11月13日向本院提出中止司法鉴定申请。因该协议上被告的签名及指纹均系被告本人签捺，且被告未提出足以反驳的相反证据，故该协议的证明效力，本院予以采信；3、被告提交的土地承包经营权证，未标明承包地块座落（四至），不能证明涉案地块承包经营权权属，与本案缺乏关联性。被告提交的大名县xx乡xx村村委会涉案地块承包权属证明，只有单位公章，没有单位负责人和经办人签名，不符合证据形式要件。被告提交的河北省农村信用社财政涉农补贴专用存折，与本案缺乏关联性。被告提交的原支部书记、生产队干部证明，原告提出异议且证明材料中的证人均未出庭作证，不能证明涉案地块承包经营权权属。故上述四项证据，本院均不予采信；4、被告提交的涉案土地四邻证明材料，因该证据内容表述不清，系多人共同出具一份证明，不符合证据规范，且原告提出异议，故其证明效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案土地3亩，位于大名县××××北，土地座落（四至）分别为东至王某甲、西至王某乙、北至王某丙、南至田间路、王某丁。1998年，作为发包方的xx村委会与原告所属家庭签订土地承包合同，承包方为原告王香云，承包期限自1998年12月20日起至2028年12月20日，原告持有包含涉案土地在内的土地承包经营权证。2011年9月7日，原、被告双方签订耕地转包协议，协议约定原告将涉案土地承包经营权转包给被告，被告无需向原告支付转包费用，但原告可随时收回该耕地。后被告实际耕种涉案地块至今，现原告欲收回涉案耕地，双方发生纠纷。
本院认为，本案争议焦点为涉案土地承包经营权归属。本案中，作为发包方的xx村委会与作为承包方的原告王香云签订土地承包合同，原告王香云所在家庭即拥有涉案地块的土地承包经营权。原告在一定期限内将部分土地承包经营权转包给被告，但承包方与发包方的承包关系不变，涉案地块承包方仍为原告王香云。被告虽实际耕种涉案耕地至今，但根据法律规定及原、被告双方签订的耕地转包协议，原告可随时收回该耕地，被告应依约返还涉案耕地。
综上所述，原告要求将涉案土地交由原告耕种的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第第三十九条、第五十六条的规定，判决如下：
被告王章法于本判决生效之日起十日内将涉案土地3亩（位于大名县xxx，土地座落分别为东至王某甲、西至王某乙、北至王某丙、南至田间路、王某丁）返还原告王香云耕种。
案件受理费80元，由被告王章法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 张连保
人民陪审员 田子英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张建敏
附相关法律条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十九条:承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
第五十六条:当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1913号
李凯：
原告李凯诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第1767号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1913号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第671号
原告：彭亚凡，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：于维涛，东辽县法律援助中心。
被告：张永军（曾用名张武军），住吉林省东辽县。
被告：张艳平，住吉林省伊通县。
被告：张艳红，住吉林省辽源市。
本院在审理原告彭亚凡诉被告张永军、张艳平、张艳红赡养纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张永军、张艳平、张艳红的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭亚凡撤回对被告张永军、张艳平、张艳红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 陈艳辉
审判员 赵 娟
审判员 王洪波
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵学军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第505号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王雅维，女，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王雅维证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王雅维在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王雅维依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00495号
上诉人（原审原告）杜洪应。
委托代理人郭小川，宜昌利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杜盛。
委托代理人袁哲，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人杜洪应与被上诉人杜盛赠与合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院鄂夷陵民初字第00825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，杜洪应与杜盛系同胞兄弟，二人均为宜昌市夷陵区发展大道新区梅子垭村四组村民，2007年，为支持夷陵区发展大道片区的城市建设工作，其二人原有的位于该片区的房屋被依法拆迁。2009年11月28日，经宜昌市夷陵区公证处公证，杜洪应抽签获得了位于宜昌市夷陵区发展大道梅岭新村2-16-B户（实为一大一小两套房屋，房号分别为2-1-1603、2-1-1604）的还建安置房。2010年4月15日，杜洪应与杜盛、付义梅（杜盛之妻）三人一起前往梅子垭村委会领取了杜洪应还建房屋的钥匙。2012年5月10日，杜洪应出具证明一份，内容为“兹有湖北省宜昌市夷陵区小溪塔镇梅岭新村办居民点的房屋受梅子垭村房屋拆迁组织单位应分给杜洪应同志第字第二栋二单元第十六楼03号房屋，如果是我杜洪应同志的房屋送给我小弟杜盛同志所得房屋，特此书面证明。”2012年6月，杜盛装修该房屋后随即入住至今。从杜洪应分得该房屋至其出具前述证明期间，房产管理部门并未为其分得的房屋颁发房屋产权证。2013年12月30日，宜昌市夷陵区房屋产权管理办公室给杜洪应办理了该诉争房屋的房屋产权证。2015年5月11日，杜洪应诉至原审法院，要求判令杜盛返还非法占有的坐落于夷陵区发展大道梅岭新村二号楼B户2-1-1603号房屋；同时赔偿其损失9万元（自2010年4月15日起至2015年4月15日止的租金，每月按1500元计算），并支付自2015年4月15日起至返还该房屋之日止的租金（每月按1500元计算）。
原审法院认为：杜洪应于2012年5月10日出具的《证明》，记载的内容实为其将所有的位于夷陵区发展大道梅岭新村二号楼B户2-1-1603号房屋赠与杜盛，本案中杜洪应的诉讼请求为要求杜盛返还该房屋，故本案案由应定为赠与合同纠纷。本案关键问题在于杜洪应与杜盛之间赠与关系的效力问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第128条规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。本案中，杜洪应没有将产权证书交与杜盛是因为当时该房屋尚未办理房屋产权证书，系客观不能，而杜盛已经对房屋进行了装修并实际入住，此种情况下，应当认定杜洪应将房屋赠与杜盛的行为已经完成，且合法有效。杜洪应特别授权的代理人在庭审中不认可《证明》系杜洪应签名，杜洪应庭审后来到原审法院又认可《证明》上的内容系其所写，但称系杜盛逼迫所写，在杜洪应陈述前后矛盾，同时又未提供任何证据证明其受胁迫的事实存在的情况下，对其主张不应支持。杜洪应认为2013年12月30日房产部门为其颁发房屋产权证表明其撤销了赠与，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条对赠与人行使撤销权的情形和时间都进行了明确的规定，而杜洪应并未提交任何证据证明其符合行使法律规定的撤销权的条件。虽然《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，该条的适用情形应为赠与人仅有赠与意思表示，但未实际履行阶段；而本案中，双方之间的赠与财产已经实际交付，并由杜盛装修后入住，故杜洪应以诉争房屋登记在其名下即为撤销赠与的主张不能成立，其要求杜盛返还房屋、赔偿损失、支付房租的诉讼请求理由亦不能成立，不应予以支持。基于前述理由，原审法院遂依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第128条、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回了杜洪应要求杜盛返还位于夷陵区发展大道梅岭新村二号楼B户2-1-1603号房屋并赔偿损失、支付房租的诉讼请求。原审并同时决定，一审案件受理费1025元，由杜洪应负担。
上诉人杜洪应上诉称：1、杜洪应于上世纪90年代患有精神病，其患病的事实杜盛及其亲友均是知道的，由于在一审中杜洪应未将其患病的事实向原审法院陈述，致使原审法院作出了对其不利的判决结果。2、从杜洪应出具的《证明》及其与杜盛、付义梅一起前往梅子垭村委会领取还建房屋钥匙的事实证实，杜洪应是在不知道自己会分得本案诉争房屋和不具备辨认能力的情况下将诉争房屋赠与给杜盛的。3、2012年6月5日，杜洪应经宜昌市优抚医院确诊为精神分裂症，经不断治疗，但目前尚未治愈。因此，请求二审人民法院依法撤销原判，改判由杜盛将位于夷陵区发展大道新区梅子垭村梅岭新村二号B户2-1-1603号房屋返还给杜洪应，赔偿杜洪应损失90000元，并由杜盛承担一、二审案件受理费。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
同时查明，杜洪应将诉争房屋赠与给杜盛及其侄子的原因系希望其侄儿为杜洪应养老送终。
本院认为，1、杜洪应对2012年5月10日的赠与行为享有撤销权。其理由为：《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”此款规定为任意撤销权，即赠与人在将赠与财产的权利移转至受赠与人之前，赠与人随时可以撤销赠与。本案中，杜洪应向杜盛出具《证明》后，杜洪应虽然已将赠与房屋交付给了杜盛，且杜盛也对涉案房屋进行了装修并实际入住了该房屋，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。杜洪应在未将诉争房屋的产权证过户到杜盛名下之前，双方之间的赠与行为尚未完成，杜洪应可予以撤销。杜洪应请求撤销赠与并由杜盛返还诉争房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。2、杜洪应于2012年5月10日出具的《证明》证实，杜洪应与杜盛之间形成赠与合同关系，而非租赁合同关系，杜洪应上诉要求杜盛按1500元／月向其支付租金并赔偿损失90000元没有事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误，致使对本案的实体处理不当，本院予以纠正。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院鄂夷陵民初字第00825号民事判决。
二、杜盛在收到本判决后30日内将位于夷陵区发展大道梅岭新村二号楼B户2-1-1603号房屋返还给杜洪应。
三、驳回杜洪应对杜盛的其他诉讼请求。
一审案件受理费1025元，由杜盛负担。二审案件受理费2050元，由杜洪应负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张鹏炜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8064号
原告：李凤起，男，1946年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
被告：天津市房信房产经营有限公司第一经营处，住所地天津市南开区。
负责人：曹锐，主任。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
原告李凤起与被告天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信公司）、天津市房信房产经营有限公司第一经营处（以下简称房信第一经营处）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告李凤起向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告重新签订房屋租赁合同；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：讼争房屋天津市南开区五马路37号花园楼3门401-403号由原告出资购买取得承租权，产权单位为房信第一经营处。原合同租赁期限至2015年3月31日，2015年12月开始换新合同。原告将讼争房屋交由儿子李永生居住使用，李永生与案外人黄宁离婚，原告起诉要求返还讼争房屋，天津市南开区人民法院出具（2015）南民初字第11124号民事判决书，判决案外人黄宁、李保廷将讼争房屋腾空返还原告，天津市第一中级人民法院以（2016）津01民终2986号民事判决书维持原判。老合同作废，被告拒绝与原告签订新的租赁合同，被告没有正当理由，被告拒不执行法院判决。
被告房信公司、房信第一经营处辩称，讼争房屋系企业产，被告系产权人。双方的租赁合同已到期，被告更换房本有严格的程序，承租人必须持旧房本到被告处更换新房本。法院判决腾房，没有涉及更换房本，并非被告不执行法院判决。旧房本一直由案外人黄宁持有，案外人黄宁、李保廷的户籍在讼争房屋，此二人一直居住在讼争房屋内，房租一直由黄宁向被告交纳。被告有权决定与原告续签合同或解除合同，或者与其他人签订租赁合同。原告亦有权决定不与原告或案外人黄宁签订租赁合同。
本院经审查认为，讼争房屋产权人为被告房信公司。原告与被告房信第一经营处于2010年4月1日签订天津市公有住房租赁合同，被告房信第一经营处将天津市南开区五马路37号花园楼3门401-403号房屋出租给原告作为住房使用，租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日。被告作为讼争房屋产权人，根据法律规定，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告与原告的租赁合同期限届满后，涉及被告是否同意与原告续签租赁合同，俗称更换房本，属于被告基于所有权对讼争房屋行使管理职能问题。并非人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李凤起的起诉。
案件受理费80元，退还原告李凤起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8064号原告：李凤起，男，1946年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。被告：天津市房信房产经营有限公司第一经营处，住所地天津市南开区。负责人：曹锐，主任。委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。原告李凤起与被告天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信公司）、天津市房信房产经营有限公司第一经营处（以下简称房信第一经营处）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告李凤起向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告重新签订房屋租赁合同；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：讼争房屋天津市南开区五马路37号花园楼3门401-403号由原告出资购买取得承租权，产权单位为房信第一经营处。原合同租赁期限至2015年3月31日，2015年12月开始换新合同。原告将讼争房屋交由儿子李永生居住使用，李永生与案外人黄宁离婚，原告起诉要求返还讼争房屋，天津市南开区人民法院出具（2015）南民初字第11124号民事判决书，判决案外人黄宁、李保廷将讼争房屋腾空返还原告，天津市第一中级人民法院以（2016）津01民终2986号民事判决书维持原判。老合同作废，被告拒绝与原告签订新的租赁合同，被告没有正当理由，被告拒不执行法院判决。被告房信公司、房信第一经营处辩称，讼争房屋系企业产，被告系产权人。双方的租赁合同已到期，被告更换房本有严格的程序，承租人必须持旧房本到被告处更换新房本。法院判决腾房，没有涉及更换房本，并非被告不执行法院判决。旧房本一直由案外人黄宁持有，案外人黄宁、李保廷的户籍在讼争房屋，此二人一直居住在讼争房屋内，房租一直由黄宁向被告交纳。被告有权决定与原告续签合同或解除合同，或者与其他人签订租赁合同。原告亦有权决定不与原告或案外人黄宁签订租赁合同。本院经审查认为，讼争房屋产权人为被告房信公司。原告与被告房信第一经营处于2010年4月1日签订天津市公有住房租赁合同，被告房信第一经营处将天津市南开区五马路37号花园楼3门401-403号房屋出租给原告作为住房使用，租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日。被告作为讼争房屋产权人，根据法律规定，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告与原告的租赁合同期限届满后，涉及被告是否同意与原告续签租赁合同，俗称更换房本，属于被告基于所有权对讼争房屋行使管理职能问题。并非人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李凤起的起诉。案件受理费80元，退还原告李凤起。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  陈卫东二〇一七年八月二十五日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异87号
案外人：孟可青，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：俞建明，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
法定代理人：俞某，系俞建明之父。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被执行人:应江明，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人俞建明与被执行人应江明提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人孟可青对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人孟可青称：本院在执行中，拟对应江明所有的坐落于诸暨市应店街镇邮电路2号的房产（房权证号：诸字第××号，下称涉案房产）予以拍卖。但目前涉案房产的六楼西边套约80平方米由其租赁居住，租赁期限自2014年9月1日至2018年8月31日。租赁该房子的原因是陪儿子上学，需要居住。为此，其与房东签订了《租赁合同》1份。请求本院允许其继续租赁。
本院查明：2016年6月13日，本院对俞建明诉应江明、应水明提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2015）绍诸民初字第1913号民事判决：一、应江明应赔偿俞建明医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计人民币1506513.42元，限判决生效之日起十五日内付清；二、应水明应赔偿俞建明医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失计人民币375628.36元，限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回俞建明的其余诉讼请求。
判决生效后，经俞建明申请，本院于2016年9月29日以（2016）浙0681执7299号，对应江明应履行义务立案执行。2016年10月10日，本院查封了登记于应江明名下的涉案房产；现拟依法处置。案外人孟可青以其已租赁涉案房产中的部分房屋为由，提出异议。
上述事实，由（2015）绍诸民初字第1913号、（2016）浙06民终2762号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2016）浙0681执7299号执行裁定书、协助执行通知书、涉案房产所有权证存根等证据所证实。
案外人孟可青为证明其异议主张，向本院提供2014年9月1日的《租房合同》1份。合同载明：应江明将其位于诸暨市应店街镇应镇南路2号六楼西边套的两室一厅约80平方米房屋出租给孟可青；租赁期限自2014年9月1日至2018年8月31日；年租金4500元，于每年9月初支付等。
本院认为，案外人孟可青主张的租赁权要获得保护，必须以其与被执行人应江明之间存在真实的租赁关系，以及其在本院查封涉案房产前已占有且至今仍占有租赁房屋为前提。但孟可青为证明其异议主张，仅提供了《租房合同》1份（该合同载明的租赁标的与涉案房产所在地并不一致），在无其他证据佐证的情况下，本院无法确认该合同的真实性；即使合同是真实的，本院也不能确认合同已得到实际履行，或者孟可青目前仍占有、使用租赁房屋。综上，孟可青提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟可青提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 周海戈
人民陪审员 楼润慧
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 洒
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1702号
申请执行人侯伟，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人侯伟申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第00614号
上诉人（原审被告）阳泉市麟豪机械制造有限责任公司，住所地阳泉市经济技术开发区。
法定代表人王新民，经理。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳泉市现代电器有限公司，住所地阳泉市城区。
法定代表人杨秋生，董事长。
委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人阳泉市麟豪机械制造有限责任公司（以下简称麟豪机械公司）因与被上诉人阳泉市现代电器有限公司（以下简称现代电器公司）买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麟豪机械公司的委托代理人赵建辉，被上诉人现代电器公司的委托代理人王慧勇，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，当事人双方于2010年7月19日，签订《工业品买卖合同》一份，合同约定麟豪机械公司从现代电器公司购买“美的变频中央空调”一套，货款总价为160000元。现代电器公司按合同约定供货并进行了安装，麟豪机械公司只支付了货款50000元，剩余110000元未付。经现代电器公司多次催要无果，引发诉讼。
原审法院认为，麟豪机械公司欠现代电器公司货款，有双方签订的《工业品买卖合同》及付款收据两份为证，事实清楚，证据确实，麟豪机械公司应将所欠现代电器公司货款110000元支付现代电器公司。对于利息，因双方在合同中约定，安装完后一次性付清，现代电器公司按期完工，麟豪机械公司应在2010年8月19日付清货款，故利息计算应从2010年8月20日起计算，计算方法按中国人民银行同期贷款利率计算为妥。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：麟豪机械公司于判决生效后十日内一次性支付现代电器公司货款110000元及利息（利息计算从2010年8月20日起计算至执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2500元，由麟豪机械公司负担。
上诉人麟豪机械公司不服一审判决提起上诉称，合同签订后，我公司支付了5万元货款，而现代电器公司至今没有将约定的空调安装完毕，导致我公司无法正常使用，在此情况下，我公司拒付货款存在合法理由，原审将过错责任由我公司承担明显不公平。综上，原审认定事实不清，请求予以撤销并发回重审。
被上诉人现代电气公司答辩称，我公司已在合同约定的期限内将空调交付并安装完毕。时隔五年，对方称尚未安装完毕与事实不符。
经本院审理查明，对原审认定的事实予以确认。
二审中，上诉人提供已安装空调的现场照片以证明其主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。上诉人麟豪机械公司上诉称空调至今尚未安装完毕，但其仅提供时隔五年后的现场照片为证，不足采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人阳泉市麟豪机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 健
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任怀青
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3157号
申请执行人陈贤根，男，1949年12月23日生，汉族，住四川省。
申请执行人毛述英，女，1952年11月18日生，汉族，住四川省。
被执行人顾仁林，男，1966年11月24日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年9月向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿款398900元，迟延履行期间的债务利息，诉讼费4445元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。2015年10月，本院依法对被执�人采取“限制高消费”、“纳入失信人员名单”的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民一(民)初字第991号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第706-1号
申请人田永杰，男，1976年8月21日生。
被执行人苗守旗，男，1988年1月17日生。
被执行人曹国利，男，1981年4月10日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑八民初字第119号民事调解书，双方达成协议为2014年7月18日前偿还田永杰借款34500元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人苗守旗（身份证号码：410526198801172990）在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苗守旗在中国农业银行滑县八里营支行的存款账户6228481352234971012，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 聂世辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 雷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初第2191号
原告:东莞市嘉祥通讯有限公司，住所地：东莞市南城区亨美元美路华凯广场C栋5楼E3。
法定代表人：王永斌
委托诉讼代理人:刘扬举，广东华文律师事务所律师。
被告:钟振华，男，汉族，1983年8月11日出生，住广东省连州市，
原告东莞市嘉祥通讯有限公司诉被告钟振华无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告东莞市嘉祥通讯有限公司的委托诉讼代理人刘扬举、被告钟振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市嘉祥通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其缴纳支付的税金7366.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月20日签订《铺位租赁合同》，其中协议第七条第3款约定，被告须及时缴纳该铺位的各项产权收入税项（如房产租赁税）等，但合同期内被告拖欠房产税，增值税等各类税金合计总额为7366.85元，被税局要求补交税款7366.85元。原告接到通知后，立即向被告反映并要求缴交。被告当时要求原告先代其缴纳税款，其后再还款给原告。于是原告按要求代被告补交上述税款。原告垫付税款后多次要求被告还款，但被告至今仍拒不还款。
被告钟振华辩称，被告确认税金7366.85元。因为终止合同时原告尚欠被告半个月的租金6250元未支付，所以应该扣除租金后支付。被告愿意支付该税金的一半给原告。
经审理查明，2013年3月20日，原告作为承租方，被告作为出租方签订一份《铺位租赁合同》，合同约定：1、租赁期限从2013年4月1日至2018年3月31日；2、2013年4月1日至2016年3月31日期间每月租金18000元，租金按月计算，在每月10日前原告收到被告提供的租金发票后3天内将租金交付给被告；3、被告须及时缴纳该铺位的各项产权收入税项（如房产租赁税），以保证原告正常使用铺位，否则，造成原告的经济损失由被告承担。2015年12月15日，原、被告签订一份《合同终止协议书》，主要约定：1、原被告一致同意终止双方于2013年3月20日签订的《铺位租赁合同》；2、原告向被告交付的押金36000元不予退回；3、终止合同前，原告未向被告交付的租金已结清。签订终止协议书后，原告办理注销营业执照手续时，才发现被告没有缴纳房产租赁税，为此原告代被告缴纳了房产租赁税7366.85元。被告主张原告没有交付其2015年12月半个月的租金6250元，税金应先扣除租金，剩余部分支付给原告。
以上事实，有原告提交的《铺位租赁合同书》、税收缴款书、《合同终止协议书》、律师函及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案立案案由为房屋租赁合同纠纷，但根据案件的性质，本院将本案案由更改为无因管理纠纷。双方签订的《铺位租赁合同》约定，案涉铺位的房产租赁税由被告缴纳。同时根据相关法律的规定，被告作为出租方也是房产租赁税的缴纳义务人，据此原告没有义务缴纳。原告因办理注销营业执照手续替被告向税务机关缴纳了税金7366.85元的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，属于无因管理情形，现原告要求被告返还代为缴纳的税金7366.85元，合法有据，本院予以支持。被告抗辩，原告尚欠其2015年12月半个月的租金6250元应抵扣税金，但双方签订的《合同终止协议书》已经明确约定终止合同前的租金已经结清，故被告该抗辩不成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告钟振华在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市嘉祥通讯有限公司支付税金7366.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告钟振华承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗广杰
二〇一七年三月十日
书记员 黎珈瑜
郭秀信（代）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1217号
罪犯马海失足，男，1987年2月7日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年5月13日作出（2011）攀东刑初字第126号刑事判决，以被告人马海失足犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。执行期间，2013年3月12日经本院裁定，对其减刑十一个月，刑期至2020年10月26日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马海失足在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马海失足减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马海失足减刑无异议。
经审理查明，罪犯马海失足在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年2月获考核积分98.5分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海失足在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海失足予以减刑一年一个月。
刑期至二〇一九年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人：李凯，行长。
委托诉讼代理人：车立宏，职员。
被告：曲国强，男，44岁。
被告：张绍春，男，43岁。
被告：张德禄，男，61岁。
原告邮政银行与被告曲国强、张绍春、张德禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1.曲国强立即给付原告借款本金99999.99元，利息59787.95元；并以99999.99元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日的利息；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：曲国强向原告借款10万元，借款期限自2012年12月至2014年2月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；曲国强、张绍春、张德禄组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，曲国强出具借据，借款10万元，约定2014年2月12日还款。曲国强至今未予偿还。
曲国强、张绍春、张德禄经传票传唤均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。约定：曲国强向原告借款10万元，借款期限自2012年12月至2014年2月，年利率14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准；阶段性等额本息还款法；逾期还款加收50%罚息；曲国强、张绍春、张德禄组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证。当日，曲国强出具借据，借款10万元，约定2014年2月12日还款。曲国强至今未予偿还。截止2016年7月20日，曲国强尚欠原告借款本金99999.99元，利息59787.95元，以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，联保协议，借据，照片，贷款账户明细表，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。借款人逾期还款，应承担违约责任。其他被告作为保证人亦应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告曲国强于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金99999.99元，利息59787.95元；并以99999.99元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年7月20日至给付之日止的利息；
二、被告张绍春、张德禄对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628.45元（原告已预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 翟成博
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱艳娟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执342号
申请执行人王慎兵，女，生于1984年10月，汉族，住南召县。
被执行人靳德帅，男，生于1982年3月，汉族，住南召县。
申请执行人王慎兵与被执行人靳德帅婚姻财产纠纷一案的（2016）豫1321民初1734号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。
现查明，在执行过程中，经协商双方已达成执行和解协议。申请执行人王慎兵以暂无需法院执行为由，要求撤回执行申请。待被执行人不按和解协议履行时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执342号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 ：李孝才
二〇一七年六月十三日
书记员 ：姚仲达
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00521号
常仁意：
你（单位）与陈奕菲婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02348号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初23号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人尹皖赣，男，汉族，1990年7月11日出生，户籍地安徽省长丰县，来厦暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年10月27日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人尹皖赣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月19日20时许，被告人尹皖赣饮酒后驾驶无牌两轮车从其暂住处出发，行至厦门市集美区杏林东路与杏滨路交叉路口路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人尹皖赣驾驶的无牌两轮车属机动车范畴；案发时被告人尹皖赣血液中酒精含量为97.27mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人尹皖赣如实供述了上述犯罪事实。认为被告人尹皖赣具有坦白的情节。建议判处被告人尹皖赣拘役一个月，并处罚金。
被告人尹皖赣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹皖赣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人尹皖赣适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹皖赣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年一月二十日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第200号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年9月25日作出的（2010）长民初字第2589号民事调解，调解如下：被告张某于判决生效后偿还借款本金10000元及利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2010年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2010年11月4日立案执行。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第2589号民事调解确定被执行人偿还原告的借款利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00200号吉林省长岭县人民法院民事裁定书（2015）长执恢字第200号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人张某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年9月25日作出的（2010）长民初字第2589号民事调解，调解如下：被告张某于判决生效后偿还借款本金10000元及利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2010年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2010年11月4日立案执行。被执行人于2015年3月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第2589号民事调解确定被执行人偿还原告的借款利息的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年三月十七日书记员  夏洪波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7506号
原告：王晓黎，女，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：罗生平，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王晓黎与被告罗生平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓黎撤回起诉。
已减半收取的案件受理费900元，由原告王晓黎负担其中25元，其余875元退回原告王晓黎。
审判员 温全昌
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘婧怡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1949号
申请执行人：尧碧春，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县赵家镇。
被执行人：周仁军，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
申请执行人尧碧春与被执行人周仁军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金20000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周仁军名下登记的有川AXXX**哈弗牌轿车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人周仁军所有的川AXXX**哈弗牌轿车一辆予以查封，查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨槐