宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1748号
原告：李明，男，1954年9月3日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：车桂霞，女，1956年10月20日出生，汉族，不识字，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告:杨某某，女，1983年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：李某甲（曾用名李骞），男，2006年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人：杨某某（系原告李某甲母亲），女，1983年12月2日出生（身份证号：×××），汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：李某乙，女，2010年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人：杨某某（系原告李某乙母亲），女，1983年12月2日出生（身份证号：×××），汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
五原告委托诉讼代理人：王占国，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴忠天泽电力工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区综合批发市场。
法定代表人：王金玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，系宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北郊大众公司楼下。
负责人：郭科，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛晓荣，系该公司职员（特别授权）。
原告李明、车桂霞、杨某某、李某甲、李某乙与被告吴忠市天泽电力工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李明、杨某某及五原告委托诉讼代理人王占国，被告吴忠市天泽电力工贸有限公司的委托诉讼代理人刘洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司的委托诉讼代理人薛晓荣均到庭参加了诉讼。因本案的审理结果必须以另一案的审理结果为依据，本院于2016年9月30日裁定本案中止诉讼，于2017年6月16日恢复审理。本案现已审理终结。
原告李明、车桂霞、杨某某、李某甲、李某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴忠市天泽电力工贸有限公司赔偿五原告各项经济损失421814.5元；2.依法判令二被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3.依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内与被告吴忠市天泽电力工贸有限公司连带赔偿五原告的各项经济损失；4.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日21时03分许，被告吴忠市天泽电力工贸有限公司（以下简称天泽公司）驾驶员杨峰驾驶该公司所有的×××号长城牌轻型普通货车沿利通区富平街由北向南超速行使至××街口处，与原告的亲属李维奇驾驶以其妻姐杨秀芬名义购买的×××长安牌小型轿车相撞，造成李维奇、毛学东、杨峰受伤，×××号长安牌小型轿车报废的交通事故。2016年4月4日李维奇经医院抢救无效死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队第640302201601480号道路交通认定书认定，被告天泽公司驾驶员杨峰负此事故的同等责任，李维奇负此事故的同等责任，乘车人毛学东无责任。被告天泽公司所有的×××号长城牌轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称太保吴忠公司）购买交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告支付给原告50000元。李维奇生前系吴忠市利通区家庭农场场主，常年从事苗木、花卉、牧草、蔬菜等经营活动，李维奇是原告一家的经济和精神支柱，李维奇的不幸死亡给原告一家造成了特别巨大的经济损失和精神损害，经原告的亲属与二被告协商，双方没有达成赔偿协议。现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求，切实维护原告的合法权益。
被告吴忠市天泽电力工贸有限公司辩称，1.对起诉状中关于本案涉及的交通事故的事实和责任认定无异议，但需要强调的是，事故责任认定死者李维奇借道行车未优先让道路内的车辆先行应是本次交通事故发生的直接原因，造成一死一伤的后果很严重；2.本案属于机动车之间的交通事故，根据事故认定书，双方为同等责任，赔偿原则为按各自承担百分之五十的比例承担赔偿责任并计算赔偿款。被告天泽公司对事故车辆进行了高额投保，并且赔偿款项在保险公司的承保范围内，因此，被告天泽公司不应再另行赔偿；3.原告提出的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的赔偿项目符合法律规定，但仍应按上述赔偿原则进行计算和赔偿。死亡赔偿金中的被扶养人生活费涉及多人，按照《人身损害赔偿司法解释》第28条，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。所以，在计算该项目的费用时，不应违反该规定。原告主张的鉴定费、误工费、车辆损失费，有待于原告举证时核实，暂时不发表意见；4.在事故发生后，被告天泽公司已向原告支付了50000元，该事实在起诉状中原告已经自认，还为死者支付了医药费4188.9元，故该行为应视为对保险公司理赔款的前期垫付款。在本案赔偿款最终确定后，保险公司应将上述54188.9元直接支付给被告天泽公司；5.本次交通事故造成一死一伤的伤害后果，且一死一伤均在死者驾驶的车辆上发生。被告天泽公司不但支付了上述死者的医药费，而且还全额支付了伤者毛学东的医药费153377.88元。按照上述同等赔偿原则，死者和被告天泽公司应对没有责任的伤者按各自百分之五十的比例共同承担上述医药费。在被告天泽公司已全额承担的情况下，应视为被告天泽公司为死者应承担医药费部分的垫付款，该医药费的百分之五十的比例为76688.94元,故保险公司应将该款在向原告理赔款中扣除，并直接支付给被告天泽公司。综上所述，被告天泽公司不再另行承担赔偿责任，保险公司向原告支付理赔款时，应向被告天泽公司支付的垫付款总计为130877.84元，这部分费用在裁判时应给予计算和体现。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司辩称，我公司对于事实部分没有异议，肇事车辆×××号在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2016年1月15日至2017年1月15日，对原告诉请的合理的部分我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；对于原告的第二项诉讼请求，根据条款规定，我公司不予承担；对于诉讼费用我公司不予承担。
当事人围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
对原告李明、车桂霞、杨某某、李某甲、李某乙共同提交的户口薄二本（原件）、道路交通事故认定书一份（原件）、居民死亡医学证明书一份（原件）、营业执照一份（原件）、租房合同一份（原件）、证明二份（原件）、机动车登记证一份（原件）、协议书一份（原件）、宁夏回族自治区2015年国民经济和社会发展统计公报一份（打印件）、宁夏2015年职工平均工资新闻信息一份（打印件）、鉴定费发票一张（原件）、证明一份（原件）的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。对原告提交的疾病诊断证明一份（原件）、出院证一份（原件）的真实性本院予以确认，但是对其与本案的关联性本院不予确认。对原告提交的司法鉴定意见书一份（原件），被告吴忠市天泽电力工贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司虽然对该份证据均不认可，但未提交证据证明该鉴定结论不符合客观事实，亦当庭表示不申请对涉案×××号小型轿车的车辆损失进行评估，而该司法鉴定意见书中建议涉案×××号小型轿车报废，故对原告提交的该份证据的证明目的本院予以确认。
对被告吴忠市天泽电力工贸有限公司提交的保险单抄件二份、门诊医疗费票据十三张（原件）、住院医疗费票据三张（原件二张、复印件一张）、疾病诊断证明书一份（原件）的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司提交的交强险保险条款一份、商业险保险条款一份的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日21时03分，李维奇驾驶车牌号为×××号小型轿车（内乘毛学东），沿吴忠市利通区金湖路由西向东行驶至××街口处，在左转弯的过程中，与沿富平街由北向南行驶被告吴忠市天泽电力工贸有限公司工作人员杨峰履行职务时驾驶的该公司×××号轻型普通货车相撞，造成李维奇、杨峰、毛学东受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，李维奇被送往吴忠市人民医院进行抢救治疗，经抢救无效于当日死亡。2016年4月15日，吴忠市公安局利通区分局交警大队作出第6403020201601480号道路交通事故认定书，认定杨峰与死者李维奇负此事故的同等责任，毛学东无责任。涉案×××号小型客车系死者李维奇于2011年从他人手中购买，登记在被告杨秀芬名下。2016年5月17日，宁夏正广信旧机动车司法鉴定所对×××号长安牌小型轿车的车辆价值进行评估，经评估该车价值为15000元。
另查明，被告吴忠市天泽电力工贸有限公司系×××号轻型普通货车的所有权人，由该公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保交强险和限额100万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。被告吴忠市天泽电力工贸有限公司在本次交通事故发生后赔偿五原告经济损失50000元，另垫付死者李维奇抢救费4188.9元。原告李明出生于1954年9月3日，系死者李维奇父亲；原告车桂霞出生于1956年10月20日，系死者李维奇母亲。原告李明、车桂霞均系农业户籍，共生育三个子女。原告杨某某系死者李维奇妻子，二人共生育二个子女即原告李某甲、李某乙。原告李某甲出生于2006年7月28日，事故发生时就读于吴忠市利通区第十二小学；原告李某乙出生于2010年12月23日，事故发生时就读于吴忠市利通区红星幼教中心。
再查明，本次交通事故中另一被侵权人毛学东的人身损害经济损失经本院核算为326979.73元。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。本案中，杨峰驾驶车辆与死者李维奇驾驶的车辆发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，均负此事故的同等责任。被告吴忠市天泽电力工贸有限公司作为涉案×××号轻型普通货车的所有权人，其公司工作人员杨峰在执行工作任务时驾驶该车辆发生交通事故，故被告吴忠市天泽电力工贸有限公司作为用人单位应当对原告的经济损失承担侵权责任。因涉案×××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保交强险和限额100万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告吴忠市天泽电力工贸有限公司和李维奇按照事故责任比例分担。原告李明、车桂霞、杨某某、李某甲、李某乙的经济损失确定为：1.医疗费4188.9元；2.丧葬费30190元（本地区上一年度在岗职工月平均工资5206.83元/月×6个月=31241元，原告主张30190元）；3.死亡赔偿金754968.18元（本地区上一年度城镇居民人均可支配收入25186元/年×20年=503720元，被扶养人李明生活费45364.47元，被扶养人车桂霞生活费50974.47元，被扶养人李某甲生活费58500.72元，被扶养人李某乙生活费96408.52元，共计754968.18元）；4.精神损害赔偿金10000元；5.车辆损失费15000元，以上合计814347.08元。原告李明、车桂霞、杨某某、李某甲、李某乙的上述经济损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司先在交强险的赔偿限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因本次交通事故中另一被侵权人毛学东的经济损失经本院核算为326979.73元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司应当在交强险的赔偿限额内按照损失比例赔偿五原告87621.1元，不足部分726725.98元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司根据保险合同按照50%的责任比例赔偿原告363362.99元，以上共计450984.09元未超过交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故被告吴忠市天泽电力工贸有限公司在本案中不再承担赔偿责任。因被告吴忠市天泽电力工贸有限公司在事故发生后已经赔付五原告经济损失50000元并垫付医疗费4188.9元，该部分费用共计54188.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司直接向被告吴忠市天泽电力工贸有限公司予以返还后，再赔偿原告各项经济损失共计396795.19元。对于五原告诉讼请求中主张的处理事故人员误工费3000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿原告李明、车桂霞、杨某某、李某甲、李某乙各项经济损失共计450984.09元，扣除被告吴忠市天泽电力工贸有限公司垫付的54188.9元，下剩396795.19元于判决生效后十五日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于判决生效后十五日内返还被告吴忠市天泽电力工贸有限公司向原告李明、车桂霞、杨某某、李某甲、李某乙垫付的54188.9元；
三、被告吴忠市天泽电力工贸有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告李明、车桂霞、杨某某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由原告李明、车桂霞、杨某某、李某甲、李某乙负担437元，由被告吴忠市天泽电力工贸有限公司负担2309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长吴万春
人民陪审员尤淑花
人民陪审员张茜
二〇一七年六月二十三日
书记员杨培佳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。