江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1204号
原告：薛云华，女，1952年4月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：吕惠岳，男，1970年9月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号。
负责人：王玉华，总经理。
委托诉讼代理人：何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告薛云华诉被告吕惠岳、太平财产保险有限公司常熟支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告薛云华的委托诉讼代理人管新、被告吕惠岳、被告太平财产保险有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人何剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付赔偿款181570.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告吕惠岳驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市梅李镇月河路与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。吕惠岳负事故的主要责任。原告因交通事故而造成的各项损失为医疗费44212.50元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10800元、误工费27901.42元、残疾赔偿金124901.28元、精神损害抚慰金10500元、车损350元、交通费500元、鉴定费3560.52元合计228125.72元，根据事故责任和相关法律规定，扣除被告吕惠岳已支付的25000元，被告还应赔偿原告人民币181570.58元。
被告吕惠岳答辩称：苏Ｅ×××××轿车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；诉前已为原告垫付了部分医疗费，现要求返还人民币25000元。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司答辩称：对事故事实和责任认定没有异议；原告主张的赔偿金额过高；保险公司愿意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日7时17分许，被告吕惠岳驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市梅李镇月河路与原告驾驶的“金狮”电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年8月3日出具交通事故认定书，认定吕惠岳负事故的主要责任，薛云华负该起事故的次要责任。
事故发生后，原告薛云华即被送至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血等，于2015年8月17日出院。原告累计住院18天，治疗期间共计产生医疗费44212.50元，其中25000元由被告吕惠岳垫付。
薛云华的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2016年11月30日出具鉴定意见书，结论为：薛云华因车祸致左肱骨近端、外科颈骨折遗留左肩关节功能障碍构成九级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；余损伤不足评残；薛云华的误工期为七个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此次鉴定，原告支付鉴定费3560.52元。
事发时，原告与其夫常年在常熟市梅李综合市场设摊从事鲜肉零售经营。原告的电动车在事故中受损，经相关部门定损，车损为330元。苏Ｅ×××××轿车在太平财产保险有限公司常熟支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为100万元，并投保有不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、车辆登记信息、证明等证据予以证实。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门认定吕惠岳负事故的主要责任，薛云华负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告吕惠岳负事故主要责任，结合本案实际，应由其承担80%的赔偿责任。苏Ｅ×××××轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于吕惠岳应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告吕惠岳予以赔偿。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的医疗费44212.50元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金124901.28元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、鉴定费3560.52元，均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的营养费，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，根据鉴定意见，原告伤后共90天予以营养支持，扣除住院18天的伙食补助，营养费应计算72天，其营养费应计算为3600元（72天×50元/天）；关于护理费，根据鉴定意见，原告伤后90日予以一人护理，参照护工标准每天100元计算，护理费计算为9000元（90天×100元/天）；
关于误工费，根据鉴定结论，原告的误工期限为7个月，原告事发前从事鲜肉零售经营，因其未提供因误工而减少收入的有效证据，考虑到原告受伤时已超过法定退休年龄，故参照本市最低工资1820元/月计算，其误工费应计算为12740元（7月×1820元/月）；关于车损，根据定损情况，本院认定车损为330元。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费44212.50元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、护理费9000元、误工费12740元、残疾赔偿金124901.28元、精神损害抚慰金10500元、车损330元、交通费500元、鉴定费3560.52元合计210244.30元。上述损失中，应由被告太平财产保险有限公司常熟支公司在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告120330元（10000元+110000元+330元）。超过保险限额的部分89914.30元（210244.30元-120330元），由被告吕惠岳按照事故责任赔偿71931.44元（89914.30元×80%）。该款未超过商业三者险赔偿限额，由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告192261.44元（120330元+71931.44元）。被告吕惠岳诉前已向原告支付的25000元，应视为为保险公司垫付的款项，保险公司在对原告进行赔偿时应扣除其垫付款，并由该公司将此款支付给被告吕惠岳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司在保险责任范围内赔偿原告薛云华因交通事故造成的各项损失计人民币192261.44元，扣除被告吕惠岳垫付的25000元，余款167261.44元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告太平财产保险有限公司常熟支公司给付被告吕惠岳垫付款人民币25000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告吕惠岳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币654元，由原告薛云华负担36元，被告吕惠岳负担618元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一七年三月八日
书记员 王 非