wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第100号
申请执行人刘志民，男，1979年9月9日生，汉族，农民，住址同原告。身份证号码2207221979********。
被执行人。李春香，女，1981年12月18日生，汉族，家务，住长岭县光明乡光明村一社。身份证号码220722198112182827
申请执行人刘志民与被执行人李春香离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2009年4月15日作出（2009）长民初字第823号民事调解，协议如下：
一、原告李春香与被告刘志民自愿离婚，准予离婚。
二、婚生男孩刘吉由被告抚养。原告于2012年起每年给付被告子女抚养费1500元。此款于每年的12月31日前给付。
三、现有共同财产一台山东产维坊20马力四轮车、一台银翔125型摩托车、一台双缸洗衣机、一台长虹21英寸彩电、一台白雪冰柜、四套行李归被告所有。
四、个人衣物归个人所有。
被告如未按本调解指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第823号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月六日
书记员 刘昌民
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第326号
申请人安阳市泰和耐火材料有限责任公司
被执行人申保生，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市泰和耐火材料有限责任公司申请执行被执行人申保生民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人申保生行存款13500元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一二年九月十日
书记员 韩 飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7853号
申请执行人北京邦信小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号1单元1501室。
法定代表人李娟，董事长。
被执行人张涛，男，1992年1月12日出生，职业不详。
被执行人北京中乐天美商贸有限公司，住所地北京市丰台区芳群园一区12号楼1层底商1001室。
法定代表人吕旭明，职务不详。
被执行人中金信诺融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号11-2号1503室。
法定代表人吴海权，职务不详。
被执行人潘德军（曾用名潘得军），男，1967年6月25日出生。
被执行人薛丽，女，1969年9月21日出生，职业不详。
关于北京邦信小额贷款股份有限公司与张涛、北京中乐天美商贸有限公司、中金信诺融资担保有限公司、潘德军、薛丽借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16194号民事判决书已经发生法律效力。北京邦信小额贷款股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金2000000元并支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费22800元、保全费5000元、公告费260元。本院在诉讼中于2015年11月4日依法保全冻结了中金信诺融资担保有限公司持有的北京华信典当行有限责任公司200万股权，期限为两年，该股权暂不具备执行条件。执行中，本院于2016年9月23日依法轮候查封潘德军名下号牌为×××的机动车档案，期限为两年。另，本院依法扣划张涛名下银行存款11888.8元，该款项已发还申请执行人。本院未查找到被执行人张涛、北京中乐天美商贸有限公司、中金信诺融资担保有限公司、潘德军、薛丽有其他可供执行的财产，申请执行人北京邦信小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人张涛、北京中乐天美商贸有限公司、中金信诺融资担保有限公司、潘德军、薛丽其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将五名被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年二月八日
书记员 刘苗苗
-2-
-3-
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7853号
申请执行人北京邦信小额贷款股份有限公司，组织机构代码×××。
被执行人张涛，居民身份证×××。
被执行人北京中乐天美商贸有限公司，组织机构代码×××。
被执行人中金信诺融资担保有限公司，组织机构代码×××。
被执行人潘德军（曾用名潘得军），居民身份证×××。
被执行人薛丽，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第16194号民事判决书，已向被执行人张涛、北京中乐天美商贸有限公司、中金信诺融资担保有限公司、潘德军（曾用名潘得军）、薛丽发出执行通知，责令被执行人张涛、北京中乐天美商贸有限公司、中金信诺融资担保有限公司、潘德军（曾用名潘得军）、薛丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张涛、北京中乐天美商贸有限公司、中金信诺融资担保有限公司、潘德军（曾用名潘得军）、薛丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张涛、北京中乐天美商贸有限公司、中金信诺融资担保有限公司、潘德军（曾用名潘得军）、薛丽的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张涛、北京中乐天美商贸有限公司、中金信诺融资担保有限公司、潘德军（曾用名潘得军）、薛丽应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张涛、北京中乐天美商贸有限公司、中金信诺融资担保有限公司、潘德军（曾用名潘得军）、薛丽应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张涛、北京中乐天美商贸有限公司、中金信诺融资担保有限公司、潘德军（曾用名潘得军）、薛丽财产以借款本金2000000元及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费22800元、保全费5000元、执行费22452.6元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7853号申请执行人北京邦信小额贷款股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号1单元1501室。法定代表人李娟，董事长。被执行人张涛，男，1992年1月12日出生，职业不详。被执行人北京中乐天美商贸有限公司，住所地北京市丰台区芳群园一区12号楼1层底商1001室。法定代表人吕旭明，职务不详。被执行人中金信诺融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号11-2号1503室。法定代表人吴海权，职务不详。被执行人潘德军（曾用名潘得军），男，1967年6月25日出生。被执行人薛丽，女，1969年9月21日出生，职业不详。关于北京邦信小额贷款股份有限公司与张涛、北京中乐天美商贸有限公司、中金信诺融资担保有限公司、潘德军、薛丽借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16194号民事判决书已经发生法律效力。北京邦信小额贷款股份有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金2000000元并支付迟延履行期间的债务利息、承担本案案件受理费22800元、保全费5000元、公告费260元。本院在诉讼中于2015年11月4日依法保全冻结了中金信诺融资担保有限公司持有的北京华信典当行有限责任公司200万股权，期限为两年，该股权暂不具备执行条件。执行中，本院于2016年9月23日依法轮候查封潘德军名下号牌为×××的机动车档案，期限为两年。另，本院依法扣划张涛名下银行存款11888.8元，该款项已发还申请执行人。本院未查找到被执行人张涛、北京中乐天美商贸有限公司、中金信诺融资担保有限公司、潘德军、薛丽有其他可供执行的财产，申请执行人北京邦信小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人张涛、北京中乐天美商贸有限公司、中金信诺融资担保有限公司、潘德军、薛丽其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将五名被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16194号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年二月八日书记员  刘苗苗-2--3-
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00926号
申请执行人常某，女，1978年11月20日出生，36岁，汉族，住六安市天盈星城沁园10号楼4单元402室，身份证号码342401197811200023。
被执行人吕某，男，1981年7月7日出生，34岁，汉族，住六安市天盈星城二期13号楼2单元101室。身份证号码342401198107071875。
被执行人陈某，男，1970年4月21日出生，45岁，汉族，住六安市裕安区皖西路大旅社3号巷95号，身份证号码342401197004213418。
被执行人安徽陈氏投资管理有限公司，住六安市皖西西路锦绣花园1号楼，机构代码66622649-5。
第三人周某，女，汉族，1971年7月27日出生，六安市金安区东城路上东阳光城14号公寓1001室。身份证号码342401197107270044。
六安市中级人民法院作出（2015）六民二终字第00173号民事调解书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人常某申请，本院已于2015年7月23日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人陈某和第三人周某已于2013年12月9日离婚，双方在离婚时仅对夫妻共同财产进行了分割而没有对共同债务进行合理分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，裁定如下：
追加第三人周某为本案被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年九月一日
书记员 傅绪辉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4424号
上诉人（原审被告）：段彦华，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
上诉人（原审被告）：李学杰，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
上诉人（原审被告）：段俊垒，1985年6月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：雷震，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
上诉人段彦华、李学杰、段俊垒因与被上诉人雷震执行异议之诉纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段彦华、李学杰、段俊垒的共同委托诉讼代理人马磊,被上诉人雷震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段彦华、李学杰、段俊垒上诉请求撤销原判，依法驳回雷震的诉讼请求。其理由如下：雷震购买涉案车辆时尚未结婚，跟随其父跑车，家庭收入共有，另其至今与其父仍在一个户口，并共同生活，未分家析产。因此可认定涉案车辆系家庭共有，法院予以查封并无不当，无需追加或变更被执行人，因此请求撤销原判，依法改判。
雷震答辩称：涉案车辆是自己购买，不应查封。
雷震向一审法院起诉，请求：1、要求立即停止对其豫Ｐ×××××号“东风日产牌”轿车的强制执行，并解除查封扣押；2、要求段彦华、李学杰、段俊垒承担一切诉讼费用。
一审法院审理查明：段彦华、李学杰、段俊垒与雷祖田、段彦飞买卖合同纠纷一案，淮阳县人民法院于2015年7月29日作出（2015）淮民初字第00981号民事判决，判令雷祖田于判决生效后五日内偿还段彦华货款10410元，偿还段俊垒货款20000元，偿还李学杰货款33000元。判决书生效后，因雷祖田未履行生效判决确定的义务，段彦华、李学杰、段俊垒向淮阳县人民法院申请执行，执行过程中，淮阳县人民法院作出（2015）淮法执字第00422号执行裁定书，查封被执行人雷祖田之子雷震所有的“豫Ｐ×××××号东风日产牌”小型普通车一辆。雷震不服（2015）淮法执字第00422号执行裁定书，向淮阳县人民法院提出异议，理由是“豫Ｐ×××××号东风日产牌”轿车不属于雷祖田，属于案外人个人财产，应解除对该财产的查封执行。淮阳县人民法院于2017年4月7日作出（2017）豫1626执异12号执行裁定书，驳回雷震的异议，认为豫Ｐ×××××号东风日产牌轿车虽登记在雷震名下，但其家庭户籍显示，雷震与其父雷祖田属家庭共同生活成员，从而认定该车辆财产属于家庭共有资产，驳回了雷震的异议请求。雷震不服，诉至法院。另查明：淮阳县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）淮法执字第00422号执行裁定书列明的申请人为段彦华、李学杰、段俊垒，被申请执行人为雷祖田，并未列明雷震为被执行人。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行的义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”可见，在执行程序中查封、扣押、冻结的应该是被执行人的财产。本案中，本院查封了雷震的豫Ｐ×××××号“东风日产牌”轿车，即查封的是债务人之外的他人财产。若在执行环节中变更或追加债务人以外的他人为被执行人，必需经法定程序。结合本案执行依据指明的债务人为雷祖田，且在未作出执行裁定变更或追加雷震为被执行人或有证据证明申请执行人已向法院申请变更或追加雷震为被执行人的情况下，直接查封雷震的车辆，实属不当，故雷震要求解除其被查封车辆的理由成立，法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释[法释(2015)5号]第三百一十二条第一款第一项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》[法释(2016)21号]第二十八条、第二十九条之规定，判决，停止对登记在雷震名下的豫Ｐ×××××号“东风日产牌”轿车的执行。案件费300元，由段彦华、李学杰、段俊垒负担。
二审中段彦华、李学杰、段俊垒提交我院（2017）豫16民终2464号民事判决书及（2017）豫16民申155号民事裁定书。证明与本案情况相同的情形下，生效判决已经认定可因债务人未履行判决而将其子名下作为家庭共有财产的车辆予以查封。
雷震经质证，对该证据本身真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为系他人案件，与自己无关。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：居民户口登记薄在我国具有证明公民身份状况及家庭成员间相互关系的法律效力，本案中雷震与其父登记在同一户口薄上，且庭审中雷震自认与其父在一起居住，其也未提交证据证明已经分家析产，即在法律意义上雷震与其父属于同一家庭成员。家庭共有财产来源于全体家庭成员的共同劳动和各自劳动所得，家庭成员外出劳动、生活并不必然证明其家庭成员的身份和财产共有关系的改变。在未分家析产、家庭成员财产共有的情况下，登记车主作为家庭成员，其个人名下所有的车辆，仍属于家庭共有财产的组成部分。综上，淮阳县法院对登记在雷震名下的车辆采取保全措施并无不当，雷震的诉请于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1884号民事判决
二、驳回雷震的诉讼请求。
一审诉讼费300元、二审诉讼费300元，共计600元由雷震负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年十月十一日
书记员 刘星巍
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执445号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：应红权，男，汉族，1968年12月24日出生，住浙江省永康市。
应红权与王伟全、福建省松溪县康义投资开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2009）闽民终字第788号民事调解已经发生法律效力，案件受理费10200元由应红权承担。因应红权未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执445号执行案件指定南平市中级人民法院执行。
请南平市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执445号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：应红权，男，汉族，1968年12月24日出生，住浙江省永康市。应红权与王伟全、福建省松溪县康义投资开发有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2009）闽民终字第788号民事调解已经发生法律效力，案件受理费10200元由应红权承担。因应红权未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执445号执行案件指定南平市中级人民法院执行。请南平市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年六月二十一日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行初字第00020-1号
本院2014年6月17日对原告杨泽君与被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局国土征地信息公开一案作出的（2014）黔法行初字第00020号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
“2.重庆市人民政府关于重庆至长沙调整公路黔江至彭水段”更正为“2.重庆市人民政府关于重庆至长沙高速公路黔江至彭水段”。
审判员 彭 净
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈康红
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第92号
原告吴某。
被告蒋某。
本院于2014年12月16日立案受理原告吴某与被告蒋某离婚纠纷一案。审理过程中，原告吴某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
审判员 任春新
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张爱斌
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行终73号
上诉人（原审原告）山东海河金属制品有限公司，住所地山东省庆云县经济开发区南区。
法定代表人程吉祥，总经理。
委托代理人王红，女，1976年10月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）德州市人力资源和社会保障局，住所地山东省德州市德城区东风东路1566号。
法定代表人何连生，局长。
被上诉人（原审第三人）张雷峰，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人山东海河金属制品有限公司因与被上诉人德州市人力资源和社会保障局、张雷峰工伤行政确认一案，不服庆云县人民法院（2017）鲁1423行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东海河金属制品有限公司以与原审第三人张雷峰达成和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人山东海河金属制品有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告山东海河金属制品有限公司撤回起诉；
二、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东海河金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第480号
原告：汪土珍。
委托代理人：朱柳英。
被告：汪永平。
委托代理人：吴双。
本院在审理原告汪土珍与被告汪永平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪土珍撤回起诉。
本案受理费2582元，减半收取1291元，由原告汪土珍负担。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26359号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。统一社会信用代码:91500107678655799T。
法定代表人：陶波,职务：总经理。
被告：李静，女，汉族，1989年10月7日生，住重庆市涪陵区龙桥八一村*组。
被告：侯林，男，汉族，1986年7月27日生，住重庆市涪陵区龙桥八一村*组。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告李静、侯林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十三日
书记员 许锐
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1038号
原告：段盛红，又名段胜红。
委托诉讼代理人：李晓东，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王爱民，又名王安民。
原告段盛红诉被告王爱民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年5月31日本院依法公开开庭进行了审理。原告段盛红及其委托诉讼代理人李晓东，被告王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段盛红向本院提出如下诉讼请求：一、判令确认原告与被告王爱民订立的《房屋出售合同》有效。二、本案诉讼所需费用由被告承担。事实和理由：2007年8月17日，被告王爱民（甲方）与原告（乙方）签订了《房屋出售合同》，合同明确约定“甲方在振兴路（大垸小学对面）商住楼2号西头有两间门面房（面积106.4平方米），乙方同意买下，房屋出售总价壹拾陆万元”。此外，该合同还特别约定：“甲方负责办齐房产证和土地证，办证费用由乙方承担”。合同订立当天，原告向被告指定的账户汇入了160000元，被告当即向原告交付了房屋的钥匙，此后，原告将两间门面房屋用于出租和自用，但被告确一直未按约为原告办理房产证和土地证。2017年4月4日，原告书面通知被告，要求被告在2017年4月12日前为原告办理房产证和土地证，履行其承诺，否则，原告将通过法律途径维护其合法权益。被告在收到原告的《通知》后，没有履行合同义务的意思表示和行动。原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求人民法院判令如前诉请。
被告王爱民承认原告在本案中所主张的事实，但认为其所售房屋，系房屋开发商卢金宝、温慧娟赊购其建筑材料后抵偿的房屋，房屋开发商并未为其办理房产证，自己也无法办理房产证和土地证。
本院认为，被告王爱民承认原告段盛红在本案中主张的事实，故对原告段盛红主张的事实予以确认。原告所诉事实清楚，证据充分。被告王爱民在合同签订后，应当按照合同约定的随附义务履行其法律责任，即依约与原告共同向不动产登记部门申请不动产登记，但被告王爱民并未依法履行其民事责任。故被告王爱民应当按照原告段盛红签订的《房屋出售合同》的约定，为原告段盛红办理不动产登记手续。为依法保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条；《中华人民共和国物权法》第八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告段盛红与被告签订的《房屋出售合同》有效。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告王爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石
二〇一七年六月二日
书记员 朱洁
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初179号
原告桂行太，男，1978年8月23日出生，汉族，住德安县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告熊茂辉，男，1984年1月7日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告桂行太与被告熊茂辉民间借贷纠纷一案中,原告桂行太于二○一七年五月八日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊茂辉的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂行太撤回起诉。
案件受理费1,254元，减�收取627元，由原告桂行太负担。
审判员 吴小连
二〇一七年五月八日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法长民初字第86号
原告刘某某，男，1968年12月29日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
被告李某某，女，1970年6月28日出生，汉族，广东省仁化县人，住广东省仁化县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年9月29日以考虑到小孩健康成长的原因，愿意再给被告一次机会为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以考虑到小孩健康成长的原因，愿意再给被告一次机会为由申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院收取173元，由原告刘某某负担（此款原告已预交）。
审 判 长 何丽萍
审 判 员 罗韶雄
人民陪审员 温冬香
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王美远
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初258号
原告耿瑞斌，男，1976年9月22日生，汉族，农民，住高
邑县。
被告郭忠贤，男，1978年6月17日生，汉族，柏乡县
人，住本村。
被告魏晓亮，男，1981年10月3日生，汉族，农民，柏乡县
人，住本村。
原告耿瑞斌与被告郭忠贤、魏晓亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿瑞斌到庭参加了诉讼，被告郭忠贤经公告送达开庭传票，被告魏晓亮经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿瑞斌诉称，2014年3月24日被告郭忠贤借原告2万元，并约定月利率1.5%，借款期限为2014年3月24日至2014年9月24日。由被告魏晓亮承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年，担保范围为借款本息、违约金、诉讼费等。借款到期后，二被告均未还款。要求二被告偿还借款2万元及利息。
为支持其主张原告提交证据为：借条一份，证明借款及担保的事实，上有二被告的签名及手印。
二被告均未提交答辩状，未提交证据。
对原告提交的证据，二被告未到庭无法质证。该证经本院开庭审查，予以认定。
经审理查明，2014年3月24日被告郭忠贤借原告2万元，约定借款期限为2014年3月24日至2014年9月24日，月利率1.5%，全部本息于2014年9月24日一次性还清。由被告魏晓亮承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年，担保范围为借款本息、违约金、诉讼费等。借款之后二被告未偿还本息。原告找被告催要未果。有借条及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。原被告约定，月利率1.5%，即年利率为18%，不超过年利率24%，依法予以支持。被告魏晓亮为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年，本案借款于2014年9月24日到期，保证期限自2014年9月24日到2016年9月24日，现原告起诉在被告魏晓亮的担保期内，故其应承担连带担保责任。因二被告未到庭，无法进行调解，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭忠贤于判决生效后三日内，偿还原告耿瑞斌借款2万元及利息（自2014年3月25日起，按月利率1.5%计算至还款之日止）。
二、被告魏晓亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利娟
审 判 员 史素云
人民陪审员 尚 曦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李亚飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第13号
原告陈子洲，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省台山市。
委托代理人陈子文，广东瑞丰律师事务所律师。
被告周新想，男，汉族，1963年3月15日出生，住广东省开平市。
原告陈子洲诉被告周新想民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由助理审判员冼钊龙、人民陪审员蔡雪萍、人民陪审员骆红招适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子文到庭参加了诉讼，被告周新想经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈子洲诉称，被告因厂房建设、经营生意原因于2012年2月16日向原告借款人民币25万元，双方没有约定还款日期，原告依约已按时履行借款义务。对此债务，原告多次要求被告偿还，而被告至今无理拒付。现起诉到贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币25万元及逾期付款利息15000元（利息的计算，以本金25万元按照银行同期流动资金贷款利率从2013年12日1日始暂计算至起诉之日并顺延计至付清全部借款之日止）；2、被告支付迟延履行金436250元（250000元×349天×1%×50%（原告自愿降低50%的迟延履行金）］，违约金25000元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告周新想无答辩、无举证。
经审理查明：原告陈子洲与被告周新想系朋友关系。原告陈子洲与被告周新想与2012年2月16日签订了《借款合同》，并由被告周新想出具了一份收据给原告陈子洲，收据的内容是：“今本人周新想（身份证号码：××）于2012年2月16日已收到陈子洲（身份证号码：××）的借款人民币贰拾伍万元整。特立此据，以资凭证！”借款时，原告陈子洲与被告周新想没有约定还款期限，但是约定被告周新想按照中国人民银行同期贷款利率的方式支付利息。签订借款合同后，被告周新想没有向原告陈子洲返还任何借款本金及利息。原告陈子洲诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告陈子洲提交的借款合同、收据及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。首先，被告周新想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告周新想应当承担由此产生的不利法律后果。
其次，原告陈子洲提供的借款合同及收据系原件，且有被告周新想的签名，本院予以采信。据此，原告陈子洲所主张的被告周新想向其借款250000元的事实，足以认定。而被告周新想未能举证证明其已经返还借款本金给原告陈子洲，对此应负举证不能的责任。本院认定被告周新想没有向原告陈子洲返还任何借款本金。因此，原告陈子洲要求被告周新想返还借款本金250000元，合法有理，本院予以支持。至于逾期利息，原告陈子洲和被告周新想约定被告周新想按照中国人民银行同期贷款利率的方式支付利息，原告陈子洲于2013年11月29日向被告周新想发出了关于周新想与陈子洲民间借贷事宜的律师函，应当视为原告陈子洲向被告周新想催告借款，并有EMS的回执证明。故被告周新想应当从原告陈子洲催告借款次日即2013年11月30日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算逾期利息给原告陈子洲，利息应计至借款清偿之日止。
至于迟延履行金和违约金，根据《借款合同》第七条第1点：甲方应该按照合同约定期限履行还款义务的。如果甲方逾期偿还价款和利息，每逾期一日，乙方有权要求甲方支付应付款项的1%作为迟延履行金；如果甲方逾期超过30日，乙方有权解除合同，要求甲方一次性偿还所欠全部款项，并要求甲方支付全部借款的10%作为违约金。现原告主张按自愿降低50%的迟延履行金，系原告对其自主权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的迟延履行金和违约金具有逾期罚息的性质，应受到上述最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的限制。原告主张的迟延履行金1%／日，再加上违约金10%，该标准已远高于中国人民银行公布的同期同类期贷款基准年利率的四倍，应以四倍为限，具体计算方法为：以250000元为本金，自催告借款次日即2013年11月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。原告陈子洲要求被告周新想支付逾期利息、迟延履行金和违约金的诉讼请求，在中国人民银行公布的同期同类期贷款基准年利率的四倍范围内的，本院予以支持；超出上述范围的，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告周新想应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈子洲偿还借款250000元及利息（利息以250000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2013年11月30日计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告陈子洲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费11063元，由被告周新想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 冼钊龙
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 张楚妍
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更86号
罪犯黄正康，男，1954年10月23日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院2014年8月27日作出（2014）鄂恩施刑初字第00289号刑事判决，认定黄正康犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，恩施市人民法院于2015年1月8日将罪犯黄正康交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0089号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯黄正康能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄正康予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯黄正康2015年1月14日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度、2016年第二季度、2017年第一季度、2017年第二季度4次表扬奖励。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表和提请减刑（假释）检察意见书。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯黄正康予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条第一款和第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄正康减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2014年6月16日起至2026年2月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更86号罪犯黄正康，男，1954年10月23日出生于湖北省恩施市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院2014年8月27日作出（2014）鄂恩施刑初字第00289号刑事判决，认定黄正康犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，恩施市人民法院于2015年1月8日将罪犯黄正康交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0089号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯黄正康能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄正康予以减刑四个月。经审理查明，罪犯黄正康2015年1月14日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度、2016年第二季度、2017年第一季度、2017年第二季度4次表扬奖励。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表和提请减刑（假释）检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯黄正康予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条第一款，第六条第一款和第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯黄正康减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2014年6月16日起至2026年2月15日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  杨正强代理审判员  郑桂华二〇一七年十一月六日书 记 员  刘昊月
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1352号
罪犯薛强，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年1月8日作出（2008）融刑初字第913号刑事判决，以被告人薛强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月16日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）榕刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年6月4日入监。在服刑过程中，由于该犯确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）三刑执字第379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年5月16日起至2019年1月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2011年12月至2014年3月考核达标累计23分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛强减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年5月16日起至2017年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初574号
原告：杜炎，女，1955年11月26日出生，汉族，黄淮学院医学院教师，住驻马店市驿城区。
被告：贾敏红，女，1974年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。
原告杜炎与被告贾敏红排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜炎，被告贾敏红的委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜炎向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍、修复下水管道，并赔偿原告损失5000元。事实与理由：原、被告是楼上楼下邻居，被告家里二个卫生间马桶下水管道长期有排泄物漏出，原告的二个卫生间房顶扣板被腐蚀，给原告的居住环境造成污染，危害了原告家人的身心健康。原告多次要求被告维修，被告拒绝。被告还经常往地板上摔重物，侵犯了原告的合法权益。
被告贾敏红辩称，被告对马桶下水管道是否漏水不知情。马桶下水管道系开发商在建造房屋时安装，并由物业公司提供维修、养护管理责任，维修主体应为开发商和物业公司，本案被告主体不适格。被告在装修房屋时，直接将两个马桶安装在开发商预留的下水口上，在安装马桶时未对下水管道进行过任何改造，使用中也未出现过下水管道堵塞的情形，即便马桶下水管道存在漏水情形，也不是被告造成的，被告不应承担维修和赔偿责任。原告诉称被告经常往地板上摔重物，纯属原告虚构。
经审理查明，原告杜炎居住在驻马店市××城区××楼××单元××西户，被告贾敏红居住在该楼1单元5层西户，原告杜炎与被告贾敏红系上下楼邻居。被告贾敏红家的二个卫生间的马桶下水管道往原告家的卫生间漏污水。
庭审中，原告提交照片四张，驻马店市通达静怡物业管理有限公司证明一份，拟证明被告家的马桶下水管道漏污水。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告杜炎与被告贾敏红系上下楼邻居关系，被告贾敏红家的马桶下水管道往原告杜炎家的卫生间漏污水，因原告杜炎未申请司法鉴定，被告贾敏红家的马桶下水管道漏水原因不明，本院无法定论，对原告要求被告排除妨碍、修复下水管道的请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失5000元，因未提交相关证据加以证明，本院也不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜炎的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜炎负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺麒娇
二〇一八年二月八日
书记员 赵 艳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第860号
房6申请执行人竭淑云，女，1947年12月19日生，汉族，退休工人，住长春市南关区。
申请执行人王俊峰，男，1944年10月28日生，汉族，退休工人，住长春市二道区。
被执行人吉林省永佳电瓶车有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人庞志华，总经理。
被执行人刘连秀，男，1951年6月15日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人竭淑云、王俊峰与被执行人吉林省永佳电瓶车有限公司、刘连秀民间借贷纠纷一案中，双方当事人已和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市�阳区人民法院（2014）双执字第860号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定到本院申请恢复本案原生效法律文书的执行。
执行员 李云丰
二〇一五年五月十一日
书记员 钟 诚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0167号
原告吴全喜。
委托代理人胡正刚。
被告包成君。
原告吴全喜诉被告包成君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告吴全喜及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告包成君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全喜诉称，被告包成君于2011年4月25日、2011年7月6日、10月29日三次向原告借款共计11万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金11万元及违约金16500和律师费2500元。
被告包成君未答辩。
经审理查明，被告包成君于2011年4月25日、2011年7月6日、10月29日三次向原告借款共计11万元，并出具各借据一张，内容为：“兹有包成君（借款人）借吴全喜（债权人）人民币陆万元整，（小写）60000元。借款用途购车，借款期限3个月，自2011年4月25日至2011年7月25日止。约定月利率-。本借据附相关事项和协议：1.…2.…3.此款到期，借款人应按照约定返还本金及利息。若逾期归还，按原利率支付借款利息，并收取借款总额15%的违约金…4.借款人和每个担保人都有归还全部借款的义务，借款人和担保人如有违约，自愿承担债权人为实现债权所开支的一切费用，包括债权人的起诉费和律师费用。5.…6.…7.本借据经借款人、担保人签字时生效，至全部款项偿付清之日终止。…借款人：包成君”、“兹有包成君（借款人）借吴全喜（债权人）人民币贰万元整，（小写）20000元。借款用途-，借款期限3个月，自2011年7月6日至2011年10月6日止。约定月利率-。本借据附相关事项和协议：1.…2.…3.此款到期，借款人应按照约定返还本金及利息。若逾期归还，按原利率支付借款利息，并收取借款总额15%的违约金…4.借款人和每个担保人都有归还全部借款的义务，借款人和担保人如有违约，自愿承担债权人为实现债权所开支的一切费用，包括债权人的起诉费和律师费用。5.…6.…7.本借据经借款人、担保人签字时生效，至全部款项偿付清之日终止。…借款人：包成君2011年7月6日”、“兹有包成君（借款人）借吴全喜（债权人）人民币叁万元整，（小写）30000元。借款用途为经营，借款期限2个月，自2011年10月29日至2011年12月29日止。约定月利率-。本借据附相关事项和协议：1.…2.…3.此款到期，借款人应按照约定返还本金及利息。若逾期归还，按原利率支付借款利息，并收取借款总额15%的违约金…4.借款人和每个担保人都有归还全部借款的义务，借款人和担保人如有违约，自愿承担债权人为实现债权所开支的一切费用，包括债权人的起诉费和律师费用。5.…6.…7.本借据经借款人、担保人签字时生效，至全部款项偿付清之日终止。…借款人：包成君2011年10月29日”。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告主张按约定以借款总额的15%计算违约金。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张按约定以借款总额的15%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提供了支付律师费的正式发票和委托协议，根据原、被告之间合同约定，被告应当依法予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告包成君于本判决生效之日起十日内偿还原告吴全喜借款本金11万元、违约金16500元及律师费2500元，合计129000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年三月十九日
书记员 王 惠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525财保12号
申请人：徐富，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被申请人：赵向华，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
申请人徐富因与被申请人赵向华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人徐富向本院提出申请，要求对被申请人赵向华的财产予以保全，并用其所有的×××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵向华转让30亩耕地的承包费24000元予以查封。
财产查封期间财产持有人不得向他人支付该标的，如需支付应向本院提存，否则追究法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文军
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 鹏
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第169号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈先雄。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年4月14日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
辩护人郑利成。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）950号起诉书指控被告人陈先雄犯非国家工作人员受贿罪于2013年3月6日向本院提起公诉，并建议判处被告人二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人陈先雄及其辩护人郑利成到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2010年至2011年，被告人陈先雄在担任衢州元立金属制品有限公司炼钢厂厂长期间，利用职务上的便利，在与杭州超耐实业有限公司的业务往来中为对方提供关照，收受该公司法定代表人张某甲（另案处理）所送财物共计80000元。
1、2010年中秋前夕，被告人陈先雄在衢州饭店收受张某甲所送现金30000元。
2、2011年1、2月份，被告人陈先雄在衢州饭店收受张某甲所送现金50000元。
案发后，被告人陈先雄退出全部违法所得。
另查明：被告人陈先雄于2013年1月30日退还张某甲人民币50000元。
上述事实，被告人陈先雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，到案经过，调取证据清单，企业法人营业执照，任职文件，被告人陈先雄2011年度缴纳原始股的证明，收款收据，关于陈先雄等人不起诉的报告，建设银行汇款凭据，证人张某甲、陶某、张某乙的证言，被告人陈先雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先雄作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈先雄归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；其在案发后退赔了全部赃款，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈先雄犯罪情节及悔罪表现、认罪态度等情况，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈先雄是在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下，被书面通知至公安机关接受调查询问，并非主动投案自首，不符合自首的法定要件，该辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈先雄犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二，缓刑二年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在衢州市公安局柯山分局的被告人陈先雄的违法所得30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人陈先雄应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志远
二〇一三年四月九日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款规定：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条的规定：犯罪分子的违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初58号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张燕承，男，出生于广西兴安县，汉族，高中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被兴安县公安局取保候审，2017年2月14日被兴安县人民检察院取保候审，2017年2月24日由本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张燕承犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人张燕承到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人张燕承于2016年10月31日22时许，饮酒后驾驶桂Ｃ×××××轿车沿国道322线，从兴安县城往桂林市方向行驶，行驶至国道322线297KM+220M时，冲出国道，撞上路外的树木，造成其本人受伤，所驾驶的车辆损坏的交通事故。
经检测，被告人的血液乙醇浓度为82.25mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张燕承违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人张燕承对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月31日22时许，被告人张燕承饮酒后驾驶桂Ｃ×××××轿车沿国道322线，从兴安县城往桂林市方向行驶，行驶至国道322线297KM+220M时，冲出国道，撞上路外的树木，造成其本人受伤，所驾驶的车辆损坏的交通事故。经检测，被告人张燕承的血液中酒精含量为82.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张燕承在法庭审理过程中无异议，并有被告人张燕承的户籍证明、到案经过、证人蒋某的证言，血酒精浓度检测报告、被告人张燕承的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕承违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应当处拘役，并处罚金。被告人张燕承当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张燕承的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张燕承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一七年三月十日
书记员 李汝欢
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01517号
申请执行人陈兆秀，居民。
被执行人唐鸣泽，别名唐修明，居民。
申请执行人陈兆秀与被执行人唐鸣泽买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）建商初字第0420号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人唐鸣泽于判决生效后十日内偿还申请人陈兆秀货款人民币1500元，并承担本金1500元自2010年8月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人唐鸣泽负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘惠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01517号
申请执行人：任宗林，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住建平县博爱学校综合楼*单元。
被执行人：刘艳秋，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区碾盘乡十富村。
关于申请执行人任宗林与被执行人刘艳秋同居析产子女抚养纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）建万民初字第00906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01517号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年二月四日
书记员 宋凯乐
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初75号
原告张玉良，男，1951年11月10日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人董烈富，山东九达律师事务所律师。
委托代理人程洪河，山东九达律师事务所律师。
被告武城县人民政府。
法定代表人朱恩鹤，县长。
委托代理人梁宝峰，武城县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告张玉良诉被告武城县人民政府民政行政复议一案中，原告以被告自行撤销了被诉行政复议决定为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉良自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉良负担。
审 判 长 许本海
审 判 员 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更700号
罪犯翁国华，男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年6月24日作出（2009）漳刑初字第63号刑事判决，以被告人翁国华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止），并处没收个人财产人民币2万元。其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）闽刑终字第373号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2010年9月15日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第398号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2015年9月23日作出（2015）厦刑执字第939刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期到2020年4月14日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯翁国华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁国华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年九个月（自2015年9月23日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项没收财产2万元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯翁国华在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯翁国华减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月三十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执299号
吴振军：
你与张燕劳动争议一案，我院（2012）鄂茅箭民二初字第00072号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
黄新荣自判决生效之日起十日之内向孙绍贵偿还借款286100元及利息（计自2016年8月31日起至情场完毕之日止，按年利率24%计算）；
杨芝科对上述债务200000元范围内承担连带清偿责任。
如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。
二〇一八年一月三十日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终263号
上诉人（原审原告）：蔡文秀，女，1954年12月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人蔡文秀因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡文秀上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，蔡文秀等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
蔡文秀向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，蔡文秀所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回蔡文秀的起诉。
本院审理查明，根据蔡文秀的起诉状及一审庭审笔录记载，蔡文秀诉请所依据的事实有两部分：一是蔡文秀系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是蔡文秀主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。蔡文秀称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，蔡文秀以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对蔡文秀1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后蔡文秀是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回蔡文秀的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分蔡文秀自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初752号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张春环
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执237号
申请执行人黄慧妹，女，1985年11月29日出生，汉族
被执行人桂小阳，男，1975年10月6日出生，汉族
申请执行人黄慧妹与被执行人桂小阳船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）琼72民初153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄慧妹于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执237号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付借款人民币30000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、负担申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人桂小阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=313cf23c-47eb-4a88-9899-32a61067cfcb&imgId=MzEzY2YyM2MtNDdlYi00YTg4LTk4OTktMzJhNjEwNjdjZmNiMC5qcGVn01lydyh01)
zmskxufkav3ndkkqor
案件唯一码
二〇一六年十月十七日
书记员余喆
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执237号申请执行人黄慧妹，女，1985年11月29日出生，汉族被执行人桂小阳，男，1975年10月6日出生，汉族申请执行人黄慧妹与被执行人桂小阳船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）琼72民初153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄慧妹于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执237号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付借款人民币30000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、负担申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人桂小阳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 军审判员 曾建华审判员 林 师zmskxufkav3ndkkqor案件唯一码二〇一六年十月十七日书记员余喆
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0121行初10号
起诉人梁成成，男，1938年8月15日出生，汉族，住井陉县。
2017年5月10日，本院收到起诉人梁成成的起诉状，要求法院确认上安镇人民政府（以下简称“镇政府”）限制起诉人人身自由的行政强制措施违法，并赔偿起诉人相应损失及其妻子、儿子的医疗费80000元及后续治疗费用。事实与理由如下：因镇政府违法拆除起诉人合法住房一事，双方一直存在矛盾。2017年3月5日，镇�府因此事派人将起诉人强行拉至镇政府财政所非法关押，限制起诉人人身自由达十几天，且并未出具任何合法书面文件。起诉人的妻子身患××生活完全不能处理；儿子梁红义系××人。起诉人作为二人的唯一监护人和生活来源，因此无法对二人予以照顾，导致二人病情恶化，被人分别送到省人民医院和白求恩国际和平医院抢救治疗，后因二人都病情严重，均被医院建议转至北京的医院继续治疗。综上，起诉人认为，镇政府非法关押起诉人的具体行政行为违法，使其无法照顾妻儿，不仅侵犯了起诉人的人身自由，也致使起诉人的妻儿无人照顾而住院抢救。为此，特提起诉讼，望贵院判如所请。
本院认为，起诉人所诉镇政府限制其人身自由的具体行政行为是否违法的认定，应由相关部门调查后作出认定，其诉求不属于行政诉讼的受案范围，本院不应受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对梁成成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张树威
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋晓宇
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申211号
张秀香：
你因集资诈骗一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山刑初字第00176号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第00781号刑事判决、（2016）鄂01刑申35号驳回申诉通知，以你的行为构成非法吸收公众存款罪，原判量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年3月，张桂新（另案处理）在未依法取得钼矿探矿权、开采权，且在无任何资本和未开展任何实际经营业务的情况下，为筹措资金偿还债务，委托你（使用化名张喆）为其集资借款。同年4月，你向张桂新引荐“集资团队”为其集资借款，并伙同张桂新与“集资团队”商定集资款项的分成比例（集资团队得48%，张桂新得52%）、使用范围、垫资回报（前期费用由集资团队垫付，双倍收回）、支付服务费（支付20万元服务费）等具体事项，另联系工商代理，采取虚报注册资本等手段，为张桂新设立武汉市葫芦岛桂新钼矿有限公司（于2014年4月29日设立登记，法人代表张桂新）。随后，你向张桂新引荐同案原审被告人孟祥娥等人相继加入该公司。你担任公司副总经理，负责掌控公司财务；孟祥娥担任公司会计，负责收取集资款项；滕文红担任公司总经理，配合“集资团队”在公司内部开展集资业务。你还伙同张桂新、肖泰清（另案处理）等人为公司租赁办公地点、员工居住房屋。
2014年4月至6月期间，“集资团队”招募业务员谢伟、陈敏飞、沈奇、刘云凤（均另案处理）等人，并授意其使用余健、陈孝文、沈军、刘诗婷等化名，以张桂新设立的葫芦岛市南票区黄土坎桂新钼业经销处（于2014年4月8日设立登记）、武汉市葫芦岛桂新钼矿有限公司以及虚构的葫芦岛市南票区黄土坎桂新钼业公司的名义，以公司需要采购开矿设备，扩大生产规模为由，虚构存在短期内高额返息的“钼矿集资”业务，向社会公众非法集资。
招募的业务人员采取发放统一印制的传单、名片、礼品券，办年会等手段主要以老年群体为对象虚假宣传，诱骗客户到公司咨询，公开展示伪造的探矿占地协议书等文件、宣传资料、钼矿样品，虚构经营业绩，营造效益良好的假象。在骗取客户信任后，招募人员谢伟、陈敏飞、沈奇、刘云凤等人将客户带至公司办公地点（位于武汉市洪山区友谊大道508号万利广场B座1401、1402室），由孟祥娥收取集资款项，并以葫芦岛市南票区黄土坎桂新钼业经销处或武汉市葫芦岛桂新钼矿有限公司的名义与客户签订《“葫芦岛桂新钼业公司”借款合同书》、《“武汉桂新钼矿公司”借款合同书》，以“桂新钼业经销处”或“武汉桂新钼矿公司”的名义加盖公司印章、张桂新印章；出具“葫芦岛桂新钼业经销处”或“武汉桂新钼矿公司”的收款收据。孟祥娥将每天收支款项详细记载后，将集资款交由你处置。你既未将集资款存入公司基本账户，也未设立公司合法账目，除少量用于支付集资利息外，绝大部分款项或按约定提成比例交由涉案人员私分或转入涉案人员控制的私人账户。经武汉宏信会计师事务有限公司鉴定，涉案金额共计人民币198.5万元。
上述事实，有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录，相关证人证言及辨认笔录，抓获、破案经过、鉴定意见等相关书证及你与孟祥娥的供述等证据在卷证实。
你申诉称提出你的行为构成非法吸收公众存款罪。本院审查认为，根据刑法第一百七十六条、第一百九十二条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，集资诈骗罪与非法吸收公众款罪的主要区别是二者目的不同。集资诈骗罪的目的在于非法据为已有，即具有非法占有之目的；非法吸收公众存款罪的目的是为了营利，不具有占有的意图。从本案看，张桂新未实际取得钼矿开采权，在武汉成立公司进行集资的主要目的是为了偿还债务及借钱买矿。且在集资期间，公司亦没有单独设立账户，除去部分集资款进入你的个人账户外，大部分集资款都是当天收钱当天分钱，无一分钱投入到钼矿的实际生产经营活动中，符合“非法占有”的特征。你在本案中积极参与集资活动，对公司成立、运营起着至关重要的作用，且在收到集资款后很快将集资款挥霍一空，亦符合集资诈骗罪“虚构事实”和“非法占有”两个特征。原判据此认定你的行为构成集资诈骗罪，定罪准确。
你申诉还称，原判量刑畸重。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”，根据刑法第一百九十二条之规定，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产，原判认定你犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，量刑在法定幅度之内，并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1354号
原告：文定芳，女，1949年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。
被告：凡贤林，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。
原告文定芳与被告凡贤林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告文定芳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文定芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许文定芳撤诉。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由文定芳负担。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年五月�日
书 记 员 吴志勍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01605号
原告王金巧。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告贾根江。
本院在审理原告王金巧诉被告贾根江离婚纠纷一案中，原告王金巧于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金巧的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金巧撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王金巧承担。
审判员 惠 超
二〇一五年六月十一日
书记员 胡佳园
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1157号
陈华强，男，1972年3月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县民和镇军湖路***号*栋*单元***室，身份证号码：3601240197203280015.
委托代理人：胡红雄，男，江西东鸿律师事务所律师，一般授权代理。
被告：上海威敌生化（南昌）有限公司
法定代表人：吴通，该公司执行董事兼总经理
组织机构代码：91360124733893483Y
住所地：进贤县工业园开发区威化路。
委托代理人:徐骥，男，江西豫章律师事务所。特别授权代理。
原告陈华强诉被告上海威敌生化（南昌）有限公司（以下简称威敌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈华强及其委托代理人胡红雄、被告威敌公司委托代理人徐骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告威敌公司偿还所欠借款本金75514.29元及利息2466.80元；2、依法判令被告威敌公司偿还所欠借款本金75514.29元自2017年6月1日起至还清之日止的利息（按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的职员。因生产经营需要，被告陆续向原告借款共计100000元。分别是：2014年2月17日向原告借款50000元；2014年2月20日向原告借款50000元。双方约定被告收到借款后按月利率2%计息。2014�12月31日，经双方结算并约定，至2014年12月31日被告欠原告利息20714.29元，于2015年5月至9月间予以支付，借款本金100000元自2015年1月1日起继续计息。期后，被告于2017年4月12日支付了原告100000元。至2017年5月31日是，被告共欠原告本金75514.29元及利息2466.80元。上述借款及利息经原告多次催收未果，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告威敌公司辩称：原、被告之间存在借款是事实，但被告已履行还款义务，仅就剩余利息承担还款义务。被告目前经济较为困难，期待情况好转后会积极履行还款义务。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证，被告企业信息复印件一份、证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、现金缴款单两份，收款收据两份，证明2014年2月17日借款5万元，2014年2月20日借款5万元。合计借款10万元。证据3、由被告盖章确认的情况说明一份，证明2014年12月31日原被告双方对账，确认被告向原告借款10万元本金。截止对账当天，被告欠原告利息20714.29元，双方同意本金10万元从2015年1月1日起继续按原来的约定的利率计息。
被告威敌公司在举证期限内向本院提交证据，银行转帐凭证一份，说明其于2017年4月12日归还原告本金100000元，被告已履行还款义务。
经庭审质证，对原告所交证据被告无异议；对被告提交的证据原告对其三性无异议，但对其证明目的有异议，认为该笔还款是先还利息，多余的才是还本金。
本院经审核原、被告提交的证据，认证如下：对原、被告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
原告是被告的职员。因生产经营需要，被告陆续向原告借款共计100000元。分别是：2014年2月17日向原告借款50000元；2014年2月20日向原告借款50000元。双方约定被告收到借款后按月利率2%计息。2014年12月31日，经双方结算并约定，至2014年12月31日被告欠原告利息20714.29元，于2015年5月至9月间予以支付，借款本金100000元自2015年1月1日起继续计息。期后，被告于2017年4月12日支付了原告100000元。至2017年5月31日是，被告共欠原告本金75514.29元及利息2466.80元。上述借款及利息经原告多次催收未果，故向法院起诉，提出如前诉请。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以�可。被告威敌公司尚欠原告陈华强借款本金75514.29元事实清楚，在借款到期后其并未出现法律规定的免责事由，故其对该借款应予以归还。原告诉请被告支付利息请求，因双方在借款协议中约定月息2%，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告辩称其已归还原告的100000元是归还本金，因其归还日期未在约定的归还利息日期之内，故该笔还款应认定为先归还利息，剩余的才是归还本金为宜，原告计息方法并无不当，故本院对被告该辩称主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告上海威敌生化（南昌）有限公司于本判决生效�十日内一次性付清原告陈华强借款人民币本金75514.29元及利息（按月息2%自2015年1月1日计算至2017年5月31日止为2466.80元；本金75514.29元的逾期利息按月息2%自2017年6月1日起另行计算至还清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取，由被告上海威敌生化（南昌）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一七年八月十五日
书记员 李 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2099号
上诉人（原审原告）姜某某，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1717。
被上诉人（原审被告）顾某某，女，汉族，住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3429。
上诉人姜玉进不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第669号，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月1日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月2日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人姜玉进自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第669号自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李欣怡
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第77号
上诉人（原审原告）华润雪花啤酒（自贡）有限责任公司。住所地四川省自贡市大安区大山铺永潮井。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人袁平，男，华润雪花啤酒（自贡）有限责任公司工作人员。
被上诉人（原审被告）冯凌，男，1980年7月27日出生，汉族。
委托代理人朱翼翔，四川平扬律师事务所律师。
上诉人华润雪花啤酒（自贡）有限责任公司（简称华润啤酒自贡公司）因与被上诉人冯凌劳动争议纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2013）大民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人华润啤酒自贡公司的委托代理人袁平，被上诉人冯凌及其委托代理人朱翼翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯凌于1998年8月进入原自贡啤酒厂工作。原自贡啤酒厂于2001年10月18日变更为现在的合资企业即华润啤酒自贡公司。冯凌从1999年7月起先后在自贡、乐山、峨边等地从事啤酒销售工作。2011年2月12日，双方签订了自2012年2月2日起的无固定期限劳动合同。《劳动合同》（华润啤酒自贡公司为合同的甲方、冯凌为合同的乙方）中关于解除劳动合同的主要内容有：“……（五）乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同1.在试用期被证明不符合录用条件的；2.严重违反甲方规章制度的……”。冯凌因患病从2011年7月5日至2012年7月6日止向华润啤酒自贡公司请病假。华润啤酒自贡公司对此同意了冯凌的病假并按照医疗期病假工资支付给了冯凌。2012年7月13日，《人事调令》决定：冯凌2012年7月15日前从重庆传统渠道大区业务2部调到综合管理部。2012年7月16日，冯凌签收了华润啤酒自贡公司制定的《员工手册》。冯凌在综合管理部工作两天后未上班，于2012年7月19日因患病在自贡市第五人民医院住院治疗，冯凌邮寄了医院住院卡，华润啤酒自贡公司于2012年7月20日收到该卡。华润啤酒自贡公司认为冯凌未履行请假手续，连续矿工3天以上，从2012年7月21日起解除与冯凌的劳动合同，并向冯凌寄送了《关于与冯凌解除劳动合同的决定书》。2012年8月27日，因决定书中冯凌身份证号码有误，华润啤酒自贡公司又向冯凌寄送了《修订解除劳动合同决定书内容的情况说明》，内容为“冯凌，男，身份证号：51030419800727381X，于1998年8月进入华润雪花啤酒（自贡）有限责任公司（原自贡啤酒厂）工作，现任重庆传统渠道大区销售代表岗位，最近劳动合同为2011年2月2日签订的无固定期限劳动合同（期限为2011年2月2日起至无固定期限）。现因冯凌自2012年7月18日起，在未履行任何请假手续的情况下，连续矿工3天以上，已经严重违反了公司《考勤与加班管理制度》和《员工奖惩管理制度》等制度，按照《劳动合同法》第三十九条之规定，经公司研究决定，解除与冯凌的劳动合同关系。从2012年7月21日起，冯凌与华润雪花啤酒（自贡）有限责任公司劳动关系即行解除”。冯凌于2012年9月28日向自贡市大安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销《关于与冯凌解除劳动合同的决定书》，责令继续履行无固定期限劳动合同，补发五个月工资等25000元，未按时发放工资的双倍工资赔偿25000元并完清“五金”手续，责令违法解除劳动合同应依法赔偿、补偿的各项经济损失和费用等共计75000元。2012年11月12日，自贡市大安区劳动争议仲裁委员会大劳仲案（2012）第40号《仲裁裁决书》裁决（申请人为冯凌，被申请人为华润啤酒自贡公司）：“一、撤销被申请人《关于与冯凌解除劳动合同的决定书》的决定。二、被申请人于2011年2月12日签订劳动合同继续履行。三、驳回申请人的其他请求事项”。另查明，华润啤酒自贡公司于2012年4月召开职工代表大会，在职工代表大会上通过了包括《员工手册》等二十四项制度。《员工手册》第九章《员工奖惩》中规定：“员工有以下行为者，属于严重违反公司规章制度，予以解除劳动关系：……连续矿工超过3个工作日或一年累计矿工超过5个工作日者……”。
原审法院认为：用人单位单方解除与劳动者签订的劳动合同，必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。根据华润啤酒自贡公司出具的《关于与冯凌解除劳动合同的决定书》，华润啤酒自贡公司是以冯凌严重违反其公司规章制度为由解除与冯凌的劳动合同。该案中，冯凌于2012年7月19日因患病在自贡市第五人民医院住院治疗并于当日向华润啤酒自贡公司邮寄了医院住院卡，华润啤酒自贡公司于2012年7月20日收到该卡，冯凌未上班的行为并不能等同于矿工，华润啤酒自贡公司认为冯凌矿工不符合事实，其作出的《关于与冯凌解除劳动合同的决定书》无效，双方的劳动合同应继续履行。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决华润啤酒自贡公司与冯凌于2011年2月12日签订的劳动合同继续履行。一审案件受理费5元，由华润啤酒自贡公司负担。
宣判后，华润啤酒自贡公司不服，向本院提起上诉称：一、冯凌2012年7月19日向华润啤酒自贡公司邮寄医院住院卡的行为不符合《员工手册》规定的请假程序亦与冯凌之前每次请假的程序不同；二、冯凌请病假已超过一年，是否同意再请假的决定权应在华润啤酒自贡公司；三、冯凌连续矿工三天，华润啤酒自贡公司解除与其的劳动合同是合法的，且送达程序合法。综上，请求确认华润啤酒自贡公司解除冯凌劳动合同合法有效，不予恢复双方的劳动关系。一、二审诉讼费由冯凌承担。
被上诉人冯凌进行了书面答辩，于二审庭审中答辩称：原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，冯凌因患病于2012年7月19日起在自贡市第五人民医院住院治疗并邮寄医院住院卡给华润啤酒自贡公司，华润啤酒自贡公司于次日收到该卡即知道冯凌住院的事实，因此冯凌自2012年7月19日起未上班的行为不应等同于旷工，华润啤酒自贡公司于2012年7月21日以冯凌严重违反单位规章制度为由作出《关于与冯凌解除劳动合同的决定书》于法无据，应予撤销，双方于2011年2月12日签订的《劳动合同》继续履行。
综上，上诉人华润啤酒自贡公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华润啤酒自贡公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 陈品强
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘剑桥
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）甘7101民初56号
原告：李敏，女，汉族，1982年5月25日出生，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：王海霞，甘肃明源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号。
负责人：彭若杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，该分公司行政部法律事务岗员工。
原告李敏与被告中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险甘肃分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人王海霞、被告平安保险甘肃分公司委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告单方解除×××号保单下附加险无忧豁免B14保险合同的行为无效；2、请求判令被告继续履行×××号保单下附加险无忧豁免B14保险合同，对原告后续应交的保险费予以豁免。事实和理由：2015年6月30日晚8点左右，被告公司业务员杨树青打电话给原告推荐该公司推出的智慧星系列险种，原告决定购买，并在当天晚上10点以银行转账的方式将保费6000元转到被告的账户上。两天后，杨树青将格式保险合同送到原告处补签了保险合同。在签订保险合同时，被告的业务员杨树青对保险合同的相关条款和合同告知事项未向原告作任何解读和说明，只简单询问了原告近期的身体状况有没有患病的情形。原告据实告知最近身体还好没有患病的情形。随后原告就按该业务员的要求在合同上签了名字。原告投保的主险是”智慧星”，附加险为：智慧星重疾无忧豁免B14、无忧豁免C等。原告于2016年8月30日在兰大一院检测为甲状腺双侧低回声结节，2016年9月18日入住甘肃省肿瘤医院，被确诊为甲状腺恶性肿瘤，医院对原告实施了全甲状腺切除手术。2016年12月22日，被告在理赔通知书中，以原告在投保前存在疾病病史，在投保时未如实告知为由，单方解除×××号保单下附加险无忧豁免B14保险合同。原告认为，在投保时已向被告如实告知了自己的身体状况，未作任何隐瞒。且甲状腺恶性肿瘤的发现和确诊时间是在购买保险合同一年后，不存在未如实告知的行为，被告应当按保险合同的约定承担保险责任。
平安保险甘肃分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在投保时未如实告知其在两年前的体检结果中有甲状腺异常的状况，使得保险人错误承保，因此，保险人有权依据法律规定解除合同，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，平安保险甘肃分公司承认李敏在本案中主张的事实，故对李敏主张的事实予以确认。本案争议焦点是：投保人在投保时是否尽到了如实告知的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款的规定：”订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条规定：”投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问的范围及内容有争议的，保险人负举证责任”。本案中，被告平安保险甘肃分公司在2015年6月30日晚8时左右以电话方式向原告李敏推荐智慧星系列险种，原告李敏同意购买并于当晚支付了保险费，被告于2015年7月1日零�承保，保险合同生效。在保险合同生效之前，对投保人李敏询问的范围和内容，被告没有提供证据加以证明，且投保单和保险合同均是在保险合同生效后补签的，因此，被告应当承担不利后果。故，被告平安保险甘肃分公司以李敏投保前存在疾病病史，未如实告知为由单方解除×××号保单下附加险无忧豁免B14保险合同的行为无效。依据《无忧豁免B14》保险合同第2条”重疾豁免保险费”的规定：”被保险人经医院确诊（见8.10）初次发生重大疾病，我们免于收取自本条约定确诊日（见8.10）起保险期间内剩余的各期保险费。”的约定，被告平安保险甘肃分公司应当承担保险责任。综上，对原告李敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司单方解除×××号保单下附加险无忧豁免B14保险合同的行为无效。
二、中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司继续履行×××号保单下附加险无忧豁免B14保险合同，对李敏后续应交的保险费予以豁免。
案件受理费50元（原告已预交），由中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 孙建国
二〇一七年六月九日
书记员 赵红红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3919号
罪犯谢阿乐，男，1992年11月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月18日作出（2012）深龙法刑初字第251号刑事判决，以被告人谢阿乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯谢阿乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢阿乐系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖13次；2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣3分。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其经济状况的证明材料，但其个人收支及消费台账反映，该犯入监以来开支较大，财产刑执行不积极。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢阿乐确有悔改表现的事实清楚，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢阿乐予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初728号
原告：伍志坚，男，1985年4月4日出生，汉族，住南昌市东湖区，
委托代理人：华崑，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：陶浩，男，1995年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：陶文强，男,1975年1月22日出生，汉族，住址同上，
两被告委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。
原告伍志坚为与被告陶浩、陶文强机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年5月30日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员吴斌担任审判长并主审，人民陪审员周锋、涂琳参加评议的合议庭，于2017年1月18日对本案公开开庭进行了审理。2016年5月30日原告伍志坚将原诉讼请求标的202124元变更为148288元。原告伍志坚及其委托代理人华崑和被告陶浩、陶文强及其委托代理人闵康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍志坚诉称,2016年1月21日20时38分许，陶浩驾驶赣Ａ×××××号货车在民丰路由东往西行驶至民丰路愉恬家园小区门口段时突然往右侧打方向，遇伍志坚在马路上，人车发生碰撞后，货车失控撞上由李志彤停放在马路右侧的赣Ａ×××××号小车，造成伍志坚受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，陶浩弃车逃逸。后经交警本次事故经大队认定，陶浩负本次事故的全部责任。肇事车辆的所有人是陶文强。该车未投保交强险。为此要求判令被告:1、赔偿原告各项损失共计148288元；2、承担本案诉讼费。
被告陶浩、陶文强辩称,本次交通事故属实，陶文强为原告垫付了医疗费10965.7元，请求在本案中一并处理，原告部分诉请过高。
伍志坚在举证期限内提交了以下证据：证据1、户口本、身份证，证明伍志坚为居民家庭户口；证据2、事故认定书，证明陶浩负本次事故的全部责任；证据3、住院费发票，证明伍志坚共缴纳住院费用肆万余元，未治疗终结；证据4、轮椅费发票，证明购买轮椅花去388元；证据5、膝关节支具费发票，证明购买膝关节支具花去1500元；证据6、机动车驾驶证、行驶证信息；证据7、道路交通事故认定复核结论；证据8、出院记录，证明伍志坚共住院83天；证据9、鉴定费发票及照相费收据，证明伍志坚花去鉴定费、照相费共计1500元；证据10、司法鉴定意见书及重新鉴定意见书，证明伍志坚构成十级伤残、后续治疗费2000元。
陶浩、陶文强在举证期限内提交了以下证据：预收费收据5张，医疗费发票2张，共计10965.7元，证明为原告所垫付的医疗费。
经庭审质证，陶浩、陶文强对伍志坚提交的证据1、2、6、7、10无异议。对证据3、真实性没有异议，但是原告挂空床一个多月，没有用药；对证据4、5，有异议，没有医嘱，不需要轮椅和膝关节支具；对证据8、真实性无异议，但原告挂床一个多月；对证据9、鉴定费发票没有异议，照相费发票不是正式发票不予认可。
伍志坚对陶浩、陶文强提交的证据均无异议。
合议庭经审核双方当事人所举出证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：对伍志坚提交的证据1、2、6、7、10均予以采信；对证据3、8，被告未提出相反证据，本院予以采信；对证据4、5，伍志坚出院医嘱中并无轮椅、膝关节支具费购买建议，采纳被告的质证意见，对轮椅、膝关节支具费购买费用不予认定；对证据9、采纳被告的质证意见，对鉴定费发票予以认定，照相费发票不是正式发票不予认定。对陶浩、陶文强提交的证据均予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年1月21日20时38分许，陶浩驾驶赣Ａ×××××号货车在南昌市民丰路由东往西行驶至民丰路愉恬家园小区门口段时突然往右侧打方向，遇伍志坚在马路边上，人车发生碰撞后，货车失控撞上由李志彤停放在马路右侧的赣Ａ×××××号小车，造成伍志坚受伤、两车受损的道路交通事故。随后伍志坚被送往南昌市第一医院住院治疗82天，陶文强垫付了伍志坚部分医疗费用10965.7元。2016年2月29日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，陶浩负本次事故的全部责任，伍志坚、李志彤不负本次事故的责任。2016年5月26日江西正一司法鉴定中心对伍志坚伤情鉴定为十级伤残，后续治疗费2000元。2016年7月20日陶文强对伍志坚伤残等级提出重新鉴定申请。2016年11月8日江西求实司法鉴定中心对伍志坚伤残等级重新鉴定为伤残等级十级。
陶文强没有为赣Ａ×××××号货车投保强制保险。
本院核定，伍志坚因本次事故造成的损失为:医疗费41379.6元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费8200元（82天×100元/天）、营养费1640元（20元/天×82天）、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10％）、误工费6375元(1530元/30天×125天）、护理费6285元(私营服务行业27975元/365天×82天）、交通费820元（酌定）、精神抚慰金3000元，共计116324.6元。
本院认为，伍志坚因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，被告陶文强、陶浩未提出相反证据，本院予以采信。由于被告陶文强没有为赣Ａ×××××号货车投保强制保险，故陶文强应在交强险限额内赔偿伍志坚损失79480元（医疗费限额1万元、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金），扣除陶文强已垫付的10965.7元，陶文强还应赔偿伍志坚损失68514.6元；陶浩赔偿超出部分损失36844.6元（116324.6元-79480元），同时陶浩对陶文强赔偿伍志坚损失68514.6元承担连带责任；伍志坚未提交误工损失证据，其误工损失应按南昌市职工最低工资标准计算至其定残前一天；伍志坚营养及护理期均以其实际住院天数确定；伍志坚出院医嘱中并无轮椅、膝关节支具费购买建议，采纳被告的质证意见，对轮椅、膝关节支具费购买费用不予认定；伍志坚其它的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下:
原告伍志坚因本案交通事故应得赔偿总额为116324.6元，扣除被告陶文强所垫付款10965.7元后，实际应得赔偿款105358.9元；
由被告陶文强在交强险限额内赔偿伍志坚损失79480元，扣除已付的10965.7元，计款68514.6元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告陶浩赔偿原告伍志坚伤残损失36844.6元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
被告陶浩对被告陶文强赔偿伍志坚损失68514.6元承担连带责任；
驳回原告伍志坚其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4332元，鉴定费1400元，共计5732元，由原告伍志坚负担2074元，由被告陶浩、陶文强负担3658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑日锦