江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1736号
上诉人（原审被告）王金华，又名王美华。
委托代理人崔小红。
被上诉人（原审原告）陆新建。
委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人冒萍萍。
原审被告印长春。
上诉人王金华因与被上诉人陆新建、原审被告印长春人身损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋开民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，陆新建系江苏联众肠衣有限公司的水电工，王金华、印长春系夫妻关系，为如皋市如城镇惠民路566号的肠衣城业主。2012年10月8日中午1点多，陆新建与何昌进一起去王金华、印长春家所在82215室厂房换水表箱时，因陆新建搬水表箱前的两个坛子而与王金华发生争吵，相互谩骂，陆新建随后去王金华、印长春家将电闸拉断，经何昌进劝走后，王金华手拎铁锤追上来，用铁锤砸陆新建的拖车，后在相互推搡、争夺铁锤过程中，锤柄断了，其中一段锤柄砸在王金华鼻子，致王金华受伤，王金华用拳头击打陆新建的眼睛，致陆新建受伤后，王金华又用手抓住陆新建的上衣，印长春亦上前用手揪陆新建衣领，后经报警，双方罢手。
事发后，陆新建于当日（2012年10月8日）晚被送往如皋市博爱医院住院治疗，经诊断为头部外伤、外伤性鼻骨骨折、多处软组织挫伤，2012年10月12日行鼻骰骨折整复术，于2012年10月21日出院，住院13天，共支出医疗费8152.79元，医嘱注意休息一个月。
2013年10月26日，南通大学附属医院司法鉴定所对陆新建申请伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限作出鉴定，意见为：陆新建因外力作用致鼻骨骨折整复术后、面部软组织伤的诊断成立，目前其未达到伤残等级；其伤后的误工时间以90日为宜；其伤后住院期间以一个人护理为宜，出院后无需护理；其伤后的营养时间以30日为宜。陆新建因此支出鉴定费1560元。
陆新建在江苏联众肠衣有限公司工作，月工资为2000元。
原审认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
关于陆新建被打伤造成的损害后果的赔偿主体问题。陆新建主张王金华、印长春共同实施侵权行为，要求王金华、印长春承担连带赔偿责任。综观本案证据，陆新建提供的证据不足以证明印长春的行为致其鼻骨骨折，且陆新建在公安机关的陈述前后矛盾，称其鼻骨骨折系印长春用拳头击打所致，后又称是王金华用拳头打其左眼部的位置致其受伤，而王金华在公安机关也自认陆新建脸上眼睛地方的伤是其用拳头打的，身上也是其抓的；另一方面，证人何昌进的证言从一方面反映了事情的起因，但对陆新建的伤情陈述有失实之处，因陆新建与王金华、印长春发生冲突时，其刚开始并不在现场，其作为陆新建的同事，存在法律上的利害关系，证言证明力较低。而证人王长银作为无利害关系的第三人，其反映的证言较为客观真实，其反映王金华用拳头朝陆新建头上、脸上打的，打了几下，而印长春只是用手揪陆新建的衣领，并未看到印长春动手打陆新建，该证言与印长春、王金华陈述的较为贴近，应当予以采信。因印长春的行为是用手揪陆新建的衣领，该行为不足以造成陆新建鼻骨骨折，且现有证据也没有王金华、印长春共同伤害原告的故意，也无共同伤害的行为，而王金华用拳头击打原告陆新建的以头部、脸部，足以致原告受伤，故应由侵权人王金华赔偿陆新建的各项损失。关于陆新建称印长春、王金华是共同侵权人且是夫妻，即使其中一方发生侵权，应由印长春、王金华共同承担赔偿责任的辩解不予采纳。
关于双方当事人的责任分担问题。本案中，陆新建作为江苏联众肠衣有限公司的水电工，在履行职务的过程中，事先未能与业主妥善沟通，尔后又未能控制自身情绪，私自拉断印长春、王金华家的电闸，导致事态扩大，并为后续的矛盾升级创造了条件，具有一定的过错；王金华遇事不能冷静处理，在与陆新建为更换水表发生口角之争，且陆新建已被他人劝离现场后，不是息事宁人，而是从家中取出铁锤紧追陆新建，砸打陆新建的拖车，主动挑衅，进一步扩大事态，令矛盾激化，并且在后来双方的纠缠中用拳头击打陆新建，致陆新建鼻骨骨折等损害后果的发生，具有明显过错。综上，法院衡情确定由王金华承担80%的责任。关于王金华辩称其也受伤也有损失的辩解，因王金华在本案中未反诉，故王金华可另行主张。
对陆新建因本起纠纷造成的各项损失，法院依法认定如下：
1、医疗费。陆新建受伤后住院治疗支出的医疗费8152.79元，确系用于治疗伤情，且有相关证据证实，法院予以认可。
2、住院伙食补助费。陆新建伤后在博爱医院住院13天，其主张18元／天计算该项损失为234元，法院照准。
3、营养费。陆新建根据司法鉴定意见主张300元（30天＊10元／天），法院照准。
4、护理费。陆新建主张该项损失为840元（14天＊60元／天）。陆新建主张护理费计算标准为60元／天，于法不悖，法院无异但护理期限应按陆新建实际住院天数13天计算，故该项损失应为780元（13天＊60元／天）。
5、误工费。陆新建主张误工期限90天，按73.3元／天标准计算为6600元。
陆新建根据司法鉴定意见主张误工期限90天，于法有据，法院照准，但应以陆新建提供的证据所显示的月工资2000元来计算，故该项损失为6000元（2000元／月／30天＊90天）。
6、交通费。陆新建主张500元，结合本案实际情况，法院酌情认可200元。
7、鉴定费。陆新建主张其花去鉴定费1560元，并向法院提交南通大学附属医院出具的发票佐证，因系其实际支出且有票据佐证，法院予以认可，此项费用在诉讼费中一并考虑负担。
综上，除鉴定费外，陆新建因本起纠纷造成的损失为：医疗费8152.79元、住院伙食补助费234元、营养费300元、护理费780元、误工费6000元、交通费200元，合计15666.79元，由王金华按责80%承担12533.43元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、王金华赔偿陆新建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计12533.43元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回陆新建的其他诉讼请求。案件受理费400元，鉴定费1560元，合计1960元，由陆新建负担400元，由王金华负担1560元。
宣判后，王金华不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，陆新建未经允许进入其家中更换水表，未经上诉人许可私自将电拉断，上诉人要求陆新建恢复原状被拒绝导致矛盾升级，无论是事件的起因、过程、结果，陆新建都应当负主要责任。原审认定被上诉人鼻梁骨为上诉人所伤缺乏事实依据。由于陆新建是职务行为，所以上诉人在一审中无法反诉。
被上诉人陆新建辩称，原审认定事实清楚，对该起纠纷的责任分担合法有据，上诉人主动挑起事端，激化矛盾，在纠缠过程中用拳头击打陆新建，致陆新建鼻骨骨折，具有明显过错。本案不存在反诉情形。
原审被告印长春辩称，肠衣城的房子是印长春和王金华的，被上诉人没有经过其同意，私自在其家中更换水表以及断电。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明被上诉人陆新建持特种作业操作证，作业类别为电工作业，初领日期为2005年1月31日。
本院认为，上诉人王金华在公安机关自认陆新建脸上眼睛地方的伤是其用拳头打的，案涉纠纷经公安机关处理后陆新建于当日（2012年10月8日）晚被送往如皋市博爱医院住院治疗，经诊断为头部外伤、外伤性鼻骨骨折、多处软组织挫伤。眼睛与鼻子距离较近加之王金华亦未证明有其他因素导致陆新建鼻骨骨折，所以应当认定陆新建外伤性鼻骨骨折是在案涉纠纷中发生。陆新建作为江苏联众肠衣有限公司的水电工，在履行职务的过程中，事先未能与业主妥善沟通，尔后又未能控制自身情绪，私自拉断印长春、王金华家的电闸，虽然对其自身损害后果的发生具有一定过错，但王金华应当通过合理合法的途径维护自身权益。在陆新建已被他人劝离现场后，王金华从家中取出铁锤紧追陆新建，砸打陆新建的拖车，令矛盾激化，明显具有较大过错，并且在后来双方的纠缠中用拳头击打陆新建，该行为是致陆新建鼻骨骨折等损害后果发生的直接原因。综合过错程度、对损害后果发生的原因力等因素，原审法院认定王金华承担80%的责任并无不当。王金华在原审中未反诉，原审已交代其可另行主张权利，至于王金华向谁主张权利并不在本案审查范围内。综上，王金华的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陈 程
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 施惠惠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；