wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1060号
原告武文秀，女，汉族，1964年1月2日生，住榆次区。
被告成翠英，女，汉族，1974年9月17日生，住榆次区。
原告武文秀与被告成翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武文秀、被告成翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月27日，被告称家中有急事需资金向原告借款2万元，双方签订借款协议一份，约定借期一年，从2015年11月27日起至2016年11月27日止。原告将2万元通过支付宝转入被告在中国人民建设银行的账户内，有付款凭证。借款到期后，经原告催要被告拒不归还。故原告诉至法院请求判令：1、依法追究被告的违约责任及违约金；2、依法归还借款2万元；3、依法按照约定利息给付原告利息（2016年11月27日至还清之日止）；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述是事实，但被告现在无力偿还。2017年1月被告曾归还原告2000元，通过微信发给原告一个2000元的红包。
经审理查明，2015年11月27日，原告武文秀与被告成翠英签订个人借款协议书、约定，被告向原告借款2万元，借款期12个月，2015年11月27日至2016年11月27日。月息2%，每月27日付息。连带责任人霍秋生在协议书上签名捺印。2015年11月27日，原告武文秀将2万元通过支付宝转入被告成翠英在中国建设银行的账户内。庭审中原告放弃第一项诉讼请求，原告陈述被告借款后按月支付利息400元，支付了12个月的利息。被告亦认可。被告陈述2017年1月底曾归还原告2000元，通过微信给原告发的红包，原告亦认可。
本院确认的上述事实有原告提供的个人借款协议书、支付宝付款凭证，双方当事人的陈述，经当事人质证，本院审查可以采信。
本院认为，被告成翠英向原告借款2万元事实清楚，证据确实充分，有借款协议书、付款凭证为凭，被告借款后未依约归还借款，按月支付利息400元，从2015年11月27日至2016年11月27日。2017年1月底被告曾归还原告2000元，其中800元为2016年12月、2017年1月的利息，剩余1200元为本金。综上被告尚欠原告借款本金18800元，现原告主张被告归还借款2万元，本院予以部分支持。关于利息一节，双方约定的月息2%符合法律规定，本院予以支持。但应从2017年1月28日起至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告成翠英在本判决生效后十日内归还原告借款本金18800元，并按月息2%支付原告从2017年1月28日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告成翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王一力
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1168号
原告：兰凤�，女，1957年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：贺彬，男，1962年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住址不详。
原告兰凤菊诉被告贺彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰凤菊到庭参加诉讼，被告贺彬经本院于2017年6月27日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告贺彬无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兰凤菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息28000元，共计128000元；2、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用；3、支付2017年5月5日至借款付清之日的利息，并按2%计算。事实和理由：2015年5月6日，被告�彬因办公司资金周转，向我借款12万元（其中2015年2月4日5万元，5月6日7万元），均是农行转款，借款合同约定借期3个月。2015年11月4日被告还款2万元，剩余10万元经我多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。综上，特向法院起诉。
原告兰凤菊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借款合同原件一份，证明被告贺彬向原告兰凤菊借款的事实；
二、银行转账记录一组，证明原告兰凤菊向被告贺彬交付借款及被告贺彬偿还款项的事实；
被告贺彬未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供答辩意见。
对原告兰凤菊提供的证据，因被告贺彬未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告贺彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告兰凤菊提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日和2015年5月6日，被告贺彬均以其资金周转困难为由，向原告兰凤菊借款，原告兰凤菊通过银行转账分两次给被告贺彬转账共计12万元。被告贺彬于2015年5月4日和原告兰凤菊签订了借款合同一份“贺彬向兰凤菊借款人民币120000元，于2015年8月4日前还清。借期3个月，自2015年5月4日起至2015年8月4日止。自支用借款之日起，按实际支用天数计算利息，其中月利为3%，等。”后经原告兰凤菊多次索要借款，被告贺彬于2015年6月30日至2015年10月7日累计偿还16500元，2015年11月4日偿还23600元，其中原告兰凤菊承认该笔还款中有2万元是偿还本金，剩余3600元是偿还利息。2015年12月4日被告贺彬又偿还3000元，2016年7月20日，被告贺彬又偿还1万元。后被告贺彬一直未偿还剩余欠款，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告兰凤菊以借款合同和转账记录为据，要求被告贺彬偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
原告兰凤菊提交的转账记录有12万元，之后被告贺彬偿还了2万元本金，剩余10万元借款本金被告贺彬应予偿还。
原、被告在借款合同中明确约定，借款利息为月息3%。截止2016年7月20日之前，被告贺彬共计偿还33100元利息，被告贺彬于2015年11月4日之前按12万元为本金和2015年11月4日之后按10万元为本金，所偿还的利息，按照月息3分计算，已偿还至2016年3月4日。从2016年3月4日至2017年5月5日起诉之日，被告贺彬应以10万元为本金，月�2分支付利息，利息为28000元。2017年5月5日之后的利息按10万元为本金，月息2分持续计算至还清之日止。
被告贺彬拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭合议，缺席判决如下：
一、被告贺彬自本判决生效之日起五日内，偿还原告兰凤菊借款本金10万元及利息（截止2017年5月5日之前未支付的利息为28000元，从2017年5月5日之后至付清之日止的利息，以10万元为本金，按年利率24%计算）。
二、驳回原告兰凤菊的其他诉讼请求。
案件受理费2860元、公告费560元，合计3420元，由被告贺彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘斌
审判员 王瑞
审判员 周慧
二〇一七年十一月六日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2330号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人黄斌，四川和奇律师事务所律师。
委托代理人房智明，四川和奇律师事务所律师
被告：彭仕龙，男，汉族，住1984年1月2日，住四川省巴中市巴州区。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立租赁公司）与被告彭仕龙融资租赁合同纠纷一案，因被告彭仕龙下落不明，本院公告向彭仕龙送达相关诉讼文件。在法定期限内，彭仕龙未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由代理审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员刘贵林、许世蔓组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告日立租赁公司及其委托代理人黄斌、房智明到庭参加诉讼，被告彭仕龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告日立租赁公司诉称，2010年11月3日，日立租赁公司与彭仕龙签订了一份《融资租赁合同》，约定日立租赁公司依照彭仕龙的选择购买日立挖掘机一台(机号为AYKV103639，机型为ZX120），并将该设备出租给彭仕龙使用，租金总额586627元，分24期支付，各期应支付租金以租金支付计划表为准，租赁期满，彭仕龙以300元价格留购。合同约定承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金，合同同时约定彭仕龙未能按时支付任何款项的，日立租赁公司有权要求彭仕龙立即支付所有到期和未到期的租金及其他应收款项、收回和处置租赁物，向彭仕龙追索因保护本合同项下日立租赁公司的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用（第十三条）。双方融资租赁合同签订后，日立租赁公司依约全面履行了合同义务，彭仕龙未按双方合同约定足额支付应付租金，亦未向日立租赁公司返还租赁物。经日立租赁公司多次催收，彭仕龙至今未履行支付租金的义务，日立租赁公司故诉至本院，请求判令：1.彭仕龙支付逾期租金95863.88元（含租赁物留购金）、违约金60671.12元（违约金计至2013年12月23日）；2.彭仕龙承担日立租赁公司实现债权的律师费用5000元；3.诉讼费由彭仕龙承担。
被告彭仕龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月3日，日立租赁公司与彭仕龙签订融资租赁合同，约定日立租赁公司依照彭仕龙的选择购买日立液压挖掘机一台(机号为AYKV103639，机型为ZX120），并将该设备出租给彭仕龙使用，合同租赁期限为24个月，租金总额586627元，分24期支付，租金支付日期自2010年12月3日起至2012年11月2日止。合同第十二条第一款约定，承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。合同签订后，2010年11月3日，彭仕龙向日立租赁公司确认供货商已将挖掘机交付。案涉融资租赁合同履行过程中，彭仕龙累计数期未按约定足额支付租金，截止2013年12月23日，彭仕龙已累计差欠租金95863.88元，由此产生违约金60671.12元。
另查明，本案在审理过程中，日立租赁公司主张违约金按每日万分之四的标准计算至2013年12月23日即60671.12元。日立租赁公司因本案纠纷委托四川和奇律师事务所律师提起诉讼，支付律师费5000元。
以上事实有融资租赁申请及购买指示书、融资租赁合同、合同条款明细表、租金支付计划表、验收暨承租证、委托代理合同、付款申请书、收付款业务回单及律师费发票等证据以及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，日立租赁公司与彭仕龙签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。彭仕龙未按约足额支付租金，应当承担付款责任及违约责任，故本院对日立租赁公司关于95863.88元租金的诉讼请求予以支持。关于日立租赁公司主张违约金按每日万分之四计算从彭仕龙未按约定足额支付当期租金计算至2013年12月23日，累计金额60671.12元的诉请，因彭仕龙未能按约支付租金已构成违约，应向日立租赁公司支付违约金，日立租赁公司据此主张违约金符合合同约定且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院对该项诉讼请求予以支持。关于日立租赁公司主张的律师费5000元，符合合同的约定并已实际发生，且律师费收取的标准并未超出相关规定标准，故对日立租赁公司要求彭仕龙支付律师费5000元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
彭仕龙于本判决生效之日起十日内向日立建机租赁（中国）有限公司支付租金95863.88元，并支付逾期付款违约金60671.12元、律师费用5000元。
彭仕龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，公告费260元，由彭仕龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周平萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4701号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。住所地：丽水市莲都区解放街348号，统一社会信用代码：913311008488689588。
诉讼代表人：严峰，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：张筱红，系该行职员。
委托代理人（特别授权）：陶敏华，系该行职员。
被告：陈建军，男，1972年4月4日出生，汉族，住青田县，现住青田县。
被告：陈文菊，女，1973年10月27日出生，汉族，住青田县，现住青田县。
被告：兰林英，女，1979年6月23日出生，畲族，住青田县。
被告：李用兵，男，1977年10月21日出生，汉族，住青田县。
被告：伍建勇，男，1990年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住青田县。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行为与被告陈建军、陈文菊、兰林英、李用兵、伍建勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈建军、陈文菊共同归还原告借款本金人民币200000元及利息、罚息（截止2016年7月21日的利息为人民币11684.60元，自2016年7月22日起的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；2、判令被告兰林英、李用兵、伍建勇对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行的委托代理人陶敏华、张筱红到庭参加诉讼，被告陈建军、陈文菊、兰林英、李用兵、伍建勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日，被告陈建军与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告申请个人助业贷款人民币300000元，贷款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，还款方式为按月付息，一次性还本。被告陈文菊作为配偶，与原告签订《共同承担债务书》，对上述贷款承担共同还款责任。被告兰林英、李用兵、伍建勇作为担保人在《个人借款/担保合同》上签字，对上述款项承担连带保证责任。2016年3月18日，被告归还原告贷款本金人民币100000元。截止2016年7月21日，被告尚欠原告贷款本金人民币200000元，利息人民币11684.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建军、陈文菊于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行贷款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止2016年7月21日的利息、罚息为人民币11684.60元，自2016年7月22日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告兰林英、李用兵、伍建勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由五被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 蓝祖仙
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初78号
原告顾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1979年11月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告顾某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经本院做工作，被告已对还款作出了保证为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告顾某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 卢胜富
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4462号
原告李缘，女，汉族，住四川省西充县双凤镇。
委托代理人荣帝祥，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告吴峰，男，汉族，住四川省攀枝花仁和区。
本院在审理原告李缘与被告吴峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李缘于2016年10月19日向本院申请撤诉。经审查，原告李缘的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李缘撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李缘负担。
代理审判员 王演
二〇一六年十月十九日
书 记 员 严茂
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执259号
万建华：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2017年3月6日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得判决书所确定的执行款项12683元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年三月二十日
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第542号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人钟华，男，皮店乡计生所工作人员。
被申请人黄明旭，男，正阳县。
被申请人李慧诚，女，住址同上。
申请人依据正人口计生征字（2014）0936号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费89100元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2014）0936号社会抚养费征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王舒望
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初991号
原告梁丰，男，1980年12月12日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
被告刘志程，男，1960年6月10日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告梁丰诉被告刘志程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丰到庭参加诉讼。被告刘志程经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，被告因急用钱向原告借款9000元，被告向原告出具借据一张，借据约定：于2016年8月23日还款，如借款人到期未还，按借款额日1%给付利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未给付。原告诉至人民法院，要求被告给付原告欠款9000元及利息8640元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告刘志程于2016年5月23日在原告梁丰处借款9000元，并出具借据一张，载明：借款日期2016年5月23日，于2016年8月23日归还。如借款人到期未按时还款，按借款额日1%收取利息，系借据签字生效。借款期限届满后，被告未按时偿还借款。
本院确认上述事实，有借据等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志程向原告梁丰借款9000元，应按照约定的偿还借款期限按时偿还借款，被告未按时偿还借款，应承担偿还借款的义务。原、被告之间虽然约定如未按时偿还借款按每日1%收取利息，但该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条的规定，故原告主张的利息以借款本金为基数按照年利率24%予以计算。原、被告之间在借款期限内未约定利息，故原告主张的利息应在借款期限届满后即2016年8月24日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告刘志程于本判决生效后5日内偿还原告梁丰借款本金9000元，并自2016年8月24日起以本金9000元为基数按照年利率24%计算利息至给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁丰其他诉讼请求。
案件受理费121元（已减半收取），由被告刘志程负担50元，原告梁丰负担71元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年一月二十三日
书记员 齐俊博
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终345号
上诉人（原审被告）：淮安市淮安区紫光铝粉厂，住所地江苏省淮安市淮安区马甸镇二堡村。
法定代表人：王国虎。
上诉人（原审被告）：王国虎。
被上诉人（原审原告）：晟通科技集团有限公司铝箔分公司,住所地湖南省望城经济开发区金星路109号。
法定代表人：严勇。
上诉人淮安市淮安区紫光铝粉厂、王国虎因与被上诉人晟通科技集团有限公司铝箔分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2016)湘0112民初1746号民事裁定，向本院提起上诉称，晟通科技集团有限公司铝箔分公司与淮安市淮安区紫光铝粉厂签订的二份买卖合同已履行完毕，王国虎不是合同的签约主体，不能按合同约定确定管辖。上诉人住所地在江苏省泰州市医药高新区，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省泰州市医药高新区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，被上诉人向本院申请撤回对王国虎的起诉，其请求符合法律规定，应予准许。上诉人与被上诉人签订的《废铝销售合同》约定了争议解决方式为，向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人所在地在湖南省望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许晟通科技集团有限公司铝箔分公司撤回对王国虎的起诉。
二、本案由湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12454号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
委托代理人：陆映文，该公司职员。
被告：曹杰华，住广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告曹杰华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××66。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达309805.34元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金114892.90元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年2月26日的利息为59222.75元、滞纳金为133539.69元、手续费为2150元，从2016年2月27日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年9月21日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受广发银行信用卡客户协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》后附有《广发白金信用卡费率表》，载明各项手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××66），暂计至2016年2月26日该信用卡透支产生欠款本金114892.90元、利息59222.75元、滞纳金133539.69元、手续费2150元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的约定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹杰华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金114892.90元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年2月26日的利息为59222.75元、滞纳金为133539.69元、手续费为2150元，自2016年2月27日起的利息及滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5947元，由被告曹杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周家谊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2112号
原告苏文娟，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告吴国良，男，1963年12月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告苏文娟与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序，由奈曼旗人民法院审判员魏文军担任审判长，与审判员马明、人民陪审员宝凤山组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告苏文娟的委托代理人翟立臣到庭参加了诉讼。被告吴国良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏文娟诉称，债务人吴国良于2014年3月1日在原告处借款20000元，且当场向原告写下一枚欠条，并允诺近期偿还。2014年10月份被告以资金周转不灵为由向原告再次借款10000元且写下欠条。2015年3月被告又一次向原告借款5000元，并承诺学校食堂资金下来以后一并偿还。可现在被告并不遵守承诺，原告多次催要被告以各种理由不肯偿还，甚至避而不见，其行为严重损害了原告的合法权益，现起诉要求被告吴国良偿还原告借款35000元及利息7200元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴国良未作答辩。
经审理查明，被告吴国良于2014年3月1日在原告苏文娟处借款20000元，于2014年10月12日在原告苏文娟处借款10000元，于2015年3月20日在原告苏文娟处借款5000元，借据借款人项下均有被告吴国良的签名，以上三笔借款未约定还款时间、借款利率。该三笔借款经原告催要被告并未偿还。以上事实有原告提供的借据予以佐证。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提出的证据能够证明与被告吴国良间借款合同成立并履行的事实，故原告苏文娟请求被告吴国良偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。原被告就借款期限及逾期利息均未作约定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国良于本判决生效之日起立即偿还原告苏文娟借款35000元；
二、驳回原告苏文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告吴国良负担710元，由原告苏文娟负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄存仁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执849号
申请执行人朱琳君，男，1972年10月1日生，汉族，职工，住安徽省怀远县。
被执行人广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，组织机构代码23192794-6。
法定代表人杨宝坚，该公司经理。
本院在执行朱琳君与广东腾越建筑工程有限公司（2016）皖1122执849号买卖合同纠纷一案中，2016年11月24日，广东腾越建筑工程有限公司已履行全部义务，执行款301474元、案件受理费2900.5元、执行费4445元。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2016）皖1122执849号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 仲
审 判 员 刘 震
审 判 员 高 伟
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 周万憬
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初182号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街5号，统一社会信用代码：9151042290465236XE。
负责人：张大权，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭正云，男，汉族，1974年2月11日出生，住四川省盐边县，系该支行员工。
被告：顾明芳，女，汉族，1982年1月9日出生，住四川省盐边县。
被告：杨德国，男，汉族，1967年12月24日出生，住四川省盐边县。
被告：顾光友，男，汉族，1957年6月24日出生，住四川省盐边县。
被告：刘银春，男，汉族，1977年10月1日出生，住四川省米易县。
被告：刘元玉，女，汉族，1969年2月7日出生，住四川省盐边县。
被告：李如会，女，汉族，1959年8月4日出生，住四川省盐边县。
原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告顾明芳、杨德国、顾光友、刘银春、刘元玉、李如会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤回起诉。
案件受理费318元，由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行负担。
审判员 杨焕云
二〇一七年四月十九日
书记员 吴欣蔚
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初589号
原告：阳光城物业服务(福建)有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，总经理。
委托代理人：蔡燕林、张逵，公司职工。
被告：林华，女，1963年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告阳光城物业服务(福建)有限公司与被告林华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告阳光城物业服务(福建)有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阳光城物业服务(福建)有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务(福建)有限公司撤诉。
案件受理费50元,以撤诉方式结案，依法减半收取25元，由阳光城物业服务(福建)有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年三月三十日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3100号
原告：赵常胜，男，1967年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
被告：李如林，男，1981年3月13日出生，汉族，住址不详。
被告：孔繁霞，女，1988年1月30日出生，汉族，住址不详。
原告赵常胜与被告李如林、被告孔繁霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵常胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金肆万伍仟元（4.5万元）及利息（按月息2分计算，从2012年7月20日起，利随本清）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告李如林向原告借款4.5万元，约定利息2分，并出具借条一份，被告孔繁霞为该笔借款做担保，且二被告系夫妻关系，并在借条上签名，约定四个月内还清全部借款。借款到期后，被告未如实偿还借款，利息也从未支付过。原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由推脱，并且经常换手机号，故意躲原告，拒不偿还借款。被告孔繁霞既是该笔债务的担保人，也是被告李如林的妻子，并且该债务在夫妻关系存续期间所借，遂其对该笔债务须承担连带责任。原告多次向被告李如林索要借款，被告李如林于2014年1月1日、2014年1月4日、2016年9月17日又重打了原债务的借条，由此表明，原告向被告索要过该借款，被告也确认存在该笔债务，因此，原告有权要求二被告偿还借款。
本院认为，因原告赵常胜无法提供被告李如林、被告孔繁霞的具体住所，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告赵常胜的起诉。
案件受理费免交。原告赵常胜已预交465元，退还原告赵常胜465元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彭颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 张颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终99号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭春柳，女，1989年2月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原审被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。
法定代表人：胡磊，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人郭春柳、原审被告哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜雪琦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1941号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴万贝，男，1975年10月9日出生，壮族，广西上思县人，小学文化，无业，住上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1848号起诉书指控被告人吴万贝犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人吴万贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴万贝自2016年6月开始在东莞市厚街镇白濠社区白濠天桥下贩卖毒品海洛因。其中，吴万贝分别于2016年6月20日、2016年6月25日、2016年6月28日3次共贩卖了约2克毒品海洛因给吸毒人员任某（另案处理）；于2016年6月20日、2016年6月27日2次共贩卖了约2克毒品海洛因给吸毒人员马某（另案处理）。同月29日下午，公安机关在吸毒人员任某的配合下在白濠社区华胜厂附近将前来交易毒品的吴万贝抓获，当场在吴身上搜出3小包疑似海洛因白色固体（净重2.93克，均经检验出海洛因成分）。
上述事实，被告人吴万贝在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的证人任某、马某的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，称量笔录，提取笔录，现场检测报告书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，通话清单，毒品缴交收据，被告人吴万贝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴万贝多次贩卖毒品海洛因，不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴万贝犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人吴万贝判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人吴万贝归案后如实供述其罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴万贝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2020年6月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟占芳
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初136号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人肖国富，男，1980年4月20日出生，住会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人肖国富犯非法持有枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员黄正萍出庭支持公诉，被告人肖国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年12月31日21时30分许，会理县公安局黎溪派出所民警巡逻至河口乡新堰村2组村道上时，发现被告人肖国富携带疑似枪支闲逛，民警随即表明身份并要求接受检查，肖国富立即逃逸。后民警在肖某家将肖国富抓获，并在肖国富的指引下，从肖某家土地里的草垛内查获其藏匿的一支射钉枪，民警随即对枪支进行扣押。2017年1月6日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴被告人肖国富持有的枪支系射钉器改装的自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
指控事实有受案登记表及抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及清单，证人代某1、肖某的证言，被告人肖国富的供述与辩解，枪支、弹药鉴定意见书，现场勘验笔录及图片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人肖国富违反国家法律规定，非法持有以火药为动力，且能够正常击发的射钉器改装枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人肖国富无辩解意见。
经审理查明，2016年12月31日21时30分许，会理县公安局黎溪派出所民警巡逻至河口乡新堰村2组村道上时，发现被告人肖国富携带疑似枪支闲逛，民警随即表明身份并要求接受检查，肖国富立即逃逸。后民警在肖某家将肖国富抓获，并在肖国富的指引下，从肖某家土地里的草垛内查获其藏匿的一支射钉枪，民警随即对枪支进行扣押。2017年1月6日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴被告人肖国富持有的枪支系射钉器改装的自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表、归案情况。载明：2016年12月31日21时30分许，黎溪派出所民警巡逻至河口乡新堰村2组村道时，发现两名可疑男子携带两支疑似枪支闲逛，当民警表明身份并要求两人接受检查时，两人立即分头逃逸，民警在肖某家将逃逸的肖国富抓获。
2、被告人肖国富的供述。证实：2016年12月31日晚上9点过，我和代某1一人拿了一支射钉枪在新堰村打鸟。有个警车来了，警察下车叫我们站住把枪放下。我们就拿着射钉枪分头跑了。我往警车行驶的方向跑，代某1往警车后跑，我跑了一段距离后，看见警察没追来，就从小路回家了。回去后我把射钉枪藏在田里的稻草堆里，将装子弹和钢砂的黄色小包拿到肖某家藏在厨房的一个背篓里。大概晚上10点过，我听见有人敲门，开门后看见是警察。警察问我是谁，我说我是肖国富，警察问刚刚拿着枪跑的是不是我，我承认是我，警察就问我枪在什么地方，我带警察把枪找出来。随后去肖某家把装子弹的包也找了交给警察。我和代某1就被带到派出所。枪是一支射钉器改装的射钉枪，有自制的枪托，枪管是无缝钢管，枪柄上印有“329兴宇”字样。
3、证人代某1的证言。证实：昨晚（2016年12月31日）7点左右，肖国富拿了一支射钉枪来喊我一起去打鸟，我将我的射钉枪拿出来和他一起去打鸟。到河口乡新堰村时，被巡逻民警发现，我们就分头跑，我顺手将射钉枪和挎包丢在路边，跑出五六十米后被抓获，再将我丢弃的枪和子弹找到。随后我带民警到我家里将我藏匿在家中的另外一支射钉枪及一支火药枪还有一些子弹交出，接着我带民警到肖国富并将他抓获。
4、证人肖某的证言。证实：我有个电焊机。我们家人平时都在外面，家里没人时，可能肖国富自己用过焊机。
5、搜查笔录。证实：2017年1月1日00时40分至01时20分，侦查人员在肖某家西南方150米的代某2家土地草垛内，查获肖国富藏匿的一支射钉枪，在肖某家房屋厨房内的一背篓中，查获肖国富藏匿的射钉枪子弹。
6、扣押决定书、扣押清单。证实：2017年1月1日会理县公安局黎溪派出所依法从肖国富处扣押自制枪支一支（改装射钉枪一支，射钉枪全长159cm，枪身长134cm，枪托长25cm），自制弹药7颗（自制射钉枪弹药）。
7、四川省凉山州彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书。证实：送检疑似枪支系射钉器改装的自制枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
8、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现勘照片。证实：藏匿枪支的现场位于代某2家土地中一草堆内；藏匿子弹的现场位于肖某家厨房内一背篓中。
9、指认照片。证实：被告人肖国富对其所持有的枪支、弹药进行了指认。
被告人肖国富供述其非法持枪支的事实与受案登记表、证人证言、鉴定意见书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人肖国富违反国家法律规定，非法持有以火药为动力，且能够正常击发的射钉器改装枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖国富犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一七年八月二日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
榆商修文初字第31号
原告边一军，男，1959年11月13日出生，汉族，晋中开发区北六堡村村民，住。
委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所。
被告柳建英，男，1969年10月7日出生，汉族，晋中开发区北六堡村村民，住。
被告晋中开发区创通饲料加工厂，地址晋中开发区北六堡村。
负责人柳永成。
原告边一军与被告柳建英、被告晋中开发区创通饲料加工厂房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边一军及委托代理人刘芳华，出庭参加了诉讼。被告柳建英及被告晋中开发区创通饲料加工厂经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，并已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，原被告双方就被告享有所有权的房屋（晋中市房权证字第××号、00××67号、00014300号、00××55号）协商一致，共同订立《房屋买卖协议》，其中约定：总房款1400万元，交付房屋日期为2013年12月31日前，自交付后一个月内办理完毕过户手续。协议签订后，原告向被告支付购房款1100万元。协议履行过程中，原告发现被告向原告出卖的房屋上存在不良贷款记录，且该房屋尚在金融机构存在抵押。2013年11月12日，原被告双方签订补充协议，由原告代被告偿还该贷款，以解除房屋抵押登记。2013年11月11日，原告代被告在晋中经济技术开发区农村信用合作联社原使赵信用社现汇通信用社偿还贷款279.7万元。原告履行完毕付款义务后，被告迟迟不履行交付房屋及过户义务，为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告履行《房屋买卖协议》约定的过户义务，依法确认买卖房屋所有权归原告享有，诉讼费用由被告承担。
被告柳建英、晋中开发区创通饲料加工厂未提供答辩。
经审理查明，2013年11月2日原被告双方签订买卖协议，约定被告向原告出卖房屋（晋中市房权证字第××号、00××67号、00014300号、00××55号），总价款1400万元，房屋交付日期为2013年12月31日，房屋自交付后一个月内，原被告办理过户手续。协议签订后，原告履行了自己的义务，向被告支付购房款1100万元。因被告出售给原告的房屋在金融机构作了贷款抵押，原告于2013年11月11日代被告在晋中经济开发区农村信用合作联社（原使赵信用社）汇通信用社偿还贷款279.7万元。双方并于2013年11月12日签订补充协议，约定由原告代被告偿还该贷款，以解除房屋贷款抵押。至此，原告履行了购房付款全部义务，被告却迟迟未履行交付房屋及过户义务。经多次催促无果后，原告诉诸本院。被告柳建英及被告晋中开发区创通饲料加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为本案事实。本院所确认的上述事实，有《房屋买卖协议》、《补充协议》、《信用社还款证明》、还款凭证、转账凭证等证明材料在案为凭，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案原被告双方签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思的表示，且不违反国家强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按照约定履行了自己的义务，但被告未按双方的约定和承诺为原告办理房屋产权过户手续，其行为违反了诚实信用的法律原则，故被告应承担继续履行合同的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、限被告柳建英、晋中开发区创通饲料加工厂于本判决生效后三日内协助原告边一军办理房屋（晋中市房权证字第××号、00××67号、00014300号、00××55号）过户手续。
二、驳回原告其它诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费180元，共计280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年一月十一日
书 记 员 相文静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初2400号
原告廖文磊，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。
被告赵德永，男，出生年月不详，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告廖文磊诉被告赵德永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告廖文磊于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告廖文磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖文磊负担。
审判员杨锋
二〇一七年十月十三日
书记员张科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初2400号原告廖文磊，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。被告赵德永，男，出生年月不详，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告廖文磊诉被告赵德永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告廖文磊于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告廖文磊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖文磊负担。审判员杨锋二〇一七年十月十三日书记员张科
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2055号
原告孙国祝，男，1973年3月25日生人，汉族，无职业，现住榆树市清华帝景小区B区*栋*单元****室，户籍地：长春市南关区大马路***号。
委托代理人孙立华，系吉林广庆律师事务所律师。
被告马占有(曾用名马占友)，男，1950年5月5日生人，汉族，个体户，现住榆树市城郊街七委**组。
委托代理人马贤胜，男，1958年1月15日生人，汉族，个体户，现住榆树市培英街二委**组。
被告所淑梅，女，1956年11月22日生人，汉族，个体户，现住汪清县宏腾家苑小区。
委托代理人王向东，系吉林超远律师事务所律师。
原告孙国祝诉被告马占有、被告所淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国祝及其代理人孙立华、被告马占有代理人马贤胜、被告所淑梅代理人王向东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，二被告共同经营房地产开发有限公司，被告马占有为公司法定代表人，2011年11月20日因承包汪清县宏腾家苑小区工程缺少资金为由，通过中间人从原告处借款150万元，并约定利率2分，被告给原告出具欠条。后原告找二被告索要，二被告以各种理由推脱，且近期发现二被告共同为了恶性逃避债务，二被告办理假离婚手续，并将夫妻全部共同财产及公司法定代表人均转移被告所淑梅名下。现请求判令二被告立即给付借款本金150万元，并自2011年11月20日按月利息2分支付利息，至实际给付之日，案件受理费由被告承担。
被告马占有辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我们同意偿还借款，约定利息2分是事实。
被告所淑梅辩称，原告诉称的借款不存在，根据合同法210条的规定，本案原告一个借据是不能证明借款事实，如果借款，马占有已经与所淑梅离婚，不应按照共同债务承担责任,本案发生的借款都是马贤丰为借款人，马占有为其儿子还债愿意作为担保人，所淑梅并没有在欠据上签字，本案借据都是从马贤丰借据衍生而来，该款项未用于所淑梅和马占有的共同生活和宏腾家苑小区建设，因此所淑梅不应该承担还款责任。
经审理查明：因被告马占有之子马贤丰与原告有借贷关系，2011年11月20日，即在二被告婚姻关系存续期间，被告马占有给原告出具借条一枚，借据写明借款金150万元，用于汪清宏腾家苑项目用款，月利息2分，中间人马贤胜，2011年12月5日，二被告办理离婚登记。现原告请求二被告给付借款本金150万元，并自2011年11月20日按月利息2分支付利息，至实际给付之日，案件受理费由被告承担诉至本院。
本院认为：被告马占有因其子与原告有借贷关系，而为原告出具借条，表明被告马占有对偿还该笔借款表示认可，从而被告马占友理应承担给付借款义务，因该笔借款是在被告马占有与被告所淑梅婚姻关系存续期间发生的债务，应认定是夫妻共同债务，况且在借据中又注明用于汪清宏腾家苑工程项目，原告和被告马占有代理人均陈述该笔借款用于工程建设。据此，被告所淑梅也应承担给付借款义务，双方约定月利息2％符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持，被告所淑梅提出是马占有个人债务的抗辩观点证据不足，故对其不承担给付义务的抗辩观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告马占有、被告所淑梅给付原告孙国祝借款本金150万元及利息（利息计算方法:月利率按2％计算，自2011年11月20日起至给付之日止），此款于判决生效后立即给付。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费18，300.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 王信生
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐永哲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5015号
原告李丽，女，1984年3月10日出生。
被告单方禹，男，1990年11月13日出生。
原告李丽与被告单方禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘友彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽和被告单方禹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李丽起诉称：我经丈夫陈新利介绍与被告单方禹相识。被告单方禹于2015年12月31日以急需用钱为由向我借款3万元，双方约定借款期限是2015年12月31日至2016年5月30日。我将3万元交给被告单方禹后，被告单方禹为我出具借条对以上借款事实予以确认。借款期限届满后，经我多次催要，被告单方禹未返还借款。为此，我诉至法院，要求被告单方禹返还借款3万元，并负担本案案件受理费。在本案庭审过程中，原告李丽变更诉讼请求为要求被告单方禹返还借款25500元。
被告单方禹辩称，原告李丽所述借款时间及经过属实，但是虽然我是向原告李丽借款3万元，为原告李丽出具的借条中也写明借款金额是3万元，但是原告李丽实际只借给我25500元，我目前经济状况不好，每月最多返还原告李丽500元，故不同意原告李丽的诉讼请求。
本院根据上述认证查明：被告单方禹于2015年12月31日以急需用钱为由向原告李丽借款3万元，原告李丽将3万元交给被告单方禹后，被告单方禹为原告李丽出具借条一张，载明今单方禹从李丽处借款30000元整（叁万元整）.定于2016年5月30日之前还清.×××日期：2015年12月31日借款人：单方禹158XXXX****。当日，被告单方禹返还原告李丽借款4500元。现原告李丽持前述借条诉至本院，要求被告单方禹返还借款25500元。
上述事实，有原告李丽提交的借条、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告单方禹向原告李丽借款，双方形成民间借贷法律关系。原告李丽持被告单方禹为其出具的借条提起本案之诉，证明被告单方禹借款25500元的事实。被告单方禹对原告李丽所述借款过程及其为原告李丽出具借条的事实均予认可，故对原告李丽提交的上述证据材料予以确认。现原告李丽要求被告单方禹返还借款25500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告单方禹于本判决生效后十日内返还原告李丽借款二万五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告单方禹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘友彬
二〇一六年六月三日
书记员 梁 晶
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执恢87号
申请执行人陈洪刚，男，汉族，1977年6月20日出生，系格尔木和平建材经营部业主，住四川省蓬安县。
被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司，组织机构代码
75743830-3，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市乌图美仁乡尕林格。
法定代表人霍德纯，该公司董事长。
申请人陈洪刚与被执行人格尔木市庆华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第180号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人格尔木市庆华矿业有限公司给付申请人陈洪刚货款40469元，案件受理费406元，共计40875元。因被执行人格尔木市庆华矿业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陈洪刚申请，本院于2017年12月14日立案执行,被执行人格尔木市庆华矿业有限公司承担执行费513元。
本院在执行过程中,被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司已履行31971元，其余部分申请人陈洪刚放弃执行，不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第180号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月十四日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执恢87号申请执行人陈洪刚，男，汉族，1977年6月20日出生，系格尔木和平建材经营部业主，住四川省蓬安县。被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司，组织机构代码75743830-3，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市乌图美仁乡尕林格。法定代表人霍德纯，该公司董事长。申请人陈洪刚与被执行人格尔木市庆华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第180号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人格尔木市庆华矿业有限公司给付申请人陈洪刚货款40469元，案件受理费406元，共计40875元。因被执行人格尔木市庆华矿业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陈洪刚申请，本院于2017年12月14日立案执行,被执行人格尔木市庆华矿业有限公司承担执行费513元。本院在执行过程中,被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司已履行31971元，其余部分申请人陈洪刚放弃执行，不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第180号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月十四日书记员张桐
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初117号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人潘某某,户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住陆良县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月7日被石林彝族自治县公安局取保候审。
辩护人赵虹眉，云海华恒律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员袁涛出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年2月26日上午，被告人潘某某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的苏Kx**号通华牌重型非载货专项作业车由陆良前往石林县西街口镇，途经石林县西街口村工业园区岔口处左转弯时，所驾车辆与被害人黄某某驾驶的号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成黄某某当场死亡，乘车人俞某某受伤以及车辆受损的交通事故，经认定，潘某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，黄某某系交通事故致颅脑损伤死亡，俞某某的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认现场笔录及照片及相关书证、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关发表量刑建议认为：被告人潘某某涉嫌交通肇事罪一案，经审查认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或拘役。因其具有以下量刑情节：造成一人死亡，一人轻伤，承担事故主要责任；系自首；赔偿被害人部分经济损失。故根据《中华人民共和国刑法》及《云南省高级人民法院实施<最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见>细则》的规定，建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月至一年有期徒刑。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名、当庭出示的证据和发表的量刑建议均无异议。
辩护人赵虹眉发表辩护意见认为，对于公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪无异议。但本案属于过失犯罪，被告人潘某某主观恶性较小，有自首情节，到案以后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人潘某某适用缓刑。
经审理查明：
2016年2月26日上午，被告人潘某某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的苏Kx**号通华牌重型非载货专项作业车由陆良前往石林县西街口镇，途经石林县西街口村工业园区岔口处左转弯时，所驾车辆与被害人黄某某驾驶的号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成黄某某当场死亡，乘车人俞某某受伤以及车辆受损的交通事故，经认定，潘某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，黄某某系交通事故致颅脑损伤死亡，俞某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：被告人潘某某已支付了被害人黄某某家属部分经济损失62000元和俞某某的部分医疗费用3000元。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：户籍证明、道路交通事故责任认定书；钱斌、张建波、黄自芬、王关建的证人证言；被害人俞某某的陈述；被告人潘某某的供述与辩解；鉴定意见：潘某某、黄某某血液乙醇成分检验报告书；俞某某伤情鉴定意见书；黄某某尸体检验报告；摩托车、肇事车辆转向系、制动系及车速鉴定意见书；肇事车辆车体痕迹检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；其他证据：驾驶证行驶证信息查询结果；122接警单；事故协议；到案经过；收据及住院票据等证据材料。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案中，被告人潘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。同时，被告人潘某某系自首，可从轻处罚。本院依法从轻处罚。被告人潘某某积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人潘某某的犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 石 亮
人民陪审员 赵 娅
二〇一六年七月一日
书 记 员 李文琼
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0126刑初117号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人潘某某,户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住陆良县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月7日被石林彝族自治县公安局取保候审。辩护人赵虹眉，云海华恒律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员袁涛出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2016年2月26日上午，被告人潘某某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的苏Kx**号通华牌重型非载货专项作业车由陆良前往石林县西街口镇，途经石林县西街口村工业园区岔口处左转弯时，所驾车辆与被害人黄某某驾驶的号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成黄某某当场死亡，乘车人俞某某受伤以及车辆受损的交通事故，经认定，潘某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，黄某某系交通事故致颅脑损伤死亡，俞某某的损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认现场笔录及照片及相关书证、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为：被告人潘某某涉嫌交通肇事罪一案，经审查认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或拘役。因其具有以下量刑情节：造成一人死亡，一人轻伤，承担事故主要责任；系自首；赔偿被害人部分经济损失。故根据《中华人民共和国刑法》及《云南省高级人民法院实施细则》的规定，建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月至一年有期徒刑。被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名、当庭出示的证据和发表的量刑建议均无异议。辩护人赵虹眉发表辩护意见认为，对于公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪无异议。但本案属于过失犯罪，被告人潘某某主观恶性较小，有自首情节，到案以后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人潘某某适用缓刑。经审理查明：2016年2月26日上午，被告人潘某某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的苏Kx**号通华牌重型非载货专项作业车由陆良前往石林县西街口镇，途经石林县西街口村工业园区岔口处左转弯时，所驾车辆与被害人黄某某驾驶的号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成黄某某当场死亡，乘车人俞某某受伤以及车辆受损的交通事故，经认定，潘某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，黄某某系交通事故致颅脑损伤死亡，俞某某的损伤程度构成轻伤二级。另查明：被告人潘某某已支付了被害人黄某某家属部分经济损失62000元和俞某某的部分医疗费用3000元。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：户籍证明、道路交通事故责任认定书；钱斌、张建波、黄自芬、王关建的证人证言；被害人俞某某的陈述；被告人潘某某的供述与辩解；鉴定意见：潘某某、黄某某血液乙醇成分检验报告书；俞某某伤情鉴定意见书；黄某某尸体检验报告；摩托车、肇事车辆转向系、制动系及车速鉴定意见书；肇事车辆车体痕迹检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；其他证据：驾驶证行驶证信息查询结果；122接警单；事故协议；到案经过；收据及住院票据等证据材料。本院认为，交通肇事罪是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的行为。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案中，被告人潘某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。同时，被告人潘某某系自首，可从轻处罚。本院依法从轻处罚。被告人潘某某积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人潘某某的犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本。审 判 长  段竹琼人民陪审员  石 亮人民陪审员  赵 娅二〇一六年七月一日书 记 员  李文琼
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5336号
原告菏泽贵豪酒业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区何楼镇。
法定代表人吕争光，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人宋佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人姚志秀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第54775号关于第13911411号“陈沟”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年8月12日。
本院受理时间：2015年10月10日。
本院庭审时间：2016年4月20日。
被告以原告申请注册的第13911411号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、整体外观、呼叫、含义和构成要素等方面均存在明显区别，且现有证据无法证明引证商标是否在市场上使用。因此，诉争商标与引证商标共存，不会使相关公众产生混淆和误认，二者不构成近似商标。二、诉争商标通过原告的长期使用，与原告建立起唯一对应关系，为相关公众所熟知，取得显著性特征和便于识别，依法应当予以注册。综上，被诉决定事实认定不清，适用法律不当，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13911411。
3.申请日期：2014年1月14日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第33类）：黄酒；食用酒精；烧酒；果酒（含酒精）；蒸馏饮料；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；烈酒（饮料）；白兰地；酒精饮料（啤酒除外）。
二、引证商标
1.注册人：广州市陈有芹体育有限公司。
2.注册号：8159438。
3.申请日期：2010年3月29日。
4.专用权期限至2021年4月6日。
5.标识：
引证商标
核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；烧酒；蒸馏饮料；酒（饮料）；含酒精液体；酒精饮料（啤酒除外）；含水果的酒精饮料；米酒；料酒；食用酒精。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。在本案中，诉争商标中文“陈沟”构成；引证商标由“陈沟陈”构成。诉争商标与引证商标在文字组成、呼叫、整体外观及视觉效果等方面相近，整体上已构成近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查，对商标评审委员会的相关认定予以确认。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。
此外，原告称诉争商标经过其长期使用已经形成相对稳定的市场秩序，从而足以与引证商标相区分，不会导致相关公众产生混淆误认。但其提交的相应证据不足以证明其主张成立，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告菏泽贵豪酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告菏泽贵豪酒业有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 卓锐
人民陪审员 高睿
人民陪审员 周华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执50号
申请人朱崇山。
被执行人高志强。
申请执行人朱崇山依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第03386号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产且被执行人长期不在家。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第03386号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦晓娇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第52号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人王洪波。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人刘某犯过失致人重伤罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院于2013年2月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护王洪波到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月15日晚，被告人刘某因劳资纠纷，在本市南浔区南浔镇长途汽车站东边车站饭店门口与林某发生口角。后林某将一把菜刀别在腰间，欲将被告人刘某拉至旁边空地。在该过程中，被告人刘某与林某扭抱在一起，并欲将林某腰间的菜刀夺下。后在相互拉扯推搡中，二人均摔倒在地，其中被害人林某后脑着地受伤。经法医鉴定，被害人林某颅脑损伤已达到重伤程度。
案发后，被告人刘某主动投案并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被害人林某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人林某与被告人刘某达成调解协议，本院已另行制作附带民事诉讼调解书，被告人刘某已支付调解协议中约定的到期赔偿款人民币12万元。被害人方对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押物品清单，病历资料，调解笔录，收条，谅解书，情况说明，证人黄某甲、黄某乙、赵某、何某、黄某丙的证言，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某过失伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人刘某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某已与被害人方达成协议并支付了到期赔偿款及取得被害人方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陆方方
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第250号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人钟小，农民。因犯盗窃罪于2010年2月被临澧县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2012年7月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人钟小犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人钟小到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月以来，被告人钟小以图财为目的，窜至长沙县星沙街道、泉塘街道，采取爬窗、撬锁等方式进入商店，多次盗窃财物，金额共计18539元。具体事实如下：
1、2015年1月31日2时许，被告人钟小窜至长沙县泉塘街道昌和商业中心，爬窗进入七分甜品店，用找到的钥匙打开收银台抽屉，盗取现金600元，在收银台下的斗柜内盗得黄芙蓉王香烟20包，在阁楼的茶几上盗得13寸银色苹果牌笔记本电脑1台，后将该电脑销赃。经鉴定，被盗电脑价值5415元、香烟价值460元。
上述事实，有受案登记表、被害人林某的陈述、证人吴某的证言、指认现场照片、价格鉴定意见书、被告人钟小的供述和辩解等证据予以证明。
2、2015年2月4日4时许，被告人钟小窜至长沙县泉塘街道星城国际小区附近，用木棍撬开护窗钢筋后爬窗进入绿航水果店，在卫生间的储物柜内盗得200余元现金和1枚黄金戒指，在货架上盗得1箱标价180元的樱桃、2盒李子和2盒桃子（标价均为10余元），后将黄金戒指销赃。经鉴定，该戒指价值3568元。
上述事实，有受案登记表、被害人石某、李某乙的陈述、黄金戒指质量保证单、指认现场照片、价格鉴定意见书、被告人钟小的供述和辩解等证据予以证明。
3、2015年3月10日2时许，被告人钟小窜至长沙县泉塘街道尚都花园小区3栋，用手摇断门拉锁后推门进入紫青蓝超市，在货架上盗得黄芙蓉王香烟32包。经鉴定，香烟价值736元。
上述事实，有受案登记表、被害人陈某的陈述、现场及指认现场照片、价格鉴定意见书、被告人钟小的供述和辩解等证据予以证明。
4、2015年3月22日4时许，被告人钟小窜至长沙县泉塘街道安置小区B区，用手摇断门拉锁后推门进入英伦时光面包店，在收银台下的小斗柜内盗得1台14寸银灰色明基牌笔记本电脑，存放于其租住的宾馆房间内。案发后，该电脑被追回并发还给被害人。经鉴定，该电脑价值1140元。
上述事实，有受案登记表、被害人李某丙的陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、被告人钟小的供述和辩解等证据予以证明。
5、2015年3月24日1时许，被告人钟小窜至长沙县星沙街道棠坡路与东二路交汇处，用找到的泥刀撬开绿叶水果店门锁进入店内，又用找到的起子撬开办公桌抽屉，盗得现金6200元。案发后，公安民警在其租住的宾馆房间内查获现金4999元，现已发还。
上述事实，有受案登记表、被害人谢某的陈述、监控视频、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、清点记录、证人李某甲的证言、被告人钟小的供述和辩解等证据予以证明。
2015年3月26日，被告人钟小在其租住的泉塘街道国际物流园A3-1栋和谐宾馆318房间被公安民警抓获归案。
另查明，被告人钟小因犯盗窃罪于2005年8月被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年2月25日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，减刑后于2012年7月25日释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人钟小在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟小犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟小在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟小到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟小犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年12月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人钟小退赔被害人林某损失6475元、被害人李某乙损失3568元、被害人陈某损失736元、被害人谢某损失1201元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年七月十六日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1115号
罪犯冯爱军，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年7月9日作出（2012）中刑初字第142号刑事判决，以罪犯冯爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年10月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯爱军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯冯爱军的证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯爱军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯冯爱军减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年8月29日起至2015年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2899号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘新国，湖南新化农村商业银行股份有限公司田坪支行行长，代理权限为全权委托。
被告罗检梅，女。
被告康洁清，男。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康洁清、罗检梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新国到庭参加了诉讼。被告康洁清、罗检梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告康洁清、罗检梅偿还借款本金40000元，利息（逾期加收利息）37282元，本息共计77282元，并要求利息（逾期加收利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康洁清与被告罗检梅系夫妻。2010年4月15日，被告以做生意为由，在原湖南新化农村信用合作联社所属田坪信用社借款本金40000元，期限36个月，约定月息9.9‰。被告支付贷款利息至2011年3月29日止。经本庭核实，至2017年8月31日，被告尚欠本金40000元及利息37282元，本息合计为77282元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告康洁清、罗检梅向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告康洁清、罗检梅与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康洁清、罗检梅系夫妻，依法应共同偿还借款本息。被告罗检梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康洁清、罗检梅于本判决生效之日起3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）借款本金40000元及截至2017年8月31日的借款利息37282元，本息合计为77282元；
二、由被告康洁清、罗检梅按借款本金40000元及约定月利率9.9‰计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年9月1日起至借款清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1732元，由被告康洁清、罗检梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一七年十月十九日
代理书记员 杨自红
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09067号
原告丁前坤，男，1968年10月9日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
原告丁前坤与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁前坤诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂的装饰装修工程。�后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为木工，工资为每天110元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年3月拖欠工资29060元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁前坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2143号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人武海辉，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人武海辉未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0102号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0102号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0102号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0102号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1063号
罪犯刘全有，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年12月9日作出（2014）魏刑初字第569号刑事判决，认定被告人刘全有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，于2015年1月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘全有入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，原判认定2014年4月14日23时许，被告人刘全有在许昌市东城区兴业路钻石钱柜KTV门前，因琐事与被害人孟旭品发生矛盾后，将孟旭品打伤致轻伤。
罪犯刘全有在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘全有减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警田继勇、张立及同监罪犯张振学、苏伟波的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘全有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全有减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年6月8日起至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一五年十月二十六日
书记员 张良涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00672号
原告：李某，女，1970年7月12日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：郭某，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年三月三日
书记员 李辉
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1147号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王超，男，1990年8月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，个体工商户，现住河南省安阳县。因故意损坏财物于2013年4月18日被安阳县公安局行政拘留5日并处罚款500元。因无证驾驶机动车于2017年8月21日被安阳县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月31日被安阳县公安局取保候审，于2017年11月14日被安阳县人民法院取保候审。经本院决定，2017年11月21日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年8月20日23时50分左右，被告人王超酒后、无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车从安阳县水冶镇西街村行驶至水冶镇松涛路阳光花园小区门口时，与宋某发生口角并引起打架，后被公安机关查获，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王超血液中检测出乙醇，其含量为210mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人王超之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、被告人王超于2010年1月26日取得准驾车型为D的机动车驾驶证，被查获时该驾驶证状态为注销可恢复。2、被告人王超因故意损坏财物，于2013年4月18日被安阳县公安局行政拘留5日并罚款500元。3、被告人王超因本案案发时系无证驾驶机动车于2017年8月21日被安阳县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人王超在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有到案情况说明、证人证言、现场照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王超酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为210mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王超认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人王超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2660号
原告：ＸＸ微。
被告：潘小敏。
原告ＸＸ微为与被告潘小敏民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告潘小敏下落不明，本院于2014年11月11日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ微到庭参加诉讼，被告潘小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ微起诉称：2014年8月17日，被告以资金周转为由向原告借款10000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。现请求判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付自2014年8月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。庭审中原告将利息部分诉讼请求变更为：支付自2014年8月17日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息，其余诉讼请求不变。
被告潘小敏未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告ＸＸ微提供的借条以及原告庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告当庭变更的诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ微借款本金10000元，并支付该款自2014年8月17日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告潘小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-550001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年二月十二日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。