福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5227号
原告张静川，男，1974年1月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告林永忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住南安市。
被告林树谅，男，1935年4月1日出生，汉族，住南安市。
二被告共同的委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
原告张静川因与被告林永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成由审判员卢君玉担任审判长、人民陪审员黄淑卿、陈秀瓶组成的合议庭进行审理。在审理中，本院根据被告林永忠的申请，依法追加林树谅作为本案共同被告参加诉讼。原告申请对其伤残等级、护理依赖程度、护理期限进行鉴定，本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定。本院并于2014年12月12日、2015年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告张静川的委托代理人刘志赠、吴婷，被告林永忠、林树谅共同的委托代理人张金利、戴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静川诉称，2013年12月初，原告及妻子王月明与张添树三人共同受雇于二被告，为二被告的房屋进行外墙装修，由二被告提供吊砖电机及相关建筑材料等。原告与二被告未签订书面协议，口头约定原告每日工资270元。2013年12月10日，因二被告未能提供施工作业中的任何安全防范措施，原告在用电机吊砖的过程中，不慎从二楼摔下受伤。事故发生后，原告当即被送往中国人民解放军第一八〇医院救治，于2013年12月17日出院，共住院8天。因病情严重，原告于2013年12月17日转至福建医科大学附属第一医院住院治疗，于2014年1月22日出院，共住院37天。出院诊断：1、T6脊柱骨折（及多根棘突骨折）；2、肺部感染；3、右张力性气胸（术后）；4、右胸腔积液；5、多根肋骨骨折；6、右锁骨骨折；7、右肩胛骨骨折；8、鼻骨骨折（复位后）；9、左下肺挫伤；10、面部软组织挫伤。2014年6月20日，福建华闽司法鉴定中心鉴定原告构成二级伤残。为此，原告因本案事故造成经济损失人民币919696.25元。原告认为，原告系二被告雇佣的建筑装修工人，因二被告未能提供相应的安全防范措施，致使原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，二被告依法应当承担全部赔偿责任。但二被告仅在原告住院期间支付了医疗费10000元，拒绝赔偿原告的其他经济损失。故请求法院判令：二被告共同赔偿原告因人身损害造成的经济损失人民币909696.25元。审理中，经福建天行司法鉴定所鉴定原告构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理时间评定为二十年，为此，原告认为本次事故造成其经济损失应为人民币965693元，其中医疗费213043元，营养费20000元（酌情按医疗费10%算），误工费50953元（按建筑业平均工资44814元／365天×415天），住院期间护理费3993元（护理人员按农业计算32391元／365天×住院45天），交通费1350元（30元／天×45天），住院期间伙食补助费900元（20元／天×45天），残疾赔偿金223684元（以福建省2014年农村居民人均纯收入计算，11184.2元／年×20年×100%），矫型器费用76000元（每四年更换一次，暂计算两次），护理费323910元（护理人员按农业标准32391元／年×10年，后十年根据实际情况另行主张），精神损害抚慰金50000元，鉴定费1860元。因二被告已经支付了10000元医疗费，故原告变更诉讼请求为：二被告共同赔偿原告因人身损害造成的经济损失人民币955693元。
被告林永忠辩称，一、他并非适格被告，讼争房屋的所有人是被告林树谅，他依法无需承担法律责任。二、原告对其所受伤害存在严重错误，原告作为操作人并没有相应资质，且事先没有对机器做安全检查，没有尽到安全注意和检查义务，原告应自行承担本案全部责任。三、原告诉请赔偿项目缺乏事实和法律依据。营养费没有相应医嘱，不应支持；住院伙食补助费应按每天20元，实际住院天数42天计算；护理费应按每天88.7元，实际住院天数42天计算；原告主张的护理期限按10年计算明显不符合原告现在的伤残情况，根据现行的司法实践，应按3年，最多不超过5年计算；误工费应按农林牧渔标准计算，且只能计算住院的42天；残疾赔偿金和鉴定费，由法院依法认定；矫型器应待实际发生主张；交通费应以真实票据为凭；精神损害抚慰金因原告重大过错导致事故的发生，他依法无需承担该精神损害抚慰金。
被告林树谅辩称，一、本案讼争房屋的所有人是他，并非被告林永忠，村委会的证明足以证明。二、他将装修工程发包给原告，并不是雇佣原告，原告和他是承揽合同关系，承揽人造成自身损害，他不应承担责任。且本案事故发生，他并不存在任何过错。三、原告对自身受伤存在严重错误，应自行承担全部责任。四、电吊机是原告自行提供并自行安装上去的，事故发生时原告还没实际施工就已经出事了，因吊机安装不稳定，一开机，吊机就掉下来，连带原告也摔下来，本案事故发生的原因是原告自行安装的吊机安装不稳定。五、对赔偿项目的意见同被告林永忠的意见。
本案的争议焦点：1、本案所装修的房屋的所有权人是被告林永忠还是林树谅？2、原告与被告林永忠、林树谅是存在雇佣关系还是承揽关系？3、原告请求赔偿的项目、数额是否合理合法？4、被告林永忠、林树谅是否应对原告的损失承担赔偿责任？
围绕上述争议焦点，原告张静川向本院提供如下证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告张静川的基本身份情况。
2、《照片》3张，证明本案事故发生地点与涉案外装修房屋的状况。
3、《证人证言》2份，证明原告受雇于被告林永忠装修房屋外墙，领取日工资270元；原告在作业中受伤的事实。
4、中国人民解放军第一八〇医院《诊断证明书》、《出院小结》、《病人费用清单》各1份，证明原告的伤情以及第一次住院治疗情况。
5、福建医科大学附属第一医院《疾病证明书》2份、《出院记录》1份、《病人费用清单》2份，证明原告的伤情以及第二次住院治疗情况。
6、中国人民解放军《卫生医疗收费专用票据》、福建省医疗机构《住院收费票据》各1份，证明原告支付医疗费213042.65元的事实。
7、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司泉州分公司《假肢（矫型器）评估证明》1份，证明原告安装假肢的费用以及更换年限。
8、福建华闽司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份、《发票》2份，证明原告构成二级伤残以及支付鉴定费1560元的事实。
对原告张静川提供的上述证据，被告林永忠质证如下：对证据1的证据三性无异议。对证据2的证据三性均有异议，无法体现拍摄时间、地点，无证证明原告的主张。对证据3的证据三性有异议，证人中一个是原告的妻子，另一个是原告的姐夫，均和原告存在利害关系，证言不真实。对证据4、5、6的证据三性均有异议，认为该些证据所盖的均是惠安县医疗保险中心的章，而不是医院的章，盖章单位与出具清单的单位不一致。对证据7的表面真实性无异议，但该鉴定是原告单方自行委托的。对证据8的表面真实性无异议，但对内容和关联性有异议，内容上所适用的鉴定依据明显是错误的，依法不能作为证据使用；且该鉴定也是原告自行委托，真实性无法确认，鉴定费用应由原告自行承担。且证据4-8均与被告林永忠无关，被告林永忠不清楚该情况。
对原告张静川提供的上述证据，被告林树谅的质证意见与被告林永忠的质证意见相同。
围绕上述争议焦点，被告林永忠向本院提供南安市官桥镇前梧村民委员会出具的《证明》1份，证明所装修的房屋系被告林树谅所有。
对被告林永忠提供的上述证据，原告质证如下：对该证据的表面真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为作为不动产，村委会无权证明，应由土地管理相关部门证明；而且该证明内容违背事实，被告林树谅年事已高，有两个儿子，两个儿子的房屋是相邻的，按农村习惯，应是儿子的房屋，而不是父亲的。
对被告林永忠提供的上述证据，被告林树谅无异议。
围绕上述争议焦点，被告林树谅未提供任何证据。
围绕上述争议焦点，原告向本院申请证人王月明、张添树出庭作证，证人王月明陈述称：她是张静川的妻子，张静川、张添树是师傅，她是小工，林永忠叫他们三个装修房子，但没有签订合同，也没说怎么算钱。按行业规矩，小工每日应是170元，师傅每日270元。装修的脚手架是业主搭设的，装修时他们要自己带锤子、刷墙的工具等，但他们在装修的时候，林永忠并不在场指挥，林永忠的哥哥偶尔会过来看看。装修的第三天就发生事故，当时张静川在二楼用吊机吊土的过程中连同吊机一块摔下了，吊机是她和张静川安装的。他们干活时没有带安全帽，也没有采取任何安全防范措施。证人张添树陈述称：他是张静川的姐夫，林永忠叫张静川去给他内外装修房子，说师傅每日270元，小工每日170元，他、张静川和王月明平时都在一起做工，所以就一起去给林永忠做工。装修的时候，他们自己带铁锤、铲子等工具，林永忠并没有在现场，他们三人自己安排干活的内容，林永忠的哥哥偶尔会过来看看。装修的第三天就发生张静川从二楼掉下来摔伤的事故。事故发生时，张静川没有戴安全帽。
对证人王月明、张添树的证言，原告质证如下：对两个证人的证言均无异议，证人证言客观真实，证人虽与原告有特殊关系，但两证人事故发生时均在场，且三人一直都是搭伙一起干活的，证言可以证实三人一同受雇于林永忠，按日领取工资，泥水师傅每日270元，原告和林永忠形成雇佣关系，是在雇佣活动中受伤的。
对证人王月明、张添树的证言，被告林永忠、林树谅质证如下：证人和原告存在利害关系，对于在事故发生时，二人亲眼所见的予以认可，其他不应予以采信；且二位证人的证言互相矛盾，王月明陈述没有工资、具体价款，称是全部做完后再计算；张添树没有参与交谈，却能知道每日工资多少，其陈述与王月明存在矛盾，说明证言不属实。
围绕上述争议焦点，原告向本院申请对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理期限进行鉴定；本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具闽天行司鉴所（2015）临鉴字第037号《司法鉴定意见书》1份及《发票》1份，鉴定意见为：1、张静川在本次事故中的损伤评定为一级伤残；2、张静川的护理依赖程度评定为完全护理依赖；3、张静川的护理时间评定为二十年。
对福建天行司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《发票》，原告无异议；被告林永忠、林树谅认为由法院依法认定。
围绕上述争议焦点，本院依法向南安市国土资源局调取林永忠的《居民建房用地申请表》1份、向南安市官桥镇前梧村民委员会村支书林承榜调查该村委会所出具的《证明》的相关情况而制作的《询问笔录》1份。
对本院调取的《居民建房用地申请表》、《询问笔录》，原告无异议；被告林永忠、林树谅对《询问笔录》的证据三性无异议；对《居民建房用地申请表》的真实性无异议，对关联性有异议，认为该申请表是2004年的，该地块是集体土地，林永忠、林树谅均是该村村民，均有权建房，该审批表下来后，林永忠一直未建房，后来由林树谅建房。
根据原、被告的上述举证、质证及本院的委托鉴定、调查取证，本院分析认证如下：
原告提供的证据1《居民身份证》，来源于户籍登记机关，且二被告对其证据三性无异议，故对该证据的三性，本院予以认定，该证据可以证明原告的基本情况。原告提供的证据2《照片》，来源不明，无法体现拍摄的时间、地点，且二被告对其证据三性有异议，故对该证据的三性，本院不予认定。原告提供的证据3《证人证言》，结合证人王月明、张添树出庭陈述的证言一起认定，根据王月明、张添树所陈述的林永忠请张静川内外装修房子、张静川叫王月明、张添树一起干活、装修房子时林永忠并没有现场指挥如何装修、他们自己带工具等，可以认定林永忠是将房屋的装修工程发包给张静川，张静川再雇佣张添树、王月明一起施工，张静川以自己的劳力、工具独立完成装修工程，再向林永忠交付劳作成果，林永忠给付报酬，林永忠与张静川之间是承揽关系，而不是雇佣关系；同时该二位证人的证言可以证明装修的第三天即2013年12月10日，原告张静川在二楼用吊机吊土的过程中从二楼摔下受伤。至于该二位证人所陈述的日工资以及三人均受雇于林永忠，均系其主观猜测，且与常理不符，本院不予采信。原告提供的证据4中国人民解放军第一八〇医院《诊断证明书》、《出院小结》、《病人费用清单》、证据5福建医科大学附属第一医院《疾病证明书》、《出院记录》、《病人费用清单》、证据6中国人民解放军《卫生医疗收费专用票据》、福建省医疗机构《住院收费票据》，虽然该些证据均不是证据原件，但均加盖惠安县医疗保险管理中心医务审核专用章，且费用清单的金额与收费票据的金额也是相吻合的，故对该些证据的真实性，本院予以认定；该些证据可以证明原告因事故受伤先后在中国人民解放军第一八〇医院住院7天、在福建医科大学附属第一医院住院36天，并花费医疗费213042.65元的事实。原告提供的证据7德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司泉州分公司《假肢（矫型器）评估证明》，该鉴定机构具备相应的假肢矫型器装配资质，评估程序合法，内容客观真实，故对该证明的真实性，本院予以认定；该证据可以证明原告安装假肢的相关费用及更换年限等。原告提供的证据8福建华闽司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《发票》，因该鉴定系原告单方委托，且鉴定所依据的并非道路交通事故受伤人员伤残评定标准，故对该鉴定的证据三性以及该《发票》的关联性，本院不予认定。
被告林永忠提供的南安市官桥镇前梧村民委员会出具的《证明》，结合本院向南安市国土资源局调取林永忠的《居民建房用地申请表》、向南安市官桥镇前梧村民委员会村支书林承榜调查该村委会所出具的《证明》的相关情况而制作的《询问笔录》一起认定，可以认定被告林永忠所提供的《证明》并非村委会的真实意思表示，且村委会并非不动产登记机关，无权证明房屋的权属情况；而南安市国土资源局所出具的《居民建房用地申请表》，可以证明本案所装修的房屋的所有权人为林永忠，而并非林树谅，林永忠是装修房屋权益的享有者，与原告张静川发生承揽关系的主体是林永忠，并非林树谅。
福建天行司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《发票》，因该鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，内容客观真实，故对该《司法鉴定意见书》、《发票》的证据三性，本院予以认定。
根据原、被告的上述举证、质证、本院调查取证及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：
2004年4月15日，被告林永忠向南安市人民政府申请居民建房用地面积150平方米，该申请获得审批。审批后，被告林永忠即在该用地上建房。2013年12月，被告林永忠将该房屋的内外装修工程发包给原告张静川，原告张静川雇佣张添树、王月明从事施工工作。2013年12月10日，原告张静川在该房屋二楼用吊机吊土的过程中连同吊机一起从二楼摔下受伤。事故发生后，原告张静川先后在中国人民解放军第一八〇医院住院7天、在福建医科大学附属第一医院住院36天，并花费医疗费213042.65元。福建医科大学附属第一医院出院诊断：1、T6脊柱骨折（及多根棘突骨折）；2、肺部感染；3、右张力性气胸（术后）；4、右胸腔积液；5、多根肋骨骨折；6、右锁骨骨折；7、右肩胛骨骨折；8、鼻骨骨折（复位后）；9、左下肺挫伤；10、面部软组织挫伤。经德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司泉州分公司鉴定，建议原告张静川装配普通适用型假肢（矫型器），价格为人民币38000元，假肢适用年限约4年。在审理过程中，根据原告张静川的申请，本院依法委托福建天行司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度、护理期限进行鉴定，该鉴定所于2015年1月29日出具闽天行司鉴所（2015）临鉴字第037号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张静川的损伤评定为一级伤残；2、张静川的护理依赖程度评定为完全护理依赖；3、张静川的护理时间评定为二十年。原告张静川并支付了鉴定费1860元。本案事故发生后，被告林永忠支付给原告张静川人民币10000元。审理中，原告张静川自愿放弃对被告林树谅的诉讼请求。
另查明，原告张静川没有从事建筑工程施工的相应资质，原告在施工时也没有采取任何安全防范措施。
综上事实，本院认为，被告林永忠将其址在南安市官桥镇前梧村的房屋内外装修工程发包给不具有建筑工程施工资质的原告张静川施工，原告张静川以自己的劳力、工具独立完成装修工程，再向被告林永忠交付劳作成果，因此，原告张静川与被告林永忠之间的关系应认定为承揽合同关系，而并非雇佣关系。2013年12月10日，原告张静川在该建筑工地施工时，因吊机安装不当导致原告张静川在二楼吊土时从二楼摔下受伤。被告林永忠作为本案建筑工程的定作人，选任不具备建筑工程施工资质的原告张静川承揽房屋建筑施工，其在选任上存在过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告林永忠应承担相应的赔偿责任。本院根据本案原、被告各自责任大小，确定由被告林永忠承担本案事故20％的赔偿责任，由原告张静川自行承担80％的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，现原告张静川要求被告赔偿其在本案事故中受伤产生的医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，符合法律规定，本院应予支持；本院根据有关法律规定及原、被告的诉辩，确定本案原告的损失数额为：（1）医疗费213042.65元（以医疗票据为准）；（2）营养费10000元（原告请求营养费20000元过高，本院予以调整）；（3）误工费36828.12元（计算至评残前一天，原告要求误工时间为415天，没有超过标准，本院予以照准；原告要求按建筑业平均工资44814元为标准，因原告并没有建筑施工的相关资质，故本院不予采纳，而应以2013年度福建省农林牧渔业职工平均工资32391元／年为标准，因此，误工费为32391元／年÷365天×415天=36828.12元）；（4）住院伙食补助费860元（原告共住院43天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天，20元／天×43天＝860元）；（5）交通费1000元（原告因本案事故就医需要交通费支出，但原告未提供相应的票据证明，本院根据本案实际情况，酌情确定交通费为1000元）；（6）护理费327725.93元【①原告住院43天，按1人护理计算，住院期间的护理费为32391元／年÷365天×43天×1人=3815.93元；②原告系一级伤残（赔偿比例为100%）、完全护理依赖（赔偿比例为100%）、护理期限20年，按1人护理计算，原告现仅请求护理期限10年，后10年的护理费保留另行主张的权利，本院予以准许，故护理费为32391元／年×10年=323910元；合计327725.93元】；（7）残疾辅助具费76000元（假肢矫型器价格38000元，使用年限4年，原告先请求2次，本院予以支持）；（8）残疾赔偿金223684元（2013年度福建省农民人均纯收入为11184.2元／年，一级伤残按20年计算，残疾赔偿金为11184.2元／年×20年=223684元）；（9）精神损害抚慰金50000元（原告因本案事故造成一级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当合法）；（10）鉴定费1860元；以上损失合计人民币941000.70元。对于原告张静川因本案事故造成的上述损失941000.70元，被告林永忠承担20%的赔偿责任，即应赔偿原告损失188200.14元，扣除被告林永忠已付的10000元，被告林永忠尚应赔偿原告损失178200.14元。被告林永忠辩称讼争装修房屋的所有权人系林树谅，其无需承担赔偿责任，与事实不符，本院不予采纳。被告林树谅并非讼争房屋的所有权人，其与原告并不存在任何关系，无需承担责任，现原告自愿放弃对被告林树谅的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林永忠应于本判决生效后十日内赔偿原告张静川因本案事故造成的医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计人民币178200.14元（被告林永忠支付的10000元已扣除）；
二、驳回原告张静川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13357元，由原告张静川负担人民币10867元，由被告林永忠负担人民币2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢君玉
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 陈秀瓶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。