wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00034号
原告：张某，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
被告：汪某，女，1989年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告汪某长期不归家，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告汪某未予答辩。
原告在庭审中提供了以下证据：
1、原告身份证和户口簿，证明：原、被告的身份信息。
2、婚姻登记记录证明，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、民事判决书，证明：被告汪某曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
本院认为：证据1、2、3，真实合法有效，证明原、被告双方身份信息、结婚登记以及被告于2013年7月向本院提起诉讼要求离婚，本院判决不准离婚的事实，对该证据予以采信。
结合原、被告当庭陈述及对以上证据的认证，本案查明事实有：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年底分居，次年，被告诉讼来院要求离婚，本院判决不准离婚。至今未生育子女。
本院认为：夫妻应当以感情为基础，判定离婚的法定标准是夫妻感情是否确已完全破裂。本案原告张某与被告汪某于2012年底分居，2013年7月，被告诉讼来院要求离婚，本院判决其不准离婚后，双方仍无尽夫妻责任和家庭义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的主张，应予支持。原告庭审后表示基于双方生活一段时间，可适当予以补偿，本院予以采信。为保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告汪某离婚；
二、原告给予被告经济帮助20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一五年二月十日
书记员 李 聪
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第272号
原告：固镇县全胜新型建材有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：郭涛，该公司董事长。
委托代理人：李慧卿，安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘志虎，男，1974年3月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告固镇县全胜新型建材有限公司诉被告刘志虎买卖合同纠纷一案中，原告固镇县全胜新型建材有限公司于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，固镇县全胜新型建材有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告固镇县全胜新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1563元，减半收取为782元，由原告固镇县全胜新型建材有限公司负担。
审判员 蒋永根
二〇一五年六月二十四日
书记员 张永俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2740号
原告泉州市科能化工贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许丽聪，该公司执行董事。
委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告晋江市五里艇源鞋塑有限公司，住所地晋江。
法定代表人丁永艇，该公司董事长。
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人施加妙。
原告泉州市科能化工贸易有限公司与被告晋江市五里艇源鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员吴水泉适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告泉州市科能化工贸易有限公司（以下简称“科能公司”）的委托代理人蔡清沙及被告晋江市五里艇源鞋塑有限公司（以下简称“五里艇源公司”）的委托代理人吴建军、施加妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告购买橡胶油，但未能及时付清货款。双方于2014年12月5日对账，被告确认截止2014年11月30日尚欠原告货款人民币288676元。后被告仅支付货款10000元，余款278676元至今未能支付。请求判决被告偿还原告货款278676元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至判决付款之日止）。
被告辩称，拖欠原告货款278676元属实，希望能分期付款，但原告应开具230000元的增值税发票给被告。
经审理查明，被告晋江市五里艇源鞋塑有限公司因生产需要向原告泉州市科能化工贸易有限公司购买橡胶油。双方于2014年12日5日进行对账，被告确认截至2014年11月30日尚欠原告货款288676元。后被告支付货款10000元，尚欠278676元至今未能支付。原告于2015年3月23日诉至本院。
本院认为，被告五里艇源公司向原告购买橡胶油，双方之间建立的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款278676元，事实清楚，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿付货款278676元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付自起诉日起至判决付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原、被告发生交易必须依法纳税，但被告请求原告开具230000元的增值税发票，不属于本案审理范畴，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告晋江市五里艇源鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州市科能化工贸易有限公司货款人民币278676元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月23日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5480元，减半收取2740元，由被告晋江市五里艇源鞋塑有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求�支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2740号
原告丘桂华，女，住福建省闽侯县。
委托代理人上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托代理人柯燕槐，福建理争律师事务所实习律师。
被告陈飞燕，女，住福建省连江县。
原告丘桂华与被告陈飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后。依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人上官翰清、柯燕槐到庭参加诉讼，被告陈飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘桂华诉称：被告于2014年7月3日出具借条向原告借款3万元，借条约定“本人陈飞燕今向原告借款3万元，按一分五利息付息”。被告承诺三个月后届满后向原告还本付息。但借款期限届满后，被告却以种种理由拒绝归还借款及利息。在原告多次催讨下，被告于2015年1月22日通过其母亲还款2万元，剩余款项及利息却不予归还。请求判令：被告返还原告借款1万元；被告支付原告利息（自2014年7月4日起至2015年1月21日止以3万元为本金按月利率1.5%计算，自2015年1月22日起至付清之日止以1万元为本金按月利率1.5%计算）；
被告陈飞燕未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日，被告出具借条向原告借款3万元，约定“本人陈飞燕今向丘桂华借款人民币30000﹤叁万元整﹥，按1分5利息付息。”同日，被告向原告转账支付30000元。2015年1月22日，被告偿还借款20000元。后被告未再还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条，转账凭证为证，本院予以认定。
本院认为：原�被告间的借贷事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。合法的借贷受法律保护。双方未约定还款日期，现原告主张被告还款，但被告仅偿还20000元，剩余10000元被告仍应偿还。双方约定利息按月利率1.5%计算符合法律规定，本院予以支持。期间被告曾偿还借款20000元，故原告主张利息分段计算可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告丘桂华10000元，并以30000元为基数按月利率1.5%计算支付原告丘桂华自2014年7月4日起至2015年1月21日止的利息；以10000元为基数按月利率1.5%计算支付原告丘桂华自2015年1月22日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.5元（已减半收取），由被告陈飞燕负担。被告应负担的款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一五年九月七日
书 记 员 何海亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第518号
原告张某，男，1991年12月15日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告张某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告盛德公司开发的孟村县盛德经典小区商品房一套。被告逾期未能交付商品房，故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、银行转账单二份。
被告盛德公司未答辩。
经审理查明，2013年2月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同主要内容为，原告购买被告开发建设的盛德经典小区5幢4单元502号商品房一套，总价款为271224元；一次性付清房款271224元；2013年10月31日前交付商品房，逾期90日内交付房屋，出卖人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金；逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，被告工期延误，未交付房屋。
另查，原被告签订合同时，原告付清房款271224元。对涉案房屋后续工程，经孟村回族自治县住房和城乡建设局实地勘察，剩余工程施工至竣工，工期约需120天。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房款交款凭证等证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。被告自2013年10月31日至今未交付商品房，逾期已超90日，应按照合同约定，支付违约金。本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告张某之间的商品房买卖合同。
二、被告于判决生效后120日内以合同约定向原告交付盛德经典小区5幢4单元502号商品房一套。
三、被告自2013年11月1日起至房屋交付之日止，每日按已付房款271224元的万分之一，向原告支付违约金。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 娟
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4074号
原告：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：武雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：胡梦园，男，1987年2月17日出生，汉族，个体，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被告：呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：夏海军，董事长兼总经理。
被告：内蒙古巨禾农牧业有限责任公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人：张利军，董事长。
被告：夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，公司董事长兼总经理，住呼和浩特市土左旗。
被告：刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，无业，系夏海军之妻，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与被告胡梦园、呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司、夏海军、刘俊青申请执行人执行异议一案，本院于2016年5月27日立案。原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司负担，退还原告呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司50元。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
人民陪审员 常 春
二〇一六年九月一日
书 记 员 李祝英
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二终字第177号
上诉人（原审原告）刘晖。
委托代理人苏岩石，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建荣。
上诉人刘晖因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第430号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区（2014）酒肃民一初字第430号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘晖。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张海玥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第744号
申请人：李海云，男，汉族，1986年4月30日出生，现住山东省。
被申请人：王传霞，女，汉族，1977年2月26日出生，现住山东省沂水县。
申请人李海云申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人王传霞所有的鲁Q0XX**号长安牌轻型普通货车一辆，保全价值2万元，并向本院提供担保人李海云所有的鲁QLXX**号五菱牌小型普通客车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人王传霞所有的鲁Q0XX**号长安牌轻型普通货车一辆；
二、查封担保人李海云所有的鲁QLXX**号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年十月三十日
书记员 戚强厚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1125号
罪犯王周华，男，生于1972年3月1日，汉族，四川省罗江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年8月9日作出了（2012）罗刑初字第59号刑事判决，以被告人王周华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王周华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至2015年7月获得标准分138.46分。
经审理查明，罪犯王周华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王周华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王周华减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王周华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第68号
罪犯刘礼辉，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2009年4月19日作出（2009）耒刑初字第94号刑事判决，以被告人刘礼辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）衡中法刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘礼辉到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘礼辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘礼辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘礼辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯刘礼辉减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5689号
原告：张其华（曾用名张奇华），男，1960年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：沙井伦，男，1957年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张其华与被告沙井伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其华的委托诉讼代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告沙井伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其华诉称：2014年3月5日，被告向原告借款3万元用于其开设的手牵手农资门市周转，约定利息为月息2%，并出具借条交原告收执。因被告至今未清偿上述借款及利息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2014年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止），并承担诉讼费用。
被告沙井伦未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告从原告处借款3万元，并出具借条交原告收执，借条载明：今借到张奇华人民币叁万元整¥30000元沙井伦2014年3月5号。因被告至今未偿还上述借款，故原告诉至本院。
审理中，原告主张双方曾约定上述借款利息为月息2%，但未举证证实。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款3万元并出具借条交原告收执，故被告应当按照借款合同约定偿还原告借款本金3万元及利息。关于原告主张的利息，因借条并未明确载明还款期限、利息以及利息计算方式，故本院确定利息以3万元为基数，自2016年11月7日（受理起诉之日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙井伦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张其华借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年11月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民二初字第00065号
原告石家庄天远建设机械有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道225号。
法定代表人韩晓明，该公司董事长。
委托代理人王会新、钤析永，河北雪梅律师事务所律师。
被告单炎波。
本院在审理原告石家庄天远建设机械有限公司诉被告单炎波融资租赁合同纠纷一案中，原告石家庄天远建设机械有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告单炎波的起诉。
经审查，原告石家庄天远建设机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天远建设机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19839元减半收取，由原告石家庄天远建设机械有限公司负担9919.5元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一二年六月二十五日
代书 记员 王晓越
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初645号
原告:钟某，男，1965年1月18日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告：宁某，男，1970年8月4日生，汉族，湖南省衡南人。
被告：曾某，男，1973年12月10日生，汉族，湖南省衡南县人。
本院在审理原告钟某诉被告宁某、曾某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。2018年5月30日，因原告钟某与被告宁某、曾某自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告钟某承担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 徐小琴
人民陪审员 王丽伶
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初645号原告:钟某，男，1965年1月18日生，汉族，湖南省常宁市人。被告：宁某，男，1970年8月4日生，汉族，湖南省衡南人。被告：曾某，男，1973年12月10日生，汉族，湖南省衡南县人。本院在审理原告钟某诉被告宁某、曾某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。2018年5月30日，因原告钟某与被告宁某、曾某自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告钟某承担。审 判 长  曹诗田审 判 员  徐小琴人民陪审员  王丽伶二〇一八年五月三十一日书 记 员  王文清打印责任人：王文清                  校对责任人：曹诗田
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第291号
原告：刘某，女，汉族，无业。
被告：章某，男，汉族，职工。
原告刘某与被告章某离婚纠纷一案，于2013年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2003年1月经人介绍认识，并确定恋爱关系，于×年×月×日登记结婚，婚后无子女，现原、被告已无法共同生活。家庭彻底破裂，已无夫妻感情可言，请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费用由原告承担。
被告章某口头答辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年1月份经人介绍相识，×年×月×日在××民政局进行结婚登记，×年×月×日举行婚礼；原、被告双方婚后未生育子女；原、被告婚前均无个人财产；原、被告双方共同财产有沙发一套、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、29英寸海尔牌彩色电视机一台（以上财产现均在原告处存放），比亚迪牌轿车一辆（车号为鲁E×××××号，该轿车现在被告处）。原、被告双方婚后无共同债权。
原、被告于2012年1月份开始分居。期间原告曾于2012年2月20日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年3月15日判决不准原告刘某与被告章某离婚。
庭审中，被告主张有共同债务220000元左右，其中2007年12月份被告借其父母20万元左右用于找工作，2011年7月26日被告又借其父母2万元左右用于找工作，但未提供证据加以证明，原告对此不予认可，称其与被告结婚后没有共同债务。对于婚后共同存款，被告主张在原告名下存着10万左右，但未向法庭提供证据证实，原告对此不予认可，称其与被告结婚后没有共同存款。
以上事实，有原告提交的结婚证、垦利县人民法院（2012）垦民初字第190号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系2003年1月份经人介绍相识，×年×月×日进行结婚登记，双方婚前交往时间不长、婚姻基础一般；从2012年1月份开始起算，原、被告分居时间已达1年以上，且原告曾于2012年2月20日向本院起诉，要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因、双方感情尚能挽救等因素，于2012年3月15日依法判决不准原告与被告离婚，然而双方在领取判决书后并未和好，也未履行夫妻义务共同生活，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方均不同意调解和好，可见原、被告双方的夫妻关系已无法维持，夫妻双方感情确已完全破裂，故对原告刘某要求与被告章某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
婚后共同财产应本着男女平等原则、有利生产、方便生活原则进行公平合理分配。
对于被告主张的婚后共同债务、共同存款，因其未提供支持其主张的相关证据加以证明，原告对此又不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院依法不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告章某离婚。
二、原、被告的婚后共同财产沙发一套、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、29英寸海尔牌彩色电视机一台（以上财产现均在原告处存放）归原告刘某所有，比亚迪牌轿车一辆（车号为鲁E3D0**号，该轿车现在被告处存放）归被告章某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一三年四月十一日
书记员 李 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第7号
原告卢伟明。
委托代理人李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健。
委托代理人冯建清，该公司员工。
委托代理人王云辉，广东穗益律师事务所律师。
被告刘韦青。
原告卢伟明诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、刘韦青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日、2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新民、被告刘韦青（第一次）、中太公司的委托代理人冯建清、王云辉（第二次）到庭参加诉讼，被告刘韦青（第二次）、被告中太公司（第一次）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟明诉称，被告欠原告借款共计200000元，为维护自身合法权益，原告现特向法院起诉，请求判令两被告立即偿还原告借款共200000元及利息损失并承担本案诉讼费用由。
被告刘韦青辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议，但该借款是用于被告中太公司的项目，应当由被告中太公司来承担偿还责任，被告刘韦青无需承担偿还责任。被告中太公司辩称，本借贷属于被告刘韦青个人借款，与被告中太公司毫无关系，并且，原告对该借款属于被告刘韦青的个人借款这一事实明知。刘韦青不构成职务行为。法院调取的（2014）惠阳法秋民初字第49号案件开庭笔录中有关被告中太公司代理人冯建清关于被告刘韦青是项目负责人的陈述不准确和重大歧义，法庭应结合证据对证据事实审查的基础上，依据客观事实来认定。
经审理查明，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伟明偿还借款本金200000元并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但月利率最高不得超过2%，以200000元为本金从2013年12月22日起计至还清之日止）。
二、驳回原告卢伟明的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年五月十二日
书记员 刘宇文
第2页共3页
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汴执异字第4号
案外人：李闯，男，汉族，住开封市。
申请执行人：开封市金地置业有限公司（下称：金地公司），住所地开封市，法定代表人侯占巍。
被执行人：开封市太阳物业发展有限公司（下称：太阳物业公司），住所地开封市，法定代表人张红宾，董事长。
被执行人：张红宾，男，汉族，住海南省海口市。
本院在执行金地公司申请执行太阳物业公司、张红宾一案中，案外人李闯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李闯称，2003年5月20日案外人购买了太阳物业公司阳光家园＊号楼＊单元＊楼＊号房，并装修入住，该房屋所有权已属案外人所有，因该房屋所占土地被本院查封，无法办理房产登记，请求予以解除查封。
本院查明，2003年4月23日，案外人购买了太阳物业公司开发的阳光家园小区＊号楼＊单元＊楼＊号房，面积69.71平方米，购房款为7.8万元。其中5万元为银行贷款，2013年7月11日已还清。案外人于2005年9月19日缴纳了购房契税。
另查明，本院在审理金地公司诉太阳物业公司、张红宾借款一案中，依法查封了被告（被执行人）太阳物业公司位于龙亭区开封县前街的土地（证号230080），进入执行程序后，于2014年4月22日进行了续封。案外人所购房屋位于该查封土地上。
本院认为，案外人在2003年4月23日全款购买了被执行人开发的阳光家园小区＊号楼＊单元＊楼＊号房，后缴纳了购房契税，并装修入住至今。案外人购买房屋后一直按期归还银行贷款，对未及时办理房屋产权登记没有过错。据此案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本院查封土地（证号为230080）上案外人所购房屋分摊土地面积的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一四年六月十九日
书记员 高 洁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1131号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人车某某，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1057号起诉书指控被告人车某某犯买卖身份证件罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年3月15日16时30分许，被告人车某某经预谋，携带3张居民身份证至本区沪太路地铁七号线上大路站三号出口处，欲以每张人民币200元的价格贩卖给他人时被民警当场抓获。
被告人车某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人车某某的在案供述、辨认笔录、微信聊天记录、QQ聊天记录截屏、证人韩某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《扣押决定书》及《扣押清单》、工作情况、上海市公安局《居民身份证鉴别书》、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人车某某在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的身份证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年七月七日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的
原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市吉利区人民法院
支 付 令
（2016）豫0306民督3号
申请人：张世军。
被申请人：洛阳市吉利区西霞院街道办事处南陈村村民委员会。
法定代表人：张胭脂。
申请人张世军于2016年12月13日向本院申请支付令，申请人张世军称，2015年2月11日，洛阳市吉利区西霞院街道办事处南陈村村民委员会（以下简称南陈村委会）因急需支付农民工工资款，从申请人张世军处借款150万元。双方签订了《借款协议》，约定借款期限为2015年2月11日至2015年12月31日，借款月利率为15‰。但至今，被申请人仍未向申请人偿还借款本金，也未向申请人支付任何利息。要求被申请人南陈村委会给付申请人张世军借款本金150万元，并支付利息49.5万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人洛阳市吉利区西霞院街道办事处南陈村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张世军借款本金150万元，并支付利息49.5万元。
申请费7585元，由被申请人洛阳市吉利区西霞院街道办事处南陈村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司庆国
二一〇六年十二月十六日
书记员 陈峻辉
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第597号
原告刘某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲及其委托代理人王忠贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告婚前接触较少，缺乏了解，婚后常因琐事吵咯，夫妻感情逐渐破裂。为此，我曾于2013年9月份起诉要求离婚，后因证据不足，贵院驳回了我的离婚请求。但此后至今近七个月时间，我与被告互不交往，互不履行夫妻义务，和好无望，特再次诉至贵院请求离婚，婚生男孩王某乙由我抚养，被告承担抚养费，并由被告负担诉讼费。
原告为支持自己的主张提供了身份证、结婚证等证据。
被告王某甲辩称，一、我与原告是自由恋爱后，经过较长时间接触，在相互了解的基础上依法登记结婚。婚后我对原告疼爱有加，原告对我也是经常嘘寒问暖，双方相敬如宾，夫妻感情有口皆碑。孩子的出生给家庭带来了无尽的欢乐，夫妻感情进一步深化，根本不像原告所说双方经人介绍相识，更不存在双方经常为琐事争吵的引起夫妻感情破裂。我与原告感情甚好，我不同意离婚。二、原告虽然曾于2013年9月份起诉要求离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告与我曾多次见面，即便在原告再次提出离婚前后，我带着孩子还与原告多次见面，甚至在华龙附近的宾馆居住一晚，原告带着我还曾到其娘家居住两三天，由此可见，原告与我夫妻感情确未破裂，完全有和好的可能，故请求法庭依法作出调解工作，责令原告撤回起诉，双方定能重归于好。综上所述，我认为婚前双方感情基础较深，婚后夫妻感情和睦，我与原告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，我不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。为了维护家庭的稳定，请求法庭驳回原告的离婚诉讼。
被告为支持自己的主张提供海天幼儿园证明等证据。
经审理查明，2007年春天原、被告认识，经过订婚后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日举行结婚典礼同居。2009年农历5月25日生一男孩取名王某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，2013年农历7月份原、被告开始分居。原告曾于2013年9月起诉与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉求，之后，原被告多次见面沟通联系。庭审中原告坚决要求离婚，被告不同意离婚并主动要求和好。
以上事实有原、被告陈述、书证、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚即成为合法夫妻，结婚多年，且生有一男孩，婚后感情尚可，分居时间较短，庭审中被告不同意离婚，并主动要求和好，况且判决驳回原告刘某离婚诉讼请求后，双方多次见面、沟通、联系。故夫妻感情并未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互谅解，珍惜夫妻感情，就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一四年六月十日
书记员 姚小丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00019号
申请人孟某。
被申请人卢某。
申请人孟某以与被申请人卢某离婚纠纷为由，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因与被申请人相处不和，申请人准备起诉离婚。现要求冻结被申请人在江苏紫金农村商业银行白鹭洲支行账号为3201140222010000027857上的存款55000元、中国建设银行股份有限公司灌南新城分理处账号为62×××17上的存款55000元。申请人已向本院提供担保人惠康忠所有的苏G×××××号北京现代牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢某在江苏紫金农村商业银行白鹭洲支行账号为3201140222010000027857上的存款55000元、中国建设银行股份有限公司灌南新城分理处账号为62×××17上的存款55000元。
二、查封担保人惠康忠所有的苏G×××××号北京现代牌轿车。在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人孟某应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱祥才
二〇一五年三月十日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2507号
原告：刘银箱，男，1954年11月15日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：周国臣，河南盐都律师事务所律师。
被告：刘双凤，女，1978年2月8日生，汉族，住郏县。
原告刘银箱与被告刘双凤民间借贷纠纷一案，原告刘银箱于2017年7月17日向本院起诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银箱的委托诉讼代理人周国臣，被告刘双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银箱向本院提出诉讼请求：1、请求刘双凤支付刘银箱借款10000元及利息1700元（自2016年10月29日计算至2017年7月15日），并从2017年7月16日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止；2、诉讼费用由刘双凤承担。事实与理由：刘双凤于2015年3月30日急需用钱向刘银箱借款10000元，约定借期5个月，月息2分。刘双凤支付刘银箱利息至2016年10月，下欠利息及本金至今未还。
刘双凤辩称，刘银箱所诉不属实，刘双凤与刘银箱原来就不认识，刘双凤与刘军法同居生活期间，陈献峰拿着钱和借条去找刘双凤，刘双凤在借条上签的名，刘双凤把钱直接给刘军法了，利息是刘军法给刘双凤，刘双凤给的陈献峰。钱是刘军法用了，刘双凤不应承担偿还责任。
经审理查明，陈献峰与刘军法系朋友关系，2015年3月30日刘军法与刘双凤同居生活期间，刘双凤通过陈献峰向刘银箱借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借据2015年3月30日今借到刘银箱现金壹万（10000.00）元整注明：月息2分，使用时间5个月中证人：陈献峰借款人：刘双凤￥10000.00元”对借据的内容刘双凤认可，但称该款是刘军法借的，钱是刘军法用了，对此刘双凤未提供证据。刘银箱、刘双凤陈述一致，借款后利息支付至2016年10月29日。
以上事实，有刘银箱提供的身份证复印件、借条，询问笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是重要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。本案中，刘银箱向本院主张债权，向本院提供有刘双凤出具的借条，对该借条的内容刘双凤认可，故对刘银箱与刘双凤之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，刘银箱提供的借条上约定月利率2%，现刘银箱请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。现刘银箱、刘双凤陈述一致借款后利息支付至2016年10月29日，故刘双凤应从2016年10月30日起支付利息。关于刘双凤称该笔借款的实际借款人是刘军法，对此刘双凤未提供相应的证据证明，且刘双凤承认2015年3月30日的借据上借款人的签名是本人所写，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
刘双凤于本判决生效之日起十日内偿还刘银箱借款10000元及利息（利息从2016年10月30日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由刘双凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马新峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 范永存
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00809号
原告：岐山县农村信用合作联社。
法定代表人：赵军利，任理事长。
委托代理人：蔡江涛，系该社职工。
委托代理人：史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：李向辉，男，汉族，生于1979年7月24日，岐山县环卫站职工。
被告：刘科峰，男，汉族，生于1972年4月19日，岐山县城建局干部。
原告岐山县农村信用合作联社与被告李向辉、刘科峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告岐山县农村信用合作联社委托代理人蔡江涛、史海让及被告刘科峰到庭参加了诉讼，被告李向辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告岐山县农村信用合作联社起诉称：2013年2月5日，原告岐山县农村信用合作联社与被告李向辉签订《个人借款合同》，约定由原告出借给被告李向辉150000元，期限一年；同日，原告与被告刘科峰签订了《保证担保合同》，约定由被告刘科峰对被告李向辉的借款承担保证担保责任。此后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告李向辉分别于2014年3月12日归还本金15000元，2015年2月18日归还本金47230.88元，现结欠本金87769.12元，结欠利息1716.06元。经原告多次催要，被告至今未予归还。现原告起诉来院，请求依法判令二被告连带归还拖欠原告借款87769.12元及其逾期利息1716.06元（截止2015年5月7日），此后息随本清；并由被告承担本案诉讼费。
被告李向辉未作答辩。
被告刘科峰答辩称：借款的事实是真实的，我担保也是事实。借款须夫妻双方签字，因妻子没有来，我代为她签的字。我愿意尽快还款，三个月内还本金10000元并结清所欠利息，三个月后每月由被告李向辉和我共同偿还本金3000元，直至还清。
经审理查明，2013年2月5日，经被告李向辉申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告李向辉签订了陕农信城借字（2013）第007号《借款合同》，约定：由原告向被告李向辉提供借款150000元整；借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日；借款到期后一次性归还借款；约定借款利息为月息9.6‰，结息方式为按季结息；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告刘科峰签订陕农信城保字（2013）第010号《保证担保合同》，约定：由被告刘科峰对被告李向辉签订的陕农信城借字（2013）第007号《借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2013年2月5日，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告李向辉发放借款150000元整。2014年1月28日，经被告李向辉申请，原告岐山县农村信用合作联社与被告李向辉、被告刘科峰签订了《借款展期协议》，约定：原陕农信城借字（2013）第007号《借款合同》项下借款金额为150000元整，借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日，现经协商将到期日展期至2015年2月1日；借款利息、结息方式、结息日、担保等按原协议执行。截止2015年5月7日，被告李向辉共计归还借款本金62230.88元及利息35369.79元，仍有87769.12元本金及1716.06元利息未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借款申请书、借款人及其配偶的身份证复印件、借款合同、信用社贷款（担保）借据、贷款发放凭证复印件、借款明细复印件、担保人担保承诺书复印件、担保人及其配偶的身份证复印件、担保合同、展期申请书、借款展期协议、催收通知书、结欠利息证明各1份及原告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》以及《借款展期协议》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告李向辉发放借款，借款期限届满后，被告李向辉未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告李向辉作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告李向辉履行债务，也可以要求保证人被告刘科峰在其保证范围内承担保证责任。原告关于两被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。关于被告刘科峰辩称的其妻未亲笔签名，是其代妻子签名的意见，因被告未提供证据证实，且其妻子是否签名并不影响担保合同的效力，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李向辉在本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款87769.12元，并支付利息1716.06元（利息计算至2015年5月7日），此后，息随本清；被告刘科峰对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告李向辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一五年七月九日
书记员 常海荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10923号
原告张君。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告黄晓婷。
原告张君与被告黄晓婷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告张君的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告黄晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张君诉称，其于2013年4月23日接受被告聘任，至被告开设在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号的“龙香庭酒店”工作。2013年10月31日，被告经营的酒店因经营不善关门停业，尚欠其9月、10月工资款计人民币3，585元，经其催讨及当地有关部门出面调解均未果。现请求判令被告支付工资款3，585元。
被告黄晓婷未具答辩。
经审理查明，被告曾在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号经营“龙香庭酒店”，未办理工商登记，2013年10月底，该酒店因经营不善而停业。酒店经营期间，原告曾受聘于被告。2013年11月13日，被告出具承诺书（附清单），确认尚欠原告等员工工资款196，117元，并保证于2014年3月15日之前付清。因被告届期未付，原告遂于2014年3月26日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由工资表、由被告签字的承诺书及工资清单等证据，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的承诺书、工资清单等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告张君工资款3，585元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张君已预交），减半收取计25元，由被告黄晓婷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催45号
申请人沈阳北方安泰工矿配件厂，住所地沈阳市铁西区翟家镇小挨金村。
法定代表人杜继成，系该厂厂长。
申请人沈阳北方安泰工矿配件厂申请公示催告一案，本院于2016年12月23日受理，依法于2016年12月28日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳北方安泰工矿配件厂持有的出票人铁法煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司，收款人铁煤多种经营天成机电设备总厂，出票日期2016年6月16日，到期日2016年12月16日，付款银行浙商银行沈阳分行运营中心，票号3160005120727332，面额人民币33,575元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由沈阳北方安泰工矿配件厂负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 戴 玥
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第313号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙。
被执行人：郭长忠，男，1967年3月25日，汉族，农民。
被执行人：郭云，男，1968年3月18日，汉族，农民。
被执行人：孔德增，男，1967年12月23日，汉族，农民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人郭长忠、郭云、孔德增借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第160号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息，但被执行人未自动履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枣庄市山亭区人民法院的（2012）山商初字第160号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 赵德宝
审判员 胡琼鑫
二〇一四年六月五日
书记员 魏作彬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1402号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王守宽。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人王守宽犯运输毒品罪一案，于二○一五年六月二十四日作出（2015）金刑初字第588号刑事判决，原审被告人王守宽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一五年八月二十一日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王守宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2015年4月12日16时许，被告人王守宽驾驶轿车从浙江省舟山市返回上海时，途经高速检查站，公安民警对其例行检查时，从其身边查获五包白色晶体、一包红色药丸。经检验，上述16.35克白色晶体和0.09克红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：证人冯某某、周某某、俞某某、段某某、冯某甲的证言，检验科报告单，毒品检测报告单，检验报告书，检验报告，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、由王守宽签字确认的毒品称重照片、案发经过等被告人王守宽对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人王守宽在驾车行驶过程中携带毒品甲基苯丙胺16.44克，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人及辩护人提出本案系非法持有毒品罪的意见，与法不符，不予采纳。被告人王守宽到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王守宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；扣押的毒品予以没收。
上诉人王守宽提出本案系非法持有毒品罪，对原审法院定运输毒品罪有异议，请求二审法院对其依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王守宽在驾车行驶过程中携带毒品甲基苯丙胺16.44克，属数额较大，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应当以运输毒品罪定罪处罚。上诉人王守宽到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人王守宽提出本案系非法持有毒品罪，原审法院定运输毒品罪不当的上诉理由，与相关法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第682号
原告黄某甲。
委托代理人唐旭红（一般授权），湖南慎明律师事务所法律工作者。
被告黄某乙。
原告黄某甲被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员刘满喜适用简易程序独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任记录。原告黄某甲、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告时两家换亲嫁给被告的，双方于××××年××月××日在大盛镇进行了结婚登记。婚后于××××年××月生育一女黄某丙，××××年××月生育次女黄群香。被告脾气暴躁，行为古怪，心理变态，经常对原告实施家庭暴力和性暴力，被告一心想生个男孩，自己已结扎，便于2002年带回几个人强行与原告发生性关系，导致原告生下女儿黄群蓉，被告见是女儿，将女儿送与别人，原告费心将女儿找回，但被告百般虐待原告和女儿，不给原告生活费，无奈原告做护工赚钱养家。2004年，被告给原告服下安眠药，又叫来男人借种生子，原告又生下男孩黄某丁。由于抚养两个孩子，家庭经济更加困难，被告天天因琐事和原告吵架，辱骂小孩是野种，且丧失人性，不分场合，对原告实施性暴力，2015年1月，为了些小事，被告将原告惨无人道地打倒在地，导致左面部偏瘫，原告在亲朋的资助下，住院用去医疗费1万余元。原、被告夫妻关系名存实亡，2011年分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予离婚，小孩黄群蓉、黄某丁由原告抚养成年，被告赔偿原告经济损失和精神抚慰金5万元。
原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；2、证人张某、李某、杨某、蒙某、石某、曾某的6个证明，拟证明被告经常对原告实施家庭暴力，不履行家庭义务；3、原、被告子女黄群蓉、黄某丁的2个证明，拟证明原被告夫妻感情不好，被告丧失人性，欲强奸女儿，子女愿随原告生活；4、原告的疾病诊断证明书2份，拟证明原告被打伤的伤势；5、原告的医疗费发票32张，拟证明原告医疗费情况；6、照片8张，拟证明被告打伤原告。
被告黄某乙未答辩，在本院指定的举证期间内没有向本院提供证据。
本院经审查原告提供的证据后认为，证据1是合法有效的婚姻身份证明，本院依法予以认定并予以采信，证据2中讲被告打骂原告，不履行家庭义务，与证据3能够相互印证，本院依法予以认定并予以采信，证据2、3中讲被告对原告实施性暴力、强奸女儿的证据不充分，本院不予认定，证据4、5、6不能证实原告的伤势系被告所致，本院不予认定。
经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙于××××年××月××日在大盛镇进行了结婚登记，××××年××月生育一女黄某丙，××××年××月生育次女黄群香，2002年生育三女黄群蓉，2004年生育一子黄某丁。原、被告夫妻感情前期尚可，生育此女后双方外出打工，生育三女后双方因家庭琐事经常吵闹，被告动手打过原告，原告给人做护工赚钱养家，被告未尽家庭义务。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般，被告打骂原告，导致原、被告矛盾激化，感情愈加不和，对此被告应负主要责任。如果双方珍惜家庭、珍惜夫妻感情，考虑小孩的健康成长，加强沟通理解，改正自身缺点，原、被告尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 潇
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第682号
原告黄某甲。
委托代理人唐旭红（一般�权），法律工作者。
被告黄某乙。
原告黄某甲被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员刘满喜适用简易程序独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任记录。原告黄某甲、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告时两家换亲嫁给被告的，双方于1988年1月19日在大盛镇进行了结婚登记。婚后于1989年1月生育一女，1992年1月生育次女。被告脾气暴躁，行为古怪，心理变态，经常对原告实施家庭暴力和性暴力，被告一心想生个男孩，自己已结扎，便于2002年带回几个人强行与原告发生性关系，导致原告生下女儿，被告见是女儿，将女儿送与别人，原告费心将女儿找回，但被告百般虐待原告和女儿，不给原告生活费，无奈原告做护工赚钱养家。2004年，被告给原告服下安眠药，又叫来男人借种生子，原告又生下男孩。由于抚养两个孩子，家庭经济更加困难，被告天天因琐事和原告吵架，辱骂小孩是野种，且丧失人性，不分场合，对原告实施性暴力，2015年1月，为了些小事，被告将原告惨无人道地打倒在地，导致左面部偏瘫，原告在亲朋的资助下，住院用去医疗费1万余元。原、被告夫妻关系名存实亡，2011年分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院准予离婚，小孩、由原告抚养成年，被告赔偿原告经济损失和精神抚慰金5万元。
原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；2、证人张树邦、李文兵、杨兰、蒙德伟、石燕红、曾凤娇的6个证明，拟证明被告经常对原告实施家庭暴力，不履行家庭义务；3、原、被告子女、的2个证明，拟证明原被告夫妻感情不好，被告丧失人性，欲强奸女儿，子女愿随原告生活；4、原告的疾病诊断证明书2份，拟证明原告被打伤的伤势；5、原告的医疗费发票32张，拟证明原告医疗费情况；6、照片8张，拟证明被告打伤原告。
被告黄某乙未答辩，在本院指定的举证期间内没有向本院提供证据。
本院经审查原告提供的证据后认为，证据1是合法有效的婚姻身份证明，本院依法予以认定并予以采信，证据2中讲被告打骂原告，不履行家庭义务，与证据3能够相互印证，本院依法予以认定并予以采信，证据2、3中讲被告对原告实施性暴力、强奸女儿的证据不充分，本院不予认定，证据4、5、6不能证实原告的伤势系被告所致，本院不予认定。
经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙于1988年1月19日在大盛镇进行了结婚登记，1989年1月生育一女，1992年1月生育次女，2002年生育三女，2004年生育一子。原、被告夫妻感情前期尚可，生育此女后双方外出打工，生育�女后双方因家庭琐事经常吵闹，被告动手打过原告，原告给人做护工赚钱养家，被告未尽家庭义务。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般，被告打骂原告，导致原、被告矛盾激化，感情愈加不和，对此被告应负主要责任。如果双方珍惜家庭、珍惜夫妻感情，考虑小孩的健康成长，加强沟通理解，改正自身缺点，原、被告尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某甲被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 潇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0447号
原告周志海。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告郭正安。
原告周志海与被告郭正安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志海及其委托代理人谭顺祥到庭参加诉讼，被告郭正安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志海诉称，原告于2014年1月16日出售一批价值35480元钢材给被告郭正安，被告出具欠条一份给原告。后原告多次索要无果，现要求被告归还货款35480元，并承担诉讼费用。
被告郭正安未答辩。
经审理查明，原告周志海于2014年1月16日出售一批价值35480元钢材给被告郭正安，被告郭正安出具欠条一张给原告，内容为：“欠条今欠到周志海人民币叁万伍仟肆佰捌拾元正（钢筋款35480元）据郭正安2014.元.16”。后原告索款无果于2014年11月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告欠其货款35480元，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告理应在原告索要后及时偿还。原告要求被告给付35480元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭正安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭正安于本判决生效之日起十日内给付原告周志海35480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（原告已预交），减半收取343.5元，由被告郭正安负担343.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2157号
罪犯杨玉国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○四年六月九日作出（2004）滨中刑一初字第9号刑事判决，以被告人杨玉国犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万三千元。被告人杨玉国不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○四年十一月二日作出（2004）鲁刑一终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年5月1日起至2023年4月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年11月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年11月8日、2012年11月9日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨玉国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨玉国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨玉国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉国减去有期徒刑一年。（刑期自2003年5月1日起至2020年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第119号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年1月21日出生，汉族。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年7月11日凌晨，被告人刘某以木马程序盗取上海方付通商务服务有限公司（以下简称“方付通公司”）在江苏欧飞电子商务有限公司（以下简称“欧飞公司”）网站平台的账号及密码。然后通过添加子账户的方式，从方付通公司账户分4次将人民币70000元转移至自己设立的子账户中，并将其中人民币44500元用于购买游戏点卡，供自己消费。欧飞公司发现异常后，及时冻结该子账户中剩余人民币22500元。
被告人刘某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，方付通公司系通过欧飞公司的网站平台为用户提供游戏直充、手机话费直充及固定电话充值等服务的企业，其以向欧飞公司支付人民币的方式获取与人民币等值的信用点，并储存于其在欧飞公司开设的账户内。方付通公司账户内未发生交易的信用点其可以向欧飞公司申请兑换为等值人民币。
2015年7月11日凌晨至13日，被告人刘某以木马程序盗取方付通公司在欧飞公司网站平台的账号及密码。后被告人刘某通过添加子账户的方式，从方付通公司账户分4次将价值人民币70000元的信用点转移至自己设立的子账户中，并将其中的44500信用点用于购买支付宝充值卡密、手机话费充值卡密及转账提现，供自己兑换现金和消费。2015年7月13日欧飞公司发现异常后，及时冻结该子账户中剩余的22500信用点。
2015年7月29日，被告人刘某在湖南省长沙市雨花区德庆水韵山城＊＊＊室被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人花某的证言，搜查笔录、电子证据检查笔录，讯问同步录音录像，受案登记表、抓获经过、扣押清单、被告人刘某在欧飞公司网站的账户明细、支付宝交易记录、宽带上网IP及MAC地址记录、建设银行卡账户明细、欧飞公司提供的平台账户及操作记录、电话查询记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用互联网秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某向本案被害单位上海方付通商务服务有限公司退赔经济损失人民币44500元；
三、扣押在案的作案工具黑色东芝牌笔记本电脑1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 刘梦婷
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第191号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨培东。
被上诉人（原审原告）：杨菁。
上述两被上诉人的共同委托代理人：林霖。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人杨培东、杨菁商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第247号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司以已与杨培东、杨菁庭外和解为由于2014年8月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1310元，减半收取655元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年八月八日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000177号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某与被告张某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第696号
罪犯阿子使黑，男，1972年3月4日生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）普中刑初字第126号刑事判决，以被告人阿子使黑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案被告人岩温不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年8月10日以（2010）云高刑终字第1008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯阿子使黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿子使黑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯阿子使黑自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯阿子使黑在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿子使黑减去有期徒刑一年（刑期至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01441号
申请执行人王忠兵。
被执行人李行行。
申请执行人王忠兵与被执行人李行行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）启和民初字第0843号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人李行行应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人18147.48元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李行行长期外出、去向不明，其名下只有少量银行存款，无房地产、车辆登记信息。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）启和民初字第0843号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月十八日
书记员 胡建娥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第844号
原告：高建生。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：广西正润发展集团有限公司。住所地：贺州市电子科技园区正润大道*号。
法定代表人：宋洪洲，该公司董事长。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告高建生与被告广西正润发展集团有限公司经济适用房合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员陈甫欢担任审判长，审判员何学文、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告的委托代理人董胜学和梁斌、被告的委托代理人欧海燕和叶沼泷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，原、被告签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告（甲方）认购被告（乙方）建设的坐落在八步镇新城二小区（龙山路北段）八龙住宅楼的房屋一套，交房时间为2010年11月16日。原告按照合同的约定陆续支付了购房款，但被告不但建房速度慢，而且存在严重的质量问题，至2013年10月25日才交付房屋，已经逾期了35个月。虽然双方在合同中没有约定逾期违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，被告应按照同地段同类房屋租金标准支付违约金，为此，原告请求人民法院依法判令被告支付逾期交付房屋的违约金21000元（按每月600元，迟延35个月交房计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案所涉八龙住宅楼的房屋性质属于经济适用房，而不是商品房，房屋的建设单位是经八龙住宅楼全体住户代表一致同意采用邀请招标方式确定的，被告仅作为组织者与施工方签订建设施工合同的。2、八龙住宅楼是由被告提供自有划拨地，原告等职工缴纳集资款合作建设的，并不是向原告销售的经济适用房，双方的法律关系不是买卖关系。3、双方签订的合同没有约定逾期交房的违约责任，同时，因所涉房屋性质系经济适用房，而不是商品房，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定主张违约金没有法律依据。4、逾期交房的原因，存在工程地质条件复杂，工程量发生变化、涉及变更以及工程质量等因素，被告与原告同是业主，利益同样受损，不应由被告承担延期交房的违约责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：为了解决公司职工的住房问题，贺州市电业公司经批准后利用公司现有的自用住宅土地建设八达路新城二小区（即八龙住宅楼）及合面狮电厂生活区等经济适用房，项目全部建设资金由职工自筹解决，经济适用房的基准价格，严格按有关规定测算后，报有关部门审批。
2006年11月3日，贺州市电业公司成立建房领导小组，在公司领导下负责建房管理工作，并下设建房财务监督小组，公司机关、合面狮电厂、供电公司分别设立建房监督小组，负责监督、管理等工作。之后，原告向公司建房领导小组办公室交纳报名费及部分购房款认购经济适用房。2008年7月30日，经八龙住宅楼全体住户代表讨论，决议通过采用邀请招标方式，邀请了四家建筑施工单位报名投标，并于2008年8月18日决议通过了八龙住宅楼工程造价（不包括电气安装部分、给水安装工程、电梯和柴油发电机组）的标底上限控制价为18397095元，单价为1095元／平方米。2008年10月26日，经过招投标程序后，贺州市电业公司与中标单位广西壮族自治区河池市建筑工程公司签订了《贺州市电业公司八龙住宅楼建设工程施工合同》，由河池市建筑工程公司承建八龙住宅楼工程项目。
2008年10月30日，原告与贺州市电业公司正式签订了《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，合同约定：原告认购八龙住宅楼的经济适用房一套；被告按单位售价1393.5元／平方米的建筑面积预收房款，最终房款按工程结算后多退少补，预收总房价197877元；交房时间为2010年11月16日前等内容。此后，项目开工建设，原告根据工程施工进度陆续缴纳了购房款。2012年9月17日，项目竣工并完成验收。在交接房过程中，原告等购房职工发现八龙住宅楼存在外墙渗水和排污管质量问题，遂拒绝接收房屋。原告等购房职工在施工方进行质量整改后，于2013年10月25日接收房屋。原告认为被告迟延交房构成违约，遂诉至本院。
另查明，2010年6月21日，贺州市电业公司改制变更为广西贺州投资集团有限公司。2014年4月24日，广西贺州投资集团有限公司又变更为广西正润发展集团有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《购买经济适用房（八龙住宅楼）合同》，虽然名为房屋购买合同，但内容上不构成房屋买卖关系。本案中：一是本案房屋的性质不是商品房而是经济适用房，被告公司为解决单位职工的住房问题，利用公司现有的自用住宅土地申报，通过职工集资认购方式建设的经济适用住房。二是在经济适用房的筹备和建设过程中，被告公司除成立了专门的建房领导小组负责组织职工建房外，还成立有购房职工代表参与的建房监督小组，参与和监督房屋建设；三是在房屋基准价格上严格按有关规定测算后，报有关部门审批，单位建房办对房款经工程结算按多退少补的原则收取，被告在此过程中没有定价权，也没有因此享受“房屋买卖”所应享有的收益。综上情形，被告公司不具有房地产开发的主体，也不是本案经济适用房的开发主体，而是单位经济适用房建设和分配的组织者，原告与被告公司之间并未形成房屋买卖合同关系。原告作为单位职工其与被告公司，因在经济适用房的取得过程中发生的争议，个中关系不是受民法所调整的平等主体间的民事法律关系，应由被告公司内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。由于《八龙住宅楼建设工程施工合同》是以被告单位的名义与施工方所签订，如果迟延交房的原因是由于施工方违约履行合同所致，被告公司有义务以单位的名义向施工方主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告高建生的起诉。
本案原告已预交的受理费163元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈甫欢
审 判 员 何学文
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 苏茂明
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1388号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：左志伟，1985年12月7日出生，汉族，该行职工。
被告：郑家法，男，1965年7月4日出生，汉族，住沂源县。
被告：李清香，女，1967年3月24日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘成银，男，1964年9月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘教胜，男，1967年10月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：李俊，女，1977年11月6日出生，汉族，住沂源县。
本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告郑家法、李清香、刘成银、刘教胜、李俊金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日以双方协议还款完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2332元，减半收取计1166元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵晓莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 颖
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂01行终260号
上诉人（原审第三人）王素珍，
被上诉人（原审原告）吕庆如
被上诉人（原审原告）吕志叡
两被上诉人共同委托诉讼代理人吴文君、黄灿，湖北诺亚律师事务所律师。
原审被告武汉市不动产登记局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，该局局长。
委托诉讼代理人李依平，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托诉讼代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
原审第三人许登红，
上诉人王素珍因被上诉人吕庆如、吕志叡诉原审被告武汉市不动产登记局（以下简称市不动产局）不履行房产管理法定职责一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月28日，王素珍以吕庆如、吕志叡委托代理人的身份，与许登红向武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）提出诉争房屋所有权转移登记申请，并提交了房屋买卖双方的身份资料、卖方委托代理人的委托公证书、诉争房屋权属资料、存量房买卖合同等资料，要求将吕庆如、吕志叡共有的座落于武汉市武昌区涵三宫31号（老马家巷3号）的房屋转移登记至许登红名下。区房管局经审核认为，申请人提供的申请资料符合法律规定的形式要件，其申报行为符合《房屋登记办法》的有关规定，遂于同年6月5日向许登红颁发了武房权证昌字第××号《房屋所有权证》（以下简称8××3号《房产证》）。吕庆如、吕志叡认为，其与许登红素不相识，从未与其发生过房屋买卖关系，王素珍办理房屋权属转移登记时与吕庆如、吕志叡已没有委托代理关系，其提交的委托书、公证书及存量房买卖合同系伪造，区房管局在办理房屋权属转移登记过程中未作合理审查，采纳了虚假登记材料，该房屋权属转移登记行为存在错误，于2017年6月27日委托律师吴文君向市不动产局邮寄律师函，要求其履行职责撤销8××3号《房产证》。市不动产局于次日收到该邮件，同年6月29日通过电话拒绝了吕庆如、吕志叡的请求。吕庆如、吕志叡不服，诉至法院，要求判决市不动产局履行职责，撤销区房管局于2014年6月5日向许登红颁发的8××3号《房产证》。
原审法院认为，根据《武汉市房产管理条例》第十四条的规定，市不动产局具有依法撤销房屋所有权证的职责。市不动产局在收到吕庆如、吕志叡的委托代理人邮寄的律师函申请后，应履行调查处理的职责，但市不动产局拒绝履行，属于完全不履行法定职责。吕庆如、吕志叡要求市不动产局履行法定职责的理由成立。市不动产局认为吕庆如、吕志叡起诉超过起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：责令被告武汉市不动产登记局于本判决生效之日起60日内履行调查处理职责，并将处理结果书面回复原告吕庆如、原告吕志叡。
上诉人王素珍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人以房屋权属转移登记过程中存在虚假民事法律关系为由提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，被上诉人应先行通过民事诉讼途径解决民事争议。二、被上诉人在一审起诉时已经明显超过诉讼时效。请求：1、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初152号行政判决，改判驳回原审原告的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人吕庆如、吕志叡辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告市不动产局述称：即使上诉人提供的公证书是假的，但是被上诉人的委托意思是真实的，原审法院适用法律错误。
原审第三人许登红未到庭陈述意见。
原审各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院，原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，2015年11月20日武汉市设立市不动产局，房管及土地登记的相应职责划转由市不动产局承担。根据《武汉市房产管理条例》第十四条的规定，原审被告市不动产局作为继续行使不动产登记职权的行政机关，在发现权证与事实不符时，应当及时进行更正或撤销。本案中，被上诉人吕庆如、吕志叡认为房管部门在颁发8××3号《房产证》的过程中采纳了虚假代理和虚假登记材料，该行为存在明显错误，遂于2017年6月27日委托律师吴文君向市不动产局邮寄律师函，要求其履行撤销8××3号《房产证》的法定职责。经审查，邮政特快专递单显示该律师函已经市不动产局签收，那么，市不动产局对律师函中所反映的问题应予调查处理。但该局在收到该律师函后，并未依照规定进行处理，而是于2017年6月29日通过电话拒绝了吕庆如、吕志叡的请求，属于不履行法定职责的行为。吕庆如、吕志叡为此于同年9月6日向人民法院起诉，其并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十六条中关于起诉期限的规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 丹
审 判 员 刘 忠
审 判 员 陈小萍
二〇一八年五月二十二日
法官助理 马颖杰
书 记 员 姜淑娟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂01行终260号上诉人（原审第三人）王素珍，被上诉人（原审原告）吕庆如被上诉人（原审原告）吕志叡两被上诉人共同委托诉讼代理人吴文君、黄灿，湖北诺亚律师事务所律师。原审被告武汉市不动产登记局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，该局局长。委托诉讼代理人李依平，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局工作人员。委托诉讼代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。原审第三人许登红，上诉人王素珍因被上诉人吕庆如、吕志叡诉原审被告武汉市不动产登记局（以下简称市不动产局）不履行房产管理法定职责一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月28日，王素珍以吕庆如、吕志叡委托代理人的身份，与许登红向武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）提出诉争房屋所有权转移登记申请，并提交了房屋买卖双方的身份资料、卖方委托代理人的委托公证书、诉争房屋权属资料、存量房买卖合同等资料，要求将吕庆如、吕志叡共有的座落于武汉市武昌区涵三宫31号（老马家巷3号）的房屋转移登记至许登红名下。区房管局经审核认为，申请人提供的申请资料符合法律规定的形式要件，其申报行为符合《房屋登记办法》的有关规定，遂于同年6月5日向许登红颁发了武房权证昌字第××号《房屋所有权证》（以下简称8××3号《房产证》）。吕庆如、吕志叡认为，其与许登红素不相识，从未与其发生过房屋买卖关系，王素珍办理房屋权属转移登记时与吕庆如、吕志叡已没有委托代理关系，其提交的委托书、公证书及存量房买卖合同系伪造，区房管局在办理房屋权属转移登记过程中未作合理审查，采纳了虚假登记材料，该房屋权属转移登记行为存在错误，于2017年6月27日委托律师吴文君向市不动产局邮寄律师函，要求其履行职责撤销8××3号《房产证》。市不动产局于次日收到该邮件，同年6月29日通过电话拒绝了吕庆如、吕志叡的请求。吕庆如、吕志叡不服，诉至法院，要求判决市不动产局履行职责，撤销区房管局于2014年6月5日向许登红颁发的8××3号《房产证》。原审法院认为，根据《武汉市房产管理条例》第十四条的规定，市不动产局具有依法撤销房屋所有权证的职责。市不动产局在收到吕庆如、吕志叡的委托代理人邮寄的律师函申请后，应履行调查处理的职责，但市不动产局拒绝履行，属于完全不履行法定职责。吕庆如、吕志叡要求市不动产局履行法定职责的理由成立。市不动产局认为吕庆如、吕志叡起诉超过起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：责令被告武汉市不动产登记局于本判决生效之日起60日内履行调查处理职责，并将处理结果书面回复原告吕庆如、原告吕志叡。上诉人王素珍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人以房屋权属转移登记过程中存在虚假民事法律关系为由提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，被上诉人应先行通过民事诉讼途径解决民事争议。二、被上诉人在一审起诉时已经明显超过诉讼时效。请求：1、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106行初152号行政判决，改判驳回原审原告的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人吕庆如、吕志叡辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告市不动产局述称：即使上诉人提供的公证书是假的，但是被上诉人的委托意思是真实的，原审法院适用法律错误。原审第三人许登红未到庭陈述意见。原审各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院，原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。二审认定的事实与原审判决相同。本院认为，2015年11月20日武汉市设立市不动产局，房管及土地登记的相应职责划转由市不动产局承担。根据《武汉市房产管理条例》第十四条的规定，原审被告市不动产局作为继续行使不动产登记职权的行政机关，在发现权证与事实不符时，应当及时进行更正或撤销。本案中，被上诉人吕庆如、吕志叡认为房管部门在颁发8××3号《房产证》的过程中采纳了虚假代理和虚假登记材料，该行为存在明显错误，遂于2017年6月27日委托律师吴文君向市不动产局邮寄律师函，要求其履行撤销8××3号《房产证》的法定职责。经审查，邮政特快专递单显示该律师函已经市不动产局签收，那么，市不动产局对律师函中所反映的问题应予调查处理。但该局在收到该律师函后，并未依照规定进行处理，而是于2017年6月29日通过电话拒绝了吕庆如、吕志叡的请求，属于不履行法定职责的行为。吕庆如、吕志叡为此于同年9月6日向人民法院起诉，其并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条和《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王素珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 丹审 判 员  刘 忠审 判 员  陈小萍二〇一八年五月二十二日法官助理  马颖杰书 记 员  姜淑娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1560号
原告:王文芬。
被告：上海强丰餐饮管理有限公司。
法定代表人：吴连强，总经理。
委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。
原告王文芬诉被告上海强丰餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后,依法适用简易程序，由审判员夏建明独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告王文芬及被告委托诉讼代理人李燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文芬诉称：2016年1月至12月，原告均在被告处强丰生态农庄上班。2016年3月1日，原、被告双方签订聘用协议书，约定工资每月2500元（人民币，下同）。2016年12月3日晚，原告在工作时与老板发生误会，被误以为偷酒。2016年12月9日下午，被告处负责人告诉原告，被开除了，不要再来上班。后经民警调解未果，原告诉至本院。要求判令：1、原告补偿被告两个月工资共计5000元；2、原告支付被告解除劳动合同补偿金2500元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告已满52周岁，达到退休年龄，不存在解除劳动合同的补偿金及补偿工资，原告的诉请没有法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、聘用协议一份，以此证明原告自2016年3月1日开始在被告处从事服务员工作；
2、银行明细一份，以此证明原告每月工资情况。
经质证，被告对证据1、2没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审核，证据1、2本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2016年3月1日，原、被告双方签订聘用协议，约定协议期限为2016年3月1日至2017年2月28日。该协议第六条亦约定“依照法律规定，乙方已达到或超过法定退休年龄，无论聘用协议履行是否期满，甲方可以随时终止聘用协议且无需支付乙方补偿金。”
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方系劳务关系，根据双方签订的聘用协议的约定，因原告已超过法定退休年龄，被告可随时终止聘用协议且无需支付补偿金。该协议系双方真实意思表示，故被告终止聘用协议无需支付原告补偿金，对原告要求被告支付解除劳动合同补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付两个月的补偿工资，原告未举证证明双方对补偿工资有约定，故对原告要求被告支付两个月的补偿工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王文芬的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王文芬负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏建明
二〇一七年四月十九日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7310号
原告:无锡市致润机械制造有限公司,统一社会信用代码91320206776858370H，住所地江苏省无锡市前洲镇工业集中区。
法定代表人：高晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:谈文娟,女,1989年12月18日生，汉族,住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：柳士荷，江苏辰庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄忠飞，江苏辰庚律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市致润机械制造有限公司（以下简称致润公司）诉被告谈文娟工伤保险待遇纠纷一案中，原告致润公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告致润公司自愿向本院申请撤回对被告谈文娟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市致润机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由无锡市致润机械制造有限公司负担。
审判员 边嵘
二〇一七年二月十三日
书记员 刘嫄
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执83号
申请执行人：洪利斌，男，汉族，歙县人，个体户，住安徽省歙县。
被执行人：郑建文，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行洪利斌与郑建文债权转让合同纠纷一案中，2018年4月29日，双方当事人达成执行和解协议，并已履行了执行和解协议第一期。同日，申请执行人洪利斌向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1021执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一八年四月二十九日
书记员 张玉飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审162号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被申请人杨红莲。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙朝(2014)第1008048号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙朝(2014)第1008048号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙朝(2014)第1008048号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人杨红莲在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙朝(2014)第1008048号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人杨红莲在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙朝(2014)第1008048号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人杨红莲负担。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱 黎