wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第130号
罪犯温余民，（××犯）。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2002年10月11日作出（2002）吉中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人温余民犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，于2003年2月21日入江西省女子监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第345号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院以（2008）洪赣刑执字第2677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。本院以（2012）吉中刑执字第567号、（2014）吉中刑执字第189号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2005年4月11日起至2018年7月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第132号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温余民在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对温余民减刑九个月二十天。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
经审理查明，罪犯温余民在服刑期间，确有悔改表现2013年11月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分�核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯温余民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽属于××犯，可从宽掌握其减刑幅度，但其犯罪情节恶劣，故仍应根据该犯服刑期间所获得的奖励情况确定其减刑幅度为八个月二十天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温余民减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后，刑期自2005年4月11日起至2017年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第130号
罪犯吕军，男，1963年4月12日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年5月25日作出（2012）磐刑初字第78号刑事判决，以被告人吕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吕军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吕军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吕军减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月16日起至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2130号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙74号，统一社会信用代码:91350781X1182622X3。
负责人：周古品，主任。
被告：徐崇斌，男，汉族，1991年2月4日出生，汉族，邵武市村民，住，
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社与被告徐崇斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，本院予以免收。
审判员 危艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 高芳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初381号
原告张某甲。
委托代理人姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告霍某甲。
委托代理人刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告霍某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姚双杰、被告霍某甲及其委托代理人刘博军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年正月经人介绍，我与被告订婚，2012年农历5月8日，我与被告未办理结婚登记便举行了结婚仪式共同生活。我是再婚，还带着一个女儿（名叫张某乙，现年6周岁）。××××年××月××日，我与被告补办结婚登记手续。××××年××月××日，我们生一子，取名霍某乙，今年3周，现两个孩子都随我生活。由于我是再婚，前夫也是王各庄的，前夫也带着一个我与前夫生的儿子。由于都是一个村，同时我在与前夫互相探视所带孩子时难免有接触，被告便疑心�重，捕风捉影，怀疑我与前夫有染。
2016年2月16日晚饭，我包饺子，他不动手，我说了他一句，他便把饺子全扣在地上，骂我让我滚，我负气回到娘家。与被告分居至今，为此，我起诉离婚，婚生子由被告抚养，用我的个人财产和我应分的夫妻共同财产抵顶小孩抚养费。
被告霍某甲辩称，我们夫妻感情很好没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告霍某甲于2012年2月份经人介绍相识，2012年农历5月8日举行了结婚仪式共同生活，于××××年××月××日补办登记手续。××××年××月××日生一子取名霍某乙，现随原告生活。2016年2月16日原、被告因琐事发生吵闹，原告负气回娘家，双方分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供相关证据，且经法院调解，被告以夫妻感情没有破裂为由，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原、被告为生活琐事产生矛盾，原告请求离婚，因双方分居时间较短，原告未提供感情破裂的相关证据，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告霍某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年五月二十日
书记员 郭会娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保46号
申请人:柯本路，男，1954年5月19日生，住荣成市。
被申请人:姚苏华，男，1963年9月16日生，住荣成市青阳西区。
申请人柯本路于2017年6月5向本院申请财产保全，请求对被申请人姚苏华位于荣成市青阳西区99号楼东单元402室房产一处采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姚苏华位于荣成市青阳西区99号楼东单元402室房产一处。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵东阳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初253号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李佳，男，1994年6月2日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月22日被枣阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］177号起诉书指控被告人李佳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年，被告人李佳实施以下诈骗作案：
1、2015年7月至8月，李佳向经营烧烤生意的苏某谎称自己有经济实力，以各种理由向苏某借款，骗取钱财计7000元。
2、2016年6月，李佳认识枣阳市第一人民医院员工肖某1后，谎称自己是卫生局局长的亲戚，可以帮助安排、调动工作。肖某1信以为真，先后将周某、刘某介绍给李佳认识。李佳以帮助安排、调动工作为由，骗取周某现金5000元、刘某现金10000元。
3、2016年8月，李佳谎称自己叫“李双”，系随县吴山镇采石场股东，骗取张某1及其母亲蔡某的信任，与张某1发展为男女朋友。同年10月至12月，李佳以帮助张某1安排工作等各种理由，骗取蔡某现金48000元。
4、2016年12月，李佳通过蔡某认识古襄阳酒随州经销商肖某2。李佳谎称自己是随州市福建商会员工，可以帮肖销售古襄阳酒，以收取回扣、运作打点为由骗取肖某2现金20000元。
综上，被告人李佳多次诈骗作案，骗取他人钱财共计9万元，赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，且有苏某、周某、刘某、蔡某、肖某2被害人的陈述，肖某1、张某1、张某2、丁某、邓某、沈某等证人证言，湖北省公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录，取、汇款交易明细，来信短信记录，涉案的借条、协议书，报案证明、抓获经过、办案说明及讯问视户籍信息等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人李佳以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人李佳在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李佳在本判决生效后十日内退赔苏林损失人民币7000元；周王翠损失人民币5000元；刘加林损失人民币10000元；蔡洪玲损失人民币48000元；肖有吉损失人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 王家海
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初318号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。
被告：张林，男。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 文
二〇一七年二月十三日
书记员 侯美玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3150号
原告王建华，男，1953年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人安运银，河南豫通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人杨铁桩，河南豫通律师事务所律师。
原告王建华与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康兵独任审判公开开庭进行了审理。原告王建华委托代理人安运银、被告人保驻马店公司委托代理人杨铁桩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2013年4月15日其在被告处投保意外伤害险一份并附加有意外伤害医疗保险，约定原告如发生意外伤害事故，被告应支付意外身故、残疾、烧伤保险金30000元并附加医疗保险金6000元，2013年12月18日，原告驾驶电动车发生交通事故，支出医疗费50000元，经鉴定为九级伤残，原告向被告申请理赔时，被告拒不支付保险金，现要求被告给付原告意外残疾及意外医疗费用补偿保险金36000元。
被告人保驻马店公司辩称，如查实原告在其公司投保有意外伤害险，保险事故发生在保险期间内，且不存在保险免责的是由，我公司愿意依据保险合同的约定，对原告承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2013年4月15日，王建华在人保驻马店公司处投保意外伤害保险一份，保险合同约定，意外伤害保险限额30000元，意外伤害医疗费用保险限额6000元，保险期为2013年4月21日至2014年4月20日。保险约定：1、意外身故、残疾、�伤给付，每人保险金额30000元；2、意外医疗费用补偿，每人保险金额6000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。
2013年12月18日14时14分许，王建华驾驶电动四轮车沿驻马店市乐山路行驶至与纬四路时，与李华驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车（停放在路东非机动车道）发生碰撞，造成王建华受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，王建华负事故的次要责任。事故发生后王建华先被送至驻马店市第四人民医院检查，当日入住驻马店市中心医院住院治疗。住院29天，住院期间支出医疗费52034.52元。2014年3月24日，王建华委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其因事故造成的损伤进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王建华的伤残等级为九级。王建华系城镇户籍。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告王建华与被告人保驻马店公司签订的人身意外伤害险是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，被保险人王建华因交通事故受伤，被告人保驻马店公司应在保险范围内依据保险合同约定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定：被保险人因第三人的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者要求赔偿。依此规定，在人身保险中，当被保险人因第三者的行为而发生保险事故时，保险人仍要按照合同约定支付保险金，不能因为该保险事故是由第三人造成的而减少保险金的给付数额，或者按合同约定全额给付保险金后，再向第三者进行追偿，�弥补自己的损失，或者因被保险人或者受益人从第三者已获得赔偿金而要求被保险人或者受益人退还保险金。原告王建华虽已获得道路交通事故肇事方的赔偿，但仍有权享有人身意外伤害保险的赔偿。按照合同约定，被保险人在受到人身意外伤害后，保险公司应赔偿意外伤残保险金额3万元，本次事故中，原告王建华损伤经鉴定构成九级伤残，按照城镇标准计算，九级伤残残疾赔偿金数额为89592.12元（22398.03元/年×20年×20%），已超过意外伤害保险金额30000元，按照合同约定，被保险人在受到人身意外伤害后，保险公司应赔偿意外伤残保险金额30000元。原告王建华因事故造成医疗费用损失52034.52元，依据保险合同约定，扣除100元免赔额后，医疗费用给付比例80%，计款41547.6元（52034.52元-100元）×80%，该款已超过意外伤害医疗费用保险限额6000元，人保驻马店公司�按合同约定赔付意外伤害医疗费用保险限额6000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王建华意外伤害保险金30000元；赔偿意外伤害医疗费用保险金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 康 兵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗楚君
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1599号
上诉人(原审被告）：侯维静，女，1967年3月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：陈兆红，男，天津市兆鸿制衣有限公司经理，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告）：夏未刚，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：天津仁道房地产经纪有限公司北城路分公司，住所地天津市宝坻区北城路135号。
法定代表人：张志颖，经理。
上诉人侯维静因与被上诉人夏未刚、天津仁道房地产经纪有限公司北城路分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯维静上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判解除上诉人与被上诉人于2016年7月17日签订的《房屋买卖合同》及2016年8月11日签订的《天津市房产买卖协议》并驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人夏未刚不能及时支付购房款违约在先，上诉人有权解除房屋买卖合同。被上诉人夏未刚非本市居民，且未在本市居住，其违反限购政策。一审判决被上诉人夏未刚将房款交纳到法院并判决继续履行合同明显不公。被上诉人夏未刚一审中口头变更合同履行方式，一审程序违法。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
夏未刚辩称不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人夏未刚一直按照《房屋买卖合同》和《天津市房产买卖协议》的约定积极履行自己的义务，按照约定的时间将首付款206000元存入资金监管，办理贷款过程中贷款银行工作人员按照工作要求需要陈兆红配合办理，但陈兆红拒绝配合导致贷款无法办理。被上诉人购买涉案房产符合相关法律规定。
天津仁道房地产经纪有限公司北城路分公司未发表答辩意见，亦未对一审判决提出上诉。
夏未刚向一审法院起诉请求：1.确认原、被告2016年8月11日在宝坻区不动产登记中心签订的《天津市房产买卖协议》有效；2.判令被告继续履行2016年7月17日签订的《房屋买卖居间合同》、2016年8月11日签订的《天津市房产买卖协议》；3.判令被告协助原告办理宝坻区宝鑫景苑青藤园9-4-301房地产在天津市工商银行股份有限公司天津宝坻支行的贷款手续（贷款额为479000元），2016年11月30日前将涉诉房屋交付给原告；4.判令被告协助原告办理宝坻区宝鑫景苑青藤园9-4-301房地产过户到原告名下，第三人天津仁道房地产经纪有限公司北城路分公司协助原告办理相关过户手续；5.本案诉讼费用由被告承担。后原告一审当庭变更第3项诉讼请求为：同意将房屋尾款479000元一次性给付被告，请求判令被告于2016年11月30日前将房屋交付给原告。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原、被告及案外人陈兆红于2016年7月17日签订《房屋买卖居间合同》，双方对该合同的真实性不持异议。一审庭审后一审法院就合同的真实性向被告前夫，案外人陈兆红进行了核实，其对该合同的真实性亦无异议，且对双方离婚时将涉诉房屋分割给被告之事实予以认可。原、被告于2016年8月11日签订《天津市房产买卖协议》，因双方签订的中介合同约定房款为695000元，双方协商被告收取原告的10000元不再退还，因此双方在备案合同中约定房屋价款为685000元，乙方首付款206000元，申请银行贷款479000元。被告称涉诉房屋贷款未能办理的原因为银行要求案外人陈兆红签字，但陈兆红未能配合。
另查，涉诉房屋登记所有权人为被告侯维静；原告于2016年12月14日已将剩余房款479000元交纳至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中无论是原、被告及案外人陈兆红签订的中介合同，还是原、被告签订的备案合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，一审法院确认合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告依据合同约定将房屋首付款206000元交纳至监管账户，在未能办理贷款的情况下又将剩余房款479000元交纳到一审法院，因此被告应当将涉诉房屋交付给原告，并协助原告办理房屋产权变更登记，现被告拒绝交付房屋并过户违反合同约定和法律规定，因此一审法院对原告的上述诉讼主张予以支持。
就原告对第三人的诉请，因第三人仅为居间人，只有在双方自愿履行的情况下才能提供联系双方，代为排号等服务，因此在判决的情况下，一审法院对原告要求第三人予以配合的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告夏未刚与被告侯维静于宝坻区宝鑫景苑青藤园9-4-301房屋签订的《房屋买卖居间合同》及2016年8月11日签订的《天津市房产买卖协议》继续履行；
二、被告侯维静于本判决生效后十日内协助原告夏未刚办理宝坻区宝鑫景苑青藤园9-4-301房屋产权变更登记手续，并将上述房屋交付给原告夏未刚；
三、原告夏未刚于判决生效后十日内给付被告侯维静购房款685000元；
四、驳回原告夏未刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486元，减半收取计4243元，由被告侯维静负担，于判决生效后十日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉主张本案是由于被上诉人夏未刚不能及时支付购房款违约在先，上诉人有权解除房屋买卖合同。但被上诉人夏未刚依据双方合同约定将房屋首付款206000元交纳至监管账户，而一审审理中上诉人称涉诉房屋贷款未能办理的原因为银行要求案外人陈兆红签字，但陈兆红未能配合。夏未刚与侯维静及案外人陈兆红签订的中介合同，以及夏未刚与侯维静签订的备案合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，一审法院确认合法有效正确。被上诉人夏未刚在未能办理贷款的情况下已将剩余房款479000元交纳到一审法院，一审法院判决上诉人将涉诉房屋交付给被上诉人夏未刚，并协助被上诉人夏未刚办理房屋产权变更登记并无不妥。综上所述，上诉人侯维静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8485元，由侯维静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 王 晶
代理审判员 党国华
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第425号
罪犯雷春和，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2009年9月10日作出（2009）陂刑初字第226号刑事判决，认定被告人雷春和犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年3月29日起至2017年3月28日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2009年10月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第82号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月28日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2015年4月8日提出（2014）鄂洪监减建字第885号减刑建议书，于2015年5月10日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年5月11日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年5月11日至5月15日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯雷春和自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得四次季度表扬、二次季度记功。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯雷春和自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第二、三季度表扬，2014年第一、四季度记功，2014年第二、三季度表扬。本次减刑考核期内缴纳罚金4000元。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷春和在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且自上次减刑已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得4次季度表扬、2次季度记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷春和的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭凤平
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2345号
上诉人（原审原告）高川清，女，汉族，1971年10月22日生，住榆次区。
委托代理人高建华，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李奇杰，男，汉族，1975年2月15日生，住榆次区。
被上诉人（原审被告）马丽，女，汉族，1981年5月4日生，住榆次区。
二被上诉人的委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
上诉人高川清因民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初字第2453号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年八月十八日
书记员 杜 璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初31号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王云逸，男，1997年1月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人王云逸犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人王云逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年5月5日凌晨，被告人王云逸因故和被害人姜某2发生矛盾，遂伙同“大脸”来到洛阳市洛龙区安乐镇龙门大道与学院路交叉口附近，王云逸持砍刀将姜某2砍伤。经鉴定，被害人姜某2所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王云逸故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王云逸对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2016年5月5日凌晨，被告人王云逸因故和被害人姜某2发生矛盾，遂伙同“大脸”来到洛阳市洛龙区安乐镇龙门大道与学院路交叉口附近，后王云逸持砍刀将姜某2砍伤。经鉴定，被害人姜某2所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王云逸于2016年8月22日到洛阳市公安局安乐派出所治安管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年12月26日，被告人王云逸家属与被害人姜某2达成协议，由王云逸及“大脸”赔偿姜某2损失共计14万元，姜某2表示不再追究王云逸及“大脸”的任何责任。被害人姜某2于当日收到14万元赔偿款。
上述事实，有被告人王云逸的供述，被害人姜某2的陈述，证人姜某1、蔡某、杨某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王云逸的户籍证明及现实表现证明，到案证明，协议、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人王云逸故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王云逸案发后主动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，可对被告人王云逸从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王云逸犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。）
二、依法没收扣押在案的不锈钢砍刀一把、银灰色玩具枪一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 牛志圆
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第384号
罪犯厉玉磊（又名厉磊）男，1984年2月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年11月17日作出（2005）聊刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人厉玉磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人王乾经济损失4736.6元，并对赔偿总额18946.77元承担连带责任。同案被告人马世法法定代理人提起上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月13日作出（2006）鲁刑二终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日经本院裁定减刑一年，2010年11月30日经本院裁定减刑一年，2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年12月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1512号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯厉玉磊减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初130号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人何磊，男，1992年11月10日出生。因犯盗窃罪，于2015年1月28日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2016年12月20日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人何磊犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人何磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2016年12月16日22时许，被告人何磊来到本市天心区新世纪大厦6015房海南白马广告媒体筹资有限公司办公室内，采取用力掰开玻璃门把手的方法进入屋内，盗走被害人邱某一台联想笔记本电脑和一个硬盘。随后，采取相同方法进入7008房中建担保有限公司内，盗走被害人袁某一台白色魅族手机。经鉴定，被盗手机价值人民币480元，被盗电脑价值人民币500元。
2、2016年12月18日20时许，被告人何磊来到本市芙蓉区中天通讯国际广场大楼，采取用起子撬玻璃门把手的方法进入18027房间长沙铭昌投资有限公司经理室内，盗走两包黄鹤楼香烟、两包中华牌香烟、一块硬盘。经鉴定，被盗两包黄鹤楼香烟价值人民币50元、被盗两包中华牌香烟价值人民币90元、被盗硬盘价值人民币200元。
2016年12月20日，被告人何磊在本市晓园路一招待所被警察抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗香烟和硬盘已追回并发还被害人。
经本院审理查明，上述事实，被告人何磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗香烟和硬盘照片等物证；扣押决定书及发还物品清单、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证；被害人邱某、袁某、梅某的陈述；价格认定结论书；被告人何磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何磊以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何磊盗窃的事实和罪名成立，本院应对被告人何磊的行为依法予以惩处。被告人何磊因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何磊归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何磊在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何磊退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园民初字第8号
原告胡建军，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
被告王俊彦，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住河南省商水县。
被告赵大华，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住河南省商水县。
本院受理了胡建军诉王俊彦、赵大华买卖合同纠纷一案后，被告王俊彦、赵大华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同的履行地和被告住所地均在河南省商水县，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的河南省商水县人民法院审判。
经审查，本院认为，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省商水县人民法院管辖。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王其才
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初405号
原告：李红欣，男，汉族，1943年2月4日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纪彪，男，汉族，1967年12月3日出生，住河南省巩义市。
被告：巩义市军成农业有限公司，住所地：巩义市康店镇黑石关黑石关兵棚。统一社会信用代码：91410181317597714U。
法定代表人：谭成茂。
原告李红欣与被告巩义市军成农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告李红欣于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红欣申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李红欣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由李红欣负担。
审判员 魏亚平
二〇一八年一月十五日
书记员 常金豹
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第238号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人樊某甲，男。2015年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人王仕龄、张广荣，山东华斌律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]206号起诉书指控被告人樊某甲犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉，被告人樊某甲及辩护人王仕龄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日15时45分许，被告人樊某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至临沭县店头镇卞麻科村路口处时，与由东向西行驶的张某乙驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞并致其受伤。经鉴定，张某乙颅脑粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤并行手术治疗，构成重伤二级。经交警部门认定，被告人樊某甲驾驶无牌机动车上路、准驾不符、行经交叉路口未按规定行车，负事故主要责任。
另查明，案发后被害人亲属电话报警，被告人樊某甲在现场等待，经传唤到案后如实供述其罪行。在本案诉讼过程中，被告人樊某甲的亲属与被害人方自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲的证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，法医学人体损伤程度检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息、诊断证明、案件侦破情况说明、常住人口信息、和解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、构成自首、愿意积极赔偿被害人损失的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人樊某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人樊某甲适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人樊某甲属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人樊某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人樊某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人樊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一五年九月一日
书 记 员 李首名
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第239号
原告关英良。
被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告关英良诉被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告关英良的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1097号
被执行人：刘锋，男，1986年4月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人刘锋贩卖毒品罪一案，现查明，被执行人刘锋应交纳罚金10000元，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月二日
书记员 郑文雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9700号
原告：文先海，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告文先海与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文先海于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告文先海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文先海撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5477号
原告：王文龙，男，1965年4月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：杭州格格镜业有限公司，统一社会信用代码91330109759509830B，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇众力村。
法定代表人：许柏根，总经理。
委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
原告王文龙诉被告杭州格格镜业有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王文龙诉称：原告于2013年3月1日进入被告公司工作，任送货工，工资每月5000元保底，上班时间每天从早上八点到下午五点，中午休息一小时，双休日放假。2015年10月11日下午一点左右，被告安排原告去第三人处退送货时原告遇到突然坏了的电梯，导致原告从电梯上坠落受伤。当时120将原告送到绍兴市柯桥区中心医院治疗，医疗费部分由被告支付，第三人亦支付了部分。原告自2015年10月9日由被告重新招录进入被告公司工作，从事原工作岗位，原告受伤期间系被告处员工。故原告诉至法院，请求确认原、被告自2015年10月9日至今存在事实劳动关系。
被告杭州格格镜业有限公司辩称：对原告主张的事实及诉讼请求，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会已经作出萧劳仲案字[2016]第0374号仲裁裁决书，裁决作出后原告即诉至法院【案号为（2016）浙0109民初14609号】，该案因原告无正当理由拒不到庭而按撤诉处理。因此前述仲裁裁决书已经发生法律效力。而本案原告主张的法律关系与前述裁决相同，诉求亦为一致，故被告认为原告已违反一事不再理的诉讼原则，应当驳回起诉。
本院认为，本案中原告主张的事实理由及诉讼请求与前案（2016）浙0109民初14609号一致，而该案因原告未到庭按其撤诉处理，因此萧劳仲案字[2016]第0374号仲裁裁决书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 任子飞
二〇一七年五月十六日
书记员 董向勇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执565号
申请执行人王和庆，男，1964年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人武伟林，男，1973年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人高菊琴，女，1973年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。
王和庆与武伟林、高菊琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第00642号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告武伟林于本判决生效之日起15日内给付原告王和庆人民币31000元。二、被告高菊琴对以上第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币575元，由被告武伟林、高菊琴负担。”因武伟林、高菊琴未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王和庆向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第00642号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第00642号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4082号
原告：乌鲁木齐市米东区小康电缆桥架经销部，经营场所：乌鲁木齐市米东区东华南路53巷22号。
经营者：康应全，男，1986年10月25日出生，汉族，该经销部业主，住甘肃省武山县洛门镇牟坪村三组278号。
委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区亚鑫一线缆经销部，经营场所：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌机电市场17栋61、63号。
经营者：丁一，男，1990年4月27日出生，汉族，该经销部业主,住乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌机电市场17栋63号。
委托代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。
被告安星霓，女，1986年2月17日出生，汉族，原住乌鲁木齐市，现住址不明。
原告乌鲁木齐市米东区小康电缆桥架经销部（以下简称小康电缆桥架经销部）与被告乌鲁木齐市米东区亚鑫一线缆经销部（以下简称亚鑫一线缆经销部）、安星霓买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告小康电缆桥架经销部的委托代理人周鹏、被告亚鑫一线缆经销部的委托代理人朱永胜到庭参加诉讼。被告安星霓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款44817元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安星霓在被告亚鑫一线缆经销部工作。自2015年8月开始，被告安星霓代理被告亚鑫一线缆经销部陆续从原告处赊购价值为74817元的桥架、三通等线缆材料，期间被告安星霓以“安星”的名义在发货单上签字确认。后经原告索要，被告亚鑫一线缆经销部向原告支付货款30000元，剩余货款44817元，二被告至今未给付原告。
被告亚鑫一线缆经销部辩称：一、原告不应将我方作为本案的被告，我方与原告之间不存在买卖合同关系，我方从未在原告处购买过货物，也不欠原告的货款；二、被告安星霓既不是我方的员工，也未获得我方相应的代理权去原告处购买货物，原告并未提交有效证据证实被告安星霓系我经销部的工作人员；三、因为被告安星霓系我方业主丁一的表妹，被告安星霓欠款后，原告等诸多人声称到公安机关报案要追究被告安星霓的刑事责任，并且到我方的经营场所索要货款，影响到我方的经营，我方不胜其扰，才替被告安星霓垫付了货款30000元，且原告方出具的收条中明确注明的是“垫付货款”，“垫付”是替他人暂时支付的意思，证实我方不是支付货款的主体；四、原告之前曾经以新疆亚鑫达线缆制造有限公司、安星霓为被告，将其起诉至米东区人民法院，经贵院释明后原告撤诉并再次起诉，就是原告本次起诉的几个案件，说明原告在和被告安星霓发生业务往来时，原告实际认为被告安星霓是新疆亚鑫达线缆制造有限公司的工作人员。综上，我方与原告之间不存在买卖合同关系，不应当承担付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告安星霓未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：自2015年8月开始，被告安星霓陆续在原告处赊购桥架、三通等材料。期间被告安星霓以“安星”的名义在部分发货单上签字确认。2015年10月22日，被告安星霓向原告出具内容为“因居然之家工程，在小康桥架厂拿货（详单在小康桥架厂康应全处）货款未付清，合计74817元（柒万肆仟捌佰壹拾柒元整），将于2016年1月4日之前付清，逾期未付清按每周千分之叁利息算”的欠条一份。2016年4月26日，被告亚鑫一线缆经销部的业主丁一替被告安星霓向原告垫付货款30000元，原告方出具内容为“今收到丁一替安星霓垫付桥架货款30000元”的收条一份。剩余货款被告至今未给付原告。
以上查明的事实有：欠条、发货单、收条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告安星霓欠原告货款74817元的事实，有被告安星霓向原告出具的欠条予以证实。后被告亚鑫一线缆经销部的业主替被告安星霓垫付了货款30000元，现被告安星霓尚欠原告货款44817元，被告安星霓应当向原告支付。故原告要求被告安星霓支付货款44817元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告亚鑫一线缆经销部承担共同付款责任的诉讼请求，对此本院认为，原告的主张不能成立。理由主要为：一、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告并未提交有效证据证实被告安星霓系被告亚鑫一线缆经销部的工作人员，也不能证实其在原告处购买货物的行为系履行被告亚鑫一线缆经销部职务的行为；二、根据被告亚鑫一线缆经销部提交的由原告方出具的收条可以证实，被告亚鑫一线缆经销部系替被告安星霓垫付货款，即本案的实际欠款人系被告安星霓，原告对此事实是明知的。故本院对原告要求被告亚鑫一线缆经销部支付货款的诉讼请求不予支持。被告安星霓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安星霓支付原告乌鲁木齐市米东区小康电缆桥架经销部货款44817元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告乌鲁木齐市米东区小康电缆桥架经销部要求被告乌鲁木齐市米东区亚鑫一线缆经销部支付货款44817元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.43元、邮寄送达费60元、公告送达费500元，由被告安星霓负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告乌鲁木齐市米东区小康电缆桥架经销部支付。另一半邮寄送达费60元，由原告乌鲁木齐市米东区小康电缆桥架经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 罗瑞萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 马珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2464号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住址：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人李永生，公司经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告柴红霞，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省确山县。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告柴红霞追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。被告柴红霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开服务公司诉称，2014年11月24日，原告浩开服务公司与被告柴红霞签订汽车贷款购车合同，双方约定被告因购买奥迪牌轿车一辆（总价360000元，车牌号豫Ｑ×××××）需向银行贷款252000元，由原告作为其贷款的保证人。2015年1月12日，被告柴红霞向中国银行股份有限公司驻马店分行贷款252000元，浩开服务公司为连带保证人。现因被告柴红霞无故拒绝向银行偿还借款，原告浩开服务公司向银行承担了保证责任，浩开服务公司为被告垫付借款本息及滞纳金合计8260元，原告认为，被告行为已经严重违约，现要求被告支付原告垫付的贷款8260元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从立案日起至还清该款时止）。
被告柴红霞未到庭未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，原告浩开服务公司与被告柴红霞签订汽车贷款购车合同，双方约定由被告因购买奥迪牌汽车一辆（总价360000元，车牌号豫Ｑ×××××）柴红霞先预付购车总价款的30%，余款252000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，月本息8260元，从2015年1月12日起至2017年12月12日。中国银行驻马店分行与柴红霞签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同一份，分期付款额度为252000元，分期期数为36期。浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订个人贷款保证合同，约定浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。中国银行驻马店分行向柴红霞履行了贷款义务后，柴红霞出现违约，根据分期付款保证合同的约定，原告浩开服务公司通过员工潘照芳的账户向柴红霞还款卡内转账，用于偿还欠款，欠款金额合计8260元。后浩开服务公司向柴红霞追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的汽车贷款购车合同、中国银行个人消费类汽车贷款合同、贷款保证合同、原告公司员工潘照芳的证明及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告浩开服务公司与被告柴红霞签订的购车合同、中国银行驻马店分行与柴红霞签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同、浩开服务公司与中国银行驻马店分行个人贷款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向被告柴红霞发放了购车款之后，被告柴红霞出现违约。原告浩开服务公司承担保证责任，通过员工潘照芳的账户向柴红霞信用卡内转账，合计8260元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告柴红霞返还代为履行的款项8260元于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其垫付款8260元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年4月6日起至还清该款时止，无合同约定及相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柴红霞于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款8260元。
二、驳回原告河南浩开汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年九月十三日
书记员 付 晓
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申175号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：褚宝友，男，1960年1月29日出生，汉族。
再审申请人褚宝友因诉黑龙江省肇源县公安局（以下简称肇源县公安局）行政处罚一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆立行终字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚宝友申请再审称，其曾多次到法院提起行政诉讼，法院拒绝立案，超过起诉期限的原因是法院造成的，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。褚宝友所诉的肇源县公安局源公（治）决字（2008）第25号行政处罚决定书作出时间为2008年7月11日，褚宝友于2015年7月21日向人民法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。原一、二审法院裁定对褚宝友的起诉不予立案正确。
综上，褚宝友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回褚宝友的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖 扬
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初593号
原告：杨兰超，男，1968年12月12日生，汉族，住淮滨县。
被告：孙虎，男，1973年11月3日生，汉族，住淮滨县。
被告：杨洋，男，1990年7月14日生，汉族，住淮滨县。
被告：孙孟歌，女，1990年8月4日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
本院在审理原告杨兰超诉被告孙虎、杨洋、孙孟歌民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告杨兰超向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨兰超申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告杨兰超撤回起诉。
案件受理费6955元，减半收取3477.50元，由原告杨兰超负担。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 熊志强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙清娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6779号
原告：李瑞华，女，1989年5月18日出生，汉族，务工，住河南省睢县，
委托诉讼代理人：任继豪，河南团结律师事务所执业律师。
被告:吴永韦，男，1971年11月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
原告李瑞华与被告吴永韦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年8月14日，原告李瑞华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李瑞华撤诉处理。
案件受理费616元，减半收取计308元，由李瑞华负担。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初521号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年6月12日出生，汉族，出生地山东省陵县，中专文化，农民，户籍所在地山东省德州市陵县。曾因犯危险驾驶罪于2016年10月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2016年11月11日被释放。因涉嫌伪造、变造身份证件于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
辩护人李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院于2017年5月5日以京大检公诉刑诉[2017]433号起诉书、于2017年5月11日以京大检公诉刑补诉[2017]1号补充起诉书指控被告人孙某犯伪造、变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人彭鹏、李文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙某捡拾到事主郭某的驾驶证及身份证件后，通过他人更换成自己的照片，对郭某的驾驶证予以变造，并伪造名为郭某的身份证。2016年9月12日，被告人孙某在北京市经济技术开发区因醉酒后驾驶机动车被查获，其使用该变造的驾驶证及伪造的身份证，冒用郭某的名字接受公检法机关的审讯和审判，导致事主郭某的驾驶证被吊销。后经事主郭某举报，被告人孙某于2017年2月23日在暂住地某公寓被抓获归案，其到案后如实供述了其变造驾驶证件的主要事实。现上述证件已被扣押。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解、证人证言、辨认笔录、到案经过、居民身份证检验报告、扣押决定书及清单、吊销郭某驾驶证决定及被吊销情况说明函、孙某准驾车型查询单、被告人身份证明、刑事判决书及裁定书等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见主要为：对公诉机关的指控没有异议，但被告人孙某有以下从轻情节：1、孙某这次犯罪系平时法制观念淡薄，存在侥幸心理，其平时表现良好，系初犯、偶犯；2、孙某到案后能够如实供述犯罪事实、认罪态度较好，现在已表示真诚悔罪；3、孙某家庭生活困难，家中老人孩子需要其照顾。综上，请求法庭对被告人孙某从轻处罚。
本院认为，被告人孙某伪造、变造用于证明身份的驾驶证、居民身份证，其行为已构成伪造、变造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯伪造、变造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人孙某到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，本院根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金人民币5000元于判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押变造的驾驶证、伪造的居民身份证，随案卷证据保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 岩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3339号
原告：湖南大驰车业有限公司。住所地，长沙县星沙镇中南汽车世界***栋。
法定代表人，唐小娟。
委托诉讼代理人:戴志强，湖南英萃律师事务所律师。
被告：刘正宇，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省望城区。
被告：甘露（系刘正宇之妻），女，1990年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告湖南大驰车业有限公司与被告刘正宇、甘露买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告刘正宇、甘露经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告刘正宇支付货款67816.27元，计算至2017年6月6日止的违约金55160.32元，2.由被告甘露对刘正宇所负的上述债务承担连带责任，3.由被告承担原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2014年10月21日原告与被告刘正宇签订《销售合同》约定由刘正宇以按揭方式向原告购买大运自卸车一台，事前交定金20000元，提车时交首付款80000元，此费用包括购车的所有手续由原告代办的费用。余款29.2万元分期支付，分24个月，每月20日前支付12200元，被告刘正宇向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行贷款203000元，余款89000元至今只支付21183.73元，欠款67816.27元，合同约定违约以借款本金从逾期之日起按每日万分之十五承担违约责任。被告甘露系刘正宇的妻子，应对刘正宇的负债承担连带责任。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告起诉主张的事实属实，本院予以确认。原告于合同签订日向刘正宇交付了车辆。刘正宇也向原告支付了共计10万元，约定余款29.2万元分期支付，自2014年11月20日起共计分24期偿付。每月支付12200元，其中最后一期支付11400元。刘正宇签订了《分期还款计划书》，但合同原意是余款29.2万元向银行申请按揭贷款，分期支付计划是偿还银行按揭的分期款项。实际申请按揭贷款时，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行只同意提供了额度为203000元的购车贷款，年利率为7.6825%。逾期年利率为11.5313%。刘正宇因此尚欠原告89000元购车款。刘正宇在2014年11、12月、2015年4、9月分四次共向原告偿付21183.73元。合同除约定违约以借款本金从逾期之日起按每日万分之十五承担违约责任外，还约定被告若未按期支付车款，原告有权直接将车辆扣回并由被告承担一切相关费用。并约定“在任何情况下，本合同的一方都不对另一方的任何间接损失承担任何责任（包括但不限于对方的预期利益损失，对第三方造成的损失等）”。
本院认为，被告刘正宇、甘露经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。刘正宇所欠湖南大驰车业有限公司车款89000元，已偿还20083.73元，尚欠67816.27元事实清楚，且已经逾期，应由刘正宇负责偿还，甘露是刘正宇的配偶，应与刘正宇共同承担清偿责任。原告主张应由被告以借款本金为基数从逾期之日起按每日万分之十五承担违约责任的请求虽然有约定依据，且被告没有提出抗辩，但本院依职权认定该约定比例过高，应该予以调整。由于按约定是分24期等额支付，为便于计算，本院确定逾期日为2015年11月20日，逾期金额为67816.27元，逾期月利率为15‰。原告的其他主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘正宇、甘露在本判决生效后十日内共同向湖南大驰车业有限公司清偿购车款67816.27元，并自2015年11月21日起按月利率15‰计算承担违约金至实际偿还之日止；
二、驳回原告湖南大驰车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2760元，减半收取1380元，由原告湖南大驰车业有限公司负担500元，由被告刘正宇、甘露共同负担8380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建红
二〇一七年七月二十日
书记员 梁 丽
附《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数量支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执130号
寿县丰庄镇花圩村民委员会：
你单位与毕金照林木折断损害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）皖0422民初123号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人毕金照于2017年1月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向毕金照支付赔偿款59408元；
二、向毕金照支付迟延履行期间债务利息；
二、负担案件受理费645元，执行费801元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2387号
原告：晋江市桥南房地产销售有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吕俊旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康锦平、罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
被告：蔡树华，男，1975年1月18日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告晋江市桥南房地产销售有限公司（下简称桥南公司）与被告蔡树华商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥南公司的委托诉讼代理人罗梅到庭参加诉讼，被告蔡树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桥南公司向本院提出诉讼请求：蔡树华立即支付购房款57万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。事实和理由：2013年5月16日，双方签订商品房买卖合同一份，合同约定蔡树华向原告购买位于晋江市池店镇锦州瑞苑第×幢×号房屋，总购房款为822451元。合同签订后，蔡树华仅支付首付款252451元，购房余款57万元因被告原因一直未能办理银行按揭贷款。经催告蔡树华仍拒不付款。
桥南公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.企业法人营业执照一份一张；2.《商品房买卖合同》一份；3.商品房预售许可证一份；4.建筑工程消防验收意见书三张；5.竣工验收报告一份。
蔡树华未作答辩也未提供证据。
本院认为，蔡树华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。桥南公司提供的证据能够证明商品房买卖及涉案商品房已经符合交房条件等事实。
经审理查明，诉争商品房于2009年1月4日通过竣工验收合格；于2009年11月20日经建筑工程消防竣工验收合格。双方当事人于2013年5月16日签订商品房买卖合同，蔡树华购买位于晋江市池店镇锦州瑞苑第×幢×号房屋。双方当事人在《商品房买卖合同》补充协议附件六第一条1、2约定，买受人采用银行按揭付款方式，买受人应于2013年5月16日前付清首付房款，买受人办理银行按揭贷款金额为57万元。第一条4同时约定，若由于买受人自身原因而导致银行不予办理按揭贷款的，则买受人应在出卖人发出通知之日起10日内改为一次性付款，否则视同买受人逾期付款。合同签订后，蔡树华支付首付款252451元，尚有购房款57万元未支付。原告于2017年3月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，双方当事人签订的商品房销售合同系其真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蔡树华未能依照合同约定全面履行支付购房款义务，已构成违约，应支付剩余购房款57万元，并应承担相应违约责任。桥南公司的主张合法有据，本院予以支持。利息自2017年3月16日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。蔡树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡树华应于本判决生效之日起十五日内支付原告晋江市桥南房地产销售有限公司购房款57万元及利息。利息自2017年3月16日按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告蔡树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第507号
原告孟某某，女，1982年6月9日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告刘某某，男，1975年1月15日出生，汉族，冀东煤业公司工人，住河北省唐山市。
原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2011年11月，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。原、被告于2012年3月20日依法登记结婚，原告系再婚。2012年9月29日原告生一女名刘子涵，现五个月，尚在哺乳期。由于婚前缺乏了解，在婚后原告发现被告脾气暴躁，并且酗酒，稍有不顺张口就骂，动手便打。被告对其母也是经常辱骂，甚至殴打，其母也不敢反驳。原告在怀孕三个半月时，被告曾动手殴打原告经亲朋规劝，被告保证不再动手。2012年10月17日晚上七八点钟（原告尚在月子期间），被告因与原告商量满月桌时发生口角，便再次动手殴打原告，并用秋衣绕成绳状勒住原告脖子，并说“你怕我呗，我整死你”，被告勒得原告嘴角流血，原告多次求饶被告才罢手并威胁原告不得报警，原告恐生命危险遂未敢报，在被告同意下原告才给母亲打电话，原告母亲和大哥便到被告家中，并询问被告为什么又打原告，被告不吭声。2012年10月19日，原告弟弟将原告接回娘家居住，与被告分居至今，被告从未看望过原告及孩子，未给过生活费。2012年10月20日，原告到医院看伤，经诊断：面部、双肩部、双上肢软组织挫伤。据原告了解，被告与前女友仍经常联系，因被告殴打原告时曾给前女友打电话称让她把原告的孩子抱走。综上，被告染有酗酒恶习，与他人有暧昧关系，且被告动手殴打原告的行为已构成家庭暴力，所以原、被告已无夫妻感情可言，感情已彻底破裂，无和好可能，原告为早日摆脱痛苦特依法起诉离婚：1、请求法院依法调判原、被告离婚；2、婚生女刘子涵随原告共同生活，由被告支付抚育费每月600元，至女儿独立生活为止；3、依法分割共同财产家用电器价值约20000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，孟某某、刘某某于2012年3月20日登记结婚，孟某某系再婚，刘某某系初婚，婚后生一女。双方因家庭琐事发生矛盾，故孟某某起诉离婚，刘某某未到庭参加庭审。
本院认为，孟某某、刘某某虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对孟某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一三年五月三十日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00225-2号
申请执行人杜金钢，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人毛信华，男，现住址不详。
申请执行人杜金钢与被执行人毛信华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人毛信华定于2014年7月18日还款六万元（已履行），2014年11月份还款三十五万元，下欠款双方另议。申请执行人杜金钢亦同意被执行人的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）双民一初字第00118号民事判决的执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
执行员 王 光
执行员 王 焜
二〇一四年十月十三日
书记员 关 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第721号
原告李敏，男，汉族，住胶州市。
被告苑美港，男，汉族，住胶州市。
被告王玉涛，男，汉族，住胶州市。
被告苑美清，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李敏与被告苑美港、王玉涛、苑美清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙 兵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第92号
原告：陈南潘。
委托代理人：王建乐。
被告：王文秀。
被告：王文好。
原告陈南潘与被告王文秀、王文好民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告王文秀、王文好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南潘起诉称：2011年6月17日，被告王文秀因资金周转需要，向原告借款50万元，约定月利息为1.5分。被告王文秀向原告出具其亲笔签名的借条一份，被告王文好作为担保人，在该借条上签字确认。后原告多次向被告催讨，但被告一直未予偿付。故原告起诉要求：1、被告王文秀偿还原告借款本金50万元及利息（从借款之日起按月息1分5厘计算至被告实际还款之日止）；2、被告王文好对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文秀、王文好未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2011年6月17日，被告王文秀向原告陈南潘借款50万元，并由被告王文秀亲笔出具借条交原告收存，被告王文好自愿为该借款提供担保，并在该借条担保人处签名确认。该借条注明借款利息为月息1.5分。借条未约定还款期限，但经原告催讨后，俩被告至今分文未还。
上述事实，由原告提供的借条、身份证及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原告陈南潘与被告王文秀之间的借贷关系依法成立，被告王文秀尚欠原告陈南潘借款本金50万元，该事实清楚，其应当予以偿还。该借款虽未约定借款期限，但经原告催讨后，被告未及时偿还，已经侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王文秀偿还借款本金并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王文好为被告王文秀的债务向原告提供连带保证担保，现债务人王文秀不能偿付到期债务，故被告王文好应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王文秀追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文秀应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈南潘借款本金50万元及利息（自2011年6月17日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告王文好对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王文秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10150元、公告费400元，由被告王文秀、王文好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 李旭丹
人民陪审员 胡晓丽
二〇一三年六月二十日
代书 记员 虞雨恒
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00034号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李勇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被利川市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检刑诉［2014］007号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年4月至6月期间，被告人李勇从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）后分3次贩卖给王某某共计3克，分2次贩卖给黄某共计0.26克。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；辨认笔录；视听资料；证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李勇向他人多次贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李勇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年1月25日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年一月二十二日
书记员 何 雷
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初190号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月3日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年1月底，被告人刘某伙同石博（已判）、闫仲学（另案处理）商定，利用运送快递之便窃取送货手机，同年2月5日三人将北京发往潍坊的十部苹果6手机在送货途中调包，后刘某、闫仲学二人各分得三部手机，石博分得四部手机。经鉴定，被盗十部手机价值人民币48600元。案发后，被告人刘某赔偿被害人张某乙人民币14600元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，同案犯石博和证人张某甲、陈某、毛某、李某的证言，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、谅解书、收到条等书证，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币90000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马晓斐
二〇一六年三月十日
书 记 员 禹 东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1329号
原告张某，男，1973年5月10日生，汉族，居民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告卞某，女，1974年11月20日生，汉族，居民。
原告张某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员赵成吉适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁化松、被告卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，同年11月28日在邳州市岔河镇政府登记结婚，1997年8月11日生长女，2004年8月9日生次女，2009年2月3日生一子。因原、被告婚后性格不合，未建立起感情，长期处于冷战状态，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原告与被告离婚，婚生长女和儿子由原告抚养，次女由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告卞某辩称，我不同意离婚，我们有三个孩子。不像原告所说没有感情，也不像原告所述不照顾家庭孩子。结婚二十年，感情一直很好。从去年开始，因为原告开按摩店，后来我们之间因家庭琐事发生矛盾，但是感情没破裂。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，同年11月28日在邳州市岔河镇政府登记结婚，1997年8月11日生长女，2004年8月9日生次女，2009年2月3日生一子。婚后感情尚好，近年来双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求离婚。
对以上事实，有庭审笔录和原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定的感情，并生有二女一子，近年来虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告卞某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成吉
二〇一四年五月十三日
书记员 王卓敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1031号
上诉人（原审被告）：张玉华，女，1936年3月19日出生，汉族，退休职工，现住邢台市。
上诉人（原审被告）：薛茜（系张玉华女儿），女，1964年11月5日出生，汉族，个体，现住南京市沿江工业开发区。
上诉人（原审被告）：薛冰（系张玉华次子），男，1969年8月28日出生，工人，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郑铁宝，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢台市医专老年养护中心，住所地邢台市钢铁北路**号。
负责人：杜成旭，系该中心主任。
委托诉讼代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。
原审被告：薛冻（系张玉华长子），男，1963年5月8日出生，冀中能源东庞煤矿职工医院医生，现住邢台市桥西区。
上诉人张玉华、薛茜、薛冰因与被上诉人邢台市医专老年养护中心、原审被告薛冻服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张玉华与案外人薛镜溪系夫妻关系，两人共同入住邢台市医专老年养护中心后，在住养期间薛镜溪发生2型糖尿病性高渗性昏迷伴酮症酸中毒，入住邢台市第三医院治疗，双方在为责任承担问题发生争议后，张玉华未按合同支付住养费用，一审在查明邢台市医专老年养护中心对此事是否承担责任的前提下，以张玉华欠交住养费用属违约为由，认定邢台市医专老年养护中心有权解除协议，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1646号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人张玉华、薛茜、薛冰预交的二审案件受理费187元予以退回。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贺凡非
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00255号
原告兰某甲，女，1977年出生。
被告罗某乙，男，1977年出生。
本院在审理原告兰某甲与被告罗某乙为离婚纠纷一案中，原告兰某甲于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一四年八月十四日
书记员 陶海英
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第872号
罪犯阚洪发，现在山东省鲁中监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）莱中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人阚洪发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯阚洪发在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯阚洪发的悔改表现，有罪犯阚洪发的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯阚洪发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阚洪发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第77号
原告叶县农村信用合作联社。地址：叶县北水闸。
组织机构代码：17203889－X。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人李献兵，男，1968年1月27日出生。
被告王自平，女，1963年1月4日出生，汉族，农民。
被告司国成，男，1971年7月15日出生，汉族，农民。
被告徐国兰，男，1955年10月14日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社诉被告王自平、司国成、徐国兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人李献兵、被告王自平、司国成、徐国兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日被告王自平的丈夫吕喜成以养猪为由，由司国成、徐国兰担保，在我社借款20000元，期限12个月，约定利率9.9‰。该笔借款到期后，至经我社多次催要，至今尚未偿还。请求：判令被告偿还我社借款本金20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王自平辩称，该笔借款我不知道。
被告司国成、徐国兰辩称担保属实。
经审理查明：2009年7月3日（被告王自平的丈夫）吕喜成、被告司国成、徐国兰与原告叶县农村信用合作联社签订农户、（个体户）最高额联合保证借款合同一份。约定1、下列各借款人（债务人）自愿组成第五联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在规定的期限内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债券的最高余额，共同承担连带责任；2、保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年9月3日，吕喜成以养猪为由，由司国成、徐国兰担保，在原告叶县农村信用合作联社处借款20000元，期限为2011年9月3日至2012年9月3日，利率为9.9‰。到期后，利息清偿到2011年12月31日，本金20000元未清偿。经原告叶县农村信用合作联社多次催要，至今尚未偿还。故原告叶县农村信用合作联社向本院提起诉讼。
另查明，被告王自平与吕喜成系夫妻，吕喜成已去世。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的常住人口登记卡3份及身份证复印件1份、农户（个体户）最高额联合保证借款合同1份、借款借据1份及原被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社与吕喜成、被告司国成、徐国兰签订的农户（个体户）最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社履行了合同约定的义务，被告司国成、徐国兰未履行担保义务，已构成违约。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”因此，原告叶县农村信用合作联社要求被告王自平、司国成、徐国兰偿还借款本金20000元及下欠利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王自平偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的利率偿付自2012年1月1日起至借款清偿完毕之日的利息；
二、被告司国成、徐国兰对偿还借款本金20000元及相应利息负连带清偿责任。
上述给付款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王自平、司国成、徐国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一四年五月十二日
书记员 杨亚南
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11396号
原告王澜，男，汉族，1981年12月20日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人徐某某，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号一期商业B2-7号，组织机构代码77819106-0。
法定代表人商羽，总经理。
委托代理人王俊，男，汉族，1984年2月3日出生，住重庆市南岸区，系被告单位职工。
委托代理人唐相林，男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市南岸区，系被告单位职工。
原告王澜与被告重庆融创亚太实业有限公司（下称融创公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王澜及其委托代理人徐某某，被告融创公司的委托代理人王俊、唐相林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王澜诉称，2012年10月22日，原告到被告处从事土建工程师工作，自入职至今被告未与原告签订书面劳动合同。2013年5月中旬，原告参与被告组织第三方检测单位对项目进行实体检测，并获重庆地区第一名，共计下发奖金20万元，参与此项工作的与原告同职位的员工均领取了被告承诺的奖金12000元，但原告确未领到。2013年5月23日，被告无故将原告辞退，原告找被告出具《终止劳动合同证明书》，直到2013年8月2日被告才向原告出具《终止劳动合同证明书》。被告的行为违反了劳动法律法规规定，侵害了原告的合法权利。故起诉请求判决被告支付原告未出具《终止劳动合同证明书》造成的损失24616元。
被告融创公司辩称，原、被告双方已于2013年5月23日协商解除劳动关系，双方的权利义务已结清，原告无权就本次劳动关系产生的劳动争议再提起诉讼。
经审理查明，原告王澜于2012年10月22日入职被告单位工作，于2012年10月22日签订固定期限劳动合同，固定期限自2012年10月22日起至2015年10月22日止。其中试用期自2012年10月22日起至2013年4月22日止。2013年5月23日，原、被告双方协商解除劳动合同并签订《解除劳动合同协议书》。协议书约定解除劳动合同的日期为2013年5月23日零点；甲方（被告）一次性支付原告各项费用合计24616元人民币，前述费用包括了甲方应依法或按约定支付给乙方（原告）的全部费用。双方基于劳动关系产生的一切权利义务均已经结清，再无其他争议。2013年5月31日，被告出具《终止劳动合同证明书》。2013年8月1日，原告领到该《终止劳动合同证明书》。2013年8月7日，原告王澜以本案之诉求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月22日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸人仲案字（2013）第578号《仲裁裁决》，驳回原告的仲裁申请，原告不服仲裁裁决诉来本院。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述与辩解，原告提交渝南岸人仲案字（2013）第578号《仲裁裁决书》、银行明细、工资查询单、《终止劳动合同证明书》，被告提交的《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，用人单位未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。本案原告举示的《终止劳动合同证明书》证明原告领到该《终止劳动合同证明书》的时间是2013年8月1日，而该《终止劳动合同证明书》显示的出具时间是2013年5月31日。单从此份证据的证明力，无法认定被告出具该份《终止劳动合同证明书》的时间是原告领到该《终止劳动合同证明书》的时间即2013年8月1日，且原告主张被告未及时出具该《终止劳动合同证明书》对其造成了损失，也没有举示证据证明被告因此造成其具体明确的损害后果，故原告此项诉讼主张证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王澜的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告王澜承担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 廖丹丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4344号
原告：陈冬梅。
被告：华倍招。
被告：朱世宁。
原告陈冬梅与被告华倍招、朱世宁民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅到庭参加诉讼，被告华倍招、朱世宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬梅起诉称，原告陈冬梅与被告华倍招系亲戚关系。被告华倍招以资金周转投资房地产为由，向原告借款。自2012年11月15日至2013年8月9日分四次向原告共借人民币34万元。原告通过银行转账、现金交付向被告交付借款，被告在原告的《借条》上的空白处签字并捺印，并约定利息为月利率1.5%，借款期限到后，逾期不归还则按每日借款金额的千分之五支付违约金。被告借款后，除支付一段时间利息后，对本金及利息均未支付。两被告系夫妻关系，被告朱世宁对借款应承担共同还款责任。为此，请求：判令两被告归还原告借款本金34万元及借款期间的利息及违约金（其中本金10万元自2013年11月16日起按月利率1.5%计算至还款之日止，其中本金8万元自2014年2月12日起按月利率1.5%计算至还款之日止，其中本金8万元自2014年4月25日起按月利率1.5%计算至还款之日止，其中本金8万元自2014年8月10日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
被告华倍招、朱世宁未作答辩。
原告为支持其诉请，在庭审中提交并宣读了下列证据材料：
1、原告陈冬梅的身份证复印件和被告华倍招、朱世宁的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、借条原件四份，用以证明：被告华倍招共计向原告借款34万元并约定月利率1.5%的事实。
3、转账凭证复印件一份，用以证明2013年2月11日8万元借款中的5万元系银行转账的事实。
4、银行卡交易明细一份，用以证明：华倍招陆续支付利息的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据1—4具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，被告华倍招、朱世宁于1998年11月19日登记结婚，于2015年8月5日办理离婚手续。2012年11月15日，被告华倍招向原告陈冬梅出具借条一份，载明借到人民币10万元，利息按月利率1.5%计算，定于2013年11月15日还款。借款后，被告华倍招仅支付了借款期限内的利息，即利息支付至2013年11月15日止。逾期，被告华倍招未还款。
2013年2月11日，被告华倍招向原告陈冬梅出具借条一份，载明借到人民币8万元，利息按月利率1.5%计算，定于2014年2月11日还款。借款后，被告华倍招仅支付了借款期限内的利息，即利息支付至2014年2月11日止。逾期，被告华倍招未还款。
2013年4月24日，被告华倍招向原告陈冬梅出具借条一份，载明借到人民币8万元，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告华倍招仅支付了一年的利息，即利息支付至2014年4月24日止。逾期，被告华倍招未还款。
2013年8月9日，被告华倍招向原告陈冬梅出具借条一份，载明借到人民币8万元，利息按月利率1.5%计算，定于2014年8月9日还款。借款后，被告华倍招仅支付了借款期限内的利息，即利息支付至2014年8月9日止。逾期，被告华倍招未还款。
综上，被告华倍招在借款后除支付了每笔借款一年的利息外，现被告华倍招尚欠原告借款本金34万元及相应逾期利息未支付。
本院认为，原告陈冬梅与被告华倍招之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告华倍招尚欠原告借款本金34万元及相应逾期利息未支付的事实清楚。本案债务发生在被告朱世宁与华倍招夫妻关系存续期间，被告朱世宁未提供证据证明本案债务系华倍招的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告华倍招、朱世宁的夫妻共同债务。综上，原告要求被告华倍招、朱世宁归还借款34万元并按月利率1.5%支付利息和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告华倍招、朱世宁归还原告陈冬梅借款26万元并支付违约金（违约金以10万元为基数自2013年11月16日起计算至2014年2月11日止，以18万元为基数自2014年2月12日起计算至2014年8月9日止，以26万元为基数自2014年8月10日起计算至款清之日止，违约金均按月利率1.5%计算）。
二、由被告华倍招、朱世宁归还原告陈冬梅借款8万元并支付利息（利息以8万元为基数从2014年4月25日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，公告费400元，合计8420元，由被告华倍招、朱世宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 赵婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2180号
申请执行人尹邦军。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地张店新村西路。
本院在执行尹邦军诉山东通乾房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有26260元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2180号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文