广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江中法交终字第189号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：吴英华，该分公司总经理。
委托代理人：吴静。
被上诉人（原审原告）：胡杰钊，男，汉族，住鹤山市。
委托代理人：刘付汉文，广东德崇律师事务所律师。
上诉人天平汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称天平保险广东分公司）因与被上诉人胡杰钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2012）江新法交初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月18日00时17分，胡杰钊驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载吴卫明沿胜利北路往胜利路方向行驶，当行驶至胜利北路建设银行门前对开路段时，与迎面左转弯由黄启宁驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄启宁、胡杰钊、吴卫明受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，黄启宁承担此事故的主要责任，胡杰钊承担此事故的次要责任，吴卫明不承担此事故的责任。
事故发生后，胡杰钊即被送往江门市五邑中医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤（中型）：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧眼眶外侧壁骨折；3、左侧额颞部头皮下血肿；4、头皮挫裂伤；5、左眼睑裂伤；6、左下颌皮肤组织裂伤；7、全身软组织挫伤。2010年5月19日，××情告知书，××情风险：神经系统损害恢复时间长，以后即使苏醒可能遗留脑功能障碍；因部分神经细胞和组织损害严重导致不可逆性，治疗效果不满意或预后不良。胡杰钊于5月18日至5月27日在上述医院住院治疗，住院期间留陪人一名。出院医嘱：1、建议休息；2、带药巩固疗效，不适随诊；3、定期来我院专科复查；4、若出现剧烈头痛、头晕、呕吐、四肢抽搐、意识差等情况，请及时就诊。胡杰钊因事故后自觉双眼视物“重影”于2010年6月9日、6月28日在鹤山市中医院门诊治疗2次，后于2010年10月9日、11月17日、11月24日、12月6日在江门新会新希望眼科医院门诊治疗4次。上述治疗共花费医疗费8771.30元。
吴卫明受伤后被送往五邑中医院治疗，经诊断为中型颅脑外伤：1、急性硬模外血肿（左侧额部）；2、颅底骨折（颅前窝）；3、头皮挫裂伤（左眉弓）；4、多发性皮肤挫擦伤。其于5月18日至5月24日在上述医院住院治疗，共花费医疗费5497.90元。该笔费用由胡杰钊为其垫付。
2012年2月24日，胡杰钊委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对其精神状况进行司法精神医学鉴定，该所于2012年3月12日出具的《鉴定意见》为：被鉴定人胡杰钊目前可诊断为：颅脑外伤所致智能障碍（轻度）。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB.18667-2002）标准，被鉴定人伤残情况为：日常活动能力大部分受限；工作和学习能力下降；社会交往能力部分受限。伤残评定为IX级。胡杰钊为此支付鉴定费1912元。
胡杰钊的户口性质为非农业家庭户口，户籍所在地鹤山市沙坪镇港口区汇源管区石溪村29号。
胡杰钊驾驶的粤J×××××号二轮摩托车因事故碰撞损坏。经委托江门市南方价格评估事务所对上述车辆的修复损失进行评估，该所于2010年5月27日作出《江门市南方道路交通事故车物损价格鉴定报告》和《鉴定表》，评定上述车辆换件项目和修理项目等修复损失共为3475元。后胡杰钊将上述车辆送到蓬江区安诚摩托车配件行进行维修，实际花费维修费3475元。
粤J×××××号二轮摩托车由天平保险广东分公司承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。胡杰钊主张精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔付。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，黄启宁承担此事故的主要责任，胡杰钊承担此事故的次要责任，吴卫明不承担此事故的责任。鉴于《交通事故认定书》是交通部门经过现场勘查和调查取证后依法作出的，且原、天平保险广东分公司双方对此认定均无异议，该证据可作为认定事实的依据，原审法院予以采信。据此，原审法院认定黄启宁承担本次事故70%责任，胡杰钊承担本次事故30%责任，吴卫明不承担本次事故责任。
关于本次事故造成的损失问题。一、人身损害部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”1、医疗费。经审查胡杰钊、吴卫明两人的病历、诊断证明、医疗收费收据的证据，能够证明胡杰钊、吴卫民因事故花费医疗费14269.20元（8771.30元＋5497.90元）。2、护理费。经审查胡杰钊提供的诊断证明的证据，能够证明胡杰钊住院10天，因胡杰钊未能提供护理人员的相关收入证明，其主张住院护理费按50元／天计算，合共500元（50元／天×10天），符合法律规定，原审法院予以确认。3、住院伙食补助费。胡杰钊住院10天，其主张住院伙食补助费为500元（50元／天×10天），符合法律规定，原审法院予以确认。4、误工费。关于误工时间：胡杰钊自2010年5月18日至5月27日住院治疗，出院医嘱建议休息1周，其后因自觉双眼视物“重影”于2010年6月9日、6月28日、10月9日、11月17日、11月24日、12月6日门诊治疗多次，结合胡杰钊的伤残评定情况，其误工时间可由事故发生时计算至末次门诊治疗（5月18日至12月6日），共203天，胡杰钊主张按174天计算，原审法院予以认可。关于事故前胡杰钊的工资收入：胡杰钊主张按“批发和零售行业”标准计算其工资收入，但其提供的个体工商户营业执照有效期起始时间为事故发生后，原审法院对此不予采信。其误工损失可参照广东省2011年城镇居民人均消费性支出（一般地区）18489.53元／年计算，为8814.19元（18489.53元／年÷365天×174天）。5、残疾赔偿金。胡杰钊的户口性质为非农业家庭户口，其残疾赔偿金可参照城镇标准计算。胡杰钊伤残程度被评为九级，残疾赔偿金按广东省2011年城镇居民人均可支配收入（一般地区）标准计算为95591.20元（23897.80元／年×20年×20%），原审法院予以确认。天平保险广东分公司辩称关于胡杰钊的伤残鉴定程序不当，检测过程胡杰钊不合作、有夸大嫌疑，因此《鉴定报告》不能作为确定胡杰钊伤残的依据，并申请对胡杰钊的伤情进行重新鉴定。原审法院认为，相关鉴定结论主要依据临床鉴定专家对被鉴定人在鉴定过程中表现出来的异常情况作综合评价，且鉴定结论的依据援引属于专业范畴，因江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所具备法医精神病鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，故其作出的司法鉴定书是合法有效的。原审法院对天平保险广东分公司此答辩意见不予采纳，对重新鉴定申请不予准许。6、司法鉴定费。经审查胡杰钊提供的江门市第三人民医院司法鉴定费医疗发票，能够证明胡杰钊支出司法鉴定费1912元，原审法院予以支持。综上，事故造成的人身损害包括医疗费14269.20元，护理费500元，住院伙食补助费500元，误工费8814.19元，残疾赔偿金95591.20元，鉴定费1912元，以上合121586.59元。
精神损害抚慰金。交通事故致胡杰钊伤残，确造成一定精神损害，鉴于胡杰钊在本次事故中承担次要责任，结合本地经济发展水平及双方的诉讼意见，原审法院酌情支持精神损害抚慰金4000元，超出的部分不予支持。胡杰钊主张精神损害抚慰金由天平保险广东分公司在交通事故责任强制保险的保险限额内优先承担，是依法行使其诉讼权利，原审法院予以确认。
二、财产损害部分。经审查胡杰钊提供的江门市南方价格评估事务所作出的《价格鉴定报告》、《鉴定表》及维修费发票等证据，能够证明事故造成粤J×××××号二轮摩托车的车辆损失为3475元，原审法院予以确认。
关于本次事故的赔偿问题。涉事粤J×××××号二轮摩托车由天平保险广东分公司承保交强险，且本次事故是在保险期间内发生的。一、人身损害部分赔偿：交强险的立法意图是以人为本、救死扶伤，且据前述《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对人身损害赔偿部分，保险公司应在交强险关于人身损害赔偿总限额120000元范围内不分责任不分项目进行赔偿。胡杰钊、吴卫明作为交强险合同中的受害人，天平保险广东分公司应在120000元限额内赔偿胡杰钊、吴卫明的人身损失。本案中，吴卫明的医疗费由胡杰钊垫付，有胡杰钊提交的吴卫明的病历、诊断证明、医疗费收据证据证实，原审法院予以采信，故胡杰钊有权向天平保险广东分公司追偿此笔款项。事故造成胡杰钊、吴卫明的人身损害合计125586.59元（含胡杰钊的精神损害抚慰金），已超出交强险关于人身损害赔偿总限额120000元，因此保险公司应直接赔偿胡杰钊120000元。二、财产损害部分赔偿：本案中黄启宁承担此事故的主要责任，胡杰钊承担此事故的次要责任，保险公司应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在财产损害赔偿（有责）限额2000元的范围内承担赔偿责任。本案中事故造成胡杰钊财产损害3475元，已超出2000元限额，因此应由保险公司直接赔偿胡杰钊2000元。对人身及财产损失超出交强险的部分，胡杰钊在本案中放弃对侵权人的追偿，是依法行使其诉讼权利，原审法院予以认可。综上，天平保险广东分公司应赔偿胡杰钊122000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：天平汽车保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起10日内向胡杰钊赔偿经济损失122000元。本案受理费2740元，由天平汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
上诉人天平保险广东分公司不服原审判决，上诉称：一、胡杰钊所受伤害并未达到鉴定机构的鉴定等级，天平保险广东分公司在原审中已充分说明并向原审法院提出重新鉴定申请，原审法院未正确审查上诉人的合理要求，径采信胡杰钊提交的鉴定报告的结论，属于查明事实不清，理应改判。
胡杰钊医学诊断为：急性颅脑损伤（中型）1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧眼眶外侧壁骨折；3、左侧额颞部头皮下血肿；4、头皮挫裂伤；5、左眼脸裂伤。
参照鉴协指（2012）2号关于印发法医临床法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知。其中颅脑损伤相关内容如下：1．总则本规定仅适用于在司法鉴定实践中常见、但《道路交通事故受伤人员伤残评定（GBl8667——2002）》（下称标准）有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评定标准未明确规定的情形，并对此所作的补充与理解。2.目
的本规定为提高司法鉴定结论的科学性与可靠性，对伤残等级鉴定提供统一的标准与评定依据。3．伤残等级释义与补充3.1颅脑、脊髓及周围神经损伤颅脑、脊髓及周围神经损伤有下列情形之一，且躯体或精神功能障碍残情无其它对应条款适用时，可比照适用以下标准：3.1.1适用于标准4.9.1.a：1）严重脑挫裂伤（较大面积或多处）；2）脑内血肿开颅血肿清除或同时去骨瓣减压术后；3）弥漫性轴索损伤，出现神经功能障碍或肢体功能障碍。3.1.2适用于标准4.10.1.a：1）硬膜下、硬膜外血肿需开颅血肿清除术后，××障碍者；2）有下列损伤之中三项以上者：①脑挫裂伤（小面积或单灶）；②外伤性蛛网膜下腔出血；③颅骨骨折；④外伤性硬膜下积液；⑤外伤性颅内小血肿或少量出血，保守治疗出血吸收。
根据伤者诊断及治疗情况，伤者符合3.1.2适用于标准4.10.1.a：中的2）有下列损伤之中三项以上者：①脑挫裂伤（小面积或单灶）；②外伤性蛛网膜下腔出血；③颅骨骨折；④外伤性硬膜下积液；⑤外伤性颅内小血肿或少量出血，保守治疗出血吸收。伤者符合4.10.1a的标准，认定为十级伤残比较符合客观事实，本案评定为九级伤残明显不合理，依据不足。天平保险广东分公司认为应对胡杰钊的伤情进行重新鉴定。
二、根据《交强险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
天平保险广东分公司与案件中肇事车粤J×××××车主黄启宁签订的经保监会批准的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由．被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《交强险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》已明确规定强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，对于胡杰钊的损失，应严格按照以上的规定执行。根据最高人民法院（2012）民一他字第17号对辽宁省高级人民法院《关于在道路交通事故损害赔偿纠纷案中，机动车交通事故责任强制保险中的分项限额能否突破的请示》的回复函中已明确指出，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持，即应分项判决。
本案胡杰钊的医疗费14325.2元，天平保险广东分公司应只在交强险有责医疗费赔偿限额1万元内赔偿胡杰钊10000元，超出部分应予以驳回。胡杰钊的伤残等级暂按十级计算，即残疾赔偿金为47795.60元，护理费500元，住院伙食补助费500元，误工费8814.19元，精神损失费4000元，摩托车维修费2000元，共计73609.79元。
综上所述，原审法院适用法律错误，恳请二审法院驳回原审法院的判决，依法对天平保险广东分公司提出的上诉事实和理由再进行全面、细致的审查，以期能够依法作出更为公平、公正的判决。上诉请求：1、撤销（2012）江蓬法交初字第439号民事判决第一项，改判天平保险广东分公司赔偿胡杰钊73609.79元。超出部分不承担赔偿责任；2、请法院委托鉴定机构对胡杰钊的伤情进行重新鉴定；3、一、二审诉讼费用由胡杰钊承担。
被上诉人胡杰钊辩称：一、江门市第三人民医院法医精神鉴定所具备法医精神病鉴定资质，鉴定人员具备法定鉴定资格、鉴定程序合法，所以鉴定书是合法有效的。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》天平保险广东分公司申请重新鉴定但没有证据足以反驳鉴定书，所以一审法院没有准许重新鉴定是合法的。针对天平保险广东分公司分项赔偿的意见如下：交强险的立法意图是以人为本、救死扶伤，本次交通事故发生在2010年5月18日，一审受理时间为2012年3月26日，2012年5月21日开庭审理，最高院司法解释回函在2012年5月28日，根据法无溯及既往的原则，事故发生时到本案一审开庭时，回函还是没有生效的。所以应当适用事故发生时的法律，参照事故发生时的判例。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对天平保险广东分公司提出的上诉主张进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的部分不予审查。
一、关于天平保险广东分公司提出对胡杰钊的伤残等级重新鉴定的问题。本院认为，江门市第三人民医院出具的鉴定意见书，虽是胡杰钊单方委托，但江门市第三人民医院及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法。天平保险广东分公司重新鉴定申请对鉴定意见提出的异议，江门市第三人民医院已经在复函中作出回应说明，江门市第三人民医院鉴定依据并无明显不足，该鉴定结论本院予以采信。天平保险广东分公司并无证据证明鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，天平财保广东分公司申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。
二、关于天平保险广东分公司提出本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，在交强险范围内分责分项限额赔偿的问题。根据交强险的立法意图，交强险应当更多的倾向于受害人权利的保障。国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买相应的责任险，以提高第三者责任保险的投保面，有利于受害人获得及时、有效的经济保障和医疗救治。为鼓励致害人积极垫付抢救费用抢救伤者，促使受害者能够得到及时、充分的救助，发生道路交通事故造成人身损害的，保险公司应在交强险人身损害赔偿责任限额120000元及财产损害赔偿责任限额2000元范围内赔付为宜。原审法院认定胡杰钊、吴卫明人身损害合计125586.59元（含胡杰钊精神损害抚慰金，吴卫明人身损失胡杰钊已经垫付），已超出交强险人身损害赔偿总限额120000元，天平保险广东分公司直接赔偿胡杰钊120000元；胡杰钊财产损失3475元，已经超出交强险财产损害赔偿限额2000元，天平保险广东分公司直接赔偿胡杰钊2000元，合法有理，本院予以维持。天平保险广东分公司该项上诉，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人天平保险广东分公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由天平汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
代理审判员 肖文文
代理审判员 区素莹
二〇一三年四月九日
书 记 员 雷美娟