wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终224号
上诉人（原审被告）：刘振峰，男，1965年11月29日生，汉族，住东海县。
上诉人（原审被告）：杜培华，女，1964年6月10日生，汉族，住东海县。
上诉人（原审被告）：邱如山，男，1959年3月3日生，汉族，住东海县。
上诉人（原审被告）：陈钦宗，男，1968年10月30日生，汉族，住东海县。
上诉人（原审被告）：卞秀刚，男，1971年11月21日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，该公司董事长。
原审被告：杜培花，女，1959年5月20日生，汉族，住东海县。
原审被告：杜小仙，女，1970年12月28日生，汉族，住东海县。
原审被告：陈仁华，女，1966年1月20日生，汉族，住东海县。
上诉人刘振峰、杜培华、邱如山、卞秀刚、陈钦宗因与被上诉人江苏东海农村商业银行股份有限公司、原审被告杜培花、杜小仙、陈仁华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省东海县人民法院于2016年8月30日向上诉人刘振峰、杜培华、邱如山、卞秀刚、陈钦宗邮寄送达《催交上诉费通知书》，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人刘振峰、杜培华、邱如山、卞秀刚、陈钦宗均未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘振峰、杜培华、邱如山、卞秀刚、陈钦宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年二月十七日
书记员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1920号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终248号
上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉建业物资有限公司，住所地：武汉市江岸区惠济路6号。
法定代表人：李建仁，该公�总经理。
原审被告：吴喜佑，男，汉族，1965年11月19日出生，住武汉市新洲区。
上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人武汉建业物资有限公司、原审被告吴喜佑买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01882-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新八建设集团有限公司的上诉理由与请求：原审裁定违背了事实与法律规定，被上诉人在起诉书中未明确33份合同中哪些已经履行完毕、哪些未能履行，双方亦未就33份合同价款的支付情况达成合意，故33份合同应是33个独立的案件，不能作为一个案件立案。7份约定由武昌区法院管辖合同的履行情况，应由武昌区法院作出裁决，江岸区法院的做法剥夺了武昌区法院的裁判权。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人武汉建业物资有限公司未提交答辩意见。
经审查：2012年至2013年间，武汉建业物资有限公司作为卖方、新八建设集团有限公司作为买方，签订《钢材买卖合同》共计33份，其中约定争议解决由合同签订地江岸区人民法院管辖的26份，由合同签订地武昌区人民法院管辖的7份。吴喜佑为新八建设集团有限公司委托的签约代表和收货人。2015年11月12日，武汉建业物资有限公司以26份约定由武汉市江岸区人民法院管辖的合同为主要证据向该院提起诉讼，请求判令新八建设集团有限公司、吴喜佑支付货款、违约金、滞纳金及逾期利息27,317,177元。新八建设集团有限公司提出管辖异议后，武汉市江岸区人民法院以（2015）鄂江岸民商初字第01882-2号民事裁定予以驳回。
本院认为，本�系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉建业物资有限公司与新八建设集团有限公司在涉讼的26份《钢材买卖合同》中约定“如履行合同发生争议，双方协商解决，若协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼解决”，该约定不违反上述法律规定，应为有效约定。26份合同的签订地均明确为武汉市江岸区，故武汉市江岸区人民法院对本案有管辖权。武汉建业物资有限公司的起诉并不涉及双方间另外7份签订于武汉市武昌区的合同，该7份合同不能作为确定本案管辖的依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人新八建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年四月五日
书记员 周腊生
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1091号
原告：刘兆永。
被告：刘祥友。
本院在审理原告刘兆永与被告刘祥友车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘兆永于2017年8月4日向本院申请撤回对被告刘祥友的诉讼。
本院认为：原告刘兆永申请撤回对被告刘祥友的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘兆永撤回对被告刘祥友的诉讼。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘兆永负担。
审 判 长 郑淑梅
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 申作雷
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 斌
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执27-2号
申请执行人黄永泰，居民。
被执行人农华胜，居民。
本院在执行申请执行人黄永泰与被执行人农华胜民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）靖民一初字第965号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农华胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄永泰于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付欠款104720元，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人农华胜送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执27号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 李健祥
审判员 农堂文
二〇一六年六月一日
书记员 梁景耿
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00410-1号
申请执行人黄山市飞龙水泥制品有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人汪利群，总经理。
委托代理人王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被执行人谢钦民，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年十月二十七日作出的（2014）屯民一初字第00074号民事判决已经发生法律效力，但被执行人谢钦民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢钦民收入928555元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年五月十一日
书记员 吴庆
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3305号
原告内蒙古名苑房地产开发有限公司（简称名苑地产公司）。
法定代表人王军，系公司经理。
委托代理人王建雄。
被告张桂兰，女。
被告史振华，男。
二被告委托代理人王波，内蒙古日恒律师事务所律师。
二被告委托代理人谢荣，内蒙古日恒律师事务所律师。
上列原告名苑地产公司与被告张桂兰、史振华商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告名苑地产公司因被告张桂兰、史振华未能交付房款，特向法院提起诉讼，请求判令：解除原告名苑地产公司与被告张桂兰、史振华于2013年10月12日签订的编号为2012-0009548号《商品房买卖合同》。
本院基于查明的事实，2013年10月12日名苑地产公司与张桂兰、史振华签订了编号为2012-0009548号的《商品房买卖合同》，合同约定“张桂兰、史振华购买名苑地产公司开发的东辰名苑小区G1号楼301商铺，建筑面积799.9平方米，每平方米价格5900元，房屋总价4719410元；付款方式为首付款2419410元，按揭贷款2300000元；”。合同签订后，张桂兰、史振华持《商品房买卖合同》向中国农业银行临河区支行营业部申请办理按揭贷款，该笔贷款未被审批通过。名苑地产公司诉至本院请求解除《商品房买卖合同》，张桂兰、史振华声称购房资金不足同意解除《商品房买卖合同》。根据《合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告名苑地产公司与被告张桂兰、史振华在公平自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同合法有效，现被告张桂兰、史振华不能办理按揭贷款，不能继续履行《商品房买卖合同》，致使原告名苑地产公司不能实现合同目的，原告名苑地产公司请求解除《商品房买卖合同》，被告张桂兰、史振华亦同意解除，故对原告名苑地产公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
解除原告内蒙古名苑房地产开发有限公司与被告张桂兰、史振华于2013年10月12日签订的编号为2012-0009548号《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，原告名苑地产公司已预交50元，由被告张桂兰、史振华负担。其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 曲 扬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执329号
申请执行人：李大志，男，1966年6月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：魏文红，男，1966年6月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李大志与被执行人魏文红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）甘0321民初688号民事调解书，已于2016年3月17日发生效力。申请执行人李大志于2017年2月28日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏文红于2017年2月28日交付案件款3000元,剩余案件款14489.60元,申请执行人李大志以与被执行人魏文红自行协商处理该案为由，于2017年5月22日向本院提交撤销案件申请，暂不请求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初688号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张增奎
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3297号
原告高某甲，女，生于1989年2月20日，汉族，农村居民。
被告高某乙，男，生于1989年4月10日，汉族，农村居民。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告高某甲及被告高某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2012年1月16日办理结婚登记手续，2014年1月24日生育一女高某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因感情不合，常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情已破裂。双方遂同意离婚，并订立离婚协议，之后被告反悔，故诉至本院请求判令原、被告离婚；婚生女高某丙随原告生活，被告承担抚养费。
被告高某乙辩称，原告所述认识、结婚及生育子女的情况属实，但订立离婚协议属于赌气行为，对于夫妻感情已破裂不予认可，若原告坚持离婚，要求婚生女高某丙随被告生活。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2012年1月16日办理结婚登记手续，婚后原、被告因生育障碍，前往医院进行试管婴儿手术，并于2014年1月24日生育一女高某丙。此后，双方因缺乏有效沟通，导致双方发生矛盾，双方曾于2014年12月31日协议离婚无果后原告据此以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚证复印件、高某丙户口信息、离婚协议等相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，有一定感情基础，婚后在面对生育障碍的难关时，双方能够携手积极应对，并最终喜获一珍贵女儿，说明原、被告婚后感情较稳定。原、被告在共同生活期间虽曾发生矛盾，但庭审中，双方均不愿放弃对婚生女的抚养权，说明原、被告夫妻感情纽带未断裂，只要双方互谅互解，夫妻关系是可以搞好的，并且原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。由此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
本案受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 田 露
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第184号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
委托代理人：卞莉娜，该公司工作人员。
被告：刘旭，成年人，现住延吉市白新街。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告刘旭之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年二月二日
书记员 李 玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1607号
上诉人(原审被告)：上海奥迪卡依禾金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：姜洲，股东。
委托诉讼代理人：卜俊。
被上诉人(原审原告)：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：傅帆，董事长。
原审被告：钱祝昶，男，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原审被告：胥晓琴，女，1967年7月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。
上诉人上海奥迪卡依禾金属材料有限公司因与被上诉人上海国有资产经营有限公司、原审被告钱祝昶、胥晓琴金融借款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初844号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海奥迪卡依禾金属材料有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海奥迪卡依禾金属材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年二月六日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执531号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路。
负责人冯亮，该行行长。
被执行人刘海鹏，男，1979年7月26日生，汉族，户籍所在地江西省莲花县。
被执行人颜燕兰，女，1982年5月7日生，汉族，护甲所在地江西省莲花县。
被执行人萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街跃进路汇蓝国际。
法定代表人胡安萍，总经理。
本院在执行申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市荣昌房地产有限公司、刘海鹏、颜燕兰借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供履行，申请人暂无法提供被执行人的其他财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 苏杭
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执531号申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路。负责人冯亮，该行行长。被执行人刘海鹏，男，1979年7月26日生，汉族，户籍所在地江西省莲花县。被执行人颜燕兰，女，1982年5月7日生，汉族，护甲所在地江西省莲花县。被执行人萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街跃进路汇蓝国际。法定代表人胡安萍，总经理。本院在执行申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市荣昌房地产有限公司、刘海鹏、颜燕兰借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供履行，申请人暂无法提供被执行人的其他财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初字第270号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  苏杭二〇一六年十二月十四日书记员  龚莉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1117-1号
申请人张兰萍。
被执行人郜兴平。
被执行人陈素英。
关于张兰萍申请执行郜兴平、陈素英民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的本金116088.5元及利息，未执行额为本金116088.5元及利息。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 烨
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第876号
康小玲：
本院已立案毛丽平申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民三初字第701号调解书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十七日
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第410-2号
申请执行人张源芳，男，汉族，住广宁县。
被执行人刘珍年，男，汉族，1959年10月出生，住广宁县。
被执行人冯杏珍，女，汉族，住。身份证号：×××0424。
申请执行人张源芳与被执行人刘珍年、冯杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民三初字第159号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定，被执行人刘珍年应归还借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人张源芳。判决书生效后，被执行人至今未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院催促，被执行人已归还了50000元给申请执行人，对于余下欠款，申请执行人同意被执行人分别在2015年11月29日前、2015年12月6日前各归还30000元及120000元给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第410号案终结本次执行。
如被执行人没有按上述期限归还借款给申请执行人，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年十一月十一日
书记员 廖雪琼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2468号
原告：刘玉峰，男，1971年8月7日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：李燕，女，1967年7月25日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
本院审理的原告刘玉峰诉被告李燕民间借贷纠纷一案，原告刘玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7027元，邮寄送达费88.8元，合计7115.8元，由原告刘玉峰自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 马里亚木
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1262号
原告刘洪斌。
原告张世静。
二原告共同委托代理人郭丰杰，河南规范律师事务所律师。
被告刘惠玲。
委托代理人胡孟周，无业，代理权限：特别授权。
原告刘洪斌、张世静诉被告刘惠玲为确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪斌及刘洪斌、张世静共同委托代理人郭丰杰，被告刘惠玲及委托代理人胡孟周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪斌、张世静共同诉称，2009年原告夫妻二人因生意亏钱欠账，为了还清欠款，夫妻二人决定以自有的洛阳市涧西区工农乡浅井头村三层小楼作抵押向刘惠玲借款还账，为打消被告疑虑在中证人符某甲、符某乙、刘某甲、刘某乙见证下双方订立协议书约定刘惠玲以47万元高价买下刘洪斌、张世静夫妇所有的80平方米的三层小楼，双方的兑付条件为被告方以现金34万元一次交给甲方，加上以前先后借给原告方的13万元共计为47万元。协议签订后甲方将自己所有的土地使用证交给了被告方，而被告方却始终未支付原告方全额价款。而如今被告却手持土地使用证向政府主张房产系自己所有，2013年10月26日与洛阳市涧西区人民政府周山路办事处、洛阳市涧西区人民政府办事处浅井头社区居民委员会签订拆迁补偿协议。2015年原告得知被告方签订拆迁协议后多次找被告方要求归还原告的房产，而被告方却迟迟不予答应。诉讼请求：1、依法判决被告持有的显示原、被告于2009年4月10日签订的房屋买卖协议书无效；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告刘惠玲辩称：原告诉求不符合事实，原、被告签订的房屋买卖协议有效，且已经一审、二审法院判决确认，正在执行中，请驳回原告的无理诉求。
经审理查明，1991年12月25日，洛阳市郊区土地管理局向原告刘洪斌颁发了洛郊集建（土05）字第00023号集体土地建设用地使用证。2009年4月10日，原告刘洪斌、张世静与被告刘惠玲签订《买卖房屋协议书》一份，协议约定：“刘洪斌、张世静夫妇，将其80平方米的三层小楼以47万元的价格卖给被告刘惠玲；刘惠玲以现金34万元一次交给刘洪斌、张世静，加上以前刘惠玲借给刘洪斌、张世静的13万元欠款，总合款项47万元买回该楼，同时刘洪斌、张世静将上级政府合法的宅基使用证一并交归刘惠玲所有；为加强该协议的严肃性、真实性及有效性，双方均请来各自中证人，刘洪斌、张世静的中证人为符某甲、符某乙，刘惠玲的中证人为刘某甲、刘某乙。”原告刘洪斌、张世静、被告刘惠玲以及该协议中证人符某甲、符某乙、刘某甲、刘某乙均在该协议上签字、捺指印予以确认。协议签订后，原告刘洪斌、张世静依照约定将宅基使用证交付了被告刘惠玲。
另查明，庭审中，原告称被告刘惠玲并未将约定的34万元房款全部支付，仅仅支付了27万元，剩余7万元至今未付。被告刘惠玲辩称，被告通过银行转账向原告转款27万，又给付原告7万元现金，相关款项支付义务已经全部履行完毕。此外，原告在庭审中称，该协议应属于房屋抵押协议，不属于房屋买卖协议，原告签订协议时存在重大误解，被告对此予以否认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘洪斌、张世静与被告刘惠玲签订的《买卖房屋协议书》上有原告刘洪斌、张世静、被告刘惠玲的签字、捺印，足以认定该协议系原、被告自愿达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且该协议并不违反法律禁止性规定。原告刘洪斌、张世静以确认合同无效纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告为支持其诉讼请求所提出的主张和理由，以及提交的证据并不能证明该协议符合合同无效的五种情形，且该协议已经实际履行，故原告请求确认原、被告签订的《买卖房屋协议书》无效的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告刘洪斌、张世静的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘洪斌、张世静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 任晓瑞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 李冰冰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人龚涛、杨振俊、胡继良、赵长平金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年3月31日作出（2014）长商初字第210号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第629号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 李方文
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初727号
原告四川广汉鑫源铁合金经营部。
负责人（执行事务合伙人）游炳江。
被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司。
法定代表人唐永河。
原告四川广汉鑫源铁合金经营部（以下简称鑫源经营部）与被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源经营部负责人游炳江、被告金鼎公司法定代表人唐永河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源经营部向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款89630.00元；2、被告承担违约金67222.50元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告鑫源经营部当庭放弃第2项诉讼请求。
事实和理由：原被告存在长期买卖铁合金合同关系，2015年1月13日双方对账结果，被告下欠原告货款129630.00元；此后，被告偿付了部分货款。截止2016年6月20日被告尚欠原告货款89630.00元，经协商，被告承诺从同年7月起每月给付20000.00元。但被告至今分文未付，侵害了原告合法权益。
被告金鼎公司承认原告鑫源经营部提出的最终全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告自愿放弃部分诉讼请求，被告承认原告的最终诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告四川广汉鑫源铁合金经营部货款89630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719.00元，由被告金鼎公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张战涛
二〇一七年三月十日
书记员 陈福红
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执92号
申请执行人兰某某。
被执行人李某某。
被执行人吴某某。
申请执行人兰某某与被执行人李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00966号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25000元及利息3653.27元，合计28653.27元。
本案在执行中，扣划了李某某的银行存款3000元，李某某交现金10000元，兰某某已领取。案件受理费300元、申请执行费330元，被执行人已缴纳。对尚欠的执行款15653.27元，经申请执行人与被执行人协商达成执行和解协议，约定：被执行人李某某、吴某某在2016年9月30日前给付15000元，剩余653.27元，兰某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00966号判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如不按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一六年二月四日
书记员 屈正根
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执14号
申请执行人张剑梅
被执行人杨桂梅
本院在执行张剑梅诉杨桂梅合同纠纷一案中，被执行人杨桂梅未履行（2015）舞民初字第836号民事调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条规定，裁定如下：
冻结杨桂梅帐户存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：水清耀
二〇一六年四月一日
书记员 ：张果园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7632号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市惠贞箱包配件有限公司，住所地：义乌市上溪镇义西工业园区。
法定代表人：马惠贞。
被告：义乌市惠利五金有限公司，住所地：义乌中国小商品城国际商贸城H3-27846号商位。
法定代表人：马惠贞。
被告：义乌市利卓服装辅料有限公司，住所地：义乌中国小商品城国际商贸城H3-27847号商位。
法定代表人：马惠贞。
被告：马惠贞，男，1970年4月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑利青，女，1972年11月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告金华股份有限公司义乌分行诉被告义乌市惠贞箱包配件有限公司、义乌市惠利五金有限公司、义乌市利卓服装辅料有限公司、马惠贞、郑利青金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市惠贞箱包配件有限公司立即归还原告借款本金人民币234万元及利息（暂计算至2017年3月25日为112893.62元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告马惠贞、郑利青所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市商博路22号的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c000504**号、c000504**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-140**号】处置价款享有优先受偿权；3、被告义乌市惠利五金有限公司、义乌市利卓服装辅料有限公司、马惠贞、郑利青对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月14日，原告与被告马惠贞、郑利青签订了《最高额抵押合同》一份（合同编号为201599300物02801），合同约定二被告以其所有的坐落于义乌市××号的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c000504**号、c000504**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-14041号】为被告义乌市惠贞箱包配件有限公司与原告在2015年7月14日至2017年7月13日期间内发生的人民币3**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为360万元。
2015年7月2日，原告与被告马惠贞、郑利青签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201599300保09254），合同约定二被告为被告义乌市惠贞箱包配件有限公司与原告在2015年7月2日至2017年7月1日期间内发生的最高主债权限额人民币1750万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2016年7月6日，原告与被告义乌市惠利五金有限公司，被告义乌市利卓服装辅料有限公司签订了《最高额保证合同》各一份，（合同编号为201699300保10248、201699300保10247），合同约定二被告为被告义乌市惠贞箱包配件有限公司与原告在2016年7月6日至2018年7月5日期间内发生的最高主债权限额人民币1750万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2016年7月6日，原告与被告义乌市惠贞箱包配件有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201699300借14197），被告义乌市惠贞箱包配件有限公司从原告处借款人民币本金234万元用于归还转贷资金，借款期限自2016年7月6日至2017年7月4日，年利率为6.6％，逾期利息在原利率基础上加收50％，按月结息，结息日为每月20日。同日，原告依约将贷款人民币共234万元发放给了被告义乌市惠贞箱包配件有限公司。
但被告义乌市惠贞箱包配件有限公司从2016年7月6日始未按约支付利息，担保人也未履行保证义务。原告为此向被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市惠贞箱包配件有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币234万元及利息112893.62元（已计算至2017年3月25日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对登记在被告马惠贞、郑利青名下的坐落于义乌市商博路22号的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c000504**号、c000504**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-140**号。债权数额360万元】享有优先受偿权。
三、被告义乌市惠利五金有限公司，被告义乌市利卓服装辅料有限公司，被告马惠贞、郑利青分别在最高额1750万元范围内对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13212元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年七月十七日
代书记员 王嘉莉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1906号
原告刘某，女，1977年6月15日出生，汉族，务农，住安福县。
委托代理人陈春英，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1973年4月15日出生，汉族，务农，住安福县。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年一月五日
书记员 李欣洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第348号
原告：杨某某。
委托代理人：任某某。
被告：蒋某某。
委托代理人：章某某。
原告杨某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员叶春
娟独任审理，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杨某某的委托代理人任某某、被告蒋某某及其
委托代理人章某某均到庭参加了诉讼。
原告杨某某起诉称：2005年9月份，被告蒋某某因缺乏资
金，向原告杨某某借款人民币15500元，并出具了一份借条给
原告，借条载明月利率为1%。后经原告多次催讨，被告蒋某某
一直未付分文。故原告只得诉至法院，要求判令被告蒋某某归
还原告借款人民币15500元及利息，利息自2005年10月1日起按
月利率1%计算至款付清之日止。
被告蒋某某答辩称：原、被告系朋友关系事实，2005年9
月10日，原、被告双方一起合伙做废铁生意，原告当时将1250
0元交给被告，被告又将该笔款项交给卢某，故该笔款项不
是借款，而是一笔合伙费用，现在被告不愿意归还15500元，
应由原、被告及卢某三人共同分担该笔款项，另外被告已经归还了2000元。
原告杨某某为证明自己主张，向本院提交了借条原件一
份，拟证明被告蒋某某向原告借款人民币15500元，约定月利
率1%的事实。被告蒋某某质证认为对借条的真实性无异议，但
认为借款数额应是12500元。
被告蒋某某为证明自己主张，向本院提交了以下证据：
1、证人卢某的证言一份，拟证明本案讼争的款项是一
笔合伙费用，当时原告借给被告的是12500元。原告质证认为
证人证言不真实，且自相矛盾。
2、收款收据复印件一份，拟证明这笔借款已交给临海市
东塍镇千洋村村委会，作为支助款出具了发票。原告质证认为
该份证据缺乏关联性，与本案无关。
本院对原、被告提供的证据，认证如下：
对原告提交借条，因借条系原件，能有效直接证明本案
被告向原告借款事实，真实、客观，本院予以采信；对被告提
交的证据1，因证人与被告系远房亲戚，其本人与本案有一定
的利害关系，且无其他相关证据予以佐证，本院不予采信；证
据2，与本案缺乏关联性，不能作为证据使用，本院不予采信
。
结合原告陈述、被告答辩及原、被告提交的证据及质证
情况，本院确定案件的事实如下：
原、被告系朋友关系。2005年9月份，被告蒋某某向原告
杨某某借款人民币15500元，并出具了一份借条给原告，借条
上载明月利率为1%。后经原告多次催讨，被告蒋某某一直未付分文。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告蒋某
某向原告借款事实，这有被告出具给原告的借条为据。被告辩
称本案讼争款项系双方合伙做生意的费用，并提供了相关证据
，但这些证据均无法证明讼争款项系合伙费用，应承担不利的
法律后果，本院不予采信。故对原告要求被告蒋某某归还借款
15500元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告向原告借款时
约定月利率为1%，不超过国家有关限制借款利率的规定，故对
原告要求被告支付自2005年10月1日起按照月利率1%计算至款
付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
由被告蒋某某归还原告杨某某借款人民币15500元及利息
，利息自2005年10月1日起按月利率1%计算至本判决确定还款
之日止，款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由被告蒋某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，账号
：900101040003235，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 俞晶晶
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异139号
案外人：马某，女，1977年5月24日出生，住铁岭市。
申请执行人：辽宁某某置业有限责任公司。住所地开原市。
法定代表人：于某某，该公司经理。
被执行人：铁岭市某某房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李某，系该公司经理。
在本院执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马某于2017年5月16日对本院查封某某公馆X幢X-
XXX室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马俊称，开原市人民法院第（2015）开立保字270号民事裁定书查封某某公馆X幢X-
XXX室房屋，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2015）开立保字第270号民事裁定书。并向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、购房收据2份；3、物业费收据，水、电费收据、煤气费收据。证明该房屋2014年1月7日已经卖给案外人马某，并且已经进户。
申请执行人辽宁某某置业有限责任公司称，申请执行人不同意撤销查封裁定。
本院查明：2014年1月7日铁岭市某某房地产开发有限公司将某某公馆X幢X-
XXX室房屋卖给案外人马某，价款562399.00元，同时办理了进户手续，案外人进行了装修并且已经进户。本院在执行辽宁某某置业有限责任公司与铁岭市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月6日查封了包括案外人购买的某某公馆X幢X-
XXX室在内的多套房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人马某的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止对铁岭市银州区某某街某某公馆X幢X-XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年六月十三日
书记员 于 婧
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01725-3号
原告罗高明，男，汉族，1978年4月30日出生，住正阳县。
被告毛文正（又名）毛文重，住正阳县。
被告杨超，男，住正阳县。
被告李建华，男，住正阳县。
被告李鹃，男，住正阳县。
被告正阳县电业局。
被告正阳县电业局永兴镇电管所。
本院在审理原告罗高明诉被告毛文正、杨超、李建华、李鹃、正阳县电业局、正阳县电业局永兴镇电管所侵权责任纠纷一案中，原告罗高明于2015年12月1日向本院递交书面申请，要求撤回对被告毛文正、杨超、李建华、李鹃、正阳县电业局、正阳县电业局永兴镇电管所的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗高明撤回对被告毛文正、杨超、李建华、李鹃、正阳县电业局、正阳县电业局永兴镇电管所的起诉。
案件受理费（减半）150元，由原告罗高明承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尚世迪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2595号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告王某某。
本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢85号
申请执行人张月红，女。
被执行人谭金梅，女。
被执行人李义成，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹤民初字第663号民事调解书，因被执行人未按该文书内容履行。本院于2016年5月30日依法将被执行人谭金梅在恩施州住房公积金管理中心鹤峰办事处的账户冻结（账户为：×××）。现查明，截止2017年6月，被执行人谭金梅在恩施州住房公积金管理中心鹤峰办事处个人公积金账户余额73214.86元。依照最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人谭金梅在恩施州住房公积金管理中心鹤峰办事处账户（账户为：×××）的冻结；
二、将被执行人谭金梅在恩施州住房公积金管理中心鹤峰办事处个人公积金账户余额73000元划拨至本院账户（开户银行：中国农业银行鹤峰县支行营业室，户名：鹤峰县人民法院，账号：×××）；
三、自2017年7月，继续冻结被执行人谭金梅在恩施州住房公积金管理中心鹤峰办事处的账户：×××，冻结期限为三年。该账户冻结后，不准支付，允许资金流入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一七年六月二十一日
书记员 钱安民
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢85号之一
申请执行人张月红，女。
被执行人谭金梅，女。
被执行人李义成，男。
本院在执行申请人张月红与被执行人谭金梅、李义成民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月26日书面向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为：申请人张月红申请撤回对被执行人谭金梅、李义成的执行申请，是其对自己权利的行使，不违反法律的规定，可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王代清
审判员 胡爱民
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱安民
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初585号
原告：江仕强，男，1969年9月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，个体工商户，住贵州省余庆县。
被告：郭兴国，男，1975年4月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：周章禄，男，1970年2月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告江仕强与被告郭兴国、周章禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告江仕强到庭参加诉讼，被告郭兴国、周章禄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江仕强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金5000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年6月18日，二被告向原告借款5000元并出具借条，口头约定2016年6月底偿还，到期后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告江仕强为证明其主张，提交借条原件。
被告郭兴国、周章禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院认为，二被告向原告借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与二被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金5000元的请求，符合法律规定，予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭兴国、周章禄在本判决生效后五日内偿还原告江仕强借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭兴国、周章禄负担。
本判决为终审判决。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 念
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
睢非诉行执字第0479号
申请人睢宁县环境保护局。住所地：睢宁县天虹大道中段紫金花城*号楼。
法定代表人孟庆高，该局局长。
被执行人徐州市龙翔生物化学有限公司，住所地：睢宁县桃岚化工园韩二村杜庄组。
法定代表人方斌，该公司经理。
睢宁县环境保护局与徐州市龙翔生物化学有限公司行政处罚一案，新沂市人民法院作出的（2014）新非诉行审字第630号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未按执行裁定书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院作出的（2014）新非诉行审字第630号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘莲珠
-广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6979号
原告：杜作琦。
委托代理人：蒙波，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
委托代理人：龙剑锋，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
被告：广西天昌投资有限公司。
法定代表人：陈耀宗。
本院在审理原告杜作琦与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜作琦自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜作琦撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杜作琦负担。
审判员 赵 会
二〇一六年七月十五日
书记员 韦力菲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1263号
申请执行人：林国定，男，1980年9月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：奚士燕，男，1979年10月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：石丹玲，女，1983年5月2日出生，汉族，住象山县。
申请执行人林国定与被执行人奚士燕、石丹玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚士燕、石丹玲未按判决书确定的期限履行，申请执行人林国定于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人奚士燕、石丹玲归还借款10000元，并支付资金占用期间利息（按月利率5‰自2016年10月8日计算至实际履行之日）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人奚士燕、石丹玲发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款10000元，并支付资金占用期间利息（按月利率5‰自2016年10月8日计算至实际履行之日），执行费50元,经执行查明，被执行人奚士燕、石丹玲无财产可供执行，申请执行人林国定同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1263号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月三十日
代书记员 翁悦文
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113财保3号
申请人：常某，1933年12月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被申请人：黄某，1980年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：张某，女，1964年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。
担保人庄某，男，1963年8月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人常某于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某丰田牌小型轿车一辆。庄某自愿用其所有的位于青白江区房屋为申请人常某提供担保。
本院经审查认为，申请人常某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某丰田牌小型轿车一辆。
查封担保人庄某用于担保的位于青白江区房屋。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何兴强
二〇一七年二月八日
书记员 杜 烨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第84号
原告黄韶，男，1964年1月3日出生，壮族，农民，住广西融水县融水镇福星路*号。
委托代理人黄金辉，广西柳州市金盾法律服务所法�工作者，特别授权。
被告卢玉柒，男，约35岁，汉族，农民，住广西融水县汪洞乡池洞村上寨屯。
原告黄韶诉被告卢玉柒民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由代理审判员叶慰勤担任审判长、人民陪审员张成燕、吴胜凯参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，书记员王建明担任法庭记录。原告黄韶及其委托代理人黄金辉到庭参加诉讼。被告卢玉柒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2012年6月16日被告欠原告现金50000元，约定在一个月内归还原告，被告并写有一张《欠条》给原告，过一个月后被告只付20000元给原告，余下30000被告却一直拖而不付，原告经十次催讨，被告总是以逃避方式不与原告会面，被告的这一行为，损害了原告的合法利益。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼�恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的欠款30000元；2、被告支付利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2012年7月17日计至2014年6月19日止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有借条一张，证明被告于2012年6月16日向原告借50000元并保证在一个月内归还的事实。
被告没有出庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实�被告卢玉柒于2012年6月16日向原告黄韶出具欠条一张，欠条内容为“今欠黄韶现金五萬元正，保证一个月内归还。欠款人卢玉柒。2012年6月16日。”写欠条当日，黄韶在汪洞乡街边将50000元现金交给卢玉柒，一个月后卢玉柒偿还给黄韶20000元，尚欠30000元未归还，此后原告因多次催要欠款未果，遂向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢玉柒向原告黄韶借款50000元，有其出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当按照原告的要求及时清偿，现被告在还款20000元后，尚欠30000元依法应予清偿，原告因多次向被告催要借款未果后向本院起诉，请求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。庭审中原告主张应由被告承担从还款期限届满日期2012年7月17日至2014年6月19日这段期间的利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼抗辩权，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢玉柒归还原告黄韶借款本金30000元；
二、被告卢玉柒向原告黄韶支付上述本金的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2012年7月17日起计算至2014年6月19日止。
案件受理费564元（原告已预交），由被告卢玉柒负担，被告卢玉柒直接向原告黄韶支付受理费564元，本院不再办理收退费手续。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 叶慰勤
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 吴胜凯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王建明
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期�息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第121号
被告人杨某某。2013年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，2013年3月12日被清丰县公安局取保候审，2013年7月1日被清丰县公安局逮捕。现押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员杜会敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日零时许，被告人杨某某酒后到巩营电管所，将大门撬开后进入院内，将院内停放的巩营乡理直南街村宋某某的拖拉机头盗走。电管所值班人员随即发现后出门寻找，在巩营老十字街附近将正在驾驶拖拉机头的杨某某拦截，后杨某某逃跑。经鉴定，被盗的五征牌拖拉机头价值为13700元人民币。拖拉机头现已返还失主。另查明，2013年2月26日下午，杨某某到巩营派出所投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主宋某某陈述，证人李某某、宋某某、周某某、韩某某、廖某甲、廖某乙、唐某某、宋某丙、宋某丁证言，到案情况说明，价格鉴定，清丰县公安局扣押、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年3月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 韩清蓉
二〇一三年八月二十日
书记员 卓德虎
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初178号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人曹某,男，1970年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市。1989年因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养二年；1996年因盗窃被抚顺市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2011年因吸毒被抚顺市公安局望花公安分局行政拘留五日；2013年因吸毒被抚顺市公安局望花公安分局行政拘留十五日；1992年12月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑三年；2000年6月因抢劫罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年4月25日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人鲁杰，辽宁煤都律师事务所律师。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员宫珍玉、王珺出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人鲁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人曹某于2016年2月18日12时许，在位于抚顺市望花区雷锋路的大商集团商贸大厦一楼肯德基吧台处，趁衣某不备，用手将其放在大衣左侧兜内的白色苹果6手机掏出，后将手机变卖，赃款被其挥霍。经估价：被盗的手机价值人民币2900元。据此指控被告人曹某犯盗窃罪，请求法院对被告人曹某依法判处。
被告人曹某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：被告人曹某的盗窃数额较小，又能在到案后如实供述自己的罪行，且其家属对被害人的损失积极赔偿，并已取得被害人的谅解，希望对被告人曹某从轻处罚。
经审理查明：被告人曹某于2016年2月18日12时许，在位于抚顺市望花区雷锋路的大商集团商贸大厦一楼肯德基吧台处，趁衣某不备，用手将衣放在大衣左侧兜内的白色苹果6手机掏出，后将手机变卖，赃款被其挥霍。经估价：被盗的手机价值人民币2900元。
被告人曹某于2016年4月12日被公安人员抓获。
认定上述事实的证据：
1、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过、报警登记等书证。证明：本案案发及被告人到案经过。2、被害人衣某的陈述、丢失报告。2016年2月18日12时10分左右，我和我男朋友到七百肯德基买东西吃，在吧台左边第二个口，我当时和我对象说话呢，我的白色苹果6手机放在外面左侧兜里，被人偷走了。3、证人孟某某的证言。孟某某系被害人衣某的母亲，其证言证明被盗手机是其与衣某一起于2015年6月7日在抚顺市新抚区南站光大手机商城里的一家店花费5700元购买，该手机于2016年2月18日在望花区七百百货商场一楼的肯德基餐厅被盗，其已将该手机的发票及手机串码提供给公安机关。4、证人关某某的证言。关某某系被告人曹某的妻子，其到公安机关表示其要赔偿被害人的经济损失，争取对曹某宽大处理。5、估价委托书及价格鉴定书。抚顺市价格认证中心抚价认定字【2016】203号价格认定结论书，认定被盗手机价值人民币2900元。6、辨认笔录及照片。证明：被告人曹某对实施盗窃录像截图及案发现场进行辨认。7、被告人曹某的供述与辩解。其供述内容与公诉机关指控其盗窃的犯罪事实一致。8、收条、谅解书、赔偿笔录。证明：被告人妻子关某某赔偿被害人母亲孟某某人民币4000元整，孟某某接受赔偿并表示对被告人曹某谅解。9、户籍资料。证明：涉案人员的身份信息情况。10、前科查询表、劳动教养决定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书。证明：被告人曹某的前科劣迹情况。
上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曹某有多次前科劣迹，可以酌定从重处罚；被告人曹某于案发后退赃，且取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 霍万闯
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李海龙
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执64号之一
申请执行人：李钦，男，1946年7月12日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人：夏道启，男，1966年10月10日生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行申请执行人李钦与被执行人夏道启机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院分别于2018年1月15日、2018年3月1日、2018年5月16日、2018年6月19日通过网络多次查控被执行人夏道启证券、工商总局、银行、互联网银行、车辆信息，被执行人夏道启均无可供执行财产。经查，被执行人夏道启无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘彦辛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执64号
申请执行人：李钦，男，1946年7月12日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人：夏道启，男，1966年10月10日生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行李钦与夏道启机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的�2015）惠民初字第1507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏道启在银行（或信用社）的存款19920.08元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1302号
原告固原经济开发区得军货运有限公司。
住所地：宁夏固原市。
法定代表人韩得军，该公司总经理。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张学文，男，生于1968年11月9日，回族，宁夏吴忠市人，住吴忠市红寺堡开发区。
本院在审理原告固原经济开发区得军货运有限公司诉被告张学文分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告固原经济开发区得军货运有限公司未在预交案件受理费的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告固原经济开发区得军货运有限公司撤诉处理。
审判员 哈永祥
二〇一六年三月三十日
书记员 余 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2238号
罪犯孙容，女，1969年11月8日出生，汉族，四川省�江县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2012年8月6日作出（2012）广利州刑初字第206号刑事判决，以被告人孙容犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）广刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年1月9日止于2016年4月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙容在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核101分。罚金8000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙容在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙容减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第220号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人张从林，江苏刘洪律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族。
委托代理人于金虹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告王某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭分别于2015年1月27日、3月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张从林、被告杨某及其委托代理人于金虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识，2002年11月16日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后初期，原、被告感情尚可。自2004年5月起，原、被告开始分居生活。2005年4月，被告曾向法院提起离婚诉讼。原告考虑孩子还小，不同意离婚，后法院判决不准离婚。判决后，双方关系并未改善，矛盾更加恶化并到了无法调和的地步，夫妻感情完全破裂。原告遂于2007年6月向法院提起了离婚诉讼，但法院又作出了不准离婚的判决。可是判决后原被告仍继续分居生活，双方已完全不尽夫妻义务。经部队等部门已多次调解，一直没有效果。原告父亲在摔伤后查出患有绝症想与孙子见一面，但遭到被告及其家人的刁难，这让原告彻底绝望。2013年12月原告又向法院提起了离婚诉讼，法院仍判决不准离婚。现原、被告继续分居生活，夫妻关系没有任何改善。综上，原告认为，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情早已破裂，根本没有和好的可能，勉强维持确无实际意义。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、王某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费，并请求法院依法确定小孩探望权的具体方式和时间；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，被告不同意离婚。如果判决离婚，希望婚生子由被告抚养，原告每月支付2000元抚养费，孩子出生至今一直由被告一人照顾，对家庭付出较多，请求法院在分割夫妻共同财产时能予以考虑。单位集资房为婚姻存续期间单位分配房产后翻盖，要求予以平均分割。希望法院考虑妇女儿童权益，分割原告的存款、房补等夫妻共同财产时给予适当照顾。
经审理查明，原、被告双方于2001年12月经人介绍相识，2002年11月16日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方为生活琐事产生矛盾。2004年起，原、被告分居生活。同年12月13日起，王某乙随被告共同生活至今。被告曾于2005年起诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚。原告曾分别于2007年、2014年诉至本院，要求离婚，本院均判决不准离婚。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，且对于子女的抚养权、探视权双方亦未能达成一致，致调解无效。
又查明，原告原为中国人民解放军xx部队军人，现已退休。原告目前每月领取工资5053.4元，个人公积金账户发放公积金17703元，住房补贴账户发放住房补贴117175.34元。自2002年11月前，其个人公积金账户发放公积金4275元，住房补贴账户发放住房补贴34311.92元。自2002年11月至2015年1月，原告其个人公积金账户发放公积金13428元，住房补贴账户发放住房补贴82863.42元。被告月均收入2800元。被告对原告收入无异议，原告不认可被告收入，但也未就被告收入提供相应证据。
被告提交原告住院病案，证明原告有××，不适合抚养孩子。原告对于上述住院病案不予认可，原告认为其并没有××，住院系因被人迫害。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、本院（2005）秦民一初字第405号、（2007）秦民一初字第899号、（2014）秦民初字第1212号民事判决书、住院病案、证明、人员基本信息及个人工资单等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚前、婚后初期感情尚可，但婚后因生活琐事及缺乏信任而产生矛盾，加之双方自2004年之后开始分居，疏于沟通，致夫妻关系进一步恶化。双方曾多次提起离婚诉讼，本院虽均判决不准离婚，但至今双方夫妻关系未有改善迹象，现原告再次诉至法院要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。对于双方婚生子女的抚养问题，应从双方的抚养条件、抚养能力及有利于孩子身心健康成长等多个方面进行考虑。双方婚生子出生后长期随被告生活，维持相对稳定的生活环境，对其成长更为有利，且婚生子王某乙要求与被告共同生活，故本院将其判由被告抚养，原告依法享有探视的权利，被告有协助的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方对未成年子女有给付抚养费的义务。子女抚养费的数额，应根据父母的收入状况、负担能力及孩子生活需要、当地实际生活水平确定。根据原告职业现状、技能并参照当地职工平均工资水平，本院酌定原告每月给付儿子王某乙抚养费标准为1260元。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告婚后取得的住房公积金及住房补贴，系夫妻共同财产，在双方离婚时应予分割，但为分割方便，公积金及住房补贴判归原告所有，由原告对被告给予适当折价补偿。关于被告提出原告单位集资建房，由于该集资建房原告尚未取得，故不在本案审理范围，被告可待条件成就时另行主张。
被告提出原告隐瞒其精神方面的问题及婚后，应支付其精神损害赔偿金100000元，因缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某离婚。
二、双方婚生子王某乙由被告杨某抚养，原告王某甲于本判决生效之月起每月给付王某乙抚养费1260元至其十八周岁时止，此款每月15日前由原告王某甲直接付给被告杨某。
三、自本判决生效之周起，原告王某甲隔周探视儿子王某乙一次，具体探视时间为：周六上午九时至当日下午五时。
四、原告王某甲名下的个人公积金及住房补贴，归原告王某甲所有；原告王某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付被告杨某财产折价款48146元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告王某甲负担120元，被告杨某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 曹秋虎
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 曹雪蕊
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第220号原告刘顺林，男,1970年8月20日出生，汉族。委托代理人，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告李振华，男，1980年3月5日出生，汉族。本院在审理原告刘顺林诉被告李振华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日以双方私下协商，达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘顺林撤回起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告刘顺林负担。审判员  宋怀信二〇一五年七月一日书记员  梁 伟
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初552号
原告：山西杜庄橡胶制品有限公司。
法定代表人：周天亮，董事长。
委托诉讼代理人：李芮华，男，1976年3月27日生，汉族，芮城县古魏镇XX村X组人，系公司员工。
被告：薛晓波，男，1977年3月24日生，汉族，住芮城县XX镇XX街*号楼*单元*楼*户。
原告山西杜庄橡胶制品有限公司与被告薛晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芮华到庭参加了诉讼，被告薛晓波经传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告山西杜庄橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还该公司借款138004元及利息（利息从借款之日算至款还清之日止,利率按我公司在芮城县农村商业银行同期贷款月利率8.9‰计算）
事实和理由：被告于2012年至2013年期间先后向我公司借款138004元，至今未还，故诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
一、2012年1月13日3000元借据、2012年1月13日5000元借据、2012年1月18日4000元借据、2012年1月30日5000元借据、2012年2月10日3000元借据、2012年2月23日20000元借据、2012年3月20日3000元借据、2012年4月6日4000元借据、2012年6月12日50000元借据、2012年8月24日2000元借据、2012年10月10日2000元借据、2012年11月5日2000元借据、2012年12月12日3000元借据、2013年1月8日5000元借据、2013年4月4日1000元借据，共计借据15张，金额112000元。
二、打款记录：2012年12月21日通过中国农业银行向被告打款2000元（手续费4元）、2012年6月24日通过中国农业银行网上银行向被告打款20000元、2012年8月15日向被告转账打款2000元、2013年4月24日通过中国农业银行给被告转账打款2000元，共计4笔，金额26000元。
被告薛晓波未到庭应诉亦未提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，被告薛晓波父亲原在原告公司工作，后因患病急用款，被告便于2012年1月13日至2013年4月24日期间，多次向原告公司共借款138000元，该款经原告索要，被告至今未付分文。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告的债权债务系合法借贷关系而形成的，而非买卖合同之债，故本案立案案由为买卖合同纠纷不妥，应为民间借贷纠纷。原告为证明自己的主张而提供的借条及银行打款记录真实有效，能够证明原、被告之间的借款合同关系，被告应当返还原告借款。对于原告要求被告支付利息的请求，双方未有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款:“…除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利率约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、及第二十九条第二款第（一）项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”、及原告在芮城县农村商业银行同期贷款月利率为8.9‰等综合考量，被告应按年利率6%支付原告利息，因双方未约定还款期限，其利息计算应从起诉之日即2017年3月13日算起至还款之日止。被告未到庭参加庭审、举证、质证，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛晓波在本判决生效后十日内归还原告山西杜庄橡胶制品有限公司借款人民币138000元及利息，利息从2017年3月13日算起至还款之日止，利率按照年利率6%计算。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告薛晓波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年五月十六日
书记员 张炳希
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3777号
原告：苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号（爱华工业园内）。
法定代表人：张野，总经理。
委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炀，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。
被告：赵兵兵，男，1990年10月8日生，汉族，住山东省滕州市。
原告苏州仓颉服装印花有限公司（以下简称仓颉公司）诉被告赵兵兵劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仓颉公司的委托诉讼代理人胡颖，被告赵兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓颉公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金4500元。事实与理由：被告赵兵兵原系原告职工。2017年12月16日，被告书面向原告提出辞职。原告以员工申请离职需至少提前30日书面通知公司，且年底难以临时找人等原因与被告协商，双方确定离职时间延后至2018年1月底。后被告以原告无故终止劳动合同为由申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金。原、被告的劳动关系解除时因被告主动提出离职，其无需支付经济补偿金，故诉至法院。
被告赵兵兵辩称，其于2017年2月入职原告从事操作工工作，2018年1月31日离职。2018年1月31日，原告通知其从2月1日起不用来了，年后也不用来了。所以，原告应当支付其经济补偿金，其认可仲裁裁决结果。
经本院审理认定的事实：2018年2月1日，被告赵兵兵等24人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付其工资及经济补偿金。2018年3月27日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：仓颉公司支付赵兵兵等人工资149338元、经济补偿金422138.98元，其中支付赵兵兵2017年12月工资4171元、2018年1月工资5100元、经济补偿金4500元。后原告诉至本院，主张其无需支付被告赵兵兵经济补偿金4500元。
仲裁审理中，赵兵兵等24名劳动者于2018年2月5日向吴中劳动仲裁委申请财产保全，该委于同年2月23日向本院出具财产保全建议函。本院于2018年2月26日作出民事裁定书，裁定查封仓颉公司价值681300元的财产。
审理中，原告仓颉公司陈述，因劳动者申请财产保全导致其无法开工，并非其单方解除劳动合同。按照惯例，其每月的月末发放上个月工资，被告等员工申请劳动仲裁时，尚未到工资发放时间，后公司于2018年2月26日被查封，其并未故意拖欠工资。材料商起诉公司后，公司银行账号也被查封了。目前公司账号、厂房、设备均被查封，无法继续经营，其也无法进入公司拿取劳动合同、工资发放材料等。其认为无需支付被告经济补偿金，但如法院审理后认为需要支付，其认可仲裁核算的经济补偿金金额。
被告赵兵兵陈述，2018年1月30日，公司总经理林丰洋在员工大会上通知员工，因为公司无法正常经营，让员工自己找工作，没有任何补偿。1月31日，其所在部门的经理田超也告知部门员工年后不用来上班，员工自行找工作。每月工资通过银行卡发放，正常每月发放上个自然月工资，但每月发放时间不固定。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执，本院调取的财产保全申请书、民事裁定书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
审理中，原告还提供了被告出具的辞职书，载明：兹有仓颉公司员工赵兵兵于2017年2月8日进入公司。现因特殊原因于2017年12月16日提出辞职，离职时间为2017年12月18日，呈公司领导批复。辞职书下方核准、审核处均空白，提交人处有赵兵兵签名。原告陈述，被告系主动提出辞职，其无需支付经济补偿金。经质证，被告陈述，因为原告拖欠3个月工资不发，其才写了辞职书，辞职书中的特殊原因就是指欠发工资。但是部门经理田超没有批，让其找上级领导。其找法定代表人张野，张野也没有批，并让其继续干活，其一直工作到2018年1月31日。双方并未协商离职，原告公司领导不同意其离职，其没有主动离职。
本院认为，辞职书的核准、审核处并无原告公司签字盖章，原、被告并未办理离职手续；辞职书载明离职时间为2017年12月18日，但原告未予批准，且被告实际继续工作到2018年1月份；原告主张双方协商延后离职时间至2018年1月底未能提供证据证明。因此，原告关于被告系自行离职的陈述，缺乏事实依据，本院不予采信。鉴于原告陈述公司已无法继续经营，被告也再未至原告处工作，故应认定双方合意解除劳动合同，应由用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。鉴于原、被告对于仲裁裁决核算的被告经济补偿金金额均无异议，本院据此确定原告应支付被告经济补偿金4500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州仓颉服装印花有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州仓颉服装印花有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵兵兵2017年12月工资4171元、2018年1月工资5100元、经济补偿金4500元，共计人民币13771元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州仓颉服装印花有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第464-2号
申请执行人：佛山市南海区丹灶镇汝帮车床加工店，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇横江铁料城新农楼*栋**号铺，注册号：440682600692956。
经营者：何钰汝，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被执行人：佛山市南海源捷金属制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业示范园区海棠路佛山市广顺电器有限公司一号厂房（地块二）之车间四，组织机构代码：304017696。
关于申请执行人佛山市南海区丹灶镇汝帮车床加工店与被执行人佛山市南海源捷金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第137号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海源捷金属制品有限公司应支付加工价款7870元并付还案件受理费47.07元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人已进入清算程序。本院已告知申请执行人向清算组申报债权。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已进入清算程序，本案依法不应继续强制执行，申请执行人亦同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第464号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 黄小间
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁 盛
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初148号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人王某，男，于湖北省公安县，身份证号码×××7735，汉族，文化程度中专，农民，户籍所在地：湖北省公安县，住广东省清远市清新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日5时许，被告人王某酒后驾驶粤R×××××号小型轿车，搭载陈某等人从清远市清城区新城返回清新区商贸城，行驶至清新区太和镇旧清新大道快捷1＋1便利店门前路口时，因与罗某驾驶的粤R×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。接报民警将被告人王某带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人王某的血样中检测出乙醇浓度为137.04mg／100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告人王某负事故的全部责任，罗某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片，证人罗某、陈某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成了危险驾驶罪，其驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应依法予以从重处，建议对被告人王某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人王某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人王某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人王某血液中酒精含量达137.04mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，结合其尚未赔偿被害人损失的情况，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月15日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡燃
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁莹
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第83号
原告谢国文，男，汉族，住广东省湛江市麻章区某地。
被告郑炳炤，男，汉族，住广东省湛江市麻章区某地。
本院在审理原告谢国文诉被告郑炳炤民间借贷纠纷一案中，因原告不依法律规定缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年八月十三日
书记员（代） 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第929号
申请执行人芦春会，女，1956年9月18日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛市崂山区王哥庄飞跃汽车修理厂，住所地崂山区。
法定代表人高维飞。
被执行人高维跃，男，1955年7月29日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人芦春会于2014年7月16日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区王哥庄飞跃汽车修理厂、高维跃房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的72000元，执行费980元。
本案在执行过程中，被执行人高维跃交纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂王民初字第111号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年七月十八日
书记员 孙开福
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3456号
原告青岛得贵装饰有限公司。
法定代表人宋功江。
委托代理人万飓，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人蓝园园，山东康捷律师事务所实习律师。
被告青岛市城阳区棘洪滩街道赵家堰社区居民委员会。
法定代表人毛可财。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张作民，山东圣恩律师事务所律师。
原告青岛得贵装饰有限公司（以下简称得贵公司）与被告青岛市城阳区棘洪滩街道赵家堰社区居民委员会（以下简称赵家堰居委会）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋功江、委托代理人万飓、蓝园园，被告委托代理人王娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告得贵公司诉称，原、被告于2010年11月2日签订合同，由原告为被告的办公楼进行装修。工程于2011年3月底竣工，双方在合同书中约定工程完工后，工程款分期一年付清，共计618513.22元。后被告支付原告工程款35万元，剩余工程款及利息经原告多次催要，被告以无款为由拖欠。故请求判令：被告支付工程款268513.22元及利息38350.68元，并承担自起诉之日起至判决生效期间的逾期利息；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
1、合同书1份，证明原、被告之间存在合同关系，工程保修期是1年，工程保修期后1年内付清相关款项。被告对该证据无异议。
2、预决算书，证明涉案工程已经经过�告验收，且工程总价款为618513.22元。被告认为该证据是2011年3月份工程竣工后出具的，对该证据无异议。
被告赵家堰居委会辩称，被告已经按照合同约定先后支付了39.5万元给原告，原告起诉数额过高。因原告装修工程存在质量问题，办公楼漏水严重致使被告一直不能迁入使用，被告与原告多次沟通，要求原告整修，原告置之不理，给被告造成严重损失，欠款与损失相抵。
为证明其抗辩理由，被告向本庭提交了发票7份、现金付出单8份，证明被告已向原告支付了395000元的工程款。原告对该证据无异议。
经审理查明，得贵公司（乙方）与赵家堰居委会（甲方）于2010年11月2日签订合同，约定经甲乙双方协商，赵家堰社区办公楼装修工程签订如下合同：1、施工期间水电费用由甲方承担；2、我公司鉴于客户安全考虑，不负责暖气改造，煤气移位，承重墙拆除；3、本工程含灯具、墙地砖、外五金安装、泥子、木制件、水电改造等；4、需甲方追加项目按实际定额计算；5、本报价经甲方签字后，主色面板不得随意更改，如客户一定要更改，我公司有权按面积实际损失进行追加；6、在完工验收后，因房基层原因而造成的墙、顶开裂，我公司将不允维修，如甲方要求维修我公司将按实际工程量加收维修费；7、工程开工前付款50%；8、保证期一年内出现质量问题无偿维修工程完结后，分期一年付清。
合同签订后得贵公司进行了施工，并于2011年3月底完工，赵家堰居委会于2011年3月底进行了验收，并对得贵公司出具的预决算书进行盖章确认：涉案工程工程款为618513.22元。赵家堰居委会已支付得贵公司工程款395000元。
以上事实，有合同书、预决算书、发票、现金付出单，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本�认为，债务应当清偿。本案得贵公司与赵家堰居委会签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。合同签订后得贵公司依据合同约定进行了施工，完工后赵家堰居委会进行了验收，并确认涉案工程工程款为618513.22元，故其应按照合同约定支付工程款。根据合同第8条的约定，赵家堰居委会应于工程完工、一年保修期满后一年内付清工程款，但至今其仅付款395000元，尚有工程款223513.22元未支付，故得贵公司要求赵家堰居委会支付剩余工程款223513.22元并要求按照银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。根据合同第8条的约定，赵家堰居委会应承担自2013年4月1日起至判决生效之日止的利息。赵家堰居委会主张涉案工程存在质量问题，但没有提交相关证据证明其在保修期内向得贵公司提出过维修的要求，且从工程完工至今已达三年多，赵家堰居委会也未主张过该权利，故对其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区棘洪滩街道赵家堰社区居民委员会于本判决生效后10日内支付原告青岛得贵装饰有限公司工程款223513.22元，并承担自2013年4月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元，由原告负担860元，被告负担5043元。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程 锦
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产�人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。