wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2058号
原告柴乐，无业。
委托代理人卢万。
被告李勇，无业。
委托代理人李有明，男，1970年8月22日出生，汉族，无业，系被告李勇父亲。
被告王启，无业。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司，地址，朔州市平朔生活区。
负责人曹英，职务经理。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
原告柴乐与被告李勇、王启、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴乐诉称，2015年3月14日14时50分左右，被告李勇驾驶被告王启的晋F×××××号五菱牌小型普通客车，沿朔城区建设路由南向北行驶至同顺小区门前路段实施左转弯时与原告骑的摩托车相撞，相撞后被告李勇驾车逃逸，造成原告受伤。原告受伤后入住朔州市人民医院治疗，治疗终结后经朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。本次事故经朔城交警大队认定被告李勇负事故的全部责任，原告无责任。因本次肇事车辆即被告王启所有的晋F×××××号五菱牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投有交强险，现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判令被告方赔偿原告各项经济损失168482元，诉讼费由被告方承担。
被告李勇辩称，当时车辆所有人王启的孩子，还有一个他们的同学，他们两个去我家叫的李勇，之后他们让李勇开车，李勇开车就出了这样的事情，赔偿过多我承担不起。
被告王启辩称，1、对原告主张的合理性损失，应当由交强险首先承担。2、事故发生后车辆所有人垫付了17814.7元。3、当时是把车借给李涛使用的，并没有借给李勇，因此借车并没有过错，所以不应承担赔偿责任。4、李勇当时发生交通事故之后逃逸了，因为当时李勇是无证驾驶，因此才承担了事故的全部责任。所以本次事故应由李勇承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司辩称，1、因肇事车辆在我处投有交强险，交强险范围内分项进行赔偿。不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年3月14日14时50分许，被告李勇无证驾驶被告王启所有的晋F×××××号五菱牌小型普通客车（王志宏、李涛乘坐），沿建设路由南向北行驶至同顺小区门前路段左转弯时，与由北向南行驶的原告柴乐驾驶的无牌金城二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通。朔州市公安局交警支队朔城区大队以朔公交字（2015）第102号道路交通事故认定书，认定被告李勇无证驾驶负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住朔州市人民医院治疗支出医疗费64472.4元，于2015年8月5日出院。治疗期间被告王启垫付17814.7元。2015年9月18日山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心，对原告伤残程度作出评定，评定为：1、原告因车祸致“双眼外展神经损伤，双眼外直肌麻痹”，评定为十级伤残。2、原告因车祸致“左肩锁关节脱位”，现左肩关节活动部分受限，丧失左上肢功能15%，评定为十级伤残。支出鉴定费1500元，原告受伤前居住在朔城区北城街道办事处市府街社区居委会辖区小村村。
另查，肇事车辆晋F×××××号五菱牌客车所有人为被告王启。被告李勇及被告王启之子王志宏、李涛系同学关系。2015年3月14日被告王启之子王志宏（无驾驶证）及李涛，约李勇准备到市区内玩耍。当王志宏、李涛到被告李勇家邀上李勇后，由李勇驾驶，王志宏、李涛乘坐行驶至事发地点时，发生上述交通事故。
再查，肇事车辆晋F×××××号五菱牌客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投有交强险，保险期限从2014年10月25日起至2015年10月24日止。
上述事实，有原、被告之陈述，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件，医疗费票据、住院证及出院证、朔州市朔城区北旺庄街道办事处市府社区委员会的证明材料、司法鉴定意见书等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分根据双方责任比例由肇事方进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案被告李勇驾驶肇事车辆与原告柴乐驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告身体受伤，其赔偿责任，首先应由承保的中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在第三者责任强制险保险责任限额内予以赔偿。被告王启作为车辆所有人，明知其子王志宏无驾驶证，而将车辆交付使用，放弃了对机动车的有效控制，客观上增大了机动车对周围环境的危险性，对交通事故的发生具有过错，应承担相应责任，被告李勇作为车辆使用人明知其无证驾驶，具有违法性且社会危险性较大，而放任之，以致造成交通事故的发生，对此，应与被告王启承担同等的责任。原告因本起事故造成的损失为医疗费64472.4元，误工费15024元（30467元／年÷365天×180天），护理费11936元（30467元／年÷365天×143天），住院伙食补助7150元（143天×50元／天），营养费7150元（143天×50元／天），残疾赔偿金57765.6元（24069元／年×20年×12%），精神抚慰金5500元，鉴定费1500元，以上合计170498元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在交强险范围内赔偿100225.6元，剩余70272.4元，由被告王启承担35136.2元。被告李勇承担35136.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司赔偿原告柴乐各项损失共计100225.6元；
二、被告王启赔偿原告柴乐各项损失共计35136.2元（应剔除已支付的17814.7元，实际应给付17321.5元）。
三、被告李勇赔偿原告柴乐各项损失共计35136.2元。
上述给付内容限本判生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告王启负担917.5元，被告李勇负担917.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍晓慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑友亲，女，汉族，身份证号码×××，住址：湖南省安乡县。
委托代理人：范兆醇，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：秦作鹏，广东融关律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市现代轻音乐团。住所地：深圳市福田区，组织机构代码：××。
法定代表人：曹兆光，团长。
再审申请人郑友亲因与被申请人深圳市现代轻音乐团（下称轻音乐团）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民房终字第417号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑友亲申请再审称：郑友亲有新的证据足以推翻原审判决。郑友亲对租金数额有异议，因租赁标的物出现瑕疵，郑友亲多次向轻音乐团要求调整租金及赔偿损失，但均未得到解决。2010年2月始，轻音乐团将租金由每月每平米48元调整至40元，现郑友亲有足够的新证据证明该事实。原审判决认定郑友亲违约属认定事实和适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为，原审判决根据涉案《房屋租赁合同》的约定内容，结合郑友亲接收、装修涉案房屋并营业及拖欠租金的事实，判决郑友亲向轻音乐团支付相应租金并支付违约金，符合法律规定。截止一审判决之日，郑友亲并未提交证据证明其曾经向轻音乐团主张房顶需补漏而被拒绝的事实，因此原审判决认定轻音乐团已经按照合同约定履行了交付租赁物的义务并无不当。郑友亲主张其有新的证据足以推翻原审判决，但对于该所谓新证据为何未到原审诉讼期间提交、该证据与本案的关联性等问题均未作说明。郑友亲所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人郑友亲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑友亲的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年三月四日
书 记 员 汪瑞芊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第244号
原告：江苏成套设备制造有限公司，驻江苏省靖江市新轿工业园区9号。
法定代表人：朱某。
委托代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：东营市亚通石化有限公司，驻山东省东营市东营港北一路北、港西二路西。
法定代表人：贾某。
本院在审理原告江苏成套设备制造有限公司诉被告东营市亚通石化有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告江苏成套设备制造有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏成套设备制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏成套设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江苏成套设备制造有限公司负担。
代理审判员 陈 萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 荆梦楠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第324号
原告：杨某某，女，彝族，1986年8月6日生，云南省永善县人，无固定职业。
被告：郭某甲，男，汉族，1981年8月23日生，无固定职业。
原告杨某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2010年10月26日在贵州盘县民政局登记结婚，婚后双方感情不和，被告长期不在家，夫妻关系有名无实，被告拒绝履行抚养义务，也不同意离婚，现双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判决离婚；2、由被告承担抚养费。
被告郭某甲未作答辩。
原告针对自己的诉请提交了身份证明（户口本及结婚证），欲证实原、被告的身份以及原被告共同生育一女郭某乙。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理，本院依法确认如下事实：原告杨某某与被告郭某甲于2000年自由恋爱，2008年10月6日生育一女郭某乙，2010年10月26日自愿登记结婚，双方均系初婚，现郭某乙一直随被告父母在贵州生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱近十年才结婚的夫妻，婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林 蔚 盈
二〇一五年六月十六日
书记员 纪元淳然
武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00610号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行。
被执行人：刘冬、胡裕平、胡渊、姜莹霜
本院在执行中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行与刘冬、胡裕平、胡渊、姜莹霜金融借款合同纠纷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）鄂武东开民二初字第00414号，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书所确定的义务。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，本院依法查封了被执行人刘冬、胡裕平、胡渊、姜莹霜所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘冬、胡裕平、胡渊、姜莹霜所有的的房产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘 律
二〇一四年七月十七日
书记员 李雨萌
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第313号
上诉人（原审被告）兰州中达货运部。住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路*号西货****号。
上诉人（原审被告）马应军。
被上诉人（原审原告）刘虎。
上诉人兰州中达货运部、马应军因与被上诉人刘虎雇员受害责任纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该管辖权裁定进行了审查，现审查终结。
一审法院认为，虽然本案被告兰州中达货运部、马应军住所地均不在张掖市甘州区，但根据法律规定，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定：被告兰州中达货运部、马应军对本案管辖权提出的异议不成立，本案由张掖市甘州区人民法院审理。
上诉人兰州中达货运部、马应军上诉提出：根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告兰州中达货运部的住所地在兰州市城关区，被告马应军的住所地在天水市武山县，两被告的住所地均不在张掖市甘州区，故张掖市甘州区人民法院对本案无管辖权，一审裁定明显错误，请求二审撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院审查认为，“原告就被告”是民事诉讼的一般管辖原则，在没有特别规定的情况下，应适用该原则确定管辖法院。本案是因被上诉人刘虎为上诉人兰州中达货运部、马应军提供劳务过程中受伤引起纠纷，属于特殊侵权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权结果发生地在甘州区人民法院辖区，甘州区人民法院对本案当然有管辖权。故一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当。上诉人兰州中达货运部、马应军的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23799号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：方宝彦，男，1974年12月08日出生，汉族，住江苏省昆明市五华区海屯路龙院新村*组团********室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方宝彦信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,034.49元。原告诉称,被告方宝彦系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,034.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4756号
原告：李新建，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：邱令华，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：李建东，男，1954年5月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
原告李新建与被告李建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新建及其委托诉讼代理人邱令华，被告李建东及其委托诉讼代理人张翠丽均到庭。本案现己审理终结。
原告李新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费28318.95元、护理费6960元、误工费17400元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金21642元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元、交通费500元，共计88640.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日6时10分许，被告李建东驾驶“雅马哈”两轮电动车由家中到临泉县瓦店镇，沿李吴村乡村道路由北向南行驶到与X062县道交叉口左转弯时，与沿X062县道由东向西原告驾驶的“豪爵”两轮摩托车相碰，致原告李新建受伤。经临泉县公安局交警大队认定，双方负事故的同等责任。原告受伤后在临泉县人民医院检查治疗24天。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期150天、营养期60天、护理期60天。为赔偿事宜，经双方协商未果，特请求判如所请。
被告李建东辩称：1.本案交通事故是事实，但原告驾驶机动车，被告驾驶非机动车，原告应承担主要责任；2.原告诉求的部分项目及数额不合理，精神损失费过高；3.在事故中被告亦负伤，保留诉求原告赔偿相关损失。
原告李新建向本院提交了身份证、户口簿复印件，临泉县交警大队道路事故责任认定书及阜阳市公安局交警支队道路事故认定复核结论，临泉县人民医院住院病历及医疗费票据，安徽天地司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据等证据材料。
被告李建东向本院提交了身份证复印件。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日6时10分许，被告李建东驾驶“雅�哈”牌两轮电动车由家中到临泉县瓦店镇，沿李吴村乡村道路由北向南行驶到与X062县道交叉口左转弯时，与沿X062县道由东向西原告李新建驾驶的“豪爵”牌两轮普通摩托车相碰，致原告李新建、被告李建东受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年6月8日，经临泉县公安局交通警察大队认定：被告李建东驾驶非机动车借道通行时，未让其在本车道内行驶的车辆先行，其过错在事故中起同等作用，应负事故的同等责任；原告李新建未取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其过错在事故中起同等作用，应负事故的同等责任。诉讼中，被告李建东对该责任认定提出异议并申请行政复议，2016年10月26日，经阜阳市公安局交通警察支队复核，维持原交通事故认定。原告受伤后在临泉县人民医院检查治疗24天，支出医疗费28318.95元。2016年8月28日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费1300元。为赔偿事宜，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，原告李新建与被告李建东发生交通事故，经临泉县公安局交通警察大队认定双方负事故的同等责任。对该责任认定，被告提出异议并申请行政复议，后经阜阳市公安局交通警察支队复核，维持原交通事故责任认定，故本院对�、被告双方负事故的同等责任予以确认。但事故责任并不等于民事侵权赔偿责任，本案原告驾驶的为机动车，被告驾驶的为非机动车，综合本案案情，酌定被告承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。综上，根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年安徽省统计局公布的上一年度有关统计数据计算，并结合当地实际生活水平，本院核定原告李新建的合理损失如下：
1.医疗费28318.95元；
护理费6853.20元（114.22元/天×60天），原告诉求6960元，超过6853.20元的部分，本院不予支持
误工费12774元（85.16元/天×150天），原告诉求17400元，超过12774元的部分，本院不予支持
营养费1800元（30元/天×60天）；
住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；
残疾赔偿金21642元（10821元/年×10%×20年）；
鉴定费1300元；
精神抚慰金酌定为3000元；
9.交通费酌定为300元。
上述合计为73708.15元（不含精神抚慰金3000元），应由被告李建东赔偿29483.26元（73708.15元×40%+3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李建东于本判决效之日起十日赔偿原告李新建各项经济损失及精神抚慰金共计29483.26元；
二、驳回原告李新建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告李新建负担608元，被告李建东负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张龙辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因�医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2116号
罪犯胡元祥，男，1965年9月21日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2004年5月24日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2004）云法刑初字第579号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产5000元。该犯不服，提出上诉。2004年6月23日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2004）筑刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2004年3月22日起至2019年3月21日止。2007年12月3日，本院作出黔南刑执字（2007）第3924号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2009年4月9日，本院作出（2009）黔南刑执字第1160号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年4月1日，本院作出（2011）黔南刑执字第1244号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2014年9月21日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡元祥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年11月26日至2011年11月25日考核周期评为改造积极分子；2011年11月26日至2012年11月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡元祥减去有期徒刑剩余刑期，予以释放，剥夺政治权利三年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条规定执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1066号
原告徐培宗，居民。
被告张继星，居民。
原告徐培宗与被告张继星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐培宗到庭参加诉讼。被告张继星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐培宗诉称，2013年7月23日，被告张继星向他借款100000元，并为他出具借条一份。该款经他多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息5156元（自2013年7月24日计算至2014年3月18日），并按约定利率支付自2014年3月19日起至还清借款本息之日间的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张继星未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，被告张继星向原告徐培宗借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条现借徐培宗现金壹拾万元正（整）。¥：100000元月息6.5‰张继星2013年7月23日”。至2014年3月18日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息5156.67元。现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院向被告张继星调查时，其称向原告借款及约定按月利率6.5‰支付利息均属实，但临时无能力偿还。
上述事实，有当事人陈述、被告出具借条等在卷为凭。
本院认为，被告张继星欠原告徐培宗�款100000元，有被告张继星出具的借条所证实，依法应予认定。原告徐培宗要求被告张继星偿还借款，合法有据，依法应予支持。原、被告约定的借款利率未超出人民银行公布的同期银行借款利率的四倍，原告要求被告按约定利率支付自2013年7月24日至起诉之日间的利息5156元，亦应予以支持。被告张继星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张继星偿还原告徐培宗借款本金100000元、利息5156元，并按月利率6.5‰支付自2014年3月19日始至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告徐培宗的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，保全费320元，共计2723元，由被告张继星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 马明权
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 沈丰涛
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1066号
原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司，组织机构代码证号XXXXXX-X。
法定代表人多跃刚，任董事长。
委托代理人赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。
被告迁安市思文科德金属包装有限公司。
法定代表人孟令香，任经理。
本院在审理原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司诉被告迁安市思文科德金属包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10816.5元，由原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司负担。
审判员 高凤艳
二〇一四年六月三日
书记员 张秀红
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1066号原告杨某某，女，1971年10月10日出生，汉族，云南省姚安县人，大专文化，系阅城百年地产公司职工，现住云南省昆明市五华区。被告刘某某，女，1970年2月16日出生。原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由助理审判员史莎丽独任审理，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：被告刘某某于2012年12月13日向原告借款人民币100,000元，经原告多次讨要未果，故原告起诉至本院，请求判令：1、被告刘某某偿还欠款本金人民币100,000元；2、被告刘某某承担本案案件受理费、保全费等因诉讼产生的费用。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告杨某某起诉被告刘某某偿还借款，但其不能向本院提供被告刘某某的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定期限内原告杨某某也未能提供被告刘某某的送达地址，故原告杨某某的起诉应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的诉讼。案件受理费2,300元，退回原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。助理审判员  史莎丽二〇一四年十月二十日书 记 员  周 蕊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执字第2526号
被执行人李大鹏，男，1988年7月23日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人李大鹏容留他人吸毒一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）涟刑初字第0342号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人李大鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月5日立案执行。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0342号刑事判决书罚金部分判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执字第2526号被执行人李大鹏，男，1988年7月23日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人李大鹏容留他人吸毒一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）涟刑初字第0342号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被告人李大鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书能否得到有效执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0342号刑事判决书罚金部分判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十九日书记员  刘雅玲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终386号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙礼贵，男，1982年6月6日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住贵州省毕节市织金县。曾因贩卖毒品罪于2013年8月19日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月20日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月27日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人龙礼贵犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月24日作出（2016）0522刑初288号刑事判决，宣判后，原审被告人龙礼贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月16日，吸毒人员刘某某通过手机微信联系被告人龙礼贵向其购买毒品海洛因，双方约定在织金县茶店乡麻窝寨进行毒品交易，当日13时许，被告人龙礼贵携带海洛因至约定的地点于与刘某某安排的熊某某、陈某进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获交易毒品海洛因可疑物零包一颗，并从龙礼贵身上查获海洛因可疑物零包8颗及作案手机一部，上述所查获的毒品可疑物经当面称量分别净重0.41克、1.96克。经鉴定，查获的海洛因可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。
原审法院以上述事实有：被告人龙礼贵的供述、刘某某、熊某某、陈某的证言、毕节市公安局制定管辖决定书、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、称量笔录及照片、提取照片、抓获经过、通话清单、同步录音录像光盘一张、鉴定结论及通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、福建省泉州市中级人民法院刑事裁定书及释放证明书、毕节市公安局禁毒支队收据、户籍证明等相关证据证实。被告人龙礼贵曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人龙礼贵到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人龙礼贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，通讯手机一部予以没收。
宣判后被告人龙礼贵不服提出上诉称：1、自己贩卖的毒品只有0.41克，在其身上查获的8个海洛因零包即1.96克系买来自己吸的，而并非贩卖的毒品。2、自己认罪态度好，有悔罪表现，一年零六个月的刑期过重。在本院讯问时，龙礼贵提出的主要意见与上诉理由相同。
经审理查明：原判认定上诉人龙礼贵于2016年5月16日，与吸毒人员刘某某通过手机微信联系，被告人龙礼贵向其贩卖300元钱的毒品海洛因时，被公安机关当场抓获，当场查获交易的毒品海洛因零包一颗，并从其身上查获海洛因零包8颗及作案手机一部，上述所查获的毒品经当面称量净重分别为0.41克、1.96克。经鉴定，查获的海洛因可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的抓获经过证实公安机关当场查获的上诉人龙礼贵贩卖的海洛因零包一个，净重0.41克，从其身上查获的海洛因零包8个，净重1.96克；证人刘某、熊某、陈某证人证实2016年5月15日下午在织金县茶店乡团结村，给龙礼贵购买300元钱的一个红色塑料纸包装的海洛因零包时被民警抓获；毕节市公安局制定管辖决定书、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单证实黔西县公安局于2016年5月16日从龙礼贵的手中搜出一包红色塑料纸包装的海洛因可疑物，在其衣兜内搜出一部白色金立手机，在其裤兜内搜出七包红色塑料纸包装的海洛因可疑物和一包白色塑料纸包装的海洛因可疑物；鉴定结论及通知书证实送检的1-3号检材内均检出二乙酰吗啡；福建省泉州市中级人民法院刑事裁定书及释放证明书证实龙礼贵曾因贩卖毒品罪于2013年8月19日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月20日刑满释放事实。上诉人龙礼贵供述与相关证据之间能够印证，形成证据链。二审中，上诉人龙礼贵未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人龙礼贵所提“自己贩卖的毒品只有0.41克，在其身上查获的8个海洛因零包即1.96克系买来自己吸的，而并非贩卖的毒品”的上诉理由，经查：上诉人龙礼贵贩卖毒品海洛因给刘某、熊某、陈鹏的事实，以及公安人员当场在其身上查获的8个海洛因零包的事实清楚，证据充分，公安机关当场收缴的所有海洛因零包，均应依法认定为贩卖的毒品。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人龙礼贵所提”自己认罪态度好，有悔罪表现，一年零六个月的刑期过重“的上诉理由，经查：上诉人龙礼贵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。但上诉人龙礼贵系贩卖毒品的累犯、毒品再犯，一审法院综合全案的量刑情节作出的判决并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙礼贵为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖2.37克毒品海洛因属数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人龙礼贵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。一审法院结合上诉人龙礼贵到案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚等情节作出的判决并无不当，应予维持。上诉人龙礼贵的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 益
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初849号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告李翠青。
被告李遵义。
被告贾伟。
被告赵连运。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被李翠青、贾伟、赵连运、李遵义金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被李翠青、贾伟、赵连运、李遵义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告李翠青于2014年7月25日签订了27万元的借款合同，到期日为2016年7月12日。被告贾伟、赵连运、李遵义为被告李翠青借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人总提供借款27万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告李翠青偿还借款27万及利息，被告贾伟、赵连运、李遵义负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被李翠青、贾伟、赵连运、李遵义均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份4、结息证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
2014年7月23日，被告贾伟、赵连运、李遵义与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告李翠青借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起�年；担保债权为债权人期限为2014年7月23日起至2016年7月13日；与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币27万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告贾伟、赵连运、李遵义分别签名捺印。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年7月23日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李翠青签订个人借款合同一份，约定由原告借款27万元给被告李翠青，借款期限为2014年7月23日起至2016年7月13日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告李翠青在个人借款合同上签名捺印。
2014年7月25日，原告与被告李翠青在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.01875‰。被告李翠青在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款27万元转入其个人存款账户。在期限内该笔借款利息已逾期，经原告催要，被告李翠青偿还部分利息，尚欠原告借款27万元及2014年12月27日之后的利息。被告贾伟、赵连运、李遵义未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李翠青签订的个人借款合同，以及与被告贾伟、赵连运、李遵义签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告李翠青履行了支付借款的义务。被告李翠青未按合同约�履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告贾伟、赵连运、李遵义自愿为被告李翠青提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告贾伟、赵连运、李遵义应当分别承担连带清偿责任。被李翠青、贾伟、赵连运、李遵义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李翠青于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息（利息自2014年12月28日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告贾伟、赵连运、李遵义分别承担连带清偿责任；被告贾伟、赵连运、李遵义承担保证责任后，有权向被告李翠青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告李翠青、贾伟、赵连运、李遵义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年三月一日
书记员 岳 伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民申6号
再审申请人(原审被告)：张彬。
委托诉讼代理人杨清乐。
被申请人(原审原告)：赵占平。
原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。
法定代表人杨营。
再审申请人张彬与被申请人赵占平、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彬提交申请称，一、被申请人的身份造假，本案涉嫌虚假诉讼。一审判决书认定被申请人的现住址为连山区新台门镇哑鹿沟村128号。经查，被申请人并不在这里居住，在一审起诉时也不在这里居住。被申请人实际上是山西省人。另外，被申请人的身份证复印件也涉嫌造假。本案已经涉嫌虚假诉讼。二、被申请人在工地干活的天数一审认定也存在错误。三、被申请人是受贾双西雇用，与再审申请人和红日公司都不存在劳务关系。四、根据与贾双西之间的转包合同，再审申请人向贾双西支付费用的时间是“三节”，从合同履行到现在，只过了一个中秋节，按照双方的合同，只能向贾双西支付劳务报酬的百分之五十。五、因为贾双西没有资质，而且安装的工程不合格，给再审申请人造成了严重损失，导致工程没有完工。六、再审申请人不是红日公司的工作人员，也没有受红日公司的委托，再审申请人与贾双西的合同属于无效合同，一审判决红日公司承担连带责任违反法律规定。
本院认为，再审申请人张彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张彬的再审申请。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 白 雪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民申6号再审申请人(原审被告)：张彬。委托诉讼代理人杨清乐。被申请人(原审原告)：赵占平。原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。法定代表人杨营。再审申请人张彬与被申请人赵占平、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张彬提交申请称，一、被申请人的身份造假，本案涉嫌虚假诉讼。一审判决书认定被申请人的现住址为连山区新台门镇哑鹿沟村128号。经查，被申请人并不在这里居住，在一审起诉时也不在这里居住。被申请人实际上是山西省人。另外，被申请人的身份证复印件也涉嫌造假。本案已经涉嫌虚假诉讼。二、被申请人在工地干活的天数一审认定也存在错误。三、被申请人是受贾双西雇用，与再审申请人和红日公司都不存在劳务关系。四、根据与贾双西之间的转包合同，再审申请人向贾双西支付费用的时间是“三节”，从合同履行到现在，只过了一个中秋节，按照双方的合同，只能向贾双西支付劳务报酬的百分之五十。五、因为贾双西没有资质，而且安装的工程不合格，给再审申请人造成了严重损失，导致工程没有完工。六、再审申请人不是红日公司的工作人员，也没有受红日公司的委托，再审申请人与贾双西的合同属于无效合同，一审判决红日公司承担连带责任违反法律规定。本院认为，再审申请人张彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张彬的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  张秀艳人民陪审员  白 雪二〇一八年三月二十六日书 记 员  张洪娟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0794号
罪犯王某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月4日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑二初字第0138号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元，刑期自判决执行之日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判财产刑罚金人民币12000元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯警告审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯王某某被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑五个月，并处罚金人民币一万二千元不变，刑期至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00145号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人吴文某。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被开原市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
辩护人孙晓岩，系辽宁正业律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人吴文某犯故意伤害罪，于2014年7月17日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人吴文某及其辩护人孙晓岩，到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴文某故意伤害的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人吴文某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实无异议，因被告人已赔偿被害人经济损失，故建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年10月1日12时许，开原市农机校副校长关某某（被害人）组织本单位人员在农机校后院疏通下水管道时与院内楼上住户产生矛盾，进而发生�角并厮打，关某某被住户吴秀某殴打后持雨伞打吴秀某，被告人吴文某见状将雨伞抢下并击打关某某头部，造成关某某鼻部、上颌部受伤。
经鉴定关某某鼻部、上颌部所受损伤均为轻伤二级。
2013年10月16日20时许，公安机关在开原市前进大街171-1号楼3单元202室吴文某家中将其抓获。
案发后，双方达成赔偿协议，吴文某赔偿关某某经济损失人民币五万元。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人吴文某供述；被害人关某某陈述；证人季某某、木某某、黄某某、刘某、吴秀某、张某某、周某某、李某某证言；提取笔录、扣押、返还物品清单；辨认笔录；调解协议、收条；民警调查报告；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人吴文某故意伤害他人�体，致一人两处轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人自愿认罪，赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚；被告人持械犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 孙佰扬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00145号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；2011年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因涉嫌盗窃犯罪，2013年7月2日被刑事拘留，同年7月8日因病经长沙市公安局开福分局决定监视居住；2013年9月8日因涉嫌盗窃再次被刑事拘留，同年9月18日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员宋义平、黄慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年6月29日22时许，被告人陈某在长沙市开福区民主西街36号2门1楼楼梯间，趁无人察觉之际，将被害人王某的一辆红色狮龙牌电动车盗走。被告人陈某在逃离现场时被巡逻民警抓获。
经价格认证部门估价，该电动车价值3240元、
2013年9月7日15时许，被告人陈某在监视居住期间，在长沙市开福区毛家桥巷255号前，又盗得被害人马某的一辆白色小帅哥电动车，并将电动车藏至毛家桥巷259号楼梯间。
经价格认证部门估价，该电动车价值1100元。
案发后，被告人陈某如实供述了上述盗窃犯罪事实。被盗红色狮龙牌电动车已追缴并发还被害人王某；被盗白色小帅哥牌电动车现由长沙市公安局开福分局予以登记保存。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，抓获经过，登记证据清单，指认现场及物证照片，视频监控资料，价格鉴定书，被害人王某、马某的陈述，被告人陈某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，医学鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年四月二日
代理书记员 蒋 婷
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00145号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族，云南省丘北县人，文盲，农民，住丘北县。2014年7月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。10月27日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员徐燕出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控：2014年7月11日凌晨0时许，被告人杨XX从开远市人民中路158号楼顶通过墙洞爬入人民中路160号4楼2号被害人XX家中，乘余某某熟睡之机，将一部索尼LT26i型触摸屏手机、10元人民币、一串钥匙盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
在法庭审理过程中，检察机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杨XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已经构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。故建议法庭对被告人杨XX判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年7月11日凌晨0时许，被告人杨XX从开远市人民中路158号楼顶通过墙洞爬入人民中路160号4楼2号被害人余XX家中，将余XX的一部价值人民币1100元的索尼LT26i型触摸屏手机、10元人民币及一串钥匙盗走。
案发后，公安机关将被告人杨XX抓获时，从其身上查获全部赃物，并已返还被害人。
上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、价格评定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户口证明、被告人杨XX的供述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人杨XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗走被害人的财物价值共计人民币1110元。被告人杨XX行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨XX犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人杨XX到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，且被盗财物已全部追回并发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。据此，根据被告人杨XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年七月十一日起至二Ｏ一五年一月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 滔
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵瑞凡
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执21号
申请执行人丛书付，男，汉族，1963年6月12日出生，住吉林省梅河口市。
被执行人封舜，男，汉族，1978年4月15日出生，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人丛书付与被执行人封舜民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年9月14日作出的（2016）吉0581民初1352号民事判决书，法院判令被执行人封舜给付申请执行人丛书付本金及利息105627元，执行费1484元由被执行人承担，经调查，被执行人暂无可供执行财产。也不申请对被执行人采取强制措施。申请人丛书付同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0581民初1352号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年六月十二日
书记员 马 良
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执21号申请执行人丛书付，男，汉族，1963年6月12日出生，住吉林省梅河口市。被执行人封舜，男，汉族，1978年4月15日出生，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人丛书付与被执行人封舜民间借贷纠纷一案中，依据本院于2016年9月14日作出的（2016）吉0581民初1352号民事判决书，法院判令被执行人封舜给付申请执行人丛书付本金及利息105627元，执行费1484元由被执行人承担，经调查，被执行人暂无可供执行财产。也不申请对被执行人采取强制措施。申请人丛书付同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）吉0581民初1352号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年六月十二日书记员  马 良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8051号
罪犯刘闯，男，汉族，小学文化，1988年9月27日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年10月10日作出（2012）沭刑初字第0693号刑事判决，以被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月16日止），并处罚金人民币1.5万元。被告人刘闯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）宿中刑二终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘闯在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第355号
申请人：黄立娟
被申请人：郝井新
黄立娟申请执行郝井新买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案执行。
经审查，（2013）高民初字第9098号民事判决书的被告郝井新及申请执行人申请的被执行人郝井新，在河北省高碑店市东马营乡郝庄村无此人户籍登记。本案为被执行人不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄立娟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 王爱群
审判员 吴立新
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王东振
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第9118号
原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行，住所地北京市房山区青龙湖镇豆各庄村。
法定代表人孙国宇，行长。
被告程金柱，男，1979年9月12日出生。
被告李坡，男，1971年3月20日出生。
被告丁志于，男，1988年6月1日出生。
被告张兵，男，1986年4月11日出生。
被告张友东，男，1963年6月20日出生。
被告赵亮，男，1989年4月14日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行与被告程金柱、李坡、丁志于、张兵、张友东、赵亮金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行于2013年12月9日向本院申请撤回对被告程金柱、李坡、丁志于、张兵、张友东、赵亮的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京农村商业银行股份有限公司青龙湖支行撤回起诉。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一三年十二月九日
书 记 员 果继情
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）阳刑一初字第86号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年10月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2010）第56号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2010年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2009年10月3日20时许，被告人孙某在武汉市汉阳区吕家湾4号其租住处，与被害人张某乙、张某丙因琐事产生口角并发生打斗，后被告人孙某持菜刀将被告人张某乙胸部，被害人张某丙头、背部砍伤，二被害人损伤程度均为轻伤。
另查明，被告人孙某已就民事赔偿问题与被害人张某乙、张某丙分别达成和解协议，二被害人对被告人孙某的伤害行为均表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人张某乙、张某丙的陈述，证人张某甲、刘某、焦某的证言，法医学鉴定书，和解协议及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事与他人发生争执与打斗后，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙某就民事赔偿与二被害人达成和解，并取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 玮
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 祝旖旎
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舒民二初字第00591-4号
原告：许先友，男，1976年8月16日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市舒城县。
被告：袁前勇，男，汉族，1969年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省六安市舒城县。
被告：孙正群，女，1970年10月26日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省六安市舒城县。
本院在审理原告许先友与被告袁前勇、孙正群追偿权纠纷一案中，原告许先友于2012年8月20日向本院提出撤回对被告袁前勇起诉的申请。
本院认为：原告许先友以“被告袁前勇下落不明”为由，申请撤回对被告袁前勇的起诉，不符合法律规定，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
不准原告许先友撤回对被告袁前勇的起诉，本案继续审理。
审 判 长 解文生
审 判 员 张永和
人民陪审员 余 强
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 胡锦峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1835号
原告：潘枝生，男，1980年3月6日生，汉族，淮安市人，居民，现住泰州市海陵区。
被告：吕茂森，男，1973年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告潘枝生与被告吕茂森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘枝生到庭参加诉讼，被告吕茂森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款9700元。事实与理由：被告向原告借款1万元，后归还300元，余款9700元至今未还。请求依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告向原告借款10000元，后因被告没有还款，被告于2016年2月28日重新向原告出具借条一张，并收回原始借条。2018年1月29日，被告向原告还款300元，余款9700元未还，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告潘枝生与被告吕茂森之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未还款，构成违约，原告要求其归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕茂森应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告潘枝生借款9700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执397号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:14866181-7。
法定代表人余振荣。
被执行人周樟茂，男，1957年6月13日出生，住遂昌县。
被执行人张志义，女，1959年1月7日出生，住遂昌县。
被执行人蓝根贵，男，1968年8月16日出生，住遂昌县。
被执行人张瑜琴，女，1973年8月9日出生，住遂昌县。
被执行人范宏伟，男，1983年3月20日出生，住遂昌县。
被执行人翁轶，女，1982年2月11日出生，住遂昌县。
被执行人周观汉，男，1964年4月20日出生，住遂昌县。
被执行人祝秋月，女，1963年9月3日出生，住遂昌县。
被执行人周文辉，男，1981年12月19日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2016）浙1123民初2935号判决书，于2017年2月7日向被执行人周樟茂、张志义、蓝根贵、张瑜琴、范宏伟、翁轶、周观汉、祝秋月、周文辉发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人周樟茂、张志义、蓝根贵、张瑜琴、范宏伟、翁轶、周观汉、祝秋月、周文辉名下所有财产、收入和银行存款在500000元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 张靖伟
二〇一七年二月七日
书记员 张应莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1889号
罪犯程军，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年5月12日作出（2008）安刑初字第247号刑事判决，认定被告人程军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2007年12月27日起至2017年12月26日）。罪犯程军于2008年6月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。程军在执行期间，2012年6月14日减刑七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程军减去有期徒刑一年三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯程军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年10月20日至11月2日期间，程军伙同他人经预谋后在安阳县永兴铁厂盗窃作案3起，盗得精矿15.3吨、钢管、钢槽1500KG，总价值25996.8元。系累犯。
经审理查明，罪犯程军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年7月累计获得表扬奖励5次；2013年11月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程军在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程军准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年12月27日起至2016年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1882号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告袁兆义，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告袁兆义金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1737号
申请执行人:茌平县菜屯镇老小村民委员会，住所地：茌平县菜屯镇老小村，法定代表人：张吉良，主任
被执行人:张吉坡，男，汉族，住茌平县
申请执行人茌平县菜屯镇老小村民委员会与张吉坡农村土地承包合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1072号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的2780元。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款2855元，扣除执行费案件受理费75元，剩余过付给申请执行人，本案执行完毕
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫晨光
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第716号
罪犯郑金得，男，1984年3月18日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月16日作出（2011）珠香法刑初字第1633号刑事判决，以被告人郑金得犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月18日作出（2012）珠中法刑终字第130号刑事判决，以被告人郑金得犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑金得在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑金得获得嘉奖24次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑金得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯案发后没有退回赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金得减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3322号
原告：凌仁龙。
被告：卞良民。
被告：陈水平。
本院在审理原告凌仁龙诉被告卞良民、陈水平民间借贷纠纷一案中，原告凌仁龙于2015年10月12日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌仁龙向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凌仁龙撤回对被告卞良民、陈水平的起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告凌仁龙负担。
代理审判员 俞菲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13491号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁文生。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁文生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,610.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,112.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁文生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,722.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13491号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁文生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁文生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,610.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,112.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁文生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,722.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初175号
原告：于海忠，男，1968年7月26日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：陶艳艳，吉林良佐律师事务所律师。
被告：华安保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
法定代表人：李高生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，男，1996年2月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。该公司职员。
委托诉讼代理人：潘大伟，男，1981年4月15日生，住吉林省前郭县。华安保险股份有限公司松原分公司职员。
原告于海忠诉被告华安保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告于海忠及其委托诉讼代理人陶艳艳、被告华安保险吉林公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告于海忠提出鉴定申请，本院于2017年8月3日再次公开开庭进行了审理，原告于海忠及其委托诉讼代理人陶艳艳、被告华安保险吉林公司的委托代理人潘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海忠向本院提出诉讼请求：判令华安保险吉林公司立即赔付：车辆维修费18605元、鉴定费1000元、拖车费400元、车辆停放费3000元，共计23005元。事实与理由：原告与被告于2015年3月21日签订机动车辆商业保险合同，原告为自己所有的吉x**号力帆牌轿车投保了机动车商业第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔特约条款，车辆损失险赔偿限额为60000元，保险期限为2015年3月21日至2016年3月20日，保险费合计2306.12元，原告已履行了交付保险金的义务。2015年10月31日20时许，原告儿子于磊驾驶原告所有的该车辆沿前三家子立交桥由西向东行驶至桥上时，与相对方向姜喜艳驾驶的吉x**号力帆牌摩托车相撞，致姜喜艳及乘坐摩托车人王玉香受伤，双方车辆损坏。之后原告向被告提出赔付三者商业责任险和车辆损失险，但被告以属于责任免除条款下发不予赔付通知书。但签订保险合同时，被告未对原告履行责任免除条款的提示告知义务，对此宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初368号刑事附带民事判决书、松原市中级人民法院作出（2016）吉07刑终166号刑事附带民事裁定书，认定被告未履行如实告知义务，被告应承担三者商业责任险。之后被告仍迟迟不予履行车辆损失险赔付义务，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
华安保险吉林公司辩称：因原告于海忠之子于磊驾车肇事后逃逸，根据保险合同，属免责条款，故不同意赔付。
经审理查明，2015年3月21日，于海忠与华安保险吉林公司签订机动车辆商业保险合同，为其所有的吉x**号力帆牌轿车投保了机动车商业第三者责任保险、车辆损失险及不计免赔特约条款，车辆损失险赔偿限额为60000元，保险期限自2015年3月21日至2016年3月20日止。
2015年10月31日20时许，于海忠之子于磊驾驶该车辆沿前三家子立交桥由西向东行驶至桥上时，与相对方向姜喜艳驾驶的吉x**号力帆牌摩托车相撞，致姜喜艳及摩托车乘车人王玉香受伤，双方车辆损坏。肇事后于磊弃车逃离现场。经交警部门责任认定，于磊承担事故的全部责任。于海忠支付施救费400元。
2016年7月8日，松原市宁江区人民法院对松原市宁江区人民检察院控被告人于磊犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人姜喜艳、王玉香等附带民事诉讼一案作出（2016）吉0702刑初368号刑事附带民事判决，和本案相关内容：不能认定保险公司对免责条款已尽提示义务，免责条款不生效。判决附带民事诉讼被告人华安保险吉林公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。宣判后，华安保险吉林公司等上诉至松原市中级人民法院，该院于2016年9月20日作出（2016）吉07刑终166号刑事附带民事裁定，和本案相关的内容：不能认定保险公司对免除责任条款尽到了足以引起投保人注意的提示义务，相应的免责条款不产生效力，保险公司对商业险部分应承担赔偿责任。裁定驳回上诉，维持原判。
2016年7月21日，华安保险吉林公司对于海忠作出不予赔付通知书：商业损失险不予赔付。
本案在诉讼过程中，于海忠申请对吉x**号力帆牌轿车车辆维修费用进行鉴定，2017年5月18日，吉林财智资产评估有限公司作出评估报告：吉x**号车辆维修费评估价值18605元。于海忠支付鉴定费1000元。
庭审中，于海忠提供松原经济技术开发区兴达汽车维修服务中心出具的证明一份：松原经济技术开发区兴达汽车维修服务中心于2016年7月24日接到华安保险公司电话去江北事故处理大队拖车，拖回一台力帆620，车牌号是吉x**，此车从2016年7月拖回到现在2017年8月3日一直存放在松原经济技术开发区兴达汽车维修服务中心，占着车位和举升机架，严重影响举升机使用，此费用3000元。华安保险吉林公司对此无异议。
认定上述事实的证据有：于海忠、华安保险吉林公司的陈述，机动车辆商业保险单、道路交通事故责任认定书、施救费收据、不予赔付通知书、（2016）吉07刑终166号刑事附带民事裁定书、资产评估报告书、证明、鉴定费票据等。
本院认为：于海忠向华安保险吉林公司投保了车损险、不计免赔险等，保险合同依法成立有效。关于华安保险吉林公司称于海忠之子于磊驾车肇事后逃逸，根据保险合同，属免责条款，不同意赔付的辩解意见，经查，（2016）吉07刑终166号刑事附带民事裁定等生效法律文书中已确认：不能认定保险公司对免除责任条款尽到了足以引起投保人注意的提示义务，相应的免责条款不产生效力，保险公司对商业险部分应承担赔偿责任。故华安保险吉林公司的辩解意见，不予采纳，华安保险吉林公司对于海忠的经济损失车辆维修费18605元、施救费（拖车费）400元、车辆停放费3000元，应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
华安保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付于海忠22005元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，鉴定费1000元，由华安保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志新
人民陪审员 张超英
人民陪审员 关金荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周继阳
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初614号
原告：张文，男，1967年7月21日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清源镇凤仪北街185号309户。
被告：杨志龙，男，1980年1月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县凤仪北大街***号***户。
原告张文与被告杨志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张文于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文撤诉。
案件受理费25元，由原告张文负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年八月四日
书记员 王 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3192号
原告：王路松，男，1992年11月1日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市天安东区。
被告：朱庆胜，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住址不详。
原告王路松与被告朱庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中，被告朱庆胜无法送达，不宜适用简易程序，裁定将本案转为普通程序审理,依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王路松到庭参加诉讼。被告朱庆胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王路松向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱庆胜偿还王路松借款本金3万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2、由朱庆胜承担本案的诉讼费、交通费、公告费及与诉讼相关的全部费用。事实和理由：2016年8月3日朱庆胜以工地工程款未结、资金周转不灵为由向王路松借款三万元（30000元），并承诺一个月后归还，同时立借据，一个月后王路松向朱庆胜主张还款，朱庆胜以各种理由进行拖延，后来就不接电话恶意躲避，至今也未偿还其所欠王路松的借款。
朱庆胜未作答辩。
王路松为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、2016年8月3日的借条、收条原件一份，证明朱庆胜向王路松借款3万元。
朱庆胜未举证、质证。
本院认为：王路松举证的证据一具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月3日，朱庆胜向王路松借款，王路松取款3万元现金给朱庆胜，朱庆胜出具借条、收条一份，载明“借条今借到好友王路松现金人民币叁万元整用于资金周转，期限于2016年9月2日归还。如到期不还。每日违约金借款的百分之五。到期不还本人愿意承担百分之五的违约金。借款人：朱庆胜。身份证：，日期2016.8.3。收条今收到好友王路松现金叁万元。收款人：朱庆胜。身份证：，日期2016.8.3。”朱庆胜在借条、收条上加盖手印，并在下方写下其兄弟朱庆格、朱庆礼的电话。后朱庆胜未能偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。朱庆胜向王路松借款3万元，有借条、收条为证，故朱庆胜应偿还王路松借款3万元。借条上约定如到期不还承担百分之五的违约金超出法律规定，王路松要求利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止符合法律规定，本院对该诉讼请求予以保护。因王路松未能提供证据支持其对交通费的诉讼请求，故对其交通费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱庆胜于判决生效后十日内偿还原告王路松借款3万元及利息（自2016年10月26日起至借款实际清偿之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王路松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由原告王路松负担10元，由被告朱庆胜负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 许晓根
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第19号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月13日被青神县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于眉山市看守所。
被告人雷某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月15日被青神县公安局取保候审，同年2月9日被青神县人民检察院决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吴某某、雷某某犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人吴某某、雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2013年3月左右，被告人吴某某在家中与安某某吃饭过程中，得知安某某需要办理机动车驾驶证，吴某某称其有关系，可以不通过考试就能拿到机动车驾驶证。之后，吴某某让被告人雷某某冒充办理驾驶证的人到青神县公安局交通警察大队门口与吴某某和安某某见面，使安某某相信其有能力办理驾驶证。吴某某再通过办假证的人办理了一张姓名为安某某的假驾驶证，雷某某知道吴某某为安某某办理的驾驶证是假的后，继续充当办证人员在青神县中医医院门口将假机动车驾驶证交给吴某某和安某某。吴某某和雷某某共骗取安某某人民币9000元。
安某某拿到机动车驾驶证后，介绍了其工友唐某某、李某某找吴某某办理机动车驾驶证，吴某某分别骗取唐某某、李某某人民币9500元、13000元。案发后，被告人雷某某主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。被告人吴某某、雷某某的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。建议判处被告人吴某某有期徒刑一年六个月至二年六个月；判处被告人雷某某拘役三个月至六个月。
上述事实，被告人吴某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假机动车驾驶证两本，书证受案登记表、辨认笔录、到案经过、四川省眉山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明、青神县公安局接受证据清单及关于核查吴某某办理假机动车驾驶证来源的情况说明、调取证据清单、随案移送清单、银行交易记录，被告人吴某某、雷某某的户籍证明，证人葛某某的证言，被害人安某某、唐某某、李某某的陈述，居民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构其有关系、可以不通过考试办理机动车驾驶证的事实，骗取他人财物，数额较大；被告人雷某某明知吴某某诈骗安某某的财物而提供帮助，系共同犯罪，二被告人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯；被告人雷某某起辅助作用，系从犯，给予从轻处罚。案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚；被告人雷某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人吴某某、雷某某犯诈骗罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定雷某某系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人雷某某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年11月12日止。）
二、被告人雷某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人吴某某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘跃红
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条（主犯）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条（从犯）在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第19号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年10月9日生。
被告人雷某，男，1976年8月25日生。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吴某某、雷某犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人吴某某、雷某到庭参加了诉讼。现已�理终结。
青神县人民检察院指控称：2013年3月左右，被告人吴某某在家中与安某某吃饭过程中，得知安某某需要办理机动车驾驶证，吴某某称其有关系，可以不通过考试就能拿到机动车驾驶证。之后，吴某某让被告人雷某冒充办理驾驶证的人到青神县公安局交通警察大队门口与吴某某和安某某见面，使安某某相信其有能力办理驾驶证。吴某某再通过办假证的人办理了一张姓名为安某某的假驾驶证，雷某知道吴某某为安某某办理的驾驶证是假的后，继续充当办证人员在青神县中医医院门口将假机动车驾驶证交给吴某某和安某某。吴某某和雷某共骗取安某某人民币9000元。
安某某拿到机动车驾驶证后，介绍了其工友唐某、李某某找吴某某办理机动车驾驶证，吴某某分别骗取唐某、李某某人民币9500元、13000元。案发后，被告人雷某主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。被告人吴某某、雷某的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。建议判处被告人吴某某有期徒刑一年六个月至二年六个月；判处被告人雷某拘役三个月至六个月。
上述事实，被告人吴某某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假机动车驾驶证两本，书证受案登记表、辨认笔录、到案经过、四川省眉山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的情况说明、青神县公安局接受证据清单及关于核查吴某某办理假机动车驾驶证来源的情况说明、调取证据清单、随案移送清单、银行交易记录，被告人吴某某、雷某的户籍证明，证人葛某某的证言，被害人安某某、唐某、李某某的陈述，社区居民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构其有关系、可以不通过考试办理机动车驾驶证的事实，骗取他人财物，数额较大；被告人雷某明知吴某某诈骗安某某的财物而提供帮助，系共同犯罪，二被告人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯；被告人雷某起辅助作用，系从犯，给予从轻处罚。案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚；被告人雷某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人吴某某、雷某犯诈骗罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定雷某系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人雷某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第�十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年11月12日止。）
二、被告人雷某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人吴某某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘跃红
二〇一五年三月十七日
书记员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条（主犯）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条（从犯）在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第1066号
申请执行人尹国勋，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人杭州亮凡家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道万和路2-3号。
法定代表人：汪治泉，执行董事。
本院在执行申请执行人尹国勋与被执行人杭州亮凡家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已执行到被执行人杭州亮凡家具有限公司执行款1216.58元。另查明，被执行人杭州亮凡家具有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人也不能举证证明被执行人有可供执行的财产。截止2015年3月9日，被执行人杭州亮凡家具有限公司尚应向申请执行人支付工资款3583.42元及相应的迟延履行期间的债务利息。鉴于目前被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人申请本案终结执行，待发现有可供执行的财产时，再申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第1066号案的执行。申请执行人尹国勋发现被执行人杭州亮凡家具有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年三月九日
书记员 陆海芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第166-1号
原告陆××。
委托代理人（特别授权）聂××。
被告傅××。
被告张××。
委托代理人（特别授权）周×。
本院在审理原告陆××与被告傅××、张××民间借贷
纠纷一案过程中，因被告傅××等人涉嫌集资诈骗由建德市公
安局于2009年2月25日立案侦察，并于同年2月28日对其刑事拘
留，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一
款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈文正
二〇〇九年三月十九日
书记员 刘爱萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第46号
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市衡阳东路*号。
法定代表人钟逢颂，该公司董事长。
被上诉人ＸＸ。
被上诉人刘龙，田东县皇家二号工程项目部职员，身份住址湖南省衡阳县台源镇永明村鸡呜冲组10号。
被上诉人广西红利房地产开发公司。住所地：广西田东广场花园小区东侧。
法定代表人黄绍红，该公司董事长。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被上诉人ＸＸ、刘龙、广西红利房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民二初字第120－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在本案答辩期内提出管辖权异议，主张本案应由广西南宁市西乡塘区人民法院管辖。一审法院以“本案的合同履行地为田东县，田东人县民法院对本案有管辖权”为由，据此，裁定驳回上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司不服一审裁定上诉称，田东人民法院以被上诉人刘龙提供的《承诺书》、《静压桩工程结算表》，认定田东人县民法院对本案有管辖权是错误的。理由：1、该《承诺书》、《静压桩工程结算表》没有上诉人及项目部盖章，事后也没有得到追认，也没有实际履行。2、该《承诺书》、《静压桩工程结算表》签字人刘龙不是上诉人的职工，上诉人也没有委托刘龙办理该事项，签字人刘龙是其个人行为。涉案工程项目经理是上诉人的职工王庭湖。3、该《承诺书》、《静压桩工程结算表》没有经过质证，原审法院采信该《承诺书》、《静压桩工程结算表》认定的事实是违反了法律规定。上诉人并未签订本案《承诺书》、《静压桩工程结算表》，不存在合同履行地的问题。被上诉人要起诉上诉人，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，由被告住所地法院管辖即广西南宁市西乡塘区人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广西南宁市西乡塘区人民法院审理。
本案经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”之规定，本案的田东县皇家贰号3#5#静压桩基础劳务施工地（履行地）为田东县，田东人县民法院作为合同履行地的人民法院对本案就具有管辖权。故一审裁定驳回上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张本案《承诺书》、《静压桩工程结算表》没有上诉人盖章、追认，签字人刘龙不是上诉人的职工是其个人行为，且该《承诺书》、《静压桩工程结算表》没有经过质证而以该《承诺书》、《静压桩工程结算表》确定本案管辖权法院是错误的问题，由于本裁定是对管辖权异议的审理，只对起诉方材料进行审查，对事实的真实性及当事人的具体权利、义务不进行审查。故对上诉人上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏 倍