wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执异字第0016号
异议人（被执行人）陈萍。
异议人（被执行人）陈忠林，系异议人之夫。
二异议人的共同委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
申请执行人杨珍。
委托代理人许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
本院在执行杨珍与陈萍、陈忠林民间借贷纠纷一案中，于2012年12月2日以（2012）扬江大民初字第0081号民事裁定书查封了属于二被执行人共有的坐落在扬州市江都区大桥镇皇廷美食苑10幢103室房屋一套，2014年7月9日本院又以（2014）扬江复执字第0006号民事裁定书。裁定�卖上述房屋，之后二被执行人向本院提出执行异议，经审查，于2014年9月立案受理，2014年10月24日，本院依法组成合议庭，公开进行了听证，异议人陈萍及委托代理人、申请执行人的委托代理人到庭参加听证，被执行人陈忠林未到庭参加听证，本案现已审查完毕。
异议人陈萍称，贵院在执行（2013）扬江大民初字第0081号民事判决书过程中，委托评估机构拍卖异议人夫妇仅有的唯一房屋，认为执行行为严重违反法律规定，侵犯了我们的生存权、居住权，且我尚有标的款100余万元申请执行案件在贵院执行，若法院能够将100余万元执行到位，我再偿还债务绰绰有余，故请求法院解除对属我所有的房屋的拍卖行为，其提供的证据有：一、房屋租赁合同一份，证明本人于2001年起就向他人田长顺承租房屋居住；二、原房主田长顺于2013年4月已将其承租的房屋出卖给异议�之弟陈刚，并办理了产权过户手续。
申请执行人杨珍辩称，人民法院查封、拍卖属被执行人的房屋，符合法律规定。被执行人并非唯一一套住房，被执行人夫妇实际欠我夫妇54万元，二份法律文书均进入执行程序，被执行人夫妇为了逃避债务的履行，恶意串通将其长期居住的房屋过户至其弟名下，这明显是为了损害我的利益，为维护我们的合法权益，请求法院加大执行力度。至于被执行人尚有100余万元未得到执行，与本案的执行没有关联性。其提供的证据是申请执行人的委托代理人与证人杲美凤、童美萍调查笔录，证明被执行人除有被法院拍卖的房屋外，另有房屋居住。
异议人提供的证据经申请执行人质证认为，被执行人为了躲避债务及法院查封、拍卖的事实，利用其弟向田长顺购买房屋，但此房仍一直由被执行人居住，并不能证明被执行人仅有一套房屋，被执行人除在大桥镇通泰路13号1幢302室居住外，在被执行人陈萍父母处仍有房居住，而被法院拍卖的房屋仍是毛坯房，一直无人居住。
异议人对申请执行人提供的证人证言质证认为，因两证人与异议人多年来就有矛盾，故认为证人证言不真实，没有证明力。
本院经审查查明，被执行人陈萍于2011年1月向申请执行人借款240000元，此款陈萍出具了借条一份，经申请执行人多次催要无果后，将被执行人夫妇诉至法院，在审理期间，本院根据申请执行人的要求，查封了属被执行人夫妇名下的位于扬州市江都区大桥镇皇廷美食苑A区10幢103室房屋一套。本院经审理，（2012）扬江大民初字第0081号民事判决书已发生法律效力，进入执行程序后，本院委托房地产评估部门对上述查封的房产进行了评估，同年7月9日，本院裁定对上述房产进行拍卖，同年8月底，异议人向本院提出了执行异议。
本案争议焦点，本院查封、拍卖上述的房屋是否是被执行人唯一一套住房？处置该房屋是否符合法律的相关规定？
本院认为，被执行人陈萍、陈忠林所欠申请执行人借款合计54万元，已被本院（2012）扬江大民初字第0081、0080号民事判决书确认，两被执行人应自觉履行生效判决书确定的义务，因未自觉履行，故本院依法采取强制执行措施。而被执行人以其仅有一套房屋为由，向本院提出了执行异议，是没有事实依据和法律根据的。因为被执行人一家多年来一直在大桥镇通泰路13号1幢302室、大桥镇仁寿社区陈萍父母处二地居住至今。2013年4月，即本案进入执行程序后，被执行人之弟陈刚从田长顺处将大桥镇通泰路13号1幢302室购得并办理了房屋产权过户手续，但被执行人一家仍居住在此房屋内，从中可以看出被�行人夫妇有逃避债务履行之嫌疑，而被执行人于2010年2月购买的被本院查封、拍卖的房屋系毛坯房，一直无人居住使用，并非被执行人所说的“本院的拍卖行为侵犯了被执行人的生存权、居住权”，因此异议人的异议申请不能成立。此外被执行人以尚有100余万元债权在法院执行未到位为由，拒绝执行其本案法律文书确定的给付义务，因两者在法律关系上没有必然联系，其理由亦不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
驳回陈萍、陈忠林的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊中秋
代�审判员张俊
人民陪审员 郭 琴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崔 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2244号
原告唐某某。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
被告龚某某。
被告余某某。
本院受理原告唐某某诉被告龚某某、余某某民间借贷纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一五年十一月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10612号
原告：徐登群，女，汉族，1971年7月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：重庆浪迷食品有限公司，住所地江津区李市镇迎龙路柑桔市场。
法定代表人：张浪，总经理。
本院在审理原告徐登群与被告重庆浪迷食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书、预缴案件诉讼费通知书后，未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘泓炜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 刘晓琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10281号
原告屈某某，女，1974年5月20日生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1968年12月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告屈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员马依婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人邓春、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告屈某某诉称，原、被告于1992年认识并恋爱，于1995年5月2日自愿登记结婚，婚后于1996年7月16日生育一子陈某乙。现原告以双方感情破裂为由，起诉来院要求：一、判令原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案案件受理费由被告承担。
被告陈某甲辩称，其与原告的感情并没有破裂，并表示今后愿意对原告好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱，于1995年5月2日自愿登记结婚，婚后于1996年7月16日生育一子陈某乙。原、被告双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，原告遂起诉来院要求离婚。因双方分歧过大，本院调解未果。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的条件。原、被告结婚已多年，婚姻初期夫妻感情尚�，婚生子业已成年，双方也建立起了较为牢固的夫妻感情。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的，因双方缺乏有效沟通，以致感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应从维护好和谐稳定家庭关系的角度出发，双方多沟通交流，各自多作自我批评，夫妻关系则一定可以得到改善。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告屈某某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 马依婷
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗雪雯
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初268号
原告：王伟国。
被告：于昆明。
被告：楚太平。
被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人孙虎，总经理。
被告：李保山。
原告王伟国与被告于昆明、楚太平、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、李保山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟国，被告李保山到庭参加诉讼，被告于昆明、楚太平、永诚财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟国依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失23362.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日13时30分左右，于昆明驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿昌盛路由南向北行驶至大闸路路口处，与由东向西王伟国驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致车辆、货物受损的道路交通事故，被告于昆明承担事故主要责任，原告王伟国承担事故次要责任，被告楚太平在第二被告处投保交强险，被告应对原告的损失进行赔偿。
被告李保山辩称，事故属实，依法赔偿。
被告于昆明、楚太平、永诚财险公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李保山对原告提交的证据均无异议，本院予以确认定在卷佐证。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
被告李保山系于昆明驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车实际车主，被告于昆明系其雇佣的司机，被告楚太平系该车登记车主，被告李保山在购买该车时以登记车主楚太平的名义购买。被告永诚财险公司系该车交强险保险人，保险期间自2016年4月27日至2017年4月27日止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2016年12月18日13时30分许，被告于昆明驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿昌邑市昌盛路由南向北行驶至大闸路路口处，与由东向西原告王伟国驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，致车辆、货物受损。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告王伟国驾驶机动车未确保安全行驶是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；被告于昆明驾驶机动车通过路口未让右方道路来车先行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
2016年12月24日，经原告王伟国委托，山东省大公价格评估事务所对鲁V×××××号车辆车损进行了评估，评估结论为该车损失为19950元，原告花费评估费1550元。
此外，原告提交昌邑市诚信停车场出具的金额为50元的定额发票16张，主张施救费800元，提交昌邑市建国汽车修理有限公司出具的拆检发票一张，主张拆检费500元，提交昌邑市建国汽车修理厂出具的收款收据一张，主张检测费300元。
本院认为，本案争议的焦点是原告王伟国经济损失的具体数额，对于原告主张的车损，原告提交的评估结论系具有司法鉴定资质的鉴定机构出具，具有较高证明力，被告李保山亦无异议，本院对评估结论予以认定。根据评估结论，本院对原告主张的车损予以支持。对于原告主张的评估费、拆检费，上述费用均有相关收费票据予以证明，且系事故发生后为查明损失情况的必要合理费用，本院予以认定。原告主张的检测费未提供正式发票，其提交的收款收据未载明收费项目，不能认定与本案存在关联性，本院不予认定。原告主张的施救费，从其提交的定额发票看，出具单位为昌邑市诚信停车场，对于该费用是否系施救产生无证据证明，本院对该项主张不予支持。综上，本院认定的原告合理损失包括：车损19950元、评估费1550元、拆检费500元，合计22000元。被告于昆明系在受被告李保山雇佣过程中发生交通事故，其侵权责任应当由被告李保山承担，原告王伟国要求被告楚太平承担赔偿责任，但未举证证明，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
因被告李保山所有的鲁G×××××号轻型普通货车在被告永诚财险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王伟国的损失，应由被告永诚财险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告王伟国车损2000元。对原告王伟国因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失20000元，应由被告李保山按照70%的比例赔偿原告14000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王伟国车损2000元；
二、被告李保山赔偿原告王伟国交强险以外的损失14000元；
三、驳回原告王伟国的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，财产保全费240元，合计432元，由原告王伟国负担182元，被告李保山负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费384元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年三月十三日
书记员 邓文秀
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执351号
申请执行人：季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：ＸＸＸＸＸ，女，1968年12月1日出生，蒙古族，新左旗幼儿园教师，住内蒙古自治区。
被执行人：刘树义，男，1969年12月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：哈森其木格，女，1970年11月26日出生，新巴尔虎左旗嵯岗镇幼儿园教师，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人季玉清与被执行人ＸＸＸＸＸ、刘树义、哈森其木格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初871号民事判决书,要求被执行人ＸＸＸＸＸ、刘树义、哈森其木格给付欠款25010元，案件受理费210元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人刘树义的银行存款收入，直至扣完执行标的25010元及执行费275元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月十八日
书记员 其 其 格
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执171号
申请执行人：高久安，男，1933年5月23日出生，汉族，退休工人。
被执行人：高杨，男，1966年3月29日出生，汉族，干部。
申请执行人高久安与被执行人高杨赡养费纠纷一案，孙吴县人民法院（2010）孙民初字第361号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高杨于2017年4月17日向本院出具了2016年1月19日履行了该项给付义务收条原件一份，证明了此项给付义务早已经给付完毕，此案无需再执行，但申请执行人高久安拒绝向本院出具结案手续，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2010)孙民初字第361号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十七日
书记员 宋玉峰
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第207号
申请执行人张经朝，男，1976年8月16日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人张书区，男，1969年11月5日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人张经朝与被执行人张书区旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）屏民初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币4000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人张书区在银行无存款，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第757号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00054-2号
原告：安徽万和置业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济示范区，组织机构代码75850736-6。
法定代表人：孙广龙，该公司董事长。
委托代理人：郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京汤泉建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区，组织机构代码72459943-4。
法定代表人：周仕和，该公司董事长。
本院于2014年4月4日作出（2014）滁民一初字第00054-1号财产保全的裁定，冻结了被告南京汤泉建设集团有限公司银行存款110万元。现原告安徽万和置业有限公司书面申请变更冻结被告南京汤泉建设集团有限公司银行存款60万元。
本院认为：原告安徽万和置业有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告南京汤泉建设集团有限公司银行存款50万元的冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 达
审 判 员 王忠良
人民陪审员 周经纲
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 郭东武
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10163号
原告：杨作贺,男,1968年5月12日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：杨连胜,男,1980年4月14日出生,汉族,住苍南县。
被告：刘进燕,女,1977年10月11日出生,汉族,住乐清市。
在本院审理原告杨作贺与�告杨连胜、刘进燕民间借贷纠纷一案中，原告杨作贺在收到缴款通知书后七日内既未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告杨作贺未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘 直 沈
二〇一七年十一月四日
代书记员 �林文圆
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初736号
原告：杨晓莉，女，1990年11月27日出生，汉族，城镇居民，住威海市经区。
被告：李崇毅，男，42岁，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告杨晓莉与被告李崇毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告杨晓莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费1800元及检查费111元。事实与理由：2016前3月6日原告驾驶车辆在蓬莱市405医院附近由北向南行驶，被告驾驶摩托车同向行驶时发生追尾。经交警认定被告负事故全部责任。经调解被告同意原告到4S店检查定损并赔偿相关费用。原告定损价为3191.54元，原告电话告知被告后，被告反悔，又要求以蓬莱市价格认证中心的定价赔偿原告。原告在蓬莱市价格认证中心定损价为1800元，原告再次电话告知被告，被告又反悔拒不赔偿。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨晓莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年六月十七日
书 记 员 宁 莉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特115号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市安塞县城二道街。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人:李云，男，1986年11月5日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人李云申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人李云辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第213号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人李云违约金17296.74元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费2400元，申请人承担1200元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担1200元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第213号裁决。
申请费400元，由被申请人李云负担。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 姜森峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 南慧玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2707号
原告：彭燕萍，女，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告彭燕萍与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。
彭燕萍向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还彭燕萍借款432000元并支付利息136800元（按照20%暂计算至2017年3月29日，之后顺延）。安徽银瑞林大酒店偿还彭燕萍借款70000元并支付利息32550元（按照18%暂计算至2017年3月29日，之后顺延）。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。
事实和理由：2014年7月3日、2015年7月19日，安徽银瑞林大酒店向彭燕萍借款502000元，喀什银瑞林大酒店上述借款本金及利息提供连带担保责任，涉案借款期限届满后，安徽银瑞林大酒店未归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，彭燕萍多次催要未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告彭燕萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十日
书记员 宋申亮
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1800号
原告曾某某，男，1973年3月26日生，汉族，江西省赣州市人。
被告常宁某某有色金属物流有限公司，法定代表人：彭某某，该公司执行董事。
本院在审理原告曾某某诉被告常宁某某有色金属物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 王文清
打印责任人 王文清 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1800号原告曾某某，男，1973年3月26日生，汉族，江西省赣州市人。被告常宁某某有色金属物流有限公司，法定代表人：彭某某，该公司执行董事。本院在审理原告曾某某诉被告常宁某某有色金属物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹诗田代理审判员  罗 昭人民陪审员  朱志辉二〇一六年十一月二十日代理书记员  王文清打印责任人  王文清              核对责任人：曹诗田
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5849号
原告闫惠民，男，1984年11月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告刘宇，女，1995年10月17日出生，汉族，居民。
原告闫惠民诉被告刘宇、青州市好声音音乐会所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫惠民的委托诉讼代理人董少民到庭参加诉讼，被告刘宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告于2017年3月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告青州市好声音音乐会所的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准予原告撤回了对青州市好声音音乐会所的起诉。本案现已审理终结。
闫惠民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宇赔偿原告医疗费等各项经济损失100000元（具体数额依据法医鉴定确定）；2.诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，闫惠民明确诉讼请求：1.依法判令被告刘宇赔偿原告医疗费等各项经济损失83930.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告在青州市好声音音乐会所唱歌时，被被告刘宇踢伤，后被送往潍坊市益都中心医院住院治疗，因民事赔偿事宜协商未果。
刘宇未作答辩。
闫惠民围绕诉讼请求依法提交了青州市公安局不予调查处理告知书一份、接警证明一份、住院病历四份、门诊病历三份、用药明细四份、医疗费发票三十一份、诊断证明书一份、（2016）鲁0781民初2348号民事裁定书一份，本院根据原告申请依法调取青公（青路）受案字[2016]10048号受案登记表一份、原告闫惠民询问笔录一份、被告刘宇询问笔录一份、案外人许强蕾、赵延俊询问笔录各一份。上述证据经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理，对本案事实确认如下：1.2015年7月16日23时许，原告与案外人王存国、盛庆刚、赵延俊及许强蕾吃完饭后到青州市好声音音乐会所VIP2号房间KTV唱歌，被告刘宇等五人作为点歌公主陪唱。2015年7月17日1时30分许，案外人王存国将被告刘宇按倒在沙发上，并退其裙子，还把手伸到被告裙子底下摸到被告腰部，被告在挣扎挣脱过程中，被告的高跟鞋不小心踢碎了原告右眼镜片，刺伤了原告右眼。2.2015年7月17日2时55分，青州市青州路派出所接到指挥中心“110”指令：闫惠民电话报警称：2015年7月17日1时左右，其在青州市好声音KTV唱歌时眼部被刘宇踢伤。青州市公安局于2015年12月18日为原告出具不予调查处理告知书，该告知书载明：“青州市公安局不予调查处理告知书闫惠民：你于2015年7月17日向青州市公安局青州路派出所报称的闫惠民被殴打一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。特此告知。青州市公安局（公章）二O一五年十二月十八日”。3.原告受伤后，门诊治疗2天，住院治疗18天，花费医疗费28930.11元。医院主要诊断为：右眼眼球破裂；其他诊断为：球结膜裂伤、巩膜裂伤、球内积血、下直肌断裂、右眼屈光不正。4.原告造成损失有：医疗费28930.11元、误工费2969.50元[59.39元／天×(20+30)天]、护理费2375.60元（59.39元／天×20天×2）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、交通费200元，以上共计35475.21元。
本院认为，本案系人身侵权损害赔偿案件，应从侵权行为的四个构成要件即损害事实、违法行为、因果关系和过错来分析认定处理。经开庭查明，被告刘宇在挣脱案外人王存国纠缠过程中，不小心伤及原告，被告刘宇对原告损害后果责任较小，故对原告损失应承担次要赔偿责任，以赔偿原告损失的20％为宜，即7095.042元。案外人王存国对原告损害后果的发生存在较大责任，原告未向其主张权利，是对自己民事权利的处分。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的损失数额以本院核实的为准，其余超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇赔偿原告闫惠民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计7095.042元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告闫惠民的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告闫惠民负担1000元，被告刘宇负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初5849号原告闫惠民，男，1984年11月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。被告刘宇，女，1995年10月17日出生，汉族，居民。原告闫惠民诉被告刘宇、青州市好声音音乐会所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫惠民的委托诉讼代理人董少民到庭参加诉讼，被告刘宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告于2017年3月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告青州市好声音音乐会所的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准予原告撤回了对青州市好声音音乐会所的起诉。本案现已审理终结。闫惠民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宇赔偿原告医疗费等各项经济损失100000元（具体数额依据法医鉴定确定）；2.诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，闫惠民明确诉讼请求：1.依法判令被告刘宇赔偿原告医疗费等各项经济损失83930.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告在青州市好声音音乐会所唱歌时，被被告刘宇踢伤，后被送往潍坊市益都中心医院住院治疗，因民事赔偿事宜协商未果。刘宇未作答辩。闫惠民围绕诉讼请求依法提交了青州市公安局不予调查处理告知书一份、接警证明一份、住院病历四份、门诊病历三份、用药明细四份、医疗费发票三十一份、诊断证明书一份、（2016）鲁0781民初2348号民事裁定书一份，本院根据原告申请依法调取青公（青路）受案字[2016]10048号受案登记表一份、原告闫惠民询问笔录一份、被告刘宇询问笔录一份、案外人许强蕾、赵延俊询问笔录各一份。上述证据经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理，对本案事实确认如下：1.2015年7月16日23时许，原告与案外人王存国、盛庆刚、赵延俊及许强蕾吃完饭后到青州市好声音音乐会所VIP2号房间KTV唱歌，被告刘宇等五人作为点歌公主陪唱。2015年7月17日1时30分许，案外人王存国将被告刘宇按倒在沙发上，并退其裙子，还把手伸到被告裙子底下摸到被告腰部，被告在挣扎挣脱过程中，被告的高跟鞋不小心踢碎了原告右眼镜片，刺伤了原告右眼。2.2015年7月17日2时55分，青州市青州路派出所接到指挥中心“110”指令：闫惠民电话报警称：2015年7月17日1时左右，其在青州市好声音KTV唱歌时眼部被刘宇踢伤。青州市公安局于2015年12月18日为原告出具不予调查处理告知书，该告知书载明：“青州市公安局不予调查处理告知书闫惠民：你于2015年7月17日向青州市公安局青州路派出所报称的闫惠民被殴打一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。特此告知。青州市公安局（公章）二O一五年十二月十八日”。3.原告受伤后，门诊治疗2天，住院治疗18天，花费医疗费28930.11元。医院主要诊断为：右眼眼球破裂；其他诊断为：球结膜裂伤、巩膜裂伤、球内积血、下直肌断裂、右眼屈光不正。4.原告造成损失有：医疗费28930.11元、误工费2969.50元[59.39元／天×(20+30)天]、护理费2375.60元（59.39元／天×20天×2）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费400元（20元／天×20天）、交通费200元，以上共计35475.21元。本院认为，本案系人身侵权损害赔偿案件，应从侵权行为的四个构成要件即损害事实、违法行为、因果关系和过错来分析认定处理。经开庭查明，被告刘宇在挣脱案外人王存国纠缠过程中，不小心伤及原告，被告刘宇对原告损害后果责任较小，故对原告损失应承担次要赔偿责任，以赔偿原告损失的20％为宜，即7095.042元。案外人王存国对原告损害后果的发生存在较大责任，原告未向其主张权利，是对自己民事权利的处分。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的损失数额以本院核实的为准，其余超出部分，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇赔偿原告闫惠民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计7095.042元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告闫惠民的其他诉讼请求。如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告闫惠民负担1000元，被告刘宇负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李荣江人民陪审员  蔡相红人民陪审员  牛英春二〇一七年三月二十七日书 记 员  徐铭利
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第233号
原告刘辉，男，1984年出生，住山东省德州市。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
第三人济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告刘辉不服被告济南市规划局对第三人济南中海地产投资有限公司开发建设中海国际社区B-3地块一期工程颁发的《建设工程规划核实证》的行政行为，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。因济南中海地产投资有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院受理后，向被告济南市规划局及第三人济南中海地产投资有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。原告刘辉的诉讼请求为：1、撤销被告济南市规划局对第三人济南中海地产投资有限公司开发建设中海国际社区B-3地块一期工程颁发的《建设工程规划核实证》；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，根据原告刘辉在诉状中作出的“原告刘辉与第三人签订《商品房买卖合同》购买了第三人开发建设的中海国际社区的B-3地块5号楼2单元503室房屋。……。被告济南市规划局颁发的《建设工程规划许可证》（建字第37-0103201200181）包含小学菜市场等配套公建，而被告按照相关规定和程序对B3地块一期工程进行规划核实验收时明知相关配套公建未能建设的情况与规划不符，却违法为被告颁发了《建设工程规划核实证》，……”事实与事由陈述。经本院核实原告刘辉所举证据：原告刘辉举证的济南市规划局颁发的《建设工程规划核实证》编号为济规核字第370103201400061号中所涉的建设项目名称为中海国际社区B-3地块一期工程7-9#、19-21#楼，同时所涉及的《建设工程规划许可证》编号为建字第37-0103201200181；而在原告刘辉举证的其与第三人济南中海地产投资有限公司所签订的《商品房买卖合同》中约定房产地址为5号楼2单元503室，并且合同中建设工程规划许可证号为建字第370103201200179；以上证据证实原告刘辉所购买的房产并非位于本案所诉争的《建设工程规划核实证》的范围内，故原告刘辉与本案所诉争的行政行为并无直接利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年九月十四日
书记员 黄晓斐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00001号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张芸。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1016号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三商初字第00038号
原告大丰市中北汽摩销售有限公司渔业分公司，住所地大丰市三龙镇港东村育才路。
负责人卞友才，系该公司经理。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告张会文。
原告大丰市中北汽摩销售有限公司渔业分公司（以下简称为渔业中北汽摩销售公司）诉被告张会文买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员唐鑫邦适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周其海到庭参加了诉讼，被告张会文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渔业中北汽摩销售公司诉称，2011年2月20日，被告向我赊购QS110轻骑摩托车一辆，价格5800元，约定于2011年6月10日前偿还。到期后，担保人黄原富下落不明，我向被告索款未果，现请求法院判令：被告张会文立即偿还我5800元，并承担从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张会文未答辩，未举证。
经审理查明，2011年2月20日，被告张会文向原告渔业中北汽摩销售公司赊购QS110轻骑摩托车一辆，并出具欠条一份，该欠条载明：“本人张会文于2011年2月20日欠到大丰汽摩销售有限公司渔业分公司张金平摩托车门市现金伍仟捌佰元，小写5800元，到2011年6月10日前归还。本车车名QS110牌，车架号L9SPC5119A1125390，发动机10027435。欠账人张会文，担保人黄原富。”付款期限届满后，原告向被告多次索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间自愿达成的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立，且合法有效。原告已履行交车义务，被告应依约履行付款义务，故原告要求被告给付车款并自2014年3月1日起给付利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张会文于本判决书生效之日起10内向原告大丰市中北汽摩销售有限公司渔业分公司给付车款5800元，并承付此款自2014年3月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00943号
申请执行人竺某，农民。
被执行人孟某，居民。
本院在执行竺某与孟某离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人孟某可供执行的财产，申请执行人竺某书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币100000元及利息，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2008）岳中民一终字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华芳
代理审判员 钟柱
人民陪审员 王翔
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 周家
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1864号
申请执行人：陈梅环，女，1967年11月26日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林艺群，女，1978年9月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：陈墩煌，男，1975年11月4日出生，汉族，住漳浦县，系被告林艺群的丈夫。
被执行人：陈晓敏，女，1989年4月22日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人陈梅环与被执行人林艺群、陈墩煌、陈晓敏借款合同纠纷一案中，申请执行人陈梅环向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执32号
申请执行人李友才，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇澄泉湾村。
被执行人文顶新，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇栗树嘴村。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2016）湘0922民初2015号民事判决书。
执行经过：申请执行人李友才与被执行人文顶新之间发生的买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年1月11日立案受理，并于2017年1月16日向被执行人文顶新送达执行通知书。在执行过程中，被执行人文顶新于2017年3月7日与申请执行人李友才达成执行和解协议，被执行人文顶新已按执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案于2017年3月7日执行结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一七年三月七日
代理书记员 龚 朕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1767号
上诉人（原审原告）：孙成杰。
委托代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：刁玉蕙，山东鲁信律师事务所律师。
上诉人孙成杰因与被上诉人莱阳市农村信用合作联社（以下简称信用社）名誉权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年4月30日，原告孙成杰与被告信用社签订借款合同，取得信用社贷款50000元，借款期限至2005年4月10日，至2006年4月底该笔借款仍未偿还。2006年5月1日，原告与被告再次签订借款合同，合同约定贷款数额为人民币50000元，借款期限至2007年。合同签订后，被告将原告的贷款50000元直接偿还了其2004年的借款，未将该款项支付给原告。之后被告又将原告2006年的贷款信息录入到人民银行证信系统中，孙成杰的个人信用信息显示其在信用社有不良贷款记录。2010年2月25日，信用社向原审法院起诉，要求孙成杰及保证人偿还借款50000元及利息。原审法院经审理后认为孙成杰虽与信用社签订借款合同，但信用社将该笔借款50000元直接偿还了孙成杰2004年的借款，未向孙成杰实际发放该借款，2006年5月1日的借款合同尚未履行，信用社要求孙成杰及保证人偿还借款本金及利息无事实依据，不予支持，依据相关法律规定，驳回信用社对孙成杰及保证人的诉讼请求。
诉讼过程中，原告撤回要求信用社赔礼道歉的诉讼请求。
上述事实，有民事判决书、个人信用报告及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，公民享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，侵犯他人名誉权的，应当承担侵权责任。虽然人民法院民事判决书确认原告与被告2006年5月1日签订的借款合同未实际履行，驳回信用社的诉讼请求，但原告曾经在信用社贷款且逾期未偿还的事实客观存在，被告信用社未编造或者捏造虚假事实在人民银行个人证信系统予以散布，也未使原告的个人信誉受到侵害，故原告的诉讼请求无证据证实，依法不应支持。原告撤回部分诉讼请求不损害国家、集体及第三人的合法权益予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2014年7月15日判决：驳回原告孙成杰的诉讼请求。案件受理费500元减半收取，由原告负担250元。
宣判后，上诉人孙成杰不服原审判决，向本院提起上诉，称其不存在未还贷款的情形，被上诉人将上诉人的贷款信息录入到人民银行证信系统是错误的，侵害上诉人的合法权益，请求依法改判。
被上诉人答辩称，上诉人在被上诉人处的贷款逾期未偿还是事实，被上诉人并未编造或捏造虚假事实在人民银行个人证信系统中予以散布，也未使上诉人的名誉受到侵害，故被上诉人无侵权行为，原审判决正确。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人在被上诉人处贷款逾期未偿还是客观事实，该事实并非被上诉人编造或者捏造的虚假事实，故人民银行在个人证信系统中对上诉人贷款信用的记录也是客观记载，被上诉人的行为不构成名誉侵权，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙成杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林斐斐
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第159号
申请执行人于顶修。
被执行人王义豪。
本院在执行申请执行人于顶修与被执行人王义豪故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳刑初字第339号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨少明
二〇一六年五月十日
书记员 姜守国
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02850号
原告唐某某，男，汉族，1962年9月28日出生，户籍住址郑州市金水区。
被告张某某，男，汉族，1965年6月29日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
原告唐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长、审判员王君、人民陪审员付陆春参加合议。2015年7月2日本院依据原告唐某某申请和其提供的担保，对被告张某某的财产予以保全。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告唐某某诉称：2014年4月7日，被告张某某向原告唐某某借款100000元，约定期限为10天，到期后被告张某某未能按期偿还。2015年3月12日张某某又出具一份承诺书，承诺在2015年3月30日前还清借款。但被告张某某未按期还款。原告诉请依法判令被告归还本金100000元及利息。
被告张某某未到庭也未提交答辩意见。
原告唐某某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体适格。2、2014年4月7日借条一份。证明原告出借给被告张某某100000元的事实。3、承诺书一份。证明：被告承诺于2015年3月30日之前偿还借款。
被告张某某未向法庭提交相关证据材料。
被告张某某未出庭质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案根据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年4月7日，被告张某某向原告唐某某借款100000元，约定期限十天，并出具借条一份，借条载明：今借现金壹拾万元整。（10天以内还清），借款人：张某某，落款日期2014年4月7日。到期后被告未偿还借款。2015年3月12日被告张某某又出具一份承诺书，承诺书载明：我本人欠唐某某壹拾万元整借款，保证在2015年3月30日以前还清，如还不上我本人的农行工资（做）作担保，特此承诺。身份证号：412328196506290112。承诺人：张某某，落款日期2015年3月12日。到期后，被告仍没有偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某与原告唐某某双方借贷关系客观真实，合法有效，本院予以确认。借款期限届满后，被告没有按照约定期限履行偿还义务，已构成违约，应承担违约责任。双方虽约定有借款期限，但未约定借款利率。故原告要求被告支付逾期利息（利息自2015年4月1日至付清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告唐某某要求被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提供相关证据视为放弃其诉讼权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，之规定判决如下：
被告张某某偿还原告唐某某借款100000元及逾期利息（利息自2015年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。
被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 王 君
人民陪审员 付陆春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申181号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人张君因诉四川省人民政府征地批复一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终408号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张君向四川省成都市中级人民法院起诉称，四川省人民政府作出的川府土〔2013〕634号《四川省人民政府关于成都市2013年度第62批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称634号批复）侵害其合法权益，遂申请行政复议，四川省人民政府作出驳回行政复议申请的决定，故诉至法院，请求撤销634号批复。
四川省成都市中级人民法院一审认为，四川省人民政府作出的634号批复仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。张君既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定对张君的起诉不予立案。
张君不服，提起上诉。
四川省高级人民法院二审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，张君请求撤销的634号批复属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围；第十三条第四项规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，张君的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，应裁定不予立案。故原审裁定对张君的起诉不予立案并无不当。张君请求撤销原审裁定，立案审理本案的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张君不服二审裁定，向本院申请再审称，原审法院裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，634号批复是四川省人民政府对成都市人民政府相关农用地转用和土地征收方案等呈报事项的批复，是批准对集体土地进行征收的行政决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。634号批复属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为所提起的行政诉讼。一审法院对张君的起诉裁定不予立案，二审法院裁定驳回张君的上诉，维持原裁定，均无不当。
综上，张君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张君的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 李德申
审 判 员 杨科雄
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘文飞
书 记 员 古承天
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初901号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，刘晓华，大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告刘晓华为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告刘晓华及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分，对于合理部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资12875元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
再查，本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计10420元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为10420元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计10420元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告刘晓华2015年9月、10月、11月、12月工资款合计10420元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6120号
原告：葛立新，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
委托诉讼代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律服务工作者。
被告：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇郭畲村。
法定代表人沈振珊，总经理。
原告葛立新与被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛立新到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛立新向本院提出诉讼请求：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿立即支付拖欠葛立新从2011年1月起至2012年1月止的工资款共计903254元。事实和理由：2011年，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿因煤矿生产需要，雇请葛立新等矿工进行采矿工作。双方约定每年对本年次的工资进行一次结算，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应在每年结算完成后一次性结清所有款项。2012年1月19日，经结算龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿尚欠葛立新采矿工作队工资903254元。龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿以煤矿正值整改期间，资金周转困难为由，向葛立新出具尚欠工资903254元借据一张。后葛立新多次要求龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿支付尚欠工资，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿均未兑现。2015年7月6日葛立新等债权人向福建省、龙岩市相关部门要求解决龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿拖欠农民工工资问题，2015年7月9日福建省相关部门及龙岩市新罗区人力资源和社会保障局龙新人社信告（2015）39号文件答复要求通过诉讼途径解决。为此，葛立新诉至法院，请求判如所请。
龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿未作答辩。
葛立新向本院提供借据一份和龙岩市新罗区人力资源与社会保障局关于白沙中学联办煤矿拖欠农民工工资问题的信访事项答复意见书（复印件）一份、龙岩市新罗区人力资源与社会保障局龙新人社告[2015]39号文件一份，以此证明龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿拖欠葛立新工资。
本院依法向龙岩市新罗区劳动监察大队调取确认函、关于白沙中学联办煤矿拖欠工资的情况说明及附表、龙岩市公安局新罗分局龙新公治函［2014］第16号关于对新罗区白沙中学联办煤矿拒不支付劳动报酬不予立案的函、龙公新（治安）不立字［2014］00001号不予立案通知书、关于新罗区人力资源和社会保障局移送白沙中学联办煤矿欠薪案及三名工头欠薪案的调查报告、龙岩市新罗区煤炭管理局关于新罗区白沙中学联办煤矿拖欠工人工资有关情况的报告。
本院经审查认为，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利；葛立新提供的证据与本院调取的上述证据，能够形成完整的证据链，证明龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿拖欠葛立新款项，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年起，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿将该煤矿的部分井下采煤作业进行劳务承包，发包给葛立新。葛立新再雇佣若干煤矿工人施工，由葛立新与龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿结算工资款，并向工人发放工资。龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿于2012年1月19日向葛立新出具借条一份，内容为向葛立新队借来903254元。借条上由龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿盖章确认。此后，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿未支付和返还上述款项。
本院认为：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿未按约履行支付工资款的义务，已构成违约，应依法承担违约责任，即支付葛立新拖欠的工资款903254元。龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应于本判决生效之日起十日内支付葛立新工资款903254元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12380元，由龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 胡 谨 镳
人民陪审员 罗 万 生
人民陪审员 陈 伟 中
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初6120号原告：葛立新，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律服务工作者。被告：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇郭畲村。法定代表人沈振珊，总经理。原告葛立新与被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛立新到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛立新向本院提出诉讼请求：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿立即支付拖欠葛立新从2011年1月起至2012年1月止的工资款共计903254元。事实和理由：2011年，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿因煤矿生产需要，雇请葛立新等矿工进行采矿工作。双方约定每年对本年次的工资进行一次结算，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应在每年结算完成后一次性结清所有款项。2012年1月19日，经结算龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿尚欠葛立新采矿工作队工资903254元。龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿以煤矿正值整改期间，资金周转困难为由，向葛立新出具尚欠工资903254元借据一张。后葛立新多次要求龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿支付尚欠工资，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿均未兑现。2015年7月6日葛立新等债权人向福建省、龙岩市相关部门要求解决龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿拖欠农民工工资问题，2015年7月9日福建省相关部门及龙岩市新罗区人力资源和社会保障局龙新人社信告（2015）39号文件答复要求通过诉讼途径解决。为此，葛立新诉至法院，请求判如所请。龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿未作答辩。葛立新向本院提供借据一份和龙岩市新罗区人力资源与社会保障局关于白沙中学联办煤矿拖欠农民工工资问题的信访事项答复意见书（复印件）一份、龙岩市新罗区人力资源与社会保障局龙新人社告[2015]39号文件一份，以此证明龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿拖欠葛立新工资。本院依法向龙岩市新罗区劳动监察大队调取确认函、关于白沙中学联办煤矿拖欠工资的情况说明及附表、龙岩市公安局新罗分局龙新公治函［2014］第16号关于对新罗区白沙中学联办煤矿拒不支付劳动报酬不予立案的函、龙公新（治安）不立字［2014］00001号不予立案通知书、关于新罗区人力资源和社会保障局移送白沙中学联办煤矿欠薪案及三名工头欠薪案的调查报告、龙岩市新罗区煤炭管理局关于新罗区白沙中学联办煤矿拖欠工人工资有关情况的报告。本院经审查认为，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利；葛立新提供的证据与本院调取的上述证据，能够形成完整的证据链，证明龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿拖欠葛立新款项，本院对其证明力予以确认。经审理查明：2011年起，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿将该煤矿的部分井下采煤作业进行劳务承包，发包给葛立新。葛立新再雇佣若干煤矿工人施工，由葛立新与龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿结算工资款，并向工人发放工资。龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿于2012年1月19日向葛立新出具借条一份，内容为向葛立新队借来903254元。借条上由龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿盖章确认。此后，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿未支付和返还上述款项。本院认为：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿未按约履行支付工资款的义务，已构成违约，应依法承担违约责任，即支付葛立新拖欠的工资款903254元。龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应于本判决生效之日起十日内支付葛立新工资款903254元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12380元，由龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 胡  谨  镳人民陪审员 罗  万  生人民陪审员 陈  伟  中二〇一七年二月二十日书 记 员 陈翠玲（代）附注：一、引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4233号
原告：杨川，农民。
原告：刘志永，农民。
原告：郝玉凤，农民。
三原告共同委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：张建广，职务经理。
委托代理人：孙建新。
原告杨川、原告刘志永、原告郝玉凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人孙建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨川诉称：我为冀B×××××号车在被告保险公司投保了雇主责任险，其中：死亡赔偿责任险，保险限额为200000元。保险期间自2013年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止。2013年10月5日，我雇佣的司机刘志刚驾驶上座张云东的被保险车辆在迁安市万灵路杨团堡村由西向东行驶时与前方同向行驶的赵连员驾驶的冀B×××××号重型自卸车相撞，造成车辆损坏、刘志刚受伤、张云东死亡的交通事故。后经迁安市交警大队认定：刘志刚负此次事故的主要责任，赵连员负此次事故的次要责任，张云东无事故责任。我雇佣刘志刚、张云东为司机。保险事故发生后，我已经向张云东家属赔偿，根据保险合同约定，死亡赔偿的最高限额为200000元，故起诉要求被告给付保险金200000元。
被告保险公司辩称：1、对原告主张的损失应以（2014）安民初字第1305号民事判决书中确定的损失289005.44元为准，并且该损失在判决中已确定应由三者方在交强险及商业险范围内按事故责任比例先行赔付，我公司只在扣除交强险外的损失中承担70%的赔偿责任。2、根据保险合同条款第30条规定：发生保险事故时，如果被保险人的损失在有相同保障的其他保险项下也能够获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的赔偿限额与其他保险合同及本合同的限额总和的比例承担赔偿责任。故应由事故车辆所投保的车上人员责任险的保险公司与我公司承保的雇主责任险，按照80%的保险金额比例进行负担。
经审理查明：原告杨川为冀B×××××号车在被告保险公司投保了雇主责任险，其中：死亡赔偿责任险，保险限额为200000元。保险期间自2013年3月23日零时起至2014年3月22日二十四时止。雇主责任保险条款第三十条规定：发生保险事故时，如果被保险人的损失在有相同保障的其他保险项下也能够获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的赔偿限额与其他保险合同及本合同的限额总和的比例承担赔偿责任。
2013年10月5日，原告雇佣的司机刘志刚驾驶上座张云东的被保险车辆在迁安市万灵路杨团堡村由西向东行驶时与前方同向行驶的赵连员驾驶的冀B×××××号重型自卸车相撞，造成车辆损坏、刘志刚受伤、张云东死亡的交通事故。后经迁安市交警大队认定：刘志刚负此次事故的主要责任，赵连员负此次事故的次要责任，张云东无事故责任。迁安市人民法院在（2014）安民初字第1305号判决书中认定张云东死亡的数额为289005.44元，且三者车辆投保的保险公司已经在交强险内赔偿110000元。
另查，冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保车上人员责任险，保险限额50000元。
上述事实有原被告陈述、保险单、车辆行驶证复印件、刘志刚驾驶证复印件、交通事故认定书、原告杨川与张云东签订的雇佣协议书、张云东尸检报告、火化证明、（2014）安民初字第1305号判决书等材料证实。
本院认为：被告保险公司对冀B×××××号车在被告保险公司投保情况、事故责任认定书及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张在（2014）安民初字第1305号判决书中确定的张云东损失289005.44元内扣除三者方在交强险范围内先行赔付的110000元外，承担70%的赔偿责任后，再按照80%的比例赔偿原告，原告无异议，本院对被告的该项主张予以支持。故被告保险公司应赔偿原告杨川损失100243元【（289005.44元-110000元）×70%×80%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杨川、刘志永、郝玉凤100243元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2150元，由被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年十月十六日
书记员 刘谌旭
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请�（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）商初字第818号
原告：刘文江。
委托代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：临朐县玉杰玻璃胶材料厂，经营者：窦玉杰。
被告：有令军。
委托代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告刘文江诉被告临朐县玉杰玻璃胶材料厂、有令军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙传杰，被告临朐县玉杰玻璃胶材料厂经营者窦玉杰，被告有令军及其委托代理人孟宪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告临朐县玉杰玻璃胶厂系窦玉杰经营的个体工商户。2014年7月份，被告临朐县玉杰玻璃胶材料厂、有令军共同购买原告“废白油”计款23570元，并给原告出具欠条一支。但被告至今未支付该笔价款。请求判令两被告共同支付原告货款23570元。
被告临朐县玉杰玻璃胶厂辩称：被告未收到更未使用原告的废白油，不应承担还款责任。
被告有令军辩称：原告的废白油是被告自己购买使用，被告临朐县玉杰玻璃胶厂未使用。
经审理查明：被告有令军多次从原告处购买废白油，2014年7月20日，双方进行了结算，被告有令军并给原告出具欠条一支，载明欠原告废白油货款23570元，落款为“玉杰玻璃胶材料厂有令军”。在庭审中，原告主张被告临朐县玉杰玻璃胶厂、有令军共同购买其生产的废白油，但被告临朐县玉杰玻璃胶厂予以否认，原告亦未提供相应的证据证明自己的主张，且被告有令军称是自己购买原告的废白油，所欠原告价款由其负责支付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：被告有令军受领原告提供的废白油，且给原告出具欠条，双方之间形成明确的买卖合同关系，被告有令军作为买受人应当在合理期限内支付原告相应的货款。原告主张被告临朐县玉杰玻璃胶材料厂承担与被告有令军共同支付所欠其价款的义务，无事实和法律依据，本院不予支持。现被告有令军至今未支付原告价款，故原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告有令军于本判决生效之日起三日内支付原告刘文江价款23570元；
二、驳回原告刘文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告有令军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年八月十一日
书记员 谢伟国
附：
本案适用的法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3247号
原告李明杰，男，1954年5月6日出生，汉族，住上海市。
被告蒋志伟，男，1954年6月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李明杰与被告蒋志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明杰、被告蒋志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明杰诉称，原、被告是中学同学兼邻居，相识几十年。2013年9月11日，被告以其妹妹位于黄河路的水产摊位需资金周转为由欲向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），并愿支付利息，原告同意出借称不需要利息，但表示一旦需要用钱要求被告立即归还，被告满口答应并出具了借条。随即，被告便陪同原告前往新闸路上海银行提款，原告全额交付了借款。2014年9月，原告需要用钱，向被告催要，被告口头承诺还却一直失信。原告只得诉讼来院，请求判令被告归还借款3万元并承担本案诉讼费。
被告蒋志伟辩称，和原告的关系无异议。对借款过程也无异议，借款至今被告分文未还，但一直同意还款，因为有第三方欠被告60多万元货款未还，故没能力一次性偿还，只能从自己退休工资中按500元每月标准分期还。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实。被告经质证对证据真实性无异议。双方调解意见不一致调解未成。
经审理查明，原、被告是同学兼邻居，相识多年。2013年9月11日，被告向原告借款3万元并出具借条一张，未约定借期和利息。现原告以被告借款分文未还、催讨无果为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。本案，原告要求被告归还借款3万元的诉请提供了被告出具的借条原件，被告对借条真实性无异议，认可收到借款，亦同意归还，但表示要待案外人还款给被告后其才有能力一次性还款，原告未允，调解未成。本案借条双方系原、被告，被告出具该借条系其对向原告借款3万元事实的确认，被告不能以第三方欠其货款未还为由抗辩原告主张的债权，借条中亦未对债务的履行附条件，且原告主张债权时已给了被告合理的履行期限。原告诉请，于法有据，本院予以支持，被告应尽快向原告履行3万元还款之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告李明杰借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取，计人民币275元，由被告蒋志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第6号
原告陈某，女，汉族，1986年4月7日出生。
被告杨某某，男，汉族，1984年9月4日出生。
原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了不公开审理，原告陈某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2013年底通过网络相识，通过网络跟电话互相了解一些情况。2014年元月，被告多次请求原告与其家人见面，确立恋爱关系，原告一直以相处时间太短为由宛然拒绝，可耐不住被告花言巧语，一直相求。原告当时考虑到自己年龄也不小了，想尽快成家，于是就在2014年春节期间正式拜见被告家人。双方于2014年2月订婚，于2014年5月4日在解放区民政局办理结婚登记，于2014年5月8日举行婚礼。婚后，原告渐渐发现被告不仅思想有问题，而且生活作风也有问题。被告经常整晚睡不着觉，说自己有抑郁症，工作之余，什么也不干，对生活对婚姻没有一点兴趣，没有任何安排。不仅如此，原告多次发现被告在网络上与其他女人有暧昧信息，原告多次规劝，原告父母也多次劝告，可被告一直不悔改，甚至2014年9月17日趁原告加夜班之际把其他女人带回家里。通过这件事情，原告发现被告在与原告订婚后、订婚前，就曾冒充未婚青年在网络上征婚，与年轻女子见面。在原告搬回娘家一月之余，被告多次用短信、电话、网络等方式让原告回心转意，在感觉原告不会原谅其行为时，被告就在QQ上辱骂原告，用过激的语言刺激原告，给原告心理上造成很大影响。时至今日，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间相互尊重、互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。据此，向法院提起离婚诉讼，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，不同意离婚，双方才刚结婚，如果离婚接受不了，双方感情也没有破裂，被告对原告的感情还很深，以前的错误希望原告能给予原谅，被告会彻底改正。
原告陈某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证、结婚证各一份，以此证明原告的主体资格，原、被告双方系夫妻关系；2、手机短信5页，以此证明被告与其他女性存在暧昧关系；3、QQ网络聊天记录16页，以此证明被告在网络上征婚且约女性出来见面；4、原、被告网络微信聊天记录7页，以此证明原、被告感情破裂，言语过激。
被告杨某某对原告所提交的证据质证后认为：对证据1、3无异议；对证据2，信息发送者“王女”是存在的，但短信内容记不清楚了，我给“王女”打过电话，但发没发过短信时间太长了我记不得了；证据4我没有说原告有侮辱性的语言，微信聊天记录不能证明我们夫妻双方感情破裂。在网上聊天，没有什么事实错误，不能当成感情破裂的证据。
被告杨某某为支持自己的主张，在庭审中提交被告的身份证一份，以此证明被告的主体资格。
原告陈某对被告所提交的证据无异议。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据1、3被告不持异议，本院予以确认。关于原告提交的证据2、4，被告对其证据指向持有一定的异议，本院对其真实性予以确认。关于被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年12月份原、被告通过网络相识，尔后确定恋爱关系，2014年5月4日于解放区民政局登记结婚，婚后无子女。2014年5月20日左右，原告发现被告通过网络与其他女人聊天，伤害了原告的感情，继而产生纠纷。据此原告认为双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，遂诉至本院。
本院认为，原、被告通过网络认识，确定恋爱关系后登记结婚，说明夫妻感情基础较好。被告因网络聊天，忽略了原告的感情需要，影响了双方的夫妻感情和正常的家庭生活，造成现在的如此状况，被告有一定的责任，但并不能据此确定夫妻感情已经彻底破裂。如果被告今后能够克服和改正自己的不足，珍惜已建立起的家庭和夫妻感情，多为对原告进行关怀照顾，互相尊重、忠实于对方，原、被告双方还是具有重归于好的可能。为此，关于原告要求与被告离婚的请求，理由、证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交文副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭艳春
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初116号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人徐丹，女，1989年7月10日出生，蒙古族，中专文化，内蒙古自治区突泉县人，，现住突泉县。现因涉嫌包庇罪，于2017年5月19日被突泉县公安局刑事拘留，2017年5月28日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人徐丹犯包庇罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉,被告人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日22时许，被告人徐丹乘坐王某1（另案处理）驾驶×××号小型普通客车，沿突泉县突泉镇新华路由北向南行驶至工农街路口北151米处，与前方同向行驶贾某驾驶的电动三轮车相撞，造成贾某受伤，经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，在公安机关对此次事故进行调查时，被告人徐丹为了帮助王某1逃避法律责任，根据王某1的授意，谎称自己是肇事司机，后被公安机关识破。
上述事实，被告人徐丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐丹供述，证人王某1、刘某、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、道路交通事故责任认定书，被告人徐丹主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丹明知王某1是犯罪的人而为其作假证明包庇，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐丹自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐丹犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员弓利
审判员苏颖
二〇一七年十月九日
书记员张冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初116号公诉机关突泉县人民检察院。被告人徐丹，女，1989年7月10日出生，蒙古族，中专文化，内蒙古自治区突泉县人，，现住突泉县。现因涉嫌包庇罪，于2017年5月19日被突泉县公安局刑事拘留，2017年5月28日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人徐丹犯包庇罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉,被告人徐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月18日22时许，被告人徐丹乘坐王某1（另案处理）驾驶×××号小型普通客车，沿突泉县突泉镇新华路由北向南行驶至工农街路口北151米处，与前方同向行驶贾某驾驶的电动三轮车相撞，造成贾某受伤，经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，在公安机关对此次事故进行调查时，被告人徐丹为了帮助王某1逃避法律责任，根据王某1的授意，谎称自己是肇事司机，后被公安机关识破。上述事实，被告人徐丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐丹供述，证人王某1、刘某、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、道路交通事故责任认定书，被告人徐丹主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐丹明知王某1是犯罪的人而为其作假证明包庇，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐丹自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐丹犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员弓利审判员苏颖二〇一七年十月九日书记员张冠男
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第18号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，职务理事长。
委托代理人王振，男，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告马磊，男，汉族。
被告翟珍珍，女，汉族。
被告马国丽，男，汉族。
被告彭会斌，男，汉族。
被告马新海，男，汉族。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告马磊、翟珍珍、马国丽、彭会斌、马新海借款合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人王振到庭参加诉讼，被告马磊、翟珍珍、马国丽、彭会斌、马新海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告马磊于2012年10月19日从原告处以购煤为由借款10万元，约定月利率9‰，2013年10月15日到期。被告马国丽、马新海、彭会斌提供担保。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。请求判令被告马磊及其妻翟珍珍偿还借款10万元及利息，被告马国丽、马新海、彭会斌承担连带责任。
被告马磊、翟珍珍、马国丽、彭会斌、马新海未作答辩。
经审理本院查明，2011年11月24日被告马磊、彭会斌、马新海、马国丽向原告出具《农户、个体工商户联保协议》，四被告自愿成立联保小组，彭会斌为组长，约定联保小组每一位成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员自愿为原告鱼台县农村信用合作社在2011年11月24日至2013年11月11日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币48万元的贷款提供连带保证责任，并约定对贷款人发生的借款业务所形成的债务最高余额48万元范围内提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。2012年10月19日被告马磊从原告处借款10万元，月利率9‰，2013年10月15日到期，并约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息、对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。被告翟珍珍向原告出具共同还款承诺书，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还.
以上事实原告向本院提交了借款借据，被告身份证复印件，户口本登记索引卡、共同还款责任承诺书、《农户、个体工商户联保协议》，个人最高额联合保证借款合同等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告马磊、彭会斌、马国丽、马新海之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。被告翟珍珍自愿承担共同还款责任，应与被告马磊共同偿还借款本息。其余各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马磊、翟珍珍于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款10万元及双方约定的利息、罚息。
二、被告马国丽、马新海、彭会斌承担连带清偿责任（以在本联保小组所有贷款担保总额48万元为限）。
三、被告马国丽、马新海、彭会斌承担保证责任后有权向借款人马磊和共同还款人翟珍珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马磊、翟珍珍、马新海、马国丽、彭会斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年二月十九日
书记员 马 蕊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特17号
申请人济南龙傲热能设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人曹立林，总经理。
被申请人阿拉尔中瑞贸易有限公司，住所地新疆自治区阿拉尔市。
法定代表人宋海飞，总经理。
申请人济南龙傲热能设备有限公司与被申请人阿拉尔中瑞贸易有限公司因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月23日受理本案后，依法组成合议庭。
申请人济南龙傲热能设备有限公司于2016年3月1日向本院递交书面申请，以双方当事人就管辖条款另行达成协议为由，要求撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，申请人济南龙傲热能设备有限公司撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人济南龙傲热能设备有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费400元减半收取计200元，由申请人济南龙傲热能设备有限公司承担。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 石 慧
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民初190号
原告张某某，女，汉族。
被告凌某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告凌某变更扶养关系纠纷一案中，原告张某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 刘怀芳
二〇一六年四月十四日
书记员 王春苗
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第210号
原告韩某某，女，撒拉族，1967年3月1日出生。
委托代理人邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告韩某，男，撒拉族，1967年8月12日出生。
原告韩某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人邢志到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2011年12月19日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情破裂。2012年7月份，被告无端殴打原告，造成原告鼻骨骨折、脑震荡的严重损害后果，自此双方分居长达两年半之久。现双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：依法判令原、被告离婚。
原告韩某某为支持其诉求，提交如下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告主体适格；
2、结婚证原件一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、青海省人民医院会诊单，欲证明2012年7月15日被告殴打原告，造成原告鼻骨骨折、脑震荡等严重损害后果的事实；
4、证人证言，欲证明被告曾多次对原告实施人身侵害，原、被告分居生活已达两年半之久的事实。
被告韩某虽未出庭参加庭审，但在本院庭审前询问时辩称，原告诉称的婚姻形成、财产及子女情况均属实。但我坚决不同意离婚，我承认酒后殴打原告，是我的不对。现我对殴打原告的行为很后悔，我也愿意向原告赔礼道歉，我与原告之间还是有感情的，双方不存在任何夫妻感情确已破裂的法定事由，且我希望能与原告和好，请求法院、原告能够给我一次机会。
被告韩某未提交任何证据。
证据的分析与认定：
庭前，被告对于婚姻形成、子女和财产情况以及殴打原告的事实均予以认可，故本院对原告出示的证据1、2、3确认为有效证据。但对于原告出示的证据4，因无其他证据予以认证，故对该证据的证明方向不予采信。
根据以上证据及原、被告的陈述和答辩，本院对以下事实予以认定：
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月19日登记结婚，婚后无子女，亦无共同财产及债权、债务。2012年7月15日，被告酒后殴打原告，造成原告鼻骨骨折、脑震荡的损害后果，双方因此产生隔阂。
另查明，结婚时，被告韩某送给原告韩某某的彩礼为：黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一副、黄金戒指一个、手表一块，现原告自愿退还给被告。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后双方理应珍惜夫妻感情，但原、被告不能做到相互理解，经常发生争执，致使矛盾激化，尤其被告对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，无法共同生活，故对原告离婚之诉予以支持。结婚时被告韩某送给原告韩某某的首饰及手表一块，现原告自愿退还被告本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告韩某离婚依法予以准许；
二、本判决生效后原告韩某某退还被告韩某黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一副、黄金戒指一个、手表一块。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩旭朝
二〇一五年五月十八日
书记员 马翠莲
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第210号
原告雷某甲，农民。
委托代理人罗绍平，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
本院于2015年3月11日立案受理原告雷某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告对原告及小孩不关心，且有暴力倾向。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县杨桥镇政府登记结婚。系被告入赘至原告家。××××年××月××日生一男孩雷某乙，××××年××月××日生一男孩刘某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。上述事实，有原告、被告的当庭陈述及杨桥镇人民政府出具的结婚证明在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生育俩小孩，感情基础牢固。原告提出夫妻感情破裂，但未提交任何相关证据予以证实，本院依法不予采信，故对原告请求离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告雷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二０一五年五月十二日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。