湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00405号
原告刘宝平。
委托代理人潘建辉，湖北本倡律师事务所律师。特别授权。
被告沈正。
被告沈远从。
以上两被告共同委托代理人李明，武汉伟宸律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人刘勇、王高翔，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告刘宝平诉被告沈正、被告沈远从、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘宝平的委托代理人潘建辉、被告平安财保湖北分公司的委托代理人王高翔到庭参加了诉讼。被告沈正、沈远从及其委托代理人李明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝平诉称：2014年3月16日，被告沈正驾驶被告沈远从所有的鄂A×××××号小型轿车沿祁泡线由南向北方向行驶，行至祁泡线李集街金银岗路段左转时，与刘宝平发生碰撞，导致刘宝平受伤的交通事故。交管部门认定被告沈正负此次事故的主要责任。鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计93613元，并承担本案诉讼费用。
原告刘宝平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明本次交通事故被告沈正负事故主要责任，原告刘宝平负次要责任。
证据二：原告刘宝平身份证及城镇居住证明。证明原告刘宝平为本案的适格主体及伤残赔偿金应按城镇人口计算的事实。
证据三：被告沈正、沈远从的身份证、行驶证、保单二份。证明案涉车辆的所有人为被告沈远从，且在保险公司投有交强险和限额为200000元的不计免赔商业险的事实。
证据四：门诊病历、住院病历、出院小结及医疗费票据一张。证明原告刘宝平因本次交通事故受伤住院治疗44天及用去医疗费20706元的事实。
证据五：法医鉴定书和鉴定费发票。证明原告刘宝平的损伤构成十级伤残、后续治疗费3000元、误工时间为120日、护理时间60日，用去鉴定费1000元的事实。
证据六：原告刘宝平工作单位的营业执照以及收入、误工证明，车损证据。证明原告刘宝平的误工及误工费赔偿标准为月工资3200元，车辆损失费700元的事实。
被告沈正、沈远从未到庭参加损伤，但向法庭提交了答辩状，辩称：该交通事故发生属实，事故发生后为原告垫付1930元，请求法院一并处理。该车已投保了交强险和限额为200000元的不计免赔商业险，沈正具有驾驶资质，沈远从是案涉车辆的车主，在本次交通事故中无过错。
被告沈正、沈远从未向本院提交证据。
被告平安财保湖北分公司辩称：请求法院依法核实原告的损失，保险公司在保险范围内赔偿原告的损失，应扣除20%的非医保用药，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告平安财保湖北分公司对原告刘宝平提交的证据一、证据三无异议，对此证据，本院依法予以采信。
被告平安财保湖北分公司对原告刘宝平提交的证据二、证据四、证据五、证据六有异议，认为：证据二的居住证明没有提供所居住房屋及所有权人的相关证据予以佐证；证据四医疗费金额请求法院核实，应扣除20%的非医保用药；证据五如申请重新鉴定以7日内的书面申请为准；证据六没有提供劳动合同、社保证明以及工资银行卡流水。
经审理查明：2014年3月16日，被告沈正驾驶鄂A×××××号小型轿车沿祁泡线由南向北方向行驶，行至祁泡线李集街金银岗路段左转时，与原告刘宝平驾驶的无牌照二轮摩托车（车上乘坐案外人刘凤梁）发生碰撞，导致原告刘宝平、案外人刘凤梁受伤，两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：沈正负此事故的主要责任，刘宝平负事故的次要责任，刘凤梁不负事故责任。
案涉鄂A×××××号车系被告沈远从所有，该车在平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔的第三者责任保险，保险期限均为2013年8月27日0时至2014年8月26日24时。
刘宝平系农业人口户籍。自2011年11月起居住在武汉市洪山区友谊大道532号3栋5单元5楼1号。2011年12月5日起在武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司从事装饰技术师工作。月收入3200元。2014年3月16日该事故发生后，原告刘宝平被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗44天，用去医疗费20706元。
2014年7月4日，湖北爱民法医司法鉴定所鉴定刘宝平的损伤构成10级伤残，建议给予后期医疗费3000元，伤后误工时间120日、伤后护理60日。刘宝平支付鉴定费1000元。事故发生后，沈正向刘宝平支付人民币1930元。
经依法核算，刘宝平因此次交通事故遭受的损失为89229元，其中：医疗费20706元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费660元（15元／天×44天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、误工费11626元（3200元／月÷30天／月×109天）、护理费4275元（26008元／年÷365天／年×60天），交通费450元、精神损害赔偿金2000元、车辆损失费700元。
本院认为：原告刘宝平因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保湖北分公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘宝平74863元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金45812元、误工费11626元、护理费4275元、交通费450元、精神损害赔偿金2000元、车辆损失700元）。由于鄂A×××××号车负此事故的主要责任，而鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了限额200000元不计免赔的第三者责任保险，因此，原告刘宝平的余下损失14366元（89229元－74863元），应当由被告平安财保湖北分公司根据法律规定和合同约定，在第三者责任保险责任限额内按70%赔偿原告刘宝平10056元（14366元×70%），原告刘宝平自行承担30%。原告刘宝平主张的交通费、精神抚慰金过高，本院依法予以部分支持，误工费应计算至定残前一天。其主张的营养费因没有医嘱，本院依法不予支持。被告平安财保湖北分公司主张原告医疗费应扣除20%的非医保用药的辩解意见，因没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘宝平人民币74863元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘宝平人民币10056元；
三、原告刘宝平返还被告沈正人民币1930元；
四、驳回原告刘宝平的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、法医鉴定费1000元，合计人民币1930元，由被告沈正、沈远从负担1350元，原告刘宝平负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一四年十二月二十九日
书记员 熊 漪