山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4299号
上诉人（原审被告）：隋明辉，男，1990年11月20日出生，汉族，工人，住莱阳市。
委托代理人：隋长胜，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住莱阳市。系隋明辉父亲。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范会岳，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住海阳市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：张鹤，该公司经理。
委托代理人：周倩，该公司员工。
委托代理人：芮家莉，该公司员工。
上诉人隋明辉因与被上诉人范会岳，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海徐民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告范会岳原审诉称，2015年8月3日，被告隋明辉驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿309国道发城镇昌发加油站北由东西行，行至发城镇昌发加油站北处，与前方由西东行的范会岳驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，范会岳受伤，经海阳市交警大队认定，隋明辉承担事故全部责任，为维护原告合法权益特具状起诉，要求被告赔偿各项损失共计为30000元。
原审被告隋明辉辩称，事故属实，但对事故认定书不认可，我不应当承担全部责任。
原审被告保险公司辩称，依法赔偿原告合理损失。
原审法院审理查明，2015年8月3日，被告隋明辉驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿309国道发城镇昌发加油站北由东西行，行至发城镇昌发加油站北处，与前方由西东行的范会岳驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，范会岳受伤，经海阳市交警大队认定，隋明辉承担事故全部责任，范会岳不承担事故责任。被告隋明辉驾驶鲁Ｙ×××××号轿车，在被告保险公司处只投保交强险且事故发生时在承保期限内。原告受伤当日到海阳市人民医院住院治疗，医院初诊为：胫腓骨干骨折，共住院22天。2015年8月15日，原告申请保全鲁Ｙ×××××号车辆，保全金额为30000元，法院依法予以保全。2016年4月22日经海阳市人民法院委托海阳市中医院司法鉴定所对范会岳伤残程度、误工时间、护理情况、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为1、范会岳左下肢损伤构成交通十级伤残。2、范会岳误工时间为180日。3、范会岳需1人护理90日。4、范会岳后续治疗费为12000元。庭审中，原告范会岳变更诉讼请求，主张医疗费62046.58元，住院伙食补助费660元，残疾赔偿金25860元，误工费6375.6元，护理费3187.8元，交通费1000元，后续治疗费12000元，车损1200元，以上共计112329.98元，另外还有鉴定费2500元，要求二被告予以赔偿。具体赔偿项目如下：
1、主张医疗费62046.58元，住院伙食补助费660元，后续治疗费12000元，提供交通事故认定书一份、海阳市人民医院门诊病历两份、住院病历一份、用药明细一份、药费单据三十三份，发城镇中心医院门诊病历一份、药费单据十一份，海阳市中医院药费单据两份。经质证被告保险公司对对上述证据及数额无异议。被告隋明辉对交通事故认定书有异议，主张据《道路交通安全法》第三十六条规定，道路在没有分界线的情况下，我的车辆是正常行驶，所以我不应当承担事故全部责任。另外原告的医疗费过高，不认可。被告隋明辉对自己的主张无其它证据向法院提供，也无相反证据来反驳原告提供的上述证据。
2、残疾赔偿金25860元，误工费6375.6元，护理费3187.8元，车损1200元，伤残赔偿金、误工费、护理费均是按照2015年度山东省农村居民人均收入12930元标准计算。提供海阳市中医院司法鉴定所的鉴定意见书一份。经质证，被告保险公司无异议。
3、交通费1000元，原告与被告保险公司协商确定按照500元计算。
4、鉴定费2500元，原告提供两张鉴定费发票。经质证，被告保险公司认为其公司不承担。被告隋明辉主张不认可。
2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元。
原审法院依据庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、鉴定意见书等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告隋明辉驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与原告范会岳发生事故，造成范会岳受伤，隋明辉承担事故全部责任，有海阳市公安局交警大队出具的事故认定书予以证实，法院予以确认。被告隋明辉行为构成侵权，应当赔偿原告的损失。被告隋明辉主张该事故认定中责任划分不对，其不应承担全部责任，被告对自己的主张无相关证据向法院提供，也无相反证据来反驳原告提供的道路交通事故认定书，对被告隋明辉的主张，法院不予支持。原告主张的医疗费62046.58元，住院伙食补助费660元，后续治疗费12000元，有相关证据予以证实，且计算方式也符合法律规定，法院予以支持。原告主张残疾赔偿金25860元，误工费6375.6元，护理费3187.8元，车损1200元，被告保险公司无异议，法院予以支持。原告主张的交通费1000元，原、被告双方共同商定按照500元计算，是对民事权利的自由处分且符合法律规定，法院予以支持。鉴定费2500元有鉴定费发票予以证实，法院予以支持。
依据相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按过错比例赔偿。
原告范会岳的各项损失：医疗费62046.58元，住院伙食补助费660元，残疾赔偿金25860元，误工费6375.6元，护理费3187.8元，交通费500元，后续治疗费12000元，车损1200元，由被告保险公司在交强险医疗赔偿范围赔偿范会岳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在交强险伤残赔偿范围内赔偿范会岳伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计35923.4元，交强险财产赔偿范围内承担1200元。其余损失64706.58元，由被告隋明辉赔付给原告范会岳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院于2016年6月17日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于判决生效后十日内在交强险范围内一次性给付原告范会岳各项损失47123.40元。二、被告隋明辉于判决生效后十日内给付原告范会岳各项损失64706.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，保全费320元，鉴定费2500元，由被告隋明辉承担。
宣判后，上诉人隋明辉不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定基本事实错误。2015年8月3日，上诉人隋明辉驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与被上诉人范会岳驾驶无牌二轮摩托车发生事故。事故发生后，海阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，上诉人对该事故认定书不服，向烟台市公安局交通警察支队申请复核，在受理复核审查期间，因被上诉人向海阳市人民法院提起诉讼，烟台交警支队终止了复核。在法院审理过程中，上诉人对交通事故认定书提出异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”法院应当对事实进行调查确认其证明力。原审法院未进行调查，直接按照有争议的交通事故认定书作出了判决。在交通事故认定书中明确写明被上诉人所驾驶摩托车系无号牌摩托车，原审法院却在判决书中将其篡改成被上诉人驾驶鲁Ｆ×××××号摩托车。二、原审法院支持被上诉人全部医疗费及后续治疗费证据不足。原审审理中，被上诉人提交的鉴定中没有关于用药合理性的鉴定，上诉人对被上诉人的高额医疗费提出异议，原审法院却在被上诉人未提交用药合理性鉴定的情况下，支持被上诉人的全部医疗费。后续治疗费是鉴定机构估计的后续治疗可能产生的费用，现在尚未产生，不能算为被上诉人的损失，法院仅根据鉴定机构的鉴定结论，再无其他证据的情况下，判决上诉人承担被上诉人的后续治疗费证据不足，判决错误。本院审理中补充：上诉人的车辆是在道路中间通行，并非逆行，根据交通规则，在没有划分机动车道、非机动车道的机动车应在道路中间通行，而且转弯车辆应该避让直行的车辆，被上诉人没有避让直行的上诉人，造成事故的发生。综上，请求查明事实，依法改判。
被上诉人范会岳辩称，原审判决正确。
原审被告保险公司述称，已经于2016年7月22日将赔偿款47123.4元交付给原审法院。根据交强险条款，医疗费10000元的限额包含实际产生的医疗费及后续产生的医疗费，保险公司不应再对交强险外损失承担赔付责任。
本院审理中，上诉人隋明辉提供其持有的道路交通事故认定书及从海阳市公安局交通警察大队复印的涉案交通事故卷宗材料一宗。上诉人隋明辉提供的道路交通事故认定书中载明摩托车无号牌，被上诉人范会岳原审中提供的道路交通事故认定书中载明摩托车号牌为鲁Ｆ×××××。本院委托原审法院到海阳市公安局交通警察大队调取涉案交通事故卷宗材料，其中存档的道路交通事故认定书与上诉人隋明辉持有的内容一致。该卷宗材料显示被上诉人范会岳当时驾驶的摩托车号牌为鲁Ｆ×××××。经质证，双方当事人对本院调取的证据均无异议，上诉人隋明辉称摩托车是否有号牌对本次交通事故的责任比例没有多大影响。
上诉人隋明辉对被上诉人范会岳的医疗费是否合理有异议，但不能明确指出哪些医疗费属不合理花费。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，一、从本案的事实看，上诉人隋明辉驾驶轿车与被上诉人范会岳驾驶的二轮摩托车相撞，经海阳市公安局交通警察大队认定上诉人隋明辉承担事故的全部责任，被上诉人范会岳无责任。上诉人隋明辉对交警部门作出的事故认定书有异议，但未提供确实充分的证据予以反驳，原审法院采信该交通事故认定书，并无不当。二、虽然上诉人隋明辉对被上诉人范会岳的医疗费是否合理提出异议，但不能明确指出哪些医疗费属不合理花费，且原审审理中上诉人隋明辉未申请重新鉴定，因此，上诉人隋明辉该上诉理由不成立，本院不予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原审法院委托海阳市中医院司法鉴定所作出的鉴定意见书中明确载明被上诉人范会岳后续治疗费为12000元，原审法院依据该鉴定意见将后续治疗费12000元一并予以判决，于法有据。上诉人隋明辉上诉称后续治疗费尚未产生、不应予以赔偿，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人隋明辉之上诉，证据不足，其请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2522元，由上诉人隋明辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一七年一月六日
书记员 姜永鑫