wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4397号
原告官国良，农民。
委托代理人姜桂军。
被告李钦朋，农村居民。
被告李延林，农村居民。
原告官国良与被告李钦鹏、李延林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告官国良的委托代理人姜桂军，被告李钦鹏、李延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官国良诉称，被告李钦鹏于2010年养鱼时，原告给其供应饲料，共欠鱼饲料款90000元，后还了50000元，还欠40000元未还，被告李钦鹏给原告书写欠条一张，后原告看被告李钦鹏有病，还款能力弱，让李钦鹏之子李延林在该欠条签名，共同对该笔债务承担责任。后经原告多次催要，被告均以经济困难为由推诿至今未付。请求依法判令两被告立即给付原告鱼饲料款人民币40000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李钦朋辩称，欠款是事实，但现在没有能力，以后慢慢还。
被告李延林辩称，欠条上的名字是我签的，但钱不是我欠的，是我父亲欠的。
经审理查明，2010年6月24日，被告李钦朋买原告官国良的鱼饲料，共计欠原告鱼饲料款40000元，被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到官国良鱼款40000元（大写肆万元正），欠款人李钦朋，2010.6.24号，李延林。”后原告多次向被告催要，被告均以无款为由至今未付。2015年12月3日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的欠条1份，当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反相关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方之间形成法律意义上的买卖合同关系。被告购买原告鱼饲料，被告李钦朋为原告出具了欠条，被告李延林在该欠条上签字，说明两被告对其与原告之间的债权债务予以认可。被告没有按照约定的期限付清货款，显属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告支付鱼饲料款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告李钦朋、李延林于判决生效之日起10日内给付原告官国良鱼饲料款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李钦朋、李延林负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢修军
代理审判员 王伟明
人民陪审员 石修霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月二十八日
书记员宋琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第387号
申请执行人宋元贵。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行宋元贵诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1207.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第116号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省宁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1084行审16号
申请执行人：宁安市劳动和社会保障局，住所地宁安市，组织机构代码00183357-3。
法定代表人：刘伟，局长。
委托代理人：梁义龙，男，宁安市劳动和社会保障局监察局二中队监察员。
被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：符彦君，董事长。
申请执行人宁安市劳动和社会保障局于2017年11月7日向本院申请执行宁劳社监理字【2017】第202号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人宁安市劳动和社会保障局于2017年4月17日对被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司作出了宁劳社监理字【2017】第202号劳动保障监察行政处理决定书：1、决定对被执行人作出15日内支付刘志强、陈国君、孙庆元、李建廷、王林立、孙连旭、张晓萌、张强、罗梦、刘晶利、于继业11名投诉人劳动报酬共计1114976.72元的行政处理；2、决定对被执行人作出支付刘志强、陈国君、孙庆元、李建廷、王林立、孙连旭、张晓萌、张强、罗梦、刘晶利、于继业11名投诉人工资报酬共计1114976.72元50%的加付赔偿金557488.36元的行政处理。因被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司于2017年5月5日支付刘志强、陈国君、孙庆元、李建廷、王林立、孙连旭、张晓萌、张强、罗梦、刘晶利、于继业11人劳动报酬235286.54元及员工借款446790.20元，共计支付682076.74元，尚欠以上11人劳动报酬432899.98元。
经审查，本院认为,申请执行人宁安市劳动和社会保障局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市劳动和社会保障局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁劳社监理字【2017】第202号劳动保障监察行政处理决定书中被执行人支付刘志强、陈国君、孙庆元、李建廷、王林立、孙连旭、张晓萌、张强、罗梦、刘晶利、于继业11人劳动报酬432899.98元和未支付工资1114976.72元50%的加付赔偿金557488.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海东
审判员 杨海鸥
审判员 孙国妍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李书涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1862号
罪犯魏忠，男，1971年7月17日出生，汉族，四川省邛崃市人，大专文化，现在四川省锦�监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2009年11月18日作出（2009）龙泉刑初字第386号刑事判决，以被告人魏忠犯受贿罪，判处有期徒刑2年；犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月；对其违法所得的赃款予以追缴。刑期自2009年7月20日至2021年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。另查明，罪犯魏忠被处违法所得的赃款予以追缴，在服刑期间未缴纳。
以上事实，�刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏忠在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏忠减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一九年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 张方方
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0622行审12号
申请执行人:肇源县国土资源局，住址肇源镇满江红街法定代表人：王益龙，该局局长。
委托代理人：陈龙，该局监察股股长。
被执行人：吴子超，男，汉族，农民，住址黑龙江省肇源县。
申请执行人肇源县国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行源国土执罚（2017）11号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
肇源县国土资源局于2017年7月28日作出源国土执罚（2017）11号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的751.2平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用的751.2平方米新建的建筑物，恢复土地原状。3、对其非法占用的751.2平方米土地处以5元/㎡的罚款，罚款额为3756元人民币。
经审查查明，被执行人吴子超在法律规定的期限内即未复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。肇源国土资源局于2018年2月8日对吴子超进行了催告，吴子超仍未自动履行。
本院认为，肇源县国土资源局对吴子超违法占用土地作出的源国土执罚（2017）11号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第十四条规定，第一百六十条规定，裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚（2017）11号行政处罚决定准予强制执行。其中处罚决定第1、2项由行政机关自行组织实施。
审 判 长 张晓雷
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴 岩
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0622行审12号申请执行人:肇源县国土资源局，住址肇源镇满江红街法定代表人：王益龙，该局局长。委托代理人：陈龙，该局监察股股长。被执行人：吴子超，男，汉族，农民，住址黑龙江省肇源县。申请执行人肇源县国土资源局于2018年2月26日向本院申请强制执行源国土执罚（2017）11号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。肇源县国土资源局于2017年7月28日作出源国土执罚（2017）11号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的751.2平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用的751.2平方米新建的建筑物，恢复土地原状。3、对其非法占用的751.2平方米土地处以5元/㎡的罚款，罚款额为3756元人民币。经审查查明，被执行人吴子超在法律规定的期限内即未复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。肇源国土资源局于2018年2月8日对吴子超进行了催告，吴子超仍未自动履行。本院认为，肇源县国土资源局对吴子超违法占用土地作出的源国土执罚（2017）11号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，《最高法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第十四条规定，第一百六十条规定，裁定如下：对肇源县国土资源局的源国土执罚（2017）11号行政处罚决定准予强制执行。其中处罚决定第1、2项由行政机关自行组织实施。审 判 长  张晓雷人民陪审员  张忠柱人民陪审员  孔文秀二〇一八年三月七日书 记 员  吴 岩
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初字第69号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某某，男，满族，小学文化，吉林省通化县人，原系修正药业集团营销有限公司江苏省丹阳市销售经理，住通化县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年9月8日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人李某某于2013年1月至2015年5月，在任修正药业集团营销有限公司江苏省丹阳市地级销售经理期间，利用职务上的便利挪用公司货款人民币181，131.60元用于市场开发及个人花销。李某某到案后已将挪用的货款全部退还并得到被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人李某某于2013年1月至2015年5月，在任修正药业集团营销有限公司江苏省丹阳市地级销售经理期间，利用职务上的便利挪用公司货款人民币181，131.60元用于市场开发及个人花销。李某某到案后已将挪用的货款全部退还并得到被害单位谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人常某某的证言，被告人李某某供述，被害单位报案材料、对账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，积极退还全部货款并得到被害单位的谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月十日
书 记 员 初宝旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12768号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告钟海涛。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告钟海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初913号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告焦方财。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月三日
书 记 员 马秀茹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4933号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
委托诉讼代理人：田青，天津金诺律师事务所律师。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初887号
原告：沈阳天安科技股份有限公司，住所地沈阳市沈河区高官街11号。
法定代表人：曹树祥，该公司董事长。
委托代理人：王珊珊，辽宁冠越律师事务所律师。
被告：山西洪泽煤焦化有限公司，住所地吕梁市方山县大武镇举人头村。
法定代表人：赵拖爱，该公司经理。
本院在审理原告沈阳天安科技股份有限公司诉被告山西洪泽煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳天安科技股份有限公司于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天安科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14255元，减半收取7127.5元，由原告沈阳天安科技股份有限公司负担。
审判员 迟海锟
二〇一六年三月十五日
书记员 赵晓丹
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）溪执字第51-1号
申请人刘某
被执行人王某
本院在执行刘某依据已经发生法律效力的（2010）溪民初字第3号民事调解书，申请执行王某买卖合同纠纷一案中，依法于2010年5月20日向被执行人王某送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人王某暂无履行能力，本院于2010年10月31日裁定中止执行。现因被执行人王某长期外出、下落不明，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2010）溪民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 李先国
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第999号
罪犯董文江，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2010年1月19日作出（2010）怀刑初字第4号刑事判决，以被告人董文江犯抢夺、盗窃罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年六个月。罚金人民币15000元。判决发生法律后交付执行，2013年1月22日本院作出（2013）张刑执字第240号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯董文江在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励2次，狱级改造积极份子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯董文江在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董文江减去余刑。（刑期自2009年8月7日至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终131号
上诉人（原审原告）：杜军，男，1962年3月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人杜军因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杜军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决.因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。杜军诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
杜军向一审法院起诉请求：1.确认杜军在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认杜军在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向杜军出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向杜军支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中杜军应分得的款项（暂定26575元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，杜军撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，杜军所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回杜军的起诉。
本院审理查明，根据杜军的起诉状及一审庭审笔录记载，杜军诉请所依据的事实有两部分：一是杜军1993年曾经缴纳2400元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是杜军主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。杜军称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，杜军以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对杜军自1996年至今为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回杜军的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分杜军自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2028号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1865号
罪犯胡春雷，男，生于1982年03月03日，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2010）北刑初字第49号刑事判决，以被告人胡春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年05月裁定对其共减刑二年五个月（刑满日期：2017年08月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分160分。该犯系伤残罪犯（伤残4级）。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、四川省西科大司法鉴定中心法医学鉴定意见书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡春雷在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春雷减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1183号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:孙铁民，男，汉族，1975年1月20日生，住黑龙江省讷河市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7704号民事判决，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款65038.37元并支付逾期利息（利息自2016年7月16日起，以65038.37元为基数，按年利率19.50%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费763元、执行费876元，合计66677.37元及逾期利息（利息自2016年7月16日起，以65038.37元为基数，按年利率19.50%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以65038.37元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙铁民在银行账户上的存款合计66677.37元及逾期利息（利息自2016年7月16日起，以65038.37元为基数，按年利率19.50%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以65038.37元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓凡成
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初990号
自诉人范文中，男，1966年7月22日出生，汉族，住兰考县。
被告人王涛，男，1986年6月16日出生，汉族，住南阳市方城县。
自诉人范文中以被告人王涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月29日向本院提起控诉，同年10月13日自诉人以与被告人王涛达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王涛撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人范文中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月十四日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初990号自诉人范文中，男，1966年7月22日出生，汉族，住兰考县。被告人王涛，男，1986年6月16日出生，汉族，住南阳市方城县。自诉人范文中以被告人王涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月29日向本院提起控诉，同年10月13日自诉人以与被告人王涛达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王涛撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范文中撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月十四日书记员  郭婵琼
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1618号
原告：杭某某，女，1969年4月129出生，汉族，住运城市盐湖区紫薇香河湾1号楼4单元601室。
被告：杨某某，男，1969年1月19日出生，汉族，住运城市盐湖区紫薇香河湾1号楼4单元601室。
本院在审理原告杭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杭某某于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭某某承担。
审判员 王圣发
二〇一五年六月十一日
书记员 李 瑶
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督53号
申请人：姚永加，女，1956年8月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人杨春山于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人姚永加称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资清单一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人姚永加工资5826元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚永加工资5826元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执513号
申请人李艳宁，女。
被执行人杨有财，男。
申请人李艳宁与被执行人杨有财机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初355号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年6月15日申请立案执行。本案案款1968.40元，受理费189.50，执行费50元，合计2207.90元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋 阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4675号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1981年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告孙辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告孙辉已支付物业费为由，于2017年7月18日向本院申请要求撤回对被告孙辉的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告孙辉的起诉。
本案受理费113元，减半收取56.50元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月十八日
代书记员 顾 铭
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）烟民监字第2号
孙永泉：
你因与被申诉人莱山区基建物资有限责任公司买卖钢材欠款纠纷一案，不服本院（2007）烟民再终字第7号民事判决，向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院复函本院审查本案。你申诉的主要理由是：1、原审法院故意排除你所提交的对本案具有决定作用的证据，属于认定事实不清，主要证据不足；2、原审判决适用法律错误，不应该适用《工矿产品购销合同条列》和最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中关于逾期付款违约金的规定；3、再审程序违法，再审判决时间与判决书送达时间相差11个月。
本院经复查认为：本院（2007）烟民再终字第7号民事判决对没有认定你所提交的证据已经做了充分说明，你的此申诉理由不能成立。原审判决中关于逾期付款违约金按每日万分之二点一的标准计算，法律规定适用到2004年1月1日。其他申诉理由没有相关法律依据。综上，你的申诉理由不符合法律规定的再审条件，你的申诉请求本院依法不予支持。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年五月十日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初0893号
原告：张尊文，男，1951年4月23日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：封居超（封居操），男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：封正岗（封心民），男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：杨兵（杨彬），男，40岁，汉族，农民，住沛县。
被告：唐士华，男，汉族，农民，住沛县。
原告张尊文与被告封居超（封居操）、封正岗（封心民）、杨兵（杨彬）、唐士华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告张尊文于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尊文的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张尊文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张尊文负担。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙 昱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终264号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志勇，男，1978年7月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无固定职业，住湘阴县。2011年11月因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2014年2月因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年12月7日被取保候审，2016年5月25日被奉化市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人刘志勇犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）浙0212刑初270号刑事判决。原审被告人刘志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年9月17日10时30分许，被告人刘志勇至奉化市江口街道美家居1楼国普厨卫店铺，趁被害人张某外出之机，溜进店内行窃。
2.2015年8月12日10时20分许，被告人刘志勇至奉化市岳林街道南海锦地2号楼19号楠天木门店铺，趁被害人蒋某上厕所之机，溜进店内行窃。
3.2015年8月13日11时30分许，被告人刘志勇至宁波市江北区浙东轻纺城3幢230号雅阁照明店铺，趁被害人娄某外出吃午饭之机，溜进店内行窃。
4.2015年10月6日10时50分许，被告人刘志勇至宁波市鄞州区首南街道天河仓库103号店铺内，窃得被害人黄某放在店铺办公室充电的白色苹果牌iphone5手机1部（价值752元），后被告人刘志勇以400元的价格将该手机卖给周某2。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
5.同日11时59分许，被告人刘志勇至宁波市鄞州区首南街道天河仓库1号店铺内，窃得被害人李某1放在店铺内的红色女式钱包1个，内有现金2750元及银行卡、证件等物品。
6.2015年12月26日13时10分许，被告人刘志勇至奉化市岳林街道南海建材市场4通道101号德莱宝集成吊顶店铺，趁被害人邬某2外出之机，溜进店内窃得收银台抽屉内钱包里的现金约5000元。
7.2016年2月24日11时45分许，被告人刘志勇至宁波市鄞州区现代地板城2楼A区19号永吉古某拉地板店铺，趁被害人陈某吃午饭之机，溜进店内行窃。
8.2016年5月11日12时15分许，被告人刘志勇至宁波市鄞州区3号桥五交化批发市场0排69号，趁被害人吴某1外出之机，溜进店内窃得办公桌抽屉内的现金3750元。
9.同日13时20分许，被告人刘志勇又至宁波市鄞州区宁穿路375号C区5排7号店铺，趁被害人沈某上厕所之机，溜进店内行窃。
10.2016年5月21日12时18分许，被告人刘志勇至奉化市岳林街道南海建材市场海创集成吊顶经营部店铺，趁被害人舒某在二楼仓库整理货物之机，溜进店内窃得收银台柜子里的包内的一个皮夹里的现金650元。
11.同日12时21分许，被告人刘志勇又至同一市场内2通道32-33号永丰门业店铺，趁被害人潘某洗碗之机，溜进店内窃得写字台立柜内的现金500元。
同月25日，被告人刘志勇在宁波市鄞州区钟公庙菜场门口被抓获。原审法院审理期间，被告人刘志勇退缴违法所得2750元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人刘志勇退赔相关被害人的经济损失。
上诉人刘志勇提出，其仅实施原判认定的第4、5、10、11笔盗窃犯罪，未实施原判认定的其余犯罪，请求二审法院公正审理。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘志勇的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘志勇犯盗窃罪的事实，有被害人张某、蒋某、娄某、黄某、李某1、邬某2、陈某、吴某1、沈某、舒某、潘某的陈述、证人罗某、周某1、周某2、庄某、林某、吴某2、钱某、邬某1、肖某、鲍某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单、现金日记账、销货清单、现场勘验检查工作记录、手印检验鉴定书、监控视频及视频侦查报告、价格鉴定意见书、暂扣款票据、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实。上诉人刘志勇亦有部分供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实，上诉人刘志勇趁被害人短暂离开店铺之机，进入店铺，在被害人返回之前离开，后被害人发现现金等物被盗。上述事实有监控视频、被害人陈述、相关证人证言、手印检验鉴定书等证据证实，且刘志勇对其进入被害人店铺的事实亦无异议。原判认定刘志勇实施相关盗窃犯罪并无不当。被害人陈述被盗现金数额远高于原判认定的数额，原判就低认定犯罪金额或对部分犯罪未认定金额，已体现出有利于被告人的原则。刘志勇辩称前往被害人店铺系为寻找“李某2”或者送货，该辩解既无事实依据，又无相关证据支持。综上，刘志勇相关上诉理由与在案查明的事实和相关证据反映的情况不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘志勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘志勇系累犯，依法应从重处罚。刘志勇能退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。刘志勇应继续退赔被害人相关经济损失。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈礼鸣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2034号
罪犯张达平，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2011年12月29日作出（2011）铁刑初字第67号刑事判决，以被告人张达平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月22日至2021年9月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000（已缴纳）元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张达平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年4月起至2015年3月止共获奖励分141.4分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张达平予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯张达平主动缴纳罚金10000元，此事实有原生效的判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张达平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张达平减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1264号
原告周某某，女。
委托代理人李双华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男。
本院于2016年3月24日立案受理了原告周某某诉被告廖某某离婚纠纷一案。原告周某某于2016年3月24日以双方已经调解达成一致协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 谭瑛
二〇一六年三月二十四日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第2008号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蓝维龙，男，1992年9月24日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度小学，住广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2176号起诉书指控被告人蓝维龙犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人蓝维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年7月6日凌晨，被告人蓝维龙在广州市花都区新华街茶园路与云山路交界处新京华酒店夜总会二楼过道，与被害人李某及其朋友发生纠纷，继而发生打斗。期间，被告人蓝维龙殴打被害人李某一耳光，致被害人李某受伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。2015年9月6日，公安民警在上址抓获被告人蓝维龙。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人蓝维龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人蓝维龙坦白、未赔偿经济损失的情节，建议本院对被告人蓝维龙判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人蓝维龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人蓝维龙犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局受案登记表、法医学伤情检验证明书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字[2015]1662号法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某、曾某的证言、对被告人蓝维龙的辨认笔录，被害人李某的陈述，以及被告人蓝维龙的供述、对被害人李某的辨认笔录、对案发地点的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝维龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蓝维龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人蓝维龙适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人蓝维龙故意伤害致被害人轻伤二级，且未赔偿被害人经济损失，应相应惩处。被告人蓝维龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，综合被告人蓝维龙犯罪起因，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝维龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第2032-2号
原告王翠花，女，汉族。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告蒋懂懂，男，汉族。
被告蒋文钦，男，汉族。
本院在审理原告王翠花诉被告蒋懂懂、被告蒋文钦机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告申请财产保全，本院于2015年10月20日作出（2015）荥民初字第2032-1号民事裁定，依法对本案肇事车辆豫AH5W**小型轿车一辆予以扣押。
2015年10月28日，原告以本案纠纷已由当事�自行和解为由，向本院递交申请书，请求撤回其本案起诉及其财产保全申请。
经审查，本院认为，原告本案的撤诉申请及撤回保全申请，系自愿对其权利所作处分，不违法有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王翠花撤回本案起诉；
二、解除对本案肇事车辆豫AH5W**小型轿车的扣押。
案件受理费1050元减半交纳525元，保全申请费520元，均由原告负担。
审判员 张万青
二〇一五年十月二十八日
书记员 冉锦秀
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1728号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人张香娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00090号，依法向被执行人张香娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张香娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张香娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张香娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十三日
书记员 李中林
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垣民初字第512号
原告吕赵平，男，1976年2月2日出生，汉族，住垣曲县。
被告山西新华书店集团运城有限公司垣曲分公司。
负责人王君，经理。
委托代理人吕东风，山西新华书店集团运城有限公司垣曲分公司职工。
本院在审理原告吕赵平诉被告山西新华书店集团运城有限公司垣曲分公司买卖合同纠纷一案中，原告吕赵平于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕赵平撤回起诉。
案件受理费1084元，由原告吕赵平承担。
审判长 邱自强
审判员 赵张霞
审判员 王保星
二〇一四年十二月三日
书记员 李 辉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1493号
原告：宋藏亭，女，1932年10月15日生，汉族，住山东省武城县，现住山东省武城县。
委托诉讼代理人：袁中克，男，1953年12月9日生，汉族，住山东省武城县，系宋藏亭之子，代理权限，特别授权代理。
被告：中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县新城振华东街1号，统一社会信用代码：913714288674936456。
负责人：杨伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刁其海，男，1966年7月7日生，汉族，住山东省武城县，系工行副行长，代理权限，特别授权代理。
委托诉讼代理人：白云鹏，北京京师（德州）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
原告宋藏亭与被告中国工商银行股份有限公司武城支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。
原告宋藏亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告103平方米的楼房或补偿购房款412000元；判令被告承担本案的的诉讼费用。事实和理由：原告和已去世的丈夫袁哲在中国工商银行股份有限公司武城支行院内原有住宅227平方米、院子140平方米，2003年因规划拆迁到原告的房屋及院落。被告方行长到原告家中作动员工作，“承诺说工行行长办公会决定：2004年7月底交新房钥匙，补偿原告一套四室二厅二卫的楼房，另有车库储藏间。在外租住一年间按规定给予租房补助。如果没有四室的房子，就补偿两套两室一厅的房子，外加储藏间，合计230平方米左右；如果不能按时交房，从2004年8月按应置换楼房的市场价格，以银行逾期贷款利率计算利息给予补偿，直至交房为止。决不让老领导、老实人吃亏”。由于种种原因，2008年12月份原告才分得一套127平方米的房子，期间多次找被告交涉要求兑现承诺，均以无书面协议为由遭到拒绝。故诉至法院。
被告中国工商银行股份有限公司武城支行辩称，本案所涉及拆迁的房屋是被告职工宿舍，后来所分房屋也是被告单位职工宿舍，属于单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理的范围，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，原告未能提供原、被告达成的房屋拆迁协议，且本案属于被告中国工商银行股份有限公司武城支行单位内部建房拆迁引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由政府有关部门解决。本案武城县人民法院已经受理，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋藏亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王雪歌
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1493号原告：宋藏亭，女，1932年10月15日生，汉族，住山东省武城县，现住山东省武城县。委托诉讼代理人：袁中克，男，1953年12月9日生，汉族，住山东省武城县，系宋藏亭之子，代理权限，特别授权代理。被告：中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县新城振华东街1号，统一社会信用代码：913714288674936456。负责人：杨伟，该行行长。委托诉讼代理人：刁其海，男，1966年7月7日生，汉族，住山东省武城县，系工行副行长，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：白云鹏，北京京师（德州）律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。原告宋藏亭与被告中国工商银行股份有限公司武城支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告宋藏亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告103平方米的楼房或补偿购房款412000元；判令被告承担本案的的诉讼费用。事实和理由：原告和已去世的丈夫袁哲在中国工商银行股份有限公司武城支行院内原有住宅227平方米、院子140平方米，2003年因规划拆迁到原告的房屋及院落。被告方行长到原告家中作动员工作，“承诺说工行行长办公会决定：2004年7月底交新房钥匙，补偿原告一套四室二厅二卫的楼房，另有车库储藏间。在外租住一年间按规定给予租房补助。如果没有四室的房子，就补偿两套两室一厅的房子，外加储藏间，合计230平方米左右；如果不能按时交房，从2004年8月按应置换楼房的市场价格，以银行逾期贷款利率计算利息给予补偿，直至交房为止。决不让老领导、老实人吃亏”。由于种种原因，2008年12月份原告才分得一套127平方米的房子，期间多次找被告交涉要求兑现承诺，均以无书面协议为由遭到拒绝。故诉至法院。被告中国工商银行股份有限公司武城支行辩称，本案所涉及拆迁的房屋是被告职工宿舍，后来所分房屋也是被告单位职工宿舍，属于单位内部建房、分房引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理的范围，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原告未能提供原、被告达成的房屋拆迁协议，且本案属于被告中国工商银行股份有限公司武城支行单位内部建房拆迁引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由政府有关部门解决。本案武城县人民法院已经受理，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋藏亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一七年十一月十六日书记员  王雪歌
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第171号
原告：胡某贤，男，汉族，户籍地址为广东省清远市清新区。
被告：朱某义，女，汉族，户籍地址为广东省清远市清新区。
原告胡某贤诉被告朱某义离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡某贤到庭参加诉讼，被告朱某义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某贤诉称：原、被告于2002年在广州工作时相识，之后确立恋爱关系，于2002年12月16日生下儿子胡某文，2006年7月20日生下女儿胡某雯，2006年9月14日双方自愿到清远市清新区民政局办理结婚登记手续。由于原�被告婚前没有认真了解清楚，生下两个孩子后办理结婚登记，婚后未建立和培养好夫妻感情。特别是自从被告2007年外出做工后便极少回家，夫妻无法沟通，被告也没有承担做母亲的责任和义务，原告对被告已经失去信心，对这段婚姻也失去了信心。从2008年至今，被告一直没有回过家，打电话就说离婚的事情，双方一直分居至今，感情已经完全破裂。婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权债务。为结束这段名存实亡的婚姻，原告起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿胡某雯、婚生儿子胡某文由原告携带抚养，由原告自行承担两个孩子的抚养费。
被告朱某义书面答辩称：同意离婚。我与胡某贤感情确已破裂，无和好可能。正如原告所述，由于双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，婚后未建立起夫妻感情。双方自2008年起一直分居至今，因此，被告同意�除与胡某贤的婚姻关系。答辩人朱某义同意婚生女儿胡某雯、儿子胡某文均由原告胡某贤抚养，二个小孩抚养费均由原告胡某贤承担至小孩18周岁止。综上，答辩人同意原告胡某贤的诉讼请求，并愿意承担由此产生的一切法律责任和后果。
原告向本院提交的证据为：1.身份证，拟证明原告的主体资格；2.户口簿，拟证明原、被告及子女的户籍情况；3.结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告未提交证据。
本院经审理查明，原告与被告于2002年12月16日生育了儿子胡某文，于2006年7月17日生育了女儿胡某雯，并于2006年9月14日双方自愿到原清新县石潭镇人民政府登记结婚。据原告所述，2007年被告外出打工后双方缺乏沟通，经常吵架，分居一段时间后被告提出离婚，但原告希望双方和好因此不同意，但是被告至今未回，双方从2007年起分居至今；原�称夫妻双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证、户口簿及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为，原告与被告自由恋爱，自愿结婚，育有两名子女，有一定的感情基础。然而双方未经营、维护好夫妻感情，在相处过程中发生摩擦、出现感情裂痕后没有能够及时沟通并化解矛盾，导致夫妻感情逐步淡漠。被告在答辩意见中表明双方自2008年起分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，并同意原告的全部诉讼请求。原、被告双方对离婚事宜已无争议，因此本院对原告的离婚诉求及子女抚养方案予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告胡某贤与被告朱某义离婚。
二、儿子胡某文、女儿胡某雯由原告胡某贤携带抚养，抚养费由原告胡某贤自行负担。
本案受理费150元，由原告胡某贤负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年八月七日
书记员 潘恒
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初3号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人牙佐俊（外号“牙二”），男，1989年3月8日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，中专文化，无业，住凤山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人牙佐俊犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人牙佐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年4月27日晚10时许至次日凌晨1时许，被告人牙佐俊使用位于凤山县凤城镇西环路“恒升大酒店”负一楼KTV包厢为其女友罗某1庆祝生日。在娱乐过程中被告人牙佐俊在该包厢内容留陆某、罗某1、田某某等31名吸毒人员吸食毒品，至4月28日凌晨2时许被公安民警当场查获。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牙佐俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人牙佐俊对公诉机关指控其容留他人吸食毒品的犯罪事实及性质均无异议，但辩解其容留的人数不至31人。
经审理查明，2016年4月27日晚10时许至次日凌晨1时许，被告人牙佐俊经黄某10同意，使用黄某10经营的位于凤山县凤城镇西环路“恒升大酒店”负一楼KTV包厢为其女友罗某1庆祝生日。在娱乐过程中，牙佐俊在该包厢内容留陆某、罗某1、韦某2等27名人员吸食毒品氯胺酮，至4月28日凌晨2时许被巴马县公安局民警当场查获。公安民警在该包厢内依法扣押残留有毒品疑似物的塑料封口袋两个、茶叶两包以及吸毒工具（包括2个玻璃盘、1个玻璃茶壶、13个玻璃杯、1张充值卡、38根塑料吸管）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从包厢内查获的玻璃盘、玻璃茶壶、玻璃杯、充值卡、塑料吸管中均检出氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、检查笔录、现场照片、提取笔录、指认照片、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、通话清单、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴(理化)字［2016］180号检验报告、现场检测报告书、租赁合同、证人罗某1、黄某1、罗某2、黄某2、黄某3、罗某3、黄某4、韦某1、廖某、黄某5、陈某1、黄某6、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、覃某、黄某7、韦某8、陈某2、黄某8、马某、黄某9、罗某4、陆某、韦某9、黄某10、曾某、罗某5、韦某10、韦某11、黄某11、王某、韦某12的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙佐俊为陆某、罗某1、韦某2等27名人员吸食毒品提供场所和便利，其行为完全具备了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪的构成要件和特征，构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人牙佐俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人提出“容留人数不至31人”的辩解，经查，2016年4月27日晚10时许至次日凌晨1时许，在被告人牙佐俊开设的包厢内吸食毒品的人数为27人，被告人的辩解有事实依据，本院予以采信。被告人牙佐俊归案后能如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人牙佐俊主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人牙佐俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人牙佐俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄大健
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00206号
上诉人（原审原告）：凤城市白旗镇路友修理部。
经营者，温勇。
被上诉人（原审被告）：何龙。
上诉人凤城市白旗镇路友修理部因机工伤保险待遇纠纷一案，不服凤城市人民法院（2013）凤民初字第02505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凤城市白旗镇路友修理部于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凤城市白旗镇路友修理部申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人凤城市白旗镇路友修理部撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人凤城市白旗镇路友修理部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 康 璐
二〇一四年三月十三日
书 记 员 董泽楠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5167号
原告：龙口市黄城新恒利装饰材料商店，住所地：龙口市黄城装饰材料市场，注册号：370681600179543。
经营者：吴亚军，业主。
委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司，地址：龙口市北大街松韵苑41号楼3-4，统一社会信用代码：91370681705830266C。
代表人：蒋月明，任经理。
委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告龙口市黄城新恒利装饰材料商店诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人潘连杰、被告委托诉讼代理人战丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金16267.55元（医疗费4267.55元、误工费12000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为鲁Ｆ×××××号重型货车在被告处投保商业保险，其中车上责任险（驾驶员）保额为200000元，保险期间自2015年5月24日起至2016年5月24日止。2015年8月6日5时，赵志伟驾驶该保险车辆行至招远市玲珑矿大门口处发生车辆侧翻，致车辆受损，赵志伟受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，赵志伟负事故全部责任。赵志伟受伤后在龙口市人民医院治疗，原告为其垫付医药费4267.55元，并支付四个月误工费12000元。上述费用在被告承保范围内，原告为维护自身权益，诉至法院。
被告辩称：原告主体不适格，请求依法驳回原告起诉。诉讼费我司依法不予承担。
经审理查明：原告将登记在其名下的鲁Ｆ×××××号重型货车在被告处投保了商业保险，其中机动车第三者责任保险保额为500000元，车上责任险（驾驶员）保额为200000元，保险期间自2015年5月24日至2016年5月24日。2015年8月6日5时许，赵志伟驾驶该保险车辆行驶至招远市玲珑矿大门口处，发生车辆侧翻，致车损、原告受伤。招远市交警大队作出的道路交通事故认定书认定，赵志伟负事故全部责任。赵志伟因伤入住龙口市人民医院治疗，诊断为腰椎压缩骨折，皮肤软组织擦挫伤，头外伤，住院8天，花医疗费4267.55元。经赵志伟委托，烟台北海法医司法鉴定所作出的司法鉴定书认定：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，赵志伟构成十级伤残，休治时间为150天，需一人护理60天。事故发生后，原告垫付赵志伟医疗费4267.55元，并支付了误工费（4个月）12000元。后原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
另查明：赵志伟系原告雇佣的司机。本院受理的（2016）鲁0681民初379号案已审结，赵志伟残疾赔偿金58444元、误工费3000元（1个月）、护理费6000元、伙食补助费800元，已由被告赔付。
上述事实有原被告陈述、保险单证明、（2016）鲁0681民初379号民事判决书等，在卷佐证。
本院认为：原告将登记在其名下的车辆在被告处投保商业保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。保险车辆登记在原告名下，原告为被保险人，依法享有保险利益。被告主张原告主体不适格的主张，本院不予采纳。原告雇佣的司机赵志伟驾驶投保车辆在保险期间内发生保险事故，致赵志伟受伤，原告已赔偿赵志伟医疗费4267.55元、误工费（4个月）12000元，应由被告在车上人员责任险保险限额内赔付给原告。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市黄城新恒利装饰材料商店保险金16267.55元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毛建龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第1号
上诉人（原审起诉人）卢胜良。
上诉人（原审起诉人）李翠珍。
上诉人卢胜良、李翠珍不服平度市人民法院（2014）平民告初字第22号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人卢胜良、李翠珍虽与平度市蓼兰镇蔡家礼府村委员会签订了农村土地承包合同，但该土地一直由本村村民蔡德欣实际耕种，未将土地交付给起诉人。起诉人卢胜良、李翠珍未实际取得土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案不属于民事法律调整范围。遂裁定对起诉人卢胜良、李翠珍的起诉不予受理。
上诉人卢胜良、李翠珍不服原审裁定提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。村民蔡德欣未与平度市蓼兰镇蔡家礼府村委员会签订农村土地承包合同，上诉人卢胜良、李翠珍与平度市蓼兰镇蔡家礼府村委员会签订了农村土地承包合同。上诉人卢胜良、李翠珍已取得了涉案土地的承包经营权。根据法律规定，原审法院应当受理本案。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人卢胜良、李翠珍与平度市蓼兰镇蔡家礼府村委员会于2009年1月1日签订了《农村土地承包合同》。但该合同涉及的土地一直由本村村民蔡德欣实际耕种，平度市蓼兰镇蔡家礼府村委员会未将该土地交付给上诉人。上诉人卢胜良、李翠珍未实际取得承包土地使用权。我国土地管理法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对起诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月六日
书记员 张雪平
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执恢18号
申请执行人：李文明，男，1955年11月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：威海建豪建筑工程有限公司（原威海市孙家疃建筑工程公司）。
被执行人：威海喜雨顶实业总公司。
本院在执行申请执行人李文明与被执行人威海建豪建筑工程有限公司、威海喜雨顶实业总公司借款合同纠纷一案中，依据本院（2005）威民二初字第46号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，并以（2006）威执一字第163号执行裁定书查封被执行人威海市孙家疃建筑工程公司名下土地使用权等财产，现该案恢复执行。本院于2017年1月19日依法委托威海市华海拍卖有限公司拍卖被执行人威海建豪建筑工程有限公司所有的位于威海市孙家疃镇威国用（2001）字第356号土地使用权及地上建筑物（无证）。经三次公开拍卖，2017年5月24日威海裕胜酒店管理有限公司以8000000元的最高价竞得上述土地使用权及地上建筑物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人威海建豪建筑工程有限公司（原威海市孙家疃建筑工程公司）所有的位于威海市孙家疃镇威国用（2001）字第356号土地使用权及地上建筑物（无证）的所有权及相应的其他权利归买受人威海裕胜酒店管理有限公司所有。该财产的所有权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人威海裕胜酒店管理有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。过户税费由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邹圣宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00416号
原告：孟元华。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：臧根财。
被告：杨运红。
本院在审理原告孟元华诉被告臧根财、杨运红买卖合同纠纷一案中，因原告孟元华未在规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2720元，依法减半收取1360元，由原告负担。
审 判 长 赵勇
代理审判员 刘恺
人民陪审员 陈曦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终54号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文俊(曾用名：朱俊，绰号：疯乌鸦，憨俊)，男，l995年8月23日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。2015年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
原审被告人杨林松(绰号：憨建红)，男，1995年10月26日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。2015年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
原审被告人赵海凌(曾用名：赵云磊，绰号：小吕布)，男，1995年7月4日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民。2015年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人李文俊、杨林松、赵海凌犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月15日作出（2015）建刑初字第244号刑事判决。原审被告人李文俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人李文俊，原审被告人杨林松、赵海凌。现已审理终结。
原判认定，2014年12月18日深夜，李文俊、杨林松、赵海凌等十人在建水县西庄镇张家营村小学大门口旁烤火喝啤酒，并将啤酒瓶故意丢到张家营村小学大门口的道路上。l9日凌晨0时许，李某某、李某和普某某一家开车经过，见道路上有散落的啤酒瓶无法通过，李某某、普某某便下车清理道路上的啤酒瓶。李文俊见李某某清理啤酒瓶，即上去阻止李某某清理，后李某某与李文俊发生争执，李某1(在逃)、李1(2000年5月13日生，未满16周岁)冲上去与李文俊一起将李某某按倒在地上，李某见状持菜刀下车让李文俊等人放开李某某，赵海凌即拿土块打砸李某，李文俊跑去烤火处拿刀，并叫李1回家拿工具。李1和杨某某(2000年3月6日生，未满16周岁)跑到李1家里带来长刀、三尖叉、棒球棒。李某见李文俊、李1、杨某某带来凶器，便叫李某某、普某某赶快跑。李文俊持刀，杨林松持棒球棒，赵海凌持三尖叉，杨某1(1999年4月7日生，未满16周岁)持跳刀与李某1、罗某、李1一起对李某一家进行追打，后普某某、李某逃走，李某某被李文俊等人追上后围住殴打。
经红河州第二人民医院诊断，李某某的前额部及背部被刀砍伤，左前臂软组织挫伤；李某左侧颈部皮肤挫伤、右手拇指及第四指皮肤擦挫伤。经伤情鉴定，李某某的伤情为轻微伤，李某的伤情为轻微伤。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为李文俊、杨林松、赵海凌在公共场所无故滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李文俊、杨林松归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。赵海凌在父母陪同下到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四之规定，判决：一、李文俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、杨林松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、赵海凌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、随案移送的作案工具跳刀一把，依法没收。
宣判后，李文俊不服，以“其属初犯、归案后认罪态度好，能积极配合公安机关查清案件事实，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为有立功表现，并应从轻或减轻处罚，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审对其从轻判处。
经审理查明，原判认定2014年12月19日0时许，李文俊、杨林松、赵海凌等人在建水县西庄镇张家营村小学大门口旁烤火喝啤酒时，故意将空酒瓶丢到小学大门口的道路上妨碍车辆通行，并持械将驾车从此处经过的李某、李某某父子二人分别殴打致轻微伤的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的接受刑事案件登记表、户口证明、立案决定书、抓获经过，证人普某某、杨某1、周某某、罗某、周某1、杨某某、李某1、李1的证言，被害人李某、李某某的陈述，现场勘验笔录、扣押笔录、现场辨认笔录及物证照片、扣押物品清单，活体伤情检验意见书，李文俊、杨林松、赵海凌的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李文俊、原审被告人杨林松、赵海凌无视国法，在公共场所无故滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。本案中，并不存在李文俊有揭发他人的犯罪行为，经查证属实或提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的事实。李文俊、杨林松归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；赵海凌在父母陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，已根据本案的事实、情节，分别对李文俊、杨林松、赵海凌在法定量刑幅度内均从轻进行了判处。上诉人李文俊关于“其行为应认定有立功表现，原判量刑过重，请求二审对其从轻判处”的上诉理由和诉求，与本案的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 方鱼东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宣云婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终54号
原公诉机关云南省建水县人民检察院�
上诉人（原审被告人）李某甲(曾用名：朱某，绰号：疯乌鸦，憨俊)，男，l995年8月23日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州。2015年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
原审被告人杨某甲(绰号：憨建红)，男，1995年10月26日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州。2015年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
原审被告人赵某甲(曾用名：赵某乙，绰号：小吕布)，男，1995年7月4日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州。2015年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于建水县看守所。
云�省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人李某甲、杨某甲、赵某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月15日作出（2015）建刑初字第244号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人李某甲，原审被告人杨某甲、赵某甲。现已审理终结。
原判认定，2014年12月18日深夜，李某甲、杨某甲、赵某甲等十人在建水县西庄镇张家营村小学大门口旁烤火喝啤酒，并将啤酒瓶故意丢到张家营村小学大门口的道路上。l9日凌晨0时许，李某乙、李甲和普某某一家开车经过，见道路上有散落的啤酒瓶无法通过，李某乙、普某某便下车清理道路上的啤酒瓶。李某甲见李某乙清理啤酒瓶，即上去阻止李某乙清理，后李某乙与李某甲发生争执，李某乙(在逃)、李乙(2000年5月13日生，未满16周岁)冲上去与李某甲一起将李某乙按倒在地上，李甲见状持菜刀下车让李某甲等人放开李某乙，赵某甲即拿土块打砸李甲，李某甲跑去烤火处拿刀，并叫李乙回家拿工具。李乙和杨某乙(2000年3月6日生，未满16周岁)跑到李乙家里带来长刀、三尖叉、棒球棒。李甲见李某甲、李乙、杨某乙带来凶器，便叫李某乙、普某某赶快跑。李某甲持刀，杨某甲持棒球棒，赵某甲持三尖叉，杨某乙(1999年4月7日生，未满16周岁)持跳刀与李某乙、罗甲、李乙一起对李甲一家进行追打，后普某某、李甲逃走，李某乙被李某甲等人追上后围住殴打。
经红河州第二人民医院诊断，李某乙的前额部及背部被刀砍伤，左前臂软组织挫伤；李甲左侧颈部皮肤挫伤、右手拇指及第四指皮肤擦挫伤。经伤情鉴定，李某乙的伤情为轻微伤，李甲的伤情为轻微伤。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为李某甲、杨某甲、赵某甲在公共场所无故滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。李某甲、杨某甲归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。赵某甲在父母陪同下到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四之规定，判决：一、李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、随案移送的作案工具跳刀一把，依法没收。
�判后，李某甲不服，以“其属初犯、归案后认罪态度好，能积极配合公安机关查清案件事实，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为有立功表现，并应从轻或减轻处罚，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审对其从轻判处。
经审理查明，原判认定2014年12月19日0时许，李某甲、杨某甲、赵某甲等人在建水县西庄镇张家营村小学大门口旁烤火喝啤酒时，故意将空酒瓶丢到小学大门口的道路上妨碍车辆通行，并持械将驾车从此处经过的李甲、李某乙父子二人分别殴打致轻微伤的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的接受刑事案件登记表、户口证明、立案决定书、抓获经过，证人普某某、杨某乙、周某甲、罗甲、周某乙、杨某乙、李某乙、李乙的证言，被害人李甲、李某乙的陈述，现场勘验笔录、扣押笔录、现场�认笔录及物证照片、扣押物品清单，活体伤情检验意见书，李某甲、杨某甲、赵某甲的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲、原审被告人杨某甲、赵某甲无视国法，在公共场所无故滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。本案中，并不存在李某甲有揭发他人的犯罪行为，经查证属实或提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的事实。李某甲、杨某甲归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；赵某甲在父母陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，已根据本案的事实、情节，分别对李某甲、杨某甲、赵某甲在法定量刑幅度内均从轻进行了判处。上诉人李某甲关于“其行为应认定有立功表现，原判量刑过重，请求二审对其从轻判处”的上诉理由和诉求，与本案的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 方鱼东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宣云婷
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1923号
原告江苏建中置业有限公司，住所地句容市郭庄镇兴业街88号。
法定代表人巫建忠，系该公司董事长。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告孔凡喜。
原告江苏建中置业有限公司与被告孔凡喜商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告江苏建中置业有限公司诉称，2014年12月25日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买原告开发的御东国际77幢1004室房屋一套，房价总计465343元，付款方式为首付145343元，余款320000元办理银行按揭。合同签订后，被告按约办理了银行按揭手续，但是首付款中114000元是被告向原告借款支付，同时，被告向原告出具欠款协议一份，载明了被告欠原告购房款114000元，且约定被告在2015年2月18日前将所欠款项一次性归还原告，逾期还款按未还款额的千分之五／天支付违约金。现要求判令被告给付原告欠款114000元并支付违约金（按照本金114000元为计算基数，从2015年2月18日起计算至实际支付之日按照年利率24%计算支付）并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定该合同在履约过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交镇江仲裁委员会仲裁。该仲裁条款有效，现原告主张欠付的购房款属于商品房买卖合同履行中发生的争议，原告向法院提起诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏建中置业有限公司的起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，原告已预交本院，此款本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卞英明
二〇一六年四月十四日
书记员 万小玲
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723财保2号
申请人：穆玉华，男，1975年2月2日生，藏族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被申请人：刘斌，男，1965年8月7日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
申请人穆玉华于2017年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘斌价值520万元的财产采取保全措施。
经审理查明，被申请人刘斌在大余县××镇华顺脐橙场、林福庵蜜柚场、大余丰顺果品分级包装厂分别享有25%、25%、10%的股份。本院认为，申请人穆玉华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封华顺脐橙场(位于黄龙镇旱田村)的果树、贮藏库一个及其库内设备、设施(详见查封扣押清单)；
二、查封林福庵蜜柚场（位于黄龙镇新村）的果树(详见查封扣押清单)；
三、查封丰顺果品加工厂（位于青龙镇青龙村）的设备、设施(详见查封扣押清单)。
以上不动产的查封期限为三年，即从2017年10月16日至2020年10月15日；动产的查封期限为二年，即从2017年10月16日至2019年10月15日。
查封期间，上述果场（厂）不得进行股权变动、承包经营权转让及设备设施转让。
经本院允许，可以进行果树采摘、销售，采摘及销售情况应报本院登记备案，销售款交本院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 陈之航
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初145号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月7日出生。2007年11月29日因犯盗窃罪被山西省天镇县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2010年1月21日刑满释放。2014年7月27日因犯盗窃罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月26日刑满释放。2017年5月9日至2017年5月23日因本案被大同市公安局南郊区分局决定行政拘留15日。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年6月27日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察�于君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日14时许，被告人王某某伙同“二大头”（在逃）驾驶豪爵牌二轮摩托车到大同市南郊区王家园村巷子里，“二大头”趁无人之际用万能钥匙将被害人郭某某停放在此的蓝色摩托车盗走，后二人逃离现场。经大同市南郊区价格认证中心认定：被害人郭某某被盗的蓝色三轮摩托车价值人民币5000元。
2017年5月5日12时30分许，被告人王某某伙同“二大头”（在逃）驾驶豪爵牌二轮摩托车到大同市南郊区王家园村街道，“二大头”趁无人之际用万能钥匙将被害人高某某停放在此的电动三轮车盗走，后二人逃离现场。经大同市南郊区价格认证中心认定：被害人高某某被盗电动三轮车价值人民币2400元。
另查明：案�后，被告人王某某的亲属主动向本院退赔人民币5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局南郊区分局的抓获经过，被害人郭某某、高某某的报案材料及陈述笔录，现场检测报告书，指认笔录，现场勘验笔录及照片，山西省天镇县人民法院（2007）天刑初字第31号刑事判决书及释放证明书，山西省大同市城区人民法院（2014）城刑初字第161号刑事判决书及释放证明，大同市南郊区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人王某某的户籍证明及其在侦查机关的供述、庭审供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某亲属主动退赔人民币5000元，且被告人王某某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
二、被告人王某某已退缴人民币5000元，分别退赔被害人郭某某人民币3500元，退赔被害人高某某1500元。
三、继续追缴被告人王某某人民币2400元，发还被害人郭某某人民币1500元、发还被害人高某某人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘菊霞
二〇一七年九月五日
书记员 孙 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1348号
旷凤林：
你持已生效的（2016）湘1381民初2327号民事调解书向本院申请执行冷水江市中连乡民兴煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第60号
罪犯侯碧正，男，1968年3月3日出生，汉族，文盲，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2007年12月6日以（2007）渭刑初字第68号刑事判决书，以被告人侯碧正犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。2008年1月7日送定西监狱服刑改造。2011年8月30日，本院以（2011）定中刑执字第232号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑六年三个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩83分。积极参加劳动，从事监舍楼道卫生清理劳动，并取得创业培训证书，不怕脏累，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分265.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2012年被监狱评为优秀学员，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯碧正减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1875号
保磁（广州）磁性材料有限公司：
你与李志育劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初1116号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：88832.55元；执行费1232.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月五日
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第26号
申请执行人：谢群。
申请执行人：段毅成。
申请执行人：段皓茜。
被执行人：黄金印。
关于谢群、段毅成、段皓茜诉黄金印机动车交通事故责任纠纷一案，巍山县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）巍民初字第298号民事判决书已发生法律效力。经权利人谢群、段毅成、段皓茜申请，2015年1月13日本院立案执行。
本案进入执行程序后，经执行人员调查被执行人黄金印已于2014年11月30日病故，（申请执行人确认的涉案遗产177102.00元，被执行人应赔偿的涉案各项损失1249939.00元。涉案申请执行人同意按标的大小比例进行分配。）应承担赔偿申请执行人谢群、段毅成、段皓茜各项损失279131.00元，支付39550.00元（已付清），余款239581.00元，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结巍山县人民法院（2014）巍民初字第298号民事判决书第四项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉滨
审判员 ：凌增艳
审判员 ：茶万贤
二〇一五年二月六日
书记员 ：张志诚
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巍执字第26号申请执行人：谢群，男，1947年5月18日生，汉族，居民，住大理市。申请执行人：段毅成，男，1966年5月8日生，汉族，居民，住大理市。申请执行人：段皓茜，女，1991年2月1日生，白族，居民，住大理市。被执行人：黄金印，男，1938年10月26日生，汉族，退休职工，住大理市。关于谢群、段毅成、段皓茜诉黄金印机动车交通事故责任纠纷一案，巍山县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）巍民初字第xxx号民事判决书已发生法律效力。经权利人谢群、段毅成、段皓茜申请，2015年1月13日本院立案执行。本案进入执行程序后，经执行人员调查被执行人黄金印已于2014年11月30日病故，（申请执行人确认的涉案遗产177102.00元，被执行人应赔偿的涉案各项损失1249939.00元。涉案申请执行人同意按标的大小比例进行分配。）应承担赔偿申请执行人谢群、段毅成、段皓茜各项损失279131.00元，支付39550.00元(已付清),余款239581.00元，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结巍山县人民法院（2014）巍民初字第xxx号民事判决书第四项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王玉滨审判员：凌增艳审判员 ：  茶   万  贤二〇一五年二月六日书记员 ：  张   志  诚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初45号
原告：蒋永第。
委托诉讼代理人：张晨涛。
被告：陈新华。
被告：周文。
被告：紫金财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市长安南路207号。
负责人：唐伟。
原告蒋永第与被告陈新华、周文、紫金财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永第申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋永第撤诉。
案件受理费减半收取200元、保全费220元，合计420元，由原告蒋永第负担。
审判员 赵 霞
二〇一七年三月十五日
书记员 孔维君
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00348号
申请执行人姚拴熊，男，生于1951年3月27日。
被执行人陇县国土资源局。
法定代理人杨治峰，任局长.
姚栓雄诉陇县国土资源局缔约过失责任纠纷一案，陇县人民法院于2012年9月25日作出的（2013）陇民初字第00394号民事调解书已经发生法律效力，确定由陇县国土资源局于调解生效后15日内退还姚拴熊部分保证金194万元。陇县国土资源局在限定的履行期限内未履行义务，姚拴熊向本院申请执行。
本案在执行过程中，陇县国土资源局履行了案件执行款194万元，申请人姚拴熊已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00394号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李岁保
审判员 王 琼
审判员 金江博
二〇一三年七月十六日
书记员 刘 娟
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民担字第1号
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行。
负责人张刚，行长。
委托代理人李建军（公司员工，特别授权）。
被申请人成都市新津佳益实业有限公司。
法定代表人吴家友，总经理。
本院于2015年5月21日立案受理了申请人成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行申请实现担保物权一案，由审判员岑永奇依法进行审查，现已审查完毕。
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行诉称，2011年10月24日，申请人与被申请人签订成农商津普兴公高授20110053XXXXXXXX《最高额授信合同》，约定申请人向被申请人授信人民币9，000，000.00元，合同还对申请人和被申请人的其他权利及借款担保情况进行了约定。2011年10月24日申请人与被申请人签订成农商津普兴公高抵20110054XXXXXXXX号《最高额抵押合同》，约定由被申请人位于新津县五津镇五津北路111号1层房产（津房权证监证字第0086926XXXX**号）、新津县五津镇太中东街XX号XX层房产（津房权证监证字第0086924XXXX**号）、新津县五津镇太中东街XX号XX层房产（津房权证监证字第0086837XXXXX**号）、新津县五津镇太中东街XX、XX号房产（津房权证监证字第0086853XXXXX**号）、新津县五津镇太中东街XX号房产（津房权证监证字第0087093XXXXX**号）房产为上述授信提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年10月24日申请人与被申请人签订了《流动资金借款合同，约定申请人向被申请人提供人民币9，000，000.00元借款用于购买钢材等，借款期间为2013年10月24日至2014年10月23日。合同同时对借款利率、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，申请人向被申请人发放了贷款人民币9，000，000.00元。但被申请人未按约履行还款义务。截止2015年5月19日，尚欠借款本金人民币9，000，000.00元、利息人民币509，625.00元。据此，请求法院依法裁：1、对被申请人成都市新津佳益实业有限公司设定担保并办理抵押登记的以下房产（津房权证监证字第XXXX**号、XXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXX**号，他项权证号：津房他证他权第XXXXX号）予以拍卖（或变卖）；2、申请人成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行上述担保物拍卖变卖后的价款为限，在借款本金人民币9，000，000.00元及其利息范围内优先受偿（截止2015年5月21日利息人民币509，625.00元，从2015年5月22日起至全部付清之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的成农商津普兴公流借20130060号《流动资金借款合同》约定的利率计算）。
被申请人成都市新津佳益实业有限公司辩称，对申请人主张的欠款及抵押事实没有异议。
经审查：2011年10月24日，申请人与被申请人签订成农商津普兴公高授XXXXXXXX《最高额授信合同》，约定申请人向被申请人授信人民币9，000，000.00元，合同还对申请人和被申请人的其他权利及借款担保情况进行了约定。2011年10月24日申请人与被申请人签订成农商津普兴公高抵XXXXXXXX号《最高额抵押合同》，约定由被申请人位于新津县五津镇房产（津房权证监证字第XXXX**号）、新津县五津镇房产（津房权证监证字第XXXX**号）、新津县五津镇房产（津房权证监证字第XXXXX**号）、新津县五津镇房产（津房权证监证字第XXXXX**号）、新津县五津镇房产（津房权证监证字第XXXXX**号）房抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年10月24日申请人与被申请人签订了《流动资金借款合同》，约定申请人向被申请人提供人民币9，000，000.00元借款用于购买钢材等，借款期间为2013年10月24日至2014年10月23日。合同同时对借款利率、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，申请人向被申请人发放了贷款人民币9，000，000.00元。被申请人未按约履行还款义务。截止2015年5月19日，尚欠借款本金人民币9，000，000.00元、利息人民币509，625.00元。
上列事实，有原、被告双方的工商登记材料，《最高额授信合同》，《最高额抵押合同》，《流动资金借款合同》各一份，借款凭证两份，他项权证一本（津房他证他权第XXXXX号），房产证五本（津房权证监证字第XXXX**号、XXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXX**号）等证据材料在案佐证。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行与被申请人成都市新津佳益实业有限公司是在平等互利，协商一致的前提下签订的《最高额授信合同》，《最高额抵押合同》，《流动资金借款合同》，系双方的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定并依法办理了抵押登记，应属有效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。申请人按约向被申请人履行了放贷义务后，其合同权益受法律保护。《流动资金借款合同》约定的借款期限已过，被申请人成都市新津佳益实业有限公司未按约定归还借款本金并支付到期利息，已构成违约，根据双方合同的约定以及相关法律的规定，申请人申请实现担保物权的条件已经成立。故申请人向本院申请实现担保物权的申请，符合事实和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都市新津佳益实业有限公司设定担保并办理抵押登记的以下房产（津房权证监证字第XXXX**号、XXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXX**号，他项权证号：津房他证他权第XXXXX号）予以拍卖（或变卖）；
二、申请人成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行以上述担保物拍卖变卖后的价款为限，在借款本金人民币9，000，000.00元及其利息范围内优先受偿（截止2015年5月21日利息人民币509，625.00元，从2015年5月22日起至全部付清之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的成农商津普兴公流借XXXXXXXX号《流动资金借款合同》约定的利率计算）。
本案案件受理费100元，由被申请人成都市新津佳益实业有限公司承担，该款申请人已预交，被申请人在清偿上述债务时一并支付给申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员 岑永奇
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02870号
原告：江万利。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：王六寿。
本院在审理原告江万利诉被告王六寿民间借贷纠纷一案中，原告江万利于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江万利申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江万利撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告江万利负担。
审判员 梁华贵
二〇一四年十月九日
书记员 蔡 灏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3244号
申请执行人张国建，男。
被执行人中华新闻报社清算小组，住所地xxxxx。
法定代表人肖东升，社长。
张国建诉中华新闻报社清算小组劳动争议纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第25840号民事判决书已经发生法律效力。张国建依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人张国建案款两万九千七百六十四元二角五分，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人张国建亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第25840号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玉亚