wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第639号
申请执行人刘建标，男，1968年12月1日出生，汉族，住兴宁市永和镇廉峰村柳塘**号。
被执行人吴清朋，男，1970年9月28日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处大岭村社下吴屋**号。
刘建标与吴清朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第682号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，一、被执行人吴清朋欠申请执行人刘建标70620元，申请执行人同意被执行人从2013年10月开始，于每个月的15日付5000元货款给申请执行人，直至货款还清为止。二、被执行人吴清朋如果未能按上述约定的期限履行给付义务，申请执行人有权申请强制执行剩余的全部欠款。案件受理费410.5元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月18日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第639号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 罗春练
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈淦雄
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1087号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第506号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00096号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月7日出生，汉族，初中肄业，无业。因吸毒，2015年1月30日被垫江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月9日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人黎某，男，1990年3月19日出生，汉族，初中肄业，无业。因吸毒，2015年1月30日被垫江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月31日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月6日经被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某、黎某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员陶蜀荣出庭支持公诉。被告人陈某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年1月29日12时许，被告人陈某接到吸毒人员刘某某、白某某求购150元毒品的电话，双方约定到垫江县新民镇进行交易。随后，陈某将一小包净重0.48克的甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人黎某，并安排黎某将该包毒品卖给刘某某，同时告知刘某某的手机号码。当日16时许，黎某与刘某某、白某某取得联系后在新民镇荷园枝椒鸡餐馆旁居民楼处将一小包甲基苯丙胺贩卖给二人。交易完毕后，民警将三人当场抓获，从黎某身上查获毒资150元，从刘华建身上查获一小包净重0.48克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某、黎某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，通话记录、吸毒人员动态查询，行政处罚决定书、抓获经过、证人白某某、刘某某、雷某某等人的证言、渝公禁（毒检）（2015）0890号物证检验报告、检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录、办案说明等证据证明，足以认定。
被告人陈某在共同犯罪中系主犯，被告人黎某系从犯；二被告人向未成年人出售毒品，有吸毒劣迹，到案后均如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，对被告人黎某在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人陈某、黎某违法国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人黎某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某、黎某向未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人陈某、黎某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某提出在案发后有检举他人犯罪的立功情节，但经查证不属实，对其提出有立功情节的辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。）
二、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。）
三、对公安机关扣押的毒资人民币一百五十元予以没收，上缴国库。
四、对公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年四月一日
书记员 李驰明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初225号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，暂住上海市松江区。
辩护人胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员屠某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日16时许，被告人张某某乘坐本区松江44路公交车，当车辆行驶至本区九亭镇涞坊路XXX号附近时，被告人张某某因琐事对公交车司机沈某某进行殴打，造成被害人沈某某右肱骨大结节粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。
嗣后，被告人张某某被接警的公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人沈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年3月27日，被害人沈某某以被告人张某某的家属对其赔偿了人民币50,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人陆某某的证言，调取证据清单，视听资料说明书，监控光盘录像，医院出具的检验情况记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭能自愿认罪，且在家属帮助下对被害人进行了赔偿，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。同时，鉴于被告人张某某有一定的悔罪表现，故对其适用缓刑。辩护人所提对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 邱继东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00332号
原告：时某甲，男，汉族，1977年5月13日出生，至安徽省泗县。
委托代理人：马成忠，安徽玉金律师事务所律师
被告：张某，女，汉族，住安徽省泗县。
原告时某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告时某甲及委托代理人马成忠到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
时某甲诉称：原、被告于2002经介绍相识，2003年10月30日登记结婚，2004年3月18日生一男孩取名才时某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生吵打，现双方已分居，无法共同生活，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子时某乙随原告生活，被告支付抚养费每月300元。
张某口头辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告双方均系再婚。2002年经介绍相识并确立恋爱关系，2003年10月30登记结婚，2004年3月18日生一男孩取名时某乙。婚后双方经常因琐事发生吵打，原告时某甲于2014年12月31日向本院提起离婚诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子时某乙随原告生活，张某支付抚养费每月300元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告双方虽经介绍相识，但双方已共同生活十余年，且生有一子，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让。时某甲诉称夫妻感情已经破裂，因没有向本院提供证据，双方仍有和好的可能，故，对时某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告时某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹 美 丽
审 判 员 孟 咏
人民陪审员 审周其敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 珍
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人任登宝，男，1962年4月8日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民督206号支付令已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督206号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初336号
原告：段林庆（又名段红旗），男，1958年4月14日出生，汉族，农民，古县岳阳镇湾里村人，现住本村南五巷002号。
被告：古县岳阳镇湾里村村民委员会。住所地：古县岳阳镇湾里村金湾街。
法定代表人：秦金龙，村委会主任。
被告：阴天德，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，古县岳阳镇湾里村人，现住本村希望路南二巷001号。
原告段林庆与被告古县岳阳镇湾里村村民委员会、阴天德不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段林庆、被告古县岳阳镇湾里村村民委员会（以下简称湾里村委会）法定代表人、被告阴天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段林庆向本院提出诉讼请求：1、返还占地费90000元及利息；2诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告在湾里村金湾街南侧有联建住宅楼一座，当时占地1.483亩，村委会按每亩30万元收取了占地使用费。但该地块经古县人民法院、临汾市中级人民法院查明确认有阴天德3分宅基地。多收原告3分90000元，依法应当返还给原告。
被告湾里村委会辩称：1、原告所述占地1.483亩，村委会按照每亩30万元全额收取占地费属实。2、村委会当时丈量土地时不准确，原告实际占地不止1.483亩，现在实际占地2.166亩。3、原告所述的阴天德的3分地不是宅基地，阴天德的房子是临时占用的，不是村委会审批的。
被告阴天德辩称：1、原告所说占地1.483亩属实，其中包括我的3分占地，当时丈量土地时我就在场，按照村委会规定每亩30万元土地使用费收取，原告交了多少我不清楚。
2、我的3分用地，是村委会审批的，是宅基地不是临时用地，面积3分，因为我经济困难，没有修起。原告占地时，我的3分宅基地上有坐北朝南，砖混结构的两间房子，对村委会说的我是临时占地不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、阴天德对本案涉诉的3分地是否有土地使用权。经查，段林庆在湾里村金湾街南侧修建住宅楼时与阴天德因该3分地发生纠纷，段林庆以排除妨害为由将阴天德诉至古县人民法院，古县人民法院判决后，段林庆不服上诉至山西省临汾市中级人民法院，山西省临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第00406号民事判决书，该判决书本院认为中认定“关于段林庆上诉称阴天德无土地使用权证，房屋置换合同未实际履行的上诉理由：第一、阴天德交付给段林庆的申办土地使用权证的政府批准文件，证明阴天德具有土地使用权；第二、古县人民法院对村委会成员的调查笔录显示，阴天德的宅基地在段林庆建设楼房的范围之内，故段林庆的上诉理由不能成立”。该文书为发生法律效力的裁判文书，故本院认定阴天德对涉诉的3分地具有土地使用权，阴天德的宅基地在段林庆建设楼房的范围之内。
2、原告段林庆对阴天德的补偿是对土地使用权的补偿还是地上附着物的补偿。原告段林庆认为是对宅基地的补偿；被告阴天德认为，其与段林庆置换的是宅基地；被告湾里村委会认为，对此不清楚，应该是对地上附着物的补偿。经查，段林庆在湾里村金湾街南侧修建住宅楼时与阴天德签订置换合同，双方约定：段林庆以单元楼置换阴天德的宅基地，阴天德将宅基地全部转让给段林庆，并向段林庆提供红头文件，将阴天德宅基地现有面积200平米圈入段林庆规划之内。结合证据和本案的实际情况，本院认为，原告段林庆对阴天德的补偿是对土地使用权的补偿。
经庭审质证、认证，本院确认以下法律事实：2011年湾里村委会与段林庆签订《占地协议书》一份，约定依据古县建设局用地规划许可证（地字第141025201005号）段林庆占用湾里村金湾街南，安宇花苑与孟宪利两楼之间土地，实征988平方米，折亩1.483亩；段林庆开工前每亩向湾里村交纳300000元占地使用费，其中包括土地补偿费和安置补助费，共计445000元。2012年6月26日，段林庆向湾里村委会交纳占地费445000元。2012年段林庆拟在该地块与他人联建住宅楼，阴天德房院位于拟建住宅楼南，段林庆征用的1.483亩之内，宅基地是由其姐姐阴天莲赠与的。开工建设前，段林庆与阴天德签订置换合同一份，该合同载明，段林庆以单元楼置换阴天德的宅基地，阴天德将宅基地全部转让给段林庆，并向段林庆提供红头文件，将阴天德宅基地现有面积200平米圈入段林庆规划之内，段林庆置换给阴天德单元楼两套。协议签订后，阴天德将阴天莲申办土地使用权证的政府审批文件交给段林庆。段林庆置换给阴天德单元楼两套。
庭审中，原告段林庆放弃对被告的利息请求。
本院认为：被告湾里村委会与段林庆签订《占地协议书》，取得1.483亩的占地费445000元。后经山西省临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第00406号民事判决书，认定阴天德对涉诉的3分地具有土地使用权，阴天德的宅基地在段林庆建设楼房的范围之内，故被告湾里村收取原告段林庆占地1.483亩中3分地的占地费失去合法依据，构成不当得利，对收取该3分地的90000元占地费，应当返还段林庆。庭审中，原告段林庆放弃对被告的利息请求，是对自己诉讼权利的处分，本院不持异议。被告阴天德在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定判决如下：
一、被告古县岳阳镇湾里村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告段林庆90000元。
二、被告阴天德在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告古县岳阳镇湾里村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 成宇红
审 判 员 毕红风
人民陪审员 安玉芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 李志琴
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高非执字第129号
申请人高邑县农业畜牧局。
法定代表人李世卿，局长。
被执行人河北中昌化肥有限公司。
法定代表人许瑞钦，经理。
高邑县农业畜牧局作出的石高农肥罚（2013）2号行政处罚决定书，现已生效。申请人高邑县农业畜牧局于二0一三年八月八日向本院申请执行。经审查：高邑县农业畜牧局作出的石高农肥罚（2013）2号行政处罚决定，程序合法、证据充分、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行高邑县农业畜牧局石高农肥罚（2013）2号行政处罚决定，被执行人河北中昌化肥有限公司在收到本裁定书后三日内履行行政处罚决定的义务，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈 星
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1528-6号
申请执行人李国萍。
被执行人田文萱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）辰民初字第0104号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田文萱履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人田文萱未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款640000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年九月一日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第379-1号
原告朱某某，女，1980年6月25日出生，汉族，住满城县。
原告李某，女，2001年10月12日出生，汉族，住满城县。
原告李某甲，男，2009年5月6日出生，汉族，住满城县。
法定代理人李某乙，系李某、李某甲之父。
被告孙某某，男，1976年11月11日出生，汉族，住满城县。
被告张某某，女，成人，汉族，住满城县。
本院在审理原告朱某某、李某、李某某与被告孙某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告孙某某驾驶的冀FB63**轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告孙某某驾驶的冀FB63**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一五年二月二日
书 记 员 袁丽丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2517号
上诉人（原审被告）：李剑华，男，汉族，住广东省鹤山市。
被上诉人（原审原告）：刘炳健，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
上诉人李剑华因与被上诉人刘炳健民间借贷纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李剑华上诉请求：撤销原审判决，并驳回刘炳健的全部诉讼请求。事实和理由：这笔款是李剑华的朋友在刘炳健处赌波输了钱，李剑华作为中间人而签署的账单。李剑华根本没有收到刘炳健提供的借款，当时只是不想被他人胁迫才签下这张收据。所以请驳回刘炳健的诉讼请求。
被上诉人刘炳健辩称：本案是民间借贷纠纷，刘炳健与李剑华通过订立《借据》约定借款事项，形成合法的民间借贷法律关系，该行为并没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。同时，对于涉案的借款，李剑华亦已经向刘炳健归还1万元，因此，李剑华的上诉理由不能成立。
刘炳健向一审法院起诉请求：1.判令李剑华偿还刘炳健60000元；2.本案的诉讼费用由李剑华承担。
一审法院认定事实：2015年4月30日，李剑华向刘炳健出具一份《借据》，内容为：“本人李剑华身份证号：，于2015年4月30日，因家有急事，向刘炳健先生，身份证号，借款人民币陆万元正。借款无须支付任何利息。本人李剑华愿意在1个月内清还欠款。如本人不依时还款，刘炳健先生可用任何合法途径追究。口讲无凭，现立此据为证”。借款后，李剑华向刘炳健还款10000元，刘炳健认为李剑华尚欠50000元未能偿还而诉至原审法院。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。刘炳健与李剑华通过订立《借据》约定借款事宜，形成民间借贷法律关系，该行为没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。李剑华向刘炳健借款60000元并承诺定期归还的事实，有《借据》在案佐证，原审法院依法予以认定。李剑华未依约向刘炳健偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。刘炳健要求李剑华归还尚欠借款本金50000元，事实清楚、理据充分，原审法院予以支持。至于李剑华辩称涉案借款不属实，但李剑华未能提供证据予以佐证，且李剑华亦确认已向刘炳健还款10000元的事实，据此，本院对李剑华的辩称不予采信。综上，本案纠纷是李剑华借款后无按约定向刘炳健还款所致，李剑华应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李剑华于判决发生法律效力之日起十日内向刘炳健归还借款本金50000元；二、驳回刘炳健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由刘炳健负担100元，李剑华负担550元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对于李剑华提供的微信聊天记录，该等证据均形成于本案起诉之前并由李剑华持有，并不属于一审庭审结束后新发现的证据，亦不符合当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许的规定情形，该证据不属于二审程序中的新的证据，故本院对上述证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合本案各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：刘炳健与李剑华之间是否存在真实的借贷关系。
本案中，刘炳健提供了李剑华出具的《借据》以证明双方之间存在借贷关系，并对涉案款项的现金交付经过、资金来源、借款用途等作出说明。同时，双方均确认李剑华在签订《借据》后曾向刘炳健偿还款项1万元。上述证据以及当事人的陈述能相互印证，可初步证明刘炳健与李剑华之间存在借贷关系，刘炳健已完成了初步的举证责任。李剑华抗辩称涉案《借据》款项系案外第三人拖欠刘炳健的赌债，其仅作为中间人出具《借据》并代案外第三人偿还1万元。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，李剑华应对其主张承担举证责任。现有证据显示，《借据》已载明李剑华借款人民币陆万元正的内容，李剑华的陈述与《借据》所载内容明显不符，且未能提供证据证明涉案款项属于案外人与刘炳健之间的赌债，亦未举证证明其偿还给刘炳健的1万元款项系代案外第三人偿还的。虽然李剑华提供了微信聊天记录以证明其主张，但该聊天记录显示的通话对方并非刘炳健本人，本案中亦没有其他证据佐证该通话对方的身份，即使该记录属于双方之间的真实通话内容，上述聊天记录均发生于涉案《借据》签订之后并且聊天内容中仅提及李剑华的本人及其朋友的欠款、还款以及追讨款项的情况，并未明确双方所讨论的款项即为涉案《借据》款项或提及款项的性质，并且从李剑华提供的2016年1月22日关于“你朋友共欠56500；已经付1万”的通讯内容可推知，该通讯内容所提及的案外第三人的欠款总额亦与涉案借款总额不一致，因此，现有证据无法证明李剑华的上述主张，其应对此承担举证不能的法律责任。
从日常生活逻辑和情理分析，李剑华作为完全民事行为能力人，对涉案《借据》内容所代表的含义及法律后果应有认知能力，在涉案《借据》明确记载其本人为借款人，与其所述的作为中间人的身份明显不符的情况下，李剑华仍自愿签订《借据》，且没有让实际的欠款人在涉案《借据》上签名确认，在《借据》签订后，李剑华也没有选择由案外人直接还款给刘炳健这一便捷的方式，却选择让案外人转账支付至其本人名下后再由其本人转交的周折方式，上述行为均与常理不符。综上，对于李剑华的上述上诉意见，理据不足，本院不予支持。原审法院认定双方之间存在借贷关系并判令李剑华向刘炳健偿还借款50000元，于法有据。
综上所述，李剑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李剑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 张晓明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15021号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：倪旭南，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告倪旭南信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告倪旭南系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币100,570.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）豫0482执字第385号
申请执行人:河南省汝州市农村商业银行股份有限公司（原汝州市农村信用合作联社），法定代表人：姬淑玲，系该公司经理。
被执行人：乔涛，男，成年，住汝州市温泉镇温泉村。
被执行人：张军照，男，成年，住汝州市温泉镇温泉村。
关于申请执行人河南省汝州市农村商业银行股份有限公司申请执行乔涛、张军照借款合同纠纷一案汝州市人民法院做出的（2006）汝经初字第381号民事判决书判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人贾平山自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）汝经初字第381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 于延鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵乐乐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4651号
罪犯吴灼尧，男，1985年10月25日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年9月24日作出（2006）江中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人吴灼尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月17日作出（2006）粤高法刑一终字第887号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴灼尧在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴灼尧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴灼尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴灼尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴灼尧予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第114号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年12月7日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，文化程度小学，职业务农。2009年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年9月4日刑满释放。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师、代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某某于2013年12月2日10时许，在江门市新会区会城悦洋市场131－132摊位前，乘被害人赵某不备，扒窃得赵的钱包1个，内有人民币287元及港币160元，共价值人民币411元。破案后，缴回赃款归还被害人。认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人陈某某的证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、汇率表、刑事判决书、释放证明、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年三月十日
书 记 员 谭惠琦
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00246号
原告：查涤庸，男，住安徽省泾县。
委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：杨静，女，住江苏省苏州市常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省苏州市常熟市海虞北路23-1号，组织机构代码73530943-9。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托代理人：董佳轩，该公司员工。
本院在审理原告查涤庸诉被告杨静、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查涤庸于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨静的起诉。
本院认为，原告查涤庸向本院申请撤回对杨静的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查涤庸撤回对被告杨静的起诉。
审判员 朱木平
二〇一五年三月九日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初2043号
原告：突泉县利民物业管理有限责任公司，住所内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇民主街（环保局东侧）
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王树臣。董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1975年1月2日出生，蒙古族，单位职员，住内蒙古突泉县突泉镇内。
被告：张秀兰，女，63岁，汉族，退休干部，住内蒙古突泉县。
原告突泉县利民物业管理有限责任公司与被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告突泉县利民物业管理有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县利民物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许突泉县利民物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，予以免收。
审判员 张国会
二〇一七年九月四日
书记员 车兵兵
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初751号
原告：安国市景安电梯有限公司，住所地安国市东方药城国贸大厦东北侧。统一社会信用代码：9113068357552928X
法定代表人：卜长安，该公司董事长。
被告：河北利志凯房地产开发有限公司，住所地博野县兴华北街282号。统一社会信用代码：911306375533055093
法定代表人：向建民，该公司法人。
安国市景安电梯有限公司与河北利志凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告安国市景安电梯有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安国市景安电梯有限公司撤诉。
案件受理费3476元，由原告安国市景安电梯有限公司负担。
审判员 王梅
二〇一八年六月十一日
书记员 康凯
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初893号
原告:饶武，男，1986年12月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被告:董明建，男，1989年1月15日生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告饶武与被告董明建民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费960元，减半收取480元，由饶武负担。
审判员 余珍文
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐梦璠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0214号
原告王由芹，农民。
委托代理人吕言俊。
被告魏晓旭，农民。
被告吴超，其他自然情况不详。
原告王由芹诉被告吴超、魏晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王由芹到庭参加诉讼。被告魏晓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前，原告王由芹自愿撤回对被告吴超的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王由芹诉称：2012年4月3日，被告魏晓旭由吴超担保向原告借款20000元，约定如到期不能归还，被告应向原告支付百分之十的违约金，并出具了借款借据一张。被告魏晓旭偿还了6000元借款本金后。经多次催要，被告拒不偿还下余借款本金及违约金。现要求被告魏晓旭偿还借款本金14000元及违约金1400元。
被告魏晓旭未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月3日，被告魏晓旭由吴超担保向原告王由芹借款20000元，并出具了借款借据一张，双方约定如到期不能归还，借款人应向出借人支付百分之十的违约金。被告魏晓旭偿还了6000元借款本金后，吴超和被告魏晓旭再未偿还原告王由芹借款本金及违约金。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告要求被告偿还借款及违约金有无事实和法律依据；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏晓旭向原告王由芹出具的借款借据是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告王由芹要求被告魏晓旭偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告魏晓旭应向原告王由芹支付借款本金14000元。借款借据中明确约定借款期限及被告逾期还款应承担的违约责任，即被告到期不能归还，应向原告支付百分之十的违约金，该约定合理合法，本院予以支持，被告魏晓旭应向原告王由芹支付违约金1400元。被告魏晓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓旭于本判决生效后十日内归还原告王由芹借款本金14000元及违约金1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半收取，原告已预交），由被告魏晓旭负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年五月二十日
书记员 岳欢欢
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00137号
原告：牟鑫，男，1981年11月28日出生，汉族。
被告：梁伟艳，女，1964年9月3日出生，汉族。
被告：冯国艳，女。
被告：冯国凤，女。
被告：冯国玉，女，1979年6月1日出生，汉族。
被告：冯一倪，女，1990年9月19日出生，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼14层8、9、11号。
负责人：霍岩，系该公司总经理（未出庭）。
委托代理人鲁强，系该公司职员。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，提起反诉及和解或调解，代收法律文书。
原告牟鑫诉被告梁伟艳、冯国艳、冯国凤、冯国玉、冯一倪、安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月12日立案后，依法组成合议庭，于3月24日公开开庭进行了审理。原告牟鑫、被告梁伟艳、被告冯国玉、被告冯一倪、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人鲁强到庭参加诉讼。被告冯国凤、被告冯国艳经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告牟鑫诉称：2014年1月7日20时57分，冯永夺驾驶辽M95N**号小型越野客车沿银州区岭东街由北向南行驶至于南环路交叉口时，驶入道路左侧与相对方向行驶佟德军驾驶的辽MT26**号小型轿车及王文明驾驶的辽MT01**号小型轿车相撞，佟德军驾驶的辽MT26**号小型轿车被撞后又依次与佟国刚驾驶的辽M085**号小型轿车及由南向北行驶牟鑫驾驶的辽M73C**号小型轿车相撞，致使冯永夺，佟德军经医院抢救无效后分别于当日、次日死亡，佟国刚、王文明受伤，五车损坏。根据铁岭市银州区一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，佟德军、佟国刚、牟鑫、王文明无责任。为此给原告牟鑫造成损失为：受伤后花酒精检测费500元，交通费500元，停车拖车费：680元，精神抚慰金2000元，被撞牟鑫驾驶的辽M73C**号小型轿车车辆维护费2185元，计5865元。请求法院依法判决上列被告依法赔偿原告造成的各项经济损失5865元并承担本案诉讼费。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书（证明事故责任）。
到庭各被告均无异议，本院予以采信。
2、医疗费收据一张（证明花费500酒精检测费）。
到庭各被告对此证据均有异议，该证据为三联据非正式发票，本费用不属保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。
本院认为，原告基于此次交通事故而支出的此项费用，应由责任方的保险公司在交强险范围内予以赔偿。
3、施救费收据（证明施救费支出680元）。
到庭各被告对真实性没有异议，不同意赔偿。
本院认为，此项费用应由冯永夺的继承人予以赔偿。
4、铁岭锐兴汽车配件结算单（证明修车费支出2185元）。
到庭各被告均认为：第一该份证据并无修理厂家盖公章，无法证明真实性，第二该列清单是否实际发生修车费用，没有修车发票无法相互佐证。本院认为，原告车辆因本次交通事故损坏，其修理费用应获得赔偿，因本案责任人系醉酒驾驶，保险公司对财产损失不予赔偿，应由责任方赔偿。因事故责任人冯永夺已死亡，故应由其继承人依法予以赔偿。
被告梁伟艳、冯国玉、冯一倪辩称：原告的医药费施救费、维修费均要有正式票据，交通费过高同意50元，上列损失应该由保险公司负担；精神损害抚慰金不应给付。
被告梁伟艳举证如下：
1、机动车交通事故责任强制保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险报案记录（代抄单）各一份（证明车辆投保情况）。
到庭各当事人均无异议，本院予以采信。
被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意按法律规定承担理赔责任，但有以下3点：第一：本案有多人伤亡事故，应为其他伤者或死者预留相应的保险份额。第二本起事故为多车相撞事故，原告未起诉其他车辆，如果法庭判决我公司承担理赔责任，应对其他公司无责赔付部分予以扣除。第三：本起事故我公司承保车辆驾驶人系醉酒驾驶，商业第三者责任险部分不予赔偿。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2014年1月7日20时57分，冯永夺驾驶辽M95N**号小型越野客车沿银州区岭东街由北向南行驶至于南环路交叉口时，驶入道路左侧与相对方向行驶佟德军驾驶的辽MT26**号小型轿车及王文明驾驶的辽MT01**号小型轿车相撞，佟德军驾驶的辽MT26**号小型轿车被撞后又依次与佟国刚驾驶的辽M085**号小型轿车及由南向北行驶牟鑫驾驶的辽M73C**号小型轿车相撞，致使冯永夺，佟德军经医院抢救无效后分别于当日、次日死亡，佟国刚、王文明受伤，五车损坏。交警部门认定，冯永夺系醉酒驾驶，应承担事故的全部责任，佟德军、佟国刚、牟鑫、王文明无责任。事故发生后，原告牟鑫支付酒精检测费500元，停车拖车费680元，辽M73C**号车辆修理费2185元，计3365元。
辽M95N**号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元并不计免赔。
冯永夺的第一顺序继承人有妻子梁伟艳，女儿冯国艳、冯国凤、冯国玉、冯一倪。
本院认为，原告因交通事故遭受损失，应获得赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司系承保了交强险及商业第三者责任险的保险公司，原告的损失应首先由该公司在交强险范围及各限额内承担赔偿责任，超出此范围及限额部分，因冯永夺系醉洒驾驶，对承保商业第三者责任险的保险公司而言，已符合不予理赔的免责条件，且因其已死亡，故应由其第一顺序继承人依法予以赔偿。除本院确认的损失外，原告主张的精神损害抚慰金无法律依据；交通费无证据支持，本院均不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告牟鑫酒精检测费500元；
二、被告梁伟艳、女儿冯国艳、冯国凤、冯国玉、冯一倪于本判决生效后二十日内赔偿原告牟鑫损失2865元（包括车辆修理费2185元，停车拖车费680元）。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告梁伟艳、女儿冯国艳、冯国凤、冯国玉、冯一倪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：张婷婷
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执668号之二
申请执行人瑞金市人民法院。
被执行人�荣清，男，1957年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行瑞金市人民法院与杨荣清追缴违法所得及罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月5日以（2017）赣0781执668号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人杨荣清（即杨云石）位于瑞金市象湖镇凯丽商业街的114号和115号商铺【建筑面积76.85平方米】，并委托博文房地产评估造价集团有限公司进行评估。
2018年1月12日，博文房地产评估造价集团有限公司对上述商铺作出估价结果，本院依据网络司法拍卖规定，分别确定了商铺的网络司法拍卖起拍价，并推送到淘宝网网络司法拍卖平台进行第一次网络司法拍卖。
2018年2月28日，买受人朱海平以606000元的价格买得被执行人杨荣清（即杨云石）位于瑞金市象湖镇凯丽商业街的114号和115号商铺，并在本院规定的时间内支付了房屋购买款606000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对登记于被执行人杨荣清（即杨云石）位于瑞金市象湖镇凯丽商业街的114号和115号商铺【建筑面积76.85平方米】的查封。
二、登记在被执行人杨荣清（即杨云石）位于瑞金市象湖镇凯丽商业街的114号和115号商铺【建筑面积76.85平方米】的所有权自本裁定送达后归买受人朱海平（身份证号码）所有。
三、上述商铺的房屋所有权证及土地使用证的原件无法取得。买受人朱海平可持本裁定到相关部门办理该商铺的房屋所有权的过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年三月十二日
书记员 钟志明
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执69-1号
申请执行人:何彦茹,女,1948年3月15日出生,汉族,住陕西省西安市灞桥区。
被执行人：马小会,男,1979年11月15日出生,汉族,户籍所在地陕西省绥德县。
被执行人:金东香,女,1981年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
本院在执行何彦茹与马小会、金东香健康权纠纷一案中,被执行人马小会、金东香未能自觉履行法律文书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人金东香银行账户并扣划2000元，已发还申请执行人何彦茹。经查，被执行人马小会、金东香再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执69-1号申请执行人:何彦茹,女,1948年3月15日出生,汉族,住陕西省西安市灞桥区。被执行人：马小会,男,1979年11月15日出生,汉族,户籍所在地陕西省绥德县。被执行人:金东香,女,1981年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行何彦茹与马小会、金东香健康权纠纷一案中,被执行人马小会、金东香未能自觉履行法律文书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人金东香银行账户并扣划2000元，已发还申请执行人何彦茹。经查，被执行人马小会、金东香再无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年六月五日书 记 员  王 萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初905号
原告：威海新安工业设备有限公司。
法定代表人：李效良，董事长。
委托代理人：姜雪，该公司职员。
被告：纪华章，男。
原告威海新安工业设备有限公司与被告纪华章劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员毕红丽以简易程序公开开庭进行了审理。原告威海新安工业设备有限公司之委托代理人姜雪、被告纪华章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海新安工业设备有限公司诉称，被告纪华章虽然曾是原告职工，但被告在原告单位工作期间的工资已付清，原告不欠被告工资，故不服劳动争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判令原告不支付被告纪华章工资13097元。
被告纪华章辩称，其于2015年7月至2016年1月期间在原告单位工作，日工资100元。自2015年7月起至2016年1月，原告未支付过工资，只向被告预支过生活费，扣除后原告还欠被告工资13097元，并为被告出具了欠条，故要求原告支付拖欠工资13097元。
经审理查明，被告纪华章曾是原告职工，后离职。2016年2月23日，原告为被告出具欠条一份，载明原告欠被告纪华章工资13097元，并加盖了原告公章。被告于2016年2月24日向威海火炬高技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付上述工资。该委于2016年4月7日以[2016]威高劳人仲案字第（034-1）号裁决书裁决原告应当支付被告上述工资，原告不服，在法定期间内诉来本院，请求处理。原告在庭审中又表示不确定被告是否在其公司工作过。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述以及被告提供的欠条等书证在案为凭，原告未提供已付工资的证据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，且已付劳动报酬的事实应由用人单位负举证责任。原告作为用人单位主张其已付清被告工资，但未提供相关证据，故依法由原告承担举证不能的法律后果；相反，被告提供了原告出具的拖欠工资的欠条，原告虽否认欠工资的事实，但认可欠条中公章的真实性，本院依法认定被告提供的欠条及其记载的内容，该证据能够证明原告在被告处离职后，未能及时足额支付工资的事实，故被告要求原告支付工资的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告威海新安工业设备有限公司于判决生效后立即支付被告纪华章工资13097元。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕红丽
二〇一六年五月二十日
书记员 姜珊珊
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第03476号
原告建平县三家乡东湖村四组。住所地建平县三家乡东湖村。
代表人董春雨，组长。
委托代理人段志杰，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，建平县司法局三家法律服务所工作人员。
被告董树春，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告建平县三家乡东胡村四组与被告董树春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县三家乡东胡村四组代表人董春雨及委托代理人段志杰、被告董树春及委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县三家乡东胡村四组诉称：2009年原组长董春林及我组部分组民自愿搞设施农业，建蔬菜暖棚，东西二个棚区共占地110.4亩（其中西棚区占地22.38亩，东棚区占地88.02亩），共建暖棚39栋，总计3，398.32延长米，土地租赁费每年计为88，320元（每亩800元），五年共计441，600元（地租自2009年至2013年）。被告现经营使用的大棚为95.1延长米，至今已使用了五年有余，可被告未付清五年的土地租赁费。请求依法判令被告立即给付拖欠五年的土地租赁费10，758元；并承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告应为合同关系。本案双方争议的土地面积及租金标准，属于村民自治范畴，不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告建平县三家乡东湖村四组要求被告董树春给付拖欠大棚占地五年的承包费10，758元的起诉。
案件受理费35元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈文洋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第129号
罪犯李志兵，男，1972年8月21日出生，山西省泽州县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李志兵因犯故意伤害罪被山西省晋城市城区人民法院于2008年6月18日以（2008）城刑初字第93号刑事判决书判处有期徒刑七年（刑期自2007年12月31日至2014年12月30日止）。民事赔偿未履行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字第532号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李志兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李志兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00775号
原告：何某，女，1960年7月25日出生，汉族，蚌埠机床厂退休职工。
被告：吴某，男，1958年3月1日出生，汉族，蚌埠公交公司职工。
本院在审理原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告何某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董翠红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1345号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人胡某在慈溪市龙山镇淞浦村经营一家托运部，陈某系该托运部员工。2015年5月29日21时许，被告人胡某与陈某因工资结算问题在托运部内发生争执并引发互殴。被告人胡某先后使用刀砍、簸箕打、凳子砸等方式将陈清松殴打致伤。经法医学鉴定，被害人陈某外伤致头皮遗留6.5厘米缝合创口、面部遗留2.1厘米缝合创口，此伤构成轻伤二级；外伤致体表挫伤面积15.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤。
同日21时55分许，被告人胡某主动至慈溪市公安局龙山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡某与被害人陈某达成刑事和解协议，已赔偿被害人经济损失人民币80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人刘某、裘某的证言、扣押清单及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人胡某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人胡某从宽处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用的刀具一把、簸箕一个（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年八月三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执372-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
法定代表人王胜依，行长。
被执行人曹明臣，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人曹卫海，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人曹广全，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行被执行人曹明臣、曹卫海、曹广全金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
本案在执行过程中，查明被执行人曹明臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县鄄城镇营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹明臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县鄄城镇营业所的存款61000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年四月二十五日
书记员 常 亚
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第569号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：尹柱辉。现于广东省高明监狱服刑。
被执行人：张效强。现于广东省高明监狱服刑。
关于本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2014）东中法刑一初字第230号刑事判决移送执行张效强没收个人全部财产、尹柱辉罚金一案，本院依法立案执行。
依据上述生效法律文书，被执行人张效强犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；被执行人尹柱辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
在执行过程中，本院依法委托广东省高明监狱提审被执行人张效强、尹柱辉，并向被执行人张效强、尹柱辉送达执行令、财产申报表、报告财产令。
本院依法向中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中信银行广州分行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、广东省农村信用社联合社、渤海银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、广东南粤银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、华夏银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、九江银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、交通银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、中信银行东莞分行、东莞市农村商业银行、招商银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所等部门调查了被执行人尹柱辉、张效强的财产情况，均未发现被执行人尹柱辉、张效强有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尹柱辉、张效强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第569号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年十月十五日
书记员 谢雪莹
第2页共3页
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澜刑初字第11号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人钟吭哲，男，1991年10月4日生于云南省澜沧县，哈尼族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年2月19日被勐腊县人民法院判处有期徒刑7个月，2014年4月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年8月28日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月11日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉（2014）239号起诉书，指控被告人钟吭哲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员杨星、代理检察员霍豫璇出庭支持公诉，被告人钟吭哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日13时许，被告人钟吭哲在澜沧县政府保障性住房飞扬酒店对面施工工地办公室门口，见被害人朱某某停放在该门外的一辆价值人民币3800元的蓝色新世纪150型二轮摩托车（车牌号：云JNA0**，发动机号：A6009914，车架号：LXEMG1406DA004451）钥匙未拔出。趁周围无人之机将该摩托车盗走骑回家隐匿，并将该摩托车车牌照撤丢弃在回家途中。
对指控事实，公诉机关提供相应证据材料予以证明，认为被告人钟吭哲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请依法判处。并提出对被告人钟吭哲在有期徒刑一年以上三年以下判处刑罚，并处罚金的量刑建议。
法庭审理过程中，被告人钟吭哲当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名均未提出辩解。
经审理查明：2014年8月27日13时许，被告人钟吭哲见被害人朱某某停放在澜沧县政府保障性住房飞扬酒店对面施工工地办公室门口外的一辆车牌号为云JNA0**，价值人民币3800元的蓝色新世纪150型二轮摩托车钥匙未拔出。趁周围无人之机将摩托车盗走，并将车牌照撤下后丢弃在途中，把摩托车骑回家隐匿。
上述事实，被告人钟吭哲在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的户籍证明、报案材料、抓获经过、失主朱某某的报案陈述、现场辨认笔录、现场图及刑事照片、机动车登记信息表、澜发改价鉴（2014）129号价格鉴定结论书、价格鉴定结论通知书、扣押（发还）清单、（2014）腊刑初字第24号刑事判决书、刑满释放证明书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人钟吭哲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人钟吭哲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人钟吭哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人在有期徒刑一年以上三年以下判处刑罚，并处罚金的量刑建议符合庭审查明事实、证据、情节，于法有据，本院予以采纳。被告人钟吭哲归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动。根据庭审查明事实、证据、情节，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，对被告人钟吭哲予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人钟吭哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家林
二〇一四年十二月二十三日
书记员 雷 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1035-1号
申请执行人何某。
被执行人李某。
何某与李某离婚纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）金民一初字第2652号民事调解书，载明：一、原、被告自愿和好，原告何某不再要求离婚；二、被告李某于2012年10月15日之前支付原告何某5000元生活费，自2012年11月1日起支付给何某生活费2000元；三、被告李某在郑州君龙食品有限公司于2013年3月分红后保证于5日内支付给原告何某20万元保证金，分红余额部分由原、被告各分得一半，以后郑州君龙食品有限公司每年的分红由原、被告各分得一半。该调解书已经发生法律效力，权利人何某于2013年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，被执行人李某已经将申请执行人何某申请的8000元生活费予以支付，并称郑州君龙食品有限公司于2013年3月未分红，不能支付保证金20万元。
本院认为，申请执行人何某要求的分红后20万元保证金性质不明确，而且是附条件、附期限的，在此情况下，申请执行人的该项执行申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回何某要求被执行人李某支付20万元保证金的该项执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年六月四日
书记员 张照蓬
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第281号
河南一通胶带有限公司申请执行张秋霞财产损害赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民四初字第00026号民事判决书已发生法律效力。权利人河南一通胶带有限公司于2014年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张秋霞长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃民四初字第00026号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执220号
申请执行人方秋香，女，1964年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王福英（曾用名王淑英），女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人王桂芹，女，1970年2月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人方秋香与被执行人王福英、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初1450号民事调解书，在法定期限内向被执行人王福英、王桂芹出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。在执行过程中，申请执行人方秋香于2017年4月21日向本院申请以被执行人履行了调解书所确定的全部内容为由撤回执行，根据有法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 温洪松
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4711号
原告：高振洪，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。
被告：刘建永，男，1985年1月8日出生，汉族，住山东省青州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告高振洪与被告刘建永、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振洪委托诉讼代理人于真，被告刘建永，被告保险公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高振洪向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔付原告医疗费10000元，其他损失待鉴定做出后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日23时许，蒋洪磊驾驶无牌照二轮摩托车沿大王镇路由西向东行驶至胜利路六股路村十字路口处时，与沿胜利路由南向北行驶的被告刘建永驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生交通事故，蒋洪磊及摩托车乘车人田忠、高振洪受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘建永承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘建永辩称，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，原告提交合法合理证据，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失；超出交强险部分，按事故责任比例承担赔偿责任；医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月15日23时许，蒋洪磊驾驶无牌照二轮摩托车沿大王镇路由西向东行驶至胜利路六股路村十字路口处时，与沿胜利路由南向北行驶的被告刘建永驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生交通事故，蒋洪磊及摩托车乘车人田忠、原告高振洪受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，蒋洪磊承担事故的主要责任，被告刘建永承担事故的次要责任，田忠不承担事故责任，原告高振洪不承担事故责任。事故发生后，原告高振洪在东营市第二人民医院住院治疗18天，共花费医疗费19900.86元。
另查明，事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车车主系被告刘建永，事故发生时由被告刘建永驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额50万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。本案交通事故同时致本案原告高振洪及蒋洪磊、田忠受伤，在（2017）鲁0523民初4709、4710号案件中，蒋洪磊、田忠已分别使用机动车第三者责任强制保险医疗费用限额3000元、3000元，尚余4000元限额由原告高振洪使用。事故发生后，被告保险公司已为原告高振洪垫付医疗费用3000元。
以上事实，有原告高振洪提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、费用结算清单、诊断证明书、住院收费单据、门诊收费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘建永驾驶的车辆与原告高振洪乘坐的车辆发生交通事故，导致原告高振洪受伤，故被告刘建永应根据事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故被告保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照30%的责任比例予以赔偿。原告高振洪主张的医疗费19900.86元，证据确实充分，本院予以支持。原告高振洪主张因本案交通事故造成的其他损失待鉴定作出后另行主张的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告高振洪因本案交通事故造成的医疗费19900.86元，因被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已为原告高振洪垫付医疗费用3000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内再行承担1000元，余款15900.86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照30%的责任比例承担4770.26元；
二、驳回原告高振洪的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高振洪负担10元，由被告刘建永负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年十二月五日
书记员 姜亚楠
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第77号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：张燕。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人张燕一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）311号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）311号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月二十二日
书记员 任晓红
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初94号
原告：邯郸市双山碳素销售有限公司，住所地：邯郸市经济开发区英才路5-3孵化楼419号。统一社会信用代码：91130405567394717W。
法定代表人：李志昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周刚,河北国尚律师事务所，律师。
被告：贵州都匀利恒商贸有限公司，住所地：贵州省都匀市斗篷山路23号西苑大厦23层2312号，统一社会信用代码：91522701MA6DKUJR2Y。
原告邯郸市双山碳素销售有限公司（以下简称“双山公司”）与被告贵州都匀利恒商贸有限公司（以下简称“都匀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双山公司委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告都匀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告双山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款共计398290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月27日签订《石墨电极合同》，合同约定原告向被告供应两种石墨电极，并约定了数量和价格。2016年7月2日和7月4日，原告向被告提供共计600电极72.39吨，100电极5.37吨，需方工厂出具了相应的《称重计量单》，2016年7月5日，被告出具《收条》，认可收到相应货物，总价726690元，已付现金58400元，尚欠货款金额668290元。后经原告不断催要，被告分别于2016年8月22日支付货款10万元，8月25日支付10万元，9月6日支付7万元，共计回款27万元，尚欠货款398290元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告都匀公司未当庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了认定：
原告举证，证据1、原告的营业执照三合一证一份，证明原告主体适格。证据2、原告法定代表人身份证明书一份，证明原告主体适格。证据3、被告公司工商注册情况，证明被告的主体情况。证据4、石墨电极合同一份，证明原、被告形成石墨电极买卖合同关系以及合同的详细内容。证据5、称重计量单两份，证明原告履行了合同义务，给被告发去两车价值726690元的货物。证据6、被告出具的收条一份，证明被告尚欠货款的事实，扣减被告支付原告的27万元，目前尚欠货款398290元。证据7、收款凭证两份，证明收到部分货款的事实。证据8、微信内容截屏一份，证明被告收到开庭通知的事实。被告都匀公司未质证。
本院经审理认定事实如下:原告双山公司从事石墨电极经营，被告都匀公司在原告双山公司处订购两批石墨电极，双方于2016年6月27日签订石墨电极合同。原告双山公司履行了供货义务，2016年7月5日，被告都匀公司实际控制人彭建明向原告出具收条载明合同总金额726690元，已付现金58400元，尚欠金额668290元。2016年8月22日，被告给付欠款100000元，2016年8月25日，给付欠款100000元，2016年9月6日给付欠款70000元。综上，被告都匀公司共欠原告双山公司货款398290元。后原告多次向被告主张欠款，被告拒不归还，原告诉至法院。
本院认为，被告都匀公司从原告双山公司处购买石墨电极，双方形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。经核算，被告都匀公司尚欠原告双山公司货款共计398290元，事实清楚，证据充分，有原告双山公司出具的证明为据，对于该货款，被告都匀公司应予归还。被告都匀公司庭后提交的材料所称原告公司产品存在质量问题，因其未提交相应证据予以证实，本院依法不予认可。被告都匀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃自身的诉讼权利。
综上，被告都匀公司应偿还原告双山公司货款共计398290元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州都匀利恒商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告邯郸市双山碳素销售有限公司所欠货款398290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7274元，减半收取计3637元，由被告贵州都匀利恒商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一七年三月六日
书记员 王梦欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘廷玳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司。住所地：山东省乳山市新华街东首。
负责人：于洪兵，总经理。
再审申请人刘廷玳因与被申请人中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司人寿保险合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威商终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘廷玳申请再审称，原审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司未提交书面意见。
本院认为，刘廷玳申请再审称原审判决适用法律确有错误，但并未指出原审判决适用法律存在何种错误。其主张《中国人民保险公司山东省分公司乡镇企业养老金保险投保单》系伪造，未提供证据证明。其主张即使该投保单系真实的，也违反了威海市人民政府1988年42号文件的规定。威海市人民政府的该文件规定了月交15年以上投保人在不同年龄可以领取保费，并附系数表，而中国人民保险公司山东省分公司于1985年下发《关于养老金保险几个问题处理办法的通知》，规定了趸交保费及其月领保险方式，该通知的续附表五-2为个人、乡镇企业职工及个体劳动者养老金趸交保费1元及其月领金额表，从续附表五-2中可看出投保年龄为50周岁，趸交保费1元，月领取金额为0.007929元。原审法院调取的《中国人民保险公司山东省分公司乡镇企业养老金保险投保单》载明，刘廷玳投保时年龄50周岁，领取年龄50周岁，趸交保险费13621元，并注明“因该单位已于94年3月份预交7310元保费，故为刘廷玳投保时只需补交差额为6311元”，《人身保险业务批单》中也载明7310元养老保险费系于1995年3月转出作为刘廷玳投保养老保险的保费。乳山市大孤山镇经济贸易办公室分别于1995年3月25日和1995年4月10日为上诉人交纳了5555元和756元保费，乘以续附表五-2的系数即为108元。因此，刘廷玳主张其从1988年开始投保且是月交，应当按照威海市人民政府1988年42号文件的附表二月交月领系数表计算每月领取金额，未提交充分证据予以支持。原审判决未适用威海市人民政府1988年42号文件中附表的系数，并无不当。
综上所述，刘廷玳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘廷玳的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年三月二日
书 记 员 李琳琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更341号
罪犯孙峰，男，1963年4月15日生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年12月28日作出（2012）江刑初字第202号刑事判决，以被告人孙峰犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元（已履行20000元），刑期自2012年6月6日起至2020年6月5日止。判决生效后，该犯于2013年3月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月25日裁定对罪犯孙峰减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙峰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙峰减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
河南省偃师市人民法院
行 政 执 � � 裁 定 书
（2016）偃法执二字第12号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：张现普，男，汉族，1963年6月20日出生，住河南省偃师市城关镇后庄村6组。
偃师市国土资源局申请执行其2015年5月15日作出的偃国土资执罚（2015）023号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强�执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款116000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ：常景阳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖240号
原告：武某，女，1981年3月4日出生，汉族，现住太原市。
被告：曹某，男，1975年10月6日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告武某与被告曹某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8397号
原告庄培耕，男，1986年10月2日出生。
委托代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师。
被告北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王泰山，总经理。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
原告庄培耕与被告北京冠捷国际物流有限公司（以下简称冠捷物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄培耕及其委托代理人张瑞、冠捷物流公司之委托代理人刘玉先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄培耕诉称：我于2015年9月1日入职冠捷物流公司，担任站点经理。月平均工资6000元。冠捷物流公司拖欠我2015年11月1日至2016年2月19日工资至今未付，经我多次催要，冠捷物流公司不同意支付。综上所述，我不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月31日作出的京顺劳人仲字（2016）第1693号裁决书，特向法院提起诉讼，请求：1.确认我与冠捷物流公司自2015年9月1日至2016年2月19日存在劳动关系；2.判令冠捷物流公司支付我2015年11月1日至2016年2月19日工资21000元；3.判令本案诉讼费由冠捷物流公司承担。
被告冠捷物流公司辩称，庄培耕起诉的诉讼主体错误，我公司不是适格的被告，庄培耕与我公司没有实际法律上的劳动关系。庄培耕的实际工作单位是其他公司，不是我公司的员工，应该是百世快递的员工，但百世快递的具体名称我公司也不清楚。我公司与庄培耕没有合同，没有安排过庄培耕的工作，没有发放过工作服和工资，也没有解除劳动关系的事实，因此请求驳回庄培耕的诉讼请求。
经审理查明：
庄培耕于2016年3月23日将冠捷物流公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.确认自2015年9月1日至2016年2月19日与冠捷物流公司存在劳动关系；2.冠捷物流公司支付2015年11月1日至2016年2月19日工资21000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年5月31日作出京顺劳人仲字（2016）第1693号仲裁裁决书，裁决驳回庄培耕全部仲裁请求。庄培耕不服京顺劳人仲字（2016）第1693号裁决书诉至本院，冠捷物流公司未就该裁决结果向法院提起诉讼。
庄培耕称其经李希宁介绍于2015年9月1日入职冠捷物流公司，2015年9月1日至2015年11月20日担任库房主管，在南法信京郊顺汽配城工作，工作、考勤由李希宁负责，2015年11月21日至2016年2月19日调到牛栏山担任站点经理，地点是牛山镇耿丹学院东门，工作和考勤也是李希宁负责，工资是通过打卡发放，每月工资6000元，入职时说当月发放上个月的工资，其一直工作至2016年2月19日。但冠捷物流公司未支付其2015年11月1日至2016年2月19日工资，因此要求冠捷物流公司予以支付。为了证明其与冠捷物流公司存在劳动关系，庄培耕提交了工作服照片、北京农商银行对账单、录音。工作服照片显示“冠捷物流”字样。北京农商银行对账单显示2015年3月23日至2015年12月27日交易情况。录音显示庄培耕就工资等与王泰山、老张的谈话。庄培耕解释称录音是2016年3月23日在南法信空港物流园林吉大厦五层王泰山的办公室录的，老张叫张文凯，是接替李希宁担任快递部的经理。冠捷物流公司对北京农商银行对账单及录音的真实性予以认可，但称王泰山与百世汇通快递公司有合作，录音时王泰山在和百世汇通快递公司谈事情，庄培耕以为王泰山是百世汇通公司的领导所以要工资，张文凯是百世汇通的负责人。对工作服照片的真实性，冠捷物流公司不予认可，称工服不是其公司的工服，其公司只有劳务派遣的司机有工作服。
庭审中，冠捷物流公司为了证明双方不存在劳动关系，提交了工服照片、花名册、申请书。工服照片上显示有“冠捷物流”字样，但样式与庄培耕提交的不一样。花名册显示了冠捷物流公司的人员信息。申请书载明：“致北京百事网络公司领导，我们是在百事快递顺义分部上班的员工，现已离职顺义分部（中快速递）百事顺义的加盟商。我们是顺义分部的员工与中快速递签署的劳动合同，但是劳动合同已被公司收走，但是我们有工资卡明细能证明我们的劳动合同。顺义区分部从去年11月份到现在至今没给我们开过工资，我们现在都已离职，现索讨无果，望百事公司为我们追讨工资。”申请书上附有庄培国、史胜萍、汤升梅的签字摁印等。庄培耕称工服照片的真实性无法核实，且与本案无关，对于申请书，庄培耕称申请书的庄培国实际就是自己，身份证上是庄培耕，平时也叫庄培国，因与冠捷物流公司讨要工资未果，申请书上签名的这些人就去了百世汇通总部，且申请书上的内容是他们自己写的，因中快速递（北京）有限公司就是冠捷物流公司下面的快递部，是冠捷物流公司下面的中快速递（北京）有限公司承包的百世汇通的快递，张海元原来是中快速递（北京）有限公司的经理，所以其在申请中才写的与中快速递签署的劳动合同。对于花名册，庄培耕称该份名册是不完整的，冠捷物流公司作为物流公司，主要业务是与物流有关的，但该份花名册内的人员职务都是经理、财务等职务，没有与物流业务相关的职员。
另，本院依法对庄培耕的银行工资发放情况进行了调查。经调查核实，庄培耕2015年10月15日工资3849.2元系张海元汇入，2015年10月30日工资1000元系冠捷物流公司法定代表人王泰山汇入。
再另，经本院查询工商登记信息，2016年5月6日，中快速递（北京）有限公司法定代表人由张海元变更为朱震。
上述事实，有双方当事人陈述、查询存款函、仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，庄培耕认可申请书系其书写，亦认可申请书上的签名系其本人所签。而根据申请书上载明的内容以及庄培耕的陈述，是中快速递（北京）有限公司承包的百世汇通的快递，庄培耕是与中快速递（北京）有限公司签署的劳动合同，且张海元原是中快速递（北京）有限公司的经理。故对庄培耕要求确认与冠捷物流公司自2015年9月1日至2016年2月19日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。在不能确认双方存在劳动关系的情况下，庄培耕要求冠捷物流公司支付工资的请求，本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庄培耕的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告庄培耕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛连娟
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 王亚军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李思蕊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第873号
申请执行人梁海明。
被执行人刘国群。
被执行人谢新勇。
申请执行人梁海明与被执行人刘国群、谢新勇民间借贷纠纷一案，本院2013年6月20日作出的（2013）涟民一初字第638号民事调解书确认：一、由被执行人刘国群、谢新勇偿还申请执行人梁海明借款本金18000元，如逾期未还，以未还部分本金按月利率2%计算至清偿之日止；二、刘国群、谢新勇负担本案申请执行费170元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘国群、谢新勇常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人梁海明与被执行人刘国群、谢新勇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年四月八日
书记员 陈新业
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4777号
上诉人（原审被告）陈伟，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，暂住福建省厦门市思明区，
被上诉人（原审原告）梅庆宝，男，1976年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，
委托诉讼代理人郑通瑞，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李刚，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市，
上诉人陈伟因与被上诉梅庆宝、李刚民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陈伟未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （陈丽英）
代理审判员 （黄永忠）
二〇一六年十二月十日
书记 员（ 王国 伟）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4777号上诉人（原审被告）陈伟，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，暂住福建省厦门市思明区，被上诉人（原审原告）梅庆宝，男，1976年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，委托诉讼代理人郑通瑞，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李刚，男，1979年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市，上诉人陈伟因与被上诉梅庆宝、李刚民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈伟未在法院指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （王小兰）审 判 员 （陈丽英）代理审判员 （黄永忠）二〇一六年十二月十日书记 员（ 王国 伟）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第289号
原告王XX，女，汉族，农民。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告邸XX，男，汉族，农民。现下落不明。
原告王XX诉被告邸XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人黄萍，被告邸XX经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告自由恋爱后，于2007年10月在榆中�民政局办理结婚登记。后于2008年10月8日生育男孩邸XX。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，2010年8月被告无故离家出走，音讯全无，至今未归。原告认为被告无故离家出走多年，不能尽到夫妻义务和家庭责任，导致夫妻感情破裂。故请求法院：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子邸XX（2008年10月8日出生）由被告抚养；3、诉讼费依法分担。
被告邸XX未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年10月8日在榆中县民政局登记结婚。后于2008年10月8日生育一男孩邸XX。在共同生活期间，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，加之被告2010年8月离家出走至今未归，现下落不明，致使夫妻关系名存实亡。
另查明：无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，户口本复印件等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属�主婚姻，理应彼此珍惜夫妻感情，但共同生活期间，双方未建立起良好的夫妻感情，加之被告离家出走，致使夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告现在下落不明，为了孩子的健康成长，故对原告要求被告抚养孩子的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准予原告王XX与被告邸XX离婚。
二、男孩邸XX2008年10月8日出生，随原告王XX共同生活。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 王 莉
人民陪审员 裴绍信
二〇一四年二月八日
书 记 员 陶 莉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1866号
申请执行人赵某。
法定代理人赵萍（申请执行人赵某母亲），女，1971年11月5日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人赵亦兵，男，1963年12月31日出生，山西万恒汽车贸易有限公司保管员，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初2166号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵亦兵银行账户存款人民币四百五十元（本金四百元、执行费五十元）。
本裁定立即执行。
审判员 卢玉山
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 梁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第240号
原告苗吉红，女，汉族，1967年1月21日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告李巧云，女，汉族，1953年6月8日出生。
委托代理人薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
原告苗吉红诉被告李巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗吉红及其委托代理人孟向东，被告李巧云的委托代理人薛海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗吉红诉称，2012年9月19日，被告在原告处借款200000元，给原告出具了一张借条，并口头约定月息一分。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求依法判令：1、被告李巧云立即归还原告借款200000元及利息（利息从借款之日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李巧云在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称，该与原告从不认识，从没有向原告借过此款，两人不存在借贷关系。该借的是苗吉功的钱，因苗吉功是公职人员，借款时他不想让写他的名，所以他让写的是借苗吉红200000元，该已经还过苗吉功该笔借款了。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否借原告现金20万元。
原告提交的证据为借条一张，证明被告李巧云借原告200000元的事实。
被告对上述证据真实性无异议，但称该已经还过该笔借款。
被告提交的证据为收到条一张和借款还款经过说明一张，证明被告已经还过原告200000元。
原告对被告提交的证据质证后，称收到条不是原告所出具，原告也没有收到这200000元，该条是谁出具的原告不清楚，借款还款经过说明系被告个人陈述意见，无法证明被告的主张。
本院对上述证据综合审查后，对原告提交的证据，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
对被告提交的证据收到条，被告陈述该收到条系苗吉功所写，称把该笔借款还给了苗吉功，但该收到条究竟是否苗吉功所写不能确定（苗吉功已死亡），即便是苗吉功所写，也不能证明被告把该笔借款还给了原告苗吉红，故本院对该收到条不予认定；对被告提交的借款还款经过说明，系被告自己所写，不能证明被告主张，本院对其不予认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李巧云和原告哥哥苗吉功认识，2012年9月19日，被告经原告哥哥苗吉功介绍，借用原告现金200000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到苗吉红现金贰拾万元整。借款人：李巧云20**年9月19日”。该借款至今未还，现苗吉功已死亡。
本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款。原告提交的证据可以充分证明被告李巧云借原告苗吉红200000元的事实，故原告苗吉红要求被告李巧云归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从借款之日即2012年9月19日起至判决确定给付之日止，按月息1分计算，因双方并未约定利息，故利息应当从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告虽辩称该笔借款系借苗吉功的钱，并且已经归还苗吉功，该与原告并无借贷关系，但提交的证据不能证明其该项主张，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告李巧云于本判决生效后立即归还原告苗吉红借款200000元及利息（利息从起诉之日即2014年10月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王世东
人民陪审员 王天河
二〇一五年四月十日
书 记 员 卢康康
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执702号
申请执行人姜福龙,男，1954年1月25日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人甄红艳，女，1962年3月13日生，汉族，干部，住尚志市。
被执行人：尚志市微微宾馆，住址：尚志市。
被执行人焦爱华，男，1957年1月26日生，汉族，退休干部，现住尚志市。
本院在执行申请执行人姜福龙与被执行人甄红艳、尚志市微微宾馆、焦爱华借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初534号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 司宪武
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00139-2号
申请执行人王普民，男，汉族，农民。
被执行人刘建涛，男，汉族，农民。
申请执行人王普民与被执行人刘建涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以（2014）山民初字第00177号民事调解书确认：由被告刘建涛赔偿原告王普民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金和后续治疗费等共计10000元，其余损失由原告王普民负担。调解书已经发生法律效力。权利人王普民于2014年9月13日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘建涛自动履行了给付申请人10000元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00177号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张临东
审判员 陈美成
审判员 王建鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 孔庆鹏