云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初169号
原告：张玉明，男，1960年8月5日出生，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李学清，男，1966年2月28日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告张玉明诉被告李学清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托代理人陈超，被告李学清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉明诉称：2015年8月25日12时40分左右，原告张玉明驾驶云×号二轮摩托车，在宜良县狗街镇槽沟上陶家箐村小滴水路段，由于被告人李学清占道行驶，驾驶无号牌二轮摩托车与原告所驾驶的云×号二轮摩托车右侧相撞，致原告受伤住院治疗的道路交通事故。原告住院治疗后，经司法鉴定中心鉴定后期治疗费评估为8600元，误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为30日，支付鉴定费1000元等共计损失29125.74元。此次两车相撞的道路交通事故，经宜良县公安局交警大队事故认定，被告李学清在事故中承担主要责任，原告张玉明承担次要责任。另外被告李学清驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保机动车强制保险，依据我国相关法律法规规定，被告应当在机动车强制保险分项内承担全部赔偿费用，超出部分按事故责任比例分担赔偿费用。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5930.74元，后期治疗费8600元，住院伙食补助费1000元，误工费800元，护理费800元，营养费3000元，交通费1000元，精神抚慰费5000元，鉴定费1000元，其他费用1995元等共计29125.74元；2、责令被告在机动车强制保险分项范围内承担全部赔偿责任，超出部分按责任比例承担所有费用的80%赔偿责任；3、本案件诉讼费用由被告全部承担。另外增加急救车急救费400元。
被告李学清辩称：1、原告诉我赔偿的医疗费、后期治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费请法院依法判决；2、对于他诉请的营养费、精神抚慰费及其他费用我不认可，请法院依法判决；3、交通费、鉴定费适当认可部分，请法院依法判决。对于原告增加的400元救护车急救费，当时就已经由我家支付了，因为我也在这次事故中受伤了，是和原告坐同一辆救护车去的医院，这个费用不应该由我一个人来承担。
原告张玉明为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，欲证实被告李学清在此次交通事故中负主要责任，原告张玉明负次要责任；
2、宜良县人民医院处方笺、门诊收费票据复印件各一份，欲证实原告支付救护费300元，出诊费40元，急救费60元，共计400元；
3、宜良县第一人民医院病情证明书、出院证明及出院记录各一份，欲证实原告在交通事故中受伤住院治疗情况；
4、门诊收费票据两份及住院收费票据一份，欲证实原告支付医疗费5930.74元；
5、锦康司法鉴定中心鉴定意见书一份，欲证实原告后期治疗费评估为8600元，三期评定为：误工期90天，护理期30天，营养期30天；
6、收费收据一份，欲证实原告支付鉴定费用1000元；
7、收据、发票、宜良汽车运输有限公司车辆放行条及交警队车辆放行条复印件各一份，欲证实原告支付摩托车施救费150元，修车费1530元，停车费315元，共计1995元。
被告李学清的质证意见是：对证据1、3、4无异议。对证据2的真实性认可，但费用已经由我家当场就交了。对证据5中后期治疗费8600元认可，对三期评定不认可。对证据6的真实性认可，但费用我只认可一半，因为此次事故是经过交警队调解的，是原告方不同意才产生了该项费用。对证据7不认可，因为我的摩托车与原告的摩托车是一起拉进去的，是各修各的，这三笔费用我都不认可，罚款都是各自交各自的，不应该我来承担该笔费用。
本院对原告提交的证据审查后认为：鉴于被告对证据1、3、4无异议，故本院予以采信。对于证据2，因该门诊收费票据系证据4中编号为0196125127票据的复印件，我院有理由认为该项费用已经计算在5930.74元的医疗费用中，故本院虽予采信，但不重复计算。对于证据5中后期医疗费用的评估，鉴于被告对其真实性、合法性无异议，而该证据与本案具有关联性，故本院予以采信；对于此次损伤的三期评定，因被告不认可，且该证据不符合我国法律法规的相关规定，故本院不予采信。对于证据6，因被告只认可一半费用，结合对证据5的采信情况，本院对后期医疗费评估费予以采信，对三期评定鉴定费不予采信。对于证据7，鉴于被告对其真实性、合法性无异议，而该证据又能够相互印证且与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告李学清未提交相关证据。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2015年8月25日，被告李学清驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宜良县狗街镇上陶家箐村驶往槽沟方向，12时40分行驶到小滴水路段时，在上坡过程中，因占道行驶，所驾车右侧部与对向驶来由张玉明驾驶的车牌号为云×号普通二轮摩托车右侧相撞，造成张玉明、李学清受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，被告李学清负主要责任，原告张玉明负次要责任。事故发生后当日，原告张玉明被送至宜良县第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右手第5指末节指骨骨折，右足软组织挫裂伤，右手第3指挫裂伤，面部软组织挫裂伤，牙齿缺失、松动（外伤性），全身多处软组织挫伤。于2015年9月4日出院，共住院10天，支付医疗费5930.74元。2015年11月11日，原告张玉明的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，后期医疗费用评估为8600元。同时，因事故产生停车费315元。另外，因事故造成原告二轮摩托车云×号受损，原告支付修理费1680元。另查明，被告李学清未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，被告李学清负主要责任，原告张玉明负次要责任。对于原告张玉明的损失费用，本应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由双方按过错比例分担责任。但因被告李学清未按规定投保交强险，故应由被告李学清在交强险限额120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）的保险分项限额内进行赔偿，不足部分再由双方按过错比例分担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李学清虽辩称救护车施救费当时已经由自己家支付了，但并未提交相关证据证实，而原告方提交了姓名为张玉明的处方笺及门诊收费票据，故对该项费用本院予以认可，因其费用已计算在医疗费用中，故不再重复计算。对于原告主张要求被告赔偿因此次事故产生的摩托车修理费及停车费，虽被告辩称自己的车也同样产生了该项费用，应各自承担各自的，不应该由自己承担，但该项费用确系此次事故造成，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的财产损失，故本院予以支持。对于原告提交的三期鉴定结果，因不符合法律法规的相关规定，故本院不予采信，将依法进行认定。对于原告要求被告赔偿三期评定的鉴定费用，因鉴定结果未被本院采信，故本院不予支持。对于原告要求赔偿的精神抚慰费5000元和营养费3000元，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。对于原告主张的误工费和护理费按80元/天的标准计算，没有事实和法律依据，参照国有经济单位在岗职工中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算每日为79元。依据相关法律规定并结合原告张玉明的诉讼请求，本院确认原告张玉明的损失为：1、医疗费5930.74元；2、误工费790元（79元/天×10天）；3、护理费790元（79元/天×10天）；4、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天计算）；5、后期医疗费8600元；6、鉴定费600元；7、摩托车修理费1680元；8、停车费315元；9、交通费根据实际情况，酌情认定200元，上述费用合计19905.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告李学清在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张玉明医疗费5930.74元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费3069元，共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉明误工费、护理费、交通费共计1780元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告张玉明摩托车修理费1680元、停车费315元，以上合计13775元；
二、由被告李学清赔偿原告张玉明后续治疗费5531元、鉴定费600元，共计6131元的70%，即4292元，剩余部分由原告张玉明自行承担；
三、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。
上述第一、二项款项限期于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告张玉明负担79元，由被告李学清负担185.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙莹蕊
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜俊妮