济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1241号
原告孙某某，女，1954年出生，汉族，住济南市。
委托代理人温江鸿，山东文楷律师事务所律师。
委托代理人王锋，山东文楷律师事务所律师。
被告李某，男，1981年出生，汉族，住济南市。
委托代理人曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。
委托代理人张朋朋，山东永奕恒律师事务所实习律师。
原告孙某某与被告李某继承纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月13日、4月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告生父李某某1994年7月27日于登记结婚，当年被告13岁。2012年3月27日，被继承人李某某病故。
原告与被继承人李某某婚后共购买4套房屋，分别是：1、坐落于济南市历下区燕子山小区房屋，1997年购买的原告单位房改房，2001年取得房产证，房产证登记在原告名下，购房款共计32922.82元。2、坐落于济南市历下区浆水泉路房屋，系2008年2月19日由原告与被继承人李某某共同出资购买，购房款共计627，507.4元。该房产虽登记在被�李某名下，但关于该房产，原告夫妇与被告于2008年12月4日签署了一个三方协议，约定：房产证登记在被告李某名下，但产权归李某某夫妇所有。而且，自该房产购买后，原告与被继承人李某某一直在此居住。因此，该房产应为李某某夫妇的夫妻共同财产。3、坐落于济南市历城区港沟镇房屋，系2008年4月28日原告与被继承人李某某共同购买该房产登记在原告名下，购房款共计470，880元，其中，被继承人李某某去世后，原告用其个人公积金账户已付并偿还贷款123，592元。4、1999年4月25日被继承人李某某与某集团、某集团开发区管委会签订《集资合作建房合同书》，2004年8月16日与山东某集团有限公司又签订《补充协议》，根据上述协议，原告与被继承人李某某以137547.88元的价格购买了彩石山庄房产一套（以下简称彩石山庄南1区25号楼），并向山东某集团有限责任公司缴纳了全部土地出让金114，677.89元。2002年，该套房产已交付使用。上述房产均系原告与被继承人李某某婚姻关系存续期间购置，应属夫妻共同财产，原告享有其中一半的份额。被继承人李某某享有的另一半份额，原告作为李某某第一顺位的继承人，有权依法继承其中的二分之一。因此，原告应依法取得上述四套房产四分之三的份额。
被继承人李某某分别于2007年4月9日、9月20日向济南某房地产开发有限公司交款25万元，共计50万元整，成为持有该公司5%股份的股东。被继承人李某某去世后，原、被告共同向某公司申请退股。经协商，某公司与原、被告三方就退股事宜于2012年6月28日达成书面协议，约定某公司退还原、被告股金及分红、利息共计1107734.87元。因原、被告未能就所退股金达成合意，该笔资金现存放于某公司账户。被继承人李某某生病治疗期间，曾向某公司借款60000元用于治病，这笔借款应从某公司所退股金中抵扣。某公司所退股金是原告夫妻共同财产，在扣除被继承人李某某生前借款60000元后，原告应依法享有退还股金及分红、利息785801.1525元（其中：原告自有部分523867.435元，继承李某某部分261933.7175元）。
被告提供的遗嘱，从录像中可以看出，代书人是拿着事前草就的文书向遗嘱人宣读并让其签字的，遗嘱人在整个立遗嘱过程中没有一点意思表示的自由。见证人也只是见证了遗嘱人在他人所拟的书面材料上签字的过程，未见到遗嘱人立遗嘱的过程。再者，见证人也未当场签字。遗嘱人立遗嘱时意识是否清醒有待考究，遗嘱显示该遗嘱所立日期为2012年3月25日，遗嘱人于3月27日就去世，说明遗嘱人在立遗嘱时属于危重病人。在遗嘱人立遗嘱时意识是否清醒，在医学角度上有没有认知能力都处于不确定状态。危重病人在意识不清的情况下所作出的法律行为应属无效。根据《继承法》第二十二条，受胁迫订立的遗嘱无效：录像显示，见证人是在最后让李某某签署委托手续的，这说明当时不是李某某主动委托律师要求见证其立遗嘱过程的，李某某是在被动情况下签订的遗嘱。见证人未向遗嘱人讲解其立遗嘱行为的意义和法律后果；未询问和记录其对事物的识别、反应能力；值得注意的是，也未在遗嘱人立好遗嘱之后当场签字确认。由于该遗嘱制作过程存在上述种种严重问题，因此其应属无效遗嘱。既然遗嘱无效，那么财产分割就应当按照法定继承来处理。
此外，按照法律规定，职工死亡，其养老保险个人账户资金余额可以依法继承，原告作为第一顺位继承人且是被告的长辈，按照社会普遍遵循的风俗习惯，应由原告申领后进行继承分配。同时，法律规定职工非因公死亡，其供养直系亲�可向社会保障部门申领部分抚恤金（包括丧葬补助费、一次性救济金等费用），继承人中只有原告符合法律规定的享受条件，被告并不在抚恤金享受范围之列，现原、被告均向社保部门递交了申请，导致抚恤金申领事宜搁置，这部分款项依法应由原告申领并享有。被继承人刚刚过世，被告李某就将原告居住的华丰居住宅内的部分财物占为己有；被告还用欺骗手段从原告处骗取户籍簿，向济南市社会保障部门递交了抚恤金申领手续企图强占本应支付给原告的该笔款项；被告还将家属收取的丧葬礼金私自带走，拒不归还原告。除争夺财产之外，被告还不念原告的养育之情，在被继承人去世之后，不对原告进行探望，甚至春节都不问候原告。原告作为长辈对被告一再忍让，但却换来被告的变本加厉。近日，被告以荒诞借口企图将原告从家中赶出。在未达目的之后，被告又于7月9日趁原告不在家时竟私自将原告一直居住的华丰居住所的门锁换掉。以上种种行径着实令原告寒心。起诉前，原告曾多次主动就遗产继承问题与被告协商，但终因遗产分配方式及分配数额不能达成合意，抚恤金及养老保险个人账户资金申领事宜也不能取得一致意见，协商未成。现原告体弱多病、孤苦无依，无奈只能向人民法院提起诉讼，请求贵院依法公正判决1、依法分割、继承燕子山小区房屋、华丰居小区房屋、永大颐和园房屋、彩石山庄房屋；2、依法分割、继承享有原告与被继承人李某某已退股金及其分红、利息中785801.1525元的所有权（其中原告自有部分为523867.435元，继承被继承人李某某部分261933.7175元）；3、由原告向济南市社会保障部门申领并享有包括丧葬补助费、一次性救济费等在内的抚恤金；4、被告承担本案诉讼费、评估费、鉴定费等。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告与被继承人李某某的结婚证，证明原告与被继承人李某某于1994年登记结婚；
2、居民户口簿，证明被继承人李某某已故，被继承人李某某与原、被告的关系；
3、李某某1980年填写的《干部履历表》（复印件），证明李某某母亲于1978年病故；
4、李某某1993年填写的《干部履历表》，因《干部履历表》中已不再出现李某某父亲姓名，故可推论李某某的父亲1993年之前已经去世；
5、燕子山小区房屋所有权证，证明该房屋登记的所有权人为孙某某，购房款为32，922.82元，房屋所有权证取得时间为2001年9月19日；
6、华丰居小区房屋商品房买卖合同，证明该房屋房产证登记的所有权人为李某，房屋购买时间为2008年2月19日（被告时年27岁），购房款共计627，507元，系一次性付清，房产证取得时间为2008年9月10日；
7、华丰居小区房屋所有权证；
8、华丰居小区购房票据3份，证明该房屋的缴纳主体房屋购房款627，507元，缴纳地下室购房款7，008元，缴纳税收9，517.72元；原告掌握此3份票据，证明上述款项系由原告夫妇出资；
9、李某某、孙某某、李某于2008年12月4日签署的三方协议，证明李某某、孙某某用李某名义签订合同，属顶名买房；原告现居住的华丰居小区房屋虽登记在被告李某名下，但该房产由原告夫妇出资购买，原告夫妇享有对该房产的所有权；当两人全部过世李某才享有继承权；
10、济南某物业管理有限公司出具的证明及收款收据，证明华丰居小区房屋交付后一直由李某父母居住，现在原告仍居住在此，物业费、暖气费、电梯费等费用一直由原告缴纳；
11、山东某健康体检中心出具的体检报告，证明原告患有高血压、冠心病、胆囊肿、胆囊息肉等7种严重疾病，适宜继续居住在医疗条�便利的华丰居小区；
12、山东某医院的收费票据及出院记录，原告春节期间在医院住院一个月；
13、永大颐和园房屋商品房买卖合同，证明该房屋所有权人为原告孙某某；房屋购买时间为2008年4月28日；购房款共计470，880元；购房款付款方式为首付款170，880元，公积金贷款还款300，000.00元；房屋所有权证取得时间为2011年1月12日；
14、永大颐和园房屋所有权证；
15、中国建设银行个人贷款支付凭证、住房公积金贷款凭证、住房公积金借款合同，证明原告孙某某住房公积金贷款金额为30万元，贷款期限自2008年5月26日起到2014年5月26日止；公积金贷款用于购买永大颐和园房屋；依合同贷款利率根据每年1月1日中国人民银行公布的贷款利率进行调整；
16、建设银行个人贷款还款计划及对账单，证明被继承人李某某去世后，原告还须偿还购房贷款约123，592元；
17、集资合作�房合同书1份，证明被继承人李某某夫妇于1999年4月25日购买了位于虎山开发区房屋；原告与被继承人李某某已分期向开发单位交清全部购房款137，547.88元；2004年2月原告与被继承人李某某缴纳围墙费14，277.93元；
18、购房款缴纳收据2份；
19、围墙收费收据1份；
20、某集团文件，证明某集团于2004年6月9日向彩石花园业主发出通知，要求业主缴纳土地出让金；该集团承诺2005年6月30日前为业主办理完房屋土地证和房产证；
21、某集团文件，证明某集团2004年6月28日通知业主，因委托中介机构对业主房屋、院落占地面积进行测量，土地出让金缴纳期限顺延至2004年7月31日；该集团承诺2005年12月31日前为业主办理完毕房屋土地证及房产证；李某某夫妇已按该集团通知精神及协议约定缴纳土地出让金114，677.89元；
22、2004年8月16日的被继承人李某某与某集团签订的补充协议及土�出让金缴纳收据1份；
23、济南市房产管理局《分层房屋（幢）面积对照表》，经房管局房产测量部门实际测量，李某某夫妇位于彩石山庄房产的总建筑面积实测为248.9平方米；
24、25号楼宗地图，证明原虎山开发区房屋所处的方位；
25、被继承人李某某于2012年3月22日的书面遗嘱，证明被继承人李某某同意将彩石山庄房屋转到原告名下，并由原告行使处分权；
26、济南某房地产开发有限公司开具的收据2份，证明原告与被继承人李某某分别于2007年4月9日、9月20日两次向济南某房地产开发有限公司投资25万元，总计50万元；
27、2012年6月28日，原、被告与济南某房地产开发有限公司签订的协议书，证明原、被告已向该公司申请退股，并获得该公司股东会同意；该公司同意支付原、被告退股股金及利息、分红总计1107734.87元；该笔资金现存放于该公司账户；
28、某公司于2012年6月26日、28日出具的声明2份，证明李某某为该公司原始股东；原、被告未就股金分配问题达成一致意见；公司董事会、股东会决议文件由原告签署；
29、2012年3月30日某公司出具的证明，证明被继承人李某某在2012年3月因治病期间曾向该公司借款6万元整；
30、某派出所2014年2月11日出具的证明及报警记录各1份，证明原告孙某某报警的函，证明2013年7月9日，原告家中门锁被人换掉；
31、济南某物业公司出具的说明1份，证明被告主张的其在华丰居小区居住不符合事实。
被告李某辩称，1、原告所列4套房产中，华丰居小区产权于2008年9月登记在被告李某名下，被告李某为该套房屋的所有权人，因此，该套房产不属于原告与被继承人李某某的夫妻共同财产，不属于本案遗产范围。其他三套房产，即燕山南区、永大颐和园、彩石山庄房屋属于原告与被继承人李某某的夫妻共同财产，其中二分之一部分属于被继承人李某某的遗产，依据被继承人李某某2012年3月25日所立遗嘱，其遗产全部由被告李某继承，即被告李某享有上述三套房屋50%的份额。2、被继承人李某某所拥有的某公司的股权、分红及利息，退股后折合人民币1107734.87元，为原告与被继承人李某某的夫妻共同财产，其中50%即553867.44元为被继承人李某某的遗产，依据被继承人李某某2012年3月25日所立遗嘱，其遗产全部由被告李某继承，即被告李某享有已退股金中553867.44元的所有权。3、被继承人李某某去世后，其单位给予的丧葬费、一次性抚恤金，不属于被继承人李某某的遗产，不能作为遗产处理，且该部分费用目前尚未领取，不属于法院处理范围；另被告李某系被继承人李某某的儿子，属直系亲属，具备领取丧葬费和一次性抚恤金的资格和条件。4、被告李某一直顺从和尊重原告�不存在原告所说的不顾养育之情等做法，且被继承人李某某去世后，多次与原告协商被继承人李某某后事的处理及财产分割事宜，但始终与原告达不成一致，且原告不顾被告李某孩子小，上市里幼儿园方便等实际情况，独自占据市内两套房屋，让被告李某居住二十里开外的房屋。综上，原告的请求不成立，被继承人李某某的遗产应全部由被告李某继承。
被告李某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、房屋所有权证书1份，证明华丰居小区房产为被告李某单独所有，李某为该房产的所有权人，该房产不属于与原告与李某某的夫妻共同财产；
2、2012年3月25日，被继承人李某某的遗嘱，并由山东某律师事务所进行见证，附有光盘2张，见证人为大夫和护士，并分别在遗嘱上签名，证明被继承人将其个人所有的财产份额全部由李某继承，即原告与被继承人夫妻共同财产的50%由被告李某继承。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、26、27、28、29、30、31、32，被告提供的证据1、2作为有效证据使用，原告提供的证据25不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原告与被继承人李某某于1994年登记结婚（被继承人系再婚），双方未生育子女。被告李某系李某某与其前妻所生育子女。被继承人李某某2012年3月27日去世，被继承人李某某的父母均早于其去世。
原告与被继承人李某某婚后共购买4套房屋，分别是：1、燕子山小区房屋，1997年购买的原告单位房改房，2001年取得房产证，房产证登记在原告名下，购房款共计32922.82元。2、华丰居小区房屋系2008年2月19日购买，购房款共计627，507元。该房产登记在被告李某名下，2008年9月10日取得房屋所有权证，建筑面积141.97平方米和5.84平方米（合计147.81平方米）。后被告补办房屋所权证，房屋所有权人为：李某，房产证载明共有情况为：单独所有，登记时间为：2008年9月5日，建筑面积为：147.81平方米。关于该房产的出资等情况，原告、被继承人李某某与被告于2008年12月4日签订的协议载明：浆水泉路华丰居小区住宅，是由李某某、孙某某夫妻共同出资购买的，为方便继承，由儿子李某签订购房合同和办理房产证，因此，李某某、孙某某对该住宅拥有所有权、支配权、居住权，当二人全部过世后，李某拥有继承权。对以上全部内容3人全部同意。李某某、孙某某、李某分别签名。庭审中原、被告对此协议予以认可。该房购买后一直由原告孙某某与被继承人李某某居住，现原告仍在此居住。3、永大颐和园房屋系2008年4月28日原告与被�承人李某某共同购买，该房产登记在原告名下，购房款共计470，880元，（其中首付170880元，原告用公积金贷款30万元），被继承人李某某去世后，自2012年4月至2014年5月原告共偿还贷款123，592元。该房借款已还完。该房现由被告使用。4、1999年4月25日被继承人李某某与某集团、某集团开发区管委会签订《集资合作建房合同书》，2004年8月16日与山东某集团有限公司又签订《补充协议》，根据上述协议，原告与被继承人李某某以137547.88元的价格购买了彩石山庄房屋并向山东某集团有限责任公司缴纳了全部土地出让金114677.89元。该套房屋于2002年已交付使用。但该房屋至今未办理房屋所有权证。
本案审理期间，原告申请对燕子山小区房屋、华丰居小区房屋、永大颐和园房屋进行价值评估，本院委托山东某房地产评估有限公司进行评估，结论为：价值时点2014年3月14日，燕子�小区房屋价值84.96万元、华丰居小区房屋及地下室价值153.82万元、永大颐和园房屋价值92.87万元。原、被告对该鉴定报告均未提出异议。
被继承人李某某分别于2007年4月9日、9月20日向某公司交款25万元，共计50万元整，成为持有该公司5%股份的股东。被继承人李某某去世后，原、被告共同向某公司申请退股。经协商，某公司与原、被告三方就退股事宜于2012年6月28日达成书面协议，约定某公司退还原、被告股金及分红、利息共计1107734.87元。因原、被告未能就所退股金的分配问题达成协议，该笔资金现存放于某公司账户。被继承人李某某生病治疗期间，曾向某公司借款6万元用于治病。
由原告申请，本院调取被继承人李某某银行存款，齐鲁银行于2012年3月27日时有存款3946元，2012年4月9日原告取本息现金3977元；建行内，原告分别于2012年5月9日、5月11日、9月28日、2013年5月23日、5月31日、6月25日、6月28日、7月8日取现金1000元、5000元、8224元、26079元、1278元、4732元、7379元、1414元，共计55106元。
被继承人李某某去世后，按照法律规定，其亲属享有的抚恤金（包括丧葬补助费、一次性救济金人、个人帐户继承额等费用）共计76699.94元。
原告提供了被继承人李某某2012年3月22日书写的证明载明：我同意将我名下的彩石山庄别墅转我妻子孙某某的名下，进行买卖处置。原告称该证明为被继承人李某某的遗嘱，被告李某不予认可。
2012年3月25日被继承人李某某立有代书遗嘱，遗嘱载明：我叫李某某，因我病情严重，为防止家庭财产问题出现纠纷，故将我的财产立遗嘱如下，请在场的律师、医生予以见证：1、我和我配偶孙某某结婚近20年，婚后房产有华丰居小区房屋（登记在李某名下）、永大颐和园房屋（登记在孙某某名下）、彩石山庄房屋（别�一套，登记在李某某名下）、燕子山小区房屋（登记在孙某某名下）；如卖掉彩石别墅后，偿还永大颐和园房屋贷款、偿还医药费用后，由李某和孙某某平分房款；2、我和我配偶孙某某婚后有某公司50万元股份，名字为李某某，无任何债务；（该条中“证券公司股票若干”被划掉）3、我自愿决定去世后，我个人所有的财产份额全部由我儿子李某继承，即我儿子李某继承财产后占我和孙某某全部财产的50%；4、望我去世后，儿子李某孝顺继母孙某某，家庭和睦；按以上遗嘱处理家庭财产问题；5、由于病情严重，委托山东某律师事务所律师娄某某、颜某予以见证，武警医院医生陈某某、武某某予以见证。立遗嘱人李某某签名按手印，见证人：娄某某、颜某、陈某某、武某某分别签名。对于该遗嘱，山东某律师事务所出具（2012）德康见证字第29号律师见证书。遗嘱过程�师予以录像。录像显示：2012年3月25日10点27分始，被继承人李某某在医院的病床上侧卧，见证人颜某、陈某某、武某某等围着病床站着，见证人娄某某紧靠病床坐着，见证人娄某某给被继承人李某某讲明身份、来历、并介绍见证人等后，给被继承人李某某宣读遗嘱内容，其间被继承人李某某咨询有关遗产问题，之后被继承人李某某接过遗嘱亲自看阅，并要求增加了“如卖掉彩石别墅后，偿还永大颐和园房屋贷款、偿还医药费用后，由李某和孙某某平分房款”的内容，最后被继承人李某某在遗嘱上签名按手印，10点43分结束。
对于该遗嘱，原告认为：1、录像中很清晰的一句按手印就行，说明该遗嘱是由代书人事先写好之后找遗嘱人签字。立遗嘱现场，除了见证人外，还有李某某的二妹、大嫂和四弟、前妻的大姐和丈夫等在场，这些人均与被告李某都有利害关系，这些人在场给遗嘱人一种无形压力，导致遗嘱人意思并不一定是其真实意思表示。从录像看，见证律师让其签署了一份空白的询问笔录，是在最后才让李某某签订委托手续。也就是说该遗嘱并不是遗嘱人要求办理的，是被告及其利害关系人委托代为办理。录像显示被继承人在添加的部分并未按手印，但是被告提交的该书面遗嘱中在添加的部分却按了手印。见证人见证该遗嘱行为之后并未当场签字。见证人颜某律师在见证书上的签名和遗嘱的签名不同。遗嘱原有部分和添加部分的内容字迹不同，代书人不是一个人。另外，该录像如何产生时的客观事实是：2012年3月25日清晨在护士准备打针的时候，被继承人李某某的二哥和四弟来病房商量财产的分配问题，这期间被继承人李某某跟孙某某说咱家的事情咱自己处理，和其他人无关。这时候把孙某某架到病房外。当天上午，因为双方发生了这样的情况，孙某某拨打了110报警电话。将孙某某带出病房后，律师才到病房做的见证。我们到某律师事务所也给我们拷过该盘，但是该光盘也进行了截取。该遗嘱是律师代书的，看出并不是遗嘱人的意思，也看不出该遗嘱是谁写的。从录像看，律师多次向李某某灌输其书写的遗嘱内容，而且多次打断李某某的陈述。李某某其中说了一句我的25%给我儿子，但是被律师打断，修正了50%的内容。李某某还谈到尽快卖掉别墅，这是在被继承人李某某要求下写的。代书人不是以代书人的身份，而是一个现场的控制者。律师做了见证笔录，问答的内容都是空白的。原告对其上述主张，均未提供有关证据。
本院认为，原告系被继承人李某某的妻子，被告系被继承人李某某的儿子，双方均为合法继承人。本案争议的焦点问题是1、遗产范围？2、遗嘱是否有效？下面逐一进行分析。
1、关于遗产范围：原告与被继承人李某某是1994年7月登记、被继承人李某某2012年3月27日去世。（1）、燕子山小区房屋是1997年购买的原告单位房改房，（2）、永大颐和园房屋是2008年4月28日购买的，（3）、彩石山庄房屋室1999年4月25日被继承人李某某与某集团、某集团开发区管委会签订《集资合作建房合同书》，2004年8月16日与山东某集团有限公司又签订《补充协议》，根据上述协议，原告与被继承人李某某以137547.88元的价格购买了彩石山庄房屋并向山东某集团有限责任公司缴纳了全部土地出让金114，677.89元。2002年，该套房产已交付使用。上述房屋均是在原告与被继承人李某某的婚姻关系期间，均为双方的夫妻共同财产，其中一半为原告的财产，另一半为被继承人李某某的遗产。（4）、华丰居小区房屋是2008年2月19日购买的，从形式上看，房屋所有权登记在被告李某名下，被告李某后来亦到房管部门补办房屋所有权证，补办的房屋所有权证上载明为单独所有。我国《物权法》第十七条规定，经合法登记的不动产的权利人在法律上推定为权利人，但对于有足够证据证明与真正权利状况不符的登记是可以推翻的。本案原、被告与被继承人李某某于2008年12月4日签订的协议载明：浆水泉路华丰居小区住宅，是由李某某、孙某某夫妻共同出资购买的，为方便继承，由儿子李某签订购房合同和办理房产证，因此，李某某、孙某某对该住宅拥有所有权、支配权、居住权，当二人全部过世后，李某拥有继承权；对以上全部内容3人全部同意。李某某、孙某某、李某分别签名。庭审中原、被告对此协议予以认可。由此可以看出，被告李某只是顶名，实际的所有人应为原告与被继承人李某某。因此，该房应系其原告与被继承人李某某的�妻共同财产，其中一半为原告的财产，另一半为被继承人李某某的遗产。第二次庭审时，被告李某提供了其舅舅徐某甲给其34万元的转账凭条，但该证据不足以推翻三方协议。因此，被告认为该房产是其出资34万元购买，证据不充分，本院不予支持。（5）、被继承人李某某分别于2007年4月9日、9月20日向某公司投入50万元，占公司5%的股份，是在原告与被继承人李某某的婚姻关系期间，均为双方的夫妻财产。被继承人李某某去世后，原、被告共同向某公司申请退股，经协商，某公司与原、被告三方就退股事宜于2012年6月28日达成书面协议，约定某公司退还原、被告股金及分红、利息共计1107734.87元，扣除被继承人李某某因生病向某公司借款6万元后，剩余1047734.87元，是原告与被继承人李某某的夫妻财产，其中一半为原告的财产，另一半为被继承人李某某的遗产。（6）、原�在被继承人李某某去世后，提取的被继承人李某某账户内的存款3977元，及账户内的存款55106元，应为原告与被继承人李某某的夫妻共同财产，其中一半为原告的财产，另一半为被继承人李某某的遗产。（7）、被继承人李某某去世后，其亲属享有的抚恤金（包括丧葬补助费、一次性救济金人、个人帐户继承额等费用）76699.94元，是按照法律规定，抚恤被继承人的亲属的，不属于遗产范围，当事主张的，其处理原则可参照法定继承的处理原则。
2、关于遗嘱的效力问题。被继承人李某某所立遗嘱属于代书遗嘱。下面分别从形式要件和实体要件两个方面进行分析。根据《继承法》第十七条的规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。从形式要件看，本案被继承人李某某立遗嘱时，有4个人�证，其中两人为律师，两人为医院的大夫和护士，并由其中一人代书，该见证人与被继承人李某某和本案原、被告均没有利害关系，是符合法律规定的；但从其提供的录像中可以看出，遗嘱是由见证律师事先写好，当场给被继承人李某某宣读、被继承人李某某亲自看阅后签名按手印的，存在一定的瑕疵；另外，录像显示，见证人是在最后让李某某签署委托手续，见证人亦未当场签字，而是到其他房间签字，从形式上也存在一定的瑕疵。
根据《继承法》第二十二条规定：无行为能力人、限制行为能力人所立遗嘱无效；遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效；伪造的遗嘱无效；遗嘱被篡改的，篡改的部分无效。本案被继承人所立遗嘱不存在上述情形。录像显示，被继承人李某某立遗嘱时意识清醒，所立遗嘱是其真实意思表示，见证人宣读遗嘱后，被继承人李某某对遗嘱的内容予以认可，对其不明白的内容进行咨询，见证人予以详细的讲解，被继承人李某某看阅遗嘱后，对遗漏的内容（如“卖掉彩石别墅后，偿还永大颐和园贷款、偿还医药费用后，由李某和孙某某平分房款”）予以补充，而且被继承人李某某所处分的系其个人财产，也符合法律的有关规定。综上，被继承人李某某所立遗嘱，是遗嘱人的真实意思表示，遗嘱内容符合有关法律规定，从遗嘱形式上虽然存在一定的瑕疵，但该瑕疵不足以推翻遗嘱的效力，因此，本院认定该遗嘱是合法有效的。因此，被告要求按遗嘱继承该遗产，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告主张被继承人李某某是被动的、受胁迫所立遗嘱等，认为该遗嘱无效，证据不充分，本院不予支持。
华丰居小区房屋现由原告居住，为便于生活，该房归原告所有为宜；燕子�小区房屋为购买的原告单位的房改房，归原告所有为宜；永大颐和园房屋现由被告居住，为便于生活，该房归被告所有为宜；原告应按评估价值适当的补偿被告。对于在原告在被继承人李某某去世后偿还的银行贷款123592元，其中一半应从被继承人李某某的财产中扣除。
彩石山庄房屋虽然系原告与被继承人李某某的夫妻共同财产，因该房屋至今尚未办理房屋所有权证，故本案不予处理，双方可待办理房屋所有权证后另行主张权利。
某公司退还股金及分红、利息1107734.87元，扣除被继承人李某某因生病向末公司借款6万元后，剩余1047734.87元，原、被告各得一半。
原告在被继承人李某某去世后，从证券公司提取的存款55106元，为原告与被继承人李某某的夫妻共同财产，其中一半为原告的财产，另一半为被继承人李某某的遗产，对于该款项因被继承人李某某已特意从遗嘱�划掉，故不能按遗嘱继承，而应按法定继承。原告从银行提取的存款3977元应按遗嘱继承。综上，原告应得43318元，被告应得15765元。抚恤金76699.94元，原、被告各得一半。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于济南市历下区燕子山小区房屋所有权归原告孙某某所有；
二、坐落于济南市历下区浆水泉路房屋所有权归原告孙某某所有；
三、坐落于济南市历城区港沟镇潘庄村永大颐和园房屋所有权由被告李某继承；
四、原告孙某某支付被告李某72.955万元，作为上述房屋的补偿，于本判决生效之日起十日内执行；
五、被告李某支付原告孙某某偿还的房屋贷款61796元（123592元÷2），作为上述房屋的补偿，于本判决生效之日起十日内执行；
六、济南某房地产开发有限公司股金及分红、利息1047734.87元，原告孙某某523867.44元，被告李某得523867.43元，于本判决生效之日起十日内执行；
七、原告从银行提取的现金59083元，原告得43318元，被告得15765元，原告孙某某于本判决生效之日起十日内交付被告李某；
八、抚恤金76699.94元，原告孙某某57524.95元，被告李某得19174.98元，于本判决生效之日起十日内执行；
九、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50580元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人�陪审员赵秀芹
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 雯