安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7195号
原告：吴绍兰，女，1917年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：张跃春，男，1948年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：张跃云，女，1950年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：张跃荣，女，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：张跃全，男，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：张跃侠，女，1961年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：张跃化，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。
被告：马传东，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。
原告吴绍兰、张跃春、张跃云、张跃荣、张跃全、张跃侠、张跃化诉被告马传东、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保宿州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍兰、张跃春、张跃云、张跃荣、张跃全、张跃侠、张跃化委托诉讼代理人常乐、被告天安财保宿州支公司委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍兰、张跃春、张跃云、张跃荣、张跃全、张跃侠、张跃化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失88692.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日19时，被告马传东驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车在宿州市埇桥区蒿沟乡枪李村死者张某家门口行驶时，与蹲在路边的张某发生交通事故，致张某受伤。后张某被送往皖北煤电集团总医院接受治疗，入院和出院诊断为右股骨颈骨折，共计住院29天，花费医疗费17325.49元。该起事故经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告马传东负本次事故的全部责任。皖Ｌ×××××号轿车在被告天安财保宿州支公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔。
被告马传东未到庭未予答辩。
被告天安财保宿州支公司辩称：我公司承保的被保险人为齐立艳，应当追加为被告。对交通事故认定书的真实性无异议，涉案车辆投保了交强险和第三者责任险，但马传东驾驶的车辆从事营运出租，与投保约定不符，公司不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、七原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、亲属关系证明，证明原告吴绍兰系死者张某的配偶，原告张跃春、张跃云、张跃荣、张跃全、张跃侠、张跃化系张某的子女；证据3、《道路交通事故认定书》，证明此次交通事故，被告马传东负全部责任，张某无责任；证据4、张某的病历、入院记录、出院记录、用药清单、医药费发票，证明张某受伤后入住皖北煤电集团总医院，住院29天，花费医疗费17325.49元，出院医嘱载明“继续卧床，加强营养，加强护理”；证据5、保险单一份，证明皖Ｌ×××××车辆在被告天安财保宿州支公司投保了交强险、第三者责任险500000元，不计免赔；证据6、被告马传东的驾驶证和齐立艳的车辆行驶证，证明被告马传东具有驾驶资格；证据8、张某的火花证明，证明张某在2016年7月28日火化。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据7、2016年7月28日安徽皖北医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（安徽皖北医院司鉴所[2016]鉴字第354号），证明张某右股骨胫骨骨折畸形愈合、双下肢相差7cm，属于八级伤残，张某的护理期及营养期为自受伤至伤残评定前一日。被告天安财保宿州支公司对该证据有异议，认为该鉴定结论与出院记录载明的受伤情况有差距，认为张某伤残等级为十级，护理期和营养期为30天。该证据系具备鉴定资格的司法鉴定机构出具，被告虽对此有异议，并未提供足以推翻该《司法鉴定意见书》的相关证据，故对该证据，本院予以认定。被告天安财保宿州支公司提交的证据1、《机动车辆保险单（副本）》、《机动车商业保险投保单》、《机动车辆商业险责任免除明确说明书》、《保险单及附件确认签收单》，证明涉案车辆在我公司投保的保险性质为非营运车辆，车辆营运发生事故，公司不承担赔偿责任；原告对改组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议；该组证据有投保人齐立艳签字确认，对于改组证据，本院予以认定。证据2、照片一组，证明涉案车辆系营运出租车；原告认为能证明该车辆系费营运车辆；从被告提供的照片能够看出涉案车辆加装了相关营运标示，对于该证据本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告马传东驾驶车辆造成死者张某受伤，该事故经认定，被告马传东负事故的全部责任，张某无责任。因原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书予以确认。死者张某生前的户籍为农村居民，参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，张某的损失为：医疗费17325.49元；护理费计算至定残前一日为30276元（104.4元/天×290天）；营养费计算至定残前一日为8700元（30元/天×290天）；住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；交通费酌定290元（10元/天×29天）；残疾赔偿金16231.5元（10821元/年×5年×30%）；精神抚慰金为15000元，合计88692.99元。涉案车辆在被告天安财保宿州支公司投保了交强险和第三者责任险，被告天安财保宿州支公司辩称《机动车辆商业险责任免除明确说明书》第一条第三款载明：“投保人、被保险人不履行如下义务，保险人不承担赔偿责任：（一）在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”，因涉案车辆从事营运工作，被告仅同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告天安财保宿州支公司并未提供证据证明涉案车辆从事出租车营运“导致被保险机动车危险程度显著增加”，亦未提供证据证明涉案车辆在发生本起交通事故时正在从事运营活动，故对被告天安财保宿州支公司的答辩意见，本院不予采信。张某的损失应由被告天安财保宿州支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费30276元，营养费8700元，住院伙食补助费870元，交通费290元，残疾赔偿金16231.5元，精神抚慰金为15000元，计81367.5元。超出交强险限额的损失7325.49元，由被告天安财保宿州支公司在第三者责任险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴绍兰、张跃春、张跃云、张跃荣、张跃全、张跃侠、张跃化经济损失81367.5元，在第三者责任险限额内赔偿原告吴绍兰、张跃春、张跃云、张跃荣、张跃全、张跃侠、张跃化经济损失7325.49元，计88692.99元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 张 震
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任 磊