wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)�0103执1301号位星、安徽宏达汽车销售有限公司、灵璧县飞马运输有限公司：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与你们金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人位星于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行偿�借款本金124137.44元、利息35985.93元、手续费6525.00元、滞纳金4425.98元（利息、手续费、滞纳金暂计算至2016年6月10日，以后按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定顺延计算直至款清时止）；二、被执行人安徽宏达汽车销售有限公司、灵璧县飞马运输有限公司对被执行人位星债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费3809元、公告费100元、执行费2531元，由被执行人共同承担。特此通知二〇一八年四月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信�的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1301号位星、安徽宏达汽车销售有限公司、灵璧县飞马运输有限公司：你/你单位与中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初4481号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十�条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年四月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院�其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。合肥市庐阳区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖0103执1301�位星、安徽宏达汽车销售有限公司、灵璧县飞马运输有限公司：你/你单位与中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初4481号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年四月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜都行非审字第00022号
申请执行人宜都市卫生和计划生育局，住所地宜都市。
法定代表人蔡永文，该局局长。
被执行人戚世虹。
申请执行人宜都市卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其对戚世虹作出的（都）卫医罚（2015）102号行政处罚决定所确定的如下内容：1.缴纳罚5800元以及逾期履行的加处罚款5800元；2、没收医疗器械（牙科综合治疗机一台、牙科联体综合治疗机一台）。
本院于受理后，依法组成合议庭，对宜都市卫生和计划生育局作出的（都）卫医罚（2015）102号行政处罚决定及加处罚款的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定及加处罚款的决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，宜都市卫生和计划生育局对上述案件作出的（都）卫医罚（2015）102号行政处罚决定及加处罚款的决定符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对宜都市卫生和计划生育局依照（都）卫医罚（2015）102号行政处罚决定书所提出的申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛保国
审判员 刘荣传
审判员 龚太阔
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐锦洲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00387号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00627号民事调解书过程中，确定由被执行人返还申请执行人20000元案件款，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，被执行人主动履行20000元案件款，并承担执行费200元，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年十月二十三日
书记员 董建军
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初476号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人唐建堆，男，1943年9月21日出生，汉族，文盲，务农，河南省滑县人。1961年因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑六年，1982年因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月3日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑�（2018）263号起诉书，指控被告人唐建堆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人唐建堆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2017年11月1日深夜，被告人唐建堆驾驶电动三轮车在滑县城关镇朱照西头地里，将齐某家种植的大葱盗走。
二、2017年11月24日凌晨1时许，被告人唐建堆驾驶电动三轮车在滑县城关镇东孔村南地，将吕某家种植的大葱盗走。
三、2017年11月28日0时许，被告人唐建堆驾驶电动三轮车在滑县新区中盈化肥厂北边地里，将高某家种植的大葱盗走。
四、2017年12月2日0时许，被告人唐建堆驾驶电动三轮车在滑县上官镇干后村西地里，将丁某家种植的大葱盗走约216斤。
上述事实，被告人唐建堆在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人唐建堆常住人口信息表、前科查询证明、前科判决书，被害人丁某、吕某、高某常住人口信息表，称重单照片、盗窃现场照片、指认现场照片，情况说明、走访记录、不予收押证明一份；2.被害人丁某、吕某、高某、齐某的陈述；3.被告人唐建堆的供述；4.现场勘查笔录；5.视频光盘一张。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人唐建堆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐建堆犯盗窃罪成立。被告人唐建堆到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度好，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐建堆犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人唐建堆退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年五月十四日
书记员 朱迪钰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2634号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：韩春梅。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告韩春梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年四月十八日
书记员 刘思楠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第53号
上诉人（原审原告）于宝山。
委托代理人李亭（于宝生之妻）。
被上诉人（原审被告）冯友光。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
上诉人于宝山因健康权纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人于宝山及其委托代理人李亭，被上诉人冯友光及其委托代理人穆兆鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月25日中午，原告前往苗枣村公路与芦玉公路交口处给在此地卖桃的妻子李亭送饭，经李亭建议后又摆了一个水果摊位，两个摊位将冯友彩的摊位夹在中间，原告夫妻与冯友彩矛盾加剧导致原告夫妻与冯友彩发生肢体冲突，被告冯友光在得知自己妹妹与原告夫妻打架后驱车前往事发地点，此时原告夫妻与冯友彩已打完架，并无其他人员再次斗殴。原告被送往宁河县医院住院治疗七天，并经法医鉴定为“头皮挫伤、右眼挫伤损伤程度为轻微伤”。原告花费医疗费4576.68元，法医鉴定为200元，医生建议出院后休假两周。于宝山原审诉讼请求：被告冯友光赔偿原告各项损失11928.58元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并无确切的证据能够证明被告对原告实施了加害行为，目击证人亦都证明被告当时并未在场，被告到现场后也未动手打架。证人刘金良、邢云凤与原、被告双方均无利害关系。故对原告的诉讼请求，因理据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：“驳回原告于宝山的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告于宝山承担。”
一审宣判后，上诉人于宝山不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，支持原告全部原审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：证人邢云凤、刘金良以及案外人冯友彩的陈述与事实不符，就是冯友光殴打的原告。
被上诉人冯友光辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，并予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点在于被上诉人冯友光是否对上诉人于宝山进行了身体侵害。上诉人主张被上诉人冯友光对其进行了身体侵害，但除上诉人陈述外并未提交证据加以证明，而公安机关制作的《行政案件案卷》中证人邢云凤、刘金良的笔录以及冯友光之妹冯友彩的笔录均记载被上诉人并未殴打上诉人，因此上诉人主张被上诉人侵害其身体依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。冯友彩在公安机关的笔录中陈述，打架的只有于宝山和冯友彩，如上诉人认为另有他人造成其身体伤害，可另行据证主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共计300元，由上诉人于宝山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 曹 静
代理审判员 李宝罡
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执341号
申请执行人：李启明，男，住兴国县。
被执行人：叶志忠，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1317号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人叶志忠名下位于龙南县××××路北侧有房产一套（龙私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶志忠名下位于龙南县城龙洲解放路北侧的房产一套（龙私字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：凌振清
二〇一七年九月十日
书记员 ：何欣荣
江西省龙南县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0727执341号
龙南县房地产交易管理所：
关于申请执行人李启明与被执行人叶志忠借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）赣0727执341号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人叶志忠名下位于龙南县城龙洲解放路北侧的房产一套（龙私字第××号）。
在查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、典当、产权转移等手续。
二〇一七年九月十日
（院印）
龙南县人民法院
送达回证
案由
借款合同纠纷
案号
（2017）赣0727执341号
送达文书
名称和件数
（2017）赣0727执341号执行裁定书和协助执行通知书各壹份
受送达人
龙南县房地产交易管理所
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：凌振清送达人：何欣荣
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代理理由。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1959号
原告：张田径，住湖北省天门市。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗金棠。
本院在审理原告张田径诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店买卖合同纠纷一案中，原告张田径经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张田径经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告张田径负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 吴惠和
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王施琪
杨子倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执404号
申请执行人宋爱国。
被执行人孙玉国。
申请执行人宋爱国与被执行人孙玉国追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月19日作出的(2015)皋石民初字第0143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告孙玉国给付原告宋爱国工资10000元。二、被告孙玉国给付原告宋爱国自2015年3月3日起至实际给付之日止，以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。以上两项均于本判决生效后立即给付。被告孙玉国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙玉国承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：工资10000元，诉讼费150元，执行费51元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产，本院依职权将被执行人孙玉国列入失信被执行人名单，申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有银行存款、汽车等可供执行财产，申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第0143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执404号申请执行人宋爱国。被执行人孙玉国。申请执行人宋爱国与被执行人孙玉国追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月19日作出的(2015)皋石民初字第0143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告孙玉国给付原告宋爱国工资10000元。二、被告孙玉国给付原告宋爱国自2015年3月3日起至实际给付之日止，以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。以上两项均于本判决生效后立即给付。被告孙玉国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙玉国承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：工资10000元，诉讼费150元，执行费51元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产，本院依职权将被执行人孙玉国列入失信被执行人名单，申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及案件的实际状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有银行存款、汽车等可供执行财产，申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第0143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初986号
原告：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：陈祖苗，男，1969年4月26日出生汉族，住浙江省慈溪市。
原告袁宁与被告陈祖苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈祖苗下落不明，本院于2018年2月7日裁定本案转为普通程序，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告袁宁到庭参加诉讼，被告陈祖苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5120元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金4000元。事实和理由：2017年12月15日，被告向原告借款4000元，并出具借条、收条各一份。原、被告另约定借款4000元分10周归还，每周归还本金400元并支付利息112元。借条、收条所载借款5120元系借款本金及利息之和。被告借款后至今未还本付息。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告陈祖苗未作答辩。
原告袁宁依法向本院提交了借条、收条各一份，被告陈祖苗未向本院提交抗辩证据。鉴于被告陈祖苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。本院经审查认为，原告提交的借条、收条虽未载明原告系债权人，但原告系上述借条、收条的持有人，依照《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》关于“持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格”的规定，可推定原告系债权人，且原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，故本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告陈祖苗向原告袁宁借款4000元。借款后，被告一直未予还款。
本院认为，原告诉称与被告存在民间借贷法律关系，并提供了被告出具的借条、收条予以证明。案涉借条、收条虽未载明出借人信息，但没有证据表明借条、收条的持有人并非债权人或债权受让人，故应依法认定原告为本案的债权人。被告未到庭作出否定抗辩，本院对借贷事实予以确认。原告自认借款实际仅交付4000元，并要求被告归还借款4000元，依法有据，本院予以支持。被告陈祖苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖苗于判决生效后十日内归还原告袁宁借款4000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈祖苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 杨习文
二〇一八年五月十日
代书 记员 陈 洁
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民申4号
再审申请人（一审原告,二审上诉人）：任桂兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：关彩云，女，汉族，1992年11月13日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋过，女，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔雯，女，汉族，1986年1月19日出生。
再审申请人任桂兰因与被申请人宋过、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1010号民事判决书，向本院申请再审。
本院在审查过程中，再审申请人任桂兰于2018年4月16日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人任桂兰的申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人任桂兰撤回再审申请。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 张熙文
二〇一八年四月十六日
书记员 唐丽华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘02民申4号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：任桂兰，女，汉族。委托诉讼代理人：关彩云，女，汉族，1992年11月13日出生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋过，女，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地嘉峪关市新华中路36号，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔雯，女，汉族，1986年1月19日出生。再审申请人任桂兰因与被申请人宋过、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1010号民事判决书，向本院申请再审。本院在审查过程中，再审申请人任桂兰于2018年4月16日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人任桂兰的申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人任桂兰撤回再审申请。审判长 李 群审判员 潘 莉审判员 张熙文二〇一八年四月十六日书记员 唐丽华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民万初字第2554号
原告郑永宽，男，住盖州市。
被告曹恩贵，男，住盖州市。
被告张希龙，男，住盖州市。
原告郑永宽诉被告曹恩贵、张希龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑永宽诉称：2011年2月20日，被告曹恩贵向我借款35000.00元，并立有欠据一份，约定利息2分，被告张希龙作为担保人。后经我多次催要二被告拒不给付借款，故起诉要求二被告立即偿还此款。
本院认为，原告郑永宽向法院起诉要求二被告偿还借款，应提供二被告准确的送达地址。因其不能提供二被告准确的送达地址，导致法院无法通知二被告应诉及送达相关法律文书，故应驳回原告起诉，待二被告出现后另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑永宽的起诉。
案件受理费675.00元免收，其他诉讼费60.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一五年八月二十六日
书记员 李 寒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终441号
上诉人（原审被告）陈利胜。
委托代理人（特别授权）赵小萍，浙江龙山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贤标。
委托代理人（特别授权）俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
上诉人陈利胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月10日，被告陈利胜驾驶其本人所有的浙D×××××号轻型普通货车在诸暨××线××地方与原告张贤标驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告及其车上乘坐人黄春兰严重受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院进行治疗，共花费医疗费156685.95元。医院诊断为：右胫骨平台及远端骨折，踝关节骨折脱位，右肱骨开放骨折伴上臂皮肤撕脱，手部开放伤伴2-5掌骨骨折，右臂丛神经损伤，右膝及踝部裂伤，头面部挫裂伤，胸腹部挫伤等。至起诉时，原告尚在上海华山医院等医疗机构接受进一步治疗。因原告无力承担后续治疗所需的费用，遂诉讼来院，要求本院判如所请。
另查明，事故发生时，浙D×××××号轻型普通货车未投保动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险。事故发生后原告及案外人黄春兰共收到被告赔偿款20000元。另，被告陈利�在诸暨市公安局交警大队大唐中队尚存放事故款10000元。
原审法院认为，公安机关交警部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。被告陈利胜作为浙D×××××号轻型普通货车所有人理应依法投保交通事故责任强制保险，其虽未实际投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其亦应对原告张贤标的损失在交强险责任限额内予以赔偿。因涉案交通事故中，同时造成了案外人黄春兰受伤，本案中在医疗费用赔偿限额内为其预留5000元的赔偿限额。结合原、被告事故责任，该院认定超出交强险赔偿部分被告陈利胜承担60%的赔偿责任。被告陈利胜应赔偿原告张贤标医疗费用96011.57元（5000元＋（156685.95元-5000元）×60%］，扣除被告陈利胜已付20000元（全部算作对原告张贤标的赔偿），尚应赔偿原告76011.57元。被告抗辩不应承担赔偿责任，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告陈利胜应赔偿原告张贤标医疗费76011.57元，限判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告张贤标的其余诉讼请求。本案应收案件受理费3880元，依法减半收取1940元，由原告张贤标负担1000元，由被告陈利胜负担940元。
陈利胜不服原判，提起上诉称，一审判决以“导致本起交通事故发生的主要原�在于陈利胜在借道通行左转弯的过程中，并未能确保本道内按规定行驶的摩托车优先通行以致两车发生碰撞”，而认为交警部门对本起事故责任认定并无不当，对此，陈利胜认为系对事故发生的事实认定不清：1、当时陈利胜驾驶的轻型货车在观察近处无来往车辆时，才借道通过路中双黄线，且张贤标驾驶的摩托车是撞在轻型货车右后侧车厢角；2、张贤标存在酒后驾驶无牌照摩托车、又未带头盔驾驶存在缺陷的摩托车等违章行为；3、本起交通事故的责任认定不能作为定案依据，该责任认定时间超过法定时间、事故发生后未对张贤标进行酒精检测、制作的笔录时只有民警一人。由此，张贤标存在严重违章行为，导致本起交通事故的发生，应承担本起交通事故的责任，故上诉人要求二审法院查清事实后，改判驳回张贤标的诉讼请求。
被上诉人张贤标答辩称，�利胜上诉所称交警部门对本起交通事故的责任认定存在程序性违法问题，以及本起事故发生系张贤标酒后驾驶无牌照摩托车、未带头盔驾驶存在缺陷的摩托车等违法行为所致，但陈利胜未能提供相应证据证实其主张的事实。因此，一审法院依据交警部门对本起事故责任认定及依据查明的事实依法判决是正确的。陈利胜的上诉理由不能成立，要求二审法院驳回的上诉，维持一审判决。
二审中，当事人各方均未提供新证据。
本院对原审审理查明的事实予以确认。另认定，诸公交认字（2014）第CD14BC106号道路交通事故认定书，其中事故形成原因分析载明：1、陈利胜驾驶未按规定定期进行安全技术检查的机动车，在借道通行过程中，未按规定让行，与在本道内直行的机动车发生碰撞，是形成事故的主要原因，依法负该起事故的主要责任；2、张贤标持准�车型为C1的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，未戴安全头盔，直行过程中与借道通行的机动车发生碰撞，是形成事故的次要原因，依法负事故的次要责任。
本院认为，陈利胜驾驶浙D×××××号轻型普通货车在诸暨××线××地方与张贤标驾驶的二轮摩托车相撞，造成张贤标及其车上乘坐人黄春兰严重受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队对事故的形成原因分析认定，依法陈利胜负事故主要责任、张贤标负事故次要责任。原审法院认为该责任认定符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律法规，并根据查明的事实依法作出判决。对此本院予以认同，且上诉人陈利胜在二审中未能提供反驳证据（如监控录像等证据）否定交警部门对本起事故的形成原因分析认定及佐证其主张的事实，依法应承担不利的法律后果。故原审判决认定事实基本清楚，所作判决并无不当，陈利胜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3880元，由上诉人陈利胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆琪瑜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00088号
原告乔增辉。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人王征，该公司负责人。
委托代理人高雷，该公司员工。
原告乔增辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔增辉的委托代理人ＸＸ毅、被告太平洋保险公司的委托代理人高雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔增辉诉称：2013年9月11日，原告驾驶豫LA68**号机动车，发生交通事故，造成刘松兰受伤。事故发生后，原告将刘松兰送往医院治疗，并垫付医疗费12832.41元。因该事故产生的纠纷，漯河市源汇区人民法院作出（2014）源民初字第14号民事判决，认定刘松兰的医疗费为15053.01元，太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，下余5053.01元由太平洋保险公司在商业三者险扣除免赔后支付4042.41元。故，原告为刘松兰垫付的12832.41元医疗费，在扣除免赔1010.6元后，应由太平洋保险公司支付给原告11821.81元。原告向被告申请理赔未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告垫付医疗费11821.81元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1、原告主张的垫付的医疗费应扣除非医保用药；2、根据保险合同约定，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2013年9月11日上午10点30分许，原告乔增辉驾驶豫LA68**号少林牌大型普通客车，沿S241线由西向东行驶至漯河市源汇区阴阳赵乡尹庄路口时，因车未停稳，在乘车人刘松兰下车未站稳的情况下开车，致使乘车人刘松兰松摔倒，造成刘松兰受伤的交通事故。漯河市交警支队第五执勤大队出具20130911号道路交通事故认定书，认定乔增辉负事故的全部责任。事故发生后，原告乔增辉向刘松兰先行支付费用12832.41元。豫LA68**号车实际车主系乔增辉，该车挂靠于漯河市公共交通有限责任公司。该车在太平洋保险公司投保有交强险及20万元的商业三者险，（未投保不计免赔，机动车负全部责任的免赔20%），保险期间均为2012年11月5日至2013年11月4日。
另查明，因该事故，刘松兰以太平洋保险公司、漯河市公共交通有限责任公司、乔增辉为被告向漯河市源汇区人民法院起诉，漯河市源汇区人民法院于2014年7月28日作出（2014）源民初字第14号判决书，判决：一、太平洋保险公司在保险限额内赔偿刘松兰58337.05元（已扣除乔增辉为刘松兰垫付的11821.81元）。二、驳回刘松兰的其他诉讼请求。后太平洋保险公司不服该判决，向漯河市中级人民法院提出上诉，漯河市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）漯民三终字第224号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有原告提供的漯河市源汇区人民法院作出的（2014）源民初字第14号判决书、漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民三终字第224号判决书、漯河市公共交通有限责任公司出具的证明在卷佐证。
本院认为，对本案交通事故发生的事实及原告为第三人刘松兰垫付12832.41元费用的事实，以及被告太平洋保险公司在向刘松兰支付赔偿金时已将原告垫付的11821.81元（12832.41元费用扣除免赔后为11821.81元）扣除的事实，有漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民三终字第224号已生效的判决书为证，且原被告对此均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”从该条规定来看，被保险人向第三人赔偿后，有权向保险人申请赔偿是该条规定的应有之义。本案原告向第三人刘松兰垫付了12832.41元，扣除20%免赔率后，为11821.81元，该数额没有超过保险限额，故被告应支付原告11821.81元保险金。被告辩称根据保险单，被保险人为漯河市公共交通有限公司，故原告不是本案保险求偿权主体。本院认为，根据漯河市公共交通有限责任公司的出具的证明显示，原告为该车的实际车主，有权向被告要求赔偿垫付的保险金，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告辩称原告垫付的费用应扣除非医保用药的费用，本院认为，该辩称无法律依据，且被告也未提供证据证明非医保用药费用属于免赔范围，故本院对该辩称不予采信。
综上，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法第》六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告乔增辉保险金11821.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民审判员 王艳霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 张洁琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第487号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人佟某某，出生于黑龙江省绥化市，个体经营者，户籍地绥化市庆安县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被刑事拘留。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）464号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日22时43分许，被告人佟某某酒后驾驶车牌号为×××的神龙富康牌小型轿车在哈尔滨市香坊区沿电碳路由北向南行驶至香明街路口附近时，被哈尔滨市公安局交警支队动力大队执勤交警当场查获。经鉴定：被告人佟某某血液酒精含量为253.83mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经审理查明，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人佟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于佟某某坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 逯 阳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1019号
申请执行人孟祥仲，农民，现住唐山市。
被执行人赵久方，农民，现住遵化市。
被执行人杨敏生，农民，现住遵化市。
被执行人杨中民，农民，现住遵化市。
申请执行人孟祥仲与被执行人赵久方、杨敏生、杨中民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2013）遵民初字第3489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为241800元，诉讼费4930元，执行费3600元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三十日
书记员 马福然
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第472号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔德乾，男，1989年2月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2010年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）154号起诉书指控被告人孔德乾犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人孔德乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日凌晨2时许，被告人孔德乾在滕州市某某旅馆内，趁无人之机，窃取吧台抽屉内现金7530元。案发后，被盗现金5000元被公安机关扣押并发还被害单位锦汇之星旅馆。
另查明，被告人孔德乾因犯盗窃罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑一年；2013年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人孔德乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某某、朱某证言，现场勘验检查工作记录，本院（2010）滕刑初字第515号、（2013）滕刑初字第489号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，公安机关的抓获经过说明及案件情况说明，被告人孔德乾的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德乾以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔德乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔德乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人孔德乾退赔被害单位损失2530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付仰刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 奚传梅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第86号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张俊华。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日向我院申请执行张俊华社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年5月25日以被执行人张俊华违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0054号社会抚养费征收决定书，决定对张俊华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费15512元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0054号社会抚养费征收决定书，2012年5月25日已依法送达给被执行人张俊华，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0054号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张俊华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征号（2012）0054号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人张俊华于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费15512，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
申请执行费242元，由被执行人张俊华交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一三年三月十三日
书记员 刘文涛
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第329号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人盛某某，男，1992年11月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月8日16时许，被告人盛某某驾驶摩托车到本区兰城街道办事处汉营社区保龙高速公路的桥洞下，乘无人之机，将被害人王某某车牌号为云ME15**号的银白色面包车内的一皮包及包内现金2100元盗走。后皮包被丢弃，赃款被挥霍。
2、2014年7月25日，被告人盛某某驾驶摩托车到本区辛街乡邹里村委会邹里3组一烤烟房门口，乘无人之机，将被害人赵某某车牌号为云MC92**号的面包车内的一件外衣及衣内现金10000元盗走。后盛某某用800元赃款购买黑色VIVO牌手机一部，其余赃款被挥霍，衣服被丢弃。
3、2014年8月3日14时许，被告人盛某某驾驶摩托车到本区永昌街道办事处春晓巷市水厂站门口，乘无人之机，将被害人赵某某车牌号为云MZH7**号的面包车内一皮包及包内现金19800元盗走。案发后，已追回赃款16872.5元并返还被害人，其余赃款被挥霍，皮包被丢弃。
4、2014年8月10日14时许，被告人盛某某骑摩托车到本区永昌街道办事处永昌兰郡东门圆形花台处，乘无人之机，将被害人黄某某车牌号为云MH15**号的面包车内的一皮包拿走，当其准备离开时被黄某某发现，其弃包逃离。后黄某某和永昌兰郡小区保安追至本区保岫东路海关往东200米处的人行道将盛某某控制，公安民警赶到后将其抓获。当场查获并扣押一辆红色豪爵牌摩托车、一部黑色VIVO牌手机及现金172.5元；并于2014年8月12日扣押邱某某的一张邮政储蓄卡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及照片、物证照片、扣押及发还物品清单、被害人王某某、赵某某、赵某某、黄某某的陈述、证人邱某某的证言、被告人户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人价值31900元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人盛某某在第四次盗窃时已经着手实行盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法应在其盗窃既遂的量刑幅度内酌情从重处罚。根据被告人盛某某的犯罪事实、性质及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2017年6月10日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未查获的赃款、赃物后发还被害人。扣押在案的邮政储蓄卡一张，依法发还该卡户主邱某某；扣押在案的红色豪爵牌摩托车一辆由公安机关依法处理；扣押在案的黑色VIVO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建斌
二〇一四年十二月三日
书记员 杨丽波
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民女子初字第264号
原告曹某甲，太原市居民。
被告王某，榆次区居民。
原告曹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚生一子。被告对家庭义务承担很少且与他人同居，故起诉离婚，儿子由原告抚养，房子归原告所有。
被告辩称，原告所诉不是事实，是因原告的过错导致双方感情不太好。但考虑到孩子的利益，不同意离婚。如离婚，同意儿子随原告生活，财产依法处理。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2004年12月24日生一子取名王曹阳。婚姻关系存续期间购得榆次区柳西路108号（榆液小区7号楼6单元602室）住房一套，登记于被告王某名下，于2009年7月8日颁发了房产证。共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚，并要求婚生子随原告生活，被告每月承担孩子抚养费1000元；被告则表示双方虽有矛盾，但考虑孩子利益，希望能挽回婚姻，如原告坚持离婚，亦同意离婚，并同意婚生子随原告生活，愿意支付抚养费每月600元。双方争议财产主要有：一、关于榆次区柳西路108号（榆液小区7号楼6单元602室）房屋一套，原告陈述该房产虽登记在被告名下，但原被告双方并未出资，故该房并非原被告夫妻财产，该房产系为方便照顾有残疾的哥哥，用哥哥卖房款从张丽莎手中购买的，故该房产应归原告个人所有；被告则认为该房是婚后原被告购买且登记在被告名下，是夫妻共同财产应依法分割。原告为支持自己主张，提供原告哥哥曹浩澍的户籍证明、残疾证、原被告电话通话录音、语音微信录音资料，原告父母曹某乙、尹某的书面证明材料，用以证明原被告诉争房产的购房款来源于曹浩澍卖房款的事实，两证人曹某乙、尹某均未到庭作证。被告提供了诉争房屋的房屋产权证、原房主张丽莎的书面证明材料，张丽莎的书面证明材料表述为“张丽莎与王某的购房协议壹拾肆万元整（140000）已全部交清（王某交张丽莎）”。经质证，双方对房屋产权证、张丽莎证明材料、曹浩澍的残疾证、户籍证明的真实性均无异议。被告认可原告提供的电话通话、语音微信的录音是原被告双方之间的通话，但认为有剪辑，不完整，无法证明原告主张，被告对原告父母的书面证明材料不予认可。二、原告主张因开店及装修向李艳红借款20000元，向邢刚借款10000元，向丁少卿分二次借款共计20000元（其中一次是15000元，一次5000元）尚未清偿，并提供借条复印件四份，上面有原告签名。另向原告母亲借款15000元，已还5000元，尚有10000元至今未清偿，该笔借款无借条。经质证，被告对向丁少卿借款15000元不予认可，其余45000元借款被告均认可。三、被告主张因买房及装修向董俊杰、冀纪纲借款尚有90000元未清偿，原告对该借款不予认可。被告未提供关于借款的相应证据。
上述事实，有房屋产权证、张丽莎证明材料、户籍证明、原被告电话通话录音及语音微信录音资料（光盘）、借条及当事人陈述等在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告婚后不注重感情的培养，彼此间缺乏信任，产生矛盾后不能相互沟通谅解，经本院调解和好无效，被告同意离婚，对原告离婚的诉讼请求，应予准许；原被告双方均同意孩子随原告生活，被告应负担必要的抚育费。考虑孩子的需要、当地的消费水平及被告的收入情况，抚育费酌定为每月700元；关于诉争的榆次区柳西路108号（榆液小区7号楼6单元602室）房产一节，由于原被告双方对房款来源争议较大存有分歧，且可能涉及案外人利益，不宜在本案处理，双方应另行解决为妥；关于原告主张因开店及装修借款一节，向李艳红借款20000元，向邢刚借款10000元，向丁少卿借款5000元、向原告母亲借款尚有10000未清偿，因被告认可，本院对上述共同债务45000元予以确认，应由原被告双方分担；关于原告主张向丁少卿另外一笔借款15000元一节，因被告不予认可，原告现有证据不足以证明其主张，本院无法支持；关于被告主张因买房及装修向董俊杰、冀纪纲借款一节，因原告对该借款不予认可，被告未提供关于借款的相应证据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十九条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲、被告王某离婚；
二、婚生子王曹阳随原告生活抚养，被告从2014年3月起每月支付子女抚养费700元至其独立生活止；
三、共同债务45000元由原、被告双方各半分担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，专递费240元，共计540元，由原被告双方各半负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01765号
原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告江曼。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告江曼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江曼的起诉。
本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年十月十二日
书记员 杨敬文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00349号
原告李勇，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张宏宇，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王竹，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理（2015）江法民初字第04245号原告李勇与被告张宏宇、王竹合伙协议纠纷一案中，被告张宏宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合伙协议纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告举示的《企业基本情况》、转账凭证等证据，可证明原、被告共同投资设立的“重庆市江北区银狐美格网吧”位于重庆市江北区。综上，本院认定合同履行地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告张宏宇提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张宏宇对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告张宏宇承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐琳琳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0046号
申请执行人程某某，男，1972年11月30日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1953年7月23日出生，汉族。
程某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月8日审结，该案（2012）安民初字第18号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王某某在工行水冶广场支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄兰照
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初215号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道21号。
负责人潘里民，系该支行行长。
委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该支行员工。
被告王一飞，男，1989年7月24日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称农行武宁支行）与被告王一飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告王一飞经本院送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告偿还原告信用卡透支额度本金18993.27元、利息2513.63元、滞纳金1098.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2017年1月4日，被告在原告处提供本人相关证件申请办理金穗贷记卡一张，信用额度10000元，临时授信额度20000元，被告于2017年1月24日第一次现金分期，于2017年2月22日开始第一次还款。自2018年8月起，被告开始拖延还款，经原告多次催讨，被告一直未还，经过原告系统结算，截止2018年4月23日，被告拖欠原告贷款本金18993.27元、利息2513.63元、滞纳金1098.15元。该款经原告催要无果，故诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、附件材料复印件各一份及账户详细信息、交易明细各一份，用以证明被告于2017年1月4日在原告处申请办理信用卡，原、被告双方信用卡领用合约约定的情况以及截止2018年4月23日被告拖欠原告贷款本金18993.27元、利息2513.63元、滞纳金1098.15元的事实。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据来源与形式合法，与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法予以认定。
经审理查明，2017年1月4日，被告王一飞向原告农行武宁支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡刷卡消费业务，并作为乙方与原告（甲方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜签订合约，该合约约定：“……第四条、利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超额费；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”另外，双方约定滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告依约为被告办理信用卡并授信。信用卡下发后，被告陆续进行刷卡消费并偿还了部分本息。截止2018年4月23日，被告还欠原告贷款本金18993.27元、利息2513.63元、滞纳金1098.15元。此款经原告催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，被告王一飞在原告农行武宁支行处办理信用卡业务，并与原告就其向原告申领使用金穗贷记卡相关事宜签订合约，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约定履行对原告的还款义务，属其违约。原告要求被告偿还信用卡贷款透支额度本金18993.27元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告之间对利息、滞纳金均有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息2513.63元、滞纳金1098.15元的诉请，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一飞于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支额度本金18993.27元、利息2513.63元、滞纳金1098.15元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告王一飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 柯松华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 余 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第28号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王辉，男，1981年9月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无职业。2011年8月4日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；2014年8月29日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，服刑于常德市武岭监狱。2014年12月24日因涉嫌诈骗罪被湘潭市公安局雨湖分局押回。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王辉犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜卫兵独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月份，被告人王辉在其QQ聊天群里发布了一条提供优惠的古汉养生精的信息，被害人周某在网上看到此信息后，与王辉取得联系。2014年5月26日，被告人王辉来到湘潭与周某夫妻见面。为了让周某夫妻相信，王辉出示了已不在自己名下的房产证明给周某夫妻看，周某夫妻看到王辉在衡阳有固定的房产，坚定了从王辉处购买优惠的古汉养生精的想法，后双方就购买古汉养生精达成了协议。当天晚上8点左右，周某在家用网上银行打了两万元货款给王辉，王辉收到两万元货款后并没有帮周某联系购买古汉养生精，而是将钱用于个人挥霍。
上述事实，被告人王辉在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王辉认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（2014）赫刑二初字第104号刑事判决书判决被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金四万元。
（刑期自2014年6月10日至2018年9月9日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年二月三日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00222号
罪犯朱永社，男，1972年1月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县。住陕西省乾县临平镇四兴村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2012年2月17日作出（2012）武刑初字第00017号刑事判决，以被告人朱永社犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期执行自2011年8月19日起至2015年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月3日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动情况。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯朱永社确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱永社在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱永社在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永社准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王振阳，男，1991年03月15日生，汉族，住濮阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王振阳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�
原告诉称，被告王振阳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,334.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,334.15元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王振阳，男，1991年03月15日生，汉族，住濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王振阳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结�原告诉称，被告王振阳系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计130,334.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,334.15元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规�，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年五月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4848号
原告深圳市新势力传奇科技有限公司。
法定代表人韩畴锦。
委托代理人徐静，女，蒙古族，系公司法务人员。
被告深圳市智天诺电子科技有限公司。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人刘建平，广东深义律师事务所律师。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员郭奕好适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静，被告委托代理人刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日上午被告公司法定代表人李敏带领公司员工若干人至原告办公经营场所，以讨还货款为由，唆使其员工将原告整个办公区域网络控制总机插头拨下后故意乱按乱插，致使原告整个办公区域网络瘫痪，所有员工无法正常工作。后被告及其员工又强行拉下原告整个办公区域总开关电闸，致使原告整个办公区域停电漆黑一片。被告的行为严重影响了原告日常工作，原告作为日营业额几百万元的企业，年纳税上千万元的大公司，被告的行为给原告造成无法估量的经济损失。被告自5月12日至13日连续两日不但损毁原告多个办公设施，还对来原告处大楼大厅、楼层大厅、原告办公室门口及办公室内向路人、原告的员工、客户大肆宣扬原告拖欠货款将倒闭等谣言，对被告的侵权行为原告向公安机关进行了报案处理，但协商未果。被告的行为严重侵害了原告的商业形象和商誉，并导致原告正在合作的大部分客户纷纷致电原告，使原告与客户合作不顺，被告的行为已严重侵犯原告合法权益。故原告诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告员工工资等各项营业损失6万元；2、被告赔偿损毁原告网络控制总机更换、维修损失100元；3、被告消除影响、登报公开赔礼道歉；4、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、被告是向原告催讨货款，没有违法或侵权行为，也未对原告造成经济损失；2、原告因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案，被告也没有违法侵害原告人格权或商誉的行为，因此原告的请求没有事实依据，且不符合法律规定，应予以驳回。
本院经审理查明：2014年5月12日中午12时16分左右，被告法定代表人李敏的丈夫陈先生与三位男子一起进入原告办公室，原告办公室人员看到后开始无人干预，后来有原告人员与之交涉；其中一位白衣微胖男子在原告办公室来回走，并在12时27分左右打开网络总机的机箱门，并用手触碰机箱中的设备近2分钟；15时52分左右该几名男子在原告公司门口举牌催讨货款，举牌不到1分钟被原告人员强行收走；15时58分左右被告法定代表人李敏的丈夫陈先生拉下办公室电闸，办公室漆黑一片；16时25分左右陈先生在原告门口敲打并大声叫喊“新势力传奇逼死人了”，引来多人在门口外围观；后来被告法定代表人李敏亦到场，与相关人等一直到18时30分仍未离开原告办公场所。
2014年5月14日，原告支付网络线插错故障维护费100元。
以上事实有录像光盘、网络维护费收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案为侵权纠纷。被告人员到原告办公场所催讨原告欠被告的货款，自2014年5月12日中午12时许开始至下班，被告人员触弄网络机箱导致网络故障、拉下电闸导致停电、在门口敲打大喊导致众人围观，虽为催讨货款，但扰乱原告的正常办公秩序，已超出法律允许的范围，系侵权行为，应承担的民事责任。原告提供涉案侵权行为发生前其发放员工工资及资金的银行记录主张营业损失6万元，没有依据，本院不予支持。但被告行为不当，扰乱原告工作秩序半天，本院综合考虑被告系为催讨货款的目的，且未使用暴力手段等情节以及原告员工的工资金额等，酌定被告赔偿原告损失1000元。
被告人员触弄原告网络机箱设备，导致原告网络故障，原告为此支出100元网络线故障维护费，被告应予赔偿。
关于原告主张的被告损毁原告办公设施、宣扬原告将倒闭等谣言侵害其商誉及形象，没有证据佐证，本院不予认定，故原告要求被告消除影响、登报公开赔礼道歉的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市智天诺电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新势力传奇科技有限公司赔偿损失1000元；
二、被告深圳市智天诺电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新势力传奇科技有限公司赔偿损网络维护费100元；
三、驳回原告深圳市新势力传奇科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1303元（原告已预交），因本案适用简易程序结案，本院收取651.5元，由被告负担12元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟文灏（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14623号
原告程永志，男，1953年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区庐山路**号楼。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理原告程永志与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告程永志撤诉处理。
案件受理费4724元，全额退还原告。
审判员 程世武
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终88号
上诉人（原审原告）刘俊，男，汉族，1973年5月12日出生，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区城乡统筹发展办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。
法定代表人荣先国，主任。
上诉人刘俊因诉武汉市江岸区城乡统筹发展办公室政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2016）鄂0102行初167号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本院审理过程中，因纠纷已解决，上诉人刘俊向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉和起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，上诉人刘俊自愿申请撤回上诉和起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘俊撤回上诉；
二、准许原审原告刘俊撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜春艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24837号
原告曹昌远。
原告曹美华。
被告王菊香。
原告曹昌远、曹美华诉被告王菊香排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹昌远、曹美华，被告王菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌远、曹美华诉称，依（2011）浦民一（民）初字第30588号（以下简称30588号）民事判决书，坐落于上海市浦东新区张江镇沔北村的三上三下楼房及南首过道中，西首一上一下及南首过道二楼西首的卫生间、西首二楼上面的阁楼由二原告各按50%的份额按份共有。30588号民事判决书已生效，但被告拒不交付属二原告共有的房产，故请求判令被告迁出上述房产，将房产交付二原告。
被告王菊香辩称，不同意将诉争房产腾出交付二原告，理由是诉争房产的建房款二原告没有给付被告，此外，案外人苏方珍就医期间，原告曹美华还欠被告14，000元（人民币，下同）住院费，原告曹昌远还欠被告7，200元住院费。
经审理查明，2012年4月16日，本院作出30588号民事判决书，至本案起诉日，该判决书已生效。依30588号民事判决书，坐落于上海市浦东新区张江镇沔北村的三上三下楼房及南首过道中，西首一上一下及南首过道二楼西首的卫生间、西首二楼上面的阁楼由原告曹昌远、曹美华各按50%的份额按份共有。案件审理过程中，被告称已将西首一上一下房屋出租给了案外人，租期为2014年6月1日至2015年6月1日，对此二原告无异议，并同意被告在2015年6月2日交付诉争房产。
上述事实由以下证据在案佐证：二原告提供的30588号民事判决书，被告提供的费用清单及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，公民合法取得的财产应予保护。依30588号民事判决书，诉争房产为二原告共有财产，被告应将诉争房产交付二原告。案件审理过程中，二原告同意被告王菊香在2015年6月2日交付房产，是对自身权利的处分，本院予以照准。现依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告王菊香于2015年6月2日前将坐落于上海市浦东新区张江镇沔北村的三上三下楼房及南首过道中，西首一上一下及南首过道二楼西首的卫生间、西首二楼上面的阁楼中的物品迁出，并将上述房产交付原告曹昌远、原告曹美华。
案件受理费50元，由被告王菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1675号
原告：沈飞，男，1960年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄兴，上海市崇明区堡镇法律服务所法律工作者。
被告：魏志龙，男，1955年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈飞与被告魏志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。2018年3月20日，原告沈飞以需要继续收集证据为由向本院申请撤回对被告魏子龙的诉讼。
本院认为，原告沈飞以继续收集证据为由向本院申请撤回对被告魏子龙的诉讼，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈飞撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈飞负担。
审判员 黄菲菲
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初254号
原告：蒋贤祥，男，生于1954年2月5日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：石发文，男，生于1983年4月4日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
原告蒋贤祥诉被告石发文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，因案情复杂，遂于2016年5月26日转换为普通程序。于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋贤祥到庭参加诉讼，被告石发文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贤祥诉称：2014年6月27日，被告石发文向我借款本金10000元，双方约定月息为5%，被告向我出具了借条。经过一年多后，经我多次催要被告拒不履行还款义务，故请求人民法院判令被告石发文偿还我借款本金10000元及其利息，利息按年利率24%计算，时间从2014年6月27日起计算至清偿完毕本金为止；诉讼费由被告承担。
被告石发文未答辩。
原告蒋贤祥对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、借条一张，欲证明2014年6月27日，被告向原告借款本金10000元，双方约定月息为500元；2、证人卯玉均的证言，欲证明被告向原告借款的事实。
被告石发文未向本院提供证据。
针对原告蒋贤祥提供的证据，本院综合评判如下：
原告蒋贤祥出示的第1组证据与第2组证据相互印证，能够证明所要证明的内容，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2014年6月27日，被告石发文因急需资金向原告蒋贤祥借款本金10000元，约定利息为每月500元，未约定还款期限。被告石发文向原告蒋贤祥出具了借条一张。被告至今未向原告偿还过本息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。
本案争议的焦点为：原告蒋贤祥的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：原告蒋贤祥与被告石发文形成的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告向被告支付了借款本金10000元，无违约行为。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还。原告主张的借款本金及利息计算方法、时间符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石发文于本判决生效之日起七日内向原告蒋贤祥偿还借款本金人民币10000元及其利息（利息按年利率24%计算，时间从2014年6月27日起计算至清偿完毕本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告石发文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 崔大松
人民陪审员 许万琴
人民陪审员 罗贞凡
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邓丽娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1831号
罪犯戴柱，男，1971年8月11日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）克刑初字第36号刑事判决，以被告人戴柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年，撤销被告人戴柱犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，被告人戴柱赔偿附带民事诉讼原告人赵某某的医疗费2030.56元、交通费600元、护理费330元、误工费306元、住院伙食补助费240元，共计人民币4006.56元（未赔偿）。刑期自2011年4月29日起至2017年2月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十六日作出（2014）赤刑执字第807号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年4月29日起至2016年9月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯戴柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯戴柱在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，政治考试平均成绩为86分。在生产劳动中，能遵守操作规程，积极完成劳动任务，保证任务质量，累计获考核分198分，记功3次。
本院认为，罪犯戴柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴柱减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年4月29日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2384号
罪犯沈俨，女，1975年11月7日出生于浙江省吴兴县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）沪一中刑初字第113号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产7万元。判决生效后，交付执行。
2005年4月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2007年11月、2010年4月经上海市第二中级人民法院两次裁定减刑共一年十个月；2015年2月经本院裁定减刑十个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯沈俨在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈俨在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈俨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈俨减刑一年（刑期至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2574号
原告：陈小雅，女，1984年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：浙江巴巴零巴装饰工程有限公司，住所地：永康市溪中路175-177号。
法定代表人：郑春阳。
本院在审理原告陈小雅与被告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方向红
二〇一八年四月九日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第930号
罪犯张振峰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）德中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张振峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿121072元。山东省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）鲁刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2030年8月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张振峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张振峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张振峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2029年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6869号
申请执行人林大坤
被执行人蔡雪平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11064号，依法向被执行人蔡雪平发出执行通知书，责令被执行人蔡雪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡雪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡雪平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币202285元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王朝晖
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1484号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1549号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月21日1时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪ACXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区新源路、宝安公路南侧约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.95毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江市霞山区人民法院
民事�定书
（2016）粤0803财保173号
申请人刘春华，男，1957年10月9日出生，汉族，住湛江市开发区。
委托代理人苏春玲，广东领会律师事务所律师。
委托代理人陈芳影，广东领会律师事务所律师。
被申请人林亚寿，男，1958年9月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人林济华，男，1987年12月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院认为，申请人刘春华在本院采取诉前财产保全措施之前撤回申请，是对自已民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘春华撤回诉前财产保全申请。
审判员 林 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市银龙汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：林俊忠，董事长。
委托代理人：林敏宇、吴妍，广东深大地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳供电局有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：林火华，总经理。
再审申请人深圳市银龙汽车服务有限公司（下称银龙汽车公司）因与被申请人深圳供电局有限公司（下称深圳供电局）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银龙汽车公司向本院申请再审称：（一）二审裁定认定事实错误。在一审法院（2012）深罗法民二初字第1972号【二审案号：（2013）深中法商终字第1302号】案中，被申请人要求申请人承担的是根据《供用电合同》的约定，继续缴纳电费的违约责任，所涉及的是双方之间的供用电合同法律关系；而申请人在本案要求的是被申请人赔偿由于其违法的不作为，给申请人造成的实际损失，所涉及的是被申请人的侵权行为导致申请人损失的财产损害赔偿法律关系。可见，二者属于不同性质的法律关系。故二审裁定将上述合同纠纷的法律关系与侵权纠纷的法律关系混为一谈，而认定本案违背“一事不再理”原则属于事实认定错误。（二）一审判决认定事实错误。申请人已于2011年12月6日向被申请人提交《过户证明》，且一审法院（2012）深罗法民二初字第1972号民事判决已经确认“被申请人称收到该证明，但对该过户申请不予受理。”二审法院（2013）深中法商终字第1302号民事判决也确认“申请人与深圳市银龙物流有限公司（下称银龙物流公司）共同向被申请人提交了《过户证明》等文件”，即申请人向被申请人提交《过户证明》的事实已经生效判决确认，而根据《中华人民共和国电力法》第二十六条的规定，被申请人与申请人签订《供用电合同》，其身份不只是单纯的民事主体，还兼有部分行政主体的性质，被申请人有为用户依照规定的程序办理变更用电手续的作为义务。因此，本案涉及两个业务关系：一个是申请人书面向被申请人提交的过户业务；另一个是被申请人要求申请人办理的变更缴费委托业务。这两种业务并非相互冲突，且由于申请人书面申请过户后，从未有撤销或更改的意思表示，故这两种业务之间不存在替代的情形。而被申请人主观地以“变更缴费委托”代替“申请人过户申请”就是造成本案的起因。根据《供电营业规则》第二十九条的规定，被申请人在收到申请人的过户申请后，应按照相关程序为申请人办理过户手续，但被申请人显然失职了。故被申请人对于因侵权行为给申请人造成的损失，理应承担损害赔偿责任。但一审法院却认为双方之间只存在合同关系，没有查清楚法律规定被申请人应当承担的法律义务，被申请人因法定的义务而不作为属于违法行为，为此应当承担损害赔偿责任。因此，一审法院仅依据《中华人民共和国合同法》的规定，认定申请人提交的《过户证明》属于申请人单方的意思表示，被申请人不同意，故不予支持申请人的诉讼请求属于认定事实错误。二审法院将两个案件所涉的合同纠纷法律关系与侵权纠纷法律关系混为一谈，认定本案属于“一事不再理”的情形而驳回申请人的起诉也属于认定事实错误。综上所述，请求：1.依法撤销一审判决和二审裁定，重新审理本案；2.支持申请人的原诉讼请求；3.判令一、二审及再审诉讼费用均由被申请人承担。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明并确认的事实，银龙汽车公司起诉本案所依据的事实和理由其实就是其在一审法院（2012）深罗法民二初字第1972号案中的抗辩理由及在二审法院（2013）深中法商终字第1302号案中的上诉理由。二审法院针对银龙汽车公司在该案中的上诉理由，认为“涉案《供用电合同》的缔约主体为深圳供电局与银龙汽车公司，在该合同的履行过程中，银龙汽车公司与银龙物流公司共同向深圳供电局提交《过户证明》、《代缴费委托书》及《违约责任承诺书》等文件，银龙汽车公司欲将其合同的权利义务概括转让给银龙物流公司，本案争议的焦点问题为该转让行为对深圳供电局是否具有约束力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，银龙汽车公司转让合同义务，应得到深圳供电局的同意，而在本案中，深圳供电局在2011年12月6日收到银龙汽车公司与银龙物流公司的申请后，其后于当月8日出具的《客户更改基本信息登记表》的内容表明，深圳供电局仅同意银龙汽车公司将缴费账户变更为银龙物流公司名下的账户，没有同意银龙汽车公司转让合同义务的申请，银龙汽车公司在该表上亦进行了确认，故应认定深圳供电局出具该登记表的行为对银龙汽车公司、银龙物流公司的上述申请已处理完毕。银龙汽车公司就涉案供用电合同义务的转让行为对深圳供电局不具有约束力，其仍应履行该合同项下的义务；一审判令银龙汽车公司向深圳供电局支付电费及迟延支付违约金正确，对此应予以确认。”可见，已生效的（2013）深中法商终字第1302号民事判决认定如下事实：一是银龙汽车公司仍是涉案《供用电合同》的缔约主体，仍应承担拖欠电费的缴纳责任；二是银龙汽车公司加盖公章予以确认的《客户更改基本信息登记表》表明，深圳供电局仅同意银龙汽车公司将缴费账户变更为银龙物流公司名下的账户，并没有同意银龙汽车公司的过户申请，应认定深圳供电局对银龙汽车公司、银龙物流公司提出的缴费账户变更申请、过户申请已处理完毕。因此，在已生效的（2013）深中法商终字第1302号民事判决认定的上述事实未经法定程序改变的情况下，银龙汽车公司起诉主张深圳供电局对其提出的过户申请未予办理理应承担损害赔偿责任，已构成“一事两诉”，故二审法院裁定撤销一审判决并驳回银龙汽车公司的起诉正确。
关于银龙汽车公司的再审理由，虽然已生效的（2013）深中法商终字第1302号案审查的是深圳供电局主张的供用电合同法律关系，本案审查的是银龙汽车公司主张的财产损害赔偿法律关系，但银龙汽车公司提起本案诉讼的目的实质是想否定前诉的裁判结果，即认为其不应承担（2013）深中法商终字第1302号民事判决判令其应对涉案电费的共同清偿责任。因此，银龙汽车公司基于已经生效判决处理过的同一事由再次起诉，构成重复起诉。
综上所述，银龙汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人深圳市银龙汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 耿丽丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2299号
申请执行人沈丽。
被执行人黄福孙。
申请执行人沈丽与被执行人黄福孙刑事附带民事一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民一终字第22号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄福孙名下车牌号为桂A×××××的汽车壹辆；
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年一月十二日
书记员 徐 腾
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第259号
申请执行人黄淑兰，女，住所地伊通县。
被执行人马青龙，地址伊通县。
黄淑兰申请执行马青龙侵权责任纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2013年11月18日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄淑兰于2013年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人马青龙因病死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡艳平
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00675号
原告袁群山。
委托代理人刘德万。
被告信达财产保险股份有限公司恩施支公司，住所地：湖北省恩施市施洲大道431号。
负责人刘旭祥，该公司经理。
原告袁群山与被告信达财产保险股份有限公司恩施支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理。在审理过程中，原告袁群山以纠纷已经处理妥当为由，于2015年9月29日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁群山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁群山负担。
审判员 潘国柱
二〇一五年九月二十九日
书记员 李璞瑜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初845号
原告：王华，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：徐幼宏，男，汉族，安庆市迎江区。
本院在审理原告王华与被告徐幼宏离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回对被告徐幼宏的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王华负担（原告已预缴100元）。
代理审判员 周芸
二〇一六年八月二日
书 记 员 江庆
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审184号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人刘永桔，男，1970年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人肖松叶，女，1989年9月8日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人刘永桔、肖松叶夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X1866号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘永桔、肖松叶夫妇于2014年1月8日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年4月27日作出绥计生征字[2015]X1866号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘永桔、肖松叶征收社会抚养费12036元；并限被执行人刘永桔、肖松叶自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘永桔、肖松叶作出的绥计生征字[2015]X1866号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘永桔、肖松叶夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。