甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初582号
原告：闫正红，男，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：闫正宇（闫正红兄弟），男，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：樊永先，男，汉族，永昌县人。
被告：樊昌龙，男，汉族，永昌县人。
原告闫正红与被告樊永先、樊昌龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫正红向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项损失共计129916.3元。其中，医疗费194.9元、住院伙食补助费720元、营养费360元、误工费12765.8元、护理费1618.2元、交通费200元、伤残赔偿金83216元、鉴定费2650元、后续治疗费8812元。诉讼过程中，原告依据2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准，将误工费按居民服务业变更为18267.6元、护理费变更为2107.8元、伤残赔偿金变更为95068元、后续医疗费变更为11000元。增加因被告申请鉴定产生的交通费400元、住宿费158元、伙食补助费160元，共计134316.1元，扣除被告已给付的1400元，被告还应赔偿129916.3元。以上费用经本院计算共计应为131286.3元。事实和理由：二被告系父子关系，原告受雇于二被告在南山牛场从事剪牛毛工作。2015年6月22日，原告在剪牛毛的过程中，牛跌倒致使原告被压受伤。后被送往永昌县人民医院治疗，住院18天，被诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折。期间二被告支付住院费用8678.61元，另给付1400元。后经委托甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告多次要求二被告赔偿未果。
被告樊永先、樊昌龙辩称，原告在病历中自述是摔倒受伤，就与二被告没有关系。后在诉讼过程中，对原告受雇于樊永先从事剪牛毛工作、原告在提供劳务时被放倒的牛将腿压伤、并在永昌县人民医院住院治疗及由樊永先支付劳务工资和为原告交纳住院费用8678.61元并给付1400元的事实无异议。对原告诉请中的医疗费194.9元、交通费200元以及对因鉴定产生的交通费400元、住宿费158元、伙食补助费160元认可。但对原告诉请中主张按城镇居民的标准计算相关赔偿费用有异议，认为原告本身就是农民，平时主要居住在农村，以种地为主要收入来源，对其损失应按农村居民的标准计算。对原告的伤残鉴定和后续治疗费有异议，要求重新鉴定。并且原告作为成年人在提供劳务时应尽安全注意义务，樊永先在雇佣原告时强调了该项工作的危险性，原告在提供劳务时自身存在重大过错，应承担主要责任。樊昌龙并未雇佣原告，对原告的损失不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方无争议的事实有原告提供的病历1份、门诊票据6张、诊断证明1份、住院费发票1张、交通费发票32张、住宿费发票1张、证人张延龙的证言、郭志善证明1份，予以证实，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告主张误工费、护理费、伤残赔偿金按城镇标准计算，向本院提供了1、居住证、2、社区证明、3、房屋租赁合同、4、房主身份证复印件、5、产权证复印件、6、证明2份、7、建造师证复印件，证明原告居住在城镇且主要收入来源于城镇的事实；8、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、9、鉴定费发票1份，证明原告构成九级伤残，产生鉴定费、后续治疗费。经质证被告对以上证据不认可，认为原告居住在农村，应以农村标准计算。对鉴定意见不认可，申请重新鉴定。并向本院提供1、村委会证明、2、张延龙证明、3、证人郭志善的证人证言。经质证原告认为被告提供的证据并不能证明原告居住在农村且收入来源于农村。本院认为原告提供的证据1、2、3、6可证明原告在城镇租房、打工，对上述证据予以采信，对证据4、5与本案无关，不予采信。证据8系原告自行委托所作且被告不认可，证据7为复印件，不予采信。证据9系原告因受伤鉴定实际支出的费用，本院予以采信。被告提供的证据1、3客观真实，予以采信。证据2因证人未出庭作证不予采信。本院认为，原告户籍为农村，原告提供的证据结合其陈述，并不能证明原告长期、稳定的居住在城镇，其证明收入来源的证据也无法证实原告的主要收入来源于城镇，并且原告在城镇居住和在城镇的收入都不具有持续性、稳定性。原告虽农闲时在城镇居住、打工，但农忙时又居住在农村、稳定的主要收入仍为农业收入，故对原告主张的相关赔偿标准应按农村和农业人员的标准计算。其主张的误工费，参照本省区上年度农业人员的人均工资每天105.48元，计算至评残前一天。护理费，依据原告实际住院天数18天，由其妻子护理被告无异议，参照本省区上一年度农业人员的人均工资每天105.48元计算。残疾赔偿金，依樊永先申请本院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出的原告九级伤残，后续治疗费8500元-11000元的鉴定意见，系本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合法，结论客观真实，且双方无异议，本院予以采信，故残疾赔偿金依据原告受伤后构成九级伤残和本省区上一年度农村居民人均纯收入6936/年计算，后续治疗费根据本案实际和鉴定意见认定为9750元，被告樊永先支付的鉴定费由其自行承担。二、原告主张的住院伙食补助费，每天40元，符合法律规定，予以确认。三、原告主张的营养费，无医院加强营养的医嘱，不予认可。
对被告樊永先承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，本院认定如下：医疗费8873.51元、误工费16454.88元（156天×105.48元）、护理费1898.64元（18天×105.48元）、交通费200元、住院伙食补助费720元（18天×40元）、残疾赔偿金27744元（6936/年×20年×20%）、后续治疗费9750元、鉴定费2650元、鉴定产生的交通费400元、住宿费158元、伙食补助费160元，共计69009.03元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告闫正红作为完全民事行为能力人，在给被告樊永先提供劳务剪牛毛的过程中，自己明知把牛放倒时存在危险，应尽安全谨慎义务，防止受伤，因其未尽常人的安全注意义务，未注意到潜在的安全风险，对造成的损害自身存在相应的过错。樊永先作为接受劳务方，对原告提供劳务活动负有提供安全保障的义务，因其采取的安全防范措施不足，致使原告受伤负有主要过错。综合本案实际，对原告受伤后造成的损失，按各自的过错程度，原告自行承担30%的责任，樊永先承担70%的赔偿责任。原告闫正红的各项损失合计69009.03元，由被告樊永先赔偿48306.32元，扣除已支付的10078.61元，再赔偿原告38227.71元。对原告闫正红要求被告樊昌龙赔偿损失的请求，因其未提供证据证实受雇于樊昌龙提供劳务，且二被告对此事实均不认可，对原告的该诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告樊永先赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，其主张的损失以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告闫正红的医疗费8873.51元、误工费16454.88元、护理费1898.64元、交通费200元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金27744元、后续治疗费9750元、鉴定费2650元以及因鉴定产生的交通费400元、住宿费158元、伙食补助费160元，合计69009.03元，由被告樊永贤赔偿48306.32元，扣除已支付的10078.61元，再赔偿原告38227.71元，限于本判决生效后20日内履行；
二、驳回原告闫正红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取计527元，由原告闫正红负担158元，被告樊永先负担369元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一六年九月一日
书记员 吴海霞