wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第418号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：赵得权，该社职工。
被告：叶振奇，男，汉族，生于1966年11月26日。
被告：田国敏，男，汉族，生于1963年2月5日。
被告：任国营，男，汉族，生于1962年1月21日。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用联社）诉被告叶振奇、田国敏、任国营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵得权，被告田国敏、任国营到庭参加诉讼，被告叶振奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州信用联社诉称：2013年10月15日，被告叶振奇向我社借款30万元，2014年10月15日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元，截止2015年8月13日利息88344元，自2015年8月13日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告田国敏辩称：我以为叶振奇已经偿还过借款了。
被告任国营辩称：我以前是给叶振奇打工的，后来不在他那儿干了，时间长，过去几年了，担保期间应该超过了，我想着叶振奇已经偿还过借款了。
被告叶振奇缺席无答辩。
原告禹州信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、个人信贷业务申请书，证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景；2、借款人承诺书，证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的业务；3、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明保证人的连带清偿责任与义务；4、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份证资料的真实性；5、借款借据，证明借款人和担保人的连带清偿责任；6、个人借款合同，证明借款人还款的责任；7、保证合同，证明保证人的连带还款责任；8、展期协议书，证明借款人和保证的偿还责任；9、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；10、借款人、担保人及其家属的影像资料，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任；11、利息清单，证明被告欠息情况。
被告田国敏、任国营未向本院提供证据。
被告叶振奇缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出异议，经审查，原告证据内容真实、形式及来源合法，能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年10月9日，被告叶振奇向原告出具借款申请书、借款人承诺书，向原告申请借款300000元，期限12个月，同日，被告叶振奇由被告田国敏、任国营担保，与原告签订个人借款合同和保证合同，约定借款金额300000元，借款期限自2013年10月15日至2014年10月15日，贷款利率为月利率10.8‰，借款人应按本合同约定按期偿还借款本金，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告田国敏、任国营作为叶振奇该笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年10月15日，原告将借款300000元支付叶振奇，叶振奇出具借款借据。借款到期后，被告未归还原告借款本金和利息。
本院认为：叶振奇向原告禹州信用联社借款300000元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告叶振奇偿还借款本金300000元及利息，本院予以支持。原告请求被告田国敏、任国营承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据双方签订的保证合同约定，“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”，原告起诉未超过双方约定的保证期间，故对原告该请求本院予以支持。被告田国敏、任国营承担保证责任后，有权向被告叶振奇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶振奇于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款300000元及利息（自2013年10月15日起按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告田国敏、任国营对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费7126元，由被告叶振奇承担，被告田国敏、任国营承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ： 张 丽
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢25号
申请执行人赵广甫，男，1949年12月30日生，汉族。
申请执行人张秀兰，女，1951年4月20日生，汉族。
申请执行人邢新晨，男，1983年7月10日生，汉族。
申请执行人邢榆杰，女，2009年6月13日生，汉族。
被执行人管中印，男，1985年8月9日，汉族。
被执行人河南ＸＸ集团中升运输有限公司
法定代理人刘中生
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司
法定代理人周大兵
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00198号民事判决书，已向被执行人河南ＸＸ集团中升运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计38.9928万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人赵广甫、张秀兰、邢新晨、邢榆杰与被执行人管中印、河南ＸＸ集团中升运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03221号
原告：杨志梅，女，1946年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李阳，安徽善维律师事务所律师。
被告：洪梅，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告二：李用骏（系洪梅丈夫），男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：洪梅，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杨志梅与被告洪梅、李用骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨志梅及其委托代理人李阳、被告洪梅、被告李用骏的委托代理人洪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志梅诉称：自2010年起，洪梅以做生意缺少周转资金为由多次向杨志梅借款。截止到2013年9月28日，洪梅累计向杨志梅借款17万元。洪梅已于2013年9月28日出具金额17万元的借条。之后，杨志梅多次向洪梅及其丈夫李用骏催要借款，但二人拒绝还款。本案借款发生于洪梅、李用骏夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由其共同偿还。杨志梅为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告洪梅、李用骏返还借款17万元。
被告洪梅、李用骏承认原告杨志梅在本案中所主张的借款事实，但提出该笔借款并未用于从事经营，而是提供给朋友周玲使用；由于周玲未及时归还借款，其因经济困难无力还款；同意在法庭主持下与杨志梅协商处理此案。
本院认为：被告洪梅、李用骏承认原告杨志梅在本案中主张的借款事实。对原告杨志梅主张的该节事实本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。双方并未明确约定借款期间，杨志梅可以随时主张返还借款。因洪梅欠杨志梅借款17万元经多次催告未还，现杨志梅要求洪梅返还借款17万元，符合法律规定，应予支持。本案借款发生于洪梅、李用骏婚姻关系存续期间，二人并未提供证据证明杨志梅与洪梅曾约定该笔债务为个人债务，或者双方曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有并且杨志梅知道该约定，故本案债务应为洪梅、李用骏的共同债务。杨志梅要求李用骏与洪梅共同返还该笔借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告洪梅、李用骏于判决生效之日起十日内共同返还原告杨志梅借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告洪梅、李用骏共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁妙香
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00023号
申学婷：
你为葛四印犯故意伤害罪一案，对新乡市中级人民法院（2009）新刑二终字第109号刑事附带民事裁定和卫辉市人民法院（2009）卫刑初字第40号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年二月十九日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01894号
申请执行人：李海龙，男，1984年8月18日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：杨铭，男，1975年8月23日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人李海龙与被执行人杨铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03045号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人杨铭暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第03045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 兰天俣
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00665号
申请执行人中冶陕压重工设备有限公司，驻陕西省富平县庄里镇。
法定代表人刘满元，该公司董事长。
委托代理人刘少华，男，1965年4月10日生，汉族，居民，住富平县庄里镇，系该公司职工。
被执行人浙ＸＸ达新型材料有限公司，驻浙江省富阳市大源工业功能区。
法定代表人邵关根，该公司董事长。
本院在执行富平县人民法院2014年8月26日制作的（2014）富平民初字00840号民事调解书调解的申请执行人中冶陕压重工设备有限公司与被执行人浙ＸＸ达新型材料有限公司加工承揽合同纠纷一案中，该案执行标的172万元及利息，诉讼费、保全费15927.5元，执行费19600元。在执行中，本院于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书后，被执行人自觉履行了172万元，剩余款项拒不履行，本院依法划拨被执行人银行存款130000元，向申请人支付了1830400元，交纳执行费19600元，申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富平民初字00840号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月七日
书记员 朱朝鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1868号
原告徐某甲。
委托代理人白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人白建坤到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告2008年7月在兖州太阳纸业工作时认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一男孩，取名徐浚淏。由于被告游手好闲，不务正业，借高利贷，出入高档场所，经常酗酒，债主经常去家中催债，使家中生活不得安宁。被告性格暴躁，经常与原告发生争吵，对家庭孩子漠不关心，甚至动手殴打原告。给原告的身心造成了巨大的伤害，2013年6月原告带着孩子回娘家居住至今。原告认为，原、被告的感情已破裂，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告徐某乙未作答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙2008年7月在兖州太阳纸业工作时自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，恋爱期间及婚后感情尚可。××××年××月××日生一男孩，取名徐浚淏。由于被告不出去工作，经常喝酒，引起原告不满，双方有时吵闹。因被告在外借高利贷，债主经常到家里催债，使原、被告家庭生活受到影响，原、被告夫妻感情产生隔阂。原告于2013年6月回其娘家汶上县义桥乡徐学庄村居住，并于2013年11月诉来我院要求与被告离婚，由于被告不知去向，本院依法在2014年1月29日人民法院报G10版上对被告徐某乙公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，被告未在规定时间到庭参加诉讼，亦未收到其答辩状。庭审中原告称被告有第三者，但未提供证据证明。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻档案查询证明及本院依法所作的调查笔录认定的，有关证据已附入卷宗。
本院认为，原告徐某甲与被告徐某乙自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一子，双方应珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，加强沟通。原、被告虽有时吵闹，但其夫妻感情并未确已破裂。原告称被告有第三者，但未提交证据证实，本院不予采纳。原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 袁长海
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱前前
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终197号
上诉人（原审原告）曾凯斌，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
上诉人（原审原告）原告李松清，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市道路运输管理局，住所地涟源市石马山汽车站。
法定代表人肖三军，该局局长。
上诉人曾凯斌、李松清因被上诉人涟源市道路运输管理局行政强制措施一案，不服涟源市人民法院作出的（2016）湘1382行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告曾凯斌系湘Ｋ×××××轿车的所有人，办理了机动车行驶证、城市出租汽车经营许可证、城市出租汽车车辆运营证、个体工商户营业执照等证照，从事城市出租汽车经营，经营期限至2014年12月31日止。2013年4月1日，原告李松清通过协议的方式，取得了湘Ｋ×××××小车的共有权，与原告曾凯斌共有湘Ｋ×××××轿车。2016年3月28日，原告李松清驾驶湘Ｋ×××××号轿车在涟源市火车站处从事客运经营活动，被被告涟源市道路运输管理局查获，该局以李松清未经许可擅自从事道路客运经营为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，当日作出涟源运管扣押决定[2016]056号《扣押财物决定书》，决定对湘Ｋ×××××号轿车予以扣押。两原告不服，向法院提起诉讼，请求法院判决确认被告扣留湘Ｋ×××××出租车的行为违法。
原审认为，湘Ｋ×××××车辆虽曾经办理过城市出租汽车经营许可证等证照，但经营权有效期限截至2014年12月31日止。原告在经营权有效期限届满后，没有继续取得该车辆的营运许可权，擅自从事道路运输客运经营构成非法营运。被告涟源市道路运输管理局是《中华人民共和国道路运输条例》规定的县级以上道路运输管理机构，其依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。”之规定，对李松清作出扣押湘Ｋ×××××号轿车的决定，主体适格，适用法律、法规正确，程序合法。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曾凯斌、李松清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾凯斌、李松清负担。
上诉人曾凯斌、李松清上诉称，上诉人的车辆是出租车，而一审法院错误认定为普通轿车，故原审法院认定事实不清；被上诉人没有提交“三定方案”证明其具有执法主体资格，且被上诉人现场执法人员无符合《湖南省行政执法证和行政执法监督证管理办法》第五条第二款的执法证件，上诉人的车辆是出租车，被上诉人适用《道路运输条例》错误。请求撤销一审判决，确认被上诉人扣押上诉人出租汽车的行为违法。
被上诉人涟源市道路运输管理局辩称，被上诉人李松清驾驶的湘Ｋ×××××号轿车超过其经营期限运营，系违法，被上诉人对该车的扣押行为合法。一审认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争执焦点是被上诉人作出扣押湘Ｋ×××××号轿车的决定认定事实是否清楚，程序是否合法？
本院认为，《中华人民共和国道路运输管理条例》第七条第三款规定，县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。第六十三条规定，道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又当场无法提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。本案中，被上诉人涟源市道路运输管理局作为涟源市人民政府下辖的道路运输管理机构，依法履行其道路运输管理工作的职责，其单位的工作人员持中华人民共和国交通运输部监制的《交通运输行政执法证》执法并不违反法律法规的规定。湘Ｋ×××××号轿车的营运期限至2014年12月31止，其后则不属于合法经营的出租车。2016年3月28日，原告李松清驾驶湘Ｋ×××××号轿车从事道路旅客运输经营，系无证经营的违法行为，被上诉人依据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条规定对该车辆进行暂扣，认定的事实清楚、程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人曾凯斌、李松清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年二月九日
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3391号
申请执行人孙武斌，男，1962年12月26日生，汉族。
被执行人万家根，男，1967年1月26日生，汉族。
申请执行人孙武斌与被执行人万家根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2767号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人万家根欠申请执行人孙武斌200000元，于2013年10月20日前一次性付清。逾期，被执行人万家根未履行调解书确定的义务。申请执行人孙武斌向本院申请执行，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人万家根下落不明，本院依法在南京市车管所查封了被执行人万家根名下苏A×××××号桑塔纳牌、苏A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车共2辆，但未发现上述2辆汽车下落，未发现执行人万家根其他可供执行的财产，申请执行人孙武斌亦未能提供被执行人万家根可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人万家根下落不明，未发现查封的两辆汽车下落，被执行人万家根无其他可供执行的财产，申请执行人孙武斌亦未能提供被执行人万家根可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第2767号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王波峰
执 行 员 王顺根
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 戚鹏飞
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3619号
原告：任亚能，女，1963年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：王乾坤，宁波光大法律服务所法律工作者。
被告：周芳，男，1975年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告任亚能为与被告周芳土地租赁合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告任亚能的委托代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告周芳因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚能起诉要求：一、解除与被告周芳之间的土地租赁合同关系，责令被告立即腾退租用土地上的花木，将土地归还原告；二、判决被告立即付清2016年5月1日到实际归还土地日按每年每亩700元计算的租费（2016年5月1日至2017年4月30日为1526元）。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月1日，原告将位于亩土地租赁给被告种植花木，双方签订土地承包协议书一份，约定租赁期限5年，年租金为每亩每年700元。事后，双方按约履行合同，被告也支付了截止2016年4月30日前的租费。2016年5月1日起的租费，被告一直未能支付，原告经多次催讨无果。现双方租期已届满，故向法院提起诉讼。
上述事实由原告任亚能提供的土地承包证、土地承包协议书等及其当庭陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。原、被告签订的土地租赁合同意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同的权利和义务。现合同约定的租赁期限已到，原告有权要求被告腾空土地上种植的花木。因被告一直使用租赁的土地，被告应支付自2016年5月1日起至实际腾空之日按每年每亩700元计算的土地占有使用费。被告周芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告任亚能与被告周芳的土地租赁合同，被告周芳应于本判决生效之日起十日内移走在原告任亚能土地上种植的花木；
二、被告周芳应于本判决生效之日起十日内支付自2016年5月1日到实际归还土地日按每年每亩700元（2.18亩）计算的租费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 华 华
审 判 员 殷 其 伟
人民陪审员 徐 云 达
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 殷孩景?
附：一、本判决依据的法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?2?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初3619号原告：任亚能，女，1963年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：王乾坤，宁波光大法律服务所法律工作者。被告：周芳，男，1975年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告任亚能为与被告周芳土地租赁合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告任亚能的委托代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告周芳因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任亚能起诉要求：一、解除与被告周芳之间的土地租赁合同关系，责令被告立即腾退租用土地上的花木，将土地归还原告；二、判决被告立即付清2016年5月1日到实际归还土地日按每年每亩700元计算的租费（2016年5月1日至2017年4月30日为1526元）。经审理，本院认定事实如下：2012年5月1日，原告将位于亩土地租赁给被告种植花木，双方签订土地承包协议书一份，约定租赁期限5年，年租金为每亩每年700元。事后，双方按约履行合同，被告也支付了截止2016年4月30日前的租费。2016年5月1日起的租费，被告一直未能支付，原告经多次催讨无果。现双方租期已届满，故向法院提起诉讼。上述事实由原告任亚能提供的土地承包证、土地承包协议书等及其当庭陈述为证。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。原、被告签订的土地租赁合同意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同的权利和义务。现合同约定的租赁期限已到，原告有权要求被告腾空土地上种植的花木。因被告一直使用租赁的土地，被告应支付自2016年5月1日起至实际腾空之日按每年每亩700元计算的土地占有使用费。被告周芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告任亚能与被告周芳的土地租赁合同，被告周芳应于本判决生效之日起十日内移走在原告任亚能土地上种植的花木；二、被告周芳应于本判决生效之日起十日内支付自2016年5月1日到实际归还土地日按每年每亩700元（2.18亩）计算的租费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告周芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 华 华审 判 员 殷 其 伟人民陪审员 徐 云 达二〇一七年九月二十九日书 记 员 殷孩景?附：一、本判决依据的法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???2?
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初370号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人廖×（绰号廖奔儿），男，1974年10月4日出生。曾因吸食毒品于2014年1月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日并强制戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪于2001年7月18日被河北省唐山市新区人民法院判处有期徒刑十四年，罚金人民币一万元；又因犯贩卖毒品罪于2010年3月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2010年9月23日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被羁押，次日被北京市公安局西城分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人廖×犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王爱强出庭支持公诉，被告人廖×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月2日16时许，被告人廖×在本市朝阳区酒仙桥11街坊×楼楼下以人民币500元的价格向张×（男，50岁，北京市人）贩卖“白色晶体”2包［经北京市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重1.25g］，被民警当场抓获。
上述事实，被告人廖×在开庭审理过程中没有异议，并有证人张×、韩×、高×证言，扣押物品清单，照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖×无视国法，曾因贩卖毒品被判处刑罚，其不思悔改，又向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人廖×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖×系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张荣容
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00087号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡某。
被告人郑某。
被告人贺某。
被告人李某甲。
辩护人张玉军，湖北延津律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人胡某、贺某、郑某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长（主审），审判员刘海青和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人胡某、贺某、郑某、李某甲及其辩护人张玉军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年10月29日上午9时许，被告人胡某到十堰市茅箭区柯家垭村东城华府工地项目部办公室向单某索要李某乙和单某之间的一份协议款未果，反被单某拿水果刀威胁。双方发生争吵和撕扯后胡某离开，11时许，胡某、李某乙、贺某、郑某等人再次来到东城华府项目部，经过指使，贺某、郑某、边龙翔（批捕在逃）、李某甲、姜某（另案处理）等人携方钢等凶器冲进单某的办公室，持方钢、砍刀等凶器对单某进行殴打，致单某左手小臂骨折、右手食指远关节骨折、右手手背被砍伤、背部等多处挫伤，经法医鉴定，单某的伤情为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人胡某、郑某、贺某、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某、郑某、贺某、李某甲及其辩护人张兴军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年10月29日上午9时许，被告人胡某到十堰市茅箭区柯家垭村东城华府工地项目部办公室向单某索要李某乙和单某之间的一份协议款未果，被单某拿水果刀威胁。双方发生争吵和撕扯后胡某离开，11时许，胡某、李某乙、贺某、郑某等人再次来到东城华府项目部，经过指使，贺某、郑某、边龙翔（批捕在逃）、李某甲、姜某（另案处理）等人携方钢等凶器冲进单某的办公室，持方钢、砍刀等凶器对单某进行殴打，致单某左手小臂骨折、右手食指远关节骨折、右手手背被砍伤、背部等多处挫伤，经法医鉴定，左前臂损伤程度为轻伤二级，右手食指、腰背部损伤分别为轻微伤。被告人胡某在案发后主动到公安机关自首。
案发后，被告人胡某、郑某、贺某、李某甲与被害人单某自愿达成调解协议，由被告人胡某、郑某、贺某、李某甲赔偿被害人单某各项经济损失共计100000元，被害人单某放弃其它附带民事诉讼并对其表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）受、立案登记表。
（2）案件侦破、抓获经过，证实四被告系抓获归案。
（3）扣押移交清单：扣押作案工具方钢一根。
（4）涉案手机通话记录说明。
（5）开发权转让协议。
（6）胡某等人前科材料。
（7）被告人户籍资料。
（8）住院病历、医疗费单据等。
3.证人证言：
证人姜某证言：证明被告人胡某、郑某、贺某、李某甲伤害单某的事实经过。
证人李某乙证言：证明其和被告人胡某与被害人单某间经济纠纷。
4、被害人单某陈述，陈述其被伤害的事实经过。
5、被告人胡某、郑某、贺某、李某甲供述，供述其伤害被害人单某的事实经过。
6.鉴定意见：
法医学人体损伤程度鉴定书：（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M282号，证明单某左前臂损伤程度为轻伤二级，右手食指、腰背部损伤分别为轻微伤。
7.勘验、检查、辨认笔录、侦查实验等笔录。
8.视听资料、电子数据：视频资料说明：证实2014年10月29日，调取东城华府项目部的视频监控不能正常播放，民警对录像翻录保存，附视频资料和截图。
本院认为，被告人胡某、郑某、贺某、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某、李某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人贺某、郑某、李某甲当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人各项经济损失，亦得到被害人谅解，且被告人胡某在案发后主动到公安机关自首，如实供述其犯罪事实，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月零五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日至2016年2月4日止）。
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日至2016年2月1日止）。
三、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日至2016年2月4日止）。
四、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 刘海青
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 伟
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0426刑初1号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人郭某，女，1996年8月11日出生于陕西省渭南市，汉族，中专文化程度，住渭南市白水县。因涉嫌引诱、介绍卖淫罪于2016年7月22日被永寿县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于秦都区看守所。
被告人袁某，男，1976年1月4日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市莲湖区。因涉嫌引诱他人吸毒罪于2016年7月6日被永寿县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于永寿县看守所。
辩护人杨某，陕西开云律师事务所律师。
被告人郭某介绍卖淫罪、袁某容留他人吸毒罪一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2016)48号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，
1、介绍卖淫罪
2016年5月中下旬的一天晚上，闫某（另案处理）、郭某让卖淫女赵某某（女，16岁）外出卖淫，郭某联系其朋友李某（在逃）后将赵某某从租住屋带至西安市桥梓口的普罗酒吧门口，然后由姜某（在逃）将赵某某带至渭南市万达广场2号公寓（高层）一户住宅内与他人从事性交易，次日姜某与赵某某返回西安市，卖淫所得1500元，郭某分得200元，姜某分得300元，路费100元，闫某分得900元。
2、容留他人吸毒罪
2016年4月至6月期间，袁某先后二次在西安市天佑酒店内开设客房从事嫖娼活动，在嫖娼过程中提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食，并让罗某某介绍来的卖淫女张某某（女，15岁）、李某某（女，16岁）吸食。
公诉机关据此认为，被告人郭某介绍未成年人从事卖淫活动一次，被告人袁某在嫖娼过程中提供甲基苯丙胺供未成年人卖淫女吸食，二被告人行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百五十四条之规定，应当以介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对二被告人在一年以下有期徒刑范围内处罚，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人郭某辩称：对事实及证据无异议，希望从轻处理。
被告人袁某辩称，不清楚对方为未成年人，对其余事实无异议，望从轻处理。
辩护人辩称，不能证实被告人袁某容留吸毒的对象为未成年人，被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，
1、介绍卖淫罪
2016年5月中下旬的一天晚上，闫某（另案处理）、郭某联系李某（在逃）将赵某从租住屋带至西安市桥梓口的普罗酒吧门口，然后由姜某（在逃）将赵某带至渭南市万达广场2号公寓（高层）一户住宅内与他人从事性交易，次日姜某与赵某某返回西安市，卖淫所得1500元，郭某分得200元，姜某分得300元，路费100元，闫某分得900元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明信、辨认笔录、指认笔录、白水县公安局城关派出所情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
2、容留他人吸毒罪
2016年4月至6月期间，袁某先后二次在西安市天佑酒店内开设客房从事嫖娼活动，在嫖娼过程中提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）让罗某某介绍来的卖淫女张某某、李某某吸食。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、天佑国际酒店提供的住宿登记信息、辨认笔录、指认笔录、毒品称量笔录、扣押清单、（咸）公（司法）鉴（理化）甲字[2016]188号毒品检验报告书、尿液检测报告书、物证吸毒工具、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某介绍未成年人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条应当以介绍卖淫罪追究刑事责任，被告人袁某在嫖娼过程中提供甲基苯丙胺供卖淫女吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的被告人袁某容留吸毒的人员为未成年人一节，被告人及辩护人均辩称，不知道对方为未成年人，经查，没有证据证实被告人明知张某某、李某某系未成年人，此节证据不足，不予认可。二被告人如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于公诉机关建议对二被告人在一年以下有期徒刑范围内量刑的建议予以支持。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止；罚金已缴纳。)
二、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
审 判 员 左广利
人民审判员 王月莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 飞
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2310号
原告：陈国新，男，现住柳河县。
被告：通化紫隆山葡萄酒厂。
负责人：王秀芹，厂长。
被告：王秀芹，女，厂长，原住吉林省抚松县，现下落不明。
被告：曹峻博，男，原通化紫龙山葡萄酒厂负责人，原住柳河县，现住址不详。
原告陈国新与被告通化紫隆山葡萄酒厂（以下简称通化紫龙山）、曹峻博、王秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈国新到庭参加诉讼，被告通化紫隆山葡萄酒厂、被告曹峻博、被告王秀芹经公告或者电话传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国新向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还欠原告的燃煤款39，213.00元及违约金（自2017年11月21日开始按同期同类银行贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告通化紫龙山葡萄酒厂在经营期间向原告购买燃煤，截至2016年1月，被告通化紫龙山葡萄酒厂共欠原告煤矿39，213.00元；因被告通化紫龙山葡萄酒厂为个人独资企业，被告曹俊博、王秀琴为通化紫龙山葡萄酒厂的前后投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，原告依法对三被告提起诉讼，要求三被告共同给付原告燃煤款。
被告通化紫隆山葡萄酒厂、曹峻博、王秀芹均未答辩。
审理查明：被告通化紫龙山葡萄酒厂于2009年5月13日成立为个人独资企业，营业期限至2020年5月20日，原来负责人为曹俊博，于2015年7月20日变更为王秀芹。2017年5月10日核准现在企业状态为吊销。通化紫龙山葡萄酒厂在经营期间向原告购买燃煤，截至2016年1月12日，被告通化紫龙山葡萄酒厂共欠原告燃煤款39，213.00元，具体包括2015年11月23日欠条两车煤款，其中吉E4xx**号车运煤长5.20米×宽2.20米×高1.67米=20立方米,吉E4xx**号运煤长4.75米×宽1.50米×高2.16米=17.60立方米,共计37.60立方米,按照约定比重1.15计算为43.24吨，43.24吨×450元/吨=19，458.00元；2016年1月11日吉E4XX**号车运煤长5.20米×宽2.20米×高1.60米×比重1.15=21.50吨，21.50吨×450元/吨=9，675.00元；2016年1月12日吉E4XX**号车运煤长5.20米×宽2.20米×高1.70米×比重1.15=22.40吨，22.40吨×450元/吨=10，080.00元。以上四车煤款共计39，213.00元。该期间通化紫龙山酒厂的负责人为王秀琴，原来负责人曹俊博电话通话过程中认可该燃煤欠款，当时其仍在葡萄酒厂。
认定以上事实的证据如下：1、2015年11月23日欠条，证实欠煤款37.60立方米×比重1.15=19，458.00元；2、2016年1月11日欠条，证实欠煤款450元/吨×21.5吨=9675元；3、2016年1月11日欠条，证实欠煤款450元/吨×22.40吨=10，080.00元；4、被告通化紫龙山葡萄酒厂工商档案相关材料5、曹俊博电话录音，证实本院通知其来法院应诉而没有来，也未向本院提供送达地址，但同时认可欠煤款的事实；6、原告的陈述。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”通过原告陈述及其提供的送、收货燃煤的欠据以及曹俊博的电话录音确认原告与被告通化紫龙山葡萄酒厂之间的买卖燃煤合同事实成立，确定尚欠燃煤款39，2132.00元，且没有约定还款时间，原告主张被告通化紫龙山葡萄酒厂给付尚欠燃煤款的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和第六十二条规定，买受人应当按照约定支付价款。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故原告请求给付尚欠燃煤款应当予以支持。
关于利息的请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张违约金自2017年11月21日起诉之日开始按同期同类银行贷款利率计算给付利息的请求予以支持。
关于投资人是否承担偿还责任，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”以及第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其财产予以清偿。”故被告曹俊博和王秀芹为通化紫龙山葡萄酒厂前后任投资人，依据本法对尚欠原告的燃煤款及利息，在通化紫龙山酒厂不能偿还的情况下，应当予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和第六十二条的规定，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告通化紫龙山葡萄酒厂于判决生效后立即偿还尚欠原告陈国新的燃煤款39，213.00元及逾期利息（逾期利息自2017年11月21日开始至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告王秀芹、曹俊博对上述欠款及逾期利息在被告通化紫龙山葡萄酒厂不能偿还时予以偿还。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费780.0元(缓交)，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 薛文龙
审 判 员 韩春树
人民陪审员 刘凤珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 贺 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民申字第00013号
申请再审人（原审被告）上官凤，女，1984年12月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人（原审原告）陈运柏，男，1986年4月2日出生，汉族，住东海县。
原审被告尹张敏，男，1985年3月29日出生，汉族，住东海县。
申请再审人上官凤因与被申请人陈运柏、原审被告尹张敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）连东民初字第2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人上官凤申请再审称，申请人上官凤没有收到起诉状副本及开庭传票，法院就开庭、宣判，违反了法定程序；法院未查明款项来源及出借过程，认定事实不清；上官凤对涉案21万元借款不应承担还款责任，故一审判决认定事实不清，程序错误，应予再审。
被申请人陈运柏认为，本案事实清楚，法院依法作出的判决没有问题。
本院审查查明，本院于2014年10月9日受理原告陈运柏与被告尹张敏、上官凤民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日通过EMS邮件的方式向被告尹张敏、上官凤送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，由被告尹张敏母亲张正青签名代收。本院于2014年10月31日公开开庭审理了本案，同年11月22日作出民事判决。
另查，被告尹张敏、上官凤在借款发生时系夫妻关系，双方于2014年6月16日登记离婚。本院受理此案后，没有将起诉状副本及开庭传票等法律文书单独送达给上官凤。
本院认为，申请再审人上官凤没有收到起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院即缺席判决，违反法律规定剥夺了当事人依法享有的辩论权利。上官凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒君义
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一五年八月十日
书记员 朱浩维
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01685号
申请执行人张元龙，男，1995年8月11日出生，汉族，住。
委托代理人翟格民，北京众鑫律师事务所律师。
被执行人西安正诺影视有限公司，住所地本市文艺北路190号中联颐华苑B座28层1号。
法定代表人郑少康，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00087号民事判决书，于2013年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人西安正诺影视有限公司陕AJG7**东风牌、陕AS74**北汽福田牌轻型厢式货车各一辆。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃刚
二〇一三年十月三十日
书记员 王 雁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01685号
申请执行人曹玉玲，女，1963年8月8日出生，住。
被执行人西安怡和地产发展集团有限公司，住所地。
法定代表人赵长安，该公司董事长，身份证号
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）碑民一初字第324号民事判决书，于2009年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。因被执行人西安怡和地产发展集团有限公司的法定代表人赵长安持有中华人民共和国护照，申请执行人曹玉玲向本院提出申请，请求不准被执行人西安怡和地产发展集团有限公司的法定代表人赵长安出境。
本院认为，申请执行人曹玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出入境管理法》第二十八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人西安怡和地产发展集团有限公司的法定代表人赵长安出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 叶晗钰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦催字第0008号
申请人上海法维莱交通车辆设备有限公司，住所地在上海市宝山区富联一路31号。
法定代表人王心平。
申请人上海法维莱交通车辆设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年11月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海法维莱交通车辆设备有限公司遗失的票号为1040005223536882，票面金额为800000元的中国银行南京高新技术开发区支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海法维莱交通车辆设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 凌桂峰
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈兰兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第1页
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1571号
罪犯雒根平，男，1975年4月12日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人。山西省方山县人民法院以（2012）方刑初字第15号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2011年10月3日至2016年10月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日提请本院对罪犯雒根平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯雒根平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯雒根平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雒根平减去有期徒刑九个月（刑期执行到2016年1月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0122刑初69号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦帅琳，男，1995年8月20日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，中专肄业，无业，住武鸣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月20日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人韦帅琳犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人韦帅琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年11月19日23时许，被告人韦帅琳在武鸣县某某镇某某路某小区二期南区XX栋其家停车库内容留韦某、黄某、磨某某（系未成年人）三人吸食毒品“冰毒”。后被公安民警当场查获。经检测，韦帅琳、韦某、黄某、磨某某的甲基苯丙胺定性均呈阳性。
上述事实，被告人韦帅琳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人韦某、黄某、磨某某的证言；被告人韦帅琳的供述；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、现场照片等。
本院认为，被告人韦帅琳违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦帅琳犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦帅琳到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦帅琳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年3月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年三月一日
书记员卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3783号
申请执行人贺润孝，男，1974年8月28日出生，汉族，陕西省佳县人。
被执行人刘培炎，男，1985年5月12日出生，汉族，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘培炎偿还申请执行人贺润孝借款本金4万元及利息，并负担案件受理费400元及申请执行费，但被执行人未履行偿还义务。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭梦瑶
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5723号
原告：刘洋，男，汉族，1982年5月25日出生，住阜南县。
被告：陈丽，女，汉族，1969年7月16日出生，住阜南县。
被告：冯玉财，男，汉族，1970年3月18日出生，住阜南县。
被告：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地阜南县工业园区，组织机构代码59266171-7。
法定代表人：陈丽，经理。
原告刘洋与被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洋、被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司法定代表人陈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司偿还原告借款本金30万元，利息从2012年9月12日至2016年12月12日止计30.6万元，合计60.6万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司需要资金为由向原告借款共计30万元，于2012年9月12日出具借条一张，该款经原告催要，被告一直未还，为此起诉。
被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司承认原告的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违法律规定。双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘洋本金30万元，支付利息306000元（月利率20‰，从2012年9月12日算至2016年12月22日止），合计606000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，减半收取计4930元，由被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初5723号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题〉的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号13×××477；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初5723号原告：刘洋，男，汉族，1982年5月25日出生，住阜南县。被告：陈丽，女，汉族，1969年7月16日出生，住阜南县。被告：冯玉财，男，汉族，1970年3月18日出生，住阜南县。被告：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地阜南县工业园区，组织机构代码59266171-7。法定代表人：陈丽，经理。原告刘洋与被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘洋、被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司法定代表人陈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司偿还原告借款本金30万元，利息从2012年9月12日至2016年12月12日止计30.6万元，合计60.6万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司需要资金为由向原告借款共计30万元，于2012年9月12日出具借条一张，该款经原告催要，被告一直未还，为此起诉。被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司承认原告的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违法律规定。双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘洋本金30万元，支付利息306000元（月利率20‰，从2012年9月12日算至2016年12月22日止），合计606000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，减半收取计4930元，由被告陈丽、冯玉财、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  王冬理二〇一七年一月十一日书 记 员  李丹丹（2016）皖1225民初5723号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号13×××477；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初278号
起诉人：张均利，女，1970年2月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院收到起诉人张均利的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方之间的职工内部退养协议无效；2、确认原告与被告之间的劳动关系；3、判决继续履行双方之间的劳动合同，由被告恢复原告工作原告继续上班。事实及理由：起诉人自1988年8月入职成为沧州市燃气总公司的职工。在职期间的2012年1月（改制的合资的基准日确定为2009年12月31日），沧州市燃气总公司经改制为沧州华润燃气有限公司。被告沧州华润燃气有限公司为合资公司，其承接了沧州市燃气总公司的全部资产和负债,同时全部接收了沧州市燃气总公司的职工承继（接续）了职工的劳动关系，沧州华润燃气有限公司成立后与起诉人签订了无固定期限的劳动合同（劳动合同的期限自2010年1月1日起，该劳动合同于2013年1月经劳动合同管理机关沧州市人力资源和社会保障局签章）。然而2013年期间，沧州华润燃气有限公司违反国家有关法律、规章，迫使原告同其签订了《在岗职工内部退养协议书》（以下简称内部退养协议）。起诉人认为，一、该内部退养协议明显违反国家法律和政策，应属无效或应立即纠正、终止的合同：1、该内部退养协议严重违反劳动法和劳动合同法的规定，剥夺了作为劳动者的起诉人的劳动权利，该协议签订时，起诉人年龄为42岁工龄24年，完全不符合职工距退休年龄的国家规定；2、该内部退养协议有关内容严重明显违反了国务院及劳动部的规定，国务院（1993）第111号令第九条规定了内退的条件只有在职工距退休年龄不到五年才可以办理“内退”。劳动部《关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》明确规定，对距退休年龄不到五年的职工才能内退；对于不符合条件的职工办理内退，剥夺和侵害了职工正当劳动权利；各地劳动部门对企业贯彻国发【1993】111号令要做好指导和监督检查工作，坚决制止企业超出国务院规定办理“内退”的做法。今后，对企业的此类行为要及时纠正，并严肃处理；3、《沧州华润燃气有限公司关于实行内部退养暂行办法》未经职工大会或职工代表大会合法通过，未经任何公示，并沧州华润燃气有限公司使用欺瞒、逼迫等不当手段与起诉人签订了该内部退养协议。二、起诉人认为，起诉人与沧州华润燃气有限公司之间一直存在和保持着劳动关系，沧州华润燃气有限公司有义务为起诉人安排劳动岗位。双方之间早已存在无固定期限的劳动合同以及根据《劳动合同法》第十四条的规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，以及用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。
本院经审查认为，本案系政府行为主导下的企业改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人张均利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张婷婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3737号
申请执行人赤峰嘉和物业管理有限责任公司。
法定代表人孙海峰，经理。
被执行人李淑芬，男，汉族，无职业。
申请执行人赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被执行人李淑芬物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第3247号民事判决书已经发生法律效力。权利人赤峰嘉和物业管理有限责任公司于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第3247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年九月二十一日
书记员 李岱埕
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00135号
申请执行人�孝平，男，汉族。
委托代理人李勇，男，汉族。
被执行人曹元成，男，汉族。
被执行人袁海耀，男，汉族。
本院在执行韩孝平与曹元成、袁海耀保证合同纠纷一案中作出的（2014）佳民初字第00378号民事判决书已发生法律效力。即：被执行人一次性支付申请执行人韩孝平借款本金人民币40万元及利息。申请执行人韩孝平于同日依法立案执行。责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人曹元成至今未全部履行。本院在执行过程中，查明被执行人曹元成所有的奥迪牌小型汽车陕K＊＊＊**（车辆识别代码：LFV3A24G3D303＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行人中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定�下：
一、对被执行人曹元成名下所有的奥迪牌小型汽车陕K＊＊＊**（车辆识别代码：LFV3A24G3D303＊＊＊＊）予以查封。
二、在查封期间被执行人曹元成不得将该车以转移、变卖、拍卖、抵押、出租等方式处分。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一五年十一月三日
书记员 樊 宁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执118号
申请执行人绍兴市同德管业有限公司，住所地浙江省诸暨市街亭镇中兴路56号。
法定代表人赵贤根，该公司总经理。
被执行人李书和，男，1982年1月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人绍兴市同德管业有限公司与被执行人李书和买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向我院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人绍兴市同德管业有限公司与被执行人李书和达成执行和解协议。截止到2017年7月28日，被执行人已给付申请执行人货款19330元。本院认为，申请执行人已经同意被执行人在规定的时间内履行债务。本案可暂不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人执行人发现被执行人未在规定的时间内还清申请执行人的货款，则申请执行人可以申请恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 明
本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执118号申请执行人绍兴市同德管业有限公司，住所地浙江省诸暨市街亭镇中兴路56号。法定代表人赵贤根，该公司总经理。被执行人李书和，男，1982年1月出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人绍兴市同德管业有限公司与被执行人李书和买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向我院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人绍兴市同德管业有限公司与被执行人李书和达成执行和解协议。截止到2017年7月28日，被执行人已给付申请执行人货款19330元。本院认为，申请执行人已经同意被执行人在规定的时间内履行债务。本案可暂不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第12号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人执行人发现被执行人未在规定的时间内还清申请执行人的货款，则申请执行人可以申请恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年七月三十一日书记员 胡 明本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢413号
申请执行人：陈园，男，汉族，1981年4月17日生，现居住泰州市。
被执行人：谢永建，男，汉族，1977年12月6日生，住泰州市海陵区。
申请执行人陈园与被执行人谢永建买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日做出的（2013）泰海民初字第0101号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人谢永建欠申请人陈园货款人民币150000元，被执行人谢永建于2013年6月起每月25日前偿还申请人10000元，直至还清为止。被执行人谢永建如有一期未按上述约定履行，则申请人可按150000元（扣减已给付部分）向人民法院申请强制执行。诉讼费1650元，由被执行人于2013年6月25日前迳交申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，案号为（2016）苏1202执21号。在该案执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款50113.22元，扣除2175元执行费外，余款47938.22元均已发放给申请执行人。后因本案未发现其他可供执行的财产线索，本院于2016年5月25日裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行。
本案在本次恢复执行过程中，2016年9月27日双方当事人共同来本院反映双方已经达成了执行和解协议，除去法院已执行到位的47938.22元以外，本案尚未执行的标的确定为100000元，被执行人当日给付申请执行人执行款20000元，余款自2015年10月起于每月月底前偿还5000元，直至还清。同日，申请执行人申请将被执行人从失信被执行人名单库中予以删除。2017年1月4日，申请执行人再次前来本院，反映双方达成了和解协议，本案以100000元了结此案，被执行人已于2016年9月27日偿还了20000元，于2016年10月底偿还了5000元，尚有75000元未给付，被执行人承诺于每月月底偿还5000元，再次申请将被执行人从失信被执行人名单库中予以屏蔽，同时申请解除在原执行过程中冻结的被执行人在建设银行青年南路支行的银行存款账户。2017年1月5日，本院依申请解除了对被执行人谢永建上述银行存款账户的冻结，并将被执行人从失信被执行人名单中予以屏蔽。
上述执行情况，本院多次通过电话联系方式，并于2016年9月27日、2017年1月4日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，表示双方已经达成执行和解协议，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次恢复执行程序中，双方当事人自行达成了执行和解协议，本院申请执行人确认被执行人已给付执行款25000元（不包括原执行程序中发放的执行款47938.22元），并申请将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽，解除原执行程序中对被执行人银行存款账户的冻结，并申请终结本案的本次执行程序，系对其自身民事权利的处分，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰海民初字第0101号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执恢413号申请执行人：陈园，男，汉族，1981年4月17日生，现居住泰州市。被执行人：谢永建，男，汉族，1977年12月6日生，住泰州市海陵区。申请执行人陈园与被执行人谢永建买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日做出的（2013）泰海民初字第0101号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人谢永建欠申请人陈园货款人民币150000元，被执行人谢永建于2013年6月起每月25日前偿还申请人10000元，直至还清为止。被执行人谢永建如有一期未按上述约定履行，则申请人可按150000元（扣减已给付部分）向人民法院申请强制执行。诉讼费1650元，由被执行人于2013年6月25日前迳交申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，案号为（2016）苏1202执21号。在该案执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款50113.22元，扣除2175元执行费外，余款47938.22元均已发放给申请执行人。后因本案未发现其他可供执行的财产线索，本院于2016年5月25日裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行。本案在本次恢复执行过程中，2016年9月27日双方当事人共同来本院反映双方已经达成了执行和解协议，除去法院已执行到位的47938.22元以外，本案尚未执行的标的确定为100000元，被执行人当日给付申请执行人执行款20000元，余款自2015年10月起于每月月底前偿还5000元，直至还清。同日，申请执行人申请将被执行人从失信被执行人名单库中予以删除。2017年1月4日，申请执行人再次前来本院，反映双方达成了和解协议，本案以100000元了结此案，被执行人已于2016年9月27日偿还了20000元，于2016年10月底偿还了5000元，尚有75000元未给付，被执行人承诺于每月月底偿还5000元，再次申请将被执行人从失信被执行人名单库中予以屏蔽，同时申请解除在原执行过程中冻结的被执行人在建设银行青年南路支行的银行存款账户。2017年1月5日，本院依申请解除了对被执行人谢永建上述银行存款账户的冻结，并将被执行人从失信被执行人名单中予以屏蔽。上述执行情况，本院多次通过电话联系方式，并于2016年9月27日、2017年1月4日通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，表示双方已经达成执行和解协议，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次恢复执行程序中，双方当事人自行达成了执行和解协议，本院申请执行人确认被执行人已给付执行款25000元（不包括原执行程序中发放的执行款47938.22元），并申请将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽，解除原执行程序中对被执行人银行存款账户的冻结，并申请终结本案的本次执行程序，系对其自身民事权利的处分，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰海民初字第0101号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年三月三十日书记员  黄 缘
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初266号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈1，曾用名陈2，女，1995年10月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，大专文化，学生。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年3月3日被取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】201号起诉书指控被告人陈1犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人陈1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：张某、黄某、陈3、被告人陈1一起租住在仙桃市沙嘴办事处梅湖社区18栋2单元201室。2017年2月9日上午，陈1乘张某外出，进入张某的房间，盗走张某的现金2930元。2017年2月19日晚上7点多钟，陈1乘张某不在房间，进入张某的房间，盗走张某的OPPO牌R9型手机1部。2017年2月20日中午，在陈1、黄某、陈3在场的情况下，张某在陈1房间的窗台上找到自己的OPPO牌R9型手机1部。2017年2月22日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，张某的OPPO牌R9型手机1部价值为1890元。
经审理还查明：被告人陈1于2017年2月20日下午向仙桃市公安局沙嘴派出所自动投案。被告人陈1的亲属于2017年2月21日退还被害人张某2930元，被害人张某对被告人陈1予以谅解。仙桃市公安局沙嘴派出所于2017年2月23日将OPPO牌R9型手机1部发还被害人张某。
上述事实，被告人陈1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人黄某的证言；证人陈3的证言；被告人陈1的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的到案经过；仙桃市公安局扣押物品清单；照片；被告人陈1的中国农业银行股份有限公司银行卡（卡号：6228483269734859075）交易明细清单；手机转账记录照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第038号价格认定结论书；领条；收据；谅解书；被告人陈1的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈1以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某的现金2930元、价值为1890元的OPPO牌R9型手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈1的亲属退还被害人张某2930元，被害人张某对被告人陈1予以谅解，可以酌情对被告人陈1从轻处罚。综合考虑被告人陈1的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人陈1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘拥军
二〇一七年六月二日
书记员 段祎昀
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初266号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人陈1，曾用名陈2，女，1995年10月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，大专文化，学生。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月20日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年3月3日被取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】201号起诉书指控被告人陈1犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人陈1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：张某、黄某、陈3、被告人陈1一起租住在仙桃市沙嘴办事处梅湖社区18栋2单元201室。2017年2月9日上午，陈1乘张某外出，进入张某的房间，盗走张某的现金2930元。2017年2月19日晚上7点多钟，陈1乘张某不在房间，进入张某的房间，盗走张某的OPPO牌R9型手机1部。2017年2月20日中午，在陈1、黄某、陈3在场的情况下，张某在陈1房间的窗台上找到自己的OPPO牌R9型手机1部。2017年2月22日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，张某的OPPO牌R9型手机1部价值为1890元。经审理还查明：被告人陈1于2017年2月20日下午向仙桃市公安局沙嘴派出所自动投案。被告人陈1的亲属于2017年2月21日退还被害人张某2930元，被害人张某对被告人陈1予以谅解。仙桃市公安局沙嘴派出所于2017年2月23日将OPPO牌R9型手机1部发还被害人张某。上述事实，被告人陈1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人黄某的证言；证人陈3的证言；被告人陈1的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的到案经过；仙桃市公安局扣押物品清单；照片；被告人陈1的中国农业银行股份有限公司银行卡（卡号：6228483269734859075）交易明细清单；手机转账记录照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第038号价格认定结论书；领条；收据；谅解书；被告人陈1的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈1以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某的现金2930元、价值为1890元的OPPO牌R9型手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈1的亲属退还被害人张某2930元，被害人张某对被告人陈1予以谅解，可以酌情对被告人陈1从轻处罚。综合考虑被告人陈1的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人陈1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘拥军二〇一七年六月二日书记员  段祎昀
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终337号
上诉人(原审被告)：吴江市震泽镇新华电工材料厂，住所地江苏省吴江市震泽镇开发区。
法定代表人钮新华，该厂厂长。
被上诉人(原审原告)：江苏恒兴制漆有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇化工园区。
法定代表人杨林，该公司总经理。
上诉人吴江市震泽镇新华电工材料厂因与被上诉人江苏恒兴制漆有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2017)苏1182民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴江市震泽镇新华电工材料厂上诉称，双方在合同中约定双方可向各自所在地法院提起诉讼，但未署名具体法院名称，没有明确发生争议由哪个具体法院管辖，应视为选择管辖的协议不明确。本案应按一般管辖确定受理法院，本案被告所在地及合同履行地均在苏州市××区，因此，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定该案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方协议约定如发生纠纷时尽量协商解决；协商不成，双方可向各自所在地法院提起诉讼。根据该约定，双方任何一方起诉对方，均可向自己所在地法院起诉，能确定管辖法院。因此，本案管辖应从该约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 柳婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1786号
罪犯张骋武，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年6月8日作出（2012）甬象刑初字第345号刑事判决，以罪犯张骋武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币800元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张骋武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张骋武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张骋武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张骋武提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张骋武减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张文雯
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第2210号
原告：广州市白云区御祥汽车用品厂，住所地广东省广州市白云区。
投资人：陈茂君，该企业总经理。
委托诉讼代理人：张毅、梁红艳，分别为广东允中律师事务所律师、实习律师。
被告：广州忠诚卫士电子有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：任飞，该公司总经理。
原告广州市白云区御祥汽车用品厂（以下简称御祥汽车用品厂）与被告广州忠诚卫士电子有限公司（以下简称忠诚卫士公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告御祥汽车用品厂的投资人陈茂君及委托诉讼代理人张毅、梁红艳，被告忠诚卫士公司的法定代表人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
御祥汽车用品厂向本院提出诉讼请求：１．判令忠诚卫士公司停止销售侵权产品，销毁库存产品；２．判令忠诚卫士公司赔偿御祥厂经济损失50000元和为制止侵权支付的合理费用10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：御祥汽车用品厂是“一种汽车椅套”实用新型专利权人。调查发现忠诚卫士公司大规模销售侵权产品后，御祥汽车用品厂代理人在其天猫商铺购买了被诉产品。被诉产品具备了御祥汽车用品厂专利权利要求1、5的技术特征，落入专利保护范围。忠诚卫士公司的行为导致御祥汽车用品厂市场份额大幅萎缩，承受重大经济损失，应依法严惩。
忠诚卫士公司辩称：被诉产品虽为忠诚卫士公司所销售，但是，御祥汽车用品厂的专利申请于2014年7月30日，而忠诚卫士公司从1999年已经在本行业经营产品，早于该专利。此类坐垫早在御祥汽车用品厂申请专利前已经有人销售。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实认定如下：
陈茂君为ZL2014xxxx“一种汽车椅套”实用新型专利的专利权人。本专利申请于2014年7月30日，授权公告于2015年2月18日。专利第2年年费已缴纳。2015年2月19日，陈茂君与御祥汽车用品厂签订了《专利权独占许可合同书》，约定许可给御祥汽车用品厂在中国大陆地区独占使用本专利，时间为2015年2月19日至2017年2月18日，许可费为30万元。
本专利的权利要求为：1、一种汽车椅套，所述椅套与汽车坐椅相适、套设于汽车坐椅外，其包括主体和侧翼，所述主体与所述侧翼缝缀在一起，其特征在于：所述主体包括座垫和靠背，所述座垫包括中垫、拉垫和外包边，所述中垫与所述拉垫缝缀在一起，所述中垫和所述拉垫以及所述包边呈向下凸起，所述靠背还设有后衬面，所述后衬面设于椅套后部、与所述侧翼缝缀在一起，所述包边下沿设有倒钩，所述座垫与中靠背连接处设有双八字扣，所述倒钩、双八字扣将椅套与所述汽车与汽车坐椅固定在一起。5、根据权利要求1所述的一种汽车椅套，其特征在于：所述侧翼外沿设有塑边。上述权利要求为御祥汽车用品厂在本案中请求保护内容。
2015年9月2日，御祥汽车用品店的代理人通过天猫网店向忠诚卫士公司下单购买了被诉产品，并于9月6日通过中通快递收货。诉讼中，御祥汽车用品厂将被诉产品作为证据提交。被诉产品为一种汽车椅套，分单人椅套和多人椅套，并有用于连接的倒钩和扣环。如本判决后之附图。经当庭对比，其技术特征为：
单座椅套。椅套与汽车坐椅相适，可套设于汽车坐椅外，包括座套和靠背套。座套和靠背套相分离，都包括中垫、拉垫和外包边三部分，中垫与拉垫缝缀在一起，中垫和拉垫以及包边呈向下凸起。座套和靠背套的连接端都设有两个扣环。靠背套后面有顶套。
多座椅套。椅套与汽车坐椅相适，可套设于汽车坐椅外，包括座套和靠背套。座套和靠背套相分离，都包括中垫、拉垫和外包边三部分，中垫与拉垫缝缀在一起，中垫和拉垫以及包边呈向下凸起。座套的周边有拉环；靠背套底部有拉环，侧边和顶部有连接条。
将被诉产品与御祥汽车用品厂专利权利要求1、5对比，两者都是汽车椅套，椅套与汽车坐椅相适，可套设于汽车坐椅外；都包括中垫、拉垫和外包边三部分，中垫与拉垫缝缀在一起，中垫和拉垫以及包边呈向下凸起；都有倒钩和扣环。但是，存在如下差异：其一、被诉产品座套与靠背套是相分离的；本专利中主体包括座垫和靠背，可见两者是连接在一起而非分离的。其二、被诉产品侧翼外沿没有塑边；本专利有塑边。其三、被诉产品无后衬面，其中单座椅套只在靠背套后边设有顶套，多座椅套连顶套都没有；本专利有后衬面。
以上事实，有实用新型专利证书、专利缴费信息、《专利权独占许可合同书》、实用新型许可实施授权声明书、当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为，御祥汽车用品厂受许可，享有“一种汽车椅套”实用新型专利独占实施权，受法律保护。忠诚卫士公司如对本专利的有效性存异议，可另采取法定途径请求宣告专利权无效，不属本案审理范围。除法律另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。
根据本院查明的事实，忠诚卫士公司销售了被诉产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。将被诉产品与御祥汽车用品厂主张的专利权利要求1、5对比，根据上文查明事实，前者缺少后衬面、侧翼塑边、以及座垫与靠背相连接等三个技术特征，因此，没有落入本专利权的保护范围。
综上，忠诚卫士公司虽然销售了被诉产品，但由于被诉产品不落入本专利权保护范围，其行为不侵害御祥汽车用品厂的专利权，御祥汽车用品厂据此提出的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回广州市白云区御祥汽车用品厂的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告广州市白云区御祥汽车用品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 冯海青
书 记 员 高 允
附图：
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申31号
再审申请人(一审被告)：黄丹丹。
被申请人(一审原告)：水冰。
再审申请人黄丹丹因与被申请人水冰房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院(2015)甬北民初字第1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄丹丹申请再审称：（一）被申请人水冰存在违约情形。双方签订房屋买卖合同，约定在2015年9月1日之前交房，但是交房当天发现房屋严重漏水，天花板与看房时完全不同，被申请人事先未告知漏水情况，同时，房屋漏水系因被申请人装修时擅自拆除烟道和承重墙，破坏了房屋主体结构，改动情况亦未事先告知。被申请人曾对房屋漏水进行修缮，但之后漏水情况仍然存在，经询问技术人员，得知因烟道改动引起的漏水问题无法保证完全解决。（二）黄丹丹并不存在违约情况。根据房屋买卖协议第三条，黄丹丹截至2015年9月1日按照合同约定共支付了84.6万元（含2万元定金），余款通过公积金按揭支付，已完成了合同约定。黄丹丹于2016年12月28日发现新证据，即双方签订的《宁波市存量房买卖合同》，该合同约定了定金折抵房款和双方违约责任问题，现双方因房屋存在问题，产生纠纷，一审在此情况下将2万元定金作为违约金处理，存在不当，该定金应为定约保证金而非履行保证金。黄丹丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，黄丹丹申请再审期间提交《宁波市存量房买卖合同》一份，经查，该合同为2015年7月6日签署，在本案一审审理期间时即已存在，因此，该证据不属于新证据。水冰与黄丹丹于2015年6月21日签订《房屋买卖协议》一份，协议中明确写明，双方在平等、自愿、协商一致的基础上双方对房屋充分了解并实地察看无疑的前提下达成。双方于2015年7月2日办理了房屋过户手续，水冰于2015年9月1日交付房屋。黄丹丹在办理剩余30万元银行公积金按揭手续时因未签字，导致银行按揭手续没有完成，购房尾款未支付完毕。黄丹丹称因水冰装修时擅自拆除烟道和承重墙，破坏了房屋主体结构，但其所述并无证据证实，而黄丹丹在房屋过户并实际居住后，理应支付购房剩余款项，故一审判决黄丹丹支付购房款并无不当。
综上所述，黄丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄丹丹的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱洁琳