wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初876号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市文化路32号。
负责人：刘洪财，该行行长。
委托代理人：姜洪根，男，1975年10月4日出生，朝鲜族，该公司法律顾问，住和龙市文化街文慧社区四十八组。
被告：类延涛，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇大城村*组，现下落不明。
被告：周杰，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇东南村*组。
被告：张友军，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇东南村*组。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行（以下简称农业银行）与被告类延涛、周杰、张友军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人姜洪根到庭参加了诉讼。被告类延涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告周杰、张友军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告类延涛偿还本金20000元及利息（利息自2015年12月21日起至2016年3月19日止，按本金30000元，按年利率6.955%计算；2016年3月20日起至2016年6月20日止，按本金30000元，按年利率6.955%基础上上浮50%计算；2016年6月21日起至被告实际偿还借款本金之日止，按本金20000元，按年利率6.955%基础上上浮50%计算）。被告周杰、张友军对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月30日，被告类延涛与原告农业银行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告周杰、张友军自愿签订保证担保，类延涛贷款30000元。2015年3月20日，原告按合同约定发放贷款给被告周杰，年息为6.955%，期限自2015年3月20日至2016年3月19日止。贷款到期后被告类延涛共偿还了2015年12月20日止的利息1593.85元，于2016年6月20日，被告类延涛偿还了借款本金10000元，后剩余借款本金20000元及剩余利息至今未能偿还，故原告诉至人民法院要求被告类延涛偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年12月21日起至2016年3月19日止，按本金30000元，按年利率6.955%计算；2016年3月20日起至2016年6月20日止，按本金30000元，按年利率6.955%基础上上浮50%计算；2016年6月21日起至被告实际偿还借款本金之日止，按本金20000元，按年利率6.955%基础上上浮50%计算），由被告周杰、张友军对上述债务承担连带保证责任。
被告类延涛、周杰、张友军在法定期间内未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告类延涛与原告农业银行签订中国农业银行《农户贷款借款合同》，合同为可循环借款方式，循环期限为2013年3月30日至2016年3月29日，单笔借款期限最长不超过一年，借款额度为30000元，年利率为6.955%，逾期利率为年利率上浮50%，即10.4325%，被告周杰、张友军为该笔借款提供连带担保。2015年3月20日，原告农业银行向被告类延涛发放贷款30000元，贷款到期日为2016年3月19日，贷款到期后被告类延涛共偿还了2015年12月20日止的利息1593.85元，于2016年6月20日，被告类延涛偿还了借款本金10000元，后剩余借款本金20000元及剩余利息至今未能偿还，故原告诉至人民法院要求被告类延涛偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年12月21日起至2016年3月19日止，按本金30000元，按年利率6.955%计算；2016年3月20日起至2016年6月20日止，按本金30000元，按年利率6.955%基础上上浮50%计算；2016年6月21日起至被告实际偿还借款本金之日止，按本金20000元，按年利率6.955%基础上上浮50%计算），由被告周杰、张友军对上述债务承担连带保证责任。
本院认为：原告农业银行与被告类延涛之间的《农户贷款借款合同》，是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告农业银行已按合同约定履行了放款义务，被告类延涛也应按合同约定按时履行还款义务。因被告类延涛未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约，被告周杰、张友军以担保人的身份为被告类延涛的上述借款提供连带担保，并在其合同中签字予以确认，故原告农业银行要求被告类延涛偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年12月21日起至2016年3月19日止，按本金30000元，按年利率6.955%计算；2016年3月20日起至2016年6月20日止，按本金30000元，按年利率6.955%基础上上浮50%计算；2016年6月21日起至被告实际偿还借款本金之日止，按本金20000元，按年利率6.955%基础上上浮50%计算），并由被告周杰、张友军对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
被告类延涛、周杰、张友军经本院传票以及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告农业银行要求被告类延涛偿还借款本20000元及利息（利息自2015年12月21日起至2016年3月19日止，按本金30000元，按年利率6.955%计算；2016年3月20日起至2016年6月20日止，按本金30000元，按年利率6.955%基础上上浮50%计算；2016年6月21日起至被告实际偿还借款本金之日止，按本金20000元，按年利率6.955%基础上上浮50%计算），并由被告周杰、张友军对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告类延涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行借款本金20000元及利息（利息自2015年12月21日起至2016年3月19日止，按本金30000元，按年利率6.955%计算；2016年3月20日起至2016年6月20日止，按本金30000元，按年利率6.955%基础上上浮50%计算；2016年6月21日起至被告实际偿还借款本金之日止，按本金20000元，按年利率6.955%基础上上浮50%计算）；
二、被告周杰、张友军对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，公告费300元，合计634元，由被告类延涛、周杰、张友军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美英
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 张良荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许慧贤
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终118号
上诉人（原审起诉人）黄山市鸿威物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道东方丽景63幢101-102室，统一社会信用代码91341000793580833X。
法定代表人李波，该公司执行董事。
委托代理人凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
上诉人黄山市鸿威物业管理有限公司因排除妨害纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初2726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄山市鸿威物业管理有限公司上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当予以立案受理。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及第四条的规定，上诉人要求违章搭建的业主排除妨害、拆除违章搭建属于法院受理范围，原审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，违章建筑的认定、拆除系县级以上地方人民政府城乡规划主管部门的法定职责。黄山市鸿威物业管理有限公司向原审人民法院起诉时的诉讼请求涉及违章建筑的确认和拆除，依法应由有关行政部门处理，不属于人民法院受理范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年二月八日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3759号
原告：张桂月，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人：范纯财，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：姜福安，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈永安，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省永安市。
张桂月与姜福安、陈永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂月的委托代理人范纯财到庭参加诉讼。被告姜福安、陈永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张桂月向本院提起诉讼，请求：1.由姜福安偿还借款本金15，000元；2.姜福安按2%的利率支付从2009年3月24日至2016年9月24日的利息27，000元。3.陈永安对上述1、2项债务承担连带清偿责任。4.由姜福安、陈永安承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月24日，姜福安向张桂月借款人民币15，000元，由陈永安承担连带担保责任。姜福安向张桂月出具借条一份，载明：借款金额为15，000元，月利率5%，从2009年1月24日起计息，由陈永安承担连带偿还责任。借款后，姜福安仅支付两个月利息。借款本金及利息经多次催讨未果。
姜福安、陈永安未作答辩。
张桂月围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条各一份。姜福安、陈永安未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年1月13日，姜福安向张桂月借款2000元。2019年1月24日，姜福安再次向张桂月借款13000元，姜福安当日向张桂月出具借条一份，载明借款金额为15，000元，约定月利率5%，从2009年1月24日起计息，由陈永安对该笔借款提供连带保证担保。姜福安、陈永安均在借条的借款人、担保人处签名和捺指印。借款后，姜福安按约支付给张桂月两个月利息，借款本金及其余利息经催讨未果，张桂月遂向本院提起诉讼。
本院认为，姜福安向张桂月借款15，000元并由陈永安提供连带责任保证之事实，有姜福安出具的借条及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。姜福安至今拖欠张桂月借款本金，应负偿还之民事责任。借款双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款。张桂月要求姜福安按2%支付利息未超出法律规定的利息保护范围，本院予以支持。陈永安自愿为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。姜福安、陈永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜福安应于本判决生效后三日内偿还张桂月借款本金15，000元。
二、姜福安应于本判决生效后三日内以15，000元为基数、按2%的利率向张桂月支付从2009年3月24日至2016年9月24日的利息27，000元。
三、陈永安对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由姜福安、陈永安负担。公告费300元，由姜福�、陈永安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王泽明
审 判 员 陈兴会
人民陪审员 林燕珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3759号原告：张桂月，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人：范纯财，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省永安市。被告：姜福安，男，1979年4月29日出生，汉族，住福建省永安市。被告：陈永安，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省永安市。张桂月与姜福安、陈永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂月的委托代理人范纯财到庭参加诉讼。被告姜福安、陈永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桂月向本院提起诉讼，请求：1.由姜福安偿还借款本金15，000元；2.姜福安按2%的利率支付从2009年3月24日至2016年9月24日的利息27，000元。3.陈永安对上述1、2项债务承担连带清偿责任。4.由姜福安、陈永安承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月24日，姜福安向张桂月借款人民币15，000元，由陈永安承担连带担保责任。姜福安向张桂月出具借条一份，载明：借款金额为15，000元，月利率5%，从2009年1月24日起计息，由陈永安承担连带偿还责任。借款后，姜福安仅支付两个月利息。借款本金及利息经多次催讨未果。姜福安、陈永安未作答辩。张桂月围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条各一份。姜福安、陈永安未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年1月13日，姜福安向张桂月借款2000元。2019年1月24日，姜福安再次向张桂月借款13000元，姜福安当日向张桂月出具借条一份，载明借款金额为15，000元，约定月利率5%，从2009年1月24日起计息，由陈永安对该笔借款提供连带保证担保。姜福安、陈永安均在借条的借款人、担保人处签名和捺指印。借款后，姜福安按约支付给张桂月两个月利息，借款本金及其余利息经催讨未果，张桂月遂向本院提起诉讼。本院认为，姜福安向张桂月借款15，000元并由陈永安提供连带责任保证之事实，有姜福安出具的借条及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。姜福安至今拖欠张桂月借款本金，应负偿还之民事责任。借款双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款。张桂月要求姜福安按2%支付利息未超出法律规定的利息保护范围，本院予以支持。陈永安自愿为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。姜福安、陈永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜福安应于本判决生效后三日内偿还张桂月借款本金15，000元。二、姜福安应于本判决生效后三日内以15，000元为基数、按2%的利率向张桂月支付从2009年3月24日至2016年9月24日的利息27，000元。三、陈永安对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由姜福安、陈永安负担。公告费300元，由姜福�、陈永安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  王泽明审 判 员  陈兴会人民陪审员  林燕珍二〇一七年二月二十二日书 记 员  苏 琳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民事判决书
（2017）京01民终2550号
上诉人（原审被告）：杨江欢，女，1980年11月23日出生。
被上诉人（原审原告）：程光胜，男，1937年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）：魏影允，女，1949年9月13日出生。
上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：娄一林，北京市方元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘杨，男，1975年9月7日出生。
上诉人杨江欢因与被上诉人程光胜、魏颖允，被上诉人刘杨房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字13168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨江欢上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回程光胜、魏颖允的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我没有居住使用过北京市海淀区×号楼×号房屋（以下简称诉争房屋），刘杨将诉争房屋给我的时候房子是空的，后来双方出现纠纷，我已把房屋钥匙交给刘杨。诉争房屋一直处于空置状态，无需腾退，也不同意支付占有使用费。
程光胜、魏颖允辩称，我们同意一审判决，不同意杨江欢的上诉请求和理由。一审认定事实清楚，适用法律正确。诉争房屋被过户给了杨江欢，也是一直由杨江欢占有使用，我们没有实际占有使用过房屋，杨江欢应当返还房屋并支付占有使用费。
刘杨辩称，我对一审判决不发表意见。我认可杨江欢说的，杨江欢后来把钥匙交还给我了。
程光胜、魏颖允向一审法院起诉请求：1、腾空并交还诉争房屋；2、赔偿损失45 750元；3、赔偿2012年7月6日至一审法庭辩论终结期间的房屋占用费240
000元；4、杨江欢、刘杨承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：程光胜与魏影允系夫妻关系，诉争房屋原产权人登记为程光胜，2012年3月20日，程光胜、魏颖允和刘杨签订《委托书》，授权刘杨代为办理签订房屋买卖合同、产权过户登记手续等事项。2012年6月25日，刘杨作为程光胜、魏影允的受托人与杨江欢就诉争房屋签订了《存量房屋买卖合同》，将房屋出售给杨江欢，并于2012年7月6日办理了过户登记手续。因上述房屋买卖过程中,
程光胜、魏影允与杨江欢、刘杨产生纠纷，于2012年年底，程光胜、魏影允将杨江欢、刘杨告至法院，要求确认双方之间就诉争房屋签订的房屋买卖合同无效，经审理，法院作出（2012）海民初字第18882号民事判决，判决内容为杨江欢与刘杨签订的房屋买卖合同无效。杨江欢、刘杨不服上述判决提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，程光胜与魏影允基于合同无效的法律后果向法院提出行政诉讼，要求撤销北京市住房和城乡建设委员会向杨江欢颁发的房权证。法院作出（2015）海行初字第570号行政判决书，判决内容为撤销北京市住房和城乡建设委员会于2012年7月6日为杨江欢办理的诉争房屋权属转移登记行为。杨江欢不服该判决提出上诉，2016年3月30日，北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。程光胜为证明其损失的存在，向法院提供了如下证据：1、一份房屋租用终止协议，证明杨江欢、刘杨强行把钥匙换了，给其造成的实际损失；2、网站打印的租房信息，证明诉争房屋周边的房屋租赁及租金情况，诉争房屋属于学区房；经质证，刘杨对上述证据的真实性和证明目的均不认可，认为损失与其无关。另，杨江欢经法院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，法院依法缺席审理。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杨江欢经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业已生效的法律文书已经确认刘杨（程光胜、魏影允的受托人）与杨江欢签订的房屋买卖合同无效。根据法律规定，房屋买卖合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。买受人杨江欢作为实际占有、使用房屋一方，理应支付房屋占有使用费。关于具体的支付金额问题，考虑到杨江欢的占有时间、诉争房屋的面积、位置以及本案的实际情况，考虑到程光胜、魏影允主张的占有使用费的数额远低于实际的租赁诉争房屋产生的收益，法院对程光胜、魏影允主张的该项诉讼请求予以支持；关于赔偿损失的诉讼请求，因程光胜、魏影允未提供充分证据，法院对此不予支持；关于程光胜、魏影允主张刘杨应对上述诉讼请求承担连带责任，因合同具有相对性，法院对该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨江欢于本判决书生效后十五日内腾空诉争房屋并将其交还给程光胜、魏影允；二、杨江欢于本判决书生效后十五日内支付程光胜、魏影允房屋占有使用费人民币二十四万元；三、驳回程光胜、魏影允的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘杨作为程光胜、魏影允的代理人与杨江欢签订房屋买卖合同，将诉争房屋卖给杨江欢，并实际交付了房屋。现双方房屋买卖合同已被法院生效判决确认无效，杨江欢应当将诉争房屋返还程光胜、魏影允。杨江欢主张其已经将房屋钥匙交给刘杨，诉争房屋已经返还，但并未提供证据予以证明，其该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审法院判决杨江欢返还房屋是正确的，本院予以维持。因双方房屋买卖合同被确认无效，杨江欢实际占有使用诉争房屋，程光胜、魏影允有权要求杨江欢支付2012年7月6日至一审法庭辩论终结期间的房屋占有使用费。综合杨江欢占有房屋的时间、过错程度以及程光胜、魏影允的实际损失，一审法院确定的24万元的占有使用费数额是适当的，本院予以维持。杨江欢上诉主张占有使用费数额过高，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于本案案由，程光胜、魏影允在一、二审中均明确其二人系依据房屋买卖合同无效的后果起诉主张返还房屋，故本案应属房屋买卖合同纠纷，一审认定为返还原物纠纷不妥，本院予以调整。
综上所述，杨江欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5586元，由杨江欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
代 理 审 判 员 朱文君
二〇一七年四月十七日
法 官 助 理 王湘羽
书 记 员 明 玥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1769号
罪犯边孔飞，男，1986年3月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年10月19日作出（2008）昆刑初字第330号刑事判决，认定被告人边孔飞犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元（已缴纳3300元）。判决发生法律效力后，于2008年12月10日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯边孔飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯边孔飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月，10月，2014年3月、7月、12月、2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯边孔飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审理表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯边孔飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边孔飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期即自2015年7月22日起至2017年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐佳妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2072号
申请执行人张波波，男。
被执行人慕林波，男。
本院执行的张波波与慕林波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初394号民事判决书，被执行人慕林波应向申请执行人张波波履行如下义务：1、向申请执行人张波波偿还借款本金54000元。2、负担案件受理费750元，申请执行费720元。本院依法于2017年4月7日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故终结对本案的强制执行，待条件成熟再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0802执2070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 凯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2678号
原告：淄博明新化工有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇南沣村。
法定代表人：赵勇越，总经理。
委托诉讼代理人：邢士洋，男，1987年09月02日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：泰安联合机械配件制造有限公司，住所地宁阳县东疏镇西疏大街西首。
法定代表人：解丕军，总经理。
原告淄博明新化工有限公司与被告泰安联合机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博明新化工有限公司的委托诉讼代理人邢士洋到庭参加诉讼，被告泰安联合机械配件制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博明新化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令泰安联合机械配件制造有限公司支付货款1030289元；2、判令泰安联合机械配件制造有限公司赔偿损失62240元（以1030289元为基数，自2015年12月15日起至起诉之日共计450天，按同期银行贷款利率4.9%计算）；3、本案诉讼费用、保全费由泰安联合机械配件制造有限公司承担。事实和理由：淄博明新化工有限公司与泰安联合机械配件制造有限公司于2013年7月确立产品购销关系，双方对产品的型号、数量、价款均无异议。淄博明新化工有限公司依约履行了合同义务，但泰安联合机械配件制造有限公司未依合同约定付款，至今仍欠货款1030289元。淄博明新化工有限公司多次向泰安联合机械配件制造有限公司催要，其均以各种理由拒付。为此，淄博明新化工有限公司依法提起诉讼，请求法院依法判决。
泰安联合机械配件制造有限公司未作答辩。
淄博明新化工有限公司围绕诉讼请求提供如下证据：证据一、产品购销合同一份，证明淄博明新化工有限公司与泰安联合机械配件制造有限公司之间存在真实长期的交易关系；证据二、对账单两份（复印件，原件在泰安联合机械配件制造有限公司处），证明截止到2014年12月31日，泰安联合机械配件制造有限公司欠淄博明新化工有限公司货款514442.50元；截止到2015年12月15日，泰安联合机械配件制造有限公司欠淄博明新化工有限公司货款1030289元；证据三、发货、出库回执单三十七份附产品入库单，淄博明新化工有限公司为泰安联合机械配件制造有限公司开具的增值税发票十三份及收到发票回执单、客户付款入账通知或承兑收入凭证九份，用来验证证据二对账单的真实准确。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，淄博明新化工有限公司与泰安联合机械配件制造有限公司签订了产品购销合同一份，合同约定，淄博明新化工有限公司向泰安联合机械配件制造有限公司供应树脂120吨，单价8450元、固化剂60吨，单价2500元，总金额为1164000元。备注栏中注明：价格随行就市，电话约定。货款支付方式：双方协商解决，现金、电汇或银行承兑。合同签订后，淄博明新化工有限公司按合同约定履行了供货义务，但泰安联合机械配件制造有限公司未按约定履行付款义务。截至2015年12月15日，泰安联合机械配件制造有限公司尚欠淄博明新化工有限公司货款1030289元。上述货款，泰安联合机械配件制造有限公司至今未付。为此，淄博明新化工有限公司依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，淄博明新化工有限公司与泰安联合机械配件制造有限公司签订的产品购销合同，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。淄博明新化工有限公司在庭审中提交的发货、出库回执单附产品入库单，增值税发票及收到发票回执单、客户付款入账通知、承兑收入凭证等证据相互印证，能够证明截至2015年12月15日，泰安联合机械配件制造有限公司拖欠其货款1030289元的事实。泰安联合机械配件制造有限公司未按约定付款，依法应赔偿因此给淄博明新化工有限公司造成的利息损失。泰安联合机械配件制造有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相关诉讼权利。
综上所述，淄博明新化工有限公司要求泰安联合机械配件制造有限公司支付其货款1030289元并赔偿其损失62240元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、泰安联合机械配件制造有限公司于本判决生效后十日内向淄博明新化工有限公司支付货款1030289元；
二、泰安联合机械配件制造有限公司于本判决生效后十日内向淄博明新化工有限公司赔偿损失62240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14633元，减半收取计7316.50元、申请费5000元，由泰安联合机械配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一七年六月三十日
书记员 何亭亭
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初41号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区沈家门壹号歌舞厅，住所地:浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路778号。
经营者：陆万恩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区沈家门壹号歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年5月26日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 卢增华
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 戎 喆
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执370号
被执行人河北省景县宏远通讯有限公司，地址景县广川镇。
法定代表人范洪章。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2017）冀1127民初484号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人河北省景县宏远通讯有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北省景县宏远通讯有限公司履行给付买卖合同纠纷款34149.22元，但被执行人河北省景县宏远通讯有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北省景县宏远通讯有限公司所有的。
二、被执行人河北省景县宏远通讯有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北省景县宏远通讯有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北省景县宏远通讯有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年二月十一日
书记员
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第921号
公诉机关浙江省临安市人�检察院。
被告人周某，曾用名周蒙开。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控：2015年11月20日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶皖r×××××号小型轿车行驶至临安市於潜镇於潜派出所北侧路边时，与停在路边的浙a×××××号小型普通客车发生碰撞。在被查获后，被告人周某抗拒检查，后被强制抽血送检。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇，含量为255.9mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故的全部责任。建议判处被告人周某拘役五个月二十日，并处罚金人民币11000元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币11000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 童蕾
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第921号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人周某乙，曾用名周某甲。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人周某乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控：2015年11月20日凌晨，被告人周某乙饮酒后驾驶皖R×××××号小型轿车行驶至临安市於潜镇於潜派出所北侧路边时，与停在路边的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞。在被查获后，被告人周某乙抗拒检查，后被强制抽血送检。经鉴定，被告人周某乙血液中检出乙醇，含量为255.9mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人周某乙负事故的全部责任。建议判处被告人周某乙拘役五个月二十日，并处罚金人民币11000元。
被告人周某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某乙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币11000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 童蕾
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢120号
申请人杜宪龙，男性，汉族,住黑龙江省龙江县。
被执行人王洪霞，女性，汉族，1967年8月26日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人刘洪涛，男性，汉族,住黑龙江省龙江县。
杜宪龙申请执行王洪霞、刘洪涛借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第593号民事判决书，已经发生法律效力，并于2017年10月30日委托本院执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第593号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十一月十一日
书记员 秦 畅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1579号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住上海市宝山区。
被告人张某某，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1449号起诉书指控被告人徐某某、张某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人徐某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人徐某某结伙“老张”经预谋，由“老张”等人将宝钢集团不锈钢有限公司炼铁厂停产的高炉区域内的电缆线剪下后藏于该公司绿化带内。2017年4月21日5时许，被告人徐某某结伙被告人张某某，翻铁门进入上述公司，将上述事先藏匿的480公斤电缆线(价值人民币15,744元)从上述公司铁门下空隙中传出并运至被告人张某某事先停放在上海市宝山区蕰藻南路XXX号门口的面包车上，后被民警人赃俱获，被告人徐某某、张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、张某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位宝钢集团不锈钢有限公司出具的《物料检斤�》、电缆价目表及单位员工朱静展、ＸＸ、王凯的证言、公安机关出具的《关于65段电缆线被盗地点的情况说明》、现场方位示意图、照片、《称重记录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、张某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年4月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年3月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年九月八日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1140号
原告刘永忠，男，1968年9月16号出生，汉族，系甘肃长顺安达物流有限公司经理，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：景涛，兰州市城关区团结新村法律服务所法律工作者。
被告张赋宏，男，1978年6月23日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告刘永忠诉被告张赋宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘永忠委托诉讼代理人景涛、被告张赋宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张赋宏立即偿还原告借款本金110000元，并承担利息16750元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月6日，被告张赋宏因资金周转困难，向其借款110000元，并出具借条一份，借条中未明确约定还款期限，只约定到期还款。原告按约定向向被告履行了出借义务，现被告张赋宏拒不履行还款义务。经多次催要，被告张赋宏一直借故拖延至今，为保护原告的合法的财产权益，故原告向法院提起诉讼。
被告张赋宏辩称：1、原被告之间不存在民间借贷关系，原告无证据证明其向被告支付了借款，没有其将借款交付给被告的时间、地点，也没有转账凭证，也没有证人证言证明借款事实，其诉讼请求无事实依据，请求应予以驳回。2、原告所诉超过两年的诉讼时效，而丧失胜诉权。原告的起诉是不实的诬告行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据：1、借条1张，证明被告借款的事实。
被告对原告提交的证据借条1张没有异议。
经审理查明：2013年7月6日，被告张赋宏向原告刘永忠出具借条一张，载明：“本人张赋宏于2013年7月6日向刘永忠借款壹拾壹万元整（110000），到期还款”。借条出具后，原告将借款给付被告，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。一般来讲，出借人提供借条，足以认为其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则，借款人否认借款事实存在的，应当提供可以推翻借条的相反证据，否则，应当承担举证不足的不利后果。本案在审理中，被告对其出具借条没有异议，表示认可，但辩称没有收到借款，对其该辩称，本院认为，被告在没有收到借款的情况下，至今未向原告索回借条，与常理不符，本院不予认可。对被告辩称的原告的起诉超过诉讼时效的辩称，因该借条未约定还款时间，原告可随时主张权利，故对其辩称本院不予支持。对被告主张的借款利息的诉请，因双方在借款时对利息没有约定，可视为不支付利息，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张赋宏于本判决生效后10内偿还原告刘永忠借款110000元。
二、驳回原告刘永忠的其他诉讼请求。
案件受理费2835元，减半收取1417.50元，由被告张赋宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 崔伟新
二〇一七年四月二十四日
书记员 高亚琴
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执恢207号
申请执行人谢鹏程，男，汉族，住龙南县。
被执行人赖永志，男，汉族，住龙南县。
本院于2016年12月19日作出的（2013）龙法执字第231-1号执行裁定书，查封被执行人赖永志所有的位于龙南县桃江乡石黎桥的房屋一栋。现因江西省高级人民法院作出的(2017)赣民再42号生效民事判决书判决撤销了（2013）赣中民四终字第358号民事判决书,驳回了申请人谢鹏程的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赖永志所有的位于龙南县桃江乡石黎桥的房屋一栋查封。
执行员 ：许恕
二〇一六年十二月十九日
书代理记员：杨丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2826号
原告：马燕荣，女，1974年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告：杜玉慧，男，1970年2月25日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义师事务所律师。
原告马燕荣、杜玉慧与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕荣、杜玉慧的诉讼代理人郑茜，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马燕荣、杜玉慧向本院提出诉讼请求：1.依法确认马燕荣、杜玉慧与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》（以下称商品房买卖合同）《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》（以下称补充协议）有效；2.判令鸿曦公司短期内向马燕荣、杜玉慧交付经验收符合合同约定条件的银川市××区商品房屋（以下称涉案标的商品房）；3.判令鸿曦公司支付逾期交付房屋违约金105894元（自2015年6月1日暂计算至2016年9月20日，按已付房款74万元每日万分之三计算，即74万元×每日万分之三×477日），2016年9月20日之后违约金按每日万分之三连续计算，请求判决至实际交房之日止；4.本案诉讼费、律师代理费由鸿曦公司负担。事实和理由：2014年7月9日，马燕荣、杜玉慧与鸿曦公司签订商品房买卖合同购买涉案标的商品房一套，建筑面积114.27平方米，单价每平方米6475.9元，房屋总价74万元，约定2014年12月31日交付房屋；马燕荣、杜玉慧依约交清了全部购房款，鸿曦公司未能按照约定交付房屋。2015年3月2日，鸿曦公司（甲方）与马燕荣（乙方）就延期交房和违约责任签订补充协议约定：甲方交付涉案标的商品房时间为2015年10月31日前；自2015年1月1日起，甲方按乙方已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金，直至实际交房时止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自2015年11月1日起，按每日万分之四计算，每逾期一个月，递增每日万分之一，以此类推，直至甲方实际交房时为止。补充协议签订后，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付马燕荣、杜玉慧2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房房屋违约金33522元（74万元×每日万分之三×151日），自2015年6月1日起鸿曦公司既未交付房屋也再未支付违约金，故提起诉讼。
鸿曦公司承认马燕荣、杜玉慧在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定限额，请求法院酌情予以降低。2.补充协议关于违约金约定并非鸿曦公司真实意思表示。3.鸿曦公司逾期交房政府也有责任。
本院经审理查明的案件事实与马燕荣、杜玉慧主张的事实一致。
本院认为，马燕荣、杜玉慧与鸿曦公司签订的商品房买卖合同以及补充协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人马燕荣、杜玉慧履行了交付购房款义务，出卖人鸿曦公司未按约定的条件和期限交付涉案标的商品房，已构成违约，应当承担相应的民事责任。
鸿曦公司承认马燕荣、杜玉慧在本案中主张的事实，故对马燕荣、杜玉慧主张的事实予以确认。针对争议焦点，本院认为：鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人马燕荣、杜玉慧签订的补充协议是对商品房买卖合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付马燕荣、杜玉慧2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房违约金，马燕荣、杜玉慧以此损失赔偿额计算方法诉请鸿曦公司支付自2015年6月1日至2016年9月20日期间逾期违约金，该违约金主张，本院考虑本案综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，未超过造成的损失30％，应予以支持。鸿曦公司应支付马燕荣、杜玉慧2015年6月1日至2016年9月20日期间逾期交房违约金105894元（74万元×每日万分之三×477日）。鸿曦公司关于降低违约金请求，缺乏事实依据，本院不予支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，马燕荣、杜玉慧的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条规定，判决如下：
一、原告马燕荣、杜玉慧与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；
二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件向原告马燕荣、杜玉慧交付房屋；
三、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿支付原告马燕荣、杜玉慧逾期交房违约金105894元，并以已付房款74万元为基数，按照每日万分之三计算支付自2016年9月21日至商品房屋实际交付之日止期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费减半收取计1209元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员史建文
二〇一七年八月十日
法官助理周晶
书记员王娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初2826号原告：马燕荣，女，1974年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告：杜玉慧，男，1970年2月25日，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：郑茜，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义师事务所律师。原告马燕荣、杜玉慧与被告银川鸿曦房地产开发有限公司（以下简称鸿曦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕荣、杜玉慧的诉讼代理人郑茜，被告鸿曦公司的诉讼代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马燕荣、杜玉慧向本院提出诉讼请求：1.依法确认马燕荣、杜玉慧与鸿曦公司签订的《银川市商品房买卖合同》（以下称商品房买卖合同）《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》（以下称补充协议）有效；2.判令鸿曦公司短期内向马燕荣、杜玉慧交付经验收符合合同约定条件的银川市××区商品房屋（以下称涉案标的商品房）；3.判令鸿曦公司支付逾期交付房屋违约金105894元（自2015年6月1日暂计算至2016年9月20日，按已付房款74万元每日万分之三计算，即74万元×每日万分之三×477日），2016年9月20日之后违约金按每日万分之三连续计算，请求判决至实际交房之日止；4.本案诉讼费、律师代理费由鸿曦公司负担。事实和理由：2014年7月9日，马燕荣、杜玉慧与鸿曦公司签订商品房买卖合同购买涉案标的商品房一套，建筑面积114.27平方米，单价每平方米6475.9元，房屋总价74万元，约定2014年12月31日交付房屋；马燕荣、杜玉慧依约交清了全部购房款，鸿曦公司未能按照约定交付房屋。2015年3月2日，鸿曦公司（甲方）与马燕荣（乙方）就延期交房和违约责任签订补充协议约定：甲方交付涉案标的商品房时间为2015年10月31日前；自2015年1月1日起，甲方按乙方已付房款的每日万分之三赔付逾期交房违约金，直至实际交房时止；若2015年10月31日前仍不能交房，违约金自2015年11月1日起，按每日万分之四计算，每逾期一个月，递增每日万分之一，以此类推，直至甲方实际交房时为止。补充协议签订后，鸿曦公司按已付房款的每日万分之三赔付马燕荣、杜玉慧2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房房屋违约金33522元（74万元×每日万分之三×151日），自2015年6月1日起鸿曦公司既未交付房屋也再未支付违约金，故提起诉讼。鸿曦公司承认马燕荣、杜玉慧在本案中主张的事实，但认为：1.双方约定的逾期交房违约金明显过高，超过法律规定限额，请求法院酌情予以降低。2.补充协议关于违约金约定并非鸿曦公司真实意思表示。3.鸿曦公司逾期交房政府也有责任。本院经审理查明的案件事实与马燕荣、杜玉慧主张的事实一致。本院认为，马燕荣、杜玉慧与鸿曦公司签订的商品房买卖合同以及补充协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故有效，应予全面履行。买受人马燕荣、杜玉慧履行了交付购房款义务，出卖人鸿曦公司未按约定的条件和期限交付涉案标的商品房，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鸿曦公司承认马燕荣、杜玉慧在本案中主张的事实，故对马燕荣、杜玉慧主张的事实予以确认。针对争议焦点，本院认为：鸿曦公司在逾期交房情况下与买受人马燕荣、杜玉慧签订的补充协议是对商品房买卖合同关于交房延期及违约责任条款的变更，其所承担的违约责任应与守约方因违约方造成的损失相一致。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”规定，违约金超过造成的损失30％的，可以认定为过分高于造成的损失。鸿曦公司依约已按照已付房款每日万分之三赔付马燕荣、杜玉慧2015年1月1日至2015年5月31日期间逾期交房违约金，马燕荣、杜玉慧以此损失赔偿额计算方法诉请鸿曦公司支付自2015年6月1日至2016年9月20日期间逾期违约金，该违约金主张，本院考虑本案综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，未超过造成的损失30％，应予以支持。鸿曦公司应支付马燕荣、杜玉慧2015年6月1日至2016年9月20日期间逾期交房违约金105894元（74万元×每日万分之三×477日）。鸿曦公司关于降低违约金请求，缺乏事实依据，本院不予支持。鸿曦公司针对其他抗辩主张未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，马燕荣、杜玉慧的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条规定，判决如下：一、原告马燕荣、杜玉慧与被告银川鸿曦房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》《鸿曦·悦海湾B区房屋交付补充协议》有效；二、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内按照《银川市商品房买卖合同》约定的条件向原告马燕荣、杜玉慧交付房屋；三、被告银川鸿曦房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿支付原告马燕荣、杜玉慧逾期交房违约金105894元，并以已付房款74万元为基数，按照每日万分之三计算支付自2016年9月21日至商品房屋实际交付之日止期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取计1209元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员史建文二〇一七年八月十日法官助理周晶书记员王娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2810号
原告：文某，女，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：樊某，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告文某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告文某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文某撤回起诉处理。
审判员 刘运川
二〇一八年四月十九日
书记员 孔 飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初2810号原告：文某，女，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：樊某，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告文某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告文某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文某撤回起诉处理。审判员  刘运川二〇一八年四月十九日书记员  孔 飞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第58号
原公诉机关新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1972年1月8日出生，满族，大专毕业。因涉嫌挪用公款，于2013年4月27日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪，于2013年5月10日被新乡县公安局逮捕，现押于新乡市看守所。
辩护人高承才，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
辩护人张某乙，男，1946年10月3日出生，住新乡市牧野区和平路2号4号楼2单元2号，系被告人张某甲的父亲。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人张某甲犯挪用公款罪一案，于2014年5月29日作出（2013）新刑初字第113号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日在新乡市看守所公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员袁小川、何会领出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人北京德和衡（郑州）律师事务所律师高承才、张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定张某甲犯挪用公款罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销新乡县人民法院（2013）新刑初字第113号刑事判决；
发回新乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 张 怡
二〇一四年九月二十二日
书记员 李陆昊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2753号
罪犯陈飞凤，男，1982年1月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年8月3日作出(2009)茂中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈飞凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈飞凤在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈飞凤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞凤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年11月获得表扬，2013年4月、10月获得表扬，2014年4月、10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈飞凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞凤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2172号
上诉人（原审被告）：李带友，女，1971年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：欧清勇，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。
委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。
原审被告：伍德杰，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人李带友因买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李带友上诉称，本案争议标的并非民间借贷等为给付货币，而是陶瓷原料供销合同关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，合同对履行地点没有约定，被上诉人起诉上诉人清偿货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 侃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1073号
申请执行人：黄明亮。
被执行人：吴华。
本院在执行黄明亮申请执行吴华民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日向被执行人吴华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即向黄明亮支付146402元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2096元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。目前被执行人吴华下落不明。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人目前有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 江旭炜
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1073号申请人陈宇，男，1987年1月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。被执行人罗仕全，男，1965年10月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。本院在执行申请执行人陈宇申请执行被执行人罗仕全其他合同纠纷一案中，经查明被执行人房产系抵押物，已因另案被依法查封，此外暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2014）兴古民初字第229号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 智审判员 王庸鸿审判员 刘 强二〇一五年十一月二十六日书记员 罗 旻
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督875号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:梁明志,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2013年1月8日向申请人借款人民币28500元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2015年12月30日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金26040元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金26040元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁明志应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金26040元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费170.83元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书记员 钟德伟
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初915号
原告：唐锋华，男，1977年11月20日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
被告：许明洋，男，1978年3月16日出生，汉族，住云霄县。
原告唐锋华与被告许明洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐锋华的委托诉讼代理人林镇城，被告许明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐锋华向本院提出诉讼请求：许明洋赔偿唐锋华各项经济损失合计48544元。事实及理由：2016年12月23日21时10分许，吴银勇驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载唐锋华）从瑞堂往将军大道方向行驶至江××门口路段，遇许明洋驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从右侧路口右转弯驶出时，因许明洋驾车右转弯未让直行的闽Ｅ×××××号二轮摩托车先行，致闽Ｅ×××××号小型轿车左前角与闽Ｅ×××××号二轮摩托车右侧发生碰撞，造成两车局损，唐锋华受伤的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队于2017年1月7日作出道路交通事故认定书，认定许明洋承担事故的全部责任；吴银勇、唐锋华不承担事故责任。许明洋驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司投保交强险，本交通事故发生时系在保险期限内。诉讼期间保险公司在交强险范围内与唐锋华达成协议。许明洋在本事故承担事故的全部责任，对造成唐锋华本交通事故的损害后果应依法承担民事赔偿责任。医疗费20519.87元、护理费8640元、交通费500元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金6000元、误工费25600元、后续治疗费8000元、鉴定费1800元、被抚养人生活费27506元，合计173544.47元，扣除交强险应承担的120000元和许明洋已支付5000元，实际赔偿48544元。
许明洋辩称，对责任认定不服。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日21时10分许，吴银勇驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（后载唐锋华）从瑞堂往将军大道方向行驶至云霄县××××门口路段，遇许明洋驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从右侧路口右转弯驶出时，因许明洋驾车右转弯未让直行的闽Ｅ×××××号二轮摩托车先行，致闽Ｅ×××××号小型轿车左前角与闽Ｅ×××××号二轮摩托车右侧发生碰撞，造成两车局损，唐锋华受伤的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队于2017年1月7日作出道路交通事故认定书，认定许明洋承担事故的全部责任；吴银勇、唐锋华不承担事故责任。唐锋华受伤后到漳州市医院住院治疗，住院时间自2016年12月24日至2017年1月12日，计19天，出院后门诊复查，共花去了医疗费20519.87元，出院医嘱：患肢避免负重3个月，休息3个月，3个月后根据随诊情况决定是否下地活动及是否进一步治疗；1年后根据愈合情况返院取内固定物左胫骨髓内钉费用8000元。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2017年4月27日作出（2017）临鉴字第343号司法鉴定意见书，鉴定意见为唐锋华的伤残等级为十级伤残，误工期为伤后160天，出院后护理期限为70天。唐锋华花去了鉴定费1800元。事故发生后，许明洋已支付了5000元给唐锋华。许明洋驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车有向中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司投保交强险，事故发生时系在保险期限内。在诉讼期间，唐锋华与中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司就交强险部分的赔偿达成协议，唐锋华撤回对中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司的起诉。另查明，唐锋华与方育芬系夫妻关系，有于2007年3月6日生育了长女唐鑫萍，于2013年12月27日生育了次女唐鑫琦。以上事实有唐锋华提供的唐锋华身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票及清单、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书及发票、结婚证、户口簿、出生医学证明及陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，许明洋驾驶肇事车辆与吴银勇驾驶二轮摩托车（后载唐锋华）发生碰撞，造成唐锋华受伤的交通事故。经认定许明洋承担事故的全部责任，吴银勇、唐锋华不承担事故的责任。故许明洋应按法律规定承担赔偿责任。许明洋辩解对责任认定不服，但没有提供相应的反驳证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。唐锋华因受伤有花去了医疗费等费用，现在唐锋华起诉要求医疗费等各项损失，合法合理部分，本院依法予以支持。唐锋华主张医疗费20519.87元合法有理，本院予以确认；护理费8640元偏高，本院调整为3780元【(住院19天×70元／天)+(出院后70天×70元／天×50%)】；交通费500元因没有提供相应的票据，故本院不予确认；住院伙食补助费950元合法有理，本院予以确认；营养费2000元合法有理，本院予以确认；残疾赔偿金72028.6元合法有理，本院予以确认；精神损害抚慰金6000元合法有理，本院予以确认；误工费25600元合法有理，本院予以确认；后续治疗费8000元合法有理，本院予以确认；鉴定费1800元因属于唐锋华的举证费用，故应由唐锋华负担；被抚养人生活费27506元合法有理，本院予以确认。综上，本案原告合理的赔偿数额确定为166384.47元。扣除交强险应承担的120000元和许明洋已支付5000元，许明洋实际应再赔偿41384.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告许明洋应于本判决生效后十五日内赔偿原告唐锋华因交通事故受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、后续治疗费等合计41384.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013.6元，减半收取为506.8元，由唐锋华负担89.8元，由被告许明洋负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执801号
申请执行人：毛小莲，女，1970年8月9日出生，住江山市。
被执行人：饶华根，男，1962年8月6日出生，住江山市。
被执行人：李东花，女，1965年12月8日，住江山市。
申请执行人毛小莲与被执行人饶华根、李东花民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）浙0881民初182号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛小莲于2016年4月8日向本院申请执行，要求义务人饶华根、李东花支付借款本金452500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人饶华根、李东花名下位于江山市虎山街道城南清河坊3幢619室房产，在本院(2016)浙0881执19号案件正在处置，且无其它可供执行财产。申请执行人毛小莲于2016年月19日向本院提出对本案终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执801号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 巍
执行员 郑希敏
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王恒飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2725号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市港路通货运有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园*栋2b27。
法定代表人：王效飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炎，男，1972年9月12日出生，汉族，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市路迪斯达供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区金田路黄岗商业中心*号楼4804。
法定代表人：姜天仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
再审申请人深圳市港路通货运有限公司（下称港路通公司）因与被申请人深圳市路迪斯达供应链管理有限公司（下称路迪斯达公司）债权人代位权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
港路通公司申请再审称：深圳市瑞翔联合物流有限公司（下称瑞翔公司）／黄世成名下的车辆挂靠在我公司名下独立经营，并签订《车辆管理合同》，约定每月向我公司缴交800元管理费，自负盈亏、独自经营、独自承担交通事故责任等。发生本案事故时，涉事车辆还拖欠我公司挂靠费，即使我公司需承担责任，也是有限的。我公司没有参与此次运输，也没有从此次运输中受益，根据合同相对性原则，我公司不承担责任。瑞翔公司对我公司没有债权，故路迪斯达公司向我公司追偿缺乏依据。原判决处理不当，请求立案再审。
路迪斯达公司答辩称，港路通公司作为货物的实际承运人，对货运过程中发生的交通事故负全部责任。鉴于合同相对性原理，该次交通事故引起的货损赔偿通过三个独立又关联的案件层层审理，并最终判令港路通公司赔偿，符合公平正义。我公司依照生效判决履行了支付义务后向瑞翔公司起诉行使追偿权，瑞翔公司不依生效判决履行支付义务，也怠于向港路通公司主张债权，我方以瑞翔公司的名义代其之位向港路通公司主张债权，具有事实和法律依据。请求驳回港路通公司的再审申请。
本院经审查认为，本案为代位权纠纷。从港路通公司的再审申请理由看，本案争议焦点为该公司应否承担赔偿责任。
根据查明的事实，路迪斯达公司委托瑞翔公司运输涉案货物后，港路通公司委派其名下的粤Ｂ×××××号车辆进行实际承运，在运输过程中发生由其负全责的交通事故，导致货物受损，港路通公司应当承担赔偿责任。在瑞翔公司不向港路通公司主张债权的情况下，瑞翔公司的债权人路迪斯达公司向港路通公司代位行使权利，符合法律规定，一、二审判决予以支持，处理正确。即使如港路通公司所述，涉事车辆是瑞翔公司挂靠在其名下经营，港路通公司也需因其将经营许可证违法租借他人，允许瑞翔公司以其名义运营机动车而承担相应的风险，对涉事车辆造成的损失承担赔偿责任。港路通公司与瑞翔公司签订的《车辆管理合同》中关于由瑞翔公司自行承担责任等约定不能对抗第三人。港路通公司申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市港路通货运有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十月十一日
书记员 黄翠婵
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第617号
原告廊坊市浩铂商贸有限公司。住所地廊坊市广阳区光明东道19号钢材市场A区2厅*号。
法定代表人曹金荣，总经理。
委托代理人曹金库，该公司职员。
委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。
被告河南省宏力建筑劳务有限公司。住所地河南省长垣县建薄西路。
法定代表人刘守轩，董事长。
委托代理人王丽娟，北京普贤律师事务所律师。
原告廊坊市浩铂商贸有限公司与被告河南省宏力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双喜、曹金库，被告委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市浩铂商贸有限公司诉称，2013年8月10日，原被告签订工程物资采购合同。合同约定原告向被告提供建筑材料，并由原告送货至海德公园一期工地，具体单价、数量、品种以对账单为主。被告按照工程进度付款。原告依据合同约定，按时履行了供货义务，但被告未按照约定的付款时间支付货款。经双方对账确认，原告已供货物总值为1981972.6元，经原告催收，被告于2014年1月30日支付了80万元货款，剩余1181972.6元货款被告拒绝支付。原告请求依法判决被告支付1181972.6元货款及延期付款违约金336952.4元（截止2014年4月）。
被告河南省宏力建筑劳务有限公司辩称，被告未收到原告交货相关证据。逾期付款违约金被告不应支付。签订合同时原告答应给被告工作人员赵显路回扣。因此，合同是被骗情况下签订，不同意原告诉求，请求法院依法驳回。
经审理查明，2013年7月18日，原告经人介绍与被告工作人员赵显路达成口头供货协议。2013年8月10日，原、被告补签《工程物资采购合同》。约定被告购买原告建筑材料，由原告送货至被告项目部施工现场。建材名称、商标、型号、规格、以送货单为准，并按收料员签收的送货数量进行结算。付款时间为依据工程进度第一次付款时间为±0，第二次付款时间为地上4层、由此类推每4层结账一次直至完工。同时约定违约责任为在本合同有效期内，买卖双方任何一方无故终止合同或出现违约行为，应承担由此给对方造成的经济损失。如出现买受方未按照本合同付款约定时限按时付款，出卖方藉此加收应付货款总额的3%滞纳金（采取月息复利计算直至款清）。原告于2013年7月22日至2013年11月24日，按被告所需提供价值为1981972.6元的建筑材料。提货人刘聚云、赵鹏、韩洪昌、刘晓飞等分别在送货单上签字。原告的送货单上载明了货物名称及规格、单位、数量、单价、金额。被告收货后，于2014年1月30日支付货款80万元。2014年2月28日，经双方结算，确认被告尚有1181972.6元货款未付。
以上事实，有工程物资采购合同、送货单、对账单及原、被告庭审陈述可证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行送货义务后，被告未及时支付货款，应承担违约责任。对原告要求支付1181972.6元货款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于合同中约定的付款时间不明确、违约金过高，本院根据公平原则和诚实信用原则确定违约金数额，自2013年11月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算违约金，应为118197元（自2013年11月25日至2014年4月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南省宏力建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内给付原告廊坊市浩铂商贸有限公司1181972.6元，并支付违约金118197元，合计1300169.6元。
二、驳回原告廊坊市浩铂商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18500元，减半收取8250元，由原告承担1160元，被告承担7090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 刘欣
二〇一四年九月十五日
书记员 孟强
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1263号
原告济阳县垛石镇昊瑾粮食种植专业合作社，住所地济阳县。
法定代表人李相义，该社理事长。
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告徐庆柱，男，1971年12月19日出生，汉族，住济阳县。
被告高成燕，女，1976年6月13日出生，汉族，住济阳县。
被告徐兴龙，男，1966年2月10日出生，汉族，住济阳县。
被告李庆英，女，1971年6月22日出生，汉族，住济阳县。
被告杜善军，男，1975年5月12日出生，汉族，住济阳县。
被告徐庆云，女，1974年5月18日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济阳县垛石镇昊瑾粮食种植专业合作社与被告徐庆柱、高成燕、徐兴龙、李庆英、杜善军、徐庆云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济阳县垛石镇昊瑾粮食种植专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济阳县垛石镇昊瑾粮食种植专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张健超
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4037号
原告:刘国慧，男，1977年10月16日出生，蒙古族，农民。
被告:塔娜，女，37岁，蒙古族，农民。
被告：曹万平（塔娜公公），男，70岁，蒙古族，农民。
原告刘国慧诉被告塔娜、曹万平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国慧到庭参加诉讼，被告塔娜、曹万平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘国慧向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计4328元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2013年11月30日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为2600元，月利0.02元,2016年1月20日给付利息1000元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
塔娜、曹万平未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为2600元，月利0.02元,2016年1月20日给付利息1000元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告塔娜、曹万平给付原告刘国慧欠款本利合计3628元[本金2600元+利息1028元(2600元X0.02元X39个月-1000元)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告塔娜、曹万平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年五月九日
书记员 赵玲俐
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执898号
申请执行人董志浩。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行董志浩申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款20076元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执773号
申请执行人刘平，女，汉族，1978年11月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘书义，男，汉族，1981年7月4日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初6098号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人刘书义送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务.但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、拨被执行人刘书义银行存款210305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱云峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑 宽
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中行终字第35号
上诉人（原审原告）刘望桃。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人吴水生，湖北德馨律师事务所顾问。
被上诉人（原审被告）通城县社会劳动保险事业管理局。
法定代表人李甫民，通城县社会劳动保险事业管理局局长。
委托代理人郑东来，通城县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人皮松彬，通城县人力资源和社会保障局干部。
原审第三人国网湖北省电力公司。
法定代表人尹正民，国网湖北省电力公司总经理。
委托代理人吴梅，国网湖北省电力公司职工。
委托代理人潘婵媛，湖北中和信律师事务所律师。
原审第三人国网湖北省电力公司通城县供电公司（以下简称通城供电公司）。
负责人董洪涛，通城供电公司经理。
委托代理人周世斌，湖北佳成律师事务所律师。
刘望桃因起诉通城县社会劳动保险事业管理局养老保险待遇核定一案，不服通城县人民法院（2013）鄂通城行初字第00027号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘望桃及其委托代理人吴四国、吴水生，被上诉人通城县社会劳动保险事业管理局的委托代理人郑东来、皮松彬，原审第三人国网湖北省电力公司的委托代理人吴梅、潘婵媛，原审第三人通城供电公司的委托代理人周世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘望桃因对养老保险待遇的核定行为不服，提起行政诉讼，符合《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款的规定，属于人民法院行政诉讼的范围。原审裁定驳回起诉错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销通城县人民法院（2013）鄂通城行初字第00027号行政裁定。
二、指令通城县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第八十三条……
用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11420号
原告：李平生，男，1983年8月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽冉，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告：高栋，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告：苗青，女，1980年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告李平生与被告高栋、苗青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平生的委托代理人冯海霞到庭参加诉讼。被告高栋、苗青经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李平生向本院提出诉讼请求：1、被告高栋偿还原告借款本金5万元；2、被告高栋支付原告利息（以5万元为基数，按每月2%计算，自2014年5月4日起至款项实际付清之日止）；3、被告高栋支付原告逾期付款违约金（以5万元为基数，按照日3‰的标准，自2014年8月2日起至实际付清之日止）；4、被告苗青对上述债务承担连带给付责任；5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：赵阳与被告高栋于2014年4月25日签订了《借款合同》，合同约定：被告高栋向原告最高借款人民币140万元（借款期间为2014年4月25日至2014年7月25日止），借款期限为90天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如被告高栋未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。被告高栋尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告苗青作为保证人对前述给付承担连带保证担保责任。合同签订后，赵阳于2014年5月4日实际给付被告高栋40万元借款。2016年3月15日，赵阳与原告签订债权转让协议，约定将上述债权中的5万元本金及其从权利转让给原告。
被告高栋、苗青未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，赵阳（出借人）与高栋（借款人）、苗青（担保人）签订《借款合同》，约定：出借人同意出借最高借款一百四十万元给借款人，借款期间：自出借日始90天（2014年4月25日至2014年7月25日止）；借款实行“一次核定、周转使用、随用随借、随借随还、余额控制”，在合同约定的�款期间和最高余额内，不再逐笔办理抵押登记手续和签订借款合同，每笔借款的金额、期限以实际汇款金额为准；借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账号或委托他人账号汇出借款，借款人可以本人账号接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账号即视为借款人收到借款。利息为每月3.2%，按日计息。借款每满30天，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息；借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清；借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金；除此之外借款人尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。担保人对借款人的全部债务（借款本金以本合同第一条借款金额为准、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。同日，高栋出具收据，载明：出借人指定的出借账号为冷亚萍在中国工商银行的×××；借款人指定的收款账号为高栋在中国工商银行的×××。2014年5月4日，赵阳以上述方式向给付高栋四十万元。
2016年3月15日，赵阳与原告签订《债权转让协议书》，约定：赵阳将四十万元债权中的五万元借款及其从权利转让给原告，原告成为高栋新的债权人，依法并按照协议的约定享有和行使与该债权有关的一切主、从权利。
上述事实，有借款合同、收据、交易记录、债权转让协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高栋、苗青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵阳与被告高栋签订借款合同，二人之间形成了民间借贷法律关系，且被告苗青愿意为该笔借款担保，是各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议书合法有效。现赵阳将其对被告享有的债权转让于原告，并通过诉讼向被告主张权利，原告因此取得了向被告主张债权的权利。现原告要求被告高栋偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支�。本案原告主张的利息不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。本院按照利率规定的上限支持了原告的诉请，故对于违约金本院不予支持。借款合同中明确约定担保人苗青的担保方式、责任范围和担保期限，该约定未违反相关法律规定，担保人应按照协议约定承担相应的担保责任。故对原告要求被告苗青承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高栋于本判决生效之日起七日内偿还原告李平生借款人民币五万元及利息（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二�一四年五月四日起计算至实际付清之日止）。
二、被告苗青对被告高栋的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告苗青承担连带清偿责任后有权向被告高栋追偿。
四、驳回原告李平生的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元，由被告高栋、苗青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 成晓瑜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 洋
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2518号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，董事长。
委托代理人罗丹，女，汉族，1988年7月7日出生，住呼和浩特市赛罕区小台村1队101。
被告：王国忠，住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告王国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 赵军
二〇一七年八月十八日
书记员 冯遐
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3483号
原告:南京麦考伦贸易有限公司，住所地在南京市玄武区长江路99号1201室。
法定代表人：王学连，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。
被告:靳大林，男，汉族，1974年12月8日生，住甘肃省永昌县。
原告南京麦考伦贸易有限公司（以下简称麦考伦公司）与被告靳大林抵押权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；后又组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦考伦公司的委托诉讼代理人薛立新到庭参加了诉讼；被告靳大林经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦考伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的抵押合同；2、判令被告协助原告办理解除宁房权证玄变字第××号房屋和国有土地使用权证号为宁玄国用（2013）第XXXXX号的抵押登记手续。事实和理由：2013年10月11日，原告经人介绍向被告借款3800万元，借款期限12个月。原告以自有房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。后被告并未出借款项，借款合同未履行。现原告要求解除抵押合同，被告协助原告办理解除抵押登记手续。
被告靳大林未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，原、被告签订了一份《借款合同》。合同约定，由被告出借3800万元给原告，借款期限12个月，自2013年10月11日至2014年10月10日止；原告将座落于南京市玄武区黄埔路XX号黄埔大厦的房屋（所有权证号：宁房权证玄变字第××号，土地使用权证号：宁玄国用2013第XXXXX号）作为归还借款的担保。同日，原、被告订立了一份《南京市房地产抵押合同》（抵押合同号：2013-039400）。合同约定，原告将抵押房地产清单中载明的自有房地产抵押给被告，作为履行债务的担保，抵押担保的借款本金数额为3800万元等。该合同后附的抵押房地产清单载明的抵押物座落于南京市玄武区××大厦××、××座，22层XXX、XXX座（所有权证号：玄变字第××号，土地使用权证号：宁玄国用2013第XXXXX号）。该抵押合同于2013年10月15日由南京市房地产市场管理处办理了抵押登记，被告领取了玄他字第XXXX号房屋他项权证。后双方借款合同未履行，被告未交付原告3800万元借款。原告于2016年6月诉至本院。
本院认为：原、被告订立的借款合同合法有效，但合同订立后直至借款合同约定的借款期满，并无证据证明被告向原告交付了借款，故双方订立的借款合同并未实际履行。双方订立的抵押合同虽然系合法有效的，但该抵押合同系借款合同的从合同，主合同未实际履行，则从合同丧失了存在的基础，应当予以解除。故原告要求解除抵押合同的诉请，本院应予支持。双方之间的抵押合同已经办理了抵押登记，抵押合同解除后，被告应当协助原告办理解除抵押登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京麦考伦贸易有限公司与被告靳大林于2013年10月11日签订的《南京市房地产抵押合同》（抵押合同号：2013-039400）于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告靳大林应当在以上抵押合同解除后十日内，协助原告南京麦考伦贸易有限公司办理南京市玄武区XX路XX号XX大厦XX层XX、XX座，XX层XX、XX、XX座（所有权证号：玄变字第××号，土地使用权证号：宁玄国用2013第XXXXX号）房屋的抵押登记解除手续。
本案案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：a。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 梁 晨
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第31号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址：洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨志强，局长。
被执行人易君，男，1973年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人陈美红，女，1980年1月20日出生，汉族，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的洪江市征决（2013）X447号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人申请执行的洪江市征决（2013）X447号征收社会抚养费决定书的事实根据、法律依据均依法成立，其申请亦符合法定申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行洪江市征决（2013）X447号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年三月二十八日
书记员 易精贤
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执恢字第00010号
申请执行人栗建平。
被执行人任玉钦。
本院在执行申请执行人栗建平与被执行人任玉钦为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执恢字第10号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 张若兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2042号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
委托代理人孙红奎，该社员工。
被告李全玉。
被告李建伟。
被告申雪珍。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告李全玉、李建伟、申雪珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，2006年11月29日被告李全玉向我单位借款100000元整，由李建伟、申雪珍担保。借款到期后，被告归还借款本金51000元，借款本金49000元及利息没有归还。现请求依法判令被告偿还借款本金49000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费1025元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓晓
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第612号
原告尹彦春，男，1985年12月20日出生，汉族。
原告尹彦校，男，1982年10月11日出生，汉族。
原告魏秀桂，女，1935年1月28日出生，汉族。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司。
负责人：罗海龙，公司经理。
委托代理人张响林，中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司法律顾问。
第三人王祥新，男，1984年6月20日出生，汉族。
原告尹彦春、尹彦校、魏秀桂与被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司及第三人王祥新机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹彦春、尹彦校、魏秀桂于2015年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告尹彦春、尹彦校、魏秀桂的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹彦春、尹彦校、魏秀桂撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告尹彦春、尹彦校、魏秀桂负担。
审判员 周孝寅
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨素屏