wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09829号
原告李某，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
被告张某，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区文龙街道。现住重庆市綦江区文龙街道。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员刘扬适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告李某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年结婚以来，被告长期赌博，不思悔改，劝说多次无效。女方由于不可忍受在2009年10月曾提出离婚诉讼，当时由于小孩年幼，也由于男方承认要悔改，女方答应观察一段时间就撤诉了。经过这几年的时间，男方还是我行我素，仍在赌博，双方现在已无再多语言，已分居半年，夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求判决：1.准许原、被告离婚；2.小孩判给男方，由女方抚养至大学毕业，男方每月给抚养费2000元；3、双方有一套住房判给女方；4、诉讼费由女方负担。
被告张某辩称，我因为单位上班是在綦南供电局调度室，上一天休息三天，休息时间过多，休息时间爱在外面耍，夫妻之间为此产生很多矛盾，可能对妻子和小孩的关心不够，但平时小孩的学费和家里的开支都由我负担。我考虑小孩年幼，加上愿意改正自己的缺点，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某于2003年3月自由恋爱，于2004年12月在原重庆市綦江县民政局登记结婚，2007年4月13日生育一子张某某。婚后双方因矛盾，原告曾于2009年10月向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉，双方并于2009年10月28日达成协议，协议中约定“男方的赌债40多万元，由男方自行负责偿还；男方不能再参加任何20元以上的赌博活动，如女方有所发现，即可向男方提出离婚请求，男方必须无条件答应；男方工资卡交由女方保管，监督男方偿还债务。2年之后，债务还清，工资卡仍要交由女方保管，共同承担起家的责任，抚养小孩的责任……”等内容。庭审中原告还举示了本院的一份受理案件通知书及一份借条，用于证明原告曾向他人出借款项，而实际上此款是被告与他人串通借的，实际使用人是被告，用以证明被告在婚姻家庭生活中有欺骗行为，被告只认可在他人处拿款，不承认串通欺骗。另原告申请证人张集志出庭作证，用于证明被告长期不在家，与家人聚少离多的事实，被告对此无意见。夫妻共同财产有位于重庆市綦江区文龙街道九龙大道住房一套，房屋建筑面积153.78平方米。
上述事实，有民政局结婚登记申请书，户口页，证人证言，协议，民事裁定书，受理案件通知书，借条，房产登记审批表，以及原、被告的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告李某主张被告张某有赌博恶习，进而请求离婚，从原告举示的证据看虽然能够反映被告曾有赌博现象，但并不能反映被告屡教不改，且被告亦陈述其正常工作，负担了小孩的学费和家里的开支，故与婚姻法所规定的一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的情形不符合，原告并未举示充足的证据对感情是否确实破裂予以证明，应当承担举证不能责任，故对原告的离婚请求，本院不予支持。但是，本院需要强调的是，通过查明的事实可以看出，被告在家庭生活中严重缺位，丈夫对妻子的爱，父亲对儿子的爱均是他人所不能给予的，同时亦是被告的家庭责任，由于被告休息时间较多，更应将时间多放在家庭上，目前子女已读小学，被告更应多与子女沟通，加强对子女的教育，本院真诚希望原、被告双方能加强沟通，相互理解，相互体谅，改正缺点，为年幼的子女着想，珍惜已有的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取120元，由原告李某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 扬
二〇一六年一月八日
书记员 杨文婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3086号
原告：余姚市XX物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：张某。
本院在审理原告余姚市XX物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市XX物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 莫永丰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00365号
原告田某，女，1984年10月19日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇大联村一组。
委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
被告连某某，男，1980年5月25日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇大联村一组。
本院在审理原告田某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙占鳌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高 娜
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00159号
原告姬某某，女，生于1987年12月16日，汉族。
被告关某某，男，生于1984年5月26日，汉族。
本院在审理原告姬某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月11日申请撤诉。
本院认为，原告姬某某的申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，是对自己诉讼权力的处分，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姬某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姬某某负担。
审判员 张晓东
二〇一三年七月十一日
书记员 刘万军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3806号
申请执行人施群绪。
被执行人马立勇。
申请执行人施群绪与被执行人马立勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1765号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人劳动报酬4025元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人马立勇名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人马立勇纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人马立勇十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3806号申请执行人施群绪。被执行人马立勇。申请执行人施群绪与被执行人马立勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1765号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人劳动报酬4025元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人马立勇名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人马立勇纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人马立勇十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年二月二十八日书 记 员  寻 勇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第02010号
原告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
被告韦某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关，现下落不明。
原告张某某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告韦某因下落不明经公告传唤，到期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2005年夏季在西安打工期间相识，2008年X月X日自愿登记结婚，2009年XX月XX日生育一女张某甲。婚后，夫妻关系一般。被告于2010年5月去深圳打工，2011年3月返家。2012年3月，被告再次外出打工。同年5月，我给被告打电话就打不通，后失去联系。之后，我多方寻找，也去原告娘家寻找，但无任何结果。现被告离家四年无任何音讯，夫妻感情早已不复存在。故我诉请与被告离婚；婚生女张某甲由我抚养，抚养费自理。
被告韦某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告张某某与被告韦某于2008年X月X日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系一般，于2009年XX月XX日生育一女张某甲。2012年3月，被告外出打工，后一直未归。原告多方寻找，均无果。
上述事实，有原告提交的结婚证两册、证人王某某、张某乙证言各一份、宝鸡市陈仓区东关街道XXX村民委员会证明一份及原告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系均一般。被告自2012年3月外出打工后一直未归，且至今下落不明。现双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之请求，依法应予支持。因被告下落不明，婚生女张某甲暂由原告直接抚养为妥。为了正确贯彻执行婚姻法，保障婚姻自由，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告韦某离婚。
二、婚生女张某甲暂由原告张某某直接抚养。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
代理审判员 孙昊亮
人民陪审员 鲁明利
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕 妍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2700号
罪犯梁银波，男，1989年4月4日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）陕刑二终字第47号刑事附带民事判决，认定罪犯梁银波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金45200元（其中该犯赔偿20000元），判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯梁银波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯梁银波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁银波的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年3月25日至2026年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3982号
原告：蒋坚，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被告：潘致利，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省双牌县。
原告蒋坚与被告潘致利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋坚到庭参加诉讼，被告潘致利经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金10万元及利息（从2015年12月15日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告潘致利因生产电动车推车所需向原告借款人民币10万元，约定月息2%，2015年10月续签借款协议，约定借款时间至2016年10月13日止，到期将本金一次性归还原告。但从2015年12月15日开始，被告拖欠利息也没有归还本金。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告潘致利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日被告潘致利因生产电动车推车所需向原告蒋坚借款人民币10万元，约定月息2%，2015年10月17日双方续签借款协议，约定借款时间自2015年10月14日至2016年10月13日止，月利率2%，到期将本金一次性归还原告。但从2015年12月15日开始，被告拖欠利息未付，借款到期后也没有归还本金，原告故诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告潘致利因生产所需向原告蒋坚借款，双方签订了借款协议，被告出具了借条给原告，是双方的真实意思表示，合法有效。在借款到期后，被告应及时向原告偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘致利应在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋坚借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数自2015年12月15日起按照月利率2%计算至本金付清时止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘致利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年一月十二日
书记员 魏 薇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执170号
申请执行�：苏杰强，男，1982年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川金财通投资有限公司，住所地四川省成都市高新区紫杉路64号。
法定代表人：魏剑超，董事长。
申请执行人苏杰强与被执行人四川金财通投资有限公司民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）川2002民初700号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年1月19日，申请执行人苏杰强向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川金财通投资有限公司给付申请执行人苏杰强借款170000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川金财通投资有限公司仍未履行给付申请执行人苏杰强借款170000元的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 柯
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初1087号
原告：米易县融诚小额贷款股份有限公司，住所地攀枝花市米易县人民路100号，统一社会信用代码915104005607165849。
法定代表人：杨涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨辉（特别授权），男，1978年3月23日�生，汉族，系该公司业务经理，住四川省攀枝花市东区。
被告：朱琼瑶，女，1946年12月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
被告：毛碧安，男，1943年1月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
原告米易县融诚小额贷款股份有限公司诉被告朱琼瑶、毛碧安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告米易县融诚小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告朱琼瑶、毛碧安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米易县融诚小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱琼瑶、毛碧安连带偿还借款本金550000元及支付2013年1月3日起至债务结清时的利息（按月利率千分之十五计算）支付违约金27500元；2、如被告不能偿还，则享有抵押物拍卖、变卖优先受偿权；3、被告承担案件诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2011年3月1日，朱琼瑶向原告申请借款600000元，用于流动资金周转，借款期限为2011年3月3日至2011年9月2日，借款利率为月息15‰，到期还本付息。同时，朱琼瑶、毛碧安将共有的位于攀枝花市东区新华街5号商铺（房产证号攀房权东私字第**号）进行抵押，并办理了抵押登记，原告取得了他项权证（攀房他证东私字xx号）。双方签订了借款合同、抵押合同。原告于2011年3月4日将600000元转入朱琼瑶指定账户。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了借款本金50000元及2013年1月2日前的利息，余款经多次催收至今未付。朱琼瑶与毛碧安系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，毛碧安应当履行还款义务。如被告不能偿还，则原告享有本案抵押物拍卖、变卖优先受偿权。
被告朱琼瑶、毛碧安未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告米易县融诚小额贷款股份有限公司为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：
1、2011年3月1日借款合同复印件一份（米易小贷（2011）年借字（014）号），2011年3月4日四川省农村信用社进账单一份，拟证明朱琼瑶向米易县融诚小额贷款股份有限公司借款的事实及双方关于借款期限，还款时间、借款金额利息等约定，米易县融诚小额贷款股份有限公司按约定发放借款的事实。
2、2011年9月2日、2011年11月11日借款展期协议两份，2016年8月22日逾期贷款催收通知书一份，拟证明该笔借款到期后经过两次展期及原告向被告催收该笔借款的事实。
3、2011年3月1日抵押担保合同书一份，房屋他项权证（攀房他证东私字xx号）一份，拟证明朱琼瑶、毛碧安用其名下房权证号为**号的房产为该笔贷款提供抵押的事实。
4、毛碧安与朱琼瑶结婚证复印件一份，拟证明毛碧安于朱琼瑶系夫妻关系。
本院认为，被告朱琼瑶、毛碧安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据发表质证意见，应视为被告朱琼瑶、毛碧安对其诉讼权利义务的处分，并承担由此产生的法律后果。原告米易县融诚小额贷款股份有限公司提供的上述证据之间形成了证据锁链，在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月1日，朱琼瑶与米易县融诚小额贷款股份有限公司签订借款合同、抵押合同。借款合同约定，由米易县融诚小额贷款股份有限公司向朱琼瑶提供借款600000元，借款期限为6个月即2011年3月3日至2011年9月2日，借款用途流动资金周转，借款利率为月息15‰。如朱琼瑶违约应支付借款本金的5%违约金。抵押合同约定：朱琼瑶、毛碧安将共有的位于攀枝花市东区新华街5号商铺（房产证号攀房权东私字第**号）为该笔借款本息提供担保抵押。双方办理了抵押登记，米易县融诚小额贷款股份有限公司取得了他项权证（攀房他证东私字xx号）。合同签订后，米易县融诚小额贷款股份有限公司按约定向朱琼瑶指定的账户发放了借款600000元。借款到期后，经米易县融诚小额贷款股份有限公司与朱琼瑶协商该笔借款展期到2012年2月1日。事后，朱琼瑶偿还了借款本金50000元，并支付了2013年1月2日之前的利息。2016年8月22日，米易县融诚小额贷款股份有限公司向朱琼瑶发出逾期贷款催收通知书要求及时偿还借款，尚欠借款本金550000元及利息朱琼瑶至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱琼瑶、毛碧安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利义务的处分，并承担由此产生的法律后果。原告米易县融诚小额贷款股份有限公司提供的证据足以证明双方的借贷关系、抵押合同的成立。原告米易县融诚小额贷款股份有限公司已按约定履行了发放借款的义务，被告朱琼瑶应当按约定履行还款义务。因此笔借款发生在朱琼瑶、毛碧安婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，毛碧安应当承担偿还责任。对于米易县融诚小额贷款股份有限公司主张的利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于米易县融诚小额贷款公司要求支付实现债权费用，因其并未提供证据证明该费用已经实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由朱琼瑶、毛碧安于本判决生效后十五日内共同偿还米易县融诚小额贷款股份有限公司借款本金550000元，并按月利率15‰支付自2013年1月3日起至本判决确定的�付期限的利息。
二、由朱琼瑶、毛碧安于本判决生效后十五日内共同支付米易县融诚小额贷款股份有限公司违约金27500元。
三、如朱琼瑶、毛碧安未在上述期限履行给付义务，米易县融诚小额贷款股份有限公司有权对朱琼瑶所抵押的位于攀枝花市东区新华街5号商铺（房产证号攀房权东私字第**号）进行折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿，超额部分归朱琼瑶、毛碧安所有，不足部分继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回米易县融诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4775元，由朱琼瑶、毛碧安共同负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一七年九月十八日
书记员 谢永春
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初1087号原告：米易县融诚小额贷款股份有限公司，住所地攀枝花市米易县人民路100号，统一社会信用代码915104005607165849。法定代表人：杨涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨辉（特别授权），男，1978年3月23日�生，汉族，系该公司业务经理，住四川省攀枝花市东区。被告：朱琼瑶，女，1946年12月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。被告：毛碧安，男，1943年1月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。原告米易县融诚小额贷款股份有限公司诉被告朱琼瑶、毛碧安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告米易县融诚小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告朱琼瑶、毛碧安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米易县融诚小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱琼瑶、毛碧安连带偿还借款本金550000元及支付2013年1月3日起至债务结清时的利息（按月利率千分之十五计算）支付违约金27500元；2、如被告不能偿还，则享有抵押物拍卖、变卖优先受偿权；3、被告承担案件诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2011年3月1日，朱琼瑶向原告申请借款600000元，用于流动资金周转，借款期限为2011年3月3日至2011年9月2日，借款利率为月息15‰，到期还本付息。同时，朱琼瑶、毛碧安将共有的位于攀枝花市东区新华街5号商铺（房产证号攀房权东私字第**号）进行抵押，并办理了抵押登记，原告取得了他项权证（攀房他证东私字xx号）。双方签订了借款合同、抵押合同。原告于2011年3月4日将600000元转入朱琼瑶指定账户。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了借款本金50000元及2013年1月2日前的利息，余款经多次催收至今未付。朱琼瑶与毛碧安系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，毛碧安应当履行还款义务。如被告不能偿还，则原告享有本案抵押物拍卖、变卖优先受偿权。被告朱琼瑶、毛碧安未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告米易县融诚小额贷款股份有限公司为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：1、2011年3月1日借款合同复印件一份（米易小贷（2011）年借字（014）号），2011年3月4日四川省农村信用社进账单一份，拟证明朱琼瑶向米易县融诚小额贷款股份有限公司借款的事实及双方关于借款期限，还款时间、借款金额利息等约定，米易县融诚小额贷款股份有限公司按约定发放借款的事实。2、2011年9月2日、2011年11月11日借款展期协议两份，2016年8月22日逾期贷款催收通知书一份，拟证明该笔借款到期后经过两次展期及原告向被告催收该笔借款的事实。3、2011年3月1日抵押担保合同书一份，房屋他项权证（攀房他证东私字xx号）一份，拟证明朱琼瑶、毛碧安用其名下房权证号为**号的房产为该笔贷款提供抵押的事实。4、毛碧安与朱琼瑶结婚证复印件一份，拟证明毛碧安于朱琼瑶系夫妻关系。本院认为，被告朱琼瑶、毛碧安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据发表质证意见，应视为被告朱琼瑶、毛碧安对其诉讼权利义务的处分，并承担由此产生的法律后果。原告米易县融诚小额贷款股份有限公司提供的上述证据之间形成了证据锁链，在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，朱琼瑶与米易县融诚小额贷款股份有限公司签订借款合同、抵押合同。借款合同约定，由米易县融诚小额贷款股份有限公司向朱琼瑶提供借款600000元，借款期限为6个月即2011年3月3日至2011年9月2日，借款用途流动资金周转，借款利率为月息15‰。如朱琼瑶违约应支付借款本金的5%违约金。抵押合同约定：朱琼瑶、毛碧安将共有的位于攀枝花市东区新华街5号商铺（房产证号攀房权东私字第**号）为该笔借款本息提供担保抵押。双方办理了抵押登记，米易县融诚小额贷款股份有限公司取得了他项权证（攀房他证东私字xx号）。合同签订后，米易县融诚小额贷款股份有限公司按约定向朱琼瑶指定的账户发放了借款600000元。借款到期后，经米易县融诚小额贷款股份有限公司与朱琼瑶协商该笔借款展期到2012年2月1日。事后，朱琼瑶偿还了借款本金50000元，并支付了2013年1月2日之前的利息。2016年8月22日，米易县融诚小额贷款股份有限公司向朱琼瑶发出逾期贷款催收通知书要求及时偿还借款，尚欠借款本金550000元及利息朱琼瑶至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱琼瑶、毛碧安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利义务的处分，并承担由此产生的法律后果。原告米易县融诚小额贷款股份有限公司提供的证据足以证明双方的借贷关系、抵押合同的成立。原告米易县融诚小额贷款股份有限公司已按约定履行了发放借款的义务，被告朱琼瑶应当按约定履行还款义务。因此笔借款发生在朱琼瑶、毛碧安婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，毛碧安应当承担偿还责任。对于米易县融诚小额贷款股份有限公司主张的利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于米易县融诚小额贷款公司要求支付实现债权费用，因其并未提供证据证明该费用已经实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由朱琼瑶、毛碧安于本判决生效后十五日内共同偿还米易县融诚小额贷款股份有限公司借款本金550000元，并按月利率15‰支付自2013年1月3日起至本判决确定的�付期限的利息。二、由朱琼瑶、毛碧安于本判决生效后十五日内共同支付米易县融诚小额贷款股份有限公司违约金27500元。三、如朱琼瑶、毛碧安未在上述期限履行给付义务，米易县融诚小额贷款股份有限公司有权对朱琼瑶所抵押的位于攀枝花市东区新华街5号商铺（房产证号攀房权东私字第**号）进行折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿，超额部分归朱琼瑶、毛碧安所有，不足部分继续清偿。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回米易县融诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4775元，由朱琼瑶、毛碧安共同负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  赵志勇二〇一七年九月十八日书记员  谢永春
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第107号
原告张青春，男，1957年2月15日出生，汉族，隆昌县人。
被告四川省玛亚健身美容有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台丙栋5楼。
法定代表人吴佳，总经理。
被告中兴地源融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街9号。
法定代表人徐银，总经理。
本院在审理原告张青春诉被告四川省玛亚健身美容有限公司、中兴地源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张青春于2015年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张青春的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青春撤回起诉。
本案案件受理费300元，诉讼保全费500元，上述费用共计800元由原告张青春。
审判员 谢道飞
二〇一五年二月九日
书记员 谢 熹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初37号
原告：陆茜，女，1986年5月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。
被告：赵靖，男，1982年4月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈兵，男，1976年1月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：程雯，女，1976年3月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
原告陆茜与被告赵靖、陈兵、程雯确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆茜及其委托诉讼代理人徐亮、被告赵靖、被告陈兵、程雯及陈兵、程雯的共同委托诉讼代理人籍宗璜到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陆茜诉称：原告陆茜与被告赵靖于2012年5月16日登记结婚，2016年7月8日双方协议离婚，《离婚协议书》约定位于马鞍山市雨山区钢城花园一村34栋408室的住房现由女方拥有独立产权，离婚后男方自愿搬出，并于12个月内完成过户给女方，男方负担所有过户费用。2016年9月18日，被告赵靖与被告陈兵、程雯签订《房屋买卖合同》，赵靖以60万的成交价将钢城花园一村34栋408室的住房出卖给陈兵、程雯，并办理完过户手续。原告陆茜认为，被告赵靖应当履行离婚协议约定内容，被告陈兵、程雯在与赵靖签订《房屋买卖合同》时对涉案房屋的现状是知晓的，三被告恶意损害原告的利益。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、确认被告赵靖与被告陈兵、程雯签订的《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费用由三被告承担。
被告赵靖辩称：涉案房屋是其婚前财产，其对离婚协议将该房屋给原告不持异议，其是因无力偿还债务而卖房子的，陈兵、程雯在买卖房屋的过程中才知道其的债务关系，但他们在过户前都不知道离婚协议关于房屋归属的约定，直到11月份交房时才知道。
被告陈兵、程雯辩称：三被告买卖房屋合法有效，并且已经完成交易和过户。涉案房屋为赵靖婚前个人财产，陈兵、程雯在整个过程中并不知道离婚协议的约定，该约定和陈兵、程雯没有任何关系。
原告陆茜就其诉请向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、离婚协议书一份，证明陆茜与赵靖协议离婚时约定钢城花园一村34栋408室的住房现由女方拥有独立产权；3、房屋买卖合同、城镇房屋登记薄各一份，证明赵靖将钢城花园一村34栋408室的住房卖给陈兵、程雯，现该房屋登记在陈兵、程雯名下；4、照片一组，证明陈兵、程雯明知该房屋现状，三被告恶意串通损害原告的合法权益。
被告赵靖对原告陆茜提交的证据均无异议。
被告陈兵、程雯对原告陆茜提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的证据三性均无异议；对证据3房屋买卖合同无异议，但达不到原告的证明目的，城镇房屋登记薄不完整，能够证明婚姻存续期间原告没有共有权，赵靖将房屋卖给陈兵、程雯是完全合法的，不存在恶意串通；对证据4的证据三性均持异议，达不到原告的证明目的，原告虽然居住在房屋内，但没有所有权。
被告赵靖未向法庭提交证据。
被告陈兵、程雯向法庭提交以下证据材料：1、城镇房屋登记薄一份，证明本案涉案房屋产权清晰，在陈兵、程雯购买时系赵靖的个人财产；2、录音一份，证明陈兵、程雯购买涉案房屋时对赵靖、陆茜离婚协议中关于涉案房屋的约定不知情；3、发票十一张，证明赵靖与陈兵、程雯买卖涉案房屋是自愿、公正、合法的。
原告陆茜对被告陈兵、程雯提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但达不到被告的证明目的；对证据2需要得到赵靖的认可，程雯是诱导式发问，赵靖欠款被迫将房屋出售，该证据达不到被告的证明目的；对证据3的真实性无异议，但达不到被告的证明目的。
被告赵靖对被告陈兵、程雯提交的证据均无异议。
本院认证意见如下：原告陆茜所提交的证据1、2、3及被告陈兵、程雯所提交的证据1、3均因对方无异议，故予以认定。对原告陆茜提交的证据4与本案待证事实无关，不能证明被告陈兵、程雯明知涉案房屋的现状，二人与赵靖恶意串通，故不予认定。对被告陈兵、程雯提交的证据2，因被告赵靖认可，故予以认定。
经审理查明：原告陆茜与被告赵靖于2012年5月16日办理结婚登记，双方于2016年7月8日在马鞍山市雨山区婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议书约定“位于马鞍山市雨山区钢城花园一村34栋408室的住房现由女方拥有独立产权，离婚后男方自愿搬出。并于12个月内完成过户给女方。男方负担所有过户费用”。马鞍山市雨山区钢城花园一村34栋408室房屋系被告赵靖个人婚前财产，双方未办理房屋产权过户手续。2016年9月18日，被告赵靖隐瞒离婚协议中关于房屋归属的约定，与被告陈兵、程雯签订《马鞍山市存量房买卖合同》（合同编号：马存量房字MAS0016090716），约定赵靖将位于马鞍山市雨山区钢城花园一村34栋408室的房屋一套出售给陈兵、程雯，成交价为60万元，陈兵、程雯实际支付给赵靖54万元，双方于2016年9月26日办理了房屋产权过户手续。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。涉案房屋系被告赵靖婚前个人财产，其对该房屋拥有处分权。被告陈兵、程雯在对被告赵靖与原告陆茜离婚协议关于房屋归属的约定不知情的情况下，与被告赵靖签订了购房合同并实际支付了对价，该价格亦属于正常市场交易价格范围之内，且双方已办理房屋产权过户手续，被告陈兵、程雯已实际取得房屋所有权。现有证据不足以证明被告陈兵、程雯与被告赵靖系恶意串通，损害原告陆茜的利益。陈兵、程雯与赵靖签订的《马鞍山市存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆茜的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陆茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 潘 姝
二〇一七年三月二日
书 记 员 祖婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初65号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人杨子，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住河北省石家庄市平山县。2018年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事警察大队东环中队抓获，同年2月10日被平山县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人杨子犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年02月06日00时许，被告人杨子在平山县火锅鸡饭店内与康某、肖某、杜某吃饭喝酒。期间杨子与杜某发生口角，后杨子从饭店吧台抽屉内拿了一把折叠刀将杜某腹部、左大腿捅伤。经平山司法鉴定中心鉴定，杜某主要损伤为小肠全层破裂，该损伤属重伤二级。
2016年3月14日被告人杨子一方与被害人杜某达成和解协议书，赔偿杜某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人杨子供述，被害人杜某陈述，证人康某、肖某、李某1证言，现场勘验笔录及现场照片、指认作案工具照片，扣押决定书及扣押物品清单，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，和解协议书、收到条、谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨子酒后因琐事持刀故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级的后果，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨子犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵树勇
人民陪审员 郝洪淼
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 董媛媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第371-1号
申请执行人韦柳梅。
被执行人胡荣秀。
被执行人屈洪哲。
申请执行人韦柳梅与被执行人胡荣秀、屈洪哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第371号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人债务10万元及利息，诉讼费1310元，本案执行费1765元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人胡荣秀、屈洪哲有房屋一套，座落在河池市西环路（南桥大厂生活区6栋5层5-2号），已登记抵押给申请人，现在评估、拍卖当中，暂无法即时变现处置，经申请执行人与被执行人协商同意，被执行人胡荣秀、屈洪哲自愿每月将其工资收入中支出3000元给付申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结该案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述评估、拍卖财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第371号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年八月九日
书记员 王玉涛
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初91号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某，男，1993年10月31日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年2月4日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2016年2月29日19时许，被告人陈某未取得二轮摩托车驾驶资格，驾驶无号牌二轮摩托车沿良沂线由东向西行驶至大庄镇杨坡村时，将由北向南过路的行人卢某（女）撞倒，造成卢某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，卢某之左膝部损伤构成重伤二级。经事故原因分析认定，被告人陈某负事故的主要责任。2017年2月15日，被告人陈某赔偿被害人经济损失156000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故责任认定书、查询结果单、发破案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未取得二轮摩托车驾驶资格，驾驶无号牌二轮摩托车上路，未避让过路行人，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人陈某认罪态度较好，已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到居所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一七年三月十日
书记员 李媛媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第238号
原告：王德元，男，1958年1月21日生，汉族，洮南市人。
被告：洮南市安定镇远望村村委会。
法定代表人：李晓明，系该村村长。
原告王德元诉洮南市安定镇远望村村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月20日被告远望村在我处借款1万元并给付利息二分四，当时远望村社主任张万德经手，远望村会计李云超及现金员张义，在欠据上签名，经多年诉要被告法定代表人不说不给，只是说暂时没有钱一托至今，我要求被告偿还借款1万元并按照约定给付利息（月利2分4厘）
被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告欠款本金1万元及利息（月利2分4厘）
经本院审理查明，1999年4月20日被告因为村民交农业税，需要用钱，找到原告王德元借钱，被告从王德元处借款10000元，双方约定月利0.024元，被告并当场给原告打了一张收据。收据上签署了负责人张万德、会计李云操、出纳张义，并加盖了村委会的公章。后原告多次找到被告索要，被告以村上没钱迟迟未能偿还。
上述事实有原告的诉称及被告向原告打的欠据及证人张万德的证人证言为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告从原告处借款1万元并约定利息0.024元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告应予返还原告本金1万元及利息（月息0.024元）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和民事诉讼法》144条之规定，判决如下：
被告洮南市安定镇远望村于本判决生效之日起立即偿还原告王德元本金1万元及利息（月息0.024元，从借款之日开始计算，至给付之日止）。
案件受理费1000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 张 鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1653号
原告张瑞山，男，1952年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人张井月，男，1944年5月8日生，汉族，农民。特别授权。
被告张宝双，男，1982年12月14日生，满族，农民。
被告玉田诚远印刷包装机械有限公司。
法定代表人江旭良，该公司经理。
委托代理人贾瑞华，男，1980年2月15日生，汉族，农民。特别授权。
原告张瑞山与被告张宝双、玉田诚远印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞山委托代理人张井月、被告张宝双、被告玉田诚远印刷包装机械有限公司委托代理人贾瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞山诉称，原告原系经营铸造厂，2010年6月11日，被告从原告处购买四孔轮55个，小架子71个，合款3938.63元。当时被告张宝双为原告出具收条一张。后经原告多次催要，被告拒绝偿还欠款，并称此货物系被告玉田诚远印刷包装机械有限公司购买，应由该公司偿还货款。原告起诉要求二被告给付原告欠款3938.63元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告张瑞山的居民身份证（复印件）一份，证明原告的身份；
2、被告张宝双出具的收条一份，载明：收条，今收4孔轮55个×14.4=792斤，小架子71个×13.5=958.5斤，计1750.5斤折875.25kg×4.5=3938.63元，张宝双，2010年6月11日。
3、被告张宝双出具玉田诚远印刷包装机械有限公司入库单一份，载明：材料名称75大齿轮，数量55，单据32.4，金额1782，材料名称小架子，数量71，单据30.375，金额2156.63，采购张宝双。
被告张宝双辩称，其只是经手人，原来在被告诚远公司上班，买的东西是被告玉田诚远印刷包装机械有限公司用的，欠款应由被告诚远公司偿还。
被告张宝双为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、证人龙某出庭作证，证人当庭证实“我是2009年至2012年在诚远上班，大概2010年3月份，我和张宝双去原告厂子拉过一次件，有二三十个，具体数量记不清了，货拉到诚远去了”。
2、证人张某出庭作证，证人当庭证实“我原来在张学义厂子干活，后来厂子归张瑞山经营，我给张宝双交过厂子加工的货，我管卸车，都卸公司了，是张宝双原来上班的地方。一共几次记不清了，都是给公司送去”。
被告玉田诚远印刷包装机械有限公司辩称，我公司和张宝双是合作关系，自2008年开始合作，2010年过完年后，公司停产，开始清库，在清理过程中没有原告说的入库单，公司也没有收到原告起诉的这些货。故我公司不承担清偿责任。
被告玉田诚远印刷包装机械有限公司未向本院提交证据。
经质证，被告张宝双对原告提交的证据无异议，被告玉田诚远印刷包装机械有限公司对原告提交的收条不认可，对入库单认为没有保管签字，也不认可。
经审理查明，原告系经营铸造厂业主，2010年6月11日，被告张宝双从原告处购买四孔轮55个，小架子71个，合款3938.63元。当日被告张宝双为原告出具收条一张，载明：“今收4孔轮55个×14.4=792斤，小架子71个×13.5=958.5斤，计1750.5斤折875.25kg×4.5=3938.63元，张宝双，2010年6月11日。”此款经原告催要，被告未予支付。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的收条予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告张瑞山与被告张宝双之间买卖铸件的行为是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，系有效合同，被告理应按约定支付价款，原告要求被告张宝双偿还欠款的主张，本院予以支持。被告张宝双主张购买铸件系被告玉田诚远印刷包装机械有限公司行为，其只是经手人，应由被告诚远公司偿还欠款，未向本院提供充足证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。……依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告张宝双给付原告张瑞山铸件款3938.63元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宝双负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 王晓东
人民陪审员 于和香
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 崔明凯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1372号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲（以上均系自报）。因本案于2014年11月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月8日0时许，被告人李某甲饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车，途经本市临莫线余杭区塘栖镇上河其路段时，由于酒后驾车且未注意行车安全，导致与前方同车道由高某驾驶的“皖×××××”号变型拖拉机发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人李某甲对本次事故负全部责任。
民警在处理事故的过程中，发现被告人李某甲涉嫌酒后驾驶机动车，经呼吸检测其酒精含量为1.82mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人李某甲随即被民警带至余杭区中医院由医护人员抽取了血样。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某甲的血液中乙醇含量为1.66mg／ml。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人甘某、高某、李某乙的证言；现场笔录及照片、录像；驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书（简易程序）；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年十一月十四日
书记员 汤琰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04692号
罪犯袁永平，男，1969年11月15日出生，汉族，初中文化，江苏省张家港市人。现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年7月19日以（2010）嘉刑初字第335号刑事判决，认定罪犯袁永平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年5月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、张萍出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，干警证人曹华、罪犯证人唐贺文等到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁永平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2013年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯袁永平的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永平减去自本裁定送达之日起至2015年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第118号
原告陈友树，男，汉族，59岁。
被告唐全生，男，汉族，40岁。
被告蒲菊华，女，汉族，40岁。
被告彭世成，男，汉族，59岁。
原告陈友树诉被告唐全生、蒲菊华、彭世成民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭世成所有的住房予以查封，并已提供杨德书所有的房屋作为担保。
本院认为：原告陈友树为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉讼过程中申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对彭世成所有的住房予以查封，查封期间两年，即自2014年9月22日起至2016年9月21日止。查封期间不得转让、抵押等；
�、对蒲菊华所有的住房予以查封，查封期间两年，即自2014年9月22日起至2016年9月21日止。查封期间不得转让、抵押等；
三、对杨德书所有的房屋予以查封，查封期间两年，即自2014年9月22日起至2016年9月21日止。查封期间不得转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡朝斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐翠骥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2059号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
委托代理人：施崎。
被告：朱丽。
原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告朱丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告朱丽支付原告物业管理服务费2448元。本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月4日公开进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告朱丽支付原告物业管理服务费1958元。原告慈溪市东海物业管理有限公司的委托代理人施崎到庭参加诉讼。被告朱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告朱丽尚欠原告慈溪市东海物业管理有限公司物业管理服务费1958元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市东海物业管理有限公司物业管理服务费1958元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十二月四日
代书记员 胡瀚尹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5481号
申请执行人唐正元，男，汉族。
申请执行人陈善珍，女，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3407号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款10000元，并负担受理费50元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款10050元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2890号
原告：郑建明。
被告：陈志云。
原告郑建明与被告陈志云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑建明到庭参加诉讼，被告陈志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建明起诉称：2012年4月27日，被告陈志云从原告处借走人民币35000元，并当场写下欠条1份。借款到期后，被告陈志云以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈志云归还原告借款本金35000元，支付利息9600元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告陈志云归还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑建明为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告陈志云于2012年4月27日向原告借款35000元的事实。
被告陈志云未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告郑建明提供的证据，被告陈志云未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈志云曾向原告郑建明借款，并于2012年4月27日出具金额为35000元的借条1份。借条载明借款事项，未约定借款利息及期限。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告陈志云向原告郑建明借款35000元的事实，有原告郑建明提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告陈志云应在原告郑建明催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告郑建明多次催讨仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告郑建明要求被告陈志云归还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志云归还原告郑建明借款35000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告陈志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11776号
原告：石哲伟，男，1986年8月10日出生，汉族，住诸暨市，
委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
被告：鲁少伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告石哲伟与被告鲁少伟合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，本院依法于2017年12月6日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人宣天波、被告鲁少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告股本金150000元；二、判令被告支付自2017年1月1日起至付清日止的利息，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：被告于2016年1月14日向原告出具收条，载明：今收到石哲伟人民币20万元整，由我代为持有浙江贝得药业有限公司原始股20万股，如在2016年前无法上市，由本人转售，届时退还股本金20万元。后浙江贝得药业有限公司未上市，被告退还了5万元，尚欠15万元。
被告辩称，不同意原告诉请，我没有收到原告石哲伟汇的20万元。2016年2月19日23000元的转账和原告称现金交付10万元相悖，违反双方的转账交易习惯。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据1、2016年1月14日收条原件一份，拟证明被告收到原告交付的20万元股本金，被告承诺浙江贝得药业有限公司如果在2016年前未上市，由被告负责转售，届时退还股本金20万元的事实。证据2、打印时间是2017年9月20日的工商银行绍兴分行电子回单一份，拟证明原告委托朋友张根生通过银行转账汇给被告10万元的事实。经质证被告：对证据1无异议，收条是我写的；对证据2无异议，对张根生打给我的10万元认可。
被告提供证据，招商银行明细表一份，拟证明2016年2月19日毛单娟（原告老婆）汇给被告23000元，说明原、被告存在银行转账，而不是现金支付的交易习惯。经质证原告认为：毛单娟确实是原告的老婆，这个23000元是毛单娟个人和被告之间的债务关系，与本案无关。这个23000元是被告另外向原告老婆借的，现在已经归还了。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，因被告无异议，予以确认。被告提供的证据，不足以证明原、被告存在银行转账，而不是现金支付的交易习惯。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，本案争点为被告是否现金支付了10万元，原告认为除了银行转账10万元外，余款10万元是自有资金现金支付；被告认为其只收到银行转账10万元，被告没有现金支付，且出具收条后的2016年2月19日原告还银行转账23000元。对此，本院认为，收条就是收到了对应款项的凭据，没有收到款项不应出具收条。被告出具的收条属于书证，证明力高，且被告无证据证明该收条不是其真实意思表示，以及被告2016年1月14日出具收条后一直没对收条金额提出异议，故本院采信被告出具的收条，被告收到了原告的20万元。对被告提出其没有收到现金10万元，以及原、被告之间存在银行转账的交易习惯的抗辩，因被告提供的2016年2月19日银行转账23000元证据不足以证明，且原告不予认可，故不予采纳。综上，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告鲁少伟应支付原告石哲伟人民币15万元，并赔付利息损失（自2017年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00958号
原告：金二华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：孙莉萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告金二华与被告孙莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员汤传长适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告金二华的委托代理人钱一礼到庭参加了诉讼，被告孙莉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金二华诉称：金二华与孙莉萍系朋友关系。2014年6月20日，孙莉萍因资金周转困难立据向金二华借款7万元，约定借款期限为90日，即自2014年6月20日起至2014年9月20日止。逾期则按每日6‰支付利息。还款期到后，孙莉萍未按约定还本付息，经多次催讨还款未果，故具状起诉要求法院依法判令：孙莉萍立即归还金二华借款本金7万元，并自2014年9月20日起按月利率2%支付利息，本清息止。
金二华为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件（原件出示）一份，用以证明金二华的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件一份，用以证明孙莉萍于2014年6月20日向金二华借款7万元。
孙莉萍未予答辩。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
对金二华提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；对证据二，借条系原件，孙莉萍没有提交相反证据予以抗辩，能够证明孙莉萍向金二华借款的事实，对借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：金二华与孙莉萍系朋友关系。2014年6月20日，孙莉萍因资金周转困难立据向金二华借款7万元，约定借款期限为90天（2014年6月20日至2014年9月20日）。同时约定借款人若逾期还款，按每日6‰支付逾期还款滞纳金等。还款期到后，孙莉萍未按约定还本付息，经多次催讨还款未果，因而成讼。
另查明：2014年中国人民银行公布的短期贷款基准年利率（六个月至一年）5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙莉萍出具借条向金二华借款，是双方真实意思表示，其行为合法有效。现孙莉萍拖欠金二华借款未还，依法应承担还款的民事责任。依照相关法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定利息不明的，视为不支付利息。本案双方当事人对逾期（借款期限外）还款约定了按每日6‰支付逾期还款滞纳金，因每日6‰的滞纳金明显高于同期银行贷款利率的四倍，与法相悖，本院对该滞纳金的约定不予支持。但出借人可就借款逾期后主张借款人支付利息，逾期利息可按银行同期同类贷款基准年利率执行。该借款逾期还款时间未超过一年，可从逾期还款次日起按同期同类（六个月至一年）短期贷款基准年利率5.6%执行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙莉萍在本判决生效后十日内归还原告金二华借款本金7万元，并从2014年9月21日起按年利率5.6%向原告金二华支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由孙莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一五年六月五日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第253号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人危某甲，男，1991年4月25日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人危某甲犯贩容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员谢峰出庭支持公诉，被告人危某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人危某甲系吸毒人员，其住在邵武市月山关路棉纺厂宿舍6幢404室，多次容留其他吸毒人员在其上述住处吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年2月的一个晚上，吸毒人员虞某来到被告人危某甲的上述住处并提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），与被告人危某甲、吸毒人员陈某共同吸食。
2、2015年2月13日晚上，吸毒人员何某来到被告人危某甲的上述住处并提供甲基苯丙胺，与被告人危某甲、吸毒人员陈某共同吸食。
3、2015年3月的一天下午，吸毒人员黄某来到被告人危某甲的上述住处并提供甲基苯丙胺，与被告人危某甲、吸毒人员陈某共同吸食。
2015年3月19日，被告人危某甲被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人危某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、查获经过、违法信息查询表等书证，证人黄某、虞某、何某、陈某、危某乙的证言，被告人危某甲的供述和辩解，现场勘验、检查、辩认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某甲违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸毒，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人危某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴二千元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二０一五年八月十一日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）尉民初字第45号
原告杜光礼，男，汉族，1986年2月18日出生，四川省南部县人，农民。
被告柯昌政，男，汉族，出生年月日不详，四川省巴中县人，农民。
原告杜光礼诉被告柯昌政民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费1415元减半收取708元，由原告承担。
审判员 曾静
二〇一四年一月十五日
书记员 庞龙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第139号
原告吴赛东。
委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告陆宏斌。
原告吴赛东与被告陆宏斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告吴赛东不能提供被告陆宏斌准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴赛东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 周自成
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终452号
上诉人（原审起诉人）杜俊超，男，1975年出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人杜俊超不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初176号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
杜俊超上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，主要证据不足，依法应予撤销，其起诉属于人民法院的受案范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。……经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中杜俊超所提交的诉状不符合要求，经原审法院出具《补偿材料一次性告知书》后经补正仍不符合要求。故原审法院裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终452号
上诉人（原审起诉人）杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人杜俊超不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104行初176号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
杜俊超上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，主要证据不足，依法应予撤销，其起诉属于人民法院的受案范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。……经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中杜俊超所提交的诉状不符合要求，经原审法院出具《补偿材料一次性告知书》后经补正仍不符合要求。故原审法院裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 歌
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初125号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人尹某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2017年5月11日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年3月25日22时30分，被告人尹某甲驾驶二轮摩托车沿兴华路由北向南行驶至文化长廊，与王某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，尹某甲受伤的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：尹某甲血液酒精浓度为211.94mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月25日22时30分许，被告人尹某甲醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿兴华路由北向南行驶至文化长廊，与王某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，尹某甲受伤的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定，尹某甲负事故的同等责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：尹某甲血液酒精浓度为211.94mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辛集市公安交通警察大队辛公交认字[2017]第19号道路交通事故认定书、破案报告、户籍证明、协议书，证人尹某、耿某、徐某、王某的证言，被告人尹某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2017]酒检字第101号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应“处拘役，并处罚金”的刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人尹某甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无有效驾驶证驾驶无牌照机动车，可对其酌情从重处罚；被告人尹某甲当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月4日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一七年五月二十四日
书记员 路冬松
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初149号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人姜连库，男，1954年2月10日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月21日被河间市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于河间市看守所
河间市人民检察院以河检刑诉［2018］141号起诉书指控被告人姜连库犯非法持有枪支罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姜连库到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，大约20年前，河间市沙河桥镇陈梁王村的梁某1送给被告人姜连库一把双管猎枪用于防身，后姜连库一直将该枪支藏于家中未上�，至2017年10月10日被河间市公安局依法查获。经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪以火药为发射动力认定为枪支。
公诉人当庭宣读、出示了被告人姜连库的供述，证人姜某等人的证言,鉴定意见,视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姜连库违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人姜连库对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，大约20年前，河间市沙河桥镇陈梁王村的梁某1送给被告人姜连库一把双管猎枪用于防身，后姜连库一直将该枪支藏于家中未上交。2017年10月10日，河间市公安局沙河桥派出所在其家中查获该枪。经沧州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪以火药为发射动力，认定为枪支。
上述事实，有�察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、被告人姜连库供述证实，20多年前，其和梁某1合伙做生意时，梁某1给了其一支双管猎枪防身用，枪一直放在其在沙河桥的木器店里。2004年其家搬到沙河雅悦宾馆西侧，该枪就藏在其居住的屋里。
2、证人姜某证言证实，20多年前，梁某1给了其父亲姜连库一支双管猎枪，当时这支猎枪放在其父亲姜连库在沙河桥开的木器店屋里。搬家后其在父亲姜连库的卧室里看到过这支枪，再后来就没有见到过。
3、证人谢某证言证实，其是姜连库的妻子。20年前梁某1送给姜连库一支猎枪，放在沙河的木器店里。后来其家搬到雅悦宾馆西侧，就不知道这支枪的下落了。
4、证人梁某1证言证实，大约20多年前，其和姜连库合伙在沙河个木器店，其把一支双管猎枪给了姜连库看店用，后来就�知道这支枪的下落了。
5、沧州市公安局物证鉴定所沧公物鉴（痕）字【2017】71号枪支鉴定书证实，在姜连库家扣押的枪是以火药为发射动力，认定为枪支。
6、河间市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单证实，2017年10月10日，在姜连库家扣押双管猎枪一支。
7、视听资料证实，公安机关在姜某的带领下查获枪支的经过。
8、户籍信息及违法犯罪记录查询证明证实，被告人姜连库犯罪时已达刑事责任年龄；无违法犯罪记录。
本院认为，被告人姜连库违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜连库当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜连库犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止）。
二、扣押的双管猎枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 薛新梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 尚昭君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初530号
原告：李伟芬。
委托代理人：符士勇。
被告：台州市黄岩德帮家具厂。
经营者：杨志。
原告李伟芬与被告台州市黄岩德帮家具厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟芬及其委托代理人符士勇到庭参加诉讼，被告台州市黄岩德帮家具厂的经营者杨志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告李伟芬起诉称：2015年农历正月十六日起至2016年1月13日，原告在被告单位上班，月工资5000元。2016年1月13日，经结算，被告尚欠原告工资19000元。由经营者杨志向原告出具欠条载明：“到农历12月初3（阳历2016年1月13日）杨志欠李伟芬工资款19000元
----
现承诺到农历12月15日前付清，如到期不付，本人杨志不但要付清所有工资，还应另付30%的违约金给李伟芬，欠款人：杨志，2016年1月13日。”后被告未按约支付工资，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资19000元及违约金5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告台州市黄岩德帮家具厂未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年2月至2016年1月间，原告在被告台州市黄岩德帮家具厂上班，被告未按月付清工资。2016年1月13日，原、被告经结算，被告欠原告工资19000元，被告经营者杨志出具欠条一份，同时承诺到2016年1月24日付清，如到期不付，还应另付30%的违约金给原告李伟芬。尔后被告未按约支付，经原告催讨未果。
庭审中，原告放弃对违约金5700元的诉请。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告个体工商户登记情况，经营者杨志的户籍证明、欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告台州市黄岩德帮家具厂欠原告工资19000元，有被告经营者杨志出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工资19000元合理合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对违约金5700元的诉请，意思表示真实，予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩德帮家具厂于本判决生效之日起十日内支付给原告李伟芬工资19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩德帮家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一六年二月三日
代书记员 高玲丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第187号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，组织机构代码：75646628－1。
法定代表人李朗辉。
被告李宝雄，男，1968年1月7日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告李宝雄物业服务合同纠纷一案中，原告以“与被告友好协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告李宝雄的起诉。
案件受理费减半收取即92元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年三月二日
书记员 李洁文
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第614号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2013年3月5日被本院判处拘役二个月，同年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月29日，被告人林某某在中国银行股份有限公司石狮支行申办1张信用卡（卡号：6259063561680193）并透支使用。截至2014年4月30日，被告人林某某共透支信用卡本金人民币18997.02元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
2、2013年7月23日，被告人林某某在中信银行股份有限公司申办1张信用卡（卡号：6226889000282617）并透支使用。截至2014年7月26日，被告人林某某共透支信用卡本金人民币18497.86，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
3、2013年9月28日，被告人林某某在平安银行股份有限公司申办1张信用卡（卡号：6221550993604937）并透支使用。截至2014年8月2日，被告人林某某共透支信用卡本金人民币26633.63元，超过规定期限并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
2014年11月6日，被告人林某某被公安机关抓获。案发后，被告人林某某的家属代为归还全部透支本金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、谢某证言，书证报案材料、个人信用报告、信用卡申办材料、交易明细、关于信用卡透支利息计算的说明、信用卡额度查询信息、催收记录、存款凭证、谅解书、清偿证明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡人民币64128.51元，属数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某的家属案发后归还全部透支本金，并取得部分被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人林某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曾华彪
录入员康珍珍
本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第03219号
原告：于超，男，1995年6月9日出生，汉族，住利辛县。
原告：车宇航，男，2006年8月1日出生，住利辛县。
法定代理人：何龙。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被告：柳龙，男，汉族，1986年3月6日出生，个体户，住本县。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告于超、车宇航诉被告柳龙健康权纠纷一案中，原告于超、车宇航于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于超、车宇航撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告于超、车宇航负担。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 司小青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12045号
原告黎万林，男，汉族，1963年7月出生，住重庆市忠县忠州。
被告余学兰，女，汉族，1969年11月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万达广场写字楼2栋25-9。
法定代表人余学兰。
本院在审理原告黎万林诉被告余学兰、重庆茂函商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告黎万林限期交纳诉讼费，原告黎万林在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黎万林自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年九月一日
书记员 乔 燕
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终66号
上诉人（原审被告）某店，住所地甘肃省兰州市七里河区。
负责人：郑某某，系该店经营人。
被上诉人（原审原告）：某公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：焦某某，系该公司董事长。
上诉人某店与被上诉人某公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103民初57号民事裁定，向本院提出上诉。
某店上诉称，请求依法撤销兰州市七里河区人民法院作出的（2018）甘0103民初57号民事裁定，将本案移送至兰州仲裁委员会进行仲裁审理。事实和理由如下：上诉人与被上诉人在签订的租赁合同第七条争议解决方式约定：”本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，如达不成协议，双方发生争执或纠纷，可申请仲裁，也可向人民法院起诉”，上诉人认为，双方在租赁合同中约定的仲裁条款在先，本案应当通过仲裁程序解决。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，双方在签订的租赁合同中约定的争议解决方式为可申请仲裁也可向人民法院起诉。双方没有明确约定仲裁协议，且上诉人也未向仲裁机构提出仲裁申请，故原审法院依法享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 甘 甜
??
??
??
??
1
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初179号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县鸾凤乡大陂村梨树窠32号。
被告周相淼，男，成年，汉族，住光泽县武林路龙厦名都P10#1单元101。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告周相淼电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年二月二日
书记员 吴建伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4865号
上诉人（原审被告）：沈阳景峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅（系该公司工作人员），女，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：韩英，女，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：张进和，男，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，系该公司总经理。
上诉人沈阳景峰房地产开发有限公司（以下简称景峰公司）与被上诉人韩英、张进和、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员李涛、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
景峰公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项，改判鑫盛腾承担相关责任，或将案件发回重审。事实与理由：1.一审法院未查清案件事实。原判认定景峰公司的售楼员告知被上诉人到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定景峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实。认定被上诉人与景峰公司形成委托合同关系不是事实。认定鑫盛腾公司代替景峰公司完成委托事项，没有证据支撑。被上诉人交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如被上诉人贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。被上诉人交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响被上诉人的诉权，未予查清。2.景峰公司与被上诉人是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为被上诉人贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信被上诉人是深思熟虑做出的选择，是自主行为。3.既然在法院查明的实施中，认定被上诉人未提供证据证明双方委托事项的履行期限，也就不存在违约。现被上诉人要求解除委托，法院认定应予解除。也只有在解除后，不履行返还义务时才承担违约责任。一审法院从起诉之日起计算违约金缺乏合同依据和法律依据。4.原审判决适用《合同法》第一百零九条、四百零六条不具有针对性。
韩英、张进和辩称：同意原审判决，请求维持原判。
鑫盛腾公司未答辩。
韩英、张进和向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即退还已收原告契税32，541元、维修基金4，813元、代办费3，050元，共计：40，404元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二原告于2014年5月12日在被告沈阳景峰房地产开发有限公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告沈阳景峰房地产开发有限公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2014年5月29日，原告在被告沈阳景峰房地产开发有限公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司交纳维修基金4，813元、契税32，541元、代理费3，050，共计40，404元。被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告沈阳景峰房地产开发有限公司承认被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
一审法院认为：因原告与被告沈阳景峰房地产开发有限公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告沈阳景峰房地产开发有限公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告沈阳景峰房地产开发有限公司在收取该费用时并未告知原告其与本公司之间的关系和被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告沈阳景峰房地产开发有限公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告沈阳市鑫盛腾房地产经纪有限公司的收费行为，系代替被告沈阳景峰房地产开发有限公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、工本费、代理费等共计40，404元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳景峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告韩英、张进和40，404元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由二被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院认定的事实，本院予以认定。
本院认为：本案中被上诉人基于与景峰公司之间的商品房买卖合同关系和对景峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照景峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在景峰公司售楼处办公的相关人员。景峰公司即未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，被上诉人与景峰公司之间形成了事实上的委托关系。被上诉人作为购房人在景峰公司售楼处交付相关费用，对景峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断的事实，原审法院认定被上诉人与景峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代景峰公司完成委托事项，判令景峰公司与鑫盛腾公司共同承担被上诉人交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。
综上所述，景峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人沈阳景峰房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李 涛
审判员 关宇宁
二〇一七年五月十八日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03013号
原告贾某，山西省清徐县清源镇居民。
被告张某。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 马变爱
二〇一五年八月二十四日
书记员 武 飞
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冠非诉执字67－1号
申请执行人：冠县安全生产监督管理局。
法定代表人：张书臣，局长。
被执行人：范纯元加油站。
负责人：范纯元。
申请执行人冠县安全生产监督管理局申请执行被执行人范纯元加油站行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年8月16日冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-166号《行政处罚决定书》（单位），认定被执行人未经安全许可，擅自经营危险化学品（成品油），其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十三条的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条之规定，决定责令停止违法行为，并处罚款两万元整。该处罚决定已于当日送达至被执行人，但其在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为：申请执行人冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-166号《行政处罚决定书》（单位），认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行冠县安全生产监督管理局作出的冠安监管罚字（2013）4-166号《行政处罚决定书》（单位）；
二、限被执行人范纯元加油站于本裁定书送达之日起三日内履行冠安监管罚字（2013）4-166号《行政处罚决定书》（单位）；
三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋 兴
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2440号
罪犯荣宏友，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2002年04月9日作出（2002）遵刑初字第53号刑事附带民事判决书，以被告人荣宏友犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月15日经河北省唐山市中级人民法院以（2005）唐刑执字第1011号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月；2010年2月7日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第2277号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月；2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1306号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯荣宏友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯荣宏友在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣宏友减去自2015年7月16日至2015年12月15日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 山