wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终538号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被羁押，同年8月26日被取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人徐××犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日作出(2016)京0107刑初269号刑事判决，判决：被告人徐××犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐××不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人徐××申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人徐××犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。徐××撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人徐××在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐××撤回上诉。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）北京市石景山区人民法院(2016)京0107刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 洁代理审判员 相 阳代理审判员 张乾雷二〇一六年十月十二日书 记 员 宗园园
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4118号
原告张天柱（曾用名张志清），汉族，住晋江市。
委托代理人黄振来、郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告陈万强，男，汉族，住晋江市。
原告张天柱与被告陈万强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告陈万强经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天柱诉称，被告向其购买瓷砖，2012年8月23日，双方进行结算，扣除存在质量问题的瓷砖款429元后，被告结欠原告瓷砖款45000元。结算后，因被告未能当场付款，其在借款单上签字确认欠款事实，双方同时约定“如被债权人起诉，一切费用由借款人负责”。结算至今，被告未能付款。故请求判令：1.被告立即偿还拖欠货款45000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利息计至还款之日止）；2.被告支付律师费3000元。
被告陈万强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.身份证、户口簿，以此证明原告的身份情况；2.“借条单”原件一份，以此证明被告向原告购买瓷砖，双方结算时扣除存在质量问题的瓷砖款429元后，被告尚欠原告瓷砖款45000元。因被告未能付款，即在原告提供的借款单中签字确认向原告借款45000元的事实。借款单中同时约定，如被债权人起诉，一切费用由借款人负责。3.发票原件一份，证明原告因被告未付款，委托律师起诉产生的律师费用3000元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的身份证、户口簿、借款单、发票为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的情况，该证据具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告张天柱曾用名为张志清。被告陈万强于2010年起陆续向原告购买瓷砖，双方于2012年8月23日结算，扣除存在质量问题的瓷砖款429元后，被告尚欠原告瓷砖款45000元。因被告未能当场付款，即在原告提供的借款单上签名确认向张志清借款45000元。借款单载明“如被债权人起诉，一切费用由借款人负责”。借款单未约定借款期限和借款利息。被告至今未还款。另查明，本案中原告支付律师费3000元。
综上所述，本院认为：原、被告之间的口头买卖合同成立。双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原、被告对货款进行结算后，被告以书面借款单的形式对债务进行了确认，是双方在合法的基础上真实意思表示，属于民事权利处分原则的范畴，但双方之间的债权债务关系仍是基于买卖合同产生的。故原告请求被告偿还结欠的货款，并没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应得到法律的保护。被告既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩主张。原告请求被告偿还货款45000元，予以支持。原、被告在借款单中约定“如被债权人起诉，一切费用由借款人负责”，该约定系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，结算至今，被告未付款，致使原告聘请律师代为起诉，原告要求被告支付律师费，予以支持。原、被告在借款单中未约定付款期限，结算后原告何时向被告催讨无法明确，但原告起诉至今，被告仍未付款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，对被告逾期付款给原告造成的利息损失，被告应予承担，逾期付款利息应自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算。被告陈万强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈万强应于本判决生效之日起十日内偿还原告张天柱货款45000元，并支付逾期付款利息（自2014年5月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告陈万强应于本判决生效之日起十日内支付原告张天柱因本案诉讼产生的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告陈万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执102号
申请执行人任艳芬。
被执行人邓宏伟。
关于任艳芬与邓宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015）榆民初字第01308号民事判决书已经发生法律效力,由被执行人邓宏伟向申请执行人任艳芬偿还人民币160万元，负担案件受理费19380元、保全费5000元、执行费18640元。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执102号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年五月四日
书记员 王毛宁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
2016）甘1122民初00470号
原告畅陇贵，男，汉族，居民。
被告魏发明，男，汉族，农民
被告水书曼，女，汉族，农民
原告畅陇贵诉被告魏发明、水书曼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅陇贵到庭参加诉讼，被告魏发明、水书曼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日二被告分三次向原告分别借款120000元、174000元、77900元，以上共计371900元，三笔借款借期内均未约定利息，但分别约定了还款日，同时约定逾期偿还后，按月利率4%计算利息。二被告当时出具了借据三份。后三笔借款依次到期后二被告未按约定偿还借款本金，经原告多次催要二被告均推诿拒绝偿还。现要求二被告立即偿还原告借款本金共计371900元，并支付按月利率4%计算，自三笔借款逾期之日起至本金清偿之日止的相应利息。案件受理费、保全费由二被告负担。
被告魏发明、水书曼缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年1月11日二被告因工程资金紧张分三次向原告分别借款120000元、174000元、77900元，共计371900元，三笔借款分别约定了还款日，借期内均未约定利息，约定逾期后，按月利率4%计算收取利息。二被告当日向原告出具了借据三份。原告于当日将77900元通过转账方式转入被告水书曼账户中，其余两笔借款是用现金当场交给二被告。三笔借款依次到期后，二被告未按约定偿还借款本金，经原告多次催要，二被告均推诿拒绝偿还。原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有身份证复印件、借据及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原告与被告魏发明、水书曼系民间借贷关系。原告依约向二被告提供三笔借款371900元。二被告作为共同借款人在三笔借款约定的还款日未偿还借款本金，经原告多次催要后，亦未履行还款义务，已构成违约。故原告诉请二被告偿还三笔借款371900元，理由正当，予以支持。但原告诉请的按月利率4%计算，自三笔借款逾期之日起至本金清偿之日止的相应利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院将原告主张的利率计算标准调整为年利率24%（即月利率2%），超过本院认定部分，本院不予支持。被告魏发明、水书曼经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏发明、水书曼于本判决生效之日起十日内连带偿还原告畅陇贵三笔借款本金371900元，并分别对其中120000元的借款支付自2015年3月1日至本金实际清偿之日止的相应利息（以120000元为基数，按年利率24%）、对其中174000元的借款支付自2015年2月24日至本金实际清偿之日止的相应利息（以174000元为基数，按年利率24%）、对其中77900元的借款支付自2015年3月6日至本金实际清偿之日止的相应利息（以77900元为基数，按年利率24%）。
二、驳回原告畅陇贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，因适用简易程序减半收取4650元，保全费2020元，合计6670元，由被告魏发明、水书曼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一六年四月八日
书记员 卢兆华
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第347-1号
申请执行人许文斌，男，1979年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
被执行人郝文静，女，1982年10月7日出生，汉族，无业，现住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包九原民初字第66号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人所有的位于包头市青山区房屋一套。
二、查封期限二年。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐向明
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一五年一月十四日
书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初175号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2017年6月2日因涉嫌犯妨害公务罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年5月18日19时，蒲城县公安局交通管理大队党睦中队民警按照上级要求，在蒲城县重泉路中段进行酒驾检查时。21时40分许，被告人王某驾驶一辆车牌号为陕AN79**的黑色别克牌轿车，自北向南行驶至蒲城县城重泉路中段移动公司东门口接受交警魏某的酒驾检查时，因担心酒驾被查驾车逃跑，在逃跑过程中，升上主驾驶位车窗玻璃，将魏某的右胳膊夹住，拖行100多米后甩到地上，造成魏某身上多处不同程度受伤。经鉴定，魏某的伤情构成轻微伤。上述事实，公诉机关已提供相应证据，认为被告人王某的行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，请依法审理惩处。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月18日19时，蒲城县公安局交通管理大队党睦中队民警按照上级要求，在蒲城县重泉路中段进行酒驾检查。21时40分许，被告人王某驾驶一辆车牌号为陕AN79**的黑色别克牌轿车，自北向南行驶至蒲城县城重泉路中段移动公司东门口，在接受交警魏某酒驾检查的过程中，因担心饮酒驾车被查而将主驾驶位车窗玻璃升上驾车逃跑。在逃跑的过程中，将被害人魏某的右胳膊夹在车窗玻璃上拖行100多米后甩在地上，造成魏某身上多处不同程度受伤。经鉴定，被害人魏某的伤情构成轻微伤。本案在侦查阶段，被告人王某家属赔偿被害人魏某经济损失25803.15元，被害人魏某对被告人王某的行为表示谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、蒲城县公安局交通管理大队的报案材料、受案登记表，证明2017年5月18日晚上10时许，党睦中队民警张某电话报案称其中队民警魏某在重泉路检查酒驾时被一辆黑色别克轿车（陕AN79**）强行拖行100多米，魏某受伤的事实。
2、被害人魏某陈述，2017年5月18日19时许，他所在的党睦中队在县交通管理大队的安排下对全县进行酒驾检查。他们中队在重泉路与红旗路十字路口南20米处设卡盘查。21时40分许，被告人王某驾驶一辆黑色别克（车号陕AN79**）轿车，停车检查，他将测试酒精棒伸进车窗内，王某吹了一下，酒精棒红灯立即亮达100左右，王某急忙将车窗升起，他的右胳膊被夹在了车窗上，他就喊，王某没有停并加速逃跑，把他拖到农机局门口时，前面有辆车，王某踩了刹车，一转方向，将他从车边甩在地上，王某驾车向南逃跑，他被送往医院。他们检查时穿着警服、反光背心、带着肩灯。王某车的副驾驶还坐了一个男的。酒精棒卡在了车里。王某家属已赔偿他经济损失，他对王某的行为表示谅解。
3、证人张某、毕某某、郭某、张某亮、孟某、万某、赵某、张某斌、曹某的证言，同被害人魏某的陈述基本一致。
4、证人李某的证言，证明王某将在2017年5月18日晚接受酒驾检查时因饮酒驾车逃跑并将一交警拖了100多米后开车逃跑的事实告诉了她，王某还将车钥匙交她保管。王某的车是黑色别克，车号为陕AN79**。
5、证人韩某某的证言，证明2017年5月18日15时，他、王某、岳某等几个人在一起吃饭喝酒。结束后王某开车拉着岳某走了，后来听岳某说王某被交警查酒驾挡住，王某开车跑将一名交警夹在了车门边拖了好长时间。
6、证人岳某的证言同被害人魏某的陈述及证人韩某某的证言基本一致。
7、酒驾、渣土车、工程车严重交通违法专项整治的通知，证明蒲城县交警大队通知各执勤中队2017年5月18日14时至5月19日14时在城区开展酒驾、渣土车、工程车交通违法整治统一行动的事实。
8、渭南市交警支队信息网渭公交秩发（2017）24号《关于2017年开展酒驾毒驾查处工作的通知》，证明渭南市交警支队要求各大队每月自行组织3次以上查酒驾毒驾查处行动。
9、陕西省交警总队信息网陕公交（2017）40号《交警总队关于2017年开展酒驾毒驾查处工作的通知》，证明陕西省交警总队要求每个支队每月至少组织3次以上全市集中统一行动。
10、被害人魏某、证人张某、万某、张某亮、张某、毕某、郭某、孟某、赵某的工作证件及身份证复印件，证明张某是党睦中队警察，其他人均为协勤。
11、蒲城县医院诊断证明书及蒲城县公安局司法鉴定中心（蒲）公（司法）鉴（法医）字（2017）039号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人魏某全身多处软组织损伤，其损伤程度构成轻微伤。
12、扣押清单两份，证明于2017年6月1日分别从李某某、王某处扣押别克轿车钥匙一把、黑色别克轿车一辆。
13、车辆勘验笔录、提取物证登记表、照片及发还清单，
证明2017年6月1日经对陕AN79**轿车进行勘验，主驾驶座左侧下方位置有一根快速排查酒检仪，已提取，并发还魏某。
14、现场勘验笔录、现场图及照片，证明酒驾检查现场及妨害公务现场的位置及状况。
15、辨认笔录及照片，证明被害人魏某辨认出被告人王某就是将他拖行100米后甩到地上的人；被告人王某辨认出拖行交警的地点。
16、陕AN79**机动车详细信息查询单，证明被告人王某所驾车辆为黑色别克牌。车辆所有人系被告人王某。
17、归案情况说明，证明被告人王某2017年6月1日到蒲城县公安局重泉路派出所投案自首。
18、被告人王某的户籍证明信及现实表现证明，证明被告人王某的身份情况，其在辖区无违法犯罪记录。
19、谅解书，证明被告人王某家属赔偿被害人魏某经济损失25803.15元，被害人魏某对被告人王某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
20、被告人王某对饮酒驾驶车辆及在接受酒驾检查时因担心被查驾车逃跑，在逃跑过程中，将被害人魏某随车拖拉后甩到地上等事实的供述，同被害人魏某的陈述及证人万某、张某亮、张某、毕某、郭某、孟某、赵某、李某某、韩某某、岳某的证言基本一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某以暴力方式袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，有投案自首情节，其亲属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，结合蒲城县司法局社区评估意见，本院决定对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 张铁民
二〇一七年十月十日
书 记 员 张红影
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0101号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人王猛，阜宁县陈良镇人口和计划生育办公室助理。
被申请执行人何华，农民。
被申请执行人胡春燕，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年11月19日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）2268号征收社会抚养费决定，对被申请执行人何华、胡春燕征收社会抚养费82104元。
被申请执行人何华、胡春燕在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年4月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人何华、胡春燕送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月13日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）2268号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人王猛，被申请执行人何华、胡春燕到庭参加了听证。申请人向本院提供了何华的调查笔录、户籍证明、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。被申请执行人提出其一方为少数民族，符合生育二胎的条件。
合议庭经评议认为：被申请执行人何华、胡春燕于2013年7月20日政策外多生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）2268号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。《江苏省人口和计划生育条例》第二条规定本省行政区域内的公民，以及机关、团体、企事业单位和其他组织，都必须遵守本条例。被申请人提出的其为少数民族故符合生育二胎条件并无法律依据。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）2268号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 王 军
人民陪审员 陈二洪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 顾海洋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第133号
原告黄某某，男，住所地莆田市涵江区。
被告柯某某，女，住所地莆田市涵江区。
原告黄某某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告柯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年10月经媒人介绍认识后，于2010年11月10日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方在性格上存在极大差异，双方常因家庭琐事争吵，且每次争吵后被告柯某某就回娘家居住，有时长达数月，因此原、被告双方夫妻聚少离多，现在被告柯某某居住娘家已达半年之久。被告柯某某好逸恶劳，无家庭责任感，既不做家务，也不外出务工，甚至把家中金银首饰全部收归其自己所有。被告的行为已经严重损害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。综上，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告柯某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告黄某某向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；2、《结婚证》一份，欲证明原、被告双方于2010年11月10日登记结婚，原、被告系合法夫妻的事实；3、户口簿一份，欲证明原、被告家庭关系的事实。
本院审查认为，被告柯某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告黄某某提供的证据1身份证、证据2《结婚证》、证据3户口薄的真实性、合法性、关联性均可以确认，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并经审理查明，原告黄某某与被告柯某某于2010年11月10日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方因缺乏沟通致产生纠纷，原告黄某某于2013年12月26日向本院起诉要求与被告柯某某离婚。因被告柯某某未到庭参加诉讼，致本院无法调解而缺席审理。
综上所述，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告婚后双方并无存在严重损害夫妻感情的行为，只因缺乏沟通致产生矛盾。今后只要原、被告能够相互谅解、相互宽容，积极消除夫妻矛盾，共同承担家庭义务，夫妻和好的空间仍然存在。原告黄某某并未提供夫妻双方感情确已破裂的证据，现要求与被告柯某某离婚，本院不予支持。被告柯某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告柯某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4940号
罪犯戴跃才，男，1983年6月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年4月28日作出（2010）南刑初字第181号刑事判决，以被告人戴跃才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令共同退出违法所得人民币15063元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）榕刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴跃才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯戴跃才本次已缴纳罚金人民币5500元。
本院认为，罪犯戴跃才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴跃才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴跃才减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴跃才减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月27日至2021年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 静
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0223号
原告周文中，男，1972年6月10日生，居民身份证号码320921197206103310，汉族，居民，住响水县黄圩镇均平村二组41号。
委托代理人郑士诗，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告杨艺，男，1992年9月28日生，居民身份证号码320921199209283336，汉族，居民，住响水县黄圩镇云梯关村三组90号。
被告荀风生，男，1993年7月7日生，居民身份证号码320921199307072831，汉族，居民，住响水县张集中心社区大东村二组14号。
本院在审理原告周文中诉被告杨艺、荀风生民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告周文中于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周文中撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文中撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周文中负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱 琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5652号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地：赤峰市。
负责人李瑞军，行长。
委托代理人刘国利、张放，赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行客户经理。
被告刘祥，男，49岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张敏英，女，52岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘发，男，54岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告刘祥、张敏英、刘发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行的委托代理人张放，被告刘祥到庭参加了诉讼，被告张敏英、刘发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘祥、张敏英于2013年12月1日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为25000元，借款期限为2013年12月1日至2014年3月1日，月利率为7.9334‰，每季度20日前结息，到期还本。被告刘发为该笔借款提供连带责任保证担保。2013年12月1日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告按合同约定于2013年12月23日偿还了该笔借款2013年度第四季度的利息。此后，被告未按时足额结息，经原告多次催要，被告推拖未付。该笔借款结至2014年3月1日利息为667.23元。现要求被告刘祥、张敏英偿还原告借款本金25000元，支付至2014年3月1日的利息667.23元，并继续支付2014年3月2日至借款本息全部还清时止的利息；被告刘发承担连带清偿责任。
被告刘祥辩称，借款属实，同意偿还。
被告张敏英、刘发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明2013年12月1日，被告刘祥、张敏英向原告借款25000元。
2、保证合同，证明被告刘发为此笔贷款提供担保。
3、借款借据，证明被告刘祥在原告处取得贷款25000元，借款期限为2013年12月1日至2014年3月1日，月利率7.9334‰。
4、贷款明细，证明此笔借款结至2014年3月1日的利息为667.23元。
被告刘祥对原告提交的证据没有异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，被告刘祥无异议，证据能客观、真实的证明被告刘祥、张敏英向原告借款，被告刘发为该笔借款提供担保，此笔借款结至2014年3月1日的利息为667.23元的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月1日，被告刘祥、张敏英与原告签订个人贷款借款合同，合同约定：被告刘祥、张敏英向原告借款25000元，借款期限为2013年12月1日至2014年3月1日，月利率为7.9334‰，每季度20日前结息，到期还本。同日，原告向被告刘祥发放贷款25000元，被告刘祥为原告出具借款借据。被告刘发为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款后被告刘祥于2013年12月21日偿还贷款利息10元，于2013年12月23日偿还贷款利息135.5元。后被告刘祥、张敏英未按约定结息及偿还借款本金，被告刘发亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年3月1日的利息为667.23元。
本院认为，被告刘祥、张敏英向原告借款25000元事实清楚，有原告举证的证据予以证明，二被告应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率给付原告借款本金自2014年3月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告刘发作为保证人为被告刘祥、张敏英向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的“债务履行期限届满之日起两年”的保证期限，被告刘发应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥、张敏英于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款本金25000元，支付结至2014年3月1日的利息667.23元，本息合计人民币25667.23元；并按合同约定利率继续支付借款本金25000元自2014年3月2日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告刘发对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋春祎
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
负责人：张宇，该行行长。
委托代理人：李立威，该行员工。
委托代理人：张达民，辽宁国制律师事务所律师。
被告：宋海涛，男，1972年生，汉族，农民。
被告：林秋芝（宋海涛妻子），女，1973年生，汉族，农民。
被告：董福军，男，1973年生，汉族，农民。
被告：孙万山，男，1966年生，汉族，农民。
被告：王丙久，男，1955年生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行（以下简称铁岭县邮储支行）与被告宋海涛、林秋芝、董福军、孙万山、王丙久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭县邮储支行的委托代理人李立威、张达民、被告董福军、王丙久、孙万山到庭参加诉讼。被告宋海涛、林秋芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋海涛、林秋芝、董福军、王丙久、孙万山于2012年1月16日与原告签订了“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，合同约定：宋海涛、林秋芝向原告借款50000元用于煤炭买卖，借款期限12个月（2012年1月16日至2013年1月16日），借款年利率为15.30%。被告董福军、王丙久、孙万山为被告宋海涛、林秋芝借款承担连带保证责任。原告于2012年1月16日将贷款50000元借给宋海涛、林秋芝后，二人未按期偿还借款，至今尚欠借款本金25271.43元，故诉至法院，请求判令被告宋海涛、林秋芝偿还借款本金25271.43元及利息7947.59元，罚息1149.22元，被告董福军、王丙久、孙万山与被告宋海涛、林秋芝承担连带责任。
被告董福军辩称，该笔借款是我以被告宋海涛、林秋芝的名义借的，我虽然是担保人，但借款的实际使用人是我，我已经偿还一部分借款，对原告所述借款金额、利息及罚息均无异议，还款责任应由我个人承担，但我现在无力偿还借款。
被告孙万山辩称，对欠款事实没有异议，我确实是该笔借款的担保人，但是该笔借款由董福军使用，所以应由董福军偿还。
被告王丙久辩称，对欠款事实没有异议，我确实是该笔借款的担保人，但是该笔借款由董福军使用，所以应由董福军偿还。
被告宋海涛、林秋芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告为证明其主张提供了以下4项证据：
1、小额联保借款合同一份。证明被告借款及担保情况。
2、联保协议书复印件一份。证明借款担保情况。
3、放款单复印件一份。证明借款发放的数额、利息及时间。
4、个人贷款借据复印件一份。证明原告发放贷款的情况。
经质证，被告董福军、孙万山、王丙久对原告提供的以上4项证据均无异议，本院对以上4项证据予以确认。
被告董福军、宋海涛、王丙久、孙万山均未向本院提交证据。
综合当事人举证、质证、本院认证情况及庭审中诉辩双方意见，本院认定事实如下：
被告董福军、宋海涛、王丙久、孙万山于2012年1月16日与原告签订了“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，合同约定：被告宋海涛、林秋芝向原告借款50000元用于煤炭买卖，借款期限12个月（2012年1月16日至2013年1月16日），借款年利率为15.30%。被告董福军、王丙久、孙万山为被告宋海涛、林秋芝借款承担连带保证责任。原告于2012年1月16日将贷款50000元借给被告宋海涛、林秋芝后，二被告未按期偿还借款，尚欠借款本金25271.43元，利息7947.59元，罚息1149.22元。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告宋海涛、林秋芝于借款履行期限届满后未能向原告返还全部借款本金并支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告宋海涛、林秋芝偿还借款本金25271.43元及利息7947.59元，罚息3266.87元的诉讼请求依法予以支持。因被告董福军、王丙久、孙万山为该笔借款的连带责任保证人，其应与借款人对债务承担连带给付义务，故本院对原告要求被告董福军、王丙久、孙万山与被告宋海涛、林秋芝承担连带责任的诉讼请求亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋海涛、林秋芝于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行借款本金25271.43元，利息7947.59元，罚息1149.22元，以上共计人民币34368.24元；
二、被告董福军、王丙久、孙万山与被告宋海涛、林秋芝承担连带责任，其承担保证责任后可以向被告宋海涛、林秋芝追偿。
诉讼费660元，减半收取330元，由被告宋海涛、林秋芝、董福军、王丙久、孙万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张春禹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王海丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第308号
原告周阿小。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告赵毅南。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地苏州高新区运河路8号11楼东。
负责人虞剑华，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告周阿小诉被告赵毅南、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆振华，被告赵毅南，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司委托代理人李海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周阿小诉称，2014年5月28日，被告赵毅南驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区湖滨路行驶时，与其所骑人力三轮车相撞，致其受伤，车辆受损。经认定，被告赵毅南及其均负事故同等责任。因苏E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司投保了交强险、商业三者险，现起诉要求该保险公司在车辆交强险、商业三者险范围内赔偿各项损失合计75235.90元；被告赵毅南对超出保险范围内的部分承担赔偿责任。
被告赵毅南辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，事故发生后，其已垫付12600元，现愿意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司辩称，对交通事故事实、事故责任认定无异议，苏E×××××车辆向其投保了交强险、商业三者险，现愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月28日10时33分，被告赵毅南驾驶登记在其名下的苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区湖滨路由东向西行驶至西庄村路口时，遇正由西向东沿该路段骑行人力三轮车的原告左转，因上述被告对路面情况疏于观察、采取措施不力，致两车相撞，发生事故。事故中，双方车辆损坏，原告受伤，并被送往医院治疗。经交警部门认定，原告、被告赵毅南均负事故同等责任。2014年9月15日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见，内容为，原告此次交通事故致左侧多发肋骨骨折评为十级伤残，余伤情不足评残；其伤后60日可考虑给予营养支持，伤后90日予以一人护理为宜，建议其休息时限掌握在伤后150日较为适宜。
另查，苏E×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司处投保交强险、商业三者险（保险责任限额为500000元，承保险种含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵毅南垫付12600元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、病历、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及认定的事故责任，当事人均无异议，予以确认。被告赵毅南所驾苏E×××××小型轿车发生交通事故造成原告损害，应先由承保该车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司在责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的该公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依据相关规定，并参照事故查明的事实，酌情认定被告赵毅南承担65%的赔偿责任，原告自负35%的责任。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原告主张金额为29969.30元，有病历、医疗费票据等证据佐证，予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司要求扣除不在国家基本医疗保险范围内医疗费用的金额，未提供充分证据，不予采纳。2、住院伙食补助费。当事人一致确认为198元，不违反法律规定，予以认定。3、营养费。采纳鉴定意见所载伤后60日可考虑给予营养支持，酌定每日标准为20元，核定为1200元。4、护理费。双方认可原告伤后90日予以一人护理，予以确认，酌定每日标准为50元，核定为4500元。5、残疾赔偿金。当事人确认该项费用金额为22776.60元，符合法律规定，予以认定。6、精神损害抚慰金。考虑到交通事故中原告受伤构成十级伤残，确给其精神造成了严重的后果，结合事故中当事人所负责任，酌定3250元。7、交通费。原告主张500元，结合原告伤情、就诊医院及就诊情况，酌定300元。8、误工费。原告以每月1530元的标准主张150天的误工损失，未提供证据证明，不予支持。9、鉴定费。原告主张2520元，提供票据佐证，予以认定。
综上，上述损失合计64713.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司分别在车辆交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔偿30826.60元、10000元。超出或不在交强险责任限额范围内的23887.30元，扣除鉴定费2520元，为21367.30元，由上述被告在商业三者险责任限额内赔偿65%，即13888.75元。至于鉴定费，由原告自负882元；被告赵毅南赔偿1638元，因其已经垫付12600元，基于支付的经济性，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司在给付原告的赔偿款中扣除10962元，并直接向被告赵毅南返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司给付原告周阿小赔偿款43753.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司支付被告赵毅南10962元。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告周阿小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取351元，由原告周阿小负担123元，被告赵毅南负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐苏敏
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初390号
原告：罗招红。
委托代理人：骆人杏。
被告：周丙生。
原告罗招红诉被告周丙生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周昌莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗招红及其委托代理人骆人杏，被告周丙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗招红诉称，2012年7至8月期间，被告在原告处购买铝材装修其位于乐昌市河南大昌路“顺达停车场”后面第一栋共六层楼的铝窗，材料总款约14000元左右，被告已支付尾数4000元左右。2013年2月7日，双方对账，扣除已支付款项后，被告写了一张《欠条》给原告，然而，被告至今仍未支付拖欠的铝窗材料款10000元给原告。原告多次催追，被告以不成理由的理由，即以“原告认识的又是被告的老乡安装他家房门的质量有问题”为理由，拒付拖欠原告的材料款，为了保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：一、依法被告支付拖欠的铝窗款10000元；二、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
原告罗招红为其主张的事实在举证期限内提交了以下一份证据：欠条，证明被告拖欠原告材料款10000元至今未归还的事实。
经开庭质证，被告周丙生对原告罗招红提交的证据的关联性、合法性、真实性均无异议。
被告周丙生未提交书面答辩，其在庭审中答辩称，一、铝窗被告不是承包给原告的；二、这笔钱被告应该是付给朱礼芳的，不是付给原告的，因为被告觉得这笔钱反正是要付的，所以被告就写了张欠条给原告。
被告周丙生针对其辩解在举证期限内当庭播放了两份被告与安装铝窗工人对话的手机录音，证明被告之前没有找原告买过铝窗材料。
经开庭质证，原告罗招红对被告周丙生当庭播放的两份手机录音的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该录音与本案没有关联。
经审理查明，2012年7月至8月期间，被告周丙生多次在原告罗招红处购买了装修用的铝合窗材料，铝合窗材料款共计16000元左右。被告周丙生向原告购买铝合窗材料后，分两次将铝合窗材料款的尾款共计6000多元支付给原告罗招红，第一次支付了4000元，第二次支付了2000多元。2013年2月7日，经双方对账，被告周丙生在内容为“今欠铝窗款壹万元正〈10000.00元〉”的欠条上欠款人处签名。被告周丙生出具欠条后，原告多次向被告催讨该款未果，遂向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：一、依法被告支付拖欠的铝窗款10000元；二、依法判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告周丙生承认其支付过铝合窗材料款给原告，但提出其装修用的铝窗是朱礼芳在原告处购买的，钱应由朱礼芳支付，其之所以出具欠条给原告，是因为欠朱礼芳10000元，而朱礼芳又欠原告10000元，在朱礼芳提议下就出具了欠原告10000元的欠条。由于朱礼芳帮其装修的的房门质量有问题，被告周丙生据此认为应先由朱礼芳为其修复好房门后其才愿意支付涉案欠款给原告。
本院认为，根据被告周丙生支付过铝合窗款给原告罗招红及出具欠条给原告罗招红的事实，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告周丙生在2013年2月7日出具的欠条确认了其欠原告铝窗款数额后，未按约定将相应的款项支付给原告，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，原告要求被告支付铝窗材料款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、合法有理，本院予以支持。因被告与案外人朱礼芳的装修问题是另一个法律关系，为此，被告提出应先由案外人朱礼芳为其修复好房门后其才愿意支付涉案欠款给原告的抗辩不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周丙生应在本判决生效之日起五日内支付铝合窗材料款10000元给原告罗招红。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告周丙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 周昌莲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王红玉
第4页共4页
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初140号
原告：王凤祥。
委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告：大冶市陈贵大广山矿业有限公司。住所地大冶市陈贵镇天台山村。
法定代表人：郭衍浪，该公司总经理。
本院在审理原告王凤祥诉被告大冶市陈贵大广山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王凤祥于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤祥在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤祥撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告王凤祥负担。
审判员 郭 刚
二〇一七年二月十六日
书记员 乐济华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第148号
原告周海青。
委托代理人（特别授权）吴旭光。
被告ＸＸ君。
原告周海青诉被告ＸＸ君保证合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴旭光到庭参加诉讼，被告ＸＸ君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海青诉称：2008年10月6日，借款人江立富向原告借款，并由被告提供连带责任担保。为此三方签订借款协议一份，约定借款金额为11万元，利息按月利率2.5%计收，借款期限为二个月。借款到期后，经原告对此催讨，借款人和被告均未履行还款责任。2012年5月15日，被告向原告出具不可撤销担保函一份，再次确认为借款人江立富的上述借款承担连带保证责任，担保期限为二年，如江立富未返还借款本息，其愿意承担上述借款及实现债权的费用。之后，借款人仍未返还上述借款本息，被告亦未承担保证责任。为此，原告起诉至本院，要求：1、被告支付担保借款11万元，并支付自2008年12月6日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告支付律师费0.8万元。
被告ＸＸ君未作答辩。
原告为证明自身的主张，向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，用以证明2008年10月6日，江立富向原告借款11万元，被告为该借款提供连带责任保证的事实；
2、还款承诺书一份，用以证明借款人江立富于2011年2月17日向原告承诺借款于2011年12月底返还的事实；
3、不可撤销担保函一份，用以证明2012年5月15日，被告向原告出具保函，愿意对上述借款继续提供连带责任保证的事实；
4、委托代理合同、收据各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费0.8万元。
因被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审核：证据1、2、3均系原件，由各当事人签名确认，能够实现原告的证明目的，本院对其证明力予以认定；证据4系原件，且该收费符合标准，本院对其证明力予以认定。
被告未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2008年10月6日，原告周海青与借款人江立富、被告ＸＸ君签订借款协议一份，协议约定：江立富向原告借款11万元，按月利率2.5%计付利息，借款期限为2个月；被告ＸＸ君为该借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人江立富未偿还本息。2011年2月17日，借款人江立富向原告出具还款承诺书一份，承诺于2011年年底前返还借款本息，但借款人江立富未兑现承诺。2012年5月15日，被告ＸＸ君向原告出具不可撤销担保函一份，明确其继续为上述借款提供连带责任保证，保证期限为二年；如借款人江立富未返还债权本息，其愿承担上述债权及实现债权的费用。上述借款借款人江立富至今未还，被告亦未履行保证责任，遂酿成讼争。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费0.8万元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告ＸＸ君在原保证期间届满后又向原告出具保证函一份，愿继续为借款人江立富在原告处的借款11万元提供连带责任保证，据此，本院认定原、被告之间再次建立了保证合同法律关系。现借款人江立富逾期未返还借款本息，被告未承担连带清偿责任，显属违约，原告在约定的保证期间内，要求被告ＸＸ君代偿借款本金11万元，并支付自2008年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息以及为实现债权而支出律师代理费0.8万元的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ君应于本判决生效之日起七日内给付原告周海青借款11万元，并支付该款自2008年12月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息；
二、被告ＸＸ君应于本判决生效之日起七日内支付原告周海青实现债权费用0.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，依法减半收取1330元，由被告ＸＸ君负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王圆圆
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定保字第01580号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王士华，永康清收中心负责人。
被告：史正喜，男，1965年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行史正喜金融借款合同纠纷一案中，被执行人史正喜自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00854号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡骏一
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第60号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区分局干部。
被执行人天水××建材有限公司。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2013）16号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水××建材有限公司于2012年11月，擅自占用麦积区花牛镇罗沟村、张家河村村集体土地53178平方米，用于30万吨干粉砂浆王项目，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十四条、第七十六条、第四十二条，《土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地。2.罚款265890元。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2013年3月7日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2013年6月7日起诉期限届满，2013年9月7日申请执行期限届满，申请人于2014年9月19日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水××建材有限公司明天国土罚字第（2013）16号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭海蓉
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执365号
申请执行人麻某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人览某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渭会民初字第0131号民事调解书，向被执行人览某某发出执行通知书，责令被执行人渭览某某立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人麻某某返还彩礼款45000元，负担案件受理费1000元、申请执行费575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人览某某在渭源县农村信用合作联社会川信用社有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人览某某在渭源县农村信用合作联社某某信用社账户的存款收入22304元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆玉峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张永峰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第116号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人李钧，嵊州市××镇人民政府工作人员。
被执行人沈帅炎。
被执行人孙丹洪。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2014）第324号征收社会抚养费决定书，于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人沈帅炎、孙丹洪欠缴的社会抚养费人民币26690元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年5月18日作出（2015）绍嵊行审字第116号行政裁定，准予对被执行人沈帅炎、孙丹洪欠缴的社会抚养费人民币26690元强制执行。
本案在执行过程中，被执行人沈帅炎、孙丹洪已向本院缴纳社会抚养费人民币2500元，尚未履行部分未发现被执行人有实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龚中祥
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5595号
申请执行人李海泉，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人李海泉与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，申请执行人李海泉依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初5183号民事判决书向本院申请执行。
因本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执5595号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5595号申请执行人李海泉，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。法定代表人魏士德，村委会主任。申请执行人李海泉与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，申请执行人李海泉依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初5183号民事判决书向本院申请执行。因本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执5595号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十二月十五日书 记 员  余 淼
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字54号
申请人徐向东，男，1963年1月2日出生，满族，住隆化县。
被申请人李卫东，男，1971年3月28日出生，汉族，住隆化县。
申请人徐向东与被申请人李卫东民间借贷纠纷一案，申请人徐向东于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李卫东所有的位于隆化县隆化镇丽海名园小区A口1904室的房屋一套予以查封。经审查，申请人程志锋的申请符合法律规定，本院于2016年6月30日做出了（2016）冀0825财保字113号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年7月1日将（2016）冀0825财保字113号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字113号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年七月一日
书记员 徐浩煊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5751号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高升山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高升山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1249号
上诉人（原审被告）黄忠喜。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、丁敏晖，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会，住所地嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人楼天明，主任。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人黄忠喜因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将座落于嵊州市剡湖街道东后街2-1号建筑面积为38.06平方米的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年4月1日起至2014年3月31日止，共2年，年租金为壹万元（10000元）。合同对房屋用途约定为营业用房，仅作商业使用；并约定，如需装修，租赁方应事先向出租方提出申请，经出租方书面同意后方可装修，且合同期满后，装修不得拆除，应无偿归出租方所有；双方另约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁合同期满后，原告通知被告不再续签合同。现被告仍使用该房屋。
原审判决认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2014年3月31日合同期满后，原告即向被告表示房屋租赁合同不再续签，被告应当根据合同约定将租赁房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，该院予以准许。原告要求被告按合同约定年租金标准支付自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止按每天27.40元（10000元÷365天≈27.40元／天）计算的房屋实际使用费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：一、黄忠喜于判决生效之日起三十日内将座落于嵊州市剡湖街道东后街2-1号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会。二、黄忠喜支付嵊州市房地产管理委员会按每天27.40元计算自2014年4月1日起至实际腾退房屋日止的房屋使用费。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄忠喜负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
上诉人黄忠喜不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定部分事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一、根据租赁合同的规定，上诉人享有在同等条件下优先续签租赁合同的条件，被上诉人无权以需要拍租为由，要求上诉人首先腾房，并只享有在拍租中享有优先承租权。二、被上诉人是否具有原告资格，原审判决并未查清，存在认定事实不清情形。三、诸多上诉人在所租赁房屋内从事经营活动，时间一般都在十年以上，经营房屋内存放了大量的商品，有部分上诉人以经营房为家，现在原审法院要求在判决生效后一个月内予以腾退，不合理。综上，请求：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1600号民事判决；二、要求改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市房地产管理委员会提交书面答辩意见称：一、关于合同期满，是否需通知的问题。合同由双方当事人签订，合同期满日系双方明知的，无需另行通知。二、关于未签订书面合同或书面合同期满，通过继续交租成立不定期租赁合同的合同解除问题。被上诉人均通过邮政特快专递的方式提前告知上诉人不再出租房屋，要求上诉人腾空交房，且至近在起诉状中被上诉人已通过诉讼行为明示停租收房，所以对于存在不定期租赁的承租户，被上诉人已严格依照合同法规定履行提前告知义务。三、优先承租权问题。被上诉人在通知腾退房屋时，已告知承租户享有优先权，并要求承租户进行登记，目的在于公开招租时，保障优先承租权。双方租赁合同明确约定，公开招租方式下，不再享有优先权，该约定明确，不存在歧义。四、关于被上诉人的原告资格问题。一审审理中，上诉人对登记簿信息及向被上诉人承租的事实，并无异议。除登记簿信息外，本案另还有租赁合同，特别是租赁发票、函件告知等证据表明出租房系被上诉人，而非他人。登记簿记载信息中少“市”字属于信息录入不规范，但嵊州市只有嵊州市房地产管理委员会，具有唯一性。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求的事实和理由及适用法律审查认为，本案的争议焦点在于涉案租赁房屋腾退、优先续租权、被上诉人诉讼主体资格的问题。首先、关于房屋腾退的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，根据双方签订的租赁合同约定，租赁期限已经届满，被上诉人在该合同期限届满后，已明确向上诉人表明不再续签合同，并要求上诉人腾退、返还租赁物。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的租赁合同意思表示真实、内容未违反法律法规之禁止性规定，应属有效，被上诉人在合同期届满后要求被上诉人腾退、返还租赁物，于法有据，应予支持。关于腾退期限的问题。上诉人认为原审判决所确认的三十日的腾退期限时间过短。本院认为，本案租赁合同租期已经届满，而被上诉人又明确表示不同意再续签，故被上诉人理应知道租赁房屋在合同期限届满后须腾退、返还之事实，原审法院结合本案合同截止日期、诉讼立案时间，酌情确定上诉人在三十日内腾退、返还租赁房屋，应属合理。其次、关于优先续租权的问题。本院认为，双方当事人间的租赁合同，确有对优先续租权作了约定，应对双方当事人均具有约束力，然被上诉人在终止与上诉人间租赁合同后，亦已明确告知了上诉人在日后公开招租过程中，上诉人在同等条件下享有优先续租的权利。再则，上诉人所主张的优先续租权，从现有证据表明并未受到损害，且上诉人也未在本案一审中就优先续租权提出反诉，故本院在此对上诉人优先续租权的主张，实难支持。最后、关于被上诉人诉讼主体资格的问题。本院认为，根据被上诉人向原审法院提交的嵊州市房地产登记簿、嵊州市房管会公房租赁合同、房租发票等证据，可以形成有效的证据锁链，证明被上诉人系讼争房屋的出租人，其作为本案原告的诉讼主体适格。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄忠喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆琪瑜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00377号
申请执行人黄新富、冯广芳，住安徽省颍上县。
被执行人姜家祥，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人黄新富、冯广芳与被执行人姜家祥为民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年四月三十日
书记员 汪艳志
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行监字第57号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：崔曦元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市物价局。
法定代表人：盛斌杰，局长。
委托代理人：周峰、金雪玲，青岛市物价局工作人员。
崔曦元因与青岛市物价局政府信息公开一案，不服本院于2014年11月5日作出的（2014）青行终字第364号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
崔曦元向本院申请再审称，1、二审判决未针对申请再审人的合法权益是否被侵害，与被诉具体行政行为之间是否存在因果关系等进行分析论证，没有对核心焦点问题说明和解释，主观认定被申请人只要是在形式上给予了书面答复就算是履行了相应的行政职责和信息公开义务，没有对行政行为的正当性、合法性、合理性、逻辑性的实质性内容进行审理和裁判。2、判决书中仅以“被告告知了原告获取该信息的方式和途径，且通过该途径确能获取原告所需的信息”，既没有说明哪项证据可以证明能够获取，本案中根本无此证据，所谓的信息网址内容中根本没有申请人所申请公开的全部信息（仅有部分纲要），被申请人的网站根本不健全，从证据形式上也不符合《行政诉讼法》的证据要求。判决没有说明获取方式与申请信息公开的法律关系，是完全没有事实证据的枉法裁判和主观臆断。请求撤销一二审判决，依法改判。3、根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第60条的规定，审限应从收到上诉人的上诉状之日起计算，二审法院以立案庭交给行政庭后才算立案时间，明显程序违法。
本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：……（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；……”，第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”。本案中，在被申请人作出的政府信息公开告知书中，针对主动公开的政府信息，告知了申请再审人获取该信息的方式和途径（相关信息网址），且通过该途径确能获取申请再审人所需的信息；被申请人所作的政府信息公开告知书适用法律正确、内容具体明确、程序合法。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第64条规定，行政诉讼法第五十七条、第六十条规定的审限，是指从立案之日起至裁判宣告之日止的期间。鉴定、处理管辖争议或者异议以及中止诉讼的时间不计算在内。因此，二审按照立案时间2014年9月11日计算审限正确。
综上，崔曦元提出的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔曦元的再审申请。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡晓东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第205号
原告邵某，男，汉族，1988年6月2日出生。
委托代理人孙好忠，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1964年3月10日出生。
原告邵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人孙好忠到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵某诉称，2012年3月9日、10日，被告张某在原告处分两次赊购价值103000元的电缆电线，并分别给原告出具100000元的欠条一张和3000元的借条一张，约定于同年3月18日前支付30000元，剩余欠款于2012年10月底前全部付清。但借款到期后，经原告多次催要，被告仅向原告偿付货款35000元，下剩的68000元至今推诿拒付，故提起诉讼，要求被告偿付货款68000元，承担利息10430元，并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息10430元的诉讼请求。
被告张某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告张某在原告处赊购电线，并给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到邵某电线款（10，0000元整）（壹拾万元整）在2012年3月18号前首付（30，000元整）叁万元整，剩余货款分期分批付清至2012年10月底全部付清。欠款人：张某2012年3月9日身份证622226196403102570”。次日，被告再次到原告处赊购电线，并给原告出具借条一张，内容为：“借条借到邵某现金（3000，元整）（叁仟元整）借款人：张某2012年3月10号”。后被告向原告偿付电线款35000元，下欠68000元至今推诿拒付。
上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的欠条二份在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告张某在原告邵某处赊购电线，经双方协商原告邵某将货物交付给被告张某后，张某分别于2012年3月9日和10日日给原告出具金额为100000元的欠条和3000元的借条各一张，这系双方之间通过平等自愿协商后的真实意思表示，符合法律规定，双方之间的买卖合同关系成立，应受到法律的保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。但被告张某拖欠原告货款，在给原告出具欠条后，至今仍然推诿拒付的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应当承担偿付责任。原告要求被告偿付货款68000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告张某经本院传票合法传唤，未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予的庭审中享有的相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决生效后十五日内一次性偿付原告邵某电线款68000元；
案件受理费1760元，公告费400元，合计2160元，由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
代理审判员 杨惠玉
人民陪审员 王彩云
二〇一五年五月五日
书 记 员 邸梦瑶
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初242号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 李 军
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 王 静
书 记 员 张 利
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更165号
罪犯王佃海，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2012年8月17日作出（2012）宣区刑初字第78号刑事判决，以被告人王佃海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王佃海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王佃海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王佃海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1441号
申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风街。
法定代表人许某某，该局局长。
被执行人蒲城县裕丰新能源环保建材有限公司，住所地蒲城县桥陵镇裕丰村。
负责人石某某，任经理。
申请执行人蒲城县环境保护局于2017年6月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县裕丰新能源环保建材有限公司作出的蒲环罚决字（2016）46号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）46号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月2日，蒲城县环境保护局在检查时发现该公司建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，故蒲城县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年6月20日对蒲城县裕丰新能源环保建材有限公司作出了蒲环罚决字（2016）46号行政处罚决定，并于同年6月21日向其进行了送达。但被执行人蒲城县裕丰新能源环保建材有限公司在法定期限内未申请行政复议，又未提起诉讼。申请执行人蒲城县环境保护局于2017年2月20日作出了履行行政处罚决定催告书，并进行了送达。逾期被执行人蒲城县裕丰新能源环保建材有限公司未履行法定义务。申请执行人蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）46号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）46号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 党益民
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0526执1441号申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风街。法定代表人许某某，该局局长。被执行人蒲城县裕丰新能源环保建材有限公司，住所地蒲城县桥陵镇裕丰村。负责人石某某，任经理。申请执行人蒲城县环境保护局于2017年6月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县裕丰新能源环保建材有限公司作出的蒲环罚决字（2016）46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）46号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月2日，蒲城县环境保护局在检查时发现该公司建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，故蒲城县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年6月20日对蒲城县裕丰新能源环保建材有限公司作出了蒲环罚决字（2016）46号行政处罚决定，并于同年6月21日向其进行了送达。但被执行人蒲城县裕丰新能源环保建材有限公司在法定期限内未申请行政复议，又未提起诉讼。申请执行人蒲城县环境保护局于2017年2月20日作出了履行行政处罚决定催告书，并进行了送达。逾期被执行人蒲城县裕丰新能源环保建材有限公司未履行法定义务。申请执行人蒲城县环境保护局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）46号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2016）46号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  张铁民人民陪审员  亢军红二〇一七年八月十五日书 记 员  党益民
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初61号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人张某，男，1982年出生，汉族，文盲，农民，住徽县江洛镇街市，因涉嫌非法制造枪支罪，经徽县公安局决定，于2017年5月10日被徽县公安局取保候审。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张某犯非法制造枪支罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控:被告人张某让自己的妻子董某通过网络交易平台购买了一把射钉器、一根无缝钢管及红外瞄准器。收到购买的枪支配件后，被告人张某自己使用角磨机将射钉器和无缝钢管等枪支配件经过加工，组装成了能够以火药作为动力发射钢珠的枪支。案发后被告人张某对其非法制造枪支的犯罪事实供认不讳。2017年3月16日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张某处查获的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人张某违反国家有关枪支管理的有关法律、法规，未经许可私自制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并要求法院从轻判处。
经审理查明：2016年年底，被告人张某让自己的妻子董某通过网络商品交易平台购买了一把射钉器、一根无缝钢管及红外瞄准器。收到购买的枪支配件后，被告人张某自己使用角磨机将射钉器和无缝钢管等枪支配件经过加工，组装成了能够以火药作为动力发射钢珠的枪支。案发后被告人张某对其非法制造枪支的犯罪事实供认不讳。2017年3月16日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张某处查获的枪支系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、户籍证明、抓获经过、收条、扣押物品清单及照片。
3、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书。
4、证人证言。
5、被告人张某的供述与辩解。
6、物证：角磨机一个。
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某非法制造的枪支一支、作案工具角磨机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 锁仲田
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨瑾泽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8693号
罪犯杨玉瑞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2010年12月3日作出了（2010）嘉刑初字第134号刑事判决，以被告人杨玉瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨玉瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨玉瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨玉瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉瑞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2021年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1655号
原告张鹏飞，男，1972年6月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。
被告王岩，其他自然情况不详。
被告王俭，其他自然情况不详。
原告张鹏飞与被告王岩、王俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，因需向二被告公告送达，于2015年7月15日转为普通程序，于2015年12月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告王岩、王俭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称，原告与被告系朋友关系，2014年6月24日，由被告王俭担保，被告王岩向原告借款80000元，有借据佐证，经多次催要，至今不还，无奈起诉请求判令被告王岩立即偿还原告人民币80000元；被告王俭承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告王岩、王俭未答辩。
原告张鹏飞为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，
证明被告王岩向原告借款80000元，被告王俭担保的事实。
被告王岩、王俭未提交证据。
经审理查明，2014年6月24日，被告王岩向原告借款80000元，于同日为原告出具了借据一枚，被告王俭在担保人处签名。现原告诉至本院要求被告王岩立即偿还原告人民币80000元，被告王俭承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告王岩在原告处借款80000元，有借据在卷予以佐证，足以认定，原告要求被告王岩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王俭在担保人处签字，理应对该笔借款承担连带清偿责任，被告王俭承担清偿责任后，可以向被告王岩追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决生效后立即向原告张鹏飞偿还借款人民币80000元；
二、被告王俭对上述欠款承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，可向被告王岩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计2260元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 张建明
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈艳伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第1900号
原告东莞市全得塑胶有限公司。
法定代表人冯小得，该公司总经理。
委托代理人陈安民（系东莞市全得塑胶有限公司员工）。
被告深圳市新恒益通电子科技有限公司。
法定代表人贾中柱，该公司总经理。
委托代理人杨时雨，广东鹏浩律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币93，914.8元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年12月至2013年6月，被告下采购单向原告购买PVC胶粒，原告保质保量按时将PVC胶粒送至被告公司，被告签字验收。至今为止，被告尚欠原告货款人民币93，914.8元未付，经原告多次催促，被告拒不履行支付义务。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：有，原告提交的采购单、送货单和对帐单虽然系传真件或复印件，但送货单上收货单位一栏签收人与采购单上采购人员一致，或有被告公司盖章，对帐单部分也有采购人员的签名或被告公司盖章，原告提交的证据相互印证，可以证明原告与被告之间所签采购单的真实性；
二、货款金额：原告提交的采购单、送货单和对帐单可以证明原告所送货物的事实和货款金额，依据送货单上货款金额，本案货款金额应为93，914.8元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市新恒益通电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告东莞市全得塑胶有限公司所欠货款人民币93，914.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，074元、保全费959元，由被告深圳市新恒益通电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 仇淑清（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第1900号
原告东莞市全得塑胶有限公司。
法定代表人冯小得，该公司总经理。
委托代理人陈安民（。
被告深圳市新恒益通电子科技有限公司。
法定代表人贾中柱，该公司总经理。
委托代理人杨时雨，广东鹏浩律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币93，914.8元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年12月至2013年6月，被告下采购单向原告购买PVC胶粒，原告保质保量按时将PVC胶粒送至被告公司，被告签字验收。至今为止，被告尚欠原告货款人民币93，914.8元未付，经原告多次催促，被告拒不履行支付义务。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：有，原告提交的采购单、送货单和对帐单虽然系传真件或复印件，但送货单上收货单位一栏签收人与采购单上采购人员一致，或有被告公司盖章，对帐单部分也有采购人员的签名或被告公司盖章，原告提交的证据相互印证，可以证明原告与被告之间所签采购单的真实性；
二、货款金额：原告提交的采购单、送货单和对帐单可以证明原告所送货物的事实和货款金额，依据送货单上货款金额，本案货款金额应为93，914.8元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市新恒益通电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告东莞市全得塑胶有限公司所欠货款人民币93，914.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，074元、保全费959元，由被告深圳市新恒益通电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 仇淑清（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第590号
原告宋显军。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告宋显军诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任庭审记录。原告宋显军、被告樊成英到庭参加诉讼，被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋显军诉称，2014年8月3日，被告在鹿寨县向原告收购蚕茧630斤，蚕茧款12066元，尚未支付8326元，出具有收购单（欠条）。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款8326元及利息236.77元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年8月3日至2015年9月28日利息）。2、诉讼费、公告费由被告承担；3、被告支付3天误工费200元。
原告宋显军在举证期限内提交的证据有：1、鲜茧收购单3份，用以证明被告收购原告蚕茧的重量、价款；2、营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，用以证明两被告合伙经营丝厂。
被告樊成英辩称，我投资给闭会东经营丝厂，我只是有时帮看茧，是我收的茧我负责，不是我收的我不负责；都是闭会东一人在管理财务、钱款，蚕茧款不应由我支付。
被告樊成英未向法庭提供证据。
被告闭会东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经质证，被告樊成英对以上证据的真实性均无异议，以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年8月3日、11月3日两次向原告收购蚕茧共计630斤，并开具《广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司鲜茧收购单》，收购单中客户名称“显军”即为原告，应付货款共计12066元，已经支付3740元，尚未支付8326元，原告向两被告追款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。两被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求两被告给付蚕茧款8326元，本院予以支持。两被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为236.77元，亦未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求3天的误工费，并无证据证明其损失，故本院不予支持。被告樊成英提出其不应承担责任的辩解意见，因买卖行为发生在两被告合伙经营期间，合伙人应对此期间产生的债务承担连带责任，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告宋显军蚕茧款8326元；
二、被告闭会东、樊成英支付原告宋显军利息236.77元；
三、驳回原告宋显军的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由被告闭会东、樊成英共同负担；公告费350元（原告预交），由被告闭会东负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 黄罗建
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第344号
原告周建平。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告温杏花。
被告徐超。
两被告委托代理人姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司，住所地江苏省南京市大明路9-1号。
负责人唐云来，总经理。
委托代理人解恒森，公司职员。
原告周建平与被告温杏花、徐超、安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周建平的委托代理人姚生才、被告温杏花、徐超的委托代理人姜艳红、被告保险公司委托代理人解恒森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平诉称：2014年6月14日，被告温杏花驾驶京N×××××轿车，沿扬中市宜禾路由东向西行驶至大全路路口右转弯时，与原告周建驾驶的电动自行车相撞，致原告周建平受伤，车辆受损。被告温杏花负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因被告徐超所有的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求三被告赔偿各项损失272945.22元，并承担诉讼费、鉴定费用。
被告温杏花、徐超辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车投保了交强险及限额100万元商业三者险并不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任；2、原告主张赔偿费用过高，其已赔付原告医疗费153446元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车投保了交强险及限额100万元商业三者险并不计免赔，我司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，请求法院依法核减。
经审理查明：2014年6月14日21时左右，被告温杏花持C1证驾驶京N×××××轿车，沿扬中市宜禾路由东向西行驶至大全路路口右转弯时，与原告周建平醉酒后（经检验血液中乙醇含量为132mg／100ml）驾驶的沿宜禾路北侧非机动车道由东向西行驶的后制动器不符合安全技术标准的扬中055836电动自行车相撞，致原告周建平受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告温杏花负事故的主要责任，原告周建平负事故的次要责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费212861元。被告温杏花支付原告医疗费153446元。经鉴定，原告因车祸致颅脑损伤术后留有精神障碍，构成道路交通事故一个八级伤残、两个十级伤残，建议误工期360日、护理期120日、营养期120日，鉴定费4425元。事发前，原告为扬中市联合中学职工，治疗休息期被停发奖金计6556元。原告之母梁秀英出生于1937年9月30日，原告有成年兄妹三人。
另查明，京N×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告周建平因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。本起交通事故就原告周建平在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费212861元、⒉住院伙食补助费2280元（76天×30元／天）、⒊营养费2400元（120天×20元／天）、⒋误工费6556元、⒌护理费9600元（120天×80元／天）、⒍残疾赔偿金219814元（34346元／年×20年×32%）、⒎精神抚慰金10000元、⒏交通费2000元、⒐被扶养人生活费12521元（23476元／年×5年×32%÷3）、⒑施救停车费135元，以上合计478167元。原告的上述第1至3项损失合计217541元、第4至9项损失合计260491元、第10项135元，应当由被告保险公司在交强险医疗、伤残、财产限额项下分别赔偿原告10000元、110000元、135元，合计120135元。余款358032元，由被告温杏花按事故责任赔偿70%计250622元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了限额100万元商业三者险并附加不计免赔，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告250622元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计370757元，其中赔偿原告周建平217311元，返还被告温杏花153446元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司应赔偿原告周建平370757元，其中赔偿原告周建平（217311＋6675）＝223986元，返还被告温杏花（153446-6675）=146771元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，鉴定费4425元，合计6675元，由被告温杏花负担（原告已垫付，在被告保险公司返还款中核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 林晓宁
人民陪审员 王永和
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 滢
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执698号
彭绍英、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的彭绍英申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行31673.46元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月一日