wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01988号
原告张某，女，住义县。
被告武某某，女，住义县。
被告聂某，男，住义县。
原告张某诉被告武某某、聂某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告武某某到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，二被告系母子关系。2014年3月11日，二被告在原告手借款68000元，约定利息为月息1分5，并约定了还款日期和还款方式，但二被告并未按约定还款，经协商未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款，并按约定给付利息。
被告武某某辩称，原告所述欠款事实存在，但是欠款数额不对。被告武某某与聂某签字的借条上本金是50000元，被告不知道原告主张的68000元是如何形成的。对利息月息1分5没有意见。
被告聂某未作答辩。
经审理查明，原告张某与案外人张某某（已故）系父女关系。被告武某某与聂某系母子关系。被告武某某与聂某于案外人张某某生前向其借款，截至2012年3月，累计借款50000元，并为张某某出具欠条一份，约定月息1分5厘。2013年8月17日张某某去世后，二被告与原告达成借款协议，并于2014年3月11日为原告出具借款协议书一份，本金在原借款本金50000元基础上加入借款二年利息18000元，共计68000元，借款利息每月每百元1元5角，即月息1分5厘。此后，二被告未能偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金68000元，并按约定给付相应利息。庭审中，原告明确表示，不要求担保人武某某甲、赵某某承担保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议书等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，二被告于原告之父张某某生前向其借款，并于2012年为张某某出具借条一份，张某某去世之后，二被告于2014年3月11日与原告张某重新签订借款协议书，将2012年至2014年二年利息18000元计入借款本金中，合计68000元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告武某某关于借款协议中签名并非本人所签，且2012年至2014年利息均已还清的辩解，因其不要求申请鉴定，且未能提供充分的证据加以证明，故该辩解，本院不予以采信。关于原告要求按月息1分5厘支付利息的请求，因该约定系双方当事人真实意思表示且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告武某某、聂某于本判决生效后10日内偿还所欠原告张某借款本金68000元及利息；（利息从2014年3月11日起按月息1分5厘计算至还清之日止）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，减半收取979.50元，由被告武某某、聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭新立群
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第1724-1号
原告梁树泽，个体工商户。
委托代理人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告曾克昌，个体工商户。
被告陆秋玲。
本院在审理原告梁树泽与被告曾克昌、陆秋玲民间借贷纠纷一案中，原告梁树泽于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁树泽申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁树泽撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1020元，共计2180元，原告梁树泽负担。
审 判 长 陆晓明
代理审判员 潘红玉
人民陪审员 谭庆仁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马冰媛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第650号
申请执行人董永娟。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行董永娟与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第069号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第371号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人万某甲，务工。2012年8月27日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处拘役五个月。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人万某乙，务工。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人万某甲、万某乙犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人万某甲、万某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月25日9时30分许，被告人万某甲、万某乙来到青田县鹤城街道龙津路119弄1单元二楼的清莲阁足浴店按摩，发现该足浴店内收银台上有一部苹果6Plus手机（鉴定价值3984元），二人遂商量将该手机盗走。被告人万某甲叫被告人万某乙先后两次前往该足浴店内收银台偷手机未果后，被告人万某甲自己前往该足浴店收银台盗得该部苹果6Plus手机。同日，被告人万某甲在温州将盗得的手机以1200元价格卖给一路人。次日，被告人万某甲、万某乙在温州市永嘉县上塘镇福星宾馆门口被抓获归案，并从被告人万某甲处扣押了销赃款1200元（该款公安机关已发还被害人）。
上述事实，被告人万某甲、万某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、侦查报告、抓获经过、扣押清单、发还清单、光盘制作说明、（2012）温苍刑初字第838号刑事判决书、刑满释放证明书、购买手机发票复印件，被害人田某的陈述，青价认（2015）80号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲、万某乙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人万某甲曾因犯盗窃罪被判过刑，应酌情从重处罚。鉴于两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人万某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
三、限被告人万某甲、万某乙于本判决生效后即共同退赔被害人田某经济损失人民币2784元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 刘静静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10431号
上诉人（原审原告）：深圳市森源蒙玛家具有限公司，住所地:深圳市宝安区。
法定代表人：苏加旭，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵琳琳。
上诉人深圳市森源蒙玛家具有限公司因与被上诉人赵琳琳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初28216号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人深圳市森源蒙玛家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市森源蒙玛家具有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张士光
审判员 彭建钦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0cce832-c937-4850-bbc3-a85101040406&imgId=YzBjY2U4MzItYzkzNy00ODUwLWJiYzMtYTg1MTAxMDQwNDA2MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员邓亚玲
二〇一七年七月三十一日
书记员刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10431号上诉人（原审原告）：深圳市森源蒙玛家具有限公司，住所地:深圳市宝安区。法定代表人：苏加旭，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵琳琳。上诉人深圳市森源蒙玛家具有限公司因与被上诉人赵琳琳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初28216号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人深圳市森源蒙玛家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市森源蒙玛家具有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张士光审判员  彭建钦代理审判员邓亚玲二〇一七年七月三十一日书记员刘媛媛（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执1284号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县。
代表人：马建伟，行长。
被执行人：沈海强，住所地：宜阳县。
被执行人：赵春艳，住所地：洛阳市。
被执行人：沈纪旺，住所地：宜阳县。
被执行人：阮晓利，住所地：宜阳县。
被执行人：马永顺，住所地：宜阳县。
中国邮政储蓄银行有限公司宜阳县支行诉沈海强、赵春艳、沈纪旺、阮晓利、马永顺金融借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2017年8月9日作出（2017）豫0327民初1829号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中,于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人沈海强已于2017年10月16日履行标的款41000元，剩余标的款协商后达成还款协议，申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项、第二百五十八条项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执1284号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 曹学军
审判员 马毅义
二〇一八年六月二十一日
书记员 李向阳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执572号
申请执行人：安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：朱应忠，该公司董事长。
被执行人：袁琼，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘宏，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：刘宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00575号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人袁琼、刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司200000元及罚息，并应承担诉讼费3920元、执行费3630元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁琼、刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司在金融机构的存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘小三
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执572号
本院在执行申请执行人安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司与被执行人袁琼、刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人袁琼、刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司在本院发出执行通知书后，既未申报财产，又未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将袁琼、刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十五日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执572号申请执行人:安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码56068239-6。法定代表人：朱应忠，该公司董事长。被执行人：袁琼，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：刘宏，男，汉族，住址同上。被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码66294417-4。法定代表人：刘宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司与被执行人袁琼、刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，几被执行人至今未能履行义务，申请执行人安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司未能提供被执行人袁琼、刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到袁琼、刘宏、安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  阮道云代理审判员  潘ＸＸ二〇一六年七月六日书 记 员  潘小三附：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8672号
原告：上海强翎机械设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾水强，经理。
委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。
被告：上海积健精密机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴松。
原告上海强翎机械设备有限公司诉被告上海积健精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年8月16日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张碧燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海强翎机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付加工价款208555元。事实和理由：2014年1月至2017年5月间，原告根据被告订单要求，制作各类机械产品交付被告。但被告仅支付部分价款，余款208555元未付，因催讨未着，故原告诉至法院，请求判如所请。
为证明自己的主张，原告向本院提供采购图纸及订单、增值税专用发票、送货单、催款通知单及寄送凭证、被告付款凭证等书证。
被告上海积健精密机械有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查，2014年1月至2017年5月间，原告向被告开具增值税专用发票合计473555元，被告转账支付原告265000元。审理中，被告登记股东苟义东到庭陈述称，原、被告间确实存在加工合同关系，被告尚欠原告208555元。
本院认为，原、被告间的加工合同关系依法成立、生效。原告向被告交付工作成果后，被告理应支付相应货款。原告提供的证据可以证明双方于2014年1月至2017年5月间交易总金额473555元，扣除被告已付款，余款208555元被告应继续支付。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海积健精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海强翎机械设备有限公司货款208555元。
如果被告上海积健精密机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取2214元，财产保全申请费1563元，合计诉讼费用3777元，由被告上海积健精密机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年八月十六日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15744号
原告：余洪，女，汉族，1990年2月11日生，住。
原告：刘奉涛，男，汉族，1989年6月24日生，住。
两原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司工作人员。
本院在审理原告余洪、刘奉涛诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭炼
二〇一六年八月三十一日
书记员 余彦
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00585号
原告武汉市青厦物业管理有限公司，住所地武汉市青山区工人村路34号。
法定代表人李胜甫，该公司总经理。
委托代理人董红，女，1966年9月3日出生，（特别授权代理）。
被告齐国运，武钢特种耐火材料加工厂职工。
本院在审理原告武汉市青厦物业管理有限公司诉被告齐国运物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市青厦物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市青厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市青厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市青厦物业管理有限公司负担。
审判员 程捷
二〇一四年十月八日
书记员 陈丹
”
湖北省京山县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2013）鄂京山道民初字第00146号<\\\/div>
原告祝霞红。<\\\/div>
委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。<\\\/div>
被告湖北华昕物流配送有限公司。<\\\/div>
负责人张鸦，公司董事长。<\\\/div>
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B栋25层、26层。<\\\/div>
负责人丁强，公司总经理。<\\\/div>
委托代理人向红运，公司员工（特别授权）。<\\\/div>
本院在审理原告祝霞红诉被告湖北华昕物流配送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝霞红于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告祝霞红的撤诉请求是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告祝霞红撤回起诉。<\\\/div>
本案诉讼费用1600元减半收取800元，由原告祝霞红承担。<\\\/div>
审 判 长 刘明远
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 赵大波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱琼”
”湖北省京山县人民法院民事裁定书（2013）鄂京山道民初字第00146号原告祝霞红。委托代理人李振新，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。被告湖北华昕物流配送有限公司。负责人张鸦，公司董事长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B栋25层、26层。负责人丁强，公司总经理。委托代理人向红运，公司员工（特别授权）。本院在审理原告祝霞红诉被告湖北华昕物流配送有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝霞红于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝霞红的撤诉请求是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告祝霞红撤回起诉。本案诉讼费用1600元减半收取800元，由原告祝霞红承担。审 判 长  刘明远人民陪审员  邹志明人民陪审员  赵大波二〇一五年一月二十九日书 记 员  朱琼”
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第717号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。2012年2月25日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月10日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）626号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员徐涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年2月24日22时许，被告人陈某在本市金牛区蜀通街12号招商银行外的人行道上，以人民币200元的价格向吸毒人员杨某某贩卖冰毒一小袋（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分）。被告人陈某后被民警现场抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：证人杨某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据及四川省行政、刑事执罚专用票据，现场及赃证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陈某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年二月二十五日起至二0一二年六月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年五月三十日
书 记 员 章友贵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第337号
罪犯熊兵，男，1993年7月9日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）义刑初字第520号刑事判决，以被告人熊兵犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。刑期自2011年2月23日起至2022年7月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊兵予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年2月23日起至2021年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1374号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告吴亮，男，1962年5月27日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告吴亮车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告吴亮经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-070**／2845，于2004年11月16日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。�被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴亮未答辩。
经审理查明，2004年11月13日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-070**／2845，合同期限为两年，经营期限从2004年11月16日至2006年11月15日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期�视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-070**／2845号货车实际所有人吴亮于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告吴亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 易 松
审判员 何 俊
陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1374号原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。法定代表人阮中福，系该公司经理。委托代理人穆立新，系该公司员工。被告吴某，男，1962年5月27日生，住信阳市平桥区。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告吴某车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫Ｓ-×××××/XXXX，于2004年11月16日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2004年至2012年所欠的车辆管理费用共计9600元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。被告吴某未答辩。经审理查明，2004年11月13日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫Ｓ-×××××/XXXX，合同期限为两年，经营期限从2004年11月16日至2006年11月15日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的车辆经营合同。二、豫Ｓ-×××××/XXXX号货车实际所有人吴某于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。本案诉讼费100元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。审判长 易 松审判员 何 俊陪审员 李 力二〇一三年八月二十六日书记员 吴慧君
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第695号
原告李德山，男，1979年4月5日出生，汉族，居民。
原告李春梅（系原告李德山妻子），女，1979年5月16日出生，汉族，居民。
被告南京东庆房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道茶兴北街28号
法定代表人冯志强，董事长。
委托代理人孙敦萍、诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告李德山、李春梅诉被告南京东庆房地产开发有限公司（以下简称东庆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德山，被告东庆房地产公司的委托代理人孙敦萍和诸琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德山、李春梅诉称：2011年5月25日，原被告签订墨林雅苑商品房预售合同。合同约定了权属登记手续相关内容及产权登记违约责任。被告于2012年6月30日通知原告拿房，按照合同第十五条约定，被告应在90天内通知原告办理产权登记手续。被告未按合同约定的时间通知原告，而是在2013年7月初才通知原告办理相关产权登记手续。按照合同约定，被告共违约270天，按每天20元违约金计算，被告应支付原告违约金5400元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告支付迟延办理产权登记手续的违约金5400元并承担本案诉讼费用。
被告东庆房地产公司辩称：原被告双方对于办理房屋所有权转移登记的时间有明确的约定。双方当事人之间存在房屋买卖合同关系，根据合同的约定，本案所涉商品房交付后90日内，原被告应当共同申请房屋所有权转移登记，除此之外被告没有任何的法定或者约定的再通知义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。而本案双方当事人在《商品房预售合同》第十五条第六款有明确的支付违约金的特殊约定：“因一方过错，导致本条约定的上列手续延迟办理，经对方催告后90日内仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天20元标准计算，支付违约金”。该约定未违反任何法律禁止性规定。原告至今未予催告，也无任何证据证明其在此期间申请房屋所有权转移登记手续的办理，故违约金未达到支付的条件。被告曾在2013年1月18日就通过张贴公告的形式，告知业主领取商品房初始登记证明，但原告一直未领取，因此迟延办理所有权转移登记手续的责任在原告。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月25日，原告李德山、李春梅与被告东庆房地产公司签订一份商品房预售合同，合同约定李德山、李春梅购买东庆房地产公司开发的位于南京市六合区程桥街道编钟东路xxx号x幢二单元xxx室房屋一套，房屋建筑面积为95.43㎡（房屋合同面积）。合同第六条约定房屋交付时间为2012年6月30日。合同第十五条第四款约定，该商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应当共同申请房屋所有权转移登记；第十五条第六款约定，因一方过错导致本条约定的手续迟延办理，经对方催告后90日天仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天20元标准计算的违约金。
另查明：李德山、李春梅在2012年6月30日收到东庆房地产公司的交房通知并按约定办理了房屋接收手续。拿房后李德山、李春梅多次催促东庆房地产公司配合其办理房屋所有权转移登记手续。根据合同约定，东庆房地产公司应在交付房屋90日内与李德山、李春梅一同办理房屋所有权转移登记手续，但李德山、李春梅是在2013年7月初才在本案所涉小区门口看到东庆房地产公司贴出领取房屋初始登记证明材料的通知。截止本案法庭辩论终结前，二原告仍未办理房屋产权证书。
再查明，被告在庭审中认为，被告曾于2013年1月18日在小区门口张贴公告，告知业主领取房屋初始登记证明材料。但原告表示并未看到此公告。另在本院审理的李某诉东庆房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院工作人员曾调查过该小区数名业主，该数名业主均表示未看到被告在2013年1月18日张贴的告知业主领取房屋初始登记证明材料的公告。
以上事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、预购商品房预告登记簿以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告所签订的商品房预售合同约定，买卖双方应在办理房屋交付手续后90日内共同办理房屋产权转移登记手续，因一方过错导致本条约定的手续迟延办理，经对方催告后90日天仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天20元标准计算的违约金。被告称其曾于2013年1月18日在本案所涉小区的门口通过张贴公告的形式告知业主领取《商品房初始登记证明》，但原告表示并未看到该公告；即使被告曾经张贴过该公告，根据合同相对性的原则，原被告签订的合同具有一对一的属性，被告通过此种方式告知，显然未尽其义务，不能视为有效的告知；根据行业惯例，通知业主领取相关证明，需通过挂号信、手机短信或电子邮件等方式告知每一位业主。综上，被告所述其已告知原告领取相关材料的意见，本院不予确认。
原告在办理房屋接收手续后，多次要求被告办理产权过户手续，被告一直未能在约定的时间内提供相关材料，原告虽不能提供相关证据证实其催告的具体时间，但根据现实情况，业主在与开发商交涉过程中很难留存证据，因此对于原告所讲曾多次催促被告的情况，本院予以确认。因无证据证实原告催告的具体日期，本院酌情认定交房90日后的第二天（2012年9月29日）即为原告的催告日。根据合同约定，违约金自催告日后90日（2012年12月28日）的次日（2012年12月29日）起算，每延迟一天支付20元，至被告通知原告领取房屋初始登记证明材料之日（原告认为是2013年7月初，据此本院确定为2013年7月1日）为止。据此，被告共延迟185天，违约金合计3700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京东庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李德山、李春梅延期办理房屋产权转移登记手续的违约金3700元。
案件受理费50元，由原告李德山、李春梅负担16元，被告南京东庆房地产开发有限公司负担34元（此款原告已交纳，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 王 菲
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 棠
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2526号
原告沈昌明，男，1986年5月6日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
�告林瑞宝，男，1986年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告沈昌明与被告林瑞宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告沈昌明到庭参加诉讼，被告林瑞宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈昌明诉称，要求被告林瑞宝偿还借款人民币45000元及按月利率2.5%计算的利息；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告林瑞宝未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年7月24日和10月7日，被告林瑞宝二次向原告沈昌明借款人民币20000元和25000元，合计人民币45000元，并约定按月利率2.5%计算的利息。借款同时出具借条二张给原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。现原告诉讼要求被告林瑞宝偿还借款人民币45000元及约定利�。审理中，原告变更利息请求自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。上述事实有原告提供的借条二张和法庭上的陈述为据。
本院认为，被告林瑞宝向原告沈昌明借款45000元及利息未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款人民币45000元及自起诉日（2015年6月17日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林瑞宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑞宝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈昌明生借款人民币45000元及自2015年6月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费560元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 曾凯旋
人民陪审员 方天星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文�
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2526号
原告李金龙，男，1966年5月23日生，汉族，住德惠市。
被告高有（友）弼，男，1945年9月7日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李金龙诉被告高有（友）弼民间借贷纠纷一案中，原告李金龙于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，由原告自行负担25.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋艳艳
原 告 李 东 金 与 被 告 姜 辉 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）扶民重字第11号
原告李东金，男，1967年11月5日生，汉族，个体，现住辽宁省调兵山市。
委托代理人，吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告姜辉，男，1967年4月6日生，汉族，扶余县三骏乡太阳机砖厂业主，现住扶余市。
委托代理人，周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
原告李东金与被告姜辉买卖合同纠纷一案于2013年12月26日经扶余市人民法院（2013）扶民初字第2632号判决书判决被告给付原告红砖款60万元及利息。被告姜辉不服该判决，上诉于吉林省松原市中级人民法院。吉林省松原市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）松民一终字第53号裁定书，以原审基本事实不清，审判程序不当为由，发回扶余市人民法院重审。本院依法另行组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东金诉称，2012年11月30日原告在被告砖厂交付红砖款60万元，约定被告2013年按照市场价格给付原告红砖，被告姜辉为其出收据一枚。现原告多次要求被告履行约定给付红砖，被告以各种理由推脱，故原告起诉要求被告给付购砖款及利息。
原告为证明自己的主张向法院提交了下列证据。
收据一枚，用于证实原、被告双方买卖合同成立且生效，原告在太阳机砖厂购买价值60万元红砖，砖款一次性付清。
被告姜辉辩称，原告持有的收据系其弟弟李东波与原告合伙经营砖厂期间分伙开出的凭证，但最终被其他分伙方案取代了也就是该条根本是无效的，不能作为起诉的依据。此外原告的主张不符合常理。1、本案中原告李东金是外地人，在本地没有任何商业活动，在砖厂停业期间拿出如此巨款购买红砖不符合常理，另外证人证实该砖厂最大的一笔业务才几万元。2、被告在给原告开具砖票子及收据的同时，李东波还给被告开具了收据，李东波出庭作证说60万元作为分伙收益款直接给他了，但是后期被告又给李东波88万元，李东波也承认了。砖厂总计作价180万元，李东波自己就分得140多万元，明显是假话。3、原告交款时间是2012年11月30日，那时不是生产砖的季节，此笔巨款要放置6、7个月，且该数额的砖，这个小砖厂要生产2个月才能完成，同时是在他的弟弟作为合伙人刚刚退出的情况下拿钱买砖，因此该笔业务不存在。被告为支持其辩解理由，向法庭提交了如下证据：
扶余县三俊乡太阳机砖厂收款收据5枚，用于证明
2012年11月30日被告给原告李东金开具收据的同时也给原告开具了收款票据，收款票据载明数量为230万块红砖，单价0.26元／块，金额为59.80万元。
2、扶余县三俊乡太阳机砖厂收款收据2枚，用于证明
2012年11月30日被告给原告李东金开具票据的同时也给合伙人王胜中开具了收款票据，收款票据载明数量为230万块红砖，单价0.26元／块，金额为59.80万元，该票据载明是三人分伙的分伙款，不是购砖款。
3、收据2枚，用于证明合伙人李东波和王胜中在2012年11月30日给被告分别出具收据1枚，证明分得砖厂收益款人民币60万元整。
4、协议书一份，用于证明2013年2月1日李东波退出合伙且账目结清，以前开具的砖票子（包括李东金名下的）全部作废，李东波代其三哥李东金处理。
5、录音光盘一份，用于证明被告姜辉、李东波、王胜中原是合伙关系，退伙款是60万元。
6、证人王胜中（砖厂合伙人）、张国志（砖厂会计）证实姜辉、李东波、王胜中原是合伙关系，第二年李东波要退出，姜辉给其开了60万元砖票子作为退伙款，开的是李东金的名，后李东波反悔要现金88万元，姜辉给付完毕后双方协议原告李东金名下的砖票子作废。证人石俊山证实姜辉给李东波退款时，用其名给李东波支付了40万元。
7、证人李东波出庭证实，我原来和被告等三人合伙开砖厂，合作两年，2012年年末我撤伙，经结算，砖厂作价180万元，我分到60万元，当时我收到了现金，结算时三个合伙人在场，还有李东金在场，他是开始来接手砖厂的，后来直接投资买砖了，我收的钱就是我哥的钱，并解释李东金买砖投资可以赚钱。后又称60万元是分红款，后砖厂又给88万元是分伙款。原卷宗15页的协议书是我写的，被告将这些砖折价给钱，给没给钱，我不知道。
上述证据经过庭审质证，本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告提交了买卖红砖的收据一枚，予以证实，被告予以反驳，认为该据是证人李东波的撤伙结算款，由于后来重新结算，支付给李东波88万元，该据已经作废，并有李东波出具的协议书在卷证实，同时还有砖厂合伙人王胜中、会计张国志证实。李东波出庭证实砖厂作价180万元，自己分得60万元，并得到的现金，这现金是同一日李东金交付的现金购砖款，同时还承认之后还得到结算款88万元，而且从时间上看，给付88万元余款的时间是2013年1月31日，次日李东波便给原告出了一份协议书，称“太阳砖厂与李东波合作期间的账目已经结清，砖厂与李东波没有任何关系，以前开出的砖票子李东金名下的砖票子作废，李东波代他三哥李东金处理此事项”。综上，原告虽提交购买红砖收据一枚，但被告提交了反驳证据，原告没有对被告提交的反驳证据予以充分合理的解释，而且作为原告的近亲属出庭作证，相互矛盾，故本院对原告提交的收据不予确认。
本院认为，原告对自己所诉的事实有责任举证，原告虽提交了收据一枚，但被告提交了反驳证据，原告没有对被告提交的反驳证据予以充分合理的解释，而且作为原告的近亲属出庭作证，相互矛盾，故对原告提交的证据的效力不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第52条的规定，并经本院审判委员会第十一次会议讨论决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告李东金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙艳娟
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第636号
原告赵海旺
委托代理人王同建、马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：唐县唐尧路。
法定代表人马宗江。
原告赵海旺诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海旺及其委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告保定亿丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海旺诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B座1单元2102室。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋�原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即向原告交付房屋；依法判决被告赔偿原告违约金（违约金标准依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日）；诉讼费由被告负担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2010年11月23日，原告赵海旺与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订唐城中央商品房买卖合同一份，原告向被告购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座2102号商品房一套合同约定建筑面积为93.36平方米，单价为每平方米1995元，总金额为186253元，付款方式为首付款65253元，余款12100元以按揭、公积金贷款方式支付，合同约定交房时间为2012年10月1日前，如逾�交付逾期一日按已支付房价款的万分之三计算违约金。
2013年5月31日，原告赵海旺与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司重新签订商品房买卖合同一份，合同标的、建筑面积、单价、总金额不变，付款方式为公积金贷款：首付款50%（96253元），剩余90000元以银行按揭方式支付。合同约定交房时间为2014年5月1日前。原告依约向被告交纳房款96253元，但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（80－100m2）住宅楼单元楼租金为每日26.67元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，本案中原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为是错误的，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。虽然原、被告签订了两份商品房买卖合同，但2013年11月23日签订的合同仅对付款方式、交房时间及逾期交房的违约责任进行了变更，因原、被告达成合意，本院予以确认。同时，原告要求被告支付违约金按日26.67元计算，从2014年5月1日起至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告赵海旺交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元2102号商品房一套。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告赵海旺违约金按每日26.67元计算，从2014年5月1日起计算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘子真
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5577号
原告天津山惠科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园。
法定代表人索德钦，总经理。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
委托代理人魏秀颖，天津至大律师事务所律师。
被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。
法定代表人王超华，董事长。
委托代理人刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告金艳虎。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
本院在受理原告天津山惠科技有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司、金艳虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津山惠科技有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许天津山惠科技有限公司撤回对被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司、金艳虎的起诉。
案件受理费减半收取18093元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张迎辉
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9843号
上诉人（原审被告）：罗鸥，女，汉族，1965年4月13日出生。
委托诉讼代理人：孟丹，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈莹，女，汉族，1985年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）：边勇抚，男，朝鲜族，1983年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）：张庚新，男，汉族，1960年6月23日出生。
上诉人罗鸥因与被上诉人陈莹、边勇抚、张庚新健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初213号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗鸥上诉请求：驳回陈莹一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查清案件事实，在陈莹没有提交完整的医院治疗等相关明细证据情况下做出判决，是对罗鸥的不公正判决。陈莹就餐时间是最短的，就餐过程中有一个小时出去了，但其中毒最深，陈莹中毒与我方无关。
陈莹辩称，我开车没喝酒，就餐中途确实出去了，但没有一个小时那么久，对方出具的视频是经过剪辑的，不能作为证据使用，我回屋后就觉得不舒服躺在屋里，有呕吐现象，当时服务员还给我们拿的被。
边勇抚辩称，没有意见。
张庚新未提交答辩意见。
陈莹向一审法院起诉请求：罗鸥、边勇抚、张庚新赔偿陈莹医疗费7305.04元、伙食补助费1300元，护理费1322.36元，误工费3403.6元，交通费500元，复印费23.4元，以上共计：13854.4元，诉讼费用由罗鸥、边勇抚、张庚新承担。
一审法院认定事实：2016年1月23日18点，陈莹与亲友等人在罗鸥实际经营的位于铁西区重工街烧烤店包房内就餐。至晚20时左右，陈莹感觉身体不适，120急救将陈莹送至沈阳维康医院救治，经诊断为一氧化碳中毒，实际住院13天，二级护理13天，支付医药费用7305.04元，复印费22.4元，出院诊断为建议出院后再休一周。另查明，陈莹系沈阳市皇姑区语文教师，平均月工资收入为3000元。再查明，边勇抚系涉案饭店的原经营人，边勇抚与张庚新于2015年8月1日签订《店面出租协议》，将涉案饭店出租给张庚新，租期为2015年8月30日至2018年8月30日。罗鸥在庭审中自认张庚新在本案事件发生时已将饭店转租给其经营。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，陈莹等人在罗鸥实际经营的烧烤店内包房内用餐，罗鸥未能尽到保证烧烤用餐环境安全的注意义务，导致陈莹身体健康受损。陈莹要求罗鸥赔偿因此造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分一审法院予以支持。关于罗鸥辩称陈莹存在病历造假、过度医疗等抗辩意见，由于其未提供相关证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。
关于陈莹主张的医疗费，根据陈莹提交的门诊及住院收费票据，合计支付医疗费用7305.04元，一审法院对此予以支持。
关于陈莹主张的伙食补助费，根据陈莹实际住院13天的情况，支持陈莹要求按照每天100元的标准赔偿其伙食补助费人民币1300元。（100元/天×13天）
关于陈莹主张的护理费，根据长期医嘱开具的护理天数以及护理级别，一审法院酌情按照居民服务、修理和其他服务业的标准支持陈莹护理费人民币1322.36元（101.72元/天×13天）。
关于陈莹主张的误工费，陈莹实际住院13天，出院诊断为休息一周，陈莹实际误工天数为20天，根据陈莹提供的工资证明标准，支持罗鸥、边勇抚、张庚新赔偿陈莹误工损失2000元（3000元÷30天×20天）。至于陈莹主张误工费标准按照每日170.18元标准计算一项，陈莹未提供充分证据证明陈莹日工资为170.18元，故对陈莹该主张不予支持。
关于陈莹主张的交通费，由于陈莹在庭审中未提供相关票据，但考虑陈莹就诊治疗确需交通支出，故一审法院酌情支持罗鸥、边勇抚、张庚新赔偿陈莹交通费用100元。
关于陈莹主张病历复印费23.4元，根据陈莹在庭审中出示的收据金额，支持罗鸥、边勇抚、张庚新赔偿陈莹复印费22.4元。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、罗鸥赔偿陈莹医疗费7305.04元；二、罗鸥赔偿陈莹住院伙食补助费1300元；三、罗鸥赔偿陈莹护理费1322.36元；四、罗鸥赔偿陈莹误工费3403.6元；五、罗鸥赔偿陈莹交通费100元；六、罗鸥赔偿陈莹病历复印费22.4元；七、驳回陈莹与罗鸥、边勇抚、张庚新的其他诉讼请求。上述一至六项赔偿款，由赔偿义务人于判决书发生法律效力后十五日内一次性赔偿给陈莹，如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由罗鸥承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，罗鸥作为餐馆的经营者应当对到其经营场所就餐的消费者的人身安全尽到安全保障义务。陈莹在罗鸥经营的餐馆就餐过程中，感觉身体不适后，经120急救送至医院救治，被诊断为一氧化碳中毒，并住院接受治疗。罗鸥虽对一审法院作出的陈莹的损害后果与在其经营场所就餐具有因果关系的认定不予认可，但罗鸥并未能提供反证予以反驳,罗鸥作为餐馆的经营者应当对到其餐馆的就餐人员陈莹在其餐馆就餐过程中遭受的损害承担赔偿责任。
关于罗鸥提出的陈莹的医疗费不真实、不应进行高压氧仓治疗等问题，陈莹到医疗机构接受治疗，并按医疗机构的治疗需要住院，并支出医疗费用，陈莹的治疗项目及费用的发生均系由医疗机构根据治疗需要决定的，并非自主决定进行该项治疗，罗鸥虽主张医疗费票据造假，但其并未能提供证据证明，故一审法院依据当事人提供的证据情况作出相应医疗费数额等的认定，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由罗鸥负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 郭 净
审判员 刘小丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9843号上诉人（原审被告）：罗鸥，女，汉族，1965年4月13日出生。委托诉讼代理人：孟丹，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈莹，女，汉族，1985年1月15日出生。被上诉人（原审被告）：边勇抚，男，朝鲜族，1983年2月2日出生。被上诉人（原审被告）：张庚新，男，汉族，1960年6月23日出生。上诉人罗鸥因与被上诉人陈莹、边勇抚、张庚新健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初213号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗鸥上诉请求：驳回陈莹一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有查清案件事实，在陈莹没有提交完整的医院治疗等相关明细证据情况下做出判决，是对罗鸥的不公正判决。陈莹就餐时间是最短的，就餐过程中有一个小时出去了，但其中毒最深，陈莹中毒与我方无关。陈莹辩称，我开车没喝酒，就餐中途确实出去了，但没有一个小时那么久，对方出具的视频是经过剪辑的，不能作为证据使用，我回屋后就觉得不舒服躺在屋里，有呕吐现象，当时服务员还给我们拿的被。边勇抚辩称，没有意见。张庚新未提交答辩意见。陈莹向一审法院起诉请求：罗鸥、边勇抚、张庚新赔偿陈莹医疗费7305.04元、伙食补助费1300元，护理费1322.36元，误工费3403.6元，交通费500元，复印费23.4元，以上共计：13854.4元，诉讼费用由罗鸥、边勇抚、张庚新承担。一审法院认定事实：2016年1月23日18点，陈莹与亲友等人在罗鸥实际经营的位于铁西区重工街烧烤店包房内就餐。至晚20时左右，陈莹感觉身体不适，120急救将陈莹送至沈阳维康医院救治，经诊断为一氧化碳中毒，实际住院13天，二级护理13天，支付医药费用7305.04元，复印费22.4元，出院诊断为建议出院后再休一周。另查明，陈莹系沈阳市皇姑区语文教师，平均月工资收入为3000元。再查明，边勇抚系涉案饭店的原经营人，边勇抚与张庚新于2015年8月1日签订《店面出租协议》，将涉案饭店出租给张庚新，租期为2015年8月30日至2018年8月30日。罗鸥在庭审中自认张庚新在本案事件发生时已将饭店转租给其经营。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，陈莹等人在罗鸥实际经营的烧烤店内包房内用餐，罗鸥未能尽到保证烧烤用餐环境安全的注意义务，导致陈莹身体健康受损。陈莹要求罗鸥赔偿因此造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分一审法院予以支持。关于罗鸥辩称陈莹存在病历造假、过度医疗等抗辩意见，由于其未提供相关证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。关于陈莹主张的医疗费，根据陈莹提交的门诊及住院收费票据，合计支付医疗费用7305.04元，一审法院对此予以支持。关于陈莹主张的伙食补助费，根据陈莹实际住院13天的情况，支持陈莹要求按照每天100元的标准赔偿其伙食补助费人民币1300元。（100元/天×13天）关于陈莹主张的护理费，根据长期医嘱开具的护理天数以及护理级别，一审法院酌情按照居民服务、修理和其他服务业的标准支持陈莹护理费人民币1322.36元（101.72元/天×13天）。关于陈莹主张的误工费，陈莹实际住院13天，出院诊断为休息一周，陈莹实际误工天数为20天，根据陈莹提供的工资证明标准，支持罗鸥、边勇抚、张庚新赔偿陈莹误工损失2000元（3000元÷30天×20天）。至于陈莹主张误工费标准按照每日170.18元标准计算一项，陈莹未提供充分证据证明陈莹日工资为170.18元，故对陈莹该主张不予支持。关于陈莹主张的交通费，由于陈莹在庭审中未提供相关票据，但考虑陈莹就诊治疗确需交通支出，故一审法院酌情支持罗鸥、边勇抚、张庚新赔偿陈莹交通费用100元。关于陈莹主张病历复印费23.4元，根据陈莹在庭审中出示的收据金额，支持罗鸥、边勇抚、张庚新赔偿陈莹复印费22.4元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、罗鸥赔偿陈莹医疗费7305.04元；二、罗鸥赔偿陈莹住院伙食补助费1300元；三、罗鸥赔偿陈莹护理费1322.36元；四、罗鸥赔偿陈莹误工费3403.6元；五、罗鸥赔偿陈莹交通费100元；六、罗鸥赔偿陈莹病历复印费22.4元；七、驳回陈莹与罗鸥、边勇抚、张庚新的其他诉讼请求。上述一至六项赔偿款，由赔偿义务人于判决书发生法律效力后十五日内一次性赔偿给陈莹，如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由罗鸥承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，罗鸥作为餐馆的经营者应当对到其经营场所就餐的消费者的人身安全尽到安全保障义务。陈莹在罗鸥经营的餐馆就餐过程中，感觉身体不适后，经120急救送至医院救治，被诊断为一氧化碳中毒，并住院接受治疗。罗鸥虽对一审法院作出的陈莹的损害后果与在其经营场所就餐具有因果关系的认定不予认可，但罗鸥并未能提供反证予以反驳,罗鸥作为餐馆的经营者应当对到其餐馆的就餐人员陈莹在其餐馆就餐过程中遭受的损害承担赔偿责任。关于罗鸥提出的陈莹的医疗费不真实、不应进行高压氧仓治疗等问题，陈莹到医疗机构接受治疗，并按医疗机构的治疗需要住院，并支出医疗费用，陈莹的治疗项目及费用的发生均系由医疗机构根据治疗需要决定的，并非自主决定进行该项治疗，罗鸥虽主张医疗费票据造假，但其并未能提供证据证明，故一审法院依据当事人提供的证据情况作出相应医疗费数额等的认定，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由罗鸥负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 刘小丹二〇一七年十一月十五日书记员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1130号
原告：孙立志。
委托代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。
被告：朗泰机动车尾气检测有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街756号。
法定代表人：熊雪莲，经理。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台万通汽车回收拆解有限公司，住所地烟台市莱山区飞龙路17号。
法定代表人：李宏宇，经理。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
原告孙立志诉被告朗泰机动车尾气检测有限公司（以下简称朗泰公司）、烟台万通汽车回收拆解有限公司（以下简称万通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立志的委托代理人刘京勇，被告朗泰公司及被告万通公司的委托代理人都升基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立志诉称：2015年3月，经被告朗泰公司检测确认原告所有的鲁F×××××号福田货车为黄标车，被告万通公司在没有认真核查的基础上对该车进行了拆解。而该车在购买时环保达标，符合18352.3-2005国ⅢGB3847-2005标准。要求二被告赔偿车辆损失15000元及营运损失30000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告朗泰公司辩称：2015年3月15日，我方按照规定通过系统检测软件对涉案车辆进行了检测，电脑系统自动显示为黄标车辆。同时，我方检测系统数据直接上传至烟台市环境保护局。因此，我方在检测报告上加盖了黄字印章。检测报告出具当日就交付给了原告。检测报告第六条规定，若对检测报告有异议，请在收到报告后以书面形式向本站提出。但自原告收到检测报告至涉案车辆由被告万通公司拆解处理之日，原告从未向我方提出异议。因此，我方对原告的车辆检测为黄标车没有错误。至于是否报废拆解，由原告自主决定，与我方无关。综上，原告诉请无事实及法律依据，请依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告万通公司辩称：原告将涉案车辆送至我公司要求回收拆解，并称其车辆为黄标车，符合国家关于提前报废的政策规定。我公司按照规程进行了报废拆解并无不当。退一步讲，即使涉案车辆不在淘汰报废之列，其自愿将自己所有的车辆送交我公司拆解，我公司也不存在过错。因此，原告要求我公司承担赔偿责任，于法无据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月29日，原告购买了鲁F×××××号福田牌轻型普通货车一辆（以下简称涉案车辆）。该车出厂时间为2009年3月27日,车辆识别代码为LVAV2JAB69E098321，车辆型号为BJ1032VJA5-S，发动机型号为4D18E。2015年3月，原告将该车送至被告朗泰公司进行了检测。
被告朗泰公司于2015年3月31日对涉案车辆进行了检测后，出具了《在用汽车自由加速试验（不透光烟度法）排气污染物检测报告》（以下简称检测报告）。检测报告确认涉案车辆为黄标车。2015年12月10日，烟台市公安局牟平分局交警大队车管所出具了机动车报废证明，载明：“万通公司牟平代办处：现有孙立志，地址山东省烟台市牟平区宁海大街559号17号楼2单元2302号，牌照号码鲁F×××××,……，机动车送你处报废，由孙立志交你处报废。”原告携带车辆登记证明、检测报告等自行将车辆送至被告万通公司。2015年12月12日，被告万通公司出具了《报废汽车回收证明》，载明涉案车辆交车时间为2015年12月12日。该证明共六联，其中第二联为车主存查，第三联为申领补贴资金用，第四联为当地公安交通管理部门存查。后被告万通公司将涉案车辆进行拆解。
原告主张检测报告显示涉案车辆的尾气排放合格，而被告朗泰公司认定涉案车辆属于黄标车，导致车辆被拆解，其存在过错。对此，原告提交黄标车排放标准审核单。该审核单载明：排放合格，（备注）黄标。被告朗泰公司对证据真实性没有异议，认为排放达标不一定就是绿标车，黄标的认定前提必须是排放合格，不然就是强制报废车辆，被告认定黄标的依据不是排放是否合格；被告只负责检测，至于是否报废处理是原告自主选择的事情，与被告无关。
原告主张检测报告出具后其向被告朗泰公司提出了异议。对此，原告未提交证据予以证实，被告朗泰公司对此不予认可。
原告主张被告万通公司在没有复查涉案车辆是否属于黄标车的情况下，将该车进行拆解存在过错。对此，被告万通公司不予认可，认为原告自愿将车送至被告处要求拆解，并且原告提供的拆解手续完备，被告并未强制将原告车辆进行拆解，被告不存在过错。
原告主张在车辆报废处理后其向有关部门申请过补贴，但未获得批准，并得知涉案车辆不是黄标车，因此起诉二被告要求赔偿。二被告称知道原告申请补贴一事。
原告主张其车辆在拆解前市场价值15000元。对此，二被告不予认可。原告主张其车辆为营运车辆，从确认黄标车之日至起诉之日止按照同行业收入计算其营业损失为30000元。对此，原告提供了营运证许可证、道路运输证。二被告对证据的真实性没有异议，但认为原告计算损失没有依据，不同意赔偿。
上述事实，有当事人庭审笔录以及经过庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以要求承担其他民事责任。本案的焦点问题是二被告对涉案车辆被报废、拆解是否存在过错，即二被告是否存在侵害原告物权的行为。首先，被告朗泰公司作为专业检测机构对涉案车辆进行了检测，并出具了检测报告确认涉案车辆为黄标车。原告主张其对检测报告提出异议，但未提供证据予以证实，本院不予采信。结合原告后期进行车辆回收报废、申请补贴的事实可以看出，原告对检测报告是认可的。因此，被告朗泰公司的检测符合规定，且原告未提出异议，视为认可检测报告，被告朗泰公司不存在过错。第二，通过交警部门出具的机动车报废证明、原告自行将车辆送至被告万通公司进行拆解的事实，可以认定原告自愿要求对涉案车辆进行拆解处理。被告万通公司根据原告交付机动车报废证明的以及其他有关证明文件将涉案车辆进行拆解，符合工作规范、流程，并不存在违反法律规定之处。综上，原告主张二被告在涉案车辆检测、拆解过程中存在过错，并要求赔偿损失，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙立志的诉讼请求。
案件受理费462元，由原告孙立志交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一六年六月三日
书记员 贵俊丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3414号
原告董某。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某及委托代理人周吉宽、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告双方婚前了解少，结婚草率，婚后共同生活时间短，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼款20000元并分割财产；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚登记申请表及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，具备一定感情基础，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年九月十九日
书记员 赵洪俊
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初291号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张付全，男，1981年10月11日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被新野县公安局刑事拘留，同年8月6日转取保候审。经本院决定于2016年10月1日被取保候审。现在家。
辩护人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人张付全犯盗窃罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人张付全及辩护人孙晓伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2010年3月27日下午2时40分许，被告人张付全伙同李某、张某某、顾某（三人均另案处理）驾驶一辆无牌黑色丰田花冠轿车窜至新野县前高庙乡王楼村8组村民焉某某经营的粮食收购点，由被告人张付全驾驶车辆接应，李某、张某某下车谎称要收购粮食，随后以需要看粮食为由，转移焉某某的视线，顾某趁机进入焉某某家屋内，将屋内的9000余元现金盗走，李某、张某某见顾健得手后以粮食价格太高为由，迅速上车，四人驾车逃离现场。案发后，被告人张付全退还焉某某家被盗现金9000元。
上述事实，被告人张付全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张付全的供述，同案犯李某、张某某、顾某的供述，被害人焉某某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及照片、辨认笔录、刑事判决书、人身检查笔录、违法犯罪前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张付全伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张付全认罪态度好，如实供述其犯罪事实，全部退还了被害人的损失，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，主观恶性小的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张付全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一六年十月二十日
书记员 樊旖旎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初159号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。组织机构代码：564704492。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所律师。
被告张永森，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告张永森物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 仲伟静
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初206号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：岳正兵,男，1967年9月20日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年5月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审，因取保候审期间拒不到案，于2017年5月3日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2017年5月15日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人岳正兵犯危险驾驶罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人岳正兵亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员邱林明出庭支持公诉，被告人岳正兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日下午15时许，被告人岳正兵酒后驾驶普通二轮摩托车由本县官升镇回家，行至官升镇“赵家院子”外路段时，撞在公路护栏上发生交通事故，致被告人岳正兵受伤。民警接群众报警后赶至现场，发现被告人岳正兵有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为142.3mg/100ml。民警将被告人岳正兵送往射洪县中医院救治，并对其抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人岳正兵血液样品乙醇浓度为99.1mg/100ml。
上述事实，被告人岳正兵在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、逮捕证、户籍信息、驾驶证、车辆信息单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见通知书，证人冯某、彭某、何某证言，被告人岳正兵供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实。
本院认为，被告人岳正兵违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为99.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人岳正兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人岳正兵，当庭自愿认罪，但在取保候审期间拒不到案，依法不予从轻处罚。根据被告人岳正兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳正兵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日至2017年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年六月二十日
书记员 周 洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第380号
申请执行人陈忠文。
被执行人吴振坤。
陈忠文与吴振坤民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）衢江商初字第1276号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈忠文于2015年1月20日向本院申请强制执行，要求义务人吴振坤支付借款本金20000元及利息（按调解书确定的利率计算）。
本案在执行过程中，处置了被执行人吴振坤的房屋后分配给申请执行人陈忠文2252元，现被执行人吴振坤无其他财产可供执行，申请执行人陈忠文也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第380号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 练
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初643号
原告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住所地：梧州市新兴三路晶兴综合大楼第*层。
法定代表人梁坚，该公司总经理。
委托代理人杨超丰。（系华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司职员）
被告叶西词。
原告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称华安公司）与被告叶西词追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告华安公司委托代理人杨超丰到庭参加诉讼，被告叶西词经合法传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承保被告所有的桂D×××××两轮普通摩托车交强险，保险期限：2013年7月23日零时至2014年7月22日23时59分止。2013年8月4日19时30分，被告驾驶桂D×××××两轮普通摩托车在国道321线由李家庄码头向市区行驶，在行驶至龙船冲高架桥底时在后方追尾撞上正在正常行驶的罗水文驾驶的桂D×××××两轮摩托车，造成罗水文受伤及两辆摩托车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告负事故全部责任。2014年1月20日，梧州市万秀区法院作出（2014）万民初字第45号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔付罗水文18106.17元。同年2月10日，原告通过华安财产保险股份有限公司广西分公司将较强险赔款转至梧州市万秀区法院赔付。经查被告在事故发生时无机动车驾驶资格，根据法律规定，原告承担赔偿责任后有权在交强险赔偿限额内向被告追偿，为此请求法院判决被告支付原告交强险赔偿款18106.17元。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、被告身份证复印件1份、机动车行驶证复印件1份、交强险保险卡1份，证明被告主体资格，桂D×××××普通两轮摩托车为被告所有以及原告承保该摩托车交强险的事实。
2、交通事故认定书1份，证明被告驾驶桂D×××××普通两轮摩托车追尾罗水文驾驶的桂D×××××两轮摩托车，造成罗水文受伤，被告负事故全部责任的事实。
3、（2014）万民初字第45号民事判决书1份，证明梧州市万秀区人民法院判决原告交强险赔偿罗水文18106.17元的事实。
4、付款回单1张，证明原告已通过华安财产保险股份有限公司广西分公司履行判决书确定的义务，有权向被告行使追偿权的事实。
被告叶西词未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：贺州市交通警察支队车辆管理所出具的证明，主要内容：经查实，叶西词（居民身份证号码：××）未在该所办理任何机动车驾驶证。
本院对证据的分析和认证：
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶西词经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据及本院调取的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告所有的车牌号为桂D×××××普通两轮摩托车在原告华安公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2013年7月23日零时起至2014年7月22日二十四时止。2013年8月4日19时30分，被告驾驶桂D×××××两轮普通摩托车在国道321线由李家庄码头向梧州市区行驶，在行驶至龙船冲高架桥底时在后方追尾撞上正在正常行驶的罗水文驾驶的桂D×××××两轮摩托车，造成罗水文受伤及两辆摩托车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告负事故全部责任。之后，梧州市万秀区人民法院作出（2014）万民初字第45号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔付罗水文18106.17元。2014年2月11日，原告已通过华安财产保险股份有限公司广西分公司将赔偿款18106.17元存入梧州市万秀区人民法院账户。
另查明：被告叶西词在本案交通事故发生时未取得任何机动车驾驶资格。
本院认为：原告已在交强险责任限额范围内赔偿罗水文18106.17元的事实，有原告提交的民事判决书及付款回单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因本案交通事故发生时被告未取得相应的摩托车驾驶资格，其行为存在一定的过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告要求被告返还原告交强险赔偿款18106.17元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶西词应返还原告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司交强险赔偿款18106.17元。
本案受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由被告叶西词负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邱鸿媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3437号
原告陈秀国，男，1970年3月16日出生，汉族，务农，住曲阜市。
原告周传爱，女，1972年8月28日出生，汉族，务农，住曲阜市。
两原告委托诉讼代理人王宏波，山东盛强律师事务所律师。
被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司。
法定代表人张清，总经理。
委托诉讼代理人聂聪，该公司员工。
被告颜世均，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告赵萍，女，1973年8月12日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告颜世均、赵萍的委托诉讼代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
原告陈秀国、周传爱诉被告国网山东省供电公司曲阜市供电公司、颜世均、赵萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀国、周传爱及委托代理人王宏波，被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司的委托代理人聂聪，被告赵萍，被告颜世均、赵萍的委托代理人张西凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日9时许，两原告之子陈某驾驶拖拉机在姚村镇黄屯村北地块秸秆还田作业时，拖拉机上的散热器挂断了田地里架设的电线，造成陈某触电身亡。该线路距地面较低、被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司零火线接反、漏电保护器失灵，被告颜世均、赵萍系该线路用电户。故依法起诉，要求被告共同赔偿死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元，处理事故人员误工费、交通费20000元、精神抚慰金50000元。
被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司辩称，事发线路为低压线路，该线路为客户资产不属于我公司资产，也不是我公司管理和监管，我公司不承担责任。
被告颜世均、赵萍辩称，我们不是供电设施及线路产权人和维护人，不应承担赔偿责任；原告及其家属的恐吓给我们造成精神及经济损失；已经当地派出所调解达成协议，我们不应再行赔偿。
经审理查明，被告颜世均、赵萍系夫妻关系，两人在黄屯村西北建有养殖场所，2015年从村边的电表箱向养殖场所架设了架空单股铝芯输电线路，电压220伏，线路长数百米，有四根电线杆，线路跨越耕地，该线路由被告养殖场所专用。2016年9月16日9时许，两原告之子陈某无证驾驶改装的拖拉机（散热器加高）在田间进行秸秆还田作业，拖拉机山的散热器碰断向养殖场所的输电线，电线断端掉在地里，输入端仍与电源相连，电源出口零线火线混接，蓝色线接火线，红色线接零线，陈某对落地电线进行整理，触电身亡。陈某1996年8月5日出生，未婚，无子女，原告陈秀国、周传爱系陈某的父母。
被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司主张从电表后2厘米起为客户资产，向养殖场所架设的事发线路产权不属于供电公司，供电公司不承担责任；事发线路非供电公司施工建设，供电公司也无监管责任。向法庭提交了国网山东省电力公司关于依法规范供电收费行为的通知、国网山东省电力公司与供电客户的产权分界点及投资范围一览表。
被告颜世均、赵萍主张事发线路是我们申请架设的，由供电局的电工建设，不是我们私建的；没有提交架设申请、供电局的电工建设事发线路的证据。
两原告主张陈某的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，要求死亡赔偿金630900元；提交陈某的电焊工职业等级证、户籍所在地村委出具的陈某打工证明、贾某出具的陈某在山东益通安装公司从事电焊工作两年有余的证明、陈某购买的人身保险发票、某财保股份有限公司德州中心支公司的赔款通知书等保险手续，被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司认为上述证据不能直接证明陈某在城镇连续居住一年以上。被告颜世均、赵萍认为上述证据不能证明陈某为城镇居民或在城镇连续居住一年以上，陈某系姚村镇黄屯村农村居民。
当事人因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司、被告颜世均、赵萍共同赔偿死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、处理事故的误工费、交通费20000元、精神抚慰金50000元。
本院认为，原告亲属陈某无证驾驶改装的拖拉机从事田间作业，对田间上方通往养殖场所的架空输电线路观察不够仔细、判断不够准确，驾驶的拖拉机散热器挂断输电线，之后陈某对挂断落地电线自行整理，发生陈某触电死亡事故，本事故陈某存在重大过失，应负主要责任。被告颜世均、赵萍主张该线路由供电局的电工架设，但未提交相应证据；发生事故线路在电表箱之后，根据电力供应与使用条例及相关法律规定，供电设施的产权以用电计量装置分界，本院认定事故线路产权属被告颜世均、赵萍；事故线路架设不规范，存在不安全因素，被告颜世均、赵萍作为事故线路产权人，对本触电事故应负一定责任；被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司对该线路用户收取电费，对用电量管理考核，享有用电量计量器产权，接反电源出口零线火线，对该触电事故亦应负一定责任。
原告提交的电焊工职业等级证，证明陈某的职业资格；户籍所在地村委出具的陈某打工证明、贾某出具的陈某在山东益通安装公司从事电焊工作两年有余的证明，属证人证言，没有工资收入、劳动合同、社会保险、居住情况等方面的直接证据印证，本院不予采信；原告提交的人身保险发票、某财保股份有限公司德州中心支公司的赔款通知书等保险手续，证明陈某购买保险情况，上述证据不能够证明陈某城镇身份，也不能证明陈某在城镇连续居住一年以上；根据户籍登记，本院认定陈某为农村居民。原告按城镇居民要求的死亡赔偿金630900元，没有法律依据，本院不予支持，本院按农村居民认定陈某死亡赔偿金258600元（12930*20）。原告要求的丧葬费29098.5元，本院依法认定26230元。原告要求的处理事故的误工费、交通费20000元，没有相应证据，本院酌情认定办理丧葬事宜的交通费、误工费1000元。原告要求的精神抚慰金50000元，由于被告责任较小，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司赔偿两原告亲属死亡赔偿金、丧葬费及办理丧葬事宜的交通费、误工费42874.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告颜世均、赵萍赔偿两原告亲属死亡赔偿金、丧葬费及办理丧葬事宜的交通费、误工费42874.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由两原告负担9260元，被告国网山东省电力公司曲阜市供电公司负担670元，被告颜世均、赵萍负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔国成
人民陪审员 孔亚军
人民陪审员 徐 峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 艳
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初318号
原告孟晓辉，女，汉族，1972年11月23日出生，住郑州市。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告孟晓辉诉被告郑州市金水区人民政府确认行政行为违法并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告孟晓辉，被告郑州市金水区人民政府行政负责人江涛及其委托代理人段学聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟晓辉诉称，原告房屋坐落于郑州市金水区的寺坡村9号楼1单元1号，持有国家颁发的《房屋所有权证书》，是受到宪法保护的合法私有财产，至今原告未与被告签订任何变更或转让涉案房屋权属的合同，所以原告为此房屋的唯一合法拥有人。而被告在2015年以金政函（2015）39号即《郑州市金水区政府关于依法办理注销登记函》（以下简称金政函（2015）39号函）的形式擅自向郑州市住房保障和房�产管理局申请注销原告的郑房权字第××号的《房屋所有权证书》。之后郑州市住房保障和房地产管理局依据被告作出的金政函（2015）39号函将原告的郑房权字第××号的《房屋所有权证书》非法注销，被告的行政行为已侵害了原告的合法权益。请求判令：1、确认被告作出的金政函（2015）39号函的行为违法；2、撤销被告作出的金政函（2015）39号函。
经审理查明，原告孟晓辉的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日被告郑州市金水区人民政府向郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号函。该函件后附名单中包括孟晓辉。原告孟晓辉不服金政函（2015）39号函，将被告诉至本院。
本院认为，原告孟晓辉起诉前，本院已另案对金政函（2015）39号函进行�审理，认为被告郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函属于行政机关之间的内部公文，不具有可诉性，故本院作出（2015）郑铁中行初字第235号行政裁定，驳回了该案原告的起诉。该案原告上诉至河南省高级人民法院后，河南省高级人民法院作出（2016）豫行终130号行政裁定，驳回上诉，维持（2015）郑铁中行初字第235号行政裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告孟晓辉所诉金政函（2015）39号函已为生效裁判所羁束，故原告孟晓辉的起诉本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟晓辉的起诉。
案件受理费50元，退回原告孟晓辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一六年七月二十日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情况之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……。
遂宁市船山区人法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第188-4号
申请执行人席小琼，女，汉，41岁，住遂宁船山区。
被执行人陈来华，男，45岁，汉，住遂宁市船山区。
席小琼申请执行陈来华离婚财产分割纠纷一案，本院于
2014年2月9日作出（2014）船山执字第188-2号执行裁定书，查封了被执行人陈来华所有的住房一套，现因被执行人自动履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈来华所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年二月十九日
书 记 员 詹 琳
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审37号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郭建勇，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人郭秋能，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第80号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日以被执行人郭建勇、郭秋能未经有权机关批准，于2016年5月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇石井村占用集体土地129.7平方米建宗祠为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第80号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郭建勇、郭秋能15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并处罚款。对擅自占用耕地99.6平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币2988元；对擅自占用果园地316.3平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币6958.6元；对擅自占用其他土地17.4平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币382.8元；对擅自占用城镇村及工矿用地88.4平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币1326元。四项合计罚款金额人民币11655.4元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第80号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被执行人郭建勇、郭秋能，被执行人郭建勇、郭秋能于2016年8月5日交纳罚款11655.4元，对漳国土资罚龙字[2016]第80号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年1月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第80号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭建勇、郭秋能在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第80号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭建勇、郭秋能自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡卓君
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0603行审37号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人郭建勇，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。被执行人郭秋能，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2016]第80号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日以被执行人郭建勇、郭秋能未经有权机关批准，于2016年5月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇石井村占用集体土地129.7平方米建宗祠为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2016]第80号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郭建勇、郭秋能15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,并处罚款。对擅自占用耕地99.6平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币2988元；对擅自占用果园地316.3平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币6958.6元；对擅自占用其他土地17.4平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币382.8元；对擅自占用城镇村及工矿用地88.4平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币1326元。四项合计罚款金额人民币11655.4元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第80号行政处罚决定书，于2016年7月26日依法送达给被执行人郭建勇、郭秋能，被执行人郭建勇、郭秋能于2016年8月5日交纳罚款11655.4元，对漳国土资罚龙字[2016]第80号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年1月26日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2016]第80号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭建勇、郭秋能在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2016年7月25日作出的漳国土资罚龙字[2016]第80号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郭建勇、郭秋能自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍代理审判员  杨晓敏二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔡卓君所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06844号
罪犯邓昌言，男，汉族，1983年10月20日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第084号刑事判决，以被告人邓昌言犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币八万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0130号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓昌言在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓昌言在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓昌言在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓昌言减去自本裁定送达之日起至2017年11月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅