wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初55号
公诉机关共和县人民检察院
被告人拉才加，男，1988年8月26日出生于青海省共和县,公民身份号码×××，藏族，小学文化，北京市朝阳区个体工商户，住北京市朝阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月29日被共和县公安局取保候审。
被告人才仁久吉，男，1984年10月2日出生于青海省玉树市，公民身份号码×××，藏族，大专文化，无业，住青海省玉树市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月10日被共和县公安局刑事拘留，同年6月15日被共和县公安局执行逮捕。
被告人才恒加，男，1993年4月8日出生于青海省海北州海晏县，公民身份号码×××，蒙古族，小学文化，无业，住青海省共和县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月21日被共和县公安局刑事拘留，同年3月28日被共和县公安局取保候审，2017年7月5日被共和县公安局执行逮捕。
共和县人民检察院以共检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人拉才加、才仁久吉、才恒加犯故意伤害罪于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人拉才加、才仁久吉、才恒加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日20时许，被告人拉才加、才仁久吉、才恒加在共和县恰卜恰镇滚石KTV大厅门口因琐事与被害人格知亥吉发生争执，随后将被害人格知亥吉殴打致伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人格知亥吉的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人拉才加、才仁久吉、才恒加在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、到案经过、户籍证明、谅解书、被害人格知亥吉的陈述、证人周某、东某让、南拉加的证言、被告人拉才加、才仁久吉、才恒加的供述与辩解、共和县公安局制作的勘验笔录及现场照片、青海正信司法鉴定所出具的鉴定意见书、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人拉才加、才仁久吉、才恒加对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人拉才加、才仁久吉、才恒加故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，共和县人民检察院指控被告人拉才加、才仁久吉、才恒加犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。被告人拉才加、才仁久吉、才恒加在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对三被告人可从轻处罚；三被告人在归案后自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人拉才加犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人才仁久吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人才恒加犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 明 林
二〇一七年九月六日
书记员 才让拉毛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2782号
原告：薛俊芳，男，1979年7月19日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：梁国东，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：刘相国，男，1985年6月5日出生，汉族，住林州市。
原告薛俊芳与被告刘相国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊芳的委托诉讼代理人梁国东到庭参加诉讼，被告刘相国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月6日,被告因经济周转向原告借款15000元。后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘相国未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，被告向原告借款15000元，被告并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告刘相国向原告薛俊芳借款15000元,有被告向原告出具的今借到条一份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘相国于本判决生效之日起十日内偿还原告薛俊芳借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘相国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年六月十四日
书记员 张晓刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督184号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：唐建春，男,1971年3月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督184号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：唐建春，男,1971年3月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1841号
上诉人（原审原告）：义乌市电子商务促进会，住所地浙江省义乌市江滨北路281号14楼1409室。
法定代表人：童元智，秘书长。
委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐旭升，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人义乌市电子商务促进会因与被上诉人徐旭升不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
义乌市电子商务促进会上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定义乌市电子商务促进会以不当得利为由要求徐旭升返还39万元的诉请在实体及程序上均依据不足错误。一、义乌市电子商务促进会提起一审诉讼符合法律规定。1、在数个不同的法律关系中义乌市电子商务促进会可以选择其中的一个法律关系起诉。2、最高人民法院研究室关于对诈骗后抵债的账款能够判决追回问题的电话答复中认为可以退出赃款。3、徐旭升取得涉案款项，没有合法的依据，系因商静的违法犯罪行为取得。故在刑事判决中追缴并不是义乌市电子商务促进会追回脏款唯一途径，也可以通过其他的民事法律关系要求返还，起诉程序合法。二、商静的刑事判决不能阻却向徐旭升主张权利。三、徐旭升主张涉案的借款系商静退还给徐旭升的保证金没有事实和法律依据，徐旭升错误的将“义乌兰菲服饰有限公司”与其进行等同，没有区分。四、本案徐旭升不属于善意取得。徐旭升应当返还属于义乌市电子商务促进会所有的39万元有事实和法律依据。五、一审判决既然认为本案在程序上依据不足，应当驳回起诉，不应当在实体上作出判决驳回诉讼请求。
徐旭升二审辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
义乌市电子商务促进会向一审法院起诉请求：判令被告返还原告人民币39万元并赔偿利息损失（从2016年6月7日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
一审法院认定：商静原系原告单位员工，从事财务工作，于2016年4月底离职。2016年4月份，商静告知义乌市兰菲服饰有限公司可以参加申报省级电子商务百强企业项目，获得政府奖金，需要缴纳保证金，被告于2016年4月22日向商静银行账户汇款39万元，并备注用途为“省促电商专项资金补助保证金”。后被告向商静索要该笔款项的发票，商静未能提供并承诺退款。2016年6月6日，商静使用原告单位账户向被告转账39万元，并备注“申报”。后商静因涉嫌诈骗罪、盗窃罪于2016年8月9日被义乌市公安局刑事拘留，义乌市人民检察院指控其犯诈骗罪、盗窃罪，本院在该案审理过程中查明：“2016年4月份，被告人商静以义乌市兰菲服饰有限公司可以参加申报省级电子商务百强企业项目，获得政府奖金，需要缴纳保证金的名义，从被害人徐旭升处骗得人民币39万元。现被告人商静已退还被害人徐旭升人民币39万元。”“被告人商静原在义乌市电子商务促进会工作，2016年5月初被告人商静从义乌市电子商务促进会离职。因义乌市兰菲服饰有限公司的徐旭升多次催促被告人商静退还其被骗的保证金，同年6月6日，被告人商静以工作交接需要到银行拉对账单而取得义乌市电子商务促进会的公章和财务章，趁机从义乌市电子商务促进会银行账户转出39万元人民币，用于归还徐旭升。”并结合商静其他犯罪事实，于2016年12月16日作出（2016）浙0782刑初2961号刑事判决书，判决如下：“一、被告人商静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2031年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人商静违法所得人民币89.6万元，分别返还被害人朱某人民币21万元，被害人祁某人民币12万元，被害人周某人民币17.6万元，被害单位义乌市电子商务促进会人民币39万元，追缴不足的，予以退赔。”该判决现已生效，并移送刑罚执行机构执行。2017年1月16日，原告以被告获得本案39万元款项构成不当得利为由诉至该院，要求被告返还。
一审法院认为，根据法院的生效判决及原告的自认，商静在2016年4月底之前系原告的员工，商静在与原告接触过程中所持身份及商谈内容均与其职务相关，被告有理由相信其系代表所在单位履行职务行为，被告在2016年4月22日向商静汇款时的备注内容明确为“省促电商专项资金补助保证金”，而商静2016年6月6日通过原告账户返还的款项备注内容为“申报”。被告在此过程中对其受到商静诈骗及商静盗窃单位资金并不知情，应认定其系善意、无过失的信任商静的履行职务行为，其获得该39万元款项系支付了对价的，具有合法依据。至于商静利用原告单位账户转出39万元用于偿还被告，经刑事判决认定为盗窃，此系商静个人的犯罪事实，生效的刑事判决亦已认定由商静向作为受害单位的原告返还，并由公安机关进行追缴，追缴不足的由商静予以退赔，故该39万元的款项承担责任的主体为商静，即使在公安机关追缴不足的情况下，原告通过民事诉讼主张权利的对象亦应是商静。综上，原告以不当得利为由要求被告返还39万元的诉请在实体及程序上均依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告义乌市电子商务促进会的诉讼请求。案件受理费3575元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为徐旭升是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据已生效刑事判决查明的事实，涉案的39万元系商静退还给徐旭升之前交纳的保证金，因此，徐旭升取得涉案的39万元并不是没有合法根据的不当得利。虽然涉案的39万元是商静利用职务便利从义乌市电子商务促进会的账户中转出并用于归还徐旭升，但是生效的刑事判决也认定商静的行为构成盗窃罪，判决其承担相应的刑事责任并追缴违法所得返还给义乌市电子商务促进会，追缴不足的由其予以退赔，因此应当由商静承担返还涉案39元的义务。因此，义乌市电子商务促进会以不当得利诉请徐旭升返还涉案的39万元，无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，义乌市电子商务促进会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人义乌市电子商务促进会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年六月二十七日
代书记员 盛 菲
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00653号
申请执行人张艳鹏，女，住所地许昌市魏都区。
被执行人毋彩婷，地址许昌市魏都区。
张艳鹏申请执行［毋彩婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年7月24日作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张艳鹏于2015年8月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 董力铭
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初287号
公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月4日，蒙古族，小学毕业，系无；涉嫌盗窃罪、盗窃罪。
被告人包某某，男，1984年11月15日，蒙古族，小学毕业，系无无；涉嫌盗窃罪、盗窃罪。
科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人陈某某、包某某犯盗窃罪，于2017-7-7向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁右翼中旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人陈某某、包某某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼中旗人民检察院指控。
被告人陈某某辩称。辩护人提出的辩护意见是。
被告人包某某辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处单处附加刑并处罚金2000.0元，
被告人包某某犯盗窃罪，判处单处附加刑并处罚金2000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年九月十八日
书记员 王子炎
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2017）内2222刑初287号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人陈某某，。因本案于2016年12月20日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月28日被科右中旗公安局取保候审。被告人包某某，因本案于2016年12月20日被科右中旗公安局刑事拘留，同年12月26日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人陈某某、包某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、李明风出庭支持公诉，被告人陈某某、包某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2016年12月16日20时许，被告人陈某某、包某某驾驶陈某某的白色海马轿车（车牌号：蒙FU3061）从扎鲁特旗苏门塔拉嘎查往回家走的路上，趁包某音家牧铺没有人，从羊圈里盗窃4只羊，经价格鉴定为3 400.00元。案发后，被告人陈某某和包海的家人将被盗物品返还给受害人。被告人陈某某和包海主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某和包某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其二人行为同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。提请本院依法判处。被告人陈某某和包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月16日20时许，被告人陈某某、包某某驾驶陈格日乐图的白色海马轿车（车牌号：蒙FU3061）从扎鲁特旗苏门塔拉嘎查往回家走的路上，趁包某音家牧铺没有人，从羊圈里盗窃4只羊，经价格鉴定为3 400.00元。案发后，被告人陈某某和包海的家人将被盗物品返还给受害人。案发后，于2016年12月20日被告人陈某某和包某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某、包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人陈述材料、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某伙同包某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币3 400.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈某某、包某某均有自首情节，且案发后退还失主的四只羊，对其可依法从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2 000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、被告人包某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2 000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长 宋 双 喜审 判 员 燕 翔 玲人民陪审员 宋 兰 芳 二〇一七年九月十三日 书 记 员 王 子 炎
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初221号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人晏向韶（外号“老三”、“三唆唆”），男，1972年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月2日被湘潭市公安局抓获，同年12月5日因病被新化县公安局监视居住。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日被新化县公安局刑事拘留，同年4月25日经新化县人民检察院批准逮捕，次日被新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人晏向韶犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员游如彪担任审判长，与人民陪审员冯武生、曾作甫组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人晏向韶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃
1、2014年9月26日8时许，被告人晏向韶伙同黄某某来到新化县上梅镇西正街寻找实施“丢包”诈骗目标。看到被害人刘某某一个人在街上走，且手上戴有一个金手镯，便由晏向韶故意将一装了冥币的钱包扔在边上一楼梯间，黄某某假装成刘某某子女的朋友，将刘某某骗至该楼梯间。然后捡起钱包，并提出与刘某某分钱。然后晏向韶假称丢失了钱，要求黄某某、刘某某二人拿出身上财物以证清白，刘某某将黄金手镯交给黄某某，黄某某趁刘某某不注意，将黄金手镯盗到手，然后假装将手镯放进了塑料袋并交给刘某某。然后借故离开。经新化县价格认证中心袁志文、陈沐鉴定，该手镯价格为7580元。
案发后，被告人晏向韶与黄某某赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
2、2016年11月16日上午10时许，被告人晏向韶与钟某某（另案处理）至湘潭市岳塘区下摄司老邮局路口处寻找实施“丢包”诈骗目标。当被害人黄某尧、周某某在下摄司工商银行取款18400元人民币路过此处时，钟某某便以要归还两被害人钱财物为由将人带至不远处一单元楼，晏向韶则将事先准备好的装有验钞币的棕色钱包丢至楼道处。钟某某随即拾起钱包，并承诺与被害人分钱。晏向韶随后下楼假寻包，要求钟某某与两被害人将身上财物拿出以证清白，被害人黄某尧将身上的18400元现金拿出后按晏向韶要求放至晏事先准备好的袋子里。钟某某趁两位被害人不注意将18400元钱盗走。随后，钟某某和晏向韶将袋子交由被害人黄某尧、周某某保管，然后借故逃离。
3、2016年11月28日9时许，被告人晏向韶与钟某某来到湘潭市岳塘区泗神庙菜场，以系被害人袁某某女婿的朋友要还钱给被害人为由，将被害人袁某某带至岳塘区新五村13栋。以上述同样手段骗取袁某某现金240元，金手镯一个（重32.5克），观音玉坠一枚、华为荣耀畅玩4手机一台。
得手后钟某某、晏向韶将所盗金手镯销赃得款8300元、观音玉坠销赃得款800元后予以平分。
经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，被盗的华为手机价值699元；黄金手镯价值为332元/克共计10790元。
上述事实，被告人晏向韶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、李某春、曹某新、周某某、郭某玖的证言，被害人刘某某、黄某尧、袁某某的陈述，光大金行质量保证单，监控视频截图，现场照片，鉴定意见，刑事判决书，抓获经过以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
1、2017年3月14日晚7时许，蔡某与被告人晏向韶电话联系后，在新化县上梅镇梅山恋主题酒店14楼，晏向韶交给蔡某0.1克海洛因，蔡某通过微信支付给晏向韶150元钱。
2、2017年3月25日下午6时许，蔡某与被告人晏向韶电话联系后，在新化县电力局对面小巷子内，蔡某交给晏向韶150元现金，晏向韶给蔡某0.1克海洛因。
上述事实，被告人晏向韶在开庭审理过程中亦无异议，且有通话清单、支付记录等书证；证人蔡某的证言；现场检测报告；提取笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏向韶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人晏向韶违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人晏向韶在盗窃共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人晏向韶系一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人晏向韶到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人晏向韶退赔了被害人刘某某的损失，依法可以酌情从轻处罚。其他被害人的损失依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、第四、七款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、五十二条、第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人晏向韶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2020年5月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人晏向韶退赔被害人黄某尧、周某某人民币一万八千四百元；退赔被害人袁某某人民币一万一千七百二十九元。
（退赔款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹 晶
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执83号
申请执行人：段相远
被执行人：段孝魁
本院已立案受理段相远申请执行你提供土地承包纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘国际
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初1022号
原告郑延汉。
委托代理人胡宁。
原告叶建钢。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江汉区沿江大道188号。
原告郑延汉、叶建钢诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市规划局）规划审批及武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑延汉、叶建钢起诉称，市规划局向青山区人民政府（以下简称青山区政府）核发的武土资规〔2016〕99号《关于青山滨江核心东片9街坊的规划意见》（以下简称《规划意见》）是青山区政府实施征收原告房屋的前置要件。该《规划意见》中包含了原告合法拥有使用权的土地，对原告权利义务产生了实际影响。该《规划意见》不符合国务院590号令第九条、市政府第234号令第十一条、《武汉市历史文化风貌街区和优秀历史建筑保护条例》第七条、第二十二条的规定。请求法院确认市规划局作出的《规划意见》违法并判决撤销，确认市政府作出的《行政复议决定书》违法并判决撤销。
本院认为，市规划局作出的《规划意见》是青山区政府实施房屋征收的必要条件但非充分条件。即该《规划意见》的作出并不当然代表原告房屋将被征收，是否征收还需视其他法定条件是否具备而定。即使最终原告房屋被征收，其权益如何被影响也取决于征收补偿方案，而非被诉行为。同时，被诉《规划意见》是行政机关之间的内部公文，即未向原告送达，也未给原告设定权利义务，不直接对原告的权利义务产生影响。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二)项的规定，该行为不属于行政复议的受案范围，因此市政府不予受理涉案复议申请对原告权利义务也不产生实际影响。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑延汉、叶建钢的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年三月六日
书记员 侯士宇
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执248号
申请执行人：王建林，男，1970年9月10日出生，汉族，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：临夏市兴鑫汽车租赁公司。
法定代表人：娄兴国，系该公司经理。
案由：合伙协议纠纷
本院在执行申请执行人王建林与被执行人临夏市兴鑫汽车租赁公司合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人临夏市兴鑫汽车租赁公司已履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1399号
罪犯吴军民，男，汉族，1969年3月20日出生于湖南省邵阳县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）大中刑初字第133号刑事判决，以被告人吴军民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十二月五日作出（2011）云高刑复字第368号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年一月二十日作出（2014）云高刑执字第762号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴军民的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2016年4月20日起至2036年3月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7227号
原告骆健红。
被告楼军强。
原告骆健红诉被告楼军强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告骆健红到庭参加诉讼。被告楼军强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆健红诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2013年12月21日向原告借款100万元人民币，于2013年12月23日向原告借款100万元人民币，两笔借款合同订立后均未约定借款利息。后双方于2015年3月25日结算，被告尚欠原告借款本金150万元人民币，另约定按月利率3%计付利息。经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币150万元并支付利息（利息按月利率2%从2015年3月26日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼军强未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告楼军强于2013年12月21日向原告骆健红借款人民币100万元，于2013年12月23日向原告借款人民币100万元，合计200万元。双方于2015年3月25日进行结算，被告尚欠原告借款本金150万元并出具借条一份，借条约定按月利率3%计付借款利息。嗣后，被告未归还任何借款。
上述事实，有原告提供的借条三份、网银转账凭据二份、分户明细对账单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼军强尚欠原告骆健红借款本金150万元未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即归还借款本金150万元并支付自2015年3月26日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼军强于本判决生效后十日内归还原告骆健红借款本金150万元并支付利息（自2015年3月26日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10905元，由被告楼军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费21810元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王牮英
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾晶婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2502号
原告朱慧慧，女，汉族，身份证住址浙江省奉化市。
被告王超，男，汉族，身份证住址河南省温县。
原告朱慧慧与被告王超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑广玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱慧慧，被告王超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告朱慧慧于2015年1月26日与被告王超签订房屋买卖合同，购买位于深圳市宝安区沙井镇东塘村XXXX1栋X座XX1物业，并当场交付定金2万元给予王超，后经查，被告对此物业无合法手续，属深圳市禁止买卖的“小产权”房。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，本房屋买卖合同无效。被告应立即退回2万元给予原告朱慧慧，由于原告多次向被告追讨定金均不获被告回应及退回，为维护原告的合法权益，因此向人民法院提出起诉，请求判令：被告王超退回认购深圳市宝安区沙井街道东塘村恒源花园1栋B座301物业定金2万元。
被告辩称，我方同意退回定金，但要原告补偿我方搬家和租房的费用。原告说要买我的房子后交了定金，我就在荣某学校附近租了一间房子，除了原告需要的家具外，原房产内的其他家具都搬走了。
经审理查明，2015年1月26日，原告作为买方与作为卖方的被告签订《房屋买卖合同》，约定卖方拟将位于深圳市宝安区沙井镇东塘村XXXX1栋X座XX1物业（以下简称涉案房产）转让于买方，该房产为建在深圳市宝安区东塘村宅基地上的农民房，建筑面积92平方米，目前无法在国土局办理商品房房产证，但村委会可出具房屋使用权证明；涉案房产交易定金共计2万元，买方于签署本合同时向卖方一次性支付；涉案房产的转让总价款为58万元，买方于签订本合同后15日内向卖方支付除定金外的房款56万元；卖方须于2015年2月10日前协助买方到村委会办理房屋使用权证明等相关的文件，并于收到全额交易房款后及时将涉案房地产及钥匙交付买方，与买方共同对该房地产及附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等事项进行验收，结清水、电、气等所有相关费用并办理过户手续。合同另约定了相关违约责任。
2015年1月26日，被告向原告出具收据，确认收到原告交来认购深圳市宝安区沙井镇东塘村恒源花园1栋B座301物业定金2万元。
原告与被告均确认被告尚未向原告交付涉案房产，关于涉案《房屋买卖合同》仅履行至原告向被告支付2万元定金阶段。同时庭审时原告、被告均确认转让的涉案房产非市场商品房，并无房地产权证书。
上述事实，有原、被告当庭陈述及房屋买卖合同、收据等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽签订《房屋买卖合同》，约定被告将涉案房产出售给原告，但是由于被告出售给原告的房产并无权属证明或报建审批手续，亦未经行政主管部门就其合法性作出处理，因此被告转让给原告的涉案房产按现行法律规定并不属于可以在市场上自由转让的房产，因此，原告与被告签订的《房屋买卖合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。合同无效的，自始无效，根据无效合同的处理原则，相互取得的财产应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此被告应向原告返还已收取的购房款2万元。关于被告辩称的原告应补偿其搬家及另行租房损失，本院认为，首先原告并未向被告支付全额购房款，被告尚无须向原告履行交房义务，正常情况下不应产生搬家及租房费用，其次，被告也并未就实际产生的搬家及租房费用进行举证，第三，被告本身对合同确认无效也存在过错，应承担相应的责任，因此，本院对被告要求原告补偿搬家及租房费用的答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起五日内向原告朱慧慧返还购房款项人民币20，000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周爰（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第7号原告黄某某，男，1960年8月29日出生，汉族，干部住尤溪县。委托代理人江贤党，福建为念律师事务所律师。被告尹某某，女，1960年4月6日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。原告黄某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人江贤党到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1982年间经人介绍相识，于1983年6月6日到尤溪县婚姻登记机关办理结婚登记。2000年7月，原、被告经尤溪县民政局同意，助养女孩；2003年2月22日，生育女孩。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，加之性格不合，夫妻双方常因小事拌嘴吵架，三天两头打冷战，互不相让，导致夫妻之间缺乏沟通交流，夫妻感情逐渐趋于平淡。特别是在被告下岗后，其不顾家人的强烈反对，盲目借款投资失败，导致家庭积蓄继续消耗殆尽，夫妻矛盾急剧恶化。自从生育女儿后，两人的感情更加疏远，形同陌路。被告还高息借贷参与赌博违法活动，欠下巨额赌债。经被告亲属多次劝说，有所改正，原告遂同意用房产向银行抵押贷款，为被告还清赌债，但是被告又重操旧业，参与赌博，以致再次欠下巨额赌债，时常有债权人上门讨债，严重影响了原告的家庭生活及女儿的健康成长。被告的债权人四处散布“还怕钱拿不到，她老公是国家干部”，严重影响到原告的声誉及工作。2004年，原、被告开始分居生活。2012年12月5日，原告具状至法院要求离婚，后因证据不足，被驳回诉讼请求。而后，原、被告继续分居生活，因被告债台高筑，上门讨债的债权人不断，原告遂将房产出售为被告清偿债务，但两人的夫妻感情仍无一点改善。综上，因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能真正培养起夫妻感情，且被告有赌博恶习，屡教不改，双方分居生活长达七年之久，在第一次起诉离婚被判驳回后，夫妻感情未有改善，充分说明原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：1.准予原告黄某某与被告尹某某离婚；2.女孩由原告黄某某抚养，被告尹某某每月支付抚养费1500元；3.被告尹某某承担本案全部诉讼费用。被告尹某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1982年间相互认识后并建立恋爱关系，双方于1983年6月6日办理结婚登记。婚后，原、被告于2000年7月间收养一女；于2003年2月22日婚生一女。2013年4月8日，原告黄某某具状至本院，要求与被告尹某某离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，2014年12月30日，原告黄某某再次起诉，请求法院判决离婚。上述事实，有原告黄某某的庭审陈述及其提供的居民身份证、结婚证、居民户口簿、（2013）尤少民初字第34号民事判决书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告认识不久后即结婚，虽然夫妻共同生活三十余年，并共同抚育两个女儿，有一定的夫妻感情，但婚后，双方面对被告尹某某举债投资，造成的家庭经济困难等家庭琐事，未能妥善处置，影响了夫妻感情，以致原告黄某某于2013年4月向本院提起离婚诉讼。在本院判决驳回离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未见缓和，现原告黄某某又再次起诉要求与被告尹某某离婚，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原告黄某某与被告尹某某离婚。故原告黄某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因女孩黄永珊现已成年，不再处理；对于女孩，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，本院征求其个人意见，其表示愿随原告黄某某生活，被告尹某某去向不明，且女孩现跟随原告黄某某生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，原告黄某某要求婚生女孩由其抚养的请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告黄某某未向本院提供被告尹某某的收入证明材料，根据福建省统计局的相关数据，本院酌定由被告尹某某按每月640元的标准给付子女抚养费，付至女孩独立生活时止。被告尹某某经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告尹某某离婚；二、婚生女孩由原告黄某某抚养，被告尹某某按每月人民币640元的标准给付抚养费（抚养费从判决确定之日起计算，于每年12月31日前给付，至女孩独立生活时止）；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费245元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长刘友水代理审判员黄珑燕代理审判员詹梅榕二〇一五年六月十九日书记员林欣
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01474号
原告王某甲，女。
委托代理人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告胡某甲，男。
原告王某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人杨雷到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2003年6月25日在秭归县民政局登记结婚，2003年9月12日生育一子，取名胡某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因性格差异较大，一直矛盾不断，经常因琐事发生争吵，而且婚后被告多次无故殴打原告，有严重的家庭暴力行为。2014年初，原、被告发生矛盾后，原告离家出走与被告分居生活至今。据此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子胡某乙由被告抚养。
被告胡某甲未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年6月25日在秭归县民政局登记结婚，2003年9月12日生育一子，取名胡某乙。原、被告因性格差异，在日常生活中偶有争吵。2015年12月25日，原告因难以与被告继续生活，起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子胡某乙由被告抚养。
上述事实，有原告的当庭陈述、秭归县档案馆查档证明等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为：夫妻感情确已彻底破裂是判决离婚的前提条件，如果原告不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂的，依法只能驳回原告的诉讼请求。本案中，原告主张原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，但仅有其本人陈述，虽然原告胞姐王某乙出庭作证，证实被告对原告有家庭暴力行为，原、被告于2014年8月开始分居生活，但是鉴于证人与原告的亲属关系，且无其他证据佐证，对王某乙的证言本院不予采信。本院难以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故原告王某甲要求离婚的诉请，本院难以支持。双方今后应加强沟通，互相理解，共同营造和谐的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某甲与胡某甲离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一六年二月一日
书记员 陈芳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1108号
申请执行人邓相虎，男，1951年10月28日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被执行人奉节县永昌矿产有限公司。
法定代表人代成玉，该公司总经理。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 姚玉林
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈天敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1221号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地淮北市。
负责人：李辉。
被告：淮北市欧芬内衣店，住所地淮北市。
经营者：潘红梅。
被告：方守全，男，1967年8月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：潘红梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告淮北市欧芬内衣店、方守全、潘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李萍
二〇一六年五月四日
书记员 宋超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第163-1号
申请执行人吴小平，男，汉族，1971年8月3日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人陈少毅，福建九信律师事务所律师。
被执行人黄伟文，男，汉族，1959年5月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人申豫榕，女，汉族，1962年7月7日出生，住厦门市思明区。
申请执行人吴小平与被执行人黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖民初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年01月08日立案执行。
本案在执行过程中，已在诉讼阶段保全了申豫榕名下房产，查明被执行人申豫榕名下房产由思明�人民法院处理，已经向思明区人民法院发出参与分配函，申请执行人同意终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第5311号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年三月十八日
书记员 黄剑锋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第597号
原告高某某，女，1972年1月20日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告孙某某，男，1973年7月27日生。
原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人罗红军、被告孙某某及到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告经人介绍相识，2014年3月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告酗酒成性，原被告经常因此吵架，被告拒不悔改，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚，涉案费用由被告承担。
被告孙某某辩称：被告没有酗酒成性，被告对原告一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2014年3月份原告高某某和被告孙某某经人介绍认识，2014年3月26日办理结婚登记。原被告均系再婚，婚后双方无子女。原告高某某虽认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，因此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑万民初字第597号原告高某，女，1972年1月20日生，汉族，长垣县佘家乡武找占村村民，住本村。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。被告孙某，男，1973年7月27日生，汉族，滑县老庙乡南新庄村村民，住本村。原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人罗红军、被告孙某及到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告酗酒成性，原被告经常因此吵架，被告拒不悔改，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原被告离婚，涉案费用由被告承担。被告孙某辩称：被告没有酗酒成性，被告对原告一直很好，被告不同意离婚。经审理查明，2014年3月份原告高某和被告孙某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。原被告均系再婚，婚后双方无子女。原告高某虽认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。上述事实有原告提交的结婚证一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，因此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合助理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一五年十二月十八日书 记 员  杜 力
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第202号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
刑事附带民事原告人王某。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年1月29日被
取保候审，现在家。
被告人刘某乙。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年3月21日被
取保候审，现在家。
辩护人林文朝。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）167号起诉书指控被告
人刘某甲、刘某乙犯故意毁坏财物罪，于2013年5月23日向本院提
起公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某于同日向本院提起附带
民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月22日决定延
期审理，并于同年9月19日决定恢复审理。本案于2013年10月24日
公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬、书
记员胡寒出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某、被告
人刘某甲、刘某乙及其辩护人林文朝到庭参加诉讼。现已审理终
结。
江山市人民检察院指控：被告人刘某乙与丈夫王益水因离婚
之事存有纠纷，王益水将二人曾共同居住房屋的水电停止供应。2
012年9月17日上午，被告人刘某甲、刘某乙前往王某家（即王
益水父母家），让王某恢复水电，因双方无法协商一致，刘成
助拿起客厅内的长条凳子砸打王某家中的财物，刘某乙见状也
拿起边上的扳手一起砸打财物。经鉴定，被毁坏财物总价值为人民币5707元。经鉴定，刘某乙作案时处于抑郁发病期，具有限制
刑事责任能力。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关书
证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述与辩解等证
据，认为被告人刘某甲、刘某乙的行为应以故意毁坏财物罪追究
刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙如实供述自己罪行，可以从轻
处罚。被告人刘某乙系限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处
罚。特提起公诉，请依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人王某以因被告人刘某甲、刘某乙
的犯罪行为致其财物受损为由，具状要求被告人刘某甲、刘某乙
赔偿被毁坏财物的价值5707元。
被告人刘某甲、刘某乙辩称对起诉书指控的无异议；民事部
分提出刘某乙和王益水没离婚，是砸刘某乙家的东西，在事情的
起因上原告方有很大的责任。辩护人林文朝提出被告人刘某乙系
限制刑事行为能力人，能如实供述，且系初犯，并且本案是家庭
矛盾引起，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人刘某乙与丈夫王益水因离婚之事存有纠
纷，王益水将二人曾共同居住房屋的水电停止供应。2012年9月17
日上午10时许，被告人刘某甲、刘某乙与刘某丙一同前往江山市
双塔街道杨墩村达山垄6号王某家（即王益水父母家），刘某丙
在外等候。刘某甲、刘某乙让王某恢复水电，因双方无法协商
一致，刘某甲拿起客厅内的长条凳子砸打王某家中的方桌、电
动车等财物，刘某乙见状也拿起边上的扳手一起砸打电冰箱等财
物。之后，刘某甲至一楼卧室，拿起铁榔头砸打卧室门板、电视
机等财物，又至厨房砸打煤气灶、铁锅等财物，刘某乙也跟随一同砸打。之后，刘某乙拿着扳手至二楼卧室砸打门板、床铺、电
视机等财物。经鉴定，被毁坏财物总价值为人民币5707元。经鉴
定，刘某乙作案时处于抑郁发病期，具有限制刑事责任能力。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼当事方提交，并经
法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、接受刑事案
登记表、立案决定书、破案报告表、鉴定结论通知书、病历复印
件、户籍证明；2、证人刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言；3、被
害人王某的陈述；4、价格鉴定结论书、法医精神鉴定意见书；
5、现场勘验检查工作记录、现场照片；6、被告人刘某甲、刘小
芬的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意毁坏他人财物，数额
较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，
本院予以支持。被告人刘某乙系限制刑事责任能力，可以从轻处
罚。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系家庭
矛盾所引发，且犯罪情节轻微，可不需判处刑罚。辩护人的辩护
意见予以采纳。被告人刘某甲、刘某乙应按其在毁坏财物中所负
的责任，承担赔偿附带民事诉讼原告人合理的物质损失。被害人
在起因上具有过错，可减轻被告人的赔偿责任。综合被告人的犯
罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第
二百七十五条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七
条第三款、第三十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国
侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘某甲、刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的财物损失人民币5707元的80%，计人民币4566元。限于本判决生
效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 周开才
人民陪审员 王建国
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 单诗雯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1507号
原告李晖，女，汉族，1967年9月5日出生，住正阳县。
委托代理人潘伟，又名潘俊，男，汉族，1966年7月30日出生，住址同上，系原告丈夫。
被告屈三民，男，汉族，1967年3月10日出生，住正阳县。
原告李晖诉被告屈三民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李晖及委托代理人潘伟，被告屈三民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告屈三民因做生意需要，于2013年8月6日向原告李晖借款100000元，于2013年9月13日，向原告借款50000元，并向原告出具借条二份。后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金150000元，诉讼费由被告承担。
被告屈三民辩称借款150000是事实，但后来还了原告的丈夫潘伟50000元，当时没有打收条，实际下欠100000元。
经审理查明：2013年8月6日，9月13日，被告屈三民因做生意需要资金两次向原告李晖分别借款100000元，50000元，并向原告李晖出具借条二份，其中2013年8月6日借条载明：“屈三民今借李晖现金壹拾万元整（100000.00），借款期限为2013年8月6日至2014年2月6日；2013年9月13日借条载明：屈三民今借李晖现金伍万元整（50000.00），借款期限为2013年9月13日至2013年12月13日。但双方未约定利息。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条二份，原.被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告屈三民向原告借款共计150000元，并向原告出具借条二份，该借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。本院予以确认。原告多次向被告追要此款，被告至今未偿还。为此，借款期满后原告要求被告偿还借款本金150000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称已经偿还原告50000元，但未向法庭提交相关证据予以证实，其辩称的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告屈三民于本判决书生效后五日内偿还原告李晖借款本金150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元由被告屈三民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程瑜
审 判 员 李强
人民陪审员 张健
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贺娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1508号
原告：李江，个体，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告：包阿古拉，个体，住呼和浩特市。
原告李江诉被告包阿古拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江及其委托诉讼代理人付笑东、被告包阿古拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款30560元及相应利息；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费费用。事实与理由：2015年8月至2017年期间，被告多次向原告购买汽车机油、机滤等物品，双方形成买卖合同法律关系。经双方核算被告尚欠原告货款30560元。该笔款项经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告包阿古拉辩称，我给原告出具的欠条与诉请数额不相符，我只欠原告货款两万余元，故对原告诉请数额不认可。
本院经审理认定如下事实：在2015年8月至2017年期间，原、被告存在买卖汽车机油、机滤等货物的事实。后经原、被告核算，并由被告于2017年2月25日向原告出具欠条，写明尚欠机油款23620元。其余6945元的汽配销售单中并无被告签字及捺印，签名为“华程汽修”。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，被告也予以确认。被告应按双方约定履行支付剩余欠款并支付利息的义务。原告已按约将货物交付被告，但被告未能按约支付相应货款，已构成违约。双方没有约定逾期付款利息或利息的计算方法，因被告违约而给原告造成的利息损失可以按中国人民银行同期贷款基准利率计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本院酌情将起算时间定为立案之日，即2017年3月24日起计算至实际给付之日止。原告提供的价值6945元的汽配销售单中均没有被告签字或捺印，无法证明该部分款项为被告个人所欠，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告包阿古拉于判决生效后十日内向原告李江给付货款23620元；并支付逾期付款利息，从2017年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由原告李江负担87元，由被告包阿古拉负担195元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年六月二十日
书记员 焦萌萌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初52号
原告刘曼（刘慢），居民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告易卫红，居民。
被告刘裕芬，工人。
被告闫玉娟，工人。
本院在审理原告刘曼诉被告易卫红、刘裕芬、闫玉娟民间借贷纠纷一案中，原告刘曼于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘曼撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘曼承担。
代理审判员 夏巍
二〇一六年二月三日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民二初字第30号
原告东莞市沃海贸易有限公司，住所地：广东某。
法定代表人罗文峰。
委托代理人黄敏，广东砝码律师事务所律师。
被告陈伟钊，男，汉族，1987年3月10日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系东莞市茶山骏业印刷材料贸易部的经营者。
原告东莞市沃海贸易有限公司诉被告陈伟钊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是东莞市茶山骏业印刷材料贸易部的经营者。原、被告双方自2012年2月起开始合作，由原告向被告提供钛白粉。原告依照被告的要求，送货至被告处，但被告却一直未能及时足额支付货款。截至2012年10月，被告累计拖欠原告货款276120.6元。此后，双方结束了合作关系，原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告于2013年11月支付了50000元后，就以种种借口拖延，拒不支付货款。为维护原告自身的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款226120元和利息（自起诉之日起计至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，东莞市茶山骏业印刷材料贸易部是于2009年9月25日成立的个体工商户，被告是该贸易部的经营者。
根据原告提供的2012年2月至4月的对账单显示送货金额共计199700元，盖有东莞市茶山骏业印刷材料贸易部的印章及签有“李秀欢7／6”的字样；2012年5月的对账单显示送货金额共计32400元，盖有东莞市茶山骏业印刷材料贸易部的印章及签有“李秀欢7／6”的字样；2012年6月的对账单显示送货金额共计48600元，盖有东莞市茶山骏业印刷材料贸易部的印章及签有“李秀欢7／6”的字样；2012年7月的对账单显示送货金额共计32400元，盖有东莞市茶山骏业印刷材料贸易部的印章及签有“李8／6”的字样，该对账单上还注明“到8月3日共收货款193123.5元”；2012年8月的对账单（非原件）显示送货金额共计32000元，只签有“李9／3”的字样，该对账单上还注明“到2012年9月3日共有货款225123.5元”；2012年9月至10月的对账单显示送货金额共计63200元，只签有“李11／2”的字样，该对账单上还注明“到2012年11月5日共有货款276120.6元”。原告主张对账单中的李秀欢是东莞市茶山骏业印刷材料贸易部的员工，“李”是李秀欢的签名；被告在交易过程中支付过部分款项，因此注明的欠款总额与所有对账单上合计金额存在差异；被告在最后一次对账后支付了50000元给原告。对此，原告于2013年11月27日以被告未支付该货款为由向本院提起起诉。
原告提供了相应的送货单，该送货单存在多种不同规格的情况，但编号和对账单注明的送货单号码一致。原告还提供了购销合同（非原件），该合同部分有被告的签名，部分盖有东莞市茶山骏业印刷材料贸易部的印章。
以上事实，有购销合同、送货单、对账单以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。东莞市茶山骏业印刷材料贸易部是个体工商户，其发生的权利义务由经营者即被告承担。原、被告双方之间存在买卖合同关系，原、被告双方应按照约定全面履行自身的义务。虽然案涉对账单并非全部是原件及并非全部盖有东莞市茶山骏业印刷材料贸易部的印章或者签有被告的名字，但对账单之间相互印证，对账单与送货单之间相互吻合，且有购销合同予以佐证，被告亦未提供任何证据予以反驳，故本院予以采纳。根据案涉送货单及对账单，原告已向被告交付了相应的货物，共计金额为408300元，被告应按照约定支付全部货款给原告，但被告只支付了部分货款；根据最后一份对账单上的金额276120.6元，扣减原告自认被告已付款50000元，被告仍欠原告货款226120.6元；被告并未举证证明其于最后一次对账后已支付货款的情况，应承担举证不能的不利后果；由此，对原告要求被告支付货款226120元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未及时支付货款给原告，给原告造成一定的损失符合常理，结合原告提起案涉诉讼的时间和原告对利息的主张，故本院认定，被告应向原告支付从2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，以不超过货款226120元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沃海贸易有限公司支付货款226120元；
二、被告陈伟钊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沃海贸易有限公司支付逾期付款利息（以货款226120元作为计算基数、从2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款清偿之日止，总额以不超过226120元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4692元，由被告陈伟钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜君华
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00420号
原告：马鞍山颐安物业管理有限公司
法定代表人：李井辉，该公司经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：叶国宝，男，汉族。
被告：丁慧，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司诉被告叶国宝、丁慧物业服务合同纠纷一案中，马鞍山颐安物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年六月九日
书记员 开海雁
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初93号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人董伟明，男，1968年10月18日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。2016年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人董伟明犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉，被告人董伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年2月9日晚，被告人董伟明饮酒后驾驶浙Ａ×××××号黑色比亚迪牌越野车，从杭州市富阳区场口镇红星村驶往洋沙村，沿东上线行驶至路段时，因二车交会的灯光问题，与对向正常驾驶车辆的张某发生争执并发生打架，后被处警的民警查获。经检测，被告人董伟明血液中乙醇含量为87.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董伟明在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气酒精检测单，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，危险驾驶案件照片及说明，被告人董伟明的供述和辩解，证人张某、徐某、叶某的证言，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，现场治安调解协议书，查获经过，被告人董伟明的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董伟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人董伟明自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人董伟明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年二月十六日
书记员 董卓敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0559号
原告汤某，务工。
委托代理人许修斌，江苏远大弘正律师事务所律师（一般授权）。
被告邓某甲，农民。
委托代理人李成标。
原告汤某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤某及委托代理人许修斌、被告邓某甲及委托代理人李成标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识、恋爱，1999年9月举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证，婚后××××年××月××日生育一子，名邓某乙。原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后感情一直不好，没有共同语言，经常因为家庭琐事吵打，被告经常在酒后打骂原告，现在小孩在泗洪县树人学校上学，被告对小孩上学及生活不闻不问，未尽一个父亲的责任，现夫妻感情完全破裂，为了维护原告权益，故起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子邓某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并要求分割家庭共同财产。
被告邓某甲辩称：同意离婚，同意小孩随原告抚养，抚养费每月按农村标准给付。
经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍相识、恋爱，1999年9月举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生育一子，名邓某乙。后双方因家庭琐事致感情不合，故而成诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案中，被告当庭同意与原告离婚，证明夫妻感情确已破裂，本院予以准许。关于子女抚养，原、被告达成协议小孩随原告生活，但是不直接抚养小孩的被告应当支付子女抚养费，庭审中原告同意被告每月支付子女抚养费400元不违反法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产，原、被告存有争议，对此本案不作处理，双方可按法律规定另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款之规定，判决如下：
准许原告汤某与被告邓某甲离婚。
子邓浩然随原告汤某生活，被告邓某甲自2014
年9月份起每月给付子女抚养费400元至邓浩然18周岁止。分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02627号
罪犯杨利平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月10日作出（2006）邯市刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人杨利平犯故意杀人、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年4月21日作出（2008）冀刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨利平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬4次，单项表扬1次。2013年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨利平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨利平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨利平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自起2012年11月1日至2029年2月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2343-1号
申请执行人刘金玉。
被执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司，住所地：诸城市人民西路19号。
申请执行人刘金玉与被执行人诸城市宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月四日
执行员 马 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第220-2号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地：泰安市岱岳区xx。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人赵士林，山东拓创律师事务所律师。
被告聂玉红，居民。
被告程同峰，居民，系聂玉红之夫。
本院受理原告泰安市岱岳区农村信用联社与被告聂玉红、程同峰金融借款合同纠纷一案后，被告聂玉红、程同峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在泰安市泰山区，要求将案件移送有管辖权的泰安市泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告于2010年12月23日签订的借款合同第九条约定，本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可由各方协商解决，协商不成的，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。原告泰安市岱岳区农村信用社合作联社住所地为泰安市岱岳区xx，故我院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告聂玉红、程同峰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由两被告共同承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 薛建明
审判员 耿立斌
二〇一三年七月十日
书记员 郑 轲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第266号
原告舒逵平与被告秦东磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月21日作出的（2014）甬奉江民三初字第180号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒逵平于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人秦东磊去向不明，未发现被执行有其他财产可供执行。申请执行人舒逵平不能提供被执行人秦东磊其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月9日，被执行人奉化市刚力机械厂、王定力尚欠申请执行人敬宗华误工费、伤残补偿费、护理费等一切费用30000元，执行费350元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第266号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月九日
书记员 周梅舟
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00726号
原告段能。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人熊国炎。
原告段能与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告段能于2014年10月20日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段能撤回起诉。
案件受理费减半收取279元，由原告段能负担。
审判员 饶艳军
二〇一四年十月二十一日
书记员 詹 涵
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二初字第38号
原告：何七一。
原告：涂明新。
原告：邱惠芳。
原告：王卫红。
原告：刘小玲。
原告：熊道云。
原告：贺ＸＸ。
原告：张建晖。
原告：永州市商业城有限责任公司。
法定代表人：林仲秋。
上述原告的共同委托诉讼代理人：佘国满。
被告：朱华，女，1956年8月5日出生。
委托诉讼代理人：杨祝荣。
被告：周月娥。
委托诉讼代理人：蒋双生。
原告何七一、涂明新、邱惠芳、王卫红、刘小玲、熊道云、贺ＸＸ、张建晖及永州市商业城有限责任公司（以下简称商业城公司）诉被告朱华、周月娥申请撤销调解协议纠纷一案，于2015年9月20日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何七一、涂明新、邱惠芳、王卫红、刘小玲、熊道云、贺ＸＸ、张建晖及永州市商业城有限责任公司诉称，周月林系被告朱华的丈夫，与被告周月娥系兄妹关系，周月林于2012年9月去世，在其去世之前，周月林为逃避债务，与被告周月娥恶意串通，虚构周月林向周月娥借款510万元的事实，被告周月娥就该虚构事实向永州市中级人民法院提起诉讼。2013年3月20日，永州市中级人民法院作出（2012）永中法民二初字第15号民事调解书，该调解书确认被告周月娥对周月林享有510万元的债权。原告认为该债权的确认严重损害了原告等人的相关合法权益，因此请求撤销永州市中级人民法院作出的（2012）永中法民二初字第15号民事调解书，并确认被告周月娥与被告朱华夫妇的借款关系不成立。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，第三人撤销之诉的主体严格限定为有独立请求权和无独立请求权，且因不能归责于本人的原因未参加诉讼的第三人，只有原诉讼适格的第三人才能提起该诉。本院（2012）永中法民二初字第15号民事案件中，被告周月娥与被告朱华系民间借贷纠纷，该借贷纠纷在审理中并不涉及原告何七一等人及永州市商业城有限责任公司相关权利与义务，原告何七一等人及永州市商业城有限责任公司对该案的诉讼标的没有直接牵连关系。原告所诉的利害关系的产生并非基于本院作出（2012）永中法民二初字第15号民事案件诉讼结果所产生，而是在执行过程中被告朱华的资产不足以清偿所有债务而产生，因此，原告不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，故原告不具备第三人撤销本院作出的（2012）永中法民二初字第15号民事调解书的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条（一）项之规定，并经本院审判委员讨论决定，裁定如下：
驳回原告何七一、涂明新、邱惠芳、王卫红、刘小玲、熊道云、贺ＸＸ、张建晖及永州市商业城有限责任公司的起诉。
本案案件受理费由本院予以退还原告何七一、涂明新、邱惠芳、王卫红、刘小玲、熊道云、贺ＸＸ、张建晖及永州市商业城有限责任公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄素
代理审判员 龚建
代理审判员 刘爱
二〇一六年八月十五日
代理书记员 罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00547-2号
原告中国工商银行股份有限公司铜川耀州区支行。
住所地铜川市。
法定代表人贾玉梅，行长。
委托代理人李燕，陕西红河律师事务所律师。
被告赵战胜，陕西省华县人。
委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。
委托代理人雷鸣，陕西絜矩律师事务所实习律师。
原告中国工商银行股份有限公司铜川耀州区支行与被告赵战胜确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员高荣担任审判长，与助理审判员李科锋、人民陪审员赵文国组成合议庭，书记员张丹担任法庭记录，于2014年1月7日在本院四楼法庭公开开庭进行了审理。原告方法定代表人贾玉梅及委托代理人李燕，被告赵战胜及委托代理人胡解良、雷鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜川耀州区支行（以下简称工行耀州区支行）诉称，2004年7月之前，其和赵战胜之间存在事实上的劳动关系，2004年7月之后，其按照中国工商银行陕西省分行的要求，中国工商银行股份有限公司铜川分行（以下简称工行铜川分行）实行扁平化改革，支行精简机构和部室人员，同时清理临时用工，赵战胜属于临时用工，并按规定发放了经济补偿金。双方劳动关系解除后，赵战胜给中国工商银行股份有限公司铜川南大街支行（以下简称工行南大街支行）提供了季节性用工，即烧锅炉；由于赵战胜是陕西华县人，在铜川无住所，就一直居住在工行南大街支行院内，但双方此后并未建立连续的劳动关系，工行耀州区支行的上级主管单位是工行铜川分行，其仅是其下属金融分支行机构，没有独立的财权、人事管理权、内部管理权和对外公章。自2010年9月开始至今，工行铜川分行为了加强管理，统一将所有的铜川市辖区内支行的全部物业委托给专业的物业管理公司进行管理，其中包括赵战胜在耀州区南大街的所有的物业管理权，而物业公司与工行铜川分行以及其之间是平等的合同关系，物业公司的人员与其及其上级单位不存在劳动关系，且对于社会保险纠纷，并不属于人民法院审理的民事案件范围；仲裁裁决将工行南大街支行对赵战胜的季节性用工认定为工行耀州区支行的连续用工，显然是与事实不符，属于张冠李戴；且赵战胜申请仲裁时已经超过61周岁，本案应不属于劳动争议仲裁案件的受案范围，且本案双方当事人解除劳动关系已经超过十年，早已超过了仲裁申请时效的相关规定。现不服仲裁裁决，起诉至法院，请求：1、依法确认中国工商银行股份有限公司铜川耀州区支行与赵战胜双方已于2004年7月解除劳动关系，至此双方之间再未建立连续的劳动关系。2、中国工商银行股份有限公司铜川耀州区支行不应为赵战胜办理社会保险关系手续和补缴社会保险费。3、本案的诉讼费由赵战胜承担。
被告赵战胜辩称，首先，双方的事实劳动关系处于持续状态，因为工行耀州区支行的举证不能,不能证明2004年清退了赵战胜，双方并没有解除合同，且赵战胜于2004年8月以后仍然在工行南大街支行从事过烧锅炉、门卫工作，足以说明双方之间的劳动关系一直续存；工行耀州区支行提出的其于2010年将物业外包给物业公司，赵战胜给其看大门是与物业公司之间的关系，因工行耀州区支行既未与其解除合同，也未通知其将物业承包并将其交给物业管理，其有理由认为是为工行耀州区支行工作，领取的工资当然是为工行耀州区支行工作而获得的劳动报酬。其次，工行耀州区支行提出的不应为赵战胜办理社会保险和补缴社会保险费的诉求不属于法院审理劳动争议案件的受理范围，法院依法应当裁定驳回起诉。第三，社会的进步和发展应当让我们崇尚老有所养、老有所依，劳动者的合法权益依法应当得到维护，请法院依法维护赵战胜的合法权益。
经审理查明，赵战胜于1993年11月到工行耀州区支行在非业务临时用工岗位从事门卫、烧锅炉等工作。工作期间，工行耀州区支行并未给赵战胜交纳养老、医疗、工伤等社会保险。2004年8月工行耀州区支行根据《中国工商银行铜川分行清退非业务岗位临时用工实施办法》对其单位临时用工人员进行了清退。赵战胜于2005年11月15日至2006年3月15日，2006年11月15日至2007年3月15日两个取暖季在工行南大街支行从事烧锅炉工作。
另查明，2010年9月1日至2012年8月31日工行铜川分行将其下属各网点的门卫、保洁等工作承包给铜川市王益区自强物业管理有限责任公司；2012年9月1日至2013年8月31日工行铜川分行将其下属各网点的门卫、保洁等工作承包给陕西裕泽环保工程有限公司。期间，赵战胜在工行南大街支行从事门卫工作，门卫工作的报酬由相关物业公司支付。2013年7月31日，铜川市劳动人事争议仲裁委员会受理了赵战胜的仲裁申请，赵战胜请求：1、确认赵战胜与工行耀州区支行之间的事实劳动关系，由工行耀州区支行为赵战胜办理社会保险手续；2、工行耀州区支行补发赵战胜的最低工资差额款80000元；3、工行耀州区支行补发赵战胜加班工资及节假日工资50000元。2013年10月9日，铜川市劳动人事争议仲裁委员会依法作出铜劳人仲裁字[2013]第30号仲裁裁决书：1、确认赵战胜与工行耀州区支行自用工之日至赵战胜达到法定退休年龄之日存在劳动关系；2工行耀州区支行于本裁决生效之日起三十日内为赵战胜办理社会保险手续并按规定补缴社会保险费；3、驳回赵战胜的其他仲裁请求。后工行耀州区支行不服该裁决，依法诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述及双方提供的证据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系存续期间，用人单位对劳动者具有用工管理权，双方形成人身隶属关系，这是劳动关系的一大特征；同时，劳动者的劳动给付行为受用人单位支配是劳动关系的实质要件。本案中，从1993年11月至2004年7月，本案当事人赵战胜与工行耀州区支行之间依法存在事实劳动关系。对于赵战胜认为此后双方的事实劳动关系处于持续状态的辩称，因本案中工行耀州区支行和工行南大街支行是两个依法成立并分别领取营业执照的独立的民事主体，依法分别享有独立的民事诉讼主体资格，虽然工行耀州区支行未提供直接证据证明2004年8月解聘或清退赵战胜，但根据本案双方当事人提供的所有证据及双方陈述，事实上，从2004年8月起，赵战胜已不在工行耀州区支行上班，已不受工行耀州区工行的管理、支配、约束，和工行耀州区支行之间并没有人身隶属关系，赵战胜和工行耀州区支行之间的事实劳动关系已经实际解除，即双方之间的劳动关系从2004年8月起已经不存在，因此关于赵战胜的辩称，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条和第七十九条之规定，判决如下：
确认中国工商银行股份有限公司铜川耀州区支行与赵战胜双方已于2004年8月解除劳动关系。
本案的诉讼费10元，由中国工商银行股份有限公司铜川耀州区支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 高 荣
助理审判员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5073号
原告：陆华，男，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，
委托代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥尚勤商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6B座2001、2019室。
法定代表人：钟晓龙，总经理。
被告：钟晓龙，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院审理原告陆华诉被告合肥尚勤商贸有限公司、钟晓龙合同纠纷一案，原告陆华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆华撤回对被告合肥尚勤商贸有限公司、钟晓龙的起诉。
案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告陆华承担。
审判员 李翔
二〇一七年七月十三日
书记员 张燕
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第690号
原告闻伟，男。
被告李靖，男。
被告李晓博，男。
本院在审理原告闻伟诉被告李靖、李晓博欠款纠纷一案中，原告闻伟于2014年8月7日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻伟撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告闻伟负担。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5959号
上诉人（原审被告）：南安市康美拓新针织厂，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区307省道边。
代表人：苏彬强，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦。
主要负责人：周金杰，该支行行长。
原审被告：苏彬强，男，1973年2月15日生，汉族，经商，住福建省南安市。
原审被告：黄幼芬，女，1972年5月18日生，汉族，经商，住福建省南安市。
上诉人南安市康美拓新针织厂因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行及原审被告苏彬强、黄幼芬金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月18日向南安市康美拓新针织厂送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。南安市康美拓新针织厂未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按南安市康美拓新针织厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕海芸
引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5959号上诉人（原审被告）：南安市康美拓新针织厂，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区307省道边。代表人：苏彬强，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦。主要负责人：周金杰，该支行行长。原审被告：苏彬强，男，1973年2月15日生，汉族，经商，住福建省南安市。原审被告：黄幼芬，女，1972年5月18日生，汉族，经商，住福建省南安市。上诉人南安市康美拓新针织厂因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行及原审被告苏彬强、黄幼芬金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月18日向南安市康美拓新针织厂送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件受理费。南安市康美拓新针织厂未按通知要求在规定期限内缴交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按南安市康美拓新针织厂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年十一月一日书 记 员  吕海芸引用法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3059号
原告宋某某，女，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇东连庄村。
委托代理人赵某某，南阳市宛城区红泥湾镇法律服务所人员。一般代理。
被告张某某，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇代庄村。
委托代理人田新宽，南阳市宛城区新店乡法律服务所工作人员。一般代理。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告宋某某负担。
审判员 边晓明
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵增华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00120号
原告周彭礼，居民。
被告曹所生，居民。
原告周彭礼与被告曹所生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周彭礼到庭参加诉讼。被告曹所生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彭礼诉称，2010年9月27日、11月17日，被告因经营需要共向原告借款80000元。后，被告以种种理由拒绝还款，现要求被告给付欠款80000元，并从起诉之日起，按银行同期贷款基准利率给付利息，直至判决确定的给付之日为止。
被告曹所生未予答辩。
经审理查明，被告曹所生因工程资金周转分别于2010年9月27日、2010年11月17日向原告周彭礼借款40000元，合计80000元，并书写两张借条给原告。双方对借款时间、借款利率均未明确约定。后因被告曹所生未向原告周彭礼及时还款，原告要求被告给付借款。上述事实，有原告陈述以及原告提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告周彭礼与被告曹所生订立的借款合同，未违反法律规定，应受法律保护。被告曹所生作为借款人，应当及时归还借款。现原告要求被告归还本金及其利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹所生于本判决产生法律效力10日内一次性给付原告周彭礼借款本金80000元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月31日计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 石 瑞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方清民初字第129号
原告段庆芝，女，成年。
委托代理人田金洲，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告尹保才，男，成年。
原告段庆芝与被告尹保才为离婚纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告段庆芝及其委托代理人田金洲、被告尹保才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段庆芝诉称，原告与被告经人介绍相识后，于1991年农历11月26日按农村习俗举行了婚礼，后于1992年2月29日办理了结婚登记，婚后于1993年8月6日生育长女尹X，现已成家。2004年1月14日生育长子尹XX。婚后，原告发现双方性格严重不和，常为琐事生气、吵架甚至打架，家庭暴力不断。被告曾将原告的右耳膜打穿孔，至今留有后遗症，还曾把原告左眉骨打伤，至今留有伤疤。特别是近年来，原、被告虽一起生活，但互不履行义务，夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子尹明村由原告抚养，不要求被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告尹保才辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告段庆芝与被告尹保才1992年2月29日登记结婚，1993年8月6日生育长女尹X，2004年1月14日生育长子尹XX。2013年10月20日，原告段庆芝以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子尹明村由原告抚养，不要求被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
综上事实，本院认为：夫妻之间应互相理解、包容。原告段庆芝与被告尹保才结婚多年，且生育两个子女，有一定的感情基础。原告要求离婚，未提供证实原、被告夫妻感情破裂的充分证据，且被告不同意离婚，说明原、被告双方的夫妻感情未达到确已破裂的程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段庆芝与被告尹保才离婚。
案件受理费300元，由原告段庆芝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈新奇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第110号
原告王晓海，男，1965年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告陈丽鸿，女，1981年11月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告王栋，男，1983年9月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告王晓海与被告陈丽鸿、王栋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓海到庭参加诉讼。被告陈丽鸿、王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，被告陈丽鸿向山东莱州农村商业银行股份有限公司借款28万元，到期日为2011年4月15日，被告王栋与陈丽鸿系夫妻关系，是该借款的共同债务人并承担连带还款责任，原告作为该借款的保证人之一承担连带保证责任。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告作为保证人于2013年3月1日代为被告偿还银行贷款本金14万元。上述事实有借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款凭证、还款凭证为证。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，原告取得了向被告追偿的权利。为此诉请人民法院依法判令被告偿还原告人民币14万元，承担本案诉讼费用。
被告陈丽鸿、王栋均未答辩。
经审理查明，被告陈丽鸿、王栋系夫妻关系。2010年4月16日，被告陈丽鸿由原告王晓海及王延寿、王世昌、姜秀艳、陈书芝、刘国尧提供担保，与山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行签订借款合同一份、保证合同一份，同日被告王栋出具了共同债务确认书一份。借款合同约定，借款人陈丽鸿贷款人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行借款金额人民币贰拾捌万元正，有效借款期限：自2010年4月16日至2011年4月15日，借款月利率为7.257‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证合同约定，王延寿、王世昌、姜秀艳、陈书芝、王晓海、刘国尧作为陈丽鸿借款280000元的保证人，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。共同债务确认书载明：借款人陈丽鸿，借款金额280000元，借款期限2010年4月16日起2011年4月15日止，保证人王延寿、王世昌、姜秀艳、陈书芝、王晓海、刘国尧，贷款人城区支行，确认人王栋，与借款人关系夫妻，居住地云峰名苑20号楼4单元502室，确认人声明：本人与借款人为同一家庭之成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带还款责任，特此声明。被告王栋在该确认书上签了名。合同签订的当日，山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行向被告陈丽鸿发放贷款人民币280000元。被告陈丽鸿取得借款后，未按约定偿还贷款本息。山东莱州农村商业银行股份有限公司于2011年诉至本院。本院审理后，于2011年6月13日作出（2011）莱州商初字第234号民事判决书，判决：一、被告陈丽鸿、王栋于本判决生效后十日内共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及至2011年4月17日止的利息8060.11元，共计288060.11元。二、被告陈丽鸿、王栋付款的同时，共同给付原告自2011年4月18日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额按合同约定的利率计算的利息。三、被告王延寿、王世昌、姜秀艳、陈书芝、王晓海、刘国尧对以上一、二项确定的给付数额承担连带清偿责任。该判决书生效后，山东莱州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。期间本案原告王晓海于2013年3月1日代二被告向山东莱州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14万元。此后，原告向二被告追偿，二被告一直未还款。原告于2014年12月30日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了提交借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、贷款还款通知单各1份及本院（2011）莱州商初字第234号民事判决书，经当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，因被告陈丽鸿未按约定偿还贷款，原告王晓海作为连带责任保证人承担保证责任，代被告陈丽鸿向山东莱州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14万元，事实清楚。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、贷款还款通知单各1份及本院（2011）莱州商初字第234号民事判决书，经当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻关系，被告王栋也出具了共同债务确认书，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同偿付，理由正当，应予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金14万元，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告陈丽鸿、王栋缺席，判决如下：
被告陈丽鸿、王栋共同偿还原告王晓海借款140000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈丽鸿、王栋负担；此款原告已交纳本院，由被告陈丽鸿、王栋于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3100元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 元