山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳商初字第1643号
原告：莱阳市好媳妇食品有限公司。住所地：莱阳市柏林庄镇工业园。
法定代表人：张永杰，该公司经理。
委托代理人：薛江彩，莱阳开发法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市泺源大街***号金龙大厦*楼*楼。
负责人：叶新，该公司经理。
委托代理人：王山基，该公司法律顾问。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
原告莱阳市好媳妇食品有限公司（以下简称好媳妇公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉担任审判长，与审判员孙秀王、人民陪审员王金成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日原告好媳妇公司因故失火，造成房屋及库内设施冷藏物品损坏。原告在被告保险公司处投保了财产险。因协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿其财产损失10000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其损失1010000元，包括鉴定费15200元，财产损失994800元。
被告辩称：1、原告应当提供消防部门的火灾责任及原因认定，以证实涉案火灾属于保险事故；2、烟熏物品的损失不属于保险赔偿范围；3、原告未足额投保，保险公司应按不足额投保比例计算赔偿数额；4、涉案范围重复投保，各保险公司应按比例承担赔偿责任；5、计算赔偿数额应扣除10%的免赔率；6、计算原告实际损失应当一并确认原告存货、房屋及设备的残值，并从赔款中直接扣除。
经审理查明，2011年4月，原告在被告处投保了财产保险基本险保险一份，保险标的项目为房屋、机器设备、存货，其中房屋的保险金额为6099000元，机器设备的保险金额为1402000元，存货的保险金额为7507446元；房屋、机器设备、存货的保险价值均为出险时市场价值；保险期间自2011年4月15日零时起至2012年4月14日二十四时止。保险合同特别约定，每次事故绝对免赔为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。
2011年5月4日，原告公司1号冷库起火，烧毁房屋及存货。火灾发生后，原告即向莱阳市公安局消防大队、刑警大队及被告保险公司报案。被告保险公司查勘人员到现场和原告一起对损失财产进行了清点，并制作了现场查勘笔录和报损清单，双方均在笔录及清单上签名确认。
庭审中，经原告申请，法院委托烟台市嘉信资产评估有限公司对原告的受损资产（受损货物价值）进行了评估。经评估，原告损失财产总价值为839211.2元，其中包括鸡短骨、牛腿骨及鸡短骨头共301180.2元（鸡短骨209937元、牛腿骨61252.2、鸡短骨头29991元）。烟台市嘉信资产评估有限公司鉴定人员出庭作证时说明鸡短骨、牛腿骨及鸡短骨头的评估单价是电话咨询了临沂市振亚食品有限公司、临沂市海峰食品有限公司后得出的。经原告申请，法院到平邑县工商局企业注册局进行调查，未查询到临沂市海峰食品有限公司；而临沂市振亚食品有限公司仅生产猪制品，不涉及鸡产品及牛产品。临沂市振亚食品有限公司的法定代表人也主张烟台市嘉信资产评估有限公司从未向其咨询过鸡短骨、牛腿骨及鸡短骨头的价格，其公司也不可能知道这三种产品的价格。故经原告申请，法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对受损清单中的鸡短骨、牛腿骨及鸡短骨头重新进行了鉴定。经鉴定，该三项财产损失价值为538005元。
上述事实，有财产险保单、现场勘查证明书、现场勘查记录和报损清单、公安局现场查勘证明、鉴定费单据、原告与褚信英的赔偿协议及收条、青岛万图明赔偿协议及收条、青岛万图明销货清单及同行业证明、山东中恒信保险公估有限公司鉴定报告、投保单、烟台市嘉信资产评估有限公司报告书、山东恒信价格评估事务所有限公司报告书及原、被告双方庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告将冷库内冷藏的物品在被告处投保财产保险，事实清楚，本院予以认定。莱阳市公安局刑警大队出具的证明可以证实起火的事实，原告冷库在保险期间内起火，造成冷藏物品的损坏，原告要求被告赔偿其冷藏物品的损失，理由正当，本院予以支持。
被告主张烟熏物品不属于保险理赔范围，虽然原、被告双方签订的保单特别约定中写有烟熏物品不属于保险理赔范围，但发生事故后原、被告双方已对损失的物品进行了清点，双方均在清单上签名认可，应视为认可清单上的物品均已烧毁，且被告庭审并未提交证据证实清单上的冷藏物品没有被烧，只是烟熏，故被告的该辩解意见，本院不予支持。
经烟台市嘉信资产评估有限公司鉴定，原告损失财产总价值为839211.2元（包括冷藏物品损失715177.2元，机器设备损失15510元、房屋损失108524元），其中冷藏物品损失中包括鸡短骨、牛腿骨及鸡短骨头共301180.2元。后经山东恒信价格评估事务所有限公司鉴定，鸡短骨、牛腿骨及鸡短骨头损失为538005元。故综合两份鉴定，原告冷库起火财产损失共为1076036元（冷藏物品损失952002元、机器设备损失15510元、房屋损失108524元）。因原告的房屋在原告处投保6099000元，在永安财产保险公司投保260000元，故其房屋损失108524元，应由被告保险公司和永安财产保险公司按比例赔偿，被告保险公司应赔偿原告房屋损失104086.79元（6099000÷（260000＋6099000）×108524）。
被告依据原告出险时提供给被告的冷库库存清单，主张发生火灾的1号冷库内冷藏物品总价值为9568210元，而原告只投保7507446元，系不足额投保，因原告投保时仅约定了保险金额，系不定值保险。双方签订的保单上明确写明保险价值为出险时市场价值，而出险时的市场价值原告认可为9568210元，故保险金额低于出险时的保险价值，被告主张原告系不足额投保，理由正当，本院予以支持。故被告应当按比例赔偿原告冷库内冷藏物品损失746963.5元（冷库内冷藏物品损失952002元，按不足额投保比例计算7507446÷9568210×952002=746963.5元）。
被告主张依据保单中的特别约定，被告每次事故的绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，以高者为准，因该特别约定被告已在投保时对原告做出了明确说明，故被告的该主张，理由正当，本院予以支持。被告应赔偿原告损失的90%即779904.26元（冷藏物品损失746963.5元、机器设备损失15510元、房屋损失104086.79元，共计866560.29元，再乘以90%）。原告要求被告赔偿1000000元，数额过高，超出部分本院不予支持。原告要求被告负担鉴定费15200元，因鉴定机构退还鉴定费3000元，故被告仅应负担12200元，原告主张数额过高，超出部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内付给原告莱阳市好媳妇食品有限公司保险理赔款人民币779904.26元、鉴定费12200元，合计792104.26元；
二、驳回原告莱阳市好媳妇食品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担11721元，原告莱阳市好媳妇食品有限公司负担2079元；速递费75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 王金成
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 辛 柳