wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第160号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林阿斌，男，1986年9月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄春霞，女，1992年11月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人林阿斌、庄春霞计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林阿斌、庄春霞于2014年4月25日登记结婚，于2011年5月26日政策外生育第一胎男（另案处理），于2014年3月19日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年11月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第114号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年11月17日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第114号《征收社会抚养费决定书》，并于当月19日送达被执行人林阿斌、庄春霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年3月20日，申请人作出泉港计生催字（2015）160号《征收社会抚养费催告书》，并于当月23日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第114号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林阿斌、庄春霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第114号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林阿斌、庄春霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年12月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林阿斌、庄春霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1401号
申请人邹海磊。
被执行人刘晓强。
被执行人刘文洋。
本院在执行申请人邹海磊与被执行人刘晓强、刘文洋交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年十二月十六日
书记员 冯庆磊
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执818号
申请人：陈应权，男，1966年5月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地上杭县南阳工业区。组织机构代码：66039543-1。
法定代表人赖影英，董事长。
被执行人：龚炳生男，1974年1月1日出生，汉族，住上杭。
被执行人：林春明，男，1980年2月20日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人陈应权与被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司、龚炳生、林春明缔约过失责任纠纷一案，被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司、龚炳生、林春明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司、龚炳生、林春明所有的银行存款889122元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1464号
罪犯徐德智（绰号疯子），男，1966年9月7日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化。因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因盗窃，2009年12月25日被黑龙江省鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一三年五月十七日作出（2013）红刑初字第112号刑事判决，以被告人徐德智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2012年8月10日起至2016年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐德智在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐德智在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均87.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一五年三月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分307.6分，记功5次，该犯有前科一次，劳动教养一次，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯徐德智在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德智减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年8月10日起至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1795号
原告王国海。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告李金林。
被告盛凤华。
被告王新钢。
原告王国海与被告李金林、盛凤华、王新钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国海的委托代理人张金河到庭参加诉讼，被告李金林、盛凤华、王新钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国海诉称，2015年5月23日，被告李金林、王新钢共同向原告借现金60000元用于经营，并约定于2015年6月1日前偿还，后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告盛凤华与李金林系夫妻关系，应当与李金林共同承担。请求依法判令被告偿还原告借款60000元，自2015年6月2日起按银行贷款利率承担利息至还清为止，本案诉讼费用由被告负担。
被告李金林未答辩，未应诉。
被告盛凤华未答辩，未应诉。
被告王新钢未答辩，未应诉。
经审理查明，2016年3月30日，原告持借条原件、中国农业银行转账明细各一份诉至本院，要求被告偿还借款。借条的主要内容为：“借条今借到现金人民币60000.00元（大写：陆万元整）此款于2015年6月1日前还清。借款人：李金林王新钢2015.5.23”。
审理过程中，关于借款的形成过程，原告陈述如下：原、被告系朋友关系，2015年5月23日，被告李金林、王新钢因经营生意需要，共同向原告借款60000元，并出具借条一份，原告于当日通过农业银行向被告王新钢的账户转账60000元。
诉讼中，原告主张被告李金林、盛凤华系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故要求盛凤华对上述债务承担共同还款责任。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行转账明细、诸城市民政局婚姻登记记录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告李金林、王新钢之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方约定的还款期限已过，现原告要求被告李金林、王新钢共同偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，并认定利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月2日计算至还清全部借款之日止。本案借款发生在被告李金林、盛凤华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告盛凤华承担共同还款责任，符合事实及法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金林、盛凤华、王新钢共同偿还原告王国海借款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、自2015年6月2日起，被告李金林、盛凤华、王新钢按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告王国海支付资金占用期间的利息，直至还清全部借款之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李金林、盛凤华、王新钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年四月二十二日
书记员 于振伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第167号
原告：杨长友，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：应祖强（应珠祥），男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在审理原告杨长友诉被告应祖强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨长友于2010年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨长友的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 车建国
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 徐佩颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00883号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向，董事长。
被上诉人（原审原告）张雪武，住湖南省浏阳市。
上诉人深圳市路桥建集团有限公司因与被上诉人张雪武买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2014）浏民初字第04936-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系。被上诉人没有提供证据证明合同已履行，不应根据合同履行地确定管辖。上诉人住所地在深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人成立的长浏高速公路第二合同段项目部为修建长浏高速，向被上诉人购买了五金材料，并于2014年1月20日向被上诉人了欠款单，双方已形成了买卖合同关系。因上诉人承建项目所在地在湖南省浏阳市，故本案的合同履行地在湖南省浏阳市。因此，湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月十五日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0343号
申请执行人顾小明。
被执行人王健。
申请执行人顾小明与被执行人王健民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）南扬民初字第472号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、王健于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾小明借款8.18万元及利息4250元（自2014年7月28日起至2014年10月20日止，按照每日50元计算）；2、案件诉讼费减半收取后为915元，诉讼保全费920元（两项合计1835元，已由顾小明预交），由王健负担，王健于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给顾小明。因被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾小明向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人王健名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人王健名下登记有位于无锡市金城新村169-301室房产1套（面积64.1平方米、建筑年代为1987年），抵押权人分别为江苏银行股份有限公司无锡银光支行、无锡汇聚典当有限责任公司，抵押金额均为17万元，本院于2014年9月15日对该房产进行查封，无锡市崇安区人民法院于2015年3月17日对该房产进行轮候查封；
2、被执行人王健名下登记有苏B×××××车辆一辆，但因未实际控制该车，故暂无法处置；
3、被执行人王健名下暂无公积金存款信息；
4、被执行人王健有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人王健未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一五年九月二日
书记员 卢 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3430fcee-
eaa4-4e27-a06a-a84f01287428&imgId=MzQzMGZjZWUtZWFhNC00ZTI3LWEwNmEtYTg0ZjAxMjg3NDI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1344号
申请执行人:江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人王成，系江苏公信资产经营管理有限公司职工。.
被执行人:项白娥，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与项白娥、贾四明、项维林融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人项白娥、项维林达成执行和解协议，被执行人项白娥将其从江苏公信资产经营管理有限公司融资租赁的一辆汽车起重机折价589024.8元返还给申请执行人，抵偿被执行人欠申请执行人的租赁费、案件受理费、保全费、公告费（共计589024.8元），依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人项白娥从江苏公信资产经营管理有限公司融资租赁的一辆汽车起重机（徐工牌，车牌号蒙XXXXX，车架号：XXXXXXXX）作价589024.8元，交付申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司抵偿被执行人欠申请执行人的租赁费、案件受理费、保全费、公告费，共计589024.8元。上述汽车起重机的所有权自本裁定送达申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司时起转移。
二、申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1344号申请执行人:江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人王成，系江苏公信资产经营管理有限公司职工。.被执行人:项白娥，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与项白娥、贾四明、项维林融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人项白娥、项维林达成执行和解协议，被执行人项白娥将其从江苏公信资产经营管理有限公司融资租赁的一辆汽车起重机折价589024.8元返还给申请执行人，抵偿被执行人欠申请执行人的租赁费、案件受理费、保全费、公告费（共计589024.8元），依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人项白娥从江苏公信资产经营管理有限公司融资租赁的一辆汽车起重机（徐工牌，车牌号蒙XXXXX，车架号：XXXXXXXX）作价589024.8元，交付申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司抵偿被执行人欠申请执行人的租赁费、案件受理费、保全费、公告费，共计589024.8元。上述汽车起重机的所有权自本裁定送达申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司时起转移。二、申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月五日书 记 员  李惠贤
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉04行终46号
上诉人（原审原告）邵春华，女。
被上诉人（原审被告）东辽县人力资源和社会保障局。
法定代表人韦廷彦，局长。
委托代理人李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人邵春华因东辽县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服东辽县人民法院（2016）0422行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：邵春华1993年5月经东辽县劳动局审批，其被招收为东辽县兴华机械厂的集体所有制工人，1994年10月调入到东辽县足民粮库。2004年12月31日，其与东辽县足民粮库解除了劳动关系，职工档案由东辽县就业服务局保管。2013年9月，邵春华向被告提出申请，要办理退休手续，被告审查后，根据档案记载的原告出生时间，认为其没有到达法定的退休年龄，按国家规定没有给其办理退休手续。原告不报起诉到法院要求判决被告：一、从达到退休年龄（2013年10月份）享受退休待遇；二、补调2013年和2014年国家规定两次调整的退休待遇；三、补发前两项请求的退休待遇；四、参加养老保险截止到2013年9月份；五、县人社局行政不作为，按行政诉讼法的规定处理；六、诉讼费由被告承担。
原审判决认为，个人档案是经本人填报并经审批部门审批后立卷归档保管的文件资料，是一个人的生命轨迹的缩写，是用人单位了解一个人的重要资料，是客观存在的自然情况，不得随意更改。本案中邵春华第二代身份证的出生日期为1963年9月24日，1993年5月10日招收集体所有制工人登记表填写的出生日期为1968年9月，档案年龄与身份证年龄相差5年。根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》劳社部发（1999）8号文规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。居民身份证是国家法定证明公民个人身份的证件，具有一定的权威性。《中华人民共和国居民身份证法》规定，公民从事有关活动，需要证明身份的，有权使用居民身份证证明身份，有关单位及其工作人员不得拒绝，其并没有明确规定办理退休手续必须以身份证上的出生时间为准。而劳社部发（1999）8号文件是专门针对职工退休而制定的部门规章，具有特定性。它明确规定了劳动保障部门在办理退休审批手续时，应核查本人身份证，发现本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。这一规章是在总结劳动保障部门的日常工作经验后制定的，因此，以职工本人档案最先记载的出生时间为准的规定更符合公序良俗的原则，并不违反《中华人民共和国居民身份证法》的立法初衷和目的。故原告的诉讼请求无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告邵春华的诉讼请求。
邵春华不服一审判决，上诉至本院，请求1、从达到退休年龄（2013年10月份）享受退休待遇；2、补调2013年和2016年国家和省规定的四次调整的退休待遇并补发；3、参加养老保险截止到2013年9月份；4、对被告行政不作为，按行政诉讼法的规定处理；5、撤销原判，诉讼费由被告承担。主要理由是对职工出生时间的争议，应本着实事求是的原则进行处理，要注重调查核实，而不能简单地直接适用劳社部发[1999]8号文。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，劳动保障部1999年3月9日下发的劳社部发[1999]8号通知及吉林省劳动和社会保障厅于2007年5月16日下发的吉劳社养字[2007]199号答复中均明确了对职工出生时间的认定标准和处理原则。职工退休审批作为劳动行政管理领域的特定事项，在办理职工退休审批时，如职工的出生日期在职工档案、户籍登记和身份证中记载不一致时，应优先适用劳动管理领域的法律、法规及相关政策进行认定和处理，即适用“档案最先记载”原则认定出生日期。这也是劳动行政管理部门处理此类问题的普遍做法，与相关法律、法规并行不悖，不相矛盾。本案被上诉人东辽县劳动和社会保障局接到邵春华退休申请后，发现其职工档案与身份证记载的出生年月日1963年9月不一致，并将邵春华职工档案中1993年5月10日招收集体所有制工人登记表所记载的出生日期1968年9月认定为邵春华的出生日期，符合相关政策规定，也不违反相关法律、法规。综上，邵春华的上诉理由不充分，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人邵春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年九月五日
书记员 姜霁航
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1473号
原告：杜虎田。
委托代理人：杜晓东（原告之子），特别授权代理。
被告：刘强利。
原告杜虎田与被告刘强利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杜虎田的委托代理人杜晓东到庭参加诉讼，被告刘强利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告杜虎田诉称：2016年11月份，原告给被告拉送石料，经结算，除被告支付部分货款外，下欠原告石料款20700元。2017年6月15日，被告给原告出具《欠条》一份，约定两天付清。此后，被告不断拖延时间，至今未付款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告支付原告石料款20700元；2、被告承担本案诉讼费。原告为此提交《欠条》一份。
被告刘强利未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的《欠条》符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。基于上述认证以及原告代理人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2016年11月份，原告向被告供应石料，双方未签订书面合同。2017年6月15日经结算，被告确认尚欠原告石料款20700元，并向原告出具《欠条》一份。被告至今未�款，原告因催款无着遂涉诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告向被告供应石料，被告确认尚欠原告货款20700元但至今未付，显属违约，理应承担支付货款之责。现原告的诉请，合法有据，应予支持。被告刘强利经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强利于本判决生效之日起十日内支付原告杜虎田货款20700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告刘强利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩伟莉
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第360号
原告：刘某某，女，1982年2月7日生，汉族，农民，大专文化，柏乡县人。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1977年10月24日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
委托代理人：孙某乙，男，系被告弟弟。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某甲为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半缴纳，由原告刘某某负担。
审判员 张建生
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏 云
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第732号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理李某甲与李某乙共有物分割纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某甲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予李某甲撤回起诉。
案件受理费2700元，收取300元，由李某甲负担。
审判员 罗克林
二〇一五年八月十四日
书记员 徐小丽
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初字第120号
原告何XX，女，1989年9月8日出生，汉族，湖南道县人，农民，中专文化，住道县**组。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告黄XX，男，1982年11月22日出生，汉族，湖南道县人，农民，住道县**组。
原告何XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋顺红独任审判，书记员彭凯担任庭审记录，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人蒋佳送到庭参加诉讼，被告黄XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告何XX诉称：2009年6月份，原、被告相互认识，于2011年同居一起，2012年1月9日在道县民政局登记结婚，2012年3月8日生育男孩黄XX。由于双方婚前没有很好的了解，生小孩后，又各自外出工作，很少在一起，一直未建立起夫妻感情。后发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家暴，使原告多次严重受伤。原告无法忍受这种生活，于2015年3月10日诉至道县人民法院，要求离婚，2015年5月8日道县人民法院判决不准予离婚。现又经过6个多月考验期，双方确实无法和好，原、被告感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，再次起诉到法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩黄XX由原告抚养。
原告在举证期限内举证如下：道县人民法院（2015）道法民初字第258号民事判决书一份。
被告黄XX未予答辩，亦未到庭参加诉�。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2009年6月，原告何XX与被告黄XX经朋友介绍认识，于2011年同居生活，2012年1月9日在道县民政局登记结婚，2012年3月8日生育男孩黄XX（现在白马渡镇青口村上幼儿园）。原、被告婚初感情尚可，后在日常生活中，双方经常发生发生吵打，原告曾于2015年3月10日向本院起诉，要求与被告离婚。2015年5月8日本院判决驳回了原告的诉讼请求。半年后，原告再次提起了离婚诉讼。
本院认为�本案属离婚纠纷。原、被告婚前感情基础较好，生育小孩后，虽然双方因家庭琐事常发生争吵，并逐渐产生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能。原告所主张离婚的理由没有充分证据予以证实，故本院对其离婚请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第883号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因盗窃于2014年12月21日被江苏省无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2015年4月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2015年7月9日，经本院决定，同日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]625号起诉书起诉指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至4月间，被告人陈某在常州市武进区邹区镇，采用趁人不备等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得电动自行车6辆，共计价值人民币4569元。分述如下：
1、2015年3月上旬的一天下午1时许，被告人陈某至常州市武进区邹区镇凌家塘市场果品区7幢168号海泉果业与彭氏果业之间的西侧墙边，乘无人之际，窃得被害人武某停放在该处的价值人民币1215元的新日牌电动自行车1辆。
2、2015年3月13日中午11时许，被告人陈某至常州市武进区邹区镇凌家塘市场果品区129号武氏果业东侧墙边，乘无人之际，窃得被害人冯某甲停放在该处的价值人民币910元的鸽兰得牌电动自行车1辆。
3、2015年3月16日上午9时许，被告人陈某至常州市武进区邹区镇凌家塘市场副食品区214号墙边，趁无人之机，窃得被害人马某停放在该处的价值人民币1253元的鸿尔达牌电动自行车1辆。
4、2015年3月30日下午5时许，被告人陈某至常州市武进区邹区镇邹区菜场停车场，趁人不备，窃得被害人王某停放在该处的鸽兰得电动自行车1辆。
5、2015年4月1日晚7时许，被告人陈某至常州市武进区邹区镇卜弋街欣网e家网吧，趁无人之机，窃得被害人冯某乙停放在该处的尼克尼亚电动自行车1辆。
6、2015年4月14日19时许，被告人陈某至常州市武进区邹区镇南大街集贸市场南侧停车场，趁人不备，窃得被害人南某停放该该处的价值人民币1191元的远豪牌金丝鸟电动自行车1辆。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有被害人武某、冯某甲、马某、冯某乙、王某、南某的陈述笔录，电动车信息单，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其系多次盗窃，且曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除先行羁押的27天，即自2015年7月9日起至2015年11月11日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物及赃物折价款责令被告人陈某退赔各被害人，其中：退赔武辉人民币一千二百一十五元，退赔冯传帮人民币九百一十元，退赔马洪奇人民币一千二百五十三元，退赔王丹波鸽兰得电动自行车1辆，退赔冯建尼克尼亚电动自行车1辆，退赔南青琴人民币一千一百九十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00298-4号
申请执行人李XX，男，1980年8月18日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人连XX，女，1971年11月03日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1959年5月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人连XX、王XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00494号民事调解书，向被执行人连XX、王XX发出执行通知书，责令被执行人连XX、王XX当即履行：向申请执行人李XX偿还借款1940000元本金及其利息，月利率15‰，利息从2012年8月15日起计算至履行完毕之日止（已付40000元利息）；被执行人连XX负担案件受理费14245元、财产保全费5000元；被执行人连XX、王XX负担执行费34300元。
在执行中，申请执行人李XX与被执行人王XX私下协商达成执行和解协议，约定被执行人王XX作为保人向申请执行人李XX偿还借款本金60万元后不再承担任何还款责任，申请执行人李XX不得再向法院申请强制执行被执行人王XX，申请执行人李XX同意放弃60万元借款本金的利息，并同意解除对王XX所有的位于陕西省神木县神木镇皮毛厂家属房怡花园小区01幢1单元-5-2号（房屋产权号：09112780）房屋和位于陕西省神木县神木镇皮毛厂家属房怡花园小区01幢1单元-7-1号（房屋产权号：09112786）房屋的查封。2015年10月23日，本院依法划拨了被执行人王XX在中国银行股份有限公司神木县东兴街支行存款账号102027554194中的存款33000元。被执行人王XX偿还借款本金32610元，又按与申请执行人达成的和解执行协议履行了567390元，共计偿还了借款本金60万元。本案执行费按实际执行标的应为390元被执行人王XX已负担。申请人陈述被执行人连XX下落不明，再无其他可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人放弃对被执行人王XX的强制执行请求，自愿申请撤销对被执行人连XX的执行请求，本院予以准许。终结执行后，申请执行人如发现被执行人连XX下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十五日
书记员 师海燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第879号
申请人童幼眉，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人童幼眉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1004号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第879号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李文琦
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终161号
上诉人（原审起诉人）：李春会，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人李春会诉公主岭市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李春会的起诉本院不予立案。
上诉人李春会上诉称：上诉人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2218号
原告：何小军。
被告：马红。
原告何小军与被告马红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何小军、被告马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费2700元。事实与理由：2016年7月28日，经协商，被告马红将西大桥商务宾馆小型二楼的粉刷分包给原告，完工后，被告至今未按约定时间向原告给付劳务费2700元。
马红辩称，其认可事实与理由，但是其已付劳务费700元，下剩2000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于被告的抗辩，因被告未向法庭提供相关有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告马红偿还原告何小军欠款2700元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2017年6月1日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑桂花
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第01147号
上诉人（原审被告）贺永东，男，汉族，住延安市姚店镇后四十里铺村。
被上诉人（原审原告）冯贵超，女，汉族，住延川县城河东。
上诉人贺永东因离婚纠纷一案，不服延川县人民法院（2015）延川民初字第00217号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人贺永东又以考虑到孩子能健康成长为由，于2015年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，贺永东申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺永东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取，实际由贺永东承担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 常媛媛
浙江省象�县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1966号
原告：石芝芬。
被告：郑发明。
被告：郑亚萍。
原告石芝芬与被告郑发明、郑亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告石芝芬到庭参加诉讼，被告郑发明、郑亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石芝芬起诉称：2009年3月20日，被告郑发明以归还他人借款缺钱为由向原告借款90000元，口头约定按月利率30%计算。同年4月1日，被告郑亚萍又向原告出具借条一份。后被告按约定支付1个月利息，以后被告利息未支付。借款后，原告向被告进行催讨，但两被告没有积极履行偿还义务。现原告起诉要求判令两被告共同归还原告借款90000元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款�率计算至实际履行完毕止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向法院提供借条2份，证明两被告共同向原告借款90000元的事实。
被告郑发明、郑亚萍未作答辩，也未向法庭提供证据。
因被告郑发明、郑亚萍未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑发明、郑亚萍对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，2009年3月20日，被告郑发明以归还他人借款缺钱为由向原告借款90000元，在该款项未交付的情况下向原告出具了借款人为“郑发明”的借条1份。同年4月1日，原告向被告郑发明妻子郑亚萍交付了上述款项之后，被告郑亚萍另向原告出具了借款人为“郑亚萍”的借条1份。借款后，两被告均未向原告履行还款义务。
本院认为：被告郑发明、郑亚萍向原告石芝芬借款90000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告郑发明、郑亚萍共同归还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郑发明、郑亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑发明、郑亚萍在本判决生效后十日内归还原告石芝芬借款本金90000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑发明、郑亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山�人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈 波
二〇一三年二月四日
代书 记员 张丹珍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第122号
申请人于某某，女，2001年10月27日生，汉族，学生，现住白城市洮北区。
法定代理人于延国，男，1954年5月24日生，汉族，农民，现住白城市洮北区，系申请人爷爷。
申请人于某某要求宣告被申请人邓旭光失踪一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。
申请人诉称，于向前系于某某的父亲，于2007年12月21日在洮河镇因车祸死亡，于向前死后于某某的母亲邓旭光精神受到严重刺激，于2008年9月28日离家出走，一直没和家里联系，故申请邓旭光失踪。
经查，被申请人邓旭光，女，1980年9月6日生，汉族，与申请人为母女关系，于2008年9月28日走失后，至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”的规定，于2014年8月26日在《人民法院报》发出寻找邓旭光的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邓旭光仍然下落不明。
本院认为，被申请人邓旭光于2008年9月走失，经申请人多方查找仍下落不明，经白城市洮北区洮河镇人民政府、白城市洮北区洮河镇两家子村村民委员会、白城市公安局洮北分局洮河镇派出所出具证明材料予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邓旭光为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑 楠
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执恢175号
申请执行人：贾治春，男，汉族，生于1964年5月8日，住四川省仪陇县。
被执行人：伍绍乐，男，汉族，生于1948年8月31日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2007）仪民初字第1434号民事判决书，在贾治春申请执行伍绍乐借款纠纷一案中，被执行人伍绍乐应当履行执行标的总额65,000元及利息及案件受理费1,425元，现未全部履行。在执行过程中，经本院查明：被执行人伍绍乐无房屋、车辆、工商登记信息，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、贾治春申请执行伍绍乐借款纠纷一案，尚未实现的债权数额58,100元及利息及案件受理费1,425元，申请执行人贾治春如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 王 明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邓焱蓬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5033号
原告陈翠珍，女，汉族，1965年11月8日出生，住福建省福清市。
被告何尔善，男，汉族，1973年6月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈爱梅，女，汉族，1975年8月23日出生，住址同上。
原告陈翠珍诉被告何尔善、陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，原告与两被告签订了“借款借据”一份，约定：被告何尔善向原告借款人民币50万元，借款月利率为1.5%，还款日期为2013年9月7日，并由被告陈爱梅提供连带责任担保。同时还约定：“如甲方在上述规定时间内没有全额归还乙方本金及利息则构成违约，每逾期限壹日按逾期金额的千分之一支付违约金给乙方，还应赔偿给乙方因此造成的一切直接、间接经济损失，并承担乙方为追索上述费用所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
上述“借款借据”签订后，原告于2012年10月8日如约将50万元转入被告何尔善的个人账户。但在借款期限到期时，两被告没有归还本金50万元（借款期限内的利息已付清）。按照借款借据的约定以及原告的要求，自2013年8月18日起，到2015年7月31日，两被告应该支付逾期违约金346000元，而实际仅支付37500元，还差308500元（暂计算至2015年7月31日，前述违约金应计算至两被告还清全部借款之日止）。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.两被告偿还借款本金人民币50万元；2.两被告支付逾期还款的违约金人民币308500元（按日千分之一暂计至2015年7月31日，违约金应计算至两被告还清全部借款本息之日止）；3.两被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等。被告何尔善、陈爱梅未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
借款借据及转款凭证，证明被告向原告借款的事实。
本院对证据作如下分析认定：本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。
根据原告庭审陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：
2012年10月17日，被告何尔善作为借款人出具一份《借款借据》载明，于2012年10月8日向出借人陈翠珍借到现金500000元，借款月利率为1.5%，还款日期为2013年9月7日。上述借据中均约定：每逾期一日按逾期金额的千分之一支付违约金，若逾期未归还，被告应承担原告为追索上述债务所支出一切费用（包括律师费等）。若逾期未归还，被告应承担原告为追索上述债务所支出一切费用（包括律师费等）。被告陈爱梅在借据上签字。
另查，原告于2012年10月8日向被告转账支付500000元。庭审中，原告确认利息已支付至2013年9月7日，之后被告另支付37500元。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间的借款有借据、转账凭证为据，本院予以确认。双方所约定的还款期限已届满，被告应及时偿还借款。原、被告约定的逾期还款利息超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予以保护。关于被告陈爱梅连带保证责任。被告陈爱梅在借据在签字应认定为承担保证责任。本院认为，《借款合同》未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2013年9月7日，原告2015年7月30日起诉，且未提交证据证明已在保证期间内向被告主张权利，故保证期间已经过，原告诉请被告陈爱梅承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何尔善于本判决生效之日起十日内偿还原告陈翠珍借款本金500000元并支付利息（以500000元为本金自2013年9月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至还清款项之日止，被告已支付的37500元从中予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11885元，公告费560元均由被告何尔善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林心恩
代理审判员 沈 谞
人民陪审员 黄海森
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第5033号原告陈洁，女，汉族，1993年3月6日生。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京金生元企业管理咨询有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路228号1001室。法定代表人王炳丽，董事长。原告陈洁诉被告南京金生元企业管理咨询有限公司（以下简称金生元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洁委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告金生元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告陈洁诉称，其于2015年5月25日入职被告处担任投资顾问，工作期间单位没有签订劳动合同，亦没有为其缴纳社保。同年6月30日公司终止经营，负责人失踪。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：支付原告2015年6月工资2657.47元。被告金生元公司未到庭，亦未进行答辩。本院查明的事实陈洁于2015年5月25日入职金生元公司担任投资顾问，其提交的金生元公司宁金[2015]第040101号“薪酬体系1”载明，投资顾问月基本工资为3400元。陈洁提交的盖有金生元公司公章的2015年5月工资表没有载明原告应发工资数额。陈洁提交的同年6月考勤表载明，其工作17天，工资数额应为2657.47元（3400÷21.75×17）。2015年7月11日，陈洁向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项同诉讼请求。2015年7月20日，该委以申请人不同意其受理为由出具仲裁申请时间确认书。陈洁遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据陈洁提供的入职登记表、名片、考勤记录等，应认定原、被告双方存在劳动关系，6月份陈洁工作17天，其主张2657.47元并无不当。故张陈洁主张金生元公司支付其6月份工资2657.47元的诉讼请求，本院予以支持。金生元公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京金生元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈洁2015年6月份工资2657.47元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢嘉栋审 判 员  鲍蓉蓉代理审判员  李庆华二〇一五年十一月十日书 记 员  沈 琦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：王妙春，男，1986年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王妙春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告上�浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费3588元减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵 金 龙
人民陪审员 于 静 萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨�力
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3362号
原告马庆霞，居民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务律师。
被告赵吉伟，居民。
被告临沂市远通运输有限公司平邑分公司。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王宪峰，经理。
委托代理人闫振民，该公司员工。
原告马庆霞与被告临沂市远通运输有限公司平邑分公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人咸立杰、被告赵吉伟、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人闫振民庭参加诉讼，被告临沂市远通运输有限公司平邑分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告骑电动自行车与被告在赵吉伟驾驶机动车发生交通事故，至原告受伤、电动自行车损坏，被告赵吉伟负全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、交通费鉴定费共计33440.67元，案件受理费、保全费由被告负担。
被告赵吉伟辩称，是我驾驶的车，挂靠在临沂远通公司，我是全部责任，在永安保险公司交了强险及商业险。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，在审核相关此案材料后，同意对原告的合法合理损失承担赔偿责任，我公司仅在当地社会医疗保险机构用药用药诊断范围内承担，非医保用药及与本案无关的用药剔除。鉴定系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利，诉讼费及程序性费用，不予承担，商业险按比例承担。
经审理查明，2014年7月31日，被告赵吉伟驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿国道327线由西向东行驶至与板桥路交汇处，与原告马庆霞驾驶的电动自行相撞，致原告马庆霞受伤，车辆部分损坏。交警平邑大队道路交通事故认定书认定，赵吉伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、四十四条，四十八条规定应承担事故的全部责任，原告马庆霞不承担事故责任。原告马庆霞受伤后在医院住院治疗28天、花医疗费12006.65元，该伤情经临沂平邑法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为达不到伤残评定标准，建议伤后需休息治疗时间为三个月，被鉴定人住院期间两人进行护理，出院后两个月一人护理，花鉴定费600元。住院期间由原告的丈夫张某及原告的母亲孙某某护理，出院由原告的丈夫护理，张某系城镇户口，孙某某为农村户口。庭审中，原告提供在县城福乐家园的居住证明和在平邑县霞光饰品经营部的工资证明，证明原告在事故发生前是其职工，月工资3200元。原告的电动车经评估，修复费用为1470元，花鉴定费300元。此次交通事故原告支付施救费100元，停车费200元，复印费37.5元，原告主张交通费200元。被告赵吉伟给原告垫付医疗费8000元。
鲁Q×××××号重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司投保交强险及商业险第三者险（500000元），并投保不计免赔。
根据原告申请本院依法保全了肇事车鲁Q×××××号重型自卸货车，保全费420元。
因赔偿问题原被告酿成纠纷，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，被告赵吉伟驾驶鲁Q×××××货车违反道路交通管理法规，与原告马庆霞驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车毁损，被告赵吉伟承担全部责任，原告不承担本次事故责任。因鲁Q×××××货车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险第三者险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内进行赔偿。原告长期在县城居住且有稳定职业，其计算标准可参照城镇居民标准计算。原告的住院伙食补助费840元、医疗费12006.65元、护理费8186.52元、误工费6969.6元、鉴定费900元、施救费、停车费300元、复印费37.5元、电动自行车维修费1470元、交通费200元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6969.6元、护理费8186，52元、施救费100元、停车费200元、交通费200元，复印费37.5元，在财产范围内赔偿电动车损失1470元，共计27163.62元。余款2906.65元由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险第三者险限额范围内赔偿。被告赵吉伟垫付的医疗费原告应予返还。原、被告其他主张证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告马庆霞医疗费10000元、误工费6969.6元、护理费8186，52元、住院伙食补助费840元、施救费100元、停车费200元、交通费200元，复印费37.5元，电动自行车维修费1470元，共计27163.62元由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿。
二、原告马庆霞的治疗费、鉴定费共计2906.65元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险第三者险限额范围内赔偿。
三、原告马庆霞返还被告赵吉伟垫付医疗费8000元。
上述三项给付内容，判决生效后七日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，保全费420元，由原告负担50元，被告赵吉伟1007元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋沂蒙
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01691号
原告张伟峰，男，1982年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
被告温喜荣，男，1967年12月19日生，汉族，居民。
被告万敏娟，女，1969年7月8日生，汉族，居民，住址同上，系被告温喜荣之妻，身份证号：6101251969********。。
委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
原告张伟峰与被告温喜荣、万敏娟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟峰及其委托代理人王亚力，被告万敏娟及其委托代理人千亚宏到庭参加诉讼，被告温喜荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟峰诉称，我在户县甘亭镇府兴巷南段开办“祥通图文广告部”，被告在该巷内中段开办“中国福利彩票”店，经常见面相识。2014年5月11日，被告万敏娟到我店内讲已经做好了一个“中国体育彩票”灯箱广告牌，让我帮忙给其安装，以后如有广告业务给我做，我答应了。2014年5月12日上午，被告万敏娟打电话让我过去帮忙，并称什么工具都有。下午我到被告店内，当时被告店正在装修，被告万敏娟让我用现场的铁制脚手架、人字梯及工具安装灯箱。我将灯箱装上后，下梯子时，梯子散架，致我坠地受伤。被告万敏娟叫120急救车送我到户县医院治疗，并支付门诊费。我先后二次住院共28天，花去医疗费9287.95元。我与被告就赔偿问题协商未果。我认为我与被告是义务帮工关系，被告应承担赔偿责任，故我诉至法院请求判令：被告赔偿我医疗费9287.95元、误工费31600元（158天×200元／天，住院28天＋鉴定误工日期130天）、护理费1680元（住院28天×60元／天）、住院伙食补助费840元（住院28天×30元／天）、营养费840元（住院28天×30元／天）、伤残赔偿金26012元（6503元×20年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元，共计77859.95元。
被告温喜荣辩称，我与原告并不相识，亦未雇佣原告且此事我并不知情，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告万敏娟辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告是专业制作广告的人员，原告给我安装灯箱价格是200元，并非原告所讲给我帮忙安装。我与原告之间是承揽合同关系，并非义务帮工关系，原告在承揽过程中受伤，过错在自己，与我无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在户县甘亭镇府兴巷开办“祥通图文广告部”，被告万敏娟在该巷开办体育彩票店。2014年5月12日，被告万敏娟让原告为其店内安装已经做好的一个灯箱广告牌。原告提供安装所需的支架材料，并焊接好支架后，带着秦聪（秦聪系原告以每日100元雇佣的天天工）一起给被告万敏娟彩票店安装灯箱广告牌，此时，被告彩票店正在装修，原告便使用装修人员的梯子上去进行灯箱广告牌安装，在原告安装完毕下梯子时，梯子突然坏损，致原告摔下受伤。被告万敏娟叫120急救车与其他人一起将原告送往户县医院治疗，并为原告垫付急诊费用495.1元。原告在户县医院住院19天，经诊断为：1、左手第一掌骨基底部骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右头状骨骨折；4、左额部皮肤擦挫伤等。原告住院花去医疗费6597.20元。原告与被告万敏娟双方私下协商未果。2014年7月9日，原告将被告万敏娟及其夫温喜荣诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计77859.95元。
在审理中，经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定及误工期限的鉴定。2014年10月10日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张伟峰此次外伤综合评定为九级伤残。2、被鉴定人张伟峰此次外伤误工期限评定为130日。2014年9月15日，原告在户县医院进行内固定取除术，经诊断为左手第一掌骨基底部骨折术后，住院9天，花去医疗费2690.75元。
庭审中，原告称给被告安装灯箱广告牌系免费帮忙，被告万敏娟称双方协商安装费为200元。双方互不认可对方主张，亦无证据证明自己主张。经本院主持调解，因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告提供安装所需的支架材料，焊接好支架后，并同其广告部雇佣的员工一起给被告万敏娟开办的彩票店安装灯箱广告牌，原告与被告万敏娟之间形成的并非帮工关系，亦非承揽合同关系而是提供劳务关系。原告在给被告万敏娟彩票店安装灯箱广告牌时，被告万敏娟作为接受劳务一方负有安全注意的职责义务，被告万敏娟未能有效预测并排除安装危险，具有一定的过错，其过错与损害结果的发生有因果关系，被告万敏娟应承担一定的赔偿责任。原告作为专业经营广告部人员，在安装灯箱广告牌过程中，对使用的工具是否安全应有充分认识。造成自身损伤系其未尽到应有的安全注意义务所致，原告有明显过错，故其对自己的损失亦应承担一定的责任。对于原告的损失，原告与被告万敏娟各半负担。被告温喜荣与原告无民事法律关系，其要求被告温喜荣承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
原告花费医疗费9287.95元，有相关票据佐证，本院予以确认。原告主张以200元／天的标准计算158天（鉴定130天＋住院28天）误工费，因其未提供证据证明伤前三个月收入情况，误工费标准本院酌情确定为60元／天，误工费共计9480元。原告主张以60元／天的标准计算28天护理费，标准适当，应予支持，护理费共计1680元。原告主张以30元／天的标准计算28天住院伙食补助费，标准适当，应予支持，伙食补助费共计840元。原告主张以30元／天的标准计算28天营养费，要求过高，营养费标准本院酌情确定为20元／天，营养费共计560元。原告主张伤残赔偿金26012元（6503元×20年×20%），标准适当，应予支持。原告要求被告赔偿6000元精神抚慰金，因原告提供劳务过程中存在明显过错，故对其要求赔偿精神抚慰金之请求，本院不予支持。原告以上损失共计47859.95元。被告万敏娟赔偿原告损失的50%应为23929.98元，减去支付的急诊费用247.55元（急诊费495.1的1／2），应给付23682.43元。原告自己也应承担其损失的50%即23929.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告万敏娟于本判决生效后十日内赔偿原告张伟峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计23682.43元；
二、驳回原告张伟峰其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，鉴定费1600元，共计3350元，由原告张伟峰负担1675元，被告万敏娟负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 吴民权
二〇一五年一月九日
书记员 赵珍晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执622号
申请执行人：谢炽良。
被执行人：陈仓星。
申请人谢炽良与被执行人陈仓星关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月29日作出的（2016）桂1102民初83号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初83号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年九月五日
书记员 容 槟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69582号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：徐亚明，男，1982年10月25日出生，住黑龙江省大庆市肇州县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐亚明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金95574.93元、利息22563.93元;2.本案诉讼费用、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月23日出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额。后被告未按约定还款。根据《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《温馨提示函》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件（线上生成）条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金95574.93元、利息22563.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万五千五百七十四元九角三分、利息二万二千五百六十三元九角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元,由被告徐亚明负担（被告徐亚明于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张小鸥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第116号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人张晓军，该公司员工。
委托代理人尚东新，该公司员工。
被告白平安，住：河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告白平安电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年五月十二日
书记员 宋文迪
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执异字第00003号
异议人魏新安，男。
委托代理人刘引弟，女。
申请执行人刘社教，男。
本院在执行刘社教申请执行魏新安借款合同纠纷一案中，被执行人魏新安于2014年3月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院作出的（2013）三法执字第00460--1号执行裁定书冻结了其全部工资收入，而其自己患多种疾病，并要赡养老人，因此希望法院酌情给予考虑。。
本院查明，本院作出的（2013）三法执字第00460--
1号执行裁定书冻结了被执行人魏新安的全部工资收入，没有留给被执行人魏新安必需的生活费用。另，异议人于2012年5月份因高血压3级，心功能Ⅱ级等病住院治疗，出院医嘱继续口服药物治疗。
本院认为，本院原作出的（2013）三法执字第00460--
1号执行裁定书冻结被执行人魏新安的工资收入时，应考虑《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，即被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下：
改正本院作出的（2013）三法执字第00460-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒲新一
审 判 员 秦建军
代审判员 邵 亮
二〇一四年五月四日
书 记 员 段海峰
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执异字第00003号异议人魏新安，男。委托代理人刘引弟，女。申请执行人刘社教，男。本院在执行刘社教申请执行魏新安借款合同纠纷一案中，被执行人魏新安于2014年3月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，本院作出的（2013）三法执字第00460—1号执行裁定书冻结了其全部工资收入，而其自己患多种疾病，并要赡养老人，因此希望法院酌情给予考虑。。本院查明，本院作出的（2013）三法执字第00460—1号执行裁定书冻结了被执行人魏新安的全部工资收入，没有留给被执行人魏新安必需的生活费用。另，异议人于2012年5月份因高血压3级，心功能Ⅱ级等病住院治疗，出院医嘱继续口服药物治疗。本院认为，本院原作出的（2013）三法执字第00460—1号执行裁定书冻结被执行人魏新安的工资收入时，应考虑《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，即被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下：改正本院作出的（2013）三法执字第00460-1号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 蒲新一审 判 员 秦建军代审判员 邵 亮二〇一四年五月四日书 记 员 段海峰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第1016号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人夏×（曾用名：夏x），女，25岁（1989年10月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人夏×犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉。被告人夏×及其辩护人徐卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人夏×于2014年8月7日9时许，在西城区西绒线胡同x宿舍内，趁无人之机窃取被害人孙×放在床铺上的手包里百盛商场购物卡6张（价值人民币30000元）。
2014年9月5日，被告人夏×被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人夏×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产权利，扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
被告人夏×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人夏×的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人夏×到案后能如实供述犯罪事实，有悔过自新的意愿。二、被告人夏×系初犯。三、被告人夏×所得赃款已退赔并取得被害人的谅解。四、本案涉案金额应当认定为人民币27600元。五、被告人夏×家庭生活困难。六、被告人夏×系主动投案。请法院对被告人夏×从轻处罚并判处缓刑。
被告人夏×的辩护人当庭提交谅解书一份，欲证明被害人孙×对被告人夏×表示谅解。
经审理查明，被告人夏×于2014年8月7日9时许，在西城区西绒线胡同x宿舍内，趁无人之机窃取被害人孙×放在床铺上的手包里百盛商场购物卡6张（价值人民币30000元）。2014年9月5日，被告人夏×被抓获归案。赃款已退赔。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人孙×陈述证明：2014年8月9日，她发现自己放在西城区西绒线胡同x宿舍床铺上手包里的百盛商场购物卡被盗6张，后来去百盛商场查了一下，这6张卡在2014年8月8日和8月9日被消费完了。6张卡每张面额5000元，一共是30000元。
2、证人汪×证言、辨认笔录及西城分局预审大队出具的工作说明证明：2014年8月7日12时许，在宣武门地铁附近，有一个女孩卖给他6张百盛购物卡，面额一共是30000元。他给了女孩27600元。他把卡号记在随身带的本子上，并留了女孩的联系电话、名字，还用手机拍了女孩身份证。以及证人汪×在一组照片中，辨认出被告人夏×就是出售百盛购物卡的女孩。
3、赃物照片证明：起获赃款的外部特征。
4、监控录像及截图证明：被盗6张卡在复兴门百盛商场刷卡的情况。
5、手机照片证明：证人汪×用手机拍摄被告人夏×身份证的情况。
6、账本照片证明：证人汪×账本上记录收卡的情况。
7、受案登记表证明：被害人孙×报案的情况。
8、百盛购物中心出具的消费明细证明：涉案6张卡的交易情况。
9、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的起赃经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单证明：从被告人夏×身上起获并扣押人民币2万元已发还被害人孙×。
10、收款证明材料证明：被告人夏×的家属代其退赔被害人孙×人民币一万元。
11、威海市公安局经济技术开发区泊干派出所出具的抓获经过及北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过证明：2014年9月5日，民警在威海市中信银行门前将被告人夏×抓获。
12、户籍证明材料证明：被告人夏×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
被告人夏×的辩护人当庭提交、并经质证的谅解书，证明被害人孙×对被告人夏×表示谅解，庭后经与被害人孙×核实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人夏×犯盗窃罪成立。被告人夏×的辩护人所提涉案金额计算有误的辩护意见，经查，涉案的购物卡系即时兑现不记名的购物卡，应当按照该购物卡内的金额计算涉案金额，故该辩护意见本院不予采纳；所提自动投案的辩护意见，经查，被告人夏×当庭供述的到案过程不能证明被告人夏×具有自动投案的情节，故该辩护意见本院亦不予采纳；所提其他辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人夏×到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人夏×家属积极退赔被害人经济损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 洋
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第155号
罪犯汤勇。
上海市第二中级人民法院于二○一二年十一月二十日以（2011）沪二中刑初字第146号刑事判决，认定被告人汤勇犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，且系毒品再犯，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，汤勇不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一三年二月七日作出（2012）沪高刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向汤勇宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市南汇监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月16日至2015年10月20日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汤勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。汤勇获得执行机关记功二次。
以上事实，有汤勇的认罪书，执行机关制作的有关汤勇在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯汤勇的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一五年十月二十九日起至二○三五年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第126号
原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：。注册号：440681000042369。
法定代表人何运喜。
委托代理人甄立志，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告陈图文，男，汉族，住广东省汕头市金平区。公民身份号码×××4816。
委托代理人陈春莲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区。系被告妹妹。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告陈图文物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市港湾物业管理有限公司于2015年5月20日书面向本院申请撤回对被告陈图文的起诉。
本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈图文的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费62元减半收取31元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审 判 长 许祝华
代理审判员 陈丽敏
人民陪审员 陈凯燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘敏钻
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第980-1号
原告肖炳涛，汉族。
被告张辉。
本院在审理原告肖炳涛诉被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告肖炳涛于2014年6月3日向本院书面申请撤回对被告张辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖炳涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖炳涛撤回对被告张辉的起诉。
本案应收案件受理费5400元，由原告肖炳涛承担。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈尊业
人民陪审员 李 鼎
二〇一四年六月三日
书 记 员 王大鲁
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1085号
原告：洛阳路通农业装备有限公司，住所地洛阳空港产业聚集区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人：李俊鹏，任董事长。
委托诉讼代理人：李晓斐，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李晓明，系孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宿州市启源农业机械销售有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道378号。
法定代表人：孙启忠，任总经理。
被告：马小伟，男，汉族，1984年3月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告洛阳路通农业装备有限公司（以下简称路通公司）诉被告宿州市启源农业机械销售有限公司（以下简称启源公司）、马小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告路通公司委托诉讼代理人李晓明到庭参加了诉讼，被告启源公司、马小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路通公司诉称，2016年2月25日，原告与被告启源公司签订《产品经销协议》，约定将原告生产的农业机械系列产品以出厂价销售给被告后，启源公司可在宿州市埇桥区再销售，约定了双方的权利和义务以及协议管辖条款，被告马小伟对此合同约定的付款等义务承担连带责任担保。此后履约形成了累计欠款。据2016年12月21日的“对账单”显示，被告启源公司共欠原告货款共计547,500元，经原告多次讨要未果，为维护原告合法权益不受侵犯，依法起诉，请求判令：1、被告启源公司清偿拖欠原告的货款547,500元及逾期付款利息，从2016年12月22日开始按照547,500元的月2%计算至付清之日；2、被告马小伟对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告启源公司缺席未答辩。
被告马小伟缺席未答辩。
经审理查明，2016年2月25日，原告路通公司与被告启源公司签订《产品经销协议》一份，被告启源公司获得原告授权作为洛阳路通农机产品经销单位，经销时限：2016年元月1日至2016年12月31日，经销区域:宿州市埇桥区，经销品种：路通拖拉机系列。协议约定，启源公司需在原告交货后三个月内向甲方付清全款，逾期一日按2%月利率计算。马小伟作为担保人对协议约定的货款支付、库存车安全等义务承担连带担保责任。原、被告双方均在协议上签字盖章。2016年12月21日，路通公司传真给启源公司对账单一份，该对账单显示截止2016年12月21日启源公司共欠路通公司货款547,500元，并由启源公司盖章确认。
审理中，原告路通公司称，起诉后，被告启源公司于2017年7月20日支付了200,000元货款，尚欠货款347,500元。诉求金额由547,500元变更为347,500元，利息也按照347,500元，自对账次日起按月利率2%计算至付清之日。
本院认为：原告与被告启源公司自愿签订经销协议，不违背法律规定，该合同对合同双方有法律约束力。原告路通公司已按合同约定供货，被告启源公司应按约定支付原告路通公司的货款347,500元。原告路通公司要求被告启源公司按照月利率2%支付逾期付款利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告马小伟作为担保人对上述货款的支付等义务承担连带担保责任，原告的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告马小伟在实际承担保证责任后可向被告启源公司追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市启源农业机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳路通农业装备有限公司货款347,500元及利息（利息计算方法：按月利率2%，从2016年12月22日起算至实际付清之日）；
二、被告马小伟对被告宿州市启源农业机械销售有限公司的上述货款本息负连带清偿责任，被告马小伟在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告宿州市启源农业机械销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9270元，减半收取4635元，由被告宿州市启源农业机械销售有限公司承担（由原告垫付，履行本判决时被告启源公司一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 翟格格
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第302号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人吕文德。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人吕文德融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年11月24日作出（2014）前民初字第3526号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人吕文德给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金90000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年5月23日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3526号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十四日
书记员 刘立成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01157号
罪犯ＸＸ，男，1989年3月18日出生，汉族，中专文化，安徽省湖南省双峰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年9月14日以（2011）濉刑初字第00239号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造居民身份罪；伪造武装部队印章罪罪，判处有期徒刑七年十个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00151号刑事裁定，认定罪犯ＸＸ犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造居民身份罪；伪造武装部队印章罪罪，判处有期徒刑六年十个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系数罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1844号
原告宋加东。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告宋加东与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加东及其委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加东诉称，2012年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的位于仪征市真州镇解放东路房屋一套，房屋价款345184元。合同约定，除遭遇不可抗力外，被告应当在2013年8月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；如被告逾期交房，应按每日5元向原告支付违约金。嗣后，原告依约付清了房款，但被告直至2013年11月28日才将房屋交付给原告。原告认为，被告未依约履行交房义务，应承担违约责任。另外，合同约定的违约金过分低于原告的实际损失，应按同地段同类房屋租金每月1800元的标准计算违约金。故诉请法院判令被告赔偿损失5000元，给付违约金5000元，合计10000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明双方存在商品房买卖合同关系及被告逾期交房的事实：1、商品房买卖合同1份；2、物业费缴费收据1张。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，对原告所举证据无异议，其所述亦属实。我公司愿按合同约定承担违约责任，不同意原告提出的对违约金予以调整的主张，理由是：第一，根据法律规定，原告赔偿损失与给付违约金只能选择其一，不能同时主张；第二，原告提供的证据不能证明其实际损失，更无法证明合同约定的违约金低于其实际损失。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年4月2日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的位于仪征市真州镇解放东路房屋一套，房屋价款345184元。合同第八条约定，除遭遇不可抗力外，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同约定期限将商品房交付买受人使用，按每日5元支付买受人违约金。嗣后，原告依约付清了房款，被告于2013年11月28日将商品房交付原告使用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业费缴费收据及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条，被告应在2013年8月31日前将符合合同约定条件的房屋交原告使用，但被告直至2013年11月27日才履行交房义务，故应承担逾期交房的违约责任。原告认为双方约定的违约金低于原告的实际损失，要求按同地段同类房屋租金标准予以调整，本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期内同地段同类房屋租金标准确定。本案原、被告虽然约定了逾期交房违约金，但约定违约金数额明显低于租金损失。原告要求调整，本院予以支持。租金额参照有关主管部门登记备案的同期同地段每月1600元确定，即调整为4640元（1600元／月÷30天×87天）。原告要求调整违约金的同时，另主张赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋加东违约金4640元。
二、驳回原告宋加东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 李萍
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执异21号
案外人刘志钢
申请执行人钱乐燕
被执行人河南华中石油销售有限公司、南阳市新亚石油有限公司、南阳鑫港石化有限公司、朱晓阳、冯亚娣、屈小云
本院在执行钱乐燕申请执行河南华中石油销售有限公司、南阳市新亚石油有限公司、南阳鑫港石化有限公司、朱晓阳、冯亚娣、屈小云民间借贷纠纷一案中，案外人刘志钢对本案执行中查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，2016年8月15日案外人刘志钢向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人刘志钢撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋同昌
审判员 王 博
审判员 刘建军
二〇一六年八月十六日
书记员 王冠杰