广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5095号
原告：容秋高，男，汉族，1987年9月9日出生，住广东省高州市。
委托代理人：黎霞，系广东百浩律师事务所律师。
委托代理人：邓泳颜，系广东百浩律师事务所律师。
被告：曹妙生，男，1994年5月9日出生，住湖北省阳新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层，注册号：440101000121404。
负责人：叶健明，系该公司总经理。
委托代理人：李恋恋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序于同年5月5日、5月23日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，被告曹妙生经本院传票传唤，均没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容秋高的诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告各项损失151674.73元；2.各被告承担本案一切诉讼费用。
被告人民保险公司的答辩意见：一、粤Ａ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。三、事故发生时车辆未年检，我司在商业险范围内免赔。
被告曹妙生没有答辩。
本院经审理查明：2015年9月19日，原告容秋高未考取《中华人民共和国机动车驾驶证》驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，从五一村义和巷往河塱沙方向行驶，行驶至南海区里水镇五一村路段时，驶出道路左转弯往河塱沙方向行驶的过程中，遇被告曹妙生驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，从河塱沙往五一村牌坊方向行驶，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：原告容秋高承担此事故的主要责任，被告曹妙生承担此事故的次要责任。
事故发生当天，原告容秋高被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，住院天数35天，出院医嘱：全休3个月，出院继续石膏固定2周，加强营养及护理，定期复查照片，住院期间留陪人1名等。上述治疗共产生医疗费44819.99元，该款由被告曹妙生垫付13200元，余款31619.99元由原告自付。2016年1月24日，××诊断书：建议继续休息1个月。
2016年2月24日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人容秋高右股骨外髁、右胫骨平台、右髌骨粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失评定为九级伤残；2.其后续治疗费用约需14000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。
原告容秋高为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告有被扶养人容建才，为原告的父亲，至原告定残之年其被扶养年限为15年。容建才及其配偶生育包括原告在内共2名子女。
被告曹妙生驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有权人为郑艳飞；该车在被告人民保险公司处投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在上述两保险期间内。原告明确放弃追究郑艳飞的赔偿责任，本院依法予以准许。
本院认为，事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告容秋高各项损失合共230252.11元（详见附表）。
被告人民保险公司辩称被告曹妙生驾驶车辆行驶证没有进行年审，其在商业第三者责任范围内免赔，本院认为，根据原告提交材料，虽然粤Ａ×××××号小型轿车在事故发生时没有进行年审，但结合事故认定书中的事故发生经过及事故原因分析可知，粤Ａ×××××号小型轿车没有进行年审与本起事故的发生之间不存在因果关系，故本院对被告人民保险公司的辩称不予采纳，其应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。在民事赔偿方面，对上述核定的原告损失230252.11元，则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第五至十项），上述合共120000元予原告容秋高。超出交强险部分损失110252.11元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由被告曹妙生与原告容秋高按照30%：70%的比例承担。被告曹妙生应承担的30%责任，即33075.63元，则由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险条款的约定，在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内承担赔偿责任，扣减被告曹妙生于事故发生后先行赔付的13200元，则被告人民保险公司尚应赔偿19875.63元予原告容秋高。因粤Ａ×××××号小型轿车所投保机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告的损失，故被告曹妙生在本案中无需承担赔偿责任。
对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。被告曹妙生先行垫付的费用，由其根据保险合同的约定向被告人民保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。被告曹妙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿139875.63元（已扣减被告曹妙生垫付的13200元）予原告容秋高。
二、驳回原告容秋高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1666.75元（原告已预交），由原告容秋高负担117.99元；由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1548.76元，被告负担部分应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费44819.99元
44819.99元
按照社保医疗标准计算，其中7422.69元属于非医保用药。
根据原告提供的票据核算。被告曹妙生垫付的部分一并纳入原告的总损失中。
二
后续治疗费14000元
14000元
鉴定结论不科学，酌情认定10000元或待实际发生后另行主张。
根据鉴定意见确定。
三
住院伙食补助费3500元
3500元
按住院天数计算。
100元/天×住院35天=3500元。
四
营养费800元
2000元
酌情300元。
酌定。
五
护理费2450元
2800元
应按照70元/天计算。
按一般护理标准：70元/天×住院35天=2450元。
六
交通费500元
2000元
酌情200元。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）154029.45元
154029.45元
残疾赔偿金，应当按照户口性质计算。被扶养人生活费，原告提供证据不符合法律规定，不认可。
原告计算准确、主张合理，本院予以支持。
八
鉴定费2200元
2200元
不属于保险赔偿范围。
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院予以支持。
九
误工费7952.67元
34233元
误工期限应按照120天计算，应按照佛山市最低工资计算。
原告提交证据不足以证明其工作及收入情况，但原告于事故发生前确实有劳动能力，故现按照佛山地区最低工资标准计算，即1510元/月÷30天×158天（事故发生当日计算至定残前一日）=7952.67元。
十
精神损害抚慰金0元
10000元
过高，酌情2000元。
原告在本起事故中负事故的主要责任，对事故的发生有较大过错，故本院对该项诉请不予支持。
合计
230252.11元