wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1339号
原告张某
被告赵某
被告张某某
原告张某与被告赵某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年12月25日，被告赵某、张某某向原告借款10万元，约定月利率为2%，并出具借据一支。二被告将利息清偿至2013年12月25日，再未清偿本息。2013年3月8日，二被告再次向原告借款15万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。二被告将该款利息清偿至2014年3月8日，之后再未清偿本息。现原告诉至法院，请求：判令二被告偿还所欠原告本金25万元及截至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了借据两支，用于证明被告赵某、张某某分两次于2012年12月25日向原告借款10万元；于2013年3月8日向原告借款15万元，共计向原告借款25万元以及月利率均约定为2%的事实。
被告赵某、张某某未到庭，亦未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告所举的证据作如下认证：
原告张某提供的证据，能证明被告赵某、张某某分别两次于2012年12月25日向原告借款10万元；于2013年3月8日向原告借款15万元，共计向原告借款25万元以及月利率均约定为2%的事实，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
2012年12月25日，被告赵某、张某某向原告借款10万元，并出具借据一支，内容为：“借条今借到张某人民币壹拾万元整（100000元）月息贰分，半年付息赵某张某某2012.12.25”。二被告将该款利息清偿至2013年12月25日，2014年11月1日偿还了8000元本金。之后再未清偿本息。2013年3月8日，二被告再次向原告借款15万元，并出具借据一支，内容为：“今借到张某人民币壹拾伍万元整月息为贰分每月，利息半年付一次张某某赵某2013.3.8”。二被告将该款利息清偿至2014年3月8日，之后再未清偿本息。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵某、张某某分两次向原告张某共计借款25万元，双方约定月利率为2%，有二被告出具的借据为凭，上述借贷关系及利率约定均符合法律规定。因双方在借据中未约定还款期限，故原告主张二被告立即偿还借款本金及利息依法应予支持。对于原告主张的本金部分，因原告在庭审时自认被告已偿还了8000元本金，故对下欠本金依法认定为242000元。对原告主张的利息部分，因二被告在借款后偿还了部分本金，故其下欠利息应分别计算，具体为：从2013年12月25日起至2014年11月1日止，以本金10万元计算相应利息。之后以本金92000元计算相应利息至款付清之日止。本金15万元的利息从2014年3月9日起计算至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告赵某、张某某共同向原告张某偿还借款本金242000元及利息（从2013年12月25日起至2014年11月1日止，本金以10万元计算；2014年11月2日起至款还清之日止，本金以92000元计算；本金15万元的利息从2014年3月9日起至款付清之日止，上述月利率均按2%计算）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，保全费1770元，共计7990元，由原告负担190元，被告赵某、张某某共同负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初624号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告郭上。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司诉被告郭上物业服务合同纠纷一案中，原告上海金汇物业有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年一月十九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1303号
原告：王某某，女，生于1973年3月23日，汉族，住邓州市。
被告：薛某某，男，生于1968年12月2日，汉族，住址同上，
原告王某某与被告薛某某为离婚纠纷一案，本院受理敏后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人丁长笋、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：婚前双方缺乏了解，婚后常为琐事生气吵闹。被告对家庭不管不问，且长时间分居，感情已完全破裂。现要求判令双方离婚、抚养小孩并分割共同财产。
原告王华敏为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明身份；
2、结婚证一份，以证明双方的夫妻关系；
3、丁某某、李某某、张某某证人证言三份，以证明双方婚后经常生气，被告不尽家庭义务以及双方不能继续共同生活的情况。
被告薛某某辩称：其不同意离婚。该被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中证人证言的部分有异议，认为原告所说的在外租房居住不属实，原告是有家不回，对其他证言内容无异议。本院对双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据将结合案件实际，综合分析认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年6月相识，2006年元月1日举行结婚仪式，同年10月在民政部门办理结婚登记手续，领取结婚证，双方均系再婚。2009年6月7日双方生一女孩，取名薛某某。2012年底，被告薛某某因交通肇事罪被判刑四年。后原告母女在外租房居住并打工至2015年底，2016年春节过后又外出至今。原告于2016年3月24日以双方的婚姻关系名存实亡、双方感情破裂为由诉至本院，要求离婚并抚养孩子，由被告支付抚养费并分割共同财产。因双方分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原、被告双方均系再婚，对家庭生活应有较深的理解。双方婚后共同生活了相当长的时间，并生育有孩子；原告所提交的证据，并不能证明双方的感情已达到完全破裂的程度，双方的婚姻关系仍有维持下去的可能。原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 喻其政
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1916号之二
申请执行人：杨欣，男，1976年1月23日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张雪飞，男，1984年1月24日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行杨欣与张雪飞民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人张雪飞无银行存款及房产登记信息，本院虽查封小型汽车一辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人张雪飞发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为15213元，执行到位金额为零元，未执结标的为15213元。现申请执行人杨欣也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱梦杰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 刘 鑫
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00092号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）候某，男，1967年2月2日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民，铜陵广地矿产品有限责任公司法定代表人，住铜陵县。2012年9月12日因违反民用爆炸物品管理被铜陵县公安局行政拘留5日。2014年11月6日因本案被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2015年7月8日经铜陵县人民法院决定逮捕，次日由铜陵县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控被告人候某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2015年7月10日作出（2015）铜刑初字第00072号刑事判决。宣判后，原审被告人候某不服，提出上诉。本院于2015年7月28日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月份，铜陵广地矿产品有限责任公司法定代表人即被告人候某为了该公司早日复工，进行大涝硫多金属矿普查项目坑探工程，使探矿权得以延续，在铜陵县国土局、铜陵县天门镇政府等部门没有审批通过的情况下，采取欺骗方法，利用打印扫描拼接技术，先后多次伪造《铜陵县地质坑探工程节后复工审批表》，并于同年11月6日利用伪造的审批表办理申领爆炸物品审核报批手续时，被铜陵县公安局发现。同日，被告人候某被公安机关口头传唤到案，如实供述了伪造国家机关公文、印章的基本事实。
上述事实，被告人候某在原审法院开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、地质坑探工程节后复工审批表（原件及伪造件）、发现经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、企业法人营业执照、户籍证明等，证人吴某、张某、高某、付某、徐某、章某、丁某、杭某等人的证言，以及文件检验意见等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人候某伪造国家机关公文、印章，其行为已触犯刑法，构成伪造国家机关公文、印章罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某采取欺骗方法，为进行非法申领爆炸物品及坑探勘查，多次伪造国家机关公文、印章，酌情从重处罚；鉴于其无前科、系初犯；案发后，经口头传唤到案，并能如实供述犯罪事实，认定自首；能当庭自愿认罪；依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人候某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人候某的上诉称：一审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实有经一审庭审质证，认证的证人证言及被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人候某利用扫描打印拼接技术多次伪造国家机关公文、印章，其行为构成伪造国家机关公文、印章罪，依法应予惩处。原判综合考虑其犯罪情节和投案自首、认罪悔罪态度，在量刑幅度内对上诉人量刑并无不当，故对上诉人量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第322号
原告：米某，女，生于1975年1月5日，汉族，住宣汉县，居民。
委托代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。
被告：郑某，男，生于1973年7月30日，汉族，住宣汉县，居民。
本院在审理原告米某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告米某于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告米某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告米某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告米某负担。
审判员 唐 曦
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘仕和
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第84-1号
申请人孟祥荣，女，住德州市陵城区。
被申请人许士达，男，住山东省夏津县。
本院于2015年4月2日作出的（2015）陵民保字第84号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人许士达驾驶的鲁NXXX**号轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月三日
书记员 綦伟霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02994号
原告洪中全。
委托代理人韩进。
被告董伟。
被告李亮亮。
以上二被告共同委托代理人蒋继亮。
原告洪中全诉被告董伟、李亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪中全的委托代理人韩进、被告董伟、李亮亮的委托代理人蒋继亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪中全诉称，2014年8月25日11时50分许，被告董伟未取得驾驶证驾驶登记在李亮亮名下的苏C×××××号普通两轮摩托车由北向南行驶至铜山区柳新镇师楼村村东路口时，与由西向东进入道路左转弯行驶的由原告洪中全驾驶的电动车自行车发生道路交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门侦察，作出责任认定：被告董伟负事故的同等责任，原告洪中全负事故的同等责任。未查到被告董伟所驾驶的苏C×××××号普通两轮摩托车投保交强险和商业险的记录，被告董伟、李亮亮应承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计15万元；本案诉讼费由被告承担。
被告董伟辩称，原告诉请被告赔偿金额与法律规定有出入的地方，不符合法律规定的赔偿项目被告董伟不承担赔偿责任。
被告李亮亮辩称，被告已经把车辆通过买卖的方式交付给被告董伟，被告李亮亮不承担任何赔偿责任。所有权发生转移，且事故不是被告李亮亮造成。根据相关规定，被告李亮亮不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年8月25日11时50分许，原告董伟驾驶登记在被告李亮亮名下的苏C×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至铜山区柳新镇师楼村村东路口时，与由西向东进入道路左转弯行驶的原告洪中全驾驶的电动自行车发生交通事故，致董伟、洪中全受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，原告洪中全与被告董伟负事故的同等责任。原告伤后即被送往徐州医学院附属医院治疗，经诊断为左侧胫腓骨开放性骨折、盆骨骨折、腰椎附件骨折、肋骨骨折、失血性休克。原告于2014年10月10日出院。出院医嘱为避免患肢过度负重，避免过度活动患肢，出院后1、3、6月复查，不适随诊，定期复诊，每隔3天换药，术后2周拆线。原告住院46天，花费医疗费154424.77元，其中被告董伟支付20000元。原告住院前25天以130元每天的价格聘请护工对其护理，实际支出护理费3250元。
另查明，2014年6月18日被告董伟与被告李亮亮签订售车协议书一份，约定“我李亮亮于2014年6月18日把我的摩托车卖给董伟1500元，从售车之日起出一切情况于我本人无关。”
还查明，被告董伟驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、费用清单、出入院记录、医疗费发票、售车协议书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告洪中全因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定154424.77元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间46天即828元。3、营养费，本院酌定15元／天计算住院期间46天即690元。4、护理费，原告主张两人护理，但未提供证据证明，本院不予支持。其住院前25天由护工护理，实际花费3250元，有陪护委托协议书及发票予以证明，本院予以支持。后21天参照当地护工报酬标准50元／天计算为1050元。该项费用合计4300元。5、误工费，原告主张按其平均收入20000元／月计算，但未提供任何证据证明，本院不予支持。6、交通费，原告未提供证据，本院酌定为200元。此次事故系机动车与非机动车发生事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告董伟负此次事故的同等责任，本院酌定其承担60%的责任，故由被告董伟在交强险限额内负担医药费10000元、护理费4300元、交通费200元，合计14500元。超出交强险的部分，由被告董伟承担60%的责任即医药费86654.86元、住院伙食补助费496.8元、营养费414元，合计87565.66元，扣除被告董伟已支付20000元，尚需支付67565.66元。因事故发生时，被告李亮亮已将事故车辆卖给被告董伟，故根据法律规定，被告李亮亮不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董伟在交强险范围内赔偿原告洪中全医药费10000元、理费4300元、交通费200元，合计14500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董伟赔偿原告洪中全医药费86654.86元、住院伙食补助费496.8元、营养费414元，合计87565.66元，扣除被告董伟已支付20000元，尚需支付67565.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告洪中全其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告董伟负担375元，由原告洪中全负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年十二月十九日
书记员 权琳琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12363号
原告：靖冉，女，1995年8月30日生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏铮，北京华标律师事务所律师。
被告：莱峰影业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：赵方健。
原告靖冉诉被告莱峰影业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告靖冉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告靖冉撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告靖冉负担(已付)。
审判员 王凌琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第83号
上诉人（原审被告）宋志甲，男，住禹州市。
上诉人（原审被告）潘丽霞，女，住禹州市。
被上诉人（原审原告）袁进锋，男，住宝丰县。
上诉人宋志甲、潘丽霞不服宝丰县人民法院（2015）宝民初字第1172号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。宋志甲、潘丽霞上诉称：根据被上诉人的诉请及事实理由，上诉人宋志甲、潘丽霞购原告货物共计欠款144300元，并为被上诉人出具欠条，本案是债权债务纠纷诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院，本案应由上诉人住所地即禹州市人民法院立案受理。同时，一审法院认定本案是合同关系纠纷，由合同履行地宝丰县人民法院管辖是对“欠条”书证含义的片面理解与认识。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送禹州市人民法院管辖。
本院审查认为，被上诉人袁进锋起诉时提供由上诉人宋志甲、潘丽霞签名的两张欠条，其中有“欠煤款”、“欠袁进锋煤矸石款”等字样，证明双方当事人之间系基于买卖合同而产生债权债务关系，因此，本案应为买卖合同纠纷。被上诉人袁进锋与上诉人宋志甲、潘丽霞之间的买卖合同未约定合同履行地，双方结算后出具欠煤款等欠条的事实说明袁进锋已履行合同主要义务，袁进锋作为履行了合同义务一方，其所在地即宝丰县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人袁进锋选择向合同履行地宝丰县人民法院起诉符合法律规定。上诉人宋志甲、潘丽霞提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曲彤彤
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初532号
原告：柳文革，男，1968年6月30日生，汉族，现住农安县。
被告：郑大兴，男，1964年7月1日生，汉族，现住农安县。
原告柳文革与被告郑大兴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳文革、被告郑大兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳文革向本院提出诉讼请求：要求被告郑大兴给付欠款100万元。事实及理由：郑大兴于2013年8月30日在原告处借款100万元，并约定用款半年，到期后，被告至今未还款，故诉至法院。
郑大兴辩称，2013年8月30日在原告处借款100万元属实，用七套位于开安镇内的楼房作抵押，取款当日已付5万利息，实际借款95万元，约定利息月利5分，没约定还款日期，利息我已还136万元，本金一分没还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无争议的证据有柳文革提供的借条一张予以确认并在卷佐证。对郑大兴提供的证据银行汇款小票，柳文革虽有异议，但因汇款小票为郑大兴付给柳文革的利息，与本案无关不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑大兴于2013年8月30日在柳文革处借款100万元，实际只支付了借款95万元，借款到期后，被告至今未偿还本金。
本院认为，柳文革、郑大兴之间的民间借贷关系成立，郑大兴没有按约定期限偿还原告款项，其责任在郑大兴。
综上所述，原告要求被告郑大兴给付欠款100万元的诉讼请求应以实际借款95万元予以支持。经审查明其委托诉讼代理人高洪君不符合委托诉讼代理人法定条件，故其出庭的代理行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民诉法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑大兴于判决生效后十日内立即给付原告柳文革欠款950.000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元由被告郑大兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵运兴
�东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12838号
原告：徐洪盛，男，1965年7月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：王金廷，男，1959年7月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告徐洪盛与被告王金廷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪盛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 广 银
二〇一七年九月二十日
书记员 �杨娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第723号
申请人：陈礼菊，女，1970年1月14日出生，汉族，住沂南县。
申请人：毛西杰，男，2006年12月9日出生，汉族，住沂南县。
监护人：毛培富，男，1968年10月24日出生，住沂南县。
被申请人：范敬光，男，1973年11月4日出生，住沂南县。
申请人陈礼菊、毛西杰与被申请人范敬光申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人范敬光驾驶的鲁Q8XX**号江铃全顺牌中型普通客车一辆（保全价值6万元），并以范志杰所有的鲁Q9XX**号北京现代牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人范敬光驾驶的鲁Q8XX**号江铃全顺牌中型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐道印
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初152号
原告：丁桂英，女，1957年4月25日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：刘淼，北票市巴图营法律服务所法律工作者。
被告：雷宁，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：程万凤，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，北票市。
原告丁桂英与被告雷宁、程万凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂英到庭参加诉讼，被告雷宁、程万凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁桂英向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款7000元。事实和理由：被告雷宁、程万凤系夫妻关系。2012年6月26日，被告雷宁从我借款10000元，给调解，被告雷宁已给付我一部分工资，尚欠7000元未给付。
被告程万凤辩称，我与雷宁系夫妻关系，当时我婆婆丁桂珍入保险10000元，由原告丁桂英垫付10000元，我们已偿还了3000元，还欠原告7000元没有偿还。
被告雷宁未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据双方当事人陈述等相关证据，本院经审查认定事实如下：被告雷宁、程万凤系夫妻关系。2012年9月被告雷宁为其母亲于桂珍投保，被告雷宁从原告丁桂英处借款10000元，经调解，被告雷宁偿还原告3000元，尚欠原告7000元。
本院认为，原告提供的证据，能够证明被告雷宁借款10000元现尚欠7000元的事实成立，被告雷宁应按时偿还借款。被告雷宁、程万凤系夫妻关系，该债务应属于被告雷宁、程万凤婚姻存续期间的共同债务，应由被告雷宁、程万凤共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告雷宁、程万凤于本判决生效后十日内给付原告丁桂英欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷宁、程万凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭斐然
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03674号
原告曹莹，女，汉族，1985年2月7日出生。
被告冯磊，男，汉族，1982年12月9日出生。
原告曹莹与被告冯磊合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁旭适用简易程序审理，在审理过程中，因被告冯磊下落不明无法直接送达，于2015年10月19日本案转为普通程序审理。于2016年2月4日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告曹莹到庭参加诉讼，被告冯磊经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告曹莹诉称：原告曾向被告提供人民币60万元，并通过转账方式将该笔借款全部汇入被告账户，被告于2013年8月28日向原告出具收条，确认收到全部借款。后因原告资金周转，向被告要求偿还借款，被告于2015年5月之前偿还原告20万元，但仍有剩余欠款40万元未予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款40万元及利息。
被告冯磊未答辩，未向本院提供证据材料，未到庭参加诉讼。
原告曹莹为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、2013年8月28日被告冯磊向原告出具的收条一份，证明被告冯磊收到原告银行转账现金50万元的事实；2、中国工商银行个人业务凭证（填单）二份及中国工商银行自助服务终端凭条一份，证明原告给被告通过银行转款的事实；3、原、被告之间转款、讨要款的来往手机信息电子数据22张，证明原告通过银行转给被告现金60万元，被告同意还款，至2015年8月被告尚欠原告40万元。
原告起诉后，经原告催要，被告又陆续还款12万元。现在被告实际欠原告现金28万元。
上述证据经庭审质证，本院对其效力作如下认定：原告曹莹向本院提交的证据，与本案具有关联性，内容客观真实，其取得程序和收集方法符合法律规定，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告曹莹为办事分别于2013年8月24日、2013年11月21日通过银行转给被告冯磊现金60万元，被告冯磊于2013年8月28日向原告曹莹出具收到其银行转账现金50万元的收条证明一份。因事未办成，经协商被告同意退款，截止2016年2月4日被告共还款32万元，仍欠28万元未还。
本院认为，被告因故收取原告现金，因事情未办成，被告承诺同意退还款项，至此原、被告间形成债权债务关系，债务应当清偿。原告曹莹要求被告偿还剩余欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告支付利息的请求，因原、被告未明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯磊在本判决生效后十日内偿还原告曹莹人民币28万元。
如未在本院指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告冯磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李雪峰
4
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03674号
原告曹莹，女，汉族，1985年2月7日出生。
被告冯磊，男，汉族，1982年12月9日出生。
原告曹莹与被告冯磊借款合同纠纷一案，原告曹莹于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理，在审理过程中，发现本案案情复杂，不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁 旭
二〇一五年十月十九日
书记员 李雪峰
1
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1888号
原告：许少雅，女，汉族，1961年05月29日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
被告：林俊，男，汉族，1950年05月14日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：沈光华、许世鸿，福建开度律师事务所律师。
本院在审理原告许少雅与被告林俊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许少雅撤回起诉。
本案受理费28320元，撤诉减半收取14160元，由原告许少雅负担。
审判员 叶勇前
二〇一八年四月十二日
书记员 洪 萍
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8657号
被执行人：向尔锋，男，彝族，1998年1月1日出生，住广西南丹县。
关于被执行人向尔锋追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执955号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人向尔锋应交纳罚金800元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8657号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8657号被执行人：向尔锋，男，彝族，1998年1月1日出生，住广西南丹县。关于被执行人向尔锋追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执955号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人向尔锋应交纳罚金800元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8657号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁彩红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1664号
2
1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执行裁定书
（2014）海执字第1664号
申请执行人姚某甲。
被执行人姚某乙。
申请执行人姚某甲与被执行人姚某乙房屋继承纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（1996）北城民重字第368号民事判决书判决主文第一项的内容，分别于2014年12月24日、12月26日向北海市规划局、北海市房地产交易中心、北海市国土资源局发出了协助执行通知书，已将登记在秦四婶、姚某甲、姚远达、姚远发名下位于北海市海城区文明路44号房屋的中座的《房产证》和《国有土地使用权证》分割办理到申请执行人姚某甲【身份证号码：××】的名下。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（1996）北城民重字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一五年一月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00035号
申请执行人：王根英，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号王根英与文鼎公司劳动争议纠纷民事判决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初12661号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，行长。
委托诉讼代理人：宋玲燕，巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州银沙金属物资有限公司,统一社会信用代码91330109593074725M，住所地杭州市萧山区北干街道金城路560号心意广场2幢902室。
法定代表人：倪林林。
被告：杭州稞稞园林工程有限公司,统一社会信用代码91330109665211056N，住所地杭州市萧山区天汇园3幢1-1602。
法定代表人：李水军。
被告：倪林林，男，住杭州市萧山区。
被告：李水军，男，住杭州市萧山区。
被告：高永生，男，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州银沙金属物资有限公司（以下简称银沙公司）、杭州稞稞园林工程有限公司（以下简称稞稞公司）、倪林林、李水军、高永生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告银沙公司支付原告计算至2018年4月16日的利息、罚息、复利共计1118945.20元，以及以期内利息81695.99元为基数自2018年4月17日起至实际履行日止按月利率13.32‰计算的复利；2.被告稞稞公司、倪林林、李水军、高永生对上述第1项付款义务在400万元限额内承担连带清偿责任。
各被告均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及借款交付情况：2014年6月3日，原告与被告银沙公司签订了《浙江民泰商业银行借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款金额：400万元；
3.借款期限：自实际（首次）提款日起至2015年5月29日止；
4.借款利率：月利率8.88‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；
7.履行情况：截至2015年3月20日的利息已付清，于2016年12月12日支付利息0.01元，2015年5月29日还款0.01元，2016年12月12日还款3999999.99元。
二、保证合同基本情况
1.合同签订情况：2014年5月30日，原告与被告稞稞公司、倪林林、李水军、高永生签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》；
2.担保金额：自2014年5月30日至2015年5月29日期间原告依据与被告银沙公司签订的各项融资合同而享有的债权以400万元最高余额为限；
3.保证范围：主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和原告为实现债权支出的全部费用，以及其他应由债务人承担的应付费用；
4.保证责任：连带责任保证；
5.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。被告银沙公司未按期支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告稞稞公司、倪林林、李水军、高永生自愿为案涉债务提供担保，但约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，未有证据证明原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任因而免除，故对原告要求保证人承担保证责任主张本院不予支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州银沙金属物资有限公司于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行计算至2018年4月16日的利息、罚息、复利共计1118945.20元，以及以期内利息81695.99元为基数自2018年4月17日起至实际履行日止按月利率13.32‰计算的复利；
二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告杭州银沙金属物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14870元，减半收取7435元，由杭州银沙金属物资有限公司负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州银沙金属物资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一八年八月三日
书记员 喻彩霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于鸣平，男，1965年11月23日出生，汉族，北京宽信信息技术有限公司职员。
委托代理人：高铁民，北京众明律师事务所律师。
委托代理人：李发强，北京众明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京星泰房地产开发有限公司。住所地：北京市怀柔区迎宾中路*号***室。
法定代表人：唐军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈尧，男，1978年12月23日出生，汉族，固城天元房地产开发(北京)有限公司董事长。
委托代理人：战磊，男，1981年2月6日出生。
委托代理人：田林，男，1978年12月7日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京盛世物业服务有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路郎家园*号。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
再审申请人于鸣平因与被申请人北京星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰公司）、陈尧、北京盛世物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于鸣平申请再审称：第一、两审判决确认我对307车位享有优先购买权且该优先权被侵犯，但实体判决结果却对该优先权不予保护，于法无据；第二、星泰公司与陈尧明显恶意串通，侵犯我合法权利。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
陈尧提交意见称：本人认为一、二审判决事实清楚、证据确凿、过程公平、判决有效，本人完全尊重一、二审判决。
本院认为：星泰公司与陈尧签订的《汇通花园地下车位买卖合同》系双方真实意思表示，陈尧支付了合理对价，于鸣平未能提交相应的证据证明星泰公司与陈尧有恶意串通、损害第三人利益等法律规定的无效情节。因此于鸣平以星泰公司与陈尧存在明显恶意串通行为为由，要求确认星泰公司与陈尧签订的《汇通花园地下车位买卖合同》无效，本院不予采信。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”星泰公司出售车位的行为虽侵犯了于鸣平的优先购买权，但因司法解释对侵犯承租人优先购买权的法律后果做出了明确规定，因此二审法院对于于鸣平以星泰公司侵害其优先购买权为由要求确认星泰公司与陈尧签订的《汇通花园地下车位买卖合同》无效的请求不予支持，适用法律正确，处理并无不当。于鸣平申请再审的理由不能成立。综上，于鸣平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于鸣平的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马鑫鑫
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初3508号
原告：四川伦华物业服务有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇和顺三巷8号。
法定代表人：邱霜。
委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师，系特别授权。
被告：濮某，女，汉族，出生，身份证号码：3，户籍所在地：江苏省常州市武进区。
原告四川伦华物业服务有限公司与被告濮某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告四川伦华物业服务有限公司以被告已履行合同义务为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告四川伦华物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨平
二〇一七年七月十四日
书记员 刘维
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初290号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘文伍，出生于吉林省九台市，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区呼伦贝尔南路通信小区*****楼*户。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被呼和浩特市�安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年7月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人包鸿志，内蒙古泽铭（和林格尔）律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人刘文伍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人刘文伍及其辩护人包鸿志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年7月2日10时许，被告人刘文伍在本市赛罕区大学西街中央名都广场楼下味蜀吾火锅店内，盗窃放在架子上的黑色皮包里被害人李建辉玫瑰金OPPOR9手机一部，张亚娜玫瑰金苹果6SPlus手机一部，共计价�人民币4761元。案发后赃物全部追回发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘文伍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘文伍对起诉书指控的事实作了供认。辩护人辩护意见是：（一）价格认定结论书认定过程及方法违反价格认定规则，不能作为定案根据；（二）被告人犯罪情节轻微,主观恶性小，认罪悔罪，且得到被害人谅解，请求对其从起处罚。
经审理查明，2017年7月2日10时许，被告人刘文伍在呼和浩特市××区中央名都广场楼下味蜀吾火锅店内，盗窃放在架子上的黑色皮包里被害人李建辉玫瑰金OPPOR9手机一部，张亚娜玫瑰金苹果6SPlus手机一部，共计价值人民币4761元。案发后赃物全部追回发还被害人。
另查明，案发后，被告人刘文伍取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、公安机关立破案工作说明。证实案件发生的时间地点和经过；
2、抓获经过。证实被告人被抓获的情况；
3、谅解书。证实案发后被告人取得被害人的谅解；
4、常住人口基本信息。证实被告人基本身份信息；
5、报案材料及被害人陈述。证实被害人手机被盗的经过以及被告人归还被害人手机的情况；
6、证人证言。证实被告人将盗窃的手机放在其女儿家，后退还给被害人的情况；
7、被告人供述与辩解。证实被告人盗窃手机的事实经过；
8、呼赛发改认定字[2017]103号价格认定结论书。证实被盗手机的价值。
9、被盗手机照片。证实被盗手机的情况；
10、扣押、发还物品清单。证实被盗手机已扣押并发还给被害人；
11、视听资料、电子数据。证实被告人实施盗窃的过程以及讯问完全符合法定程序。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘文伍无异议。辩护人提出的质证意见为：（一）对被害人供述合法性有异议，并没有分别询问二被害人；（二）对价格认定书有异议，提出价格认定的方法过程违反相关程序，不能作为定案依据。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于辩护人的质证意见，没有事实支持和法律依据，故本院不予采纳。
本院认为，被告人刘文伍以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4761元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人取得被害人谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对于辩护人提出的价格认定结论书认定过程及方法违反价格认定规则，不能�为定案根据的辩护意见，因价格结论认定书是否属于刑事证据中的鉴定意见，法律上并无明文规定且根据《价格认定行为规范》的相关规定，价格结论认定书不适宜认定为鉴定意见，不应依据法律对鉴定意见的规定规范价格认定结论书，故对该辩护意见本院不予采纳。对于其他合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘文伍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审 判 长 韩玉东
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 续丽霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 张莉媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1167号
申请执行人喀喇沁旗农村信用联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人季国红，女，1964年10月28日出生，蒙古族，住喀喇沁旗王爷府镇希庄村二组。
被执行人东立军，男，1965年4月13日出生，蒙古族，住址同上。
本院在执行喀喇沁旗农村信用联社申请执行季国红等人金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2701号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十二日
书记员 李肖君
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第636号
上诉人（原审原告）邓平，男，1975年12月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
上诉人（原审被告）四川内江富鹏机械制造有限公司。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人袁军，总经理。
委托代理人张怀勇，男，1976年2月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，系四川内江富鹏机械制造有限公司员工，住内江市市中区。
委托代理人陈斌，男，1977年12月22日出生，汉族，四川省内江市市中区人，系四川内江富鹏机械制造有限公司法律顾问，住内江市市中区。
上诉人邓平与上诉人四川内江富鹏机械制造有限公司（简称富鹏公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人邓平，上诉人富鹏公司的委托代理人陈斌、张怀勇到庭参加了诉讼。
本院认为，因双方当事人在二审提交新的证据致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第3419号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 李 清
审 判 员 吴 敏
代理审判员 王 侯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钟婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2116号
原告：张中军，男，1986年10月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告：阮琴，女，1986年12月11日生，汉族，住四川省米易县。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号151042007107922186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告张中军、阮琴与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮琴及原告张中军、阮琴的共同委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中军、阮琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4762.05元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年3月19日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：张中军、阮琴购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为476205元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，张中军、阮琴按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给张中军、阮琴，并代收了张中军、阮琴维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告张中军、阮琴与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张中军、阮琴按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4762.05元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到张中军、阮琴名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张中军、阮琴违约金4762.05元；
三、驳回张中军、阮琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2202-1号
申请执行人黄文玲，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人侯景阳，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第1007号裁决书，于2015年8月14日向被执行人侯景阳发出执行通知书，责令被执行人侯景阳立即向申请执行人黄文玲支付借款人民币18400元及利息（利息自2015年5月19日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，息随本清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件仲裁受理费人民币300元、执行费人民币176元，但被执行人侯景阳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年2月1日决定将被执行人侯景阳纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他财产信息。申请执行人黄文玲未能举证被执行人有其他可供执行的财产，其于2016年2月5日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，本次的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 磊
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初265号
原告：杨电分，男，1966年9月1日出生，汉族，东营市河口区新户镇东华村村民，现住。
委托诉讼代理人：刘宝娥（与原告系夫妻关系），东营市河口区新户镇东华村村民。
被告：边瑞雪，男，1965年1月17日出生，汉族，东营市河口区新户镇东华村村民，现住。
原告杨电分与被告边瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨电分及委托诉讼代理人刘宝娥到庭参加诉讼，被告边瑞雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨电分向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金31200元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告在原告处借款31200元，并向原告出具借条一份证明被告向原告借款的事实。后因原告生活需要多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。
被告边瑞雪未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份。经审查，该借条符合证据的有效形式，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告边瑞雪向原告杨电分出具金额为31200元的借条一份，并由张学军在借条上签字予以证明。原告陈述该借条上记载的31200元，其中11200元为借款利息，20000元为借款本金。20000元借款系被告在2014年之前分两次向原告所借，被告按年利率12%计算支付原告借款利息，经结算，截止2014年7月17日被告欠原告借款本金及利息共计31200元。原、被告未约定上述款项的还款期限及利息。虽经原告催要，但至今被告未向原告还款。
另查明，原、被告与在借条上以证明人身份签字的张学军均系同村村民。
以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，截止2014年7月17日被告欠原告借款本息金额共计31200元。双方没有约定还款期限，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还。被告边瑞雪未及时偿还原告借款，是造成此纠纷的原因，对此应承担全部责任。原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算其利息的请求，符合合同法及相关民间借贷司法解释的规定。
被告边瑞雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告偿还借款31200元及自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边瑞雪于本判决生效次日内偿还原告杨电分借款31200元及利息（计算方式：以31200元为基数，自2017年2月3日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告边瑞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一七年三月八日
书记员 魏 巍
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行执字97-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人郑文生，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人郑文生土地行政处罚一案于2013年9月16日作出的兰陵国土资罚字（2013）第324号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）第324号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）第324号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）324号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第697号
原告张某某，女，1950年9月27日生，汉族。
被告樊某某，男，1951年10月13日生，汉族。
原告张某某与被告樊某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年6月11日经政府登记结婚，婚后无子女。由于原、被告脾气不和，常因家庭琐事闹矛盾，无法正常生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告樊某某辩称，我们均是丧偶再婚，现年龄都大了，子女也都已成年，经过婚后十多年的相处，建立起了夫妻感情，不符合离婚的条件，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年6月11日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原告于2015年4月1日，以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识并经过相处与了解，婚后共同生活了十多年，显然建立起了夫妻感情。婚姻生活中虽发生矛盾和分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、包容，相信原、被告能够重归于好。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一五年五月十一日
书记员 魏滕滕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2094号
罪犯姜成虎，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年11月26日作出（2012）沙刑初字第549号刑事判决，以罪犯姜成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2013年2月4日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年2月10日止。
执行机关于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜成虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯姜成虎的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜成虎服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯姜成虎减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年2月11日起至2015年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第280号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告冯志国，青岛经济技术开发区阳光海岸娱乐城负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告冯志国侵害其他著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告冯志国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 山 桥
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓琳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第1号
申请人张良高。
被申请人郭建。
被申请人梁凤娥。
申请人张良高于2015年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭建、梁凤娥的银行存款4.3万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人张良高已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人张良高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建、梁凤娥的银行存款4.3万元或查封、扣留价值相当的其他财产
申请人张良高应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年一月四日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定
的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产
的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第356号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人许珍英，无业。2011年3月9日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2014年5月8日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人李某乙，无业。2013年11月28日因吸毒被青岛市公安局李沧分局处以罚款五百元；2015年1月16日因吸毒被青岛市公安局李沧分局处以罚款五百元；2015年1月19日被青岛市公安局李沧分局责令社区戒毒三年；2015年2月5日因吸毒被青岛市公安局李沧分局处以行政拘留十日；2015年2月5日被青岛市公安局李沧分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人许珍英犯贩卖毒品罪，指控李某甲、李某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人许珍英、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）被告人许珍英贩卖毒品的事实
1、2015年2月3日12时许，被告人许珍英接李某甲电话欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区金岭路35号鸿林旅馆10楼房间内交易，后许珍英以人民币350元的价格销售给李某甲冰毒约0.7克。
2、2015年2月4日16时许，李某乙在民警的安排下电话联系被告人许珍英买冰毒，二人约至青岛市李沧区富蕴路和奇峰路路口东侧交易，后许珍英至该处进行交易时被民警抓获，当场缴获白色晶体4包。经检验，共重2.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
（二）被告人李某甲容留他人吸毒的事实
1、2014年9、10月初的一天12时许，被告人李某甲在其位于青岛市李沧区金岭路35号鸿林宾馆10楼房间内容留李某乙吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
2、2014年12月底的一天12时许，被告人李某甲在其位于青岛市李沧区金岭路35号鸿林宾馆10楼房间内容留李某乙吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
3、2015年1月份初的一天12时许，被告人李某甲在其位于青岛市李沧区金岭路35号鸿林宾馆10楼房间内容留李某乙吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
4、2015年2月3日12时许，被告人李某甲在其位于青岛市李沧区金岭路35号鸿林宾馆10楼房间内容留李某乙吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
（三）被告人李某乙容留他人吸毒的事实
1、2014年9月下旬的一天下午，被告人李某乙在其位于李沧区河南庄北小区11号楼二单元右边最内侧的煤屋内容留李某甲吸食毒品，并提供吸毒工具。
2、2014年11月份的一天13时许，被告人李某乙在其位于李沧区河南庄北小区11号楼二单元602户的住处容留李某甲吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
3、2014年12月中旬的一天9时许，被告人李某乙在其位于李沧区河南庄北小区11号楼二单元602户的住处容留李某甲吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。
公诉机关认为，被告人许珍英贩卖毒品2次，共计约3.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某甲、李某乙容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人刑事责任。被告人许珍英系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。被告人李某乙有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。并提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单及照片，搜查笔录，提取笔录，电话查询记录，购房协议书，酒店住宿登记表，情况说明，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，证人杨某、宋某的证言，被告人许珍英、李某甲、李某乙的供述、亲笔供词、辨认笔录及指认现场照片，毒品检验报告，现场检测报告书等证据。
被告人许珍英、李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某乙的亲属已为其缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人许珍英的行为构成贩卖毒品罪，被告人李某甲、李某乙的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人许珍英曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人李某乙协助公安机关抓获被告人许珍英，有立功表现，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人许珍英、李某甲、李某乙到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人许珍英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已经缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1585号
罪犯蒋作六，男，1972年5月2日出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年3月10日作出(2015)足法刑初字第00048号刑事判决，以被告人蒋作六犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人蒋作六不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）渝一中法刑终字第00285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月3日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯蒋作六能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蒋作六在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋作六在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋作六减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年七月二十二日
书记员 雷 钧
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0074号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马某，工人。2014年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，同月11日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）915号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日18时许，被告人马某无证驾驶苏C×××××号二轮摩托车行驶至邳州市运河镇福州路北千岛湖西侧南北路上时，在此执勤的邳州市公安局民警刘某、黄明正带领协警周某、朱某对马某进行盘查，被告人马某拒绝下车配合检查，在执法人员采取强制措施时，被告人马某将周山胳膊咬伤，并用拳头击打、用头撞击执法人员。经邳州市公安局法医鉴定，周某的损伤属轻微伤。
案发后，被告人马某在现场被民警带回邳州市公安局新城区派出所接受讯问，如实供述了主要犯罪事实的同时，表示其真诚悔罪，取得谅解。
上述事实被告人马某在开庭审理期间亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局出具的户籍年龄证明、证人袁某、刘某等人证言、视听资料、邳州市公安局出具的活体检查证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人马某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺峰
二〇一五年二月四日
书记员 孙颖
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1472号
原告杨琳，女，1974年10月2日出生，汉族。
被告韩学超，男，1987年3月2日出生，汉族，农民。
原告杨琳与被告韩学超租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告韩学超公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2015年10月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告杨琳到庭参加诉讼；被告韩学超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琳诉称，2015年农历1月17日原告与被告签订出租车租赁合同，被告韩学超租车期间以种种理由推拖车辆租金及出租车公司的管理费用，在原告及公司的催促下交两个月公司管理费。2015年农历4月22日晚21时，被告给原告发短信说车不租了，原告回短信说第二天办理交车事宜，但被告在当晚未见到原告也未经允许的情况下，随意将车辆停放在农业局门口，钥匙在车上插着，弃车而去。原告第二天给被告联系，但被告手机关机，一直联系不到被告。但被告拖欠原告租金6000元及公司管理费640元没有给付，按照约定，被告交车时必须车辆手续齐全、更换新轮胎、更换机油，油气加满、保险杠、车门、空调处于原来的状态。因被告不露面无法办理交车事宜，故向法院起诉，要求被告按合同约定支付原告租金6000元及违约金4000元、并支付管理费640元，要求被告按约定及出租车行规检修车辆、处理租车期间的五次车辆违章扣分、罚款。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据材料是：1、原告的身份证复印件，2、原、被告双方签订的出租车承包合同，证明双方存在出租车承包合同关系，按照合同的约定被告应支付原告租金及其他费用。
被告韩学超没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明双方存在车辆租赁关系的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述意见，本院可以确认以下案件事实：
2015年农历1月17日原告与被告签订出租车租赁合同，约定：被告租赁原告豫N×××××号出租车，期限一年从2015年农历1月18日至2016年1月18日，每月租赁费1500元，当月18日前汇入原告账户，原告负责车辆的保险费用，如有违约应向对方支付违约金4000元。合同签订后被告开始经营，2015年农历4月22日，被告给原告发信息解除出租车租赁合同，因拖欠的租赁费未付、车辆未办理交接手续，原告诉讼至本院。
本院认为，原告与被告之间存在出租车租赁合同关系，该租赁关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告韩学超在租赁合同没有到期且未经原告同意的情况下，单方擅自终止合同属于违约行为，应该承担相应的民事责任。被告拖欠原告租金6000元及管理费640元没有给付，应该履行给付义务。原告要求被告支付违约金4000元，因违约金的约定应以造成的实际损失为限，如约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，如约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求适当减少，结合本案，被告应给付原告租金及管理费6640元及利息，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率2倍计算。对于原告要求的被告应按约定及出租车行规检修车辆、处理租车期间的五次车辆违章扣分、罚款，因不属于本院的审理范围，原告可通过其它方式解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩学超于本判决生效之日起五日内给付原告杨琳租金及管理费6640元及利息（利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率2倍计算，从2015年农历4月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告韩学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费66元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 赵晓慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字198号
华泰财产保险有限公司申请执行王治金保险代位权纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院2010年1月7日作出（2008）渡法民初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。重庆市大渡口区人民法院于2011年12月6日委托本院执行。。
本案在执行过程中，已到位1129.98元，尚有204613.02元未执行。因被执行人无履行能力，无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市大渡口区人民法院的（2008）渡法民初字第57号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 刘 维
二〇一四年一月二十二日
书记员 彭 浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1304号
原告:赵保翠,女，1957年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人:孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：汤传友，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市立顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：徐艳秋，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
本院在审理原告赵保翠诉被告汤传友、阜阳市立顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵保翠于2016年4月25日向本院申请撤回对被告阜阳市立顺汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告赵保翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵保翠撤回对被告阜阳市立顺汽车运输有限公司的起诉。
审判员 姜允明
二〇一六年五月十四日
书记员 陈传伟
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1284号
原告：赵锡峰，男，1965年6月24日出生，汉族，住文安县。
被告：魏万国，男，1977年5月18日出生，汉族，住文安县。
原告赵锡峰与被告魏万国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告赵锡峰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵锡峰撤回对被告魏万国的起诉。
审判员 田海霞
二〇一八年四月十九日
书记员 张家旺
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04920号
申请执行人：姚某某，女。
被执行人：大连天久复合材料有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街29-1号。
法定代表人：程显亮，系该公司董事长。
申请执行人姚红霞与被执行人大连天久复合材料有限公司国内仲裁纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出大花劳人仲裁字（2015）第56号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。2015年11月4日，申请执行人姚红霞向本院申请执行。执行标的额：工资8769.4元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人大连天久复合材料有限公司所有的坐落于大连花园口经济区迎春街29-1号（房权证号为：20140001**号、建筑面积11932.24平方米）的房屋予以轮后查封，将被执行人大连天久复合材料有限公司及法定代表人程显亮纳入失信被执行人名单。查明，被执行人大连天久复合材料有限公司在银行无存款或未开户，无车辆登记信息，无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产及其法定代表人下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一五年十二月五日
书记员 林 凌 屹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第353号
原告周占军，男，现住四平市。
被告张二宝，男，现住公主岭市。
被告王雪，女，现住公主岭市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周占军撤回起诉。
案件受理费120元，由原告周占军负担60元，余款60元由本院退回给原告周占军。
审判员 宁达
二〇一五年六月十八日
书记员 张鑫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1379号
罪犯应根富。上海市闵行区人民法院于2011年7月25日作出了(2011)闵刑初字第678号刑事判决，以被告人应根富犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯应根富曾于2014年1月22日被减刑七个月，刑期至2016年11月8日。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯应根富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯应根富能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯应根富在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯应根富减去有期徒刑十个月。(刑期自2011年7月25日始至2016年1月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第383号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘党，农民。2004年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人韩秋战，农民。2004年7月11日因涉嫌犯抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第366号起诉书指控被告人刘党、韩秋战犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年10月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、代理检察员朱聚红出庭支持诉讼，被告人刘党、韩秋战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）抢劫罪
2004年6月28日23时许，被告人韩秋战、刘党至嘉善县大云镇凌勤电子厂南侧水泥路上，采用卡脖子、木棍打等暴力手段，抢走周某银白色天时达手机一只，价值人民币950元。案发后手机被追回。
（二）盗窃罪
1、2004年5月连续两个晚上，被告人韩秋战、刘党至嘉善嘉辰花苑工地内，共窃得脚手架扣件200余个，价值约人民币660元。
2、2004年6月的两个晚上，被告人韩秋战、刘党伙同刘明礼（在逃）至浙江八达嘉善科创中心工地内，共窃得脚手架扣件128个，价值人民币422.4元。
3、2004年6月的一天晚上，被告人韩秋战、刘党伙同刘学方（在逃）至嘉善县大云宝狮建筑工地内，窃得堆放在工地南侧的螺纹钢500余斤，价值约人民币950元。
4、2004年6月的一天晚上，被告人韩秋战、刘党至嘉善县大云镇洋桥村夏家浜14号，采用推门进入的方式，窃得陈碧珍房内现金80余元。
5、2004年6月7日晚，被告人韩秋战、刘党至嘉善县大云镇洋桥村北云浜29号戚某家房子西侧，在一辆停放在路上的绿色平头拖拉机上窃得恒源牌80A电瓶两个，价值人民币300元。
6、2004年7月1日晚，被告人刘党翻墙进入嘉善县大云镇洋桥加油站对面的联声电子工地，窃得堆放在工地东南角的长1.5米、直径约40毫米的脚手架钢管20余根，价值约人民币450元。
另查明被告人刘党因涉嫌抢劫被公安机关抓获，后在审讯过程中其主动交待了另外的其伙同被告人韩秋战等人实施的盗窃行为，有自首情节。
上述事实，被告人刘党、韩秋战在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述、失主祝启坤、吕某、戚某、翟学东陈述、证人杨某、罗某证言、扣押和发还物品清单、情况说明、作案工具活动扳手、固定扳手、钢锯、老虎钳各一把、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘党、韩秋战以非法占有为目的，共同采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；两被告人又以非法占有为目的，或单独或共同秘密窃取他人财物，价值分别达人民币2862.4元、2412.4元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘党、韩秋战犯抢劫罪、盗窃罪，应进行数罪并罚。被告人刘党有自首情节，依法予以从轻处罚，被告人刘党、韩秋战归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第六十四条、第六十七之规定，判决如下：
一、被告人刘党犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年7月11日起至2007年9月10日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人韩秋战犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年7月11日起至2007年11月10日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、在案扣押的作案工具活动扳手、固定扳手、钢锯、老虎钳各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王静中
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年十一月三日
书 记 员 郁晓波
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1939号
原告：吴依六，男，1955年12月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：杨赫君，女，1986年9月14日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告吴依六与被告杨赫君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴依六以被告杨赫君已自动履行全部还款义务为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴依六撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 许林平
二〇一七年八月八日
书记员 陈 明
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初378号
原告郭某，山西省柳林县贾家垣乡寨则上村郭家庄29号。
被告陈某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，按原告提供的被告住址及联系方式无法送达被告，离婚纠纷中的被告应到庭，不能缺席审理，本案应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
诉讼费200元退还原告。
审判员 张林森
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈保宏
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初216号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年12月22日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日20时许，被害人欧某步行至长沙市雨花区城南东路长岭公交站时，因让道问题与驾驶电动车的楚晶华发生打斗。与楚晶华相识的被告人周某见2人打斗后，遂上前为楚晶华帮忙，打斗过程中，被告人周某用拳头将被害人欧某的鼻子打伤。经鉴定，被害人欧某的伤情构成轻伤二级。
案发后，楚晶华已赔偿被害人欧某的经济损失人民币30000元，被告人周某已取得被害人欧某的谅解。
2015年12月15日9时许，被告人周某主动到长沙市公安局雨花分局左家塘派出所投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的到案经过、情况说明，辨认笔录及照片，被害人欧某的伤情照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第1078号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书，被害人欧某出具的收条及谅解书，证人楚晶华、彭某、王某、胡某的证言，被害人欧某的陈述，被告人周某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1072号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某甲，广州市荔湾区新鸿体育用品商行个体经营者。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人刘乙龙，北京观韬（广州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1066号起诉书指控被告人彭某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院依法受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员许旎娜出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人刘乙龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2011年3月至2013年6月期间，被告人彭某甲多次购进由天津市冠霸体育用品有限公司生产的多批假冒注册商标的“米卡萨（mikasa）”和“摩腾（molten）”牌排球，并将上述排球摆放在广州市荔湾区华南文体市场ab馆168档新鸿体育用品商行进行销售。2013年8月29日，被告人彭某甲被公安人员抓获，在其档口缴获3张销售假冒注册商标的“米卡萨（mikasa）”和“摩腾（molten）”牌排球的单据，总销售额达人民币92250元，并缴获赃物假冒注册商标的“米卡萨（mikasa）”和“摩腾（molten）”牌排球各1个。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人彭某甲无视国家法律，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人彭某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法�第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人彭某甲的辩护人辩护意见如下：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2、彭某甲如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法庭从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2011年3月至2013年8月期间，被告人彭某甲多次购进由天津市冠霸体育用品有限公司生产的多批假冒注册商标的“米卡萨（mikasa）”和“摩腾（molten）”牌排球，并将上述排球摆放在其位于广州市荔湾区华南文体市场ab馆168档的广州市荔湾区新鸿体育用品商行进行销售。2013年8月29日，公安机关在上述档口将被告人彭某甲抓获，并在其档口缴获3张销售假冒注册商标“米卡萨（mikasa）”和“摩腾（molten）”牌排球的单据（总销售额达人民币92250元），并缴获赃物假冒注册商标的“米卡萨（mikasa）”和“摩腾（molten）”牌排球各1个。
上述事实，有缴获的赃物照片，现场照片，公安机关出具的的《受案登记表》、《立案决定书》、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、《情况说明》，广州市荔湾区新鸿体育用品商行营业执照，广州市新鸿体育商品销售单，送货单，银行账户交易记录，美佳飒股份有限公司及摩腾有限公司的商标注册资料、授权委托材料、鉴定证明材料等，证人葛某、彭某乙、陈某、吴某的证言及葛某、彭某乙、陈某辨认被告人彭某甲照片的笔录，公安机关出具的《抓获经过》、《破案经过》，彭某甲的身份材料及供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控彭某�犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。彭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人该方面的意见本院予以采纳。根据彭某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对彭某甲适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条之规定，判决如下：
1、被告人彭某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，�刑一年六个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、缴获的假冒注册商标的“米卡萨（mikasa）”和“摩腾（molten）”牌排球（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一三年十二月十七日
书记员 罗燕娜
刘雪萌