wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2305号原告刘晓晴。被告丁春进。原告刘晓晴与被告丁春进离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，后登记结婚，婚后生育一女。由于婚后未注重夫妻感情的培养，加之原告认为被告与其他异性发生暧昧关系，双方常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，2002年，原告在高邮读书期间，经人介绍与被告相识恋爱，2003年元月1日按农村风俗举办了结婚仪式，2003年10月9日双方办理了结婚登记。2004年元月生育一女，取名丁某乙，现随被告父母生活。由于双方均未能注重夫妻感情的培养，常为生活琐事发生争吵，导致双方夫妻感情日趋淡薄，现原告认为夫妻感情确已破裂遂诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告的当庭陈述及提交的原告居民身份证、高邮市汤庄镇人民政府民政办公室出具的婚姻登记记录证明予以证实。庭审中，因被告未到庭，故致本案调解不成。本院认为，原告刘晓晴与被告丁春进自愿登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。就本案而言，原告刘晓晴与被告丁春进婚前感情基础尚可，婚后一段时期夫妻感情一般。现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于双方缺乏有效沟通和交流，相互之间不够理解与尊重，特别是被告未能正确处理原、被告之间的矛盾，导致夫妻感情有所淡薄。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告双方今后能够增强家庭责任感，加强沟通，相互理解，合力维持家庭的和睦和稳定。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告刘晓晴与被告丁春进离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告刘晓晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员李方杰二〇一六年六月二十八日书记员胡居玉附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01849号
原告张某甲，女，1988年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李某某，男，1982年9月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员骆云伟担任审判长，与代理审判员陈亮宇、人民陪审员冯道春组成合议庭进行审理。后因工作原因，依法由审判员熊小军担任审判长，与代理审判员陈亮宇、人民陪审员冯道春组成合议庭进行审理。本院于2015年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，因其他方式无法向被告李某某送达相关法律文书，本院依法通过重庆法制报向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满后，被告李某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年7月8日在南川民政局登记结婚，婚后被告到原告家生活，双方生育一子名张某乙。双方未添置任何夫妻共同财产。2010年8月，被告驾驶原告父母给原、被告购买的长城小汽车离家出走，经原告四处寻找，至今下落不明。现请求判决：1、原、被告离婚；2、张某乙随原告生活。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识恋爱，同年7月8日在重庆市南川区民政局登记结婚。婚后，被告到原告家生活。2009年7月31日，原、被告生育一子取名张某乙。原、被告结婚初期，双方关系较好，之后，原告怀疑被告与她人有不正当关系，加之，被告与原告家人时有为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2010年8月，原、被告发生争吵，次日，被告离家外出至今未归。期间，原告曾多方打听，但仍不知被告的具体下落。2015年4月8日，原告向本院提起本案诉讼。
本院于2015年7月30日至重庆市南川区XX镇XX村X组向被告父母作了询问笔录，被告父母陈述，李某某大概于2010年8月离开，之后从未和家里取得联系，没有李某某的联系方式。
审理中，原告陈述，原、被告婚生子张某乙现随原告父母在南川区大有镇生活，并要求被告每月支付张某乙的抚养费2500元。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、重庆市南川区大有镇大一居民委员会出具的证明、询问笔录等证据在案佐证，并经当庭质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚初期虽然感情较好，但在婚后的共同生活中，因原告对被告产生猜疑，加之原告家庭成员与被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐冷淡、疏远。原、被告仅结婚一年多，被告便离家外出至今，不履行家庭义务，双方已无夫妻感情可言。如继续勉强维持其夫妻关系，会给双方的生活、工作带来诸多不利，因此，对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。被告离开外出后，无法尽照顾抚养张某乙的义务，同时现张某乙随原告及其父母一起生活，从有利于子女健康成长出发，张某乙随原告一起生活为宜。原告主张张某乙随其一起生活，本院予以支持。至于张某乙独立生活前的抚养费，本院根据本地的生活水平结合本案实际酌情确定，张某乙的生活费由被告每月支付300元为宜，其教育费和医疗费凭发票由原、被告分别承担。至于双方财产状况，由于被告未到庭核实，原、被告的婚前财产和婚后的共同财产、共同债权债务的有无均无法查清，本案不宜处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子张某乙随原告张某甲生活，从本判决生效之日起至张某乙独立生活为止，由被告李某某每月给付张某乙生活费300元，张某乙的教育费、医疗费凭有效发票由原告张某甲与被告李某某各自承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元、公告费600元，共计840元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 熊小军
代理审判员 陈亮宇
人民陪审员 冯道春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋小亚
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2530号
申请执行人刘建荣,男,1974年10月29日生,汉族,住建湖县。
被执行人陶法羽,男,1973年5月10日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人刘建荣与被执行人陶法羽民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00715号
原告胡锐。
委托代理人祝亿峰。特别授权代理。
被告唐玮。
原告胡锐与被告唐玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李莉担任审判长，与审判员冯昊、人民陪审员郭兴宽依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡锐的委托代理人祝亿峰，被告唐玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锐诉称，被告于2010年起多次向原告借款，经双方对帐核算，至2014年5月30日止共计借款人民币140万元。原告经多次催要，被告均无还款诚意，现诉至法院，请求依法判令1、被告立即返还原告借款人民币140万元整及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐玮辩称，借款事实存在，但是已经还了20万元，应当减去，现应尚欠原告120万元。
经审理查明，原告之妻与被告系朋友关系。2010年起，被告多次向原告借款，用于经营。2014年5月30日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“本人唐玮多次向胡锐借款，至2014年5月30日，共计借款人民币1400000元（壹佰肆拾万元整），本人自愿以1400000元为本金每月按1%的利率支付利息”。截止原告起诉，被告未向原告偿付本息。
上述事实，有原告胡锐的陈述，被告唐玮的答辩，2014年5月30日被告唐玮出具的《借条》、2011年12月至2012年2月原告胡锐的银行卡交易明细以及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应清偿债务。一、关于债务数额的认定问题，被告在庭审中抗辩称其已归还20万元，但没有提供证据证实，为了妥善处理本案，法庭给予被告10日补充证据的期限，但截止判决之日，被告仍不能提供归还20万元的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告关于已归还20万元的抗辩意见，本院难以采信。二、关于利率的问题，被告唐玮2014年5月30日出具的《借条》中，载明愿以月息1%支付利息，该计息标准，不违反法律规定，本院予以支持。由于《借条》中未约定还款时间，应以2014年5月31日作为利息的起算时间。综上，原告关于借款本金140万元及按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、的规定，判决如下：
被告唐玮于本判决生效之日后十日内偿还原告胡锐借款本金140万元，并以140万元为基数按月利率1%支付从2015年5月31日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告唐玮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，诉讼保全费3020，合计20420元，由被告唐玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨德蓉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4114号
原告许再添，住晋江市。
委托代理人郑建军，福建世隆律师事务所律师。
被告许燕藏，住晋江市。
本院于2014年5月27日立案受理了原告许再添诉被告许燕藏民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告许再添的委托代理人郑建军到庭参加诉讼，被告许燕藏经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许再添诉称，被告许燕藏于2013年3月1日向原告借款38000元。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。请求判决被告立即返还借款38000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告许燕藏未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条一份，以此证明被告许燕藏向原告借款38000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，能够证明原告主张的借款事实，本院对其证据效力予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告许燕藏于2013年3月1日向原告借款38000元，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，被告至今未能还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款38000元，有被告出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，双方未约定借款利息及还款期限，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告还款，被告经原告起诉催告后仍未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款38000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付利息，符合法律规定，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许燕藏应于本判决生效之日起十日内返还原告许再添借款38000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告许燕藏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 周泽强
代理审判员 朱小强
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴水泉
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2635号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人栾某甲，农民，家住安徽省阜阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
被告人杨某（绰号“阿沙”），农民，家住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被晋江市公安局取保候审，同年7月22日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
被告人栾某乙（绰号“二号”），农民，家住安徽省阜阳市。曾因赌博于2015年1月29日被晋江市公安局罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月8日被晋江市公安局取保候审，同年7月22日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2069号起诉书指控被告人栾某甲、杨某、栾某乙犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人栾某甲、杨某、栾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年3月4日凌晨，被害人安勇搭乘大巴车途经晋江市池店镇刺桐大桥收费站附近的公路边时，因该路边无名票务点工作人员被告人栾某甲、杨某上车催促乘客下车，而被半路甩客。被害人安勇因此与被告人栾某甲发生争执并引发打架，被告人栾某甲、杨某及在车下帮忙看行李的栾某乙遂动手殴打被害人安勇的头部、胸部、背部等部位，致被害人安勇胸部挫伤、右侧第7肋骨骨折、左侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定被害人安勇胸部损伤程度为轻伤二级。案发后被告人栾某甲家属赔偿被害人安勇人民币30000元，被害人安勇对被告人栾某甲的行为表示谅解。
2015年3月10日，被告人栾某甲在晋江市池店镇刺桐大桥附近收费站一无名票务点被抓获归案。2015年5月15日，被告人杨某主动到晋江公安局池店派出所投案。2015年6月8日，被告人栾某乙主动到晋江公安局池店派出所投案。
上述事实，被告人栾某甲、杨某、栾某乙亦无异议，并有被害人安勇的陈述，证人张耀宇、安凤翠、邹小强的证言；疾病诊断书、CT检查报告书、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、投案报备表、投案证明、赔偿协议书、收条、谅解书、公安机关抓获及破案经过报告、户籍证明、工作说明、相关辨认笔录及照片，被告人栾某甲、杨某、栾某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某甲、杨某、栾某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某、栾某乙犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人栾某甲归案后均能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人安勇经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止。）
二、被告人栾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年4月21日止。）
三、被告人栾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 许逢其
二〇一五年八月四日
书记员 施东辉
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第600号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，该支行行长。
委托代理人张月，该行职工，特别代理。
被告李某某，女，1985年6月2生，汉族，住贵阳市云岩区金阳街**号*单元*号。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵阳南明支行的委托代理人张月到庭参加诉讼，被告李某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书，公告期届满后，被告李某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月29日，被告（甲方）与农行贵阳甲秀支行（乙方）、某某学院（丙方）签订编号为农银助借字（2005）428号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳甲秀支行向被告提供9900元用于学费、住宿费和生活费，借款期限自2005年8月29日起至2013年8月29日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市甲秀支行分别于2005年8月29日、2006年6月16日、2006年6月23日、2006年12月12日向被告发放借款共计9900元。农行贵阳市甲秀支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2015年4月1日，被告尚欠原告本金9888.58元、利息4522.10元，本息共计14，410.68元。起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金9888.58元、利息4522.10元（计算至2015年4月1日），本息合计14，410.68元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告李某某原系某某学院学生。2005年8月29日，被告与中国农业银行贵阳市甲秀支行（以下简称农行贵阳甲秀支行）及某某学院签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定农行贵阳市甲秀支行向被告发放贷款人民币9900元，贷款用途为学费、住宿费、生活费，贷款期限自2005年8月29日起至2013年8月29日止，具体贷款时间、金额、期限以借款凭证记载为准。某某学院为助学贷款的介绍人，负责监督被告使用贷款并协助银行催还贷款。该合同项下的贷款年利率为6.12%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。2005年8月29日，农行贵阳甲秀支行向李某某发放借款3100元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年8月29日；2006年6月16日，农行贵阳甲秀支行向李某某发放借款3400元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年6月15日；2006年6月23日，农行贵阳甲秀支行向李某某发放借款2300元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年6月22日；2006年12月12日，农行贵阳甲秀支行向李某某发放借款1100元并出具借款凭证，借款凭证记载借款到期日期为2013年12月11日。借款合同履行期间，被告未按照合同约定按期还款，截止2015年4月1日，尚欠原告本金9888.58元、利息4522.10元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2012年6月，中国农业银行贵州省分行营业部下发农银黔营办发（2012）343号《关于省分行营业部营业机构调整的通知》，载明：原甲秀支行降格为二级支行，并隶属于一级支行南明支行管辖。
上述事实，有原告提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、《关于省分行营业部营业机构调整的通知》及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳甲秀支行现归属于农行贵阳南明支行管辖，故农行贵阳甲秀支行的诉讼权利转由农行贵阳南明支行承继，农行贵阳南明支行有权向被告主张还款权利。原告已按合同约定向被告李某某发放借款，被告李某某也应按合同约定向原告还本付息。借款期限届满，被告李某某尚欠原告借款本金9888.58元及相应利息，故对原告要求被告李某某偿还借款本金9888.58元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金9888.58元及利息（利息截止2015年4月1日为4522.10元，之后利息按双方合同约定的利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡珍丽
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第39号
申请人周某某，女，1945年1月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人兰某甲，男，1963年7月6日出生，畲族，农民，住武夷山市。
申请人王某某，女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人兰某乙，男，1967年8月30日出生，畲族，农民，住武夷山市。
申请人兰某丙，男，1971年3月2日出生，畲族，农民，住武夷山市。
本院于2015年2月27日受理了申请人周某某、兰某甲、王某某、兰某乙、兰某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭敬贵审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、兰某甲、王某某、兰某乙、兰某丙因房屋赠与问题产生纠纷，于2015年2月25日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、周某某、兰某丙、兰某甲、王某某自愿将位于武夷山市××房屋（房权证号：字第××号，建筑面积153.79平方米）的房屋所有权所享有的份额赠与给兰某乙。
二、兰某乙接受该项赠与。
三、各方当事人不得再因此事产生任何纠纷。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，周某某与兰某丁（已故）系夫妻关系，兰某甲、兰某乙、兰某丙系周某某与兰某丁儿子，兰某甲与王某某系夫妻关系，于1985年登记结婚。坐落于武夷山市××房屋一幢［房屋所有权证：字第××号，集体土地使用证：武集用（2014）第××号，房产证登记地址为××号］系周某某、兰某甲、兰某乙、兰某丙、王某某共同财产，现房屋登记产权人为周某某、兰某甲、兰某乙、兰某丙，土地使用权人为兰某乙。现申请人之间因上述房屋的赠与发生争议，在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周某某、兰某甲、王某某、兰某乙、兰某丙于2015年2月25日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭敬贵
二〇一五年二月二十七日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第1325号
原告许雪峰，干部，地址木兰县。
委托代理人徐青林，干部，住木兰县。
被告王宇，住木兰县。
原告许雪峰诉被告王宇保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员张天倚适用简易程序独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告许雪峰的委托代理人徐青林、被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雪峰诉称，被告王宇为王少平、王佳龙担保于2014年12月22日在原告许雪峰处借款人民币80000元，约定利息2分，于2015年6月22日偿还，并为原告许雪峰出具借款协议一份。到期后，原告多次催要，借款人王少平、王佳龙离家出走下落不明，并将原承诺担保的土地，长期发包给他人。现原告诉之来院，请法院依法判令被告承担担保责任，偿还欠款80000元及利息14400元，由被告承担诉讼费用。
被告王宇辩称，我不同意承担担保责任，也没有能力偿还欠款，这欠条是后改写的，我不识字，我们关系很好，我没有看就签字了，欠条的原意我是证明人，不是担保人。
在本院开庭审理过程中，原告许雪峰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告许雪峰举示证据情况如下：
证据A1、抬款协议，拟证明抬款八万元的事实存在，并有被告王宇签字，被告王宇应该承担担保责任。
被告王宇质证称，对抬款协议有异议，这是第二份协议，头一份协议我不知道怎么处理了，这字是我签的，手印是不是我的，我忘了，没看协议就签字了。
经本院审核，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：2014年12月22日，王少平、王佳龙在原告许雪峰处借款人民币72000元，约定利息2分，约定于2015年6月22日偿还，被告王宇为王少平、王佳龙担保，借款时签订的抬款协议记载本金为80000元，但实际给付的现金为72000元。借款期限届满后借款人王少平、王佳龙下落不明，原告起诉被告，请求被告承担担保责任，偿还欠款80000元及利息14400元，并承担诉讼费用。庭审中，原告放弃对嗣后利息的追索。
本院认为，被告王宇在本案抬款协议担保人处签字并按有手印，原、被告之间的保证合同关系合法有效，被告应当对此笔欠款承担保证责任。双方对保证责任的方式没有约定，依据法律规定，认定为连带保证责任。对于借款本金及利息的请求，经庭审查明本案实际借款本金为72000元，故被告应当偿还的本金为72000元，其利息应以本金72000元计算。对于原告提出的月利率2分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王宇偿还原告许雪峰欠款本金72000元；
二、被告王宇给付原告许雪峰欠款利息12960元（自2015年2月22日至2015年9月22日）。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫学魁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00768号
申请执行人宣城绿都置业有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人陈菊兰，该公司董事长。
委托代理人刘育萌，该公司员工。
被执行人胡敬，男，汉族，户籍地宣城市宣州区。
安徽省宣城市中级人民法院对原告宣城绿都置业有限公司诉被告胡敬不当得利纠纷一案于2014年4月14日作出（2013）宣中民一终字第00597号民事判决书，确定被告胡敬于该判决生效之日起十日内返还原告宣城绿都置业有限公司电费人民币196209元，负担案件受理费人民币3860元。该民事判决书生效后被告胡敬未能自觉履行。申请执行人宣城绿都置业有限公司于2014年6月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人胡敬外出打工，具体地址不详，无其他可供执行的财产，申请执行人宣城绿都置业有限公司也未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00597号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十一月十九日
书记员 范 劲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第647号
原告韩强，男，1976年9月27日生，汉族。
委托代理人张业春、解峰，山东业春律师事务所律师。
被告南京远明工程机械设备有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区宏运大道2298号73幢-1，组织机构代码68253858-7。
法定代表人苏广南，该公司总经理。
委托代理人唐健，江苏天煦律师事务所律师。
原告韩强诉被告南京远明工程机械设备有限公司（以下简称远明工程机械公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员刘国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强的委托代理人解峰、被告远明工程机械公司的委托代理人唐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强诉称：其与被告远明工程机械公司于2013年11月签订了《机械设备租赁协议》，协议约定被告租赁其混凝土汽车泵，租金每台每月80000元，工作量5500立方米内，超出量每立方米14元，合同期限三年。其依约提供了1台混凝土汽车泵，被告未按时支付租赁费。2013年12月25日，被告工作人员张永明向其出具欠条，对欠租赁费8万元、进场费2万元予以确认，同时解除了双方之间的合同。后其多次向被告催要该款，被告一直拒不支付。另外，依据协议约定，被告应承担设备进出场费用，被告超过两个月未能按时支付租赁费应承担其出场费及其他相应损失。故诉至法院，请求判令：1、被告远明工程机械公司支付租赁费80000元及进场费20000元，共计10万元；2、被告远明工程机械公司赔偿出场费经济损失20000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告远明工程机械公司辩称：其与原告韩强确于2013年11月签订了机械设备租赁协议，该协议约定原告应当向其提供2台混凝土汽车泵，虽经其多次催促，原告一直无法提供第2台混凝土汽车泵。原告未按约提供租赁物的行为已构成违约，按照合同约定，其已解除了与原告之间的租赁协议，请求驳回原告韩强的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月，原告韩强（乙方）与被告远明工程机械公司（甲方）签订《机械设备租赁协议》1份，约定：乙方向甲方提供混凝土汽车泵2台；租金为包月80000元／台；合同期限叁年，自2013年11月20日至2016年11月19日；甲方次月5日前将上月租赁费以现金方式或银行转账等形式支付给乙方80%，年底付清全款；乙方须按甲方约定日期将设备如数完好的一次性交到甲方指定的地点，接受其验收；甲方为乙方提供停放设备的场地，提供燃油，并免费为乙方车辆人员提供食宿……；甲方承担乙方设备进出场费用，进场前支付单程费用。该合同履行一年后乙方自行承担进出场费用；如遇下列情况，双方均有权解除本合同，1、乙方不能按要求时间进场作业，提供的机械设备不符合合同约定、不能满足施工要求；2、甲方超过两个月未能按时支付乙方机械租赁费用的。并承担乙方相应的损失。合同签订后，原告韩强于2013年11月26日向被告提供了一台48米泵车，被告检验并接收。该台混凝土汽车泵实际租赁时间为自2013年11月26日起至同年12月25日。2013年12月25日，被告云南工地负责人张永明向原告出具欠条1份，欠条载明：今欠韩强泵车租赁费自2013年11月26日至2013年12月25日捌万元整，另泵车进场费贰万元整，共计拾万元整。原合同作废。另外，原告提交公路车辆通行费发票1组、加油费发票1组，证明其共支出出场费22022元。
另查明，原告韩强对其与被告远明工程机械公司签订的《机械设备租赁协议》于2013年12月25日解除不持异议。
上述事实，有机械设备租赁协议、设备进场确认单、欠条、票据及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告韩强与被告远明工程机械公司签订的《机械设备租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告韩强提供了1台混凝土汽车泵供被告使用，被告远明工程机械公司理应支付对应租金及相关费用。被告未按约付款，应付纠纷的违约责任。被告抗辩按照合同约定，原告韩强应向其提供2台混凝土泵车，经其多次催促，最终仅提供了1台，原告韩强未按照协议约定数量提供租赁物，构成违约，其已依约解除了与原告签订的租赁协议。原告对此反驳称，协议虽然约定由其提供2台混凝土汽车泵，但在实际履行过程中，双方已合议将租赁物变更为1台混凝土汽车泵，但原告未就此意见提供证据予以证明。本院认为原告的行为已构成违约，被告有权依约解除与原告签订的租赁协议。但被告于2013年11月26日实际检验并接收了原告提供的1台混凝土汽车泵，并实际使用了一个月，应认定被告接受了原告的部分履约行为。故被告仍应按照协议约定向原告支付1台混凝土汽车泵所产生的相关费用。被告工地负责人出具欠条，对欠原告进场费20000元及租金80000元予以确认。按照协议约定，被告远明工程机械公司应承担原告韩强进出场费用，进场前应支付单程费用。故原告韩强要求被告远明工程机械公司支付进场费、租赁费，有事实及法律依据，本院予以支持。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。因原告韩强的违约行为，被告解除了双方签订的租赁协议，原告主张的出场费经济损失发生在合同解除之后，且出场费用的产生系原告违约行为所致，故该出场费损失应由原告韩强自行承担。被告远明工程机械公司在本案中未就原告韩强的违约行为提起反诉，亦未提交因原告方违约给其造成损失的相关证据，故本院在本案中不予理涉。综上，对原告韩强的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京远明工程机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩强混凝土汽车泵租赁费80000元、进场费20000元，合计100000元。
二、驳回原告韩强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告韩强负担228元，被告远明工程机械公司负担1142元。被告远明工程机械公司应负担的部分已由原告韩强先行垫付，被告远明工程机械公司在支付上述款项时应加付此垫付款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 刘国才
二〇一四年十一月六日
见习书记员 朱星驰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初779号
原告：郭灵，女，1961年9月10日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被告：张清为，男，1974年8月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：卢望珍，女，1973年11月29日出生，汉族，住住岳阳市云溪区。系被告张清为之妻。
原告郭灵与被告张清为、卢望珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告郭灵向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张清为因需要资金周转向原告借款，后被告于2016年5月17日向原告出具借条，载明：今借到郭灵人民币现金50000元，约定三个月之内付清，口头约定月息1.5分。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。两被告系夫妻关系，该笔债务应由两被告共同偿还。故特具状起诉，请求法院依法判处。
本院经审理查明，原告提供的被告地址无人居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭灵的起诉。
本案预交的受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二０一六年二月十日
书记员 姜 丹
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0603民初779号原告：郭灵，女，1961年9月10日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被告：张清为，男，1974年8月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：卢望珍，女，1973年11月29日出生，汉族，住住岳阳市云溪区。系被告张清为之妻。原告郭灵与被告张清为、卢望珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。原告郭灵向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张清为因需要资金周转向原告借款，后被告于2016年5月17日向原告出具借条，载明：今借到郭灵人民币现金50000元，约定三个月之内付清，口头约定月息1.5分。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。两被告系夫妻关系，该笔债务应由两被告共同偿还。故特具状起诉，请求法院依法判处。本院经审理查明，原告提供的被告地址无人居住，原告亦不能提供被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭灵的起诉。本案预交的受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二０一六年二月十日书记员  姜 丹附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4312-2号
原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会，住所地厦门市思明区东明路20号一层。
法定代表人刘淑清，主任。
委托代理人刘演习、赵奔伟（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告郑伟波，男，1984年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈昱、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
第三人厦门中祥房地产开发有限公司，住所地厦门市湖滨南路388号国贸大厦33层。
法定代表人黄佳苗。
本院在审理原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会与被告郑伟波、第三人厦门中祥房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会负担。
审 判 长 戴卫真
审 判 员 甘小明
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00391号
原告陈宝寅，男，1954年5月24日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告汉中宇凌化工有限公司。
住所地：汉中市汉台区供电大道中段。
法定代表人：徐松林，董事长。
委托代理人：徐炯，公司总经理。
本院在审理原告陈宝寅诉被告汉中宇凌化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈宝寅于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝寅自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝寅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊栋超
二〇一五年三月十二日
书记员 薛兆瑞
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初731号
原告：邓德芹，男，1951年1月22日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被告：时鑫，男，汉族，住东宁市东宁镇，其他自然信息不详。
第三人：于大磊，男，汉族，住东宁市大肚川镇。
本院在审理原告邓德芹与被告时鑫、第三人于大磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告邓德芹于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请系在法律允许范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓德芹撤回对被告时鑫、第三人于大磊的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告邓德芹承担。
代理审判员 王强
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘洵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1174号
原告褚海林，男。
被告聂立立，女。
本院审理原告褚海林与被告聂立立离婚纠纷一案中，由于经朋友的耐心劝说，原告想再给被告一次改过的机会。故原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一六年三月三十一日
书记员 田 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1410号
原告杭州金辉纸业有限公司。
法定代表人董生凤。
委托代理人周培敏、李寒峰。
被告浙江万峰包装有限公司。
法定代表人汪成海。
本院在审理原告杭州金辉纸业有限公司诉被告浙江万峰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金辉纸业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江万峰包装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州金辉纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费21190元，减半收取10595元，由杭州金辉纸业有限公司负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈小红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1369号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：黄海，该分公司总经理。
委托代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：李龙君。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司诉被告李龙君保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任泽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武怡到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，衣晓艳所有的鲁F×××××号轿车在我分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车损失保险（以下简称“车损险”）等险种并附加不计免赔率特约条款。保险期间内的2014年11月3日，张模杰驾驶该车与被告李龙君驾驶的鲁Y×××××号车辆相撞。经交警部门认定，被告李龙君负事故全部责任。后，衣晓艳将我分公司起诉至芝罘区法院，要求赔偿其损失。经调解，我分公司一次性偿付衣晓艳保险赔偿款8020元。法院出具了（2015）芝商初字第101号民事调解书予以确认。调解生效后，在履行过程中，经我分公司与衣晓艳协商，于2015年5月25日给付衣晓艳赔偿款7010元，取得了向李龙君追偿的权利。故请求判令被告赔偿我分公司保险理赔款7010元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2014年9月7日，衣晓艳将其自有的鲁F×××××号小型普通客车在原告处投保了交强险、车损险等险种并附加不计免赔率特约条款，车损险的保险金额为60000元，保险期间自2014年9月8日0时至2015年9月7日24时止。
2014年11月3日，张模杰驾驶鲁F×××××号小型普通客车与被告李龙君驾驶的鲁Y×××××号车辆相撞。经交警部门认定，被告李龙君负事故全部责任。后，衣晓艳将原告起诉至本院，要求其赔偿损失。经本院主持调解，由原告一次性赔偿衣晓艳经济损失8020元，对此，本院出具了（2015）芝商初字第101号民事调解书予以确认。调解生效后，在履行过程中，经原告与衣晓艳协商，于2015年5月25日赔偿衣晓艳经济损失共计7010元。
本院所确认的上述事实，有民事调解书、赔款收据、道路交通事故责任书复印件、价值评估报告书复印件、维修费发票复印件、拖车费发票复印件、保单复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《最高人民法院》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，本案原告在交强险、车损险和不计免赔险范围内向第三人衣晓艳支付了赔偿款7010元后，即享有向被告追偿的权利。现原告要求被告赔偿损失7010元的请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及以上引用法律条文及司法解释之规定，判决如下：
限被告李龙君于本判决生效之日起10日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司赔偿款人民币7010元。
如果被告李龙君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司。
案件受理费50元，由被告李龙君负担。因原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任 泽 英
二〇一五年十月二十五日
书记员 王青（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5967号
原告李子荣，又名李海则，男，1960年出生，汉族。
被告方尚斌，又名方高明，男，1952年出生，汉族。
被告方忠会，又名方广华，男，1980年出生，汉族。
被告张香琴，女，1954年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李子荣与被告方尚斌、方忠会、张香琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子荣到庭，被告方忠会到庭、被告方尚斌、张香琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子荣诉称：2015年，被告方尚斌、方忠会购买其六间门市（神木县野鸡河村榆神公路旁）共计人民币76万元，两次付款36万元，下欠40万元。被告张香琴系被告方尚斌妻子又是保证人。2015年6月5日，被告向原告出具了一支下欠房款40万元的欠条。之后，原告多次催要此欠款，可被告一直推脱不给，且房屋已被被告推毁。故请求：一、依法判令三被告偿还原告欠款40万元或赔偿原告房屋损失并返还房屋地基；二、由被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令三被告偿还原告下欠房款40万元。
原告李子荣向法庭提交了下列证据：
第一组：欠条一支，证明2015年6月5日被告方尚斌（方高明）下欠原告购房款40万元的事实。
第二组：收据复印件两支，证明原告购买野鸡河村地基并支出2000元的事实。
第三组：证明两份，证明原告在野鸡河村高高兔榆神路畔有砖瓦房六间的事实。
被告方忠会辩称：1.2014年，其父亲方尚斌出面向原告购买了位于神木县大保当镇野鸡河村榆神公路畔地基一块，当时该地基产权不明，其中只有1米是属于原告，其余部分属于国有林场。现在，其已将该六间门市地基产权办到了他人名下，也是与国有林场办理的，并未经过野鸡河村委会。2.该地基价格总共是76万元，两次付了36万元，现下欠40万元，2015年6月5日，其父亲向原告出具40万元欠条属实。之后，其与原告曾协商用原告卖于其父亲相类似的地基抵偿，但原告没有同意。3.被告张香琴是其母亲、方尚斌是其父亲。如果其母亲是保证人的话，那原告得有证据予以证明。4.购买房屋以后，其不清楚是否将房屋推毁且原告原使用的地基没有合法手续，其只认可买卖房屋，现已支付了36万元，只欠原告房款4万元，其愿意承担4万元房款。
被告方忠会未向法庭提交证据。
被告方尚斌、张香琴未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院当庭宣读了与被告方尚斌于2016年10月11日调查笔录称，方忠会是其长子，张香琴是其妻子。其确实向原告李海则购买过位于神木县大保当镇野鸡河村六间房屋，因为地基值钱，总价款是76万元，已付36万元，现下欠40万元。当时，双方没有签订过任何协议或合同，但“今欠到买李海则房子下欠款肆拾万元（400000.00），方高明，见证人方忠会，2015年6月5日。”就是因其向原告购买房屋及地基而给原告出具的，该房屋及地基也是给其长子方忠会购买的。其是买房者，是其出具的欠条。张香琴不是保证人，与该件事没有关系。购买原告的六间房屋已被方忠会推毁，其曾与原告协商过用另一块地基给原告抵账未果。
庭审质证时，被告方忠会对原告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为条据中的字是其签的，因当时购买的是房屋及地基，但该条据只说欠买房款，没有提及地基；对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，表示不清楚，据其了解当时该地基权属是属于国有林场而不属于原告；对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，其知道在购买地基上确实有六间房屋，但是不是属于原告所有需有房屋产权证证实。本院与被告方尚斌的调查笔录原告无异议；被告方忠会对笔录中1.总价款76万元有异议，认为其父亲购买房屋及地基时，原告使用的地基没有合法手续，且一直拒绝与其父签订协议，故只欠原告4万元房款，且支付原告36万元后原告仍不与其签订协议，于是其委托他人将购买的六间房屋推毁。2.地基属于村集体所有有异议，其将土地转让别人后是和国有林场办理的相关手续。
经本院审查，原告提交的第一组证据能够证明原告李子荣（李海则）与被告方尚斌（方高明）确实发生过房屋买卖交易，且该行为被告方尚斌、方忠会均予以认可，故对该证据予以采信。第二组证据系复印件且原告无法提供原件予以核对，故不予采信。第三组证据即“刘世标”、“尚才才”出具的证明，能够证明原告在神木县大保当镇野鸡河村高高兔榆神路畔有六间房屋，故本院予以采信。本院与被告方尚斌的调查笔录，原告无异议，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故本院予以采信。
经审理查明：2015年5月19日，被告方尚斌（方高明）向原告李子荣（李海则）购买了位于神木县大保当镇野鸡河村高高兔榆神路畔六间房屋，总价款76万元。当时，双方未签订书面合同。后被告方尚斌通过银行分两次向原告支付购房款36万元。2015年6月5日，被告方尚斌向原告出具了“今欠到买李海则房子下欠款肆拾万元（400000.00）。”欠据一支，被告方忠会以见证人的身份在欠据上签字并将购买的六间房屋推毁。
本院认为：被告方尚斌向原告李子荣购买六间房屋虽未签订书面合同，但被告方尚斌向原告支付了36万元购房款，又向原告出具下欠40万元购房款的欠据一支，证明双方对房屋买卖意思表示是一致的，双方对购买房屋事实无异议。且被告方忠会已将六间房屋推毁，亦可证明原告已经将所卖房屋交付于被告。故根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”之规定，被告方尚斌应当继续履行合同，即支付原告剩余购房款。故对原告要求被告方尚斌支付购房款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告方忠会以见证人的身份在欠条中签字，而见证人的含义是应邀到场亲见某个法律行为进行情况的人，仅起到证人的作用。被告方忠会不应承担支付下欠房款的责任。故原告要求被告方忠会支付购房款的诉讼请求，不予支持。原告诉称，被告张香琴既是被告方尚斌妻子又是保证人，因原告并未向法庭提交证据证明被告方尚斌与张香琴系夫妻关系及该笔债务系婚姻存续期间所产生的债务，又无证据证明张香琴系该笔债务的保证人，故原告要求被告张香琴支付购房款的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方尚斌于本判决生效之日起十日内支付原告李子荣购房款40万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告方尚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一六年十一月八日
书记员 白秀霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第23号
上诉人白进明，男，1974年9月11日生，彝族。
上诉人李从舞，女，1976年3月5日生，彝族。
上诉人李雅，女，1998年11月28日生，彝族。
法定代理人白进明、李从舞（系李雅父母）。
上诉人白进明、李从舞、李雅不服蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第13号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白进明、李从舞、李雅上诉称：上诉人起诉已提交了涉诉的具体分配方案。相关的人口截止公示、开发分配方案征求群众意见表、人口分配人数补偿公示，就是蒙自市文澜镇土官村村民委员会第四村民小组作出“关于天马路延长线西侧88.799亩预留地的分配方案决定”的过程、方式和体现形式。原裁定违反《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条及“立案受理只应当进行程序上的形式审查，而不应当进行审判阶段的实体审查”的原则和规定，剥夺上诉人的合法诉权。综上，请求本院撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第13号不予受理的民事裁定，本案由蒙自市人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人白进明、李从舞、李雅提交的证据材料能够反映涉案分配方案的具体内容。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，蒙自市人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2015）蒙民受字第13号民事裁定；
二、本案由蒙自市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张 嘉
代理审判员 马 海
二〇一五年七月十日
书 记 员 宁李苗
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初147号
起诉人骆巧芳，女，1965年3月27日出生，汉族，住东阳市吴宁街道荷塘社区五联金钩塘451号。
2017年6月19日，起诉人骆巧芳到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人骆巧芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 谢燕云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第165号
原告阮绍文。
委托代理人刘海云、沈慧良，浙江莫干山律师事务所律师。
被告德清旺能环保能源有限公司，住所地浙江省德清县新市镇加元村。
法定代表人许瑞林，董事长。
委托代理人蔡永美，浙江南太湖律师事务所律师。
原告阮绍文与被告德清旺能环保能源有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序审理，在审理过程中，依法变更本案案由，以劳务合同纠纷为案由于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘海云、被告委托代理人蔡永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年开始承揽被告部分劳务工作，自2012年5月开始，被告拖欠原告劳务费，截止2013年1月止，共计拖欠劳务费176032.5元，该款原告经催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付劳务费176032.5元；2、被告赔偿原告利息损失6654元。
在审理过程中，原告确认实际欠款金额为134102.5元，相应变更利息损失为4000元。
被告辩称，1、原、被告之间不存在劳务关系，被告实际是与盐城鑫荣再生能源利用有限公司发生劳务关系，相关劳务费也是与该公司结算，与原告无关；2、原告主张劳务费的证据不足、事实不清；故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《证明》原件一份，拟证明涉案劳务系原告个人承揽，与盐城鑫荣再生能源利用有限公司无关的事实；
2、《劳务加班工资统计表》原件四份、《劳务费发票记账联》原件三份，拟证明2012年5月至10月，共计劳务费101675元，并已开具发票76160元的事实；
3、《派工单及证明》原件二十九份，拟证明2012年11月份原告劳务费为18480元，12月至2013年1月份为13947.5元的事实。
被告对原告提交的上述证据质证如下：
证据1，原告本身系该公司法定代表人，对证据真实性不予认可；
证据2，其真实性无异议，2012年7月份的发票没有开具；
证据3，其真实性有异议，申请人不确定，无安全部门人员签字认可，其中一部分并不是派工单。
被告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《协议》原件一份，拟证明垃圾分拣处理是与盐城鑫荣再生能源利用有限公司签订，与原告个人无关的事实；
2、《黏贴单》原件一份，拟证明2012年10月10日发票已收到（金额：15750元）的事实；
3、《派工流程单据》原件一组六份，拟证明被告公司派工流程为：申请派工、安全部门人员验收、确定工作时间、每月汇总、请示后出具统计表；原告提交的派工单不符合该流程；
4、《证明》原件一份，由盐城鑫荣再生能源利用有限公司出具，内容为公司罚款35000元直接从劳务费中直接扣除，拟证明劳务费是与盐城鑫荣再生能源利用有限公司进行结算，主体应为公司的事实。
原告对被告提交的上述证据质证如下：
证据1，其真实性无异议，但该协议并未涉及劳务，与本案无关联性；
证据2，其真实性无异议，发票户名为原告，可以证明涉案劳务主体为原告个人，实际结算也是被告公司与原告个人之间进行，与盐城鑫荣再生能源利用有限公司无关；
证据3，派工流程系被告内部流程，与原告无关，原告提交的派工单均由被告员工确认；
证据4，原告系盐城鑫荣再生能源利用有限公司的法定代表人，当时出具证明是为了处理罚款事宜，该证据不足以推翻双方实际的劳务关系。
对原、被告提交的上述证据，经双方质证，并结合庭审陈述，本院认证如下：
一、原告证据：能证明原、被告之间存在真实的劳务合同关系，工资统计表能证明2012年5月至10月期间，原告实际劳务费为101675元的事实；11月份劳务费18480元由发票记账联予以证实，12月至2013年1月劳务费由原告提交的经被告公司员工确认的派工单予以证实，但该组派工单中，部分系11月份、部分未经确认、部分内容系处理锅炉灰渣等事项，系盐城鑫荣再生能源利用有限公司与被告关于垃圾分拣和灰渣处理协议约定的内容，与本案无关，上述三部分派工单，应予以扣除。
对于扣除部分的具体说明：1、属于11月份派工单：2012年11月27日两份派工单各工时16小时，11月30日工时8小时，合计工时40小时；2、未签名确认派工单：12月份派工单一份工时90小时；3、处理灰渣等事项派工单：共计四份，分别工时为240小时、176小时、240小时、136小时，合计工时792小时。
原告提交派工单合计工时1298小时，扣除上述工时922小时，故原告12月至2013年1月期间的劳务工时为376小时，按每日70元计算，376小时／8＊70元=3290元。
对于四份搬料证明的说明：可以证明原告为被告搬运床料195袋的事实，但该证明未注明实际搬运费用，故本院酌情考虑，以70元／30袋计算，共计搬运费用455元。
二、被告证据：1、协议由被告与盐城鑫荣再生能源利用有限公司签订，系关于垃圾分拣和灰渣处理，内容并不涉及劳务，与本案无关联性；2、黏贴单可以证明原被告双方之间的劳务合同关系，实际结算亦是被告与原告阮绍文之间进行，与盐城鑫荣再生能源利用有限公司无关；3、派工流程单，可以证明被告关于派工的流程过程，但并不能否定原告派工单的真实性；4、关于盐城鑫荣再生能源利用有限公司的证明，由于原告系该公司的法定代表人，在被告未能及时支付原告劳务费的情况下，对应缴被告罚款，直接予以冲抵，应属常理，并不足以证明涉案劳务关系系被告与盐城鑫荣再生能源利用有限公司之间的关系。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如
下：2010年7月，被告与以原告阮绍文为法定代表人的盐城鑫荣再生能源利用有限公司签订垃圾分拣和灰渣处理协议，由该公司负责处理被告公司的垃圾分拣工作和锅炉出渣、出灰及灰渣出运、处理工作。在该协议履行过程中，原告与被告达成口头约定，由原告负责被告公司厂区卫生、水池清理、机器维修、货物搬运等事项，截止目前，被告拖欠原告劳务费123900元（其中2012年5月：8890元、6月：17780元、7月：17325元、8月：15750元、9月：18970元、10月22960元、11月：18480元、12月后：3745元），上述欠款被告未能支付，原告经催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，本案为劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应按约定给付报酬，该劳务合同关系合法有效，依法予以保护；被告未能及时支付原告劳务费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告主张的利息损失4000元，符合法律规定，且数额亦在法律允许范围内，本院予以支持；原告诉请标的数额，部分劳务费重复计算，部分无相关证据证实，对于该部分劳务费，本院依法予以扣除；被告提出的关于原告主体不适格的辩称理由，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告德清旺能环保能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮绍文劳务费人民币123900元以及利息损失人民币4000元；
二、驳回原告阮绍文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3954元，由被告德清旺能环保能源有限公司负担2768元，原告阮绍文负担1186元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 房炳泉
二〇一四年五月十三日
代书 记员 范 晔
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第165号
原告阮绍文。
委托代理人刘海云、沈慧良。
被告德清旺能环保能源有限公司。
法定代表人许瑞林。
委托代理人蔡永美。
原告阮绍文与被告德清旺能环保能源有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序审理，在审理过程中，依法变更本案案由，以劳务合同纠纷为案由于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘海云、被告委托代理人蔡永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年开始承揽被告部分劳务工作，自2012年5月开始，被告拖欠原告劳务费，截止2013年1月止，共计拖欠劳务费176032.5元，该款原告经催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付劳务费176032.5元；2、被告赔偿原告利息损失6654元。
在审理过程中，原告确认实际欠款金额为134102.5元，相应变更利息损失为4000元。
被告辩称，1、原、被告之间不存在劳务关系，被告实际是与盐城鑫荣再生能源利用有限公司发生劳务关系，相关劳务费也是与该公司结算，与原告无关；2、原告主张劳务费的证据不足、事实不清；故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《证明》原件一份，拟证明涉案劳务系原告个人承揽，与盐城鑫荣再生能源利用有限公司无关的事实；
2、《劳务加班工资统计表》原件四份、《劳务费发票记账联》原件三份，拟证明2012年5月至10月，共计劳务费101675元，并已开具发票76160元的事实；
3、《派工单及证明》原件二十九份，拟证明2012年11月份原告劳务费为18480元，12月至2013年1月份为13947.5元的事实。
被告对原告提交的上述证据质证如下：
证据1，原告本身系该公司法定代表人，对证据真实性不予认可；
证据2，其真实性无异议，2012年7月份的发票没有开具；
证据3，其真实性有异议，申请人不确定，无安全部门人员签字认可，其中一部分并不是派工单。
被告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《协议》原件一份，拟证明垃圾分拣处理是与盐城鑫荣再生能源利用有限公司签订，与原告个人无关的事实；
2、《黏贴单》原件一份，拟证明2012年10月10日发票已收到（金额：15750元）的事实；
3、《派工流程单据》原件一组六份，拟证明被告公司派工流程为：申请派工、安全部门人员验收、确定工作时间、每月汇总、请示后出具统计表；原告提交的派工单不符合该流程；
4、《证明》原件一份，由盐城鑫荣再生能源利用有限公司出具，内容为公司罚款35000元直接从劳务费中直接扣除，拟证明劳务费是与盐城鑫荣再生能源利用有限公司进行结算，主体应为公司的事实。
原告对被告提交的上述证据质证如下：
证据1，其真实性无异议，但该协议并未涉及劳务，与本案无关联性；
证据2，其真实性无异议，发票户名为原告，可以证明涉案劳务主体为原告个人，实际结算也是被告公司与原告个人之间进行，与盐城鑫荣再生能源利用有限公司无关；
证据3，派工流程系被告内部流程，与原告无关，原告提交的派工单均由被告员工确认；
证据4，原告系盐城鑫荣再生能源利用有限公司的法定代表人，当时出具证明是为了处理罚款事宜，该证据不足以推翻双方实际的劳务关系。
对原、被告提交的上述证据，经双方质证，并结合庭审陈述，本院认证如下：
一、原告证据：能证明原、被告之间存在真实的劳务合同关系，工资统计表能证明2012年5月至10月期间，原告实际劳务费为101675元的事实；11月份劳务费18480元由发票记账联予以证实，12月至2013年1月劳务费由原告提交的经被告公司员工确认的派工单予以证实，但该组派工单中，部分系11月份、部分未经确认、部分内容系处理锅炉灰渣等事项，系盐城鑫荣再生能源利用有限公司与被告关于垃圾分拣和灰渣处理协议约定的内容，与本案无关，上述三部分派工单，应予以扣除。
对于扣除部分的具体说明：1、属于11月份派工单：2012年11月27日两份派工单各工时16小时，11月30日工时8小时，合计工时40小时；2、未签名确认派工单：12月份派工单一份工时90小时；3、处理灰渣等事项派工单：共计四份，分别工时为240小时、176小时、240小时、136小时，合计工时792小时。
原告提交派工单合计工时1298小时，扣除上述工时922小时，故原告12月至2013年1月期间的劳务工时为376小时，按每日70元计算，376小时／8＊70元=3290元。
对于四份搬料证明的说明：可以证明原告为被告搬运床料195袋的事实，但该证明未注明实际搬运费用，故本院酌情考虑，以70元／30袋计算，共计搬运费用455元。
二、被告证据：1、协议由被告与盐城鑫荣再生能源利用有限公司签订，系关于垃圾分拣和灰渣处理，内容并不涉及劳务，与本案无关联性；2、黏贴单可以证明原被告双方之间的劳务合同关系，实际结算亦是被告与原告阮绍文之间进行，与盐城鑫荣再生能源利用有限公司无关；3、派工流程单，可以证明被告关于派工的流程过程，但并不能否定原告派工单的真实性；4、关于盐城鑫荣再生能源利用有限公司的证明，由于原告系该公司的法定代表人，在被告未能及时支付原告劳务费的情况下，对应缴被告罚款，直接予以冲抵，应属常理，并不足以证明涉案劳务关系系被告与盐城鑫荣再生能源利用有限公司之间的关系。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如
下：2010年7月，被告与以原告阮绍文为法定代表人的盐城鑫荣再生能源利用有限公司签订垃圾分拣和灰渣处理协议，由该公司负责处理被告公司的垃圾分拣工作和锅炉出渣、出灰及灰渣出运、处理工作。在该协议履行过程中，原告与被告达成口头约定，由原告负责被告公司厂区卫生、水池清理、机器维修、货物搬运等事项，截止目前，被告拖欠原告劳务费123900元（其中2012年5月：8890元、6月：17780元、7月：17325元、8月：15750元、9月：18970元、10月22960元、11月：18480元、12月后：3745元），上述欠款被告未能支付，原告经催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，本案为劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应按约定给付报酬，该劳务合同关系合法有效，依法予以保护；被告未能及时支付原告劳务费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告主张的利息损失4000元，符合法律规定，且数额亦在法律允许范围内，本院予以支持；原告诉请标的数额，部分劳务费重复计算，部分无相关证据证实，对于该部分劳务费，本院依法予以扣除；被告提出的关于原告主体不适格的辩称理由，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告德清旺能环保能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮绍文劳务费人民币123900元以及利息损失人民币4000元；
二、驳回原告阮绍文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3954元，由被告德清旺能环保能源有限公司负担2768元，原告阮绍文负担1186元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何建海
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 房炳泉
二〇一四年五月十三日
代书 记员 范 晔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更80号
罪犯金新海，男，1987年1月17日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年11月27日作出（2014）龙新刑初字第687号刑事判决，以被告人金新海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年2月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人金新海等六人共同退出赃款人民币300元，责令被告人金新海等四人共同退出赃款人民币570元，予以归还被害人；责令被告人金新海等七人共同退出赃款人民币3000元，予以归还被害人。被告人金新海不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月19日以（2015）岩刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金新海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月累计达标分12.6分，考核分经折算计1890分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金新海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯金新海减去有期徒刑六个月，刑期自2014年2月28日起至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第5号
原告：陈海荣。
委托代理人：夏金根。
被告：陈威阳。
被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
诉讼代表人：鲍阳波。
委托代理人：王卫平。
原告陈海荣与被告陈威阳、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2014年2月18日公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈威阳、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月5日，原告驾驶货运电动三轮车在嘉善县魏塘街道车站路、环北路口与临时停车陈威阳驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告负事故的主要责任，陈威阳负次要责任。事故发生时浙F×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费7686.2元、住院伙食补助费15元／天×15天=225元、营养费40元／天×30天=1200元、残疾赔偿金34550元／年×15年×10%=51825元、护理费87.8元／天×30天=2634元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、修理费500元、施救费100元、鉴定费1800元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由被告陈威阳赔偿。
被告保险公司答辩称：医疗费应扣除非医保部分，营养费标准过高，交通费、精神损害抚慰金过高，修理费不予认可。
被告陈威阳答辩称：愿意依法赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险抄单》复印件1份、陈威阳《机动车驾驶证》复印件1份、浙J×××××轿车《机动车行驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，原告负事故的主要责任，陈威阳负次要责任，事故发生时浙J×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。
2、《门诊病历》原件1份，嘉善县第一人民医院《出院记录》原件1份、《出院病人费用明细表》原件1份、《住院收费收据》原件1份、《门诊收费收据》原件9份、《门诊就诊卡》原件6份，嘉兴市第一医院《门诊收费收据》原件1份。原告用以证明治疗伤病的事实，医疗费用为7686.2元。
3、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤构成十级伤残，误工期限4个月，护理期限1个月，营养期限1个月，鉴定费1800元。
4、修理费发票原件1份、施救费发票原件1份。原告用以证明支出修理费500元、施救费100元。
对原告提供的证据，两被告质证认为：因原告驾驶的车辆未经定损，对证据4中的修理费票据不予认可，对其它证据没有意见。
本院认证认为：关于修理费发票，原告未同时提交保险公司的定损资料或评估机构的评估报告，与本案的关联性不能确定，本院不予确认。其它证据因被告方未持异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2013年7月5日，原告驾驶货运电动三轮车在嘉善县魏塘街道车站路、环北路口处与陈威阳驾驶的停于路边的浙J×××××轿车发生碰撞，致原告受伤。后原告在嘉善县第一人民医院住院治疗15天。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托于2013年11月25日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因交通事故致4肋以上骨折，评定为道路交通事故十级伤残，建议误工期限4个月、护理期限1个月（每天1人）、营养期限1个月。嘉善县公安局交通警察大队认定原告负事故的主要责任，陈威阳负次要责任。事故发生时浙J×××××轿车的交强险投保于被告保险公司。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出原告主责、陈威阳次责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时浙J×××××轿车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付原告的损失，交强险外部分才由责任者按责分担；本案是属于机动车与非机动车之间发生交通事故，因驾驶非机动车的原告负有主要责任，机动车方即被告陈威阳宜承担交强险外40%的赔偿责任。被告保险公司要求在医疗费中扣除非医保部分，缺乏依据，该答辩意见本院不予采纳。原告主张修理费500元，证据不充分，不予支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费尚在合理范围内，予以支持，但其主张的医疗费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费7464元、住院伙食补助费15元／天×15天=225元、营养费40元／天×30天=1200元、残疾赔偿金34550元／年×15年×10%=51825元、护理费87.8元／天×30天=2634元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、施救费100元、鉴定费1800元。被告保险公司应在交强险限额内赔付65648元（其中医疗费用赔偿限额内8889元，伤残赔偿限额内56659元，财产损失赔偿限额内100元），被告陈威阳赔偿交强险外1800元的40%即720元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔付原告陈海荣人民币65648元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19331101040000586；
二、被告陈威阳赔偿原告陈海荣人民币720元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，减半收取308元（原告预缴），由原告陈海荣负担185元，被告陈威阳负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一四年二月十八日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1376号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。
法定代表人：薛荣祥，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗丹，现住呼和浩特市,系该公司员工，特别代理。
被告：韩慎玺，现住呼和浩特市。
诉讼代理人：郭增义，现住呼和浩特市。
原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告韩慎玺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元已减半收取，由原告承担。
审判员 任 子 娇
二〇一七年五月十五日
书记员 高萨其拉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第303号
原告通化市通银小额贷款有限公司。
法定代表人薛立刚，董事长。
委托代理人赵雅萧，通化市通银小额贷款有限公司法律顾问。
委托代理人刘艳君，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限：代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告王玉华，男，汉族，通化市人，住通化县。
被告宁爱华，女，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被告卢银艳，女，满族，通化市人，住通化县。
被告朱光，男，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
原告通化市通银小额贷款有限公司与被告王玉华、宁爱华、卢银艳、朱光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日收到原告起诉书状，于2015年5月18日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理，原告委托代理人赵雅萧、刘艳君，被告王玉华到庭参加诉讼，被告宁爱华、卢银艳、朱光经传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告通化市通银小额贷款有限公司诉称，2013年4月28日原告与被告王玉华签订了《借款合同》，被告王玉华向原告借款50，000.00元，期限12个月。张楠和被告宁爱华分别同原告签订了人民币借款担保合同，为其借款提供连带保证担保。被告宁爱华同被告朱光系夫妻关系，被告王玉华同被告卢银艳系夫妻关系。借款到期被告没有偿还贷款本金及部分利息。现起诉要求四被告偿还借款本金50，000.00元及利息和罚息，利息和罚息计算至借款全部偿还之日止；被告之间承担连带还款责任；承担诉讼费用和律师费用5000.00元。
被告王玉华辩称，原告所述事实没有意见。因没有能力偿还，同意按份额承担责任。对利息及罚息和律师费过高的部分无能力偿还。
被告宁爱华、朱光、卢银艳未出庭，未答辩。
在开庭审理过程中，原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借款合同，证明被告王玉华于2013年4月28日向原告借款本金为5万元，利息为月息3分，借款期限为12个月。合同约定被告逾期还款产生的相关费用由被告承担。双方约定的罚息为每日万分之五。
2、人民币借款担保合同二份。证明宁爱华与张楠为被告王玉华在原告处的借款提供了连带保证担保。
3、户口本的复印件五页，证明王玉华与卢银艳、宁爱华与朱光是夫妻关系。
4、原告与吉林律师事务所签订的代理合同和收据一张。证明原告为此诉讼支付律师费5，000.00元。
被告王玉华对上述证据真实性没有意见，提出利息及罚息过高。
被告宁爱华、朱光、卢银艳未出庭，未质证。被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据，真实性被告无异议，且能证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳，可证明本案如下事实：2013年4月28日原告与被告王玉华签订了《借款合同》，被告王玉华向原告借款50，000.00元，期限12个月。同时原告同被告宁爱华签订了《人民币借款担保合同》，为此笔借款提供保证担保。被告宁爱华同被告朱光系夫妻关系，被告王玉华同被告卢银艳系夫妻关系。借款后被告偿还利息至2014年10月30日，尚欠本金及部分利息。
本院认为：原告向法庭提供借款合同，被告王玉华无异议，借款合同本院确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告王玉华偿还借款，本院予以支持。原告要求被告王玉华承担借款利息，利率按照合同约定月息3分，同时要求支付日万分之5的罚息。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍。超出此限度的超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求超过法律规定的部分利息，本院不予支持。原告要求被告宁爱华承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，被告宁爱华应承担连带保证责任。原告要求被告朱光、卢银艳承担连带责任，因没有证据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费，因合同有约定，不超过收费范围，本院予以支持。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王玉华于本判决生效之日立即偿还原告通化市通银小额贷款有限公司借款50，000.00元及利息（利息自2014年11月1日起至借款本金付清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告王玉华于本判决生效之日立即支付律师费5，000.00元。
三、被告宁爱华对上款承担连带偿还责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510.00元由被告王玉华、宁爱华承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟丽霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执437号
申请执行人：郭祥飞。
被执行人：陈永堂。
郭祥飞申请执行陈永堂买卖合同纠纷一案，执行标的合计为6675元。本案在执行中查明，被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执437号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 乔印同
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第64号
原告田大权，居民。
委托代理人王林，居民。
被告张万来，居民。
原告田大权与被告张万来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田大权的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告张万来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田大权诉称，2014年7月25日，被告因经营缺少资金，向原告借款6万元，约定使用期限1个月，利息3%，并出具借条交原告收执。借款到期后原告多次崔要，被告拒不偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款6万元及利息，被告承担诉讼费。
被告张万来未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告因经营缺少资金，向原告借款6万元，并出具借条交原告收执，借条载明“借条今借到田大权现金陆万元整￥60000.00，其中叁万壹星期还付，按月息叁分，借期壹个月，到期本息付。借款人：张万来借款日期：贰零壹肆年柒月贰拾伍日”。借款到期后原告向被告索要未果，原告遂诉来本院。
另查明，中国人民银行2014年7月25日同期同类贷款年利率为5.60%。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张万来提供借款，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，并系双方真实的意思表示，应认定合法有效。原、被告约定了还款期限，被告未按期偿还借款，有违诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原被告约定按照月息3%计算，该约定超过中国人民银行同期同类贷款年利率5.60%的四倍，故对原告主张利息超出中国人民银行同期同类贷款年利率四倍的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田大权借款60000元及其利息（利息自2014年7月25日起至实际给付之日止，以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张万来负担，原告田大权已预交，被告张万来于兑现上述款项时一并给付原告田大权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 尹凤佩
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 侍红雨
二〇一五年五月二十八日
法官 助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第308号
申请执行人：徐闻县人民法院
被执行人：王作刚，曾用名王友，男，1976年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院申请执行被执行人王作刚贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）湛徐法刑初字第126号刑事判决书，于2015年7月10日立案执行，于2015年7月15日已向被执行人王作刚发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行下列义务：一、被执行人王作刚应缴纳罚金2000元。二、负担本案执行费50元。逾期后，被执行人王作刚拒不履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，均未发现被执行人王作刚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）湛徐法执字第308号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 邓 全
二〇一五年八月十九日
书记员 黎明燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00214号
原告：绍美红，女，1968年4月12日生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。
被告：路水华，男，1969年2月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告绍美红与被告路水华民间借贷纠纷一案过程中，绍美红向本院申请诉前调解。因路水华无法联系，绍美红于2015年9月23日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告绍美红撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告绍美红撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第34号
原告卢某某，男，1964年9月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武山县。
被告童某某，男，1970年2月13日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院于2015年1月21日受理的原告卢某某诉被告童某某劳务合同纠纷一案，因双方已协商处理。故原告卢某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告卢某某承担。
代理审判员 张小莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 常 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10421号
原告闫×，女，1968年8月28日出生。
被告胡×，男，1963年6月3日出生。
原告闫×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫×、被告胡×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫×诉称，由于原、被告在婚前缺乏了解、感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，且被告生活懒散、酗酒、爱好赌博，自2008年8月至今分居已达6年多。婚姻多年来，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互关爱与照顾，也没有体会到夫妻之间的家庭幸福。分居期间，被告很少过问原告的情况，彼此积怨、没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，终至感情破裂。此外，被告与他人有不正当的男女关系，并没有尽到夫妻间应有的忠实义务，严重伤害夫妻间的感情。女儿胡一鸣的抚养均由原告或原告家人承担，被告从不关心和照顾女儿的生活。原告曾多次提出协议离婚，双方虽都不认为有和好的可能，但被告却仍不同意离婚，故诉至法院。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿胡×1由原告抚养。
被告胡×辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。原、被告之间还有感情，以后会尽力改正错误，与原告和好。望法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1992年1月17日登记结婚，婚后于1993年8月29日育有一女胡×1。庭审中，原告称由于家庭矛盾较大，双方于2008年8月分居，被告主张双方分居系因其父母年事已高且双方没有独立住房而非双方感情不和，原告亦未提交相关证据证实双方确因感情不和而长期分居。此外，原告还主张被告与其他女性存在不正当关系，但未就被告不忠实的事实提供相关证据。被告方称其并无不忠实行为，双方无根本矛盾，并表示愿意缓和夫妻关系，维护家庭和谐。经询问，双方均认可对方无其他严重过错行为。本次诉讼系原告第一次诉请离婚。
上述事实，有双方当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。本案中，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告以双方感情破裂为由诉请离婚，但被告认为双方仍有感情。本院认为，鉴于原告无证据证实双方因感情不和分居满两年或被告存在不忠实行为，原、被告均认可对方无其他严重过错，且被告亦表示愿意继续改善与原告的夫妻关系，故双方并未达到离婚之法定要件。出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，被告今后应与原告加强沟通，妥善处理家庭琐事，关心、支持原告，原告亦应给予被告缓和夫妻矛盾、维系家庭生活的时间与机会。故本案中，对原告离婚的诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回闫×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由闫×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 施舟骏
二〇一五年二月十三日
书记员 于 冰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03014号
罪犯谢国华，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于二0一0年十月十一日作出（2010）天刑初字第149号刑事判决，以被告人谢国华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。执行中，二0一二年九月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谢国华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，且部分执行了财产刑。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢国华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯谢国华属信用卡诈骗犯罪，所获赃款均未追回，财产刑大部分未执行，根据相关刑事政策，其减刑幅度应从严掌握。在开庭审理中，检察机关及罪犯本人对沙洋熊望台监狱报请减刑的幅度均未提出异议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢国华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月三十日
书记员 鲁习梅
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第494号
上诉人（原审原告）赵俊兰，女，1952年7月19日生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人王忆，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司。
法定代表人赵林玉，董事长。
委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
上诉人赵俊兰因与被上诉人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司（以下简称南煤集团）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第208号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵俊兰及其委托代理人王忆、被上诉人南煤集团的委托代理人史旭丽，到庭参加诉讼。
一审中，赵俊兰诉称，赵俊兰自1987年至1997年在××煤矿（1995年被南煤集团收购）上班。1998年该矿因工作岗位少，职工多，被迫下岗到社会自谋职业至今。离岗前南煤集团没有给其办理任何手续，到2012年也没有给其交养老金。故提起诉讼，请求人民法院判令南煤集团给其补交14年6个月的养老金并办理退休。
原审法院认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。补缴社会保险的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回赵俊兰的起诉。
一审裁定送达后，赵俊兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，判令南煤集团为其补交养老金、办理退休。
被上诉人南煤集团辩称：1、养老保险的征缴属于社保部门的职责，责令用工单位对所在人员进行缴纳保险是社保部门的职权；2、劳动者能否办理劳动手续是劳动部门审核、批准，属于劳动局的职权。本案不属于法院民事诉讼受案范围，应维持原裁定。
本院经审理认为，本案争议焦点是补缴社会保险与办理退休。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，征缴社会保险费属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人诉请被上诉人办理退休手续，并非因人身关系和财产关系提起的民事诉讼，亦不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年十一月六日
书记员 李海旭
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第512号
原告：王东江，男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：杨莉丽，女，1977年7月24日出生，汉族，住河北省迁西县太平寨镇东辛庄村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，该公司经理。
组织机构代码：78080008-3。
住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。
委托代理人：李璐飞，女，该公司员工。
本案在审理过程中，原告王东江于2015年3月9日申请撤诉。
本院认为，原告王东江的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王东江撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一五年三月九日
书记员 纪红艳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第512号
原告：王东江。
被告：杨莉丽。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：杨国华，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。
委托代理人：李璐飞，该公司员工。
本案在审理过程中，原告王东江于2015年3月9日申请撤诉。
本院认为，原告王东江的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王东江撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一五年三月九日
书记员 纪红艳