wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402财保00138号
申请人：周许芳，女，汉族，1986年12月16日出生，住所地：浙江省海盐县。
被申请人：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司，住所地：嘉兴市南湖区国际中港城办公楼6楼，组织机构代码69950951-2。
本院受理嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会移送财产保全的申请人周许芳与被申请人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于8月15日请求对被申请人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司的银行账户进行冻结财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司名下的银行存款人民币20000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 赵晋安
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴妹英
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审19号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人赵德生，该局泗店国土所所长。
被执行人王友桥，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]46号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2015年9月起，你户未经县级以上人民政府批准，擅自在纸坊村东，黄吴路以北非法占用村集体土地进行圈建围墙，内部建盖房屋，圈占土地面积共2366平方米（3.56亩），其中院内地面硬化及房屋建设面积共528平方米（0.79亩），占地类型为耕地，规划用途为基本农田和一般耕地，不符合泗店镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》之规定，决定对你处罚如下：1、限期十五日内拆除非法占用村集体土地528平方米新建的地面及房屋，拆除圈建院墙，恢复土地原状；2、处非法占地每平方米30元罚款，528平方米×30元=15840元，计罚15840元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]46号行政处罚决定书，于2016年5月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务，申请执行人于2016年10月25日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]72号催告履行通知书，该催告期限届满后，被执行人仍未履行该决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年5月23日作出的宁国土资执罚字[2016]46号行政处罚决定书。
二、该行政处罚决定书第1项，由宁阳县泗店镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
三、该行政处罚决定书第2项及逾期罚款由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 孙中社
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄雁飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟商二终字第455号
上诉人（原审被告）：杜在强，男，1963年1月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡德红，女，1974年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：张鑫，男，1983年4月16日出生，汉族，居民。系胡德红继子。
上诉人杜在强因买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡德红与张宏彬系夫妻关系，张宏彬于2012年11月去世。2011年5月30日，胡德红在龙口市东城区南山路开办龙口市华尔斯贵族家居体验馆，胡德红系执个体工商户营业执照经营。2012年1月20日至2012年3月25日，杜在强经时震介绍，到胡德红经营的龙口市华尔斯贵族家居体验馆购买家具及窗帘，价款共计351850元，杜在强未支付货款。
另查明，2011年8月29日，张宏彬向时震借款100000元，并向时震出具借条。
2011年，因时震曾向杜在强借款未予偿还，杜在强起诉至龙口市法院，龙口市法院主持双方达成了（2012）龙民速裁字第148号民事调解书，时震欠杜在强1250000元。该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，胡德红作为案外人参加到执行和解中，以杜在强欠胡德红家具款350000元中的250000元抵销了时震欠杜在强1250000元中250000元。对张宏彬欠时震借款100000元，因时震与杜在强未能达成协议，在本次执行和解中三方未作处理。
在（2012）龙民速裁字第148号民事调解中，针对用杜在强买胡德红家具款抵销时震欠杜在强借款一事，原审法院审判员于2012年11月30日向杜在强、胡德红对家具购买事宜进行调查，并制作了询问笔录。在询问笔录中，杜在强承认其从胡德红家具店买走350000元家具，家具款350000元与时震无关。
原审法院经审理认为：本案的焦点是杜在强是否从胡德红开办的龙口市华尔斯贵族家居体验馆买走了351850元的家具以及杜在强欠胡德红家具款的问题。
关于本案的焦点问题。在原审法院的询问笔录（2012年11月30日）和执行和解协议书中，杜在强均承认其从胡德红处买到了家具，家具款为351850元，并用其中的250000元抵销了时震的250000元欠款，杜在强仍欠胡德红101850元。可见杜在强欠胡德红家具款101850元事实清楚，对此原审法院予以确认。胡德红主张让杜在强偿还100000元合法，法院予以准许。杜在强在诉讼中的抗辩与事实不符，于法无据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第6条、第107条的规定，原审法院于2013年8月21日判决：杜在强于判决生效后十日内付给胡德红家具款100000元。案件受理费2300元，由杜在强承担。
原审宣判后，上诉人杜在强不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。理由：1、本案是债权、债务转让过程中的纠纷，一审认定是买卖合同关系，认定事实错误。2、被上诉人主张权利的销售清单上有时震的签字，上诉人仅仅是证明人，原审在时震到庭的情况下判决欠妥。3、本案应当适用债权、债务转让的法律关系，而不是合同纠纷。请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。
被上诉人胡德红答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。理由：1、上诉人购买被上诉人的家具并在清单上签字，上诉人购买被上诉人家具之事实清楚。2、在2012年11月30日的（2012）龙民速裁字第148号案件的询问笔录中，上诉人明确承认了其从被上诉人家具店拉走350000元家具及窗帘，并表示此款与时震无关。3、原审在审理本案过程中按照正常法律程序进行，适用法律和审判程序均合法，上诉人的上诉主张不能成立。
本院经审理查明的案件事实同原审。
本院认为，上诉人杜在强从被上诉人经营的龙口市华尔斯贵族家居体验馆购买了价值351850元的家具和窗帘后，因案外人时震欠上诉人执行款125万元，经三方协商，用时震欠上诉人1250000元中的250000元抵顶了上诉人购买被上诉人家具款351850元中的250000元的事实清楚，证据充分，有销货清单、执行和解协议、询问笔录等证据在案为凭。现因上诉人尚欠被上诉人家具款101850元，被上诉人诉请判令上诉人支付100000元，证据充分，理由正当，依法应予支持。上诉人上诉称本案系债权转让纠纷，其身份是证明人，该主张与事实不符，对其上诉请求，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杜在强负担。
本判决为终审判决。
审判长 董玉新
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一四年一月二十六日
书记员 张丽丽
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第66号
上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地莆田市。
法定代表人余金阳，主任。
被上诉人（原审原告）林天寿，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处因被上诉人林天寿诉其土地行政管理行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处未在法定期限内按照通知缴纳上诉费。
本院认为，上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处未在法定期限内按照通知缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈飞燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1204号
于玲。
汪家爵。
于玲申请汪家爵借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第84号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01688-1号
申请执行人向桂平，男，1971年7月12日出生，汉族。
被执行人陈晓川，男，1970年9月9日出生，汉族。
被执行人高如，女，1986年10月18日出生，汉族。
被执行人龚建平，男，1971年8月20日出生，汉族。
被执行人谭雄，男，1962年12月15日出生，汉族。
申请执行人向桂平与被执行人陈晓川、高如、龚建平、谭雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03391号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人陈晓川、高如、龚建平、谭雄至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人向桂平支付借款本金1000000元及利息448000元（暂计算至2015年8月12日），加倍支付迟延履行期间债务利息2975元（暂计算至2015年8月12日），负担案件受理费、保全费，合计21586元、本案申请执行费17016元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈晓川、高如、龚建平、谭雄银行存款或其它收入1489577元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戴 勇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5330号
原告：蓬江区锐辉建材贸易部，住所地广东省江门市潮连芝山码头侧，组织机构代码L3135794-5。
经营者：刘文杰。
委托代理人：黄健玲，广东广能律师事务所律师。
被告：刘宇辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：陈乔燕，曾用名陈桥燕，女，1983年2月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告蓬江区锐辉建材贸易部（下称锐辉建材）诉被告刘宇辉、陈乔燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告锐辉建材的委托代理人黄健玲到庭参加诉讼，被告刘宇辉、陈乔燕经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐辉建材诉称：2015年11月28日至2016年1月22日期间，被告刘宇辉向原告购买石粉、洗水沙、中沙等建筑材料，原告已依约将上述建筑材料合计106车运至刘宇辉指定的海逸城邦楼盘工地。经核算，刘宇辉应向原告支付的货款合计70592元。刘宇辉一直没有支付货款，经原告多次催讨，刘宇辉于2016年7月14日向原告出具一份《欠款确认书》，确认其自2015年11月至2016年2月共拖欠原告沙石款70592元的事实，并承诺于2016年8月25日前付清，如逾期付款的，原告有权以未付款项按每月1%向刘宇辉收取利息。刘宇辉没有在约定的期限内支付沙石款，以各种理由进行推托，欠款至今未付。
另外，刘宇辉与陈乔燕于2014年5月8日登记结婚，于2016年8月19日登记离婚。刘宇辉所欠沙石款产生于两被告婚姻关系存续期间。根据婚姻法司法解释，刘宇辉上述债务应属夫妻共同债务，陈乔燕应承担共同清偿责任。
为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘宇辉立即支付原告沙石款70592元；2、被告刘宇辉按逾期未付款项每月1%的标准向原告支付逾期利息（自2016年8月26日起计算至欠款清偿之日止，现暂计至2017年8月1日为8000.4元）；3、被告陈乔燕对上述刘宇辉的债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。
原告向本院提交证据有：1、欠款确认书及附表，证明被告向原告购买石粉、中沙、洗水沙等建筑材料及原告已依约将沙石运至被告指定的海逸城邦工地，被告确认其自2015年11月至2016年2月期间拖欠原告沙石款70592元，并承诺于2016年8月25日前付清上述沙石款，如逾期付款，原告有权按逾期未付款每月1%的标准向被告收取利息；2、通话记录明细及短/彩信详单明细、电话录音及说明、短信记录，证明被告没有依约付款，原告多次以电话及短信等形式催促被告支付拖欠的沙石款；3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各壹份，证明刘宇辉拖欠原告货款是发生在两被告婚姻存续期间，陈乔燕应承担共同清偿责任。
被告刘宇辉、陈乔燕经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
原告锐辉建材自2015年11月至2016年1月间向被告刘宇辉供应石粉、中沙、洗水沙等建筑材料。双方交易过程是原告根据刘宇辉要求将相应货物送至海逸城邦楼盘工地。2016年7月14日，刘宇辉向原告出具《欠款确认书》，载明：“甲方刘宇辉（身份证，手机134××××1456）自2015年11月至2016年2月共拖欠乙方锐辉建材贸易部（刘文杰）砂石款70592元（柒万零仟伍佰玖拾贰元）。本人承诺2016年8月25日前付清以上款项。若甲方逾期未能还清款项，乙方可向甲方收取利息（逾期未付款项按每月1%计算）。”付款期限届满后，刘宇辉未按约定支付欠款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
另查，刘宇辉与陈乔燕于2014年5月8日登记结婚，于2016年8月19日登记离婚。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。刘宇辉向原告购买建筑材料，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方已成立买卖合同关系，合法有效。刘宇辉拖欠原告沙石款70592元，有《欠款确认书》及原告经营者刘文杰与刘宇辉的短信及通话记录为证，足以认定。刘宇辉未按约定清偿货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请刘宇辉支付拖欠的货款70592元及自2016年8月26日起按月利率1%计算逾期付款利息至欠款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。
关于陈乔燕应否承担还款责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”在确定相关债务是否属夫妻共同债务时，要考虑以下两个标准：一是夫妻有无共同举债的合意，二是举债是否用于夫妻共同生活。首先，涉案沙石是刘宇辉以个人名义购买，用于海逸城邦建筑工地，应推定为刘宇辉在从事经营活动过程中产生的债务。目前未有证据证明刘宇辉的经营行为经陈乔燕同意，经营收入用于夫妻共同生活。其次，陈乔燕未在《欠款确认书》上签名，亦未有证据证明陈乔燕对涉案债务作出追认的意思表示。综上，虽然涉案货款发生在刘宇辉与陈乔燕婚姻关系存续期间，但已超出日常家事范畴，不属夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，原告主张陈乔燕承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告刘宇辉、陈乔燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70592元及逾期利息（以70592元为基数，自2016年8月26日起按月利率1%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告蓬江区锐辉建材贸易部；
二、驳回原告蓬江区锐辉建材贸易部的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1759元,保全费820元，合计2579元，由被告刘宇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
梁珊
审判员
|
王文锋
人民陪审员
|
李樊荇
二Ο一八年三月二十三日
法官助理李默涵
书记员
|
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5330号原告：蓬江区锐辉建材贸易部，住所地广东省江门市潮连芝山码头侧，组织机构代码L3135794-5。经营者：刘文杰。委托代理人：黄健玲，广东广能律师事务所律师。被告：刘宇辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：陈乔燕，曾用名陈桥燕，女，1983年2月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告蓬江区锐辉建材贸易部（下称锐辉建材）诉被告刘宇辉、陈乔燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告锐辉建材的委托代理人黄健玲到庭参加诉讼，被告刘宇辉、陈乔燕经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐辉建材诉称：2015年11月28日至2016年1月22日期间，被告刘宇辉向原告购买石粉、洗水沙、中沙等建筑材料，原告已依约将上述建筑材料合计106车运至刘宇辉指定的海逸城邦楼盘工地。经核算，刘宇辉应向原告支付的货款合计70592元。刘宇辉一直没有支付货款，经原告多次催讨，刘宇辉于2016年7月14日向原告出具一份《欠款确认书》，确认其自2015年11月至2016年2月共拖欠原告沙石款70592元的事实，并承诺于2016年8月25日前付清，如逾期付款的，原告有权以未付款项按每月1%向刘宇辉收取利息。刘宇辉没有在约定的期限内支付沙石款，以各种理由进行推托，欠款至今未付。另外，刘宇辉与陈乔燕于2014年5月8日登记结婚，于2016年8月19日登记离婚。刘宇辉所欠沙石款产生于两被告婚姻关系存续期间。根据婚姻法司法解释，刘宇辉上述债务应属夫妻共同债务，陈乔燕应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘宇辉立即支付原告沙石款70592元；2、被告刘宇辉按逾期未付款项每月1%的标准向原告支付逾期利息（自2016年8月26日起计算至欠款清偿之日止，现暂计至2017年8月1日为8000.4元）；3、被告陈乔燕对上述刘宇辉的债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。原告向本院提交证据有：1、欠款确认书及附表，证明被告向原告购买石粉、中沙、洗水沙等建筑材料及原告已依约将沙石运至被告指定的海逸城邦工地，被告确认其自2015年11月至2016年2月期间拖欠原告沙石款70592元，并承诺于2016年8月25日前付清上述沙石款，如逾期付款，原告有权按逾期未付款每月1%的标准向被告收取利息；2、通话记录明细及短/彩信详单明细、电话录音及说明、短信记录，证明被告没有依约付款，原告多次以电话及短信等形式催促被告支付拖欠的沙石款；3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各壹份，证明刘宇辉拖欠原告货款是发生在两被告婚姻存续期间，陈乔燕应承担共同清偿责任。被告刘宇辉、陈乔燕经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告锐辉建材自2015年11月至2016年1月间向被告刘宇辉供应石粉、中沙、洗水沙等建筑材料。双方交易过程是原告根据刘宇辉要求将相应货物送至海逸城邦楼盘工地。2016年7月14日，刘宇辉向原告出具《欠款确认书》，载明：“甲方刘宇辉（身份证，手机134××××1456）自2015年11月至2016年2月共拖欠乙方锐辉建材贸易部（刘文杰）砂石款70592元（柒万零仟伍佰玖拾贰元）。本人承诺2016年8月25日前付清以上款项。若甲方逾期未能还清款项，乙方可向甲方收取利息（逾期未付款项按每月1%计算）。”付款期限届满后，刘宇辉未按约定支付欠款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。另查，刘宇辉与陈乔燕于2014年5月8日登记结婚，于2016年8月19日登记离婚。本院认为，本案是买卖合同纠纷。刘宇辉向原告购买建筑材料，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方已成立买卖合同关系，合法有效。刘宇辉拖欠原告沙石款70592元，有《欠款确认书》及原告经营者刘文杰与刘宇辉的短信及通话记录为证，足以认定。刘宇辉未按约定清偿货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请刘宇辉支付拖欠的货款70592元及自2016年8月26日起按月利率1%计算逾期付款利息至欠款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。关于陈乔燕应否承担还款责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”在确定相关债务是否属夫妻共同债务时，要考虑以下两个标准：一是夫妻有无共同举债的合意，二是举债是否用于夫妻共同生活。首先，涉案沙石是刘宇辉以个人名义购买，用于海逸城邦建筑工地，应推定为刘宇辉在从事经营活动过程中产生的债务。目前未有证据证明刘宇辉的经营行为经陈乔燕同意，经营收入用于夫妻共同生活。其次，陈乔燕未在《欠款确认书》上签名，亦未有证据证明陈乔燕对涉案债务作出追认的意思表示。综上，虽然涉案货款发生在刘宇辉与陈乔燕婚姻关系存续期间，但已超出日常家事范畴，不属夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，原告主张陈乔燕承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告刘宇辉、陈乔燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70592元及逾期利息（以70592元为基数，自2016年8月26日起按月利率1%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告蓬江区锐辉建材贸易部；二、驳回原告蓬江区锐辉建材贸易部的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1759元,保全费820元，合计2579元，由被告刘宇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长              梁珊                  审判员              王文锋                  人民陪审员              李樊荇                  二Ο一八年三月二十三日                  法官助理李默涵                  书记员              李海
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9450号
原告：李有，男，1964年2月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王潇忆、安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：曹润旺，男，1984年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
主要负责人：刘小沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢钰承，该公司员工。
原告李有与被告曹润旺、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合�律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李有撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李有负担。
审判员 刘辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张宇
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执750号
申请执行人无锡新区开普农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320214576697664C，住所地江苏省无锡新吴区旺庄路199-17。
法定代表人肖亨琳，该公司执行董事。
委托代理人刑新、史科蓉，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人吴忠，男，1968年12月19日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人黄耀清，男，1960年2月29日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人蔡惠珠，女，1959年9月11日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人无锡三阳银辉房地产开发有限公司，组织机构代码73944387-0，住所地江苏省无锡市昇平巷28号2208室。
法定代表人黄耀清。
被执行人无锡耀辉房地产开发有限公司，组织机构代码67101672-8，住所地江苏省无锡市人民中路123-4509。
法定代表人黄耀清。
无锡新区开普农村小额贷款有限公司（以下简称开普公司）与吴忠、黄耀清、蔡惠珠、无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称三阳银辉公司）、无锡耀辉房地产开发有限公司（以下简称耀辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0291民初3262号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：吴忠于本判决发生法律效力之日起10日内归还开普公司借款本金270万元并支付利息（自2015年1月21日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。黄耀清、蔡惠珠、三阳银辉公司及耀辉公司为吴忠的上述付款义务承担连带清偿责任。黄耀清、蔡惠珠、三阳银辉公司及耀辉公司在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向吴忠追偿。就吴忠的上述第一项付款义务及吴忠应当承担的本案诉讼费用，开普公司有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下三阳银辉公司提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款在1200万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35384元，公告费606元，合计35990元，由吴忠、黄耀清、蔡惠珠、三阳银辉公司及耀辉公司共同负担（开普公司同意其预交的诉讼费用35990元由开普公司向其直接支付，本院不再退还，由吴忠、黄耀清、蔡惠珠、三阳银辉公司及耀辉公司在本判决发生法律效力之日起10日内向开普公司支付）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2735990元及迟延履行利息，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中本院查明，无锡市中级人民法院于2017年2月27日受理三阳银辉公司、耀辉公司的重整申请，故本院暂不执行。本院依法对吴忠、黄耀清、蔡惠珠的财产状况进行了调查，情况如下：三人名下无银行存款，无公积金存款，黄耀清、蔡惠珠名下无车辆登记，吴忠名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已查封，并向公安机关发出协助扣车通知。吴忠名下有位于无锡市广益星苑106-302号，123-801号，123-802号的房屋三套，该房屋均系吴忠、过泉娣、吴本达、吴丞浩共同共有，本院均进行了查封，因该房屋份额无法确定，本院暂不处置，并已告知开普公司另行诉讼确权，开普公司表示通过其他程序确定吴忠在上述房屋的份额后再申请法院处置。黄耀清名下有位于无锡市农下村周堂里123号、124号的房屋两套，该房屋均已被无锡市锡山区人民法院查封，本院办理了轮候查封，并向首封法院发出函件，要求参与分配；蔡惠珠名下有位于昇平巷28-2203号，28-2204、2005号，28-2206、2207号，28-2208号，28-2209、2210号的房屋五套，该房屋均设有抵押，抵押权人为成建华，抵押数额为700万元，已被无锡市江阴市人民法院查封，本院办理了轮候查封，并向首封法院发出函件，要求参与分配；黄耀清、蔡惠珠名下有位于无锡市中市桥上塘街14号（第二层）的房屋一套，已被无锡市锡山区人民法院查封，本院办理了轮候查封，并向首封法院发出函件，要求参与分配。本院至吴忠、黄耀清、蔡惠珠户籍地及其所在社居委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将吴忠、黄耀清、蔡惠珠列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经执行，尚未执行到位2735990元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初3262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 华 增
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执750号申请执行人无锡新区开普农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320214576697664C，住所地江苏省无锡新吴区旺庄路199-17。法定代表人肖亨琳，该公司执行董事。委托代理人刑新、史科蓉，江苏法舟律师事务所律师。被执行人吴忠，男，1968年12月19日生，，汉族，住无锡市崇安区。被执行人黄耀清，男，1960年2月29日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人蔡惠珠，女，1959年9月11日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人无锡三阳银辉房地产开发有限公司，组织机构代码73944387-0，住所地江苏省无锡市昇平巷28号2208室。法定代表人黄耀清。被执行人无锡耀辉房地产开发有限公司，组织机构代码67101672-8，住所地江苏省无锡市人民中路123-4509。法定代表人黄耀清。无锡新区开普农村小额贷款有限公司（以下简称开普公司）与吴忠、黄耀清、蔡惠珠、无锡三阳银辉房地产开发有限公司（以下简称三阳银辉公司）、无锡耀辉房地产开发有限公司（以下简称耀辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0291民初3262号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：吴忠于本判决发生法律效力之日起10日内归还开普公司借款本金270万元并支付利息（自2015年1月21日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。黄耀清、蔡惠珠、三阳银辉公司及耀辉公司为吴忠的上述付款义务承担连带清偿责任。黄耀清、蔡惠珠、三阳银辉公司及耀辉公司在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向吴忠追偿。就吴忠的上述第一项付款义务及吴忠应当承担的本案诉讼费用，开普公司有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下三阳银辉公司提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款在1200万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35384元，公告费606元，合计35990元，由吴忠、黄耀清、蔡惠珠、三阳银辉公司及耀辉公司共同负担（开普公司同意其预交的诉讼费用35990元由开普公司向其直接支付，本院不再退还，由吴忠、黄耀清、蔡惠珠、三阳银辉公司及耀辉公司在本判决发生法律效力之日起10日内向开普公司支付）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2735990元及迟延履行利息，本院于2017年3月20日立案受理。执行过程中本院查明，无锡市中级人民法院于2017年2月27日受理三阳银辉公司、耀辉公司的重整申请，故本院暂不执行。本院依法对吴忠、黄耀清、蔡惠珠的财产状况进行了调查，情况如下：三人名下无银行存款，无公积金存款，黄耀清、蔡惠珠名下无车辆登记，吴忠名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已查封，并向公安机关发出协助扣车通知。吴忠名下有位于无锡市广益星苑106-302号，123-801号，123-802号的房屋三套，该房屋均系吴忠、过泉娣、吴本达、吴丞浩共同共有，本院均进行了查封，因该房屋份额无法确定，本院暂不处置，并已告知开普公司另行诉讼确权，开普公司表示通过其他程序确定吴忠在上述房屋的份额后再申请法院处置。黄耀清名下有位于无锡市农下村周堂里123号、124号的房屋两套，该房屋均已被无锡市锡山区人民法院查封，本院办理了轮候查封，并向首封法院发出函件，要求参与分配；蔡惠珠名下有位于昇平巷28-2203号，28-2204、2005号，28-2206、2207号，28-2208号，28-2209、2210号的房屋五套，该房屋均设有抵押，抵押权人为成建华，抵押数额为700万元，已被无锡市江阴市人民法院查封，本院办理了轮候查封，并向首封法院发出函件，要求参与分配；黄耀清、蔡惠珠名下有位于无锡市中市桥上塘街14号（第二层）的房屋一套，已被无锡市锡山区人民法院查封，本院办理了轮候查封，并向首封法院发出函件，要求参与分配。本院至吴忠、黄耀清、蔡惠珠户籍地及其所在社居委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将吴忠、黄耀清、蔡惠珠列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经执行，尚未执行到位2735990元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初3262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙 森代理审判员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇一七年九月二十日书 记 员  华 增
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初970号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人方俊安，男，1998年1月18日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，务工，住浙江省临海市。2017年9月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕956号起诉书指控被告人方俊安犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭，指控：2017年8月31日22时30分左右，被告人方俊安在古城街道金碧辉煌KTV803包厢，以借手机看小说为由向被害人洪某借了一部黑色苹果7plus手机，后趁被害人离开去别的包厢之机，将手机关机并带走。次日中午，被告人方俊安在洗菜桥14号陇州通讯店将该手机以人民币3400元价格卖给店主章兴。2017年9月1日晚，被告人方俊安在临海市新卫宾馆被公安机关传唤到案，被盗窃的手机被追回并发还被害人洪某。2017年9月3日，被告人方俊安退还章兴人民币3400元。经临海市价格认证中心认定，该手机价值人民币4100元。
公诉机关认为，被告人方俊安具有坦白、退赔等处罚情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人方俊安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方俊安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方俊安犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 叶裔红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2519号
罪犯张俊豪，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省建湖县人民法院于2013年1月11日作出（2012）建刑二初字第0057号刑事判决，以被告人张俊豪犯诈骗罪、金融凭证诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十五万元，责令其与同案犯退出犯罪所得，发还被害人。宣判后，三同案犯不服，提出上诉。江苏省建湖县人民检察院亦提出抗诉。2013年5月16日，江苏省盐城市中级人民法院经审理以（2013）盐刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。2013年5月30日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张俊豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯张俊豪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张俊豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张俊豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊豪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张娟娟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00922号
原告：张春，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：胡光月。
原告张春诉被告胡光月买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，于2015年8月6日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加诉讼。被告胡光月经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张春诉称：张春在泾县云岭镇北贡街道租赁经营加油站，胡光月系泾县振鑫矿业有限公司股东。胡光月在公司工作期间到张春处加油，截止2014年3月1日，胡光月共计欠张春加油款139141元，并自愿按月息1分支付利息。此款经张春多次催要，胡光月未付。2014年5月，张春因泾县振鑫矿业有限公司欠付油款。诉至法院，案经法院调解达成协议，当时胡光月承诺比照该调解协议约定期限即2014年7月31日前付清张春油款，但仍未支付。现诉至法院，请求判令：1、胡光月立即支付所欠加油款139141元及利息（自2014年3月1日起至还清为止，按月息1分计算）；2、诉讼费用由胡光月负担。
胡光月未作答辩。
张春为证明自己的诉讼主张向本院提举以下证据：
1、张春的身份证复印件1份，证明张春的身份情况。
2、租赁协议、营业执照各1份，证明张春在泾县云岭北贡街道租赁经营加油站。
3、欠条1份，证明胡光月欠张春加油款139141元及承诺按1分支付利息。
4、民事调解书1份，证明2014年5月，张春诉泾县振鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经法院调解达成协议，当时胡光月承诺比照该案调解协议约定期限即2014年7月31日前付清油款。
本院依据职权调取的证据如下：
胡光月的户籍证明1份，证明胡光月的身份情况。张春对该证据无异议。
胡光月未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
经审查，张春提交的证据及本院依据职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：张春在泾县云岭镇北贡街道租赁经营加油站，胡光月系泾县振鑫矿业有限公司股东。胡光月在公司工作期间到张春处加油，截止2014年3月1日，双方经结算，胡光月欠张春加油款共计139141元，胡光月向张春出具一张欠条载明“今欠到张春车辆加油款139141元壹拾叁万玖仟壹佰肆拾壹元整；利息1分；自2014年3月1日计息，以往条具全部作废，以此欠条为准，与法院协调书条款等同”。后张春多次催要未果，于2015年7月1日诉至本院请求判如所请。
另查明，2014年4月，张春因泾县振鑫矿业公司欠付其加油款诉至本院，案经本院调解达成协议，约定泾县振鑫矿业公司于2014年7月底前付清欠款。
本院认为：张春与胡光月之间的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。胡光月欠张春加油款139141元的事实清楚，胡光月依法应履行相应的给付义务，案涉欠条明确约定了还款时间及逾期利率，胡光月应按时还款。张春要求胡光月立即归还139141元欠款并承担自2014年3月1日起计算的逾期利息，其诉讼请求，符合双方之间的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光月于本判决生效后十日内向原告张春支付加油款139141元及利息（自2014年3月1日起，按月利率1%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383.00元（原告已预交1691.50元），公告费300元，合计3683元，由被告胡光月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 张金林
人民陪审员 肖国平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第720号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员苗宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2014年7月间，被告人王某明知工业盐、亚硝酸盐（亚硝酸钠）危害人体健康，仍以营利为目的，在徐州市铜山区张集镇张集村其家中建立加工点，利用采购的猪头、猪心、猪肝等为原料，加入工业盐、亚硝酸盐做成熟食，并向群众销售。2014年7月26日，被告人王某在其家中加工点内被公安机关当场查获，并现场扣押肉制品38kg、工业盐33.5kg、亚硝酸盐20kg。经检测，被告人王某生产、销售的卤肉中亚硝酸盐含量为721mg／kg。
另查明，被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某、李某等人的证言，国家卫生部、食品药品监督管理局2012年第10号公告，徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、指认笔录、现场照片、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在食品生产、销售过程中加入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 彭凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2455号
被告人赵承容留他人吸毒一案，本院作出的（2017）宁0104刑初1046号刑事判�书，赵承犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2455号被告人赵承容留他人吸毒一案，本院作出的（2017）宁0104刑初1046号刑事判�书，赵承犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月三日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3038号
原告：纪同善，男，1940年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。
被告：韩成辉，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：褚侠，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告纪同善与被告韩成辉、褚侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪同善及其委托代理人李树飞到庭参加诉讼，被告韩成辉、褚侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令两被告偿还借款25000元并按照年利率6%向原告支付从2015年3月1日起至还清借款本金止期间的利息；2、诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由是：2015年2月17日，被告韩成辉跟我儿子纪新华一起来我家里向我借钱，讲转个急弯用，我当时东拼西凑就借给被告25000元，被告给我打了个欠条，实际上应是借条，承诺不久就还我钱，但时至今日经多次催要，被告一直未还钱，故依法起诉。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年2月17日，被告韩成辉向原告借款25000元并出具了借款手续一份。另查明，被告韩成辉与被告褚侠系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证、被告户籍信息、借条及原告本人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款25000元有被告本人出具的条据及原告的当庭陈述等证据予以证实，该借款事实清楚，被告应当依法还款。虽然该条据是以欠条形式出现，但考虑到原告的年龄、文化程度等因素并结合农村民间借贷习俗，该欠条所反映的应是双方之间的借贷关系，被告褚侠虽然不是借款当事人，但褚侠与被告韩成辉系夫妻关系，且该借款是发生在夫妻关系存续期间，故褚侠亦有还款的义务。原被告双方未约定借款利率，也未约定还款期限，故原告要求被告偿还利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一之规定，判决如下：
被告韩成辉、褚侠于本判决书生效之日起十日内偿还原告纪同善借款25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告韩成辉、褚侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、本判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06257号
原告赵某某，女，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人徐忠（社区推荐），男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告谭某，男，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理赵某某与谭某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告赵某某承担（已缴纳）。
审判员 黄平
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈宸
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00141号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
被告：昂正同，男，1963年5月21日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告昂正同物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年二月四日
书记员 章俊伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第78号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2014年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，2014年9月19日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年6月20日作出（2015）石大刑初字第166号刑事判决。判决被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人刘某不服，以“原判认定事实不清，证据不足”为由，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，石嘴山市人民检察院指派代理检察员尹海剑出庭履行职务并依法监督庭审活动。上诉人刘某及其辩护人强月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大刑初字第166号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初391号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。
负责人：高智，行长。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：林浩，男。
委托诉讼代理人：陈泉序，男。
被告：威海泰浩房地产开发有限公司。
法定代表人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：于凌波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被告：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人：李东伟。
被告：青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人：李东伟。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告林浩、威海泰浩房地产开发有限公司（以下简称泰浩房产公司）、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司（以下简称海卓担保威海分公司）、青岛海卓融资担保有限公司（以下简称海卓担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行威海分行之委托诉讼代理人王恩泽，被告林浩之委托诉讼代理人陈泉序、泰浩房产公司之委托诉讼代理人罗仁军到庭参加诉讼。被告海卓担保威海分公司、海卓担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林浩提前偿还截至2016年10月14日的借款本金239199.29元，利息830.22元，罚息3.52元；并支付自2016年10月15日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息。（按贷款合同约定方式计算）；2、被告林浩偿还原告律师费损失14865.32元；3、判令其余三被告对上述债务及费用承担连带保证责任，履行连带给付义务。事实和理由：2010年9月3日，原告与被告林浩签订了个人一手住房贷款合同，编号为2010年威商住借字第0102号，约定被告林浩借款29.8万元，用于购买位于山东省文登市泰浩华府某号某单元某室、某号车库，期限240个月，并以该房产作为抵押。被告泰浩房产公司作为保证人为该笔借款提供阶段性连带责任保证。同日，海卓担保威海分公司与原告签订个人贷款保证合同。上述合同签订后，原告向被告林浩发放了借款，因被告林浩未能按时还款，原告诉至法院，请求处理。因被告海卓担保威海分公司系被告海卓担保公司下属不具备法人资格的分支机构，故要该公司与被告海卓担保威海分公司共同承担责任。
被告林浩承认原告的全部诉讼请求。
被告威海泰浩房地产开发有限公司辩称，对借款事实没有异议，对被告林浩还款情况不清楚。
被告海卓担保威海分公司、被告海卓担保公司未作答辩，亦未提交反驳的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林浩、被告泰浩房产公司对上述证据均无异议。因被告海卓担保威海分公司、被告海卓担保公司未到庭应诉，应视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供证据的效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年9月3日，原告与被告林浩签订了个人一手住房贷款合同，编号为2010年威商住借字第0102号，约定被告林浩借款29.8万元，用于购买位于山东省文登市泰浩华府某号某单元某室、某号车库，期限240个月，并以该房产作为抵押。被告威海泰浩房产公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应违约责任或保证责任。主债务在本合同之前存在其他的物的担保和保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不能以此抗辩贷款人。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担。同日，被告海卓担保威海分公司与原告签订个人贷款保证合同。合同约定抵押担保范围和保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。上述合同签订后，原告向被告林浩发放了借款，因被告林浩未能按时还款，原告诉至法院，请求处理。
另查，被告海卓担保威海分公司系海卓担保公司在威海下设不具备法人资格的分公司。
上述事实，有当事人陈述、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、中国银行个人一手住房贷款合同、用款通知书、共同债务人承诺函等在案为证。
本院认为，原告与被告林浩、泰浩房产公司签订的《个人一手住房贷款合同》、与被告海卓担保威海分公司签订的《个人贷款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依合同约定履行。合同生效后，原告依约向被告林浩发放了借款，被告林浩理应按约定偿还借款本息。被告林浩还应依合同约定赔偿原告为本次诉讼支出的相关费用。原告与被告泰浩房产公司、海卓担保威海分公司在合同中有关保证方式、保证期间、保证责任的约定系双方合意，该约定不违反法律规定，合法有效。被告泰浩房产公司、海卓担保威海分公司应对被告林浩的上述债务承担连带保证责任。因被告海卓担保威海分公司系被告海卓担保公司下属不具备法人资格的分支机构，故该民事责任应由该二被告共同承担。上述保证人承担保证责任后，可向被告林浩追偿。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林浩于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司威海分行截止2016年10月14日的借款本金239199.29元、利息830.22元、罚息3.52元；并自2012年10月15日至实际还款日止，按住房贷款合同约定的方式计付的借款利息、罚息；
二、被告林浩于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司威海分行律师费14865.32元；
三、被告威海泰浩房地产开发有限公司、青岛海卓投资担保有限公司威海分公司、青岛海卓融资担保有限公司对被告林浩所承担的上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权利向被告林浩追偿；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元、财产保全费2020元，公告费840元，共计8122元，由被告林浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 于云凯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨恩如
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初336号
原告黄龙。
委托代理人何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告罗树贵。
原告黄龙诉被告罗树贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，于同年1月22日向被告发出《受理案件通知书》，限其在接到通知书之日起7日内向本院预交案件受理费1287元，但原告在接到通知书后，既不按照《受理案件通知书》规定的时限交纳诉讼费用，也不向本院提出缓交、减交或者免交申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，原告既不按照《受理案件通知书》规定的期限交纳诉讼费用，也不向本院提出缓交、减交或者免交申请，故本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年二月十四日
书记员 赖胜扬
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执434号
申请执行人：牛继芬，女，1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市，现住深圳市。
被执行人：叶荣兴，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人牛继芬与被执行人叶荣兴民间借贷纠纷一案中，被执行人叶荣兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询全省法院司法查控系统，查询了被执行人叶荣兴的银行账户、公司股权、车辆、房产、土地，于2016年12月8日冻结了被执行人叶荣兴名下所有车辆的过户手续。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）寿民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李龙生
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初772号
原告：朱某，男，1995年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：宫某1，女，1997年6月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宫某2（宫某1之父），男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某（宫某1之母），女，1970年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告朱某诉被告宫某1、宫某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人李秀荣到庭参加了诉讼，被告宫某2、宫某1、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱某诉称：原告朱某与被告宫某1经人介绍订立婚约关系，被告向原告索要礼金共计20960元（均由证人证实）。双方因无共同语言，终止婚约关系，彩礼返还经村委会调解未果，为此原告起诉要求三被告返还原告彩礼款20960元，本案诉讼费由被告负担。
刘某辩称：原告诉称彩礼款20960元不属实，实际为11960元（相家礼10660元、压岁钱1000元、其他为别人给的压岁钱），还有“要年命钱”3000元。
宫某1、宫某2未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告朱某与被告宫某1经介绍认识后订立婚约关系，在订立婚约关系过程中，被告刘某认可原告给付彩礼款14660元（相家礼10660元、压岁钱1000元、要“年命钱”3000元）。因原告朱某与被告宫某1解除婚约关系后，双方对彩礼返还事宜发生纠纷，为此原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证、本院对刘某的询问笔录及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。彩礼款的给付应视为一种附条件的给付，原告朱某与被告宫某1解除婚约关系给原告造成一定经济损失，接受彩礼款一方应返还所接受的彩礼款。本案三被告作为接受彩礼款一方，应负有共同返还彩礼款责任。根据原告的举证及被告刘某的自认，本院确认三被告应返还彩礼款为14660元。三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫某1、宫某2、刘某共同返还原告朱某彩礼款14660元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元，由被告宫某1、宫某2、刘某共同负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阮福全
二〇一七年三月六日
书记员 王仲梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第119号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人徐某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日16时许，被告人徐某在新津县五津镇XXX纯阳花园一期大门斜对面XXX旁，将1袋用透明塑料袋包装的冰毒以人民币350元的价格贩卖给陈某云。交易后，公安民警分别将二人挡获，从陈某云左侧裤包内查获用卫生纸包裹的1袋透明塑料袋装的白色晶体，从被告人徐某上衣包内和裤包内查获3袋用透明塑料袋装的白色晶体和现金人民币350元。均予以扣押、收缴。经称量，从陈某云身上查获的白色晶体净重0.8克，从徐某身上查获的三袋白色晶体共计净重0.94克。经鉴定，上述被查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某云、孙某平的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、破案报告书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、现场勘查笔录、现场图、照片说明、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、工作说明、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检验报告、行政处罚决定书、毒品收缴保管收据、视听资料，通话清单，被告人徐某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为1.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实成立、罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2014年4月18日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押、收缴的毒资人民币350元和毒品甲基苯丙胺1.74克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一三年七月二十四日
书记员 周红年
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第348号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月13日被刑事拘留，2010年1月19日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
辩护人董献军，山东瑞帆律师事务所律师律师。
辩护人纪蓉蓉，山东瑞帆律师事务所律师律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2009）243号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2010年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉、被告人孙某及辩护人董献军、纪蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人孙某是在以涉嫌销赃被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，应以自首论；被告人孙某在共同盗窃中属从犯，认罪态度较好，请求法庭予以从轻处理。
经审理查明，被告人孙某伙同被告人邹某、刘某某（均已判刑）于2009年6月3日23时许，驾车到即墨市某某小区XX号楼下，以撬电锁等手段盗窃迟某停放的长安面包车一辆，价值人民币18600元，销赃挥霍。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、被害人迟某的陈述、同案犯邹某、刘某某的供述、被告人指认现场笔录、照片、物品价格认定书、抓获经过、（2010）即刑初字第59号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实，公诉人建议对被告人在三年以上有期徒刑量刑，被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉人所提的量刑建议及被告人的抗辩请求合理，本院予以采纳。辩护人辩称被告人孙某应以自首论，经查，被告人刘某某、邹某因盗窃被抓获后，即墨市公安局刑警大队于2009年11月11日将孙某列为网上逃犯进行通缉，2009年12月12日孙某被青岛市公安局市南分局抓获，后供述了伙同刘某某、邹某盗窃的事实，2010年1月4日孙某被移交即墨市公安局审理。孙某被采取强制措施前的盗窃罪行已被公安机关掌握，故其供述的盗窃罪行不能以自首论；其辩护人辩称被告人孙某在共同盗窃中属从犯，经查，被告人孙某提议盗窃，且联系销赃并主持分赃，其在共同犯罪中不属从犯，辩护人的上述辩护意见亦不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月13日起至2012年12月12日止。未缴纳之罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周吉红
审判员 王田深
审判员 王 毅
二〇一〇年六月七日
书记员 徐婷婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第84号
申请人黄广燕，女，1971年9月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被申请人肖方栋，男，1958年1月10日出生，汉族，个体户，原住尤溪县。
被申请人胡春娇，女，1957年3月29日出生，汉族，居民，原住尤溪县。
申请人黄广燕因与被申请人肖方栋、胡春娇民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，查封被申请人肖方栋、胡春娇所有的位于尤溪县价值相当于人民币140000元份额的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄广燕的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人肖方栋、胡春娇所有的位于尤溪县价值相当于人民币140000元份额的房产。
申请人黄广燕应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年九月六日
书记员 魏 婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终580号
上诉人（原审被告）李平生，山西省农业机械化学校职工。
委托代理人王富兰。
被上诉人（原审原告）张晓南。
上诉人李平生因民间借贷纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，张晓南与李平生及廉树耀相互认识。1992年由于廉树耀经营车辆，经济紧张，李平生让张晓南作担保，由廉树耀在襄垣等信用社贷款10000元。此后，由于廉树耀无力还款，张晓南分别于1992年12月31日和1993年12月30日为廉树耀垫付利息995.33元及1135.54元。此外，张晓南还为廉树耀垫付利息1000元。1993年6月11日，李平生出具2000元的欠条，欠条载明：今欠到铁成2000元整（包括廉树耀贷款利息1000元）。同日，还给张晓南出具担保归还贷款书，内容为：“兹有廉庄廉树耀在襄垣贷款6000元，南依涧贷款4000元，连同利息（将廉树耀的车依法交给法院处理）如车交不回，我愿还这两笔贷款，偿还日期93年12月初”。此后，李平生未支付张晓南欠款为案件事实。
原审认定，李平生欠张晓南借款、贷款利息人民币2000元，李平生向张晓南出具书面欠据证实，双方存在欠款关系，现张晓南要求李平生偿还欠款，应予支持。张晓南分别于1992年12月31日和1993年12月30日为廉树耀垫付利息995.33元及1135.54元，李平生为张晓南出具担保归还贷款书，系其真实意思表示，保证合同成立。张晓南为廉树耀垫付贷款利息后，有权要求李平生清偿。至于李平生认为张晓南的起诉已过诉讼时效，但李平生又称2014年冬天已将欠款归还，只是未让张晓南出具收据，故李平生之抗辩理由不能成立，依法不予支持。
原审判决：限李平生在判决生效后5日内归还张晓南借款人民币4630.87元，并从2015年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止。
宣判后，李平生不服，提起上诉，主要理由是：一、原审判决与查明的事实不符，按照原审查明的事实三笔款分别为999.53元、1135.54元、2000元，共计4130.87元，而原审判决其承担为4630.87元。二、原审认定事实有误，其不是廉树耀贷款担保人，没有义务偿还贷款利息。2500元借款手续也非其书写，系他人伪造。三、本案已超过法定的诉讼时效期间。按张晓南所述，这三笔款项发生在1993年，而张晓南是在2015年起诉。无论款项是否存在，张晓南的起诉已超过法定的诉讼时效期间。综上，应驳回张晓南的诉讼请求。
被上诉人张晓南辩称，一、其为廉树耀在信用社的借款担保确为事实，廉树耀不能按期偿还贷款，其依法偿还了贷款利息，有凭证可以证实。二、李平生出具的欠条足以证实欠款事实存在。三、李平生在原审中主张自己已经归还债务只是没有抽取欠条，说明其起诉没有超过诉讼时效。故请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，李平生对欠条以及担保归还贷款书中自己的签名捺印均不予认可，申请笔迹鉴定。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：李平生为张晓南出具欠条及担保归还贷款书是本案不争的事实。李平生在二审审理过程中对两份证据中的签名捺印提出异议，但该主张与其在原审审理时的陈述相互矛盾且亦无证据能证明其主张，故对其主张难以采信，李平生应按照约定履行付款义务。对李平生提出笔迹鉴定申请，本院不予考虑。至于张晓南的诉讼请求是否超过诉讼时效一节，由于李平生在原审审理中认可2014年冬天张晓南向其要过钱的事实，因此张晓南的诉讼请求并未超过诉讼时效。另原审判决中表述的欠条记载的欠款金额2000元与张晓南提供的证据不一致，也与判决结果不符，应为笔误，予以纠正。原审判决认定事实清楚，法律适用准确，李平生上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李平生承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年五月十八日
书记员 胡庆刚
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1178号
原告陈某某，男，1971年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人杨某某，吉林杨润东律师事务所律师。
被告洮南�通达街道办事处。
法定代表人孙某某，主任。
被告洮南市通达五金工厂。
负责人许某某，厂长。
原告陈某某诉被告洮南市通达街道办事处、洮南市通达五金工厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为洮南市通达街道办事处所属企业洮南市通达五金厂工人，该厂欠原告工资8000.00元，后洮南市通达街道办事处接收了该厂债权债务，前述款项在接收范围内。1998年4月，洮南市通达街道办事处收该厂资产为依托，又申请注册成立了洮南市通达五金工厂，并将所接收的洮南市通达五金厂的债权债务及人员全部转移到洮南市通达五金工厂。数年来原告多次向洮南市通达街道办事处、洮南市通达五金工厂索要所欠工资，均未果。2016年洮南市通达五金工厂被征收，洮南市通达五金工厂在分配征�补偿款过程中，每个工龄得款651.00元，起诉人工龄为26年，但洮南市通达五金工厂只给付13年的工龄补偿款8463.00元，并以洮南市通达街道办事处未将原告从事关系转交给其为由，拒绝给付剩余13年工龄补偿款8463.00元，原告起诉至法院，要求洮南市通达街道办事处、洮南市通达五金工厂连带给付所欠工资款人民币8000.00元；给付企业被征收工龄补偿金人民币8463.00元，合计16463.00元。
本院认为：原、被告间属劳动争议案件，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应由劳动争议仲裁委员会先行裁决，对裁决不服的，可向法院提起诉讼。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）�，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回毕某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一六年六月十四日
书记员 宫文君
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第237号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年8月15日生。因涉嫌交通肇事于2014年8月12日被许昌县公安局取保候审，同年11月5日被许昌县人民法院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、朱思豫出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年07月02日06时20分，被告人唐某某驾驶车牌号为豫K506**重型厢式货车沿许繁公路自南向北行驶，当行驶至S220线（许繁公路）79KM＋150m处时，与同向行驶的车牌号为豫KR78**二轮摩托车尾随相撞，造成摩托车驾驶人周某某受伤后经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌县交警大队集体研究决定：被告人唐某某应负该事故的主要责任。
上述事实有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，被告人唐某某的行为已构成交通肇事罪，被告人唐某某在事故发生后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，属自首。请依法惩处。
被告人唐某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年07月02日06时20分，被告人唐某某驾驶车牌号为豫K506**重型厢式货车沿许繁公路自南向北行驶，当行驶至S220线（许繁公路）79KM＋150m处时，与同向行驶的车牌号为豫KR78**二轮摩托车尾随相撞，造成摩托车驾驶人周某某受伤后经医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人唐某某主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行。经许昌县交警大队集体研究决定：被告人唐某某应负该事故的主要责任。
另查：经调解，被告人唐某某赔偿被害人周某某家属人民币75000元，得到了被害人家属的谅解，被害人家属要求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人唐某某供述：2014年7月2日06时20分，我驾驶豫K506**号重型厢式货车沿许繁路由南向北行驶，当行驶到司训大队南150米处时，我看到我车前方有一辆二轮摩托车和一辆二轮电动车并排由南向北行驶，摩托车在电动车的西边，我就想从那辆摩托车左边超过去，就在我要超过那辆摩托车时，我看到由北向南行驶过来一辆轿车速度很快，我就赶紧往右打方向并踩刹车，放弃超车，我躲过去那辆轿车后，在想躲那辆二轮摩托车已经来不及了，就撞到了靠西的那辆二轮摩托车的尾部了，那辆摩托车就滑到了路西边的沟里了，我停下车后就赶紧过去，把那位骑摩托车的人从路西边的沟里拉出来，放在路边放平，就拨打了120、110报了警。
2、证人周某甲证言：2014年7月2日早晨06时左右，我从家出来骑着一辆二轮电动车去三桥干活，当我行驶到许繁公路部队汽车训练基地南50米左右时，周某某从我的后边（南边）赶了过来，周某某说他去他的女儿家也干点活。我们刚说了两句话，就从我们的后边过来一辆货车，从后边撞着周某某了，我本能的就向路东边打方向，那辆货车撞着周某某以后，周某某驾驶的摩托车没有倒地，还一直行驶，周某某趴在车上没有动，人随着车就冲到路西边的沟里了。那辆货车停下来以后，司机从车上下来就下车救人。
3、证人巩某某证言：2014年7月02日早晨06时左右我接到周某甲的电话赶到事故现场，看到司机抱着周某某的头，周某甲在伤者周某某身边蹲着，摩托车在路西边的沟内，还有一辆红色货车在路东边。120救护车来到以后，周某甲随着120一起到医院，我和司机在现场一直到110出警民警勘查完现场。
4、许昌县公安局刑事科学技术室，公（许县）鉴（尸检）字（2014）第068号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者周某某生前系因交通事故致颅脑损伤合并胸腔多脏器损伤抢救无效而死亡。
5、许昌县交警大队许县公交认字（2014）第167号道路交通事故认定书一份，证明被告人唐某某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。
6、交通事故现场图、勘查笔录、照片证明案发现场的情况。
7、许昌县公安局出具的到案情况说明，通话记录，证明被告人唐某某在事故发生后，主动拨打110和120，并在现场等候交警处理的事实。
8、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明被告人唐某某已赔偿被害人周某某家属，并得到被害人周某某家属的谅解，被害人家属不再追究被告人唐某某的刑事责任。
9、被告人唐某某基本信息，证明被告人有本罪的主体资格。
10、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、机动车驾驶证，证明被告人唐某某准驾车型为A2D，被告人唐某某有驾驶资格。
11、受理道路交通事故案件登记表，证明本案受理情况。
12、被害人周某某个人信息、驾驶信息查询结果单、驾驶机动车信息查询结果单、诊断证明书、注销证明、证明，上述证据证明被害人周某某的基本情况与死因。
13、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人唐某某在本次事故中因违反交通管理法规被处罚的事实。
14、受理案件登记表、立案决定书，证明本案立案情况。
15、许昌市公安局南关派出所出具证明一份，证明被告人唐某某无前科。
以上证据经庭审质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某某犯罪后拨打电话报警，并积极救助伤者，如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，可以从轻处罚，且犯罪后积极赔偿被害人家属，得到了被害人家属的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋坤峰
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 李同善
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审11号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人黄保忠。
被执行人夏星星，与被执行人黄保忠系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第05015号征收社会抚养费决定，于2015年12月18日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年4月20日作出的陂卫计委征字（2015）第05015号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1720号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人张炜，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被执行人张会东，男，1971年3月18日出生，汉族，个体，住银川市。
被执行人郭小琴，女，1978年8月12日出生，汉族，黄河出版社职员，住银川市。
被执行人田生良，男，1972年4月12日出生，汉族，个体，住银川市。
被执行人候咏梅，女，1971年10月29日出生，汉族�公务员，住银川市。
被执行人刘宝，男，1980年11月13日出生，汉族，平罗县畅通商贸有限公司法人，住银川市。
被执行人刘娟，女，1983年7月12日出生，汉族，职业不详，住银川市。
被执行人平罗县民向殡仪服务中心，住所地位于平罗县北环路以南原平罗糖厂以北，民族大街以东，发行路北延伸段以西。
法定代表人张会东，系该服务中心负责人。
被执行人宁夏原歌葡萄酒庄有限公司，住所地位于贺兰县洪广镇金南村。
法定代表人田生良，系该公司董事长。
被执行人宁夏钊清市政工程有限公司，住所地位于银川市金凤区满城南街以东溪城华府花园2-6号营业房。
法定代表人田生良，系该公司董事长。
被执行人平罗县畅通商贸有用公司，住所地位于平罗县城新1**国道东侧土地上B.C号综合楼。
法定代表人刘宝，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)宁0202民初2016号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张会东、郭小琴、田生良、候咏梅、刘宝、刘娟、平罗县民向殡仪服务中心、宁夏原歌葡萄酒庄有限公司、宁夏钊清市政工程有限公司、平罗县畅通商贸有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3678089元(其中执行标的3639296元，申请执行费38793元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员彭磊
二〇一七年十月十一日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1720号申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代表人黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人张炜，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被执行人张会东，男，1971年3月18日出生，汉族，个体，住银川市。被执行人郭小琴，女，1978年8月12日出生，汉族，黄河出版社职员，住银川市。被执行人田生良，男，1972年4月12日出生，汉族，个体，住银川市。被执行人候咏梅，女，1971年10月29日出生，汉族�公务员，住银川市。被执行人刘宝，男，1980年11月13日出生，汉族，平罗县畅通商贸有限公司法人，住银川市。被执行人刘娟，女，1983年7月12日出生，汉族，职业不详，住银川市。被执行人平罗县民向殡仪服务中心，住所地位于平罗县北环路以南原平罗糖厂以北，民族大街以东，发行路北延伸段以西。法定代表人张会东，系该服务中心负责人。被执行人宁夏原歌葡萄酒庄有限公司，住所地位于贺兰县洪广镇金南村。法定代表人田生良，系该公司董事长。被执行人宁夏钊清市政工程有限公司，住所地位于银川市金凤区满城南街以东溪城华府花园2-6号营业房。法定代表人田生良，系该公司董事长。被执行人平罗县畅通商贸有用公司，住所地位于平罗县城新1**国道东侧土地上B.C号综合楼。法定代表人刘宝，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)宁0202民初2016号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张会东、郭小琴、田生良、候咏梅、刘宝、刘娟、平罗县民向殡仪服务中心、宁夏原歌葡萄酒庄有限公司、宁夏钊清市政工程有限公司、平罗县畅通商贸有限公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3678089元(其中执行标的3639296元，申请执行费38793元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员彭磊二〇一七年十月十一日书记员ＸＸＸ
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第497号
原告中国银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县。
代表人吴俊杰，该行行长。
委托代理人邱丽晶，该行职员。
被告陈鑫，女，1982年3月出生，汉族，住三明市。
被告麻德锦，男，1977年2月出生，汉族，住三明市。
被告邓玉珠，男，1976年1月出生，汉族，住三明市。
原告中国银行股份有限公司泰宁支行与被告陈鑫、麻德锦、邓玉珠信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日、2016年6月14日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱丽晶二次到庭参加诉讼，被告陈鑫、麻德锦、邓玉珠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰宁支行以被告陈鑫、麻德锦未偿还信用卡透支本息为由诉至本院，请求判令：1.被告陈鑫、麻德锦偿还尚欠原告信用卡（卡号为XXX）透支本金140989.44元及利息、滞纳金（截止2015年5月7日的利息为17207.34元、滞纳金为39540.04元，之后的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算）；2.被告邓玉珠对上述款项承担连带担保责任；3.三被告承担本案诉讼费。
被告陈鑫、麻德锦、邓玉珠未作书面答辩。
经审理查明，2008年1月16日，被告陈鑫与被告麻德锦登记结婚，系夫妻关系。2011年1月20日，被告陈鑫向原告中国银行股份有限公司泰宁支行申请中银白金信用卡并签订领用合约。合约约定，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告有权按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利以及按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。2010年11月20日，被告邓玉珠作为担保人向原告出具贷记卡担保函，承诺其愿意为被告陈鑫在原告处办理的贷记卡提供连带责任担保。2011年5月17日，原告经审批同意被告陈鑫办理中银白金信用卡（卡号为XXX），批准的额度为20万元。2011年6月27日起，被告陈鑫开始使用白金信用卡并透支金额。嗣后，被告陈鑫未能按期足额还款，造成账户透支，被扣收透支利息和滞纳金，截止2015年5月7日，被告陈鑫尚欠透支本金140989.44元，利息17207.34元（自2014年10月7日起计算，其中2014年12月19日、2015年1月5日被告分别偿还的利息1000元、500元已扣除），滞纳金39540.04元（自2014年11月7日起计算）。2015年5月20日，被告陈鑫偿还透支本金200元，尚欠透支本金140789.44元。后经原告向被告催讨上述款项未果而成讼。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件一份、营业执照（副本）复印件一份、组织机构代码证复印件一份、代表人身份证明书二份、三被告身份证复印件各一份、被告结婚证复印件一份、中银白金信用卡申请表及领用合约复印件一份、中银信用卡批准审批表复印件一份、个人申办中银信用卡资信证明复印件三份、贷记卡担保函复印件一份、商品房买卖合同二份、房屋所有权证复印件一份、额度调整历史查询一份、催收历史详细记录一份、中银信用卡历史交易明细清单三份以及本案的庭审笔录予以证实。被告陈鑫、麻德锦、邓玉珠经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院认为以上证据和事实可以采信和确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈鑫与原告中国银行股份有限公司泰宁支行签订的中银白金信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈鑫未按约定按期足额履行还款义务，已构成违约，且被告陈鑫的债务发生在其与被告麻德锦婚姻关系存续期间，故原告主张被告陈鑫、麻德锦偿还信用卡透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告邓玉珠自愿为该笔债务提供连带责任担保，故原告要求被告邓玉珠承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告陈鑫、麻德锦、邓玉珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鑫、麻德锦于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司泰宁支行偿还所欠信用卡（卡号为XXX）透支本金140789.44元、利息（自2014年10月7日起至2015年5月20日止以透支本金140989.44元为基数按合同约定计算，自2015年5月21日起至本判决确定的还款日止以透支本金140789.44元为基数按合同约定计算，已还利息1500元应予扣除）及滞纳金（自2014年11月7日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）；
二、被告邓玉珠对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司泰宁支行的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元，公告费900元，合计5155元，由原告中国银行股份有限公司泰宁支行负担400元（公告费），由被告陈鑫、麻德锦、邓玉珠负担4755元（案件受理费4255元、公告费500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费4255元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 王盛荣
审 判 员 杨巧云
人民陪审员 唐雪琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吕美玉
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第480号
申请人林明华，男，汉族，个体户。
被执行人王保青，男，汉族，农民。
被执行人王保忠，男，汉族，农民。
被执行人王保民，男，汉族，农民。
申请执行人林明华与被执行人王保青、王保忠、王保民民间借贷纠纷一案，莘县人民法院（2014）莘民一初字第2384民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王保青、王保忠、王保民应给付申请人款43904.17元及利息。经查明，被执行王保青、王保忠、王保民在当地金融储蓄部门无存款，且在工商管理部门、房管部门、车辆管理部门均无其他登记财产可供执行。被执行王保民与其妻江蕊共有位于莘县政府街005号房产证号为莘房权证莘县字第××、010187号的房产一套已采取轮候查封措施。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第480号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一五年九月七日
书记员 李增渠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4142号
罪犯傅日成，男，1967年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2008年1月21日作出（2008）东刑初字第18号刑事判决，以被告人傅日成犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯傅日成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯傅日成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯傅日成多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯傅日成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅日成减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6025号
原告北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街8号16号楼4层401，代码：77408815-7。
法定代表人房崇安，董事长。
委托代理人崔霄。
被告魏纪琼。
原告北京珠江投资开发有限公司（以下简称珠江公司）与被告魏纪琼商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠江公司的委托代理人崔霄到庭参加诉讼。被告魏纪琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告珠江公司诉称：2013年10月25日，我公司与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定由被告购买原告通州区X室，房屋价款为1298223元，应付首付款658223元，剩余64万元为银行贷款。根据合同附件五第二条第（3）款第1项：“合同签订之日起45日内，买受人申请的商品房担保贷款仍然未能到达出卖人账户的，视为买受人逾期支付贷款部分款项，买受人应自逾期之日起至贷款实际到达出卖人账户之日止，按日向出卖人支付贷款额万分之一的违约金。”合同附件八第六条规定：“买受人未按合同及其附件、本补充协议的约定履行相关义务且合同继续履行的，出卖人有权取消给予买受人的购房优惠。买受人应在收到出卖人通知后七日内补交人民币81748元房款给出卖人。”双方于2013年10月25日签订合同，被告支付了首付款后再未支付任何价款，亦未按要求办理商品房担保贷款。经原告多次催要，被告至今未履行义务，存在违约行为。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付购房款64万元；2、被告支付从2015年11月25日起至实际支付日的违约金；3、补交购房优惠款81748元；4、并由被告承担本案的诉讼费用。
被告魏纪琼未答辩。
经审理查明：2013年10月25日，珠江公司与魏纪琼签订《北京市商品房预售合同》，约定由魏纪琼购买珠江公司位于通州区X室，房屋价款为1298223元。合同签订之日，魏纪琼交纳658223元（含定金2万元），剩余64万元由其向银行申请贷款。合同附件五第二条第（3）款第1项：“合同签订之日起45日内，买受人申请的商品房担保贷款仍然未能到达出卖人账户的，视为买受人逾期支付贷款部分款项，买受人应自逾期之日起至贷款实际到达出卖人账户之日止，按日向出卖人支付贷款额万分之一的违约金。”合同附件八第六条规定：“买受人未按合同及其附件、本补充协议的约定履行相关义务且合同继续履行的，出卖人有权取消给予买受人的购房优惠。买受人应在收到出卖人通知后七日内补交人民币81748元房款给出卖人。”
在本案审理过程中，因无法联系魏纪琼，本院依法通过公告向其送达起诉书和开庭传票，魏纪琼未到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、工程竣工验收备案表、房屋面积测绘技术报告书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律拘束力，双方应恪守履行。根据本案查明的事实，被告魏纪琼未能如期办理按揭贷款，致使其不能按合同约定的期限支付剩余房款，依据双方签订的合同约定，原告珠江公司有权要求其支付剩余房款及违约金，根据合同附件八的约定原告珠江公司亦可以要求被告魏纪琼补交优惠购房款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏纪琼支付原告北京珠江投资开发有限公司剩余房款六十四万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告魏纪琼支付原告北京珠江投资开发有限公司违约金，以六十四万为基数，按日万分之一支付自二零一三年十二月十日起至实际支付日止；
三、被告魏纪琼支付原告北京珠江投资开发有限公司优惠购房款八万一千七百四十八元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元，由被告魏纪琼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万一千三百四十元，由被告魏纪琼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏庆好
人民陪审员 岳 奎
人民陪审员 张万良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 洲
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执265号
申请执行人张正科，1962年9月24日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，1963年9月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01605号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，责令被执行人ＸＸ自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今仍未履行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ的银行存款（或合法收入）320000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 震