wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00356号
上诉人（原审被告）：周相军。
被上诉人（原审原告）：谢恩友。
被上诉人（原审被告）：浙江瑞翔建设有限公司。
上诉人周相军与被上诉人谢恩友、浙江瑞祥建设有限公司（以下简称浙江瑞祥公司）因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南民一初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人周相军的委托代理人刑方会，被上诉人谢恩友、浙江瑞祥公司委托代理人刘翠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院查明：谢恩友自2011年6月始受周相军招用于南票区下庙子村棚户区改造工程中从事零工作业，工资2，400.00元／月，未参加工伤保险；该工程系由浙江瑞翔公司转包给未取得用工主体及建筑施工企业行政许可资质的周相军个人承建。同年9月30日，谢恩友于施工现场工作中受伤，到南票矿区总医院、葫芦岛市中心医院、中国人民解放军第三一三医院门诊检查及中国医科大学附属盛京医院住院治疗，主要诊断结论为颈椎间盘突出症，住院期间45日、Ⅱ级护理。发生医疗费用94，822.82元、辅助器具费500.00元、护理费30.00元／日，计1，350.00元、住院伙食补助费20.00元／日，计900.00元、交通费502.00元、住宿费90.00元，合计98，164.82元。2011年10月6日，双方就工伤赔偿事宜签订《协议书》，主要内容为：今有谢恩友在我下庙子工地受伤一事，一次性解决完毕，给付医疗费、误工费、后期理疗费共计8，000.00元，签字生效。其后，谢恩友又以重大误解及显失公平为由诉至法院要求撤销此协议，2012年8月28日，终审判决予以支持，该款现在谢恩友处。2012年10月19日，谢恩友向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁院申请仲裁，要求浙江瑞翔公司及周相军支付工伤保险待遇等，该院于同年10月23日以超过时效为由不予受理。2013年10月11日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，主要内容为：谢恩友颈椎间盘突出症术后现有情况评定为九级伤残，其头面部软组织损伤与此次外伤具有直接因果关系，其颈椎间盘突出并需接受手术治疗的情况是在自身颈椎间盘退行性改变的病理基础上此次外伤事件使其临床症状明显化、并有加重作用；鉴定费4，950.00元已由谢恩友支付2，950.00元、周相军支付2，000.00元，谢恩友另发生交通费844.00元。
一审法院认为，公民参加社会保险与享受相应待遇的合法权益，法律予以维护。因各方就周相军无合法用工主体资质即自行招用谢恩友为其承建项目提供劳动及报酬给付数额的事实均无异议，故法院对此予以确认。因发包组织就劳动者由于个人承包经营的非法招用造成的损害应承担连带赔偿责任，现谢恩友所举证据足以印证其同浙江瑞祥公司间存在劳动关系及工作中身体受伤致残，其尚未参加工伤保险系由于浙江瑞祥公司未为缴费所致，故其要求周相军、浙江瑞祥公司支付工伤保险待遇的诉讼请求法院予以支持。谢恩友提出解除劳动合同的明确意思表示，因属其就自身权利的自愿处分，又未与法相悖，故法院予以尊重。周相军提出超过诉讼时效的答辩意见，因双方先期就工伤赔偿问题签有《协议书》，对其效力产生争议后又曾进入民事案件审理阶段，具备法定中断事由，故法院不予采信。关于（京）法源司鉴（2013）临鉴字第403号《司法鉴定意见书》的效力，虽周相军当庭质疑，但因其未能于指定期间内申请重新鉴定，故法院予以采信。谢恩友要求给付已发生的医疗费用，因附有正式收据载卷佐证其客观性与关联性，故法院予以支持。谢恩友主张的交通、护理等费用，与实际及法律规定相符且必要、合理的部分法院亦予以支持。谢恩友主张的一次性工伤医疗补助金，费用将以其所在市上年度职工月平均工资为计算基数。已为生效法律文书认定的事实法院予以采信。周相军辩称已协议履行款额，因谢恩友当庭自认，故法院将于判决中予以扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第五十八条、《工伤保险条例》第十条、第十七条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条之规定，判决：一、解除原告谢恩友与被告浙江瑞翔建设有限公司劳动关系；二、被告浙江瑞翔建设有限公司与周相军连带支付原告谢恩友一次性伤残补助金21，600.00元、一次性工伤医疗补助金23，092.00元、一次性伤残就业补助金28，800.00元、停工留薪期工资28，800.00元、医疗费94，822.82元、辅助器具费500.00元、护理费1，350.00元、住院伙食补助费900.00元、交通费1，346.00元、住宿费90.00元，扣除已付8，000.00元，合计人民币193，300.82元；案件受理费10.00元、鉴定费及其他费用7，250.00元，合计7，260.00元，由被告浙江瑞翔建设有限公司与周相军均等负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，周相军不服一审法院上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由：一、周相军作为浙江瑞祥公司项目部项目经理，不具备承担本案民事责任的主体资格。二、谢恩友从在工地受伤至颈椎病发病治疗是在出事后一个多月，与其前期的伤没有关系。三、（京）法源司鉴（2013）临鉴字第403号《司法鉴定意见书》鉴定意见不明确，无法区分治疗颈椎病和外伤费用，一审法院全部判决周相军承担事实不清。四、应当追加第七班组为当事人。2011年3月15日，周相军与曹宝云签订的《木工承包协议书》明确约定人身伤亡事故由曹宝云方自负。
浙江瑞祥公司答辩称：浙江瑞祥公司与谢恩友不存在劳动关系，所谓工伤应是在工作期间所致，颈椎病是其自身颈椎间盘退行性改变所致，不是外伤所致，一审法院判决有失公正。
谢恩友答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”浙江瑞祥公司将工程发包给不具备用工主体的自然人周相军，应承担用工主体责任，但承担用工主体责任并非就确认双方存在劳动关系，故一审法院确认谢恩友与浙江瑞祥公司间存在劳动关系，进而判决解除劳动关系不妥，应予改正。谢恩友在工地受伤事实存在，其可依据相关法律规定提起侵权之诉。根据谢恩友颈椎病与外伤的因果关系，应适当调整各方承担责任的比例。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2012）南民一初字第00410号民事判决；
二、发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 谭西杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定：原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第312号
罪犯罗昌达，男，1966年4月18日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省水城县人民法院于2009年6月16日作出（2009）黔水刑初字第00100号刑事判决，认定罗昌达犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期自2009年1月8日起至2017年1月7日止。判决后罗昌达不服提起上诉。2009年8月7日六盘水市中级人民法院以（2009）黔六中刑二终字第70号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日罪犯罗昌达获减刑一年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罗昌达在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗昌达减刑十一个月。
经审理查明：罪犯罗昌达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.11获改造积极分子一次；2012.12—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯罗昌达有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯罗昌达在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗昌达减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2242号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：王云涛，男，1962年10月2日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：张鹏飞，男，1966年7月22日出生，汉族。
被告：张国英，女，1966年3月6日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告张鹏飞、张国英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人王云涛到庭参加诉讼，被告张鹏飞、张国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏飞、张国英偿还原告借款人民币50000元，截止2016年6月21日的利息包括罚息25063.65元以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人张鹏飞与被告人张国英系夫妻关系。2012年11月9日，被告张鹏飞、张国英在原告处借款50000元，当时约定还款日期为2014年11月8日，利率为10.6086‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告本金50000元，利息25063.65元。经原告多次催收无果，为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告张鹏飞、张国英未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证及结婚证复印件证明、原被告的主体资格；2.农户小额信用贷款合同和借款借据证明原告洪洞县农村信用合作联社与被告张鹏飞之间系借款合同关系，借款人在2012年11月9日至2014年11月8日期间的信用等级为信用户，在上述期间内的最高贷款余额为伍万元整，贷款用途为购进礼品，借款借据载明月利率为10.6086‰，2012年11月9日原告向被告张鹏飞发放贷款50000元整；3.归还贷款本息情况证明被告张鹏飞借款后本息分文未付。
被告张鹏飞、张国英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。本院依法开庭对原告提供的证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告张鹏飞签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同形式要件完备，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告张鹏飞取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。故原告要求被告张鹏飞还款付息的请求，合法有据，应予支持。被告张国英不是借款合同的相对人，故对原告要求被告张国英承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告张鹏飞偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2012年11月9日起至还清之日止，按双方合同约定的利率计算）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对张国英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢献军
人民陪审员 景慧生
人民陪审员 陈怡宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 玮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3714号
原告：重庆银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区人民南路78号，统一社会信用代码91500118781576351B。
法定代表人：郑颖，行长。
委托代理人：罗远坤，男，1985年4月14日生，汉族，系该行员工，住重庆市永川区。
被告:重庆市黄勇机械制造有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇老工业园区，统一社会信用代码9150022508631638XA。
法定代表人：黄秀勇，执行董事。
被告:重庆市山野电器制造厂，住所地：重庆市大足区智凤镇。
法定代表人：周明才。
被告：重庆市大足区东明工具厂，住所地：重庆市大足区石马镇红灯新村，统一社会信用代码91500225559038528R。
被告：周光志,男,1951年10月2日生,汉族,住重庆市大足区。
被告：周明才,男,1979年6月30日生,汉族,住重庆市大足区。
被告：曹槐友,男,1973年12月11日生,汉族,住重庆市北碚区。
被告：黄秀勇,男,1982年3月6日生,汉族,住重庆市大足区。
被告：旷联秀,女,1982年8月13日生,汉族,住重庆市大足区。
被告：黄贤柱,男,1981年9月16日生,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆银行股份有限公司永川支行与被告重庆市黄勇机械制造有限公司（以下简称黄勇机械公司）、重庆市山野电器制造厂（以下简称山野制造厂）、重庆市大足区东明工具厂（以下简称东明工具厂）、周光志、周明才、曹槐友、黄秀勇、旷联秀、黄贤柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司永川支行的委托代理人罗远坤到庭参加诉讼，被告黄勇机械公司、山野制造厂、东明工具厂、周光志、周明才、曹槐友、黄秀勇、旷联秀、黄贤柱金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄勇机械公司偿还原告借款本金1289700.43元及截止2017年3月20日的利息183306.35元、复利11128.68元，以及从2017年3月21日起至借款付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠的借款本金1289700.43元为基数，复利以尚欠复利11128.68元为基数，均按照执行贷款利率年利率7.8%上浮50%计算）2.以被告黄秀勇、旷联秀抵押的位于重庆市大足区房产、重庆市大足区龙水镇房产折价或拍卖、变卖后的价款，由原告享有优先受偿权；3.由被告山野制造厂、东明工具厂、周光志、周明才、曹槐友、黄秀勇、旷联秀、黄贤柱对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月30日，被告黄勇机械公司与原告签订《流动资金贷款合同》，约定被告黄勇机械公司向原告借款1300000元用于购货，执行贷款利率为固定利率年利率7.8%，借款期限为12个月；还款方式为每月结算一次利息，第11个月归还本金10万元，剩余本息到期一次性付清；若被告不按时清偿，原告有权按执行贷款利率上浮50%计收罚息、复利等；被告黄秀勇、旷联秀以其共有的位于重庆市大足区龙水镇房产、重庆市大足区房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告山野制造厂、大足县东明工具厂（现更名为重庆市市大足区东明工具厂）、周光志、周明才、曹槐友、黄秀勇、旷联秀、黄贤柱与原告签订保证合同，为该贷款提供连带责任担保，保证期间为从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。原告按约于2014年11月13日向被告黄勇机械公司发放贷款1300000元，被告逾期未还，原告催收未果，要求被告立即偿还尚欠的贷款1289700.43元及截止2017年3月20日利息、罚息11128.68元，并支付其后的罚息、复利。
被告黄勇机械公司、东明工具厂、周光志、周明才、曹槐友、黄秀勇、旷联秀、黄贤柱未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认定的事实与原告叙述一致。
本院认为，被告黄勇机械公司与原告签订借款合同向原告借款，被告山野制造厂、东明工具厂、周光志、周明才、曹槐友、黄秀勇、旷联秀、黄贤柱为该借款作保证担保，被告黄秀勇、旷联秀以其房产为该借款抵押担保，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按照合同约定承担权利义务，原告按约履行支付借款义务后，被告黄勇机械公司未按期还款，原告有权利按照合同要求其承担归还尚欠借款本息、支付约定罚息、复利的民事责任，但是按照法律规定复利不应当再计算复利，且双方合同中也未作此约定，故原告要求被告给付2017年3月21日起至借款付清之日止的复利（复利以尚欠复利11128.68元为基数，按照执行贷款利率年利率7.8%上浮50%计算）的诉讼请求，本院不予支持；原告在保证期间内要求保证人山野制造厂、东明工具厂、周光志、周明才、曹槐友、黄秀勇、旷联秀、黄贤柱承担该债务的连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告黄秀勇、旷联秀提供的不动产抵押物办理了抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆市黄勇机械制造有限公司偿还原告重庆银行股份有限公司永川支行借款本金1289700.43元及截止2017年3月20日的利息183306.35元、复利11128.68元，以及从2017年3月21日起至借款付清之日止的罚息（罚息以尚欠的借款本金1289700.43元为基数，按照执行贷款利率年利率7.8%上浮50%计算）；并由被告重庆市山野电器制造厂、重庆市大足区东明工具厂、周光志、周明才、曹槐友、黄秀勇、旷联秀、黄贤柱对上述债务承担连带清偿责任
二、若被告重庆市黄勇机械制造有限公司未在上述期限内履行上述义务，则以被告黄秀勇、旷联秀抵押的位于重庆市大足区龙水镇房产、重庆市大足区房产折价或拍卖、变卖后的价款，由原告重庆银行股份有限公司永川支行优先受偿；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18160元，由被告重庆市黄勇机械制造有限公司、重庆市山野电器制造厂、周光志、周明才、曹槐友、黄秀勇、旷联秀、黄贤柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 温旭东
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 祝雪梅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民三终字第93号
上诉人（一审被告）：覃有召，男，1971年8月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。经营字号为贵港市覃塘区东龙镇万兴电器店。经营场所位于贵港市覃塘区东龙镇富力新区**栋*****号。
被上诉人（一审原告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
上诉人覃有召因与被�诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）侵害商标权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民三初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成由审判员张捷担任审判长，代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭审理本案。本案审理期间，覃有召已和小天鹅公司达成和解并向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：覃有召申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许覃有召撤回上诉。
二审案件受理费300元（覃有召已预交），减半收取，由覃有召负担150元，余下部分由本院退还�覃有召。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 霍学亮
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00507号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告陈学军。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告陈学军借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年九月二十日
书记员 梁 洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡民他字第19号
申请人牡丹江市鑫友木器厂。
被申请人牡丹江市阳明木业包装有限公司。
申请人牡丹江市鑫友木器厂与被申请人牡丹江市阳明木业包装有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人牡丹江市鑫友木器厂申请称：牡丹江市仲裁委员会牡仲裁字（2013）第22号裁决书存在仲裁程序违法、超出仲裁协议范围仲裁、被申请人隐匿征收补偿协议等证据的情形，侵犯了申请人的合法权益，故请求法院撤销该仲裁裁决，并要求被申请人承担本案的诉讼费用。
本院认为，牡丹江市鑫友木器厂系个体工商户，业主为张志国。牡丹江市鑫友木器厂不具备诉讼主体资格，无权提出撤销仲裁裁决的申请。依据《最高人民法院关于贯彻执行适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条的规定，裁定如下：
驳回申请人牡丹江市鑫友木器厂的起诉。
案件受理费400元退还申请人牡丹江市鑫友木器厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 李先平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 鸿
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2666号
原告：孙正，男，1987年3月4日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：邱方园，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李锦锋，男，1988年8月13日生，汉族，住尉氏县。
被告：燕潇菲，男，1988年6月10日生，汉族，住尉氏县。
原告孙正诉被告李锦锋、燕潇菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100000元及利息；2.要求二被告偿还借款本金150000元及利息。事实与理由：被告李锦锋因做生意，于2014年5月13日向原告借款20万元，约定月息为千分之十五，于同年10月18日向原告借款15万元，约定月息为千分之十八。后被告于2015年4月归还本金10万元及利息。后原告多次找被告催要，二被告于2016年4月5日共同为原告出具一份25万元的欠条。另外，被告李锦锋借用案外人王琼邮政信用卡消费50000元，后王琼将该债权转让给原告。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告给付该50000元。
为支持诉请，原告向本院提交李锦锋出具的借据二份、农行银行卡交易明细一份、二被告共同出具的欠条一份、原被告通话录音光盘一张、原告与王琼债权转让协议书一份，邮政储蓄银行卡对账单，以证明二被告欠款的事实。
二被告没有答辩及提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月13日，被告李锦锋借原告款200000元，月利率为15‰，同年10月18日，被告李锦锋借原告款150000元，借款期限12个月，从2014年10月18日起至2015年10月18日止，月利率为18‰。2015年4月，被告李锦锋归还原告2014年5月13日的借款本金100000元及利息，将该笔借款利息付至2015年6月份。余款在原告多次催要下，二被告于2016年4月5日出具欠原告250000元欠条一份。
另查明，被告李锦锋借用案外人王琼的邮政信用卡消费49976.29元，2016年2月6日，王琼将债权转让给原告，原告多次向被告催要该款，被告李锦锋未给付原告
本院认为，被告李锦锋欠付原告本金250000元，应及时归还。被告李锦锋将2014年5月13日该笔借款利息付至2015年6月，为公平合理，被告李锦锋可从2015年7月1日起支付利息。2014年10月18日的该笔借款应从借款之日支付利息。被告燕潇菲又同李锦锋共同向原告出具欠条，属债务加入，其应仅对欠条上的债务250000元负清偿责任。被告李锦锋借用案外人信用卡消费，案外人又将该债权转让给原告，在原告多次催要该款的情况下，已完成了债权转让的通知义务，故被告李锦锋应向原告清偿。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李锦锋、燕潇菲于本判决生效后三日内归还原告孙正借款本金250000元；
二、被告李锦锋于本判决生效后三日内归还原告孙正借款利息（按本金100000元，月利率15‰，从2015年7月1日起至本判决确定的生效之日止及按本金150000元，月利率18‰，从2014年10月18日起至本院确定的生效之日止）；
三、被告李锦锋于本判决生效后三日内给付原告孙正款49976.29元；
四、驳回原告孙正其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费750元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 阮小青
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12102号
申请执行人刘昊亮。
被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路***号百货广场大厦*座第**层1112。
法定代表人张滨。
申请执行人刘昊亮与被执行人深圳市威克风云电力自控设备有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8525号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院�请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并采取相应执行措施，强制划扣被执行人银行机构存款2091058.61元，其中扣除本案执行费25530.72元，另参与分配员工工资18042.86元（已转付另案申请执行人），余款2047485.03元已支付申请执行人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 张 雨
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1824号
原告覃俊霖。
委托代理人李贵增，广西明峻律师事务所律师。
被告冼国强。
被告廖俊霖。
原告覃俊霖诉被告冼国强、廖俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，在审理过程中，原告覃俊霖以双方已达成还款协议为由，于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃俊霖的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告覃俊霖撤回起诉。
本案案件受理费13913元，经减半收取6956.5元，由原告覃俊霖负担。其余的案件受理费6956.5元，由本院退回给原告覃俊霖。
审 判 长 叶 琪
人民陪审员 黄思霞
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 熊志伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1455号
原告:蒋江生，男，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：孙益微，女，1979年9月7日出生，汉族，住。
本院在审理原告蒋江生与被告孙益微机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋江生经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年二月十三日
代理书记员 骆 楠
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1953号
原告：宋瑞峰。
委托代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：管西钢。
原告宋瑞峰与被告管西钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑刊到庭参加诉讼，被告管西钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋瑞峰向本院提出诉讼请求：判令管西钢支付机械配件货款24000元。事实和理由：原告系从事矿山机械及配件销售的个体工商户。2010年10月30日，管西钢、管西义自原告处购买矿山机械配件一宗，仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款24000元。但因管西义下落不明，故撤回对管西义的起诉。
管西钢提交书面答辩状辩称，1.被告与管西义于2010年合资从原告处购买了开山牌200钻机一台，单价264000元，当时付款200000元，并出具64000元的欠条。后来王宗超代被告付货款20000元，管西义付货款20000元，未付货款24000元。但因原告至今未开具正规发票，欠款至今未付；2.2010年年底，被告退出合作，钻机由管西义独自拥有，债务由管西义独自承担，被告通知了原告退出事宜，原告并无异议；3.请求法院依法判原告为被告管西义开具开山集团正规发票，所欠余款由管西义独自承担。
宋瑞峰为证实其诉讼主张向本院提交欠条一张。该欠条的内容为“欠条今欠现金64000元￥陆万肆仟元。11月1号付清。管西钢、管西义2010年10.30号”，欠条空白处用蓝色字迹注明“以付20000元10.11.30号欠2.4万”。管西钢未到庭发表质证意见，但在答辩状中认可其与管西义向宋瑞峰出具过64000元的欠条。故宋瑞峰提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年10月30日，管西钢因自宋瑞峰处购买矿山机械而向宋瑞峰出具64000元的欠条一张。后来管西钢偿付40000元，剩余货款24000元至今未付。
本院认为，根据宋瑞峰提供的管西钢与管西义出具的欠条，结合管西钢的自认，能够认定管西钢拖欠宋瑞峰货款24000元未付的事实。双方争议的事焦点在于：管西钢对涉案货款是否负有立即清偿义务。本案中，双方并未约定开具发票系支付剩余货款的前提条件，而且管西钢就涉案货款出具欠条的行为表明其对所欠货款是同意支付的，故对于管西钢以未开具发票为由拒付涉案货款的抗辩主张，本院不予支持。同时，管西钢主张宋瑞峰同意涉案货款由管西义独自承担，但并未提交充分证据予以证实，故对于该抗辩主张本院不予支持。因双方并未明确约定涉案货款的偿付时间，故宋瑞峰有权随时要求管西钢履行清偿义务。现在，宋瑞峰要求管西钢立即偿付货款24000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管西钢支付原告宋瑞峰货款24000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告管西钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一六年九月五日
书记员 王 斌
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初975号
原告：吴某1，男，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，女，1994年3月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：陈某2，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：江某，女，1970年5月16日出生，汉族，现住徽省郎溪县，
上列三被告共同委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
原告吴某1诉被告陈某1、陈某2、江某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人杨宝才、被告陈某1、陈某2、江某及三被告的共同委托代理人徐兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：判令被告方返还向原告索要的购房款100000元。事实和理由：原告吴某1与被告陈某1在2012年1月认识后确立恋爱关系，之后，原告按照被告方的要求，依照当地习俗向被告方过了彩礼、为被告陈某1购买了金首饰，同时，被告方要求原告购买房屋，因办喜事时间仓促，原告要求暂缓一段时间买房，但被告方要求原告先行交付100000元购房款给被告方，由被告方保管，若以后原告方购买房屋，则将100000元取出购买房屋。2013年农历九月初八原告吴某1与被告陈某1按农村习俗举行报期，原告及父母将100000通过媒人交于三被告，2013年农历10月原告吴某1与被告陈某1举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿吴某2。2016年8月，被告陈某1以同居关系子女抚养纠纷向法院起诉，在庭审中，原告提出要求被告方返还100000元购房款。法院认为与该案系不同的法律关系，特依法提起诉讼，请求判若诉请。
陈某1、陈某2、江某辩称：1、原告仅凭手机短信内容要求被告返还100000元购房款明显证据不足。2、按照短信内容，原告给被告的100000元彩礼已大部分用于双方同居期间共同生活开支及子女抚养、教育的开支，目前仅剩三、四万元，返还的范围应当在所剩的三、四万元内来确定。3、原告主张的款项属于婚约彩礼，而非购房款，原告基于婚约财产纠纷案由提起的返还购房款请求权的法律基础明显不能成立，应裁定驳回原告诉请。4、彩礼给付对象为陈某1本人，被告陈某2及江某作为被告主体资格明显不适格。5、原、被告提举长达三年多，并在此期间育有一女。对于此种情况是否应当返还，可以参照河南省周口市中级人民法院相关指导意见，男女双方未办理结婚登记手续而共同生活两年以上、生育子女或所接受的彩礼确已用于共同生活，一方请求对方返还彩礼的，一般不予支持。
本院经审理认定事实如下：陈某1在与吴某1恋爱关系期间怀孕，因双方均未达法定结婚年龄，双方及家人商定先按农村风俗举办结婚仪式。应陈某1父母要求，2013年农历九月初八，在吴某1与陈某1按农村习俗举行报期（送日子）当日，吴某1父母经媒人之手将100000元及两条烟、两箱酒带至陈某1家中，100000元交由陈某2收取。另吴某1为陈某1购买了价值1-2万元的金首饰。2013年农历十月初八，吴某1与陈某1举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育女儿吴某2。2016年4月，吴某1、陈某1在多次争吵后分居。2016年8月，陈某1以同居关系子女抚养纠纷向郎溪县人民法院起诉，在庭审中，吴某1提出要求本案陈某1返还100000元购房款。郎溪县人民法院认为吴某1的主张不属于该案审理范围，对吴某1的主张未予认可。
本院认为：原告吴某1与被告陈某1按农村风俗举行“结婚”仪式，是以结婚为目的的交往。原告方在“送日子”这个特定的时间，经媒人之手给付被告方现金100000元，是应陈某1父母要求，经双方协商后的给付行为。且，除给被告陈某1购买金首饰外，原告方亦未向被告方给付其他大额彩礼，结合本地风俗习惯及原、被告陈述和证人证言，原告方给付的该100000元应属于按农村习俗给付的彩礼。因此，原告主张该100000元系交由被告保管的购房款的事实证据不足。经法庭释明，原告坚持主张要求被告方返还100000元购房款，本院尊重原告意愿。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭 琦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1639号
原告：周国超。
被告：黄成永。
原告周国超与被告黄成永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员全周爽独任审判于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周国超到庭参加诉讼，被告黄成永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国超基于被告黄成永分别于2013年7月3日出具的借条一份、于2014年6月19日出具的借款合同一份，请求法院依法判令被告黄成永立即归还借款本金30000元，并支付利息8800元以及20000元自2013年8月4日起、10000元自2014年6月18日起按年利率24%计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款30000元，并支付20000元自2013年8月4日起至付清日止按年利率24%计算的违约金、10000元自2014年6月26日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
被告黄成永未作答辩，亦未向本院提交有关证据。
经审理，本院认定：被告黄成永于2013年7月3日向原告周国超借款20000元，并出具借条一份，承诺借款于2013年8月3日前全部还清，如逾期归还，被告应自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.3%支付违约金，周升华为上述借款提供连带责任保证，担保期限为二年。2014年6月19日，被告黄成永向原告借款10000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2014年6月19日起至2014年6月25日止。被告借款后至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄成永返还周国超借款30000元，并支付20000元自2013年8月4日起至付清日止按年利率24%计算的违约金、10000元自2014年6月26日起至付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由黄成永负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 全周爽
二〇一六年四月五日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2155号
申请执行人彭某。
被执行人李某。
本院在执行彭某抚育费纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2155号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初8401号
原告：朱荣，男，1984年6月17日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。
被告：顾月琴，女，1967年1月16日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告朱荣与被告顾月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱荣的委托诉讼代理人周俊桃，被告顾月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)55,000元，并以55,000元为基数，按照24%的年利率从2017年3月20日起支付利息至归还之日止。审理中，因原告确认被告已归还借款本金共计32,500元，故变更诉讼请求：判令被告返还借款22,500元，并以22,500元为基数，按照24%的年利率从2017年5月29日起计算至归还之日止。事实和理由：被告于2016年11月19日向原告借款现金55,000元，约定于2017年3月19日前归还，如到期不还需要按照年利率24%的标准支付利息。至期，被告一直未还清借款，也未按约支付逾期利息，经原告多次催促，被告仍不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告顾月琴辩称，最初借款金额为50,000元，系被告丈夫生病时向案外人雷某所借，利息为1毛，被告归还部分，尚余借款本金20,000元、利息35,000元，合计55,000元。后雷某将债权转让给了本案原告，被告出具了本案55,000元的《借据》。被告向原告分别于2016年10月26日微信转账3,000元、2,000元，2017年3月27日微信转账2,700元，2017年3月28日微信转账2,800元，2017年5月28日银行转账27,000元，共计归还本案借款本金37,500元，现被告没有经济能力偿还，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，原、被告签订《借据》一份，载明：“甲方(出借方)：朱荣……乙�(借款方)：顾月琴……为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下签订本合同以资共同信守。一.借款金额55000./元整(大写伍万伍仟元正)。二.借款用途：借款人因资金周转，现向甲方予以借款。……四.借款期限：借款时间自2016年11月19日起至2017年3月19日止.五.还款方式：到期一次性归还全额本金。六.违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定24%/年计算加收逾期利息。……”原、被告在该《借据》上签名并署期。
《借据》出具后，被告陆续通过微信、手机银行向原告转账还款2,800元、2,700元、27,000元，共计32,500元。
原、被告对于上述事实均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈述本案债权系原告受让于案外人雷�，不存在现金交付55,000元的事实，本案《借据》是受原告逼迫所写，对此原告不予认可。因被告未提供相应证据，本院对被告此节所述不予确认。
在诉讼过程中，被告提供与原告间微信聊天记录截图，欲证明被告还款情况，原告对真实性认可，也确认收到相关款项。其中2017年3月24日被告询问原告：“老弟先给你4,000元好吗”，原告回应：“顾姐利息应该是5,500，你现在给我4,000你觉得呢？而且迟了这么多天”，后被告应原告要求通过微信分两笔转账共计5,500元。
被告另提供微信交易记录，欲证明被告于2016年10月25日向原告转账2,000元、2,000元，2016年10月26日转账3,000元，上述三笔款项系支付案外人雷某借款本金20,000元三个半月的利息共计7,000元，与本案有关联。原告对真实性认可，但认为2016年11月前的交易并非归还本案借款。
本院对上述证据的真实性均予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向本院提交的《借据》真实、有效，本院予以确认。被告抗辩不存在现金交付事实，对此本院认为，原告关于款项交付的陈述尚属合理，且金额不大，故本院认为双方之间民间借贷关系成立，被告理应按约履行返还借款的义务。被告抗辩双方之间应属债权转让关系，但并未提供证据加以证实，本院不予采信。关于借款金额，本院认为，《借据》载明借款金额为55,000元，此系双方真实意思表示，应予确认。被告抗辩双方之间借款本金为20,000元，其余35,000元为利息，对此原告不予认可，从被告提供双方之间微信聊天记录来看，双方曾约定5,500元系利息，结合被告陈述20,000元三个半月的利息为7,000元，被告此项陈述自相矛盾，故本院不予采信。被告抗辩已归还借款本金39,500元，本院认�，首先，原告对其中2017年10月25日、2017年10月26日的三笔款项共计7,000元不予认可，而被告自认该7,000元系支付案外人雷某借款本金20,000元三个半月的利息，可见上述款项与本案并无关联；其次，上述款项均发生于《借据》之前，被告关于款项性质的陈述有违常理，故对被告该项辩解本院亦难以采信。现原告自认被告已归还借款本金32,500元，故原告要求被告归还借款22,500元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，我国法律规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告自愿调整自2017年5月29日起算，计算方式也无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、参照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告顾月琴于本判决生效之日起十日内归还原告朱荣借款余额22,500元；
二、被告顾月琴于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣逾期利息(计算方式：以22,500元为基数，按照年利率24%，自2017年5月29日起至实际清偿之日止)。
案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由原告朱荣负担347.20元(已付)，被告顾月琴负担240.30元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇�八年六月二十七日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初8401号原告：朱荣，男，1984年6月17日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被告：顾月琴，女，1967年1月16日生，汉族，住上海市黄浦区。原告朱荣与被告顾月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱荣的委托诉讼代理人周俊桃，被告顾月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)55,000元，并以55,000元为基数，按照24%的年利率从2017年3月20日起支付利息至归还之日止。审理中，因原告确认被告已归还借款本金共计32,500元，故变更诉讼请求：判令被告返还借款22,500元，并以22,500元为基数，按照24%的年利率从2017年5月29日起计算至归还之日止。事实和理由：被告于2016年11月19日向原告借款现金55,000元，约定于2017年3月19日前归还，如到期不还需要按照年利率24%的标准支付利息。至期，被告一直未还清借款，也未按约支付逾期利息，经原告多次催促，被告仍不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告顾月琴辩称，最初借款金额为50,000元，系被告丈夫生病时向案外人雷某所借，利息为1毛，被告归还部分，尚余借款本金20,000元、利息35,000元，合计55,000元。后雷某将债权转让给了本案原告，被告出具了本案55,000元的《借据》。被告向原告分别于2016年10月26日微信转账3,000元、2,000元，2017年3月27日微信转账2,700元，2017年3月28日微信转账2,800元，2017年5月28日银行转账27,000元，共计归还本案借款本金37,500元，现被告没有经济能力偿还，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，原、被告签订《借据》一份，载明：“甲方(出借方)：朱荣……乙�(借款方)：顾月琴……为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下签订本合同以资共同信守。一.借款金额55000./元整(大写伍万伍仟元正)。二.借款用途：借款人因资金周转，现向甲方予以借款。……四.借款期限：借款时间自2016年11月19日起至2017年3月19日止.五.还款方式：到期一次性归还全额本金。六.违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定24%/年计算加收逾期利息。……”原、被告在该《借据》上签名并署期。《借据》出具后，被告陆续通过微信、手机银行向原告转账还款2,800元、2,700元、27,000元，共计32,500元。原、被告对于上述事实均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈述本案债权系原告受让于案外人雷�，不存在现金交付55,000元的事实，本案《借据》是受原告逼迫所写，对此原告不予认可。因被告未提供相应证据，本院对被告此节所述不予确认。在诉讼过程中，被告提供与原告间微信聊天记录截图，欲证明被告还款情况，原告对真实性认可，也确认收到相关款项。其中2017年3月24日被告询问原告：“老弟先给你4,000元好吗”，原告回应：“顾姐利息应该是5,500，你现在给我4,000你觉得呢？而且迟了这么多天”，后被告应原告要求通过微信分两笔转账共计5,500元。被告另提供微信交易记录，欲证明被告于2016年10月25日向原告转账2,000元、2,000元，2016年10月26日转账3,000元，上述三笔款项系支付案外人雷某借款本金20,000元三个半月的利息共计7,000元，与本案有关联。原告对真实性认可，但认为2016年11月前的交易并非归还本案借款。本院对上述证据的真实性均予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向本院提交的《借据》真实、有效，本院予以确认。被告抗辩不存在现金交付事实，对此本院认为，原告关于款项交付的陈述尚属合理，且金额不大，故本院认为双方之间民间借贷关系成立，被告理应按约履行返还借款的义务。被告抗辩双方之间应属债权转让关系，但并未提供证据加以证实，本院不予采信。关于借款金额，本院认为，《借据》载明借款金额为55,000元，此系双方真实意思表示，应予确认。被告抗辩双方之间借款本金为20,000元，其余35,000元为利息，对此原告不予认可，从被告提供双方之间微信聊天记录来看，双方曾约定5,500元系利息，结合被告陈述20,000元三个半月的利息为7,000元，被告此项陈述自相矛盾，故本院不予采信。被告抗辩已归还借款本金39,500元，本院认�，首先，原告对其中2017年10月25日、2017年10月26日的三笔款项共计7,000元不予认可，而被告自认该7,000元系支付案外人雷某借款本金20,000元三个半月的利息，可见上述款项与本案并无关联；其次，上述款项均发生于《借据》之前，被告关于款项性质的陈述有违常理，故对被告该项辩解本院亦难以采信。现原告自认被告已归还借款本金32,500元，故原告要求被告归还借款22,500元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，我国法律规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告自愿调整自2017年5月29日起算，计算方式也无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、参照《最高人民法院关于适�的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告顾月琴于本判决生效之日起十日内归还原告朱荣借款余额22,500元；二、被告顾月琴于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣逾期利息(计算方式：以22,500元为基数，按照年利率24%，自2017年5月29日起至实际清偿之日止)。案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由原告朱荣负担347.20元(已付)，被告顾月琴负担240.30元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇�八年六月二十七日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1328号
原告：宋文武，居民。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王维平，居民。
被告：刘福伦，农民。
原告宋文武诉被告王维平、刘福伦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋文武及其委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告王维平、刘福伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文武诉称，原告宋文武与被告王维平系朋友关系，被告王维平因生意急需资金周转向原告借款。2014年1月15日，原告通过银行贷款提现，在枣庄农商银行山亭支行门口给付被告王维平现金50000元；同年3月13日，原告通过银行贷款提现180000元及向同事王某甲借款100000元、向朋友王某乙借款70000元，在枣庄农商银行山亭支行门口给付被告王维平现金350000元，同日被告王维平向原告出具一张借款40万元的借条，承诺用期一个月，约定利息为同期同类人民银行贷款利率的四倍，被告刘福伦自愿为上述借款提供担保并在借条上签名捺印，担保期两年。被告王维平至今未偿还原告借款，被告刘福伦也未履行担保义务。现诉至人民法院，请求判令：1、判令被告王维平偿还原告借款本金400000元及利息；2、判令被告刘福伦履行连带担保清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王维平、刘福伦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告宋文武与被告王维平系朋友关系，被告王维平因生意急需资金周转向原告借款。2014年1月15日，原告通过银行贷款提现，在枣庄农商银行山亭支行门口给付被告王维平现金50000元；同年3月13日，原告通过银行贷款提现180000元及向同事王某甲借款100000元、向朋友王某乙借款70000元，在枣庄农商银行山亭支行门口给付被告王维平现金350000元，被告王维平向原告出具一张借款40万元的借条，承诺用期一个月，约定利息为同期同类人民银行贷款利率的四倍，被告刘福伦自愿为上述借款提供担保并在借条上签名捺印，担保期为两年。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、借条、银行客户回单、证人王某甲和王某乙的证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告借原告现金，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护，故原告要求被告王维平偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福伦自愿为上述借款提供担保并签字捺印，但未履行担保义务，因此原告要求被告刘福伦承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告王维平、刘福伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维平于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋文武借款本金400000元及利息（自2014年3月13日起至本院确定的还款之日止，以本金400000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息）；
被告刘福伦对本判决第一项承担连带清偿责任。被告刘福伦承担连带清偿责任后，可向被告王维平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，由被告王维平、刘福伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
人民陪审员 韩荣亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘云鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1905号
原告：芜湖今典木业包装有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张有水，董事长。
委托诉讼代理人：张荣贵，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘天雄，系该公司员工。
被告：笪宗文，男，1963年1月25日出生，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
原告芜湖今典木业包装有限公司诉被告笪宗文劳动争议纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
芜湖今典木业包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需为被告交纳养老保险；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告间不存在劳动关系，原告无需为被告交纳养老保险；2、（2016）鸠劳人仲裁字第118-2号裁决书未查明事实，裁决结果缺乏事实和法律依据。
本院经审查认为，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出的（2016）鸠劳人仲裁字第118-2号裁决书裁决原告应按当年最低缴费基数为被告补缴2015年1月-2015年7月城镇职工养老保险费。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。只有劳动者不服该裁决的，可自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。原告作为用人单位提起本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告芜湖今典木业包装有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费5元，退还原告芜湖今典木业包装有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一六年八月十六日
书记员 叶 青
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第890号
上诉人（原审被告）马华胜。
被上诉人（原审原告）华某某，学生。
法定代理人华斌祁，男，1970年11月9日出生，汉族，系华某某之父。
原审被告杨鹏翔。
原审被告童华兴。
上诉人马华胜因与被上诉人华某某，原审被告杨鹏翔、童华兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服连城县人民法院（2014）连民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马华胜以被上诉人华某某已经承认其在厦门眼科中心医院治疗时已由马华胜刷卡支付医疗费7000元为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马华胜的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马华胜撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马华胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 李 祝 才
代理审判员 严 丽 梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龚冰琦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1436号
申请执行人曹洪波
被执行人刘加伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00097号，依法向被执行人刘加伟发出执行通知书，责令被执行人刘加伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘加伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘加伟（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××74的存款人民币410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王信华
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1081号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡宗宝，男，汉族，住河南省信阳市罗山县彭新乡，身份证号码：×××6415。
关于被执行人蔡宗宝罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第77号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决,被执行人蔡宗宝应当缴纳罚金2000元至本院。因被执行人蔡宗宝未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事�判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人蔡宗宝负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人蔡宗宝有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人蔡宗宝有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1081号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
�判员颜熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 麦凯军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初559号
原告向学凤，女，生于1973年7月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告向学凤诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告向学凤的委托代理人周柳，被告乾和公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向学凤诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定：被告将其开发的某小区商品房一套卖给原告。被告逾期提交办理产权证的申请，且拒绝向原告支付违约金，请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金7040.00元。
被告乾和公司辩称，其一，被告与原告虽然签订了《合同》，但被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证；其二，原告并没有委托被告为其办证的委托事实；其三，如果双方形成了代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，否则被告不予办理登记；其四，原告要求的违约金计算时间错误。其五，被告迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的行为没有给原告造成任何损失。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2012年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定原告以335283.00元的价格购买被告开发建设的某小区商品房一套，《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起60日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告支付合同约定的购房款和相关税费。2014年1月23日，原告交纳大修基金7238.00元，支付房屋面积差价款3672.00元，并接收了被告交付的房屋。2014年11月29日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。
《合同》第十三条及《合同补充协议》第五条第1项对被告办理房屋产权证的时间进行了约定，该约定对原、被告双方具有约束力，被告应当自房屋交付使用之日后90日内申请办理产权登记，逾期办理的依约应当承担已付房价款每日万分之一的违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，涉案商品房交付使用的时间为2014年1月23日。而被告却于2014年11月29日才代原告申请办理产权登记，被告超过90日申请办理产权登记对原告构成违约，原告主张违约金7040.00元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告向学凤违约金7040.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 邹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第825号
原告：高某。
被告：徐某。
原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告婚后感情不和，无法共同生活，夫妻感情已破裂。2013年8月15日，原告向法院起诉离婚，××××年××月××日法院经开庭审理查明：原、被告相识恋爱半年后登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后无子女。目前原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，从2011年5月15日分居至今已经两年多。虽然法院在第一次判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但在这半年多时间里，原、被告至今分居，双方感情依旧不和，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至本院，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
原告高某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、结婚证2份。用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2013）杭富民初字第93号民事判决书1份。用以证明原告曾于2013年8月5日向本院起诉离婚，后本院判决不予准许的事实。
被告徐某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告高某提供的证据1-2，被告徐某未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该二组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告高某与被告徐某于2009年上半年相识恋爱后，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，未生育子女。2013年8月5日，原告向本院起诉要求离婚。2013年10月11日，本院作出（2013）杭富场民初字第93号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决以后，原、被告夫妻感情并未有所好转。2014年4月29日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告高某与被告徐某虽经合法登记确立了夫妻关系，但双方不能冷静妥善处理家庭生活琐事，导致夫妻感情不和，且在2013年10月11日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻感情并未有所好转，现已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 吴贤祥
二〇一四年七月十五日
书记员 陈水英
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初1043号
原告：鹤岗市向阳典当有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区18委区政府楼。
法定代表人：钱志东，该公司经理。
委托诉讼代理人：任某，男，该公司职员，住黑龙江省鹤岗市新华农场场部。
被告：刘某，男，1967年3月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市兴安区新华镇南华村二队。
被告：邹某，女，1967年8月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市兴安区新华镇南华村二队。
原告鹤岗市向阳典当有限责任公司因与被告刘某、邹某民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日立案。原告鹤岗市向阳典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 逄英
二〇一八年六月二十七日
书记员 肖杨
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8101民初1043号原告：鹤岗市向阳典当有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区18委区政府楼。法定代表人：钱志东，该公司经理。委托诉讼代理人：任某，男，该公司职员，住黑龙江省鹤岗市新华农场场部。被告：刘某，男，1967年3月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市兴安区新华镇南华村二队。被告：邹某，女，1967年8月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市兴安区新华镇南华村二队。原告鹤岗市向阳典当有限责任公司因与被告刘某、邹某民间借贷纠纷一案，于2018年6月20日立案。原告鹤岗市向阳典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  逄英二〇一八年六月二十七日书记员  肖杨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03162-2号
申请执行人王兴红，女，1972年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人北京聚友服装厂，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村576号。
北京聚友服装厂业主陈国。
本院在执行北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字（2015）第791号王兴红与北京聚友服装厂支付工资争议一案中，依法对被执行人北京聚友服装厂名下的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
经查，被执行人北京聚友服装厂系个体工商户，陈国为北京聚友服装厂业主，故陈国对被执行人北京聚友服装厂的债务承担无限责任。本院依法对陈国名下的财产进行查询。未发现陈国有可供执行的财产。
综上所述，被执行人北京聚友服装厂、陈国暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石 慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民催字第23号
申请人上海华谊丙烯酸有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路2031号。
法定代表人王霞，董事长。
委托代理人沈建国，男。
申请人上海华谊丙烯酸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3080005394261644、金额为90000元、出票日期为2013年4月10日、承兑日为2013年10月10日、出票人为南京捷安化工有限责任公司、收款人为江苏利田科技股份有限公司、付款行为招商银行南京龙蟠路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海华谊丙烯酸有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人上海华谊丙烯酸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一四年九月十九日
见习书记员 季玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1908号
上诉人（原审被告）：陈波，男，1975年7月26日出生，汉族，深圳市贝菲科技有限公司股东，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈定娥，女，1965年4月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
上诉人陈波因与被上诉人沈定娥民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈波于2018年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈波在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人陈波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一八年一月八日
书 记 员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终1908号上诉人（原审被告）：陈波，男，1975年7月26日出生，汉族，深圳市贝菲科技有限公司股东，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈定娥，女，1965年4月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。上诉人陈波因与被上诉人沈定娥民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈波于2018年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈波在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人陈波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一八年一月八日书 记 员  李军英??2???2?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）泰姜刑执字第00008号
罪犯衷海霞，绰号“小丫头”，无业。因赌博，于2005年10月11日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月14日被逮捕，同年2月4日被取保候审。
本院于2015年2月2日作出（2015）泰姜少刑初字第00001号刑事判决，以开设赌场罪，判处衷海霞拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。因同案被告人上诉，泰州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）泰中刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该案判决生效后，罪犯衷海霞以其怀有身孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现己审查终结。
经查，2015年7月16日，泰州市第二人民医院为罪犯衷海霞作了检查，诊断结论为早期妊娠。在本院审查期间，罪犯衷海霞已终止妊娠，不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条的规定，决定对罪犯衷海霞收监执行（刑期自2015年10月29日起至2016年2月7日止）。
书记员 顾娜
二〇一五年十月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终328号
上诉人（原审被告）：于某，男，1973年4月4日生，汉族，住石家庄市藁城区�
被上诉人（原审原告）：新乐市多彩印刷有限公司，住所地新乐市木村乡木村。
法定代表人：王力，经理。
原审被告：王某，男，1990年1月1日生，汉族，住新乐市。
原审被告：张某，女，1979年8月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。
上诉人于某因买卖合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2293号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原告所诉对象不对，原告送货为藁城市润丰日用塑料制品厂，且被告所在地也在藁城区。依据《民诉法》第二十三条的规定，被告所在地法院和双方当事人约定交货地点都在藁城，藁城区法院对本案由管辖权。原审法院既不是被告住所地法院也不是交货地点所在法院，对本案没有管辖权。请求二审法院将本案移送藁城区人民法院审理。
本院�审查认为，本案为买卖合同纠纷，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，并无不当。本案中，双方未约定合同履行地，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案被上诉人要求上诉人及原审被告支付拖欠货款，争议标的系给付货币，故作为接收货币的被上诉人住所地新乐市为合同履行地，被上诉人在合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院具有管辖权。上诉人称交货地点为合同履行地没有法律依据，依法不予支持。上诉人称原告起诉对象不对，被上诉人送货为藁城市润丰日用塑料制品厂未提供证据予以证实，且根据被上诉人一审中提供的销售出货单显示收货人为上诉人，故被上诉人起诉上诉人并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 莹
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01074号
申请执行人：林国忠，男，1969年11月4日生，汉族，住安徽省六�市裕安区。
被执行人：曾林兵，男，1963年1月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人林国忠与被执行人曾林兵民间借贷纠纷一案中，调查了被执行人房产、车辆登记部门和金融机构等，查实被执行人曾林兵确无可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00231号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁 禺
二〇一五年四月十三日
书记员 许文静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1824号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：黄德书，女，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、黄德书确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2962元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2144号
原告马顺田，男，汉族，1966年6月13日生。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告马运停，男，汉族，1955年10月14日出生。
被告马艳，女，汉族，1983年7月25日出生，系马运停长女。
委托代理人马运停，男，汉族，1955年10月14日出生。
被告马彦云，女，汉族，1988年3月28日出生，系马运停次女。
原告马顺田与被告马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告马顺田委托代理人张卫红、被告马运停及被告马艳的委托代理人马运停到庭参加诉讼。被告马彦云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马顺田诉称，被告马运停与被告马艳、马彦云系父女关系，合伙从事粮食收购生意。2015年6月11日原告将小麦5400斤出售给三被告，约定价格为每斤1.15元，小麦款为6210元。原告要求被告支付小麦款时，被告以资金短缺为由，给原告出具收据一份。事后原告多次向三被告索要欠款未果，请求三被告给付小麦款6210元。
被告马运停辩称，马运停有收购粮食的合法经营资格，是经营人，被告马艳、马彦云为马运停帮忙，收粮食与马艳、马彦云无关。马运停把小麦卖给了路凯面业，因路凯面业未把钱给马运停，马运停也没钱给原告。
被告马艳、马彦云辩称，马艳、马彦云不是适格被告，被告马运停是实际经营人，二人是帮忙的，不应当承担责任。
原告向本院提供的证据有1、收据一份，证明原告卖给被告小麦5400斤，被告欠原告小麦款6210元。2、马国顺、刘学成收据各一份，证明三被告系合伙关系。
被告马运停提供的证据有：个体工商户营业执照一份。证明被告马运停一直经营粮食收购销售生意，与被告马艳、马彦云无关，马艳、马彦云只是为马运停帮忙。
被告马艳、马彦云未提供证据。
经庭审质证，被告马运停对原告提供的证据无异议，马艳对原告提供的证据有异议，认为三被告不是合伙关系，马艳和马彦云是给马运停帮忙的。被告马彦云缺席，对原告提供的证据未质证。原告对被告马运停提供的证据有异议，认为该营业执照只能证明2009年到2012年期间被告马运停收购粮食，不能证明本次收购粮食与被告马艳、马彦云无关。本院认为原告马超与被告马运停提交的证据客观有效，本院均确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告马运停常年从事粮食收购销售生意，马运停的女儿马艳、马彦云经常为其帮忙。2015年6月11日原告将小麦5400斤出售给三被告，约定价格为每斤1.15元，小麦款为6210元，被告马运停给原告出具收据二份，该款至今未支付。
本院认为，被告马运停欠原告马顺田小麦款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告马运停还款的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供合法有效的证据证明被告马艳、马彦云与马运停系合伙关系，故原告要求被告马艳、马彦云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马运停于本判决生效后十日内偿还原告马顺田小麦款6210元。
二、被告马艳、马彦云不承担清偿责任。
案件受理费25元，由被告马运停承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 ：庞颖华
二〇一六年九月十九日
书记员 ：李晓凤
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异90号
案外人吴会荣，女，1963年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人吴会荣于2016年7月12日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，案外人吴会荣于2016年8月5日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人吴会荣撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 兵
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00376号
申请执行人中国联合网络通信有限公司萧县分公司。
负责人陈其峰，职务经理。
被执行人许成新，男，1970年3月2日生，汉族。
安徽省萧县人民法院作出的（2014）萧民一初字笫03156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院受理后，现查明被执行人许成新在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许成新在银行存款5509元，划拨至萧县人民法院账户（开户行：中国工商银行萧县支行；账号：13×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑玉健
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1217号
罪犯王俊寨，男，1988年4月13日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年10月11日作出（2011）肃刑初字第96号刑事判决，以被告人王俊寨犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。（刑期自2011年4月29日起至2015年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王俊寨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。系主犯，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王俊寨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月6日、12月30日，2013年6月30日，共获得表扬奖励3次；2014年1月20日获得记功奖励1次；2014年1月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人韩丽杰、冯福及罪犯证明人高海龙、霍玉东的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王俊寨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该罪犯剩余刑期不足九个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊寨减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3609号
上诉人（原审原告）赵子昌。
委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南省宜民建筑劳务有限公司。
法定代表人童杰，执行董事。
委托代理人胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所实习律师。
原审被告栾付山。
上诉人赵子昌因与被上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司（以下简称宜民劳务公司）、原审被告栾付山劳务合同纠纷一案。不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5915号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵子昌的委托代理人李敬民，被上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司的委托代理人胡宝林、蒋巍巍，原审被告栾付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵子昌曾用名为赵高峰。2014年6月，赵子昌在郑州高新区升龙又一城B区2号楼从事砌墙工作，2014年9月6日，施工结束。2015年2月16日，栾付山向赵子昌出具欠条一份，载明：“欠农民工赵高峰工钱9130元，经手人栾付山、顾高峰，2015年2月16号”。顾高峰系施工现场的记工人。因栾付山至今未支付该款项，遂引起本案纠纷。
另查明：2013年9月28日，宜民劳务公司与曾江签订《砌体及装饰装修工程施工合同》一份，约定：宜民劳务公司将升龙又一城B地块工程2#、6#楼的建筑工程及建筑范围内的砌体、二次浇捣的砼构件及装饰装修部分的所有各分项工程以包工不包料的形式承包给曾江。
原审法院认为，赵子昌在郑州高新区升龙又一城B区2号楼提供劳务，栾付山向赵子昌出具拖欠工钱的证明，赵子昌与栾付山之间的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据2015年2月16日栾付山出具的欠条显示，栾付山拖欠赵子昌工资钱9130元，因此，对赵子昌请求栾付山支付劳务报酬9130元的诉讼请求，该院予以支持。赵子昌请求宜民劳务公司承担连带付款责任，该院认为，赵子昌提交的证据不足以证明其与宜民劳务公司存在合同关系，也无证据证明宜民劳务公司将工程违法分包给栾付山。因此，赵子昌请求宜民劳务公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告栾付山于本判决生效后十日内支付原告赵子昌劳务报酬九千一百三十元。驳回原告赵子昌对被告河南省宜民建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告栾付山负担。
宣判后，赵子昌不服，向本院提起上诉称，一审判决适用合同法处理本案，属于适用法律错误。本案是典型的农民工劳动报酬拖欠纠纷，其应适用的法律不仅限于《劳动合同法》第30条：用人单位应当依照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第四条：企业应依法通过集体协商或其他民主协商形式制定内部工资支付办法，并告知本企业全体农民工，同时抄报当地劳动和社会保障行政部门与建设行政主管部门。第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被上诉人在一审中提出，其将劳务分包给了曾江，而且其在一审中既未申请追加曾江为第三人，也未提交证据证明曾江有用工主体资格，更没有向法庭提交其已经将上诉人应该得到的工资直接或间接的发给了上诉人。因此，其应该承担连带责任。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人对本案原审被告支付工资的义务承担连带责任。
被上诉人河南省宜民建筑劳务有限公司辩称，其公司有劳务资质，是严格依法进行的，不存在违法分包行为。其公司与上诉人赵子昌不存在关系，与栾付山之间也不存在分包关系，故不应对栾付山的个人债务承担连带责任。其公司与曾江之间的合同系内部管理需要，相当于计件支付工资。其公司的员工都是实名制打卡上班，且是直接对着工人发工资，并与郑州建委的信息平台是对应的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告栾付山答辩称，其是经过盛玉标介绍到升龙又一城干活的，其和曾江是干活时认识的，曾江曾经打给其5000元钱作为工钱。在升龙又一城干活钱没有到工人手里。工人的生活费都是由栾付山掏钱垫付的。赵子昌等工人的信息都入了河南省宜民建筑劳务有限公司的电脑。请求升龙又一城支付我们工资。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明，上诉人赵子昌及原审被告栾付山提供的证据不足以证明上诉人赵子昌在郑州高新区升龙又一城B区2号楼从事砌墙工作；本案一审、二审期间，宜民劳务公司均不认可上诉人赵子昌在郑州高新区升龙又一城B区2号楼干活。故原审认定赵子昌于2014年6月在郑州高新区升龙又一城B区2号楼从事砌墙工作，因证据不足，该事实无从认定，本院予以纠正。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据原审被告栾付山向上诉人赵子昌出具的证明，原审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”并无不当。上诉人赵子昌提供的证据无法证明其与宜民劳务公司存在关系，也无证据证明宜民劳务公司将工程分包给栾付山。因此，上诉人赵子昌请求河南省宜民建筑劳务有限公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定的部分事实虽有瑕疵，但适用法律和判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵子昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆伟
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵德朋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第177号
申请执行人糟兵，男，1992年6月7日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡洪沟滩村247号。身份证号：640300199206070634。
申请执行人杨克荣，男，1971年4月7日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡洪沟滩村。身份证号：640300197104070618。
申请执行人马青海，男，1986年3月10日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡洪沟滩村082号。身份证号：64030019860310061X。
申请执行人李自成，男，1981年2月5日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡洪沟滩村739号。身份证号：642127198102050512。
被执行人丁小平，男，1976年3月4日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区梨花村幸福组。身份证号：640322197603044711。
本院在执行糟兵、杨克荣、马青海、李自成申请执行丁小平、买卖合同纠纷一案中，于2014年4月10日依据（2014）吴红民初字第134号民事判决书立案执行，确定由被执行人支付申请人玉米款50000元，并承担案件执行费650元，受理费525元，同日依法向被执行人送达了执行通知书并限期其履行。在执行中，被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，于2014年12月23日依法对执行人丁小平拘留十五日，并且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吴红民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产时，申请人可以再次申请人民法院执行，并且申请执行期限不受相关诉讼时效限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 王亮亮
审判员 刘学志
二〇一五年一月九日
书记员 计生宝
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1304号
原告：青海西豫有色金属有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈万群，董事长。
委托诉讼代理人：王哲，男，1987年9月5日生，汉族，青海省格尔木市人，青海省西豫有色金属有限公司购销部职工，住格尔木市，身份证号×××。
被告：泰和县晨旭矿业有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江大道138号。
法定代表人：高付具，总经理。
原告青海西豫有色金属有限公司与被告泰和县晨旭矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告青海西豫有色金属有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海西豫有色金属有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告青海西豫有色金属有限公司撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告青海西豫有色金属有限公司负担（已交纳）。
审判员 芦生民
二〇一七年十月十九日
书记员 高雪婷
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执168号
申请执行人：王爱花，女，1954年10月28日出生，汉族，住长治县。
申请执行人：暴宁芳，女，1980年1月7日出生，汉族，住长治县。
申请执行人：暴旭芳，女，1982年3月10日出生，汉族，住长治县。
被执行人：景瑞林，男，1994年10月6日出生，汉族，住壶关县。
本院在执行王爱花、暴宁芳、暴旭芳与景瑞林机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初687号民事判决书已发生法律效力。被执行人景瑞林至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人景瑞林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人景瑞林在你处的款541568.6元（含案件受理费10236元、执行费7754元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年四月十一日
书记员 李艳丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00397号
原告周玉堂。
被告张小欢。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。
本院在审理原告周玉堂诉被告张小欢、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉堂于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉堂撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告周玉堂已缴纳），由原告周玉堂负担。
代理审判员 游 惠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 章曦环
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1518号
罪犯字德龙，男，1963年8月20日出生，汉族，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）德中刑初字第459号刑事判决，以被告人字德龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月2日以（2009）云高刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年7月9日、2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年六个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中执字第1206号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、王智、沈跃代表刑罚执行机关出庭履行职务，云南省昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员关明航、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯字德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯字德龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。罪犯字德龙对执行机关的假释建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的假释建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯字德龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字德龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯字德龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 杨加敏
人民陪审员 李 源
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱珉娴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第510号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察以杭萧检公诉二刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月2日13时10分许，被告人张某饮酒后驾驶报废的浙a×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市大江东产业集聚区长五线由南向北行驶至河庄街道永丰路交叉口处，被交警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为88.1mg／100ml。公诉机关认为被告人张某具有坦白、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年三月十六日
书记员 孙珊珊