wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初492号
原告：黄永保，男，1971年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托代理人：莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被告：何飞剑，男，1990年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄永保与被告何飞剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永保及委托代理人莫天亮到庭参加诉讼，被告何飞剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案扣除公告期间审限60天，现已审理终结。
原告黄永保向本院提出诉讼请求：1、判令被告何飞剑支付货款36900元；2、判令被告何飞剑支付违约金15498元（违约金计算：以36900元为基数，从2014年7月26日起按月百分之二的比例计至本案生效文书的确定履行期限届满之日止）。事实和理由：被告何飞剑于2014年6月10日向原告黄永保购买木材，计价款为36900元，并于当日出具欠条。双方约定被告何飞剑于2014年7月25日付清货款，而后被告何飞剑又要求延期到2014年8月10日付清。欠条中还约定如被告逾期不支付货款，则需赔偿原告经济损失每天200元。付款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由不予支付。被告何飞剑未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合相关法律规定，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何飞剑在南宁市江南区苏圩镇开办一个木材加工厂，原告黄永保于2014年6月10日将自家桉树出售给被告何飞剑，共有60立方，每立方600元左右，货款共计36900元。同日，被告何飞剑给原告出具《欠条》一份，内容为：“何飞剑6月10日欠到黄永保木材款36900元，到2014年7月25日务必还清。但由于欠方资金周转不来，黄永保再宽容到2014年8月10日无须抵押，如何飞剑到期不还清，我们双方愿意由法院处理，到时欠方无条件赔偿黄永保经济损失金每天200元。欠方：何飞剑身份证号码：4521291990051××××4电话187××××2014年6月10日”。付款期限届满后被告何飞剑至今分文未付。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律规定。原告提交的被告给其出具的《欠条》足以证实被告共拖欠原告货款36900元，并向原告承诺2014年8月10日付清货款的事实。被告在收取货物后未按照约定的数额、约定的时间履行支付价款的义务，已违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款36900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，在欠条中，被告要求原告宽限到2014年8月10日付清货款，如未还清货款则赔偿原告经济损失金每天200元；现原告要求以36900元为基数，按每月2%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求自2014年7月26日起计算违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。故逾期违约金应从2014年8月11日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定判决如下：被告何飞剑于本判决书生效之日起十日内支付原告黄永保货款36900元及违约金（违约金计算：以36900元为基数，自2014年8月11日起按每月2%计算至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告何飞剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆 颖
人民陪审员 巫祖荣
人民陪审员 蒙超军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
appoint
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2288号
原告:滨州黄河三角洲传媒有限公司。
委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：石吉峰，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。
原告滨州黄河三角洲传媒有限公司与被告石吉峰广告合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州黄河三角洲传媒有限公司委托诉讼代理人宋连民、被告石吉峰委托诉讼代理人王凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州黄河三角洲传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还广告费356400元，并自起诉日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：滨州运通汽车销售公司2013至2014年度在原告处投放广告，2015年9月15日，原告与滨州运通汽车销售公司对广告费进行核算时被告知，被告已经以原告工作人员身份在被告处私自提取了滨州运通汽车销售公司车辆三辆，用于折抵公司广告费356400元。原告获悉后要求被告归还上述款项，被告以各种理由拒绝履行。
被告石吉峰辩称，1、原告起诉要求被告返还广告费356400元没有法律依据；2、原告起诉的2013年7月5日、2014年5月20日的两笔款项超过诉讼时效；3、原告欠被告业务提成及其他相关费用。
本院经审理认定事实如下：被告石吉峰在原告滨州黄河三角洲传媒有限公司工作期间，分别于2013年7月5日、2014年5月20日、2014年9月10日在滨州运通汽车销售有限公司提取东风悦达起亚狮跑、东风悦达起亚K3、东风悦达起亚赛拉图各一辆，分别用于折抵滨州运通汽车销售有限公司在滨州黄河三角洲传媒有限公司发布的广告费、车展展位费各153800元、114800元、87800元，被告石吉峰未将上述车辆交还滨州黄河三角洲传媒有限公司。
以上事实，由当事人提供的证明、销售开票通知单、客户随车工具及资料领取确认表及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告石吉峰在原告滨州黄河三角洲传媒有限公司工作期间，作为原告公司的员工，与原告存在委托代理合同关系，其做出的民事法律行为，法律效力直接归于滨州黄河三角洲传媒有限公司。被告石吉峰在滨州运通汽车销售有限公司提取车辆以物抵债的行为，致使滨州运通汽车销售有限公司与滨州黄河三角洲传媒有限公司的债权债务关系予以消灭，车辆所有权发生转移，被告石吉峰应当及时将折抵车辆交还原告滨州黄河三角洲传媒有限公司，而不应自行处分，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。关于被告提出的应当归还现存车辆的答辩意见，本院认为，被告应当及时将折抵车辆交还公司是以折抵车辆的即时价值为基础的，而不是折抵车辆的现存价值，如若以车辆的现存价值为基础，将与原告和滨州运通汽车销售有限公司之间的债权债务相差较大，对原告显失公平，故对被告的答辩意见本院不予支持。另外，关于被告提出的原告对2013年7月5日、2014年5月20日被告提取车辆的诉讼请求已过诉讼时效的答辩意见，本院认为，原告2015年9月15日得知权利受到侵害，其2016年5月6日向法院主张权利，未超过诉讼时效期间，对被告的答辩意见不予支持。被告其他答辩意见，未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第六十六条、第一百零六条、第一百三十七条和《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告石吉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州黄河三角洲传媒有限公司财产损失356400元，并支付自2016年5月6日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，由被告石吉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 王 强
人民陪审员 苟学军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 任亚茹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第9号
罪犯陈炜军，男，1981年5月25日出生，汉族，永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
永春县人民法院于2009年2月18日作出了（2009）永刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈炜军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2008年7月28日起至2014年10月27日止），并处罚金人民币5000元（已交纳）。责令被告人陈炜军、陈少明各分别退赔给被害人人民币9502.5元，并互负连带责任（二被告人已将退赔款交纳该院）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈炜军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈炜军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖22次。罚金、退赔款在一审判决时已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈炜军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炜军减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月28日起至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10340号
原告杨继明，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张坤，重庆瑞正律师事务所律师。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码73982473-7。
法定代表人朱光炯，主任。
委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。
原告杨继明与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高菲公开开庭进行了审理。原告杨继明及其委托代理人张坤、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继明诉称，2010年8月31日，因实施天原厂造纸厂危旧房改造项目，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心作为拆迁人，其委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与我订立《城市房屋拆迁补偿协议书》一份，约定以产权调换方式对我房屋进行补偿安置，安置面积87.98平方米，安置单价3460元/平方米。协议书订立后，我如约履行约定义务，安置房亦于2011年由被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心向我进行交付。房地产权证上载明，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心安置给我的房屋最终实测面积仅85.57平方米，少2.41平方米，应向我赔付面积差价款计8338.6元，后我多次向被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心主张无果，现诉至法院，请求判令被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心支付《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的安置面积与房屋实际面积的差额补偿款8338.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称，原告杨继明的起诉没有事实以及法律依据，请求法院驳回原告杨继明的全部诉讼请求。原告杨继明主张的安置面积与房屋的实际面积不存在误差；原告杨继明于2011年接房，接房后并未对标的物的质量和数量不符合合同约定提出异议，因此应认为标的物符合约定；双方签订的拆迁协议中约定的价款为计费面积与安置单价的乘积结算房屋价格，并未约定按照建筑面积进行结算。计费面积条款既是对交付标的物的描述，更为重要的是它是双方确定结算面积的条款。合同中双方约定的计费面积=安置面积-
公摊系数超过15%的部分计费面积=建筑面积-【（实际公摊系数-15%）*套内建筑面积】；本案涉及成千上万被拆迁人的利益，因此须按照有关的政策规定执行，坚持既有利于社会安定团结又切实保护国有资产的原则。
经审理查明，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活七片区实施拆迁，2010年6月17日，重庆市江北区房屋管理局向被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心发放房屋拆迁许可证。为进行拆迁，被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行该片区的拆迁安置工作。后原告杨继明与重庆市创源房屋拆迁有限责任公司签订了一份《城市房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告杨继明位于重庆市江北区安全村X-
X-X房屋进行拆迁。原告杨继明选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-
X号房屋作为其安置房屋，其中安置面积为87.98平方米，计费面积为83.62平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为289325.20元。协议签订后，原告杨继明将其重庆市江北区安全村X-
X-X房屋及相关材料交予了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司进行拆迁。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告杨继明交付了重庆市江北区聚慧雅苑X-X-
X号房屋。2014年6月25日，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋的产权证书办理至原告杨继明名下，该证书载明的房屋建筑面积为85.57平方米。
另查明，重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号房屋。
上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》、房屋面积分户汇总表及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告杨继明签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，表明了二者之间的代理关系，故前述合同的实质合同当事人为原被告双方。关于被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称，虽安置房屋建筑面积有所减少，但依照政府优惠政策，协议中约定的计费面积83.62平方米未减少，不存在房屋面积补差款的意见，本院认为，涉讼《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该计费面积仅对原告杨继明需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告杨继明以83.62平方米计费面积，3460元/平方米的单价获得安置面积为87.98平方米的房屋，故在原告杨继明已将拆迁房屋交被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心处理后，依约应获得建筑面积87.98平方米的房屋。现被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心未能向原告杨继明交付符合合同约定面积的安置房屋，原告杨继明有权要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心应向原告杨继明支付面积差赔偿款：2.41平方米×3460元/平方米=8338.6元。对原告杨继明要求被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心支付面积差赔偿款8338.6元的诉讼请求，本院予以主张。关于被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心辩称原告杨继明在接房后未提出异议，视为交付的房屋符合约定的辩解意见，本院认为，本案为拆迁安置合同纠纷而非买卖合同纠纷；原告在接房时，房屋面积非肉眼可测,而安置房屋的房地产权证书直至2014年8月才办理完毕，至此原告杨继明方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心上述辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告杨继明支付《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定安置面积与房屋实际面积的差额补偿款8338.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张欢
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初83号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1974年8月20日,东乡族，文盲，农民。2016年9月28日因贩卖毒品罪被东乡县法院判处有期徒刑十一个月。2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被东乡县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年5月24日提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，进行了独任审理。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控:2017年2月19日12时许，被告人马某某在达板镇集贸市场附近盗得VIVOX6plus手机一部。同年3月16日中午在达板镇贸易市场盗得VIVOX5prod手机一部。后被失主马某抓获后扭送至东乡县公安局。
经东乡县物价局价格认证中心东价认定[2017]07号鉴定书鉴定，VIVOX5prod手机价值400元，VIVOX6plus手机价值1800元，合计价值人民币2200元整。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定书，扣押、辨认笔录，失主证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，且追回手机一部已返还失主，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下:
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期自二0一七年三月十七日起至二0一七年十一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 林
二〇一七年六月二日
书记员 韩启霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第781号
原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地林州市东岗镇东岗村。
负责人：王国清，该社主任。
被告：王五昌，男，1946年10月3日出生，汉族，住林州市。
被告：王国庆，男，1968年1月20日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东岗信用社与被告王五昌、王国庆金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年二月八日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第781号原告：林州市农村信用合作联社东岗信用社，住所地林州市东岗镇东岗村。负责人：王国清，该社主任。被告：王五昌，男，1946年10月3日出生，汉族，住林州市。被告：王国庆，男，1968年1月20日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社东岗信用社与被告王五昌、王国庆金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年二月八日书记员  牛思勤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢349号
执行裁定书
申请执行人：孙桂芹，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙庆芳，住吉林市昌邑区，系孙桂芹之弟。
被执行人：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：沈君祥，该公司董事长。
申请执行人孙桂芹与被执行人吉林市城市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年6月10日作出(2013)昌民一初字第703号民事判决书，该判决内容如下：“一、被告吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂芹医疗费14,574.41元、住院伙食补助费2,300.00元、护理费2,497.57元、交通费300.00元、鉴定费1,800.00元，残疾赔偿金113,600.46元、后期护理费481,831.00元，合计616,903.44元；二、驳回原告孙桂芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,428.00元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担9,969.00元，由原告孙桂芹负担2,459.00元。”该判决生效后，被执行人未能及时履行义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，经本院强制执行，2016年3月29日扣划被执行人吉林市城市公共交通集团有限公司银行存款10万元至本院，现已交付申请执行人,2016年5月13日被执行人吉林市城市公共交通集团有限公司自动履行50万元，已转付申请执行人，申请执行人放弃利息及其他部分的执行款，故本案已履行完毕，申请执行人申请本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第703号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年五月十九日
书记员 钟文含
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09财保1号
申请人：中国农业发展银行益阳市分行营业部，住所地:益阳市赫山区康富南路329号。
负责人：孙建华，该部经理。
被申请人：湖南森润富隆林业发展有限公司，住所地：益阳市资阳区鲜鱼塘村新屋组28号。
法定代表人：张新安，该公司董事长。
申请人中国农业发展银行益阳市分行营业部与被申请人湖南森润富隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行益阳市分行营业部向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南森润富隆林业发展有限公司名下银行存款3280万元或查封其提供的抵押物332亩林权，中国农业发展银行益阳市分行为其诉前财产保全提供担保，并提供了保函。
本院经审查认为，申请人中国农业发展银行益阳市分行营业部提出的诉前财产保全申请，符合法定的条件和程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南森润富隆林业发展有限公司名下银行存款3280万元，或查封其提供的位于益阳市资阳区迎风桥镇新塘村、鲜鱼塘村及香铺仑乡桃子塘村总计332亩林权抵押物（林权证号及面积分别为：湘林证字<2007>第430500587212号<246亩>；湘林证字（2011）第430900913128号<68亩>；湘林证字<2011>第430900913129号<18亩>）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向 伟
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09财保1号申请人：中国农业发展银行益阳市分行营业部，住所地:益阳市赫山区康富南路329号。负责人：孙建华，该部经理。被申请人：湖南森润富隆林业发展有限公司，住所地：益阳市资阳区鲜鱼塘村新屋组28号。法定代表人：张新安，该公司董事长。申请人中国农业发展银行益阳市分行营业部与被申请人湖南森润富隆林业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行益阳市分行营业部向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南森润富隆林业发展有限公司名下银行存款3280万元或查封其提供的抵押物332亩林权，中国农业发展银行益阳市分行为其诉前财产保全提供担保，并提供了保函。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行益阳市分行营业部提出的诉前财产保全申请，符合法定的条件和程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南森润富隆林业发展有限公司名下银行存款3280万元，或查封其提供的位于益阳市资阳区迎风桥镇新塘村、鲜鱼塘村及香铺仑乡桃子塘村总计332亩林权抵押物（林权证号及面积分别为：湘林证字第430500587212号；湘林证字（2011）第430900913128号；湘林证字第430900913129号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  向 伟审 判 员  毛杰中代理审判员  薛笑梅二〇一七年四月二十五日书 记 员  付 丹
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初287号
原告：梁开明，女，1976年12月26日出生，汉族，住津市市。
委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告：津市市新洲中心卫生院，住所地津市市。
法定代表人：邹惠荣，该院院长。
原告梁开明与被告津市市新洲中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告梁开明于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁开明以双方达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁开明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由梁开明负担。
代理审判员 王健清
二〇一七年五月十七日
代理书记员 鲁亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第36号
罪犯罗布，男，1973年9月3日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区南木林县人民法院于2010年5月7日作出（2010）南刑初字第03号刑事判决，认定罗布犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月5日至2020年1月4日止）。于2010年5月21日交付执行。
本院于2012年8月15日作出（2012）拉监执字第601号刑事裁定，对罪犯罗布准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年1月4日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗布准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申3号
再审申请人（原审被告）：赵彦东，男，汉族，1975年12月1日出生，工人，现住大安市。
被申请人（原审原告）：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，系理事长。
委托诉讼代理人辛春军，系大安农村商业银行股份有限公司员工。
再审申请人赵彦东因与被申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农村商业银行）借款合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大安民初字第61号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵彦东申请再审称，一、原审未经传票传唤缺席判决，违法剥夺了本人的辩论权利。原审法院在明知本人不与母亲同住的情况下，违规在送达证上注明其拒签（收），并在送达回证及宣判笔录上伪造我母亲“王凤清”的签名，造成原审判决书已送达的假象。二、本人的还款日期为2010年4月3日，距离被申请人大安农村商业银行起诉时间2013年1月9日已逾两年，在此期间大安农村商业银行从未向本人主张过权利，按照法律规定，大安农村商业银行的债权已过诉讼时效。三、2016年6月3日，大安市人民法院向本人送达（2013）大安执字第106号采取强制措施民事裁定书，至此本人方知（2013）大安民初字第61号判决书；2016年11月1日，大安市人民法院向本人送达（2013）大安执字第106号财产申报令及（2013）大安执字第106号限期执行通知书，此后从法院得知，法院伪造送达手续，缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项、第（十三）项及第二百零五条的规定，申请人民法院依法撤销（2013）大安民初字第61号民事判决书，再审此案。
本院经审查认为，一审判决送达王凤清的时间为2013年5月21日，而赵彦东向本院申请再审的时间为2016年12月23日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，赵彦东申请再审已超过了六个月的法定申请再审期限。尽管赵彦东认为原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形，但未提供任何证据予以证实。故赵彦东申请再审超过法定申请再审期限，不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵彦东的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 付海艳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更201号
罪犯邱建国，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省曲沃县。现羁押在永济监狱。
山西省翼城县人民法院于2014年10月22日作出（2014）翼刑初字第21号刑事附带民事判决书，以邱建国因交通肇事罪判处有期徒刑四年九个月，民事赔偿513526.59元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2018年8月23日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱建国在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余290分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯邱建国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余290分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯邱建国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱建国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2342号
上诉人（原审被告）：晋江市罗山奋发纸业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道办事处山仔村东区豪盛家俱边。
法定代表人:李连当，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：泉州市瑞津包装材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招丰村丰收路2号。
法定代表人:谢良伟。
上诉人晋江市罗山奋发纸业有限公司因与被上诉人泉州市瑞津包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5923号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市罗山奋发纸业有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，争议的标的物系所买卖的商品，支付货款只是买方的主要义务，是否依法交付货物等也是案件应审理的重点，所谓“争议的标的为给付货币”是指合同系以货币为标的，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定错误，本案不应以合同履行地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人泉州市瑞津包装材料有限公司起诉要求上诉人晋江市罗山奋发纸业有限公司偿还货款及逾期付款利息，本案争议标的为给付货币，现无证据体现双方对上诉人支付货款的履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泉州市瑞津包装材料有限公司作为接收货币（接收货款）一方，其所在地泉州市丰泽区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市罗山奋发纸业有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2342号上诉人（原审被告）：晋江市罗山奋发纸业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道办事处山仔村东区豪盛家俱边。法定代表人:李连当，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：泉州市瑞津包装材料有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招丰村丰收路2号。法定代表人:谢良伟。上诉人晋江市罗山奋发纸业有限公司因与被上诉人泉州市瑞津包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5923号民事裁定，向本院提起上诉。晋江市罗山奋发纸业有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，争议的标的物系所买卖的商品，支付货款只是买方的主要义务，是否依法交付货物等也是案件应审理的重点，所谓“争议的标的为给付货币”是指合同系以货币为标的，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定错误，本案不应以合同履行地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人泉州市瑞津包装材料有限公司起诉要求上诉人晋江市罗山奋发纸业有限公司偿还货款及逾期付款利息，本案争议标的为给付货币，现无证据体现双方对上诉人支付货款的履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泉州市瑞津包装材料有限公司作为接收货币（接收货款）一方，其所在地泉州市丰泽区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市罗山奋发纸业有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月二十七日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3345号
申请执行人：童小华，男，1964年1月29日出生，住浙江省兰溪市兰江街道兰花路*号*单元***室，现兰溪市。
被执行人：浙江茗荟有机农产品有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦一幢B1018号。
法定代表人：方京玉，公司执行董事。
申请执行人童小华与被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）浙0702民初00721号民事判决书、浙江省金华市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）浙07民终1816号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年8月9日立案执行。
本案执行标的为借款本金20万元及利息等。本院在执行过程中，向被执行人浙江茗荟有机农产品有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3345号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯运才
审 判 员 陈高明
审 判 员 于 颖
二〇一七年三月六日
代书记员 胡晓明
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初468号
原告：天水华瑞热力有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
被告：夏建军，男，住天水市麦积区。
原告天水华瑞热力有限公司与被告夏建军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
代理审判员 王启珊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 闫丽燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初468号
原告：天水华瑞热力有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
被告：夏某某，男，住天水市麦积区。
原告天水华瑞热力有限公司与被告夏某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤诉。
案件受理费***元，予以免交。
代理审判员 王启珊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 闫丽燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01807-3号
原告白贵富，女，1937年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曹中文，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曹中蓉，女，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曹中明，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人雷泽平，女，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告白贵富与被告曹中文曹中蓉、曹中明、第三人雷泽平返还原物纠纷一案中，原告白贵富于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白贵富自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白贵富撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白贵富负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一四�三月十八日
书 记 员 方 腾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第877号
原告深圳市八零年代网络科技有限公司。
法定代表人戴丛磊，总经理。
委托代理人李国，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告江苏龙虎网信息科技股份有限公司。
法定代表人戴亦钢。
本院受理原告深圳市八零年代网络科技有限公司与被告江苏龙虎网信息科技股份有限公司名誉权纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市八零年代网络科技有限公司于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市八零年代网络科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市八零年代网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告深圳市八零年代网络科技有限公司承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭丹丹（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审54号
申请执行人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路5号，组织机构代码00401680-0。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人左为铭，男，1983年2月8日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。
被执行人宁德市蕉城区石后乡当洋宣达茶叶专业合作社，住所地福建省宁德市蕉城区石后乡当洋村陈厝，统一社会信用代码93350902315730374J。
法定代表人林郑培，负责人。
申请执行人宁德市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉118号行政处罚决定一案，本院在宁德市国土资源局补正材料后，于2017年8月9日立案，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁德市国土资源局于2016年10月24日作出宁国土资行罚〔2016〕蕉118号《国土资源行政处罚决定书》，认定：宁德市蕉城区石后乡当洋宣达茶叶专业合作社未经有权机关批准，于2014年2月擅自在宁德市蕉城区石后乡当洋村附近地段建设厂房，占地面积：0.1095公顷，建筑占地：1095平方米，占地类型：耕地0.1095公顷。现状：钢架结构一层，已完工。四至情况：东至水田为界，西至水泥路为界，南至水泥路为界，北至水田为界。经实地核对该宗地不符合石后乡土地利用总体规划所确定的用途。申请执行人认为宁德市蕉城区石后乡当洋宣达茶叶专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地。2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占地0.1095公顷（1095平方米），每平方米21元罚款，罚款额共计人民币22995元。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、营业执照及法定代表人身份证复印件、土地权属证明、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用总体规划图、土地利用现状图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、听证告知书、催告书、送达回证等证据。
本院经审查查明，申请执行人宁德市国土资源局于2016年10月24日作出宁国土资行罚〔2016〕蕉118号《国土资源行政处罚决定书》，于当日送达被执行人宁德市蕉城区石后乡当洋宣达茶叶专业合作社。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月6日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请执行人宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉118号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宁德市蕉城区石后乡当洋宣达茶叶专业合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2017年7月5日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人宁德市国土资源局2016年10月24日作出的宁国土资行罚〔2016〕蕉118号《国土资源行政处罚决定书》；
二、宁国土资行罚〔2016〕蕉118号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚由申请执行人宁德市国土资源局组织实施；
三、被执行人宁德市蕉城区石后乡当洋宣达茶叶专业合作社应在收到本裁定书之日起三日内向申请执行人宁德市国土资源局缴纳罚款22995元。被执行人在上述期限内不履行缴纳罚款22995元的义务，本院对此将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽景
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 卢文慧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18863号
原告：窦锡彪，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人:陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：龙焯彬，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师，代理期间从2016年11月22日至2017年2月12日。
委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师，代理期间从2017年2月13日至一审终结。
委托诉讼代理人：朱丽珍，广东熊何律师事务所实习律师。
原告窦锡彪与被告龙焯彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序分别于2016年12月26日、2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告窦锡彪到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人陈小林到庭参加了两次庭审，被告委托诉讼代理人袁雄飞到庭参加了第一次庭审，被告委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年9月25日签订的《房地产买卖合同》中有关双方房屋买卖关系的内容；2.被告返还定金100000元予原告；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年9月25日，原、被告签订了《房地产买卖合同》，约定被告将自己位于广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园2座305房卖给原告。原告向被告支付了定金100000元。2016年10月8日，佛山市出台限购政策，将原来首付30%调整到60%，导致原告无法按合同约定向被告支付首期款，从而导致原告无法履行合同，于是原告向被告提出解除合同，被告虽然同意解除合同，但拒不退回原告的定金。原告认为，原告提出解除合同是因为政府政策的原因导致交易不成，根据合同第十三条的约定和法律的有关规定，被告应返还定金给原告。
被告辩称，1.不同意原告诉讼请求，涉讼合同是双方自愿签订的，合法有效。目前不存在不可履行的障碍，返还定金无事实及法律依据。原告称政策调整不属实，只是将首付比例调高10%，不足以导致合同不能履行，即使政策调整为60%，市场风险原告应有一定预期，不能因市场波动及政策调整而违约，原告在违约情况下要求解除合同及返还定金无事实及法律依据。2.即使被告同意解除合同，定金也不应返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
诉讼中，本院经审核被告申请的证人覃某到庭作证。覃某向本院作证称，其经办涉讼交易，双方自愿签订涉讼合同。涉讼合同第十五条约定，若银行评估或审批贷款不足，原告应于过户当日补齐。证人与被告是朋友介绍认识，无亲属关系。原、被告谈妥房屋交易后，让证人提供合同给双方签署。证人因此收取了被告中介费2000元。
经审查，原、被告均确认证人是签订合同的经办人，当时在场，证人有关合同内容的陈述与合同书面约定一致，其证人证言本院予以采信。
经审理查明：
2016年9月25日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房地产买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定原告向被告购买佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园2座305房。总成交价为1700000元，签订本合同当天原告支付100000元给被告作为购房定金。2016年12月31日前原、被告签署银行按揭。按揭银行发出同意贷款书的十个工作日内原、被告道地税部门办理核税手续，领取回执当天支付510000元给被告作为首期款。尾款1190000元，在买卖双方交易过户完成及抵押登记手续完成后，由贷款银行直接划给被告指定账户。被告签署合同后不卖房屋给原告时视为违约，应双倍返还定金给原告。原告签署合同后不买房屋视为违约，被告有权没收定金及另行出售房屋。如果银行评估价贷不到1190000元，原告必须在过户当天付清等内容。
同日，原告向被告支付涉讼房屋定金100000元。
2016年9月8日，原告与案外人签订宗耀春《购房协议》，约定原告购买位于佛山市南海区盐步银丰馨园42幢203和204房产，交易总价203万元。
2016年9月22日，原告与案外人陈嘉敏签订《房地产买卖合同》，约定原告购买佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园2座301房，成交价2100000元，部分房款以按揭方式支付。
后，原告分别以龙焯彬、宗耀春、陈嘉敏为被告提起诉讼。
另查明，原告与案外人王凤珍于1988年3月5日登记结婚。王凤珍为佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园21座1003房登记权属人，登记日期为2014年4月4日，该房屋已办理预抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司佛山分行。
本院认为，涉讼合同是原、被告真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告夫妻名下已有一套房产并已办理按揭贷款，而原告在同一时期以按揭贷款方式分别购买多套房屋，无论住房贷款政策是否发生变化，该付款方式（同时办理第二、三套住房贷款）并无实现的可能，原告始终要选择以非按揭的方式支付房款，故信贷政策的变化并不对原告履行合同构成实质影响。信贷政策为公开政策，原告对此应有所了解及预见，在此情况下仍然选择以按揭贷款的方式签订多份购房合同，应当自行承担不利的法律后果，现其以不知政策、政策变化为由，要求解除合同、返还定金的主张缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告窦锡彪的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合共2170元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 邓莹莹
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00227-1号
原告朱从爱，女，汉族。
被告刘晓均，男，汉族。
本院在审理朱从爱诉刘晓均民间借贷纠纷一案中，朱从爱于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱从爱的撤诉申请是其真实意思表示。不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱从爱撤回起诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由朱从爱承担。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 谢冰花
人民陪审员 宋文娜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2030号
申请人：李力，女，汉族。
被申请人：贺渠，男，汉族。
被申请人：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市顺城街67号。
法定代表人：贺渠。
申请人李力与被申请人贺渠、四川辰基置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李力于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川辰基置业有限公司名下位于遂宁市渠河路与公园交叉口处时代领邸二楼商用房予以查封，并已提供其名下位于遂宁市船山区遂州中路设计院集资楼作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川辰基置业有限公司名下位于遂宁市渠河路与公园交叉口处时代领邸二楼商用房，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
二、查封申请人李力用于担保其名下位于遂宁市船山区遂州中路设计院集资楼，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 娟
二〇一七年五月十二日
书记员 王嫚铃
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初147号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人王祥，男，1989年5月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，住安徽省安庆市迎江区。2008年11月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2012年12月因盗窃被浙江省嘉兴市海盐县公安局行政拘留五日；2013年3月因吸毒被江苏省苏州市吴江区公安局行政拘留三日；2013年10月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1500元，2013年11月3日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月4日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年5月18日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人陈磊，安徽益上律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人王祥犯非法拘禁罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人王祥及其辩护人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年4月，被告人王祥与被害人张某登记结婚，2016年8月4日双方协议离婚。
2017年4月21日下午，被告人王祥与被害人张某见面商谈复婚事宜，晚上8时许，在安庆市东门汽车轮渡附近，王祥强行将张某推上车，带至其绿地二期A2栋2单元3004室家中。
2017年4月21日至4月24日期间，被害人张某多次要求离开，被告人王祥均拒绝并阻拦。张某在4月23日和4月24日先后书写求助信并抛到楼下。同年4月24日晚，张某趁王祥外出购物，打开防盗门向他人求助，并借用手机拔打110报警，后被公安民警带离。
公诉机关认为，被告人王祥非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王祥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，对被告人犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人实施犯罪行为的目的是要求与被害人复婚，主观恶性较小，社会危害性较轻，归案后能坦白自己罪行，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月，被告人王祥与被害人张某登记结婚，2016年8月4日双方协议离婚。此后二人保持联系。
2017年4月21日下午3时许，被告人王祥与被害人张某通过电话联系，随后两人见面商谈复婚事宜。被告人王祥要求被害人张某回其家中遭拒绝，遂一直跟随被害人，期间被告人王祥拿走被害人张某手机并关机。晚上8时许，两人步行至安庆市东门汽车轮渡附近，王祥叫来滴滴快车，强行将不愿去其家中的张某推至车后座，两人在车上发生拉扯。车子行驶至绿地二期A2栋2单元楼下，王祥又强行将张某抱进电梯，带进其30楼的3004室家中。
2017年4月21日至4月24日期间，被害人张某多次要求离开，均遭被告人王祥阻拦。张某在4月23日和4月24日先后书写求助信并抛到楼下。同年4月24日晚9时许，张某趁王祥外出购物，打开防盗门从楼梯跑至23楼，向2304室的住户求助，并借用手机拔打110报警，后被公安民警带离。
2017年5月3日，王祥被侦查机关抓获归案。
上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中无异议，且有物证求救硬纸片二张；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、安庆市第一人民医院门诊病历、人身检查笔录、扣押清单、发还清单等；安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、视频光盘、证人徐某、陈某等证言、被害人张某的陈述、被告人王祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王祥非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王祥有犯罪前科，从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 菲
二〇一七年八月三十日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初386号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人靳银库，男，1990年11月29日生，住海门市三星镇叠石桥市场食为天农庄宿舍（户籍地河南省夏邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人靳银库犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人靳银库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月30日晚，被告人靳银库在南通市通州区川姜镇鸿运酒楼吃饭并饮酒。次日凌晨，被告人靳银库驾驶豫Ｎ×××××小型汽车在川姜镇的道路上行驶约1公里，当行驶至川张线南通市通州区川姜镇川港大桥西侧一饭店接人，后在倒车时与张某1驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车发生（轻微）碰撞。后张某1报警，南通市通州区公安局交警处警时发现被告人靳银库饮过酒。后经抽血鉴定，被告人靳银库血液中乙醇含量为126.9mg/100ml。
被告人靳银库归案后如实供述了本案的犯罪事实，并已赔偿了张某1修车费等损失。
上述事实，被告人靳银库在庭审时并无异议，并有物证照片：豫Ｎ×××××小型汽车，书证：驾驶证及行驶证复印件，证人张某1、胡某、张某2的证言，书证：南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图）、拍摄的现场照片、出具的道路交通事故认定书（简易程序）、呼出气体酒精含量检测报告、机动车和驾驶人查询信息、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人靳银库的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳银库醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳银库归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人靳银库系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靳银库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年六月二十日
书记员 张 洋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1271号
申请执行人：曾玉云，女，1966年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈清津，男，1974年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行曾玉云与陈清津借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2015)德民初字第3069号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款5000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月十九日
书记员 林媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22469号
原告：张香云，女，1978年12月30日出生，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告张香云与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告张香云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除张香云外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告张香云居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现张香云以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告张香云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪薇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01025号
原告：夏某甲，女，住安徽省广德县。
被告：甘某甲，男，住安徽省广德县。
原告夏某甲诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员黎晶晶适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年元月份，原被告经熟人介绍相识并建立恋爱关系，2013年8月1日，原被告在广德县民政局登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情。被告性格孤僻，不允许原告跟男性朋友交往，甚至不允许其跟部分女性朋友交往，无端限制原告的自由，并恶语中伤原告，给原告身心造成了严重伤害，双方为此于2014年5月份开始分居生活至今。现起诉至法院，要求判令准予原被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告说的情况和事实不符，是原告要求与被告登记结婚的，原被告之间的主要问题是，原告要求被告到上海打工，被告不同意，因为工资太低。原被告之间还是有感情的。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告无证据向本院提交。
经审理查明：2013年元月份，原被告经熟人介绍相识并建立恋爱关系，2013年8月1日，原被告在广德县民政局登记结婚，婚后无婚生子女。上述事实，有原被告双方的陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，并无充分的证据证明。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告夏某甲与被告甘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初69号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人石广海，男，1967年10月6日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，无业。户籍地黑龙江省宁安市，现住北京市昌平区。因本案于2016年12月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人石广海犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人石广海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年5月1日13时30分许，被告人石广海醉酒后无证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的“haojue”牌二轮摩托车，沿天津市津南区津港公路由南向北行驶至圣德学校门口时，其所驾车前部与张某驾驶的津Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车左侧前部相撞，造成石广海受伤及两车损坏的交通事故。案发后，被告人石广海被送医救治，并与张某达成和解协议，后于2016年11月30日被公安机关抓获归案。经血液酒精含量检测，被告人石广海血液中酒精含量为158.14mg/100mL。经交管部门认定，被告人石广海承担事故同等责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人石广海在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言，案件来源、抓获经过，常住人口信息，在逃人员登记信息表，情况说明，道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，车辆信息查询，交通事故鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人石广海的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人石广海拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人石广海在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人石广海醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车在道路上行驶，造成交通事故，且承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于事故双方已达成和解协议，且被告人归案后认罪态度较好，酌情对其予以处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人石广海的犯罪情节、认罪悔罪态度，再犯罪的危险等，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下:
被告人石广海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年三月一日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更299号
罪犯臧立强。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯臧立强于二○○一年犯寻衅滋事罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年8月16日刑满释放；于二○○四年五月四日犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑四年，2007年2月16日减刑释放；于二○一○年七月八日犯寻衅滋事罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年。山东省海阳市人民法院于二○一五年四月二十一日作出（2014）海刑初字第281号刑事判决，以被告人臧立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年4月4日起至2016年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月3天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯臧立强减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯臧立强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯臧立强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯臧立强四次犯罪，均系寻衅滋事罪，且减刑后仍不思悔改，又系累犯，主观恶性较深，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯臧立强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初388号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：季平，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，户籍所在地安乡县。
被告：樊波，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，户籍所在地安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告季平、樊波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告季平偿还原告借款本金100000元及至清偿之日止的利息和罚息（罚息按约定标准加收20%计算）；2.被告樊波对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告季平于2012年5月21日向原安乡县农村信用合作联社下属原潺陵信用社借款100000元，约定月利率为9.6‰，期限2年。同日被告樊波与原潺陵信用社签订了保证合同，对贷款本息承担连带保证责任。到期后又展期1年。展期到期后，两被告未按约定履行还款及担保义务。
本院经审查认为，本案适用简易程序审理。但根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达诉状副本、开庭传票及其他法律文书，经多方查证后仍无法通知被告应诉，可以认定原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告实际上不明确，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1150元，退回湖南安乡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘淑青
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726财保3号
申请人：黑山县某某局，住所地黑山县某某镇。
法定代表人：曹某，系该局长。
被申请人：辽阳市某某锅炉制造厂。住所地辽阳某某区某某村。
法定代表人：刘某某，系该厂厂长。
申请人黑山县某某局诉被申请人辽阳市某某锅炉制造厂买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，主张被申请人于2014年在为黑山县某某镇中心小学支付锅炉款时多付给被申请货款人民币10万元。2016年5月31日被申请人作出退款承诺，承诺于2016年5月31日前退回此款，后被申请人一直未履行承诺，故申请人要求查封被申请人名下价值人民币10万元财产。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人辽阳市某某锅炉制造厂名下价值人民币10万元财产。（实际查封内容及查封期间详见查封清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪冬梅
二〇一八年一月十日
书记员 朱美玲
江苏省海门�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执异12号
异议人江苏佳铝实业股份有限公司，住所地海门市滨江街道香港路1766号内1号房。
法定代表人陆永，董事长。
申请执行人海门市金信担保有限公司，住所地海门市海门街道解放中路文化宫弄9号。
法定代表人沈益兵，董事长。
被执行人陆杰，男，1970年11月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人缪琴，女，1969年12月30日生，汉族，住海门市。
被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门街道嘉陵江路630号。
法定代表人江炳祥，总经理。
被执行人江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市金信担保有限公司与被告陆杰、缪琴、南通弘业建筑安装工程有限公司（以下简称弘业公司）、江炳祥保证合同追偿纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出（2016）苏0684执2255号履行到期债务通知书要求江苏佳铝实业股份有限公司（以下简称佳铝公司）向申请执行人海门市金信担保有限公司（以下简称金信担保公司）履行对被执行人弘业公司的到期债务人民币320万元。佳铝公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人佳铝公司称，被执行人弘业公司（南通万锦建筑工程有限公司）虽有工程款在我处，但由于根据合同约定，上述工程款中包含5%的质保金，�付条件尚不具备。同时弘业公司未向我提供发票，我公司享有合同抗辩权。故请求法院撤销要求异议人支付到期债务的通知书。
为证明其主张，佳铝公司提供了如下证据：
1、南通万景建筑工程开票付款情况；
2、工程结算审核单；
3、网上银行支付凭证6份；
4、银行承兑汇票3份；
5、收据5份；
6、非税收入缴费单；
7、工程款申请单
8、防水工程量汇总；
9、结算审核申请；
10、委托付款协议2份；
11、承诺书；
12、建设工程施工合同等
证明其与弘业公司间结欠的工程款以及付款条件尚不具备。
申请执行人海门金信担保有限公司未提供书面意见。
被申请执行人陆杰、缪琴、南通弘业建筑安装工程有限公司未提供书面意见。
本院查明，原告海门市金信担保有限公司（以下简称金信公司）与被告陆杰、缪琴、南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥保证合同追偿纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，于同年2016年5月12日作出了（2015）门商初子第00528号民事判决，判决：“一、被告陆杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告海门市金信担保有限公司代偿款3015272.8元，并支付自2015年10月1日起至实际给付之日止以3015272.8元为基数按每日万分之五计算的利息；二、被告陆杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海门市金信担保有限公司律师代理费35500元。如果被告陆杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告缪琴、南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥对被告陆杰上述债务及负担的诉讼费用承担连带清偿责任；四、被告南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥在承担保证责任后有权向被告陆杰追偿。”因四被告未履行判决书所确定的义务，权利人海门市金信担保有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2017年1月16日向佳铝公司发出案涉履行债务通知书，要求佳铝公司履行到期债务320万元。佳铝公司不服，提出了书面异议。
以上事实，有（2015）门商初字第00528号民事判决书、申请执行书以及（2016）苏0684执2255号履行到期债务通知书等，在卷予以佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”因佳铝公司处尚有应当支付给弘业公司的工程款，该款项依法属于被执行人弘业公司在第三人处享有到期债权，根据上述规定，因弘业公司不能清偿债务，法院有权向佳铝公司发出履行通知。但上述规定中的第63条同时也规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”故本案不就佳铝公司结欠弘业公司的工程款是否具备付款条件，作出实体判断，现佳铝公司提出异议，就不得对佳铝公司强制�行。申请执行人海门市金信担保有限公司如要主张权利，可作为债权人向佳铝公司提起代位权之诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销海门市人民法院作出的（2016）苏0684执2255号履行到期债务通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄雷舟
审 判 员 沈 娟
代理审判员 林赛斌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈婧炜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）豫1403民初2684号
原告程福作，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告袁伟霞，女，1980年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告李娟，女，1971年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告唐常青，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告商丘市鑫银投资信息咨询有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人袁晓，经理。
被告袁晓，女，1979年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告高丽萍，女，1976年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告盛国栋，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院于2016年7月1日受理原告程福作与被告袁伟霞李娟、唐常青、商丘市鑫银投资信息咨询有限公司、袁晓、高丽萍、盛国栋民间借贷纠纷一案中，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 杨 梅
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一六年九月二十八日
书记员 邵悦恒
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第797号
申请执行人朱洪玉，农民。
被执行人朱化喜，农民。
被执行人张玉镯，农民。
被执行人胜利油田胜大水利工程有限责任公司，公司住所地：东营市东营区六户镇。
本院在执行朱洪玉诉朱化喜、张玉镯、胜利油田胜大水利工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第4117号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第797号
申请执行人赵洪书，农民。
被执行人吴锡祜，农民。
本院在执行申请执行人赵洪书与被执行人吴锡祜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2014）平商初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡 斌
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第797号
申请执行人杜某某，男，汉族，住平阴县
被执行人杜某甲，男，汉族，住平阴县
本院在执行杜某某与杜某甲赡养纠纷一案中，依法对被执行人杜某甲在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，执行过程中，申请人杜某某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第358号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘文丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终209号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1964年3月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）李某乙，女，1986年11月16日生，汉族。
二上诉人共同委托代理人高丽那，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某丙，男，1987年12月28日生，汉族。
上诉人李某甲、李某乙与被上诉人李某丙婚约财产纠纷一案，李某丙原审诉请：要求李某甲、李某乙返还彩礼61094元，其中2014年农历5月初按农村习俗支付现金2万元、价值1522元的金戒指1枚、价值2874元的金项链1条；2014年农历10月初送好3.3万元；2015年2月10日结婚当日支付上车费600元、下车费999元、改口费父亲1100元、母亲999元。舞钢市人民法院于2015年11月17日作出（2015）舞民初字第1113号民事判决，李某甲、李某乙不服提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某甲、李某乙及二被告委托代理人高丽那，被上诉人李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年农历5月，李某丙与李某乙订婚，订婚当天李某丙支付礼金2万元、金戒指1枚、金项链1条。2014年农历10月，李某丙支付送好礼金3万元及3000元购买衣服的费用。2015年2月10日，李某丙与李某乙按农村习俗举办了结婚仪式，当天李某丙及其家人向李某乙支付了上车费、下车费、父母改口费。李某乙带过去的物品有：实木四组合柜1套、实木沙发1套、实木茶几1套、实木电视柜1个、梳妆台1个、鞋柜1个、饮水机1个、被子6床。上述物品现在李某丙家，李某丙当庭表示不要。另查明：李某丙与李某乙举办完结婚仪式，李某乙即于2月23日回郑州工作，后双方发生矛盾。双方未进行结婚登记。李某甲系李某乙之父。
原审认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给给付方。××××年××月××日起实行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。就本案而言，李某丙与李某乙虽按习俗给付了彩礼并举办了结婚仪式，但双方共同生活的时间非常短，且最终并未办理结婚登记手续，因此，依据以上司法解释的规定，李某丙有权要求返还彩礼。关于返还义务的主体，在李某丙给付彩礼的时候，李某甲与李某乙系同一家庭成员，该彩礼属于家庭共同所有，故此二人负有共同返还的义务。关于返还彩礼的数额，李某丙订婚时给付彩礼2万元，送好时给付彩礼3万元，合计彩礼5万元，李某甲、李某乙应予以返还。李某乙婚前所购买的物品，系李某乙个人财产，对此李某丙已表示将物品返还给李某乙，故此上述物品仍归李某乙所有。李某丙提供的证人证实送好彩礼中3000元，系给李某乙用以购买衣服，李某丙诉称中的价值1522元的金戒指1枚、价值2874元的金项链1条、结婚当日的上车费、下车费、改口费，由于双方已按农村风俗举行了婚礼，且已共同生活一段时间，考虑到女方利益，上述费用应视为双方为缔结婚约或者家庭成员对李某乙的赠与行为，李某丙要求返还，不予支持。李某乙所称未被确认的其它物品，其并未提供物品的具体型号，李某丙对此予以否认，李某乙也未提交有效购物发票证据证明上述物品的存在，故对此不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李某甲、李某乙于判决生效之日起十五日内向李某丙返还彩礼5万元；二、李某丙于判决生效之日起十五日内返还李某乙实木四组合柜1套、实木沙发1套、实木茶几1套、实木电视柜1个、梳妆台1个、鞋柜1个、饮水机1个、被子6床；三、驳回李某丙的其它诉讼请求。诉讼费1328元，由李某丙负担242元，李某乙、李某甲负担1086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李某甲、李某乙上诉称，1.李某甲不是适格主体，原审判决李某甲返还彩礼错误。2.李某丙与李某乙举行了结婚仪式，李某丙给付彩礼的目的已经达到，判决返还全部彩礼错误。3.李某丙给的5万元彩礼已经全部购成嫁妆陪送给了李某丙。4.原审对李某乙主张的冰箱、空调、板式组合柜不予认定错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人李某丙答辩称，1.原判主体正确，彩礼是通过媒人给对方家庭的。2.李某乙并没有与李某丙进行结婚登记，虽举办了仪式，但短短数日就走了，不再回来。3.李某乙的巨额消费没有正规发票，其自家是开家居广场的，购货清单是伪造的。李某乙所称的冰箱、空调是李某丙拿的钱购买的，至于板式组合柜就没有。实际上李某丙所花费的彩礼是73500元。请求维持原判。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。在本案二审审理过程中，经本院调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定，当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中李某丙与李某乙虽举办了结婚仪式，但双方共同生活的时间非常短，且至今仍未办理结婚登记手续，故李某丙有权要求返还彩礼。李某甲与李某乙系同一家庭成员，该彩礼属于家庭共同所有，故原审判令二人负有共同返还彩礼的义务，并无不当。原审在考虑到李某乙婚前所购买的物品系其个人财产，李某丙提供的证人证实送好彩礼中3000元，系给李某乙用以购买衣服，李某丙称的金戒指、金项链、上车费、下车费、改口费等情况的基础上，结合女方利益及本案的实际情况，将上述费用视为是对李某乙的赠与，支持返还李某丙给付的彩礼5万元，符合本案的实际情况。原审中李某乙对其主张的冰箱、空调、板式组合柜等物品，其并未提供物品的具体型号，也未提交合法有效的购物发票证明上述物品的存在，且李某丙对此也予以否认，原审对李某乙的该部分主张不予支持，亦无不当。综上，原判决认定的事实清楚，适用法律正确，结果适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终209号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1964年3月15日生。
上诉人（原审被告）李某乙，女，1986年11月16日生。
二上诉人共同委托代理人高丽那，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某丙，男，1987年12月28日生。
上诉人李某甲、李某乙与被上诉人李某丙婚约财产纠纷一案，李某丙原审诉请：要求李某甲、李某乙返还彩礼61094元，其中2014年农历5月初按农村习俗支付现金2万元、价值1522元的金戒指1枚、价值2874元的金项链1条；2014年农历10月初送好3.3万元；2015年2月10日结婚当日支付上车费600元、下车费999元、改口费父亲1100元、母亲999元。舞钢市人民法院于2015年11月17日作出（2015）舞民初字第1113号民事判决，李某甲、李某乙不服提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某甲、李某乙及二被告委托代理人高丽那，被上诉人李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年农历5月，李某丙与李某乙订婚，订婚当天李某丙支付礼金2万元、金戒指1枚、金项链1条。2014年农历10月，李某丙支付送好礼金3万元及3000元购买衣服的费用。2015年2月10日，李某丙与李某乙按农村习俗举办了结婚仪式，当天李某丙及其家人向李某乙支付了上车费、下车费、父母改口费。李某乙带过去的物品有：实木四组合柜1套、实木沙发1套、实木茶几1套、实木电视柜1个、梳妆台1个、鞋柜1个、饮水机1个、被子6床。上述物品现在李某丙家，李某丙当庭表示不要。另查明：李某丙与李某乙举办完结婚仪式，李某乙即于2月23日回郑州工作，后双方发生矛盾。双方未进行结婚登记。李某甲系李某乙之父。
原审认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给给付方。2004年4月1日起实行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。就本案而言，李某丙与李某乙虽按习俗给付了彩礼并举办了结婚仪式，但双方共同生活的时间非常短，且最终并未办理结婚登记手续，因此，依据以上司法解释的规定，李某丙有权要求返还彩礼。关于返还义务的主体，在李某丙给付彩礼的时候，李某甲与李某乙系同一家庭成员，该彩礼属于家庭共同所有，故此二人负有共同返还的义务。关于返还彩礼的数额，李某丙订婚时给付彩礼2万元，送好时给付彩礼3万元，合计彩礼5万元，李某甲、李某乙应予以返还。李某乙婚前所购买的物品，系李某乙个人财产，对此李某丙已表示将物品返还给李某乙，故此上述物品仍归李某乙所有。李某丙提供的证人证实送好彩礼中3000元，系给李某乙用以购买衣服，李某丙诉称中的价值1522元的金戒指1枚、价值2874元的金项链1条、结婚当日的上车费、下车费、改口费，由于双方已按农村风俗举行了婚礼，且已共同生活一段时间，考虑到女方利益，上述费用应视为双方为缔结婚约或者家庭成员对李某乙的赠与行为，李某丙要求返还，不予支持。李某乙所称未被确认的其它物品，其并未提供物品的具体型号，李某丙对此予以否认，李某乙也未提交有效购物发票证据证明上述物品的存在，故对此不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李某甲、李某乙于判决生效之日起十五日内向李某丙返还彩礼5万元；二、李某丙于判决生效之日起十五日内返还李某乙实木四组合柜1套、实木沙发1套、实木茶几1套、实木电视柜1个、梳妆台1个、鞋柜1个、饮水机1个、被子6床；三、驳回李某丙的其它诉讼请求。诉讼费1328元，由李某丙负担242元，李某乙、李某甲负担1086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李某甲、李某乙上诉称，1.李某甲不是适格主体，原审判决李某甲返还彩礼错误。2.李某丙与李某乙举行了结婚仪式，李某丙给付彩礼的目的已经达到，判决返还全部彩礼错误。3.李某丙给的5万元彩礼已经全部购成嫁妆陪送给了李某丙。4.原审对李某乙主张的冰箱、空调、板式组合柜不予认定错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人李某丙答辩称，1.原判主体正确，彩礼是通过媒人给对方家庭的。2.李某乙并没有与李某丙进行结婚登记，虽举办了仪式，但短短数日就走了，不再回来。3.李某乙的巨额消费没有正规发票，其自家是开家居广场的，购货清单是伪造的。李某乙所称的冰箱、空调是李某丙拿的钱购买的，至于板式组合柜就没有。实际上李某丙所花费的彩礼是73500元。请求维持原判。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。在本案二审审理过程中，经本院调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定，当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中李某丙与李某乙虽举办了结婚仪式，但双方共同生活的时间非常短，且至今仍未办理结婚登记手续，故李某丙有权要求返还彩礼。李某甲与李某乙系同一家庭成员，该彩礼属于家庭共同所有，故原审判令二人负有共同返还彩礼的义务，并无不当。原审在考虑到李某乙婚前所购买的物品系其个人财产，李某丙提供的证人证实送好彩礼中3000元，系给李某乙用以购买衣服，李某丙称的金戒指、金项链、上车费、下车费、改口费等情况的基础上，结合女方利益及本案的实际情况，将上述费用视为是对李某乙的赠与，支持返还李某丙给付的彩礼5万元，符合本案的实际情况。原审中李某乙对其主张的冰箱、空调、板式组合柜等物品，其并未提供物品的具体型号，也未提交合法有效的购物发票证明上述物品的存在，且李某丙对此也予以否认，原审对李某乙的该部分主张不予支持，亦无不当。综上，原判决认定的事实清楚，适用法律正确，结果适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 苗
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00294号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人于某甲，农民。曾因拒不履行法定义务，于2015年3月24日被本院司法拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年5月29日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕，2015年8月4日变更为取保候审。
被告人于某乙，农民。曾因拒不履行法定义务，于2014年10月30日被本院司法拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2015年5月29日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕，2015年8月4日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕号起诉书指控被告人于某甲、于某乙犯拒不执行判决罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人于某甲、于某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人于某甲、于某乙与启东市惠萍镇惠安村村委会签订325.6亩土地承包合同，并支付了第一年的租金。按合同约定，被告人于某甲、于某乙应于2012年10月31日前支付第二年度的租金，期间二被告人认为惠安村村委会未按照合同配备足够的电表箱遂拒不支付第二年度的租金，双方协商未果。2013年8月27日，惠安村村委会起诉被告人于某甲、于某乙，二被告人提出反诉。2014年4月25日，本院判决被告人于某甲、于某乙败诉。被告人于某甲、于某乙上诉至南通市中级人民法院。2014年9月16日，南通市中级人民法院终审判决被告人于某甲、于某乙在判决生效之日起十日内支付惠安村村委会自2013年3月1日至2013年8月27日按双方于2012年3月1日签订的合同约定标准计算的租金人民币160569.86元。终审判决生效之后，被告人于某乙、于某甲未依判决履行法定义务，其中被告人于某甲于2014年9月24日将其所有的丰田轿车转卖于他人。2014年10月9日，惠安村村委会申请本院强制执行。2014年10月11月，本院向二被告人送达执行通知书，二被告人仍不履行判决。2014年11月19日，被告人于某甲、于某乙被本院决定纳入失信被执行人名单。被告人于某甲、于某乙在南通中院判决生效后至2015年5月期间未支付租金，却将现金隐藏、转移用于农业再生产，其中被告人于某甲另加大生产规模，先后共支付人民币12万元用于承包启东市合作镇韭菜大棚，盈利数万元。
被告人于某甲、于某乙于2015年5月29日被民警抓获，归案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人于某甲、于某乙的家属与启东市惠萍镇惠安村村委会达成调解协议，并按协议约定支付调解款，二被告人取得启东市惠萍镇惠安村村委会的谅解。
上述事实，被告人于某甲、于某乙在开庭审理中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某、李某、顾某、施某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、调取的于某甲、于某乙两家财产申报说明、轿车登记信息、农村土地承包经营权流转合同、温室大棚承包种植协议、本院（2013）启民初字第2159号民事判决书、南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1240号民事判决书、本院执行通知书、调解协议书、缴款凭证、谅解书及被告人于某甲、于某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、于某乙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人于某甲、于某乙犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人于某甲、于某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于某甲、于某乙归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人于某甲、于某乙的家属已代为履行法院判决，并取得了相关当事方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人于某甲、于某乙的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护国家的司法秩序和审判权威，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人于某乙犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。