上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7098号
原告万泽怀。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告申家亮。
被告上海谦华汽车销售有限公司。
法定代表人代恒义。
委托代理人代胜军。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
委托代理人钱晶。
原告万泽怀与被告申家亮、被告上海谦华汽车销售有限公司（以下简称谦华公司）、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财保）、被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员顾琳妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泽怀、被告谦华公司的委托代理人代胜军、被告国泰财保的委托代理人钱晶到庭参加诉讼，被告申家亮、被告华安财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万泽怀诉称，2013年10月4日，被告申家亮驾驶被告谦华公司名下的沪D1XX**重型货车与案外人冯某某驾驶的沪B8XX**重型货车相撞，造成当时坐在冯某某车上的原告受伤，经交警部门认定为被告申家亮负全责，被告申家亮驾驶的车辆在被告华安财保处投保交强险，在被告国泰财保处投保商业三者险。因双方未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费53，481.32元（人民币，以下币种同），住院伙食补助费420元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费24，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费500元、律师费5，000元，先由被告华安财保在交强险范畴内承担责任并在交强险中优先支付原告的精神损害抚慰金，再由被告国泰财保在商业三者险范畴内承担责任，余款由被告申家亮和被告谦华公司共同承担赔偿责任。
被告申家亮辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险范畴之外承担赔偿责任。
被告谦华公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，虽然事故发生时被告申家亮系履行职务，但对于超过交强险和商业三者险范畴之外的赔偿责任，由申家亮自行承担，谦华公司不同意承担赔偿责任。
被告华安财保未作答辩。
被告国泰财保辩称，对事故经过和责任认定无异议。医疗费中要扣除非医保部分，对于原告的误工费有异议，对于原告适用上海城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，交通费存在不合理部分，另外二期费用还未发生，要求本案中暂不处理涉及二期的各项费用。
对于被告国泰财保的辩称意见，原告表示对于二期的费用，可在本案中暂不主张，待实际发生后再行主张。
经审理查明，2013年10月4日，被告申家亮驾驶被告谦华公司名下的沪D1XX**重型厢式货车与案外人冯某某驾驶的沪B8XX**重型厢式货车在XXX、XXX处相撞，造成当时坐在冯某某车上的原告及冯某某受伤，经交警部门认定为被告申家亮负全责，原告万泽怀及冯某某无责。
经闵行分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年4月16日出具司法鉴定意见书，结论为：万泽怀因交通事故受伤致右胫腓骨骨折，目前遗留右下肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60日，营养30日，护理30日。
另查明，被告申家亮系被告谦华公司员工，事故发生时，系被告申家亮的正常工作时间。被告申家亮驾驶的牌号为沪D1XX**重型厢式货车的交强险投保于华安财保处，商业三者险投保于国泰财保处。被告谦华公司作为被保险人与作为保险人的国泰财保在商业三者险的保险合同中约定，保险金额（不计免赔）为50万元。
又查明，冯某某和被告申家亮于2014年6月24日签订人民调解协议书，双方达成协议由申家亮赔偿冯某某医疗费805.90元。经查询，上述费用由交强险赔偿539.30元，交强险内尚有医疗费赔偿限额9，460.70元未使用。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史记录、医疗费发票、出院小结、聘请律师合同、证明、闵行区来沪人员居住登记表、劳动合同、员工工资单、调查报告等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对超出部分，因肇事车辆投保了商业三者险，原告可依法请求国泰财保在商业三者险保险限额内予以赔偿，再不足部分，应由侵权人赔偿。经事故认定，被告申家亮对此次事故负全部责任，因被告申家亮系履行职务时发生的事故，故超出交强险部分及商业三者险部分的损失应由被告谦华公司承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
对于医疗费，原告提供的发票金额为53，481.32元，本院予以确认，因此本起事故造成的医疗费损失为53，481.32元，均属于保险赔付范围；对于误工费的计算标准，原告提供了劳动合同和员工工资单予以证明，本院予以认可，被告国泰财保就此提出的异议依据不足，本院不予采信，对于误工期限，原告表示在本案中暂不主张二期费用，本院就此对误工费的总额进行调整；对于交通费，本院酌情确定为300元；对于残疾赔偿金，双方争议焦点在于适用标准，本院认为，采用何种标准需根据原告的居住和收入来源情况予以确认。关于居住情况，原告提供了证明、闵行区来沪人员居住登记表等证据，被告国泰财保不予认可，但是依据被告国泰财保提供的原告居住证续签记录，原告续签的居住地点均属于已经城镇化的地区，由此可认定原告长期居住在本市城镇地区。关于原告收入来源，原告提供了劳动合同、员工工资单等证据，可认定其收入来源于城镇地区，因此原告主张按城镇居民标准计算该项费用，应予以支持。对于营养费、护理费的标准，被告表示认可，对于期限，原告表示在本案中暂不主张二期费用，本院就此对营养费和护理费的总额进行调整。
综上，原告万泽怀因交通事故造成的损失有：医疗费53，481.32元、住院伙食补助420元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费18，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费300元、律师费5，000元，合计185，921.32元。其中，由被告华安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告万泽怀119，460.70元（交强险医疗费限额中扣除已经理赔给冯某某的539.30元），在商业三者险的理赔限额内赔偿原告万泽怀59，460.62元，超出部分的鉴定费和律师费共计7，000元由被告谦华公司赔偿。被告申家亮、被告华安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告万泽怀精神抚慰金等人民币119，460.70元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告万泽怀人民币59，460.62元；
三、被告上海谦华汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万泽怀超出交强险和商业三者险的损失人民币7，000元；
四、驳回原告万泽怀其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，009.22元（已减半），由被告上海谦华汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾琳妍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。