wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永乐，男，汉族，1958年7月9日出生，住漳浦县。
委托代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被�诉人）：陈永兵，男，汉族，1951年11月1日出生，住漳浦县。
委托代理人：ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永福，男，汉族，1954年2月15日出生，住漳浦县。
再审申请人陈永乐因与被申请人陈永兵、陈永福物权纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2014）浦民初字第1376号民事判决和福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永乐申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据《分厝决定书》、《分房合约》系伪造的。事实上其母亲翁巧新从未主持分割房屋，母亲在取得漳浦县绥安镇西湖新村24号的浦绥安证字第1715号宅基地使用证后，就由母亲、陈永乐、陈永福三人出资建成，陈永兵并未出资出力。所谓“分厝决定书”系伪造的，其母亲翁巧新并没有签名，所有的签名笔迹一样，系一人所签。至于证人所谓“是母亲翁巧新代签的”更加不实，因为母亲翁巧新不识字，自己的名字都不会签，更加不会代陈永乐签名。《分房合约》中“翁巧新”、“陈永兵”、“陈永乐”的签名都是陈永福所签写，显然也是伪造的。（二）原判决认定“2001年8月26日，翁巧新自愿将房屋所有权过户到陈永福名下，变更后的房屋所有权证号为浦房权证（2001）字第07**号。2002年3月21日，翁巧新到漳浦县公证处办理保全证言公证，对上述产权变更的真实性再次进行确认。”属于认定事实错误。因为母亲翁巧新不识字，也不会签名，陈永福在产权变更时并没有通过申请人及母亲翁巧新同意和签名，一审中陈永福也承认是为了办理贷款才自己去办理，同时从2002年办理保全证言�证也印证办理产权变更时翁巧新并不知情。原审判决认定事实错误，以保全证言公证推定产权变更的合法性也是逻辑推理错误。（三）原判决认定“同时，上诉人在一审答辩中认为房屋所有权是兄弟三人共同共有”，属于认定事实错误。因律师代书的答辩状中有两处写错，即“所建的房屋系三兄弟出资所建”，事实是二兄弟（陈永乐和陈永福）所建，“二楼一间房屋”，事实上“二楼两间房屋”，申请人已当庭纠错，然而一审判决并没有改正过来，二审却认定申请人“自认”显然错误。综上，请求对本案进行再审。
陈永兵提交意见称：原一、二审判决是正确的。本案讼争房产已分割清楚，并由陈永兵、陈永乐、陈永福各自执掌使用，该房屋现登记在陈永福名下，陈永福是房产的合法所有权人。其原长期在外打工，陈永乐趁其不在家时将房产占为己有，并�租给他人，其身患××并致二级伤残，现靠政府低保维持生活。综上，请求驳回陈永乐的再审请求。
陈永福提交意见称：本案讼争房屋已经建好三十多年，三兄弟各自部分在三十年前就已经分好了，一、二审判决是正确的，请求驳回陈永乐的再审请求。
本院认为：经查，1.一审中陈永乐陈述位于漳浦县绥安镇西湖路24号房产系由陈永兵、陈永福、陈永乐三兄弟共同出资所建，房屋所有权归三兄弟共同所有，二审中陈永乐虽提出该陈述有误，但未能提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，其应负举证不能责任，可认定陈永兵有出资兴建讼争房产，二审对此认定并无不当。2.本案讼争房产原登记在翁巧新名下，2001年8月26日翁巧新将房产过户到陈永福名下后于2002年3月21日向漳浦县公证处办理保全证言公�。陈永乐以翁巧新不识字不会签名为由否认产权变更的合法性依据不足，翁巧新将登记于其名下的讼争房产权予以变更系对其自身权利的处分，陈永乐以未经其同意为由，否认产权变更的合法性，亦没有法律依据。3.现陈永福作为房屋产权人，其认可陈永兵对漳浦县绥安镇西湖新村24号自东起算第三间房屋（主厝）享有居住权。由上，陈永乐以《分厝决定书》、《分房合约》系伪造，进而否认陈永兵对讼争房屋享有居住权的理由不能成立。
综上，陈永乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永乐的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 陈奕光
代理审判员 杨 铖
二〇一五年�月十三日
书 记 员 温慧素
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理�代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3133号
申请执行人：李萍，女，1973年12月5日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：陈鹏，男，1974年11月1日生，汉族，住本市江宁区。
被执行人：戈志英，女，1953年3月22日生，汉族，住本市江宁区。
申请执行人李萍与被执行人陈鹏、戈志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初4954号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月20日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告陈鹏自本判决生效之日起三日内偿还原告李萍借款本金人民币36000元及利息（自2012年11月20日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告戈志英对上述36000元本金及利息承担连带责任。如果被告陈鹏、戈志英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，公告费600元由被告陈鹏、戈志英共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内一并给付原告）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人陈鹏、戈志英名下无房产。
2.被执行人陈鹏、戈志英名下无银行存款。
3.被执行人陈鹏、戈志英名下无车辆。
4.被执行人陈鹏、戈志英名下无证券持有登记信息。
本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执证实。
申请人于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3133号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十五日
执行员 徐海军
书记员 朱 璟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3133号申请执行人：李萍，女，1973年12月5日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：陈鹏，男，1974年11月1日生，汉族，住本市江宁区。被执行人：戈志英，女，1953年3月22日生，汉族，住本市江宁区。申请执行人李萍与被执行人陈鹏、戈志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初4954号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月20日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告陈鹏自本判决生效之日起三日内偿还原告李萍借款本金人民币36000元及利息（自2012年11月20日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告戈志英对上述36000元本金及利息承担连带责任。如果被告陈鹏、戈志英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，公告费600元由被告陈鹏、戈志英共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内一并给付原告）”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人陈鹏、戈志英名下无房产。2.被执行人陈鹏、戈志英名下无银行存款。3.被执行人陈鹏、戈志英名下无车辆。4.被执行人陈鹏、戈志英名下无证券持有登记信息。本院已将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具财产查询回执证实。申请人于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3133号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月十五日执行员  徐海军书记员  朱 璟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执950号
申请执行人天津市一路顺兴商贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号E区9-304号。
法定代表人宋泽龙，该公司总经理。
被执行人付强。
申请执行人天津市一路顺兴商贸有限公司与被执行人付强合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执950号
案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 张钦耕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初207号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。
委托代理人：郭青山，系该公司客户经理。
被告：王荣，男，汉族，生于1976年10月15日，住营山县。
被告：陈晓君，女，汉族，生于1974年5月21日，住营山县。
被告：四川宏基资产管理有限公司，住所地：营山县浪池镇正东街145号。
法定代表人：易文辉，系该公司执行董事。
三被告委托代理人：李崇辉，系四川宏基资产管理有限公司职工。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王荣、陈晓君、四川宏基资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 苍
二〇一六年四月二十八日
书记员 简小利
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1114号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：黄俊杰，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉与被告黄俊杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄丽仪
二〇一七年六月三十日
书记员 朱镇鸿
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1114号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。被告：黄俊杰，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉与被告黄俊杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  黄丽仪二〇一七年六月三十日书记员  朱镇鸿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12843号
上诉人(原审被告)：李锡燕，女，1965年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关汝昌，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人李锡燕因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行佛山分行）、关汝昌金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院向李锡燕发出交纳诉讼费用的通知，告知其在接到通知之日起7日内补交诉讼费5234元，但李锡燕收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李锡燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人李锡燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 罗 睿
审 判 员 陈儒峰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张媛媛
书 记 员 骆静霖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12843号上诉人(原审被告)：李锡燕，女，1965年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关汝昌，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人李锡燕因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行佛山分行）、关汝昌金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院向李锡燕发出交纳诉讼费用的通知，告知其在接到通知之日起7日内补交诉讼费5234元，但李锡燕收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李锡燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人李锡燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 林炜烽审 判 员 罗 睿审 判 员 陈儒峰二〇一七年十二月十二日法官助理 张媛媛书 记 员 骆静霖
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第00029号
申请执行人张某。
被执行人马某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人马某离婚纠纷执行一案中，申请人张某申请房产过户已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一四年六月九日
书记员 王荣新
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初494号
原告焦某1，男，2011年10月18日出生，汉族，住杭州市临安区，
法定代理人焦某2，男，1990年11月25日出生，汉族，住贵州省织金县鸡场乡鲊瓦村草子地组，现住杭州市临安区，系原告父亲。
被告吴天亮，男，1963年12月18日出生，汉族，住杭州市临安区，
本院在审理原告焦某1诉被告吴天亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告焦某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告焦某1负担。
审判员 梅爱平
二〇一八年三月六日
书记员 张丽娟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初385号
原告张某某，女，1989年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王心舸
二〇一六年三月二日
书记员 郭 玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初44号
原告：李志军，男，汉族，生于1976年1月17日。
被告：谢华，女，汉族，高中文化。
本院在审理原告李志军诉被告谢华买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2018年1月8日申请撤诉。
本院认为，原告李志军的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费71.00元，由原告李志军负担。
审判员 王玉
二〇一八年一月八日
书记员 杨瑾
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第916号
申请执行人刘香兰。
申请执行人王树仁，
住湖南省株洲县雷打石镇建强村。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘香兰、王树仁与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第879号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘香兰、王树仁向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘香兰、王树仁与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4861号
原告：葛某，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵某，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告葛某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告葛某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某撤诉。
案件受理费100元，由原告葛某负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭文雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2100号
申请执行人陈分宝，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人庄培聪，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人蒋育忠，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人陈分宝与被执行人庄培聪、蒋育忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第916-1号
申请执行人邓时安。
被执行人黄成绿（曾用名黄成禄）。
被执行人黄波。
申请执行人邓时安依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第999号民事调解书，申请执行被执行人黄成绿、黄波民间借贷纠纷一案。执行内容为：被执行人黄成绿、黄波共同偿还邓时安借款本金550000元及利息（从2015年3月17日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算）、诉讼费6650元等。本院还同时受理执行眉山市建宇房地产开发有限公司、黄成绿、黄波的系列案件。
执行过程中，被执行人黄成绿、黄波未主动履行义务。本院未能查找到被执行人有执行价值的银行存款及可供执行财产。与二被执行人有关的眉山市建宇房�产开发有限公司的主要财产即位于洪雅县青衣路2号的房产，该房产已涉及其他银行、个人借款抵押及多家法院查封，本案中不宜处置。黄成绿位于东坡区世纪新村的房产，据其他执行案件掌握的情况，该批房产属信用社的借款抵押物，且无法确认具体标的物，现无条件处置。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第999号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十一月十八日
书记员 彭 云
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初字第6436号
原告石钟海，男，1978年6月23日出生，身份证号码：330726197806233111，汉族，住浦江县浦阳街道同乐村二区35号，现住浦江县华欣花园三栋1单元1001号。
被告朱朝华，男，1975年1月29日出生，身份证号码：330726197501291353，汉族，住浦江县黄宅镇勇进村后宅45号。
被告陈樱，女，1982年9月18日出生，身份证号码：330719198209185562，汉族，住兰溪市横溪镇双溪村双溪口109号。
被告浙江浦江众赢工贸有限公司,住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号。
法定代表人：陈樱。
本院在审理原告石钟海与被告朱朝华、陈樱、浙江浦江众赢工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石钟海于2016年10月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石钟海撤回起诉。
案件受理费5192元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年十月二十五日
本件与原件核对无误
代书记员 沈浩然
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初92号
原告廊坊银行股份有限公司新源道支行，地址廊坊市华夏幸福城润园S2号。
法定代表人段海峰，行长。
委托代理人吴福强，该公司员工。
被告毕玉森。
被告王洪燕。
被告蔡德珍。
被告谷秀芬。
被告蔡长辉。
被告常会。
本院在审理原告廊坊银行股份有限公司新源道支行与被告毕玉森、王洪燕、蔡德珍、谷秀芬、蔡长辉、常会借款合同纠纷一案中，原告廊坊银行股份有限公司新源道支行于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊银行股份有限�司新源道支行撤回起诉。
案件受理费12600元，保全费5000元，均由原告承担。
代审判员 于丙浩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 影
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9747号
罪犯贺老五，男，傣族，1952年4月3日出生于云南省耿马县，文盲，原住云南省耿马县孟定镇河西办事处洞井社，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇三年十一月二十日作出（2003）大中刑（三）初字第191号刑事判决，以被告人贺老五犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月十九日以（2004）云高刑终字第516号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3901号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇〇八年十一月七日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺老五在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯贺老五在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯；并能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺老五在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯贺老五予以假释，剥夺政治权利十年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9747号罪犯贺老五，男,傣族，1952年4月3日出生于云南省耿马县,文盲，原住云南省耿马县孟定镇河西办事处洞井社，现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00三年十一月二十日作出（2003）大中刑（三）初字第191号刑事判决,以被告人贺老五犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年二月十九日以（2004）云高刑终字第516号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3901号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二00八年十一月七日、二0一0年十一月七日、二0一二年五月十日、二0一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺老五在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯贺老五在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯；能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贺老五在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯贺老五予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2019年10月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06419号
原告七星关区宏山建筑材料租赁站（原名称为：毕节市宏山建筑材料租赁站），个体工商户，住所地：七星关区梨树镇二堡村九组。
经营者万应宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市中生环保工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路9号3-1。组织机构代码：73655382-0。
法定代表人刘祖平。
本院在审理原告七星关区宏山建筑材料租赁站与被告重庆市中生环保工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告七星关区宏山建筑材料租赁站于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告七星关区宏山建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费841元（已减半收取），财产保全费820元，合计1661元，由原告七星关区宏山建筑材料租赁站负担。
审判员 黄大全
二〇一六年一月四日
书记员 张世川
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执812号之二
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
被执行人张有信。
被执行人刘玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第字第02598号民事判决书，于2016年02月18日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张有信、刘玲玲追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月22日向被执行人张有信、刘玲玲发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张有信、刘玲玲交纳执行款33247.44元及利息损失；二、负担案件受理费319元，执行费399元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张有信、刘玲玲外出去向不明。本院依法查询了被执行人张有信、刘玲玲的财产情况，发现被执行人张有信、刘玲玲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C东南牌小型轿车一辆系被执行人张有信所有，该车辆已被本院依法查封，但因去向不明无法实际查扣。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执812号之一等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张有信、刘玲玲有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执812号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执812号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人张有信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第字第02598号，依法向被执行人张有信发出执行通知书，责令被执行人张有信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张有信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张有信（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的25×××63的存款人民币33247.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴新新
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1632号
原告：孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，系该中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位职工，特别授权。
被告：牛润祥，男，1957年12月14日出生。
被告：张雅玲，女，1970年10月25日出生，工作单位孟津县第三实验小学。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，地址孟津县送庄镇东山头村。
法定代表人：杨宾。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告牛润祥、张雅玲、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月29日，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县创业贷款担保中撤回起诉。
本案受理费2340元，予以免除。
审判员 郭进华
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执878号
申请执行人李秋良。
被执行人韦峻严（曾用名韦汉）。
被执行人黄裕旺（曾用名黄桂环）。
李秋良与韦峻严、黄裕旺借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）金民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦峻严、黄裕旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秋良于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2016）桂1202执878号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向李秋良支付欠款350000元（期间从2014年7月31日起至本案生效判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6370元，申请执行费5246元。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人分期将债务偿还完毕，被执行人韦峻严已将本案执行费5246元缴纳至本院。本院认为，本案中双方当事人既已自行达成执行合意，本案强制执行已无必要。如被执行人韦峻严、黄裕旺未按执行和解协议履行，申请执行人李秋良可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执878号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱胤帆
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1424号
原告胡世利。
被告钱垂雄。
委托代理人唐胜春,湖南唯楚律师事务所律师。
被告胡锦鸿。
原告胡世利诉被告钱垂雄、胡锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后。本院依被告钱垂雄申请，追加胡锦鸿为本案被告参加诉讼。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，由代理书记员罗欢任担任法庭记录。原告胡世利、被告钱垂雄及其委托代理人唐胜春、被告胡锦鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世利诉称，2015年11月20日，被告钱垂雄因开店从原告处借款3万元，并当场向原告写下借条。现原告经济困难，多次要求被告退还借款，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。原告诉讼请求判决被告偿还欠款3万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱垂雄辩称，本案债权债务关系真实合法存在，被告钱垂雄与另一被告胡锦鸿系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间，该债务的收益用于家庭生活，属共同债务，在法律规定的范围内，该笔债务应该由夫妻双方共同偿还。而且之前由于被告双方的亲属关系，拖欠债务的行为并不是被告的本意，请求法院谅解。
被告胡锦鸿辩称，1、本案被告钱垂雄所借债务系夫妻双方约定由钱垂雄个人负担的债务。答辩人与钱垂雄于2015年3月结婚，婚后9月答辩人便从事手机销售工作用以贴补家用，而钱垂雄婚后一直待业。同年10月钱垂雄便有自己开店的想法，因没有相关从业及销售经验和启动资金，答辩人不同意其开店，在钱垂雄一再坚持下，为维系婚姻情感，答辩人与其约定如果原告愿意借钱给钱垂雄，该笔债务由钱垂雄个人承担(钱垂雄2016年4月11日个人所写离婚协议可以证明)。据此，原告才同意借钱给钱垂雄，并让其当场写下借条。2、本案被告钱垂雄所负债务用于其个人从事经营活动，且收益并未用于夫妻共同生活。被告钱垂雄10月底借到钱，便开始筹备开店，于2016年1月开始营业，前两个月的销售基本没有收益，而答辩人一直在隆回动感地带手机店做销售，由答辩人的工资贴补家用。4月销售才开始有收益，这个月所接一项营业额为3万元左右的单，其收益原告不但未用于家庭生活，反而以老板成功人土自居不顾家境窘境，以拉单为由在外面酗酒，娱乐，勾搭男女关系，而其从事经营所得的收益答辩人也从未收到分毫。从而有追加被告申请书上所述的夫妻多次发生矛盾，以及由钱垂雄单方面发起的离婚协议。3、答辩人现怀孕待产，无偿还能力。2016年5月12日，答辩人因与被告钱垂雄吵架回了娘家，5月底便发现怀孕，因怀孕而将离婚暂时搁置，现一直住在娘家，之前从事销售所得收益全部用于夫妻共同生活。答辩人现怀孕在娘家待产，生活费用日常开支均由女方父母即本案原告负担，无偿还能力。而本案被告钱垂雄从事的经营活动已有收益，有偿还债务的能力，然而怀孕至今分毫未给答辩人营养费，无论答辩人和本案被告钱垂雄最后是否离婚，答辩人都希望被告钱垂雄作为债务人应当诚实守信，作为丈夫更应该有担当，负责任。综上，该债务应由钱垂雄一人承担。
原告胡世利为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格。
2、借条，拟证明原、被告之间借贷3万元的事实。
被告钱垂雄为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明被告钱垂雄、胡锦鸿系夫妻。
2、户籍证明，拟证明被告主体资格。
被告胡锦鸿为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：
1、离婚协议，拟证明被告钱垂雄应承担债务以及两被告协商离婚事宜。
2、证明，拟证明被告胡锦鸿工作情况。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审核认为，原告提交的证据和被告钱垂雄提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，予以采信，确认其对本案事实的证明效力。被告胡锦鸿提交的证据能证明两被告夫妻感情状况及被告胡锦鸿的工作情况，但与本案民间借贷纠纷没有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审，确认如下法律事实：
被告钱垂雄、胡锦鸿于2015年3月9日登记结婚。被告钱垂雄以开店经商缺少资金为由向原告借款。2015年11月20日原告借给被告钱垂雄3万元，在原告家中，被告胡锦鸿在场，由被告钱垂雄给原告出具了借条，双方没有约定借款利息及还款期限。2016年5月12日，被告钱垂雄、胡锦鸿产生矛盾，被告胡锦鸿离开被告钱垂雄，被告钱垂雄、胡锦鸿开始分居生活。故原告要求被告钱垂雄偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款3万元的事实均认可。本案争议的焦点是本案借款是否属于被告钱垂雄、胡锦鸿的共同债务。被告钱垂雄、胡锦鸿系夫妻，被告胡锦鸿提交的证据不能证明该借款属被告钱垂雄的个人债务，该借款系夫妻存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告未约定利息，且未约定还款期限，同时原告未提交证据证明向被告催款，本院对被告逾期付款的时间无法确认，以至本案对逾期利息的具体金额无法确认，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱垂雄、胡锦鸿在本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡世利借款3万元；
二、驳回原告胡世利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告钱垂雄、胡锦鸿共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一六年八月十五日
代理书记员 罗 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1424号原告胡世利。被告钱垂雄。委托代理人唐胜春,湖南唯楚律师事务所律师。被告胡锦鸿。原告胡世利诉被告钱垂雄、胡锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后。本院依被告钱垂雄申请，追加胡锦鸿为本案被告参加诉讼。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，由代理书记员罗欢任担任法庭记录。原告胡世利、被告钱垂雄及其委托代理人唐胜春、被告胡锦鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世利诉称，2015年11月20日，被告钱垂雄因开店从原告处借款3万元，并当场向原告写下借条。现原告经济困难，多次要求被告退还借款，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。原告诉讼请求判决被告偿还欠款3万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告钱垂雄辩称，本案债权债务关系真实合法存在，被告钱垂雄与另一被告胡锦鸿系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间，该债务的收益用于家庭生活，属共同债务，在法律规定的范围内，该笔债务应该由夫妻双方共同偿还。而且之前由于被告双方的亲属关系，拖欠债务的行为并不是被告的本意，请求法院谅解。被告胡锦鸿辩称，1、本案被告钱垂雄所借债务系夫妻双方约定由钱垂雄个人负担的债务。答辩人与钱垂雄于2015年3月结婚，婚后9月答辩人便从事手机销售工作用以贴补家用，而钱垂雄婚后一直待业。同年10月钱垂雄便有自己开店的想法，因没有相关从业及销售经验和启动资金，答辩人不同意其开店，在钱垂雄一再坚持下，为维系婚姻情感，答辩人与其约定如果原告愿意借钱给钱垂雄，该笔债务由钱垂雄个人承担(钱垂雄2016年4月11日个人所写离婚协议可以证明)。据此，原告才同意借钱给钱垂雄，并让其当场写下借条。2、本案被告钱垂雄所负债务用于其个人从事经营活动，且收益并未用于夫妻共同生活。被告钱垂雄10月底借到钱，便开始筹备开店，于2016年1月开始营业，前两个月的销售基本没有收益，而答辩人一直在隆回动感地带手机店做销售，由答辩人的工资贴补家用。4月销售才开始有收益，这个月所接一项营业额为3万元左右的单，其收益原告不但未用于家庭生活，反而以老板成功人土自居不顾家境窘境，以拉单为由在外面酗酒，娱乐，勾搭男女关系，而其从事经营所得的收益答辩人也从未收到分毫。从而有追加被告申请书上所述的夫妻多次发生矛盾，以及由钱垂雄单方面发起的离婚协议。3、答辩人现怀孕待产，无偿还能力。2016年5月12日，答辩人因与被告钱垂雄吵架回了娘家，5月底便发现怀孕，因怀孕而将离婚暂时搁置，现一直住在娘家，之前从事销售所得收益全部用于夫妻共同生活。答辩人现怀孕在娘家待产，生活费用日常开支均由女方父母即本案原告负担，无偿还能力。而本案被告钱垂雄从事的经营活动已有收益，有偿还债务的能力，然而怀孕至今分毫未给答辩人营养费，无论答辩人和本案被告钱垂雄最后是否离婚，答辩人都希望被告钱垂雄作为债务人应当诚实守信，作为丈夫更应该有担当，负责任。综上，该债务应由钱垂雄一人承担。原告胡世利为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格。2、借条，拟证明原、被告之间借贷3万元的事实。被告钱垂雄为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1、结婚证复印件，拟证明被告钱垂雄、胡锦鸿系夫妻。2、户籍证明，拟证明被告主体资格。被告胡锦鸿为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1、离婚协议，拟证明被告钱垂雄应承担债务以及两被告协商离婚事宜。2、证明，拟证明被告胡锦鸿工作情况。对原告提交的证据，经庭审质证，本院审核认为，原告提交的证据和被告钱垂雄提交的证据，其形式、来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，予以采信，确认其对本案事实的证明效力。被告胡锦鸿提交的证据能证明两被告夫妻感情状况及被告胡锦鸿的工作情况，但与本案民间借贷纠纷没有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及庭审，确认如下法律事实：被告钱垂雄、胡锦鸿于2015年3月9日登记结婚。被告钱垂雄以开店经商缺少资金为由向原告借款。2015年11月20日原告借给被告钱垂雄3万元，在原告家中，被告胡锦鸿在场，由被告钱垂雄给原告出具了借条，双方没有约定借款利息及还款期限。2016年5月12日，被告钱垂雄、胡锦鸿产生矛盾，被告胡锦鸿离开被告钱垂雄，被告钱垂雄、胡锦鸿开始分居生活。故原告要求被告钱垂雄偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款3万元的事实均认可。本案争议的焦点是本案借款是否属于被告钱垂雄、胡锦鸿的共同债务。被告钱垂雄、胡锦鸿系夫妻，被告胡锦鸿提交的证据不能证明该借款属被告钱垂雄的个人债务，该借款系夫妻存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告未约定利息，且未约定还款期限，同时原告未提交证据证明向被告催款，本院对被告逾期付款的时间无法确认，以至本案对逾期利息的具体金额无法确认，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钱垂雄、胡锦鸿在本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡世利借款3万元；二、驳回原告胡世利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告钱垂雄、胡锦鸿共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘爱炎二〇一六年八月十五日代理书记员  罗 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初829号
原告李善德。
委托代理人许洪昌，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被告季德成。
被告季锐。
本院在审理原告李善德诉被告季德成、季锐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，称双方的经济纠纷现已解决，请求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告李善德撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李义录
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 慧
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民终字第66号
上诉人（一审被告）龙小英。
委托代理人农XX。
被上诉人（一审原告）王源。
委托代理人敖XX。
上诉人龙小英因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁明县人民法院（2013）宁民初字第907号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞和代理审判员梁丹杰参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。书记员苏梦晓担任记录。上诉人龙小英的委托代理人农XX，被上诉人王源的委托代理人敖XX到庭参加诉讼。上诉人龙小英、被上诉人王源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，龙小英经与王源协商，有意将位于宁明县城中镇福仁街蓉峰商贸城8#第2单元第5层的503号的房屋出售给王源，并委托农XX办理相关事宜。农XX于2013年5月25日收取王源订金1万元，并出具一张内容为“今收到王源买房订金人民币壹万元正（10000元），蓉峰8栋2单元503。收款人：农XX，2013年5月25日”的“收条”给王源。宁明县城中镇福仁街蓉峰商贸城8#第2单元第5层的XX号房所有人为龙小英。
一审法院审理认为，龙小英的委托代理人农XX出具给王源的“收条”上载明诉争的款项是订金，且双方未约定该订金具有定金性质，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，王源交给龙小英1万元的性质应当为订金。由于订金仅具有预付款的性质，应属于王源购房的预付款，现王源、龙小英之间并未签订房屋买卖合同，双方未形成房屋买卖法律关系，故龙小英负有将1万元订金返还给王源的义务。对龙小英称该款项应为定金，且因王源故意违约才导致房屋买卖不成立，不应返还该款项的答辩意见，因龙小英提供的证据未能形成完整的证据链证实自己的主张，不予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决：龙小英返还王源订金1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙小英负担。
上诉人龙小英不服一审判决，上诉称，被上诉人王源在交付给1万元款项时已承诺如其违约则放弃订金不要，王源的此项承诺表明诉争款项已具有定金性质。双方达成房屋买卖意向后，王源以各种理由不配合龙小英办理房产过户手续，故意违约，王源交付的1万元定金应不予退还。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审判决，驳回王源的诉讼请求。
被上诉人王源辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院综合双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：被上诉人王源支付给上诉人龙小英的1万元的性质应如何确定，被上诉人应否将该款返还给上诉人。
本院认为，“定金”是指当事人约定由一方向对方给付一定数额的货币作为债权的担保，它属于一种法律上的担保形式。当事人签订合同时，对定金应以具体明确的书面形式进行约定。给付定金一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金一方不履行债务的，需向对方双倍返还定金。而对于“订金”，目前我国法律没有明确规定，它不具备定金所具有的担保性质，可视为“预付款”。本案中，王源与龙小英达成购房意向时，王源支付给了龙小英1万元，龙小英的代理人出具的《收条》写明该款为“买房订金”，对于该款是否同时具有定金性质，双方未有明确约定。据此，应认定王源给付的1万元为购房订金，而非购房定金。龙小英诉称王源在交付1万元款项时，承诺如其违约则放弃订金不要，王源的此项承诺表明诉争款项已具有定金性质。龙小英为此在二审庭审中申请证人黎X出庭作证，证人黎X在作证时述称：龙小英与王源协商房屋买卖事宜时其在场，当时王源向龙小英表示，如其反悔不购买该房就自愿放弃定金不要。本院认为，对于涉案的1万元是否为定金的问题，龙小英除了提供证人黎X的证言外，未能提供其他证据予以证实，而且王源对该证人证言又不予认可，而从证据的效力分析，该证人证言的证明力显然低于农XX出具给王源的“收条”的证明力，根据民事诉讼证据采信原则，该证人证言当然不能作为本案的定案依据。本案因双方当事人未能达成房屋买卖协议，龙小英应将诉争款项返还王源。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙小英负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 新
审判员 梁 飞
审判员 林文标
二〇一四年四月二十九日
书记员 苏梦晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初1706号
原告：姜士宝，男，1967年3月16日出生，身份号码×××9，汉族，居民。
被告：韩开元，男，43岁，汉族，农民。
被告：孔令立，女，45岁，汉族，农民，住址同上。
原告姜士宝与被告韩开元、孔令立买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告姜士宝于2018年4月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告姜士宝申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜士宝撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告姜士宝负担。
审判员袁文广
二○一八年四月十一日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1706号原告：姜士宝，男，1967年3月16日出生，身份号码×××9，汉族，居民。被告：韩开元，男，43岁，汉族，农民。被告：孔令立，女，45岁，汉族，农民，住址同上。原告姜士宝与被告韩开元、孔令立买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告姜士宝于2018年4月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告姜士宝申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜士宝撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元，由原告姜士宝负担。审判员袁文广二○一八年四月十一日书记员赵丽
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00078号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：孙某甲，男，1976年9月29日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人孙某甲涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00056事判决书，判决孙某甲犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人孙某甲银行存款4000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2748号
原告平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人陈腾飞、胡剑桥。
被告吕志坚。
被告吕豪震。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告吕志坚、吕豪震金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员叶芸独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加了诉讼，被告吕志坚、吕豪震经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称：原告与被告吕志坚、吕豪震于2013年7月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.3万元；贷款期限为36个月，自2013年7月29日起至2016年7月29日止；现贷款月利率为10.25‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年5月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。现起诉要求判令：1、被告吕志坚、吕豪震归还原告贷款本金41035.46元；2、被告吕志坚、吕豪震支付利息人民币3740.86元、逾期利息人民币1722.79元（截至2015年4月27日止），并支付自2015年4月28日起按照合同约定计付至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，截止2015年4月27日止共计人民币46499.11元。
被告吕志坚、吕豪震未作答辩，也未提供证据。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
证据二、《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据三、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。
证据四、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据一至证据四均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月26日，原告与被告吕志坚、吕豪震签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.3万元；贷款期限为36个月，自2013年7月29日起至2016年7月29日止；贷款月利率为10.25‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年7月29日，原告向被告发放了贷款53000元，借款借据中约定贷款月利率为10.25‰。嗣后，被告归还了部分本金及利息，截至2015年4月27日，两被告尚欠原告借款本金41035.46元及利息3740.86元、逾期利息1722.79元，此后，两被告均未有还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。两被告未按约归还本金并支付利息，原告有权依据合同约定提前收回贷款本金并要求二被告支付相应的利、罚息。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告吕志坚、吕豪震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕志坚、吕豪震于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金41035.46元并支付利息、逾期利息（截至2015年4月27日的利息为3740.86元、逾期利息为1722.79元；自2015年4月28日起按照合同约定计付逾期利息至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告吕志坚、吕豪震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费962元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月十日
书 记 员 李亚联
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1877号
原告：李某某，现住哈尔滨市道外区。
被告：律某某，现住榆树市。
原告李某某诉被告律某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告律某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年农历七月二十一开始同居生活，2014年12月2日补办结婚登记，生育一名男孩律某甲，现年6岁。我和被告感情不和，因琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2011年农历七月二十一开始同居生活，2014年12月2日补办结婚登记，生育一名男孩律某甲，现年6岁。原告自述与被告感情不和，因琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 鑫
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民管字第5号
原告：李春友，男，汉族，生于1967年12月30日。
被告：文鸿滔（曾用名：文国平），男，汉族，生于1977年2月19日。
被告：文玲莉，女，汉族，生于1978年10月2日。
被告：文会，男，汉族，生于1986年8月10日。
本院受理原告李春友诉被告文鸿滔、文玲莉、文会民间借贷纠纷一案后，被告文鸿滔、文会在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为借款人文鸿滔的住所地在四川省南部县，请求将本案移送至四川省南部县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，本案被告文鸿滔、文玲莉在2013年4月30日向原告出具的借条中约定“因本借条引起的一切争议，相关方应协商解决；协商不成的，交由贷款人所在地人民法院处理。”。原告李春友即本借款贷款人，其住所地为四川省江油市战旗镇瓦子村三组，四川省江油市人民法院有管辖权，故本院受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
驳回被告文鸿滔、文会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
代理审判员 王翠翠
人民陪审员 饶志斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王毅飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段***号*栋。
负责人：郎中伟，该公司总经理。
委托代理人：张渊，四川路石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王三全，男，汉族，1975年1月20日出生。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称寿保四川分公司）因与被申请人王三全保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜立民终字第63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寿保四川分公司申请再审称：二审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国保险法》第十二条规定：人身保险的保险标的物是人的寿命和身体，财产保险的标的物是财产及其有关利益。可见，“保险标的”不同于“保险标的物”，因为财产属于民法意议上的“物”，而人的寿命和身体不属于“物”的范畴。所以，财产保险中才有可能有“保险标的物”，在人身保险中没有“保险标的物”的概念。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，人身保险合同纠纷只能由被告住所地人民法院管辖。二审裁定中，二审法院将保险标的等同于保险标的物，混淆两者概念属于适用法律确有错误的情形。寿保四川分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：2012年8月31日修改的《中华人民共和国民事诉讼法》已于2013年1月1日正式施行，该法第二百条删除了《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百七十九条第一款第（七）项“违反法律规定，管辖错误的”的再审事由。本案中，寿保四川分公司针对地域管辖异议裁定提出的再审申请，不属于可以申请再审的审查范围。因此，寿保四川分公司的再审申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司四川省分公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 叶昌会
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾商初字第72号
原告齐齐哈尔市铁锋区旭升物资经销处。
代表人王旭，该经销处业主。
委托代理人张智宏，女，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市安信供热有限公司。
法定代表人徐浩，该公司经理。
委托代理人陶岩，男，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告齐齐哈尔市铁锋区旭升物资经销处诉被告齐齐哈尔市安信供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告齐齐哈尔市铁锋区旭升物资经销处经营业主王旭及其委托代理人张智宏、被告齐齐哈尔市安信供热有限公司委托代理人陶岩到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告齐齐哈尔市铁锋区旭升物资经销处诉称，2012年原告齐齐哈尔市铁锋区旭升物资经销处与被告齐齐哈尔市安信供热有限公司签订购买原煤合同，在合同履行过程中，被告在原告处购买原煤10131.11吨，应付煤款4558，999.50元，被告实际支付煤款3048，000.00元，尚欠原告煤款1510，999.50元。此后原告一直不断索要欠款，但被告以没钱为由，拒不偿还。故原告依法向法院提起诉讼，要求被告偿还拖欠的煤款1510，999.50元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款数额与财务对账数额一致，依照合同约定和行业惯例，原煤供应都是以赊购的方式，未约定付款期限。被告不存在逾期付款问题。
原告提供的证据有：1、工矿产品购销合同一份，证明买卖合同主体是原、被告，标的额数量是15000吨、单价是450元的事实。2、双方进行结账的欠据一份，时间为2013年4月20日，证明双方结算情况。3、进货记账单一份，证明进货过程。4、银行对账单一份，证明原、被告结算方式是即时清结。
被告对证据1、3工矿产品购销合同和进货记账单没有异议。对证据2、结算欠据的时间有异议，并且认为这份证据是数额凭证不是欠条。对证据4、银行对账单证实的内容有异议，认为被告付款方式是分期付款，而不是原告所说的即时清结。
被告没有提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：被告齐齐哈尔市安信供热有限公司对原告齐齐哈尔市铁锋区旭升物资经销处提供的证据工矿产品购销合同和进货记账单的真实性无异议，足以证实原、被告的购销原煤事宜，予以采信。原告提供的证据2结算对账欠据，证实被告欠原告煤款的事实，被告虽然对该证据的时间有异议，并提出该证据只是数据凭证而非是欠据的主张，没有提供证据予以证实，因此本院对原告提供的这份证据予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：原告齐齐哈尔市铁锋区旭升物资经销处与被告齐齐哈尔市安信供热有限公司签订购买原煤合同，在合同履行过程中，被告在原告处购买原煤10131.11吨，应付煤款4558，999.50元，被告实际支付煤款3048，000.00元，尚欠原告煤款1510，999.50元。原告于2015年5月13日向本院起诉，要求被告偿还拖欠的煤款1510，999.50元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告齐齐哈尔市铁锋区旭升物资经销处与被告齐齐哈尔市安信供热有限公司签订购买原煤合同，被告在合同履行过程中拖欠原告煤款1510，999.50元的事实清楚，以上有原告提供的证据为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市安信供热有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告齐齐哈尔市铁锋区旭升物资经销处煤款1510，999.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18399.00元由被告齐齐哈尔市安信供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王金红
代理审判员 姚志强
人民陪审员 姚景新
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 颀
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1260号
申请执行人李国军、李国会、高兴华、纪国全、赵兰波、崔宝申
被执行人平泉县金海利铁矿
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1260号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第318号
原告吴某甲，女
委托代理人李建平，尉氏县法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告李某乙，男
原告吴某甲诉被告李某乙种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：曹留章与被告签订协议书，约定由曹留章购买被告菌袋，菌长成后由被告按协议价每斤1.5元收购。曹留章交付给被告23000元，后被告没有给原告菌袋，2014年10月，吴某甲丈夫去世，后被告给付10000元，余款13000元未付，起诉要求被告�付13000元。
为支持诉请，原告提交以下证据：
一、协议书一份及尉氏县公安局讯问被告笔录一份，以证明被告欠款的事实；
二、结婚证复印件一份及马庙村民委员会证明一份，以证明原告与曹留章系夫妻关系及曹留章去世的事实。
被告未作答辩及提供证据。
经审理查明：曹留章与被告签订种植食用菌回收合同，在履行过程中，双方于2013年2月8日签订食用菌退袋协议书，约定菌袋由原告退给被告，菌袋款由被告退给曹留章，菌袋金额为23000元，后被告退还10000元，余款13000元未予退还，酿成纠纷。
另查明，原告与曹留章系夫妻关系，曹留章于2014年10月11日去世。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订的合同，为有效合同，双方应依约履行各自的义务，被告承诺退还原告23000元，被告应按期给付。原告要求被告给付余款13000元，本院予以支持。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后三日内给付原告吴某甲款13000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 王西勤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李泽华
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2107之一号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路38号。
被执行人：郑根田，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：马智慧，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告郑根田妻子。
被执行人：徐雪芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0822民初2003号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人郑根田、马智慧、徐雪芳发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务。但被执行人郑根田、马智慧、徐雪芳至今未履行。现查明被执行人郑根田、马智慧名下有位于浙江省常山县天马街道东苑小区21幢东单元402室及6号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑根田、马智慧名下位于浙江省常山县天马街道东苑小区21幢6号车库（房产证号：常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号、常山国用（2010）第1-1742号）。
二、被执行人郑根田、马智慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑根田、马智慧可以使用被查封财产；但因被执行人郑根田、马智慧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年，从2016年12月7日起至2019年12月6日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱雪晖
二〇一六年十二月七日
书记员 朱海涛
浙江省常山县人民法院发文稿纸
（日期）缓急密级号
签发：
会签：主送：抄送：拟稿单位：执行庭拟稿：邱雪晖核稿：印刷：校对：份数：4附件：主题词：标题：浙江省常山县人民法院
执行裁定书（2016）浙0822执2107之一号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路38号。
被执行人：郑根田（公民身份号码：330822196209075413），男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道东苑小区21幢东单元402室。
被执行人：马智慧（公民身份号码：330822197210015447），女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道东苑小区21幢东单元402室，系被告郑根田妻子。
被执行人：徐雪芳（公民身份号码：330822197809105422），女，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道柚苑小区9幢1单元502室。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0822民初2003号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人郑根田、马智慧、徐雪芳发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务。但被执行人郑根田、马智慧、徐雪芳至今未履行。现查明被执行人郑根田、马智慧名下有位于浙江省常山县天马街道东苑小区21幢东单元402室及6号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑根田、马智慧名下位于浙江省常山县天马街道东苑小区21幢6号车库（房产证号：常房权证天马街道字第××号、常房权证天马街道字第××号、常山国用（2010）第1-1742号）。
二、被执行人郑根田、马智慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑根田、马智慧可以使用被查封财产；但因被执行人郑根田、马智慧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年，从2016年12月7日起至2019年12月6日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员邱雪晖
二零一六年十二月七日
书记员朱海涛
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行。
法定代表人刘凤革，职务：行长。
被执行人于守良。
被执行人蔡凤芝。
被执行人袁国发。
被执行人王艳菊。
被执行人赵世军。
被执行人许文芝。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第40号民事判决书，中国农业银行股份有限公司克山县支行申请执行于守良等6人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第40号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉龙
二〇一五年十月十六日
书记员 毕士奎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行终字第00006号
上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局。
法定代表人马燕峰，该局局长。
委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李天佑，男，生于1963年7月24日，汉族，恩施市人，恩施市公安局红庙派出所干警。
原审第三人国网湖北省电力公司恩施市供电公司。
法定代表人王永照，该公司总经理。
上诉人恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局（简称州人社局）因与被上诉人李天佑工伤认定一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉，本院依法受理并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告之妻覃慧蓉系第三人恩施市供电公司职工，住恩施市施州大道恩施市公安局交警大队宿舍。2011年10月12日近7时，覃慧蓉骑自行车由西向东行使，与金启平驾驶的沿施州大道由北向南行使的鄂Q×××××号皮卡车在新潮家私门前路段斑马线处相撞，覃慧蓉经抢救无效死亡。2011年10月20日，恩施市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定覃慧蓉在此次事故中负次要责任。2012年1月13日，恩施州人社工认（2012）4号《认定工亡决定书》认定覃慧蓉死亡属于工亡，第三人不服该决定申请复议。2013年6月26日，湖北省人社厅作出鄂人社复决字（2012）第26号《行政复议决定书》，撤销了被告作出的恩施州人社工认（2012）4号《认定工亡决定书》，责令被申请人于60日内重新作出认定结论。原告不服该复议决定，向武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，2012年9月29日申请撤诉获批准。2012年10月30日，原告向被告再次提出关于覃慧蓉的工亡认定申请。2012年12月12日，被告作出恩施州人社工认（2012）81号《不予认定工亡决定书》。原告不服，向恩施州人民政府申请行政复议。恩施州人民政府于2013年5月17日作出恩州政复决字（2013）11号《行政复议决定书》，维持被告作出的恩施州人社工认（2012）81号《不予认定工亡决定书》。原告不服，诉至恩施市人民法院。
原审认为，被告是依法具有独立行使人力资源和社会保障职责的行政主管机关，依照法律规定作出工伤认定是其法定职责。被告认定覃慧蓉受到交通事故伤害的时间及其当时行进的方向、路线不符合《工伤保险条例》和人力资源和社会保障部办公厅《关于工伤保险有关规定处理意见的函》关于“上下班途中”以及“合理时间”、“合理路线”的规定，从而做出不予认定工亡决定，所依据的张景旗、方尔军等人的调查笔录在证据的收集上严重违反法定程序，依法不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。同时，“合理时间”、“合理路线”是一主观判断标准，被告在没有足够证据证明事故发生当天不是覃慧蓉上班日的情况下，时间、路线是否合理均只是一种认识或推断，不能作为定案的依据。综上，被告州人社局作出的恩施州人社工认（2012）81号《不予认定工亡决定书》主要证据不足，认定事实不清。原告申请撤销不予认定工亡决定的理由成立，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）第1目之规定，判决：撤销被告于2012年12月12日作出的恩施州人社工认（2012）81号《不予认定工亡决定书》。责令被告在60日内重新作出具体行政行为。
上诉人恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局不服前述判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决以上诉人“在没有足够证据证明事故发生当天不是上班日的情况下，上班时间、路线是否合理均只是一种认识和判断，不能作为定案依据”为由认定上诉人作出的《不予认定工亡决定书》主要证据不足，认定事实不清的结论错误。根据人社部办公厅《关于工伤保险有关固定处理意见的函》的相关规定，认定职工上下班途中因交通事故导致的伤亡是否属于工伤工亡的条件就是其是否处于合理的上下班时间和合理的上下班路途，而是否属于合理时间和合理路途，应当参考伤亡职工到单位最直接的路线和合适的时间范围，也就是是否符合常理。本案中，上诉人对覃慧蓉是否属于工亡作出认定只能依据上述两个事实，而上诉人已经对此进行了充分说明。现有的法律并未对什么是合理的上班时间和路线作出明确规定，只能是一种主观判断，上诉人依据调查结果主观判断覃慧蓉因交通事故身亡的的时间、地点均不合常理，不能认定其为工亡。至于覃慧蓉为何横过公路绕道而行、为何提前一个多小时出门和绕道而行、提前出门和上班是否有必然联系的举证责任也不在上诉人一方。二、一审判决采信证据不当。作为行政机关，上诉人工作人员对方尔军的调查确有瑕疵，但第三人委托律师对证人的调查材料应当是有效的。而且这部分调查材料只是起辅助证明作用，因为上诉人根据第三人委托律师的调查材料又自行按法定程序和要求重新调查了杨厚平、李建华、杨兵、易国皇等几个证人。而一审判决以偏概全，在未对上诉人提交的其他证据进行综合评述的情况下，以上诉人提交的证据有瑕疵而否定了上诉人的全部证据。综上，请求二审撤销（2013）鄂恩施行初字第00030号行政判决并依法改判被上诉人之妻覃慧蓉不属于工亡。
被上诉人李天佑及原审第三人国网湖北省电力公司恩施市供电公司二审未答辩。
经二审审查，对一审查明事实予以确认。
本院认为，从本案当事人一审起诉答辩及二审上诉答辩的情况看，本案焦点为被上诉人李天佑之妻覃慧蓉事发之日即2011年10月12日早晨是否处于“上下班途中”，根据恩施市交警大队出警队员的证明，可以证实事发之时为早上上班时间段，且覃慧蓉处于上班路线中，因根据其所居住之地至其所属单位即第三人国网湖北省电力公司恩施市供电公司，可有两条行进和抵达途经可供选择。而上诉人恩施州土家族苗族自治州人力资源和社会保障局与原审第三人以覃慧蓉应该选择较近线路、无需横过马路为由从而否认其不在上班的“合理线路”，的确如一审审查认为只是一种揣度和推测，在无其他有力证据佐证其认知的情况下，作出覃慧蓉之死非工亡的结论，可能陷职工合法权益于臆测的不确定因素之中，故一审从法义平衡角度考量，判决撤销上诉人作出的不予认定工亡决定书，并无不可。上诉人恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局关于原审认定事实错误及采信证据不当的上诉理由不能成立，其要求改判的诉请不予支持。原审判决应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡斌
审判员 周刚
审判员 彭文
二〇一四年三月六日
书记员 张宁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5691号
曾秀珊：
你与梁三妹返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3252号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你采取纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：执行费500元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
行为标的：被执行人曾秀珊应搬离位于广州市花都区新华街田美村西五队坑唇里四区四巷8号四楼的房屋。
本院报到地址：广州市花都区人民法院执行局（广州市花都区新中路聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:张草萍
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十六日
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执18-1号
申请执行人闻定双，男，1978年6月28日生，公民身份号码420324197806281911，汉族，村民，住湖北省竹溪县水坪镇大仙裕村3组。
被执行人李富强，男，1987年10月15日生，公民身份号码420321198710151114，汉族，居民，住湖北省郧阳区杨溪铺镇油坊沟村2组22号。
本院在执行闻定双依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00714号民事调解书申请执行李富强公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人李富强外出打工，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）鄂竹溪民初字第00714号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李晓建
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2072号
原告：李润芝，女，1982年6月12日生，汉族，农民，住蒙自市。
原告：徐美芬，女，1985年3月25日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼*楼。
法定代表人：朱光清，该公司执行董事兼总经理。
原告李润芝、徐美芬与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润芝、徐美芬到庭参加诉讼，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润芝、徐美芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”款项7926元。2.判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率2%的标准自2014年10月10日起计算至其实际退还之日止。3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，二原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号3-3-19），由原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第3层19号商铺，该房屋套内建筑面积28.88平方米，购房总价为241165元。原告向被告付清了全部购房款。2013年6月25日，在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年10月9日，原告按照被告的通知向其提供了办理房屋所有权证，商品房购买方所需提供的全套资料，并交付了办证税费7926元，其中契税7235元、商铺办证费691元。被告在收取到以上款项后，并没有向地税局、房管处交纳以上税费，反而将资金据为己用，被告的行为严重侵害了原告合法的财产权益。
被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。
原告李润芝、徐美芬就其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组：原告的《身份证》复印件二份，欲证明原告的基本身份情况。
第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明原告向被告购买商品房。
第三组：《客户交房预交款通知书（客户联）》复印件一份、《云南省住宅专项维修资金专用收据》（业主使用）复印件一份、《收据》复印件一份、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件三份，欲证明原告已经向被告缴纳房款以及按被告通知缴纳了办证所需费用。
第四组：《盛世商都项目委托租赁经营合同》复印件一份，欲证明被告向原告出租五年铺面，被告向原告给付租金，铺面一直由被告在使用。
第五组：蒙自市住房和城乡建设局《关于请求政府部门协调办理房产证的信访答复》复印件一份，欲证明被告没有上交相关材料和费用。
第六组：《告示》照片复印件一份，欲证明被告没有能力帮原告办证。
被告红河福广房地产开发有限公司未到庭质证。
本院认为，被告红河福广房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》（合同编号3-3-19）一份，约定原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第3幢第3层19号商铺，该商铺套内建筑面积28.88平方米，总价款241165元。《商品房购销合同》第十二条关于产权登记的约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供相关办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。原告分别于2013年3月29日、2013年6月7日、2013年10月31日已向被告交纳全部购房款共241165元。2014年10月9日，原告按被告的通知向被告提供了办理房屋所有权证所需的全套资料，并向被告预交办证所需契税、办证费7926元，其中契税7235元、办证费691元。被告在收取到以上款项后，一直未向相关部门交纳以上税费，亦未向相关部门交纳任何办证材料，原告至今未取得所购商铺的房屋权属证书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告经自愿协商签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证所需契税、办证费等相关款项的义务，被告收取原告所交款项后，在合同约定的时间，未向相关部门交纳以上税费，致使原告至今未取得所购商铺的产权证书。被告的行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还其已收取的“办理房屋所有权证契税、办证费”7926元并支付违约金的请求，本院予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年10月9日收到原告提交的办证费用及材料后的90天内，在2015年1月7日前将原告办理产权登记需要的资料报登记机关备案，故违约金起算时间应从被告违约之日起，即从2015年1月8日起计算，至于违约金的计算标准，由于合同没有约定，本院酌情按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红河福广房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性退还向原告李润芝、徐美芬代收的契税、办证费7926元及违约金（以本金7926元为基数，按年利率6%计算，从2015年1月8日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 霞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第100号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，男，该支行信贷管理部风险经理。
委托代理人：李文强，男，该支行信贷管理部客户经理。
被告：张莉，女，1970年2月8日出生，汉族，农民。
被告：马玉峰，男，1978年8月3日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告张莉、马玉峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强及被告张莉、马玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称，2012年3月13日，被告张莉在原告处借款40000元，约定年利率为9.84%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年3月13日至2015年3月12日，被告马玉峰提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用，被告张莉、马玉峰应于2013年3月13日归还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告张莉、马玉峰拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告张莉偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告马玉峰承担连带清偿责任；2、被告张莉、马玉峰承担本案诉讼费用。
被告张莉辩称，原告所诉属实，愿积极偿还。
被告马玉峰辩称，担保属实，愿承担保证责任。
经审理查明：2012年3月5日，被告张莉向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2012年3月13日，原告农业银行高唐支行与被告张莉（借款人）、马玉峰（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为40000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告张莉的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2012年3月13日至2015年3月12日）内向被告张莉提供借款，被告张莉可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度40000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告张莉未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告马玉峰为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告张莉在额度有效期内通过自助方式只于2012年3月14日向原告农业银行高唐支行借款一次，金额为40000元，该笔借款期限至2013年3月13日。对该笔借款，被告张莉至今既未偿还本金，也未支付利息，被告马玉峰也未履行保证责任。
另查明，2012年3月14日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证明内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告张莉、马玉峰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，被告张莉、马玉峰未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告张莉偿还借款40000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告马玉峰承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马玉峰在承担保证责任后，有权向被告张莉追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张莉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款40000元并支付该笔借款的利息（自2012年3月14日起至2013年3月13日止以年利率8.528%计算）及罚息（自2013年3月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.792%计算）；
二、被告马玉峰对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告马玉峰在承担保证责任后，有权向被告张莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张莉负担，被告马玉峰承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一四年五月八日
书记员 刘丽丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00087号
罪犯刁建设，男，1971年5月出生，汉族，安徽省马鞍山市人，小学文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2007年1月22日作出（2007）雨刑初字第5号刑事判决，认定被告人刁建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后于2007年2月5日交付执行。本院于2010年2月4日、2012年5月30日，分别裁定减去其有期徒刑一年三个月、一年四个月。实际执行刑期已超过十年三个月，剩余刑期至2014年8月22日止。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刁建设在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次，共计4次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刁建设在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯刁建设的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一三年一月二十日
书记员 王 伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3929号
原告张某某，女，2002年11月2日出生，汉族，郯城县，村民，住该村。
法定代理人谢某某，女，1978年9月20日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张某某甲，男，1979年10月5日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告张某某诉被告张某某甲抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王利涛
二〇一五年十月十三日
书记员 李 倩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初447号
原告：徐清林，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人:尹元秋，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：娄金刚，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告徐清林与被告娄金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐清林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告娄金刚支付原告兽药款970.2元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年6月3日至同年6月22日，被告多次从原告处赊购兽药，共计欠原告兽药款970.2元。因被告无钱支付，给原告出具欠款证明两份。之后，该款项一直未付，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告娄金刚辩称，欠款属实，但被告娄金刚已偿还原告欠款，且原告提交的证明条不代表欠据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的两份证明，证明被告娄金刚欠原告兽药款共计970.2元。该两份证明，被告娄金刚认可签字为其本人签字，但辩称该证明仅为收到货物的证明。该两份证据载明具体兽药的名称及价款，可以证实原告方已经履行了交付货物的义务，对该两份证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娄金刚曾向原告赊购兽药用于养殖，2009年6月3日和6月22日，被告娄金刚为原告出具欠据两份，共欠原告感康、鸭浆速治等药品款项共计970.2元，该款后经原告追要未果，原告于2017年1月18日诉至本院，要求被告支付上述款项。
本院认为：被告娄金刚从原告处赊购兽药并为原告出具欠款证明两份，对该欠款事实，有原告提交的欠款证明予以证实，且被告亦认可该欠款事实，本院予以确认。庭审中，被告娄金刚主张款项已结清，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告娄金刚主张款项已经结清的待证事实属于法律关系消灭的事实，应由被告娄金刚承担举证责任，因其未提交证据证实其主张，本院对被告娄金刚的抗辩意见不予支持。被告娄金刚欠原告兽药款应及时偿还，现原告起诉追要，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告娄金刚支付原告徐清林兽药款970.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一七年三月十四日
书记员 程恺
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初447号原告：徐清林，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人:尹元秋，安丘新凌法律服务所法律工作者。被告：娄金刚，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市。原告徐清林与被告娄金刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐清林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告娄金刚支付原告兽药款970.2元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年6月3日至同年6月22日，被告多次从原告处赊购兽药，共计欠原告兽药款970.2元。因被告无钱支付，给原告出具欠款证明两份。之后，该款项一直未付，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告娄金刚辩称，欠款属实，但被告娄金刚已偿还原告欠款，且原告提交的证明条不代表欠据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的两份证明，证明被告娄金刚欠原告兽药款共计970.2元。该两份证明，被告娄金刚认可签字为其本人签字，但辩称该证明仅为收到货物的证明。该两份证据载明具体兽药的名称及价款，可以证实原告方已经履行了交付货物的义务，对该两份证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娄金刚曾向原告赊购兽药用于养殖，2009年6月3日和6月22日，被告娄金刚为原告出具欠据两份，共欠原告感康、鸭浆速治等药品款项共计970.2元，该款后经原告追要未果，原告于2017年1月18日诉至本院，要求被告支付上述款项。本院认为：被告娄金刚从原告处赊购兽药并为原告出具欠款证明两份，对该欠款事实，有原告提交的欠款证明予以证实，且被告亦认可该欠款事实，本院予以确认。庭审中，被告娄金刚主张款项已结清，根据《最高人民法院关于适用的解释》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告娄金刚主张款项已经结清的待证事实属于法律关系消灭的事实，应由被告娄金刚承担举证责任，因其未提交证据证实其主张，本院对被告娄金刚的抗辩意见不予支持。被告娄金刚欠原告兽药款应及时偿还，现原告起诉追要，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告娄金刚支付原告徐清林兽药款970.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李凯二〇一七年三月十四日书记员  程恺
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初689号
原告:吕宝立，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区兴隆镇。
被告：佟明文，男，住所地东宁市东宁镇，其它自然情况不详。
本院在审理原告吕宝立诉被告佟明文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕宝立撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告承担。
审判员 张 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 刘晓彤
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第75号
申请执行人曾仲碧，女。
被执行成光平，男。
本院在执行曾仲碧申请执行成光平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人成光平现已外出，去向不明，暂未查找被执行人可供执行的财产，经申请执行人申请，同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条关于“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江安民初字第524号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一三年三月二十一日
书记员 曹昌云
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第79-1号
申请执行人段炼，男，生于1983年12月17日，汉族，四川省长宁�人。
被执行人周先绪，男，生于1973年5月20日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人郭正乔，男，生于1963年3月9日，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长民初字第416号民事判决，在执行申请执行人段炼与被执行人周先绪、郭正乔民间借贷纠纷一案中查明：被执行人郭正乔有大众汽车牌小型汽车壹辆（牌号为川Q131**），决定予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
扣押被执行人郭正乔所有的大众汽车牌小型汽车壹辆（牌号为川Q131**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵子强
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 彬