wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第511号
上诉人（原审被告）陈伟根。
委托代理人朱介华。
被上诉人（原审原告）李再法。
委托代理人方辰。
上诉人陈伟根因与被上诉人李再法劳务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭萧民初字第5667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2008年李再法曾为陈伟根建造房子，后经李再法催要工资款，陈伟根于2009年1月20日向李再法出具欠条一份，确认欠付李再法工资款35000元，并承诺分三年付清。陈伟根于2011年12月4日支付10000元后，余款至今未付。2014年11月，李再法诉至原审法院，请求判令：陈伟根支付其工资款25000元，并赔偿该款自2012年1月21日起至生效法律文书指定的履行期届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原审法院认为，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。陈伟根未按承诺履行偿还欠付工资款的义务，应当承担相应的民事责任；李再法主张的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。陈伟根辩称系李再法原因导致屋向变动及墙面渗漏，李再法应承担相应责任，因陈伟根未能提供有效证据证明，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决：陈伟根自判决生效后十日内支付李再法价款25000元，并赔偿该款自2012年1月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如陈伟根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费538元，减半收取269元，由陈伟根负担。该受理费李再法已预交，由陈伟根在判决生效后十日内支付给李再法。
宣判后，陈伟根不服，向本院提起上诉称：陈伟根一审已经向法院提交了照片28张，足以证明李再法应对案涉房屋屋向变动及墙面渗漏承担责任。再结合李再法一审提交的欠条中也明确载明“屋向变动假如是李再法责任就要扣钱”，完全能够证明陈伟根的主张。综上，上诉人陈伟根请求二审法院撤销原判，本案诉讼费由李再法负担。二审法庭调查中，上诉人陈伟根明确诉讼请求为，要求依法改判其只支付李再法15000元，后又明确为要求依法改判驳回李再法的一审诉讼请求。
被上诉人李再法辩称：陈伟根拖欠李再法25000元报酬的事实清楚，陈伟根一审中对此也予以认可，故李再法有权要求陈伟根支付25000元及相应利息。案涉房屋由村委会统一建造，建材也是陈伟根自己购买的，建造时也是按照陈伟根的要求使用建材，故李再法不存在任何过错。陈伟根需要先证明案涉房屋存在质量问题，再证明房屋质量问题系李再法的责任，但陈伟根均未证明。综上，被上诉人李再法请求二审法院驳回上诉，维持原判。对于上诉人陈伟根二审变更诉讼请求，要求改判驳回李再法一审诉讼请求的主张，李再法认为已经超过上诉期限，不能予以变更。
上诉人陈伟根二审期间申请证人陈某出庭作证，欲证明陈某在为陈伟根做铝合金门窗时发现陈伟根的房屋质量存在问题。陈某当庭陈述：陈某与陈伟根系同村人，陈某曾为当地多户村民做铝合金门窗。陈某在案涉陈伟根房屋初步建好之后，给陈伟根做铝合金门窗，在测量时发现门台纵深进出偏差5公分，下雨时，屋面檐沟漏雨，雨水漏在墙面上，渗进了屋里。陈某进场时李再法仍在案涉房屋工地，但陈某未将上述情况与李再法沟通，而是直接向陈伟根汇报。陈某现已经给陈伟根做好铝合金门窗，但仍看到房屋有清晰的漏水痕迹。
被上诉人李再法在二审期间未向本院提交新证据。
对陈某的证人证言，被上诉人李再法认为陈伟根当庭申请证人出庭作证超过举证期限，在保留意见的基础上，认为陈某的证言非涉及屋向变动问题，也无相应的图绘数据等证据相印证，陈某也非质量测评人员，无权对房屋质量进行评论，且陈某与陈伟根系亲属关系，陈某是陈伟根堂兄的儿子，陈某一直未向李再法反映过房屋存在问题，故陈某与陈伟根存在利害关系。本院认为，上诉人陈伟根在二审法庭调查时申请证人出庭作证未超过举证期限，但陈某的证言缺乏其他证据相佐证，不能证明待证事实，故本院对该证人证言不予采信。
经审理查明，陈伟根于2009年1月20日向李再法出具的欠条载明：“2008年陈伟根造房子欠李再发师傅工资35000元（叁万伍仟元正），分三年付清，每年10000元（壹万元），屋向变动假如是李再发责任，扣多少钞票，如果不是李再发的责任，陈伟根应付完李再发的工资。”对于欠条上所载明的“屋向变动”，二审中陈伟根认为是指房屋的坐向发生了细微的变动，李再法认为是指房屋朝向发生变化。双方均确认案涉陈伟根房屋的地基非李再法建造。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据2009年1月20日陈伟根向李再法出具的欠条，陈伟根应支付李再法工资35000元，而陈伟根仅在2011年12月4日支付10000元后，余款逾期未付。陈伟根主张根据欠条记载，因李再法原因导致屋向变动以及墙面渗漏，其有权不支付剩余工资，但根据欠条记载，屋向变动如因李再法原因导致，陈伟根可扣除相应款项，但现陈伟根未提交有效证据证明其房屋建造存在屋向变动且该屋向变动系李再法原因导致，故陈伟根应承担举证不能的责任，并应依据欠条记载向李再法支付剩余工资款25000元及利息。综上，上诉人陈伟根的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由陈伟根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一五年三月四日
书 记 员 周佳
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第47号
原告张祖康，男，汉族，1948年8月8日出生，住四川省合江县。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告合江县人民政府，住所地：合江县合江镇少岷路252号。
法定代表人胥兴贵，县长。
委托代理人谢强、尹德彬，合江县人民政府工作人员。
被告合江县国土资源局，住所地：合江县人民街38号。
法定代表人程邦国，局长。
委托代理人税昌利，合江县国土资源局工作人员。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
第三人葛洲坝新疆工程局有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。组织机构代码67633899-2。
法定代表人薛新利，董事长。
本院在审理原告张祖康与被告合江县人民政府、合江县国土资源局土地征收行政赔偿一案中，原告张祖康自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张祖康撤回起诉确系本人自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张祖康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖康负担。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 红
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00021号
原告殷桂清，女，1965年11月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人殷红（原告殷桂清之胞妹），女，1969年8月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。代理权限：特别授权。
被告李凡林，男，1966年12月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告殷桂清与被告李凡林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷桂清的委托代理人殷红及被告李凡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷桂清诉称，2013年7月28日，被告李凡林以购房需资金周转为由向原告借款4万元，双方约定借款期限一年，借款按照月利率20‰计息，被告李凡林每季度向原告支付一次利息。被告向原告支付了一年的利息后，未再偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，拒绝偿还，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（按照月利率20‰计算，自2014年7月28日起算至本金清偿之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告殷桂清为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2013年7月28日由被告李凡林出具的金额为4万元的借条原件1张，证明被告李凡林向原告借款4万元，双方约定借款期限一年，借款按照月利率20‰计息的事实。
被告李凡林辩称，被告向原告借款4万元属实，被告已经向原告偿还了一年的利息，被告正在服刑期间，目前无偿还能力。
被告李凡林未向本院提交相关证据。
本案在庭审中对原告所举证据进行了质证，被告李凡林对原告所举证据无异议，本院依法予以采信。
依据上述采信的证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年7月28日，被告李凡林向原告借款4万元，双方约定借款期限一年，借款按照月利率20‰计息，被告李凡林每季度向原告支付一次利息。被告李凡林并向原告出具借条1张，载明“借条，今向殷桂清借款人民币四万元整（小写40，000元）。自2013年7月28日起至2014年7月28日止，时间一年。月息2%，按季付息。借款人：李凡林。2013年7月28日”。被告李凡林向原告支付了2013年7月28日至2014年7月28日期间的利息，共计9600元，未偿还借款本金及后期利息，因原告向被告催讨借款本金及后期利息未果，为此，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方约定借款按照月利率20‰计息，不违反国家有关限制贷款利率的规定，依法应予保护。被告李凡林对欠原告借款本金4万元及利息（自2014年7月28日起算至本金清偿之日止）没有异议，被告应向原告偿还借款本金及按照约定偿还逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李凡林欠原告殷桂清借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，按照月利率20‰计算，自2014年7月28日起算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止），限被告李凡林于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李凡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王世群
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00441号
原告赵祥云。
委托代理人陈胜百，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
委托代理人王晓艳，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告无锡丰源机械制造有限公司。
法定代表人袁燕，该公司执行董事。
委托代理人毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
原告赵祥云与被告无锡丰源机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，原告赵祥云于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告赵祥云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵祥云撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告赵祥云负担。
审判员 吴子浩
二〇一五年三月三十一日
书记员 王羚羽
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初188号
原告：丁开付，男，汉族，1975年05月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：张二庆，男，汉族，1976年9月5日出生，住河南省开封市祥符区。
被告：郑州大象货运服务有限公司，住所地郑州市管城区货栈街34号，统一社会信用代码：91410100755195678。
法定代表人：王盼豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人：安建伟，该公司经理。
原告丁开付与被告张二庆、郑州大象货运服务有限公司（郑州大象公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（平安财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁开付的委托诉讼代理人刘平安，被告张二庆，被告郑州大象公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告平安财保郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）、依法判令被告张二庆、郑州大象公司连带赔偿原告医疗费964.9元、120车救治费用400元、误工费1400元、必要的营养费用200元，合计2964.元，此款由平安财保郑州中心支公司在保险范围内进行赔偿；（2）、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月7日9时25分，被告张二庆驾驶豫Ａ×××××号货车（该车实际所有人为张二庆，登记所有人为郑州大象公司，在平安财保郑州中心支公司投保了交强险）沿G42沪蓉高速公路（安徽段）下行线行驶至617公里200米处，因雪天路滑，遇有险情操作不当，撞上停靠在前方的胡文彪驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车后，又撞上唐国印驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车，事故造成前述两车均受损，胡文彪车上乘车人丁开付受伤。经交警部门认定，张二庆负此次事故的全部责任，胡文彪、唐国印、丁开付无责任。
为维护原告的合法权益，因协商未果。根据有关规定，依法向贵院提起民事诉讼，请依法判令被告赔偿原告的各项损失。
张二庆与郑州大象公司对原告主张有关事故发生的事实及责任认定不持异议，但认为医疗费计算有误、误工费、营养费请求不符合法律规定。
平安财保郑州中心支公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。对有争议的赔偿项目，本院分析认定如下：关于医疗费，原告提供了医疗费发票四张，累计金额964.9元（含120车救治费用400元），予以认定。误工费根据原告提供的门诊病历记载，原告需要休息，酌定500元。营养费因原告没实际住院治疗，本院不予支持。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告张二庆驾驶货车因操作不当，发生交通事故，致原告受伤。交通警察部门认定，张二庆负此次事故的全部责任，丁开付无责任。双方当事人对此认定无异议，本院予以确认。张二庆应赔偿医疗费、误工费等损失。由于张二庆驾驶的肇事事辆在财保郑州中心支公司投有交强险，因此，该保险公司应在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告丁开付医疗费964.9元、误工费500元，合计1464.9元；
二、驳回原告丁开付的其他诉讼请求。
上述款额于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张二庆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一八年二月六日
书记员 储友丹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第299号
原告赵春，住蛟河市。
被告徐洪兵，蛟河市天岗镇红叶石材厂业主，住蛟河市。
原告赵春与被告徐洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由代理审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春到庭参加诉讼，被告徐洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春诉称：2006年，被告徐洪兵在我经营的石材厂购买界石，价款合计为22，598.00元，截至2012年7月21日，被告尚欠15，598.00元没有给付。2012年7月21日，被告给原告出具了欠据一份，但至今未予偿还，故起诉来院，请求判令被告给付石材款15，598.00元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张成立，原告赵春当庭提供了欠据一份，证明被告徐洪兵尚欠原告石材款15，598.00元的事实。
被告徐洪兵未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告徐洪兵在原告处赊购石材，截至2012年7月21日，尚欠原告赵春石材款15，598.00元，并于当日给原告赵春出具了欠据一份。被告徐洪兵至今没有给付石材款。
本院认为，被告徐洪兵与原告赵春之间买卖合同关系成立，合同双方当事人应当按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告赵春要求被告徐洪兵支付石材款15，598.00元的主张，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐洪兵于本判决生效后十日内给付原告赵春石材款15，598.00元。
案件受理费94.00元，由被告徐洪兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一三年七月十一日
书 记 员 高茹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6355号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
主要负责人：杨巧敏，行长。
委托诉讼代理人：余乾，该行员工。
被告：金善威，男，1976年1月18日出生，汉族，住天台县。
被告：徐有设，男，1969年1月23日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告金善威、徐有设金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于同月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告金善威、徐有设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金善威归还贷款本金人民币79967.82元并支付利息（利息按合同约定的利率自2017年6月21日起计算至款项付清之日止，暂算至2017年10月9日欠息3264.82元）；2.被告徐有设对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月16日，二被告与原告签订了“自助循环贷款最高额保证借款合同”一份，约定：原告向被告金善威提供最高额度为8万元的贷款，额度有效期自2017年3月16日起至2020年3月10日止，合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。被告徐有设系被告金善威本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。如借款人未按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年3月16日借款给被告金善威8万元，约定借款期限至2017年9月16日。月利率为9.99‰，利息按季结算，到期后利随本清。借款到期后，被告金善威未按约归还本息。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还相应本息。为此，原告向本院提起诉讼。
被告金善威、徐有设均未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交自助循环贷款最高额保证借款合同、自助贷款用款申请表、业务凭证/回单、本息结欠单各一份。被告金善威、徐有设经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告金善威逾期仍未偿还借款本息，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告金善威归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时被告徐有设在借款合同中的保证人一栏签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故对原告要求被告徐有设对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金善威于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币79967.82元，并支付利息（利息按合同约定的利率自2017年6月21日起计算至本判决履行完毕之日止，暂算至2017年10月9日欠息3264.82元）。
二、被告徐有设对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由被告金善威、徐有设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈可欣
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）高刑初字第28号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人辛某，男，1957年2月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址均为高密市。2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪被公安局刑事拘留，9月14日被取保候审。
辩护人马江丽，山东衡盛律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人马江丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日19时许，被告人辛某在阚家镇阚西村村西南北路上对辛某2拳打脚踢，致辛某2右肋部受伤。经高密市公安局法医鉴定，辛某2的右侧肋部的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人辛某庭后向本院递交了认罪书、保证书，并有被告人辛某供述，被害人辛某2的陈述，证人辛某1、明某1、明某2、明某3、明某4、明某5、明某6证言，接受案件登记表，抓获经过，户籍信息，住院病历，现场勘查笔录、辩认现场记录及照片，鉴定文书，和解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人辛某主动与受害人辛某2自行达成和解协议，由被告人辛某赔偿辛某2损失40000元，辛某2对被告人辛某的行为表示谅解，请求法院对其从轻判处缓刑。
本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人辛某已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
关于辩护人庭后补充辩护意见“被告人辛某系初犯、偶犯，本案系邻里矛盾引起，被告人辛某已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，应从轻处罚判处缓刑”，经查，属实，本院予以采纳。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 吕尧信
人民陪审员 郝秀淑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔晓红
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执6836号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人：邹开勇，局长。
被执行人杨联云，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人杨联云行政非诉执行一案，重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管【处罚决定】（2016）63号行政处罚决定书经本院（2016）渝00117行审240号行政裁定书准予强制执行，即：一、责令将非法占用的集体土地762平方米退还给合川区云门街道办事处棕林村6组集体经济组织，自行拆除在非法占用的762平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处罚款每平方米10元，共计7620元的行政处罚。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、房车和工商等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，于2016年12月13日扣划了被执行人名下的银行存款至本院账户，于2017年2月23日将7620元案款支付给了申请人，被执行人罚款已全部缴纳完毕。于2017年2月15日在合川区云门街道办事处棕林村6组张贴了限期拆除并退还土地的公告。经了解被执行人正在积极完善用地手续，请求暂缓拆除，本院认为，申请人的权利依法应当给予保护，但权利的实现不应造成社会成本的浪费。被执行人违章占用土地属实，但鉴于其相关的用地手续正在办理中，暂不宜予以强制拆除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执6836号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雷 蕾
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02571号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：那华锋，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告那华锋合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初字44号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1969年9月9日出生，住黑龙江省方正县。2017年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县�民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人谷某某（女，53岁）与王某某（男，57岁）系夫妻关系，被告人刘某某与其二人系亲属关系，均在方正县松南乡丰产村居住。两家合伙养牛，但未就利益分配问题进行过商议。2016年9月23日16时许，王某某电话约刘某某至其家核对账目。刘某某酒后来到王某某家，在核对过程中，因利益分配问题彼此产生争执，刘某某将王某某踹倒在地，谷某某见此情景持木棒击打刘某某腰部一下，刘某某恼怒，便持王某某家斧子追砍谷某某，其追上谷某某后用斧背砍击谷某某右侧背部、左小腿及左足背部各一下，见谷某某及王某某受伤，刘某某逃离案发现场，谷某某随即报警。结合谷某某、王某某的住院病历对二人伤情进行查体检验、分析，经检验，谷某某左足第3�4跖骨基底部骨折，右侧第8、9肋骨骨折，评定为轻伤二级；王某某头面部钝挫伤，评定为轻微伤。2017年2月10日，被告人刘某某主动到公安机关投案自首并如实供述其主要犯罪事实。同年3月1日，被告人刘某某与谷某某自愿达成和解协议，刘某某一次赔偿谷某某医疗费、护理费、误工费等经济损失20000元，谷某某书面谅解刘某某的行为，请求对其从轻处罚或减轻处罚。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法审判。
被告人刘某某以其系初犯,因酒后行为失当而引发本案，现已认识到行为危害性，且具有自首情节，案发后已积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
上述�实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，被害人谷某某、王某某的诊断证明书，作案工具，（黑方）公（刑技）鉴（法临）字[2016]54号、56号鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事谅解书及收据，被害人谷某某、王某某的陈述，被告人刘某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人产生争执，持械故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人刘某某在犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，对其可从轻处罚。本案系因亲属间的合伙利益分配问题所引发，与社会中频发的同类案件相比，社会矛盾性较小，危害性较轻，对本案的评议应本着化解亲属矛盾，维系亲属关系的角度出发予以综合评价。鉴于刘某某在案发后能够积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综合上述情节对刘某某可酌情从轻处罚。其本人的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年四月十日
书记员 宋雪娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14043号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道迎宾路*号。统一社会信用代码：×××35Ｕ
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷镇乐口食品店。住所地：慈溪市周巷镇城中村沿江路**号。
经营者：蓝丽平，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告慈溪市周巷镇乐口食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担，缴纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一七年十二月二十六无
代书记员 范桑桑
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00192号
申请执行人张某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民调确字第00051号确认决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘宇华
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执107号
申请执行人武宣县人力资源和社会保障局,地址：武宣县武宣镇城东路3号，统一社会信用代码：×××79Ｃ。
法定代表人陆刚，局长。
被执行人武宣兆丰制线厂，住所地：武宣县武宣镇城东路轻纺工业园8号，统一社会信用代码：×××10Ｎ。
法定代表人杨杰明，厂长。
武宣县人民法院作出的（2018）桂1323行审3号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人武宣兆丰制线厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为516520元，由被执行人武宣兆丰制厂承担执行费7565元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人武宣兆丰制线厂发出执行通知书，查询了被执行人武宣兆丰制线厂银行、车辆、房产、地产信息。经查，被执行人武宣兆丰制线厂厂房内有成品、半成品等材料若干，本院已依法变卖，所得案款258260元已作为本案案款即工人工资直接支付给武宣兆丰制线员工陶沪良、罗琼凤等64名工人。除上述财产外，未发现被执行人武宣兆丰制厂有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结武宣县人民法院（2018）桂1323行审3号裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2018）桂1323行审3号号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄锦刚
审 判 员 廖庆丰
审 判 员 雷德科
二〇一八年八月九日
法官助理 陶玉腾
书 记 员 陈玉娟
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1323执107号申请执行人武宣县人力资源和社会保障局,地址：武宣县武宣镇城东路3号，统一社会信用代码：×××79Ｃ。法定代表人陆刚，局长。被执行人武宣兆丰制线厂，住所地：武宣县武宣镇城东路轻纺工业园8号，统一社会信用代码：×××10Ｎ。法定代表人杨杰明，厂长。武宣县人民法院作出的（2018）桂1323行审3号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人武宣兆丰制线厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为516520元，由被执行人武宣兆丰制厂承担执行费7565元。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人武宣兆丰制线厂发出执行通知书，查询了被执行人武宣兆丰制线厂银行、车辆、房产、地产信息。经查，被执行人武宣兆丰制线厂厂房内有成品、半成品等材料若干，本院已依法变卖，所得案款258260元已作为本案案款即工人工资直接支付给武宣兆丰制线员工陶沪良、罗琼凤等64名工人。除上述财产外，未发现被执行人武宣兆丰制厂有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结武宣县人民法院（2018）桂1323行审3号裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2018）桂1323行审3号号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄锦刚审 判 员 廖庆丰审 判 员 雷德科二〇一八年八月九日法官助理 陶玉腾书 记 员 陈玉娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01545号
执行申请人张虎刚，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张云子，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白云，男，汉族，陕西省神木县人.
本院在执行张虎刚依据神木人民法院（2104）神民初字第00281号民事调解书申请执行张云子、白云民间借贷纠纷一案中，经给被执行人送达执行通知书后，责令被执行人支付借款本金7万元及利息1万元。双方当事人于2014年06月04日自愿达成和解协议：1、由被执行人白云于2014年09月起每月20日前偿还申请执行人张虎刚3000元，直至偿还完毕之日为止（上述款项来源于白云所有的马镇镇九年制学校工资，月工资3700元，给被执行人白云预留700元生活费）。2、申请执行费710元由被执行人白云承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00281号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年六月四日
书记员 贺晓敏
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1426刑初27号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人林某，男，1993年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员童世福出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月30日晚，被告人林某醉酒（经鉴定，血样乙醇成分含量为158.7mg/100ml）后驾驶号牌为粤Ｓ×××××白色北京现代牌小型轿车由平远县东石镇工人镇往东石圩方向行驶，当日20时55分，行至S332线127KM+740M平远县东石镇东汶村麻园岗路段时，碰撞到在前方道路右边上行走的被害人吴某，造成吴某受伤后送医院抢救无效死亡、涉案车辆受损的重大交通事故，事故发生后林某拨打120电话并在现场等候民警前来处理。
2017年5月11日，经平远县公安司法鉴定中心鉴定：死者吴某系与接触面较大的钝性物体重力撞击致颅脑损伤合并血气胸休克死亡。
2017年5月12日，平远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：1.林某负该事故的全部责任；2.吴某无责任。
案发后，被告人林某积极赔偿被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人李某等4人的证言、道路交通事故现场勘验笔录、肇事车辆痕迹检验示意图、血样提取登记表及照片、扣押及发还清单、肇事机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、法医学尸检检验及理化检验鉴定意见、被害人死亡证明相关材料、协议书、收条、交通事故谅解书、抓获经过、户籍证明及无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成了交通肇事罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人林某案发后能投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 强
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄煜明
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3766号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，组织机构代码：76527767-7，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人俞震，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人张逢夸，男，汉族，1982年8月15日生，住浙江省泰顺县。
被执行人南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心，组织机构代码L39934073，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B5-1F-109。
经营者张逢夸，自然情况同上。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心、张逢夸保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0106民初1117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月9日立案执行。生效法律文书确定高的义务为确定的义务为：“一、被告张逢夸、南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心对（2015）鼓商初字第2249号民事判决书中南京市雨花台区顺静建材销售中心的债务（南京市雨花台区顺静建材销售中心应向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行偿还借款本金80万元、利息8854.16元、罚息5803.80元、律师代理费48000元，并按合同约定的利率标准继续支付自2015年10月29日起至实际给付之日的利息、罚息）承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向南京市雨花台区顺静建材销售中心追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额；二、驳回原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12539元、公告费600元，合计13139元，由原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行负担169元，被告张逢夸、南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心负担12970元。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心、张逢夸名下无银行存款信息；
2.被执行人张逢夸名下机动车苏Ａ×××××已予以轮候查封（期限自2016年11月29日至2018年11月28日），但未实际控制；被执行人南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心名下无机动车登记信息；
3.被执行人张逢夸名下位于南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号29幢2206室的房屋所有权已予以轮候查封，但非本院首轮查封，亦无法定优先权，故无处置权；被执行人南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心名下无房屋产权登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心已不经营，被执行人张逢夸下落不明。经关联案件查询，被执行人在本市多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及回执、调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 齐晓东
执行员 池仲旺
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3766号申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，组织机构代码：76527767-7，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路34号。负责人俞震，该行行长。委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所律师。被执行人张逢夸，男，汉族，1982年8月15日生，住浙江省泰顺县。被执行人南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心，组织机构代码L39934073，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B5-1F-109。经营者张逢夸，自然情况同上。申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心、张逢夸保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0106民初1117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月9日立案执行。生效法律文书确定高的义务为确定的义务为：“一、被告张逢夸、南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心对（2015）鼓商初字第2249号民事判决书中南京市雨花台区顺静建材销售中心的债务（南京市雨花台区顺静建材销售中心应向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行偿还借款本金80万元、利息8854.16元、罚息5803.80元、律师代理费48000元，并按合同约定的利率标准继续支付自2015年10月29日起至实际给付之日的利息、罚息）承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向南京市雨花台区顺静建材销售中心追偿，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额；二、驳回原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12539元、公告费600元，合计13139元，由原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行负担169元，被告张逢夸、南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心负担12970元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心、张逢夸名下无银行存款信息；2.被执行人张逢夸名下机动车苏Ａ×××××已予以轮候查封（期限自2016年11月29日至2018年11月28日），但未实际控制；被执行人南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心名下无机动车登记信息；3.被执行人张逢夸名下位于南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号29幢2206室的房屋所有权已予以轮候查封，但非本院首轮查封，亦无法定优先权，故无处置权；被执行人南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心名下无房屋产权登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人南京市雨花台区惠谐陶瓷销售中心已不经营，被执行人张逢夸下落不明。经关联案件查询，被执行人在本市多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及回执、调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 李 杰执行员 齐晓东执行员 池仲旺二〇一七年二月二十四日书记员 袁 欣
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执188号
申请执行人赵涛，男。
被执行人王彦林，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初760号民事判决书在执行申请执行人赵涛与被执行人王彦林民间借贷纠纷一案中，王彦林应给付赵涛借款本金21000元，负担案件受理费275元，合计21275元。本案在执行过程中赵涛请求本案的执行标的额为20529元，剩余746元自愿放弃，现已按赵涛的请求执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初760号民事判决书执行完毕。
申请执行费220元，由被执行人王彦林负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一八年七月六日
书记员 谢昉
广西壮族自治区玉林市博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执286号
申请执行人：王志华，男，1978年7月13日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人：邓丽萍，女，1977年10月10日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人王志华与被执行人邓丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0923民初176号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邓丽萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志华于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人邓丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付70000元、受理费1550元、执行费973.25元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门无财产可供执行。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人王志华同意终结本次执行程序。
综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦素敏
审判员 刘丽金
审判员 钟一鸣
二〇一八年八月七日
书记员 刘雄焜
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初811号
原告：黄志能，男，汉族，1985年2月8日出生，住云浮市。
被告：林国飞，男，汉族，1985年6月3日出生，住云浮市。
原告黄志能诉被告林国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄志能到庭参加诉讼，被告林国飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志能诉称：2016年10月1日，被告林国飞因经营资金紧张向原告黄志能借款18000元用于周转，并约定2016年10月11日前一次还清欠款，但其到期后，被告以没钱为由，拒绝归还欠款。据此，请求法院判令：1、被告立即付清18000元借款及利息（利息从2016年10月11日起至还清欠款时按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款18000元的事实。
被告林国飞没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因周转需要钱而向原告借款。被告于2016年10月1日出具《借条》给原告收执，《借条》载明：本人林国飞因周转不灵，现向黄志能先生借款人民币18000元，定于2016年10月11日前还清，特此证明。被告在《借条》上签名并盖指模予以确认。借款后，被告没有按约定归还借款给原告，原告经多次追收无果。
本院认为：原告黄志能与被告林国飞之间的借款属公民之间的
借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金18000元属实，有被告签名并盖指模确认的《借条》为凭，本院予以确认。为此，被告应当履行归还借款本金18000元给原告的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……。”本案涉及的借款没有约定借款利率，原告主张借款利息从2016年10月11日起至还清款日止以尚欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，已超过上述规定，过高部分本院不予支持。本院确认利息应从借款逾期的2016年10月12日起至还清款日止以尚欠借款为本金按年利率6%计算。
被告林国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠借款本金18000元及利息（利息从2016年10月12日起计至还清款日止以尚欠借款为本金按年利率6%计算）给原告黄志能。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，适用简易程序审理，减半收取125元（原告已预交125元），由被告林国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 麦绮莹
冯秋梅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审881号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王国雨，农民。
被执行人朱洪英，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王国雨、朱洪英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3134号、（2014）号第3135号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王国雨、朱洪英于2007年5月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王国雨、朱洪英征收社会抚养费9160元；被执行人王国雨、朱洪英于2014年4月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王国雨、朱洪英征收社会抚养费35160元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3134号、（2014）号第3135号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王国雨、朱洪英在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3134号、（2014）号第3135号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王国雨、朱洪英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5231号
申请执行人靖赛，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被执行人许梅，女，1966年10月7日出生，汉族,住徐州市。
被执行人胡伟，男，1986年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人靖赛与被执行人许梅、胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0312民初6310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人靖赛向本院申请执行，要求被执行人许梅、胡伟给付人民币60620元，被执行人应承担执行费809元。本院于2016年12月15日立案受理。申请执行人靖赛向本院举证被执行人财产线索“徐州市铜山区馨乐园9-1-202房产一处”。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年12月20日通过邮寄方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示、廉政监督卡等法律文书，但被执行人一直未履行。
2、2017年1月、2月、5月多次通过执行网络查控系统查询被执行人许梅、胡伟名下财产信息，包括银行存款、车辆、工商登记、网络支付账户、证券开户信息等，冻结了被执行人许梅名下工商银行账户，此外未发现被执行人许梅其他可供执行的财产；未发现被执行人胡伟有可供执行的财产。
3、2016年11月通过房产管理部门查询被执行人在当地的房产信息，发现被执行人许梅的亡夫胡显成名下两套房产，即申请执行人举证的“馨乐园9-1-202室”及淮河东路1#东宿舍楼2-505室，经查实，上述两房产均存在抵押登记，登记抵押权人分别为中国银行徐州青年路支行（32万元）及个人徐某某、孟某某（15万元），均未办理抵押权注销登记，且上述两房产先后被（2016）苏0312财保284号、（2016）苏0312财保286号、（2016）苏0312财保286号之一、（2016）苏0312民初6310号、（2016）苏0312执3581号案件查封，其中（2016）苏0312民初6310号即本院根据本案申请执行人靖赛在诉讼中提出的财产保全申请采取的查封措施的实施案号，而首封案件的诉争事实尚在本院审理期间，诉讼标的较大，且淮河东路1#东宿舍楼2-505室房产涉及拆迁，因此本案执行中暂无法处置上述房产。
4、本院依法传唤被执行人许梅、胡伟到庭谈话，被执行人胡伟到庭并报告财产状况，并称被执行人许梅因身体原因不便到庭。经查，被执行人许梅已退休，养老金约800元每月。本院于2017年5月冻结了被执行人许梅上述养老金账户，胡伟代其向本院申请为其保留该款用于基本生活保障，本院审查并征询了申请执行人意见后予以解除冻结。
5、本院与申请执行人靖赛谈话，电话告知其本案财产调查情况，并通知其随时来院查阅相关材料，申请执行人靖赛表示待另案诉讼结束后申请本院处置被执行人房产，同意为被执行人许梅保留养老金用于基本生活保障。
6、2016年12月向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人许梅、胡伟列为失信被执行人。
7、本院在执行中已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2017年9月11日将调查结果告知申请执行人靖赛，要求提供其他财产线索。申请执行人靖赛明确表示无法举证其他具体线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后依法恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
综上所述，本案申请执行标的60620元，实际执行到位标的0元。本案中，被执行人许梅名下无可供执行的财产，其亡夫胡显成名下两套房产均曾设定抵押并已被多案先后查封，本案申请执行人非抵押权人，本案亦非首封案件，暂无法处置上述房产。被执行人许梅现阶段的经济来源仅有每月800余元的社保金，在保障基本生活的前提下并不足以偿还本案债务；被执行人胡伟依判决应在继承胡显成遗产的范围内对本案债务承担清偿责任，本案中能够查证属于胡显成遗产范围的财产仅有上述两套房产，同时在被执行人胡伟名下也未发现其他可供执行的财产。申请执行人靖赛无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院苏03**民初6310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年九月十二日
书记员 冀 翼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1724号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：黄刚。
委托代理人：何卓敏。
被告：诸暨市斯佳曼纺织有限公司。
法定代表人：吴海锋。
被告：吴海锋。
被告：钟春晓。
被告：诸暨市制衣总厂。
负责人：吴海燕。
被告：吴海燕。
被告：诸暨市泰尚机电有限公司。
法定代表人：吴海燕。
被告：诸暨市羽淇纱线厂。
负责人：应培龙。
被告：应培龙。
被告：诸暨市泓浩针织品有限公司。
法定代表人：慎勇。
被告：慎勇。
被告：诸暨市中联链传动有限公司。
法定代表人：郦丽艳。
被告：郦丽艳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行（以下简称民泰银行义乌分行）为与被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司（以下简称斯佳曼公司）、吴海锋、钟春晓、诸暨市制衣总厂（以下简称诸暨制衣厂）、吴海燕、诸暨市泰尚机电有限公司（以下简称泰尚公司）、诸暨市羽淇纱线厂（以下羽淇纱厂）、应培龙、诸暨市泓浩针织品有限公司（以下简称泓浩公司）、慎勇、诸暨市中联链传动有限公司（以下简称中联链公司）、郦丽艳金融借款合同纠纷一案，于2013年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项孟进独任审判。后因部分被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行义乌分行的委托代理人黄刚到庭参加了诉讼，十二被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民泰银行义乌分行起诉称，2012年12月9日，第一被告因采购涤纱所需向原告申请借款，其余被告承诺承担连带保证责任。2013年1月6日，第一被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告借款500万元，借期至2013年7月1日，月利率为8.25‰，按季结息，贷款全部按受托支付方式支付，借款人未按约偿还，贷款人自逾期之日起，按约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。合同的担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入第一被告在我行的贷款发放账户并转入户名为“睢宁县万润纺织有限公司”的中国工商银行睢宁支行的账户。2013年1月4日，第二至第十二被告与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：第二至第十二被告为第一被告自2013年1月6日至2013年7月1日在原告处实际形成的500万元债务提供共同连带保证责任。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。请求判令：1、第一被告偿还原告借款本金500万元及利息20000元（已计算至2013年7月3日，之后利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、第二至第十二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、十二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料：
1、借款申请书一份，用以证明第一被告向原告申请500万元贷款；2、借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，用以证明原告与第一被告之间达成的借款合同及权利、义务的约定；第二至十二被告就第一被告的债务向原告提供连带责任保证担保；原告于2013年1月6日向第一被告支付了500万元的借款的事实。
十二被告均未作答辩和质证，亦未向本庭提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月9日，斯佳曼公司向民泰银行义乌分行出具《借款申请书》一份，并由吴海锋、钟春晓、吴海燕、应培龙、慎勇、郦丽艳、诸暨制衣厂、泰尚公司、中联链公司、泓浩公司、羽淇纱厂提供担保。
2013年1月4日，上述担保人（乙方）与民泰银行义乌分行（甲方）签订编号为浙民泰商银高保字第BZ090113000041号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定：乙方为债务人斯佳曼公司与甲方自2013年1月4日至2014年1月3日期间签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等形成的债务在最高额500万元内承担连带责任保证。
2013年1月6日，斯佳曼公司与民泰银行义乌分行签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定：借款金额为人民币500万元，借款期限至2013年7月1日，固定月利率为8.25‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，借款单笔支付金额大于人民币300万元的，须采用受托支付方式，担保方式为保证（浙民泰商银高保字第BZ090113000041号）；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。该借款于当日支付给斯佳曼公司，并根据斯佳曼公司的提示将款项汇入睢宁县万润纺织有限公司。截至2013年7月3日，斯佳曼公司尚有利息20000元未支付，本金分文未归还；担保人也未履行担保责任。
本院认为，民泰银行义乌分行与被告斯佳曼公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。被告斯佳曼公司至今尚欠原告借款本金500万元事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告斯佳曼公司只支付了部分利息，依法应承担相应的违约责任。被告吴海锋、钟春晓、吴海燕、应培龙、慎勇、郦丽艳、诸暨制衣厂、泰尚公司、中联链公司、泓浩公司、羽淇纱厂自愿为上述债务提供最高额连带责任保证，依照最高额保证合同的约定，其应在相应的最高限额内承担连带清偿责任。十二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币500万元、利息2万元，并支付相应的利、罚息（按合同约定计付，自2013年7月4日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告吴海锋、钟春晓、诸暨市制衣总厂、吴海燕、诸暨市泰尚机电有限公司、诸暨市羽淇纱线厂、应培龙、诸暨市泓浩针织品有限公司、慎勇、诸暨市中联链传动有限公司、郦丽艳对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46940元、保全费5000元、公告费560元，由被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币46940元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 金伟民
二〇一四年二月十八日
代书 记员 金程程
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1985号
原告：刘琼莺，女，1964年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人：朱碧桂，泉港区。
被告：郑忠龙，男，1982年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：赖桂香，女，1987年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘琼莺与被告郑忠龙、赖桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘琼莺经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘琼莺撤回起诉处理。
审判员 黄 威
二〇一七年七月十一日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初275号
原告：刘建岭，男，1973年12月18日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：李娜，女，1985年5月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：郑新岗，男，1985年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告刘建岭诉被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月6日向本院申请撤回对被告郑新岗的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郑新岗的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建岭对被告郑新岗撤诉。
审判员 王文萍
二〇一八年二月六日
书记员 赵 霞
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执525号
申请人：尹某某，男，1978年12月18日生，汉族，云南省昆明市人，大学本科，住禄丰县金山镇兴民路。
被执行人：李某某，女，1961年7月3日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，退休公务员，现住禄丰县官洼小区公租房。
被执行人：刘某某，男，1962年2月21日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，公务员，现住禄丰县官洼小区公租房。系李某某的丈夫。
尹某某申请执行李某某、刘某某追偿权纠纷一案，依据本院生效的（2018）云2331民初852号民事调解书，李某某、刘某某于2018年5月11日前应偿还尹某某欠款45411.5元，并负担案件受理费468.00元，合计45879.5元。被执行人到期未履行还款义务，申请人尹某某于2018年5月10日向本院申请执行。
经本院在执行中查明：被执行人李某某在中国工商银行禄丰县支行有工资账户；刘某某在中国农业银行禄丰县支行有工资账户，禄丰县公积金中心有公积金账户；刘某某、李某某共同共有翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产；被执行人刘某某名下有金山镇禄罗公路边镇政府住宅区1幢2单元3-1房产，该房产经本院核实后，现实际产权为案外人李某享有，并于2017年10月12日被禄丰县住房和城乡建设局征收，已移交禄丰县县城旧城棚户区改造工作指挥部，房屋所有权证移交编号为：2017-0462号。被执行人刘某某名下有云A691**别克牌轿车一辆；二被执行人的名下无林权登记信息。截止2018年7月16日，在本院申请执行刘某某、李某某的案件有24件，申请执行标的为5611122.00元。
本案执行中，本院冻结了李某某、刘某某的工资账户及刘某某的公积金账户并向其所属单位送达停止办理工资账户变更手续；查封了刘某某、李某某共同共有的翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产，该房产抵押在云南禄丰农村商业银行股份有限公司。上述房产以抵押权人、二被执行人及房产出卖前申请本院执行李某某、刘某某系列案的所有申请人均同意的出卖方式和售价，于2018年3月27日出卖给第三人，所得售房款已偿还云南禄丰农村商业银行股份有限公司抵押贷款749700.00元，余款350300.00元缴入本院执行专款账户。本院依法查封了被执行人刘某某名下的云A691**别克牌轿车，该车现下落不明，不能实际控制，不具备处置条件。本院依法向二被执行人发出了限制消费令，限制二人的高消费。刘新平、李云晴于2018年3月26日向本院申请自2018年3月起每月支付其租房费用900.00元/月，水电物管等费用200.00元/月，提高其生活费用至1000.00元/人/月。针对二被执行人申请提高生活费的请求，本院参照禄丰县城市居民最低生活保障标准，从扣划的工资中支付二被执行人生活费505.00元/人/月，从2017年9月起，现已支付至2018年7月。二被执行人的唯一住房被处置后，本院参照本地廉租住房保障面积标准和房屋租赁市场租金情况，于2018年7月8日，通知所有在本院申请执行刘某某、李某某的申请人约谈，向各申请人通报案件的执行情况，所有申请人均同意支付刘某某、李某某共同共有的翡翠湾别墅小区14幢2单元2号房产至产权变更前的物管费、水电费，每年支付二被执行人租房费用（包含水电费、物管费）4500.00元，先一次性支付2018年、2019年租房费用9000.00元。各申请人均同意优先支付某某、刘某某保全费5000.00元，剩余执行款均已按债权比例发放各申请人。各申请人均同意本院终结该系列案的本次执行程序。本案现执行到位标的为3448.00元，未执行到位标的为42431.5元。现因二被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭 俊 文
二〇一八年八月十八日
书记员 马 玉 兰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2128号
申请执行人荣发贞。
被执行人文登市电业总公司。
法定代表人吴学忠，总经理。
被执行人文登市高村镇礼格庄村村民委员会。
申请执行人荣发贞与被执行人文登市电业总公司、文登市高村镇礼格庄村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2001）文高民初字第7号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2001）文高民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 峰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1349号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告：林书清，男，1975年9月26日出生，汉族，住所福建省霞浦县。
被告：林慈爱，女，1980年3月4日出生，汉族，住所福建省霞浦县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告林书清、林慈爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人李秋石到庭参加了诉讼。被告林书清、林慈爱经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林书清、林慈爱立即向原告清偿借款本金1000000元，利息、罚息共计146824.74元（截止至2015年9月1日），以上共计人民币1146824.74元及实际给付之日止的全部利息、罚息；2、案件诉讼费及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系借贷合同关系。2013年9月11日原告与二被告签订了编号为121022013002392号《借款合同》,同时二被告向原告递交《小微授信申请表》。上述文件约定二被告作为共同借款人向原告借款人民币100万元整，借款期限自2013年9月11日至2014年9月11日，借款用途为经营周转。支付方式为二被告无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至吴本贤名下，账号为62×××71，开户行中国民生银行天津塘沽支行。借款利率固定为年息8.1%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同签订后，原告于2013年9月16日依约向二被告指定的账号发放了100万元贷款，约定还款日期为2014年9月11日。二被告未能依照合同约定如期偿还上述贷款本金及利息，经原告多次催要未果。
被告林书清、林慈爱未作答辩。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、《小微授信申请表》、借款凭证一张、结算明细两张、贷款基本信息两张、扣款回单一张、还款计划表两张。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月11日原告为贷款人（乙方），二被告为借款人（甲方），双方签订了编号为121022013002392号《借款合同》，借款金额为1000000元，用途为经营周转，借款期限为12个月，自2013年9月11日至2014年9月11日止。借款利率固定为年利率8.1%。借款期间如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同第6条、第7条约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。本合同项下的贷款采用委托支付的方式，即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给甲方指定交易对象吴本贤名下的62×××71账户中。甲方已在中国民生银行开立账户，账号为62×××19。该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息,到期一次偿还本金,还款日为每月15日,借款到期时利随本清。有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。
原告于2013年9月16日向被告发放贷款1000000元。现借款已到期，被告未偿还贷款本金1000000元，截止至2015年9月1日的利息、罚息146824.74元。
本院认为，原、被告之间签订了《借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向二被告发放了贷款，二被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现二被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求二被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、罚息的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告林书清、林慈爱一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1000000元，截止至2015年9月1日的利息、罚息146824.74元以及自2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息。（按照双方合同约定计算，随本付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15121元，公告费600元，共计15721元，由被告林书清、林慈爱负担。（被告林书清、林慈爱于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 刘立梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 霍 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1349号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。代表人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。被告：林书清，男，1975年9月26日出生，汉族，住所福建省霞浦县。被告：林慈爱，女，1980年3月4日出生，汉族，住所福建省霞浦县。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告林书清、林慈爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人李秋石到庭参加了诉讼。被告林书清、林慈爱经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林书清、林慈爱立即向原告清偿借款本金1000000元，利息、罚息共计146824.74元（截止至2015年9月1日），以上共计人民币1146824.74元及实际给付之日止的全部利息、罚息；2、案件诉讼费及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系借贷合同关系。2013年9月11日原告与二被告签订了编号为121022013002392号《借款合同》,同时二被告向原告递交《小微授信申请表》。上述文件约定二被告作为共同借款人向原告借款人民币100万元整，借款期限自2013年9月11日至2014年9月11日，借款用途为经营周转。支付方式为二被告无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至吴本贤名下，账号为62×××71，开户行中国民生银行天津塘沽支行。借款利率固定为年息8.1%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同签订后，原告于2013年9月16日依约向二被告指定的账号发放了100万元贷款，约定还款日期为2014年9月11日。二被告未能依照合同约定如期偿还上述贷款本金及利息，经原告多次催要未果。被告林书清、林慈爱未作答辩。原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、《小微授信申请表》、借款凭证一张、结算明细两张、贷款基本信息两张、扣款回单一张、还款计划表两张。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日原告为贷款人（乙方），二被告为借款人（甲方），双方签订了编号为121022013002392号《借款合同》，借款金额为1000000元，用途为经营周转，借款期限为12个月，自2013年9月11日至2014年9月11日止。借款利率固定为年利率8.1%。借款期间如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同第6条、第7条约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。本合同项下的贷款采用委托支付的方式，即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给甲方指定交易对象吴本贤名下的62×××71账户中。甲方已在中国民生银行开立账户，账号为62×××19。该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息,到期一次偿还本金,还款日为每月15日,借款到期时利随本清。有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。原告于2013年9月16日向被告发放贷款1000000元。现借款已到期，被告未偿还贷款本金1000000元，截止至2015年9月1日的利息、罚息146824.74元。本院认为，原、被告之间签订了《借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向二被告发放了贷款，二被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现二被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求二被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、罚息的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告林书清、林慈爱一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1000000元，截止至2015年9月1日的利息、罚息146824.74元以及自2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息。（按照双方合同约定计算，随本付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15121元，公告费600元，共计15721元，由被告林书清、林慈爱负担。（被告林书清、林慈爱于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  刘立梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  霍 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初6288号
原告大连锦丰化工涂料有限公司,住所地大连市甘井子区。
法定代表人邓鑫，系总经理。
委托代理人陈凤和，系该单位员工。
被告盘锦辽海集团锦华实业有限公司,住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人陈明，系经理。
原告大连锦丰化工涂料有限公司诉被告盘锦辽海集团锦华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告大连锦丰化工涂料有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告大连锦丰化工涂料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 李景洋
人民陪审员 赵志武
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第8号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人陈敏，男，1979年1月9日出生，汉族，该公司物业助理。
被告唐子鑫，男，1986年5月10日出生，汉族，湖南省衡南县人。
本院于2013年12月26日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告唐子鑫物业服务合同纠纷一案，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年1月22日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 员 肖军
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 刘锴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3078号
原告：杨红霞，女，1979年7月1日出生，汉族，打工人员，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，住所地位于武汉市江汉区新华西路菱甬湖万达广场A区第A栋A2单元23层。
负责人：王卫朝，系浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司总经理。
原告杨红霞与被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨红霞的委托诉讼代理人宋泽华到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费1350元、医药费466.4元、误工费2200元、护理费1200元，交通费50元，共计5266.4元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年4月9日12时21分许，古文明驾驶×××号”五菱”牌小型客车在××区时，与沿长胜路由北向南行使的杨红霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使杨红霞受轻微伤、两车不同程度损害的道路交通事故。经石嘴山市公安局交警三大队于2017年4月10日出具的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人古文明负事故的全部责任。事故发生后，原告到宁夏回族自治区第五人民院就医，共花去医疗费466.4元，因原告系在壁纸店工作，原告因误工损失2200元，原告在家休息期间，原告丈夫因护理原告，向单位请假十天，误工损失1200元，支付交通费50元。修理电动车支付1350元，共计5266.4元。现原告诉至法院，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日12时21分许，案外人古文明驾驶×××号”五菱”牌小型客车在××区时，与沿长胜路由北向南行使的原告杨红霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使杨红霞受轻微伤、两车不同程度损害的道路交通事故。经石嘴山市交警三大队于2017年4月10日出具的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人古文明负事故的全部责任。事故发生后，原告到宁夏回族自治区第五人民院门诊就医，共花去医疗费466.4元。原告为证明其诉讼主张的成立向本院提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份、第五人民医院急诊病历一份、疾病诊断证明书一份、门诊费票据四张；证据二、修车费发票两张；证据三、误工证明一份；证据四、护理证明一份。本院认证意见如下：原告提交的证据一来源合法，内容真实有效，能够证明事故发生情况及原告就医情况，对该组证据本院予以确认。原告提交的证据二，该证据虽系正规发票，但原告并未提交购车发票、维修合同、维修明细等其他证据佐证，该证据本院不予采信。原告提交的证据三、四不能客观真实反映其误工、护理情况，按照原告所受伤情及医嘱，本院对原告的证据三、四不予采信。
另查明，涉案车辆登记车主为沈腾，涉案车辆在浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于原告的损失：1.医疗费，根据原告提交的门诊票据，本院确定为466.4元；2.误工费，原告提交的证据不能客观反映其真实误工损失，本院参照2016年度宁夏交通事故伤亡人员损害赔偿有关费用计算标准居民服务业标准计算为1676.79元；3.交通费，原告受伤住院，客观上产生交通费，根据其家庭住址及医院之间的距离，本院支持50元；4.修车费，原告提交的证据本院不予采信，被告公司在庭后向本院邮寄的答辩中自认车损经鉴定为200元，对此本院予以采纳；5.原告主张的护理费，原告受伤并未住院，且其提交的证据不足以证明其护理情况，对该部分本院不予支持。综上，原告各项损失为2393.19元。涉案车辆在浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，故以上损失均应由浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司承担。被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨红霞医疗费466.4元，误工费1676.79元，交通费50元，车辆损失200元，合计2393.19元；
二、驳回原告杨红霞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一七年十月九日
书记员 张 嫒
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢248号
项晓虎、谢华昌等：
申请执行人项晓虎与被执行人谢华昌等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2964号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人项晓虎向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢华昌等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢248号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3558号
罪犯张正雷，男，汉族，初中文化，1986年9月27日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2010年10月25日作出（2010）坛刑二初字第154号刑事判决，以被告人张正雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张正雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯张正雷在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张正雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正雷减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许�苏
审判员 陈 红 旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐 俊 芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执恢11号
申请执行人：玉林市玉州区天富纺织经营部，住所地：玉林市人民西路南侧中华苑5幢7号。
经营者：陈雪，男，1982年2月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：肖盛广，男，1988年6月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：肖有安，男，1964年1月25日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人玉林市玉州区天富纺织经营部与被执行人肖盛广、肖有安买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初46号民事判决书，向被执行人肖盛广、肖有安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人玉林市玉州区天富纺织经营部于2017年12月21日向本院申请撤回对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初46号民事判决书的执行。现因申请执行人发现被执行人有财产可供执行向本院申请恢复执行，本院于2018年2月8日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人肖盛广、肖有安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的共同向玉林市玉州区天富纺织经营部支付货款57300元及利息、案件受理费623元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人肖盛广、肖有安送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除了被执行人肖有安名下有房产一幢（建筑面积：1130.57平方米）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该房产已设立抵押登记，抵押权人是中国农业银行股份有限公司玉林分行，抵押金额80万。经本院查明，另案【（2018）桂0903执36号申请执行人玉林市福绵区西樵佳叔布店与被执行人肖有安、陈珍买卖合同纠纷一案】正在对该处房产进行处置中。又查明，另案【（2018）桂0903执36号申请执行人玉林市福绵区西樵佳叔布店与被执行人肖有安、陈珍买卖合同纠纷一案】依法网络扣划被执行人肖有安的银行存款2989元，已告知申请执行人可以申请参与分配。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人肖盛广、肖有安纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。同时，对被执行人肖盛广、肖有安采取限制高消费措施。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了被执行人肖有安名下有房产一幢（建筑面积：1130.57平方米）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该房产已设立抵押登记，抵押权人是中国农业银行股份有限公司玉林分行，抵押金额80万。另案【（2018）桂0903执36号申请执行人玉林市福绵区西樵佳叔布店与被执行人肖有安、陈珍买卖合同纠纷一案】正在对该处房产进行处置中。另案【（2018）桂0903执36号申请执行人玉林市福绵区西樵佳叔布店与被执行人肖有安、陈珍买卖合同纠纷一案】依法网络扣划被执行人肖有安的银行存款2989元，已告知申请执行人可以申请参与分配。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年八月七日
书记员 陈伟芬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2901号
上诉人（原审原告）刘美丽。
委托代理人戴新。
被上诉人（原审被告）徐州环美物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区丰财小区11-1-102室。
法定代表人洪玉云，该公司经理。
委托代理人丁新传。
上诉人刘美丽因与被上诉人徐州环美物业管理有限公司（以下简称环美物业公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘美丽及其委托代理人戴新、被上诉人环美物业公司的委托代理人丁新传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月25日，刘美丽将环美物业公司列为被申请人，向徐州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1、支付低于最低工资的差额7170元；2、支付2014年9月欠发的工资573.75元；3、支付经济补偿金7743.75元×25%=1935.94元；4、支付违法解除劳动关系的赔偿金16640元；5、支付2008年8月至2014年9月应享受的降温费及取暖费5280元。同日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以申请人递交的申请材料不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条第二款第（三）项规定的的受理条件为由作出不予受理的决定。
2014年12月8日，刘美丽以申请仲裁事项诉至法院。环美物业公司辩称，双方之间不存在劳动关系，环美物业公司也从未向刘美丽发放过工资。刘美丽之所以会在环美物业公司承包保洁业务的工作地点工作，是因为环美物业公司将相关业务转包给案外人张丛，张丛又安排刘美丽从事相关保洁工作，并由张丛负责管理和发放工资，且刘美丽也是通过张丛的工作人员朱述萍领取工资。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。而劳动关系的认定应当符合其形式要件和实质要件，若劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同（即不具备形式要件），但具备作为事实劳动关系的实质要件，也可以认定劳动者与用人单位形成了事实劳动关系。就本案而言，刘美丽未能提供证据证明其与环美物业公司签订了书面劳动合同，因此，双方是否形成事实劳动关系是本案的争议焦点。而事实劳动关系的认定应当具备以下要件：首先是劳动者已经提供劳动行为；其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇；第三是劳动者已被纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在从属关系；最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。就本案而言，刘美丽未能证明其（作为劳动者）接受了环美物业公司（作为用人单位）的劳动管理，从事了环美物业公司安排的工作，环美物业公司向其发放了劳动报酬，即未能举证证明双方之间存在事实劳动关系，且环美物业公司亦否认与刘美丽存在事实劳动关系，因此，刘美丽提供的证据不足以证明其与环美物业公司之间存在事实劳动关系。又鉴于刘美丽在本案中提出的各项诉讼请求是否能够予以支持，均需以确定其与环美物业公司之间是否存在劳动关系为前提条件，故刘美丽的诉请求没有事实和法律依据，法院不予支持。遂判决：驳回刘美丽对环美物业公司的诉讼请求。
上诉人刘美丽不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未查清张丛的身份，也未查清被上诉人与张丛之间的转、发包关系，应通知张丛到庭参加诉讼。2、一审法院适用法律错误，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判定被上诉人与张丛向上诉人承担连带赔偿责任。3、在一审庭审中，被上诉人的有关陈述足以认定上诉人与被上诉人之间确实存在事实劳动关系。综上，请求发回重审或依法改判。
被上诉人环美物业公司答辩称：上诉人未能举证充分说明其与被上诉人之间存在劳动关系。张丛与本案没有任何关联性，不应列为本案被告。一审认定事实清楚，依法有据，应予维持。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。2、上诉人一审的诉讼请求能否予以支持。3、一审程序是否合法。
二审审理期间，刘美丽向法庭提供环美物业公司的工资发放表一份，证据形式：照片；证据来源：因被上诉人欠发上诉人2014年9月的部分工资，上诉人与被上诉人发生纠纷在派出所调解，调解期间，上诉人抢拍的照片；证明目的：上诉人与被上诉人之间确实存在事实劳动关系。
环美物业公司质证称：工资发放表是虚假的，没有被上诉人的公章，表格歪曲，不予认可，上诉人一审提供的工资发放表就是拼接的。
环美物业公司在二审期间未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，首先，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同；其次，上诉人未提供充分证据证明其受被上诉人的管理、指挥或者监督，并从被上诉人处领取工资报酬等确认劳动关系的客观事实。故上诉人请求确认其与被上诉人之间存在事实劳动关系，事实依据不足，本院不予支持。因无法确定双方之间存在劳动关系，所以上诉人原审中的各项诉讼请求，本院亦不予支持。
此外，张丛并不是本案必须共同诉讼的当事人，故法院无需依职权追加张丛为诉讼当事人。
综上，上诉人刘美丽的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初709号
原告：王金虎。
被告：沈涛。
本院在审理原告王金虎诉被告沈涛民间借贷纠纷一案过程中，原告王金虎于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金虎的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金虎撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告王金虎负担。
代理审判员 莫文静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王占娥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02934号
罪犯杜秀梅，现在河北省子监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年6月21日作出（2011）蔚刑初字第55号刑事判决书，以被告人杜秀梅犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年八个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯杜秀梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜秀梅在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜秀梅减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年9月19日起至2020年1月18日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 帆