wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0823执215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住剑阁县下寺镇修城坝。
法定代表人：黄德清，男，系该公司负责人。
被执行人候锒成，男,1963年1月24日出生,汉族,住四川省广元市。
被执行人候林章,男,1965年1月13日出生,汉族,住四川省广元市。
被执行人候新成,男,1955年6月19日出生,汉族,住四川省广元市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人候锒成、候林章、候新成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1119号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人候锒成偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金75963.86元，利息37212.53元，本息合计113176.39元，被执行人候林章、候新成对上述借款承担连带偿还的保证责任，同时由三被执行人共同担案件受理费2564.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人候锒成在外务工，具体去向不明，仅有砖混结构房屋一楼一底三间，供家人居住、使用。被执行人候林章因智力障碍在家务农，无固定经济收入，仅有土木结构房屋三间，耕种土地一亩。被执行人候新成现已61岁，经查其在四川广汉随女儿生活，具体地址不详，有砖混结构房屋一楼一底三间不宜处置，未耕种土地。另查三被执行人各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月十八日
书记员 黄友帅
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0823执215号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住剑阁县下寺镇修城坝。法定代表人：黄德清，男，系该公司负责人。被执行人候锒成，男,1963年1月24日出生,汉族,住四川省广元市。被执行人候林章,男,1965年1月13日出生,汉族,住四川省广元市。被执行人候新成,男,1955年6月19日出生,汉族,住四川省广元市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人候锒成、候林章、候新成金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1119号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人候锒成偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金75963.86元，利息37212.53元，本息合计113176.39元，被执行人候林章、候新成对上述借款承担连带偿还的保证责任，同时由三被执行人共同担案件受理费2564.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人候锒成在外务工，具体去向不明，仅有砖混结构房屋一楼一底三间，供家人居住、使用。被执行人候林章因智力障碍在家务农，无固定经济收入，仅有土木结构房屋三间，耕种土地一亩。被执行人候新成现已61岁，经查其在四川广汉随女儿生活，具体地址不详，有砖混结构房屋一楼一底三间不宜处置，未耕种土地。另查三被执行人各金融系统无存款信息，查车辆管理所无车辆登记信息，查房地产管理所无房产登记信息，申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年五月十八日书记员  黄友帅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1477号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被告申凤丽。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告浙江淘宝网络有限公司、申凤丽侵害商标权纠纷一案中，原告小天鹅公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小天鹅公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小天鹅公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由小天鹅公司预交），由小天鹅公司负担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执201号
申请执行人杭友章，男，1955年1月3日生，汉族，在无锡市星群机械科技有限公司工作，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人楚建大，男，1955年3月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人杭友章与被执行人楚建大借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨开民初字第00266号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：楚建大于本判决发生法律效力之日起15日内归还杭友章借款50000元。如果被告楚建大未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告楚建大负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的50000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款。本案现尚有执行款50000元及执行费650元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，在执行过程中本院依法将本案委托常州市武进区人民法院执行，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中本案已委托常州市武进区人民法院执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年七月十九日
书记员 过艳妮
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第106号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人龙明，男，1963年3月13日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月6日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人龙明申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月7日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月七日
书记员 徐 针
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第5920号原告(反诉被告)姜建忠，男，1952年11月7日，汉族，户籍地上海市浦东新区高桥镇海高新村****，现住上海市浦东新区白萱路******。原告(反诉被告)姜维，男，1980年10月28日生，汉族，户籍地上户籍地上海市闵行区，市，现住上海市浦东新区>上列两原告(反诉被告)共同委托代理人张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。上列两原告(反诉被告)共同委托代理人王振，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)顾关忠，男，1949年4月22日生，汉族，户籍地上户籍地上海市，市，现住上海市浦东新区>被告(反诉原告)徐根兰，女，1955年6月6日生，汉族，户籍地上户籍地上海市，市，现住上海市浦东新区>被告(反诉原告)顾筱丽，女，1981年2月19日生，汉族，户籍地上户籍地上海市，市，现住上海市浦东新区>上列三被告(反诉原告)共同委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被告上海外高桥保税区开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人舒格斌。委托代理人陈樑，男。本院在审理原告(反诉被告)姜建忠、姜维与被告(反诉原告)顾关忠、徐根兰、顾筱丽、被告上海外高桥保税区开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告(反诉被告)姜建忠、姜维于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封上海市浦东新区白萱路XXX弄XXX号XXX室房地产，并已提供担保。本院认为，原告(反诉被告)姜建忠、姜维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告上海外高桥保税区开发股份有限公司名下的上海市浦东新区白萱路XXX弄XXX号XXX室的房地产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜献伟二〇一四年四月一日书 记 员  朱晓骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，当应立即通知被保全财产的人。……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1435号
罪犯张明刚（钢），现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2004年5月19日作出了（2004）文刑初字第24号刑事判决，以被告人张明刚犯抢劫罪，判处期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月8日经本院减刑1年1个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张明刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张明刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明刚减去有期徒刑2个月，剥夺政治权利3年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民梁初字第2211号
原告林管波，男，1935年7月19日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告高素英，女，1934年10月13日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告林保君，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人郑洪娟，女，48岁，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告林管波、高素英诉被告林保君赡养纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员滕起适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林管波诉称，二原告已年老体弱多病，需子女对二原告尽赡养义务，经村委会领导调解每位子女�二原告应尽义务，并立有协议书，但被告未按协议履行，要求判决被告履行协议书中的义务，每月给付赡养费400.00元。
原告高素英诉称，我与原告林管波意见一致。
被告林保君辩称，父母生子女，子女理应抚养父母，我是儿子愿意无条件抚养父母，而不是用每月400.00元来代替，村委会调解时我不在场，父亲有工资，对儿子要求太高，二老每次住院都是儿子付钱，女儿不用付，去年儿子每月支付200.00元，女儿一分不付，父亲的话是命令，不从就骂，我们双层父母，都已年老体弱，都需要抚养照顾，岳父母没有工资，儿女又少，我有三个孩子，大女儿已结婚，两个未成年都在上学，我没有正式工作，靠打工挣钱，经济条件有限，每月400.00太多，实难实现。
经审理查明，原告林管波、高素英系夫妻，均年老无劳动能力，原告林管波每月有工资收入不足一千元，二原�生育六名子女，大儿子林保君，二儿子林保国，大女儿林秀清，二女儿林秀芳，三女儿林秀荣，四女儿林秀艳，以前二原告同二儿子林保国共同生活，2014年被告林保君每月给二原告赡养费200.00元，给了十三个月后停付，2015年在村委会主持下二原告与儿女达成赡养协议，林保君、林保国每人每月给付二原告赡养费400.00元，林秀清、林秀芳、林秀荣、林秀艳每人每月给付二原告赡养费200.00元，二原告归林秀清抚养，抚养期间如花医疗费3000.00元以内归老人和林秀清负责，3000.00元以外大伙承担，该协议被告林保君没有签字。二原告经本院多次告知均表示不起诉其他子女，并决定同大女儿林秀清共同生活，被告林保君同意赡养二原告，但认为赡养费过高超出其负担能力。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，在案为凭，这些证实材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，二原告要求被告林保君尽赡养义务的诉讼请求本院予以支持，对赡养费数额结合我省农村人均生活费支出标准，和二原告的子女情况，应适当确定赡养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告林保君每月给付原告林管波、高素英赡养费300.00元，此款于每年1月1日一次给付当年的赡养费，2015年的赡养费1500.00元于本判决生效后十日内给付。
案件受理费100.00元，其他诉讼费用120.00元，合计220.00元，由被告林保君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕 起
二〇一五年七月十四日
书记员 马万源
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执919号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112××××。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人吴建龙，男，1988年5月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴建龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）东民（商）初字第02412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人吴建龙给付案款人民币42323.24元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02412号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 凯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第49号
原告：郑小林。
被告：王荣才。
原告郑小林诉被告王荣才买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孙婷独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告郑小林出庭参加诉讼。被告王荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年2月份至2013年5月份，被告在原告店里购买材料，材料款共计77690元，经原告追讨，被告于2014年1月21日出具欠条一份，定于2014年10月30日前分期付清，但被告至今未支付该货款。起诉要求被告支付材料款77690元并承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告向原告购买板材材料款及尚欠货款77690元事实。
本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
原告郑小林系经营淳安美饰家建材市场小林装饰材料行的个体工商户。2012年2月份至2013年5月份，被告王荣才向原告郑小林购买装修材料，计货款117690元。被告王荣才于2012年12月29日支付10000元，于2013年2月8日支付10000元，于2013年4月2日支付10000元，于2013年5月2日支付10000元。2014年1月21日，被告王荣才向原告郑小林出具一份欠条，承诺尚欠材料款77690元，定于2014年10月30日前分期付清。逾期后，被告王荣才至今尚欠原告郑小林货款77690元。
本院认为，原告郑小林与被告王荣才之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款已构成违约。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣才于本判决生效之日起十日内支付原告郑小林货款77690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由被告王荣才负担。
原告郑小林于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王荣才于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1742元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 孙 婷
二〇一五年一月二十三日
代书记员 段俊英
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第417号
罪犯杨爱国，男，1975年7月23日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于二○○七年三月二十一日作出（2007）南刑初字第77号刑事判决书，以被告人杨爱国犯编造虚假恐怖信息罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年4月2日至2020年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第2009号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨爱国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖2次，被评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨爱国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年8月至2013年11月间，受监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖2次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯杨爱国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨爱国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨爱国减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执585-1号
申请执行人朱来富，安丘市汇邦投资有限公司职工。
被执行人刘炳彬，无业。
申请执行人朱来富与被执行人刘炳彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2014）坊民初字第225-1号民事裁定书，查封了被执行人刘炳彬所有的位于潍坊市坊子区郑营路528号华通学邻雅园9号楼2单元301室房产一处，现因该案已执行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封，该申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘炳彬所有的位于潍坊市坊子区郑营路528号华通学邻雅园9号楼2单元301室房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 雅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢263号
申请执行人王明霞
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人王明霞与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初887号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司（2018）辽0105执268号拍卖余款51540.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十九日
书记员 张诗文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1068号
上诉人（原审被告）：浙江中统管业有限公司。
法定代表人：虞建江。
被上诉人（原审原告）：浙江力源液压技术有限公司。
法定代表人：石海平。
原审被告：浙江伟丰塑业有限公司。
法定代表人：黄伟丰。
上诉人浙江中统管业有限公司因与被上诉人浙江力源液压技术有限公司、原审被告浙江伟丰塑业有限公司追偿权纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第840号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张银萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4655号
原告林金金，男，1985年5月8日出生，汉族，福建省龙岩市人民医院职工，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市塔泉房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路5号。
法定代表人陈世国，总经理。
原告林金金与被告龙岩市塔泉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林金金到庭参加诉讼，被告龙岩市塔泉房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金金诉称，原告于2011年11月13日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的龙岩市新罗区西安南路5号塔泉商厦二期2号楼202，购房款总额860000元。合同第八条约定，出卖人应在2013年5月31日之前，依法按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付买受人使用。第九条规定了出卖人逾期交房违约的责任，逾期不交房超过180日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按照日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已向被告全额支付了购房款，而被告实际交房日期为2013年11月11日。被告应依法和按约定支付原告逾期交房的违约金。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2013年6月1日至2013年11月11日逾期交房违约金14507元。
被告龙岩市塔泉房地产有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，2011年11月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为20××××546）及附件六《合同补充协议》一份，约定原告向被告购买被告开发的龙岩市新罗区西城西安南路83号（塔泉商厦二期）2幢2层202号房产，总价款为860000元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：即“买受人同意接收，出卖人支付买受人人民币500元违约金”；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的，2、大风、大雨、高温天气、市政停水停电、法定节假日、市政特殊庆典活动、高考等其他原因而出卖人已采取措施仍无法按时交房的，遇到前述情况出卖人无须通知买受人以相关部门统计数据为准。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金，合同继续履行。《合同补充协议》的第二条约定，买受人应按出卖人发出的交房通知规定的时间，前往指定地点办理交接手续，如买受人未能在规定时间内办理交接手续，则自交房通知规定的期限届满之日起，即视为买受人对该商品房及一切附属设施均无异议并同意接收该房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款860000元和契税25800元。2013年11月11日，被告向原告发出《交房通知》，要求原告在2013年11月11日至2013年11月16日期间前去办理交房手续，并注明若未按通知上指定的交房时间办理收房手续，则视为商品房及一切附属设施无异议并同意接收，逾期收房造成无法按时办理房屋产权证的，由业主自行承担责任。2013年12月3日，原、被告办理了交房手续。2014年6月21日，龙岩市房地产交易服务中心为原告所购买的塔泉商厦二期2幢2层202号房办理房屋所有权登记，房屋所有权证号为龙房权证字第××号。
另查明，原告所购买的塔泉商厦二期2幢2层202号房至今未办理土地使用权证。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告向原告支付自2013年6月1日至2013年11月11日逾期交房违约金14104元（860000元×1／10000×164天）。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、个人购房借款／担保合同二份、发票二份、工商银行电子回单、工商银行个人借款凭证、交房通知、入伙会签单、收款收据四份、房屋所有权证及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同条款对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告已按合同约定全部支付了该商品房的价款860000元，履行了合同义务，被告亦应按合同约定在2013年5月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告。现被告于2013年11月11日才通知原告办理交房手续，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过180日，被告应按日向原告支付已付款万分之壹的违约金，合同继续履行。现原告要求被告支付从2013年6月1日起至2013年11月11日止共164天的违约金14104元（860000元×1／10000×164天），不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市塔泉房地产有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告林金金逾期交付龙岩市新罗区西城西安南路83号（塔泉商厦二期）2幢2层202号房产的违约金14104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，由被告龙岩市塔泉房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖 惠 燕
审 判 员 江 彬
人民陪审员 吴 湧 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林巧红（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、执行申请提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1485号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1991年2月13日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年8月17日被羁押，次日并被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人张×犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月间，被告人张×通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证各一本。经鉴定，驾驶证、行驶证均系伪造。公诉机关认为被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役四个月至六个月。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年十一月五日
书记员 孟媚琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3692号
上诉人（原审被告）：张磊，男，1984年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人（原审被告）：盛国飞，女，1983年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
二上诉人共同委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌建飞，男，1990年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。
上诉人张磊、盛国飞因与被上诉人凌建飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张磊的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律有误。2016年12月1日陈正斌债权转让给凌建飞之前，陈正斌同意张磊只还本金，张磊已经以苗木款及人工费用的方式归还借款本金134690元和48350元，此外由张磊母亲周小云归还借款本金2万元，共计203040元，借款本金30万元的债权仅剩下96960元。本案系张磊个人债务，与盛国飞无关。
凌建飞辩称：1、张磊的主张与事实不符，凌建飞不予认可。对其主张张磊在一审阶段未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的后果。2、对该债务的转让问题，张磊作为债务人有权接收债权转让通知书。该借款发生在张磊及盛国飞夫妻共同期间，根据婚姻法司法解释二的规定应当认定为夫妻共同债务。对于陈正斌跟凌建飞来说任何一个人签收了债权转让通知书，签收的效力及与任何一个人的。张磊称盛国飞不知情，未用于夫妻共同生活，根据凌建飞的了解，张磊夫妻有购买过房产。
凌建飞向一审法院起诉请求：判令张磊、盛国飞归还借款本金300000元及利息263199元（利息暂计算至2016年12月2日，之后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止），并承担诉讼费。
一审法院认定事实：张磊、盛国飞于2007年12月14日登记结婚。张磊与案外人陈正斌于2013年4月25日签订借款协议，约定张磊向陈正斌借款300000元，月利率2.5%。当日，陈正斌通过银行转账300000元至张磊账户交付借款。张磊出具收条一张，载明“今收到陈正斌300000元，利息按月息3分计算，如本金未归还，以车（浙Ｇ×××××抵押，以柏社乡下盛村张磊名下7亩树林抵押）”。案外人陈正斌与凌建飞签订债权转让协议书一份，约定陈正斌将其对张磊债权300000元及利息（利息自借款之日起未付）转让给凌建飞。案外人陈正斌于2016年12月1日向张磊邮寄债权转让通知书，并通过短信发送债权转让协议给张磊。之后，张磊、盛国飞一直未归还借款300000元及利息。
一审法院认为，债权转让自通知到债务人即发生法律�力。张磊向案外人陈正斌借款300000元，案外人将涉案借款主张权利转让给凌建飞，有借款协议、债权转让通知书为证，事实清楚。借款协议未约定还款期限，凌建飞可以要求张磊在合理期限内归还，故凌建飞要求张磊归还借款300000元及利息的诉讼请求，予以支持。张磊、盛国飞系夫妻关系，涉案借款发生二人夫妻关系存续期间，二人未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，盛国飞负有共同偿还义务。凌建飞以涉案借款为夫妻共同债务为由要求盛国飞承担清偿责任的诉讼请求，予以支持。张磊辩称其已归还部分借款后尚欠凌建飞100000元，未能举证证明，且凌建飞予以否认，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张磊、盛国飞于判决生效十日内归还凌建飞借款300000元及利息（按月利率2%自2013年5月6日计至判决实际履行之日止）。案件受理费9432元，保全费2270元，由张磊、盛国飞负担。
本院二审期间，被上诉人凌建飞未提交新的证据。上诉人张磊向法院提交录音光盘一张及录音书面整理资料一份、照片4张及苗木价格的清单4页，证明目的：张磊以苗木款以人工费用的方式归还陈正斌借款本金134690元和48350元的事实。凌建飞质证�见：录音资料并非凌建飞与张磊之间发生，对于录音的真实性无法确认，对其关联性及证明内容都有异议。从录音内容可知，张磊家人与陈正斌之间的种苗木尚未结算，双方存在较大争议。在此之前，凌建飞与陈正斌已经就债权转让达成协议，并起诉至法院。张磊主张的抵扣债务没有道理。苗木清单为张磊单方制作，没有经过陈正斌确认过。对于照片真实性无法核对，关联性有异议，张磊与陈正斌对于苗木款金额都没有确认，对于金额是否用于抵扣本案的借款，双方未达成协议。本院认证意见：该组证据不属于新证据，且不能达到其证明目的，对该组证据本院不予采信。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，凌建飞与案外人陈正斌就陈正斌对张磊的30万元债权进行转让，并通知了债务人张磊，该债权转让自通知到达张磊时发生法律效力，张磊理应向凌建飞承担还款义务。张磊、盛国飞上诉认为其与陈正斌之间的债务已经部分履行，尚欠金额仅为96960元，但其未能提供相应的证据予以证明，对其该主张本院不予支持。张磊、盛国飞认为本案债务系其个人债务，与盛国飞无关，但该债务发生在二人夫妻存续期间，其未能提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，一审认定该债务系夫妻共同债务并无不当。综上，张磊、盛国飞的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9432元，由上诉人张磊、盛国飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审�员张淑英
二〇一七年十月十三日
代书记员 张青青
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3692号上诉人（原审被告）：张磊，男，1984年6月26日出生，汉族，住兰溪市。上诉人（原审被告）：盛国飞，女，1983年9月18日出生，汉族，住兰溪市。二上诉人共同委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌建飞，男，1990年9月3日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。上诉人张磊、盛国飞因与被上诉人凌建飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初6984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张磊的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律有误。2016年12月1日陈正斌债权转让给凌建飞之前，陈正斌同意张磊只还本金，张磊已经以苗木款及人工费用的方式归还借款本金134690元和48350元，此外由张磊母亲周小云归还借款本金2万元，共计203040元，借款本金30万元的债权仅剩下96960元。本案系张磊个人债务，与盛国飞无关。凌建飞辩称：1、张磊的主张与事实不符，凌建飞不予认可。对其主张张磊在一审阶段未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的后果。2、对该债务的转让问题，张磊作为债务人有权接收债权转让通知书。该借款发生在张磊及盛国飞夫妻共同期间，根据婚姻法司法解释二的规定应当认定为夫妻共同债务。对于陈正斌跟凌建飞来说任何一个人签收了债权转让通知书，签收的效力及与任何一个人的。张磊称盛国飞不知情，未用于夫妻共同生活，根据凌建飞的了解，张磊夫妻有购买过房产。凌建飞向一审法院起诉请求：判令张磊、盛国飞归还借款本金300000元及利息263199元（利息暂计算至2016年12月2日，之后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止），并承担诉讼费。一审法院认定事实：张磊、盛国飞于2007年12月14日登记结婚。张磊与案外人陈正斌于2013年4月25日签订借款协议，约定张磊向陈正斌借款300000元，月利率2.5%。当日，陈正斌通过银行转账300000元至张磊账户交付借款。张磊出具收条一张，载明“今收到陈正斌300000元，利息按月息3分计算，如本金未归还，以车（浙Ｇ×××××抵押，以柏社乡下盛村张磊名下7亩树林抵押）”。案外人陈正斌与凌建飞签订债权转让协议书一份，约定陈正斌将其对张磊债权300000元及利息（利息自借款之日起未付）转让给凌建飞。案外人陈正斌于2016年12月1日向张磊邮寄债权转让通知书，并通过短信发送债权转让协议给张磊。之后，张磊、盛国飞一直未归还借款300000元及利息。一审法院认为，债权转让自通知到债务人即发生法律�力。张磊向案外人陈正斌借款300000元，案外人将涉案借款主张权利转让给凌建飞，有借款协议、债权转让通知书为证，事实清楚。借款协议未约定还款期限，凌建飞可以要求张磊在合理期限内归还，故凌建飞要求张磊归还借款300000元及利息的诉讼请求，予以支持。张磊、盛国飞系夫妻关系，涉案借款发生二人夫妻关系存续期间，二人未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，盛国飞负有共同偿还义务。凌建飞以涉案借款为夫妻共同债务为由要求盛国飞承担清偿责任的诉讼请求，予以支持。张磊辩称其已归还部分借款后尚欠凌建飞100000元，未能举证证明，且凌建飞予以否认，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张磊、盛国飞于判决生效十日内归还凌建飞借款300000元及利息（按月利率2%自2013年5月6日计至判决实际履行之日止）。案件受理费9432元，保全费2270元，由张磊、盛国飞负担。本院二审期间，被上诉人凌建飞未提交新的证据。上诉人张磊向法院提交录音光盘一张及录音书面整理资料一份、照片4张及苗木价格的清单4页，证明目的：张磊以苗木款以人工费用的方式归还陈正斌借款本金134690元和48350元的事实。凌建飞质证�见：录音资料并非凌建飞与张磊之间发生，对于录音的真实性无法确认，对其关联性及证明内容都有异议。从录音内容可知，张磊家人与陈正斌之间的种苗木尚未结算，双方存在较大争议。在此之前，凌建飞与陈正斌已经就债权转让达成协议，并起诉至法院。张磊主张的抵扣债务没有道理。苗木清单为张磊单方制作，没有经过陈正斌确认过。对于照片真实性无法核对，关联性有异议，张磊与陈正斌对于苗木款金额都没有确认，对于金额是否用于抵扣本案的借款，双方未达成协议。本院认证意见：该组证据不属于新证据，且不能达到其证明目的，对该组证据本院不予采信。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，凌建飞与案外人陈正斌就陈正斌对张磊的30万元债权进行转让，并通知了债务人张磊，该债权转让自通知到达张磊时发生法律效力，张磊理应向凌建飞承担还款义务。张磊、盛国飞上诉认为其与陈正斌之间的债务已经部分履行，尚欠金额仅为96960元，但其未能提供相应的证据予以证明，对其该主张本院不予支持。张磊、盛国飞认为本案债务系其个人债务，与盛国飞无关，但该债务发生在二人夫妻存续期间，其未能提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，一审认定该债务系夫妻共同债务并无不当。综上，张磊、盛国飞的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9432元，由上诉人张磊、盛国飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 伟审 判 员  高 耘审�员张淑英二〇一七年十月十三日代书记员  张青青
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第273号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告刘新民，男，汉族，1968年4月5日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘新民劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日以未经劳动争议仲裁前置程序为由向本院申请撤回对被告刘新民的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告刘新民的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第46号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，女，1965年2月11日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林省柳河县柳河镇建设委*组。因涉嫌销售假药罪于2013年11月6日被取保候审。于2013年12月26日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1201号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月29日21时30分左右，在沈阳市沈河区承德路31-1号爱恋承认用品店，被告人刘某向顾客郭某出售“硬得久”性药1瓶9粒，收取郭某180元人民币。经辽宁省食品药品检验所检验，该产品检出西地那非成分，该产品未在我过被批准进口上市销售，依法应按假药论处。被告人刘某于2013年11月6日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，物证照片，扣押物品文件清单、公安机关关于被告人刘某投案自首的情况说明，药品检验报告，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某销售假药，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成销售假药罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯销售假药罪的罪名成立。被告人刘某能主动到公安机关投案自首，具有法定从轻处罚情节，且被告人又系初犯，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人所在社区出具审前调查报告，愿对被告人实行社区矫正。综上，对被告人刘某适用缓刑，不致再危害社会，对被告人刘某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条
生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有在犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01311号
原告齐福海，男性，年龄60。
被告齐福利，男性，年龄66。
本院在审理原告齐福海诉被告齐福利财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈亚娜
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初775号
原告：保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司，住所地保德县东关镇外河畔。
法定代表人：王杰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县河滨路136号
法定代表人：卢高平，该公司经理。
委托代理人：陈军军，该公司员工。
上列原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王杰，被告委托代理人陈军军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月2日4时，驾驶人杨跃伟驾驶×××／×××号牵引货车行驶至五保高速（保德）290KM处时，与驾驶人范许彬驾驶的解放牌×××号货车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2016年9月12日经山西省××队出具的道路交通事故认定书认定：杨跃伟对本起事故负全部责任。我公司实际所有的×××／×××号牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司处投保机动车损失保险，故我公司请求被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。现我公司诉请法院依法判决，以维护我公司的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：
1.山西省××队交通事故认定书一份。2.杨跃伟身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份。3.×××/×××车行驶证复印件各一份。4.×××/×××车交强险、商业险保单3份。5.山西省非税收入统一票据1支。6.公路赔偿通知书一份。7施救费发票一支。8.山西嘉信司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支。
被告辩称：请法院核对肇事车辆的行驶证、肇事驾驶员驾驶证、营运证、资格证是否合法有效。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。我公司在保险责任限额内按责任承担赔偿。对证据2、3有异议，应提供原件。对证据6有异议，油污抛洒属于保险除外责任。对证据7有异议，费用过高，请法庭酌情认定。对证据8中的鉴定费，我公司不承担。对其它证据无异议。
经本院审理查明：2016年9月2日4时，驾驶人杨跃伟驾驶原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司实际所有的×××／×××号牵引货车行驶至五保高速（保德）290KM处时，与驾驶人范许彬驾驶的解放牌×××号货车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2016年9月12日经山西省××队出具的道路交通事故认定书认定：杨跃伟对本起事故负全部责任。2016年9月22日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：×××／×××号牵引货车车损为246502元（扣除残值11984元）。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司实际所有的×××／×××号牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司处投保机动车损失保险，该交通事故发生在保险合同期限内。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司在本事故的保险合同中为第一受益人。
本院认为：2016年9月12日经山西省××队出具的道路交通事故认定书事实清楚、定责准确，且当事人均无异议，本院依法予以采信。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司实际所有的×××／×××号牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司买投机动车损失险。因本起交通事故，原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司应予支持的必要的合理的赔偿费用：车损246502元，鉴定费6000元，本院酌情认定施救费9000元，上述费用共计261502元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司货车损失、施救费、鉴定费共计261502元。
二、驳回原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长马俊青
审判员陈建新
审判员郝志飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员李欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初775号原告：保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司，住所地保德县东关镇外河畔。法定代表人：王杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县河滨路136号法定代表人：卢高平，该公司经理。委托代理人：陈军军，该公司员工。上列原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王杰，被告委托代理人陈军军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月2日4时，驾驶人杨跃伟驾驶×××／×××号牵引货车行驶至五保高速（保德）290KM处时，与驾驶人范许彬驾驶的解放牌×××号货车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2016年9月12日经山西省××队出具的道路交通事故认定书认定：杨跃伟对本起事故负全部责任。我公司实际所有的×××／×××号牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司处投保机动车损失保险，故我公司请求被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。现我公司诉请法院依法判决，以维护我公司的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：1.山西省××队交通事故认定书一份。2.杨跃伟身份证、驾驶证、从业资格证复印件各一份。3.×××/×××车行驶证复印件各一份。4.×××/×××车交强险、商业险保单3份。5.山西省非税收入统一票据1支。6.公路赔偿通知书一份。7施救费发票一支。8.山西嘉信司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支。被告辩称：请法院核对肇事车辆的行驶证、肇事驾驶员驾驶证、营运证、资格证是否合法有效。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。我公司在保险责任限额内按责任承担赔偿。对证据2、3有异议，应提供原件。对证据6有异议，油污抛洒属于保险除外责任。对证据7有异议，费用过高，请法庭酌情认定。对证据8中的鉴定费，我公司不承担。对其它证据无异议。经本院审理查明：2016年9月2日4时，驾驶人杨跃伟驾驶原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司实际所有的×××／×××号牵引货车行驶至五保高速（保德）290KM处时，与驾驶人范许彬驾驶的解放牌×××号货车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2016年9月12日经山西省××队出具的道路交通事故认定书认定：杨跃伟对本起事故负全部责任。2016年9月22日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：×××／×××号牵引货车车损为246502元（扣除残值11984元）。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司实际所有的×××／×××号牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司处投保机动车损失保险，该交通事故发生在保险合同期限内。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司在本事故的保险合同中为第一受益人。本院认为：2016年9月12日经山西省××队出具的道路交通事故认定书事实清楚、定责准确，且当事人均无异议，本院依法予以采信。原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司实际所有的×××／×××号牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司买投机动车损失险。因本起交通事故，原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司应予支持的必要的合理的赔偿费用：车损246502元，鉴定费6000元，本院酌情认定施救费9000元，上述费用共计261502元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司货车损失、施救费、鉴定费共计261502元。二、驳回原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长马俊青审判员陈建新审判员郝志飞二〇一六年十一月二十四日书记员李欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执351-1号
申请执行人江苏力王起重机械有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人周日有，董事长。
被执行人山东金德利动力机械有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人石彬锋，总经理。
申请执行人江苏力王起重机械有限公司与被执行人山东金德利动力机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2014）亭兴商初字第43号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日申请执行，执行标的为360638元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东金德利动力机械有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入360638元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 磊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1477号
罪犯王文才，男，1962年1月26日生，汉族，小学文化，四川省达县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）普中刑三初字第140号刑事判决，以被告人王文才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯王文才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月10日裁定对罪犯王文才减刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文才减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1477号罪犯王文才，男，1962年1月26日生，汉族，小学文化，四川省达县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）普中刑三初字第140号刑事判决，以被告人王文才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯王文才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止）,剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月10日裁定对罪犯王文才减刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文才减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年七月十八日书记员  王韬然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3075号
原告：张xx。
委托代理人：邓xx、潘xx。
被告：龚xx。
被告：张xx。
上述被告共同的委托代理人：潘xx、朱xx。
原告张xx与被告龚xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄xx适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人邓xx、被告龚xx、张xx的共同的委托代理人朱xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：2012年11月，被告龚xx向原告借款190万元，约定利息按月利率1%计算。后被告龚xx又向原告借款160万元。被告陆续归还了70万元之后，便拒绝归还剩余借款280万元，利息从2014年开始降为月利率0.5%，被告支付利息至2014年4月。至今被告龚xx仍欠原告280万元未予偿还，被告张xx亦未自觉承担共同还款责任。诉讼请求：1.判令被告龚xx、张xx共同偿还原告借款本金280万元及利息（从起诉之日起以月利率0.5%计算至借款完全还清之日止，在审理过程中，被告还款10万元，诉讼请求变更为偿还借款270万元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告龚xx、张xx辩称：被告龚xx是温州市xx塑料有限公司的股东，本案的借款是公司向原告借款。既不是被告龚xx借款，也不是夫妻共同债务。且借款没有约定利息。
经审理查明：原告张xx或原告委托张xx、林xx向被告龚xx转账350万元如下：2012年11月21日190万元、2013年3月4日10万元、2013年4月25日30万元、2013年5月15日10万元、2013年6月19日10万元、2013年8月13日100万元。
原告张xx收到款项如下：2013年12月16日，龚xx转账50万元。2013年12月23日，龚xx转账15万元。2014年2月28日，龚xx转账1.4万元。2014年3月31日，张xx转账1.4万元。2014年4月16日，张xx转账4万元、龚xx转账2.4万元。2014年5月19日，龚xx转账6.4万元。2014年6月19日，被告龚xx转账5万元。
另查明，二被告系夫妻关系，龚xx系二被告的儿子。
以上事实由原告提供的银行凭证、婚姻证明、录音资料、证人证言及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告依约出借款项350万元，被告龚xx未偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。一在2014年4月26日制作的录音资料中，被告龚xx陈述将房子处理后，会排起来还款，会把钱280万元还清的；二在2014年2月-5月，被告及龚xx支付的每月1.4万元。以上事实认定被告龚xx向原告张xx借款。本案借款时间在被告龚xx、张xx婚姻关系存续期间，被告张xx未提供证据证明该笔债务为被告龚xx的个人债务，故本案债务应认定为二被告共同债务。原告要求被告龚xx、张xx偿付借款本息，合理合法，本院予以支持。被告龚xx提供的证据不足以证明其辩解，且与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告龚xx、张xx于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张xx借款本金270万元及利息（按月利率0.5%计算，从2014年6月5日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元，由被告龚xx、张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄xx
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 x
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01922号
罪犯罗昌明，男，1982年5月13日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年2月11日作出（2010）永刑初字第103号刑事判决，以被告人罗昌明犯绑架罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00882号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗昌明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯罗昌明在服刑期间获记功2次行政奖励、禁闭1次。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗昌明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00351号
原告周亚文，男，汉族，1973年1月27日出生，住。
委托代理人谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告刘东，男，汉族，1972年8月18日出生，现羁押在铜陵市看守所，身份证号码3728011972********。
原告周亚文与被告刘东保证合同一案，本院受理后，依法由审判员张春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委�代理人谈春明，被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚文诉称，2010年12月31日，方金林向我借款150万元，被告刘东为其提供了连带责任保证。方金林至今未还，故诉至法院，要求被告刘东立即归还借款本金150万元及利息。
被告刘东辩称，对原告的陈述无异议，方金林向原告借款150万元是我担保的，我现在在里面，方金林在外面要好找些。
经审理查明，方金林于2010年12月31日向原告借款150万元，约定月息2％，方金林出具了借条，被告刘东提供了连带责任保证，原告依约履行了借款义务。至庭审结束，无证据证明方金林已归还了欠款。
上述事实，有借条，汇款凭证及庭审笔录在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约借款，方金林应按约还款，方金林未还款，债务人未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证的范围内承担保证责任。故原告要求被告刘东归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效后五日内归还原告周亚文借款本金人民币150万元；并自2011年1月7日至本判决生效确认给付之日止按月息2％向原告周亚文支付利息。
如果被告刘东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一四年四月二十二日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1989号
上诉人（原审被告）：刘超，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：高春法（曾用名高春发），男，1931年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人刘超因与被上诉人高春法民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘超到庭参加诉讼，被上诉人高春法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理中，刘超于2017年10月27日提出撤回上诉申请。本院认为，刘超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘超撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘超负担。
定为终审裁定。
审 判 长 王艳东
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李丽娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张宇楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商特字第7号
申请人：浙商银行股份有限公司台州分行。
负责人：赵洁平。
委托代理人：陈武、陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被申请人：叶由祥。
被申请人：林黎萍，
申请人浙商银行股份有限公司台州分行于2015年3月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员谢佳妮进行了审查。
申请人称：2013年2月25日，申请人叶由祥与被申请人签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定将其所有的座落在台州市路桥区路北街道水天一色碧天苑2幢301室房地产及354号地下车位（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2010）第023**号）作为抵押物，为借款人叶由祥在2013年2月25日起至2015年2月24日止期间向申请人申请最高额贷款人民币1700000元提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权的费用。2014年3月4日，申请人向借款人叶由祥发放了1500000元借款，借款期限自2014年3月4日起至2015年2月24日止；年利率7.86%，若逾期，上浮50%计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本；同时约定，若债务履行期满，申请人未受清偿的，申请人有权行使担保物权，借款人应承担申请人为此而支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。现借款已到期，借款人叶由祥偿还部分本金并支付利息自2015年2月23日。尚欠本金1496388.78元及利息、罚息。现要求对被申请人所有的座落在台州市路桥区路北街道水天一色碧天苑2幢301室房地产及354号地下车位进行拍卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，优先受偿的范围为贷款本金1496388.78元以及相应的利息、罚息和实现债权的费用。
本院经审查认为：申请人与被申请人达成的个人循环借款（最高额担保）合同，双方意思表示真实，符合法律规定，且双方办理了抵押物登记手续，申请人亦领取了他项权证，故该合同合法有效。现借款已逾期，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的座落在台州市路桥区路北街道水天一色碧天苑2幢301室房地产及354号地下车位（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2010）第023**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司台州分行对变价后所得款项在借款本金1496388.78元、按合同约定的利息、罚息（自2015年2月24日起至实际还款日止）及实现担保物权费用（案件受理费9170元、诉讼保全费5000元、律师代理费3000元）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 夏雪丽
内蒙古自治区乌海市市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第201号
原告李树清。
委托代理人史秀枝，系原告李树清之妻子。
委托代理人罗德昌，系乌海市海南区法律援助中心律师。
被告乌海市三美国际矿业有限公司。
法定代表人谢宾，系该公司董事长。
委托代理人孙晓慧，系该公司总经理助理。
原告李树清诉被告乌海市三美国际矿业有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘海良适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李树清及其委托代理人史秀枝、罗德昌、被告乌海市三美国际矿业有限公司委托代理人孙晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树清诉称，1999年，原告经海南区劳动就业局招工到被告处工作。2004年，原告在上班途中发生交通事故，导致原告股骨头坏死，无法继续工作。被告至今未与原告解除劳动关系。也未给原告任何补偿或安置。根据海南区人民法院作出的（2005）海南民一初字第216号民事案件，能证明原告确实是被告职工，且月工资为1400元。现诉至法院，请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乌海市三美国际矿业有限公司辩称，原告发生交通事故后，未到公司请假。原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2004年12月24日，在海南区某硅铁厂工作的原告李树清驾驶二轮摩托车时，发生交通事故。2005年4月11日，经乌海市司法技术鉴定中心鉴定，原告李树清左手伤残程度为Ⅸ级，左下肢伤残程序属于Ⅷ级。发生事故后，原告李树清亦未继续工作。2014年2月27日，原告李树清向乌海市市海南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告李树清的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，2004年12月24日，原告受伤后，未在法定期限内向有关部门请求权利救济，亦未提供有效证据证实向被告主张过权利，故原告的起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告李树清的诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告李树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市市中级人民法院。
代理审判员 刘海良
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 任佳佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1289号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，系该公司员工。
被告：张宏军，男。
被告：王英娟，女。
被告：郭天民，男。
被告：任彩霞，女。
被告：张武军，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张宏军、王英娟、郭天民、任彩霞、张武军金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员畅清泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、被告张宏军到庭参加诉讼，被告王英娟、郭天民、任彩霞、张武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告张宏军、王英娟在婚姻关系存续期间于2014年12月30日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司解州支行借款人民币250000元，约定月利率11.801‰，还款日期为2015年12月25日，被告郭天民、任彩霞、张武军自愿提供连带责任保证担保。后原告山西运城农村商业银行股份有限公司解州支行按约发放了借款，但被告张宏军未按约还款，期间从未结息。现原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求判令：1、被告张宏军、王英娟归还借款本金250000元及利息（利率按月息11.801‰计算，自2014年12月30日起，算至还款之日止）；2、被告郭天民、任彩霞、张武军承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告山西运城农村商业银行股份有限�司自然人借款申请书，拟证明被告张宏军向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款。
2、《贷款合同》，拟证明原、被告签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定。
3、《保证合同》及被告郭天民、任彩霞、张武军身份证、户口本复印件、财产共有人同意书，拟证明被告郭天民、任彩霞、张武军为被告张宏军贷款提供连带责任担保；
4、签订合同影像资料，拟证明借款事实；
5、借款借据，拟证明被告张宏军向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
6、打款凭据，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告张宏军账户放款250000元；
7、被告王英娟、张宏军身份证、户口本复印件一份，拟证明被告王英娟与被告张宏军系夫妻关系。
被告张宏军辩称�原告山西运城农村商业银行股份有限公司所述不实，因为七八年前，被告张宏军在原告山西运城农村商业银行股份有限公司曾有十笔贷款，共计196000元。后还过两笔钱，分别是20000元和23000元，故被告张宏军欠原告山西运城农村商业银行股份有限公司告的借款不是250000元，应是153000元。
被告张宏军未向法庭提供证据。
被告郭天民、任彩霞、张武军未到庭、未提交答辩状、亦未在举证期限内提交证据。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的7组证据能够证实被告张宏军向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款及被告郭天民、任彩霞、张武军为被告张宏军贷款提供连带责任担保的事实，本院对该7组证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告张宏军于2014年12月28日向原告山西运城农村商业银行股份有限公司解州支行申请贷款257900元。2014年12月30日，被告张宏军与原告山西运城农村商业银行股份有限公司解州支行签订了一份《贷款合同》，该《贷款合同》约定：贷款金额为250000元，月利率为11.801‰，按月结息，贷款期限为2014年12月30日至2015年12月29日。当日，被告郭天民、任彩霞、张武军分别与原告山西运城农村商业银行股份有限公司解州支行签订了一份《保证合同》，该《保证合同》约定：本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的250000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年12月30日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司解州支行依照《贷款合同》约定向被告张宏军发放了贷款250000元，被告张宏军向原告山西运城农村商业银行股份有限公司解州支行出具了借款借据。
同时查明:被告张宏军、王英娟系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张宏军签订贷款合同、与被告郭天民、任彩霞、张武军签订保证合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告张宏军从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款250000元，贷款到期后，被告张宏军未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，�原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告张宏军归还借款本金250000元及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告郭天民、任彩霞、张武军签订保证合同，约定由被告郭天民、任彩霞、张武军为上述借款承担连带保证责任，现被告张宏军未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告郭天民、任彩霞、张武军承担连带清偿责任，符合法律规定，该请求本院亦予以支持。被告张宏军与被告王英娟系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏军、王英娟于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金二十五万元及利息（利率按月息11.801‰计算，自2014年12月30日起，算至款付清之日止）。
二、被告郭天民、任彩霞、张武军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元，减半收取2857元，由被告张宏军、王英娟、郭天民、任彩霞、张武军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一六年七月三日
书记员 刘 洪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初1289号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托代理人：王岗，男，系该公司员工。被告：张宏军，男。被告：王英娟，女。被告：郭天民，男。被告：任彩霞，女。被告：张武军，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张宏军、王英娟、郭天民、任彩霞、张武军金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员畅清泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、被告张宏军到庭参加诉讼，被告王英娟、郭天民、任彩霞、张武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告张宏军、王英娟在婚姻关系存续期间于2014年12月30日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司解州支行借款人民币250000元，约定月利率11.801‰，还款日期为2015年12月25日，被告郭天民、任彩霞、张武军自愿提供连带责任保证担保。后原告山西运城农村商业银行股份有限公司解州支行按约发放了借款，但被告张宏军未按约还款，期间从未结息。现原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求判令：1、被告张宏军、王英娟归还借款本金250000元及利息（利率按月息11.801‰计算，自2014年12月30日起，算至还款之日止）；2、被告郭天民、任彩霞、张武军承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：1、原告山西运城农村商业银行股份有限�司自然人借款申请书，拟证明被告张宏军向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请借款。2、《贷款合同》，拟证明原、被告签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定。3、《保证合同》及被告郭天民、任彩霞、张武军身份证、户口本复印件、财产共有人同意书，拟证明被告郭天民、任彩霞、张武军为被告张宏军贷款提供连带责任担保；4、签订合同影像资料，拟证明借款事实；5、借款借据，拟证明被告张宏军向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；6、打款凭据，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告张宏军账户放款250000元；7、被告王英娟、张宏军身份证、户口本复印件一份，拟证明被告王英娟与被告张宏军系夫妻关系。被告张宏军辩称�原告山西运城农村商业银行股份有限公司所述不实，因为七八年前，被告张宏军在原告山西运城农村商业银行股份有限公司曾有十笔贷款，共计196000元。后还过两笔钱，分别是20000元和23000元，故被告张宏军欠原告山西运城农村商业银行股份有限公司告的借款不是250000元，应是153000元。被告张宏军未向法庭提供证据。被告郭天民、任彩霞、张武军未到庭、未提交答辩状、亦未在举证期限内提交证据。原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的7组证据能够证实被告张宏军向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款及被告郭天民、任彩霞、张武军为被告张宏军贷款提供连带责任担保的事实，本院对该7组证据的真实性予以确认。经审理查明：被告张宏军于2014年12月28日向原告山西运城农村商业银行股份有限公司解州支行申请贷款257900元。2014年12月30日，被告张宏军与原告山西运城农村商业银行股份有限公司解州支行签订了一份《贷款合同》，该《贷款合同》约定：贷款金额为250000元，月利率为11.801‰，按月结息，贷款期限为2014年12月30日至2015年12月29日。当日，被告郭天民、任彩霞、张武军分别与原告山西运城农村商业银行股份有限公司解州支行签订了一份《保证合同》，该《保证合同》约定：本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的250000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年12月30日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司解州支行依照《贷款合同》约定向被告张宏军发放了贷款250000元，被告张宏军向原告山西运城农村商业银行股份有限公司解州支行出具了借款借据。同时查明:被告张宏军、王英娟系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张宏军签订贷款合同、与被告郭天民、任彩霞、张武军签订保证合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告张宏军从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款250000元，贷款到期后，被告张宏军未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，�原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告张宏军归还借款本金250000元及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告郭天民、任彩霞、张武军签订保证合同，约定由被告郭天民、任彩霞、张武军为上述借款承担连带保证责任，现被告张宏军未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告郭天民、任彩霞、张武军承担连带清偿责任，符合法律规定，该请求本院亦予以支持。被告张宏军与被告王英娟系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏军、王英娟于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金二十五万元及利息（利率按月息11.801‰计算，自2014年12月30日起，算至款付清之日止）。二、被告郭天民、任彩霞、张武军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元，减半收取2857元，由被告张宏军、王英娟、郭天民、任彩霞、张武军承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅清泉二〇一六年七月三日书记员  刘 洪
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审549号
申请执行人新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。
2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月28日对被执行人杨理昆作出的新国土资罚槎字[2016]071号行政处罚决定书。
本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月28日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审549号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月28日对被执行人杨理昆作出的新国土资罚槎字[2016]071号行政处罚决定书。本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月28日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张文琼
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执12-1号
申请人刘国庆，男，汉族。住开封市祥符区。
被执行人雷海军，男，汉族，住开封市祥符区。本院在执行刘国庆申请执行雷海军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人雷海军已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初字第1023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李淑芳
二〇一七年三月八日
书记员 仝 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终302号
上诉人（一审原告）杨玉珍，女，1928年7月15日生，汉族，住正阳县。
委托代理人高运红，女，1969年4月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
委托代理人杨磊，正阳县国土资源局工作人员。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）高运正，男，1964年7月26日生，汉族，住正阳县，系杨玉珍儿子。
上诉人杨玉珍因土地行政登记一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727行初1号行政判决书，向本院提起上诉。
本案依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人杨玉珍及其委托代理人王新春、高运红，被上诉人正阳县政府委托代理人崔豪、杨磊，一审第三人高运正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
正阳县人民政府于2007年1月9日为一审第三人高运正颁发正国用（2006）第067269号国有土地使用权证。该证载明：土地使用权人为高运正，房屋座落正确路北侧粮所院内，地类用途为城镇住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为204.75平方米。
一审法院经审理查明：原告杨玉珍与第三人高运正系母子关系。原告杨玉珍与丈夫高文坤（琨）于1991年在正阳县粮食局直属第二粮库家属院共同居住有两间主房、一间厨房。1993年、1999年，经正阳县两次住房改革，原告夫妇取得了该房屋所有权，并以高文坤名义申请了涉案土地的使用权登记，土地证编号为正国用（2000）字第001459号。2007年1月4日，第三人高运正向被告正阳县政府申请对涉案土地所有权进行变更登记，并提交了高文坤赠与证明、高文坤正国用（2000）字第001459号土地使用权证、地籍档案等证据。被告正阳县政府在进行了地籍调查、权属审核等程序后，为第三人高运正登记并颁发正国用（2006）第067269号国有土地使用权证。高文坤于2007年元月病故，后第三人高运正办理了建筑规划许可证，并于同年4月在涉案土地拆除原告夫妇旧房，新建三间三层楼房。现该楼房已于2015年10月被拆迁并补偿。原告杨玉珍以拆迁补偿时才得知涉案土地登记变更为由提起诉讼，请求撤销被告正阳县政府为第三人高运正登记并颁发正国用（2006）第067269号国有土地使用权证。
一审法院认为，被告正阳县政府依法享有在本行政辖区内进行土地权属登记的职权，具有本案的被告主体资格。原告杨玉珍以涉案土地权利人身份提起诉讼，其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，具备本案原告资格。被告及第三人认为原告在2007年应当知道被诉行政行为，原告起诉超过了起诉期限，无证据证明，本院不予采纳。本院认为，被告正阳县政府接受第三人登记申请及提交材料，依法履行了地籍调查、权属审核等程序，在查明土地权属事实后为第三人登记并颁发正国用（2006）第067269号国有土地使用权证。该行政行为事实清楚，程序合法。原告杨玉珍请求撤销被诉行政行为的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨玉珍要求撤销被告正阳县政府为第三人高运正登记并颁发正国用（2006）第067269号国有土地使用权证的诉讼请求。
上诉人杨玉珍不服，上诉称，正阳县人民政府的颁证行为侵犯了杨玉珍的财产权，且在审批日期、公告等程序上存在错误。请求撤销（2016）豫1727行初1号行政判决；撤销正国用（2006）第067269号国有土地使用证。
被上诉人正阳县人民政府答辩称，正阳县人民政府根据当事人的申请及提交的材料，进行了审核，查明了权属，颁证行为事实清楚，程序合法。请求维持原判。
被上诉人高运正答辩称，翻修房子俺母亲和姊妹几个都同意。争议土地的出让金是我出的，所以我父亲把证写给我。因为拆迁引发矛盾，导致诉讼发生。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人正阳县人民政府给一审第三人高运正颁发被诉土地使用证的主要依据是一审第三人高运正的父亲高文琨出具的赠与证明，而该赠与行为处分了上诉人杨玉珍的土地使用权，证明被上诉人正阳县人民政府为一审第三人高运正颁发被诉的土地使用证，事实不清。综上，一审法院判决驳回上诉人杨玉珍的诉讼请求，适用法律错误，依法应予改判。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销汝南县人民法院（2016）豫1727行初1号行政判决；
二、撤销被上诉人正阳县人民政府为一审第三人高运正颁发的正国用（2006）第067269号土地使用证。
一、二审诉讼费各50元，由被上诉人正阳县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 秦永奇
审判员 程海龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑晓帅
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1204号
原告余江，男，汉族。
委托代理人冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘强，男，汉族。
被告ＸＸ，女，汉族。
被告刘小梅，女。
被告梁忠祥，男，汉族。
被告刘增锐，男，汉族。
被告李清梅，女，汉族。
被告奚艳，女。
被告西双版纳中天农业发展有限公司。
法定代表人刘强。
住所地景洪市勐泐大道**号。
原告余江诉被告刘强、ＸＸ、刘小梅、梁忠祥、刘增锐、李清梅、奚艳、西双版纳中天农业发展有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告于2016年2月23日提出财产保全申请，本院依法作出（2015）景民二保字第19号民事裁定书，对被告刘强、ＸＸ、刘小梅、梁忠祥、刘增锐、李清梅、奚艳、西双版纳中天农业发展有限公司名下价值360万元的财产采取财产保全措施。原告余江委托代理人冯思睿到庭参加诉讼，被告刘强、ＸＸ、刘小梅、梁忠祥、刘增锐、李清梅、奚艳、中天公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江诉称，2014年10月24日，原告借款给被告刘强400万元，约定至2014年11月24日归还，由被告ＸＸ、刘小梅、梁忠祥、刘增锐、李清梅、奚艳、中天公司为该笔借款连带担保，担保期限自借款期限届满之日起2年。在借款到期后，原告多次催收被告均未还款。为维护原告合法权益，诉讼请求一、被告刘强偿还400万元本金和支付80万元违约金给原告余江；二、支付原告余江3万元律师费；三、由被告ＸＸ、刘小梅、梁忠祥、刘增锐、李清梅、奚艳、中天公司对上述款项承担连带责任。
被告刘强、ＸＸ、刘小梅、梁忠祥、刘增锐、李清梅、奚艳、中天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告余江为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告、被告身份证，欲证明原、被告主体资格。
2、借条及转账凭条（实际名称为银行卡取款业务回单）各一份，证明原告依约借款。
3、委托合同及发票，欲证实原告为实现债权支付了3万元律师费。
上述证据2借条、银行卡取款业务回单为原件，其余证据为复印件。
被告刘强、ＸＸ、刘小梅、梁忠祥、刘增锐、李清梅、奚艳、中天公司未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据材料。
本院认为，被告刘强、ＸＸ、刘小梅、梁忠祥、刘增锐、李清梅、奚艳、中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，能够形成证据链并与原告主张的案件事实关联，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年10月24日，被告刘强向原告借款400万元人民币，并出具了借条，被告刘强在借条上书面承诺至2014年11月24日前归还，如到期不还，借款人支付借款本金20%的违约金。在该借条上，被告ＸＸ、刘小梅、梁忠祥、刘增锐、李清梅、奚艳、中天公司作为借款保证人。被告刘强、ＸＸ、刘小梅、梁忠祥、刘增锐、李清梅、奚艳、中天公司还承诺如到期未还款，出借人为实现债权支付的一切费用诉讼费、律师费等全部由借款人和保证人承担。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。被告刘强未按期归还400万元欠款，依法应承担相应的民事责任；被告ＸＸ、刘小梅、梁忠祥、刘增锐、李清梅、奚艳、中天公司作为400万元借款的连带责任保证人，应当在其承诺的400万借款和律师费用范围内承担民事责任。原告有关由保证人承担80万元违约金的诉讼请求，超出了保证人的保证范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张80万元违约金已超出年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张的由各被告承担律师费3万元，被告方并未到庭提出异议，本院依法予以支持。另，原告提供的借条第四段，原文为“借款人”，原告主张系笔误，本院依据借条当事人的真实意思表示习惯和本案被告均未到庭或是提出书面异议的事实，视为被告默认原告主张，依法确认原告的主张成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘强自本判决生效之日起十日内向原告余江归还借款本金人民币400万元并支付借款被占用期间的违约金（违约金按不超出中国人民银行同期贷款年利率24%的标准，自2014年10月24日起算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告刘强自本判决生效之日起十日内支付给原告余江3万元律师代理费。
三、被告ＸＸ、刘小梅、梁忠祥、刘增锐、李清梅、奚艳、西双版纳中天农业发展有限公司对前述400万元借款和3万元律师代理费共同承担连带保证支付责任。
四、驳回原告余江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45440元，保全费5000元，公告费260元（其余公告费用依原告最终持有收据确定），由被告刘强、ＸＸ、刘小梅、梁忠祥、刘增锐、李清梅、奚艳、西双版纳中天农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 和
审 判 员 施 洪
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年七月二日
书 记 员 卢云椿
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第121号
申请执行人于永强，住德惠市。
被执行人于得龙，住德惠市。
申请执行人于永强与被执行人于得龙买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1392号调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董训明
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初692号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
被告：向朝东，男，1964年5月21日生，住贵州省榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告向朝东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，于2017年9月18日以被告向朝东已将物业费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告向朝东已将物业费缴清为由，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙家勇
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 安