福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1020号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦广全，男，1982年6月4日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，务工。2010年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月29日刑满释放；2013年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
原审被告人杨跃贵，男，1982年12月8日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业。2006年7月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年3月23日刑满释放；2009年4月7日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
福建省永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人韦广全、杨跃贵犯盗窃罪一案，于2014年8月21日作出（2014）永刑初字第153号刑事判决。原审被告人韦广全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已�理终结。
原判认定：
1、2014年1月9日，被告人韦广全、杨跃贵窜到永春县桃城镇国土局旁路边，用事先准备的螺丝刀撬破被害人林某某停放在路边的福特蒙迪欧小轿车左后窗玻璃，盗走车内的一个单肩挎包，包内有一本书。经鉴定，该车左后窗玻璃的损失为人民币140元。
2、2014年1月10日，被告人韦广全、杨跃贵窜到德化县科技园振辉瓷厂旁路边，用事先准备的螺丝刀撬破被害人周某某停放在路边的雪佛兰景程小轿车左后窗玻璃，盗走车内的一部苹果笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑的价值为人民币650元。
3、2014年1月10日，被告人韦广全、杨跃贵窜到永春县达埔镇达德村公路边，用事先准备的螺丝刀撬破被害人叶某某停放在路边的本田思威小轿车左后窗玻璃，盗走车内的一部华硕笔记本电脑。经鉴定，华硕笔记本电脑的价值为人民币1500元，该车左后窗玻璃的损失为人民币175元。
4、2014年1月12日，被告人韦广全、杨跃贵窜到永春县下洋镇距离曲斗桥十余米远的路边，用事先准备的螺丝刀撬破被害人涂某甲停放在路边的雷克萨斯小轿车左后窗玻璃，盗走车内现金人民币20万元。经鉴定，该车左后窗玻璃的损失为人民币525元。被告人韦广全、杨跃贵盗得该20万元后两人平分，其中小部分赃款存入银行，余款被挥霍。
2014年1月17日，被告人韦广全在莆田市荔城区西天尾镇被永春县公安局抓获归案。被告人杨跃贵于2014年2月24日在贵州省独山县医院被独山县公安局抓获归案。
原判认定前述事实，有被害人林某某、周某某、叶某某、涂某甲的陈述，证人涂某乙、郭某甲、郭某乙、郑某某、张某某的证言，被告人韦广全、杨跃贵在侦查阶段的供述及辨认指认作案现场的辨认笔录，证人张某某辨认指认被告人韦广全的辨认笔录，现场勘�检查工作记录、现场照片，二被告人进出案发现场的道路高清监控截图，永春县价格认定局、德化县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，鉴定结论通知书、破案过程、抓获经过、到案经过说明、被告人韦广全、杨跃贵的户籍证明、基本信息表，有关银行的查询单据、存取款凭证及查询单，相关刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
原判认为，被告人韦广全、杨跃贵的行为均已构成盗窃罪，数额巨大。被告人韦广全、杨跃贵在共同犯罪中，虽分工不同，但均行为积极且作用相当，二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨跃贵归案后如实坦白犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人韦广全庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。�此判决：一、被告人韦广全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人杨跃贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币九千元。三、责令被告人韦广全、杨跃贵共同退赔被害人周某某650元、叶某某1500元、涂某甲200000元；赔偿被害人林某某损失140元、叶某某175元、涂某甲525元。
上诉人韦广全上诉称，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人韦广全与原审被告人杨跃贵经预谋后于2014年1月9日至12日间，由原审被告人杨跃贵驾驶摩托车运载上诉人韦广全共同在永春县、德化县一带的公路边寻找作案目标，并由上诉人韦广全下车撬破汽车车窗玻璃，先后四次盗走被害人林某某、周某某、叶某某、涂某甲四人放在车内合计价值人民币202150元的财物，得手后赃款二人平分，此后上诉人韦广全、原审被告人杨跃贵先后于2014年1月17日和2月24日被抓获归案的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦广全和原审被告人杨跃贵以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取被害人价值人民币202150元的财物，其行为均已构成盗窃罪，数额巨大。原审判决认定二人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且已经综合考虑上诉人韦广全及原审被告人杨跃贵的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位、作用及二人具有的累犯从重情节、归案后认罪态度较好的从轻情节，对其判处了相应的刑罚，量刑适当，应予维持。上诉人韦广全提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条�一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈越新
审判员 柯志同
审判员 王志贤
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 琳
附：本案适用的法律条文如下：
1、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经�损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。