江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1125号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681－9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：吴婷，江西中天机械有限公司法务部职员。
被告：任某，男。
被告：席某（系被告任某妻子），女。
被告：符某，男，
被告：周某，男，
被告：任某（系被告周某妻子），女。
原告江西中天机械有限公司（以下简称中天公司）诉被告任某、席某、符某、周某、任某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的中天公司委托代理人吴婷到庭参加诉讼。被告任某、席某、符某、周某、任某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告任某立即向原告支付垫付款228392.52元及逾期利息23427.34元（延期付款利息=延期付款金额*千分之五*延期付款月数，均暂计至2017年3月9日止，最终以被告偿清时实际发生为准）；2.判令被告席某、符某对华融租赁（14）直字第1400573100号《融资租赁合同》项下债务承担连带清偿责任；3.判令被告席某、周某、任某对华融租赁（14）直字第1403463100号、1403833100号《融资租赁合同》项下债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告分别于2013年12月11日、2014年2月26日、2014年3月13日与被告任某签订三份《工业品买卖合同》，合同约定被告以融资租赁方式指定购买原告生产的ZT6010塔机1台、ZT5610塔机1台、SC200/200施工电梯2台。2014年1月11日、4月10日、4月17日，被告就上述产品与华融金融租赁股份有限公司（下称华融公司）签订了华融租赁（14）直字第1400573100号、华融租赁（14）直字第1403463100号、华融租赁（14）1403833100号三份《融资租赁合同》(《融资租赁合同》甲方为华融公司，乙方为被告任某，丙方为席某、符某、周某、任某，丁方为原告)。被告席某、符某、周某、任某自愿为被告任某依合同与华融公司形成的债务提供连带责任的保证担保。合同约定产品租赁期为36（个月）期，每期租金总和约为40290.35元（根据《融资租赁合同》第五条租期及租金中第4点的约定本合同的每期租金将随中国人民银行调整贷款基准利率而调整），每月20日支付当期租金。被告任某支付了首付租金67000元，合同风险金201000元后，原告即按合同约定向被告交付全部的租赁物（塔机编号：1311187、14011789，施工电梯编号：141496），履行了合同义务。
截至2016年3月9日，到期应收租金为1434571.23元，名义货价3元，保证金冲抵租金201000元，被告任某已付租金为965181.71元，另，被告任某于2017年1月26日向原告中天公司付款40000元，被告任某尚欠到期租金228392.52元。被告任某逾期未付的228392.52元租金全部由原告代被告垫付给了华融公司。经原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告任某、席某、符某、周某、任某既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
庭审中，原告举证如下：（一）原告营业执照、法人身份证明，被告的身份证复印件；（二）工业品买卖合同3份、融资租赁合同3份、融资租赁合同附件3份、塔机收货单2份，销售凭单4份；（三）《江西中天机械有限公司代任某支付融资租赁利息计算表》1份、《华融合同己付租金明细》（截止2016年12月31日）1份、《华融合同到期应收租金》（截止2016年12月31日）1份；（四）《协议》3份。共同证明被告欠付租金由原告中天公司代为垫付，原告中天公司有权向被告追偿。
被告任某、席某、符某、周某、任某未到庭对原告中天公司提交的证据发表质证意见，由此导致的不利后果由其自行负担。
审理中查明，被告任某与原告中天公司分别于2013年12月11日、2014年2月26日、3月13日各签订《工业品买卖合同》一份，被告任某向原告中天公司购买ZT6010塔机1台、ZT5610塔机1台、SC200/200施工电梯2台。因其资金不足，原告中天公司遂找到案外人华融公司协商合作，由被告任某采取融资租赁的方式购买。华融公司经过审查同意后，遂于2014年1月1日、4月10日、4月17日签订华融公司为甲方、被告任某为乙方、被告任某邀请的保证人为丙方、原告中天公司为丁方的编号为华融租赁（14）直字第1400573100号、华融租赁（14）直字第1403463100号、华融租赁（14）1403833100号三份融资租赁合同。融资租赁合同对租赁本金（相对应的买卖合同总价款）、租赁期限、首付租金、风险保证金进行了详细约定，每月租金详见租金支付计划。其中，被告席某、符某为被告任某就华融租赁（14）直字第1400573100号项下的债务向华融公司提供担保；被告席某、周某、任某为被告任某就华融租赁（14）直字第1403463100号、华融租赁（14）1403833100号融资租赁合同项下的债务向华融公司提供担保。
其中《工业品买卖合同》合同第九条均约定，若被告任某未按本合同约定支付余款，逾期支付租金达到两期，被告任某同意原告按《融资租赁合同》约定代位向被告任某主张权利，被告任某同意原告中天公司采取停机方式追收余款，并承担由此产生的全部后果；且约定了合同履行过程中发生争议，双方均可向原告中天公司所在地人民法院提起诉讼。
《融资租赁合同》约定被告任某任何一期租金拖欠达10日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，华融公司有权要求被告任某立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项，华融公司也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求被告任某赔偿损失；被告席某、符某、周某、任某为被告任某的债务分别提供连带责任的保证担保，担保的范围包括但不限于本合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，担保的期间至主合同履行期届满后两年。且在《融资租赁合同》签订当日，华融公司（甲方）、被告任某（乙方）和原告中天公司（丙方）还就原告中天公司垫付租金义务及追偿权利事宜签订三份《协议》，协议约定三方同意以下条款：一、承租人乙方应当切实履行租赁合同之约定，按时、足额向出租人甲方支付到期租金，丙方需按照相关约定承担垫付租金及代偿义务。二、乙方同意，若租赁合同下出现连续二期租金未支付或累计六期租金逾期，甲方有权将租赁合同项下对承租人享有的剩余债权转移给丙方，丙方支付完毕债权转让款项后，甲方将《租赁物所有权转移单》开具给丙方，因上述权益转让引起的债权债务关系由乙丙双方自行结算，与甲方无涉。三、自租赁物所有权转让之日起，丙方即有权向乙方提起诉讼或以其他方式予以追索。四、各方同意，丙方为乙方垫付租金等相关款项后向承租人追偿，或作为租赁物受让方向承租人追索等事宜引起的纠纷，向丙方住所地人民法院起诉。
合同签订后，被告任某依约支付了融资租赁合同项下的首期租金、风险金、保险费以及运输费等费用。原告中天公司依约向被告任某交付了合同项下的租赁物。但被告任某未能按约定及时足额支付到期租金。
截止到2017年3月9日，华融租赁（14）直字第1400573100号融资租赁合同已到期，该合同应收租金487611.79元，保证金68250元冲抵租金后，租金已全额付清；
华融租赁（14）直字第1403463100号融资租赁合同期间自2014年5月20日至2017年4月20日，该份合同应收租金为422654.17元，已付租金354949.27元，保证金59250元冲抵租金后，融资租赁合同已到期，尚欠租金8454.9元；
华融租赁（14）1403833100号融资租赁合同合同期间自2014年5月20日至2017年4月20日，该份合同应收租金524305.27元，已付租金190869.65元，保证金73500元折抵末期租金后，融资租赁合同已到期，尚欠租金259935.62元。
上述三份融资租赁合同共计欠付租金228389.52元，加上已到期三份合同的名义货价3元，合计228392.52元，均由原告中天公司向华融公司在被告任某应付租金日代为垫付。
原告为被告任某垫付上述租金后，多次向被告任某催讨无果，故此诉至本院，要求被告任某立即支付垫付的租金及利息，保证人席某、符某、周某、任某承担保证责任。庭审中，原告中天公司陈述，截止到2017年3月9日，垫付租金利息按月息5‰分段计算共计23427.34元。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》以及被告任某、席某、符某、周某、任某与原告中天公司、案外人华融公司签订的《融资租赁合同》、《协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司以及原告中天公司已依约履行前述《工业品买卖合同》以及《融资租赁合同》项下的义务，华融公司已经依约为被告任某向原告中天公司支付了货款，原告中天公司依约向被告任某交付租赁物，被告任某未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，至今合同到期且多期租金未付，根据《融资租赁合同》、《协议》的约定，原告按照合同约定为被告任某承担垫付租金，并有权向被告任某追偿并要求支付垫付款的利息。垫付款的利息属于法定孳息，原告中天公司要求按月利率5‰计算垫付期间的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案被告席某、符某、周某、任某为被告任某的租金支付义务提供连带责任的保证担保，虽然华融公司已经将债权转移给了原告，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第二十八条的规定，被告席某、符某、周某、任某仍应在保证担保的范围内对原告承担保证责任。根据原告中天公司庭审时的陈述，华融租赁（14）直字第1400573100号融资租赁合同已经履行完毕，租金已全额支付，故被告符某不再就本案承担担保责任。对于名义货价，原告中天公司并无诉讼请求，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任某于本判决生效之日起七日内支付给原告江西中天机械有限公司代为垫付的款项228389.52元及逾期利息23427.34元（该利息计算至2017年3月9日,2017年3月10日至租金清偿之日止的利息按月利率5‰计算）；
二、被告席某、周某、任某对被告任某的上述付款义务承担连带责任，保证人承担了保证责任后，可以向被告任某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，减半收取计币2538.5元，由被告任某负担，由被告席某、周某、任某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一七年六月一日
代书 记员 曹淑金