湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01200号
原告：冯秋梅。
委托代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：高爱国。
被告：高爱武。
原告冯秋梅因与被告高爱国、高爱武机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚起强独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯秋梅及其委托代理人熊力，被告高爱国、高爱武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯秋梅诉称，2015年1月17日12时许，原告驾驶二轮电动车由三路方向至文化广场方向行驶，至齐昌大道皇晶府酒店门前路段，遇被告高爱国无证驾驶鄂J×××××号二轮摩托车从路肩向路面倒滑，至两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告高爱国事后将车辆移动离开现场。原告被他人送往蕲春县人民医院治疗。经鉴定，原告的伤残程度为10级，误工损失日为事故发生之日至定残前一天，护理时间为33天。经公安交警认定，原告冯秋梅与被告高爱国负此次事故的同等责任。被告高爱国驾驶的车辆系被告高爱武所有，被告高爱武将其未投保交强险的机动车交给无驾驶资格的被告高爱国驾驶，具有过错。因被告拒绝赔偿，故起诉要求：1、依法判决被告支付原告医药费7131.85元、误工费22922元、护理费2597.10元、住院伙食补助费500元、营养费500元、伤残赔偿金49704元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1000元、交通费600元，合计87954.95元；2、依法判决两被告互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高爱国辩称，我骑车到皇晶府喝喜酒是事实，原告是自己摔倒的，我去扶原告。我与原告是同方向，当时我后面还有老人，没有撞原告，我不应承担赔偿责任。
被告高爱武辩称，这事我根本不知道。
原告冯秋梅为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息。拟证明原被告诉讼主体适格；
2、原告户口本、执业证、护理人证明。拟证明原告事故前在城区居住、平时职业是保险销售人员，其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，误工费应按金融业去计算；
3、事故认定书。拟证明本次事故发生的时间、地点，被告一与原告均负同等责任，原告在此次事故中人受伤；
4、行车证。拟证明鄂J×××××号摩托车系被告高爱武所有；
5、病历资料。拟证明原告伤情，出院医嘱称原告需继续卧床休息、石膏外固定6周，继续补钙、营养神经等支持治疗，注意左下肢功能锻炼、不适随诊；
6、医疗费发票及清单。拟证明原告支出医疗费7131.85元；
7、法医鉴定费发票。拟证明原告支出鉴定费1000元；
8、交通费发票。拟证明原告支出交通费600元；
9、司法鉴定书。拟证明原告伤残等级为十级，误工损失日为事故发生之日起至定残的前一天，护理时间为33天。
被告高爱国质证意见：证据1无异议；证据2，应提交原件；证据3、5、6、7有异议；证据4，车是我买的，是我在父母手上拿户口本登记的，与被告高爱武无关，他不在家，不知道；证据8、9，不清楚。
被告高爱武质证意见：上述证据均与我无关。
本院认证意见：证据1，公安机关制作的原被告身份信息，予以采信；证据2，原告户口本复印件，经核实，对其真实性予以认定；执业证，因无其他证据予以佐证，不足以证明原告从事该职业，不予采信；证据3，系公安机关重新作出的认定，被告并未提供相反证据予以推翻，予以采信；证据4，车辆信息没有年检记载，且已过有效期，仅能证明车辆原登记所有人为被告高爱武；证据5，病历资料符合证据要件，予以采信；证据6，其中在医院产生的医药费发票，符合证据要件，予以采信；自购药物发票没有处方佐证，不能证实与本案具有关联性，不予采信；证据7，符合证据要件，予以采信；证据8，加油费发票，因原告在本地治疗，不符合实际，不予认定；结合实际酌情认定交通费；证据9，鉴定意见，对其真实性予以认定，具体护理时间将结合医嘱予以综合认定。
被告高爱国、高爱武在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
2015年1月17日12时许，原告冯秋梅驾驶二轮电动车由蕲春县漕河镇漕河三路沿齐昌大道往文化广场方向行驶，至皇晶府酒店门前路段，遇被告高爱国无证驾驶鄂J×××××号二轮摩托车从路肩向路面倒滑时，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告高爱国在事故发生后将车辆移动离开现场。原告被他人送往蕲春县人民医院治疗，住院10天，支付医疗费6324.99元，其后又进行了门诊检查、治疗，支付医疗费559.86元。2015年4月28日，蕲春正路法医司法鉴定所作出鄂蕲正（2015）法医临床鉴字189号鉴定意见：冯秋梅伤残等级为X（10）级，误工损失日为事故发生之日至定残前一天，护理时间为33天。原告支付鉴定费1000元。2015年3月13日，蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交重认字工（2015）第0313号道路交通事故责任重新认定，冯秋梅与高爱国负此次事故的同等责任。被告高爱国驾驶的鄂J×××××号车原登记所有人为被告高爱武，有效期至2008年9月30日止，未注销，亦未投保交强险。因被告拒绝赔偿，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：
机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全；机动车驾驶人需取得驾驶资格方可驾驶机动车上路行驶，否则，因此造成交通事故并引起人身、财产损失的，应承担相应的赔偿责任。本案所涉交通事故，根据公安交警部门的责任认定，原告冯秋梅与被告高爱国负同等责任。因此，对原告因此次交通事故所造成的损失，被告高爱国应承担50%的赔偿责任。因本案事故车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，在交强险赔付限额内的部分由被告高爱国负担，超出交强险赔付限额的部分由原告与被告高爱国各自承担50%。原告主张被告高爱武负连带赔偿责任，因被告高爱国自认其所驾车辆为自己购买、使用，系借用高爱武的名字登记，且该车登记信息已失效，应认定该车实际所有人系被告高爱国，因此，被告高爱武在本案中无过错，不应承担任何责任，对原告的该项主张不予支持。被告高爱国辩称未与原告发生碰撞，不应承担赔偿责任，因未提供证据推翻公安交警部门作出的责任认定，对其该抗辩意见不予采纳。
对原告因此次交通事故所造成的各项损失，核定如下：
1、医疗费。原告主张7131.85元不当，经审核为6884.85元；
2、误工费。原告主张22922元不当。因其已过退休年龄，其提供的证据不足以证实其从事金融行业工作，参照居民服务行业年平均工资标准计算为7949.67元（28729元／年÷365天×101天）；
3、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、法医鉴定费，原告的主张均未超出法律规定，予以支持；
4、精神抚慰金。原告主张3000元不当，因原告在此次事故中亦存在过错，酌情认定2000元；
5、交通费。原告主张600元不当，结合原告住院、门诊检查、治疗的事实，酌情认定100元。
上述费用合计71235.62元。其中赔付医疗费部分为7884.85元（6884.85＋500＋500），赔付伤亡赔偿金部分为62350.77元（7949.67＋2597.10＋49704＋2000＋100），均未超出交强险赔付范围，由被告高爱国承担。鉴定费1000元，不属交强险赔付范围，由被告高爱国承担50%，即500元。故被告高爱国应赔偿原告冯秋梅因此次交通事故所造成的各项损失共计70735.62元（7884.85＋62350.77＋500）。
经调解，双方当事人未达成一致。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高爱国于本判决生效之日起三十日内赔付原告冯秋梅因此次交通事故造成的各项损失共计70735.62元；
二、驳回原告冯秋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.55元，因适用简易程序减半收取339.78元，由被告高爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 莉