wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00090号
原告：吴亚康，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：庞祝林，男，1970年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：杜丁丁，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地江苏省南京市江宁区。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
原告吴亚康与被告杜丁丁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼独任审判，于2015年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚康及其委托代理人庞祝林，被告杜丁丁的委托代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚康诉称：2012年12月至2013年12月2日期间，吴亚康向杜丁丁提供价值53857元的海鲜一直未收到货款。现要求判令杜丁丁支付货款53857元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，吴亚康变更诉讼请求为要求判令杜丁丁偿还货款48325元，并承担本案诉讼费用。
杜丁丁在庭审中辩称：吴亚康送海鲜的客户为喜福会酒店，杜丁丁系喜福会酒店的员工，不是本案适格的当事人。杜丁丁请求法庭驳回原告的诉讼请求。
吴亚康为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、吴亚康的身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各一份。证明吴亚康的基本情况；
证据二、送货单一份。证明杜丁丁欠货款45773元；
证据三、厦门海鲜送货单四份。证明杜丁丁欠厦门海鲜商行货款；
证据四、喜福会大酒店证明一份。证明吴亚康与杜丁丁间的买卖合同关系，吴亚康与喜福会间无买卖合同关系；
证据五、证人吴某证词。证明8616111号送货单上的欠条是吴亚康与杜丁丁间的签订的；厦门海鲜商行是吴亚康经营的，吴亚康是依法享有诉讼权利主体资格的人；
证据六、证人曾某某的证明。证明厦门海鲜商行是吴亚康经营的；
证据七、照片二张。证明厦门海鲜商行还在经营。
上述证据经杜丁丁质证，杜丁丁对证据一、二的真实性均无异议，对证据一认为个体工商户营业执照发证日期在涉案送货单之后；对证据二认为应是喜福会欠货款，不是杜丁丁；对证据三中有杜丁丁签字的认可，但认为部分送货单上的金额有出入；对证据四、五、六、七的真实性及证明目的均不认可。
杜丁丁为支持其辩解理由，举证杜丁丁的身份证复印件一份。证明杜丁丁的基本情况；
上述证据经吴亚康质证，无异议。
本院认为，吴亚康举证的证据一中的身份证、证据二、四、七及杜丁丁举证的证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。吴亚康举证的证据一中的个体工商户营业执照发证日期在送货单日期之后，与本案不具有关联性，本院对该执照的证明力不予确认。对吴亚康举证的证据三，杜丁丁对部分送货单上的金额有异议，诉讼中，吴亚康放弃对存在异议的0000539号单据上的900元及0000528号单据上的590元两笔债权的追偿权利，本院对证据三中的证明力予以确认。杜丁丁称其为喜福会员工，吴亚康诉请的合同相对方应为喜福会酒店，但杜丁丁在诉讼中并未举证证明其为喜福会的员工，本院对杜丁丁的辩称意见不予采纳；对吴亚康举证的证据五，证人吴某为吴亚康的父亲，但所作证言与上述五组证据能够相互印证，本院对其证明力予以确认。对吴亚康举证的证据六，因证人曾某某未出庭接收当事人双方质证，本院对其证言不予采纳。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2012年12月至2013年3月份期间，吴亚康向杜丁丁提供海鲜，总价值为48325元并开具供货清单，杜丁丁在供货清单上签字确认。
本院认为：吴亚康与杜丁丁之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系。杜丁丁自吴亚康处购买海鲜并拖欠货款48325元的事实清楚，证据确凿，杜丁丁应对上述款项承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告杜丁丁于本判决生效后十日内支付原告吴亚康货款48325元。
如果被告杜丁丁未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杜丁丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼二○一五年三月十日
代理书记员 王 金 敏
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00464号
上诉人（原审原告）彭兆芬。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）枝江市董市镇两美垸村民委员会。
负责人毛华侨，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）何孔桂（曾用名何孔贵）。
被上诉人（原审被告）吕万春。
被上诉人（原审被告）胡凤莲。
被上诉人（原审被告）吕学春。
上列五被上诉人的共同委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人彭兆芬因与被上诉人枝江市董市镇两美垸村民委员会、何孔桂、吕万春、胡凤莲、吕学春确认合同无效纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员聂丽华、邓爱民参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决审判程序正当，但认定事实不清，可能影响案件的公正处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01045号民事判决。
二、发回湖北省枝江市人民法院重新审理。
上诉人彭兆芬预交的二审案件受理费80元，本院予以退还。
审 判 长 朱红洲
审 判 员 邓爱民
代理审判员 聂丽华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张鹏炜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1801号
原告唐天玉。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告张学明。
原告唐天玉诉被告张学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐天玉的委托代理人陈求实到庭参加诉讼。被告张学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐天玉诉称，原告与被告经商城姓蔡的介绍认识，2012年被告以介绍原告到安徽太和做工程为名，向原告借款拾万元整。后来工程未介绍成功，被告把手机关掉躲避原告。
原告于2013年春节前找到被告家中，被告当时无钱支付欠款，给原告出具拾万元借条一张，并承诺春节前付清，若违约赔偿经济损失。可当约定还款时间界满时，被告拖欠不给。因此，原告起诉被告，请求依法判令被告支付欠款拾万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张学明未答辩。
经审理查明，原告唐天玉经人介绍与被告张学明认识。2012年7月20日，被告张学明以做工程需要资金为名，向原告借款100000元整。2012年12月27日，被告张学明给原告唐天玉出具《借条》一张，《借条》载明：“借条，今借到唐天玉现金拾万元整，小写（100000.00）整，春节前付清。如违约，赔经济损失。借款人：张学明，身份证号码：××”。借款约定还款期限到期后，经原告多次找被告催要借款，被告一直拖欠不还。因此，原告向本院起诉被告，要求判决被告支付借款100000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有下列证据证实：
1、原告唐天玉举证的被告张学明出具的借款100000元的《借条》一张。该《借条》证实了被告向原告借款100000元及约定利息的事实。
2、庭审笔录一份。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告唐天玉持有被告张学明给其出具的借款100000元的借条，向被告张学明主张债权合理合法，有理有据，本院予以支持。被告张学明应负债务的清偿责任。原告唐天玉要求被告张学明未按照约定的期限返还借款支付约定逾期利息，应当按照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告张学明于本判决生效之日起十日内返还给原告唐天玉借款本金人民币100000元及约定利息（利息计算从2013年2月10日起至借款还清之日止，按照银行同类贷款利率计息）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一五年七月六日
书记员 万曼曼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3294号
原告：钟杏珍，女，1955年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：葛丹华、宣卓越，浙江丰国律师事务所律师。
被告：柴明军，男，1969年6月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司,住所地：桐庐县迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。
负责人：周飞，该公司经理。
原告钟杏珍与被告柴明军、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告钟杏珍在本院2017年6月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟杏珍撤诉处理。
审判员 郑琼
二〇一七年七月五日
书记员 王涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终844号
上诉人（原审被告）：于济锋，男，汉族，1969年8月20日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：李海玉，女，汉族，1990年2月25日生，住河南省巩义市。
原审被告：张少锋，男，汉族，1971年9月28日生，住河南省郑州市。
原审被告：张晓普，男，汉族，1971年11月11日生，住河南省巩义市。
上诉人于济锋因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2082号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地和合同履行地均在郑州市××区。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地河南省××××村村老坟坡2号为合同履行地，该地点属于河南省巩义市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴静静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执21号
申请执行人：赵祥忠。
被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。
本院在执行申请执行人赵祥忠与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，申请执行人赵祥忠提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第1029号判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执21号申请执行人：赵祥忠。被执行人：永吉县平飞粮食经销有限公司。本院在执行申请执行人赵祥忠与被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县平飞粮食经销有限公司暂无可供执行财产，申请执行人赵祥忠提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第1029号判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十三日书记员  申恒硕
本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本县行初字第00070号
原告王井堂，男，1953年12月8日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人ＸＸ阳，男，1980年11月2日，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告本溪满族自治县国土资源局，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人古君，该局局长。
委托代理人黄旭东，本溪满族自治县国土资源局工作人员。
原告王井堂不服被告本溪满族自治县国土资源局征地搬迁安置补偿决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王井堂诉称：第一，被告据以作出《征地搬迁安置补偿决定通知书》的征地批复违反法律规定。胡堡村土地属于基本农田，辽宁省人民政府无征收、转用审批权限。报批程序违反法律规定，欠缺征地报批的必备材料，严重侵害了原告的知情权、确认权、依法申请听证等权利。相关部门没有依法告知被征地农民社会保障对象、项目、标准以及费用筹集办法等情况，没有按规定履行征地报批前有关程序，且原告被征收土地面积已经超过原土地面积的50%，但却未被纳入社会保障范围。第二，土地补偿和安置补助费未随社会物价发展水平调整，按此标准补偿将导致原告生活水平降低，长远生计无保障。第三，附着物补偿标准的制定应当考虑原告实际投入成本、生活实际情况，保证被征地农民原有生活水平不下降、长远生计有保障。故原告诉至法院，请求撤销被告作出的《征地搬迁安置补偿决定通知书》。
本院认为，2015年5月14日，本案原告王井堂不服本溪满族自治县国土资源局作出的《责令交付土地行政决定书》向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告作出的《责令交付土地行政决定书》。经本院以（2015）本县行初字第00038号行政判决书判决驳回其诉讼请求。经二审法院以（2015）本行终字第00045号行政判决书判决驳回上诉、维持原判。由于原告请求撤销的本案被诉行政行为系作出《责令交付土地行政决定书》的前置行政行为，该诉讼标的已被一、二审生效的行政判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王井堂的起诉。
案件受理费五十元，全部返还原告王井堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 晖
附本案所适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执277号
申请执行人陶英鸾，女，1939年8月2日出生，壮族，住柳城县。
申请执行人韦黎平，男，2008年9月21日出生，汉族，住柳城县。
法定代理人：黎世叶，女，1978年10月11日，汉族，住海南省乐黎族自治县。
委托代理人：黎明，广西天际律师事务所律师
被执行人韦志江，男，1983年8月8日出生，汉族，住柳城县。
陶英鸾、韦黎平与韦志江生命权纠纷一案,柳城县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂0222民初1752号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶英鸾、韦黎平于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的202268.21元及利息。
本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人陶英鸾、韦黎平的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人陶英鸾、韦黎平的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人陶英鸾、韦黎平的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人陶英鸾、韦黎平的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人陶英鸾、韦黎平的土地登记情况，均未查询到被执行人陶英鸾、韦黎平有财产可供执行。经查，被执行人陶英鸾、韦黎平暂无履行能力，经申请执行人韦志江书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2017桂02**执277号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年五月二十四日
书记员 韦志诚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1311号
申请执行陈朝基，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林施岚，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人福建台捷液压机械有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人王磊，董事长。
申请执行人陈朝基与被执行人林施岚、福建台捷液压机械有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1664号
原告：江苏江工电气制造有限公司，统一社会信用代码9132120466083537X3,住所地泰州市姜堰区现代科技产业园富源路。
法定代表人：王春红，该公司董事长。
原告：泰州市姜堰区正泰电器销售有限公司，统一社会信用代码91321204718516399R（1/1）,住所地泰州市姜堰区罗塘街道亚方花园2号楼102-103室。
法定代表人：张来池，该公司董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：江苏蓝天电力建设有限公司，统一社会信用代码9132139179457331X5，住所地宿迁经济开发区姑苏路北侧。
法定代表人：董海洋。
被告：宿迁宿电电器有限公司，统一社会信用代码91321302791988421U，住所地宿迁市华泰御花园西门11幢W21-22号。
法定代表人：董海洋。
原告江苏江工电气制造有限公司、泰州市姜堰区正泰电器销售有限公司与被告江苏蓝天电力建设有限公司、宿迁宿电电器有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，因无法以法律规定的方式向被告宿迁宿电电器有限公司送达应诉手续及开庭传票，本院于2017年3月29日向被告宿迁宿电电器有限公司公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏江工电气制造有限公司法定代表人王春红及两原告共同委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：被告江苏蓝天电力建设有限公司、宿迁宿电电器有限公司给付原告货款2370000元及利息（本金350000元为基数自2016年2月8日起，本金900000元为基数自2016年7月11日起，本金1120000元为基数自2017年1月11日起，均按年利率10%计算至实际给付之日止）。事实与理由：两原告长期为两被告供应电气设备，双方之间的合同、货款均混同。因两被告长期拖欠货款，两原告于2016年1月25日与两被告签订还款协议，确定截至2016年1月25日两被告计欠两原告货款2420000元，并约定两被告分期给付，如未按期还款，按年息10%补贴两原告利息；等。后两被告仅支付50000元，两原告多次催要未果。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年1月25日，两原告（乙方）与两被告（甲方）就货款签订还款协议一份，约定：甲方直至2016年1月25日止，尚欠乙方货款2420000元，甲方定于2016年2月7日前还乙方货款400000元，2016年7月10日还货款900000元-1000000元，2017年1月10日，还清余款；如超过还款期限或甲方未能按期还款的，按年息10%补贴乙方银行利息，等。后两被告仅支付货款50000元，余款未能按约支付。
以上事实有两原告提交的还款协议及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告于2016年1月25日签订的还款协议系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，两被告未能按期履行合同，构成违约，两被告应负继续支付货款并按约承担利息之责，故两原告要求两被告支付货款2370000元及利息（本金350000元为基数自2016年2月8日起，本金900000元为基数自2016年7月11日起，本金1120000元为基数自2017年1月11日起，均按年利率10%计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏蓝天电力建设有限公司、宿迁宿电电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏江工电气制造有限公司、泰州市姜堰区正泰电器销售有限公司货款2370000元及利息（本金350000元为基数自2016年2月8日起，本金900000元为基数自2016年7月11日起，本金1120000元为基数自2017年1月11日起，均按年利率10%计算至实际给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25760元，由两被告负担（两原告预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向两原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执6064号
本院在执行申请执行人裴玉娟与被执行人南京丽路贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人南京丽路贸易有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将南京丽路贸易有限公司（组织机构代码:72455056-9）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1875号
原告：张淑丽，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌道忠，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪跃华，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被告：鲍子艳，女，1965年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：汪跃华，即被告汪跃华，双方系夫妻关系。
原告张淑丽与被告汪跃华、鲍子艳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑丽及其委托诉讼代理人吴建筑、凌道忠，被告汪跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑丽向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告因违约返还原告购房款120000元；2.判令被告双倍返还定金30000元及赔偿120000元的利息损失（从2016年11月26日起计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系二手房买卖合同关系。2016年11月25日原告与被告签订《二手房买卖合同》，约定原告以96000元的价格购买被告坐落在镇××三眼井边上自建房一栋，并支付定金30000元。后应被告要求，合同签订当日又现金支付被告购房款48000元。第二天，因所签合同中就前后园范围约定不明，原告提出要增加前后园范围的条款，为此，被告提出要加价24000元。双方达成一致意见后，在原合同中注明了前后园范围，并支付被告购房尾款共计42000元。按合同约定，被告在收到原告全额房款之日起180天内将交易的房产交由原告使用。时至诉讼前原告曾多次上门要求被告履行合同，然被告以各种理由推卸，已构成违约，故起诉法院，要求判如所请。诉讼中，原告提出可继续履行房屋买卖合同的请求。
被告汪跃华、鲍子艳辩称，我方与原告之间不存在房屋买卖合同关系，我只在凌道忠（原告委托诉讼代理人）处借款5.5万元。《二手房买卖合同》是我急于用钱，被迫签订的，不是我真实意思表示，我本意就是为了借钱。我妻子是我骗她在合同上签字的，其并不知晓合同内容。我现在经济困难，不可能交房，也不会返还所谓的12万元购房款及赔偿原告损失，但欠凌道忠的借款我可做计划返还。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：
1.《二手房买卖合同》1份，证明原被告间的合同关系；
2.《收条》3份，证明被告卖房收到原告购房款计12万元；
3.歙县富堨村民委员会《证明》1份，证明合同涉及房屋属被告所有；
4.照片1组，证明被告签订合同的过程，自愿、合法。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.汪跃华主张《二手房买卖合同》是被迫签订的，不是其真实意思表示，但其未提供证据证明。汪跃华及其妻子鲍子艳系完全民事行为能力人，其自愿在合同上签名，应知晓其法律后果，故被告的抗辩理由本院不予采信。2.汪跃华对3份《收条》上签名的真实性无异议但其称未收到原告购房款12万元，只认可向凌道忠借款5.5万元，因其未提供相反证据推翻收条载明的内容，故对该3份收条的证明力本院予以认定和采信。
本院认为，本案的争议焦点：1.本案基础法律关系是房屋买卖还是民间借贷关系；2.二手房买卖合同效力问题；3.本案是否适用定金罚则。关于焦点1，汪跃华主张只与凌道忠发生民间借贷关系，与原告无事实上的房屋买卖关系，但从《二手房买卖合同》及《收条》所载明的内容看，均具有房屋买卖的性质，被告无相反证据证明，本院认定原、被告间系房屋买卖合同关系。关于焦点2，本案涉及的是农村房屋买卖关系，必须符合法律有关规定。本案原、被告非同一集体经济组织成员，两被告将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，违反法律强制性规定，该房屋买卖合同应确定为无效。关于焦点3，因主合同被确定为无效，双方约定的定金条款亦无效，故本案不适用定金罚则。
综上所述，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。本案中原告已支付被告购房款12万元，被告应予以返还。原、被告明知双方非同一集体经济组织成员，仍然签订房屋买卖合同，双方均有过错，应承担相应的责任。原告要求双倍返还定金的请求，本院依法不予支持。原告主张12万元的利息损失，因该损失客观存在，结合双方过错大小，酌定按银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪跃华、鲍子艳于本判决生效之日起十日内返还原告张淑丽购房款120000元并支付利息（以120000元为基数，从2016年11月26日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，减半收取1735元，保全费1310元，共计3045元，由原告张淑丽负担380元，被告汪跃华、鲍子艳负担2665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江文深
二〇一七年七月二十日
书记员 王志芬
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1875号
申请人：张淑丽，女，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：凌道忠，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：汪跃华，男，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：鲍子艳，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告张淑丽诉被告汪跃华、鲍子艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。同日，张淑丽向本院提出财产保全申请，要求对汪跃华、鲍子艳的158640元的银行存款或财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，张淑丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪跃华、鲍子艳的158640元银行存款或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江文深
二〇一七年六月八日
书记员 凌 燕
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1021民初1875号原告：张淑丽，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌道忠，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：汪跃华，男，1965年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。被告：鲍子艳，女，1965年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。委托诉讼代理人：汪跃华，即被告汪跃华，双方系夫妻关系。原告张淑丽与被告汪跃华、鲍子艳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑丽及其委托诉讼代理人吴建筑、凌道忠，被告汪跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑丽向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告因违约返还原告购房款120000元；2.判令被告双倍返还定金30000元及赔偿120000元的利息损失（从2016年11月26日起计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系二手房买卖合同关系。2016年11月25日原告与被告签订《二手房买卖合同》，约定原告以96000元的价格购买被告坐落在镇××三眼井边上自建房一栋，并支付定金30000元。后应被告要求，合同签订当日又现金支付被告购房款48000元。第二天，因所签合同中就前后园范围约定不明，原告提出要增加前后园范围的条款，为此，被告提出要加价24000元。双方达成一致意见后，在原合同中注明了前后园范围，并支付被告购房尾款共计42000元。按合同约定，被告在收到原告全额房款之日起180天内将交易的房产交由原告使用。时至诉讼前原告曾多次上门要求被告履行合同，然被告以各种理由推卸，已构成违约，故起诉法院，要求判如所请。诉讼中，原告提出可继续履行房屋买卖合同的请求。被告汪跃华、鲍子艳辩称，我方与原告之间不存在房屋买卖合同关系，我只在凌道忠（原告委托诉讼代理人）处借款5.5万元。《二手房买卖合同》是我急于用钱，被迫签订的，不是我真实意思表示，我本意就是为了借钱。我妻子是我骗她在合同上签字的，其并不知晓合同内容。我现在经济困难，不可能交房，也不会返还所谓的12万元购房款及赔偿原告损失，但欠凌道忠的借款我可做计划返还。原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：1.《二手房买卖合同》1份，证明原被告间的合同关系；2.《收条》3份，证明被告卖房收到原告购房款计12万元；3.歙县富堨村民委员会《证明》1份，证明合同涉及房屋属被告所有；4.照片1组，证明被告签订合同的过程，自愿、合法。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.汪跃华主张《二手房买卖合同》是被迫签订的，不是其真实意思表示，但其未提供证据证明。汪跃华及其妻子鲍子艳系完全民事行为能力人，其自愿在合同上签名，应知晓其法律后果，故被告的抗辩理由本院不予采信。2.汪跃华对3份《收条》上签名的真实性无异议但其称未收到原告购房款12万元，只认可向凌道忠借款5.5万元，因其未提供相反证据推翻收条载明的内容，故对该3份收条的证明力本院予以认定和采信。本院认为，本案的争议焦点：1.本案基础法律关系是房屋买卖还是民间借贷关系；2.二手房买卖合同效力问题；3.本案是否适用定金罚则。关于焦点1，汪跃华主张只与凌道忠发生民间借贷关系，与原告无事实上的房屋买卖关系，但从《二手房买卖合同》及《收条》所载明的内容看，均具有房屋买卖的性质，被告无相反证据证明，本院认定原、被告间系房屋买卖合同关系。关于焦点2，本案涉及的是农村房屋买卖关系，必须符合法律有关规定。本案原、被告非同一集体经济组织成员，两被告将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，违反法律强制性规定，该房屋买卖合同应确定为无效。关于焦点3，因主合同被确定为无效，双方约定的定金条款亦无效，故本案不适用定金罚则。综上所述，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。本案中原告已支付被告购房款12万元，被告应予以返还。原、被告明知双方非同一集体经济组织成员，仍然签订房屋买卖合同，双方均有过错，应承担相应的责任。原告要求双倍返还定金的请求，本院依法不予支持。原告主张12万元的利息损失，因该损失客观存在，结合双方过错大小，酌定按银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汪跃华、鲍子艳于本判决生效之日起十日内返还原告张淑丽购房款120000元并支付利息（以120000元为基数，从2016年11月26日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470元，减半收取1735元，保全费1310元，共计3045元，由原告张淑丽负担380元，被告汪跃华、鲍子艳负担2665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  江文深二〇一七年七月二十日书记员  王志芬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2591号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在本市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
�托代理人李庆、林捷，该公司工作人员。
被告王加元，男，汉族，1977年11月9日出生，公民身份号码为3210841977********，住本市东方名城小区***幢***室。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告王加元物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘刚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业服务，被告向原告交纳物业费，半年一交，先交费后服务。但被告未交纳2014年8月23日至2015年8月22日期间的费用，现要求被告支付拖欠的物业费524.5元，并按日万分之五的标准承担逾期违约金58元（计算至2015年7月10日止）。
原告提交的证据主要有催交物业费函�其邮寄材料、被告之前年度交费票据、扬州市物价局核准的收费依据、前期物业管理服务合同、业主临时公约等。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系本市东方名城小区的物业管理服务企业，被告系该小区业主之一，目前被告因故未交纳2014年8月23日至2015年8月22日期间的物业费。
另查明扬州市物价局曾核准东方名城小区小高层电梯、水泵费按每月每平方米0.4元收取，物业服务费按每月每平方米0.4元收取。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。原告提供物业服务，被告应按期支付相关费用，原告诉请被告给付拖欠物业费并承担违约金，应予支持。原告诉请的相关费用数额未超出其应主张数额，可以支持。被告经本院�法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王加元于本判决生效后十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司2014年8月23日至2015年8月22日期间的物业管理服务费524.5元，同时给付违约金58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告负担之款应于本判决生效后十日�给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘 刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁苗苗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3347号
原告：温雪山，住甘肃省榆中县。
被告：叶道楚，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃汇源建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：林建立。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
负责人：万锦平。
本院在审理原告温雪山诉被告叶道楚、甘肃汇源建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告温雪山于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温雪山撤诉。
案件受理费184元（原告已交），由原告温雪山负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 王 攀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李沛璐
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第122号
原告皮某某，女。
被告郭某，男。
原告皮某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人田某某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称：原、被告于1992年6月在广东省某某市务工时相识恋爱，1993年1月15日登记结婚，1993年8月15日，生育一子，取名郭某。婚后，双方因性格不合，常为家务琐事发生争吵，被告缺乏家庭责任感，喜欢打牌，致使双方夫妻感情淡薄，原、被告曾多次协议离婚未果。2011年5月，原告向本院起诉离婚，在亲友的劝解下原告撤诉，之后夫妻关系仍未得到改善，原、被告夫妻关系难以维系。特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告皮某某为支持其诉讼主张，在举证期限内本院提交了以下证据：
1、原、被告及家庭成员的身份信息材料各1份，拟证明原、被告及家庭成员身份情况的事实；
2、澧县民政局出具的结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、（2011）澧民初字第575号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2011年5月向本院起诉离婚，后主动撤诉的事实；
5、婚生子郭某的证人证言1份，拟证明原、被告夫妻关系不睦，双方分居生活一年多的事实。
被告郭某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告皮某某提交的五组证据，因被告经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此五组证据内容客观真实、合法、与本案有关联性，本院均予以认证采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
1992年6月，原、被告在广东省某某市务工时相识恋爱，1993年1月15日，双方自愿在澧县某某乡人民政府登记结婚，1993年8月15日，生育一子，取名郭某，现已成年。婚后，双方因性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。2011年5月，原告向本院起诉离婚，后在亲友的劝解下原告撤诉，之后原、被告夫妻关系仍未得到改善。自2013年12月起，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。2015年2月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后共同财产：位于澧县某某乡居委会某某街的两间两层的房屋一栋，无婚后夫妻共同债权、债务。在庭审中原告表示自愿放弃夫妻共同财产的分割。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护好家庭。
原、被告婚后因性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，原告在第一次向本院起诉离婚后，在亲友的劝解下原告撤诉，之后二人在共同生活中夫妻关系仍未得到改善，具其情形视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产：位于澧县某某乡居委会某某街的两间两层的房屋一栋由于没有产权登记，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应判决由原、被告分别使用为宜。在庭审中原告表示自愿放弃夫妻共同财产分割的这一主张不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定判决如下判决如下：
一、准予原告皮某某与被告郭某离婚；
二、婚后夫妻共同财产：位于澧县某某乡居委会某某街的房屋一栋由被告郭某使用。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一五年三月十一日
书记员 王静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
校对人：程林
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1081号
原告何某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月二十日
书记员 杨银红
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1006号
起诉人李娜，女，1992年5月26日出生，汉族，住西安市户县甘亭镇，。
委托代理人周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人蒋书宇，陕西宝伦律师事务所实习律师。
本院收到起诉人李娜诉户县民政局、第三人刘洪安的起诉状。起诉人在诉状中诉称，2008年9月4日，第三人通过办理虚假身份证和户口本，带着年仅16岁的起诉人到户县民政局办理结婚登记。领取结婚证后，第三人将民政局颁发的结婚证进行保管，之后起诉人和第三人并未联系。直到2017年2月，第三人到起诉人家里，以和起诉人存在婚姻关系为由，要求起诉人家人给予其巨额赔偿，并将其父母带到起诉人家里居住，严重干扰起诉人的家庭生活。起诉人向公安局报案，公安局以双方存在婚姻关系且属于家庭内部矛盾为由，对该事件不予处理。起诉人认为，起诉人和第三人利用虚假的身份信息办理结婚登记手续，由于户县民政局未尽到审查义务，造成起诉人和第三人的登记程序违法。起诉人现诉至本院，请求：1、撤销户县民政局为起诉人和第三人办理的字号为西户结字110802873的结婚登记；2、诉讼费用由户县民政局承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人李娜诉请撤销户县民政局于2008年9月4日作出的“西户结字110802873”结婚登记，应按上述法律规定的期限提起行政诉讼，但起诉人直到2017年6月份才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对起诉人李娜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一七年六月五日
书 记 员 秦文慧
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第959号
申请执行人李文金，男，1966年7月5日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-56号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为27744.00元，执行费316.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-56号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4582号
原告张某，女，1980年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅某，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张某诉被告傅某因离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前基础差，婚后被告有赌博、第三者及殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判准原、被告离婚；婚生长子傅泉由原告抚养；婚后生次子傅辉由被告抚养，抚养费各自承担。
被告傅某未作答辩及提交证据。
经审理查明，1997年7月间，原、被告恋爱后，于2000年2月间举行婚礼，同居生活。2001年2月21日生育长子傅泉，2005年3月20日生育次子傅辉，2008年6月25日补办结婚登记。2013年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求处理，本院于2014年2月24日以（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚以后，原、被告至今仍然共同生活在一起。2015年8月3日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、户口簿等证据证实，且被告也未提出答辩，故本院对上述事实予以确认。原告主张被告有赌博、第三者及殴打原告，致夫妻感情已彻底破裂，但原告没有提供相关证据证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。双方在法院判决原、被告不准离婚后，至今仍然共同生活在一起，故原告主张夫妻感情已破裂，与事实不符，本院不予支持。原告主张被告有赌博、第三者及殴打原告，致夫妻感情彻底破裂，但原告没有提供相关证据证实，本院不予认定。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，各自克服不足之处，夫妻关系是可以和好。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告傅某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年九月一日
书记员 黄 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡思斌，男，1961年8月生，汉族，住光山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李华德，男，1967年10月生，汉族，住光山县。
再审申请人胡思斌因与被申请人李华德房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终第26号民事裁定，向本院申请再审申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人胡思斌于2017年8月3日书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，胡思斌撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡思斌撤回再审申请。
审判长 陈 刚
审判员 王 朗
审判员 冯卫疆
二〇一七年八月四日
书记员 刘 向
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执19号
申请执行人林宗献，男，1965年1月29日出生，汉族。
被执行人陈建福，男，1969年9月16日出生，汉族。
申请执行人林宗献与被执行人陈建福民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4640号
原告上海美杰彩喷材料有限公司，住所本市闵行区。
法定代表人陈文，总经理。
被告刘鹏。
本院在审理原告上海美杰彩喷材料有限公司诉被告刘鹏财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3415号
原告宋建国，男，汉族，1984年1月1日生，住河南省林州市。
原告李素红，女，汉族，1986年1月23日生，住河南省林州市。
共同委托诉讼代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告李拴学，男，汉族，1962年5月18日生，住河南省林州市。
原告宋建国、李素红诉被告李拴学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建国及原告宋建国、李素红的委托诉讼代理人申增杰，被告李拴学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建国、李素红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因宋明壕死亡丧葬费20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日19时40分许，在林州市××淇镇苇涧村××段，被告李拴学驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车由北向南行驶时，将从家中出来的原告之子宋明壕撞伤，发生交通事故，后宋明壕被被送往医院抢救无效死亡，原告支出抢救费用2000余元。该事故经林州市公安局交通警察大队以林公交认字【2016】第238号交通事故书认定李拴学驾驶的车辆未根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况进行定期技术检验；未遵守道路安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；未保持安全车速等原因，是造成事故发生的主要原因，进而认定被告李拴学负事故主要责任。综上所述，因被告李拴学的侵害行为造成宋明壕死亡，而宋明壕的死亡给二原告造成了巨大的精神损害，使二原告承受了中年丧子的巨大痛苦，但现在被告却未给予二原告任何赔偿。
被告李拴学口头辩称，在刑事附带民事诉讼判决书中，死亡赔偿金就应当包括丧葬费，计算标准应该按照林州市标准。
经审理查明，2015年5月13日19时许，在林州市××淇镇苇涧村××家门口路段，被告李拴学驾驶牌照为豫Ｅ×××××三轮汽车由北向南行驶时，与骑摇摆车的宋明壕发生交通事故，致使宋明壕受伤经抢救无效死亡。林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李拴学负事故主要责任，李素红（系宋明壕）负事故次要责任，宋明壕不负事故责任。
2015年11月3日，河南省林州市人民法院（2015）林少邢初字第77号刑事附带民事判决书判决被告人李拴学于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋建国、李素红医疗费、死亡赔偿金、交通费共计人民币165605.4元（含已支付的10000元）。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李拴学驾驶牌照为豫Ｅ×××××三轮汽车与骑摇摆车的宋明壕发生交通事故，致使宋明壕受伤经抢救无效死亡。林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李拴学负事故主要责任，李素红（系宋明壕）负事故次要责任，宋明壕不负事故责任。
关于原告宋建国、李素红的损失应认定如下：
丧葬费21335元。即42670元/年÷12个月×6个月＝21335元。
原告宋建国、李素红的上述损失由被告李拴学承担70%的赔偿责任，即21335元×70%=14934.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李拴学于本判决生效后十日内赔偿原告宋建国、李素红丧葬费14934.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋建国、李素红承担76元，被告李拴学承担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 静
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第78号
申请执行人孙明艳。
被执行人王淑梅。
本院在执行申请人孙明艳与被执行人王淑梅民间借贷纠纷执行一案中，被执行人未按期履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王淑梅公积金28070元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年一月十九日
书记员 ：刁晓强
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第119号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘兰香，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行刘兰香计划生育行政征收一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人刘兰香于2008年8月7日在寨里河卫生院生育第一胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人刘兰香作出了莒计育费征决字（2014）16-196B号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘兰香违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费5027元（大写伍仟零佰贰拾柒元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人刘兰香未经批准，于2008年8月7日在寨里河卫生院生育第一胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）16-196B号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-196B号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月5日送达给被申请人刘兰香，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月10日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）16-196B号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-196B号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人刘兰香在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）16-196B号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱秀霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1408号
原告:钱国富，男，1958年6月9日出生，住新疆玛纳斯县。
被告:张胜兵，男，原住五家渠市，现下落不明。
原告钱国富与被告张胜兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱国富到庭参加诉讼。被告张胜兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费39000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年3月26日至12月5日，原告受雇为被告在库车县705石油泵附近、乌苏市西湖镇等地打井带班。双方约定保底工资为60000元。原告为被告提供劳务后，被告只支付了原告21000元，剩余39000元至今未付，原告诉至法院。
被告张胜兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原、被告签订劳务合同一份，约定原告为被告打井带班，期间为2014年3月26日至2014年11月30日止。保底工资为60000元，收队后三日内全款付清。合同签订后，原告为被告在库车县705石油泵附近、乌苏市西湖镇等地打井带班。被告给原告支付了劳务费21000元，剩余39000元至今未付。原告诉至本院。
以上事实有原告提交的劳务合同一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的劳务合同合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。现原告为被告提供了劳务，被告应当按照劳务合同约定支付原告劳务费60000元。被告至今尚欠原告劳务费39000元，故对原告要求被告支付劳务费39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张胜兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告张胜兵于本判决生效之日起十日内支付原告钱国富劳务费39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，邮寄送达费137.6元，公告费500元，合计1413.6元（原告已预交），由被告张胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年二月四日
书 记 员 张巧丽
1
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000684号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案武萍申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第342号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05195号
原告汤伟，男，1977年11月10日出生，汉族。
委托代理人汤立强，男，1956年2月12日出生，汉族。
委托代理人汤淑莲，女，1958年2月4日出生，汉族。
被告何丽玲，女，1976年9月15日出生，汉族。
原告汤伟诉被告何丽玲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周长军担任审判长，人民陪审员刘应军、龚建国参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告汤伟及其委托代理人汤立强、汤淑莲到庭参加了诉讼。被告何丽玲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤伟诉称，原告与被告于2008年10月9日登记结婚，婚前了解时间不长，婚后第三年被告天天外出，时常不回家，嫌贫爱富。被告于2013年9月外出直至现在还没回家，人也找不到，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告何丽玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，并于2008年10月9日在长沙市天心区民政局登记结婚，双方婚后未共同生育子女。2013年9月，被告离家出走，原告于2013年9月26日在长沙市公安局天心分局裕南街派出所报警。原告陈述双方无共同财产，亦无共同债务。
上述事实，有结婚证、户籍证明、报警回执、居委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻双方因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方婚后双方一直没有生育小孩，且自2013年9月起，被告离家出走，至今已超过两年。被告未到庭应诉，无法调解，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汤伟与被告何丽玲离婚。
本案受理费200元，由原告汤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 刘应军
人民陪审员 龚建国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第894号
原告：海南润奇房地产开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路76号。
法定代表人：叶祝青，该公司董事长。
委托代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：侯艳飞，海南东方国信律师事务所助理律师。
被告：吴一峰，男，1961年10月出生，汉族，现住海南省琼海市。
本院在审理原告海南润奇房地产开发有限公司诉被告吴一峰劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月24日以庭外自行与被告吴一峰和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南润奇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告海南润奇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何书权
审 判 员 符儒超
人民陪审员 吴 敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨国强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民特字第6号
申请人：刘某某。
申请人刘某某要求宣告孔某某为无民事行为能力人一案
，本院依法进行了审理，被申请人孔某某由其子孔晓峰代理参
加宣告程序。本案现已审理终结。
被申请人孔某某，男，1927年7月24日出生，汉族，退休
干部，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区湖泮花园86幢，为申
请人刘某某丈夫。申请人刘某某述称：被申请人孔某某自2004
年起开始记忆下降，出现健忘现象。2005年始，症状加重。20
08年7月，经检查显示为：脑萎缩，左侧颞枕叶陈旧性软化灶
，两侧侧脑室旁白质少量缺血性脱髓鞘灶。2010年不慎摔倒，
致左股骨颈骨骨折。此后一直卧床，生活不能自理。2010年9
月13日，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，认为被申请人无
民事行为能力。为此，申请人提出申请，要求宣告被申请人孔
某某为无民事行为能力人。
经审查，被申请人孔某某于2010年9月13日接受衢州市第
三医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定，鉴定意见认为：由于被
申请人孔某某目前患“阿尔茨海默病”晚期，受疾病本身的影
响，丧失语言功能，无法作出自己真实意思的表达，也无法理
解自己在房屋转让中的权利义务，故评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人孔某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人刘某某为被申请人孔某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑向东
二〇一〇年九月二十六日
书记员 吴飞燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第334号
原告陵城区农村信用合作联社，住所地陵城区陵州路西首路****号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，陵城区农村信用合作联社资产管理部副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人吴延钊，男，陵城区农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。
被告王顺意，男，1956年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告陈登菊，女，1955年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王丙华，男，1974年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告马同勇，男，1969年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告马同青，男，1969年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告马荣森，男，1968年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王保立，男，1965年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王清，男，1974年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告陵城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王顺意、陈登菊、王丙华、马同勇、马同青、马荣森、王保立、王清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加了诉讼，被告王顺意、陈登菊、王丙华、马同勇、马同青、马荣森、王保立、王清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年4月21日，被告王顺意在陵城区农村信用合作联社神头分社办理贷款8万元，到日期为2014年3月1日，约定月利率为11.4800‰，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，自逾期之日起在贷款执行利率基础上加收30%的罚息。另外，该笔贷款由王丙华、马同勇、马同青、马荣森、王保立、王清提供担保。原告履行放款责任后，被告未履行合同。故诉至法院，要求被告王顺意、陈登菊偿还借款本金79899.99元及利息、罚息；被告王丙华、马同勇、马同青、马荣森、王保立、王清承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告王顺意、陈登菊、王丙华、马同勇、马同青、马荣森、王保立、王清未出庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2011年4月21日，原告陵城区农村信用合作联社神头分社与王顺意、王丙华、马同勇、马同青、马荣森、王保立、王清签订个人最高额保证借款合同。该合同约定，保证人自愿为债权人（信用社）与债务人（王顺意）自2011年4月21日起至2014年3月1日止形成的人民币贷款债权提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权余额为445000万元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日期两年。2012年4月27日，被告王顺意向原告借款8万元，借款利率为11.4800‰。同日，原告信用社将该笔贷款8万元转入合同约定的被告王清名下的银行账户（9140XXXXXXXX）内。另查明，2011年4月15日，被告王顺意、陈登菊向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与妻子陈登菊共同偿还信用社贷款。至2015年6月29日，被告王顺意尚欠原告借款本金79899.99元及利息45632.55元未予偿还，其他被告亦未履行连带保证责任。
以上事实有原告提供的人最高额保证借款合同、借款凭证、夫妻共同还款承诺书、被告身份证复印件、欠息情况表、银行卡历史交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告信用社与被告王顺意、王丙华、马同勇、马同青、马荣森、王保立、王清签订的个人最高额保证街合同、被告向原告出具的夫妻共同还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告王顺意在借款到期后至今未按合同约定偿还本息，被告王顺意已构成违约。被告陈登菊向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还该银行贷款。原告主张被告王顺意、陈登菊偿还借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内起诉并要求被告王丙华、马同勇、马同青、马荣森、王保立、王清担连带保证责任，按照双方签订的最高额保证合同，保证人担保的最高债权余额为人民币445000元，因此被告王丙华、马同勇、马同青、马荣森、王保立、王清应在最高限额445000元内承担保证责任。被告王丙华、马同勇、马同青、马荣森、王保立、王清承担保证责任后有权向被告王顺意、陈登菊追偿。被告王顺意、陈登菊、王丙华、马同勇、马同青、马荣森、王保立、王清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺意、朱清玲于本判决生效后十日内返还原告陵城区农村信用合作联社借款本金79899.99元及利息45632.55元（自2015年6月29日起之后利息及罚息按合同约定利率计算至借款付清之日止）；
二、被告王丙华、马同勇、马同青、马荣森、王保立、王清对上述款项在445000元限额内承担连带清偿责任。承担责任后有向被告王顺意、陈登菊追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1120元，由被告王顺意、陈登菊、王丙华、马同勇、马同青、马荣森、王保立、王清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
代理审判员 张延朝
人民陪审员 牟悦俊
二〇一五年七月三日
书 记 员 齐富强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1418号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪国强，男，1966年10月1日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省浦江县。因本案于2016年10月26日被浦江县公安局取保候审，同年11月26日经浦江县人民法院决定被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人洪国强犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）浙0726刑初896号刑事判决,以盗窃罪判处被告人洪国强有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人洪国强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪国强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪国强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人洪国强撤回上诉。
浦江县人民法院（2016）浙0726刑初896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年一月三日
代书记员 吴燕华
�江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1608号
申请执行人：张洪进，职工。
委托代理人：张邢炜，江苏××律师事务所律师。
被执行人：陈钱明，农民。
张洪进与陈钱明民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日作出的（2012）甬象商初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈钱明未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张洪进于2012年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈钱明无适当财产可供执行；申请执行人张洪进表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1608号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 李世进
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第231号
原告李春朝，男，1972年9月2日出生，住河南省栾川县。
委托代理人郑毅，男，系河南钼都律师师事务所律师。特别代理。
被告梁进才，男，1952年11月26日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告李春朝与被告梁进才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春朝的委托代理人郑毅到庭参加了诉讼，被告梁进才经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李春朝诉称：2011年12月12日，梁留智从原告处借款100000元，由被告梁进才为梁留智的借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，梁留智及被告未能还款。为维护原告的合法债权，原告李春朝诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款100000元，并按照银行贷款利率的四倍支付上述借款的利息（自2011年12月12日起算至本金付清之日），承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、欠条一份。证明梁留智在原告处借款100000元，期限为2年，被告梁进才为该笔借款提供担保。
2、还款协议一份。针对借条中的借款100000元梁留智自愿每月向原告偿还2000元，并保证2年还清，梁进才自愿为本金、利息及产生的各项费用提供担保。
被告梁进才经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：梁留智于2011年12月12日在原告处借款100000元，并由被告梁进才为其借款提供连带责任保证，且担保期限为借款到期后5年。借款到期后，经原告催要，梁留智及被告未能还款，现原告李春朝诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，梁留智在原告处借款时，由被告梁进才为其提供连带责任保证，借款到期后，梁留智未能还款，原告李春朝可以要求担保人承担保证责任，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告梁进才经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁进才在本判决生效之日起十五日内偿还原告李春朝借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算从借款之日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告梁进才负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一四年四月二日
书记员 王 果
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1406号
原告朱金婷。
委托代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科，该公司董事长。
被告�西联航投资有限公司钦州房地产分公司。
负责人潘胜惠，该公司经理。
被告张群廷。
原告朱金婷诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金婷及其委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始在钦州市人民路与新兴街交汇处建设开发“红日国贸”商品房项目。2014年9月27日，原告在该项目售楼部与被告签订了《红日国贸认购书》，约定原告认购该项目的3单元2006号房产，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》等内容。认购书签订当日，原告向被告缴付定金10000元。2014年9月29日，经被告要求，原告再次与被告签订《红日国贸认购书变更确认单》，对房产单价、总房款等事项进行变更。变更单签订当日，原告向被告缴付首付款101956元、专项维修资金5900.4元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。原告认为，原被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，系被告的原因造成。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告双方签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》；2、判令被告返还首付款101956元及支付利息2039元给原告；3、判令被告返还定金10000元的双倍即20000元给原告；4、判令被告返还专项维修资金5900.4元给原告；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷不作答辩。
经审理查明，位于钦州市人民路与新兴街交汇处的“红日国贸”商品房项目是被告广西联航投资有限公司投资开发建设项目。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司系被告广西联航投资有限公司设立的没有法人资格的下属部门。被告张群廷是“红日国贸”项目65.619%份额的享有者（被生效的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦南民初字第166号民事调解书予以确认），该项目于2014年8月18日取得商品房预售许可证。
2014年9月27日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书》。认购书约定，原告认购该项目的3单元2006号房产，房产单价3810.28元／㎡，房产面积98.34㎡，双方须于签�认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后认购书自动失效等内容。认购书签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付定金10000元。2014年9月29日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书变更确认单》，确认单重新约定房产面积98.34㎡，房产单价3772.18元／㎡，房产总价370956元，但对认购书约定签订《商品房买卖合同》的时间没有重新约定。确认单签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付首付款101956元、专项维修资金5900.4元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。钦州市住房和城乡建设委员会于2015年1月22日下发通知书给被�广西联航投资有限公司，责令被告按合同约定尽快与未签订《商品房买卖合同》的业主签订《商品房买卖合同》。但至今被告仍未能与原告签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》、收据、汇款凭证、《钦州市住房和城乡建设委员会通知书》、《钦州市住房和城乡建设委员会关于“红日国贸”项目相关问题的答复》、电脑咨询单、广西钦州市商品房预售许可证、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第166号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广西联航投资有限公司签订的《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》，是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效预约合同。原告与被告广西联航投资有限公司签订认�书、确认单，依约向被告缴付首付款、定金、专项维修资金，目的是为与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“红日国贸”房产，被告最终将房产交付原告使用。原告在约定期限内要求与被告广西联航投资有限公司签订《商品房买卖合同》，但至今被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现预约合同目的，违约责任全在被告广西联航投资有限公司。因此，原告请求解除《红日国贸认购书》、《红日国贸认购书变更确认单》、返还相关款项，证据充分，理由成立，本院应予以支持。但被告张群廷不是本案商品房认购合同的合同相对人，在本案不应承担责任，至于张群廷与广西联航投资有限公司之间的份额权、利义务问题，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第�款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
1、解除原告朱金婷与被告广西联航投资有限公司于2014年9月27日签订的《红日国贸认购书》及2014年9月29日签订的《红日国贸认购书变更确认单》；
2、被告广西联航投资有限公司返还房屋首付款101956元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月30日计至本判决生效之日）给原告朱金婷；
3、被告广西联航投资有限公司双倍返还定金20000元给原告朱金婷；
4、被告广西联航投资有限公司返还专项维修资金5900.4元给原告朱金婷；
5、驳回原告朱金婷的其他诉�请求。
案件受理费2999元，公告700元，合计3699元，由被告广西联航投资有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2999元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费�缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓龙鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3451号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人贺剑，该行职工。
委托代理人王建国，该行职工。
被告谢天凤，无业。
被告周庆涛，无业。
被告吴忠，男，1980年6月8日出生，居民身份证号码3208271980********，汉族，无业，住所地泗洪县双沟镇东小街**号。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告谢天凤、周庆涛、吴忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员丁静适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人贺剑、被告吴忠到庭参加诉讼。被告谢天凤、周庆涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2013年9月30日，原告与被告谢天凤签订《最高额个人担保借款合同》。2013年10月1日，原告向被告谢天凤发放贷款25万元，约定2015年6月21日归还，贷款年利率为13.2%，逾期加收50%利息，被告周庆涛、吴忠提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，三被告未履行还款义务。请求判令：1、被告谢天凤偿还原告借25万元及利息（从2014年9月21日至2014年9月28日，按照年利率13.2%计算，从2014年9月29日至实际给付之日，按照在年利率13.2%基础上加收50%罚息计算）；2、被告周庆涛、吴忠对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告谢天凤、周庆涛未作答辩。
被告吴忠辩称，借款及担保是事实，但是在被告谢天凤逾期偿还本息的时候，其本人不知情，银行也没有对其告知，因此错过了向被告谢天凤催收还款的最佳时机，故不愿承担保证责任。
经审理查明，2013年9月30日，原告泗洪农商行与被告谢天凤、周庆涛、吴忠签订《最高额个人担保借款合同》，贷款人为泗洪农商行，借款人为谢天凤，保证人为周庆涛、吴忠。合同约定，原告根据被告谢天凤的申请，同意向其发放25万元借款，借款利息以借款凭证上记载的利率为准，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利息的基础上加收50%罚息，借款期限为2013年9月30日至2016年9月28日，被告周庆涛、吴忠提供连带责任保证担保。合同还约定，担保人应主动了解债务人经营状况及合同项下各类业务发生、履行情况。2013年10月1日，原告向被告谢天凤交付25万元借款，借款借据记载的借款期限为2013年10月1日至2014年9月28日，年利率为13.2%，结息方式为每季度末月21日结息。原告发放贷款后，被告谢天凤按约偿还了2013年10月1日至2014年9月20日的利息，2014年9月28日偿还了利息641.67元。2015年3月28日，被告吴忠偿还借款10000元，余款至今未还。
上述事实由原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、收贷收息明细表、身份证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告泗洪农商行与被告谢天凤之间的借款合同以及与被告周庆涛、吴忠之间的保证合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告谢天凤应按照合同约定偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。合同约定的按照年利率13.2%计收利息以及逾期加收50%罚息不违反法律规定，本院对予以支持。被告吴忠已偿还的1万元，应从本金中扣除。借期内尚欠的利息应以25万元为基数，从2014年9月21日起，按照年利率13.2%计算至2014年9月28日止，已经支付的641.67元应从利息中扣除。逾期利息应从2014年9月29日起，以25万元为基数，按照年利率19.8%计算至2015年3月28日；从2015年3月29日起，应以本金24万元为基数，按照年利率19.8%计算至实际给付之日止。被告周庆涛、吴忠作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，其在承担连带责任后，有权向被告谢天凤进行追偿。被告吴忠辩称其对借款人逾期还款不知情进而不承担保证责任，根据合同约定，被告吴忠作为保证人，应主动了解借款人经营状况及合同项下各类业务发生、履行情况，当借款人发生逾期还款事件时，其仍应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢天凤于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（以25万元为基数，自2014年9月21日至2014年9月28日，按照年利率13.2%计算，自2014年9月29日至2015年3月28日，按照年利率19.8%计算，已经支付的641.67元从利息中扣除；以本金24万元为基数，自2015年3月29日至实际给付之日，按照年利率19.8%计算。）
二、被告周庆涛、吴忠对上述款项承担连带偿还责任，被告周庆涛、吴忠承担保证责任后有权向被告谢天凤追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告谢天凤、周庆涛、吴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 丁静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡蝶
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第156号
上诉人（原审原告）艾珠（厦门）服饰有限公司。
法定代表人谢宁，总经理。
委托代理人翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊战勇，男，汉族，1970年出生。
委托代理人庄华力、林志佳，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人艾珠（厦门）服饰有限公司因与被上诉人伊战勇劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第4749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人艾珠（厦门）服饰有限公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人艾珠（厦门）服饰有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人艾珠（厦门）服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人艾珠（厦门）服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年三月十日
书记员 谢慧卉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1654号
原告傅文胜，男，1969年6月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告王开林，男，1985年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告傅文胜与被告王开林民间借贷纠纷一案中，原告傅文胜于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅文胜撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告傅文胜负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年六月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初55号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人李建，男，1990年8月24日出生，汉族，高中文化，群众，，户籍地河北省沧州市东光县，现住该县城区。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月18日被东光县公安局刑事拘留，于2016年8月24日被东光县公安局取保候审，于2017年4月12日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李建犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博出庭支持公诉，被告人李建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年4月14日凌晨0时许，被告人李建与被害人牛某在东光县城区南外环因相互敬酒发生争执，继而引发打架，被告人李建将被害人牛某左眼眶下壁打致骨折。经法医鉴定，被害人牛某的伤情为轻伤二级。
东光县人民检察院认为，被告人李建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李建对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建的供述，被害人牛某的陈述，证人张某、董某1、董某2、董某3、杨某、董某4的证言，现场图、现场照片及说明，东光司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书（东光司鉴中心[2016]临鉴字第070号，牛某左侧眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级），调解协议书、收条，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李建进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：李建社区矫正环境较好。经质证，公诉机关及被告人对此无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人李建与被害人牛某因琐事发生争执，未能正确处理，而与被害人厮打，致被害人左侧眼眶下壁骨折，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现并结合调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彦良
二〇一七年五月十六日
书记员 周 雨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第6号
上诉人（原审被告）福建省晋江市东兴塑胶有限公司，住所地晋江市内坑镇下村。
法定代表人陈康碧，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）陈革治，住晋江市。
原审被告陈康碧，住晋江市。
上诉人福建省晋江市东兴塑胶有限公司与被上诉人陈革治、原审被告陈康碧民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第7703号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2013年11月22日通知上诉人预交上诉案件受理费。上诉人收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江市东兴塑胶有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年一月三日
书记员 吴 洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第124号
原告：候兴勇，男，汉族，1971年3月27日生，住所地四川省阆中市。
被告：商振久，男，汉族，1962年1月14日生，住所地长春市南关区。
本院在审理原告候兴勇诉被告商振久合同纠纷一案中，原告候兴勇于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候兴勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候兴勇撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告候兴勇负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 迟春卉
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第952号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人韦俊，男，1973年11月21日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2014年2月25日被执行刑事拘留，同年3月31日被依法取保候审，同年7月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）710号起诉书，指控被告人韦俊犯容留他人吸毒罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人韦俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月末一天，被告人韦俊在位于沈阳市铁西区其家中，容留高某某吸食冰毒。
2014年2月初一天，被告人韦俊在位于沈阳市铁西区其家中，容留高某某吸食冰毒。
被告人韦俊因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被抓获后，如实供述了侦查机关尚未掌握的上述罪行。
上述事实，被告人韦俊在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人高某某证言、被告人韦俊身份证明材料、沈阳市公安局铁西分局公安行政处罚决定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、情况说明、辨认笔录、被告人韦俊的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦俊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦俊如实供述侦查机关尚未掌握的其他罪行，应以自首论，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月22日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年八月六日
书 记 员 叶 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第261号
原告彭小艳，女，汉族，遵义市人。
委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人王郢，贵州名城律师事务所实习律师。
被告彭堃，男，汉族，遵义市人。
原告彭小艳与被告彭堃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员卢松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小艳及其委托代理人邱华女到庭参加了诉讼，被告彭堃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭小艳诉称，2012年3月20日，被告彭堃因做生意需要向我借款150000元，并出具《借条》一张，且由武志德担保，现我要求被告偿还借款，被告不守信用，故诉至法院请求判令：被告彭堃立即偿还我借款150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭堃未到庭应诉，亦未提交书面答辩状意见。
经审理查明，2012年3月20日，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到彭小艳处人民币（150000元正）（拾伍万元正）。（归还日期国节归还）。2012年10月1日。借款人：彭堃。担保人：武志德”。后因原告多次向被告催收该款未果，酿成诉争。
上述事实，有《借条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告彭小艳向被告彭堃出借借款有《借条》在卷佐证，原告提供的该《借条》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认，《借条》的内容表明原告与被告之间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的请求予以支持。
被告彭堃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭堃在本判决生效之日起十日内偿还原告彭小艳借款人民币150000元。
案件受理费1650元、财产保全费1520元，由被告彭堃承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢松
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3417号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人张秀明，男，1968年9月9日出生,职业不详。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡纠纷中心与被执行人潘涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14027号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡纠纷中心以潘涛未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求潘涛支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘涛应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人潘涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人潘涛应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人潘涛应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年八月八日
书记员 周 杨
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第63号
申请执行人：裴亚敏，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：蔡战义，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：陈巧丽，女，住宜阳县。
关于裴亚敏与蔡战义、陈巧丽民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初266号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡战义、陈巧丽银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李政伟
二〇一七年二月十六日
书记员 段成玉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第904号
申请执行人林更春。
被执行人陈鸿钢。
被执行人管惠梅。
申请执行人林更春与被执行人陈鸿钢、管惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）金东商初字第00464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款80000元及利息、案件受理费1986元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛来竞
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第116号
申请人平乡县农村信用合作联社，地址平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
被执行人史永辰，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，平乡县人。
被执行人河北省平乡县长城电子器材公司。住所地平乡县。
负责人史玉生，该公司经理。
本院在执行平乡县农村信用合作联社与史永辰、河北省平乡县长城电子器材公司金融借款合同纠纷一案中，双方已庭下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的【同时在执行中被执行人被人民法院决定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第543号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一四年五月二十五日
书记员 齐英侠
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第116号
申请执行人张玉珍、刘中生
被执行人刘书信
本院在执行申请人与被执行人其他合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第116号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙