广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第698号
原告谢宏伟，男，1975年8月1日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告谢锡海，男，1978年7月8日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被告梁造凤，女，1975年6月20日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
原告谢宏伟与被告谢锡海、梁造凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告谢宏伟的委托代理人苏钒到庭参加诉讼，被告谢锡海、梁造凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宏伟诉称，2013年1月8日，被告谢锡海以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2013年1月8日开始计付；原告在起诉两被告还款期间，所需支出的费用由两被告负责支付，与原告无关（如聘请律师的起诉费、向法院申请的立案费、诉讼费、强制执行费、报刊刊登费等）。有被告谢锡海亲笔签名的借条为据。被告梁造凤作为借款连带担保人在借条上签名。两被告属夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告梁造凤依法应承担偿还义务。现经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决两被告共同归还原告借款本金50000元及利息15375元（利息计算：以50000元为基数，从2013年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2014年4月8日），此后利息续计；两被告支付原告律师代理费3268元；本案诉讼费、财产保全费由两被告负担。
原告谢宏伟对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《借条》、中国工商银行《个人业务凭证》复印件各1份，证明被告向原告借款50000元的事实；
2、《结婚证》、《身份证》复印件各1份，证明两被告属夫妻关系。
庭审中，原告谢宏伟向本院提交的证据有：
《发票》复印件1份，证明原告支付律师代理费3268元。
被告谢锡海、梁造凤未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、原告请求两被告共同归还借款本金50000元及支付利息有何事实和法律依据？2、原告请求两被告支付律师代理费3268元有何事实及法律依据？
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月8日，被告谢锡海向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，约定从2013年1月8日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；原告在起诉两被告归还借款期间，所需支出的费用由两被告负责支付，与原告无关（如：聘请律师的起诉费、向法院申请的立案费、诉讼费、强制执行费、报刊刊登费）。被告梁造凤作为连带担保人在《借条》上签字。原告于2013年1月8日通过转账方式将借款本金50000元支付给被告谢锡海。自原告起诉至今，被告未归还借款本金和支付利息给原告。原告经追索无果，遂于2014年4月14日向本院提起本案诉讼。
被告谢锡海与被告梁造凤于2003年2月27日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢锡海、梁造凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》、中国工商银行《个人业务凭证》形式、来源合法、内容真实，本院确认这些证据的证明力并作为定案的依据，故原告与被告谢锡海之间存在合法的民间借贷关系。双方虽未约定借款期限，但自原告向本院起诉要求被告归还借款至今，被告谢锡海未归还借款给原告，现原告请求被告谢锡海归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告谢锡海在《借条》中对借款利息作了约定，现原告请求从2013年1月9日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，即以50000元为基数，从2013年1月9日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
原告与被告在《借条》中约定原告在起诉被告还款期间，所需支付的费用由被告负责支付，与原告无关，是被告真实的意思表示，根据广西壮族自治区律师服务收费标准的规定“五、按比例收费（一）适用范围：适用于涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件。（二）收费标准：由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。争议标的收费比例10万元以下的（含10万元）费率为5%”。综上可知，本案争议标的为借款本金50000元和利息15375元，共计65375元，即律师代理费应为3268元（65375元×5%），现原告请求被告支付律师代理费3268元，未超出规定的范围，本院予以支持。
被告谢锡海在与被告梁造凤的婚姻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁造凤作为连带担保人在《借条》上签字，说明其对本案借款是知情且认可的，故本院确认被告谢锡海欠原告的借款属两被告的夫妻共同债务，被告梁造凤应对本案债务承担共同归还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢锡海与被告梁造凤共同归还原告谢宏伟借款本金50000元；
二、被告谢锡海与被告梁造凤共同支付原告谢宏伟借款利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2013年1月9日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告谢锡海与被告梁造凤共同支付原告谢宏伟律师代理费3268元。
案件受理费1516元，公告费330元，共计1846元，由被告谢锡海、梁造凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。