河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6689号
上诉人（一审被告）：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道24号华泰王城9楼。
主要负责人：陈京明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：褚明显，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：褚洪山，河南法魂律师事务所律师。
一审被告：詹卫峰，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省偃师市。
一审被告：偃师市荣顺出租车有限公司，住所地：河南省偃师市城关镇塔庄村310国道东。
法定代表人：韩荣娇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱振杰，该公司职工。
上诉人亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险洛阳中支公司）因与被上诉人褚明显及一审被告詹卫峰、偃师市荣顺出租车有限公司（以下简称荣顺出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫03民初2286号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人亚太财险洛阳中支公司的委托诉讼代理人杨鸿超，被上诉人褚明显的委托诉讼代理人褚洪山，一审被告詹卫峰，一审被告荣顺出租车公司的委托诉讼代理人朱振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太财险洛阳中支公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人赔付8088元；2、本案上诉人由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人的误工费计算标准错误，依据不足。被上诉人褚明显属于无劳动能力人员，不存在误工费，请求二审法院查明事实，依法改判。
褚明显答辩称：上诉人称褚明显属于无劳动能力人员的说法属于主观臆断，没有任何证据支持。事实上褚明显只是老实憨厚，没有丧失劳动能力，能够从事农业劳动，因此一审法院参照2016年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资计算褚明显的误工费合法有据，请求驳回上诉人的上诉请求。
詹卫峰答辩称：请求依法判决。
荣顺出租车汽车公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。
褚明显向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、补助费、营养费、交通费等共计63158.32元；残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费待伤残等级作出后确定；2、依法判决对上述第一项请求，先由被告保险公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任，余额由被告詹卫峰承担，被告出租车公司对詹卫峰赔偿部分承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月31日20时10分许，被告詹卫峰驾驶豫Ｃ×××××号出租车，沿偃师市古城路由东向西行驶至偃师市古城路岳滩镇吉铭车业门口时，与前方同向行人原告褚明显相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到偃师市中医院救治，被诊断为：1、右胫腓骨骨下段粉碎性骨折2、腰3椎体右侧横突骨折3、投皮撕裂伤等4、多发软组织伤5、智力障碍、失语。2017年1月31日入院，4月36日出院，实际住院85天，花费医疗费39401.32元，住院期间一人陪护，被告亚太财险洛阳中支公司支付医疗费10000元，被告詹卫峰支付医疗费4000元，另支付现金3000元。2017年2月15日，偃师公安交通警察大队作出偃公交认字［2017］4009号道路交通事故认定书，认定被告詹卫峰负事故全部责任，原告无责任。庭审中原告提供的证据偃师市中医院诊断证明1份、陪护证1份、出院证明1份、病历1套旨在证明原告因该事故的受伤，原告花费医疗费等共计39480元，原告住院时间为86天，原告住院期间陪护1人，陪护人李国祥；提供交通费票据旨在证明原告住院期间花费交通费200元；提供岳滩镇尚庄村委会证明1份，旨在证明原告在发生交通事故前一直在家种地，搞养羊养殖；提供偃师市翟镇镇聪玲五金电料门市部营业执照1份、证明1份、李国祥身份证复印件1份，旨在证明护理人李国祥在该门市打工，月平均工资4000元。被告亚太财险洛阳中支公司的质证意见为：对诊断证明、出院证、病历没有异议，但对陪护证明陪护人李国祥不予认可，在住院病历首页联系人为原告的母亲，并不是李国祥，对于病历是长期保存的，认为是出院后补开的。对于病历和诊断证明均记载原告患有智力障碍和失语症，对此事实在入院记录中既往史部分已经查明，对于原告既往史的病历与本次交通事故没有关系。对于复印费79元，并非是治疗疾病所花费，对于住院期间的用药票据，认为资料不齐全，没有用药清单，无法证明其全部用药是用于本次事故。对于用药清单要求原告提交。对于住院天数认可85天。对交通费票据不予认可，都是连号，但是可以酌定为200元。对村委会证明，其证明形式不符合民事诉讼法法人证明的要求，没有制作人员和村民委员会的签字，对外不具效力。其记载的内容认为也不真实，原告本身患有智力障碍，不可能从事养殖业，所以不应当存在误工费。对门市部的证明，不认可陪护人员实际陪护，月均工资4千元，没有纳税证明，没有劳动合同和工资发放证明和银行流水，无法证明其真实性。被告詹卫峰同意保险公司的质证意见。另查明，被告詹卫峰驾驶的肇事车辆豫Ｃ×××××号出租车系自己所有，挂靠在被告荣顺出租车公司，在被告亚太财险洛阳中支公司投保强险和商业第三者责任险。一审法院认为：被告詹卫峰驾驶机动车与原告褚明显发生交通事故，造成原告受伤，被告詹卫峰负事故全部责任，因肇事车辆在被告亚太财险洛阳中支公司投保有交强险和商业三责险，故应由被告亚太财险洛阳中支公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超过交强险范围部分由被告亚太财险洛阳中支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，若仍有不足，由被告詹卫峰承担赔偿责任。被告荣顺出租车公司在收取詹卫峰管理费限额内对詹卫峰的赔偿数额承担连带清偿责任。原告的医疗费39401.32元，有医疗费票据为证，该院予以确认。复印费79元，没有法律依据，该院不予支持。原告住院期间营养费按10元／天计算，住院85天，营养费为850元，住院伙食补助费按30元／天计算，住院85天，住院伙食补助费为2550元。以上损失共计42801.32元，由被告亚太财险洛阳中支公司在交强险范围内承担10000元（已支付），剩余32801.32元，由被告亚太财险洛阳中支公司在商业三责险范围内承担。原告提供的岳滩镇尚庄村委会的证明，没有负责人和制作人签名，不符合证据形式要件，该院不予采信，原告也未提供其他证据证明其有固定收入或最近三年平均收入状况，故原告的误工费该院不予支持。原告的提供护理人员误工证明，不能证明护理人最近三年的平均收入，本院不予采信，该院参照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年计算护理费，每天为92.8元，参照鉴定意见书，酌定误工天数为85天，护理费为7888元。交通费该院酌定为200元。原告称没有见到被告詹卫峰交到医院的4000元，但被告詹卫峰提交的有医院押金票据，该4000元，该院予以认定。由于原告下有内固定，目前无法做伤残鉴定，伤残赔偿金等损失可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业三责险限额内赔偿原告褚明显医疗费、营养费、住院伙食补助费32801.32元，其中被告詹卫峰垫付的7000元，由被告亚太财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给詹卫峰。二、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告褚明显护理费、交通费8088元。三、驳回原告褚明显的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，由被告詹卫峰承担500元，原告褚明显承担131元（先由原告褚明显垫付，待履行时一并结算）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人褚明显在二审中提交证据：村委会出具的证明一份，证明：上诉人亚太财险洛阳中支公司所述被上诉人褚明显是脑瘫，没有任何证据支持。褚明显的出院证明上写的是智力障碍，不是上诉人所述的脑瘫，智力障碍并不影响劳动能力，在家人的带领下依旧可以从事农业劳动，因此误工费按照农林牧渔业一般在职职工标准进行鉴定符合法律规定。上诉人亚太财险洛阳中支公司对被上诉人提供的证据发表质证意见为：对证明方向不认可，且所记载的收破烂与住院病历相矛盾，因为病历多次显示褚明显是失误，因此褚明显的收破烂行为和正常人沟通等活动是不可能的。荣顺出租车公司发表质证意见为：同意上诉人亚太财险洛阳中支公司的质证意见。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：此次交通事故经偃师市公安交通警察大队认定詹卫峰负事故全部责任，褚明显无责任，本院对此予以确认。肇事车辆在亚太财险洛阳中支公司投保有交强险和商业三责险，故褚明显的各项损失首先由亚太财险洛阳中支公司在交强险范围内予以赔付，超过部分由亚太财险洛阳中支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任，免赔率20%，其余不足部分由詹卫峰承担。关于亚太财险洛阳中支公司上诉主张褚明显的误工费认定问题，一审法院根据本案实际情况结合褚明显的相关病历材料认定其误工费并无不当，亚太财险洛阳中支公司主张褚明显属无行为能力人、不应认定误工费依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，亚太财险洛阳中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 游碧瑶