wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1196号
罪犯何安良，男，1963年8月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省高级人民法院于二0一二年五月二十四日作出（2012）湘高法刑一终字第94号刑事判决，以上诉人何安良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元（已缴清）。判决生效后，于二0一二年六月七日交付执行，刑期至2022年6月19日止。判决生效后，于二0一二年六月七日交付执行，刑期至2022年6月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何安良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何安良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何安良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何安良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何安良在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何安良减去有期徒刑一年三个月，刑期至2021年3月19日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4183号
原告杨春根，男，汉族，1957年3月生，住镇江市。
委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被告吕伟，男，汉族，1966年11月生，住淮安市楚州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人金阳，该公司职员。
原告杨春根与被告吕伟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春根委托代理人周亮、被告人保镇江公司委托代理人金阳到庭参加诉讼，被告吕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨春根诉称，2015年10月25日6时许，被告吕伟驾驶苏Ｌ×××××中型自卸货车沿本市长江路由东向西行驶至新河西岸路口处右转向时，与原告驾驶电动自行车沿长江路由东向西直行至此时相碰撞，致原告受伤，电动车受损。经公安部门认定，原告负事故主要责任，被告吕伟负事故次要责任。苏Ｌ×××××车辆在被告人保镇江公司投保了交强险和保险责任限额为30万元的商业三责险。现要求二被告赔偿原告各项损失136958元。
被告吕伟辩称，认可交通事故事实，另我垫付医疗费1万元，电动车维修费1150元，要求在本案中一并处理。
被告人保镇江公司辩称，对本案交通事故事实无异议，我司已垫付医疗费1万元，支付被告吕伟电动车修理费1150元，应在赔偿款中扣减。被告吕伟未投保不计免赔险，根据保险合同约定，我司应实行5%的免赔率，原告医疗费应扣减10%非医保用药，其余损失主张过高，应予核减。
经审理查明，本案交通事故的事实、责任及苏Ｌ×××××车辆的交强险情况同原告诉称。事故发生后，原告即被送至镇江市第一人民医院治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折等，当日住院，后行左侧肋骨骨折切开复位内固定术，于2015年11月6日出院，2016年10月25日至11月5日，原告又入住镇江市第一人民医院，行左侧肋骨内固定取出术。期间，原告发生个人支付医疗费51420.32元，其中被告吕伟、人保镇江公司各垫付1万元。原告的电动车由被告吕伟送至维修部维修，支出维修费1150元，该费用被告人保镇江公司已直接赔付吕伟。除交强险外，苏Ｌ×××××车辆在被告人保镇江公司投保了保险责任限额为30万元的商业三责险，保险合同约定，被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的免赔率。2017年4月24日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告四肋以上骨折构成十级伤残，误工期为150日为宜，护理期为80日为宜，营养期为80日为宜。为此，原告支付鉴定费用2360元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、保单，被告吕伟提供的收条，被告人保镇江公司提供的保险合同条款以及各方当事人当庭陈述等证据予以证实。
审理中，原告明确其各项损失为医疗费51420.32元、营养费2800元、住院伙食补助费5840元、护理费9600元、误工费17500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失（电动车及衣物）1700元，鉴定费2360元。除前述证据外，原告另提供丹徒区高资宇畅装卸服务部出具证明一份（主要内容为原告是其单位员工，从事铲车驾驶员工作，月平均工资约3500元，交通事故后一直未能上班，停发工资）以及其装载机司机操作人员资格证对其误工费予以印证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤致残，其各项损失应先由相关保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，按商业三责险保险合同进行赔偿，仍有不足部分，由事故各方按责分担。原告的各项损失具体为：1、医疗费51420.32元，按医疗费票据确定。被告人保镇江公司辩称要求扣除10%非医保用药，未提供事实依据，本院不予采信。2、营养费2400元，按30元/天标准计算原告鉴定的营养期间80天。3、住院伙食补助费840元，按35元/天标准计算原告住院期间24天。4、误工费15000元，按3000元/月标准计算原告鉴定的误工期限150天。原告虽提供误工证明，但未能提供考勤表。工资单等相关证件予以佐证，根据本案具体情况，本院酌定原告误工费标准为3000元/月。5、护理费6880元，按100元/天标准计算原告住院期间24天，按80元/天标准计算原告出院后护理期间56天。6、残疾赔偿金80304元，按本地上一年度城镇居民可支配收入标准结合原告的伤残等级确定。7、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤情本院酌定。8、交通费400元，本院酌定。9、财产损失1650元，原告电动车损失按票据确定1150元，衣物损失酌定500元。10、鉴定费2360元，按鉴定费票据确定。上述合计166254.32元，由被告人保镇江公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告医疗费用损失1万元，死亡伤残损失109944元，财产损失1650元，其余44660.32元，按商业三责险合同约定，根据原告赔偿责任比例（40%）再扣减5%免赔率，赔偿原告16970.92元。被告吕伟应赔偿原告893.21元。被告人保镇江公司垫付原告医疗费1万元，已赔付电动车修理费1150元，可在赔偿总额中扣减，被告吕伟垫付医疗费1万元，扣减应承担赔偿额893.21元，剩余9106.79元应与返还，可在被告人保镇江公司对原告的赔款中扣减直接支付吕伟。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨春根各项损失118308.13元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付被告吕伟垫付款9106.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由原告杨春根负担830元，被告吕伟负担355元。此款已由原告全部预交本院，故被告吕伟应将所负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 赵 江
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 彭 璇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1994号
原告:张宝刚,男，住延寿县。
被告:张继东，男，住延寿县。
原告张宝刚与被告张继东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张宝刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
本案按张宝刚撤回起诉处理。
审判员 田学东
二〇一七年八月一日
书记员 周家丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执717号
申请执行人曹亮，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人曹亮与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币133138元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币37012元，本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市城区的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 出 征
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执717号申请执行人曹亮，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人曹亮与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币133138元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币37012元，本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市城区的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]140号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年十二月二十八日书记员  出 征本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执第89号
申请人斯某，女，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包某，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行斯某申请包某离婚纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3518号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月6日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3518号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年五月五日
书记员 王大松
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终78号
上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地：山东省淄博市临淄晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，董事长。
被上诉人（原审原告）：董建青，男，1978年10月26日生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人山东凯利建设集团有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4992号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院处理。理由是：本案应由被告所在地法院管辖。上诉人住所地位于淄博市临淄区，本案应由淄博市临淄区人民法院审理。
被上诉人�建青未作答辩。
本院认为，根据原告的起诉，本案是租赁合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷而言，被告住所地与合同履行地均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据该规定，在涉案合同对履行地没有约定的情况下，应确定租赁物使用地滨州市滨城区为合同履行地。滨州市滨城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一七年四月十七日
书记员 李雪梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00138号
原告曹水兵。
委托代理人陆忠贤，江苏良盾律师事务所律师。
被告南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道解放坝村7组80号1室。
法定代表人赵学森，该公司董事长。
被告龚云飞。
原告曹水兵与被告南通昆帝建设工程有限公司、龚云飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹水兵及其委托代理人陆忠贤到庭参加诉讼，被告南通昆帝建设工程有限公司、龚云飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹水兵诉称，其与被告龚云飞系朋友关系。2012年5月份，被告龚云飞请原告承建启东市海复初级中学宿舍楼、厕所工程的部分木模工程。原告施工结束后，被告龚云飞尚欠原告工程款70000元，经原告多次催要，被告龚云飞一直未支付。因该工程整体由被告南通昆帝建设工程有限公司承建，故请求法院判令两被告共同支付原告工程余款70000元及利息10500元，共计80500元，并互负连带责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告南通昆帝建设工程有限公司、龚云飞均未作答辩。
经审理查明，2011年，启东市教育局与南通市阳源建设工程有限公司签订了建设工程施工合同，约定由南通市阳源建设工程有限公司承建启东市海复初级中学宿舍楼、厕所工程。在该工程施工期间，被告龚云飞以该工程项目部经理的身份将工程的部分木模工程发包给原告曹水兵承建。2014年1月27日，被告龚云飞与原告曹水兵结账后确认尚欠原告曹水兵工程款70000元。被告龚云飞当日向原告出具欠据一份，内容为：今欠曹水兵工资人民币柒万元整，现因经济断缺，无法付款，现按每月1.5分计息至2014年11月27日付清本息！2014年7月17日，南通市阳源建设工程有限公司经工商行政机关核准，名称变更登记为南通昆帝建设工程有限公司。
上述事实，有原告提供的欠条、建设工程施工合同、黑候钢模租借单、汇总表、工商登记信息表及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点在于如何确认原、被告之间的关系。原告曹水兵与被告龚云飞之间系朋友关系，原告通过被告龚云飞承建了案涉工程中的部分木模工程，在工程完工后，被告龚云飞与原告进行结账并确认尚欠原告工程款70000元，并约定了利息，该事实有原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告龚云飞系被告南通昆帝建设工程有限公司的工程项目部经理，因两被告未到庭参加诉讼，而且也无相关证据证明两被告之间是分包、内部承包或挂靠等关系，故在本案中，本院采信原告的观点。因此，被告龚云飞在案涉工程建设过程中的行为后果应由被告南通昆帝建设工程有限公司承担。现原告诉请两被告支付工程款及利息80500元，因被告龚云飞的行为属职务行为，依法应由被告南通昆帝建设工程有限公司向原告支付。原告有关利息的主张，符合双方的约定，且不违反相关规定，本院予以支持。被告南通昆帝建设工程有限公司、龚云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通昆帝建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹水兵给付工程款70000元并支付利息10500元，合计80500元。
二、驳回原告曹水兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1812元、公告费600元，合计2412元（原告已预交），由被告南通昆帝建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1812元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
审 判 员 王圣飞
人民陪审员 卢国斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 明
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1507号
上诉人（原审原告）：王某甲，男。
委托诉讼代理人：张某甲，河北＊＊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某乙，河北＊＊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：故城县甲镇乙村村民委员会。
负责人：王某乙，该村党支部副书记。
委托诉讼代理人：王某丙，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：张某丁，故城县＊＊法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因与被上诉人故城县甲镇乙村村民委员会（以下简称乙村委会）林木折断损害责任纠纷一案，不服故城县人民法院（2016）冀1126民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托诉讼代理人张某甲、张某乙、被上诉人乙村委会的委托诉讼代理人王某丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某甲上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损失费等85834元。事实和理由：上诉人提交的光盘、住院病历的记载及鉴定意见书清楚地说明了上诉人受伤是被砸伤，“故城县新农合医疗意外伤害”证明中，明确记载上诉人是被路边的枯树砸伤，村主任王某丙签字确认此事实。证人孙某的证言能够证实事故发生时的情况。路边的树木归被上诉人所有，树木已枯死，被上诉人未能及时砍伐，对上诉人的受伤事实负有过错，应承担赔偿责任。
被上诉人乙村委会辩称，上诉人所述的内容不是事实，其受伤与被上诉人没有任何关系，被上诉人不是本案适格的被告，要求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
王某甲向一审法院起诉请求：2015年6月10日晚上7点左右，王某甲在回家路上被路边枯树砸伤，致王某甲身体多处受伤。王某甲多次找乙村委会协商赔偿事宜均未果，为维护王某甲的合法权益，依法诉至法院，要求乙村委会赔偿王某甲医疗费等各项损失共计85834元。
一审法院认定事实：2015年6月10日晚上7点左右，王某甲麦收回家途中发生意外伤害，致身体多处受伤，并入住故城县医院治疗，花部分医疗费用。王某甲于2015年7月20日向故城县新型农村合作医疗提出申请书，已报销医疗费13190元、老年险2270元及意外险1600元。王某甲于2016年2月16日以其受伤是由本村集体树木刮倒砸伤所致为由诉至法院。一审法院认为，王某甲以受伤是由乙村集体树木刮倒砸伤所致为由，要求赔偿损失，但王某甲没有充分的证据来加以证实，故王某甲的主张不应得到法律的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费658元，由王某甲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、上诉人王某甲提交的2016年7月10日孙某的证明、2016年8月18日王凤军等四人的证明、2016年8月24日盛云方等七人的证明，被上诉人乙村委会提交的2016年8月20日村民代表王某丙等十一人的证明，均系证人书面证言，证人未出庭接受当事人质询，不符合证据的形式要件，上述证据不能作为认定案件事实的依据，不予确认。二、2016年9月22日二审开庭审理中，上诉人提供了证人孙某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5出庭作证，证人均不是现场的目击证人，证言内容中对折断树木的长短、粗细及所处位置的表述出入较大，尤其是孙某的一、二审中的证言内容，前后不一致，多处陈述更不符合一般逻辑，故对上述证言的真实性及关联性不予确认。被上诉人乙村委会提供了证人王某6、王某7、王某8出庭作证，主要内容是证明孙某养猪场附近有无枯树，王某6、王某8对该事实不知情，王某7证明该地段没有枯树，但王某7的耕地不在此处，仅仅是偶尔从此路过，且属孤证，可信度较低，故对被上诉人乙村委会提供的证人证言与本案待证事实的关联性不予确认。三、上诉人王某甲提交的现场照片一份。该照片显像的情况与上诉人王某甲的陈述、证人所证明的现场情况明显不符，不予确认。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2015年6月10日，上诉人王某甲人身遭受损害，事实清楚，证据确凿，应予认定。关于上诉人王某甲受伤的原因，双方各持己见。上诉人王某甲主张是因被上诉人乙村委会对路边树木疏于管理，造成大风将枯树刮倒，导致其被砸伤，但是上诉人王某甲一、二审所提供的证据无一是事故发生时的现场证据，且所提供的证人证言之间及与上诉人的自述并不吻合，出入较大，无法采信。对于故城县医院的住院病历和德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，住院病历记录了上诉人王某甲：“1、左侧1-6肋骨骨折2、左侧肩胛骨粉碎性骨折3、左侧创伤性湿肺4、左侧少量胸腔积液5、头皮撕脱伤”，该记录是就诊医院对上诉人王某甲病情的诊断；司法鉴定书鉴定上诉人王某甲构成十级伤残，证明的是上诉人王某甲的伤残程度。住院病历、鉴定书记录的其他内容以及上诉人王某甲受伤原因均是根据上诉人王某甲自己对受伤经过的叙述进行的记载，而非上诉人王某甲受伤原因的结论。上诉人王某甲依此为据，主张其受伤的原因是被路边被上诉人乙村委会拥有所有权的枯树砸伤，该主张亦不能采纳。另外，上诉人王某甲受伤后，其于2015年7月申报了故城县新型农村合作医疗意外伤害住院费用补偿申请。根据国务院颁发的新农合报销的相关规定，存在第三方责任的情况下，发生人身伤害产生的医疗费依法由第三责任方承担。根据上诉人王某甲提供的录音光盘主要内容是要求被上诉人乙村委会在其填写的新型农村合作医疗意外伤害住院费用补偿申请表上签字盖章。该申请表显示“意外伤害属实，伤害与村无关”，双方认可，且上诉人王某甲已按照新农合报销的规定报销了医疗费。现上诉人王某甲又以被上诉人乙村委会为侵权人提起诉讼，要求被上诉人乙村委会承担民事赔偿责任，自相矛盾。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋宝霞
审判员 刘万斌
审判员 刘 茹
二〇一六年九月二十六日
书记员 王洁蕾
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初107号原告：无棣华祥水产有限公司，住所地无棣县富路大街30号。法定代表人：丁兆祥，董事长。委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。被告：周学芹，女，1967年1月1日出生，汉族，住惠民县。被告：刘英兰，女，1943年11月25日出生，汉族，住惠民县。被告：蔡亚男，女，1995年1月29日出生，汉族，住惠民县。被告：蔡某。法定代理人：周学芹（系蔡某之母）。被告：蔡建华，男，1975年6月13日出生，汉族，住无棣县。上述五被告委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权）。原告无棣华祥水产有限公司（以下简称华祥公司）与被告周学芹、刘英兰、蔡亚男、蔡某、蔡建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华祥公司的委托诉讼代理人刘炳芹，被告周学芹及其与刘英兰、蔡亚男、蔡某、蔡建华的共同委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金150000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月份，被告周学芹、刘英兰、蔡亚男、蔡某的亲属蔡玉军分两次向原告华祥公司借款150000元，并为原告出具借条二份，被告蔡建华为该两笔借款承担连带保证责任。2016年11月2日，蔡玉军因交通事故死亡，蔡玉军生前所欠原告借款系其与被告周学芹的夫妻共同债务，应由被告周学芹承担偿还责任，被告刘英兰、蔡亚男、蔡某应在继承蔡玉军的遗产范围内承担偿还责任，被告蔡建华作为担保人承担连带偿还责任。现因被告拒不偿还原告借款本息，提起诉讼。被告周学芹辩称，我不知道蔡玉军的涉案借款，该款项没有用于夫妻共同生活，我不承担还款责任；我在此声明既不继承蔡玉军的遗产，也不承担蔡玉军的债务，事实上蔡玉军也没有遗产。被告刘英兰辩称，我不知道蔡玉军的涉案借款，该款项没有用于家庭生活，我不承担还款责任；我在此声明既不继承蔡玉军的遗产，也不承担蔡玉军的债务，事实上蔡玉军也没有遗产。被告蔡亚男辩称，我不知道蔡玉军的涉案借款，该款项没有用于家庭生活，我不承担还款责任；我在此声明既不继承蔡玉军的遗产，也不承担蔡玉军的债务，事实上蔡玉军也没有遗产。被告蔡某辩称，我不知道蔡玉军的涉案借款，该款项没有用于家庭生活，我不承担还款责任；我在此声明既不继承蔡玉军的遗产，也不承担蔡玉军的债务，事实上蔡玉军也没有遗产。被告蔡建华辩称，我的保证责任因时效原因已经免除。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，蔡玉军向原告华祥公司借款100000元，2014年4月2日，蔡玉军又向原告华祥公司借款50000元。因蔡玉军未予偿还上述借款，2014年12月9日，蔡玉军为原告华祥公司出具借条一张，约定“今借到华祥水产公司现金伍万元，期限半年，利息壹分伍厘，逾期不还，每日多加50元，借款人：蔡玉军，担保人：蔡建华”，2014年12月15日，蔡玉军为原告华祥公司出具借条一张，约定“今借到华祥水产公司现金壹拾万元，期限半年，利息壹分伍厘，逾期不还，每日多加50元，借款人：蔡玉军，担保人：蔡建华”。蔡玉军于2016年11月2日因交通事故死亡，被告周学芹系蔡玉军之妻，被告刘英兰系蔡玉军之母，被告蔡亚男系蔡玉军之女，被告蔡某系蔡玉军之子。被告周学芹、刘英兰、蔡亚男、蔡某作为原告，因蔡玉军死亡产生的车辆损失等损失向本院提起（2016）鲁1623民初3597号案件诉讼，该案已经调解结案。审理中，被告周学芹、刘英兰、蔡亚男、蔡某主张蔡玉军于2016年5月26日、6月10日分别偿还原告借款10000元、10000元，共计偿还借款20000元，对于偿还的是借款本金还是利息，四被告不清楚，对此原告华祥公司主张，该两笔还款系偿还的蔡玉军出具借条之前的借款利息。原告华祥公司主张本案的利息按借款本金150000元，自2014年12月15日起按年利率24%计算至实际付款之日止。以上事实，有当事人陈述，借条、转账凭条等原被告提供的证据所证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡玉军与原告华祥公司之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，被告周学芹、刘英兰、蔡亚男、蔡某作为蔡玉军的近亲属，原告主张四被告偿还借款，本院予以支持。该借款发生在蔡玉军与被告周学芹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告周学芹主张该借款未用于夫妻共同生活，证据不足，故蔡玉军死亡后，被告周学芹应承担连带清偿责任。若被告周学芹不能清偿债务时，被告刘英兰、蔡亚男、蔡某作为蔡玉军的继承人，应在继承和管理的蔡玉军的遗产范围内对该债务承担偿还责任。被告周学芹、刘英兰、蔡亚男、蔡某作为蔡玉军的继承人关于车辆损失等损失在本院提起诉讼，视为继承蔡玉军的遗产，故对四被告不继承蔡玉军遗产的答辩不予采信。关于蔡玉军偿还的20000元是借款本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，根据上述法律规定，本案中，蔡玉军偿还的20000元按偿还的债务利息予以认定，但对原告关于偿还的系蔡玉军出具借条之前的借款利息的主张，不予采信，该款应在原告华祥公司主张的借款利息中扣除。原告华祥公司主张的利息，没有违反法律规定，本院予以支持，故对原告主张的利息按借款本金150000元，自2014年12月15日起按年利率24%计算至判决生效之日止。被告蔡建华作为担保人，未约定担保方式，亦未约定担保范围，故被告蔡建华对蔡玉军的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告主张借条中的“期限半年”不是约定的借款期限，只是对利息计算的约定，但无证据证实，本院不予采信，故本院认定双方约定的借款期限为半年，原告华祥公司未在规定的时间内要求保证人蔡建华承担保证责任，被告蔡建华的担保已超过保证期间，被告蔡建华对涉案借款不承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告周学芹于本判决生效后十日内偿还原告无棣华祥水产有限公司借款本金150000元及利息（自2014年12月15日起按年利率24%计算至判决生效之日止，扣除已偿还的利息20000元）；若被告周学芹不能清偿上述债务时，被告刘英兰、蔡亚男、蔡某应在继承和管理的蔡玉军的遗产范围内对该债务承担偿还责任；二、驳回原告无棣华祥水产有限公司对被告蔡建华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费720元，共计2370元，由被告周学芹、刘英兰、蔡亚男、蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一七三月二十七日书记员  王晓燕
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初240号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郭某，男，1983年9月16日出生于内蒙古自治区自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌非法行医罪于2017年5月12日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人郭某犯非法行医罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控,被告人郭某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，在本市昆都仑区自己家中开设“郭某中西医诊所”，进行诊疗活动。包头市昆都仑区卫生局分别于2017年2月14日、2017年3月14日两次对其进行行政处罚，责令其立即停止诊疗活动。2017年3月28日包头市昆都仑区卫生局再次检查时，发现被告人郭某仍在进行非法诊疗活动。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场检查笔录、讯问笔录、卫生监督意见书、物品清单、现场照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息及被告人供述、医师资格证、医师执业证等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某在未取得医疗机构执业许可证的情况下开展诊疗活动，被卫生行政主管部门行政处罚两次后，继续非法进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。为此，对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人郭某认罪态度好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法行医罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年六月二十二日
书记员 祁鑫源
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初62号
原告：刘子兰，女，汉族，1973年2月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。
被告：李向华，男，汉族，1967年3月15日出生，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省怀宁县。
原告刘子兰与被告李向华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年1月19日，原告刘子兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子兰在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘子兰撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取计100元，由刘子兰负担。
审判员 陈明
二〇一八年一月十九日
书记员 汪琪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01343号
原告王某甲，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人，孙某，系原告母亲，1987年9月21日出生，汉族，重庆梁平人，住重庆市梁平县。
被告王某乙，男，1986年2月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，原告王某甲于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，由原告王某甲承担。
代理审判员 郑娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1838号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人左南南，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人左南南未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0406号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0406号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0406号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0406号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第766号
上诉人（原审被告）：浙江信联机械制造有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区雁洲路。
法定代表人：应岩良。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市总部中心金同大厦1-2楼。
负责人：贾仕宝。
被上诉人（原审被告）：浙江省永康市永立阀门法兰有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区九鼎路36号。
法定代表人：应宇宁。
被上诉人（原审被告）：浙江一泰工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道工业区（牛背金）。
法定代表人：施飚。
被上诉人（原审被告）：永康市一泰工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英街道三村工业区。
法定代表人：梅卫宣。
被上诉人（原审被告）：应宇宁。
被上诉人（原审被告）：应岩良。
被上诉人（原审被告）：施飚。
被上诉人（原审被告）：梅卫宣。
上诉人浙江信联机械制造有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司金华永康支行、浙江省永康市永立阀门法兰有限公司、浙江一泰工贸有限公司、永康市一泰工贸有限公司、应宇宁、应岩良、施飚、梅卫宣金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3684-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江信联机械制造有限公司上诉称：上诉人浙江信联机械制造有限公司所在地为浙江省兰溪市，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省兰溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定发生纠纷由原审原告兴业银行股份有限公司金华永康支行（即债权人、贷款人）住所地永康市人民法院管辖。该约定不违反相关法律规定，应认定有效，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月三十日
代书记员 管 盼
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初60号
原告田某。
委托代理人孙孝政，孟村回族自治县牛进庄乡路庄子村村民委�会推荐。
被告张某甲。
原告田某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫闯独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人孙孝政到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告二人于2007年经人介绍认识，双方在2008年10月2日举行仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一直不好，2013年10月1日原被告吵架后分居，之后原被告失去联系。原告认为与被告感情彻底破裂，再无和好可能，请求法院依法判决：准予原被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供：1、提供结婚证一份；2、孟村回族自治县牛进庄乡路庄子村村委会的证明一份。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告田某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。原被告在××××年××月××日生育有一女张某乙，现随被告生活。原被告婚后经常因生活琐事发生矛盾以至分居，2015年10月4日，孟村回族自治县牛进庄乡路庄子村民委员会出具证明一份，证明：“田某与张某甲夫妻二人因发生矛盾分居，田某一直在我村生活近3年时间。”
上述事实，由原告当庭陈述、结婚证、孟村回族自治县牛进庄乡路庄子村村民委员会的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告分居时间较长，且被告离家后，不尽家庭义务，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告张某甲经本院合法传唤，既未答辩又不到庭参加诉讼，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，另外，也说明了其对夫妻感情的淡漠，并缺乏对婚姻家庭的留恋。本案中，原告仅主张夫�感情破裂请求原被告离婚，对夫妻共同财产无争执，对子女的抚养未作表示，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。原被告双方均可就子女抚养及财产分割另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫闯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李娟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执恢字第22号
申请执行人李涛，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林恒贵，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人福建省平潭县兴林竹木业有限公司，住所地：平潭县城关。
法定代表人林我伍。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人福建省平潭县兴林竹木业有限公司借款合同纠纷一案［执行依据（1998）岚经初字第44号民事判决书］中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，现被执行人的法定代表人林我伍已全部交清执行款。申请执行人于2014年6月23日向贵院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（1998）岚经初字第44号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
审判员 陈 宁
二〇一四年六月二十四日
书记员 王远敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2255号
原告：陈顺法，男，1989年6月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：侯素秋，女，1987年9月17日出生，汉族，住乐清市。
原告陈顺法与被告侯素秋民间借贷纠纷一案，原告陈顺法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈顺法负担。
审 判 员 郑銮
二〇一八年四月九日
代书记员 林凡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1303号
申请执行人马培勇。
被执行人岳正。
被执行人龚艳。
申请执行人马培勇与被执行人岳正、龚艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）丹民初字第5459号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告岳正、龚艳于本判决生效后十日内共同偿还原告马培勇借款本金40000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告岳正、龚艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人岳正、龚艳的银行存款、车辆及房产信息，被执行人岳正、龚艳无银行存款、车辆信息。本院依法查封了被执行人岳正、龚艳名下位于华南新村×幢×单元×室的房屋一套（房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号）。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5459号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛 佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执74号
申请执行人杨丽，女，汉族，生于1987年7月2日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。
被执行人魏杨旦，男，汉族，生于1980年4月20日，小学文化，宁夏西吉县人，住西吉县，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3149号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人魏杨旦在农业银行西吉支行账户（62284812*****807079）存款1611元，至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年五月四日
书记员 马行健
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第309号
原告冯冠荣，女，1976年9月14日出生。
被告王小红，女，1970年11月29日出生。
委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，总经理。
委托代理人周建领，男，1970年9月5日出生。
原告冯冠荣诉被告王小红、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯冠荣、被告王小红及其委托代理人杜艳丽、被告保险公司委托代理人周建领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯冠荣诉称，2013年12月20日17时08分许，被告王小红驾驶未按期进行安全检验的豫ESS6**号小型轿车沿东大街由东向西靠道路北侧临时停车上下人员时，与原告冯冠荣驾驶的电动自行车沿东大街由东向西行驶时相撞，造成原告冯冠荣受伤，车损两辆的交通事故。经事故科认定，被告王小红负全部责任，原告无责任。该事故造成原告身体多处受伤，住院治疗长达27天。被告王小红只在原告被120急救车送到医院时，垫付了200元医疗费后，至今没有再看望过原告。为维护其合法权益，现原告冯冠荣请求法院依法判令被告王小红、保险公司连带赔偿原告医疗费6949.68元、误工费5700元（100元／天×57天）、护理费5400元（200元／天×27天）、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天）、交通费540元、财产损失1500元、精神损害抚慰金1000元，共计22709.68元。
被告王小红辩称，肇事车辆豫ESS6**号小型轿车是我在安阳市百川汽车服务有限公司租用的。该车辆在被告保险公司投保有交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆豫ESS6**号小型轿车在我公司投保有交强险。我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，但判决时应扣除非医保部分。原告住院天数过长，治疗费用不合理。由于原告没有构成伤残，故不应支持其关于精神损害抚慰金的主张。我公司不承担本案的诉讼费等其他间接费用。
经审理查明，2013年12月20日17时08分许，被告王小红驾驶未按期进行安全检验的豫ESS6**号小型轿车沿东大街由东向西靠道路北侧临时停车上下人员时与原告冯冠荣驾驶电动自行车沿东大街由东向西行驶时相撞，造成原告冯冠荣受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2013年12月25日依照简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告王小红负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到安阳市第二人民医院住院治疗，主要被诊断为多部位损伤，共计住院26天，支出医疗费6949.68元，其中含被告王小红垫付的医疗费200元。原告系安阳市专汇英小灵通专营店职工，其在住院期间由其丈夫黄海峰护理。黄海峰系出租车司机。
另查明，肇事车辆豫ESS6**号小型轿车的所有人系安阳市百川汽车服务有限公司，被告王小红系该车辆的租用人，且该车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年12月14日0时起至2014年12月13日24时止。
以上事实，有原告冯冠荣提交的道路交通事故认定书、王小红驾驶证、豫ESS6**号小型轿车行驶证、交强险保单、安阳市第二人民医院医疗费票据、诊断证明书、住院证、住院病历、出院证、费用明细清单、误工证明、工资单、结婚证、安阳市润和出租车有限责任公司证明、合同书、定额发票、照片以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王小红驾驶未按期进行安全检验的豫ESS6**号小型轿车与原告驾驶电动自行车相撞，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2013年12月25日依照简易程序作出了道路交通事故认定书，认定被告王小红负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫ESS6**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分，由被告王小红负担。原告主张的医疗费6949.68元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费5700元（100元／天×57天）过高，误工费参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算30天为宜，故其误工费应为2386.93元（29041元／年÷365天×30天）；原告主张的护理费5400元（200元／天×27天）过高，护理费参照河南省2014年度交通运输业44421元／年按住院期间1人护理为宜，故其护理费应为3164.23元（44421元／年÷365天×26天）；原告共计住院26天，故其住院伙食补助费应为780元（30元／天×26天）；原告主张的营养费810元（30元／天×27天）、交通费540元过高，本院酌定其营养费为260元（10元／天×26天）、交通费为200元；原告主张的财产损失1500元过高，本院酌定为200元；原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告伤势较轻，并未给其造成严重后果，故本院不予支持，以上费用共计13940.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯冠荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计人民币13940.84元（含被告王小红垫付的医疗费200元）；
二、驳回原告冯冠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年九月十八日
代理书记员代 云 琪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2044号
原告魏某甲，男，1986年3月18日生，汉族。
被告翟某，女，1987年8月16日生，汉族。
原告魏某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年结婚，后因感情不和离婚，××××年××月××日办理复婚登记手续。原被告二次结婚后，二人同去外地打工，在打工期间，双方产生矛盾，被告于今年6月份私自外出，至今不与原告联系。起诉要求离婚，依法抚养两个孩子。
为支持诉请，原告向本院提交结婚证复印件一份、子女常住人口登记卡复印件两份、短信照片复印件两份，以证明原被告的夫妻关系及子女的身份情况。
被告没有进行答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，先后于××××年××月××日生育女儿魏某乙，于××××年××月××日生育儿子魏某丙。在共同生活过程中，原被告产生矛盾。
本院认为：原被告共同生活时间较长，并先后生育一女一子，现原告要求离婚，并未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，为有利于孩子的成长及婚姻家庭关系的稳定，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一六年八月十六日
书记员 阮小青
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初2044号原告魏某甲，男，1986年3月18日生，汉族。被告翟某，女，1987年8月16日生，汉族。原告魏某甲诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年结婚，后因感情不和离婚，××××年××月××日办理复婚登记手续。原被告二次结婚后，二人同去外地打工，在打工期间，双方产生矛盾，被告于今年6月份私自外出，至今不与原告联系。起诉要求离婚，依法抚养两个孩子。为支持诉请，原告向本院提交结婚证复印件一份、子女常住人口登记卡复印件两份、短信照片复印件两份，以证明原被告的夫妻关系及子女的身份情况。被告没有进行答辩。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，先后于××××年××月××日生育女儿魏某乙，于××××年××月××日生育儿子魏某丙。在共同生活过程中，原被告产生矛盾。本院认为：原被告共同生活时间较长，并先后生育一女一子，现原告要求离婚，并未提交充足的证据证明夫妻感情确已破裂，为有利于孩子的成长及婚姻家庭关系的稳定，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告魏某甲的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一六年八月十六日书记员  阮小青
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3482号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江一正轮胎有限公司等：
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江一正轮胎有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00665号民事判决已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江一正轮胎有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3482号案件执行完毕。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第8号
再审申请人（原审被告）潘行国。
再审申请人（原审被告）林美英。
被申请人（原审原告）余启瑞。
被申请人（原审原告）余志东。
被申请人（原审原告）余永东。
再审申请人潘行国、林美英与被申请人余启瑞、余志东、余永东民间借贷纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2010）广民二初字第214号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘行国、林美英申请再审称，1、本案为非必要共同诉讼，原审法院将三个不同诉讼标的的案件合并一起审理是错误的；2、原审法院在一审过程中违反法定程序。原审法院将诉讼文书送达给再审申请人年龄高达91岁且不识字的老母亲刘衰花错误，且送达回证上也没有刘衰花的签名，导致再审申请人不能到庭应诉。
本院认为，原审法院在得到三位被申请人余启瑞、余志东、余永东认可的情况下，将均是由再审申请人潘行国、林美英作为被告的民间借贷案件合并审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2008年）第五十三条之规定，并无明显过错，且再审申请人潘行国、林美英未能提供证据证明本案合并审理损害了其合法权益，故对再审申请人潘行国、林美英提出的原审法院将三个不同诉讼标的的案件合并审理是错误的再审理由，本院不予采纳。原审法院将起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼材料，送达给与再审申请人同住的母亲，该送达过程符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2008年）第七十八条、第七十九条的相关规定。再审申请人的申请无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，潘行国、林美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘行国、林美英的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 董丽莎
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初894号
原告赵帅。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告被告付新波。
原告赵帅诉被告付新波劳务合同纠纷一案，赵帅于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵帅申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予赵帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵帅承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 王化强
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00211号
原告唐云。
被告南通文峰城市广场购物中心有限公司，住所地南通市崇川区虹桥路1号。
法定代表人徐长江。
本院在审理原告唐云与被告南通文峰城市广场购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐云于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐云撤回起诉。
案件受理费人民币128元（已减半），由原告唐云负担。
代理审判员 范纪强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡 栋
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第309号
原告孙晶。
被告王宏伟。
本院在审理原告孙晶诉被告王宏伟民间借贷纠纷一案中，原告孙晶于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由，提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告孙晶撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，其他诉讼费50元，保全费170元由原告负担。
代理审判员 金旭
二〇一三年四月九日
书 记 员 朱英
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2637号
原告：王海滨，男，1963年10月14日出生，汉族，无业，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：查仲来，山东才有律师事务所律师。
被告：山东唯米公寓管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王兴国，经理。
原告王海滨与被告山东唯米公寓管理有限公司（以下简称：山东唯米公司）劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海滨及其委托诉讼代理人查仲来到庭参加诉讼。被告山东唯米公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海滨向本院提出诉讼请求：1.判令山东唯米公司向王海滨出具解除劳动合同证明书；2.判令山东唯米公司支付因未签订劳动合同双倍工资（2016年9月8日至2017年8月8日），计23100元；3.判令山东唯米公司支付因未缴纳社会保险经济补偿金一个月2100元；4.判令山东唯米公司支付双休日未能休假工资3640元（自2016年8月9日至2017年9月8日，计52天）；5.判令山东唯米公司支付法定节假日未能休假工资1120元（自2016年8月9日至2017年9月22日，计11天）；6.判令山东唯米公司支付带薪年假未休假工资1050元（上班1年，带薪年休假5天）。事实和理由：2016年8月9日，山东唯米公司招聘王海滨到该公寓酒店上班，每月2100元，上班地点在济南市历城区工业南路323号-1。工作内容为从晚上20点到第二天早上的8点，负责山东唯米公司经营的唯米青年酒店（事实是宾馆）安保工作，中午负责做饭。工资每月15号左右发放，山东唯米公司通过互联汇入、或支付申请的方式，发到王海滨浦发银行的卡里。山东唯米公司一直未和王海滨签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。一直到2017年8月23日，王海滨请假住院七天，产生医疗费14000元，因山东唯米公司未给王海滨缴纳社会保险，不能享受医疗待遇。山东唯米公司为照顾王海滨，将王海滨住院请假七天的工资给予发放，并让王海滨写明不欠发工资。上班后，王海滨要求山东唯米公司缴纳社会保险被拒绝。2016年8月9日至2017年9月22日，王海滨没有休息的天数为52天，山东唯米公司也未安排王海滨带薪休假。2017年9月1日，山东唯米公司通知王海滨解除劳动关系，并支付各项费用。因双方达不成协议，王海滨于2017年9月27日向仲裁委申请仲裁，因不服仲裁裁定，特诉至法院，请依法判决。
山东唯米公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
王海滨围绕诉讼请求提交以下证据：一、《仲裁决定书》一份，证明本案已经过仲裁前置程序。该证据具有客观性、真实性，本院予以确认。二、山东唯米公司的工商登记信息一份，证明山东唯米公司是依法成立的有限公司，具有法人主体资格。该证据具有客观性、真实性，本院予以确认。三、山东唯米公司发放工资的银行流水一份，证明自2016年9月15日至2017年8月15日，山东唯米公司每月从银行转账至王海滨工资卡，月平均工资为2115元。经审查，该证据上并未体现出山东唯米公司的信息，对于该证据与山东唯米公司的关联性亦没有其他证据佐证，故对该证据本院不予采信。四、山东唯米公司的工服照片一张、工作卡两个，证明工服体现了唯米两字，一个工作卡体现出英文字母及汉字唯米和保安，另一个体现王海滨的姓名。经审查，王海滨无法提交照片原始载体，故本院对照片不予采信；对于工作卡是否系唯米公司为本公司员工所配，并且向王海滨发放，没有证据佐证；对工作卡上“唯米”即是本案山东唯米公司亦无证据证明，且工作卡上字迹模糊不清，王海滨没有清晰版本的相关证据，故本院对工作卡的真实性及证明内容均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，王海滨向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，要求：1、裁决王海滨与山东唯米公司解除劳动关系并向王海滨出具解除劳动合同证明书；2、裁决山东唯米公司支付因未签订劳动合同双倍工资（2016年8月9日至2017年8月8日），计23100元；3、裁决山东唯米公司支付经济补偿金一个月2100元（因未缴纳社会保险解除劳动关系的经济补偿）；4、裁决山东唯米公司支付双休日未能休假工资3640元（自2016年8月9日至2017年9月8日，计52天）；5、裁决山东唯米公司支付法定节假日未能休假工资1120元（自2016年8月9日至2017年9月22日，计11天）；6、带薪年假未休工资1050元（上班1年，带薪年休假5天）。2017年9月27日，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2017）第678号仲裁决定书，决定如下：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。王海滨对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在劳动争议案件中，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担举证责任。本案中，王海滨未能提供有效证据证明其与山东唯米公司存在劳动关系，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王海滨的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王海滨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 明
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1188号
原告蔡某甲，男，汉族。
委托代理人辛通文，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某甲及其委托代理人辛通文；被告王某某及其委托代理人梁怀勉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：2004年1月经人介绍双方相识，当年5月同居生活。2012年12月双方在婚姻登记中心办理了结婚登记。同居期间于2010年生育一子。婚后因性格不和，生活习惯差异大，加之彼此之间缺乏信任和尊重，生活上互不关心，致使夫妻关系淡漠。2013年5月，双方分居生活至今。双方曾多次协商离婚但未达成协议，至此，我们的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，特请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，对子女抚养和共同财产及债务依法处理，本案诉讼费平均承担。
原告蔡某甲为支持其自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、登记机关登记证明一份；拟证明双方系夫妻关系的事实。
2、原、被告及子女的户籍复印件一组；拟证双方身份的事实。
3、对证人唐某某、林某某的调查笔录各一份；拟证明双方的夫妻感情已彻底破裂并已分居二年的事实。
4、蓬安县房管局房屋产权登记申请资料一组，拟证明双方购买了位于蓬安县相如镇文化路房屋一套的事实。
5、原告与四川蓬安马电房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份；拟证明双方在南充马电花园购买了住房一套的事实。
上列证据经被告王某某质证，其质证意见为：证据1、2、4、5无异议。证据3二个证人系原告的下属，其内容不真实。他们与原告有利害关系其证言不能作为证据。
被告王某某辩称：原告所诉事实不实，我与原告是经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。时隔近8年我们补办了结婚登记。这说明双方关系很好。因原告好打牌。有时很晚才回家，我曾多次劝解，并不是双方不信任。另就是我与原告并没有分居生活。因此我们的感情没有破裂，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，同年5月双方同居生活，2010年12月生育一子，取名蔡某乙。2012年12月双方在蓬安县婚姻登记中心补办了结婚登记。后因双方性格及生活习惯存在差异，彼此沟通及交流较少，为此双方感情淡化，原告于2014年4月以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，请求法院判决准予离婚。
本院认为：原、被告婚前同居多年，其感情一直较好。后又补办了结婚登记，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽存在个性差异，且缺乏沟通的原因致使双方夫妻感情出现了一定裂痕，但只要双方互让互谅，各自多作自我反省，仍有和好的可能，原告提供的证据不能证明其夫妻感情已破裂的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 刘应科
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 超
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1940号
原告王建锋，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告李国贵，男，1970年4月7日出生，汉族，无业，住赤水市。
被告张良先，女，1972年4月21日出生，汉族，无业，住赤水市。
本院在审理原告王建锋诉被告李国贵、张良先民间借贷纠纷一案中，原告王建锋于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建锋申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建锋撤回起诉。
已减半收取的案件受理费298.00元，由原告王建锋承担。
代理审判员 钟 宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈桃武
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3066号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社
法定代表人陈占军。
被申请人孔德山，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社的支付令申请后，因未找到被申请人无法送达，申请人于2015年11月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费308元，由申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02099号
原告章玉柱，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告江苏宏益生化科技有限公司。
法定代表人刘仲宜，该公司董事长。
委托代理人盛红兵，该公司总经理。
原告章玉柱诉被告江苏宏益生化科技有限公司（简称”江苏宏益公司”，下同）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告章玉柱及其委托代理人章熙佳、被告委托代理人盛红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，原、被告签订食堂附属用房土建工程施工合同，工程总价款为518000元。后被告支付工程款505000元。2011年3月至4月间，原、被告双方先后签订蓄水池、厂房（1#、2#）等外墙涂料、路牙等零星工程承包协议，价款共计442938.80元。以上工程完工并经被告派驻的工作人员验收确认。原告多次向被告催款，被告拒不给付，现请求判令被告给付原告工程款455938.80元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订相关施工合同属实，但对原告陈述的工程款总额有异议，而且被告已向原告支付645000元工程款。剩余工程款因工厂暂时停工，还款时间无法确定。
经审理查明，2010年8月3日，原、被告双方签订涉及被告公司食堂等附属用房土建工程的建设工程施工合同，合同约定采包工包料承包方式，工程价款518000元，付款方式为基础部分全部出地面（正负零）支付工程款100000元，主体封顶支付150000元，粉刷完工并完成门窗安装支付100000元，验收合格支付142000元，余款26000元作为保修金，自工程交付之日起满一年支付。后原告进行了施工。2011年3月至4月，原、被告多次签订工程协议，将贴彩砖工程、路牙石工程、水池工程、涂料工程等其他零星工程交予原告施工。上述工程施工完毕后经被告公司派驻的工作人员史克强验收确认合格。现双方因工程款的给付问题，原告将被告诉至本院要求处理。
庭审中，原告对被告提出的已付工程款数额为645000元予以认可。双方协商确认被告尚欠原告工程价款为280000元（扣除相关发票税收后）。
另查明，原告章玉柱无从事建筑工程施工相关资质
以上事实，有原告陈述、被告答辩、建设工程施工合同、清包工协议、路牙承包协议、水池承包协议、涂料工程协议、零星工程承包协议、结算单、工程图纸、验收单、收货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告章玉柱无从事涉案建设工程施工的相关资质，故原告与被告江苏宏益公司签订的建设工程施工合同无效，但根据相关法律规定，该承包合同虽然无效，原告有权利参照合同约定要求被告江苏宏益公司支付工程款。此外，原告按双方约定进行了其他工程的施工，且经被告公司验收合格。双方现对涉案工程的已付价款及未付价款达成一致意见，本院予以确认。原告要求被告江苏宏益公司给付工程款280000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏宏益生化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告章玉柱工程款280000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8139元，减半收取4069.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8139元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 辛晖
二〇一五年十月二十九日
书记员 李馨
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异117号
异议人（被执行人）临沂市坤华建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区上海路与沂蒙路交汇处颐高上海街A座7楼708室。
法定代表人朱孔祥，总经理。
委托代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
申请执行人王光梅。
被执行人张如文。
本院在执行（2016）鲁1302执765号案件，即申请执行人王光梅与被执行人临沂市坤华建筑安装工程有限公司（以下简称坤华建筑公司）劳务合同纠纷一案中，异议人于2016年6月20日以其应承担的义务在执行依据中未明确向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人坤华建筑公司称，1、法院执行措施无法律依据。法院在（2014）临兰民初字第1249号民事判决中，确定的异议人承担连带责任的前提是欠付张如�的工程款，但是欠付张如文的工程款的事实及具体的数额应通过另行诉讼的方式予以确认，在未予以明确的前提下，法院采取执行措施是无法律上合理依据的。2、举证责任分配错误。法院要求我方举证证明不欠张如文的工程款，这是本末倒置的举证规则，该事实应由申请执行人举证。3、法院出具的四份裁定书可以相互印证，裁定是错误的。因为每一个数额是不同的，法院不能以未进行审理的两被执行人之间合同关系作为贵院强制执行的依据。综上所述，法院执行裁定措施无任何依据，其错误将异议人列为被执行人并采取扣留措施，请求法院依法审查核实并赔偿损失。
申请执行人王光梅辩称，1、临沂市坤华建筑安装工程有限公司欠被执行人张如文的工程款是真实的，因此我们是可以申请执行的。2、临沂市坤华建筑安装工程有限公司所欠被执行人张如文的工程款远远超过被执行人张如文欠我们的劳务费数额。3、异议人在听证过程中，一直阐述其与被执行人张如文一直未进行清算，需要另外的诉讼程序予以确认，之后又称该事实已通过市建设局落实，其与被执行人张如文之间不存在欠款纠纷，异议人的说法前后矛盾。综上所述，临沂市坤华建筑安装工程有限公司欠张如文工程款事实清楚，数额明确，证据确凿，要求贵院强制执行被执行人所欠我们的劳务费及利息。
本院查明，申请执行人王光梅与被执行人临沂市坤华建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷即（2014）临兰民初字第1249号一案，本院于2016年2月15日立案执行。在审理过程中，保全了被执行人临沂市坤华建筑安装工程有限公司、张如文，在临沂市兰山区马厂湖供销社（以下简称马厂湖供销社）应领取的到期工程款，并向马厂湖供销社送达了协助执行通�书，案件进入执行程序后自动转为执行中的查封措施。
在执行过程中，发现被执行人坤华建筑公司在另案中有应领取的执行款，本院再次作出执行裁定书，提取坤华建筑公司在（2016）鲁1302执423号案中应领取的执行款60610元，并向本院执二庭送达了执行裁定书、协助执行通知书。
本院认为，该案的争议焦点在于生效法律文书对“欠付工程款”范围不明确的前提下，能否依该生效法律文书进行强制执行的问题。
第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第463条规定，申请执行的生效法律文书应具备：权利义务主体明确、给付内容明确。本案执行依据判决主文：张如文于本判决书生效后十日内偿付王光梅劳务费49750元及利息；坤华建筑公司在欠付工程款的范围内对上述劳务费承担连带清偿责任。可以看出坤华�筑公司承担民事责任的前提是在欠付工程款范围内对王光梅承担连带清偿责任。一方面由于该民事案件在审理过程对此未涉及，另一方面在此之后的异议审查过程中，组织双方进行听证，但双方对于尚欠工程款的问题，争议很大，未达成共识。因此，坤华建筑公司对承担连带责任的具体数额不明确，本案缺乏执行依据即不具备对异议人坤华建筑公司的强制执行力，执行机构无法执行。
第二、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。这个规定仅是指出发包人承担责任的一种方式，而不是发包人承担责任可以直接引用的判词。当事人在起�发包人时，应明确提出发包人承担连带责任的具体数额，未明确提出的，应通过另行诉讼或再审的方式进行解决。本案中，由于异议人坤华建筑公司与被执行人张如文之间的工程款问题，涉及到两方之间的工程结算总价款、已付工程款等重要事实，关系到坤华建筑公司以及被执行人张如文的重要实体权利，对于实体性的问题，执行程序中不宜作出认定，当事人应该通过诉讼程序予以确认。
综上所述，对生效法律文书不明确且当事人有争议的实体问题，执行机构无权审查，故，本案的执行措施不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销对临沂市坤华建筑安装工程有限公司的执行立案、执行通知、冻结、提取等执行�施。
二、驳回申请执行人王光梅对临沂市坤华建筑安装工程有限公司的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 员 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘园园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00218号
原告陈雪海，居民，（韩山街东首）。
委托代理人刘超、冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告尹丙宜，居民。
被告尹立章，居民。
被告尹会章，居民。
原告陈雪海诉被告尹丙宜、尹立章、尹会章民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹丙宜与尹立章、尹会章系父子关系。原告在沭阳县韩山镇开办汇康牧业有限公司，主营养猪业，三被告从事玉米等粮食购销，后双方因生意来往相识，继而发展为好朋友。自2012年起，三被告因生意经营需要，多次向原告借款。经结算，被告尹丙宜、尹立章于2013年10月21日共同向原告出具500000元借据一份，被告尹丙宜、尹立章、尹会章于2014年1月30日共同向原告出具1600000元借据一份。原告因多次向三被告催款未果，现要求被告尹丙宜、尹立章归还借款2100000元，被告尹会章对其中的1600000元承担共同还款责任，并自2014年10月30日起按照银行贷款利率计算利息至还清款之日止，诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示了借据两份、欠据一份及银行汇款明细单。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的两份借据系书证原件，结合银行汇款明细，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，证实了款项已实际出借，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。原告为证明双方约定按照月利率1.5%计算利息，向本院出示了12000元欠据一份，因该欠据未载明上述内容，原告亦未提供其他证据予以证实，故对该份证据与本案的关联性，本院依法不予确认。
本案争议焦点：原告向三被告出借款项是否约定了利息，其要求三被告自2014年10月30日起按照月利率1.5%的标准给付利息的诉讼请求是否予以支持。
经审理查明：三被告自2012年11月起多次向原告借款。2013年10月21日，原告经与被告尹丙宜、尹立章结算，尹丙宜、尹立章共同向原告出具500000元借据一份，被告尹丙宜同时在借据背面注明：“利息已付2014.7.30号已付2014.11.30号利息”，但未注明利息计算标准及利息计算起止时间。2014年1月30日，原告与三被告进行结算，三被告共同向原告出具1600000元借据一份。上述款项均由原告通过银行转账方式出借于三被告。同年11月20日，被告尹丙宜另向原告出具12000元欠据一份。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院要求处理。
本院认为：原告和三被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求三被告归还借款并给付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告未提供充分的证据证实双方曾约定按照月利率1.5%计算利息，故逾期付款利息应自原告起诉之日起计算。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹丙宜、尹立章于本判决生效后十日内给付原告陈雪海款2100000元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告尹会章对上述借款中的款1600000元及相应利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年三月十一日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2757号
原告：宁波市鄞州艾博化工科技有限公司（统一社会信用代码：9133021266874773001）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇粮站内。
法定代表人：唐依国，该公司总经理。
委托代理人：叶莉，该公司员工。
被告：宁波市北仑江南电镀厂。住所地：宁波市北仑汽渡西边。
负责人：沈杏仙。
被告：王成斌。
原告宁波市鄞州艾博化工科技有限公司与被告宁波市北仑江南电镀厂、王成斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，原告在预交案件受理费期间，于同日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宁波市北仑江南电镀厂、王成斌的起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州艾博化工科技有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州艾博化工科技有限公司撤回对被告宁波市北仑江南电镀厂、王成斌的起诉。
审 判 员 李东阳
二〇一六年五月九日
代书记员 郑诗婕
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2106号
原告：张奉堂，男，1944年10月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：博山区北博山中心卫生院，住所地淄博市博山区北博山镇北博山村1-12号。
法定代表人：岳爱云，院长。
本院在审理原告张奉堂诉被告博山区北博山中心卫生院工伤保险待遇纠纷一案中，因另一案未审结，本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 李 迎
二〇一七年九月二十日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第204号
罪犯程定坤，男，1988年7月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月23日作出（2011）东三法刑初字第987号刑事判决，以被告人程定坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯程定坤在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程定坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年10月被评为改造积极分子。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程定坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程定坤予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审113号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈福金，男，1973年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人黄明清，男，1958年9月出生，汉族，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人冯令坤，男，1983年10月出生，汉族，农民，住平南县。
2018年5月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]1500126号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2017年9月15日送达“平国土资罚决字”[2017]1500126号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2018年5月3日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月十六日
书记员 谭永范
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09681号
原告陈某。
被告杨某。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆适用简易程序独任审判，公开开庭审理。原告陈某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1987年2月经他人介绍认识后恋爱，1987年12月27日登记结婚，1989年8月31日生育一女杨某某。双方婚后夫妻感情一般，由于双方性格各异，遇事不能商量，被告思想上发生变化，与她人有不正当关系，多次劝说无果，双方分居各食一年多，夫妻感情名存实亡，无和好余地，现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共有财产依法判决（价值17万元）；3、诉讼费由原、被告承担。
被告杨某辩称，原、被告之间还是有感情的，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年2月经人介绍认识后恋爱，1987年12月27日登记结婚，1989年8月31日生育一女杨某某，双方均系初婚。因双方在共同生活中发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、双方当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
因双方各持已见，经本院主持调解，调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱结婚，结婚至今已达二十七年之久，且婚后共同生育了子女，可见，双方之间建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生纠纷，但原告并未提供足够证据证明双方夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能够互相信任与理解，互相体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。故原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告杨某离婚。
本案案件受理费120元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04148号
原告李凤，女，汉族，1987年9月5日生，住重庆市永川市。
原告龚建，男，汉族，1986年9月26日生，住重庆市綦江县。
共同委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告李凤、龚建诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李凤、龚建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤、龚建撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告李凤、龚建负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第609号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，女，X年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市X市X镇X村*组*号。因本案于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人方某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，辩护人方某某庭后提交书面辩护词。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年9月，被告人李某与另一名男子（在逃）租赁龙岗区X路X号X楼铺位和X楼房间开设发廊，该发廊主要经营卖淫业务，李某主要负责招揽客人、谈价、收银等。2013年10月23日21时30分许至23时50分许，民警在该发廊先后抓获两名嫖娼男子和两名卖淫女子。
公诉机关认为被告人李某构成介绍卖淫罪，鉴于被告人李某认罪态度较好，建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：嫖资100元人民币；2.书证：立案材料、抓获经过、身份信息、行政处罚决定书等；3.证人证言：证人吉某某等人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人李某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实交代罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李某犯罪情节显著轻微、社会危害性不大、系初犯、认罪态度较好的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款�第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的赃款100元人民币予以没收处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年三月十八日
书记员 李佳
第3页，共3页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00493号
原告杜某某，务农。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告李某某，职工。
原告杜某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人屈指，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2010年4月22日，被告李某某向原告借款15万元，并约定每月利息4500元。后原告多次催要未果，故请求判令被告偿还借款15万元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，借款是事实，但现在无力偿还，要求分期偿还本金。
经审理查明，2010年4月22日，被告李某某立据向原告借款15万元，并约定月利息4500元，于2010年10月22日前还款，并由案外人周兰富提供担保。借款到期后，原告多次催要未果。
另查明，2010年4月22日，中国人民银行贷款年基准利率为4.86%（6个月）。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告李某某经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求的利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李某某偿还原告杜某某借款15万元及利息（从2010年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率19.44%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年七月二十二日
书记员 华 玮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1623号
原告彭强华，男，1963年10月29日出生，汉族，居民。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所实习律师。
被告沈秋，男，1979年4月13日出生，汉族，居民。
原告彭强华与被告沈秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭强华的委托代理人罗海仙到庭参加诉讼。被告沈秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭强华诉称，2009年期间，被告以生意周转资金需要为由向原告借款10万元。当时约定借款月利�为1.5%。2013年6月5日，被告经与原告协商免除利息后重新向原告出具10万元的借条予以确认。因被告未还款分文，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及该款自起诉之日起至还款之日止、按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告沈秋未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一份，以此证明2013年6月5日被告向原告借款10万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，可以作为本案的证据采用。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年6月5日，被告向原告借款10万元，由被告向原告立下一份借条。当时双方没有约定借款利息如何计算，也没有约定何时归还借款。被告借款后未还款分文。故原告诉至本院请求判如所请。
�院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。被告尚欠原告借款本金10万元，有原告提供的借条和原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。双方在借款时没有约定如何计算利息，视为不支付利息。双方没有约定借款期限，原告随时有权要求被告归还借款，但要给被告一定的还款准备时间。据此，被告依法应当限期归还原告借款本金10万元，并向原告支付该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秋应在本判决生效之日起十日内归还原告彭强华借款本金10万元。
二、被告沈秋应在本判决生效之日起十日内向原告彭强华偿付从2014年3月6日起至本判决指定的还款之日止，以借款10万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告沈秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年四月二日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求�款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2064号
原告张艳学
委托代理人李秀英
被告马艳国
原告张艳学诉被告马艳国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长并主审本案，与人民陪审员马天原、张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀英到庭参加了诉讼，被告马艳国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张艳学诉称，被告马艳国因运输车辆需要，在姚贵明处赊购轮胎，合款14200.00元。因当时被告马建国赊购轮胎时我也在现场，故由我向姚贵明出具赊欠轮胎款欠条一张，后姚贵明向我索要此款，我也和被告多次协商未果，故姚贵明将我诉至法院，无奈我为其代付了赊欠的轮胎款及利息和诉讼费合计16800.00元。2012年6月21日被告给我出具欠条一张，我们未约定利息，亦未约定还款时间。后此款经我多次索要，被告均以各种理由推拖不给，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告给付我代付款16800.00元及逾期利息。
被告马建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状。
经审理查明，被告马艳国因运输车辆需要，在姚贵明处赊购轮胎，合款14200.00元。原告张艳学代被告向姚贵明出具赊欠轮胎款欠条一张，后姚贵明向原告索要此款，原告和被告多次协商未果，故姚贵明将原告诉至法院，原告为被告代付了赊欠的16800.00元（其中轮胎款14200.00元、利息1800.00元、诉讼费800.00元）。2012年6月21日被告给原告出具欠条一张，双方既未约定利息，又未约定还款期限。后此款�原告多次索要，被告均以各种理由推拖不给，原告为维护其合法权益，向本院提出诉讼。
原告为支持自己的诉讼，向法庭提交了被告为其出具的欠条一张。被告因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据，亦未发表质证意见。
本院认为，被告马艳国因车辆运输需要，在姚贵明处赊购轮胎，原告张艳学代其出具欠条并履行了还款义务。被告马艳国给原告出具的欠条，证实了原告的代偿事实，因此原告有权向被告进行追偿。对于原告主张欠款16800.00元的利息，被告在给原告出具欠条时，对利息及还款日期未进行约定，故原告主张的利息部分应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告马艳国在本判决生效后五日内给付原告代为支付的欠款16800.00元，并自2015年4月17日起至被告全部履行义务时止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息。
案件受理费220.00元，由被告马艳国负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 许晶晶
人民陪审员 马天原
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 王红蕾
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1831号
原告许某，女，1986年2月22日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张国贞，长葛市法律服务所法律工作者。
委托代理人赵超臣，长葛市法律服务所法律工作者。
被告付某，男，1985年7月16日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告许某诉被告付某离婚后财产纠纷一案中，原告许某于2016年6月21日向本院提出撤回对被告付某起诉的申请。
本院认为，原告许某以原、被告已私下和解为由自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告许某负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 彭凤山
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 冰