wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终84号
上诉人（一审原告）关健，男，1943年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濉溪县农林委员会，住所地安徽省濉溪县沱河路124号。组织机构代码00309504-1。
法定代表人ＸＸ，该委员会主任。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人关健因诉濉溪县农林委员会行政补偿一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
关健向一审法院起诉称，2002年，关健在国家号召下，在自己的承包地上（4亩、开荒地3.8亩）退耕还林栽杨树，2005年，濉溪县人民政府给关健颁发了濉林证字（2005）第002736号林业证书。2002年12月，国务院颁布了《退耕还林条例》，对补助的粮食、资金的数额、年限以法律的形式予以固定，条例规定每亩退耕地每年补助粮食150公斤、补助现金20元，荒山、荒地每年每亩补助50元，濉溪县农林委员会没有按照国务院颁布的《退耕还林条例》给关健发放任何补助。请求判令濉溪县农林委员会给付关健退耕还林补助款20528元。
一审法院审理查明，2002年3月30日，关健与原濉溪县杨柳乡燕头行政村燕北村民组签订了荒地承包合同，燕北村民组同意将开荒地3.98亩发包给本村村民关健用于植树，承包期限为15年，此后，关健在其承包地3.8亩及相邻其承包的开荒地3.98亩中植树460棵。2005年7月20日，经关健申请，濉溪县林业局为其颁发了林权证，确认荒地林木所有权人、林木使用权权利人为关健，林地使用期12年。2007年，关健认为自己植树造林的行为属退耕还林行为，将濉溪县孙疃镇人民政府诉至濉溪县人民法院，要求依据《国务院退耕还林条例》向濉溪县孙疃镇人民政府索要树苗款及粮食补贴，后经法院审理认为，关健混淆了植树造林与退耕还林的概念，又提供不出与当时杨柳乡人民政府签订的退耕还林承包合同，濉溪县人民法院于2007年5月25日作出民事判决，驳回了关健的诉讼请求。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”本案中，濉溪县人民法院于2007年5月25日对关健向濉溪县孙疃镇人民政府要求支付树苗款及粮食补贴一案作出了生效民事判决，虽然肯定了关健植树造林的积极性，但认定关健的行为不属于退耕还林，认为关健混淆了植树造林与退耕还林的概念，并判决驳回了其诉讼请求。现关健以同一事实和理由又提起行政诉讼，因本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，因此，本案不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定驳回关健的起诉。
关健上诉称，一审法院认定本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，裁定驳回起诉是错误的。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
濉溪县农林委员会辩称，一审裁定本案诉讼标的已为生效裁判羁束，驳回关健的起诉，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，关健诉称其于2002年在承包地上植树系响应国家号召的退耕还林行为，为索要树苗款及粮食补贴，2007年关健将濉溪县孙疃镇人民政府诉至法院。同年5月25日，濉溪县人民法院作出了生效的民事判决，认定关健的行为不属于退耕还林，并驳回其诉讼请求。2016年6月，关健又因同一事由将濉溪县农林委员会列为被告，继续索要补偿款。本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。关健的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执106号
申请执行人陶井召，女，1955年11月22日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县，系罗世严妻子。
申请执行人罗东凡，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县，系罗世严儿子。
申请执行人罗东丹，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县，系罗世严女儿。
申请执行人罗明凡，汉族，1983年9月1日出生，男，农民，住融水苗族自治县，系罗世严儿子。
被执行人龙开良，男，汉族，1969年10月12日生，农民，住融水苗族自治县。
申请执行人陶井召、罗东凡、罗东丹、罗明凡与被执行人龙开良民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）桂0225民初799号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙开良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶井召、罗东凡、罗东丹、罗明凡于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人龙开良支付赔偿款31974.5元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本院执行过程中,双方当事人于2018年4月28日达成执行和解协议，协议约定被执行人于2020年4月28日之前还清全部赔偿款。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执106号案件的执行。
如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 潘 锦
二〇一八年七月十四日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执106号申请执行人陶井召，女，1955年11月22日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县，系罗世严妻子。申请执行人罗东凡，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县，系罗世严儿子。申请执行人罗东丹，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县，系罗世严女儿。申请执行人罗明凡，汉族，1983年9月1日出生，男，农民，住融水苗族自治县，系罗世严儿子。被执行人龙开良，男，汉族，1969年10月12日生，农民，住融水苗族自治县。申请执行人陶井召、罗东凡、罗东丹、罗明凡与被执行人龙开良民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）桂0225民初799号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙开良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶井召、罗东凡、罗东丹、罗明凡于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人龙开良支付赔偿款31974.5元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本院执行过程中,双方当事人于2018年4月28日达成执行和解协议，协议约定被执行人于2020年4月28日之前还清全部赔偿款。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执106号案件的执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  潘 锦二〇一八年七月十四日书记员  莫兰龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保13号
申请人:安龙，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：王志强，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇。
申请人安龙于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人王志强所有的蒙JH5***号别克牌小型轿车一辆。申请人安龙以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王志强所有的蒙JH5***号别克牌小型轿车一辆，期限截止到2019年2月6日。
案件申请费520元，由申请人安龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年二月六日
书记员 张 岩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2482号
原告：阮卫青，女，1959年4月1日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄，统一社会信用代码：410100100077974。
法定代表人：张之鹏，该公司董事长。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号，统一社会信用代码410100100080710。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
原告阮卫青诉被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称“毛庄绿园公司”）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮卫青到庭参加诉讼，被告毛庄绿园公司、开元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因流动资金为由于2014年8月28日向原告借款本金15万元，借款期限至2015年8月27日，约定月利率为2.2%。被告开元公司为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为此原告诉至法院，请求：判令被告支付借款150000元，利息暂计15000元，利息按月息2.2%支付至还款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、借款／担保合同、还款计划书、借据、担保函、收据、分期还款计划书各一份，证明原告向被告提供借款，被告开元公司为上述借款提供担保。
证据二、银行卡交易明细一组，证明原告将借款支付给被告，被告支付部分利息及偿还部分本金的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月28日，原告与被告毛庄绿园公司、开元公司签订BZ07-391号《借款／担保合同》一份，约定原告向被告毛庄绿园公司提供借款150000元，借款用途为流动资金，借款期限为12个月，自2014年8月28日至2015年8月27日止，借款月利率为22‰；若被告毛庄绿园公司未按期支付借款本息的，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金，被告开元公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金以及为实现债权而发生的费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，被告毛庄绿园公司向原告出具了借款150000元的借据、收据以及还款计划书，开元公司向原告出具了担保函。借款合同履行中，被告毛庄绿园公司按照还款计算书的约定支付原告4个月的利息（2014年12月28日日前）共计13200元，借款到期后，被告毛庄绿园公司支付借款本金7050元，剩余本金及利息未付。
本院认为：被告毛庄绿园公司向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告毛庄绿园公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但已付的7050元，应予以扣除。原告主张支付借款利息的诉讼请求，因合同约定的利率超出了月利率2%，因利息已支付至2014年12月28日，故利息应自2014年12月29日起按月利率2%计算至付清款项之日止。被告开元公司作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告阮卫青借款本金142950元，并自2014年12月29日按照月息2%支付利息至实际付清款项之日止；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元（已减半收取），原告负担25元，被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年十月十四日
书 记 员 马 钰
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审19号
申请执行人：泰安市人民政府，住所地泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人：李希信，市长。
委托代理人:张某某,山东公允律师事务所律师。
委托代理人:刘某某，男，泰安市规划局工作人员。
被申请执行人：姜秀英，女，汉族，住泰安市。
申请执行人向本院申请强制执行泰政房征补字（2017）第024号《国有土地上房屋征收补偿决定�》(下称《补偿决定》)，本院受理后于2018年1月21日向被申请执行人送达了《非诉行政执行听证通知书》，其未到庭参与听证，本案现已审查终结。
经审查查明:2013年4月1日，泰安市人民政府作出《泰安市人民政府关于征收历史文化轴建设工程（一期）范围内国有土地上房屋的决定》，征收范围东至傅公街、西至青年路、南至岱北街、北至岱宗大街的区域。征收部门为泰安市住房和城乡建设委员会（已更名为泰安市住房和城乡建设局），征收实施单位为泰安市城建投融资管理中心。被申请执行人的涉案房屋被列入征收范围之内，在实施房屋征收过程中，因其就房屋安置补偿问题未与征收部门达到一致意见，2017年5月3日申请执行人泰安市人民政府依法作出泰政房征补字〔2017〕第024号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定如下:
一、被征收人可选择货币补偿或者产权调换。
（一）货币补偿。按照《评估报告（一）》确定的评估结果，给予被征收人被征收房屋货币补偿金额1615404元，一次性搬迁补助费1206.9元，一次性发放三个月临时安置补偿费4706.91元，共计人民币1621318元(取整)。
如选择货币补偿，被征收人应当自收到本决定后10日内，到征收实施单位（具体办公地点：泰安市望岳西路长城东区南院时代发展线指挥部214室，联系电话536×××7）领取上述款项。逾期不领取，将依法予以提存。
房屋产权调换。将位于祥和小区3号楼2单元402室（房屋用途为住宅）补偿给被征收人。按照《评估报告（一）》、《评估报告（二）》确定的评估结果，被征收房屋评估总价值1621318元；用于安置的房屋评估单价为9715元/㎡，建筑面积132.93㎡，总价值1297384.95元。按照《征收补偿方案》的规定，用于安置的房屋建筑面积超过被征收房屋建筑面积10㎡以内（含10㎡）的部分，按优惠价1640元/㎡进行结算，超过10㎡的部分按照安置房屋评估单价计算。经结算，被征收人应领取房屋产权调换差价人民币404683.05元。
如选择或按照产权调换方式补偿，被征收人应在收到本决定书后10日内，到征收实施单位（具体办公地点：泰安市望岳西路长城东区南院时代发展线指挥部214室，联系电话：536×××7）签订房屋产权调换协议，办理安置房屋交付手续，领取房屋产权调换差价。
二、被征收人须自本决定送达之日起5日内到历史文化轴建设工程房屋征收办公地点（青年路100号老市政府院内1号楼212室）选择补偿方式。逾期未选择的，按照产权调换的方式给予安置补偿。
三、被征收人于本决定送达之日起20日内搬迁、腾空被征收房屋交付征收实施单位，并交付土地证、房产证，由相关部门依法处置。
上述补偿决定向其送达后，被申请执行人在法律规定的期限内没有提起行政复议和行政诉讼，也未履行搬迁和交付房屋义务。2017年11月26日申请执行人向被申请执行人送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催促于10日内履行搬迁义务,但仍未履行，为此向本院申请强制执行。
另查明用于补偿的资金已专户存储于兴业银行泰安分行，用于安置的房屋位于虎山东路以东祥和小区3号楼2单元4层西户，面积132.93平方米。
经审�，本院认为：
上述《补偿决定》内容合法并向被申请执行人送达，姜秀英收到《补偿决定》后在规定时间内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《补偿决定》发生法律效力。因其未按时履行搬迁和交付房屋义务，泰安市人民政府催告后申请强制执行，相关被征收房屋的安置补偿费用专户存储，产权调换房屋地点、面积明确，依法应准予强制执行。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下:
对申请执行人泰安市人民政府2017年5月3日作出的泰政房征补字（2017）第024号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由泰安市人民政府组织实施。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 孙积水
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孟雅文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第260号
原告邓耀洪，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人余雪松，系广东深弘法律师事务所律师。
被告何鸿超，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告邓耀洪诉被告何鸿超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余雪松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓耀洪诉称：2013年，被告何鸿超因生意周转困难向原告借款2000000元，并向原告出具书面借条，约定每月利息15厘，因借款用于长期周转故双方没有约定还款日期。原告交付现金后，被告按月支付了利息至2013年7月，2013年8月起，被告没有按约定向原告支付利息。原告多次催促，被告均不予理睬。2013年11月，原告要求被告偿还本金及拖欠利息，被告仍不予理睬，本金及拖欠利息至今未归还。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借�本金2000000元；2、被告支付原告利息（按每月本金15厘计算，以2000000元为本金，从2013年8月1日开始计算至实际清偿之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告何鸿超于2013年1月21日出具《借条》，确认收到原告的借款2000000元，利息为每月15厘，借条未约定还款期限。原告主张被告只支付了至2013年7月份的利息，其余月份的利息及借款本金至今尚未偿还。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告何鸿超出具的《借条》为证，�此被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告何鸿超尚欠原告借款本金2000000元的事实。债务应当清偿，被告何鸿超无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告何鸿超偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息，借条中明确约定每月利息为1.5%，该约定不超过银行同期同档贷款基准利率的四倍，故利息应以2000000元为本金，按借条中约定的月利率1.5%计算，自原告请求的2013年8月1日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何鸿超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓耀洪归还借款2000000元及利息（利息以2000000元为本金，按月利率1.5%自2013年8月1日起计至实际清偿之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24480元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第244号
申请执行人隆化县富卿苑物业管理有限责任公司。
法定代表人陶春玉，经理。
被执行人付学宇，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县富卿苑物业管理有限责任公司与被执行人付学宇租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）隆民初字第875号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年二月一日
书 记 员 周静伊
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初745号
原告孟州市民丰置业有限公司，住所地孟州市，机构代码。
法定代表人谢银军，该公司董事长
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
被告崔发展，男，汉族，1977年1月17日出生。
本院在审理原告孟州市民丰置业有限公司诉被告崔发展房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟州市民丰置业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟州市民丰置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟州市民丰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取为363元，由原告孟州市民丰置业有限公司承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 兵
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00179号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道上海路88号。
法定代表人钱忠星，局局长。
委托代理人王宏发、王振喜，该局行政执法人员。
被执行人泰州市鑫跃金属制品有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇张埭村。
法定代表人朱士彬。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年10月8日向本院申请执行泰姜国土资罚字[2015]18号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2015年6月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字[2015]18号行政处罚决定书，对被执行人未经批准，以租用的形成非法占用梁徐镇张埭村1组2163平方米集体土地新建厂房的行为，处：责令退还非法占用的2163平方米的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款43260元。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年8月31日向被执行人邮寄送达了行政处罚强制执行催告书，并向本院申请强制执行全部处罚事项。
本院认为，被执行人未经批准，非法占用梁徐镇张埭村1组2163平方米集体土地新建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局�请执行的泰姜国土资罚字[2015]18号行政处罚决定书，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李苗苗
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富龙民初字第9号
原告：方某。
被告：鲁某。
本院在审理原告方某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年3月13日以拟通过双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 白国海
二〇一五年三月十三日
书记员 俞添景
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00412号
原告：王某，农民。
委托代理人：丁兆龙，安徽省定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，农民。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼；被告宋某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年10月相识，××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚可，双方至今未生育子女，也无夫妻共同财产及债权、债务。由于被告婚后赌博成性，不顾家庭，在外面负债累累，原告多次劝阻，被告依然我行我素，拒不悔改。由于原、被告认识时间较短，双方了解不深，且被告赌博成性，造成夫妻感情破裂，原告曾于2104年2月起诉要求与被告离婚，贵院于2014年6月判决不准许原、被告离婚。现双方已分居两年有余，被告外出至今未归，夫妻关系已经破裂，故请求依法判决原、被告离婚。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告宋某于2011年10月份经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日双方办理结婚登记手续.婚后双方未生育子女，夫妻感情一般。2012年11月份，双方因家庭生活琐事发生争执后分居生活至今。原告曾于2104年2月到本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月16日以（2014）定民一初字第00743号民事判决书判决不准许原、被告离婚。现因被告下落不明，其双方夫妻关系仍未改善，原告遂以其夫妻感情破裂为由又诉至本院，要求依法判决原、被告离婚。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证、户口簿及定远县三和集镇三和回民村村民委员会的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，目前双方分居生活已两年多，且被告至今下落不明，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00412号
原告：王某，农民。
委托代理人：丁兆龙，安徽省定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，农民。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告宋某下落不明，本院公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一五年一月十六日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终683号
原公诉机关杭州市西湖区人民法院。
上诉人（原审被告人）陈晓龙，男，1988年4月13日出生，汉族，吉林省九台市，户籍所在地吉林省九台市，暂住浙江省杭州市拱墅区。2014年11月5日因吸毒、为他人提供毒品被行政拘留二十日；2016年3月2日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日，同日被责令社区戒毒三年（未执行）。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人陈晓龙犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月15日作出(2016)浙0106刑初422号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人陈晓龙有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；扣押于公安机关的供被告人陈晓龙使用的作案工具IPAD一部予以没收。原审被告人陈晓龙不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员赵梅梅及索亚囡出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人陈晓龙犯非法持有毒品罪的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初422号刑事判决；
二、发回杭州市西湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十月八日
书 记 员 李跃华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00265号
原告：李岩，住长春市朝阳区。
被告：王云微，住长春市南关区。
被告：刘忠亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司，住所：长春市朝阳区人民大街91号。
负责人：安大光，该公司总经理。
委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李岩诉被告王云微、被告刘忠亮、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市人民广场支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李岩于2015年7月17日提出撤诉申请。
本院认为原告李岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告李岩负担。
审 判 员 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 李嘉怡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 皓
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第00461号
原告李向前，男，1995年7月2日出生，汉族。
被告齐雪静，女，19岁，汉族。
被告齐文正，男，42岁，汉族。
本院在审理原告李向前诉被告齐雪静、齐文正婚约财产纠纷一案中，因原告李向前逾期不预交诉讼费，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超德
二〇一四年四月十二日
书记员 郭立洲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执909号
申请执行人陆晓东
被执行人施治平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00369号，依法向被执行人施治平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施治平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施治平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施治平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币263000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月五日
书记员 杨 旻
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6227号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路192号城市花园商贸中心A座701、702、703、704A、705号。
负责人：易亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金叶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭茂培，男，汉族，1957年11月10日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓燕媚，广东苏曼律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：曹永丽（曾用名：曹永莉），女，汉族，1984年3月23日出生，住湖南省郴州市永兴县，
上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称为太平财险东莞公司）因与被上诉人郭茂培、曹永丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郭茂培起诉请求：一、太平财险东莞公司赔偿郭茂培损失197270.20元（含医疗费363.4元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2600元、营养费2200元、护理费2600元、误工费17600元、残疾赔偿金139028.80元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元、交通费2118元、住宿费1820元、处理事故人员误工费1640元），不足部分由曹永丽承担赔偿责任；二、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、交强险与商业第三者责任险一并处理。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、太平财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿郭茂培177186.53元；二、驳回郭茂培对曹永丽的诉讼请求。三、驳回郭茂培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2122.7元，由郭茂培负担215.7元，太平财险东莞公司负担1907元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3858号民事判决书。
太平财险东莞公司不服原审判决，上诉请求：改判原审判决第一项，改判太平财险东莞公司赔偿郭茂培102672.13元。事实与理由：一、广东路通司法鉴定所[2016]法临鉴字第1560号伤残鉴定报告第三页阅片记录：“阅东莞市中医院CT片（CT号：MS63609）示：2016-07-08，左侧胫骨外侧平台间粉碎性骨折，骨折断端错位，胫骨外侧平台塌陷，左侧踝关节外踝骨折，骨折断端略分离”，被鉴定人伤残鉴定等级为九级伤残；但阅东莞市高埗医院DR检查报告单（DR号：346866）示：2016-07-06，左侧胫骨平台外侧缘见骨皮质连续中断、未见明显塌陷及骨碎片；余左侧胫腓骨未见明显异常，且东莞中医院出院诊断：左胫骨平台骨折，该诊断明确记载了郭茂培胫骨平台非粉碎性骨折，同时鉴定机构未对郭茂培膝关节做功能丧失测算，仅凭其阅片结论就套用相关规定确定鉴定结论，故太平财险东莞公司认为鉴定机构对GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i及《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》3.2.2款规定理解错误，鉴定结论依据不足。二、广东路通司法鉴定所出具《关于郭茂培伤残等级的评定说明》中第一条第1小点提到的CT诊断报告（CT号：MS63609,2016-07-08）以及第2小点提到的MRI诊断报告（3TMR号：B41676,2016-07-15），原审时太平财险东莞公司要求郭茂培补充提交该两份检查报告单作为佐证，但原审不理会太平财险东莞公司的合理请求。原审判决后，太平财险东莞公司也一直要求郭茂培提交，但其无法提供。故郭茂培对这两次检查结果的真实性提出质疑，太平财险东莞公司仅认可郭茂培构成十级伤残，精神损失费为5000元，太平财险东莞公司请求对郭茂培进行重新鉴定。
郭茂培、曹永丽没有在法定期间内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对太平财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对太平财险东莞公司的上诉意见，本院分析如下：
首先，广东路通司法鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，广东路通司法鉴定所对郭茂培的伤残所作出的《司法鉴定意见书》是合法有效的。其次，太平财险东莞公司针对郭茂培的伤残情况提出异议，广东路通司法鉴定所在原审期间已进行合理解释。太平财险东莞公司主张郭茂培的伤情不足以构成十级伤残，但并无充分证据支持其主张。最后，太平财险东莞公司并未举证推翻《司法鉴定意见书》，其申请重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。因此，原审根据该《司法鉴定意见书》的结论，对郭茂培的残疾赔偿金及精神损害抚慰金认定正确，本院予以维持。
综上，太平财险东莞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1662.86元，由太平财险东莞公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十一月二日
书记员 杨忠明
李俊峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0092-2号
申请执行人张俊发，农民。
被执行人柏春香，农民。
申请执行人张俊发与被执行人柏春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日依法作出（2014）亭新民初字第0495号民事调解书：一、被告柏春香于2014年8月30日前归还原告张俊发发4万元，利息原告表示放弃。二、双方余无瓜葛。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担。
调解书生效后，被执行人未履行调解书中规定的金钱给付义务。申请人张俊发于2015年4月11日向法院申请执行，执行标的为40000元。本案在执行过程中，申请人张俊发未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人张俊发未能提供被执行人柏春香可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0092号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 斌
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审40号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人荆二虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行荆二虎行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426635号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426635号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审40号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人荆二虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行荆二虎行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426635号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904426635号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年三月二十三日书 记 员  毛 震
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执355号
申请执行人：董培良，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省上虞市，
被执行人：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：章其龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初1817号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司银行存款人民币453000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年五月二十日
书记员 袁 文
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执536号之一
申请执行人：孙永江，男，1971年1月10日出生，汉族，个体户，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被执行人：东宁市中医院，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：林晓光，该院院长。
本院在执行申请执行人孙永江与被执行人东宁市中医院房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年5月30日作出（2018）黑1024执536号执行裁定，冻结被执行人东宁市中医院银行存款55万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东宁市中医院银行账户存款533434.50元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年六月二十日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执536号
申请执行人：孙永江，男，1971年1月10日出生，汉族，个体户，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被执行人：东宁市中医院，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：林晓光，该院院长。
本院在执行申请执行人孙永江与被执行人东宁市中医院房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人东宁市中医院在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人东宁市中医院在银行存款55万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年五月三十日
书记员 吴 迪
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初520号
原告：葛行，男，汉族，1985年1月26日出生，樟树市人，住樟树市。
被告：聂兵强，男，汉族，1980年12月29日出生，樟树市人，住樟树市。
原告葛行（以下简称原告）与被告聂兵强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛行撤回起诉。
案件受理费1310元减半收取655元，由原告葛行承担。
审 判 长 王小根
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 曾恒清
二〇一八年四月十六日
书 记 员 付婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第649号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。
法定代表人沈震，局长。
被执行人柳州市城中区河东村第十村民小组，现住柳州市城中区。
组长罗林芬。
张艳新，男，汉族，现住柳州市城中区。
本院在执行柳州市国土资源局申请执行柳州市城中区河东村第十村民小组、张艳新关于行政非诉一案，因被执行人张艳新已经搬离原住所地，本院联系多次仍找不到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止柳州市国土资源局作出的柳国土执交字【XXXX】X号责令限期交出土地处理决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 林鸣昕
审 判 员 李健海
二〇一五年五月十二日
代书记员 张映财
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执保94号
申请人赤峰华安房地产开发有限公司。
法定代表人：王宏宇，总经理。
被申请人国树民，男。
申请人赤峰华安房地产开发有限公司与被申请人国树民非诉财产保全审查一案中,申请人赤峰华安房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请,请求将被申请人国树民所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商业楼商厅予以查封，申请人已提供财产责任险担保。
本院经审查认为，申请人赤峰华安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被申请人国树民所有的位于赤峰市元宝山区平庄博世园小区商业楼商厅予以查封,查封期限自2017年6月6日至2020年6月5日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年六月六日
书记员 王 晗
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01808号
原告：章某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：章某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章某甲与被告章某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人宋运文到庭参加了诉讼，被告章某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某甲诉称：2000年7月，章某甲与章某乙经人介绍相识、恋爱，2001年1月19日登记结婚，同年10月28日生育一女章某丙，2012年1月29日生育一子章某丁。婚初，二人夫妻感情一般。近年来，因章某乙生性懒惰，沉湎于赌博，加之生活不检点，双方经常发生争吵、打架，导致夫妻感情产生裂痕。2007年，章某甲曾欲与章某乙离婚，经亲朋好友劝解，章某甲打消了离婚的念头。但章某乙仍花天酒地，彻夜不归，对章某甲野蛮、粗暴，并掌管了家中的经济大权，即使章某甲生病，也不给钱医治。自2014年4月7日起，章某甲与章某乙开始分居生活。今年中秋节，章某甲回家看望孩子时，又遭章某乙毒打。现二人的夫妻感情确已破裂，故具状法院，请求判决准予章某甲与章某乙离婚；子女抚养问题依法判决；夫妻共同财产平均分割；章某乙给付章某甲经济帮助3万元。
章某乙辩称：章某乙与章某甲婚后生育一女一子。章某乙在外挣钱养家糊口，章某甲在家操持家务，二人同甘共苦，夫妻感情很好。近两年，章某甲因无所事事，整天沉迷网络，经常与网友聊天到深夜，章某乙多次劝说无效。章某乙偶尔晚上陪朋友打打小牌，也是经过章某甲同意的，谈不上沉湎于赌博。家庭经济一直由章某甲掌管，至今尚欠外债数万元。像无数的家庭一样，章某乙与章某甲夫妻之间的争吵是有的，但从结婚至今，章某乙从未打过章某甲，二人之间的根本问题是缺乏沟通。希望章某甲顾及孩子，不要动不动就离家出走，这样会给孩子造成伤害。综上，章某乙不同意离婚，请求判决驳回章某甲的诉讼请求。
经审理查明：章某甲与章某乙于2000年7月经人介绍相识、恋爱，2001年1月19日登记结婚，同年10月28日生育一女章某丙，2012年1月29日生育一子章某丁。婚后，二人夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事时有争吵，导致夫妻感情有所淡化。2014年10月28日，章某甲以与章某乙夫妻感情确已破裂为由诉诸本院，要求与章某乙离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。章某甲与章某乙婚姻关系存续时间较长，婚后夫妻感情尚可，近年来虽为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对章某甲要求与章某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲要求与被告章某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年十二月一日
书记员 周美超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更787号
罪犯谭静萍，女，1986年11月29日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2013年10月10日作出（2013）鄂宣恩刑初字第91号刑事判决，认定被告人谭静萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人谭静萍不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月2日作出（2013）鄂恩施中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭静萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭静萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭静萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭静萍的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第137号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟帮国，男，1967年10月28日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业。2012年因犯盗窃罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十个月，2014年5月刑满释放。2014年10月29日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理珙县人民检察院指控原审被告人钟帮国犯盗窃罪一案，于二〇一五年二月六日作出（2015）宜珙刑初字第29号刑事判决，以被告人钟帮国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人钟帮国不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人钟帮国，其申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，四川省珙县人民法院认定上诉人（原审被告人）钟帮国犯盗窃罪的事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人钟帮国在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人钟帮国撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 苏周彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 匡小玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初3号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人马某。2015年7月30日，该因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年11月13日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员李丰丽、魏惠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2014年4月上旬的一天，被告人马某通过黑车网联系上陈某，以明显低于市场的价格从陈某处购买了一辆没有任何手续的机动车。经鉴定，该机动车价值112000元。
公诉机关认为，被告人马某在非法机动车交易场所，以明显低于市场的价格购买没有任何手续的机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月10日晚，孙郭楠（已判决）窜至山东省东营市东营区石大花园22号楼停车场盗窃孙某黑色本田雅阁轿车1辆，后将该车辆卖给陈某。2014年4月份一天，被告人马某通过QQ联系上陈某，在其朋友王某的陪同下，到赣州沙河工业园一高速路口处以40000元的价格从陈某处购买了一辆无任何车辆手续的黑色本田雅阁轿车，后将该车辆抵押给范某。2014年6月20日，经潍坊滨海经济开发区价格认证中心鉴定，涉案黑色本田雅阁轿车价值为102000元。
另查明，2015年7月30日，被告人马某被抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。2015年7月31日，公安机关将涉案车辆从范某处扣押，并于2015年10月21日发还被害人孙某。
上述事实，有公诉机关提交的如下证据予以证实：
一、被告人的供述与辩解，证实：2014年4月份，被告人马某通过QQ（号码为：6012）与一卖家联系，后在王某的陪同下到赣州沙河工业园一高速路口处以40000元的价格购买一辆没有行驶证和相应正规手续的黑色本田雅阁轿车，后将该车辆顶账给范某的事实和经过。
二、证人证言
1、证人陈某的证言，证实：陈某曾经通过黑车网联系购买了三两黑车，2015年4月份在黑车群里将一辆黑色本田雅阁轿车以40000元的价格卖给了QQ号为6012的男子的事实。
2、证人王某的证言，证实：2014年4月份的一天，王某陪同马某到江西赣州买了一辆二手黑色本田雅阁轿车的事实。
3、证人范某的证言，证实：2015年春节前后的一天，被告人马某因欠其借款将一辆黑色本田雅阁轿车抵押给范某的事实。
4、证人孙某的证言，证实：2014年3月10日晚上，孙某停在东营区石大花园自家楼下停车场的黑色本田雅阁轿车被盗的事实。
三、涉案物品价格鉴定结论书，证实：涉案黑色本田雅阁轿车经物价部门鉴定，金额共计102000元。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、被告人马某的辨认笔录，证实：经被告人马某辨认，其将卖给马某黑色本田雅阁轿车的陈某辨认出来。
2、证人王某的辨认笔录，证实：经证人王某辨认，其将卖给被告人马某黑色本田雅阁轿车的陈某辨认出来。
3、证人陈某的辨认笔录，证实：经证人陈某辨认，其将从陈某处购买车辆的两名男子，即被告人马某、证人王某辨认出来。
五、书证
1、车辆购置税纳税申报表、机动车销售统一发票报税联，证实：涉案黑色本田雅阁轿车的车主为孙某。
2、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实：公安机关从范某处将涉案黑色本田雅阁轿车扣押并发还被告人。
3、本院刑事判决书，证实：2014年3月10日，孙郭楠盗窃了孙某的黑色本田雅阁轿车并卖给陈某的事实。
4、前科证明，证实：被告人马某无违法犯罪前科。
5、户籍证明，证实：被告人马某的身份信息，已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
6、抓获经过，证实：被告人马某系被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人马某在非法的机动车交易场所，明知陈某所出售的涉案黑色本田雅阁轿车没有任何手续，以明显低于市场价的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案被盗黑色本田雅阁轿车已追回，并发还被害人，酌从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈玉晓
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1026号
申请执行人：孙先才。
被执行人：梁山县梁山街道办事处许河头村民委员会，住所地梁山县梁山街道办事处许河头村。
法定代表人：杨尊力，村委会主任。
本院在执行申请人孙先才与被执行人梁山县梁山街道办事处许河头村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙先才剩余5508元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山县梁山街道办事处许河头村民委员会对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月九日
书记员 牛文利
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1628-1号
申请执行人黄启智，男，汉族，1989年2月10日出生，户籍所在地：广西省宾阳县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于黄启智等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第1323号
原告林雪龙。
被告李志传。
被告诸葛小娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。
本院在审理原告林雪龙与被告李志传、诸葛小娟、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林雪龙于2015年10月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林雪龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林雪龙撤回起诉。
本案受理费200元（已减半）由原告林雪龙负担。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一五年十月九日
代书记员 丁燕萍
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3176b79a-df29-4b07-a635-a84a012e17fb&imgId=MzE3NmI3OWEtZGYyOS00YjA3LWE2MzUtYTg0YTAxMmUxN2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2418号
申请执行人：马二仁，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王小龙，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院作出的（2017）内0602民初1410号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人马二仁申请撤销对（2017）内0602民初1410号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民初1410号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十月二十七日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2418号	申请执行人：马二仁，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：王小龙，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。	本院作出的（2017）内0602民初1410号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人马二仁申请撤销对（2017）内0602民初1410号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2017）内0602民初1410号民事调解书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十月二十七日	书记员  李杰
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第454号
上诉人（原审被告）雷某某，男。
被上诉人（原审原告）冯某某，女。
上诉人雷某某因离婚纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷某某和被上诉人冯某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院就本案事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第741号民事判决书；
二、发回大同市城区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 常 春
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 赵学姑
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈智慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1391号
原告邓朝。
被告陈志娟。
本院在受理原告邓朝与被告陈志�合伙协议纠纷一案中，原告邓朝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1158元，减半收取579元，由原告邓朝负担。
代理审判员 苏 维
二〇一五年七月九日
书 记 员 吕玉凤
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221财保43号
申请人：张如意，男，汉族，1990年1月11日生，住河南省杞县。
被申请人：杨学茂，男，1962年9月4日生，汉族，住河南省杞县。
被申请人：河南郑州市万达汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路111号。统一社会信用代码91410100798243879M。
申请人张如意与被申请人杨学茂、河南郑州市万达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张如意于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨学茂驾驶的河南郑州市万达汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保（保险金额为20000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人河南郑州市万达汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝宁宁
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1736号
原告：王义磊。
被告：苏东。
本院在审理原告王义磊诉被告苏东劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王义磊撤回对被告苏东的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王义磊负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十一月九日
代书记员 朱其超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1170号
原告：吴爱民，男，1956年7月1日出生，汉族。
被告：吴彦民，男，1966年1月23日出生，汉族。
原告吴爱民与被告吴彦民合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱民和被告吴彦民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告为其建房所垫付的各项材料款及劳务费127755元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月，经原、被告双方协商，原告在被告老宅基地上建房，各项材料及劳务费用先由原告垫付出资，待房屋拆迁后返还给原告。房屋共三层，建筑面积500多平方米。房屋拆迁后，政府所补助的拆迁费用被告不返还原告所垫付的127755元。经原告多次找本村干部协商无果，请求依法支持原告的诉讼请求。
吴彦民辩称，被告在原告以拆迁时空宅不建房不赔偿骗取被告的情况才同意原告建房，但原告建房并不是为被告而建，是为原告本人所建，是为了日后谋取拆迁利益，是非法的。在被告离开原籍的二十余年期间，被告早前已备的建筑材料被原告霸占，拆迁款被原告领取也未给付被告。在拆迁期间，原告原本想以户主自居在拆迁协议上签字领取补偿款，被已知情的拆迁工作人员制止未达目的，原告现又以垫资建房讹诈被告的方式为其埋单，实属利令智昏，自作聪明。
本院经审理认定事实如下：原告吴爱民和被告吴彦民系同胞兄弟，原告在被告不在家期间于2013年5月在被告的空宅上建造一幢三层简易楼房。当事人双方对该建房事实没有争议，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的原告吴爱民与被告吴彦民协商在空宅上建房出资问题，原告向本院提交了郑州航空港经济综合实验区新港办事处王庄村民委员会于2016年7月18日出具的证明一份，并申请证人张某、吴某甲、吴某乙等人到庭作证，经双方质证，本院认定事实如下：原告吴爱民和被告吴彦民系同胞兄弟，二人所在村庄自上世纪初因郑州新郑国际机场建设土地被征收村庄整体搬迁至S102省道旁，原、被告各分得宅基地一处。后因被告求学并长年在外生活，其原已备料后一直未在宅基上建房，部分建筑材料由原告挪作他用，另有部分建筑材料因长期无人管理而毁损、遗失。该村在期间分配的土地补偿等款项，因被告单身一人长年在外，即由原告代领，但二人并未及时算清账目。
2013年，有传言该村将合村并城再次拆迁。当年清明节，被告回家为已故父母扫墓立碑当天，原告对被告谈起在空宅上建房的打算，一则可免除其他村民闲言碎语看笑话，二则可在被告回家时有栖身之所，三则在合村并城拆迁中可获得更多拆迁补偿费用。被告表示无能力建房，如原告愿意，可由原告自行建房。双方因意见不合发生口角。
2013年5月，原告以包工包料的方式承包给本村村民吴某甲动工建房，房子建成后出租给其他村拆迁后无房居住的村民，所收租金由原告持有。2016年6月，该村正式动议签订拆迁安置补偿协议，相关协议仅能由户主本人签订，被告与村委会及办事处签订协议后，原告要求被告退还建房出资款遭到拒绝，双方由此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告吴爱民与其弟被告吴彦民因就协商建房的出资款发生纠纷，但双方之间并未签订相关书面协议对双方的权利义务进行明确约定。证人张某系其姐夫，其证言虽能证明二人在2013年清明节期间在不和睦的气氛下决定由原告出资建房，但因原、被告系同胞兄弟，在二人尚存在已备部分建筑材料先前被原告占用和此前发放的土地补偿款由原告领取未支付给被告的争议前提下，证人张某的证言并不能证明建房的出资中实际由原告出资的份额多少、原告出资是否是对被告的资助、建成房屋在拆迁中的受益归属等。原告应当明知在拆迁期间未经审批取得建筑许可情况下开工建设房屋属违法，但为了其本人或为其弟谋取不当利益，在证人吴某甲的善意提醒下仍坚持建设，该出资风险应由其本人承担。
综上所述，原告吴爱民为套取国家拆迁补偿资金，在未与拥有宅基地使用权的被告吴彦民明确达成建房合意、能够明确预见出资风险的情况下执意违法建设拆迁房屋，事后因此发生纠纷，原告不能提供证据对出资款返还或受益分配予以证明，应承担不利的后果，其主张的事实，本院不予采信，对其相应请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴爱民的诉讼请求。
案件受理费2855元，减半收取计1427.5元，由原告吴爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年九月五日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第962号
原告：余学豪，男，1987年11月19日生，汉族。
委托代理人：陆源、尹清涛，江苏方德律师事务所律师。
被告：吴永贞，女，1965年8月8日生，汉族。
委托代理人：张维银，男，1964年2月21日生，汉族。
被告：张昊天，男，1989年8月16日生，汉族。
原告余学豪诉被告吴永贞、被告张昊天房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判，公开开庭进行了审理。原告余学豪的委托代理人陆源、尹清涛，被告吴永贞的委托代理人张维银到庭参加诉讼，被告张昊天未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余学豪诉称：2013年8月10日，其与被告吴永贞、被告张昊天通过南京壹加贰不动产经纪有限公司居间介绍下签署《房地产买卖中介合同》及《补充协议》各一份，约定被告将位于南京市江宁区胜太东路36号胜泰华府02幢417室房屋出售给其，房价款为80万元，全部房款于办理好一手证后25天内付清，并约定了过户等相关事宜。同年8月13日，双方办理房屋交付手续；同年9月2日，被告告知其房产证已经办理好，可以办理过户手续，其因此购置窗帘、桌椅等开始装饰房屋。但2013年9月23日，被告在无任何理由的情形下表示不再履行合同，同年9月30日，被告至房屋内毁坏窗帘，将桌椅扔出门外，拒绝履行本合同。现诉至法院，要求判令：一、被告继续履行交付房屋、协助其办理产权过户登记的义务；二、被告承担违约责任，即双倍返还定金40000元；三、被告赔偿其支付的中介费10000元、物业费、公摊水电费共计1109元；四、被告承担本案诉讼费及2000元律师费。
被告吴永贞辩称：一、双方合同明确约定了付款时间为其办理好一手证后25天内一次性付清，2013年9月2日，其告知原告余学豪房产证已经办好，但截止至2013年9月26日，原告仍分文未付，其前往房屋内查看，发现原告已将房屋出租给了案外人。在派出所民警的协调下，原告同意与案外人解除租赁合同，将租金退还后，案外人从涉案房屋内搬出，原告亦从房屋内将其添置的床、衣橱等物品搬走，其收回房屋，更换门锁；二、其从未向被告表示过不履行合同，系原告未按合同约定支付房款，根本违约，致使其不能实现合同目的，故其可单方解除合同，原告与案外人解除租赁协议，并自行搬走物品的行为，表明原告与其之间已自行解除合同，原告的诉讼请求无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告张昊天未应诉。
经审理查明：2013年8月10日，原告余学豪（乙方）与被告吴永贞、被告张昊天（甲方）通过南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定由乙方购买甲方位于南京市江宁开发区胜太东路36号胜泰华府02幢417室（以下简称417室房屋），房屋售价为80万元（此价格为净得价），房款的支付与转付按补充协议执行，双方约定于收齐房款后办理房屋交接手续。当日，双方签订《补充协议》一份，约定乙方先付定金2万元，房屋全款80万元，在办理好一手证后25天内付清。合同签订当天，原告向被告支付购房定金2万元。2013年8月13日，被告将房屋交付给原告使用，同年9月2日，被告向原告发送短信一份，告知原告房产证已于同年8月30日办好，可以办理过户手续；同年9月21日，原告与案外人张莉莉签订房屋租赁合同，原告将417室房屋出租给张莉莉，2013年9月底，双方发生矛盾，张莉莉从417室房屋迁出，原告从417室房屋处将购置的家具等搬走，被告将门锁更换。
审理中，原告提出被告曾承诺配合原告办理贷款手续，但后因被告不予配合，导致房款未能到位，因此合同未能继续履行的违约责任在于被告。被告提出因原告未按约支付房款，根本违约，双方合同业已解除，且其所持有的合同、补充协议与原告所提交的合同、补充协议不一致，原告提交的合同及补充协议上有部分内容系原告自行添加。原告就其主张，申请证人壹加贰公司的员工许某、郝某出庭作证，证人许某陈述其参与了原、被告双方合同的签订，签合同时被告表示同意配合原告办理贷款手续。房产证办完后，其通知被告去办理贷款手续，但被告不同意。证人郝某陈述，原、被告双方提交房屋买卖中介合同之所以不同，系因为原告提交的合同是其所写，另外的合同系许某摘抄，原、被告后又签订了补充协议，故房屋买卖中介合同上的补充协议就予以作废；原告提供的补充协议上多出一句“乙方如果贷款办不下来，甲方需退还贰万元给乙方（由丙方负责）”系原告自行添加，但当时原被告双方都在场。被告对证人证言不予认可，提出双方并未约定付款方式为贷款，且原告在补充协议第3条擅自添加的内容并非在当场所写。因双方分歧较大，致调解未成。张昊天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有房地产买卖中介合同、补充协议、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；被告吴永贞称因原告余学豪未及时支付房款，其有权单方解除合同，原告虽未按期支付房款，但原告未作出拒绝履行合同的意思表示，原告的行为不必然导致合同目的无法实现，且被告未就解除合同事宜向原告发出通知，故双方的合同并未解除；其次，双方在合同中约定于收齐房款后办理房屋交接手续，但原告于2013年8月13日将417室房屋交付给被告，被告接收的行为，系双方协商一致对417室房屋的交付时间进行变更，房屋已经交付后，原告又将物品从417室房屋内搬出、被告更换门锁的行为系双方再次对房屋的交付现状进行变更，变更后，双方仍应当按照合同内容履行各自义务。合同约定全部房款在办理好房产证之后25天内付清，收齐房款后双方办理房屋交付手续，虽原告提出被告曾承诺配合办理贷款手续并申请证人出庭作证，但双方的合同并未约定房款系用贷款方式支付且被告必须配合原告办理贷款手续，证人证言不足以证明被告有此义务。原告具有付款的义务，原告未付清房款，无权要求被告交付房屋、配合办理过户，原告亦无权要求被告双倍返还定金，承担物业费、水电费、律师费等费用。张昊天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告余学豪的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费425元，由原告余学豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周 明
二〇一三年十二月九日
见习书记员 杨倩倩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第1298号
申请执行人宋万伟，男，汉族1978年8月18日出生，住蒙城县，
被执行人李军，男，汉族，1961年3月出生，住蒙城县，
被执行人万桂贞，女，汉族，1963年1月出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖蒙公证字第5073号公证书，于2017年7月18日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李军、万桂贞在蒙城县玖隆皇家花园小区2-09栋903室备案登记的房屋登记在申请人宋万伟名下，同时撤销对李军、万桂贞的备案登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年八月一日
书记员 王沛生
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执字第1298号申请执行人宋万伟，男，汉族1978年8月18日出生，住蒙城县，被执行人李军，男，汉族，1961年3月出生，住蒙城县，被执行人万桂贞，女，汉族，1963年1月出生，住蒙城县，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖蒙公证字第5073号公证书，于2017年7月18日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十四条的规定，裁定如下：将被执行人李军、万桂贞在蒙城县玖隆皇家花园小区2-09栋903室备案登记的房屋登记在申请人宋万伟名下，同时撤销对李军、万桂贞的备案登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年八月一日书记员  王沛生
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文秀。
委托代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金恒物业管理有限公司。
法定代表人：李运，该公司董事长。
委托代理人：黄润新，该公司员工。
委托代理人：袁志丹，该公司员工。
再审申请人杨文秀因与被申请人重庆金恒物业管理有限公司（以下简称金恒公司）福利待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文秀申请再审称：杨文秀于2011年6月1日至2012年2月20日在金恒公司上班，但工作期间金恒公司从未支付高温补贴，本案存在存在时效中断，并未过时效。原判未支持该项福利待遇错误。杨文秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：杨文秀与金恒公司的劳动关系于2012年3月1日解除，杨文秀于2014年1月23日就本案申请仲裁。在此之前，杨文秀并未就本案主张的高温补贴申请过仲裁。杨文秀于2012年3月28日申请仲裁的主张并不包括高温补贴，就其他款项申请仲裁的事实并不构成本案仲裁时效的中断。因此，本案中，因杨文秀并无证据证明其在劳动关系解除后一年的仲裁时效内就高温补贴向金恒公司主张过权利，或者向有关部门请求权利救济，或者金恒公司同意履行相关义务的情况，杨文秀对于本案仲裁时效中断的主张不成立。
综上，杨文秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨文秀的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 锶
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1495号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，公司董事长。
委托代理人贾雪涛，公司员工。
委托代理人魏征，公司员工。
被告刘小强，男，汉族，1979年11月20日出生，住四川省都江堰市。
被告李玲，女，汉族，1982年6月15日出生，住四川省都江堰市。
第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处。住所地：四川省都江堰市。
负责人周波，分理处主任。
委托代理人高文霞，分理处职员。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告刘小强、李玲，第三人成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处（以下简称农商行都江堰幸福分理处）保证合同追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告产担公司的委托代理人贾雪涛、魏征，第三人农商行都江堰幸福分理处的委托代理人高文霞到庭参加了诉讼。被告刘小强、李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告产担公司诉称，2008年12月2日，被告刘小强、李玲与都江堰市幸福农村信用合作社（现已变更为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处”，以下简称贷款人）和原告签订了《灾后农村自建住房保证担保专项货款借款合同》（以下简称借款合同），申请灾后农村自建住房建设贷款2万元，借款期限为3年。并与原告签订了《农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》（以下简称反担保合同），约定由原告作为保证人为二被告向贷款人申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，因被告怠于履行还款义务。原告按合同约定承担了连带保证担保责任。即向贷款人归还了借款本金、利息21672.13元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息及罚息未果。故诉至本院，请求判令：1、被告刘小强、李玲向原告偿还代偿资金人民币
21672.13元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小强、李玲未作答辩，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
第三人农商行都江堰幸福分理处述称，第三人与被告签订借款合同后，已按约向被告发放了贷款，但被告却未按约向第三人归还借款，因被告未按约还款，故第三人要求原告承担保证责任。现原告已代被告向第三人偿还借款本息21672.13元，计算方式依照第三人与被告签订的借款合同的约定，计算到原告代付完毕之日止。
经审理查明，2008年12月2日，都江堰市幸福农村信用合作社作为贷款人、被告刘小强、李玲作为借款人、原告产担公司作为保证人，三方签订《借款合同》一份，约定：都江堰市幸福农村信用合作社向提供灾后农村自建住房建设贷款2万元，贷款期限3年，即从2008年12月2日起至2011年12月1日止；贷款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的0.85倍执行；保证人产担公司为借款人依本合同所形成的债务提供全额连带责任保证担保。同时，二被告与原告签订《反担保合同》一份，约定：由原告作为保证人为二被告向第三人申请的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，第三人于2008年12月3日向被告发放贷款2万元，贷款期届满后被告未按约归还借款。因被告怠于履行还款义务，原告按合同约定承担了连带保证担保责任，即向第三人归还借款本金、利息共计21672.13元。此后，原告多次通知被告要求归还代偿的借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，都江堰市幸福农村信用合作社于2009年4月9日更名为“成都农村信用合作联社股份有限公司幸福分社”，2010年1月11日再次更名为“成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处”。2011年1月31日，都江堰市农村产权流转担保有限责任公司变更为“都江堰市产权流转融资担保有限责任公司”。
上述事实，有原告及第三人的陈述，原、被告及第三人的身份信息、借款合同、反担保合同、代偿证明、支付通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘小强、李玲与原告、第三人签订的《借款合同》以及原告与被告刘小强、李玲签订的《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，第三人农商行依约向被告发放了贷款，被告却未按约定归还借款，因被告怠于履行还款义务，原告产担公司按合同约定代被告刘小强、李玲向第三人农商行承担了连带担保责任，即代为清偿借款本息人民币21672.13元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告产担公司在代为偿还借款本息及罚息21672.13元后，有权向被告刘小强、李玲进行追偿。故对原告要求被告刘小强、李玲偿还代偿资金人民币
21672.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小强、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告刘小强、李玲应自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小强、李玲于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司支付代偿款21672.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告刘小强、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龙 莉
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第140号
原告冯某某，女。
委托代理人张路明，易县紫荆关法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
原告冯某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张路明到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年10月9日双方举办结婚仪式，于2010年3月24日登记结婚，2009年6月16日生育女孩朱某甲。原、被告婚后因性格差异较大，常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情彻底破裂，原告提起诉讼。请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女孩朱涣某甲随原告共同生活，被告支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证：
1.原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况；
2.原、被告结婚证1份，用以证实原、被告于2010年3月24日登记结婚。
3.塔崖驿乡某某村出具的证明1份，用以证实被告于2014年离家，至今杳无音讯。
被告朱某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：
原、被告经人介绍相识，2009年10月9日双方举办结婚仪式，于2010年3月24日登记结婚，2009年6月16日生育女孩朱某甲。原、被告偶因生活琐事发生争执。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后感情很好，且共同生育一女。双方只是因生活琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间产生矛盾在所难免，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互理解和体贴、加强沟通，共同营造和谐家庭。现原告要求离婚，无事实和法律依据，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告冯某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张继江
审判员 张升信
陪审员 杨树生
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁彦龙
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00143号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年1月16日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月20被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽阳县人民检察院检察员康东升、王浩，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年4月7日16时许，被告人王某某在无有效机动车驾驶证的情况下酒后驾驶改装的三轮摩托车，由西向东行驶至腾于线4.5公里路段时，与同方向由孙某某驾驶的轻便正三轮摩托车（车上载崔志昊天）左转弯时发生交通事故，致孙某某受伤，两车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人王某某的血液中检出乙醇成分，含量为161.3mg/100ml。经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
案后，被告人王某某被传唤归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述；书证案件来源、归案经过、现场勘查笔录、照片、交通事故认定书；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致他人受伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某被传唤归案后，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一五年六月二十九日
书记员 兴媛媛
本案依据的法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项,自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案的途中，被公安机关抓获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执607号
申请执行人：张某某，女，汉族，农民，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：杨成民，男，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李某某，男，，汉族，农民，住山东省高唐县。
案由：离婚纠纷
因本案涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判长 鲁兴超
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 李高升
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执338号
申请执行人：杨恒辉，男，1981年10月14日出生，汉族，住永年区。
被执行人：杨振刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住永年区。
本院在执行杨恒辉与杨振刚项目合作合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2016）冀0429民初364号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月三十日
（代印）
书 记 员 李东晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00344号
原告孙×，女，1981年7月27日出生。
被告周×，男，1982年7月15日出生，职业不详。
原告孙×（以下简称原告）与被告周×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告自行相识，于2007年10月19日登记结婚。双方婚前了解不够，婚后矛盾不断，经常争吵。2012年底，被告自行搬离双方共同居住的房屋，且不再与我联系。我找被告的父母，其也不配合我与其联系。双方婚姻已经没有维系的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年10月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因故产生矛盾并致分居。现原告以此为由诉至本院要求离婚。
诉讼中，原告称其自2013年3月其无法联系到被告，通过亲属和朋友的多方沟通，亦无法与被告取得联系，据此认为双方婚姻已经无维系可能，要求与被告离婚，并表示双方没有共同财产需要分割。针对其主张的事实，原告申请证人刘×及金×。刘×称其系原告的小姨，并称原被告婚后初期感情尚可，后发生矛盾，自2013年初，其和原告等家人均不知道被告去向，并建议原告报警，但是被告的父母不同意，所以没有报警处理。金瑶称其系原告和被告共同的朋友，其丈夫张岩同被告从小共同长大，其自2013年年初开始不知道被告的去向，通过原来的电话也无法与被告取得联系。
上述事实，有结婚证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。根据本案查明的事实，原、被告在婚后因故产生矛盾并分居，夫妻感情已生裂痕，在分居期间，原告无法与被告取得联系，双方婚姻已经无维系的必要和可能，故双方以离婚为宜。对于原告要求离婚之请求，本院予以支持。原告表示双方没有共同财产需要分割，因被告未到庭对此发表意见，本院对共同财产问题不予处理，双方均有权对此另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙×与被告周×离婚。
案件受理费35元，由被告周×负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告周×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 宪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 贾月双
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05894号
上诉人（原审被告）吕效富，男，1964年8月25日出生。
委托代理人李淑英，北京市东城区龙潭街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高红伟，男，1979年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）李燕河，男，1965年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）夏厚国，男，1979年7月21日出生。
上诉人吕效富因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第07364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕效富于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人吕效富申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予吕效富撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一万二千八百五十一元，由高红伟负担一千七百四十二元（已交纳）；由吕效富、李燕河、夏厚国负担一万一千一百零九元（于本裁定生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由李燕河负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五千五百五十四元，由吕效富负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 舒 妍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00444号
原告：赵卓明，男，1952年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县工业供销公司退休职工，住安徽省凤阳县临准镇濠梁西路31－27号。身份证号码3423261952********。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：李军庭，男，1982年5月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县府城镇黄庄村方庄组**号。身份证号码3411261982********。
原告赵卓明诉被告李军庭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卓明及其委托代理人陈友利到庭参加诉讼，被告李军庭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵卓明诉称：赵卓明从事钢材销售，李军庭为了电焊生意需要，于2011年9月27日赊购钢材13800元；2012年6月7日，赊购钢材12170元；2012年6月24日，赊购1650元。三次共赊购27620元，分别立有三张字据。此后，李军庭没有偿还，要求李军庭立即偿还货款27620元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，至实际付清日止。
李军庭未提交答辩意见。
赵卓明为支持自已的诉讼请求，提交了如下证据：
1、赵卓明身份证一份。用以证明赵卓明的主体资格。
2、李军庭的户籍证明。用以证明李军庭的身份情况。
3、李军庭2011年9月27日出具欠条一张。用以证明李军庭从我那儿购买钢材，一次货款4万多元，钱不够，给了部分钱，还欠13800元。
4、李军庭2012年6月7日出具欠条一张。用以证明2012年6月7日，李军庭再次从我那儿购买钢材，价款12170元，没有付一分。
5、收款收据一份。用以证明2012年6月24日，李军庭购买一张钢板，当时称就一张板子，两天就给钱，不要再打欠条，货款共1650元，李军庭在我开的条据上注“货已收，款欠未结。李军庭（签名）2012.6.24”。
6、对李军庭父亲李道金的调查笔录。用以证明李道金不知道其儿子李军庭的具体地址，李军庭下落不明。
李军庭未提交证据。
认证如下：
赵卓明的证据：证据1、2，能够证实双方的主体资格，证据效力本院予以认定；证据3－5，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定；证据6，能够证实李军庭下落不明的情况，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2010年，赵卓明在凤阳县旧钢材市场销售钢材，李军庭为了电焊生意需要，2011年9月27日从赵卓明处购买钢材，支付了部分现金，尚欠13800元，出具欠条一张，载明“欠条今欠到赵卓明货款壹万叁仟捌佰元整（￥13800元）李军庭（签名）2011.9.27”。
2012年6月7日，李军庭再次从赵卓明处赊购钢材，出具欠条一份，载明“欠条今欠到老赵（赵卓明）材料款壹万贰仟壹佰柒拾元（￥12170元）李军庭（签名）2012.6.7”。
2012年6月24日，李军庭第三次赊欠钢材，赵卓明出具了条据，载明“2012年6月24日薄板1.5×6m1张1650元壹仟陆佰伍拾元”，李军庭在条据上注“货已收，款欠未结李军庭（签名）2012.6.24”。
上述三笔欠款合计27620元，此后赵卓明多次向李军庭索要，李军庭先是拖延，后下落不明，赵卓明在索要无果的情况下，遂即起诉来院，要求李军庭偿还欠款27620元及利息。
本院认为：李军庭二次出具的欠条、一次出具的条据为其真实意思表示，能够证实其欠赵卓明货款27620元的事实成立。债务理应清偿，赵卓明要求李军庭偿还欠款27620元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
赵卓明主张的利息损失应否支持？《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用”，李军庭在出具欠条及字据后没有及时支付价款，为此债权人有权随时主张权利，赵卓明于2013年7月8日起诉，应当认定为债权人主张权利之日。债权人要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。李军庭没有到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告李军庭于本判决生效后十日内清偿所欠原告赵卓明货款27620元，并自2013年7月8日起，按银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告李军庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一三年十二月六日
书 记 员 许晓东
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。