四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第559号
原告宋文侠，男，生于1952年6月12日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
委托代理人宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被告赵峻，男，生于1971年6月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。（特别授权）
原告宋文侠与被告赵峻农业技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文侠及其委托代理人宋朝东、被告赵峻及其委托代理人王富昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文侠诉称：原告在梓潼县东石乡柴坝村四、六社承包土地322.358亩。2014年4月9日，原、被告签订协议书一份，由被告提供技术种植高粱，约定保底产量每亩干高粱300公斤，种子、化肥和农药等原告按被告要求使用。待到收割时，高粱产量很低，2014年10月22日经梓潼县农业局对高粱产量进行测产，结果为亩产203.9公斤，但实际总产量只有95520斤，实际上少收高粱97894.8斤，给原告造成很大损失。后经双方协商未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告损失高粱97894.8斤，按每斤1.3元计算，共计127262.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵峻辩称：1、被告与原告之间的法律关系是雇佣劳务关系，而不是平等主体之间的农业技术服务合同关系。从协议内容来看，被告并不存在任何投资，对经营的结果并不承担任何风险，盈亏与否跟被告无关，若原告亩产超过300公斤的部分归被告所有，作为原告给付给被告的技术服务费，也就是奖励费用。亩产不�300公斤的，双方没有在协议中约定要求被告应对不到300公斤的差额部分承担任何赔偿责任或违约责任，协议书中没有违约责任的约定。不管亩产超没超过300公斤，原告都要向被告支付销售总产量200元每吨的劳务费。2、高粱减产的原因是原告不信任被告，也不配合被告。播种时间没有按照被告要求，推迟了播种，也未按要求购买肥料，未及时购买除草药物等，严重影响了高粱的生长。原告自行组织收割机收高粱，对掉在田里的高粱穗子拒绝组织人力捡拾，造成大量浪费和损失。3、被告不存在向原告每亩交300公斤高粱的问题。协议书中约定的是被告每亩交300公斤高粱，说明应由被告负责收割高粱，但是原告在高粱实际上是原告在收割，开始两天被告在场，但因田里掉落高粱穗子太多，被告要求原告找人捡拾原告不愿意，而发生矛盾，后面的收割被告就不在场了。原告�高粱收割后自己出卖，被告根本未经手，与被告无关。4、原告以县农业局进行的测产产量作为基础，要求被告对不到亩产300公斤的差额部分承担经济损失的理由不能成立。原告违反协议在先，自己组织收割高粱，不让被告介入。被告是与原告雇请的劳务工人，受原告的支配，没有决定权。被告在整个受雇期间没有任何过错，不应承担责任。原告以县农业局的测产产量来进行相应的损失计算，更不可能，原告单方面找人测产，被告不认可这个测量结果，对干湿程度也没有明确的约定。5、原告应当向被告支付拖欠的种子、农药款8750元及劳务费9552元。原告下欠被告种子及农药款共计18750元，在收割高粱时支付了10000元，尚欠8750元；劳务费按约定200元每吨，原告实际收割了95520斤，应支付9552元的劳务费。
经审理查明：原告近年来在梓潼县东石乡柴坝村四社及六社承包了耕地三百余亩，用于从事种植业。2014年4月9日，原、被告签订《合作种植协议》，约定双方合作在原告承包经营的300余亩耕地上合作种植高粱。原告的权利义务：原告负责提供合作种植高粱的耕地，承担租地承包费，协助被告联系当地务工人员、农业作业机械，并承担所需费用；负责承担按被告要求的种子品种、化肥品种、农药（配套物质）的费用；负责督促协助被告按高粱种植的技术要求播种、除草、治虫、收割等田间管理；原告享有向被告收取每亩300kg干高粱（以可出售的干湿度为准）的权利，实际面积以耕种承包合同、收割机或人工丈量为准。被告的权利义务：被告专业、专心、专注全程为原告的高粱生产服务；负责合作种植高粱的种子、除草剂、杀虫剂、调节剂及化肥的品种及数量；被告负责组织实施合作种植高粱的作业操作技术安排、劳动力调配�田间管理等事宜，并全程跟班管理；每亩向甲方交付每亩300kg高粱后，超出部分归被告所有，作为被告的技术服务费；原告的高粱由被告销售或以市场自由交易价格结算后，都应按总产量200元每吨付给被告劳务费。合同签订后，原告按被告提供的高粱种子进行了种植，在被告处购买种子，原告已支付种子款10000元，尚欠部分未支付。在高粱生长期间，被告提供向原告的工作人员提供了除草、除虫的指导。高粱成熟收割时，被告为原告介绍收割机械，在收割的头两天，被告到场与原告一起管理收割事宜，后因收割机掉下的穗子是否安排人员捡拾问题发生矛盾，被告未再到场管理收割高粱事宜。经被告介绍，原告将收割后的高粱运输到梓潼县奇恒食品有限公司的厂房仓库进行保管，后统一装车到腾达机械厂过磅。原告在收割时发现高粱产量不高，遂邀请梓潼县农业局具�农技、农艺资质的相关技术人员及梓潼县东石乡柴坝村村主任黄开胜、该村六社社长黄俊一起，对其种植的300余亩高粱进行了测产，测产结果为亩产203.9公斤。原告高粱的出售价格为1.30元每斤。后双方对《合作种植协议》的履行发生争议，原告于2015年3月11日起诉至本院，要求被告赔偿原告高粱损失的市场价格。被告在庭审中称原告尚欠其部分种子款项未支付清楚，但是其提供的票据无原告签名，双方对种子数量存在较大争议。
以上事实，有原、被告陈述记录、耕地承包合同、合作种植协议书、高粱测产结果、资质证书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《合作种植协议》，在协议中明确了双方的权利和义务，同时对技术服务费进行了约定，是双方真实意思的表示，由此可以看出，原、被告之间签订的协议确属农业技术服务合同且有效。
双方争议的焦点是对协议中约定的“原告向被告收取每亩300kg干高粱”的理解发生争议，原告称这一条款的约定是被告向原告保证亩产量达到300kg，而被告认为300kg是原告向其支付技术费及劳务费用的标准。根据原、被告签订协议的目的，原告之所以使用被告提供的种子、接受被告提供的技术服务，是为了提高种植高粱的产量，结合双方在协议条款中“超过600斤以外的高粱作为被告的技术服务费”的约定，可以推定，被告向原告提供种子及技术服务确与原告约定了300kg的亩产量。
被告主张应由被告负责高粱的收割和销售，本院予以采信，双方确在协议中进行了约定，被告对原告种植的高粱具有收割和销售的义务。但是被告在收割过程中，仅前两天在收割现场进行管理，与原告意见不合后就不再管理，确属被告未尽到合同约定的收割和销售义务，被告以自己未参与�有收割和称重过程而对高粱产量不予认可，本院不予采信。原告提供的高粱测产结果是经具有资质的专业人员进行测量，并有见证人在场，且原告未提出相反的证据进行反驳，故本院综合认定原告高粱地亩产为203.9kg。被告称原告承包经营的土地并未全部用于种植高粱，但是未举证加以证明，且双方签订的种植协议中认可的是300余亩，故本院综合原告提供的证据，认定高粱种植面积为322.36亩。
原、被告之间签订的是农业技术服务合同，技术服务具有一定的专业性，原告明知被告没有相应的技术资质，而与其签订合同，轻信被告的承诺，原告在选人上存在较大过错，对自身的损失应承担相应的责任。原告从事农业生产，应当知道农业生产本身也受气候、地形、土壤等自然因素和市场、农业技术等社会经济条件的影响，具有一定的风险，预期的产量并不一定能够达到�且被告向原告提供的种子在栽培要点上明确了种植时间、施肥及除草等事项，但是原告并未按照要求时间播种，在高粱生长过程中也未严格按照要求施肥及除草，也在较大程度上影响了高粱的生产产量。综合农业生产的性质、原告选人过程以及原告未按照种植要求等因素综合认定，原告对被告承诺的保底产量未达到部分应承担相应责任，综合认定为百分之五十的责任，即(300kg－203.9kg)×322.36亩×2.6元/kg×50%=40272.43元。被告主张双方未在合同中约定违约责任而不承担责任，合同法中明确规定了违约责任的承担方式，故对被告这一抗辩不予采信。按合同约定，被告保证每亩300kg的产量，原告应给被告按每吨200元支付劳务费。原告主张按每亩300kg赔偿损失，原告也应按每吨200元给被告支付劳务费。按合同约定，产量应是（322.36亩×300kg）96708kg，合96.708吨，劳务费为96.708吨×200�=19341.60元，因被告承担50%的责任，原告应付给被告劳务费9670.80元，被告主张劳务费9552元，予以支持，在其赔付给原告费用中予以扣减。被告主张的种子款，双方对450斤没有争议，但是对原告另行主张的100斤种子款及农药款，被告没有提供提供确实充分的证据加以支持，故不予采信，综合认定原告尚欠被告种子款3500元，在被告赔付给原告费用中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百二十二条、第三百六十一条、第三百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵峻于本判决生效后十五日内偿付原告宋文侠的损失27220.43元。
如被告赵峻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费2846元，已减半收取1423元，由原告宋文侠负担1100元，被告赵峻负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年五月二十二日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百二十二条技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。
第三百六十一条技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。
第三百六十二条技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。
技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。