湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04565号
原告梁承强，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
法定代理人梁见万，男，1951年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系梁承强之父。
委托代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律服务工作者。
委托代理人曹兰，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，系梁承强之妻。
被告盛斌，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人盛小敏，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告尹辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告梁承强与被告盛斌、尹辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告梁承强请求判令：1、被告盛斌、尹辉共同赔偿原告梁承强残疾赔偿金、医药费、后续治疗费、医疗器械、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、精神抚慰金、交通费等费用共计2704011.56元；2、被告盛斌、尹辉承担本案诉讼费用。
被告盛斌答辩要点：交通事故中，盛斌、梁承强、案外人刘金树三人系朋友关系，梁承强是4S店的汽车销售人员，刘金树要买车，盛斌开着自己的私车去帮刘金树提车。梁承强是4S店的员工，事故发生在梁承强履行职务行为中，要求追加4S店为被告。
被告尹辉答辩要点：尹辉在交通事故中没有违法行为，不存在过错，不应承担赔偿责任。尹辉在事故中损失达十万余元，也是受害人之一。梁承强损失应当获得赔偿但应当酌减，不应当由尹辉承担赔偿，建议政府赔偿部分。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2015年2月12日12时48分许，盛斌驾驶湘Ａ×××××小型轿车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1501KM+150M处时，因其驾车不按规定变更车道，后方尹辉驾驶鄂Ｈ×××××重型仓栅式货车未采取相应措施，致使两车相撞，并推动湘Ａ×××××车与高速公路右侧护栏刮撞，造成湘Ａ×××××车驾驶人盛斌、乘车人梁承强受伤、乘车人刘金树经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。
2、梁承强现仍处于昏迷状态，经梁承强父母申请，长沙县人民法院于2015年4月30日宣告梁承强为无民事行为能力人并指定其父亲梁见万为梁承强的监护人。
3、2015年5月间，梁承强就其已产生的前期医药费赔偿诉至法院，长沙县人民法院及长沙市中级人民法院已经就此作出生效判决。鄂Ｈ×××××重型仓栅式货车投保的保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额内赔偿完毕。
二、各方当事人有争议的事实
1、是否需要追加梁承强工作单位为共同被告。盛斌认为，梁承强是湖南永通长沙永通汽车销售有限公司员工，事故发生在购买汽车的过程中，梁承强在履行职务行为时受伤应当认定为工伤，应当追加该公司为共同被告。梁承强认为，本次诉讼是因交通事故导致的侵权诉讼，与梁承强是否构成工伤系不同法律关系，不应当追加公司为被告。本院认为，梁承强作为交通事故的被侵权人依法有权请求侵权人盛斌、尹辉承担侵权责任，梁承强与盛斌、尹辉之间系侵权法律关系；梁承强受伤是否属于工伤及相关赔偿问题属于劳动合同法律关系，应当由梁承强与其用人单位另谋途径解决，不宜在本案中一并审理，故盛斌要求追加梁承强工作单位为共同被告缺乏法律依据，本院不予采信。
2、事故责任及赔偿认定。梁承强认为，湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队（以下简称交警队）作出《道路交通事故责任认定书》认定，盛斌负事故的主要责任，尹辉负事故的次要责任，梁承强、刘金树不负事故责任，故梁承强损失应当由盛斌、尹辉承担赔偿责任。盛斌认为，其与梁承强等为朋友关系，其驾驶车辆属于帮忙性质；现在其家庭非常困难，承担能力有限，无力支付巨额赔偿，梁承强通过工伤赔偿途径可获得更多的赔偿。尹辉认为，其在交通事故中没有违法行为，不存在过错，不应承担赔偿责任。本院认为，《道路交通事故责任认定书》作出的程序合法、内容真实、对事故发生的责任划分明确，予以采信，根据盛斌、尹辉在交通事故中的过错程度，梁承强交通事故产生的损失由盛斌承担85%的赔偿责任，由尹辉承担15%的赔偿责任；梁承强未举证证明盛斌搭乘其存在个人利益，应当认定盛斌搭乘梁承强的行为构成好意搭乘，可以减轻盛斌的赔偿责任，本院酌情认定应由盛斌承担的赔偿责任减轻20%为宜。
3、损失的认定。梁承强认为，事故发生前，其与汨罗市麟瑞汽贸有限公司签订了《劳动合同》任销售经理，月基本收入9000元，另梁承强在长沙县租房居住，事故发生后，梁承强分别在湖南省马王堆医院、中南大学湘雅二医院、中南大学湘雅三医院、长沙县第一人民医院等医院住院治疗73天，出院诊断为意识障碍、重型颅脑损伤等，出院后，梁承强购买药物在家治疗，2015年9月21日，长沙市兴湘司法鉴定所出具《临床法医学鉴定意见书》认定梁承强属于植物状态，评定为一级伤残，需要进行颅骨修补等后续治疗、费用120000元，误工损失日为360天，营养期为360天，属于完全护理依赖，长期需要1-2人护理，另梁承强父亲已满64周岁、母亲已满62周岁、儿子已满4周岁均为梁承强的被扶养人；综上，梁承强主张残疾赔偿金531400元、后续治疗费120000元、医药费10545.06元、医疗器械费用2126元、被扶养人生活费216600元、误工费100000元、住院伙食补助费7300元、护理费1637006元、交通费10056元、鉴定费4300元、护理日用品食品等费用3878.5元、营养费10800元、精神抚慰金50000元。尹辉认为应当酌减。经审查梁承强提供的票据、鉴定意见书、户口本、劳动合同、工作证明、工资领条、租房合同等证据，本院认为，①梁承强主张的医药费用10540.47元、医疗器械费用2126元、护理日用品食品等费用3878.5元、鉴定费4300元均有收费票据为凭，均予以采信；②梁承强主张的残疾赔偿金531400元（26570元/年×20年）、被扶养人生活费216600元（父亲9025元/年×16年÷2人，母亲9025元/年×18年÷2人，儿子9025元/年×14年÷2人）、后续治疗费120000元、营养费10800元（360日×30元/天）有劳动合同、户口本、鉴定意见书为据，均予以采信；③梁承强虽主张其为汽车销售经理、年薪100000元，但提供的收入凭证均为现金领条，在缺乏纳税凭证等证据佐证的情况下，本院酌情认定误工费参照批发零售业年平均工资标准及鉴定意见计算360日，误工费为44645元（45265元/年÷365天×360天）；④梁承强主张住院期间两人护理、参照鉴定意见及居民服务业年平均工资标准计算护理费16206元（40520元/年÷365天×73天×2人），符合情理，本院予以采信；出院后，参照“属于完全护理依赖，长期需要1-2人护理”的鉴定意见，本院酌情认定暂计算护理期限10年、护理人数1.5人为宜，护理费参照居民服务业年平均工资标准计算为607800元（40520元/年×10年×1.5人），如梁承强的护理期限超过10年，可依法另行提起诉讼请求继续给付；⑤梁承强虽主张交通费10056元但未提供相应就医记录佐证，结合其四次住院及复查情况，本院酌情认定交通费3000元；⑥交通事故造成梁承强一级伤残的后果，其主张精神损害抚慰金50000元符合情理，本院予以采信；⑦梁承强住院治疗73天，住院伙食补助费计算为4380元（60元/天×73天）；综上，梁承强各项损失共计1625675.97元。
判决理由与结果
本院认为，梁承强因交通事故造成各项损失1625675.97元，由事故责任方尹辉承担15%的赔偿责任即243851元，由盛斌承担85%的赔偿责任即1381825元，盛斌搭乘梁承强的行为构成好意搭乘，酌情减轻盛斌20%的赔偿责任后，盛斌还应承担1105460元赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告盛斌在本判决生效后十日内赔偿原告梁承强1105460元；
二、限被告尹辉在本判决生效后十日内赔偿原告梁承强243851元；
三、驳回原告梁承强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6910元，减半收取3455元，由被告盛斌负担2937元，由被告尹辉负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘萍萍
二〇一六年六月三日
书记员 易 良
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。