wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4685号
原告：赣州市金源纸品有限公司。
住所地：赣州市南康区龙岭镇龙岭工业园西区。
法定代表人：阳先洪，男，系执行董事。
委托代理人邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。
被告：朱武洪，男，1977年12月生，汉族，江西省赣州市。
原告赣州市金源纸品有限公司(下称金源公司)与被告朱武洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬烈勇，被告朱武洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱武洪偿还借款50500元；2、被告朱武洪自起诉之日按年利率6%支付利息；3、被告朱武洪负担本案诉讼费。事实和理由：被告朱武洪原系原告业务员。2014年3月11日被告向原告借款100000元，并约定每月由原告财务扣其工资充抵借款，但2015年2月被告辞职，仅抵扣工资49500元，尚余50500元未偿还。
被告朱武洪辨称，借款100000元是事实，但抵扣的工资远不止49500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、借条等证据，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告朱武洪原系原告金源公司业务员。2014年3月11日被告因购车向原告借得现金100000元，双方约定由原告财务代扣被告工资抵偿借款。2015年2月被告辞职，至此，原告逐月扣抵被告10个月工资共计49500元。
本院认为，被告因购车向原告借得现金，双方的民间借贷合同生效。因被告辞职，双方约定的还款方式已无法实现，故原告诉请被告还款，有事实和法律依据。被告辩称扣抵工资金额大于原告主张的49500元，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。而原告自认已分十个月共扣抵被告工资49500元，符合本地的工资水准，故依证据规则，本院予以确认。
综上所述，原告提出被告偿还借款50500元并负担诉讼费用的请求，本院予以支持。虽然双方未约定借款期限和借款利率，但被告在原告起诉后未主动偿还借款，可认定起诉之日即为逾期之日，故原告提出被告自起诉之日按年利率6%计付利息的请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告朱武洪在本判决生效后十日内偿还原告赣州市金源纸品有限公司借款50500元，并自2016年12月6日起按年利率6%支付借款利息。
案件受理费1063元，由被告朱武洪负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 王学智
二〇一七年三月二日
代理书记员 黄 珍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4685号
原告：赣州市金源纸品有限公司。
住所地：赣州市南康区龙岭镇龙岭工业园西区。
法定代表人：阳先洪，男，系执行董事。
委托代理人邬烈勇，江西文峰律师事务所律师。
被告：朱武洪，男，1977年12月生。
原告赣州市金源纸品有限公司(下称金源公司)与被告朱武洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬烈勇，被告朱武洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱武洪偿还借款50500元；2、被告朱武洪自起诉之日按年利率6%支付利息；3、被告朱武洪负担本案诉讼费。事实和理由：被告朱武洪原系原告业务员。2014年3月11日被告向原告借款100000元，并约定每月由原告财务扣其工资充抵借款，但2015年2月被告辞职，仅抵扣工资49500元，尚余50500元未偿还。
被告朱武洪辨称，借款100000元是事实，但抵扣的工资远不止49500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、借条等证据，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告朱武洪原系原告金源公司业务员。2014年3月11日被告因购车向原告借得现金100000元，双方约定由原告财务代扣被告工资抵偿借款。2015年2月被告辞职，至此，原告逐月扣抵被告10个月工资共计49500元。
本院认为，被告因购车向原告借得现金，双方的民间借贷合同生效。因被告辞职，双方约定的还款方式已无法实现，故原告诉请被告还款，有事实和法律依据。被告辩称扣抵工资金额大于原告主张的49500元，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。而原告自认已分十个月共扣抵被告工资49500元，符合本地的工资水准，故依证据规则，本院予以确认。
综上所述，原告提出被告偿还借款50500元并负担诉讼费用的请求，本院予以支持。虽然双方未约定借款期限和借款利率，但被告在原告起诉后未主动偿还借款，可认定起诉之日即为逾期之日，故原告提出被告自起诉之日按年利率6%计付利息的请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告朱武洪在本判决生效后十日内偿还原告赣州市金源纸品有限公司借款50500元，并自2016年12月6日起按年利率6%支付借款利息。
案件受理费1063元，由被告朱武洪负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 王学智
二〇一七年三月二日
代理书记员 黄 珍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6267号
上诉人（原审原告）廉×1，男，1998年12月8日出生。
上诉人（原审原告）刘×，女，1973年10月15日出生。
二上诉人委托诉讼代理人何承介，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廉×2，男，1970年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）廉×3，女，1964年4月25日出生。
委托诉讼代理人田×，廉×3之夫，1964年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）廉×4，女，1963年1月4日出生。
上诉人廉×1、刘×因与被上诉人廉×2、廉×3、廉×4分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，廉×5与王×系夫妻，分别于2012年和2004年去世，生育二女一子廉×4、廉×3、廉×2。廉×2与刘×1998年结婚，2015年离婚，生有一子廉×1。北京市海淀区东北旺正街×号院属廉×5与王×所留老宅院，已于2010年被拆迁。现廉×1、刘×主张分割拆迁利益，法院首先应当查明诉争院落及房屋来源，综合考虑各方对于宅院的贡献，明确权利主体及各自享有的权利比例，进而依据拆迁协议进行析产，在此基础上，明确被继承人的遗产范围，并按照我国继承法的规定确定各继承人的继承份额，从而最终确定各方所能享有的拆迁利益，并据此进行分割。一审法院未进行明确的析产、继承即对拆迁利益进行分割，显属不当。因上述问题本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行全面审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初2184号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人廉×1、刘×预交的二审案件受理费八千六百九十元予以退回。
审判长 张 军
审判员 胡 沛
审判员 杨 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张丽川
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1047号
罪犯王忠孝，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年10月10日作出（2013）石大刑初字第283号刑事判决，以被告人王忠孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年5月10日起至2016年5月9日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年获得“安全隐患排查”活动物奖，现累计考核分53.5分。建议对罪犯王忠孝予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，罪犯王忠孝减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日获得物奖奖励一次，自2014年1月至2015年6月考核累计得分53.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且被判处罚金4000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王忠孝减去有期徒刑三个月零五天，刑期自2013年5月10日起至2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1584号
申请执行人：刘伟，男，1976年7月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：燕守红，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住沛县。
刘伟申请执行燕守红民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初117号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告燕守红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款250000元；案件受理费5218元，减半收取2609元，保全费1826元，合计4435元，由被告燕守红负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本息254435元及迟延履行金。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年6月9日，本院依职权查封被执行人名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号机动车两辆，查封期限为二年。因本院未能实际控制该车辆导致无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘伟申请执行燕守红民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱高翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4184号
上诉人（原审原告）：王海洋，男，1983年10月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六北街7号。
法定代表人：陈玉宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：白桂军，男，1972年12月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
上诉人王海洋因与被上诉人沈阳希特尔机械设备制造有限公司（以下简称希特尔公司）、白桂军劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2862号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王海洋上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持王海洋的原审诉讼请求。事实和理由：本案所涉及的工程项目，发包人系被上诉人希特尔公司，其将该项目发包给被上诉人白桂军，但白桂军个人没有施工资质，没有资格承包项目施工，也没有用工主体资格。对此，劳动和社会保障部以及建设部曾颁布《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，明确规定工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中上诉人为该项目提供了劳务，却没有得到相应的劳务酬，而被上诉人希特尔公司却违法发包，应当承担对上诉人的连带给付责任。
希特尔公司答辩称，同意一审判决，本案是劳务合同，并不是建设工程施工合同，根据合同相对性原则，给付义务的主体是白桂军，希特尔公司已经将全部款项支付给白桂军，不符合上诉人提出的上诉理由，本案与是否违法发包不是同一法律关系，不能共同审理。
白桂军未答辩。
王海洋向一审法院起诉请求：1、请求判令白桂军给付王海洋拖欠的劳务费12040元，沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由希特尔公司、白桂军承担。
一审法院认定事实：2012年7月，被告白桂军雇佣原告到其承建的被告希特尔公司位于沈阳经济技术开发区细河六北街七号的综合楼、厂房等工程项目工地从事电焊工工作。双方约定日工资280元，由白桂军以现金方式支付。但被告拖欠原告43天（2012年8月至10月期间）工资12040元，至今未付。原告等农民工就劳务费问题，曾到沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局求助，经该部门与二被告协商，未果。原告遂诉至法院，要求被告白桂军给付原告拖欠的劳务费12040元，被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任。
一审另查明，白桂军因诈骗罪，现在辽宁省康平监狱服刑。
一审法院认为，原告与被告白桂军形成了事实上的劳务合同关系，受法律保护。原告提供了劳务，理应得到劳动报酬。被告白桂军未按约定给付原告劳务费，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告白桂军给付其劳务费12040元，理由正当，予以支持；关于原告提出要求被告希特尔公司承担连带给付责任的诉请，因被告希特尔公司不是劳务合同的相对人，且其不同意承担连带给付责任，故对原告的该项主张，不予采信；关于被告白桂军提出，其与被告希特尔公司有书面合同约定，原告劳务费应该由希特尔公司承担给付责任；被告希特尔公司欠其工程款，所以应由希特尔公司给付原告劳务费等主张，因证据不足，不予采信；关于被告希特尔公司提出的白桂军出具的欠条与其公司无关，请求驳回原告对其公司的诉讼请求的主张，有事实和法律依据，予以采信。
一审判决：一、被告白桂军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王海洋劳务费10010元；二、驳回原告王海洋对被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由白桂军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费12040元的数额无异议，故本案审理的争点问题，即为被上诉人希特尔公司是否应对被上诉人白桂军欠付的劳务费承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法律条文规定了合同相对性原则，即只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，但除法律、合同另有规定以外，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，也不负担合同中规定的义务。而本案中，上诉人与被告上诉人希特尔公司不具有合同关系，且上诉人完成的仅为涉案工程的劳务部分，并非被上诉人希特尔公司与被上诉人白桂军违法转包的全部工程，不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定的适用条件，一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费，而未判定被上诉人希特尔公司承担连带责任，并无不当。
综上所述，王海洋的上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由王海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1235号
罪犯薛钦连，男，1968年1月29日出生于吉林省通化市，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）通中刑初字第104号刑事附带民事判决，认定薛钦连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿人民币163027.50元。宣判后，原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年6月8日作出（2006）吉刑终字第149号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2009年4月将薛钦连的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2012年8月、2015年6月将薛钦连的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年5个月。刑期自2009年4月28日至2026年1月27日止。截止2017年7月1日余刑为8年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛钦连能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯薛钦连在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实。但该犯在服刑期间消费畸高，有履行民事赔偿能力而不履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛钦连不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1546号
申请执行人姬某某。
被执行人冯某某。
本院在执行申请人姬某某与被执行人冯某某（2016）陕0823民初1576号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人冯某某偿还申请执行人姬某某借款本金人民币2万元及其利息（月利率按20‰计，利息从2014年7月16日起计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费150元由被执行人负担。2016年7月29日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。在执行的过程中，申请执行人于2016年9月12日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执1546号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴彩艳
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执异30号
案外人：朱圣辉，男，汉族，1981年10月23日出生，江西丰城人，住丰城市。
申请执行人：樟树市恒通典当有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：王新平，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被执行人：丰城市民达房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：黄爱民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人樟树恒通典当有限公司（以下简称樟树恒通公司）与被执行人丰城市民达房地产开发有限公司（以下简称丰城民达公司）合同纠纷一案中，案外人朱圣辉于2017年2月24日对本院查封的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年4月18日和5月4日进行了两次听证，案外人朱圣辉缺席，申请执行人委托代理律师邹江平、被执行人丰城民达公司法定代表人黄爱民参加了听证，现已审查终结。
案外人朱圣辉异议称，其在2014年1月19日与丰城民达公司签订了购买4栋1号商铺和4栋2单元601室的《商品房买卖合同》，并已付清了全部房款。请求法院终止对该商铺和房屋执行拍卖，并予解封。
案外人朱圣辉向本院提交了以下证据：1、编号为MD（201）4-12和MD（201）4-2-604《商品房买卖合同》两份，买受人为朱圣辉、潘炳秀。2、收款收据4份，分别为：2012年2月13日，丰城民达公司出具的1万元的收款收据一张，摘要信息为：交来购地押金。2012年2月17日，丰城民达公司出具24万元的收款收据一张，摘要信息为：交来（1-6）楼C栋1号购地款。2013年2月23日，丰城民达公司出具的21万元的收款收据一张，摘要信息为：交购商品房住宅4栋2单元302、602室、12号商铺。2014年1月19日，丰城民达公司出具的76300元的收款收据一张，摘要信息为：4-2-304、4-2-604、4-12商铺。3、《泉港农副产品交易中心》商品房认购协议书一份。
本院审查认为，案外人朱圣辉提交的收款收据摘要信息与异议申请内容明显不符，更无法证明其与丰城民达公司存在商品房买卖的事实。案外人虽与丰城民达公司签订了《商品房买卖合同》，但并没有交纳购房款的银行转帐凭据，所签《商品房买卖合同》也未到房管部门进行备案，更没有办理产权过户手续，其述称事实不足以对抗人民法院的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外朱圣辉的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年八月十日
代理书记员 甘 桔
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执911号
申请执行人ＸＸ芳，女，1974年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人王义成。
被执行人王文勇，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人池州联创起重机械有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：王义成，该公司经理。
申请执行人ＸＸ芳与被执行人王义成、王文勇、池州联创起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贵民一初字第00329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王义成、王文勇、池州联创起重机械有限公司的银行存款18.8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一六年六月十二日
书记员 陶 林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0608民初2161号
原告：华月妹，女，1983年10月31日出生，汉族，
委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。
被告：梁笑影，女，1985年4月8日出生。
委托诉讼代理人：杨争（系被告梁笑影的丈夫）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告华月妹与被告梁笑影、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。
原告华月妹提出诉讼请求：1.依法判决被告平安佛山公司在保险范围内赔偿原告146645.64元；2.依法判令被告梁笑影对被告平安佛山公司的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2017年2月18日11时00分，梁笑影驾驶小型轿车自沧江路东往西行驶，当行至沧江路“尚城明筑”前路段，与华月妹驾驶电动车（车上搭载儿子麦锦坤）同向行驶时发生碰撞，造成华月妹、麦锦坤受伤及车辆损坏的交通事故。2017年2月21日，经佛山市公安局高明分局交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告梁笑影承担此次事故的全部责任，原告华月妹不承担此次事故责任。事发后当天，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗，经诊断为“1.右股骨大结节撕脱骨折；2.全身多处软组织挫擦伤”。原告住院期间为2017年2月18日至2017年2月21日，共住院三天。住院期间有陪护一名，出院后医生建议定期复诊，加强营养。出院后原告也按医嘱定期到医院复诊。原告期间产生的各项费用如下：1.医疗费4269.3元，�告发生事故后在高明区人民医院住院和复诊产生的费用；2.住院伙食补助费300元，原告在高明区人民医院住院3天，以100元/天计算；3.住院护理费300元，原告在高明区人民医院住院3天，以100元/天计算；4.营养费1000元（请求法院酌情处理）；5.交通费500元（请求法院酌情处理）；6.残疾赔偿金75368.6元，经鉴定机构鉴定为十级伤残（37684.3元/年×20×10%）；7.鉴定费1500元；8.被抚养人生活费合共47688.84元：儿子11445.32元（28613.3元/年×8年×10%÷2=11445.32），父亲17167.98元（28613.3元/年×18年×10%÷3=17167.98元），母亲19075.54元（28613.3元/年×20年×10%÷3=19075.54元）；9.误工费11900元，（3500元/月÷30天×102天（2017年2月18日计算至2017年5月30日，共102天）；10.精神抚慰金10000元。以上合共152826.74元。原告儿子麦锦坤因此次事故到高明区人民医院治疗，原告支付了麦锦坤医疗费818.9元，因此扣减掉被告梁笑影已经支付的6181.1元（7000-818.9=6181.1元），两被告仍需向原告支付146645.64元。经查被告梁笑影系案涉车辆的驾驶员，案涉车辆的车主在被告平安佛山公司处购买了交强险和商业险，其中第三者责任险为30万元，事故发生之日在上述保险的保险期间。因此被告平安佛山公司在保险范围内赔偿原告146645.64元，被告梁笑影对被告平安佛山公司的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
本案在审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在2017年8月18日前向原告华月妹支付交通事故赔偿款共计8万元；
二、本案受理费3233元，减半收取1616.5元（缓交），由被告梁笑影承担1616.5元，本院不作收退；
三、原告华月妹在收取上述赔偿款后，不得再就本起事故造成的损失向被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、梁笑影主张任何权利。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 张文芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘绮婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2074号
原告郭贵元。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告郭贵元与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳参加评议的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭贵元、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年期间被告先后三次向其购买香瓜，共计1200元，后来被告未给钱，给出具了工票一张为证。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付货款1200元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告郭贵元系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年至2009年期间，被告多次向原告购买价值1200元的香瓜，因未给付购货款，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票一张。庭审中，被告对原告提出的主张没有异议。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应按约定给付相应的货款，被告至今拖欠原告货款1200元情况属实，应立即给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告郭贵元货款1200元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 威
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2686号
罪犯冯为晨，男，1981年11月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年8月16日作出（2012）鼓刑初字第499号刑事判决，以被告人冯为晨犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；与原犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），继续追缴违法所得人民币30000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月25日以（2014）榕刑执字第3601号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯为晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯为晨已缴纳违法所得人民币30000元。其中在前一次减刑时已缴纳人民币5000元；本次缴纳人民币25000元。
本院认为，罪犯冯为晨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯为晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯为晨减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯为晨减去有期徒刑八个月。本次缴纳的违法所得人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月27日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更359号
罪犯陈显国，男，1968年5月17日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）朝刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陈显国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币71003元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月7日以（2007）辽刑执字第997号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年8月11日以（2011）锦审监执减字第01405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。辽本院于2015年7月6日以（2015）锦审一监执减字第01004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈显国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈显国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。在此期间，获锦州监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈显国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈显国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年9月7日至2022年12月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二日
书记员 郭晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审18号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人汪廷钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科科长。
被申请执行人前郭县农电局电气安装公司，住所地吉林省前郭县。
法定代表人王�。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行其对被申请执行人前郭县农电局电气安装公司作出的xxx号”《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局申请强制执行“xxx”号《行政处罚决定书》：“1、责令六个月内退还非法占用的2048.01平方米旱田（基本农田）；限期改造或治理非法占用的土地，拆除在违法用地上新建的311.40平方米66KV变电站及办公室，恢复土地原貌及种植条件。2、对非法占用的2048.01平方米旱田（基本农田）处以每平方米10元的罚款。计2048.01㎡×10元/㎡＝20480.1元。”
申请执行人前郭县国土局称，2017年3月14日，前郭县国土局对前郭县农电局电气安装公司占用长龙乡长龙村旱田（基本农田）建66KV变电站及办公室一案立案调查。经查，被执行人前郭县农电局电气安装公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用长龙乡长龙村2048.01平方米建311.40平方米66KV变电站及办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。前郭县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条之规定，对前郭县农电局电气安装公司作出了相应的处罚决定，但前郭县农电局电气安装公司逾期不履行行政处罚决定中的第一项义务，故向法院申请强制执行。
经审查查明，2017年3月14日，国家土地督察沈阳局通过遥感卫星监测检查中发现长龙乡长龙村存在�法占地行为，同日，前郭县国土局立案调查。立案后，前郭县国土局工作人员即对该公司副经理孙学政进行询问。被询问人称，2016年10月，我单位是按照吉林省电力有限公司的文件要求，在长龙乡长龙村建设66KV输变电工程，目前正在建设中，该项目已经发改委立项审批，征占地手续正在办理中，还没有批准。2017年3月14日，前郭县国土局对违法占地情况进行现场勘测。经查，该宗地为长龙乡长龙村的旱地，占地面积2048.01平方米，建筑面积311.40平方米。同日，前郭县国土局向前郭县农电局电气安装公司送达了《责令停止违法行为通知书》，责令前郭县农电局电气安装公司立即停止违法行为。4月18日，前郭县国土局向前郭县农电局电气安装公司送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。告知前郭县农电局电气安装公司未经县级以上人民政府批准，擅自占�长龙乡长龙村旱田（基本农田）建变电站及办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于非农业建设不得占用耕地的相关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，拟责令前郭县农电局电气安装公司六个月内退还非法占用的2048.01平方米旱田（基本农田）；限期改造或治理非法占用的土地，拆除在违法用地上新建的311.40平方米66KV变电站及办公室，恢复土地原貌及种植条件；对非法占用的2048.01平方米旱田（基本农田）处以每平方米10元的罚款。计2048.01㎡×10元/㎡＝20480.1元。针对该处罚，前郭县农电局电气安装公司可在三个工作日内提出陈述或者申辩意见，并申请听证。前郭县农电局电气安装公司未提出申辩和听证。2017年4月24日，前郭县国土局做出“xxx号”《行政处罚决定书》。该《处罚决定书�于同日送达至前郭县农电局电气安装公司。前郭县农电局电气安装公司逾期未履行处罚决定，在法定期限内，亦未申请复议或提起诉讼。经催告，前郭县国土局向前郭县人民法院申请强制执行“xxx号”《行政处罚决定书》。
本院认为，前郭县农电局电气安装公司在未取得相关用地审批手续的情况下，擅自占用基本农田建设变电站及办公室，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，前郭县国土局对前郭县农电局电气安装公司作出的“xxx号”《行政处罚决定书》正确。前郭县国土局在作出该《行政处罚决定书》前，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，向前郭县农电局电气安装公司下达了《责令停止违法行为通知书》。前郭县国土局应按照该《通知书》的内容，及时阻止前郭县农电局电气安装公司继续施工或积极组织恢复。目前，该变电站已建设完成并投入使用，如强制拆除该变电站，将严重影响相应线路供电，明显违背行政目的，严重损害公共利益，故对前郭县国土局作出的“xxx号”《行政处罚决定书》第一项不准予强制执行，被执行人的违法行为可通过其他救济途径予以弥补。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的“xxx号”《行政�罚决定书》第一项不准予强制执行。
二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的“xxx号”《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 包求知
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 阳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1214号
申请执行人：陈松木。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人陈松木与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1747号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第384号
原告王某。
诉讼代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师，一般代理。
被告吴某，系滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某以其欲自行化解家庭矛盾为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某个人欲自行化解矛盾纠纷而提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘劲松
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执16号
申请执行人李永庆，男，1949年6月6日生，汉族，现住晋煤集团。
被执行人蒋丽，女，1974年4月9日生，汉族，四川省内江市人。
本院在执行申请执行人李永庆与被执行人蒋丽责令退赔纠纷一案中，本院依法查询了被执行人蒋丽的银行存款、车辆、房产及股权情况，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第297号刑事判决书民事部分本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 郭春平
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年六月一日
书记员 唐晓晓
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民事裁定书
（2016）新4325民初468号
原告：青河县农村信用合作联社，住所地青河县青河镇友好南路41号。
法定代表人：司云峰，系该社理事长。
委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：李晓玲，女，1975年4月出生，回族，住青河县。
被告：张军义，男，1979年4月出生，回族，住青河县。
本院在审理原告青河县农村信用合作联社与被告李晓玲、张军义金融借款合同纠纷一案中，原告青河县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青河县农村信用合作联社以与被告自行解决双方之间的纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青河县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告青河县农村信用合作联社负担。
审 判 员 沈剑
二〇一六年十一月七日
书记员 陈瑶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3727号
原告：巫春阳，男，1949年8月24日出生，汉族，住遂昌县，
诉讼委托代理人：徐容仁，男，1975年3月3日出生，汉族，住遂昌县，
被告：周樟茂，男，1957年6月13日出生，汉族，住遂昌县，
本院在审理原告巫春阳诉被告周樟茂民间借贷纠纷一案中，因原告巫春阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费2908元，由原告巫春阳负担。
审判员 雷俏晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴淑雯
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2060号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人邢保健，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人杨以庆，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吴金民，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人杨奉刚，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人邢保健、杨以庆、吴金民、杨奉刚借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第858号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第858号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初302号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘建中,男,1990年3月3日出生于河南省项城市，汉族，大专文化，郑州某中等专业学校教师，住，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人刘建中犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人刘建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年3月3日21时37分许，被告人刘建中酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市须水河东路由北向南行驶至310国道交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经检验，刘建中体内的血醇含量为109.58mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘建中的供述、证人闫某、张某、桑某、郑某的证言、血醇鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询单、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人刘建中的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对刘建中判处拘役一个月至二个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘建中对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人刘建中签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘建中犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人刘建中归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 付云燕
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第494号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王加月，又名王月森。曾因犯故意伤害罪于2015年1月23日被本院判处有期徒刑十个月，同年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人王加月犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人王加月到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月2日晚，被告人王加月为筹集资金购买毒品吸食，便伙同杨世荣（未达刑事责任年龄）窜至织金县城关镇母鸡井被害人李某某家中，盗得李某某小米3牌手机一部。经织金县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币504元。
上述事实，被告人王加月在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被害人李某某的陈述、证有杨世荣的证言、书证户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、遗失发票声明、本院（2015）黔织刑初字第19号刑事判决书，织金县价格认证中心织估字（2015）152号价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以�定。
本院认为，被告人王加月以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王加月曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王加月到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王加月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年3月8日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人非法所得价值人民币人民币502元的小米手机一部，继续追缴，退还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月九日
书记员 彭琴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2160－2号
原告侯冠义。
被告高明鑫。
本院于2015年5月19日作出（2015）寿民初字第2160号财产保全的裁定，依据原告的请求，对被告的财产进行了查封。现原、被告已达成协议，原告申请解除保全，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告高明鑫驾驶的鲁V×××××号的汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张秀林
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4465号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
被告：兰丽娜
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告兰丽娜物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李聪聪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2232号
申请执行人任星伟。
申请执行人朱兴华。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人任星伟、朱兴华与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案�申请执行人任星伟、朱兴华依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9629号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7434.63元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人任星伟、朱兴华本金7434.63元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2232号申请执行人任星伟。申请执行人朱兴华。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人任星伟、朱兴华与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案�申请执行人任星伟、朱兴华依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9629号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7434.63元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人任星伟、朱兴华本金7434.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本�执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初104号
原告李某，农民。
被告徐某，农民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，原告李某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年一月七日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）源商初字第733号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人李瑞正，行长。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告孙奉洪，农民。
被告孟庆群，农民。
被告孟庆艳，农民。
上列三被告共同委托代理人马友锋。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告孙奉洪、孟庆群、孟庆艳金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜春来、被告孙奉洪、孟庆群及三被告共同委托代理人马友锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2010年3月，被告孙奉洪从我行贷款用于购买农资，其余两被告为其担保，双方就贷款利息、担保人责任，还款事项等进行了约定。被告贷款后未按照合同约定按时足额偿还借款，至今欠借款本金30000元及2011年3月27日以后的利息。我单位工作人员多次催收，但被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告归还借款30000元及利息，第二、三被告承担连带责任。
被告孙奉洪辩称，第一被告孙奉洪的身份证、户口本是由案外人孙奉国骗取的，偏良山村马友福伙同农行信贷员姓杨合伙将该笔贷款贷出。第一被告的签字属实，但是其内容是在不知情的情况下签的，当时孙奉国说用第一被告的户口本，也没有说明原因。后来孙奉国说让第一被告去签字，说什么事也没有。签字前第一被告不知道孙奉国干什么，早晚签字时孙奉国才说贷款，后第一被告就签了字。
被告孟庆群辩称，第二被告孟庆群的身份证、户口本同样是由本村孙奉国将其户口本等骗出，伙同本村马友福与农行姓杨信贷员合伙将该笔贷款贷出，设为骗局让其为孙奉洪担保。第二被告的签字、手印属实，但是在不知情的情况下签的。故被告孟庆群要求驳回原告对他的起诉。
被告孟庆艳辩称，第三被告孟庆艳的身份证、户口本同样也是由本村孙奉国将其户口本等骗出，伙同本村马友福与农行姓杨信贷员合伙将该笔贷款贷出，设骗局让其为孙奉洪担保，故被告孟庆艳要求驳回原告对他的起诉。本案已涉及犯罪不同于一般的借贷关系，请求法庭依法将该案移关公安机关侦查，追究案外人的刑事责任。
经审理查明，2010年3月27日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告孙奉洪、孟庆群、孟庆艳签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定在2010年3月27日至2013年3月26日期间内，被告孙奉洪在30000元借款本金额度内向原告申请借款，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以一个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同的担保条款约定，担保方式连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告孙奉洪合同的借款人处签字并捺印，被告孟庆群、孟庆艳在合同的保证人处签字并捺印。2010年3月27日，原告向被告孙奉洪发放了借款30000元，被告孙奉洪在发放借款的记账凭证上签字确认。借款到期后，被告孙奉洪未履行还本付息义务，被告孟庆群、孟庆艳未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记帐凭证、身份证及户口簿复印件、发卡明细表以及当事人陈述在案为据予以证明。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证内容真实，合法有效，能够证明被告孙奉洪经被告孟庆群、孟庆艳担保向原告借款30000元，被告孙奉洪、孟庆群、孟庆艳未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙奉洪应支付原告借款本金及利息，被告孟庆群、孟庆艳应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告孙奉洪追偿。本案被告认为借款及担保系案外人与农行信贷员合伙欺骗的抗辩主张，因被告未向本院提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙奉洪支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元。
二、被告孙奉洪支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行上述借款2011年3月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告孟庆群、孟庆艳对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告孙奉洪追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙奉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 江 兆 剑
审 判 员 翟 所 水
人民陪审员 陈 卫 城
二〇一三年十月九日
书 记 员 吴丽华存在
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7180号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人钟学安，经理。
被告林枰孝。
本院在审理原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告林枰孝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 洁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第7825号
原告倪怀存。
被告上海松江联华超市有限公司。
法定代表人常于冰，董事长。
委托代理人王瑜君，女。
被告上海得众食品有限公司。
法定代表人许永俊，董事长。
委托代理人张满怀，男。
本院在受理原告倪怀存诉被告上海松江联华超市有限公司、上海得众食品有限公司产品责任纠纷一案后，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第0096号
原告徐丰。
委托代理人濮少祥。
被告南通广通建设工程有限公司，住所地南通市紫琅路30号。
法定代表人石勇，董事长。
本院在审理原告徐丰与被告南通广通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐丰于2014年3月24日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告徐丰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丰撤回起诉。
案件受理费人民币5779元（已减半收取），由原告徐丰负担。
审判员 吴晓华
二〇一四年三月三十一日
书记员 姚 丹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5685号
原告：马凤琴。
委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。
被告：青岛公交集团市南巴士有限公司。
法定代表人：董宽良，职务董事长。
委托诉讼代理人：段天佑，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张永春，系该公司工作人员。
原告马凤琴诉被告青岛公交集团市南巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤琴的诉讼代理人臧晓运，被告青岛公交集团市南巴士有限公司的诉讼代理人段天佑、张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失共计10,000元，审理过程中，原告将该项诉讼请求变更为：误工费9,281.25元、护理费7,791元、××赔偿金161,480元、精神损害抚慰金20,000元、交通费360元、鉴定费2,000元，共计200,912.25元。2、诉讼费由被告承担。
被告青岛公交集团市南巴士有限公司辩称，对原告在其所有的公交车内受伤的事实无异议。因原告已58岁，超过退休年龄，对误工费不予认可；对精神损害抚慰金不予认可。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对原被告均无异议的门诊病历、青岛爱心大姐职业培训学校出具的工作证明、民办非企业单位登记证书复印件、银行明细清单、护理人员身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、医疗费发票、××辅助器具费发票予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告是否因本次事故导致收入减少，被告对原告提交的劳动合同和青岛爱心大姐职业培训学校出具的工作证明真实性无异议，结合银行出具的明细清单，应能确认原告退休后在青岛爱心大姐职业培训学校工作，因本次事故导致收入减少。2、护理费，被告认为原告并未住院治疗，不应支持护理费，本院认为，原告是否需要护理，应考虑原告伤情对其生活自理能力的影响，并非以是否住院为评判标准，被告对青岛青大司法鉴定所的鉴定意见无异议，故本院对原告确需护理的事实予以确认。
经审理查明，2015年8月12日，原告马凤琴乘坐被告所有的鲁U×××××号公交车时，因被告处司机急刹车导致原告摔倒受伤。原告受伤后被送往青岛市市立医院就诊，伤情诊断为腰2椎体压缩性骨折等，后原告多次门诊复查，被告支付医疗费4,982.28元、××辅助器具费3,280元。
经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期间和护理期限进行鉴定，该鉴定所于2016年8月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：马凤琴因交通事故致腰部损伤为伤残九级、误工时间建议为120-150天，护理期限建议为45-60天。原告支出鉴定费2,000元。
原告与青岛爱心大姐职业培训学校签订的劳动合同期限至2015年12月31日。2014年7月至2015年7月，原告的平均月工资为2,062.50元，自2015年9月起未发工资。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告青岛公交集团市南巴士有限公司的驾驶员在驾驶车辆过程中因制动车辆致原告马凤琴受伤，被告青岛公交集团市南巴士有限公司应就其工作人员给原告造成的损失承担赔偿责任。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
误工费，原告提交的劳动合同、工作证明、银行明细等能够证明原告退休后在青岛爱心大姐职业培训学校工作、因本次事故导致收入减少及原告事故发生前一年月均工资为2,062.50元的事实，原告主张误工费于法有据，原告按照误工时间135天主张误工费9,281.25元，于法有据，数额适当，本院予以支持。
护理费，根据鉴定意见和原告伤情，原告确需护理，本院确认护理时间为53天，其主张按照每天147元计算护理费亦属合理，本院支持护理费7,791元。
××赔偿金，据鉴定意见，原告因本次事故致九级伤残，其主张××赔偿金161,480元（40,370元／年×20年×20%），于法有据，数额适当，本院予以支持。
精神损害抚慰金，原告因本次事故致九级伤残，其精神上遭受较大痛苦，其主张精神损害抚慰金于法有据，但数额过高，本院酌情支持精神损害抚慰金3,000元。
交通费，根据门诊病历等，原告多次门诊就医，其确需支出交通费，其主张该费用于法有据，但数额过高，本院酌情支持200元。
鉴定费2,000元，系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马凤琴误工费9,281.25元；
二、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马凤琴护理费7,791元；
三、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马凤琴××赔偿金161,480元；
四、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马凤琴精神损害抚慰金3,000元；
五、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马凤琴交通费200元；
六、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马凤琴鉴定费2,000元；
七、驳回原告马凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,314元，减半收取2,157元，由原告负担184元，由被告青岛公交集团市南巴士有限公司负担1,973元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁洪娥
二〇一六年九月十二日
书记员 刘志超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第04034号
原告游咏东，男，1988年11月13日出生，汉族，住址福建省连江县。
被告王猛。
原告游咏东与被告王猛委托合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，根据原告提供的被告联系方式及送达地址无法送达被告。
本院认为，根据原告提供的被告联系方式及送达地址无法送达被告，故应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告游咏东的起诉。
案件受理费7300元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二０一三年十二月十一日
书 记 员 徐 波
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初142号
原告张晓红，女，生于1979年6月8日，汉族，四川省渠县人。
被告张灵芝，男，生于1977年5月12日，汉族，四川省渠县人。
被告李秀娟，女，生于1971年4月26日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告张晓红诉被告张灵芝、李秀娟民间借贷纠纷一案中，原告张晓红于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓红撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张晓红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张晓红负担。
审 判 长 王美东
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 杨东芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋为民
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7823号
原告：邵淑敏，女，1965年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗鹏，天津冠清律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，该公司员工。
原告邵淑敏与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵淑敏的委托诉讼代理人宗鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵淑敏向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司赔偿保险金53342元。事实和理由：邵淑敏所有的津Ａ×××××号机动车在平安保险公司处投保机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成邵淑敏车辆损失41220元，邵淑敏另行支付评估费4122元、施救费8000元，合计53342元。
平安保险公司辩称，津Ａ×××××号机动车在该公司投保商业保险，在保险期间发生交通事故属实，同意对邵淑敏的合理合法损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于津Ａ×××××号机动车的损失数额。邵淑敏主张事故造成津Ａ×××××号机动车损失数额为41220元，并提交了天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，邵淑敏提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，本院对该评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，均应由保险人承担。邵淑敏与平安保险公司均主张，本案施救费用8000元是事故发生后对主、挂车进行施救产生的费用，由主、挂车平均分担，本院予以采信。故本案平安保险公司应赔偿邵淑敏的施救费损失数额为4000元。
综上，当事人双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成邵淑敏损失49342元，平安保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿邵淑敏保险金49342元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回邵淑敏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由邵淑敏负担49元，由平安保险公司负担517元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年九月八日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10138号
原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：袁海婴，总经理。
被告：保定鑫尧电气制造有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：张菲。
原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与被告保定鑫尧电气制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年四月十三日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第266-1号
申请执行人许素园，女，1982年11月18日出生。
被执行人厦门市翔安区内厝镇许厝村村民委员会第四村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇许厝村许厝。
代表人许金标，小组长。
申请执行人许素园与被执行人厦门市翔安区内厝镇许厝村村民委员会第四村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2689号民事判决书，已经于2014年2月21日发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区内厝镇许厝村村民委员会第四村民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许素园向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区内厝镇许厝村村民委员会第四村民小组所有的款项人民币900元及利息、执行费50元，案件受理费25元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年四月二十二日
（代）书记员 洪冰冰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6322号
罪犯张同杨，男，汉族，初中文化，1994年5月2日出生于江苏省灌南县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月4日作出（2012）新刑初字第0411号刑事判决，以被告人张同杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；撤销原判缓刑，与前犯故意伤害罪所判有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年5月2日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张同杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张同杨在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张同杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张同杨减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
湖南省耒阳市人民法院
执行�定书
（2017）湘0481执462号
申请执行人胡玉峰，男
被执行人耒阳市明冲煤业有限公司
本院在执行申请执行人胡玉峰与被执行人耒阳市明冲煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2016）湘0481民2045号民事判决书确定的义务要求被执行人耒阳市明冲煤业有限公司煤矿矿井转款1280万元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民2045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立�执行。
审判员 李常成
二〇一七年八月八日
书记员 伍晓琼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2425号
原告：陆某。
委托代理人：朱华、华杏芬，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：范某甲。
原告陆某诉被告范某甲离婚纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人朱华、被告范某甲到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告陆某起诉称，原、被告于2011年上半年通过互联网相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子范某乙。双方婚前交往时间较短，被告又一直在外地工作，缺乏了解，双方性格不合，经常为琐事吵架，夫妻感情彻底破裂。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子范某乙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费1500元，医疗费、教育费各半承担；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告庭审中答辩陈述称，双方认识时间、登记结婚及生育子女情况正确的，但不同意离婚。
原告向本院提供了以下证据：
一、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、户口簿1本，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子范某乙。
三、房产证1本，证明位于桐乡市梧桐街道世纪大道2467号和谐人家（美苑）6幢2单元×××室、储××的房屋系夫妻共同财产。
被告质证及本院认证意见：被告对原告提供的证据质证无异议，且上述证据均系原件，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据双方当事人的陈述及上述证据，本院认定下列事实：
原、被告于2011年上半年通过互联网相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子范某乙。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，且生育一子，有稳定的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，但并无实质性问题，只要双方以子女的健康成长和家庭利益为重，认真检讨各自的不足，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱雪江
二〇一四年九月五日
书记员 沈 坚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终786号
上诉人（原审原告）：张立超，男，1976年6月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：牛勇权，男，1970年1月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人张立超因确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人张立超于2016年3月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张立超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张立超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 马超山
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6974号
罪犯陶江，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年10月23日作出（2013）丽莲刑初字第525号刑事判决，以被告人陶江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年12月6日以（2013）浙丽刑终字第166号刑事判决书，维持对被告人陶江的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶江准予减刑六个月（刑期自2013年6月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第542号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员姜开良、被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
费县人民检察院指控，2015年5月14日20时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿费县南外环路由西向东行驶至钟山路交汇处时，被费县公安局特巡警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某被查获时血液中乙醇含量为102.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年7月30日，被告人赵某到费县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息等书证；酒精检验报告；被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某自首、认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙 侠
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾华1
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更345号
罪犯梅长雷。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年2月26日作出（2013）江宁刑初字第89号刑事判决，以被告人梅长雷犯放火罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯梅长雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梅长雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅长雷在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯又且系危害公共安全犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梅长雷的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1973号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第429号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴思雄，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月14日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人吴思雄犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人吴思雄及其指定辩护人庞佳轶到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月13日下午2时45分许，被告人吴思雄携带水果刀1把至绍兴市袍江新区斗门镇百盛街35号艾家商务宾馆，意图抢劫，后见前台服务员较多而未实施。当晚8时20分许，被告人吴思雄再次进入该宾馆，持刀向前台收银员杨某乙索要钱财，后经杨的劝说，被告人作罢离去。
2、2014年1月14日6时许，被告人吴思雄携带水果刀1把至绍兴市袍江新区教育路情缘商务宾馆，并持刀向前台收银员瞿某索要钱财，从而劫得人民币600元。
2014年1月14日16时15分许，被告人吴思雄在绍兴市袍江新区斗门镇君悦网吧被公安机关抓获归案。在第一次讯问时，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人已退赔被害人人民币417元。
以上事实，被告人吴思雄在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人杨某乙、瞿某的陈述，证人杨某甲的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，搜查笔录，辨认笔录，辨认照片，现场监控录像，作案工具、赃物照片，扣押、发还、移送清单，接受证据材料清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴思雄以非法占有为目的，采用暴力方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴思雄在实施部分犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，且没有造成损害，依法免除处罚；到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚。被告人吴思雄的辩护人以被告人到案后能如实供述，可依法从轻处罚；部分犯罪系中止，对该节犯罪应免除处罚的辩护意见，公诉机关提出被告人其中1次抢劫系中止，应依法免除处罚的公诉意见，本院均予以采纳。被告人持械实施抢劫，可酌情从重处罚；案发后涉案赃款大部份已退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴思雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十四日起至二○一七年十一月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的银色折叠式水果刀1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱黄莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更628号
罪犯位光辉。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年八月一日作出（2012）烟刑一初字第40号刑事判决，以被告人位光辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月14日至2020年5月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月13天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯位光辉减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯位光辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯位光辉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯位光辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯位光辉准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月14日至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初54号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈×，男，1997年4月26日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人李×，男，1996年11月15日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月16日被公安机关取保候审，2016年3月16日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈×、李×犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人陈×、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月18日4时许，被告人陈×趁被害人卢×离开之机，将卢×放在电脑台上的1部银白色华为MATE7手机窃走，并销赃给了刘×（另案处理）。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2707元。
2、2015年6月5日7时许，被告人陈×趁被害人冯×离开之机，将冯×放在电脑显示器下面的1部黑色三星牌3508型手机窃走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1824元。
3、2015年6月14日14时许，被告人陈×与被告人李×预谋，趁被害人王×离开之机，将王×放在该网吧64号电脑桌上的1部银白色VIV0手机窃走，并销赃给了刘×。经平谷区价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币2074元。
被告人陈×、李×分别于2015年6月15日、2015年6月21日被民警查获。在羁押期间，陈×主动交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。案发后，刘×已分别将所收赃物折价退赔被害人卢×、王×。
上述事实，被告人陈×、李×在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢×、冯×、王×的陈述，证人赵×、刘×的证言，谅解书，发票，公安机关出具的110接警单、精神病司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈×单独或伙同被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈×到案后能够如实供述司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，具有坦白情节；被告人李×当庭自愿认罪，故对二被告人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年6月15日起至2016年4月14日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人李×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、被告人陈×盗窃所得共计人民币六千六百零五元，除已退赔部分外，余款人民币一千八百二十四元继续追缴，退赔被害人冯×（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张江维
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第55号
原告：李荣珍。
被告：陶军华。
被告：潘晓玲。
委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。
本院受理原告李荣珍与被告陶军华、潘晓玲民间借贷纠纷一案后，原告于2013年3月26日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李荣珍撤回起诉。
本案案件受理费800元，因原告撤诉减半收取400元（原告已预交），由原告李荣珍负担。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 程诗淇
第1页共2页
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1784号
原告：李锦斌，男，1993年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈壮群，男，1970年7月2日出生，汉族，原住广东省普宁市，现下落不明。
原告李锦斌与被告陈壮群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦斌到庭参加诉讼，被告陈壮群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金人民币（下同）30000元，并要求被告自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%付还利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告以做生意为由，向原告借款30000元，原告依约于当天把现金30000元交付给被告，双方约定借款期限一个月。借款期限届满，经原告催讨，被告至今未付还借款。
陈壮群没有答辩。
原告李锦斌在举证期限内向法庭提供的证据及所要证明的事实有：1.原告李锦斌的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.《借条》1份，证明被告陈壮群向原告借款30000元，借款期限自2015年11月17日起至2015年12月17日止。
被告陈壮群在举证期限内没有向法庭提供证据。
本院依职权调查取得的证据及所要证明的事实有：1.《户籍证明》2份，证明被告陈壮群的民事主体资格。2.普宁市南溪镇平定桥村民委员会《证明》1份，证明被告陈壮群没有在该村居住，去向不明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈壮群因需要资金，于2015年11月17日向原告借款30000元，借款期限自2015年11月17日起至2015年12月17日止。借款期限届满，经原告催讨，被告拒绝付还。原告于2017年8月28日向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈壮群结欠原告李锦斌借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求合法，本院予以支持。被告陈壮群经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈壮群应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告李锦斌借款30000元及利息（自2017年8月28日起至还清借款之日止，利息按年利率6%计）。
如果被告陈壮群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告陈壮群负担。该款原告已预交不退还，由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈宁宁
人民陪审员 方敏鹏
人民陪审员 方树绵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林周源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第2707号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：王建林。
被告：胡凤彬，寿光市古城街道顶盖村，农民。
被告：王建华，寿光市古城街道桥子村，农民。
被告：李云强，寿光市古城街道桥子村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告胡凤彬、王建华、李云强借款担保合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王建林、被告胡凤彬到庭参加诉讼，被告王建华、李云强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月4日至2014年9月3日，被告胡凤彬经被告王建华、李云强担保从原告处贷款1笔，金额为50000元。该笔借款已于2014年9月3日逾期。经原告催要，被告胡凤彬以无款支付为由，拒不返还原告的借款本金及利息。被告王建华、李云强拒不履行保证人责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告胡凤彬辩称：借款属实，该款是案外人李云山使用。
被告王建华、李云强未答辩。
经审理查明：2013年9月4日，被告胡凤彬与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，1、借款金额为50000元；2、借款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款提取及还款账号为：62×××11。4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；6、借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用。被告王建华、李云强作为担保人在该合同上签名、捺印，自愿为被告胡凤彬的借款提供担保。同日，被告胡凤彬签订个人借款凭证一份，从原告处借款50000元，还款日期为2014年9月3日，借款执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%。该笔借款到期后，经原告催要，被告胡凤彬至今未还，被告王建华、李云强至今亦未履行保证责任。截至2014年10月9日，被告共计欠原告本金50000元及利息2606.34元。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、个人借款凭证、中国农业银行综合应用系统查询信息及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告胡凤彬、王建华、李云强之间所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、个人借款凭证、中国农业银行综合应用系统查询信息向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约还款，原告主张按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告胡凤彬拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告胡凤彬辩称借款是案外人李云山使用，因其作为借款人在借款合同及个人借款凭证上签字、捺印，应当知道本人是借款合同的相对人，应承担相应的合同责任，且原告也按约将借款发放至合同约定的账户，已完成借款的交付义务，故被告胡凤彬应承担相应的还款义务，至于该借款实际被他人使用，是另一法律关系，对被告胡凤彬的该抗辩意见，本院不予采信。被告王建华、李云强作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建华、李云强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凤彬返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息2606.34元（利息计算至2014年10月9日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王建华、李云强对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告胡凤彬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹路平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05266号
原告卢某某，女。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1982年10月经人介绍相识，于1982年11月2日登记结婚。婚后于1983年9月生育男孩张某沅，于1985年12月生育女儿张某霖。由于原告与被告婚前相互了解不够，性格不和，婚后关系一直不好，被告不履行家庭义务，整天无所事事，家中的大小事务全靠原告一人操持，被告无半点帮助。双方自1995年以来便分居生活，自2008年以后双方无任何往来，夫妻关系名存实亡。原告于2014年12月向法院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方关系无任何改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，依法分割原、被告共同财产。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原告卢某某与被告张某某于1982年10月经人介绍相识，于1982年11月2日在宁乡县道林镇（原道林乡）人民政府登记结婚，双方婚后于1983年9月生育男孩张某沅，于1985年12月生育女儿张某霖。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生争吵。原告自2008年开始外出打工，双方开始分居生活。2013年开始，双方无任何联系。原告曾于2014年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活，互不联系。原告认为双方夫妻关系已彻底破裂，故再次向本院起诉。双方婚后共同财产有两层三间楼房一栋，原告自述双方无共同债权、债务。原告无嫁妆。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证明、庭审笔录、民事判决书及送达回证、证人张某霖证人证言等材料在�予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告卢某某与被告张某某虽然结婚时间较长，但双方自2008年开始长期分居生活，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方依然分居生活，夫妻关系没有改善，由此可认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告陈述自愿放弃分割双方共同财产，本院对此予以准许。原告自述双方没有共同债权债务，且原告没有嫁妆，因被告没有到庭，无法查实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告张某某离婚：
二、双方婚后共同财产计两层三间楼房一栋留归被告张某某所有；
三、双方各自经手的债务由各自负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。