河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初104号
原告：秦皇岛鑫瑞担保有限公司，所在地秦皇岛市海港区燕山大街124号。
法定代表人张思华，该公司董事长。
委托代理人王春月，该公司职员。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告：昌黎县利丰新型建材有限公司，住所地昌黎县安山镇总屯村。
法定代表人杨立民，该公司董事长。
被告：杨宏伟，农民。
被告：杨立民，农民。
三被告共同委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
原告秦皇岛鑫瑞担保有限公司（以下简称鑫瑞公司）诉被告昌黎县利丰新型建材有限公司（以下简称利丰公司）、杨宏伟、杨立民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的委托代理人王春月、李林、三被告的委托代理人杨立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛鑫瑞担保有限公司诉称，2014年9月10日，被告昌黎县利丰新型建材有限公司（以下简称利丰公司）与秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行签订《流动资金借款合同》，从该行借款人民币500万元整，借款期间为2014年9月10日至2015年9月10日。同日，原告秦皇岛鑫瑞担保有限公司与秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行签订《最高额保证合同》，原告为被告利丰公司上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任。为保证追偿权的实现，2014年9月11日原告与三被告签订《反担保合同》，约定被告利丰公司以自有的机器设备为其上述借款提供抵押反担保，被告杨宏伟和杨立民以其各自拥有的昌黎县利丰新型建材有限公司的50%的股权为利丰公司的上述借款提供质押反担保；如被告违约，依上述《个人借款合同》自原告履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额20%的违约金。合同签订后依法办理了上述机器设备抵押及股权质押登记。
但贷款到期后被告利丰公司未履行还款义务。2015年12月24日，原告向秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行承担了保证责任，共代偿人民币5355547.74元（包含本金及利息，罚息、复利）。现原告依法向贵院提起诉讼行使追偿权，请求贵院依法1、判令被告昌黎县利丰新型建材有限公司偿还原告代偿款5355547.74元及违约金（违约金自2015年12月24日起按年利率24%计算至被告实际付清代偿款及违约金之日止）；2、判令被告杨宏伟、杨立民对第1项请求以其各自拥有的昌黎县利丰新型建材有限公司50%股权承担连带保证责任；3、判令原告对被告昌黎县利丰新型建材有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权；4、判令原告对被告杨宏伟、杨立民质押的股权享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告昌黎县利丰新型建材有限公司辩称：2014年11月11日原告收取的125万元保证金应该从借款本金中扣除，另外被告已经偿还的50万、28.9万，也应予以扣除。对利息的计算，应按照同期银行利息计算双方利息。
被告杨宏伟辩称：同意公司的答辩意见，我在股权质押范围内承担责任。
被告杨立民辩称：同意公司的答辩意见，我在股权质押范围内承担责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、流动资金借款合同一份，证实被告向银行借款500万，期间20140910至20150910。
2、最高额保证合同一份，证明原告为被告的500万借款承担连带担保责任。
3、三被告与原告签订的反担保合同一份（附机器设备抵押合同及清单，股东会议协议、动产抵押登记书各一份，股权出质设立登记通知书二份、并有抵押、质押登记），反担保合同第十条，双方约定，自原告履行保证义务之日起，被告利丰公司每日向原告支付债务标的额的20%的违约金；因此给原告造成损失的，应赔偿损失。
证实被告公司用设备抵押，被告股东用股权质押，对500万及利息承担反担保，同时，原告主张按照年利率24%计算违约金。
4、代偿协议书、活期非支票转出凭证、还款凭证、银行说明，证实贷款到期后，被告公司未按期还款，我公司向银行代偿5355547.74元。
5、借款凭证，证实金额500万。
6、贷款出账通知书，证明被告借款年利率9.6%，逾期年利率14.4%。
经质证，三被告对以上证据发表如下质证意见：
真实性没异议。被告公司已设备，股权等提供了反担保，原告公司收取125万保证金不合理。对于双方计算利息及本金应该从500ＸＸ扣除125万。对于对方主张的利息，我方坚持答辩意见。
被告利丰公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
2014年11月11日，被告利丰公司向原告交纳保证金125万元收据复印件一份。
经质证，原告对该证据发表如下质证意见：复印件不认可。原告公司收取保证金合理合法，且保证金已用于冲抵代偿款。被告主张缺乏法律依据。
本院审核认为，原告的证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。被告利丰公司的证据虽系复印件，但是经本院与原件核对无异，且原告亦承认收取了被告的保证金，该证据与原告的陈述相互印证，本院对其予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年9月10日，被告利丰公司与秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行签订《流动资金借款合同》，从该行借款人民币500万元，借款期间为2014年9月10日至2015年9月10日。同日，原告鑫瑞公司与秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行签订《最高额保证合同》，原告鑫瑞公司为被告利丰公司上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任。2014年9月11日原告与三被告签订《反担保合同》，约定被告利丰公司以自有的机器设备（详见卷内清单）为其上述借款提供抵押反担保，被告杨宏伟和杨立民以其各自拥有的被告利丰公司的50%的股权提供质押反担保；同时约定如被告违约，依上述借款合同自原告履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额20%的违约金。合同签订后，被告利丰公司对自己所有的机器设备（详见卷内清单）在昌黎县工商行政管理局办理了抵押权登记；被告杨立民、杨宏伟对自己所有的利丰公司的股权依法在昌黎县工商行政管理局办理了股权质押登记。被告利丰公司按照贷款总额的3%向原告鑫瑞公司交纳担保费。
2014年11月11日，原告鑫瑞公司收取被告利丰公司缴纳的保证金125万。
但2015年9月10日贷款到期后被告利丰公司未履行还款义务。2015年12月24日，原告鑫瑞公司向秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行承担了保证责任，共代偿人民币5355547.74元（包含本金及利息，罚息、复利）。现原告请求1、被告昌黎县利丰新型建材有限公司偿还原告鑫瑞公司355547.74元及违约金（违约金自2015年12月24日起按年利率24%计算至被告实际付清代偿款及违约金之日止）；2、被告杨宏伟、杨立民对第1项请求以其各自拥有的利丰公司50%股权承担连带保证责任；3、原告鑫瑞公司对被告利丰公司抵押的机器设备享有优先受偿权；4、原告鑫瑞公司对被告杨宏伟、杨立民质押的股权享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，原告鑫瑞公司与被告利丰公司、杨宏伟、杨立民之间签订的反担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告均应按照合同约定履行合同义务。被告利丰公司对秦皇岛银行的贷款没有按时偿还，原告鑫瑞公司代为偿还。被告利丰公司已经偿还的78.9万元原告鑫瑞公司即取得对被告利丰公司的追偿权；取得被告利丰公司抵押的机器设备的优先受偿权；同时被告杨宏伟、杨立民应以其各自拥有的利丰公司50%股权承担连带保证责任；对被告杨宏伟、杨立民质押的股权享有优先受偿权。原告鑫瑞公司代为偿还贷款后，给其造成的损失仅仅是银行同期贷款利率，其与被告利丰公司约定按照贷款总额每日支付20%的违约金过分高于造成的损失，被告利丰公司请求本院予以减少的主张，本院予以支持，酌情确定本案违约金为贷款数额15%。本院对原告主张被告杨宏伟、杨立民以其各自拥有利丰公司的股权承担连带保证责任，对被告利丰公司抵押的机器设备享有优先受偿权；对被告杨宏伟、杨立民质押的股权享有优先受偿权的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第五十三条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告昌黎县利丰新型建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告秦皇岛鑫瑞担保有限公司3316547.74元及违约金（违约金自2015年12月24日起按照每年15%计算至判决确定的给付之日止，于第二年12月24日给付）。
二、被告杨宏伟、杨立民对本判决第一项以其各自拥有的利丰公司50%股权承担连带保证责任。
三、原告秦皇岛鑫瑞担保有限公司对被告昌黎县利丰新型建材有限公司抵押的机器设备享有优先受偿权。
四、原告秦皇岛鑫瑞担保有限公司对被告杨宏伟、杨立民质押的股权享有优先受偿权。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49289元由被告昌黎县利丰新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
审判员 赵向利
二〇一六年七月四日
书记员 李绍辉