wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第172号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人夏某，男，1977年12月15日生于银川市，回族，高中文化，无业，住银川市金凤区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月11日被青铜峡市公安局刑事拘留，8月22日经青铜峡市人民检察院批准，当日由青铜峡市公安局执行逮捕，9月12日被青铜峡市人民检察院取保候审，9月30日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月11日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月11日18时30分许，被告人夏某酒后驾驶宁ANXX**号“朗逸”牌小型轿车，沿国道109线由南向北行至1285KM＋500M处，与前方同向骑自行车的吴某某相撞，造成吴某某严重颅脑损伤当场死亡，两车不同程度受损，构成重大道路交通事故。夏某主动电话报警。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告人夏某负事故的主要责任。经宁夏吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，夏某血液中乙醇含量为52.38mg／100ml。
2014年8月26日，被告人夏某与被害人吴某某近亲属自愿达成协议，赔偿经济损失共计35万元，已付清。被害人近亲属表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，并有公诉机关宣读出示的受案登记表、扣押、发还清单、现场血样提取记录、车辆行驶证、驾驶证查询信息、现场勘验笔录及照片、交通事故尸表检验意见、血醇检验鉴定报告书、交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人张某、陈某、庞某证言、被告人夏某供述和辩解、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车对前方道路车辆动态观察不够，未保持安全车速，行驶速度过快，未在确保安全畅通的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人先以电信投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且积极赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护公共安全，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一四年十月十一日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因面发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人文定集，男，1979年3月21日出生于广西南宁市邕宁区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人文定集犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人文定集到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年11月28日16时许，被告人文定集驾驶摩托车经过南宁市青秀区民族大道航洋国际城正门人行天桥下时，趁被害人韦某某醉酒倒地时用手将被害人韦某某放在身旁的黑色IPHONE4S16GB手机盗走。逃离现场后，被告人文定集因遮挡摩托车号牌形迹可疑被公安人员抓获，公安人员当场从文定集身上查获被盗的黑色IPHONE4S16GB手机，文定集对该手机无法做合理来源说明并无法说明手机号码。
经鉴定，被盗的黑色IPHONE4S16GB手机案发时价值人民币2340元。
以上事实，被告人文定集对指控其盗窃的罪名及事实无异议，认为其是初犯，因法律意识淡薄而犯罪，请求对其从轻处罚。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、涉案赃物照片、扣押及发还清单、发票复印件、被害人韦某某的陈述、被告人文定集的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文定集盗窃他人财物价值人民币2340元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且被盗物品已被追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人文定集犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年3月27日止。罚金已向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第172号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万某某，男，1974年8月6日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，个体货运司机。2014年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人姜某某、闵某某，江西明传律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员余扬帆、被告人万某某及其辩护人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日20时10分许，被告人万某某驾驶重型自卸货车（核载12780kg，皮重38450kg，该车严重超载）在施尧路由北向南行驶至颐景园酒店路口右转弯进入施工工地，恰遇王某驾驶电动自行车后载王某某（怀抱一名儿童李佳洋）在此段非机动车道上由北向南行驶至此，货车右前侧与电动自行车及王某、王某某人体碰撞，电动自行车倒地后，货车右前轮又碾压电动自行车及王某、王某某，致王某、王某某受伤。事故发生后，万某某及时拨打了报警电话，并留在现场等待交警前来处理。南昌市公安局交通管理局青云谱大队事故处理中队民警接110指令后，立即赶至现场，对现场进行勘查并走访周边群众，后将万某某带至事故处理中队询问调查，万某某如实供述了上述事实。
2014年4月16日，经江西神州司法鉴定中心物证检验，在送检的万某某血样中未检出乙醇成份。
2014年4月22日，经江西神州司法鉴定中心司法鉴定：“红岩”牌大货车前保险杠右侧下部与“顺风鸟”牌电动自行车前车篮左前面碰挂后，该电动自行车向右侧倒地，前轮左侧又被该大货车右前轮胎碰挤可以形成。
经江西长运机动车安全技术司法鉴定中心道路交通事故车辆安全技术检验鉴定：重性自卸货货车，制动装置装配性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；两轮电动车制动装置装配性能符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》技术要求。
2014年5月8日，经南昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王某、王某某目前损伤程度构成重伤二级。
南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书认定：万某某驾驶重型自卸货车（核载12780kg，皮重38450kg）在施尧路由北向南行驶至颐景园酒店路口经北向南非机动车道右转弯，严重超载，未让非机动车道车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；戴物的长、宽、亮不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”和《江西省〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十七条第一款：“机动车借道通行时，应当让所借道路内通行的车辆、行人优先通行。”王某骑行电动自行车违法载人，其行为违反了《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条第一款第六项：“自行车、电动自行车限载一名12周岁以下未成年人，搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅；12周岁以上16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。”经集体讨论，认定万某某承担此次事故主要责任，王某承担本次事故的次要责任，王某某、李佳洋均不承担本次事故的责任。
2014年5月12日，万某某与王某某、王某达成赔偿协议，王某某、王某收到万某某的赔偿款人民币42万元（含赔偿款36万元和王某某、王某垫付的医疗费6万元），万某某取得了王某某、王某的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的万某某归案经过材料；青云谱交警大队接处警信息表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；南昌市公安局交通管理局青云谱大队扣押赣XXXX**号重型自卸货车、南昌XXXXXX号电动自行车清单；万某某机动车驾驶证复印件、赣XXXX**号重型自卸货车行驶证复印件；过磅单；被害人王某某、王某陈述；证人周日明证言；被告人万某某供述（同步录音录像）；江西神州司法鉴定中心物证检验报告书；南昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书；江西长运机动车安全技术司法鉴定中心道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；南昌市公安局交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书；万某某常住人口信息；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生交通事故，致二人重伤，负事故主要责任，因此，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，万某某及时拨打了报警电话，并留在现场等待交警前来处理，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，万某某有自首情节。被告人万某某已与被害人王某某、王某达成了赔偿协议，并取得了王某某、王某的谅解，有酌定从轻处罚情节。根据万某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第五项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李文华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邹慧芸
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保252号
原告朱爱存，女，1948年12月6日出生，汉族，住莘县。
被告王冲，男，1986年1月1日出生，汉族，住阳谷县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
地址：聊城市东昌府区兴华东路100号。
本院在审理原告朱爱存与被告王冲、中华联合财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子方
二〇一六年八月八日
书记员 李 伟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00338号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月8日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）79号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日17时40分许，被告人高某驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市王海公路由东向西行驶至13km＋300m路段时，与由南向北横过道路的行人被害人周某乙（殁年74岁）发生碰撞，致周跌地受伤。周某乙经救治无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人周某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人高某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人高某即电话报警，并留在事故现场等候处理，后如实供述了肇事事实。案发后，经本院判决，保险公司已向被害人近亲属理赔人民币160408.58元。被告人高某在保险赔偿范围之外，又另行补偿被害人近亲属人民币8000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆某、周某甲的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故痕迹检验意见书、车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，车辆信息单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、民事判决书、收条及被告人高某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某夜间驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，且对前方路面动态观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，民事损害赔偿已解决，被告人高某在保险赔偿范围之外又向被害人近亲属另行支付补偿款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁晓霞
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1330号
原告刘金娄。
委托代理人王士富，江苏宝宜律师事务所律师。
被告胡爱俊。
被告宝应琦城机械配件厂。
法定代表人蒋建忠，厂长。
委托代理人蒋建忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人李学军，经理。
委托代理人张俊峰。
原告刘金娄与被告胡爱俊、宝应琦诚机械配件厂、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称联合保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序于2014年6月12日、2014年8月20日、2014年9月11日三次公开开庭进行了审理。原告刘金娄委托代理人王士富，被告胡爱俊、被告宝应琦城机械配件厂委托代理人蒋建忠、被告联合保险扬州支公司委托代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金娄诉称：2014年1月13日7时30分左右，被告胡爱俊驾驶苏K×××××中型普通客车行驶至宝应县301县道20KM＋800M处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。该起事故造成原告创伤性脾破裂、腰椎骨折、蛛网膜下腔出血等。后经苏北人民医院住院手术脾脏切除治疗好转后出院。事故发生后，经宝应县公安局交巡警大队事故认定书认定，被告胡爱俊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告胡爱俊驾驶的肇事车辆属于被告宝应琦诚机械配件厂所有，该车辆在被告联合保险扬州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，宝应琦诚机械配件厂应承担连带责任。现因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判决三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计116474.35元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡爱俊辩称：对事故没有异议；事故发生后，我垫付原告医疗费用，请求法庭一并处理，并返还给本人；我所驾驶的车辆系向宝应琦城机械配件厂负责人蒋建忠借用的。
被告宝应琦城机械配件厂辩称：车辆是借给被告胡爱俊驾驶的，请求法庭依法判决。
被告联合保险扬州支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但驾驶员所持驾驶证是未按照驾驶证注明的准驾车型进行的驾驶，被告胡爱俊视为无证驾驶，故在交强险及保险金额为30万元的商业三者险（未投保不计免赔）我司是不赔偿的。
经审理查明：2014年1月13日7时30分左右，被告胡爱俊驾驶苏K×××××中型普通客车行驶至宝应县301县道20KM＋800M处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门现场勘查、调查取证后认定：胡爱俊未按照驾驶证载明的准驾车型、驾驶机件不符合技术标准的机动车，未实行右侧通行，遇情况采取措施不当，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶负本起事故的主要责任，刘金娄未遵守实行分道通行的规定，未遵守有关交通安全的规定负本起事故的次要责任。被告胡爱俊驾驶的苏K×××××中型普通客车登记车主系被告宝应琦诚机械配件厂，车辆系被告宝应琦诚机械配件厂出借给被告胡爱俊使用，被告宝应琦诚机械配件厂出借车辆前未检查被告胡爱俊的驾驶资质。经查，苏K×××××中型普通客车在被告联合保险扬州支公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（未投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后原告即被送到宝应县人民医院住院治疗，于2014年1月14日出院，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。后于2014年1月15日在江苏省苏北人民医院住院治疗，同日进行脾切除手术，并于2014年2月9日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、保持左下肢敷料干洁；3、定期肝胆外科、胸外科、烧伤科、神经外科、血液科、骨科门诊随诊。同日原告继续在宝应县人民医院住院治疗，于2014年3月8日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查。原告的伤情经本院委托扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘金娄交通事故致创伤性脾破裂，脾切除后，属8级伤残；L1椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限24周为宜，护理期限12周为宜，营养期限16周为宜。事故发生后，被告胡爱俊垫付原告医疗费87160.29元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费发票、出院记录、手术记录、住院用药费用清单、疾病诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、交强险保单、驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告刘金娄因交通事故已经造成的损失为：医疗费87160.29元（该款被告胡爱俊已垫付）；住院伙食补助费972元（18元／天×三次住院54天），营养费1344元（12元／天×7天／周×16周）；护理费4200元（50元／天×7天／周×12周）；残疾赔偿金33723.04元［（13598元／年×（20年-12年）×（30＋1）%］；鉴定费2510元；精神损害抚慰金酌定15500元；交通费酌定1000元；以上合计146409.33元（含被告被告胡爱俊已垫付医疗费87160.29元）。关于被告胡爱俊垫付原告的住院医疗费用，因原告在本案中未进行主张，故该部分费用，本院不予处理。关于原告的营养、护理期限，结合原告受伤部位、司法鉴定意见、出院医嘱本院分别以16周、12周计算。关于原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。关于误工费，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……”故上述费用首先由被告联合保险扬州支公司在交强险限额范围内进行赔偿原告59249.04元［含医疗费2316元（住院伙食补助费972元、营养费1344元）、精神损害抚慰金15500元、鉴定费2510元等］。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘金娄各项损失合计59249.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告负担263元，被告胡爱俊负担1052元（此款原告已垫付，被告胡爱俊于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2630元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郝松
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1330号
原告杜某某，女，1968年1月出生，汉族。
被告齐某某，男，1976年9月出生，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在本案诉讼期间申请撤回对被告齐某某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 徐烨晗
二〇一四年十月八日
书记员 周晓寒
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓玉，广西柳工机械股份有限公司员工。
委托代理人：江平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西柳工机械股份有限公司。住所地：柳州市柳太路*号。
法定代表人：王晓华，该公司执行董事长。
再审申请人杨晓玉因与被申请人广西柳工机械股份有限公司（以下简称柳工）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民三终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨晓玉申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。杨晓玉从1993年10月至今在柳工担任油漆工工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2006年9月杨晓玉在职业健康检验中发现白细胞减少等症状，2009年柳工安排杨晓玉停工在家，柳工明知杨晓玉患职业病，至今没有依法向柳州市安全生产监督管理局汇报，并拒绝出具证明材料给杨晓玉进行职业病诊断。2010年8月18日经广西壮族自治区职业病防治研究所诊断为苯作业医学观察。柳工和柳州市人力资源和社会保险局（以下简称柳州市人社局）以杨晓玉达到退休年龄为由，2010年9月为杨晓玉办理退休手续，违反《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条的规定。2013年10月18日《广西壮族自治区人民政府关于杨晓玉同志信访事项的复核意见》（以下简称《复核意见》）亦要求重新审核杨晓玉退休时间。因此，二审判决认定杨晓玉与柳工于2010年9月解除劳动关系错误，适用法律错误。综上，请求再审本案。
柳工提交书面意见称：杨晓玉于2010年9月8日已达法定退休年龄，杨晓玉已签字同意退休，《复核意见》并非直接否定柳州市人社局的结论，杨晓玉的情形不适用《中华人民共和国职业病防治法》的规定，请求驳回杨晓玉的再审申请。
本院认为：依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》{国发（1978）104号}第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，2010年9月8日杨晓玉满50周岁，达到法定退休年龄，2010年9月30日，杨晓玉申请退休，柳工为杨晓玉办理退休相关手续，柳州市人社局批准杨晓玉退休，杨晓玉与柳工的劳动关系于2010年9月起终止。杨晓玉在退休后进行职业病诊断、工伤认定和劳动能力鉴定，不属于《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条“……用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同……”规定的适用范围。杨晓玉认为其2010年9月之后仍与柳工存在劳动关系没有依据。因此，杨晓玉要求柳工支付其2010年10月1日至2011年9月7日期间的在职工资，特殊工种营养费，各种补贴、津贴以及年度绩效工资缺乏事实和法律依据，二审判决驳回杨晓玉的诉讼请求并无不当。
综上，杨晓玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨晓玉的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 谢 芳
代理审判员 潘小桃
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马素蓉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5136号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金海道金明里5-21-102。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人房新民，该公司职员。
被告崔鹏。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告崔鹏物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人韩宗敏、房新民，被告崔鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买天津市河东区XXXX小区房屋一套。原告自2005年6月开始对该小区提供物业管理服务。依据《天津市前期物业管理服务合同》以及《天津市住宅物业服务合同》的规定，收费标准为每月每平方米0.5元，被告自2011年1月-2014年9月未缴纳物业费，累计欠费1629元。因此原告起诉要求：1、被告向原告缴纳物业管理费1629元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、物业管理资质证复印件1份；
3、《天津市物业管理服务合同》复印件1份；
4、催缴通知书复印件1份；
5、照片1张；
6、物业管理服务合同备案证明复印件1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告自2005年6月开始负责小区的物业管理服务，而被告在2011年之前一直缴纳物业费，之后没有缴纳物业费是因为原告之后不再履行合同义务，使物业管理混乱，小区内私搭乱盖严重，公共绿地被损毁、侵占，楼道内堆放杂物。具体理由如下：一、被告住房自2010年医疗一直饱受卫生间、阳台多处屋顶漏雨的困扰，为此被告多处找原告协调解决，但至今没有修好；二、根据《物业管理条例》的规定，物业服务企业应按照合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，而原告根本谈不上对配套设施进行维修、养护，楼道扶手断裂，照明灯开关电线暴露，物业都没有进行维修。对讲机也有损害情况，楼道漏雨，小区地面不平，私搭乱盖严重，公共绿地被圈占，楼道卫生脏乱；三、原告收取物业费后只给业主开收据，不提供发票，物业没有尽到催缴的义务，物业没有找我们要物业费。原告的委托代理人接管后，原告才开始和被告接触；四、物业没有依据物业合同每天对小区及楼内进行清扫；五、小区停车秩序混乱，消防通道也有地锁，存在消防隐患，外来车辆随便，占用业主车位。
被告提供如下证据：
1、房地产证河东字第××号复印件1份；
2、照片18张；
3、收据复印件1张。
经审理查明，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司具备物业管理资质，天津市河东区XXXX家园业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区XXXX园小区进行物业管理，坐落天津市河东区XX路XXXX家园X-
X-
XXX号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为72.41平方米。根据合同的约定，物业费标准为每月每平方米0.5元，被告尚欠自2011年1月至2014年9月物业费1629元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区XXXX家园业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使造成小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的85%补交。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告崔鹏给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2011年1月至2014年9月物业服务费1384.65元；
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告崔鹏未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担3.75元，被告崔鹏负担21.25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓敏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00562号
原告：任金怀，男。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：曹春教。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
原告任金怀与被告曹春教合伙协议纠纷一案，于2014年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于中德独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告任金怀及其委托代理人王鹏翔，被告曹春教及其委托代理人郭伟群到庭参加诉讼。审理中，原告任金怀申请对合伙财产车辆进行价格鉴定，但在指定的期限内未缴纳鉴定费用，视为自动放弃鉴定申请。本案现已审理终结。
原告任金怀诉称：原、被告系连襟关系。2012年1月，二人共同出资购买解放牌半挂牵引车及鲁岳牌半挂车，入户于阜阳市建华汽车运输有限公司（下称建华公司）。车牌号为皖K×××××--皖K×××××挂。双方合伙营运，利益共享，风险共担。原、被告购置车辆后，原告在共同经营期间，于2012年3月至同年12月，将该车辆营运的收入209000元打入被告之妻李某甲在中国农业银行设立的账户。其中140000元用于偿还车辆贷款，余额69000元被被告占有。2013年上半年，原告将营运收入82000元中的70000元偿还车辆贷款，余款12000元汇入李某乙的账户，用于购买车辆保险。2013年6月底，被告怀疑原告隐匿部分营运收入，遂擅自强行开走车辆，单独营运，在此期间，被告既不偿还车贷，也不将营运情况告知原告。原告提出对被告营运期间的收支情况进行清算，被告不加理睬，态度蛮横，为此双方发生争执拳脚相加，双方合伙已无可能。以此认为，原告在共同经营期间16个月的营利291000元全部拿出，用于偿还车贷外，余款69000元被被告占有，2013年1月至6月，原告将营运所得82000元中的70000元用于偿还车贷，12000元汇入李某乙的账户用于购买车辆保险。被告营运期间的收入按平均计算，截止到2014年2月应有214500元，合伙财产车辆价值为20万元，故提起诉讼，请求：1、依法判令解除原被告之间的合伙关系；2、被告支付原告合伙期间的利润107250元及分得合伙财产10万元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证，证明原告的身份情况。2、机动车商业保险单两份，证明原被告合伙出资购买解放牌半挂牵引车及鲁岳牌半挂车，2012年2月登记入户于建华公司，车牌号为皖K×××××-皖K×××××。3、2012年3月至2012年12月的收入单据一份，证明原告在共同经营期间，将营运收入209000元，汇入被告之妻李某甲的账户，其中140000元用于偿还购车贷款，余额69000元由被告管理。4、支出单据一份，证明原告为购车出资81050元。5、原告的陈述，认为合伙财产车辆价值29万元。
被告曹春教辩称：被告同意与原告解除合伙关系，原告要求分得合伙期间的利润，没有事实和法律依据。原、被告自合伙至今，没有进行结算，具体是否营利，营利多少皆不清楚。原告将营运收入汇入被告之妻账户的数额应为208900元，该款并非原告带车经营的全部收入，具体账目应进行结算。该笔款被告偿还车贷145520元，余款63380元，被告用于车辆开支76490元，透支13110元。原告并没有将2013年1月至6月的营运收入的营利70000元用于偿还车贷，截止到2013年10月，仍是被告偿还车贷。2013年6月底，因车辆拖欠按揭款，建华公司将车辆暂扣，为让车辆正常营运，被告偿还建华公司125700元后，将车辆从新疆拉回界首。被告对车辆进行了维修，由于车辆的型号不适应界首周边地区运营，导致车辆闲置在家，期间支出拉车、维修、停车、超载罚款等费用163429元。认为对合伙财产车辆的价值没有进行估价和协商，原告要求分割10万元没有依据，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称理由向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况和诉讼主体资格。2、行驶证、车辆挂靠协议复印件，证明原、被告合伙购买车辆，以任金怀的名义签订挂靠协议。3、建华公司证明一份，证明原、被告合伙购车，被告出资10万元，原告出资5万元。4、车票一张，证明2013年6月15日，被告为和原告进行清算，其妻子李某乙从界首到新疆的事实。5、建华公司证明和被告偿还车贷清单，证明原告拒绝与被告清算，建华公司将车辆扣押后，被告还款125700元的事实。6、协议书、修车发票，证明被告将车辆从建华公司领回后，维修车辆花去107619元，交通事故赔偿12000元。7、停车发票，证明被告停放车辆费用为1960元。8、收条，证明被告将车辆从新疆拉回的费用为26000元。9、安徽省政府非税收入一般缴款书，证明被告在营运期间，因超限被罚15850元。10、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明被告偿还车贷至2013年10月。11、原、被告双方对被告支出费用进行清算的单据3张，证明被告支出经原告确认，原告汇给被告的汇款被告已透支的事实。
经审理查明：原告任金怀与被告曹春教系连襟关系。2012年1月，原、被告共同出资购买解放牌半挂牵引车及鲁岳牌半挂车，入户于建华公司，车牌号为皖K×××××--皖K×××××挂，双方口头约定，利益共享，风险共担。手续完备后，原告与其妻子带车在新疆经营运输业务，在2012年3月至同年12月期间，原告将营运收入20余万元汇入被告之妻李某乙的中国农业银行账户，用于偿还车贷。2013年6月，李某乙来到新疆，参与车辆运输业务。后两家产生矛盾，同年6月，被告将车辆拉回界首。对合伙经营期间的账务及车辆营运收支情况，原、被告曾经进行协商结算，因双方对车辆营运的账务收支分歧较大，致使原、被告对合伙期间的账目结算没有完成。
上述事实，由原、被告提供的身份证复印件、机动车商业保险单、收入单据、建华公司证明、银行存取款业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告任金怀的诉讼请求是判令解除双方的合伙关系，要求被告曹春教支付原告合伙期间的利润107250元，分割合伙财产10万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告任金怀应当提供证据以证明二人合伙期间该车辆的营利收入，且合伙财产车辆价格双方未能协商一致，亦未进行价格评估，故原告的诉讼请求，缺乏相应的证据证明其主张，应承担举证不能的后果，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任金怀的诉讼请求。
案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由原告任金怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一四年六月一日
书记员 陈 钢
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03874号
原告：朱某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告朱某负担。
审判员 张维对
二〇一六年三月八日
书记员 王永波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1426号
申请执行人杭州美高华颐化工有限公司与被执行人无锡荷玛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月30日作出的（2015）杭萧商外初字第77号判决书，已经发生法律效力。权利人杭州美高华颐化工有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1426号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1812号
原告：雷红娥，女，1957年9月5日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被告：彭敏，女，1980年7月30日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理雷红娥诉彭敏房屋租赁合同纠纷一案，雷红娥于2017年10月31日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：雷红娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许雷红娥撤回起诉。
减半收取的案件受理费90元（原告已预交），由雷红娥自行承担。
审判员 付文玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 晓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2314-2号
上诉人（原审被告）：浙江浙欧置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路89号尊宝大厦银尊3101室。
法定代表人：刘丐算。
委托代理人（特别授权代理）：高澄、余怡，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：周松山，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：鲁彬、郑明磊，该行职员。
被上诉人（原审被告）：叶显东，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：良精集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人：余胜者。
被上诉人（原审被告）：浙江红黄蓝服饰股份有限公司，住所地浙江永嘉工业园区。
法定代表人：叶显东。
原审被告：红黄蓝集团有限公司，住所地浙江永嘉工业园区。
法定代表人：叶显东。
委托代理人（特别授权代理）：蔡京、郑小雄，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人浙江浙欧置业有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司温州分行、叶显东、良精集团有限公司、浙江红黄蓝服饰股份有限公司、原审被告红黄蓝集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江浙欧置业有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江浙欧置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江浙欧置业有限公司撤回上诉，各方当事人按原判执行。
二审案件受理费135288元，依法减半收取67644元，由上诉人浙江浙欧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年六月二十六日
代书记员 郑婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3234号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：贾吉，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告贾吉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1247号
罪犯刘久国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一一年三月三十日作出(2011)滕刑初字第111号刑事民事判决，撤销山东省济南市历城区人民法院（2009）历城刑初字第102号刑事判决对被告人刘久国宣告的缓刑。以被告人刘久国犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯抢夺罪判处拘役四个月并处罚金二千元，加之原判有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金五万二千元。（刑期自2010年5月27日至2018年10月17日）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十八日,山东省枣庄市中级人民法院以（2014）枣刑执字第1751号刑事裁定减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘久国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2015年度监区级改造积极分子一次，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘久国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年8月间，被监狱评为2015年度监区级改造积极分子一次，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯刘久国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系缓刑期内又犯罪。
本院认为，罪犯刘久国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘久国减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月27日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初139号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，原黄冈市房管局事业编人员。现住黄冈市黄州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月2日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同月30日经黄州区人民检察院决定批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
辩护人胡志平，湖北问衡律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]107号起诉书指控高某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人胡志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日左右晚9时许、被告人高某从卢某处以500元价格购得10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），当场未支付毒资。随后高某叫一司机将他送到黄冈市黄州区明珠大道九城新天地对面一私房二楼的夏某处，交给夏某8颗甲基苯丙胺片剂抵高某之前欠夏某的500元欠款，另交给司机2颗甲基苯丙胺片剂抵扣车费。
公诉机关认为,被告人高某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗（计重0.9克）．其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护认为，被告人高某当庭认罪，且认罪态度较好，其本人吸食毒品，本次贩卖主要用于抵债，主管恶性较小，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有检察院移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
书证：受案登记表、微信聊天截图、行政处罚决定书、高某的户籍信息、补充侦查报告书、电子证据制作说明、东门派出所的情况说明；
2、证人卢某、夏某、董某、李某的证言：
3．被告人高某的供述与辩解；
4．辨认笔录；
5．武汉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定书。
本院认为，被告人高某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗（计重0.9克），其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某当庭认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年12月2日起至2017年7月1日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王中
二〇一七年六月十九日
书记员 黄薇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第483、258号
申请执行人董应琼，女，1973年4月5日出生，汉族，四川省珙县人，住宜宾市翠屏区。
申请执行人林彬，男，出生于1966年7月2日，汉族，四川隆昌县人。
被执行人周义琼，女，1971年6月23日出生，汉族，四川珙县人。
被执行�罗静波，男，1969年5月27日出生，汉族，四川珙县人。
本院在执行申请执行人董应琼、林彬等申请执行被执行人周义琼、罗静波民间借贷纠纷十一案中，依法在淘宝网对被执行人周义琼、罗静波所有的位于宜宾市翠屏区航天路xxx号住房一套（建筑面积135.45平方米，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第x**号，共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第x**号）进行网络拍卖。2017年3月4日竞买人胡新梅（公民身份证号码xxx）以958873.00元（大写玖拾伍万捌仟捌佰柒拾叁元整）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条的的规定，裁定如下：
一、位于宜宾市翠屏区航天路xx号住房（建筑面积135.45平方米，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第x**号，共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第x**号）的所有权及相应的其他权利归买受人胡新梅所有。
二、买受人胡新梅可持本裁定书于30日内到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人周义琼、罗静波所有的位于宜宾市翠屏区航天路xxx*号住房（建筑面积135.45平方米，产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第x**号，共有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第x**号）的所有查�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 烽
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初113号
原告：张贤勇，男，1974年8月8日出生，住临江市。
被告：王继林，男，1976年4月21日出生，现下落不明。
被告：刘兆红，女，36岁，住临江市。
原告张贤勇与被告王继林、刘兆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贤勇到庭参加诉讼，被告王继林、刘兆红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令王继林立即返还借款16.5万元并支付自2014年4月20日至今的逾期利息，刘兆红承担连带责任。事实和理由：2014年3月20日，王继林向张贤勇借款16.5万元用于给刘兆红购房，双方约定于2014年4月20日还清。到期后，张贤勇多次催要，王继林拖欠至今，请求法院判令王继林立即返还借款16.5万元并支付自2014年4月20日至今的逾期利息，刘兆红承担连带责任。
王继林、刘兆红缺席，无答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，张贤勇与王继林签订借款合同，王继林向张贤勇借款16.5万元，于2014年4月20日前还清；王继林于借款当日给张贤勇出具借据一张，载明：因买房借张贤勇16.5万元现金，2014年4月20日前还清。该借款未约定期内利率及逾期利率，王继林至今未返还借款。
本院认为:本案系民间借贷纠纷。张贤勇与王继林之间形成民间借贷关系，王继林向张贤勇借款本金16.5万元，现王继林未返还借款本金，张贤勇要求王继林返还借款本金16.5万元，本院予以支持。张贤勇主张当时双方口头约定月息5分（即年利率60%），但未提供相关证据证明，本院认定借、贷双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王继林应自2014年4月21日起按照年利率6%的标准支付该16.5万元借款的逾期利息。张贤勇称刘兆红是该笔借款的实际用款人，应对上述借款本金及利息承担连带保证责任，但是张贤勇未提供充分证据证明该笔借款系刘兆红用于购房，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下:
一、被告王继林于本判决生效之日立即返还原告张贤勇借款16.5万元并支付逾期利息（自2014年4月21日起至借款还清时止，年利率6%）；
二、驳回原告张贤勇的其他诉讼请求。
案件受理费3600元、公告费500元，由被告王继林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘淑敏
审 判 员 张彤彤
人民陪审员 田树荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 杉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更352号
罪犯叶文艺，男，1983年5月10日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年4月1日作出（2015）安刑初字第71号刑事判决，认定被告人叶文艺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年8月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币6000元；追缴被告人黄金链、朱忠明的违法所得款人民币255695元，其中被告人叶文艺按其参与诈骗金额92520元承担连带责任，该款属非法款项，予以没收并上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2015年6月1日作出（2015）泉刑终字第692号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年6月18日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）235号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶文艺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯叶文艺被判处的财产刑数额较大，累计仅交纳罚金人民币6000元和违法所得款人民币500元，财产刑大部分没有执行，且月平均消费高达人民币323.68元，不能视为有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文艺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初419号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人樊晋，男，1994年6月4日出生于四川省简阳市，公民身份号码5139021994********，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因吸食毒品、非法持有枪支于2016年8月29日被简阳市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月18日被简阳市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人樊晋犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人樊晋及证人汪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日晚，被告人樊晋与罗某1、黄某1在简阳市普安乡太山村8组一鱼塘电鱼时，被群众发现并报警。接警赶到现场的民警将樊晋等三人挡获，在查获了改装射钉枪两支、射钉枪弹42颗、枪弹2颗、黑火药等物品。经查证，查获的两支改装射钉枪等物品均系樊晋持有。经鉴定，所查获的两支射钉枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。经检测，樊晋的尿液检测结果呈冰毒阳性。
被告人樊晋到案后如实供述了其持有两支改装射钉枪的事实。
上述事实，被告人樊晋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验检查笔录、平面图及照片，扣押决定书及清单，鉴定书及鉴定意见通知书，毒品检测样本提取笔录及照片，樊晋的户籍信息、行政处罚决定书，证人樊某1、黄某1、罗某1、汪某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊晋违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支两支的行为，构成了非法持有枪支罪，且属《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项规定的“情节严重”。樊晋到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合樊晋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人樊晋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊晋的刑期自2016年9月18日起至2019年9月8日止。）
二、对扣押在案的射钉枪、黑火药、枪弹等均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 兴
人民陪审员 曹晓鲁
人民陪审员 胡 莲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董凤娉
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初419号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人樊晋，男，1994年6月4日出生于四川省简阳市，公民身份号码5139021994********，汉族，小学文化，无业，住四川省简阳市。因吸食毒品、非法持有枪支于2016年8月29日被简阳市公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月18日被简阳市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人樊晋犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人樊晋及证人汪某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日晚，被告人樊晋与罗某1、黄某1在简阳市普安乡太山村8组一鱼塘电鱼时，被群众发现并报警。接警赶到现场的民警将樊晋等三人挡获，在查获了改装射钉枪两支、射钉枪弹42颗、枪弹2颗、黑火药等物品。经查证，查获的两支改装射钉枪等物品均系樊晋持有。经鉴定，所查获的两支射钉枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。经检测，樊晋的尿液检测结果呈冰毒阳性。被告人樊晋到案后如实供述了其持有两支改装射钉枪的事实。上述事实，被告人樊晋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验检查笔录、平面图及照片，扣押决定书及清单，鉴定书及鉴定意见通知书，毒品检测样本提取笔录及照片，樊晋的户籍信息、行政处罚决定书，证人樊某1、黄某1、罗某1、汪某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊晋违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支两支的行为，构成了非法持有枪支罪，且属《最高人民法院》第五条第二款第（二）项规定的“情节严重”。樊晋到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合樊晋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人樊晋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊晋的刑期自2016年9月18日起至2019年9月8日止。）二、对扣押在案的射钉枪、黑火药、枪弹等均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 兴人民陪审员  曹晓鲁人民陪审员  胡 莲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  董凤娉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执305号
申请执行人朱红军。
被执行人白晓艳。
被执行人马春玲。
申请执行人朱红军与被执行人白晓艳、马春玲民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2015）龙卧商初字第169号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为60000元。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第169号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月五日
书记员 韩先闯
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2491号
原告扈学强，男。
委托代理人何传智，古蔺县法律援助中心律师。
被告朱成刚，男。
本院于2013年9月17日公开开庭审理原告扈学强与被告朱成刚义务帮工人受害赔偿责任纠纷一案中，双方在庭审中达成和解，原告扈学强当庭申请撤回起诉。
本院认为，原告当庭撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告扈学强撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告扈学强负担。
审判员 吴比
二〇一三年九月十七日
书记员 王宇
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00109-1号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托代理人：刘智昌，安徽远致律师事务所律师。
被告：蚌埠市金华汽车配件商行，住所地安徽省蚌埠市。经营者：梁贤安，男，汉族，1969年11月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告蚌埠市金华汽车配件商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理审理，依法由审判员蒋涛适用简易程序进行。
本院认为：本院在审理过程中发现本案较为复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2015）禹知民初字第00109号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 蒋涛
二〇一五年七月十七日
书记员 孔筠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保167号
申请人：朱道红，女，汉族，1969年11月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：江本艳，女，汉族，1969年3月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：彭先榜，男，汉族，1970年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人朱道红于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江本艳、彭先榜价值30万元的财产予以保全。担保人朱明英自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北街居委会1幢2-3-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱道红为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人江本艳、彭先榜所有的价值30万元的财产予以查封、扣押、冻结。
对担保人朱明英所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北街居委会1幢2-3-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵 巍
二〇一七年九月十九日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5730号
原告刘百稳，男，1956年2月14日生，汉族，住滑县。
被告刘自收，男，1950年10月19日生，汉族，住滑县。
委托代理人李卫斌、段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
原告刘百稳诉被告刘自收排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘百稳，被告刘自收及委托代理人段金鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘百稳诉称：原告的宅基院位于慈周××东，西寨门口以北大约60米处，多年来门口一直都是向西走。2002年原告要盖两间门朝西的房子，由于原告门前是旧的生产路和老寨墙，原告找到慈三村村委会和部分党员，经商议同意原告门前废弃生产路和老寨墙作为原告的门前通道使用。2016年5月，被告突然用砖将原告门口堵上，又栽了几棵树声称地皮是被告的，造成原告宅基院门口不能出入。故起诉至法院请求判令：1、请求判令被告将堵塞在原告门前的障碍物清理走；2、请求判决原告宅基院门前通道的合法使用权益。
被告刘自收辩称：原告宅院的通行出口在东边，其翻建的房屋时，朝西向被告的宅场荒开了门口，因为原告一直未在此居住，双方暂时没有纠纷。被告对原告宅院西边的宅场荒几十年来一直管理并使用，而且十多年前，被告还在此地栽种了十多棵杨树，至今还有几棵在此生长，被告对此宅场荒拥有合法的使用权。被告的这块宅场荒在历史上不存在原告的通行道路或者伙巷，且该宅场荒属于被告的村集体慈三村，不属于原告所在的慈二村。综上，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系滑县慈周寨乡慈二村人，被告系滑县慈周寨乡慈三村人。原告的宅院位于慈二村，本案所涉的宅场荒位于慈三村，二者相邻，原告的宅院位于东边，本案所涉宅场荒位于西边。被告在本案所涉宅场荒上栽种了树木，并堆放了砖。被告称本案所涉宅场荒归其管理使用，被告与原告不属于同一村集体，无权在此通行，原告称其宅院西边原来是老生产路和寨墙，不属于被告，其有权通行权，双方对此陈述不一致。
上述事实有被告提交的照片及原、被告部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…”本案原、被告争议所涉宅场荒，由于双方均无合法有效的土地所有权证，原、被告所争议的土地形成成因较为复杂，土地权属不明，对于土地权属不明的争议应由人民政府先行处理，不属于人民法院民事诉讼的直接受诉范围。综上，原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘百稳的起诉。
案件受理费100元，退还原告刘百稳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 瀚
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1742号
申请执行人惠城区人力资源和社会保障局，住所地惠州市麦地。法定代表人梁日洪。
被执行人惠州市恒利通精密部件有限公司，住所地惠州市水口街道办事处。法定代表人林画标。
本院在执行惠城区人力资源和社会保障局、惠州市恒利通精密部件有限公司其他执行（2013）惠城法执字第1742号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：
审判员 ：黄金咏
审判员 ：
二〇一三年十二月十八日
（）
书记员 ：
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第941号
罪犯李检发，男，1969年12月23日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2000年3月9日作出（2000）赣中刑初字第26号刑事判决，以被告人李检发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月24日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年1月16日经本院对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年；2008年11月25日经本院以（2008）赣中刑执字第879号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年；2011年11月17日经本院以（2011）赣中刑执字第1023号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年；2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1302号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2003年4月24日起至2017年8月23日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李检发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬24次，单项表扬2次，2012、2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯李检发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李检发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李检发减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期：自2003年4月24日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初881号
原告：李某某，男，1963年7月24日出生，汉族，系永登县农民，住该县。
委托诉讼代理人：张某某，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1957年10月19日出生，汉族，系永登县农民，住该县。
被告：张某乙，男，1950年4月15日出生，汉族，系永登县农民，住该县。
被告：胡某某，男，1977年1月14日出生，汉族，系永登县农民，住该县。
被告：胡某甲，男，1954年3月3日出生，汉族，系永登县农民，住该县。
被告：永登县秦川镇尹家庄村二社，住所地永登县秦川镇尹家庄村。
负责人张某甲，系该社社长。
五被告委托诉讼代理人王某某，甘肃宏略律师事务所律师。
原告李某某与被告张某甲、张某乙、胡某某、胡某甲、永登县秦川镇尹家庄村二社排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）永民初字第462号民事裁定书，裁定驳回原告李某某的起诉。原告李某某不服，上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）甘01民终字第103号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）永民初字第462号民事裁定书，并指令本院对本案进行审理。本院于2016年5月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告张某甲、张某乙、胡某某、永登县秦川镇尹家庄村二社及其委托代理人及被告胡某甲的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，将毁坏的土地及水渠、水口恢复原状；2、被告赔偿因毁坏土地及水渠导致不能正常耕作产生的经济损失176175元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：永登县人民政府根据市委市政府的安排，贯彻执行引大灌区的移民安置政策，于2002年将原归属于秦川镇尹家庄村的1250亩耕地（包括2干10支提灌渠系）划拨给移民点西昌村，宕昌县秦王川移民工作站随即将土地分包给村民个人耕种，原告于2003年通过流转的方式获得西昌村土地编号为5、5、6、6、11、11、12、14、14、12的150亩土地，耕种收益至今已有10余年，以前一文不值的地如今让原告经营成肥沃的水田，兰州新区成立后，土地升值。被告张某甲、张某乙、胡某某、胡某甲于2014年4月3日至18日纠结尹家庄村民毁坏了原告的耕地、青苗，以阻挠原告耕种土地，并试图将原告的土地占为己有。毁地事件发生后，西昌村委会于2015年3月25日召开了村民代表大会，会议决定完善土地承包合同，考虑到原告已经耕种该土地十年，且投入了大量的人力、物力，因此决定将上述150亩土地发包给原告耕种，并与原告签订了土地承包合同。根据相关法律和政府文件的规定，原告系涉案土地合法的使用权人，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判处。
被告张某甲、张某乙、胡某某、胡某甲辩称：1、涉案土地属被告所在的永登县秦川镇尹家庄村二社的土地；2、阻止原告非法使用土地的行为是被告所在社的集体行为，而不是各被告的个人行为；3、原告的《土地承包合同》是刻意编造的，是无效的；4、原、被告的主体均不适格。5、本案涉及的是土地的权属问题，应由政府处理，故请求法院驳回原告的起诉。
被告永登县秦川镇尹家庄村二社辩称：1、原告无权提起本案诉讼，涉案土地属于秦川镇尹家庄二社所有；2、涉案土地权属不清，不属于法院受理范围。3、阻止原告耕种土地为二社的集体行为，不是张某甲等人的个人行为。
本院经审理认定事实如下：为响应引大灌区外县移民安置政策要求，2002年8月25日，永登县人民政府移民办公室给引大灌区宕昌移民工作站划拨了移民土地，并确定宕昌移民点为秦川镇西昌村，移民工作站确定每户移民分得土地15亩，并向移民发放土地领条，由于部分移民不愿意到秦川镇西昌村落户，原告从他人处取得了部分土地的原始领条，加上自己分得的10亩土地，李某某共有150亩土地。1997年,原告李某某一家将户口从宕昌县沙湾镇迁至永登县秦川镇西昌村二社。2006年3月6日，永登县人民政府作出永政发[2006]17号《关于引大灌区外县移民安置土地划拨的通知》要求秦川镇人民政府将原秦川镇尹家庄村的2干10支提干灌区的1250亩土地划拨给宕昌县在秦川镇的移民点西昌村，并通知秦川镇人民政府尽快与有关部门衔接，办理土地权属变更的有关手续，并附了《永登县引大灌区外县移民安置土地划拨表》，确认了移民安置土地的亩数，多年来该150亩土地一直由李某某使用。2014年，秦川镇尹家庄村与秦川镇西昌村因移民土地权属发生争议。2014年4月3日至18日被告秦川镇尹家庄村二社集体作出决定，租用装载机将包括原告耕种土地在内的部分土地推出地埂。2015年3月25日，秦川镇西昌村委会召开村民代表大会，会议决定完善土地承包合同，决定将上述150亩土地直接发包给原告李某某，并与原告签订了《土地承包合同》，期限为2015年3月25日至2065年3月25日。
本院认为，基于合同关系产生的占有，有关不动产的使用、收益、违约责任等按照合同约定。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。本案的争议焦点是被告秦川镇尹家庄村二社租用装载机将原告耕种的土地推出地埂的行为是否构成占有物损害侵权，是否应当承担侵权责任。从原告提交的永政发[2006]17号《关于引大灌区外县移民安置土地划拨的通知》并结合庭审查明的事实看，案涉土地属于秦川镇西昌村的集体土地，2015年3月25日，永登县秦川镇西昌村委会与原告签订了土地承包合同，合同约定秦川镇西昌村委会将位于西昌村南十支西土地150亩承包给李某某使用。虽然该土地承包合同存在承包期限不当等瑕疵，但不影响原告李某某对案涉土地的使用权，被告秦川镇尹家庄村二社的上述行为侵害了原告对涉案150亩土地的正常使用，永登县秦川镇尹家庄村二社应承担停止侵害，恢复原状的侵权责任。原告诉称被告毁坏了水口、水渠，但其提供的证据不能证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿经济损失176175元，因原告提供证据不能证明土地被损坏时耕种的农作物，故其损失无法计算，故本院不予支持。关于原告要求被告张某甲、张某乙、胡某某、胡某甲承担侵权责任的诉讼请求，因租用装载机推地埂的行为系秦川镇尹家庄二社的集体行为，与四被告个人无关，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于被告辩称涉案土地属尹家庄二社集体土地的理由，因无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（一）项、（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第二百四十一条、二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告永登县秦川镇尹家庄村二社于本判决生效后立即停止阻挠原告李某某对位于西昌村南十支西150亩（土地编号为5号、5号、6号、6号、11号、11号、12号、14号、14号、12号）土地的使用，并于本判决生效后15日内推平在涉案土地中推出的地埂，恢复原状；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3894元，原告李某某负担3804元，被告永登县秦川镇尹家庄村二社负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 赵新年
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张天宇
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民特字第4号
申请人袁明华，男，湖南省双牌县人，汉族。
申请人王明解，男，湖南省双牌县人，汉族，农民。
本院于2015年8月10日立案受理了申请人袁明华、王明解请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员廖伍爱审查此案，现已审查完毕。
申请人袁明华与王明解因健康权问题协商未果，引发纠纷。2015年8月10日经双牌县峦山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、王明解补偿袁明华护理费、营养费人民币4000元；此款在领取人民法院法律文书时一次性支付给袁明华。
二、医疗费、误工费、后期医疗费等费用由袁明华负责。
三、王明解支付上述4000元给袁明华后，双方对此事已全部解决清楚，双方不得再向对方主张其他权利。
本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人袁明华、王明解签订的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 廖伍爱
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 昊
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民特字第4号
申请人：王桂琴，女，1945年6月28日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人：常文军，男，1979年1月24日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被申请人：刘铁人，男，1973年7月20日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。
申请人王桂琴诉被申请人刘铁人申请变更监护人纠纷一案，申请人王桂琴于2015年8月4日向本院提出撤回申请变更监护人的申请。
本院认为，申请人提出撤回申请变更监护人申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人王桂琴撤回变更监护人的申请。
审判员 刘晓冬
二〇一五年八月四日
书记员 张志宝
果未按本判决指定的期限履行给付
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民特字第4号申请人：王桂琴，女，1945年6月28日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。委托代理人：常文军，男，1979年1月24日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被申请人：刘铁人，男，1973年7月20日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。申请人王桂琴诉被申请人刘铁人申请变更监护人纠纷一案，申请人王桂琴于2015年8月4日向本院提出撤回申请变更监护人的申请。本院认为，申请人提出撤回申请变更监护人申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许申请人王桂琴撤回变更监护人的申请。审判员  刘晓冬二〇一五年八月四日书记员  张志宝果未按本判决指定的期限履行给付
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执164号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，汉族，住所地柳州市。
被执行人柳州市华航电器有限公司，汉族，住所地柳州市。
本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市华航电器有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执164号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年八月六日
书记员 雷森
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第830号
申请执行人张本福，居民。
被执行人祝德国，居民。
原告张本福诉被告祝德国民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出（2014）沛民初字第0445号民事判决书，内容：“一、被告祝德国于本判决生效之日起十日内返还原告张本福借款200000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告祝德国负担。该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义务，张本福向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人祝德国的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，张本福与祝德国民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，祝德国无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0445号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十一月十五日
书记员 甄振宇
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1078号原告：杨生。被告：闫永合。原告杨生与被告闫永合为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨生到庭参加诉讼，被告闫永合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生诉称，2013年11月23日被告闫永合从我处借款46600元，约定月息为3分，还款期限为2013年12月23日，被告石海军作担保，并给我出具了借款手续。借款到期后，经催要2014年年初被告闫永合偿还我本金2万元，下欠本金26600元及利息未偿还。因此，要求被告闫永合偿还原告本金26600元及利息，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告从2013年11月23日起至本案起诉之日止的利息；起诉之后至执行完毕之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告闫永合未答辩。经审理查明，2013年11月23日由被告石海军担保，被告闫永合向原告借款46600元，并向原告出具了借款条，内容为：“今借到杨生现金肆万陆仟陆百元整（46600元），月息3分，从2013年11月23日至2013年12月23日止还清，如此款到期不还由担保人石海军全部负责偿还，直至该款还清为止，担保人毫无怨言，双方签字生效”。借条上有借款人闫永合、担保人石海军签名、捺印。借款到期后，被告闫永合偿还原告本金2万元，下欠本金26600元及利息未偿还。根据中国人民银行公布数据，2013年中国人民银行半年期基准贷款利率为年息5.6%。上述事实有原告陈述、原告身份证、被告向原告所写借条及庭审笔录等证据所证实。本院认为，被告闫永合借原告杨生款46600元，有被告闫永合向原告所写借条为证，本院予以认定。借款到期后，被告闫永合偿还原告20000元，下欠26600元及利息未偿还。被告应偿还原告借款本金26600元和利息，因原被告约定利息的利率，超过了中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍，故超过中国人民银行规定的同类贷款利率4倍的利息，本院不予支持。原告要求被告闫永合偿还借款本金26600元和中国人民银行规定的同类贷款利率4倍利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告闫永合在本判决生效后七日内偿还原告杨生借款本金26600元及利息，利息按中国人民银行规定的同类贷款利率4倍计算，从2013年11月23日起至本判决书确定的履行期届满之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告闫永合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长白建刚审判员孟海江审判员华晓英二〇一五年七月二十二日书记员吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第131号
原告：张金根。
委托代理人：姚建生。
委托代理人：谢郑宇。
被告：陆新泉。
原告张金根为与被告陆新泉民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，请求判令：1、被告陆新泉立即归还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢郑宇到庭参加诉讼；被告陆新泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年6月2日，被告陆新泉向原告张金根借款10万元，双方对借款期限未作约定。后经原告催讨，被告仅返还借款5万元，余款5万元至今未予返还，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆新泉于本判决生效之日起十日内返还原告张金根借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币1700元，由被告陆新泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 单振宇
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 金凯琳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1275号
原告：赵小青，女，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
原告赵小青与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小青的委托代理人陈银钱到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层B1052室房屋产权证；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层B1052室房屋一套，面积16.95平方米。房屋交付至今，被告尚未协助原告办理房屋产权证，侵犯了原告的合法权益，据此，原告根据法律规定，请依法判决所求。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院认为，原告赵小青与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告理应协助办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵小青办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1幢0单元1层B1052室商品房的所有权登记。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初166号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人阮某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日7时许，被告人阮某驾驶粤A×××××号重型厢式货车沿增城区永宁街新兴誉北路某往西行驶至广惠高速桥底路段，车厢前端碰撞限高防护架后冲入对向车道，与相对方向行驶的被害人邓某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邓某乙当场死亡的交通事故（经鉴定，死因系巨大钝性力作用造成心脏大血管离断死亡）。经交警部门认定，被告人阮某承担事故的全部责任。认为被告人阮某具有自首；赔偿被害人家属且取得谅解的处罚情节，建议对被告人阮某判处一年以下有期徒刑。
被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，事故发生后，被告人阮某即拨打110报警并在现场等候处理。粤A×××××号重型厢式货车所有人是广汽本田物流有限公司，被告人阮某是该公司雇员。案发后，广汽本田物流有限公司赔偿被害人邓某乙家属损失881530元。被害人邓某乙家属出具谅解书，对被告人阮某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人阮某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人阮某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年三月三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初641号
原告：施建国，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所实习律师。
被告：刘玉旭，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：黄桃敏，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
原告施建国诉被告刘玉旭机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员曾富云适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙旗、张栩苇，被告刘玉旭及其委托代理人黄桃敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施建国诉称：2016年1月24日，未取得机动车驾驶证的被告驾驶无号牌正三轮车由五星乡驶往禾丰镇，行驶至禾丰至五星：12KM＋800M处时，与相对行驶由原告驾驶的川M8A5**普通摩托车相碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告驾车离开现场，简阳市交通警察大队对该事故责任作出了认定，认定被告刘玉旭承担事故的全部责任。原告受伤后即被送往简阳市中医医院治疗于2016年2月2日出院，原告治疗完毕后，其伤情被鉴定为十级伤残，由于双方对赔偿无法达成协议。现原告起诉来院，请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失120387.39元。
被告刘玉旭辩称：对交通事故的事故责任认定有异议，原告在事故发生时系饮酒驾驶，且在事故发生后先行离开现场，原告应当承担事故的全部责任，被告已尽到了安全注意义务，不应当承担事故责任，原告系农村人口，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算，另原告主张的其他�偿标准较高。
经审理查明：2016年1月24日，未取得机动车驾驶证的被告驾驶无号牌正三轮车由五星乡驶往禾丰镇，行驶至禾丰至五星：12KM＋800M处时，与相对行驶由原告驾驶的川M8A5**普通摩托车相碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，被告驾车离开现场，简阳市交通警察大队对该事故责任作出了认定，认定被告刘玉旭承担事故的全部责任。原告在简阳市中医医院治疗于2016年2月2日出院，原告治疗完毕后，其伤情被鉴定为十级伤残。
另查明被告刘玉旭驾驶的无号牌正三轮车属其所有，未购买交强险；原告事发前在城镇务工并居住在城镇。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的身份证，被告的户籍信息，简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，出院证及病历、医药费发票，鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、租房证明、务工证明等证据证明，以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成原告身体受到伤害，理应得到赔偿。此次事故交警部门作了事故认定，被告刘玉旭承担此事故的全部责任，被告对此次事故的责任认定提出异议，认为原告应当承担事故的全部责任，自己无责，却没有提供相应的证据支撑这一抗辩，故本院对被告的这一抗辩理由不予采纳，交警部门作出的事故认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告已提供了其在城镇务工、居住的证据，其残疾赔偿金已符合农村人口按城镇标准赔偿的条件，对被告认为原告的残疾赔偿金应按农村标准赔偿的抗辩，本院不予支持。
关于本案的赔偿项目及标准。此次交通事故原告应当获得的各项赔偿费用按法庭辩论终结时的四川省上一年度即2014年度统计数据结合本地区标准确定为：1、医药费33890.38元；2、营养费9天×25元／天＝225元；3、住院伙食补助费9天×30元／天＝270元；4、护理费9天×80元／天＝720元；5、误工费189天×80元／天＝15120元；6、残疾赔偿金应按照城镇标准计算为48762元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费，本院酌情确定为200元；9、后续治疗费10000元；10、鉴定费700元，以上费用合计112887.38元，由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘玉旭在本判决生效后十日内赔偿原告施建国各项损失112887.38元；
二、驳回原告施建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1354元，由原告施建国负担84元，由被告刘玉旭负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5466号
原告：陈炳根。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：陆健民。
原告陈炳根诉被告陆健民民间借贷纠纷一案，由审判员滕忠元适用简易程序，于2016年8月15日开庭进行了公开审理。原告请求判令：被告归还原告借款257600元并支付逾期利息（以257600元为基数，按年利率6%，从2016年2月5日起计算至本判决确认给付之日止）（变更后）。
本院经审理查明：2015年2月5日，被告陆健民向原告陈炳根出具借条一份，载明：今向陈炳根借现金贰拾捌万捌千二百元，到二零一六年二月五日止。原告自认截至2011年5月7日，原告共计借给被告230000元（其中20000元和30000元是分别以现金支付，80000元和100000元是分别转账支付），当时口头约定借款月息1%。2015年2月5日，被告将未归还的230000元借款本金及2014年（利息27600元）和2015年（属于提前计算）的利息一并计算，重新出具了上述借条。后原告多次催讨，被告至今未支付原告借款本金及利息。
以上事实有借条、转账凭证（2份）等证据予以证实。
本院认为，原告自认被告将未到期的借款利息一并计入借款金额，该做法不符合法律规定；经释明，原告同意将借款变更为257600元。借条载明了借款到期时间，被告理应按时归还，故原告的该部分诉讼请求，予以支持。被告逾期未还，原告请求其支付逾期利息（以257600元为基数，按年利率6%，从2016年2月5日起计算至本判决确认给付之日止），于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陆健民于本判决生效之日起十日内归还原告陈炳根借款257600元并支付逾期利息（以257600元为基数，按年利率6%，从2016年2月5日起计算至本判决确认给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5261元，减半收取2630.50元，由被告陆健民负担（该费用原告已垫付，由被告在支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年八月十五日
代书记员 朱振龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第874号
原告谢某，女。
被告何亮，男。
本院在审理原告谢某与被告何亮离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年9月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告谢某自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告谢某负担。
审判员 谷奕葶
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘全香
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字1053号
原告：杨延平，男，1958年11月10日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：杨恬，男，1985年2月1日出生，汉族，无业，住桓台县。
被告：于倩，女，1987年7月22日出生，汉族，住山东省滨州市。
本院在审理原告杨延平诉被告杨恬、被告于倩民间借贷纠纷一案中，原告杨延平于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨延平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨延平撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告杨延平负担。
审判员 赵霜
二〇一四年六月二十日
书记员 潘迪