福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2835号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：谢志聪，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告谢志聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告谢志聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金268112.5元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2017年3月28日欠息为92139.1元）、复利（截至2017年3月28日欠息为14926.85元）（利息、复利自2017年3月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为375178.45元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付律师费1000元，以及本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。事实与理由：2014年11月15日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请表》，向原告申请20万元的贷款额度。同日，被告与原告签订平银（泉州）个信额字（2014）第（SW20141126000558）号《个人信用额度贷款合同》（下称“贷款合同”），合同约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立卡号为62×××71的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告通过上述银行账户分8次共支取271000元，双方同时对相关贷款的贷款期限、利率、还款方式等进行了约定，但被告支取相关贷款款项后未能按照双方约定履行付息还本义务，截至2017年3月28日，被告尚拖欠贷款本金268112.5元，利息（含罚息）92139.1元，复利14926.85元。原告因本案诉讼支出律师费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告欠息或贷款逾期，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告偿还本息并支付费用（包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用），有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施，故提出以上诉讼请求，请求法院支持原告的所有诉讼请求
谢志聪未作答辩。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》约定，个人信用额度是指平安银行泉州分行为谢志聪提供的连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元；额度期限采用上限管理，且最长不超过10年；具体额度期限、额度金额均以平安银行泉州分行终审意见为准，平安银行泉州分行可以适时调整；贷款利率采用固定利率，最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于谢志聪签署的纸质凭证、平安银行泉州分行单方面出具的进账凭证、从平安银行泉州分行网站打印的进账单等；谢志聪同意根据平安银行泉州分行的要求，在平安银行泉州分行处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；还款方式为净息还款，即按日计息、按月付息、到期一次性还本；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，则构成违约事件，平安银行泉州分行有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求谢志聪立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至谢志聪清偿全部授信本金，上述费用包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，谢志聪未能按约定偿还贷款的，平安银行泉州分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的利率加50%确定罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；谢志聪通过网银借款、还款时，谢志聪同意并确认，凭其网银用户名和密码登陆平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为谢志聪真实意思表示，由谢志聪承担相关责任；谢志聪通过网上银行办理借款业务时。在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以平安银行泉州分行网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及合同履行的相关证据。庭审中，原告称，本案的贷款合同，贷款人可以自助地在ATM机或网银上操作贷款，贷款的第一笔金额从贷款人操作取出款项后即产生，同时操作页面会即刻自动跳出提示，提示本笔贷款的金额、放款日、到期日、利率、还款方式等；目前平安银行对每一笔“贷贷平安”的贷款均自动设定为贷款时间三个月。原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》八份，分别载明了被告谢志聪的八笔贷款金额分别为一笔2000元、三笔20000元、一笔35000元、一笔34000元、一笔30000元，还款方式均为“净息还款”，放款日分别为“2015年10月26日”、“2015年8月19日”、“2015年8月20日”、“2015年9月2日”、“2015年9月25日”、“2015年8月19日”，到期日分别为“2016年1月26日”、“2015年11月29日”、“2015年11月20日”、“2015年12月2日”、“2015年12月25日”、“2015年11月19日”。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、申请表、贷款合同、出账凭证、个人贷款业务贷款账号对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中陈述为证。谢志聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，平安银行泉州分行与谢志聪签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。平安银行泉州分行依约向谢志聪发放了贷款,履行了合同义务，谢志聪未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行泉州分行要求其偿还所欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。双方合同约定被告违约应承担原告为实现债权所发生的费用，现原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费1000元应予支持。被告谢志聪未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢志聪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还截止至2017年3月28日的借款本金268112.5元及利息（含罚息）92139.1元，复利14926.85元，合计375178.45元，并按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的计息标准及中国人民银行逾期付款的有关规定支付自2017年3月29日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息、复利；
二、被告谢志聪应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6943元，由被告谢志聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张美蓉
代理审判员 谢燕玉
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄小青
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。