wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一调确字第103号
申请人：黄建平，男，1978年5月22日出生，汉族，住中山市火炬开发区，。
申请人：徐运金，男，1993年1月15日出生，汉族，住湖南省常宁市，。
本院于2015年4月10日受理了申请人黄建平与申请人徐运金关于裁定调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案；经审查，双方当事人自愿达成民事纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人黄建平与申请人徐运金因民事纠纷，于2015年3月27日，经中山市火炬高技术产业开发区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、由申请人徐运金一次性赔偿医疗费600元给申请人黄建平；
二、双方自愿调解后，不得再由此事追究对方任何法律责任及打击报复对方。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈春华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘首立
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更385号
罪犯王小军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）渝二中刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第244号刑事裁定，对罪犯王小军减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2199号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00187号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00306号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王小军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王小军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更385号
罪犯贺桥，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年7月19日作出（2006）渝一中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人贺桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第218号刑事裁定，对罪犯贺桥减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1537号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03282号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯贺桥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯贺桥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贺桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺桥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5219号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：王凤新，行长。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。
被执行人：马绍祥，男，1963年5月6日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：陈金蕊，女，1968年11月1日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：魏丽爱，女，1981年9月27日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：李绍全，男，1974年12月17日生，汉族，户籍所在地福建省。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初142号民事判决书已经发生法律效力。因马绍祥、陈金蕊、魏丽爱、李绍全未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金199,855.50元、偿付利息65,736.52元，偿付逾期利息(以借款本金199,855.50元为基数、自2016年7月21日起至实际清偿之日止的，按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)，支付律师费5,000元，并承担诉讼费5,918元、执行费3,958元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初142号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年二月五日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5219号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：王凤新，行长。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被执行人：马绍祥，男，1963年5月6日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：陈金蕊，女，1968年11月1日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：魏丽爱，女，1981年9月27日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：李绍全，男，1974年12月17日生，汉族，户籍所在地福建省。本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初142号民事判决书已经发生法律效力。因马绍祥、陈金蕊、魏丽爱、李绍全未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金199,855.50元、偿付利息65,736.52元，偿付逾期利息(以借款本金199,855.50元为基数、自2016年7月21日起至实际清偿之日止的，按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)，支付律师费5,000元，并承担诉讼费5,918元、执行费3,958元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初142号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年二月五日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第86号
上诉人（原审被告）青岛龙海建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）李维芳，女，1970年11月20日出生，汉族。
原审被告青岛龙海建设集团有限公司威海分公司。
上诉人青岛龙海建设集团有限公司不服山东省威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第280-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其及原审被告青岛龙海建设集团有限公司威海分公司未与被上诉人签订过买卖合同，亦未在威海设立“青岛龙海建设集团威海家居城项目部”，且原审被告系无法人资格的分支机构，不能独立承担民事责任。本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人之间虽未签订书面合同，但被上诉人提交的青岛龙海建设集团有限公司威海分公司为承包方的《建设工程施工合同》及青岛龙海建设集团威海家居城项目部为被上诉人李维芳出具的欠条可证实，被上诉人为原审被告青岛龙海建设集团有限公司威海分公司承建的威海家居城E14号楼工地提供木材，现因索要货款发生纠纷，属买卖合同纠纷，合同履行地在原审法院辖区内，且原审被告青岛龙海建设集团有限公司威海分公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。虽然上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人即原告有权选择其一提起诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 董 浩
二〇一四年八月七日
书 记 员 王晓棠（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1635号
原告：陈月兰，女，1946年8月6日生，居民身份证号码3210261946********，汉族，住扬州市江都区宜陵镇小湖村中*组**号。
原告：田家言，男，1969年10月2日生，居民身份证号码3210881969********，汉族，住扬州市江都区宜陵镇小湖村中*组**号。
原告：陈香，女，1971年3月16日生，居民身份证号码3210881971********，汉族，住扬州市广陵区文昌中路***号**幢***室。
原告：田耀，男，1994年10月25日生，居民身份证号码3210881994********，汉族，住扬州市江都区宜陵镇小湖村中*组**号。
上述四原告共同委托代理人：田家言，男，1969年10月2日生，汉族，住扬州市江都区宜陵镇小湖村中前组18号
被告：扬州市江都区宜陵镇小湖村村民委员会，住所在扬州市江都区宜陵镇小湖村。
法定代表人：申德明，该村村民主任。
原告陈明兰、田家言、陈香、田耀诉被告扬州市江都区宜陵镇小湖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。2016年9月18日，原告陈明兰、田家言、陈香、田耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈明兰、田家言、陈香、田耀撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈明兰、田家言、陈香、田耀负担。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 刘秀梅
人民陪审员 王永祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 翔
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第140号
申请执行人樊姿安，男，汉族，2008年12月28日出生，正宁县人。
被执行人孙芳芳，女，汉族，1993年9月10日出生，正宁县人。
关于申请执行人樊姿安与被执行人孙芳芳抚养费纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第281号民事调解生效后，由于被执行人孙芳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊姿安向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙芳芳于2015年6月16日交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第281号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人樊姿安基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第281号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十七日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1864号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人ＸＸＸ，男，1963年6月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，元系太原市汽运五公司职工，户籍地山西省太原市迎泽区。
本院在执行ＸＸＸ罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106执1864号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1703号
原告李振庚，农民。
被告曹芝辉，农民。
被告孙衬凤，农民。
本院在审理原告李振庚诉被告曹芝辉、孙衬凤民间借贷纠纷一案中，因原告李振庚既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 余贝贝
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民保字第00007号
申请人李波。
委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。
申请人刘珍高。
申请人李波为维护自己的合法权益，以防止被申请人刘珍高不履行债务，转移财产，情况紧急为由，于2015年1月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘珍高在恩施市华硒文化旅游有限责任公司的工程款200000元，冻结被申请人刘珍高在恩施市华硒生态农牧业有限责任公司的工程款270000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘珍高在恩施市华硒文化旅游有限责任公司的工程款200000元，冻结被申请人刘珍高在恩施市华硒生态农牧业有限责任公司的工程款270000元。
申请人李波应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡妮
二〇一五年一月二十八日
书记员 冉锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16416号
原告杜砚辉，男，1961年2月3日出生。
委托代理人杜雲（杜砚辉之女），女，1987年7月14日出生。
被告北京华梦家联房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼5层653室。
法定代表人徐波，经理。
委托代理人吴鸣鹤，男，1991年11月4日出生。
原告杜砚辉与被告北京华梦家联房地产经纪有限公司（以下简称华梦经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲独任审判，原告杜砚辉的委托代理人杜雲，被告华梦经纪公司委托代理人吴鸣鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜砚辉诉称，2014年6月24日，原、被告双方签订《北京市房屋租赁合同》，原告将位于丰台区×××西路××号院×楼×门×号的房屋给被告出租，租期自2014年6月28日至2015年6月27日，租金标准每月8000元，一季度一付款。合同到期后，原告发现被告一年当中一直未按合同约定支付房租。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的租金96000元（2014年6月28日至2015年6月27日的）；2、判令被告支付违约金16000元（依据合同第9条）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华梦经纪公司辩称：确实欠那么多房租，今年合同到期那天下午就跟原告交接房屋了，原告已经收回房屋。违约金希望法院酌减，房子原告已经收回去了，不应支付违约金，我想跟原告商量，违约金给8000元。
经审理查明：2014年6月24日，杜砚辉（甲方）与华梦经纪公司（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定，甲方将坐落于北京市丰台区×××西路××号院×楼×门×号的房屋出租给乙方，租期自2014年6月28日至2015年6月27日，租金每月8000元，各期租金支付日期为2014年6月28日、2014年9月28日、2014年12月28日、2015年3月28日，乙方不按照约定支付租金达3日的，应按月租金的200%向乙方支付违约金。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告杜砚辉与被告华梦经纪公司签订了《北京市房屋租赁合同》，双方均应按照约定履行各自义务。被告华梦经纪公司未按约定支付房租，已经构成违约，原告杜砚辉要求被告华梦经纪公司支付房屋租金96000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，双方合同约定的违约金过高，本院根据被告的答辩意见及原告的实际损失确定为8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京华梦家联房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告杜砚辉房屋租金九万六千元；
二、被告北京华梦家联房地产经纪有限公司于本判决生效后七日支付原告杜砚辉违约金八千元；
三、驳回原告杜砚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告杜砚辉负担25元（已交纳），由被告北京华梦家联房地产经纪有限公司负担1245元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 畅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2064号
原告：宁波鹏凯电气有限公司（统一社会信用代码为91330212340475862K），住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村。
法定代表人：沙浩波，该公司总经理。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
被告：扬州东安电气有限公司（统一社会信用代码为91321003760544115J），住所地：江苏省扬州市江阳工业园创业园中心路18号。
法定代表人：陶海。
原告宁波鹏凯电气有限公司与被告扬州东安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日，以被告已履行全部付款义务为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鹏凯电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告宁波鹏凯电气有限公司负担。
审 判 员 沈 勇
二〇一八年四月十八日
代书记员 李始丰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第25号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游志荣，农民，住龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人游志荣犯故意杀人罪一案，于2015年1月7日作出（2014）衢龙刑初字第351号刑事判决。原审被告人游志荣不服，提出上诉。本院于2015年2月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人游志荣因在2013年年底参加龙游县詹家镇前游村村民主任选举落选及其希望得到选举开销费用补偿的要求得不到满足，认为被江某乙欺骗，让其在村里没面子，遂对江某乙产生怨恨，并扬言要杀死江某乙。2014年3月26日，游志荣携带事先准备好的西瓜刀，在前游村村道上拦下江某乙驾驶的车辆，双方争吵后，其即持刀连续砍击江某乙头部位置，江某乙则用车上取出的棒球棒阻挡，江某乙头部被砍造成轻微伤。后游志荣用左手去夺棒球棒，右手持刀砍击江某乙身体，致江某乙左拇指伸肌腱断裂、拇长展肌腱断裂、左膝髌韧带断裂，伤情达到轻伤；遗留左拇指功能障碍、左膝关节功能障碍，构成九级伤残。案发后，陈某甲打电话报警，游志荣在案发现场等候处理。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人江某乙与被告人游志荣达成调解协议。
原判根据上述事实及法律规定，以故意杀人罪判处被告人游志荣有期徒刑四年，扣押在案的作案工具西瓜刀一把予以没收。
上诉人游志荣上诉称，其主动丢掉西瓜刀，主观上并无杀人故意，其行为应认定为故意伤害罪，属自首。请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人游志荣故意杀人的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人江某乙的陈述，证人陈某甲、刘某甲、游某甲、江某甲、曾某、娄某、曹某、徐某、陈某乙、游某乙、杨某、童某、刘某乙、钟某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所检验鉴定书，龙游县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定意见，衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，扣押清单及照片，病历资料、手术记录，归案说明，调解笔录、协议、调解书，户籍证明等证据证实，上诉人游志荣亦有相应供述在案。本院予以确认。
关于上诉人游志荣在倒地前主动丢掉西瓜刀的上诉意见。经查，江某乙陈述其将游志荣按倒在地后，将游拿刀的手朝地上击打，游才将刀松掉，证人陈某甲、刘某甲、游某甲的证言均证实，游与江二人倒地后仍扭打在一起，而游亦有相应供述在案印证。相关上诉意见，不予采信。
本院认为，上诉人游志荣因琐事纠纷即持刀砍击他人，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。根据在案证据所证，游志荣案前犯意表示、凶器选择、家庭关系处理及连续砍击部位等，其杀人故意明显。认为主观上并无杀人故意，其行为应构成故意伤害罪的上诉意见，不予采纳。游志荣虽明知他人报案而在现场等待抓捕，但归案后并未如实供述，依法不构成自首，认为其构成自首的上诉意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 翁 盈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初160号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：冯国义，男，1971年12月27日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：冯锐，男，1986年7月14日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：乾安县吉良贸易有限责任公司，住所地吉林省乾安镇南门外。
法定代表人：高焕民，该公司经理。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告冯国义、冯锐、乾安县吉良贸易有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 翟 婧
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋 杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执971号
申请执行人李延征。
被执行人西安天鹰防务科技有限公司。
法定代表人胥明军。
申请执行人李延征与被执行人西安天鹰防务科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2017]1422号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李延征以被执行人已将案款向其支付完毕为由向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人李延征撤回执行申请，本院（2018）陕0113执971号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一八年二月十三日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4631号
申请执行人：陈加德，男，1970年4月28日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
被执行人：陈朝宝，男，1976年8月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈秀花，女，1977年12月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈加德与陈朝宝、陈秀花民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2778号民事判决书一案中，申请执行人陈加德要求被执行人陈朝宝、陈秀花履行偿还借款人民币180000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月十七日
书记员 林美娥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16054号
罪犯尹智明，男，汉族，1977年8月2日出生于云南省蒙自县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年六月二十五日作出（2008）普中刑一初字第72号刑事判决，以被告人尹智明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二O一O年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定，共减去有期徒刑四年。执行机关宜良监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹智明准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第264号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人何国平、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人陈清配。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月16日向本院申请强制执行永土资罚（2013）257号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出永土资罚（2013）257号行政处罚决定书，并于2014年1月20日送达被执行人，决定：一、责令陈清配将非法占用的土地退还村集体经济组织，占地面积为46.4平方米；二、限陈清配在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物。2014年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月30日作出的永土资罚（2013）257号行政处罚决定内容即拆除被执行人陈清配非法占用的46.4平方米土地上的建筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04370号
原告许某某，女，1989年6月17日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1988年3月23日出生，汉族，农民。
原告许某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，原告许某某与2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某某以双方自行协商解决了纠纷为由，申请撤回起诉，其理由合法，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审 判 员 张伟托
二０一四年十一月二十日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04370号
原告徐某某，女，1989年6月17日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1988年3月23日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，原告徐某某与2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某以双方自行协商解决了纠纷为由，申请撤回起诉，其理由合法，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审 判 员 张伟托
二０一四年十一月二十日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00089号
原告惠志忠，男，1963年2月10日出生，汉族，小学文化，陕西省清涧县双庙河乡村民。
被告呼生桂，男，1963年9月24日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县贾家坪镇村民。
原告惠志忠与被告呼生桂承揽合同纠纷一案，原告惠志忠于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院代理审判员高彦荣独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告惠志忠到�参加了诉讼，被告呼生桂经传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告惠志忠诉称，2014年6月30日原、被告签订刘家河修桥协议，由原告负责修建刘家河村的桥梁，工程总价款40000元，在施工过程中被告提供了11000元石料款，剩余29000元被告给原告立有欠据一支。双方约定付款期限为2014年12月底。但是到期后被告并未履行承诺，原告无奈提起诉讼。要求被告付清欠款并支付利息。
原告惠志忠向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、协议书一份，其主要内容为：“甲方呼生桂，乙方惠志忠。甲方给乙方承包修桥一座，工程一切由乙方付但，桥修成后按实方数结算，每方500元正，付款方法为，于2014年年底前付清，双方达成协议本日起生效。2014年农历6月3日”以此证明原、被告之间的承揽合同合法有效。
2、欠据一支，其内容为：“今欠到惠志忠工程人洋贰万玖�元正。呼生桂20**.7.28日”以此证明被告欠工程款29000元的事实。
被告呼生桂未答辩也未提供相关证据证明其主张。
经本院庭审举证、质证，审判人员对本案的证据进行综合分析后认为，原告提供的证据被告未到庭予以质证，视为其对质证权利的放弃。且原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对该证据予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，原、被告于2014年农历6月3日签订了修桥协议，原、被告双方约定工程按实际方数计算，每方500元，在施工过程中被告提供了11000元的石料款，剩余款项的付款期限是2014年年底。2014年7月28日被告呼生桂给原告惠志忠写有欠据一支。到期后，被告未付清欠款，故而原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间属承揽合同纠纷，原告按照约定将承担工作完成，施工期间被告付了部分款项，双方之间的承揽合同�双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。被告未按约定付清剩余款项，原告要求被告支付剩余款29000元的请求应予支持，原告要求支付利息的请求因无证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告呼生桂于判决生效后十日内，支付原告惠志忠欠款29000元。
如果被告呼生桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告呼生桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 高彦荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 进
附判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审98号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区古林镇前虞村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇前虞村。
法定代表人虞建国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2011]85号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的992平方米土地、限期拆除非法占用的992平方米一般农田上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月13日作出甬鄞[2011]85号行政处罚决定，并于2011年10月13日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2012年3月1日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2011]85号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第915-1号
原告：深圳市融安融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区23-1-6路卓越大厦305。
法定代表人：刘泽泳，董事长。
委托代理人：傅昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘正，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：黄小环，户籍地址：广东省珠海市金湾区。
被告：揭洋，户籍地址：广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告深圳市融安融资担保有限公司诉被告黄小环、揭洋追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月2日以被告黄小环已归还欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市融安融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市融安融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币7541元，减半收取人民币3770.50元，保全费人民币5000元，共计人民币8770.50元，由原告承担（原告已预交人民币12541元，由本院另行退回原告受理费人民币3770.50元）。
代理审判员 王晋林
二○一四十二月二日
书 记 员 张 磊
第1页，共2页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4347-1号
本院于2016年7月27日对原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告宿州市诚食餐饮管理有限公司、被告仇文权、被告张侠、被告刘超金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖1302民初4347号民事判决书中，存在案件申请费漏写，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1302民初4347号民事判决书第七页第八行中“案件受理费31742元，由被告宿州市诚食餐饮管理有限公司承担。”补正为“案件受理费31742元，案件申请费5000元，由被告宿州市诚食餐饮管理有限公司承担。”
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张玉影
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02280号
原告：张明�男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张桂前，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张明诉被告张桂前民间借贷纠纷一案中，原告张明于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 李 超
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02280号原告：张明，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张桂前，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告张明诉被告张桂前民间借贷纠纷一案中，原告张明于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。本案受理费25元，依法予以免交。审判员 李 超二〇一五年六月十五日书记员 王彦彦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12174号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱力学。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱力学信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱力学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，154.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，154.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第336号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地三门峡市湖滨区五原路五街坊*号院。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能、周锦，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张汉牢，男。
委托代理人王文贤，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称三门峡人寿财险公司）因与被上诉人张汉牢责任保险合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人三门峡人寿财险公司的委托代理人翟革能、周锦，被上诉人张汉牢的委托代理人王文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月2日9时许，张汉牢驾驶豫M160**号重型自卸货车沿阳平至故县道路由南向北行驶至尚家湾路段时，车辆失控与同向停放在路边的王新锁驾驶的豫M936**号车相撞后撞向道路西侧的姜建军所有的民房，故县电管所所有的电杆、变压器及其附属物，尚家湾村所有的路灯杆、水泥路面、绿化树，造成车辆损坏、民房、电杆、变压器及其附属物、路灯灯杆、水泥路面、绿化树损坏，货车乘车人杨景卫受伤的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定：张汉牢负事故全部责任；王新锁、姜建军、杨景卫及其他财物所有人不承担责任。杨景卫受伤后，被送到灵宝市故县镇卫生院抢救治疗，10月3日转到灵宝市第一人民医院住院治疗，诊断为双下肢软组织损伤，右脚踝骨皮肤擦伤，10月10日出院，共花去医疗费1640.05元。王新锁驾驶的豫M936**号车经三门峡人寿财险公司确认，车损为1545元；张汉牢驾驶的豫M160**号重型自卸货车经三门峡人寿财险公司确认，车损为73135元。张汉牢车辆造成的民房、电杆、变压器及其附属物、路灯灯杆、水泥路面、绿化树损坏估损值经灵宝市价格认证中心认定为138345元，张汉牢花去评估费4000元。张汉牢均已向上述受害人支付了赔偿款项。
张汉牢驾驶的豫M160**号重型自卸货车属于自己所有，在三门峡人寿财险公司入有交强险一份，商业险一份，商业险包括：机动车损失险一份，保额249700元；三责险一份，保额30万元；车上人员责任险一份，保额1万元／座＊2；并入有不计免赔。杨景卫属于豫M160**号重型自卸货车乘客。
本案双方因赔偿问题协商未果引起诉讼。审理中，由于双方均不同意调解，致调解未予进行。
经审核，张汉牢的经济损失有：杨景卫医疗费1640.05元，误工费309.6元，住院伙食补助费270元，营养费90元，护理费309.6元；豫M936**号车的车损1545元，豫M160**号重型自卸货车车损73135元，民房、电杆、变压器及其附属物、路灯灯杆、水泥路面、绿化树损坏估损值138345元，评估费4000元，共计219644.25元。
原审法院认为：张汉牢车辆在三门峡人寿财险公司入了交强险和商业险，发生保险事故后，三门峡人寿财险公司应该按照保险合同的约定在保额范围内赔付张汉牢的经济损失，故张汉牢的诉讼请求符合法律规定，其合理部分应予支持。三门峡人寿财险公司辩称，不承担评估费、诉讼费，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决：中国人寿财产保险三门峡市中心支公司在车上人员责任险、三责险、机动车损失险保额范围内赔偿张汉牢各项经济损失219644.25元。案件受理费4631元，由中国人寿财产保险三门峡市中心支公司负担。
三门峡人寿财险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审对杨景卫的各项损失认定错误，杨景卫的各项损失应先在王新锁驾驶车辆的交强险无责任限额内进行赔付；损坏物品估损鉴定程序不合法，结论不客观，本公司不应赔付损坏物品估损值和评估费。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张汉牢答辩称：杨景卫的各项损失一审认定正确；本人车辆在三门峡人寿财险公司投保了车上人员责任险，该公司应当在责任限额内承担赔偿责任；损坏物品估损鉴定程序合法，结论客观，三门峡人寿财险公司应当赔付损坏物品估损值和评估费。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：
一、关于杨景卫各项损失的认定，一审根据杨景卫接受治疗的灵宝市第一人民医院出具的收费票据计算出医疗费用，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算出治疗期间的误工费和护理费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费数额，根据杨景卫病情计算其治疗期间的营养费，各项费用计算并无不当。
二、关于上诉人称杨景卫各项损失应先在王新锁驾驶车辆的交强险无责任限额内进行赔付的意见，因本案是张汉牢与三门峡人寿财险公司之间的责任保险合同纠纷，杨景卫的各项损失均在张汉牢所投保的车上人员责任险保额范围内，一审判决三门峡人寿财险公司赔偿杨景卫的各项损失并无不当。
三、关于上诉人是否应赔付损坏物品估损值和评估费，灵宝市价格认证中心出具的车物损失估价鉴定结论书，系受灵宝市公安局交警大队委托作出，上诉人无充分证据证明其程序不合法、结论不客观，一审依据鉴定意见及其它相关证据判决三门峡人寿财险公司赔偿损坏物品估损值并无不当。上诉人并未提交不赔付评估费的相关依据，一审判决三门峡人寿财险公司对评估费予以赔付并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3181元，由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 李 琦
代理审判员 马 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 侯 杨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09381号
原告赫东锋，男性，年龄36。
被告北京时尚晟达装饰工程有限公司，住北京市昌平区东小口镇新干线家园一区4号楼1层01。
本院在审理原告赫东锋诉被告北京时尚晟达装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姚东方
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执111号
申请执行人赣州市南康区励志门化工材料有限公司，住所地赣州市南康区唐江镇星光村二组。
法定代表人钟丁兰，系该公司总经理。
被执行人江西韵动新能源研究院有限公司，住所地赣州经济技术开发区香港工业园一期标准厂房。
法定代表人刘贡友，系该公司执行董事。
申请执行人赣州市南康区励志门化工材料有限公司与被执行人江西韵动新能源研究院有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初62号民事调解书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押被执行人江西韵动新能源研究院有限公司所有的价值249861.66元的财产及银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年三月八日
代理书记员 肖祖赣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4357号
上诉人（原审被告）：昆明腾信投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托诉讼代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期2幢2单元1603号。
法定代表人：张智中。
委托诉讼代理人：李刚，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明腾信投资有限公司（以下简称腾信公司）因与被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司（以下简称长城分公司）合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
腾信公司上诉请求：撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第2807号民事判决利息损失部分，依法改判为：上诉人按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的1.5倍支付被上诉人利息损失；本案应按我方上诉金额收取诉讼费。事实和理由：上诉人对欠款本金金额及应承担的支付义务无异议，上诉人与被上诉人系工程施工的发包人和承包人关系，非企业间借贷，在被上诉人未举证证明其实际损失且上诉人认为违约金过高请求调减的情况下，一审判决按年息24%支付利息损失适用法律不当，应改判上诉人按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的1.5倍支付被上诉人利息损失较为合理。
长城分公司辩称，本案工程已经通过结算，我方认为已经由工程款形式转换为债的形式支付，一审判决参照民间借贷按年24%计收违约金符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
长城分公司向一审法院起诉请求：腾信公司支付欠付工程款60.17万元及截至2016年4月30日的违约金370045.5元并承担诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：2014年6月21日，长城分公司与腾信公司签订沙沟尾红旗小学风雨足球场工程项目施工合同，约定长城分公司承建风雨足球场网架、铝合金门窗等制安工程，综合包干价为77万元，工程完工腾信公司验收合格或学校招生后一次性支付合同总价的97%，逾期则按每天应付款金额0.1%计付违约金。2015年5月18日，长城分公司、腾信公司双方以工程结算书明确工程造价为80.17万元，腾信公司已支付20万元。一审法院认为，长城分公司、腾信公司双方所签施工合同系当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。长城分公司已按约完成工程施工，腾信公司亦应按约支付相应工程款，故长城分公司所诉有相应事实和法律依据，长城分公司所诉违约金计算标准过高，一审法院依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：由腾信公司于判决生效后十日内向长城分公司支付工程款60.17万元及相应利息损失（按年利率24%自2015年5月19日计付至款项清偿之日止）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。因双方当事人对一审法院确认的案件事实无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一审判决违约金计算标准是否过高？
本院认为，本案系拖欠工程款引发的纠纷，因双方约定的违约金标准过高，上诉人请求调减于法有据，因被上诉人不能提交证据证明上诉人逾期付款造成的实际损失，因此本院仅支持上诉人逾期付款造成的被上诉人资金被占用的损失。现上诉人要求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息利率标准计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。一审以民间借贷的利率标准计算逾期付款违约金不当，本院予以纠正。至于诉讼费用，本院将依法收取。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字第2807号民事判决主文“由昆明腾信投资有限公司于判决生效后十日内向四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司支付工程款601700元及相应利息损失（按年利率24%自2015年5月19日计付至款项清偿之日止）。”为：“由上诉人昆明腾信投资有限公司于判决生效后十日内向被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司支付工程款601700元及违约金（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮50%计算，自2015年5月19日起至款项清偿之日止）。”
一审案件受理费6758.5元，二审案件受理费4729.69元，共计11488.19元，由上诉人昆明腾信投资有限公司承担80%计3783.75元，被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司昆明分公司承担20%计945.94元,多预交的诉讼费用予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 程青梅
审判员 车林恒
审判员 杨 雪
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 冉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初825号
原告：李勇，男，1987年11月13日出生，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。
委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
被告：殷建全，男，1993年1月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：漆胜，男，1994年2月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
二被告委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃声达律师事务所律师。
原告李勇与被告殷建全、漆胜追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告垫付的各项赔偿费用100000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月经工友介绍二被告在原告带班的工地干活，同年11月7日二被告在拆卸电动吊蓝从四楼往下扔钢架时将楼下行人李心院砸伤。李心院受伤后被送往兰空医院治疗，所花各项费用185017.52元原告已赔偿。因二被告系成年人，随意从楼上往下仍物体致他人受伤，理应承担赔偿责任。现请求二被告返还原告垫付的各项赔偿费用100000元。
殷建全辩称，原告所述属实，李心院受伤后我支付了4600元，漆胜支付了5800元，原告李勇与李心院达成赔偿协议并赔偿18万余元的事情我们知道，现同意给付原告垫付的我们应承担的部分费用。
漆胜辩称，我的意见和殷建全上述辩称意见一致。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由被告殷建全、漆胜于2018年7月31日前分别给付原告李勇垫付第三人李心院的各项赔偿费用17000元、16000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石小平
二〇一八年四月十日
书记员 燕 康
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初537号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡冬辉，男，1997年12月24日，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。2017年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月17日被羁押），2017年12月25日被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕547号起诉书指控被告人胡冬辉犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人胡冬辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2017年12月17日3时许，被告人胡冬辉至昆山市千灯镇汉城国际正新鸡排店，窃得被害人朱某人民币8元。后被告人胡冬辉通过正新鸡排店东北角窗口翻进时代联华超市，窃得被害人陈某人民币3000余元、香烟、葡萄酒等物，共计价值人民币3600余元。被告人胡冬辉归案后如实供述自己的罪行。被告人胡冬辉赔偿被害人朱某人民币1000元、赔偿被害人陈某人民币4000元，并取得二被害人谅解。
另查明，2017年12月17日，公安机关扣押被告人胡冬辉现金人民币2522元。2018年1月23日，涉案的香烟、葡萄酒及女士背包等物品已由公安机关发还给被害人陈某。
上述事实，被告人胡冬辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、陈某的陈述，证人林某的证言，抓获经过、发破案经过，调取证据通知书、调取证据清单，搜查笔录、扣押清单、物证照片、清点笔录，现场勘验检查笔录、卷烟鉴别检查报告，价格认定结论书、价格认定明细表，发还清单，人民调解协议书、收条、谅解书，情况说明及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡冬辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡冬辉归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡冬辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡冬辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
二、公安机关扣押的人民币二千五百二十二元，其中人民币二千元在判决生效后折抵罚金，余款人民币五百二十二元在判决生效后发还被告人胡冬辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年四月十六日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢130号
申请执行人：祁阳县XX股份有限公司，
法定代表人：雷XX，该公司董事长。
被执行人：邓XX，男，1976年X月X日出生,汉族，居民。
本院在执行申请执行人祁阳县XX股份有限公司与被执行人邓XX借款合同纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院作出的(2013)祁民初字第2233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县XX公司于2017年6月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邓XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祁阳县XX公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓XX新的财产线索，申请执行人祁阳县XX公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一七年九月二十五日
书记员 桂冠宇
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初728号
原告赵XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1975年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县爱农乡新士村。
被告刘XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县XX镇XX村。
原告赵XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，原告赵XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告负担。
审 判 长 孙云海
代理审判员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯晓东
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2200号
原告:姜明亮，男，1985年2月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：刘玉君，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告姜明亮与被告刘玉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜明亮到庭参加诉讼，被告刘玉君经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜明亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉君偿还借款本金5万元；2、各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉君因建养鸡场缺少资金，于2011年10月15日向我借款5万元，赵某为该笔借款进行担保，刘玉君与赵某均在欠据上签字。后期因刘玉君经商亏本，未能及时偿还借款，现刘玉君已下落不明。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告刘玉君偿还借款5万元。
被告刘玉君在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告刘玉君因建鸡场缺少资金，于2011年10月15日向原告姜明亮借款5万元，双方未约定借款期限，也未书面约定利息，赵某对该笔借款进行担保，并约定如到期不能还清本息，由担保人偿还，刘玉君于当日给姜明亮出具欠据1张，赵某在担保人处签名确认。此后被告未能偿还原告借款，现已下落不明。
上述事实，有原告向法庭提供的由被告出具的欠据原件1份、证人王某的当庭证言、梅河口市某村民委员会出具的证明1份、梅河口市公安局某派出所出具的证明1份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具欠据，原、被告之间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。原、被告双方对借款期限未做明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还，现被告借款时间已逾5年，原告要求被告立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告刘玉君于本判决生效后立即偿还原告姜明亮借款5万元。
如果被告刘玉君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被告刘玉君负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告刘玉君到期不履行本判决确定的给付义务，原告姜明亮向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 朱利军
二〇一七年二月十三日
书记员 温 爽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1446号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款350元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启民初字第00010号
原告德才装饰股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路169号。
法定代表人叶德才，该公司董事长。
委托代理人吴国强，上海观安律师事务所律师。
被告中国人民解放军第二军医大学，住所地上海市翔殷路800号。
负责人孙颖浩，该校校长。
本院在审理原告德才装饰股份有限公司与被告中国人民解放军第二军医大学建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解协议，原告德才装饰股份有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德才装饰股份有限公司撤回起诉。
本案受理费20834元，依法减半收取10417元（原告已预交），由原告德才装饰股份有限公司负担。
代理审判员 杨帅民
二〇一五年二月五日
书 记 员 王雅璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1586号
罪犯邓鸦明，于湖南省安化县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月2日作出了(2010)甬鄞刑初字第538号刑事判决，以被告人邓鸦明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓鸦明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓鸦明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓鸦明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓鸦明减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5760号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。
被告：张留安，男，1964年8月6日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张文祥借款合同纠纷一案。本院于2016年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 崔福旺
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓璐
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初286号
原告：王志超，男，汉族，1989年1月5日出生，新疆巴里坤县人，系哈密市万荣商贸有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区哈密市。
被告：成都军通通信股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道，双丰路53号军通大厦。
法定代表人：张志强，系该公司的董事长。
委托代理人：肖洁，系新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：陈贻明，男，汉族，1972年4月19日出生，云南省景洪市人，系该公司员工，现住四川省成都市温江区涌泉彭城路808号。
原告王志超与被告成都军通通信股份有限公司（以下简称成都通信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志超、被告成都军通公司的委托代理人肖洁、陈贻明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志超向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付剩余工程款134325.15元；二、判令被告支付所剩工程款利息36267.79元；三判令被告支付本案所产生的交通费2000元、食宿费1000元、误工费5000元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月原告与被告签订《通信建设工程项目经理承包责任书》，约定由原告施工若羌县公安局视频监控二期项目，工程于2014年7月开工，同年10月完工并于同年12月验收合格，双方约定按施工进度支付工程款，但是直至项目结束被告只支付原告两万元进度款，再无其他支付，原告多次催要剩余款项被告以新疆分公司注销账目不清为由拒绝支付剩余款项，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告成都军通公司辩称：一、原告是与答辩人新疆分公司签订的《通信建设工程项目经理承包责任》，原告在其诉状中称与答辩人签订此份协议书的说法是错误的。并且，答辩人已根据答辩人新疆份公司提交的原告收条，支付了90759元，仅剩52698.18元未向原告支付。二、2017年3月27日，原告才收到该工程项目的中国移动通信集团新疆有限公司支付的工程款。因此，不应当向其支付工程款利息。三、对于原告要求答辩人承担的交通费、食宿费、误工费没有法律依据，不应当得到支持。综上，答辩人仅剩52698.18元未向原告支付，原告的其它诉讼请求均没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。另外，原告主张的13万多是包含质保金的，但是移动公司向被告支付的工程款中并不包括质保金，在合同中约定质保金应当是原告应该来承担的，应当从被告欠原告的工程款中扣除质保金10867.97元。原告说21034这笔款不是这个项目的，但是被告已经支付，如果原告不认可的话，被告保留向原告追偿这笔款的权利。
本案经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告王志超与被告成都军通公司签订《通信建设工程项目经理承包责任书》，约定由王志超承包成都军通公司的巴州地区若羌县公安局监控设备和FTTH工程的项目，承包方式：包工包料，包施工，包结算，包工程款回收完毕（含质保金）。利益分配：成都军通按照经业主审定的竣工结算总造价的29%提取管理费（含上家开票税金），高于29%的利润值归王志超所有，王志超承担5%下家劳务税金。合同签订后王志超对巴州地区若羌县公安局监控设备项目进行施工，于2014年10月竣工。
2014年9月1日，成都军通公司支付王志超若羌移动公安局二期监控项目工程款57490元；并支付若羌县移动互联网工程（即FTTH工程）工程款12235元。2017年11月3日，成都军通公司支付王志超工程款21034元。
2015年10月，成都军通公司与中国移动通信集团新疆有限公司巴州分公司进行结算，经结算，2014年巴州若羌县平安县城监控二期工程（即巴州地区若羌县公安局监控设备工程）工程款为217359.37元。
2017年3月27日，中国移动通信集团新疆有限公司巴州分公司通过招商银行成都分行红牌楼支行支付成都军通公司工程款206491.4元。
另查明，成都军通公司与王志超2014年在阿勒泰地区及乌鲁木齐均有项目进行，且工程款并未结算清楚。
以上事实有《通信建设工程项目经理承包责任书》、《工程造价咨询报告书》、收条三张、四川增值税普通发票一张、招商银行股份有限公司电子回单一张及原、被告当庭称述予以证实。
本院认为，原告与被告在平等自愿的情况下签订了承包责任书，由原告王志强承包被告成都军通公司在巴州若羌县公安局监控工程，且该工程现已实际完工，原告王志强按照合同内容履行了义务，被告成都军通公司理应支付相应的工程款。对原告要求被告支付剩余工程款134325.15元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实其所施工的若羌县公安局监控设备项目的工程款为217359.37元，根据合同约定由成都军通公司提取29%的管理费63034.22元（217359.37元×29%），高于29%的利润即154325.15元（217359.37元-63034.22元）归王志超所有，扣除质保金10867.97元，被告应支付原告工程款143457.18元，被告成都军通公司已支付57490元，剩余85967.18元未支付，故本院对85967.18元予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于工程质保金10867.97元，待工程质保期过后，原告可另行主张。对原告要求被告支付所剩工程款利息36267.79元、交通费2000元、食宿费1000元、误工费5000元的诉讼请求，因双方合同并未对工程利息进行约定，且无相应法律规定，故本院不予支持。对被告主张的已支付原告工程款90759元的辩解意见，对2014年9月1日支付的57490元，因其提供的证据能够证实其主张，故本院予以采纳；对2014年9月1日支付的12235元，因该款项是若羌县移动互联网项目的工程款，并非本案原告所主张的若羌县公安局监控项目的工程款，故本院不予采纳，被告可另案诉讼；对2014年11月3日支付的21034元，因被告提供的证据不能证实该款系若羌县公安局监控设备项目支付的工程款，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告成都军通通信股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王志超工程款85967.18元。
二、驳回原告王志超的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1935.93元（原告王志超已预交），由原告王志超承担1004.05元，由被告成都军通通信股份有限公司承担931.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 贾艳杰
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋丹丹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初506号
原告：夏彬彬，男，1992年12月28日出生，汉族，住南城县。
委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
被告：抚州万盛实业有限公司，地址：南城县工业园区。统一社会信用代码：913610215662738682。
法定代表人：李海明。
委托诉讼代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者。
被告江禄根：男，1971年7月27日出生，汉族，住南城县。
原告夏彬彬与被告抚州万盛实业有限公司、江禄根房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏彬彬及其委托诉讼代理人曾志吉、被告抚州万盛实业有限公司委托诉讼代理人邓智明到庭参加诉讼，被告江禄根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购房款173000元、装修费50000元、利息15570元，合计238570元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更要求被告退还购房款173000元诉讼请求为：要求被告双倍返还购房款346000元。事实和理由：2015年2月27日，两被告将坐落在南城县第三工业园区第1栋4单元2楼1户的106平方米住房出卖给原告，约定房价233000元，包括办房产证款60000元，并签订房屋买卖合同。该合同第五条约定“如甲方未能给乙方办理房产证，应退还购房全款，并支付银行同期存款利息，同时赔偿乙方装修费5万元”。原告购房后交付了合同款项并花6万元进行了装修。可是被告到目前为止3年多没有为原告办理房产证。被告只同意退购房款和装修费。
被告抚州万盛实业有限公司辩称：一、双方于2015年2月27日签订的《房屋买卖合同》无效。1、我司只是经营门窗的一个企业，并非房地产开发公司，将房屋出售给原告时，也未取得商品房销售资质，且当时售给原告的房屋是我公司的一栋宿舍楼，原告到我公司协商购房时也非常清楚我司没有销售商品房资质，出售的也是多余的办公用房。2、从双方签订合同的房屋价款看，房价总价远远低于当时商品房市场价。3、从双方签订的《房屋买卖合同》第四条内容看，原告也已预见到不能办理产权证的后果，故合同中约定房款返还。二、合同无效，双方约定不受法律保护。1、我司只同意返还房款173000元。2、支付房款利息、赔偿所谓装修款50000元的约定归于无效。3、所谓50000元装修款原告应提供装修及花去50000元费用的相应证据，即便原告提供的证据证明花费了50000元装修款（必要时申请装修费用鉴定），因原告对造成合同无效有过错，也应承担责任。
被告江禄根未作答辩。
经审理查明：2015年2月27日，原告、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定：甲方（抚州万盛实业有限公司）将其宿舍楼第1幢4单元2楼出售给乙方（夏彬彬），房屋面积约106平方米，房屋总价为233000元；甲方必须在签订合同三年内给乙方办理国有房屋产权登记证，乙方不能无故推脱不办理房产证，否则甲方有权收回房屋，退还房款，同时乙方需提供有关材料和办理费用每套房屋60000元；如因国家政策甲方未能给乙方办理房屋产权登记证、政府需要收购本房屋，甲方退还乙方购房全款，并支付乙方银行同期存款利息，同时赔偿乙方装修费用50000元整，未装修不能享受赔偿等。合同签订当日，原告支付了购房款173000元，被告向原告交付了该房屋。2017年5月左右，原告开始对该房屋进行装修，并一直在该房屋居住至今。后被告未能在约定的期限内给原告办理房屋产权证，双方关于退款事宜协商未果。
以上事实的认定有原告提供的身份证、《房屋买卖合同》、收款收据、房屋内景照片等及当事人的陈述相印证。
本院认为：被告抚州万盛实业有限公司将其公司所有的宿舍楼出售给原告夏彬彬，虽然双方签订了《房屋买卖合同》，但被告在出售该房屋时并未取得商品房的销售许可，不具备销售商品房的资质及条件，截止原告起诉时，被告未能取得商品房销售许可，亦未给原告补办房屋所有权证，双方签订的《房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方对不能办理房屋产权证的处理方法进行了约定，即甲方退还乙方购房全款，并支付乙方同期银行存款利息，同时赔偿乙方装修费用50000元，未装修不能享受赔偿。合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故应认定双方关于不能办理房屋产权证的处理约定条款合法、有效。因原告已提供证据证明其对涉案房屋进行了装修，故对原告要求被告退还购房款、支付同期银行存款利息及赔偿装修费用的诉请予以支持。原告要求被告双倍返还购房款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告江禄根与被告抚州万盛实业有限公司承担一起承担归还购房款、装修费及支付利息的责任，因《房屋买卖合同》中出卖方（甲方）系抚州万盛实业有限公司，并非合同当事人，其在合同中的签字应认定为职务行为，合同中的权利、义务应归于抚州万盛实业有限公司，故对原告要求被告江禄根承担共同偿还责任的诉请不予支持。原告关于利息的计算有误，根据双方合同中关于利息计算的约定及从合同签订时至原告起诉期间的中国人民银行的存款利率调整情况，并综合考虑该批次系列案的裁判一致性，本院认为，利息计算应按当前的中国人民银行三年期定期存款利率计算较为适宜，即按年利率2.75%计算，故本案中截止起诉之日（2018年3月15日）的利息应计算为14494元（173000元×2.75%×1112天/365天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告抚州万盛实业有限公司在本判决生效后十日内归还原告夏彬彬购房款173000元、利息14494元、赔付装修费50000元；
二、驳回原告夏彬彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，减半收取3737元，由原告负担1298元，被告抚州万盛实业有限公司负担2439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一八年五月七日
书记员 邱 娜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初197号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人齐某，男。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人齐某涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年7月，被告人齐某通过手机微信添加某号为好友，得知该人在微信朋友圈贩卖仿真枪支，遂以3150元人民币购买M9A1仿真手枪一支、子弹若干。2016年10月，齐某使用同样方式以800元人民币购买“快排”仿真长枪一支、子弹若干。经鉴定，上述二仿真枪均认定为以压缩气体为动力的枪支。
公诉机关向本院提供了书证；物证；被告人齐某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年7月，被告人齐某通过手机微信添加某号为好友，得知该人在微信朋友圈贩卖仿真枪支，遂以3150元人民币购买M9A1仿真手枪一支、子弹若干。2016年10月，齐某使用同样方式以800元人民币购买“快排”仿真长枪一支、子弹若干。经鉴定，上述二仿真枪均是以压缩气体为动力，枪口比动能均大于1.8焦耳/平房厘米，均认定为枪支。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询证明、微信聊天记录、邮件地址信息、扣押清单，被告人齐某的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。）
二、已由公安机关依法扣押的案涉枪支应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈迎雪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1170号
原告：兰德沛，男，1970年10月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：董显辉，男，1984年6月9日生，汉族，江西省南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告兰德沛与被告董显辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰德沛到庭参加诉讼，被告董显辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰德沛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款195000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，债务人董显辉从原告处借走人民币195000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告董显辉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款195000元并出具借条一张，约定于2015年6月30日之前归还，其中50000元于2014年11月6日之前归还，未约定利息。借款到期后，被告分文未还，原告催收未果，因而成讼。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告应按约定的期限返还借款。被告未按期返还借款，属违约，应当承担本案民事责任。
综上所述，原告要求被告返还借款195000元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董显辉在本判决生效后十日内返还原告兰德沛借款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元、公告费600元，由被告董显辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 胡 颖
审判员 刘富铨
审判员 温 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 饶 京
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初204号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李国清，无职业。2008年7月因犯盗窃罪被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；2013年1月因犯盗窃罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年8月因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被批准逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李国清犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉，被告人李国清到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年1月18日8时许，在沈阳市沈河区沿泉路11号小河沿早市，被告人李国清趁被害人商某不备之机，用镊子从商某的衣兜内扒窃一部华为手机，被民警当场抓获。经估价，被盗手机价值人民币600元。
上述事实，被告人李国清在开庭审理过程中亦无异议，且物证照片，案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人商某的陈述，指认现场笔录，价格认定结论书及被告人李国清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国清因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李国清如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人李国清所盗部分赃物已被追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李国清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00810号
原告裴某某。
被告裴某。
本院在审理原告裴某某诉被告裴某为离婚纠纷一案中，原告裴某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告裴某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一五年六月三十日
书记员 范炯炯
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4039号
原告：王东庆，男，1969年7月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：申伟涛，男，1976年10月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李凌坤，女，1979年2月25日出生，汉族，住鹿邑县。
原告王东庆与被告申伟涛、李凌坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东庆到庭参加诉讼，被告申伟涛、李凌坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申伟涛偿还借款本息合计69，500元，李凌坤承担连带清偿责任；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，被告申伟涛向原告借款50，000元，李凌坤做担保，约定月利率3%，原、被告签订了借款合同，合同约定借款期限至2016年10月10日，借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
被告申伟涛、李凌坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：被告申伟涛、李凌坤的身份证、结婚证复印件、李凌坤机动车行驶证复印件、借款合同、借据，证明被告的身份信息及被告向原告借款50，000元的情况。被告申伟涛、李凌坤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月10日，由李凌坤担保，王东庆与申伟涛签订借款合同，申伟涛向王东庆借款50，000元，并出具借据1份，约定月利率3%，借款期限1个月，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，申伟涛至今未还。另查明，按借款本金50，000元,月利率2%计算，自2016年9月10日至2017年10月10日，利息为13，000元。
本院认为，原、被告借款合同成立并生效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付借款后，被告亦应按约定承担还款义务，逾期还款应负违约责任。王东庆要求沈伟涛偿还借款本息，有双方签订的借款合同和借据为证，事实清楚，足以认定，沈伟涛应当偿还给王东庆。原告诉状中要求被告按月利率3%支付利息，超过法律规定年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。李凌坤为沈伟涛借款提供担保，没有约定担保方式，但约定保证期限为合同借款期限届满之日起两年，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，李凌坤应当为上述借款承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申伟涛偿还原告王东庆借款本金50，000元，利息13，000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
被告李凌坤对上述给付内容承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由被告申伟涛、李凌坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年十一月七日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初4039号原告：王东庆，男，1969年7月9日出生，汉族，住鹿邑县。被告：申伟涛，男，1976年10月24日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李凌坤，女，1979年2月25日出生，汉族，住鹿邑县。原告王东庆与被告申伟涛、李凌坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东庆到庭参加诉讼，被告申伟涛、李凌坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申伟涛偿还借款本息合计69，500元，李凌坤承担连带清偿责任；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月10日，被告申伟涛向原告借款50，000元，李凌坤做担保，约定月利率3%，原、被告签订了借款合同，合同约定借款期限至2016年10月10日，借款到期后，经原告多次催要，至今未还。被告申伟涛、李凌坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：被告申伟涛、李凌坤的身份证、结婚证复印件、李凌坤机动车行驶证复印件、借款合同、借据，证明被告的身份信息及被告向原告借款50，000元的情况。被告申伟涛、李凌坤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，由李凌坤担保，王东庆与申伟涛签订借款合同，申伟涛向王东庆借款50，000元，并出具借据1份，约定月利率3%，借款期限1个月，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，申伟涛至今未还。另查明，按借款本金50，000元,月利率2%计算，自2016年9月10日至2017年10月10日，利息为13，000元。本院认为，原、被告借款合同成立并生效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付借款后，被告亦应按约定承担还款义务，逾期还款应负违约责任。王东庆要求沈伟涛偿还借款本息，有双方签订的借款合同和借据为证，事实清楚，足以认定，沈伟涛应当偿还给王东庆。原告诉状中要求被告按月利率3%支付利息，超过法律规定年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。李凌坤为沈伟涛借款提供担保，没有约定担保方式，但约定保证期限为合同借款期限届满之日起两年，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，李凌坤应当为上述借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申伟涛偿还原告王东庆借款本金50，000元，利息13，000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；被告李凌坤对上述给付内容承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由被告申伟涛、李凌坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一七年十一月七日书记员  李 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成民初字第357号
原告：王某。
委托代理人：刘某某。
被告：刘某。
原告王某与被告刘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的母亲，原告有一女二子，被告系原告的次子。现原告已经是八旬老人，不能参加劳动，没有经济收入，其他子女均给赡养费，只有被告不给付，原告遂诉至法院，请求判令被告依法给付赡养费2654元／年，判令被告支付今后因原告而发生的一切费用的三分之一。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告系被告的母亲，原告有一女二子，现均已成家，被告系原告次子。原告的丈夫刘崇寿于1998年1月病逝，现原告已经年过八旬，不能参加劳动，没有经济收入，需要子女履行赡养义务，遂成诉。
另查明，2015年山东省公布的2014年度山东省农民家庭人均生活消费支出额7962元。
上述事实有原告陈述及相关书证等证据在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告现年老体弱，失去劳动能力，要求被告履行赡养义务，符合法律的规定。原告要求被告每年支付赡养费2654元，结合2015年山东省公布的农村居民人均生活消费支出7962元，原告有三个子女，其要求并未超出法律规定。原告要求今后的医药等费用凭单据被告承担三分之一，符合法律规定。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告2015年始每年12月30日前给付原告赡养费2654元（7962元÷3），原告的医药费凭单据被告承担三分之一的合理费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谭宁宁
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法黄执字第31号
申请执行人冼来职，男，汉族，住广西天等县。
被执行人冼德芳，男，汉族，住吴川市。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）湛吴法黄民初字第20号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人发出被执行人执行通知书和报告财产令，责令被执行人在接到之日起七日内履行付款义务或书面报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人拒不履行付款义务和申报财产情况。在执行过程中，已对被执行人的银行存款作了查询以及国土、房产、车辆管理、工商行政管理等部门对被执行人的财产作了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案件在执行过程中，经过对被执行人的银行存款情况及其他财产情况作了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案暂无法执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法黄执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢3号
申请执行人王立国，男，1992年3月28日生，汉族，农民，现住松原市哈达山镇赵家村，身份证号号220724199203283014。
被执行人马春花，女，1996年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡四榆村，身份证号码2207241996********。
申请执行人王立国与被执行人马春花婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月6日作出（2015）扶民初字第1011号民事判决书，判决如下：被告马春花返还原告王立国财物款人民币50000元及三金（金项链一条及项链坠一个、手链一条、金戒指一枚总价值17853元），此款物于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年6月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人马春花已将三金（金项链一条及项链坠一个、手链一条、金戒指一枚总价值17853元）及20000元财物款给付申请执行人王立国，余款30000元订于2016年1月1日前付清，迟延履行利息及诉讼费2457元申请执行人放弃。2016年1月4日，本案恢复执行，恢复执行期间，被执行人将余款30000元给付完毕，本案全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1011号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月六日
书记员 ?贾晓明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第534号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：田朝辉、董航，该社职工。
被告：彭秋娟，女，汉族，生于1965年8月12日，住禹州市。
被告：彭德宇，男，汉族，生于1967年5月25日，住禹州市。
被告：王小端，女，汉族，生于1970年5月17日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告彭秋娟、彭德宇、王小端
借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董航到庭参加了诉讼，被告彭秋娟、彭德宇、王小端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日，被告彭秋娟向原告借款40万元，2014年12月13日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金40万元，至2015年11月23日利息127080元，本息合计527080元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告彭秋娟、彭德宇、王小端缺席无答辩
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有1、信贷业务申请书；2、借款人承诺书；3、担保人承诺书；4、借款人及担保人身份证明书；5、个人借款合同；6、保证合同；7、借款借据、存款凭条各一份；8、影像资料；9、欠息明细单。证明第一被告借款，第二、三被告担保的事实。
被告彭秋娟、彭德宇、王小端未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月12日，被告彭秋娟给原告出具个人信贷业务申请书、借款人承诺书；被告彭德宇、王小端给原告出具担保人贷款连带责任担保书、担保承诺书；2013年12月13日，被告彭秋娟作为借款人与原告签订个人借款合同；同日，被告彭德宇、王小端为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告彭秋娟借款用途：购房；借款时间从2013年12月13日至2014年12月13日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告彭秋娟向原告出具借款借据借得原告款40万元。借款到期后，经原告追要，截至2015年11月23日，被告下欠原告本金40万元及利息127080元未还，导致原告起诉等情。
本院认为：被告彭秋娟向原告借款，被告彭德宇、王小端为该笔借款与原告签订保证合同；被告彭秋娟给原告出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告未还款，已构成违约，故原告要求被告彭秋娟偿还下欠借款40万元及按合同约定自2013年12月13日起至被告清偿之日的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告彭德宇、王小端为被告彭秋娟的借款与原告签订保证合同及担保承诺书，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告彭德宇、王小端承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告彭德宇、王小端担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭秋娟于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款40万元及利息（利息罚息自2013年12月13日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告彭德宇、王小端对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费9071元，由被告彭秋娟承担，被告彭德宇、王小端负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 ：赵予华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执791号
申请执行人罗佳用，男，1957年12月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗佳用与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1079号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗佳用蚕茧款6480.76元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立�号为：（2017）桂1226执791号。本次申请执行标的为6480.76元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3863.03元，余款2617.73元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗佳用主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1079号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月八日
书记员 玉 薇
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初144号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2016年7月29日被刑事拘留,同年9月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人李某涉嫌诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年底至2014年3月间，被告人李某虚构可以帮助租赁位于辽宁省某市某街道某屯村荒山的事实，以需要预付款、好处费、修路款等理由，先后骗取被害人方某人民币7万元。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、人口基本信息表等书证；证人陈某、张某等人的证言；被害人方某的陈述；被告人李某的供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人李某辩解称，本人与被害人方某关系很好，没有诈骗方的钱财，指控的数额中有2万元是介绍工程的好处费，剩余的5万元是借款。
经审理查明，2013年底至2014年3月间，被告人李某虚构可以帮助租赁位于辽宁省某市某街道某屯村荒山的事实，以需要预付款、好处费、修路款等理由，先后三次共骗取被害人方某人民币7万元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被害人方某的陈述，证人陈某、张某、王某的证言，被告人李某的供述与辩解，辨认笔录，书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、接受证据清单、欠条复印件、中国银行汇兑凭证复印件、中国银行卡交易明信清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为侵害了公私的合法财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人无罪的辩解与已查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2020年1月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、案涉赃款应继续追缴并返还被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈迎雪