四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初4137号
原告：四川志虹建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区雁北路177号1栋16号，统一社会信用代码915120006991676470。
法定代表人：刘大志，董事长。
委托诉讼代理人：张黎，男，系该公司项目经理，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。
被告：四川正弘房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路135号，统一社会信用代码91512000754716160M。
法定代表人：张田，执行董事。
原告四川志虹建筑工程有限公司（以下简称志虹公司）与被告四川正弘房地产开发有限公司（以下简称正弘公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川志虹建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张黎、冯能安到庭参加诉讼。被告四川正弘房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川志虹建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款592,679.83元及拖欠期间的资金利息（银行同期利率）；2.判决被告给付原告工地看守人员工资3400元/月，时间为2017年4月25日到工程款付清时止（6个月工资20,400元）；3.判决被告给付原告违约金10,312.63元/月，时间为2017年4月25日到工程款付清时止；4.诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年8月23日，原被告签订了资阳市雁江区沱东新区天江一色住宅小区售楼部的建设工程合同。合同签订后，原告按照合同的规定于2017年1月6日完成了江天一色住宅小区售楼部的建设工程，2017年4月25日经结算被告总共欠原告工程款592,679.83元。结算时被告请求原告继续安排工人看守工地直到被告安排自己的人员到工地时止，看守工地人员工资由被告承担。结算后原告多次找被告给付拖欠的工程款，被告既不安排人员到工地，也不给工程款。另按照合同规定，被告在结算后应按银行同期利率的4倍即年利率5.22%给付违约金，直到工程款付清时。为维护原告的合法权益，原告特诉来法院，目的如前所述。
被告正弘公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据1、原告营业执照、被告工商登记信息的证据真实性、合法性、关联性予以确认。对被告所举证据2、合同书及证据3、竣工结算总价的结算书，因均加盖了原被告双方的公章，证据之间能够相互印证，本院认为来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信，对证据4、江天一色最终结算移交书，及证据5、工程形象进度确认表，本院认为该两组证据无原被告双方的公章，且签收人陈龙辉也无证据予以佐证其与被告之间的关系。本院对该证据的真实性不予采信。
通过以上本院认定的证据并结合庭审，本院认定事实如下：2016年8月23日，原被告签订了《四川正弘房地产开发有限公司天江一色售楼部工程施工合同书》，约定发包人为正弘公司，承包人为志虹公司。该合同分为三部分第一部分为合同协议书，第二部分为通用合同条款，第三部分为专用合同条款。
第一部分合同协议书中对工程的概况、工期质量标准，签约合同价款及合同价格形式、项目现场负责人等内容进行了约定。其中第一条约定了工程概况：1.工程名称：江天一色售楼部2.工程地点：沱东新区.沱江三桥旁3.资金来源甲方自有资金4.工程内容：钢结构工程（建筑面积：596.84平方米）。第二条约定了合同工期开工日期：已现场签署的开工日期为准。工期总日历天数：120天。第四条约定了签约合同价与合同价格形式：1.签约合同价为：人民币498,416元；2.付款方式：承包人同意售楼部竣工后，5个月内付50%，7个月内付至97%；关于工程增加部分工程款，双方预算人员核实后1个月内，支付97%，质量保证金3%一年内支付。
第二部分作为通用合同条款，因与案件待查明事实无直接联系，本判决书不再引述。
第三部分作为专用合同条款对本案的工程中存在的合同的词语、工程和设备、标准与规范图纸的提供、承包人的义务，工期进度、工程款进度款支付等内容进行了详细约定。第12.4.1条关于付款周期的约定：（1）本工程无预付款，工程竣工后双方30天内完成结算，本工程取得预售许可证后10日内发包方支付承包方总工程款的97%。为确保承包人利益，双方增加约定：本工程取得预售许可证期限设定在2016年12月20日前，发包人在此时间内未取得预售许可证，则在2016年12月30日前支付总工程款的97%。余款3%作为质保金，质保期1年，在质保期满后按规定无息付清。12.4.2条第（2）项约定发包人逾期支付工程款的违约金的计算方式：银行同期贷款利率4倍。
2017年4月25日本案所涉工程竣工，原被告于当日进行了工程结算，并共同签订了《竣工结算总价》加盖了原被告双方的公章，该结算书上载明签约合同价为498,416元，竣工结算价为592,679.83元。至原告起诉之日被告仍未支付分文。
本院认为原被告签订的《四川正弘房地产开发有限公司天江一色售楼部工程施工合同书》系原被告双方真实意思表示，无相反证据证明该合同无效，因此应认定该施工合同书为有效合同。根据该合同的约定，原告依约履行了合同的施工义务，被告应当依约履行支付工程款的义务。但该合同中对付款的时间有两条不一致的约定即合同的第一部分的第四条第二款与合同第三部分的12.4.1条。结合该合同条文，本院认为合同的第一部分的第四条第二款属于合同中的一般条款，对付款时间约定的是一个时间段，而合同第三部分的12.4.1条属于专用合同条款，系原被告就本案争议工程款进行的具体约定。因此本案应当适用合同第三部分的12.4.1条的规定。被告应于2017年12月30日前向原告支付工程价款的97%即574,899.44元。剩余3%的工程款17,780.39元，作为质保金，因质保期间未到，支付条件未成就，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中原被告对逾期支付工程款的违约金的计算方式约定为银行同期贷款利率的4倍，但并未明确是哪家银行的同期贷款利率4倍。虽原告明确是按照年利5.22%计算，但本院认为结合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定、原被告签订合同的目的及建设工程合同中对违约金责任约定的习惯。本院认为违约金的利率应按照中国人民银行的同期的一至三年期贷款利率计算，因此对原告要求的违约金本院对以所欠工程款574,899.44元为本金从2017年4月25日起按中国人民银行同期的一至三年期贷款利率的4倍计算至工程款付清之日止的请求予以支持，对超出部分的违约金请求予以驳回。对原告同时要求拖欠资金的利息的诉讼请求，本院认为系重复要求被告承担逾期付款的违约责任，因此本院不予支持。
对原告要求被告给付原告工地看守人员工资3400元/月，时间为2017年4月25日到工程款付清时止的诉讼请求，本院认为原告并未举证证明原告受被告的委托派驻看守人员看守工地且原告代被告支付了看守人员工资的事实，因此本院对该诉讼请求不予支持。
综上，本院对原告要求被告支付工程款574899.44元及违约金，违约金以574,899.44元为本金从2017年4月25日起按照中国人民银行同期一至三年期贷款利率的4倍计算至工程款付清之日止的诉讼请求予以支持，对原告其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川正弘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川志虹建筑工程有限公司工程款574899.44元及违约金，违约金以574,899.44元为本金从2017年4月25日起按照中国人民银行同期一至三年期贷款利率的4倍计算至工程款付清之日止。
二、驳回原告四川志虹建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,550元，由原告四川志虹建筑工程有限公司负担864元，由被告四川正弘房地产开发有限公司负担9686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 梅