山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第247号
上诉人（原审被告）裴青云，男，1978年2月17日生，汉族，山西省长治市人,山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司职工。
委托代理人郭福娥，山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉国，男，1966年6月13日生，汉族，现住左权县。
原审被告王军，男，1966年5月6日生，汉族，山西省长治市人，山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司职工。
上诉人裴青云因与被上诉人张玉国及原审被告王军义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山西省左权县人民法院(2014)左民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年10月24日下午，张玉国（准驾车型C1,初次领证日期2006年8月30日，驾驶证在有效期内）驾驶王军的晋Ｄ×××××号轿车，车上乘座裴青云到榆社接裴青云妻子蒋春林，从左权县城向榆社方向行驶，行驶至南太S319线71KM+100M处超车时，与薛建红驾驶的晋Ｋ×××××号重型半挂车牵引车牵引晋KU9**挂发生碰撞，导致张玉国受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。张玉国受伤后被送往左权县人民医院救治，诊断为：右距骨骨折，头面部皮肤擦伤。2011年11月15日出院，实际住院22天。出院医嘱继续目前右踝关节石膏托外固定，满8周后拆除行功能锻炼，每月复查一次，不适随诊。住院期间医药费裴青云已付清。2011年11月18日，左权县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），经调查张玉国驾车肇事其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，在本起事故中应负全部责任。薛建红无过错，无责任。2013年7月17日，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，“张玉国右侧跟骨、距骨骨折构成九级（玖级）伤残。张玉国单位工资发放到2012年9月份。
以上事实由张玉国向法庭提供工资本、驾驶证、左权县人民医院病历（12页）、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、妻子张小琴身份证复印件，鉴定费票据1支、山西省高级人民法院（2014)晋民申字第155号民事裁定书、该院调取左权县公安局交通警察大队第1424222201100329号道路交通事故认定书及张玉国当庭陈述事实佐证。
原审认定，（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中张玉国起诉要求王军、裴青云赔偿其损失，裴青云认可是其个人借王军的晋Ｄ×××××轿车，张玉国为裴青云接妻子，驾驶车辆过程中发生交通事故导致自己受伤，张玉国与裴青云之间符合义务帮工法律关系，张玉国的损失应由接受劳务的裴青云承担赔偿责任，但鉴于张玉国在本次交通事故中负全部责任，即存在重大过错，应相应减轻裴青云的赔偿责任，该院认为裴青云应当承担70%责任为宜，张玉国应自行承担30%责任。（二）张玉国的损失，张玉国系城镇居民，其各项损失应参照2014年公布的2013年山西省各项收入标准予以计算。1、残疾赔偿金89824元（449120元×20%=89824元）；2、护理费6338元，张玉国住院22天，出院医嘱继续目前右踝关节石膏托外固定，满8周后拆除行功能锻炼，每月复查一次，不适随诊。根据出院医嘱护理天数酌情考虑78天，每天按照山西省2013年农、林、牧、渔业标准为81.26元；3、伙食费400元，张玉国住院22天，张玉国主张伙食费符合规定；4、交通费1000元，张玉国虽然主张2000元，但在庭审时未向法庭提交相关票据，该院结合张玉国受伤后住院情况和为处理赔偿事宜需支出必要交通费，该院酌情考虑1000元；5、精神抚慰金10000元，张玉国受伤构成九级伤残，张玉国要求精神抚慰金10000元符合规定；6、鉴定费1500元，张玉国因鉴定产生实际费用；关于张玉国主张营养费6800元，因无医嘱该院不予支持；张玉国上述各项损失总计109062元。（三）张玉国庭审时虽主张其在工作期间受王军安排外出，其应当系工伤，但张玉国本次诉讼系义务帮工人受害责任纠纷，与工伤并非同一法律关系，张玉国关于其是否系工伤可以另行主张。综上裴青云应赔偿张玉国总损失70%即76343.4元。
原审判决：（一）裴青云于本判决生效后三十日内一次性给付张玉国七万六千三百四十三元四角；（二）驳回张玉国的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人裴青云不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，一审判决认定事实不清。张玉国所述事故发生时间错误，住院期间由上诉人同事护理，支付了护理费和伙食费，张玉国妻子并未陪护，故，一审认定护理费、伙食费错误。伤残鉴定是诉讼前张玉国自己委托，不应采信。第二，一审判决适用法律不当。对于造成事故，系张玉国重大过错，一审责任分担不当；事故发生于2011年，一审判决适用2013年赔偿标准不当。第三，一审程序违法。首先是本案超过诉讼时效不应立案；其次，上诉人参加了第一次庭审，本案并非缺席审理。综上，要求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张玉国答辩称同意原审判决。原审被告王军述称同意上诉人意见。
经审理查明：1、张玉国一审诉状上的事故发生时间系笔误；2、裴青云确实派人对张玉国进行护理，而张玉国的妻子也进行护理；3、张玉国伤残鉴定系在另外的案件里由法院委托进行；4、事故发生后，张玉国工资领取至2012年9月，工资停发后，张玉国就工伤保险待遇纠纷申请仲裁，要求山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司确认其为工伤并进行赔偿。仲裁部门未予受理，之后张玉国一直通过一审诉讼、二审诉讼、再审诉讼主张权利。上述诉讼全部败诉，之后才进行本案诉讼；5、一审并不存在违法缺席裁判情节。
本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述、上诉人提供的证人即护理人员岂忠和出庭作证证言、被上诉人提供的诉讼资料在案为凭，已经双方对质和本院审查，可以采信。
其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，依据我国相关法律规定，护理人员原则上为一人。本案中，张玉国主张的住院期间护理费，因在张玉国住院期间，裴青云确实派人护理，张玉国妻子也进行护理，故应以张玉国住院期间的一半时间来认定住院期间护理费较妥，即11天×81.26元=893.86元。第二，张玉国驾驶车辆发生由其负全部责任的交通事故而致伤自己，该驾驶行为完全由张玉国自行操控，客观上不受裴青云控制，应认定张玉国对致伤自己具有重大过错，存在主要责任，因此，原审确定裴青云承担主要责任无法律依据，本院予以调整，酌情确定由裴青云对张玉国受伤形成的损失承担40%的责任。第三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结是2014年，故计算张玉国的经济损失应适用2013年度的赔偿标准。原审适用之赔偿标准正确，本院依法予以维持。第四，张玉国在事故发生后，一直通过法律途径主张权利，故，本案并不存在超过诉讼时效情节。
综上，对上诉人上诉理由成立部分，予以支持；无据部分，不予考虑。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省左权县人民法院(2014)左民初字第697号民事判决；
二、上诉人裴青云于本判决生效后十日内一次性给付被上诉人张玉国赔偿款43267.26元；
三、驳回被上诉人张玉国一审的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2557元，二审案件受理费1752元，共计4309元，由张玉国承担2309元，由裴青云承担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 介 楠