wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1666号
罪犯林伟城，男，1972年7月18日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年12月30日作出（2001）厦刑初字第126号刑事判决，以被告人林伟城犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人林伟城不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月9日作出（2002）闽刑终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟城在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年7月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2018年11月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林伟城在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年七月累计达标分十八点四分，二0一二年、二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1200元。
本院认为，罪犯林伟城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟城予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1259号
原告：杭州银行股份有限公司清泰支行。
代表人：费强。
委托代理人：李一阳。
被告：钱冬云。
被告：项锡富。
原告杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）为与被告钱冬云、项锡富金融借款合同纠纷一案，于2014年7月4日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李一阳到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行清泰支行请求法院判令：1、被告钱冬云立即偿还借款本息合计377845.62元（利息、滞纳金及逾期利息暂计算至2014年6月12日，此后利息收至生效判决确定的履行之日止）；2、被告项锡富对被告钱冬云的上述债务承担共同还款责任；3、原告对被告钱冬云抵押的车辆实现抵押权和优先受偿权；4、被告钱冬云、项锡富承担诉讼及相关费用。庭审中，原告明确：第1项诉讼请求中的377845.62元包括透支款本金349587.41元、手续费25448.45元、滞纳金900元、利息1909.75元（利息、滞纳金暂计至2014年6月3日）；第2项诉讼请求中的抵押车辆为车牌号为浙g×××××，车架号为wbazv4109bl801216的宝马牌小型越野客车；第3项诉讼请求中的诉讼及相关费用包括案件受理费、财产保全申请费以及公告费650元。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年6月8日，被告钱冬云与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》，并向原告提交了《杭州银行信用卡申请表》，表示阅读并了解《杭州银行信用卡个人领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。
2、透支金额：524381.17元。
3、手续费：39118.83元。
4、还款方式：分24期归还，于每月28日前将应还款项存入杭州银行信用卡账户，第一期支付日为2013年7月28日。
5、利息和费用：未能按期偿还全部款项，自银行记账日起按透支额的日万分之五计息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。
6、还款情况：被告钱冬云共归还189000元，包括透支本金174793.76元、手续费13670.38元、滞纳金300元以及利息235.86元。
7、欠款情况：透支本金349587.41元、手续费25448.45元、滞纳金1200元、利息2628.64元（暂计至2014年7月3日）。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、抵押合同签订情况：2013年6月8日，被告钱冬云、项锡富与原告签订了《抵押合同》。
2、抵押人：钱冬云、项锡富。
3、主债务：被告钱冬云与原告所签订的《信用卡透支分期付款合同》项下所负债务。
4、抵押物：车牌号为浙g×××××，车架号为wbazv4109bl801216的宝马牌小型越野客车。
5、担保范围：主债权本金（透支款项）、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
三、需要说明的其他事项：
1、被告项锡富于2013年6月8日向原告出具了《共同还款承诺书》一份，载明其愿对钱冬云为申请个人汽车按揭贷款与原告所签订的借款合同项下债务承担共同还款责任。
2、本院依据原告的申请，作出（2014）杭上商初字第1259-1号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款377845.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。
3、为本案诉讼，原告已支出公告费650元。
本院认为，原告与被告钱冬云签订的《信用卡透支分期付款合同》、与被告钱冬云、项锡富签订的《抵押合同》，以及被告项锡富出具的《共同还款承诺书》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告钱冬云、项锡富未按约向原告还款，原告有权宣布案涉贷款提前到期，并有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。案件审理过程中，原告主张以向本院起诉之日即2014年7月4日为贷款提前到期日，此后以尚欠的透支本金与手续费之和为基数，按每日万分之五的标准计收逾期利息，并明确此后不再计收滞纳金，本院认为原告的上述主张不违反合同约定以及法律规定，本院予以确认。被告钱冬云、项锡富经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱冬云、项锡富于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行归还透支本金349587.41元、手续费25448.45元、滞纳金1200元，以及暂计至2014年7月3日的利息2628.64元（此后的逾期利息以375035.86元为基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日）。
二、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权对被告钱冬云、项锡富所抵押的车牌号为浙g×××××，车架号为wbazv4109bl801216的宝马牌小型越野客车进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6968元、财产保全申请费2409元以及公告费650元由被告钱冬云、项锡富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6968元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第366号
上诉人（原审被告）广东欣意铝合金电缆有限公司，住所地广东省清远市清新区太平镇盈富工业园。
法定代表人张朝河，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京中超新材料股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇芜太路31号。
法定代表人陈友福，该公司董事长。
原审法院：南京市高淳区人民法院。
原审案号：（2015）高商初字第322号。
上诉理由及请求：合同约定“由原告所在地人民法院管辖”违反了了约定唯一性原则，应属无效，本案应由上诉人住所地的清远市清新区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《购物合同》中约定；“本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，则双方同意由原告所在地人民法院管辖”。该约定不违反法律规定，属有效约定，因南京中超新材料股份有限公司住所地在江苏省南京市高淳区东坝镇芜太路31号，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人广东欣意铝合金电缆有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 修海南
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初152号
原告廖某，男，1987年3月13日出生，汉族。
委托代理人史某，河南博涛律师事务所律师。
被告席某，男，1970年4月22日出生，汉族。
原告廖某与被告席某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某及其诉讼代理人史某、被告席某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与河南省宏胜钢结构有限公司签订了工程施工承包合同，合同签订后，原告带领工人进行施工，现工程已经完毕，按正常程序，原告的工程款是由河南省宏胜钢结构有限公�支付给原告，但是，被告为了省去时间和程序，把部分工程款已经直接支付给了原告，但是，尚欠4万元的工程款未支付给原告，河南省宏胜钢结构有限公司以该工程款已由被告直接支付原告为由，也不支付原告，虽经原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝，到现在被告还是不支付原告工程款，工人们天天追着原告要工资，原告无奈，特具文起诉，依法判令被告支付原告4万元的工程款，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告席某辩称，总劳务款是9万8千元，我认可，但该款我已经向原告支付完毕。原告起诉我要求支付下欠的4万元工程款，我已经向原告支付，有原告出具的领款条为证。
经审理查明，2015年4月中旬，被告席某将泌阳县梁河二期生态治理项目工程人行吊桥2号桥钢板制作和安装项目承包给原告廖某施工，包工不包料，劳务总价款9.8�元，2015年8月份该项目施工结束。2016年1月11日，原告廖某诉至本院，称被告席某欠其劳务报酬4万元没有支付，被告席某辩称劳务报酬已经全部支付完毕，并提供了四张领款条予以证明，合计金额为11.1万元，原告廖某认可其中的三张领款条，但对其中一张内容为“领款条今领到人行吊桥（北桥）肆万元整（40000.00）廖某2015525”的领款条不认可，认为不是自己所写，为此，原告廖某申请进行笔迹鉴定。根据原告廖某的笔迹鉴定申请，本院对该领款条是否为廖某本人书写委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定。2016年5月15日，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心（2016）文鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述领款条字迹与提供的廖某字迹样本为同一人书写，为此，原告廖某支付笔迹鉴定费2000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在�，相互印证，足以认定。
本院认为，被告席某将泌阳县梁河二期生态治理项目工程人行吊桥2号桥钢板制作和安装项目承包给原告廖某施工，包工不包料，劳务总价款9.8万元，原、被告之间即形成劳务合同关系，双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告廖某诉称被告席某尚欠其劳务报酬4万元没有支付，被告席某辩称劳务报酬已经全部支付完毕，并提供了四张领款条予以证明，合计金额为11.1万元，虽然原告廖某对其中一张内容为“领款条今领到人行吊桥（北桥）肆万元整（40000.00）廖某2015525”的领款条不认可，认为不是自己所写，但鉴定意见认为是其本人书写，因此，在原告廖某没有其他相反证据足以推翻该领款条的情况下，原告要求被告支付下欠的劳务报酬4万元没有事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费800元，鉴定费2000元，合计2800元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
代理审判员 吕 楠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 满
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01095号
原告马XX（曾用名伊一X）男，汉族，2002年3月16日生，襄汾县新城镇南村村民。
法定代理人王一X，女，汉族，1980年3月7日生，襄汾县新城镇南村村民，系马XX母亲。
委托代理人王XX，男，汉族，1953年8月16日生，襄汾县新城镇居民，系王一X父亲。
委托代理人李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告伊XX，男，汉族，1976年3月28日生，襄汾县陶寺乡盘道村村民。
原告马XX诉被告伊XX抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马XX的法定代理人王一X及其委托代理人王XX、李军霞到庭参加诉讼，被告伊XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，我母亲王一X与被告伊XX于2004年经襄汾县人民法院调解离婚，约定我由母亲王一X抚养，被告每年支付抚养费1200元，但多年来被告未履行义务，我母亲是聋哑人，生活十分困难，一直靠娘家接济勉强维持生活。随着生活水平的提高，此前约定的抚养费不足以满足我的生活、学习的需求。请求判令被告支付原告抚养费每年10269元至十八周岁，并承担本案诉讼费。
被告伊XX在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告马XX母亲王一X与其父亲伊XX于2005年经襄汾县人民法院调解离婚，并作出（2004）襄民初字第1123号民事调解书，约定婚生子马XX随王一X生活，伊XX每月给付抚养费100元，每半年支付一次。原告母亲王一X系聋哑人，无固定收入，生活十分困难。以上系本案简要事实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。本案原告父母离婚时虽约定了对原告抚养费的数额与支付方式，但随着物价上涨及生活水平的提高，原来约定的每月100元已不足以维持原告的生活和学习，原告母亲又是残疾人，无固定生活来源，现原告要求被告支付一定的抚养费，本院予以支持。被告承担抚养费的标准按照山西省2014年度农、林、牧、渔业的标准34230元计算为每年8557.5元（34230元×25%=8557.5元），给付至原告十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题意见》第7、11、18条之规定，判决如下：
被告伊XX自2015年起于每年12月30日前支付原告马XX抚养费8557.5元，至原告十八周岁止。
案件受理费100元，由被告伊武齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
审 判 员 梁红运
人民陪审员 郑艳平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尚莉莉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初161号
原告郭某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告贾某某，女，汉族，农民，住所地同上。
原告郭某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 代忠剑
二〇一六年二月一日
书记员 王璐瑶
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00104号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院
被告人李某，曾因犯盗窃罪于2011年3月14日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年10月10日被襄阳市公安局公共交通公安分局抓获并刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
指定辩护人，襄阳市樊城区法律援助中心律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳、杨婷婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月23日7时许，被告人李某窜至本市530路公交车上伺机扒窃，趁人多拥挤之机，将被害人梁某某背包内的钱包盗走（内有现金人民币600元、银联卡、身份证等）。
2、2013年10月10日凌晨7时许，被告人李某窜至本市16路公交车上伺机扒窃，趁人多拥挤之机，将被害人樊某某背包内的钱包（内有现金人民币1700元、银联卡2张、武商购物卡1张）盗走，被告人李某下车后被公安民警抓获。
综上所述，被告人李某共盗窃作案2起，盗得现金共计2300元及购物卡等物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、樊某某的陈述、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、病情证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共交通工具上窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系又聋又哑人，可以从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈志明
审 判 员 焦建林
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1417号
原告张某某，女，1982年12月13日生，汉族，上海申彤大资产管理有限公司职工，住济南市。
被告白某某，男，1979年12月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2010年5月经人介绍与被告相识，见面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2011年5月20日到济南市市中区民政局登记结婚。2011年11月12日生下儿子白某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，到今年初，由于要维系家庭，我要应聘工作，他百般阻挠，甚至动手打我，更甚者是动手打我母亲。结婚以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年1月提出协议离婚，双方虽然均没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，应当结束这段婚姻。儿子白子玉一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心照顾儿子的生活，因此应当由原告抚养为宜。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；婚生儿子白某甲由原告抚养，被告每月28号支付抚养费1000元给原告，直到儿子白某甲成年为止。
被告白某某未进行答辩。
经审理本院认定，原、被告于2010年5月经人介绍相识，于2010年7月起同居生活，于2011年5月20日登记结婚，双方均系离异再婚。原、被告双方婚后于2011年12月12日生育一子白某甲（曾用名白某乙）。原、被告婚前感情很好，婚后初期感情一般，原告认为被告有外遇且被告对原告不信认导致双方产生矛盾。自2014年2月12日起分居生活至今。为此原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但相识不久即同居生活，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活且生育一子，证明双方建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，加强交流与沟通，消除隔阂，双方还是有和好可能的。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告白某某离婚。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 丁 爽
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1302号
原告：牛根文，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县�
委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。
被告：段松，男，1984年12月29日出生，汉族，住隆尧县。
被告：中国人民财产股份有限公司邢台市分公司。住址邢台市桥东区邢州南路***号。社会信用代码：911305008057689738。
法定代表人：张向华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王盛彬，该公司员工。
原告牛根文与被告段松、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛根文的诉讼代理人、被告段松、被告邢台人保公司的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛根文向本院提出诉讼请求：要求被告邢台人保公司在交强险和商业三者险的范围�赔偿损失79024.71元。事实与理由：2015年3月16日段松驾驶冀Ｅ×××××号轿车，牛根文驾驶三轮摩托车在隆尧县城发生交通事故。经隆尧县交警大队勘查，认定段松负事故主要责任，牛根文负事故次要责任。事故造成牛根文人身损害，在隆尧县医院治疗17天。经司法医学鉴定中心鉴定，牛根文人身损伤符合伤残十级。牛根文人身损害引发医疗费8771.01元、住院伙食补助费（17天×100元）1700元、营养费（60天×30元）1800元、误工费（249天×101.45元／日）25260元、护理费（60天×100.2元／日）6013元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费800元。段松驾驶的冀Ｅ×××××轿车在邢台人保公司投有交强险和20万元保额的商业三者险。牛根文就上述事实向法庭提交了交通事故认定书，隆尧县医院住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费单据、冀Ｅ×××××轿车投保�强险、商业三者险保单复印件，隆佳利涂料有限公司为牛根文出具的工资表、隆尧县老牛板厂为吴书荣出具的工资表，吴书荣是牛根文妻子的证明、隆尧司法医学鉴定中心的评定意见书。牛根文认为邢台人保公司就其损失应在交强险限额内赔付，超过交强险部分应按70%在商业三者险范围内赔付。
邢台人保公司对牛根文主张的交通事故、责任认定、牛根文人身损害及冀Ｅ×××××轿车的投保情况等事实无异议。但辩称住院伙食补助费标准过高，应按通常的标准，即每天50元。误工期限不真实，因为2015年4月2日出院至2015年11月17日评残，该期间是否持续误工不能证明。牛根文和妻子吴书荣的误工收入是不真实的，因为工资表无支取工资的签名，且与牛根文告诉公司勘查人员在莲子镇豆芽厂干活，妻子在杨河楼板厂打零工的事实相矛盾，提交了牛根文签字记录。精神损害抚慰金5000元、交通费800元过高，请求法院酌定。对货损不认可，因无证据证实。
段松的辩称意见同邢台人保公司。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：邢台人保公司对住院伙食补助费标准的辩称意见，本院予以支持，应按本院通常标准每天50元计算。对误工期的辩称意见本院予以支持，应依牛根文的伤情，参照公安部2014年《人身伤害受伤人员误工期、护理期、营养期标准》9.1项的中间数确定。对牛根文提交的自己和妻子吴书荣的工资表本院不予采信。根据本院通常的标准牛根文的收入应参照河北省统计部门公布的服务业标准计算，吴书荣应参照农、林、牧、渔业标准计算，精神损害抚慰金、交通费按本院通常标�分别确定3000元、300元，货损、车损因无证据本院不予支持。牛根文人身损害的损失为医疗费8771.01元、误工费13785元、护理费4065元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、残疾赔偿金22102元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元。其他事实同牛根文诉讼主张。
本院认为，牛根文的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，邢台人保公司在交强险限额内应承担赔偿责任，超过交强险部分的损失按70%在商业三者险范围内承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求应按本院查明的损失予以支持，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司就�告牛根文各项损失在交强险限额内赔偿54052元，超过交强险部分的损失按70%在商业三者险范围内赔偿994.7元。
二、驳回原告牛根文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告段松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 成振华
二〇一六年六月十八日
书记员 孟志超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01754号
原告：吴某（曾用名吴方侠），女，1974年3月1日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1973年10月25日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告王某为离婚纠纷一案。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告王某夫妻感情已破裂，请求法院判决我们离婚，儿子由被告抚养，抚育费由其自理，诉讼费用由被告王某承担。
原告吴某为证明其主张，向本院提供如下证据�1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份2页，证明原、被告家庭成员情况；4、颍上县江口镇王李村村委会证明一份，证明结婚证上登记的“吴方侠”与本案原告吴某系同一人。
被告王某辩称：考虑到家庭及子女的幸福，我不同意与原告离婚。
被告王某未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年6月举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名王某乙（已成年），××××年××月××日生育长子，取名王冠。近年来，由于原、被告经常为家庭琐事发生争执。为此，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚并要求本院对子女抚养问题一并处理。
认定上述事实的证据是原告所举证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：�案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子一女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告的诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李 先 坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李�连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1529号
罪犯蔺向娃，男，1978年1O月14日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2011年8月28日作出（2011）高刑初字第00105号刑事判决，以被告人蔺向娃犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2017年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔺向娃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯蔺向娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺向娃准予减刑一年（余刑执行至2016年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4064号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张爱永。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张爱永物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0328号
原告ＸＸ。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人蒋冬冬，江苏义行律师事务所律师。
被告王长君。
原告ＸＸ诉被告王长君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员贺夫建独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人孙景利到庭参加诉讼。被告王长君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年9月，王长君因需偿还贾汪区信用合作联社大吴信用社借款利息，向ＸＸ借款34882元，后一直未予偿还，现要求王长君偿还借款34882元，并承担诉讼费用。
被告王长君未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2011年9月17日，王长君因需偿还贾汪区信用合作联社大吴信用社的借款利息，向ＸＸ借款34882元，并于当日在该信用社内出具借条一份，其内容为：“借条，今借瓦庄村ＸＸ现金叁万肆仟捌佰捌拾贰元整（34882元），王长君，2011.9.17.”。借款发生后，王长君一直未偿还上述借款。
以上事实，有原告ＸＸ的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，ＸＸ与王长君达成借款协议后依约将34882元出借给王长君使用，王长君收款后出具了借据，因此双方之间客观存在借款合同关系，且该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。王长君作为借款人在出借人催要借款后，应本着诚实信用的原则，依约在合理期限内偿还借款，故对于ＸＸ要求王长君偿还借款34882元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长君于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ借款34882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告王长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一四年七月二十八日
书记员 杜成功
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第988号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人张庆玺，居民。
被执行人胡发玲，居民。
被执行人张德恩，居民。
被执行人吴召夫，居民。
被执行人张庆会，居民。
被执行人吴允军，居民。
被执行人张昌云，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆玺、胡发玲、张德恩、吴召夫、张庆会、吴允军、张昌云借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年5月27日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张庆玺、胡发玲、张德恩、吴召夫、张庆会、吴允军、张昌云及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年六月十日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第988号之一
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张庆玺，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人胡发玲，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人张德恩，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人吴召夫，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人张庆会，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人吴允军，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人张昌云，男吗965年9月19日出生，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆玺、胡发玲、张德恩、吴召夫、张庆会、吴允军张昌云借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张庆玺、胡发玲、张德恩、吴召夫、张庆会、吴允军张昌云及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十一月十四日
书记员 公绪锦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1597号
罪犯许统礼，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）深中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人许统礼犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许统礼不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年11月20日作出（2006）粤高法刑一终字第751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯许统礼在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1168号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2012年2月24日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第347号、（2014）东中法刑执字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年五个月。刑期执行至2026年9月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯许统礼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许统礼服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年7月31日期间共获得嘉奖19次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子，被扣1分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯许统礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许统礼减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年12月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1492号
罪犯李亚，男，1990年8月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一一年六月二十二日作出（2011）潭刑初字第123号刑事判决，认定罪犯李亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利两年。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利两年不变（减刑后，刑期执行至2019年9月30日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初204-2号
申请人：陈某某，男。
被申请人：高某某。
申请人陈某某与被申请人高某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高某某名下的位于西安市××××××房屋一套（房产证号：××××××）予以查封，并自愿提供申请人本人名下的车辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人高某某在西安市××××××房屋一套，并查封申请人陈某某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人高某某在西安曲××××××房屋一套（房产证号：××××××），查封期限为三年。
二、查封申请人陈某某名下车辆（车牌号：×××）,查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初204-2号申请人：陈某某，男。被申请人：高某某。申请人陈某某与被申请人高某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高某某名下的位于西安市××××××房屋一套（房产证号：××××××）予以查封，并自愿提供申请人本人名下的车辆进行担保。经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人高某某在西安市××××××房屋一套，并查封申请人陈某某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人高某某在西安曲××××××房屋一套（房产证号：××××××），查封期限为三年。二、查封申请人陈某某名下车辆（车牌号：×××）,查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月一日书记员  张剑峰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执异63号
异议人（被执行人）：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江南路369号。
法定代表人：蒋玉宏，该公司董事长。
异议人（被执行人）：金宏星，男，1966年10月11日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
被执行人：蒋玉宏，男，1965年5月3日生，居民身份证号码3210271965********，汉族，住江苏省扬州市扬子江北路*号梅庄新村**幢***室。
评估人：江苏慧宇诚房地产土地评估规范咨询有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路472号。
法定代表人：韩小君，该公司经理。
本院在执行江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工）与江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）、金宏星、蒋玉宏建设工程施工合同纠纷一案中，委托江苏慧宇诚房地产土地评估规范咨询有限公司（以下简称慧宇诚评估公司）对被执行人中泽公司名下的房产进行评估，中泽公司、金宏星对评估结果不服，向本院提出执行异议。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
中泽公司、金宏星提出异议称：慧宇诚评估公司对涉案房地产的评估程序严重违法，评估的房屋价值明显偏低，且未将房屋所涉抵押土地使用权单独进行评估，故请求法院重新依法确定评估机构，对涉案房地产重新评估。理由：1、在选择评估机构时，未通知异议人或异议人的代理人到庭，剥夺了申请人对评估机构的参与选择权、知情权，评估程序严重违法。2、评估结果对依云城邦12套房产的评估单价为10350.31元/平方米，而中泽公司在2015年1月7日出售的L-3幢108室房屋单价已达13119.24元/平方米，评估结果对涉案房产评估单价过低。且评估公司仅评估了地上建筑，未将地下室一并评估。3、本次评估的依云城邦12套房产所占用的两地块均设有抵押权，土地抵押权人为扬州永源房地产开发有限公司。评估公司在评估时未将12套房产对应的土地使用权价值单独进行评估，损害了土地抵押权人的合法权益。
异议人为支持其请求，向本院提交了依云城邦L-3幢108室的《商品房买卖合同》、记载有土地抵押情况的扬国用（2011）第0791号、扬国用（2011）第0105号土地使用权证各一份、南京银行股份有限公司扬州分行与扬州永源房地产开发有限公司于2017年3月31日、2017年5月25日签订的《债权转让协议书》各一份，证明其所述有事实依据。
慧宇诚评估公司答复认为，1、在本次评估过程中，评估公司选定周边特定楼盘为对比对象，通过比较发现周边楼盘所售房屋的总价均包含房屋地下室，异议人提供的商品房买卖合同中也明确标明地下室为赠送性质。在经过市场状况、区位因素、实物因素等因素修正，确定评估房地产完整权利状态下的市场单价为14162元/平方米。又因评估房屋为在建工程，道路、绿化等工程尚未完成，未达到交付条件，在扣除相应的成本后，将房屋评估单价确定为10350.31元/平方米。2、根据委托方的资料，土地抵押期限分别为2014年6月23日至2016年6月23日、2014年8月25日至2016年8月25日，南京银行股份有限公司扬州分行与扬州永源房地产开发有限公司于2017年3月31日、2017年5月25日签订的《债权转让协议书》未在委托资料土地证记事栏上披露，且根据有关法律规定，评估价值的影响因素不包括拍卖房地产被查封及拍卖房地产上原有的担保物权和其他优先受偿权，故本次评估合法合规，评估房地产单价合法准确。
经审查查明，金陵建工与中泽公司、金宏星、蒋玉宏建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年11月21日作出（2015）苏民终字第00584号民事判决书，依该判决书：中泽公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向金陵建工支付工程款31899862.14元及相应的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算，其中1000万元自2014年10月11日起，21899862.14元自2014年11月1日起，均计算至本判决确认定履行期限届满之日止）；蒋玉宏、金宏星、刘顺宝对中泽公司的上述付款义务，分别按52.33%、45%、2%的比例承担连带付款责任。
执行过程中，本院委托慧宇诚评估公司对中泽公司名下的依云城邦L-3幢：101、102、103、104、105室，L-4幢:101、102、103、105、106、107、108室共12套房地产价值进行了评估。2017年8月7日，慧宇诚评估公司出具苏慧宇诚估报字（2017）第593号估价报告书，确定上述房地产在价值时点2017年7月7日的评估总价为3182.14万元，地上建筑面积单价10350.31元/平方米。评估报告附估价对象位置示意图、实地查勘情况和相关照片等。慧宇诚评估公司分析和考虑了估价对象的特点和影响市场价值的各项因素，对估价对象采取了成本法和假设开发法进行评估。
另查明，本院于2017年5月18日作出（2017）苏10中法司鉴委字第00046号选择鉴定机构通知书，通知双方当事人于2017年5月25日上午9:45时到本院选择确定鉴定机构，但由于中泽公司无故缺席，本院采取公开摇号方式，摇中慧宇诚评估公司对涉案房地产进行评估。
另查明，慧宇诚评估公司为我省法院入册的评估机构，该公司及评估师吴彬、韩小君均具有评估资质。
本院认为，当事人或者其他利害关系人如果有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许；本案中，慧宇诚评估公司及其评估人员具有相应评估资质，其受法院委托，依据法定估价规范对本案房地产进行评估，评估程序合法。慧宇诚评估公司接受本院委托后，对估价对象及周边区域类似房地产进行实地勘察、调查后，综合分析所掌握的资料并根据估价对象的特点和估价目的，对评估房产选用成本法和假设开发法进行评估，并无不当。异议人提出涉案房地产评估价过低，因评估目的、估价时点、房地产市场状况、评估对象等皆有所不同，不能作为评估价格偏低的依据，且评估价格只是法院确定执行标的物拍卖保留价的参考，拍卖标的物的最终价值应由市场决定。至于异议人认为的应对房屋所涉抵押的土地使用权价值单独进行评估，本院认为，评估公司将涉案房屋及相应的土地使用权价值合并评估，并不必然损害土地抵押权人的合法权益，且异议人并不是提出这一诉求的适格主体，故对于异议人的请求不予支持。
综上所述，异议人的异议请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏中泽房地产开发有限公司与金宏星的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙 妍
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02864号
原告中国电信股份有限公司云阳分公司。住所地云阳县双江镇群益路201号。
负责人高德兵，系该公司经理。
委托代理人杨某某，男，1967年1月10日出生，汉族，该公司员工。特别授权。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告刘某某，男，1948年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县双龙镇天兴社区6-9号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司云阳分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司云阳分公司以被告已履行给付义务为由，于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司云阳分公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一五年九月十七日
书记员 周海刚
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执524号
申请执行人：刘美秀，女，1984年9月28日出生，汉族，住福州市台江区，
委托执行代理人：李华元、王巧玲，均系福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建省启泰电子科技有限公司，住所地福州市台江区广达路349号A座5层501室，组织机构代码证号：79836388－9。
被执行人：郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：福建鸿亿达网络科技有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路118号东辉花园美居1#、2#、4#、5#202店面，组织机构代码号：57925524－7。
被执行人：福建省冠翔实业有限公司，住所地福州市广达路76号裕达楼206室，组织机构代码号：15443693-1。
本院在执行刘美秀与福建省启泰电子科技有限公司、郭顺全、王立飞、福建鸿亿达网络科技有限公司、福建省冠翔实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人王立飞、郭顺全名下虽有房产，但均已被福州市中级人民法院等所首先查封;发现被执行人王立飞名下有车牌号为闽Ａ－×××××号及被执行人郭顺全名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车各一辆（上述车辆权属已被本院依法查封）。另经本院向银行查询，未发现五被执行人名下有可供执行的银行存款信息。对此，本院就调查结果已向申请执行人发出财产调查告知书。
本院认为，被执行人王立飞、郭顺全名下虽有房产，但已被福州市中级人民法院等所受理的他案首先查封，且在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他院的处理结果；被执行人王立飞、郭顺全名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而五被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月七日
书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执524号申请执行人：刘美秀，女，1984年9月28日出生，汉族，住福州市台江区，委托执行代理人：李华元、王巧玲，均系福建合立律师事务所律师。被执行人：福建省启泰电子科技有限公司，住所地福州市台江区广达路349号A座5层501室，组织机构代码证号：79836388－9。被执行人：郭顺全，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：王立飞，男，1969年2月22日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：福建鸿亿达网络科技有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路118号东辉花园美居1#、2#、4#、5#202店面，组织机构代码号：57925524－7。被执行人：福建省冠翔实业有限公司，住所地福州市广达路76号裕达楼206室，组织机构代码号：15443693-1。本院在执行刘美秀与福建省启泰电子科技有限公司、郭顺全、王立飞、福建鸿亿达网络科技有限公司、福建省冠翔实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人王立飞、郭顺全名下虽有房产，但均已被福州市中级人民法院等所首先查封;发现被执行人王立飞名下有车牌号为闽Ａ－×××××号及被执行人郭顺全名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车各一辆（上述车辆权属已被本院依法查封）。另经本院向银行查询，未发现五被执行人名下有可供执行的银行存款信息。对此，本院就调查结果已向申请执行人发出财产调查告知书。本院认为，被执行人王立飞、郭顺全名下虽有房产，但已被福州市中级人民法院等所受理的他案首先查封，且在其他银行设置有抵押担保，本案无处置权，需等待他院的处理结果；被执行人王立飞、郭顺全名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而五被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年九月七日书记员  赵 丰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第1288号
申请执行人：亳州市盖盛祥超市有限责任公司。
法定代表人：盖守亮。盖盛祥公司董事长。
被执行人：张统贺，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州市盖盛祥超市有限责任公司与张统贺合同纠纷一案中，经查被执行人张统贺有位于亳州市谯城区新华北路1区5号楼303室房产一处(产权证号为：**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张统贺位于亳州市谯城区新华北路1区5号楼303室房产一处(产权证号为：**)。
被执行人张统贺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张统贺可以使用被查封财产；但因被执行人张统贺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第1288号申请执行人：亳州市盖盛祥超市有限责任公司。法定代表人：盖守亮。盖盛祥公司董事长。被执行人：张统贺，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州市盖盛祥超市有限责任公司与张统贺合同纠纷一案中，经查被执行人张统贺有位于亳州市谯城区新华北路1区5号楼303室房产一处(产权证号为：**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张统贺位于亳州市谯城区新华北路1区5号楼303室房产一处(产权证号为：**)。被执行人张统贺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张统贺可以使用被查封财产；但因被执行人张统贺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景雷二〇一六年十月二十一日书记员  宋华杰
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初10号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人冷文龙，男，1969年8月27日出生于江西省九江市修水县，汉族，文盲，务工，家庭住址江西省九江市修水县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月17日被江西省上饶县公安局刑事拘留，同年11月8日江西省上饶县公安局取保候审。
被告人郑卫红，男，1969年12月20日出生于江西省九江市修水县，汉族，文盲，务工，家庭住址江西省九江市修水县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月17日被江西省上饶县公安局刑事拘留，同年11月8日江西省上饶县公安局取保候审。
被告人曹如明，男，1977年11月13日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，务工，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月17日被江西省上饶县公安局刑事拘留，同年11月8日江西省上饶县公安局取保候审。
被告人匡双全，男，1988年8月26日出生于江西省九江市修水县，汉族，初中文化，务工，家庭住址江西省九江市修水县。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月17日被江西省上饶县公安局刑事拘留，同年11月8日江西省上饶县公安局取保候审。
被告人龚子红，男，1964年8月3日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，务工，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月29日被江西省上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉【2017】389号起诉书指控被告人冷文龙、郑卫红、曹如明、匡双全、龚子红犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人冷文龙、郑卫红、曹如明、匡双全、龚子红等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初，被告人冷文龙，郑卫红，曹如明，匡双全，龚子红五人商议伙同几名上饶县籍中间人通过微信发送“六合彩”码单图片链接的报码方式诈骗“六合彩”庄家。具体方法是在“六合彩”开奖之后，修改已发送到“六合彩”庄家手机微信上的码单图片链接中的中奖特码数字的购买金额，使“六合彩”庄家不知情而向其赔付金钱的目的。由郑卫红，冷文龙联系修改微信“六合彩”码单图片链接的“艾雄”，被告人曹如明，匡双全，龚子红联系上饶县的“六合彩”报码人及庄家。
2016年10月15日，被告人冷文龙、郑卫红、曹如明、匡双全等得知被告人龚子红找到“六合彩”庄家肖某可以接收码单的消息后，就先后赶到上饶县，与被告人龚子红及邹某（未归案）、杨某（未归案）共七人在上饶县锦江宾馆内一起协商诈骗事宜。当晚21时15分许，修改“六合彩”微信报码单的“艾雄”将码单通过微信报给邹某，由邹某报给王某1，再由王某1发送给肖某。当晚开奖后，“六合彩”中奖特码为“10”，“艾雄”随即通过微信链接将数字“10”的购买金额从原来的75元修改为8,770元，按照40倍的赔率，修改后的中奖金额为35万余元。开奖之后，“六合彩”庄肖某族发现码单被修改，遂将被告人冷文龙、郑卫红、曹如明、匡双全、龚子红等骗出至上饶县奥利至尊小区附近，双方发生纠纷。附近居民发现有人聚集报警被抓获。
上述事实，被告人冷文龙、郑卫红、曹如明、匡双全、龚子红在庭审中亦无异议，且有如下证据：修改前后报码单（微信图片）等物证，户籍信息、归案情况说明、宾馆入住信息、开奖记录查询等书证，证王某1计的证言，被害肖某族的陈述，辨认笔录，被告人冷文龙、郑卫红、曹如明、匡双全、龚子红的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷文龙、郑卫红、曹如明、匡双全、龚子红以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，行为触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷文龙、郑卫红、曹如明、匡双全、龚子红共同故意实施犯罪，是共同犯罪；被告人冷文龙、郑卫红、曹如明、匡双全、龚子红在实施犯罪时，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚；被告人龚子红经口头传唤接受调查，如实供述犯罪事实，可认定自首，予以从轻处罚；被告人冷文龙、郑卫红、曹如明、匡双全、归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人冷文龙、郑卫红、曹如明、匡双全、龚子红在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚；本案中，五被告人在外务工时相互认识，文化程度低，系临时起意实施诈骗，社会危害性较小，再犯罪的可能性不大。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冷文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人郑卫红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人曹如明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
四、被告人匡双全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
五、被告人龚子红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 郑玉琳
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨文潇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初281号
原告：汇川区宝顺建材租赁站，经营场所：遵义市汇川区香港路松庄小区松子坎还房一区**号*楼，注册号：520303600210636。
经营者：赵仁全，男，汉族，生于1971年12月12日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告:江西红海建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路37号，统一社会信用代码：91361122767006432G。
法定代表人：阮火海。
被告：刘雷波，男，生于1976年12月14日，汉族，住河南省兰考县。
原告汇川区宝顺建材租赁站(以下简称：宝顺租赁站)与被告江西红海建设工程有限公司（以下简称：红海建司）、刘雷波租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员徐丽娜担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝顺租赁站的委托诉讼代理人杨天明，到庭参加了诉讼。被告红海建司、刘雷波，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告于2015年1月21日签订�《电动吊篮租赁合同》（以下简称：租赁合同）；2、判决被告立即支付拖欠原告的租金127500元；3、判决被告一次性支付原告违约金20000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因承建工程需要，以原告为甲方，被告刘雷波、被告红海建司的绥阳实验中学工程项目部为乙方。经协商一致，于2015年1月21日签订了《租赁合同》。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将吊篮出租给二被告，扣除已经支付220000元，至今共欠原告租金127500元。二被告拖欠租金等后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告红海建司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告刘雷波未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：二被告因承建“绥阳县实验中学”工程项目需要，以原告为甲方，被告刘雷波、被�红海建司的绥阳实验中学工程项目部为乙方。经协商一致，于2015年1月21日签订《租赁合同》。原告与二被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。该合同第一条租金约定：吊篮每台每天45元，乙方补贴安拆费每台4**元。该合同第五条租金结算及支付约定：电动吊篮组织进场，安装合格开始计算租金，双方于每月月底确认实际租赁天数及数量，办理费用结算。该合同第七条第一款违约责任约定：乙方延迟支付租金时，甲方有权要求乙方按日向甲方支付所欠租金总额的3%作为违约金。双方签订合同，二被告租用原告吊篮后，截止2015年7月22日二被告共欠原告租金127500元是事实。有原告举示的《租赁合同》及原告与二被告双方签订的《租赁合同》上被告指定的相关人员在租用、退还明细表上签字确认，本院予以确认。
本院认为，二被告因承建工程项目需要，于2015年1月21日与原告签订的《租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将吊篮出租给二被告。并由原告与二被告双方签订的《租赁合同》上，二被告指定的相关人员在租用、退还明细表上签字确认。二被告租用了原告提供的吊篮后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。二被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决解除原告与二被告于2015年1月21日签订的《租赁合同》；请求判决二被告给付截止2015年7月22日拖欠原告的租金127500元的请求合法，本院予以支持。原告请求的违约�，本院酌情支持13000元。
综上所述，原告请求判决解除原告与二被告于2015年1月21日签订的《租赁合同》；请求判决二被告给付截止2015年7月22日拖欠原告的租金127500元及一次性支付原告违约金13000元的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告汇川区宝顺建材租赁站与被告江西红海建设工程有限公司的绥阳实验中学工程项目部、刘雷波于2015年1月21日签订的《电动吊篮租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告江西红海建设工程有限公司、刘雷波本判决生效之日起五日内，给付原告汇川区宝顺建材租赁站租金等127500元。
三、被告江西红海建设工程有限公司、刘雷波于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告汇川区宝顺建材租赁站违约金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，财产保全费1320元，合计4570元由被告江西红海建设工程有限公司、刘雷波负担，该款原告汇川区宝顺建材租赁站已垫付2945元，由二被告于本判决生效后五日内给付原告，余下1625元由二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届�次日起算。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一七年九月六日
书 记 员 万椿雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9114号
原告：合肥世明新型建材有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区高刘社区工业园区腾飞路1号，统一社会信用代码91340100661442359X（1-1）。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：陈润生，男，1971年5月10日出生，汉族，住六安市金安区，系公司员工。
被告：安徽中龙建设投资有限公司，住所地池州市站前区永明路1号，统一社会信用代码913417006957251033。
法定代表人：苗付友，总经理。
本院在审理原告合肥世明新型建材有限责任公司与被告安徽中龙建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥世明新型建材有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告合肥世明新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费收取424元，由原告负担。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第321号
原告史秀琴，女，1955年8月9日出生，汉族。
委托代理人牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
被告孙保全，男，1975年7月4日出生，汉族。
委托代理人邓燕荣，女，1979年3月28日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人晁珊珊，女，1984年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告史秀琴诉被告孙保全、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史秀琴于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙保全、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告史秀琴申请撤回对被告孙保全、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史秀琴撤回对被告孙保全、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告史秀琴负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王田敏
二〇一六年四月八日
代理书记员 王洋洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18389号
原告：上海三周画城创意文化有限公司。
法定代表人：周威，执行董事。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
被告：和淑龙。
委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。
原告上海三周画城创意文化有限公司（以下简称三周公司）诉被告和淑龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告三周公司的委托诉讼代理人尹卫东、被告和淑龙的委托诉讼代理人段雅玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三周公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月5日签订的《上海市房屋租赁合同》；2、被告返还原告自2013年9月30日至2016年9月29日的租金人民币（以下币种同）139,396元；3、被告支付原告违约金116,163.60元。事实和理由：原、被告于2013年9月5日签订《上海市房屋租赁合同》,约定被告将位于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX号楼810室房屋出租给原告使用，租赁期限为十五年，自2013年9月30日至2028年8月29日止，被告免收原告前三年的房屋租金。被告应于开发商交房之日起2日内（即于2013年10月1日前交付）交付给原告。交房标准：被告将该房屋钥匙交付给原告并由原、被告双方签署《房屋交接书》。任何一方未按上述合同约定履行，违约方需支付违约金，数额为总房款的15%。但被告未按约将上述房屋交付给原告，违反了合同约定。而合同所指免收前三年租金是因为该租金原告以其他方式支付。原告认为被告违约，应承担违约责任。
被告和淑龙辩称，不同意解除合同，如果原告坚持解除，必须支付被告违约金和租金。原告所谓租金被告没有收到过，被告收到案外人返还款与本案无关。涉案诉争房屋已经交付原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：对原告提供收据真实性予以认可，但原告自认上述款项并未实际支付，而是进行了购房款抵扣；对原告提供的银行客服回单真实性予以确认，但与本案没有关联性；对原告提供的判决书予以确认；对被告提供的银行业务凭单真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》约定，被告将位于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX号楼810室房屋出租给原告使用。交房标准：被告将房屋钥匙交付给原告，并由双方签署《房屋交接书》。租赁期限为十五年，自2013年9月30日至2028年8月29日止，被告免收原告前三年的房屋租金。还约定，被告出租原告房屋租金返还基数为774,424元。被告免收前三年租金共计139,396元，第4年到第5年房屋租金为房款总金额的6%，第6到第10年房屋租金为房款总金额的7%，第11到第15年房屋租金为房款总金额的8%。被告应于开发商交房之日起2日内（即于2013年10月1日前）交付原告，被告拖延交房日期超过7日，须按本合同违约条款承担违约责任。原告应于被告交房之日向被告支付租赁保证金3,872元。关于违约责任，任何一方未按本合同约定履行，若有特别约定的，从其约定，无特别约定的，经另一方书面催告后仍不履行的，视为根本性违约，守约方有权解除本合同，且违约方须支付违约金，数额为总房款的15%。合同上，被告落款日期为2013年5月19日。
2013年9月30日，被告签署收据，言明收到原告2013年9月30日至2016年9月29日租金139,396元。2013年12月6日，被告收到付款人为周威（即原告法定代表人）的钱款7,783元。原告确认系其购买两套房屋的租赁保证金（811室3,911元及本套3,872元），且在拿到诉争房屋产权证后，复印给原告且在原告处办理了相关手续才拿到保证金。
还查明，2013年5月19日，被告与上海鹏跃置业有限公司（以下简称鹏跃公司）签订《上海市商品房预售合同》，被告购买诉争房屋。诉争房屋没有房门，被告亦未占有使用诉争房屋。原告自认，因鹏跃公司与原告存在诉讼，故原告无暇进行催交。
再查明，原告与涉案诉争房屋开发商鹏跃公司签订有《包销协议》，原告包销卓越世纪三号楼。协议还约定“……乙方（即原告）可与小业主单一包租标的房屋，租期15年，首三年租金充抵购房款……”。原告与鹏跃公司签订《卓越商务中心经营管理协议》约定，鹏跃公司委托原告对卓越项目进行经营管理，协议2.4条约定“乙方（即原告）与该项目业主签订的任何合同中，除乙方向甲方（即鹏跃公司）支付部分租金的事宜外，均与甲方无涉”。2016年7月，鹏跃公司起诉原告至本院，要求解除上述协议，该案还在本院审理过程中。
诉讼过程中，本院依职权向鹏跃公司进行谈话，其陈述，《协议书》与本案租赁合同无涉，因本楼内原告签订租赁合同的房屋均没有出租使用，小业主当时觉得租赁利益无法得到保障，进行上访，其为了稳定与小业主进行协商，签订《协议书》，其认为包销合同诉讼中已经处理了溢价款，现在补偿给小业主的溢价款可以通过委托经营协议与原告另行结算，故其起诉至法院。在小业主与原告解除合同前，其没有帮助介绍租赁。交房时，鹏跃公司、业主、原告均在场，交房后，原告还曾经敲了三层的几堵墙，但嗣后似乎没有其他动静。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案争议焦点在于诉争房屋是否已经交付原告。原告诉称无论支付保证金或者有无门与否，均不能表示诉争房屋已经交付，因租赁协议没有变更，没有办理交接手续，诉争房屋未实际交接。本院认为，首先，原告作为诉争房屋包销商及委托经营管理人，对于诉争房屋状态、情况远比一般普通承租人更为熟悉、了解；其次，合同约定交房之日支付保证金，在被告未交房时，原告可以拒绝履行交付保证金的义务，并向被告主张交房，然原告在三年时间内均未进行主张；再次，诉争房屋没有门，被告、鹏跃公司也未实际控制、使用。退一步说，原、被告合同约定拖延交房按违约条款承担违约责任，而合同约定违约条款为“经一方书面催告后仍不履行，守约方有权解除合同”，即使原告认为被告违约未交付房屋，也应当以书面方式提出催告，在被告拒绝履行后，取得解除合同权利。现原告既未催告亦无证据证明被告拒绝履行。故对原告以被告未交付房屋为由解除合同，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告上海三周画城创意文化有限公司全部诉讼请求。
案件受理费人民币5,133元，减半收取计2,566.50元，由原告上海三周画城创意文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13214号
原告黄明合，男，1971年7月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司，住所地晋江。
法定代表人蔡瑞德，该公司负责人。
被告蔡瑞德，男，1965年4月22日出生，汉族，住晋江市。
原告黄明合与被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄明合委托代理林珍珠及两被告到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因需向原告购买五金配件，双方于2013年2月8日对账确认，两被告尚欠原告皮款人民币36000元，至今只支付了15000元，尚欠21000元。故变更请求判令：判令两被告支付原告欠款21000元及自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
两被告辩称，被告蔡瑞德是代表公司的职务行为，应由被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司承担民事责任。
原告认为，被告欠原告货款有其出具的欠条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告主体情况；2.被告蔡瑞德身份证复印件，内资企业登记基本情况表，证明二被告主体情况；3.欠条一份，证明二被告欠原告货款36000元的事实。
两被告质证称，对上述证据无意见，但已经支付15000元给原告，并提供银行流水账单一份，证明被告蔡瑞德的账户曾汇款三次共15000元给原告。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告蔡瑞德签字确认，原件由原告收执，能够证明本案的欠款事实，本院予以确认；被告提供的证据有银行出具且得到原告的确认，可以认定。对于原告主张的两被告财产混淆，应启动公司人格否认制度，由两被告共同承担民事责任，因被告蔡瑞德的转账次数少，转账数额小，不足以认定两被告财产混淆，而对于被告蔡瑞德的签字行为，其辩解是代表公司的职务行为，因其是被告公司法定代表人，且使用的是被告公司的便笺，认为符合常理，可以确定。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司因需向原告购买皮革制品，双方于2013年2月8日对账后，被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司尚欠原告皮款36000元，后被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司陆续归还欠款15000元，尾款迄今未归还。原告于2015年12月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款21000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司应归还欠款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄明合货款21000元及自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告黄明合的其他诉讼请求。
如被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，因适用简易程序而减半收取350元，由被告福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在
履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢141号
申请执行人肖光仲，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人吴家平，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人肖光仲与被执行人吴家平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2013）娄星民二初字第958号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人肖光仲遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行查询，被执行人无财产可供执行。2017年4月28日、5月15日，经本院多次打电话与被执行人吴家平老婆联系、沟通，被执行人吴家平老婆颜付国代其以颜付国的名字相继向娄星区法院账户存入5000、14000元，以上，被执行人已共向申请人还款19000元，现申请人已领取了此款。对剩余货款18000余元，被执行人也作出了分期还款的承诺，申请人也予以了认可。2017年9月5日，申请人向法院书面申请本案终结本次执行程序，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民二初字第958号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年九月六日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第765号
原告董爱风，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吕建飞，男，1968年1月8日出生，汉族，住莱州市，系原告的姨夫。
被告李希英，女，1956年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市.
原告董爱风与被告李希英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董爱风及其委托代理人吕建飞、被告李希英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱风诉称，2009年8月12日，被告向原告借款5万元，并由被告为原告出具借条一份（详见借条），经原告多次催要被告至今未付，诉请人民法院依法判令被告给付原告借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李希英辩解，我与原告素不相识，没有借过原告的款，也没有给原告打过借条，借条是给吕建飞出具的。我与綦静波是夫妻，綦静波在莱州农商行工作（现已内退），在职期间由其经手的一些不良贷款因多种原因无法追回，农商行追责要求綦静波偿还，因其无力偿还，农商行领导召集协调綦静波的亲朋好友共同帮忙偿还，当时綦静波在农商行不准我与其见面通话，迫于无奈和我法律意识淡薄，没有考虑其他，只想綦静波无事就好，所以在农商行的要求下签下了五万元的借条，但出具借条后，我与綦静波的账户和银行卡并未收到此款，也没有收到现金。该款我所了解是因农商行认为綦静波工作失误造成不良贷款无法收回，然后给原告贷款利息优惠，将该优惠利息堵上了不良贷款，对此款的实际操作我并不知情。即便真正该优惠利息抵顶了不良贷款，也不存在借贷行为，原告不应当向我与綦静波主张还款。
经审理查明，被告李希英与綦静波系夫妻关系，原告董爱风的委托代理人吕建飞与綦静波系朋友关系。原告主张被告丈夫老綦是银行工作人员，老綦全名不清楚，2009年8月吕建飞给原告打电话说老綦出事了要从原告处借款6万元给老綦，2009年8月份具体时间记不清了原告到被告家里送了1万元现金，被告出具借条一张，间隔3天，2009年8月12日吕建飞与李希英在“大年三十饺子王”吃饭时给原告打电话让原告送5万元过去，原告拿着5万元现金送过去，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到现金5万元正李希英09.8.12号”，2014年12月老綦偿还原告款1万元，原告将1万元借条还给了老綦。
2015年5月4日，原告诉至本院要求判如所请。
审理中原告提交了2009年8月12日借条一张。经质证，被告无异议，认可借款1万元事实，但辩解被告不认识原告，但认识吕建飞的妻子，1万元借款是吕建飞的妻子和原告在文昌农商行门外柳树下以现金的形式给付被告，被告给原告出具了借条，2014年12月綦静波将1万元还给了吕建飞的妻子，并将被告出具的1万元借条拿了回来；借款1万元后，间隔了3、5天，2009年8月12日在“大年三十饺子王”的二楼农商行领导和綦静波的亲朋好友商量帮綦静波将不良贷款凑上，被告和吕建飞也在场，农商行领导让被告给吕建飞出具借条，并对被告说经银行研究吕建飞在农商行有贷款，给吕建飞降低贷款利息，降低的利息抵顶借条上的5万元，被告就出具了本案的借条，被告没有看到这笔钱是谁收的，但这5万元确实偿还农商行不良贷款了，被告认为吕建飞的5万元给了农商行领导，农商行领导把这5万元偿还不良贷款，所以被告没有看到钱，但农商行将吕建飞的贷款降低利率2年（2009年10月到2011年10月）用于抵顶5万元借款，吕建飞在信用社到底多少贷款被告不清楚；2009年8月12日借了60多万，被告都没看见现金，给借款人都出具了借条，当天借款还了一部分，还有一部分没有还。
审理中，原告代理人吕建飞补充2009年7月31日綦静波因工作压力出走，我协助农商行找綦静波，找到綦静波后又协助农商行帮綦静波凑钱还款，当时我本人没钱，分两次让原告借给被告6万元；2009年8月12日在“大年三十饺子王”在场的人给綦静波凑了60多万，只有原告这5万元是现金，在“大年三十饺子王”一楼门外给被告的，其他人的借款是在下午送到农商行给了农商行的领导和被告；从綦静波出走到事情解决了经历了一个月，我和另外一个人做的工作最多，农商行领导说也不能让我白忙，给我和其他三人的贷款利率降了下来，2009年8月我在农商行贷款是70万元，月利率由9.25‰调到8.1‰，优惠了2009年9月到2011年9月2年共计1.5万元，我享受的优惠利率与本案借款没有关系。
本院认为，原告董爱风主张被告李希英向其借款5万元，提交了被告出具的借条原件佐证，被告对证据的真实性无异议，但辩解没有收到借款、是向吕建飞出具的借条、通过降低吕建飞贷款利率所得优惠抵顶借条上的5万元，没有证据，并且通过被告陈述借条上5万元已经偿还被告丈夫在农商行的不良贷款，且2009年8月12日所借其他款项在未收到现金的情况下均出具了借条，并且已经偿还了一部分，综合上述情况，对被告上述辩解本院不予采信。原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。本案借款未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起即2015年5月4日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李希英偿还原告董爱风借款人民币5万元；被告董爱风还款的同时，给付原告自2015年5月4日起至判决生效确定给付之日止以本金5万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。本条确定的款项均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 杨振庆
人民陪审员 任绍桂
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初102号
起诉人：强吉德，男，回族，1952年3月1日出生，住宁夏盐池县。
2017年7月17日，本院收到起诉人强吉德的行政起诉状，称其自1986年从盐池县冯记沟乡搬迁至羊泉墩乡（现为狼皮梁乡），1999年盐池县人民政府发放了第78号土地承包经营权证，承包土地18.6亩，承包期限30年。至今起诉人每年依旧在该片土地上种植农作物从未间断。2001年9月，灵武市郝家桥镇人民政府又与朱兴伟签订了此片土地的承包合同，并一直享有该土地的粮食直补。2015年郝�桥镇政府因修路占用该片土地中的1.7亩，起诉人自土地被占近17年间，屡次遭朱兴伟毁坏农作物和树木，起诉人多次向灵武市郝家桥派出所报案并不断向各个相关政府单位反映此情况，希望得到公正的处理，但至今都没有处理结果。故诉至法院，请求：1、依法判令撤销被起诉人与朱兴伟签订的土地承包协议书，并向原告发放该土地中被征收的1.7亩的征地补偿款28505.6元；2、依法判令被起诉人限期重新核发原告土地享有的2004年至2016年的粮食直补13884.9元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，起诉人提供的灵武市郝家桥镇出具的郝政发（2017）470号《关于吴忠市盐池县冯记沟乡强吉德信访事项的答复意见书》，该答复意见中认可盐池县政府向起诉人颁发《土地承包经营权证书》以及朱兴伟与灵武市郝家桥人民政府（原狼皮子梁乡人民政府）签订的土地承�协议书的事实，并载明请示了上级领导部门，并依据离征地修路时间跨度较近的文件、文书为准予以补偿，将占用起诉人的土地补偿款支付给了朱兴伟。起诉人和朱兴伟均持有土地承包经营的权利凭证，涉案土地权属存有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。第二款规定”单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。起诉人诉争的土地权属存有争议，应先向相关行政机关申请确权，起诉人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若�问题的解释》第四十四条一款第（一）项之规定，裁定如下：
对强吉德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 白永霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初102号起诉人：强吉德，男，回族，1952年3月1日出生，住宁夏盐池县。2017年7月17日，本院收到起诉人强吉德的行政起诉状，称其自1986年从盐池县冯记沟乡搬迁至羊泉墩乡（现为狼皮梁乡），1999年盐池县人民政府发放了第78号土地承包经营权证，承包土地18.6亩，承包期限30年。至今起诉人每年依旧在该片土地上种植农作物从未间断。2001年9月，灵武市郝家桥镇人民政府又与朱兴伟签订了此片土地的承包合同，并一直享有该土地的粮食直补。2015年郝�桥镇政府因修路占用该片土地中的1.7亩，起诉人自土地被占近17年间，屡次遭朱兴伟毁坏农作物和树木，起诉人多次向灵武市郝家桥派出所报案并不断向各个相关政府单位反映此情况，希望得到公正的处理，但至今都没有处理结果。故诉至法院，请求：1、依法判令撤销被起诉人与朱兴伟签订的土地承包协议书，并向原告发放该土地中被征收的1.7亩的征地补偿款28505.6元；2、依法判令被起诉人限期重新核发原告土地享有的2004年至2016年的粮食直补13884.9元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，起诉人提供的灵武市郝家桥镇出具的郝政发（2017）470号《关于吴忠市盐池县冯记沟乡强吉德信访事项的答复意见书》，该答复意见中认可盐池县政府向起诉人颁发《土地承包经营权证书》以及朱兴伟与灵武市郝家桥人民政府（原狼皮子梁乡人民政府）签订的土地承�协议书的事实，并载明请示了上级领导部门，并依据离征地修路时间跨度较近的文件、文书为准予以补偿，将占用起诉人的土地补偿款支付给了朱兴伟。起诉人和朱兴伟均持有土地承包经营的权利凭证，涉案土地权属存有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。第二款规定”单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。起诉人诉争的土地权属存有争议，应先向相关行政机关申请确权，起诉人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若�问题的解释》第四十四条一款第（一）项之规定，裁定如下：对强吉德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  马俊兰人民陪审员  田小燕二〇一七年七月十九日书 记 员  白永霞
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第30号
原告王某某，女，1966年11月10日出生，汉族，衡南县人。
被告武某某，男，1964年2月8日出生，汉族，衡南县人。
原告王某某为与被告武某某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序于2014年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不合，被告性格暴躁，迷恋赌博，对原告及小孩不闻不问，经常无故对原告拳脚相加。原告先后于2009年、2011年两次起诉�婚未果。之后双方未能和好。现夫妻分居生活达两年之久，感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚；女孩由原告抚养；夫妻共同财产房屋依法分割。
被告武某某辩称：同意与原告离婚；小孩的抚养问题由小孩自己决定，如小孩随被告生活，被告不需要原告支付抚养费；如小孩随原告生活，被告不承担抚养义务；夫妻共同财产只有坐落于衡南县栗江镇青林村武家组的一栋两层三间砖混结构房屋，没有其他债权债务。
经审理查明：原告王某某与被告武某某于1985年经人介绍相识恋爱。1987年7月15日，原、被告双方自愿到衡南县原栗江区公所婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告双方婚后未生育子女。1999年，原、被告双方带养一女孩武某甲（1999年10月11日出生）。2009年7月9日，原告王某某向本院起诉要求与被告武某某离婚，经本院调解后双方自愿和好。2011年8月29日，原告王某某再次向本院起诉要求与被告武某某离婚，经本院审理后依法驳回了原告王某某要求离婚的诉讼请求。之后，原、被告双方仍未能和好，自此分居生活至今。原、被告双方婚姻关系存续期间有夫妻共同财产坐落于衡南县栗江镇青林村武家组的一栋两层三间砖混结构房屋。双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权债务。上述事实有原、被告双方提供的身份证及常住人口登记卡复印件、建房宅基地许可证以及本院（2009）南栗民一初字第26号、（2011）南栗民一初字第35号案件档案材料等证据在卷证实，经核实足以认定。
本院认为：虽然原、被告双方婚后共同生活了二十多年，有一定的感情基础。但由于双方未能很好的珍惜来之不易的夫妻感情，缺乏充分有效的沟通，互不信任，经常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不和。2011年8月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕，之后双方未能通过加强沟通、增进交流等方式去积极改正各自自身的缺点，反而我行我素，互不相让，长时间分居生活，导致夫妻感情完全破裂。现原告王某某以夫妻感情破裂为由再次要求与被告武某某离婚，被告武某某也表示同意与原告王某某离婚，故对于原告王某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。为有利于小孩的健康成长，便于原、被告双方有效的行使监管职责，不改变小孩现有的生活学习环境并征求了小孩的本人意愿，本院认为：女孩武某甲由原告王某某抚养至独立生活，由被告武某某自2014年6月份起至小孩成年止向原告王某某每月支付小孩抚养费300元较为适宜。考虑到原、被告双方夫妻共同财产的现状和不便于进行实物分割的性质，为同时照顾双方的实际居住需要，夫妻共同财产坐落于衡南县栗�镇青林村武家组的一栋两层三间砖混结构房屋由原告王某某与被告武某某共同所有较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告武某某离婚；
二、女孩武某甲由原告王某某抚养至独立生活，由被告武某某自2014年6月份起至小孩成年止向原告王某某支付小孩抚养费300元／月，小孩成年后随父随母由小孩自己选择；
三、原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产坐落于衡南县栗江镇青林村武家组的一栋两层三间砖混结构房屋由原告王某某与被告武某某共同所有，各占50％的份额。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一四年五月七日
书记员 王志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法栗民一初字第30号
原告陈某某，男，1981年9月29日出生，汉族，衡南县人。
被告刘某某，女，1989年7月15日出生，汉族，衡南县人。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。原告于2015年4月27日申请撤诉。
本院认为，原告陈某某要求撤诉，确属自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 贺荣辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 费明观
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2705号
原告姚红，女，1962年10月5日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告姚红与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚红委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚红诉称：2002年10月24日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于XXX商服出卖给原告，该房屋105平方米，购房款共计20万元。原告于2003年4月18日付清被告购房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告姚红向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2002年10月24日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于XXX室房屋，房屋价款20万元。
2、收据复印件三张（与原件核对无异），证明原告分三次向被告交付房款20万元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的XXX号商服，建筑面积为105平方米，房屋总价款为20万元，此款于合同签订当日给付11万元，2003年4月18日前付清。被告应在2003年6月30日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按约定于2002年9月18日、10月24日、2003年4月18日分别给付被告购房款3万元、8万元及9万元，共计20万元。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告姚红与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告姚红办理位于XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。