wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第910号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。2008年4月29日因犯盗窃罪被河南省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2012年1月16日刑满释放。因本案于2014年1月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，于2014年1月21日变更为取保候审，于2014年2月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人徐海峰。
被告人聂某。2007年9月28日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2010年8月30日刑满释放。因本案于2014年1月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人盛英英。
被告人朱某。因本案于2014年1月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人沈鸿伟。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人王某、聂某、朱某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人王某、聂某、朱某及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；
1、2014年1月16日凌晨，被告人王某、聂某、朱某结伙开着浙e×××××车辆窜至本市开发区红星美凯龙二期工地后，采用剪刀剪等手段，窃得被害人林某放置于该工地的（黑色，型号zr-
vjy，规格3＊70＋2＊35）电缆线545米，价值人民币86110元。窃后予以销赃，所得赃款予以私分。
2、2014年1月17日凌晨，被告人王某、聂某、朱某结伙开着浙e×××××车辆窜至本市开发区高铁火车站附近龙溪街道环北路简易工棚处，采用将装有电缆线的木盘推至车边后抽出电缆线的手段，窃得被害人刘某放置于该工地（黑色，型号vjv0.611kv，规格5＊16）电缆线900米，价值人民币40500元。窃后予以销赃，所得赃款予以私分。
综上，被告人王某、聂某、朱某结伙盗窃作案二起，所窃财物共计价值人民币126610元。案发后，被告人王某向公安机关退缴赃款人民币25000元。
上述事实，被告人王某、聂某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人刘某、林某的陈述；证人陆某的证言；辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；道路车辆视频监控截图；通话详单；刑事判决书、刑满释放证明书；价格鉴定结论书；被告人王某、聂某、朱某的户籍资料；被告人王某、聂某、朱某的供述及同案人汪坤、李国华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、聂某、朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人王某、聂某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、聂某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某、聂某、朱某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。三名被告人的辩护人提出的各自被告人具有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人王某已退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人王某、聂某、朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月25日起至2018年2月21日止，已扣除之前刑事拘留的三日.罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月19日起至2017年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月19日起至2017年10月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、扣押于公安机关的赃款人民币二万五千元，由扣押机关发还各被害人。
五、扣押于公安机关的作案工具浙e1n193福田牌小型汽车一辆，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 俞水琴
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1085号
申请执行人黄世林，男，生于1971年3月6日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2359号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金13934元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费109元，合计14043元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币14043元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月五日
书记员 王海波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第66号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号。
负责人邵宏伟，行长。
委托代理人徐兵伍，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人王蕾蕾，山东康桥律师事务所律师。
被告贾荣岗。
被告郭秀翠。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号建设银行奎文支行大厦恒信集团*楼。
法定代表人张玉强，经理。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行诉被告贾荣岗、郭秀翠、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐兵伍、王蕾蕾到庭参加诉讼。被告贾荣岗、郭秀翠、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行诉称，2012年6月27日，被告贾荣岗、郭秀翠为购买汽车向原告申请了品种为“车贷通”的贷款项目。随后，双方签订“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）”，被告贾荣岗、郭秀翠向原告借款206000元，分36期向原告偿还（一期为一月），同时约定：借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。合同签订后，原告向被告发放了该笔贷款，原告与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订了保证合同，被告潍坊恒泰投资担保有限公司为被告贾荣岗、郭秀翠的借款提供全程连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。现在被告贾荣岗、郭秀翠已长期停止向原告偿还借款。经原告多次催收，三被告均拒绝承担还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判令三被告连带支付原告各项贷款余额共计166497.21元（包括计算至2013年10月15日已经拖欠的本金、手续费、透支利息、滞纳金等以及原告宣布提前到期的本金、手续费）；诉讼费用由被告承担。
被告贾荣岗、郭秀翠、潍坊恒泰投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告贾荣岗为购买汽车向原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行申请贷款203000元，其妻郭秀翠于同日向原告出具共同债务人承诺函，承诺与贾荣岗共同履行借款合同所约定的义务，承担偿还贷款本息的责任。随后，贾荣岗与原告于2012年7月12日签订“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）”，约定被告贾荣岗向原告借款206000元，分36期向原告偿还（一期为一月），分期收取手续费为使用“专向分期付款”额度的12%；同时合同通用条款约定，借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日，原告与被告贾荣岗签订抵押合同，约定由贾荣岗以其名下的汽车作为抵押物对本案借款承担担保责任。同日，原告与被告潍坊恒泰投资担保有限公司签订了保证合同，约定由被告潍坊恒泰投资担保有限公司为被告贾荣岗的本案借款提供全程连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年，同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。合同签订当日，原告向被告发放了贷款203000元。2013年5月份被告贾荣岗、郭秀翠已基本停止向原告偿还借款及手续费。截止到2013年10月15日，被告欠原告逾期贷款本金及手续费、透支利息、滞纳金等共计40206.01元。另外，自2013年10月15日之后尚有20期未到期，未到期借款本金为112760元，未到期手续费为13531.20元，合计126291.20元。综上，被告尚欠原告逾期及未到期借款本金及手续费等共计166497.21元。经原告多次催收，三被告均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份、结婚证复印件一份、共同债务人承诺函一份、转账单回执一份、抵押合同一份、机动车登记证书一份、保证合同一份、交易明细查询表一份、信用卡账单查询表一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被告贾荣岗签订的信用卡专向分期付款合同是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务。原告已履行了借与被告贾荣岗203000元使用的义务即享有依约追要的权利，被告贾荣岗应按期偿还原告借款本金及手续费，但被告贾荣岗长期逾期未偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告有权按约定宣布全部债务提前到期，故对原告要求被告贾荣岗偿还所欠借款本金及手续费等共计166497.21元的诉讼请求，本院予以支持。郭秀翠作为共同债务人，应按照承诺内容对本案债务承担共同偿还责任。被告潍坊恒泰投资担保有限公司作为贾荣岗的保证人，按照其与原告签订的保证合同所约定的义务，应对贾荣岗的以上债务承担连带清偿责任。被告贾荣岗、郭秀翠、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾荣岗、郭秀翠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行借款本金及手续费等共计166497.21元；
二、被告潍坊恒泰投资担保有限公司对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告贾荣岗、郭秀翠、潍坊恒泰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年三月五日
书记员 曹 艳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第1765号
原告：叶信妹，农民。
被告：赵井池，农民。
被告：赵殿明，农民，
本院在审理原告叶信妹与被告赵井池、赵殿明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告叶信妹到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告叶信妹负担。
审判员 李晓华
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱海全
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第87号
申请执行人韦昌谭，男，壮族，1964年2月20日出生，户籍地址广西环江毛南族自治县。
被执行人深圳市科信达包装材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼明路口陈文礼工业园C1栋。
法定代表人刘沛科。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]1169号仲栽裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科信达包装材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至公明法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第87号
申请执行人韦昌谭，男，壮族，1964年2月20日出生，户籍地址广西环江毛南族自治县。
被执行人深圳市科信达包装材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼明路口陈文礼工业园C1栋。
法定代表人刘沛科。
申请执行人韦昌谭与被执行人深圳市科信达包装材料有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]1169号仲栽裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市科信达包装材料有限公司的银行存款(以人民币17082元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1688号
原告:洪小勇，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：胡媛，女，1978年8月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县玉亭镇醉仙居路**号，系原告之妻，身份证号3601021978********，一
般代理。
被告：韩一，男，1990年5月26日出生，汉族，住上海市静安区，
原告洪小勇诉被告韩一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章志能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪小勇的委托代理人到庭参加诉讼，被告韩一经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求1.要求被告偿还借款33万元及日千分之五的滞纳金至还清款日止，到起诉日止利息为21900元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告向原告借款33万元整，其中20万元通过手机银行转账，13万元现金给付，借款期限为一个月，并约定如双方发生纠纷，由江西省余干县人民法院管辖；借款到期后，被告未及时还款，经原告多次催收未果。
被告韩一未进行答辩。
原告为其主张，提供下列证据证明：一、借条一张，证明被告韩一于2017年5月11日向原告借款330000元，借款时间从2017年5月11日到2017年6月10日，如逾期未还承担千分之五的滞纳金；2.收条一张，证明被告韩一于2017年5月11日收到原告现金和转账合计330000元；3.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告洪小勇通过银行转账的方式给付了被告韩一200000元，通过现金给付的方式给了被告韩一130000元。
另，本院于2017年9月1日对被告的父亲韩军做了一份询问笔录,原告对这份笔录没有异议。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2017年5月11日向原告借款330000元（通过银行转账200000元和给付现金130000元），并写下借条，承诺2017年6月10日归还，如逾期未归还，被告愿承担日千分之五的滞纳金。
以上事实有原告的陈述和提供的证据证明、庭审笔录在卷，应予认定。
本院认为，原告洪小勇诉被告韩一民间借贷一案事实清楚，证据确凿，被告未到庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院予以确认，被告应该依据依法偿还原告借款330000元；双方在借条上虽未约定借款利息，但约定了到期未还借款被告应承担日千分之五的滞纳金，本院认为，滞纳金这一概念属行政法范畴，公民因法律意识的欠缺有时在民事行为中会使用这一用辞，实为违约金或利息，本案原告诉讼中既主张了滞纳金又主张了利息，被告未提出异议。本院认为，原告可以依法选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张要求被告承担滞纳金费用及利息，该费用明显超过年利率24%，故本院仅支持年利率24%的部分。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩一偿还原告洪小勇借款330000元及应付的利息（利息从2017年5月11日起按照年利率24%计算至款清之日止），于判决生效后10日内给付。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元、诉讼保全申请费2270元均由被告韩一负担；因原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章志能
二〇一七年九月二十七日
书记员 程紫玲
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字874-3号
申请执行人孙惠霞，女，1985年2月28日出生，汉族。
被执行人王文，男，1985年9月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2012）滑民一初字第101号民事判决书，依法于2014年7月23日10时至7月24日10时，在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王文所有的位于城关镇滑州路金牛国际城一期8号楼2单元3楼西户住宅商品房（房产证号：滑房权证新字第100127**号）。2014年7月24日10时买受人马瑞民（身份证号码：410526198010024414）以342000元的最高价竞得。另，本院于2014年2月10日作出（2012）滑法执字第874-1号执行裁定书，查封了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对位于城关镇滑州路金牛国际城一期8号楼2单元3楼西户的住宅商品房（证号：滑房权证新字第100127**号）的查封。
二、位于城关镇滑州路金牛国际城一期8号楼2单元3楼西户的住宅商品房（证号：滑房权证新字第100127**号）的所有权及相应的其他权利归买受人马瑞民所有。该处房产的财产权自本裁定送达买受人马瑞民时起转移。
三、买受人马瑞民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 张艳梅
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保584号
申请人河南省滑城汽贸有限公司
法定代表人：张合昌，职务：负责人。
住所地：滑县新区未来大道东侧。
被申请人刘伟锋，男，1975年3月30日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人刘伟锋在中国邮政银行滑县八里营支行的存款17000元予以冻结。申请人已向本院提供张合昌所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘伟锋在中国邮政银行滑县八里营支行的存款17000元予以冻结（账号：03×××22）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 柴冰一
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1924号
申请执行人桑树力，男，1967年8月20日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人桑树力与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)豫1702民初117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李海鑫
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1372-1号
原告：菏泽万泰置业有限公司，住所地：定陶县临商路以西。
法定代表人：倪建成，职务：总经理。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：定陶县旺久副食商行，注册号371727600175589。
经营者：郭丽。
本院在审理原告菏泽万泰置业有限公司诉被告定陶县旺久副食商行排除妨碍纠纷一案中，被告定陶县旺久副食商行经营者郭丽以与原告不存在任何法律上的关系与纠纷，郭丽与陈华丽签订了《购房协议》，原告应该起诉陈华丽，因而郭丽申请追加陈华丽为本案共同被告。
本院经审查认为：郭丽与他人之间签订买卖协议纠纷，与原告依据侵权要求被告排除妨碍并非同一法律关系，郭丽与他人之间的争议，与本案争议依法不成立必要的共同诉讼，因而郭丽主张追加陈华丽依法不属于必须共同诉讼的当事人。据此，本案对于郭丽提出追加被告的申请依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：
驳回被告定陶县旺久副食商行经营者郭丽要求追加陈华丽为本案共同被告的申请。
审判员 侯 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘兆健
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2014)定民初字第1372-1号原告：菏泽万泰置业有限公司，住所地：定陶县临商路以西。法定代表人：倪建成，职务：总经理。委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告：定陶县旺久副食商行，注册号371727600175589。经营者：郭丽，个体工商户。本院在审理原告菏泽万泰置业有限公司诉被告定陶县旺久副食商行排除妨碍纠纷一案中，被告定陶县旺久副食商行经营者郭丽以与原告不存在任何法律上的关系与纠纷，郭丽与陈华丽签订了《购房协议》，原告应该起诉陈华丽，因而郭丽申请追加陈华丽为本案共同被告。本院经审查认为：郭丽与他人之间签订买卖协议纠纷，与原告依据侵权要求被告排除妨碍并非同一法律关系，郭丽与他人之间的争议，与本案争议依法不成立必要的共同诉讼，因而郭丽主张追加陈华丽依法不属于必须共同诉讼的当事人。据此，本案对于郭丽提出追加被告的申请依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：驳回被告定陶县旺久副食商行经营者郭丽要求追加陈华丽为本案共同被告的申请。审判员 侯 波二〇一五年八月三十一日书记员 刘兆健
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1285号
被执行人:吴雪军，男，1977年12月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，江阴五洲印染有限公司职工，住江苏省常熟市。
江苏省常熟市人民检察院诉吴雪军危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）熟刑初字第0057号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人吴雪军应缴纳罚金人民币1000元。本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人吴雪军下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、房产、股票等财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑初字第0057号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年八月十九日
书记员 朱培虹
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执329号
申请执行人周华，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被执行人黄良，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告周华诉被告黄良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出(2015)闸民一(民)初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周华于2016年02月04日申请执行。本院在执行中查明，被执行人黄良无业，无车，无存款及有价证劵，下落不明，除有一套与他人共有的房地产(且被本院多次查封)外，未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币81992.50元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第431号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年二月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执恢2-5号
申请执行人：中国农业发展银行封丘县支行，住所地：封丘县文化路南段路东。
负责人：马学文，该行行长。
被执行人：新乡市康达粮油加工有限责任公司，住所地：封丘县工业园区。
法定代表人：曹洪波，该公司经理。
被执行人：河南省好上加好投资担保有限公司，住所地：河南省驻马店市文明路与团结路交叉中北20米路东。
法定代表人：肖忠，该公司董事长。
被执行人：曹洪波，男，汉族，1963年1月5日生，住封丘县。
被执行人：崔山朵，女，汉族，1956年4月25日生，住封丘县，系被执行人曹洪波之妻。
被执行人;汪守云，女，汉族，1942年8月8日生，住封丘县王村乡刘王村*组。
被执行人:曹欣，男，汉族，1987年1月12日生，住封丘县。
中国农业发展银行封丘县支行（以下简称封丘县农发行）诉新乡市康达粮油加工有限责任公司（以下简称康达粮油公司）、河南省好上加好投资担保有限公司（以下简称好上加好公司）、曹洪波、崔山朵、汪守云、曹欣借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）新中民金初字第44号民事判决，已经发生法律效力。权利人封丘县农发行于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行标的为借款1000万元及相应利息、诉讼费用等。在执行中，本院先后划拨被执行人好上加好公司银行存款共计4540560元，依法扣缴本案执行费77848元后，将下剩执行款4462712元发放申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，本院于2016年3月24日依法裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后向本院申请恢复执行，本院于2016年5月9日立案恢复执行。
在执行中，本院根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人好上加好公司的银行存款采取冻结和划拨措施，共得执行款1867933元。经查，案外人河南荣盛农牧科技集团股份有限公司以上述划拨款项中100万元系该公司的贷款保证金为由，向本院提出执行异议，主张对该100万元执行款的实体权利（该款项扣划时结算利息5911元，共计扣划1005911元）。本院审查后认为该异议不成立，于2016年7月21日作出（2016）豫07执异28号执行裁定，驳回了案外人的异议，现案外人提起执行异议之诉，正在审理中。上述1867933元执行款除诉争的1005911元依法暂停处分外，下剩862022元执行款已发放申请执行人。
在执行中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对各被执行人名下财产进行总对总查询，并对所查询到被执行人崔山朵的4886.44元银行存款网络扣划后发放申请执行人。此外未发现其他被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、股票证券等可供执行的财产信息。
本院分别到不动产登记部门、工商登记部门、公安机关等单位调查核实，并调阅其他案件相关卷宗材料查明：被执行人康达粮油公司的土地和房产已被河南省封丘县人民法院处置；被执行人曹洪波名下两处房产已被其他法院在先查封；被执行人崔山朵、汪守云、曹欣名下无不动产登记信息；被执行人曹欣名下一部机动车辆已被其他法院在先查封；被执行人好上加好公司名下有两部机动车辆登记信息，本院依法对该两部机动车辆采取查封措施，但未能实际扣押；其他被执行人名下无机动车辆登记信息。
本院已将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本案执行案款因案外人异议之诉现无法处分，经本院调查，被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，待案外人异议诉讼审理完毕，案款具备执行条件时再依法恢复执行。
综上，本案执行案款因案外人异议之诉现无法处分，经对被执行人财产调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新中民金初字第44号民事判决的本次执行。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或执行条件具备时，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年八月二十日
书记员 王亚豪
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执恢2-5号申请执行人：中国农业发展银行封丘县支行，住所地：封丘县文化路南段路东。负责人：马学文，该行行长。被执行人：新乡市康达粮油加工有限责任公司，住所地：封丘县工业园区。法定代表人：曹洪波，该公司经理。被执行人：河南省好上加好投资担保有限公司，住所地：河南省驻马店市文明路与团结路交叉中北20米路东。法定代表人：肖忠，该公司董事长。被执行人：曹洪波，男，汉族，1963年1月5日生，住封丘县。被执行人：崔山朵，女，汉族，1956年4月25日生，住封丘县，系被执行人曹洪波之妻。被执行人;汪守云，女，汉族，1942年8月8日生，住封丘县王村乡刘王村*组。被执行人:曹欣，男，汉族，1987年1月12日生，住封丘县。中国农业发展银行封丘县支行（以下简称封丘县农发行）诉新乡市康达粮油加工有限责任公司（以下简称康达粮油公司）、河南省好上加好投资担保有限公司（以下简称好上加好公司）、曹洪波、崔山朵、汪守云、曹欣借款担保合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）新中民金初字第44号民事判决，已经发生法律效力。权利人封丘县农发行于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行标的为借款1000万元及相应利息、诉讼费用等。在执行中，本院先后划拨被执行人好上加好公司银行存款共计4540560元，依法扣缴本案执行费77848元后，将下剩执行款4462712元发放申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，本院于2016年3月24日依法裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后向本院申请恢复执行，本院于2016年5月9日立案恢复执行。在执行中，本院根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人好上加好公司的银行存款采取冻结和划拨措施，共得执行款1867933元。经查，案外人河南荣盛农牧科技集团股份有限公司以上述划拨款项中100万元系该公司的贷款保证金为由，向本院提出执行异议，主张对该100万元执行款的实体权利（该款项扣划时结算利息5911元，共计扣划1005911元）。本院审查后认为该异议不成立，于2016年7月21日作出（2016）豫07执异28号执行裁定，驳回了案外人的异议，现案外人提起执行异议之诉，正在审理中。上述1867933元执行款除诉争的1005911元依法暂停处分外，下剩862022元执行款已发放申请执行人。在执行中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对各被执行人名下财产进行总对总查询，并对所查询到被执行人崔山朵的4886.44元银行存款网络扣划后发放申请执行人。此外未发现其他被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、股票证券等可供执行的财产信息。本院分别到不动产登记部门、工商登记部门、公安机关等单位调查核实，并调阅其他案件相关卷宗材料查明：被执行人康达粮油公司的土地和房产已被河南省封丘县人民法院处置；被执行人曹洪波名下两处房产已被其他法院在先查封；被执行人崔山朵、汪守云、曹欣名下无不动产登记信息；被执行人曹欣名下一部机动车辆已被其他法院在先查封；被执行人好上加好公司名下有两部机动车辆登记信息，本院依法对该两部机动车辆采取查封措施，但未能实际扣押；其他被执行人名下无机动车辆登记信息。本院已将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本案执行案款因案外人异议之诉现无法处分，经本院调查，被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，待案外人异议诉讼审理完毕，案款具备执行条件时再依法恢复执行。综上，本案执行案款因案外人异议之诉现无法处分，经对被执行人财产调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新中民金初字第44号民事判决的本次执行。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或执行条件具备时，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年八月二十日书记员  王亚豪
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2175号
原告柴树亮，男，1977年10月29日出生，汉族，住内黄县。
被告李国强，男，1983年1月28日出生，汉族，住内黄县。
原告柴树亮与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运庄独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴树亮到庭参加了诉讼，被告李国强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告借我现金55000元，后经我多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款55000元、本案的诉讼费由被告承担。
被告李国强未答辩。
经审理查明，2014年12月7日，被告以偿还银行贷款为由借原告现金55000元，口头约定借款期限1个月，没有约定利息，并向原告出具了借据。借款到期后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据、当事人的当庭陈述为证，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告李国强借原告柴树亮现金人民币55000元事实清楚、证据充分。被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告李国强借原告柴树亮现金人民币55000元的事实予以确认。被告借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告李国强应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国强应在本判决生效后十日内给付原告柴树亮本金人民币55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一六年八月十九日
书记员 贾晓柯
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民申字第00023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张跃进。
委托代理人：李淦。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄素平。
委托代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邬祥龙。
再审申请人张跃进因与被申请人黄素平、邬祥龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂荆州中民二终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张跃进申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。具体理由为：1、张跃进与黄素平为劳务关系，双方是平等主体，二审认定双方为监督和管理关系，不符合劳务关系特点；2、本案鉴定结论为各方承担三分之一的责任，但实际判决再审申请人承担的责任大于三分之一；3、二审未正确认定当事人之间的法律关系，既然一、二审认定的案由为“提供劳务者受害责任纠纷”，就应当按照过错原则确定赔偿责任，但根据一、二审判决主文，本案案由应为“雇员受害赔偿纠纷”。
黄素平提交意见称：二审认定事实清楚，适用法律正确。
邬祥龙提交意见称：自己无过错，不应承担责任。
本院认为，黄素平系受张跃进雇请从事临时性的劳动，双方构成劳务关系，在劳务关系中，雇主与雇员之间同样存在一定的监督与管理关系，再审申请人认为成立劳务关系的当事人之间完全不存在监督和管理的关系是片面的。关于本案赔偿责任的划分问题，黄素平受伤后经治疗又出现畸形愈合，同济司法鉴定中心的鉴定意见仅仅是对畸形愈合所造成损失的责任划分，并不包括骨折所造成的其他损失，二审判决将黄素平受伤后的损失划分为骨折造成的损失和畸形愈合造成的损失，并根据同济司法鉴定中心的结论对畸形愈合造成的损失按各占三分之一划分，并无不妥。关于本案案由的问题，最高人民法院《民事案件案由规定》中并无“雇员受害赔偿纠纷”这一案由，一、二审根据案件实际情况确定案由为“提供劳务者受害责任纠纷”正确。
综上，黄素平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张跃进的再审申请。
审 判 长 丁建平
审 判 员 范昌文
代理审判员 杨叶玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 阳
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第876号
原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行（以下简称：望谟县农行）。
法定代表人：冉启彬，该行副行长（主持工作）。
单位地址：望谟县X办新桥路671号。
委托代理人刘利黔，该行客户经理。
被告王大某，男，1982年11月29日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X办事处X村*组。
被告廖国某，女，1985年10月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X办事处X村*组。
被告黄金某，男，1982年1月1日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X办事处X村*组。
被告王某，女，1974年4月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X办事处X村*组。
被告王某干，男，1965年6月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X办事处X村*组。
被告王功某，男，1979年2月8日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X办事处X村*组。
原告望谟县农行诉被告王大某、廖国某、黄金某、王某、王某干、王功某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望谟县农行委托代理人刘利黔到庭参加诉讼，被告王大某到庭参加诉讼，被告廖国某、黄金某、王某、王某干、王功某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告望谟县农行诉称：被告王大某于2012年1月15日向我行申请借款50000.00元，用途为综合经营。采用自助可循环方式，单笔贷款还款期限为一年，2013年1月14日还清。循环时间为三年（2012年1月15日至2015年1月14日），贷款循环额度为50000.00元。被告王大某于2014年1月15日再次向本行申请借款50000.00元，借款循环，用途为综合经营，借款到期时间为2015年1月14日止。截止2015年8月31日止，尚欠望谟县农行贷款本金50000.00元，利息11107.74元（利息算至2015年8月31日）。王大某为借款人，廖国某、黄金某、王某、王某干、王功某用家庭财产承担债务。承诺到期如不归还，由本人承担连带担保责任。王大某、廖国某、黄金某、王某、王某干、王功某在望谟县农行惠农小额贷款业务申请表声明栏内承诺“本人的借款行为已经通过家庭财产共有人的同意。同意本人以家庭共有财产承担借款债务”，并有借款人王大某、廖国某、黄金某、王某、王某干、王功某出据的担保承诺书。担保方式为多人联保。还款方式为一次性利随本清方式进行还本付息结算。借款期限为3年，现已超期236天，欠息11107.74元（利息算至2015年8月31日）。被告仍未履行还款义务，该笔借款已违反借款合同约定。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000.00元，并承担从借款之日起至履行完毕所欠的利息、逾期利息、罚息、复利等，以及实现债权产生的相关费用；判令被告王大某用家庭财产承担债务，廖国某、黄金某、王某、王某干、王功某承担连带担保责任；判令本案涉案所产生的相关费用由被告承担。
被告王大某口头辩称：欠银行的钱是事实，但现在比较困难，没有能力一次性清偿。只能在本月月底偿还利息，对于本金，按每月3000.00元偿还直到清偿完毕之日止。
被告廖国某、黄金某、王某、王某干、王功某均未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告望谟县农行与被告王大某于2012年1月15日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告王大某向原告借款50000.00元，借款用途为综合经营，借款期限至2015年1月14日止。还款方式为：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款期准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，贷款人（即原告）依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告将款发放到被告在原告处开设的银行卡账户上（卡号：6228411190159221111）。同时查明，在小额贷款申请表中载明，被告王大某同意以家庭共有财产承担债务。被告廖国某、黄金某、王某、王某干、王功某在《中国农业银行农户贷款借款合同》中，签字确认其以保证方式为该笔借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为2015年1月15日至2017年1月14日。另查明，原告于2015年3月30日向借款人对该笔借款进行催收。被告王大某尚欠借款本金50000.00元以及自2014年1月15日至今的利息仍未偿还。
上述事实，有原告的起诉状、小额贷款业务申请表、借款合同、债务逾期催收通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行与被告王大某、廖国某、黄金某、王某、王某干、王功某于2012年1月15日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告已按照约定履行向被告王大某发放贷款50000.00元的义务，被告王大某应按约定归还借款并支付利息。现借款已到期，被告王大某至今仍未偿还借款本金50000.00元，以及自2014年1月15日至今所产生的利息未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，原告主张被告王大某偿还借款本金50000.00元，以及自2014年1月15日起至清偿之日所产生的利息、逾期利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，应予以支持。针对保证人的保证责任问题。由于被告廖国某、黄金某、王某、王某干、王功某作为被告王大某借款的连带保证人，未按合同约定履行保证责任，且保证责任仍在保证期间内。因此，应对上述借款及利息承担连带担保责任。故原告要求保证人承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告廖国某、黄金某、王某、王某干、王功某承担连带保证责任偿还原告借款及利息后，有权向被告王大某进行追偿。关于原告提出要求被告王大某用家庭财产承担偿还债务的问题。本案中，被告王大某与原告未签订担保物抵押协议，也未进行抵押登记，故原告请求被告王大某以家庭财产承担偿还债务的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王大某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行借款本金50000.00元，以及自2014年1月15日起至清偿之日止所产生的利息、逾期利息、罚息、复利（利率按照合同约定进行计算）。
二、被告廖国某、黄金某、王某、王某干、王功某对被告王大某的上述债务，承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司望谟县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327.70元，减半收取663.50元，由被告王大某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期限内履行其义务，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦腊梅
二〇一五年十一月三日
书记员 李 强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民提字第64号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：绵竹市西汽运业有限公司。住所地：四川省绵竹市。
法定代表人：宋建明，该公司总经理。
委托代理人：曾德成，男，1963年3月16日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省绵竹市。
委托代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿正琼，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。
委托代理人：辜顺青（瞿正琼之公公），男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
申请再审人绵竹市西汽运业有限公司（简称西汽公司）因与被申请人瞿正琼确认劳动关系纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月12日作出（2014）川民申字第1762号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，西汽公司于2015年3月18日以当日其与瞿正琼达成和解协议为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，西汽公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许绵竹市西汽运业有限公司撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩 瑛
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行初字第27号
原告：薛新家，男，1950年6月28日出生，汉族，籍贯山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
委托代理人杨在明，男，北京在明律师事务所律师。
被告：青岛经济技术开发区城市建设局。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人刘书武，男，该局局长。
委托代理人云万林，男，山东倡通律师事务所律师。
第三人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人肖政，男，主任。
委托代理人李爱军，男，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告薛新家不服被告青岛经济技术开发区城市建设局为第三人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处颁发的编号为370211201102220301号《建筑工程施工许可证》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告薛新家诉称：被告于2011年2月22日向青岛市黄岛区薛家岛办事处颁发《建筑工程施工许可证》，由薛家岛办事处对安子、向阳社区安置楼工程进行建设，位置位于嘉陵江路南、长江东路西。因原告系向阳社区居民，被告将原告所在社区土地征用进行安置建设，用于回迁安置，因此安置楼的建设合法与否，与原告有重大利害关系。2012年10月，原告了解到被告颁发的上述证件。被告所作《建筑工程施工许可证》违反法定程序及实体性规定，侵犯原告合法权益。请求依法撤销被告颁发的上述许可证。
被告青岛经济技术开发区城市建设局辩称：一、原告并非被告核发《建筑工程施工许可证》的利害关系人，原告不具备要求撤销该许可证的主体资格。被告依据第三人的申请，对其在合法取得土地使用权的土地上建设工程所作许可，原告既不是具体行政行为的相对人，也非利害关系人，被告所作具体行政行为对原告权利义务不产生实际影响，原告不具备主体资格；二、被告所作具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，内容适当。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处述称：同意被告的答辩意见，应驳回原告诉讼请求。
黄岛区人民法院经审理查明：原告薛新家系青岛市黄岛区薛家岛街道办事处向阳社区居民，在向阳社区有房屋一处。1992年7月15日，薛新家取得青岛市黄岛区土地管理局颁发的黄薛集建（92）字第295号《集体土地建设用地使用证》，该证记载：土地使用者薛新家，地址薛家岛镇向阳村，图号F3-12，地号F3-12-056，用地面积155.63平方米及房屋四至等内容。2009年，原告房屋所在的向阳社区拆迁改造，但原告未与拆迁人达成拆迁安置补偿协议，该房屋未被拆除，现仍由原告占有使用。
2011年2月22日，被告为第三人核发了编号为370211201102220301号《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处；工程名称：薛家岛安子、向阳安置楼工程一标段；建设地址：嘉陵江路南、长江东路西；建设规模：60838.26平方米等内容。上述工程坐落的土地原来系安子社区集体所有的土地。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，行政诉讼的原告应是具体行政行为的相对人或与该具体行政行为具有法律上利害关系的利害关系人。本案中，原告并未与拆迁人就其房屋达成拆迁安置补偿协议，该房屋现仍由原告占有使用；而且，被告作出的《建筑工程施工许可证》的相对人系第三人，建设工程施工许可范围也不在原告所属向阳社区的原有集体土地上。原告既不是被告的具体行政行为的相对人，也不是与该具体行政行为具有法律上利害关系的利害关系人。综上，原告不具有诉讼主体资格，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛新家的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年六月二十五日
书记员 周菲菲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执173号
申请执行人伍振洁，女，汉族，1957年10月9日出生，住四川省富顺县。
被执行人张华，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人王永秀，女，汉族，1972年3月6日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行伍振洁与张华、王永秀民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初546号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 辑
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2517号
罪犯巩海军，原住河南省内黄县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2010年12月2日作出（2010）内刑初字第243号刑事判决，认定被告人巩海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。并处罚金人民币30000元。刑期自2010年6月22日至2016年12月21日止。2011年1月21日罪犯巩海军被送交河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减去有期徒刑五个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2015年5月18日提出对罪犯巩海军减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯巩海军自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年9月29日夜，被告人巩海军伙同单希臣、冯国旗、耿现生预谋后，携带作案工具，在内黄县冬夏集团家属院盗窃胡现国一辆红色普通桑塔纳轿车，价值98400元。同时认定被告人巩海军系案件主犯。
经审理查明，罪犯巩海军自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。于2013年12月，2015年3月表扬2次，2014年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巩海军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩海军准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月22日起至2015年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执恢12号
申请执行人：张兆雨，男，1962年1月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：傅惠平，男，1965年10月7日出生，汉族，住上海市南汇区。
关于张兆雨与傅惠平、泗阳华夏中学借款合同纠纷一案，本院于2008年2月3日做出（2007）宿中民二初字第0039号民事判决书。依该判决：一、傅惠平应于判决生效后十日内支付张兆雨90.6万元及利息（利息应按银行同类贷款利率的四倍计算，其中20万元自2006年12月28日计算至还清款之日，10万元自2007年1月6日计算至还清款之日，5万元自2007年1月10日计算至还清款之日，6万元自2007年1月11日计算至还清款之日，3万元自2007年1月15日计算至还清款之日，6万元自2007年1月20日计算至还清款之日，2万元自2007年1月31日计算至还清款之日，10万元自2007年2月2日计算至还清款之日，8万元自2007年2月25日计算至还清款之日，6000元自2007年3月3日计算至还清款之日，10万元自2007年3月12日计算至还清款之日，5万元自2007年4月1日计算至还清款之日，5万元自2007年4月2日计算至还清款之日。）；二、泗阳县华夏中学对傅惠平不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。案件受理费15407元，由傅惠平、泗阳县华夏中学负担。因傅惠平等未按期履行生效法律文书确定的义务，张兆雨向本院申请强制执行，本案于2008年3月13日立案执行，执行案号为（2008）宿中执字第0048号。该案执行过程中，由于傅惠平下落不明，且无财产可供执行，致使债务不能清偿，后对泗阳县华夏中学强制执行。泗阳县华夏中学与张兆雨达成执行和解协议，并已履行完毕，由泗阳县华夏中学向张兆雨付款723000元及诉讼费15407元，并向本院交纳执行费用11614元。因傅惠平确无财产可供执行，本院于2008年7月11日，依法裁定终结本案的本次执行程序。现张兆雨向本院申请恢复执行，要求傅惠平承担45.3万元债务及按银行同类贷款利率的四倍计算的利息，本院于2018年2月23日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法向被执行人傅惠平发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统多次对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等财产信息进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。后经实地调查走访，亦未查找到被执行人。本院将执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、土地、车辆、股权、银行账户等相关财产进行了全面调查，并进行了实地调查走访，在穷尽执行措施后，仍未发现其有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索，且同意终结本案的本次执行程序。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2008年2月3日做出的（2007）宿中民二初字第039号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年八月十四日
书记员 周凡奇
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执恢12号申请执行人：张兆雨，男，1962年1月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：傅惠平，男，1965年10月7日出生，汉族，住上海市南汇区。关于张兆雨与傅惠平、泗阳华夏中学借款合同纠纷一案，本院于2008年2月3日做出（2007）宿中民二初字第0039号民事判决书。依该判决：一、傅惠平应于判决生效后十日内支付张兆雨90.6万元及利息（利息应按银行同类贷款利率的四倍计算，其中20万元自2006年12月28日计算至还清款之日，10万元自2007年1月6日计算至还清款之日，5万元自2007年1月10日计算至还清款之日，6万元自2007年1月11日计算至还清款之日，3万元自2007年1月15日计算至还清款之日，6万元自2007年1月20日计算至还清款之日，2万元自2007年1月31日计算至还清款之日，10万元自2007年2月2日计算至还清款之日，8万元自2007年2月25日计算至还清款之日，6000元自2007年3月3日计算至还清款之日，10万元自2007年3月12日计算至还清款之日，5万元自2007年4月1日计算至还清款之日，5万元自2007年4月2日计算至还清款之日。）；二、泗阳县华夏中学对傅惠平不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。案件受理费15407元，由傅惠平、泗阳县华夏中学负担。因傅惠平等未按期履行生效法律文书确定的义务，张兆雨向本院申请强制执行，本案于2008年3月13日立案执行，执行案号为（2008）宿中执字第0048号。该案执行过程中，由于傅惠平下落不明，且无财产可供执行，致使债务不能清偿，后对泗阳县华夏中学强制执行。泗阳县华夏中学与张兆雨达成执行和解协议，并已履行完毕，由泗阳县华夏中学向张兆雨付款723000元及诉讼费15407元，并向本院交纳执行费用11614元。因傅惠平确无财产可供执行，本院于2008年7月11日，依法裁定终结本案的本次执行程序。现张兆雨向本院申请恢复执行，要求傅惠平承担45.3万元债务及按银行同类贷款利率的四倍计算的利息，本院于2018年2月23日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人傅惠平发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统多次对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商股权等财产信息进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。后经实地调查走访，亦未查找到被执行人。本院将执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、土地、车辆、股权、银行账户等相关财产进行了全面调查，并进行了实地调查走访，在穷尽执行措施后，仍未发现其有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索，且同意终结本案的本次执行程序。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2008年2月3日做出的（2007）宿中民二初字第039号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年八月十四日书记员  周凡奇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8129号
原告：陈玉祥，男，1954年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
原告陈玉祥与被告江苏龙造技术有限公司（以下简称龙造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告陈玉祥的委托诉讼代理人戴溶、邵雪芹到庭参加诉讼。被告龙造公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉祥向本院提出诉讼请求：判决被告龙造公司给付原告违法解除劳动合同经济补偿金3000元。事实与理由：原告于2016年2月23日到被告单位从事门卫工作。工作期间，被告未为原告交纳社会保险。2016年9月开始，被告停发工资。2016年11月11日，被告以经营困难和债务危机决定停止经营，宣布公司解散并要求劳动者不用上班。
被告龙造公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告陈玉祥与被告龙造公司签订劳动合同书一份，约定合同期限自2016年2月23日至2018年2月22日止，工作岗位为门卫工作，基本工资为每月1500元，每月20日支付工资。合同签订后，原告即进入被告单位工作，工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2016年9月，被告龙造公司停止发放工资。2016年11月11日，被告龙造公司以经营困难及债务危机决定停止经营。同日，被告龙造公司张贴清算公告并将空白解除劳动合同通知书放置门卫处。2016年11月12日，原告陈玉祥离开被告单位至今。离开单位前，原告离开单位前十二个月平均工资为1435.9元。
另查明，原告等34名职工就被告单位拖欠工资和未缴纳社会保险等问题向淮安区人力资源和社会保障局进行投诉，淮安区人力资源和社会保障局就拖欠工资数额和人员名单等进行认定。
2016年12月2日，原告陈玉祥向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月2日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以未提交与该公司存在劳动关系初步证据为由作出淮劳人仲不字（2016）第158号不予受理通知书。
上列事实，有原告陈述，劳动合同书、工资清单、清算公告、解除劳动合同通知书、淮安人社察令字（2016）第054号劳动保障监察限期改正指令书和淮劳人仲不字（2016）第158号不予受理通知书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院经审理认为，原告陈玉祥主张经济赔偿金的基础应为原、被告建立合法的劳动合同关系。本案原告陈玉祥与被告龙造公司签订劳动合同时已年满60周岁，超过退休年龄，双方即使签订书面的劳动合同，但不能建立起合法的劳动合同关系，原、被告双方应系劳务关系。故本院�于原告陈玉祥的诉讼请求不予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告陈玉祥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈玉祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙环亮
二O二O一七年三月十日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经�补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第973号
罪犯王建表（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年4月27日作出（2013）东二法刑初字第207号刑事判决，以被告人王建表犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯王建表在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建表服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年5月14日至2015年3月31日共获得嘉奖19次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年4月17日、2015年6月19日缴纳罚金人民币3500元、2000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年8月12日至2015年3月24日期间的月均消费约为444.48元，经济账户余额为3138.06元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王建表在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完罚金刑，减刑应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建表减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终14号
上诉人（原审被告）：马威，男，汉族，住河南省光山县。
上诉人（原审被告）：刘自林，男，汉族，住河南省光山县。
被上诉人（原审原告）：河南巨力建筑工程有限公司。住所地：河南�光山县。
法定代表人：曹远国，该公司董事长。
上诉人马威、刘自林因与被上诉人河南巨力建筑工程有限公司（以下简称巨力公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初53号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
马威、刘自林上诉称：1、原审法院将本案定性为建设工程分包合同纠纷错误。本案是劳务合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由河南省光山县人民法院管辖。2、巨力公司因拖欠马威、刘自林的劳务费，已被马威诉至河南省光山县人民法院。该案与本案为同一主体与事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第36条的规定，海南省乐东黎族自治县人民法院应将本案移送河南省光山县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因双方签定《劳务承包协议》引发的纠纷。本案中，巨力公司向原审法院请求马威、刘自林支付因施工工程不合格需返修80万元费用的主张，属于建设工程施工合同类型。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产的所在地为海南省乐东黎族自治县，且合同履行地位于海南省乐东黎族自治县区域内，根据不动产纠纷属于专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回海南献林建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议，裁定结果正确，马威、刘自林的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一七年四月二十八日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定�实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民辖终14号上诉人（原审被告）：马威，男，汉族，住河南省光山县。上诉人（原审被告）：刘自林，男，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：河南巨力建筑工程有限公司。住所地：河南�光山县。法定代表人：曹远国，该公司董事长。上诉人马威、刘自林因与被上诉人河南巨力建筑工程有限公司（以下简称巨力公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初53号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。马威、刘自林上诉称：1、原审法院将本案定性为建设工程分包合同纠纷错误。本案是劳务合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由河南省光山县人民法院管辖。2、巨力公司因拖欠马威、刘自林的劳务费，已被马威诉至河南省光山县人民法院。该案与本案为同一主体与事实，根据《最高人民法院关于适用�解释》第36条的规定，海南省乐东黎族自治县人民法院应将本案移送河南省光山县人民法院审理。本院经审查认为：本案系因双方签定《劳务承包协议》引发的纠纷。本案中，巨力公司向原审法院请求马威、刘自林支付因施工工程不合格需返修80万元费用的主张，属于建设工程施工合同类型。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产的所在地为海南省乐东黎族自治县，且合同履行地位于海南省乐东黎族自治县区域内，根据不动产纠纷属于专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回海南献林建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议，裁定结果正确，马威、刘自林的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 黄心宇二〇一七年四月二十八日法官助理 高 云书 记 员 符国相附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定�实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执354号
申请执行人：张家港新拓纺织有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇海坝路西。
法定代表人：吴ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人：嵊州市盛童服饰有限公司,住所地浙江省嵊州市经济开发区高翔路78号3号厂房二楼。
法定代表人：羊维宏，该公司总经理。
张家港新拓纺织有限公司与嵊州市盛童服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初5626号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港新拓纺织有限公司起诉要求嵊州市盛童服饰有限公司立即支付货款128234.7元及赔偿利息损失。现张家港新拓纺织有限公司同意嵊州市盛童服饰有限公司分期支付13万元，具体分期如下：2017年11月28日前支付3万元，2017年12月28日前支付3万元，2018年1月28日前支付4万元，2018年2月28日前支付3万元。余款张家港新拓纺织有限公司自愿放弃。二、案件受理费减半收取1432元、保全费1120元，合计2552元，�张家港新拓纺织有限公司自愿负担（已交纳）。三、按上述协议履行完毕，就本案双方无涉。四、如嵊州市盛童服饰有限公司有一期未按期足额履行，张家港新拓纺织有限公司可就应付款13万元加1万元的逾期付款违约金，合计14万元，扣除已履行部分，一并向法院提前申请执行。因嵊州市盛童服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张家港新拓纺织有限公司向本院申请强制执行,本院于2018年1月8日立案受理，立案标的14万元及利息。
执行过程中，申请执行人于2018年8月14日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年八月十四日
书记员 李 杨
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1334号
原告：赣州市章贡区家佳百货经销部，住所地：江西省赣州市章贡区。
注册号：360702600119141。
经营者：罗群，女，汉族，1976年3月11日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：邱明伟，男，汉族，1977年11月28日生，住江西省瑞金市。
被告：瑞金市宝和购物广场有限公司，住所地：江西省瑞金市。
注册号：360781210009062。
法定代表人：钟建文，系该公司执行董事。
原告赣州市章贡区家佳百货经销部与被告邱明伟、瑞金市宝和购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行审理，原告赣州市章贡区家佳百货经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告赣州市章贡区家佳百货经销部承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 莉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第85号
申请执行人郝连清，女，生于1984年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李滨，男，生于1982年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人郝连清与被执行人李滨离婚纠纷一案中，经查询银行、车管、房管、工商部门，未查询到被执行人李滨可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南中院（2013）章民初字第2417号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人郝连清发现被执行人李滨可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执381号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:123456789。
法定代表人：王为春，行长。
被执行人李志义，男，1976年12月22日出生，住玉环市楚门镇北山路**号，公民身份号码:3326271976********。
被执行人倪林，女，1981年2月18日出生，住玉环市楚门镇山北路**号，公民身份号码:5103221981********。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李志义、倪林金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2722号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3183号
原告：李玉兰，女，1972年2月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：宋强，山东大阳律师事务所律师。
被告：裴云刚，男，1984年11月25日出生，汉族，现住山东省东平县。
被告：骆禾田，男，1970年7月23日出生，汉族，现住济南市历城区。
被告：济南佳吉快运有限公司，住所地济南市历城区郭店街道办事处虞山，统一社会信用代码：91370112677253130E。
法定代表人：付长明，董事长。
委托诉讼代理人：张立民，男，济南佳吉快运有限公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼，统一社会信用代码：9131000075756799X5。
代表人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李玉兰诉被告裴云刚、骆禾田、济南佳吉快运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人宋强，被告骆禾田，被告济南佳吉快运有限公司的委托诉讼代理人张立民，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼。被告裴云刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计2000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日12时10分左右，被告裴云刚驾驶鲁Ａ×××××号重型厢式货车顺张博路由北向南行驶至博山区大海眼村路口处时，撞至前方同向行驶至此的原告李玉兰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型面包车（车载李长江），造成李玉兰受伤的交通事故。经淄博市公安局交警支队博山大队认定，被告裴云刚承担事故的全部责任。被告裴云刚驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告裴云刚在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
被告骆禾田辩称，同意依法赔偿。
被告济南佳吉快运有限公司辩称，同意依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，我公司同意依据保险合同在保险限额内依法进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告李玉兰提供的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书一份；2、博山区医院门诊病历一份；3、医疗费单据三份，计款579.70元；4、诊断证明一份，1-4号证据来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。5、误工证明一份；6、工资表六份、营业执照一份，5-6号证据系原告工作单位淄川区龙泉汇丰汽车配件厂出具，有法定�表人、制表人签名，符合证据的客观形式要件，对其证明效力，本院依法予以确认；7、交通费单据一宗，上述单据均系汽车定额客票，无法证实原告所支出的上述费用与本次交通事故的关联性，对其证明效力，本院依法不予确认。
对被告济南佳吉快运有限公司提供的证据，本院认定如下：1、驾驶证及行驶证各一份；2、保单两份，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告裴云刚驾驶鲁Ａ×××××号重型厢式货车顺张博路由北向南行驶至张博路博山区大海眼村路口处时，撞至前方同向行驶至此右转弯的原告李玉兰驾驶的鲁Ｃ×××××号小型面包车（车载李长江）的尾部，造成原告李玉兰、李长�受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年11月14日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2016110023号道路交通事故认定书，认定被告裴云刚承担事故的全部责任，原告李玉兰无责任。原告李玉兰受伤后，被送往淄博市博山区医院门诊治疗，发生医疗费579.70元。
另查明，鲁Ａ×××××号重型厢式货车的实际所有权人系被告骆禾田，其将该车辆挂靠在被告济南佳吉快运有限公司处从事道路运营。被告裴云刚系被告骆禾田雇佣的驾驶员，事故发生时，被告裴云刚系在从事雇佣活动。鲁Ａ×××××号重型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（责任限额为1000000元，并特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，认定被告裴云刚对本次交通事故负全部责任，该认定客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。被告骆禾田作为肇事车辆鲁Ａ×××××号重型厢式货车的实际所有权人，对其雇员在雇佣活动中致人损害的，依法应当承担赔偿责任。被告裴云刚在本次事故中负全部责任，存在重大过失，应与被告骆禾田承担连带赔偿责任。被告济南佳吉快运有限公司作为肇事车辆鲁Ａ×××××号重型厢式货车的挂靠单位，依法与被告骆禾田承担连带赔偿责任。由于鲁Ａ×××××号重型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任保险（责任限额为1000000元且特别约定了不计免赔条款），且发生事故时，尚在保险期间内，因此，根据法律规定，对原告的损失，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内依法赔偿；仍有不足的，由被告骆禾田、裴云刚、济南佳吉快运有限公司依法连带赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费579.70元，有原告提供的就诊医院出具的医疗费单据为证，确系原告因治疗本次交通事故造成的伤情所发生的必要费用；2、误工费598.89元，依据原告提供的淄博市博山区医院出具的建议休息证明，原告李玉兰的休治时间为7天，本院予以确认；原告李玉兰在淄川区龙泉汇丰汽车配件厂工作，其月平均工资为2566.67元，本院予以确认；3、交通费100元，根据原告伤情，本院酌情支持100元。
原告李玉兰的上述损失，均在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔范围内，故被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费579.70元、误工费598.89元、交通费100元，以上共计1278.59元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉兰医疗费579.70元、误工费598.89元、交通费100元，以上共计1278.59元；
二、被告骆禾田、裴云刚、济南佳吉快运有限公司不承担本案的民事赔偿责任；
三、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告骆禾田、裴云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐 雪
二〇一七年二月九日
书记员 李雪莹
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第212号
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇。
法定代表人：王健康，理事长。
委托代理人：卢平，该社职工，住井研县集益乡。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：张顺富，男，1943年生，汉族，住四川省井研县高滩乡。
被执行人：四川省井研县海源塑料制品有限公司，住所地：四川省井研县高滩乡。
法定代表人：张顺富，公司经理。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第343号民事调解书申请执行张顺富、四川省井研县海源塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2014年7月28日达成如下执行和解协议：一、被执行人张顺富和四川省井研县海源塑料制品有限公司尚欠申请执行人井研县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息，由张顺富和四川省井研县海源塑料制品有限公司于2014年7月28日给付申请执行人借款本金人民币100000.00元及利息人民币20000.00元，合计120000.00元（已付），剩余利息由申请执行人作挂账处理；二、由申请执行人井研县农村信用合作联社对张顺富和四川省井研县海源塑料制品有限公司提供借款抵押的机器设备予以解除抵押；三、案件受理费人民币1159元、评估费人民币2000元、执行费人民币1400元，由张顺富和四川省井研县海源塑料制品有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 昆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申56号
再审申请人（一审被告）：龚敏。
委托代理人:王瑞成，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人:高轲云，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏华洋尼龙有限公司，住所地海安县墩头镇毛庄村8组。
法定代表人：李友良，该公司董事长。
委托代理人：顾华来，该公司总经理。
委托代理人：温志元，该公司办公室主任。
一审被告：袁频元。
再审申请人龚敏与被申请人江苏华洋尼龙有限公司（以下简称华洋公司）、一审被告袁频元民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院作出（2015）安商初字第00509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚敏申请再审称：1、一审法院认定案涉债务为夫妻共同债务，属于认定事实错误。因为申请人与袁频元无借贷合意，未控制和占有该款，亦未将之用于夫妻共同生活和生产经营并从中获益；2、一审法院没有准许申请人提出的调查涉案资金具体流向的申请，适用法律错误。3、一审法院在诉讼中作出的财产保全裁定、公告和一审文书载明的合议庭组成人员均不一致，属审判程序违法。龚敏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项规定申请再审。
华洋公司提交意见称：1、涉案债务系夫妻共同债务。在袁频元逾期未还的情况下，申请人与袁频元多次到被申请人处协商，申请人知晓该借款的用途并承诺先变卖一套房产，以自己使用的宝马轿车进行抵押。这些事实有相应的短信记录及申请人存放在被申请人处的房产证予以证实。申请人称不知该笔借款与事实不符。2、一审法院审判程序合法。一审法院在庭审中已告知了合议庭组成人员，申请人委托的两位代理人并未提出异议。请求法院驳回龚敏的再审申请。
本案审查过程中，华洋公司为反驳申请人主张，向本院提供了两份房产证复印件，一份房屋所有权人为××、房屋××于××镇金凤花园别墅××、建筑面积228平方米、登记时间2001年5月29日的海安房权证海安镇字第（2001）××××号《房屋所有权证》；一份房屋所有权人为袁铨（系龚敏、袁频元之女）、房屋坐落于××镇××南路××号××幢××-×××室、建筑面积204.96平方米、登记时间2014年4月18日的海安房权证海安镇字第××号《房屋所有权证》。另提供了华洋公司总经理顾华来与龚敏之间的手机短信往来内容，其中在2014年12月15日龚敏(手机号码为138××××8689)向顾华来（手机号码为139××××9999）发送短信“顾总，对此事我真的很抱歉，目前我家确实拿不出钱，以我们的能力也只有房子和车子了，为了尽快解决此事，所以上次去你哪里提出我们先卖一套房子，和把车留给你，这是我们真心话，请相信我，袁频元也一直在想办法，还希望你高抬贵手，帮帮我们”。
在海安法院一审和本院复查过程中，龚敏均未到庭，仅委托代理人参与诉讼和听证。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，龚敏未举证证明债权人华洋公司与债务人袁频元对案涉债务明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。华洋公司提供的总经理顾华来和龚敏的手机短信往来信息及持有的所有权人为龚敏母女的两本房屋所有权证，能够证明龚敏在借款发生后，愿意通过处理夫妻共有的住宅、轿车等方式积极偿债的事实，龚敏在一审中称对案涉债务不知情的说法与事实不符。而且，龚敏之女拥有的、建筑面积204.96平方米的房屋登记于案涉债务形成之后。龚敏仅主张案涉债务系个人债务，但并未提供证据证明该款项未用于夫妻共同生活，一审法院认定为夫妻共同债务并无不当。
关于一审审判程序问题。虽然一审法院在公告送达开庭传票等法律文书时告知的合议庭组成人员与实际开庭时确有不同，但一审法院在告知当事人对新的合议庭成员是否申请回避时，龚敏的代理人已明确回答不申请。至于一审法院为保全财产制作的裁定书，未署名合议庭全体成员，文书制作确实欠规范，但这只是人民法院在诉讼中针对判决可能难以执行等情形采取的一种强制措施，对案件的审理和裁判结果并不产生影响。因此，一审法院审判程序并不违法。
综上，龚敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚敏的再审申请。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年七月二十二日
书记员 马思涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5343-2号
原告：余要弟，女，汉族，1944年9月20日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：余汝安，男，汉族，1948年2月3日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：余汝基，男，汉族，1951年8月18日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：余汝彬，男，汉族，1955年3月16日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：余汝潜，男，汉族，1962年8月5日出生，住广东省佛山市南海区，
上述五原告的共同代理人：邵美容，系广东循理律师事务所律师。
上述五原告的共同代理人：叶志陶，男，汉族，1989年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：白林强，男，汉族，1992年1月20日出生，住河南省鹿邑县，现羁押于南海看守所。
被告：王群华，女，汉族，1990年1月8日出生，住河南省鹿邑县，
被告：凡敏廷，男，1967年5月30日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，五原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余要弟、余汝安、余汝基、余汝彬、余汝潜撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5540.89元（原告已预交），由原告承担。财产保全费2520元（原告已预交），因本案并未实施财产保全，经五原告申请，本院退还予原告。
审判员 周 晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 张俐俐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7542号
罪犯李成喜，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年五月二十日作出（2009）嘉善刑初字第189号刑事判决，以罪犯李成喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币180000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李成喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，罪犯李成喜罚金履行了人民币11600元，月平均消费人民币243.81元，累计消费人民币5851.44元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李成喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑二年幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成喜准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴皖涢
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01447号
罪犯何麦营，男，1981年2月16日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2010年3月4日作出（2010）扶刑初字第31号刑事判决，以被告人何麦营犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年5月5日交付执行，刑期自二00九年十月三十一日至二0一九年十月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯何麦营确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何麦营减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0一八年四月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1373号
原告卢聪滨，农民。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日生，汉族，农民。
被告王韦方，农民。
本院在审理原告卢聪滨与被告王韦方民间借贷纠纷一案中，原告卢聪滨于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告卢聪滨以双方要庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢聪滨撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告卢聪滨负担。
审判员 陈艺勇
二〇一四年六月十九日
书记员 蓝宏毅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2079号
申请执行人张曰林，男，汉族，1948年12月5日生，住胶州市。
被执行人李海，男，汉族，1965年9月20日生，住胶州市。
被执行人魏振花，女，汉族，1964年9月23日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人张曰林与被执行人李海、魏振花民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4281号民事调解书]中，2018年7月16日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4281号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 法直程
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2372-2号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被告王爱仙、程永成、石佳力、程山艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）甬奉商初字第195号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人王爱仙和程永成共有的位于奉化市南溪家园17幢102室的房产及土地使用权，该房产暂不宜处置。查封了被执行人程永成名下车牌号为浙B的汽车但未实际扣押。查封了被执行人石佳力名下车牌号为浙B的汽车但未实际扣押。现被执行人王爱仙、程永成、石佳力、程山艳无其他财产可供执行，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年12月18日，被执行人王爱仙、程永成应返还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款450000元及相应利息，被执行人石佳力、程山艳对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4143元由四被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2372号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅舟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初527号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区乾龙新村**幢泉州商会大厦**层*****号。统一社会信用代码913504026943886517。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，1981年9月27日出生，该公司员工。
被告：黄宝金，男，汉族，1969年3月14日出生，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告黄宝金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄艳华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 庄 沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初527号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市梅列区乾龙新村**幢泉州商会大厦**层*****号。统一社会信用代码913504026943886517。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，1981年9月27日出生，该公司员工。被告：黄宝金，男，汉族，1969年3月14日出生，住沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告黄宝金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  黄艳华二〇一七年三月十六日书 记 员  庄 沁
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执197号
周玉玲、赵飞鹏:
关于汨罗市卫生和计划生育局申请执行周玉玲、赵飞鹏行政非诉一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年6月13日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年六月十三日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3676号
申请执行人：王金国
被执行人：何光武
上列双方当事人因运输合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）寿商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金国于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯洪秀
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9809号
原告：金永华，男，1954年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：许桂全，女，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
被告：宇荣东，男，1974年2月21日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。
被告：刘永生，男，1969年10月7日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：上海璞裕建材经营部，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王传莲，经理。
原告金永华与被告宇荣东、被告刘永生、被告上海璞裕建材经营部(以下简称“璞裕经营部”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永华的委托诉讼代理人许桂全、陈鹏宇到庭参加诉讼。被告宇荣东、被告刘永生和被告璞裕经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永华向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)医疗费21,243.01元、住院伙食补助费90元、交通费200元、律师费2,000元(已经按责收费)，上述各项费用除律师费外要求被告方按80%的责任比例承担，律师费全额承担。事实和理由：2015年9月6日8时20分许，被告宇荣东驾驶牌号为沪D7XX**重型自卸货车，行驶至飞达路沪太公路路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告宇荣东承担主要责任，原告承担次要责任。已生效的(2016)沪0113民初11682号民事判决书确认被告宇荣东承担本次事故60%责任，被告刘永生承担本次事故20%责任，被告璞裕经营部对被告刘永生的赔偿义务承担连带责任；并且支持了原告已经发生的各项费用。
被告宇荣东和被告刘永生书面辩称，对原告诉请的交通费和律师费不予认可，对其他费用无异议。
被告璞裕经营部未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、病历资料、出院小结、住院费用明细、医疗费单据、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年9月6日8时20分许，被告宇荣东驾驶牌号为沪D7XX**重型自卸货车，行驶至飞达路沪太公路路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告宇荣东承担主要责任，原告承担次要责任。已生效的(2016)沪0113民初11682号民事判决书确认被告宇荣东承担本次事故60%责任，被告刘永生承担本次事故20%责任，被告璞裕经营部对被告刘永生的赔偿义务承担连带责任；并且支持了原告已经发生的各项费用。相关保险已经用尽。
二、为治疗本次伤情，原告进行二次手术，支出后续医疗费21,243.01元，期间住院4.5天；还支出一定数额的交通费和律师费2,000元。
本院认为，根据已生效判决确定的责任人和责任比例，原告因本次事故产生的后续医疗费用及相关合理损失应由被告宇荣东承担60%，由被告刘永生承担20%，由被告璞裕经营部对被告刘永生的赔偿义务承担连带责任。对关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费21,243.01元，该些费用确系原告伤后为治疗本次伤情而支出且有相应病史印证，故本院予以确认。2、住院伙食补助费90元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、交通费200元，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。4、律师费2,000元，原告凭据主张且金额属合理范围，鉴于该项费用已经按责收取，故本院予以全额支持。上述1-4项费用，应由被告宇荣东承担14,419.81元，由被告刘永生承担4,806.60元，被告璞裕经营部应对被告刘永生的上述赔偿义务负担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宇荣东于本判决生效之日起十日内赔偿原告金永华医疗费、住院伙食补助费、交通费和律师费共计14,419.81元；
二、被告刘永生于本判决生效之日起十日内赔偿原告金永华医疗费、住院伙食补助费、交通费和律师费共计4,806.60元；
三、被告上海璞裕建材经营部对上述民事判决主文第二项所列被告刘永生的赔偿义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为140元，由被告宇荣东负担105元，由被告刘永生和被告上海璞裕建材经营部共同负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年七月十七日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。