湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初247号
原告王红卫，男，1973年12月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人谢汉生，男，1956年11月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告王广林，男，1971年10月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人丁盛华，男，1956年8月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告任冬萍，女，1973年7月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告王红卫诉被告王广林、任冬萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红卫及其委托代理人谢汉生、被告王广林的委托代理人丁盛华到庭参加了诉讼。被告任冬萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红卫诉称，2012年10月1日和2013年1月29日，被告王广林因需要招标保证金和承包建设工程分别向原告借款100万元，并向原告出具了两张100万元借条，统一定于2013年3月还清借款，并口头约定分别按照月利率5%、4%支付借款利息。原告按照约定向被告王广林汇款并保留了转账凭条。到期后，被告王广林以没钱偿还为由拒绝还款。经原告多次催讨，原告与被告王广林达成新的协议，被告王广林于2015年1月25日向原告出具一张300万元的新借条，并在借条中注明：以前借条作废，利息月息1分，每季度付利息9万元。被告王广林承认欠原告借款本金及利息共336万元，但未约定还款期限。此后被告王广林仍拒不还款。被告任冬萍系被告王广林之妻，被告王广林向原告所借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告任冬萍对该债务知情，应视为夫妻共同债务。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：两被告共同偿还原告借款本息共计336万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王广林辩称，原告所诉金额、借款时间与事实不符。1、2012年10月1日，被告王广林向原告借款100万元，约定的还款时间为2013年3月，被告王广林向原告出具了一张100万元的借条，后原告于2012年10月16日实际向被告王广林转账97万元，预先扣除了三个月的利息3万元。2、2013年1月29日，被告王广林再次向原告借款100万元，约定还款日期为2013年3月，原告于当天实际向被告王广林转账95万元；3、原告的诉讼请求仅凭2015年1月25日的借条认定借款本金为300万元、利息36万元，与事实不符，没有转账凭证依据，该证据应认定为无效，其诉讼请求应予驳回。4、原、被告约定的借款利率过高，请求法院按照法定标准计算，超出部分利息予以扣除本金。
被告任冬萍在法定期限内未答辩亦未举证。视为其放弃答辩权、举证权及质证权。
经审理查明，被告王广林与被告任冬萍系夫妻关系。2012年10月1日，被告王广林以承包建设工程需要招标保证金为由向原告王红卫借款100万元，双方口头约定按照月利率5%计付利息，还款期限为2013年3月。原告于2012年10月16日通过其在中国建设银行股份有限公司北京银地支行卡号为6227000014330309786的账户内向被告王广林在中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行卡号为6227075610026334的账户内转账支付97万元（预先在本金中扣除了半个月的利息3万元）。被告在转账后向原告补充出具一张借条，载明“今借到王红卫人民币壹佰万元整，借款人：王广林，2012.10.1，归还日期2013年3月”。2013年1月29日，被告王广林再次以同样理由向原告借款100万元，双方口头约定按照月利率4%计付利息，还款时间为2013年3月，被告于当天向原告出具一张借条，载明“今借到王红卫人民币壹佰万元整，借款人：王广林，2013.1.29，归还日期2013年3月”，原告于当天在其上述银行账户内向被告王广林在中国建设银行嘉鱼支行卡号为5240942740044047的账户内转账支付95万元（在本金中扣除了上一笔借款一个月的利息5万元）。自2012年3月1日至2013年12月1日，被告王广林共计向原告偿还借款利息75万元，其中：第一笔借款利息偿还至2013年12月1日，共计偿还利息43万元；第二笔借款偿还至2013年11月1日，共计偿还利息32万元。此后被告王广林再未向原告偿还借款本息，经原告多次催讨，双方于2015年1月25日对借款本息进行了结算，被告王广林重新向原告出具了一张300万元的借条，载明“今借到王红卫币叁佰万元整（3000000.00），利息月息1分，每季度付利息9万元，以前借条作废，借款人：王广林，2015.1.25”，该借条出具后，被告王广林仍未向原告偿还借款本息，为此，原告诉至本院，请求依法判令：两被告共同偿还原告借款本息共计336万元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告以上资金往来均通过银行转账进行。且被告王广林向原告支付借款利息的方式均是通过向原告在中国建设银行股份有限公司北京银地支行卡号为6227000014330309786的账户转账支付，本院依职权调取了该账户自2012年10月16日至2013年12月1日收付流水账单。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、两被告的补发婚姻登记证审查处理表复印件一份、被告王广林分别于2012年10月1日、2013年1月29日、2015年1月25日向原告出具的借条复印件三张、银行转账凭证三份、被告提交的个人活期明细查询单一份、本院依职权调取的原告王红卫在中国建设银行股份有限公司北京银地支行卡号为6227000014330309786的收付流水账单一份、经原、被告双方确认的转账清单以及当事人庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告王广林之间的借贷关系依法成立并生效。本案中存在两笔借款，第一笔借款：原告于2012年10月16日在预先扣除半个月利息3万元后向被告王广林转账97万元，因借款利息依法不得预先在本金中扣除，故该笔借款的借款本金应为97万元。自2012年10月16日至2013年12月1日，被告王广林共计向原告支付利息43万元，被告王广林认为双方口头约定的月利率5%过高，主张按照法定标准计算利息，将超出部分利息扣除本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王广林应付利息为392580元（97万元×13.5个月×36%÷12个月），其实付利息超出37150元（43万元-392580元），应抵扣本金，故截止2013年12月1日被告王广林下欠原告该笔借款本金932820元。此后被告再未向原告支付该笔借款的本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，未实际支付部分的利息不得超过年利率24%，故自2013年12月2日至2015年1月24日，被告共计应向原告支付利息256152.37元（932820元×13.73个月×24%÷12个月）。第二笔借款：原告于2013年1月29日在扣除上一笔借款的一个月利息5万元后向原告转账95万元，即原告将上一笔借款的利息计入第二笔借款本金中计算复利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，因第一笔借款的利率超过年利率24%，故上一笔借款利息5万元不能计入第二笔借款的本金，第二笔借款本金应为95万元。该笔借款自2013年1月29日至2013年11月1日，被告王广林共计向原告支付利息32万元，应付利息为256500元（95万元×9个月×36%÷12个月），超出部分为63500元，应扣减本金，故截止2013年11月1日被告王广林下欠原告该笔借款本金886500元。此后被告再未向原告支付该笔借款的本息，自2013年11月2日至2015年1月24日，被告共计应向原告支付利息261162.90元（886500元×14.73个月×24%÷12个月）。2015年1月25日，双方对借款本息进行结算后由被告王广林重新出具一张300万元的借条，因被告所借两笔借款的利率均超过年利率24%，故不能将前期利息计入后期借款本金，对于原告要求被告按照300万元的借款本金向原告还款的诉讼请求本院不予支持。前后两笔借款本金共计1819350元、利息共计517315.27元，因双方重新约定借款利率为月利率1%，故自2015年1月25日起被告应以借款本金1819350元为基数按照月利率1%向原告支付利息。综上，被告王广林共计应向原告偿还借款本金1819350元、截止至2015年1月24日的利息517315.27元及后期利息（以借款本金1819350元为基数自2015年1月25日起按照月利率1%计算至实际偿清之日止）。该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告任冬萍对此债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广林、任冬萍欠原告王红卫借款本金1819350元、截止至2015年1月24日的利息517315.27元及后期利息（以借款本金1819350元为基数自2015年1月25日起按照月利率1%计算至实际偿清之日止），限两被告于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12750元由被告王广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。