天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5504号
原告天津市滨城宏达钢管有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道李庄村（无瑕街卫生院院内）。
法定代表人张建起，该公司总经理。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区建国道90号2层92号。
代表人黄智，该分公司总经理。
原告天津市滨城宏达钢管有限公司（下称滨城公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司（人寿财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员王宝新适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告滨城公司的委托代理人张世明到庭参加诉讼。被告人寿财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨城公司诉称，原、被告之间系保险合同关系。2014年7月18日，案外人寇胜驾驶原告所有的车牌号为津A×××××号重型半挂牵引车，行驶至天津市东丽区津塘公路十号桥路口时，与案外人陶凤禄驾驶的车牌号为津E×××××号的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经交管部门认定原告的车辆驾驶员负事故全部责任，后经交管部门主持调解原告一次性赔偿案外人陶凤禄20000元损失。当原告向被告理赔时，遭到被告拒绝。现原告提起诉讼，请求，一、判令被告立即赔偿原告给付第三者车辆损失16500元、第三者停运损失3500元，第三者拖车费500元、共计20500元整。二、诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险天津分公司辩称：
一、被告同意在交强险各项限额内承担原告的合理、合法损失，超出交强险的部分，同意在商业三者险限额内进行赔付。
二、原告诉求的赔偿项目及金额由法院核实，不实及无据的部分请求法院予以驳回。具体意见为1、车辆损失及施救费。如原告提供正式车辆维修发票及施救费发票，被告认可车辆损失16500元及施救费500元。2、三者停运损失。根据原、被告之间的交强险保险合同第十条、商业三者险保险合同第七条约定，对于三者停运损失不应由被告承担。
三、按照保险条款，本案的诉讼费用不应由被告负担。
原告对其主张提供证据如下：
一、交强险合同一份、商业险合同一份，拟证明原、被告成立保险合同关系。二、津A×××××机动车行驶证一份，寇胜驾驶证一份，责任认定书一份，拟证明投保车辆发生交通事故。三、津E×××××号车辆用料结算单一份，修车发票两张，拟证明本次交通事故造成第三者车辆损失16500元。四、天津市银建的士有限公司证明一份，天津市贯通汽车修配中心证明二份，对方车辆驾驶员陶凤禄驾驶证一份，车辆营运证一份，汽车监督卡一份，拟证明造成第三者营运损失3500元。五、施救费发票一份，拟证明原告支付第三者车辆施救费用500元。六、赔偿凭证一份，拟证明原告按照责任认定书调解内容向第三者赔付20000元。
被告对其主张未提供证据。
对原告提供的证据，经本院核实具有真实性，关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告所有的津A×××××号重型半挂牵引车辆在被处投保交强险及商业第三者责任保险（保险金额500000元），不计免赔。保险期间自2014年6月2日至2015年6月1日止。
2014年7月18日，案外人寇胜驾驶原告所有的车牌号为津A×××××号、津B×××××号重型半挂列车，沿津塘公路自东向西非机动车道行驶至天津市东丽区津塘公路十号桥口时，车辆前部与其顺行前方案外人陶凤禄所有的并由其驾驶的车牌号为津E×××××号小型客车后部发生接触，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经交管部门出具事故认定书认定原告的车辆驾驶员寇胜负事故全部责任。
案外人陶凤禄所有的津E×××××号小型客车产生修车费16500元，停运损失3500元，拖车费500元。
2014年7月18日，本次事故经交管部门主持调解原告赔偿案外人陶凤禄车辆损失16500元，车辆停运损失3500元。2014年7月31日，原告已赔付以上款项。另原告支付案外人陶凤禄车辆拖车费500元。
本院认为，原、被告签订的保险合同符合法律规定，为有效合同，双方应当按合同约定享有权利，履行义务。现原告保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按合同约定承担赔偿责任。关于第三者陶凤禄的车辆损失16500元，原告提供了修车发票、用料结算单、赔款凭证，能够证实该款确已合理发生且原告已支付，被告应当按此数额在交强险项下赔偿原告第三者车辆损失费2000元，在商业第三者责任险项下赔偿原告第三者车辆损失费14500元。关于第三者车辆的停运损失，依据规定，在订立保险合同时，保险人提供格式条款的，保险人应当对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案虽然、原、被告签订的交强险合同格式条款及商业险合同格式条款将第三者车辆停运损失作为免赔责任进行约定，但现被告不能提供证据证明已向原告作出提示或说明，该条款不发生效力。被告应当赔偿原告该损失。现原告提供的证据能够证明第三者停运损失3500元为合理损失且原告支付，被告应当在商业第三者责任险项下赔偿原告第三者车辆停运损失3500元。关于第三者车辆的拖车费500元，已由原告支付，依据规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该拖车费为必要合理费用，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告天津市滨城宏达钢管有限公司第三者车辆损失费2000元，在商业第三者责任险项下赔偿原告天津市滨城宏达钢管有限公司第三者车辆损失费14500元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险项下赔偿原告天津市滨城宏达钢管有限公司第三者车辆停运损失3500元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告天津市滨城宏达钢管有限公司第三者车辆拖车费500元。
以上全部款项被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王宝新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏 巍
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。