wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1770号
原告：曹武强。
委托代理人：许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：吉林九穗禾生态种业科技有限公司。住所地：公主岭市双城堡镇城南村一屯。
法定代表人：王冬，系总经理。
原告曹武强与被告吉林九穗禾生态种业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
曹武强诉称，2014年10月21日在扶余市长春岭镇大华种业购买吉林九穗禾公司生产的“内早16”玉米种子，并于2015年春季在内蒙古呼伦贝尔市银岭河林场所承包的345亩土地上播种，2015年秋季所种植的玉米绝收。经北京玉米种子检测中心检测，曹武强购买的吉林九穗禾生态种业科技有限公司生产的种子系假种子。经吉林省吉财价格评估有限公司工作人员实地踏查并结合当地玉米价格作出评估，经济损失43万余元。现起诉要求吉林九穗禾生态种业科技有限公司赔偿经济损失430859.09元并承担评估费、诉讼费用。
本院认为，曹武强主张吉林九穗禾生态种业科技有限公司生产销售的“内早16”玉米种子是假种子，致其2015年所种植的345亩玉米绝收，损失达43万余元，按《刑法》第140条、第147条、149条规定，该案已涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曹武强的起诉。
诉讼费7750元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 高荣莉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终196号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘永春，男，汉族，1983年10月20日出生于江西省信丰县，小学文化，住信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人刘永春犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）赣0722刑初298号刑事判决。原审被告人刘永春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘永春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年8月3日凌晨，被告人刘永春窜至信丰县正平镇吕某商店，撬开卷闸门进入商店，将该商店各类香烟四条多和收银台现金五百多元盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币698.50元。
2、2016年9月22日凌晨3时许，被告人刘永春窜至信丰县正平镇联合村联合超市，用铁“撬条”将该超市的卷闸门撬开，在该超市内盗得现金一百余元和各类香烟十五、六条，经物价鉴定，被盗香烟价值人民币1605.80元。
3、2016年10月1日23时40分许，被告人刘永春窜至信丰县万隆乡万隆圩华生超市，将该超市后卷闸门撬开进入超市内部，将超市烟柜内各类香烟八十多条及超市收银台现金700余元盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币19263元。
4、2016年10月13日0时许，被告人刘永春窜至信丰县正平镇正平圩粤客隆超市，用铁“撬条”撬开超市卷闸门，将超市收银台抽屉内现金两三百元和烟柜内各类香烟二三十条盗走。盗窃总价值两千九百元左右。
5、2016年11月10日0时许，被告人刘永春窜至信丰县正平镇九渡圩廖丁妹商店，用“铁条”将该商店的卷闸门撬开，将收银桌子抽屉内现金四十多元和柜子里各类香烟三条多盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币587.30元。
6、2016年11月10日1时30分许，被告人刘永春窜至信丰县正平镇九渡圩钢生批发超市，用“铁条”将该超市卷闸门撬开，将超市烟柜内各类香烟二条盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币305元。
7、2016年12月8日凌晨，被告人刘永春窜至信丰县正平镇联合村联合超市，用铁棍将该超市的卷闸门撬开，将超市烟柜内各类香烟六七十包盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币1344.70元。
8、2017年2月19日凌晨，被告人刘永春窜至信丰县正平镇九渡圩华美超市，将超市卷闸门撬开，盗走超市内各类香烟三十八条。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币6056.72元。
9、2017年3月30日23时许，被告人刘永春窜至信丰县正平镇共和村信雄公路旁红香商店，用木棍将该商店的卷闸门撬开，将收银桌抽屉内现金八九十元和烟架上各类香烟五六十包及货架上四特酒一瓶盗走。盗窃总价值六百元左右。
10、2017年4月23日23时20分许，被告人刘永春窜至信丰县小河镇志和圩王某经营的商店，用木棍将该商店的卷闸门撬开，准备进入商店盗窃时被店主发现后逃离现场。
11、2017年4月23日23时41分许，被告人刘永春窜至信丰县万隆乡万隆圩华生批发超市，用在木棍撬开卷闸门，将超市各类香烟五六十条盗走。盗窃总价值五千元左右。
12、2017年5月30日左右的一天晚上22时许，被告人刘永春窜至信丰县正平镇正平圩粤客隆超市，用手将超市没有上锁的卷闸门拉开，将超市柜子里各类四五十条香烟装入三个编织袋，被告人刘永春将其中两个编织袋的香烟盗走准备再进入超市盗走另外一袋香烟时被发现，随后带着盗出的两个编织袋计二三十条香烟逃离现场，经物价鉴定，被盗走的香烟价值人民币4451.40元。
13、2017年7月17日0时40分许，被告人刘永春窜至信丰县嘉定镇同益市场康康商行，用铁棍将卷闸门撬开，将超市收银台抽屉内现金九十元和柜子内各类香烟四十二条盗走。经物价鉴定，被盗走的香烟价值人民币7028.34元。
被告人刘永春上述13次盗窃行为，所盗窃物品价值合计人民币51270.76元。另查明，被告人刘永春在信丰县嘉定镇同益市场康康商行盗窃的现金及香烟已于2017年7月25日发还被害人康某。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人刘永春的供述和辩解，被害人吕某、袁某1、李某等10人的陈述，受案登记表，人口信息表，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人刘某1、唐某、刘某2、袁某2的证言，价格认定结论书，DNA个体识别鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，视听资料，调取的监控视频录像，讯问光盘等。
原审法院认为，被告人刘永春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，起诉书指控的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘永春辩解在第三起事实里只盗得现金700余元，经查，起诉书指控的第3起事实中被盗现金数额仅为被害人的陈述，没有其他证据相印证，从有利于被告人的原则出发，故认定被告人在第3起事实中盗得的现金数额为700余元。公诉机关建议对被告人刘永春判处有期徒刑3至5年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘永春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、继续追缴被告人刘永春的违法所得，发还各被害人（吕某1198.50元，袁某13050.50元，李某24963元，杨有平7351.40元，廖丁妹627.30元，朱用钢305元，李春柳6056.72元，刘红生600元。）
上诉人刘永春上诉提出，其在第三起犯罪事实中，所盗得的现金和烟并没有那么多，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
上诉人刘永春上诉提出，其在第三起犯罪事实中，所盗得的现金和烟并没有那么多。经查，2016年10月1日23时40分许，被告人刘永春窜至信丰县万隆乡万隆圩华生超市，将该超市后卷闸门撬开进入超市内部，将超市烟柜内各类香烟八十多条及超市收银台现金700余元盗走。经物价鉴定，被盗香烟价值人民币19263元。以上事实有被害人李某的陈述，证人刘某1、唐某、刘某2、袁某2的证言，价格认定结论书，DNA个体识别鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片等共同证实，上诉人刘永春在侦查阶段也作出相应供述，证据之间相互印证，形成了证据链，足以认定。上诉人刘永春的该点上诉理由与查明的事实和证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人刘永春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人刘永春归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决根据上诉人刘永春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人刘永春提出原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年四月八日
代理书记员 丁路华
代理书记员 李泽斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5329号
原告王虎，男，1986年3月8日出生，公民身份号码×××。
被告司超，男，1985年4月26日出生，公民身份号码×××。
委托代理人曹焕（司超之妻），1983年11月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张楠，男，1989年7月25日出生。
原告王虎与被告司超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王虎、被告司超的委托代理人曹焕、被告平安北京公司的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称：2016年4月10日9时10分，在北京市顺义区火寺路东辛庄村口，被告司超驾驶车牌号为×××的小型轿车与原告王虎驾驶的车牌号为×××的小型轿车相接触，造成两车损坏、无人伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定司超负全部责任，王虎无责任。王虎所驾车辆为运营车辆，该车受损后进行了修理。被告给付了修理费，但就出租车租金及本人工资，双方协商未果。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告车辆承包金及误工收入3500元。
被告司超辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。同意赔偿车辆承包金，不同意赔偿其他损失。
被告平安北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。司超驾驶的车辆在被告平安北京公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），三者险限额为20万元。事故发生在保险期间内。其公司已支付原告车辆的维修费用1437元。原告主张的费用不属于保险责任范围，不同意赔偿。
经审理查明：
2016年4月10日9时10分，在北京市顺义区火寺路东辛庄村口，被告司超驾驶车牌号为×××的小型轿车与原告王虎驾驶的车牌号为×××的小型轿车相接触，造成两车损坏、无人伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定司超负全部责任，王虎无责任。
王虎驾驶的涉诉车辆受损后，将车辆送至北京华阳顺通汽车销售服务有限公司进行了修理，于2016年4月12日将车取走。原告提交监督卡、劳动合同、营运合同、结算单、双班运营协议、证明等证据，证实王虎驾驶的涉诉车辆为双班，由王虎、赵久阳二人承包经营，每人每月上交承包金4140元，发放岗位补贴545元，王虎主张的误工收入、承包金为3500元，按照每日500元计算7天，二被告对证据的真实性无异议。平安北京公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1437元。对于王虎驾驶车辆的维修时间，王虎称其于2016年4月12日12时左右将维修完毕的车辆驶离修理厂。被告平安北京公司提交投保单、保险条款，证实平安北京公司已就相关免责条款尽到了提示、明确说明义务，且被保险人曹焕予以签字确认，因原告未受伤，原告主张的损失不属于保险责任范围，其公司不应予以赔偿，被告司超到庭发表意见，称被保险人曹焕确实在投保单上签字，手写部分也为曹焕所写，但曹焕并不知道签字的后果。另，原告称其主张的损失为王虎及赵久阳二人的损失，若王虎得到赔偿，则赵久阳不再主张相应权利，若赵久阳再行主张权利，则由王虎承担相应责任。
被告司超驾驶的涉诉车辆在被告平安北京公司处投保交强险及三者险，三者险限额为20万元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、监督卡、劳动合同、营运合同、结算单、双班运营协议、证明、询问笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据双方提交的证据及当庭陈述，本院认为被告平安北京公司已就相关免责条款尽到了提示、明确说明义务，原告主张的损失不属于保险责任范围，平安北京公司不应承担赔偿责任。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于被告司超负此事故全部责任，故原告王虎因此事故造成的承包金、误工收入，实为王虎因此次交通事故造成的营运损失，司超应当予以赔偿。本院根据双方提交的证据、当庭陈述，核定承包金、误工收入数额为1110元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告司超赔偿原告王虎承包金、误工收入共计一千一百一十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告司超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一六年六月三日
书记员 陈杰
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣0722民初1788号
原告刘四海，男，1964年10月18日生，汉族，现住信丰县，。
被告胡贤红，男，成年人，汉族，住信丰县。
原告刘四海与被告胡贤红买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员谢志鹏独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告刘四海到庭参加诉讼，被告胡贤红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡贤红在原告经营的饲料店赊购饲料，经双方结算，被告共欠原告饲料款29000元，被告于2010年12月29日立具了欠条。此后，原告多次催收，被告借故拖延。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告及时归还欠款29000元，并按约定付月息580元，自欠款日起到还清款时止；2、由被告承担案件受理费及诉讼其他费用。
为证明其主张，原告提供了2010年12月29日被告出具的《欠条》一张，用以证明被告欠款的事实。
被告胡贤红未到庭，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告刘四海在信丰县××西圩经营饲料店，被告胡贤红曾向原告赊购饲料。2010年12月29日（农历），经结算，被告胡贤红出具了《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“今欠到刘四海饲料钱合计人民币贰万玖仟元整，￥29000元，每月付利息为伍佰捌拾元整。此据，今借人：胡贤红，农历2010年12月29日”。事后，被告支付利息至2013年5月，之后未支付欠款本息给原告。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》、当事人陈述和开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告胡贤红向原告购买饲料后，与原告进行了结算并出具了《欠条》给原告，明确了欠款金额，并约定了利息。被告胡贤红应当按照约定及时支付相应价款，但被告至今未履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告要求被告胡贤红支付饲料款29000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃2016年1月1日之前未付的利息，并将欠款利息调整为自2016年1月1日起至还清欠款止按1%的月利率计付利息。原告的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。本院确定被告胡贤红应归还欠款29000元给原告，并自2016年1月1日起自还清欠款之日止按1%的月利率计付利息给原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡贤红自本判决生效之日起十日内归还欠款29000元给原告刘四海，并自2016年1月1日起至还清欠款之日止按1%的月利率计付利息给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告胡贤红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 刘金龙
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00383-1号
申请执行人王兆华。
被执行人孙丽萍。
申请执行人王兆华与被执行人孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）邮界民初字第0474号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙丽萍应于判决生效后十日内归还申请人王兆华借款人民币7万元以及利息19000元。如两被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被执行人孙丽萍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年三月十九日
书 记 员 纪维林
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1325号
申请执行人：黄芳，女，汉族，生于1973年8月20日，崆峒区安国镇丁家沟小学教师。身份证号：622701197308202260。
被执行人：靳万荣，男，汉族，生于1960年5月10日，静宁县林芝乡农民。身份证号：622727196005105913。
本院在执行申请执行人黄芳与被执行人靳万荣不当得利纠纷一案中，对被执行人靳万荣的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙明庆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1325号申请执行人：黄芳，女，汉族，生于1973年8月20日，崆峒区安国镇丁家沟小学教师。身份证号：622701197308202260。被执行人：靳万荣，男，汉族，生于1960年5月10日，静宁县林芝乡农民。身份证号：622727196005105913。本院在执行申请执行人黄芳与被执行人靳万荣不当得利纠纷一案中，对被执行人靳万荣的车辆、房产、存款等进行了调查,暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年三月二十九日书记员  孙明庆
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初464号
原告：李某，女，2015年7月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
法定代理人：张某，女，1988年9月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区，系李某的母亲。
被告：李翔，男，1988年7月5日出生，汉族，衡水市冀州区。
原告李某与被告李翔返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。
审判员 董方林
二〇一七年四月十日
书记员 李 铁
江苏省邳州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0022号
异议人曹侠，劳务代理工作人员。
申请执行人朱井彪，居民。
被执行人陈栋辉，居民。
本院在执行朱井彪与陈栋辉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月30日作出（2014）邳执字第2612-1号执行裁定书冻结、划拔被执行人陈栋辉、彭士华及陈栋辉与曹侠共有的存在曹侠（居民身份证号码××）名下的银行存款80000元及延迟履行利息22000元共102000元；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。曹侠对此向本院提出执行异议申请。
异议人曹侠现申请撤回该执行异议。
本院认为，异议人曹侠自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人曹侠撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一五年九月一日
书 记 员 公莹莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13620号
原告：姚良彬，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告姚良彬与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月7日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第185号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告姚良彬逾期办理房屋权属证书的违约金7585元；
二、驳回原告姚良彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初859号
原告：上海聚洛金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：贾志勇，总经理。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：上海棣根金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海聚洛金属材料有限公司与被告上海棣根金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海聚洛金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币9万元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以9万元为本金，自2015年12月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告自愿变更利息请求为：被告偿付原告逾期付款利息(以9万元为本金，自2017年1月11日起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：自2013年6月份起，被告向原告采购焦炭，原告按约履行供货义务。2015年12月16日，被告出具证明一份，确认截至2015年12月12日被告尚结欠原告货款9万元。因被告至今未付款，故原告诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供了证明原件1份。
被告上海棣根金属制品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的证明等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海棣根金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚洛金属材料有限公司货款9万元；
二、被告上海棣根金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海聚洛金属材料有限公司逾期付款利息(以9万元为本金，自2017年1月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,050元，减半收取，计1,025元，财产保全费用920元，合计1,945元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4780号
原告：尹清明，男，1974年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽阳市白塔区和平路**号。
法定代表人：解佳飞，该公司总经理。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处卧龙东路美腾实业19局项目部。
被告：安徽益达建筑劳务有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县小甸镇李山街道原李山乡政府大院。
法定代表人：韩露，该公司经理。
被告：侯新民，男，1960年3月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
原告尹清明与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判。同年9月7日，原告尹清明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹清明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹清明撤回对被告中铁十九局集团第二工程有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-3标项目经理部、安徽益达建筑劳务有限公司、侯新民的起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告尹清明负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年九月七日
书记员 陈洪波
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00162号
原告刘某甲，男，汉族，住辽宁省绥中县中央路。
被告刘某乙，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，原告刘某甲承担。
审 判 长 刘延顺
代理审判员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一四年十一月四日
书 记 员 段晓丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2119-2号
原告：刘某甲，农民。
原告：刘某乙，农民。
被告：周某某，农民。
本院于2015年5月26日作出（2015）梁民初字第2119-1号民事裁定书，冻结被告周某某的银行存款225000元或查封其相应价值的财产，并冻结原告刘某甲提供担保的银行存款200000元。现本案已结案，原告刘某甲申请解除对其银行存款200000元的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对原告刘某甲的银行存款200000元的查封。
审判员 陆彤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩祥
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00526号
申请执行人：张肇夷。
被执行人：陆刚。
申请人张肇夷与被执行人陆刚定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00587号民事判决书，于2014年09月13日向被执行人出发执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆刚银行存款3075元
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 房云洁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03661号
原告侯某某，男，1987年4月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。
被告文某某，女，1986年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
原告侯某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人樊毅，被告文某某及其委托代理人汪羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍于2012年2月认识并恋爱，不久即同居。2013年2月20日登记结婚，未生育子女。婚后，双方性格不合，多次争吵。被告常夜不归宿。原告不适应被告的生活方式，双方为此到婚姻登记机关离婚，但未达成一致的离婚意见，故起诉要求与被告离婚。
被告文某某辩称，原、被告偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月认识并恋爱，不久即同居生活。2013年2月20日，双方自愿在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原告在重庆主城区某汽车销售公司从事汽车销售工作，被告在永川区某网站工作。被告在周末和节假日到重庆主城区与原告团聚，夫妻感情较好。2013年7月，双方各自外出聚会，未能及时向对方释明误会而发生争吵，之后不久，双方到婚姻登记机关意欲离婚，因未能达成一致协议，未能办理离婚手续。原告遂起诉来院。
庭审中，因原、被告意见分歧过大，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原告诉称、被告答辩、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告缔结的婚姻建立在自愿的基础之上，其婚后夫妻感情较好。因双方未能处理好日常生活中的矛盾，影响了夫妻感情，但由此不足以导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告应当互相忠实，互相尊重，了解对方的所思所想，向对方释放爱的信息，用心沟通交流，其夫妻感情能和好如初。因原告未举示夫妻感情确已破裂的相关证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告文某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孔 兵
二〇一四年六月十七日
书记员 李瑞雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴武声，男，1973年5月16日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温志荣，男，1959年10月8日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人吴武声因与被申请人温志荣合伙协议纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴武声申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1.吴武声有证据证明《合同》系被温志荣威胁所签，但一审拒绝已经到庭的证人作证，故一、二审关于吴武声未提供证据证明《合同》系其受胁迫所签的认定错误。即使《合同》不是受胁迫所签，但《合同》明确约定“本次合同双方签字盖章生效”，但《合同》仅有一方签字，故该《合同》并未生效，对吴武声没有法律约束力，一、二审以《合同》为依据作出判决属认定事实错误。2.《合资办厂协议》上的签字并非吴武声所签，对比《合资办厂协议》和《酒厂转让协议》的签字，两个签字差别明显，一、二审法院对此未作鉴定，而确认《合伙办厂协议》的真实性，属认定事实错误。3.退伙的原因是因为温志荣未按照约定投入资金，仅以打欠条的方式拖延，该事实有吴武声提交的《欠条》佐证，一、二审仅以《酒厂转让协议》和《合同》推定温志荣实缴出资，缺乏根据。吴武声已经履行了《酒厂转让协议》，丘招金可以证明协议已经履行，因温志荣未实际出资，而是吴武声代其缴纳出资，故吴武声不需要向温志荣支付任何费用。温志荣诉讼请求吴武声支付工资和误工工资，可以证明温志荣受雇于吴武声，双方早已解除合伙关系，而非在2014年12月解除。吴武声在《酒厂转让协议》签订后受伤，要求其支付全部医疗费没有依据。温志荣已经不是酒厂合伙人的情况下，与吴武声签订《合同》，可以推定该《合同》是吴武声被威胁下签订的。4.因《合同》系受胁迫下签订的，且未生效，不能认定温志荣拿走酒厂财物的行为得到吴武声的认可，且温志荣对酒厂没有任何投资，更没有权利拿走酒厂财物。温志荣拿走的酒厂财物价值4万多元，远远超出其所谓的投资，其还要吴武声在给付26422元，说明吴武声系受胁迫在《合同》上签字，温志荣拿走的财物并未得到吴武声的同意。即使《合资办厂协议》是有效的，根据《合资办厂协议》关于“股员不发工资”的约定和合伙的法律性质，温志荣无权要求吴武声支付工资和医药费，一、二审判决吴武声支付工资和医药费错误。（二）一、二审判决超出诉讼请求。温志荣诉讼请求要求违约金为3963.3元，但一、二审判决的违约金为6341.28元，一、二审判决超出诉讼请求。（三）虽然吴武声未在举证期限内申请证人出庭，但该证人证言对认定《合同》系受胁迫签订和温志荣是否经吴武声同意拿走酒厂财物的事实有重大影响，系认定事实的关键证据，但一、二审以超过举证期限为由拒绝该证人出庭，未保障吴武声的诉讼权利。综上，吴武声依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案温志荣系因吴武声未按双方于2014年12月16日签订《合同》的约定，将《合同》项下的股金归还给其，要求吴武声根据该《合同》的约定，支付其股金、逾期未归还股金产生的股息和工资。虽然该《合同》上仅有吴武声的签字，但该《合同》由合同另一方温志荣所持有，可视为温志荣同意该《合同》的条款，故一、二审认定该《合同》有效并无不当。而吴武声关于该《合同》上的签字系受温志荣胁迫所签及温志荣未经其同意拿走酒厂财物的主张均缺乏证据证明，不能成立。吴武声主张2014年9月7日，本案双方与案外人丘招金签订的《合资办厂协议》上其签字并非其所签，并认为该签字与2014年10月16日上述三方签订《酒厂转让协议》的签字不相同，但并未就此向法院书面申请进行鉴定，亦未提供其他证据予以证明，该主张不能成立。一审中吴武声提交一份温志荣2014年8月31日出具给其的金额为7456元的“欠条”，以证明吴武声未实际出资，温志荣辩称其曾欠吴武声股金，但该款项已还清。根据2014年10月16日《酒厂转让协议》中关于吴武声退温志荣股金的约定和2014年12月16日《合同》中关于“甲方（即温志荣）付出股金26422元”的内容，吴武声关于温志荣未实际出资的主张与上述内容不符。温志荣诉讼请求要求吴武声归还其尚欠股金及股金还清日止的股息以及合同约定的10000元工资，一审庭审中其明确该股息按15%的月利率计算，一、二审认为按约定月利率计算的股息加上10000元的工资作为违约金过高，并依法酌情认定违约金按月利率2%计算，并未损害吴武声的权利，亦未超出温志荣的诉讼请求。在吴武声超过举证期限申请证人出庭作证的情形下，一审法院申请未予准许亦无不当。综上，吴武声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴武声的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林宝妹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申3058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴武声，男，1973年5月16日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温志荣，男，1959年10月8日出生，汉族，现住福建省龙岩市新罗区。再审申请人吴武声因与被申请人温志荣合伙协议纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴武声申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1.吴武声有证据证明《合同》系被温志荣威胁所签，但一审拒绝已经到庭的证人作证，故一、二审关于吴武声未提供证据证明《合同》系其受胁迫所签的认定错误。即使《合同》不是受胁迫所签，但《合同》明确约定“本次合同双方签字盖章生效”，但《合同》仅有一方签字，故该《合同》并未生效，对吴武声没有法律约束力，一、二审以《合同》为依据作出判决属认定事实错误。2.《合资办厂协议》上的签字并非吴武声所签，对比《合资办厂协议》和《酒厂转让协议》的签字，两个签字差别明显，一、二审法院对此未作鉴定，而确认《合伙办厂协议》的真实性，属认定事实错误。3.退伙的原因是因为温志荣未按照约定投入资金，仅以打欠条的方式拖延，该事实有吴武声提交的《欠条》佐证，一、二审仅以《酒厂转让协议》和《合同》推定温志荣实缴出资，缺乏根据。吴武声已经履行了《酒厂转让协议》，丘招金可以证明协议已经履行，因温志荣未实际出资，而是吴武声代其缴纳出资，故吴武声不需要向温志荣支付任何费用。温志荣诉讼请求吴武声支付工资和误工工资，可以证明温志荣受雇于吴武声，双方早已解除合伙关系，而非在2014年12月解除。吴武声在《酒厂转让协议》签订后受伤，要求其支付全部医疗费没有依据。温志荣已经不是酒厂合伙人的情况下，与吴武声签订《合同》，可以推定该《合同》是吴武声被威胁下签订的。4.因《合同》系受胁迫下签订的，且未生效，不能认定温志荣拿走酒厂财物的行为得到吴武声的认可，且温志荣对酒厂没有任何投资，更没有权利拿走酒厂财物。温志荣拿走的酒厂财物价值4万多元，远远超出其所谓的投资，其还要吴武声在给付26422元，说明吴武声系受胁迫在《合同》上签字，温志荣拿走的财物并未得到吴武声的同意。即使《合资办厂协议》是有效的，根据《合资办厂协议》关于“股员不发工资”的约定和合伙的法律性质，温志荣无权要求吴武声支付工资和医药费，一、二审判决吴武声支付工资和医药费错误。（二）一、二审判决超出诉讼请求。温志荣诉讼请求要求违约金为3963.3元，但一、二审判决的违约金为6341.28元，一、二审判决超出诉讼请求。（三）虽然吴武声未在举证期限内申请证人出庭，但该证人证言对认定《合同》系受胁迫签订和温志荣是否经吴武声同意拿走酒厂财物的事实有重大影响，系认定事实的关键证据，但一、二审以超过举证期限为由拒绝该证人出庭，未保障吴武声的诉讼权利。综上，吴武声依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案温志荣系因吴武声未按双方于2014年12月16日签订《合同》的约定，将《合同》项下的股金归还给其，要求吴武声根据该《合同》的约定，支付其股金、逾期未归还股金产生的股息和工资。虽然该《合同》上仅有吴武声的签字，但该《合同》由合同另一方温志荣所持有，可视为温志荣同意该《合同》的条款，故一、二审认定该《合同》有效并无不当。而吴武声关于该《合同》上的签字系受温志荣胁迫所签及温志荣未经其同意拿走酒厂财物的主张均缺乏证据证明，不能成立。吴武声主张2014年9月7日，本案双方与案外人丘招金签订的《合资办厂协议》上其签字并非其所签，并认为该签字与2014年10月16日上述三方签订《酒厂转让协议》的签字不相同，但并未就此向法院书面申请进行鉴定，亦未提供其他证据予以证明，该主张不能成立。一审中吴武声提交一份温志荣2014年8月31日出具给其的金额为7456元的“欠条”，以证明吴武声未实际出资，温志荣辩称其曾欠吴武声股金，但该款项已还清。根据2014年10月16日《酒厂转让协议》中关于吴武声退温志荣股金的约定和2014年12月16日《合同》中关于“甲方（即温志荣）付出股金26422元”的内容，吴武声关于温志荣未实际出资的主张与上述内容不符。温志荣诉讼请求要求吴武声归还其尚欠股金及股金还清日止的股息以及合同约定的10000元工资，一审庭审中其明确该股息按15%的月利率计算，一、二审认为按约定月利率计算的股息加上10000元的工资作为违约金过高，并依法酌情认定违约金按月利率2%计算，并未损害吴武声的权利，亦未超出温志荣的诉讼请求。在吴武声超过举证期限申请证人出庭作证的情形下，一审法院申请未予准许亦无不当。综上，吴武声的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴武声的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年六月三十日书 记 员  林宝妹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更46号
罪犯谢苡平。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）常刑二初字第0002号刑事判决，认定被告人谢苡平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月4日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省南京女子监狱指派警官陈亮、杨梅出庭履行职务，罪犯谢苡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢苡平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢苡平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意（2016）81号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯谢苡平被奖励的证据。
经审理查明，罪犯谢苡平于2013年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯谢苡平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢苡平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢苡平的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年3月24日起至2037年11月23日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张从化蝶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
负责人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：袁海波，男，1975年11月7日生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行诉被告袁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行撤诉。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告承担。
审判员 王健
二〇一六年十一月十五日
书记员 李茜
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人：王保国
地址：宁津县。
被执行人王书敏，女，1970年6月24日生，汉族，住宁津县。
被执行人张栋，男，1971年6月22日生，汉族，住宁津县。
被执行人白维霞，女，1966年12月24日生，汉族，住宁津县。
被执行人王照清，男，1963年11月6日，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 荆金峰
二〇一七年七月十四日
书记员 王玉辉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0330号
原告王某。
被告杨某甲。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿杨某乙，儿子杨某丙。我们婚后不久，经常因为家庭琐事吵架，被告经常酗酒、赌博、好逸恶劳。我生病后，被告不闻不问，使我不能忍受，2008年我外出打工，现在我们已分居一年多，我们的感情已破裂，请求判决我与被告离婚。
被告杨某甲在本院送达起诉书后未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日进行结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿杨某乙，现已结婚，××××年××月××日生育儿子杨某丙。原、被告婚后时有争吵。2008年原告外出打工，2012年10月份，原、被告因琐事发生矛盾后，原告与被告分居至今，原告于2014年1月17日诉至本院。
以上事实，有雄县公安局大营派出所户籍证明信，雄县大营镇北刘庄村民委员会证明，原告的身份证，和开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已长达三十二年之久，婚后又生育儿女，应该说双方是一个比较幸福的家庭，夫妻双方已建立起一定的感情。原、被告在共同生活当中发生矛盾在所难免。现原告起诉离婚，就现有证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。故此，原告的请求本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年三月三日
书记员 郭志辉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0330号
原告王玉华，女，汉族，1964年5月6日出生，住雄县大营镇北刘庄村。
被告杨群山，男，汉族，1958年2月6日出生，住雄县大营镇北刘庄村。
原告王玉华与被告杨群山离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼，被告杨群山经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，我与被告于1982年农历8月23日登记结婚，婚后生育女儿杨丽艳，儿子杨利新。我们婚后不久，经常因为家庭琐事吵架，被告经常酗酒、赌博、好逸恶劳。我生病后，被告不闻不问，使我不能忍受，2008年我外出打工，现在我们已分居一年多，我们的感情已破裂，请求判决我与被告离婚。
被告杨群山在本院送达起诉书后未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1982年农历8月23日进行结婚登记，婚后感情一般。1984年农历5月12日生育女儿杨丽艳，现已结婚，1986年农历腊月24日生育儿子杨利新。原、被告婚后时有争吵。2008年原告外出打工，2012年10月份，原、被告因琐事发生矛盾后，原告与被告分居至今，原告于2014年1月17日诉至本院。
以上事实，有雄县公安局大营派出所户籍证明信，雄县大营镇北刘庄村民委员会证明，原告的身份证，和开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚已长达三十二年之久，婚后又生育儿女，应该说双方是一个比较幸福的家庭，夫妻双方已建立起一定的感情。原、被告在共同生活当中发生矛盾在所难免。现原告起诉离婚，就现有证据尚不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。故此，原告的请求本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王玉华与被告杨群山离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年三月三日
书记员 郭志辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02019号
上诉人（一审原告）苏某甲。
法定代理人苏某乙，男，1982年11月16日出生，汉族。
委托代理人李金军。
被上诉人（一审被告）孙某。
上诉人苏某甲因与被上诉人孙某抚养费纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：苏某甲与孙某系母女关系。苏某甲患有先天性右耳残疾。2013年8月，孙某与苏某甲父亲苏某乙经法院调解离婚，后苏某甲即随其父亲苏某乙共同生活。现苏某甲要求孙某支付其治疗右耳残疾所需的医疗费用35000元，双方故而成讼。
一审法院认为，苏某甲虽患有先天性右耳残疾，但并未实际治疗，相关医疗费用尚未实际发生，且仅凭苏某甲提供的门诊病历等证据不足以证明苏某甲所需的医疗费用数额。综上，苏某甲要求孙某给付医疗费35000元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回苏某甲的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人苏某甲不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。其主要上诉理由是：一审判决以医疗费未实际产生为由驳回诉讼请求，违背了《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的相关规定。法律规定父母离婚时对抚养费的协议或判决不影响子女在必要时向父母任何一方增加要求抚养费的权利，抚养费包括抚育费、生活费、教育费、医疗费。苏某甲患先天性耳疾，严重影响形象，孙某作为苏某甲的母亲对此负有不可推卸的治疗义务，现孙某以医疗费尚未发生为由不同意支付的理由不能成立。如要求医疗费必须实际产生，即要求苏某甲先行垫付，但苏某甲尚小，根本没有付款能力。综上，一审判决适用法律有误，请求撤销原判，改判支持苏某甲的一审诉讼请求。
被上诉人孙某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由是：一、苏某甲提起本案诉讼是受父亲苏某乙意愿的支配，并不是苏某甲本人的意愿。二、孙某与苏某乙离婚时约定苏某乙应给付孙某11万元房屋折价款，但至今未能给付，说明苏某乙信用缺失，此时如提前将医疗费交给苏某乙，孙某对资金流向存有顾虑。现苏某乙以其没有工作为由要求孙某先行给付医疗费的理由不能成立。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：苏某甲尚未治疗耳疾前能否要求孙某先行给付医疗费。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”依据上述规定，是否增加抚养费应综合考虑以下四个因素：一是父母的实际经济条件；二是父母给付抚养费的数额；三是教育费、医疗费的实际发生情况；四是父母对子女教育费、医疗费的发生是否事先知情。本案中，苏某乙与孙某虽因感情破裂离婚，但二人离婚后均应理性对待子女抚育问题，以有利于苏某甲的身心健康、保护苏某甲的最大利益为解决纠纷的首要考虑。苏某甲患有先天性右耳残疾，苏某乙与孙某对此是知情的，在苏某甲实际治疗前，最好共同咨询专家意见确定最佳手术时机，并针对苏某甲就诊医院与手术方案的选择以及陪护义务与医疗费用的承担应尽可能充分协商解决。一审中，苏某甲虽提供东南大学附属中大医院的门诊病历作为其主张医疗费的计算依据，但苏某甲并未实际施行耳廓再造术，该门诊病历仅是手术方案及价格的咨询记录，并不能作为计算医疗费实际支出的依据。在此情形下，苏某甲要求孙某先行垫付医疗费的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人苏某甲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人苏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年一月四日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03825号
原告肖祖明。
特别授权代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆星驰实业有限公司通信工程服务分公司，住所地大渡口重钢大堰二村科学教育培训楼，组织机构代码00928743-1。
法定代表人曾春富，总经理。
被告中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇白龙大道278号，组织机构代码90374829-8。
法定代表人任川荣，副总经理。
特别授权代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告肖祖明诉被告重庆星驰实业有限公司通信工程服务分公司、中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司劳动争议纠纷一案中，原告肖祖明于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖祖明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖祖明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告肖祖明负担。
审判长 施洪伟
二〇一三年九月三十日
书记员 刘 雨
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执86号
申请执行人江西博莱塑业有限公司，住高安市新世纪工业城瑞阳大道。
法定代表人梁康华。
被执行人高安市金刚石陶瓷有限公司，住所地江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。
法定代表人方敏。
本院于2018年1月8日立案执行江西博莱塑业有限公司申请高安市金刚石陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1361号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执86号申请执行人江西博莱塑业有限公司，住高安市新世纪工业城瑞阳大道。法定代表人梁康华。被执行人高安市金刚石陶瓷有限公司，住所地江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。法定代表人方敏。本院于2018年1月8日立案执行江西博莱塑业有限公司申请高安市金刚石陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1361号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年四月十一日书记员  王冬云
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0640号
原告魏欣伶。
被告魏欣芳。
被告张俊利。
原告魏欣伶与被告魏欣芳、张俊利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏欣伶与被告魏欣芳、张俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏欣伶诉称，原告与被告魏欣芳系姐妹关系。因被告魏欣芳没有生活来源，于2014年1月1日、3月31日、6月30日、9月30日、12月30日五次共向原告借款48000元，约定2015年1月1日还清，但被告魏欣芳至今未还。因二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还原告欠款48000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：借条两张。
被告魏欣芳辩称，原告所述事实属实，因被告张俊利不负担其生活费用，本人亦无生活来源，故向原告借款48000元用于生活。现同意还款。
被告魏欣芳未向法院提交证据。
被告张俊利辩称，被告张俊利对被告魏欣芳向原告借款一事毫不知情；对原告所属事实不予认可，原告与被告魏欣芳之间的借贷关系系伪造，被告魏欣芳具有生活来源，且在2014年6月28日本人给付被告魏欣芳10000元，不存在其无生活来源的状况；同时本人与原告并不存在债权债务关系，故不同意原告的诉讼请求。
被告张俊利为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：1、打款凭证；2、录音资料。
经审理查明，原告与被告魏欣芳系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2014年1月1日（10000元）、3月31日（10000元）、6月30日（10000元）、9月30日（10000元）、12月30日（8000元）被告魏欣芳分五次共向原告借款48000元，并于借款当日给原告出具内容相同、数额不同的五份借条，载明：今借魏欣伶现金壹万元整（捌仟元）用于生活费，2015年1月1日还清。庭审中，原告主张以现金方式将借款给付被告魏欣芳，被告魏欣芳称所借款项全部用于生活消费；对此被告张俊利均不予认可。
另查，2014年6月28日，被告张俊利通过银行转账方式给付被告魏欣芳10000元。
再查，2014年3月12日，被告魏欣芳作为原告诉至本院，要求与被告张俊利离婚；在2014年4月10日的庭审中，被告魏欣芳自述收到被告张俊利于2012年7月给付的彩礼40000元，在两人共同生活期间有存款包括工资及公积金共计200000元，并未提及向本案原告魏欣伶借款事宜。
又查，原告未能提供给付被告现金借款的其他证据，被告魏欣芳亦未能提供48000元的去向。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽持有被告魏欣芳出具的借条，并据此向二被告主张偿还借款48000元，但原告未能提供给付被告魏欣芳现金借款的充分证据，亦未举证证明其有经济能力借款给被告魏欣芳，虽被告魏欣芳承认向原告借款，但其在2014年4月10日庭审中的自述与本次抗辩说法不一，同时未能向本院释明所借款项的去向，亦未能举证证明，故本院无法认定原告向被告魏欣芳出借48000元现金的事实，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏欣伶的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取，由原告魏欣伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一五年三月九日
书记员 李 亚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第694号
原告：周祖东。
被告：姚镇海。
被告：陈宗仙。
本院在审理原告周祖东诉被告姚镇海、陈宗仙民间借贷纠纷一案中，因原告周祖东在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年六月十八日
代书 记员 傅依依
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第165号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人ＸＸ锋，男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省临县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月28日被刑事拘留，于2014年8月8日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]61号起诉书指控ＸＸ锋犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人ＸＸ锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月26日19时许，在太原市东客站出站口路北，被告人ＸＸ锋因琐事与被害人赵某发生纠纷，后持木棍将被害人赵某头部和有眼睛打伤。经鉴定，被害人赵某右眼眶内壁骨折为轻伤。案发后，被告人家属与被害人赵某就民事赔偿部分达成协议，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人ＸＸ锋在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，被害人赵某的陈述，被告人ＸＸ锋的供述，证人刘某、冯某、王某的证言，辨认笔录，抓获经过，在逃人员登记/撤销表，现场勘验笔录，人身检查登记表，违法犯罪嫌疑人基本情况登记表，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，民事赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ锋因琐事与被害人发生纠纷之后，未能采取正确方法解决问题，而是持木棍将被害人赵某的头部和眼睛打伤，经鉴定被害人的损伤构成轻伤。被告人的行为侵犯了他人人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人将被害人头部、眼睛打伤，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议并实际履行，被害人对被告人予以谅解，对于被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 孙站发
人民陪审员 赵建华
二〇一五年四月一日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1740号
原告周志勇，男，汉族。
被告廖德平，女，汉族。
本院在审理原告周志勇与被告廖德平民间借贷纠纷一案中，原告周志勇于2014年7月15日以该纠纷经法院调解，被告已将该借款项全部清偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志勇以双方纠纷已妥善解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告周志勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周志勇负担。
审判员 刘锦光
二〇一四年七月十五日
书记员 钟卫华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执406号
申请执行人：金花，女，1971年10月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴特尔，男，1977年11月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：陶德，男，1980年3月27日出生，蒙古族，新左旗甘珠尔政府职工，住内蒙古自治区。
被执行人：哈申格日乐，女，1974年12月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人金花与被执行人巴特尔、陶德、哈申格日乐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1026号民事调解书,要求被执行人巴特尔、陶德、哈申格日乐给付欠款17145元，案件受理费305元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴特尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的17145元及执行费157元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月十七日
书记员 其 其 格
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第10号
原告杨志达。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
被告肖遥。
被告肖琦。
被告肖婷。
原告杨志达诉被告肖遥、肖琦、肖婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志达撤回起诉。
案件受理费人民币1，665元，减半收取人民币832.5元，保全费人民币1，278元，由原告杨志达承担。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘琼（兼）1
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第2192号
原告张彦春。电话。
被告于长江，系司机。电话：。
被告天安保险股份有限公司。住所地：河南省项城市环城东路与火车站路交叉口东100米。
法定代表人聂俊杰，该公司经理。电话：0394-828****
被告河南省周口市远大运输集团祥和运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区交通路西段。
法定代表人侯听凡，系该公司经理。电话：0394-838****
本院在审理原告张彦春与被告于长江、天安保险股份有限公司、河南省周口市远大运输集团祥和运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张彦春于2009年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦春撤回起诉。
案件受理费1285元，原告已预交，退给原告1285元。
审判员 罗亚齐
二〇０九年十一月二十三日
书记员 答 云
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保333号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张录春财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保498号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保333号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1091号
余涛：
你与国网安徽省电力公司颍上县供电公司为供用电合同纠纷一案，颍上县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）皖1226民初2490号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人国网安徽省电力公司颍上县供电公司于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2016）皖1226民初2490号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人国网安徽省电力公司颍上县供电公司支付迟延履行期间的债务利息(以实际支付时间为准计算)。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx
特此通知
二〇一六年九月二日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：万驰联系电话：445****
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初24572号
原告ＸＸ，男，1993年3月29日出生，汉族，北京市地铁运营第二分公司站务员，住北京市丰台区。
被告和爱军，男，1974年2月10日出生，汉族，百荣世贸服务从业人员，现住北京市丰台区。
原告ＸＸ与被告和爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告和爱军经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称:2016年10月5日9时20分，原告驾驶×××号小型客车由北向南正常行驶至丰台区西罗园一区南门时，被告和爱军驾驶的×××号三轮货车由南向北逆行，两车相撞，造成车辆损坏，经丰台交通支队方庄大队认定被告和爱军负全责。被告的车辆当时保险已经过期，被交通队扣下。事后被告拒绝赔付原告修车费用，故诉至法院要求被告和爱军赔偿修车费2750元、交通费200元，并承本案诉讼费。
被告和爱军未到庭亦答辩。
经审理查明：2016年10月5日9时许，原告ＸＸ驾驶×××号小型客车由北向南行至北京市丰台区西罗园一区南门时，适有被告和爱军驾驶×××的三轮货车由南向北驶来，两辆接触，造成原告ＸＸ驾驶×××的小型客车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，被告和爱军负事故全部责任。此后，原告ＸＸ对损坏车辆进行了修复并付修车费2750元，原告ＸＸ未提供其他损失的证据。
另查，发生交通事故时，被告和爱军驾驶的车辆未投保机动车强制险。
本院在审理中，被告和爱军经本院公告送达未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车发票、行驶证、驾驶证、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：被告和爱军驾驶未投保机动车强制保险的机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任，并应承担赔偿责任。原告ＸＸ要求赔偿修车费损失的请求合理，本院予以支持；原告ＸＸ要求赔偿交通费的请求缺乏证据，本院不予支持；本院在审理中，被告和爱军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和爱军于本判决生效之日起七日内赔偿原告ＸＸ修车费损失二千七百五十元。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告和爱军负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 王素林
人民陪审员 马宏新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王钦颢
山东省济宁�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2425号
罪犯侯贤进，男，1973年3月17日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年8月30日作出（2013）海刑初字第166号刑事判决，以被告人侯贤进犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元；责令退赔1150000元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯侯贤进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯贤进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯侯贤进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯贤进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯贤进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年7月13日起至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1211号
原告:晏省委，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县，
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：张振华，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：陈心灵，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告晏省委与被告张振华、陈心灵追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月23日起诉来院，我院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘蒙蒙独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告晏省委、被告陈心灵到庭参加诉讼。被告张振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏省委诉称：被告张振华系农村建筑包工头，陈心灵系其妻子。2013年-2016年，被告张振华承包陈集开发区建筑活，原告晏省委在张振华承包的工地上干木工活，截止2016年11月二被告共欠原告劳动报酬25982元，经过原告数次追要，二被告均推拖不还。原告无奈起诉，请求法院依法判令被告张振华、陈心灵给付劳动报酬25982元。
原告晏省委为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、晏省委的账本两册，欠条1份，据以表明晏省委一共做了多少工，被告欠晏省委25982元的事实。2015年6、7、8、9月总共89.7个工，每天110元，合计9867元。2015年10、11、12月及2016年1月一共84.2个工，每个工110元，合计9262元。2016年10月13日被告陈心灵出具的欠条是6853元。条据上的陈新玲就是本案被告陈心灵。
被告陈心灵辩称：欠条不是我写的，账本也不是我写的，我欠�省委的钱已经通过晏凤启给晏省委了，今年春节前给了晏凤启4万多元。晏凤启把我之前打给晏省委的欠条拿给我了，欠晏省委的6440元都给晏凤启了。
被告陈心灵为支持其辩解理由，向本院提供证据材料如下：
1、二被告身份证复印件各1份，据以表明被告诉讼主体资格；
2、2015年6月2日被告陈心灵书写的欠条1份，据以表明欠晏省委的工钱已于2016年10月份通过晏凤启还给晏省委，后晏凤启把欠条交给被告的事实。
经审理查明：被告张振华系农村建筑包工头，陈心灵系其妻子。2013年-2016年，张振华承包陈集开发区建筑活，原告晏省委在张振华承包的工地上干木工活，后经结算，二被告共欠原告劳动报酬6853元。经过原告数次追要，二被告均推拖不还。原告无奈起诉，请求法院判如所请。
本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。原告晏省委给被告张振华、陈心灵工地干活，劳务按照约定完成，被告张振华、陈心灵应按照约定支付报酬。二被告拖欠原告劳务报酬6853元，事实清楚，证据充分，依法应予清偿，故原告晏省委的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
被告张振华、陈心灵于本判决生效之日起十日内支付原告晏省委劳动报酬6853元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费5元，由被告张振华、陈心灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王易楠
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的�定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第88号
罪犯吴学贵，男，1988年2月27日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年二月十七日作出（2011）兴刑终字第20号刑事裁定，以被告人吴学贵犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元（刑期自2010年2月4日起至2027年2月3日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以罪犯吴学贵确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；2012年8月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学贵减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年2月4日起至2025年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初423号
原告：刘忠，男，汉族。
委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人：胡灵珠，湖南衡州律师事务所律师。
被告：罗云，女，汉族。
被告：罗伟，男，汉族，。
原告刘忠诉被告罗云、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘忠于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤诉。
本案受理费2867元，减半收取1434元，由原告刘忠负担。
审 判 长 李志峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一七年五月九日
代理书记员 谢唯涛
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第0384-1号
申请执行人十堰市旺桥工贸有限公司。
法定代表人：常小荣，该公司经理。
被执行人李涛，男，汉族，初中文化，个体户。
十堰市旺桥工贸有限公司诉李涛买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年3月21日做出的（2013）州民一初字第0446号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年3月26日立案执行，于2014年4月28日向申请执行人十堰市旺桥工贸有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人李涛发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李涛的银行存款、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产。本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州人民法院做出的（2013）州民一初字第0446号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月十日
书记员 李 斐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更567号
罪犯杨泽勤，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人。山西省方山县人民法院以（2011）方刑初字第22号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2010年10月6日起至2017年10月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日提请本院对罪犯杨泽勤予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨泽勤在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨泽勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽勤减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2016年6月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6638号
原告谢水龙，男，1963年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张捍伟，男，1968年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孟敏，女，1985年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告谢水龙诉被告张捍伟、孟敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢水龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告张捍伟、孟敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢水龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由谢水龙负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汤婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2268号
罪犯何水灿，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2006年12月13日作出了(2006)余刑初字第1054号刑事判决，以被告人何水灿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年11月27日以(2009)浙甬刑执字第3774号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何水灿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何水灿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年评为监狱改造积极分子；2009年评为监狱改造积极分子；2010年评为监狱改造积极分子、省监狱改造积极分子；2011年评为省监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何水灿在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何水灿减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第29号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市迎宾路***号的*层******层、161号和163号的一、二层。
负责人：周立德，行长。
委托代理人：万鹤敏、吴夏硕。
被告：陈建斌，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0059。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发行茂名分行）诉被告陈建斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万鹤敏、吴夏硕到庭参加诉讼，被告陈建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈建斌向原告申请办理了一张信用卡（卡号：52×××93），该卡信用额度为5000元。截至2014年8月9日，被告须向原告偿还本金5000元、利息1664.04元、滞纳金829元、超限金77.57元、年费90元，共计7660.61元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。现提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款7660.61元，其中本金5000元、利息1664.04元、滞纳金829元、超限金77.57元、年费90元（利息、滞纳金、超限金等暂计至2014年8月9日，之后利息、滞纳金、超限金等按《广发银行信用卡客户协议》约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈建斌不作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，被告陈建斌向原告提交《申领信用卡信息登记表》，申请办理一张信用卡，并签名确认：“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并尊重受协议之约束。”原告受理后经审批，同意被告的申请，并向被告发放卡号为52×××93的信用卡，该卡信用额度为5000元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条第4项规定“除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户可通过客服热线等方式取消超限额度。”第九条第2项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。”第九条第3项第（2）目规定“客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。”第十三条第4项规定“本协议适用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件。未尽事宜依据行业惯例和银行业务规定办理。”
被告陈建斌领卡后开始使用，截至2014年8月9日，被告因用卡须向原告偿还本金5000元、利息1664.04元、滞纳金829元、超限金77.57元、年费90元，共计7660.61元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。原告于2014年12月30日起诉至本院，请求判如前所诉。
上述事实，有原告提供的身份证、申领信用卡信息登记表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡费率表、交易明细清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《申领信用卡信息登记表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告用卡后未能清偿欠款，构成违约。现原告诉请被告偿还欠款本金、利息及其他相关费用，具有合同和法律依据，应予支持。
被告陈建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建斌应在本判决生效之日起十日内偿付借款本金5000元、利息1664.04元、滞纳金829元、超限金77.57元、年费90元（利息、滞纳金、超限金等暂计至2014年8月9日，之后利息、滞纳金、超限金等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告陈建斌负担。被告陈建斌应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一五年三月三日
书记员 陈秋梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第307号
罪犯付艳坤，男，1984年4月6日出生，汉族，河南省郸城县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年12月13日浙江省金华市金东区人民法院作出（2012）金东刑初字第370号刑事判决，认定罪犯付艳坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年8月7日起至2024年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯付艳坤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付艳坤准予减去有期徒刑一年，刑期至2023年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2115号
罪犯杨金全，男，1967年3月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）保中刑初字第262号刑事判决，以被告人杨金全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨金全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨金全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金全减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月18日起至2028年9月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3088号
上诉人（原审原告）：狄忠文。
委托诉讼代理人：牟岩，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳南湖科技开发总公司，登记住所地沈阳市和平区。
法定代表人：李国安。
上诉人狄忠文因与被上诉人沈阳南湖科技开发总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
狄忠文上诉请求：请求支付上诉人的诉讼请求。
沈阳南湖科技开发总公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
狄忠文向一审法院起诉请求：狄忠文1979年应征入伍，保家卫国；1983年转业分配到沈阳冶炼厂武装部工作，企业干部编。1994年因工作需要调入�沈阳南湖科技开发总公司单位工作。该单位经营不善于2001年7月13日被吊销营业执照，企业员工与沈阳南湖科技开发总公司虽劳动关系存在，却未享受到社会保险应当由企业承担的部分待遇，全部为狄忠文独自垫付。根据我国社会保险法规定，社会保险出资由个人、企业、社会分担的原则，狄忠文请求人民法院判令沈阳南湖科技开发总公司支付应当由沈阳南湖科技开发总公司承担没有支付的养老保险、医疗保险金总计62908元。诉讼请求：1、判令沈阳南湖科技开发总公司支付狄忠文垫付的养老保险金34,252元；2、判令沈阳南湖科技开发总公司支付狄忠文垫付的医疗保险金28,656元；3、诉讼费用沈阳南湖科技开发总公司承担。
一审法院认定事实：狄忠文于2016年8月8日以沈阳南湖科技开发总公司为被申请人向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：给付申请人垫付的社会养老金34,252.88元；给付申请人垫付的社会医疗保险金28,656元。该委于当日作出沈浑劳人仲不字[2016]623号不予受理通知书。狄忠文不服，起诉来院。
另查明：狄忠文主张其自1994年4月1日起到沈阳南湖科技开发总公司处工作，自1997年起，因沈阳南湖科技开发总公司给其放假，狄忠文未再到沈阳南湖科技开发总公司处上班。沈阳南湖科技开发总公司为狄忠文缴纳养老保险至1995年底，此后由狄忠文个人按照灵活就业人员身份缴纳。狄忠文又按照灵活就业人员身份自行缴纳了2004年1月至2016年9月期间的医疗保险。
又查明：沈阳南湖科技开发总公司于2001年7月13日被吊销营业执照。
一审法院认为：狄忠文主张养老保险费和医疗保险费返还，首先应当就狄忠文、沈阳南湖科技开发总公司之间劳动关系存续承担举证责任，但狄忠文未能提供有效证据证明，且狄忠文主张其自1997年起不再到沈阳南湖科技开发总公司处上班，而沈阳南湖科技开发总公司于2001年业已被吊销营业执照，故双方劳动关系存续的依据不足；其次，根据权利义务对等原则，狄忠文未能举证证明其自1996年起向沈阳南湖科技开发总公司提供劳动，故对其主张的返还垫付的养老保险费和医疗保险费，本院不予支持。
一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告狄忠文的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。
本院另查明：上诉人自认其档案现在南湖开发区档案资料管理局。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书等相关材料证据，在一、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人自称其1997年�不再到被上诉人处上班，并自认其档案现在南湖开发区档案资料管理局。被上诉人于2001年业已被吊销营业执照。上诉人要求被上诉人支付垫付的养老保险和2004年1月至2016年9月的医疗保险费用，上诉人首先需要证明其与被上诉人之间在该期间存在劳动关系。现上诉人并未提供合法有效证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，且依据权利义务对等原则，上诉人自认其于1997年起未再为被上诉人提供劳动，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10元，由狄忠文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢 媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4005号
原告赵梅，居民。
被告钟英鸽，居民。
被告许娟，居民身份证号码不详，居民。
被告乔国强，居民。
本院在审理原告赵梅诉被告钟英鸽、许娟、乔国强民间借贷纠纷一案中，原告赵梅在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告赵梅在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵梅自动撤诉处理。
审判员 韩 露
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙志婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初557号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人丁×，男，1966年1月28日出生，于2016年2月2日被羁押，2016年3月11日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人丁×犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人丁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年2月2日，被告人丁×在本市丰台区韩庄子二里小区外市场内，趁被害人梁×1不备，扒窃其无牌革制钱包一个，钱包内共有人民币202.3元，经鉴定无牌革制钱包价值人民币5元。被告人丁×在离开现场时被抓获归案。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人梁×1陈述，证人赵×、苗×证言及辨认笔录，证人孙×、梁×2证言，涉案财产价格鉴定的意见，北京市公安局丰台分局扣押清单、发还清单，照片，被告人对作案地点辨认的照片，北京市公安局丰台分局出具的破案报告、到案经过、常住人口基本信息等证据，上述证据足以认定起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人丁×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人丁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁×被抓获后如实供述犯罪事实，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月2日起至2016年7月1日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 蕊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保213号之一
申请人：惠刚刚，男，汉族，居民。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人惠刚刚于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司内价值350000元财产予以保全。申请人以白润霞所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，为保证被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》规定，裁定如下：
冻结白润霞所有的房屋，期限为2017年9月21日至2018年9月21日。
案件申请费2270元，由申请人惠刚刚承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月二十一日
书记员 周万杰
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121财保213号之一申请人：惠刚刚，男，汉族，居民。被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。法定代表人：林华海，该公司董事长。申请人惠刚刚于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司内价值350000元财产予以保全。申请人以白润霞所有的房屋提供担保。本院经审查认为，为保证被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用解释》规定，裁定如下：冻结白润霞所有的房屋，期限为2017年9月21日至2018年9月21日。案件申请费2270元，由申请人惠刚刚承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳德二〇一七年九月二十一日书记员  周万杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00574号
申请执行人季虎。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
季虎与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付季虎经济补偿金9535.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于季虎应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执424号
申请执行人：廖明喜，男，1975年6月15日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人：廖明朝，男，1963年3月6日生，汉族，住广西柳州市柳江区。
申请执行人：廖明潘，男，1972年7月29日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦振斌，男，1974年4月12日生，壮族，住柳州市柳江区。
廖明喜、廖明朝、廖明潘与韦振斌物权纠纷一案,本院于2016年10月11日作出的（2016）桂0221民初681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦振斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖明喜、廖明朝、廖明潘于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求清除韦振斌种植在柳江县白沙乡莫公岭以山脊为界往东面至牛场岭林地即D地块林地中的3林班60小班林地（具体四至范围及面积为东至廖明良种植的桉树，西至高岭屯村民种植的桉树，南至到道路[道路区间长36米]，北至廖守斌种植的桉树，共计0.97公顷）的尾叶桉树木，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人韦振斌的房产、车辆、银行存款等信息，冻结了被执行人银行存款。因本案执行需设计办理相关许可证，在期限内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 慰 宰
审判员 钟光城代理审判员卢献楼
二〇一七年八月十五日
书记员 覃 晓 霜