wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3726号
原告：何国�，男，1966年7月8日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。
被告：王城伟，男，1992年6月8日出生，汉族，住新昌县。
原告何国军与被告王城伟、梁丽青装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员丁海英适用简易程序独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告何国军的委托代理人何燊燊到庭参加。被告王城伟、梁丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告何国军于同年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告梁丽青的起诉。本院经审查认为其申请不违反法律规定，遂裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告何国军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立�支付原告房屋装饰装修款163038元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月起，原告为被告出面购买的坐落于新昌县七星街道水岸华府1单元1111室的房屋进行装修，2015年11月装修完工。嗣后，原告多次向被告催讨装修款项。2016年2月6日，经原、被告双方结算，并由被告夫妻向原告出具欠条一份，约定：被告结欠装修结余款材料款62038元，人工费101000元。人工费应于2016年4月30日前全部结清，材料款于2016年5月30日前全部结清。付款期限届满后，被告夫妻分文未付，原告多次向被告催讨，被告一直认欠不付，致纠纷发生。
被告王城伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告何国军为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，证明被告结欠原告装饰装修款共计163038元的事实（其中材料款62038元、人工费101000元），并对付款期限作了具体约定的事实。
本院认为，原告提供的上述证据系原件，来源合法，相关内容与原告陈述亦能相互印证，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的装饰装修合同，但根据双方口头约定，原告已实际为被告购买的房屋提供和实施装修工作，相应的装修任务已经全部完成，并且双方就剩余的装修款项已进行结算并约定具体的付款期限，故被告理应依其承诺按约履行相应的付款义务，逾期未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告王城伟支付所欠房屋装饰装修款163038元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王城伟支付原告何国军房屋装饰装修款163038元，限于判决生效后十五日内付清。
本案受理费3562元，减半收取1781元，由被告王城伟负担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海英
二〇一六年十月二十五日
书记员 石嘉悦
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初539号
原告：陶某。
被告：肖某甲。
原告陶某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员廖冰适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告陶某到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告与被告自行认识，于××××年××月××日在平乐县民政局办理结婚登记，结婚证字号：桂平结字010502135号。婚后于××××年××月××日生育女儿肖某乙，现年10岁。夫妻有一辆小车（车牌号为桂C×××××），没有共同债权、债务。婚后原告发现被告性格暴躁，经常为了家庭琐事与原告吵闹不休，严重的影响了原告的生活。且被告游手好闲，好逸恶劳，不务正业，于2008年5月触犯了法律被判有期徒刑，2015年8月13日刑满释放。被告被判刑时女儿刚刚2岁，都是原告一个人支撑这个家，包括被告在监狱服刑时的费用都是原告支付的。回到家后被告还是百般刁难原告，嫌弃原告这样不好那样不对，动不动就是恶语骂原告怀疑原告在外有第三者。原告回到家被告把原告的东西翻得底朝天。被告这样的行为原告实在是无法忍受，于2015年10月份回到自己的娘家居住，直到现在。被告游手好闲，好吃懒做，好逸恶劳，被告未尽到丈夫与父亲的责任，原告与被告之间的婚姻已无存在的必要。诉请人民法院判决准予原告与被告离婚，判决婚生女肖某丙由被告抚养，肖某乙的生活费、教育费和医疗费由被告承担，原告要看望女儿被告要给予配合，判决车牌号为桂C×××××号的小车归原告所有。
原告在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表复印件1份、申请结婚登记声明书复印件2份、结婚证复印件1份，用以证实原、被告合法的婚姻关系；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证实原、被告身份信息等情况；
3、桂C×××××号小车行驶证复印件1份，用以证实桂C×××××号小车在被告服刑期间购买，为原告个人财产。
被告肖某甲未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对对方当事人提出的主张，有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，本院认为原告提交1、2、3号证据，均符合证据客观性、合法性、关联性的有效要件，本院依法予以采信，但车牌号为桂C×××××号的小轿车依法应为原、被告夫妻共同财产。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在平乐县民政局办理结婚登记，结婚证字号：桂平结字010502135号。婚后于××××年××月××日生育女儿肖某乙，现年10岁，现跟随被告父母生活。2008年，被告因犯罪被判处有期徒刑，直至2015年刑满释放。期间女儿肖某乙一直跟随被告父母生活，生活费则由原告负担。被告出狱后，原、被告双方缺乏沟通，没有很好的处理各自生活、性格上的差异，导致双方产生误会，并有争吵现象，2015年10月份原告回到自己的娘家居住至今。原、被告夫妻婚姻关系存续期间有共同财产：桂C×××××号小型轿车一辆，没有共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，在相处了一段时间才决定登记结婚，有良好的感情基础，双方结婚初期感情尚好，生育了女儿肖某乙。夫妻出现矛盾的原因主要是因为被告因犯罪长期服刑，导致双方在性格以及生活习性上产生了很大的差异，被告刑满释放后，原、被告双方又不能很好沟通，导致夫妻时常发生争吵，今后在生活中只要原、被告多沟通交流，减少误解，夫妻感情仍然可能好转的。鉴于双方在共同生活时间较短，夫妻分居时间也未满两年，夫妻感情没有完全破裂，因此，原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告肖某甲离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一六年七月二日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘1103行审1号	申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区河东进贤路2号。	法定代表人蒋福钧，该局局长。	被执行人普宁市洪亮电器有限公司，住所地广东省普宁市占陇镇浮屿村西区。	法定代表人林见平，总经理。	申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2018年1月19日向本院申请执行普宁市洪亮电器有限公司工商行政处罚决定一案。本院于2017年1月24日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字〔2017〕29号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。	永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字〔2017〕29号行政处罚决定，即请求强制执行普宁市洪亮电器有限公司的罚款40000元，加处罚款40000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、现场笔录；4、询问笔录；5、营业执照复印件；6、检验报告；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚案件有关事项审批表；9、案件核审表、行政处罚建议书，案件调查终结报告；10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政决定履行催告书及送达回证。	申请执行人认为，根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”、《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的”、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”的规定。被执行人生产销售的上述商品未获得“”注册商标使用权，而在上述商品包装上标“”图形，将与他人注册商标近似的标志“”作为商品装潢使用，误导公众，给商标注册人享有商标专用权造成损害的行为，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的侵犯注册商标专用权的行为。	依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款”的规定，申请执行人决定责令被执行人立即停止侵权行为，并对被执行人作出如下行政处罚：罚款40000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年4月17日邮寄送达给被执行人普宁市洪亮电器有限公司，2017年4月22日该公司签收，至申请执行时已逾六个月。被执行人普宁市洪亮电器有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2018年1月8日向被执行人普宁市洪亮电器有限公司邮寄送达了冷工商商催告字〔2018〕2号行政决定履行催告书，被执行人普宁市洪亮电器有限公司在规定期限内也未履行该行政决定。	本院经书面审查查明，从2016年6月15日开始，被执行人普宁市洪亮电器有限公司生产的“雁兴”小夜灯商品销售至湖南永州冷水滩市场。2017年1月12日，申请执行人在永州市冷水滩区世纪联华超市有限公司检查中发现被执行人销售的上述商品外包装上标注了“”图形。而“”图形系DERGRUNEPUALESSYSTEMDEUTSCHLANDGMBH于1991年、1995年通过国家商标局已经在中华人共和国工商行政管理总局商标局进行了国际注册，该商标在商标注册国际分类第1类到36类、第39、40、42类获得国际注册，其注册号为G653449、G653450、G585713。被执行人销售的上述商品并未获得“”注册商标使用权。	本院认为，永州市工商行政管理局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人普宁市洪亮电器有限公司超过起诉期限后拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：	一、准予强制执行冷工商处字〔2017〕29号行政处罚决定书。	二、限被执行人普宁市洪亮电器有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币40000元及加处罚款人民币40000元，合计人民币80000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。	本裁定书送达后即具有法律效力。	审 判 长  卞凌峰	审 判 员  蒋艳辉	审 判 员  黄 妮	二〇一八年二月七日	代理书记员  李晓欣	相关法律条文：	《中华人民共和国行政强制法》	第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。	第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。	行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。	第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申516号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛婷婷。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王海锋。
再审申请人牛婷婷因与被申请人王海锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终11780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，于2017年4月27日发出传票，申请人牛婷婷于2017年4月29日收到传票，但其无故拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按牛婷婷撤回再审申请处理。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年五月十八日
书记员 张 薇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终1730号
上诉人（原审被告）：武侯区恒大室内外装饰设计工作室。住所地：武侯区广福桥北街**号*幢*楼附**号。
经营者：郑娟。
委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许建军，男，汉族，1968年7月4日出生，住成都市高新区。
上诉人武侯区恒大室内外装饰设计工作室因与被上诉人许建军装饰装修合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8327号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人恒大工作室的委托代理人张春燕、许建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒大工作室上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8327号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定被上诉人施工的建筑装饰工程竣工验收合格不正确，双方签订的合同有效，其约定付款条件有效。正因为工程质量存在问题，业主方才一直不与被上诉人进行结算，恒大工作室未收取到工程款不具备付款给许建军的前提和条件。且双方已经达成了债权转移的协议，许建军应向业主方主张工程款。
许建军辩称，案涉工程已经全部验收合格，并投入使用，恒大工作室应当支付剩余工程款，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
许建军向一审法院起诉请求：1.判令恒大工作室支付许建军欠款本金237880元；2.判令恒大工作室支付许建军资金占用利息21092元。
一审法院认定事实：2014年8月14日，恒大工作室（甲方）与许建军（乙方）签订《工程装修承包合同》，约定甲方向乙方发包西昌市宁南县“宁南汇通网咖”的装修工程，工程造价为28万元，付款分五次完成，其中第四次需在工程竣工验收第二个工作日付款达到98%，第五次在质保期满后支付剩余2%的工程款即质保金，质保期为一年。该工程实际施工日期为2014年8月10日-2014年10月5日，经业主验收为良好。该工程恒大工作室已经支付许建军274400元，质保金5600元还未退还，理由是许建军没有向恒大工作室办理申请。
2014年9月24日，恒大工作室（甲方）与许建军（乙方）签订《工程装修承包合同》，约定甲方向乙方发包西昌市“宏博网络会所”的装修工程，工程造价为42万元，付款分五次完成，其中第四次需在工程竣工验收第二个工作日付款达到98%，第五次在质保期满后支付剩余2%的工程款即质保金，质保期为一年。该工程实际施工日期为2014年9月20日-2014年11月10日，经业主验收为良好。该工程恒大工作室已经支付许建军252000元，剩下159600元的工程款和8400元的质保金没有支付，理由是项目尾款没有收到。
2014年9月24日，恒大工作室（甲方）与许建军（乙方）签订《工程装修承包合同》，约定甲方向乙方发包西昌市宁南县“西昌市胜利网城”的装修工程，工程造价为42.9万元，付款分五次完成，其中第四次需在工程竣工验收第二个工作日付款达到98%，第五次在质保期满后支付剩余2%的工程款即质保金。该工程实际施工日期为2014年9月10日-2014年10月20日，经业主验收为良好。该工程恒大工作室已经支付了许建军364650元，差55700元的工程款和8580元的质保金，理由是由于这个项目尾款也没有收到。
一审法院认为，许建军系自然人，不具有从事建筑装饰工程的施工资质，其与恒大工作室之间的装饰装修合同违反了法律规定而无效。虽然合同无效，但建筑装饰工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，人民法院应予支持。经审查，许建军承包恒大工作室的“宁南汇通网咖”、西昌市“宏博网络会所”、“西昌市胜利网城”均已施工完成并验收合格，恒大工作室不得以未收到业主方尾款为由拖欠许建军工程款，所以，许建军关于恒大工作室支付欠款本金的请求成立，予以支持。关于欠款利息，应按照实际欠款时间分别计算。据此，依照《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、恒大工作室于判决生效之日起十日内支付许建军“宁南汇通网咖”工程款5600元，并承担利息（从2015年10月5日起至工程款付清之日止，利率执行同期中国人民银行贷款利率）；二、恒大工作室于判决生效之日起十日内支付许建军西昌市“宏博网络会所”工程款168000元，并承担利息（其中159600元从2014年11月11日起、8400元从2015年11月10日起至工程款付清之日止，利率执行同期中国人民银行贷款利率）；三、恒大工作室于判决生效之日起十日内支付许建军“西昌市胜利网城”工程款64280元，并承担利息（其中55700元从2014年10月21日起、8580元从2015年10月20日起至工程款付清之日止，利率执行同期中国人民银行贷款利率）。案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由恒大工作室承担。
本院二审中，恒大工作室申请了西昌市“宏博网络会所”的投资人谌强出庭作证，拟证明案涉工程并未验收合格，存在质量问题。许建军质证认为，谌强一直没有参与过网吧的装修工程和实际经营，该工程经网吧现场管理人员吴云验收合格，且网吧装修质量合格，早已投入正常使用，故谌强的证人证言与本案不具有关联性，不应当采信。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致，本院予以确认。另查明：西昌市“宏博网络会所”已在工程完工后实际投入使用并持续正常营业。恒大工作室就案涉三个工程与许建军均签订了工程完工结算单。
本院认为，本案二审争议焦点在于恒大工作室是否应当支付许建军工程欠款和相应的利息。许建军系自然人，不具有从事建筑装饰工程的施工资质，其与恒大工作室之间的装饰装修合同系无效合同。但根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故许建军有权向恒大工作室请求支付工程欠款。双方在案涉合同中约定的恒大工作室在收到工程尾款后2个自然日内付清许建军所有需结算款项，该约定仅能视为一个付款期限的约定，而非付款条件的约定，故恒大工作室认为付款条件不成就的上诉理由不能成立。
恒大工作室认为案涉工程存在质量问题因而未收到业主方尾款，双方已经发生了债权债务的转移，但均未举出充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，举证责任是证明主体依据举证负担在诉讼证明上所应承担的相应责任。当事人在诉讼中提出于己有利的事实主张，就应当提供证据，并应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果，故本院对恒大工作室的上诉理由均不予支持。一审法院对许建军关于恒大工作室支付欠款本金的请求予以支持，并应按照实际欠款时间分别计算利息，并无不当，本院予以维持。
综上所述，恒大工作室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5185元，由上诉人武侯区恒大室内外装饰设计工作室负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 璐
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年三月十七日
书记员 龙春光
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1335号
原告林美杰（又名陈美杰），男，1954年12月26日出生，汉族，现住吉安市吉安县，。
被告刘海龙，男，1973年7月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告林美杰与被告刘海龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
准许原告林美杰撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取，由原告林美杰负担。
审判员 张琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹阳
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初859号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李青健，曾用名李清新，聋哑人，男，1986年1月24日出生，户籍所在地四川省达州市通川区。
指定辩护人刘娜，四川省迪扬律师事务所律师。
被告人牟小华，聋哑人，男，1985年2月10日出生，户籍所在地四川省达州市通川区。
指定辩护人张颖，四川高鼎律师事务所律师。
被告人李华国，聋哑人，男，1995年1月12日出生，户籍所在地四川省大竹县。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
手语翻译秦佳，成都市残疾人联合会翻译人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2016）822号起诉书指控被告人李青健、牟小华、李华国犯非法拘禁罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，公诉机关申请的证人甘伟到庭，被告人李青健、牟小华、李华国及其辩护人刘娜、张颖、陈希容，手语翻译秦佳庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日凌晨2时许，被告人李青健、牟小华、李华国等人，将在成都市锦江区武成大街178号“龙之武成”网吧上网的被害人李某、刘某某、杨某骗出网吧，后对其实施殴打，被害人杨某趁乱逃跑。后被告人李青健、牟小华、李华国等人又将被害人李某、刘某某强行带至成都市金牛区火车北站附近的“展宏宾馆”3楼x号房间内，期间对两名被害人进行殴打辱骂，造成被害人李某、刘某某多处软组织挫伤。为防止被害人逃走，由被告人李青健和被害人李某睡一张床，被告人牟小华和被害人刘某某睡一张床并将其裤子脱掉，被告人李华国搬凳子守在门口。2016年2月25日下午14时许，被害人李某、刘某某被民警解救，并将被告人李青健、牟小华、李华国挡获。
另查明，被告人李青健于2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年5月18日刑满释放。被告人牟小华于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年2月26日刑满释放。
上述事实，被告人李青健、牟小华、李华国在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，三被告人指认案发现场的照片，被害人的伤情照片，成都市第十人民医院疾病诊断证明书，被告人李青健、牟小华的前科材料，三被告人的户籍信息及辨认说明，辨认笔录，证人甘某、杨某的证言，被害人刘某、李某的陈述，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青健、牟小华、李华国使用强制方法，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关起诉指控三被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系一般共同犯罪，三被告人在共同犯罪中各有分工，作用积极，不宜区分主从犯，应根据其在共同犯罪中的具体情节综合量刑，故辩护人提出被告人李国华系从犯的辩护意见不予采纳。被告人牟小华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李青健有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出三被告人系聋哑人犯罪，归案后如实供述罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李青健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年1月26日止。）
二、被告人牟小华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年12月26日止。）
三、被告人李华国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 川
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初2047号
原告：常忠。
被告：靖远煤业集团有限责任公司。
法定代表人:梁习明。
委托诉讼代理人：何熠英，该公司法律顾问。
被告：吴克福。
委托诉讼代理人：李守科，甘肃靖远煤电股份有限公司红会第一煤矿劳动人事部副部长。
被告：张继东。
委托诉讼代理人：李守科，甘肃靖远煤电股份有限公司红会第一煤矿劳动人事部副部长。
原告常忠与被告靖远煤业集团有限责任公司、吴克福、张继东劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常忠、被告靖远煤业集团有限责任公司的委托诉讼代理人何熠英、被告吴克福、张继东的委托诉讼代理人李守科庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告不发伤残七级一次性补助金78473.46元；2.补发降低工资后补助的12.18元补助金共计9293.38元；3.补发被克扣的24个月下井费10080元；4.补发强迫延迟退休四年多的上班工资380120元；5.补发延迟退休造成2012年到2014年三年应给退休职工增长工资而未增长的三个10%，到八十岁应付352335元；6.判令恢复克扣常金龙在受伤治疗期间的21个月三金，退还我替常金龙交付的六千多元；7.赔偿信访二年的误工费69246.08元；8.赔偿交通费1200元；9.赔偿精神损失费10000元，以上合计889734.46元；10.因本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：我于1975年10月参加工作，1977年6月受伤，于2003年矿上组织了工伤鉴定。2003年12月10日甘肃省劳动和社会保障厅给我发放了甘肃省职工因工负伤工伤证，鉴定为伤残七级，但被告没有给我发放一次性伤残补助金。受伤调离井下后，降了两级。由于工资降低后，每月给的12.18元的伤残补助金，在退休查工数时才得知早被克扣了。红会一矿无故延迟了我的退休年限，使我在到法定退休年龄不能正常退休。综上，请求人民法院依法判令被告赔偿经济损失。
本院审理认为，甘肃靖远煤电股份有限公司红会第一煤矿系甘肃靖远煤电股份有限公司的分公司。甘肃靖远煤电股份有限公司与靖远煤业集团有限责任公司是两个独立的法人组织。原告提供的退休证载明:“退休所在单位红会第一煤矿，退休时间2015年2月12日。”原告退休前系甘肃靖远煤电股份有限公司红会第一煤矿职工，用人单位为该矿。原告并非靖远煤业集团有限责任公司的职工。被告吴克福系甘肃靖远煤电股份有限公司红会第一煤矿负责人，被告张继东系甘肃靖远煤电股份有限公司组织部长。根据《工商保险条例》的规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户为用人单位。被告吴克福、张继东并非用人单位。
综上所述，靖远煤业集团有限责任公司、吴克福、张继东不是本案适格的当事人，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告常忠对靖远煤业集团有限责任公司、吴克福、张继东的起诉。
案件受理费10元，退还原告常忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一七年二月二十日
书记员 李世良
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初80号
原告胡某，男，1984年4月27日生，汉族，住息县。
原告石某1，女，1975年9月1日生，汉族，住息县。
原告胡某与被告石某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告石某1经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称：我与被告双方经人介绍认识，于××××年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名石某2。由于婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后双方不注意感情培养，性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。最无法容忍的是发生矛盾时，被告经常对我使用家庭暴力。在2016年9月23日，被告将我打到在地往眼睛里撒石灰粉，后又入酒精，导致我住院多天。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女石某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告石某1经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名石某2。原、被告由于婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后双方不注意感情培养，性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。现婚生女石某2随被告石某1生活。2016年9月23日原、被告发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，致使原告被送往顺德第一人民医院，经诊断：1、双眼碱性化学伤；2、头面部碱性化学伤；3、左肩关节挫伤。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、原告住院病历一份；3、派出所报警回执一份；4、伤情照片一张。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告胡某与被告石某1经人介绍认识，举行结婚典礼仪式并办理结婚登记手续。双方由于感情不和产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告胡某提出离婚，被告石某1经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院根据原告提交的伤情照片、住院病历以及派出所的报警回执，可以认定原、被告双方感情已彻底破裂。婚生女石某2一直随被告石某1生活，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，婚生女石某2应跟随被告石某1生活为宜。综上，原告胡某提出离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告石某1离婚。
二、婚生女石某2由被告石某1抚养。原告胡某从2017年起于每年的12月30日前一次性支付子女抚养费用3600元至婚生女石某2满十八周岁为止。原告胡某依法享有子女探视权，被告石某1应提供方便。
本案受理费150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 王康
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1347号
原告孙某，女，汉族，住高阳县。
被告张某1，男，1975年10月1日出生，汉族，住高阳县。
原告孙某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告原系夫妻关系，于××××年××月××日育有一子张某2，于××××年××月××日育有一女张某3。2016年2月29日因夫妻感情破裂，经高阳县人民法院调解双方离婚，双方协商两个孩子均随被告生活。但自从离婚后，两个孩子实际上一直随原告生活，且两个孩子也多次表示愿意随原告生活，因此，为了孩子的身心××原告请求法院判令儿子张某2（9岁）、女儿张某3（5岁）均随原告生活，由原告自行抚养。
被告张某1辩称，孩子一个都不给原告。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，于××××年××月××日育有一子张某2，于××××年××月××日育有一女张某3。2016年2月29日，经高阳县人民法院调解双方离婚，双方协商两个孩子均随被告生活，由其自行抚养，高阳县人民法院依法作出（2016）冀0628民初153号民事调解书予以确认。原告当庭主张两个子女现均随原告生活，主张变更抚养关系，被告认可两个子女现随原告生活，但不同意变更抚养关系，主张原告将两个孩子送归被告抚养。
上述事实有（2016）冀0628民初153号民事调解书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告经人民法院调解离婚，协议两个子女由被告自行抚养，已为生效法律文书所确认，应当按照双方协议内容行使权利、履行义务。时隔半年，原告仅以两个子女均随原告生活为由主张变更抚养关系，被告不同意变更抚养关系，并当庭主张原告将两个子女送归被告处抚养，本院认为，由于原被告两个子女均未满十周岁，且原告未能提交其他证据证实己方主张，原被告应当按照离婚时的协议行使抚养权利、履行抚养义务，故以维持原来抚养关系为宜。
综上，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 王素敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13020号
原告霍永耀，男，汉族，1973年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告潘永桥，男，汉族，1973年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告梁少芳，女，汉族，1978年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告霍永耀诉被告潘永桥、梁少芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年12月26日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人谭智峰到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月6日向被告潘永桥提供350万元借款，并于当日签订《借款合同》、《借款收据》，双方约定借款期限为一个月，借款月利率为2%。现借款期限届满已久，原告多次催收未果。被告梁少芳与被告潘永桥为夫妻关系，该债务为两被告的夫妻共同债务，被告梁少芳应对债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
两被告向原告清偿借款本金350万元及利息（按月利率2%从2016年5月6日计至实际清偿之日止）；
二、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
本院确认以下事实：
2016年5月6日，原告与被告潘永桥签订《借款合同》，合同约定潘永桥向原告借款350万元，借款月利率2%，借款期限一个月。同日，原告向潘永桥的账户转账350万元，潘永桥出具借款收据予以确认。
另查，被告潘永桥与被告梁少芳于2001年3月29日登记结婚。
庭审中，原告陈述：我与被告潘永桥是认识了二十年的朋友，被告潘永桥是做玻璃和不锈钢工程，当时他承包了澜石不锈钢总部工程需要资金向我借款，我基于对他的信任就出借。我到被告公司以及电话催款时，他不断承诺再过一个月可以还款，但一直没有兑现。两被告一起居住在碧桂花城那套别墅，有两个小孩，被告梁少芳在被告潘永桥的公司里做财务，潘永桥称项目的资金都需通过梁少芳同意。我不知道两被告的感情如何，查询婚姻登记的时候，民政局工作人员告诉我两被告未离婚。
以上事实有当事人的陈述、结婚登记表、借款合同、借款收据、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告潘永桥存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告潘永桥在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金350万元及利息予以支持。
关于被告梁少芳的责任问题。两被告收到本院诉状后未答辩，亦未举证证明案涉债务存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，且原告陈述被告潘永桥借款用于生产、经营活动，案涉债务构成夫妻共同债务，被告梁少芳应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘永桥、梁少芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍永耀偿还借款本金3500000元及利息（按月利率2%从2016年5月6日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19360元，财产保全费5000元，合计诉讼费用24360元，由被告潘永桥、梁少芳负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初13020号原告霍永耀，男，汉族，1973年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代理人谭智峰，广东广立信律师事务所律师。被告潘永桥，男，汉族，1973年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。被告梁少芳，女，汉族，1978年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区。原告霍永耀诉被告潘永桥、梁少芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年12月26日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人谭智峰到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年5月6日向被告潘永桥提供350万元借款，并于当日签订《借款合同》、《借款收据》，双方约定借款期限为一个月，借款月利率为2%。现借款期限届满已久，原告多次催收未果。被告梁少芳与被告潘永桥为夫妻关系，该债务为两被告的夫妻共同债务，被告梁少芳应对债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：两被告向原告清偿借款本金350万元及利息（按月利率2%从2016年5月6日计至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。两被告未答辩。本院确认以下事实：2016年5月6日，原告与被告潘永桥签订《借款合同》，合同约定潘永桥向原告借款350万元，借款月利率2%，借款期限一个月。同日，原告向潘永桥的账户转账350万元，潘永桥出具借款收据予以确认。另查，被告潘永桥与被告梁少芳于2001年3月29日登记结婚。庭审中，原告陈述：我与被告潘永桥是认识了二十年的朋友，被告潘永桥是做玻璃和不锈钢工程，当时他承包了澜石不锈钢总部工程需要资金向我借款，我基于对他的信任就出借。我到被告公司以及电话催款时，他不断承诺再过一个月可以还款，但一直没有兑现。两被告一起居住在碧桂花城那套别墅，有两个小孩，被告梁少芳在被告潘永桥的公司里做财务，潘永桥称项目的资金都需通过梁少芳同意。我不知道两被告的感情如何，查询婚姻登记的时候，民政局工作人员告诉我两被告未离婚。以上事实有当事人的陈述、结婚登记表、借款合同、借款收据、转账凭证等证据予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告潘永桥存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告潘永桥在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金350万元及利息予以支持。关于被告梁少芳的责任问题。两被告收到本院诉状后未答辩，亦未举证证明案涉债务存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的但书情形，且原告陈述被告潘永桥借款用于生产、经营活动，案涉债务构成夫妻共同债务，被告梁少芳应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘永桥、梁少芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍永耀偿还借款本金3500000元及利息（按月利率2%从2016年5月6日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19360元，财产保全费5000元，合计诉讼费用24360元，由被告潘永桥、梁少芳负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一六年十二月二十九日书记员 罗凤华
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保140号
解除保全申请人：何民生，男，汉族，1953年11月1日生，住尉氏县。
被申请人：杨西安，男，汉族，1955年8月3日生，住尉氏县。
本院于2015年12月2日作出的（2015）尉民保字第438号诉前财产保全裁定。因案件已审结，申请人何民生于2018年4月3日向本院提出申请，请求解除对尉氏县公安局追缴被申请人杨西安的案件款9.3万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对尉氏县公安局追缴被申请人杨西安的案件款9.3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月四日
书记员 霍青华
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2377号
申请执行人：河北大洋动保饲料有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：穆桂增。
被执行人：福州诚聚贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：张金根。
本院在执行河北大洋动保饲料有限公司与福州诚聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执2377号申请执行人：河北大洋动保饲料有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：穆桂增。被执行人：福州诚聚贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：张金根。本院在执行河北大洋动保饲料有限公司与福州诚聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1009号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人钟臣，男，系该行职工。
被告陈安超，男，1971年4月18日生，汉族，住息县。
被告尹振营，男，1981年4月2日生，汉族，住息县。
被告张玉军，男，1973年12月12日生，汉族，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告陈安超、尹振营、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行的委托代理人钟臣出庭参加了诉讼，被告陈安超、尹振营、张玉军经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉称：2012年8月20日，被告陈安超、尹振营、张玉军到我行张陶分理处申请要求办理小额农户贷款用于购买化肥种子及养殖，并提供了本人身份证、户口本等原件，当面在农户小额贷款业务申请表上签字按指印。经我行信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。后经我行信贷人员对其申请人家庭财产、家庭收入进行实地调查，经调查申请人具备一定还款能力，具备借款人条件。我行同意给予贷款后，于2012年9月26日签订农户贷款借款合同，分别对被告人陈安超、尹振营、张玉军各贷款50000元。合同签订后，借款人前期能够按合同约定按期结息还本。2015年9月26日三借款人未能还清贷款本息。2015年10月26日张玉军归还贷款50000元整及利息。此后，其余二人未能按照合同约定，按期结息还本。按合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告陈安超、尹振营至今未归还贷款本息。为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还贷款本金100000元及利息。
被告陈安超经本院依法公告传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告尹振营经本院依法公告传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告张玉军经本院依法公告传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日，被告陈安超、尹振营、张玉军分别以购买货物、种子化肥、养猪由向原告中国农业银行股份有限公司息县支行各贷款50000元，并于当日签订最高额保证个人可循环借款合同，采用相互联保的担保方式。借款期限为三年。合同签订后，借款人未能按合同约定按期结息还本。经原告多次催要，被告张玉军于2015年10月26日归还借款50000元及利息。被告陈安超、尹振营至今未归还贷款本息。原告为了维护自己的合法权益，起诉来院要求三被告偿还借款100000元及利息，诉讼及相关费用由三被告承担。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、三被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、三被告及其家庭成员的户口信息。4、原、被告签订的农户贷款借款合同。三被告未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告陈安超、尹振营、张玉军签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持三被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求三被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。被告张玉军虽偿还了其所借款50000元及利息，但其为被告陈安超、尹振营的担保仍在保证期间，应依法承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈安超于本判决书生效后十日内还清全部贷款50000元及利息，利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至还清时止。被告尹振营于本判决书生效后十日内还清全部贷款50000元及利息，利息按农户贷款借款合同约定的利率计算至还清时止。被告张玉军对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告陈安超、尹振营、张玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，
上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘力碣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐宇凡
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初117号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢某，女，汉族，1977年3月17日出生，小学文化，无业。2015年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王鸿、代理检察员刘洁琼出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日15时许，被告人谢某在本市云岩区头桥金竹街一出租屋中，以人民币30元的价格将三支用透明玻璃瓶装的安定地西泮注射液贩卖给王某时被民警抓获，当场缴获毒品地西泮三支，毒品称量重10克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出地西泮。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2734号毒品检验报告、被告人谢某的户籍证明、被告人谢某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品地西泮10克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人谢某在拘役四个月以上有期徒刑一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年二月十七日
书记员 张尉尉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第311号
申请执行人王小芬。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人张兴华。
原告王小芬诉被告浙江雅杰尔包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）绍越袍民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告浙江雅杰尔包装有限公司应支付给原告王小芬经济补偿3638元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告王小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书规定履行，故原告于2014年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司已歇业，法定代表人张兴华下落不明。其座落袍江汤公路的厂房、土地使用权等财产正由绍兴市中级人民法院在处置，申请执行人也已申请参与分配。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，申请对案件程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第311号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 鲁 易
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初615号
原告:赖小聪，男，1961年11月15日出生，汉族，深圳市深华胜储运有限公司员工，住广州市越秀区。
被告：合肥广欣商务咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座1404室。
法定代表人：查郝兵。
原告赖小聪诉被告合肥广欣商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖小聪到庭参加诉讼。被告合肥广欣商务咨询有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖小聪诉称：2015年5月11日至26日，被告联系到原告称“广州地产”关键词自愿的买家全权委托他们公司办理。2015年5月29日，原告赖小聪（甲方）与被告合肥广欣商务咨询有限公司（乙方）签订《委托书》一份，约定甲方委托乙方办理移动域名“广州地产”转让过户相关事宜。“广州地产”关键词资源APP需要续费一年才能顺利转让，续费价格为20000元，买卖双方各承担一半，若买方不购买“广州地产”关键词资源，赔偿所有费用。
同日双方签订《移动客户端APP（续费）服务合同》，原告将10000元交付给被告，其后被告未能将APP关键词卖出，承诺退回收取的款项，但一直没有给付。其后原告多次催要，被告仍然以各种理由在推脱。
原告认为，被告言而无信，在收取款项后，没有按照约定将关键词卖出，也没有按照约定退还原告的款项。其后原告虽多次催要，但被告仍没有，履行义务。原告在多次催要均未果，为维护自己的合法权益，特请求人民法院判令：一、被告退还原告支付关于移动互联网“广州地产”关键词资源《客户端APP》维护费10000元；二、被告支付维护费10000元分期还款6期手续费450元（未计算还款利息）；三、被告承担本案诉讼费及为此支付的交通费等共计3089元；四、被告赔偿原告间接损失共计10000元。
被告合肥广欣商务咨询有限公司未提出答辩。
经审理查明：2015年5月29日，赖小聪（甲方）与合肥广欣商务咨询有限公司（乙方）签订《委托书》一份，约定甲方委托乙方办理移动域名转让过户相关事宜达成如下约定：甲方注册的移动域名广州地产共计1套，委托乙方向第三方出售；甲方确保自己注册的移动域名真实有效性，并配合提供所有过户所需资质及材料；乙方将甲方注册的移动域名广州地产共计1套，价格不低于168万元等。
同日，赖小聪（甲方）与合肥广欣商务咨询有限公司（乙方）签订《移动客户端APP（续费）服务合同》一份，约定资源名称广州地产（APP）双系统续费，年限壹年，单价20000元，另注：广州地产APP双系统（安卓、苹果）续费，由甲方和买方各承担一半为10000元，乙方保证续费项目标准。若买方原因不购买广州地产资源，由乙方负责退还甲方制作APP费用10000元整，时间5-7个工作日，若甲方原因导致甲乙不成，不退款项，且有权追究责任。合同签订后，2015年5月30日，赖小聪向合肥广欣商务咨询有限公司支付10000元服务费。其后，因故合肥广欣商务咨询有限公司未能将广州地产（APP）卖出，也未能退还服务费10000元。
上述事实有：《委托书》、《移动客户端APP（续费）服务合同》银联签购单等以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告赖小聪与被告合肥广欣商务咨询有限公司签订的《委托书》、《移动客户端APP（续费）服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。
本案中，原、被告双方签订的《委托书》能够确认原告委托被告出售移动域名广州地产，其后被告合肥广欣商务咨询有限公司收取原告移动域名广州地产（APP）续费10000元，双方协商若购买方不购买移动域名广州地产资源，被告合肥广欣商务咨询有限公司负责退还原告制作APP费用10000元。现因故被告合肥广欣商务咨询有限公司未能将移动域名广州地产资源卖出，买方也未能购买原告的移动域名广州地产资源，根据约定被告负有向原告退还制作费10000元的义务，故对原告主张被告退还其支付关于移动互联网“广州地产”关键词资源《客户端APP》维护费10000元的主张，本院予以支持。对原告主张的第二、三项诉讼请求中的分期费、路费、住宿费等因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。但很据原、被告签订《移动客户端APP（续费）服务合同》的约定在买方未能购买移动域名广州地产资源时，被告应退还原告制作费10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥广欣商务咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告赖小聪移动域名广州地产（APP）续费10000元；
二、驳回原告赖小聪的其他诉讼请求。
案件受理费380元，公告费800元，由原告赖小聪190元，由被告合肥广欣商务咨询有限公司承担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 秦啟琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1054号
原告:中国建设银行股份有限公司九江环城支行，住所地江西省九江市浔阳区交通路8-10号，统一社会信用代码91360400680921996N.
主要负责人：孙利锋，行长。
被告：邓见专，男，1972年6月18日出生，汉族，住九江市开发区。
被告：沈冬荣，女，1973年11月8日出生，汉族，住九江市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司九江环城支行与被告邓见专、沈冬荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本院在审理本案过程中，原告中国建设银行股份有限公司九江环城支行以被告已归还借款为由，于2017年5月18日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司九江环城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司九江环城支行负担。
审判员 陈新娟
二〇一七年六月五日
书记员 郑 芸
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1506号
申请执行人河南征云置业有限公司
被执行人郭娜娜
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第00226号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭娜娜未自觉履行法律文书确定的义务，申请人河南征云置业有限公司于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人郭娜娜名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 正 超
审判员 宋 彩 霞
审判员 �中全
二〇一七年五月十八日
书记员 张 波 涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1506号申请执行人河南征云置业有限公司被执行人郭娜娜上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第00226号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭娜娜未自觉履行法律文书确定的义务，申请人河南征云置业有限公司于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人郭娜娜名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 正 超审判员 宋 彩 霞审判员 �中全二〇一七年五月十八日书记员 张 波 涛
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第465号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人何某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月29日被永城市公安局刑事拘留。同年12月8日由本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）429号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年11月29日13时许，被告人何某某酒后无证驾驶豫N×××××英伦轿车行驶至永城市李寨乡太麻路余庄路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定其血液中的乙醇含量为122.5mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述、视频录像光盘、户籍信息、查询信息单、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终319号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋宗义，男，1990年5月22日出生于贵州省贵阳市观山湖区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。2016年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人蒋宗义犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）黔0115刑初321号刑事判决。原审被告人蒋宗义不服，提出上诉。本院于2017年2月8日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人蒋宗义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月18日11时许，被告人蒋宗义在贵阳市观山湖区金华镇翁井村以150元的价格将0.1克海洛因贩卖给陈某，随即被公安机关抓获，并查获毒品海洛因疑似物5.5克。经鉴定，所查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
原判根据上述事实及被告人蒋宗义的供述、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、毒品扣押、计量记录及称量笔录、证人陈某的证言、被告人蒋宗义的供述与辩解、毒品检验报告、辨认笔录等证据，认定被告人蒋宗义构成贩卖毒品罪，根据被告人蒋宗义的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人蒋宗义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人蒋宗义不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人蒋宗义以150元的价格将0.1克海洛因贩卖给陈某，随即被公安人员当场抓获，公安人员并从蒋宗义车上查获毒品海洛因5.5克，涉案毒品共计海洛因5.6克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人蒋宗义未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人蒋宗义所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据相关法律规定，上诉人蒋宗义在贩卖0.1克毒品海洛因时被当场抓获，公安人员并在其车上查获毒品海洛因5.5克，依法应认定蒋宗义贩卖毒品海洛因的数量为5.6克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，贩卖海洛因不满十克，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人蒋宗义的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度之内对其所作量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人蒋宗义明知是毒品海洛因仍予以贩卖，共计毒品海洛因5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人蒋宗义的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 宋庆松
审判员 何度海
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 莉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执623-1号
申请执行人：刘波，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：毛学兵，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行刘波与毛学兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛学兵有还未办理产权登记的位于四川省遂宁市射洪县大榆镇的安置还房门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛学兵所有的位于四川省遂宁市射洪县大榆镇的安置还房门面一间，期限为三年。
二、被执行人毛学兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛学兵可以使用被查封财产；但因被执行人毛学兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前5日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 何华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执623-1号申请执行人：刘波，男，生于1973年9月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：毛学兵，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行刘波与毛学兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛学兵有还未办理产权登记的位于四川省遂宁市射洪县大榆镇的安置还房门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毛学兵所有的位于四川省遂宁市射洪县大榆镇的安置还房门面一间，期限为三年。二、被执行人毛学兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛学兵可以使用被查封财产；但因被执行人毛学兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前5日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一六年八月二十九日书记员  何华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第199号
上诉人（原审被告）张某甲，农民。
上诉人（原审被告）张某乙（曾用名张发荣），农民。
被上诉人（原审原告）赵某，农民。
上诉人张某甲、张某乙因婚约财产纠纠一案，不服临洮县人民法院（2015）临衙民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告张某甲与张某乙是父女关系。经媒人张发祥介绍，2013年底，赵某与张某甲订立了婚约，约定原告给被告送彩礼款50000元。为了建立婚约关系，在张某甲看家时，原告给付张某甲1000元。同年12月16日，原、被告通过媒人张发祥协商，书写协议书一份。协议约定原告自愿承担张某甲父母亲及三叔三人养老送终的扶养义务及张某乙之子张喜龙成家立业的责任。并由赵某及其继父胡启胜、张发祥、曹得勤在协议书上签名确认。后原告分二次通过媒人张发祥向被告送彩礼款48000元（不包括衣服款），其中第一次送彩礼款38000元，第二次送彩礼款10000元。2013年12月28日，原告与张某甲举办婚礼同居生活，张某甲带到原告家的个人财产有被子2床、毛毯2条、枕头1对、热水瓶2个、脸盆2个及个人衣物。共同生活以后，原告与张某甲在原告爷爷赵有录（于2012年农历6月去世）的宅院内修建混凝土毛坯房北房7间。2014年4月中旬，原告与被告发生矛盾，被告返回自家居住。
认定上述事实的证据有：户口本复印件、集体土地建设用地使用证复印件、协议书复印件、证明、收据；证人证言及当事人陈述等。
原审认为，被告张某甲未达法定婚龄，与原告举办婚礼同居生活，双方的行为违反了婚姻法的规定，其同居关系不受法律保护。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果属于双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。故被告借婚约关系收取原告的彩礼款，应根据收受彩礼款的数额、同居生活的时间等因素予以酌情返还。关于彩礼款的数额，根据确认的有效证据，彩礼款应认定为49000元。张某甲主张液晶彩电1台、电视柜1套属于其个人财产，原告予以否认并提供自己购买电视机的票据加以证明，张某甲未提供充足证据，故认定上述财产属于原告个人财产。张某甲主张同居时交付原告个人资金16000元，无证据证实，原告否认，其主张不能成立。关于张某甲带到原告家的个人财产，应归其所有。原告请求被告返还依奥林巴斯EM10数码相机1部、点播机1台、IBM笔记本电脑1部，被告要求原告返还其波导手机1部，均无证据证实，不予支持。关于张某甲请求分割共有财产、张某乙请求原告偿还修建房屋的借款及支付其帮助修建房屋的劳务费等，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告张某甲、张某乙返还原告赵某彩礼款31850元，于本判决发生法律效力后10日付清；二、被告张某甲个人财产被子2床、毛毯2条、枕头1对、热水瓶2个、脸盆2个及个人衣物归其所有；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费1510元，因适用简易程序审理减半交纳755元，由原告赵某负担455元，被告张某甲、张某乙负担300元。
宣判后，张某甲、张某乙不服，上诉称：一、原判认定事实错误。原判仅对被上诉人赵某的彩礼进行了处理，将上诉人的陪嫁物及双方的共同财产没有处理。二、原审适用法律错误。本案属于婚约财产案件，原审对于上诉人分割共有财产的答辩意见未予理会。请求二审法院依法撤销原判，改判由赵某返还上诉人陪嫁现金10000元，电视机、电视柜、床上用品等价值约6500元；分割共同财产，判令位于临洮县玉井镇中营村下渠社24号宅院砖混结构北房7间（约110平方米）折价5万元归上诉人所有；本案一、二审全部诉讼费用均由被上诉人负担。
赵某服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案是被上诉人赵某提起诉讼的婚约财产纠纷，原审对彩礼问题已经做出处理，双方均服判未提出异议。对于上诉人张某甲、张某乙提出要求赵某返还陪嫁现金10000元及陪嫁电视机、电视柜等物的问题，因其没有提交相应证据予以证实，原审未予支持，符合法律规定，二审予以确认。对于张某甲、张某乙提出分割共同财产的问题，因原审判决已经告知双方当事人，该请求与本案不属同一法律关系，应另案解决，故其该项上诉理由也不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。张某甲、张某乙的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1510元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年七月二日
书记员 何婷婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2249号
原告李省妮，女，出生于1966年8月8日，汉族。
被告郑州硕丰纸业有限公司，住所地新密市苟堂镇南街。
法定代表人刘小坤，系该公司总经理。
被告杨国锋，男，出生于1973年11月26日，汉族。
本院在审理原告李省妮诉被告郑州硕丰纸业有限公司、杨国锋合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李省妮撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告李省妮负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 王富枝
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1504号
原告孙高利，男，1982年3月25日出生，汉族，住平舆县。
被告崔继峰，男，1972年6月7日出生，汉族，住平舆县。
被告郭雪勤，女，1972年3月12日出生，汉族，住址同上，系崔继峰的妻子。
原告孙高利与被告崔继峰、郭雪勤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙高利到庭参加诉讼，被告崔继峰、郭雪勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙高利诉称，2015年原告经人介绍到被告崔继峰处干防水活，至2016年5月份经结算，被告欠原告31500元，同时出据欠条一张，后经原告多次追要至今未还，请求依法追回。
被告崔继峰、郭雪勤在法定期限内未提出答辩
经审理查明，2015年6月份原告孙高利在南昌跟随被告崔继峰、郭雪勤夫妇从事防水工程，至2016年5月4日，被告崔继峰、郭雪勤夫妇应支付原告孙高利劳动报酬31500元。被告崔继峰、郭雪勤夫妇因未向原告孙高利支付该款，被告崔继峰给原告出具欠条一张，载明；“欠条，崔继峰今欠孙高利工钱31500元，崔继峰，2016年5月4号”。后经原告多次追要被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，劳动报酬应当清偿，被告崔继峰、郭雪勤欠原告孙高利劳动报酬31500元，被告崔继峰并出具欠条事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告孙高利请求被告崔继峰、郭雪勤偿还劳动报酬31500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔继峰、郭雪勤于本判决生效后十日内给付原告孙高利劳动报酬31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元减半收取，由被告崔继峰、郭雪勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔为涵
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初661号
原告：陈汉生，男，1968年3月31日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：覃志海，男，1979年3月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告陈汉生与被告覃志海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈汉生到庭参加诉讼，被告覃志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃志海偿还借款本金15000元及利息（从借款日起至还清日止按银行同期贷款利率计算）给原告。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告覃志海于2013年2月21日向原告借款15000元，被告立有借据给原告收执，但没有约定利息及还款期限。借款后，被告一直未归还借款给原告。现向法院起诉请求处理。
被告覃志海未作答辩，也未提交任何证据材料。
在诉讼中，原告向本院提交了被告覃志海的身份证复印件和借据原件各一份，旨在证明被告覃志海向原告借款15000元的事实。上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃志海于2013年2月21日向原告借款15000元，被告当日立回借据给原告收执。借据的内容为：“覃志海今借到陈汉生现金人民币壹万伍千元整（15000.00元）借款人：覃志海借款日期：2013年2月21日身份证号码：441203197903211218”。借款后，被告一直未将借款还归给原告。2017年3月22日，原告向本院起诉，请求依法判处。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元事实清楚，证据确实充分,本院予以认定。原告主张被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。但双方原先并未约定还款期限，也未约定利息问题，故原告主张被告从借款日起按银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃志海在本判决发生法律效力后五日内将借款本金15000元归还给原告陈汉生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告覃志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈建宇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1556号
罪犯何永安，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年12月7日作出（2011）新刑初字第565号刑事判决，以被告人何永安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何永安在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年5月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何永安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何永安获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何永安减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执19号
申请执行人陕西某某建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
特别授权委托代理人陈某某，系该公司项目部经理。
被执行人谢某某，男，汉族。
申请执行人陕西某某建筑工程有限公司与被执行人谢某某建设工程合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人陕西某某建筑工程有限公司的特别授权委托代理人陈某某与被执行人谢某某自行和解达成以下协议：一、由谢某某在2016年2月3日下午3点前给付陕西某某建筑工程有限公司工程款150000元。下余54300元工程款由陕西某某建筑工程有限公司在2016年4月1日前向谢某某提供房屋工程质检报告及完成房屋的房檐坎修缮工作后，由谢某某将54300元（窗户安装费按照实际花费在工程款中予以扣除）工程款全额付清。二、申请执行人陕西某某建筑工程有限公司自愿撤回对被执行人谢某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2015）汉阴民初字第00235号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年二月三日
书记员 曾 涛
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1619号
原告：陈淑燕，女，1981年12月5日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
原告陈淑燕诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈淑燕的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层563号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年5月2日签订《商铺买卖合同》。根据双方的合同约定，原告支付了定金50000元以及首期款353207元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计403207元；3、被告向原告支付违约金79320元；4、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告申请将其第3项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金40321元。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告保证其出示的证据及所作的陈述真实，且其所举的证据及所作的陈述因无相反的证据反驳，也没有其他影响证据效力的因素，本院经核证后予以认定。
经审理查明：2011年5月2日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层563号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积为23.2388平方米，房价款为793207元。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的办理期限届满的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的最后办理期限的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同第十五条约定：本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责在广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。
原告分别于2011年4月30日、5月2日、6月11日向被告支付涉案商铺的定金50000元、首期款153207元、二期款200000元，共计403207元。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，合同约定由被告将涉案商铺出售给原告，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。按照上述合同的约定，合同签订后180个工作日内，由被告办理涉案商铺的涂销抵押手续；合同生效后210个工作日内，由被告负责办理涉案商铺的过户手续。但被告至今没有办理涂销抵押手续和过户手续，导致合同目的无法实现。故原告要求解除合同并退还已付房价款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权请求解除合同，并由被告按房价款的10%的标准计付违约金。所以，原告要求被告按已付房价款的10%的标准计付违约金的请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈淑燕与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年5月2日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈淑燕返还房价款403207元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈淑燕支付违约金40321元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7953元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 高 媛
二〇一四年一月××日
书 记 员 林婉玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4458号
罪犯冯东东，男，1989年6月26日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）宁刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人冯东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，连带赔偿人民币235349.17元（未扣除已赔偿人民币129000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月21日以（2009）闽刑终字第118号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）榕刑执字第6875号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年6月8日以（2013）榕刑执字第3331号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯东东已缴纳连带赔偿金人民币3500元；其中，上次减刑已缴纳的连带赔偿金人民币2500元，本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯冯东东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯东东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯东东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯东东减去有期徒刑七个月，本次缴纳的连带赔偿金人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月28日起至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终184号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：武中，公司经理。
委托代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师委托代理人杜和平，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）康桂琴，女，1968年8月3日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服内蒙古集宁区人民法院（2015）集民初字937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人李春，被上诉人康桂琴的委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月5日下午5时左右，原告路过被告公司楼下时，被告广告牌被风吹下，将原告砸伤。原告在乌兰察布市中心医院、集宁区中蒙医院、航空总医院、中国人民解放军总医院、首都医科大学附属北京安定医院门诊治疗，花费10095．43元。2015年10月22曰，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，原告误工30—60日、护理1-15日营养15—30曰，后期治疗费0.6—0.8万元，花费鉴定费1600元。2016年3月21日
--
4月22目，原告在内蒙古精神卫生中心住院治疗32天，花费14512.22元。2016年10月8日，经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所鉴定，原告患脑震荡综合症，精神伤残程度为X级伤残，花费鉴定费2600元。事发后，被告给付原告共计13000元。内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的年收入为41405兀(113.44元/天)；内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为30594元。
原审法院审理认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告广告牌坠落造成原告损害，应当承担赔偿责任。认定原告医疗费24607.65元(10095.43元+14512.22元)、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元(30594元／年×20年×10％)、误工费29494.4元[(32天+60天+168天)×113.44元/天]、护理费5331.68元[(32天+15天)×113.44元/天]、营养费6200元[(32天+30天)×100元/天]、住院伙食补助费3200元(32天×100元/天)、后续治疗费8000元、鉴定费4200元(1600元+2600元)；考虑原告外地就医情况，酌情支持交通及食宿费6000元；以上共计151221.73元，核减被告已给付原告13000元，被告赔偿原告138221.73元。伤残鉴定书就因果关系作了充分说明，被告要求重新鉴定的请求不予支持；原告治疗延续，被告诉讼时效抗辩理由不成立。据此判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国人寿财产保
险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告康桂琴残
疾赔偿金等共计138221.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6190元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担2538元，原告康桂琴负担3652元。
原审法院宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由认为：1、事故发生时广告牌掉落砸的是康桂琴腿部,因此对于头部受伤及精神疾病伤残鉴定不予认可,康桂琴在事发前就有精神疾病;2、判决误工费计算有误；3、偿金的赔偿计算标准应按照事故发生时上一年度标准计算。综合上述原因，请求二审人民法院依法改判。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被上诉人康桂琴在路过上诉人公司楼下时，被上诉人广告牌砸伤，中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司作为广告牌所有人应承担赔偿责任。上诉人提出被上诉人康桂琴在本次事故中并未砸伤头部而是腿部，并且事发前有精神疾病，但其并未提出证据加以证实。因上诉人提出重审申请鉴定无事实表明该鉴定存有明显错误，故不予启动重新鉴定程序，对于上诉人提出的该上诉理由，本院不予支持。上诉人提出应当按照事发上一年度残疾赔偿金计算标准计算的上诉理由。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“上一年度”是指一审庭审辩论终结时的上一统计年度。因此一审法院按照庭审辩论终结前一年度赔偿标准计算符合法律规定。一审在计算误工费和护理费时前后不一致，对于上诉人提出多算168天误工费的意见，本院予以支持。综上所述，上诉人提出的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，但在计算误工费一项时有不妥之处，应与纠正。误工费计算应按照[（32天+60天）×113.44元=10436.48元]，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2015）集民初字第937号民事判决第一项判决即：自本判决生效之日起三日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告康桂琴残疾赔偿金等共计138221.73元。
二、维持集宁区人民法院（2015）集民初字第937号民事判决第二项即：驳回原告其他诉讼请求；
三、由上诉人中国人寿财产保险保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿被上诉人康桂琴残疾赔偿金等共计113163.81元。
一审案件费用维持，二审案件受理费3064元由上诉人中国人寿财产保险保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担2700元，被上诉人康桂琴负担364元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪峰
代理审判员 孙维钦
代理审判员 格希图
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 敏
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行初20号
原告彭群，女，1978年11月5日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人罗春红，女，1975年6月19日出生，汉族，住津市市。
诉讼代表人李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，住澧县。
被告津市市工商行政管理局，住所地津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，该局副局长，住所地津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告彭群诉被告津市市工商行政管理局工商行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭群诉称，2013年7月，被告违法给津市中亿佰联投资管理有限公司进行工商登记。该工商登记为该公司骗取原告借款创造了条件，造成原告37万元损失。原告认为，被告上述工商登记违法，应予撤销；该违法登记造成原告37万元损失，应予赔偿。
经审查，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”指定代表或者委托代理人的名义向被告提出《企业名称预先核准申请书》，被告随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向被告提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，被告核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联投资管理有限公司”“决定准予设立/开业登记”。另，原告提交的借款证据载明：2015年8月4日、10月11日、11月15日、11月25日，案外人李玲分别4次向原告借款5万元、10万元、7万元和15万元，合计37万元。其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联投资管理有限公司财务专用章。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因本案原告不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且原告与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联投资管理有限公司在借据上盖章,亦与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害原告的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，原告的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钱 绪 志
审 判 员 张 林
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 天 霞
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利商初字第234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人韩兴火，行长。
委托代理人赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
委托代理人刘学辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
被告董兴文，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告董兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵猛、刘学辉到庭参加诉讼，被告董兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2010年10月18日，被告董兴文及其联保小组成员李承哲、张萌与原告方订立了小额联保协议书、借款合同。合同约定借款金额为40000元，期限自2010年10月18日至2011年10月18日，年利率为13.5%，还款方式为等额本息还款法，即前八个月按月偿还当月利息，逾期贷款利率为借款利率加收50%，即逾期利率为年利率20.25%，且联保成员相互承担连带清偿责任，原告于2010年10月18日向被告董兴文发放了40000元的贷款。被告董兴文未按照合同的约定及时还款导致贷款逾期，联保小组成员李承哲、张萌亦未履行连带清偿责任。现请求法院依法判令被告立即偿还原告方借款本金20026.23元并支付合同期内利息226.26元及自2011年10月19日至2013年9月12日的逾期利息7602.76元，以及自2013年9月13日起至判决确定的付款之日止以20252.49元为基数计算的逾期利息，并承担全部追偿费用。
因张萌、李承哲下落不明，原告于2013年9月25日撤回了对张萌、李承哲的起诉。本院裁定予以准许。
被告董兴文未作答辩。
经审理查明，2010年10月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告董兴文签订了《小额联保借款合同》一份，主要内容有：被告董兴文向原告借款本金40000元，借款期限自2010年10月18日至2011年10月18日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前捌个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期利率按20.25%执行；被告不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率即20.25%计收利息。
上述合同签订后，原告依约向被告董兴文支付借款本金40000元，并由被告董兴文在贷款放款单上签字认可。被告董兴文在合同期内偿还了本金19973.77及利息5010元。借款期限届满后，经原告多次催要，剩余借款本金20026.23及合同期内利息226.26元及自2011年10月19日起至2013年9月12日的逾期利息7829.02元以及此后的逾期利息，被告董兴文至今未付。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、个人贷款（手工）借据各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告董兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告董兴文与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行所签订的小额联保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告董兴文未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金及支付利息的违约责任。本案中，被告董兴文欠原告借款本金20026.23元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；关于利息，原告主张合同期内利息226.26元及自2011年10月19日至2013年9月12日的逾期利息7602.76元，且此后的逾期利息应依照年利率20.25%计算收取，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，故本院对原告主张的利息数额予以确认。原告主张从2013年9月13日起至判决确定的付款之日止的逾期利息以20252.49元为计算基数，符合双方借款合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兴文于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本金20026.23元，并支付合同期内利息226.26元及自2010年10月19日起至2013年9月12日的逾期利息7602.76元，以及自2013年9月13日起至判决确定的付款之日止，以20252.49元为基数，按年利率20.25%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告董兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王福龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01625号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司。
负责人钱洪达，该公司经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王巧林。
委托代理人王源方，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐月城。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称“人民财保大丰支公司”）因与被上诉人王巧林、徐月城机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第0050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，2014年5月4日19时40分左右，被告徐月城驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市区金丰路由南向北行驶至大众汽修厂门前路段时，与由西向东横过机动车道的原告王巧林所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王巧林受伤、两车部分损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2014）第5051号事故认定书，徐月城承担此事故的主要责任，王巧林承担此事故的次要责任。2014年5月4日至6月12日、12月1日，原告在大丰市人民医院住院、门诊治疗，共花去医疗费24063.8元。诉讼中，经一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人王巧林因交通事故致T11、L3椎体压缩性骨折，右胸第2-6肋骨骨折（计5根）等，构成下列伤残，A、T11、L3椎体压缩性骨折，构成Ⅷ级（八级）伤残；B、4肋以上肋骨骨折，构成Ⅹ级（十级）伤残；建议误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。此次鉴定花去鉴定费1574.5元。事故发生后，被告人民财保大丰支公司垫付10000元，被告徐月城垫付2000元，其所驾驶的事故车辆苏J×××××号轿车在被告人民财保大丰支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险（300000元，不计免赔）。原告因未获赔偿，遂于2014年12月30日向一审法院提起诉讼。诉讼中，原告表示放弃主张其于2014年5月4日至6月12日在大丰市人民医院住院的医疗费用5724.5元。
一审另查明，原告系个体工商户。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王巧林系个体工商户，故其误工费故参照江苏省分细行业在岗职工平均工资的相应标准计算。被告人民财保大丰支公司辩称应扣除20%非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故一审法院不予采信。一审法院结合原告提供的证据，依法酌情认定原告王巧林的各项损失：医疗费24063.8元、住院伙补费702元（18元／天×39天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费6878.52元（69.48元／天×39天×2人＋69.48元／天×21天×1人）、误工费15061.64元（36650元／年÷365天×150天）、残疾赔偿金191650.68元（34346元／年×18年×0.31）、精神损害抚慰金9300元、交通费400元、财产损失200元，合计248796.64元。原告该损失由被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿120200元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，由被告人民财保大丰支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿102877.31元（128596.64元×80%），合计223077.31元，因其已垫付10000元，故其仍应赔偿213077.31元。因被告徐月城需在本案中承担诉讼费和鉴定费合计1881元，又因其已垫付2000元，故应由被告人民财保大丰支公司从赔偿款中直接返还其119元。
据此，一审判决如下：一、被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险和商业三责险限额内赔偿213077.31元，其中，向原告王巧林支付212958.31元（开户行：中国银行大丰新城支行、账号：62×××64、户名：王巧林），返还被告徐月城119元（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1552元，减半收取776元，鉴定费1574.5元，合计2350.5元，由原告王巧林负担470元，被告徐月城负担1881元。
上诉人人民财保大丰支公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人王巧林医疗费中应扣减非医保用药4812.76元。二、受害人虽然出具了营业执照，但是其已达到退休年龄且无法核实实际误工费用，法院判决的误工费用标准过高。三、对受害人的伤残有异议，按伤情只构成九级伤残，一审开庭时已提出要求其提供检查片子，但受害人一直未提供，故我司对其伤残等级不予认可，只认可按照九级伤残进行计算。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王巧林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐月城述称请求二审法院依法判决。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于扣除非医保用药的问题，经查，上诉人未提供证据证明受害人医疗费中非医保用药的明细及与替代用药的价差，亦未举证证明就该扣除非医保用药的免责条款尽到了提示和说明的义务，故对上诉人该上诉请求，本院不予支持。
二、关于一审认定的受害人误工费是否合理的问题，经查，受害人已达退休年龄，虽未提供证据证明收入减少的具体数额，但其系个体工商户，存在因案涉交通事故导致收入减少的客观事实，一审法院按照相似行业在岗职工平均工资计算认定其误工费用，符合法律规定。
三、关于被上诉人王巧林是否构成八级伤残的问题，经查，被上诉人伤残鉴定系一审法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相关资质，鉴定意见客观合理，一审法院依法采信该鉴定意见，认定王巧林构成八级伤残，符合法律规定。上诉人虽对鉴定意见提出异议，但未提出充分依据，亦未提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，故对上诉人该异议，本院不予支持。
综上，上诉人人民财保大丰支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙 莉