广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民三初字第48号
原告彭志强，男，住广东省东莞市。
委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。
被告潘东，男，住四川省营山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该�司总经理。
委托代理人周晓健，女，汉族，1982年9月27日出生。
原告彭志强诉被告潘东、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭志强的委托代理人丰珂，被告潘东、被告人民财险东莞公司的委托代理人周晓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志强诉称，2014年12月27日20时00分，被告潘东驾驶粤S×××××小型轿车从清溪中学往北环路方向行驶，途经东莞市清溪镇石田路中心幼儿园路段左转弯往中心幼儿园行驶时，遇原告酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从北环路往清溪中学方向行驶，在此过程中，被告潘东车车头与原告车车头发生碰撞，�成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，原告与被告潘东均负事故同等责任。原告在此次事故中损失有：医疗费38098.9元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3900元，按事故责任划分后被告应承担15999.15元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告赔偿原告事故损失15999.15元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与商业第三者责任保险在本案中一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告潘东辩称，交警部门出具了两份事故认定书。事故认定书中载明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第（三）项的规定，被告应当负同等责任，但被告查证后并没有该条规定，对交警事故认定书认定的责任不予确认。被告为原告垫付了医疗�5000元，对原告主张的后续治疗费不予确认。其他请法院依法判决。
被告人民财险东莞公司辩称，被告在交强险限额内为原告垫付了医疗费10000元，交强险医疗费限额已经支付完毕；后续治疗费缺乏医嘱证明，且没有实际产生。
本院查明并确认如下事实：
2014年12月27日20时00分，被告潘东驾驶粤S×××××小型轿车从清溪中学往北环路方向行驶，途经东莞市清溪镇石田路中心幼儿园路段左转弯往中心幼儿园行驶时，遇原告酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从北环路往清溪中学方向行驶，在此过程中，该车车头与摩托车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，原告与被告潘东均负事故同等责任。
另查，被告人民财险东莞公司仅承保了肇事粤S×××××小型轿车的交强险，�强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告彭志强于2014年12月27日在东莞市清溪医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费923.1元。后原告于2014年12月27日至2015年2月4日在东莞市清溪医院进行住院治疗，共计住院39天，共花费住院医疗费为37175.8元，其中被告潘东垫付了5000元，被告人民财险东莞公司垫付了10000元。原告彭志强的出院诊断：左股骨干粉碎性骨折、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊复查治疗，全休3个月；2、专科医师指导下功能锻炼，每月复查X线一次，骨折愈合后取出内固定物，费用约8500元。反复告知左下肢目前未能负重，行X线检查视骨折愈合情况指导负重锻炼，建议行下肢非负重支具辅助治疗等。左膝功能差必要时需行康复治疗等。反复强调�早负重有钢板断裂及内固定失效等不良并发症；3、住院期间留陪人一个。
原告彭志强根据出院医嘱“每月复查X线一次，骨折愈合后取出内固定物，费用约8500元。反复告知左下肢目前未能负重，行X线检查视骨折愈合情况指导负重锻炼，建议行下肢非负重支具辅助治疗等。左膝功能差必要时需行康复治疗”主张后续治疗费10000元。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算39天。
再查，被告潘东对交通事故认定书认定的事实及责任划分提出异议，称其收到两份不一致的事故认定书，无法在异议期内提出复核申请。对此，本院针对该问题依法于2015年4月10日向东莞市公安局交通警察支队清溪大队函询，东莞市公安局交通警察支队清溪大队函复以下说明：关于东公交清认定字（2014）第B293（F）号的事故认定书，由于笔误，将“司机潘东的行�违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条第（三）项”误写为“司机潘东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第（三）项”，东莞市公安局交通警察支队清溪大队此后已经更正了适用的条例。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、企业机构代码证及登记信息查询、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、疾病诊断证明书、住院费用明细清单、病历、出院诊断证明书、出院小结、收条及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。
本案的争议焦点为：
一、关于事故责任认定的问题。被告潘东称其收到两份不一致的事故认定书，经审查，该情况是属于东莞市公安局交通警察支队清溪大队由于笔误，将“司机潘东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条第（三）项”误写为“司机潘东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第（三）项”，有情况说明予以佐证，本院依法予以确认。被告潘东驾驶机动车上路行驶转弯时没有让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条第（三）项“转弯机动车让直行的车辆先行”的规定是造成事故的原因之一，原告彭志强酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶时没有按照操作规范安全、文明驾驶也只造成事故的原因之一。根据《道路交通事故处理程序》第四十六条第二款的规定：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”，东莞�公安局交通警察支队清溪大队认定原告与被告潘东均负事故同等责任，程序合法，适用法律正确，本院依法予以采信。
二、原告彭志强诉请的各个赔偿项目是否合理以及被告的赔偿责任。
被告人民财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告彭志强的损失由被告人民财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告潘东负事故的同等责任，故此部分损失应当由被告潘东承担50%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告彭志强的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：38098.9元。事发后，原告彭志强共花费门诊医疗费923.1元、住院医疗费37175.8元，共计38098.9元，有相应的医疗费票据、住院费用明细清单、病历、出院诊断证明书、出院小结等证据佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费：8000元。原告彭志强的出院医嘱备注“每月复查X线一次，骨折愈合后取出内固定物，费用约8500元。反复告知左下肢目前未能负重，行X线检查视骨折愈合情况指导负重锻炼，建议行下肢非负重支具辅助治疗等。左膝功能差必要时需行康复治疗等”，根据原告的诊疗经过，并参照《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》的规定，肢体长骨骨折内固定钢板取出的费用为8000至10000元，本院依法酌定原告的后续治疗费为8000元，若原告的后续治疗费超出8000元，可待该合理费用实际产生后再另行起诉。
3．住院伙食补助费：3900元。原告彭志强主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院39天=3900元。
以上原告彭志强第1-3项的损失共计49998.9元，由被告人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失39998.9元，由被告潘东承担50%的赔偿责任即19999.45元。被告人民财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元，被告潘东为原告垫付了医疗费5000元，故被告潘东赔偿原告19999.45元-5000元=14999.45元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告潘东于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告彭志强14999.45元；
二、驳回原告彭志强对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼请求；
三、驳回原告彭志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元、保全费160元，共计260元，由原告彭志强负担16元，被�潘东负担244元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡�，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰�机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当�照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。