wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00804号原告：谭某。被告：钟某甲。原告谭某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：原、被告婚后因性格不合于2008年分居生活至今。被告大男子主义思想严重，多次对被告实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女孩钟某乙随被告生活，原告每月支付适当的生活费。被告钟某甲辩称：不同意离婚；原告在起诉状中所说的事实均不属实；为了小孩着想，希望与原告和好，如果以前本人有过错，将努力改正。经审理查明：原告谭某与被告钟某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩钟某乙。2013年9月27日，原告以双方自2008年起一直分居生活，夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。因原告对自己提出的主张未提供充分的证据予以证明，本院于2013年11月8日判决不准予原、被告离婚。2015年5月21日，原告再次以双方长期分居生活，无和好可能为由起诉至法院，要求与被告离婚。本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、公安县麻豪口镇新沟村民委员会证明及公安县人民法院（2013）鄂公安民初字第01212号民事判决书收集在卷，经庭审举证、质证，可以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但原告提交的证据不足以证明该主张。且被告表示愿意改正自己的问题，努力修复夫妻关系，说明原、被告是有和好可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告谭某与被告钟某甲离婚；案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员程长琼二〇一五年七月三十日书记员杨学兵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1010号
原告：钱燕芬。
被告：肖贤平。
原告钱燕芬诉被告肖贤平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，原告钱燕芬在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交，且又申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一五年八月三十一日
书记员 郑 超
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初770号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执768号
本院在执行原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖市文鼎机械制造有限公司、王洪波、管思明借款合同纠纷一案中查明被执行人管思明具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人管思明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执768号之一
本院在执行原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖市文鼎机械制造有限公司、王洪波、管思明借款合同纠纷一案中查明被执行人王洪波具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王洪波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1209号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦。
被告高化廷。
原告徐州市巨易物业管理有限公司与被告高化廷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 艳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更261号
罪犯杨增强，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）济刑初字第12号刑事判决，以被告人杨增强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民�25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年5月21日起至2023年5月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨增强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨增强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖�。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨增强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨增强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2020年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2365号
罪犯赵安生，原住河南省。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年11月21日作出（2010）南宛刑初字第328号刑事判决，认定被告人赵安生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2010年8月1日至2016年7月31日止。于2011年1月27日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵安生减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵安生自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑�
原判认定，2005年4月至2006年1月18日期间，赵安生用虚假售房信息、更换设备为由，骗取他人现金2起，价值93900元。
经审理查明，罪犯赵安生自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2011年10月、2014年4月、2014年11月、2015年4月累计表扬4次，2012年10月、2013年10月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵安生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵安生准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月1日起至2015年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10230号
原告：傅蒋明，男，1971年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：史慧锋、杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：陶文举，男，1980年2月10日出生，汉族，安徽省金寨县人，户籍所在地：安徽省金寨县，现住杭州市西湖区。
本院受理原告傅蒋明与被告陶文举追偿权纠纷一案后，被告陶文举在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为杭州市西湖区，本案纠纷所涉地点也发生在杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告起诉要求被告支付原告为其垫付的赔偿款580000元，本案应为追偿权纠纷，本案管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定予以确定。现被告的经常居住地在杭州市××区，故本案应由杭州市西湖区人民法院审理。被告陶文举提出的管辖权异议成立，本案应移送杭州市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陶文举对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珊妮
二〇一六年十月十七日
书记员 赵镥杰
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初140号
原告赵某。
委托代理人路林江，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告崔某。
本院在审理原告赵某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
审 判 长 米彦秋
审 判 员 张富华
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 王云柳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3649号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2874号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月9日16时许，在本区合庆镇朝阳村丁家宅XXX号门前，被告人李某酒后以工地施工噪音扰民为由与施工方发生纠纷。为泄愤，被告人李某用砖块打砸施工方负责人张某停放于该处的牌号为苏KEXX**的桑塔纳轿车，致车辆多处损坏。经鉴定，上列车辆物损价值合计人民币3，329元。
案发当日，被告人李某拨打电话报警并留在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某的陈述笔录，证人徐某某、曹某某、丁某某的证言笔录，辨认笔录，车辆照片、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证人杨某的证言笔录、公安机关出具的案发经过材料、（事）件接报回执单，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人李某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14344号
原告：刘夏，男，汉族，1965年7月7日出生，住四川省内江市市中区。
被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F--59号。
法定代表人：孙云，系董事长。
委托诉讼代理人：曹宗玺，男，汉族，1976年6月2日出生，住四川省双流县，系公司职工。
委托诉讼代理人：赵栋，男，汉族，1993年1月25日出生，住河南省中牟县，系公司职工。
原告刘夏诉被告四川路桥建设集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月9日，原告刘夏向本院提交书面申请撤回对被告四川路桥建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告刘夏申请撤回对被告四川路桥建设集团股份有限公司的起诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘夏撤回对被告四川路桥建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘夏承担。
审判员 益西措
二〇一七年十一月九日
书记员 汤 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14344号原告：刘夏，男，汉族，1965年7月7日出生，住四川省内江市市中区。被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道11号科技工业园F—59号。法定代表人：孙云，系董事长。委托诉讼代理人：曹宗玺，男，汉族，1976年6月2日出生，住四川省双流县，系公司职工。委托诉讼代理人：赵栋，男，汉族，1993年1月25日出生，住河南省中牟县，系公司职工。原告刘夏诉被告四川路桥建设集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月9日，原告刘夏向本院提交书面申请撤回对被告四川路桥建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告刘夏申请撤回对被告四川路桥建设集团股份有限公司的起诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘夏撤回对被告四川路桥建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘夏承担。审判员  益西措二〇一七年十一月九日书记员  汤 丹
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第281号
河南省永全浮风光发电有限公司：
王合安申请执行河南省永全浮风光发电有限公司其他合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫督初字第6号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
限被执行人三日内按（2013）卫督初字第6号支付令确定的内容履行义务。
二〇一四年四月二十一日
附：执行法官：郝福河联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执202号
申请执行人：加拿大威力投资（集团）公司，住所地：加拿大安大略省多伦多市TOYNBEETRAIL164号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被执行人：烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会。住所地：烟台市莱山区初家街道办事处大郝家村。
法定代表人：郝明杰，该村民委员会主任。
被执行人：烟台市莱山区人民政府初家街道办事处。住所地：烟台市莱山区港城东大街。
法定代表人：周红梅，该办事处主任。
上列申请执行人与被执行人合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2015）烟民一初字第35号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法定程序对上述被执行人的财产情况进行调查。经总对总系统查询，被执行人均无银行存款、车辆、证券信息。经向房管部门查询，被执行人名下均无房产及土地信息。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一七年六月十五日
书记员 张怡婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民再36号
再审申请人（原审被告）:沈志刚，男，1973年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：陈玉，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解；提起反诉或上诉、管辖权异议；代签、收法律文书等。
被申请人（原审原告）：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地，襄阳市高新区长虹北路*号。
负责人，李强，该分行行长。
�托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原审被告：襄阳鑫丰置业有限公司，住所地，襄阳市樊城区丹江路48号。
法定代表人王琦，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原审被告:王琦，男，1966年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原审被告：乾中林，女，1966年5月17日出生，汉族，住址同上，系王琦之妻，
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师，代理权限：一般代理。
再审申请人沈志刚因与被申请人湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）、原审被告襄阳鑫丰置业有限公司、王琦、乾中林�融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的(2015)鄂樊城民四初字第00351号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月20日作出（2017）鄂06民申1号民事裁定提审本案。案件受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈志刚申请再审称，请求撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初第00351号民事判决；判决再审申请人沈志刚无需承担连带清偿责任；判决一审和再审案件受理费以及鉴定费由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实的主要证据系伪造。1、原审法院认定沈志刚承担连带清偿责任的依据是沈志刚与湖北银行股份有限公司襄阳分行签署了《个人最高额保证合同》。但事实是沈志刚对该合同的签署并不知情，其合同上“沈志刚”的签名和指纹系他人伪造，沈志刚并不知晓有借款的事实，更不知道自己�湖北银行襄阳分行2500万元的债权提供了连带责任担保。直到本案进入执行程序，名下银行存款被冻结后，才知悉自己涉诉。2、湖北银行襄阳分行除向原审法院提供了《个人最高额保证合同》外，还提供了由“孝感市孝南区婚姻登记中心”出具的沈志刚《无婚姻登记记录查询证明》。经查，孝南区民政局没有“孝感市孝南区婚姻登记中心”这个部门，也没有出具过沈志刚《无婚姻登记记录查询证明》，其印章和沈志刚的签名系伪造，照片也不是沈志刚本人照片。3、原审中湖北银行襄阳分行提供的再审申请人沈志刚的“户籍信息”系伪造，其父母姓名与真实姓名不一致。4、湖北银行襄阳分行提供的襄阳鑫丰置业公司2014年1月8日“股东会决议”中股东“沈志刚”签名及指纹系伪造，该股东会决议无效，再审申请人沈志刚根本没有在股东会决议上签字和按指纹。二、原�法院违反法定程序，对原审被告沈志刚未经传票传唤，就进行了缺席判决。原审过程中再审申请人沈志刚未接到过法院电话，也没有收到法院传票，缺席判决严重违反了法定程序，剥夺再审申请人的诉讼权利，因此请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。
被申请人湖北银行襄阳分行辩称，再审申请人称其未在最高额保证合同上签字应当提供相应的证据。办理业务的客户经理陈述在签订个人最高额保证合同时，是签字人持身份证原审签字的。原审送达符合法律规定，故请求维持原判。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民院（2015）鄂樊城民四初字第00351号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民院重新审理。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二０一七年十一月十四日
书记员 张秀平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第13号
再审申请人（一审被告）：董辉，男，1979年5月20日生，农民，住海林市山市镇新兴村。
委托代理人：董加友，男，1950年3月1日生，农民，住海林市山市镇新兴村。
委托代理人：李一滨，黑龙江精诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：尚志市宏大汽车贸易有限公司，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人：郑宏，职务：经理。
委托代理人：佟延昱，男，1963年8月10日生，该公司贷款部经理，住尚志市。
委托代理人：孟昭海，男，1950年6月11日生，尚志市一面坡镇法律服务所法律工作者，住尚志市。
再审申请人董辉因与被申请人尚志市宏大汽车贸易有限公司（以下简称宏大公司）一般买卖合同纠纷一案，对尚志市人民法院（2013）尚民二初字第42号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董辉申请再审称：一审判决认定事实不清、证据不足，判决错误，故申请对本案再审。
宏大公司提交意见称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回董辉的再审申请。
本院认为，董辉与宏大公司之间签订的机动车分期付款购车合同及汽车消费贷款购车合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方在合同中约定销售价格为38万元，交首付款30%即11.4万元，余款26.6万元贷款。后来，宏大公司又在首付款中给董辉优惠5万元，这样，每台车实际购车价款为33万元，首付款每台车变为6.4万元，余款26.6万元贷款。此外，双方还约定董辉需向宏大公司交纳代办车辆落户等各项费用130，420.00元，董辉首次实际应交194，420元。根据董辉为宏大公司出具的7.4万元欠据及宏大公司收到董辉车款12万元的自认，足以认定董辉首次实际交给宏大公司的车款是12万元，而不是194，420元。根据董辉购车后自2010年6月29日至2012年7月30日期间的还款收据计算，董辉还款186，955.28元。综上，董辉实际给付宏大公司车款306，955.28元，董辉称其实际给付宏大公司车款387，555.28元没有证据证实，其主张不能成立。
关于董辉提出一审判决认定其还款额少6600元的问题，经查，该6600元系尚志市龙腾货运车队收取的，有该车队出具的收据为证，与本案无关，故董辉的此项主张不能成立。
关于董辉称其购买的汽车系自提，海沃油缸系车自带，其不应承担运费（辆）10，000元和选装海沃油缸（辆）10，000元，故该车的交付价格是310，000元，不是330，000元的问题，因双方于2010年4月17日签订的《汽车买卖合同》中明确约定：自卸车单价为310，000元，董辉应承担运费（辆）10，000元、选装海沃油缸（辆）10，000元，计330，000元。且宏大公司提供的长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司证明包括该车在内的10台车是由该公司发运队于2010年5月份发运到漠河的；长春市金马特种车有限公司证明包括该车在内的10台车选装海沃举升缸需加价10，000元，故董辉称该车系自提及海沃油缸系该车自带，不存在选装，其不应承担运费（辆）10，000元和选装海沃油缸（辆）10，000元的主张不能成立，生效判决认定该车的交付价格是330，000元正确。
关于董辉提出一审认定贷款额为266，000元与实际不符的问题，经查，董辉于2010年4月26日签订的机动车辆分期付款购车合同和案外人王绪龙同日签订的担保书均证实董辉贷款额为266，000元，故董辉的此项主张不能成立。
关于董辉提出一审认定“宏大公司为董辉代办牌证、保险等手续、费用共计130，421元”缺乏证据的问题，经查，宏大公司为董辉代办牌证、保险等手续，费用共计130，421元，有董辉于2010年4月26日签字并按印确认的车价及贷款金额确认单为证，故董辉的此项主张亦不能成立。
关于董辉提出本案遗漏必要共同被告王绪龙的问题，因王绪龙是董辉的连带责任保证人，宏大公司可以要求董辉履行债务，也可以要求王绪龙履行债务，因宏大公司未向王绪龙主张权利，故本案不存在遗漏必要共同被告王绪龙的问题。
综上，董辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董辉的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3114号
罪犯朱千淦，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年10月11日作出了（2011）温永刑初字第393号刑事判决，以被告人朱千淦犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯朱千淦减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱千淦在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱千淦在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱千淦在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱千淦予以减刑一年三个月（刑期至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执986-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人高店桥与蔡维林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡维林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初5015号
浙江中大元通融资租赁有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：2017年6月9日至2020年6月8日止。
B、车辆：2017年6月8日至2019年6月7日止。
C、银行存款：2017年6月8日至2018年6月7日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年六月十二日
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第382号
申请执行人欧阳忠斌，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人湖南智超服饰经营有限责任公司
法定代表人唐秉高，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）益法民一终字第167号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南智超服饰经营有限责任公司的银行存款87175元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李旭辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘超群
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1243号
申请人:孟某
被申请人:某公司、吴某某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0811执保1243号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年八月三十一日
书记员 张宁晞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8201号
原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司。
法定代表人丁飞，系该公司经理。
委托代理人邓梦荻，甘肃振泽律师事务所律师。
被告褚洁，女，汉族。
本院在审理原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司与被告褚洁租赁合同纠纷一案中，原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费465元（已减半收取），由原告张掖市世纪金花商贸有限责任公司承担。
审判员 王正委
二〇一五年十二月十四日
书记员 王以斌
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第55-1号
申请执行人施勇浩，男，白族，1972年4月1日生，云南省大理市人，现住大理白族自治州大理市。
被执行人芒市风平镇弄坎关罕养牛专业合作社。法定代表人：腾岩放旺，系该合作社理事长。
关于施勇浩与芒市风平镇弄坎关罕养牛专业合作社承揽合同纠纷一案，本院（2014）芒民二初字第239号民事调解书已经发生法律效力。申请人施勇浩于2015年2月2日向本院申请执行。
本案申请执行标的130000.00元。经查，被执行人芒市风平镇弄坎关罕养牛专业合作社未发现有可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）芒执字第55号执行案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行财产可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 颜立航
审判员 张 刃
二〇一五年七月三十日
书记员 伍宇云
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终629号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，公司总经理。
被上诉人(原审原告）：魏瑛，女，1964年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被上诉人（原审被告）：刘强，男，1974年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称遵义人寿保险公司）因与被上诉人魏瑛、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初3088号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿保险财产股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：依法撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初3088号民事判决书，重新作出公正判决；本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决未在机动车交通事故责任强制险范围内分项判决不符合《交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，虽然京Ｎ×××××号车辆受损有评估价格，但该车是否修理未提供发票，因此，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人魏瑛、刘强在二审中未提交书面答辩意见。
魏瑛向一审提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的京Ｎ×××××号车辆损失86,510元。事实和理由：2017年2月3日，原告驾驶京Ｎ×××××号车辆行驶至红花岗区联线大酒店路段，与被告刘强驾驶的贵Ｃ×××××号车辆发生碰撞，导致原告车辆受损，经交警认定原告负主要责任，被告刘强负次要责任。因事故造成原告车辆修理费86,510元应由被告赔偿。
一审法院认定事实：2017年2月3日11时00分，原告魏瑛驾驶京Ｎ×××××号车辆行驶至红花岗区联线大酒店路段，与被告刘强驾驶的贵Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成京Ｎ×××××号车辆受损。经交警认定，本次事故由原告魏瑛负主要责任、被告刘强负次要责任。审理过程中，原告魏瑛对车辆损失提出评估申请，本院依法委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司进行评估。2017年9月1日，该公司作出《贵州国正公估字（2017）第0807001号京Ｎ×××××公估报告书》，确定车辆损失为52,783元。鉴定费8,000元。
另查，贵Ｃ×××××号车辆在被告人寿财保公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，本案中对于原告魏瑛的财产损失，应首先由被告人寿财保公司在交强险范围内进行赔偿。关于原告损失项目及金额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”之规定，原告车辆损失经评估为52,783元，本院予以支持。被告人寿财保公司辩解鉴定费不应由保险公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，因原告为确定车辆损失金额而支付的评估费用，系合理费用，应由被告人寿财保公司承担，对被告人寿财保公司的该项辩解，本院不予采纳。据此，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告魏瑛车辆损失52,783元、评估费8,000元，共计60,783元；
二、驳回原告魏瑛其他诉讼请求。
案件受理费980元（已依法减半收取），由原告魏瑛负担290元，被告刘强负担690元。
本院二审期间，查明事实与一审相同。
本院认为，本案的焦点是：一、交强险未分项赔偿是否恰当；二、一审按照评估价格判决是否合法。
关于焦点一、因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的人寿财险遵义公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。
关于焦点二、一审审理过程中，魏瑛申请对车辆损失进行评估鉴定，经人民法院准许，并委托评估机构进行评估鉴定，该鉴定程序合法，具有鉴定的依据及使用的科学技术手段、鉴定过程的说明、明确的鉴定结论、鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章的内容，因此，一审采用该鉴定并无不当。上诉人主张没有修车发票因此不予采信评估报告的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 钟永海
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1830号
申请执行人李新红，女，1988年4月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人陈洪祥，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初919号民事调解书，于2016年9月12日立案执行申请执行人李新红与被执行人陈洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院已依法向相关部门及金融机构查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有�供执行的财产。本院依法于2016年12月13日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息及律师费合计22700元，也未缴纳本案受理费150元及执行费240.5元。
被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈洪祥纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1830号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1830号之一
申请执行人李新红，女，1988年4月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人陈洪祥，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初919号民事调解书，于2016年9月12日立案执行申请执行人李新红与被执行人陈洪祥民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈洪祥的银行存款23500元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一七年一月十三日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1830号申请执行人李新红，女，1988年4月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人陈洪祥，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2016）浙0324民初919号民事调解书，于2016年9月12日立案执行申请执行人李新红与被执行人陈洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院已依法向相关部门及金融机构查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有�供执行的财产。本院依法于2016年12月13日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息及律师费合计22700元，也未缴纳本案受理费150元及执行费240.5元。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈洪祥纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1830号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年十二月三十日书记员  李 勇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1333号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：田占锋，山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行客户经理。
被告：董爱龙，男，汉族，农民。
被告：王焕，女，汉族，农民。
被告：董爱国，男，汉族，农民。
被告：王保峰，男，汉族，农民。
被告：王长山，男，汉族，农民。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告董爱龙、王焕、董爱国、王保峰、王长山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告董爱龙、王焕、王保峰、董爱国、王长山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：被告董爱龙、王焕借款，由被告董爱国、董爱国、王长山担保，于2014年4月13日与原告签订个人借款合同及保证合同。被告董爱国于2015年5月1日在原告处借款80000元，借款用途为蛋鸡饲养，贷款到期日为2016年4月10日。期间被告董爱龙结息至2015年9月20日，借款到期后，经多次催收未果。诉请法院判令被告董爱龙、王焕归还借款本金80000元及到偿还日的利息，被告董爱国、王保峰、王长山负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告董爱龙未答辩。
被告董爱国未答辩。
被告王焕未答辩
被告王长山未答辩。
被告王保峰未答辩。
经审理查明：被告董爱龙，由被告董爱国、王保峰、王长山、担保，于2014年4月13日与茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同，2014年4月13日保证人董爱国、王保峰、王长山与原告签订个人最高额保证合同为董爱龙担保。被告王焕作为借款人董爱龙的妻子，并向原告方出具“农户生产经营贷款申请审批表及共同还款责任承诺书”。被告董爱龙于2015年5月1日在原告处借款80000元，贷款到期日为2016年4月10日，借款期间被告董爱龙结息至2015年9月20日，现结款余额为80000元。借款用途为蛋鸡饲养，借款利率为月息10.0758‰，还款方式，按月结息，借款到期一次性归还所有本金。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同到期后，经催收，被告未还款，原告诉来本院。
上述事实，由原告委托代理人田占锋陈述，原告提交个人借款合同、个人最高额保证合同、借款借据，农户生产经营贷款申请审批表、共同还款责任承诺书，被告董爱龙、王焕、董爱国、王保峰、王长山的身份证复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告董爱龙签订的个人借款合同，原告与被告董爱国、王保峰、王长山签订的个人最高额保证合同，被告王焕作为借款人董爱龙的妻子，向原告方出具“农户生产经营贷款申请审批表及共同还款责任承诺书”，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。董爱龙借款80000元，事实清楚，证据充分。借款未超出保证合同约定的最高贷款余额。王焕作为借款人董爱龙的财产共有人，并承诺对借款人不按期偿还贷款，承担连带清偿责任。董爱国、王保峰、王长山作为担保人，应共同承担连带责任。被告董爱龙未按约定期限还款，故茌平农商银行要求董爱龙、王焕还借款本金80000元及相应利息，由被告董爱国、王保峰、王长山承担连带责任的请求应予支持。董爱国、王保峰、王长山在承担保证责任后，有权向董爱龙、王焕追偿。被告董爱龙、王焕、董爱国、王保峰、王长山经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董爱龙、王焕于本判决生效之日起三日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（自2015年9月21日起至2016年4月10日利息按月息10.0758‰计算，2016年4月11日至本判决确定的付款之日利息，按合同约定月息10.0758‰加收执行利率的50﹪计算）；
二、被告董爱国、王保峰、王长山对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告董爱国、王保峰、王长山在承担保证责任后，可按承担数额向被告董爱龙、王焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告董爱龙、王焕、董爱国、王保峰、王长山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年六月八日
书记员 高 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第175号
申请人台州亿尔利机械有限公司，住所地浙江省台州市玉环县。
法定代表人林根海，总经理。
申请人台州亿尔利机械有限公司因遗失票号1040005222097923、出票日期2014年8月28日、出票人青海伊澜商贸有限公司、收款人中国重汽集团济南卡车股份有限公司、付款行中国银行股份有限公司济南阳光新路支行、出票金额10万元整、汇票到期日2015年2月28日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人台州亿尔利机械有限公司负担。
审判员 赵 勇
二〇一四年十二月四日
书记员 孙仲妍
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第84号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人张彦杰，经理。
委托代理人罗少君。
被上诉人（原审原告）陈恒志。
被上诉人（原审原告）彭侠英。
被上诉人（原审原告）李丽君。
被上诉人（原审原告）陈馨韵。
法定代理人李丽君。
上列四被上诉人共同委托代理人赵晓明，四川首力律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈恒志、彭侠英、李丽君、陈馨韵保险合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第1797号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭审理了本案，平安保险公司委托代理人罗少君，被上诉人李丽君及四被上诉人共同委托代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年，平安保险公司销售人员通过网络与李丽君联系，李丽君代陈光辉购买“岁岁平安卡”，该卡载明：“意外伤害身故、残疾、烧烫伤保险金额人民币拾万元整；拒保职业包含建筑工人（建筑设计人员、制图员、测量员、工程监理、监工、建筑公司负责人、业务员除外）”。上述内容均和其他内容一样使用较小号字体，亦未着重标注。平安保险公司提供的保险公司工作人员录入电子保单陈光辉的职业类别为“修理工”。在保险期间内，2013年7月1日，陈光辉在松潘红土水电站施工时因洞内塌方被砸伤，在送往医院途中死亡。事故发生后，李丽君等向保险公司理赔时，平安保险公司作出“拒赔通知书”，内容为“投保人陈光辉、被保险人陈光辉。经保险公司决定，被保险人因事故在保单下的申请不属于保险责任，做出如下理赔决定：1、不予给付保险金；2、保险公司作出上述决定的理由是：经审核，出险人出险时从事的职业为本卡约定拒保职业—建筑工人，属责任免除，故处理如上。”李丽君等遂提起诉讼，请求判决平安保险公司立即支付保险赔偿金100，000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，陈光辉法定继承人有其父陈恒志、母亲彭侠英、妻子李丽君、女儿陈馨韵。庭审中，平安保险公司自认销售人员对保险销售时必须对投保人有询问或告知，该记录有投保人的签字确认，但平安保险公司未向法院提供该书面证据。
原审认为，案涉“岁岁平安卡”保险合同是平安保险公司单方提供的格式合同。合同文本客户说明书的注释对“建筑工人”进行拒保实际上是免除已方责任，所用文字颜色、字体、符号均为上下文字无异，不能引起投保人注意。平安保险公司未举证证明签订合同时对“建筑工人”属于拒保职业作出明确说明，而电子保单上保险公司人员自行填写“修理工”，平安保险公司无法提供相关证据证明死者未履行如实告知义务，故死者从事建筑行业保险人不予赔付的条款不产生效力，平安保险公司应当按照合同约定赔偿保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后五日内向陈恒志、彭侠英、李丽君、陈馨韵支付保险金100，000元。案件受理费2，300元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉称：1、保险合同无效，上诉人不应承担赔偿责任。岁岁平安保险是以陈光辉的伤残、死亡为给付保险金的合同。根据《保险法》第三十四条第一款“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”之规定，陈光辉没有投保该保险，也未在投保单上签字，未激活该保险，该合同无效，上诉人不应给付保险赔偿金。2、岁岁平安保险单属于自助式网上激活保单，是一种客户以购卡的形式交纳保费的保险产品，出售保险卡的时候按照普通合同成立的方式完成说明义务条件不成就也不具有可操作性，上诉人通过激活流程已经向投保人履行说明义务。请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈恒志、彭侠英、李丽君辩称：1、李丽君代其丈夫陈光辉购买保险，陈光辉是完全知情的。上诉人在作出拒赔通知时，已经明确认可陈光辉作为被保险人的事实。2、上诉人没有履行明确的说明义务。上诉人业务员是李丽君表姐，其明知陈光辉为建筑工人，仍将保险出售给陈光辉。上诉人在庭审中自认，销售人员在销售时必须对被销售人进行询问，明确告知免责条款，上诉人未进行询问。请求驳回上诉，维持原判。
对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，保险合同是最大诚信合同，保险人作为保险经营专业机构对以死亡为给付条件的保险合同须经被保险人同意的规定应当知晓，依据最大诚信原则，保险人应以善意的方式明确提醒、告知，要求投保人、被保险人履行书面同意与确认手续。本案中，平安保险公司明知李丽君代其丈夫陈光辉购买保险而予以接受，未就被保险人陈光辉书面确认手续提出进一步的要求或询问，在保险事故发生后又以陈光辉未同意为由主张保险合同无效，平安保险公司的行为有违最大诚信原则，平安保险公司提出“保险合同未经被保险人陈光辉同意，保险合同无效”的上诉主张不能成立。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险人对格式条款中免除保险人责任的条款的提示说明义务适用于以所有方式订立的保险合同，案涉保险合同系平安保险公司提供的格式条款，合同中“拒保职业包含建筑工人”属于免除保险人责任的条款，保险人未采用特殊字体、颜色或者符号等特别标识对该条款进行提示，也未举证证明采用其他方式对该条款进行明确说明，平安保险公司未尽提示说明义务，该免责条款不产生效力。在保险期间，被保险人陈光辉发生事故死亡，被上诉人作为陈光辉的法定继承人有权向上诉人主张权利，原审判决上诉人向被上诉人支付保险金正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 欧春芳
代理审判员 董 行
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王文艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初584号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠丽，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职工，住济南市。
被告王丽霞，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王丽霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡越
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第266号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人章某某。因本案，于2014年5月15日被永康市公安局临时羁押，同月16日被缙云县公安局逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人梅亚宝，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人章某某犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人章某某及其指派辩护人梅亚宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年10月6日晚，被告人章某某伙同章某甲、章某乙（均已判）、章某丙（另案处理），经商量，决定到缙云县新建镇茭岭村的章某丙的女儿章某甲的外地籍男友林某处“搞点钱”。当晚20时许，被告人章某某打电话将章某甲骗开后，四人进入章某甲的房间，对被害人林某拳打脚踢并进行搜身、拉开抽屉翻找财物，后劫取放于沙发上的诺基亚6150手机一只。经鉴定，该手机价值为人民币500元。该手机在案发后已返还给被害人。
上述事实，被告人章某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某某的供述笔录，罪犯章某乙、章某甲的供述笔录，被害人林某的陈述笔录，证人章某甲、章某乙、章某丙的证言笔录，价格鉴定结论书，谅解书，刑事判决书，羁押证明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，伙同他人进入居民住宅内，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因尚有同案人员未归案，故不予区分主从犯。被告人章某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人章某某上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人章某某及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人章某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2024年5月14日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 周云光
人民陪审员 胡章印
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 杜淑惠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第279号
申请执行人牛明山。
被执行人任维新。
被执行人董兆波。
申请执行人牛明山与被执行人任维新、董兆波民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年1月13日作出的（2015）新民初字第202号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王健于2015年1月27日向本院申请。
本案执行标的60750元。在执行过程中，冻结被执行人任维新的农行新汶孙村分理处工资账户。经本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一五年四月十三日
书记员 张 波
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第279号
新乡大直房地产开发有限公司：
新乡兴业投资管理有限公司：
你（或你单位）与田勤丽借款合同纠纷一案，本院（2014）新民二初字第256号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）田勤丽于2015年4月10日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月13日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付田勤丽人民币80000元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年四月十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第279号申请执行人：崔新辉。被执行人：淄博百盛集团有限公司。法定代表人：盛英，董事长。崔新辉与淄博百盛集团有限公司合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月18日立案执行，执行标的90623.91元。本案在执行过程中查明被执行人淄博百盛集团有限公司无财产可供执行，申请执行人崔新辉亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人崔新辉同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第326号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王其堂审判员  王东升审判员  赵党国二〇一五年六月九日书记员  李 岩
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初741号
原告：曾某，采购员。
被告：瞿某，无业。
原告曾某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院2016年2月16日�理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告瞿某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾某诉称：原、被告系初中同学，恋爱多年，于2010年1月22日举办结婚仪式，年月日办理结婚登记，2010年10月24日生长子瞿某甲，2013年5月11日生次子瞿某乙。婚后夫妻感情还好，后来被告多次出轨，经常夜不归宿，还有赌博、打游戏等不良习惯，原告多次忍让和劝说，但被告没有改变。现双方分居逾一年，夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，瞿某甲、瞿某乙均由被告抚养，并由被告承担诉讼费用。
曾某向法庭提供的证据有：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻。
2、户口簿复印件一份。证明瞿某甲、瞿某乙身份信息。
瞿某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系初中同学，相识、恋爱多年后于年月日办理结婚登记，2010年10月24日生长子瞿某甲，2013年5月11日生次子瞿某乙。原告认为：双方婚后一段时间里夫妻感情还好，后来被告多次出轨，经常夜不归宿，还有赌博、打游戏等不良习惯，原告多次忍让和劝说，但被告没有改变。故原告要求以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口簿复印件在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告曾某与被告瞿某系自由恋爱，自愿结婚，有深厚的感情基础。双方结婚多年，共同孕育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。原告虽提出被告缺乏责任感、婚内出轨，但未向法庭提供相关证据证明，加之被告庭审时未到庭，有关事实难以查清，本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，判双方不离婚为妥。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告瞿某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年�月二十六日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初741号
原告：曾某，采购员。
被告：瞿某，无业。
原告曾某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告瞿某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾某诉称：原、被告系初中同学，恋爱多年，于2010年1月22日举办结婚仪式，年月日办理结婚登记，2010年10月24日生长子瞿某甲，2013年5月11日生次子瞿某乙。婚后夫妻感情还好，后来被告多次出轨，经常夜不归宿，还有赌博、打游戏等不良习惯，原告多次忍让和劝说，但被告没有改变。现双方分居逾一年，夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，瞿某甲、瞿某乙均由被告抚养，并由被告承担诉讼费用。
曾某向法庭提供的证据有：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻。
2、户口簿复印件一份。证明瞿勤皓、瞿勤喆身份信息。
瞿某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系初中同学，相识、恋爱多年后于年月日办理结婚登记，2010年10月24日生长子瞿某甲，2013年5月11日生次子瞿某乙。原告认为：双方婚后一段时间里夫妻感情还好，后来被告多次出轨，经常夜不归宿，还有赌博、打游戏等不良习惯，原告多次忍让和劝说，但被告没有改变。故原告要求以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口簿复印件在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告曾某与被告瞿某系自由恋爱，自愿结婚，有深厚的感情基础。双方结婚多年，共同孕育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。原告虽提出被告缺乏责任感、婚内出轨，但未向法庭提供相关证据证明，加之被告庭审时未到庭，有关事实难以查清，本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，判双方不离婚为妥。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告瞿某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3575号
原告：赤峰裕森土石方工程有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张树森，经理。
被告：河北建设集团有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李宝忠，经理。
被告：河北建设集团有限公司赤峰首地项目经理部，住所地赤峰市红山区。
代表人：李建新，经理。
被告：李建新，男，汉族，河北建设集团有限公司赤峰首地项目经理部代理人，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰裕森土石方工程有限公司与被告河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司赤峰首地项目经理部、李建新建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰裕森土石方工程有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰裕森土石方工程有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰裕森土石方工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4432元，财产保全费3052元，邮寄送达费80元，合计7564元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00033-2号
申请执行人郭海林，男，1973年7月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区
被执行人阜阳市民丰印刷有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区
法定代表人：赵厚民，该公司经理。
郭海林与阜阳市民丰印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00447号民事判决书已生效。因被执行人阜阳市民丰印刷有限责任公司未按期履行，申请执行人郭海林向本院申请执行。本院于2015年3月17日依法查封被执行人阜阳市民丰印刷有限责任公司所有的彩色印刷机一台，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00447号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 司 韦
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3953号
原告：闫明哲。
被告：唐山谊丰建材有限公司。住所地：滦南县倴城镇皂户村北。
法定代表人：孙会民，该公司董事长。
本院在审理原告闫明哲与被告唐山谊丰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告闫明哲经本院通知后仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 壮
二〇一六年一月七日
书记员 耿大鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第62号
罪犯亓营强，男，1987年6月4日出生，汉族，河南省伊川县人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）乌中刑二初字第5号刑事判决，认定亓营强犯盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年。并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院于2013年7月裁定减刑一年，2014年12月裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年3月24日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯亓营强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯亓营强在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯亓营强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，2015年1月、7月先后2次被评为所级改造积极分子，2014年12月、2015年4月、11月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯亓营强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯亓营强予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 李 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑三终字第17号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1953年8月17日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码：2101021953********，汉族，大专文化，原系沈阳市房产局产权登记发证中心办公室副主任，捕前住沈阳市和平区文安路17-5号。曾于2007年因滥用职权罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌玩忽职守罪于2012年5月10日被取保候审，2013年12月26日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人耿宝航，辽宁普维律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人王某某犯玩忽职守罪一案，于2014年1月3日作出（2013）沈河刑初字第632号刑事判决，认定被告人王某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员翟玲担任审判长并主审，代理审判员罗冠杰、郎冰参加评议。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某系沈阳市房产产权登记发证中心办公室副主任。2000年2月21日银基公司向沈阳市房产局申请办理房屋所有权登记，并提交商品房购销契税、完税证、商品房销售许可证、和平区新设门牌号申报表、房屋现状调查、面积测算表、沈阳市房产局关于商品房交易的批复等资料。被告人王某某在为银基公司与辽宁出版总社房产交易申请办理房屋产权登记的审批工作中，在银基公司提交的商品房销售许可证上没有写明楼号，不能证明该销售许可证上许可销售的商品房是交易房产情况下，以及商品房交易批复地址与交易房产地址不一致，是否为同一处房产的情况下，未按审批工作职责审核交验证件，没有对初审、复审意见中关于该交易房产的产籍情况是否清楚进行核查，继而同意初审、复审意见，并转缮证、发证，造成该房产在已被法院司法查封（共查封2200平方米）的情况下最终被交易，沈阳市房产局并于2000年2月24日为辽宁省出版总社（集团）下发沈阳市和平区十一纬路25号房屋所有权证，致使法院执行案件中申请执行人远东公司的债权8，484，488元无法实现。2011年11月11日沈阳市房产局与远东公司签订执行和解协议，沈阳市房产局作为协助执行义务人给付远东公司和解款人民币665万元。
另查明，1994年4月远东公司与沈阳通用机械工业集团公司（简称通用公司）签订联合开发协议书，共同建设沈阳通用机械设备市场大厦工程，通用公司以位于沈阳和平区十一纬路29号的公司原址作为投入。1997年4月双方签订解除联建协议，之后通用公司与银基公司签订联合开发协议，约定大厦建成后，通用公司所得产权4500平方米，方位在市场大厅一、二层中心线东侧。后远东公司因联建纠纷于1998年向沈阳市中级人民法院起诉通用公司。诉讼期间远东公司申请诉讼保全，沈阳市中级人民法院于1998年12月25日制作（1998）沈民初字第45号民事裁定书，裁定查封坐落于沈阳市十一纬路29号通用公司办公楼2200平方米（以该办公大厦中心线东侧一、二层），并于1999年2月1日向沈阳市房产局送达协助执行通知书，沈阳市房产产权登记发证中心工作人员签收。
1999年2月9日，沈阳市中级人民法院做出民事判决书后，通用公司提出上诉，辽宁省高级人民法院于2000年12月12日做出（1999）辽终字第98号民事判决书，判决通用公司给付远东公司投入资金、土建工程款共计8，484，488元。远东公司于同年12月25日向沈阳市中级人民法院申请执行。执行期间，沈阳市中级人民法院发现，该院1999年2月查封的坐落于沈阳市和平区十一纬路29号通用公司办公楼房产，已被沈阳市房产局于2000年2月24日根据银基公司的申请审批发证，登记在辽宁省出版总社名下。2007年辽宁省高级人民院指定该案由沈阳铁路运输法院执行。2011年11月11日沈阳市房产局与远东公司达成了执行和解协议，沈阳市房产局作为协助执行义务人承担665万元和解款给付了远东公司。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的相关书证、证人证言及被告人王某某的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，在负责房屋权属登记审批工作中，不正当履行其职责，玩忽职守，致使已被法院司法查封的房产被审批登记，使债权人的债权无法执行，造成国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。被告人王某某曾于2007年因滥用职权罪被判处缓刑，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，认定被告人王某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人王某某不服，以原判量刑过重，请求改判缓刑为由上诉至本院。
经审理查明，上诉人王某某犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某某身为国家机关工作人员，在负责房屋权属登记工作过程中，严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。关于上诉人王某某提出原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人王某某犯罪的主观恶性较小，犯罪情节较轻，在二审期间能够认罪、悔罪。其虽曾于2007年因滥用职权犯罪被判处过缓刑，但本案发生于2002年，王某某并非在被判处缓刑之后不思悔改，工作仍严重不负责任，而再犯新的渎职罪行，且不属于前罪缓刑考验期内再犯新罪或发现漏罪、累犯等必须撤销或法定不能适用缓刑的情形。根据其本次犯罪的性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑。故对上诉人王某某提出改判缓刑的上诉理由，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第632号刑事判决对上诉人王某某的定罪部分，即被告人王某某犯玩忽职守罪；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第632号刑事判决对上诉人王某某的量刑部分，即判处有期徒徒刑三年六个月；
三、改判上诉人王某某有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 玲
代理审判员 郎 冰
代理审判员 罗冠杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵 悦
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终241号
上诉人（原审原告）陈银桥。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地宁波市海曙区民通街76号。
法定代表人陈立俊，大队长。
上诉人陈银桥因诉被上诉人宁波市公安局交通警察局海曙大队（以下简称海曙交警大队）道路交通行政处罚一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年3月11日，被上诉人作出编号为3302031107688136的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认为上诉人于2016年3月11日9时15分，在海曙区甬水桥路苍松路交叉路口处，驾驶××人机动轮椅车载人，违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》（以下简称《实施办法》）第五十条第（八）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第八十九条之规定，决定对原告处以20元罚款，并当场收缴了罚款。
原审法院经审理查明，原告为视力、肢体多重××，××等级为三级。2016年3月11日9时15分，原告驾驶××人机动轮椅车行驶至海曙区苍松路甬水桥路交叉路口时，被被告民警查获，当时原告驾驶该车辆正在从事载客活动，车辆上载有非陪护人员。被告认为原告的行为违反了《实施办法》第五十条第（八）项的规定，遂决定适用简易程序予以处理，并根据《道路交通安全法》第八十九条的规定，对原告处以20元罚款，当场送达了编号为3302031107688136的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告拒绝在该处罚决定书上签名，但收到了该处罚决定书并当场缴纳了罚款20元。
原审法院认为，根据《道路交通安全法》第五条和第八十七条的规定，被告依法负责辖区内道路交通安全管理工作，有权对违反辖区内道路交通安全的违法行为予以处罚。该案争议焦点在于原告驾驶××人机动轮椅车载人的行为是否违反道路交通安全法律、法规。对此，该院认为，《道路交通安全法》第八十九条规定，非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路交通规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款。××人机动轮椅车属非机动车，原告作为非机动车驾驶人，不仅应遵守《道路交通安全法》规定，也应遵守地方性法规中关于道路交通安全的规定。《实施办法》为浙江省人民代表大会常务委员会制定通过的地方性法规，该法规根据浙江省的实际情况对道路交通安全管理作出了具体规定，浙江省区域范围内的非机动车驾驶人均应遵守。其中第五十条第（八）项规定，××人机动轮椅车不得载人，但二级以上××人驾驶××人机动轮椅车可以搭乘一名陪护人员。原告××等级为视力、肢体××三级，不属于二级以上××人，其驾驶××人机动轮椅车不得载人。因此，原告驾驶××人机动轮椅车搭载非陪护人员的行为，违反了《实施办法》的规定，属于道路交通安全违法行为。对原告诉称××人机动轮椅车载客并非违法行为的主张，该院不予采纳。被告根据《道路交通安全法》第八十九条规定，适用简易程序，对原告处以20元罚款，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告认为虽其驾驶××人机动轮椅车载客，但被告可以采取警告等方式，不一定要适用罚款。该院认为，《实施办法》第五十条第（八）项已明确规定××人机动轮椅车不得搭载非陪护人员，该办法第七十一条规定的可以适用口头警告的违法行为主要是指道路交通安全违法行为情节轻微，但原告本身系视力、肢体多重××人，其违法载客的行为给其自身及他人的人身和财产安全带来极大的隐患，不属于情节轻微的情形，亦不符合该条的适用条件。综上，该院认为原告诉请依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈银桥的诉讼请求。
上诉人上诉称，公安部、国家工商行政总局、民政部、劳动部、中国××人联合会《关于加强××人机动轮椅车运营的通知》精神，××人机动轮椅车可以运营载客。《道路交通安全法》第一百二十三条的规定，是省人大可以根据本地区的实施情况，在法律规定的罚款幅度内规定具体的执法标准。上诉人并未违反法律法规的规定，即使违法也应适用《实施办法》第七十一条、七十二条、七十三条的规定，进行处理。被上诉人适用《道路交通安全法》第八十九条实施被诉行政行为，以权代法，属于适用法律错误，且存在不公平不平等的处罚现象。被上诉人对上诉人处以罚款错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉行政处罚。
被上诉人未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，被上诉人海曙交警大队具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。《实施办法》系根据浙江省的实际情况对道路交通安全管理作出了具体规定的地方性法规，与上位法并不冲突，作为浙江省区域范围内的非机动车驾驶人应当遵守该办法的规定。《实施办法》第五十条第（八）项规定，××人机动轮椅车不得载人，但二级以上××人驾驶××人机动轮椅车可以搭乘一名陪护人员。上诉人肢体××三级，不属于二级以上××人，故其在不具有营运资格的情况下，驾驶××人机动轮椅车搭载乘客进行客运经营的行为，违反了《实施办法》的上述规定，属于道路交通安全违法行为。被上诉人根据《道路交通安全法》第八十九条的规定，适用简易程序，对上诉人处以20元罚款，并无不当。上诉人认为根据《实施办法》的规定其行为并不违法系对法条的误读。上诉人肢体三级残，其驾驶××人机动三轮车载客运营足以对道路交通安全造成影响和隐患。故对上诉人认为其行为属于情节较轻，可以给予警告的主张，本院不予采信。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈银桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞 佳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第400-2号
申请人岳学成。
被执行人职连发。
被执行人岳新景。
关于岳学成申请执行职连发、岳新景民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的113655元及利息，未执行额为113655元及利息。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一五年六月四日
书记员 李兴军
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第56号
原告：岫岩满族自治县岫建混凝土有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：贾伟，该公司经理。
委托代理人：戚晓宇，该公司职员。
被告：高丕勋，男，满族，住所地：丹东市振兴区
原告岫岩满族自治县岫建混凝土有限公司诉被告高丕勋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚晓宇到庭参加了诉讼；被告高丕勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告向原告购买混凝土，共计701立方米，价款总计23.5万元。截止到原告起诉之日止，被告共计拖欠原告混凝土款20.5万元，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即给付混凝土款20.5万元，同时给付自欠款之日至还款之日止月息3%的利息。
被告高丕勋未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告购买混凝土，共计701立方米，价款总计23.5万元。2014年8月13日，被告给付原告混凝土款3万元。2014年8月21日，原、被告达成还款协议，约定余款20.5万元，被告于2014年11月10日一次性还清，如果被告不能按时还清，被告�无条件支付自2014年1月29日起至还清之日止，按所欠金额23.5万元，月息0.03元计算利息。但到期后，被告至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份、还款计划一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处赊购混凝土，价款23.5元，后被告给付了3万元，尚欠20.5万元至今未还。为此被告为原告出具了欠据及还款计划，可以证明债权债务关系成立，被告应给付欠款。原告所诉利息，应为尚欠款项20.5万元的利息，利率不得高于银行同类贷款利率的四倍。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高丕勋于本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县岫建混凝土有限公司欠款20.5万元，并自2014年1月29日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
审 判 员 王明泽
人民陪审员 王长有
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 楠
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3888号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人闫晓琪，经理。
委托代理人周晓杰，女，职员，满族，现住赤峰市松山区。
委托代理人王颖，女，职员，汉族，现住赤峰市红山区。
被告谭富钢，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告崔晓艳，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告解玉军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司诉被告谭富钢、崔晓艳、解玉军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司（以下简称安信永松山公司）的委托代理人周晓杰和被告崔晓艳、解玉军到庭参加诉讼，被告谭富钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，原告与被告谭富钢、崔晓艳签订借款合同，约定二人向原告借款90000元，借款期限为12个月，月利率为16‰，逾期按照月利率20‰计算的罚息为月利率22.5‰。被告解玉军为此款的连带责任保证人。现被告谭富钢、崔晓艳违反《借款合同》的约定，未按约定履行还款责任。至2015年5月19日，尚欠原告借款本金38553.33元和利息1184元及按照月利率22.5‰计算的罚息485.38元，合计40222.71。现要求四被告立即偿还借款本金本金38553.33元，利息1184元、按照月利率20‰计算的罚息420.66元，合计40157.99元，并按照月利率20‰继续支付利息至本息清偿之日止。
被告崔晓艳辩称，现在无力一次性偿还欠款，愿意每个月偿还4000元。
被告解玉军辩称，担保属实，但我也无力一次性偿还欠款，要求每月偿还4000元。
被告谭富钢未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告谭富钢、崔晓艳与安信永松山公司签订了借款合同，约定二人向安信永松山公司贷款90000元，借款期限为2014年6月20日至2015年6月20日，月利率为16‰。双方还约定，借款人偿还借款的方式为每月的20日定额偿还欠款本金和利息，如不能按期偿还欠款，原告有权要求被告立即偿还所有欠款本金及利息；如逾期还款，被告应自逾期日开始按照月利率22.5‰计算逾期利息。同日，被告解玉军与原告签订了保证合同，约定被告解玉军为谭富钢、崔晓艳的上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利及按照合同约定计算的罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费等及其他费用，保证期间为合同期满后的2年；双方还约定，如发生争议，应由原告所在地法院管辖。原告安信永松山公司于合同签订当日将贷款90000元给付被告谭富钢。被告谭富钢、崔晓艳自2015年2月26日后未再按期向原告偿还借款，被告解玉军亦未未向原告履行连带保证还款责任。至2015年6月23日，此笔贷款尚欠原告本金38553.33元和自2015年2月26日至2015年6月23日的利息1184元及按照月利率22.5‰计算的罚息485.38元，合计40222.71。2015年5月15日，原告诉至本院，要求被告代被告谭富钢、崔晓艳偿还借款本金38553.33元，支付利息1604.66元，合计40157.99元，并继续按照月利率20‰支付自2015年3月24日至本息付清之日的利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细和利息计算明细各1份、常住人口登记卡4份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，安信永松山公司与被告谭富钢、崔晓艳及被告解玉军分别签订的借款合同和保证合同合法有效。合同签订后，安信永松山公司按约向谭富钢、崔晓艳发放了借款90000元，而谭富钢、崔晓艳却未按合同约定按时履行还款义务，属违约行为，原告有权按照合同约定全部收回借款本金和利息。根据合同约定，被告解玉军为被告谭富钢、崔晓艳的该笔借款连带责任保证人，原告要求被告解玉军承担保证责任，不违反法律规定。合同约定的保证期间为合同期满后的2年，本案中的合同期满日为2015年6月20日，原告于2015年5月15日向本院起诉，被告谢玉军的保证义务未超过保证期间，故应按约定履行保证义务；合同中约定保证范围为债务本金、利息、复利及按照合同约定计算的罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而产生费用等，故对于原告要求被告偿还欠款本金并支付利息的主张，本院予以支持。原告所主张的利息数额及逾期利率均未超过年利率的24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谭富钢、崔晓艳于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司松山分公司借款本金本金38553.33元，支付利息1604.66元，合计40157.99元，并按照月利率20‰继续支付自2015年6月24日至本息清偿之日止的利息。
被告解玉军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告谭富钢、崔晓艳、解玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何茂欣
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00035号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：木永岩，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢言，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人木永岩、谢言在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1502117号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年11月26日作出的征决（2014）1502117号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）1502117号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13497号
申请执行人:萨某。
被执行人:浩某。
萨某与浩某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2402号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树妆，女，汉族，1974年7月23日出生，身份证住址南宁市青秀区，现住南宁市兴宁区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人李树妆商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6887元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树妆，女，汉族，1974年7月23日出生，身份证住址南宁市青秀区，现住南宁市兴宁区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人李树妆商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2014年6月11日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金6887元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第575号
罪犯朱火生，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2012年4月9日作出（2012）威刑初字第57号刑事判决，以被告人朱火生犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。被告人未上诉，刑期自2011年10月24日起至2024年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯朱火生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。检察机关认为罪犯朱火生系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱火生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯朱火生在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑；检察机关以罪犯朱火生数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱火生减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2023年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓莉丽
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第449号
原告王秀霞，农民。
委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心律师。
被告闫松强，农民。
被告路崇梅，农民。
原告王秀霞诉被告闫松强、路崇梅排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员杨英杰、武树山、柳慧组成合议庭，由杨英杰担任审判长，书记员肖洒出庭担任法庭记录。于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系李聪寨村村民，1997年被告急欲盖房，提出与原告互换宅基地，通过双方协商及村委同意，原告与被告方达成了互换宅基地的协议。
协议达成后，被告便在原告的老宅基地上建房，并在该地办理了《土地使用证》，但被告却拒绝履行对原告的约定义务，为此，原告起诉至原阳县人民法院，并作出（2007）原民初字第458号判决书，判决解除两家的互换宅基地的协议，原告不服提出上诉，新乡市中级人民法院维持该判决，现两审判决已发生效力。
2008年8月11日原告又起诉至法院，要求撤销被告闫松强的《土地证》，2008年10月29日原阳县人民法院作出（2008）原行初字第45号判决书，驳回了原告的起诉，原告不服提出上诉，2009年3月9日新乡市中级人民法院作出（2009）新行终字第45号裁定书，指令原阳县人民法院继续审理，2010年4月20日，原阳县人民法院作出（2008）原行初字第45-1号判决书，判决撤销原阳县人民政府为闫松强颁发的第004005068号集体土地使用证，现该判决已发生法律效力。故请求判令被告对原告的宅基地停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿经济损失10000元。
被告辩称：原被告换宅基地是事实，但是在被告建房的过程中，原告又不同意换，提出必须将被告路崇梅临大街的一处宅基地也得给原告，否则不让建房，当时被告闫松强的房子正在建设，如不能建房，将造成巨大损失，在被迫无奈的情况下，不得不签订协议，所以所签订的协议显失公平，现法院已解除换地协议，原告已经在被告的宅基地上建房，并占有使用，所以原告的要求不合理。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、1997年1月28日协议一份；2、（2007）原民初字第458号判决书、（2008）新中民一终字第422号判决、（2008）原行初字第45号判决书、（2009）新行终字第31号裁定书、（2008）原行初字第45-1号判决书。被告经质证后对原告提交的证据没有意见。
被告未向法庭提交证据。
依据证据认定规则，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：原被告系李聪寨村村民，1997年6月28日，原被告达成互换宅基地的协议。原告将其宅基地给被告使用，被告已在该宅基地上建房并使用，1997年11月10日，被告到原阳县政府办理了编号为004005068的集体土地使用证。原阳县人民法院于2007年4月19日作出的（2007）原民初字第458号判决书和新乡市中级人民法院于2008年5月5日作出的（2008）新中民一终字第422号判决，判决解除了原被告于1997年1月28日签订的宅基地互换协议。原阳县人民法院于2008年10月29日作出的（2008）原行初字第45号判决书、新乡市中级人民法院于2009年3月9日作出的（2009）新行终字第31号裁定书和原阳县人民法院于2010年4月20日作出的（2008）原行初字第45-1号判决书，撤销了原阳县人民政府为被告闫松强颁发的编号为004005068号的集体土地使用证。
本院认为：合同解除的，已经履行的，当事人有权要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告达成宅基地互换协议后，原告将其宅基地交给被告建房使用，该协议现已被撤销，被告在该土地上办理的土地证也被撤销，被告现占用原告的宅基地没有法律依据和事实根据，被告应当将占用的原告的宅基地返还给原告。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有提供证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告闫松强、路崇梅于判决生效后三十日内对原告的宅基地停止占用，并恢复原状；
驳回原告王秀霞的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨英杰
审判员 武树山
审判员 柳 慧
二〇一四年十月二十五日
书记员 肖 洒