湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终673号
上诉人（一审被告）：易国科，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区，现住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李新明，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
一审被告：赵诚，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人易国科因与被上诉人李新明、一审被告赵诚健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
易国科上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李新明对易国科的全部诉讼请求。事实和理由：1、本案适用法律错误。李新明是被赵诚拿刀砍伤，其受伤和治疗都是因刀伤所致，易国科属于从犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定本案的具体侵权人是赵诚，应由赵诚承担侵权责任。即使易国科打了李新明一拳，根据该法第十二条的规定，也应当根据各自的过错程度承担责任。2、赔偿标准错误。第一，本案的伤残鉴定意见采用的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，而本案是侵权赔偿，应适用人身损害评残标准，故本案的伤残鉴定意见不应采信。第二，误工费按每月5000元计算错误。李新明提供的证据没有单位负责人签字，也没有纳税证明，不应采信。第三，本案相关赔偿应按农村标准计算。如要证明是城镇户口，根据法律规定，应当提供证人证言等。3、李新明在本案中具有一定过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。4、易国科已经赔偿李新明5万元，而且李新明承诺不再要求易国科赔偿，现李新明起诉请求赔偿，违反了双方约定，有违诚实信用原则。
李新明辩称，1、一审适用法律正确。本案属于共同侵权，两侵权人应依法承担连带赔偿责任。2、本案赔偿标准合法。第一，伤残鉴定意见合法有效，应当采信；第二，李新明在城市有房产，并提供了房产证明，故相应的赔偿应按城镇标准计算；第三，李新明的平均工资高达8000多元，一审认定误工费符合法律规定。3、李新明在本案中没有过错，不应减轻对方的民事责任。4、李新明只收到易国科赔偿款1万元，另外4万元由唐晓林领取，李新明并未承诺不再要求易国科赔偿。
李新明向一审法院提出诉讼请求：1.判令赵诚、易国科赔偿李新明医疗费10394.53元、伤残赔偿金62568元、营养费1000元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、护理费2540元、误工费23928元、鉴定费1200元、抚养费12852元、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计111182.53元（减去易国科支付的10000元）；2.判令赵诚、易国科承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告李新明系湘潭市高新区金钻娱乐城大堂经理。2015年12月12日凌晨，被告赵诚和易国科将一同吃完夜宵的湘潭市高新区金钻娱乐城服务员张倩、何雅婷送回金钻娱乐城。原告李新明见张倩醉倒在地便上前扶住，被告赵诚见状冲李新明喊道“不要你管”，李新明回复道：“她是我的员工，扶她去休息是应该的”。被告赵诚觉得自己没面子，便冲上前去抓住李新明的衣服，与其发生冲突。被告易国科也上前对李新明拳打脚踢，金钻娱乐城的另一大堂经理唐晓林见状上前，被告赵诚拿出一把黑色跳刀对唐晓林和李新明的背部和腹部连捅几下，后两被告还以一起殴打了唐晓林。随后原告李新明被送往湘潭市第一人民医院进行治疗，经诊断为：1、左背部、左上腹部多处刀刺伤；2、双肺挫伤；3、左侧气胸（压缩10%）。原告于2015年12月12日至2015年12月24日在湘潭市第一人民医院住院治疗12天，住院期间一人陪护，花费医疗费10394.53元。2016年5月18日，原告李新明委托的湖南融城司法鉴定中心作出融城司法鉴定中心（2016）临鉴字第566号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李新明所受左背部、左上腹部多处刀刺伤，双肺挫伤。左侧气胸等损伤，相当于职工工伤十级伤残；误工期、护理期、营养期评定为90天、20天、20天。
另查明，原告李新明户籍地为湖南省湘潭县，现居住于湖南省湘潭市岳塘区住宅楼3单元702号房，自2015年1月20日起在湘潭市高新区金钻娱乐城工作，任大堂经理职务，月基本工资为5000元。原告李新明女儿李诺伊，2010年11月29日出生，户籍地为湖南省湘潭县。
再查明，2016年11月7日，被告易国科赔偿原告李新明10000元。2016年11月8日，湘潭市中级人民法院以寻衅滋事罪，判处被告易国科有期徒刑十个月。2017年10月17日，湘潭市岳塘区人民法院以寻衅滋事罪，判处被告赵诚有期徒刑三年。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿,二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告赵诚和被告易国科共同殴打原告李新明，造成李新明受伤，应当承担连带赔偿责任。原告李新明因此次事件造成的经济损失有：医疗费10394.53元；住院伙食补助费600元，原告住院12天，其住院伙食补助费计算为600元（50元/天×12天）；护理费2540元，根据鉴定意见原告护理期20天，参照湖南省2016年度居民服务业及其他服务业平均收入46458元/年即127元/天标准计算，其护理费计算为2540元（127元/天×20天）；误工费15000元，原告工资为5000元/月即166.67元/天，根据鉴定意见误工期为90天，其误工费计算为15000元（166.67元/天×90天）；交通费48元（4元/天×12天）；营养费酌情认定为2000元；伤残赔偿金62568元，原告所受损伤构成十级伤残，其受伤时已在城镇居住一年以上，且在城镇有固定收入，参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年标准计算，其伤残赔偿金计算为62568元（31284元/年×20年×10%）；被扶养人生活费原告诉请12852元，未超出其实际损失，予以支持；鉴定费1200元。上述损失合计107202.53元，被告易国科已支付10000元，原告实际损失为97202.53元。原告诉请精神抚慰金5000元，因两被告均已受到刑事处罚，原告的精神在一定程度上已获得了补偿，故原告要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求不予支持。被告易国科辩称其不应当承担赔偿责任的辩解意见于法无据，不予采纳；辩解原告诉请有的没有事实和法律依据的辩解意见，部分予以采纳。判决：一、被告赵诚、易国科于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李新明因此次事件造成的经济损失97202.53元；二、驳回原告李新明的其他诉讼请求。案件受理费2340元，由被告赵诚、易国科负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、关于法律适用问题。根据本案查明的事实，赵诚与易国科因殴打李新明构成共同犯罪，故应认定赵诚与易国科构成共同侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，构成共同侵权的，应当承担连带赔偿责任。2、关于误工费的标准。李新明在一审中提交了劳动合同、金钻娱乐城的员工工作表等证据，工资的银行流水及纳税证明是证明工资收入的最有力的证据，而劳动合同仅仅是一个初步证明，双方在劳动合同约定的工资标准仅仅是双方的合意，双方是否按照劳动合同履行还需有其他证据证明。而且金钻娱乐城出具的员工工资表没有负责人签字，不符合民事诉讼法规定的形式，存在瑕疵，故李新明提供的证据不足以证明其具体收入情况，其误工损失应当按照行业标准计算。李新明在娱乐城工作，属于娱乐行业，应当按照娱乐行业标准计算。根据湖南省统计局公布的数据，文化、体育和娱乐业2017年的平均工资为78897元。故其误工费为47885÷365×90=19454.05元，已经超过了一审判决认定的误工费15000元，因李新明未上诉，故本院对一审判决认定的误工费予以维持。3、关于伤残鉴定标准。本案鉴定时间为2016年5月18日，当时并无全国统一的人身损害伤残鉴定标准，存在的是工伤标准和交通事故标准，故在本案鉴定时适用工伤标准并未违反法律强制性规定。4、关于残疾赔偿金是否应按城镇标准计算。李新明在一审中提供了社区证明、房产证，足以证明李新明已于2014年12月4月在城镇购买房屋并居住，而且李新明也在城镇工作，故残疾赔偿金应依法按照城镇标准计算。易国科上诉提出李新明本身存在过错应当减轻赔偿责任，以及易国科与李新明已在刑事案件中达成赔偿协议，不应再承担赔偿责任的意见，未提交证据证明，且与查明的案件事实不符，本院不予采纳。
综上所述，易国科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由易国科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立兵
审 判 员 周智湘
审 判 员 戴 伟
二〇一八年八月七日
法官助理 胡东海
书 记 员 汤健艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。