湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00078号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙亮，湖北省公路客运集团职工。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人曹智涛，湖北忠三律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人孙亮犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月20日作出（2014）鄂青山刑初字第00507号刑事判决。原审被告人孙亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙亮及其辩护人曹智涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月27日中午12时许，被告人孙亮在武汉市青山区工业四路江淮洗浴中心门口，被公安干警查获，现场从其携带的挎包内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）328片、甲基苯丙胺（冰毒）1包、氯胺酮（俗称“K粉”）1包、电子秤1个、锡纸1盒、塑料管1袋及其钱包、手机充电器、数据线等物品。经鉴定，被查获的毒品甲基苯丙胺共重54.16克，毒品氯胺酮净重47.46克；其中甲基苯丙胺片剂净重30.64克，甲基苯丙胺（冰毒）净重23.52克。上述毒品均被收缴。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获、破案经过及案件说明，被告人的身份基本信息表，证人许某、马某、刘某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，案发当天现场查获视频资料及讯问视频资料，被告人孙亮的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人孙亮的行为已构成非法持有毒品罪。被告人孙亮系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人孙亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人孙亮的上诉理由：1、其不知道包内藏有毒品，其行为不构成非法持有毒品罪；2、其系从犯，原审对其量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其系从犯、原审量刑过重的上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年6月27日中午12时许，公安民警接线索举报，在本市青山区工业四路江淮洗浴中心门口布控，在对从洗浴中心出来的上诉人孙亮进行盘查时，当场从其携带的挎包内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的塑料袋装红色圆形片剂1包（328片）、疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体颗粒1包、疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的白色晶体粉末1包，并从包内查获电子秤1个、锡纸1盒、塑料管1袋及其钱包、手机充电器、数据线等物品。经鉴定，被查获的疑似毒品物品中红色圆形片剂1包、白色晶体颗粒1包，均为毒品甲基苯丙胺净重54.16克；白色晶体粉末1包为毒品氯胺酮净重47.46克；其中甲基苯丙胺片剂净重30.64克，甲基苯丙胺（冰毒）净重23.52克。上述毒品均已被收缴。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具抓获、破案经过及案件说明，证实案发当天中午12时许，公安干警及安保人员许某、马某等人在本市青山区工业四路江淮洗浴中心门口，发现孙亮形迹可疑并对其盘查，在其随身携带挎包中查获毒品的事实经过；还证实从挎包内搜出上诉人孙亮本人的钱包、手机充电器、数据线、U盘等物品。
2、上诉人孙亮的身份信息材料，证实其身份情况。
3、证人证言及辨认笔录
（1）证人许某、马某的证言及辨认笔录，证实案发当日中午12时许，二人与公安干警巡逻至武汉市青山区工业四路江淮洗浴中心门口，发现上诉人孙亮形迹可疑并在其随身携带挎包内查获疑似毒品“麻果”328颗约30克、冰毒1袋约23克、“K粉”1袋约47克及用于制作吸毒工具的物品。
（2）证人刘某的证言及辨认笔录，2014年6月27日凌晨零时许，我接到周某的电话，问我要不要大量“麻果”、冰毒、K粉等毒品。我说要先看东西。周某说“我带一个手里有大货的到你这里来，你跟他具体谈”。到了凌晨2时许，周某就带着周亮（经辨认系孙亮）来找我，周亮将身上的绿色斜挎包放了下来，问我“你需要多少东西（指毒品）”。周亮从随身的绿色斜挎包里将几个小盒子拿出来，分别打开，我看到了大量的“麻果”、冰毒（约20多克）及“K粉”，还有一个小型电子秤……我跟周亮说“你先到附近的江淮洗浴中心去洗澡，顺便等我，我去借钱，再从你手里拿货”。证实上诉人孙亮明知挎包内有大量毒品而非法持有的事实。
4、扣押物品清单及物证照片，证实公安机关从上诉人孙亮的挎包内查获“麻果”、冰毒、“K粉”及电子秤、锡纸、橡胶圈、胶带、塑料管等物品。
5、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，证实涉案毒品均已被收缴。
6、武汉市公安局司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证实被查获的毒品甲基苯丙胺共重54.16克，毒品氯胺酮净重47.46克；其中甲基苯丙胺片剂净重30.64克，甲基苯丙胺（冰毒）净重23.52克。
7、上诉人孙亮的供述，2014年6月27日凌晨零时许，我陪周某从汉口坐的士到青山一个朋友家中找刘某谈债务方面的事情。凌晨5时许，周某提出要有事去，并将装有毒品的绿色斜挎背包交给我保管。我带着装有毒品的背包到武汉市青山区工业四路江淮洗浴中心休息，到中午从洗浴中心出来，买完单后，将随身物品钱包、驾驶证、手机充电器、充电宝放进包里，后被警察抓获。我一直知道包里有毒品，有“麻果”328颗，冰毒1袋约25克，“K粉”1袋约50克。周某进毒品后负责联系买家，毒品放在我这里，谈好价格后，我把毒品交给买家。周某会给我几百元钱，包食宿、消费。证实案发当天上诉人孙亮非法持有毒品的事实。
8、案发当天现场查获视频资料及讯问视频资料，证实案发当天上诉人孙亮非法持有毒品并被公安干警抓获的事实经过及被讯问的情况。
上述证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人孙亮诉称其不知道包内藏有毒品，其行为不构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查，上诉人孙亮到案后的第一次供述清楚表明，其“一直知道包里有毒品”，并且对毒品的数量和种类有过清楚供述；此后，上诉人孙亮虽否认其知道包内藏有毒品，但证人刘某的证言以及公安机关出具的相关材料，均能佐证上诉人孙亮对包内藏有毒品的情况是知情的；同时，案发当天现场查获视频资料，亦能清楚证明抓获上诉人孙亮的过程，即公安机关在抓获上诉人孙亮时，除当场从其挎包内查获大量毒品外，还从包内搜出有孙亮的钱包、手机充电器等私人物品，民警还当场一一询问了上诉人孙亮包内疑似毒品物品是什么东西，上诉人孙亮逐一回答了毒品的类型和大概数量。上述一组证据足以证实上诉人孙亮对该挎包内藏有毒品的情况是知情的。故上诉人孙亮诉称其不知包内藏有毒品的上诉理由不能成立。
关于上诉人孙亮诉称其系从犯的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见。经查，上诉人孙亮明知挎包内藏有大量毒品而随身携带，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人孙亮及其辩护人辩称毒品系“周某”所有的上诉理由和辩护意见，除上诉人孙亮本人的供述外，没有任何证据证明毒品系他人所有，亦无证据证实孙亮伙同他人实施了共同犯罪，其辩称自己是从犯的辩解，缺乏相应证据予以支持。故上诉人孙亮的该上诉理由及其辩护人相同的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人孙亮违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺54.16克、氯胺酮47.46克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人孙亮系初犯，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审判决已依法认定上诉人孙亮所具有的量刑情节，并根据其犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人孙亮诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王娅迪