wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年延民初字第01019号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人严力红，女，1973年10月20日出生。
被告刘永爱。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告刘永爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑方圆
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00878号
原告江苏悦孚油品有限公司。
法定代表人陆前兵。
委托代理人马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
被告宁波天元电气集团有限公司。
法定代表人吴敏。
原告江苏悦孚油品有限公司诉被告宁波天元电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告江苏悦孚油品有限公司的委托代理人马麒政到庭参加诉讼，被告宁波天元电气集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏悦孚油品有限公司诉称：原�被告于2015年7月6日签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买变压器油。2015年7月7日，原告将价值196786元的变压器油交付给被告。按照合同约定，被告应于2015年9月5日前付清前述货款，逾期付款的被告应承担每日千分之一的违约金。同时，原告因主张权利产生的律师费也应由被告承担。但该196786元货款被告至今未付，已经构成违约。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款196786元；2、被告自2015年9月6日起至实际付款日按货款总额每日千分之一向原告支付违约金（暂计算至2015年9月17日的违约金为2361.43元）；3、被告向原告支付因主张权利产生的律师费6482.95元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁波天元电气集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月6日，原、被告签订了一份《产品购销合同》（编号ty2015070601），由被告向原告购买变压器油35吨，溢短装15%，单价6100元／吨，总金额213500元；由原告送货到被告处，运费由原告承担；付款方式为一批压一批，下一批到货前，付清上一批货款，如持续60天不进货，自送最后一批货之日起，60天内付清所有货款；被告到期如不付款，每天按该合同总金额0.1%支付违约金；如一方违约，另一方因主张权利而产生的费用由违约方承担，包括因主张权利而支付的律师费、差旅费等；合同另约定了其他相关事项。原告于2015年7月7日向被告交付了32.26吨货物，计货款196786元。之后，双方未再发生业务，被告也未向原告支付货款。原告为此诉至法院，并与江苏新中远律师事务所签订了委托代理协议聘请该所律师代理本案诉讼，约定律师费为6482.95元，该所向原告开具了相应的律师费发票。
上述事实，由原告提供的《产品购销合同》、送货�、委托代理协议、律师费发票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。
原告按约向被告交付货物后，被告应当按照约定的价款及时付清货款。根据合同约定的付款方式，原、被告仅在2015年7月7日发生了一笔送货，故被告最迟应于2015年9月5日前付清全部货款。现被告逾期未付，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款196786元并承担相应违约金及实现债权而支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方式，原告主张从2015年9月6日起算符合法律规定，但原告主张按照货款总额每日千分之一计算的标准过高，因本案系买卖合同关系，原告因被告的违约行为产生的实际损失应为货款的利息损失，故本院酌情调整为按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.95倍计�。关于律师费的数额，原告主张的律师费6482.95元未超过江苏省规定的律师服务收费标准，本院予以支持。现被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波天元电气集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告江苏悦孚油品有限公司货款196786元及逾期付款违约金（以货款196786元为基数按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.95倍自2015年9月6日起计算至实际付款之日）。
二、被告宁波天元电气集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告江苏悦孚油品有限公司律师费6482.95元。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取2192元，财产保全费1570元，合计3762元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陆 薇
二〇一五年十一月三日
书记员 苏敏敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0444号
原告李丙兰（曾用名李梅），居民。
委托代理人马希文。
被告郭士永，个体户。
本院在审理原告李丙兰诉被告郭士永劳务合同纠纷一案过程中，原告曹启凤于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丙兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丙兰撤回起诉。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 陈克联
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张胜楠
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2659号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，男，该社职工。
委托代理人康金程，男，该社职工。
被告李艳贞，女，汉族，农民。
被告丁文之，男，汉族，农民。
被告段慧荣，女，汉族，农民。
被告丁牧之，男，汉族，农民。
被告丁印珍，女，汉族，农民。
被告郭友成，男，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告李艳贞、丁文之、段慧荣、丁牧之、丁印珍、郭友成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告李艳贞、丁文之、段慧荣、丁牧之、丁印珍、郭友成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年12月3日，被告李艳贞由段慧荣、丁印珍担保，在原告的老赵庄信用社借款26万元。原告与被告李艳贞签有借款合同，与被告段慧荣、丁印珍签有保证合同，被告丁文之向原告提交了共同承担债务承诺书，被告丁牧之、郭友成向原告提交了保证承诺函。当时约定：贷款月利率11.5000‰，到期日是2013年11月19日，合同签订后，原告依约履行了贷款义务。贷款逾期后，被告李艳贞、丁文之夫妇未按合同约定还款付息，被告段慧荣、丁牧之、丁印珍、郭友成也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告李艳贞、丁文之清偿借款本金26万元及利息；被告段慧荣、丁牧之、丁印珍、郭友成对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告李艳贞辩称：同意偿还借款本金及利息。
被告丁文之辩称：同意偿还借款本金及利息。
被告段慧荣辩称：同意承担担保责任。
被告丁牧之辩称：同意承担担保责任。
被告丁印珍辩称：同意承担担保责任。
被告郭友成辩称：同意承担担保责任。
经审理查明：被告李艳贞与被告丁文之系夫妻关系，被告段慧荣与被告丁牧之系夫妻关系，被告丁印珍与被告郭友成系夫妻关系。2012年12月3日，原告所属老赵庄信用社与被告李艳贞签订了（老赵庄信用社）个借字（2012）年第120301号个人借款合同，约定被告李艳贞向老赵庄信用社借款26万，借款期限为2012年12月3日至2013年11月26日，借款方式为非循环方式，并约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，被告丁文之向老赵庄信用社出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告李艳贞向老赵庄信用社申请的26万元贷款负有同等偿还责任。同日，老赵庄信用社与被告段慧荣、丁印珍签订（老赵庄信用社）保字（2012）年第120301号《保证合同》，约定由被告段慧荣、丁印珍对被告李艳贞在老赵庄信用社的借款提供连带责任保证。被告段慧荣和丁牧之，被告丁印珍和郭友成分别向老赵庄信用社出具承诺函，承诺对李艳贞在老赵庄信用社的借款提供连带责任保证。2012年12月3日，老赵庄信用社依约向被告李艳贞出借贷款26万元，借款借据约定，借款到期日为2013年11月19日，月利率11.5000‰。贷款到期后，被告李艳贞未偿还借款本金，也未偿还自贷出之日起的利息，被告丁文之未履行共同偿还责任，被告段慧荣、丁牧之、丁印珍、郭友成也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的共同承担债务承诺书一份；4、原告提供的保证承诺函一份；5、原告提供的借款借据一份；5、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属老赵庄信用社与被告李艳贞签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告李艳贞向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告丁文之向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告李艳贞向老赵庄信用社申请的上述贷款负有同等偿还责任，应当与被告李艳贞共同承担还款责任。
被告段慧荣、丁印珍与原告签订了保证合同，被告段慧荣、丁牧之、丁印珍、郭友成向原告出具了承诺函，承诺对被告李艳贞在原告处的借款提供连带责任保证，四被告应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李艳贞、丁文之于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金26万元及自2012年12月3日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告段慧荣、丁牧之、丁印珍、郭友成对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告李艳贞、丁文之和其他保证人追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费5200元，减半收取，由被告李艳贞、丁文之、段慧荣、丁牧之、丁印珍、郭友成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年十二月九日
书记员 廉玉磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第772-2号
原告泰安市某贸易有限公司
被告山东某重工股份有限公司
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9786元，由原告承担。
审判长 郝本东
审判员 田纪峰
审判员 黄 浩
二〇一四年八月二十二日
书记员 翟伟伟
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执监字第00019号
申请执行人吕晓健，个体户。
被执行人朱贵林。
吕晓健与朱贵林民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年4月27日立案执行，执行案号为（2015）盱执字第01004号。因被执行人朱贵林系盱眙县人民法院干警，且该案长期未能执结。为保护申请执行人的合法权益，提高执行效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
吕晓健申请执行朱贵林民间借贷纠纷一案［执行依据为盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00086号民事调解书］，由淮安市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 蒋其举
二〇一五年十一月二十九日
书记员 孙晓锐
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0317号
原告朱秋根。
被告吴江市康泰水资源环保有限公司。
法定代表人沈建忠，总经理。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律所律师。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律所律师。
原告朱秋根诉被告吴江市康泰水资源环保有限公司（以下简称康泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱秋根、被告康泰公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋根诉称：被告于2013年3月12日向原告借款100万元，原告以票面金额为100万元的银行承兑汇票交付借款，约定借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日止，借款年利率按15%计算，借款到期后被告仅归还借款期内的利息15万元，本金一直未归还，被告于2014年10月27日作了还款计划，但仍未按约定归还。诉请判令：被告归还借款100万元整及利息（按年利率15%，自2014年3月12日起至实际归还之日止）并承担本案诉讼费用。
被告康泰公司辩称：借款属实，但是被告在2014年7月30日已经还给原告25万元，实际上还结欠原告75万元。
经审理查明：2012年11月26日，康泰公司为甲方，朱秋根为乙方签订借款合同一份，载明：甲方吴江市康泰水资源环保有限公司因业务需要向乙方朱秋根借款人民币（承兑）陆拾万元整，期限自2012年11月26日至2013年11月25日止。到期结付乙方本金加利息合计年息15%，陆拾玖万元整。该合同下方注明：2.24付人民币叁拾万元整，沈建忠。余款3.6前归还。2013年3月12日，康泰公司为甲方，朱秋根为乙方又签订借款合同一份，载明：甲方吴江市康泰水资源环保有限公司因业务需要向乙方朱秋根借款银行承兑汇票壹佰万元整，期限自2013年3月12日至2014年3月11日止。借款期内按年利率15%计算。2014年10月27日，沈建忠出具还款计划一份，载明：关于吴江市康泰水资源环保有限公司因业务需要向朱秋根借款银行承兑汇票壹佰万元整，期限自2013年3月12日至2014年7月11日，到期经协商作如下归还计划：1、2014年10月底归还20万元整（贰拾万元整），2、2014年11月中旬归还30万元整（叁拾万元整），3、2014年12月底余款结清。2015年1月11日，沈建忠又出具承诺书一份，载明：经双方友好协商，就朱秋根借款事宜，归回日期作如下计划：2015.1.15之前归回人民币叁拾万元整。2015.1.26之前归回余款。特作上述承诺。若上述承诺未兑现，同意对方起诉。2014年7月30日，沈建忠通过银行向朱秋根账户内汇入25万元。朱秋根称：2012年11月26日的60万元借款，康泰公司到期后只支付了利息，没有归还本金，后于2014年2月24日归还了本金30万元，于2014年4月2日归还了剩余的30万元。2012年3月12日沈建忠要买车，向朱秋根借款100万元，利息按照年息15%，约定借期一年。到期后康泰公司未付本金，双方约定本金再借用一年。所以康泰公司收回了2012年签订的合同，重新签订了2013年3月12日的合同。朱秋根所收到的沈建忠汇入的25万元系支付60万元借款的逾期利息以及100万元借款的15万元利息和逾期利息。康泰公司称：2013年3月12日是第一次向朱秋根借款。已经还的25万是本金，不是利息。
以上事实，由原告提供的借款合同、被告提供的银行卡转账凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人康泰公司与出借人朱秋根之间的民间借贷关系事实清楚，应为有效。被告康泰公司向原告朱秋根借款，并约定借款利息及还款期限，被告应在借款到期后及时还款并支付利息。现被告康泰公司至今未归还借款，引起双方纠纷，责任在于被告。关于双方100万元借款的时间，原告朱秋根称该100万元系2012年3月12日借款，到期后又续借，未提交证据证实，且原告在起诉时自认出借日期为2013年3月12日，故本院认定该100万元借款的出借时间为2013年3月12日。两份借款合同均未约定逾期借款利息，原告未提交证据证明双方之后对此有约定，故原告朱秋根认为所收到的沈建忠汇入的25万元包含60万元借款的逾期利息以及100万元借款的逾期利息的主张不能成立。被告康泰公司于2013年3月12日向原告朱秋根借款100万元，借款期限至2014年3月11日，被告康泰公司到期未返还本金，原告自认被告到期支付了约定的利息15万元，该15万元利息包含在2014年7月30日由沈建忠向原告朱秋根支付的25万元，在无证据证明沈建忠与原告朱秋根有其他往来的情况下，沈建忠作为被告康泰公司的法定代表人向原告朱秋根汇入25万元，应视为被告康泰公司向原告朱秋根返还本金及支付的利息。双方约定的借款利息为年息15%，被告康泰公司超付部分应折抵本金。故被告康泰公司尚欠原告朱秋根借款本金为90万元。被告康泰公司逾期还款，原告朱秋根主张被告康泰公司支付自2014年3月12日起的逾期利息，于法有据，应予支持。双方未约定逾期利息的计算方式，原告要求按借期内利息标准计算，符合规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴江市康泰水资源环保有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱秋根借款90万元并支付逾期利息（以100元为本金，自2014年3月12日按年利率15%计算至2014年7月30日止，以90万元为本金，自2014年7月31日按年利率15%计算至实际给付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告吴江市康泰水资源环保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告吴江市康泰水资源环保有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告朱秋根，原告朱秋根已预交的诉讼费用本院不再退还。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29592号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈艳艳，女，1974年9月29日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈艳艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,810.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,810.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初259号
原告李小华，女，生于1982年3月31日，汉族，住南部县盘龙镇。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告南部县兵魂服饰装备有限公司
住所地：南部县工业集中区小微企业孵化园。
法定代表人何平，总经理。
本院在审理原告李小华诉被告南部县兵魂服饰装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李小华于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小华撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李小华负担。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 徐德实
人民陪审员 王玉清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 帅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1822号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人崔云科、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师，特别授权。
被告福州台江区圆满厨具商店，住所地福州市台江区。
经营者，林圆满。
委托代理人林文展，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区五一中路**号，身份证号码：3501021959********，系经营者丈夫。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告福州台江区圆满厨具商店侵害商标权纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告福州台江区圆满厨具商店的起诉。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李振云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01663号
上诉人（原审被告）曹国兵。
委托代理人吴兴乔，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单书平。
委托代理人张小晶，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人袁婷婷，江苏敏政律师事务所实习律师。
原审被告江苏金汇建设有限公司，住所地如皋市高明镇胜利居委会12组（镇政府所属房屋内）。
法定代表人许建华，总经理。
原审被告如皋市九天房地产开发有限责任公司，住所地如皋市如城街道中山路九天大厦4楼。
法定代表人赵剑平，董事长。
委托代理人黄亮，江苏苏骏律师事务所律师。
上诉人曹国兵因与被上诉人单书平、原审被告江苏金汇建设有限公司、原审被告如皋市九天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第0183号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹国兵向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹国兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹国兵撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人曹国兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐红燕
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00090号
原告方某，工人。
委托代理人林远英，女，1955年5月10日出生，汉族，务农。系原告方某之母。
被告陈某，务工。
原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人林远英、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，并于××××年××月在京山县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础差，两人性格差异大，婚后被告对原告生活、经济漠不关心，常为家务琐事发生争吵。现双方结婚已有三年多，没有生育小孩，分居至今。期间协商离婚不成。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此要求与被告离婚；原告婚前所置二金（金戒指、金项链）赠予被告；被告嫁妆归被告所有；婚姻存续期间债权债务由原、被告各自享有和承担。
被告辩称，其不同意离婚，原告所说不属实，离婚并非原告本人意愿，系其家人的意见。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原、被告身份信息；
证据二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告未提交证据。
被告对原告提交证据均无异议，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，能证明待证的事实，本院予以采信。
根据庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告方某与被告陈某于××××年××月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。2014年4月原告搬出，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。本案原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。现双方虽然产生纠纷，但属于一般家庭纠纷，且被告亦要求和好。只要双方今后多加强沟通与理解，互相信任，夫妻关系仍有可能改善，且原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对财产分割问题本院不再作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一四年六月三日
书记员 蒋妮君
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第53号
申请人通辽市经济开发区教育体育科技局。
机关法人吴海峰，职务，局长。
委托代理人李涛，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被申请人刘忠利，男，汉族，38岁。
委托代理人杨博，通辽市法律援助中心法律工作者。
第三人李君，男，汉族，1973年6月26日出生。
申请人通辽市经济开发区教育体育科技局不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭于2015年3月18日进行了审理，申请人通辽市经济开发区教育体育科技局委托代理人李涛，被申请人刘忠利委托代理人杨博，第三人李君到庭参加诉讼，本案现已审查完毕。
仲裁裁决认定，申请人于2013年9月23日到第三人承包的被申请人发包的通辽经济技术开发区某村幼儿园工程做木工工作。主体封顶后，第三人支付了部分工期工资，现仍欠申请人部分工资。申请人多次索要尾欠工资，第三人以被申请人没有支付工作为由拖欠至今。另查明，第三人是自然人。
仲裁委员会认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，被申请人未到庭参加庭审，未提交相关证据，应承担不利后果。申请人在被申请人发包的通辽经济技术开发区某村幼儿园工地打工，该工程由被申请人承包给第三人，第三人属自然人，不具备用工主体资格。根据《劳动法》第五十条规定：“工资应以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”申请人付出劳动，理应得到相应的劳动报酬。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故本案中，被申请人将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，应承担用工主体责任。申请人与被申请人形成事实劳动关系，劳动争议仲裁委员会予以认可。根据内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业中建立农民工工资保障金制度的通知》（内建办（2014）70号）第十条规定：“禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及包工头，承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有资格的发包方承担连带责任。”被申请人未将工资发放至申请人，故应承担连带支付责任。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全部支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，现裁决如下：一、由第三人支付拖欠申请人工资1680.00元，经济补偿金420.00元；二、被申请人承担连带支付责任。
申请人通辽市经济开发区教育体育科技局申请理由为：申请人认为该裁决认定事实及适用法律错误。1、第三人李君将通辽经济技术开发区某村幼儿园工程的木工活整体承包给被申请人，被申请人招木工建设，但没有约定工资。被申请人的工资表是自己伪造的，因为该工程是2013年7月21才开工，根本不需要木工作业；2、因被申请人技术原因建设该工程女儿墙的木模时不符合工程标准，出现质量问题，无法完工并无法结算，因此，不存在拖欠工资的事实。综上，申请人认为应依法撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决书。
被申请人表示服从裁决
第三人李君表示不认可通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决书。
针对申请理由，申请人出示以下证据：1、建筑施工合同书一份，证明该工程是与通辽市某建筑工程有限责任公司签订的合同，通辽市某建筑工程有限责任公司具有用工主体资格的；2、被申请人在仲裁裁决时提交的申请书，证明被申请人与第三人之间承包关系；3、仲裁卷中的笔录，证明被申请人与第三人之间承包关系，被申请人是用工人员，与申请人没有关系；4、被申请人提供的工作表，证明被申请人自己制作的工作表，不真实的虚假的。被申请人质证认为，建筑施工合同书有异议。第三人质证认为没异议。
被申请人出示：被申请人出勤表和仲裁庭的笔录，证明工作的天数和工资。申请人质证认为，该证据不能够证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，出勤表是被申请人是自己制作的，所以申请人不应承担连带责任。第三人质证认为，出勤表是虚假的，不是真实的。木工活出现瑕疵让被申请人进行维修，但被申请人没有维修，造成了损失。第三人出示供货单两枚，证明2013年8月16日才开始有木工活，2013年7月份没有木工活。申请人质证无异议。被申请人质证认为真实性有异议。
本院审查认为，申请人提供的建筑施工合同书复印件，并且被申请人有异议，本院不予确认。第三人提供的供货单无法证明是木工活的材料，因此，本院不予采信。其它证据均证明了第三人招用被申请人在通辽经济技术开发区某村幼儿园工程中施工，并未得到工资的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，按照法律规定，劳动者提供劳动应当得到相应的劳动报酬。本案中，申请人将通辽经济技术开发区某村幼儿园工程承包给第三人，第三人招用被申请人进行了施工。因此，被申请人提供了劳动，应当得到相应的劳动报酬。申请人将工程承包给不具备用工主体资格的第三人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，申请人应承担用工主体责任。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，故被申请人的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）×××号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人提出该裁决书认定事实不清，适用法律不当，证据不足的理由不充分。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人通辽市经济开发区教育体育科技局的申请。
案件受理费400元，由申请人通辽市经济开发区教育体育科技局承担。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 王 英
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 额尔敦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1352号
罪犯廖忠福，男，1985年11月23日出生，汉族，大专文化，无业。原住贵州龙里县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）黔南刑二终字第86号刑事裁定，认定被告人廖忠福犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金40000元（缴纳10000元）。2012年6月28日经本院裁定减刑10个月，刑期自2009年6月16日至2018年8月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2016年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖忠福在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年4月共获改造积极分子三次；2015年5月至2016年4月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖忠福减去有期徒刑1年6个月（刑期自2009年6月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第740号
申请执行人梅景玉，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇长青村。
被执行人张青，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
梅景玉申请执行张青买卖合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人梅景玉依据（2015）敖民初字第68号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人张青给付案款及诉讼费55594元。经查，被执行人张青下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第68号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月二十一日
书记员 周志广
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第728号
罪犯韦建平，1982年11月20日，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2010年12月9日以（2010）柳城刑初字第287号刑事判决书判决，以被告人韦建平犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年10月9日起至2017年10月8日止。于2010年12月23日交付执行。在执行过程中，罪犯韦建平2014年4月1日获减刑一年。刑期截至2016年10月8日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第725号提请减刑建议书提出，罪犯韦建平在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，共获奖励分72.9分，2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯韦建平减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯韦建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。该犯自2013年12月起至2015年3月止，共获奖励分72.9分，2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦建平在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦建平减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年10月9日至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初426号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长。
被告：谭玉焯，住农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告谭玉焯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吉林省龙都农牧专业合作社于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省龙都农牧专业合作社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤诉。
案件受理费50元减半收取25元及邮寄送达费40元由原告吉林省龙都农牧专业合作社负担。
审 判 长 马金茹
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 王利侠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘玉岚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第617号
罪犯郭晨光，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2010年10月19日作出（2010）源少刑初字第38号刑事判决，认定郭晨光犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金3千元。该犯不服，提出上诉，漯河市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）漯刑三终字1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年3月11日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭晨光自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人郭晨光2009年8月23日下午，伙同他人经预谋后，将中学生于某骗出后，采用暴力威协方式将其带到郑州，并多次对其奸淫，拍裸体照片，强迫其卖淫9次，得赃款700余元。该犯系主犯。
罪犯郭晨光在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来，共获得表扬五次，记功一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分二次，共扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭晨光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晨光减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇九年九月一日起至二〇二二年八月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初837号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区迎宾东路180号。
法定代表人文玉平，总经理。
被告杨跃光，男，1958年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告杨跃光物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨跃光的起诉。
本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告杨跃光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 沈群香
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4296号
原告：王某，职工。
被告：崔某，工人。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生一男孩名崔梓辰。婚后我与被告因彼此性格不和，经常抢夺我的手机和车辆。在共同生活中因家庭琐事生气打架，多次殴打我，2015年11月28日我在滦县人民医院住院治疗。11月29日，被告崔某在网上散布谣言，诋毁我的名声，导致我与被告矛盾日益激化。我的母亲及亲属前来劝说我们，被告多次辱骂我的母亲及亲属。被告的行为严重伤害了我们之间的感情，故此起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产，解决孩子抚养。
被告崔某辩称：我们还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告崔某于××××年××月××日登记结婚，2012年6月30日生长子崔梓辰。因双方婚后性格不和，经常生气打架，被告曾将原告打伤，在滦县人民医院治疗，被告多次利用手机和微信威胁原告，双方多次发生打架事件，导致不能调和，现原告到处躲避被告，害怕与被告相见。原告提起离婚诉讼后，被告驾驶双方婚后购置的两辆汽车曾和原告及其家人发生刮蹭事件，导致双方打架。双方共同生活期间于2012年4月购买铃木雨燕汽车一辆，车牌号为冀B×××××，2014年4月购买一辆现代瑞纳轿车一辆，车牌号为冀B×××××。审理中，原告主张共同财产有电动车一辆，电视机两台，洗衣机一台，热水器一台，饮水机一台，空调一台，冰箱一台，家具一套，床一个，沙发一套，电脑桌一个，酒柜一个，抽油烟一个，电视柜一个，电脑一台，煤气罐一个，鞋柜一个，床上用品及窗帘。对原告主张的上述财产，被告认可煤气罐、窗帘是原告购买，其它的是被告购买，电视机是一台。另原告主张有4万元债务，债权人李凤艳、刘艳丽出庭作证，证明原告于2014年3月30日、2014年3月29日分别向其二人借款2万元，用于购买车辆，但被告对此事实不予认可。现婚生子在被告处。
另查，双方因发生刮蹭事件及打架在响嘡派出所的调解下曾达成离婚及铃木雨燕汽车归被告所有、现代瑞纳轿车归原告所有的分割一致意见。上述车辆现扣押在响嘡派出所。审理中双方均不同意抚养婚生子，各自主张没有住房、没有工作，无力抚养子女。
上述事实，有当事人陈述、派出所笔录、监控录像、微信内容记载、庭审笔录、等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原、被告因生活琐事缺乏沟通，产生矛盾，导致经常打架，且被告经常威胁原告并将其打伤，导致原告在精神上受到了很大的折磨，不能正常参加工作，只能到处躲避被告，双方因打架事件经派出所调解，双方均同意离婚，并对车辆进行了处分，说明双方感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生子现在被告处，虽双方均不同意抚养孩子，但双方应对崔梓辰尽抚养的义务，崔梓辰现尚在年幼，为孩子的健康成长应随原告生活为宜，由被告给付抚养费用，原告主张有4万元债务用于购买汽车，汽车双方已同意分割，此债务不应再共同偿还。双方各自的其它主张因未能提交相关证据证实其真实性，本院不予支持。原告主张的其它财产因被告不予认可，为维护双方的合法权益应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告王某与被告崔某离婚。
二、婚生子崔梓辰随原告共同生活，由被告每月给付抚养费400元。此款从2016年1月开始给付至孩子18周岁止，于每年的7月1日和12月30日前各给付一次。
三、双方共同购买铃木雨燕汽车一辆，车牌号为冀B×××××，归被告所有。
四、双方共同购买的现代瑞纳轿车一辆，车号牌为冀B×××××归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一六年一月十三日
书记员 李冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18253号
上诉人（原审被告）：广州集美组室内设计工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林学明，该公司总经理。
委托代理人：龙晅，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：卢杰恩，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓燕虹，住广州市越秀区。
委托代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州集美组室内设计工程有限公司与被上诉人邓燕虹因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
判后，广州集美组室内设计工程有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州集美组室内设计工程有限公司上诉请求：1、请求撤销(2015)穗天法民一初字第4180号民事判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人邓燕虹全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人邓燕虹答辩称：原审判决对本案事实查明清楚，适用法律正确，符合法律规定。不同意上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于广州集美组室内设计工程有限公司是否违法解除与邓燕虹劳动关系的问题。广州集美组室内设计工程有限公司在原审提交的利润表、资产负债表、工资明细等不足以证实广州集美组室内设计工程有限公司符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。本院审理期间，广州集美组室内设计工程有限公司主张其在原审提交的证据六《补充协议》可反映邓燕虹的工资构成为基本工资3000元和浮动提成13200元，邓燕虹工资的浮动是受广州集美组室内设计工程有限公司政策及绩效的调整。对此，邓燕虹在仲裁时虽然确认广州集美组室内设计工程有限公司曾与其协商过工作岗位、工作内容的变化，但对于薪酬变化，邓燕虹主张其当时并不清楚，是总裁齐某某在2015年5月6日与其通电话时才知道，并且邓燕虹并不同意由其独立承包工作室、自行承担工作室全体员工的开支的薪资方案。广州集美组室内设计工程有限公司在原审提交的《集美组机构生中心建筑工作室财务管理制度》、《集美组机构生产中心建筑工作室制度细则》的形成时间在2015年7月9日，在广州集美组室内设计工程有限公司解除邓燕虹的劳动关系之后。广州集美组室内设计工程有限公司未能证实其是按《集美组机构生中心建筑工作室财务管理制度》、《集美组机构生产中心建筑工作室制度细则》的内容与邓燕虹进行充分的协商，并在进行新的企业构架时未降低邓燕虹的薪资水平。广州集美组室内设计工程有限公司应承担举证不能的责任。故原审认定广州集美组室内设计工程有限公司违法解除与邓燕虹的劳动关系，并由广州集美组室内设计工程有限公司承担向邓燕虹支付违法解除劳动关系赔偿金的责任并无不当，本院予以维持。
关于邓燕虹提成工资的问题。邓燕虹在仲裁及原审时已提交有总裁齐某某签名的提成工资计算单，虽然是复印件，但广州集美组室内设计工程有限公司在仲裁时确认上述工资单的真实性，只是主张邓燕虹未完成后期服务才不予支付。至于邓燕虹在完成后期服务后才予以支付的举证责任仍在于广州集美组室内设计工程有限公司，广州集美组室内设计工程有限公司未能就此举证，故原审认定由广州集美组室内设计工程有限公司向邓燕虹支付提成工资98089.3元并无不当，本院予以维持。广州集美组室内设计工程有限公司关于该项的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，广州集美组室内设计工程有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州集美组室内设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月三日
书记员 林芝羽
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1153号
上诉人（原审被告）范红立，男，1979年2月28日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）田自国，男，1972年3月17日出生，汉族，个体。
上诉人范红立因与被上诉人田自国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，与审判员苏晨、郝蓉组成合议庭，并开庭审理了本案。上诉人范红立，被上诉人田自国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年10月29日08时许，在东胜区伊运市场院内，范红立嫌田自国把货物摆放在门口发生争执，后范红立用拳头在田自国头部打了一拳，将田自国打倒在地，田自国的妻子王艳军用拳头打了范红立三、四拳，无人受明显外伤。鄂尔多斯市公安局东胜区分局作出了鄂东公（治）行罚决字【2016】第2661号行政处罚决定书，给予范红立罚款伍佰元的处罚，给予王艳军罚款叁佰元的处罚。同日，田自国前往鄂尔多斯市广厦医院治疗，伤情被诊断为：1、颌面部软组织伤；2、胸部外伤，住院治疗8天，共花费医疗费3638.7元（其中包括救护车费用90元）；
原审法院又查明，原告系办公用品经营者。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人侵害他人身体健康权应当承担民事责任，范红立的行为造成了田自国身体的损害，应承担相应的民事赔偿责任。对田自国诉讼请求中：1、医疗费3638.7元，有鄂尔多斯市广厦医院诊断书、病历、结算清单、医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费，原告未提供收入证明，无法认定其月收入，故原审法院以受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资（批发和零售业工资标准，即每年46348元）计算其收入，误工时间以接受治疗的医疗机构出具的证明确定，应为1016元（46348元/年÷365天×8天）；3、护理费，护理期限应按照病例记载的住院时间确定。田自国称其妻子陪护，但未提供证据证明护理人员的收入状况，因田自国和妻子共同经营文具店，故护理费应参照自治区上一年度批发零售业工资标准，即每年46348元计算，应为1016元（46348元/年÷365天×8天）；4、营养费，需参照医疗机构的意见确定，田自国在住院期间，病历及诊断书中并无”需加强营养”的相关医嘱，故对该项费用不予支持；5、精神抚慰金，于法无据，原审法院不予支持；6、交通费，田自国在住院救治过程中采取救护车的方式，救护车的费用已经包括到医疗费中，故不再重复计算；7、门市损失费，与误工费重合计算，故原审法院不予支持。以上合计5670.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：范红立于本判决生效之日赔偿田自国医疗费、误工费、护理费共计5670.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，范红立不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。理由为田自国伤情及住院费用与实际伤情差别过高，其伤情无需住院治疗，只是轻微外伤，令外胸部外伤无法证明为范红立所致，其住院费用不应该由范红立全部承担。且范红立及其妻子所经营的门市店一直处在营业之中，没有任何误工和护理费用的产生，而双方发生争执相互殴打，东胜区分局也对双方分别作出了处罚，证明过错并非一方造成。
被上诉人田自国答辩称不同意上诉人的诉讼请求，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未递交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人范红立因琐事与田自国产生冲突并对其进行殴打，致使田自国受伤，这一事实有鄂尔多斯市公安局东胜区分局做出的鄂东公【2016】第2661号行政处罚决定书予以佐证，而上诉人范红立在发生矛盾冲突时本应通过合法方式相互协商、理性解决，却因一时冲动打伤被上诉人田自国，故应承担相应赔偿责任；其次根据一审中被上诉人田自国提供的鄂尔多斯市广厦医院诊断书、病例、结算清单、医疗费票据，可证明其医疗费用确实为3638.7元，同时一审法院按照受诉法院所在地相近行业上一年度职工平均工资水平及上一年度批发零售业工资标准所计算出的误工费、护理费共计2032元，故判决范红立赔偿田自国医疗费、误工费、护理费共计5670.7元也并无不妥之处。
综上所述，范红立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由上诉人范红立负担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 宁
审判员 郝 蓉
审判员 苏 晨
二〇一七年九月十三日
书记员 刘景然
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异60号
案外人曹爱国，男，汉族，住抚松县。
委托代理人陈秀芝，女，汉族，住抚松县。
申请执行人刘洋，男，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人于新华，男，汉族，抚松县泉阳镇联通公司职工，住抚松县。
被执行人于传亮，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。地址：抚松县。
法定代表人宋淑艳，系经理。
委托代理人宋文慧，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人于新华、于传亮、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司刑事附带民事一案过程中，案外人曹爱国于2016年12月16日对我院（2015）抚执字第945号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T4**号小型汽车的燃油补助费，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，一、2011年6月30日，案外人与抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司签订了出租车承包合同，合同约定，有效期为8年，从2011年6月30日至2019年6月29日止。二、案外人所有的吉F4T4**号车辆系个人财产，是案外人向白山市长铃汽车销售有限责任公司购买，并将款项汇入到白山市长铃汽车销售有限责任公司员工姜骅轩在建设银行的账户上（4340610871117XXX），汇款金额41800元，不是案外人承包公司车辆，而是案外人个人财产。三、合同同时约定，第五条，车辆的油料、维修、检测及燃油补助的发放（二）现无燃油补助，如向国家申请可以给补助，该补助归案外人所有，由被执行人统一领取发放。合同签订后，在2014年之前被执行人都于每年的12月之前统一将车辆燃油补助费以转帐的方式汇到案外人指定的账户上。在2015年之后抚松县运输管理所将车辆燃油补助费直接汇入到案外人在邮政储蓄银行开设的账户上（22050000295XXX）。要求解除对吉F4T4**号车油补的扣留。案外人提交了车辆买卖合同、出租车承包合同、中国建设银行存款凭条、邮政储蓄银行存折各一份。
本院查明：刘洋与于新华、于传亮、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司刑事附带民事一案，我院于2015年9月1日作出（2013）抚刑初（重）字第33号刑事附带民事判决书，一、……；二、附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内（于传亮驾驶的吉F4T9**号轿车投保）赔偿附带民事诉讼原告人刘洋的医疗费33,877.65元、护理费35,738.92元、误工费99,985.05元（实际减少工资额为6,665.67元X定残日前一天即15个月）、住院生活补助费13,300.00元、交通费816元、鉴定检查费868.30元、救护车转运费700元、复印费241元、残疾赔偿金101,040.20元，总计人民币286,567.12元中的10,000.00元。不足部分的276,567.12元由被告人于新华赔偿70%即193,596.98元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿276,567.12元的30%即82,970.13元、司法鉴定费4,330.00元由被告人于新华承担70%即3,031.00元、于传亮承担30%即1,299.00元；三、……；四、……；五、……；六、……；七、被告人于新华、附带民事诉讼被告人泉阳镇坦途公共客运有限公司承担连带民事赔偿责任。2015年11月13日刘洋申请执行，2016年9月6日我院作出（2015）抚执字第945号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4TX**号、吉F4T5**号、吉F4TX**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号共计17辆小型汽车的燃油补助费。
另查明，吉F4T4**号小型汽车车籍在抚松县公安局交通警察大队登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，燃料消耗补贴在抚松县运输管理所登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，吉F4T4**号小型汽车燃油补助费登记在被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司名下，我院扣留并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回曹爱国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李凤娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第696号
罪犯陈育红，男，1977年6月21日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十一月十九日作出（2004）兴刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人陈育红犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8000元（已给付物资折款3500元）。贵州省高级人民法院于二○○五年三月二日作出（2004）黔高刑一终字第643号刑事判决，以被告人陈育红犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2005年3月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）黔刑执字第782号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年四月八日作出（2010）兴刑执字第183号刑事裁定，减刑一年零二个月；二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第995号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年3月7日起至2024年6月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈育红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励；于2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈育红减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年3月7日起至2023年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
内蒙古科尔沁左翼�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3755号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告包德格吉日格，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告色音其其格诉被告包德格吉日格民间借贷纠纷一案中，原告色音其其格于2015年11月16日，以被告已自动履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告色音其其格撤回起诉。
案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十一月十六日
书记员 伊和白乙拉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1926号
上诉人(一审原告)郭宝桐，男，1956年4月22日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
被上诉人(一审被告)内蒙古太阳房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人李义星，该公司经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
上诉人郭宝桐因与被上诉人内蒙古太阳房地产开发有限公司业主共有权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新民一初字第00485号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭宝桐(乙方)与内蒙古日用品批发广场建设筹备处(甲方)签订了摊位出售合同。签订合同后，郭宝桐按照约定支付了全部价款。内蒙古日用品批发广场的产权现登记在内蒙古太阳房地产开发有限公司名下。另查明，呼和浩特市金沙大道商贸有限责任公司(甲方)与内蒙古日用品批发广场摊主(乙方)签订了同意整体租赁合同书。合同第一条约定：甲乙双方同意重新启动内蒙古日用品批发广场，乙方同意将位于车站西街金太批发广场全权委托甲方负责进行统一的招商活动，同意将摊位拆除后统一规划以联营、整体租赁等形式出租。甲、乙双方同意业主委员会代表参与和商家的谈判过程。以上事实有出售合同、租赁合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，予以采信。郭宝桐诉至法院，请求：1、判令确认对车站西街金太批发广场内的公用通道（摊位之间的通道及楼梯、电梯）及配套设施（即摊位经营所需要的水、电、暖气、网络等相应措施）享有使用权；2、判令内蒙古太阳房地产开发有限公司承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中郭宝桐的诉讼请求事实上法律上有明确的规定，无需再经过人民法院加以确认，故郭宝桐的诉讼请求不具体明确。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定：驳回郭宝桐的起诉。案件受理费减半收取人民币100元，退还郭宝桐。
郭宝桐不服一审裁定，提起上诉称，郭宝桐与内蒙古日用品批发广场建设筹备处签订了摊位出售合同，购买位于内蒙古日用品批发广场的摊位。合同签订后，郭宝桐按照约定支付了全部价款。因此郭宝桐作为摊位业主，应当对批发广场内的公用通道及配套设施享有使用权。同时，一审庭审中，内蒙古太阳房地产开发有限公司也认可郭宝桐对公用通道及配套设施享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。因此作为业主，提起的诉讼请求明确，符合起诉条件。一审法院在认定郭宝桐的诉讼请求事实上法律上有明确规定的情况下，裁定驳回起诉，存在前后矛盾，应予撤销。综上，请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的民事裁定。
本院经审查认为，一、关于本案的诉讼请求。本案的诉讼请求是确认对公用通道及配套设施享有使用权，根据该诉讼请求，案由应为业主共有权纠纷，该诉讼请求具体明确。二、关于本案的诉讼事实。本案的诉讼事实具体明确，并不存在实体权益的纠纷，也并无证据证明存在妨害该权利实现的事实。三、关于本案的诉讼理由。诉讼理由包括诉讼的必要性及支持诉讼请求的证据等。诉讼作为一种公力的救济方式，必须是有必要通过诉讼来救济时，才可启动诉讼程序。本案中，郭宝桐提起诉讼所欲得到的利益已经实际拥有，直接行使即可，并非判决认可才能获得法律利益，故该诉讼请求无诉讼利益，该案无诉讼的必要性，无诉讼理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，一审的诉讼请求无理由支持，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦俐娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00050号
申请执行人李桂华。
被执行人李巍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂掇刀东民初字第00009号民事判决书，申请执行人李桂华向本院申请强制执行，被执行人李巍应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的金额70000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费2500元及执行费1000元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年12月24日书面向本院申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂掇刀东民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 凌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23801号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李传明，男，1963年08月25日出生，汉族，住芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李传明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李传明系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计184,548.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款184,548.73元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23801号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李传明，男，1963年08月25日出生，汉族，住芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李传明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李传明系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计184,548.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款184,548.73元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民二初字第00146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被告：章来发，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：昌富球，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系被告章来发妻子。
本院于2015年11月4日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（下称黄山区邮储银行）诉被告章来发、昌富球金融借款合同纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄山区邮储银行委托代理人到庭刘道生参加诉讼。被告章来发、昌富球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
黄山区邮储银行诉称：2012年5月18日，章来发、昌富球向黄山区邮储银行申请贷款50000元，并填写了贷款申请表，当日，章来发与黄山区邮储银行签订了小额贷款合同，贷款50000元，年利率14.58％，期限12个月，为阶段性等额本息还款方式（宽限期8个月）。黄山区邮储银行当日向章来发账户发放了50000元贷款。至2013年2月22日，章来发归还本金18274.48元，利息6526.37元，此后开始逾期还款，截止2015年10月13日，章来发拖欠本金31725.52元，逾期利息19032.67元。经多次催讨未果，现具状法院，要求判令章来发、昌富球立即归还剩余贷款本金31725.52元、利息19032.67元，2015年10月13日后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止，并承担诉讼费、保全费。
章来发、昌富球未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年5月18日，章来发、昌富球填写了贷款申请表，向黄山区邮储银行申请贷款50000元，2012年5月18日，章来发与黄山区邮储银行签订了小额贷款合同，贷款50000元，年利率14.58％，期限12个月，为阶段性等额本息还款方式（宽限期8个月）。当日，黄山区邮储银行向章来发账户发放了50000元贷款。至2013年2月22日，章来发归还本金18274.48元，利息6526.37元，截止2015年10月13日，章来发拖欠本金31725.52元，逾期利息19032.67元。
上述事实，有黄山区邮储银行提供的营业执照、组织机构代码证、居民身份证、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：黄山区邮储银行与章来发之间签订的借款合同合法有效，昌富球是章来发妻子，是该笔借款的共同申请人，章来发、昌富球应按合同约定还本付息。黄山区邮储银行要求章来发、昌富球归还剩余借款本金31725.52元、利息19032.67元，承担自2015年10月14日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。章来发、昌富球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章来发、昌富球于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金31725.52元、利息19032.67元及自2015年10月14日起至实际还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元减半收取534.50元、保全费570元，共计1104.50元，由被告章来发、昌富球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月八日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5643号
罪犯赖军华，男，1972年12月3日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年9月8日作出（2011）清城法刑初字第263号刑事判决，以被告人赖�华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖军华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖军华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖军华在本次考核期间（2013年5月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年5月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获�表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖军华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖军华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00331号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人陈某某。
被执行人吴某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行陈某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00331号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社
被执行人：张永慧
关于申请执行人老官地信用社与被执行人张永慧借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）建黑民初字第01499号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2015年1月28本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00331号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年七月二十七日
书记员 尹 雪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00331号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人陈某某。被执行人吴某某。建昌县农村信用合作联社申请执行陈某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00363号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00188号
原告：冯学刚，男，1972年5月25日出生，锡伯族。
被告：姜波，男。
被告：崔惠杰，女。
本院在审理原告冯学刚诉被告姜波、崔惠杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯学刚撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ：马云平
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ：吕爱华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第597号
原告沈某某，男，1982年5月13日生，汉族。
被告王某某，女，1984年11月16日生，汉族。
原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年登记结婚，婚后2008年11月17日生育一子一女，由于近几年被告沉溺网络，对家庭不管不问，双方已无法共同生活。2014年被告带着女儿离家出走，至今下落不明。故诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子女由原告抚养。
原告向本院提交的证据有，1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻，2、张市镇沈家村委会证明二份，证明原、被告夫妻感情不和，被告离家出走，无法联系的事实。
被告未参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年12月23日登记结婚，婚后2008年11月17日生育一子沈某甲，一女沈某乙，2014年被告带着女儿离家出走，至今下落不明。婚后原、被告夫妻感情尚可。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，在日常生活中偶尔发生的一些矛盾，并非不可调和，只要夫妻双方相互包容、相互理解，矛盾就可以化解。本案中，原告提供的证据不能证明被告离家出走，从而导致夫妻感情彻底破裂的事实。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第597号
原告沈某某，男，汉族，1982年5月13日生。
被告王某某，女，汉族，1984年11月16日生。
原告沈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 王凯勇
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行初字第00006号
原告吴国健农村承包经营户。
诉讼代表人吴国健。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁县人民政府，所在地址铜梁县巴川街道办事处龙都路50号。
法定代表人唐川，男，该县县长。
原告吴国健农村承包经营户诉被告铜梁县人民政府土地行政登记一案，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼，本院同日受理。在审理过程中，原告吴国健农村承包经营户于2014年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告吴国健农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告吴国健农村承包经营户负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 杨金平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 唐 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2356号
原告陈琼，女，1983年11月7日出生，汉族。住所地：福州市台江区。
委托代理人游金贵、林星，福建合立律师事务所律师。
被告王琼，女，1986年12月1日出生，汉族。住所地：福建省平潭县。
被告林航，男，1986年7月16日出生，汉族。住所地：福建省闽侯县。
原告陈琼与被告王琼、林航民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由本院代理审判员杨静适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈琼的委托代理人游金贵及被告王琼、林航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年7月21日，被告因生活需要向其借款人民币400000元，并于当日向原告出具借条，约定：月息按3分计算，按月付息。双方需归还本金时提前15日告知对方。借条出具后其于当日通过转账形式将借款给付给被告。2015年6月17日，其向被告催讨借款，被告至今仍未偿还本金及利息。因二被告系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务。现请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率3%计，自2014年7月21日起计至被告还清借款之日止）。2.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告王琼辩称：原告陈述其因生活需要向其借款不是事实，其因朋友需要融资向原告借款，原告对此亦知晓，借款也是我和原告一同去柜台转账，仅因原告不认识我的朋友，原告就要求其出具借条，其亦确向原告出具了金额为40万元的借条。借款发生后其已偿还了原告借款本金3万元。
被告林航辩称：其对被告王琼向原告借款的事情并不知晓，其也没有收到这笔款项，且这笔款不是用于家庭生活或生产经营。原告和她的配偶有多次向我催讨借款，其直到收到法院材料时，才知道原告已就借款的事情起诉。
经审理查明，2014年7月21日，被告王琼向原告出具《借条》一张，约定被告王琼于2014年7月21日向原告借款人民币肆拾万元整，利息按月息3分计息，按月付息。双方需归还本金时提前15日告知对方。同日，原告通过其尾号为0159的建设银行账户向被告王琼汇款人民币400000元（币种下同）。后被告王琼分别于2014年10月9日归还原告2万元，于2015年2月3日归还原告1万元。以上事实有原告提供的《借条》、转账凭证及被告王琼提供的银行交易明细予以证实。另查，被告王琼与林航系夫妻关系，二人于2012年登记结婚。现原告以二被告经多次催讨拒不还款为由诉至本院。庭审中原告陈述，被告王琼归还的两笔共30000元应为归还的借款利息，利息按月息3%计至2014年10月5日。10月6日起的利息同意调整为月息2%。被告王琼陈述，其归还原告30000元时并未约定还的是本金还是利息，而双方约定的月息3%过高，请求调整为银行同类贷款利率四倍。被告林航陈述，被告陈琼借款没有用于家庭生活，应由被告陈琼一人承担。
本院认为，原告陈琼与被告王琼之间借款人民币400000元的事实，已由原告提供的、由被告王琼出具的《借条》及银行转账凭证证实，双方的民间借贷关系依法成立。因双方未就该笔借款约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告返还。关于被告提出的其归还给原告的30000元系偿还借款本金的抗辩理由，本院认为，原、被告双方已就本案借款约定了利息，故被告所汇30000元应优先偿还借款利息。现因双方约定的利率已超过法律保护范围，被告对此亦提出抗辩，本院依法予以调整，2014年期间的利息应按银行同类贷款利率四倍，即月利率2%（6.0%÷12个月×4）计算，被告实际已偿还原告利息至2014年11月13日。就此本院对被告王琼的抗辩意见不予采纳。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现被告林航未就其关于“该债务属被告王琼个人债务”的辩解提供证据证明，对此本院不予采纳，本院认定该债务为夫妻共同债务。现二被告经原告多次催讨拒不还款的行为已损害了原告的合法权益，故对原告提出的要求被告偿还其借款本金400000元的诉请本院予以支持。原告主张2014年11月14日起的利息，则可按银行同类贷款利率四倍计算，计至被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王琼、林航应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈琼借款本金人民币400000元及利息（利息按银行同类贷款利率四倍计算，自2014年11月14日起计至被告还清借款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告王琼、林航共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林洲
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第174号
申请人韩安志，男，1934年04月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人ＸＸ森，男，1986年05月10日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请人韩安志因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人ＸＸ森所有的鲁G×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ森所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栾莹莹
二〇一五年五月七日
书记员 张莲莲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第794号
原告帛方纺织有限公司。
法定代表人毕孝圣，董事长。
委托代理人刘乐军，原告职工。
委托代理人董金孝，原告职工。
被告丁传珍。
被告王丽霞。
被告宋玉霞。
被告苏桂清。
被告刘莉。
被告刘善芳。
被告王延霞。
被告高风玲。
被告谭宝玲。
被告赵玲贞。
本院在审理原告帛方纺织有限公司与被告丁传珍、王丽霞、宋玉霞、苏桂清、刘莉、刘善芳、王延霞、高风玲、谭宝玲、赵玲贞劳动争议纠纷一案中，原告帛方纺织有限公司在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈要香
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙晓洁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第650号
原告王新芳。
委托代理人张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告高峰（曾用名高军）。
原告王新芳与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院2013年7月29日受理后，依法由审判员秦绪清独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告王新芳及其委托代理人张苏华到庭参加了诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。
原告王新芳诉称：2011年元月，原告在建设李田楼鲁能超市时，被告高峰购买原告木材，计欠款12816元，并出具欠条为证。后原告向被告催要欠款，被告推拖拒付，故起诉要求依法判令被告偿付欠款12816元，本案诉讼费由被告负担。
被告高峰于调查时辩称：向原告出具12816元的欠条属实，但木材不是被告购买，是吕秀龙买的杨XX的木材，被告从吕秀龙手里要了钱，已经支付杨XX。当时杨XX说，原告手里的欠条作废了。现在原告起诉，愿去找杨XX要钱，支付原告。
经审理查明：2011年元月，被告高峰拉取原告的木材，向原告出具了字据。载明“今欠到李田楼鲁能超市现金壹万贰仟捌佰壹拾陆元正（12816.00）2011年元月3号还清高峰吕秀龙”。被告认可吕秀龙名字系其代写。后原告向被告催要该欠款，被告推托未付，原告于2013年7月29日向本院起诉。被告应诉时辩称，木材是吕秀龙买的杨绪祥的，被告从吕秀龙手里要了钱，已经支付杨绪祥，当时杨绪祥说，原告手里的欠条作废了，原告不予认可。举证期限内，被告亦未提供相应证据予以佐证。
上述事实，有原告提供的“欠条”、原、被告的陈述、庭审笔录等证据在案，且巳经开庭质证及本院审查，予以釆信。
本院认为：被告高峰拉取原告王新芳的木材，且向原告出具了欠款字据。诉讼中，被告对该凭证的真实性及拉走原告木材的事实亦予以认可。原、被告之间的行为符合买卖关系的法律特征，故对原、被告之间的买卖合同法律关系予以认定。被告欠原告木材款12816元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，予以支持。被告高峰辩称其不是买受人，木材由吕秀龙所购，钱已支付，原告手里欠条作废，未提供相关证据予以证明，且其辩称与本案亦不属同一法律关系，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高峰支付原告王新芳木材款12816元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元由被告负担（原告已垫付，待被告履行判决义务时一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一三年九月三十日
书记员 唐景顺
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1299号
原告祝慧，女，1969年6月15日生，汉族，居民。
委托代理人莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
被告廖伟华，男，1978年12月9日生，汉族，居民。
原告祝慧与被告廖伟华民间借贷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭月秀于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告祝慧的委托代理人莫江宁、被告廖伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝慧诉称，2011年1月17日，被告廖伟华因生意资金周转困难为由向原告借款300000元，被告承诺春节后还款。原告当日通过银行将300000元转入被告账户。2011年3月4日，原告要求被告还款，被告要求借款2年并支付利息，原告表示同意，被告当日立下了借条。借款到期后，被告拒不归还。原告起诉至法院要求被告廖伟华归还原告借款300000元及从借款之日起按照银行同期贷款利率支付3年利息；诉讼费由被告承担。
被告廖伟华辩称，借款是事实，愿意与原告协商解决纠纷。
原告祝慧提供以下证据：
1、原告祝慧身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、借条一张、中国工商银行个人业务凭证，证实被告廖伟华于2011年1月17日向原告借款300000元，借款期限为2年，借款是通过银行转账到被告账户。
被告廖伟华未向本院提供证据。
经过庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告廖伟华未提出异议，对原告祝慧提供的证据1、2、3内容真实，取得程序合法，本院予以确认。
综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告祝慧与被告廖伟华系朋友关系。2011年1月17日，被告廖伟华因生意周转向原告祝慧借款300000元，原告祝慧通过中国工商银行转账300000元到被告廖伟华的账户上。2011年3月4日，被告廖伟华向原告立下借条，借条上写明被告向原告借款300000元，借款期限为2年，被告廖伟华在借条上签名。借款到期后，被告廖伟华未按照约定还款。2013年11月，原告祝慧向本院起诉要求被告廖伟华归还借款300000元及从借款之日起支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告祝慧将钱款300000元借给被告廖伟华，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方成立合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告廖伟华借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但是被告却没有按照承诺向原告归还借款，因此对原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告祝慧诉称被告廖伟华借款约定了利息，要求被告廖伟华从借款之日起按照银行同期贷款利率给付利息，但原告并未提供证据加以证实，且原、被告在借条上并未约定利息，原告要求被告支付借款期间的利息无法律依据，本院不予支持，但原、被告在借款时约定了还款期限，被告逾期不归还借款，原告要求被告按照中国银行同期贷款利息给付该借款的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告廖伟华在本判决生效之日起十五日内归还原告祝慧借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月5日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告祝慧其他诉讼请求。
本案受理费6300元，适用简易程序审理减半收取即3315元，诉讼保全费176元，共计3491元，由被告廖伟华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年一月十七日
代书 记员 伍亚辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1480号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦志瑞
被执行人：韦家象
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦志瑞借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦志瑞在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供�执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（（2012）兴民初字第456号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第456号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异62号
案外人：马驰，女，1979年1月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马驰于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马驰称，2011年2月异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区1号楼2单元302室房屋，面积约为93、13平方米，价格为173132元。黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，并在同年将房屋交付给异议人。房屋交付后至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销（2017）黑1081执226号执行裁定书中对博林雅苑小区1号楼2单元302室房屋的预查封。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2011年2月案外人马驰购买了绥棱县博林雅苑小区1号楼2单元302室房屋，面积约为93、13平方米，价格为173132元。案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今，交付了居住期间的电费、供热费等其它费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27日将绥棱县博林雅苑小区1号楼2单元302室房屋预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案在查封之前，案外人马驰已经从被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司购买了房屋，付清了全部房款。被执行人为案外人办理了入住手续，案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年。案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人马驰对此没有过错。案外人提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226号执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区1号楼2单元302室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月七日
书记员 邱 添
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执520号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人袁红烈，农民。
被执行人包新宇，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人袁红烈、包新宇债权纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）鲁1328民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的19992.81元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19992.81元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人袁红烈、包新宇债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初464号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00954号
原告：周某，女，1985年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：朱某，男，1984年5月31日出生汉族，原住安徽省淮北市相山区。现下落不明。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐华敏到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：我与朱某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前互不了解、草率结婚，以致于婚后，我发现朱某婚前债务太多，债主经常上门逼债。朱某常年不在家生活，我也不知道朱某到底在什么地方生活，过春节都不回来，从来没有给我说过实话。2013年3月，朱某带个女人突然回家，后来我发现朱某和其在大华步行街某房间居住。我让其回家居住，其拒不回家，而且还要和我离婚。我和朱某结婚时，在朱某的欺骗下，用自己的婚前财产替朱某还了3万元的帐。2013年10月8日相山区人民法院判决不准离婚，此后我也没有见过朱某，我和朱某没有和好的可能。综上所述，我与朱某婚前没有感情基础，婚后也没有建立真正的夫妻感情，朱某的行为给我精神上造成了很大的痛苦。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决我与朱某离婚。
为支持其诉讼请求，周某向本院提交如下证据：1、（2013）相民一初字第00631号民事判决书，证明周某与朱某感情不和，周某曾起诉离婚；2、朱某父母出具证明一份，证明朱某长期不在家生活，3、淮北市段园镇居民委员会出具证明一份，证明周某长期在娘家生活，周某与朱某长期分居。
朱某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对周某所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据以上认证证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：周某与朱某于2010年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在淮北市相山区民政局登记结婚，同年5月8日举行婚礼仪式。婚后未生育子女。2012年8月份左右，周某辞职跟随朱某到杭州生活，两个月后周某独自一人回到淮北，后双方通过短信联系。朱某于2013年3月份回淮北，短暂停留后即离开，至今下落不明。2013年5月，周某起诉至本院，请求离婚，本院于2013年10月8日判决不准离婚。后仍然没有联系，现周某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至本院，请求离婚。双方婚后无子女、无共同财产、共同债权债务。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，应准予离婚。周某与朱某婚后感情一般，后期因家庭生活琐事等发生纠纷，渐至感情淡薄，双方已分居一年半之久，相互之间亦不联系，周某于2013年5月曾向本院提起诉讼请求离婚，经本院判决不准离婚后，朱某未回家，双方亦未联系。现周某再次起诉至本院要求离婚，其离婚意愿坚决，其夫妻感情确已破裂，故周某离婚请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘 序
代理审判员 张传奇
人民陪审员 谭满意
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2469号
原告：卢龙县钰鑫混凝土搅拌站，所住地卢龙县刘家营乡薛庄村。
注册号：130324600144532。
负责人：薛文君。
委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。
被告：秦皇岛市桃林口旅游开发有限公司，住所地卢龙县刘家营乡桃林口村。
法定代表人：李陇，总经理。
本院在审理原告卢龙县钰鑫混凝土搅拌站与被告秦皇岛市桃林口旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县钰鑫混凝土搅拌站撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢龙县钰鑫混凝土搅拌站负担。
代审判员 郭万金
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贺 贝
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1449号
申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司
被执行人钟掌勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01172号，依法向被执行人钟掌勇发出执行通知书，责令被执行人钟掌勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟掌勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟掌勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币136222.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑彩霞