上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初465号
原告：刘心芝，男，1927年9月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：孙怡文，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘心芝与被告孙怡文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人彭咏梅、被告孙怡文到庭参加诉讼，被告人民财保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘心芝向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费23,712.70元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费1,050元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、营养费4,800元、护理费13,140元、医疗辅助用品费721.20元、交通费600元、衣物损失费600元，合计114,265.90元，要求被告人民财保上海市分公司在交强险限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告孙怡文承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月19日9时4分，在闵行区江航南路闵驰二路口北约80米处，被告孙怡文驾驶皖H5XX**小型轿车与行人原告发生相撞，致原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定孙怡文负该起事故的全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残。被告孙怡文作为侵权人应承担赔偿责任，被告人民财保上海市分公司作为事故车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。当事人就赔偿事宜无法达成一致，故向法院提起诉讼，望依法判决。事故发生后，被告人民财保上海市分公司为原告垫付医疗费10,000元，该款同意在本案中一并处理。
被告孙怡文辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。原告的损失先由保险公司赔付，不足部分由其承担赔偿责任。
被告人民财保上海市分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，其公司为原告垫付医疗费10,000元，要求该款在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日9时4分，在本市闵行区江航南路闵驰二路口约80米处，被告孙怡文驾驶牌号为皖H5XX**小型轿车与行人即原告刘心芝发生相撞，致原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告孙怡文承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，其中住院治疗21天，另门诊治疗，共花去医疗费23,320元(已扣除住院饮食费402.70元)。原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：(一)被鉴定人刘心芝因交通事故致右股骨粗隆骨折，遗有右髋关节活动受限，右下肢活动功能丧失25%以上，其损伤已构成道路交通事故XXX伤残。(二)被鉴定人刘心芳的上述损伤，酌情给予营养期限120日，护理期限180日。原告为此支付鉴定费1,950元。此外，原告住院期间支付陪护费1,680元；原告出院后自2016年5月10日至同年8月底在敬老院生活，支付托管费、护理费8,176元。原告另租用气垫床、购买尿垫、牵引带、便盆等共花去721.20元。事故发生后，被告人民财保上海市分公司为原告垫付医疗费10,000元。
另查明，原告系城镇居民。牌号为皖H5XX**的小型轿车在被告人民财保上海市分公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,500,000元，含不计免赔；事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、明细费用汇总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、户口本、陪护费和托管费及护理费的发票及收据、租用气垫床以及购买尿垫、便盆等护理用品的收据、送货单存根，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定被告孙怡文承担全部责任，孙怡文驾驶的皖H5XX**轿车在被告人民财保上海市分公司处投保交强险和商业三者险，故被告人民财保上海市分公司应在交强险责任限额内先行赔付，超出或不属于交强险限额的损失，由被告人民财保上海市分公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告孙怡文承担赔偿责任。
对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费23,310元。2、根据住院天数，本院确定原告住院伙食补助费420元。3、鉴定费1,950元本院亦予确认，被告人民财保上海市分公司同意在商业三者险范围内赔付，本院予以准许。4、根据鉴定确定的伤残等级以及原告的年龄、户口性质，原告主张残疾赔偿金57,692元合理，本院予以确认。5、事故致原告残疾，对原告带来精神伤害，结合伤害程度，原告主张精神损害抚慰金10,000元本院予以支持。6、根据鉴定确定的营养、护理期限，本院确定营养费4,800元；对护理费，原告住院期间以及出院后在敬老院期间实际支付的陪护费、护理费和托管费本院予以确认，其余按40元/天计算，原告护理费共计11,816元。7、被告孙怡文同意赔偿原告租用气垫床、购买尿垫等支出的护理用品费721.20元，本院予以准许。8、对原告主张的交通费和衣物损失费，本院酌情确定各200元。
综上，原告的损失为医疗费23,310元、住院伙食补助费420元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、营养费4,800元、护理费11,816元、护理用品费721.20元、交通费200元、衣物损失费200元，合计111,109.20元，上述损失由被告人民财保上海市分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告110,388元(其中交强险限额内赔偿89,908元，商业三者险范围内赔偿20,480元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，被告人民财保上海市分公司为原告垫付的10,000元抵扣后，被告人民财保上海市分公司还应赔偿原告100,388元，被告孙怡文赔偿原告721.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告刘心芝医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、交通费、衣物损失费合计人民币100,388元(中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为原告垫付的医疗费10,000元已予抵扣)；
二、被告孙怡文应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘心芝人民币721.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,144.20元(原告已预交)，由被告孙怡文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。