wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第415号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人何某某，男，1978年11月28日出生于浙江省宁海县，汉族，中专文化，个体户，家住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月26日被抓获，4月27日被取保候审。经本院决定于2015年7月15日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年4月26日22时许，被告人何某某与朋友陈某某在位于鲤城区浮桥镇新步社区附近一家路边摊吃饭饮酒后，步行回到泉州市卓翔模具有限公司。当日23时20分许，被告人何某某驾驶小轿车从上述地点出发，沿浮桥街经笋江桥往临漳门方向行驶，至临漳门环岛路段时，被公安民警查获。经抽血检验，被告人何某某血液中乙醇浓度达88.54mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人何某某持有准驾车型为“A2”的驾驶证。在本案审理过程中，被告人何某某预缴罚金人民币5000元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血液乙醇检测报告及鉴定意见通知书、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人何某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人何某某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人何某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡海燕二〇一五年七月二十二日书记员缪玢速录员刘银娥附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民再110号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：周木云，男，1965年12月13日出生，汉族，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：徐飞，男，1964年5月18日出生，汉族，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：徐项峰，江西带湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑛，女，1963年5月18日出生，汉族，住江西省玉山县。系徐飞之妻。
再审申请人周木云因与被申请人徐飞不当得利纠纷一案，周木云不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月30日作出（2016）赣民申422号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周木云及其委托诉讼代理人ＸＸ君，被申请人徐飞的委托诉讼代理人徐项峰、杨瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周木云申请再审称：（一）本案中，有如下两个基本事实是当事双方均无异议且依法可以认定的。1.周木云与徐飞间除本案诉争的借贷关系之外，无其他借贷关系及商业往来。2.周木云向徐飞出具的313.4万元的借据是结算后最后出具的借款凭证。周木云在出具该凭证后共向徐飞汇款达550万元整。由此看出，周木云向徐飞支付多于其出具的债权凭证数额的财物，多出额为235.6万元。在诉讼过程中，徐飞主张，周木云最后出具的313.4万元的借据是在结算错误的情形下产生的。认为实际欠款应当大于313.4万元，故其有权取得周木云的财产。但是徐飞并未对上述抗辩提供证据证明。对此二审法院也在判决书中确认徐飞主张不能成立。既然徐飞的主张不能成立，那么，根据可确定的上述两个事实，完全应当支持周木云的主张。然而，二审法院却主观地以有悖于常理为由驳回周木云的诉讼请求显然是错误的；（二）二审法院引用错误的鉴定意见作为认定事实的依据。1.本案周木云与徐飞就借款已进行结算，有结算借条为据，周木云多付了款项，徐飞存在不当得利这一事实清楚明了，根本无需进行司法鉴定。2.原判作为定案依据的鉴定意见所依据的材料不充分、不真实、不全面，依法不能作为定案依据。在法院依据徐飞的申请委托鉴定机构进行鉴定时，周木云便向法院提出，徐飞提供鉴定的原始依据不全面，且鉴定所依据的“周总借还款清单”及“利息计算情况”、“账户明细查询”均系徐飞一方提出的主观材料，除与借据一致的结欠数额外，其他内容并未得到当事人双方的确认，且该材料无法与借据等书证印证，不能正确反映周木云的还款情况，故此不可能得出符合客观事实的鉴定意见。对此鉴定机构也认识到这个问题，所以其在鉴定意见书的后面罕见的大篇幅对鉴定事项进行了说明：“a、若存在遗漏则应调整鉴定结果；b.受鉴定资料所限，鉴定机构无法判断313.4万元借据的形成过程；…”。鉴定意见作出后，周木云便发现在徐飞提供的材料中就遗漏了一笔2010年10月21日向徐飞还款71.65万元的事项，且提供了新的证据。事实上，周木云还在一审庭审后发现一张于2010年10月14日代徐飞向钟伟荣还款20万元的凭证。鉴定人员在一审出庭回答当事人的询问时，也明确说明在鉴定时的确没发现也没考虑到这笔还款，这将严重影响鉴定结论。同时鉴定人员还当庭表示鉴定意见无法确定313.4万元借据是在结算错误的情况下形成的。二审法院在鉴定人员都认为有错误的情况下还将鉴定意见作为本案认定事实的依据显然是错上加错；（三）二审法院仅凭主观臆测推定周木云没有多向徐飞付款，实属草率。二审判决中“周木云在明知结算欠条尚欠徐飞313.4万元的情况下，仍然主动向徐飞还款550万元，且并非一次性还款550万元，而是在长达一年多的时间内分11笔汇款，应不存在因疏忽而多付款的可能，并在汇款后长时间内不主张返还，不符合常理”纯属主观臆测，认定事实缺乏证据。
徐飞答辩称，周木云于2011年7月9日对账后归还550万元，是按双方约定借款本金313.4万元，利息236.6万元，不存在不当得利。一、周木云的不当得利说法不符合情理；二、周木云归还的550万元，其中313.4万元是借款本金，236.6万元是借款利息。2011年7月9日是双方当事人对债务了结性决算，即以本息550万元了结债务，2011年7月9日借条上的金额313.4万元仅是本金金额，另236.6万元是利息未在借条中体现。请求驳回周木云的再审请求。
本院再审认为，当事人双方对本案借款数额1100万元或还款数额存有异议，原判对借款本金50万元为何没有计算、92.48万元利息如何形成，以及767.66万元借条换成313.4万元借条其中债务如何偿还等主要事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第103号民事判决和上饶市信州区人民法院（2013）信民一初字第2348号民事判决；
二、本案发回上饶市信州区人民法院重审。
审 判 长 邓名兴
代理审判员 张文明
代理审判员 江都颖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 鹏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00050号
申请人王某某，女，1966年9月22日，汉族，住址凌海市。
被申请人佟某某，男，1969年3月8日，汉族，住址凌海市。
被申请人张某某，女，1979年2月21日生，汉族，干部，出住凌海市。
申请人王某某因其与被申请人佟某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2015年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人佟某某、张某某所有的价值人民币80万元的财产予以查封，并以王某某存于中国农业银行的存款人民币80万元为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人佟某某、张某某所有的价值人民币80万元的财产；
二、冻结王某某在中国农业银行存款人民币80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 俭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第59号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初266号
原告：付丽艳，女，1980年9月23日出生，汉族，住盐山县。
被告：朱俊祥，男，1970年2月27日出生，汉族，住盐山县。
被告：沧州祥龙金属材料有限公司。
住所地：盐山县小庄乡工业园。
法定代表人：朱俊祥。
付丽艳与沧州祥龙金属材料有限公司、朱俊祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告付丽艳于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付丽艳撤诉。
案件受理费10元，由付丽艳负担。
审判长 杨龙瑞
审判员 马新刚
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1955号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告唐勇刚，男，1979年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐勇刚金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第312号
原告吴文勇，男，1968年1月23日出生，汉族，居民。
被告蒋华仙，女，1973年4月15日出生，汉族，居民。
原告吴文勇与被告蒋华仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文勇、被告蒋华仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文勇诉称：被告丈夫叶美彪以做生意需资金为由于2012年7月10日向原告借款230000元，同日出具一张借条给原告，借条中约定月利率为2%，借款期限一年，即2012年7月10日至2013年7月10日。2013年1月20日叶美彪因病去世，至今被告一直未偿还借款，也未按约支付利息。原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告偿还原告借款230000元并从2012年7月10日起按约定月利率2%支付利息至还清借款之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋华仙辩称：被告并不知道其丈夫叶美彪生前欠有这笔借款，叶美彪也未向被告告知过。这笔借款系其丈夫叶美彪生前的个人债务，并未用于家庭生活，且被告现也没有能力偿还借款，要求依法判决。
经审理查明：被告蒋华仙与借款人叶美彪系夫妻关系，2011年7月叶美彪以做生意需资金为由向原告吴文勇借款190000元，当时双方约定月利率2%，原告于2011年7月10日通过中国工商银行将190000元转到叶美彪账户，借款后叶美彪一直未按约支付利息，2012年7月10日，原告吴文勇与叶美彪通过协商，将尚欠的利息40000元计入本金，并于同日重新出具一张230000元的借条给原告，借条中约定月利率为2%，借款期限一年，即2012年7月10日至2013年7月10日。另查明：叶美彪于2013年1月20日因病去世。现原告多次要求被告偿还借款及利息无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供户籍证明、叶美彪出具的借条、中国工商银行转款凭证及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告蒋华仙的丈夫叶美彪向原告吴文勇借款，有被告丈夫叶美彪出具的借条及原告吴文勇提供的打款凭证为证，借贷关系明确，该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，依照婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，现叶美彪已经去世，被告蒋华仙理应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称该笔借款系被告丈夫叶美彪的个人债务，但是未提供相关的证据佐证，对被告该辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告蒋华仙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴文勇借款230000元并从2012年7月10日起至借款还清之日止按照约定的月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告蒋华仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 丁 悦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第312号
原告庞彩莲，女，1979年8月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被告廉波，男，1981年6月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
原告庞彩莲与被告廉波离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录，原告庞彩莲、被告廉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年6月3日办理结婚登记手续，同年10月30日生育女儿廉某某。婚后不久由于被告经常外出喝酒，甚至还参与赌博，导致原、被告经常发生争吵，女儿出生后被告对女儿极少关心，被告的种种行为对原告在精神上的受到极大的伤害，原、被告分居生活多年，夫妻感情完全破裂，已没有和好的可能，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，婚生女儿廉某某由原告抚养，同时请求判令被告每月支付600元的抚养费，直至女儿年满十八周岁。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二、婚姻登记证明，证明原告与被告于2010年6月3日办理结婚登记的事实。证据三、常住人口登记卡，证明婚生女儿廉某某出生时间的事实。
被告的答辩意见是同意与原告离婚，婚生女儿廉某某由被告抚养。
被告在举证期限内没有证据提交法庭。
被告对原告提供的证据没有异议，经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以认定。综合全案的证据及原、被告的陈述，本院确认以下的法律事实：
2009年8月间，原、被告经人介绍相识恋爱，不久就同居生活，2010年6月3日进行登记结婚，同年10月31日生育女儿廉某某，女儿出生半年后原、被告便带女儿一起外出广东边打工边带女儿，到了春节一起回家过年，由于被告平时抽烟喝酒，且原告对被告的种种坏习惯不能包容，导致原、被告经常争吵，为此原、被告曾经提出协议离婚，但因双方对婚生女儿的抚养问题上存在分歧而没有协商一致。2013年原告外出打工，被告在原告外出打工期间在家与女儿一起生活，从2014年2月26日起婚生女儿廉某某由原告的父亲庞惠章帮忙带养至今。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务，被告家人前两年在镇上建有商铺一间，目前尚未装修入住。
本院认为，原、被告2009年经人介绍相识恋爱，之后开始同居生活，于2010年生育女儿廉某某。婚后原、被告因性格不合而经常争吵导致夫妻感情完全破裂，双方对离婚均无异议，双方争议焦点是要求抚养婚生女儿廉某某，并且不需要对方支付抚养费，目前婚生女儿已经四周岁，出生半年后原、被告带女儿去广东打工的地方抚养，2013年被告在家一年与女儿生活建立起较深父女感情，到了2014年2月后才由原告带回娘家由其父亲帮带。被告家人在镇上置有商铺，对女儿到镇上接受教育也十分有利，相反如果婚生女儿由原告抚养的话，原告目前居无定所，其把女儿交由其父亲帮带也非长久之计，同时也给其父亲增添很大的负担，综合目前原、被告的家庭状况考虑，由被告抚养女儿对女儿的生活成长更为有利，庭审中原、被告均表示不需要对方支付抚养费，因此抚养费由被告自己负担也符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告庞彩莲与被告廉波离婚；
二、婚生女儿廉某某由被告廉波抚养，抚养费由被告廉波负担。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄庆江
二〇一四年四月二十四日
书记员 黎东东
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终789号
上诉人（原审原告）陈美娟，女，1969年4月24日出生，汉族，现住浙江省杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）李翀，女，1986年9月30日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在审理上诉人陈美娟与被上诉人李翀继承纠纷一案中，上诉人陈美娟于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈美娟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈美娟撤回上诉。
二审案件受理费18069元，减半收取9034.5元，由上诉人陈美娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 歌
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第94号
原告张玉霞，女，1963年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人黄智刚，桦南县律师事务所律师。
被告辛会民，男，1963年1月5日出生，汉族，农民。
原告张玉霞与被告辛会民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托代理人黄智刚到庭参加了诉讼活动，被告辛会民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原告驾驶摩托车与被告驾驶的四轮农用车相刮，导致原告受伤及摩托车损坏的后果，原告受伤后，在桦南县人民医院住院治疗16天后出院。经诊断，原告为胸外伤。此案经桦南县公安局交通警察大队作出责任认定，张玉霞、辛会民在此交通事故中负同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投交交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。现要求被告赔偿。
被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提交下列证据：
一、道路交通责任认定书一份。证明原、被告导致交通肇事责任认定是双方对等责任；
二、病历一份（21页）。证明原告因此次交通事故受伤的伤情、住院天数及护理级别；
三、桦南县人民医院医疗费票据三张（金额6363.62元）。证明原告入院支出费用；
本院经审查认为，原告提供的以上证据客观地反映了原告因此次交通事故受伤后治疗情况及公安交警部门对该起交通事故的责任认定，对原告提供的以上证据予以确认。
赔偿明细表一份。证明原告请求赔偿费用。
本院经审查认为，原告提供的该明细表应按法律规定计算。
被告未向法庭提供证据。
根据本院对证据的审查，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年9月10日，原告驾驶无号牌摩托车与被告驾驶的车牌号为黑08651**号小型方向盘式拖拉机相刮，导致原告受伤及摩托车损坏的后果，原告受伤后，在桦南县人民医院住院治疗16天后出院，支出医药费6364.12元。经诊断，原告为胸外伤。此案经桦南县公安局交通警察大队处理后，作出桦公交认字[2014]第09103号道路交通事故认定书，认定：张玉霞、辛会民在此交通事故中负同等责任。从该份认定书中体现，被告所驾驶的黑08651**号小型方向盘式拖拉机未缴纳交强险。现原告要求被告赔偿各项经济损失诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。根据交警部门作出的责任认定，原、被告均负事故的同等责任，应分别承担相应的民事责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，因被告驾驶的事故车辆未按规定投保交强险，故应在交强险最高限额内承担赔付责任，即医疗费最高限额10000元。超出部分双方按责任比例承担。原告部分请求略高，应予以调整。原告要求的住院期间伙食补助应按100元/天，按16天计算，护理人员工资按本省居民服务和其他服务标准137元/天，按16天计算，误工损失按本省农林牧渔业平均工资标准66元/天，按16天计算。营养费可酌定为30/天，按16天计算。据此，原告的损失为：医药费6364.12元，误工费1056元（16天x66元/天），住院期间伙食补助费1600元（16天x100元/天），护理人员工资2192元（16天x137元/天），营养费180元（16天x30元/天）,以上合计11392.12元。被告辛会民另应承担超出交强险限额部分即1392.12元的50%，即696.06元，原告自行承担50%，即696.06元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：
被告辛会民在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告各项损失10000元；
二、被告辛会民在机动车交通事故强制保险责任限额外赔偿原告损失696.06元，原告自行承担696.06元。
以上款项限本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费85元，由被告承担68元，原告承担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 高振宇
人民陪审员 王云龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 欢
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终266号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托代理人：安娜娜，女,江西建工第一建筑有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽省通环建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场1608-1612室。
法定代表人：陈成，总经理。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：周园，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建公司）因与被上诉人安徽省通环建设工程有限公司（以下简称通环公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7718号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江西一建上诉称,被上诉人通环公司依据的《水稳站租赁合同》起诉我公司，该合同第三条虽约定发生争议向通环公司所在地人民法院起诉，但根据合同第四条“本合同经甲乙双方签字盖章后有效”的约定，合同中甲方一栏只有公章印，无代表人签字，同时，上诉人已向南昌市青云谱区公安分局报案，对合同上印章“江西建工第一建筑有限责任公司铜陵北路项目部”的真假进行维权，南昌市青云谱区公安分局已立案侦查。一份假章签订的未生效的合同，其合同条款均无效，依照民事诉讼法“原告就被告”的原则,请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告通环公司起诉请求、理由和依据，本案为建筑设备租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定的情形下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。结合本案，江西一建公司铜陵北路项目部（甲方）和通环公司（乙方）签订了《水稳站租赁合同》，约定发生争议，向乙方所在地法院提起诉讼,江西一建公司铜陵北路项目部与通环公司均盖章确认。该约定符合法律规定，应作为确定本案管辖依据。通环公司住所地在合肥市庐阳区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称案涉合同甲方代表人未签字合同未生效,没有法律依据,本院不予支持。即便南昌市青云谱区公安分局已对江西一建公司铜陵北路项目部章涉嫌伪造进行立案侦查，不影响本案就管辖权程序问题的处理。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终461号
上诉人（原审被告）刘圣欢，男，1971年8月20日出生，汉族，经商，住湖南省临澧县。
委托代理人邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨民，男，1979年1月9日出生，汉族，经商，住湖南省益阳市。
原审被告湖南省四通建设有限公司，住所地常德市桃源县。
法定代表人姚志兵，该公司负责人。
上诉人刘圣欢与被上诉人杨民、原审被告湖南省四通建设有限公司（以下简称四通建设公司）劳务合同纠纷一案，刘圣欢不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘圣欢的委托代理人邓朝阳到庭参加诉讼，被上诉人杨民及原审被告四通建设公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：刘圣欢系四通建设公司项目经理，代表四通建设公司与安雅达公司签订施工合同承建生产车间厂房。施工期间，刘圣欢雇请杨民负责工地管理及购买部分材料。工程完工后，刘圣欢于2014年9月27日向杨民出具欠条“今欠到小杨安雅达工人工资款及材料款共计肆万贰仟叁佰肆拾伍元整”。后杨民多次向刘圣欢催收，刘圣欢以已支付为由拒付，故杨民诉至法院，造成纠纷。
原审法院认为：本案争议的焦点是，刘圣欢于2014年9月27日向杨民出具欠42345元的欠条后是否已经支付该款的问题。庭审中，杨民提供了刘圣欢于2014年9月27日向其出具欠42345元的欠条原件，可以证实刘圣欢尚欠杨民款项；刘圣欢虽然提供了结算凭证总条（刘圣欢于2014年9月28日出具的欠刘正飞、刘五桂、郭庆三等人款项的欠条复印件）及证人丁某的证言、安雅达公司代付款给杨民的付款凭证，但从刘圣欢提供的证据内容来看，刘圣欢于2014年9月28日出具的欠刘正飞、刘五桂、郭庆三等人款项的欠条不能证实已经包含了刘圣欢于2014年9月27日向杨民出具欠42345元的欠条的债务，刘圣欢提供的证据不足以推翻杨民提供的欠条原件，故对刘圣欢辩称已经支付该款的辩解意见不予采纳。刘圣欢系四通建设公司在安雅达公司配套生产车间项目的项目经理及实际施工者，刘圣欢、四通建设公司之间存在挂靠关系，故刘圣欢、四通建设公司应当对所欠杨民款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：一、刘圣欢支付杨民工资款及材料款42345元；二、四通建设公司对以上支付义务承担连带清偿责任。付款期限：判决生效后五日内付清。案件受理费858元，财产保全费480元，共计1338元，由刘圣欢、四通建设公司负担。
宣判后，刘圣欢不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误。刘圣欢虽然于2014年9月27日向杨民出具了一张欠工资及材料款42345元的欠条，但在2014年9月28日进行总结算时，刘圣欢向杨民出具的76645元的欠条已经包含了全部工资和材料款，并已全额支付。如果总结算中没有包括之前欠条的款项，那么工程总价款应为118990元，而双方结算确认的工程总价为76645元，故原审认定工程总价款76645元不包括欠条中的42345元是错误的。2、原审法院适用法律错误。刘圣欢与杨民最后总结算完成工程的工程款为76645元，如果杨民主张尚有42345元工程款未结，其应就完成了其他的工程量承担举证责任，而原审法院免除了杨民这一举证责任，系适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回杨民在原审中的诉讼请求。
杨民、四通建设公司均未到庭，未予答辩。
二审中，各方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案二审争议的焦点为，刘圣欢于2014年9月27日向杨民出具的金额为42345元的欠条是否已经履行完毕。
本案中，杨民、刘圣欢对刘圣欢于2014年9月27日向杨民出具了欠杨民工资款及材料款42345元的欠条的事实不持异议，但刘圣欢提出双方已于次日进行了总结算，刘圣欢在次日向杨民出具的欠款76645元的欠条中已经包含了前一日向杨民出具的欠款42345元的欠条内容，并对该76645元欠款已实际支付完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。刘圣欢为证实2014年9月27日欠条中的42345元已支付完毕的事实，仅提交了其于2014年9月28日出具的76645元的欠条、证人丁某的证言以及四通建设公司的代付凭证，但上述证据仅能证实刘圣欢与杨民之间存在一笔76645元的债权债务，且已实际支付完毕，因刘圣欢在2014年9月28日出具的欠条中并未对其于2014年9月27日出具的欠条进行任何文字说明，且刘圣欢也未能提供证据证实其于2014年9月28日出具第二张欠条时曾向杨民进行过口头约定，故刘圣欢提供的上述证据并不足以证明其于2014年9月27日向杨民出具的42345元欠条包含在上述76645元的债务之中、该42345元的债务已经消灭，根据举证责任分配规则，刘圣欢应承担举证不能的不利后果。另刘圣欢于2014年9月27日向杨民出具的42345元欠条以及双方对欠款事实的认可，足以证明双方之间该笔债权债务关系存在的真实性，刘圣欢主张杨民在涉案工程中的工程款不足其向杨民出具的欠条金额，应承担相应的举证责任，故刘圣欢提出杨民在涉案工程中的工程总价款若为118990元，应由杨民承担举证责任的观点无法律依据，原审对本案的举证责任分配并无不当。本案中，刘圣欢既不能证实其对2014年9月27日所欠杨民的42345元欠款已支付，又未能证实杨民在工程中的价款不足刘圣欢出具的欠款金额，原审据此认定刘圣欢应当归还杨民工资款及材料款42345元正确。刘圣欢提出其对2014年9月27日所欠杨民的42345元已履行完毕，原审支持杨民的诉讼请求错误的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，刘圣欢的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元，由上诉人刘圣欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 方赛兰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1577号
原告：李某
被告：孙某某
本院在审理原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李莉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 房 颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初39号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被常熟市公安局刑事拘留（9月3日被羁押），同年9月23日经该局决定取保候审，同年12月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。2016年3月30日经本院决定逮捕，同年4月7日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人李某甲于2015年3月至7月期间，在常熟市虞山镇建材市场江南酒楼内，趁人不备，累计窃得被害人方某甲价值人民币654元的百年迎驾白酒2瓶、双沟青花瓷白酒2瓶、劲酒2瓶、王老吉、冰红茶、椰奶、OPPO手机1部、HUALU手机1部及大米2袋。2、被告人李某甲于2015年9月1日21时许，至常熟市虞山镇富春江西路琴湖广场黑客店门口，趁无人之际，窃得被害人李某乙价值人民币4940元的羚本牌电瓶车1辆。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2015年3月至7月期间，被告人李某甲在常熟市虞山镇建材市场江南酒楼内，趁人不备，累计窃得被害人方某甲、方某乙价值人民币654元的百年迎驾白酒2瓶、双沟青花瓷白酒2瓶、劲酒2瓶、王老吉、冰红茶、椰奶、OPPO手机1部、HUALU手机1部及大米2袋。
2、2015年9月1日21时许，被告人李某甲至常熟市虞山镇富春江西路琴湖广场黑客店门口，趁无人之际，窃得被害人李某乙价值人民币4940元的羚本牌电瓶车1辆。
2015年9月3日23时许，被告人李某甲被公安民警抓获，后如实供述了自己的主要犯罪事实。同年9月23日经常熟市公安局决定取保候审，被告人李某甲因本案被先行羁押21日。
案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人，被告人李某甲对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人李某乙、方某甲、方某乙的报案陈述笔录，被告人李某甲的辨认笔录及辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，羁押证明，常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实。被告人李某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲因本案被先行羁押的21日应当折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周婉吉
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第360号
原告罗仁聪，女，现年43岁。
被告罗仁和，女，现年47岁。
被告吴玉祥，男，现年48岁。
本院立案受理了原告罗仁聪与被告罗仁和、吴玉祥相邻通行纠纷一案，原告罗仁聪于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗仁聪的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五款之规定，裁定如下：
准许原告罗仁聪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告罗仁聪负担。
审判员 唐朝荣
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初462号
自诉人李秀中，男，1958年3月1日出生，汉族，住河南省通许县。
被告人荆铁群，男，1968年9月6日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李秀中以被告人荆铁群犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人荆铁群已履行生效判决为由对被告人荆铁群撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李秀中伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十九日
书记员 刘小景
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01084号
原告李定涛。
被告肖忠良（曾用名肖中良）。
被告刘朝珍。
原告李定涛与被告肖忠良、刘朝珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员骆启新独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李定涛，被告肖忠良均到庭参加了诉讼；被告刘朝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月22日原告以4000元，购买了被告人位于石首市山底湖移民小区一套移民安置房指标，协议规定购房款原告自理，并于当日签订了买卖合同。房产证（石首房权证笔字第X**号）于2006年5月下发，现原告要求被告协助办理房产变更手续，被告以各种理由拒绝。原告遂向法院提起如下诉请：1、依法判令被告协助原告办理房产证变更登记手续（庭审时增加一条诉讼请求即判令被告协助原告办理国有土地使用权变更登记手续）；2、判令被告承担本案诉讼费用（庭审时变更为原告自愿负担）。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告与被告肖忠良于2003年2月22日签订的《转让协议》一份。拟证明原、被告双方转让合同关系成立。
2、石首市原种场丢家垸分场及绣林派出所出具的证明一份。拟证明签订转让合同的肖中良与肖忠良是一人。
3、原告居民身份证一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
4、被告肖忠良、刘朝珍的居民身份证复印件各一份。拟证明二被告的诉讼主体资格。
5、石首市原种场丢家垸分场出具的二被告系夫妻关系的证明一份。拟证明二被告系夫妻关系。
6、石首市原种场丢家垸分场的通知一份。拟证明肖忠良系第一期移民户。
7、原告以肖忠良的名义缴纳的购房款收据4份及李定涛以自己的名义缴纳的房屋办证费用收据一份。拟证明原告履行了合同。
被告肖忠良辩称，被告没有卖房，而是转让的移民建房的指标，故不存在协助原告过户的义务。
被告刘朝珍未提交答辩意见。
二被告未提供证据。
在庭审过程中，被告肖忠良对本案证据质证如下：
被告肖忠良对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，综合分析原告的所有证据，充分考虑当事人的质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据材料进行论证。被告肖忠良对原告提交的证据无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2003年2月22日，被告肖忠良与原告签订了一份《转让协议》。协议约定，被告将其与妻刘朝珍共同享有的位于石首市笔架办事处东方大道三底湖移民小区一套移民安置房指标以4000元的价格转让给原告；转让后其他款项由原告负责。合同签订时，原告向被告付清转让款4000元。涉案房屋的购房款全部由原告以肖忠良的名义缴纳。房屋交付后，原告迁入居住至今。2005年10月26日，原告以其名义缴纳了房产办证费用后，于2006年领取了登记在肖忠良名下涉案房屋的房产证和土地证（房产证号：石首房权证笔字第X**号，土地证号：石土国用（2003）字第X**号）。
本院认为：肖忠良将建房指标有偿转让给原告，是双方根据自愿平等的原则，在协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且我国现行法律和行政法规并未禁止这种行为，故原告与肖忠良所签订的转让协议没有违反法律和行政法规的规定。另刘朝珍虽未在转让协议上签名，但涉案房屋的购房款是原告缴纳的，原告已迁入居住多年，应视为刘朝珍对该协议的签订是知情的，故该协议也未损害共有权人的利益。综上，协议应为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，二被告协助原告办理房屋产权过户手续是法律规定其应履行的义务。为保护交易安全及合同当事人的合法权益，在涉案房屋可进入市场交易的情况下，对原告要求法院判令二被告履行协助办理房屋产权和土地使用权过户登记手续的诉请应予支持。原告自愿承担本案诉讼费的诉请符合法律规定，也应支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘朝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖忠良、刘朝珍应于判决书生效之日起15日内协助李定涛将坐落于石首市笔架办事处东方大道三底湖移民小区内房屋一套（房产证号：石首房权证笔字第X**号，土地证号：石土国用（2003）字第X**号）的房屋所有权证及国有土地使用证过户给原告李定涛，过户所需费用由原告李定涛负担。
本案受理费1000元（原告已预交），适用简易程序减半收取500元，由原告李定涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 骆启新
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 倩
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00969号
原告：洪增珠，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：南京翔之鑫装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人：徐达，总经理。
被告：徐达，男，1976年11月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：陆玉霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上述三位被告共同的委托代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告洪增珠因与被告南京翔之鑫装饰工程有限公司、徐达、陆玉霞建设工程分包合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告洪增珠于2015年10月25日申请撤回对被告徐达、陆玉霞的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告洪增珠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪增珠撤回对被告徐达、陆玉霞的起诉。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第80号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月1日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，住成都市青白江区。曾因盗窃罪于2006年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；后又因盗窃罪于2009年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2014年8月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局决定并执行监视居住。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年8月18日17时40分许，被告人李某某预谋盗窃后，窜至成都市青白江区怡湖公园门口，趁无人之机，使用事先准备好的“米子”将辜某停放在该处的一辆暗红色“玫瑰之约”牌电动自行车车锁透开后盗走。后李某某在转移赃物过程中因形迹可疑被被挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值1610元，该车现已追回并发还失主。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、价鉴定意见、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后至庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00179号
原告：马某某。
被告：佘某某。
本院在审理原告马某某与被告佘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请意思�示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告佘某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币100元原告马某某负担。
审判员 刘庆霞
二〇一三年三月二十二日
书记员 夏禄元
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00179号
原告：马某某，女，1977年3月4日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：佘某某，男，1977年2月19日出生，汉族，住芜湖市三山区。
本院在审理原告马某某诉被告佘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年3月22日以原告需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告马某某负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 汤兰亭
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）牟民初字第2719号
原告朱亚文，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告朱小勇，男，1979年3月29日出生，汉族。
被告刘帅，男，1985年7月20日出生，汉族。
被告李海利，男，1986年9月3日出生，汉族。
被告ＸＸ旦，男，1989年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告朱亚文与被告朱小勇、刘帅、李海利、ＸＸ旦民间借贷纠纷一案，因原告朱亚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二千零二十元，减半收取一千零一十元，由原告朱亚文负担。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一�年一月十二日
书 记 员 郝建芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1937号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码：915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：颜其培，男，1946年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告颜其培物业服务合同纠纷一案中，原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 戴钰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3958号
罪犯陆大伟，男，1982年11月23日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年4月20日作出（2010）广铁法刑初字第54号刑事判决，以被告人陆大伟犯运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，扣押诺基亚1208型手机一部变价后作为罚金。判决生效后，交付执行。因罪犯陆大伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆大伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆大伟系破坏金融管理秩序犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行人民币14000元及部分财物，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆大伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4195号
罪犯李强，出生于河北省。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年1月17日作出（2013）外刑初字第101号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，刑事判决书、执行通知书、入监犯人登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王立刚
审判员 王福民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 盛丽那
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初15号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，女，1963年7月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年10月12日14许，被告人张某某至上海市浦东新区浦东南路XXX号世界广场B1-1“TEAETC”餐厅，窃得被害人孙某某放在店内桌上的价值人民币2,474元的华为MHA-
AL0064G移动电话一部后逃匿。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人高某的证言、接受证据清单、微信聊天记录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、涉案手机照片，价格认定结论书，案发经过表格、常住人口基本信息，被告人张某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系当庭自愿认罪，且涉案赃物已经发还，表示悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
二、扣押的赃物发还或责令退赔被害人。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一八年一月十五日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01610号
申请执行人陈开贵。
申请执行人明帮海。
被执行人南通晴亿电子科技有限公司，住所地海门市天补镇彦英村1组。
法定代表人熊小元。
申请执行人陈开贵、明帮海诉与被执行人南通晴亿电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）门工民初字第00407号民判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通晴亿电子科技有限公司应支付申请执行人陈开贵、明帮海加工费人民币124660元，偿付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费用人民币2685元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1810元。
本院在执行中查明，被执行人南通晴亿电子科技有限公司现已停产歇业，因负债较多，在本院亦有多起未结案件。现，公司名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，法定代表人已下落不明。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通晴亿电子科技有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因被执行人查无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00407号民判决书的第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通晴亿电子科技有限公司有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李均帅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1462号
申请执行人蓝细花与被执行人赛科碳化硅制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）丽莲碧民初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓝细花于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5400元及利息，申请执行人未受偿人民币5400元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1462号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年七月二十三日
代书记员 李 佳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1269号
罪犯宋刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）威刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人宋刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）鲁刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯宋刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯宋刚犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯宋刚能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯宋刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宗芳如
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第84号
原告：厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：卓士豪，该公司董事长。
委托代理人：郭仁龙，辽宁寇维律师事务所律师。
被告：计进山，男，1956年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。
原告厦门一新砂轮有限公司与被告计进山侵害商标权纠纷一案，原告于2013年12月30日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员徐文彬主审，审判员王时钰参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审判长 王英玉
审判员 徐文彬
审判员 王时钰
二〇一四年四月十一日
书记员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第299号
申请执行人叶美玉与被执行人沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）丽莲商初字第2847号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶美玉于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币200000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第299号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 施宏政
二〇一五年一月六日
代书记员 雷海兵
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第675号
上诉人（原审被告）：钱某甲。
被上诉人（原审原告）：钱某乙。
委托代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。
上诉人钱某甲因与被上诉人钱某乙离婚纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀王民初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，上诉人钱某甲，被上诉人钱某乙及其委托代理人杨佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2011年11月，钱某甲与钱某乙经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在嘉兴市秀洲区婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚后初期感情尚可，此后因在家庭生活中未能良好沟通，夫妻关系出现隔阂，影响了夫妻感情。2013年8月13日，钱某乙向原审法院提起诉讼，要求与钱某甲离婚。同年9月13日，原审法院作出判决，驳回钱某乙的诉讼请求。2014年6月18日，钱某乙再次向原审法院提起诉讼，要求与钱某甲离婚。同年7月14日，原审法院又作出判决，仍驳回钱某乙的诉讼请求。此后，夫妻感情未有明显改善，钱某甲仍在娘家居住至今。钱某乙于2015年3月27日再次向原审法院提起离婚诉讼。
原审另查明，钱某甲婚前财产为：美菱冰箱一台、志高立式空调一台、飞利浦碟机一台、饮水器一台、长虹50寸电视机一台、伊莱克斯洗衣机一台、苏泊尔压力锅一台、美的速热水壶一台、美的电饭煲一台、被子四十条、钢脸盆二个、暖手壶一把、蜡烛台一对、凉席三件套一套。以上财产均存放于嘉兴市秀洲区王店镇国庆村东车浜13号钱某乙家中。
原审法院经审理认为，钱某甲与钱某乙经人介绍相识未足半年即登记结婚，婚姻基础一般。婚后初期感情尚可，也建立起了一定的夫妻感情，双方本应共同努力经营婚姻，但此后双方因家庭琐事，夫妻关系出现隔阂，影响了夫妻感情，而双方未能及时沟通，导致矛盾加深，夫妻日渐失和。钱某乙曾两次起诉要求与钱某甲离婚，在原审法院两次均判决驳回诉讼请求后，目前尚无证据证明双方关系已得到改善。现钱某乙再次起诉要求离婚，态度坚决，故对钱某乙要求与钱某甲离婚的诉讼请求，予以支持。钱某甲婚前财产，系钱某甲出资购买，应归钱某甲所有，因该财产现位于钱某乙家中，故搬运行为应由钱某甲负责，因此而产生的搬运费用亦由钱某甲承担，钱某乙应予以配合。钱某甲辩称，自2013年8月13日以来，钱某甲一直通过钱某乙的近亲属及朋友、当地居委会及自己的家人与钱某乙进行沟通、劝解，希望能与钱某乙和好，但在原审两次判决驳回钱某乙的离婚诉讼请求后，双方仍分居至今，目前无相关的证据证明双方已和好，故对钱某甲的辩解，难以采信。综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、准予钱某乙与钱某甲离婚；二、现存放于嘉兴市秀洲区王店镇国庆村东车浜13号钱某乙家中的钱某甲婚前财产：美菱冰箱一台、志高立式空调一台、飞利浦碟机一台、饮水器一台、长虹50寸电视机一台、伊莱克斯洗衣机一台、苏泊尔压力锅一台、美的速热水壶一台、美的电饭煲一台、被子四十条、钢脸盆二个、暖手壶一把、蜡烛台一对、凉席三件套一套归钱某甲所有，由钱某甲于判决生效之日起十日内取回；案件受理费减半收取150元，由钱某乙负担。
宣判后，钱某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审认定的证据3（嘉兴市秀洲区王店镇国庆村民委员会出具的证明及钱某乙同事出具的证明）曾被上级法院否定，不应作为认定本案事实的证据。二、原审法院认定夫妻感情不好没有证据，双方不居住在一起共同生活的原因是钱某乙故意逃避，拒绝沟通和交流，不能以钱某乙多次起诉离婚为由认定夫妻感情不和而判决离婚。请求撤销原判，并驳回钱某乙的诉讼请求。
被上诉人钱某乙答辩称：其与钱某甲是在父母安排下经人介绍认识的，恋爱时间短，从认识到结婚才三个月，而且是受父母之命匆忙结婚的，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格不合，无法共同相处，双方自2012年6月起一直分居至今，已无感情可言。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。钱某乙与钱某甲经人介绍相识后，在较短的时间内就登记结婚，婚姻基础一般。婚后，钱某乙与钱某甲的夫妻感情没有得到很好的维护。钱某甲在原审中认可钱某乙婚后长期不回家的事实，故原审对钱某乙提交的证据3（嘉兴市秀洲区王店镇国庆村民委员会出具的证明及钱某乙同事出具的证明）予以认定正确。在二审庭审中，钱某甲认可钱某乙自2012年10月起离家与钱某甲分开居住至今，钱某甲虽曾通过手机短信联络钱某乙，但双方除了在离婚诉讼中见过面外未再见面接触。由此可见，钱某乙与钱某甲婚后分居已经超过两年。另外，在本次诉讼之前，钱某乙曾两次起诉要求与钱某甲离婚，被原审法院驳回后，双方关系仍未得到改善。综上，原审认定事实清楚，判决准予钱某乙与钱某甲离婚正确。上诉人钱某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钱某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年九月十六日
书记员 邵 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1625号
罪犯孙国军，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）齐刑一初字第103号刑事判决，以被告人孙国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙国军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月10日起至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2507号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告崔某某，男，年龄不详，民族不详，职业不详，现住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤�符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2015号
原告：黄岳英。
委托代理人：顾祝清。
被告：陈锋。
原告黄岳英与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判�周晶独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年6月9日、2015年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告黄岳英及其委托代理人顾祝清两次庭审均到庭参加诉讼；被告陈锋第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岳英诉称：2011年9月3日，被告陈锋因需向原告借款7万元，双方约定按月利率1%计算利息。借款后，被告仅支付利息至2014年1月18日，其余本息未付。现原告起诉要求：一、被告陈锋归还原告借款本金7万元，并支付自2014年1月20日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈锋向本院提交书面答辩状一份，并在庭审中辩称：借据是其在母亲的逼迫下所写，其不认识原告黄岳英，也未收到7万元借款本金，更未向原告支�过利息。大概在2007年前后，被告陈锋的父母从原告处借款7万元，再加自有资金3万元，共计10万元转借给其父亲的妹妹陈忠女。后因父母亲与陈忠女关系恶化，而被告陈锋与陈忠女关系较好，为了催讨借款，被告的母亲于2011年9月3日要求被告写下借据然后拿给陈忠女看，以便于向陈忠女催讨借款，现被告父母与陈忠女的债务纠纷已向法院起诉。如果借款系被告陈锋所借，为何原告自2014年1月18日起到起诉日止都未向被告催讨。
原告黄岳英为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借据一份，用以证明2011年9月3日，被告陈锋向原告借款7万元，双方约定按月利率1%计算利息，每3个月付息一次的事实。原告补充陈述，原告与被告的母亲熟悉，在2007年9月3日，原告通过被告的母亲将7万元款项借给被告的弟弟陈雄，后陈雄将借款交给其父母，由父母将该款交付给被告陈锋。2011年9月3日原告与被告陈锋及其父母一起吃饭，协商一致将陈雄的7万元借款转给被告陈锋，并在饭后由被告陈锋出具借据。被告的父母共向原告支付自2011年9月3日起至2014年1月19日止的利息2万元。原告曾与被告陈锋的母亲一同去被告家中催讨债务，且当时被告报警。经质证，被告对借据真实性无异议，但辩称借据是因其母亲要求所写，未收到原告交付的借款本金，也未支付利息。
2、申请证人陈某出庭作证，证人系被告陈锋的父亲，证人陈述家人向原告黄岳英借款属实，其曾将利息送至被告处，但不知道该款是谁所借，也不知道被告陈锋及其弟弟陈雄有没有向原告借款，被告陈锋书写借条时其也不在场。经质证，原告认为本案所涉借款最初是借给被告的弟弟陈雄，当时证人的确不在场。后该款转由被告所借，2011年9月3日被告出具�条时证人是在场的。被告陈锋认为证人陈述向原告支付利息，该利息是被告陈锋的父母（即证人及其妻子）向原告支付的，其未授权父母向原告支付利息，更加可以证明本案借款与被告无关。
被告陈锋没有向本院提交抗辩证据材料。
上述证据材料经庭审出示并质证，均已收集在卷。结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院对上述证据材料认证如下：证据材料1，被告对真实性无异议，本院予以采纳，可以认定被告陈锋于2011年9月3日出具借据，载明向原告借款的事实；证据材料2，对证人曾把利息送到原告处的情况，原、被告双方均无异议，对该事实本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告陈锋的弟弟陈雄曾向原告借款7万元，后陈雄将借款交还给其父母，其父母将借款本金交付给被告陈锋。2011年9月3日，被告陈锋向原告黄岳英出具借据一份，载明向原告借款7万元，按月利率1%计算利息，利息每三个月支付一次，如出借方需被告归还本金，应提前3个月通知被告。2014年至2015年期间，被告陈锋的父母陆续向原告支付2011年9月3日至2014年1月19日止的利息2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄岳英与被告陈锋之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告陈锋辩称是应其父母的要求出具借据，没有收到过原告交付的借款本金。本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，仅在未收到借款的情况下出具借据，明显不符合常理，对被告陈锋的抗辩意见本院不予采纳。现原告起诉要求被告归还借款本金7万元，并支付自2014年1月20日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，符�双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋应归还原告黄岳英借款本金7万元，并应支付该款自2014年1月20日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体�额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 祝向瑜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第65号
原告张某甲，女，2004年1月26日生，汉族，学生，住松原市。
法定监护人闫议丹，女，1972年12月14日生，汉族，工人，身份证号：×××。
被告张某乙，男，1974年10月23日生，汉族，工人，住大安市。
原告张某甲诉被告张某乙抚育费纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员齐志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲法定监护人闫议丹到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿，2005年被告与原告母亲调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月给300元抚养费。2009年原告起诉被告，要求每月增加600元抚育费，经大安市人民法院（2009）两民初字第14号判决书判决，被告每月给付原告抚养费600元（包含原来每月300元），现原告已经12岁，马上面临上初中，加之随着物价逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月600元的抚养费早已不够。而原告母亲收入有限，独自承担原告抚养费非常困难，故起诉到法院，要求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1500元，并每月直接从被告工资中扣除。
被告未出庭答辩。
审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告月收入为5700余元。
查明的事实，有当事人的陈述及原告提供的被告工资证明、（2005）两民初字第181号民事调解书、（2009）两民初字第14号民事判决书在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于2015年5月起，每月给付原告张某甲抚养费1500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一五年六月四日
书 记 员 张雨松
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1806号
原告河南大伟建筑劳务工程有限公司。
法定代表人刘少伟，职务总经理。
委托代理人任玲玲，北京天平（郑州）律师事务所律师。
委托代理人陈冉，河南大伟建筑劳务工程有限公司员工。
被告谢守东。
委托代理人宋俊超，河南紫鼎律师事务所律师。
原告河南大伟建筑劳务工程有限公司与被告谢守东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是一家建筑劳务公司，被告是做木工活的。2013年因�告承包的郑州鞋业包装中心A区工程需要木工，被告就带领工人来给原告干活。在干活期间被告多次从原告处借款，借款金额合计为人民币568900元。现该工程已结束。被告给原告干活的所有款项均已支付完毕。原告多次要求被告偿还所借款项，被告均以种种理由拒绝。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款568900元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，现原告持借条主张与被告之间具有民间借贷关系要求被告偿还借款。但经查原被告系劳务承包关系，其中原告将位于二七区的郑州鞋业包装中心A区工程中部分木工工程发包给被告施工，在施工过程中，被告作为班组负责人向原告借支款项用于班组的生活费或劳务费，并向原告出具有借条。故原被告之间的借支行为不属于民间借贷关系，按照交易习惯，原被告在结算被告承包的�程量过程中应对被告的借支予以扣减，故原被告之间实际系建设工程施工合同形成的纠纷，按照根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现查本案所涉的建设工程施工地点位于郑州市区区，本院对本案无管辖权，故原告起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南大伟建筑劳务工程有限公司的起�。
案件受理费9489元，全额退回原告河南大伟建筑劳务工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 李晓玲
审判员 靳苍华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑 淼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1806号
原告河南大伟建筑劳务工程有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人刘少伟，职务总经理。
委托代理人任玲玲，北京天平（郑州）律师事务所律师。
委托代理人陈冉，河南大伟建筑劳务工程有限公司员工。
被告谢守东，男，1980年1月9日出生，汉族。
委托代理人宋俊超，河南紫鼎律师事务所律师。
原告河南大伟建筑劳务工程有限公司与被告谢守东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是一家建筑劳务公司，被告是做木工活的。2013年因原告承包的郑州鞋业包装中心A区工程需要木工，被告就带领工人来给原告干活。在干活期间被告多次从原告处借款，借款金额合计为人民币568900元。现该工程已结束。被告给原告干活的所有款项均已支付完毕。原告多次要求被告偿还所借款项，被告均以种种理由拒绝。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款568900元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，现原告持借条主张与被告之间具有民间借贷关系要求被告偿还借款。但经查原被告系劳务承包关系，其中原告将位于二七区的郑州鞋业包装中心A区工程中部分木工工程发包给被告施工，在施工过程中，被告作为班组负责人向原告借支款项用于班组的生活费或劳务费，并向原告出具有借条。故原被告之间的借支行为不属于民间借贷关系，按照交易习惯，原被告在结算被告承包的工程量过程中应对被告的借支予以扣减，故原被告之间实际系建设工程施工合同形成的纠纷，按照根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现查本案所涉的建设工程施工地点位于郑州市二七区区，本院对本案无管辖权，故原告起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南大伟建筑劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费9489元，全额退回原告河南大伟建筑劳务工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 李晓玲
审判员 靳苍华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑 淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2328号
原告胡爱珍。
委托代理人杨世富。
被告应聚春。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
原告胡爱珍诉被告应聚春、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨世富、被告应聚春到庭参加诉讼。人保绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡爱珍起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令两被告赔偿住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费1400元（50元／天×28天）、误工费17500元（3500元／月×5月）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2013.25元（16106元／年×5年×10%÷4人）、鉴定费2040元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计112155.73元。审理过程中，原告撤回残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金的请求，变更护理费为6829.20元（121.95元／天×56天），其余各项损失不变，诉讼请求变更为30119.20元。人保绍兴公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任，超出部分，由应聚春承担。案件受理费由应聚春负担。
被告应聚春未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议。鲁C×××××号正三轮载货摩托车在人保绍兴公司投保了交强险，原告的合理损失应由该保险公司赔偿。已支付原告医疗费23319.38元和施救费60元。
被告人保绍兴公司书面答辩称：对交通事故的事实和责任没有异议。鲁C×××××号正三轮载货摩托车在该公司只投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，故原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的住院伙食补助费、营养费和护理费的时间没有异议，其他均有异议。住院伙食补助费和营养费标准偏高，按20元／天计算比较合理；误工费，时间偏长，按伤后4个月计算比较合理，标准由法院依法核定；护理费标准偏高，由法院依法核定；交通费过高，由法院根据就医次数等酌情确定；鉴定费不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：2013年2月11日9时30分许，应聚春驾驶其鲁C×××××号正三轮载货摩托车，沿杭州市萧山区益农镇新发村8组村道由南向北行驶过程中，车身右侧与同向行驶的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，应聚春驾驶机动车超越车辆时未确保安全、估计不足负事故全部过错责任，原告无过错。原告受伤后，经二次住院治疗27天，医生诊断为“左锁骨骨折”，共产生医疗费23319.38元，已由应聚春支付。应聚春还为原告支付了施救费60元。2014年4月9日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其损伤的伤残等级、误工、护理及营养补偿的期限进行评定，意见为交通事故致原告受伤，造成左锁骨中外段粉碎性骨折，经内固定术后，遗留左上肢丧失功能达10%以上后遗症，评定道路交通事故X（拾）级伤残；误工、护理、营养补偿的期限分别为伤后150天、8周、4周，并产生鉴定费2040元。审理过程中，根据人保绍兴公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告损伤的伤残等级进行司法鉴定，意见为原告的损伤尚未构成道路交通事故伤残等级。
另查明：鲁C×××××号正三轮载货摩托车在人保绍兴公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、应聚春提供的医疗费和施救费票据、本院委托的司法鉴定书及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费23319.38元；2.住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；3.营养费1120元（40元／天×28天）。以上合计25789.38元。二、死亡伤残项下：1.误工费14506.50元（96.71元／天×150天）；2.护理费6829.20元（121.95元／天×56天）；3.交通费酌定为500元。以上合计为21835.70元。三、财产损失项下：1.鉴定费酌情定为840元；2.施救费60元。以上合计为900元。综上，原告的损失共计48525.08元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错大小按比例承担。人保绍兴公司虽对原告主张的误工时间提出异议，但未申请重新鉴定，对此异议，本院不予采信。根据原告提供的病历资料和伤情，酌定营养费标准为40元／天。原告未提供足够的证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，故参照2013年度浙江省私营单位在岗职工年平均工资35302元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算为宜。综上，原告的合理损失中，医疗费用项下的损失已超过交强险责任限额，故应由人保绍兴公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残21835.70元、财产损失900元，共计32735.70元；超过部分为医疗费用项下损失15789.38元，根据事故成因和双方过错大小，应由应聚春赔偿。除应聚春已支付23379.38元，人保绍兴公司尚应支付原告25145.70元。人保绍兴公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡爱珍损失25145.70元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回胡爱珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半交纳276元（已批准缓交），由胡爱珍负担62元，应聚春负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年十月九日
书 记 员 王彬青
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初50号
原告程兴广，男，1975年8月20日生,汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
被告王永东，男，贵州省罗甸县人。
原告程兴广诉与被告王永东合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程兴广诉称：2016年8月30日，被告将克度镇新村建设工程转包给原告，于9月21日完工，2016年9月28日收方，总工程款为27974.40元。在施工途中，被告支付原告生活费2000元，被告下欠原告工程款25794.40。被告没按合同约定付款，原告多次向被告要钱，被告一直推拖，后来连电话都不接。拒不支付原告工程款，原告在万般无奈之下又找了有关领导，却无功而返。由于被告长期拖欠工程款，导致原告在经济上、误工上造成了很大的损失。误工20天×260元=5200元，车费1316元，住宿费10天×50元=500元，合计32810元。为此，诉请：要求被告马上支付所欠原告工程款25794.40元；被告赔偿误工费、车费、住宿费7016元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告程兴广诉与被告王永东合同纠纷，本院按照原告提供的被告地址，通过法院专递向被告送达相关应诉文书，被邮局退回，经本院到该地址查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告未提供有效证据证明被告属下落不明，不符合公告送达的条件。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定。本案因原告不能提供被告的准确送达地址，视为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，原告可在获取被告准确的身份信息后，再向本院或被告住所地的法院提起诉讼，为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告程兴广的起诉。
本案案件受理费620元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 启 刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖祖发（代）
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执497-1号
申请执行人：田江龙。
被执行人:党永维。
本院在执行田江龙与党永维租赁纠纷一案中,申请执行人田江龙与被执行人党永维达成执行和解,由被执行人党永维于2017年4月13日一次性给付申请执行人田江龙10000元,剩余案款724元及逾期利息田江龙表示放弃，现和解协议已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0111民初2781号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萍
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第00529号
原告：张某某，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：林某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙子诒
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3746号
原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司。
法定代表人姚尚宏。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
被告申玉敏。
委托代理人王洪成，上海川汇律师事务所律师。
第三人上海利同化学科技有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师。
原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司诉被告申玉敏确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年4月30日，经原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司申请，本院追加上海利同化学科技有限公司作为第三人参加诉讼。2015年6月3日，本院公开开庭进行了审理。原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司的委托代理人王明辉、被告申玉敏的委托代理人王洪成、第三人上海利同化学科技有限公司的委托代理人乔振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司诉称：被告配偶党兴云驾驶的沪B6XX**／沪D8X**挂车辆并非原告实际所有，系由实际所有人徐某某挂某在第三人处，后第三人又将该车挂某在原告处，党兴云系由徐某某雇佣从事驾驶员工作，工资由徐某某支付，与原告之间不存在劳动关系，故原告不服仲裁裁决，诉至法院要求确认原告与被告配偶党兴云自2014年8月31日至2014年10月20日之间不存在劳动关系。
被告申玉敏辩称：党兴云驾驶的车辆为原告所有，党兴云系经过徐某某介绍进入原告处从事驾驶员工作，双方之间依法形成事实劳动关系，原告所述沪B6XX**／沪D8XX**车辆系案外人挂某在原告处，与事实不符，即便沪B6XX**／沪D8XX**车辆是徐某某挂某在被告处，根据相关规定，原告与党兴云之间也形成劳动关系，故被告接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人上海利同化学科技有限公司述称：本案所涉车辆系由案外人徐某某挂某在第三人处，再由第三人挂某在原告处，实际所有人系徐某某，党兴云系徐某某雇佣的驾驶员，与原告之间应不存在劳动关系。
经审理查明：被告与党兴云系夫妻关系。2014年10月20日21时许，党兴云驾驶的沪B6XX**／沪D8X**挂车辆在G1501高速公路行驶至东海大桥方向115.6公里处与他人驾驶的车辆发生交通事故，造成党兴云死亡。沪B6XX**／沪D8X**挂车辆行驶证登记的所有人系原告，注册日期为2008年8月21日，发证日期为2012年8月6日。2012年8月3日，案外人徐某某与第三人签订车辆挂某协议一份，约定由徐某某出资购买沪B6XX**／沪D8X**挂车辆，挂某在第三人处，期限为2012年8月3日至2017年8月2日。2012年8月6日，第三人与原告签订车辆挂某协议，约定沪B6XX**／沪D8X**挂车辆挂某在原告处，期限为2012年8月6日至2017年8月5日。
2014年12月5日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其配偶党兴云与原告2014年8月31日至10月20日期间存在劳动关系。2014年12月29日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第5659号裁决书作出裁决，确认被告配偶党兴云与原告2014年8月31日至10月20日之间存在劳动关系。因原告不服该裁决，遂提起诉讼。
另查明，案外人徐某某于2014年10月21日在接受公安机关询问时陈述：其从事个体运输工作，沪B6XX**／沪D8X**挂车辆是其的，挂某在原告处。同时被告在仲裁审理时陈述：其配偶党兴云平时工作任务是由徐某某告诉的，工资是通过徐某某给的。
以上事实，有交通事故认定书、挂某协议、询问笔录、裁决书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为本案党兴云驾驶的车辆系由案外人徐某某挂某在第三人处，再由第三人挂某在原告处，并向本院提供了相关的挂某协议，被告虽然对原告提供的证据的真实性不予认可，但无相关的反证予以证明，且根据本案所涉车辆行驶证登记的信息，该行驶证发证日期为2012年8月6日，与原告提供的挂某协议的签订日期，协议期限相符；同时案外人徐某某在事故发生后在接受公安机关的询问时确认车辆系挂某在原告处，因此综合上述情况，本院可以确认本案党兴云所驾驶的车辆系挂某在原告处。根据被告在仲裁时的陈述，党兴云的工作任务由徐某某安排，工资由徐某某支付，被告认为党兴云系经徐某某介绍进入原告处，工作和工资系原告通过徐某某安排和支付，无相关证据证实。因此根据现有证据可以表明党兴云与原告之间不具备劳动关系的基本特征，故原告要求确认与党兴云之间不存在劳动关系的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司与被告申玉敏配偶党兴云自2014年8月31日至2014年10月20日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年六月十八日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第58号
申请执行人卫辉市安全生产监督管理局。
法定代表人张建华，局长。
委托代理人任现朋，该局监管二科科长。
委托代理人张林，该局监管二科副科长。
被执行人卫辉市誉华电磁线有限公司。
法定代表人李金凤，经理。
申请执行人卫辉市安全生产监督管理局于2015年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市誉华电磁线有限公司行政处罚一案于2015年5月28日作出的卫安监管罚字（2014）第026-1号行政处罚决定。
本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭对卫辉市安全生产监督管理局作出的卫安监管罚字（2014）第026-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人卫辉市安全生产监督管理局以被执行人卫辉市誉华电磁线有限公司存在下列违法行为：1、未制定职业病防治计划；2、未建立职业卫生管理制度和操作规程；3、未建立劳动者健康监护档案；4、未进行作业场所职业危害因素申报；5、未按照规定对作业场所职业危害因素进行检测与评价；6、未按规定为从业人员配发符合标准的劳动防护用品，并依据《安全生产违法行为行政处罚法》第五十二条分别裁量、合并处罚的相关规定，对卫辉市誉华电磁线有限公司作出合并处罚：1、责令停产停业整顿；2、罚款24万元。在本案审查期间，申请执行人向本院提出撤回该强制执行申请。
依据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以自知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，申请执行人于2015年5月28日向被执行人送达了卫安监管罚字（2014）第026-1号行政处罚决定，对该处罚决定不服申请行政复议期限是六十日，对该处罚决定不服提起行政诉讼期限是六个月，因此，该处罚决定书发生法律效力时间为2015年11月28日。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“……没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应于2015年11月28日后三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行该处罚决定，不符合法律规定的申请期限。因此，申请执行人向本院提出撤回其强制执行申请，不违反法律、法规规定。
本院认为，申请执行人卫辉市安全生产监督管理局申请本院强制执行其对被执行人卫辉市誉华电磁线有限公司作出的卫安监管（2014）第026-1号行政处罚决定，不符合法律规定的强制执行申请期限，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市安全生产监督管理局作出的卫安监管（2014）第026-1号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 刘玮娜
审 判 员 孙西军
二〇一五年十月十四日
代理书记员 秦学武