wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更462号
罪犯莫海光，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）穗花法刑初字第354号刑事判决，以被告人莫海光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，2014年5月31日经广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第3561号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月4日起至2019年6月3日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫海光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫海光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但罪犯莫海光没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯莫海光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯莫海光未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫海光减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第524号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：陈华兵，男，1973年5月生，汉族。
被执行人：蔡法英，女，1975年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第406014号征收社会抚养费决定。
本案执行费439元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡馨月
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初764号
原告姜来田，男，1956年10月2日出生，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人王助民，该行行长。
原告姜来田诉被告中国工商银行股份有限公司台前县支行买卖纠纷一案，本院受理后，原告姜来田于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜来田自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜来田撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告姜来田承担。
审判员 杨贺彬
二〇一六年五月十八日
书记员 田明静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民特37号
申请人：滕宗丽，女，1939年11月23日出生，汉族，无业，住济南市
被申请人：仲伟超，男，1933年11月3日生，汉族，济南军区卫生部离休干部，住济南市
代理人：仲崇斋（系被申请人仲伟超之子），男，1963年9月17日生，汉族，济南市市中区开发集团总公司党委书记、总经理，住济南市
申请人滕宗丽申请认定被申请人仲伟超无民事行为能力一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人滕宗丽称，请求依法宣告仲伟超为无民事行为能力人；指定滕宗丽为仲伟超的监护人。事实和理由：我与被申请人系夫妻关系，2014年10月，被申请人因帕金森综合征到济南军区总医院住院治疗，期间突发脑梗和肺炎，术后至今瘫痪在床，不能言语，无回应能力，为维护其合法权益特向法院提出申请。
被申请人仲伟超未陈述意见。
经审理查明，申请人滕宗丽与被申请人仲伟超系夫妻关系。本院受理此案后，申请人滕宗丽向本院提出司法鉴定申请，要求对仲伟超是否具有行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2018年7月12日出具编号370101005号司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书中鉴定意见一栏载明：诊断：器质性痴呆。无民事行为能力。申请人滕宗丽及被申请人仲伟超的代理人仲崇斋对此鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人滕宗丽作为被申请仲伟超的妻子，具有宣告仲伟超无民事行为能力的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人仲伟超目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告仲伟超为无民事行为能力人；
二、指定滕宗丽为仲伟超的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年七月十八日
代理书记员 王 鑫
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川32执字第00008号
申请执行人四川宏疆建设工程有限公司（原四川南部兴发建设工程有限责任公司）。
被执行人阿坝藏族羌族自治州公安局。
本院在执行四川宏疆建设工程有限公司申请执行阿坝藏族羌族自治州公安局建设工程和同纠纷一案中，经申请人同意，双方当事人达成执行和解协议，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结阿坝州中级人民法院（2014）阿中民初字第42号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：何 小康
审判员 ：刘 海龙
审判员 ：三郎木初
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 李 沁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1274号
罪犯吴六林，男，1972年12月2日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）娄中刑一初字第26号刑事判决，以被告人吴六林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（执行期间已缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年4月3日起至2024年4月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日以（2013）岳中刑执字第180号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2022年11月2日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴六林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳�，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴六林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴六林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴六林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴六林减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年8月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �刘玲
审 判 员 周 四 平
人民陪审员 卢 胜 杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第137号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人路某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年1月3日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人郑钊信，河北神威律师事务所律师。
法定代理人路俊英，女，1953年5月27日出生。
邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支�公诉，被告人路某及法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日15时30分许，被告人路某将陈红艳、高鑫叫到丛台区丛台路17号楼1单元6楼18号其租房处给自己过生日。陈红艳到楼下买东西时，路某与高鑫发生口角，路某用绳子勒、锤子砸的方式将高鑫头部、颈部等多处打伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录等证据材料，认为被告人路某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当故意伤害罪追究刑事责任。
被告人路某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为，案发时被告人具有限定刑事责任能力，应从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日15时30分许，被告人路某将陈红艳、高鑫叫到本市丛台区丛台路17号楼1单元6楼18号其租房处给自己过生日。陈红�到楼下买东西时，路某与高鑫发生口角，路某用绳子勒、锤子砸的方式将高鑫头部、颈部等多处打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被害人高鑫的损伤属轻伤。
另查明，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定，被告人路某在案发时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人高鑫陈述，2013年11月20日14时许，其和路某、陈红艳打车到路某家，后路某让陈红艳下楼买饭，路某用绳子勒其脖子，并用锤子砸其头部。
2、证人陈红艳证明，2013年11月20日14时许，路某给其打电话说叫高鑫一起给她过生日，后路某让其下楼买东西，在其回来时见高鑫头部流血了。
3、证人褚玉明证明，2013年11月20日，其将位于本市丛台区丛台路17号楼1单元18号日租房租给了一个叫路某的女孩。
4、警察何启栋、杨智新证明，被告人路某于2013年12月20日到公安机关投案。
5、经被害人高鑫辨认，路某就是将其打伤的人；经证人褚玉明辨认，路某就是租其位于本市丛台区丛台路17号楼1单元18号房的人。
6、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人高鑫的损伤属轻伤。
7、经河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定，案发生，被告人路某具有限定刑事责任能力。
8、被告人路某供述，2013元11月20日左右，在其位于一个医院的租住处，其和高鑫发生口角，后其用绳子勒、锤子砸高鑫脖子、头部。
本院认为，被告人路某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人路某主动到公安机关投案，系自首。被告人家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且案发时具有限定刑事责任能力，故对其可减轻处罚。辩�人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤�，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第137号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人路媛媛，女，1991年3月16日出生，，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，无业，住本市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年1月3日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。辩护人郑钊信，河北神威律师事务所律师。法定代理人路某，女，1953年5月27日出生，住本市丛台区。邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉[2014]99号起诉书指控被告人路媛媛犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人路媛媛及法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月20日15时30分许，被告人路媛媛将陈红艳、高某叫到丛台区丛台路17号楼1单元6楼18号其租房处给自己过生日。陈某1到楼下买东西时，路媛媛与高某发生口角，路媛媛用绳子勒、锤子砸的方式将高某头部、颈部等多处打伤。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录等证据材料，认为被告人路媛媛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当故意伤害罪追究刑事责任。被告人路媛媛对公诉机关的指控无异议。辩护人认为，案发时被告人具有限定刑事责任能力，应从轻处罚。经审理查明，2013年11月20日15时30分许，被告人路媛媛将陈红艳、高某叫到本市丛台区丛台路17号楼1单元6楼18号其租房处给自己过生日。陈某1到楼下买东西时，路媛媛与高某发生口角，路媛媛用绳子勒、锤子砸的方式将高某头部、颈部等多处打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被害人高某的损伤属轻伤。另查明，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定，被告人路媛媛在案发时具有限定刑事责任能力。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人高某陈述，2013年11月20日14时许，其和路媛媛、陈某1打车到路媛媛家，后路媛媛让陈红艳下楼买饭，路媛媛用绳子勒其脖子，并用锤子砸其头部。2、证人陈某1证明，2013年11月20日14时许，路媛媛给其打电话说叫高某一起给她过生日，后路媛媛让其下楼买东西，在其回来时见高某头部流血了。3、证人褚某证明，2013年11月20日，其将位于本市丛台区丛台路17号楼1单元18号日租房租给了一个叫路媛媛的女孩。4、警察何某、杨某证明，被告人路媛媛于2013年12月20日到公安机关投案。5、经被害人高某辨认，路媛媛就是将其打伤的人；经证人褚某辨认，路媛媛就是租其位于本市丛台区丛台路17号楼1单元18号房的人。6、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人高某的损伤属轻伤。7、经河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定，案发生，被告人路媛媛具有限定刑事责任能力。8、被告人路媛媛供述，2013元11月20日左右，在其位于一个医院的租住处，其和高某发生口角，后其用绳子勒、锤子砸高某脖子、头部。本院认为，被告人路媛媛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人路媛媛主动到公安机关投案，系自首。被告人家属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且案发时具有限定刑事责任能力，故对其可减轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人路媛媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  李红叶二〇一四年七月十四日书 记 员  张 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3547号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:张雯，女，1983年10月5日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博奥泽经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北安合村北首。统一社会信用代码91370305789260423R。
法定代表人：杨志云，经理。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷迎春，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：淄博旭繁塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区怡海国际综合楼010912号。
法定代表人：高世福，经理。
被告：淄博冠林工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区东海春城国际公寓B座1单元010809号。
法定代表人：王永田，经理。
被告：山东森宇混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西河村西北。
法定代表人：杨志云，经理。
被告：杨志云，男，1974年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：高世福，男，1980年3月18日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。
被告：王永田，男，1974年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博奥泽经贸有限公司、淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、山东森宇混凝土有限公司、杨志云、高世福、王永田金融借款合
同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓青、张雯，被告淄博奥泽经贸有限公司的委托代理人姚金营、冷迎春到庭参加诉讼，被告淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、山东森宇混凝土有限公司、杨志云、高世福、王永田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告淄博奥泽经贸有限公司归还所欠原告借款本金460000元，利息36891.18元（截止2017年8月21日）。
2、请求判令被告淄博奥泽经贸有限公司偿还自2017年8月22日起至借款还清的利息（按贷款合同约定的利率计算）。
3、请求判令被告淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、山东森宇混凝土有限公司、杨志云、高世福、王永田对上述诉讼请求承担连带保证责任。
4、请求判令原告对（临农商）抵字（2015）年第0133019-2号的动产抵押财产享有优先受偿权。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2015年7月23日，被告淄博奥泽经贸有限公司与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告淄博奥泽经贸有限公司向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款48万元，借款期限自2015年7月23日至2017年6月29日止，自实际提款日起算，借款用途为购买燃料油。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同日，被告淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司自愿与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订保证合同，承诺对被告淄博奥泽经贸有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告杨志云、高世福、王永田向原告出具了法定代表人（股东）同意担保承诺书，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带保证责任。同时，被告山东森宇混凝土有限公司与原告签订抵押合同，自愿以其所有的机器设备及钢结构作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告借款到期后，被告淄博奥泽经贸有限公司仅归还部分借款本息，截止2017年8月21日，欠原告借款本金460000元，利息36891.18元。其余被告也未履行担保责任。原告在审理过程中，申请撤回要求被告山东森宇混凝土有限公司承担连带保证责任的诉讼请求。
被告淄博奥泽经贸有限公司辩称，借款属实，现在没有能力偿还，利息计算标准过高。
被告淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、山东森宇混凝土有限公司、杨志云、高世福、王永田均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、贷款凭证一份；3、保证合同一份；4、抵押合同一份；5、法定代表人（股东）同意担保承诺书三份；6、动产抵押登记书一份；7、利息清单一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博奥泽经贸有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司签订的保证合同、原告与被告山东森宇混凝土有限公司签订的抵押合同、被告杨志云、高世福、王永田向原告出具的法定代表人（股东）同意担保承诺书均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告淄博奥泽经贸有限公司未按约定及时归还借款本息，其他被告亦未履行担保义务，故原告诉求被告淄博奥泽经贸有限公司归还借款本金460000元和相应利息及被告淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、杨志云、高世福、王永田承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张对被告山东森宇混凝土有限公司的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博奥泽经贸有限公司主张利息标准过高，不应按照借款合同约定利率计算利息，证据不足，本院不予支持。原告在审理过程中，申请撤回要求被告山东森宇混凝土有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以准许。被告淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、山东森宇混凝土有限公司、杨志云、高世福、王永田经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博奥泽经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金460000元。
二、被告淄博奥泽经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息36891.18元（截止2017年8月21日）及自2017年8月22日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
三、被告淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、杨志云、高世福、王永田对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、杨志云、高世福、王永田承担保证责任后，有权向被告淄博奥泽经贸有限公司追偿。
四、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告山东森宇混凝土有限公司的动产抵押财产（位于被告山东森宇混凝土有限公司的机器设备）变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，财产保全费3004元，由被告淄博奥泽经贸有限公司、淄博旭繁塑胶有限公司、淄博冠林工贸有限公司、山东森宇混凝土有限公司、杨志云、高世福、王永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 安 丹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执477号
申请执行人柳胜青。
被执行人臧振。
被执行人李秀云。
被执行人高密市凤翔鞋业有限公司。
本院在执行柳胜青与臧振、李秀云、高密市凤翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1182号
申请执行人孔德锋，男，1973年6月12日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人杨伟静，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在执行孔德锋申请执行杨伟静买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月19日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年10月21日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨伟静纳入失信被执行人名单；3、2017年11月1日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月5日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年四月七日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执1182号申请执行人孔德锋，男，1973年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人杨伟静，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行孔德锋申请执行杨伟静买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年10月19日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年10月21日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨伟静纳入失信被执行人名单；3、2017年11月1日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月5日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年四月七日书记员 崔东风
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第146号
原告梅苏芬，个体工商
户，住舟山市定海区临城街道后半浦**号，身份证号码330901
196607081425。
委托代理人严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者
。
被告刘永军，
县高亭镇小蒲门64号，现住址不详，身份证号码××
22003x。
原告梅苏芬诉被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月19日
公开开庭进行了审理。原告梅苏芬的委托代理人严金昌到庭参
加诉讼，被告刘永军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告梅苏芬诉称：被告2008年期间在普陀沈家门租房居
住时，与原告开设的水果店相近并相互熟悉，被告向原告说是
做生意急需资金1.6万元，恳求原告借款，原告把店里配货资
金借给被告周转。2009年2月11日，被告又向原告借款1.4万元
需要急用，并向原告约定借用合计人民币3万元，定于2009年2
月22日还清。被告执笔向原告出具书面借条一张，双方给予确
认。事后，原告多次向被告催讨
3万元借款本息，却遭到被告的推辞。为此，原告向法院起诉
，要求依法判令被告偿还原告借款3万元，支付该借款自从2009年2月23日起至2010年7月31日止的利息3
108元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算
），并给付该借款自从2010年8月1日起至还清日止的按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，本案诉讼费
用由被告承担。
被告刘永军未作答辩。
原告梅苏芬为证明自己的主张，向本院提供了被告刘永
军于2009年2月11日出具的借条一张，载明“今借到梅苏芬人
民币壹万肆元正，加上以前一万陆仟元正，共计三万元正，定
于本月二十二日号还清，此条凭证。借款人：刘永军，2009.2
.11日”。
被告刘永军在举证期限内未向本院提供证据材料，视为
放弃举证权利。
本院经审查认为：原告梅苏芬对自己的主张提供了证据
，被告刘永军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证
和抗辩的权利，故本院对原告梅苏芬提供的上述证据予以采纳
，并对原告梅苏芬主张的被告刘永军向其借款3万元及2009年2
月22日借款到期后未还的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义
务明确，应受法律保护。现原告梅苏芬要求被告刘永军归还借
款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告刘永军于本判决生效后十日内归还原告梅苏芬借款3
万元，支付原告梅苏芬从2009年2月23日起按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付
之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，由被告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 钟
芳
审 判 员 叶 建
明
代理审判员 郭小峰
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 陈 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3702号
罪犯王琳，女，1971年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）大刑初字第224号刑事判决，以被告人王琳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王琳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑一年；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王琳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王琳多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2021年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初439号
原告王晓宇，女，汉族，教师。
委托代理人谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区管委会248室。
法定代表人王喜宝，该公司总经理。
委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告王晓宇诉被告大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称高新城投）定金合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告王晓宇的委托代理人谷有发、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司的委托代理人祁艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓宇诉称，2013年9月14日，原告通过他人介绍在大庆市龙凤区庆军家园订购住宅房屋一套。被告方售楼人员及签订订购单的负责人要求原告交纳定金5万元，并承诺房屋应在2013年12月31日前交付给原告使用，然后办理产权证。但至今为止原告没有收到被告的任何消息，或通知原告签订《商品房买卖合同》、办理产权证。直到2015年12月1日，原告通过多方了解才得知被告现在的售楼中心地址在大庆市萨尔图区格林小镇。原告到售楼中心询问相关事宜，工作人员答复需要等待，等待时间不确定。因被告违约不与原告签订《商品房买卖合同》。现原告起诉要求被告双倍返还定金款10万元，并赔偿利息1万元。
被告高新城投辩称，原告要求被告双倍给付定金没有法律依据，被告没有违约不适用定金罚则。该定购单从性质上说应当属于立约担保，按照担保法司法解释第一百一十五条的规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。而被告自签订定购单后一直积极办理手续，尽快与原告签订商品房买卖合同，并没有拒绝订立主合同的情形。因此被告不应当向原告双倍返还定金。。
在本案审理过程中，原告王晓宇举证如下：
庆军家园订购单及专用收据各一份（出示原件，提交复印件），欲证明原、被告约定买卖事宜；被告要求原告交付定金5万元；被告没有在约定时间内履行签订合同和交付房屋的义务，已经严重违约达两年半之久。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告认为该组证据只能证明原、被告双方具有对庆军家园6号楼1单元1002室房屋的订购意向，双方并未签订买卖合同，不存在买卖合同关系；订购单中并没有约定签订商品房买卖合同的具体时间，只是约定买受人需在接到签约通知七日内，携带本订购单、收据、身份证到售楼处签订商品房买卖合同，因此不能证明被告违约。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告高新城投举证如下：
1.大庆市人民政府协调会议纪要一份（出示原件，提交复印件），欲证明2013年7月16日，大庆市政府召开关于驻庆部队二期经济适用住房的协调会议，会议决定：由被告高新城投按照市场化的思路整体收购驻庆部队二期经济适用住房剩余房源及地下车库，履行相关手续后，将剩余房源按商品房对外销售。被告接到通知后，按照会议精神办理了售房手续。该会议纪要在销售时均予以公示，并告知了购房者房屋存在的实际情况。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该会议纪要设计变更产权和土地使用权由哪个部门处理，处理之后才具备商品房的属性和全部条件，才具备销售的条件；文件印发后，在2013年9月14日该房屋还不具备商品房性质时，就与原告以定金的形式约定了买卖关系，被告违约；被告不具备出售该房屋的法定条件，因为该房屋不属于被告所有，被告无权出售，也无权收取买受人的定金。因该证据系原件，且原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
2.定购单一份（复印件），欲证明原、被告双方签订订购单时约定买方须在接到签约通知7日内，签订《商品房买卖合同》，由于房屋手续至今没有办理完毕，故被告未通知原告签订合同。原、被告双方签订合同条件未成就，不存在被告拒绝履约情况。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该订单签订于2013年9月14日，当时被告方售楼人员和收取定金人员承诺于2013年年底让原告入住该房屋，但直到2015年12月1日，原告也没有接到被告接收房屋的通知，因此被告已经违约。因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
3.证人刘某、罗某某出庭作证，欲证明在签订定购单时，被告已经将房屋情况如实告知购房者，购房者在知情的情况下签订定购单，在被告无法马上签订合同的情况下，被告准许购房者交30%房款后即办理入住的优惠待遇。被告没有拒绝履约情形。经质证，原告对证人证言的真实性无异议，但认为原告并没有接到被告关于交纳30%购房款后即可办理入住的通知。本院对证人证言的真实性予以认定。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年9月14日，原告向被告高新城投订购位于大庆市龙凤区庆军家园6号楼1单元1002室的住宅一套，并签订了《庆军家园订购单》一份。订购单中约定了房屋的坐落位置、面积、单价及定金5万元。双方特别约定项约定：“1.买受人须在接到签约通知7日内，携带本定购单、收据、身份证到售楼处签订《商品房买卖合同》；4.本定购单有效期内，出卖人不得将该房屋转售他人，否则双倍返还买受人所付定金。”同日，原告向被告交纳5万元定金，被告给原告出具了5万元的收据一份。因被告至今未取得商品房预售许可，故原、被告双方至今未签订正式的《商品房买卖合同》，被告也未向原告交付该房屋。现原告起诉要求被告高新城投双倍返还定金10万元，并赔偿利息损失1万元。
另查明，大庆市龙凤区庆军家园小区不具备商品房性质，属于军队自建房。
本院认为，因大庆市龙凤区庆军家园小区不具备商品房性质，无法进行商品房交易，故原、被告双方订立商品房买卖合同的条件不存在。被告高新城投在明知该房屋不具备商品房交易条件的情况下，仍然向原告收取定金，给原告造成损失，应当承担缔约过失责任。即被告高新城投应当向原告返还定金，并支付自收取定金之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十二的规定，判决如下：
一、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效之日向原告王晓宇返还定金5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年9月14日起至定金实际返还之日止的利息损失；
二、驳回原告王晓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年六月二十七日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第149号
原告林碧青，女，1987年12月6日出生，住兴宁市兴田街道办事处。
被告廖文升，男，1984年9月3日出生，住兴宁市龙田镇。
原告林碧青诉被告廖文升离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告林碧青、被告廖文升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，大男子主义思想严重，对原告的需求与生活都不了解，婚后不久双方就开始闹矛盾，经常发生口角争吵，双方曾商议协议离婚，后被告又反悔。今年5月初双方争吵后分居生活至今，致使夫妻感情破裂，已无和好的可能，请求离婚。
被告辩称：我与原告的感情是好的，因为原告的母亲导致要离婚的，我们结婚时间不长，夫妻间有口角是难免的，现双方还需要磨合，我有心有缘要与原告一起过生活，不同意离婚，我的脾气我可以改正。
经审理查明：原、被告于2013年10月底经人介绍认识谈婚，于2013年11月8日办理结婚登记手续。结婚时原告带有嫁妆黑色三星牌女装摩托车，婚后未购置财产。婚后双方感情一般，但原、被告在共同生活期间，多次因夫妻间的生活琐事发生争吵。2014年5月初，原、被告再次发生争吵后，原告回娘家生活至今，2014年6月25日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，认为离婚是其本人的要求，并不是其母亲的意见。被告则认为双方的感情还有待培养，自己的脾气可以改正，不同意离婚。案经调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，双方应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活中应做到相互尊重和谅解，共同把家庭建设好。纵观本案，原、被告之间并无大的矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程序。现原告要求离婚，其理由不符合法律规定的离婚条件，依法不予支持。被告要求和好的意见，予以采纳。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告林碧青的诉讼请求。
本案受理费人民币300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张茂良
二０一四年八月二十日
书记员 彭科星
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初474号
原告：周晓波，男，1986年10月7日出生，汉族，务工，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：王雷音，青田县法律援助中心指派律师。
被告：马旺四，男，1966年2月10日出生，汉族，经商，住浙江省嵊州市。
被告：吴东萌，男，1969年6月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告周晓波与被告马旺四、吴东萌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告周晓波于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周晓波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周晓波负担。
审判员 周小敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘梦洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13112号
原告：王有根，男，1963年6月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦禄珍（系原告妻子），女，1963年4月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：王国林，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。
原告王有根为与被告王国林民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还欠款人民币112万元及利息（按月息1分计算，本金33600元从2016年2月20日起算，本金56000元从2016年3月8日起算，本金224000元从2016年9月9日起算，暂算至2017年9月9日止为168000元，之后利息按该标准计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告王有根及其委托代理人韦禄珍到庭参加诉讼，被告王国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告立即归还原告借款112万元并支付利息（利息从2016年9月10日起以借款100万元为基数按月利率10‰计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王国林自2008年至2014年期间多次向原告王有根借款。2016年9月9日，经双方结算，被告出具借条三份，载明：“今向王有根借人民币伍拾陆万元（560000.-）月利息壹分，借期壹年从2016年3月8日
--
2017年3月8日，到期归还。借款人：王国林2016.3.8日”“今向王有根借现金贰拾贰万肆仟元正（224000.-）月利息壹分，借期壹年从2016年9月9日
--
2017年9月9日止，到期一次性还本付息。借款人：王国林2016.9.9日”“今向王有根借人民币叁拾叁万陆仟元正（336000.-）月利息壹分正，借期壹年从2016年2月20日
--
2017年2月20日止，到期归还。借款人：王国林2016.2.20日”。原告自认三份借条中合计的借款金额112万元系借款本金100万元加上结算至2016年9月9日止的利息12万元形成。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国林于本判决生效之日起十日内归还原告王有根借款112万元，并支付利息（利息自2016年9月10日起以借款100万元为基数按月利率10‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告王国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 羊文彬
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13112号原告：王有根，男，1963年6月26日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：韦禄珍（系原告妻子），女，1963年4月10日出生，汉族，住义乌市。被告：王国林，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。原告王有根为与被告王国林民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还欠款人民币112万元及利息（按月息1分计算，本金33600元从2016年2月20日起算，本金56000元从2016年3月8日起算，本金224000元从2016年9月9日起算，暂算至2017年9月9日止为168000元，之后利息按该标准计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理。原告王有根及其委托代理人韦禄珍到庭参加诉讼，被告王国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告立即归还原告借款112万元并支付利息（利息从2016年9月10日起以借款100万元为基数按月利率10‰计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王国林自2008年至2014年期间多次向原告王有根借款。2016年9月9日，经双方结算，被告出具借条三份，载明：“今向王有根借人民币伍拾陆万元（560000.-）月利息壹分，借期壹年从2016年3月8日—2017年3月8日，到期归还。借款人：王国林2016.3.8日”“今向王有根借现金贰拾贰万肆仟元正（224000.-）月利息壹分，借期壹年从2016年9月9日—2017年9月9日止，到期一次性还本付息。借款人：王国林2016.9.9日”“今向王有根借人民币叁拾叁万陆仟元正（336000.-）月利息壹分正，借期壹年从2016年2月20日—2017年2月20日止，到期归还。借款人：王国林2016.2.20日”。原告自认三份借条中合计的借款金额112万元系借款本金100万元加上结算至2016年9月9日止的利息12万元形成。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国林于本判决生效之日起十日内归还原告王有根借款112万元，并支付利息（利息自2016年9月10日起以借款100万元为基数按月利率10‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告王国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一七年十一月二十三日代书记员  羊文彬·??2?··??3?·
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第520号
原告孟某甲。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被告蔚某。
委托代理人王晓丽，朔城区法律援助中心律师。
原告孟某甲与被告蔚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日对此案公开开庭进行了审理，原告孟某甲及其委托代理人顾继东、被告蔚某及其委托代理人王晓丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日到朔城区民政局领取结婚证。××××年××月××日双方生育一女取名孟某乙。婚姻存续期间，共有位于开发区园林小区5号楼5单元401楼房一套、平朔生活区5区14栋4单元510号楼房一套。婚后，原、被告双方经常因为意见不合而争吵打闹，双方已根本不能共同生活，感情完全破裂。原告曾于2014年4月21日提起诉讼，法院作出（2014）朔民初字第497号判决书判决不准离婚。现原告再次起诉要求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，女儿孟某乙由原告抚养，被告按其工资总额30%支付抚养费。
被告蔚某辩称，不同意离婚。原、被告相恋一年之久才结婚，有感情基础，日常生活中有矛盾但不影响原、被告之间的感情。被告认识到自己的错误，且婚生女孟某乙现在读三年级，为了孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日到朔城区民政局办理了婚姻登记。××××年××月××日双方生育女儿孟某乙，现年9周岁。原告认为双方婚后生活中经常争吵，夫妻感情彻底破裂，曾于2014年4月21日向法院起诉，法院作出（2014）朔民初字第497号民事判决书判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，要求判令离婚，平均分割共同财产。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的原告身份证，原、被告身份信息表，结婚证明，婚生女孟某乙常住人口登记卡复印件，（2014）朔民初字第497号民事判决书等证据在案为证，予以证实。
本院认为，原告孟某甲与被告蔚某是自由恋爱，婚姻基础比较扎实。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方生育的婚生女孟令畅某，正处于学习成长的关键时期，需要稳定和谐的家庭环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费2870元（原告已预交），减半收取1435元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一五年七月三日
书记员 陈 红
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第300号
原告：王德礼，男，汉族，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：陈远兵（曾用名陈远果），男，汉族，住仪陇县。
原告王德礼诉被告陈远兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德礼及其委托代理人刘征斌到庭参加了诉讼，被告陈远兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，被告因经营水泥资金短缺，便向原告借款100000元并出具了借条。被告口头承诺借款月息四分，原告叫被告给三分。2012年10月7日被告给付原告借款利息3000元。2014年1月原告要求被告还款，被告未偿还借款和利息。原告为维护其合法权益诉至法院请求判令被告偿还原告借款100000元，并承担利息。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陈远兵于2012年4月10日向原告借款100000元，并出具了借条。借条内容为“今借到王德礼人民币（现金）100000元大写壹拾万元正，借款人陈远兵2012年4月10日。
经本院询问，被告陈远兵表示其2012年4月10日向原告借款100000元并出具借条的情况属实，借款后原告也向其交付了该款项，同时被告于2012年10月7日向原告偿付了3000元。
上述事实，有原、被告身份信息证明、借条、银行取款记录、本院询问笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，被告认可该借款属实，故对原告主张被告偿还其借款的请求予以支持。该借款未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还该借款。因原告无证据证明借款时约定了利息，故对原告主张借款约定了利息的主张不予采信。本院酌定从原告起诉之日即2014年6月23日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息。同时原告未能证明被告偿还的3000元系利息，故被告陈远兵还应向原告偿还97000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远兵于本判决生效之日起十日内向原告王德礼偿还97000元，并以97000为基数从2014年6月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行一年期贷款基准利率为标准进行计算资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告陈远兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马向阳
代理审判员 胡瑜华
代理审判员 汪椿林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邓焱蓬
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0602执241-1号
申请人田全慧，男，1968年11月2日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被执行人铜仁市永辉房地产开发有限公司。
法定代表人毛必银，该公司董事长。
住所：铜仁市五显庙路*号。
本院受理申请执行人田全慧与被执行人铜仁市永辉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人田全慧提供的已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初字第531号民事调解书，责令被执行人铜仁市永辉房地产开发有限公司支付申请执行人田全慧各项损失共计人民币55000元，但被执行人铜仁市永辉房地产开发有限公司至今未有履行。在执行中，本院依法扣划了被执行人铜仁市永辉房地产开发有限公司所有的在中国建设银行铜仁市小十字支行开设的账号为52001683636052512455账户上的银行存款人民币55000元并兑现给申请人田全慧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初字第531号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一六年三月十八日
书记员 高忠伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1190号
原告：林海英。
被告：董月湖，现在金华监狱服刑。
被告：陈以良。
原告林海英为与被告董月湖、陈以良民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告林海英、被告陈以良到庭参加诉讼，被告董月湖在金华监狱服刑，无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海英起诉称：2012年8月20日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，口头约定月利率1%，并由被告董月湖亲笔出具借条给原告。嗣后，经原告催讨，被告董月湖只偿还借款8万元，剩余12万元至今未还。因此，原告诉至法院，要求判令被告董月湖、陈以良共同偿还原告借款12万元。庭审过程中，原告补充陈述事实：被告董月湖于2013年12月份偿还原告4000元，2014年1月22日偿还4500元，2014年5月4日偿还4500元，合计13000元。并变更诉讼请求为：要求被告董月湖、陈以良共同偿还原告借款107000元。
原告林海英在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条、转帐凭证各一份，用以证明被告董月湖向林海英借款20万元的事实；3、婚姻登记情况表一份，用以证明本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告董月湖答辩称：对原告起诉的欠款12万元没有异议。
被告陈以良答辩称：1、本案借款行为虽然发生在其与董月湖夫妻关系存续期间，但是其对董月湖的借款并不知情，且董月湖也没有将借款用于共同生活；2、被告董月湖在2011年2月份曾因赌博被苍南县公安局行政拘留十日，并处罚款。董月湖在2012年3月开始与华红合伙在天赐棋牌室内开设赌场，在开设赌场时为赌客提供输赢结算，也就是为赌客垫付赌资。苍南县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）温苍刑初字第564号刑事判决书判处董月湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元；3、借款后被告董月湖已经偿还9.3万元。综上，本案的借款系被告董月湖的个人债务，应驳回对其的诉讼请求。
被告董月湖在举证期限内，未向本院提供证据材料。
被告陈以良在举证期限内，提供了下列证据材料：（2014）温苍刑初字第564号刑事判决书一份，用以证明该笔借款发生在董月湖开设赌场期间，本案债务属于董月湖的个人债务。
原告、被告陈以良提供的上述证据，被告董月湖均无异议，并经庭审出示质证，被告陈以良对原告提供的证据1、3均无异议，对原告提供的证据2，其表示是否系被告董月湖出具不清楚。本院认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的基本特征，对其证明效力予以确认。原告对被告陈以良提供的（2014）温苍刑初字第564号刑事判决书，其表示知道董月湖被判刑。本院认为，被告提供的证据，能证实本案借款系被告董月湖开设赌场期间所借，与本案借款的用途存在相当的因果关系，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审查，认定事实如下：原告与被告董月湖原系同事关系。2012年8月20日，被告董月湖向原告借款20万元，嗣后，经原告催讨，被告董月湖偿还借款9.3万元。另查明：1、2011年2月21日，被告董月湖因赌博被苍南县公安局行政拘留十日，并处罚款5000元。2、苍南县人民检察院指控：被告董月湖、华红等人从2012年3月以牟利为目的，合伙在棋牌室内开设赌场，并提供资金用于参赌人员输赢结算。本院于2014年6月10日作出（2014）温苍刑初第564号刑事判决，认定被告董月湖、华红无视国法，以牟利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，并判决：一、被告人董月湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5万元。二、被告人华红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。3、被告董月湖与被告陈以良于1989年2月23日登记结婚，于2014年1月27日登记离婚。
本院认为：本案被告董月湖以个人名义向原告借款20万元并已偿还9.3万元，尚欠原告借款107000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原、被告双方的争议焦点：涉案债务系个人债务还是夫妻共同债务。从原、被告双方提供的证据材料分析：原告仅提供被告董月湖个人签名的借条，并以该借款发生在夫妻关系存续期间为由，认为应属二被告夫妻共同债务。被告陈以良提供了（2014）温苍刑初字第564号刑事判决书，以判决书载明认定的事实来说明董月湖所借款用于赌博或为参赌人员输赢提供结算。本院认为，本案应认定为被告董月湖的个人债务为宜，理由阐述如下：1、被告陈以良提供的证据足以证明被告董月湖有从事赌博的恶习，且该借款发生在董月湖违法活动期间，因此，在原告不能举证证明该笔借款系二被告共同举债合意及共同用于家庭生活的情况下，应由被告董月湖个人负担；2、本案被告董月湖有从事赌博的活动事实，如果简单的以“婚姻关系”作为债务推定为夫妻共同债务，混淆了婚姻关系期间夫妻对外交往中的家事代理与非家事代理甚至违法活动的界限，加重了被告陈以良的责任。据此，原告对被告陈以良的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告董月湖偿还尚欠借款107000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、董月湖应于本判决生效后十日内偿还林海英借款107000元；
二、驳回林海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由董月湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1140号
申请人：何德祥，
申请人：剡生维，
本院于2014年10月10日受理了申请人何德祥与申请人剡生维关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人何德祥与申请人剡生维因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人何德祥一次性赔偿申请人剡生维医疗费1706元、误工费2400元、交通费200元、电动自行车修理费1400元，合计5706元，于2014年9月18日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十月十日
代书 记员 熊科旦
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第504号
原告林某，女，身份证号码×××3487，汉族，广东省遂溪县人，住徐闻县。
委托代理人黄堪峰，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县徐城镇东方。
被告王某甲，男，身份证号码×××1010，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人罗观春，遂溪县公职律师事务所律师。
委托代理人王男军，女，××年××月××日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告林某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄堪峰、被告王某甲及其委托代理人罗观春、王男军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识后，双方以夫妻名义同居，××××年××月××日共同生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙，于××××年××月××日到遂溪县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率同居，原告怀孕后，发现被告不诚实，脾气暴躁，好酒如命，经常喝的烂醉如泥，从不顾及原告的感受，被告打工收入全部用在喝酒上，从不负担原告家庭生活费用，自己钱花完后，就粗言恶语逼迫原告要钱喝酒，原告略有怨言，就对原告实施家庭暴力，造成家庭经济陷入极度困境。时至2008年，为了两个孩子入户，原告才与被告补办结婚登记手续，登记后，原告苦口婆心规劝被告戒掉酒瘾，被告全无悔改，反而变本加厉，原告受尽折磨，夫妻感情不断恶化。2009年8月2日，被告又喝醉酒，再次对原告施暴，并联合他的父亲驱赶原告，不准在家居住，原告被迫离开家庭到外地打工，双方从此不联系，也不曾回过原告家里，互不履行夫妻义务，双方分居已经有6年之久，夫妻感情已经彻底破裂。据此，请求法院判令1、原告与被告离婚；2、双方共同生育的儿子王某丁，女儿归原告抚养，抚养费各自负担。
原告林某在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、原、被告身份证复印件，常住人口登记卡；3、证明。
被告王某甲答辩称：一、被答辩人所陈述的基本不是事实：1、答辩人性格好，对被答辩人好，答辩人偶尔喝一点小酒，从不嗜酒或醉酒，没有酒瘾，从来不打骂被答辩人，根本不存在任何家庭暴力；2、答辩人及答辩人父母一直尽心抚养子女，被答辩人没有尽到母亲义务，不关心子女，子女对母亲没有感情；3、答辩人一直配合被答辩人办理身份证手续，是被答辩人不清楚相关办证手续和情况，误解了答辩人的意思。二、夫妻感情应予维持，不同意离婚。答辩人与被答辩人完全是自愿登记结婚，不存在违背意志结婚的行为，结婚之后双方的生活很好，邻居和睦。即使偶有争吵，但被答辩人有时回家，没有分居6年。鉴于子女年龄还小，为了家庭完整和子女的健康成长，答辩人相信通过夫妻沟通协调，完全可以挽回夫妻感情，维持夫妻生活，故不同意被答辩人的诉讼请求。三、答辩人对被答辩人的要求：为了子女的健康成长，被答辩人应当足额及时支付子女的抚养费等，尽到母亲的义务。综上请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告王某甲在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告王某甲的身份证复印件；2、户口簿复印件。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以夫妻双方性格不合，被告嗜酒且在酒醉后对原告实施家暴，导致夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告双方系自愿结婚，共同生活至今已有十多年时间，并且生育了两个子女，建立了深厚的夫妻感情。原告起诉状中主张被告有嗜酒恶习，且在酒醉后对原告实施家庭暴力，原告从2009年8月份因被告对其实施家庭暴力而离家出走，至今分居已有6年时间，从而导致夫妻感情完全破裂，要求离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据未能证明被告有嗜酒恶习、酒醉后对原告实施家庭暴力，且分居6年的事实，故本院对原告的上述主张，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，共同抚育好子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更76号
罪犯侯海平，男，1968年11月10日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一三年九月十二日作出(2013)沪二中刑初字第59号刑事判决，认定被告人侯海平犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月27日至2016年5月31日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯侯海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；罪犯侯海平积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，侯犯受到执行机关记功二次。以上事实，有罪犯侯海平的认罪书、执行机关制作的有关侯海平在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯侯海平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯侯海平的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。(刑期自二○一六年六月二十三日起至二○三七年六月二十二日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00011号
原告：利辛县城关镇春林新型建筑材料厂。
负责人：李春林，厂长。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：田井斌，男，1975年8月1日出生，土家族。
被告：田茂政，男，1978年3月29日出生，土家族。
被告：田茂信，男，1975年11月6日出生，土家族。
被告：胡春贵，男，1976年5月7日出生，土家族。
本院在审理原告利辛县城关镇春林新型建筑材料厂诉被告田井斌、田茂政、田茂信、胡春贵租赁合同纠纷一案中，原告利辛县城关镇春林新型建筑材料厂2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县城关镇春林新型建筑材料厂撤回起诉。
本案受理费免予交纳。
审判长 张美平
审判员 陈贺海
审判员 闫 侠
二〇一四年五月十五日
书记员 张盼盼
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民少终第00013号
上诉人（原审原告）罗某某。
上诉人（原审原告）杨某甲。
上诉人（原审原告）杨某乙。
上诉人（原审原告）杨某丙。
二上诉人杨某乙、杨某丙法定代理人罗某某，系其母。
四上诉人共同委托代理人张某某，系合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西省合阳县城关镇雷家洼村第四村民小组。
负责人雷某某，该小组组长。
委托代理人李某某，陕西奥达律师事务所律师。
上诉人罗某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服合阳县人民法院（2014）合民初字第01115号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗某某、杨某甲及委托代理人张某某、被上诉人陕西省合阳县城关镇雷家洼村第四村民小组委托代理人李某某到庭参加诉讼。上诉人杨某乙、杨某丙、被上诉人负责人雷某某经合法传唤未到庭。
本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合阳县人民法院（2014）合民初字第01115号民事判决；
二、发回合阳县人民法院重审。
二审案件受理费1956元，退还上诉人罗某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙。
审 判 长 冉旭峰
代理审判员 加 莹
代理审判员 王军涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 媛
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00852号
原告弋某某，男，1963年8月16日生，汉族，农民。
被告魏某某，女，1970年10月11日生，汉族，农民。
法定代理人弋某甲，女，1950年11月6日生，汉族，农民，系被告魏某某之母。
原告弋某某与被告魏某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员贺小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弋某某与被告魏某某之法定代理人弋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弋某某诉称，婚前，我与被告缺乏了解，婚姻基础差。婚后，被告经常与我吵闹、打架，我俩未建立起夫妻感情，现我要求与被告离婚，孩子弋某乙由我抚养。
被告魏某某未到庭参加诉讼，其法定代理人弋某甲辩称，婚后他们夫妻感情一直很好，故不同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年7月5日登记结婚，1995年1月5日生一女，取名弋丙。2000年4月27日生一子，取名弋某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。2014年初被告患精神分裂症。2015年3月19日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚逾十年，且育有一子一女，已建立起一定的夫妻感情。现被告患上精神分裂症，基于夫妻间相互扶助的义务，原告应积极为其治疗。原告现提出离婚，并非适当，且无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告弋某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，其余受理费150由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺小波
二〇一五年五月四日
书记员 刘锦云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2304号
申请执行人宁夏泰裕工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马金国，系该公司经理。
被执行人杨小红，男，1988年2月10日出生，汉族，无业，住所地甘肃省泾川县。
被执行人王冬成，男，汉族，系某餐厅业主。
被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党宾，系该公司经理。
申请执行人宁夏泰裕工贸有限公司与被执行人杨小红、王冬成、宁夏昆仑市场发展有限公司因失火罪导致经济损失刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2009）兴刑初字第246号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨小红、王冬成、宁夏昆仑市场发展有限公司向申请执行人宁夏泰裕工贸有限公司赔偿各项经济损失58727元，向本院缴纳执行费781元，共计59508元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，仅查明被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司、杨小红名下存款30200元，通过划拨现已全部发放申请执行人，再无其它财产线索。同时，申请执行人已获得检察院发放的赔偿款8000元。本院已经依法将被执行人杨小红纳入失信被执行人名单，被执行人宁夏昆仑市场发展有限公司已被另案纳入了失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人杨小红、王冬成、宁夏昆仑市场发展有限公司的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现三被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）兴刑初字第246号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 曾承富
二〇一五年四月一日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00444号
原告：潘经伦。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
本院在审理原告潘经伦与被告芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告潘经伦于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芜湖石硊江海轮船有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告潘经伦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘经伦撤回对被告芜湖石硊江海轮船有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告潘经伦负担。
审判员 颜虹
二〇一五年六月五日
书记员 严芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋磨民初字第1208号
原告ＸＸ飞。
被告张湘池。
原告ＸＸ飞与被告张湘池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告张湘池经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，2012年元月22日，被告向原告父亲叶正海借现金18万元，于2012年2月28日前归还，并出具了借据。借款到期后，被告至今未还。2013年6月16日，原告父亲不幸亡故，原告又向被告追索该借款，被告仍拒不归还。现原告诉至本院请求判令：1、被告立即偿还借款18万元并按同期银行贷款利率计息从2012年3月1日起到给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告张湘池未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告ＸＸ飞系叶正海的儿子。叶正海与被告张湘池系朋友关系。被告张湘池曾向叶正海借款。2012年1月22日，被告张湘池向叶正海出具借条一份，借条内容载明：“借条借到叶正海现金壹拾捌万元整，在2012年二月二十八日前还清。此据，借款人：张湘池，2012年元月22日。”借款到期后，被告张湘池未能及时履行偿还义务。叶正海于2013年6月16日死亡。原告索款无着于2013年11月25日向本院起诉，请求判如所请。
另查明，叶正海的其他继承人：父亲叶荣俊、妻子卢小玲均表示放弃该债权的继承权。审理中，因被告张湘池未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有出庭原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、如皋市搬经镇夏堡村村民委员会证明一份、如皋市城北街道东风社区居委会证明三份、权利放弃声明两份、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告张湘池向叶正海借款180000元，有原告持有并提交的由被告张湘池亲笔所书的借条一份可以证明，本院予以认定。
叶正海已经死亡，该180000元债权属于叶正海的遗产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。因叶正海的妻子卢小玲、父亲叶荣俊均表示放弃对该笔债权的继承，原告ＸＸ飞作为叶正海的儿子，对该债权依法享有诉权。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。现原告主张自2012年3月1日起按银行同期贷款利率给付利息，于法无悖，本院予以支持。
被告张湘池在本院依法公告送达相关应诉手续后无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张湘池偿还原告ＸＸ飞借款本金人民币180000元。
二、被告张湘池承担自2012年3月1日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同档期贷款利率的标准以本金180000元计算的利息。
上述一、二项限被告张湘池于本判决生效后三十日内向原告ＸＸ飞履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张湘池负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 张延林
二〇一四年四月八日
见习书记员 丁冬兰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1572号
原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：张雅洁，女，1990年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张国兴，男，1958年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：许建忠，男，1974年9月6日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年2月8日立案受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告许建忠物业服务合同纠纷一案后，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年三月十六日
书记员 王文鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2541号
原告廖静，居民。
被告江苏海新电气工程有限公司，住所地盐城市亭湖区榆河路七号。
法定代表人陈标，该公司董事长。
被告陈标，江苏海新电气工程有限公司法定代表人。
委托代理人袁红胜，男，1972年12月25日生，汉族，居民。
原告廖静与被告江苏海新电气工程有限公司（下称海新电气工程公司）、陈标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告廖静到庭参加诉讼。被告海新电气工程公司、陈标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖静诉称，原告原是被告海新电气工程公司职工，2012年10月17日，被告陈标立据差欠原告劳动报酬45890元。现诉请法院判令两被告给付原告工资45890元。
被告海新电气工程公司未答辩。
被告陈标未答辩。
经审理查明，海新电气工程公司系被告陈标开办的独资公司，原告原系该公司职工。2012年10月17日，经结账，公司欠原告工资45890元。被告陈标向原告出具了欠条一份，载明：“今欠廖静工资贰万元整（45890.00元），今欠人：陈标。”后经原告多次催要被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告系被告公司职工，有依法获得劳动报酬的权利，用人单位有给付工资的义务。被告海新电气工程公司系独资企业。其法定代表人陈标向原告出具欠条后，被告海新电气工程公司应当及时付清拖欠的工资。但被告海新电气工程公司财产如果不足以清偿债务时，陈标作为投资人，应当以其个人财产清偿。原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海新电气工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告廖静人民币45890元。
二、被告陈标对被告江苏海新电气工程有限公司不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1320元，依法减半收取660元，由被告陈标负担（原告已预交，被告在本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为个人所有，投资人以其个人财产对其企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十二条个人独资企业招用职工的，应当依法与职工签订劳动合同，保障职工的劳动安全，按时、足额发放职工工资。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
2、《中华人民共和国民法通则》
第十百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9145号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄柳琼，女，汉族，1985年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄柳琼信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告黄柳琼经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金17130.35元、利息1744.52元、滞纳金及逾期违约金617.99元、其他费用364.24元（利息暂计至2017年4月22日，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止），共计19857.1元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月30日，被告向原告申办金穗信用卡，卡号为62×××68。被告领取信用卡后从2010年8月27日开始进行消费、取现、还款等。截至2017年4月22日，被告累计拖欠透支本金17130.35元、利息1744.52元、滞纳金及逾期违约金617.99元、其他费用364.24元。原告通过多种方式催收均无果。原告遂于2017年6月16日向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。并对原告起诉的上述事实，本院亦予以确认。
另查明，《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金（逾期违约金）按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，证据充分，且原告诉请的利息、滞纳金及相关费用均有合同及相关依据，故被告应负向原告清偿透支本金及相应利息、滞纳金、费用的责任。截至2017年4月22日，被告尚欠原告透支本金17130.35元、利息1744.52元、滞纳金及逾期违约金617.99元、其他费用364.24元并未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定按日万分之五计付此后利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄柳琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本息合计19857.1元（其中透支本金17130.35元、利息1744.52元、滞纳金及逾期违约金617.99元、其他费用364.24元，利息暂计至2017年4月22日；此后的利息以透支本金17130.35元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为148.21元、财产保全费218.57元，合共366.78元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄柳琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9145号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
被申请人：黄柳琼，女，汉族，1985年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄柳琼信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年6月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄柳琼在银行的存款19857.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行提供其自有财产作担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄柳琼在银行的存款19857.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费218.57元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9145号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。被申请人：黄柳琼，女，汉族，1985年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄柳琼信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年6月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄柳琼在银行的存款19857.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行提供其自有财产作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄柳琼在银行的存款19857.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费218.57元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年六月二十一日书记员  李秋霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07192号
原告张伦容，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张美，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告韩世金，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张伦容与被告韩世金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2015年11月9日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张伦容的委托代理人张美到庭参加了诉讼，被告韩世金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦容诉称，2014年5月25日、2015年2月25日，被告因孩子读书和做生意差周转资金，向原告借款两次共计11800元，均在借款当日出具了借条，约定了还款时间。借款到期后，原告向被告催收无果。请求人民法院判令被告归还原告借款11800元，并支付该款利息（借款4000元从2014年5月25日起至付清时止、借款7800元从2015年2月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
被告韩世金未作答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告给原告出具一张欠条，载明其为孩子读书向原告借款4000元。2015年2月25日，被告又给原告出具一张借条，载明其向原告借款7800元。双方均未约定还款时间与支付利息。后原告因向被告催促还款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，双方未约定还款时间，则原告有权随时要求被告在合理期限内还款。因双方未约定支付利息，故本院仅对原告主张被告支付借款从起诉之日即2015年10月16日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩世金在本判决生效后10日内归还原告张伦容借款11800元，并支付该款从2015年10月16日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告张伦容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告张伦容承担15元，被告韩世金承担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 申雪
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 钟梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初55号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人雎某，无业。2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。2015年10月11日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人雎某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人雎某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月至10月间，被告人雎某在张家港市杨舍镇胜利新村等地，盗窃作案四次，窃得电动自行车1辆及电瓶等物，总计价值人民币2179元。具体分述如下：
1.2015年9月20日晚，被告人雎某在张家港市杨舍镇塘市南庄公寓1幢楼前，窃得徐某停放在该处的远航牌电动自行车1辆，内有钱包、身份证等物，价值人民币2156元。案发后赃车被查扣并已发还被害人。
2.2015年10月7日晚，被告人雎某在张家港市杨舍镇暨阳新村19幢三单元楼道内，窃得叶某停放在该处的电动车上的电瓶5只。
3.2015年10月9日晚，被告人雎某在张家港市杨舍镇胜利新村22幢南侧，窃得周某停放在该处的电动车上的电瓶4只。
4.2015年10月10日晚，被告人雎某在张家港市杨舍镇湾士岸二村13号北门口，窃得谢某停放在该处的电动三轮车上的电瓶4只、拖线板1个、充电器1个，共计价值人民币23元。案发后，拖线板、充电器均被追缴并已发还被害人。
被告人雎某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，缴获作案工具螺丝刀一把，现暂存于本院。
上述事实，被告人雎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、叶某、周某、谢某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单及照片、电动车购买票据、价格鉴证意见、情况说明、刑事判决书、执行通知书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人雎某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雎某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雎某有盗窃前科，应当酌情从重处罚。被告人雎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年2月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年一月二十日
书记员 周 琛
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂来凤民初字第00361-2号
原告虞琼英，女。
原告黄峰，男。
原告黄亚兰，女，系原告虞琼英之女。
原告黄三江，男，系原告虞琼英之子。四原告共同委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告黄翠仙，女。
被告黄光淑，男。
二被告共同委托代理人（一般授权）曾令龙，湖南喳硒呔律师事务所律师。
原告虞琼英、黄峰、黄亚兰、黄三江诉被告黄翠仙、黄光淑承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成由审判员张敏担任审判长，审判员吴新贵、人民陪审员陈龙福参加的合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告虞琼英、黄峰、黄亚兰、黄三江及四原告共同委托代理人向启仲，被告黄翠仙、黄光淑及二被告共同委托代理人曾令龙到庭参加了诉讼。在庭审中，二被告向本院申请中止本案诉讼，并于2013年5月10日向本院提起行政诉讼【案号为：（2013）鄂来凤行初字第00006号】，要求本院判令撤销来凤县人民政府颁发的来府农地承包权（2005）第025955号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。经审查，本院认为二被告的申请符合法律规定，于2013年5月21日裁定本案中止诉讼。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂来凤行初字第00006号行政判决书，驳回原告黄翠仙的诉讼请求。2013年8月2日，黄翠仙向本院提起民事诉讼【案号为：（2013）鄂来凤民初字第00911号】，要求判令旗鼓寨村委会撤销与虞琼英、黄建国签订的《农村土地承包合同》中无效部分，并与黄翠仙签订《农村土地承包合同》。本院作出（2013）鄂来凤民初字第00911号民事判决书，驳回黄翠仙的诉讼请求。黄翠仙不服，向恩施州中级人民法院上诉，2013年12月17日，恩施州中级人民法院作出（2013）鄂恩施中民终字第00827号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年2月20日，本院决定对本案恢复诉讼，并于2014年3月14日再次公开开庭进行了审理，原告虞琼英、黄三江及四原告共同委托代理人向启仲、被告黄翠仙、黄光淑到庭参加诉讼。原告黄峰、黄亚兰、二被告共同委托代理人曾令龙未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告虞琼英、黄峰、黄亚兰、黄三江以已经从教育城指挥部领取全部土地征收补偿费用为由，于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞琼英、黄峰、黄亚兰、黄三江撤回起诉。
案件受理费2143元，减半收取1071.5元，由原告虞琼英、黄峰、黄亚兰、黄三江负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 吴新贵
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 向中兴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00708号
原告雷鸣科，男，1983年6月30日出生，汉族。
委托代理人雷勇，男，1955年11月5日出生，汉族。
被告朱俐，女，1959年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告雷鸣科诉被告朱俐租赁合同纠纷一案中，原告雷鸣科于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷鸣科自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷鸣科撤回对被告朱俐的起诉。
案件受理费108元（原告已预交），本院减半收取后，由原告惠增荣承担54元。
代理审判员 铁文静
二〇一四年三月三日
书 记 员 高 瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25997号
原告:中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。
负责人：张家强。
委托代理人：尹健超，系广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：胡俊，系广东法仕律师事务所实习律师。
被告：黄景祥，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中信银行股份有限公司东莞分行与被告黄景祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、审判员林永雄、审判员赖艳君组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹健超、胡俊到庭参加诉讼，被告黄景祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金210000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定及中国人民银行的规定计算，计至全部款项清偿之日；暂计至2017年8月21日止，利息为214.07元，罚息为12416.02元，复利为338.6元；2.被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费5000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
本院经审理查明：
一、贷款合同：2015年12月28日，原、被告通过网络在线签订《中信银行个人在线信用贷款借款合同》（编号：2015网信用贷字第21000617448710238135）。
二、贷款金额：210000元。
三、贷款期限及还款方式：2015年12月28日至2016年12月28日，到期一次性还本付息。
四、贷款利率：贷款月利率为0.50750%。
五、放、还款账户：被告的账户，卡号：62×××35。
六、违约责任：逾期还款罚息利率为借款利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按照逾期罚息利率计收复利。
七、违约情况：贷款到期，未按时履行还款义务。
八、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告承担；原告提交《民事委托代理合同》、律师费发票，主张原告为实现本案债权产生律师费5000元。
九、尚欠金额：截至2017年8月21日，尚欠本金210000元，利息214.07元，罚息12416.02元，复利338.6元。
庭审中，原告主张复利计收对象包含罚息。
在本案审理过程中，原告申请对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉借款已经到期，后续不再产生利息，后续罚息按借款月利率0.50750%的150%，即按月利率0.76125%计收。
关于罚息复利的问题，原告主张对案涉借款计收罚息复利，本院认为罚息已经是合同约定的正常利率标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对逾期还款行为的惩罚性，其若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。因此，本院对原告要求罚息再计复利的诉讼请求不予支持，复利仅以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收。
关于律师费的问题，案涉合同约定律师费由被告承担，且律师费已经实际产生，故原告要求被告承担案涉律师费5000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄景祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金210000元、利息214.07元和罚息、复利。罚息以210000元为本金，按月利率0.76125%从2016年12月29日开始计算至本金付清之日止。复利以214.07元为本金，按月利率0.76125%从2016年12月29日开始计算至本金付清之日止。
二、被告黄景祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费5000元。
三、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4719.53元、保全费1659.84元，共计6379.37元，由被告黄景祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 林永雄
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4268号
原告：林州市河通林古铸造厂，住所地：林州市姚村镇河街村。
法定代表人：常军亮，该厂总经理。
委托代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告：申如鹏（朋），男，1978年1月22日生，汉族，住林州市。
被告：申先顺，男，1946年9月16日生，汉族，住林州市。
原告林州市河通林古铸造厂诉被告申如鹏、申先顺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林州市河通林古铸造厂的委托代理人徐庆峰到庭参加了诉讼，被告申如鹏、申先顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市河通林古铸造厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告货款86862元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告申如鹏在西安市经营汽车配件生意。期间，被告申如鹏与原告建立货物买卖关系，在双方的买卖业务期间，一直由被告申先顺在林州给被告申如鹏签字运货。2015年11月21日，被告申先顺签字确认下欠原告货款138737元。之后被告陆续退货和还款共计四次，截止原告起诉，被告下欠原告货款为86862元。该款经原告多次向二被告催要，被告拒付。原告无奈具状起诉，请判如所请。
被告申如鹏、申先顺未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、发货清单2张，用于证明被告申如鹏为收货人，领货人为申先顺，以及货物名称、数量、单价、金额等；2、退货清单4张，用于证明被告申如鹏退货的名称、价格、次数；3、经被告申先顺签字确认的原告与被告申如鹏的明细账一份，用于证明原告与被告之间的往来账目，被告下欠原告货款数额等。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告林州市河通林古铸造厂与被告申如鹏之间有业务往来关系，后经被告申先顺之手，原告多次向被告申如鹏发货。2015年11月21日，双方进行照账，被告申先顺在原告的账目上签字确认被告申如鹏共欠原告货款138737元。之后，被告申如鹏分别于2016年1月17日、2016年9月20日退货两次36875元；于2016年2月7日、2016年5月9日支付货款两次15000元。截止目前，被告申如鹏尚欠原告货款86862元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告申如鹏从原告林州市河通林古铸造厂购买货物，应当按照约定支付相应的货款，现原告林州市河通林古铸造厂要求被告申如鹏支付所欠货款86862元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。与原告发生买卖关系的是被告申如鹏，被告申先顺仅是代表被告申如鹏从原告处取货，其不是与原告发生买卖关系的相对方，故对原告要求被告申先顺偿还上述货款的诉讼请求，本院不予支持。被告申如鹏、申先顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告申如鹏自本判决生效之日起十日内给付原告林州市河通林古铸造厂货款86862元；
二、驳回原告林州市河通林古铸造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，由被告申如鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨庆丽
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执251-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：曲日升
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曲日升金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曲日升在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将曲日升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日