wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03814号
原告：刘荒年，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市豪情国际休闲娱乐有限责任公司。
法定代表人：赵成一，该公司执行董事。
本院在审理原告刘荒年诉被告宣城市豪情国际休闲娱乐有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘荒年未在法院规定时间内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘荒年负担。
审判员 金松
二〇一四年二月十八日
书记员 黄欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法粤民初字第760号
原告蒋赞新，身份证住址安徽省安庆市岳西县。
被告王江潮，身份证住址广东省吴川市。
本院审理原告蒋赞新诉被告王江潮劳务合同纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋赞新自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告蒋赞新负担。
审判员 麦贤勤
二〇一五年八月十九日
书记员 朱晓瑾
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第259号
被执行人朱敏霞。
本院在执行朱敏霞刑事罚金一案中查明，被执行人朱敏霞犯赌博罪，于2015年6月12日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。经查询被执行人朱敏霞无银行存款，现被执行人仍在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为15000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第259号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汤奕波
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更259号
罪犯李杰，男，1995年7月9日出生，汉族,小学文化，户籍所在地山西省沁县。现羁押在永济监狱。
山西省太谷县人民法院于2015年6月10日作出（2015）太刑初字第67号刑事判决书，以李杰因盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，退赔46080元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2020年4月8日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力�吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李杰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余10分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金未交，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑�个月（刑期自2014年11月18日起至2019年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初15号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦坚，男，1966年4月19日出生于广西南宁市武鸣县，壮族，初中文化，个体司机，住南宁市武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年1月22日本院决定继续取保候审。
辩护人韦世雄，男，1939年1月29日出生，退休工人，住南宁市。
被告人李映开，男，1981年4月2日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，个体司机，住南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年1月22日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人韦坚、李映开犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人韦坚及其辩护人韦世雄、被告人李映开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年10月12日9时许，被告人韦坚驾驶桂Ｒ×××××号货车在广西柳化氯碱厂装载剧毒化学品液氯11罐，李映开驾驶桂Ｆ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引桂NB6**挂号重型集装箱半挂车在广西柳化氯碱厂装载剧毒化学品液氯13罐后，两车从厂区出发经鹿寨驶往广东，在鹿寨县城内，由李映开联系吊车将桂Ｒ×××××号货车上的11个液氯罐吊装至桂Ｆ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引桂NB6**挂号重型集装箱半挂车上，之后韦坚驾驶桂Ｆ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引桂NB6**挂号重型集装箱半挂车装载液氯24罐，搭乘李映开，沿鹿寨县飞鹿大道行驶至汽车总站附近路段时，被执勤民警查获。经查，桂Ｒ×××××号货车、桂Ｆ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引桂NB6**挂号重型集装箱半挂车无剧毒化学品道路运输通行证。韦坚、李映开驾驶不符合安全技术条件的车辆超重装载危险化学品液氯。
另查明，被告人韦坚、李映开供述称，在本案发生之前，二被告人曾多次违规运输危险化学品液碱、盐酸。
上述事实，被告人韦坚、李映开在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证、车辆信息、现场照片及称重照片、提货单、李某和陈某的户籍证明、营业执照、证人李某、陈某、何某、林某的证言、被告人韦坚、李映开的供述、检测报告、辩认笔录、检查笔录、扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦坚、李映开违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦坚、李映开犯危险驾驶罪成立。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦坚、李映开能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韦坚、李映开不具备适用缓刑的条件，二被告人及辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李映开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年一月二十三日
书记员 邱雨佳
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初25号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人赵国群，女，1984年12月5日生，，白族，贵州省织金县人，小学文化，农民,住贵州省织金县。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人赵国群犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人赵国群到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年12月1日12时许，被告人赵国群在其位于织金县以那镇以那中学附近租住的房屋内贩卖了一个毒品零包给李某后即又在其家中与卢某共同吸食毒品，在吸食过程中被公安民警抓获，其与卢某吸食后所剩下的部分毒品亦被公安民警缴获，并扣押其用于联系贩卖毒品的手机一部，随后公安民警在李某处缴获赵国群贩卖的毒品可疑物1包。经称量，上列毒品可疑物共计净重0.20克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.20克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人赵国群因本案被公安民警抓获时，经对其进行尿液检测，呈阳性，公安机关于当日决定对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人赵国群在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人赵国群的供述和辩解，证人李某、卢某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量笔录、扣押笔录、毒品收据、通话清单、情况说明、贵州省织金县公安局织县公法行罚决字[2016]3985号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局公安行政处罚执行回执、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]2166号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国群违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人赵国群被公安机关扣押的用于联系贩卖毒品的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵国群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人赵国群被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一七年二月十七日
书记员 彭琴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1001号
原告：王某某。
委托代理人：梅某某。
被告：吴某某。
原告王某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
�玉莉独任审判，因被告吴某某下落不明，依法组成合议庭，
于2010年6月4日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权
利义务通知书、举证通知书、转换程序通知书及开庭传票等，
于2010年9月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
王某某的委托代理人梅某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院
公告传唤期满后未到庭。
原告王某某诉称：2010年3月10日，被告因资金周转困难
向原告借款人民币100000元，由被告出具借条一份。借款后经
原告多次催讨未果。现要求被告归还借款100000元。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
吴某某于2010年3月10日向原告王某某借款100000元的事实。
被告吴某某未作答辩，也未提供证据。
因被告未到�，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据，本院审查认为能与其陈述相互印证，证明拟
证事实，故予以确认。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王某某与被告吴某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应承
担归还原告借款100000元的民事责任。对原告的诉讼请求，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款1
00000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，
由被告负担。
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人
民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上
诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二�一〇年九月十日
书 记 员 徐晓晓（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3223号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：蔡妙顺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蔡妙顺信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利。现因原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费50，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
代理审判员 王艇越
二〇一五年十月八日
代书 记员 张明高
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02184号
原告杨某某，女，汉族，1979年10月13日生。
委托代理人杨传录，男，汉族，1961年12月27日生。
被告张某某，男，汉族，1976年9月10日生。
委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥镇法律服务所工作人员。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨传录，被告张某某及其委托代理人关道德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于打工中相识，2002年元月4日登记结婚。婚后生育两子女，女儿张甲2004年农历8月24日生，儿子张某乙2010年农历2月7日生。刚开始婚姻关系尚能维持，从2008年开始做生意两地分居，便出现感情危机，被告与第三者张某婚外情，经我多次劝告，被告死不悔改，并不珍惜家庭及夫妻感情，与第三者生一私生子，为此双方感情破裂，双方均同意离婚。因子女抚养和财产分割未达成协议，遂起诉到法院，请求依法判令我们双方离婚，女儿张甲由我抚养，儿子张某乙由被告抚养；家庭轿车登记在谁的名下属谁所有，铁路佳苑的住房归我所有，楚王城一处房产归被告所有，家庭共同存款我应分得20万元。
被告辩称，一、原告诉请离婚我不同意。因为双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，还在于一双儿女尚小，需要精心照顾和呵护，倘若失去父爱或母爱，对其健康成长不利。再者，我身患严重的右下肢脉管炎，正在住院治疗期间，有可能转大医院救治，需要大笔医疗费，如不及时治疗，将有瘫痪在床的危险。另有父母年老体弱，能力有限，所以，请原告能回心转意，看在一双儿女离不开娘的份上，不要离婚，很好地照顾他们，尽到母亲的职责，同时对公婆尽奉养之责。二、原告起诉离婚所称我发生婚外情，与第三者生一私生子，与事实不符，这不仅是对我的诬蔑，更是原告为离婚寻找借口。我没有婚外情，也没与第三者有私生子，不存在不珍惜家庭及夫妻感情。为做生意必然与女人有接触，但不能说凡接触女人就是婚外情、有关系等。那么原告与一个叫王海涛的男子深夜通电话、约会，并单独外出旅游海南、云南、桂林等地，每次10天半月才回，丈夫、子女不在身边，这又算什么呢？所以，我不计较，可以容忍和原谅。目的是相互理解体谅，维系这个家。三、原告起诉所称的共同财产及分割要求也非常错误。因为我父母一直和我们在一起生活，从来未分开过，目前的所有财产应属家庭共同共有。近些年来我没日没夜的打拼，父母也跟着吃苦受累，为我们做生意给予了全力支持，把他们原来积蓄都拿出来给我们做生意和买房子用了。楚王城的一处院子就是父母为我们结婚出钱买下的。现共同居住的铁路佳苑的一套房子是我们及父母共同出资买的。另外，原告把做生意的钱掌管在她自己手中近50万元，可其闭口不谈，意在隐瞒共同财产。不仅如此，原告竟抛开我父母，把共同共有财产大部分都归她，这即不公开，同时也明显侵犯了我父母的合法财产权益。
综上所述，夫妻感情虽然有一定疏远，但未彻底破裂，为了一双儿女不至于失去父母之爱，以不离为宜。如原告坚持离婚，我的条件是：1、女儿原告抚养，我抚养儿子，原告还应负担儿子6年的抚养费；2、目前的财产属于家庭共同共有，应先分家析产后，夫妻才能分割；3、我正用钱治病，必须留足费用后，才能分割夫妻财产；4、原告应把自己手中的50万元拿出来共同分割。否则我坚决不离婚。
经审理查明，原被告双方在打工中相识后，经过交往和了解，于2002年元月4日办理结婚登记手续。婚后，育一女一子，女儿张甲生于2004年农历8月27日，儿子张某乙生于2010年农历2月7日。婚初双方感情尚可，两人共同经销医药。但是，自2008年后，因为原告诉状中所诉称的原因，双方感情出现变故，婚姻出现不和谐状况，由于无法调和，2010年5月3日，在双方亲属的见证下，双方曾达成一份协议，约定如果因出轨就净身出门。但是，双方关系未有明显改善，2011年6月22日曾因打架而报警。现原告以感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
关于财产情况，双方家庭共有住房两套：1、位于信阳市羊山新区楚王城一处（带院落）；2、位于信阳市羊山新区新六大街铁路佳苑B幢1601号一处及室内物品。双方能够查证的共同存款32.5万余元。轿车两辆：福特牌（豫SH08**）和别克牌（豫SHA0**）各一辆。另有双方所经营药品存货若干。
关于被告是否存在第三者的事实，原告向法庭提交了其与被告母亲的谈话录音，谈话内容显示被告母亲对被告有第三者并生一子的事实未予否认，并称其无力对其规劝。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚如否也应以感情是否破裂为前提。原被告目前的婚姻状况，已受到第三者因素的影响，夫妻感情遭受严重破坏，且难以弥合，因此，原告请求离婚应予准许。关于子女的抚养问题，应考虑便于生活，便于子女的成长等因素，女儿张甲由原告杨某某抚养，儿子张某乙由被告张某某抚养为宜，双方互不负担抚养费。关于财产问题，应当考虑到造成婚姻破裂的过错原因等因素，以照顾妇女及无过错方为原则进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告张某某离婚；
婚生女张甲由原告杨某某抚养，婚生子张某乙由被告张某某抚养，双方互不负担抚养费；
位于信阳市羊山新区新六大街铁路佳苑B幢1601号住房一套（含室内家具、空调两台、电视机两台）、别克牌轿车（豫SHA0**）归原告杨某某所有；共同存款中，原告杨某某分取80000元；其它财产均归被告张某某所有。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，原告杨某某和被告张某某各负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 何 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 何明泽
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1942号
原告：张某某，男，1987年2月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：刘某某，女，1990年2月16日出生，汉族，四川省大英县人，村民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年12月份经人介绍认识，于2010年2月20日办理了结婚登记手续。双方于2010年5月27日生育一子，取名张某甲。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹导致夫妻感情破裂。特别是被告刘某某于2011年6月外出后就再不回家，不照顾小孩、不履行做妻子的义务。原告曾于2013年9月起诉与被告离婚，后经法院做工作撤诉，撤诉后原、被告仍没有搞好夫妻关系，现原、被告的夫妻感情名存实亡。原、被告的夫妻共同财产有：牌照为川A795**的中华牌小汽车一辆，无债权、债务。原告起诉来院，要求：1、准予原、被告离婚；2、原、被告的婚生子由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费300元；3、夫妻共同财产中华牌小汽车一辆归被告所有，由被告补偿原告财产折价款。
原告张某某向本院提交以下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系。
3、户口薄复印件5张，证明原、被告及家庭成员的身份情况。
4、胡家镇双龙村村委会的证明1份，证明被告刘某某从2011年6月因夫妻感情不合离家出走，下落不明至今。
5、（2013）隆昌民初字第2560号民事裁定书1份，证明原告曾于2013年9月起诉与被告离婚，后撤回了诉讼。
6、汽车行驶证复印件1份和机动车销售发票1张，证明原被告有夫妻共同财产：牌照为川A795**的中华牌小汽车一辆。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年12月份经人介绍认识，并建立恋爱关系。于2010年2月20日办理了结婚登记手续。双方于2010年5月27日生育一子，取名张某甲。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹。被告刘某某于2011年6月外出后就没有回家，小孩张某甲一直随原告张某某生活。原告张某某曾于2013年9月起诉与被告离婚，后经法院做工作撤诉。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：牌照为川A795**的中华牌小汽车一辆，该车的户名为被告刘某某。原、被告无存款、无债权、债务。
本院认为，原、被告双方虽自愿结婚多年，但婚后因双方性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不睦。特别是被告刘某某自2011年6月离家外出，至今仍不回家与原告张某某及家人团聚，亦不通音讯，下落不明至今。夫妻双方互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的理由成立，本院依法予以支持。被告出走后，双方的婚生子张某甲一直随原告张某某生活。从有利于小孩健康成长的角度出发，不要轻易改变小孩的生活环境，因此对原告张某某要求抚养小孩的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告的夫妻共同财产以及其现有价值无法进行核实，原告对夫妻共同财产的分割可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告张某某和被告刘某某离婚；
二、原、被告的婚生子张某甲由原告张某某抚养，被告刘某某从2014年11月起每月给付小孩生活费300元至小孩独立生活时止，小孩的教育费、住院医疗费凭票据由原、被告各负担50%。
本案诉讼费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 波
审 判 员 魏 乔
人民陪审员 兰景聪
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗 平
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终148号
上诉人（原审被告）四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人张映木，董事长。
被上诉人（原审原告）李建君，女，汉族，生于1975年6月2日，住四川省。
委托代理人彭海，武胜县法律援助中心法律志愿者。
上诉人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司因与被上诉人李建君合资、合作开发房地产纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张学明担任审判长，与助理审判员成琪、蒋濒组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的法定代表人张映木、被上诉人李建君及委托代理人彭海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月18日，李建君与四川省大盛东华建筑工程有限责任公司签订《旧房改建合同》，合同主要内容：李建君自愿将位于武胜县三溪镇三溪路＊＊号房屋交给四川省大盛东华建筑工程有限责任公司进行原地改建，李建君获得原位置门市一个，回迁住房一套，所选住房位置为3楼靠街方向，建筑面积不低于100平方米，少的面积四川省大盛东华建筑工程有限责任公司按1800元每平方米补给李建君。四川省大盛东华建筑工程有限责任公司有权处置开发修建的其它房屋及享有规划范围内的配套设施的权利。回迁房主体标准为多层砖混现浇楼板结构。回迁房建设工期为自规划建设划定红线之日起18个月后的一周内，四川省大盛东华建筑工程有限责任公司将约定的回迁房交给李建君。双方不得违约，违约方向守约方赔偿因违约造成的损失及支付违约金10万元。后补充约定：为李建君门市修建厕所一个，门市开后门一个，水、电、气安装至门市、住房内，门市卷闸门由四川省大盛东华建筑工程有限责任公司安装。李建君起诉时既主张了违约金，又主张了赔偿损失。审理中，经释明，李建君选择主张支付违约金10万元，放弃了赔偿损失的诉讼请求。
另查明，经现场勘查，四川省大盛东华建筑工程有限责任公司所修建的回迁房地下房屋与门市之间楼板为预制楼板结构，非现浇楼板结构，四川省大盛东华建筑工程有限责任公司在限期内未提供建筑设计图纸予以证明门市正负零层（地下房屋与门市之间楼板）设计为预制板结构。也未按补充约定为门市修建厕所，门市开后门，安装水、电、气、卷闸门。李建君对上述未完成的工程事项要求补偿4600元，由其自行修建、安装完善，四川省大盛东华建筑工程有限责任公司对此表示同意。
原审认为，李建君与四川省大盛东华建筑工程有限责任公司签订的《旧房改建合同》为双方的真实意表示，合法有效，具有法律约束力。李建君将位于武胜县三溪镇三溪路＊＊号房屋交给了四川省大盛东华建筑工程有限责任公司进行原地改建，履行了义务。双方约定回迁房主体标准为多层砖混现浇楼板结构，即该回迁房主体建筑的所有楼板面均应为现浇楼板结构。四川省大盛东华建筑工程有限责任公司改变了门市与地下房屋之间现浇楼板结构为预制楼板结构，同时又未提供建筑设计图纸予以证明门市正负零层（地下房屋与门市之间楼板）设计为预制板结构。其履行合同义务不符合约定，构成了违约，应承担支付违约金的违约责任。李建君选择主张要求支付违约金10万元，调解中李建君同意由四川省大盛东华建筑工程有限责任公司支付违约金6万元。根据四川省大盛东华建筑工程有限责任公司履行合同的具体情况，适当减少违约金数额，支付违约金5万元较为合理。四川省大盛东华建筑工程有限责任公司对未完成的工程事项愿意补偿李建君4600元，由其自行修建、安装完善，对此予以认可。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决：一、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司支付李建君违约金5万元；二、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司给付李建君未完工程补偿款4600元。案件受理费1165元，由四川省大盛东华建筑工程有限责任公司负担。
宣判后，四川省大盛东华建筑工程有限责任公司不服，上诉称：2011年10月18日，上诉人虽然与被上诉人签订有《旧房改建合同》，但该合同并未实际履行。实际是被上诉人与张智签订的《旧房改建合同》，被上诉人与张智产生权利义务关系。一审认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销一审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李建君答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案现有证据能够证明李建君系与四川省大盛东华建筑工程有限责任公司签订的《旧房改建合同》，双方形成合同上的权利义务关系。现有证据亦能够证明四川省大盛东华建筑工程有限责任公司没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。一审法院酌情判决由四川省大盛东华建筑工程有限责任公司支付李建君违约金5万元并无不当。四川省大盛东华建筑工程有限责任公司对未完成的工程项目愿意补偿李建君4600元，由李建军自行修建、安装完善，对此人民法院应当予以认可。上诉人所称被上诉人与张智签订《旧房改建合同》与本案查明的事实不符，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1165元由四川省大盛东华建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学明
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05312号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：肖涛，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行吴家分理处客户经理，一般代理。
被告：周向阳，男，1973年9月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告周向阳借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李永美
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00135号
原告含山县供销社资产管理中心，住所地：马鞍山市含山县环峰镇翰林街36号，机构代码76278102-6。
法定代表人：张德胜，该中心主任。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：黄慧萍，女，汉族，住含山县3。
被告：王强，男，汉族，住含山县。
本院在审理原告含山县供销社资产管理中心诉被告黄慧萍、王强确认合同无效纠纷一案中，原告含山县供销社资产管理中心于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县供销社资产管理中心撤回起诉。
本案诉讼费80元，由原告含山县供销社资产管理中心负担（已交纳）。
审判员 杨 辰
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐晨炜
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20847号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州骏杰文化创意有限公司。
法定代表人：马季。
被告马季，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告郭成炎，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈大林，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州啸马问天广告有限公司。
法定代表人：郭成炎。
被告：马立明，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告：管鸿敏，男，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州骏杰文化创意有限公司、马季、郭成炎、陈大林、杭州啸马问天广告有限公司、马立明、管鸿敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告杭州骏杰文化创意有限公司因购买原材料需要，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银借字第DK0505140008xx号借款合同。约定借款300万元，贷款支付方式为“全部受托支付”，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月9日止。约定借款月利率为8.88‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2014年12月10日，被告马季、郭成炎、陈大林、杭州啸马问天广告有限公司与原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行签订编号为浙民泰商银高保字第BZ0505140008xx号最高额保证合同，合同约定保证期限为2014年12月10日至2015年12月9日，担保限额为400万元，最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。被告马立明、管鸿敏在担保函上签字，愿意对被告杭州骏杰文化创意有限公司所借款项承担连带清偿责任。后浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行按约放贷，各被告亦未履行还款义务，故提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告杭州骏杰文化创意有限公司归还贷款本金3995990.26元，并支付利息、罚息、复利1386992.92元，共计5382983.18元（按合同约定利率暂计算至2017年11月17日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告杭州骏杰文化创意有限公司、马季、郭成炎、陈大林、杭州啸马问天广告有限公司在400万元范围内对上述第1项付款义务承担连带清偿责任；3.被告马立明、管鸿敏对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。
被告郭成炎、陈大林辩称，对案涉借款不知情，保证合同上的字并非本人所签，只是出借过身份证给管鸿敏，故不应当承担责任。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 喻彩霞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初163号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：崔某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告崔某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告崔某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告崔某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
辽宁省建平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第01515号
原告张晓梅
被告康得伟
本院在审理原告张晓梅与被告康得伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日以被告已清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓梅撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告张晓梅负担。
审判员 唐桂春
二〇一五年五月十二日
书记员 单英波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1443号
申请执行人任斌，男，1963年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市朔方路北侧东山变电所东侧。
法定代表人孙洋，公司总经理。
依据本院于2017年5月16日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初736民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司支付申请执行人任斌执行款534064元，承担案件受理费4361.5元，向本院缴纳执行费7784元，以上共计546209.5元。另被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司的银行存款或其它收入546209.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年七月五日
书记员 刘红舟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第919号
申请执行人李飞。
被执行人黄兴荣。
关于李飞申请执行黄兴荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）城中民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人黄兴荣有房产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄兴荣所有的位于柳州市罗池路黄竹巷14-3号、柳州市上游路四区34号和柳州市北雀路33号福江小苑1栋6-1号房屋共计三套。
二、被执行人黄兴荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄兴荣可以使用被查封财产；但因被执行人黄兴荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年一月八日
代书 记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第919号
申请执行人李飞。
被执行人黄兴荣。
关于李飞申请执行黄兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第177号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李飞向本院申请执行。
本院查明，被执行人黄兴荣有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄兴荣所有的位于柳州市上游路四区34号、柳州市罗池路黄竹巷14-3号、柳州市北雀路33号福江小苑1栋6-1号房产共三套。
二、被执行人黄兴荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄兴荣可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙二○一五年十二月二十四日
代书 记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第919号申请执行人李飞。被执行人黄兴荣。关于李飞申请执行黄兴荣民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)城中民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明，被执行人黄兴荣有房产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄兴荣所有的位于柳州市罗池路黄竹巷14-3号、柳州市上游路四区34号和柳州市北雀路33号福江小苑1栋6-1号房屋共计三套。二、被执行人黄兴荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄兴荣可以使用被查封财产；但因被执行人黄兴荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  招幸龙二〇一六年一月八日代书 记员  刘 焱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第289号
原告：陈小峰。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：汤秋月。
原告陈小峰为与被告汤秋月民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈小峰的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告汤秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小峰起诉称：被告汤秋月因经营所需于2012年9月4日向原告借款人民币80000元，双方约定借期三个月，如不按期归还，应从借款到期日起付日息1%。双方签订了借款合同。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉，要求判令被告归还借款人民币80000元并支付利息（自2012年12月5日起至借款还清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算）。
被告汤秋月未作答辩。
经审理，本院查明：2012年9月4日，被告汤秋月因需向原告陈小峰借款人民币80000元，约定还款日期为2012年12月4日，逾期不归还，按日息1%支付逾期利息。同日，被告出具给原告收条一张，确认其收到原告借款现金80000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告汤秋月签名捺印的个人借款合同、收条予以证实。被告汤秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的借款合同及收条予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告汤秋月向原告陈小峰借款人民币80000元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告逾期仍未还款，故原告要求其归还本金80000元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付自2012年12月5日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，未违反法律之规定，亦未超出双方之约定，本院亦予以支持。被告汤秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤秋月归还原告陈小峰借款人民币80000元，并支付该款自2012年12月5日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告汤秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 骆未腾
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2524号
原告：杨俊，男，汉族，1978年3月18日出生，住河南省新蔡县。
被告：戚小河，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省新蔡县。
被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：914117296767281818。
负责人：徐宏伟，公司副总经理。
原告杨俊诉被告戚小河、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告以与被告自行协商达成赔偿协议为由，于2018年6月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告杨俊负担。
审判员 王志伟
二〇一八年六月十五日
书记员 邹小颖
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2698号
原告李某，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取为75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一四年五月三十一日
书记员 马永波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1165号
申请人聂某。
申请人魏某。
本院于2016年7月16日受理了申请人聂某、魏某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人聂某、魏某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，聂某凭单据支付魏某医疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月十六日
书记员 任娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑炜豪，男，2013年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
法定代理人：林某（系原告母亲），女，1984年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇茶会村。
负责人：黄道华，该村委会主任。
再审申请人郑炜豪因与被申请人福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会（以下简称茶会村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2074号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑炜豪申请再审称，（一）郑炜豪依法自然取得茶会村委会的集体经济组织成员资格，享有与其他组织成员同等村民待遇。1．郑炜豪自出生后随父母登记为茶会村常住户口，生活居住于茶会村，并以茶会村村民的身份申报新农合医保。根据省法院2008年相关解答，农村集体经济组织新出生的人员，父或母一方具有原集体经济组织成员资格的，其自然取得集体经济组织成员资格。若已依法登记常住户口，应认定其取得登记地集体经济组织成员资格。另据省法院2014相关纪要，父母双方或者父母一方具有农村集体经济组织成员资格且依法登记为农村集体经济组织所在地常住户口的人，自出生之日取得该农村集体经济组织成员资格。因此，郑炜豪依法自然取得茶会村集体经济组织成员资格。2．茶会村的村财收入来源于村民原承包经营的土地被收回并出租在土地上建造的厂房、店面、仓库所获得的租金。郑炜豪作为对村财收入做出贡献的村民后代，应当享有每月生活补贴、逢年过节费、新农合医保费等与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。（二）本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。1．起诉前郑炜豪经多方诉求，相关部门均告知本案争议应当通过诉讼途径解决，而一审法院虽然受理本案却不进行实体审理，二审法院也以本案诉请内容属于村民自治范围为由，维持一审驳回起诉裁定。二审法院虽然告知郑炜豪应向有关行政部门申请解决，却未明确行政部门具体所指而实际无法落实。2．根据省法院2014年相关纪要，农村集体经济组织成员资格认定，事关村民个人的基本生活保障，不宜完全交由村民自治，人民法院依法享有司法审查权。（三）原裁定驳回起诉属于适用法律错误。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案争议也属于人民法院审理范围，原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定驳回起诉是错误的。综上，郑炜豪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷依法属于人民法院民事案件受理范围。本案郑炜豪诉请判令茶会村委会支付的逢年过节费、每月生活补贴、新农合医保费用等福利待遇，不属于承包地征收补偿款分配纠纷。因此，郑炜豪主张本案属于民事诉讼受案范围缺乏法律依据，一、二审法院裁定驳回郑炜豪的起诉并无不当。综上，郑炜豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑炜豪的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 翁鸿飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1386号
申请执行人:芮道其，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方正春，该公司执行董事。
申请执行人芮道其与被执行人宣城宣竹科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芮道其于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司给付工程款29478元，并承担案件执行费342元。
执行中本院经调查，未发现被执行人宣城宣竹科技有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产的线索，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人芮道其发现被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1386号申请执行人:芮道其，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：方正春，该公司执行董事。申请执行人芮道其与被执行人宣城宣竹科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芮道其于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司给付工程款29478元，并承担案件执行费342元。执行中本院经调查，未发现被执行人宣城宣竹科技有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产的线索，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人芮道其发现被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年十一月二十九日书记员  胡枫情
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1402号
罪犯李宏，男，1988年6月3日生，汉族，小学文化，云南省宁洱县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）普中刑初字第417号刑事判决，以被告人李宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯李宏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年3月22日起至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第21号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：余海国。
委托代理人：何全青、李俊伟。
被告：马赏春。
被告：洪金玉。
被告：马浩飞。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为与被告马赏春、洪金玉、马浩飞信用卡纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告马赏春向原告支付透支本金34255.63元及利息（截至2014年12月1日的利息1921.09元，自2014年12月2日起至付清之日止利息按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权支付律师代理费2500元；二、确认原告对被告马赏春所有的浙j×××××号东风日产牌小型轿车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告洪金玉、马浩飞对被告马赏春的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月10日，原告与被告马赏春分别签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各一份。合同约定：原告同意被告马赏春以其申办的信用卡透支购车，以透支形式分期付款，卡号为62×××46的牡丹卡，透支金额为51250元，其中：购车款50000元，业务服务费1250元，并支付手续费，分为36期，按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和手续费，首期偿还金额1653.63元，以后每期偿还的金额1556元，偿还日期为透支次月的25日前。如被告马赏春连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布合同提前到期，并要求其立即清偿全部透支本息；被告马赏春应按期归还透支本金及手续费，否则，原告根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向透支人收取透支利息、滞纳金等。被告马赏春以自己所有的浙j×××××号东风日产牌小型轿车为上述透支提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）等。抵押车辆已办理了抵押登记手续。被告洪金玉、马浩飞各向原告出具《汽车贷款担保书》，自愿为被告马赏春向原告透支借款承担连带保证责任。合同签订后，被告马赏春于2013年5月15日透支购车款51250元，并授权原告将此款转入指定账户。尔后，被告马赏春未按约分期归还透支款，截至2014年12月1日，逾期未归还透支本金10081.63元，已连续7期未偿还，尚欠透支本金34255.63元和利息1921.09元，被告洪金玉、马浩飞也未承担连带责任。另外，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告马赏春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支本金34255.63元及利息（截至2014年12月1日的利息1921.09元，自2014年12月2日起至实际给付之日止的利息按约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对被告马赏春所有的浙j×××××号东风日产牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权；
三、被告洪金玉、马浩飞对被告马赏春的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（已减半），由被告马赏春负担，被告洪金玉、马浩飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费766元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年一月二十一日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更552号
罪犯汪学望，男，1971年9月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○三年十一月五日作出（2003）沪二中刑初字第141号刑事判决，认定被告人汪学望犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另一同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人32340元（已执行16170元）。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二○○四年二月二十九日作出（2003）沪高刑终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年3月9日交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）沪高刑执字第113号刑事裁定，将罪犯汪学望的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2006年6月20日起至2026年6月19日止；上海市第二中级人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出（2009）沪二中刑执字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二○一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于二○一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二○一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯汪学望予以假释。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯汪学望原判刑期自2006年6月20日起至2026年6月19日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、适用社区矫正调查评估意见书等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其假释。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯汪学望已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪学望实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪学望予以假释。
（假释考验期十年。自本裁定之日起至2028年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1238号
原告：湖州银行股份有限公司城西支行。
代表人：朱荣华。
委托代理人：王雪丽。
委托代理人：何火元。
被告：臣国庆。
被告：施林云。
被告：潘理峰。
被告：潘桂英。
被告：潘勤良。
被告：潘金娣。
原告湖州银行股份有限公司城西支行（以下间称湖州银行城西支行）与被告臣国庆、施林云、潘理峰、潘桂英、潘勤良、潘金娣金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。本院于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告湖州银行城西支行的委托代理人何火元、被告潘勤良到庭参加诉讼，被告臣国庆、施林云、潘理峰、潘桂英、潘金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告湖州银行城西支行起诉称：2012年07月18日，被告臣国庆、施林云与原告订立《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额30万元，借款期限自2012年7月18日起至2013年7月17日止；借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮55%，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。同日，原告与被告潘理峰、潘桂英、潘勤良、潘金娣订立保证合同二份，约定，被告潘理峰、潘桂英、潘勤良、潘金娣为被告臣国庆、施林云向原告借款提供担连带担保。同时，原告按约向被告臣国庆、施林云发放贷款人民币30万元。2013年7月17日贷款到期，被告臣国庆、施林云未能按合同约定偿还借款本金及利息，被告潘理峰、潘桂英、潘勤良、潘金娣也未承担相应的连带清偿责任，且经原告多次向被告催讨后仍未清偿。截至2013年10月29日，被告臣国庆、施林云尚结欠原告贷款本金及利息合计人民币316975.68元。为维护原告的合法权益请求法院判令：1、被告臣国庆、施林云立即偿还原告借款人民币30万元，支付利息及逾期利息合计人民币22393.69元（暂计算至2013年12月12日止，2013年12月13日起至借款清偿日止的利息及逾期利息按借款合同约定计算）合计322393.69元；2、被告潘理峰、潘桂英、潘勤良、潘金娣对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告潘勤良在庭审中辩称：原告诉称属实。
被告、臣国庆、施林云、潘理峰、潘桂英、潘金娣未作答辩。
经审理查明：2012年7月18日，原告湖州银行城西支行与被告臣国庆、施林云签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告臣国庆向原告借款30万元，借款期限从2012年7月18日至2013年7月17日，借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮55%，每月20日为结息日，罚息利率在借款利率的基础上加收50%。另约定，被告施林云为共同还款人。同日，被告潘理峰、潘桂英、潘勤良、潘金娣与原告签订了《保证合同》两份，合同约定：被告潘理峰、潘桂英、潘勤良、潘金娣为被告臣国庆向原告借款提供连带担保。合同签订后，原告按约支付给被告臣国庆借款本金30万元，但在合同履行期间届满，被告臣国庆、施林云未按约还本付息，被告潘理峰、潘桂英、潘勤良、潘金娣也未履行担保义务。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
另查，截止到2013年12月12日，被告臣国庆、施林云欠原告借款本金30万元，利息22393.69元，合计322393.69元。
以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据各一份，保证合同两份等证据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州银行城西支行与被告臣国庆、施林云、潘理峰、潘桂英、潘勤良、潘金娣签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告臣国庆、施林云未按约履行还本付息义务，被告潘理峰、潘桂英、潘勤良、潘金娣也未履行连带保证义务。对此被告臣国庆、施林云、潘理峰、潘桂英、潘勤良、潘金娣应承担违约民事责任。对原告诉请被告臣国庆、施林云支付借款本息，以及被告潘理峰、潘桂英、潘勤良、潘金娣承担连带保证责任的主张，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臣国庆、施林云应支付原告湖州银行股份有限公司城西支行借款本金30万元，限于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告臣国庆、施林云应支付原告湖州银行股份有限公司城西支行借款利息22393.69元（暂计算至2013年12月12日，自2013年12月13日起至判决确定之日止的利息按《个人借款合同》约定继续计算）。
三、被告潘理峰、潘桂英、潘勤良、潘金娣对被告臣国庆、施林云上述债务承担连带清偿责任。
若被告臣国庆、施林云、潘理峰、潘桂英、潘勤良、潘金娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6136元，减半收取3068元，财产保全费2020元，合计诉讼费5088元，由被告臣国庆、施林云、潘理峰、潘桂英、潘勤良、潘金娣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一三年十二月十三日
书记员 金小芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第903号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：衢州市
上街66号。
委托代理人：季兵，中国工商银行股份有限公司衢州分行员工
。
被告：王定诏，原浙江飞宇
光电科技有限公司职工，住常山县球川镇王家村西瓜苑5号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告王
定诏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衢州分
行于2009年8月31日向本院提出申请，以被告归还信用卡透支款为
由，要求撤回对被告王定诏的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉
申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉
讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有
限公司衢州分行负担（已交纳）。
审判员 郑红
二〇〇九年八月三十一日
书记员 林明
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更125号
罪犯程虎，男，1986年2月17日出生，汉族，原户籍所在地山东省泰安市宁阳县，小学文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年5月12日作出(2009)泰刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人程虎犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人程虎、孙建华赔偿附带民事诉讼原告人马传杭经济损失共计140603.58元；被告人程虎、孙建华赔偿附带民事诉讼原告人王志经济损失共计1276.7元；被告人程虎、孙建华、程文赔偿附带民事诉讼原告人姬素贞经济损失共计1083.6元；被告人程虎、孙建华赔偿附带民事诉讼原告人黄启军、吴玉芹经济损失共计5724.55元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月24日作出(2009)鲁刑四终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月24日起，于2010年1月26日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2012年2月27日对该罪犯程虎裁定减为无期徒刑；于2014年12月27日对其裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑满日期2033年2月26日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬3次，被评为监区级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次。该犯未履行民事赔偿义务。并有罪犯程虎的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯程虎在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，且未履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。鉴于报请机关提请减刑时已予从严,故对报请机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利的期限五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2032年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市雄石东路2号，组织机构代码：49173132-5。
负责人林毅，该行行长。
委托代理人卢跃华，系该行周坊支行三农经理。
被执行人张云发，男，1964年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人张有发，男，1968年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人夏建明，男，1967年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）贵民一初字第767号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人限期履行（2015）贵民一初字第767号民事判决书规定的各项义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张云发、张有发、夏建明在银行的存款人民币8000元；
二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 聂 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 车育新
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第75号
原告：周某，农民。
被告：盛某，农民。
本院在审理原告周某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年三月六日
书 记 员 蒋小璋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9821号
原告：江苏尚鑫景观工程有限公司，住所地邳州市运河街道通城广场七楼13号。
法定代表人：王玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏东、周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
被告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
法定代表人：祁杰，该公司董事长。
本院在审理原告江苏尚鑫景观工程有限公司诉被告江苏宏远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏尚鑫景观工程有限公司于2016年11月10日书面申请撤诉。
经审查，本院认为原告江苏尚鑫景观工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告江苏尚鑫景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2175元，由原告江苏尚鑫景观工程有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 振
二〇一六年十月十日
书记员 刘书良
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初402号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年5月因盗窃被浙江省桐乡市公安局行政拘留十日（不执行）；2014年10月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元；2015年7月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2015年9月12日刑满释放（作案时未满十八周岁）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被慈溪市公安局刑事拘留，于2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2015年12月15日凌晨0时30分许，被告人李某甲伙同牛某（未满十六周岁）至慈溪市白沙路街道财富中心“第一张嘴”门口附近，用随身携带的“十字”型起子撬开岑某停放于此的浙B×××××轿车（车辆登记所有人系岑某）副驾驶室车窗玻璃，窃得329软中华香烟5包（其中一包已拆封）。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币339.5元，被损毁财物价值人民币275元。
2.其后，被告人李某甲伙同牛某又至慈溪市白沙路街道白沙居委新区2号楼楼下，用相同方式撬开舒某停放于此的浙572**轿车（车辆登记所有人系陈某平）副驾驶室车窗玻璃，窃得人民币100元。经价格鉴定，被损毁财物价值人民币366元。
3.其后，被告人李某甲伙同牛某再至慈溪市白沙路街道群丰社区应兴路9弄18号门口附近，用相同方式撬开李某乙停放于此的浙B×××××轿车驾驶室车窗玻璃，窃得咖啡色零度牌钱包1只，内有人民币100元及面值5000元的韩币1张等物。案发后，该钱包已被追回。经价格鉴定，被盗钱包价值人民币2688元、韩币价值人民币27.5元，被损毁财物价值人民币220元。
被告人李某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某、舒某、李某乙的陈述、证人牛某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、车某、接受证据清单及照片、被盗现场照片、情况说明、价格鉴定报告书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲的违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某甲的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年四月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01540号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：张春华，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5560号
原告：赵百杨，男，1974年10月21日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。
被告：董社明，男，1962年3月7日出生，汉族，住海盐县。
原告赵百杨与被告董社明买卖合同纠纷一�，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款203600元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决生效被告付清货款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与代理审判员王麒权、人民陪审员沈季达组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱青到庭参加诉讼，被告董社明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有布料的买卖业务关系，2009年1月，双方经对账确认，被告欠原告货款203600元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买货物后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即支付尚欠货款203600元的责任。对原告诉请的自起诉之日起按年利率6%赔偿原告利息损失至货款付清之日止的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董社明支付原告赵百杨货款人民币203600元，并自2016年11月30日起按年利率6%赔偿原告利息损失至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4354元，由被告董社明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王燕芬
代理审判员 王麒权
人民陪审员 沈季达
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张伟华
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初5560号原告：赵百杨，男，1974年10月21日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。被告：董社明，男，1962年3月7日出生，汉族，住海盐县。原告赵百杨与被告董社明买卖合同纠纷一�，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款203600元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决生效被告付清货款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与代理审判员王麒权、人民陪审员沈季达组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱青到庭参加诉讼，被告董社明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间有布料的买卖业务关系，2009年1月，双方经对账确认，被告欠原告货款203600元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在向原告购买货物后，应及时结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即支付尚欠货款203600元的责任。对原告诉请的自起诉之日起按年利率6%赔偿原告利息损失至货款付清之日止的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董社明支付原告赵百杨货款人民币203600元，并自2016年11月30日起按年利率6%赔偿原告利息损失至货款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4354元，由被告董社明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王燕芬代理审判员  王麒权人民陪审员  沈季达二〇一七年五月十一日书 记 员  张伟华??3?
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更509号
罪犯曹某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2008年11月3日作出了（2008）成刑初字第90号刑事判决，以被告人曹某犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曹某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2020年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3696号
申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市。
法定代表人朱广先，该××总经理。
被执行人皇月红。
淮安市昶青物业管理有限公司与皇月红物业服务合同纠纷一案，本院（2015）淮民督字第00085号支付令已经发生法律效力。依据上述支付令，被执行人皇月红应给付申请执行人淮安市昶青物业管理有限公司1243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商、房产、土地、车辆等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民督字第00085号支付令本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董理雯
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保150号
申请人：计长春，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
被申请人：蔡广站，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人计长春与被申请人蔡广站因民间借贷纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人蔡广站名下的位于北京市XX区XX里X号楼X层X单元XX室的房产予以保全查封。申请人计长春已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人计长春的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人蔡广站名下的位于北京市XX区XX里X号楼X层X单元XX室[产权证号：X京房权证兴字第XX**号]予以查封，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人计长春应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年六月四日
书记员 王卿雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第818号
原告：嘉善双强胶合板厂。
负责人：俞国强。
委托代理人：冯祥林。
被告：浙江鸿翔建设集团有限公司。
法定代表人：姚岳良。
本院于2013年7月16日立案受理了原告嘉善双强胶合板厂与被告浙江鸿翔建设集团有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉善双强胶合板厂于2013年8月5日向本院提出申请撤回对被告浙江鸿翔建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告嘉善双强胶合板厂申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善双强胶合板厂撤回对被告浙江鸿翔建设集团有限公司。
审判员 鲁军
判
二〇一三年八月五日
书记员 苏展
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1136号
原告：王长荣，男，1967年9月6日出生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：金文传，男，1974年12月1日出生，住安徽省全椒县。
被告：龚之英，女，1972年9月18日出生，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。
原告王长荣与被告金文传、龚之英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长荣及委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼。被告金文传、龚之英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王长荣向本院提出诉讼请求：1．判令金文传、龚之英支付货款180000元及利息（其中100000自2017年8月1日起，按照月利率1.5%计算，利随本清；其中80000元自法院受理之日起，按照月利率1.5%计算，利随本清）；2．判令金文传、龚之英承担本案诉讼费用。事实和理由：金文传、龚之英从事粮食收购生意，收购其稻谷和小麦，欠其稻谷款和小麦款180000元。金文传、龚之英于2017年3月16日立下欠条一份，承诺2017年7月份还款100000元。时至今日仍未付款，故提起诉讼。
金文传、龚之英未作答辩。
经审理查明：金文传、龚之英从王长荣处收购稻谷和小麦。2017年3月16日，金文传、龚之英出具一份欠条，载明“欠到王长荣稻款和麦款计壹拾捌万元整，在7月份还款壹拾万元整”。此后，金文传、龚之英未偿还王长荣上述货款。
上述事实，有王长荣提供的欠条、短信记录；及王长荣陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，王长荣与金文传、龚之英之间的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。王长荣已向金文传、龚之英出售稻谷和小麦，金文传、龚之英也应当按约定支付王长荣货款，金文传、龚之英欠王长荣货款180000元至今未付，已构成违约，应当承担利息损失，由于双方没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故王长荣要求按照月利率15‰计算利息过高，本院予以调整。金文传、龚之英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对王长荣的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金文传、龚之英于本判决生效后十日内支付原告王长荣货款180000元及利息（自2018年4月9日至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告金文传、龚之英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一八年五月十四日
法官 助理 戴作静
代理书记员 凌 源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第385号
原告左某甲，农民。
被告谭某，农民。
原告左某甲为与被告谭某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员李旭东组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，书记员李佳林担任记录。原告左某甲到庭参加诉讼，被告谭某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，原告与被告在外务工期间相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年1月13日婚生女儿左某乙。双方婚前了解不够，性格不合。2008年8月起，被告离家出走，且对家庭不闻不问，也不与原告联系。夫妻感情已彻底破裂。请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费；3、无共同财产分割和无共同债务承担。
原告左某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1，原告的身份证和原告的常住人口登记卡各1份，拟证明原告的主体资格。
2，结婚证1份，拟证明原告与被告系夫妻关系。
3，岳阳市公安局良心堡派出所和岳阳市君山区良心堡镇积福村证明1份，拟证明被告系岳阳市君山区良心堡镇积福村村民，近6年来未与村里联系。
被告谭某未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料。
本案经庭审举证，本院认证如下：原告方所提供的证据一、二三能够达到其证明之目的，符合证据的规则要求，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告在外务工期间相识，于××××年××月××日登记结婚，2006年1月13日婚生女儿左某乙。2008年8月起，被告外出务工，与原告联系较少。故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，且生育子女，双方建立了一定的夫妻感情，尽管被告外出打工，和原告联系较少，但夫妻感情未完全破裂，原告提出离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告左某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 李旭东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保42号
申请人：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路540号。
法定代表人：程君，董事长。
委托代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
委托代理人：裴海利，湖北大晟律师事务所律师。
被申请人：王先虎，男，1964年9月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被申请人：王漫，女，1991年2月11日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
申请人武汉光谷建设投资有限公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王先虎、王漫的财产采取保全措施，查封被申请人王先虎为户主以其女王漫名义签订的拆迁补偿协议项下未分配的100平方米拆迁还建指标房。申请人武汉光谷建设投资有限公司以其银行存款210000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉光谷建设投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王先虎为户主以其女王漫名义签订的拆迁补偿协议项下的100平方米拆迁还建指标房。
二、冻结申请人武汉光谷建设投资有限公司用于担保的银行存款210000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉光谷建设投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴晶
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第557号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张纯亮，农民。
被执行人刘妍（系张纯亮之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月13日作出的郓费征字（2014）110196号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110196号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生�条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110196号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110196号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110196号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年�一月十六日
书记员 陈卫华
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初58号
原告钱宝库，男，汉族，退休职工。
委托代理人徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告房爱军，男，汉族，个体。
原告钱宝库诉被告房爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱宝库及其委托代理人徐长祥、被告房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宝库诉称，被告向原告借款人民币38000元，月利率3%，至2014年8月26日时欠利息9450元，还款期限为2014年12月底，经催要被告未支付，请求判令被告支付原告本金38000元、利息9450元及2014年8月26日至2015年12月26日期间的利息12160元及至实际给付日止的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告房爱军辩称，原告属于利滚利，被告不认可，不知道利息怎么算的，一开始借的3万元，不是38000元，同意分期分批偿还本金，利息不同意还，3分的利息过高。再者，被告通过程彦林给了原告1万元，另外又给了6千元。
原告钱宝库为证明其主张，提供了以下证据：
1、2014年8月26日被告出具的借条，证明到2014年8月26日经双方结算，被告共欠原告借款38000元，利息9450元，并约定月利率3%；
2、2014年8月24日房爱军出具的欠条，证明在2014年8月26日之前，被告通过第三人向原告支付1万元。
3、2013年6月24日中国建设银行的取款凭条，证明2011年被告向董万江借款3万元，原告担保了，之后原告替被告共偿还了本息42000元。
被告房爱军对以上证据的质证意见为：对第一份证据的真实性认可，但不清楚利息怎么算出来的，三分的利息过高，且最初只借了3万元，最后成了利滚利，不认可利滚利；对第二份证据认可，能够证明被告给了原告1万元，还有6千元没有证据；对第三份证据不认可，被告是向原告借的款，跟董万江没有关系，这份证据与被告没有关系。
本院对以上证据的认证意见如下：对第一、二份证据的真实性认可，对第三份证据的真实性认可，对其证明目的不认可。
被告房爱军提供以下证据：钱宝库于2013年10月26日出具的收（借）条，证明被告通过程彦林还了原告1万元。
原告钱宝库对以上证据的质证意见为：对该证据认可，与原告出具的第二份证据相对应，是在2013年给的利息，到2014年8月26日时原告欠被告本金38000元、利息9450元。
本院对以上证据的认证意见如下：对该证据的真实性、合法性认可。
经庭审举证、质证，并经本院审查，认定事实如下，2011年被告向原告借款人民币3万元，2013年10月26日被告房爱军通过程彦林向原告钱宝库偿还人民币1万元，2014年8月26日，经原、被告双方结算，被告房爱军共欠原告本金38000元，利息9450元，并约定该9450元利息不计入本金计算利息，38000元本金按月利率3%计算利息，2014年12月底还清。经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告房爱军于2014年8月26日出具的借条系其真实意思表示，被告应按照约定及时偿还原告借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，可认定为后期借款本金，故对被告主张的不认可利滚利的请求，本院不予支持；对2013年10月26日被告通过第三人向原告还款1万元，因未明确该还款系还本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认为偿还利息，故自2014年8月26日起被告共欠原告本金38000元；对原告主张的要求被告支付利息9450元，因该利息系按照月利率3%计算，且该利息未实际履行，不具有执行力，故按照月利率2%计算利息，即9450元2／3=6300元，本院予以支持，被告应按照2%的月利率，支付原告38000元本金自2014年8月27日至本判决确定的给付之日时止的利息。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告房爱军于本判决生效之日起二十日内给付原告钱宝库借款本金人民币38000元、利息6300元，并按照月利率2%支付38000元本金自2014年8月27日至本判决确定的给付之日时止的利息。
二、驳回原告钱宝库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告房爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一六年三月二十一日
书记员 珠 兰