湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2540号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，住所地：广东省肇庆市大旺区迎宾大道德华花园1号楼首层第1-12卡。统一社会信用代码：91441200745520852h。
负责人：谭伟良，该行行长。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。代理权限：特别授权（提起诉讼，参与本案诉讼活动，代为提起诉讼财产保全，代为查询被告财产线索，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代为申请财产保全，提起反诉、上诉，代为签收法律文书）。
委托诉讼代理人：张博棋，广东端庆律师事务所实习律师。代理权限：一般代理（申请立案，提起诉讼，参与本案诉讼活动，提起上诉，代为签收法律文书）。
被告：卢某，男，生于1986年12月24日，汉族。
委托诉讼代理人：聂霞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书。）
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行（以下简称：农行肇庆高新支行）诉被告卢某保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员沈竞波适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高新支行的委托诉讼代理人林晶晶、被告卢某的委托诉讼代理人聂霞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告农行肇庆高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告对四会市人民法院作出的（2014）肇四法民一初字第1118号民事判决书中确认的被告刘淼的金融借款本金1100000元、利息42097.84元及诉讼费15079元、财产保全费5000元承担连带担保责任；2.判令被告对原告因此支出的律师费22800元承担连带保证责任；以上第1、2项合计1184976.84元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：农行肇庆高新支行诉刘淼、肇庆市高新区志远贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，该案已由四会市人民法院做出（2014）肇四法民一初字第1118号民事判决，判决内容如下：一、刘淼应于本判决生效之日起十日内归还借款本金110万元，利息42097.84元（利息计至2014年10月9日止，之后按年利率11.52%计至还清借款之日止）给原告农行肇庆高新支行。二、肇庆高新区志远贸易有限公司对刘淼的第一判项的债务承担连带清偿责任。三、农行肇庆高新支行对刘淼提供抵押的位于肇庆市古塔北路月圆花园北苑第八幢1109房（复式）的房地产在本案涉及的借款本息范围内享有优先受偿权。四、本案的受理费15079元、财产保全费5000元，由刘淼和肇庆高新区志远贸易有限公司负担。因2013年4月22日，农行肇庆高新支行与刘淼签订了一份《最高额担保个人借款合同》，被告卢某作为保证人在该合同的保证人一栏签字确认，应对刘淼的上述金融借款承担连带保证责任。为充分维护原告的合法权益，现原告补充对该案保证人的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告卢某承认原告农行肇庆高新支行在本案中所主张的事实，但认为，1.原告对被告提起诉讼的权利已灭失，无权再提起诉讼。根据（2014）肇四法民一初字第1118号民事判决书，原告在2014年提起诉讼时未将被告作为被告提起诉讼，同时判决书中“经审理查明”部分明确认定“在庭审时，原告明确放弃对保证人卢某的起诉”，该认定表明原告在2014年已明确放弃对被告的起诉，该行为系原告真实意思表示，该放弃的意思表示自作出之日起就具有法律效力，并产生原告自此丧失了再向被告提起诉讼的民事权利。故原告就被告承担担保责任而提起诉讼的民事权利已灭失，无权再提起诉讼。2.被告的担保责任已免除。按照原被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定，被告的担保期限为借款期满二年，借款期满之日为2014年5月31日，二年期满之日为2016年5月31日。虽然原告于2015年7月向广东省四会市人民法院提起诉讼，要求被告按照（2014）肇四法民一初字第1118号民事判决书确认的内容承担连带责任保证，但因该诉讼直接被裁定不予受理，根本没有进入送达程序，因此该起诉没有有效送达给被告卢某，而且原告不能提供证据证实自2014年5月31日至本案起诉前向被告卢某主张过权利。因此，原告在本案再要求被告卢某承担担保责任，已远远超出了担保期限，被告的担保责任已免除。3.本案已超过诉讼时效。原告在保证期间届满前的2015年7月就起诉要求被告承担保证责任，原告当时提起诉讼的具体日期不清楚，但裁定书下发日期是2015年7月22日，即原告是在2015年7月22日前已经要求被告承担保证责任，诉讼时效应当从当时开始计算，至2017年7月已经届满。《中华人民共和国民法总则》生效时间是2017年10月1日，而本案是在2017年7月时效已届满，应当适用《中华人民共和国民法通则》。因此，本案的诉讼时效已经超过。4.原告要求被告就所有借款本息承担担保责任缺乏法律依据。根据2013年签订的《最高额担保个人借款合同》，该借款既有担保人又有物的担保，借款人刘淼提供了一套房屋作为抵押，且在（2014）肇四法民一初字第1118号民事判决书中已明确判决原告对该房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第28条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。根据该法律规定，被告卢某即使承担责任，也只是在刘淼抵押房屋受偿以后的范围内承担担保责任。而本案原告要求被告对所有债务承担保证责任，显然有悖于该法律规定。5.原告虽因刘淼金融借款合同纠纷一案支付了22800元律师费，但该项内容在（2014）肇四法民一初字第1118号民事判决书中没有进行处理，原告无权向被告主张。综上所述，原告的诉讼已超过了诉讼时效，也有悖于法律规定，且原告的本次诉讼其实与广东省四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第1118号民事诉讼就是同一个诉，其诉讼权利早已灭失。请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明，原告农行肇庆高新支行诉刘淼、肇庆市高新区志远贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，广东省四会市人民法院作出（2014）肇四法民一初字第1118号民事判决，该判决查明：刘淼向农行肇庆高新支行贷款110万元，贷款年利率7.68%，刘淼应自2013年6月1日起至2014年5月31日止，每月付息，到期偿还借款本金，为确保上述债权的实现，刘淼作为抵押人以作价164万元肇庆市古塔北路月圆花园北苑第八幢1109房（复式）作为抵押，承担抵押担保责任，并办理了房地产抵押登记他项权利凭证。合同签订后，农行肇庆高新支行如约向刘淼发放了贷款本金，但是，刘淼在贷款到期后，未能按时归还贷款本金和利息，累计欠本金110万元、利息42097.84元，遂判决：一、刘淼应于判决生效之日起十日内归还借款本金110万元、利息42097.84元（利息计至2014年10月9日止，之后按年利率11.52%计至还清借款之日止）给中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行；二、肇庆高新区志远贸易有限公司对刘淼的第一判项的债务承担连带清偿责任；三、中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行对刘淼提供抵押的位于肇庆市古塔北路月圆花园北苑第八幢1109房（复式）的房地产在本案涉及的借款本息范围内享有优先受偿权。该判决已于2015年3月31日发生法律效力，现刘淼在该案中的抵押物已被法院执行，拍卖价格为934400元，肇庆市高新区志远贸易有限公司在该案中未执行到财产。原告于2015年7月向广东省四会市人民法院提起诉讼，要求被告卢某按照（2014）肇四法民一初字第1118号民事判决书确认的内容承担连带责任保证，广东省四会市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）肇四法立民初字第31号民事裁定书，以该院无管辖权为由，裁定对原告的起诉不予受理。原告对该裁定不服，上诉至广东省肇庆市中级人民法院，广东省肇庆市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）肇中法立民终字第189号民事裁定书，驳回原告上诉，维持广东省四会市人民法院作出（2015）肇四法立民初字第31号民事裁定。在审理过程中，被告卢某对原告提交的证据的真实性均无异议。
另查明：2013年4月22日，原、被告及借款人刘淼、保证人肇庆市高新区志远贸易有限公司签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告自愿为刘淼的借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起二年，担保的债务最高余额为人民币1653000元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。2015年1月13日，原告因诉讼刘淼、肇庆市高新区志远贸易有限公司金融借款纠纷一案聘请律师，支付律师费22800元，在该案中，原告没有诉请要求刘淼及肇庆市高新区志远贸易有限公司承担此费用。
本院认为，2013年4月22日原、被告及债务人刘淼和保证人肇庆市高新区志远贸易有限公司所签订的《最高额担保个人借款合同》是原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在本案中，借款人刘淼既提供了物的抵押担保也提供了被告等人的担保，根据《中华人民共和国担保法》第28条第一款规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，根据此规定，被告应当对担保物以外的债权承担保证责任。在本案中，债务人刘淼在借款到期未清偿的情况下，原告诉讼至广东省四会市人民法院，广东省四会市人民法院也作出了（2014）肇四法民一初字第1118号民事判决书且已生效，经原告申请并对借款人刘淼在该案的借款抵押物进行了拍卖，拍卖价格为934400元，但该抵押物拍卖后，借款本金、利息、诉讼费用、保全费各自到位多少，还有多少标的款没有到位，原告未提供相关证据证实，现原告要求被告对刘淼金融借款纠纷一案的全部借款本息及诉讼费用、保全费用承担连带担保责任与法律规定相悖，在本案中原告的诉讼请求不明确，并且在本院规定的期限内，又未提供相关证据证实，对原告这一诉讼请求，本院不予支持；关于原告诉请的律师费22800元，已经实际发生，并且在原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》中约定原告为实现债权所产生的律师费由被告承担保证责任，故原告诉请要求被告支付原告因诉讼刘淼金融借款纠纷一案所支付律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于被告辩称原告已经在起诉债务人刘淼金融借款纠纷一案中明确表示放弃对被告卢某的起诉，自此丧失了再向被告卢某提起诉讼的权利，无权再提起诉讼的理由不能成立，原告当时在诉讼刘淼金融借款纠纷一案中只是放弃了对保证人卢某的起诉，而非放弃追究保证人卢某的保证责任的权利，原告有权对被告卢某提起诉讼，故对被告辩称原告对被告提起诉讼的权利已灭失，无权提起诉讼的辩解理由，本院不予采纳；关于被告辩称原告在被告的保证期内没有向被告主张过权利，被告的保证责任已免除及本案已超过诉讼时效的理由不能成立，被告的保证期届满时间为债务人刘淼借款到期之日起两年，债务人刘淼的借款时间为2013年6月1日，借款期限12个月，被告卢某的保证期限届满之日为2016年5月31日，原告在2015年7月就已经向广东省四会市人民法院提起诉讼，要求被告卢某对原告诉刘淼金融借款纠纷一案的借款本息、诉讼费、保全费及律师费承担连带保证责任，该诉讼被四会市人民法院驳回起诉后，原告上诉到广东省肇庆市中级人民法院，广东省肇庆市中级人民法院于2017年10月10日裁定维持广东省四会市人民法院的原裁定，说明原告在被告卢某的保证期届满前曾提起过诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定：债权人在合同约定的保证期间没有提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。在本案中原告在被告卢某保证期届满前就已经提起了诉讼，被告卢某的保证期适用诉讼时效中断的规定，故对被告这一辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告对债务人刘淼借款本金110万元、利息42097.84元、诉讼费15079元、保全费5000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持，对其要求被告对律师费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告在对该费用承担保证责任后，有权向借款人刘淼追偿。对被告辩称只是在刘淼抵押房屋受偿以后的范围内承担担保责任的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十五条第二款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢红兵对原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行因起诉债务人刘淼金融借款合同纠纷一案中支出的律师费22800元承担连带保证责任，被告卢红兵在承担连带保证责任后有权向债务人刘淼追偿；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行
的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15465元，减半收取7733元，由被告卢红兵负担155元，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行自行负担7578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 沈竞波
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈 伟
书 记 员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。