浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰民初字第333号
原告：舒勇。
委托代理人：周光杰。
被告：夏邦正。
委托代理人：林欣榆。
被告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司。
负责人：杨晓宁。
委托代理人：徐海萍。
原告舒勇与被告夏邦正、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理后，依法适用简易程序后转入普通程序，分别于2012年11月28日、2013年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告舒勇及其委托代理人周光杰、被告夏邦正的委托代理人林欣榆、被告大地财产保险公司的委托代理人徐海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒勇诉称：2012年4月4日，被告夏邦正驾驶浙C×××××号小型轿车从温州市驶往泰顺县罗阳镇方向，当日13时40分许，行经S331省道24KM＋700M路段时，与原告驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及车上乘员席莲花二人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告夏邦正承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往泰顺县人民医院救治，共住院47天，在住院期间，被告夏邦正支付了原告舒勇的医疗费用3984元。2012年9月18日经交警部门委托，温州律政司法鉴定所对原告的伤残等级和“三期”进行了鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期限为90天、护理期限为60天、营养期限为60天。因双方就赔偿事宜无法达成协议，为此，原告起诉请求：1、判决被告夏邦正赔偿原告经济损失112309.94元（具体为：医疗费5886.74元，其中3984元系被告夏邦正垫付；误工费97.9元／天×90天=8811元；护理费97.9元／天×60天=5894元；住院伙食补助费30元／天×47天=1410元；交通费1809元、伙食费93元、住宿费1000元；伤残赔偿金20年×30971元／年×10%=61942元；被抚养人生活费中儿子舒凯9644元×14年÷2人×10%=6750.8元、父亲舒象龙9466×16年×10%÷4=3857.6元、母亲向洪清9644×18年÷4=4339.8元；营养费5000元；鉴定费1900元；后续治疗费2000元；精神损失费5000元；车辆损失费600元。共计116293.94元，扣除被告夏邦正已支付的3984元，还应赔偿112309.94元）；2、判决被告大地财产保险公司在承保责任范围内承担赔偿责任。
为证实以上事实，原告舒勇在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告夏邦正身份证一份，待证被告夏邦正的诉讼主体资格；3、温州工商企业信息一份，待证被告保险公司的诉讼主体资格；4、交强险及商业险保险单各一份，待证浙C×××××号小型轿车已向被告大地财产保险公司投保了交强险和第三者责任险；5、交通事故认定书一份，待证事故责任认定情况；6、医疗费5886.74元的发票、住院及门诊病历、医疗证明书、CT检查报告单，待证原告住院治疗经过及所产生的费用、诊断结果等事实；7、客车票、包车收据、伙食费收据，待证原告在治疗、鉴定期间所产生的交通费、伙食费；8、鉴定费发票一份，待证原告因鉴定所产生的费用；9、摩托车修理费发票一份，待证事故造成原告车辆损失的事实；10、温州律政司法鉴定所鉴定意见书一份，待证原告所受伤残等级以及误工、护理、营养期限；11、原告家庭户口簿及江口派出所证明、儿子舒凯出生医学证明及人口登记卡、原告结婚证、溆浦县小江口乡蓑衣溪村村委会证明各一份，待证原告家庭成员及被抚养人的基本情况；12、泰顺船城大酒店及苍南县龙港阿栋大酒店的营业执照、原告临时居住证、原告与船城大酒店签订的经销协议书及银行交易明细、结算发票、酒水单、原告房东易晓敏关于代办暂住证的情况证明、龙港阿栋大酒店负责人王作栋关于原告在该酒店任职的情况证明各一份，待证原告已在城镇连续居住一年以上以及主要收入来源于城镇的事实。
被告夏邦正辩称：1、对事故发生经过及造成原告受伤并治疗无异议；2、被告夏邦正已向被告大地财产保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，根据有关法律和合同约定，保险公司应当承担赔偿责任；3、原告住院期间，被告夏邦正已垫付原告的医疗费3984元；4、对原告索赔项目的合理性问题，同意保险公司的意见。
为证实以上事实，被告夏邦正在举证期限内提供如下证据：原告舒勇的出院证、住院费用汇总清单各一份，待证原告系2012年5月14日出院以及原告住院期间的用药情况等事实。
被告大地财产保险公司辩称：1、对交通事故发生经过及责任认定无异议；2、根据出院记录载明，原告是左肩胛骨骨折，没有进行手术，治疗方案是预防感染、消肿、止痛、补液，不需要住院47天，可以门诊治疗；3、不同意在本案中一并处理商业险；4、对医疗费5886.74元中的非社保费用1177元，不予理赔；5、误工期限没有异议，建议按24955元∕年的标准计算；6、护理期限无异议，建议按60元／天计算；7、住院伙食费的标准无异议，但存在挂床现象，具体天数由法院确定；8、伤残赔偿金建议按农村居民标准计算；9、被抚养人生活费由法院依法确定；10、营养期限无异议，建议按30元／天计算；11、鉴定费，不予承担；12、精神损失费建议3000元；13、车辆损失予以认可。
被告大地财产保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对双方均无异议的原告证据1、2、3、4、5、8、9、10及被告夏邦正的证据，予以采信；被告夏邦正对原告全部证据的质证意见均同意被告大地财产保险公司的质证意见；对原告证据6，被告大地财产保险公司对证据的真实性均无异议，但提出原告可能存在挂床现象，请求法院对原告住院费用进行审核等质证意见，本院认为双方对证据的真实性均无异议，且该证据符合证据的合法性及关联性，应予采信，对被告的质证意见本院将结合其他相关证据认定相应事实；对原告证据7，被告大地财产保险公司对证据三性均有异议，鉴于原告已放弃主张餐费及双方均同意交通费由法庭酌情确定，故对该证据不予采信；对原告证据11，被告大地财产保险公司对其中的溆浦县小江口乡蓑衣溪村村委会证明三性均有异议，认为该证明没有村委会负责人签名，不符合证据的形式要求，本院认为被告质证理由成立，对该村委会证明不予采信，对该组其他证据本院予以采信；对原告证据12，被告大地财产保险公司认为其中部分证据超出举证期以及证明力不足等质证意见，本院认为该组证据能证明原告主要收入来源于城镇的事实，应予以采信。以上证据认定结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
2012年4月4日，被告夏邦正驾驶浙C×××××号小型轿车从温州市驶往泰顺县罗阳镇方向，当日13时40分许，行经S331省道24KM＋700M路段时，与原告舒勇驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告舒勇及车上乘员席莲花二人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告夏邦正因不按规定超车，以致造成事故，应承担事故的全部责任，原告舒勇无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告立即被送往泰顺县人民医院住院治疗至2012年5月14日出院，共住院40天，花去医疗费5886.74元，其中被告夏邦正支付了3984元。2012年9月18日经交警部门委托，温州律政司法鉴定所对原告的伤残等级和“三期”进行了鉴定，2012年9月28日温州律政司法鉴定所出具的鉴定结论为：1、原告因车祸致左肩胛骨骨折，经治疗后遗留有左肩关节功能丧失10%以上（未达25%），其伤残等级评定为十级；2、原告损伤较广泛，创面较大，渗出较多，愈合不佳，恢复相对较慢，故误工期限拟为90日；3、由于生活自理困难需设陪护，损伤后治疗的护理期限拟为60日；4、因原告损伤较广泛，渗出较多，恢复相对较慢，需补充多种营养物质，以促进骨质生长、创口愈合等，故损伤后治疗的营养期限拟为60天。以上期限均自受伤之日起开始计算。原告为此支出鉴定费1900元。浙C×××××号普通二轮摩托车修理费为600元。
另查明，被告夏邦正驾驶的浙C×××××号小型轿车，已向被告大地财产保险公司投保了交强险及包含不计免赔险的300000元第三者责任险，本案所涉事故发生在保险期间内。被告夏邦正持有有效驾照。原告舒勇系农业家庭户，但事故发生前一年均在苍南、泰顺等地从事餐饮业，其主要收入来源于城镇。原告舒勇的父母均系农业家庭户，共育有4个子女，父亲舒象龙出生于1948年11月12日，母亲向洪清出生于1953年6月8日，原告舒勇夫妇育有一子舒凯，出生于2006年7月23日。
本院认为：被告夏邦正违规驾驶车辆发生交通事故，致使原告舒勇受伤，根据事故责任认定，依法应赔偿原告的全部损失。被告大地财产保险公司应在浙C×××××号小型轿车投保的交通事故责任强制保险、300000元第三者责任险的范围内予以理赔，对其主张不属于国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿以及不同意商业险一并处理，本院不予支持，但对其主张不承担鉴定费及诉讼费，予以支持。对被告夏邦正已经垫付的3984元可从应赔款中予以扣除。
原告舒勇的损失项目及金额为：1、医疗费5886.74元，应予支持；2、住院伙食补助费的标准双方均无异议，但住院天数双方有异议，本院根据出院证认定为40天，故该费用为30元／天×40天=1200元；3、营养费的计算期限双方均无异议，但计算标准双方异议较大，被告主张按每天30元计算，本院予以支持，故营养费为30元／天×60天=1800元；4、残疾赔偿金，双方对赔偿标准异议较大，本院结合原告近年来从事的行业及收入来源，认为应按城镇标准计算为妥，故残疾赔偿金为30971元∕年×20年×10%=61942元；5、护理费，护理期限双方无异议，标准有异议，本院认为应按2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，为35731元∕年÷365天×60天=5874元；6、误工费，双方对误工期限无异议，标准有异议，本院结合原告从事餐饮行业的实际情况，认为按2011年度浙江省住宿和餐饮业在岗职工年平均工资标准计算为妥，故误工费为26645元∕年÷365天×90天=6570元；7、被扶养人生活费，因原告定残时其母亲向洪清尚未满60周岁，且无证据证明丧失劳动能力，不予支持，但原告父亲舒象龙已年满64周岁及儿子舒凯未满18周岁，应予支持，对计算标准原告主张按农村标准计算，不违反法律规定，予以支持，故被扶养人生活费确定为：舒象龙9644元∕年×16年×10%÷4人=3857.6元，舒凯9644元∕年×12年×10%÷2人=5786.4元，合计9644元；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤残等级及具体伤情予以支持；9、交通费及住宿费，本院酌情确定1500元；10、车辆修理费600元；11、鉴定费1900元。原告主张后续治疗费2000元，缺乏依据，不予支持。以上1-10项合计100016.74元，均未超过交强险各分项赔偿限额，应由被告大地财产保险公司在交强险内予以赔付。鉴定费1900元，系原告损失，应由被告夏邦正予以赔偿，鉴于被告夏邦正已支付3984元，对其多支付的2084元，可另行向被告大地财产保险公司索赔。因此，被告大地财产保险公司需支付原告舒勇保险金100016.74元－2084元=97932.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司应于本判决生效后三十日内向原告舒勇支付保险金97932.74元；
二、驳回原告舒勇的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由原告舒勇负担327元、被告夏邦正负担2223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 陈旭东
二〇一三年五月六日
书 记 员 余夏盛