wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终520号
上诉人（原审被告）营口京华钢铁有限公司。住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，系该公司董事长。
委托代理人高玄敏，男，1985年8月13日出生，系该公司法务，现住营口市。
被上诉人（原审原告）马宇，男，1976年8月8日出生，现住营口市。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人高玄敏，被上诉人马宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口京华钢铁有限公司上诉请求：一、改判上诉人无须继续履行与被上诉人之间的劳动关系。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人解除劳动关系是合法的。《劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位有权解除劳动合同。被上诉人因不能胜任工作岗位，经所在部门安排到公司培训中心接受培训，但培训后仍不能胜任，上诉人在此情形解除了与被上诉人的劳动合同，是符合法律规定的。二、已丧失继续履行劳动合同的基础。双方之间的劳动关系不但已经解除而且事实上无法继续履行，即使上诉人在解除劳动关系时在程序上存在一定的瑕疵，也不影响劳动关系的解除，而且被上诉人也无法继续履行。2014年以来，全国钢铁行业形势严峻，国家通过政策压缩钢铁产能，在此大环境下，上诉人因亏损较为严重，于2015年3月生产经营作出重大调整，从机构设置到生产管理都发生了重大变革，被上诉人原所在部门及工作岗位都被整合，目前已经无相应的岗位，因此双方无法再继续履行劳动合同。综上，恳请二审法院支持上诉人的请求事项。
马宇辩称：一审判决正确，请求维持原判。
马宇向一审法院起诉请求：1.判令被告依法履行劳动合同，补齐工资及缴纳五险一金；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月22日，原告马宇与被告营口京华钢铁有限公司签订劳动合同，合同第一条约定为无固定期限劳动合同从2013年9月22日起至法定解除或者终止劳动合同条件出现时止；第二条约定安排原告从事安全员岗位；第四条约定，被告按岗位标准经考核、考评确认原告不能胜任本岗位工作，可以调换原告的岗位工作，合同履行期间被告根据生产经营发生变化或者工作需要，经双方协商一致，可以变更原告的岗位工作；第十条约定按本劳动合同约定原告的工作岗位，被告支付原告的工资标准为5000元/月，绩效工资根据原告实际劳动贡献确认等内容。合同签订后，双方依约定履行。2014年7月8日，被告以原告在原岗位考核不合格为由将原告调离原岗位到本单位培训中心培训，时间从2014年7月8日至2014年12月4日，并给原告按照每月1050元发放工资，随后被告再次以培训中心考核不合格为由直接与原告解除劳动关系。2015年3月16日，经营口市老边区劳动人事仲裁争议委员会作出营边劳人仲案字[2015]第45号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决生效之日起十日内恢复申请人劳动合同中约定的工资标准，并一次性补发申请人在培训期间的工资。仲裁裁决作出后，被申请人营口京华钢铁有限公司不服，起诉至本院。2015年11月17日，本院作出（2015）营老民一初字第453号民事判决，判决一、营口京华钢铁有限公司向马宇继续履行劳动合同；二、营口京华钢铁有限公司向李振宝支付培训期间的工资差额19750元。营口京华钢铁有限公司不服提起上诉，2016年6月1日，营口市中级人民法院作出（2016）辽08民终1336号民事判决书，认为马宇在仲裁期间未提出继续履行劳动合同的申请，并判决一、维持辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第463号民事判决第二项；二、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第453号民事判决第一项。2016年8月22日，原告马宇提起劳动仲裁，请求申请继续履行劳动合同，2016年8月22日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出不予受理案件通知书。一审法院认为，被告营口京华钢铁有限公司与原告马宇之间签订的劳动合同系双方真实的意思表示，合法有效。劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告以原告不能胜任工作且经培训为不合格为由直接与原告解除劳动合同的行为，不符合法律规定，故营口京华钢铁有限公司与原告解除劳动关系的行为无效，双方应当继续履行该劳动合同，但继续履行劳动合同不具有强制执行内容。原告提出的其他诉讼请求，需要仲裁前置，因原告未在仲裁中提出，故本院不予一并审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条之规定，判决：被告营口京华钢铁有限公司继续履行与原告马宇之间于2013年9月22日签订的劳动合同（合同期限从2013年9月22日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止）。案件受理费10元，由被告负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位在提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，方可解除劳动合同。但上诉人营口京华钢铁有限公司以被上诉人马宇不能胜任工作且经培训为不合格为由直接解除与被上诉人马宇之间的劳动合同的行为确实不符合法律规定，故一审法院认为上诉人营口京华钢铁有限公司解除与被上诉人马宇劳动关系的行为无效并判决双方应当继续履行该劳动合同正确。
综上，上诉人营口京华钢铁有限公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋福田
审判员 陈 巍
审判员 张文生
二〇一七年三月十七日
书记员 马 欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1167号
上诉人（原审原告）：昆山华德尔复合肥有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号，组织机构代码83812257-0。
法定代表人：黄仕芬，董事长。
被上诉人（原审被告）：韩殿武，男，1964年8月17日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
上诉人昆山华德尔复合肥有限公司（简称华德尔公司）因与被上诉人韩殿武工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华德尔公司上诉请求：被上诉人在仲裁起诉阶段所述并非事实，被上诉人在仲裁中并没有提供任何住院、出院资料和药费发票。被上诉人自行鉴定十级伤残，就应该有住院证明资料和药费发票。而且，在被上诉人不到庭的情况下，判决上诉人败诉，严重损害上诉人权益。请求撤销原审判决；诉讼费由华德尔公司负担。
韩殿武答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
华德尔公司向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决。
一审法院认定事实：韩殿武是华德尔公司员工，华德尔公司没有为韩殿武缴纳社保，2014年6月24日韩殿武在工作中受伤，2015年10月30日昆山市人力资源和社会保障局认定韩殿武属于工伤，2016年7月19日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定韩殿武为伤残十级，韩殿武预付了劳动能力鉴定费200元。2016年8月26日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了华德尔公司与韩殿武的工伤保险待遇纠纷案，韩殿武请求：1、确认双方自2014年11月2日起解除劳动关系；2、华德尔公司支付一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金32755.2元、一次性伤残就业补助金10236元；3、华德尔公司支付2014年6月25日至8月2日停工留薪期工资3200元；4、华德尔公司支付2014年10月工资2400元；5、华德尔公司支付劳动能力鉴定费200元、交通费1000元；6、华德尔公司支付违法解除劳动合同赔偿金10104元。仲裁委审理后裁决：1、华德尔公司、韩殿武劳动关系于2014年11月2日起解除；2、华德尔公司支付韩殿武一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金32755.2元、一次性伤残就业补助金10236元、停工留薪期工资3200元、2014年10月工资2400元、劳动能力鉴定费200元，合计68959.6元；3、驳回韩殿武的其他申诉请求。
上述事实由仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费收据、门诊病历及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于双方劳动关系的解除时间，一审法院根据华德尔公司的陈述和仲裁认定，确认双方劳动关系于2014年11月2日起解除。
关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，韩殿武进入华德尔公司工作，在工作中受伤，经鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。双方劳动关系解除，韩殿武要求支付一次性工伤保险待遇符合法律规定，一审法院予以支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动者因工致残被鉴定为工伤的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金（十级为7个月本人工资），劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。华德尔公司主张其受伤前平均工资为2526元/月，低于苏州地区职工平均工资60%，故韩殿武的一次性伤残补助金为20168.4元；一次性工伤医疗补助金按苏州市最近一次公布的人口预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，十级的，每满一年发给0.2个月当地职工平均工资，一次性工伤医疗补助金为32714.26元；一次性伤残就业补助金，以当地职工平均工资为基数，按照韩殿武十级伤残等级和解除劳动关系时的年龄，发给韩殿武2个月的一次性伤残就业补助金应为10236元。因华德尔公司没有为韩殿武缴纳社会保险，应支付给韩殿武的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金由华德尔公司承担。
关于停工留薪期工资，韩殿武2014年6月25日至8月2日工伤休息，华德尔公司应当支付工资，现韩殿武要求华德尔公司支付停工留薪期工资3200元符合法律规定。关于未支付工资，华德尔公司未支付韩殿武2014年10月份工资，韩殿武主张其2014年10月工资为2400元符合法律规定。鉴定费韩殿武已经预付，华德尔公司应当支付韩殿武鉴定费200元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华德尔公司与韩殿武劳动关系于2014年11月2日起解除。二、华德尔公司支付韩殿武一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金32714.26元、一次性伤残就业补助金10236元，合计63118.66元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、华德尔公司支付韩殿武工伤停工留薪期工资3200元，于判决生效之日起十日内履行完毕。四、华德尔公司支付韩殿武2014年10月工资2400元，于判决生效之日起十日内履行完毕。五、华德尔公司支付韩殿武鉴定费200元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由华德尔公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，韩殿武受到的伤害已被昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，应依法享受工伤保险待遇。华德尔公司未为韩殿武缴纳社会保险，韩殿武的工伤保险待遇应由华德尔公司承担。华德尔公司对双方的劳动关系不予认可，但本案审理的是工伤保险待遇，工伤认定书及劳动能力鉴定书是核算工伤保险待遇的前提条件。本案中，被上诉人已经提供了工伤认定书及劳动能力鉴定书，且工伤认定书及劳动能力鉴定书均载明被上诉人的单位名称为华德尔公司，并未有证据证明华德尔公司对工伤认定书及劳动能力鉴定书提出复议或诉讼，现工伤认定书及劳动能力鉴定书已经生效，一审法院依据其核算工伤保险待遇，并无不当。被上诉人经一审法院合法传唤未到庭，系其自行放弃诉讼权利，并不损害上诉人的利益。上诉人认为被上诉人在一审期间未出庭损害其利益的理由，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山华德尔复合肥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年三月七日
书记员 张 韵
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9617号
原告：谢易均，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘世泉，男，1963年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告谢易均与被告刘世泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告谢易均在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢易均撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初9617号原告：谢易均，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘世泉，男，1963年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告谢易均与被告刘世泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告谢易均在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢易均撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年十二月二十五日书记员  罗利
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5760号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告李红梅，女，1980年1月9日出生，汉族，福建省福清市人。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告李红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城7号楼203室的业主，该套房建筑面积为87.62平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年3月的物业服务费96.40元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年8月至2014年3月的物业服务费96.40元。
被告李红梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城7号楼203室的业主，该套房建筑面积为87.62平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年3月份期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费96.40元，未超过相应标准，予以照准。被告李红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李红梅应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年3月份的物业服务费96.40元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李红梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第687号
原告宋正林，男，汉族，生于1952年9月28日，住四川省达州市通川区。
原告刘贤碧，女，汉族，生于1954年4月24日，住四川省达州市通川区。
被告宋维捷，男，汉族，生于1977年11月3日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告宋正林、刘贤碧诉被告宋维捷物权所有权确认纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡爱平
二〇一五年三月十日
书记员 王荣竹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2626号
罪犯姜玉贺，男，无户籍，2007年4月23日经骨龄鉴定系18岁以上，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2007年11月29日作出（2007）于刑初字第538号刑事判决，以被告人姜玉贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）沈刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜玉贺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯姜玉贺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯姜玉贺获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜玉贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉贺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年8月26日起至2015年8月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初127号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人欧某2，女，汉族，户籍地重庆市，住江苏省苏州市。
被告人欧某2被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年3月1日以沪徐检公诉刑诉(2017)136号起诉书向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人欧某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日4时许，被告人欧某2饮酒后驾驶牌号为苏E9XX**的迈凯牌小型普通客车，行驶至本市东湖路长乐路路口时，与牌号为沪FMXX**的小型客车相撞。上海市公安局徐汇分局交警支队民警接“110”指挥中心指令至事故现场处警，经询问，欧某2当场否认其曾驾驶车辆造成事故。民警发现欧某2有酒后驾驶车辆嫌疑，遂带其至医院提取血样。次日，欧某2指使欧1至上海市公安局徐汇分局交警支队向民警谎称系欧1驾驶车辆造成上述事故。后经司法鉴定机构鉴定，欧某2送检血液中乙醇浓度为1.67毫克/毫升。同月6日，经民警通知后，欧某2主动至上海市公安局徐汇分局湖南路派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿了事故受损车辆经济损失。
上述事实，被告人欧某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、物损评估意见书、交通事故当事人陈述材料、检讨书、工作情况、民事调解书、证人欧1、龚某某、许某某的证言、碰撞形态司法鉴定意见书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人欧某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人欧某2系自首，依法予以从轻处罚。经查，被告人欧某2本次酒驾造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对其予以从重处罚。鉴于案发后，被告人欧某2企图逃避司法追究，当场否认其驾驶肇事车辆，后又指使他人作虚假证明，确有妨碍司法行为，本院酌情对其从重处罚；其已赔偿受损车辆经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年三月十日
书记员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第396号
原告徐波。
原告徐绍文。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐波、徐绍文与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款895935元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款895935元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马华华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00548号
原告：曹某某，女，1967年7月15日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，退休工人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李某，男，1968年6月12日出生，汉族，中专文化，安徽省霍邱县人，淮南化三建职工，现住址同原告。
本院在审理原告曹某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月二十七日
书记员 魏 炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初263号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨开安，男，1988年4月9日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]230号起诉书，指控被告人杨开安犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉。被告人杨开安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年11月8日晚21时许，被告人杨开安在南宁市兴宁区高峰路鼎盛时代一饰品摊前，徒手窃走被害人阮某1放置在口袋内的白色手机一部。经价格鉴定，被盗白色手机案发时价值人民币490元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭出示或宣读了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨开安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨开安对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，同时未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年11月8日晚21时许，被告人杨开安在南宁市兴宁区高峰路鼎盛时代一饰品摊前，徒手窃走被害人阮某1放置在口袋内的白色手机一部。经价格鉴定，被盗白色手机案发时价值人民币490元。
另查明，被告人杨开安作案得手离开现场时被公安机关人赃并获，涉案白色手机已被公安机关发还被害人阮某1。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由被害人阮某1报案至公安机关，公安机关决定对本案立案侦查；
（2）户籍证明，证实被告人杨�安的身份情况及案发时已达刑事责任年龄；
（3）抓获经过，证实公安机关于2016年11月8日将被告人杨开安抓获；
（4）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实公安机关依法对被告人杨开安随身携带的物品进行检查时，在其外套内袋查获涉案手机，并依法对该手机扣押，于2016年11月9日发还被害人阮某1；
2、证人证言及辨认材料
（1）证人阮某2的证言，证实2016年11月8日21时58分许，其与两名朋友逛街经过南宁市兴宁区高峰路鼎盛时代前饰品摊看耳环，在挑选耳环之机，其听到朋友阮某1喊说手机不见，之后两名便衣民警上前出示警官证并对阮某1说手机被盗，阮某1这才发现原本放在口袋里的手机已不在身上，随后民警就追了上去把嫌疑人抓获，并通知阮某1到�出所报案；
（2）证人黄某的证言，证实于2016年11月8日，其朋友“阿某”叫其一起去市中心找钱，之后二人来到市中心，就直接进夜市里寻找下手的目标，随后在新和平二期门前一家卖袜子及饰品摊位前发现可下手目标。其看到“阿某”走到该两名女子的后面中间，其就站在“阿某”的右边手处，帮他遮挡及望风，大约过了几分钟，“阿某”叫其离开，在走到高峰路夜市鞋行通道路口处时，“阿某”拿出一部白色手机给其看后，并说是刚偷得的手机。当其二人走到高峰路西关路口时，就被几名民警拦住了。其交代其是“阿某”的同伙，主要负责掩护和望风，“阿某”动手实施盗窃。二人没有商量过分赃，在盗窃过程中也没有使用任何工具；
（3）证人黄某的辨认笔录及指认照片，证实证人黄某能辨认出作案地点、涉�手机，同时辨认出与其一同作案的“阿某”即为被告人杨开安；
（4）证人李某的证言，证实2016年11月8日20时许，其和李云龙等巡防队员在高峰路夜市里便衣巡逻。到了晚上8点半左右，其发现两名男子形迹可疑，估计是小偷，就尾随在二人身后。大概跟了二十分钟，其中一个比较胖的男子站在瘦的身后东张西望，其估计是要下手了。那名瘦的男子站在一个女的身后，伸出右手到站在他身前的一个女的口袋里将一部手机偷了出来并立即收到衣服口袋内，接着二人就转身离开。其立刻打电话给派出所的民警，请求支援。二人走了一段路后，瘦男子还把手机拿出来给胖男子看。与支援民警汇合后，大家在高峰路西关路口将两名嫌疑人抓获；
3、被害人阮某1的陈述，证实2016年11月8日21时58分许，其与两名朋友在南宁市兴宁区高峰路鼎盛时代前首饰摊逛街买耳环时，突然两名便衣民警向其出示证件并对其说其手机被偷。其马上摸了口袋，发现手机确实已不在其身上。随后民警就追了上去把嫌疑男子抓获。其被盗的手机是一台白色优悦（EYU）牌手机，卡号：15×××00，购买于2016年10月，购价为人民币700元；
4、被告人供述与辩解及辨认材料
（1）被告人杨开安在公安机关的供述与辩解，证实2016年11月8日21时许，其独自一人从大沙田来到市中心西关路，碰到其朋友“教练”后，二人在夜市里逛了一圈。走到有一个卖袜子的铺面时，其在卖袜子的桌子上面发现了一部白色的手机，其就上去用右手拿了那部手机然后塞到其衣服外套的内口袋里。其把手机放好以后就跟“教练”说“我捡得一部手机”，之后二人离开。等二人走到西关高峰路口时有两�男子拦住并向其二人出示警官证，将二人带回派出所调查的事实。其辩称当晚和“教练”来夜市的目的是逛街买衣服，其不是偷手机，是捡到手机；；
（2）被告人杨开安向法庭的供述与辩解，证实其因一时贪念就随手从被害人身上拿走了手机。有一个朋友与其一同逛街，但该朋友对其盗窃手机并不知情；
（3）被告人杨开安的辨认笔录及指认照片，证实被告人杨开安辨认出涉案地点、涉案手机，同时辨认出其所说的“教练”为黄某；
5、南宁市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经南宁市价格认证中心评估，本案涉案手机价值人民币490元，上述鉴定意见已告知被害人阮某1和被告人杨开安。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杨开安以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨开安犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人杨开安当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨开安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 阮善华
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 罗云华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨炜玮
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一终字第59号
上诉人（原审被告）毛某某，女，汉族，1968年10月3日出生，无职业，现住包头市。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1968年6月27日出生，无职业，现住包头市。
委托代理人尚秀述，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者。
上诉人毛某某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2012）包青民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李某某与毛某某于1991年12月12曰登记结婚。双方均系初婚。婚生子李占海，1993年7月10日出生，现已成年。李某某曾于2011年11月诉至法院，要求与毛某某离婚，后撤诉。夫妻共同住房，位于包头市青山区富强路3号街坊18栋37号住房一套，面积48.93平米，产权人为李某某。该套住房系李某某的母亲谢德香所有，2009年12月23曰经包头市方正公证处公证后将该房赠与李某某所有，该房一直由李某某、毛某某和李某某的母亲共同居住。原审庭审中，双方共同认定该房屋价值27万元。原告称因该房原系其母亲的房子，并且还在该房居住，该房应归其所有，并愿意给付毛某某13.5万元房屋差价款。毛某某认为李某某有外遇，给毛某某造成极大的伤害，李某某应属有过错的一方，所以在房屋的分割问题上，不同意李某某的意见。毛某某在庭审中未提供证据证明李某某有外遇。
原审法院审理认为，李某某、毛某某婚后不注重感情的交流与培养，产生矛盾不能及时化解。李某某2011年11月曾诉至法院要求与毛某某离婚，后撤诉。李某某再次起诉离婚，李某某、毛某某夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除；夫妻共同住房位于包头市青山区富强路3号街坊-18-37号住房一套，双方共同认定价值为27万元，该房归李某某所有较为合适，李某某应返还被告13.5万元房屋差价款。一审庭审中，毛某某未提供证据证明其主张，其主张法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、李某某与毛某某离婚；二、位于包头市青山区富强路3号街坊-18-37号住房，面积48.93平方米，产权人为李某某的楼房一套归李某某所有，李某某返还毛某某房屋差价款13.5万元，于判决生效之日起15日内付清。案件受理费400元，由李某某承担。
一审法院宣判后，上诉人毛某某不服提出上诉称：1、李某某所诉事实与真相不符，且李某某对双方感情破裂存在首要责任，原审法院确定财产分割的比例没有根据。2、位于包头市青山区富强路3号街坊18栋37号的住房价值认定为27万元，远远低于市场价值，因此原审法院判决房屋归被上诉人，只给上诉人13.5万元房屋差价款明显不公平。3、诉争房屋依法应判归由上诉人所有首先，上诉人没有固定工作，离婚前一直居住在母亲家，而被上诉人有工作，在电器厂上班，完全可以另行购买房屋。其次，虽然双方的孩子己经成年，无须抚养，但实际孩子一直随上诉人生活，现仍在上大学，经济上仍然需要别人来支持，如果上诉人四处租房，居无定所，会影响到小孩的今后生活。最后，根据《婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”有关照顾女方的原则规定，作为女方，上诉人应当得到法律的照顾，但是，整个一审判决却没有任何体现。法院依法查明事实真相，撤消原判关于财产分割的判决，对财产重新进行分割。
被上诉人李某某口头答辩称：上诉人说的不是事实，被上诉人没有外遇，房子是被上诉人的母亲赠与与上诉人无关。
经二审法院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛某某与被上诉人李某某虽然结婚多年但双方婚后不注重培植夫妻感情，产生矛盾不能及时化解，导致夫妻感情彻底破裂，应准予双方离婚。上诉人毛某某上诉提出被上诉人李某某有外遇，其提供的证据不能证明被上诉人李某某存在外遇，至于上诉人毛某某上诉提出位于包头市青山区富强路3号街坊18栋37号房屋的市价过低，因上诉人毛某某与被上诉人李某某在一审庭审中共同认可是27万元，故本院对上诉人毛某某的上诉请求不予支持。至于被上诉人李某某在二审中提出该房屋是其母亲赠与并提供公证书，但被上诉人李某某对此未提出上诉，故本院不作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人毛某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨励昕
审 判 员 周文玉
代理审判员 宋 炜
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 毅
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民特13号
申请人：山东景港房地产有限公司。
法定代表人：姜子军，经理。
委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人：王永辉，男，1981年6月18日出生，汉族。
申请人山东景港房地产有限公司（简称景港公司）与被申请人王永辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
景港公司称，东营仲裁委员会（2016）东仲字第38号裁决存在以下应予撤销的情形：1、裁决返还符合合同约定建筑面积的部分房款，实际是变相否认了政府部门做出的面积实测报告，属于超越权限，程序错误；2、仲裁裁决在没有法律和事实依据的情况下，故意错误适用法律，属于枉法裁决；3、仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第38号裁决。
王永辉未答辩。
经审查查明：2017年1月4日，东营仲裁委员会作出（2016）东仲字第38号裁决：1、景港公司于裁决书送达后十日内向王永辉返还房屋面积差价款7724.82元；2、驳回王永辉的其他仲裁请求。
本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。经审查，一、关于仲裁裁决的事项是否超越了仲裁权限、是否属于仲裁机构无权仲裁的问题，仲裁庭根据王永辉的仲裁申请，依据双方签订的《商品房预售合同》有关仲裁条款的约定，对该合同在履行过程中发生的争议进行审理，是依法正确行使仲裁裁决权的行为，不属于超越仲裁权限的情形，申请人的该项申请理由不能成立。二、关于仲裁裁决是否枉法裁决的问题，申请人主张仲裁裁决构成枉法裁决的理由，是有关仲裁裁决法律适用方面的问题，需要明确的是，申请人将适用法律错误等同于枉法裁决的理解是错误的，二者是两种不同的情形，而适用法律问题超出了本院依照法律规定对仲裁裁决进行司法审查的法定范围，本院对此不予审查和评述。申请人未能提供证据证实仲裁裁决具有枉法裁决的情形，故对其该项申请理由不予采纳。三、关于仲裁裁决是否违背了社会公共利益的问题，涉案房屋阳台是否封闭与社会公共利益无关，申请人的该项申请理由亦不能成立。申请仲裁和向法院起诉，作为两种纠纷解决方式，当事人在协商一致的基础上可以自由选择。当事人一旦在合同中约定提交仲裁作为争议解决方式，就意味着其应当承担仲裁裁决一裁终局及司法对仲裁裁决有限度审查的法律后果。综上，申请人景港公司申请撤销的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回山东景港房地产有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东景港房地产有限公司负担。
审判长 江 帆
审判员 梅雪芳
审判员 孙国臻
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢桂丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1806号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王俊，男，1990年7月9日生，，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审被告：宋毅超，男，1990年1月2日生，，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人王俊、原审被告宋毅超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 刘家强
代理审判员 宁尚成
二〇一七年五月九日
书 记 员 顾晓凤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终1806号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王俊，男，1990年7月9日生，，汉族，住四川省内江市东兴区。原审被告：宋毅超，男，1990年1月2日生，，汉族，住江苏省张家港市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人王俊、原审被告宋毅超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 崴代理审判员  刘家强代理审判员  宁尚成二〇一七年五月九日书 记 员  顾晓凤
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第373号
原告南靖龙丰运输有限公司，住所地南靖县。
法定代表人庄ＸＸ，总经理。
委托代理人黄明亮，男，1986年生，该公司职员，住福建省漳州市芗城区。
被告林跃贤，男，1975年生，住福建省龙海市。
本院在审理原告南靖龙丰运输有限公司与被告林跃贤委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方要求庭外和解，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖龙丰运输有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告南靖龙丰运输有限公司负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 宜
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初526号
原告：薛某某，女。
委托代理人：雷某某。
委托代理人：李某某。
被告：潘某某，男。
原告薛某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人雷某某、李某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款20万元及利息，利息自2016年9月起至还款之日止按约定利率月息2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告在华州区杏林镇龙山路口开办加气站时我任加气站出纳，与被告系朋友关系。2016年4月下旬，被告多次给我打电话说他家有事需要钱周转一下，向我借款20万元，约定借款利率月息2分，每月淸息，当年年底前还清借款。我同意出借后筹集资金。2016年4月28日，被告和我到华州区建设银行，我向被告名下转账20万元，被告当场给我出具借条。2016年9月被告未按约定付息，经多次催要借款未果。
被告潘某某辩称，向原告借款属实。2016年10月我因病住院，暂无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定事实如下：2010年原告薛某某在被告开办的加气站任职期间，与被告潘某某相识。2016年4月下旬，被告以有事需要资金周转为由向原告借款20万元，约定借款利率月息2分（即年利率24%），当月淸息，年底前还清借款。原告同意出借后筹集资金。2016年4月28日，原、被告到华州区建设银行，原告向被告名下转款20万元，被告向原告出具内容为“今借到薛某某人民币贰拾万正￥200000元＜注：月息贰分＞，此据潘某某，2016.4.28”的借条一张。2016年9月被告未按约定淸息，原告向被告催要借款未果。
上述事实，有原告陈述的意见在卷为证，又有被告向原告出具的借条、原告向被告转款20万元的手机短信、银行卡客户交易20万元的查询单、本院与被告潘某某的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告同意出借并向被告转款20万元，原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告未能按期还款，因此对于原告要求被告按照约定还款的诉讼请求依法应予支持。为了保护公民合法的财产权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告潘某某在判决生效后十日内向原告薛某某归还借款200000元及利息（利息自2016年9月28日起止还款之日止按年利率24%计算）。
案件受理费4300元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 安 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5632号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：李芳，女，1982年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4256号
罪犯何刚，男，1988年8月23日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年12月13日作出（2011）清城法刑初字第412号刑事判决，以被告人何刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年3月13日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯何刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年2月被评为改造积极分子（2012年11月表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何刚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1852号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦4层。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何瑞东，男，1974年11月2日出生，回族，住廊坊经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：许文祥，男，1989年3月23日出生，汉族，住廊坊市安次区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）因与被上诉人何瑞东及被上诉人许文祥之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人平安财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人张波、被上诉人何瑞东及被上诉人许文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险廊坊中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判;二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判令上诉人保险公司承担被上诉人何瑞东出租车停运损失缺乏事实及法律依据。
被上诉人何瑞东辩称，上诉人平安财险廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。被上诉人何瑞东所驾驶的出租车因涉案交通事故受损需维修，原审法院支持何瑞东处理交通事故及修车期间13天4550元的停运损失并不多，亦合情合理，判令上诉人保险公司承担该损失亦有理有据。综上所述，被上诉人何瑞东认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人无理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人许文祥辩称，许文祥驾驶冀Ｒ×××××号车在上诉人保险公司处投保了交强险和商业三者险，许文祥投保的全险，上诉人保险公司亦称出事故后全部予以赔偿；上诉人保险公司在本案一审中并未出庭予以抗辩，亦未提供有效的证据予以佐证其相关主张。一审法院对此判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
何瑞东向一审法院诉请，请求人民法院判令被告赔偿原告营运损失4550元；诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明：2016年10月6日0时25分许，被告许文祥驾驶冀Ｒ×××××号车沿建设路由北向南行驶时与原告何瑞东驾驶的冀Ｒ×××××号出租车发生刮蹭，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告许文祥负事故的全部责任，原告何瑞东无责任。事故发生后，原告驾驶的冀Ｒ×××××号车被送往东方悦达起亚汽车专营店维修至2016年10月18日，被告平安财险廊坊中心支公司已向该维修店支付修理费。廊坊市出租车管理处出具证明一份，冀Ｒ×××××号出租车双半日平均营业额在350元左右。原告要求赔偿自2016年10月6日至2016年10月18日的车辆停运损失4550元。另查，被告许文祥驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊中心支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元），事故发生在保险期间内被告平安财险廊坊中心支公司已支付原告受损车辆的修理费。以上事实有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、修理期说明、廊坊市出租车管理处证明及原、被告陈述可证。
一审法院认为，被告许文祥驾驶的冀Ｒ×××××号车与原告何瑞东驾驶的冀Ｒ×××××号出租车发生刮蹭，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告许文祥负事故的全部责任，原告何瑞东无责任。冀Ｒ×××××号车辆在被告平安财险廊坊中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，应由平安财险廊坊中心支公司对原告损失承担赔偿责任。原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何瑞东停运损失4550元。案件受理费60元，减半收取30元，由被告许文祥承担。
二审中，上诉人平安财险廊坊中心支公司提交了保险合同、保险单、投保单各一份，欲通过该组证据证明上诉人保险公司不应承担停运损失的赔偿责任。被上诉人许文祥对此不予认可，且称在本案一审中上诉人保险公司并未提交任何相关证据佐证其相关主张，原审法院对此判决完全符合相关法律规定。被上诉人何瑞东对该组证据没有异议。对于停运损失赔偿的相关问题，经本院释明，上诉人平安财险廊坊中心支公司认可其在本案一审中并未提出相关抗辩，亦未就此提交相关据予以驳斥。其它各方当事人均未提交新证据。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，被上诉人许文祥驾驶上诉人平安财险廊坊中心支公司交强险和商业三者险所承保的冀Ｒ×××××号车辆与何瑞东驾驶的冀Ｒ×××××号出租车发生刮蹭，造成两车受损的交通事故发生交通事故。此事故经交警部门认定，许文祥负事故的全部责任，何瑞东无责任。对于本次事故给被上诉人何瑞东所造成的合理损失，上诉人平安财险廊坊中心支公司理应在交强险和商业三者险各责任限额内依法或依约予以赔偿。上诉人平安财险廊坊中心支公司对于原审法院判令其承担何瑞东的停运损失不予认可，但其就此在本案一审中即未提出抗辩主张，亦未就此提交相关据予以驳斥，故此，原审法院对此判决有事实基础，亦符合相关法律规定。对此，本院亦予以维持。同时本院认为，当事人使用诉权应依法合理，不得滥用诉权。
综上所述，上诉人平安财险廊坊中心支公司的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二０一七年六月五日
书记员 薛 炜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3974号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。
法定代表人曹祥兵,系该公司经理。
委托代理人柯常发、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告周帮建，男，1973年8月28日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告周帮建物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 方新明
二〇一七年十一月二日
书记员 张吉齐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2372号
申请执行人高保长。
被执行人张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会。住所地，张店区杏园西路**号。
本院执行的高保长诉张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民一终字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申985号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：念洪光，男，汉族，1946年5月7日生，住丘北县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。
法定代表人：张燕华，该局局长。
委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人念洪光因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
念洪光申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人念洪光是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，念洪光的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回念洪光的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申985号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：念洪光，男，汉族，1946年5月7日生，住丘北县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省清水江林业局。住所地：云南省丘北县锦屏镇彩云街**号。法定代表人：张燕华，该局局长。委托诉讼代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人念洪光因与被申请人云南省清水江林业局（以下简称清水江林业局）福利待遇纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。念洪光申请再审称，请求撤销生效判决，支持申请人的诉讼请求，补发和继续发放停发期间所欠人均补贴7110元。清水江林业局实行属地管理，是省委省政府的决定，清水江林业局给退休人员发放140元“三项补贴”，符合云政办发（1999）205号文件精神，其在发放三项补贴后又停发、少发，不执行文件精神及丘北县政府的决定是错误的，二审判决不尊重历史和现实，严重损害了司法的公信力。恳请高院再审本案，维护老年人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人念洪光是清水江林业局退休职工，在清水江林业局实行属地管理后，其要求单位严格执行云政办发【1999】205号文件精神，向其补发停发、少发期间的三项补帖7110元。云南省人民政府办公厅云政办发【1999】205号文件是省人民政府规范性文件，具有指导性和灵活性，与法律规范的强制性、惩罚性不同，其规范方式主要或完全由原则性规定组成，只规定行为方向而不规定具体的行为规则，其实施方式也不以法律强制力为后盾。又据《丘北县林业局关于给予退休职工发放生活困难补助的决定》，明确“对未发放的90元生活困难补助费作挂帐记入个人档案，待企业发展有能力时逐步给予解决”，而企业经营生产能力及生产经营状况属企业生产经营自主权范畴，人民法院无权以司法权进行干预或权衡。因此，念洪光的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回念洪光的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年十二月五日书记员  徐铃云
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2880-1号
申请执行人：牟锡浮。
被执行人：李伦虎。
被执行人：陈挺。
原告牟锡浮与被告李伦虎、陈挺为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）台黄商初字第1216号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟锡浮于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李伦虎、陈挺履行生效判决所确定的返还借款本金人民币45000元及利息，支付律师代理费1413元的义务。二被执行人负担案件受理费495元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李伦虎、陈挺未向本院申报财产；本院已将被执行人李伦虎、陈挺录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李伦虎、陈挺的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人李伦虎名下有车牌号为浙J×××××雅阁牌小型汽车一辆，本院已于2015年11月4日依法查封。上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。另查明，被执行人陈挺持有出入境证件，本院已于同年12月4日依法向台州市公安局黄岩分局报送法定不批准被执行人陈挺出入境。现二被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。2015年10月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李伦虎、陈挺有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人李伦虎、陈挺可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2880号案本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十二月八日
代书记员 池俊啸
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00144号
原告刘某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日撤回了对被告陈某的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙绘
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第906-1号
申请执行人赵伯承。
被执行人韩璋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韩璋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第921号
本院在执行胡广芬申请党梦华查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将党梦华请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1396号
原告胡某某，四川省营山县人。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告何某某，四川省营山县人。
原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1996年在浙江务工相识，被告隐瞒自己已经与李菊芳结婚并办理结婚证的事实，骗取原告的信任，二人开始同居生活，被告于1998年在营山县人民法院与李菊芳离婚，原、被告于1996年5月25日生育长女何某甲，何某甲现已独立生活，于1999年10月30日生育次女何某乙，现在营山华英中学读高一，2000年2月14日，原、被告补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，结婚后两人因性格完全不和经常争吵，被告对原告缺乏必要的关心和照顾，被告在务工地也不寄钱回家，长女高中毕业后本应继续读书，由于被告不管，原告也没钱，长女只好外出务工，原告在家抚养次女。原、被告于2010年正月开始分居生活，2015年3月，原告向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚，后原、被告仍然分居生活，感情每月任何好转，至今仍未和好，夫妻感情确已完全破裂，现原告再次向法院提起诉讼，诉讼请求：1.依法调解或判决原告和被告离婚；2.婚生次女何某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.被告一次性给原告经济帮助5万元。
原告胡某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，向法庭出示了下列证据：
1.常住人口登记卡。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2.结婚证原件。欲证明原、被告于2000年2月14日办理结婚登记。
3.四川省营山县人民法院（2015）营民初字第1628号民事判决书。欲证明原、被告生育了两个女儿，原告于2015年4月向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许离婚后，双方至今仍未和好。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
4.何某乙的短信记录。何某乙系原、被告的婚生次女。欲证明如原、被告离婚，何某乙愿意跟随原告生活。
5.证人何某甲的书面证言。何某甲系原、被告的婚生长女。欲证明原、被告分居长达六年之久，原告于2015年4月向营山县人民法院起诉要求于被告离婚，经法院判决不予准许离婚后，双方至今仍未和好，一直分居生活。
被告何某某本人未到庭，但向法庭邮寄了书面答辩状，其书面辩称：1.两个女儿随哪方生活，所有费用就由那方负担全部责任，两个女儿愿意随哪方生活，双方都有权监督；2.被告听他人说原告与其他异性有暧昧关系，现原告提出离婚要求被告一次性给原告50000元钱，被告不同意；3.被告给家里邮寄过钱，邮寄的账号是6228480910342038916；4.长女没钱上学是因为原告作风不好，被告无论白天还是晚上打电话给原告，原告都在打麻将。原、被告好好的一个家，现女儿都不叫也不理被告，被告什么都没有了，被告不同意离婚。
综合本案证据，经审理查明：原、被告于1995年9月在亲戚家相遇相识，1995年10月开始同居生活，同居期间于1996年5月25日生育长女取名何某甲，何某甲现在外务工，已独立生活，于1999年10月30日生育次女取名何某乙，现在营山县华英中学读高一，原、被告于2000年2月14日补办结婚证。在婚后共同生活中，原、被告因性格不和为生活琐事发生过争吵。2015年4月，原告向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方至今仍未和好，一直分居生活，原告遂于2016年6月7日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告胡某某与被告何某某虽是自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，因性格差异为家庭琐事产生矛盾，双方未能建立起真正的夫妻感情。原告于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方至今已分居一年时间，互不来往、互不联系、互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条“因感情为和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于原、被告的婚生次女何某乙表示，如原、被告离婚，愿意跟随原告生活，因该意思表示真实，且原告也愿意抚养，故婚生女何某乙由原告抚养为宜，被告依法给付抚养费，结合当地生活实际，抚养费本院酌定为每月400元。原告要求被告给付经济帮助费50000元，因原告没有提供充分的证据对其主张予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告何某某离婚；
婚生次女何某乙（生于1999年10月30日）由原告胡某某抚养，被告何某某从本判决生效之日起每月给付何某乙抚养费400元至其独立生活时止；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年七月五日
书记员 何俐辉
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第163号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人任某某，男，1993年1月2日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省张家口市张北县，现住地石家庄市。2013年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2013）8号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年6月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张丽锋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日上午10时30分许，被告人任某某在石家庄市铁路职业技术学院3号楼215宿舍，将同宿舍孙某某的黑色华硕A43S型笔记本电脑盗走，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定价值为人民币3465元。案发后，被盗笔记本电脑被追回并发还孙某某。公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人任某某系初犯，认罪态度较好，所盗赃物已被追回并发还被害人，且愿适当缴纳罚金这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹同华
二〇一三年六月二十六日
书记员 冯 磊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4877号
原告：福建宏基混凝土有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇建新国际钟表城内。统一社会信用代码91350581585330856W。
法定代表人：李胜奖，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈清璜，福建仁耀律师事务所执业律师。
被告：江列康，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福建宏基混凝土有限公司与被告江列康买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福建宏基混凝土有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建宏基混凝土有限公司以其与江列康已达成和解协议并逐步执行为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建宏基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由福建宏基混凝土有限公司负担。
审判员 王雅稚
二〇一七年十月二十日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第48号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人文建兵，男
被执行人孙彩军，女
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人文建兵、孙彩军（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年5月25日作出的益赫计生征决字（2015）第008号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费45232元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的益赫计生征决字（2015）第008号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 姚 巍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹溪民初字第00702号
原告周某。
被告袁某。
本院于2013年9月9日受理原告周某诉被告袁某离婚纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，本院于2013年9月17日裁定本案中止诉讼。2015年9月15日，原告周某以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某承担。
审判员 夏忠祥
二〇一五年九月十五日
书记员 何瑞娇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执680号
申请执行人李建萍。
被执行人饶作其。
被执行人陈春南。
申请执行人李建萍与被执行人饶作其、陈春南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3828号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈春南名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人饶作其在浏阳市古港镇慧港路有房屋一栋，因涉及多个执行案件，其他案件正在处置之中，有湘AF2J**大众牌汽车一辆但未发现，在古港镇穗港路登记有晚安专卖店，但已未经营；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人饶作其、陈春南纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人饶作其十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执680号申请执行人李建萍。被执行人饶作其。被执行人陈春南。申请执行人李建萍与被执行人饶作其、陈春南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3828号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈春南名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，被执行人饶作其在浏阳市古港镇慧港路有房屋一栋，因涉及多个执行案件，其他案件正在处置之中，有湘AF2J**大众牌汽车一辆但未发现，在古港镇穗港路登记有晚安专卖店，但已未经营；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人饶作其、陈春南纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人饶作其十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  寻 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1013号
原告：杭州国瑞纺织品有限公司。
法定代表人：卢进国。
委托代理人：任晓红。
被告：杭州源禄实业有限公司。
法定代表人：陶红福。
被告：浙江弘德能源有限公司。
法定代表人：沈加明。
原告杭州国瑞纺织品有限公司（以下简称国瑞公司）与被告杭州源禄实业有限公司（以下简称源禄公司）、浙江弘德能源有限公司（以下简称弘德公司）企业借贷纠纷一案，于2012年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告国瑞公司的委托代理人任晓红到庭参加诉讼，被告源禄公司、弘德公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告国瑞公司诉称：2011年4月15日，被告向原告借款人民币200万元用于企业短期资金周转。当天，原告通过杭州银行将借款汇给杭州源禄实业有限公司。2011年4月21日，被告还款80万元，尚余120万元未能偿还。经原告催讨要求被告还款不成后原告诉至法院，2011年11月11日，原、被告达成《调解协议》，确定：被告尚欠原告借款人民币120万元，并自愿支付原告利息8万元，于2011年11月15日支付原告8万元，2011年12月20日前一�性返还原告借款120万元。被告如有一期违约，自愿支付原告违约金20万元。而且被告浙江弘德能源有限公司自愿就借款本金、利息、违约金承担连带担保责任。2011年11月11日，原告向法院申请撤诉。2012年1月5日、1月6日被告分两次共归还原告借款100万元，尚余20万元未能归还。现向法院起诉，请求判令1、二被告立即支付原告借款人民币200000元；2、二被告支付原告违约金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告国瑞公司向本院提交以下证据：
1、杭州银行业务委托书，证明2011年4月15日原、被告企业借贷人民币200万元的事实；
2、中国人民银行支付系统专用凭证，证明2011年4月21日，被告返还原告借款人民币80万元的事实；
3、调解协议；
4、民事裁定书，两份证据共同证明
被告孙国英未向本院提交答辨状及证据材料，其经本院合法传唤无正当理由拒�到庭，视为放弃对案件事实进行抗辨及对上述证据进行质证的权利。
经审核，庭审中原告提交了证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2008年9月30日被告孙国英因家庭需要向原告徐勇借款人民币5万元并出具借条，载明：今借到徐勇现金伍万元（50000）。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原告国瑞公司与被告源禄公司、弘德公司之间的借贷担保关系受国家法律保护，原告国瑞公司要求被告源禄公司归还借款20万元及承担违约金，被告弘德公司对被告源禄公司的上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，应予调整，本院酌定为40000元。被告源禄公司、弘德公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州源禄实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州国瑞纺织品有限公司借款200000元并承担违约金40000元。
二、被告浙江弘德能源有限公司对被告杭州源禄有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告杭州国瑞纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告孙国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，�向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 赵建明
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 张 琦
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执20号
申请执行人杨书田，男，1951年9月6日生。
申请被执行人黄鸡换，男，1955年1月17日生。
本院在执行杨书田与黄鸡换买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向黄鸡换发出执行通知书，责令黄鸡换给付高春头欠款，但被执行人高红建未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄鸡换在银行的存款11306元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 亓国战
二〇一七年二月六日
书记员 钱雅番
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第302号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告盛xx、姚xx。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告盛xx、姚xx借款合同纠纷一案中，按照原告五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的盛xx、姚xx住址无法找到盛xx、姚xx，原告五大连池市农村信用联社股份有限公司又未向本院提供盛xx、姚xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费377.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县民执字第00172号
申请执行人邢小亮，农民。
被执行人李兴翠，农民。
本院在执行邢小亮与李兴翠机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县民一初字第00354号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪佳星
二〇一五年七月五日
书记员 任志华
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执827号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人周伟越，曾用名王越峰，男，1991年8月28日出生，汉族，无业，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院指控周伟越犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，我院作出的（2017）冀0702刑初96号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周伟越未履行生效法律文书所确定的责令退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执827号移送部门本院刑事审判庭。被执行人周伟越，曾用名王越峰，男，1991年8月28日出生，汉族，无业，现羁押于张家口市看守所。张家口市桥东区人民检察院指控周伟越犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，我院作出的（2017）冀0702刑初96号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周伟越未履行生效法律文书所确定的责令退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟小雁代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年十二月七日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第698号
原告：徐立新，农民。
委托代理人：徐基叶，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，系原告徐立新之子。
被告：韩玉。
原告徐立新诉被告韩玉公路货物运输合同纠纷一案，2014年5月29日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐基叶到庭参加了诉讼，被告韩玉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告请求依法判令被告支付煤渣运费7202.72元并支付逾期付款利息（利息自2014年5月29日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告逾期未提出答辩意见。
经审理查明，被告韩玉分别于2013年2月7日、3月5日、3月24日向原告徐立新出具934元、3150元、3118.72元的煤渣运费《今欠到》条，综上被告韩玉共欠原告徐立新煤渣运费7202.72元。原告为印证其主张，提供了被告向其出具的欠据。被告对原告的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据材料认定为有效证据。
本院认为，2013年2月7日、3月5日、3月24日原、被告在平等、自愿的基础上形成的货物运输合同是有效的。原告依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”第四十五条第二款：“权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。”原告请求依法判令被告支付煤渣运费7202.72元并支付逾期付款利息（利息自2014年5月29日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉于本判决生效后十日内支付原告徐立新煤渣运费7202.72元并支付逾期付款利息（利息自2014年5月29日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁保忠
审判员 孟小龙
审判员 魏卓森
二〇一四年七月二十四日
书记员 王景云
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第271号
申请执行人刘凤学，男，1963年3月19日出生，汉族，
被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，
法定代表人王铭悦，男，该公司总经理。
刘凤学申请执行牡丹江市佳隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）牡东民初字第203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘凤学于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人的存款，并退给申请执行人，申请执行人已经接收，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡东民初字第203号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延常
二〇一五年十一月五日
书记员 白 雪
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1463号
原告孙建国，男，汉族，1959年4月29日生。
被告杨来水，又名扬士俊，男，汉族，1958年7月2日生。
委托代理人杨栓水，男，汉族，成年，系被告杨来水哥哥。代理权限：一般代理。
原告孙建国诉被告杨来水买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告孙建�、被告杨来水的委托代理人杨拴水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年7月份原告付给被告7000元购煤款，双方约定每吨原煤30元。原告先后拉了24吨原煤，价值720元。因被告不能继续供应原煤，此后原告多次向其索要购煤款。2008年11月30日，经原、被告协商，被告同意返还原告6000元购煤款，同时出具了欠款手续，并由程文学作为中间人在欠款手续上签字。被告在2010年2月19日支付原告30元，2014年8月23日支付原告200元，现在还拖欠原告购煤款5770元整。后经原告多次催要，被告总是予以推诿，拒不支付剩余购煤款。请求法院判令被告立即偿还原告购煤货款5770元整及利息损失（按银行同期贷款利率自2008年11月30日计算至货款付清之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不是我不供应原煤，而是原告违约不来拉煤。因原告违约导致煤风刮雨淋，使�损失6000多元，原告应赔偿我经济损失。2008年打欠条时约定煤矿包了（煤矿被占用得到赔偿款后）付钱，现条件不成就，我不应该还款。该欠款不是借款，原告起诉要求偿还利息，没有依据。我家生活困难，无实际能力还款。原告起诉超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据是欠条一份。
被告没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
1994年7月30日，原告因购买煤炭，向被告预付购煤款7000元。原告拉走部分煤炭后，被告不能继续供应。后经原告多次讨要，2008年11月30日，被告给原告出具欠条，并由案外人程文学作为中间人在欠条上签字证明。后经原告催要，2010年2月19日被告偿还原告30元，2014年8月23日被告偿还原告200元，两次还款时被告均将还款情况记载在欠条上。2014年8月23日，被告并在�条上注明“煤矿包后付清”。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余购煤款5770元。原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告5770元，有被告出具的欠条为证。被告拒不偿还欠款，应依法承担民事责任。2014年8月23日被告虽然在欠条上注明“煤矿包后付清”，但因煤矿可得赔偿款并非必然发生，故该约定不构成付款的条件，只是债务人对清偿债务的一种担保。在被告无法取得煤矿赔偿款偿还原告债务时，被告仍有义务以其所有的其他财产偿还债务。因被告在欠款后陆续清偿债务，本案诉讼时效多次中断，故原告起诉并未超期。被告的辩论意见不符合法律规定，故本院不予支持。原告要求被告承担利息，可从2014年8月23日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨来水于本判决生效后十日内支付原告孙建国5770元及利息（利息按银行同类贷款利率自2014年8月23日计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨来水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一四年十二月十五日
书记员 秦 艺
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1463号
原告孙建国，男，汉族，1959年4月29日生。
被告杨来水，又名杨士俊，男，汉族，1958年7月2日生。
委托代理人杨栓水，男，汉族，成年。
原告孙建国诉被告杨来水买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告杨来水的委托代理人杨拴水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年7月份原告付给被告7000元购煤款，双方约定每吨原煤30元。原告先后拉了24吨原煤，价值720元。因被告不能继续供应原煤，此后原告多次向其索要购煤款。2008年11月30日，经原、被告协商，被告同意返还原告6000元购煤款，同时出具了欠款手续，并由程文学作为中间人在欠款手续上签字。被告在2010年2月19日支付原告30元，2014年8月23日支付原告200元，现在还拖欠原告购煤款5770元整。后经原告多次催要，被告总是予以推诿，拒不支付剩余购煤款。请求法院判令被告立即偿还原告购煤货款5770元整及利息损失（按银行同期贷款利率自2008年11月30日计算至货款付清之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不是我不供应原煤，而是原告违约不来拉煤。因原告违约导致煤风刮雨淋，使我损失6000多元，原告应赔偿我经济损失。2008年打欠条时约定煤矿包了（煤矿被占用得到赔偿款后）付钱，现条件不成就，我不应该还款。该欠款不是借款，原告起诉要求偿还利息，没有依据。我家生活困难，无实际能力还款。原告起诉超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据是欠条一份。
被告没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
1994年7月30日，原告因购买煤炭，向被告预付购煤款7000元。原告拉走部分煤炭后，被告不能继续供应。后经原告多次讨要，2008年11月30日，被告给原告出具欠条，并由案外人程文学作为中间人在欠条上签字证明。后经原告催要，2010年2月19日被告偿还原告30元，2014年8月23日被告偿还原告200元，两次还款时被告均将还款情况记载在欠条上。2014年8月23日，被告并在欠条上注明“煤矿包后付清”。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余购煤款5770元。原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告5770元，有被告出具的欠条为证。被告拒不偿还欠款，应依法承担民事责任。2014年8月23日被告虽然在欠条上注明“煤矿包后付清”，但因煤矿可得赔偿款并非必然发生，故该约定不构成付款的条件，只是债务人对清偿债务的一种担保。在被告无法取得煤矿赔偿款偿还原告债务时，被告仍有义务以其所有的其他财产偿还债务。因被告在欠款后陆续清偿债务，本案诉讼时效多次中断，故原告起诉并未超期。被告的辩论意见不符合法律规定，故本院不予支持。原告要求被告承担利息，可从2014年8月23日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨来水于本判决生效后十日内支付原告孙建国5770元及利息（利息按银行同类贷款利率自2014年8月23日计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨来水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张建光
二〇一四年十二月十五日
书记员 秦 艺
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第96号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人汤剑进，男，1988年11月18日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑珍香，女，1990年8月29日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人汤剑进、郑珍香社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2014）涵执审字第87号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第87号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月十一日
书记员 戴晓丹
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第834号
原告安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，该社理事长。
委托代理人李存赞，男，该联社职工。
被告吕荣全，男，1955年12月12日出生，汉族，住安平县。
原告安平县农村信用合作联社与被告吕荣全借款合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李立波适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李存赞到庭参加诉讼、被告吕荣全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告安平县农村信用合作联社诉称，1997年10月22日，被告吕荣全向我单位安平县农村信用合作联社所辖察罗信用社申请用汽车作抵押，办理抵押担保贷款，贷款金额为49000元。经我社调查研究后，与被告签订了抵押担保借款合同，借款金额为49000元，借款用途进料，利率为11.76‰。合同还约定借款按月结息、到期还本。合同签订后我社即将借款49000元给付被告。借款合同逾期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护我社合法权益，特起诉到贵院，请求判令被告立即归还借款本金49000元及利息，并负担诉讼费用。
被告吕荣全在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：
一、安平县农村信用合作联社察罗信用社与安平县农村信用合作联社是什么关系？
二、原、被告签订借款合同的内容及合同履行情况？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：安平县农村信用合作联社察罗信用社不具备法人资格，所有业务及人财物均归安平县农村信用合作联社统一管理。所以我们以安平县农村信用合作联社为原告向法院起诉。为支持自己的主张，原告提交证明一份。
围绕第二个争议焦点，原告陈述、举证如下：1997年10月22日安平县察罗信用合作社与被告吕荣全签订了（安04）农信抵借字第02-111号抵押担保借款合同，被告以桑塔纳汽车一辆作为抵押，借款金额为49000元，借款期限自1997年10月22日起至1998年10月22日止，借款利率月息11.76‰，借款用途为进料，还款方式为按月结息，按期还本。合同签订后，我社即将借款49000元支付给了被告，双方并签订了0006926借款借据一份。合同逾期后，经我社多次催要，至今被告未偿还借款本金49000元及利息。要求被告立即偿还本金及利息，利息按合同约定计付。当时未签订抵押协议，现在抵押物桑塔纳汽车具体情况不清，早已作废。我社要求被告偿还，不再行使抵押权利。
为支持自己的主张，原告提交如下证据，抵押担保借款合同、抵押物清单、借款借据各一份。
庭审中出示了安平县公安交通警察大队的机动车信息查询，原告无异议。
本院认证意见，对原告提交的抵押担保借款合同、抵押物清单、借款借据均系原件，及机动车信息查询，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对其证据的真实性、合法性予以认定。
本院经审理查明，1997年10月22日，原告下辖单位安平县察罗信用合作社与被告吕荣全签订了（安04）农信抵借字第02-111号抵押担保借款合同一份，被告用安平县水利局的桑塔纳汽车一辆（冀T080**）作为抵押向原被告借款，借款金额为49000元，借款期限自1997年10月22日起至1998年10月22日止，借款利率月息11.76‰，借款用途为进料，还款方式为按月结息。合同签订后，原告即将借款49000元支付给了被告，双方并签订了0006926借款借据一份。合同逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。原告与被告、安平县水利局未签订抵押协议，现原告要求被告偿还，不再行使抵押权利。
又查明安平县农村信用合作联社察罗信用社隶属于安平县农村信用合作联社，不具备法人资格，所有的业务及人财物均归安平县农村信用合作联社统一管理。安平县农村信用合作联社以原告身份于2013年3月25日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金49000元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，安平县农村信用合作联社所辖察罗信用社不具备法人资格，隶属于安平县农村信用合作联社，故安平县农村信用合作联社以原告的身份向本院提起诉讼，符合法律规定。安平县农村信用合作联察罗信用社与被告吕荣全签订的抵押借款合同系在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方均应严格履行。原告按合同约定将借款给付被告使用，履行了自己的义务。被告在借款到期后未能归还原告借款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本息之请求与法有据，应予支持。原告未能提交与被告、安平县水利局签订的抵押协议，且原告称抵押物已不知去向，经查汽车号牌已被他人使用。现原告放弃行使抵押权利，属对自己权利的处分，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吕荣全于判决生效后五日内偿还原告借款本金49000元及利息（利息从1997年10月22日起至借款全部还清之日止，按借款合同及中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告吕荣全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李立波
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 静
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执恢19号
申请执行人曹辉，男
被执行人刘世安，男
曹辉申请执行刘世安民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2014)沅民二初字第603号民事判决，已发生法律效力。本院于2018年3月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人刘世安履行了26000元；申请执行人曹辉领取26000元并在领条上注明同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
沅江市人民法院作出的(2014)沅民二初字第603号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一八年三月十三日
书记员 李晓清