河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1272号
原告：衡水银行股份有限公司红旗支行，住所地：衡水市永兴东路658号。
法定代表人：王军，行长。
委托诉讼代理人：范业刚，河北凌坤律师事务所律师。
被告：刘兆兴，男，1972年1月30日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：马洪普，男，1960年11月4日出生，汉族，住景县。
被告：徐亚蕊，女，1972年6月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：孙文杰，男，1972年12月9日出生，汉族，住景县。
被告：刘淑英，女，1976年6月26日出生，汉族，住景县。
以上五被告委托诉讼代理人：袁玉良。
原告衡水银行股份有限公司红旗支行（以下简称为衡水银行红旗支行）与被告刘兆兴、马洪普、徐亚蕊、孙文杰、刘淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行红旗支行委托诉讼代理人范业刚、被告刘兆兴、马洪普、徐亚蕊、孙文杰、刘淑英委托诉讼代理人袁玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡水银行红旗支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘兆兴为河北万兴达塔业有限公司（以下简称为万兴达公司）向原告借款本金3600000元及利息805998.76元（计算至2018年1月20日，其余利息按规定计算到全部清偿日），共计4405998.76元，承担连带清偿责任；2.依法判令被告马洪普、徐亚蕊对万兴达公司应清偿原告上述借款中的本金1800000元及利息393064.81元（计算至2018年1月20日，其余利息按规定计算到全部清偿日），共计2193064.81元，承担连带清偿责任；3.依法判令被告孙文杰、刘淑英对万兴达公司清偿原告借款本金1800000元及利息412933.95元（计算至2018年1月20日，其余利息按规定计算到全部清偿日），共计2212933.95元，承担连带清偿责任；4.案件诉讼费用、执行费用等均由被告承担。事实和理由：1、2015年9月30日，原告与万兴达公司签订了流动资金借款合同（合同号502150901313565)、与被告孙文杰、刘淑英签订了保证担保合同一份，约定：万兴达公司从原告处借款1800000元整，执行利率为月息7.475‰，借款期限从2015年9月30日起至2016年7月15日止，付息日为每月的20日。被告孙文杰、刘淑英对借款承担连带责任保证担保。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金及原告实现债权的所有费用。2、2015年4月28日，原告与万兴达公司签订了流动资金借款合同（合同号502150401211463)、与被告马洪普、徐亚蕊签订了保证担保合同壹份，约定：万兴达公司从原告处借款1800000元整，执行利率为月息6.91042‰，借款期限从2015年4月28日起至2016年4月15日止，付息日为每月的20日。被告马洪普、徐亚蕊对借款承担连带责任保证担保。保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金及原告实现债权的所有费用。3、被告刘兆兴作为万兴达公司的实际控制人，为万兴达公司在原告处的所有借款本息承担连带责任保证担保。订立合同后，原告依约履行将全部借款划转到万兴达公司账户，而万兴达公司未按合同全面履行相应义务，拒不按时还本付息，经原告催收仍未支付。经计算，至2018年1月20日万兴达公司尚欠原告本金3600000元、利息805998.76元。以上五被告作为连带责任保证人未履行担保义务，已给原告造成重大损失。为了依法维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
刘兆兴、马洪普、徐亚蕊、孙文杰、刘淑英辩称，这二笔贷款从2007年开始，一直是每年还贷，然后再新贷，具体内容和签字被告马洪普、徐亚蕊、孙文杰、刘淑英记不清了，不知道在本案中所诉的借款合同是否本人签字。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告与万兴达公司签订了编号为5021504C1211463的流动资金借款合同及编号为5021504C1211463210的抵押担保合同各一份。借款合同约定：万兴达公司从原告处借款1800000元，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月15日，执行利率为月利率6.91042‰，付息日为每月的20日。担保合同约定，万兴达公司以其名下的景国用（2013）第B01号土地为编号为5021504C1211463的借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权等的全部费用。当日，原告与被告马洪普、徐亚蕊签订了保证担保合同，保证合同约定：为保证编号为5021504C1211463的流动资金借款合同的履行，保证人自愿以自己的全部财产为上述借款合同的借款人和担保人全面履行该借款合同的相应担保合同承担连带责任保证，对上述借款人和担保人全面履行该借款合同和相应担保合同承担连带责任；保证期间为两年；保证范围包括贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。合同订立后，原告于2015年4月30日依约将借款划转到万兴达公司账户中。借款到期后，截至2017年9月20日，被告河北万兴达塔业有限公司尚欠原告借款本金1800000元，利息327305.23元。
2015年9月30日，原告与万兴达公司签订编号为5021509C1313565的流动资金借款合同一份，约定：万兴达公司从原告处借款1800000元，借款期限为自2015年9月30日起至2016年7月15日，执行利率为月利率7.475‰，付息日为每月的20日。当日，原告与被告孙文杰、刘淑英签订了保证担保合同，保证合同约定：为保证编号为5021509C1313565的流动资金借款合同的履行，保证人自愿以自己的全部财产为上述借款合同的借款人和担保人全面履行该借款合同的相应担保合同承担连带责任保证，对上述借款人和担保人全面履行该借款合同和相应担保合同承担连带责任；保证期间为两年；保证范围包括贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。合同订立后，原告于2015年9月30日依约将借款划转到万兴达公司账户中。借款到期后，截至2017年9月20日，万兴达公司尚欠原告借款本金1800000元，利息341801.85元。
被告刘兆兴作为万兴达公司的实际控制人向原告出具保证书，为万兴达公司在原告处的所有借款（包括不限于以前及保证书出具后的借款）本息提供连带责任保证，保证期间均至借款期满后两年。
本院另查明，原告于2017年9月27日就案涉两笔借款本息诉至本院，本院于2017年12月12日作出（2017）冀1102民初5096号民事判决书，判决：“一、被告河北万兴达塔业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告衡水银行股份有限公司红旗支行编号为5021504C1211463的借款合同项下的贷款本金1800000元及利息327305.23元（上述利息已计算至2017年9月20日，以后利息及罚息按原、被告签订的编号为5021504C1211463的流动资金借款合同中约定的方式计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、被告河北万兴达塔业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告衡水银行股份有限公司红旗支行编号为5021509C1313565的借款合同项下的贷款本金1800000元及利息341801.85元（上述利息已计算至2017年9月20日，以后利息及罚息按原、被告签订的编号为5021509C1313565的流动资金借款合同中约定的方式计算至本息全部清偿完毕之日止）。三、被告河北耐钶特通讯设备有限公司对本判决第二项规定的债务承担连带清偿责任。四、被告河北耐钶特通讯设备有限公司在履行完毕本判决第三项规定义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。”
以上事实有原、被告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。
对原告提供的证据一、合同编号5021504C1211463流动资金借款合同、保证担保合同和衡水银行借款借据、催收通知书。证据二、合同编号5021509C1313565流动资金借款合同、保证担保合同和衡水银行借款借据。因五被告对以上两组证据的真实性无异议，故对以上证据的真实性予以确认。原告提供的证据三、保证书。因有被告刘兆兴的签字及捺印，故本院对其真实性予以确认。对被告提供的河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初5096号民事判决书一份，因原告对其真实性无异议且为本院出具生效法律文书，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，通过原、被告的举证，能够充分证明原告与万兴达公司存在3600000元本金及相关利息的金融借款债务未清偿，本院作出（2017）冀1102民初5096号民事判决书对原告与万兴达公司之间存在借贷债务及相关事实予以认定，万兴达公司未能按合同的约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘兆兴向原告出具的保证书、被告马洪普、徐亚蕊与原告签订的保证担保合同、被告孙文杰、刘淑英与原告签订的保证担保合同系其真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，合同各方均应按约定履行各自义务。万兴达公司未能按期偿还所欠原告借款本息，现原告要求五被告按照约定承担保证责任，有据可依，本院予以支持。被告刘兆兴辩称该保证书无日期，故其不应对万兴达公司案涉两笔借款本息承担连带责任保证，但被告刘兆兴作为完全民事行为能力人，其在向原告出具保证书时，应当对其所担保的主合同债务包括履行期限进行全面了解，亦应当知晓在主合同债务人存在违约行为时其作为连带责任保证人应当承担的民事法律责任，虽然该保证书未写明出具日期，但系被告刘兆兴对自己签约审查权的放任，不能据此免除保证责任，故对被告刘兆兴的该项抗辩不予支持。被告马洪普、徐亚蕊、孙文杰、刘淑英辩称不知道保证担保合同上签字是否本人所签，但未申请鉴定，对其真实性亦无异议，故对其该项抗辩本院不予采信。万兴达公司以其名下的景国用（2013）第B01号土地为案涉编号为5021504C1211463的流动资金借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记，该事实经本院（2017）冀1102民初5096号民事判决书确认，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有认得担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……”，被告马洪普、徐亚蕊、刘兆兴作为案涉编号为5021504C1211463的流动资金借款合同借款本息的连带责任保证人，应当对借款人的债务在抵押物不足以清偿部分的债务承担连带清偿责任。被告孙文杰、刘淑英辩称就案涉编号为5021509C1313565的流动资金借款合同河北耐钶特通讯设备有限公司提供了抵押担保，但本院（2017）冀1102民初5096号民事判决书仅确认了其就该笔借款本息承担连带清偿责任，故对被告孙文杰、刘淑英的该项抗辩不予采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告刘兆兴、马洪普、徐亚蕊对河北万兴达塔业有限公司欠原告衡水银行股份有限公司红旗支行编号为5021504C1211463的借款合同项下的贷款本金1800000元及利息327305.23元（上述利息已计算至2017年9月20日，以后利息及罚息按原告衡水银行股份有限公司红旗支行与河北万兴达塔业有限公司签订的编号为5021504C1211463的流动资金借款合同中约定的方式计算至本息全部清偿完毕之日止）的债务，在河北万兴达塔业有限公司名下的景国用（2013）第B01号土地不足以清偿的范围内承担连带清偿责任；
二、被告刘兆兴、孙文杰、刘淑英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告衡水银行股份有限公司红旗支行编号为5021509C1313565的借款合同项下的贷款本金1800000元及利息341801.85元（上述利息已计算至2017年9月20日，以后利息及罚息按原告衡水银行股份有限公司红旗支行与河北万兴达塔业有限公司签订的编号为5021509C1313565的流动资金借款合同中约定的方式计算至本息全部清偿完毕之日止）；
三、被告刘兆兴、马洪普、徐亚蕊、孙文杰、刘淑英承担前述保证担保责任后有权以实际还款数额依法向主债务人河北万兴达塔业有限公司行使追偿权；
四、驳回原告衡水银行股份有限公司红旗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计21024元，保全费5000元，共计26024元，由原告衡水银行股份有限公司红旗支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一八年五月十六日
书记员 石博远