安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2899号
原告：安徽银欣新能源科技有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区太仓路1033号。统一社会信用证代码913405003946379009U9（1-1）
法定代表人：陆文治，该公司总经理。
委托代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人：神伟，江苏法舟律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市鸿捷道路运输服务有限公司，住所地马鞍山市当涂县青山河高新技术产业园区管理委员会。组织机构代码57850550-7。
法定代表人：汪立平，该公司总经理。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
被告：南京鸿通货运代理有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路417号405室。
法定代表人：罗云军,男，该公司总经理。
原告安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称银欣公司）与被告马鞍山市鸿捷道路运输服务有限公司（鸿捷公司）、南京鸿通货运代理有限公司（鸿通公司）公路货物运输合同纠纷一案。本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银欣公司的委托代理人余超、被告鸿捷公司的委托代理人孙宁、被告鸿通公司的法定代表人罗云军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
银欣公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿货物款项2833880元，并自2015年12月26日起，至实际归还之日止，按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月1日，银欣公司与后鸿捷公司签订《公路运输合同》，约定由鸿捷公司为银欣公司提供货物运输服务，在承运过程中发生的货物被盗、丢失、淋湿、货损、交货不清、货物破损等，概由鸿捷公司负责赔偿。2015年12月7日夜间，银欣公司通知鸿捷公司承运一批28万余元（6托）型号为156的多晶电池片至宁夏银川市，后鸿捷公司在未通知也未经过银欣公司同意的前提下，将此批货物转运给其他运输公司，并派遣一辆车牌号为苏Ａ×××××的货车前来转载电池片（货车驾驶员为邢志云），后其又将该批电池片交付其他运输公司的车辆运输，且与易燃物配载运输。后该批货物于2015年12月9日在宁夏吴忠运输途中车辆失火，导致此批货物全部毁损，货物价值共计2833880元。后发函鸿捷公司，要求其于2015年12月15日前协商善后赔偿事宜，但截止起诉之日仍未予协商成功。故具状法院，请求依法判令鸿捷公司与实际运输货物的鸿通公司承担赔偿责任。
鸿捷公司辩称：在本次运输过程中，鸿捷公司与银欣公司并没有道路运输合同关系，鸿捷公司只是代银欣公司寻找了相关的运输公司，替银欣公司运输货物，故本案中作为鸿捷公司不应当承担责任。银欣公司的诉讼请求所确定的损失没有任何法律依据，综上，请求法庭依法驳回银欣公司的诉讼请求。
鸿通公司辩称：涉案货物是我公司运输的，是鸿捷公司找我们帮他运输的，未签订书面合同。应鸿捷公司的请求，我公司将配载好的部分货物卸下，将鸿捷公司安排车辆运送过来的涉案货物配载至我公司的车辆上，但未告知货物是什么、价值多少、有无保险。运送车辆行驶至宁夏吴忠发生自燃，致使货物全部烧毁。银欣公司主张的货物价值过高。根据合同相对性规定，我公司不是合同的一方当事人，我公司不应承担合同相关责任。请求法院驳回对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，甲方安徽银阳光伏科技有限公司（现更名为银欣公司）与乙方鸿捷公司签订公路运输合同。约定甲方指定乙方为甲方货物提供公路运输服务。操作流程为甲方发出运输指令，乙方回复认可书装货，发往目的地交货，收货单位验签，将回单交给甲方，甲方承付运费。甲方至少提前5小时以电话或书面传真形式向乙方发出运输指令，通知内容包含发运时间、运输方式、货物名称、数量；并准确提供发运地方和目的地址及联络方式方法等信息。乙方接受甲方委托，为其提供运输服务，乙方应及时操作转运货物，安全、准时、准确地将货物运至甲方指定的目的地。乙方在承运过程中发生的货物被盗、丢失、淋湿、货损、交货不清、货物破损等，概由乙方负责赔偿。合同有效期限为2015年4月1日至2016年4月1日。2015年12月7日下午5时许，鸿捷公司法定代表人汪立平接到银欣公司工作人员电话，要求给银欣公司运输一车电池芯片至宁夏。因时间太晚，其公司车辆无法运输，遂联系鸿通公司帮助运送。鸿通公司同意运送后，鸿捷公司派遣邢志云驾车将银欣公司6托28万片156多晶电池片运送至南京市鸿通公司，由鸿通公司与其他货物配载后运往宁夏，鸿通公司承运的车辆在2015年12月9日行驶至宁夏吴忠时，车辆发生自燃，所有货物烧毁。
另查明，涉案被烧毁的28万片156多晶电池片，系银欣公司出售给宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司的货物。双方合同约定总数量2400000片，每片4.33瓦/片，价款2.32元/瓦（含17%的增值税）。
诉讼中，双方当事人对银欣公司28万片156多晶电池片在鸿通公司运输途中因车辆自燃被烧毁的事实不持异议，争议焦点为：1、谁是银欣公司货物被烧的赔偿责任人；2、银欣公司被损货物价值的确认。
本院认为，依法成立的合同，对缔结合同的当事人具有法律上的约束力。本案是一起公路运输合同纠纷，涉案当事人对托运人银欣公司所托运的货物，在运输途中被损毁的事实不持异议。争议的焦点是，与银欣公司缔结运输合同的承运人是谁，应当有谁承担运输货物被损毁的赔偿责任，以及损失的确认。鸿捷公司与银欣公司间订立了1年期的运输合同，本起运输任务发生在双方合同有效期2015年4月1日至2016年4月1日之内。银欣公司以电话告知的方式向鸿捷公司发出了运输指令。尽管没有按照合同约定提前5小时通知鸿捷公司，也未得到鸿捷公司的书面回复。但鸿捷公司实际接收了该起运输任务，安排车辆将6托28万片156多晶电池片运送至南京鸿通公司，并联系鸿通公司完成后续运至宁夏的运输任务。因此，鸿捷公司是涉案货物运输的承运人，是运输合同一方当事人。鸿捷公司承接银欣公司的运输任务后，委托鸿通公司完成南京至宁夏的运输任务，与鸿通公司构成联运。且货物毁损发生在鸿通公司运输区段。根据《合同法》第三百一十三条的规定，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。第一百三十一条，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因为不可抗力、货物本身的自燃性质或者喝了损耗以及托运人的过程造成的，不承担损耗赔偿责任。鸿捷公司及鸿通公司主张银欣公司存在通知运输时间过晚，一再要求当晚运输，致使无法购买保险，自身没有购买保险，没有告知货物价值过高等抗辩理由，均不构成法律上的承运人免责或者减轻赔偿责任的事由。故银欣公司本起运输中造成的损失，应当由鸿捷公司与鸿通公司承担连带赔偿责任。银欣公司在运输中损失的货物，在与接收该批货物的收货人所订立的合同中，已明确价格为2.32元/瓦，每片4.33瓦，28万片的总价值为2812768元（2.32元/瓦×4.33瓦/片×28万片）。但该合同价款包含17%的增值税，应当予以扣除，即2334597.40元（2812768元-2812768×17%）。同时，利息损失的主张缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
马鞍山市鸿捷道路运输服务有限公司、南京鸿通货运代理有限公司连带赔偿安徽银欣新能源科技有限公司电池片损失2334597.40元，于本判决生效后10日内履行；
驳回安徽银欣新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取14736元，由安徽银欣新能源科技有限公司负担1998元，马鞍山市鸿捷道路运输服务有限公司、南京鸿通货运代理有限公司共同负担12738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈康
二〇一六年十二月二十八日
书记员 齐娟