wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄以成。
委托代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：资斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄秋文。
再审申请人黄以成因与被申请人资斌、黄秋文民间借贷纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民三终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄以成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令衡阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 文党蘋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 辉
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第23号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了�案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠黄君豪（身份证号：44xxxxxx35）工资11418.7元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行�，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1377号
原告成武富达物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地成武县吕台路东段，机构代码56524192-8。
法定代表人：苗崇成，总经理。
委托代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
被告：常桂旭，居民。
原告成武富达物业服务有限公司诉被告常桂旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人王继祥到庭参加诉讼，被告常桂旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2011年7月30日，我公司对富达东方城小区提供前期物业服务，被告系富达东方城一区17#--7号商铺，2013年2月22日至今未缴纳物业费，请判令被告立即交纳物业费1971元及滞纳金。
被告常桂旭未答辩。
经审理查明，2011年7月30日，物业公司对富达东方城小区提供前期物业服务，被告常桂旭系富达东方城一区17#--7号商铺的业主，商铺建筑面积164.25平方米，0.8元／月／平方米，被告常桂旭从2013年2月22日至2014年5月1日期间的物业费未缴纳，共计1971元，经原告多次催要被告未予交纳物业费。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，物业公司与被告常桂旭签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告常桂旭应当按照合同约定交纳物业费。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
限判决生效之日起五日内被告常桂旭支付原告成武富达物业服务有限公司人民币1971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告常桂旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 牛东升
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张文婷
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第219号
申请执行人肖桥军，男，汉族。
申请执行人陈金秀，女，汉族。
申请执行人肖哑婆，女，汉族。
被执行人肖石其，男，汉族。
被执行人肖贤成，男，汉族。
申请执行人肖桥军、陈金秀、肖哑婆与被执行人肖石其、肖贤成财产损害纠纷一案，桂阳县人民法院于2013年11月14日作出（2013）桂法民重字第7号民事判决书，判决由肖石其、肖贤成共同给付肖桥军、陈金秀、肖哑婆土地征收补偿款10580元，并按十字乡信用社约定的存款利率支付利息（自2010年3月24日起至履行完毕之日止）。判决生效后，被执行人肖石其、肖贤成未履行生效法律文书确定的义务。肖桥军、陈金秀、肖哑婆于2014年4月29日向本院申请执行，本院受理后，现查明被执行人肖石其在银行有存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖石其在银行的存款11774元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄渊强
审判员 李至勇
审判员 肖知平
二〇一四年五月十九日
书记员 龚丁乐
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第45号
上诉人（原审原告）西安金路交通工程科技发展有限责任公司。
住所地：陕西省西安市。
法定代表人张进县，该公司总经理。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞明，男，生于1963年1月21日，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张军，四川天维律师事务所律师。
上诉人西安金路交通工程科技发展有限责任公司诉被上诉人庞明劳动争议纠纷一案，不服万源市人民法院（2014）万源民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西安金路交通工程科技发展有限责任公司的委托代理人董子界、被上诉人庞明及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告西安金路交通工程科技发展有限责任公司承建了城（口）万（源）快速公路通道工程机电设备采购及安装工程CW19标段的施工工程，后将上述工程的消防系统隔离墙施工工程转包给李海敏和张先勇。2013年7月25日，李海敏联系到被告庞明到上述工程八台山隧道做砌电缆沟的活路，当天下午，被告庞明受李海敏的指派骑摩托车到沙场去看砌电缆沟用的沙子，并在返回途中受伤。被告庞明向四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请后，2014年8月5日，四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会做出万劳人仲案（2014）21号仲裁决书，裁决：“申请人庞明与被申请人西安金路交通工程科技有限责任公司2013年7月25日存在劳动用工关系。”原告西安金路交通工程科技发展有限责任公司不服，向本院提起诉讼。另查明，原告西安金路交通工程科技发展有限责任公司与被告庞明没有签订劳动合同。
原审法院认为，原告西安金路交通工程科技发展有限责任公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人李海敏和张先勇，而被告庞明系李海敏、张先勇所招用的劳动者，其在上述工地砌电缆沟的过程中受伤，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故原、被告之间虽未签订劳动合同，但应认定形成了劳动用工关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决原告西安金路交通工程科技发展有限责任公司与被告庞明在2013年7月25日存在劳动用工关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告西安金路交通工程科技发展有限责任公司负担。
宣判后，上诉人西安金路交通工程科技发展有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在劳动关系、一审法院适用法律错误。被上诉人受伤的事实不清，且其受伤前后均未报告上诉人，上诉人与案外人李海敏、张先勇是加工承揽关系，而非劳动关系。请求撤销一审判决，判决上诉人与被上诉人不存在劳动用工关系。
被上诉人庞明口头答辩称：我系接受上诉人公司的工作安排而受伤，与上诉人之间应当存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，上诉人西安金路交通工程科技发展有限责任公司将其工程发包给不具备用工主体资格的自然人李海敏、张先勇。被上诉人庞明系李海敏、张先勇招用的劳动者，故应当由具备用工主体资格的西安金路交通工程科技发展有限责任公司承担对庞明用工主体责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由西安金路交通工程科技发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎泽心
审 判 员 陈 月
代理审判员 旷章娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏 鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1790号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人尹某某，男，1968年3月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年11月因贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月。2014年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年7月30日19时许，被告人尹某某在本市云岩区三桥北路的公路边，分两次以135元和100元的价格将共计0.2克毒品贩卖给陈某某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人尹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
庭审中，被告人尹某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人尹某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定及收据，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯、又是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 高辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 李波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1032号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：姜小菊，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文华，湖北共合律师事务所律师。
被告：何超，男，1988年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告何超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人姜小菊到庭参加诉讼，被告何超经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付剩余租金43191.40元；2、支付原告实现债权合理费用2000元；3、支付违约金9038.28元；4、请求依法确认原告对抵押物海马牌轿车（车牌号：鄂Ａ×××××，车架号：LH17CKBF0FH085208）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告何超与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。约定：原告按照被告的要求购买涉案车辆，并将该车辆出租给被告使用，融资金额43460.00元，租赁期限36个月，每期租金1542.55元，在每月的12日前支付。如有违约，被告应一次性支付余下的全部租金，并承担滞纳金、违约金和原告追讨债权的合理费用。合同生效后，原告将涉案车辆登记至被告何超名下，车牌号为：鄂Ａ×××××，并于2016年1月29日办理了动产抵押登记，原告为抵押权人。按照合同约定，被告应于2016年10月12日向原告缴纳第九期租金，但是被告却一直未按期缴纳，构成违约。原告认为，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
被告何超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告何超与原告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。约定原告将机动车提供给被告使用，融资金额43460.00元，租赁期限36个月，每期租金1542.55元，在每月的12日前支付，否则，按所有应付款项的10%至20%支付违约金。合同生效后，原告按照被告的指定购买了涉案车辆，并将该车交付给被告，登记号牌号为鄂Ａ×××××。并于2016年1月29日办理了机动车抵押登记，原告为抵押权人，抵押期限2016年1月8日至2019年1月7日。被告于2016年9月12日向原告给付第八期租金后，再未向原告给付租金，在合同履行期限届满前被告还应给付原告租金43191.40元。为实现债权，原告向其委托的湖北共合律师事务所支付了律师费2000元。
本院认为，先锋太盟公司和何超之间的融资租赁合同和机动车抵押合同依法成立生效。双方均应按合同全面履行各自义务。何超自2016年10月12日起未按约定的期限向原告给付租金，按“出租人有权行使加速到期权、追索所有已到期和未到期的租金”的约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告可以要求被告支付全部租金，原告请求被告给付余下的租金43191.40元，本院予以支持。根据合同约定，原告主张其为实现债权的合理费用2000元，应由被告承担。在审理中，双方未请求法院对违约金进行调整，原告主张被告依照合同约定按所有应付款项的20%承担违约金9038.28元，本院予以支持。原告作为抵押权人，对抵押物海马牌轿车（车牌号：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：LH17CKBF0FH085208）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何超于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付租金43191.40元；
二、被告何超于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付原告先锋太盟融资租赁有限公司为实现债权所支付的律师费2000元；
三、被告何超于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司给付违约金9038.28元；
四、如被告何超未按上述期限履行给付义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司可以对被告何超名下的车牌号为鄂Ａ×××××的海马牌轿车（车辆识别代号：LH17CKBF0FH085208）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元、公告费560元，合计1717元，由被告何超负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 严橄玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01270号
罪犯刘利民，女，1960年6月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年8月24日作出（2011）天刑初字第299号刑事判决，以被告人刘利民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05421号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘利民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘利民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利民减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第243号
罪犯兰龙军，男，1984年11月22日出生，布依族，出生地，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年8月17日作出（2012）安少刑初字第89号刑事判决，以被告人兰龙军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯兰龙军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰龙军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖19次；2013年11月、2014年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰龙军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰龙军予以减去有期徒刑七个月三天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
河南省民权县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1421民初1954号
原告：李思谚，女，彝族，1975年05月03日出生，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告：车青霖，男，彝族，2010年10月23日出生，住所地同上。
法定监护人：李思谚，女，彝族，1975年05月03日出生，住所地同上。身份号码：5325021975********。系车青霖之母。
原告：车禹贤，男，汉族，1994年09月17日出生，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
原告：车士敏，男，汉族，1933年11月07日出生，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
以上四原告委托诉讼代理人：王存伟、孙德申，河南京港律师事务所律师。
被告：王继红，男，汉族，1980年08月24日出生，住所地河南省宁陵县。
被告：胡文权，男，汉族，1966年03月14日出生，住所地河南省宁陵县。
以上二被告委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
本院于2017年06月01日立案受理了原告原告李思谚、车青霖、车禹贤、车士敏诉被告王继红、胡文权、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求被告赔偿各种损失、费用等损失共计80万元，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李思谚、车青霖、车禹贤、车士敏同意被告王继红、胡文权一次性赔偿原告各项损失共计41万元；
二、原告李思谚、车青霖、车禹贤、车士敏自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费11800元，减半收取5900元,由原告李思谚、车青霖、车禹贤、车士敏负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 刘 玮
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡金航
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初659号
原告蔡红占，男，1971年7月19日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告陈磊，男，1986年10月19日出生，回族，个体工商户，住新野县。
委托代理人周三丰，北京华泰郑州律师事务所律师。
原告蔡红占与被告陈磊为股权转让纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红占及其委托代理人樊华巧、被告陈磊的委托代理人周三丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红占向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈磊偿还6260000元。其中利息960000元的利息自2016年12月12日起按月息2分计至付清之日止；5300000元的利息自2016年12月21日起按月息2分计至款付清之日止。（扣除被告已支付的利息170000元）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月，我与被告在郑州共同投资做网吧生意。2016年12月12日，我与被告经协商，约定郑州市东风路与信息学院路交叉口的网吧归被告所有，被告应支付我投资款960000元，并按月息2分支付利息。2016年12月21日，双方又协商约定，郑州市英才街与桂圆南街交叉口的网吧、郑州市大学北路30号中苑名都四号楼二楼的网吧均归被告所有，被告应支付我5300000元，仍按月息2分计付利息。以上两次股权转让费6260000元，经我多次催要，被告仅支付170000元的利息，本金6260000元及下欠的利息拒不支付。现被告经营的网吧状况不佳，又以各种理由推拖不付欠款本息，故诉至法院，依法判如所请。
被告陈磊辩称，本案系双方共同出资组建三个网吧所形成的股权转让纠纷，且双方达成的股权转让约定是一个附条件及附期限的合同，股权转让合同未到履行期限，并未生效，不具备履行条件，双方也未办理股权转让变更登记。另我向原告支付的170000元是还2016年12月21日借条960000元中的本金而非利息。综上，应依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原、被告协商在郑州市出资做网吧生意。2015年5月1日，原、被告及吴双、陈志兴签订公司股份合作协议书，约定四人合股开办艾泽拉斯互联网上网服务有限公司，原告蔡红占、被告陈磊、吴双、陈志兴分别出资160万、340万、120万、30万，分别占公司股份24.6%、52.3%、18.4%、4.6%。合伙期限七年，自2015年4月17日起至2022年4月16日止。允许合伙人转让自己的出资，转让时合伙人有优先受让权。2015年7月27日，经郑州市工商行政管理局惠济分局批准，原、被告注册成立河南天璇互联网上网服务有限公司，注册100万元，原告出资69万元，被告出资31万元。2015年12月2日，经郑州市工商行政管理局二七分局批准，原、被告注册成立河南天枢互联网上网服务有限公司，注册资本100万元，原告出资30万元，被告出资70万元，上述两公司的法定代表人均为被告陈磊。在此期间，原告通过银行转帐方式于2015年6月26日、7月19日、8月2日、9月9日、11月24日分别向被告个人帐户转入现金75万元、90万元、45万元、213.4万元、59.278万元；于2016年的1月7日、2月2日、2月6日、3月26日、4月2日、4月17日、4月23日、5月5日、6月16日、7月19日分别向被告个人帐户转入现金20.1581万元、28.4168万元、20万元、27.1106万元、10万元、10万元、7.5000万元、15万元、4.9999万元、5万元。共计6308634元。2016年12月12日，原、被告经协商，原告将网吧（艾泽拉斯互联网上网服务有限公司）所占股权转让给被告，被告给原告出具借条一份，内容：借条，今借蔡红占现金960000元整，计玖拾陆万元整。月息2分（计月息百分之二），陈磊，2016、12、12，网吧股份转让折现。2016年12月21日，原、被告再次协商网吧股权转让事宜，被告给原告出具借条一份，内容：今借蔡红占现金5300000元整，伍佰叁拾万元整，月息2分，计106000拾万零陆仟圆整。（天枢天璇股份折现），两年半内结清，陈磊，2016、12、21。2017年1月18日，被告支付原告利息10万元，2017年2月22日，被告支付原告利息7万元。随后原告多次打电话发信息向被告追要欠款本息，被告回复短信称网吧经营亏损，正想办法先付利息。截止2017年2月22日，本金96万元按月息2分计算利息为45440元；本金530万元按月息2分计算利息为219066元，利息共计264506元。扣除被告支付的170000元，下欠利息94506元。庭审中被告向本院提交2份证据，内容如下：凭条今借现金2400元（贰仟肆佰元整）蔡红占2017年3月8日。借条今暂借现金贰仟陆佰元整蔡红占2017年3月9日。关于上述两份证据，被告称系原告在网吧中取走的分红。本院认为，该两笔借款发生在网吧转让给被告后，借条未载明出借人，且原告亦不予认可，故与本案不属同一法律关系，本案不做处理。
本院认为，本案是基于原告将三个网吧股权转让给被告，而被告未支付转让价款而引起的纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告经协商，自愿达成股权转让协议，并就转让价款、数额、利率协商一致，虽未到工商部门办理股权转让登记，并不违反法律法规的强制性规定，不影响原、被告股权转让合同的履行，被告应当按照约定的转让价款支付原告本息。被告给原告出具的96万元条据上未约定履行期限，故原告可随时向被告主张权利。被告给原告出具的530万元条据约定两年半内付清，履行期限不明确，原告也可以随时要求履行。且现请求被告履行的时间亦在原、被告约定的两年半期间内。且被告经营状况不好，不能按时支付每月的利息，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”原告可以解除合同随时向被告主张权利，故被告委托代理人辩称的两年半履行期限未到的辩解理由于法无据，不能成立，本院不予支持。现原告请求被告支付本金626万元及2017年2月22日前的利息94506元和2017年2月23日起的利息仍按月息2分计付至款付清之日止的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十四条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告蔡红占本金6260000元及2017年2月22日前的利息94506元和2017年2月23日起的利息仍以本金6260000元按月息2分计至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28160元，保全费5000元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 鲁小明
二〇一七年四月六日
书记员 冯 悦
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00318号
原告张清发，男，1958年10月22日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
被告刘国强，男，1969年5月1日生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
原告张清发与被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清发诉称，原告在经营十字岭砖厂期间，被告刘国强先后于2013年7月24日、2013年7月31日、2013年8月2日向原告购买标砖，未付款项计7000元，并向原告出具有欠条，后被告未能及时付款。原告曾多次向被告主张前述款项，然被告均借故拖延、不予支付，原告因此误工5天，花费交通费用500元，同时，因砖厂亏损严重，靠在信用社贷款维持周转，被告拖延付款造成原告数千元贷款利息损失。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》等相关法律规定，诉请法院判令被告刘国强支付原告砖款7000元，赔偿原告相应的损失（按同期信用社贷款利率计算，自出具欠条次日起至款项清偿之日止），并支付原告交通费500元、误工费500元。
被告刘国强辩称，我确实在原告处拉有砖，因无钱支付，向原告出具有欠条，原告起诉欠款的情况属实，因他人未支付我相应款项，加上我家庭也比较困难，故无钱支付原告。
经审理查明，2013年7月24日，被告刘国强至原告张清发处拉砖，并向原告出具欠条，载明其欠到原告砖款计3500元（约定于2013年7月25日付款），同年7月31日、8月2日，被告又至原告处拉砖，亦向原告出具有欠条，分别载明其欠原告砖款均为1750元（未载明具体付款日期）。因被告未支付前述款项，原告因此诉至法院，其诉请内容如前所述，庭审中调解无果。
前述事实，有欠条、证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，其内容客观真实，且能相互印证，足以证实相关的案件事实，本院予以确认。
原告提供的交通费票据，因其无相关证据加以佐证，其待证事实无法证明，故本院不予认定。
本院认为，被告至原告处拉砖，并向原告出具欠条，原、被告间业已形成买卖合同法律关系，该合同合法有效，被告应依法履行偿还砖款之义务，原告诉请被告偿还砖款本金于法有据，应予支持。关于原告主张的拖延付款损失问题，被告于2013年7月24日向原告出具的欠条中，载明有具体的偿还砖款日期，然被告未在约定期限内偿还该款项，原告主张的该部分拖延付款损失合理合法，应予支持，但其主张的数额偏高，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准予以计算；余下部分拖延付款损失，于法无据，不予支持。原告主张的交通费、误工费，因无相关证据加以佐证，该部分待证事实无法认定，故本院对其该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘国强于本判决生效后5日内支付原告张清发砖款7000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付原告拖延付款损失（以3500.00元为基数自2013年7月26日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告张清发的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费100元（原告已预交）减半收取50元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱江
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4615号
原告：浙江保佳安锁业有限公司，住所地台州市路桥区金清镇勤劳村文昌西路。
法定代表人：谢迎庆，董事长。
委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军。
原告浙江保佳安锁业有限公司与被告北京五加防盗门制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江保佳安锁业有限公司诉讼代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告北京五加防盗门制造有限公司法定代表人喻永军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江保佳安锁业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付给原告货款626990元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月开始陆续向原告购买锁具，双方于2015年11月9日进行结算，被告确认截止2015年10月31日欠原告货款538170元。后被告又于2015年11月16日向原告购买锁具合计88820元。以上被告共计尚欠原告货款626990元，现经原告多次催讨未果。
被告北京五加防盗门制造有限公司未作答辩，亦未提交反证。
本院经审理认定事实如下：原告浙江保佳安锁业有限公司与被告北京五加防盗门制造有限公司间存在锁具买卖业务往来。2015年11月9日经双方结算，截止2015年10月31日止，被告尚欠原告货款人民币538170元。后被告又于2015年11月16日向原告购买锁具计88820元。上述货款合计626990元，后被告未予偿付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的对账单、托运单、发货单、增值税专用发票、明细账及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告北京五加防盗门制造有限公司送达起诉状副本时，已将原告浙江保佳安锁业有限公司提交的证据副本一并向其予以送达，被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原、被告间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告提供的各项证据之间能相互印证被告尚欠原告货款626990元的事实，故本院予以确认。现原告诉请要求被告偿付上述货款，合理合法，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京五加防盗门制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江保佳安锁业有限公司货款人民币626990元并支付自2017年6月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，减半收取计5035元，由被告北京五加防盗门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4516号
浙江保佳安锁业有限公司、北京五加防盗门制造有限公司：
原告浙江保佳安锁业有限公司为与被告北京五加防盗门制造有限公司买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10070元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十六日
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初594号
原告：杨金元，男，1963年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被告：吴肖如，男，1967年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告杨金元诉被告吴肖如合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2016年5月5日，原告杨金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按杨金元撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告杨金元负担。
审判员 徐娟
二〇一七年五月五日
书记员 甘婵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1205号
申请执行人石嘴山市惠农区人民法院。
被执行人刘强，男，汉族，1997年2月28日出生于宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡西河村二队20号，身份证号642223199702284317。
石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）宁0205刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘强应向申请执行人石嘴山市惠农区人民法院支付罚金4758元。
本案在执行过程中查明，被执行人丁成德暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）宁0205刑初48号刑事判决书终结本次执行程序。未执行标的4758元。
(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 冯光新
二〇一六年十二月三十日
书记员 冶喜成
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00973号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年7月9日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，重庆齐信汽车零部件有限公司驾驶员，住重庆市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日7时许，被告人邓某某驾驶重庆齐信汽车零部件有限公司（以下简称“齐信公司”）渝A386**号大型普通客车，搭载公司员工三十余人，由重庆市南岸区弹子石大石坝沿弹广路往纳溪沟方向行驶。当车行至弹广路污水处理厂路段时，邓某某在超越前方由李某某驾驶的渝BZD6**小型轿车过程中，越过道路中心单黄实线驶向道路左侧车道，与相对方驶来由彭某某驾驶的渝BG10**号普通二轮摩托车相撞，致摩托车侧翻，彭某某及摩托车上乘客李某某被甩倒在地，之后邓某某所驾车辆又驶向道路右侧车道再与李某某驾驶的渝BZD6**号小型轿车相撞，小轿车被撞失控后撞上道路左侧护栏，李某某被渝BZD6**号小型轿车碾压，造成渝BG10**号普通二轮摩托车驾驶员彭某某当场死亡、乘客李某某受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，邓某某拨打了110报警电话，并叫同事拨打120急救电话。随后民警来到现场将邓某某带至公安机关调查，邓某某如实供述了上述事实。经鉴定，彭某某符合因交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡特征。李某某颅骨骨折，左肩锁关节脱位、两处腰椎横突骨折的损伤程度已构成轻伤二级；面部瘢痕、左下肢骨折、骨盆多处骨折的损伤程度已构成轻伤一级；脾脏破裂及失血性休克的损伤程度已构成重伤二级。后经交管部门认定，邓某某承担事故的全部责任，彭某某、李某某、李某某无责任。
另查明，被害人李某某因交通事故受伤住院，邓某某所在单位齐信公司垫付了医疗费115000元及护理费4920元，就其余经济损失，李某某已另行提起民事诉讼；齐信公司与彭某某亲属已达成赔偿协议，除了支付遗体前期处理费用20085元外，另由齐信公司赔偿彭某某死亡后的经济损失579320元（现已支付525000元）。被告人邓某某无赔偿表现，未取得伤者李某某及死者彭某某亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、死亡证明书、道路交通事故认定书、询问笔录等书证，证人李某某、周某的证言，被害人李某某的陈述，被告人邓某某的供述，法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，且应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。邓某某交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。但邓某某无赔偿表现，未取得谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年九月十一日
书记员 伏晓波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第685-2号
申请执行人张成臻，农村居民。
被执行人张洪伟，农村居民。
被执行人张洪芝，农村居民。
本院在执行申请执行人张成臻与被执行人张洪伟、张洪芝侵权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第1140号民事判决已经发生法律效力，权利人于2013年1月4日申请执行，本院于2013年1月5日立案执行。
在执行过程中经查，本案中的被执行人张洪芝，与（2015）平执字第432号执行一案中的申请执行人张兴铎是夫妻关系，本案中的申请执行人张成臻与（2015）平执字第432号一案中的被执行人是同一人，在征得三人的同意后，二案合并执行。经核对计算，应由被执行人张洪伟、张洪芝共负担15300元。2013年5月6日到被执行人张洪芝到庭交纳案款5000元，2015年1月21日被执行人张洪芝到庭交纳案款10300元。该案中的案款10300元已由申请执行人张成臻支取。被执行人张洪伟、张洪芝已经履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第1140号民事判决终结执行，予以结案。
执行费400元，由被执行人张洪伟负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈忠尧
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第738号
申请人何风勇，男，1975年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人田甜，女，1982年1月6日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人何风勇、田甜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月20日自愿达成调解协议，于2014年11月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月24日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人何风勇、田甜以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人何风勇、田甜与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内分别返还何风勇、田甜的房款本金9.75万元，共计19.5万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿何风勇、田甜80%的利息损失（以房款本金19.5万元为基数，自何风勇、田甜交纳房款的第二天即2006年8月9日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何风勇、田甜以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 路文懿
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4889号
原告张斯萍，女，汉族，1963年6月1日生。
委托代理人邢燕娟，江苏苏豪律师事务所律师。
被告胡宁冰，男，汉族，1966年1月14日生。
原告张斯萍与被告胡宁冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斯萍委托代理人邢燕娟到庭参加诉讼，被告胡宁冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张斯萍诉称，2011年7月，被告做生意为由向原告借款12080元，约定当年11月还款。但被告在承诺的还款期限届满后，分文未还，原告现催要无果遂诉来法院，要求判令被告如数归还和承担诉讼费。
被告胡宁冰未答辩。
经审理查明，原告持内容为“胡宁冰借张斯萍本金人民币壹万贰仟零捌拾元整（￥12080），于11月份全部归还。胡宁冰2011.7.18”的《借条》1份，称被告当时以做生意需要周转资金为由提出借款，原告同意出借后，被告在书面承诺的还款期限届满后，不予归还且持回避态度，故诉至本院要求处理。本院受理后，因联系不上被告，经上门寻找不着，即在被告门口和于2013年9月11日通过《江苏法制报》登载公告，向被告送达原告起诉状副本和本院开庭传票。本院在公告确定的日期开庭审理过程中，原告坚持诉讼请求，因被告仍未到庭，致本案调解不成。
以上事实，有原告陈述、原告举证的被告所立《借条》、本院张贴公告记录和登载本院公告的报纸等证据证明。
本院认为，债务应当归还。被告立据向原告借款12080元，在被告在借据书面明确借款日期届满后，被告未按约清偿债务，原告要求被告如数归还的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宁冰于本判决生效之日起三日内，一次性偿还所欠原告张斯萍人民币12080元。
如果被告胡宁冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费102元、公告费600元共计702元，由被告负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戎建生
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 赵美丽
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 宋婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3676号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：马唯。
被告：郑通峰。
被告：毛美玲。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑通峰、毛美玲合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑通峰偿还原告代偿款本金52901.14元，并支付利息9192.01元（按日利率万分之六的标准，暂从代偿之次日算至2017年4月20日，此后计算至款项结清之日止）；2.被告毛美玲对被告郑通峰的上述应负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年11月2日公开开庭审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑通峰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2015年1月6日签订《分期购车履约保证合同》。被告毛美玲作为被告郑通峰的反担保人，在《分期购车履约保证合同》中签字，对被告郑通峰的上述债务向原告提供连带责任保证反担保。合同第10.6条约定，如被告郑通峰未按约还款，导致原告垫付的，被告郑通峰应当按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告郑通峰未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿借款本息，于2015年12月22日代偿11231.02元、2016年5月25日代偿9352.49元、2016年9月22日代偿32297.63元、2016年9月25日代偿20元，共计代偿52901.14元。原告代偿后向两被告追偿，两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告郑通峰代偿银行借款本息后，其有权向被告郑通峰进行追偿。被告郑通峰未及时偿还原告代偿款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息。但合同约定的日千分之一的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。被告毛美玲作为被告郑通峰的反担保人，对被告郑通峰的上述债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑通峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金52901.14元，并支付相应利息（暂算至2017年4月20日为9192.01元，此后以52901.14元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
二、被告毛美玲对被告郑通峰的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，由被告郑通峰、毛美玲共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郑通峰、毛美玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 樊笑婧
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1243号
罪犯孙世鹏，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）沧刑初字第55号刑事判决，以被告人孙世鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功一次，表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯孙世鹏在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙世鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年九月八日
书记员 李明哲
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执382号
申请人陈霞，女，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。
被执行人贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302号。
法定代表人王建虎，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈霞申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第802号民事调解书，向被执行人公告送达执行通知书。因被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执382号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙 贤
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初910号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告任永军，男，1982年3月2日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告任永军物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任永军的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告任永军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年六月八日
书记员 裴培
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第768号
上诉人（原审被告）：胡苏园。
委托代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：朱建初。
被上诉人（原审原告）：胡月晓。
委托代理人：韩红艳，浙江婺星律师事务所律师。
委托代理人：闫巍，浙江婺星律师事务所实习律师。
上诉人胡苏园、朱建初因与被上诉人胡月晓民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，以特快专递方式向上诉人朱建初邮寄送达开庭传票，上诉人朱建初签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。另，上诉人胡苏园于2015年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡苏园申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按朱建初撤回上诉处理，并准许上诉人胡苏园撤回上诉。
二审案件受理费23280元，减半收取11640元，由上诉人胡苏园、朱建初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
审 判 员 汤 泉
二〇一五年四月二十九日
代书记员 范夏青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第23号
罪犯张崇飞，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年8月8日作出了（2011）温龙刑初字第588号刑事判决，以被告人张崇飞犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯张崇飞减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张崇飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张崇飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张崇飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据其原犯罪及违规情况，扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张崇飞予以减刑一年一个月（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08948号
原告刘某。
委托代理人曹兴有，陕西方强律师事务所律师。
被告肖某。
原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后无法沟通，经常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，无法挽回，故诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称与事实不符，原、被告双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，双方均系再婚，××××年××月生一女刘某。庭审中原告以原、被告因婚前缺乏了解，婚后无法沟通，经常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。被告则表示原、被告双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。庭审中因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚登记申请书及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持、建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方生活中应相互体谅、互相帮助，努力建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 赵 捷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 欢
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：姚国雄，男，1973年8月29日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人：夏学泉，湖南闻胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冒顺平，男，1963年5月8日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人:佘福明，湖南启航律师事务所律师。
再审申请人姚国雄因与被申请人冒顺平民间借贷纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人姚国雄申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，判决超出了诉讼请求且剥夺了申请人质证及辩论的权利，审判人员存在枉法裁判的情节。请求依法改判或发回重审。
本院经审查认为，本案的焦点在于再审申请人姚国雄与被申请人冒顺平之间的借贷关系是否成立的问题。经查，再审申请人姚国雄与被申请人冒顺平在原一、二审审理过程中，双方各自提出了自己的主张。冒顺平主张其与姚国雄之间存在借贷关系，提交了其于2013年12月11日向姚国雄的银行账户转账95万元的中国建设银行银行卡客户交易查询单，证实了争议款项已经实际支付，姚国雄亦承认银行转款的事实。但申请人姚国雄一直提出抗辩主张，认为其与被申请人冒顺平之间系合作筹钱借贷给案外人，即俗称的“拼单”借贷关系，在案外人何荣华尚未还款的情况下，其对冒顺平没有还款义务。在原审中，双方就诉争是借贷关系还是合作关系，各执一词。从申请人姚国雄的抗辩主张来分析，申请人姚国雄在原审审理过程中并未否认双方之间系借贷法律关系的基础性事实。因此，原审法院认定双方之间的法律关系是民间借贷关系并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人姚国雄的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回姚国雄的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年四月十七日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：姚国雄，男，1973年8月29日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人：夏学泉，湖南闻胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冒顺平，男，1963年5月8日出生，汉族，住邵东县。委托代理人:佘福明，湖南启航律师事务所律师。再审申请人姚国雄因与被申请人冒顺平民间借贷纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人姚国雄申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，判决超出了诉讼请求且剥夺了申请人质证及辩论的权利，审判人员存在枉法裁判的情节。请求依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案的焦点在于再审申请人姚国雄与被申请人冒顺平之间的借贷关系是否成立的问题。经查，再审申请人姚国雄与被申请人冒顺平在原一、二审审理过程中，双方各自提出了自己的主张。冒顺平主张其与姚国雄之间存在借贷关系，提交了其于2013年12月11日向姚国雄的银行账户转账95万元的中国建设银行银行卡客户交易查询单，证实了争议款项已经实际支付，姚国雄亦承认银行转款的事实。但申请人姚国雄一直提出抗辩主张，认为其与被申请人冒顺平之间系合作筹钱借贷给案外人，即俗称的“拼单”借贷关系，在案外人何荣华尚未还款的情况下，其对冒顺平没有还款义务。在原审中，双方就诉争是借贷关系还是合作关系，各执一词。从申请人姚国雄的抗辩主张来分析，申请人姚国雄在原审审理过程中并未否认双方之间系借贷法律关系的基础性事实。因此，原审法院认定双方之间的法律关系是民间借贷关系并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人姚国雄的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回姚国雄的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年四月十七日代理书记员  崔 灿
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初620号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜某甲（又名姜某乙），住吉林省公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]596号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员孟兰星，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年10月13日1时许，被告人姜某甲伙同杨某某、张某某、曹铁民（均已被判刑）在位于本市宽城区奋进乡一间堡村的吉林“利安”实业有限公司院内盗窃槽钢10根、工字型钢2根。经鉴定，被盗钢材价值人民币4354元。赃物被公安机关扣押后已返还被害人。2016年6月23日姜某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书，证人杨某某、张某某、刘某某的证言，被害人王某某、吕某某的陈述，估价鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，伙同杨某某、张某某、曹铁民（均已被判刑）秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。姜某甲自动投案并如实供述本案的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于姜某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘俊琦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1912号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某（曾用名王某甲），男，布依族，贵州省望谟县人，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省望谟县，身份证号码：×××0817。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1770号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月开始，被告人黄某在东莞市石排镇庙边王村兴隆一路平价住宿302房间，多次容留吸毒人员唐某、吴某（二人均另案处理）、“星星”（身份不详，在逃）吸食毒品冰毒。第一次于2016年1月10日左右的一天，容留唐某、吴某吸食毒品冰毒；第二次于2016年1月15日，容留唐某、“星星”吸食毒品冰毒；第三次于2016年1月16日，容留唐某、“星星”吸食毒品冰毒。
2016年1月17日12时许，公安机关在东莞市石排镇庙边王村兴隆一路平价住宿302房间，将被告人黄某抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人唐某、吴某、王某乙、林某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表，检查笔录，缴获的水壶一个，到案经过，户籍证明，扣押清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人黄某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，提供场所给多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黄某适用判处七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人黄某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年10月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00199号
河南汇通集团肉食品股份有限公司：
本院已立案受理李晓哲申请执行你公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你公司于2014年5月21日按照（2013）郾民初字第01924号民事调解书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年五月十八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1707号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告王洋，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，被告从原告信用社贷款11，000.00元，约定还款日期为2012年8月29日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告从原告信用社贷款11，000.00元，约定还款日期为2012年8月29日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币11，000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执940号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：黄德伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄德伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01171号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄德伟名下位于政务区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年五月九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执940号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：黄德伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄德伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01171号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄德伟名下位于政务区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年五月九日书记员  郭行妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特138号
申请人：陈德林，男，1959年12月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人唐珍洪，女，1962年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人陈玉萍，女，1983年12月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人顾�宝，女，1934年9月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2018年7月25日受理了申请人陈德林、唐珍洪、陈玉萍与顾阿宝关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产纠纷，于2018年7月12日经嘉定区人民调解委员会、嘉定区老年人权益纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号楼房三上三下和灶间、棚舍各一间，其中楼房三上三下、灶间一间归陈德林、陈玉萍所有；棚舍一间归唐珍洪所有；
二、顾阿宝的居住由陈德林解决；
三、当事人对此纠纷无其他异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规�，裁定如下：
申请人陈德林、唐珍洪、陈玉萍与顾阿宝于2018年7月12日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年七月二十五日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4192号
原告李静，女，1984年3月15日生，汉族，农民，住永年县临洺关镇北大街。
被告李国伟，男，1982年12月12日生，汉族，农民，住永年县临洺关镇北大街。
委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
原告李静诉被告李国伟离婚纠纷一案，2012年10月25日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
原告李静诉称，2004年农历4月份经人介绍与被告认识，同年农历12月8日典礼，2005年3月9日补办了结婚登记，2007年2月10日生双胞胎男孩李腾博李腾泽；由于婚前与被告接触少，缺乏了解，草率结婚，致婚后发现与被告脾气、性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵架生气，为此双方不断分居，被告对家庭和孩子不管不顾，不尽一个丈夫和父亲的义务，2012年7月29日与被告再次因琐事发生争吵后与被告分居至今；现我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，请求与被告离婚，婚生孩子由我抚养由被告承担抚养费，并返还我的陪嫁财产。
被告李国伟辩称，被告所诉不是事实，我与原告的感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告2004年农历5月份经人介绍与被告认识，同年农历12月8日典礼，2005年3月9日补办了结婚登记，2007年2月10日生�胞胎男孩李腾博、李腾泽；婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，2012年7月27日原告回娘家居住与被告分居。分居后子女有时随被告生活，有时随原告生活。
以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼后补办了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护，也说明原被告婚前有一定的感情基础，婚后原被告因生活事吵架生气，也是日常生活在所难免，原告要求离婚，被告不同意离婚，且二人分居时间较短，原告也未向法庭提举夫妻感情确已破裂的其他证据，因此原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。原被告应充分考虑子女利益，也为子女健康成长营造一个良好的成长环境，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李静与被告李国伟离婚。
�件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年一月二十五日
书记员 武岳岭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4192号
原告李某甲，女，1984年3月15日生，汉族，农民，住永年县。
被告李某乙，男，1982年12月12日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，2012年10月25日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2004年农历4月份经人介绍与被告认识，同年农历12月8日典礼，2005年3月9日补办了结婚登记，2007年2月10日生双胞胎男孩李xx李xx；由于婚前与被告接触少，缺乏了解，草率结婚，致婚后发现与被告脾气、性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵架生气，为此双方不断分居，被告对家庭和孩子不管不顾，不尽一个丈夫和父亲的义务，2012年7月29日与被告再次因琐事发生争吵后与被告分居至今；现我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，请求与被告离婚，婚生孩子由我抚养由被告承担抚养费，并返还我的陪嫁财产。
被告李某乙辩称，被告所诉不是事实，我与原告的感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告2004年农历5月份经人介绍与被告认识，同年农历12月8日典礼，2005年3月9日补办了结婚登记，2007年2月10日生双胞胎男孩李xx、李xx；婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，2012年7月27日原告回娘家居住与被告分居。分居后子女有时随被告生活，有时随原告生活。
以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼后补办了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护，也说明原被告婚前有一定的感情基础，婚后原被告因生活事吵架生气，也是日常生活在所难免，原告要求离婚，被告不同意离婚，且二人分居时间较短，原告也未向法庭提举夫妻感情确已破裂的其他证据，因此原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。原被告应充分考虑子女利益，也为子女健康成长营造一个良好的成长环境，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年一月二十五日
书记员 武岳岭
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4192号
原告李某甲，女，1984年3月15日生，汉族，农民，住永年县。
被告李某乙，男，1982年12月12日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，2012年10月25日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称�2004年农历4月份经人介绍与被告认识，同年农历12月8日典礼，2005年3月9日补办了结婚登记，2007年2月10日生双胞胎男孩李腾博李腾泽；由于婚前与被告接触少，缺乏了解，草率结婚，致婚后发现与被告脾气、性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵架生气，为此双方不断分居，被告对家庭和孩子不管不顾，不尽一个丈夫和父亲的义务，2012年7月29日与被告再次因琐事发生争吵后与被告分居至今；现我与被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，请求与被告离婚，婚生孩子由我抚养由被告承担抚养费，并返还我的陪嫁财产。
被告李某乙辩称，被告所诉不是事实，我与原告的感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告2004年农历5月份经人介绍与被告认识，同年农历12月8日典礼，2005年3月9日补办了结婚登记，2007年2月10日生双胞胎男孩李腾博、李腾泽；�后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气，2012年7月27日原告回娘家居住与被告分居。分居后子女有时随被告生活，有时随原告生活。
以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼后补办了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护，也说明原被告婚前有一定的感情基础，婚后原被告因生活事吵架生气，也是日常生活在所难免，原告要求离婚，被告不同意离婚，且二人分居时间较短，原告也未向法庭提举夫妻感情确已破裂的其他证据，因此原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。原被告应充分考虑子女利益，也为子女健康成长营造一个良好的成长环境，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年一月二十五日
书记员 武岳岭
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2278号
原告：苗芝秋，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省普兰店区。
被告：冷艳，女，1966年8月18日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
原告苗芝秋与被告冷艳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗芝秋、被告冷艳及其委托诉讼代理人吕明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、立即付清欠款4万元，2、承担欠款利息（从2015年10月18日开始计算利息至款付清时止，按月利2分计算）及诉讼费用。
事实与理由：被告冷艳于2015年8月11日、8月18日两次向原告苗芝秋借款合计40000元，当时约定借款期限为两个月，但到期后虽经多次催要均以无钱为由，推托至今未还，故起诉至法院，要求被告立即付清欠款。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为本案的4万元不是原被告之间的借贷关系，而是原告被告在其同居期间所产生的债务，所以不同意偿还该债务。2015年9月7日被告已给付原告2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供欠条两份，拟证明2015年8月11日，被告向原告借款38000元；2015年8月18日被告向原告借款2000元。被告质证称，该两张欠条证明不了是借款，这是原、被告同居期间所产生的债务。本院认为，原告在向被告主张债权的过程中，出具有被告签字的欠条，已经完成了原告的举证义务，被告反驳原告的请求，但被告提供的证据无法证明该欠款系原、被告同居期间产生，故本院对原告提供的该两份证据予以采信。
2、被告提供工商银行汇款凭证，拟证明2015年9月7日，被告向原告的朋友刘璐汇款2万元，该笔款系通过刘璐偿还原告借款。原告认可该20000是被告替原告偿还还刘璐的借款，但认为被告共借原告63000元，其中原告起诉的4万元有欠条，23000元没有欠条，被告替原告偿还刘璐的20000元系未出具欠条中的20000元。本院认为，被告向案外人刘璐转账20000元，原、被告均认可系被告代替原告偿还刘璐20000元，被告主张该20000元并非偿还本案中有欠条借款40000元，而是偿还被告另外向原告借款23000元，但原告未提供相关证据，本院对原告意见不予采信，认可被告已偿还原告本案欠款40000元中的20000元。
3、被告提供高海燕证人证言。本院认为，该份证人证言无法证明在2015年8月被告给原告出具欠条时原、被告系同居关系，故本院对该份证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月11日被告为原告出具欠条一份，载明：“欠老苗叁万扒仟元正38000元，2个月内换清。2015年11/8日冷艳”2015年8月18日被告为原告出具欠条一份，载明：“欠老苗2000元正，二个月内换清2015年8月18日欠款人：冷艳”。2015年9月7日，被告通过中国工商银行向案外人刘璐转账20000元，该笔20000元系被告代替原告偿还案外人刘璐借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及双方当事人陈述可以证明被告向原告借款40000元的事实。现被告超过约定的还款期限未足额偿还借款显属不当，故被告应偿还原告余下借款20000元。关于原告主张的利息，因原告提供的欠条中未约定利息，被告在2015年9月7日偿还原告借款20000元，故本院支持借款余额20000元利息自还款期满日2015年10月19日起，按照年利率6%计算至款项还清之日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冷艳于本判决生效之日起十日内偿还原告苗芝秋借款本金20000元及利息（计算方式：自2015年10月19日起，按照年利率6%计算式款项还清日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告承担200元，由被告冷艳承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一七年六月十四日
书记员 刘昕平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸民初字第1178号
原告王守来。
委托代理人李水霞。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司。住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，总经理。
委托代理人董玉金。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂。住所地：诸城市西环路110号。
负责人王桂民，总经理。
委托代理人王志刚。
委托代理人董玉金，山东贝特律师事务所律师。
被告杨清堾。
委托代理人董玉金。
原告王守来与被告福田雷沃国际重工股份有限公司、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂、杨清堾产品责任纠纷一案中，双方争议较大，且本案案情复杂。故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郑金海
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 唐德良
二〇一四年九月十日
书 记 员 邬铭旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00011号
原告：刘某某，男，1967年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：陆阳忠，辽宁中天律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，该公司董事长。
委托代理人：孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
委托代理人：张传勇，辽宁远方律师事务所律师。
被告：王某某，男，1963年12月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张传勇，辽宁远方律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1970年4月9日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告辽宁建工集团有限公司、王某某、孔某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人陆阳忠、被告辽宁建工集团有限公司、王某某的共同委托代理人张传勇到庭参加了诉讼。被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年7月20日至2011年11月16日期间，在丹东市元宝区八道沟御景苑工地39、40号楼从事瓦工工作。该工程总承包企业为辽宁建工集团有限公司，该被告又将工程分包给被告王某某，王某某又将工程转包给被告孔某某。原告由孔某某雇佣，约定日工资标准为320元。工程结束后，被告尚欠原告工资3720元，经原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判决被告孔某某支付拖欠我的工资3720元，并由各被告承担连带清偿责任。
被告辽宁建工集团有限公司和被告王某某共同辩称：我们与原告、被告孔某某均不存在法律关系，不应当承担连带责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告孔某某未作答辩。
经审理查明：丹东市元宝区东升御景苑二期工程39、40号楼由被告辽宁建工集团有限公司承建。被告王某某挂靠在被告辽宁建工集团有限公司施工土建工程。原告刘某某经人介绍，受被告孔某某雇佣，到御景苑工地工作。2013年2月6日，因拖欠工资问题，以原告刘某某为申请人，被告辽宁建工集团有限公司为被申请人的劳动争议一案，经丹东市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，作出丹劳仲字（2013）第29号仲裁裁决书。辽宁建工集团有限公司对仲裁裁决不服诉至丹东市元宝区人民法院。后丹东市元宝区人民法院作出一审判决，判决原告与被告辽宁建工集团有限公司之间不存在劳动关系，被告辽宁建工集团有限公司无需作为用人单位支付原告的工资。该判决现已生效。
本院所确认的上述事实，有丹劳仲字（2013）第29号仲裁裁决书、（2013）元民一初字第00112号民事判决书一份及原告、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告直接受雇于被告孔某某从事劳务，并由孔某某支付人工费，可以认定原告与孔某某之间劳务合同关系成立，且该劳务合同关系已经人民法院生效判决文书予以确认。原告虽在庭审中陈述孔某某欠付原告工资的事实及具体数额，但未提供其他证据予以佐证，该陈述不能作为认定事实的根据，故对该主张，本院不予支持。关于原告要求被告辽宁建工集团有限公司、王某某承担连带给付责任的诉讼主张，虽然东升御景苑二期工程39、40号楼由被告辽宁建工集团有限公司承建，辽宁建工集团有限公司又将工程发包给不具备用工主体资格的自然人王某某，但根据现有的证据，原告并不能证明被告孔某某与另外二名被告之间存在非法承包关系，也无法证实原告与被告辽宁建工集团有限公司、王某某之间存在劳动关系，且原告与被告辽宁建工集团不存在劳动关系的事实已为人民法院的生效判决所确认，故对该主张，本院不予支持。被告孔某某，经本院票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 扈本义
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02432号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张喜强，男，汉族，1985年1月17日生，住河南省西华县。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张喜强车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张喜强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张喜强与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张喜强缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张喜强是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年9月19日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张喜强未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年9月19日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张喜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1500号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某（自报名），男，1990年4月2日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民，住从化市温泉镇新田村高围队25号，2010年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月15日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因本案于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日4时许，被告人陈某某伙同彭超（已处理）驾驶摩托车去到佛山市南海区桂城街道平洲平西上海村18巷横一巷27号，将被害人韦某某停在巷道内的一辆广骏牌红色电动车（价值2068元）偷走。后陈某某将车开到南海区大沥镇盐步一环辅道时被民警抓获，涉案摩托车被当场起获。破案后，上述摩托车已发还韦某某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，公安人员起获了工具套筒1条、六角匙11条、一字匙1条、方形金属条1条及白色无牌女装摩托车一辆。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具工具套筒1条、六角匙11条、一字匙1条、方形金属条1条，予以没收并销毁；起获的白色无牌女装摩托车一台，由扣押机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3113号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告郭朝明，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，身份证号码：×××4812。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金4778.59元及利息、滞纳金［截至2015年7月27日，尚欠利息5083.62元、滞纳金287.85元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年4月12日；
二、卡号：62×××13；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月27日，本金4778.59元、利息5083.62元、滞纳金287.85元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭朝明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4778.59元及利息、滞纳金（截至2015年7月27日，利息5083.62元、滞纳金287.85元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57.84元（原告已预交），由被告郭朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12390号
申请执行人郭振帮。
被执行人成清。
申请执行人郭振帮申请执行被执行人成清民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初19853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币106657元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年四月二十六日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12390号申请执行人郭振帮。被执行人成清。申请执行人郭振帮申请执行被执行人成清民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初19853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币106657元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年四月二十六日书记员  李红曼