山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第1083号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行（原阳谷县农村信用合作联社张秋信用社）。住所地：阳谷县。
负责人：杜思刚，行长。
委托代理人：王传顺，男，1982年4月5日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
委托代理人：赵友瑞，男，1965年9月11日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：杨忠明，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：袁秀芳，女，1978年9月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被告杨忠明之妻。
被告：张明军，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张贵雷，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：高伟见，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告杨忠明、袁秀芳、张明军、张贵雷、高伟见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传顺、赵友瑞到庭参加诉讼，被告杨忠明、袁秀芳、张明军、张贵雷、高伟见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，我行与被告杨忠明签订个人借款合同，与被告张明军、张贵雷、高伟见签订最高额保证合同。被告袁秀芳向我行出具共同还款责任承诺书，承诺作为共同还款人，对杨忠明的借款承担共同还款责任。被告杨忠明于2011年9月12日向我行借款7万元，2012年8月20日到期；于2011年9月15日向我行借�3万元，2012年8月25日到期。借款由被告张明军、张贵雷、高伟见提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还。特提起诉讼，要求被告杨忠明、袁秀芳共同偿还借款本金10万元及相应利息，被告张明军、张贵雷、高伟见承担连带保证责任。
被告杨忠明、袁秀芳、张明军、张贵雷、高伟见未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨忠明与被告袁秀芳系夫妻关系。2011年8月16日，被告杨忠明向原告递交本人签名、按手印的《借款申请》和《农户评级授信申请、调查表》，申请贷款10万元，并提供张明军、张贵雷、高伟见为担保人。原告对其提供的保证人进行了实地调查，被告张明军、张贵雷、高伟见分别在《保证人实地调查表》上签名、按手印，承诺自愿为杨忠明向原告申请的10万元贷款提供连带责任保证。原告经评定，批准被告杨忠明的授信额度�10万元，授信期限自2011年9月1日至2012年8月31日。同年9月1日，被告袁秀芳向原告递交《共同还款责任承诺书》，承诺“与借款人杨忠明是夫妻关系。因借款人向信用社申请贷款10万元，用于进货。本人作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。被告袁秀芳在该承诺书上签名、按手印。同日，原告与被告杨忠明签订（张秋信用社）个借字（2011）年第30182011090008号《个人借款合同》。约定：借款人杨忠明；贷款人阳谷县农村信用合作联社张秋信用社；借款种类短期贷款；借款用途进货；金额壹拾万元整；期限为2011年9月1日至2012年8月31日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，�笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折／卡号：×××6332）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。担保合同编号为（张秋信用社）高保字（2011）年第30182011090008号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章和负责人印章，被告杨忠明在合同借款人处签名、按手印。同时，原告与被告张明军、张贵雷、高伟见、签订（张秋信用社）高保字（2011）年第30182011090008号《最高额保证合同》。约定：保证人自愿为原告自2011年9月1日起至2012年8月31日止与债务人杨忠明办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币贰拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。原告在该合同债权人处加盖了贷款合同专用章和负责人印章，被告张明军、张贵雷、高伟见在合同保证人处签名、按手印。合同签订后，被告杨忠明分别于2011年9月12日、9月15日两次向原告递交《贷款提款申请书》，申请提取借款7万元、3万元，均要求原告将所提款项划至其×××6332的账户内。原告出具的号码为031822517的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人杨忠明，存款账号×××6332，贷款金额柒万元整，贷出日2011年10月12日，到期日2013年8月20日，利率10.9333‰；号码为031822560的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人杨忠明；存款账号×××6332；贷款金额叁万元整；贷出日2011年9月15日，到期日2012年8月25日；利率10.9333‰。被告杨忠明在上述两份凭证借款人处签名按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。原告提供的杨忠明银行卡历史交易明细显示：账户名称杨忠明；理财卡卡号×××6332；2011年9月12日发放贷款7万元，2011年9月15日发放贷款3万元，均已支取。借款后，被告杨忠明支付了7万元借款的利息6510.76元、3万元借款的利息2753.49元（利息均已结清至2012年5月20日）。借款到期后，两笔借款本金均未偿还。2014年8月14日，原告向被告杨忠明发出《借款逾期催收通知书》，向被告张明军、张贵雷、高伟见发出《担保人履行责任通知书》，被告张明军本人在通知书上签收。因被告杨忠明、张贵雷、高伟见拒绝签收，原告遂申请阳谷县公证处对送达通知书的过程进行公证。该公证处出具（2014）阳谷证民字第1151号、第1152号、第1153号《公证书》，对向杨忠明、张贵雷、高伟见送达通知书的过程进行了公证。后因被告未还款，原告于2014年12月30日诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借�和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请和农户评级授信申请、调查表；2、保证人实地调查表三份；3、共同还款责任承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）各两份；7、杨忠明银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、贷款账户明细、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证等证据上均有被告杨忠明本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该两笔借款已发放至本人账户，故被告杨忠明向原告借款共计10万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方在合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定�合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨忠明应支付原告相应利息。被告袁秀芳与被告杨忠明系夫妻关系，其向原告承诺对杨忠明所负债务承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告杨忠明、袁秀芳共同承担偿还责任。被告张明军、张贵雷、高伟见自愿在保证合同上签名、按手印，为被告杨忠明的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因三被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，原告向被告张明军、张贵雷、高伟见主张了权利，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，应自原告要求保证人承担保证责任之日即2014年8月14日起开始计算保证合同的诉讼时效，原告在2014年12月30日向本院起诉，并未超出该诉讼时效，故在被告杨忠明未能按约定履行还款义务的情形下，上述三被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告杨忠明追偿的权利。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠明、袁秀芳于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张明军、张贵雷、高伟见对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告张明军、张贵雷、高伟见在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告杨忠明追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 高新普
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王文天