wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执复25号
复议申请人：陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人。
住所地：宝鸡市宝光路49号八一招待所
负责人：郭斌，任组长。
委托代理人：宋青喜，男，生于1967年9月19日，系委托人职员，住宝鸡市渭滨区。一般代理。
申请执行人：宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
住所地宝鸡市经二路***号。
法定代表人李明科，任理事长。
被执行人：王玉兴，男，生于1953年7月8号，汉族，住宝鸡市渭滨区。
第三人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司，住所地宝鸡市经二路160号。
法定代表人张友田，任公司董事长。
复议申请人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）0302执异第40号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人申请复议称：本案复议申请人应为本执行案件的案外人，而渭滨区人民法院错误的认定为本执行案件的利害关系人。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理该执行异议，而错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。请求撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）执异第40号执行裁定书、撤销渭滨区人民法院（2010）宝渭法执字第00639
3号执行裁定书，返还划扣其银行账户财产。
本院审查查明，渭滨区人民法院在执行宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与王玉兴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王玉兴以其名下位于宝鸡市经二路160号院1号楼1层4号商铺为申请执行人办理了抵押登记手续，申请执行人对该房产享有优先受偿权。而该房产与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重组的其他不动产连为一体一并被陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置。因陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重整的实施由复议申请人监督，破产财产由复议申请人监管。渭滨区人民法院随于2015年6月23日做出（2009）宝渭法执字第00367
1号责令责任人追回财产通知书，责令陕西均利（国际）实业发展股份有限公司及复议申请人追回被执行人王玉兴名下位于宝鸡市经二路160号院1号楼1层4号商铺，复议申请人未履行责令通知书责令其追回财产的义务。渭滨区人民法院于2015年12月21日做出（2010）宝渭法执字第00639
3号执行裁定书，裁定复议申请人、陕西均利（国际）实业发展股份有限公司赔偿被执行人王玉兴房产折价款596211.23元并划拨了复议申请人银行存款596211.23元。
复议申请人不服渭滨区人民法院（2010）宝渭法执字第00639
3号执行裁定书，向渭滨区人民法院提出执行异议，渭滨区人民法院于2016年5月20日做出（2016）渭滨执异第00005号执行裁定书，驳回异议人异议。异议人不服向本院提出复议，本院于2016年12月27日做出（2016）陕03执复27号执行裁定书，以适用法律错误发回渭滨区人民法院重新做出裁定。渭滨区人民法院于2017年3月20日做出（2017）陕0302执异40号执行裁定书，驳回异议人异议。异议人不服于2017年7月5日再次向本院申请复议。本院（2016）陕03执复27号执行裁定书认为复议申请人系该执行案件案外人，渭滨区人民法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，而适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定撤销渭滨区人民法院（2016）陕0302执异00005号执行裁定书，发回渭滨区人民法院重新做出裁定。渭滨区人民法院于2017年3月20日仍适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定做出（2017）陕0302执异40号执行裁定书，裁定驳回了复议申请人的异议。复议申请人不服再次向本院申请复议。
本院认为，渭滨区人民法院在执行宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与王玉兴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王玉兴以其名下位于宝鸡市经二路160号院1号楼1层4号商铺为申请执行人办理了抵押登记手续，申请执行人对该房产享有优先受偿权。而该房产与陕西均利（国际）实业发展股份有限公司破产重组的其他不动产连为一体一并被陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置。陕西均利（国际）实业发展股份有限公司在破产重整中处置不属于破产财产范围，而属于本案被执行人王玉兴的财产，侵犯了王玉兴的财产权利，妨害申请人执行人优先受偿权的实现。渭滨区人民法院2015年6月23日做出（2009）宝渭法执字第00367
1号责令责任人追回财产通知书，责令陕西均利（国际）实业发展股份有限公司及复议申请人追回被执行人王玉兴名下位于宝鸡市经二路160号院1号楼1层4号商铺，在复议申请人未履行责令通知书责令其追回财产义务的情况下。渭滨区人民法院于2015年12月21日做出（2010）宝渭法执字第00639
3号裁定书，裁定复议申请人、第三人赔偿被执行人王玉兴房产折价款596211.23元并划拨了复议申请人银行存款596211.23元的行为并无不当。复议申请人请求撤销渭滨区人民法院（2010）宝渭法执字第00639
3号执行裁定书，返还划扣其银行账户财产的请求，本院不予支持；而渭滨区人民法院在审查复议申请人的执行异议时，复议申请人既对执行行为提出执行异议又对执行标的提出排除执行异议，而对执行行为提出的异议是基于法院对执行标的物的执行提出的，归于案外人的范畴更为准确，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理该执行异议，而渭滨区人民法院适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理该执行异议，属适用法律错误，应予纠正。复议申请人的该项复议请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）、（五）项、第二、三款之规定裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302执异第40号执行裁定书。
二、驳回陕西均利（国际）实业发展股份有限公司管理人对渭滨区人民法院（2010）宝渭法执字第00639 3号裁定书的执行异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏小明
审判员 刘长春
审判员 刘正平
二〇一七年八月二十八日
书记员 李冰信
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初60号
原告：张某某，男，1982年9月18日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：黄向飞、付正义（实习），河南兴邺律师事务所律师。
被告：某某银行，住所地：安阳市。
负责人：吕某某，职务行长。
委托诉讼代理人：刘彦军，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：马怀中，河南师林律师事务所律师。
原告张某某与被告某某银行确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元�由原告张某某负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 申丰旗
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第790号
原告：毕秀兰。
委托代理人：吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：王本巧。现被羁押于山东省女子监狱第十监区。
被告：杨志军。
原告毕秀兰与被告王本巧、杨志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕振宝、被告王本巧到庭参加了诉讼，被告杨志军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年和2015年被告王本巧共向原告借款合计39400元，并出具了借条。借款到期后，被告王本巧未偿还借款本息。现原告诉至本院，请求依法判令被告王本巧、杨志军共同偿还借款人民39400元；诉讼费用由被告承担。
被告王本巧辩称：借款属实，借款数额也没有异议，同意偿还，但现在没有还款能力，请求依法处理。
被告杨志军未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见认为：从未向原告毕秀兰借款，我们家庭也未向毕秀兰借款，该笔借款是被告王本巧向原告借的，应由被告王本巧个人承担。其间被告王本巧让我在2015年11月30日还了2000元。
经审理查明，2014年11月20日，被告王本巧以投资为由向原告毕秀兰借款人民币30000元，约定借款期限为一个月，利息5分，并出具借条一张。该借条载明：“今借毕秀兰人民币叁万元整￥30000元，借期一个月，利息5分，王本巧，2014年11月20号”。2015年7月2号，被告王本巧又向原告借款4500元，并出具借条一张。2015年8月29日，被告王本巧再次向原告借款4900元（含保险费1900元），并出具借条一张。借款到期后，被告王本巧未偿还借款本息。
另查明，被告王本巧与被告杨志军曾系夫妻关系，双方于2015年9月21日在莱阳市民政局协议离婚。被告王本巧在2015年11月30日偿还原告借款2000元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、离婚证等在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。本案中，被告王本巧累计向原告毕秀兰借款人民币39400元，原告提供被告王本巧出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，且被告王本巧没有异议，本院依法予以认定。现原告据此要求被告王本巧付清借款，理由正当，本院依法予以支持，但应扣除被告王本巧已偿还的2000元，故被告王本巧还应偿还原告毕秀兰借款人民币37400元。被告杨志军与王本巧曾系夫妻关系，虽然现在已经离婚，但该笔债务发生夫妻关系存续期间，并且用于服装厂的经营及投资，应属于夫妻共同债务，故原告毕秀兰要求被告王本巧和杨志军共同偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨志军经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王本巧、杨志军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毕秀兰借款人民币37400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费785元减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一六年九月十九日
书记员 迟华清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳民一初字第790号原告：毕秀兰。委托代理人：吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。被告：王本巧。现被羁押于山东省女子监狱第十监区。被告：杨志军。原告毕秀兰与被告王本巧、杨志军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕振宝、被告王本巧到庭参加了诉讼，被告杨志军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年和2015年被告王本巧共向原告借款合计39400元，并出具了借条。借款到期后，被告王本巧未偿还借款本息。现原告诉至本院，请求依法判令被告王本巧、杨志军共同偿还借款人民39400元；诉讼费用由被告承担。被告王本巧辩称：借款属实，借款数额也没有异议，同意偿还，但现在没有还款能力，请求依法处理。被告杨志军未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见认为：从未向原告毕秀兰借款，我们家庭也未向毕秀兰借款，该笔借款是被告王本巧向原告借的，应由被告王本巧个人承担。其间被告王本巧让我在2015年11月30日还了2000元。经审理查明，2014年11月20日，被告王本巧以投资为由向原告毕秀兰借款人民币30000元，约定借款期限为一个月，利息5分，并出具借条一张。该借条载明：“今借毕秀兰人民币叁万元整￥30000元，借期一个月，利息5分，王本巧，2014年11月20号”。2015年7月2号，被告王本巧又向原告借款4500元，并出具借条一张。2015年8月29日，被告王本巧再次向原告借款4900元（含保险费1900元），并出具借条一张。借款到期后，被告王本巧未偿还借款本息。另查明，被告王本巧与被告杨志军曾系夫妻关系，双方于2015年9月21日在莱阳市民政局协议离婚。被告王本巧在2015年11月30日偿还原告借款2000元。上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、离婚证等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。本案中，被告王本巧累计向原告毕秀兰借款人民币39400元，原告提供被告王本巧出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，且被告王本巧没有异议，本院依法予以认定。现原告据此要求被告王本巧付清借款，理由正当，本院依法予以支持，但应扣除被告王本巧已偿还的2000元，故被告王本巧还应偿还原告毕秀兰借款人民币37400元。被告杨志军与王本巧曾系夫妻关系，虽然现在已经离婚，但该笔债务发生夫妻关系存续期间，并且用于服装厂的经营及投资，应属于夫妻共同债务，故原告毕秀兰要求被告王本巧和杨志军共同偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨志军经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用被告王本巧、杨志军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毕秀兰借款人民币37400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费785元减半收取，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一六年九月十九日书记员 迟华清
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3549号
原告：王中华，住呼和浩特市。
被告：王建勇，住呼和浩特市。
原告王中华诉被告王建勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王中华撤诉。
案件受理费已减半�取20元，由原告王中华承担。
审判员 康宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 张持
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1501号
罪犯张余方，男，1960年3月8日出生，汉族，文盲，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年1月18日作出（2011）诏刑初字第5号刑事判决，认定被告人张余方犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2010年10月3日起至2017年1月2日止）。判决生效后，于2011年4月7日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）漳刑执字第1048号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2010年10月3日起至2016年5月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张余方在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年10月12日报送本院审理，本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张余方服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张余方减刑的异议。
本院认为，罪犯张余方在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张余方的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月3日起至2015年11月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6263号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
委托代理人：陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
被告：李剑，男，汉族，1977年6月15日出生，住兰溪市。
被告：张佳强，男，汉族，1963年7月18日出生，住兰溪市。
被告：张丽芳，女，汉族，1969年1月4日出生，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告李剑、张佳强、张丽芳银行卡纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告李剑、张佳强、张丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李剑偿还原告信用卡透支额296440.58元及利息89856.49元（计算至2016年10月25日止），2016年10月26日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行日止；2、被告张佳强、张丽芳对李剑的上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月22日，李剑向原告申请办理额度为人民币叁拾万元的商惠通卡。李剑表明已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定；李剑所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入李剑商惠通卡账户；该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。同年8月23日，三被告与原告共同签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：一、张佳强、张丽芳自愿为李剑使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括李剑在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自李剑商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各自透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按约给李剑发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为62×××04。2015年6月份李剑没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为，原告与各被告之间签订的《合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。李剑到期不履行偿付透支本息义务，张佳强、张丽芳也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、商惠通卡申请表、领用合约各一份，证明被告李剑向原告申请商惠通卡并签名确认；3、保证合同复印件一份，证明担保的事实；4、交易明细表一份，证明透支欠息情况。
被告李剑、张佳强、张丽芳未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2013年7月22日，被告李剑向原告申请商惠通卡，额度为人民币30万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。同年8月23日，被告张佳强、张丽芳与原告签订了商惠通卡保证合同，约定由二被告为被告李剑在上述30万元人民币的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证担保。保证期间为最后一次透支还款期限届满之日起二年。被告李剑最后一次透支消费是在2015年5月25日，未按约归还。截至2016年10月25日，被告李剑尚欠原告商惠通卡透支本金296440.58元、利息89856.49元。
本院认为，被告李剑向原告申领商惠通卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告李剑至今未履行，已侵害原告合法权益。被告张佳强、张丽芳自愿为上述欠款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告李剑、张佳强、张丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行银行卡透支本金人民币296440.58元及利息89856.49元（暂算至2016年10月25日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告张佳强、张丽芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7094元，由被告李剑、张佳强、张丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 邱汝献
二〇一七年三月二十日
代书 记员 陈嘉忆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第898号
罪犯李增良，男，57岁，汉族，湖南省岳阳市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2012年2月27日作出（2012）奈刑初字第139号刑事判决，以李增良犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金二万元（未缴纳）。刑期自2012年10月23日起至2017年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯李增良减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年4月至2013年9月受到记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李增良在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑从严掌握，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李增良的刑期减去有期徒刑七个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年10月23日起至2017年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月十日
书记员 金 龙
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00810号
申请执行人李某，男，1977年11月19日生，汉族，工人，住所地义县。
被执行人李某某，男，1962年9月4日生，汉族，无业，住所地义县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，已经对被执行人的财产采取了强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00810号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武向东
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执764号
申请执行人：翁利兵，男，汉族，1965年4月12日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：胡作均，男，汉族，1958年5月10日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县富之源农业有限公司，统一社会信用代码91511521590461754H，住所地四川省宜宾县泥溪镇箭杆村同力组。
法定代表人：王正勋，总经理。
本院在执行翁利兵、胡作均与宜宾县富之源农业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人未履行。本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执764号申请执行人：翁利兵，男，汉族，1965年4月12日出生，住四川省宜宾县。申请执行人：胡作均，男，汉族，1958年5月10日出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾县富之源农业有限公司，统一社会信用代码91511521590461754H，住所地四川省宜宾县泥溪镇箭杆村同力组。法定代表人：王正勋，总经理。本院在执行翁利兵、胡作均与宜宾县富之源农业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人未履行。本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年九月十九日书记员  杨兴彬
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0833执56号
申请执行人王传红，女，1974年1月21日生，汉族，住黑龙江省抚远市。
被执行人于海军，男，1969年7月10日生，住抚远市抚远镇。
被执行人任淑贤，女，1970年4月27日生，住抚远市抚远镇。
本院在执行申请执行人王传红与被执行人于海军、任淑贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0833执56号案件的执行。
审判长 赵恒斌
审判员 张寿亭
审判员 宋淑华
二〇一八年八月十六日
书记员 时颜雁
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第831号
原告章恒军，男，1960年11月出生。
委托代理人张树忠，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告郭华昌，男，成年。
原告章恒军与被告郭华昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章恒军委托代理人张树忠到庭参加诉讼，被告郭华昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告系朋友，2014年4月份，被告以生意急需资金为名，向原告借款，原告借给被告40000元，并且被告称一月后偿还并支付利息，但到期后，原告多次催要，被告一再推脱，为此诉至法院。请求判令：1、判令被告偿还原告借款40000万元及利息。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交了如下证据材料：2014年4月2日被告郭华昌出具的借到条一份；
针对原告向本院提交的证据材料，被告未向本院提交质证意见。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告郭华昌于2014年4月2日向原告章恒军借款40000元，并出具借到条，借到条载明：借到条今借到现金40000元，肆万元（借到章恒军之款）郭华昌2014.4.2。本案在审理过程中，原告称被告在诉讼中偿还原告20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告给出具借到条，在原、被告之间形成借款合同法律关系，原告要求被告返还借款及利息的要求于法有据，本院予以支持。被告已还20000元应于扣减。关于原告主张利息，应从原告主张权利之日即起诉之日起按同类银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华昌在本判决书生效后十日之内偿还原告章恒军20000元利息（利率自2014年8月1日起计算至本判决指定的履行期限止，按同期银行贷款利率计算）。
二、如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭华昌承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ：张栓杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终563号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶天龙，男，1972年1月5日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，住武义县。1993年6月19日因犯流氓罪、抢劫罪被武义县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2017年1月18日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人叶天龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月2日作出（2017）浙0723刑初155号刑事判决。原审被告人叶天龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶天龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶天龙申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶天龙撤回上诉。
浙江省武义县人民法院（2017）浙0723刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 曹益军审判员赵荔
二〇一七年六月二十日
代书记员 项 蓓 蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第425号
申请执行人吴某。
被执行人郑某。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十月九日
书记员 李建辉
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2222民初105号
原告吉国财，男，土族。
原告周福成，男，汉族。
原告马应福，男，回族。
被告孔繁磊，男，汉族。（缺席）
原告吉国财、周福成、马应福诉被告孔繁磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员李永芳适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告吉国财、周福成、马应福到庭参加诉讼，被告孔繁磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉国财、周福成、马应福诉称，2014年6月份，被告找到三原告在天棚河沙场拉运砂石料，当时双方口头约定：“三原告将各自所有的翻斗车租赁给被告，用于被告沙场拉运砂石料，被告每月支付租赁费每车33000元，租赁期限一个月”。后三原告开始拉运砂石料，期限届满后，原告找被告结算租赁费时，被告谎称手头紧张，几个月后再给，后以种种理由推诿。2014年10月，原、被告协商后，被告将其所有的2台八寸潜水泵、1台八寸离心泵、1台4寸离心泵、2个八寸法兰抵押给原告，双方约定：被告承诺在2015年5月1日之前偿还原告车辆租赁费66000.00元，如果到期未付，原告将有权自行处理抵押物。2015年5月1日，原、被告双方约定的期限届满后，原告打电话给被告要求支付车辆租赁费，被告将其电话设置为黑名单。无奈，原告诉至法院，要求被告给付租赁费66000元，本案诉讼费由被告承担。
原告吉国财、周福成、马应福向法庭出示的证据：1、抵押协议1份，欲证实被告欠三原告租赁费66000元的事实；2、马某证言1份，欲证实三原告为被告沙场拉运砂石，尚欠三原告拉运费66000元的事实。
被告孔繁磊未出庭应诉，但递交书面答辩状称，三原告在诉状中所述与事实严重不符，沙场老板并不是被告，是湖南邵阳姓武的人，被告只是帮助湖南的承包人处理一些原材料和销售的事情，三原告根本不是给被告干活，但原告和谁达成的协议被告不知道。后湖南老板撤资跑了，被告还开车去兰州找湖南老板帮三原告要钱，而且有厂子里的人可以作证。再后来三原告在祁连县政府门口围攻被告，强行扣留被告的车，被告报警才得以解围，在派出所与三人写了1份水泵等物品抵押租赁费的协议，协议中的两台八寸潜水泵是湖南老板刚从上海买来的，价值90000多。当时说的很清楚，如果2015年5月1日前被告还过来开工就给三原告钱，把水泵买回来，因为自己需要，如果不回来就算折抵租赁费，毕竟租赁费不是我欠的，抵押的东西就当被告吃点亏不要了，当时拉走的东西总价值应该在20万左右。所以，三原告所述与事实严重不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孔繁磊未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年6月份，被告和一个姓刘的老板找到三原告，为其位于祁连县峨堡镇黄草沟村的天棚河沙场拉运砂石料，双方约定的期限为1个月，每车每月车辆租赁费33000元。后三原告开始拉运砂石料，但每天实际只有两辆车的活（三车中的任意两辆车每天在拉运砂石料）。双方约定的期限届满后，三原告找被告结算租运费时，被告以手头紧张为由推诿。2014年10月29日，三原告找到被告后，经原、被告协商，达成了1份抵押协议，协议约定：“因被告拖欠三原告翻斗车租赁费66000元，用被告的2台八寸潜水泵、1台八寸离心泵、1台4寸离心泵、2个八寸法兰做抵押，被告承诺于2015年5月1日前还清租赁费，若到期未还清，以上设备由原告自行处理，被告无权过问等”。约定期限届满后，被告一直未给付三原告车辆租赁费，无奈三原告诉至法院。
另查，抵押的2台八寸潜水泵、1台八寸离心泵、1台4寸离心泵、2个八寸法兰在原告周福成姐夫家（位于祁连县黄草沟村）。
上述事实有三原告陈述、抵押协议1份、证人马某证言1份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的口头车辆租赁合同内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务。三原告已按口头约定拉运砂石，被告应按约定为原告支付车辆租赁费，但结算后，经原告多次催讨，被告至今未给付车辆租赁费
66000元，显属违约。现三原告要求被告支付车辆租赁费66000元的请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告履行抵押协议的诉求，根据《中华人民共和国担保法》的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，所以原告有权在债务履行期届满后对抵押的财产享受优先受偿权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，虽然被告递交答辩状称，三原告在诉状中所述与事实不符，但被告没有提供证据证明，所以应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔繁磊在本判决生效后十日内给付原告吉国财、周福成、马应福车辆租赁费66000元；
二、被告孔繁磊在本判决生效后十日内未能履行给付义务，原告吉国财、周福成、马应福以被告孔繁磊抵押的财产享有优先受偿的权利。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告孔繁磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 李永芳
二〇一七年四月二十日
书记员 马秀之
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2042号
申请执行人催浩宸，男。
法定代理人曹硕（申请人之母）。
被执行人崔永双，男，1986年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区塘沽远洋城滨尚花园9-1-702号。
本院在执行申请执行人催浩宸与被执行人崔永双欠款纠纷一案中，在执行过程中，已查封被执行人的房屋，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1518号民事调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年九月十日
书记员 王猛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初164号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高某某，男，1964年出生，汉族，高中文化，保安员，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年3月3日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某与被害人张某某同为通辽市科尔沁区龙庭国际小区保安。2015年9月6日19时50分许，高某某在龙庭国际小区内与张某某因工作原因发生口角，张某某持钢筋欲打高某某时被在场的孟某某抱住，高某某遂用拳头将张某某鼻部打伤。案发后，高某某经传唤到案，并如实供述上述事实。
2015年11月20日，经鉴定，张某某损伤程度为轻伤二级。
2015年12月11日，高某某与张某某达成调解协议，赔偿张某某经济损失人民币1.8万元并得到谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人孟某某证言、诊断书、通医司法鉴定中心（2015）临鉴字第767号鉴定意见书、赔偿协议、收据、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其法律责任。被告人高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一六年三月十四日
书记员 聂 鹏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更980号
罪犯陈龙飞，男，1993年7月27日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省苍南县人民法院于2010年7月7日作出(2010)温苍少刑初字第71号刑事判决，以被告人陈龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年9月29日起至2022年9月28日止。本院于2013年4月1日裁定减刑一年；于2015年4月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区哨班36名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈龙飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月29日起至2019年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4304号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，组织机构代码76064389-3。
被执行人：梁均宝，男，1987年1月15日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人与被执行人财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款89111.07元予申请执行人。本案受理费1022.21元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，对此，申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年5月5日将梁均宝录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年八月十八日
书记员 袁 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8645号
原告李永红，女，1963年3月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人于明，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人肖建凤，湖南云天律师事务所律师。
被告陈礼鑫，男，1987年6月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告彭玉珍，女，1939年6月1日�生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人陈礼鑫，男，1987年6月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。系被告彭玉珍之孙。
被告胡绍元，男，1930年7月28日出生，汉族，住长沙市开福区。系被告彭玉珍之夫。
委托代理人陈礼鑫，男，1987年6月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。系被告胡绍元之继孙。
原告李永红诉被告陈礼鑫、彭玉珍、胡绍元所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告李永红及其委托代理人肖建凤，被告陈礼鑫，被告彭玉珍、胡绍元的委托代理人陈礼鑫到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李永红诉称，原告李永红与前夫ＸＸ敏（曾用名：彭毅敏）于1997年1月16日协议离婚，双方签署了离婚协议，协议约定婚姻关系存续期间的财产除摄影器材及男方日常用品外，其余归女方所有。二人夫妻关系存续期间，原告与ＸＸ敏购买了位于望月湖五片002栋103室的单位房一套（以下简称“涉案房屋”），该房产登记在原告李永红名下，但因该房是房改房，故购买时系用原告及ＸＸ敏的工龄购买，所以在长沙市公有住宅出售产权登记表中的申请人为李永红，配偶一栏填写了ＸＸ敏。ＸＸ敏与原告李永红离婚后，因原告一直居住在涉案房屋内，故一直未办理变更登记手续。1999年ＸＸ敏去世，然因备案登记上仍有ＸＸ敏的名字，致使原告无法将涉案房屋出售，故特向法院起诉申请确权。另ＸＸ敏去世后，有子陈礼鑫、母亲彭玉珍为第一顺位继承人，被告胡绍元为ＸＸ敏继父，与ＸＸ敏之间存在抚养与被抚养关系，依据相关法律规定也享有继承权。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：确认原告李永红单独享有长沙市岳麓区望月湖五片002栋103房（权证号码：90××22）的房屋所有权。
被告陈礼鑫、彭玉珍、胡绍元辩称，涉案房屋系本案原告李永红所有。因涉案房屋所在地面临拆迁，现产权证与国土证两证合一，而涉案房屋相关的证件为以前最老的版本，需要更换房产证，但因房产部门的《公有住宅出售产权登记表》中仍记载了原告配偶ＸＸ敏的名字，房产局认为涉案房屋属于夫妻共同财产，需要ＸＸ敏到场才能变更，而ＸＸ敏已去世，请求法院依法对涉案房屋确权。
经审理查明，原告李永红与ＸＸ敏（曾用名：彭毅敏）原为夫妻，两人在夫妻关系存续期间以工龄购买了原告李永红所在单位长沙针棉纺织品批发有限公司位于长沙市岳麓区望月湖五片002栋103房（权证号码90××22），原告在填写的《长沙市公有住宅出售产权转移登记表》中“配偶姓名”后填写了ＸＸ敏的名字。1997年6月16日，原告与ＸＸ敏协议离婚并办理了离婚登记，对双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产进行了明确处分，并签订《离婚协议》一份，协议中载明：“我们于1986年6月登记结婚，由于某些人为的因素，导致感情破裂，婚姻失败，现决定协议离婚……财产：望月湖一套两室一厅住房归女方所有，除开摄影器材和男方日常用品外，其余二人共同拥有财产归女方。”1999年，ＸＸ敏因病去世，其户口于1999年6月22日被注销。
另查明，被告陈礼鑫系原告李永红与ＸＸ敏之子；被告彭玉珍系ＸＸ敏母亲；被告胡绍元系ＸＸ敏�父。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的原、被告身份信息、离婚协议、户口注销证明、房屋产权证、不动产登记情况表、《长沙市公有住宅出售产权转移登记表》、ＸＸ敏个人档案、亲属关系证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，具有对外公示的效力。本案中，原告李永红提供的涉案房屋的产权证及不动产登记情况表均明确显示，涉案房屋的产权人均为原告李永红一人，从物权公示原则的角度而言，该房屋的权利人为原告李永红。虽然涉案房屋系原告李永红与ＸＸ敏在夫妻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，但ＸＸ敏与原告李永红已于1997年6月16日协议离婚，双方在签订的离婚协议中明确约定涉案房屋归原告李永红所有，此系ＸＸ敏对自身民事权利的处分，不违反法律及行政法规的规定，法律对当事人依法处分自身民事权利的行为，理应予以保护与尊重。虽然被告陈礼鑫、彭玉珍、胡绍元系ＸＸ敏的第一顺序继承人，但涉案房屋系ＸＸ敏在去世前所作的处分，故涉案房屋理应认定为原告李永红的个人财产。现原告要求确认对涉案房屋的单独所有权，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
依法确认位于长沙市岳麓区望月湖五片002栋103房（权证号码：90××22）归原告李永红所有。
本案案件受理费80元，由被告陈礼鑫负担30元，被告彭玉珍负担25元，被告胡绍元负担25元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 罗翠玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初958号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告廖会明，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告廖会明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吕巧
二〇一六年三月十六日
书记员 孔飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1047号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码57926529-3。
负责人林锋，行长。
被执行人福安市闽弘船务有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇前进街山帽石，组织机构代码78904456-0。
法定代表人施金容，总经理。
被执行人福安市正辉工贸有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区南安村，组织机构代码66038247-0。
法定代表人简安弟，总经理。
被执行人简安弟，男，汉族，1971年4月10日生，住福安市。
被执行人温影洪，女，汉族，1974年2月28日生，住福安市。
被执行人钟荣敏，女，畲族，1979年5月10日出生，住福安市。
被执行人施瑞明，男，汉族，1974年2月15日生，住福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行和被执行人福安市闽弘船务有限公司、福安市正辉工贸有限公司、简安弟、温影洪、钟荣敏、施瑞明金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第2329号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2957252.11元及利息，承担执行费31972.52元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1047号
申请执行人杨建春，男，1967年12月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住厦门市思明区。
被执行人易锦标，男，1965年1月9日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人杨建春与被执行人易锦标民间借贷纠纷的（2014）安民初字第642号民事判决书一案中，申请执行人杨建春于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人易锦标支付欠款218000元及利息（自2012年6月17日起按月利率2﹪计算至还款之日止）、代垫受理费6310元。执行中经查，被执行人易锦标在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人不能举证被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月七日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1047号申请执行人胡留华，男，汉族，1962年9月23日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人刘彦兵，男，汉族，1977年9月14日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于胡留华与刘彦兵民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1862号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘彦兵未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡留华于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人刘彦兵支付借款20000.00元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人胡留华与被执行人刘彦兵自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第1047号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十月二十九日书记员 道永升
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第3236号
原告刘曼。
委托代理人卢炯，徐州市离退休法律工作者协会法律工作者。
被告刘丰。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告刘曼诉被告刘丰排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘曼及其委托代理人卢炯、被告刘丰及其委托代理人周永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曼诉称，原告系被告刘丰和案外人李爱华的女儿，2015年3月23日，刘丰和李爱华协议离婚，双方共同约定将位于徐州市铜山区三堡镇刘庆村2组524号住房归原告所有。但被告用锁将房门锁住，室内物品不搬走，致使原告不能正常使用。为维护原告权益，特诉至法院，要求判令被告将坐落在徐州市铜山区三堡镇刘庄村二组524号住宅门锁打开、将室内物品全部搬走，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘丰辩称，本案涉案房屋不应当交付原告使用，其原因有以下几点：一、该房屋属于违建房，没有任何土地、规划等相关行政部门的审批，在协议中的约定属于无效；二、该房现仍由被告居住，没有实际交付也未办理任何产权转移手续，且被告无其他居住仅有此一套房屋；三、2015年8月3日下午四点，原告对被告进行殴打，已经派出所进行处理，原告的此种行为违反了社会的公共道德，不尊敬长辈，违反社会的公序良俗，这实际造成了被告与李雪华离婚协议中约定的将房产处置归原告所有的协议内容无效。因此涉案房屋不应当交由原告使用，请依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告系父女关系。2015年3月23日，被告刘丰与案外人李雪华签订离婚协议书，协议书第3条约定：位于三堡镇刘庄村2队二层楼房归女儿刘曼所有。双方签字认可。同日双方办理离婚登记手续。离婚后，被告刘丰未将涉案房屋交付给原告刘曼，且将涉案房屋房门锁住并在屋内堆放物品。故原告于2015年10月27日向本院起诉，要求判令被告将坐落在徐州市铜山区三堡镇刘庄村二组524号住宅门锁打开、将室内物品全部搬走，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，2014年涉案房屋经过翻建，上下两层，第一层有四间屋，其中有一间车库，第二层有三间屋。在翻建时未经相关部门的规划审批，未办理房屋产权证。离婚协议书中所提及的铜山区三堡镇刘庄村2组二层楼与原告诉状中所陈述的铜山区三堡镇刘庄存2组546号二层楼系同一套房屋。
还查明，2015年8月3日16时许，在徐州市铜山区三堡镇刘庄村西边原告刘曼家鹅圈北头路上，原被告因家庭琐事产生纠纷，进而发生争吵打架事件。
上述事实，有原告向本院提供的离婚协议书、离婚证、被告提供的徐州市铜山区三堡派出所接处警记录及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点问题为：一、离婚协议书本身的效力；二、原告要求排除妨害诉请有无相应法律依据。
针对焦点问题一：本院认为，本案中，被告刘丰与案外人李爱华签订的离婚协议书，是双方在平等自愿的前提下，协商一致的结果，是双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定。故本院确认涉案离婚协议书本身是合法有效的。
针对焦点问题二：本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，虽然离婚协议书中约定涉案房屋归原告刘曼所有，但是在原被告双方未办理产权转移登记手续的前提下，原告并不能当然成为涉案房屋的合法所有权人，即对该房屋不享有法律上规定的物权所有权。且从庭审查明的事实可知，被告与案外人李爱华离婚后未将涉案房屋交付给原告，即原告并未实际占有该房屋。所谓排除妨碍，是指当事人针对自己物权或所占有的物的行使受到不当限制而提出的请求，因本案原告既对涉案房屋无所有权又未实际占有，故原告诉请所能依据的物权请求权或占有保护请求权的基础均不存在。故本院认为原告与本案诉争标的无直接利害关系，不符合起诉条件。庭审中调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘曼的起诉。
案件受理费80元，由本案退回。
如不服本裁定判决，可在裁定判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李百果
人民陪审员 周书艳
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 维
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执2474号
杭州寰奇电子有限公司：
申请执行人罗彩云与被执行人杭州寰奇电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执52号
关于申请执行人郑小林与被执行人陈珺合伙协议纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈珺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑小林于2017年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人陈珺执行（2015）天秦民一初字第65号判决书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年1月16日给被执行人陈珺送达执行通知书、报告财产令、应询传票，限被执行人陈珺三日内履行义务后，申请执行人郑小林与被执行人陈珺和解，被执行人陈珺已于1月22日给付申请执行人郑小林合伙财产分配款4万元，剩余款项18045.91元及利息申请执行人郑小林明确表示放弃。
本院认为，双方经过和解确定的案件款已经全部执行完毕，申请执行人郑小林的权利得到了实现。申请执行费人民币770.69元被执行人陈珺已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第65号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 陆丽莉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马文君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第619号
上诉人（原审被告）戴达忠。
上诉人（原审被告）鲍世辉。
上诉人（原审被告）戴海霞。
上述三上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）李雄。
被上诉人（原审原告）徐连庄。
委托代理人（特别授权代理）胡莉莉、施萍。
上诉人戴达忠、鲍世辉、戴海霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人戴达忠、鲍世辉、戴海霞于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴达忠、鲍世辉、戴海霞撤回上诉之申请，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴达忠、鲍世辉、戴海霞撤回上诉。
二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人戴达忠、鲍世辉、戴海霞共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈赛赛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民三初字第00091号
原告：关某某，女，XXXX年XX月X日生，锡伯族，农民，住开原市庆云镇老虎头村。
被告：罗某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住开原市三家子乡马架窝棚村。
原告关某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2002年登记结婚，于2014年5月22日向本院起诉，要求与被告离婚经本院调解，原告2014年6月2日撤回起诉，又于2014年6月10日再提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告没有新的理由，又在六个月内起诉离婚，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，裁定如下：
驳回原告关某某的起诉。
案件受理费300元退回原告关某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟庆菲
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初246号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人张叶，曾用名张艳丽，女，汉族，1990年8月15日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被抓获，15日被取保候审。2017年10月13日被临漳县人民法院取保候审，现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）226号起诉书，指控被告人张叶犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员张建富出庭支持公诉，被告人张叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日9时许，被告人张叶因盖房纠纷与吴某发生冲突，张叶用手推打吴某，致其外伤性难免流产，属轻伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被害人吴某陈述、证人李某、冯某、刘某等人证言及轻伤害案件和解书、抓获证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人张叶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张叶认罪态度较好，可从轻处罚，并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李天明
二〇一七年十月二十三日
书记员 贾盈盈
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初121号
公诉机关河北省邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人张虎，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市成安县，因涉嫌强奸罪，于2016年9月18日被肥乡区公安局刑事拘留，同年10月1日被监视居住，同年10月9日被公安局取保候审。因涉嫌强制猥亵罪，2017年8月23日经肥乡区人民法院决定对张虎逮捕，由肥乡区公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人张虎犯强制猥亵罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉嫌个人隐私，不公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年9月18日9时许，被告人张虎以借电动车为名进至吴某在邯郸市肥乡区南环路北自己经营的饭店卧室内，趁吴某一人在家之际，将吴某推到在床上，不顾吴某反抗，强行摸吴某乳房、脱吴某下身衣服并抠摸其阴部。因被吴某丈夫回来撞见，张虎逃离。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。鉴于被告人张虎案发后能够如实供述自己的犯罪行为，庭审过程中认罪态度较好，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，建议对被告人张虎以强制猥亵罪从轻处罚。
被告人张虎对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议。
经审理查明，2016年9月18日9时许，被告人张虎以借电动车为名进至吴某在邯郸市肥乡区南环路北自己经营的饭店卧室内，趁吴某一人在家之际，将吴某推到在床上，不顾吴某反抗，强行摸吴某乳房、脱吴某下身衣服并抠摸其阴部。因被吴某丈夫回来撞见，张虎逃离。案发后，被告人张虎已赔偿被害人，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、平面图、现场照片。
2、扣押清单。
3、赔偿协议书。
4、谅解书。
5、抓获经过。
6、证人李某证言，那天早上我去买菜回来，从卧室窗户看到张虎把我媳妇按到床上，左手捂着我媳妇的嘴，不让我媳妇喊，右手用力脱我媳妇下身穿的丝袜，把我媳妇身上穿的丝袜和内裤一起扒下来到大腿处，我媳妇下身裸露，然后张虎将手伸到我媳妇阴道处摸我媳妇的下体。
7、被害人吴某陈述，那天早上张虎突然进到我卧室，从我身后搂住我，并用手把我推倒在床上，我骂他他就用手捂住我的嘴，他趴在我身上压住我，一只手按着我胳膊，另外一只手伸进我上衣胸罩里面摸我胸部，我想大声呼救，他就用嘴亲住我的嘴，他趴到我身上跪在床上用手强行往下拽我下身穿的丝袜，把我的丝袜褪到大腿处，又强行把我的内裤也拽到大腿处，他把手伸进我的阴道里边摸了几分钟，还用他的生殖器隔着他穿的裤子蹭我下体。
8、被告人张虎供述，那天早上我把吴某抱到床上，我用左手从她的秋衣下边伸进她衣服内，在她的乳罩下边摸她的乳房，大概摸了一两分钟，接着我用右手按住吴某，先把她穿的裙子往上掀开，用右手把吴某内裤和丝裤一块脱下，内裤和丝裤脱到她大腿处，我用左手摸吴某阴道了。
9、张虎户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人张虎无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张虎以暴力方法，强制猥亵妇女，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张虎在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人张虎赔偿被害人，取得被害人谅解，具有悔罪表现。对被告人张虎判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张虎犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 于少杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄晓磊
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1159号
申请执行人腾海波，男，1979年4月25日生，汉族，个体，现住黑龙江省望奎县。
被执行人毕子辉，男，1974年1月24日生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘柏涛，男，1985年4月3日生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼双民初字第156号民事调解书，依法受理申请执行人腾海波申请执行被执行人毕子辉、刘柏涛买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查二被执行人均无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 张松柏
审判员 何艳红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高晓明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03398号
原告：王虎，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：何培胜，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。
本院在审理原告王虎与被告何培胜民间借贷纠纷一案中，原告王虎于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告王虎负担。
审 判 长 孙九大
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 许 帅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵艳玲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执432号
申请执行人：曾昭伦，男，汉族，1981年7月3日出生，德化县人，住德化县。
被执行人：曾现琼，男，汉族，1982年5月26日出生，德化县人，住德化县。
本院在执行曾昭伦与被执行人曾现琼民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5688号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付23000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄炜杰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00211号
原告李俊英，男，1955年9月4日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被告吉林市群鸣耐火材料有限公司。
法定代表人杨晓东，男，公司经理。
地址吉林省吉林市永吉经济开发区吉桦路383号。
原告李俊英诉被告吉林市群鸣耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊英及委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告吉林市群鸣耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊英诉称，2011年原告与被告吉林市群鸣耐火材料有限公司协商，双方约定由原告为被告吉林市群鸣耐火材料有限公司供应矾土，被告吉林市群鸣耐火材料有限公司为原告支付货款，截止到2014年2月26日经双方对账结算被告吉林市群鸣耐火材料有限公司欠原告矾土货款共计986604.1元。原告因多次向被告吉林市群鸣耐火材料有限公司索要货款未果，今故诉至法院请求依法判令被告吉林市群鸣耐火材料有限公司给付原告货款986604.1元。
被告吉林市群鸣耐火材料有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年原告李俊英与被告吉林市群鸣耐火材料有限公司协商并约定由原告李俊英为被告吉林市群鸣耐火材料有限公司供应矾土块料，被告吉林市群鸣耐火材料有限公司为原告李俊英支付货款，双方一直合作至2014年2月26日。2014年1月16日原、被告对账结算被告吉林市群鸣耐火材料有限公司欠原告李俊英290万承兑贴现费、88矾土料款、旧面袋款共计638915.1元。2014年1月18日至23日原告李俊英为被告吉林市群鸣耐火材料有限公司供应每吨价格为1850元的88矾土块料共计187.94吨，共计347689元。2014年2月26日原、被告对账结算被告吉林市群鸣耐火材料有限公司欠原告李俊英货款共计986604.1元。之后原告李俊英多次向被告吉林市群鸣耐火材料有限公司索要货款未果，故诉至本院。
上述事实有吉林市群鸣耐火材料有限公司对账函、过磅单、山西省阳泉市宏塬物流东北快运部证明、山西省阳泉市宏塬物流东北快运部专用协议书及原告李俊英当庭陈述在案佐证。
本院认为，本院向被告吉林市群鸣耐火材料有限公司送达开庭传票后，被告吉林市群鸣耐火材料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吉林市群鸣耐火材料有限公司这种消极不作为可视为对原告李俊英所主张的欠款事实不持异议，从而以默示的行为形成自认证据，故本院对原告李俊英提供的证据予以采信。本案中原告李俊英依约定为被告吉林市群鸣耐火材料有限公司提供货物后，被告吉林市群鸣耐火材料有限公司应及时向原告李俊英给付货款。原告李俊英主张被告吉林市群鸣耐火材料有限公司给付货款986604.1元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吉林市群鸣耐火材料有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告李俊英货款986604.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13666元，减半收取6833元，保全费5000元，共计11833元，由被告吉林市群鸣耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一四年八月六日
书记员 李海萍
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保380号
湖南中宏融资租赁有限公司：
张军华、朱贺伟、李志辉、吴瑞瑞：
2017年5月10日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初6390号之一民事裁定书，要求保全张军华、朱贺伟、李志辉、吴瑞瑞的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月17日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十七日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第18号
上诉人（原审被告）张德全，男，1962年11月11日出生，汉族，萝北县团结镇常红村农民。
委托代理人张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕伟明，男，1979年8月5日出生，汉族，萝北县团结镇常红村农民。
委托代理人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
上诉人张德全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服萝北县人民法院（2013）萝民初字第4号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张德全及其委托代理人张玉花，被上诉人毕伟明及其委托代理人佟伟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月24日7时许，原告张德全驾驶二轮摩托车沿萝北县团结镇常红村至团结镇的公路由西向东行驶，被告毕伟明驾驶四轮车由南向北行驶，双方行驶至常红村刘宝林家门前路口处（丁字路口）时，张德全继续向前行驶，与毕伟明驾驶的向左转弯的车辆相撞。张德全受伤后先后在萝北县人民医院诊治、鹤岗矿务局中心总医院住院治疗30天。毕伟明已经给付张德全21，000.00元。
另查明，原、被告均没有取得相应的驾驶资格，相撞车辆均没有被赋予上路行驶的资格；张德全驾驶摩托车行驶时的速度约为50km／h；事故发生后，双方均没有向公安交警部门报案；张德全的户口为农业户口。
2012年11月7日，原告张德全提起诉讼，要求被告毕伟明承担医药费21，750.00元、误工费6，595.00元、护理费1，319.00元、住院伙食补助费450.00元、营养费450.00元、交通费500.00元、二次手术费9，000.00元、残疾赔偿金17，207.60元，合计损失为57，271.00元，张德全按57，000.00元计算，毕伟明已经给付21，000.00元，要求毕伟明赔偿剩余各项损失36，000.00元及诉讼费用和鉴定费用。
原审法院认为，被告毕伟明驾驶农用车辆造成原告张德全受伤，应当承担赔偿责任，但原告没有取得相应驾驶资格而驾驶车辆，相应车辆也没有行驶证，且原告在驾驶时没有保持安全车速，其本身有一定过错，故原告本身应当承担一定的责任；结合本案的实际情况，责任划分以被告承担百分之七十的责任、原告自行承担百分之三十的责任为宜。对原告的损失，被告对医疗费21，750.00元、住院伙食补助费450.00元、营养费450.00元、交通费500.00元没有异议，本院对原告的上述损失数额予以认可；对原告的误工费6，595.00元（15，828.00元／年÷12月／年×5月=6，595.00元）和护理费1，319.00元（15，828.00元／年÷12月／年×1月=1，319.00元）、残疾赔偿金17，207.60元（8，603.80元／年×20年×10%=17，207.60元），原告根据鉴定结论予以证明，本院予以认可；对后续治疗费用，鉴定结论意见为8，000.00元至10，000.00元，原告主张9，000.00元，本院予以认可。原告的损失数额合计为57，271.00元，原告主张按57，000.00元计算，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告应当赔偿原告各项损失39，900.00元（57，000.00元×70%=39，900.00元），被告已经赔偿21，000.00元，尚应赔偿18，900.00元。
原审判决：被告毕伟明于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张德全医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用合计18，900.00元。
宣判后，原告张德全不服提起上诉称：1、被上诉人应当负事故的全部责任。被上诉人是左转弯时与上诉人直行发生的交通事故，应当负全责，并且被上诉人无证驾驶无号牌四轮车，无刹车，且醉酒驾驶；2、原审认定上诉人驾驶摩托车时速为50km／h没有依据，上诉人虽然没有驾照，但是遵守交通规则，应当无责任；3、事故发生后上诉人被送至医院，没有条件报案，而被上诉人妻子就在现场，没有报案，被上诉人应负全责；4、原审期间上诉人为了达成调解放弃了271元，住院天数31天却算成了30天，损害了上诉人的合法权益。
庭审中上诉人补充上诉意见称：1、上诉人现在是非农业户口，要求按城市居民的标准进行赔偿；2、上诉人的误工费和护理费应该依据居民服务和其他服务业，按照2012年11月20日出台的新标准计算，伙食补助费也应该按照50元的标准计算。故要求二审法院撤销一审判决并依法改判。
原审被告毕伟明服从原审判决。
二审期间，对于原审查明的事实，上诉人张德全对其户口中的“户别”和事故发生时的“车速”提出异议，对其他事实没有异议；被上诉人毕伟明对原审查明事实没有异议。
二审庭审中上诉人张德全提供了证据一、户籍，欲证明其已由“农业家庭户口”转为“非农业家庭户口”；证据二、交通事故认定详细图解，欲证明毕伟明应负事故的全部责任。被上诉人毕伟明质证认为，对证据一的真实性无异议，该村已开展了改户口的工作；对证据二有异议，与本案没有关联性。
本院对以上证据分析认为，因毕伟明对张德全的证据一的真实性没有异议，且对该村改变户别的情况予以认可，故予以采信；对证据二因与本案案情不符，亦不属于新证据，故不予采信。
另，张德全在原审庭审过程中陈述：“（事故发生时）我靠（道路）中间行驶，时速50公里左右。”
故，除上诉人张德全目前户口的户别已经由“农业家庭户口”转为“非农业家庭户口”以外，二审对原审查明的其他事实予以确认。
另，二审庭审中张德全自认其目前还在团结镇常红村生活，在该村种地，属于该村的农民。
本院认为，上诉人张德全没有证据证实事故发生时，被上诉人毕伟明系醉酒驾驶；毕伟明在丁字路口左转弯与直行的张德全相撞，应承担事故的主要责任；但张德全无证驾驶摩托车上路，在行经路口时没有保持安全车速且瞭望不够，原审法院依据张德全在庭审中自认的车速判令张德全自负30%的责任并无不当。上诉人张德全在原审最后一次庭审过程中明确提出“医药费21，750.00元、误工费6，595.00元、护理费1，319.00元、住院伙食补助费450.00元、营养费450.00元、交通费500.00元、二次手术费9，000.00元、残疾赔偿金17，207.60元，合计总损失为57，271.00元，原告按57，000.00元计算”的诉讼请求，原审法院依据张德全所主张的数额支持其诉讼请求并无不妥，现张德全在二审中增加诉讼请求不予准许。张德全的户口虽然改变了户别，但其目前仍然在萝北县团结镇常红村种地、生活，仍为该村的农民，并没有因户别的改变而提高了收入或增加了消费支出，故其要求按城镇居民的标准予以赔偿的上诉请求不能支持。综上，上诉人张德全的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费260.00元，由上诉人张德全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年二月十二日
书 记 员 边 境
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第18号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路。
代表人和胜权，总经理。
委托代理人刘志伟，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）牛镇花，女，1970年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）杨曙祥，男，1989年3月28日出生。
委托代理人李华，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁人寿保险公司）与被上诉人牛镇花、被上诉人杨曙祥机动车交通事故责任纠纷一案，牛镇花于2013年9月3日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令杨曙祥、鹤壁人寿保险公司赔偿医疗费等共计25000元。浚县人民法院于2013年10月22日作出（2013）浚民初字第1460号民事判决，鹤壁人寿保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁人寿保险公司的委托代理人刘志伟、被上诉人牛镇花、被上诉人杨曙祥及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2013年8月10日19时10分许，李春生驾驶二轮电动车沿浚州大道自西向东行驶至浚县人民医院南门东路段时，因逆行与相向行驶驾驶豫FD58**二轮摩托车的杨曙祥发生相撞事故，致李春生、杨曙祥及李春生二轮电动车乘坐人牛镇花受伤，二车不同程度损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队认定：李春生应承担事故的主要责任。杨曙祥应承担事故的次要责任，乘坐人牛镇花无责任。牛镇花受伤后，浚县人民医院诊断为左股骨踝间粉碎性开放性骨折、冠心病。2013年9月1日牛镇花出院，住院21天。牛镇花在浚县人民医院住院花费医疗费20225.22元。杨曙祥驾驶的豫FD58**二轮摩托车在鹤壁人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月16日0时起至2014年3月15日24时止，责任赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。
浚县人民法院一审认为：李春生驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶”之规定，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。杨曙祥驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的行驶速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶”之规定，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任，牛镇花无责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。牛镇花因此次事故造成的损失有：医疗费20225.22元；交通费酌定100元；以上各项共计20325.22元。杨曙祥车辆在鹤壁人寿保险公司投保机动车交通事故强制保险，根据法律规定，鹤壁人寿保险公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费、交通费等损失20325.22元。牛镇花诉请过高部分，不予支持。杨曙祥关于自己在该次事故中存在损失，应由原告赔偿，但未提出反诉请求，且未提供相应证据，不予采纳。鹤壁人寿保险公司关于在保险分项限额内赔偿损失的理由，不符合法律规定，不予采信。
浚县人民法院一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿牛镇花各项损失20325.22元；二、驳回牛镇花的其他诉讼请求。案件受理费400元，由牛镇花负担8元，杨曙祥负担392元。杨曙祥负担部分暂由牛镇花垫付，待执行时一并给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人鹤壁人寿保险公司上诉称：一审法院超医疗费用赔偿限额判决适用法律错误。《交强险条例》及《交强险保险条款》均规定，医疗费用保险公司赔偿限额为10000元，一审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿牛镇花20225.22元没有法律依据。因牛镇花医疗费损失应与另一受害者李春生按照比例使用交强险，在医疗费责任限额内牛镇花应使用8000元，超出12225.22元应由事故侵权人承担。故请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人牛镇花答辩称：应由保险公司进行赔偿，请求维持原判。
被上诉人杨曙祥答辩称：交强险的宗旨是对受害人的救助，应在责任限额全额内赔偿，不应依据单项分项赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，应当维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对浚县法院一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，由此可见，不论是否缴纳机动车第三者责任商业保险及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法目的是为了保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，牛镇花因道路交通事故受到人身伤害，鹤壁人寿保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原审法院判决鹤壁人寿保险公司赔偿牛镇花医疗费及交通费损失20325.22元，并未超出122000元的交强险责任限额，不违反法律规定，上诉人鹤壁人寿保险公司的关于超医疗费用赔偿责任限额判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 闫瑾芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1031号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人罗某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案中，被执行人罗某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十八日
书记员 谌勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1539号
申请执行人邵常芳。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司董事长。
本院执行的申请执行人邵常芳与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为16348元，未执行标的额为16348元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第288号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯向勇
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0327执90号
申请执行人：李大权，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住广西兴安县。
委托代理人：唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被执行人：周新林，男，1971年10月19日出生，汉族，住广西灌阳县学州区。
申请执行人李大权与被执行人周新林民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周新林至今未履行法院生效法律文书确定的义务。申请执行人李大权于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人周新林的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等相关情况进行查询，并对被执行人经济状况及收入来源进行调查，除已查封其名下车牌号为桂Ｃ×××××东风牌小型普通客车一辆以外，其他均未发现被执行人周新林可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可向本院立案申请恢复执行。立案申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢良豪
二〇一八年六月二十七日
书记员 陆清香
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县立保字第1号
申请人：贾玉明，男，1966年生，汉族，住铁岭市银州区
被申请人：李泽微，男，1975年生，汉族，住铁岭县
被申请人：霍庆云，女，1979年生，住铁岭县
申请人贾玉明与被申请人李泽微、霍庆云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的车辆（保全标的50000元），并提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的辽M664**号车辆，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 ： 赵 平
审 判 员 ： 高 峰
代理审判员 ：蔺文明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ： 刘 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06837号
原告深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码76637227-0。
法定代表人余绍元，总经理。
委托代理人邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告唐益彬，男，1974年11月23日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司与被告唐益彬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取91元，由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年九月十五日
书记员 柴世斌
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初203号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人秦某，员工。因本案分别于2016年3月17日、4月25日被取保候审，2016年5月11日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日19时许，被告人秦某持已注销的××号E型驾驶证，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××豪爵牌二轮摩托车，沿本市东兴镇东兴小学门前道路由东向西行至该校门前路段时，其车撞击正在该处掉头由徐某驾驶的牌号为苏M×××××金马牌正三轮载货摩托车前部，致其本人倒地受伤，二车不同程度损坏。
同日22时39分，被告人秦某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为177.03mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人秦某承担本起事故的同等责任。
被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，并已代为修复被害人徐某驾驶的苏M×××××金马牌正三轮载货摩托车。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，被害人徐某的陈述，证人黄某、郑某、顾某的证言，道路事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表以及秦某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶未经年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年五月十一日
书记员 查炀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2029号
原告：徐洁，女，1977年10月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江、高广仪，河南旺达律师事务所律师。
被告：夏金辉，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告：赵慧，女，1985年12月21日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
原告徐洁与被告夏金辉、赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洁的委托诉讼代理人洪万江、高广仪到庭参加诉讼，被告夏金辉、赵慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洁向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款100万元及利息（利率按月利率1.8%计算）。事实及理由：2014年4月21日被告向原告借款165万元，约定借款利率为月息1.8%，双方签订了借款合同并办理了公证，2014年4月24日，被告偿还原告借款本金65万元，剩余借款及利息至今未偿还。
被告夏金辉、赵慧未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，二被告未到庭亦未质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的有效证据，本院认定事实如下：2015年4月21日被告夏金辉向原告借款165万元，约定借款利率为月息1.8%，双方签订了借款合同并办理了公证。同日，被告夏金辉与原告徐洁签订借款合同后续补充合同，被告夏金辉自愿用其父亲夏召贤所有的房产证号为私房字××号房产一处提供担保，但未办理抵押登记。2015年5月1日，被告夏金辉为原告出具补充协议，被告夏金辉认可已于2015年4月24日偿还原告65万元，剩余款项于2015年10月21日前偿还，借款到期后，被告未按约定还款，并于2015年10月31日重新为原告出具借款补充协议一份，借款到期后，被告一直未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款165万元，经原告催要，被告偿还原告65万元，余款100万元被告应当予以偿还，对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。本案中，原告要求被告按照同期约定月利率1.8%支付利息，本院予以支持；原告要求被告赵慧承担共同偿还借款，但未提交关于被告夏金辉与被告赵慧系合法夫妻关系的有效证据，被告赵慧也未在借款合同上签字，因此，对原告要求被告赵慧承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐洁借款100万元及逾期利息（利息计算方法为：以本金100万元为基数，利率按同期银行贷款利率计算，自2015年4月24日起至借款本金及利息清偿之日止）；
二、驳回原告要求被告赵慧承担还款责任的诉讼请求。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费6900元，由被告夏金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 洪林杰
二〇一七年四月二十日
书记员 朱东帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第356号
原告：蔡某。
委托代理人：张勇。
被告：王某。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告王某的起诉。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年十月二十四日
代书记员 舒晓燕
山西省阳泉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋03刑申4号
宋会权：
你因犯玩忽职守罪、受贿罪一案，不服本院（2017）晋03刑终10号刑事裁定，以”事实不清，证据不足，请求撤销原判，并依法改判申诉人无罪”，为由，向本院申诉。
本院审查认为，原判决认定你犯玩忽职守罪、受贿罪的基本事实清楚，证据确实。
对于你所提原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分的申诉理由，经查，原判认定你犯有玩忽职守罪、受贿罪的证据有书证、证人证言及你的供述，上述证据相互印证，足以证实你的行为符合玩忽职守罪、受贿罪的构成要件，故该申诉理由，不能成立。
对于你所提原判决、裁定适用法律确有错误，受贿金额和情节远未达追诉标准的申诉理由，经查，原判认定你作为一名公职人员，利用职务便利，多次收受在押人员财物超过一万元，且行为影响恶劣，根据刑法及相关司法解释的规定，应认定具有其他较重情节，予以刑法追究，符合法律规定。故该申诉理由，亦不能成立。
对于你所提原判决、裁定量刑明显不当的申诉理由，经查，原判对你在量刑幅度内科以刑罚，并无不当，故该申诉理由，并无不当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，应予以驳回。
二〇一七年六月二日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保579号
申请人：袁龙义，男，汉族，1965年12月13日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：王新中，男，汉族，1959年1月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：蒋珩，女，汉族，1972年12月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人袁龙义与被申请人王新中、蒋珩为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王新中、蒋珩名下银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王新中、蒋珩名下银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 雪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1477-1号
申请执行人王娟，女，汉族。
被执行人姜正，男，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）威环民初字第1002号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，位于威海市环翠区温泉镇江家寨村东-A1号203室房产系被执行人姜正杰依据本院作出的（2012）威环民初字第1002号民事调解书所取得。因被执行至今未能履行法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜正杰所有的位于威海市环翠区温泉镇江家寨村东-A1号203室房产（证号：威房权证字第20090297**）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十二月一日
书记员 徐东志
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1477-1号
申请执行人王某，女，汉族，住乳山市乳山寨镇台上村。
被执行人姜某，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇江家寨村。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）威环民初字第1002号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中对被执行人姜正杰所有的房产进行了查封。现因案件执行完毕，本院决定解除上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2012）威环民初字第1002号民事调解书确定的2014年度11月、12月份及2015年度3月、4月、7月、8月、9月份抚养费执行完毕；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年四月八日
书记员 刘晓军