wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2818号
原告：天津银行股份有限公司祥生支行，住所天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼B座底商。
负责人：张恩东，行长。
委托诉讼代理人：岳娟娟，女，该行员工。
被告：张云政，男，1971年7月27日出生，汉族，住所天津市和平区。
被告：毕莉，女，1972年4月20日出生，汉族，住所同上。
原告天津银行股份有限公司祥生支行与被告张云政、毕莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告天津银行股份有限公司祥生支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津银行股份有限公司祥生支行撤回起诉处理。
代理审判员 乔伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初2818号原告：天津银行股份有限公司祥生支行，住所天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼B座底商。负责人：张恩东，行长。委托诉讼代理人：岳娟娟，女，该行员工。被告：张云政，男，1971年7月27日出生，汉族，住所天津市和平区。被告：毕莉，女，1972年4月20日出生，汉族，住所同上。原告天津银行股份有限公司祥生支行与被告张云政、毕莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告天津银行股份有限公司祥生支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津银行股份有限公司祥生支行撤回起诉处理。代理审判员  乔伟二〇一七年五月二日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2143号
原告生可壮。
委托代理人罗光，山东国弘律师事务所律师。
被告唐日松。
被告郝艳玮。
原告生可壮与被告唐日松、被告郝艳玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗光、被告郝艳玮到庭参加诉讼，被告唐日松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告唐日松向原告借款人民币9万元，并承诺于2015年1月29日前还清；借款到期后，被告未还款，两被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务。原告请求法院判令：1、被告唐日松、被告郝艳玮共同偿还原告借款人民币9万元，并按照年利率6%、自逾期还款之日2015年1月30日至本判决生效之日支付逾期还款利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告唐日松未答辩。
被告郝艳玮未向本庭提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，其对借款一无所知，而且从2014年4月底，唐日松就下落不明，本案借款发生在被告唐日松离开青岛之后，这个时候唐日松的生意已经出现问题，其对原告借款事实是否实际发生存在怀疑，对借款去向也不清楚。
经审理查明，原告持有借条一张向本院提起诉讼，证明被告唐日松借款的事实。该借条内容为“今借到生可壮人民币玖万元正（￥90000.00），借期六个月，于2015年1月29日前还清。身份证号：。如需法院解决，在青岛处理。借款人：唐日松。2014年7月29日。”被告郝艳玮质证称对该借条的真实性无法确认，原告就借条中借款人处签名是否由被告唐日松本人书写向本院提出鉴定申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对此进行鉴定。2016年1月29日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴（2016）文痕鉴字第27号司法鉴定意见书（以下简称“鉴定报告”），认为借款人处“唐日松”签名与提供的样本上唐日松签名是同一人所写。原告生可壮、被告郝艳玮对该鉴定报告均无异议。
原告陈述，借款是来自原告妻弟胡晓楠。本院于2015年12月2日，对案外人胡晓楠进行调查，案外人胡晓楠陈述称“原告是我姐夫，2014年时候，原告跟我一起干工程，2014年6、7月份，原告跟我说他有个战友要买房子跟他借钱，7月下旬29号左右，我就分多次一共提了20万元给了原告，这其中包含我们一起干工程给原告的奖金大约10万元左右。取钱当天，在我们位于招远市水清木华工地上，被告唐日松来找原告拿钱，当时被告唐日松给原告写了个条，之后我就走了。之后再没有见过唐日松。”原告生可壮、被告郝艳玮对上述陈述的真实性无异议，但被告郝艳玮抗辩称其推测被告唐日松当时借了很多高利贷，其没有办法确认案外人胡晓楠陈述的情况。原告提交了案外人胡晓楠的银行交易明细对上述陈述予以佐证，被告郝艳玮抗辩称其不认识案外人。
被告唐日松、被告郝艳玮于2003年4月7日登记结婚。被告郝艳玮对此无异议，但抗辩称被告唐日松的借款并未用于共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、案外人胡晓楠农业银行交易明细、结婚登记证明各一份，及鉴定报告予以证明，并有开庭笔录、调查笔录在案佐证。上述证据已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，本案被告唐日松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告提交的借条系证明原告与被告唐日松之间存在债权债务关系的直接证据，且该借条借款人处签名经司法鉴定系被告唐日松本人书写；其次，原告陈述借款资金来源于案外人胡晓楠，并由案外人胡晓楠陈述及其农业银行交易明细予以佐证，被告郝艳玮未提交相反证据予以反驳，据此可以认定被告唐日松向原告生可壮借款9万元的事实。借条中明确约定了还款时间，被告唐日松逾期还款，构成违约，原告有权主张被告唐日松偿还借款本金9万元，并支付逾期还款利息。原告主张逾期还款利息按照年利率6%、自逾期还款之日（2015年1月30日）计算至判决生效之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款发生于被告唐日松、被告郝艳玮婚姻关系存续期间，被告郝艳玮未提交证据证明本案借款未用于夫妻共同生活，因此，本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告郝艳玮应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐日松、被告郝艳玮于本判决生效之日起十日内偿还原告生可壮借款本金人民币9万元。
二、被告唐日松、被告郝艳玮于本判决生效之日起十日内支付原告生可壮以借款本金9万元为基数、按照年利率6%、自2015年1月30日起计算至判决生效之日止的逾期利息。
如被告唐日松、被告郝艳玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，保全费1020元，公告费300元，鉴定费2200元，共计人民币5570元（原告已预交），由被告唐日松、被告郝艳玮负担。两被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币5570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 宋兆庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 臻
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初408号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人肖艾保，男，1993年生，佤族，文盲，农民，住缅甸（上述情况系被告人自报），国籍不明。因本案于2017年4月22日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
指定辩护人金世良，云南山海律师事务所律师。
被告人李西刷，男，1991年6月19日生，佤族，文盲，农民，住缅甸（上述情况系被告人自报），国籍不明。因本案于2017年4月22日被云南省沧源自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
指定辩护人杨娟，云南春光律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人肖艾保、李西刷犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人肖艾保、李西刷及指定辩护人金世良、杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2017年4月22日，被告人肖艾保在李某1（在逃）安排下伙同被告人李西刷携带毒品到沧源自治县县城准备贩卖。当日12时许，肖艾保、李西刷与李某1在沧源县城街心花园与一不知名男子商谈贩毒事宜，后被沧源自治县公安局民警抓获，当场从李西刷携带的塑料袋内纸盒里查获用黑色塑料包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1条、用黄色塑料包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3条，共计净重754.33克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人肖艾保、李西刷的行为均已构成贩卖毒品罪；在共同犯罪中，二被告人系从犯。二被告人犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条的规定，追究二被告人的刑事责任。
庭审中，被告人李某2、李西刷分别供述了犯罪过程，对公诉机关的指控均没有异议。指定辩护人金世良辩护提出，被告人肖艾保是从犯，建议减轻处罚。指定辩护人杨娟辩护提出，本案犯罪不可能得逞，系犯罪未遂；被告人李西刷是从犯；李西刷初次犯罪，还吸毒成瘾；李西刷归案后认罪态度好。建议减轻处罚。
经审理查明，2017年4月21日，被告人肖艾保受“李某1”（在逃）邀约贩卖毒品，肖艾保又邀约被告人李西刷参与。当日12时许，肖艾保、李西刷及李某1在沧源县城街心花园与一不知名男子商谈贩毒事宜，后被沧源自治县公安局民警抓获，当场从李西刷携带的塑料袋内纸盒里查获用黑色塑料包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1条、用黄色塑料包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3条，共计净重754.33克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、抓获经过、提取笔录、物证照片、扣押材料，证实2017年4月22日，沧源自治县公安局民警根据毒情线索，在沧源县城街心花园布控侦查。当日12时许，民警发现肖艾保、李西刷及一男子与对方（一男子）在商谈，后四人从不同方向离开，其中肖艾保、李西刷往农贸市场方向走。民警遂拦截检查，从李西刷携带的塑料袋内纸盒里查获用黑色塑料包裹的红色片状毒品可疑物1条、黄色塑料包裹的红色片状毒品可疑物3条。民警先后将李西刷、肖艾保抓获，其他嫌疑人趁机逃匿。
2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证�本案查获的红色片状毒品可疑物均系甲基苯丙胺片剂。毒品称量笔录，证实本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重754.33克。
3、尿液检测报告，证实侦查机关对肖艾保、李西刷的尿液进行检测，均呈甲基安非他明阳性反应。
4、被告人肖艾保供述，2017年4月21日中午，李某1电话让肖艾保到其缅甸的家中为其拿毒品麻黄素，他要卖给一个老板，他在沧源县城等候。后肖艾保就约李西刷参与帮李某1带毒品进中国来。次日早晨，肖艾保到李某1家中，其妻子将三条毒品交给肖艾保，后肖艾保、李西刷驾乘摩托车从缅甸经中缅边境的通道运到中国沧源。当日11时许，肖艾保、李西刷携带毒品在沧源街心花园与李某1会合，李某1将1条毒品与肖艾保、李西刷带来的毒品装在一起。李某1带肖艾保、李西刷去找一个汉族老板，李某1与对方谈价格，后李某1与对方没有�成，就让肖艾保和李西刷带毒品回去。肖艾保、李西刷返回到街心花园，看见公安过来，肖艾保就逃跑，在农贸市场被抓获。
5、被告人李西刷供述，2017年4月21日晚，肖艾保在缅甸邀约李西刷为“艾某”送毒品麻黄素到中国沧源，事后给李西刷费用。肖艾保还拿一袋毒品给李西刷看。次日早晨，二人将毒品捆在摩托车上，驾乘摩托车从小路到沧源永和，又乘车到沧源县城街心花园，肖艾保让李西刷等候。12时许，李西刷根据肖艾保指使携带毒品到街心花园中间位置，看见“艾某”、肖艾保与一个汉族老板在一起，李西刷准备将毒品交给对方，“艾某”说不要拿给对方。后“艾某”就走了，李西刷携带毒品与肖艾保跟着“艾某”离开。李西刷行至街心花园下面，被民警抓获，从其携带的袋子内查获了毒品。
6、二被告人自报的国籍身份情况，经侦查机关函协外事部门核查，但未能查证。二被告人供述的年龄情况，与各自的体貌特征相符。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实二被告人携带毒品参与交易被人赃俱获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖艾保、李西刷参与“李某1”在我国境内贩卖毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人的行为受“李某1”支配，仅起次要作用，系从犯。控辩双方关于二被告人系从犯的意见本院予以采纳。本案事前侦查机关即掌握线索，二被告人参与交易毒品在侦查机关布控下实施，不可能得逞，属犯罪未遂。控辩双方关于犯罪未遂的意见本院予以采纳。本案虽然毒品数量相对较大，鉴于二被告人均系从犯，犯罪�能得逞，属犯罪未遂，归案后能坦白罪行，本院对二被告人依法作大幅减轻处罚。辩护人金世良、杨娟针对二被告人具有的量刑情节，建议减轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖艾保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2024年4月21日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李西刷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起�2024年4月21日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂754.33克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邵立伟
审判员 黄永庆
审判员 陈国春
二〇一七年十月二十六日
书记员 王锦华
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第374号
申请人漳浦县国土资源局。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人陈志明，男，1963年12月20日，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）279号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
……
（五）裁定准予撤回申请。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字03415号
原告：吴树全，男，1953年8月11日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：郗广明，男，1935年6月12日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱艳，女，1964年5月15日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
原告吴树全与被告郗广明、朱艳物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴树全诉称：原告于1984年2月1日与原灵西乡徐杨村签订旧汪塘转让协议一份，徐杨村将位于原宿泗公路南侧，原西酒厂南门对面的一处废旧汪塘以4920元的价格转让给原告，该宗土地东西宽28.2米，南北长34米。1988年7月原告准备将汪塘填平建房，灵城镇西关村出面阻止，主张汪塘有一半其村八组所有，经核实属实，于是原告于1988年7月25日又与西关村签订补充协议，原告取得该处汪塘的土地使用权。1991年12月30日原告向原城关区申请办理了土地使用证。2012年4月政府拓宽、维修老宿泗路，原告利用废土将汪塘填平至汪塘面积的三分之二。2015年5月二被告组织人员运土、渣石将剩余的三分之一填平、做水泥地，原�得知后立即前往组织，并予以清除，今年8月被告再次做水泥地，并在上面卖钢筋。现请求人民法院依法判令两被告停止侵权，恢复原状，赔偿经济损失100000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项明确规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告郗广明于2015年10月22日因死亡被注销户口，而原告于2015年11月17日提起诉讼，确属无明确的被告；原告提供的《集体土地建设用地使用证》与被告朱艳提供的《建设用地审批表》系同一地段，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）明确规定，不属人民法院民事案件受案范围，应向有关机关申请解决；据此，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴树全的起诉。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一六年一月二十九日
书记员 周祥
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初379号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某，个体开淘宝店。2012年2月，因嫖娼被平湖市公安局罚款500元。因本案，于2015年8月27日被平湖市公安局取保候审。
被告人俞某，个体开淘宝店。因本案，于2015年9月23日被平湖市公安局取保候审。
被告人刘某，外来务工。因本案，于2015年9月23日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，被告人俞某、刘某犯假冒注册商标罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人马某、俞某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至2015年8月，被告人马某在未经上海地素时尚股份有限公司和广州尚岑服饰有限公司授权的情况下，采取由其经营的淘宝网店销售，由上家代为发货的形式销售假冒“DΛZZLE”商标和假冒“Ochirly”商标的衣服。其中销售由被告人俞某、刘某代为发货的假冒“Ochirly”商标的衣服约400件，每件218元；销售假冒“DΛZZLE”商标的衣服约200件，每件238元。至案发时，销售金额共计13万余元。
2014年8月至2015年9月，被告人俞某、刘某在未经广州尚岑服饰有限公司授权的情况下，从他人处购进相同款式的衣服并挂上“Ochirly”商标和吊牌，后通过其经营的淘宝网店销售给被告人马某等人。至案发时，销售金额共计10万余元。
另查明，侦查机关从被告人马某处扣押假冒“DΛZZLE”商标的连衣裙6件、假冒“Ochirly”商标的棒球服1件；从被告人俞某处扣押假冒“Ochirly”商标的连衣裙4件；被告人刘某于2015年9月23日主动至平湖市公安局林埭派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、鉴定书、鉴定报告、营业执照、商标注册材料、商标使用许可合同、未授权说明、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、账本、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额13万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；被告人俞某、刘某在未经“Ochirly”注册商标所有人许可的情况下，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标标识，非法经营数额为10万余元，属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人马某、俞某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人马某曾被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。本院认为对被告人马某、俞某、刘某适用缓刑不致再危害社会，可依法对三被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月、缓刑一年十个月，并处罚金6.5万元。
二、被告人俞某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金5万元；
三、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月，并处罚金4万元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、扣押的假冒“DΛZZLE”商标的连衣裙6件、假冒“Ochirly”商标的棒球服1件、假冒“Ochirly”商标的连衣裙4件，由扣押机关依法予以没收。
被告人马某、俞某、刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吕贝莉
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1040号
原告郑小青，女，1978年8月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告曾成希，男，1975年12月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告郑小青、曾成希与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执6号
（2016）沪0116执6号
申请执行人上海韩礼贸易有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3303-N室。
法定代表人项文维，经理。
被执行人上海寿州钢铁有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号9702室。
法定代表人王林旺。
被执行人王林旺，男，1975年5月15日生，住福建省福安市晓阳镇谷口村凤麟街**号。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）金民二（商）初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海寿州钢铁有限公司未履行相关义务，权利人上海韩礼贸易有限公司向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，经查询发现被执行人王林旺名下位于本市曲阳路910号203室的房产已被其他法院查封处置，除此以外未能查询到被执行人名下有其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终止依（2013）金民二（商）初字第1466号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第219号
申请执行人郭娜，女，汉族，1987年5月3日出生。
被执行人赵耘娇，女，汉族，1983年10月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第218号民事判决书，因被执行人赵耘娇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵耘娇银行存款10312.31元（案款10225.56元、迟延履行期间的债务利息36.75元、申请执行费50元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘远
二〇一五年四月十三日
书记员 肖黎
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5039号
罪犯林国松，男，1991年9月12日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年12月27日作出（2012）霞刑初字第392号刑事判决，以被告人林国松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元，继续追缴被盗摩托车11辆、电动车电瓶28个，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林国松本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯林国松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林国松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林国松减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国松减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执复25号
申请复议人（被执行人）：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
申请复议人（被执行人）：吴钗娟，女，汉族，1962年9月14日出生，住铜陵市铜官区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住址铜陵市长江西路41号，组织机构代码：85112215-3。
法定代表人陈潜生，该行行长。
被执行人：张亚萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被执行人：楼巧华，男，1969年10月15日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市泰通物资有限责任公司，住铜陵市铜官区长江中路256号六层，组织机构代码55015223-6。
法定代表人郑恩荣，经理。
申请复议人郑恩荣、吴钗娟不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705执异30号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，中国建设银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称建行铜陵分行）诉讼异议人借款合同纠纷一案，向本院申请诉讼保全，本院查封了异议人所在的位于铜陵市长江中路356号负一层及第三至六层房产2015年12月、2016年3月，本院分别作出（2015）铜官民二初01557号、01558号二份判决，判决异议人等被告分别应归还建设铜陵分行借款本金4048220.24元、360万元并承担相应利息。另查明，异议人所在的长江中路356号房产，三、四层异议人已租赁给第三人，租期至2021年止，且该房产系轮候查封，其余房产已办理抵押登记。
执行法院认为，异议人所欠建设铜陵分行借款已达760余万，异议人所在的部分房产已办理抵押及租赁给第三人，其房产价值应予以扣减，且异议人申请异议案件的生效判决，已进入执行程序，异议人如认为其财产足以抵偿债务理应积极履行生效判决义务，故异议人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人郑恩荣、吴钗娟的异议。
郑恩荣、吴钗娟向本院申请复议称：郑恩荣与吴钗娟系夫妻
关系。铜官山区人民法院(2015)铜官民二初字第01557号判决偿还建设铜陵分行贷款本金4048220.24元及利息，并对铜陵市长江中路356号三层房产享有优先受偿权；铜官山区人民法院(2015)铜官民二初字第01558号判决偿还建设铜陵分行贷款本金360元及利息，并对铜陵市长江中路356号四层房产享有优先受偿权。两起案件涉及债务总额760余万元及利息。经申请复议人委托评估，长江中路356号三、四层房产价值为1457万元，已远高于申请复议人欠付建行铜陵分行的债务。但铜官区法院在诉讼保全时，查封了申请复议人所有的位于长江中路356号负一层及3、4、6层的房产，对该房产的负一层及第6层的查封属于明显超额查封。首先，长江中路356号3－4层的房产已抵押给建行铜陵分行，并且评估价值完全可以清偿债务，不影响抵押权的实现，即使长江中路356号3－4层的房产系轮候查封并出租给第三人，但对房产自身价值和抵押权的实现没有影响，故铜官区法院认为“部分房产已办理抵押及租赁给第三人，其房产价值应予扣减”是错误的。综上，请求撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705执异30号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为：申请复议人对其所有的位于长江中路356号3、4层的房产进行评估，认为建设铜陵分行在享有优先受偿权情况下，足以实现建设铜陵分行对其的债权，但铜官区人民法院在查封长江中路356号3、4层的房产的同时超标的查封长江中路356号负一层及第6层的房产。本院认为，虽然申请复议人委托评估机构对长江中路356号3、4层的房产进行了评估，分别是第3层为782万元、第4层为675万元，但该评估报告系上一年度，不能证明现在该房产的价值，故该评估报告的证明效力不足，从而不能当然认定铜官区人民法院对长江中路356号负一层及第6层的房产查封属于超标的查封，并且上述房产仍未进入评估、拍卖程序，也无法确定建设铜陵分行可否足额实现债权，故本院对申请复议人的理由不予采纳，请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑恩荣、吴钗娟复议申请，维持安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705执异30号执行裁定。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 钱韦玮
二〇一六年十二月二十日
书记员 付双全
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5043号
原告：唐娥，女，1966年2月14日出生，汉族，住庄河市。
被告：张忠相，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍地：庄河市
被告：王桂斌，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍地同被告张忠相。
第三人：杨明忠，男，1963年6月12日出生，汉族，住庄河市。
原告唐娥诉被告张忠相、王桂斌、第三人杨明忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐娥、第三人杨明忠到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认1995年7月19日杨明忠与二被告签订的房屋买卖合同有效；二、判决二被告协助将案涉房屋过户登记到原告名下。诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与杨明忠在婚姻关系存续期间，于1995年7月19日，由杨明忠与二被告签订了房屋买卖契约，约定二被告将位于庄河市兴达街道胜利管委会岭前委的房屋卖与杨明忠，房产证号为×××证×××字第×××号，房屋建筑面积55.20平方米，有契约及缴纳契税收据为证。后因一直无法与二被告取得联系，至今未能办理房屋产权过户手续。2005年11月25日原告与杨明忠离婚，上述房产判归原告所有，但原告多年来也无法联系到二被告，无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
第三人述称：同意原告的诉讼请求。当初我与原告是夫妻关系的时候买的这套房子，我向张忠相提出要求办理产权过户，我找过他，但他每次都说再等等，后来我与原告闹离婚，耽搁了一段时间，再找张忠相就联系不到了，我和原告离婚的时候约定这套房屋归原告所有，这套房屋过户应当过到原告名下。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告与第三人原系夫妻关系。二被告系夫妻关系。1995年7月19日，第三人杨明忠与被告张忠相签订一份《房契》，约定的主要内容有：“张忠相将座落在庄河镇胜利街道岭前委自有砖石平房二间和房后两间宇搭在内，经人介绍自愿卖于本市杨明忠名下居住，共核人民币27500元整，笔下交清，分文不欠……”。上述合同签订后，杨明忠付清了购房款，二被告将房屋及产权证（产权证号为×××权证×××字第×××，产权登记在张相忠名下，该房屋法定地址为：庄河市兴达街道胜利管委会岭前委）交付给原告与第三人，第三人于1995年8月29日交纳契税780.50元，但二被告未协助办理房屋的产权过户登记。2005年。原告起诉与第三人离婚，本院于2005年11月25日作出（2005）庄民权初字第3920号民事判决书，判决准予原告与第三人离婚，并判决案涉房屋归原告所有，之后，因二被告卖房后去向不明，案涉房屋仍未办理变更过户登记。现案涉房屋由原告居住至今。
上述事实，有《房契》、契税收据、二被告的户籍信息及原告与第三人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告张忠相签订的房屋买卖合同即《房契》，应为有效合同，对双方有约束力。案涉房屋已出售多年，二被告作为房屋出售方，应当履行协助办理房屋产权变更登记义务。因原告与第三人离婚时，本院已判决案涉房屋归原告所有，现原告要求二被告协助将案涉房屋的产权变更登记到自己名下，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人杨明忠与被告张忠相于1995年7月19日签订的《房契》有效。
二、被告张忠相、王桂斌于本判决发生法律效力后十日内，协助原告将案涉房屋，即位于庄河市兴达街道胜利管委会岭前委，产权证号为×××权证×××字第×××房屋的产权，变更登记到原告名下。
诉讼费742元（其中案件受理费482元、公告费260元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘玉江
审 判 员 孙秀君
代理审判员 刘耀华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5043号
原告：唐娥，女，1966年2月14日出，汉族，现住庄河市。
被告：张忠相，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍地庄河市。
被告：王桂斌，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍地同被告张忠相。
第三人：杨明忠，男，1963年6月12日出生，汉族，现住庄河市。
原告唐娥诉被告张忠相、王桂斌、第三人杨明忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一六年十月十一日
书记员 白晓钰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1217号
罪犯吕彩霞，女，1982年5月22日出生，汉族，甘肃省天水市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2002年11月6日作出(2002)天刑初字第43号刑事判决，对被告人吕彩霞犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2005年4月20日将罪犯吕彩霞的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年4月20日起至2024年4月19日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2007年6月19日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年4月20日起至2022年11月19日止）；本院于2009年6月10日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年4月20日起至2021年1月19日止）；本院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年4月20日起至2019年7月19日止）；本院于2013年6月14日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年4月20日起至2018年1月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吕彩霞确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功三次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吕彩霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕彩霞减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月20日起至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1203号
上诉人（原审原告）：马飞云，男1986年12月2日出生，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市。
上诉人（原审原告�：谢利霞，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市。
上诉人（原审原告）：王青兰，女，1961年8月25日出生，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市。
谢丽霞、王青兰共同委托诉讼代理人：马飞云（系谢利霞之夫、王青兰之子），男，1986年12月2日出生，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市。
马飞云、谢利霞、王青兰共同委托诉讼代理人：马巧霞（系马飞云胞姐），女，1983年5月13日出生，汉族，农民，住陕西省神木县。
上诉人（原审被告）：马花堂，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告）：马彦彬，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
�诉人（原审被告）：方秀林，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
马花堂、马彦彬、方秀林共同委托诉讼代理人：ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。
马花堂、马彦彬、方秀林共同委托诉讼代理人：王娜，陕西富能律师事务所律师。
上诉人马飞云、谢利霞、王青兰与上诉人马花堂、马彦彬、方秀林因健康权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马飞云、谢利霞、王青兰和上诉人马花堂、马彦彬、方秀林均于2017年5月3日以双方愿意按一审判决履行为由向本院提出自愿撤回上诉申请，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人马飞云、谢利霞、王青兰、马花堂、方秀林、马彦彬撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。上诉人马飞云、谢利霞、王青兰、马花堂、方秀林、马彦彬撤回上诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马飞云、谢利霞、王青兰、马花堂、方秀林、马彦彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马飞云、谢利霞、王青兰负担25元，由上诉人马花堂、方秀林、马彦彬负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 高 扬
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾兴乐
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0407号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨某，个体运输。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月6日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）93号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2015年9月21日决定本案不适用简易程序审理转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案；后因合议庭组成人员另有工作安排，本院依法另行组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日9时35分左右，被告人杨某驾驶苏F×××××重型普通货车由西向东行驶至苏3**线世纪大道灯控路口右转向南时，与由西向东直行的刘某驾驶的电动自行车（后乘坐张某）发生碰撞，造成刘某受重伤，张某受伤抢救无效于当日死亡。经责任认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；证人孙某、单某的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；被告人杨某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月8日9时35分左右，被告人杨某驾驶苏F×××××重型普通货车由西向东行驶至南通高新技术产业开发区苏3**线世纪大道灯控路口右转向南时，对路面情况观察不够，未让直行车辆优先通过，转弯时速度偏快，致使车辆前部右侧与由西向东直行的被害人刘某驾驶的电动自行车（后乘坐被害人张某，女）发生碰撞，造成被害人刘某受重伤（经鉴定重伤二级）、被害人张某受伤经抢救无效于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某报警并在现场等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实。
认定上述事实的主要证据有：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人孙某、单某的证言；3.南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；4.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；5.被告人杨某的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人杨某也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
被害人张某近亲属、被害人刘某已另行提起民事诉讼。审理中，被告人杨某与被害人张某近亲属、被害人刘某分别达成和解协议，得到被害人张某近亲属、被害人刘某的谅解。
认定上述事实的证据有被告人杨某与被害人张某近亲属、被害人刘某签订的和解协议、被害人张某近亲属、被害人刘某出具的谅解书，上述证据经过庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，与被害人张某近亲属、被害人刘某达成和解协议，得到被害人张某近亲属、被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某有自首情节，得到被害人张某近亲属、被害人刘某的谅解，已落实社区矫正措施，可适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 顾志宏
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督103号
申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住址：科左后旗。
法定代表人：王好,经理
被申请人:陈建军，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司称，被申请人从申请人处赊购种子，2014年10月30日欠款2200.00元，定于同年12月30日还款，并约定超期按月利率2.5%计息，被申请人向申请人出具欠据一枚，要求被申请人给付申请人欠款本金2200.00元、利息1804.00元2014年10月30日-2018年3月30日：2200.00元×2%×41个月，本利合计4004.00元。2018年3月30日以后的利息继续计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金2200.00元、利息1804.00元，本利合计4004.00元。2018年3月30日以后的利息以月利率2%继续计算至本金还清为止。
申请费17.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年四月二十四日
书记员 石姗姗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执恢字第00046号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，1967年10月25日出生。
被执行人胡国民，男，1977年1月3日出生。
被执行人李萍，女，1982年10月20日出生。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2015年11月13日向我院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字（2014）X158号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执恢字第00046号申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人李湘平，女，汉族，湘潭市人。被执行人胡国民，男，汉族，宣城市人。被执行人李萍，女，汉族，湘潭县人。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2015年11月13日向我院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生证字（2014）X158号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一六年三月三十一日代理书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执恢字第138-1号
申请执行人：钟洧星。
被执行人：浙江德骏实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：金煌。
被执行人：金煌。
被执行人：鲍锦君。
被执行人：顾国庆。
关于申请执行人钟洧星与被执行人浙江德骏实业有限公司、金煌、鲍锦君、顾国庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安良商初字第499号民事判决书向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即时履行付款义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人顾国庆与其妻子余桂英共同共有的位于浙江省杭州市滨江区贺田尚城45幢2单元501室的房屋及相应的国有土地使用权（产权证号：杭房权证高新移字第××号，丘（地）号：3-309-5-207-19，土地证号：杭滨国用（2011）第0012**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 黄徐悦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 硕
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第454号
原告漳浦彩蓝制帽有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区。
法定代表人重松章，董事长。
委托代理人王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人夏方越，该公司职员。
被告万通运达（厦门）国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道6号北方商务大厦412室。
法定代表人王学义，总经理。
委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。
委托代理人谢坤培，福建均融律师事务所律师。
本院在审理原告漳浦彩蓝制帽有限公司诉被告万通运达（厦门）国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案过程中，原告漳浦彩蓝制帽有限公司以案涉部分证据需进一步收集为由于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳浦彩蓝制帽有限公司提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦彩蓝制帽有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳浦彩蓝制帽有限公司负担。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十月十二日
代书 记员 洪德文
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执265号
杨晓燕、王贵军：
关于杨晓燕与王贵军确认合同无效纠纷一案，杨晓燕向本院申请执行的（2016）甘1202民初959号民事判决书，由被申请人王贵军将房屋所有权证返还与申请人杨晓燕。现王贵军已将房屋所有权证返还与申请人杨晓燕，申请人杨晓燕已领取。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初959号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00390号
原告：新宾满族自治县农村信用合作联社，地址：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，该联社理事长。
委托代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生，住新宾满族自治县，该社职员。
被告：陈明宇，男，满族，1982年5月14日出生，住新宾满族自治县。
委托代理人：陈明辉，男，满族，1984年1月23日出生，住新宾满族自治县。
被告：程杨，女，满族，1985年6月1日出生，住新宾满族自治县。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称新宾信用联社）诉被告陈明宇、程杨借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告新宾信用联社的委托代理人张昱、被告陈明宇的委托代理人陈明辉到庭参加了诉讼。被告程杨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日，被告陈明宇在原告下设红升信用社办理了抵押担保贷款13万元，贷款期限为2010年10月26日至2012年10月17日，月利率9‰，贷款时被告陈明宇与被告程杨系夫妻关系。该笔贷款以被告陈明宇位于大四平镇东小堡村林权（林权证号46994）抵押担保。贷款到期后，被告未能偿还全部欠款，故诉讼至人民法院，请依法确认陈明宇与原告签订的抵押担保借款合同合法、有效；被告陈明宇、程杨共同偿还原告借款本金13万元、截止到2015年7月15日的利息5.4015万元，本息合计18.4015万元；若被告不能偿还，折价变卖该笔贷款抵押物优先受偿。
被告陈明宇辩称：原告所诉内容属实。我们准备变卖抵押的林子还款。
被告程杨未做答辩。
经审理查明，2010年10月26日，被告陈明宇以林下开发为由在原告新宾信用联社下设机构红升信用社办理了抵押担保贷款13万元，贷款期限为2010年10月26日至2012年10月17日，月利率9‰，贷款时被告陈明宇与被告程杨系夫妻关系。该笔贷款以被告陈明宇位于大四平镇东小堡村19.6公顷的天然林（林权证46994号项下1林班10小班、12小班、19小班，林木登记所有权人陈明宇）做抵押担保，并办理了抵押登记手续。经评估，抵押林木价值为42.723万元。2010年10月18日，陈明宇、程杨为新宾信用联社出具抵押担保承诺书并在抵押物清单上签字。为此，新宾信用联社依法取得该抵押林木的他项权证，号码为新林权他字（2010）第989号。因陈明宇未能偿还全部借款，截止2015年7月15日，按合同约定的9‰借款利率及加收30%逾期罚息，陈明宇应给付新宾信用联社利息5.4015万元。新宾信用联社为向陈明宇、程杨索要借款本息诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有新宾信用联社与陈明宇签订的借款合同、陈明宇领取借款时的收款收据、陈明宇和程杨结婚证复印件、抵押物证照、抵押物清单、抵押物价值评估书、担保承诺书及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告新宾信用联社向被告陈明宇提供借款13万元，有双方签订的借款合同及陈明宇领取该笔借款的收款收据，能够证明陈明宇向新宾信用联社借款13万元的事实成立。新宾信用联社向陈明宇提供了借款，而陈明宇未能按合同约定及时归还借款本金和支付相应的利息，违反了合同约定，侵犯了新宾信用联社合法权益。陈明宇向新宾信用联社的借款，发生在其与程杨婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对新宾信用联社要求陈明宇、程杨偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈明宇将其名下所有的林木抵押给新宾信用联社作为13万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。在陈明宇不能清偿到期债务的前提下，新宾信用联社有权行使抵押权，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。程杨经合法传唤拒不到庭，是对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告新宾满族自治县农村信用合作联社与被告陈明宇之间于2010年10月26日签订的抵押担保借款合同有效；
二、被告陈明宇、程杨于本判决生效之日起10日内，
共同偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金13万元，2015年7月15日之前的借款利息及罚息5.4015万元，本息合计18.4015万元；并自2015年7月16日开始至付清之日止，以实际拖欠的本金数额，按双方贷款合同约定利率9‰及罚息继续向新宾信用联社支付利息；
三、如被告陈明宇、程杨不能按上述期限偿还借款本息，则以被告陈明宇所有的用于该笔借款抵押的19.6公顷天然林（抵押林木地点：新宾满族自治县大四平镇东小堡村，林权证号46994项下的1林班10小班、12小班、19小班）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，980.00元，减半收取1，990.00元，由被告陈明宇、程杨共同负担（随同判决款一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初903号
原告：兰州某某建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。
法定代表人：秦某某，男，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。
被告赵某，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某某建材有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一八年三月六日
书记员 韩钰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执445号
申请执行人：蒋晓刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住椒江区。
被执行人：林辉，男，1972年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林建朋，男，1972年3月10日出生，汉族，住温岭市。
蒋晓刚与林辉、林建朋追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年7月27日作出（2015）台温商初字第2287号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋晓刚于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林辉应偿还申请执行人蒋晓刚人民币750000元及利息、诉讼费用5650元，并交纳申请执行费9956元；被执行人林建朋对被执行人林辉不能清偿上述款项部分承担二分之一的清偿责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执445号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1083号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴明强，男，1994年10月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审,同年7月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1034号起诉书指控被告人戴明强犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人戴明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月30日22时30分许，被告人戴明强饮酒后驾驶闽Ｃ×××××小型面包车，从南安市码头镇高盖村其家中出发往码头镇枫树街方向行驶，至南安市码头镇大庭村天惜水泥路口时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人戴明强血样中检出乙醇浓度为111.05mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人戴明强自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人戴明强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言,驾驶证查档说明及驾驶证信息、车辆查询说明、车辆辨认照片、驾驶证和行驶证的复印件、现场查获证明、查获现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、呈请归案经过报告书、公安交通管理行政强制措施凭证，毒物鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴明强违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴明强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人戴明强已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴明强在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00977号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告鹿洁。
被告叶恒荣。
被告江阴高成房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄常工业园（常州恐龙园）。
法定代表人钱忠秀，该公司董事长。
委托代理人艾利娜、蒋蕊，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告鹿洁、叶恒荣、江阴高成房地产开发有限公司（以下简称高成公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方当事人无争议事实：
一、主债务情况：贷款人是鹿洁、叶恒荣；贷款于2011年8月15日发放，于2015年6月4日提前到期；贷款本金46.60万元，截至2015年6月4日，尚结欠贷款本金401605.03元、期内利息11371.75元、罚息490.37元；期内利率中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮40%。
二、人的担保情况：高成公司提供阶段性连带责任保证。
三、中行江阴支行诉请内容：1、鹿洁、叶恒荣立即偿还中行江阴支行借款本息413467.15元并支付自2015年6月5日起至实际给付之日止以本息412979.78元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失22000元。2、高成公司对上述鹿洁、叶恒荣的债务承担连带清偿责任。
中行江阴支行与叶恒荣、高成公司就以下事实形成争议：叶恒荣、高成公司是否需承担律师费的损失，逾期利率的计算方式是否过高。
中行江阴支行为证明叶恒荣、高成公司应承担律师费损失，提供其与叶恒荣、高成公司于2011年4月17日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，其中载明：“附件一：个人一手住房贷款合同通用条款七、费用除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担”；并提供其与江苏大桥律师事务所签订的委托代理合同，其中载明：“五、律师费的支付甲方向乙方缴纳代理费22000元”；还提供票号为06687841的律师费发票一张，记载金额为86100元，为5个案件的律师费发票总计，但载明其中鹿洁案22000元。叶恒荣、高成公司对中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、委托代理合同、律师费发票的真实性没有异议，但认为中行江阴支行还应提供律师费的支付凭证。中行江阴支行为证明逾期利率的计算方式是双方合同约定的，提供其与叶恒荣于2011年4月17日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，其中载明：“第三条贷款利率与计结息5、罚息（1）……逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%”。叶恒荣、高成公司对中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同的真实性没有异议，但叶恒荣认为他当时签的是空白合同，但未提供证据证明。
本院认为：本案的争议焦点为叶恒荣、高成公司是否需承担律师费的损失，逾期利率的计算方式是否过高。对此，本院认为，中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同中明确约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担，且中行江阴支行也与江苏大桥律师事务所签订了委托代理合同，并已开具律师费发票，故叶恒荣、高成公司应承担中行江阴支行支出的律师费损失。叶恒荣认为其签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同为空白合同、逾期利率过高，但其未提供相应证据证明，故本院对叶恒荣的该诉讼主张依法不予采纳，逾期利率应按合同约定的贷款利率上浮40%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、鹿洁、叶恒荣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息413467.15元并支付自2015年6月5日起至实际给付之日止以本息412979.78元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮40%计算的逾期利息。
二、鹿洁、叶恒荣应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失22000元。
三、江阴高成房地产开发有限公司对鹿洁、叶恒荣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由鹿洁、叶恒荣、江阴高成房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年十月十六日
书记员 任金花
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第693号
原告沧州市经达纺织有限责任公司。
企业代码70091892-0。
法定代表人郭彦华，董事长。
地址沧州市运河区朝阳南路32号。
委托代理人刘康宁、靳长征，河北海岳律师事务所律师。
被告河北物流集团房地产开发有限责任公司。
法定代表人肖明建，董事长。
地址石家庄市中华北大街3号。
委托代理人姚娟，河北正大祥实律师事务所律师。
本院受理原告沧州市经达纺织有限责任公司诉被告河北物流集团房地产开发有限责任公司合作开发合同纠纷一案，被告河北物流集团房地产开发有限责任公司在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至石家庄市中级人民法院或沧州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方订立的合作开发协议书约定因履行协议发生的任何争端，应首先由双方友好协商解决；如协商不成，向原告住所地人民法院起诉解决。原告住所地位于沧州市运河区，并且沧州市是合同的履行地，另外，本案原告诉讼请求为解除合作开发协议和解散沧州龙德房地产开发有限公司，不涉及法院级别管辖，故本案由我院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河北物流集团房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一四年五月五日
书记员 邹德慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1040号
原告：张某某，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告某建筑劳务有限公司。
法定代表人唐某某。
被告某房地产开发有限公司。
被告某房地产开发有限公司项目部。
本院在审理原告张某某诉被告某建筑劳务有限公司、某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告张某某负担。
审判员 张运建
二〇一五年七月九日
书记员 李 瑶
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1663号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：刘钊，该行董事长
委托诉讼代理人：夏德宝，该行职工。
被告：柴彪，住永吉县。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告柴彪借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人夏德宝到庭参加诉讼，被告柴彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令柴彪给付永吉农商行借款本金3万元，利息自2014年12月16日至2015年12月15日执行合同月利率8.866667‰，从2015年12月16日起执行农户额度借款合同第五条第二款第二项逾期罚息月利率11.5266671‰。两项利息合计直至本金结清日止。；2.本案的一切诉讼费用由柴彪承担。事实和理由：柴彪在吉林永吉农村商业银行黄榆支行（曾用名永吉县农村信用合作联社黄榆信用社）借款3万元，借款期限为2014年12月16日至2015年12月15日，借款利率为月息8.866667‰。借款到期后柴彪没有主动还款。
柴彪未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，柴彪与永吉农商行签订借款合同，借款3万元用于种植玉米，借款期限为2014年12月16日至2015年12月15日，借款利率为月息8.866667‰，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%计算，贷款人在额度有效期（2014年12月16日至2015年12月15日间）内向借款人提供借款，逾期还款利率按贷款利率上浮30%计算。合同签订当日，永吉农商行向柴彪发放贷款3万元。2015年12月15日柴彪所借3万元到期，至今本息均未偿还。
本院认为，永吉农商行与柴彪签订《农户额度借款合同》合法有效，柴彪应当依约履行偿还借款本息的义务，其逾期未还款应属违约，应依法承担相应的违约责任。
综上，永吉农商行请求判令柴彪给付原告借款本金3万元，利息自2014年12月16日至2015年12月15日执行合同月利率8.866667‰，自2015年12月16日起执行农户额度借款合同逾期罚息月利率11.5266671‰，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柴彪于本判决生效之日起15日内，向吉林永吉农村商业银行股份有限公司偿借款本金3万元，自2014年12月16日至2015年12月15日止期间的利息3192.00元，从2015年12月16日起直至本金及利息全部还清日止执行逾期罚息月利率11.5266671‰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由柴彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年十二月一日
书记员 沈 丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1872之2号
原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司，住所地漯河市源汇区滨河新城湘江西路。
法定代表人万智勇，总经理。
被告芜湖慧颖莱医疗器械贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市九华山路116号。
法定代表人汪慧，总经理。
本院在审理原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司诉被告芜湖慧颖莱医疗器械贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司负担。
审判长 李 煜
审判员 谢建民
审判员 赵驿光
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡林芳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0208号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人许某，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙某某，该公司总经理。
委托代理人于某，江苏择善律师事务所律师。
被告盐城市霞光甜菊商贸有限公司，住所地在东台市曹丿镇行北村二组。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人黄某某，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某与被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、盐城市霞光甜菊商贸有限公司、潘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、盐城市霞光甜菊商贸有限公司、潘某某的起诉。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、盐城市霞光甜菊商贸有限公司、潘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
代理审判员 孙云文
二〇一五年四月十七日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孟 澄
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5236号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵刚，男，汉族，1969年3月1日出生，住东港新兴管理区。
委托诉讼代理人：王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：东港市新兴街道办事处友好居民委员会。住所地：东港市新兴区。
负责人：郑绪生，该委员会主任。
再审申请人赵刚因与被申请人东港市新兴街道办事处友好居民委员会（以下简称友好居民委员会）劳动争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终864号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵刚申请再审称：原审判决适用法律错误。东港市工具厂系友好居民委员会开办。2004年12月20日，友好居民委员会擅自决定将该厂的全部厂房、设备、场地抵顶给信用社偿还贷款债务。友好居民委员会转移资产，逃避其他债务的行为导致该厂名存实亡，使该厂成为没有任何资产的空壳企业，不能履行对赵刚的法定义务。该厂在2008年12月30日被东港市工商局吊销营业执照，依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条：“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。”友好居民委员会应负责清偿该厂的债权债务，应给付赵刚的工伤抚恤金。该工具厂被吊销营业执照，未被注销，原审依据民事诉讼法解释第64条错误。请求撤销原判，依法再审。赵刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，东港市工具厂系友好居民委员会投资建立。赵刚在该厂工作时受伤，并被评定为工伤陆级。东劳仲案字[1999]第9号与[2005]第51号仲裁裁决东港市工具厂向赵刚支付伤残抚恤金。2008年12月30日，东港市工具厂被吊销营业执照。因东港市工具厂处于吊销营业执照状态，未被注销，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，故赵刚仅诉讼请求东港市工具厂的投资人即友好居民委员会给付伤残抚恤金，缺乏事实与法律依据，原审法院未予支持赵刚的诉讼请求，并无不当。
综上，赵刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵刚的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一七年一月一十九日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申5236号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵刚，男，汉族，1969年3月1日出生，住东港新兴管理区。委托诉讼代理人：王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：东港市新兴街道办事处友好居民委员会。住所地：东港市新兴区。负责人：郑绪生，该委员会主任。再审申请人赵刚因与被申请人东港市新兴街道办事处友好居民委员会（以下简称友好居民委员会）劳动争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终864号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵刚申请再审称：原审判决适用法律错误。东港市工具厂系友好居民委员会开办。2004年12月20日，友好居民委员会擅自决定将该厂的全部厂房、设备、场地抵顶给信用社偿还贷款债务。友好居民委员会转移资产，逃避其他债务的行为导致该厂名存实亡，使该厂成为没有任何资产的空壳企业，不能履行对赵刚的法定义务。该厂在2008年12月30日被东港市工商局吊销营业执照，依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条：“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。”友好居民委员会应负责清偿该厂的债权债务，应给付赵刚的工伤抚恤金。该工具厂被吊销营业执照，未被注销，原审依据民事诉讼法解释第64条错误。请求撤销原判，依法再审。赵刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，东港市工具厂系友好居民委员会投资建立。赵刚在该厂工作时受伤，并被评定为工伤陆级。东劳仲案字[1999]第9号与[2005]第51号仲裁裁决东港市工具厂向赵刚支付伤残抚恤金。2008年12月30日，东港市工具厂被吊销营业执照。因东港市工具厂处于吊销营业执照状态，未被注销，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，故赵刚仅诉讼请求东港市工具厂的投资人即友好居民委员会给付伤残抚恤金，缺乏事实与法律依据，原审法院未予支持赵刚的诉讼请求，并无不当。综上，赵刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵刚的再审申请。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一七年一月一十九日书 记 员 孙秀玥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他24号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人王靖邦，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人王靖邦行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发（2015）4-35号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00703号行政裁定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-35号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款10400.04元，案件受理费50元，执行费56元。执行中，被执行人已自觉向申请执行人履行了市国土发（2015）4-35号行政处罚决定第二项所列罚款，并向本院交纳执行费56元。西安市国土资源局作出的市国土发（2015）4-35号行政处罚决定第二项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年三月三十日
书记员 李薇娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1737号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告尹彦华。
被告王玉美。
被告李强。
被告刘云。
被告王玉军。
被告刘丙香。
原告新泰市农村信用合作联社与被告尹彦华、王玉美、李强、刘云、王玉军、刘丙香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告尹彦华、王玉美、李强、刘云、王玉军、刘丙香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2014年6月19日，被告尹彦华从原告处借款10万元，期限至2015年6月17日，被告李强、王玉军提供连带责任保证，此借款系被告尹彦华与王玉美的夫妻共同债务。该贷款逾期未还，现起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼代理费5000元，诉讼费由被告负担。
被告尹彦华未答辩。
被告王玉美未答辩。
被告李强未答辩。
被告刘云未答辩。
被告王玉军未答辩。
被告刘丙香未答辩。
经审理查明，被告尹彦华与王玉美夫妻。2014年6月19日，被告尹彦华与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告尹彦华向城区信用社借款壹拾万元整，借款期限为2014年6月19日至2015年6月17日。合同第八条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；此条还约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2014年6月19日，保证人王玉军、李强与债权人城区信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人王玉军、李强自愿为债务人尹彦华从城区信用社办理办理的上述10万元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2014年6月19日，城区信用社向被告尹彦华发放了借款本金100，000元，借款人尹彦华收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2014年6月19日，到期日2015年6月17日，借款月利率11.5000‰。
诉讼过程中，原告撤回了对被告刘云、刘丙香的起诉。
借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费5000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证复印件、身份证复印件、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，城区信用社与被告尹彦华签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告尹彦华没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。城区信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。同时，因该笔贷款发生于被告尹彦华和王玉美夫妻关系存续期间，在没有证据证明系尹彦华的个人债务的情况下，应当认定该贷款系尹彦华和王玉美的夫妻共同债务。故原告诉请被告尹彦华和王玉美共同偿还贷款本息及诉讼代理费的请求，合法有据，本院予以支持。
被告王玉军和李强自愿为本案所涉贷款提供保证，又不存在免除保证责任的情形。所以，被告王玉军、李强应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。
依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告刘云、刘丙香的起诉，不违背法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹彦华、王玉美于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告尹彦华、王玉美于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以100000元为本金、按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告尹彦华、王玉美于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费5000元。
四、被告王玉军、李强对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告王玉军、李强承担了保证责任后有权向被告尹彦华、王玉美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，保全费1120元，由被告尹彦华、王玉美、王玉军、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一五年九月八日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第1737号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告尹彦华，男，1973年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告王玉美，女，1974年6月16日生，汉族，居民，住址同上。 被告李强，男，1971年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告刘云，女，1973年4月21日生，汉族，居民，住址同上。 被告王玉军，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告刘丙香，女，1970年11月18日生，汉族，居民，住址同上。 原告新泰市农村信用合作联社与被告尹彦华、王玉美、李强、刘云、王玉军、刘丙香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理,依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告尹彦华、王玉美、李强、刘云、王玉军、刘丙香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2014年6月19日，被告尹彦华从原告处借款10万元，期限至2015年6月17日，被告李强、王玉军提供连带责任保证，此借款系被告尹彦华与王玉美的夫妻共同债务。该贷款逾期未还，现起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼代理费5000元，诉讼费由被告负担。 被告尹彦华未答辩。 被告王玉美未答辩。 被告李强未答辩。 被告刘云未答辩。 被告王玉军未答辩。 被告刘丙香未答辩。 经审理查明，被告尹彦华与王玉美夫妻。2014年6月19日，被告尹彦华与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告尹彦华向城区信用社借款壹拾万元整，借款期限为2014年6月19日至2015年6月17日。合同第八条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；此条还约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2014年6月19日，保证人王玉军、李强与债权人城区信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人王玉军、李强自愿为债务人尹彦华从城区信用社办理办理的上述10万元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2014年6月19日，城区信用社向被告尹彦华发放了借款本金100，000元，借款人尹彦华收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2014年6月19日，到期日2015年6月17日，借款月利率11.5000‰。 诉讼过程中，原告撤回了对被告刘云、刘丙香的起诉。 借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费5000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。 上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证复印件、身份证复印件、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，城区信用社与被告尹彦华签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告尹彦华没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。城区信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。同时，因该笔贷款发生于被告尹彦华和王玉美夫妻关系存续期间，在没有证据证明系尹彦华的个人债务的情况下，应当认定该贷款系尹彦华和王玉美的夫妻共同债务。故原告诉请被告尹彦华和王玉美共同偿还贷款本息及诉讼代理费的请求，合法有据，本院予以支持。 被告王玉军和李强自愿为本案所涉贷款提供保证，又不存在免除保证责任的情形。所以，被告王玉军、李强应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。 依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告刘云、刘丙香的起诉，不违背法律规定，也不损害他人利益，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹彦华、王玉美于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元。 二、被告尹彦华、王玉美于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以100000元为本金、按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告尹彦华、王玉美于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费5000元。 四、被告王玉军、李强对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告王玉军、李强承担了保证责任后有权向被告尹彦华、王玉美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，保全费1120元，由被告尹彦华、王玉美、王玉军、李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年九月八日 书记员  刘翠薇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执128号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，组织机构代码87912106-4。
代表人童波，该分行行长。
被执行人宜昌兴昌旅运有限公司,住所地宜昌市体育场路19号，组织机构代码77391332-X。
法定代表人钟强，该公司法定代表人。
被执行人宜昌九鼎投资担保有限公司,住所地宜昌市沿江大道97号，组织机构代码72208123-6。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人邓金玉，女，1964年1月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人钟强，男1983年5月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人张雯雯，女，1982年12月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌兴昌旅运有限公司、宜昌九鼎投资担保有限公司、钟强、邓玉华、张雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，1：宜昌兴昌旅运有限公司于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司宜昌分行借款本金4500000元，利息及复利124598.51元，并以4500000元为基数从2015年6月30日起至借款清偿之日止按年利率13.5%支付逾期利息；2：宜昌九鼎投资担保有限公司、钟强、邓玉华、张雯雯对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、交通银行股份有限公司宜昌分行对宜昌九鼎投资担保有限公司缴存在交通银行股份有限公司宜昌红星支行4××××××2保证金账户的562500元及利息的保证金享有优先受偿权。案件受理费45738元、保全费5000元，由宜昌兴昌旅运有限公司、宜昌九鼎投资担保有限公司、钟强、邓玉华、张雯雯负担。因被执行人宜昌兴昌旅运有限公司、宜昌九鼎投资担保有限公司、钟强、邓玉华、张雯雯未履行法律文书确定的义务，现申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌兴昌旅运有限公司、宜昌九鼎投资担保有限公司、钟强、邓玉华、张雯雯履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌兴昌旅运有限公司、宜昌九鼎投资担保有限公司、钟强、邓玉华、张雯雯应向申请执行人交通银行股份有限公司支付借款本金4500000元，利息及复利124598.51元，并以4500000元为基数从2015年6月30日起至借款清偿之日止按年利率13.5%支付逾期利息（另行计算）；申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行对宜昌九鼎投资担保有限公司缴存在交通银行股份有限公司宜昌红星支行4××××××2保证金账户的562500元及利息的保证金享有优先受偿权；被执行人宜昌兴昌旅运有限公司、宜昌九鼎投资担保有限公司、钟强、邓玉华、张雯雯应向申请执行人交通银行股份有限公司支付迟履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算，另行计算），被执行人宜昌兴昌旅运有限公司、宜昌九鼎投资担保有限公司、钟强、邓玉华、张雯雯负担案件受理费45738元、保全费5000元，同时应承担本案执行费49153元，以上合计4724489.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌兴昌旅运有限公司、宜昌九鼎投资担保有限公司、钟强、邓玉华、张雯雯的银行存款4724489.51元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行对宜昌九鼎投资担保有限公司缴存在交通银行股份有限公司宜昌红星支行4××××××2保证金账户的562500元及利息的保证金享有优先受偿权。
三、被执行人宜昌兴昌旅运有限公司、宜昌九鼎投资担保有限公司、钟强、邓玉华、张雯雯向申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行支付迟履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年三月一日
书记员 余 婷
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第77号
原告花某某，女，1985年8月17日出生，汉族，职工，住河北省秦皇岛市。
委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
被告武某某，男，1980年3月17日出生，汉族，职工，住河北省崇礼县。
本院受理原告花某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告花某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告花某某承担。
审 判 长 王岭峰
代理审判员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 周卫华
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初275号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄红权，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区，因贩卖毒品罪于2012年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月20日刑满释放。因吸食毒品于2015年12月18日被送汕头市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月19日被刑事拘留，2016年3月24日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人黄红权犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人黄红权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日下午3时许、11月29日下午4时许、12月3日下午4时许，被告人黄红权先后三次在其位于澄海区凤翔街道文祠东路69号1幢304房的家中容留吸毒人员蔡某（另案处理）吸食毒品海洛因。
2015年12月17日，被告人黄红权因吸食毒品被公安机关抓获送强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄红权在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证�，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄红权无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人黄红权在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其在强制隔离戒毒期间能主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的事实，是自首，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄红权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年六月二十九日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初275号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄红权，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区，因贩卖毒品罪于2012年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月20日刑满释放。因吸食毒品于2015年12月18日被送汕头市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月19日被刑事拘留，2016年3月24日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]212号起诉书指控被告人黄红权犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人黄红权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2015年11月25日下午3时许、11月29日下午4时许、12月3日下午4时许，被告人黄红权先后三次在其位于澄海区凤翔街道文祠东路69号1幢304房的家中容留吸毒人员蔡某（另案处理）吸食毒品海洛因。2015年12月17日，被告人黄红权因吸食毒品被公安机关抓获送强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人黄红权在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人黄红权无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人黄红权在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其在强制隔离戒毒期间能主动供述公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的事实，是自首，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人黄红权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一六年六月二十九日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。