贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2119号
原告:贵阳银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市桔山大道桔丰路1号。
负责人:王重杨，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕晶，该分行风险管理部主任，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告:贺康标，女，1983年2月9日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告:吴振兵，男，1980年9月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省兴义市，系被告贺康标之夫。
被告:罗伯平，男，1981年5月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：黄九英，女，1979年6月24日生，汉族，住贵州省兴仁县，系被告罗伯平之妻。
原告贵阳银行股份有限公司兴义分行诉被告贺康标、吴振兵、罗伯平、黄九英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司兴义分行的委托诉讼代理人张伟、吕晶，被告贺康标到庭参加诉讼，被告吴振兵、罗伯平、黄九英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贵阳银行股份有限公司兴义分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贺康标、吴振兵于判决生效之日起十日内根据编号为1102002000102020160119689的《小微业务借款合同》的约定共同连带偿还原告借款本金127374.68元及利息、罚息、复利等至被告贺康标、吴振兵清偿完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告贺康标、吴振兵于判决生效之日起十日内根据编号为1102002000102020160119689的《小徽业务借款合同》的约定向原告支付违约金20000元；3、请求人民法院依法判令被告罗伯平、黄九英根据编号为1102002000102020160119689-01《保证合同》的约定对原告诉请的第1项、第2项承担连带清偿责任，并向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费用、律师费用2547.50元，由四被告连带承担。
事实及理由，2016年1月20日，被告贺康标、吴振兵作为借款人与原告贵阳银行股份有限有限公司兴义分行（以下简称贵阳银行兴义分行)签订编号为1102002000102020160119689的《小微业务借款合同》，该合同约定：被告贺康标向原告贵阳银行兴义分行借款200000元，贷款期限自2016年1月20日起至2016年9月19日止，借款期间的利率为年利率15.6％,发生争议时向贷款人所在地人民法院提起诉讼，合同同时约定复利、罚息、违约金的计算等其它权利义务。同日，原告贵阳银行兴义分行与被告罗伯平签订编号为1102002000102020160119689-01《保证合同》，合同约定：被告罗伯平为被告贺康标、吴振兵与原告贵阳银行兴义分行签订的编号为1102002000102020160119689的《小微业务借款合同》提供担保；保证方式为连带保证责任，担保范围为债务本金、利息、罚息及复利、违约金、实现债权的费用等；担保期限为主债务履行期届满后两年止,合同同时约定了违约金计算等其它权利义务。被告黄九英作为被告罗伯平的妻子，出具担保承诺书给原告，与被告罗伯平共同履行《保证合同》约定的权利义务。合同签订后，原告贵阳银行股份有限公司兴义分行根据编号为1102002000102020160119689的《小微业务借款合同》的约定，于2016年1月20日将借款本金200000元支付给被告贺康标、吴振兵，被告贺康标、吴振兵根据《小微业务借款合同》约定履行支付部分本金、利息后，至今未再根据《小徽业务借款合同》的约定履行支付利息、归还本金的义务。被告贺康标、吴振兵未按约履行合同义务，经原告多次催要、告知后，被告罗伯平、黄九英未根据编号为1102002000102020160119689-01《保证合同》的约定履行担保义务，被告罗伯平、黄九英的行为依法构成违约。原告贵阳银行兴义分行认为，被告贺康标、吴振兵作为借款人签订的编号为1102002000102020160119689的《小微业务借款合同》、与被告罗伯平签订的编号为1102002000102020160119689-01《保证合同》、保证承诺函合法有效，对原、被告双方具有合同约束力。在原告贵阳银行兴义分行根据《小徽业务借款合同》的约定履行义务后，被告贺康标、吴振兵在支付部分本金、利息后，未按照《小微业务借款合同》的约定履行支付利息、归还本金等义务的行为，依法构成违约，被告贺康标、吴振兵依法应当履行归还原告借款本金，支付利息、罚息、复利等并承担违约金。被告贺康标、吴振兵违约后，被告罗伯平、黄九英在原告多次告知履行担保义务后.未根据《保证合同》的约定履行连带清偿责任，依法构成违约，故被告罗伯平、黄九英依法应当对原告贵阳银行兴义分行诉请的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等承担连带清偿责任，并依法承担支付违约金的义务。基于上述事实理由，原告贵阳银行兴义分为维护自己的合法权利，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉请。
被告贺康标辩称，原告起诉的事实属实，我与吴振兵是夫妻，共同向原告贷款200000元属实，罗伯平、黄九英为贷款担保人。贷款后，我偿还了部分贷款，原告起诉的尚欠贷款本金127374.68元属实，我也愿意偿还，但是我现在不只是欠原告的贷款，还有其他银行，我要求分期偿还原告的贷款，每月偿还2000元。
被告吴振兵、罗伯平、黄九英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告贺康标、吴振兵二人作为借款人与原告贵州银行股份有限公司兴义分行签订《小微业务借款合同》，合同约定：1、被告贺康标、吴振兵向原告借款200000元，借款期限从2016年1月20日至2016年9月19日止，合同借款用于进副食品之目的；2、借款利率为年利率15.6%，在借款期限内，该利率保持不变；3、借款人采用等额本息还款法，借款人从贷款发放的次日开始，以相等的金额偿还贷款本息；4、借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；5、借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。原、被告双方达成一致意见后，被告贺康标在借款人处签字捺印，被告吴振兵在共同借款人处签字捺印，原告贵阳银行股份有限公司兴义分行在贷款人处盖章。为确保上述债务的履行，被告罗伯平与原告贵阳银行股份有限公司兴义分行于2016年1月20日签订了《保证合同》，合同约定的保证范围是主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。2016年1月20日，原告贵阳银行股份有限公司兴义分行按合同约定支付了200000元贷款。后由于被告未按时履行还款义务，故原告于2016年5月25日向被告贺康标、吴振兵发出一份《贷款逾期催收函》，2016年7月21日，被告贺康标、罗伯平向原告出具《贺康标逾期贷款处置方案》。
另查明，被告贺康标与被告吴振兵系夫妻关系，被告罗伯平与被告黄九英系夫妻关系，2015年12月25日，被告罗伯平与妻子黄九英共同向原告出具一份《保证承诺函》，承诺自愿为被告贺康标的上述债务提供连带责任保证。截止到2017年5月25日，被告贺康标、吴振兵尚欠原告借款本金127374.68元。
以上事实，有原告贵阳银行股份有限公司兴义分行的陈述，原告提交的营业执照、负责人身份证明、被告贺康标、吴振兵的身份证、结婚证、被告罗伯平、黄九英的身份证、结婚证、《小微业务借款合同》《保证合同》《贷款逾期催收函》《贺康标逾期贷款处置方案》《保证承诺函》《贵阳银行兴义分行借款凭证》等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为：原告贵阳银行股份有限公司兴义分行与被告贺康标、吴振兵签订的《小微业务借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，合同各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，原告贵阳银行股份有限公司兴义分行已经按照约定向被告贺康标、吴振兵发放贷款，而被告贺康标、吴振兵未按期履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，经原告催告履行义务后被告贺康标、吴振兵仍未偿还逾期借款本金、利息、罚息及复利，截止2O17年5月25日尚欠本金为127374.68元，故对于原告要求被告贺康标、吴振兵偿还剩余借款本金的请求，本院予以支持。因原告与被告贺康标、吴振兵在借款合同中已经约定借款利息、逾期还款后的罚息及复利，故对于原告要求支付借款利息、罚息、复利的请求本院予以支持。
关于请求支付违约金20000元的问题，虽然被告贺康标、吴振兵、罗伯平、黄九英未按约还款，构成违约，但原告已经按照合同约定要求被告承担逾期还款后产生的罚息及复利，即借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，该利率的约定已含有惩罚性质，亦构成对原告损失的弥补，原告既主张罚息、复利又主张违约金，属于重复主张，故本院对原告主张的违约金不予支持。
关于被告罗伯平、黄九英的担保责任问题，被告罗伯平自愿在《保证合同》中签字盖手印予以确认，其行为效力基于原告与被告贺康标、吴振兵借款合同，保证合同发生法律效力，另外，被告罗伯平与妻子黄九英共同向原告出具《保证承诺函》，二被告均在保证人处签字盖手印，表明被告黄九英对该担保情况知情并表示同意，亦自愿对本案债务提供连带责任保证，同时双方在保证合同中约定保证期间为本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，故被告罗伯平、黄九英尚在保证期限内，应承担连带保证责任，被告罗伯平、黄九英向原告承担保证责任后，有权向被告贺康标、吴振兵追偿。
关于律师费问题。对原告主张的律师费2547.5元，其仅提供了《贵州权衡律师事务所委托代理合同》，并未向我院提供律师费的正式收费发票证明费用实际发生，故本院不予支持。
被告吴振兵、罗伯平、黄九英经本院送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法对本案进行缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺康标、吴振兵偿还原告贵阳银行股份有限公司兴义分行截止至2017年5月25日尚欠的借款本金127374.68元以及按照《小微业务借款合同》约定计算所产生的利息、罚息、复利，并从2017年5月26日起按《小微业务借款合同》约定计付利息、罚息、复利至本判决规定的自动履行期届满之日止；
二、被告罗伯平、黄九英对上述债务承担连带清偿责任，被告罗伯平、黄九英向原告贵阳银行股份有限公司兴义分行承担连带保证责任后，有权向被告贺康标、吴振兵追偿；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。
案件受理费3648元，减半收取1824元，由被告贺康标、吴振兵、罗伯平、黄九英共同承担。
上列义务限于本判决生效后十日内自动履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 府