北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10841号
原告李昌翰，男，1991年1月13日出生。
被告扈大伟，男，1976年2月3日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女，1980年5月14日出生。
原告李昌翰与被告扈大伟、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申家杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌翰、被告扈大伟、被告天安保险公司委托代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌翰诉称：2014年4月12日8时40分许，我驾驶车牌号为苏HVD3**的二轮摩托车沿京开高速公路主路由北向南行驶到大兴区京开路榆垡社区口时，适有扈大伟驾驶车牌号为京PU2B**的轻型货车沿大兴区京开高速西辅路由南向北逆行上主路过程中两车发生碰撞，造成我身体受伤、车辆受损。公安交通管理部门认定扈大伟负事故的全部责任，我不承担责任。事故发生后，我被送到北京市大兴区人民医院救治，经该院诊断为：左第1掌骨粉碎性骨折、脑外伤后神经性反应、左侧眼眶内侧壁骨折、左面、左膝软组织损伤，并因伤在该院住院治疗11天并行左手第1掌骨切开复位和钢板内固定术手术。出院后我按照医嘱在家休息并定期进行复查。我所受损伤经鉴定构成10级伤残，伤残赔偿指数为10%。住院期间扈大伟已经垫付部分费用，但就我的损害赔偿问题双方未能协商解决。经了解，扈大伟驾驶的车牌号为京PU2B**的轻型货车为北京源顺腾飞科技有限公司所有，该车在天安保险公司分别投保了机动车交强险和商业三者险。为了维护我的合法权益，故起诉要求扈大伟、天安保险公司赔偿我因此事故所造成的损失：医疗费26722.65元、误工费9000元、护理费6150元、交通费2000元、住院伙食补助费550元、营养费550元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2000元，以上共计132614.65元；判令天安保险公司在机动车交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由扈大伟、天安保险公司承担。
被告扈大伟辩称：李昌翰所诉发生交通事故及公安交通管理部门的处理情况属实。事后我已经为李昌翰垫付了2000元。我驾驶的车牌号为京PU2B**的松花江牌轻型封闭货车登记在北京源顺腾飞科技有限公司名下，该车在天安保险公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内，故李昌翰因此事故受伤造成的合理损失应由天安保险公司在保险限额内赔偿，我不同意赔偿，故不同意李昌翰的诉讼请求。
被告天安保险公司辩称：李昌翰所诉发生交通事故的时间、地点以及交通事故的处理认定我公司没有异议。扈大伟驾驶的车牌号为京PU2B**的松花江牌牌轻型封闭货车在我公司分别投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，现我公司同意在保险限额内先行赔偿李昌翰因此事故受伤造成的合理经济损失，但数额过高部分不同意赔偿；医疗费、交通费数额过高，应当酌情予以降低；营养费、残疾赔偿金我公司不同意承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费，故不同意李昌翰的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月12日8时40分，李昌翰驾驶本田牌二轮摩托车沿京开高速公路主路由北向南行驶到北京市大兴区京开路榆垡社区口时，适有扈大伟驾驶车牌号为京PU2B**的松花江牌牌轻型封闭货车沿京开高速西辅路由南向北逆向行驶上主路过程中两车发生碰撞，造成李昌翰身体受伤、车辆受损。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定扈大伟负此事故的全部责任，李昌翰不承担责任。事故发生后，李昌翰即被送往北京市大兴区人民医院救治，经该院诊断为：左第1掌骨粉碎性骨折、脑外伤后神经性反应、左侧眼眶内侧壁骨折、左面、左膝软组织损伤，李昌翰于2014年4月12日至2014年4月23日因伤在该院住院治疗11天，并于2014年4月18日行左手第1掌骨切开复位和钢板内固定术手术，住院期间需1人护理。出院后李昌翰遵医嘱休息3个月并定期复查，休息30日内需1人护理。李昌翰为治伤、复查在北京市大兴区人民医院和北京积水潭医院支付医疗费共计26722.65元。北京市公安局大兴分局交通支队在处理此交通事故中，委托北京中正司法鉴定中心对李昌翰因此次交通事故受到损伤进行鉴定，经鉴定李昌翰因此交通事故受到损伤致左第1掌骨粉碎性骨折损伤，遗留左手功能丧失达10%以上，构成10级伤残，伤残赔偿指数10%，李昌翰为此支付鉴定费2000元。在李昌翰治疗过程中扈大伟已垫付2000元。此后，双方就损失赔偿问题未能协商解决。扈大伟驾驶的车牌号为京PU2B**的松花江牌牌轻型封闭货车登记车主为北京源顺腾飞科技有限公司，该车在天安保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业三者险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2013年5月4日至2014年5月3日，责任限额中的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。机动车辆商业三者险为不计免赔特约险，其保险期间为2013年5月4日至2014年5月3日，赔偿限额200000元。另查，事发时李昌翰为中国电力投资集团公司华北分公司职员，其每月收入为3500元。李昌翰为非农业家庭户口。
经核实，此交通事故给李昌翰造成的合理经济损失有：医疗费26722.65元、误工费9000元、护理费4100元、交通费600元、住院伙食补助费550元、营养费550元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2000元。
上述事实有交通事故认定书、急诊科首诊病历、住院病案复印件、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、居民户口簿、司法鉴定书、劳动合同书、发票、保险单、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案系因交通事故引发的人身伤害，按照中华人民共和国道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，机动车同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李昌翰驾驶本田牌二轮摩托车与扈大伟驾驶的松花江牌牌轻型封闭货车发生交通事故造成人身损害，因此李昌翰因此事故所造成的损失应由天安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由天安保险公司按照商业三者险（不计免赔）保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分，再由事故责任人扈大伟承担赔偿义务。因此，对李昌翰要求天安保险公司赔偿此事故所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但具体赔偿数额应由本院结合李昌翰的伤情、治疗、保险及双方的过错等实际情况，酌情予以确定。对李昌翰要求扈大伟赔偿此事故所造成的伤残鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。关于扈大伟辩称不同意赔偿的主张，缺乏法律依据，故其辩称主张本院不予采信。关于天安保险公司辩称医疗费数额过高、营养费、残疾赔偿金不同意承担的主张，缺乏事实依据和法律依据，故其辩称主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李昌翰医疗费八千九百元、误工费九千元、护理费四千一百元、交通费六百元、住院伙食补助费五百五十元、营养费五百五十元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神抚慰金五千元，共计十万九千三百四十二元（其中给付原告李昌翰十万七千三百四十二元，给付被告扈大伟二千元，均于本判决生效后十日内履行）；
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告李昌翰医疗费一万七千八百二十二元六角五分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告扈大伟赔偿原告李昌翰伤残鉴定费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告李昌翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十六元，由被告扈大伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申家杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许燕南