wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6423号
原告：李某，男，1984年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：兰某，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某与被告张迁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年10月28日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费25元，由李某负担。
审判员 王慧杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩大鹏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初544号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。
被告：刘连起，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘团凤，与被告系夫妻关系。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告刘连起供用热力合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的委托诉讼代理人李瑞林到庭参加诉讼，被告刘连起及委托诉讼代理人刘团凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月15日至2017年4月15日6个采暖期采暖费共计14，650元（计算方法：3.68元/平米×110.58平米×6个月×6年）；2.判令被告支付2016年度采暖费滞纳金共计1，465元（计算方法：2016年11月15日至起诉之日共计120天，本金2442元×一天千分之五×120天），合计16，115元。事实与理由：原告呼和浩特市城发供热有限责任公司是经依法核准的经营性供热企业，被告拥有的房屋是在原告供热范围内，与原告形成了事实上的供热热力合同关系。被告房屋位于呼和浩特市新城区海兴建材城综合楼中单元2楼东户，房屋建筑面积为110.58平米。2011年10月15日至2017年4月15日应缴纳采暖费14,650元。原告依法履行了供热的相关义务，但是被告至今仍未缴纳相关供热费用。原告公司收费工作人员一直进行催缴无果后，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘连起辩称，我们不交是因为原告温度达不到标准，原告当时因为暖气不热也曝光过，原告达不到温度还向我们收费也是我们不交费用的原因，当时我们的暖气都冻裂了，在此之前我们暖气费年年都交，即使不太热我们也交费。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告刘连起形成了事实上的供用热力合同关系，原告为被告位于呼和浩特市新城区海兴建材城综合楼中单元2楼东户房屋建筑面积为110.58平米的房屋提供了供暖服务，被告未履行相应的供暖费义务，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，被告向法庭提供的证据均不能证实其已经交纳了采暖费用以及不构成违约的事实，因此，其答辩意见不能成立。被告应当向原告支付相应的采暖费用。因此，原告要求被告支付从2011年10月15日至2017年4月15日6个采暖期采暖费14,650元（计算方法：3.68元/平米×110.58平米×6个月×6个年度）并支付2016度采暖费滞纳金共计1，465元（计算方法：2016年11月15日至起诉之日共计120天，本金2442元×一天千分之五×120天）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告刘连起于本判决生效后十五日内向原告支付供暖费14，650元和滞纳金1，465元，共计16,115元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（原告已预交），由被告刘连起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 范芙蓉
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01547-1号
申请执行人：马鞍山市泰和房地产开发有限公司。
被执行人：戴玥，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01547-1号裁定书，于2015年12月18日向被执行人戴玥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴玥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴玥在光大银行79×××13账户内存款人民币792.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1225号
申请执行人符樟进。
被执行人曹殷平。
申请执行人符樟进与被执行人曹殷平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）丽遂商初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人符樟进于2015年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人曹殷平应归还申请执行人符樟进借款本金50000元及逾期利息。被执行人系列案件较多，且本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人符樟进申请（2015）丽遂执民字第1225号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1225号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十月二十九日
代书记员 叶莉莉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1159号
原告：呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司，住所陈巴尔虎旗巴尔虎新天地10号门市。
法定代表人：乌日根图雅，经理。
委托诉讼代理人：洪刚，男，该公司职工。
被告：苏诺尔，女，1973年3月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：色音其木格，女，1963年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司与被告苏诺尔、色音其木格居间合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以相关证据有待调取为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 阳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1493号
原告：屠涛。
委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：蔡春玲，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：屠先炎。
被告：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。
法定代表人史永进，系公司总经理。
委托诉讼代理人：汪海，该公司公司法务（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈赵亮，该公司公司法务（特别授权代理）。
原告屠涛与被告屠先炎、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告屠涛于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠涛撤诉。
案件受理费减半收取1，248元，由原告屠涛负担。
审判员 彭涛
二〇一六年十月十日
书记员 苏琳
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初61号
原告张达布，男，彝族，生于1982年11月2日。
委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人王珺林。
住所地：乐山市市中区柏杨路17号银丰大厦。
委托代理人付超，四川经纬通律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告犍为县恒泰宏发车业有限公司。
法定代表人李武根。
住所地：乐山市犍为县玉津镇互和村四组。
委托代理人张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人朱光平，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告东风南充汽车有限公司。
法定代表人杨志勇。
委托代理人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人杜海，该公司职工。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张达布诉被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司、犍为县恒泰宏发车业有限公司、东风南充汽车有限公司
机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张达布于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张达布撤回诉讼。
本案案件受理费3875元予以免收。
审判员 杨霞
二〇一六年三月十四日
书记员 高燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更619号
罪犯张宏庆，曾用名张治国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二〇〇七年十一月二十日作出（2007）博刑初字第191号刑事判决，以被告人张宏庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2010）淄刑三初字第5号刑事判决，撤销对被告人张宏庆宣告缓刑的执行部分；以被告人张宏庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2009年12月10日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张宏庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张宏庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张宏庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张宏庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏庆减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月10日起至2018年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1291号
罪犯张金鑫。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2013年2月26日作出（2013）宾刑初字第22号刑事判决，以被告人张金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年8月19日起至2016年8月18日止。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱假字第1007号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员韦东、陈琪，广西柳城监狱刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽娜出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出�罪犯张金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对罪犯张金鑫的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯张金鑫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年12月获奖励分86.6分，并获2014年度监狱改造积极分子；2014年度劳动能手。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张金鑫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张金鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释的条件。依照《中华人民�和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金鑫给予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年3月28日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 海 用
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文二○一五年三月二十八日
书 记 员 刘 宸
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第307号
申请执行人赵祥芝，女，汉族，1966年3月6日出生，贵州省遵义县人。
被执行人周华健，男，汉族，1977年9月19日出生，贵州省遵义县人。
被执行人周华良，男，汉族，1968年12月15日出生，贵州省遵义县人。
被执行人赵立超，男，汉族，1973年1月6日出生，贵州省遵义县人。
本院依据已经生效的的（2014）遵县法民初字第2752号民事判决书，受理赵祥芝申请执行周华健、周华良、赵立超合伙协议纠纷一案。在执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，撤回执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遵县法民初字第2752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 兴 发
审 判 员 王 光 元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 廖珍强（代）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第378号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈AA，男，1966年7月17日出生于贵州省六枝特区，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年9月22日被六枝特区公安局刑事拘留，于2015年10月1日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陈AA犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人陈AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年7月25日，被告人陈AA无证驾驶贵BG44**号正三轮载货摩托车超员搭载吴AA、严AA、杨AA、赵AA、王AA、王A氏六人，由新场乡沿新湾通村公路往湾河电站方向行驶。当日11时25分行至六枝特区新场乡云盘上至湾河公路1km＋300m（鸡落坑）一陡坡急弯处，由于操作不当冲出路外坠车肇事。事故造成陈AA、吴AA、严AA、杨AA、赵AA、王AA、王A氏受伤，吴AA于2015年7月27日经六枝特区人民医院抢救无效死亡。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，吴AA符合颅脑损伤死亡。2015年8月20日，经六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认证，被告人陈AA负本次事故的全部责任，乘车人吴AA、严AA、杨AA、赵AA、王宗国、王A氏无责任。
上述事实，被告人陈AA在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、到案经过、车辆检验报告书、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、疾病证明书、死亡证明，证人蔡A证言、被害人严AA、杨AA、赵AA、王AA、王A氏的陈述，被告人陈AA的供述，事故勘查笔录、现场图及照片，六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（尸体）字（2015）第85号法医学尸体检验报告、六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字（2015）第725号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈AA违反交通运输管理法规，在道路上无证、超员驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡、六人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈AA犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈AA在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年十二月十日
书记员 马冬
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1092号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号2430室。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古卓烁律师事务所律师。
被告：刘柱，住内蒙古通辽市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告刘柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告刘柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付租金45521.96元；2．判令被告向原告支付逾期付款滞纳金6775元（暂计算至2017年4月5日），滞纳金每日按照到期未付租金的1.2‰计算（自2016年1月27日起计至实际清偿之日止）；3．依法判令被告向原告支付律师费2500元；4．判令原告有权对被告提供的抵押物（车架号为×××的小型普通客车）享有优先受偿权；5．本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月24，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（简称《融资租赁合同》）约定，原告为被告提供融资租赁款41175元，租赁期限为24个月，每期租金为2069.18元。同日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，被告以所购车辆抵押作为保证，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却未按照合同约定按期付租。截止至今，被告已经出现多起租金未付情况，已逾期22期。根据合同约定，原告有权向被告追索合同项下的已到期和未到期租金及其他款项，且对已到期租金，原告有权以每逾期一日按照千分之一点二的标准收取滞纳金，同时，原告也有权向被告追索其为了维护自身合法权益而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。
被告未作答辩。
本院对该案事实认定如下：
1、2015年11月24，先锋公司（出租人）与被告刘柱（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括专用条款和通用条款），约定出租人先锋公司以售后回租型融资租赁的方式将发动机号C3013808、车架号×××的江淮牌小型普通客车出租给被告使用，被告按照合同约定支付租金及其他款项。
2、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第11.1条约定：承租人违反本合同规定的，出租人有权主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金。第11.4条约定：出租人有权按本合同11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%--20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。
3、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（专用条款）E条款中约定：承租人（刘柱）同意出租人（先锋公司）在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。
4、2015年11月28日，先锋公司为被告提供车辆融资款41175元。每期租金支付日为每月26日，第一期租金支付日为2015年12月26日，租期24个月，每月支付2069.18元，合计49660.32元。原告将发动机号C3013808、车架号×××的江淮牌小型普通客车交付被告使用。
5、2015年11月24，原告与被告刘柱签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包括通用条款和专用条款），约定被告以其承租的汽车作为抵押物，为其在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人（即先锋公司）提供担保。为此，原、被告于2015年11月25日办理了抵押登记，抵押期限自2015年11月24至2017年11月23日止。
6、截止判决前，被告尚欠22期租金未付，合计45521.96元。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已履行支付融资款及交付车辆的义务，被告理应按期支付租金，其拒不履行支付租金的行为已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告要求被告支付租金45521.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于滞纳金，原告根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）的约定，要求被告每日按照到期未付租金的1.2‰支付逾期付款滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。关于对抵押车辆以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿的请求，因原、被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，且办理了车辆抵押登记手续，故本院予以支持。关于律师费2500元，原、被告之间关于因追索权利所产生的合理费用由被告承担之约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘柱于本判决生效后十日内一次性向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金45521.96元。
二、被告刘柱于本判决生效后十日内一次性向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付逾期付款滞纳金6775元（截止2017年4月5日），并计算至实际清偿之日止（每日按照到期未付租金的1.2‰计算）。
三、被告刘柱于本判决生效后十日内一次性向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物（发动机号C3013808、车架号×××的江淮牌小型普通客车）以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告刘柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 丽
代理审判员 冷 寒 冰
人民陪审员 潘 云
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高萨其拉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5601号
原告：张裕季，女，1947年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：武秀芳，女，1955年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
原告张裕季与被告武秀芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张裕季的委托诉讼代理人韩斌、被告武秀芳及其委托诉讼代理人刘昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕季向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武秀芳赔偿其医疗费、护理费、营养费等各项损失共计4810.15元；2.本案诉讼费用由武秀芳承担。事实和理由：2017年5月14日，武秀芳与其因地边发生争吵，后武秀芳用铁锹将其打伤，随后其到宿州市第一人民医院治疗，住院治疗6天。武秀芳经夹沟派出所处理，对其作出行政拘留十日、罚款五百元的处罚。事后，武秀芳拒不支付其医疗费用，特具状起诉。
原告张裕季为支持其诉讼请求，当庭出示如下证据：
原告张裕季的身份证复印件，与原件核对一致，证明起诉讼主体资格；
宿州市公安局埇桥分局宿公埇（夹沟）行罚决字[2017]525号行政处罚决定书，证明被告武秀芳将原告张裕季打伤的事实及处罚情况，原告张裕季不存在过错；
宿州市第一人民医院出院记录、费用清单、CT检查报告单和医疗费用发票，证明原告张裕季在宿州市第一人民医院住院治疗6天，花费医疗费用3760.15元。
被告武秀芳辩称，张裕季在其地边故意设置障碍物，并将杂草扔到其稻田造成纠纷，导致双方互殴，因此，张裕季对于纠纷发生有一定过错，应当自行承担部分责任。张裕季手腕处只有红肿，无需住院治疗，张裕季入院治疗属于过度治疗行为，请求驳回张裕季诉讼请求。
被告武秀芳为支持其答辩意见，当庭出示如下证据：
1.被告武秀芳的身份证复印件，与原件核对一致，证明其诉讼主体资格。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，武秀芳因地边之事与地邻张裕季发生争吵，后武秀芳用铁锹朝张裕季左手腕实施殴打。当日，张裕季到宿州市第一人民医院住院治疗，2017年5月19日出院，医疗费用为3760.15元。
另查明，原告张裕季系农业户口。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，出院证明、医疗费发票等经庭审质证的证据证明。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。武秀芳与张裕季因地边之事发生纠纷，继而武秀芳实施殴打导致张裕季左手腕受伤住院治疗，武秀芳应当赔偿张裕季因此产生的治疗等费用。武秀芳辩称发生纠纷张裕季具有一定过错，但并未提供相应证据予以证明，公安机关的行政处罚决定书中亦未体现出张裕季存在过错，故对武秀芳的答辩意见，本院不予支持。张裕季的具体损失数额为：医疗费3760.15元，护理费630元，住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、住院期间营养费180元（30元/天×6天），交通费没有提供相应的发票，本院不予支持。以上各项费用共计4750.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张裕季医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计4750.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张裕季的其他诉讼请求。
案件受理费收取为25元，由被告武秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。
审判员 王伟
二〇一七年九月十六日
书记员 张弦
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执348号
申请执行人：向延虹，女，1967年7月7日出生，土家族，居民，住石门县。
委托代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：晏毛如，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人：易彩娥，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住石门县，系被执行人晏毛如之妻。
本院在执行申请执行人向延虹与被执行人晏毛如、易彩娥买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初429号民事判决书，被执行人晏毛如、易彩娥应支付申请执行人向延虹122700元（其中借款本金12万元、申请人垫付的诉讼费2700元，共计122700元）及利息（其中10万元自2012年10月12日起按年利率24%计息、支付至借款实际清偿之日止；其中2万元自2017年3月20日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。本院于2017年6月28日向被执行人晏毛如、易彩娥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人晏毛如、易彩娥在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人晏毛如、易彩娥至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款122700元及利息未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人晏毛如、易彩娥的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到被执行人晏毛如、易彩娥有可供执行财产。本院已于2017年6月28日向被执行人晏毛如、易彩娥发出了限制消费令。本院于2017年9月26日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人晏毛如、易彩娥继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 覃道辉
审判员 徐光明
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 帅
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执348号申请执行人：向延虹，女，1967年7月7日出生，土家族，居民，住石门县。委托代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：晏毛如，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人：易彩娥，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住石门县，系被执行人晏毛如之妻。本院在执行申请执行人向延虹与被执行人晏毛如、易彩娥买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初429号民事判决书，被执行人晏毛如、易彩娥应支付申请执行人向延虹122700元（其中借款本金12万元、申请人垫付的诉讼费2700元，共计122700元）及利息（其中10万元自2012年10月12日起按年利率24%计息、支付至借款实际清偿之日止；其中2万元自2017年3月20日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。本院于2017年6月28日向被执行人晏毛如、易彩娥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人晏毛如、易彩娥在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人晏毛如、易彩娥至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款122700元及利息未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人晏毛如、易彩娥的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到被执行人晏毛如、易彩娥有可供执行财产。本院已于2017年6月28日向被执行人晏毛如、易彩娥发出了限制消费令。本院于2017年9月26日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人晏毛如、易彩娥继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  覃道辉审判员  徐光明二〇一七年九月二十六日书记员  陈 帅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终282号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马刚，男，1981年12月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2016年10月27日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月10日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人马刚犯强奸罪一案，于2017年4月18日作出（2017）皖1302刑初146号刑事判决，以被告人马刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人马刚不服，以“指控其犯强奸罪不能成立”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，因涉及个人隐私，本院于2017年7月17日依法不公开开庭进行了审理。宿州市人民检察院指派检察员王红旗、代理检察员张传来出庭履行职务，上诉人马刚及其辩护人侯先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初146号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 赵开丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1482号
原告：奚中良。
委托代理人：李能干。
被告：刘建忠。
原告奚中良为与被告刘建忠民间借贷纠纷一案，于2012年11月5日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李能干到庭参加了诉讼，被告刘建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚中良起诉称，2011年2月5日，被告向原告借款40000元，承诺于短期内归还，但被告至今未还。故请求判令被告立即返还借款40000元并承担本案诉讼费。
被告刘建忠未作答辩。
为支持原告诉讼请求，原告在庭审中出具借条一份，证明被告向原告借款40000元。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，作为本案定案的依据。原告在庭审中陈述已收到被告还款3000元。
经审理查明，被告刘建忠于2012年1月25日向原告出具借条一份，借款40000元，未约定借款期限，后被告返还3000元，尚欠37000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建忠向原告借款后未及时归还，显属欠理。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘建忠于本判决生效后十日内返还原告奚中良借款37000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担30元，由被告刘建忠负担370元（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一二年十一月三十日
书记员 周丹妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01363号
原告沈拥军。
委托代理人王文武（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，系该公司董事长。
被告萧文华，武汉文化集团有限公司法定代表人。
上列两被告共同委托代理人陶红（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告沈拥军诉被告武汉文华集团有限公司（以下简称“文华集团”）、被告萧文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。本院依法组成由审判员刘毅平担任审判长、与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈拥军及其委托代理人王文武，被告文华集团与被告萧文华的共同委托代理人陶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈拥军诉称：2013年，萧文华以文华集团经营发展急需资金周转为由，向我借款300，000元（人民币，下同），并承诺年息12%。2013年10月28日，我委托胞妹沈巧莉代我向萧文华汇款300，000元。萧文华收到借款后，以文华集团名义向我出具收据，并加盖文华集团公章。借款到期后至今，文华集团及萧文华均未向我支付本息。我特此诉至法院，请求判令：1、文华集团和萧文华共同向我偿还借款本金300，000元；2、文华集团和萧文华共同向我支付相应借款利息（以借款本金300，000元为基数，按年息12%，自2013年10月28日计算至2014年10月27日；以借款本金300，000元为基数，按中国过人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月28日计算至实际付清之日）；3、本案全部诉讼费用由文华集团和萧文华共同承担。
被告文华集团和被告萧文华共同答辩称：借款金额需要进一步核实，沈拥军要求萧文华承担还款责任没有事实和法律依据。
经审理查明：沈拥军与案外人沈巧莉系兄妹关系。萧文华系文华集团的股东兼法定代表人。2013年10月28日，沈拥军委托沈巧莉代其向萧文华转账300，000元。同日，文华集团向沈拥军出具《收据》一份，载明“交款单位沈拥军。收款方式现金。人民币（大写）叁拾万元正，￥300，000。收款事由借款（2013年10月28日至2014年10月27日止。年息12%计币36，000。”
上述事实，有沈拥军、文华集团和萧文华当庭陈述，案外人沈巧莉出具的《证明》，沈拥军向本院提供的《收据》、《银行卡取款凭证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：沈拥军委托其胞妹沈巧莉向萧文华转款300，000元，故沈拥军应为涉诉借款的实际出借人。文华集团与沈拥军之间的借款系双方当事人的真实意思表示，该借款行为属民间借贷，合法有效，应予保护。借款期限届满，文华集团未履行偿还借款本息的义务，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。故沈拥军要求文华集团向其偿还借款本金300，000元的诉讼请求，本院予以支持；沈拥军要求文华集团支付借款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院亦予以支持。关于萧文华是否承担责任，因诉争借款实际汇至文华集团股东兼法定代表人萧文华的个人账户中，虽然文华集团向沈拥军出具了《收据》，但从本院审理的多宗涉及文华集团及萧文华的此类案件来研判，无论是从案件的形式还是成因来分析，萧文华作为文华集团的股东，其个人收支与文华集团的实际财务收支混为一体，不能进行明确区分，从而导致股东与公司的财务混同，故萧文华应对涉诉借款的本息承担连带责任。萧文华要求其不承担还款责任的抗辩理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉文华集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈拥军偿还借款本金人民币300，000元；
二、被告武汉文华集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈拥军支付借款利息（以借款本金300，000元为基数，按年息12%，自2013年10月28日计算至2014年10月27日；以借款本金300，000元为基数，按中国过人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月28日计算至付清之日止）；
三、被告萧文华对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告沈拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，340元，邮寄费人民币20元，共计6，360元由被告武汉文华集团有限公司和被告萧文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 钰
人民陪审员 黎显爱
二〇一五年十月十三日
书 记 员 容 成
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第207号
申请执行人：李大平，男，汉族，生于1965年4月22日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人李大平依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第147号民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资7830.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金7830.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第147号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 香
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1594号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，曾用名王大军，男，1988年1月6日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，无业，户籍地关岭布依族苗族自治县。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年9月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被�人王军犯盗窃罪一案，于二○一七年九月二十二日作出（2017）浙0304刑初781号刑事判决。原审被告人王军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月14日下午，被告人王军伙同陈东林（已判刑）撬窗进入温州市瓯海区丽岙街道任宅路29号被害人林某的住处，窃取林某存放于一楼房间放置电视机的桌子抽屉内的金戒指一枚。
原审法院以盗窃罪判处被告人王军有期徒刑一年，并处罚金2000元；责令被告人王军共同退赔赃物金戒指或赃物折价款返还给被害人林某。
原审被告人王军上诉称，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人王军的供述，同案犯陈某的供述，被害人林某的陈述，辨认笔录及照片�现场勘验检查笔录，现场图及照片，手印鉴定书，价格认定不予受理通知书，查获经过，人口信息，刑事判决书等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王军以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于王军归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，王军上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐�伟
审 判 员 胡 海 疆
审 判 员 涂 凌 芳
二〇一七年十一月八日
法官助理 方 彬 微
书 记 员 林 丽 姿
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3430号
原告：孙西龙，男，1975年3月15日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：沈树力，男，1972年11月24日出生，汉族，现住河北省献县。
原告孙西龙与被告沈树力买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西龙的委托诉讼代理人马天廷到庭、被告沈树力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙西龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告商砼款22000元，并按两倍的同期银行贷款利息计算利息至本息全部付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年被告多次通过原告购买商砼，原告向被告提供了商砼但被告一直未结清商砼款，2016年10月18日原告和被告进行了结算，并由被告为原告出具了欠条，至结算当日被告尚欠原告商砼款22000元，且被告在欠条上注明了还款日期，但被告并未按约定还款。经原告多次催要后被告拒不支付，现原告将被告诉至法院，望判如所请。
为支持自己的主张，原告提供了被告打的欠条一张，发货单，证实被告欠货款的事实。
沈树力在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年间，被告沈树力多次通过原告孙西龙购买商砼，但货款未付清，2016年10月18日原、被告进行了结算，被告为原告出具了欠条一张内容为“欠条、今欠孙西龙商砼款22000元大写（贰万贰仟元整），11月30日前还清，沈树力，2016年10月18日”。并在欠条上提供了被告身份证号和手机号码，此款未偿还原告。
以上事实有原告的陈述、欠款条一张、以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原、被告买卖民事法律关系明确，被告欠原告货款，有被告书写的欠条，事实清楚、证据充分，被告应依约定履行给付原告货款的义务。原告主张要求被告按照两倍的同期银行贷款利率计算利息，由于双方未有约定，故本院不予认定和支持。
综上所述，原告要求被告支付货款，理据充分，本院依法予以支持，原告的其他主张证据不足，本院不予认定。被告未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈树力于本判决生效之日起十日内给付原告孙西龙货款人民币22000元；
二、驳回原告孙西龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全费240元，由被告沈树力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘培建
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第540号
原告常连峰，男。
委托代理人党卫东，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市建设工程有限公司。住所地：三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角*楼***室。
法定代表人姬凌滨，该公司董事长。
被告三门峡市建设工程有限公司城市之星项目部。
负责人张旋茹，该项目部经理。
本院在审理原告常连峰与被告三门峡市建设工程有限公司、三门峡市建设工程有限公司城市之星项目部租赁合同纠纷一案过程中，原告常连峰于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常连峰撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告负担。
审 判 员 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吕璐璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22058号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许宝家，男，1990年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许宝家信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许宝家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,106.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,106.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢33-2号
申请执行人:长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住所地长春市二道区吉林大路1333号虹场G座。
法定代表人:毛陈居，董事长。
被执行人:桦甸市森江木业有限责任公司，住所地桦甸市红石镇临江街。
法定代表人:张福汉，经理。
申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司与被执行人桦甸市森江木业有限责任公司公证债权纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处于2013年3月13日作出（2013）吉长忠信证经字第97号执行证书：被执行人桦甸市森江木业有限责任公司向申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司支付贷款本金人民币1200万元及利息。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩昊代理审判员魏博清
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢 铁 铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢33-2号申请执行人:长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住所地长春市二道区吉林大路1333号虹场G座。法定代表人:毛陈居，董事长。被执行人:桦甸市森江木业有限责任公司，住所地桦甸市红石镇临江街。法定代表人:张福汉，经理。申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司与被执行人桦甸市森江木业有限责任公司公证债权纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处于2013年3月13日作出（2013）吉长忠信证经字第97号执行证书：被执行人桦甸市森江木业有限责任公司向申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司支付贷款本金人民币1200万元及利息。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，暂时无法查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范        智代理审判员 韩昊代理审判员魏博清二〇一六年十一月二十四日书 记 员 谢    铁    铮
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1917号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
委托诉讼代理人：张德才，该行职员。
被告：曾庆富，男，1970年8月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄青，男，1985年10月22日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被告曾庆富、黄青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李正芳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2942号
原告张素霞，女，汉族，1984年2月8日出生。
被告冯耀争，男，汉族，1977年6月16日出生。
原告张素霞诉被告冯耀争离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审理，不公开开庭进行了审理。原告张素霞、被告冯耀争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂接触在彼此间不甚了解的情况下草率结合，2009年5月13日办理结婚登记手续，2010年5月16日生男孩冯百祥。婚后原、被告经常发生矛盾，被告没有工作且心胸狭窄，原告不能同异性接触，轻则对原告破口大骂，重则拳打脚踢，2014年原告诉至法院请求判决离婚，2014年10月20日法院判决不准离婚，一年多过去了，双方夫妻感情没有丝毫缓解，为维护原告的合法权益，原告再次诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩冯百祥由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所诉不是事实，被告不同意孩子由原告抚养的诉求，被告具有稳定的工作和各项专业技术，能给孩子提供安定的生活环境，有能力抚养孩子的成长。
原告向法庭提供判决书一份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张素霞与被告冯耀争于2009年5月13日登记结婚，2010年5月16日生男孩冯百祥。婚后双方发生矛盾，原告于2014年起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月20日作出（2014）登民一初字第1453号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年8月份至今原、被告一直分居生活，2015年10月15日原告再次诉至本院。
另查明，河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元／人。
本院认为，原告第二次起诉要求与被告离婚，双方矛盾较大，经本院多次调解无果，原、被告符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生男孩冯百祥的抚养及抚养费问题，原、被告一致同意冯百祥由被告抚养，结合本案实际，依据有利于孩子成长的原则，婚生男孩冯百祥由被告抚养，原告支付抚养费，抚养费按照2014年度河南省农村居居人均纯收入9416.10元的20%计算，每年为1883.22元，原告张素霞应于每年8月1日之前向被告支付1883.22元抚养费，直至冯百祥年满18周岁，待孩子成年后随父随母生活由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张素霞与被告冯耀争离婚；
二、婚生男孩冯百祥（2010年5月16日出生）由被告冯耀争抚养，原告张素霞承担抚养费，原告张素霞应于本判决生效后的每年8月1日之前向被告冯耀争支付本年度抚养费1883.22元，直至冯百祥年满18周岁，待孩子成年后随父随母生活由其自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张素霞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一五年十二月七日
书记员 常自然
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3125号
原告刘某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某村。
被告泰安某某有限公司。地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告刘某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 宋美娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1161号
原告张法朋，居民。
委托代理人张芳芳，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告邓撰昌，居民。
被告张清艳，居民，系邓撰昌之妻。
上述二被告共同委托代理人任月娇，山东＊＊＊律师事务所律师。
原告张法朋与被告邓撰昌、张清艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张法朋未到庭，其委托代理人张芳芳到庭；被告邓撰昌、张清艳未到庭，其共同委托代理人任月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法朋诉称，被告张清艳自2012年2月26日开始从原告处多次借款，累计借款金额为20万元，有被告张清艳为原告出具的借条予以证明。原被告双方约定借款月利率为1.5％，未约定还款期限。二被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务。现二被告拖延履行其相应的还款义务，原告具状起诉，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及相应利息；诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告张清艳辩称，被告张清艳未曾向原告借款，原告也未支付过20万元款项给被告，借贷行为尚未实际发生，原被告间不存在借贷关系。
被告邓撰昌辩称，邓撰昌与张清艳系夫妻关系，对诉状中借款事实不清楚。张清艳未提及借款情况，也没有将款项用于夫妻共同生活。
经审理查明，2012年2月26日，二被告张清艳、邓撰昌向原告借款10万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告给付被告4万元现金、6万元存单。
2013年6月18日，二被告张清艳、邓撰昌向原告借款5万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告给付被告5万元存单一份。
2014年2月26日，被告对原告的两笔借款尚欠原告自2013年2月26日至2014年2月26日的利息进行了核算，其中2月26日的10万元核算一年的利息为18000元。2013年6月18日5万元核算至2014年2月26日共计8个月的利息6000元。当日被告支付原告4000元利息，剩余2万元利息合并在原借款本金15万元中，共计17万元，为原告重新出具借条，将原来的两份借条收回。2015年2月26日，被告对尚欠原告2014年2月26日至2015年2月26日的利息进行核算，以17万元为本金，以月利息1.5％，总利息为30600元。被告当日支付原告600元利息，将剩余30000元再次合并到原借款本金中，即20万元。被告于2015年2月26日再次为原告出具借条一份，并将前面17万元的借条收回，约定月利率1.5%，按年结息，未约定借款期限。之后，本息未付。
查明，被告邓撰昌、张清艳系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的银行存单四份、2014年被告为原告出具的计算利息的明细账一份、借条原件一份、户口簿复印件一份、本院调查笔录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告张法朋提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张清艳向原告借款的事实。虽然被告出具的借条中有复利存在，但并未违反国家有关限制借款利率的规定，借款到期利息是原告的应得合法收入，被告重新出具了借条应视为成立了新的借贷关系，只不过所借款项已在被告处，原告无需再履行交付借款的义务，原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其20万元借款本息的请求，本院予以支持。对被告的辩称理由，本院不予采信。
对原告主张被告邓撰昌、张清艳系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓撰昌、张清艳共同偿还原告张法朋借款本金200000元及利息损失（自2015年2月26日起，至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年四月十三日
书记员 马纪芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1569号
原告胡文林，现住长春市宽城区，公民身份证件号码×××。
被告周景柱，现住长春市宽城区，公民身份证件号码×××。
本院在审理原告胡文林被告周景柱租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡文林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第5号
原告刘立民，农民。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被告刘春娥，农民。
被告刘震，农民。
被告刘丹，农民。
被告刘纪怀，农民。
被告孙云英，农民。
本院在审理原告刘立民诉被告刘春娥、刘震、刘丹、刘纪怀、孙云英民间借贷纠纷一案过程中，原告刘立民于2014年1月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘立民撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告刘立民负担。
审判员 刘建刚
二〇一四年一月七日
书记员 韩 悦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9165号
原告王长岭。
委托代理人史学志，河北章海律师事务所律师。
被告王小辉。
原告王长岭诉被告王小辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史学志到庭参加诉讼，被告王小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长岭诉称，我受雇于被告，从事材料装订工作，工作完成后，被告应支付我工资13000元，但被告却以各种理由搪塞我。2014年4月13日，在我多次催要下，被告为我出具了欠条。至今，被告仍未支付我工资，故诉至法院，请求依法判令被告支付我工资13000元，诉讼费用由被告承担。
被告王小辉无答辩。
经审理查明，原告王长岭曾受雇于被告王小辉，从事材料装订工作，工作完成后，原告向被告多次催要工资款13000元，被告于2014年4月13日出具欠条一份，该13000元工资款被告至今未付。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告拖欠原告工资13000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王小辉于判决生效后十日内给付原告王长岭工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年七月十三日
书记员 李 玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1527号
上诉人（一审被告）：钱亚平，男，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：庄文明，常州市金沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：常州维佳建筑劳务有限公司,住所地常州市金坛区市场路510号。
法定代表人：蒋飞羽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锁龙，江苏兴坛律师事务所律师。
上诉人钱亚平因与被上诉人常州维佳建筑劳务有限公司（以下简称维佳劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钱亚平上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认双方之间存在劳动关系；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月25日，上诉人应聘前往被上诉人承建的由北京住总第一开发建设有限公司发包的无锡市中关村科技园工地工作，工种为油漆工，工资为250元/天，双方未签订劳动合同，被上诉人也未给上诉人缴纳各项社会保险；2015年9月17日，上诉人在8号楼9号楼进行外墙粉刷时从钢管架子上摔落受伤，事故发生后，上诉人被在场同事送往无锡市人民医院救治，经诊断为左侧腓骨下端骨折、左侧距骨后缘骨折，后在家中休养治疗。2016年6月21日，上诉人诉诸仲裁委要求确认双方之间的劳动关系，仲裁委裁决双方存在劳动关系。被上诉人不服仲裁裁决，向一审法院起诉，一审判决认为双方不存在劳动关系。上诉人认为一审法院仅凭被上诉人提供的转账记录就认定被上诉人是将该工程分包给上诉人的，这种认定完全与事实不符，双方既没有签订分包协议，且上诉人也具备承接工程的相关资质，被上诉人的转账实际是向上诉人支付工人工资，由作为工程管理人的上诉人负责代发，法院未查明事实作出了判决。
被上诉人维佳劳务公司辩称：上诉人上诉请求没有事实法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人维佳劳务公司向一审法院提出的起诉请求：请求确认双方之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由钱亚平承担。
一审法院认定事实：2014年11月，维佳劳务公司将其承接的无锡新区中关村科技园工地8号楼、9号楼内外墙粉刷劳务分包给钱亚平，劳务费按粉刷面积进行结算。钱亚平接受分包工程后组织人员进行施工。2015年11月28日，维佳劳务公司与施工方即钱亚平双方进行了结算，粉刷面积合计4901平方米。2016年2月6日，维佳劳务公司将劳务费82930元通过银行转账支付给钱亚平，再由钱亚平支付给工人工资。2016年6月21日，钱亚平至仲裁委申请仲裁要求确认双方之间存在劳动关系；仲裁委于2016年8月5日作出常金劳人仲案字（2016）第593号仲裁决定书，裁决双方之间存在劳动关系。维佳劳务公司不服该裁决，诉至法院处理。
一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是何种法律关系。根据维佳劳务公司提交的粉刷面积结算单及银行转账凭证可以证明维佳劳务公司将无锡新区中关村科技园工地8号楼、9号楼粉刷劳务分包给钱亚平及按粉刷面积结算的劳务费支付给钱亚平的事实，双方之间形成劳务分包关系，钱亚平也未提供证据证明双方之间系劳动关系，因此，维佳劳务公司诉请双方之间不存在劳动关系的主张，该院予以支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决，维佳劳务公司与钱亚平之间不存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由钱亚平负担。
本院二审期间，上诉人钱亚平陈述“2015年8月25日至2015年9月17日在工地工作，受伤后就不再工作，我应工地上的一胡姓人员指示带了七八个人去做油漆，我是300元一天点工，其他人是270元一天，具体人员的出勤及天数由我记录，姓胡的安排工作，我除了考勤和油漆外，还有年底发工资，发放工资凭证在我手里，受伤后我仍住在工地上，9月17日以后所带工友的出勤也是我记录的，工资是按工程量计算出来，平均下来多少工，再发工资，外墙涂料是12元一个平方、外墙真石漆是28元一平方、内墙涂料是12元一个平方，8月25日至10月25日工程结束下面的工友人员不固定”；上诉人钱亚平按法庭要求提供了其发放员工工资的记录，其中钱亚平为出勤30天、应发9080元，其他人出勤33天至60天不等，八人工资总额为101690元。被上诉人维佳劳务公司则称“上诉人陈述自相矛盾，虚构了应聘至被上诉人处从事管理人员的事实，仅是对所做工程进行了分包，并非按照点工计算工资，其所招用人员如何施工，均由其自行管理，与被上诉人无关，其受伤情况单位不知情，且从工程开始到结束，上诉人一直在工地监督手下工作，双方的结算方式完全可以证明是劳务分包关系”；对于上诉人钱亚平提供的工资发放记录，被上诉人维佳劳务公司对发放记录的真实性、合法性与关联性均有异议，认为该记录系上诉人钱亚平单方制作，且上诉人系粉刷工程分包人，该情况单位并不掌握；根据工程结算资料，上诉人钱亚平施工队平时预支了生活费19552元，实际应付劳务分包尾款82140元，但实际支付时多付了790元。
二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护的法律关系；劳务关系是指用工单位与劳动者口头或书面约定，由劳动者向用工单位提供一次性或特定的劳动服务，用工单位依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽双方当事人符合劳动关系建立的主体资格，但上诉人钱亚平是否成为被上诉人维佳劳务公司的成员，是否接受被上诉人维佳劳务公司具体工作安排，上诉人钱亚平受被上诉人维佳劳务公司规章制度的约束均无充分证据予以证明，且上诉人钱亚平亦确认其实际对其招用人员进行考勤管理，而上诉人钱亚平就其工作情况、报酬标准等陈述前后不一，结合双方的结算结果，双方关系更符合劳务分包的特征，故此一审判决认定双方不存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人钱亚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钱亚平负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 力
审判员 吴立春
审判员 杨 迪
二〇一七年七月十二日
书记员 吕卓慧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初656号
原告:许志云，男，1990年10月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所实习律师。
被告：陈欣荣，男,1995年5月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告许志云诉被告陈欣荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志云的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告陈欣荣经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告许志云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金75000元及逾期还款利息（以借款本金75000元为基数，从2017年4月9日起计至还清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，约定：还款期限为3个月，还款日期为2017年4月4日。原告取款39000元及将随身所带现金6000元一起交付给被告，被告随即向原告出具《借据》。2017年1月8日，被告又向原告借款30000元，约定还款日期为2017年4月8日，原告先通过微信支付6100元给被告，后取款20000元及将随身所带现金3900元交付给被告，被告随即向原告出具《借据》。借款到期后，经原告多次催促，被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告陈欣荣既不到庭，亦未提交证据或书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明如下事实：2017年1月4日，被告陈欣荣向原告借款45000元，原告自其银行账户取款39000元及随身所带6000元一起交付给被告，被告出具《借据》给原告收执。《借据》载明：借款期限为三个月，即2017年4月4日还款，未约定利息。2017年1月8日，被告又向原告借款30000元，原告微信支付6100元、自其银行账户取款20000元及将随身所带3900元一起支付给被告，被告出具《借据》给原告收执。该《借据》载明：借款期限为三个月，即2017年4月8日还款，未约定利息。被告借款后分文未还，原告多次追索未果，遂于2017年4月25日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈欣荣向原告许志云共借款75000元的事实，有原告持有的《借条》、银行交易明细清单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈欣荣应偿还借款75000元给原告许志云。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求按照年利率6%支付借款自2017年4月9日起至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
被告陈欣荣经本院公告传唤不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈欣荣应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告许志云偿还借款本金75000元及利息（按年利率6%计算，从2017年4月9日起计至付清款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告陈欣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年九月十八日
书记员 林小林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102琅民初822号
原告：计茹，女，1984年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，经常居住地江苏省南京市六合区。
被告：吴兵，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告计茹与被告吴兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王梦丽独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告计茹、被告吴兵的委托代理人戴厚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计茹诉称：2015年4月19日，吴兵与计茹商订材料款一事，并打下欠条，约定2015年4月30日付清货款，到期后吴兵未还，经多次催促，吴兵于2016年2月6日偿还28500元，尚欠100000元。现要求判令吴兵立即支付货款100000元及自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。案件审理期间，计茹变更诉讼请求为判令吴兵立即支付货款100000元，并承担本案的诉讼费用。
吴兵在庭审中辩称：1、计茹起诉的诉讼主体错误，2015年4月19日，吴兵出具的欠条是依据南京市浦口区上锦泵阀销售中心与滁州远望智能化工程有限公司于2014年9月22日签订的《工业品买卖合同》，系履行职务行为，本案原告应当为南京市浦口区上锦泵阀销售中心，被告应当为滁州远望智能化工程有限公司；2、计茹陈述其已垫付产品款，但未提供任何证据证明，也未提供南京市浦口区上锦泵阀销售中心出具的债权转让通知书，其主体是错误的；3、南京市浦口区上锦泵阀销售中心销售的产品质量存在严重的问题，应该承担维修和更换的义务。
计茹为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、计茹的身份证复印件一份。证明计茹的基本情况；
证据二、2015年4月19日的欠条一份。证明吴兵欠计茹100000元货款。
上述证据经吴兵质证，对证据一的真实性及证明目的均无异议；对证据二的真实性无异议，但认为欠款是依据南京市浦口区上锦泵阀销售中心与滁州远望智能化工程有限公司于2014年9月22日签订的合同形成的，其出具欠条系履行职务，并非个人欠款。
吴兵为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、吴兵的身份证复印件一份。证明吴兵的基本情况；
证据二、滁州远望智能化工程有限公司的营业执照、组织机构代码证及2014年9月22日的《工业产品买卖合同》复印件各一份。证明吴兵系滁州远望智能化工程有限公司的法定代表人，出卖人是南京市浦口区上锦泵阀销售中心，买受人是滁州远望智能化工程有限公司。
上述证据经计茹质证，对证据一的真实性及证明目的均无异议；对证据二认为和其与吴兵之间的欠条没有关系。
本院认为：计茹举证的二组证据和吴兵举证的证据一符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。吴兵举证的证据二因不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2015年4月19日，吴兵出具一张欠条给计茹，载明：“本人吴兵欠计茹材料款共计壹拾贰万捌仟伍佰（128500元）。定于2015年4月30日付清”。吴兵于2016年2月6日偿还28500元，尚欠100000元。
本院认为：吴兵欠计茹100000元货款有吴兵出具的欠条为证，事实清楚，理应积极支付，其久拖不付，显属错误。本院对计茹要求吴兵支付货款100000元予以支持。吴兵举证的《工业品买卖合同》与本案缺乏关联性，对吴兵辩称本案诉讼主体错误，本院不予采信。吴兵辩称南京市浦口区上锦泵阀销售中心销售的产品质量存在严重的问题，因吴兵未举证证明产品存在质量问题本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴兵于判决生效后十日内支付原告计茹货款100000元。
如果被告吴兵未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年四月五日
代理书记员 王金敏
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102琅民初822号
原告：计茹，女，1984年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，经常居住地江苏省南京市六合区。
被告：吴兵，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告计茹与被告吴兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王梦丽独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告计茹、被告吴兵的委托代理人戴厚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计茹诉称：2015年4月19日，吴兵与计茹商订材料款一事，并打下欠条，约定2015年4月30日付清货款，到期后吴兵未还，经多次催促，吴兵于2016年2月6日偿还28500元，尚欠100000元。现要求判令吴兵立即支付货款100000元及自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。案件审理期间，计茹变更诉讼请求为判令吴兵立即支付货款100000元，并承担本案的诉讼费用。
吴兵在庭审中辩称：1、计茹起诉的诉讼主体错误，2015年4月19日，吴兵出具的欠条是依据南京市浦口区上锦泵阀销售中心与滁州远望智能化工程有限公司于2014年9月22日签订的《工业品买卖合同》，系履行职务行为，本案原告应当为南京市浦口区上锦泵阀销售中心，被告应当为滁州远望智能化工程有限公司；2、计茹陈述其已垫付产品款，但未提供任何证据证明，也未提供南京市浦口区上锦泵阀销售中心出具的债权转让通知书，其主体是错误的；3、南京市浦口区上锦泵阀销售中心销售的产品质量存在严重的问题，应该承担维修和更换的义务。
计茹为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、计茹的身份证复印件一份。证明计茹的基本情况；
证据二、2015年4月19日的欠条一份。证明吴兵欠计茹100000元货款。
上述证据经吴兵质证，对证据一的真实性及证明目的均无异议；对证据二的真实性无异议，但认为欠款是依据南京市浦口区上锦泵阀销售中心与滁州远望智能化工程有限公司于2014年9月22日签订的合同形成的，其出具欠条系履行职务，并非个人欠款。
吴兵为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、吴兵的身份证复印件一份。证明吴兵的基本情况；
证据二、滁州远望智能化工程有限公司的营业执照、组织机构代码证及2014年9月22日的《工业产品买卖合同》复印件各一份。证明吴兵系滁州远望智能化工程有限公司的法定代表人，出卖人是南京市浦口区上锦泵阀销售中心，买受人是滁州远望智能化工程有限公司。
上述证据经计茹质证，对证据一的真实性及证明目的均无异议；对证据二认为和其与吴兵之间的欠条没有关系。
本院认为：计茹举证的二组证据和吴兵举证的证据一符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。吴兵举证的证据二因不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2015年4月19日，吴兵出具一张欠条给计茹，载明：“本人吴兵欠计茹材料款共计壹拾贰万捌仟伍佰（128500元）。定于2015年4月30日付清”。吴兵于2016年2月6日偿还28500元，尚欠100000元。
本院认为：吴兵欠计茹100000元货款有吴兵出具的欠条为证，事实清楚，理应积极支付，其久拖不付，显属错误。本院对计茹要求吴兵支付货款100000元予以支持。吴兵举证的《工业品买卖合同》与本案缺乏关联性，对吴兵辩称本案诉讼主体错误，本院不予采信。吴兵辩称南京市浦口区上锦泵阀销售中心销售的产品质量存在严重的问题，因吴兵未举证证明产品存在质量问题本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴兵于判决生效后十日内支付原告计茹货款100000元。
如果被告吴兵未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年四月五日
代理书记员 王金敏
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1013号
原告李增艮，男，1952年6月26日出生，汉族，住广平县。
被告张磊磊，男，1990年11月23日生，汉族，广平县。
原告李增艮与被告张磊磊身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李增艮及被告张磊磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李增艮诉称，2016年3月22日上午10时许，原告在修东关村公路时，被告张磊磊将原告打伤，经广平县公安局处理，被告被行政拘留7日、罚款200元，处罚已执行完毕。请求法院判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费误工费、精神损失费等共计10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张磊磊辩称，起诉的费用过高，我同意赔偿原告3000元损失。
经审理查明，2016年3月22日10时许，在广平镇东关村，修路工人李增艮因琐事与东关村张秀生发生争执，后遭到张秀生儿子张磊磊的殴打。事发后，李增艮在广平县人民医院住院11天，花费3677.43元，被诊断为：1、外伤性头痛综合征；2、腰部软组织损伤。期间在邯郸市第三医院检查、治疗花费917.32元。
上述事实有广平县人民医院住院病历一套、费用清单一份、医疗费票据7张、诊断证明一份、广平县公安局处罚决定书一份及原、被告当庭陈述在卷为据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案被告张磊磊因琐事殴打原告李增艮致其人身权利受到侵害，事实清楚、证据充分，其对原告损失应予赔偿。原告在广平县人民医院住院花费3677.43元，以及在邯郸市第三人民医院检查治疗花费917.32元，证据合法有效，本院依法予以确认。参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告的住院伙食补助费为550元（11天×50元／天）。原告诉请的其他医疗费用，病例复印和法医学临床检验鉴定费用206.6元，不能证明与本案的关联性，本院依法不予支持。因原告李增艮已65周岁，且无固定收入，本院对其诉请的误工费不予支持。原告李增艮未能证明其在本次事件中构成伤残，其诉请的精神损害赔偿，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张磊磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李增艮医疗费4594.75元、住院伙食补助费550元，共计5186.78元。
二、驳回原告李增艮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李增艮负担12.25元，由被告张磊磊负担12.75元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一六年十一月七日
书记员 申 骁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2115号
申请执行人孙玉青。
被执行人临朐县九山供销合作社，住所地九山镇。
法定代表人曾光生，职务主任。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1568号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第527-1号
申请执行人陈启斌。
被执行人王吉聪。
被执行人白银区第二建筑工程公司405项目部。
负责人苏维勇，系该项目部经理。
本院受理的申请执行人陈启斌申请执行王吉聪、白银区第二建筑工程公司405项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行（2015）白民二初字第178号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务110000元的存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务110000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任小堂
二〇一五年七月九日
书记员 王福成
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审3号
申请执行人新化县环境保护局，住所地新化县梅苑开发区振兴北路。
代表人谢自明，该局负责人。
委托代理人金铮，该局法制股工作人员。
被执行人新化县田坪纸业有限公司，住所地新化县田坪镇塘湾里村。
法定代表人龚明锋，该公司总经理。
申请执行人新化县环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行新环罚字[2017]5号行政处罚决定书。本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人新化县环境保护局认为被执行人新化县田坪纸业有限公司违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口，上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，根据该法第七十五条的规定，于2017年6月2日作出新环罚字[2017]5号行政处罚决定书，对被执行人作出罚款人民币伍万元整的行政处罚，并限定了履行期限和方式，以及逾期不缴纳的后果。被执行人于2017年6月9日收到后既没有履行行政处罚，也没有在规定期限内申请复议和提起诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币伍万元整。
经审查查明，申请执行人新化县环境保护局于2017年3月9日对被执行人新化县田坪纸业有限公司作了现场监察记录和调查询问笔录；于2017年3月13日对被执行人下达了责令改正违法行为决定书，于2017年4月28日对被执行人作出行政处罚事先（听证）告知书；于2017年6月2日对被执行人作出新环罚字[2017]5号行政处罚决定书；于2017年12月11日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书。本案受理申请执行人的强制执行申请后，多次电话通知被执行人到庭，并告知有关的权利义务，但被执行人至今无故未主张权利，亦未履行义务。
本院认为，申请执行人新化县环境保护局对被执行人新化县田坪纸业有限公司作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人仍拒不履行上述《行政处罚决定书》决定的处罚，申请执行人申请本院强制执行，被执行人未提出异议，应当准予执行申请事项。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、第六十条第一款等法律和司法解释的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新化县环境保护局于2017年6月2日对被执行人新化县田坪纸业有限公司作出的新环罚字[2017]5号行政处罚决定书。
二、限被执行人新化县田坪纸业有限公司在本裁定书送达后五日内缴纳罚款50000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案申请费650元，由被执行人新化县田坪纸业有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年三月八日
代理书记员 李舒怡
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。
依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。
划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审3号申请执行人新化县环境保护局，住所地新化县梅苑开发区振兴北路。代表人谢自明，该局负责人。委托代理人金铮，该局法制股工作人员。被执行人新化县田坪纸业有限公司，住所地新化县田坪镇塘湾里村。法定代表人龚明锋，该公司总经理。申请执行人新化县环境保护局于2018年2月6日向本院申请强制执行新环罚字[2017]5号行政处罚决定书。本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人新化县环境保护局认为被执行人新化县田坪纸业有限公司违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口，上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，根据该法第七十五条的规定，于2017年6月2日作出新环罚字[2017]5号行政处罚决定书，对被执行人作出罚款人民币伍万元整的行政处罚，并限定了履行期限和方式，以及逾期不缴纳的后果。被执行人于2017年6月9日收到后既没有履行行政处罚，也没有在规定期限内申请复议和提起诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币伍万元整。经审查查明，申请执行人新化县环境保护局于2017年3月9日对被执行人新化县田坪纸业有限公司作了现场监察记录和调查询问笔录；于2017年3月13日对被执行人下达了责令改正违法行为决定书，于2017年4月28日对被执行人作出行政处罚事先（听证）告知书；于2017年6月2日对被执行人作出新环罚字[2017]5号行政处罚决定书；于2017年12月11日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书。本案受理申请执行人的强制执行申请后，多次电话通知被执行人到庭，并告知有关的权利义务，但被执行人至今无故未主张权利，亦未履行义务。本院认为，申请执行人新化县环境保护局对被执行人新化县田坪纸业有限公司作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人仍拒不履行上述《行政处罚决定书》决定的处罚，申请执行人申请本院强制执行，被执行人未提出异议，应当准予执行申请事项。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、第六十条第一款等法律和司法解释的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人新化县环境保护局于2017年6月2日对被执行人新化县田坪纸业有限公司作出的新环罚字[2017]5号行政处罚决定书。二、限被执行人新化县田坪纸业有限公司在本裁定书送达后五日内缴纳罚款50000元。逾期不履行，本院依法强制执行。本案申请费650元，由被执行人新化县田坪纸业有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向新化县人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一八年三月八日代理书记员  李舒怡附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字05544号
原告金辉，男，汉族，1982年5月10日出生，住址新民市。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，所在地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，该公司董事长。
委托代理人符太岩，该公司工作人员。
委托代理人宋娜，该公司工作人员。
第三人郭红侠，女，汉族，1960年9月24日出生，住址新民市。
本院在审理原告金辉诉被告被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人郭红侠商品房销售合同纠纷一案中，原告金辉于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金辉撤回起诉。
案件受理费1329元，减半收取664.5元，由原告承担。
审判长 蒋 策
审判员 张 颖
审判员 周付文
二〇一五年十一月三十日
书记员 王海滨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11732号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
委托诉讼代理人：崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工。
被告：唐均，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告唐均银行卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托诉讼代理人陈小兰参加了诉讼。被告唐均下落不明，本院于2016年9月30日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行向本院提出了诉讼请求：判令被告立即向原告偿还未还透支款225750元、手续费2586元、利息903.89元、滞纳金582.25元，共计229822.14元（手续费已计算至2016年7月，以后的手续费按月分期以806元计算，至分期期数36期付清为止，最长不超过2019年1月；利息、滞纳金已计算至2016年8月1日，从2016年8月2日后的利息以未还金额225750元为基数，每日万分之五计收利息，利息按月计收复利，以后的滞纳金按该期应还未还金额百分之五标准收取，至付清日止，利随本清）。事实和理由：2016年1月26日，原被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定被告唐均以其在我行申请的牡丹汽车分期卡以透支方式支付购车款，透支金额为279000元。被告以分期支付方式偿还透支的购车款和分期付款手续费，如被告没有按合同约定按时足额存入还款资金，则原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。在合同有效期内发生被告未按合同约定支付手续费和其他可能影响原告实现债权的事件，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定账户，被告购车后未依约按时足额归还欠款，且已累计多次违约，经催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告唐均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡购车专项分期付款合同一份，信用卡购车专项分期付款抵押合同一份、商户贷方回单一份、透支还款清单一份、工行信用卡申请表一份、工行牡丹卡信用章程作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2016年1月26日，原被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定被告唐均以其在原告申请的牡丹汽车分期卡以透支方式支付购车款，透支金额为279000元。被告以分期支付方式偿还透支的购车款和分期付款手续费，如被告没有按合同约定按时足额存入还款资金，则原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。在合同有效期内发生被告未按合同约定支付手续费和其他可能影响原告实现债权的事件，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定账户，被告购车后未依约按时足额归还欠款，且已累计多次违约，经催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告唐均经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效。被告唐均未按合同约定按时足额偿还借款本息及费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行要求被告唐均支付欠款本息及费用的理由正当，应予支持。被告唐均经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐均于本判决发生法律效力后立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行透支款225750元、手续费2586元、利息903.89元、滞纳金582.25元，共计229822.14元（手续费已计算至2016年7月，以后的手续费按月分期以806元计算，至分期期数36期付清为止，最长不超过2019年1月；利息、滞纳金已计算至2016年8月1日，从2016年8月2日后的利息以未还金额225750元为基数，每日万分之五计收利息，利息按月计收复利，以后的滞纳金按该期应还未还金额百分之五标准收取，至付清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，公告费500元，共计5248元（原告已预交），由被告唐均负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张尚校
-3-