wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初667号
原告蔡生威，男，汉族，1974年1月1日出生，住库车县。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
委托代理人罗勇，新疆典赞律师事务所律师。
被告马杰，男，汉族，1978年2月4日出生，现下落不明。
原告蔡生威诉被告马杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡生威的委托代理人史晓燕到庭参加诉讼。被告马杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡生威诉称，2015年4月10日原、被告签订《车辆租赁合同书》，原告将自己经营的×××号小型汽车出租给被告使用，合同约定租赁期限为2015年4月10日至2015年9月27日，每日租金500元。被告租赁此车后2015年9月27日归还车辆，期间共计租车164天，租金共计82000元。被告已经向原告支付租金53500元，至今仍欠原告租金28500元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：被告支付租金28500、违约金8200元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告马杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日原、被告双方签订《车辆租赁合同书》，合同约定原告将其经营的车号为×××号小型汽车出租给被告使用，租赁期限为2015年4月10日至2015年9月27日，每日租金500元，若被告马杰违约应承担合同期限内总租金50%的违约金。同时合同尾部空白处注明显示交车时间为2015年4月12日，还车时间为2015年9月27日。
上述事实有原告陈述、车辆租赁合同予以证实，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原告将其租赁物交由被告使用，被告即应按照约定支付相应的租金。被告马杰租车共计164天，应当支付租金总额为82000元，已支付53500元，尚欠28500元未付，现原告要求被告支付该28500元，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金，双方合同约定违约金数额为合同期限内总租金的50%，被告未能如约支付租金，存在违约情形，应当支付违约金，现原告按照租金总额的10%主张被告支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马杰于本判决生效之日起十日内向原告蔡生威支付租金28500元、违约金8200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费723元，由被告马杰负担。公告费460元，由被告马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 刘 恒
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 刘文涛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 晏 筱
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3399号
申请执行人沈柏清，居民。
被执行人龙岩市鑫永昌服装有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖经济技术开发区联发路28号，组织机构代码57097987-1。
法定代表人谢育金，厂长。
本院在执行的申请执行人沈柏清与被执行人龙岩市鑫永昌服装有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2931号民事判决书，被执行人应支付18474.5元及利息。本案属系列执行案之一，执行过程中，本院于2014年08月14日扣划龙岩市鑫永昌服装有限公司银行存款38494.70元，并按照债权人比例分配所得5524元，剩余12950.5元及利息未执行到位。通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3399号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3399号
申请执行人沈柏清，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住永定县。
被执行人龙岩市鑫永昌服装有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖经济技术开发区联发路28号。
法定代表人谢育金，厂长。
本院在执行的申请执行人沈柏清与被执行人龙岩市鑫永昌服装有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2931号民事判决书，被执行人应支付18474.5元及利息。本案属系列执行案之一，执行过程中，本院于2014年08月14日扣划龙岩市鑫永昌服装有限公司银行存款38494.70元，并按照债权人比例分配所得5524元，剩余12950.5元及利息未执行到位。通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3399号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 进
审 判 员 娄 书 中
代理审判员 叶 茂
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林海山（代）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终96号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某某，男，1974年7月23日出生于河北省黄骅市，，汉族，高中文化，户籍所在地：黄骅市，现住沧州市，务工。2016年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1983年10月2日生，,汉族，住沧县。
河北省沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）冀0903刑初393号刑事附带民事判决。原审被告人张某某不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。张某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某某撤回上诉；
二、河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903刑初393号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘占英
审判员 赵长波
审判员 岳伯生
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘永智
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保246号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人刘锡林。
被申请人黄顺梅。
被申请人邓桃。
被申请人泸州巨能科技有限公司。
申请人刘锡林与被申请人黄顺梅、邓桃、泸州巨能科技有限公司股权转让纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人黄顺梅、邓桃、泸州巨能科技有限公司价值1700万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年五月十一日
书记员 曾鸣林
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6561号
原告：叶剑萍，女，1971年10月17日出生，汉族，。
被告：陕西佰泽弘升商贸有限公司。
法定代表人：郭杰，该公司经理。
被告：王柯璐，女，1980年9月24日出生，汉族。
共同委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
共同委托代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。
原告叶剑萍诉被告陕西佰泽弘升商贸有限公司（以下简称佰泽弘升）、王柯璐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶剑萍及二被告共同委托代理人郭振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑萍诉称，2014年5月5日，被告佰泽弘升由于投标需要资金周转，与原告商量借原告资金100000元，半年归还本金，利息按月支付。由于公司资金紧张，后双方商量利息按季支付。刚开始利息还能按时支付，半年期限到后被告称无力偿还，等到资金到位立即偿还借款本息。后原告一直催要，2015年10月-11月，被告才支付原告10000元利息，剩余借款本息至今尚未偿还。故现起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告按照月利率2％支付自2015年1月1日至2016年6月30日共计19个月的利息；3、被告王柯璐对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。
被告佰泽弘升辩称，2013年8月至2014年5月，其因需要资金周转，向杨新琳借款800000元，师小红100000元，均未约定利息。后其通过公司法定代表人郭杰及公司出纳即被告王柯璐陆续向杨新琳还款486000元。其自始至终未收到过原告的借款，故不同意原告诉讼请求。
被告王柯璐辩称，其是被告佰泽弘升出纳人员，被告佰泽弘升借用其账户转款、收款，其并非借款人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，因被告佰泽弘升资金周转困难，被告佰泽弘升公司会计杨新琳介绍原告叶剑萍向被告借款。原告叶剑萍将100000元交付杨新琳后,杨新琳于2014年5月6日将100000元通过其银行卡号转至被告佰泽弘升出纳王柯璐的银行卡内。后被告佰泽弘升向原告叶剑萍出具收款收据载明：借叶剑萍周转金100000元。收款人郭杰，加盖陕西瑞班置业有限公司公章。2014年6月至2014年10月期间,被告佰泽弘升通过杨新琳共计向原告还款10000元,2015年10月28日，被告佰泽弘升通过杨新琳一次性向原告还款10000元，后未再支付。原告主张双方口头约定月利率为2％，故被告向其偿还的20000元均为利息。被告对此予以否认，称双方对利息并未约定，故支付的为本金。
另查，陕西瑞班置业有限公司于2016年6月30日更为陕西佰泽弘升商贸有限公司。
以上事实，有庭审笔录，收款收据、收条、工行个人业务凭证及银行转账明细等证据附卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。从被告佰泽弘升给原告出具的收款收据及证人证言,可以认定被告佰泽弘升向原告借款100000元的事实。对于被告佰泽弘升通过杨新琳向原告支付的20000元，原告称双方口头约定借款利息为月利率2％，该20000元系利息，但原告提供的证据无法证实双方对借款利息有约定,故对原告所述不予采信。20000元应认定为被告佰泽弘升向原告叶剑萍偿还的本金,被告佰泽弘升应当偿还原告剩余本金80000元。被告王柯璐系被告佰泽弘升出纳人员，作为被告佰泽弘升的指定收款人,其代替被告佰泽弘升收款及还款的行为应为履行职务行为,故原告现要求被告王柯璐承担连带还款责任,无事实及法律依据,依法不予支持。因双方并无约定借款期限及还款时间，故原告现要求被告按照月息2%支付其2015年1月至2016年6月的利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西佰泽弘升商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶剑萍借款本金80000元；
二、驳回原告叶剑萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元，由原告叶剑萍承担585.4元，被告陕西佰泽弘升商贸有限公司承担2341.6元。（此款原告已交纳，被告陕西佰泽弘升商贸有限公司于支付上述款项时直付原告2341.6元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张梦晗
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2715号
原告：郓城县侯咽集镇徐楼村民委员会第四村民小组。
负责人：徐效常，组长。
被告：徐立俊，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
第三人:徐小超，男，汉族，农民，住郓城县。
第三人:于海亮，男，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告郓城县侯咽集镇徐楼村民委员会第四村民小组与被告徐立俊、第三人徐小超、于海亮确认土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年04月21日立案审理。本院定于2017年06月07日08时30分在本院第八审判庭公开审理，原告郓城县侯咽集镇徐楼村民委员会第四村民小组负责人徐效常及委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郓城县侯咽集镇徐楼村民委员会第四村民小组负担。
审判员 徐龙矩
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯翠翠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第110号
上诉人（原审被告）廖四清，农民。
上诉人（原审被告）李建华，农民，系上诉人廖四清之妻。
被上诉人（原审原告）廖志清，居民。
被上诉人（原审原告）李新梅，居民。
上诉人廖四清、李建华与被上诉人廖志清、李新梅民间借贷纠纷一案，湖南省涟源市人民法院于2015年3月18日作出（2014）涟民一初字第1208号民事判决。宣判后，廖四清、李建华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、审判员刘威参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。被上诉人廖志清、李新梅到庭参加诉讼。上诉人廖四清、李建华经法院专递方式邮寄送达，无正当理由未到庭。
本院在审理本案过程中，根据上诉人廖四清、李建华上诉提供的联系方式及地址，经勤勉查找，均无法联系上诉人廖四清、李建华。后本院以法院专递方式邮寄送达，因上诉人廖四清、李建华上诉时提供的联系方式和地址不准确，导致诉讼文书被退回，系上诉人廖四清、李建华自身过错，依法应以退回之日视为送达之日。上诉人廖四清、李建华经本院依法以法院专递方式邮寄送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案一审案件受理费6550元，二审案件受理费6550元，减半收取3275元，合计9825元，由上诉人廖四清、李建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
二〇一五年六月九日
代理书记员 刘 巍
附法律条文：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00733号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯×，男，24岁（1990年1月11日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在北京市第二看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人侯×犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月27日作出（2014）朝刑初字第2522号刑事判决，认定：一、被告人侯×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。二、在案的移动电话一部以及电子秤一个，均予以没收。原审被告人侯×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人侯×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人侯×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第2522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
代理审判员 吴海地
代理审判员 李 丹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 魏 彤
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0727刑初38号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人础某，男，1981年3月12日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克旗。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月28日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年9月1日被新巴尔虎右旗公安局逮捕。
辩护人赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人础某犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、德吉德玛出庭支持公诉，被告人础某到庭参加了诉讼。内蒙古适宜律师事务所律师赛音乌力吉出庭为被告人进行辩护。本案现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2015年8月27日，被告人础某谎称将自己租赁的草场转租为由将被害人王某某领到新巴尔虎右旗xxx镇xxx嘎查斯某某租给潘某某的草场，欺诈王某某签订了租赁草场打草合同书，骗取了王某某交付的租赁费人民币20000元。8月28日础某以自己买打草机为由再次向王某某骗取了人民币10000元后怕王某某追回人民币30000元而更换了手机号码，再未与王某某联系。
被告人础某于2016年7月28日在鄂温克自治旗锡尼河西苏木被民警抓获后如实供述了上述犯罪事实，涉案的人民币30000元已被被告人础某使用于生活等开支。
被告人础某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人础某属于初犯，在归案后如实供述，认罪态度、悔罪态度好，社会危害性及主观恶性相对小，可以从轻或者减轻处罚，并建议对被告人础某适用缓刑。
上述事实有受理案件登记表，立案决定书，报案笔录，抓获经过，被告人户籍证明，草原使用证，塔日根花嘎查证明，租赁草场打草合同书，饲草方捆捆草协议书，打草协议书，草场租赁合同两份，欠条一份，收到条一份，被告人础某农业银行流水记录，证人满某某、潘某某、布某某、斯某某证言，被害人王某某陈述，被告人础某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人础某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人础某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白。被告人础某家属赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。不予采纳辩护人提出对被告人础某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人础某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日至2017年5月27日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 额尔敦达来
二〇一六年十月二十八日
书记员 文 泉
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1959号
原告：李付行。
被告：王利飞。
原告李付行与被告王利飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，请求判令被告王利飞立即归还原告借款本金10000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告王利飞下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李付行到庭参加诉讼，被告王利飞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告李付行以被告王利飞已归还部分借款为由，将诉讼请求的借款本金变更为5000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月26日，被告王利飞向原告借款10000元，原告以现金方式交付，被告王利飞出具《借条》一份，载明：今从李付行处借得人民币壹万元正，一月后归还。被告王利飞借款后归还了5000元，其余借款至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利飞应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李付行借款本金5000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告王利飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 姚洁琼
二〇一六年九月八日
代书 记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1959号
原告：李付行（。
被告：。
原告李付行与被告王利飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，请求判令被告王利飞立即归还原告借款本金10000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告王利飞下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李付行到庭参加诉讼，被告王利飞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告李付行以被告王利飞已归还部分借款为由，将诉讼请求的借款本金变更为5000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月26日，被告王利飞向原告借款10000元，原告以现金方式交付，被告王利飞出具《借条》一份，载明：今从李付行处借得人民币壹万元正，一月后归还。被告王利飞借款后归还了5000元，其余借款至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利飞应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李付行借款本金5000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告王利飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 姚洁琼
二〇一六年九月八日
代书 记员 朱洁娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1651号原告庄怀阳，男，1987年1月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告郭志坚，男，1986年11月7日出生，回族，住泉州市泉港区。原告庄怀阳与被告郭志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告庄怀阳到庭参加诉讼。被告郭志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄怀阳诉称，2014年4月30日和2014年7月28日，被告郭志坚以资金紧缺为由先后2次各向原告借款人民币5000元和40000元，合计人民币45000元。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款人民币45000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告郭志坚未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2014年4月30日，被告郭志坚向原告庄怀阳借款人民币5000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。2014年7月28日，被告又向原告借款人民币40000元，亦未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。上述两笔借款合计人民币45000元。借款后，被告未能还款。2014年9月9日，原告诉诸本院。上述事实，有原告庄怀阳的陈述及其提供的借条2张和本院依职权调取的被告郭志坚户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭志坚于2014年4月30日和2014年7月28日先后两次向原告庄怀阳借款合计人民币45000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对上述两笔借款均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款人民币45000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志坚应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄怀阳借款人民币45000元及利息（自2014年9月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币925元，减半收取462.50元，由被告郭志坚负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员郭文波二〇一四年十月九日书记员刘梅秀附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3858号
上诉人（原审原告）：侯殿平，男，1969年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路573号。
法定代表人：马秀琴，系该公司经理。
经理。
委托诉讼代理人：李沐桉，男，1980年5月17日出生，汉族，系该公司法务乌鲁木齐市沙依巴克区2
上诉人侯殿平因与被上诉人乌鲁木齐市物实精业物业服务有限公司（以下简称物实精业公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人侯殿平于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯殿平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯殿平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人侯殿平负担，余款25元由本院退还上诉人侯殿平。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨文新
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第25号
罪犯姚伟，男，生于1985年4月9日，汉族，四川省开江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2010年9月19日作出了（2010）开江刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人姚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
在刑罚执行中，本院于2012年12月30日裁定对罪犯姚伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯姚伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯姚伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.2分。以上事实，有对罪犯姚伟改造表现的评审鉴定材料，罪犯姚伟的个人总结，对罪犯姚伟的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯姚伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年5月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初186号
原告：王锦云，男，1987年9月10日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：杨胜军，男，1973年8月27日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告王锦云诉与被告杨胜军买卖合同纠纷一案中，原告王锦云于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦云以被告杨胜军已偿还欠款，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锦云撤回起诉。
案件受理费42元（已减半收取），由原告王锦云承担（已缴纳）。
审判员 王姗珊
二〇一八年二月二十七日
书记员 廖选韬
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第477号
申请执行人杜立才，男，1959年10月7日生人，汉族，个体户，住平泉县平泉镇政法街迎宾小区A9号楼1单元401室。
被执行人平泉立华水泥有限责任公司。
法定代表人何云龙，董事长
本院依据已经发生法律效力的平泉县人民法院（2014）平民初字第959号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在平泉磐石混凝土制造有限公司有股权520万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在平泉磐石混凝土制造有限公司享有的股权32472.00元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资效益和股权。
二、冻结期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李显峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙海然
申 请 执 行 人 黄 飞 与 被 执 行 人 万 晓 坤 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第881号
申请执行人黄飞。
被执行人万晓坤。
申请执行人黄飞与被执行人万晓坤民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年7月13日作出（2015）乾民初字第1228号民事判决：被告万晓坤于判决生效之日给付原告黄飞借款人民币17000元及利息。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中被执行人给付全部执行款，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第1228号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘明昊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3379号
原告朝格吉拉玛，女，1966年12月2日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
委托代理人于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休干部，现住巴林左旗。
被告全喜，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告斯琴代来，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告孟和巴特尔，男，1973年6月24日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告朝格吉拉玛与被告孟和巴特尔、斯琴代来、全喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝格吉拉玛的委托代理人于学民到庭参加诉讼，被告孟和巴特尔、全喜、斯琴代来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月10日中午，三被告到原告家中将我弟弟阿拉坦宝力格接走，说是打扑克。2月11日中午，三被告通知原告说阿拉坦宝力格已经死了。报案后，经公安部门查验认为是窒息死亡。阿拉坦宝力格上身只穿一件单衣，棉衣至今无下落，是死在一条深沟中。原告认为死者的死亡与三被告接走和共同饮酒有直接的因果关系。为此，要求被告赔偿死亡赔偿金39852元、丧葬费6210元、精神抚慰金5000元，总计51062元。
三被告在法定期间内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2015年9月13日查干套海嘎查证明一份，证明死者阿拉坦宝力格与其姐姐原告在一起生活。
2、2015年9月10日红光嘎查证明一份，证明宝力格的死亡时的年龄及子女婚姻状况、父母等情况。
3、哈斯其木格证明材料一份，证明哈斯其木格放弃诉讼权利。
依原告申请本院调取公安治安卷宗一本，内容包括：调查终结报告一份、受案登记表、报案记录、传唤证、被传唤通知单、扣押物品清单、处罚告知笔录、体检笔录、处罚决定书、行政拘留执行回执、被行政拘留人员家属通知书各一份、孟和巴特询问笔录三份、斯琴代来询问笔录两份、小龙询问笔录一份、七十六询问笔录两份、孟根斯其格询问笔录一份。
原告质证认为：1、对结案报告有异议，我们没有收到结案报告，而且结案报告与事实不符。2、对孟和巴特尔、斯琴代来在第一时间内做的笔录有异议，对后来对他二人做的笔录无异议。3、对其他证据无异议。
本院经审查后认为，1、原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。2、对于公安治安卷宗的真实性予以确认。
经审理查明，2007年2月10日中午，三被告到原告家中找原告弟弟阿拉坦宝力格，之后，四人一同离开原告家到三被告所在的村。同日下午，阿拉坦宝力格、八十与被告全喜一同找到被告孟和巴特尔、斯琴代来并一同到被告孟和巴特尔家喝酒。巴拉、七十六也先后到被告孟和巴特尔家（七十六没有与被告等人喝酒）。在饮酒的过程中，阿拉坦宝力格与被告全喜争执，相互厮打，后经人劝开，几人又继续喝酒。之后，阿拉坦宝力格又与七十六发生争吵相互撕扯，在这期间巴拉与被告全喜离开。随后，被告孟和巴特尔用水杯击打阿拉坦宝力格，阿拉坦宝力格受伤后离开被告孟和巴特尔家。后来，被告孟和巴特尔的妻子与被告斯琴代来一同到小龙家附近找到阿拉坦宝力格，并劝说阿拉坦宝力格回被告孟和巴特尔家，但阿拉坦宝力格不回，被告孟和巴特尔的妻子与被告斯琴代来就回到被告孟和巴特尔家，期间七十六也随后离开回家。被告孟和巴特尔的妻子与被告斯琴代来回到家中，被告孟和巴特尔又让二人去找，被告孟和巴特尔的妻子与被告斯琴代来出去没有找到阿拉坦宝力格。2007年2月11日，阿拉坦宝力格被发现死亡。经公安出警确定阿拉坦宝力格系冻死。另经庭审查明，阿拉坦宝力格父母已故、无子女，死前在原告家居住生活。原告在庭审中放弃对被告全喜的诉讼请求。
上述事实由原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，1、对于阿拉坦宝力格的死亡应由谁承担责任？阿拉坦宝力格的死亡原因是受冻致死。他死前与三被告及案外人八十、巴拉一同饮酒。在饮酒过程中他先后与七十六及被告全喜、孟和巴特尔发生争执，并相互厮打，继而衣着单薄离开，并最终冻死。在阿拉坦宝力格离开时，案外人八十、巴拉及被告全喜已经先期离开，不知晓也不能预见阿拉坦宝力格离开被告孟和巴特尔家的情况；七十六没有参与饮酒，也非宴席的组织者。故案外人八十、巴拉、七十六及被告全喜对于阿拉坦宝力格的死亡无证据证明存在过错，不承担赔偿责任；被告孟和巴特尔作为宴席的组织者负有合理限度内的安全保障义务，且其厮打阿拉坦宝力格致使阿拉坦宝力格离开，后又没有将阿拉坦宝力格找回，其行为存在过错，应承担赔偿责任，考虑其有让人寻找阿拉坦宝力格的事实，酌定承担10%的赔偿责任；被告斯琴代来在阿拉坦宝力格离开后，没有竭尽所能寻找阿拉坦宝力格，放任损害结果的发生，也存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任，酌定承担5%的赔偿责任；阿拉坦宝力格作为完全民事行为能力人，在冬季衣着单薄出行并最终冻死，且在被告孟和巴特尔的妻子劝其回家时，拒不回家，自身的行为对于损害发生存在较大过错，应自行承担主要责任。2、关于诉讼主体资格。原告作为阿拉坦宝力格的姐姐，是阿拉坦宝力格的近亲属，有权就阿拉坦宝力格死亡一事提起诉讼，向被告主张权利。3、关于赔偿金额。本案辩论终结时的上一年度年农村居民人均纯收入为9976元、职工月平均工资标准为4538元，则丧葬费的总额为27228元、死亡赔偿金的总额为199520元。原告要求精神抚慰金5000元，符合法定标准，本院按此金额确定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告孟和巴特尔给付原告朝格吉拉玛丧葬费27228元、死亡赔偿金199520元，合计226748元的10%，计22674.8元；精神抚慰金3333.33元，总计26008.13元。
二、被告斯琴代来给付原告朝格吉拉玛丧葬费27228元、死亡赔偿金199520元，合计226748元的5%，计11337.4元；精神抚慰金1666.67元，总计13004.07元。
三、驳回原告朝格吉拉玛的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 李 红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邢久遥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第95号
原告：郭世友，经商。
委托代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：蒋俊波，经商，系中国小商品城国际商贸城d3-7943号商位经营者。
委托代理人：金星，浙江星宆律师事务所律师。
委托代理人：郝碧佳，浙江星宆律师事务所律师。
本院在审理原告郭世友与被告蒋俊波侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告郭世友于2015年4月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭世友撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告郭世友负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年四月八日
代书 记员 王 挺
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第38-1号
被执行人胡阳(又名胡周)，男，住简阳市。
本院执行胡阳罚金一案，本院于2013年2月4日作出的（2013）简阳刑初字第318刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2013年12月9日移送执行，本院于2013年12月16日立案执行，于2013年12月17日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付罚金3000元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查实被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第38号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 温 平
审判员 钟 山
二〇一四年一月三日
书记员 张 波
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1265号
申请执行人王阳，女，汉族，1981年12月29日出生，住所地辽宁省凤城市凤凰城区，联系方式。
被执行人李华，男，汉族，1975年8月24日出生，住所地双桥区，联系方式。
王阳申请李华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的(2014)双桥民初字第2209号已经发生法律效力。王阳于2018年4月日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的(2014)双桥民初字第2209号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一八年四月八日
书记员 韩红阳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01659号
原告周某某，女，汉族，仙桃市人，农民工。
被告郭某某，男，汉族，仙桃市人，农民工。
本院在审理原告周某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 高波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王昊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5239号
原告：唐金贵，男，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市开州。
委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
被告：杨彬，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告唐金贵与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因不能向被告杨彬直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告唐金贵委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加了诉讼，被告杨彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐金贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元，并以10000元为基数从开庭之日起按年利率6%计算的利息至借款本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年6月26日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。借条约定，今借唐金贵现金10000元（大写壹万元）。被告借得款项后，原告多次催收，被告至今未偿还借款。
被告杨彬未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以认定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告要求被告从开庭之日即2017年1月20日起，按年利率6%支付利息至借款付清之日为止符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彬于本判决生效后立即向原告唐金贵偿还借款10000元，及以10000元为基数从2017年1月20日起按年利率6%计算的利息至借款本金还清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李婧
代理审判员 谢彬
人民陪审员 戴羿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄英
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初322号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人崔龙军，男，1968年1月2日生，暂住南通市港闸区。曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被南通市港闸区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同时，因在道路上醉酒后驾驶营运机动车被南通市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月24日被取保候审；经本院决定，于2017年6月8日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕332起诉书指控被告人崔龙军犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人崔龙军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日17时15分左右，被告人崔龙军持准驾车型为G的拖拉机驾驶证（2015年8月14日，山东省菏泽市农业机械管理局核发），驾驶经鉴定方向、制动均不合格、未参加机动车第三者责任强制保险、悬挂皖19/68217号牌的变形拖拉机由南向北行经苏2**线58KM+200M处南通市通州区兴仁镇孙家桥村十九组地段右转弯往东时，由于对路面动态观察不够、转弯时未让直行的车辆先行、未能确保安全驾驶，导致所驾车辆右侧前部与由南向北被害人孙某2驾驶的雅迪牌无号牌电动自行车的前部左侧发生碰撞，致使被害人孙某2倒地受伤于次日死亡、双方车辆损坏。南通市通州区公安局交通警察大队认定被告人崔龙军承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人崔龙军主动报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人崔龙军妻子王某与被害人孙某2近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人孙某2近亲属丧葬费等损失共计人民币31万元，取得了被害人孙某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人崔龙军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：南通市通州区公安局调取的被告人崔龙军常住人口信息，出具的《道路交通事故认定书》、发破案经过，南通市港闸区人民法院刑事判决书，南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，被害人近亲属出具的谅解书、收条、汇款凭证等；证人赵某、孙某1的证言；被告人崔龙军的供述和辩解；鉴定意见：南通市农业机械管理局农机安全管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告,南通市法瑞工程检测有限公司出具的江苏省机动车安全技术检验报告,南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告及道路交通事故痕迹检验意见书等；勘查笔录：南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，制作的呼出气体酒精含量检测仪检测结果；南通市通州区公安局交通警察大队制作的扣押物品清单，出具的公安交通管理行政强制措施凭证等证据，足以认定。
本院认为，被告人崔龙军违反交通道路安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔龙军犯罪后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人崔龙军当庭自愿认罪并已同被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔龙军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月23日止，已扣除先行羁押的15天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一七年六月十三日
书记员 张洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3352号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：竺夏达。
原告杭州佰全物业管理有限公司（下称佰全物业公司）与被告竺夏达物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告自2011年7月1日起至2014年12月11日止的物业管理服务费9259元、滞纳金1442.97元，合计10701.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告佰全物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2007年11月5日与浙江绿都建设集团有限公司签订了为期三年（2009年1月1日0时起至2011年12月31日24时止）的前期物业管理服务合同。合同约定由原告佰全物业公司提供物业管理服务，高层、小高层公寓3层以上（包括3层）物业管理费为1.50元／㎡·月。物业管理服务费实行预收制，每12个月预收一次，对业主和物业使用人逾期未交纳管理费的，佰全物业公司可从逾期之日起每日加收应缴费用的2‰的滞纳金。上述服务期限届满后，因金湾国际花城业主委员会没有成立，浙江绿都建设集团有限公司与原告佰全物业公司签订了前期物业服务合同委托管理服务期限补充说明一份，约定浙江绿都建设集团有限公司继续委托佰全物业公司进行物业服务，物业服务关系自业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时自然终止。根据（2015）绍嵊民初字第1411号已发生法律效力民事判决书中所查明的事实，嵊州市金湾国际业主委员会与浙江绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2014年12月6日签订为期三年（自2014年12月10日至2017年12月31日）的物业服务合同一份，故原告佰全物业公司实际物业管理服务终止时间为2014年12月9日。被告竺夏达系金湾国际花城江畔语林15幢一单元802、804室的业主，其房屋建筑面积为86.79㎡、59.91㎡，合计146.70㎡，根据合同约定其每月应向原告缴纳物业管理服务费220.05元，每日应向原告缴纳7.34元（220.05元÷30＝7.34元），现被告仅支付了2011年6月30日前的物业管理服务费，2011年7月1日起至2014年12月9日止的物业管理服务费9088.11元（其中2011年7月1日起至2011年12月31日止为1320.30元、2012年1月1日起至2012年12月31日止为2640.60元、2013年1月1日起至2013年12月31日止为2640.60元、2014年1月1日起至2014年12月9日止为2486.61元）经原告通过邮寄、张贴等形式催讨，被告至今未付。另原告自愿调整滞纳金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算，庭审中自愿同意负担相应的诉讼费用，系原告对自己权利的自行处分，本院予以支持。被告竺夏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、竺夏达支付杭州佰全物业管理有限公司物业管理服务费9088.11元，并支付1320.30元自2011年7月1日起、2640.60元自2012年1月1日起、2640.60元自2013年1月1日起、2486.61元自2014年1月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回杭州佰全物业管理有限公司的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，依法减半收取34元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费68元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一六年二月三日
书 记 员 马春燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民监2号
原审原告：吴高先，男，1981年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：江志高，男，1979年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：程惠琴，女，1981年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原审原告吴高先与原审被告江志高、程惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）闽0305民初233号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁丽群
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴陈圆
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民监2号原审原告：吴高先，男，1981年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：江志高，男，1979年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：程惠琴，女，1981年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原审原告吴高先与原审被告江志高、程惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）闽0305民初233号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁丽群人民陪审员  黄志勇人民陪审员  李清庭二〇一七年六月十九日书 记 员  吴陈圆附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执559号
申请执行人潘善勇
被执行人徐爱君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02574号，依法向被执行人徐爱君发出执行通知书，责令被执行人徐爱君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐爱君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月七日
书记员 王鑫威
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1279号
原告：金洪涛。
被告：辽宁古田房地产有限公司。
委托代理人：李靓。
原告金洪涛与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告金洪涛、被告辽宁古田房地产有限公司委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，原告购买了被告开发的沈阳市大东区和睦路9-8号2-12-1号房屋，房屋建筑面积71.55平方米，购房款总额448619元。合同约定被告应于2013年8月30日前将单体验收合格的房屋交付给原告使用，如逾期交房按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金。被告2014年10月10日交房，故要求被告给付2013年8月31日至2014年10月10日的逾期交房违约金18213.93元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告购买的房屋面积、地址、金额均属实，原告购房款已付清，合同约定2013年8月30日前将单体验收合格的商品房交付。实际2014年10月10日交房，我单位同意按合同约定的已付房价款的日万分之一支付违约金。但因现资金紧张，无力给付。
经审理查明：2013年3月6日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区和睦路9-8号2-12-1号房屋，房屋建筑面积71.55平方米，购房款总额448619元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部房价款。被告于2014年10月10日交付该房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告应给付原告2013年8月31日至2014年10月10日的逾期交房违约金18213.93元（按总房款的日万分之一计算）。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司给付原告金洪涛逾期交付房屋的违约金18213.93元（按总房款的日万分之一，从2013年8月31日计算至2014年10月10日），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志宏
二〇一五年六月九日
书记员 蔡鲁宁
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初39号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院
被告人吴某，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。因吸食毒品于2015年3月21日被抓获，次日被强制戒毒二年，因本案于2015年3月27日被羁押，同年11月7日被徐闻县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日10时许，被告人吴某在徐××县龙塘镇××东南，那光村附近的树林里向吸毒人员欧某、陈某二人分别贩卖了30元和20元毒品海洛因，被公安机关当场围攻抓捕，被告人吴某当场逃脱。公安民警缴获被告人吴某逃跑时遗弃在现场的可疑毒品7小包（其中用红色胶纸包装的4小包，用黑色胶纸包装的3小包）及用于贩卖毒品联系的手机一部。经鉴定，被缴获的7小包毒品净重0.93克，均检见海洛因成分。于2015年11月7日被告人吴某被抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书、社会危险性情况证据表、抓获经过、证人欧某、陈某的证言、辨认笔录、复印件（吸毒）、说明、辨认笔录、到案经过、情况说明、扣押清单、情况鉴定报告、鉴定意见告知书、体检表复印件、现场相片、现场勘查笔录、现场图、被告人吴某的常住人口信息表等证据证实足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而故意非法出卖一次给二人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴某归案后至庭审时均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年2月26日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押本案的毒品海洛因0.93克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3023号
原告包头市众信物业服务有限公司
住所地包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园。
法定代表人卓国璋，系公司总经理。
委托代理人卓国武，系公司职员。
被告张培林，男，1957年3月31日出生，汉族，现住包头市东河区
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告张培林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告包头市众信物业服务有限公司2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋艳萍
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1427号
原告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生，北京国信好望物业管理有限公司文员。
委托代理人薛春燕，女，1968年11月21日出生。
被告王富生，男，1967年4月16日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）与被告王富生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告国信好望公司的委托代理人薛春燕，被告王富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信好望公司诉称：被告王富生购买了坐落在门头沟区滨河西区临镜苑×号楼×单元×室房屋，该房屋面积为51.22平方米，根据《物业管理条例》、王富生签署的《滨河临镜苑二期合约书》、《滨河临镜苑（二期）前期物业管理委托合同》和《滨河临镜苑二期临时管理规约》的规定，王富生每年应给付物业管理服务费用1087.18元（按照1.72元／平方米／月乘以51.22平方米乘以12个月计算，另加代收代缴的垃圾外运费30元／户／年）。王富生拖欠我公司2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度的物业管理服务费用及代收代缴费5435.9元。现我公司要求王富生给付2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度的物业管理服务费及代收代缴费共计5435.9元。
被告王富生辩称：我于2007年购买涉案房屋后入住，自入住开始房屋屋顶即发生漏水，国信好望公司一直没有进行修理。现涉案房屋屋顶已经不再漏水，但是漏水造成了我装修损失，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，王富生购买北京市门头沟区滨河居住区临镜苑×号楼×单元×室并在该房屋居住，该房屋面积为51.22平方米。北京国信嘉业房地产开发有限公司作为甲方，北京国信好望物业管理有限公司作为乙方，双方订立《滨河临镜苑（二期）前期物业服务合同》，约定：“……第一章、物业项目基本情况：第一条、物业项目基本情况：名称：地名核准名称滨河临镜苑……第二章、服务范围：第二条：业主入住前的服务：1、对已接收的物业进行维护。2、做好公共区域的清洁工作……3、协助甲方做好业主入住时的交房、物业咨询、接待等工作。第三条：业主入住后的服务：1、制订物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规、规章和《临时管理规约》的授权制定物业服务的各项制度。2、房屋共用部位的日常维修、养护和管理……3、共用设施设备的日常维修养护、运行和管理……4、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……5、公共绿地、景观的养护……6、清洁服务……7、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）进出、停放进行服务管理。8、协助做好安全防范工作……9、消防服务……10、电梯的运行和日常维护……11、负责编制房屋、附属建筑物、设施设备、绿化的年度维修养护方案。12、按照法律、法规、规章、《临时管理规约》的有关规定对房屋装修提供服务……13、发现物业区域内违反有关治安、环保、物业装修和使用等方面法律、法规、规章的行为，应及时告知、建议、劝阻，并向有关部门报告。14、制定预防火灾、水灾等应急突发事件的工作预案，明确妥善处置应急事件或急迫性维修的具体内容。15、设立服务监督电话，并在物业区域公告栏等醒目位置公示……第四章：合同期限：第五条：前期物业服务期限：前期物业服务期限为3年，自2008年10月31日至2011年10月30日。合同期满后，未出现第七章“合同的解除和终止”情形的，本合同应按整年度进行延续，直至新物业服务企业接管为止。第五章：第六条：本物业区域物业服务收费实行包干制方式。第七条：包干制：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：……高层住宅：2.34元／月.平方米……第八条……物业服务费用交纳：物业服务费应按甲方通知的收房日期起计收。入住时业主应交纳自甲方通知收房之日至入住本年度结束期间的物业服务费。入住后按年度交纳，具体时间为每年1月31日前……第七章：合同的解除与终止：第十五条：期满终止或延续……本合同期满，尚未成立业主大会，或虽成立业主大会但尚未与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同的，乙方不得擅自终止物业服务，应继续按本合同的服务与收费标准提供服务，直至新的物业服务企业承接，期间的物业服务费用由业主仍按本合同约定标准交纳……”2008年12月31日，王富生与国信好望公司签订《滨河临镜苑二期合约书》，约定：“一、物业服务费约定：1、本业主声明：（1）同意临镜苑二期住宅物业服务费用由原来的2.34元／平方米.月降至1.72元／平方米.月……临镜苑二期高层住宅电梯执行无人值守方案。物业服务费用由业户按其拥有物业的建筑面积交纳……（2）物业服务费应按开发商通知的收房日期起计收。入住后物业服务费按年度交纳，具体时间为每年1月31日前……”另外，根据京价（收）字（1999）第253号《北京市物价局、北京市财政局关于调整委托清运垃圾费及垃圾消纳场管理收费标准的通知》，王富生还应交纳的代收代缴费包括：生活垃圾外运费30元／户／年。国信好望公司为滨河居住区临镜苑×号楼×单元×室提供了物业服务。因王富生未给付2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度的物业管理服务费及代收代缴费共计5435.9元，国信好望公司诉至本院。
另查，滨河居住区临镜苑未成立业主大会和业主委员会。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，《滨河临镜苑（二期）前期物业服务合同》、《滨河临镜苑二期合约书》等证据在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产开发有限公司与国信好望公司签订的《滨河临镜苑（二期）前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对王富生具有约束力。本案中，国信好望公司与王富生虽未签订书面物业服务合同，但国信好望公司接受开发商委托，已经履行了物业服务义务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，故国信好望公司要求王富生交纳物业管理服务费及代收代缴费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于王富生所提涉案房屋屋顶自购买后入住时起即发生漏水造成其装修损失的问题，与本案不属于同一法律关系，不能作为王富生拒交物业管理服务费的理由，本院不予采信。应当指出，国信好望公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王富生于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度、二○一三年度、二○一四年度的物业管理服务费及代收代缴费五千四百三十五元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王富生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张源
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘晴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第00272号
申请人高会荣，女，1963年10月24日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被申请人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
委托代理人朱孝成，男，1973年10月3日出生，北京泰丰房地产开发有限公司职员。
委托代理人宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
本院在审理申请人高会荣与被申请人北京泰丰房地产开发有限公司申请破产清算一案中，申请人高会荣于2014年1月17日向本院提出撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人高会荣请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许高会荣撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
审 判 长 郑亚军
代理审判员 唐旭超
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许晓晨
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民一初字第259号
原告闫恒君，男。
委托代理人唐树宝，海南维特律师事务所律师。
被告王洪伟，男。
原告闫恒君诉被告王洪伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员付金荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐树宝到庭参加诉讼，本案被告王洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫恒君诉称：2012年3月初，原告经熟人介绍承揽了被告经营的渡船湾砂场的装沙工作，该沙场位于琼中县某村。原告携带自己的铲车在被告砂场工作120天，被告应当向原告支付铲车使用费（报酬）人民币46500元。但是承揽结束后，被告声称因经营资金缺乏，无法及时支付铲车使用费。后于2012年8月8日向原告出具一张《欠条》，书面承认拖欠原告铲车使用费46500元，并同时承诺尽快清偿该费用。原告基于被告拖欠铲车使用费超过两年的事实，截止目前，曾多次找被告协商清偿46500元欠款之事宜，可是被告一直处于回避状态，持十分消极的态度应对原告，拒不履行清偿义务。被告这种不履行清偿义务的行为，违反了《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”之规定，因此，依据《民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，被告必须为自己的失信行为承担法律责任。综上，原告认为，被告作为债务人，在无任何正当理由的情形下，就应当遵守诚实信用原则，依据《欠条》所拖欠的46500元铲车费用及时清偿。但是，被告不顾原告的合法要求，拒绝支付铲车使用费，构成严重违约。为此，原告依法向法院提出诉讼，请求判令：1、请求判令被告偿还铲车使用费人民币46500元；2、请求判令被告向原告支付利息人民币6076元。【利息暂计算至2014年12月7日，即自2012年8月8日至2014年12月7日，共计28个月；计算公式：46500元×（28／12）×5.6%=6076元】（2014年12月8日至判决履行还款之日期间的利息另行计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王洪伟未答辩。
经审理查明：2012年3月初，原告经人介绍承揽了被告经营的位于海南省琼中县某村的渡船湾砂场的装砂工作，原告携带自己的铲车在被告的砂场工作了120天，被告未向原告支付装砂产生的费用，2012年8月8日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠闫恒君铲车费用肆万陆仟伍佰元正。（￥46500.00）欠款人：张奎标王洪伟，渡船湾砂场，2012年8月8日。欠条上张奎标的签名系被告王洪伟书写。
以上事实，有欠条及开庭笔录为凭，足资认定。
本院认为：原告按照被告的要求完成了装砂工作，被告应向原告支付报酬。被告未向原告支付报酬，并向原告出具欠条，明确被告尚欠原告铲车费用46500元。原被告之间产生了债权债务关系，债务应当清偿，被告应当承担民事责任，被告应向原告支付46500元。原告要求被告向其支付46500元，理由成立，予以支持。欠条上张奎标的签名系被告书写，应视为被告个人欠款。双方虽未约定逾期付款违约金，原告主张赔偿逾期付款损失的，参照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪伟应在本判决生效之日起十日内，向原告闫恒君支付人民币46500元及利息（以46500元为本金，期限从2012年8月8日至本判决限定给付之日止，利率以中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币557元，由被告王洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 付金荣
二〇一五年三月九日
书记员 熊一霖
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马树仑，男，汉族，1952年4月5日出生，务农，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:洮南市黑水镇东安村民委员会。
法定代表人：范子占，系村书记。
再审申请人马树伦因与被申请人洮南市黑水镇东安村民委员会（以下简称东安村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2004）白民三终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
马树伦申请再审称：马树伦与东安村委会签订的水田开发承包合同系双方真实意思表示，且合同已经实际履行5年，马树伦也一直在履行交纳承包费的义务，因而是有效的。二审判决认定马树伦开发的6垧地不在合同约定的范围内属于事实认定不清，马树伦已经开发的8垧地和未开发的7垧地都在合同约定的范围之内。综上，请求撤销二审判决，判决双方签订的水田开发合同有效，赔偿因东安村委会违约给马树伦造成的损失100000元。
本院认为：马树仑与东安村委会于1996年1月27日签订的水田开发承包书中约定，东安村委会向马树伦提供草原地15垧，东安村委会每年每垧向马树伦收取承包费400元，交款日期在当年11月15日前一次性交齐。马树伦在一审中的诉讼请求为要求法院判决继续履行水田开发承包合同并赔偿损失，据马树伦陈述已经按照合同约定于1996年春先开发了2垧地，向村里缴纳了600元承包费，后于1996年夏天又开发了6垧地，以缴纳甜菜费形式交了6500元的承包费，但结合一、二审及再审马树伦提交的缴纳承包费的收据，无法确认马树伦缴纳承包费的地块是双方争议的水田开发合同里所记载的地块，从现有证据无法确认双方已经按照合同约定履行相应的权利义务，故马树伦要求继续履行水田开发承包合同的证据不足。马树伦再审过程中，向本院提交了其分别于1996年9月10日和2004年7月12日向洮南市黑水镇农村经济管理站缴纳承包费的二份收据，但该两份收据记载的承包地的亩数与已缴纳承包地的价款均与合同约定的不相符，马树伦所提交的新证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故对马树伦的再审申请，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马树伦的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赫 洪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马树仑，男，汉族，1952年4月5日出生，务农，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:洮南市黑水镇东安村民委员会。法定代表人：范子占，系村书记。再审申请人马树伦因与被申请人洮南市黑水镇东安村民委员会（以下简称东安村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2004）白民三终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。马树伦申请再审称：马树伦与东安村委会签订的水田开发承包合同系双方真实意思表示，且合同已经实际履行5年，马树伦也一直在履行交纳承包费的义务，因而是有效的。二审判决认定马树伦开发的6垧地不在合同约定的范围内属于事实认定不清，马树伦已经开发的8垧地和未开发的7垧地都在合同约定的范围之内。综上，请求撤销二审判决，判决双方签订的水田开发合同有效，赔偿因东安村委会违约给马树伦造成的损失100000元。本院认为：马树仑与东安村委会于1996年1月27日签订的水田开发承包书中约定，东安村委会向马树伦提供草原地15垧，东安村委会每年每垧向马树伦收取承包费400元，交款日期在当年11月15日前一次性交齐。马树伦在一审中的诉讼请求为要求法院判决继续履行水田开发承包合同并赔偿损失，据马树伦陈述已经按照合同约定于1996年春先开发了2垧地，向村里缴纳了600元承包费，后于1996年夏天又开发了6垧地，以缴纳甜菜费形式交了6500元的承包费，但结合一、二审及再审马树伦提交的缴纳承包费的收据，无法确认马树伦缴纳承包费的地块是双方争议的水田开发合同里所记载的地块，从现有证据无法确认双方已经按照合同约定履行相应的权利义务，故马树伦要求继续履行水田开发承包合同的证据不足。马树伦再审过程中，向本院提交了其分别于1996年9月10日和2004年7月12日向洮南市黑水镇农村经济管理站缴纳承包费的二份收据，但该两份收据记载的承包地的亩数与已缴纳承包地的价款均与合同约定的不相符，马树伦所提交的新证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故对马树伦的再审申请，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马树伦的再审申请。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年十二月十二日书 记 员  赫 洪
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初304号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司
地址：长治县光明北路与体育二路交叉路口
法定代表人：卫锐江，董事长。
被告：闫金平，男，汉族。
被告：苗水平，男，汉族。
被告：苗翠风，女，汉族。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告闫金平、苗水平、苗翠风借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同清偿原告借款124580.67元和利息22486.81元（计算至2016年2月25日），合计147067.48元，并清偿利息至本案执行完毕。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告闫金平向原告借款15万元，借款到期日为2016年2月25日，用途为超市周转，并立有《贷款合同》，被告苗水平签有连带责任《保证合同》，被告苗翠风与原告是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》。合同到期后被告仅偿还部分本金及利息，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决各被告连带清偿本金及利息共计147067.48元（截止2016年2月25日）并清偿利息至本案执行完毕。
本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，而原告起诉状列写的被告闫金平、苗水平、苗翠风的住所信息均不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
案件受理费3241元，退还给原告。
审 判 长 梁志祥
人民陪审员 梁 琨
人民陪审员 张艳芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 磊
附录：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员林淑娥
二0一三年十月三十日
书记员杨磊
附录：
第2页
第1页
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保50号
申请人：程国庆，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省单县。
被申�人：单县今朝商贸有限公司，住所地:山东省单县舜师路财富广场。统一社会信用代码：91371722050924981D。
法定代表人：张勇兵。
申请人程国庆于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人单县今朝商贸有限公司所有的位于山东省单县舜师路湖西财富广场D2号楼，保全金额100000元。并提供了案外人朱一鹤所有的“大众牌”小型轿车（车牌号码为：鲁Ａ×××××,登记车主为：朱一鹤）一辆予以担保。
本院经审查认为，申请人程国庆向本院提供了被申请人单县今朝商贸有限公司2017年2月10日与申请人程国庆的结算协议一份、单县今朝商贸有限公司出具的证明一份。上述证据显示：2017年2月10日被申请人单县今朝商贸有限公司欠程国庆100000元。申请人程国庆为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以�许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人单县今朝商贸有限公司所有的位于山东省单县舜师路湖西财富广场D2号楼（保全金额100000元）房产一处。
二、查封程国庆提供的担保物：案外人朱一鹤所有的“大众牌”小型轿车（车牌号码为：鲁Ａ×××××,登记车主为：朱一鹤）一辆。
查封期间，上列被查封财产不得私自抵押、买卖、转让。
案件申请费1020元，由申请人程国庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一八年三月二十三日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保50号申请人：程国庆，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省单县。被申�人：单县今朝商贸有限公司，住所地:山东省单县舜师路财富广场。统一社会信用代码：91371722050924981D。法定代表人：张勇兵。申请人程国庆于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人单县今朝商贸有限公司所有的位于山东省单县舜师路湖西财富广场D2号楼，保全金额100000元。并提供了案外人朱一鹤所有的“大众牌”小型轿车（车牌号码为：鲁Ａ×××××,登记车主为：朱一鹤）一辆予以担保。本院经审查认为，申请人程国庆向本院提供了被申请人单县今朝商贸有限公司2017年2月10日与申请人程国庆的结算协议一份、单县今朝商贸有限公司出具的证明一份。上述证据显示：2017年2月10日被申请人单县今朝商贸有限公司欠程国庆100000元。申请人程国庆为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以�许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、查封被申请人单县今朝商贸有限公司所有的位于山东省单县舜师路湖西财富广场D2号楼（保全金额100000元）房产一处。二、查封程国庆提供的担保物：案外人朱一鹤所有的“大众牌”小型轿车（车牌号码为：鲁Ａ×××××,登记车主为：朱一鹤）一辆。查封期间，上列被查封财产不得私自抵押、买卖、转让。案件申请费1020元，由申请人程国庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一八年三月二十三日书记员  唐景顺
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4994号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘际，系该公司员工。
被告：唐峰。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告唐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担，此款原告南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交。
审判员 周小琳
二〇一六年十月十八日
书记员 张 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1504号
原告：林剑。
被告：易际强。
原告林剑与被告易际强民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告易际强偿还原告借款26000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月26日，被告易际强向原告借款26000元，并借款向原告出具借条。当日，原告向被告的银行账户转账支付26000元。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
易际强于判决生效后十日内偿还林剑借款26000元并赔偿利息损失（自2015年6月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由易际强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费454元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 谢春凤
二〇一五年七月九日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第96号
原告宗晓东。
被告施志超。
被告邵小东。
原告宗晓东诉被告施志超、邵小东民间借贷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告宗晓东到庭参加诉讼，被告施志超、邵小东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宗晓东诉称：被告施志超因购买材料所需于2012年12月3日向原告借款60000元，约定于同年12月17日归还，由被告邵小东担保，同时还约定了逾期还款的违约责任。要求判决被告施志超还借款60000元及违约金（从借款之日至还清日按每日3%计算），被告邵小东承担保证责任。
被告施志超、邵小东辩称未作答辩。
经审理查明：2012年12月3日，被告施志超向原告借款人民币60000元，并出具借据一份，约定借款期限自2012年12月3日至2012年12月17日，利息从借款之日起算到归还为止。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金。被告邵小东作为担保人在借据上签名，自愿对借款人的借款、利息、违约金等全部费用提供连带责任担保。借款到期后，被告施志超没有归还借款，被告邵小东也未尽保证责任。
以上事实，有原告提供的借据（含收条）及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告施志超之间的借贷事实清楚，被告应按约及时归还借款，被告至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。双方对逾期付款违约金的约定，本院对不超过银行同类贷款利率四倍的部分予以保护。被告邵小东自愿作为连带保证责任人在借据上签名，依法应承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告施志超于本判决生效后十日内归还原告宗晓东借款人民币60000元及逾期付款违约金（从2012年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告邵小东对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告宗晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告施志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 张小燕
二〇一三年二月二十六日
代书记员 朱爱华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初445-1号
原告：昌吉市众擎天商贸有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市天山路（综合钢材市场）。
法�代表人：赵君清，经理。
被告：赵后保，男，汉族，1970年1月8日出生，
本院在审理原告昌吉市众擎天商贸有限责任公司与被告赵后保买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日提出财产保全申请，对被告赵后保价值300000元的财产予以保全。由担保人张芸（身份证号：65230119701225xxxx）自愿将其位于昌吉市41区x丘x栋x号住宅楼（房权证昌市房字第00072x**号）一套作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张芸（身份证号：65230119701225xxxx）位于41区x丘x栋x号住宅楼（房权证昌市房字第00072x**号）一套；
二、查封、冻结、扣留被告赵后保价值300000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
保全费2020元，由原告昌吉市众擎天商贸有限责任公司预交。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 阿迪拉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初313号
原告：闻林忠，男，1969年11月15日出生，汉族，居民身份证号码3210241969********，住所地靖江市孤山镇常胜村祝家埭**号。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码05352801－X，住所地泰州市海陵区东风北路1－1056号、1－1057号二楼。
负责人：高强，总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：姜宏亮，该单位工作人员。
原告闻林忠与被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案,原告于同年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻林忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 颖
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第4197号
上诉人（原审原告）成都领越涂料有限公司，住所地四川省成都市青羊区北东街1号1幢1单元1楼10号。
法定代表人孙珂，总经理。
委托代理人胡志刚，北京市天理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王倩。
原审第三人广州市蓝海通建材有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人宋文星，总经理。
委托代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。
上诉人成都领越涂料有限公司（简称领越公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5444号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：争议商标为第9182342号“领越”商标，由领越公司于2011年3月7日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用的商品是第2类：着色剂、黄土颜料、食品色素、复印机用墨（调色剂）、激光打印机墨�等。
2012年8月1日，广州市蓝海通建材有限公司（简称蓝海通公司）对争议商标提起争议申请，其主要争议理由为：“领越”商标经蓝海通公司使用已具有一定影响力。蓝海通公司自2010年11月起就与领越公司的法定代表人孙珂就“领越”无机涂料代理事宜进行沟通磋商，领越公司应当了解蓝海通公司的“领越”无机涂料产品。争议商标由成都庄语投资管理有限公司注册成功后转让给领越公司，领越公司具有明显的主观恶意，故请求依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十五条的规定，撤销争议商标注册。
在商标评审阶段，蓝海通公司为证明其与领越公司存在代理代表关系提交了以下几份证据：1、双方邮件内容及QQ聊天记录。该份证据显示领越公司与蓝海通公司最早于2010年11月23日就无机涂料事宜进行了磋商。2、2011年7�，蓝海通公司与领越公司签订的《无机涂料代理商协议》，显示使用在无极硅酸盐涂料商品上的“领越”商标为蓝海通公司所享有。
2014年3月11日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字（2014）第23181号《关于第9182342号“领越”商标争议裁定书》（简称被诉裁定），认定：在争议商标申请注册日之前，领越公司与蓝海通公司的法定代表人之间已经就无机涂料代理事宜进行过沟通磋商。在争议商标申请注册之后，领越公司与蓝海通公司签订“领越”无机涂料代理商协议，领越公司已构成蓝海通公司的代理人。依商业惯例和一般常识，在争议商标提出注册申请之后，领越公司与蓝海通公司签订“领越”无机涂料代理协议，此时，蓝海通公司作为争议商标的利害关系人应对“领越”商标的权属提出异议，但蓝海通公司却默认�领越”商标理应知晓。领越公司的法定代表人委托成都庄语投资管理有限公司以其名义申请注册争议商标，后又受让取得争议商标，二者的行为已构成串通合谋。争议商标的注册使用已构成《商标法》第十五条所指“代理人以自己的名义将被代理人的商标进行注册”的情形，争议商标应撤销注册。商标评审委员会依据《商标法》第十五条、第四十一条第二款和第四十三条的规定，裁定争议商标予以撤销。
在原审诉讼过程中，领越公司补充提交了两份关系证明及几份电子邮件记录，内容显示其与印刷方就“领越”商标的沟通事宜。
北京市第一中级人民法院认为，根据在案证据，争议商标的注册已经违反了《商标法》第十五条的相关规定，被诉裁定对此认定正确，应予支持。
北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政�讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的被诉裁定。
领越公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要上诉理由为：第一，因领越公司与蓝海通公司签订“领越”无机涂料代理商协议是在2011年7月1日，而争议商标的申请注册日为2011年3月7日，且在涉案的电子邮件记录和QQ聊天记录中，均为提及“领越”商标，故在案证据不能证明在争议商标申请日前领越公司已经知悉蓝海通公司拥有或者已经使用“领越”商标；第二，在案证据不能证明领越公司与蓝海通公司已经就蓝海通公司的“领越”商标使用的无机涂料商品形成了代理关系，不构成《商标法》第十五条所规定的情形，原审判决对此认定缺乏依据。
商标评审委员会、蓝海通公司服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明�事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、争议商标档案，争议申请书、蓝海通公司在评审程序提交的证据、领越公司在诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《商标法》第十五条的规定，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。商标代理人、代表人或者经销、代理等销售代理关系意义上的代理人、代表人未经授权，以自己的名义将被代理人或者被代表人商标进行注册的，应当认定属于代理人、代表人抢注被代理人、被代表人商标的行为。同时，有些抢注行为发生在代理、代表关系尚在磋商的阶段，即抢注在先，代理、代表关系形成在后，此时应将其视为代理人、代表人的抢注行为。
本案中，虽然�越公司与蓝海通公司签订的“领越”品牌的无机涂料代理商协议形成于争议商标申请日后，但是考虑到合同签订前按照通常的商业惯例，合同相对方均会针对合同条款进行磋商，结合形成于争议商标申请日前的QQ聊天记录的具体内容，可以认定在争议商标申请日前，领越公司和蓝海通公司即对代理“领越”品牌无机涂料事宜进行了磋商，并最终形成代理关系。因领越公司所注册的争议商标与蓝海通公司的“领越”商标基本相同，同时争议商标指定使用的着色剂等商品与蓝海通公司的“领越”商标所使用的无机涂料商品在功能、用途、消费群体等方面较为相近，构成类似商品，并且领越公司并未举证证明其申请争议商标具有合理事由，综合在案证据，原审判决及被诉裁定关于争议商标的注册违反《商标法》第十五条所规定情形的认定并无不当，本院予以确认。领越公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。领越公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由成都领越涂料有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由成都领越涂料有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 陶 钧
代理审判员 樊 雪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张见秋
书 记 员 张 倪
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00039号
申请执行人曾祥华。
被执行人郑超。
本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂松滋民初字第01308号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾祥华于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年3月10日向被执行人郑超送达执行通知书，责令被执行人郑超自执行通知书送达之日立即偿还申请执行人曾祥华借款18万元，迟延履行期间的债务利息据实计算；缴纳案件受理费2750元、申请执行费2600元，但被执行人郑超至今未履行.现查明被执行人郑超无可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂松滋民初字第01308号民事调解书的本次执行程序。申请执行人曾祥华在发现被执行人郑超有可供执行财产时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一六年二月四日
书记员 陈晓平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00378号
原告张锡志。
原告张菀洢。
法定代理人张锡志，系张菀洢之父，身份信息同上。
原告李春秀。
原告王润生。
被告夏昌平。
委托代理人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师，特别授权。
被告武汉外滩旅游车服务有限公司，住所地：武汉市江汉区前进路燕马新村17号。
法定代表人张祖献，该公司总经理。
委托代理人潘程，湖北佳哲律师事务所律师，一般代理。
被告李新意。
被告武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区刘店村。
负责人鲁焕运，该公司总经理。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄小卉，湖北高驰律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市圆通街23号太平洋大厦。
负责人陆俊伯，该公司总经理。
委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特1号。
负责人李锋，该公司总经理。
委托代理人刘杰，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告张锡志、张菀洢、李春秀、王润生诉被告夏昌平、武汉外滩旅游车服务有限公司、李新意、武汉恒运达物流有限公司黄陂分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张锡志、张菀洢、李春秀、王润生于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张锡志、张菀洢、李春秀、王润生申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张锡志、张菀洢、李春秀、王润生撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告张锡志、张菀洢、李春秀、王润生负担。
审 判 长 文海桥
代理审判员 王洪毅
人民陪审员 陈治刚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴颖赜