陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6026号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫梅，女，1975年12月21日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人李娜，陕西康铭律师事务所律师。
原审被告王恩旭，男，1989年1月27日出生，汉族，无业，住吉林省磐石市。
原审被告梁闺臣，女，1982年10月14日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）因与被上诉人闫梅，原审被告王恩旭、梁闺臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年2月4日7时许，王恩旭驾驶梁闺臣所有的陕Ａ×××××吉利牌小型轿车沿着长安北路由北向南行至省人大门前时，适逢闫梅由西向东步行横过道路，王车右前部与闫梅身体左侧相撞，致闫梅倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，闫梅即往西安市红会医院进行治疗，住院18天，花费医疗费97746.29元。上述医疗费之外，王恩旭垫付医疗费1357.1元、担架费150元、急救费270元，王恩旭当庭明确放弃就该部分费用向闫梅主张责任分担，平安保险陕西分公司同意就王恩旭垫付的医疗费1357.1元在商业险部分直接向王恩旭理赔，但应扣除20%的非医保用药，担架、急救费用不予赔偿，王恩旭同意平安保险陕西分公司理赔意见。庭审中，闫梅申请就其伤残等级等事项进行司法鉴定，原审法院通过西安市中级人民法院委托鉴定机构就上述事项进行了司法鉴定，该机构鉴定后做出了陕美法司[2016]临鉴字第1272号司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人闫梅颈部伤残等级为10级，左侧髋臼粉碎性骨折伤残等级为10级；误工期180日；护理期90日；无护理依赖；护理期限内需1人护理；择期行左髋臼骨折内固定取除术，约需人民币10000元。鉴定费4800元，闫梅已支付。另查明，陕Ａ×××××吉利牌小型轿车在平安保险陕西分公司购买交强险及商业第三者责任险，限额为50万元。闫梅父亲闫锡岗，生于1947年11月29日、母亲曹雪英生于1952年12月25日，其父母共生育子女两人。交通费一项，闫梅未提供证据佐证。
闫梅于2016年6月7日起诉至西安市碑林区人民法院称，2016年2月4日7时许，王恩旭驾驶梁闺臣车辆与闫梅发生交通事故，致闫梅受伤。经交管部门认定，王恩旭负主要责任，闫梅负次要责任。现双方关于赔偿问题协商未果，诉至法院，请求判令：1、王恩旭、梁闺臣、平安保险陕西分公司依法支付闫梅医疗费97746.29元、后期治疗费10000元、住院伙补1800元、营养费2420元、交通费500元、误工费24827.59元、护理费26896.55元、残疾赔偿金105680元、残疾辅助器具费3410元、被抚养人生活费49852.8元、精神损害抚慰金4000元；2、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业险合同约定予以赔偿；3、王恩旭、梁闺臣对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿剩余部分，承担连带赔偿责任；4、请求中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内优先赔偿精神损失；5、本案诉讼费、鉴定费用由王恩旭、梁闺臣、平安保险陕西分公司承担。
王恩旭辩称，事故发生属实，车辆由其驾驶。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在责任限额内优先予以理赔，剩余部分按照责任份额予以承担。
梁闺臣答辩意见同王恩旭。
平安保险陕西分公司辩称，事故发生属实，处于保险期间内，同意在交强险分项限额内予以理赔，不足部分，在商业三责险部分按责任份额理赔。具体理赔数额依照票据和证据为准，医疗费应扣除20%非医保用药。对于鉴定、诉讼费等间接损失不予认可。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。王恩旭驾驶车辆与闫梅发生交通事故，该车辆在平安保险陕西分公司投保交强险及商业险，故应由平安保险陕西分公司在交强险及商业险部分优先理赔，其中商业险部分按照责任分担，即商业险部分平安保险陕西分公司理赔90%，10%部分由闫梅自行承担。关于各项赔偿的数额：后续治疗费10000元，在交强险医疗费部分予以理赔。剩余医疗费97746.29元、住院伙食补助费540元、营养费1560元，上述三项由保险公司理赔90%，分别为87971.66元、486元、1404元；交通费一项，闫梅未提供证据佐证，酌定为200元；误工费一项，每天90元，计16200元；护理费一项，每天90元，计8100元；残疾辅助器具费一项，酌定为1705元。残疾赔偿金一项，按照城镇标准应为58124元；被抚养人生活费一项，根据闫梅父母的年龄以及子女数，扣除相应比例后为：闫锡岗11170.72元，曹雪英16248.32元；精神损害抚慰金一项，根据双方的过错情况及闫梅损伤情况，酌定为1500元。上述交通费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计超出交强险死亡伤残限额11万元部分，在商业第三者责任险范围内按照责任理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付闫梅后续医疗费10000元、交通费200元、误工费16200元、护理费8100元、残疾辅助器具费1705元、残疾赔偿金58124元、被抚养人生活费24171元、精神损害抚慰金1500元，合计为120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额内支付闫梅被扶养人生活费2923.56元、医疗费87971.66元、住院伙食补助费486元、营养费1404元，合计92785.22元；三、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额内支付王恩旭垫付医疗费1085.68元；四、驳回闫梅其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元减半收取3513元，鉴定费4800元，诉讼费合计8313元，由王恩旭负担7481.7元，闫梅负担831.3元（该款闫梅已预交，王恩旭于本判决生效之日起三十日内支付闫梅诉讼费7481.7元）。
宣判后，平安保险陕西分公司不服，向本院提起上诉称，闫梅的父亲闫锡岗、母亲曹雪英均已经退休且正在领取退休金，不符合领取被扶养人生活费的条件，因此原审判决其公司支付闫梅父母的被扶养人生活费是错误的。上诉请求：1、改判驳回闫梅要求支付其父母的被扶养人生活费24171元的诉讼请求；2、本案诉讼费由闫梅承担。
闫梅辩称，平安保险陕西分公司没有相关证据证明闫梅父母已经退休且正在领取退休金。即使平安保险陕西分公司在二审中提交相关证据也不属于新证据，二审不应采信。另外，也没有闫梅父母领取养老金的相关记录。即使闫梅父母领取了养老金，闫梅对父母也有抚养义务，也应支付被扶养人生活费。请求驳回上诉，维持原判。
王恩旭、梁闺臣经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，二审中，平安保险陕西分公司提交保险公司内部网络查询的闫梅父母的信息查询表一份，证明闫梅父亲闫锡岗的工作单位是子洲县科协，闫梅母亲曹雪英的工作单位是子洲县工商局，二人有正式工作，且有收入来源，不符合领取被扶养人生活费的条件。闫梅对该证据不予认可。但闫梅承认其父母是退休职工。原审查明事实属实
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，平安保险陕西分公司上诉认为闫梅的父母均已经退休且正在领取退休金，不符合领取被扶养人生活费的条件。闫梅亦认可其父母系退休职工。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”之规定，闫梅父母作为退休职工，闫梅起诉要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，不符合前述条款“丧失劳动能力又无其他生活来源”之要求，故原审判决平安保险陕西分公司向闫梅支付其父母被扶养人生活费不妥，应予变更。平安保险陕西分公司上诉认为不应支付闫梅要求关于其父母的被扶养人生活费的上诉理由成立，予以支持。据此，原审判决应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4807号民事判决第三项；
二、变更西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4807号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付闫梅后续医疗费10000元、交通费200元、误工费16200元、护理费8100元、残疾辅助器具费1705元、残疾赔偿金58124元、精神损害抚慰金1500元，合计95829元。
三、变更西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4807号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额内支付闫梅医疗费87971.66元、住院伙食补助费486元、营养费1404元，合计89861.66元。
四、变更西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4807号民事判决第四项为：驳回闫梅要求支付其父母被扶养人生活费的诉讼请求及其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7026元减半收取3513元，鉴定费4800元，诉讼费合计8313元，闫梅已预交，由王恩旭负担7481.7元，闫梅负担831.3元。
二审案件受理费404元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由闫梅负担。双方于执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年六月十五日
书 记 员 石李婷