wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1758号
罪犯何梅，女，1972年8月20日出生，彝族，大专文化，四川省昭觉人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2011年9月1日，本院作出（2011）川凉中刑初字第26号刑事判决，以被告人何梅犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2009年12月22日起至2024年12月21日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2023年10月21日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理本案。执行机关代表张华丰、张洁出庭提请对罪犯何梅予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张清文出庭履行职务，罪犯何梅，证人监管民警徐某某、沙某某、罪犯杨某某、段某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯何梅在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何梅减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何梅减刑无异议。
经审理查明，罪犯何梅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月止获考核积分187分。期间，获省级改造积极分子1次、监狱改造积极分子2次、表扬2次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何梅予以减刑一年。
刑期至2022年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1777号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：杨振涛，男，1962年10月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曹金瑞，男，1978年5月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：杨娟云，女，1956年4月28日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：陈娟，女，1972年7月2日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人杨振涛、曹金瑞、杨娟云、陈娟借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王凤山
审判员 赵世梅
二〇一三年六月二十日
书记员 王绍勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民港初字第163号
原告：王某某，女，年月日出生，汉族。
委托代理人：冯某某，山西诚泰律师事务所律师。
被告：运城市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某某，职务：董事长。
委托代理人：姚某某，该公司员工。
原告王某某诉被告运城市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王某某以双方和解为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告王某某承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年七月七日
书记员 杨 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执913号
申请执行人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘红，董事长。
被执行人青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人张淑贞，经理。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初33号民事判决书已立案执行。执行案号（2017）鲁0281执913号，执行标的3988697.41元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令和限制高消费令。被执行人未主动履行法律义务，因被执行人在本院有多起未结执行案件，本案查封其名下的房产及土地均已被多次查封且为轮候状态，经司法查控系统反馈亦无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明故无法采取强制执行措施。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示理解并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无履行法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院(2016)鲁0281民初33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 王义斌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初433号
原告：洪继超，男,1990年3月9日出生,汉族,住菏泽市。
被告：山东黄埔房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路中段中达商务大厦。
法定代表人：杜志远。
原告洪继超与被告山东黄埔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪继超撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪继超撤诉。
案件受�费150元，减半收取计75元，由原告洪继超负担。
审判员 荣晓雪
二〇一七年四月十三日
书记员 魏 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第19号
申请人沈阳机床银丰铸造有限公司。
法定代表人韩圣春，该公司总经理。
委托代理人王瀚泽，系沈润泽阳图文制作有限公司工作人员。
申请人沈阳机床银丰铸造有限公司申请公示催告一案，本院于2014年3月4日受理，依法于2014年3月12日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳机床银丰铸造有限公司持有的出票人沈阳机床股份有限公司，收款人沈阳机床银丰铸造有限公司，出票日期2013年11月6日，到期日2014年5月6日，出票行为浦发沈阳分行营业部，票据号码3100005122983931，面额人民币10，000元整的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人沈阳机床银丰铸造有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡默言
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2222号
原告长山，男，1985年10月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇蒙中家属区。
被告李小龙，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住址不详。
原告长山诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长山诉称，2013年10月份被告李小龙向我借现金2000元整，当时被告李小龙未写借条，经我索要后于2014年7月5日写下欠条一支，未约定还款期限及利息。此款经我催要未果，现诉至法院，请求判令1、依法判令被告李小龙立即偿还借原告长山现金2000元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
本院认为，根据立案时原告长山提供的被告李小龙住址及电话号码，未能与被告李小龙取得联系，无法通过直接或留置方式向被告李小龙依法送达应诉通知书、传票及相关诉讼材料。2015年12月11日本院经与原告长山进行谈话，进一步核实被告李小龙的现居住地址及联系方式，原告长山仍无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长山的起诉。
案件受理费25元，退回原告长山。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹青翠
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项
起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05202号
原告丁××，男，1975年10月13日出生。
被告宋××，女，1981年5月17日出生。
本院在审理原告丁××与被告宋××变更抚养关系纠纷一案中，原告丁××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁××撤回起诉。
审判员 王永
二〇一三年五月十三日
书记员 肖迪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1150号
上诉人（原审被告）周洪国。
委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海索菲玛汽车滤清器有限公司。
法定代表人乔基奥.基隆迪，该公司董事长。
委托代理人高在涵，上海市申达律师事务所律师。
上诉人周洪国因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周洪国的委托代理人张基云、被上诉人上海索菲玛汽车滤清器有限公司（以下简称“索菲玛公司”）的委托代理人高在涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周洪国于2007年4月2日至索菲玛公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年4月2日至2014年4月2日。周洪国工作岗位是检验员。
2013年10月21日下午，周洪国于工作时间在办公室内睡觉。该行为被公司有关人员发现并用手机进行拍照取证。
2013年10月24日，索菲玛公司对周洪国作出《纪律处分通知书》，记载：周洪国于2013年10月21日上班期间，在办公室内睡觉，以上行为严重违反了员工手册中的相关规定及员工行为规范和纪律手册第24条（在上班时间睡觉）。按照公司关于员工纪律处分办法的相关条例，特予以解除劳动合同，并无任何经济补偿。索菲玛公司于当日向周洪国送达了该《纪律处分通知书》。另外，索菲玛公司就与周洪国解除劳动合同之事，已经通知公司工会。
原审法院另查明：根据索菲玛公司《员工手册》第九章“员工行为规范和纪律手册”中的规定，“在工作时间睡觉”属于被解除劳动合同的违纪行为。周洪国已经签收该《员工手册》。
索菲玛公司的生产主管、检验员、维修工、仓库保管�、生产操作工岗位经劳动行政部门批准，分别于2012年11月1日至2013年10月31日、2013年11月1日至2014年10月31日期间实行以季为周期综合计算工时工作制。
原审法院又查明：周洪国于2013年11月26日申请仲裁，要求索菲玛公司支付违法解除劳动合同的赔偿金、2012年11月1日至2013年10月21日期间的平时加班工资差额。上海市劳动人事争议仲裁委员会对此作出沪劳人仲（2013）办字第992号裁决，裁决索菲玛公司支付周洪国违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）53，787.86元，对周洪国的其他仲裁请求不予支持。现索菲玛公司诉讼至原审法院，诉称，周洪国于2007年4月2日进入索菲玛公司处担任普工，离职前12个月的平均工资为1，931.70元。周洪国于2013年10月21日上班期间，在办公室内睡觉被发现，并被拍摄照片。索菲玛公司根据《员工手册》中第九章员工行为规范和纪�手册第24条的规定，与周洪国解除劳动合同。索菲玛公司的解除行为符合事实与法律规定，不应当支付赔偿金。故索菲玛公司请求法院判令索菲玛公司不支付周洪国违法解除劳动合同的赔偿金53，787.86元。
原审法院认为：法律规定劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。而根据索菲玛公司《员工手册》的规定，“在工作时间睡觉”属于被解除劳动合同的违纪行为。现根据查明的事实，周洪国于2013年10月21日下午在工作时间睡觉，也就是存在《员工手册》所规定的用人单位可以依法解除劳动合同的违纪行为，因此索菲玛公司与周洪国解除劳动合同，符合法律规定，不属于违法解除劳动合同，也无需支付赔偿金。周洪国要求索菲玛公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，没有事实依据，法院不予支持。索菲玛公司要求不支付赔偿金的诉讼请求，法院予以支持。据此，原�法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决，上海索菲玛汽车滤清器有限公司要求不支付周洪国违法解除劳动合同赔偿金53，787.86元的诉讼请求予以支持。
原审法院判决后，上诉人周洪国不服，向本院提起上诉称，被上诉人提供的照片拍摄载体为手机，照片显示的拍摄时间与手机同步，但手机的显示时间可以人为设定，所以照片的拍摄时间并非唯一确定。上诉人因长期加班导致身体无法及时恢复，就算因疲劳过度稍作休息也不应被视为严重违反规章。上诉人请求二审法院改判被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金56，406元及支付自2012年11月1日至2013年10月21日双休日加班工资差额4，488元。
被上诉人索菲玛公司辩称，上诉人上班时间睡觉，严重违反规章制度。被上诉人解除劳动合同符合法律规定。原审法院判决正确，请求二审法�驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人索菲玛公司诉称上诉人在工作时间存在睡觉的严重违纪行为，并提供了手机照片及谈话录音等证据。上诉人虽提出异议，但未有相反证据予以反驳。原审法院根据在案证据认定上诉人确存在严重违纪行为、被上诉人与其解除劳动关系不属于违法解除劳动合同并无不当。上诉人请求被上诉人支付赔偿金缺乏事实和法律依据。上诉人作为申请人向上海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被�诉人支付2012年11月1日至2013年10月21日平时加班工资差额4，488元，该请求未获仲裁支持，上诉人并未对此提起诉讼，应视为接受该裁决结果。现上诉人在二审诉讼中再行主张，并不符合法律的规定。综上，原审法院的判决无不妥之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人周洪国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初655号
原告：李兴海，又名李心海，男，1959年7月20日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：张奥强，男，1991年5月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告李兴海与被告张奥强劳务合同纠纷一案，于2018年2月23日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，于2018年3月19日在本院公开开庭审理了本案。原告李兴海到庭参加诉讼，被告张奥强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年冬季，原告在被告承包的工地上干活，工程结束后被告欠原告工资款34300元，后经原告多次催要，被告以种种理由推托不给，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告观点，原告向本院提交的证据材料有被告张奥强书写的欠条一份，证明被告欠原告工资款31500元整。被告未到庭，视为放弃了对原告提供的上述证据提出异议的权利和提供证据的权利。本院认为，上述证据有被告张奥强的签名，形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，确认以下案件事实：原告在被告张奥强承包的工地上打工，工程结束后被告欠原告工资34300元，2018年2月14日偿还原告2800元，下余31500元至今没有偿还。
本院认为，债务应该清偿，本案中被告欠原告工资款，形成合法的债权债务关系，被告作为债务人应该向债权人即原告清偿该笔债务，而被告未偿还该债务，因此原告要求被告偿还欠款的请求依法应该支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张奥强于本判决生效后十日内给付原告李兴海欠款31500元。
案件受理费657元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋国举
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第49号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：石立新，男，汉族。
被告：扈兆云，女，汉族。
被告：王敬信，男，汉族。
被告：胡志国，男，汉族。
被告：石军吉，男，汉族。
被告：石金峰，男，汉族。
被告：石立光，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告石立新、扈兆云、王敬信、胡志国、石军吉、石金峰、石立光金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年3月3日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一四年三月十一日
书记员 赵玉霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1389号
罪犯姚卫兵，男，1978年2月21日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯姚卫兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月21日作出（2015）酉法刑初字第00109号刑事判决，认定姚卫兵犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3954000元，对违法所得（涉案金额150万元）依法予以追缴。刑期自2014年7月11日起至2022年7月10日止。判决发生法律效力后于2016年8月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯姚卫兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯姚卫兵减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月11日起至2022年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月十八日
书记员 徐 熙
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1276号
原告将乐县古镛镇解放村村民委员会，住所地：福建省将乐县城关江滨大道二桥附近。
法定代表人廖国斌，主任。
委托代理人谢火生，男，住福建省将乐县。
被告福建省将乐县如翼置业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇建设银行大楼12层。组织机构代码：66687547-9。
法定代表人范惠春，经理。
委托代理人李玉銮，女，住上海市徐汇区。
原告将乐县古镛镇解放村村民委员会与被告福建省将乐县如翼置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告将乐县古镛镇解放村村民委员会法定代表人廖国斌及委托代理人谢火生，被告委托代理人李玉銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县古镛镇解放村村民委员会诉称：2012年9月27日，被告向原告写下借条一张，被告向原告借款1600000元，借款期限从2012年10月1日至2014年9月30日，月利率1.5%，但被告至今未还款，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金1600000元，利息888000元，并承担诉讼费用。
被告福建省将乐县如翼置业有限公司辩称：一、借款未实际发生，答辩人写条是由于原告方村民阻挠我方工程施工，不得以补签“补充协议”，以借款的方式再补偿原告，并写下此借条。二、双方补签的“补充协议”是不平等的，可予撤销。原告施工的土地是通过将乐县国土局收储中心招标而来，是合法有效的，此后因原告方村民阻挠我方工程施工，双方才签订显失公平的“补充协议”。三、答辩人目前经济困难，无法履行补充协议及给付款项，但该债务答辩人认可。
经审理查明：2007年9月30日，原告将乐县古镛镇解放村村民委员会与被告福建省将乐县如翼置业有限公司法定代表人范惠春的委托代理人强欣签订一份合作协议书，原告以二桥桥头地块规划红线内4062平方米（以实际丈量为准）折值入股，共同开发该地块建设四星级酒店（金禧汇酒店），建成后原告获得420平方米商铺产权。2010年1月14日，被告通过招投标取得上述国有建设用地使用权。此后，原告与被告因土地转让价格、程序等原因发生纠纷，在将乐县古镛镇政府多次协调下，2012年7月21日原告与被告法定代表人范惠春达成补充协议，约定：一、在原协议给付420平方米店面基础上，再增加返还100平方米店面给原告，返还店面合计520平方米；二、再增加补偿费1600000元给原告，原告同意该款借给被告使用，期限两年，从2012年10月1日至2014年9月30日止，借款月利率按1.5%计算。2012年9月27日，被告出具了一份借条，借条载明“今向将乐县古镛镇解放村村民委员会借款人民币1600000元，利息有月1.5%，期限从2012年10月1日至2014年9月30日，福建省将乐县如翼置业有限公司”。现在金禧汇酒店主体已建成，520平方米店面也于2015年办理了网签登记至原告名下。
上述事实有原告提供的借条一份、补充协议一份，被告提供的合作协议一份、会议记录一份、国有建设用地使用权出让合同一份，及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然本案的借款原告并未实际支付给被告，借条是因原告以其所有的土地出让给被告合作开发产生的，原、被告双方的基础法律关系是合作关系，但双方对合作关系产生纠纷后，在将乐县古镛镇政府等相关部门的调解下，双方和解达成了新的补充协议，协议约定的520平方米店面也已办理网签登记，该补充协议开始履行，且被告在庭审中对借款的债务亦认可，仅表示无力偿还。因此可直接根据双方通过和解达成的债权债务协议确定的权利义务予以审理裁判。双方协议约定转换为借款的利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，原告要求被告履行未偿还的借款1600000元及利息888000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告福建省将乐县如翼置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告将乐县古镛镇解放村村民委员会借款1600000元；
二、被告福建省将乐县如翼置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县古镛镇解放村村民委员会借款利息888000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26704元，减半收取13352元，由被告福建省将乐县如翼置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03466号
原告：于素桂，女，1982年10月23日出生，汉族。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路。
法定代表人：何世德，董事长。
委托代理人：刘维群，男，1948年5月20日出生，汉族，系该公司职工。
原告于素桂诉被告重庆世德物业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，在审理过程中，原告于素桂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于素桂撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告于素桂承担。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 骆建军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙晓玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02证保18号
申请人：慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂，住浙江省慈溪市周巷镇天潭村芦庵公路703号。
负责人：张金康，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈燕，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人：宁波沃仕达电器科技有限公司，住所地：浙江省余姚市阳明科技工业区舜宇路83号。
法定代表人：黄敏，该公司执行董事。
申请人慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂以被申请人宁波沃仕达电器科技有限公司未经其许可，涉嫌侵害申请人独占许可的实用新型专利权，且该证据以后难以取得为由，于2018年4月18日向本院提出诉前证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人独占许可的专利号为ＺＬ20172012××××.1、名称为“直流吊扇”实用新型专利权的被控侵权产品等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人独占许可的专利号为ＺＬ20172012××××.1、名称为“直流吊扇”的实用新型专利权的被控侵权产品进行诉前证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人宁波沃仕达电器科技有限公司涉嫌侵害申请人慈溪市浦雷顿光伏科技电器厂独占许可的专利号为ZL201720124949.1、名称为“直流吊扇”的实用新型专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品等进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判长 毛明强
审判员 马 宁
审判员 祝 芳
二〇一八年四月十九日
书记员 郑 嘉
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第219号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：彭再康，男，生于1986年10月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：刘小英，女，生于1989年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1135号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月七日
书记员 何光秀
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00223号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区珞珈山路17号。
负责人：俞冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：段秀，该支行职员。一般授权代理。
委托诉讼代理人：官文思，该支行职员。一般授权代理。
被告：任姗，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市南山区，现住湖北省麻城市。
被告：王姝钦，女，2002年5月25日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市南山区，现住湖北省麻城市，系任姗之女。
被告：武汉市洪荣房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路727号。
法定代表人：余威。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被告任姗、王姝钦、武汉市洪荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
审判长 郑 萍
审判员 陈 敏
审判员 杨 珊
二〇一七年七月十七日
书记员 宁伟昭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9688号
原告张伟，男，1973年3月29日出生。
被告柳杰锋，男，1979年11月14日出生。
原告张伟与被告柳杰锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告柳杰锋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张伟诉称：被告柳杰锋于2012年5月从原告张伟处借款12万元，但至今未还，故原告张伟诉至法院，请求判令：1、被告柳杰锋偿还原告张伟借款12万元；2、本案诉讼费用由被告柳杰锋承担。
被告柳杰锋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告柳杰锋向原告张伟借款12万元，并于2012年5月16日出具借条一张。借条内容为：“今收到张伟先生壹拾贰万元整（120000）元，于2013年5月16日还清。欠款人：柳杰锋，身份证：×××，2012年5月16日。”借款后，被告柳杰锋未履行还款义务。
上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告柳杰锋向原告张伟借款12万元，并出具借条对借款事实予以确认，借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现还款期限已至，被告柳杰锋未依约还款，故原告张伟起诉要求被告柳杰锋偿还借款12万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳杰锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳杰锋偿还原告张伟借款人民币十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告柳杰锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈思思
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14735号
原告：杨庆玲，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：刘贺强，男，1980年6月13日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告杨庆玲与被告刘贺强民间借贷纠纷一案中，原告杨庆玲于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨庆玲在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春林
二〇一七年十二月二十�
书记员 李玉熙
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初263号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人吴凤女，化名林香女，女，1986年6月8日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，务工人员，住海南省儋州市（户籍所在地：海南省儋州市）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被郑州市公安局建设路分局取保候审，因违反取保候审规定被列为网上逃犯后于2018年4月28日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2018年5月8日被该局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人吴凤女犯盗窃罪一案，于2018年5月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人吴凤女到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市中原区人民检察院指控，2015年12月3日，被告人吴凤女于郑州市中原区某家女装店内，扒窃被害人郑某放在上衣口袋内的苹果6SPLUS手机一部。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗手机的价格为人民币6173元。2015年12月3日，被告人吴凤女在扒窃后被郑某发现，郑某随即报警，吴凤女被郑州市公安局建设路分局民警抓获，涉案手机已被发还被害人。吴凤女在被取保候审期间违反取保候审规定脱逃，于2018年4月8日被郑州市公安局建设路分局民警抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴凤女的供述，被害人郑某的陈述，证人林某、宋某的证言，郑州市价格认证中心鉴定意见书，手机购买票据、医院检查报告单、手机照片、到案经过、身份及前科情况查询表、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人吴凤女的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴凤女及辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴凤女以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控吴凤女犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吴凤女应在该幅度内予以量刑。
在对被告人吴凤女量刑时，本院考虑到以下情节：吴凤女归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序审理，对其从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴凤女犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的11日和被指定居所监视居住折抵的1日后，自2018年5月11日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年五月二十三日
书记员 车雪荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初249号
原告徐某一。
委托代理人徐迈，广西金桂律师事务所律师。
被告广西某公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇正通路14号旁铁门二楼。
法定代表人黄某、刘某。
委托代理人王丽萍，广西明辨律师事务所律师。
委托代理人蒋云霞，广西明辨律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告徐某一诉被告广西某公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告徐某一于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐某一的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某一撤回起诉。
案件受理费600元，因原告徐某一撤诉，依法减半收取300元，由原告徐某一负担。
代理审判员 廖鹏涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄登发
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1399号
罪犯陈锦连，男，1974年2月17日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）珠中法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈锦连犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈锦连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈锦连获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千三百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦连减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第351号
原告四川斯威仕兰节能环保科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人崔晓霞，系公司董事长。
委托代理人罗巧，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人张飞，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告龚农，男，汉族，1979年1月25日出生，住成都市武侯区。身份证号码：。
本院于2014年12月22日受理原告四川斯威仕兰节能环保科技有限公司诉被告龚农劳动争议纠纷一案，因原告四川斯威仕兰节能环保科技有限公司不按照人民�院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗蓉
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3784号
原告：开平市森滕金属制品有限公司，住所地：开平市水口镇泮村牌坊月山地7号之一。
法定代表人：刘秀群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被告：开平市华融卫浴有限公司，住所地：开平市水口镇台山过境公路(后溪大岗山)。
法定代表人：徐军伙。
原告开平市森滕金属制品有限公司（以下简称“森滕公司”）与被告开平市华融卫浴有限公司（以下简称“华融公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告森滕公司的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告华融公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告森滕公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华融公司向原告森滕公司支付货款48727元及违约金从起诉之日起以欠款金额按中国人民银行同期贷款利率计付至结清时止；2、本案诉讼费用由被告华融公司承担。
事实和理由：被告华融公司向原告森滕公司购买模具材料，原告森滕公司依约向被告华融公司交付模具材料。双方于2016年1月19日对账确认被告华融公司欠拖货款68827.70元，其后被告华融公司支付货款20100元，现欠货款48727.70元。经原告森滕公司多次向被告华融公司催款未果，被告华融公司欠货款应承担违约责任，违约金从起诉之日起以欠款金额按中国人民银行同期贷款利率计付至结清时止。为维护原告森滕公司合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告森滕公司的诉讼请求。
被告华融公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告华融公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告森滕公司提供的如下证据：原告森滕公司营业执照复印件一份、被告华融公司营业执照复印件一份、对账单原件一份、催款通知书原件一份，上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告森滕公司提供的上述证据予以认定。
根据原告森滕公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告森滕公司与被告华融公司有购销模具材料的业务往来，被告华融公司在原告森滕公司购买H13精料、紫铜等模具材料。2016年1月19日，原告森滕公司与被告华融公司对账，被告华融公司确认截至2016年1月19日止尚欠原告森滕公司货款68827.70元。对账后，被告华融公司仅向原告森滕公司支付货款20100元，尚欠货款48727元没有支付，此款经原告森滕公司向被告华融公司追讨无果，遂成诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告森滕公司供应H13精料、紫铜等模具材料给被告华融公司，原告森滕公司与被告华融公司之间形成买卖模具材料的合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告森滕公司已按约定向被告华融公司提供H13精料、紫铜等模具材料，但被告华融公司在收取原告森滕公司的模具材料后没有完全履行支付货款的义务，至今尚欠原告森滕公司货款48727元，是违约行为，被告华融公司应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告森滕公司请求被告华融公司支付货款48727元，事实清楚，理据充足，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告森滕公司请求被告华融公司从起诉之日（即2017年11月20日）起至付清款日止，以48727元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付违约金，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告华融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市华融卫浴有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款48727元及违约金（从2017年11月20日起至判决确定的付款日止以欠款额48727元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）给原告开平市森滕金属制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，适用简易程序审理减半收取509元（原告开平市森滕金属制品有限公司已预交509元），由被告开平市华融卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄柳瑜
许燕甜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7333号
原告殷君香，女，汉族，1983年1月1日出生，住湖北省孝昌县。
委托代理人王云东，男，汉族，1968年7月29日出生，住四川省资阳市安岳县，系原告的丈夫。
被告杜灿健，男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室。
负责人谭锦波。
委托代理人邓飞，男，壮族，1986年12月13日出生，住广西武鸣县，系该公司员工。
原告殷君香诉被告杜灿健、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛财险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云东，被告杜灿健以及被告安盛财险佛山分公司的委托代理人邓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷君香诉称，因与被告杜灿健发生交通事故，造成原告受伤，被告负全部责任，故诉至本院，请求：二被告赔偿原告误工费、营养费、交通费等各项损失，合计人民币7002元。
被告杜灿健、被告安盛财险佛山分公司辩称，对原告的误工费有异议，理由是原告没有提供其误工收入减少的证明，因此主张误工费没有事实依据；对主张的营养费有异议，因为原告的伤情只是皮外伤；交通费有异议，原告没提供相关的交通票据，主张交通费没有法律依据。
经审理查明，2015年11月4日12时0分，被告杜灿健驾驶粤Ｅ×××××号车辆在顺德区龙江镇龙峰大道华诚汽车服务中心对开路段与驾驶无牌电动车的原告殷君香发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告杜灿健承担此次事故的全部责任，原告殷君香无责任。
事故发生后，原告先后在顺德聚龙医院、佛山市顺德区龙江医院进行相关门诊检查、治疗，诊断为全身多处软组织擦挫伤，医嘱休息21天，原告支出的医疗费，已由被告杜灿健支付。
经查，杜灿健为粤Ｅ×××××号车辆的所有人，其在被告安盛财险佛山分公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（保险限额：30万元），本案事故发生于保险期间。
再查，原告事故发生前在中国平安人寿保险股份有限公司从事保险代理人工作，月平均工资为7411元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故认定有交警部门出具交通事故责任认定书为证，事实清楚，本院依法予以采信。
根据原告提供证据，结合法庭调查，本院对原告损失作以下核定：
1.误工费，原告提供了个人所得税完税证明、纳税清单、银工资流水单、保险代理合同书、代理人职级及佣金收入证明等证据证明其在中国平安人寿保险股份有限公司从事保险代理人工作以及工资收入情况，该组证据能相互印证，证明原告的工作及收入情况，被告虽提出异议，但没有提供相关的证据予以反驳，故本院采信该组证据足以认定原告收入情况。至于原告月工资收入情况，原告主张为每月9000元，但原告提供的银行流水单以及佣金收入证明均没有达到9000元的标准，故本院按照原告的银行流水单中显示的工资款项认定原告的月工资为7411元（2015年7月8010.33元、2015年8月6146.82元、2015年9月6012.49元、2015年10月9474.43元，四个月平均工资为7411元），据此本院核定误工费为7411元／月÷30天×21天（医嘱休息期间）=5187.7元；
2.营养费，原告诊断为多处软组织擦挫伤，医嘱亦需休养21天，故本院酌定为100元；
3、交通费，原告因事故受伤多次到医院进行门诊治疗，需支出一定的交通费用，故本院酌定交通费为100元。
综上，经核定原告损失共计5387.7元。
因肇事车辆已投保交强险，故应由被告安盛财险佛山分公司在交强险内予以赔偿（其中交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿100元，含医疗费、营养费等；交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿5287.7元，含误工费等）。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告殷君香赔偿5387.7元；
二、驳回原告殷君香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告殷君香负担6元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏俊雄
第5页共5页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2111号
罪犯覃庆敏，农民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2006年8月11日作出（2006）贵刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人覃庆敏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一十六万一千零二十八元。广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月14日作出（2007）桂刑一复字第12号刑事判决，判处覃庆敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年7月26日送广西贵港监狱服刑。2009年12月17日，广西壮族自治区自治区高级人民法院作出（2009）桂刑执字第897号刑事裁定，减为无期徒刑。2013年1月18日，广西壮族自治区自治区高级人民法院作出（2013）桂刑执字第43号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月18日起至2032年1月17日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院于2015年8月27日作出贵检减意（2015）43号减刑建议检察意见书，以罪犯覃庆敏是累犯，执行机关没有从严把握减刑幅度为由，建议本院依法予以调整。
经审理查明，罪犯覃庆敏曾因犯盗窃罪于2001年9月27日被人民法院判处有期徒刑二年，2003年3月12日刑满释放，又于2006年1月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯自2013年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年5月止，累计奖励分137.71分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿被害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯覃庆敏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于检察机关的建议，本院根据该犯犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿履行情况依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯覃庆敏减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年8月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00093号
原告：田松。
委托代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
被告：程红玉。
被告：傅祥。
原告田松诉被告程红玉、傅祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理，依法由审判员钟小培担任审判长，与人民陪审员苏华艳、王金秀组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告田松及其委托代理人熊传红，被告程红玉到庭参加了诉讼。被告傅祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田松诉称，两被告系程龙（曾用名付铭龙）父母，原告与程龙原系同事。2013年3月5日，程龙因肺癌急需钱治疗，便将其购买的雪佛兰小轿车以8万元的价格卖给了原告。2013年6月30日，程龙因肺癌去世。2013年7月25日，原告与程红玉就车辆过户事宜达成协议，约定由程红玉代为偿还诉争车辆剩余银行贷款5万元，并协助原告办理车辆过户手续。2013年8月12日，程红玉偿还了银行贷款48，500元，但两被告未协助原告将车辆过户至原告名下。田松现诉至法院，请求判令：1、两被告协助原告将鄂A×××××的雪佛兰小轿车过户至原告名下；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告田松为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、身份证，拟证明原告身份信息；
证据二、结婚申请书、独生子女证、单身证明、死亡证，拟证明程龙未婚无子女，系两被告的独生子女，两被告系程龙的法定继承人；
证据三、中国建设银行流水（卡号：6227＊75），拟证明原告以转账的方式向程龙支付购车款1.6万元，剩余款项以现金方式支付给程龙，共计8万元；
证据四、2013年7月25日协议书一份、2013年8月12日武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、招商银行自动柜员客户凭条两张，拟证明程龙以8万元的价格将诉争车辆转让给田松，程红玉承诺协助田松办理过户手续并还清车贷；
证据五、机动车行驶证，拟证明鄂A×××××雪佛兰小轿车现登记在程龙名下，车辆已经交付给原告使用；
证据六、2013年6月3日欠条，拟证明原告已经向程龙支付了8万元。
被告程红玉辩称，原告所述属实，我愿意配合原告办理诉争车辆的过户手续。
被告程红玉为支持其答辩意见，向法庭提交结婚证、离婚证，拟证明两被告离婚后，程红玉曾经再婚。
被告傅祥未到庭，未向本庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告程红玉对原告田松提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议。原告田松对被告程红玉提交的证据均无异议。
本院对各方无异议的证据的真实性依法均予以采信，对其证明效力将综合当庭陈述和其他证据予以认定。
经审理查明，程红玉与傅祥原系夫妻关系，于1984年7月生育一子程龙（曾用名：付铭龙，公民身份号码××，后双方离婚。程红玉于1998年6月8日与案外人再婚，并于2004年4月19日离婚。田松自述与程龙系同事关系。
车牌号为鄂A×××××的雪佛兰牌小型轿车于2012年4月26日登记在程龙名下。
2013年3月25日，田松向程龙转款1.6万元。
2013年6月3日，程龙向田松出具欠条，载明：今收田松捌万元整现金。田松自述8万元中包括2013年3月25日转账的1.6万元，其余款项以现金形式支付。程红玉自述未见过田松向程龙给付款项，但听程龙说过。
2013年6月30日，程龙因病死亡。
2013年7月5日，武汉市武昌区民政局婚姻登记处出具回函，载明“湖北省武汉市楚信公证处：根据你处来函要求，经查询我婚姻登记机关电脑保存的结婚登记档案，未发现程龙2006年7月21日至2013年6月30日期间有结婚登记记录。此查询只表明当事人在本登记机关所辖管委内目前无结婚登记记录，但不排除其在本辖区以外的其他辖区的结婚登记。（此件仅限你处办理公证使用）”
2013年7月25日，程红玉与田松签订协议书，载明：车主程龙（身份证号××，车牌鄂A×××××于2013年3月5日以八万元卖给田松（身份证号××，现此车车主程龙还差银行贷款五万元整，由程龙母亲程红玉（身份证号××）还清，还清后办理过户手续于田松。若此车未过户给田松本人，将由程龙母亲程红玉归还购车款8万元整。此车在田松使用期间发生的任何事故责任（包括经济损失）由田松承担。田松于2013年7月25日从程龙母亲程红玉手中提车，此车在2013年6月3日至2013年7月24日期间所发生的所有责任与本人田松无关。
庭审中，田松、程红玉均认可程龙欠条中所述的8万元即田松主张的8万元购车款，程龙与田松之间并未签订协议，程龙于2013年3月份左右将车辆交付给田松。
现田松诉至法院，请求判如所请。
本院认为，程红玉、傅祥系程龙父母，程龙生前无配偶，现田松主张其与程龙之间存在车辆的买卖合同关系，要求程龙的两个法定继承人即傅祥、程红玉配合办理车辆过户手续，双方诉讼主体适格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，田松主张其以8万元价格向程龙购买诉争车辆，但并未提交双方之间存在买卖诉争车辆的意思表示的相关证据，田松与程红玉之间的协议书是在程龙死亡后签订，且未经程龙全部法定继承人认可，本院不予采信。田松认可2013年6月3日欠条中载明的8万元即其主张的8万元购车款，但该欠条从文字表述上来看并非购车款的交付，田松亦未对此作出合理解释。综上，田松关于其与程龙之间存在诉争车辆买卖合同关系的主张证据不足，对于其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田松的全部诉讼请求。
本案案件受理费1，800元，公告费560元，共计2，360元，由原告田松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，依照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭思文
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第3号
申请执行人杨速清，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人柯志强，男，1983年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林永慧，女，1987年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院作出的（2013）芗民初字第2641号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柯志强、林永慧应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押被执行人柯志强、林永慧自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 陈学榕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴念念
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第3号
申请执行人杨速清，男，1978年10月4日出生。汉族。住福建省华安县。
被执行人柯志强，男，1983年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林永慧，女，1987年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行杨速清与柯志强、林永慧民间借贷纠纷一案中，被执行人柯志强、林永慧去向不明，查无被执行人柯志强、林永慧有银行存款和其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第3号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 陈学榕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴念念
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00215号
原告：张善如等金寨县梅山镇梅山村桂冲组35户152人（具体名单附后）。
诉讼代表人：张善如，农民。
诉讼代表人：李世会，农民。
诉讼代表人：李世金，农民。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
被告：金寨县梅山镇梅山村委会。
法定代表人：潘景国，主任。
委托代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
被告：刘春贵，男，1974年5月23日生，汉族，住浙江省淳安县。
第三人：台勇，男，1963年6月8日生，汉族，住金寨县。
第三人：李小龙，男，1984年5月9号生，汉族，住金寨县。
委托代理人：余述琴，金寨梅山律师事务所律师。
本院在审理原告张善如等金寨县梅山镇梅山村桂冲组35户152人与被告金寨县梅山镇梅山村委会、刘春贵，第三人台勇、李小龙关于确认合同无效纠纷一案中，原告张善如等金寨县梅山镇梅山村桂冲组35户152人于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张善如等金寨县梅山镇梅山村桂冲组35户152人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张善如等金寨县梅山镇梅山村桂冲组35户152人撤回起诉。
案件受理费8100元，减半收取4050元，由原告张善如等金寨县梅山镇梅山村桂冲组35户152人负担。
审 判 长 谭 霖
代理审判员 项雪莲
人民陪审员 石光明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03099号
原告：刘渝，女，1979年7月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告：陈重义，男，1969年3月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码79073124-5。
负责人：吴素荣，支公司经理。
委托代理人：董家兵（特别授权），重庆圣石牛律师事务所律师。
原告刘渝与被告陈重义、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“大地财险长寿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹适用简易程序，于2014年7月10日、7月28日公开开庭进行了审理。原告刘渝，被告陈重义及其委托代理人胡勇波、被告大地财险长寿支公司的委托代理人董家兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘渝诉称：2014年1月18日，被告陈重义驾驶渝B＊**号摩托车在云芦路与我驾驶的渝A＊**号小型客车发生碰撞，致我驾驶的车辆部分损坏，XX公司X项目部院墙损坏的事故。该事故经长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告陈重义负事故的主要责任，我系次要责任。现要求被告赔偿我修车费14869元、停车费300元、围墙维修费3080元、吊装费2000元，共计20249元。以上赔偿费用要求被告大地财险长寿支公司在其保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈重义承担80%的赔偿责任。
被告陈重义辩称：肇事车辆系我所有，且在被告大地财险长寿支公司投保了交强险。原告的车辆损失未经双方定损，故对其请求的修车费不予认可；对停车费不予认可，因为原告仅提供了收据而非发票，且事故损失不能包含停车损失；对吊装费系间接损失，不予认可；事故认定书未记载有围墙损失，故对围墙维修费不予认可。
被告大地财险长寿支公司辩称：渝B＊**号摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告的各项请求，我公司的辩称意见与被告陈重义一致，我公司仅在交强险责任范围内承担赔偿责任。另外，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月18日17时20分，被告陈重义驾驶渝B＊**号摩托车沿云芦路行驶至云芦路2公里20米处，与原告刘渝驾驶的渝A＊**号小型客车发生碰撞，致两车部分损坏，行人程群英受伤、XX公司X项目部围墙被毁的事故。长寿区公安局交通巡逻警察支队于2014年1月18日作出道路交通事故认定书，认定陈重义负主要责任，刘渝负次要责任，程群英无责任。事故发生后，刘渝驾驶的渝A＊**号小型客车被长寿区公安局交通巡逻警察支队六大队暂扣在云台车站，于2014年1月20日放行，期间产生停车费300元。该车因本次交通事故在重庆广汽长达汽车销售有限公司进行维修，产生维修费14869元。
同时查明：渝B＊**号摩托车在被告大地财险长寿支公司投保了交强险，保险期限为2013年12月25日至2014年12月24日。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、维修费、吊装费发票、放车条复印件，渝B＊**号摩托车行驶证、交通事故责任强制保险单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故，长寿区公安局交通巡逻警察支队已认定被告陈重义负主要责任、原告刘渝负次要责任，其事实清楚、责任划分得当，本院予以采信。渝B＊**号车辆在被告大地财险长寿支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。因此，对原告刘渝因本次交通事故产生的损失，首先由被告大地财险长寿支公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告大地财险长寿支公司在交强险限额内赔偿后的不足部分，结合原、被告双方在事故中的过错轻重与责任大小，本院确定由被告陈重义承担70%的赔偿责任，原告刘渝自负30%的责任。
原告请求修车费14869元，二被告不予认可，本院认为，二被告认为原告维修车辆系单方行为，未经双方定损，但二被告在庭审中明确表示不申请鉴定，且原告所有的渝A＊**号小型客车在本次交通事故中部分受损的情况双方均无异议，且原告提供了车辆定损通知、维修费发票证实其车辆损失，故对该项请求本院予以支持。
原告请求停车费300元，二被告不予认可，本院认为，原告应长寿区公安局交通巡逻警察支队六大队的要求将车辆停放在云台车站，由此产生的停车费系必要、合理的财产损失，故对该项请求本院予以支持。
原告请求吊装费2000元，二被告不予认可，本院认为，原告第一次开庭时提交的收据上的收款单位为重庆双源大件吊装有限公司，第二次开庭时提交的发票上的收款单位为长寿区凤城街道七七吊装服务部，原告称重庆双源大件吊装有限公司与长寿区凤城街道七七吊装服务部系同一公司，但并未举示证据予以证实，因原告提供的证据之间相互矛盾，故对该项请求本院不予支持。
原告请求围墙维修费3080元，二被告不予认可，本院认为，XX公司X项目部因本次交通事故所毁坏的围墙无相应的财产损失评估，也无该项目部及原、被告共同协定的赔偿金额，现仅凭XX公司X项目部向原告出具的收据不能充分证实围墙的具体损失，其证据不足，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，原告刘渝应获得的赔偿项目及金额为：修车费11008.3元（2000元＋（14869元-2000元）×70%】、停车费210元（300元×70%），共计11218.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告刘渝修车费2000元；
二、被告陈重义于本判决生效后三日内赔偿原告刘渝修车费9008.3元、停车费210元，共计9218.3元；
三、驳回原告刘渝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘渝负担50元，被告陈重义负担150元（原告刘渝已预交400元，依法由本院退还原告200元，被告陈重义于本判决生效后三日内迳行支付原告刘渝1**元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵文娥
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2210号
申请执行人：谭天江，其余略。
委托代理人：邹引，贵州铭黔律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：万春玉，其余略。
本院在执行谭天江与万春玉买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人万春玉收到后立即履行相关义务。2018年6月12日，申请人谭天江以与被执行人约定的履行期限未到向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执2210号案件的执行。
申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 刘 飞
二〇一八年六月二十日
法官助理 孙浩东
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2210号申请执行人：谭天江，其余略。委托代理人：邹引，贵州铭黔律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：万春玉，其余略。本院在执行谭天江与万春玉买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人万春玉收到后立即履行相关义务。2018年6月12日，申请人谭天江以与被执行人约定的履行期限未到向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执2210号案件的执行。申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 刘 飞二〇一八年六月二十日法官助理 孙浩东书 记 员 何先春
原 告 孙 利 与 被 告 段 文 慧 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3926号
原告：孙利，1977年10月8日，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：段文慧，住吉林省松原市。
原告孙利与被告段文慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，于2015年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文军到庭参加诉讼，被告段文慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙利诉称：被告段文慧于2014年3月14日向原告借款80000元用于经营，约定2014年7月13日还清，如逾期还款应承担借款总金额20%的违约金并向原告承担借款总额5%滞纳金，经原告多次索要，被告仍不还款，故原告起诉要求被告给付借款80000元，并给付违约金和滞纳金。
被告段文慧未出庭答辩。
经审理查明:被告段文慧于2014年3月14日向原告借款80000元用于经营，约定2014年7月13日还清，合同约定如逾期不还，被告应按日向原告交纳借款总额5%滞纳金。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其对于质证和答辩权利的放弃，原告要求被告给付借款80000元，并向法庭提供了双方签定的《借款合同》及借据一枚，能够证明原、被告间的债权债务关系存在，被告应按合同约定履行自己的义务。因而，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告按日向原告交纳借款总额5%滞纳金的诉讼请求，因违反国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告段文慧于判决生效后立即给付原告孙利借款80000元，并自2014年7月14日起按年利率24%支付逾期利息至执行完毕时止。
案件受理费1800元，本院减半收取900元由被告负担元；剩余900元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 岩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民再终字第00011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘克明，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向彩兰，居民。
二被申请人的共同委托代理人：田忠，湖北施州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗祥，恩施市屯堡乡花枝山村郭家湾组村民。
委托代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘登，恩施市屯堡乡花枝山村郭家湾组村民。
委托代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。
委托代理人：汤葛，湖北领汇律师事务所律师。
再审申请人刘克明与被申请人刘忠、向彩兰、张宗祥、潘登提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月1日作出（2014）鄂恩施中民终字第00231号民事判决，该判决发生法律效力后，刘克明不服，向湖北省高级人民法院申请再审。2015年4月21日湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民申字第00619号民事裁定，指令本院对本案进行再审。2015年6月26日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，刘克明，刘忠及其委托代理人田忠，潘登及其委托代理人汤葛、向天泉，张宗祥及其委托代理人李永松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案一审开庭审理时未向张宗祥送达开庭传票，缺席判决程序违法。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鄂恩施中民终字第00231号民事判决和恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第01708号民事判决；
二、将本案发回恩施市人民法院重审。
审判长 谭 云
审判员 高小川
审判员 魏 君
二〇一五年九月十九日
书记员 白源源
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第440号
原告：张芳芳。
被告：娄忠林。
原告张芳芳与被告娄忠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张芳芳到庭参加诉讼，被告娄忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芳芳起诉称：被告因需于2012年2月至2013年11月间向原告借款35000元、6000元、14000元、30000元，借款当时被告均未出具借条，后在原告的催促下，被告分别于2013年8月17日，2013年11月20日出具了四张金额分别为35000元、6000元、14000元、20000元的借条给原告，该款后经原告催讨，被告仅于2014年10月17日通过转账方式支付给原告利息2000元。余款至今未付。故请求判令：一、被告偿还借款本金85000元，截止9月6日的利息15503.5元，并从起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告娄忠林偿还借款本金82475元，并支付利息（自2015年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告张芳芳为支持其主张的事实，向本院提供了借条四份，拟证明2013年8月17日，被告娄忠林向原告张芳芳借款35000元，双方约定每天利息为人民币万分之五元，并于2013年9月17日归还；2013年11月20日，被告娄忠林向原告张芳芳借款6000元，约定于2013年12月13日前还款；2013年11月20日，被告娄忠林向原告张芳芳借款30000元，约定其中20000元分期，每月还2000元，于2014年12月20日前还清，其中10000元于2014年1月25日前偿还；2013年11月20日，被告娄忠林向原告张芳芳借款14000元，约定按银行利率0.65%计算，分十二期归还，每月13日前还1258元，于2014年11月13日前还清的事实。
被告娄忠林未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的2013年11月20日的三份借条，来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以认定；原告提供的2013年8月17日的借条，庭审中，原告自认利息525元已预先扣除，实际交付本金34475元，故本院对该笔借款本金为34475元及约定每天利率万分之五，还款日期为2013年9月17日的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告娄忠林因需向原告张芳芳借款，被告于2013年8月17日出具了金额为35000元的借条一份，该笔借款实际原告向被告交付本金为34475元，约定每天利率为万分之五，还款日期为2013年9月17日；2013年11月20日出具了金额为6000元的借条，约定于2013年12月13日前归还；2013年11月20日出具了金额为30000元的借条，约定其中20000元分期，每月还2000元，于2014年12月20日前还清，其中10000元于2014年1月25日前偿还；2013年11月20日出具了金额为14000元的借条，约定月利率0.65%，分十二期归还，每月13日前还1258元，于2014年11月13日前还清。后被告仅偿还了2000元，余款至今未付。
本院认为，原告张芳芳与被告娄忠林之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款。原告起诉要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，系其自由处分自己的民事权利，亦未加重被告的义务，故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄忠林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张芳芳借款本金82475元，并支付自2015年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1925元，由被告娄忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1925元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 朱梦瑶
人民陪审员 陶海兵
人民陪审员 施海燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1124号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人丁某，男，1991年1月5日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，高中文化，农民。因本案，2013年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，同年12月10日被取保候审。
辩护人金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
辩护人孙溢翊，浙江康恒律师事务所实习律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1007号起诉书，指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人金筱玲、孙溢翊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日11时25分许，被告人丁某驾驶无号新日牌电动自行车由西往东行驶至海宁市区皮都路18号31幢地方时，因疏忽观察未确保安全驾驶，与前方同向步行的被害人倪某某（男，1925年2月1日出生，汉族，住海宁市海昌街道火炬社区火炬西区9号）发生碰撞，造成被害人倪某某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人丁某委托他人报警后随120将被害人送往医院，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交警大队认定，被告人丁某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人丁某与被害人倪某某亲属就经济赔偿问题已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、倪某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，车辆销售登记单及合格证，现场勘查笔录及照片，110接警单，视频监控，调解协议、证明、谅解书，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某所犯罪名成立。鉴于被告人丁某有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年十二月十日
书 记 员 戴敏燕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00612-1号
申请执行人：储玉立，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储昭庆，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：蒋春晴，女，1985年12月24日出生，住安徽省岳西县，系储昭庆妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01532号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人储昭庆、蒋春晴发出执行通知书，责令被执行人储昭庆、蒋春晴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人储昭庆、蒋春晴在岳西县经济技术开发区管委会有拆迁安置补偿金可供执行。另查明，被执行人储昭庆的父亲储诚斋与其为同一家庭户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人储昭庆、蒋春晴家庭户所有享有房屋拆迁安置补偿金32000元。冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨晓慧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00901号
原告王建国，个体户。
委托代理人于国增，湖北亘恒律师事务所律师。
被告朱晓麟，个体经营者。
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
原告王建国诉被告朱晓麟退伙纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员钱丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于国增、被告委托代理人韩雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，王建国与朱晓麟等人合伙投资经营福润佳超市九重分店。2013年9月3日，经合伙人协商一致，签订《退款协议》一份，约定由朱晓麟经营该超市，王建国等合伙人退出合伙，朱晓麟退还王建国投资款150000元，每月退还9375元，至2014年12月31日退还完毕。还约定，如果朱晓麟没有在每月30日前将退款汇入指定的账户，迟延一天按当月应退金额的0.5%支付滞纳金。之后，朱晓麟按月退还王建国投资款至2014年6月，共计退还投资款93750元，剩余投资款56250元至今未退还。请人民法院依法判令：1、判令被告支付原告投资款56250元及滞纳金19689.6元（2014年7月至2015年8月）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告朱晓麟辩称，王建国等人与朱晓麟是合伙关系，王建国等人退伙前未进行合伙清算，不应按退款协议履行。滞纳金是行政处罚行为，不属于民事法律关系调整的范围。请求驳回王建国的诉讼请求。如果王建国认为滞纳金属于违约金的性质，那么协议约定的滞纳金过高，不应超过投资款56250元的利息损失的30%。
原告为支持其主张，向本院提交了《退款协议》、超市股权转让合同见证书。被告未提供任何证据。
经审理查明，朱晓麟与王建国等共5人合伙投资经营位于河南南阳淅川县九重镇中川路的福润佳超市九重分店。2013年9月3日，王建国等4人与朱晓麟协商，就王建国等人退伙达成一致协议，并签订了《退款协议》一份。协议约定朱晓麟作为超市接管人，共退其他投资人投资款总额50万元，其中应退王建国投资款为150000元，要求从2013年9月开始，按月退款，每月退款9375元，至2014年12月31日止。同时还约定：若每月30日前，接管人朱晓麟未按该协议将退款汇入各投资人指定账户，每迟延一天按当月应退金额的0.5%向投资人支付滞纳金；朱晓麟在接收该超市后，无论经营状况是盈利还是亏损，与返还投资人欠款无关。朱晓麟作为接管人与王建国等投资人达成退款协议后，按照约定，从2013年9月开始，每月向王建国退还投资款9375元，直至2014年6月，共退还10个月，计93750元。尚剩6个月的投资款56250元，朱晓麟至今未支付。王建国的代理人在开庭时明确要求滞纳金计算至2015年8月。
本院认为，王建国等4人与朱晓麟签订的《退款协议》，是双方真实意思表示，是合伙人在平等自愿的基础上对合伙人退伙达成的协议，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。朱晓麟应当按照协议履行向其他合伙人退还投资款的义务。朱晓麟从2014年7月开始未按约定向王建国退还投资款，应当继续履行，并承担相应的违约责任。《退款协议》中关于”滞纳金”的约定实为迟延履行付款违约金，朱晓麟认为约定过高，结合本案可受损失的基础，该约定明显过高。逾期付款和借款在实践上有相同性，本案约定的迟延履行违约金过高的情况下，结合违约金计算期间，以及朱晓麟的经济能力，应以人民银行同期贷款基准利率的2倍作为核减迟延履行违约金的标准。王建国只要求滞纳金计算至2015年8月，是对自己诉讼权利的处置，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱晓麟于本判决生效之日起十日内向原告王建国退还合伙投资款56250元及迟延付款违约金（以9375元为基数，从2014年7月31日起计算至2014年8月30日止；以18750元为基数，从2014年8月31起计算至2014年9月30日止；以28125元为基数，从2014年10月1起计算至2014年10月30日止；以37500元为基数，从2014年10月31日起计算至2014年11月30日止；以46875元为基数，从2014年12月1日起计算至2014年12月30日止；以56250元为基数，从2014年12月31日起计算至2015年8月31日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取849元，原告王建国承担174元，被告朱晓麟承担675元；财产保全费320元，由被告朱晓麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李梦琦
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第540号
原告�某甲，男，汉族，住龙川县。
法定代理人张某某（原告之母），女，住址同上。
被告黄某甲，男，住龙川县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某甲抚养费纠纷一案中，原告以自愿放弃诉讼请求为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 潘定华
二〇一五年十月二十六日
书记员 龙 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第01309号
原告黄俊。
委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。
被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。
法定代表人季云龙。
被告常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
原告黄俊诉被告常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员翟艳伟适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托代理人叶明到庭参加诉讼，被告常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称：2009年3月21日，原被告签订国际服装城商铺委托经营管理合同一份，约定原告将位于常熟市商城中路77号4楼西街15号的商铺出租给被告统一经营管理，租期为10年，自2009年4月21日起至2019年4月20日止。按照约定，被告在过了免租期后，应于每年4月份向原告支付下一年的租金。现被告未按时向原告支付2015年4月21日至2016年4月20日日的租金，经多次协商未果，原告起诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付2015年4月21日至2016年4月20日的租金95518元�2.判令被告向原告支付自2015年5月1日起至法院判决确定的给付之日止每日按购房合同中商铺总价的0.18‰计算的违约金（暂计算3090元）；3.诉讼费由被告承担。
被告常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年3月21日，原告黄俊与被告常熟国服房地产开发有限公司签订编号为2009002419的常熟市商品房买卖合同一份，约定原告黄俊向被告常熟国服房地产开发有限公司购买位于商城中路77号常熟国际服装城1幢1单元4-西-15室房屋，该商品房规划用途为商业，商业面积76.87平方米，金额869220元，买受方应在2009年3月21日前付款439220元，2009年3月21日前办理银行按揭贷款43万元。原告黄俊已向被告常熟国服房地产开发有限公司交付全额购房款。
同日，原告黄俊（乙方）与被告常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司（甲方）签订国际服装城商铺委托经营管理合同一份，该合同载明：“……第一条商铺位置面积及用途1-1乙方的商铺座落在江苏省常熟市商城中路77号4楼西街15号商铺。商铺面积为76.87平方米，具体以房屋产权证所载建筑面积为准。1-2甲方将该商铺作为商业经营使用。第二条甲方的权利与义务2-1甲方享有该商铺使用、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种。2-2甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理的权利，不得限制或影响甲方的�赁经营权利。……3-4乙方有权按照本合同获取商铺租金。……第四条委托期限4-1乙方委托甲方统一经营管理商铺的期限为十年，即自2009年4月21日起至2019年4月20日止。……第六条租金支付事项及经营收益、风险6-1前一年（即2009年4月21日起至2010年4月20日止）为市场培育期，甲乙双方确认甲方无需支付该商铺租金。乙方自愿同意在一年市场培育期内甲方无需承担支付该商铺租金的义务，乙方确认不得以此向甲方主张免除根据本合同应承担的所有义务并应全面履行本合同项下的全部义务。6-2后九年（即2010年4月21日起至2019年4月20日止）租金标准：2010年4月21日至2011年4月20日租金标准为95518元（玖万伍仟伍佰壹拾捌元整）；2011年4月21日至2012年4月20日租金标准为105070元（壹拾万零伍仟零柒拾元�）；2012年4月21日至2019年4月20日每年租金标准为95518元（玖万伍仟伍佰壹拾捌元整）。租金支付时间为每年的4月份。6-3乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……第八条违约责任除甲、乙双方另有约定外，任何一方有违反本合同情形的，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金。……第十一条其他……11-3本合同自双方签字、盖章之日起生效。……”
另查明：2009年11月11日，黄俊取得常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）四层411-15的房屋所有权证，载明建筑面积76.87平方米，该房屋为黄俊、邹正芳共同�有。2009年11月15日，黄俊、邹正芳取得上述房屋的国有土地使用权证。审理中，邹正芳向本院声明，本案所涉商铺的租金权益由黄俊主张，其予以认可。
审理中，原告表示，被告已经支付了2010年4月21日至2015年4月20日的租金，之后的租金未再支付，故本案中主张2015年4月21日至2016年4月20日的租金95518元及相应的违约金。另，由于两被告均在经营管理合同上盖章，共同经营管理商铺，故要求两被告共同支付租金及违约金。
以上事实，有常熟市商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、房产证、土地使用权证、声明及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的国际服装城商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2015年4月份支付原告2015年4月21日至2016年4月20日的租金95518元，如逾期支付，被告应自违约之日起每日按商铺总价款869220元的0.18‰向原告支付违约金。现被告未能依约支付租金，原告要求被告支付2015年4月21日至2016年4月20日的租金95518元并支付自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止每日按869220元的0.18‰计算的违约金，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊租金人民币95518元及自2015�5月1日起至判决确定的给付之日止每日按人民币869220元的0.18‰计算的违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告黄俊指定的账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1133元，由被告常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费1133元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 翟艳伟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 宋 洁
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第39号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人刘某球，男，汉族，初中文化，无业，户籍地：广东省韶关市，住韶关市。2014年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2014〕31号起诉书，指控被告人刘某球犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人刘某球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月6日15时40分，被告人刘某球独自一人在韶关市浈江区解放路公交车站西站候车，当公交车停车进站，刘某球徒手扒窃谭某娣上衣口袋内的红包，被浈江公安分局特警大队民警当场抓获，并缴获被窃的红包11个（内有人民币共计65元）。
本院经审理另查明，被盗财物已于2014年2月6日发还被害人。
上述指控及查明的事实，被告人刘某球在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、报案记录、到案经过、被告人户籍证明、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、被害人谭某娣陈述、被告人刘某球供述、被害人辨认笔录、指认现场照片及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某球以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘某球的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，所窃财物已被缴获并发还被害人，酌情对其从轻处罚。结合被告人刘某球犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某球犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年二月六日起至二○一四年七月五日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一四年三月二十八日
书记员 邓存根
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2435号
原告林某某，男，汉族，生于1963年02月11日，住达州市达川区。
委托代理人乐衍，达州市达川区渡市法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，生于1973年04月01日，住达州市达川区。
原告林某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李官恒担任审判长，与审判员严焱、人民陪审员吴光龙组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人乐衍到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告均系再婚。2000年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，并于同年10月27日在达州市达川区渡市镇人民政府登记结婚，婚后原、被告未共同生于子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，导致原、被告婚后矛盾不断，并于2004年4月因为生育子女的观点不同而分居生活至今。原、被告的婚姻实属死亡婚姻，夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能，特诉讼来院请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
原告林某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；
二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
三、达州市达川区某某镇某某村村委会证明，拟证明被告于2004年4月外出务工下落不明的事实；
四、原告的委托代理人对证人王甲、刘乙、蒋丙、王丁、肖戌等人的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情不好及被告于2004年4月外出务工下落不明的事实。
针对原告向本院提供的证据，本院向达州市达川区某某镇某某村村委会副主任贺某某、该村三组组长杨某甲进行了调查核实，均证实被告外出多年与原告分居生活的事实。
经审理查明，原、被告均系再婚。2000年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年10月27日，原、被告在达州市达川区渡市镇人民政府登记结婚。原、被告婚后未共同生育子女。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，后因性格不合为家庭琐事产生纠纷，并于2004年4月分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证明，结婚证、达州市达川区某某镇某某村村委会证明、调查笔录以及庭审时原告陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告相识不久就登记结婚，其婚姻基础是比较差的。婚后原、被告亦不珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷。并且原、被告自2004年4月分居生活至今已达10年之久，原告的离婚诉讼请求符合《婚姻法》第三十二条规定的因感情不和分居生活满两年的可认定夫妻感情破裂的条件之一，因此，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李官恒
审 判 员 严 焱
人民陪审员 吴光龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜 超
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执821号
申请执行人关国瑞，住通河县。
被执行人刘桂秋，住通河县。
本院于2016年7月7日依据已生效的（2016）黑0128民初236号民事调解书，受理了关国瑞申请执行刘桂秋买卖合同一案，执行标的：7675元。在执行过程中，因被执行人去向不明，申请执行人关国瑞于2016年8月15日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第821号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年八月十五日
书记员 王泽龙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初418号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某。
被告人李某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人王某、李某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人王某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年12月5日10时许，被告人王某、李某某经预谋至上海市嘉定区平城路搭乘嘉定13路公交车伺机行窃。车辆行驶途中，李某某趁被害人金某某不备，窃得金某某随身挎包内钱包1只（内有现金人民币70元及银行卡2张），并随即转移至负责望风的王某处藏匿。两人下车后被反扒执勤民警当场抓获，钱包被当场缴获并发还。李某某到案后如实供述了上述盗窃事实，王某在审查起诉阶段如实供述了主要事实。
上述事实，被告人王某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，证人许某某、傅某某、罗某等的证言，有关的扣押清单、清点记录、调取证据清单、发还清单、监控录像截图、辨认笔录、照片，公安机关出具的工作情况，相关的刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、手印鉴定书，被告人王某、李某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某、李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人王某、李某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人王某、李某某有前科、劣迹，在量刑中予以体现的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人王某、李某某在共同犯罪中的具体作用等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年5月4日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年5月4日止。）
（罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。