江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0706号
原告杨建萍。
委托代理人朱杰（受杨建萍的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人钱莹莹（受杨建萍的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告孙鹏飞。
被告青岛亚旭微电子科技有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江路办事处薛辛庄村。
法定代表人苏新禄，该公司总经理。
委托代理人刘国庆（受孙鹏飞、青岛亚旭微电子科技有限公司的共同特别授权委托），山东首辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区香江路61号。
负责人王旭光，该公司总经理。
委托代理人刘森（受中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的特别授权委托），该公司职员。
原告杨建萍与被告孙鹏飞、青岛亚旭微电子科技有限公司（以下简称亚旭微电子公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称中财险青岛开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员林丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年7月28日依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨建萍的委托代理人朱杰、钱盈盈，被告孙鹏飞、亚旭微电子公司共同的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建萍诉称：2012年9月11日，其被孙鹏飞驾驶的车辆撞伤。事发后，孙鹏飞未报警逃离现场，次日上午才至公安机关自首。交警部门认定孙鹏飞负事故的全部责任，事发后其至101医院治疗，两次手术花去医疗费224840.46元，其中，孙鹏飞垫付132000元，现要求被告方赔偿其医疗费92840.46元、住院伙食补助费1720元（20元／天＊86天），营养费1800元（20元／天＊90天）、护理费6300元（70元／天＊90天）、误工费12000元（2000元／月＊6个月）、交通费500元、残疾赔偿金130152元（32538元／年＊20年＊20%）、精神损害抚慰金10000元、复印费57元、日用品50元，合计255419.46元。现要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的由孙鹏飞赔偿，亚旭微电子公司承担连带责任。
被告孙鹏飞辩称：对事故的真实性和责任认定没有异议，其愿意尽自己的能力进行赔偿。关于杨建萍主张赔偿范围和标准的意见与亚旭微电子公司一致。
被告亚旭微电子公司辩称：对事故的真实性和责任认定没有异议，车辆系其所有，孙鹏飞在其公司负责技术指导，其将车辆交给孙鹏飞用于到无锡出差，但孙鹏飞在下班后使用车辆系为自己的私事，不属于履行职务的行为，因此，其不承担任何赔偿责任；其实际垫付的费用152000元，其中有20000元没有收条；对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，不认可白蛋白费用、医疗费不合理、杨建萍系退休人员不存在误工期、护理期最多一个月、营养费认可600元（20元／天＊30天）、交通费认可200元、日用品与复印费不属于赔偿范围、精神损害抚慰金认可1000元。
被告中财险青岛开发区支公司辩称：对事故的真实性和责任认定没有异议，孙鹏飞系擅自驾驶车辆，其公司不承担任何赔偿费用；事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内；非医保用药应当由杨建萍自理，且其住院的病床为一等病床，不符合治疗的相关规定和社会良知，同时，杨建萍有高血压病史，其中必然有部分治疗与本次事故无关，应予剔除，取内固定花费3万元明显违反了医学常识，对白蛋白费用也不予认可；杨建萍已经主张了住院伙食补助费了，因此营养期过长，认可600元（20元／天＊30天）；对残疾赔偿金、护理费无异议；交通费认可200元；日用品、复印费不属于赔偿范围；精神损害抚慰金属于间接损失，其不赔，且标准过高，认可4000元至5000元；误工费应按照当地农民收入标准认定；诉讼费、鉴定费其不承担。
经审理查明，2012年9月11日19时15分许，被告孙鹏飞驾驶登记于被告亚旭微电子公司名下的鲁B×××××小型普通客车经广石路由西向东行驶至丰涵家园小区前时，撞击原告杨建萍及号牌号码为无锡E61289号电动自行车和靳双平及号牌号码为无锡G55129号电动自行车，致杨建萍、靳双平受伤，车辆、护栏损坏的交通事故。事发后，孙鹏飞弃车逃逸，于2012年9月12日上午到公安机关投案自首。对该起事故，交警部门认定孙鹏飞负事故的全部责任。2012年9月12日，孙鹏飞至交警部门陈述，其系亚旭微电子公司的员工，事发时其驾驶单位车辆载着同事解俊江、娄正国；解俊江陈述，其系亚旭微电子公司的员工，事发当晚，其欲至火车站旁乘长途客车区青岛，孙鹏飞开车将其从暂住地送至火车站。
事发当日至11月12日期间，杨建萍在解放军第一0一医院住院接受手术治疗。经诊断为：左侧第3-10肋骨骨折、左侧连枷胸、左肺挫伤、左侧血气胸、右侧第7-9肋骨骨折、右肺挫伤、右肺占位、右额叶、左顶叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨折、右侧颧弓、眼眶外侧壁、上颌窦外侧壁骨折。2013年10月7日至10月29日，杨建萍再次至该院行左侧4-9肋骨骨折内固定取出术。住院治疗以及门诊复查共花费医疗费203950.46元。第一次住院治疗期间，杨建萍购置白蛋白花费20890元。解放军第一0一医院出具证明，载明：因病情需要使用自购人血白蛋白，因其医院药房无货，故其使用自购人血白蛋白10g＊30支。本院至解放军第一0一医院调取了医嘱记录单，显示杨建萍在住院治疗期间使用人血白蛋白10g＊29支。住院期间，杨建萍购置纸尿裤花费50元；事发后，亚旭微电子公司支付医疗费132000元。
鲁B×××××小型普通客车在被告中财险青岛开发区支公司投保了车辆交强险，保险期限为2012年3月21日至2013年3月20日。
经杨建萍申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所予以法医临床鉴定。2014年6月20日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见：杨建萍8肋以上骨折（未达12肋）评定为九级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。为此，杨建萍支付鉴定费2360元。为证明其误工费主张，杨建萍提交了无锡市苏达石化设备有限公司的营业执照副本、误工证明，载明：杨建萍自2011年10月其在其公司从事清洁、杂务工作，月收入2000元，2012年9月12日出车祸请假10个月，期间无收入；2013年10月7日，二次手术请假3个月无收入。
审理中，亚旭微电子公司申请对杨建萍两次住院的用药合理性、关联性进行鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定。2014年11月5日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：1、杨建萍两次用药与事故存在直接因果关系；2、杨建萍其对症治疗及药物与本次事故存在合理性。
审理中，孙鹏飞、亚旭微电子公司陈述，本次事故的另一名伤者靳双平已赔偿完毕，且未使用保险；本院电话询问靳双平是否因本次事故产生相关损失，其称无损失需要主张。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、病历资料、护理费发票、营业执照、误工证明、证明、司法鉴定意见书、询问笔录及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故致人伤亡的，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。中财险青岛开发区支公司辩称孙鹏飞系擅自使用车辆，故其不承担交强险的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。超出交强险部分，由机动车方承担责任。孙鹏飞系亚旭微电子公司的员工，受亚旭微电子公司的委派，驾驶车辆至无锡出差。在出差期间，驾驶亚旭微电子公司的车辆送同事去车站的过程中发生了交通事故。亚旭微电子公司称孙鹏飞系擅自用车，但其并未提交证据表明其公司制定了车辆管理制度以及出差期间员工管理制度，孙鹏飞驾车送同样出差在外的同事去车站乘车，与其出差履行职责存在内在联系，故杨建萍要求亚旭微电子公司对孙鹏飞的赔偿义务承担连带责任的诉请，本院予以支持。
关于本案中鉴定部门所作的鉴定意见，孙鹏飞、亚旭微电子公司、中财险青岛开发区支公司认为鉴定意见认定相关期限过长却未提交相关依据，故本院不予采纳。鉴定部门所作的鉴定意见书，经审查，符合规定，本院予以确认。
关于医疗费，本院根据费用清单、医疗费票据等，确认为203950.46元，关于白蛋白费用20890元，医院证明为30支的费用，但医嘱载明仅使用29支，故本院支持29支的费用20193.67（20890元／30支＊29支），故医疗费的总额为224144.13元；住院伙食补助费、营养费其中给付标准可参照本省城镇居民人均消费性支出的40%-60%酌定，确定为20元／天，分别为1680元（20元／天×（62天＋22天））、1800元（20元／天×90天）；关于误工费，杨建萍虽已过退休年龄，其提交的证据不足以证明其在受伤前确有劳动收入且因交通事故导致收入减少，故本院对其误工费12000元不予支持；护理费，本院结合杨建萍的伤情及护理行业收费标准确定为6300元（70元／日＊90日）；杨建萍主张残疾赔偿金130152元（32538元／年＊20年＊20%）、精神损害抚慰金10000元，符合相关规定，本院予以确认；交通费，本院结合杨建萍的伤情、就诊情况酌定为300元；关于尿不湿费用，杨建萍因受伤行动不便，住院两个多月，其主张的50元尿不湿费用合情合理；杨建萍主张材料复印费57元，不属于法定赔偿范围，故本院不予支持。上述损失共计374426.13元，其中，属医疗费部分的为227624.13元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），由此款由中财险青岛开发区支公司在交强险范围内赔付10000元，余款217624.13元由孙鹏飞承担，亚旭微电子公司承担连带责任。亚旭微电子公司辩称其实际垫付152000元，但无相应证据予以证明，故本院认定其垫付的数额为杨建萍自认的132000元，扣除此款后，孙鹏飞尚需赔偿85624.13元，亚旭微电子公司承担连带责任。属残疾赔偿金部分的为146802元（误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理用品费），由中财险青岛开发区支公司在交强险范围内赔付110000元，余款36802元由孙鹏飞承担，亚旭微电子公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条第一款、第十七条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司本判决生效后十五日内赔偿杨建萍各项费用合计120000元。
二、孙鹏飞于本判决生效后十五日内赔偿杨建萍医疗费用85624.13元、残疾赔偿金等36802元，合计122426.13元，青岛亚旭微电子科技有限公司对此承担连带责任。
三、驳回杨建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元、鉴定费2360元，合计4670元，由杨建萍负担420元，孙鹏飞、青岛亚旭微电子科技有限公司负担3250元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。