河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5809号
原告洪君，女，1976年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
被告陈振业，男，1972年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李晓林，女，1973年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告洪君与被告陈振业、李晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪君委托代理人刘金龙到庭参加诉讼，被告陈振业、李晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年12月份至2015年7月份，被告陈振业、李晓林因经营所需向原告洪君多次借款，累计人民币7900000元。2015年7月份以后二被告未向原告支付利息，现原告要求二被告偿还借款，二被告以种种理由推脱拒不偿还。另被告陈振业与被告李晓林系夫妻关系，二被告应向原告承担共同偿还责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款人民币7900000元并支付利息人民币1106000元（利息自2015年8月1日计算至2016年2月29日，诉讼期间的利息另行计算），总计人民币9006000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈振业、李晓林未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，被告身份证及户口登记簿复印件各一份，证明二被告系夫妻关系及被告身份信息。证据二借款合同及借条（共31份）及银行转款凭证,证明1.原被告双方存在借贷关系，原告已履行出借义务，但二被告未按时向原告偿还本金及利息；2.原告具备出借能力，能够向被告出借大额现金。证据三，借款人借款日期及额度统计表。证明原告提供借款的具体日期及借款金额、利息。
被告陈振业、李晓林未质证亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：自2012年12月至2015年5月30日期间，被告陈振业、李晓林因经营所需向原告洪君多次借款，双方未明确约定利息，支付时，原告均按月利率4%预先从借款本金中扣除，被告陈振业、李晓林向原告出具了借条。2012年12月5日，原告与被告陈振业、李晓林签订借款合同，约定借款金额为叁拾万元，借款期限自2012年12月5日至2013年1月4日止，被告陈振业、李晓林承诺按照合同约定时间归还全部借款，逾期不还每逾期一天按借款总额的2‰向原告洪君支付违约金，合同签订后，原告洪君通过现金向被告陈振业、李晓林支付了借款。2013年4月1日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款91500元，同日被告陈振业、李晓林向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金壹拾万元正（￥100000.00）一个月。”；2013年4月8日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款290800元，同日被告陈振业、李晓林向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金叁拾万元正（￥300000.00）4月30日前还。”；2013年4月20日原告洪君通过现金向被告陈振业付款250000元，同日被告陈振业向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金贰拾伍万元正（￥250000.00）”；2013年5月25日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款192000元，同日被告陈振业、李晓林向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金贰拾万元正（￥200000.00）”；2013年8月8日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款480000元，同日被告陈振业、李晓林向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金伍拾万元正（￥500000.00）”；2013年8月27日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款192000元，同日被告陈振业、李晓林向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金贰拾万元正（￥200000.00）”；2013年5月25日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款142000元，同日被告陈振业、李晓林向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金壹拾伍万元正（￥150000.00）”；2013年10月9日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款240000元，同日被告陈振业、李晓林向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金叁拾万元正（￥300000.00）”；2013年9月25日被告陈振业、李晓林向原告出具借条一份，载明“今借洪君壹拾万元正”，2013年9月26日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款92000元；2013年9月26日被告陈振业、李晓林向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金贰拾万元正（￥200000.00）”，2013年9月27日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款175400元；2013年11月1日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款192000元，同日被告陈振业、李晓林向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金贰拾万元正（￥200000.00）”；2013年12月30日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款480000元，同日被告陈振业、李晓林向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金伍拾万元正（￥500000.00）”；2014年1月19日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款288000元，同日被告陈振业、李晓林向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金叁拾万元正（￥300000.00）”；2014年1月29日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款245500元，同日被告陈振业、李晓林向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金叁拾万元正（￥300000.00）”；2014年3月31日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款993300元，同日被告陈振业向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金壹佰万元正（￥1000000.00）”；2014年6月6日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款95500元，同日被告陈振业向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金壹拾万元正（￥100000.00）”；2014年10月22日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款96000元，2014年10月24日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款96000元，2014年10月25日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款95500元，2014年11月1日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款95500元，被告陈振业向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金伍拾万元正（￥500000.00），共5笔，10月31日付息、22号、24号、25号、11月1日共5笔”；2014年10月25日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款247000元，同日被告陈振业向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金贰拾伍万元正（￥250000.00）”；2014年12月10日原告洪君通过现金向被告陈振业支付借款100000元，被告陈振业向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金壹拾万元正（￥100000.00），2014年12月26日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款96000元，同日被告陈振业向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金壹拾伍万元正（￥100000.00）”；2014年12月28日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款190000元，同日被告陈振业向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金贰拾万元正（￥200000.00）”；2015年1月4日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款95500元，同日被告陈振业向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金壹拾万元正（￥100000.00）”；2015年2月6日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款96000元，同日被告陈振业向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金壹拾万元正（￥100000.00）”；2015年2月10日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款382000元，同日被告陈振业向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金肆拾万元正（￥400000.00）”；2015年2月11日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款246650元，同日被告陈振业向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金叁拾伍万元正（￥350000.00）”；2015年2月13日原告洪君通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向被告陈振业转款382000元，同日被告陈振业向原告出具借条一份，载明“今借洪君现金肆拾万元正（￥400000.00）”。原告洪君共计向被告支付借款6958150元。
另查明，被告陈振业与被告李晓林系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告陈振业、李晓林支付了借款，被告陈振业、李晓林向原告出具了借条，原告与被告陈振业、李晓林之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。关于原告请求被告陈振业、李晓林偿还借款本金7900000元的诉讼请求，原告提交的借条和转款凭证表明，原告转款时均已事先扣除了利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定借款本金为6958150元。关于原告主张的利息，原被告双方虽未在借条中约定利息，但根据原告的工商银行账户历史交易明细表显示，每次借款，原告均按4%的月利率提前扣除利息，故推定双方约定利息为月利率4%，该利息的约定过高，违反法律规定的最高上限,但原告起诉时按照月利率2%计算利息，不超出法律规定的范围，故本院在法律允许的年利率24%的范围予以支持。原告洪君自认，截止2015年8月1日，被告陈振业、李晓林未偿还过借款本金，但之前的利息已经还清。故原告请求被告陈振业、李晓林支付自2015年8月1日起至起诉之日止利息（诉讼期间的利息另行计算）的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告陈振业、李晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振业、李晓林于本判决生效后十日内偿还原告洪君借款本金6958150元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告洪君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费74842元由被告陈振业、李晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年三月二日
书记员 鲁洪文