安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滁刑终字第00026号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，女，1968年11月10日生，汉族，定远县人，小学文化，农民。2012年6月19日因涉嫌犯失火罪被滁州市公安局森林分局决定取保候审。2012年12月6日被定远县人民法院决定逮捕，2013年9月16日被无锡市公安机关抓获。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人骆某甲，男，1973年1月30日生，汉族，定远县人，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2012年6月17日被定远县公安局刑事拘留，同年7月16日被滁州市公安局森林分局取保候审。2012年8月7日被定远县人民法院取保候审。
原审被告人陈某，男，1970年6月21日生，汉族，定远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2012年6月17日被定远县公安局刑事拘留，同年7月16日被滁州市公安局森林分局取保候审。2012年8月7日被定远县人民法院取保候审。
原审被告人杨某，男，1965年4月19日生，汉族，定远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2012年6月17日被定远县公安局刑事拘留，同年7月16日被滁州市公安局森林分局取保候审。2012年8月7日被定远县人民法院取保候审。
原审被告人李某甲，男，1951年12月17日生，汉族，定远县人，不识字，农民。因涉嫌犯失火罪，于2012年6月17日被定远县公安局刑事拘留，同年7月16日被滁州市公安局森林分局取保候审。2012年8月7日被定远县人民法院取保候审。
原审被告人诸某，男，1963年4月28日生，汉族，定远县人，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2012年6月17日被定远县公安局刑事拘留，同年7月16日被滁州市公安局森林分局取保候审。2012年8月7日被定远县人民法院取保候审。
原审被告人骆某乙，女，1975年10月6日生，汉族，定远县人，小学文化，农民。2012年6月19日因涉嫌犯失火罪被滁州市公安局森林分局决定取保候审。2012年8月7日被定远县人民法院取保候审。
原审被告人吴某，女，1965年11月27日生，汉族，定远县人，小学文化，农民。2012年6月19日因涉嫌犯失火罪被滁州市公安局森林分局决定取保候审。2012年8月7日被定远县人民法院取保候审。
原审被告人钱某，女，1971年8月12日生，汉族，定远县人，小学文化，农民。2012年6月20日因涉嫌犯失火罪被滁州市公安局森林分局决定取保候审。2012年8月7日被定远县人民法院取保候审。
原审被告人李某乙，女，1970年2月6日生，汉族，定远县人，小学文化，农民，户籍所在地定远县。2012年6月20日因涉嫌犯失火罪被滁州市公安局森林分局决定取保候审。2012年8月7日被定远县人民法院取保候审。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人黄某、骆某甲、陈某、杨某、李某甲、诸某、骆某乙、吴某、钱某、李某乙犯失火罪，原审附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月8日作出（2013）定刑初字第00262号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员钱佳出庭履行职务，原审被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月16日上午，被告人骆某甲、陈某、杨某、李某甲、诸某、骆某乙、吴某、黄某、钱某、李某乙相约到定远县定城镇民主村小杨山附近的麦地里焚烧秸秆并带有铁叉、扫帚等灭火工具以防火势蔓延。10名被告人在焚烧秸秆过程中，由于风力过大，没能控制住火势，将周某甲、周某乙承包的国外松树林引燃，火灾过火有林地面积135.6亩（9.04公顷，经评估，被烧树木资产价值54.23万元）。火情发生时，被告人骆某甲向定远县公安局东城派出所报案，10名被告人在火灾发生时均在现场参加救火并等候处理。
上述事实，被告人骆某甲、陈某、杨某、李某甲、诸某、骆某乙、吴某、黄某、钱某、李某乙在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片，李某甲辨认火灾现场的辨认笔录、照片，骆某甲于2012年6月16日10时50分报警的证明，荒山开发承包合同书，火灾面积鉴定报告等证据在卷证实。
原审法院认为：被告人骆某甲、陈某、杨某、李某甲、诸某、骆某乙、吴某、黄某、钱某、李某乙在焚烧秸秆过程中，因疏忽大意引发了森林火灾，致使森林过火有林地面积达135.6亩，经济损失54.23万，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆某甲、陈某、杨某、李某甲、诸某、骆某乙、吴某、钱某、李某乙在失火后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚；被告人黄某在取保候审期间逃逸，后被抓获，自首不能成立，归案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。火情发生后，10名被告人均积极参与救火，依法可以酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙提起的经济赔偿请求，经依法核实：树木损失54.23万元，评估费1.6万元，计55.83万元。应当由10名被告人共同承担赔偿责任。案经该院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条第一款，第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条第一款的规定，判决：一、被告人黄某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人骆某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年；三、被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑一年；四、被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑一年；五、被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年；六、被告人诸某犯失火罪，判处有期徒刑一年；七、被告人骆某乙犯失火罪，判处有期徒刑一年；八、被告人吴某犯失火罪，判处有期徒刑一年；九、被告人钱某犯失火罪，判处有期徒刑一年；十、被告人李某乙犯失火罪，判处有期徒刑一年；十一、被告人骆某甲、陈某、杨某、李某甲、诸某、骆某乙、吴某、黄某、钱某、李某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙经济损失计人民币55.83万元，于判决生效后三十日内一次支付。
黄某上诉提出：原判量刑过重，损失与实际不符，请求二审法院予以改判。
滁州市人民检察院出庭检察人员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑部分，建议依法判处。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。本院另查明，在二审期间，上诉人黄某、原审被告人骆某甲、陈某、杨某、李某甲、诸某、骆某乙、吴某、钱某、李某乙与原审附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙自愿达成和解协议，由10人给付原审附带民事诉讼原告人赔偿款28万元，并已履行，取得原审附带民事诉讼原告人的谅解。
本院认为，上诉人黄某、骆某甲等10名原审被告人的行为构成失火罪的事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。鉴于本案犯罪情节较轻，二审中，黄某等10名原审被告人与原审附带民事诉讼原告人自愿达成和解协议，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据10名原审被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00262号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）黄某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、原审被告人骆某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、原审被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、原审被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、原审被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
七、原审被告人诸某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
八、原审被告人骆某乙犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
九、原审被告人吴某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
十、原审被告人钱某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
十一、原审被告人李某乙犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年一月十六日
书记员 王 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。