wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03926号
原告：戈璐，女，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告戈璐与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与代理审判员彭昌华、人民陪审员刘亮勇组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告戈璐的委托代理人王俊、艾广奇到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戈璐诉称：被告将位于合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1879（-）号商铺的房屋出售给原告，双方签订商品房买卖合同。按照合同十五条约定：买受人将办理房屋产权证的资料和办证费用交给出卖人，由出卖人统一为买受人代为办理房屋产权证。双方合同签订后，原告支付房款，后按合同约定将办理房屋产权证的资料和办证费用交付给被告，由其代为办理房屋产权证。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证。双方之间签订的房屋买卖合同真实、合法、有效。双方应按照协议约定来履行各自义务。现被告一直未给原告办理房屋产权证的行为已构成违约。为维护原告的合法利益，要求判令：1、被告为原告办理合肥市信旺华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1879（-）号商铺房屋产权证，相关办证费用由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告戈璐为证明其主张，所举证据如下：1、商品房买卖合同、房屋备案登记表；2、结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1879（-）室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2012年8月24日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付给被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2012年8月24日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告为其办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1879（-）室房屋的房地产权证书、并承担相关办证费用符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告戈璐办理位于信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1879（-）室房屋的房地产权证，办证费用由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 刘亮勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03926号
原告：戈璐，女，1989年9月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告戈璐与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李中明
二〇一五年八月十八日
书记员 ＸＸ梅
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省独山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔2726行初88号
原告王乔品，男，1968年9月29日生，汉族，住址：贵州省平塘县，农民。
原告安富文，男，1952年5月22日生，汉族，住址：贵州省平塘县，农民。
委托代理人安国红，男，1993年9月4日生，汉族，住址：贵州省平塘县，农民，系安富文之子。
原告安富明，男，1966年11月14日生，汉族，住址：贵州省平塘县，农民。
原告安富学，男，1952年5月22日生，汉族，住址：贵州省平塘县，农民。
委托代理人安国伦，男，1982年11月8日生，汉族，住贵州省平塘县，农民，系安富学之子。
原告安龙昌，男，1970年9月28日生，汉族，住址：贵州省平塘县，农民。
五原告共同委托代理人甘立权，系北京市京师律师事务所律师。
被告平塘县环境保护局，住所地平塘县金盆街道迎宾大道，组织机构代码1152272700981940XC。
法定代表人陈子微，该局局长。
委托代理人杜朝辉，贵州金盆律师事务所律师。
原告王乔品、安富明、安龙昌、安富文、安富学（简称五原告）因不服被告平塘县环境保护局（简称被告）不履行政府信息公开法定职责,于2016年10月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员莫义军适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王乔品、安富明、安龙昌，原告安富学的委托代理人安国伦，原告安富文的委托代理人安国红，被告的委托代理人杜朝辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告于2016年6月29日向被告提出申请，申请公开贵州省平塘县塘边镇新建村介上组集体土地征收,该地块建设项目的环境影响评估报告书等审批材料，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
五原告诉称：被告于2016年6月29日收到原告申请公开贵州省平塘县塘边镇新建村介上组集体土地征收,该地块建设项目的环境影响评估报告书等审批材料申请后，拒绝作出答复，诉讼请求确认被告的行政行为违法，责令被告立即作出答复。
被告辩称：已收到五原告的申请，该环境影响评价手续正在办理,在庭审中已提交了书面答复。
经审理查明，五原告于2016年6月27日从北京以邮寄的方式,向被告申请公开贵州省平塘县塘边镇介上组集体土地征收,该地块建设项目的环境影响评估报告书等审批材料的政府信息，被告于6月29日收到，但在五原告起诉之前未作出书面答复。在本案审理中，被告作出了“该项目环境影响评估手续正在办理中”的书面答复，并已当庭交给了原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不能超过15个工作日。本案中，被告从收到五原告的申请，到五原告提起行政诉讼，已超过上述规定的答复期限，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，故五原告诉请确认被告违法，应予支持。鉴于被告判决前已作出“该项目环境影响评估手续正在办理中”的书面答复，判决被告再作出答复已没有实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第(一)项、第(三)项的规定，判决如下：
一、被告平塘县环境保护局在法定期限内对原告王乔品、安富明、安龙昌、安富文、安富学的政府信息公开申请未作出答复的行政行为违法。
二、驳回原告王乔品、安富明、安龙昌、安富文、安富学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告平塘县环境保护局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫义军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小海
附:法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1753号
原告徐某某。
委托代理人杨某某。
被告樊某某。
本院在审理徐某某诉樊某某相邻关系纠纷一案中，原告徐某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权利。原告的撤诉申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋文强
二〇一七年八月十八日
书记员 高 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终30号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁尚才，男，1975年7月14日出生于安徽省舒城县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省舒城县。1997年3月4日因犯抢夺罪被原蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑六年；2014年7月29日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；2015年10月14日因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年8月7日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人梁尚才犯盗窃罪一案，于2016年12月22日�出（2016）皖0104刑初611号刑事判决：一、被告人梁尚才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、查扣的作案工具起子1把由扣押单位予以没收。原审被告人梁尚才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁尚才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁尚才自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁尚才撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
代理审�员杨静
二〇一七年三月二日
书记员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8773号
原告：苏州巨美工具有限公司，住所地苏州市昆山玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心8号馆8200室。
法定代表人：薄树涛，总经理。
委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：苏州久越金属科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号。
法定代表人：张瑞。
原告苏州巨美工具有限公司诉被告苏州久越金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州巨美工具有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州巨美工具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3770元，财产保全费2600元，合计人民币6370元，由原告苏州巨美工具有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马晓强
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保437号
申请人：永安市乐土现代农业开发有限责任公司，住所地：永安市南大路25号。统一社会信用代码：91350481749077376E。
法定代表人：刘映辉，经理。
被申请人：永安市大湖镇坑源村民委员会，住所地：永安市大湖镇坑源村。组织机构代码：512755343。
法定代表人：赖忠文。
申请人永安市乐土现代农业开发有限责任公司诉被申请人永安市大湖镇坑源村民委员会合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人永安市大湖镇坑源村民委员会所有的价值148,000元的财产。申请人以其向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人永安市乐土现代农业开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人永安市大湖镇坑源村民委员会的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至148,000元。
案件申请费1260元，由申请人永安市乐土现代农业开发有限责任公司负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余源
二〇一七年八月三日
书记员 黄娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初204号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙建（曾用名孙建卫），男，1974年5月2日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省荣成市，现住址山东省荣成市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人孙建犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日15时50分许，被告人孙建饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿303省道慢车道由东向西行驶，至威海经济技术开发区桥头镇义河北村处，与机动车驾驶人邓某无证驾驶的鲁10/01409号手扶拖拉机追尾相撞，致双方车辆损坏、孙建受伤、邓某当场死亡的道路交通事故。经公安机关认定，被告人孙建承担道路交通事故的主要责任，被害人邓某承担次要责任。
上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、受案登记表、常住人口信息、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见、酒精检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、归案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人孙建自动投案；被告人孙建已与被害人邓某的亲属达成赔偿协议，已部分履行，取得被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人孙建违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙建犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事故发生后，被告人孙建自动投案，且能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙建取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人孙建宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 张 红
人民陪审员 孙树民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 迪
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执68号
申请执行人：杨波,女,1989年12月20日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。
被执行人：黄吉,男,1991年8月17日生,彝族,云南省文山市人,住文山市。
本院在执行杨波与黄吉同居关系纠纷一案中，关于被执行人黄吉应承担的赔偿款128000元，查明，被执行人黄吉确无其他财产可供执行,申请执行人又不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳 彦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执68号申请执行人：杨波,女,1989年12月20日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。被执行人：黄吉,男,1991年8月17日生,彝族,云南省文山市人,住文山市。本院在执行杨波与黄吉同居关系纠纷一案中，关于被执行人黄吉应承担的赔偿款128000元，查明，被执行人黄吉确无其他财产可供执行,申请执行人又不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十月二十三日书记员  岳 彦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1249-1号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告吕雷波，男，1982年12月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告武瑞原诉被告吕雷波租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月23日申请撤回对吕雷波的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费105元，由原告武瑞原负担。
审判员 周 婧
二〇一四年六月二十三日
书记员 张为涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1066号
罪犯宋金广，男，1979年9月12日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年1月15日作出(2013)筠连刑初字第183号刑事判决，以被告人宋金广犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋金广确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋金广在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宋金广确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋金广减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月10日起至2016年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4417号
申请执行人成都市益祥贸易有限公司，住所地成都市。
被执行人自贡市鑫淼物资有限公司，住所地自贡市自流井区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6662号民事判决书，于2017年5月11日立案受理成都市益祥贸易有限公司申请执行自贡市鑫淼物资有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为204758.27元，执行费2971元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都市益祥贸易有限公司申请执行自贡市鑫淼物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月十日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4417号申请执行人成都市益祥贸易有限公司，住所地成都市。被执行人自贡市鑫淼物资有限公司，住所地自贡市自流井区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6662号民事判决书，于2017年5月11日立案受理成都市益祥贸易有限公司申请执行自贡市鑫淼物资有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为204758.27元，执行费2971元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都市益祥贸易有限公司申请执行自贡市鑫淼物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月十日书记员  骆辉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执265号
申请执行人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人戴克明，董事长。
被执行人鲁剑波。
被执行人喻叶。
被执行人长沙晴天投资管理咨询有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区开元路北、板仓路西开源鑫阁1-2006。
法定代表人赵湘林。
被执行人赵湘林。
被执行人李莎莎。
被执行人任茶英，女，1963年4月23日出生，汉族，住浏阳市北盛镇乌龙社区桃花垅片石前组321号。
被执行人孙兆仁。
被执行人周献文。
被执行人赵光平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第02274号民事判决书，于2016年2月25日依法向被执行人鲁剑波、喻叶、长沙晴天投资管理咨询有限公司、赵湘林、李莎莎、任茶英、孙兆仁、周献文、赵光平发出了执行通知书，责令被执行人鲁剑波、喻叶、长沙晴天投资管理咨询有限公司、赵湘林、李莎莎、任茶英、孙兆仁、周献文、赵光平支付申请执行人长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司借款本金240万元及利息，律师费4.8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费13366.5元、保全费5000元及执行费26880元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人鲁剑波所有的位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区6栋1406号房屋（权证号：71**）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年六月二日
代理书记员 杨芳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0967号
原告吴红艳，女，汉族，1969年12月10日生。
被告陈才军，男，汉族，成年。
原告吴红艳诉被告陈才军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴红艳到庭参加诉讼，被告陈才军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红艳诉称：要求被告立即偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈才军未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告陈才军从2013年4月28日至2013年10月2日期间三次向原告借款累计7万元，同时并立有借据三份。因被告陈才军未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条三份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴红艳与被告陈才军之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告陈才军向原告吴红艳借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告立即偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈才军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈才军于本判决生效后十日内偿还原告吴红艳借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈才军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3846号
原告段某甲，男。
委托代理人衣池山，莱西市法律援助中心律师。
被告段某乙，女。
被告段某丙，女。
原告段某甲与被告段某乙、段某丙赡养费纠纷一案，由于原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，致使诉讼文书无法向被告送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告段某甲的起诉。
案件受理费100元，退回原告段某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一六年二月一日
书记员 周卫艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1081号
罪犯陈江湖，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）自刑一初字第11号刑事判决，以被告人陈江湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产，刑期自2011年11月28日起至2024年11月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈江湖在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈江湖在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年2月至2016年2月定量考核累计积分165分，2016年1月19日评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈江湖在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江湖减去一年五个月有期徒刑，剥夺政治权利十年不变。
减刑后刑满释放期为2023年6月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1768号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何永文，男，1944年12月6日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何永文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何永文另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月三十日
书记员 卢岳平
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执601号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。
负责人王黎松，行长。
被执行人周家武，男，1969年2月11日生，住昌黎县。
被执行人李丽华，女，1970年9月6日生，住昌黎县。
被执行人刘勇军，男，1973年8月21日生，住昌黎县。
中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与周家武、李丽华、刘勇军借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初450号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月12日向被执行人发出（2017）冀0322执601号执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款3万元及利息，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的土地使用权登记、房产所有权登记、银行存款等财产进行了查询，经查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 程玉贵
二〇一七年九月三日
书记员 李丽佳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1809号
申请执行人：李恒斌。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0828号民事民事判决书
申请执行人李恒斌与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0828号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐继华
二〇一四年十二月二日
书记员 朱 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终721号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏涛，男，1989年9月25日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县。2016年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月22日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人张亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原审被告人段忠铁，男，1985年7月22日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。2016年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人张鹏涛、段忠铁犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月14日作出（2016）皖0111刑初570号刑事判决。原审被告人张鹏涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：从2016年2月至2016年3月22日，被告人张鹏涛在合肥市包河区、滨湖新区等地，多次向吸毒者赵某、王某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；且从淮南的被告人段忠铁处购入甲基苯丙胺15.62克。其中：1、2016年2月24日19时许，张鹏涛应王某要求，至合肥市包河区东流路与桐城路交叉口“江汽三村”3幢楼旁，将0.6克甲基苯丙胺以400元价格卖于王某。2、2016年2月26日19时许，张鹏涛在“江汽三村”3幢楼旁，将0.6克甲基苯丙胺以400元价格卖于王某。3、2016年2月15日17时许，张鹏涛应赵某要求，至合肥市包河区马鞍山路“环球一号”夜总会右侧巷内，将0.6克甲基苯丙胺以400元价格卖于赵某。4、2016年2月25日晚，张鹏涛应赵某要求，至合肥市滨湖新区徽州大道与福州路交叉口“金汉爵酒店”，在酒店附近巷内，将0.6克甲基苯丙胺以500元价格卖于赵某。5、2016年3月上旬某日下午，张鹏涛应赵某要求，至合肥市滨湖新区“滨湖家园”，在该小区6幢一单元楼道内，将0.6克甲基苯丙胺以400元价格卖于赵某。6、2016年3月19日21时许，张鹏涛应赵某要求，至合肥市包河区马鞍山路“环球一号”夜总会右侧巷内，将0.6克甲基苯丙胺以400元价格卖于赵某。7、2016年3月11日，被告人段忠铁收取张鹏涛1350元汇款，购得4余克甲基苯丙胺，从中扣除0.3克后，从淮南托运合肥卖于张鹏涛。8、2016年3月15日，被告人段忠铁收取张鹏涛1600元汇款，购得4克甲基苯丙胺，从中扣除0.4克后，在淮南市火车站“太子道”足疗城门口中，将该毒品卖于张鹏涛。9、2016年3月22日，被告人段忠铁收取张鹏涛2100元汇款，购得7.62克甲基苯丙胺，从中扣除0.1克供自己吸食，将余下毒品从淮南托运合肥。次日下午，在合肥市瑶海区北二环与铜陵路交口附近，被告人张鹏涛接收毒品后，被公安机关当场抓获，从其身上查获甲基苯丙胺7.52克。另查明：2016年3月23日，公安机关接群众举报，将正在贩卖毒品的张鹏涛抓获，根据其交待，公安机关于2016年4月28日将张鹏涛上线贩毒人段忠铁抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人张鹏涛、段忠铁的供述和辨认笔录；证人赵某、王某、程某、张某的证言及辨认笔录；涉案银行流水、转账记录；搜查笔录、扣押毒品清单、毒品称量记录、查获毒品照片、收缴毒品收据；涉案毒品检验报告；人体尿样检测报告；现场勘查材料；现场指认笔录；二被告人的归案经过、户籍证明等。
原审法院认为：被告人张鹏涛、段忠铁违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，其中被告人张鹏涛贩卖17.82克，被告人段忠铁贩卖15.62克，属较大毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鹏涛、段忠铁贩卖毒品，查获的毒品应计入贩卖的数量。被告人张鹏涛、段忠铁归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张鹏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。二、被告人段忠铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。三、涉案被扣押的甲基苯丙胺等，予以没收。
原审被告人张鹏涛上诉认为：1、原判认定的第7、8起事实其未参与，认定的第9起事实中其购买毒品不是用于贩卖。2、其具有自首和立功情节，原判量刑过重。其辩护人认为：1、原判认定的第7、8起事实中张鹏涛购买毒品后贩卖证据不足；2、从张鹏涛处查获的毒品不应计入贩卖数量；3、张鹏涛具有自首和立功情节，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人张鹏涛、段忠铁犯贩卖毒品罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为：上诉人张鹏涛、原审被告人段忠铁违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖或以贩卖为目的而购买毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。其中张鹏涛贩卖甲基苯丙胺17.82克，段忠铁贩卖甲基苯丙胺14.82克。原审被告人段忠铁供述证实贩卖给张鹏涛的毒品中共扣除0.8克用于吸食，该部分毒品应从段忠铁的贩卖数量中予以扣除。
关于张鹏涛所提原判认定第7、8起事实其未参与及其辩护人所提原判认定的第7、8起事实中张鹏涛购买毒品后贩卖证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，张鹏涛从段忠铁处购买毒品的事实有段忠铁、张鹏涛的供述、涉案银行流水、转账记录、手机通话记录等证据印证予以证实，应予认定。张鹏涛供述证实其不吸食毒品，购买毒品是为了贩卖，人体尿样检测报告证实张鹏涛未吸食毒品，结合在从段忠铁处购买毒品前张鹏涛曾多次贩卖毒品给他人的事实，足以认定张鹏涛出于贩卖目的而购买毒品，故上述两起事实对张鹏涛应按贩卖毒品罪定罪处罚。对上述上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于张鹏涛所提原判认定的第9起事实中其购买毒品不是用于贩卖及其辩护人所提从张鹏涛处查获的毒品不应计入贩卖数量的上诉理由和辩护意见，经查，张鹏涛多次贩卖毒品，从其处查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品，对上述上诉理由和辩护意见不予采纳。
张鹏涛出于贩卖目的而购买毒品时被公安机关现场抓获并从其处查获毒品，贩卖毒品的事实已为公安机关所掌握，其后供述贩卖毒品的其他事实，应认定为如实供述同种较重罪行，但不应认定为自首。张鹏涛供述段忠铁贩卖毒品的事实，属于供述自己罪行，不应认定为立功。对张鹏涛及其辩护人所提具有自首和立功情节的上诉理由和辩护意见不予采纳。
上诉人张鹏涛、原审被告人段忠铁归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。原判结合上诉人张鹏涛、原审被告人段忠铁的犯罪事实及量刑情节予以综合量刑并无不当，故对张鹏涛及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾代理审判员杨静
二〇一七年一月二十四日
书记员 傅 曦 明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2844号
原告：周某，女，1993年10月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏康政律师事务所律师。
被告：赵某，男，1992年10月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告周某以节约诉讼时间为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 王芸
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 祝倩
书 记 员 葛斌
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2076号
原告：李桂川，男，1987年10月7日出生，汉族，住桂平市，
被告：王海军，男，1988年3月20日出生，汉族，住桂平市，
被告：王桂业，男，成年，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9。
主要负责人：张甲标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。
原告李桂川与被告王海军、王桂业、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开公庭审理。原告李桂川到庭参加诉讼。被告王海军、王桂业、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂川向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告经济损失合计17735元，先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王海军、王桂业赔偿；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月24日18时30分，李伟驾驶原告所有的桂Ｒ×××××号牌小型轿车，由沙泥岭往木圭圩方向行驶，至木圭镇大产路段时，遇被告王海军驾驶登记车主是被告王桂业的桂Ｒ×××××号牌两轮摩托车由对向驶来，两车在会车过程中没有靠右行驶发生碰撞，造成王海军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市交警大队处理，作出浔公交认字【2016】第A112401号道路交通事故认定书，认定被告李伟、王海军均负本次事故的同等责任。桂Ｒ×××××号车在被告保险公司处投保有机动车损失险，保险限额是83448元。原告认为，事故造成原告财产损失包括有：维修费16705元、停车费和拖车费1030元，合计17735元。李伟是原告的朋友，原告自愿放弃追究李伟的民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告保险公司书面答辩称，被告保险公司不是适格被告，根据原告提供的证据本被告仅确认车辆实际损失是16640元，施救费750元无异议。停车费不属于保险赔偿的范围。由于被告王海军没有投保有交强险，应先扣减2000元，超出部分由被告保险公司在保险限额内承担50%即7695元。诉讼费不应由本被告负担。
被告王海军、王桂业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日18时30分，李伟驾驶原告所有的桂Ｒ×××××号牌小型轿车，由沙泥岭往木圭圩方向行驶，至木圭镇大产路段时，遇被告王海军驾驶登记车主是被告王桂业的桂Ｒ×××××号牌两轮摩托车由对向驶来，两车在会车过程中没有靠右行驶发生碰撞，造成王海军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市交警大队处理，作出浔公交认字【2016】第A112401号道路交通事故认定书，认定被告李伟、王海军均负本次事故的同等责任。桂Ｒ×××××号车在被告保险公司处投保有机动车损失险，保险限额是83448元。被告保险公司愿意按照保险合同约定赔偿7695元给原告，原告在庭审中表示同意。
原告因交通事故造成的车辆维修费是16640元、施救费750元、停车费280元。桂Ｒ×××××号车未投保有交强险。王海军因交通事故受伤，已经向本院提起诉讼，案号：（2017）桂0881民初1389号。
本院认为，交警大队经过现场勘查、调查取证，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述等证据材料证实，作出的上述事故认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。事故责任由李伟、王海军均负本次事故的同等责任。桂Ｒ×××××号车未依法投保有交强险，该车的车主即被告王桂业应当在交强险限额内与被告王海军对原告承担连带赔偿责任，超出交强险部分由李伟承担50%、被告王海军承担50%的民事赔偿责任。
原告自愿放弃追究李伟的赔偿责任，属于其对实体诉讼权利的处分，没有因此损害到其他人的合法权益，本院予以照准。被告保险公司同意按照保险合同的约定赔偿7695元给原告，原告亦予以认可，本院予以照准。
二、根据原告的诉请及提供的发票等，本院确认：原告的车辆维修费是16640元，施救费是750元、停车费280元，合计17670元。由被告王海军、王桂业在交强险连带赔偿2000元给原告，超出部分由被告王海军赔偿50%即15670元×50%=7835元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂Ｒ×××××号车投保的保险限额内赔偿7695元给原告李桂川；
二、被告王海军、王桂业应在桂Ｒ×××××号车未依法投保交强险限额内连带赔偿2000元给原告李桂川；
三、被告王海军应赔偿7835元给原告李桂川；
四、驳回原告李桂川的其他诉讼请求。
本案受理费121元（立案时已按简易程序减半收取,原告已预交）。由原告李桂川负担31元，被告王海军、王桂业负担90元。
上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:93×××10,开户社:桂平市农村信用合作联社光明分社)。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费242元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程飞
二〇一七年六月二十七日
代书记员 杨晓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2113号
申请执行人：李洪,男,1974年10月22日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：毛宏伟,男,1988年8月3日出生,汉族，住湖南省潢川县，
被执行人：胡兵梅,女,1990年6月4日出生,汉族，住湖南省双峰县，
被执行人：毛宏强,男,1991年11月15日出生,汉族，住湖南省潢川县，
申请执行人李洪与被执行人毛宏伟、胡兵梅、毛宏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5197号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛宏伟、胡兵梅、毛宏强应向申请执行人李洪归还借款本金127307元及利息并承担案件受理费3446元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十四日
书记员 黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2113号申请执行人：李洪,男,1974年10月22日出生,汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：毛宏伟,男,1988年8月3日出生,汉族，住湖南省潢川县，被执行人：胡兵梅,女,1990年6月4日出生,汉族，住湖南省双峰县，被执行人：毛宏强,男,1991年11月15日出生,汉族，住湖南省潢川县，申请执行人李洪与被执行人毛宏伟、胡兵梅、毛宏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5197号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛宏伟、胡兵梅、毛宏强应向申请执行人李洪归还借款本金127307元及利息并承担案件受理费3446元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十四日书记员  黄丽敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏峰，女，1975年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
负责人：董安定，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
法定代表人：李健众，该经济合作社社长。
再审申请人夏峰因与被申请人温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏峰申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人系户粮关系在村的女性村民，没有在夫家农村享受过村民待遇，《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》造成同为净水村村民，仅仅因为申请人是已婚女性，待遇相差百倍，严重违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》。（二）原审判决适用法律确有错误。一审判决适用的《物权法》第五十九条第一款、《妇女权益保障法》第三十三条第一款和《村民委员会组织法》第二十七条与本案没有关联，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、浙委办（2005）39号《关于全省农村经济合作社股份合作制改革的意见》、温州法院出台的《关于为温州市农村综合改革提供司法保障的若干意见》等法律和文件的规定，户籍在本村的“农嫁女”享受量化股份的权益应当受到保护，申请人有权通过向人民法院起诉的形式维护自己的合法权益。夏峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。据此，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体经济收益。本案中，温州市瓯海区景山街道净水村（以下简称净水村）依据前述法律规定经村民代表大会表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》，将本村户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的人员（女儿户例外）确定为一次性经济补偿对象而不纳入资产量化范畴，并结合实际情况按照其户口迁出的时间等有关情况分档次一次性给予每位两万多元不等的经济补偿，并不违反法律的强制性规定，对净水村全体村民具有约束力。依据该实施细则，夏峰属于净水村一次性经济补偿对象，其主张自己属资产量化对象，缺乏依据，原判据此驳回夏峰的诉讼请求，并无不当。
综上，夏峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏峰的再审申请。
（此页无正文）
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年八月××日
书记员 李文丽
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执22号
申请执行人李再英，女，1969年10月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人李军华，男，1974年8月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
本院立案执行的申请执行人李再英与被执行人李军华民间借贷纠纷一案。被执行人李军华已按（2015）临民初字第1134号民事调解书确定的生效义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下：
申请执行人李再英与被执行人李军华民间借贷纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十九日
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执68号
申请执行人张文涛，男，汉族，1984年10月生，住济南市。
被执行人山东航宇科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场F座B518室。
法定代表人蒋奇，董事长。
本院执行申请执行人周剑与被执行人山东航宇科技有限公司定做合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济高新劳仲案字第338号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付劳动报酬22900元。本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在进入执行程序后，本院查询了被执行人名下银行账户、房屋、车辆信息等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的其他财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东航宇科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济高新劳仲案字第338号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱明帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四初字第176号
原告：迪马克轮胎有限公司
被告：迪马克轮胎（青岛）有限公司
法定代表人：延福海，职务执行董事。
原告迪马克轮胎有限公司与被告迪马克轮胎（青岛）有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案。
在本案审理过程中，原告迪马克轮胎有限公司由香港高等法院宣布清盘。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条之规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。故关于原告公司清盘后的上述有关问题应当适用香港《公司条例》的有关规定。根据香港《公司条例》的有关规定，在公司宣布清盘之后，公司原有的董事失去就公司事务作出任何决定或处置资产的权利，故在本次诉讼中，只能由清盘人继续进行已经展开的诉讼。本院通过原、被告双方的原代理人多次转达要求清盘人对原告委托诉讼代理人的有关权限进行确认的通知，但原告清盘人未予答复。2017年4月1日，本院向原告清盘人下达了要求其办理参与诉讼手续的通知，同时邮寄了开庭传票。2017年5月11日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告迪马克轮胎有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告迪马克轮胎有限公司承担。
审 判 长 解 鲁
代理审判员 刘思涵
代理审判员 于 梦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵 帅
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初147号
原告：刘伟，男。
委托诉讼代理人：马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告：灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部，负责人张跃忠。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
原告刘伟与被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人马晓艳、被告法定代表人张跃忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款214176元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于园丁苑的8号楼4单元301室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款214176元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘伟主张的事实予以确认。被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2012年7月1日签订的商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款214176元。
（限判决生效后30日内付清）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王 胜
二〇一七年三月七日
书记员 李香梅
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初905号
原告：萍乡市碧桂园投资有限公司，住所地萍乡经济技术开发区横板管理处办公室一楼，统一社会信用代码为91360301MA35FPQF5J。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托诉讼代理人：袁子生、刘伊纳，公司职员。
被告：钟江红，男，1970年3月29日生，汉族，住江西省，。
本院在审理原告萍乡市碧桂园投资有限公司与被告钟江红租赁合同纠纷一案过程中，原告萍乡市碧桂园投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市碧桂园投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告萍乡市碧桂园投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为400元，由原告萍乡市碧桂园投资有限公司负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年五月十二日
代理书记员 彭 双
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第662号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人毛祥臣。
被告李满，住址木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社诉被告李满金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人毛祥臣到庭参加诉讼，被告李满经本院公告传唤无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，2013年1月15日，被告李满以联保方式在信用社贷款，2013年11月20日到期后，李满名下70000元，贷款利息21168元，借款逾期后经信用社多次催要，被告李满未偿还借款本金及利息。为维护信用社的合法权益，请人民法院依法判决被告偿还欠款本息，人民币91168元。
被告李满未到庭，亦未提出任何答辩。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、农户互保借款合同及借款凭证，拟证明被告李满的借款金额、还款期限及联保小组成员、联保责任等。
被告李满未到庭，无法对原告方提供的证据进行当庭质证，亦未向本庭提交任何证据。
经本院审查，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
综上，本院确认案件事实如下：2013年1月15日，原告木兰县农村信用合作联社与被告李满签订农户互保借款合同，被告李满贷款人民币70000元，约定借款期限从2013年1月21日至2013年11月20日，借款月利率9.6‰，如不按期归还借款本金又未获准展期，加收50%的逾期利息。现因被告李满未履行还款义务，原告起诉至法院，请求法院判令被告李满偿还借款本金70000元，利息21168元，（利息截止到2014年12月31日）。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告李满应当按照合同约定偿还原告借款本息，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中逾期利息加收罚息是当事人自愿约定，是不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李满偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币70000元；
二、被告李满给付原告木兰县农村信用合作联社利息人民币21168元（利息计算至2014年12月31日，嗣后利息按照本金70000元、月利率14.4‰继续计算至给付时止）。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，公告费560元，由被告李满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 车占双
审判员 任 涛
审判员 张天倚
二〇一五年十月十二日
书记员 邢博洋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保599号
原告王桂红，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：马海臣，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。系肇事车辆车主。
本院在审理原告王桂红与被告马海臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队肇事车辆鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封（查封价值2万元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队肇事车辆鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封（查封价值2万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈传义
二〇一六年九月七日
书记员 李 伟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5667号
原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住灵璧县。
原告:涂乐聪，男，1994年4月5日生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马生良，男，1968年1月14日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：金明辉，男，1986年12月14日生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。
本院在审理原告孙庆强、涂乐聪与被告马生良、金明辉民间借贷纠纷一案中，原告孙庆强、涂乐聪于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆强、涂乐聪申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆强、涂乐聪撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，由原告孙庆强、涂乐聪承担。
审判员 陈南昌
二〇一八年二月七日
书记员 陈小艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初453号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：李玉琴，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：吴恭良，男，民族、职业不详，住抚松县。
本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告吴恭良物业服务合同纠纷一案中，抚松县松江河物业管理有限责任公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县松江河物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由抚松县松江河物业管理有限责任公司承担。
审判员 董新利
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第772号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴鑫，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人吴鑫小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴鑫的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2257号
原告：周文卿，男，1978年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任建伟，山东文景律师事务所律师。
被告：马风椿，男，1983年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：滕宁宁，女，1982年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：马风椿，系被告滕宁宁丈夫。
被告：谢增光，男，1967年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告周文卿与被告马风椿、滕宁宁、谢增光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文卿的委托诉讼代理人任建伟到庭参加诉讼、被告马风椿（同时为被告滕宁宁的委托诉讼代理人）第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭没有到庭参加诉讼，被告谢增光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文卿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付货款10890元。事实和理由：马风椿与滕宁宁系夫妻。我从2013年开始为被告供三轮车线路，至今被告尚欠货款10890元未付，经催要，被告拒绝给付，请求法院依法裁判。
马风椿、滕宁宁辩称，我们根本没和原告发生业务，也不欠原告货款。马风椿是莱州市呈骏机械有限公司的业务经理，给原告出具货款条是职务行为，请求驳回原告的起诉。
谢增光经本院合法传唤无正当理由没有到庭答辩，但提交书面答辩状辩称，我是莱州市呈骏机械有限公司的采购员，给原告出具的手续是职务行为，请求驳回原告的起诉。
周文卿围绕诉讼请求依法提交了马风椿书写的欠条1张、谢增光出具的送货单4张、马风椿与滕宁宁的婚姻登记证明一份，经质证，马风椿对以上证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性当庭予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.马风椿对周文卿提供的上述证据真实性无异议，对欠款数额提出异议，称在2015年通过他的银行账户分两笔已经给付周文卿5590元了，并提供了银行交易明细予以证实，经质证，周文卿对马风椿提供的证据无异议，认可收到以上款项。对马风椿提供的银行交易明细本院予以确认，并据以认定双方欠款数额实为5300元。
2.马风椿、谢增光在答辩中称，他们都是莱州市呈骏机械有限公司得工作人员，为周文卿出具欠条和送货单均是职务行为。对此，周文卿否认，马风椿提供了莱州市呈骏机械有限公司的营业执照副本及盖有莱州市呈骏机械有限公司公章和法定代表人马开吉私章的证明各一份，该证明载明：马风椿、谢增光给周文卿出具的单据及欠条，履行的是职务行为，当时二人在单位任业务经理和采购员，该欠款应由莱州市呈骏机械有限公司负责偿还。经质证，周文卿对上述证据的真实性无异议，对证明的内容不认可。
本院认为，双方当事人提供的证据经庭审质证，已经确认欠款的数额为5300元，本案争议的焦点是该5300元应由谁负责偿还。周文卿主张应由马风椿、滕宁宁、谢增光共同偿还，但其在庭审中认可谢增光是雇佣人员，且提供的送货单上谢增光也是在经手人处签字，故要求谢增光承担还款责任，于法无据，本院不予支持。马风椿辩称为周文卿出具欠条是职务行为，虽提供了莱州市呈骏机械有限公司的证明予以证实，但周文卿不认可，且本案中的欠条是马风椿个人为周文卿出具，谢增光出具的送货单上标注的收货单位也是马风椿，并没有马风椿主张的莱州市呈骏机械有限公司书面合同或盖章确认的手续，结合给周文卿付款也是马风椿个人付款的事实，应认定涉案买卖合同关系的相对方是马风椿。周文卿要求马风椿承担付款责任，理由正当，应予支持。滕宁宁与马风椿是夫妻，周文卿要求作为共同债务由马风椿、滕宁宁共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，谢增光缺席，判决如下：
马风椿、滕宁宁给付周文卿货款5300元，限本判决
生效后十日内付清。
二、驳回周文卿对谢增光的起诉。
如果马风椿、滕宁宁未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由周文卿负担25元，由马风椿、滕宁宁负担50元，减半收取25元，此款周文卿已交纳本院，马风椿、滕宁宁将应负担的25元直接付给周文卿，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一七年七月三日
书记员 徐银璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第700号
上诉人（原审原告）上海爱登堡电梯股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市正佳供应链管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海爱登堡电梯股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实际履行的是《工矿产品购销合同》，而该合同对诉讼管辖已作了约定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，本案由上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据本案证据材料反映，当事人之间曾在所签订的涉案《电梯设备买卖安装合同》与《工矿产品购销合同》中对争议解决方式作出了不同的约定，但根据《电梯设备买卖安装合同》的约定，当上述两份合同中对约定的内容不一致的，参见主合同即《电梯设备买卖安装合同》，而《电梯设备买卖安装合同》约定，发生争议协商不成的，任何一方可向买方即深圳市正佳盐田国际物流有限公司所在地法院起诉，故在此情况下，原审法院依法将对本案移送广东省深圳市盐田区人民法院处理并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0782执8250号
本院在执行申请执行人李倩与被执行人赵龙集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请人已收到全部执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5740号
原告青岛林青工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲社区（青威路交通岗北侧），组织机构代码：79081435-8。
法定代表人刘文成，系该公司董事长。
委托代理人任守娟，山东平元律师事务所律师。
被告青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会，住所地该社区，组织机构代码：79080093-3。
法定代表人纪毓忠，系该社区主任。
第三人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路39号，组织机构代码：96492705-4。
法定代表人夏欣欣，系该公司副总经理。
委托代理人王艳，女，汉族，1979年1月20日生，住青岛市市南区，系该公司员工。
本院在审理原告青岛林青工贸有限公司与被告青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会，第三人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告进行庭外和解，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛林青工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告青岛林青工贸有限公司负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡绪云
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初字第12号
原告张敏，女，1965年1月1日出生，汉族，工人，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被告根河光明热电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人李智滨，总经理。
本院在审理原告张敏诉被告根河光明热电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张敏于2016年1月11日，以与被告根河光明热电有限责任公司已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张敏负担。
审判员 刘宝军
二〇一六年一月十一日
书记员 刘志臻
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执256号
申请执行人刘凤梅。
被执行人赵泽亮。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第947号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款153300元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛景峰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5503号
原告江为克，男，1973年10月22日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告王时元，男，1985年9月9日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
被告李涛，男，1996年11月20日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，
原告江为克与被告王时元、李涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，原告江为克以证据不足为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江为克的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江为克撤回起诉。
案件受理费1375元，由原告江为克负担。
审判员 秦中良
二〇一七年十一月六日
书记员 莫朝娜
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第038号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：肖尚武，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：何凤玲，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人肖尚武、何凤玲在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2015年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）05035号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）05035号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年三月四日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02596号
原告：秦道德，男，1963年5月生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市瑞洋船舶修造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张春年，该公司总经理。
原告秦道德与被告池州市瑞洋船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦道德的委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告池州市瑞洋船舶修造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦道德诉称：2010年初，原告受被告雇请做工，双方约定被告每月支付原告工资3000元。截止2011年12月底，原告在被告处工作近2年，被告尚欠原告工资款72000元，原告多次向被告催讨，被告未支付，故诉至本院，请求依法判令被告支付工资款72000元并承担案件受理费。
池州市瑞洋船舶修造有限公司辩称：情况属实。
经审理查明：池州市瑞洋船舶修造有限公司成立于2009年12月23日，主要经营船舶制造、修理、船舶下水等项目。2010年初，原告受被告雇请做工，双方约定被告每月支付原告工资3000元。截止2011年12月底，被告尚欠原告工资款72000元，被告出具两张欠条给原告，言明欠款事实，并盖有被告财务专用章。后原告多次向被告索要工资款未果，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告支付工资欠款，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条真实有效，可以证明原、被告之间存在债权债务关系。在欠条上未明确债务归还时间的情形下，原告有权随时向被告主张支付该欠款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池州市瑞洋船舶修造有限公司于本判决生效之日起二十日内支付秦道德工资款人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由池州市瑞洋船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1704号
原告代铁刚，男，1985年9月21日出生，汉族，现住吉林省扶余县。
被告张洪亮，男，1987年8月20日出生，现住农安县。
本院在审理代铁刚诉被告张洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代铁刚于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费108元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一五年五月二十九日
书记员 石玉冰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3558号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
被执行人：刘志豪，男，汉族，1974年3月24日出生，住广东肇庆市大旺综合经济开发区。
关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘志豪金融借款合同纠纷一案，（2015）佛顺法滘民初字第702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘志豪应清偿借款本金206555.97元及利息、罚息（利息、罚息计至2015年5月25日止分别为39344.18元及5064.77元；自2015年5月26日之后利息以206555.97元为本金，按月利率1.89%的1.5倍计至清偿完毕之日止）、支付律师费19548元予申请执行人并承担案件受理费5357.7元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道南港路12号碧琴湾9座601房已被查封，但被执行人只占上述房产的二分之一份额且该房产已经抵押给佛山市南海区农村信用合作联社平洲信用社，本案中暂未能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3558号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 浩
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更327号
罪犯李厚学。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李厚学因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，经广东省潮安县人民法院作出（2011）安少刑初字第24号刑事判决，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月30日起至2018年12月29日止。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日裁定对其减刑一年二个月，刑期执行至2017年10月29日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李厚学向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李厚学在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年4季度记功、2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李厚学服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李厚学减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李厚学：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初1038号
原告刘本虎，男，1963年3月22日生，汉族，重庆市忠县人，个体户，住贵州省普定县。
被告黄金金，男，1977年5月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告王恩来，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，普定县司法局工作人员，住贵州省普定县。
本院在审理原告刘本虎诉被告黄金金、王恩来民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解，在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘本虎撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘本虎承担。
审 判 长 陈 发 茂
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 徐 天 伦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈庆安（代）
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2562号
申请执行人刘君。
委托代理人，王艳波。
被执行人金山研究（大连）核磁共振科技有限公司。
法定代表人，王福元系公司董事长。
本院在执行申请执行人刘君与被执行人金山研究（大连）核磁共振科技有限公司劳动争议一案中，因已冻结被执行人名下银行帐户，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人向我院申请本案本次执行程序终结。待发现被执行人其他财产线索后再来恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大高劳仲调字（2016）第13号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙瑜泽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终795号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周启能，男，1983年12月3日出生于贵州省独山县，汉族，文盲，农民，住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被抓获，同月9日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为指定居所监视居住，经浙江省慈溪市人民法院决定，于2016年11月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人周启能犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并独任审判，于2016年11月24日作出（2016）浙0282刑初1795号刑事判决。原审被告人周启能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）周启能，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月5日上午9时30分许，被告人周启能携带作案工具至慈溪市横河镇东畈村昂字地53号，使用螺丝刀撬门挂锁的方式，先后进入102室刘某1租房、103室刘某2租房行窃，共盗窃人民币24.5元。
被告人周启能到案后，如实供述了自己的罪行。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人周启能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人周启能的犯罪违法所得人民币二十四元五角，依法予以追缴，退赔各被害人。
上诉人（原审被告人）周启能上诉提出，其到案后如实供述犯罪事实，盗窃数额较少，原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周启能犯盗窃罪的事实有被害人刘某1、刘某2的陈述、证人莫某、岑某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及身份证明等证据证实，上诉人周启能在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人（原审被告人）周启能的行为已经构成盗窃罪。原判根据其犯罪的事实、性质和相关情节，所处刑罚适当。上诉人周启能要求再予从轻处罚的要求依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周启能以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人周启能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。上诉人周启能的犯罪违法所得依法予以追缴。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 刘玉花
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更60号
罪犯田雨，男，1977年4月8日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱一监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）中中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人田雨犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑19年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月30日作出（2008）粤高法刑四终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年4个月。刑期执行至2024年2月4日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯田雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田雨在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯田雨减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执939号
9号
申请执行人陈培串，男，1981年1月4日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327198101047350。
被执行人陈先国，男，1974年7月21日出生，住浙江省苍南县望里镇浃底园村34号，现住，公民身份号码:330327197407212019。
被执行人李爱贞，女，1976年3月12日出生，住浙江省苍南县望里镇浃底园村34号，现住，公民身份号码:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4678号民事判决书，于2017年02月10日立案执行申请执行人陈培串与被执行人陈先国、李爱贞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈先国、李爱贞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈先国、李爱贞缴纳执行款19400元及利息；二、负担案件受理费285元，执行费191元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈先国、李爱贞的财产情况，发现被执行人陈先国、李爱贞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈先国、李爱贞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执939号9号申请执行人陈培串，男，1981年1月4日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码:330327198101047350。被执行人陈先国，男，1974年7月21日出生，住浙江省苍南县望里镇浃底园村34号，现住，公民身份号码:330327197407212019。被执行人李爱贞，女，1976年3月12日出生，住浙江省苍南县望里镇浃底园村34号，现住，公民身份号码:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4678号民事判决书，于2017年02月10日立案执行申请执行人陈培串与被执行人陈先国、李爱贞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈先国、李爱贞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈先国、李爱贞缴纳执行款19400元及利息；二、负担案件受理费285元，执行费191元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈先国、李爱贞的财产情况，发现被执行人陈先国、李爱贞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈先国、李爱贞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年八月一日书 记 员  谢智慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1617号
罪犯马文义，男，出生于1975年3月17日，东乡族，籍贯甘肃省东乡县。现在青海省西宁监狱服刑。2004年3月17日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2004）西刑初字第15号刑事判决，认定罪犯马文义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利九年。
2006年11月30日减为十九年；2009年6月15日减刑二年三个月；2012年3月6日减刑二年十个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马文义在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次；省级劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文义减刑二年（刑期至2018年10月29日止）。
剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第222号
原告：彭某某，女。
委托代理人陈善智，隆回县世纪法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男。
原告彭某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈善智到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2011年7月原、被告在深圳打工相识，在老乡的撮合下，双方于2013年2月4日在隆回县民政局登记结婚。婚前被告隐瞒自己患有乙肝病和前列腺炎病情，婚后被告脾气暴躁，多次打伤原告的，双方难以共同生活。被告不务正业，长期与社会混混交友，并实施违法犯罪行为，于2013年5月23日被查处，因此夫妻分居至今。现在夫妻感情彻底破裂，为此向本院起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年7月在深圳经老乡介绍相识并自由恋爱，2013年2月4日在隆回县民政局登记结婚。婚后两人由于性格不合，经常吵架。原告当庭陈述自2013年12月2日双方开始分居至今。另查明，原、被告未生育小孩，双方无共同财产、共同债务。原告无嫁妆。
以上事实有原告提供的原、被告身份资料、结婚证、当事人陈述、被告人口登记信息等证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年7月相识并自由恋爱，于2013年2月4日在隆回县民政局登记结婚。双方婚前已经建立了良好的感情基础，婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但原告并未提供充分证据双方夫妻感情已经彻底破裂。只要双方能够互谅互让、多为对方着想，改正各自不足之处，双方依然有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一四年六月二十三日
书记员 肖子棋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。