广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第229号
原告：曾日红，女，汉族，住兴宁市。
被告：曾晓东，男，汉族，住兴宁市。
委托代理人：陈运强，男，××年××月××日出生，汉族，住兴宁市，系被告的姐夫。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住址：佛山市禅城区。
负责人：梁钢青，该公司总经理。
委托代理人：李恩、汤露，该公司员工。
原告曾日红诉被告曾晓东、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平财产保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员魏鉴宏适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告曾日红、被告曾晓东的委托代理人陈运强及被告太平财产保险佛山支公司的委托代理人李恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾日红诉称：2015年2月23日19时15分左右，被告曾晓东驾驶粤E×××××号小型轿车由兴宁市区方向沿S225线往黄槐镇方向行驶，行至S225线34KM＋20KM兴宁市黄陂镇浊水坑村路段时，碰撞到公路边右边行走的行人曾日红，致使原告曾日红倒地受伤及粤E×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至兴宁市人民医院处理后转往梅州市人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折。从2015年2月24日住院至2015年3月6日，共10天。出院医生建议：1、建议全休3个月，当地换药，1周后拆线；2、定期复查X光片，术后3个月、6个月、9个月；3、骨愈合后拆除内固定，费用约1万元；4、住院期间陪护2人；5、半年复查腹部及泌尿系统彩超，泌尿科门诊随诊。原告出院后，到广东阳光法医临床司法鉴定所就该事故造成的身体伤害进行伤残鉴定，2015年6月7日该鉴定所作出了法医鉴定意见书，评定原告因本事故造成的伤残为：1、右锁骨骨折内固定后评为X（＋）级伤残；2、右侧第3、5、6、8、9肋骨骨折评为X（＋）级伤残。本事故经兴宁市公安局交通警察大队兴公交认字（2015）第B022301号道路交通事故认定书认定：被告曾晓东的过错行为应承担事故的全部责任，原告在此事故中无责任。经查，被告曾晓东驾驶的粤E×××××号小型轿车在被告太平财产保险佛山支公司处投保了交强险及第三种商业险50万元，同时投保了不计免赔率，保险期间2014年12月25日零时起至2015年12月24日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。截止至2015年6月5日止，上述交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费18219.2元；2、护理费894.2元；3、误工费4515.71元；4、住院伙食补助费1000元；5、交通费500元；6、营养费2000元；7、残疾赔偿金25672.48元；8、精神损害抚慰金10000元；9、伤残鉴定费2472元；10、后续治疗费10510元。以上合计75783.59元。为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告太平财产保险佛山支公司在交强险内赔偿原告因此次交通事故造成的损失共75783.59元，并在商业第三者责任保险限额内承担连带责任；2、由被告曾晓东对上述赔偿款75783.59元承担连带赔偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险佛山支公司口头辩称：1、对原告请求的医疗费有异议，应剔除社保类用药外的费用，同时对3月6日及8月8日门诊发票没有相关的病例佐证提出异议；2、对原告请求的营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、后续治疗费、误工费等均有异议。
被告曾晓东口头辩称：按照保险规定，应由保险公司负担的由保险公司负担，按照法律规定由我方负担的，我方会负担。
经审理查明：2015年2月23日19时15分左右，被告曾晓东驾驶粤E×××××号小型轿车由兴宁市区方向沿S225线往黄槐镇方向行驶，行至S225线34KM＋200M兴宁市黄陂镇浊水坑村路段时，碰撞在公路右边行走的行人曾日红，致使原告曾日红倒地受伤及粤E×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故经兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2015）第B022301号道路交通事故认定书认定：被告曾晓东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致事故的过错，应承担事故的全部责任，原告曾日红在此事故中无责任。原告曾日红受伤后被送至兴宁市人民医院处理后转往梅州市人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折并肺挫伤。从2015年2月24日住院至2015年3月6日，共10天。出院医生建议：1、建议全休3个月，当地换药，1周后拆线；2、定期复查X光片，术后3个月、6个月、9个月；3、骨愈合后拆除内固定，费用约1万元；4、住院期间陪护2人；5、半年复查腹部及泌尿系统彩超，泌尿科门诊随诊。原告为此花去18219.2元医疗费。原告的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，2015年6月7日该鉴定所出具鉴定意见书，评定原告曾日红因车祸造成“1、右锁骨骨折内固定后评为X（＋）级伤残；2、右侧第3、5、6、8、9肋骨骨折评为X（＋）级伤残。”用去鉴定费2472元。
另查明，被告曾晓东所有的粤E×××××号小型轿车在太平财产保险佛山支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额50万元），保险期间均为自2014年12月25日零时起至2015年12月24日二十四时止。事故发生在保险期间。事故发生后，被告曾晓东已垫付了2万元给原告。
庭审中，被告太平财产保险佛山支公司对原告请求的医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费提出异议，对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。被告曾晓东则表示由法院依法判决，对其垫付的2万元要求予以返还，在返还后愿意另外补偿原告1万元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、疾病证明书、病历、医疗费发票、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及本院庭审笔录附卷佐证予以证实。
本院认为，本次交通事故经兴宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定曾晓东应承担事故的全部责任，原告曾日红在此事故中无责任。交警部门的这一认定事实清楚，定责准确，双方均没有异议，本院依法予以采纳。因被告曾晓东所有的粤E×××××号小型轿车在太平财产保险佛山支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项损失应先从交强险规定的各项赔偿项目中先行进行赔付，不足部分由被告曾晓东赔付。被告曾晓东应承担的部分，根据保险合同约定，应由被告太平财产保险佛山支公司在商业第三者责任保险50万元范围内代为赔付，仍不足赔偿才由曾晓东直接赔付。
此次交通事故给原告造成的各项损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：
1、医疗费。有相应的医疗费发票予以证实为18219.2元，本院予以确认。被告保险公司认为应剔除社保类用药外的费用，没有法律依据，本院对其主张不予采纳。
2、护理费。原告请求894.2元（44.71元／天×10天×2人），两被告均没有异议，本院予以支持。
3、误工费。原告请求按每天44.71元，误工101天，计算为4515.71元。被告保险公司对每天的误工费没有异议，但认为误工天数应按70天计算。本院认为对于误工天数，原告住院10天，结合医嘱“建议全休3个月”的意见，误工天数应为100天，为此合理的误工费应为4471元（44.71元／天×100天）。
4、住院伙食补助费。原告请求1000元，被告亦没有异议，本院予以支持。
5、交通费。原告请求500元，该请求虽然没有相应的证据证实，考虑到交通事故的发生、入出院等必然要发生相应费用的实际情况，本院酌定予以支持300元。
6、营养费。由于医嘱和病历资料中没有要求原告必须加强营养的意见，现原告请求营养费2000元，本院不予支持。
7、残疾赔偿金。原告请求25672.48元（11669.31元／天×20年×11%），被告保险公司亦予以认可，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。请求项目符合法律规定，但原告请求10000元数额偏高，结合原告的伤情及本地区实际情况，本院酌定为5000元。
9、鉴定费。原告请求2470元，该部分为原告进行伤残鉴定必然要支出的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院予以支持。被告保险公司认为不应由其承担的理由不足，本院不予采纳。
10、后续治疗费。原告请求10510元，结合医嘱“定期复查X光片，术后3个月、6个月、9个月”的意见，现第一次的复查费用170元，有相应的医疗费发票予以证实，本院予以支持。剩余两次的复查，因医嘱没有明确具体费用，且尚未实际发生，本院不予认定，原告可在实际发生后另行主张。另外医嘱有“骨愈合后拆除内固定，费用约1万元”的意见，该费用属于必然要发生的合理的费用，本院予以支持。为此，后续治疗费应为10170元。
以上1-10项费用共计68196.88元。该损失中用于医疗的费用28389.2元（其中医疗费18219.2元、后续治疗费10170元），应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余18389.2元应在商业第三者责任保险50万元范围内代为赔付。总损失中除用于医疗外的其他损失39807.68元（68196.88元-28389.2元），应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付。因原告的损失在各项保险项目中能够得到足额赔付，原告要求被告曾晓东承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告曾晓东先行垫付的2万元，应予以返还，现曾晓东自愿只要求原告返还1万元，属于其自愿处分自己权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险中赔付原告曾日红49807.68元（其中医疗费用赔偿限额内赔付10000.00元、死亡伤残赔偿限额内赔付39807.68元）。
二、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告曾日红18389.2元（原告在领取上述赔偿款时，由法院先行扣除1万元，返还被告曾晓东）。
三、驳回原告曾日红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，减半收取为379元，应由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司承担341元，剩余38元由原告曾日红自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 魏鉴宏
二〇一五年十一月五日
书记员 彭科星