广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终324号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某，女。
原审被告人邹某，男。
原审被告人邹某翼，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邹某、邹某翼、周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）粤0307刑初4318号刑事判决书，宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定：2016年5月30日，群众小张（化名）举报称，有一名叫“贵州兄弟”的男子经常贩卖毒品，并且愿意协助警方抓获该贩毒男子。在民警的安排下，小张和“贵州兄弟”通过手机取得联系，约好交易毒品及交易时间、地点。随后民警带领小张和巡逻队员赶到双方约好的xx区xx街道xx广场xx酒店xx房。5月31日凌晨，被告人邹某翼乘坐被告人邹某驾驶的小轿车来到酒店，邹某在停车场等待，邹某翼进门后与小张交易，小张将人民币1600元交给邹某翼，邹某翼将一包毒品(重6.99克，经鉴定含有甲基苯丙胺)交给小张，交易完成后。民警和巡逻队员上前将邹某翼抓获，之后在停车场将邹某抓获。
随后，民警根据邹某提供的线索，上述贩卖的毒品为邹某翼通过邹某联系被告人周某所购买。民警遂安排殷某某联系周某购买毒品，双方约好交易时间和地点后，民警和巡逻队员赶到事先约好的xx广场xx酒店xx房。周某来到该房和殷某某交易，殷某将人民币4100元交给周某，周某将毒品(重47.43克，经鉴定含有甲基苯丙胺)交给殷某。交易完成后，周某被民警抓获。民警从周某身上缴获毒品一包(重1.85克，经鉴定含有甲基苯丙胺)。
原审认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表。
2、立案决定书。
3、物证冰毒四包、手机三部、毒资、汽车一辆。相关物证照片经举报人、证人、被告人辨认。
4、身份信息。
5、违法犯罪经历比对报告。被告人邹某翼于2015年6月26日因吸食毒品被东莞市公安局大朗分局行政拘留15日;邹某于2010年2月因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省务川县人民法院判刑。
6、贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑事判决书。邹某于2010年11月23日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，于2010年12月4日刑满释放。
7、抓获经过。2016年5月31日民警在xx酒店房内将邹某翼抓获，在xx酒店停车场将邹某抓获;后根据邹某提供的线索，当日在xx酒店房内将周某抓获。
8、检查笔录。毒品交易前对举报人进行人身检查，以及涉案场所进行检查，未发现有疑似毒品。
9、扣押清单。扣押手机三部、人民币1600元、4100元、汽车一辆、毒品共四包（从举报人小张身上提取一包、从殷某某身上提取两包;从周某身上缴获一小包）。
10、深圳市公安局疑似毒品收条。
11、现场检测报告书。邹某翼冰毒呈阳性。邹某冰毒呈阳性
12、行政处罚决定书。邹某翼于2016年5月27日23时许在东莞市xx出租屋吸毒被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。
13、通话清单。邹某与周某案发前有多次通话记录;邹某翼与邹某案发前有多次通话记录。
14、关于周某2016年6月底检举两个人的情况说明。民警核实到周某确实提交了两份检举信，其中一封检举信达不到受理条件，只受理了“阿栋”贩毒的线索。截止目前为止，龙岗分局禁毒大队、预审大队、看守所尚未收到陆丰甲子警方关于根据该线索破案或抓到嫌疑人的情况反馈。
15、证人小张（举报人，化名）证实其电话为133****6952，贵州兄弟电话为132****2672。经派出所民警安排，向贩毒人员“贵州兄弟”购买了1600元的冰毒，交易完成后，民警将犯罪嫌疑人“贵州兄弟”当场抓获，缴获交易毒资1600元，在其身上缴获疑似冰毒1小包。对方还叫了一部车从东莞送他过来，因为电话联系时他提过要另付200元作为叫车的费用，其通过微信发了200元车费。
证人小张辨认出邹某翼是与其交易的贩毒男子“贵州兄弟”。
16、证人殷某某（派出所巡防员）证实其用189****7624的电话于某琪联系(号码为158****5481)。民警抓获被告人邹某翼、邹某经过。先是按照举报人的举报，抓获了现场交易的邹某翼，在其身上缴获交易的现金1600元，在停车场抓获邹某。按照他们给的线索，公安机关再次安排其与上家“安琪”交易了50个冰毒，交易价4100元。交易完成后，民警将安琪抓获，在其身上扣押4100元人民币，在其身上查获交易的2包疑似毒品。
证人殷某某辨认出邹某翼是在xx酒店房间被民警抓获的贩毒男子，邹某就是提供线索给民警的男子，周某就是卖毒品给其女子。
17、证人尹某某证实配合民警抓获周某的过程。
18、被告人邹某翼供述其手机号码为132****2672。承认卖毒品给举报人，双方结束交易后被民警抓获，获得毒资1600元。邹某是帮其联系安琪购买毒品的。其和邹某一起到东莞东坑加油站见了安琪，当时安琪坐在副驾驶座，邹某在主驾驶座，其坐在邹某后面，邹某给了安琪650元，安琪拿了7、8个毒品给邹某。
被告人邹某翼邹某就是开车送其交易的男子;辨认出周某就是拿毒品给邹某的女子;辨认出作案手机、毒资、毒品。
19、被告人邹某供述其手机电话为135****9973。邹某翼打电话让其联系安琪拿10个冰毒，交易价650元，其就开车载着他到东莞与安琪买了毒品，安琪在副驾驶座，邹某翼在主驾驶位后面。随后其送邹某翼去与他人交易毒品，其听他说要把冰毒卖给别人1600元，但因为是他一人去交易的，其不知道具体卖给谁，卖了多少钱。其还向民警提供了安琪的线索。
被告人邹某辨认出邹某翼就是其开车送到龙岗交易毒品的男子;周某就是贩毒给邹某翼的女子。
20、被告人周某供述其手机电话为158****5480。承认卖了50个冰毒给邹某的朋友，交易价4100元。交易完成后就被抓获了。5月30日，和邹某交易10个冰毒。邹某说是他自己要拿来吸食的。在东莞时其是和坐在后排的男子交易的，是邹某的朋友。
被告人周某辨认出邹某就是其笔录提及的波仔，辨认出邹某翼就是其和波仔交易时在场的男子。
21、鉴定意见。从小张处提取毒品重6.99克，从殷某某身上提取毒品分别重20.85、26.58克，从周某身上缴获毒品重1.85克;均检出甲基苯丙胺。ˉ
22、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。案发现场位于龙岗区xx街道xx大街xx酒店xx房。
23、视听资料。交易毒品前后录像，讯问录像。
原审认为，被告人邹某、邹某翼、周某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹某、邹某翼系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人邹某、邹某翼认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人邹某有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
二、被告人邹某翼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
四、被缴获的毒品予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机三部依法予以没收。
五、随案移送的车牌号为粤SR818E奇瑞牌小轿车一辆依法退还给车辆所有权人。
上诉人周某认为一审判决量刑畸重，恳请二审法院依法对上诉人处于较轻的刑罚。上诉之事实与理由如下：1、一审认定的向邹某、邹某翼贩卖6.99克毒品，此与事实严重不相符，实际情况周某并未向邹某，邹某翼贩卖6.99克毒品，且无任何证据能够证实有此事实，且不能排除其两人为逃避法律的刑罚捏造事实，嫁祸我本人，庭审时邹某翼的供述能够证实我并没有贩卖6.99克毒品，一审定罪的依据从何而来？恳请二审法院查清此事实真相。2、一审认定的犯贩卖毒品罪，一审判决定罪不准确，从而导致周某量刑畸重，实际本案应定性为犯罪中止，涉案的毒品并没有流入社会，造成不良影响，因此恳请二审法院重新定罪。并依法减轻刑罚。3、周某本人由于家庭贫苦，法律意识淡薄，未能守住道德底线，从而做出触犯法律的行为，为自己的行为深深后悔，愿意接受法律的刑罚。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周某及原审被告人邹某、邹某翼无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人邹某、邹某翼系共同犯罪，在共同犯罪中，二原审被告人均起主要作用，均系主犯。原审被告人邹某、邹某翼认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原审被告人邹某有立功表现，依法予以从轻处罚。
关于上诉人周某称未向原审被告人邹某、邹某翼贩卖毒品甲基苯丙胺6.99克的意见，经查,认定该贩毒事实有通话记录等书证为证，有原审被告人邹某、邹某翼的明确指认，亦有物证、鉴定意见为证，证据之间可以相互印证，证据确实充分。上诉人周某提出的此项意见不能成立，本院不予采纳。上诉人周某提出本案系犯罪中止的意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挥
审判员 周 祖 文
审判员 李 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 那竞文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。