wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第219号
原告李某，女，1984年7月3日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
被告夏某，男，1983年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，务工。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
本院于2014年4月26日立案受理了原告李某与被告夏某离婚纠纷一案。依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年4月份，原、被告经人介绍相识，同年9月19日登记结婚，2012年4月27日生育女儿，取名夏心悦。婚初夫妻感情还好。自原告生下女儿后，双方因抚养女儿和家庭琐事经常吵架，夫妻感情逐渐淡漠。原告还在坐月子时，被告就搬走让原告一个人住，既不照顾原告，也不给原告钱用。另外，被告及其母亲也嫌弃原告生了女儿，对原告不管不顾。2013年10月份，原告意外怀孕，被告对此也不闻不问，原告只得独自去医院做了流产手术。综上，原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚。婚后，被告不信任原告，不承担家庭责任，夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、女儿夏心悦由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费50，000元；3、共同财产依法分割。
原告李某为证明其主张，向法庭举证如下：1、原告居民身份证复印件，拟证明原告身份信息情况等；2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻状况；3、万年县人民法院TCT液基细胞学检查报告单，拟证明原告生育女儿后身体不好到医院进行了检查；4、浙江省象山县第一人民医院宫颈／阴道细胞学报告单，拟证明原告生育女儿后患病情况。
被告夏某辩称，原、被告夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
被告夏某为证明自己的辩称，向法庭提供了下列证据：1、被告夏某的身份证复印件，拟证明被告身份信息情况；2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告于2011年9月19日登记结婚的事实；3、原、被告女儿夏心悦户口本及出生证复印件，拟证明原、被告2012年4月22日生育女儿夏心悦的事实；4、被告委托代理人对证人夏拾香所作调查笔录，拟证明原、被告女儿夏心悦从出生起到2014年3月份止一直是被告母亲带的事实；5、被告委托代理人对证人何秋香所作调查笔录，拟证明原、被告女儿夏心悦在今年农历2月份之前是由被告母亲带养的事实；6、被告委托代理人对证人夏道庆所作调查笔录，拟证明原告李某在今年三月份到高家村把女儿夏心悦带走的事实；7、儿童预防接种证、儿童保健手册复印件，拟证明被告母亲带养夏心悦的事实。
经审理查明，2011年4月份，原、被告同在浙江省象山县务工时经人介绍相互认识。同年9月19日双方在万年县民政局登记结婚，领取了结婚证（证号J361129200-2011-000147）。2012年4月22日，原告生育女儿，取名夏心悦，夏心悦出生后主要由被告母亲代原、被告带养，原、被告则大部分时间在外务工。婚初，原、被告感情尚可。后在共同生活过程中，因家庭琐事偶尔会发生争执。2012年年前，原、被告因为小孩的事情发生矛盾，分开生活，期间在2013年6月份及10月份双方在一起相聚了一段时间，其余时间双方均未在一起生活。
上述事实，有原、被告向法庭提供的证据及双方在庭审当中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱结婚，结婚前双方接触了近半年时间，彼此较为了解，有较好的婚前感情基础，而且在结婚后，双方长期一同在外务工，共同生活在一起，并生育小孩，相互之间也建立了一定的婚后感情。尽管双方在婚后的共同生活中偶尔会因生活琐事发生争执、产生矛盾，但并不能据此即认定双方夫妻感情彻底破裂。故此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一四年七月四日
书记员 黄信国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2892号
原告广西利淮物业服务有限公司，住所地：柳州市航惠路6号景航苑1-15号。
法定代表人姚少河，该公司董事长。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告孔秋珍，女，1988年6月1日生，汉族，住广西柳州市。
本院在审理原告广西利淮物业服务有限公司诉被告孔秋珍物业服务合同纠纷一案中，原告广西利淮物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告广西利淮物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月二十三日
书记员 李真
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1186号
原告：高秋举，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，小学文化，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘本增，1954年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：车某，男，2004年2月8日出生，汉族，学生，住沂南县。
法定代表人：高秋举，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县界湖街道新庄子村***号。
委托诉讼代理人：刘本增，1954年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：车荣华，女，1992年12月25日出生，汉族，居民，沂南县。
委托诉讼代理人：刘本增，1954年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：纪登垒，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，初中文化，住郓城县。
被告：杨子中，男，1994年4月18日出生，汉族，居民，高中文化，住费县。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。
诉讼代表人：刘坪，总经理。
委托诉讼代理人：李凤国，公司职工。
原告高秋举、车某、车荣华诉被告纪登垒、杨子中、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘本增，被告渤海财保临沂公司的委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼。被告纪登垒、杨子中经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、抚养费42990元、尸检费1200元、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费2000元、车损1320元、评估费300元、施救费350元，共计762181元，其中交强险赔偿116720元，剩余按30%赔偿193638.3元，共计310358.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日15时25分许，原告亲属车玉伦未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车沿沂绿源路由北向南行驶至事故地点，撞于纪登垒停在前方的鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车尾部，造成车玉伦当场死亡，车辆损坏。
被告渤海财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，附加不计免赔，我公司需要对驾驶员驾驶证、从业资格证、涉案车辆的营运证、行驶证的合法性进行审核，并需要见车、验车，待确定以上信息真实性及合法性无异议且无其他责任免除的情形下，同意赔偿原告合理合法损失。对于原告主张的按城镇标准计算，原告有义务提交死者居住地的行政区划文件以证实其主张的真实性及合法性，否则相关损失应按农村标准计算，本案程序性费用不予承担。
本案经审理认定事实如下：2017年12月18日15时25分许，原告亲属车玉伦未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车沿沂绿源路由北向南行驶至舜天化工厂路段，撞于纪登垒停在前方的鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｑ×××××）尾部，造成车玉伦当场死亡，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定车玉伦负事故主要责任，纪登垒负事故次要责任。2018年2月6日，沂南县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书出具的鉴定意见：车玉伦系因头胸部严重损伤死亡。支出尸检费1200元。2018年2月22日，原告亲属车玉伦驾驶的电动三轮车经临沂市君平二手车鉴定评估有限公司评估因事故造成的损失人民币1320元。支出评估费300元、施救费350元。
另查明，死者车玉伦生于1967年4月29日，生前与原告高秋举系夫妻，生育原告车某、车荣华一子一女，居住在沂南县界湖街道办事处新庄子村，该村已划入城区规划内。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｑ×××××）所有人系被告杨子中，被告纪登垒系雇佣驾驶员。该车在被告渤海财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。
本院认为，原告亲属未取得机动车驾驶资格驾驶机动车未确保行车安全，与被告纪登垒临时停车妨碍其他车辆通行相撞，造成原告亲属死亡，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告主张的亲属死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、尸检费1200元，抚养费42990元、车损1320元、评估费300元、施救费350元。上述损失系因此事故而产生的合理损失，本院予以确认，要求交强险外按事故责任30%赔偿，本院予以支持。主张处理事故人员误工、交通费过高，酌情认定2000元。
综上所述，原告所有经济损失共计760181元。被告渤海财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车（挂车号鲁Ｑ×××××）的保险理赔机构，且事故发生在保险期间，应先在交强险限额内赔偿原告的经济损失111320元，原告交强险之外的经济损失在商业三者险范围内按事故责任比例赔付194658.3元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告高秋举、车某、车荣华经济损失人民币111320元，在商业三者险范围内赔偿原告高秋举、车某、车荣华经济损失人民币194658.3元。
上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告杨子中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖昱竹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执异8号
案外人成都市祥和花卉园林工程有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人胡祥林。
申请执行人王永红，男，生于1957年2月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人李正瑜，男，生于1952年10月23日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
本院在执行申请执行人王永红与被执行李正瑜民间借贷纠纷一案，案外人成都市祥和花卉园林工程有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查期间，案外人成都市祥和花卉园林工程有限责任公司于2016年3月3日向本院书面申请撤回异议。
本院经审查认为，案外人成都市祥和花卉园林工程有限责任公司自愿撤回异议，不违反法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人成都市祥和花卉园林工程有限责任公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵丽萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1729号
罪犯武军，男，1974年5月9日出生，汉族,陕西省西乡县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）晋市法刑初字第44号刑事判决，以被告人武军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2011年12月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯武军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯武军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武军减去有期徒刑一年一个月，刑期自2014年10月15日起至2033年5月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0483号
罪犯李胜利。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年2月26日作出（2001）郑刑初字第46号刑事判决，认定被告人李胜利犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。于2001年6月6日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2003年12月25日减为有期徒刑二十年，2005年12月17日减刑二年，2009年1月15日减刑一年八个月，2011年6月8日减刑一年十个月，2013年12月30日减刑一年五个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李胜利减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李胜利自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年7月至8月，被告人李胜利伙同他人持刀窜至河南省荥阳市豫龙镇抢劫数起，抢劫财物价值17900元。同时认定被告人李胜利系主犯。
经审理查明，罪犯李胜利自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年10月、2015年3月、2015年4月、2015年10月累计表扬4次；2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李胜利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2003年12月25日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0299号
原告石某，女，1976年4月生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告殷某某，男，1980年3月生，汉族，住江苏省镇江市。
原告石某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员朱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2008年6月，登记结婚，2008年6月生育一女石某。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，被告对家庭不负责任，双方已于2014年7月起分居，现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告殷某某辩称，原告与我是自由恋爱，有一定的感情基础。我一直对原告很好，家庭生活开支、孩子学费也正常负担。原告只是回娘家居住，我们并未分居，夫妻感情也没有破裂，故我不同意离婚。也请原告为孩子考虑，给孩子稳定的环境，不要离婚。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生有一女，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但只要双方多加沟通、交流，多为对方和子女着想，夫妻关系是可以改善的。现原被告间并无根本性的矛盾冲突，原告亦无证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胥海波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1262号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：王非，系公司总经理。
委托代理人：徐建军，,1969年11月13日出生，男，汉族，系阿拉善盟温馨物业有限责任公司员工，住内蒙古阿拉善左旗。
被告：石磊，男，1987年10月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年六月六日
书记员 吕孟鸿
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初159号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人杜某某，男。
辩护人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人杜某某犯职务侵占罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李明某出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人成绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2015年5月至6月，被告人杜某某与李某1（另案处理）合谋，利用李某1担任云南路桥股份有限公司云南功待高速公路土建第五合同段项目经理部拌合站（以下简称“五标拌合站”）过磅员、仓库管理员的职务之便，采用签收虚假单据的方式，由杜某某将本来应拉到五标拌合站的150吨P052.5型水泥拉到巧家县、昆明市东川区等地出售。经鉴定，涉案水泥价值65400元。案发后，杜某某主动投案自首并积极退赔赃款。被告人杜某某伙同他人非法侵占五标伴合站财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，杜某某属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并列举了受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、被告人供述与辩解、证人证言等在卷支持其指控成立。建议对被告人杜某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并可以适用缓刑。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪、悔罪。
辩护人成绍春的意见是，对公诉机关指控被告人杜某某犯职务侵占罪没有意见，但被告人杜某某有以下从轻处罚情节，杜某某构成自首，积极退赃，属初犯、偶犯，认罪态度好，如实供述罪行。建议免予刑事处罚。
经审理查明：2015年5月至6月，被告人杜某某与李某1（另案处理）合谋，利用李某1担任云南路桥股份有限公司云南功待高速公路土建第五合同段项目经理部拌合站（以下简称“五标拌合站”）过磅员、仓库管理员的职务之便，采用签收虚假单据的方式，由杜某某将本来应拉到五标拌合站的150吨P052.5型水泥拉到巧家县、昆明市东川区等地出售。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案水泥价值65400元。案发后，杜某某主动投案自首并积极将被其侵占的财物上交会泽县公安局田坝派出所。该款已被受害人从公安机关领走。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证，且被告人及其辩护人无意见的下列证据予以证实：有报案笔录、受案登记表、立案决定书证实本案来源于受害人报案；有被告人杜某某的正侧面照片、户口证明证实被告人杜某某的身份情况，其犯罪时属完全刑事责任能力人；有同案人李某1的户口证明及前科查询记录，证实同案人李某1的身份情况；有到案经过证实杜某某的到案情况，其属主动到案；有情况说明证实本案刑事侦查卷宗内的笔误及部分复印件的来源；有被告人杜某某的供述和辩解，证人李某1、金某、洪某、李某2、赵某、李某3的证言，辨认笔录及辨认照片，证实被告人杜某某与李某1合谋利用李某1作为该站过磅员兼仓库保管员职务便利侵占五标拌合站150吨P052.5型水泥的犯罪事实；有水泥清单证实被杜某某侵占的水泥的重量；有价格鉴定结论书、鉴定意见通知书证实经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被杜某某侵占的150吨水泥经济价值为人民币65400元；有退款申请、退款金额明细表、收条、收据证实被告人的退赃情况及赃款退给受害人的事实。
上述证明取证合法，内容客观、真实，能够证实被告人杜某某的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人杜某某利用李某1的职务便利，二人共同侵占云南路桥股份有限公司云南功待高速公路土建第五合同段项目经理部拌合站的财物折合人民币65400元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某犯罪后主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻判处。被告人杜某某积极退赃退赔，可酌情从轻或减轻处罚。鉴于被告人杜某某具有的以上法定和酌定从轻、减轻处罚情节，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。被告人的辩护人成绍春的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡荣权
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 李 俊
二０一六年八月十五日
书 记 员 付兆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第875号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。
代表人：蔡建军。
委托代理人：许超。
委托代理人：张玉锋。
被告：蔡百桥。
被告：周全英。
被告：邱国平。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交通银行湖州分行）与被告蔡百桥、周全英、邱国平金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行湖州分行委托代理人许超到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告交通银行湖州分行起诉称：2013年6月4日，原告与被告蔡百桥、周全英签订《个人借款合同》，被告蔡百桥、周全英向原告借款300万元，到期日为2014年6月4日。同日，被告蔡百桥、周全英以其经营的湖州南浔木语木制品加工厂（个体工商户）的名义，与原告签订《仓单质押合同》一份，两被告以编号为201300001的原木仓单，为上述《个人借款合同》提供质押担保。同日，被告邱国平以其经营的湖州旧馆安利达物流装卸服务部（个体户）的名义，与原告签订《保证合同》一份，被告邱国平为被告蔡百桥、周全英与原告签订的上述《个人借款合同》提供保证担保。当天，原告按合同约定向被告蔡百桥、周全英发放了贷款，但借款到期后被告未全额偿还贷款本息。故请求判令：1、被告蔡百桥、周全英立即清偿欠款本金人民币2432990.99元和利息及罚息13381.45元，共计2446372.44元（暂计至2014年2月21日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、原告对质押物在质押范围内享有优先受偿权；3、被告邱国平承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。
各被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月4日，原告与被告蔡百桥、周全英签订《个人借款合同》一份，约定被告蔡百桥、周全英向原告借款300万元，到期日为2014年6月4日，还款方式为一次还本，分次付息。同日，原告与湖州南浔木语木制品加工厂签订《仓单质押合同》一份，约定湖州南浔木语木制品加工厂自愿以编号为201300001的原木仓单，为被告蔡百桥、周全英向原告上述借款提供质押担保。同日，原告与湖州旧馆安利达物流装卸服务部签订《保证合同》一份，约定湖州旧馆安利达物流装卸服务部为被告蔡百桥、周全英向原告上述借款提供保证担保。当天，原告按合同约定向被告蔡百桥、周全英发放了贷款，但借款到期后被告蔡百桥、周全英未全额偿还贷款本息，担保人也未履行担保义务，原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明：湖州南浔木语木制品加工厂系个人独资企业，投资人为蔡百桥。湖州旧馆安利达物流装卸服务部系个体工商户，业主为被告邱国平。截止2014年10月9日，被告蔡百桥、周全英结欠原告借款本金2432990.99元，利息148772.63元。
上述事实由原告举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、利息清单，以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。原告在履行合同义务后，被告蔡百桥、周全英未能按照合同约定履行还款义务，担保人也未按约履行担保义务，故各被告应承担相应法律责任。现原告诉请被告蔡百桥、周全英归还借款本金、支付借款利息，并且由保证人承担保证责任之主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因湖州南浔木语木制品加工厂系个人独资企业，具有独立主体资格，其为本案提供质押担保，原告却未将其立为本案责任主体，经本院释明，原告表示质押权将另行主张权利，本案中放弃行使质押权，故原告本案中行使质押权，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡百桥、周全英应立即返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金2432990.99元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告蔡百桥、周全英应立即支付原告交通银行股份有限公司湖州分行借款利息148772.63元（暂计算至2014年10月9日，次日起至本判决确定的履行日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告邱国平应对被告蔡百桥、周全英上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖州分行其余诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26371元，减半收取13186元，由被告蔡百桥、周全英负担，被告邱国平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一四年十月九日
书记员 虞芳静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第491号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：肖武梁、周丽萍。
被告：周继刚。
被告：夏明娟。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）为与被告周继刚、夏明娟追偿权纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人肖武梁到庭参加诉讼。被告周继刚、夏明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2009年6月21日，被告周继刚因按揭购买别克汽车，由原告安信公司作担保向中国银行股份有限公司杭州市开元支行（以下简称“中行开元支行”）借款139000元，并于2009年6月21日签订了《个人一手自用汽车贷款合同》和《个人贷款保证合同》。被告于同日在原告所属的分公司签订了《担保协议书》。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款106481.80元。根据《担保协议书》第十条的约定，被告须向原告支付垫付款每月3%的违约金；截止2012年11月26日，违约金额共计45868.49元。考虑到被告的经济情况，原告自愿减半收取违约金。被告夏明娟系被告周继刚的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同还款责任。基于此，原告诉请法院判令：一、被告偿还原告垫付款106481.80元；二、被告偿还原告违约金23491.45元（暂算至2012年11月22日，此后的违约金继续按原、被告约定的计算方式算至被告偿还全部垫付款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告安信公司针对第二项诉讼请求作如下补充说明：原、被告约定的违约金计算方式为自垫付款项之日起按每月3%计算，考虑到被告的实际情况，原告自愿将违约金调整为自垫付款项之日起按每月1.5%计算。
原告安信公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《个人一手自用汽车贷款合同》一份，用以证明被告向中行开元支行借款购车的事实。
2.《担保协议书》一份，用以证明原、被告双方就担保事宜作出了具体约定并由被告夏明娟承担连带还款责任的事实。
3.《个人贷款保证合同》一份，用以证明原告为被告就透支购车还款向银行承担连带责任保证的事实。
4.《保证人偿债证明》一份，用以证明原告为被告垫付款项的事实。
5.工商变更登记情况一份，用以证明浙江安信资产管理有限公司更名为浙江安信资产管理集团有限公司的事实。
6.结婚证一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周继刚、夏明娟均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告安信公司提交的证据1-5均客观真实，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认；证据6系复印件，无法核实其真实性，故本院不予确认。
经审理，本院认定以下事实：
（一）2009年6月21日，周继刚（借款人）与中行开元支行（贷款人）共同签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》一份，约定：本合同项下贷款金额为人民币（大写）壹拾叁万玖仟元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用于借款人支付其购买的别克SGM7205ATA型汽车的款项；贷款采用浮动利率，按月结息和付息，每月的23日为结算日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款的偿还方式为按月等额本息还款，自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计36期；等等。同日，安信公司为周继刚的上述借款与中行开元支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定：由安信公司对周继刚在前述《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》项下的全部债务向中行开元支行承担保证责任等内容。
（二）2009年，周继刚（甲方）、夏明娟（共同还款人）与安信公司（乙方）共同签订《担保协议书》一份，约定：甲方向中行开元支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为甲方贷款担保人；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费、滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付；同时，共同还款人承诺：本人自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任而不受甲方和本人婚姻状况变化的影响；等等。
（三）上述协议签订后，因周继刚未按约履行还款义务，安信公司以承担保证责任的形式向中行开元支行偿还了周继刚在案涉合同项下的债务共计106481.80元，具体为：2010年10月30日代偿12685.52元，2011年1月31日代偿12729.42元，2011年4月19日代偿12731.31元，2011年7月22日代偿12736.11元，2011年9月28日代偿12751.54元，2011年12月29日代偿12774.12元，2012年4月16日代偿12820.44元，2012年8月31日代偿17253.34元。
（四）浙江安信资产管理有限公司于2010年7月21日更名为浙江安信资产管理集团有限公司。
本院认为：本案所涉《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》以及《担保协议书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效，各方均应恪守约定。被告周继刚未按照合同约定向贷款人履行还款义务，安信公司作为保证人在承担保证责任之后，依法取得向其追偿的权利。故原告安信公司主张被告周继刚立即偿还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金部分的主张。因原、被告双方在《担保协议书》中已经对违约金的计算方式作出明确约定，现原告安信公司自愿减半收取违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告夏明娟在《担保协议书》共同还款人处签名捺印，本院据此确认其应对被告周继刚的全部债务承担共同还款责任。被告周继刚、夏明娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继刚、夏明娟于判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款106481.80元；
二、被告周继刚、夏明娟于判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金（违约金自垫付款项之日起按照每月千分之十五计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，减半收取1449.50元，由被告周继刚、夏明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 赵 楠
二〇一三年六月二十日
书 记 员 冯荔波（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01654号
原告谭建国，湖北新盟建设工程有限公司总经理。
原告覃德义。
以上二原告共同委托代理人郭姗佑、潘俊，湖北今天律师事务所律师。（特别授权代理）
原告李安国。
委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路19号亚洲广场B座1604室。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人张伟，湖北多能律师事务所律师。（特别授权代理）
原告谭建国、覃德义与被告宜昌榕杰隧道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，追加李安国为共同原告，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告谭建国、覃德义共同委托代理人潘俊，原告李安国及其委托代理人邓元，被告宜昌榕杰隧道工程有限公司之委托代理人张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月3日，中交一公司桥隧工程有限公司与被告签订《劳务分包合同》1份，合同约定：中交一公司桥隧工程有限公司将其承包的十房高速公路第一合同段六里坪隧道工程施工劳务分包给被告。合同签订后，原告组织人员进行了施工。2012年8月9日，中交一公司桥隧工程有限公司与被告因建设工程施工合同纠纷案，经湖北省丹江口市人民法院调解达成协议：中交一公司桥隧工程有限公司2015年5月底前支付被告工程款、工程质保金、冲突纠纷补偿款等650万元。被告书面委托原告收款600万元，余款50万元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：配合原告将中交一公司桥隧工程有限公司的工程尾款50万元办理回来并支付给原告，承担案件诉讼费。
被告宜昌榕杰隧道工程有限公司辩称，原告覃德义不是适格的原告，请求驳回原告覃德义的诉讼请求；我公司没有配合的义务，请求驳回原告的诉讼请求。假设工程款实际为谭建国施工，那么也存在工程结算（税费、管理费）问题。
经审理查明，2010年5月3日，中交一公司桥隧工程有限公司与被告宜昌榕杰隧道工程有限公司签订《劳务分包合同》1份，合同约定：中交一公司桥隧工程有限公司将其承包的十房高速公路第一合同段六里坪隧道建设工程施工劳务分包给被告宜昌榕杰隧道工程有限公司施工。合同由中交一公司桥隧工程有限公司所属的十房高速公路第一合同段项目部项目经理王俊伟、叶双江（不是宜昌榕杰隧道工程有限公司职工）经手签字，并加盖了中交一公司桥隧工程有限公司、宜昌榕杰隧道工程有限公司印章。谭建国亦在合同的相关责任人处签名。合同对工程范围、内容、工程量、材料供应、施工人员及设备仪器、双方的权利和义务等进行了约定。合同签订后，谭建国、覃德义、覃德顺等人挂靠、借用宜昌榕杰隧道工程有限公司的施工资质进行工程劳务承包，组织部分农民工于2010年4月20日进场施工，2014年4月21日停工。2015年5月10日，中交一公司桥隧工程有限公司与宜昌榕杰隧道工程有限公司因解除劳务分包合同、工程结算等发生群体性冲突。2012年5月23日，中交一公司桥隧工程有限公司向湖北省丹江口市人民法院提起诉讼，要求：解除与被告宜昌榕杰隧道工程有限公司签订的《劳务分包合同》，被告相关施工人员及机械设备撤离施工现场，并承担违约责任、支付相应的违约金。2012年8月9日，经湖北省丹江口市人民法院调解，双方达成协议，丹江口市人民法院出具（2012）鄂丹江口民初字第02053号《民事调解书》，该民事调解书约定：1、解除双方的《劳务分包合同》；2、中交一公司桥隧工程有限公司支付宜昌榕杰隧道工程有限公司施工劳务款、冲突补偿款等合计650万元。调解书还对650万元的支付时间、诉讼费的负担等进行了约定。后中交一公司桥隧工程有限公司支付宜昌榕杰隧道工程有限公司施工劳务款、冲突补偿款等合计650万元至丹江口市人民法院。宜昌榕杰隧道工程有限公司委托谭建国、覃德义、覃德顺收款600万元。现原告为余款50万元支付问题向法院提起诉讼，并于2015年7月2日申请丹江口市人民法院对50万元进行了财产保全。
另查，1、2014年11月29日，谭建国、覃德义、覃德顺（甲方）与宜昌榕杰隧道工程有限公司（乙方）签订《协议书》1份，协议约定：（1）、因甲方的行为给乙方的造成的损失，甲方承诺给付乙方6万元资金占用费；（2）、乙方承诺积极配合甲方将中交一公司桥隧工程有限公司的工程尾款办理回来并支付给甲方，不得在办理上述款项时故意和人为设置障碍，由此造成的损失由乙方给予赔偿。协议还对甲方与郭勇间的纠纷等进行了约定。2、2015年6月18日，李安国（甲方）、覃德顺（乙方）、谭建国、覃德义（丙方）签订《债权转让协议》1份，约定：丹江口市人民法院出具（2012）鄂丹江口民初字第02053号《民事调解书》中的50万元，扣减应支付宜昌榕杰隧道工程有限公司6万元，谭建国、覃德顺、覃德义各分得14.66万元，乙方将其份额14.66万元转让给甲方。协议还对所产生的费用进行了约定。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第02053号《民事调解书》1份、（2015）鄂丹江口民初字第01294-1号民事裁定书1份、《协议书》1份、《债权转让协议》1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告谭建国、覃德义及覃德顺挂靠、借用被告施工资质，进行劳务分包，双方没有签订书面合同，也没有达成口头协议，但2014年11月29日，谭建国、覃德义、覃德顺与被告签订《协议书》明确约定：被告有义务将中交一公司桥隧工程有限公司工程尾款办理回来并支付给谭建国、覃德义、覃德顺，该意思表示真实，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行。
现覃德顺将债权转让给了李安国，李安国依法享受覃德顺享有的权利，并承担相应的义务，故三原告请求被告配合原告将中交一公司桥隧工程有限公司工程支付的剩余工程尾款50万元收回，并支付给原告，本院予以支持。
我国《发票管理办法》第二十一条规定：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。”原告系事实上挂靠、借用被告资质施工，进行劳务分包，期间要发生税费，该税费需要被告的名义出具，但款项应由原告共同承担。
综上，原告诉讼请求，本院予以支持，但原告应同时履行相关义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌榕杰隧道工程有限公司配合原告谭建国、覃德义、李安国将中交一公司桥隧工程有限公司的工程尾款50万元办理回来，扣减6万元债权后支付给原告谭建国、覃德义、李安国（原告谭建国、覃德义、李安国应同时承担被告宜昌榕杰隧道工程有限公司相应的发票税费），于判决生效之起10日内履行完毕。
案件受理费50元（原告已预交8820元），减半收取25元，财产保全申请费3020元，合计3045元（本院应退受理费8795元），由被告宜昌榕杰隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一五年十二月三日
书记员 李 聪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0652号
原告赵成。
委托代理人（特别授权）徐爱荣，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告储汉军。
被告严正红。
原告赵成与被告储汉军、严正红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵成的委托代理人徐爱荣到庭参加诉讼，被告储汉军、严正红经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告赵成诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2012年1月向原告借款人民币14000元整。后被告储汉军又于同年3月向原告借款人民币26000元整，用于经营活动，并约定按年息10计算。原告多次向被告索款都遭搪塞推诿，至今未还。原告无奈，现起诉要求两被告立即共同偿还借款40000元及约定利息。
被告储汉军未答辩。
被告严正红未答辩。
经审理查明，被告严正红与被告储汉军系夫妻关系。2012年1月28日被告储汉军、严正红向原告出具借条一份，借条上载明：“借赵成人民币壹万肆仟元整（14000.00），年息1分，借人：储汉军、严正洪，2012年1月28号”。该借条上注明：2012年利息已付。2012年3月3日被告储汉军向原告出具借条一份，借条上载明：“借赵成人民币贰万陆仟元整（26000.00），年息壹分，借人：储汉军2012年3月3号”。后该借条的落款日期改为2013年3月3号，再改为2014年3月3日。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条2份、两被告夫妻关系信息1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告储汉军向原告借款40000元，有被告储汉军出具的借条2张为凭，本院予以认定。被告储汉军借钱不还，应负该纠纷的全部责任，原告的诉讼请求依法应得到支持。借条上约定了利息，且该约定不违反法律、法规等国家强制性规定，是合法有效的，原告依照约定主张利息，本院予以支持。被告严正红与被告储汉军是夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。被告储汉军、严正红经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储汉军、严正红于本判决生效后五日内共同偿还原告赵成人民币40000元及约定利息（以本金14000元，从2013年1月28日至被告实际给付之日止，按年息10%计算；以本金26000元，从2014年3月3日至被告实际给付之日止，按年息10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元，由被告负担。其中公告费200元，原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十二月十日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7747号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告刘好。
被告杨庆江。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘好、杨庆江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费2901元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07521号
原告张永兵，男，汉族，1974年3月25日生，住重庆市长寿区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11号。
法定代表人李心炎。
原告张永兵诉被告重庆市堂立物资有限公司（以下简称堂立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁桂平担任审判长，与代理审判员徐秋里、秦菘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永兵到庭参加诉讼，被告堂立公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永兵诉称，原告于2010年12月22日进入被告处工作，被告没有为其办理社会养老保险，未与原告签订书面劳动合同，使原告的劳动权益无法得到保障，故原告被迫离开被告。为此原告起诉至法院，请求：被告向原告支付解除事实劳动关系的经济补偿金6000元。
被告堂立物公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，并由被告支付其未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金、工资差额等。该委于2013年4月17日出具超时未审结案证明书。原告遂起诉至法院。
审理中，原告陈述其于2010年12月底进入被告公司工作，职务是销售人员，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告的工资为3000元／月加提成，现金发放，因被告拖欠2011年10月至2012年10月的工资故原告于2012年10月离职。为印证上述事实，原告举示了职工考勤表复印件两份，该考勤表上无被告公司签章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的考勤表为复印件，且无被告公司签章，无法确认该考勤表系被告作出，本院依法不予采信。原告主张经济补偿金，其应当对原、被告之间存在劳动关系及原告离职符合领取经济补偿金的法律情形负举证责任，现原告未提供充分证据对上述事实予以证实，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永兵的诉讼请求。
本案公告费24.07元，由原告张永兵负担。本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
代理审判员 徐秋里
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郝 薇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第154号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苟明，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省平昌县。曾因犯抢劫罪于2008年12月24日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人苟明犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人苟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年11月6日，被告人苟明到石狮市茂林路70号三楼赵某租住的宿舍，踹门入室，盗走1条黄金项链（价值人民币3497.4元）及1台索尼牌数码相机、1套被子（均无法估价）。案发后，赃物均未追回。
2、2014年9月22日，被告人苟明到石狮市灵秀镇港塘村法迪曼服装厂宿舍楼419号房间，翻墙入室，盗走被害人程某某的1台华硕X55X1237VD-
SL型笔记本电脑（价值人民币1000元）及人民币600元。案发后，追回笔记本电脑及人民币500元。
2014年9月22日，被告人苟明在法迪曼服装厂宿舍楼被公安人员抓获。
上述事实，被告人苟明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、程某某陈述，证人张某某证言，书证公安机关工作说明，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，赃物照片，手印鉴定书、现场勘验检查笔录，价格鉴定结论意见书，现场照片以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苟明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃款赃物总价值人民币5097.4元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟明在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人苟明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苟明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年6月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人苟明违法所得人民币一百元并责令其退赔赃物折价款人民币三千四百九十七元四角及无法估价的赃物，分别发还被害人程某某一百元，赵某三千四百九十七元四角及索尼牌数码相机一台、被子一套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一五年一月十五日
书记员 吴雪萍
录入员康珍珍
附本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01331号
原告张某，农民。
委托代理人陈胜江。一般授权代理。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 艾训宽
二〇一五年五月十五日
书记员 李 念
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3636号
申请执行人黄慧彬
被执行人沈园园，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4583号，依法向被执行人沈园园发出执行通知书，责令被执行人沈园园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈园园（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币1212134元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘佳辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第871号
申请执行人刘晓梅，女，1977年6月1日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207241977********。
被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司。
法定代表人耿家福。
申请执行人刘晓梅与被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月14日作出（2014）扶民初字第934号民事判决书，判决内容如下：被告扶余市佳福粮油经销有限公司于本判决生效后5日内给付原告刘晓梅借款人民币2300000.00元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年8月19日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹辉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第737号
原告：王某某，女，1966年11月9日出生，汉族，深州市人。
被告：赵某某，男，1964年5月1日出生，汉族，深州市人，现在天津市打工。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 李建勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 李继学
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初1756号
原告：河东区德兴果蔬产销专业合作社，住所地：临沂市河东区八湖镇供销社院内。
代表人：胡军，理事长。
委托诉讼代理人：周胜民，山东超信律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被告：刘向峰，男，1990年12月14日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告：于德丽，女，1987年1月29日生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。
被告：刘洪福，男，1968年2月17日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告：徐大红，男，1970年2月15日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
原告河东区德兴果蔬产销专业合作社(以下简称德兴合作社)与被告刘向峰、于德丽、刘洪福、徐大红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周胜民，被告刘向峰均到庭参加诉讼，被告于德丽、刘洪福、徐大红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德兴合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还所欠借款51900元及利息、违约金，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘向峰、于德丽在2013年就有借贷关系。2015年2月4日，被告刘向峰、于德丽以资金紧张为由向原告申请借款60000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年2月4日至2015年5月5日；由被告刘洪福、徐大红承担连带责任担保。但被告未按期偿还借款。
被告刘向峰在庭审时认可借款属实，未提出答辩意见。
被告于德丽、刘洪福、徐大红未在法定期间内答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘向峰与被告于德丽为夫妻关系。2015年2月4日，被告刘向峰、于德丽、刘洪福、徐大红与原告德兴合作社签订借款合同一份，合同约定：原告借款60000元给被告刘向峰、于德丽使用；借款期限自2015年2月4日至2015年5月5日；借款利率为月息13.75‰，按月付息，于每月的20日付清当月利息；合同到期一次还本，利随本清；如不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期期间每天按利息的20%支付罚息；如被告刘向峰、于德丽不能履行合同中确定的义务时，由被告刘洪福、徐大红代为履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清之日止。原、被告均在合同中签名确认。合同签订后，原告按合同约定发放借款60000元。
另查明，被告刘向峰于2016年5月5日偿还借款1000元，6月1日偿还1000元，6月3日偿还1100元，12月29日偿还2000元，2017年1月12日偿还1500元，2月3日偿还1500元，以上共计8100元。借款利息一直未支付。
本院认为，原告德兴合作社与被告刘向峰、于德丽、刘洪福、徐大红于2015年2月4日签订的借款合同书符合有关法律规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行了向被告刘向峰、于德丽发放借款60000元的合同义务，二被告应按合同约定履行按月付息到期还本义务。现被告刘向峰、于德丽未按合同约定履行到期还本义务，已构成违约，应承担扣除已偿还借款8100元后的余款51900元及利息的清偿责任。
关于原告主张的借款利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，本案被告刘向峰、于德丽违约，除应承担合同中约定的借款期间的利息外，还应承担逾期偿还借款期间的借款利息，利息按合同约定的借款利率计算。原告的该主张理由充分，依法予以支持。
关于原告主张的违约金，本院认为，原、被告在借款合同中约定的逾期罚息为借款利率的20%，与逾期利率相加之和（13.75‰×20%+15‰）×12=19.8%，未违反年利率24%的限制性规定，本院依法予以支持。
被告刘洪福、徐大红应按合同约定承担该借款本息及违约金的连带责任。
综上，被告刘向峰、于德丽作为借款人应承担借款51900元及利息和违约金的清偿责任。被告刘洪福、徐大红应按合同约定承担该借款本息及违约金的连带责任。被告于德丽、刘洪福、徐大红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向峰、于德丽于本判决生效后十日内偿付原告河东区德兴果蔬产销专业合作社借款51900元及利息、违约金(利息自2015年2月4日始至实际履行之日止，按月利率13.75‰计算；违约金自2015年5月6日始至实际履行之日止，按月利率2.75‰计算)。
二、被告刘洪福、徐大红对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘洪福、徐大红承担连带清偿责任后,有权向被告刘向峰、于德丽追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半后计收550元，均四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尤文艳
二〇一七年六月十九日
书记员 姚利军
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申880号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终502号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，李帮君向北京市公安局西城分局提交材料的行为属于信访行为，不属于行政诉讼受案范围，被诉回复对李帮君权利义务亦不产生实际影响，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第236号
原告孟贵喜，男。
被告赵俊生，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司太谷营销服务部。
负责人张继忠，系公司经理。
本院在审理原告孟贵喜诉被告赵俊生、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟贵喜于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟贵喜的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告孟贵喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟贵喜负担。
审判员 赵国胜
二〇一五年四月十五日
书记员 时雅飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第632号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因故意伤害嫌疑，于2012年11月26日被羁押，27日被刑事拘留。同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人刘某甲，广东君孺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）238号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适�简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人何某及辩护人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日22时许，被害人刘某丙下班回到宝安区福永街道白石厦醋某科技有限公司宿舍401室时，看见同宿舍的白某和被告人何某因打牌一事吵架，便上前劝架。被告人何某认为被害人刘某丙劝架不公平，和刘某丙发生争执。后何某下楼在一小卖店买了一把剪刀，回到401宿舍找到被害人刘某丙，用拿剪刀的手握拳打了刘某丙脸上一下，刘某丙被剪刀划伤后立即往外逃跑，何某持剪刀在后面追，边追边用剪刀去捅刘某丙头和背部，后何某不小心摔倒在地，刘金某甲逃脱。之后被害人刘某丙被送至医院救治，其身上多处被捅伤，经法医鉴定，被害人刘某丙所受伤为轻伤。被告人何某捅完人后坐车逃离，作案工具剪刀被其丢弃。2012年11月26日16时，被告人何某在东莞市塘厦镇南七路新某网吧内被公安机关抓获归案。
同年12月12日，被告人家属与被害人刘某丙就赔偿问题达成和解，一次性赔偿了被害人刘某丙人民币11000元，刘某丙对被告人何某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人以被告人何某能如实认罪、且已赔偿被害人并获得谅解为由，建议对其从轻处罚的意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2012年11月26日起至2013年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年二月二十四日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 钟秀敏（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2488号
原告：许来兴，男，1963年05月09日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李少尉，男，1988年04月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李上恩，男，1988年10月02日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许来兴与被告李少尉、李上恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告许来兴于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许来兴撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告许来兴负担。
审判员 林建军
二〇一七年六月十四日
书记员 林志群
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2488号原告：许来兴，男，1963年05月09日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李少尉，男，1988年04月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李上恩，男，1988年10月02日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许来兴与被告李少尉、李上恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告许来兴于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许来兴撤回起诉。本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告许来兴负担。审判员  林建军二〇一七年六月十四日书记员  林志群
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第222号
罪犯张秀全，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年12月22日作出（2012）宽刑初字第158号刑事判决，以被告人张秀全犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张秀全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张秀全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）899号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张秀全在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀全减去有期徒刑七个月一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2018-2号
原告：孟庆宏，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：张计满，农民。
委托代理人：徐向东。
本院在审理原告孟庆宏与被告张计满买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以原告欲与被告通过协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟庆宏的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆宏撤回起诉。
审 判 长 杨久方
审 判 员 王小雨
人民陪审员 闫 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马立艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第458号
罪犯李令德，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）广刑初字第42号刑事判决，以被告人李令德犯贪污罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月7日至2016年5月6日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，建议对罪犯李令德减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李令德认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李令德在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月期间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，评为监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李令德入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李令德能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李令德减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月7日至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 天
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执复32号
申请复议人湖南省第四工程有限公司。住所地：邵阳市双清区。
法定代表人周先平，该公司董事长。
申请复议人湖南省第八工程有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人汪小山，该公司董事长。
共同委托代理人刘自东，江西明理律师事务所律师。
申请执行人孙水沅。
被执行人杨清波。
被执行人杨成波。
被执行人林金福。
被执行人江西华林建设工程有限公司。住所地：赣州市。
法定代表人徐晓琳，该公司总经理。
申请复议人湖南省第四工程有限公司、湖南省第八工程有限公司不服赣州市赣县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）赣0721执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院审查认为：异议人湖南省第四工程有限公司授权复议申请人湖南第八工程有限公司负责南昌生米丰都还建工程BT项目二标段施工管理和对外签约，被执行人林金福是该工程项目的实际履行义务人，同时被执行人林金福、杨清波与谢俊、黄林生签订共同出资承建该工程项目的合伙协议，被执行人林金福、杨清波、谢俊、黄林生与异议人湖南第八工程有限公司存在民事上的权利义务，虽然被执行人林金福、杨清波与谢俊、黄林生签订合伙出资转让协议，但该协议不足以证明被执行人林金福、杨成波的出资1600万元已实际转让，而且该工程项目部在银行预留印签还是被执行人林金福。据此，执行法院于2016年5月25日作出（2016）赣0721执异字8号执行裁定驳回异议人的异议。
申请复议人湖南省第四工程有限公司、湖南第八工程有限公司称：执行法院对当事人之间的合同关系进行了实体性处理，严重违反了裁定只能针对程序性问题的法律规定和原则；其提交的《工程项目内部承包标准合同》等多份证据，足以证明杨清波、林金福与申请人无任何内部承包合同关系，申请复议人无支付杨清波、林金福工程款的义务；执行法院查明关于2015年12月2日林金福、杨清波与谢俊、黄林生签订的退股协议与案外人谢应明、黄林生财产保全异议书中陈述在转让时间、事实上相互矛盾的事实认定不清。请求撤销（2016）赣0721执异8号执行裁定书及（2015）赣民保字第40号民事裁定书，解除对南昌市生米丰都二标段项目工程款采取的诉前财产保全措施。
本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为：申请复议人湖南第八工程有限公司与被执行人林金福签订《工程项目内部承包标准合同》，双方为该合同权利义务主体的事实清楚。双方在履行该合同过程中既未通过法定程序予以解除或变更，也未明示终止合同履行。而申请复议人提交的《退股协议书》等材料不足以证明申请复议人湖南第八工程有限公司与被执行人林金福之间的权利义务已经发生转移，即被执行人林金福仍是该合同的当事人。此外，执行法院依法裁定申请复议人协助冻结被执行人林金福、杨清波在申请复议人处的工程款及保证金属于财产控制措施，申请复议人是否需要履行协助义务并支付相应的款项还需申请复议人与被执行人林金福经过结算或法律程序确认。综上，申请复议人的复议申请不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南第四工程有限公司、湖南第八工程有限公司的复议申请，维持赣县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）赣0721执异8号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟起瑞
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李慧芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00037-1号
申请人贺泽会，女，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人田永莉，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人贺泽会因被申请人田永莉拒不履行还款义务，于2014年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田永莉存款4万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝A30X**号轿车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田永莉存款4万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人贺泽会所有的为本案担保的渝A30X**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭英
二〇一四年一月三日
书记员 朱磊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第403号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘苗，男，1988年3月20日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2008年9月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2010年8月13日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年一年，并处罚金人民币二千元；2012年3月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月30日刑满释放；2015年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年5月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人刘苗犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人刘苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日13时30分许，被告人刘苗接到购毒人员张某要求购买价值200元毒品的电话后，于当日14时许在邛崃市临邛镇学子路XX号“洪川小区”X区门外，以200元的价格向购毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，后被邛崃市公安局民警当场挡获。民警当场从被告人刘苗身上查获毒品甲基苯丙胺两包（共计净重1.58克）、购毒人员张某向其支付的毒资200元、联系贩毒用手机一部、电子称一台、包装袋一个，从购毒人员张某身上查获其刚向被告人刘苗购买的毒品甲基苯丙胺一包（净重0.58克）。经现场检测，被告人刘苗及购毒人员张某尿液样本中甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。
被告人刘苗到案后如实供述了自己的犯罪事实。查获的毒品甲基苯丙胺（2.16克）已由公安机关依法扣押并统一保管；查获的毒资200元、联系贩毒用手机一部、电子称一台、包装袋一个，已由公安机关依法扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人刘苗在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺（2.16克）、毒资200元、手机一部、电子称一台、包装袋一个，邛崃市公安局卧龙派出所《受案件登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、被告人刘苗的《常住人口详细信息》，邛崃市公安局《扣押决定书》、《扣押清单》、《移交毒品登记清单》，毒品称量笔录及照片、邛崃市公安局《现场检测报告书》、成都市公安局物证鉴定所《检验报告》，被告人刘苗的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人张某的证言、被告人刘苗的前科材料、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘苗违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人刘苗犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的毒品甲基苯丙胺（2.16克）、毒资200元、手机一部、电子称一台、包装袋一个，依法应当予以没收。被告人刘苗曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人刘苗曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，对其依法应当从重处罚；被告人刘苗曾有前科，对其可酌情从重处罚；被告人刘苗到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人刘苗在庭审过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人刘苗具有吸食毒品的情形，本院在对其量刑时将酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月8日至2016年10月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、毒品甲基苯丙胺（2.16克）、毒资200元、手机一部、电子称一台、包装袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年八月二十日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初445号
原告：周艳苓，女，1956年7月12日出生，汉族，现住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告：陈青松，男，1969年10月22日出生，经商，现住义乌市国际商贸城Ｆ区。
原告周艳苓与被告陈青松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳苓的委托诉讼代理人张文柱到庭参加诉讼，被告陈青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艳苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20025元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由；2015年被告从原告处赊购毛巾，经核对，被告尚欠原告毛巾货款20025元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
陈青松未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2015年3月协商由被告赊购原告毛巾产品进行销售。2015年4月1日和4月2日，原告通过高阳县古城转运站（现更名为保定泰通宏宾运输有限公司）向被告发运价值43325元的毛巾。被告于2015年5月28日给原告汇款23300元，尚欠20025元未付。上述事实有发货单、保定泰通宏宾运输有限公司已收到货物证明、发货清单证实。
本院认为，原告销售毛巾给被告的事实有原告提交的发货单及运输公司的证明证实，证实双方存在事实买卖合同关系，被告应当履行给付货款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈青松于本判决生效后二日内给付原告周艳苓货款20025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半150元，由被告陈青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一八年四月十八日
书记员 韩 冰
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5151号
原告：吴某，女，1955年9月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：国斌，兴义市桔山法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：崔某1，男，1952年6月28日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省兴义市。
被告：崔某2，女，1977年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。
被告：崔某3，女，1978年11月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住址同上。
原告吴某与被告崔某1、崔某2、崔某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一
百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
审判员 吴安静
二〇一七年七月十二日
书记员 刘坤旺
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庄刑初字第92号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某，男，汉族，1993年10月19日出生。
委托代理人朱某某，男，汉族，1971年5月9日出生。
被告人苏某某，男，汉族，1993年6月13日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某以被告人苏某某犯故意伤害罪，向本院提起控诉。在诉讼过程中，2014年8月1日，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某以被告人苏某某按照达成的调解协议赔偿了其经济损失，纠纷了结为由申请撤回对被告人苏某某的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某与被告人苏某某已就附带民事赔偿达成调解协议，被告人苏某某按照协议已赔偿自诉人经济损失，自诉人暨附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某撤诉。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 魏智源
人民陪审员 陈江东
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘晓雄
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初718号
原告沁阳市农村信用合作联社，住所地：沁阳市。
法定代表人杨国庆，该社理事长。
委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
被告李波，男，1976年8月17日出生，汉族。
被告张利霞，女，1980年7月11日出生，汉族。
被告成存良，男，1976年11月21日出生，汉族。
被告王俊霞，女，1974年5月11日出生，汉族。
被告肖世梅，女，1950年5月7日出生，汉族。
被告王立元，男，1954年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告沁阳市农村信用合作联社诉被告李波、张利霞、成存良、王俊霞、肖世梅、王立元为金融借款合同纠纷一案中，2016年6月6日，原告沁阳市农村信用合作联社以原被告达成还款意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳市农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告沁阳市农村信用合作联社负担。
审判员 王保潼
二〇一六年六月六日
书记员 司萌芽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第737号
上诉人（原审原告）赵某甲，农民。
被上诉人（原审被告）吴某，农民。
上诉人赵某甲因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服邢台县人民法院（2015）邢民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲，被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚好，于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。2012年2月9日被告因家庭琐事与原告的父母发生争吵，被告回到娘家居住至今，期间虽经亲戚朋友劝解，但矛盾一直未化解。2013年2月原告诉至本院要求离婚，经调解，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告仍长时间互不履行夫妻义务。2014年6月18日原告再次诉至本院要求离婚。本院经审理，作出（2014）邢民初字第627号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2015年6月1日原告又一次诉至本院，要求与被告离婚。
在原、被告分居期间，在双方居住的院落里建起了西屋和南屋，原告称西屋和南屋是其父亲出资修建的，被告称是原告自己出资盖的，花了大约两三万元钱。在双方婚姻存续期间，原、被告共同出资安装了北房的暖气。在庭审中，原告答应退还被告结婚时陪嫁的“旭日东升”十字绣1件。
原审认为，夫妻双方因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。虽然原、被告起初分居并不是因为夫妻感情不和，但随着时间的推移，矛盾的加剧，长时间的拉锯战，家庭矛盾早己转化成夫妻感情不和。自2012年2月至今，原、被告分居时间己达三年半之久，期间经过三次诉讼，本院数次调解，双方仍长时间互不履行夫妻义务，因此可以认定原、被告夫妻关系确己破裂，无和好的可能，本院准予原、被告离婚。婚生女儿在双方分居后，一直随被告共同生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长明显不利，孩子宜继续随被告共同生活，原告负担抚养费。原、被告分居期间，被告一个人抚养、照顾幼女，付出较多，原告应适当给予抚养费补偿，参照本地农村居民的消费性支出，本院酌情确定原告补偿被告抚养费17320元。双方共同生活期间，双方共同安装了北房的暖气，本院酌情确定原告给予被告补偿2000元。原告要求被告赔偿分居期间的经济损失和精神损失，没有法律依据，本院不予支持。由于双方已经登记结婚并共同生活，原告要求退还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中，承诺退还被告“旭日东升”十字绣1件，符合法律规定，本院予以支持。双方在分居期间，原告家盖了西屋、南屋，考虑到此时双方的收入与支出已长时间独立，经济上没有往来，被告要求补偿的请求，本院不予支持。原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告赵某甲与被告吴某离婚；二、婚生女儿赵某乙随被告吴某共同生活，自本判决生效后，原告赵某甲每月给付被告吴某女儿抚养费350元，至女儿赵某乙能独立生活之日止。2015年的抚养费于判决生效后十日内给付，以后的抚养费每六个月给付一次，每年的1月1日、7月1日给付以后六个月的抚养费；三、原告赵某甲于判决生效后十日内补偿被告吴某分居期间女儿的抚养费17320元；四、原告赵某甲于判决生效后十日内补偿被告吴某暖气安装费2000元；五、原告赵某甲于判决生效后十日内退还被告吴某“旭日东升”十字绣1件；六、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求；七、驳回被告吴某的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
上诉人赵某甲不服原判，提起上诉，请求变更分居期间的孩子抚养费为9900元，暖气补偿为900元。其主要理由是，原判第三条让我补偿17320元计算有误。被上诉人自2012年3月离开我家回娘家，至2014年底共33个月，每个月应按300元计算，共计9900元。暖气费补偿应由被上诉人举证，否则不应给付。我们安的是土暖气，总计下来不到1800元，判给付被上诉人2000元不正确。按1800元计算成本应补偿给被上诉人900元。
被上诉人吴某辩称，我认为抚养费给17320元是正确的。关于暖气费的事，当初我没有计划跟上诉人离婚，暖气费用是我们夫妻关系存续期间产生的费用，没有要收据。
经审理查明，原审已认定的事实上诉人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人自2012年2月分居，至原审判决时已三年半，原审法院参照当地的生活水平酌情确定由赵某甲补偿吴某17320元并无不当，上诉人主张按每月300元计算33个月理据不足。暖气安装是在双方夫妻关系存续期间，要求当事人证明其具体的数额也不符合现实，原审酌定补偿2000元也无不当，上诉人请求按900元计算不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年十月十日
书 记 员 高蔚龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第960号
原告：王巍，女，1978年4月1日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210106197804011528）
被告：沈阳市好利来实业发展有限公司。
本院在审理原告王巍与被告沈阳市好利来实业发展有限公司劳动争议一案中，原告于2014年8月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王巍撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王巍负担。
代理审判员 刘 超
二〇一四年八月××日
书 记 员 边建勋
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1440号
罪犯刘国亮，男，1984年2月19日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2007年3月20日作出（2007）尉刑初字第042号刑事判决，认定被告人刘国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年9月29日起至2019年9月28日止。宣判后，2007年5月9日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，于2010年5月28日减去有期徒刑一年九个月，于2012年9月28日减去有期徒刑一年六个月，共减去有期徒刑三年三个月。减刑后刑期自2006年9月29日起至2016年6月28日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘国亮减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘国亮于2006年5月17日，伙同他人经预谋后在尉氏县洧川镇丁庄村一金属冶炼厂，将在此看厂的关某某捆绑后，抢走铜锭84块，价值151032元，变卖后得赃款50000元，赃款挥霍，案发后追回铜锭77块，已退还被害人。罚金已缴纳。
罪犯刘国亮在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯刘国亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘国亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国亮准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2006年9月29日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1017号
被执行人:黎军民，男，1989年6月19日出生，土家族，住慈利县。
被执行人黎军民犯敲诈勒索罪一案，本院于2013年7月11日作出（2013）慈刑初字第75-2号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黎军民应缴纳罚金10000元。因被执行人黎军民未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人黎军民缴纳罚金10000元。本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人黎军民目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎军民的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1017号被执行人:黎军民，男，1989年6月19日出生，土家族，住慈利县。被执行人黎军民犯敲诈勒索罪一案，本院于2013年7月11日作出（2013）慈刑初字第75-2号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黎军民应缴纳罚金10000元。因被执行人黎军民未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人黎军民缴纳罚金10000元。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年1月19日，因被执行人违反财产报告制度，没有申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人黎军民目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎军民的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月二十三日书记员  舒立燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终145号
上诉人（原审被告）：张玲，女，汉族，1961年7月16日出生，住武汉市青山区。
被上诉人（原审原告）：杨正英，女，汉族，1927年12月6日出生，住武汉市硚口区。
上诉人张玲因与被上诉人杨正英所有权纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3967号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人张玲的上诉请求与理由：依据民事诉讼法的相关规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住址为武汉市青山区，并在此居住二十余年，本案应由武汉市青山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。
被上诉人杨正英未提交答辩意见。
经审查，2016年11月16日，杨正英向武汉市硚口区人民法院起诉，请求确认其拥有同馨花园二期二组××室房间中80平方米产权份额。张玲在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市硚口区人民法院于2016年12月10日以（2016）鄂0104民初3967号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因所有权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，被上诉人即原审原告杨正英的诉请是确认其对硚口区同馨花园二期二组××室房屋中80平方米享有产权，系对不动产的权利确认，根据上述法律规定，应按不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于武汉市硚口区辖区范围，故武汉市硚口区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。被上诉人杨正英在纠纷发生后，向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人张玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年四月五日
书记员 曹婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终145号上诉人（原审被告）：张玲，女，汉族，1961年7月16日出生，住武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：杨正英，女，汉族，1927年12月6日出生，住武汉市硚口区。上诉人张玲因与被上诉人杨正英所有权纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3967号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。上诉人张玲的上诉请求与理由：依据民事诉讼法的相关规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住址为武汉市青山区，并在此居住二十余年，本案应由武汉市青山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。被上诉人杨正英未提交答辩意见。经审查，2016年11月16日，杨正英向武汉市硚口区人民法院起诉，请求确认其拥有同馨花园二期二组××室房间中80平方米产权份额。张玲在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市硚口区人民法院于2016年12月10日以（2016）鄂0104民初3967号民事裁定予以驳回。本院认为，本案系因所有权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，被上诉人即原审原告杨正英的诉请是确认其对硚口区同馨花园二期二组××室房屋中80平方米享有产权，系对不动产的权利确认，根据上述法律规定，应按不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于武汉市硚口区辖区范围，故武汉市硚口区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。被上诉人杨正英在纠纷发生后，向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人张玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一七年四月五日书记员  曹婷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执921号之二
申请执行人：鞠荣华男，1955年10月9日出生,汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被执行人:方建胜男，1973年10月12日出生,汉族，住淳安县。
申请执行人鞠荣华与被执行人方建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）�0127民初3645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人鞠荣华向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人方建胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方建胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方建胜逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建胜的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、公积金及有价证券。现已冻结被执行人方建胜名下的支付宝账户；被执行人名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，已轮候查封，但未实际扣押�扣划银行存款5000元，已作为案款支付给申请执行人。至今被执行人方建胜尚欠案款47000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费550元，执行费747元。暂未发现被执行人方建胜有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人方建胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方建胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鞠荣华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序�
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年七月三十日
代书记员 吴慧慧
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初1137号
原告：黄山区树青建材批发部，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈国祥，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山区树青建材批发部与被告陈国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了审理。原告黄山区树青建材批发部的经营者黄树青到庭参加了诉讼，被告陈国祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
黄山区树青建材批发部向本院提出诉讼请求：1、立即给付欠黄树青钢材款计人民币2200元整，承担年利率24%的逾期利息，即从2017年1月25日起至2017年10月25日计算，利息为475元，直至付清欠款之日止；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由，2016年1月23日，原、被告经过结算，确定欠原告材料款人民币4200元，于2016年2月7日付2000元整。被告承诺2017年1月25日前付清，但原告多次打电话给被告催讨该款，被告都以各种理由拖欠，原告被逼无奈，故起诉至法院。
经审理查明：黄山区树青建材批发部系经营建材的商户，黄树青系黄山区树青建材批发部的经营者，陈国祥在黄山区树青建材批发部处经手购买了建材，2016年1月23日，双方进行了结算，陈国祥欠黄山区树青建材批发部材料款4200元。由陈国祥出具欠条一张，欠条内容为：“依据黄树青建材批发部销货单，双方经过结算，确定欠材料款肆仟贰佰，小写：4200元，并于2017年1月25日前付清，如逾期未付清，本人同意按照年利率24%承担逾期利息。该利息计算至付清欠款时止”。2016年2月7日，陈国祥支付了2000元，目前尚欠2200元未付，经黄树青催讨未果。
本院认为，陈国祥欠黄山区树青建材批发部材料款，材料款已经进行了结算，陈国祥应当履行给付材料款的义务，黄山区树青建材批发部要求陈国祥给付尚欠材料款2200元，理由正当，本院予以支持。双方约定的逾期利率为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国祥于本判决生效后十日内归还原告黄山区树青建材批发部材料款2200元，并承担逾期付款利息（利息自2017年1月26日起以实际欠款额为基数按年利率24%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈国祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志奇
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭雪桔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2872号
原告上海尚优超市有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴刘海，执行董事。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。委托代理人颜颢，上海朝闻律师事务所律师。被告上海金豫百货有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周宗伯，执行董事。委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。本院受理原告上海尚优超市有限公司诉被告上海金豫百货有限公司定金合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海尚优超市有限公司撤回起诉。
审判员 邱连祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。