山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终747号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。
诉讼代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李承莲，女，1959年10月11日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：宋厚碌，男，1962年10月25日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。
原审被告：王丽娜，女，1988年2月19日出生，汉族，住平阴县。
原审被告：王雪，女，1987年10月17日出生，汉族，住山东省肥城市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。
诉讼代表人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南公司）因与被上诉人李承莲、原审被告王丽娜、王雪、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院(2016)鲁0124民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安保险济南公司上诉请求：请求二审法院查明事实，撤销山东省平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124号初715号民事判决书，将本案发回重审或者依法改判上诉人在商业第三者责任限额内不承担赔偿责任，驳回被上诉人李承莲对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定被上诉人驾驶电动车与王丽娜驾驶机动车并行时摔倒受伤，判令上诉人在商业第三者责任限额内承担伤残赔偿金、护理费等损失，明显认定事实错误，不符合交强险及商业第三者险赔付范围，违背保险理赔原理。通过庭审陈述及调取平阴县监控录像显示，原审被告王丽娜驾驶涉案车辆沿平阴县府前街由东向西正常行驶至县委门口时，偶遇被上诉人及一穿黑衣男子在车道内同向并行前行，被上诉人倒地瞬间，很明显系无名男子驾驶电动车突然加速别倒上诉人所致，上诉人并未与涉案车辆发生任何碰撞，接触（相关事实由交警队出具事故证明及北京中机车辆司法鉴定中心出具鉴定报告综合证实，涉案车辆未与上诉人发生碰撞），上诉人腰椎骨折损害后果的发生与投保车辆，交通事故无关，缺乏事实及法律因果关系，属滥用司法诉讼权利。一审法院通过核查、调取视频资料已认定上诉人驾驶电动自行车在机动车道内行驶，且与前方无名黑衣男子同向并行时，主观方面放纵交通事故的发生，理应承担事故全部责任。相关证据并未显示王丽娜驾驶车辆从后方快速穿越，事故发生地系县委门口，属于县区繁华地段，视点资料显示车速缓慢，一审法院主观臆断涉案车辆在空间、间距方面给弱势一方造成一定危险，但法院却忽略了危险是否必然造成上诉人目前损害后果的发生，是否存在因果关系等问题，一审判决理由无法让人信服。国家设立交强险及商业三者险的目的系投保车辆发生交通事故碰撞后造成第三者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在投保限额内依法承担赔偿责任。据此，保险公司承担赔偿责任的前提系投保车辆发生交通事故碰撞，如投保车辆未与伤者发生碰撞，岂不是伤者可以随意追加道路上行驶的任何一辆车参加诉讼。综上，请求二审法院查明案件事实，综合考虑案件的其他因素及司法判例，支持上诉人的上诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李承莲辨称请求维持原判。
原审被告王丽娜未答辩。
原审被告王雪未答辩。
原审被告平安保险泰安公司辩称坚持答辩意见。
李承莲向一审法院起诉请求：请求法院判令各被告赔偿李承莲医疗费6821.07元、住院伙食补助费1500元、护理费6000元、误工费8642元、残疾赔偿金189270元、鉴定费1800元；诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月5日8时30分许，王丽娜驾驶鲁JXL1**号小型轿车，沿平阴县府前街由东向西行驶至县委门口时，遇前方同向行驶的李承莲驾驶的比德文牌电动自行车，交警部门提取的平阴县委门口监控录像显示，王丽娜驾驶涉案车辆超越李承莲驾驶的电动自行车及另一穿黑衣男子驾驶的电动自行车，当三车并行时，李承莲驾驶的电动自行车摔倒在地，致李承莲受伤。平阴县公安局交通警察大队接到报警后，对事故进行了调查，因现场无交通警察指挥、无交通监控设施，且无法查清鲁JXL1**号车辆与比德文牌电动自行车是否接触，于2016年3月3日作出平公交证字[2016]第00017号道路交通事故证明，认定该道路交通事故形成原因无法查清。
李承莲受伤后被送至平阴县中医医院治疗，于2016年2月20日出院，住院15天，诊断为：腰椎骨折。
经李承莲申请，法院依法委托济南平阴县人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年5月16日作出济平医司法鉴定所[2016]临鉴字第90号鉴定意见书，意见为：被鉴定人李承莲腰椎骨折构成八级伤残；误工期100日；护理期60日，住院期间2人护理，余1人护理。李承莲为此支付鉴定费用1800元。
王丽娜持有C1驾驶证，其驾驶的鲁JXL1**号车辆登记所有权人为王雪，王丽娜、王雪系姑嫂关系，事故发生时系借用驾驶。该车在平安保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，在平安保险泰安公司投保责任限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，李承莲驾驶电动自行车与王丽娜驾驶的机动车并行时摔倒受伤，事实清楚，证据确实充分。交警部门的调查虽无法证实双方存在接触痕迹，但根据交警部门在调查本次交通事故时提取的视频资料可以看出，李承莲驾驶电动自行车在机动车道内行驶，在与前方黑衣人驾驶的电动自行车并行时，王丽娜驾驶涉案车辆自其后方快速超越，与李承莲驾驶的电动车倒地在时间上一致，在空间上紧密，间隔距离近，客观上给在道路行进中的弱势一方造成了危险，故应认定王丽娜驾驶机动车的行为与本次交通事故的发生具有一定的因果关系，李承莲驾驶非机动车在机动车道内行驶亦具有过错，故法院结合双方当事人在交通事故中的过错、原因力大小，酌定王丽娜与李承莲分别承担事故的50%责任，王丽娜、王雪、平安保险济南公司、平安保险泰安公司辩称王丽娜驾驶的车辆与李承莲驾驶的电动二轮车无接触碰撞，不应承担赔偿责任的主张，法院不予支持。
鲁JXL1**号车辆在平安保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，在平安保险泰安公司投保第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据法律规定，平安保险济南公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安保险泰安公司在第三者责任保险限额内依据保险合同约定赔偿，仍有不足的，由实际侵权人王丽娜承担。王雪将车辆交由具有驾驶资格的王丽娜使用，且对事故的发生不具有过错，依法不承担赔偿责任。
关于李承莲的诉讼请求，法院结合李承莲提交的证据及庭审情况分析如下：
1.医疗费。因李承莲未能提交医疗费发票，不能佐证其因本次交通事故支出该项费用，故法院不予确认。
2.住院伙食补助费。根据李承莲提交的住院病案等证据，法院确认其住院时间为15天，标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元计算，应为1500元。
3.残疾赔偿金。李承莲系城镇居民，因本次交通事故构成八级伤残，李承莲主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，王丽娜、王雪、平安保险济南公司、平安保险泰安公司均无异议，予以支持，应为189270元（31545元×20年×30%）。
4.误工费。李承莲主张按照2015年度山东省城镇居民标准计算误工费，王丽娜、王雪、平安保险济南公司、平安保险泰安公司提出异议，因李承莲已达到法定退休年龄，且未提交证据证实其因本次交通事故造成误工及收入损失的事实及数额，故对李承莲要求误工费，法院不予支持。
5.护理费。根据鉴定意见书可以确定李承莲护理期60日，住院期间2人护理，余1人护理。李承莲主张按照当地护工平均工资每人每日80元为标准计算，王丽娜、王雪、平安保险济南公司、平安保险泰安公司均无异议，予以支持，应为6000元（80元×15日×2人+80元×45日）。
6.鉴定费。该项损失系因交通事故产生的必要支出，应由王丽娜赔偿50%即900元。因王丽娜、平安保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理王丽娜、平安保险济南公司、平安保险泰安公司应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李承莲住院伙食补助费1500元。二、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李承莲残疾赔偿金110000元。三、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿李承莲残疾赔偿金39635元。[（189270元-110000元）×50%]四、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿李承莲护理费3000元（6000元×50%）。五、王丽娜于判决生效后十日内赔偿李承莲鉴定费900元。六、驳回李承莲的其他诉讼请求。如当事人不依判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元减半收取2255元，由李承莲承担457元，王丽娜承担100元，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承担1265元，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担433元；保全费520元，由李承莲承担260元，王丽娜承担260元。
本院经审理认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,被上诉人李承莲驾驶电动自行车与原审被告王丽娜驾驶的机动车并行时摔倒受伤，事实清楚。虽无法证实双方存在接触痕迹，但根据交警部门提取本次交通事故的视频资料可以看出，李承莲驾驶电动自行车在机动车道内行驶，在与前方黑衣人驾驶的电动自行车并行时，王丽娜驾驶涉案车辆自其后方快速超越，与李承莲驾驶的电动车倒地在时间上一致，在空间上紧密，间隔距离近，客观上给在道路行进中的弱势一方造成了危险，一审法院据此认定王丽娜驾驶机动车的行为与本次交通事故的发生具有一定的因果关系，鉴于李承莲驾驶非机动车在机动车道内行驶亦具有过错，酌定王丽娜与李承莲分别承担事故的50%责任，并无不当。平安保险济南公司、平安保险泰安公司辩称王丽娜驾驶的车辆与李承莲驾驶的电动二轮车无接触碰撞，故不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4510元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年二月十五日
书记员 李姗姗