wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第78号公诉机关周宁县人民检察院。被告人詹某某，男，1978年8月6日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地周宁县，现住周宁县。因无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸行为，于2014年12月23日至2015年1月11日被周宁县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被周宁县人民检察院取保候审，同年8月6日由本院决定取保候审。现在家候审。周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2014年12月22日19时20分许，被告人詹某某无有效机动车驾驶证件酒后驾驶悬挂套牌二轮摩托车从周宁县狮城镇龙潭村裕翔铸业有限公司出发沿302省道、中兴街前往该镇步行街，途径中兴街大桥碰撞被害人吴某某后弃车逃逸，造成吴某某受伤及车辆损坏的交通事故。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人詹某某驾驶时血液中酒精含量为162.25mg／100ml。另查明，经周宁县公安局交通管理大队认定，在本案中被告人詹某某负事故全部责任。案发后被告人詹某某与被害人吴某某达成调解协议，赔偿被害人医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币19000元并取得谅解。被告人詹某某因无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸行为，于2014年12月23日至2015年1月11日被周宁县公安局行政拘留20日。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人刘某某、李某甲、林某某、李某乙的证言，周宁县公安局出具的交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精含量测试结果单，周宁县公安局交通管理大队第3509256201400465号道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证，自愿放弃伤情鉴定承诺书，周宁县医院证明，周宁县公安局周公（交）行罚字（2014）01008号行政处罚决定书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，宁德市公安局刑事技术科学研究所宁公刑技（理化）字（2014）457号检验鉴定报告，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某某无驾驶资格驾驶套牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，依法从重处罚；归案后，认罪态度较好，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员徐妙先二〇一五年八月十七日书记员肖文龙附：法律和司法解释相关条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执异3号
异议人（案外人）邯郸市某某公路工程有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人苏某，该公司法务部部长。
委托代理人杨某某，该公司法律顾问。
申请执行人夏某某。
被执行人河北某某建筑劳务分包有限公司。
法定代表人唐某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人河北某某建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人（案外人）邯郸市某某公路工程有限公司对履行到期债务通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邯郸市某某公路工程有限公司称，某某公司对异议人不享有到期债权，异议人无法协助执行，因而请求本院依法终结对异议人的履行到期债务程序，并提供了相应的证据。
本院审查期间，异议人邯郸市某某公路工程有限公司又提出撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，且又不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人邯郸市某某公路工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚雷
审 判 员 孙宏伟
代理审判员 张宝丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杜梦超
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初719号
原告折福奎。
被告甘肃永登建川水泥厂。
法定代表人：刘玉斌。
原告折福奎与被告甘肃永登建川水泥厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告折福奎于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告折福奎的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许折福奎撤诉。
案件受理费3628元，减半收取计1814元，由折福奎负担。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王宏兵
代理审判员 何 莉
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘双双
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8418号
原告：王建，男，1976年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴祥平，男，1966年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王建为与被告吴祥平民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，诉请：被告立即归还原告借款20000元并支付利息（自借款之日起至还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款20000元并支付利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。本案于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告王建、被告吴祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴祥平于2017年2月5日向原告王建借款20000元，并于同日向原告出具借条一份。被告借款后至今未归还，原告遂于2017年10月25日诉至本院。
本院认为：被告吴祥平向原告王建借款20000元，有被告吴祥平出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告吴祥平抗辩称其未向原告王建借款且仅欠实际出借人6700元，因其未能提供证据证明原告并非涉案借贷关系的出借人，亦不能证明其已归还借款13300元的事实，故本院对其抗辩意见均不予采纳。原告王建作为涉案借条的实际持有人，向法院起诉主张债权并无不当。被告吴祥平向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告吴祥平借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，其应支付原告自起诉之日（2017年10月25日）起按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吴祥平于本判决生效之日起十日内归还原告王建借款本金20000元，并支付自2017年10月25日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交390元），减半收取150元，由被告吴祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年十一月十无
代书记员 卢 静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执998号
申请人高宝华。
被执行人李有为。
上列当事人附带民事赔偿执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421刑初69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421刑初69号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 闫小强
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执750号
申请执行人:赵林，男，2004年5月17日出生，汉族，山西省武乡县人。
被执行人：邢永刚，男，1975年2月12日生，汉族，山西省武乡县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋04民终572民事判决书，责令被执行人邢永刚自觉履行判决书所确定的义务，即被执行人邢永刚归还申请执行人赵林赔偿款251308.8元，并承担案件受理费3400元，执行费3850元，共计258558.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢永刚银行存款258558.8元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力
执行员 张红军
二〇一七年四月十日
书记员 杨 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3068号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：刘美光，行长。
被申请人：李传帅。
被申请人：丁喜风，1988年6月3日。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人李传帅、丁喜风金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李传帅、丁喜风银行存款209594.49元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款209594.49元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1568元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年八月二十日
书记员 赵娇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2384号
原告：唐春，男，1964年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人李相平（原告之妻），女，1963年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：唐明，男，1960年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李虹，女，1964年7月27日出生，汉�，住天津市蓟州区。
原告唐春与被告唐明、李虹宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐春的委托诉讼代理人李相平，被告唐明、李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将侵占原告宅基地上的建筑物拆除；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，左右邻居，原告居东，被告居西。原告宅基地东西宽12.54米。2009年，原告建房时前部（西南角）留了18厘米，后面（西北角）留了15厘米。2015年8月份，被告建整体彩钢房，石盘未留缝隙，全部依托原告墙体而建，房基压着原告房基（金边），侵占了原告房外所留的使用面积。原告为此找被告理论，被告态度蛮横，还将原告家人打伤。原告为维护自己的合法权益�故具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐明、李虹辩称，原、被告东西相邻属实，但是原告说2009年建房时西南角留了18厘米、西北角留了15厘米不属实。原告现在的住宅东西宽度远远超过12.54米。被告于2015建房，是把正房拆了，整个盖的彩钢房。被告家的宅基地东西宽为12.35米，而房基是12米，不存在侵占原告宅基地的情况。
本院认为，原告唐春与被告唐明系亲兄弟，两家相邻而居，原告居东，被告居西。对相邻土地之间的纠纷，双方应本着互谅互让原则妥善进行处理。原告唐春主张，被告所建建筑物侵占了其宅基地使用权，被告对此不予认可。土地部门虽然为原、被告颁发了宅基地使用证，但依据使用证无法确认原、被告两家宅基地的边界界限，对此，原、被告双方应先就宅基地的使用权属依法向人民政府申请解决。故本案不�人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告唐春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年四月五日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人�政府或者县级以上人民政府处理。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初2082号
原告：王艳玲，女，1964年8月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：孔祥阳、薛俊（实习），山东邦国律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区新兖镇王鲁村村民委员会。住所地：济宁市兖州区新兖镇王鲁村。
法定代表人：陈文博，职务：村主任。
本院在审理原告王艳玲与被告济宁市兖州区新兖镇王鲁村村民委员会民间借贷纠纷一案中，王艳玲向本院提出撤诉申请，请求撤回对济宁市兖州区新兖镇王鲁村村民委员会的起诉。
本院认为：王艳玲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王艳玲负担。
审判员 王建军
二〇一八年八月七日
书记员 任卫燕
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保162号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：邱辉明，男，湖南石门农村商业银行股份有限公司子良支行信贷客户经理。
被申请人：沈某某，男。
被申请人：邓某某，女。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人沈某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈某某、邓某某所有的银行存款。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、以20万元为限额冻结被申请人沈某某所有的开设在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号为******、******、******的账户，期限为一年。
二、以20万元为限额冻结被申请人邓某某所有的开设在中国农业银行股份有限公司长沙望城坡支行账号为******的账户，期限为一年。
案件申请费570元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋文彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 旭
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执837号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人丁某某，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人丁某某犯危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 �玄立波
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 鹏 里
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5975号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：康志勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人康志勇信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5975号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人：康志勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人康志勇信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第96号
申请执行人田培然，男，1955年11月10日出生，汉族。
被执行人陈志法，男，1983年9月16日出生，汉族。
本院在执行田永占申请执行陈志法追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑白民初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年五月六日
书记员 魏志明
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第98号
申请人：恒昌集团有限公司。
法定代表人：张小平。
被申请人：浙江天听纸业有限公司。
法定代表人：方自建
申请人恒昌集团有限公司于2015年7月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴文伟进行了审查。诉讼过程中，申请人于2015年7月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人恒昌集团有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴文伟
二〇一五年七月二十九日
代书记员 应 敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2310号
原告：王志利，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：韩小芳，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：乔瑞杰，女，1980年6月29日出生，汉族，恋家伟业咨询服务部职员，住天津市蓟州区。
原告王志利、韩小芳与被告乔瑞杰委托合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超、被告乔瑞杰到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
王志利、韩小芳向本院提出诉讼请求：请求解除原告与被告于2017年1月3日签订的委托合同。事实和理由：2017年1月3日，王志利、韩小芳（以下简称甲方）与乔瑞杰（以下简称乙方）签订委托合同。甲方自愿委托乙方为代理人，办理王志利名下房产的还款及转移登记相关事宜。约定甲方自愿委托乙方办理坐落于蓟州区渔阳镇西环里4条12号不动产以下事项：代办归还银行贷款及抵押权注销登记；代签天津市房产买卖协议；代办理网络协议解除手续；代办转移登记、房产过户、交易等相关手续；代理不动产权证书。乙方接受甲方的委托，并不收取甲方劳务费用。合同未经双方协商一致任何一方不得撤销等内容。2017年1月13日天津市蓟州公证处对该份委托合同予以公正。2017年2月15日，王志利告知乔瑞杰希望自己处理该房屋，并希望解除双方签订的委�合同。但乔瑞杰表示不同意解除委托合同。原告无奈，具状起诉。
乔瑞杰承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，主张前期购房人已经清偿了诉争房屋的贷款，并且多给付了原告22万元，其作为中介方来讲，对于购房人已经给付房款，原告作为售房人不应该解除委托合同，且在司法局办理委托合同公正手续时，原告二人都在场并且已经同意。
本院认为，乔瑞杰承认王志利、韩小芳在本案中主张的事实，故对王志利、韩小芳主张的事实予以确认。原被告双方签订的委托合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据法律规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。现原告要求解除双方签订的委托合同，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：
解除2017年1月3日王志利、韩小芳与乔瑞杰签订的委托合同。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由乔瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一七年四月六日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第1006号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月21日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人陈丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控，2007年12月26日，被告人张某窜至台州市椒江区花园新村90-2-401室卢某的暂住处，窃走储蓄罐内硬币约2000元。
2009年3月23日，被告人张某窜至花园新村11-2-503室冯某的暂住处实施盗窃后逃离现场。
同年4月27日，被告人张某窜至花园新村44-2-402室王某乙的暂住处，以破坏性手段进入室内实施盗窃后逃离现场。
2010年11月5日，被告人张某窜至花园新村14-1-403室毛某、陈某的暂住处，以破坏性手段进入室内实施盗窃后逃离现场。
同年12月2日，被告人张某窜至椒江区翠华新村11-3-501室刘某的暂住处，以破坏性手段进入室内实施盗窃后逃离现场。
2014年7月16日，被告人张某被抓获归案。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：证人王某甲的证言、被害人卢某、刘某、王某乙、陈某、冯某、毛某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、手印鉴定书、被告人张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃5次，可估算价值人民币2000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某辩解对起诉书指控5笔有异议，自己仅盗窃2笔；其辩护人辩称被告人张某承认入户盗窃2笔，其他3笔不排除被告人张某与被害人认识进入房间留下指纹的可能性，故指控该3笔，证据不足，不予认定为妥。
经审理查明，2007年12月26日，被告人张某窜至台州市椒江区花园新村90幢二单元，通过技术性开锁的方式进入401室，窃取储蓄罐内硬币约2000元。
2010年12月2日，被告人张某窜至台州市椒江区翠华新村11幢三单元，以破坏性手段进入501室，实施盗窃后逃离现场。
2014年7月16日，被告人张某被抓获归案。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人卢某、刘某的陈述分别证实，财物被窃。
2.现场照片。
3.现场勘验检查笔录证实，分别在卢某、刘某的住处提取指纹。
4.手印鉴定书确认，被害人卢某、刘某住处的指纹系被告人张某所留。
5.抓获经过。
被告人张某的供述亦证实盗窃事实。
关于起诉书指控：被告人张某窜至台州市椒江区花园新村分别进入11-2-503室、44-2-402室、14-1-403室，实施盗窃。
上述事实，公诉人当庭宣读了被害人陈述、现场勘验检查笔录、指纹鉴定。
被告人张某辩解上述3笔自己没有盗窃过；其辩护人辩称指控被告人张某盗窃上述3笔，证据不足，不予认定为妥。
审理认为，指控被告人张某盗窃上述3笔，认定的证据仅有现场勘验检查笔录证实所提取的指纹，经鉴定该指纹与被告人张某系同一人所留，但现场所留的指纹均系移动物上提取，即方便面盒、塑料袋、纸盒上，该指纹很难排除户外所留的可能性，故指控证据不足，难以认定，对辩解和辩护人辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，2次可计算人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某所指控的罪名成立，但指控实施盗窃5笔不当，予以纠正。被告人张某的犯罪数额虽未达到较大，但实施入户盗窃，其行为已构成犯罪。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十六日起至二○一五年二月十五日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1457号
原告修文波，女，1972年出生，汉族，住禹城市。
被告杨建，男，1974年出生，汉族，住禹城市。
原告修文波与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修文波到庭参加诉讼。被告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日被告在原告处借款2万元，称用有几天就还，并出具了借条一份。后多次催要借款，被告一直没有给付。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨建未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月30日，被告杨建向原告修文波借款2万元，并出具了借条一份，借条内容为“今借现金贰万元整（20000），借款人：杨建，2014、6、30”。后经催要，被告一直�付。
本院认为，欠款应予清偿。被告杨建向原告修文波借款，有借条为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告所主张的利息因双方没有约定，应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨建偿还原告修文波借款本金20000元及利息（自2014年10月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杜深付
人民陪审员 王春华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙立峰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第154号
原告李学良，男，汉族，1945年12月26日生。
被告王彦军（又名王龙），男，汉族，1990年2月8日生。
原告李学良诉被告石王彦军被继承人债务清偿纠纷一案，本院2011年12月6日作出（2011）开民初字第1413号民事判决。李学良不服提出上诉，开封市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）汴民终字第297号民事判决。李学良不服乡河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年9月26日作出（2012）豫法立二民申字第01409号民事裁定，指令开封市中级人民法院再审本案。开封市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）汴民初字第54号民事裁定，发回本院重申本案。本院依法另行组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李学良诉称，王建峰是被告王彦军的父亲，2010年农历腊月24日王建峰因失火身亡，王彦军的母亲已先于王建峰去世，王建峰去世后留有遗产一处即楼房十间，王彦军对其父所留遗产予以继承。王建峰生前于2010年12月24日向李学良借款5000元，并约定月息1分，同时同村村民闫心生为此笔借款作了保证担保。王建峰去世后李学良曾通过保人闫心生向被告王彦军催要此笔借款，被告王彦军拒绝偿还，双方由此产生纠纷。李学良与王建峰之间已构成民间借贷关系，王建峰去世后，其子王彦军依法继承了王建峰的遗产，王彦军应在继承遗产范围内清偿债务，现诉至人民法院要求被告王彦军在继承遗产的范围内偿还借款本金5000元，并支付自借款之日起至判决日止期间的利息。
被告王彦军辩称，被告结婚后就与父亲王建峰分家了，家庭财产关系划分很清楚，现被告的住房及其家庭财产均归被告所有，被告没有继承王建峰任何遗产，依法不应当承担王建峰所遗留的任何债务。
经审理查明，被告王彦军目前所居住楼房十间于2008年建造，2009年5月因与父亲王建峰关系不和睦，被告王彦军与其父王建峰分家，分家时商定楼房十间归被告王彦军所有，因建造房屋所欠债务由被告王彦峰负责偿还，另外一处院落及房屋6间归王建峰所有。2010年12月14日王建峰向原告李学良借款5000元，并约定利息为月息1分。2010年农历腊月24日（公历2011年1月27日）王建峰因失火身亡。2011年10月10日原告李学良因催要此款无果而诉至本院。
上述事实有证人王艳红、王国保、万隆乡李连村委证明各一份，本院所调取的王建伟的笔录及闫心生的证言和庭审笔录等予以印证。
本院认为，2009年5月被告王彦军与其父王建峰因不和睦而分家。被告王彦军分得了2008年所建造的十间楼房，并负责偿还因建造该房屋所欠债务。王建峰分得另一处院落及房屋六间，该事实通过王艳红、王国保、王建伟的证言及村委的证明足以认定，原告李学良虽对上述证明有不同认识，认为证人与被告有利害关系，证词不真实，但并未提供相反证据以证明其观点，且原告所提供的证据能够客观真实的证明被告王彦军与其父王建峰分家析产的事实。故原告李学良要求被告王彦军在继承王建峰遗产十间楼房的范围内承担偿还5000元借款本息的义务，无事实与法律依据，对原告李学良的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李学良要求被告王彦军在继承遗产的范围内偿还借款5000元本息的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李学良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年七月十七日
书记员 王辰龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05383号
原告：王希贵。
被告：刘宝顺。
本院在审理原告王希贵与被告刘宝顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 关 军
二〇一六年三月一日
书记员 郝艳平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丙申，男，汉族，1939年9月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑贞，女，汉族，1939年12月5日出生。
再审申请人杨丙申因与被申请人王淑贞离婚纠纷一案，不服本院（2010）郑民一终字第629号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丙申申请再审称：一、二审判决对财产分割不公，要求予以改判。一、二审判决位于郑州市上街区聂寨村民委员会二组集资楼东门栋5楼东户房屋一套（面积130㎡）及车棚一间由王淑贞使用不公平，上述房屋应判归杨丙申所有，次子杨子明把房款给杨丙申后，房屋归杨子明所有。综上，杨丙申申请对本案进行再审。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。杨丙申与王淑贞婚后共有两套安置房及一套集资房，由于上述三套房屋尚未取得所有权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用，故一、二审法院将其中的两套安置房判归杨丙申使用，一�集资房归王淑贞使用符合法律规定，并无不当。
综上，杨丙申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨丙申的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 王培强
代理审判员 史艺娜
二〇一四年四月八日
书 记 员 张运云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第103号
原告王某，男，2001年12月23日出生，汉族。
法定代理人王振领，男，1955年7月12日出生，汉族。系原告王某之父。
委托代理人王雪兰，女，1984年1月10日出生，汉族。
被告冯仁英，女，1988年2月25日出生，汉族。
被告冯仁柱，男，1985年3月29日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，职务总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告王某诉被告冯仁柱、冯仁英、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王雪兰、被告冯仁柱、冯仁英、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人吴严冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某诉称：2014年8月6日，被告冯仁柱驾驶豫NQG6**号奇瑞牌小型轿车在郑州市西三环化工路东南角倒车时碾压躺在路边休息的王某，导致王某受伤，发生交通事故。随即原告家属将王某送至郑州市第九人民医院治疗。经医院诊断为：右侧锁骨中外段骨折、右侧肱骨骨折、右侧肩峰端骨折、双足皮肤碾挫伤。2014年8月15日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字（2014）第111号道路交通事故认定书：被告冯仁柱负此事故全部责任，王某无责任。被告冯仁英将车辆出借给未取得驾驶资格的冯仁柱使用，应与冯仁柱共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告承担医疗费22359.86元、营养费520元、住院伙食补助费780元、护理费4455.36元、交通费300元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金16950.68元、后续治疗费10000元、鉴定检查费1900元，共计62265.9元。
被告冯仁柱辩称：我同意赔偿。
被告冯仁英辩称：车是我哥冯仁柱用我的暂住证买的，车是他的，原告合理的部分可以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：愿意在承保范围内赔偿原告合理合法损失，本案属于被告冯仁柱无证驾驶所致，保险公司赔偿原告之后依法享有向被告追偿的权利。
经审理查明：
2014年8月6日2时许，被告冯仁柱驾驶豫NQG6**号小型轿车在郑州市西三环化工路东南角无名小路倒车时碾压躺于路边的原告王某发生交通事故，导致王某受伤，王某于2014年8月6日至同年9月1日在郑州市第九人民医院住院治疗。经该院诊断王某的伤情为：右侧锁骨中外段骨折、右侧肱骨外科颈骨折、右侧肩峰端骨折、右双踝骨折、双足皮肤碾挫伤。原告支付医疗费22009.86元。
郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年8月15日作出郑公交认字（2014）第111号道路交通事故认定书，认定被告冯仁柱未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车倒车时未确保安全、驾驶机动车上道路行驶未悬挂号牌，发生交通事故后未保护现场，按照有关法律规定负此事故全部责任；原告王某无责任。
另查明，豫NQG6**号奇瑞牌小型轿车车主为被告冯仁英，被告冯仁柱在北陈伍寨市场冯仁英经营的面条店内干活。2014年8月6日2时许，冯仁英让冯仁柱驾车外出去取机器配件，冯仁柱倒车时发生交通事故。豫NQG6**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司办理有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。被告冯仁柱于事故发生后支付原告医疗费2000元。
在审理过程中，根据原告王某的申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对王某的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行了鉴定。2014年12月22日，该所作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第825号关于王某伤残等级等项评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某右锁骨骨折术后、右肱骨近端骨折后构成X（10）级伤残。同日，该所作出关于王某后续治疗费用等项评估意见：根据王某情况，其出院后需一人部分护理2个月；其右锁骨骨折内固定物取出费用约10000元。原告支付放射费350元、鉴定费1900元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、郑州市第九人民医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费票据及双方当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告冯仁柱未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车倒车时未确保安全，且在发生交通事故后未保护现场，其对王某在事故中受伤所造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。本案原告王某系限制民事行为能力人，其监护人应对其人身安全尽到保护职责，使其人身不受伤害，但本案原告王某事发时一人躺在停放事故车辆的路边睡觉，致使冯仁柱倒车时将其压伤事实的发生，故其监护人亦有一定的过错，本院根据其过错程度，减轻机动车一方的赔偿，确定被告冯仁柱承担80%的赔偿责任，被告冯仁英作为雇主，应与存在重大过失的冯仁柱承担连带赔偿责任。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应当依照《道路交通安全法》的有关规定，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于不足部分，由被告冯仁柱承担80%的赔偿责任，被告冯仁英承担连带赔偿责任，其余20%由王某的监护人承担。
原告王某的损失计算如下：
关于原告王某主张的医疗费22359.86元，提供了相应的医疗费票据，本院予以认定；关于原告王某主张的营养费520元、住院伙食补助费780元、护理费4455.36元，符合法律规定，本院予以认定；关于原告王某主张的交通费300元，数额较高，本院酌情认定200元；关于原告主张的残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以认定。综上，目前原告王某的经济损失合计为60265.9元。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费26606.04元，共计36606.04元。剩余23659.86元，由被告冯仁柱承担80%即18927.89元，扣除前期已支付原告的2000元，被告冯仁柱还应赔偿原告王某16927.89元，被告冯仁英对此承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项经济损失36606.04元。
二、被告冯仁柱、冯仁英除前期冯仁柱已经给付原告王某的医疗费2000元外，于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王某各项经济损失16927.89元；
三、驳回原告王某过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356.5元、保全费500元、鉴定费1900元，共计3756.5元，原告王某负担300.5元，被告冯仁柱、冯仁英负担3456元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 郑 奇
人民陪审员 张 凯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蒋亚莎
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0668号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人刘连旺，行长。
被执行人世盛（天津）皮革制品有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区。
法定代表人房鑫，总经理。
被执行人天津盛惟思集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。
法定代表人房鑫，总经理。
被执行人天津津港宇达电子科技有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区赤龙街2号。
法定代表人吕玉生，总经理。
被执行人孙玉坤
被执行人房秀艳
被执行人房鑫
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人世盛（天津）皮革制品有限公司、天津盛惟思集团有限公司、天津津港宇达电子科技有限公司、孙玉坤、房秀艳、房鑫借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）二中民二初字第51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2014年11月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人世盛（天津）皮革制品有限公司、天津盛惟思集团有限公司、天津津港宇达电子科技有限公司、孙玉坤、房秀艳、房鑫银行存款人民币15270000元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人世盛（天津）皮革制品有限公司、天津盛惟思集团有限公司、天津津港宇达电子科技有限公司、孙玉坤、房秀艳、房鑫应付案件执行费人民币82670元及诉讼费人民币115425元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人世盛（天津）皮革制品有限公司、天津盛惟思集团有限公司、天津津港宇达电子科技有限公司、孙玉坤、房秀艳、房鑫应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 余 庆
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00194号
上诉人（原审被告）：付维德，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县四铺镇。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付昌祥，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县四铺镇。
委托代理人：王迪，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人付维德因与被上诉人付昌祥农村建房施工合同纠纷，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）濉民一初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人付维德及其委托代理人张明君、孟春江，被上诉人付昌祥及其委托代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2014年农历二月底，付维德找到付昌祥让其建房。双方约定，所建房屋为上下二层，一层四间，二层三间，房子宽度为10.30米，工钱为每米430元。2014年4月6日，付维德给付付昌祥10000元的建房工程款，所建房屋一层四间完工后，因楼顶的水泥面不凝固，付维德不愿意继续再盖，双方于2014年12月25日经中间人就一层四间的工钱进行调解，达成调解协议，付维德的父亲付志扬承认一层四间的工钱为17716元，已给付10000元，尚欠付昌祥房屋施工款7716元，付昌祥与付维德的父亲付志扬均在协议上签字，付维德于2015年1月9日在协议上签字。后付昌祥多次催要此款，付维德均拒绝给付。
付昌祥于2015年1月22日诉至原审法院，要求判令付维德偿还剩余建房款7716元及同期银行利息。
原审法院认为：民事法律行为是公民或者法人设定、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。付维德在2014年12月25日其父亲的口述协议上签字，表明其对口述内容的认可，付昌祥所建房屋一层四间的建房款为17716元，付维德已给付10000元，下欠7716元，因此，付昌祥要求付维德偿还所欠剩余的建房款7716元，于法有据，予以支持。付昌祥要求付维德支付同期银行利息，因口述协议上未约定利息，可从起诉之日计算银行利息；付维德辩称房屋出现质量问题，因其未提供相关证据证明房屋的质量问题是由付昌祥的施工行为所致，对于因房屋出现质量问题可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第一百零六条、第一百零八条之规定，原审法院判决：付维德于判决生效后五日内偿还付昌祥建房施工款7716元及相应的利息（利息自2015年1月22日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利息标准计收利息）。案件受理费50元，减半收取25元，由付维德负担。
宣判后，付维德不服，向本院提起上诉称：其选定的建房人受到付昌祥的威胁不敢施工，在无奈的情况下才让付昌祥施工。双方约定建房上下二层，一层四间，二层三间。付昌祥已建成的一层四间，无法使用，不符合给付工程款的条件。签字认可的建房款不是付维德及其父付志扬的真实意思表示，在房屋存在明显质量问题的前提下，不可能承诺给付建房款。请求二审撤销原判，依法驳回付昌祥的诉讼请求。
付维德提交二份证据：1、民事起诉状和受理通知书，拟证明付维德因房屋存在问题已提起诉讼，要求中止本案诉讼。2、濉溪县四铺镇某某村人民调解委员会证明一份，拟证明涉案房屋存在问题，不符合给付建房款的条件。
付昌祥质证认为：上述证据不能证明涉案房屋存在问题的原因，与建房款无关。
付昌祥提交二份证据：1、证人陈某某的证言，拟证明付维德购买建房所需材料。2、证人邓某某的证言，拟证明建房配料比例是按照付维德要求进行配方。
付维德质证认为：证人未出庭接受质询，且与付昌祥有利害关系，不应采信。
经过当庭举证、质证，本院认为：付维德所举证据仅能证明涉案房屋存在的质量问题已另案诉讼，但双方就工程款达成调解协议不能证明本案应中止诉讼，不予采纳。因证人与付昌祥有利害关系，无其他证据相印证，本院对付昌祥所举证据不予采信。
双方所举其他证据及质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：付维德于2015年5月5日诉至原审法院，要求付昌祥履行合同，重建房屋，并赔偿经济损失5万元（或以鉴定意见为准）。查明的其他事实与一审一致。
本院认为：二审双方争议的焦点是付维德应否支付剩余建房款。涉案房屋在施工中出现水泥面不凝固等情况，付维德不愿继续施工，双方建房施工合同终止。后付维德及其父付志扬认可尚欠建房款7716元，对此应承担支付责任。付维德诉称工程未完工且存在质量问题，协议是在被欺骗的情况下签订。双方约定的工程未完工，但工程是否存在质量问题及是否与付昌祥施工有关、协议是否在欺骗下达成，付维德应承担举证证明责任。通过审理，付维德所举证据不能证明其诉讼观点，应承担举证不能的法律后果。综上，付维德的上诉理由缺乏充分证据支持，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人付维德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3839号
原告：王霆。
委托代理人：李强。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告王霆诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月26日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理，原告王霆及其委托代理人李强到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2009年9月7日与两被告签订委托经营合同2份，约定原告将其所有的浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区10624、10625号商铺委托被告置业公司经营，由被告世贸中心担保。合同约定了委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日至2015年10月28日，为培育市场，前3年原告不向被告置业公司收取任何费用。被告置业公司承诺从2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为133254.50元（含税），收益半年一付，被告置业公司从第四年起每年第一季度的第三个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第三个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以万分之三支付违约金。但2014年10月28日之后的经营回报收益被告置业公司至今未付，逾期违约金11972.92元。故原告诉请：1、两被告支付原告所欠租金133254.50元，逾期支付违约金11972.92元；2、两被告自2015年10月27日起将世纪大道235号E区10624、10625号商铺返还原告；3、两被告支付原告自2015年10月28日起至实际返还商铺之日的租金。
两被告未作答辩亦未提供任何证据。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
一、房产证、土地使用权证各2份，证明原告系涉案商铺的产权人；
二、《委托经营合同》2份，证明原告将涉案商铺委托被告置业公司经营管理，及双方权利义务的事实，并证明被告世贸中心为被告置业公司提供担保的事实；
三、银行明细1份，证明被告置业公司仅支付了两年四期经营回报收益，尚余两期未付。
原告提供的上述证据材料，经审核符合证据特性，本院予以确认。
本院经审理认定，原告王霆与被告置业公司于2009年8月31日签订《委托经营合同》2份，约定原告将其所有的位于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心第一层E区10624、10625室商铺交由被告置业公司统一经营管理，并由被告世贸中心担保，经营管理期限为6年，自2009年10月28日至2015年10月28日。经营管理前三年，原告不向被告收取任何费用；自2012年10月28日起被告置业公司向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为133254.50元（含税），收益半年一付，自第四年起每年第一季度的第三个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第三个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。合同约定逾期支付的，每日按逾期支付金额的万分之二计算违约金，逾期支付超过十天的，每日以万分之三计算违约金。被告置业公司已经支付原告2012年10月28日至2014年10月28日两年的经营回报收益，2014年10月28日之后的经营回报收益被告置业公司至今未付。
本院认为，本案原告与被告置业公司之间签订了《委托经营合同》，双方均应依约履行。
被告置业公司结欠原告2015年经营回报收益133254.50元，事实清楚，证据充分，被告置业公司理应分别于2015年3月10日和9月10日各支付一半，但至今未付，原告要求被告置业公司支付所欠经营回报收益133254.50元和逾期付款违约金11972.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求被告置业公司返还商铺的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。一方面，本案原告作为涉案商铺的所有权人，其购买的商铺虽然在产权证上有具体的面积和房号，但该市场建成并在后续开发经营过程中，经过装修或改建已经改变了原来商铺的格局，且已由被告置业公司交由承租户实际使用，原先的商铺四至难以确定，导致原告的商铺无法从现承租户所租赁的房屋中分割开来，且原告的商铺周边存在其他业主的商铺，彼此之间界限不明，如果仅个别业主要求返还商铺，则实际难以执行；另一方面，案涉商铺所在物业大部分业主均是交由被告置业公司统一经营管理，原告若要改变商铺经营模式或经营方式，可能会影响物业整体效用的发挥，原告行使其专有部分所有权，应受到全部建筑物区分所有权人的整体公共利益和共同意志的制约，不得损害其他业主利益。综上，本院认为，虽然双方约定的委托经营期限届满，但鉴于涉案商铺所在市场的实际经营状况，现原告单个要求返还商铺的诉讼请求，本院不予支持。在被告未将商铺返还给原告前，被告置业公司仍应按原约定支付原告经营回报收益，因此，原告请求被告支付2016年3月10日应付的2015年10月29日至2016年4月28日的收益66627.25元，因现已届履行期，本院予以支持。
因被告世贸中心在《委托经营合同》中作为被告置业公司的担保人，故应对被告置业公司的付款义务承担连带责任，对于原告要求被告世贸中心承担付款责任的诉请，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王霆2014年10月29日至2016年4月28日的经营收益199881.75元及违约金11972.92元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3205元，减半收取1602.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 远
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周晓芬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1134号
罪犯刘敦想，男，1953年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2014年8月20日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00134号刑事判决，认定被告人刘敦想犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产5万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年五个月；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。被告人刘敦想不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2015年2月13日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00215号刑事判决，认定上诉人刘敦想犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产5万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年七个月；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘敦想减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘敦想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘敦想的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘敦想自2015年3月投入武昌监狱服刑以来，已实际服刑二年以上，在本次考察期内获得二次季度表扬，三次季度记功，折合6.5个表扬，有悔改表现，符合法律规定的减刑基本条件和程序规定。但该罪犯犯有数罪且原判刑期为十年以上，至今未履行没收个人财产5万元的财产刑，具有法释（2016）23号文规定的应从严掌握的情形，执行机关报请的减刑幅度不当，建议对其减刑幅度控制在五个月以内。
经审理查明，罪犯刘敦想在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，本案审理期间，在检察机关提出建议后，刘敦想主动向本院缴纳了其财产刑判项没收个人财产5万元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘敦想在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚没款5万元，全额履行了没收个人财产的财产刑，确有悔改表现，依法可以减刑。本院参考检察机关提出的建议，考虑到刘敦想有积极履行财产刑判项的情节；依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘敦想的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月20日起至2026年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第196号
申请执行人唐洋、何修庭、黄秋喜、唐正华、乐德志、杨新年、陈威、熊诵民、黄建军、袁佳为、张勇、樊志平、李勇、蔡昌永、王崇爱、董志华、姜锡海、唐海明、陈乌志、周文献、黄平。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1011号等20个民事判决，于2015年1月20日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南铁银房地产开发有限公司的存款、收入89222.45元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值89222.45元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 利
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1226号
被告人李某某，男，汉族，中专文化，中共党员，2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1188号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员范杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年8月22日22时32分许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为川A*****红色大众牌小型轿车，沿本市青羊区青羊大道下穿隧道由北向南方向行驶，当行驶至青羊区青羊大道下穿隧道由北向南出口处时，被交通四分局民警挡下检查。经抽血检验，李某某血液乙醇浓度为204.0±10.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人�某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人李某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一七年十月二十六日
书记员 李卓桐
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00149-1号
申请执行人杨登平。
委托代理人柯善江，系杨登平叔侄关系。
被执行人廖正兴。
申请执行人杨登平与被执行人廖正兴提供劳务者受害责任一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）白河民初字第00122号民事调解书确定廖正兴赔偿杨登平经济损失50000元，于2014年7月25日前给付30000元，同年8月25日前给付20000元。该调解书已发生法律效力，被执行人廖正兴逾期未履行。2014年9月4日，申请执行人杨登平向本院申请强制执行。本院当日立案受理。因被执行人廖正兴在外地务工，拒绝提供联系地址，本院于2014年12月15日向其在旬阳县居住地邮寄送达执行通知书等执行文书，责令其给付申请执行人杨登平赔偿款50000元，并承担迟延履行期间的债务利息。并向与被执行人廖正兴同居的旬阳县吕河镇东青村黄朝英送达。
在执行过程中，本院调查当地金融机构、房产管理部门、工商行政管理部门、机动车登记管理部门及网上点对点查控，查明被执行人廖正兴无银行存款、无房产登记、无工商及股权、无机动车辆。同时，调查郧西县景阳镇十里牌村委会及相关知情人，查明被执行人廖正兴已十多年未在户籍地居住；其父母均去世，兄妹二人（妹妹外嫁河北省），有土木结构房屋一处现已垮塌，在当地除承包地、柴山外无其他财产。调查旬阳县吕河镇冬青村委会及旬阳居住的邻居证明，被执行人廖正兴与陕西省旬阳县吕河镇冬青村黄朝英同居有多年，2014年下半年后廖正兴一直在外，黄朝英与廖正兴无婚姻登记信息。现被执行人廖正兴仍下落不明。上述情况已向申请人反馈，申请人对本院查明的上述财产情况没有异议。
本院认为，经过对被执行人财产的调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行时效期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白执字第00149号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杨无华
审判员 李正意
二〇一五年七月二十二日
书记员 孟小静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1089号
申请执行人谭日志。
被执行人廖安才。
被执行人钟莲。
本院在执行谭日志与廖安才、钟莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年12月10日向被执行人廖安才、钟莲发出执行通知书，责令被执行人廖安才、钟莲在收到本通知书之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖安才、钟莲至今未履行法律文书确定的义务。被执行人廖安才、钟莲名下的广西鼎建房地产开发有限公司的股权本院正在组织拍卖，其银行存款、土地、车辆均无财产可供执行。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一五年八十二月二十一日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初67号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人张博，男，汉族，1997年7月1日出生，专科文化，系七台河市职业技术学院学生，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，现住七台河市茄子河区。因本案于2018年2月27日被七台河市公安局桃山分局取保候审至今。
被告人张博故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年5月15日以七桃检诉刑诉（2018）52号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日21时许，违法行为人张某2在桃山区滚石网吧内，因琐事与胡某发生口角，张某2伙同朋友张博、张海泊等人用拳脚及甩棍对胡某及其朋友李某进行殴打，致胡某面部受伤。22时许在滚石网吧门外，被告人张博伙同张某2、张海泊等人使用拳脚、砍刀、灭火器、甩棍等工具对赶到网吧的胡某朋友张某1、吴某进行殴打，在双方厮打过程中，被告人张博用砍刀将被害人张某1颈部右侧砍伤。经七台河市公安局刑事技术支队——（七）公（刑技）鉴（法临）字[2018]18号法医鉴定意见：被害人张某1之损伤属于轻伤二级。
2018年1月29日，被告人张博到七台河市公安局桃东派出所投案自首。
对于上述事实，被告人张博在开庭审理过程中无异议，且有作案工具实物照片、到案经过、桃山公安分局扣押物品清单、七台河市人民医院诊断书及住院病志、刑事和解协议书、桃山公安分局行政处罚决定书、户籍证明、公安机关工作说明、证人张某2、董某、吴某、李某、胡某、夏某、孙某、廉某、刘某、吕某、关某1证言、被害人张某1陈述、被告人供述与辩解、七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定意见书、现场勘验检查、辨认笔录、案发现场监控视频等相关证据在卷，经庭前质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张博实施暴力故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张博自动投案，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当�交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘乃文
二〇一八年五月二十二日
书记员 张丽莉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00231号
申请人：范建民。
被申请人：郭现波。
被申请人：武卫兴。
申请人范建民与被申请人郭现波等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀E×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏 燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第98号
原告王某，女，1982年8月7日出生，汉族，居民。
委托代理人彭云宇，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，。
委托代理人高扶平，男，1957年出生，汉族，农民，住址同上（系高某某之父）。
委托代理人高谭增，男，1939年出生，汉族，农民。
原告王某与被告高某某离婚纠纷一案，于2013年1月10日诉来我院，立案受理后，依法由审判员彭云欣适用简易程序独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了第二次审理。原告王某及其委托代理人彭云宇，被告高某某及其委托代理人高扶平、高谭增到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某诉称：2010年8月，经中间人介绍，我与被告订婚，同年11月4日草率结婚。由于婚前缺乏了解，脾气性格不合，婚后经常生气吵架，很少共同生活，至今未生育子女。2012年11月份，我们再次生气吵架后，我回娘家居住，并分居生活。综上，我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，诉于法院，要求与被告离婚。
被告高某某辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚，如果离婚的话，我要求原告返还我现金11万。
经审理查明：原告系再婚，2010年8月，经媒人介绍，
原、被告相识订婚，同年11月4日，经巨野县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般（未生育子女），有时因生活琐事生气吵架。2012年农历11月底，原告因琐事回娘家居住生活，经被告家人多次去叫，原告执意不回被告处生活。2013年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告应诉后，作出上述辩称。经调解，原、被告达不成协议。
被告高某某提供证人兰美秀、高谭增证明，原、被告订婚时，在原告娘家经媒人兰美秀交给原告母亲见面钱10001元，彩礼款5万元。原告王某提供证人闫翠连、闫成文证明，原、被告的婚事，是闫翠连、闫成文、兰美秀三人介绍的，兰美秀认男方奶奶干妈，原、被告订婚时，在原告娘家经媒人兰美秀交给男方见面钱1万元，男方又把1万元见面钱交给了女方本人。商量结婚时，在原告娘家经媒人兰美秀交给原告母亲彩礼款1万元。综合上述证人证言，本院认定原告接受被告见面钱1万元，彩礼款1万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、证人冯德雨、徐桂真、闫翠连、闫成文、兰美秀、高谭增证言笔录、结婚证书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，原、被告虽结婚二年多，但共同生活期间因性格不合有时生气吵架，严重影响了原、被告之间的夫妻感情。原、被告已分居生活，互不履行夫妻义务，且无和好可能，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已达破裂之程度。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告要求原告返还彩礼款11万元，无事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。被告要求原告返还彩礼款，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告高某某离婚；
驳回被告高某某要求原告王某返还彩礼款的请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 高壮松
二〇一三年六月二十日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第98号
原告王某某，女，1982年8月7日出生，汉族，居民。
委托代理人彭云宇，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告高某某，男，1985年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人高扶平，男，1957年出生，汉族，农民。一般代理。
委托代理人高谭增，男，1939年出生，汉族，农民。一般代理。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2013年1月10日诉来我院，立案受理后，依法由审判员彭云欣适用简易程序独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了第二次审理。原告王某某及其委托代理人彭云宇，被告高某某及其委托代理人高扶平、高谭增到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称：2010年8月，经中间人介绍，我与被告订婚，同年11月4日草率结婚。由于婚前缺乏了解，脾气性格不合，婚后经常生气吵架，很少共同生活，至今未生育子女。2012年11月份，我们再次生气吵架后，我回娘家居住，并分居生活。综上，我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，诉于法院，要求与被告离婚。
被告高某某辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚，如果离婚的话，我要求原告返还我现金11万。
经审理查明：原告系再婚，2010年8月，经媒人介绍，原、被告相识订婚，同年11月4日，经巨野县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般（未生育子女），有时因生活琐事生气吵架。2012年农历11月底，原告因琐事回娘家居住生活，经被告家人多次去叫，原告执意不回被告处生活。2013年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告应诉后，作出上述辩称。经调解，原、被告达不成协议。
被告高某某提供证人兰美秀、高谭增证明，原、被告订婚时，在原告娘家经媒人兰美秀交给原告母亲见面钱10001元，彩礼款5万元。原告王某某提供证人闫翠连、闫成文证明，原、被告的婚事，是闫翠连、闫成文、兰美秀三人介绍的，兰美秀认男方奶奶干妈，原、被告订婚时，在原告娘家经媒人兰美秀交给男方见面钱1万元，男方又把1万元见面钱交给了女方本人。商量结婚时，在原告娘家经媒人兰美秀交给原告母亲彩礼款1万元。综合上述证人证言，本院认定原告接受被告见面钱1万元，彩礼款1万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、证人冯德雨、徐桂真、闫翠连、闫成文、兰美秀、高谭增证言笔录、结婚证书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，原、被告虽结婚二年多，但共同生活期间因性格不合有时生气吵架，严重影响了原、被告之间的夫妻感情。原、被告已分居生活，互不履行夫妻义务，且无和好可能，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已达破裂之程度。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告要求原告返还彩礼款11万元，无事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。被告要求原告返还彩礼款，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告高某某离婚；
驳回被告高某某要求原告王某某返还彩礼款的请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 高壮松
二〇一三年六月二十日
书 记 员 付海心
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地：广西壮族自治区南宁市友爱南路41号商住楼一层。
代表人：丘常宏，行长。
被执行人广西丰浩糖业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人：玉先强，董事长。
被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地：广西壮族自治区宁明华侨农场工棚分场（工棚场部）。
法定代表人：玉先强，董事长。
被执行人玉先强。
被执行人周云龙。
被执行人卢柳忠。
被执行人雷运庆。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行申请执行广西丰浩糖业集团有限公司、广西宁明丰浩糖业科技有限公司、玉先强、周云龙、卢柳忠、雷运庆金融借款合同纠纷中，于2015年8月20日向被执行人广西丰浩糖业集团有限公司、广西宁明丰浩糖业科技有限公司、玉先强、周云龙、卢柳忠、雷运庆发出执行通知书，责令被执行人广西丰浩糖业集团有限公司、广西宁明丰浩糖业科技有限公司、玉先强、周云龙、卢柳忠、雷运庆在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西丰浩糖业集团有限公司、广西宁明丰浩糖业科技有限公司、玉先强、周云龙、卢柳忠、雷运庆目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第524号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 遥
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1308号
申请执行人西宁兆维电子科贸有限公司。
法定代表人喇梅，该公司总经理。
委托代理人刘洲财，男，汉族。
被执行人雷凤娟，女，汉族。
申请执行人西宁兆维电子科贸有限公司与被执行人雷凤娟返还原物纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）西民一初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷凤娟未按期履行义务，申请执行人西宁兆维电子科贸有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿288000元，诉讼费2810元，执行费4263元.本院在执行中，双方当事人于2015年12月17日达成执行和解协议，即被执行人雷凤娟给付申请执行人西宁兆维电子科贸有限公司赔偿款200000元，于2015年12月21日前履行30000元，2016年6月30日前履行20000元，2016年12月30日前履行20000元，2017年6月30日前履行20000元，2017年12月30日前履行20000元，2018年6月30日前履行20000元，2018年12月30日前履行20000元，2019年6月30日前履行20000元，2019年12月30日前履行30000元，余款申请执行人自愿放弃，执行费4263元由被执行人雷凤娟承担。鉴于和解协议履行期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民一初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韵 鑫
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1308号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。
法定代表人王飞，行长。
被执行人林华，男，1963年10月25日生，汉族，住大连市西岗区新林巷11号。
本院（2015）西民初字第2685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年8月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4261号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
法定代表人：陈卫星，总经理。
委托代理人：夏辉，该公司员工。
被告：李城。
本院于2016年4月25日立案受理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告李城物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原、被告自行达成和解协议，原告于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一六年六月三日
书记员 周姗姗
长春市朝阳区人民法院
民事判�书
（2015）朝民初字第2609号
原告：赵溪，女，住长春市绿园区。
委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48号。
法定代表人：范东超，董事长。
委托代理人：张钟钧，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告赵溪诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司（以下称信诚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12受理，2016年1月25日组成合议庭公开开庭进行了审理�赵溪的委托代理人于会影，信诚房地产公司的委托代理人张钟钧、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵溪诉称：原、被告分别于2009年10月25日、2009年10月27日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，合同约定原告以268,644.00元购买被告开发位于长春市前进大街南湖*学府经典（现名湖畔诚品）房屋。约定，如因被告责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按合同约定履行其备案义务，导致原告不能取得房地产权属证书，被告已经构成违约。综上，请求法院判令：被告按双方签订的《商品房买卖合同》约定向原告支付截止至2016年1月24日的违约金26.86元。
信诚房地产公司辩称：我方于签订合同后主动到产权部门备案，但因我单位涉及其他诉讼案件，产权部门及质检部门对房屋无法进行检测或备案，所以根据双方签订的买卖合同，因政府部门原因无法备案，应当免责。请示法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告分别于2009年10月25日、2009年10月27日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告以268,644.00元购买被告开发位于长春市前进大街南湖*学府经典（现名湖畔诚品）房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款268,644.00元。自2009年12月26日起，原告开始向案涉房屋小区物业公司交纳物业管理费用。被告承认未将需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告所购买的房屋未能在合同约定期限内得房地产权属证书。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收款收据等。
本院认为：一、赵溪与信诚房地产公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。信诚房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限将需由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告未按照合同约定将需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋的相关权属证书，属于违约行为。依据双方签订的《商品房买卖合同》之约定，应当按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，即26.86元（268,644.00元×0.01%）。对原告的诉讼请求，依法予以支持。三、关于被告未将需由其提供的资料报产权登记机关备案是由于政府原因导致，应当免责的主张，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春信诚房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告赵溪支付违约金26.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告赵溪负担50.00元，�被告长春信诚房地产开发有限责任公司负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年七月五日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2015）朝民初字第2609号原告：赵溪，女，住长春市绿园区。委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区南湖新村中街48号。法定代表人：范东超，董事长。委托代理人：张钟钧，该公司员工。委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。原告赵溪诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司（以下称信诚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12受理，2016年1月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。赵溪的委托代理人于会影，信诚房地产公司的委托代理人张钟钧、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵溪诉称：原、被告分别于2009年10月25日、2009年10月27日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，合同约定原告以268,644.00元购买被告开发位于长春市前进大街南湖·学府经典（现名湖畔诚品）房屋。约定，如因被告责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，被告未按合同约定履行其备案义务，导致原告不能取得房地产权属证书，被告已经构成违约。综上，请求法院判令：被告按双方签订的《商品房买卖合同》约定向原告支付截止至2016年1月24日的违约金26.86元。信诚房地产公司辩称：我方于签订合同后主动到产权部门备案，但因我单位涉及其他诉讼案件，产权部门及质检部门对房屋无法进行检测或备案，所以根据双方签订的买卖合同，因政府部门原因无法备案，应当免责。请示法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告分别于2009年10月25日、2009年10月27日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告以268,644.00元购买被告开发位于长春市前进大街南湖·学府经典（现名湖畔诚品）房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款268,644.00元。自2009年12月26日起，原告开始向案涉房屋小区物业公司交纳物业管理费用。被告承认未将需由其提供的资料报产权登记机关备案，原告所购买的房屋未能在合同约定期限内得房地产权属证书。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收款收据等。本院认为：一、赵溪与信诚房地产公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。信诚房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限将需由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告未按照合同约定将需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋的相关权属证书，属于违约行为。依据双方签订的《商品房买卖合同》之约定，应当按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，即26.86元（268,644.00元×0.01%）。对原告的诉讼请求，依法予以支持。三、关于被告未将需由其提供的资料报产权登记机关备案是由于政府原因导致，应当免责的主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告长春信诚房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即向原告赵溪支付违约金26.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由原告赵溪负担50.00元，由被告长春信诚房地产开发有限责任公司负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一六年七月五日书 记 员  倪春祥
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第596号
原告：张玉成，男，汉族，1992年生，住伊川县城关镇。
被告：伊川县天将商贸有限公司，住所地伊川县，法定代表人刘振涛。
本院在审理原告张玉成诉被告伊川县天将商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告张玉成以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉成撤回起诉。
案件受理费2583元，减半收取1292元，由原告负担。
审判员 王飞鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 任晓静
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终50号
原公诉机关辽宁省凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程绍文，男，1964年10月21日出生于辽宁省凤城市，户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年3月23日被监视居住，同年9月22日被取保候审。
辩护人王旭，辽宁永冠律师事务所律师。
辽宁省凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控被告人程绍文犯贪污罪一案，于2017年12月27日作出（2017）辽0682刑初348号刑事判决。宣判后，被告人程绍文提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程绍文，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：凤城市职业教育中心（又名丹东市文化艺术学校）系事业法人，被告人程绍文系该校事业编制工作人员，于2012年6月担任该校培训处处长职务。2012年至2013年间，被告人程绍文利用其为本校学生购买函授教材的职务便利，要求北京市高山流水图书中心业务经理刘某三超额虚开书费发票，两次套取该校培训处支付的书费14.3万元。
2015年12月19日，凤城市纪委到凤城市职业教育中心调查大专报名费问题，对程绍文及相关人员进行调查。2015年12月28日，被告人程绍文约刘某三到丹东市火车站广场，以返还购书返点的名义交给刘某三人民币16.5万元。
案发后，被告人程绍文经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关已依法扣押程绍文返还给刘某三的现金人民币16.5万元，其中14.3万元已依法追缴。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人程绍文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，认定被告人程绍文犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。
上诉人程绍文及其辩护人提出：第一，上诉人系自首；第二，上诉人在办案单位未掌握案件事实前主动退还贪污款；第三，上诉人妻子生活不能自理，需上诉人照顾，故对上诉人应当免除处罚。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
原审法院在刑事判决中列举了认定本案事实的证据，即证人唐某、刘某、于某、宋某、叶某、曾某、刘某一、苏某、孙某、姜某、佟某、刘某二、刘某三、王某、程某的证言，杂费明细，发票、收据及收条，提取笔录，银行账户交易明细，取款凭单，收据存根，现金日记账，现金明细账，案件来源和侦查经过，主体认定材料，被告人程绍文的供述等。相关证据均已经过一审庭审举证和质证，本院审理期间未发生变化，本院经全面审查，对原审判决认定的事实以及所列证据依法予以确认。同时，上诉人程绍文及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人程绍文及其辩护人提出的上诉人构成自首，应当免除处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人程绍文到案及供述情况不符合自首的构成要件。关于上诉人程绍文及其辩护人提出的上诉人在办案单位未掌握案件事实前主动退还贪污款的上诉理由和辩护意见，原审法院在量刑时已对该情节予以考虑，本院不再重复评价，原审法院根据上诉人的具体犯罪事实及相关情节，做出罪刑相适应的处罚，量刑并无不当，故对该节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程绍文身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。上诉人程绍文能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔大勇
审判员 刘加荣
审判员 董泽军
二〇一八年五月十四日
书记员 尤亭丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第678号
原告马占根。
委托代理人陈伯良，广东维强律师事务所律师。
委托代理人邓艳云。
被告汪泰恒。
被告中兴通讯股份有限公司。
法定代表人侯为贵。
本院在审理原告马占根诉被告汪泰恒、中兴通讯股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占根撤回起诉。
本案受理费250元，本院减半收取为125元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 潘 文
二〇一四年九月四日
书记员 汪召亮
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2312号
原告：罗燕，女，1976年4月12日出生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市，
委托代理人：张宗明，男，1940年4月24日出生，汉族，系贵州省第三十一国家职业技能鉴定站退休干部，住都匀市，
被告：王金旭，男，1978年7月21日出生，汉族，贵州省福泉市人，系都匀市工商局职工，户籍地址福泉市，住都匀市，
被告：李静，女，1977年11月12日出生，苗族，贵州省福泉市人，无业，住址同上，
二被告共同委托代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。
原告罗燕诉被告王金旭、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2016年12月20日作出（2016）黔2701民初2428号民事判决，罗燕不服，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）黔27民终836号民事裁定，本案发回都匀市人民法院重审，本院2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗燕及其委托代理人张宗明，被告王金旭及其二被告共同委托代理人刘正远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告王金旭向原告借得人民币10万元整，并于当日向原告出具《借据》，未约定还款期限；2016年1月后，原告多次催要该借款，被告均已各种理由推脱，被告李静与被告王金旭系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告起诉二被告请求如前之诉。
被告王金旭、李静辩称：被告认可向原告借款的事实，但其已于2016年5月1日偿还了原告此10万元借款，有银行转账凭证为据，其次李静不在场，不承担本案责任，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告王金旭向原告罗燕借款10万元，并于当天写下《借据》一张，借据载明：“借据今借到罗燕人民币壹拾万元整（100000元）此据王金旭2015.12.17”，当日，原告罗燕通过贵州农信向被告王金旭转款10万元；2016年5月1日，被告王金旭向原告罗燕的账户62×××61转账10万元。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告对于原告借款10万元给被告王金旭的事实及被告王金旭于2016年5月1日转款10万元给原告的事实均无异议，被告抗辩已经偿还原告的借款，并提供银行转账凭证加以印证，被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告主张2016年5月1日转款为被告王金旭以其妻李静的名义入股原告茶叶公司的股金，并提供设备支出明细表、公司章程、投资协议、股东会决议、认定书、营业执照、微信聊天截图、微信聊天记录等证据，但原告提供上述证据均为间接证据，不能直接证明原告主张，且原告提供微信聊天截图、微信聊天记录、通话录音等视听资料时未提供上述视听资料的原始载体，无法判断其真实性，本院不予采纳，因此原告应承担举证不能的后果。
综上所述，对原告罗燕请求判令二被告连带偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗燕的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告罗燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 黎
人民陪审员 蒋 洪 施
人民陪审员 武 智
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨梦捷（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初2312号原告：罗燕，女，1976年4月12日出生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市，委托代理人：张宗明，男，1940年4月24日出生，汉族，系贵州省第三十一国家职业技能鉴定站退休干部，住都匀市，被告：王金旭，男，1978年7月21日出生，汉族，贵州省福泉市人，系都匀市工商局职工，户籍地址福泉市，住都匀市，被告：李静，女，1977年11月12日出生，苗族，贵州省福泉市人，无业，住址同上，二被告共同委托代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。原告罗燕诉被告王金旭、李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2016年12月20日作出（2016）黔2701民初2428号民事判决，罗燕不服，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）黔27民终836号民事裁定，本案发回都匀市人民法院重审，本院2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗燕及其委托代理人张宗明，被告王金旭及其二被告共同委托代理人刘正远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告王金旭向原告借得人民币10万元整，并于当日向原告出具《借据》，未约定还款期限；2016年1月后，原告多次催要该借款，被告均已各种理由推脱，被告李静与被告王金旭系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告起诉二被告请求如前之诉。被告王金旭、李静辩称：被告认可向原告借款的事实，但其已于2016年5月1日偿还了原告此10万元借款，有银行转账凭证为据，其次李静不在场，不承担本案责任，因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告王金旭向原告罗燕借款10万元，并于当天写下《借据》一张，借据载明：“借据今借到罗燕人民币壹拾万元整（100000元）此据王金旭2015.12.17”，当日，原告罗燕通过贵州农信向被告王金旭转款10万元；2016年5月1日，被告王金旭向原告罗燕的账户62×××61转账10万元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告对于原告借款10万元给被告王金旭的事实及被告王金旭于2016年5月1日转款10万元给原告的事实均无异议，被告抗辩已经偿还原告的借款，并提供银行转账凭证加以印证，被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告主张2016年5月1日转款为被告王金旭以其妻李静的名义入股原告茶叶公司的股金，并提供设备支出明细表、公司章程、投资协议、股东会决议、认定书、营业执照、微信聊天截图、微信聊天记录等证据，但原告提供上述证据均为间接证据，不能直接证明原告主张，且原告提供微信聊天截图、微信聊天记录、通话录音等视听资料时未提供上述视听资料的原始载体，无法判断其真实性，本院不予采纳，因此原告应承担举证不能的后果。综上所述，对原告罗燕请求判令二被告连带偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗燕的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告罗燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 于    黎人民陪审员 蒋  洪  施人民陪审员 武    智二〇一七年十月十日书 记 员 杨梦捷（代）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1975号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。