wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初387号
原告：洪维锥，男，1978年9月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：陈乾坤，男，1968年1月15日出生，汉族，经商，住福建省永春县。
被告：范金英，女，1967年12月14日出生，汉族，经商，住福建省永春县。
原告洪维锥与被告陈乾坤、范金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪维锥的委托诉讼代理人康志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪维锥向本院提出诉讼请求：判令陈乾坤、范金英共同偿还借款本金60000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈乾坤因资金周转需要分别于2013年10月15日向洪维锥借款现金10000元，于2013年10月25日借款现金20000元，于2015年7月28日借款现金30000元。陈乾坤并以其姓名及别名陈春的名义分别出具借条共3份交洪维锥收执。但陈乾坤借款后至今未履行还款义务。陈乾坤、范金英系夫妻关系，本案债务系其婚姻关系存续期间发生，应由陈乾坤、范金英共同承担偿还责任。
陈乾坤、范金英未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈乾坤、范金英于2013年8月29日补办结婚登记手续。2015年7月28日，陈乾坤以生意需要为由向洪维锥借款30000元，并由陈乾坤出具借条1份交洪维锥收执。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，陈乾坤未还款。2016年1月15日，洪维锥诉至本院。
以上事实，有洪维锥的陈述，及其所提交的本人居民身份证、陈乾坤居民身份证复印件、范金英户籍信息、陈乾坤、范金英补办结婚登记材料、落款时间为2015年7月28日的借条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪维锥与陈乾坤之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定陈乾坤尚拖欠洪维锥借款本金30000元，陈乾坤应承担还款责任予以偿还。洪维锥另主张陈乾坤于2013年10月15日、2013年10月25日各借款10000元、20000元，并以别名陈春出具借条，但洪维锥未能提交陈乾坤别名为陈春的有关证据，不能证明其主张，故本院对其该项主张不予采纳。本案借款未约定利息，陈乾坤经催讨未能还款，现洪维锥要求按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年1月15日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但年利率最高不得超过6%。本案借款产生于陈乾坤、范金英婚姻关系存续期间，陈乾坤、范金英未提交证据证明本案借款系陈乾坤个人债务，本案借款及利息应按陈乾坤、范金英夫妻共同债务处理，陈乾坤、范金英应当共同予以偿付。陈乾坤、范金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一，陈乾坤、范金英应于本判决生效后10日内共同偿还洪维锥借款本金30000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年1月15日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%；
二，驳回洪维锥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由洪维锥负担750元，由陈乾坤、范金英负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执203号
申请执行人：威海鸿建房地产开发有限公司。
被执行人：穆希良。
申请执行人威海鸿建房地产开发有限公司与被执行人穆希良租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，故申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）威仲字第341号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年四月二十日
书记员 赵志远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终680号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报孟尹菊，女，1996年6月16日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省宿松县，因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人孟尹菊犯盗窃罪一案，于2018年3月5日作出（2018）沪0117刑初285号刑事判决，对被告人孟尹菊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被告人孟尹菊向被害人彭某退赔人民币四万四千元。原审被告人孟尹菊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟尹菊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孟尹菊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟尹菊撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2018）沪0117刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一八年五月八日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎商初字第85号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社，住所地哈尔滨市香坊区军民街**号。
负责人王伟，该单位主任。
委托代理人唐骁勇。
被告王伟，职业不祥，住所地哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市城郊农村信用合作联社黎明信用社（以下简称黎明信用社）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，由审判员钟艳弘独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黎明信用社委托代理人唐骁勇到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年10月30日，原、被告签订了最高额抵押担保借款合同和房地产抵押合同一份，被告借款金额为40万元，借款期限为2009年11月09日至2011年10月6日，被告王伟以自己位于哈尔滨市南岗区保健路金博花园101栋4单元4层2号（哈房权证南字第002674**号，他项权证号：0903038274）的房产为其贷款抵押担保。原告依合同约定向被告王伟发放了借款40万元，借款到期后被告没有按合同约定偿还本金和利息。原告多次催收无果后诉至贵法院，请求依法判令被告王伟偿还借款本金40万元及利息67680元，给付逾期利息按13.5%计算至本息全部清偿时止；如被告不能偿还借款本金和利息，原告对被告王伟抵押房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告王伟未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告王伟的户口复印件、结婚证书复印件、契税完税证明复印件各1份，拟证明被告王伟的个人身份信息情况；
证据二、被告王伟借款申请、借款人配偶同意书、房屋抵押担保借款协议书、抵押一证通贷款承诺书、借款（抵押）人声明及承诺函复印件各1份（原件已当庭核对），拟证明被告王伟向原告提出借款申请及申请抵押担保并经配偶同意的事实；
证据三、最高额抵押担保借款合同复印件1份（原件已当庭核对），拟证明原、被告之间存在金融借款合同关系；
证据四、房地产抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证复印件1份（原件已当庭核对），拟证明被告王伟以其自有住房哈尔滨市南岗区保健路金博花园101栋4单元4层2号作为其借款的抵押；
证据五、黎明信用社借款凭证复印件1份（原件已当庭核对），拟证明被告王伟于2009年11月9日已领取原告发放的贷款40万元，并在借款凭证上签字的事实；
证据六、贷款明细查询单1份，拟证明被告王伟未还借款本金但偿还部分借款利息的事实。
被告王伟在本院规定的期限内，未向本院提交证据，未到庭亦无质证意见。
本院认证意见为，原告举示的证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性及关联性，依法确认其举证效力，予以采信。
经审理查明：2009年10月30日，原告与被告王伟签订《最高额抵押担保借款合同》和《房地产抵押合同》，合同约定被告王伟借款金额为40万元，借款期限为2009年11月09日至2011年10月6日，借款期限内利率按月9‰计算，从逾期之日起按中国人民银行的相关规定加收罚息。被告王伟以其所有的位于哈尔滨市南岗区保健路金博花园101栋4单元4层2号房产（建筑面积㎡、房屋所有权证号：哈房权证南字第002674**号，他项权证号：0903038274号）作为其借款的抵押担保。2009年11月9日，被告王伟在借款凭证上签字领取借款40万元，借款到期后至今被告没有偿还借款本金，只于2009年12月31日和2010年3月30日偿还过两次借款利息5040元、10800元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押担保借款合同》和《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告王伟未偿还借款本金和利息违反合同约定，故本院对原告要求被告偿还借款本息并承担担保责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社借款本金400000元；
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社借款利息67680元（以前项本金为基数，按当事人之间约定月利率9‰计算至2011年10月6日止）；
三、自2011年10月7日起至被告王伟还清借款本息时止的逾期借款利息按月利率13.5‰计算，与上述借款同时付清；
四、如被告王伟不能履行第一、二、三项还款付息义务，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社对被告王伟抵押担保的哈尔滨市南岗区保健路金博花园101栋4单元4层2号房产（建筑面积㎡、房屋所有权证号：哈房权证南字第002674**号，他项权证号：0903038274号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告王伟清偿。
案件受理费8400元（原告已预交），由被告王伟负担，与上款同时给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟艳弘
二〇一五年十一月十日
书记员 林建军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5657号
原告丁海玲，女，1972年1月18日生，汉族，住海安县。
被告杨培培，女，1986年10月21日生，汉族，住海安县。
本院在审理原告丁海玲与被告杨培培买卖合同纠纷一案中，原告丁海玲向本院申请撤回对被告杨培培的诉讼。
本院经审查认为：原告丁海玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁海玲撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告丁玲海负担。
审 判 员 李晓萍
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1188号
谢远涛与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人谢远涛于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1188号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初580号
原告:夏海军,男,1983年10月5日出生,汉族,住山东省平邑县。
委托代理人:郝春迎,景县景华法律服务所法律工作者。
被告：冯清余，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人:潘风彬,河北理苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地沧州市泊头市裕华路596号。机构代码：10955764－6
负责人：付卫兵，系该公司经理。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告夏海军与被告冯清余、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保财险泊头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏海军的委托代理人、被告冯清余的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏海军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费45000元，住院伙食补助费4300元，误工费23076元，护理费16820元，营养费5000元，伤残赔偿金51720元，精神损害赔偿金12000元，交通费3000元，鉴定费1400元，共计162316元。理由：2015年11月30日18时左右，被告冯清余驾驶冀Ｊ×××××号货车，行驶至衡德高速德州方向75公里加200米王瞳停车区入口处时倒车变道，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，此事故经认定，冯清余负事故的全部责任，就先期损失我方已提起诉讼，后又给我造成各项损失162316元。冯清余的事故车辆由人保财险泊头支公司承保了交强险和商业第三者责任险，要求两被告赔偿我以上损失。
被告人保财险泊头支公司辩称，我公司承保了冀Ｊ×××××号货车的交强险一份和限额为30万元的商业第三者责任保险一份，并不计免赔，对原告的合理损失我公司在核实相关证据后，依据相关规定赔偿，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失，因该案原告已就车辆损失及前期医疗费用起诉至法院，我方已赔偿原告各项损失234008.36元。
被告冯清余辩称，冯清余驾驶的车辆在保险公司投保了的交强险一份和限额为30万元的商业第三者责任保险，并不计免赔，原告的合理损失由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我方负担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日18时47分，被告冯清余驾驶冀Ｊ×××××号货车（车主冯清余），行驶至衡德高速德州方向75公里加200米王瞳停车区入口处时倒车变道（因交通管制停车区出口封闭），与原告夏海军驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的事故，此事故经认定，冯清余负事故的全部责任，夏海军无责任。被告冯清余驾驶的冀Ｊ×××××号货车在发生事故前由被告人保财险泊头支公司承保了机动车交通事故强制责任保险一份及限额为30万元的商业第三者责任保险一份。原告受伤后，在德州市第二人民医院住院4天，后转入山东省千佛山医院住院两次，第一次住院26天，于2015年12月30日出院，第二次住院13天，于2016年6月13日入院，6月26日出院。就该次交通事故所造成的损失，原告于2016年2月25日经本院判决，由被告人保财险泊头支公司赔偿原告先期医疗费用181250.36元（截至2015年12月30日所发生的医疗费），其中在机动车交通事故强制责任保险内赔偿10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿171250.36元。于2016年10月17日，经本院判决由被告人保财险泊头支公司赔偿原告夏海军车辆损失费50758元（其中在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿赔偿48758元）、施救费2000元、评估费10000元，共计62758元，由被告冯清余赔偿原告的停运损失16200元。原告的伤情经鉴定为：车祸致小肠系膜破裂、肠坏死、头皮裂伤，胸腔积血。其中：小肠系膜破裂，肠坏死，小肠部分切除术为九级伤残。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实为：1、两被告对原告所支付的医疗费单据中，2017年2月16日、2月24日的检查及医疗费190.45元提出异议，认为原告没有需要复查的医嘱，该费用与本案无关联。本院认为，原告的住院病历中记载，不适随诊，此医嘱应视为原告可在不适时来医院就诊，对该费用予以认定，故原告的医疗费应为44218.15元。2、对原告的误工期、护理期、营养期，原告提供了司法鉴定意见书，证实自己的误工期为120天，护理期为60天，营养期为120天，两被告虽提出异议，但无证据证实，故对其异议不予采纳。原告主张其在住院期间需两人护理没有提供相关证据证实不予采信，原告要求按山东省的标准赔偿原告的误工期、护理期、营养期损失，没有相关依据，根据相关规定，应按受诉法院所在地相关标准计算。故原告的误工费应为（河北省交通运输业）145.64元×120天＝17476.8元，护理费应为（居民服务业）87.79元×60天＝5267.4元，营养费30元×120天＝3600元。3、对原告要求的精神损害抚慰金12000元，因两被告提出异议，认为该数额过高，本院根据原告的伤情，支持10000元。4、鉴定费1400元，因系为查明事故的损失所支出的必要费用，故应由保险公司予以承担。5、对原告主张的交通费2000元，结合原告的伤情及住院天数，护理情况，酌情支持1000元。
综上查明，原告的损失为：医疗费44218.15元，误工费17476.8元，护理费5267.4元，营养费3600元，住院伙食补助费4300元，伤残赔偿金为51720元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费1400元。以上损失中，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计86464.2元应在交强险限额内赔偿，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计52118.15元在商业三者险限额内赔偿。鉴定费1400元由被告人保财险泊头支公司承担。
本院认为，原告夏海军与被告冯清余驾驶的车辆发生交通事故，被告冯清余驾驶机动车在高速公路上倒车并变更车道的违反交通法规的行为是导致该次交通事故的直接原因，被告冯清余应承担此事故的全部责任。因被告冯清余的事故车辆由被告人保财险泊头支公司承保了交强险一份和限额为30万元的不计免赔偿商业三者险一份，原告经本院认定的损失均在保险限额范围内，故原告的损失应由人保财险泊头支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告夏海军各项损失人民币139982.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告冯清余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈灵霞
二〇一七年三月三十日
书记员 陈冉冉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初327号
原告陈丽珊，女，1991年2月3日出生，汉族，广东普宁人，住乳源县，
委托代理人林梓辉，男，系乳源县法律援助处律师。
被告林文周，男，1988年10月4日出生，汉族，韶关市人，住韶关市武江区，
被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江路电信大厦10楼。
法定代表人马绍富，男，该公司总经理。
委托代理人柯灵芳，男，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北3号鑫园花苑八栋首二层。
负责人连镇雄，男，该公司总经理。
委托代理人段和平，男，该公司员工。
原告陈丽珊与被告林文周、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称永安财保韶关支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称太平洋财保韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告请求赔偿8177.80元，并已提供医院证明以及收费票据，本次交通事故由被告林文周负事故全部责任。本次交通事故造成原告受伤流产住院，其请求医疗费有事实与法律依据，本院予以支持。
2、误工费
原告请求5700元，原告事故前没有工作，居住在乳源县桂头镇桂头社区居委会韶桂路2号，原告事故后立即在医院住院26天，2016年4月15日出院，韶关市第一人民医院出院建议：全休十四天，一周后到妇科随诊。2016年4月26日乳源瑶族自治县妇幼保健院出具疾病诊断证明书载明：陈丽珊经我院检查，初步诊断为：药流不全（已行清宫术）建议全休2周，一周后返院复查，不适随诊，加强营养。则其误工26天+11天+14天=51天，其为城镇居民，计算为：51天×（30192.90元/年÷365天）=4218.73元。其请求超出部分本院予以驳回。
3、护理费
原告请求2600元符合法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费
原告请求2600元符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费
原告请求5000元，虽然医院建议加强营养，但是其该项请求过高，本院酌情支持1000元。
6、精神损害抚慰金
原告请求20000元，原告因本次交通事故导致其一个多月的身孕流产，被告事故全责，虽然未导致原告身体残疾，但是流产确实会导致身心损害，原告请求精神损害抚慰金本院认为符合法律规定，但是其请求金额过高，本院认为酌情支持5000元为宜。
被告已支付
被告林文周已支付2500元医疗费。
三被告应支付
裁决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，乳源县公安局交警大队作出第4402322201600109号《道路交通事故认定书》对事故的认定事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告林文周应当按照认定书依法承担100%的责任，而事故车辆粤Ｆ×××××号车在被告永安财保韶关公司处购买了交强险以及在太平洋财保韶关公司投保了商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间，保险公司也应当按照法律规定对原告损失承担赔偿责任。对原告请求赔偿项目依法计算如下：1、医疗费8177.8元，扣减林文周已经支付的2500元，剩余5677.80元。2、误工费4218.73元。3、护理费2600元。4、住院伙食补助费2600元。5、营养费，原告提供证据证明需加强营养，但是原告请求过高，本院酌情支持1000元。6、精神损害抚慰金5000元。以上合计21096.53元，被告林文周所驾驶的事故车辆粤Ｆ×××××号车在被告永安财保韶关公司处购买了交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告永安财保韶关公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿医疗费5677.80元、住院伙食补助费2600元，营养费1000元合计9277.80元给原告，剩余11818.73元由被告永安财保韶关公司在交强险责任限额内赔偿给原告，对于原告的其他诉讼请求应予驳回。关于林文周已支付的2500元医疗费可依据保险合同向保险公司追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性在交强险责任限额范围内赔偿21096.53元给原告陈丽珊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费451元，由被告林文周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付明初
二〇一六年七月十三日
书记员 林智芬
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1000号
原告：万某某，男，1968年5月5日出生，土家族。
委托诉讼代理人：柳娟，女，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告：龚某某，女，1969年10月25日出生，土家族。
原告万某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、平均分担婚生子万东生活教育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1993年10月15日双方自愿到石门县子良乡人民政府登记结婚，1994年8月18日生育一子，取名万东，现系湖南师范大学学生。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事导致夫妻感情不和；尤其从2008年开始，被告每年返乡都不回自己家过春节，其务工收入均交其姐掌管，不尽家庭义务也不支付婚生子的生活教育费。原告于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚未果后，夫妻关系并未缓和，两人一直分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告龚某某辩称，1、同意与原告离婚；2、婚生子已满18周岁且被告无能力负担婚生子大学期间的生�教育费用；3、要求原告从1998起至2007止每年补偿被告10000元，共计100000元；4、依法分割夫妻共同财产。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的结婚登记证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的邮政银行汇款收据，本院认为被告务工期间汇款转帐凭证真实、合法且具有关联性，本院予以确认。
本案被告为支持其辩称意见向本院提供了医疗费欠条，本院认为该证据系手写票据，不是正规票据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万某某与被告龚某某经万传明介绍相识、恋爱，于1993年10月15日双方自愿到石门县子良乡人民政府登记结婚，1994年8月18日生育一子，取名万东，现系湖南师范大学学生。原、被告婚后因家庭琐事导致夫妻感情不和。原告于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚未果后，夫妻关系并未缓和，两人一直分居生活至今。
另查明，被告的个人财产：木柜子3个，大衣柜、梳妆台、木箱子、缝纫机、圆桌、方桌、洗脸台、蚊帐各1宗，被子4床。原、被告夫妻共同财产：大组合1套（3个）、梳妆台2个、电视柜1个、剁草机1个、风扇4个、电视机2个、长椅子2个、水缸4个、柴油机1个、打米机1个、大运摩托车1辆、电磁炉1个、烤火桌1个、碗柜1个；关于被告汇款转帐给其姐的存款82000元，庭审中被告辩称汇款转帐的邮政银行卡在原告手，汇款转帐也是两人一起办的；同时承认在汇款转帐期间被告无欠款只有少量人情往来也无大额开支，故本院认为被告务工期间收入由其姐保管，其未提供证据证明其汇款已支付部分开支，该汇款转帐收入应为夫妻共同财产。至于三间两层一平台楼房及偏屋四间，原告述称三间两层一平台楼房系家庭共同财产，偏屋四间系其父个人财产；被告辩称三间两层一平台楼房系夫妻共同财产，原告父亲没有经济收入，无法独自修建四间偏屋，应属夫妻共同财产；本院认为三间两层一平台楼房及偏屋四间均涉及案外人利益，原、被告均未提供证据证明三间两层一平台楼房及四间偏屋财产性质，本院现无法查明财产性质，只能另行主张。以上事实有原、被告的当庭陈述和本院认定的证据佐证
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求原、被告平均分担婚生子大学期间生活教育费的诉讼请求，因婚生子已成年，有独立的民事行为能力，只能由婚生子向原、被告双方主张权利，原告不具有该项诉讼权利，故对于原告要求原、被告平均�担婚生子大学期间生活教育费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。至于被告辩称要求原告补偿被告100000元的意见，本院认为原、被告婚后共同生活，被告的部分收入交由原告用于家庭开支，现被告无证据证明原告有存款，故被告的该辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。关于夫妻共同财产，因可能涉及家庭共同财产分割，需另行起诉后再予以分割。
综上所述，本院对已经清楚的部分事实，先行判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告龚某某离婚；
二、被告龚某某的婚前个人财产（见查明部分）归被告龚某某所有；
三、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150�，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 宋文彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 闫祖栋
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1739号
原告张祥，男，1977年3月15日出生，回族，住正阳县。
被告正阳县电业局
法定代表人李旭盛，任该局局长。
原告张祥诉被告正阳县电业局侵权责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告正阳县电业局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥诉称，2010年6月8日下午，原告把刚买的新电器美的空调价值2200元、30寸王牌电视价值3600元、海尔冰箱价值1800元、饮水机380元及电热水器1600元、微波炉1200元、电机800元装在新房子里，当时正阳县电业局吕河乡变电所的工作人员李青松在为原告片区安装电线时，由于操作不当，致使我家电器全部烧坏。由于原告损失较大，双方无法达成协议，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告正阳县电业局赔偿原告电器损失11580元。
被告正阳县电业局在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2010年6月8日下午，原告把刚买的新电器美的空调价值2200元，30寸王牌电视价值3600元，海尔冰箱价值1800元，饮水机380元及电热水器1600元、微波炉1200元、电机800元装在新房子里。原告庭审中陈述，当时正阳县电业局吕河乡变电所的工作人员李靑松在为原告片区安装电线时，由于操作不当，致使其电器全部烧坏。
上述事实，有原告提交的身份证明、黎广州证人证言及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为：公民、法人和其他组织的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵害。但本案原告张祥主张要求被告正阳县电业局赔偿其电器损失11580元，因其在庭审中只有一证人出庭作证，系孤证，不能证明其电器损失与被告工作人员操作不当之间有因果关系，且原告对其电器损失数额未能提供事实依据。故原告张祥主张要求被告正阳县电业局赔偿原告电器损失11580元的诉求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张祥的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯 文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4698号
原告:陈中旗，男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告：夏远红，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼�理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：何庆华，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告陈中旗与被告夏远红、何庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赖兴举，被告夏远红的诉讼代理人冷利到庭参加了诉讼。被告何庆华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈中旗向本院提出诉讼请求：1、被告夏远红偿还原告借款本金377200元，并从2016年3月3日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、被告何庆华承担连带清偿责任；3、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2016年3月3日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告夏远红向原告借款377200元，被告何庆华对被�夏远红的借款提供连带责任担保。原告依约向被告支付了借款本金377200元。借款到期后，二被告拒不偿还。
被告夏远红辩称：被告夏远红没有实际收到该笔借款，该款是被告夏远红向重庆市XX房地产开发有限公司借款2000000元所产生的利息。即使按罚息计算，该款也超过了法律规定的利率。
被告何庆华未作答辩。
经审理查明，2016年3月3日，陈中旗作为出借人（甲方），夏远红作为借款人（乙方），何庆华作为担保人（丙方）签订《借款合同》，约定：一、甲方于2016年3月3日前向乙方提供现金借款合计叁拾柒万柒仟贰佰元整（小写：377200元）人民币，该借款分别已于2015年7月2日以现金方式支付给乙方216700元，2015年9月17日以现金方式支付给乙方160500元。二、借款利息为月利率2%，从合同签订之日起算利息，按月付息。三、借款期限预计90天，即从2016年3月3日起至2016年6月2日止，到期时乙方偿还甲方所有本金及利息。四、担保人丙方为乙方的借款提供连带责任保证，保证期限至乙方还清全部借款本息时止。五、如乙方发生违约，除了归还甲方所有本金、利息外，另需按每日千分之三的利率向甲方支付滞纳金，同时支付借款总额的30%作为违约金。……因二被告未偿还原告上列借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款合同、银行对私客户对账单等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供的证据足以证明其已在2015年7月2日即2015年9月17日将�款377200元实际交付给被告夏远红，被告夏远红未按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。同时，被告何庆华作为连带责任担保人，亦应承担责任。被告夏远红的辩称意见无证据支撑，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏远红于本判决书生效之日起五日内偿还原告陈中旗借款本金377200元及利息，利息从2016年3月3日起至还清之日止按年利率24%计算。
二、被告何庆华对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6950元，减半交纳3475元，由被告夏远红、何庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐华希
——
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10864号
罪犯涂世友，男，1969年7月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○七年八月十六日作出（2007）昆中刑三初字第418号刑事判决，以被告人涂世友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月五日以（2007）云高刑终字第1316号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第921号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第402号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5616号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯涂世友刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯涂世友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂世友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯涂世友减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月3日起至2029年9月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00550号
原告：左某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：桂某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年10月20日立登记原告左某某与被告桂某某离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年10月22日，左某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告左某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初972号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：周洁，女，该公司职工。
委托代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
被告：张念松，男，住日照市岚山区。
被告：张永强，男，住日照市岚山区。
被告：纪元华，男，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张念松、张永强、纪元华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人代艳艳，被告张念松到庭参加了诉讼，被告张永强、纪元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月27日，被告张念松向日照市岚山区农村信用合作联社借款一笔，金额8万元，期限为2014年11月27日到2015年11月7日，由被告张永强、纪元华保证担保，承担连带责任。张念松偿还利息至2015年9月20日，本金未偿还。日照市岚山区农村信用合作联社已注销，其债权债务均由原告承担，经多次催要未果，请求法院依法判令被告向原告偿还8万元借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张念松辩称：现在没有偿还能力，本案贷款实际由张永强使用。
案经送达，被告张永强、纪元华未作答辩。
经审理查明：2013年11月10日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告张念松签订了《个人借款合同》，合同约定：日照市岚山区农村信用合作联社向张念松发放短期流动资金贷款30万元，用于电脑刺绣；期限为2013年11月10日至2015年11月7日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告张念松应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告张永强、纪元华签订《最高额保证合同》，约定：保证人张永强、纪元华自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与张念松形成的自2013年11月10日起至2015年11月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
2014年11月27日，原告向被告张念松发放贷款8万元，到期日2015年11月7日，月利率为7.7733‰。张念松偿还利息至2015年9月20日，本金未偿还。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
2016年4月14日，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2016）鲁1103民初972号民事裁定书，裁定将被告纪元华所有的鲁*号牌车辆予以查封，保全价值6万元。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告张念松签订的借款合同，与被告张永强、纪元华签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。日照市岚山区农村信用合作联社依约发放了贷款，被告张念松应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告张永强、纪元华作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张念松未提供证据证明被告张永强系本案实际借款人，对其相应主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张念松于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金8万元。
二、被告张念松于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息包含正常利息和逾期利息：正常利息以8万元为本金，按月利率7.7733‰自2015年9月21日起计算至2015年11月7日止；逾期利息以8万元为本金，按月利率7.7733‰上浮50%自2015年11月8日起计算至判决应付款之日止）。
三、被告张永强、纪元华对上述第一、二项给付义务在最高额12万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告张永强、纪元华承担保证责任后，有权向被告张念松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全申请费620元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一六年七月四日
书记员 冯莎莎
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初517号
原告：霍建军，男，1970年9月26日出生，汉族，个体工商户，住炎陵县霞阳镇东外街古兴巷**栋*号。
被告：罗卫平，男，1975年10月30日出生，汉族，国家电
网炎陵分公司职工，住炎陵县霞阳镇井冈西路48号。
原告霍建军与被告罗卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建军到庭参加诉讼，被告罗卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建军向本院提出诉讼请求：判令被告罗卫平偿还借款本金20000元及利息5850元（其中借款本金15000元的利息从2015年3月30日-2016年8月30日为5400元，其中借款本金为5400元的利息从2016年5月13日-2016年9月30日为450元）。事实与理由：被告罗卫平于2015年1月30日向原告霍建军借款15000元、借款期限为一个月，于2016年5月13日向原告霍建军借款5000元、借款期限为两个月，两笔借款双方口头约定月息为2分（即年利率为24%）。借款到期后，经原告霍建军多次催收，被告罗卫平均未偿还借款。
原告霍建军为证明上述主张，向本院提交了借条2份，拟证明原告霍建军和被告罗卫平之间的借款本金及借款期限的事实。
被告罗卫平未向本院提交答辩状和证据。
根据原告霍建军的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：原告霍建军与被告罗卫平之间的民间借贷关系是否合法有效，被告应否偿还借款本金及利息。原告霍建军对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行了举证。因被告罗卫平未到庭参加诉讼，无法组织质证。本院经审查认为原告霍建军提交的借条能证明被告罗卫平欠原告霍建军借款本金20000元及借款期限的事实，可以证明原告霍建军关于借款本金的主张，本院予以认定。
根据原告霍建军的举证、法庭的认证，结合原告霍建军的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月30日，被告罗卫平以承包工程为由向原告霍建军借款15000元，原告霍建军将15000元现金给付被告罗卫平，当日被告罗卫平向原告霍建军出具了借条1份，主要载明：今借到霍建军现金15000元整，于一个月后还清。原告当庭陈述，被告罗卫平的母亲代其支付了借款本金15000元从2015年3月1日至2016年6月30日止的利息。2016年5月13日，被告罗卫平又以承包工程为由向原告霍建军借款5000元，原告霍建军将5000元现金交付给被告罗卫平，当日被告罗卫平向原告霍建军出具了借条1份，主要载明：今借到霍建军现金5000元整，于二个月后还清。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗卫平因承包工程需要资金周转分两次向原告霍建军共计借款20000元，原告霍建军均于借款当日向被告提供了所借款项，原、被告之间形成民间借贷关系。原告霍建军依约定提供了借款，履行了合同义务，被告罗卫平未按约定偿还借款，其行为属于违约行为，应承担违约责任。原告霍建军要求被告罗卫平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；但其要求被告罗卫平按双方口头约定的年利率24%支付利息的诉讼请求，因原告霍建军未向本庭提交证据证明双方约定了借款利息，本院不予支持；原告主张自逾期还款之日起资金占用期间利息,对于超出年利率6%的部分本院不予支持。借款本金15000元的逾期利息自2016年7月1日起算，借款本金5000元的逾期利息自2016年7月14日起算。因被告罗卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗卫平在本判决生效后5日内支付原告霍建军借款本金20000元及利息205元（利息按年利率6%计算，其中借款本金15000元的利息从2016年7月1日至2016年8月30日止为150元，其中借款本金5000元的利息从2016年7月14日至2016年9月30日止为55元），共计20205元；
二、驳回原告霍建军的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元（原告已预交），减半收取223元，由被告罗卫平负担，此款随上述款项一并给付原告霍建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 袁姗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2330号
原告：李中杰，男，1984年1月4日出生，汉族，住开平市。
被告：何永乐，男，1984年10月25日出生，汉族，住开平市。
原告李中杰诉被告何永乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告李中杰到庭参加诉讼。被告何永乐经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款284800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月15日、2016年4月28日、2016年8月11日，以生意经营资金困难为由，向我分别借取款项16900元、48000元、219900元，合计金额284800元，并约定于2016年8月15日前还清。后被告逾期没有还清借款，经我多次催讨，被告拒不还清。
被告何永乐未作答辩。
原告李中杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何永乐没有提交证据。被告何永乐未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经核证，原告李中杰提供的三张借据证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，但其提交QQ聊天记录，无法确认是否属原、被告之间的真实对话，且内容与本案关联不大，本院对该证据的真实性和关联性不予确认。
综合原告的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告何永乐于2015年9月15日、2016年4月28日向原告李中杰分别借款16900元和48000元，被告何永乐出具两份《借据》给原告李中杰收执，但双方没有书面约定还款期限。2016年8月11日，被告何永乐向原告李中杰借款219900元，并写下《借条》给被告何永乐收执，并约定还款期限为2016年8月15日。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何永乐前后分三次向原告李中杰借款合共284800元，被告何永乐出具其签名并捺印的借条给原告李中杰收执，原告李中杰已以现金方式交付了借款，本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应依法受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李中杰于2015年9月15日、2016年4月28日出借的两笔借款16900元和48000元，没有约定还款期限；而2016年8月11日出借的219900元借款期限已届满，故原告李中杰请求被告何永乐偿还借款284800元，合法有据，本院依法予以支持。
被告何永乐经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永乐应在本判决生效之日起十日内偿还借款284800元给原告李中杰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5572元（此款原告李中杰已预交），由被告何永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 雪 银
谭丽娜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1571号
原告：昝粤亚，男，1960年6月24日出生，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：杜晓，广东众大律师事务所律师。
被告：陈少营，男，1970年10月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告昝粤亚诉被告陈少营民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝粤亚的委托诉讼代理人杜晓、被告陈少营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝粤亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈少营返还原告借款150000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%至被告实际还清债务之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告的配偶李强与原告的儿子间有酒品生意往来，故原告认识了被告，且成为朋友。后被告分别于2015年11月24日和2015年12月16日向原告借得150000元和50000元，均没有约定利息。借款当日，原告均以现金形式将上述借款交付给被告，该事实有被告出具的《借据》为证。被告借款后，原告多次催促被告还款，被告仅付还50000元，余款150000元至今没有付还。原告认为，被告的行为侵害原告合法权益，根据民法通则和合同法的相关规定，原告有权向被告主张上述借款本金及逾期还款的利息。
被告陈少营辩称：我配偶与原告儿子在生意上有业务往来，因此我认识了原告的儿子。2015年10月初，原告儿子约见我说其父亲有事急需我帮忙，要我前往其在汕头市区喜来登酒店的公司见面，于是我在原告儿子公司认识了原告。原告告诉我其有一行政欠款二百多万催讨十年未果，我若能帮忙催讨，愿意给我500000元作为报酬。由于利益驱使，我开始为原告奔走，并请客送礼。几天后，原告打电话给我称如需费用，可给我先预付200000元作为我前期请客送礼费用。于是，我先后于2015年11月24日和12月16日在原告公司以借款方式领取业务预付款合计200000元。之后，我也尽到义务请客送礼，希望尽早帮原告讨回欠款。到了2016年5月，由于各种原因，催讨欠款业务无法进行，暂停下来。原告便以此由要求向我立即退回200000元，以电话、短信方式多次催讨，我也尽力付还了50000元。在催讨期间，原告只字未提我请客送礼的费用。2016年11月，原告更以能帮我卖出商铺为诱，希望我将商铺以150000元抵押给他，我不同意，原告便将我诉至法庭。我和原告之间并不存在民间借贷纠纷关系，而是顾主与业务员费用的关系，在这笔业务上，我已经尽到自己的责任，先帮原告花费了餐费及礼品好几万元（这笔费用，原告儿子很清楚，也有原告儿子业务经理纪某和我公司职员为证）。我认为应对原告的人品、人格和动机提出必要的质疑，恳请法庭让原告当面对质，以事实为真相，不可以假语假证等藐视法庭。同时，请求法庭撤销原告的诉讼请求，并要求原告向我赔礼道歉，还我一个清白。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告出具《借据》交原告收执，确认领取原告150000元；2015年12月16日，被告再次出具《借据》交原告收执，确认领取原告50000元。后原告经催讨，被告付还原告50000元，余款150000元至今没有付还。上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：原告主张上述款项系借款，并提供了《借据》及微信聊天记录为证，上述证据因被告均没有异议，本院予以采信并在卷佐证。被告辩称涉案款项系被告为原告做业务的费用，其与原告不存在借贷关系，对此原告予以否认，被告申请证人纪某出庭作证证明其为原告办事多次请客送礼，原告对证人证言有异议，认为与本案无关。因证人所作证言未能推翻原告所提供的证据，且被告也未能提供其它证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信。综合原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，涉案款项150000元应认定为借款。
另外，诉讼过程中根据原告财产保全的申请，本院依法裁定查封被告陈少营所有的位于汕头市龙湖区外砂镇迎宾市场B幢一连二层外07号全部房产（权证号：粤房证字第××号）。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告陈少营结欠原告昝粤亚借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告陈少营付还尚欠借款150000元，理由成立，请求合法，可予支持。因本案借款系不定期无息借贷，被告经催讨至今没有付还借款，原告主张自起诉之日起按年6%计付资金占用期间的利息，依法有据，本院予以支持。被告辩称不存在借款事实的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈少营应于本判决生效之日起10日内偿还原告昝粤亚借款150000元及该款自2016年11月8日起至判决确定还款之日止按年6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由被告陈少营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1850号
原告：李某甲，居民。
委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，居民。
原告李某甲诉与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人丁增福到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年11月，原、被告经网络联系相识恋爱，2012年9月举行婚礼，同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合产生矛盾，2015年农历七月被告离家外出，经多次寻找未果，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，所以起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告为支持其主张，向法院提交出下列证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口簿，证明婚生子的身份情况。
4、证明，证明被告于2015年9月5日离家外出，经多次寻找未果
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实为：
2011年11月，原告李某甲与被告刘某经网络联系相识恋爱，后同居生活。2012年9月举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，双方因性格、生活习惯不合产生矛盾，2015年9月5日被告离家外出，原告经多次寻找未果，双方分居生活至今。2012年10月，原、被告共同存款10000元。
本院认为，原告李某甲与被告刘某系合法夫妻关系，因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻间又产生矛盾，被告离家外出未归，现被告在本院合法传唤后亦未到庭，调解和好无望，故原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告刘某于本判决生效后十日内给付抚养费5000元；
三、被告刘某有探望婚生子李某乙的权利，原告李某甲有协助的义务；
四、原、被告共同存款10000元，各分得5000元，被告刘某5000元支付婚生子李某乙抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋安龙
审 判 员 张 明
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年七月三日
书 记 员 方 芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6298号
原告:南京麦粒凌贸易有限公司，住址南京市秦淮区中山南路100号天安国际2904室。
法定代表人：王志坚。
被告：南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住址南京市六合区冶山镇百峰村20号。
法定代表人：岳倩。
原告南京麦粒凌贸易有限公司（下称麦粒凌公司）诉被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司（下称南钢集团冶山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理。原告麦粒凌公司法定代表人王志坚到庭参加诉讼，被告南钢集团冶山公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦粒凌公司向本院提出诉讼请求：判令南钢集团冶山公司给付货款84000元及自2016年2月19日至起诉之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实与理由：2015年11月19日，麦粒凌公司、南钢集团冶山公司签订《工矿产品购销合同》，约定合同金额为126000元，由麦粒凌公司向南钢集团冶山公司供应90桶润滑油，首批供货30桶，于2015年12月份交货，使用一个月未提出异议，三个月内未收到合同约定的首批货款。2016年8月，收到首批货款42000元。同时，南钢集团冶山公司提出不再要60桶润滑油。因为此次润滑油标准为地产油，麦粒凌公司已付款给生产厂商，生产厂商也已经发货给麦粒凌公司，此批次货物为润滑油属于定制产品，麦粒凌公司无法卖与另外的客户。现诉至法院请求判如所请。
被告南钢集团冶山公司未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2015年11月19日，麦粒凌公司、南钢集团冶山公司签订《工矿产品购销合同》，有效期为2015年11月19日至2016年5月1日，约定麦粒凌公司向南钢集团冶山公司供应机械油100号50桶，金额70000元，汽轮机油46号20桶，金额28000元，压缩机油19号20桶，金额28000元，由需方书面或者电话通知，分期供货，交货地点方式为供方送货至南钢集团冶山公司，供方承担运输费用，货到双方取样2份封存，使用一个月内提出异议，验收合格后供方提供17%增值税专用发票，三个月买方付承兑汇票。合同签订后，麦粒凌公司向南钢集团冶山公司供应30桶机械油，金额42000元，货款已支付。
本院认为：麦粒凌公司、南钢集团冶山公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，本院予以确认。合同签订后，双方应严格恪守合同义务，根据合同约定的有效期，南钢集团冶山公司最迟应于2016年5月1日前要求供货，2016年6月1日前对货物提出异议，2016年9月1日前付款。现南钢集团冶山公司违反合同约定，麦粒凌公司依约要求支付剩余货款及2016年9月2日至起诉之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持，同时，麦粒凌公司应将剩余货物送至南钢集团冶山公司并提供84000元的增值税专用发票。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京麦粒凌贸易有限公司货款84000元及2016年9月2日至起诉之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；同时，原告南京麦粒凌贸易有限公司应将剩余货物送至被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司并提供84000元的增值税专用发票；
二、驳回原告南京麦粒凌贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，减半收取992元，由被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1984元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 薛俊卫
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 璇
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00627-3号
申请执行人：湖北省丹江口东方房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市人民路116号。
法定代表人：杨晟，该公司总经理。
委托代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。
被执行人：丹江口市汽车模锻件厂。住所地：湖北省丹江口市环城南路605厂路口。
法定代表人：杨世平，该厂厂长。
申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2015）鄂丹江口民初字第00893号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年8月7日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人三日内履行给付借款2150000元，承担案件受理费24000元、执行费24140元。但被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4858号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日，汉族，住重庆市永川区双石镇，系该公司员工（特别授权）。
被告曾凡容，女，1969年12月21日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市永川区人民大道***号。
委托代理人胥林和，系曾凡容之夫，男，1970年3月12日生，汉族，住重庆市永川区人民大道***号。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福物业公司）与被告曾凡容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员颜家均独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告三福物业公司的委托代理人钟绍卫，被告曾凡容及其委托代理人胥林和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三福物业公司诉称，2014年5月31日，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》（试用），同年9月1日，双方签订正式《物业服务合同》，约定原告为被告所在的金域蓝湾小区提供物业服务。被告系该小区业主，从2014年6月至2016年5月未交纳物业服务费，共计拖欠物业服务费1392元，公摊费168元，合计1560元，故起诉要求被告给付上述费用。
被告曾凡容辨称，欠交物业服务费是事实。被告所住4-6-2号房屋侧面墙体渗水，三间卧室的墙纸被损坏。要求物管公司协调开发商对侧墙墙体进行维修和更换被损坏的墙纸后才交纳物业服务费；2013年被告停在小区的两辆山地自行车被盗，要求物业公司进行赔偿。
经审理查明，被告曾凡容系重庆市永川区人民大道568号房屋业主，其住房建筑面积为116.07平方米。2014年5月31日，原告与被告小区业主委员会签订三个月的物业服务试用合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费的收费标准一期多层业主每月每平方米建筑面积0.5元；同年9月1日原告与小区业主委员会签订为期5年的《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。物业服务费的收费标准仍按试用合同的约定每月每平方米建筑面积0.5元，公摊费每户每月8.00元。合同签订后，原告即为金域蓝湾小区提供物业服务至今。被告系该小区一期多屋房屋业主，自2014年6月起未交纳物业服务费和公摊费，经原告书面催收未果。截止2016年4月，被告累计拖欠物业服务费1392元（116.07平方米×0.5元×24月）、公摊费168元（8.00元/月×21月），合计1560元。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋查询信息等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照法律规定和合同约定，被告曾凡容应按期交纳物业服务费和公摊费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告三福物业公司要求被告曾凡容交纳物业服务费和公的摊费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辨称要求原告协调开发商将其渗水墙体维修好和更换已损坏的墙纸后才交纳物业服务费的理由不能成立，对其辩称意见本院不予采纳，即使被告所住房屋铡墙渗水是事实，也不足以对抗交纳物业服务费的基本义务，被告可另循法律途径解决。被告要求原告对被盗山地自行车进行赔偿，因发生时间是在原告进入小区服务之前，且被告并未提起反诉，对被告的该请求本院不作处理，被告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告曾凡容于本判决生效后三日内向原告重庆三福物业管理有限公司交纳2014年6月至2016年5月物业服务费1392元、公摊费168元，合计1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告曾凡容负担，此费原告已预交，由被告曾凡容在履行上述义务时一并直付原告。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年七月四日
书记员 王 蕊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第251号
原告上海维信商务咨询有限公司.住所地上海市徐汇区肇嘉浜路***号***室*座。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告张秀雷。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告张秀雷追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年8月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为18，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费234元，被告的每月还款额为1，218元（其中：本息984元，服务费234元）；被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项。如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，600元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年9月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年6月22日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24，358.80元，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人张秀雷签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条及相关的其他合同、协议之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还代偿款24，358.80元；2、判令被告支付违约金3，600元。
原告为证明其主张提交如下证据材料：
1、原、被告及对外经贸信托公司《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、《个人消费信托贷款借款借据》、银行入账通知书、电子转账凭证、网银明细单，证明对外经贸信托公司已经依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明被告银行卡无法成功扣款的时间；
4、对外经贸信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细表，证明对外经贸信托公司解除合同，并要求原告履行担保义务；
5、对外经贸信托公司出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证（客户回单），证明原告代被告偿还借款本息，共计24，358.80元。
被告张秀雷经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告张秀雷未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告张秀雷及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计24，358.80元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀雷于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款24，358.80元；
二、被告张秀雷于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费499元、公告费600元（原告上海维信商务咨询有限公司均已预缴），由被告张秀雷负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钟瑞敏
人民陪审员 邵桂英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案件中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第438号
申请执行人裴某。
被执行人门某。
本院在执行裴某申请执行门某（2015）万民初字第733号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人门某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第733号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年一月五日
书 记 员 李亚男
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1423号
原告马某，男，1978年6月29日出生，回族。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，女，1979年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告马某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告马某于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，原告马某自愿负担。
代理审判员 刘 玮
二〇一四年十月十八日
书 记 员 杜盛铭
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1423号
原告马某某，女，回族，1991年8月18日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告贺某某，男，回族，1989年4月6日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告马某某2014年9月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 马福成
二〇一四年九月五日
书记员 卓玛吉
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营西刑初字第65号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人曹某，男，1990年2月出生，汉族，高中文化，无业，现住营口市站前区。2013年4月1日因诈骗罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年1月17日刑满释放。2014年9月29日因本案被营口市公安局西市分局刑事拘留，同年10月31日被营口市公安局西市分局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人曹某犯盗窃�，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、刘鹏程出庭支持了公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日10时许，被告人曹某在营口市西市区某小区7号楼前，看见一辆圆通快递公司的送货电动车未锁，遂趁快递人员送件之机将装有快递货物的电动车盗走。经营口市价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币10399元。侦查机关己将被盗物品予以返还。
上述事实，被告人曹某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人供述、证人韩某某证言、被害人何某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法�有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某曾因诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。被告人曹某为吸毒而盗窃，可酌定从重处罚。但鉴于被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合办案机关追缴赃物并返还给被害人，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。（此款于判决生效后十日内交纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年6月28日止。）
二、依法追缴被告人曹某违法所得人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伟
审 判 员 徐妍
人民陪审员 万兵
二〇一五年六月三日
书 记 员 鲍蕾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3694号
原告科左后旗添翼物业有限公司
代表人邢占军，职务经理。
被告代荣兰，女，40岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告科左后旗添翼物业有限公司与被告代荣兰物业服务合同纠纷一案中，原告科左后旗添翼物业有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左后旗添翼物业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左后旗添翼物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告科左后旗添翼物业有限公司撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 �哈达
二〇一五年十一月二日
书记员 张 新 颖
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00389号
原告云海峰，男，生于1967年1月20日，汉族，陕西省佳县。
被告王林生，男，生于1965年10月18日，汉族，陕西省佳县。
原告xxx与被告xxx民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员刘海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云海峰、被告王林生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，被告王林生因做生意向原告借款人民币50万元，约定月利率2.5分，实际结算以2分。2013年5月6日支付利息26000元，2013年8月3日支付利息30000元，2014年7月10日给付本金10万元。后本息未付。原告多次向被告追要未果，现原告诉请：依法判决被告偿还原告借款40万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告云海峰在诉讼中提供下列证据：
提供借款条据一份，证明被告王林生向原告云海峰贷款50万元的事实。
被告王林生辨称：原告诉称是事实。
被告在诉讼中未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2012年12月31日，被告王林生因做生意向原告云海峰借款人民币50万元，约定月利率2.5分，实际利息结算以2分。2013年5月6日支付利息26000元，2013年8月3日支付利息30000元，2014年7月10日给付本金10万元。原告多次追要未果后，诉至本院。
本院在审理过程中，根据原告的申请，依法查封被告王林生xxxxxxxxxxxx房（房权证号：xxxxxxxx**）一套。
本院认为：原告云海峰与被告王林生所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，原告要求被告归还借款的主张，本院应予支持。借款时原、被告实际结算为2%，不违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，其利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王林生于本判决生效后十日内归还原告云海峰借款本金40万元及利息（利息从2014年7月10日起月利率为2%计支付至实际给付之日止）。
二、被告王林生于本判决生效后十日内归还原告云海峰借款本金50万元的利息（利息从2012年12月31日起月利率为2%计至2014年7月9日止，已付利息56000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王林生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二０一五年七月十三日
书记员 高荟芬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第420号
罪犯阮XX，男，1972年2月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年3月6日作出了（2013）怀刑初字第85号刑事判决，以被告人阮XX犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯阮XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯阮XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯阮XX予以减刑。
经审理查明，罪犯阮XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯阮XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮XX减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3011号
原告马某某，女，生于1976年12月20日，汉族，住泸州市江阳区。
被告项某某，男，生于1974年7月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告马某某与被告项某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼。被告项某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2013年5月登记离婚，离婚时约定，被告支付原告5万元，2013年、2014年各支付2万元，余款1万元于2015年付清，三年内付清，房屋归儿子项某甲所有。逾期后，经原告多次催收未果。故诉讼要求被告支付5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告项某某未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告到婚姻登记机关登记离婚，并签订《离婚协议书》约定，位于泸州市江阳区房一幢归儿子项某甲所有，被告支付原告5万元，三年内付清，2013年、2014年各支付2万元，2015年支付1万元；婚生子项某甲由被告抚养，所有费用由被告承担，至小孩独立生活时止，婚生女项鑫由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费由被告承担，至小孩独立生活时止，等。嗣后，被告未履行支付义务，经原告催收未果，原告提起诉讼，要求被告支付5万元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有身份证复印件，《离婚证》，《离婚协议书》为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚时就财产分割及子女抚养达成的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。协议中约定2013年、2014年各支付2万元的期限已过，对2015年的1万元，由于未约定支付的期限，原告诉讼要求被告支付的主张，未违反相关法律规定，故原告诉讼要求被告按协议约定支付5万元的主张合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告项某某于本判决生效之日起十日内一次性支付给马贤群50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，公告费600元，合计1125元由被告项某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨羽峰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第287号
罪犯李飞，男，1973年1月3日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古伊金霍洛旗，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古伊金霍洛旗人民法院于2012年3月14日以（2012）伊刑初字第71号刑事判决，认定罪犯李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年6月11日提出减刑11个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯李飞在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李飞在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教，认真遵守监规，接受教育改造，认真学习“政治”“文化”教育，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。百分考核中记功四次，并于2014年1月26日被评为监狱改造积极分子。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李飞在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。该犯系贩卖毒品罪，且首次减刑，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑9个月。
（刑期自2011年10月18日起至2014年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏 丽 多
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00309号
原告石某，女。
被告贾某，男。
石某与贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，她与被告均系再婚。2001年10月份经人介绍相识，2002年3月20日登记结婚。2003年1月5日生一子，名贾某某，现就读于冯雷镇白水煤矿初中。她与被告婚前了解不够，婚姻基础差。自2005年开始，双方出现矛盾，分居生活。2012年冬她起诉离婚，经法院调解，双方和解和好。和解后夫妻关系没有改善，被告不遵守承诺，双方未共同生活。至今已经分居近十年之久。夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活下去。因此诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、儿子贾某某由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、案件受理费用由被告承担。。
被告贾某辨称，对原告主张的夫妻感情已经破裂没有异议，但认为儿子一直随他生活，吃住行具体由他照顾，应由他抚养；原告一直没管过儿子，加之其品质不好，不利于孩子的成长。另外：邮政储蓄共同存款1万元，账户在原告名下。购买蒲白矿务局白水新区单元借他妹贾金梅63500元。
原告石某起诉离婚，被告贾某同意离婚，经查2002年3月20日登记结婚原被告登记结婚。原告诉请离婚本院予以确认；被告承认原告主张的夫妻感情破裂诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的子女如何抚养和共同财产如何分割、债权债务是否存在等问题，经审理查明，2003年1月5日生一子贾某某，现在白水煤矿上小学六年级。2005年原被告分居后，孩子一直和被告居住在白水煤矿被告母亲家。原告每月工资2000余元，被告每月工资约3700元。2015年4月21日，贾某某的谈话笔录表明：如果爸妈离婚，他愿意由爸爸抚养。另查，中国邮政储蓄银行罕井支行石某名下存款10000元，2012年11月29日存入，经查询该笔存款于2013年1月28日移出销户；2014年1月16日贾某通过中国工商银行罕井支行交购房款60000元。原被告共同所有蒲白矿务局白水新区住房一套、本田100型摩托车一辆、组装电脑一台、自行车一辆。原被告各自提供的债务对方不予认可。
本院认为，关于子女抚养因孩子自2005年原被告分居起就随被告生活，在征求孩子意见的基础上，以有利于孩子成长为前提，不改变孩子目前的生活环境为妥，应由被告抚养。原告每月按照月收入的20%支付抚养费。原告名下存款1万元已经销户不予涉及。已支付购房款不能证明系被告之妹转账支付，应认定为原被告共同支付，按照原被告的实际情况，该新购住房归被告所有，下余房款由被告负担。已支付购房款按原被告共同所有依法分割。共同财产本田摩托车归原告所有；组装电脑和自行车归被告所有。原被告各自提供的债务因无相关证据佐证不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告贾某离婚。
二、儿子贾某某由被告贾某抚养，原告石某每月支付孩子抚养费400元至孩子十八周岁止；前半年的抚养费每年的6月30日前给付，后半年的抚养费每年的12月31日前给付。
三、蒲白矿务局白水新区住房一套归被告贾某所有，已支付购房款60000元原被告各30000元（判决生效后被告支付于原告）。本田100型摩托车一辆归原告石某所有，组装电脑一台、自行车一辆归被告贾某所有。
案件受理费300元，原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一五年六月四日
书记员 白晓娟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1386号
原告：王某某，女，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：熊某某，男，汉族，工人，住迁西县。
委托代理人：马玉杰，女，汉族，住迁西县。
原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴倩、被告熊某某及其委托代理人马玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称，原告王某某与被告熊某某经人介绍相识，于2006年11月30日登记结婚。2007年10月2日，生育长子熊某甲；2010年8月28日，生育长女熊某乙。由于原、被告双方婚前了解较少，草率结婚，婚后经常因琐事生气吵架，现已分居，原、被告夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚；要求婚生长子熊某甲随被告共同生活，原告依法负担抚养费，婚生长女熊某乙随原告共同生活，被告依法负担抚养费；要求带回娘家陪送物品冰箱一台、洗衣机一台及行李四套。
原告王某某为证实自己的主张提供的证据有：证1.婚姻登记证明一份，证明原、被告于2006年11月30日登记结婚；证2.收条一份，证明原告王某某于2014年8月16日给付被告熊某某母亲尹桂芹10000元用于为原、被告长子熊某甲治病。
被告熊某某辩称，原告王某某陈述的结婚时间及生育子女情况属实。原、被告婚前相处时间较长，有一定的感情基础，婚后感情较好，且生育有一子一女。日常生活中，被告所挣工资如数交给原告保管。原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告熊某某为证实自己的主张提供的证据有：证1.借条一份，证明原告王某某父亲王志新向被告借款10000元；证2.原告书写账单一份，证明原告姐姐向原、被告借款5000元；证3.信用社存单3份，证明原告王某某以自己名义，在尹庄信用社定期存款共33000元，后此款已被原告王某某挂失后支取；证4.信用社支款回单6份，证明原告王某某自2012年1月20日至2013年1月28日，分六次在信用社支取存款34000元。
经本院组织质证，被告熊某某对原告王某某提供的证据均无异议。原告王某某对被告熊某某提交的证据质证意见为：对证1真实性无异议，但此款原告父亲已偿还给被告，只是未将欠条收回；对证2中内容，不是原告书写的；对证3真实性无异议，原、被告分居后，原告确已挂失支走存款，但存入其他存折，其中10000元已给付被告母亲尹桂芹，余款已经全部开支；对证4有异议，取款时间均在原、被告共同生活期间。
本院对于原告王某某提交的证据质证意见为：证1、证2因被告无异议，予以采信。对被告熊某某提交的证据质证意见为：证1、证3因原告无异议，予以采信；证4，原告王某某虽有异议，但其承认取款事实的存在，应予采信；证2，原告王某某质证理由成立，不予采信。
经审理查明，原告王某某与被告熊某某经人介绍相识，于2006年11月30日登记结婚。2007年10月2日，生育长子熊某甲；2010年8月28日，生育长女熊某乙。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱、互相理解，妥善处理家庭矛盾，共同构建和谐美满的婚姻家庭关系。原、被告结婚后，共同生活时间较长，且生育有一子一女，说明原、被告双方有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，尚有和好可能。原告王某某未能提供足够的证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告熊某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一四年十月十四日
书 记 员 武姗姗
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民催字第5号
申请人济川药业集团有限公司，住所地：江苏省泰州市泰兴市大庆西路宝塔湾。组织机构代码证：14117931-5。
法定代表人曹龙祥，该公司董事长。
委托代理人卜忠民，男，1963年9月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系该公司员工。。
申请人济川药业集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由建行巩义支行于2015年2月11日出具的票面金额为300000元、出票人为河南中孚铝业有限公司、收款人为河南中孚电力有限公司、汇票到期日为2015年8月11日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济川药业集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 车文革
审判员 朱秀霞
审判员 牛志强
二〇一五年十月十六日
书记员 朱思德
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初546号
原告杨某。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵某。
原告杨某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人刘松涛，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年2月28日，原、被告经媒人介绍认识，举行见面，被告向媒人要求送见面钱，当天原告给付被告见面钱40000元（后返还原告900元），按照习俗，原告父母给付被告倒茶钱共4000元。2014年春节，原告母亲给付被告1000元。后双方发生纠纷，经媒人退还原告20000元。要求原告退还彩礼款25000元。
被告赵某辩称：原告陈述不属实。被告实际收到彩礼款36000元，倒茶钱4000元。发生纠纷后，经媒人协商，由被告退还原告彩礼款20000元之后，结束此事。被告已经为双方的婚约做了准备，是由于原告的原因导致婚约解除，被告不同意退还剩余彩礼款。
经审理查明：2014年2月28日，原、被告经媒人介绍举行见面仪式，原告经媒人乔某给付被告彩礼款40000元，被告方返还原告900元。按照习俗，原告父母给付被告倒�钱共4000元。2015年11月，原、被告发生纠纷，婚约解除，被告经媒人乔某退还原告彩礼款20000元。原告诉称2014年春节给付被告买衣服钱1000元，未提供相关证据，被告亦不予认可。被告辨称原告给付彩礼款36000元及倒茶钱4000元，在被告退还彩礼款20000后，此事结束，提供媒人牛某（系被告母亲的妹妹）的证言，原告称牛某与被告系亲属关系，与本案有利害关系，对其证言不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，证人乔某、牛某的证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告订婚期间，被告接受彩礼款36000元及倒茶钱4000元，双方均无异议，本院予以确认。原、被告所争议的焦点是彩礼款的数额究竟是36000元或40000元。对此，原、被告各提供一名媒人作证，被告对乔某的证言无异议，但辨称退还20000元后此事结束；原告认为牛某与被告有利害关系，对其证言不予认可。结合审判实践及当地风俗习惯，本院认为乔某证言更符合实际情况，故予以采信。原告诉称2014年春节给付被告买衣服钱1000元，未提供相关证据，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，原、被告订婚期间，原告共给付被告彩礼款43100（44000元-900元）元。原、被告订婚至解除婚约，既未办理结婚登记手续，又未共同生活，且原告给付彩礼款数额较大，故被告应予适当返还，结合案情及审判实践，本院酌定以返还30000元为宜扣除已给付的20000元，被告应再退还原告彩礼款10000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决书生效后十日内返还原告杨某彩礼款10000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告杨某100元，被告赵某负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴盼盼
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02394号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
被告高宝。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告高宝物业服务合同纠纷一案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚 佳