湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1779号
原告李树华，男。
原告李益云，女。
原告姜姣，女。
原告钟某某，男。
法定代理人姜姣，女，系钟某某母亲。
以上四原告委托代理人姜志长，湖南迪坤律师事务所律师。系特别授权。
以上四原告委托代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。系特别授权。
被告姚怀根。
委托代理人刘兆生，涟源市民经法律服务所法律工作者。
原告李树华、李益云、姜姣、钟某某与被告姚怀根机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员李少华、罗小乐组成合议庭。本案于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告李树华、李益云、姜姣及委托代理人姜志长、肖周益，被告姚怀根的委托代理人刘兆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，原告李树华驾驶湘KBA9**二轮摩托车搭乘原告李益云、姜姣、钟某某从新化县城方向驶往桑梓镇方向，行经桑梓镇大树村希望小学门口地段时，遇被告驾驶湘K852**小车占道超速行驶，两车发生碰撞，致使四原告受伤和摩托车受损。经新化县交通警察大队作出事故认定，原告李树华与被告姚怀根承担同等责任。李树华伤后被鉴定为8级伤残，伤休3个月，需要后续医疗费2000元，且被告驾驶的车辆未购买交强险和商业险。原告方为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判令由被告赔偿原告李树华医疗费、鉴定费、后续治疗费、事故处理费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停车费、修车费、伤残补助金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失142418.07元；赔偿原告李益云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7112元；赔偿原告姜姣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9416.4元；赔偿原告钟某某医疗费550.1元；案件诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、李树华身份证、户籍卡复印件。以证明原告李树华的诉讼主体资格及基本身份情况；
2、李红辉、李红户籍卡复印件。以证明李树华子女身份情况及依法需要抚养的情况；
3、李讲文户籍卡复印件。以证明李树华父亲身份情况及需要赡养的情况；
4、刘弟娥户籍卡复印件。以证明李树华母亲的身份情况及需要赡养的情况；
5、晏才正户籍卡复印件。以证明李树华岳父的身份情况及需要赡养的情况；
6、李足云户籍卡复印件。以证明李树华岳母的身份情况及需要赡养的情况；
7、大树社区居民委员会证明。以证明李树华岳父、岳母无子女，需要其进行赡养的事实；
8、华山村民委员会证明。以证明李树华从事泥工职业，属于建筑业技术人员的事实；
9、驾驶人信息查询结果单。以证明被告的主体资格；
10、事故认定书。以证明被告占道行驶及未有效控制车速，而原告对事故无直接因果关系，应当由被告承担事故全部责任；
11、询问笔录。以证明目的同证据10；
12、娄底名扬医院诊断证明书。以证明李树华的伤情；
13、李树华医药费发票。以证明原告李树华用去医疗费16183.7元的情况；
14、鉴定费发票。以证明原告李树华支付鉴定费800元的情况；
15、跑马岭停车场收条。以证明原告李树华支出的停车费；
16、新化县王文彬车行修车费。以证明原告李树华支出的修车费1963元情况；
17、司法鉴定意见书。以证明原告李树华构成8级伤残，伤休时间需要3个月，鉴定之后后续治疗费2000元左右，住院期间1人护理等情况；
18、李益云户籍卡复印件。以证明原告李益云诉讼主体资格；
19、李益云病历记录。以证明原告李益云的伤情；
20、医疗费发票。以证明原告李益云支付医药费4635.93元的情况；
21、姜姣户籍卡复印件。以证明原告姜姣的诉讼主体资格；
22、姜姣病历记录。以证明原告姜姣的伤情；
23、姜姣医药费发票。以证明姜姣支付医药费2595.85元；
24、原告钟某某户籍卡复印件。以证明钟某某的主体资格；
25、钟某某医药费发票。以证明钟某某支出医药费563.7元的情况；
26、李树华驾驶证、行驶证复印件。以证明原告具备合法驾驶资格；
27、机动车强制保险单。以证明原告李树华驾驶的二轮摩托车购买了交强险的情况。
对原告提供的证据，被告提出以下质证意见：证据1、9、14、18、21、24无异议；证据2、3、4、5、6，对真实性无异议，但对证明目的有异议，只能证明他的身份，不能直接证明需要抚养的对象，在法理上说是孤证；证据7、8，从证据形式看，不合法，客观上也不符合事实，虽然加盖了公章，但根据民法通则及证据规定，出证人应当签署法人的签名；证据10，真实性无异议，但不能达到原告证明目的，因为李树华的超载，加大了事故的损害后果，与本次事故有直接因果关系，李树华的行为违反了道路交通法第21条的规定，且转弯时没有两边张望，在本次事故中有重大过错，应当负本次事故的主要责任；证据11，真实性无异议，对证明目的有异议，不能完全证明被告在本案中负事故全部责任，恰好证明了李树华的违章行为；证据12，无异议；证据13，应该提供用药清单予以佐证，对门诊发票应当提供医院的处方予以佐证，应在医生指导下进行用药；证据14，无异议；证据15，形式上不合法，停车费是双方的过错造成，属于间接损失；证据16，形式上不合法，应由有资质的鉴定部门进行鉴定，这是清单，看不出修理人是谁，法人是谁，不予认可；证据17、19、22、25，无异议；证据20、23，应当提供用药清单，系孤证；证据26，无异议；证据27，对保单真实性有异议，没有加盖保险公司印章，不予认可。
被告姚怀根辩称：原告诉讼请求明显过高，对原告合理的经济损失请法院依法予以审查认定；被告违法行为与李树华的违法行为是相同的，双方负同等责任，原告认为被告没有购买交强险，要承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据。
被告姚怀根未向本院提交证据。
对原告方提供的证据，本院认证意见是：证据1-6，均系公安机关出具的正规户籍资料，经审查符合证据三性，本院予以认定；证据7，与本案无关联性，不予认定；证据8，系孤证，无法形成完整证据体系达到原告证明目的，本院不予认定；证据9，被告无异议，予以认定；证据10，对公安交通大队作出的事故责任划分，被告无相反证据予以反驳，故本院予以采纳；证据11，公安机关在事故发生第一时间调取的笔录，结合庭审调查予以认定；证据12，被告无异议，予以认定；证据13，正规医疗费收据，且与原告受伤后的治疗情况吻合，本院予以认定；证据14，被告无异议，予以认定；证据15，与本案赔偿范围缺乏法定关联性，不予认定；证据16，证据形式单一，无法认定客观性，本院不予采纳，对于车损情况，结合庭审调查予以酌情认定1200元；证据17、19、22、25，被告无异议，本院予以认定；证据18、24，公安机关户籍资料，予以认定；证据20、23，系正规医疗费收据，经庭审调查，与原告治疗情况吻合，予以认定；证据26，被告无异议，予以认定；证据27，经本院核对，系真实、客观的保险单，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
2014年9月16日，原告姚怀根驾驶湘K852**小轿车由东往西，从冷水江驶往新化县城方向，10时10分许，驾车行驶至新化县桑梓镇大树村“希望小学”门口地段时，原告李树华驾驶湘KBA9**普通二轮摩托车搭乘李益云、姜姣、钟某某从道路北侧路边左转弯进入S312线，驶往桑梓镇政府方向。二车在南侧路面发生碰撞，湘K852**小轿车左前角部位与湘KBA9**普通二轮摩托车前轮发生碰撞，造成两车受损，李树华、李益云、姜姣三人受伤的道路交通事故。经新化县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第2140176事故认定书，认定由姚怀根承担事故同等责任；李树华承担事故同等责任；李益云、姜姣、钟某某不承担事故责任。受伤后，原告李树华当即被送往冷水江市人民医院进行急诊，因没有床位无法住院治疗，转院至娄底名扬医院，经诊断为：右肾挫裂伤并出血；失血性休克（代偿性）。在该院住院治疗33天，于2014年10月19日出院，在治疗期间原告李树华共计用去医疗费16183.3元。原告李益云受伤后被送往冷水江市人民医院，经诊断为：头皮挫伤；多处软组织挫伤，在该院住院治疗14天，于2014年9月30日出院，用去医疗费4872.93元。原告姜姣受伤后被送往冷水江市人民医院治疗，诊断为：多处软组织挫伤；先兆流产；异味妊娠待删。在该院住院治疗14天，于2014年9月30日出院，用去医疗费2595.85元。原告钟某某受伤后被送往冷水江市人民医院治疗，用去门诊医疗费563.1元。2014年10月24日，娄底市梅山司法鉴定所对原告李树华伤残做出鉴定意见：建议被鉴定人李树华之损伤构成道路交通事故8级残；建议整个伤休时间3个月；建议鉴定之后继续治疗费2000元左右；建议住院期间护理1人。被告姚怀根驾驶的湘K852**小车未购买交通强制保险，原告李树华驾驶的二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投保了交通强制保险。事故发生后，被告姚怀根支付了原告李树华1040元，支付了原告李益云26**元，支付了原告姜姣1000元。
本案争议焦点：1、原告合理经济损失的确定；2、对原告的经济损失被告方如何承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依法定职权作出的交通事故认定书，程序合法，客观真实，且原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告姚怀根违反交通安全法规操作机动车的过错行为，直接造成了原告李树华、李益云、姜姣、钟某某受伤及车辆受损的侵权损害后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应当对原告方的损失承担相应的赔偿责任。原告李树华自身在事故中存在同等过错责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告姚怀根的责任。同时，被告姚怀根系肇事湘K852**小车的车主，而该车未依法购买交通强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告姚怀根应当对原告方的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于剩余损失，再根据其同等过错责任承担50%。
原告李树华的经济损失有：1、医疗费16183.3元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见，酌情认定2000元；3、残疾赔偿金，根据伤残等级及上年度农村居民人均纯收入标准计算为：8372元×20年×30%=50232元；4、误工费，根据上年度国有农、林、牧、渔业平均收入标准计算至评残前一日止为：23441元÷365天×38天=2440.43元；5、护理费，根据司法鉴定的护理时间和参照当地护工标准计算为：85元×30天=2550元；6、住院伙食补助费，根据李树华的住院时间及国家机关工作人员出差标准计算为：30元×33天=990元；7、交通费，未提交证据支持，不予认定；8、营养费，没有鉴定意见结论或出院医嘱明确，不予支持；9、护理费，根据司法鉴定意见及参照当地一般护工标准计算为：90元×33天=2970元；10、精神损害抚慰金，结合李树华伤残等级、过错程度、受伤住院给家人及自身带来的重大精神痛苦，本院酌情认定8000元；11、车辆损失费，酌情认定1200元；12、被扶养人生活费，根据上年度农村居民消费性支出及被扶养人人数计算为：6609元×7年×0.3÷2+6609元×（14年+10年）×0.3÷3=22801.05元；13、停车费，缺乏法律依据，不予支持；14、鉴定费800元。原告李树华以上损失共计110166.78元。被告姚怀根应在交强险的赔偿范围和限额内赔偿李树华医疗费10000元、残疾赔偿金50232元、误工费2440.43元、护理费2550元、车损费1200元、被抚养人生活费22801.05元、精神抚慰金8000元，共计97223.48元，剩余损失12943.3元，被告姚怀根承担50%即6471.65元，核减姚怀根已支付的1040元，其还应赔偿5431.65元。
原告李益云的经济损失有：1、医疗费4872.93元；2、误工费，根据住院天数及国有农、林、牧、渔业收入标准计算为：23441元÷365天×14天=899.11元；3、护理费，根据住院天数及参照一般护工标准计算，李益云主张700元，尚在合法范围内，予以认定；4、住院伙食补助费，根据住院时间及国家机关工作人员出差标准计算为：30元×14天=420元。原告李益云以上损失合计6892.04元，由被告姚怀根承担50%即3446.02元，核减其已经支付的2600元，还应赔偿846.02元。
原告姜姣的经济损失有：1、医疗费2595.85元；2、误工费，根据住院天数及国有农、林、牧、渔业收入标准计算为：23441元÷365天×14天=899.11元；3、护理费，根据住院天数及参照一般护工标准计算，姜姣主张700元，尚在合法范围内，予以认定；4、住院伙食补助费，根据住院时间及国家机关工作人员出差标准计算为：30元×14天=420元。原告姜姣以上损失合计4614.96元，由被告姚怀根承担50%即2307.48元，核减其已经支付的1000元，还应赔偿1307.48元。
原告钟某某的经济损失有医疗费550.1元，由被告姚怀根赔偿50%即275.05元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚怀根赔偿原告李树华经济损失102655.13元，赔偿原告李益云经济损失846.02元，赔偿原告姜姣经济损失1307.48元，赔偿原告钟某某经济损失275.05元。上述款项限本判决生效之日起10日内付清。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
二、驳回原告李树华、李益云、姜姣、钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3489元，由被告姚怀根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 李少华
人民陪审员 罗小乐
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴再华
附相关法律条文:
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。