wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2468号
申请执行人：朱国荣。
被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：沈铿，该××执行董事兼总经理。
朱国荣与常州常一燃料有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2015〕第663号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2015年11月16日前一次性支付朱国荣各项补偿费用共计人民币126058元（含2014年7月至2015年10月工资41426元、2014年7月至2015年10月公积金4716元、经济补偿金79916元）；常州常一燃料有限公司支付完毕上述费用后，与朱国荣再无任何经济纠葛；朱国荣与常州常一燃料有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自均放弃其他一切权利、不再存在其他任何纠纷（包括住房公积金、社保补缴事宜），朱国荣今后的一切社会活动均与常州常一燃料有限公司无关，此后各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第663号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2468号申请执行人：朱国荣。被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：沈铿，该××执行董事兼总经理。朱国荣与常州常一燃料有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2015〕第663号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2015年11月16日前一次性支付朱国荣各项补偿费用共计人民币126058元（含2014年7月至2015年10月工资41426元、2014年7月至2015年10月公积金4716元、经济补偿金79916元）；常州常一燃料有限公司支付完毕上述费用后，与朱国荣再无任何经济纠葛；朱国荣与常州常一燃料有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自均放弃其他一切权利、不再存在其他任何纠纷（包括住房公积金、社保补缴事宜），朱国荣今后的一切社会活动均与常州常一燃料有限公司无关，此后各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第663号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月二十六日书 记 员  路朝阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5658号
原告刘某，女，1974年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
被告曾某，男，1970年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告刘某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由助理审判员杨玮担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告刘某的委托代理人汤红玲、李璐到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年4月28日，被告向原告提出借款2000元，并承诺下月的15日发工资还，原告在被告告知并非用于赌博之后，通过支付宝转账方式出借2000元于被告（转至被告交通银行62226206400065544312）。后被告以缺少资金还信用卡为由，多次向原告提出借款请求，原告于2015年5月6日、5月10日和6月1日，向被告的中国光大银行账号（62×××95）分别转入1000元、20000元、1000元。前后出借借款共计24000元。因原被告系朋友关系，原告在被告借款后段时间内并未催还，且被告为达到借款目的，于2015年5月初，将其一张工资卡放置于原告处，并向原告声称，工资卡内每个月会有资金汇入，原告可取出该资金，用以偿还被告所欠借款。借款几个月后，被告所谓的工资卡内并无资金汇入。最终，原告于2015年8月24日向被告催收借款，而后被告向原告发送其信用卡催款信息，用以告知原告，其暂时无偿还能力，并表示会想办法偿还以上借款。后原告多次催收，被告仍未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告偿还借款本金24000元，利息5554.85元（利息按照24%的年利率自2015年8月24日计算至2016年8月10日，此后利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等）。
被告曾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告刘某与被告曾某原系恋爱关系。原告刘某分别于2015年4月28日、2015年5月6日、2015年5月10日、2015年6月1日先后通过支付宝向被告曾某转账2000元、1000元、20000元、1000元，共计24000元。考虑到原、被告借款当时系恋爱关系，原告未要求被告向其出具借条。后原告通过微信等方式多次向被告催要借款，但被告未偿还。因被告至今仍未偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提交的支付宝转账凭证四张、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，被告曾某向原告刘某借款24000元，原告通过支付宝向被告实际支付了上述款项，双方的民间借贷关系成立并生效，被告作为债务人，应承担相应的还款责任，现原告主张被告偿还借款24000元，合理有据，本院予以支持。
关于原告要求被告按照年利率24%的标准，以24000元为基数，支付从2015年8月24日起至实际偿还本金之日止的利息问题。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原告未提供证据证明原、被告之间对于上述借款的利息有明确约定，故对原告的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款24000元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果被告曾某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费539元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2421号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧阳世辉，男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，住岳阳市汩罗市。曾因犯抢劫罪于2009年7月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌贩卖毒品于2014年4月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕3456号起诉书指控被告人欧阳世辉犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人欧阳世辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人欧阳世辉贩卖了人民币150元的毒品给买毒人员王某，但未收取毒资。14日15时许，欧阳世辉在深圳市宝安区宝城新安三路蓝天休闲会所对面路边处，再次贩卖人民币150元的一小包毒品海洛因给买毒人员王某，共收取300元人民币的毒资（包括王某之前向其购买毒品的欠款150元）。交易完成后，民警当场抓获被告人欧阳世辉，并当场缴获交易的毒品一小包（经鉴定，重0.20克，从中检出海洛因和咖啡因）。
上述事实,被告人欧阳世辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人欧阳世辉无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳世辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品0.20克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
第2页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2421号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧阳xx。曾因犯抢劫罪于2009年7月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌贩卖毒品于2014年4月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3456号起诉书指控被告人欧阳xx犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人欧阳xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人欧阳xx贩卖了人民币150元的毒品给买毒人员王x，但未收取毒资。14日15时许，欧阳xx在深圳市宝安区xx对面路边处，再次贩卖人民币150元的一小包毒品海洛因给买毒人员王x，共收取300元人民币的毒资（包括王x之前向其购买毒品的欠款150元）。交易完成后，民警当场抓获被告人欧阳xx，并当场缴获交易的毒品一小包（经鉴定，重0.20克，从中检出海洛因和咖啡因）。
上述事实，被告人欧阳xx在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳xx无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品0.20克、作案工具手机壹部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊亮，男，汉族。
委托代理人：祁艳玲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市鑫隆房地产开发有限公司。住所地：新乡市开发区五一路中段。
法定代表人：杜英义，经理。
委托代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。
再审申请人张俊�因与被申请人新乡市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊亮申请再审称：（2016）豫07民终2644号民事判决可以证明合同约定的可以延期交房的情形于2015年11月15日已消除，开发商应按约定交房并支付违约金；目前房屋未实际交付，缺少《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，尚未达到交付条件；原审认定鑫隆公司违约逾期交房时间的抗辩事实与理由错误；原审认为鑫隆公司存在逾期交房的事实但不应承担违约责任的认定错误；原审审理程序违法，未实际调查，维护开发商利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：案涉商品房买卖�同第八条约定了出卖人可以据实予以延期交付的情形包括：因市政道路，管网等配套设施造成交付时间延误。张俊亮主张市政道路管网不包括电力网，但从合同的整体性来理解上述条款中约定的“配套设施”，应当包括水、电，鑫隆公司可以据实予以延期的事由成立。本院（2016）豫07民终2644号民事判决认为合同约定的可以据实予以延期的情形已消除的时间为2015年11月15日，并综合各方面实际情况酌情延长交房时间3个月，鑫隆公司于2016年2月15日才开始承担违约金。但本案中，新乡市红旗区人民法院于2015年12月10日作出(2015）红民一初字第1639号民事判决，驳回房屋买受人关于逾期交房违约金的诉讼请求，该一审判决作出时，鑫隆公司违约的情形尚未出现。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围�当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院二审依据上述法律规定，判决驳回张俊亮的上诉请求，并无不当。张俊亮以案涉房屋缺少《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，尚未达到交付条件为由申请再审，但在一审判决后未以该理由提起上诉，本院二审对此不予审理，符合法律规定。
综上，张俊亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回张俊亮的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月二十三日
书记�申超贤
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1913号
原告周某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告周某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子赵某乙由被告抚养。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后生育一子赵某乙，由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，导致夫妻感情不和，因家庭琐事经常吵闹，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另外我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产：价值7000元摩托车一辆，邮政储蓄存款10000元。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由被告抚养儿子赵某乙，另分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，1.我不同意离婚，原告所诉长期分居不是事实。我与原告的夫妻感情没有破裂，况且我们的孩子赵某乙年龄尚小，离婚对孩子会造成巨大的伤害。2.如果原告非要离婚，必须达成我以下要求。孩子赵某乙随原告生活，我不负担抚养费。如果孩子愿意随我生活，我也不让原告出抚养费；我们有貉子160只，貉子皮150张，价值150000元，全部被原告拿走了。有存款150000元都在原告手中，我要求原告分给我150000元。综上所述，我不同意离婚，如果原告非要离婚，必须满足我以上要求。
原告周某围绕诉讼请求向本院提交了原、被告结婚证一份。被告赵某甲对此无异议。
本院经审核认为，原告周某提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告周某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年12月19日生一子，赵某乙。原告周某于2016年7月8日向本院提起诉讼，以双方感情破裂为由，要求与被告赵某甲离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告周某与被告赵某甲依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且生育一子，足见双方感情基础计较好，原、被告在共同生活的时候，双方要学会宽容、忍让，更要学会理解和包容，希望原、被告双方考虑以往的夫妻感情和子女尚年幼等因素，慎重对待离婚的问题。原告周某未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告赵某甲离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的调解无效、应准予离婚的情形。综上所述，本院对原告周某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某和被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 顾永军
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋建新
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终915号
上诉人（原审原告）：陈家文，男，1966年11月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县电力公司家属院1号楼一单元102室。
委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛立新，男，1968年8月12日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现住张掖市甘州区金龙文化广场*楼*单元26—*室。
委托诉讼代理人：车建军，甘肃金厦律师事务所律师。
上诉人陈家文因与被上诉人毛立新买卖合同纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈家文的委托诉讼代理人杨正宏、被上诉人毛立新的委托诉讼代理人车建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈家文上诉请求：请二审法院查明事实，撤销原审判决，对本案依法改判或发还重审。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审中被上诉人声称上诉人所诉欠款已不存在，并提交了40000元的收条一张，上诉人认为该款项系被上诉人预付的煤款，被上诉人又认为40000元煤款是将此前所欠煤款清偿后剩余部分才是煤款。上诉人认为根据交易习惯该款项系被上诉人为购煤所支付的预付款，并在收条上注明了原煤价格，这一事实被上诉人也予以认可。如被上诉人对此前债务进行了清偿，就应该注明清偿的信息、数额及下余预付煤款的数额，故原审判决未对此事实调查清楚就认定该事实是错误的。二、原审判决证据认定错误。原审中被上诉人提交的4万元的收条，时间虽在本案欠条之后，但与本案毫无关系，被上诉人声称该收条清偿债务之后下余款项才是预付煤款，不符合常理和日常生活经验法则，且在收条中也未注明清偿的数额，该收条只能证明上诉人与被上诉人之间存在过单次的买卖关系，并不能直接对抗上诉人所提交的欠条，故该收条不能在本案中作为证据使用，原审判决对该证据予以认定错误。
被上诉人毛立新辩称，上诉人与被上诉人之间买卖原煤的交易时间较长，因2008年原煤供应紧张，双方之间采取预付煤款的方式进行交易，先付款后拉煤，不存在欠款的事实。上诉人预付4万元煤款时，先抵顶了之前的欠款，这符合交易习惯，上诉人的主张与交易习惯不符，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审原告陈家文向一审法院起诉请求：要求被告给付煤款21290元，承担利息13029元。
一审法院认定事实：原告陈家文与被告毛立新曾经口头达成供煤协议，自2007年起，由原告向被告提供原煤，被告按约定价格支付煤款，付款方式为年初（农历）预付部分煤款，剩余部分年底结清。2008年2月4日，经双方结算，被告毛立新向原告陈家文出具了欠到煤款21290元的欠条一张。2008年，原、被告再次发生供煤关系，同年12月26日，原告收到被告煤款40000元并出具收条，该收条中注明每吨（煤）155元。庭审中，原、被告均认可供煤关系持续至2009年底结束。
一审法院认为，原告所持有的被告出具的欠条，虽能证明双方发生供煤关系并由被告拖欠煤款的事实，但从双方实际发生的供煤情况看，被告在其出具欠条之后，又向原告支付过大于其欠款数额的煤款，对此，原告辩驳该款系被告为来年拉煤预先支付的款项，但未能提交相关证据予以支持，且其辩解理由也不符合双方约定的付款方式。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担由此造成的不利后果。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈家文的诉讼请求。案件受理费329元，由原告陈家文负担。
案经二审审理查明的事实，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈家文与被上诉人毛立新自2007年起发生买卖原煤的交易，至2009年底结束，在此期间，双方发生多次原煤交易，根据双方约定的付款方式，为年初（农历）预付部分煤款，剩余部分年底结清。现上诉人诉讼要求被上诉人偿付2008年2月4日的欠款21290元，上诉人虽提交了被上诉人出具的欠条，但被上诉人提交了上诉人于2008年12月26日出具的40000元的收条作为抗辩，主张21290元的欠款已从40000元的预付煤款中扣除，剩余部分才为预付煤款，被上诉人的该辩解理由符合日常交易习惯，也符合双方对剩余煤款支付方式的约定，依法应予确认。上诉人主张欠款与预付款之间没有关系、21290元的煤款系被上诉人单独所欠的理由，因不能提交证据加以证实，由上诉人承担举证不利的法律后果。原审根据查明的案件事实，对陈家文的诉讼请求未予支持，判处结果并无不当，二审依法予以支持。
关于上诉人陈家文主张原审判决认定事实错误的上诉理由，经审查，上诉人对其上诉理由未能提交证据加以证明，其主张与查明的案件事实不符，原审判决不存在认定事错误的情形，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。
关于上诉人陈家文主张原审判决证据认定错误的上诉理由，经审查，被上诉人提交的上诉人出具的4万元的收条，具有真实合法性，上诉人对此亦无异议，上诉人主张该收条不能在本案中作为证据使用的理由不能成立，原审法院对该证据予以采信并作为定案的依据并无不当，原审判决不存在对证据认定错误的问题，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，上诉人陈家文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由上诉人陈家文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晓凤
【附本案适用法律、法规】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11209号
原告：李五，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
被告：何国安，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告李五与被告何国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告李五以双方已经人民调解达成协议为由于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李五撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一七年十二月七日
书记员 邹 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初286号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴平锁,男,汉族，1975年8月10日出生于宣城市宣州区，初中文化,个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月10日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年8月7日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人吴平锁犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员胡善忠出庭支持公诉，被告人吴平锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴平锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事
实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处，并建议在拘役刑一个月以上三个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人吴平锁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月27日17时30分许，被告人吴平锁饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“大众”牌小型轿车，由宣城市宣州区孙埠镇往宣城市区方向行驶，当车行至X108线58km+700m处，碰撞路边同向行人徐某后驾车逃离现场，造成徐某受伤及车辆受损的道路交通事故。同日公安人员至被告人吴平锁住处将其书面传唤至公安机关，被告人吴平锁在接受询问时，如实交代了犯罪事实。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人吴平锁血液样品中乙醇含量为81.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被害人徐某的伤情为左侧前臂及左侧肩部软组织挫伤，左侧岗上肌腱损伤。
经交警部门现场勘查及调查认定：被告人吴平锁承担事故的全部责任，徐某无责任。
本案在审理期间，被告人吴平锁主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人吴平锁在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书及送达记录，车辆保险单、车检报告单，情况说明、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书及出院记录、罚金票据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定所司法鉴定意见书、南京康宁司法鉴定中心鉴定意见书及告知笔录，证人孙某的证言，被害人徐某的陈述，被告人吴平锁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴平锁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴平锁醉酒驾车发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人吴平锁归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人吴平锁主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人吴平锁对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴平锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金松
二〇一七年八月十七日
书记员 王涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5472号
上诉人（原审原告）邓茂忠，男，1983年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人（原审被告）湖南都市职业学院，住所地长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
法定代表人吴芳，理事长。
委托代理人王良，湖南天弘远律师事务所律师。
上诉人邓茂忠与上诉人湖南都市职业学院劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初101号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当撤销一审判决，发回一审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初101号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。
上诉人邓茂忠、湖南都市职业学院预交的二审案件受理费20元予以退回。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 黄红萍
代理审判员 龙付送
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘佳林
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第640-1号
原告刘和平，男，1954年5月25日出生，汉族，顺平县人。
被告保定市交通运输局顺平县养路工区。住所地，顺平县。
法定代表人孙永会，该工区主任。
本院于2015年8月14日作出（2015）顺民初字第640号财产保全的裁定，现因被告保定市交通运输局顺平县养路工区提供一辆帕萨特冀FA15**号轿车作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告保定市交通运输局顺平县养路工区在工商银行顺平支行账号0409025009249016353金额110078.52元存款冻结。
审判员 王惠娥
二〇一五年九月一日
书记员 张振宇
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审131号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人徐某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月6日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）160号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月6日作出的谷土资执罚（2016）160号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇民营社区村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币2800元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）160号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）160号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初1349号
原告：乐昌市新嘉元物业服务有限公司，住所地：乐昌市西石岩路11号。
法定代表人：姚红山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文，系该公司职员。
被告：叶土明，男，1974年11月27日出生，汉族，住址：广东省乐昌市。
原告乐昌市新嘉元物业服务有限公司与被告叶土明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告乐昌市新嘉元物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告乐昌市新嘉元物业服务有限公司申请撤回对被告叶土明的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐昌市新嘉元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费37.85元，由原告乐昌市新嘉元物业服务有限公司负担。
审判员 甘楚阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛瑶瑶
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1321号
被执行人：王义，男，1990年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人王义罚金刑一案，执行依据为（2017）津0106刑初14号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 锴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1219号
原告王文义，男，1966年10月18日生，汉族，榆次区修文镇修文村村民，住。
被告杜雯燕，女，1986年5月28日生，汉族，榆次区修文镇东长寿村村民，现住。
被告张文龙，男，1985年8月8日生，汉族，榆次区修文镇东长寿村村民，现住。
被告杜深喜，男，1982年5月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住该区。
原告王文义与被告杜雯燕、张文龙、杜深喜民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文义、被告杜雯燕、张文龙、杜深喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜深喜于2015年7月17日向原告借款人民币5万元整，张文龙提供担保；被告杜雯燕、张文龙6月16日向原告借款人民币3万元整，杜深喜提供担保；被告杜雯燕向原告借款人民币1万元整，张文龙提供担保；原告即按约定将该款项交付被告，三被告分别向原告出具了借据，并签字提供担保，但时至今日，三被告却没有履行还款义务。故诉至本院，要求三被告立即偿还借款9万元及利息。
被告杜雯燕、张文龙辩称，向原告借款人民币3万元及1万元是事实，但其中1万元借款已经偿还。
被告杜深喜辩称，借款5万元是事实。
经审理查明，被告杜深喜于2015年7月17日向原告借款人民币5万元整，原被告双方当日签订了《借款担保合同》，合同未约定借款或还款期限，被告杜深喜在借款人出签名捺印，被告高张文龙在担保人处签名捺印，为该笔借款提供担保；同时被告杜深喜于当日为原告王文义出具借据一张。2015年6月16日，被告杜雯燕、张文龙向原告王文义借款人民币3万元整，并于当日为原告王文义出具借条一张，被告杜深喜在担保人处签名捺印，为该笔借款提供担保，借条中并未约定还款期限。另被告杜雯燕向原告借款人民币1万元整，并未原告王文义出具借条一张，被告张文龙提供担保，但该笔借款被告杜雯燕已经偿还原告王文义。原告王文义按约定将该款项交付三被告，但时至今日，被告杜深喜仍欠原告借款3万元未还，被告张文龙仍欠原告借款5万元未还。故诉至本院，要求三被告立即偿还借款8万元，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有原告提供的《借据》两张，《借款担保合同》一份，身份证复印件，原告陈述及被告答辩在案为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法借贷关系依法应得到保护。本案被告杜深喜借款5万元事实清楚，证据充分，其依法应当承担偿还责任，由于该笔借款并未约定担保期限及还款期限，故还款期限应以原告主张权利之日截止，担保人的担保期限依法应从原告主张权利之日起6个月，故本案原告在起诉之日要求被告张文龙承担担保责任，符合法律规定，依法予以支持。被告杜雯燕、张文龙向原告王文义借款人民币3万元事实清楚，证据充分，依法应当承担偿还责任，基于同样的理由，被告杜深喜依法应当就该笔3万元借款承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下：
一、被告被告杜雯燕、张文龙于本判决生效之日起10日内偿还原告王文义借款3万元。被告杜深喜对该笔借款承担连带偿还责任。
二、被告杜深喜于本判决生效之日起10日内偿还原告王文义借款5万元。被告被告杜雯燕、张文龙对该笔借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由被告杜雯燕、张文龙、杜深喜共同负担1800元，原告王文义负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 白志强
人民陪审员 王永昌
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 相文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4126号
申请执行人：唐安宁，男，1982年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：王兴，男，1988年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行唐安宁与王兴民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人王兴现具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人王兴名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人具体下落不明，且名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人王兴纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1202号
原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行。
组织机构代码29679371-5。
负责人刘某某，行长。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师
被告姚某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行诉被告姚某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱旭明到庭参加诉讼,被告姚某某、周某某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原告与被告姚某某、周某某签订了最高额担保个人借款合同，约定自2014年4月15日起至2017年4月14日止，借款人姚某某可以在人民币200000元额度内向原告借款。单笔借款期限最长不超过12个月，按季结息，到期还本，利率为固定利率。被告姚某某、周某某以其共有的房产：位于金川区昌荣里住宅提供抵押担保。每笔借款的金额、利率、期限以借款凭证为准。合同签订后，原告于2014年4月29日向被告姚某某发放贷款200000元，至2015年4月28日到期，年利率为8.4%，逾期利率为12.6%。担保人所抵押的房产已向房管部门进行了抵押登记。但借款到期后，被告偿还了部分本金和利息，剩余本金129902.54元及自2015年9月10日之后的利息再未清偿，遂产生复利。现请求1、判令被告姚某某立即偿还原告借款本金129902.54元、利息12948.79元和复利423.08元（自2015年9月10日起至2016年4月30日止）、律师代理费6730元及自2016年4月30日起至给付之日止的利息、复利（按年利率12.6%计算）；2、依法拍卖、变卖被告姚某某和周某某共有的金川区昌荣里抵押房屋，优先偿还上述姚某某向原告所承担的全部债务；3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告姚某某、周某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，原告与被告姚某某、周某某签订最高额担保个人借款合同。约定姚某某为借款人，被告周某某为抵押人，自2014年4月15日起至2017年4月14日止，借款人可以在人民币200000元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年4月13日。借款期限在一年内的，适用固定利率。每笔借款的金额、期限、执行利率等以合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证为合同的组成部分，借款凭证与合同约定不一致的，以借款凭证为准。合同约定担保范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师代理费等贷款人实现债权和担保权所发生的费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使担保物权。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物优先受偿。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年4月22日，姚某某和周某某共同共有的金川区昌荣里住宅房屋在金昌市城镇房屋所有权登记发证处办理了抵押登记，房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司金昌分行。2015年4月29日，原告向被告姚政文发放贷款200000元，借款日期2014年4月29日，到期日2015年4月28日，年利率8.4%，逾期利率为年息12.6%。合同期限届满，二被告偿还部分本金和利息，剩余本金129902.54元及自2015年9月10日之后的利息、复利再未偿还。原告委托甘肃维正律师事务所律师钱旭明追偿此笔借款，律师代理费为6730元。
上述事实，有原告提交的最高额担保个人借款合同、抵押物清单、借款凭证、房屋他项权证、委托代理合同及原告陈述在案证实，本院应予认定。
本院认为，原、被告双方在签订最高额担保个人借款合同时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告姚某某应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告姚某某归还借款本金129902.54元、利息12948.79元和复利423.08元（自2015年9月10日起至2016年4月30日止）及律师代理费6730元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原、被告之间的合同约定，原告实现抵押权的情形已发生，对原告要求被告姚某某、周某某对其共同共有的抵押物金川区昌荣里家属楼1单元104号住宅房屋折价或者拍卖、变卖后偿还上述债务的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付自2016年4月30日起至实际给付之日止的利息和复利的诉讼请求，因该请求的标的不确定，且未交纳诉讼费，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告姚某某偿还原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行借款本金129902.54元、截止2016年4月30日止的贷款利息12948.79元、复利423.08元及律师代理费6730元，合计150004.41元，限于本判决生效后15日内履行；
二、原告有权对被告姚某某、周某某的位于金川区昌荣里住宅房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 雪
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执363号
申请执行人刘育文，男，1967年8月4日出生，汉族，自由职业，住厦门市湖里区。
委托代理人吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地漳州市龙文区迎宾大道322号迎泰楼2楼。组织机构代码：××。
法定代表人洪甘福，公司副董事长。
申请执行人刘育文与被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1241号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司应返还申请执行人刘育文购房款人民币1172298元及利息。根据申请执行人刘育文的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1241号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（……）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9476号
申请执行人:钱志雄,男,汉族，1967年12月21日出生,住佛山市南海区。
委托代理人：黄仕学，广东昊法律师事务所律师。
被执行人:范志宁,男,汉族，1972年10月21日出生,住广东省阳山县。
被执行人:黄氏秋,女,壮族，1983年4月17日出生,住广西省乐业县。
关于上述申请执行人钱志雄与被执行人范志宁、黄氏秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6471号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人范志宁、黄氏秋应偿还借款本金50300元及以50300元为本金自2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率计算的逾期付款利息予申请执行人并承担案件受理费569.08元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人黄氏秋银行存款2433.68元并已转退申请执行人。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人范志宁、黄氏秋纳入全国被执行人失信名单。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执9476号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年二月二十日
书记员 林展鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4351号
原告：中山公用燃气有限公司南部分公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路103号城建大楼一楼之二，组织机构代码55910269-X。
主要负责人：黄海峰。
委托诉讼代理人：蓝支宏，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇奇华酒楼，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈宫米。
被告：陈宫米，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告中山公用燃气有限公司南部分公司（以下简称中山燃气公司南部分公司）与被告中山市坦洲镇奇华酒楼（以下简称奇华酒楼）、陈宫米供用气合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中山燃气公司南部分公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告奇华酒楼、陈宫米经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山燃气公司南部分公司向本院提出诉讼请求：1.被告奇华酒楼支付2015年3月至4月期间燃气费25014.5元及滞纳金（滞纳金计算方式为：以每月欠费金额为基数，自次月15日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）；2.被告陈宫米对被告奇华酒楼的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月9日，奇华酒楼与原告签订管道天然气供应合同，约定由原告向奇华酒楼位于中山市坦洲镇大兴路16号4楼（厨房）供应管道天然气，燃气费按每月支付，逾期须加付滞纳金。奇华酒楼拖欠费用至今未付，陈宫米作为奇华酒楼的投资人，应与奇华酒楼承担连带清偿责任。
被告奇华酒楼、陈宫米未作答辩。
原告中山燃气公司南部分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告奇华酒楼、陈宫米经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。依据原告中山燃气公司南部分公司提交的证据，本院经审理认定事实如下：
1.2013年4月9日，中山燃气公司南部分公司（供气方）与奇华酒楼（用气方）签订管道天然气供应合同，约定由中山燃气公司南部分公司为奇华酒楼提供天然气，用气性质为商业用气，价格为4.9元/标立方米。供气方每月最后一个工作日抄表，自抄表次日五个工作日内送达结账单和发票。用气方在抄表次日起14日内付清气费，如逾期缴纳气费，供气方将从逾期之日起每天收取应交燃气费千分之三的滞纳金。合同有效期限为五年，从合同双方签署之日起至2017年12月31日止。合同还约定了其它内容。
2.中山燃气公司南部分公司提供抄表工单两份，抄表工单显示3月用气量4413立方米，四月用气量692立方米，以上两表客户代表签字栏有凌日林及另外一人签字。中山燃气公司南部分公司提供客户结账单，结账单显示奇华酒楼本期气费3390.8元，前期欠费21623.7元，截止到2015年4月30日所欠燃气费共计25014.5元。
3.奇华酒楼企业机读档案登记资料显示，奇华酒楼为个人独资企业，投资人陈宫米。
本院认为，本案为供用气合同纠纷。中山燃气公司南部分公司与奇华酒楼签订的管道天然气供应合同是双方当事人的真实意识表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。中山燃气公司南部分公司按约定向奇华酒楼供应天然气后，奇华酒楼未按约按时向中山燃气公司南部分公司支付燃气费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中山燃气公司南部分公司诉请奇华酒楼清偿燃气费25014.5元，有相应的抄表单和结账单为证，本院予以支持。公用燃气公司主张的滞纳金实际为违约金，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，没有超过合同约定及法律规定，本院予以支持。违约金计算方式为，以21623.7元为基数，从2015年4月15日至2015年5月14日；以25014.5元为基数，从2015年5月15日至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。陈宫米作为奇华酒楼的投资人，应在奇华酒楼未能清偿债务时，承担补充清偿责任。
奇华酒楼、陈宫米经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市坦洲镇奇华酒楼于本判决生效七日内向原告中山公用燃气有限公司南部分公司支付燃气费25014.5元及违约金（计算方式为：以21623.7元为基数，从2015年4月15日至2015年5月14日；以25014.5元为基数，从2015年5月15日至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、被告陈宫米对被告中山市坦洲镇奇华酒楼上述债务承担补充清偿责任。
案件受理费668元（原告中山公用燃气有限公司南部分公司已预交），由被告中山市坦洲镇奇华酒楼、陈宫米负担（被告中山市坦洲镇奇华酒楼、陈宫米于本判决生效之日起七日内迳付原告中山公用燃气有限公司南部分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 林振华
陈婉菲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2137号
原告：陈祥兰。
原告：凌宗芳。
原告：凌宗阳，居民。
以上三原告的委托诉讼代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：任增伟，居民。
被告：灌云县恒通运输有限公司，住所地灌云县经济开发区。
法定代表人：张斌，经理。
委托诉讼代理人：任守滨，该公司工作人员。
被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。
负责人：骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人：赵士超，该公司工作人员。
原告陈祥兰、凌宗芳、凌宗阳与被告任增伟、灌云县恒通运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人付志刚、被告任增伟、被告灌云县恒通运输有限公司的委托诉讼代理人任守滨、被告紫金财险连云港公司的委托诉讼代理人赵士超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥兰、凌宗芳、凌宗阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等
424114元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告任增伟驾驶大货车与原告亲属凌在余在613省道发生交通事故，造成凌在余死亡。经日照市公安局交警支队岚山大队日公交认字（2016）第2525号道路交通责任认定书认定，被告任增伟承担本次事故的主要责任，车主及保险公司依法均应承担赔偿责任。
被告任增伟辩称，对交通事故过程及责任划分没有异议，对原告损失也无异议。其系被告灌云县恒通运输有限公司的驾驶员，涉案车辆系该运输公司所有，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。
被告灌云县恒通运输有限公司辩称，对交通事故过程及责任划分没有异议，对原告损失无异议。
被告紫金财险连云港公司辩称，对交通事故过程及责任划分没有异议。肇事车辆在公司投保交强险和商业险100万（不计免赔），公司在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿，原告主张的死亡赔偿金应当按10年计算，精神抚慰金应当按当地标准10000元计算，交通费应当提供票据，对交强险限额外的损失应按照三七比例承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日7时许，被告任增伟驾驶苏G×××××/苏G×××××挂号牌重型半挂货车沿613省道由东向西行驶至日照市岚山区黄墩镇凌家滩井村路段处时，与横过公路的受害人凌在余驾驶的电动自行车相撞，致凌在余受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。2016年8月17日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2016]第2525号道路交通事故认定书，认定被告任增伟承担事故的主要责任，凌在余承担事故次要责任。
被告任增伟称其系被告灌云县恒通运输有限公司的驾驶员，被告灌云县恒通运输有限公司亦予以认可，本院予以确认。被告任增伟持有机动车驾驶证A2证，其系在从事职务活动中发生交通事故，其驾驶的苏G×××××/苏G×××××挂号牌重型半挂货车登记车主为被告灌云县恒通运输有限公司，该车在被告紫金财险连云港公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
受害人凌在余，男，生前住日照市岚山区。原告陈祥兰、凌宗芳、凌宗阳分别系受害人凌在余的妻子、女儿、儿子。受害人凌在余因交通事故死亡，给三原告造成以下损失：1、死亡赔偿金346995元（31545元/年×11年），受害人凌在余因交通事故死亡时年满69周岁，参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算11年；2、丧葬费29098元，参照2015年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元计算；3、交通、误工费2000元，结合当地办理丧葬事宜的实际，酌情认定；4、精神抚慰金15000元，凌在余因事故死亡，给三原告的精神和今后生活造成了一定影响，本院结合肇事方的主观过错、事故责任等，酌情认定精神抚慰金15000元，原告请求在交强险限额内由被告紫金财险连云港公司优先赔偿，符合规定，本院予以支持,上述损失合计393093元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，居民死亡推断书、居民死亡证明书、尸体检验报告、死亡注销证明、火化证明，日照市岚山区黄墩镇凌家滩井村出具的亲属关系证明、常住人口登记卡，道路运输从业资格证、行驶证、驾驶证等证据证实。
本院认为，被告任增伟承担本次事故的主要责任，其系在从事职务活动中发生事故致三原告亲属凌在余受伤死亡，三原告因本次事故造成的损失应由被告灌云县恒通运输有限公司承担相应的民事赔偿责任。被告任增伟驾驶的苏G×××××/苏G×××××挂号牌重型半挂货车在被告紫金财险连云港公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，紫金财险连云港公司应首先向三原告承担民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，并参照《山东省实施办法》第六十六条的规定，确定被告灌云县恒通运输有限公司对三原告交强险限额外的损失承担80%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告陈祥兰、凌宗芳、凌宗阳死亡赔偿金95000元、精神抚慰金15000元，合计110000元。
二、被告灌云县恒通运输有限公司赔偿原告陈祥兰、凌宗芳、凌宗阳死亡赔偿金、丧葬费、交通、误工费合计226474.40元。
附注：（死亡赔偿金346995元-95000元+丧葬费29098元+交通、误工费2000元）×80%=226474.40元
三、驳回原告陈祥兰、凌宗芳、凌宗阳的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7661元，减半收取3803.50元，由原告陈祥兰、凌宗芳、凌宗阳负担630元，被告灌云县恒通运输有限公司负担3173.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 蕾
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第506号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蒲某，无业。因本案，于2011年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）374号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月23日17时许，朱某电话联系被告人蒲某求购毒品冰毒，蒲某将在逃嫌疑人“黄毛”（身份不详）的电话提供给朱某。后朱某与“黄毛”通过电话谈好了毒品交易的相关事宜，“黄毛”遂于当日19时许将一包毒品冰毒交给被告人蒲某，由蒲某前往交易并让蒲某向朱某收取毒资人民币500元。当日19时30分许，朱某乘坐计程车至约定地点深圳市罗湖区向西村向西路潮州稀饭店门口与被告人蒲某碰面，蒲某在收取朱某毒资人民币500元后将“黄毛”给的毒品冰毒交予朱某。两人完成交易后准备离开时，被民警当场抓获。民警当场从被告人蒲某身上缴获毒资人民币500元，朱某主动上交交易所得毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.3克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押返还物品文件清单、疑似毒品收条、通话记录清单、涉案赃证物辨认材料、暂存物品清单、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人朱某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人蒲某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人蒲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人蒲某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蒲某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒲某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人蒲某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蒲某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蒲某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月23日起至2012年4月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第506号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蒲某，无业。因本案，于2011年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）374号起诉书指控被告人蒲某犯贩卖毒品罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月23日17时许，朱某电话联系被告人蒲某求购毒品冰毒，蒲某将在逃嫌疑人“黄毛”（身份不详）的电话提供给朱某。后朱某与“黄毛”通过电话谈好了毒品交易的相关事宜，“黄毛”遂于当日19时许将一包毒品冰毒交给被告人蒲某，由蒲某前往交易并让蒲某向朱某收取毒资人民币500元。当日19时30分许，朱某乘坐计程车至约定地点深圳市罗湖区向西村向西路潮州稀饭店门口与被告人蒲某碰面，蒲某在收取朱某毒资人民币500元后将“黄毛”给的毒品冰毒交予朱某。两人完成交易后准备离开时，被民警当场抓获。民警当场从被告人蒲某身上缴获毒资人民币500元，朱某主动上交交易所得毒品冰毒一包。经鉴定，涉案毒品净重0.3克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押返还物品文件清单、疑似毒品收条、通话记录清单、涉案赃证物辨认材料、暂存物品清单、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人朱某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人蒲某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人蒲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人蒲某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人蒲某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒲某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人蒲某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蒲某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蒲某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月23日起至2012年4月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十八日书 记 员  陈兆坤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4396号
原告肖传河，男，1984年2月24日出生，汉族，现住三河市燕郊高新区。
委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。
被告三河市燕郊玉全电子有限公司
法定代表人李玉全，该公司总经理。
本院在审理原告肖传河诉被告三河市燕郊玉全电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖传河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖传河撤回起诉。
案件受理费2464元，由原告肖传河负担（已预交）。
审判员 赵亚光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田 雪
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初78号
原告冯建东，男，汉族，1973年10月24日生，初中文化，农民，住大理市（未到庭）。
委托代理人张剑，男，大理太极法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李明武，男，傣族，1973年11月3日生，住楚雄彝族自治州大姚县（未到庭）。
委托代理人杨华仁，男，云南南坤律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告冯建东诉被告李明武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冯建东的委托代理人张剑，被告李明武的委托代理人杨华仁到庭参加了诉讼，被告李明武经本院依法于2016年2月24日在《楚雄日报》上刊登公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告期满后被告李明武于2016年4月5日到本院领取了开庭传票。本案现已审理终结。
原告冯建东诉称：2014年被告以资金周转不灵为由于2014年8月5日向原告借款50000元，与8月6日借款10000元，合计借款60000元。并写有“借款合同书”交原告收持，并承诺可适当支付利息。该借款期限已届满，原告一直追要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还原告借款60000元，承担差旅费、误工费5000元，由被告承担本案诉讼费。
被告李明武辩称：原、被告系一起好玩的朋友，俩人关系很好。被告与原告借款是事实，但数额不是60000元，第一次借原告叫我写10000元的借条，但钱只拿给我8000元，第二次原告叫我给写50000元的借条，但钱只拿了40000元，原告要求我赔偿差旅费、误工费5000元我不同意赔付。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。
二、借款合同书两份。欲证明被告向原告借款6万元的事实。
三、李明武身份证复印件、户口证明各一份。欲证明被告的身份情况。
对原告提交的证据，被告的委托代理人均没有意见。
被告对自己的诉辩主张，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
2014年，被告急需资金周转为由于同年8月5日向原告借款50000元，借款期限从2014年8月5日至2014年10月30日；同年8月6日又向原告借款10000元，借款期限自2014年8月6日至2014年8月21日，并写有书面“借款合同书”交原告收持。借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款行为未违反法律规定，应依法予以保护。被告未按照双方约定的期限返还原告借款的行为已构成违约。现原告要求被告归还借款60000元的请求合法，本院予以支持。对原告要求被告承担催要借款所产生的差旅费、误工费5000元的主张，因未提供相应证据加以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李明武于本判决生效后十日内归还原告冯建东借款60000元。
二、驳回原告冯建东其余诉讼请求。
案件受理费1425元，公告费300元，合计1725元，由被告李明武交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 席子荣
审判员 邱明文
审判员 柴晓东
二〇一六年六月三日
书记员 金晓燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4050号
原告王明浩，男，汉族，1987年10月7日生，榆次区居民，住榆次区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告王明浩与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明浩到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为该公司营销人员，月工资底薪2500元加提成工资，被告共拖欠原告工资34260元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资34260元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为该公司营销人员，2015年年底被告公司停工后离职。被告公司的工资汇总表记载，此期间原告的工资共计34260元。2016年10月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月19日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不受案字[2016]第14号不予受理通知书，以原告提请的仲裁请求缺乏基本证据为由，故决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。另外，证人姜某出庭作证时陈述，自己是被告公司办公室工作人员，与原告同在被告公司工作，被告拖欠原告工资的情况属实。
上述事实，有原告提供的工资汇总表、姜某的证人证言及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，且有被告办公室工作人员姜某的证人证言予以印证，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资34260元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王明浩工资34260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 叶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8363号
原告：临沂白杨树国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区星河晶都现代城1号楼2603室，统一社会信用代码：91371300328493339x。
法定代表人：王霞善，总经理。
委托代理人：孟祥青，男，汉族，公司员工。
被告：路娇娇，女，汉族，1982年7月25日生，住临沂市兰山区。
原告临沂白杨树国际贸易有限公司与被告路娇娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂白杨树国际贸易有限公司的委托代理人孟祥青、被告路娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂白杨树国际贸易有限公司诉称，被告路娇娇自2015年4月20日在原告临沂白杨树国际贸易有限公司担任业务经理一职，后因违反公司规章制度于2015年9月被开除。工作期间被告向公司借款尚余4693元未退还公司，经多次催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款4693元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告路娇娇辩称，2015年8月初接到原告临沂白杨树国际贸易有限公司总经理夏萌通知由本人和冯菲共同参加由临沂商城管委会组织的一带一路新疆霍尔果斯汽配展会，展会时间是2015年8月20日23日。本人于2015年8月13日接到财务部员工夏菱通知去拿出差款，按照财务要求写了借款五千元，并给了我一个结算凭证联，要求我还款和报销的时候一起交给她，因为公司是于2015年2月成立的新公司，对于出差补助并没有正式的规章制度，当时我问夏菱关于出差补助的问题，她说的是穷家富路，实报实销。出差时间是从2015年8月17日26日，共计10天，花费共计3773元，其中交通费：1127.7元，住宿费：1165元，餐饮费：1404.3元，其他费用：76元。2015年8月27日回公司上班，交回出差余款1227元给财务部员工夏菱，并将出差费用单交与她，下午她说我写的费用报销单她看不懂，又要我重新填写费用单据。2015年8月28日，我又按照财务夏菱的要求重新填写费用报销单并把费用发票贴好交与了她，这次她说先放她那里她要审审发票，我跟她要借款单她也不给。在这期间多次被要求重新报销费用，财务员工夏菱说看不懂，要求跟副总白剑解释一些费用发票，解释清楚了他就签字同意报销完毕了。本人于2015年9月11日下午离职，至此所有与业务相关的全部工作都已交接完毕。
经审理查明，被告路娇娇原系原告公司员工，曾担任业务经理一职，自2015年4月20日入职至2015年9月11日离职，期间被告于2015年8月17日至2015年8月26日因参加临沂商城管委会组织的一带一路新疆霍尔果斯汽配展会，从公司财务处领取出差款5000元，出差回公司后以现金方式交回余款现金1227元，原告现主张被告尚欠其借款3773元及原告为被告垫付的2015年10月份社会保险金920元未偿还，为此诉至法院，要求被告予以偿还。被告对此不予认可，主张其已经将出差费用发票交至公司财务进行报销，对于原告替其垫付社会保险金的事被告表示并不知情。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、提交法庭的证据等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，我国民法调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，被告路娇娇原系原告临沂白杨树国际贸易有限公司公司职工，涉案争议款项系因其履行职务行为产生，不是平等民事主体之间的借贷案件，不属于人民法院受理的范围，涉案纠纷应由原告临沂白杨树国际贸易有限公司按内部财会制度处理。因此，本院应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告临沂白杨树国际贸易有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年八月十一日
书记员 李玉萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8363号
原告临沂白杨树国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区星河晶都现代城1号楼2603室。
法定代表人王善霞，经理。
被告路娇娇。
本院在审理原告临沂白杨树国际贸易有限公司与被告路娇娇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4693元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告路娇娇在临沂市劳动人事争议仲裁委员会的执行款4693元（案号为（2016）第204号）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8363号之一
原告临沂白杨树国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区星河晶都现代城1号楼2603室。
法定代表人王善霞，经理。
被告路娇娇。
本院在审理原告临沂白杨树国际贸易有限公司与被告路娇娇民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日作出（2016）鲁1302民初9647号民事裁定书，查封了被告路娇娇在临沂市劳动人事争议仲裁委员会的执行款4693元（案号为（2016）第204号），后本院作出（2016）鲁1302民初8363号民事裁定书驳回了原告的起诉，该裁定书已发生法律效力，现被告申请解除对其款项的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告路娇娇在临沂市劳动人事争议仲裁委员会的执行款4693元（案号为（2016）第204号）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 璐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初818号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码。
法定代表人俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告秦西伦，男，汉族，1975年11月26日出生，公民身份号码3203231975********，住江苏省铜山县铜山镇同昌街*号。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告秦西伦小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金218855.10元，并支付利息60580.56元（暂计算至2015年8月25日，之后的利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；二、判决被告支付给原告为实现债权支出的律师费1500元和公告费650元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月29日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月26日，原告与被告在线订立《阿里信用贷款合同》一份（以下简称《贷款合同》）。贷款合同约定：授信额度为人民币500000元；授信期限自合同成立之日起至2014年12月25日；日利率为0.048611%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告本人银行卡；还款方式为等额本息，自该笔贷款发放之日起每月25日为还款日；诉讼管辖法院为滨江区人民法院。
被告在授信期限内向原告申请的1笔贷款，通过原告审批后，于2013年12月26日共获得贷款500000元。2014年8月25日起，被告未能按约定付息还本，根据《贷款合同》违约及违约处理条款，被告的行为已构成了违约。截止至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金218855.10元及利息损失60580.56元，另查，原告为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦西伦于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款人民币218855.10元，并支付利息60580.56元（暂计算至2015年8月25日，之后的利息损失按合同约定利率标准另行计算至被告实际清偿之日，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告秦西伦于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元和公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5514元，由被告秦西伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5514元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐秀奇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初716号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，无业。2003年1月因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2005年2月因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2010年7月13日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不得假释，刑期至2010年11月6日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人郭某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月21日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]656号起诉书指控被告人王某、郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年冬天的一天晚上，被告人王某、郭某某夫妇在青岛市李沧区其租房处容留刘某某（另案处理）共同吸食冰毒1次。
2、2015年春天的一天晚上，被告人王某、郭某某夫妇在青岛市李沧区其租房处容留刘某某（另案处理）、刘某某的弟弟李某共同吸食冰毒1次。
3、2015年夏天的一天晚上，被告人王某、郭某某夫妇在青岛市李沧区其租房处容留刘某某（另案处理）共同吸食冰毒1次。
综上，被告人王某、郭某某共容留他人吸毒3次4人次。
公诉机关指控被告人王某、郭某某犯容留他人吸毒罪，并提交了查获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、现场检测报告、视听资料、说明等证据材料。
被告人王某、郭某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年冬天的一天晚上，被告人王某、郭某某夫妇在青岛市李沧区其租房处容留刘某某（另案处理）共同吸食冰毒1次。
2、2015年春天的一天晚上，被告人王某、郭某某夫妇在青岛市李沧区其租房处容留刘某某（另案处理）、刘某某的弟弟李某共同吸食冰毒1次。
3、2015年夏天的一天晚上，被告人王某、郭某某夫妇在青岛市李沧区其租房处容留刘某某（另案处理）共同吸食冰毒1次。
综上，被告人王某、郭某某共容留他人吸毒3次4人次。
上述事实，有书证查破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人刘某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、刑事判决书、办案说明、现场检测报告、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、郭某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人王某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某、郭某某到案后自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的23日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑路川
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初195号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人冯德才。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被金乡县公安局刑事拘留，2016年6月1日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕，是月25日由金乡县公安局变更为取保候审，2016年8月5日由金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
被告人冯海波。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被金乡县人民检察院批准逮捕，是月23日被金乡县公安局执行逮捕，2016年6月25日由金乡县公安局变更为取保候审，2016年8月5日由金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人冯德才、冯海波犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人冯德才、冯海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年4月22日下午，在金乡县肖云镇冯土村，被告人冯德才、冯海波因琐事与被害人冯某丙发生争吵，后冯德才、冯海波对冯某丙实施殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人冯某丙的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证，证人陈某乙等人的证言，被害人冯某丙的陈述，被告人冯德才、冯海波的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人冯德才、冯海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯德才、冯海波对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，均当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人冯德才、冯海波的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人冯海波于2016年6月23日主动到金乡县肖云派出所投案，其接受询问时如实供述了其主要犯罪事实。
还查明，案发后被告人冯德才、冯海波与被害人冯某丙就民事赔偿自行达成赔偿协议，其行为获得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯德才、冯海波在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人冯德才、冯海波的户籍证明、到案经过、调解书，证人陈某乙、冯某丁的证言，被害人冯某丙的陈述，被告人冯德才、冯海波的陈述与辩解，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2016）0277号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，勘查号：K3708285600002016050004号现场勘验笔录，现场图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯德才、冯海波故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人冯海波主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯德才、冯海波当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人自行达成协议，并履行完毕，其行为获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人冯海波是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人冯海波适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人冯德才、冯海波的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人冯海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈佩佩
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第630号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人姜海玲。
被执行人战卫铭。
被执行人唐勤。
被执行人孙伟。
被执行人黄静。
被执行人王书国。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2009）烟仲字第515号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特715号
申请人：王某某，男，1955年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：朱某某，男，1956年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院于2017年7月26日立案受理申请人王某某与朱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年2月16日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王某某安装好排污管后，承诺放弃使用其房屋背后面积，朱某某可以使用，但不得影响王某某；
二、王某某使用直径约十五公分的排污管，沿着墙壁安装，深度达到三十公分，如果下挖深度不能达到三十公分，则向上凸起，并用砖块和混凝土砌平、浇平，混凝土厚度达八至十公分，宽度约三十公分；
三、王某某自建于房屋西北角的化粪池现有溢出现象，在安装好排污管后，一周内将此化粪池及溢出污物清除，恢复这片土地原貌；
四、双方无其他争议；
五、本协议经双方签字之日起生效，双方纠纷一次性终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某与申请人朱某某于2017年2月16日经青浦区金泽镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0721民初756号原告刘元英，女，1963年9月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托代理人宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周维，男，1986年12月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地湖南省常德市武陵区。负责人高中孝，该公司总经理。委托代理人苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，湖南省常德市人，该公司法务专干，住常德市武陵区，代理权限为一般授权。原告刘元英与被告周维、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元英及其委托代理人宋庭甲，被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的委托代理人苏彬到庭参加诉讼，被告周维经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元英向本院提出诉讼请求：1、判决被告周维赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤殃补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计97372元，被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在湘J93X**两轮摩托车交强险保险责任限额内承担赔偿责任；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月5日18时50分许，被告周维驾驶湘J93X**两轮摩托车在安乡县安宏乡和平村11组路段由于操作不当与路边正常行走的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后当即被送往安乡县人民医院住院治疗，31天后出院。2016年7月5日经常德市潺陵司法所鉴定，原告构成9级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。就其诉讼请求，原告刘元英向本院提交了7份相关证据。被告周维未作答辩，亦未向本院提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司辩称：一、保险公司在保险合同约定的限额内进行赔付，对于超过部分不予赔偿；二、保险公司从事故认定书中可以看出周维是无证驾驶，保险公司赔付原告的损失后将保留对周维的追偿权；三、保险公司不承担诉讼费及鉴定费；四、保险公司保留申请重新鉴定的权利。被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司就其辩称未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年2月5日18时50分许，被告周维驾驶“湘J93X**”号二轮摩托车驶至安乡县安宏乡和平村11组路段时，因其操作不当，与路上正常行走的原告刘元英发生碰撞，造成原、被告受伤、摩托车受损的道路交通事故。原告刘元英受伤后，当即被送往安乡县人民医院住院治疗，3月7日出院，住院31天，开支医药费40564.24元。同年2月8日，安乡县公安局交通警察大队作出第201606003087号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定周维负本次事故全部责任，刘元英不负本次事故责任。7月5日，常德市潺陵司法鉴定所作出常潺司鉴（2016）法临鉴字第111号《法医学鉴定意见书》，结论被鉴定人刘元英：1、因交通事故损伤致左髋臼粉砗性骨折并左髋关节半脱位内固定术后，骨盆骨折（左耻骨下支、右耻骨上支骨折）并左骶骼关节半脱位，左侧股骨头撕脱骨折，左髋关节积液，目前遗存左下肢功能丧失28%，评定为九级伤残；2、伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日；后期取内固定医疗费用酌定10000元（或到时按实际医疗费用结箅），医疗期20日，护理1人20日。另查明，被告周维所驾驶的“湘J93X**”号二轮摩托车已在被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司处投保了“交强险”。本案发生后，被告周维支付原告医药费40564.24元，被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司未对原告进行赔偿。对于原告刘元英提交的证据，被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司对证据6所涉护理费及误工费的天数提出异议，对新增加的20天不予认可，误工只认可149天，医药费、住院伙食补助等，保险公司只在医保范围内承担，对交通费请法院酌定，建议300元。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司上述异议，不能成立。关于误工、护理天数的认定、计箅，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》己有明确规定，原告所涉诉请合理适当，应予支持。综上所述，原告刘元英诉请判决所提误工费、住院伙食补助费、菅养费、后期医疗费、伤残补助费（赔偿金）、精神损害抚慰金数额合理合法，应予全额支持；但其诉请判决的护理费9350元、交通费1000元，因与相关规定标准不符，结合上述原由，本院予以部分支持。根据当事人双方没有争议和本院认定的事实，确认原告刘元英的损失如下：1、医疗费56614.24元，其中：a住院医药费40564.24元；b后期治（医）疗费10000元；c住院伙食补助费31天×50元/天=1550元；d营养费90天×50元/天=4500元。2、伤残损失80272元，其中：a误工费（180天十20天）×85元/天=17000元；b护理费（90天20天）×80元/天=8800元；c残疾赔偿金10993元/年×20年×20%=43972元；d精神损害抚慰金10000元；③交通费500元，原告虽未提供相关的票据，但庭审质证中被告中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司提出请法院酌定，根据本案原告居住地、就医地的实际情况，本院认定500元。以上二项共计136886.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告刘元英所受到的损失，应由被告周维依法承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险责任限额内依法依合同承担相应赔偿责任。被告周维驾驶肇事的“湘J93X**”号二轮摩托车已投保“交强险”，被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司应在“交强险”的责任限额内承担赔偿责任。本院已认定安乡县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任划分意见，因此，被告周维应承担全部赔偿责任。原告伤残损失共计80272元，医疗损失56614.24元，在“交强险”限额内应得伤残赔偿金80272元，医疗赔偿金10000元，总计90272元。本案原告各项损失共计136886.24元，被告周维应赔偿原告136886.24元-“交强险”90272元=46614.24元。被告周维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、笫二款、笫十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条第一款、第二十四条、笫二十五条，参照《湖南省实施办法》第三十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告刘元英各项损失90272元。二、被告周维赔偿原告刘元英各项损失46614.24元（减去案发后己支付的40564.24元，实际应赔偿6050元）。上述款项，在本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234.3元，减半收取1117.15元，由原告刘元英负担12.05元，被告周维负担1105.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 肖 嘉 国二〇一六年十月二十日代理书记员 魏陈惠子
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第419号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘基亮，男，1963年11月21日出生，汉族，专科文化，系深圳市布吉和胜美建材金融部工作人员，户籍所在地：深圳市龙岗区。因本案于2016年3月19日被深圳市公安局刑事拘留，同年3月25日由本院对其取保候审。
辩护人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)652号起诉书指控被告人刘基亮犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人刘基亮及辩护人邹业锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年3月19日0时30分许，被告人刘基亮酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的机动车由西往东行驶至本市福田区滨河路上步立交路段时，被设卡的交警现场查获。交警现场对刘基亮进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml。经鉴定，刘基亮血液中检出乙醇，含量为153.85mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、抽血告知书、查获经过、车辆登记信息等书证；证人吴某某等人的证言；被告人刘基亮的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告书；涉案光盘等证据，据此认为被告人刘基亮的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘基亮当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
辩护人认为，被告人主观恶性小，情节轻微，社会危害性不大；平时表现良好、属于初犯、偶犯，事发后有悔罪表现。综上，请求法庭对其适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘基亮犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘基亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘基亮归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。本院认为，被告人刘基亮犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘�亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1566号
原告陈正家，男，生于1944年12月12日，土家族，湖北省建始县人，住该县。
被告文云付，男，生于1957年5月25日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。
原告陈正家诉被告文云付民间借贷纠纷一案，现原告以已与被告自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正家撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈正家负担。
审判员 谭远双
二〇一七年四月十三日
书记员 张 璇