江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3193号
原告：聂某某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：聂某某2，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：聂某某3，男，汉族，浙江省温州市人，住温州市。
被告：吴某某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：吴某某2，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上列二被告委托代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
上列二被告委托代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告聂某某1、聂某某2、聂某某3（以下简称原告）诉被告吴某某1、吴某某2、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某1、聂某某2、聂某某3，被告吴某某1、吴某某2的委托代理人肖珂，被告人保高安公司委托代理曾颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月1日12时32分许，原告父亲在探亲期间被被告吴某某1驾驶被告吴某某2所有的赣Ｃ×××××低速货车由东往西行驶至高安市荷岭镇琴岭村聂家自然村路段时，车辆后车厢门突然打开，导致车厢后门与原告父亲发生碰撞，造成原告父亲受伤入院治疗的道路交通事故。2017年4月5日，高安市公安局交警大队作出了事故认定书，认定被告吴某某1负此次事故全部责任，原告父亲不负此次事故责任。赣Ｃ×××××车在被告人保高安公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告父亲治疗出院后在家修养时一直头痛头晕、胸部疼痛加重并伴有频繁咳嗽，因难以忍受身体疼痛于2017年8月14日早上服农药自杀，经抢救无效死亡。2017年7月26日江西神州司法鉴定中心出具了鉴定意见：左眼伤残八级、胸部伤残十级、后续治疗费15000元，自受伤之日起护理期120天、营养期120天。因双方不能达成一致意见，交警未能调解成功。现原告为维护合法权益特诉至法院，请判令被告吴某某1、吴某某2赔偿原告各项损失合计人民币200057元，被告人保高安公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某1、吴某某2辩称：一、原告主张损失过高，有些无事实与法律依据。原告主张护理期、营养期均为120天无事实与法律依据，医嘱中未见全休、加强营养及护理建议，故受害人的护理期、营养期应当以高安市人民医院出院记录中显示的受害人实际住院天数58天为准；原告未举证雇佣护理人员，护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业每天收入107元计算。因此，营养费应当为30×58=1740元，护理费为107×58=6206元。原告诉请的交通费、住宿费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，但原告并未提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。受害人未曾到外地治疗，并未产生必要的住宿费，且原告未提供任何正式票据为凭证，系无据主张，应当不予支持。原告请求的鉴定费3710元无事实依据。原告未提供受害人伤残鉴定所花费费用的票据，系无据主张，应当不予支持。原告请求的后续治疗费15000元无事实和法律依据，因受害人出院后自杀死亡，后续治疗费已无发生的可能，因此对于后续治疗费，应当不予支持。原告请求的精神抚慰金15000元无事实和法律依据，受害人伤残鉴定为最高八级伤残，且受害人死亡自杀身亡的事实与本案无因果关系，故精神抚慰金诉求过高，应酌情以5000元为宜。原告请求的残疾赔偿金74066.75元过高，受害人一直居住在高安市黄沙镇，应当依据农村居民标准计算，且受害人已经自杀身亡，无需对受害人因本次事故致残进行赔偿，因此答辩人认为原告请求的残疾赔偿金过高。二、被告所驾驶车辆向被告人保高安公司投保了交强险和机动车商业保险，保险公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。三、事故发生后，我们垫付给原告医疗费47991元，请求在本案中一并处理。
被告人保高安公司辩称：赣Ｃ×××××号车行驶证、吴某某1的驾驶证必须合法有效并按时年检且证驾相符，否则我公司不承担任何责任。赣Ｃ×××××号车在我公司投保了一份交强险，一份商业三者险5万元并投保不计免赔。我公司已经垫付1万元医疗费用给伤者，理赔时应扣减。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。原告诉请过高，请依法核减。医疗费以医院的正式发票为准，医疗费应当扣除20%非医保用药部分。住院伙食补助费、营养费、护理费按照当地一般标准住院天数计算，不应计算住宿费。因聂某某4已逝世，后续治疗费确定不发生，不应计算后续治疗费。伤残赔偿金需要提供户口本原件证明户籍地为浙江城镇。交通费按照住院天数10元/天计算。综上，请求法院依法查明本案事实，作出一个公正、公平的判决。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告身份证、户口本。证明原告主体资格，以及死者按浙江城镇居民标准计算。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告吴某某1负事故全部责任，原告不负事故责任。（三）医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、CT报告单、DX诊断报告单。证明原告因事故受伤住院治疗59天，花费医疗费57991元。（四）死亡证明。证明原告聂某某4无法忍受身体疼痛于2017年8月14日自杀死亡。（五）司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明聂某某4左眼伤残八级、胸部伤残十级、后续治疗费15000元，自受伤之日起护理期120天、营养期120天，鉴定费3710元。（六）被告吴某某1的驾驶证、赣Ｃ×××××行驶证及交强险、商业险保单。证明被告吴某某1持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告吴某某2的车辆，该车在被告人保高安公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。
对原告的上述举证，被告吴某某1、吴某某2经质证认为：对证据（一）、（二）、（六）没有异议。对证据（三），住院天数应为58天，医疗费1万元是保险公司支付，其余47991元是由被告吴某某1支付，护理期、营养期、伙食补助期应按住院天数计算。证据（四）与本案无关。对证据（五）的鉴定费票由异议，应当提供合法有效的票据。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（六）没有异议。对证据（三）同意被告吴某某1代理人意见，医疗费要扣除非医保用药费用。证据（四）与本案无关。证据（五），对伤残等级没有异议，但是后续治疗费确定不发生，不应支持，护理期、营养期应以住院天数确定。
被告吴某某1、吴某某2为证明其辩称的事实提供了驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单，用以证明被告吴某某1持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告吴某某2的车辆，该车在被告人保高安公司投保了交强险和商业险第三者责任险且不计免赔。经质证原告、被告人保高安公司均没有异议。
被告人保高安公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告和被告吴某某1、吴某某2提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2017年4月1日12时32分许，被告吴某某1驾驶赣Ｃ×××××低速货车由东往西行驶至高安市荷岭镇琴岭村聂家自然村路段时，车辆后车厢门突然打开，导致车厢后门与行人聂某某4（原告父亲）发生碰撞，造成聂某某4受伤入院治疗的道路交通事故。2017年4月5日高安市公安局交警大队作出第（2017）N0232号《道路交通事故认定书》，认定被告吴某某1负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2017年5月29日出院，住院58天，花费医疗费57991元（被告吴某某1支付47991元，被告人保高安公司支付10000元）。《出院记录》载明：1、注意休息，休息叁月整。2、不适随诊，眼科随诊。口腔科行残根拔除后行上颌义齿修复术。2017年7月6日，南昌大学第一附属医院出具第2017070608号《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书》，专家意见为：一、右眼视力为0.6，矫正视力0.8，左眼视力无光感；二、左眼视神经萎缩；三左眼视神经病变，考虑与外伤有关。原告为此支付鉴定费及检查费共计710元。2017年7月26日，江西神州司法鉴定中心在原告聂某某1的委托下作出江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第0904号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人聂某某4左眼的伤残等级为八级，胸部的伤残等级为十级，后续治疗费为15000元；自受伤之日起，护理期为120日，营养期为120日。原告为此支付鉴定费3000元。
受害人聂某某4系三原告父亲。聂某某4的户口簿登记的户别为非农业户口，地址为浙江省温州市鹿城区黎明街道xx小区6栋503室。聂某某4出院后于2017年8月14日喝农药自杀，经医院抢救无效于当天死亡。
被告吴某某2系赣Ｃ×××××车辆所有人，其为该车在被告人保高安公司投保了交强险和保险金额50000元且不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××车辆行驶证（检验有效期至2017年6月）及被告吴某某1的驾驶证（准驾车型C1）均合法有效。被告吴某某1与被告吴某某2系父子关系。2016年浙江省城镇居民人均可支配收入为47237元。庭审中，被告吴某某1与被告人保高安公司就非医保用药费用达成协议，被告吴某某1同意承担非医保用药费用按医疗费10%计。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告吴某某1驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告吴某某1负事故的全部责任，本院予以确认。根据相关法律规定，被告吴某某1理应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告吴某某2与被告吴某某1系父子关系，两人共同经营赣Ｃ×××××车辆，故被告吴某某2对原告的损失依法应与被告吴某某1承担连带赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保高安公司应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告吴某某1、吴某某2应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费57991元；2、住院伙食补助费2900元（58×50）；3、营养费3600元（120×30）；4、护理费14257.5元[120×（31010÷261）]；5、残疾赔偿金为75579.2元[47237×5×(30%+2%)]；6、交通费酌定2500元；7、住宿费，考虑到原告聂某某3在外地上班（系温州市人力资源和社会保障局在编人员），住宿费酌定600元；8、精神损害抚慰金，原告主张20000元过高，本院酌定16000元；9、鉴定费3710元（3000+710）；以上合计人民币177137.7元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持；其主张后续治疗费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告聂某某1、聂某某2、聂某某3的损失计人民币118936.7元（本院核定的损失4、5、6、7、8+医疗费10000元），扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告聂某某1、聂某某2、聂某某3的损失共计人民币108936.7元。
二、由被告吴某某1赔偿原告聂某某1、聂某某2、聂某某3的损失计人民币9509.1元（非医保用药费用5799.1元、鉴定费3710元），被告吴某某2承担连带赔偿责任。
三、原告聂某某1、聂某某2、聂某某3的其他损失计人民币48691.9元（177137.7-118936.7-9509.1）由被告吴某某1承担赔偿责任；该赔款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告聂某某1、聂某某2、聂某某3（被告吴某某1垫付的医疗费47991元在保险理赔后由原告聂某某1、聂某某2、聂某某3返还）。
四、驳回原告聂某某1、聂某某2、聂某某3的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，由原告聂某某1、聂某某2、聂某某3负担493元，由被告吴某某2、吴某某1负担3808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 王子龙
人民陪审员 郑卫钢
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈媛媛