上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2946号
原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何伟昌，董事长。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告上海翌丹软件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾雯雯，总经理。被告刘跃梅，女，1963年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡霞弟，总经理。被告胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。被告顾雯雯，女，1983年9月16日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司与被告上海翌丹软件有限公司(以下简称“翌丹公司”)、刘跃梅、上海康丽电器股份有限公司(以下简称“康丽公司”)、胡霞弟、顾雯雯借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告胡霞弟于2016年3月9日提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常卫国到庭参加了诉讼，被告翌丹公司、刘跃梅、康丽公司、胡霞弟、顾雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司诉称，被告翌丹公司原名称为“上海康丽建材超市有限公司”，2012年3月12日变更名称为“上海驿墅堡建材有限公司”，2015年1月27日再次变更名称为“上海翌丹软件有限公司”。2011年1月21日，被告翌丹公司(即原“上海康丽建材超市有限公司”)向原告借款人民币300万元(以下币种同)，双方为此签订了借款合同一份(合同编号为XXXXXXXXXXXX)，主合同约定借款期限自2011年1月22日至2012年1月21日止；借款利率为15.48%；一次授信，分次循环发放；采用按季付息，到期还本方式还款的，每季最后一月20日为付息日，借款到期日为最后还款日；被告未按约定期限足额归还借款本金或利息的，自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收30%计收利息。同日，双方又签订了编号为XXXXXXXXXXXX-1的借款合同，借款金额为300万元，借款用途流动资金，借款期限为自2011年1月26日至2011年7月25日止，借款利率为15.48%；2011年1月26日，原告向被告翌丹公司汇入了300万元。2011年3月14日，被告翌丹公司向原告归还了50万元借款。2011年7月25日，双方又签订了编号为XXXXXXXXXXXX-2的借款合同，借款金额为250万元，借款用途为借新还旧(归还编号XXXXXXXXXXXX-1项内贷款)，借款期限自2011年7月25日至2012年1月18日止，借款利率为16.56%。同日，原告向被告翌丹公司汇入了250万元；被告将该款归还给了原告。2012年1月6日，被告翌丹公司与原告再次签订了借款合同一份(合同编号为XXXXXXXXXXXX)，借款金额为250万元，借款期限自2012年1月6日至2013年1月5日止；借款利率为16.92%；借款用途为借新还旧(归还编号XXXXXXXXXXXX-2项内贷款)；一次性全额方式发放；采用按季付息，到期还本方式还款的，每季最后一月20日为付息日，借款到期日为最后还款日；被告未按约定期限足额归还借款本金或利息的，自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%计收利息。2012年1月18日，原告向被告翌丹公司汇入了250万元；被告将该款归还给了原告。2012年12月19日，被告翌丹公司向原告出具担保承诺书，这份承诺书系编号为XXXXXXXXXXXX担保合同的附件。承诺书中写明：同意翌丹公司向原告申请期限为三年、金额为250万元的贷款，明确了抵押房产，并承诺公司和公司法定代表的全部资产承担连带清偿责任。被告翌丹公司及被告顾雯雯在该承诺书上盖章并签字。2012年12月24日，被告翌丹公司与原告再次签订了借款合同一份(合同编号为XXXXXXXXXXXX)，借款金额为250万元，借款期限自2012年12月24日至2015年12月23日止；借款利率为17.64%；借款用途为借新还旧；一次授信，分次循环发放；采用按季付息，到期还本方式还款的，每季最后一月20日为付息日，借款到期日为最后还款日；被告未按约定期限足额归还借款本金或利息的，自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%计收利息。同日，原告与被告刘跃梅签订了抵押合同(合同编号为XXXXXXXXXXXX)，约定被告刘跃梅以其座落于上海市南丹路XXX弄XXX号XXX室、漕溪北路玉兰花苑XXX号XXX室作为抵押物向原告承担抵押担保；抵押范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款手续费(包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等)，债权实现费(包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等)，…；被告胡霞弟作为抵押物的共有人在共有人声明上签字同意。2012年12月31日，就该抵押办理了抵押权登记手续，债务履行期限自2012年12月24日至2015年12月23日止。2012年12月31日，原告与被告翌丹公司签订了编号为XXXXXXXXXXXX-1的借款合同，借款金额为250万元，借款用途为借新还旧(归还编号XXXXXXXXXXXX项内贷款)，借款期限自2012年12月31日至2013年12月30日止，借款利率为17.64%。同日，原告向被告翌丹公司汇入了250万元；被告将该款归还给了原告。2013年12月30日，原告与被告翌丹公司签订了编号为XXXXXXXXXXXX-2的借款合同，借款金额为250万元，借款用途为借新还旧(归还编号XXXXXXXXXXXX-1项内贷款)，借款期限自2013年12月30日至2014年12月25日止，借款利率为17.64%。同日，原告向被告翌丹公司汇入了250万元；被告将该款归还给了原告。2014年12月25日，原告与被告翌丹公司签订了编号为XXXXXXXXXXXX-3的借款合同，借款金额为250万元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年12月25日至2015年12月23日止，借款利率为18%。同日，原告向被告翌丹公司汇入了250万元。同日，被告康丽公司、胡霞弟与原告签订了保证合同(合同编号为XXXXXXXXXXXX-3)，约定为被告翌丹公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXX-3的借款合同提供连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。借款期限届满后，被告未能按约归还借款，目前尚欠原告借款本金250万元及相应利息。原告于2016年1月4日聘请律师进行催讨，并花费律师费118,150元。原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、被告翌丹公司归还借款250万元；2、要求被告翌丹公司偿付截止至2015年12月22日的利息453,750元，并偿付自2015年12月23日起至清偿日止的利息(2015年12月23日的利息按年息18%计算，2015年12月24日起的按年息27%计算)；3、要求被告翌丹公司支付律师费118,150元；4、要求被告刘跃梅承担抵押担保责任；5、要求被告康丽公司、胡霞弟、顾雯雯承担连带保证责任。原告为其诉称向法庭提交了下列证据：借款合同、放款凭证、还款凭证、担保承诺书、抵押合同、抵押权登记证、房产证、保证合同、聘请律师合同及发票、翌丹公司工商变更登记材料、原告及康丽公司工商资料、被告刘跃梅、胡霞弟、顾雯雯身份证复印件。被告翌丹公司、刘跃梅、康丽公司、胡霞弟、顾雯雯未作答辩，亦未提供证据。本院对原告证据进行审核，对原告提供证据的真实性均予以认定。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，当事人双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行向被告翌丹公司汇入借款后，被告翌丹公司应按约定期限归还借款本金及利息，故本院对原告要求被告翌丹公司归还本金及利息的诉讼请求予以支持。对于2015年12月23日的利息，按合同约定年利率18%计算为1,232.88元，即截止至2015年12月23日的利息为454,982.88元。对于借款期限届满后的利息，在借款合同中约定了逾期利息为借款利率基础上加收50%，即27%，但该标准过高，故本院将该逾期利息调整为同期银行贷款利率的四倍。至于律师费的请求，双方在借款合同中予以明确约定，故本院亦予以支持。被告刘跃梅为被告翌丹公司的债务提供抵押担保，应承担抵押责任。被告康丽公司、胡霞弟承诺为被告翌丹公司的债务承担连带保证责任，故本院对原告要求该两被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。但原告要求被告顾雯雯承担保证责任没有证据证明。被告顾雯雯虽然在担保承诺书上作为被告翌丹公司的法定代表人签字，但其并非作为保证人进行签字，故对原告要求被告顾雯雯承担保证责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海翌丹软件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司借款本金2,500,000元；二、被告上海翌丹软件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司截止至2015年12月23日的利息454,982.88元，并偿付自2015年12月24日起至本息清偿日止以未归还本金为基数按同期银行四倍利率计算的利息损失；三、被告上海翌丹软件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司律师费118,150元；四、被告刘跃梅对上述被告上海翌丹软件有限公司的第一、二、三付款义务抵押担保责任，若被告上海翌丹软件有限公司届期未能履行付款义务的，原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司可以与被告刘跃梅协议以抵押物即座落于上海市南丹路XXX弄XXX号XXX室、漕溪北路玉兰花苑XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告刘跃梅所有，不足的部分由被告上海翌丹软件有限公司继续清偿。五、被告上海康丽电器股份有限公司、胡霞弟对上述被告上海翌丹软件有限公司的第一、二、三付款义务连带保证责任；被告上海康丽电器股份有限公司、胡霞弟承担保证责任后，有权向债务人上海翌丹软件有限公司追偿；六、驳回原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,375元，减半收取计15,687.50元，财产保全费5,000元，合计20,687.50元，均由被告上海翌丹软件有限公司、刘跃梅、上海康丽电器股份有限公司、胡霞弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一六年五月三十日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。