天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1056号
原告宋风兰。
委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告王维星。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼二楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人陈清川，该公司职员。
原告宋风兰诉被告王维星、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋风兰的委托代理人杨慧慧、被告王维星、被告保险公司的委托代理人陈清川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日7时许，被告王维星驾驶车牌号为津N×××××的客车行驶至津南区津沽公路与欣达路交口时，遇原告驾驶电动自行车沿津沽公路由东向西行驶，原告车前部与被告王维星车前部发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告王维星承担事故的全部责任，原告无责任。车牌号为津N×××××的客车在被告保险公司投保的交强险，现因赔偿问题，原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费37030.12元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费3643.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费8159.89元、误工费15038.46元、交通费800元、鉴定费1300元，共计139183.97元；案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，车牌号为津N×××××的车辆在我公司投保的交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失。
被告王维星辩称，不同意原告诉讼请求，其与原告已经解决了赔偿的事情。
原告提交如下证据：
证1、交通事故认定书1份。
证2、公安机关指定医院就诊证明信1份。
证3、天津医院住院病案1份及检查报告1份。
证4、医药费票据6张，费用清单1份，共计37030.12元。
证5、诊断证明书3张。
证6、护理费票据1张、护理人员原告女儿身份证复印件一份。
证7、葛沽镇葛沽二村村委会提供的子女抚养费证明1份、葛沽派出所出具的证明1份、原告之子刘冶津出生证原件1份。
证8、鉴定报告1份及鉴定费发票1张。
证9、原告户口本原件1份。
证10、交通费票据19张。
证11、被告行驶证、驾驶证、保单各1份。
经当庭质证，被告保险公司对证1、证2、证3、证4、证7、证9、证11无异议；对证5真实性认可，但记载的日期有间断；对证6护理费发票真实性无异议，但没有提供护理协议和护工身份信息，刘璐身份证复印件无异议；对证8中鉴定报告无异议，对鉴定费发票真实性无异议；对证10不认可，大部分交通费票据时间和就诊时间不符。被告王维星未发表质证意见。
被告王维星提交如下证据：
协议一份及收条各1份。
经当庭质证，原告对收条认可，对协议不认可，协议是在原告急需用钱的情况下签订的，对协议内容存在重大误解，且协议内容显失公平。被告保险公司对该证据未发表质证意见。
被告保险公司未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证1-证9、证11均具备合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。证10证明效力较低，本院不予采信。被告王维星提交的收条原告并无异议，本院对其证明效力予�确认。被告王维星提交的协议的真实性本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
2015年3月31日7时许，被告王维星驾驶自己所有的车牌号为津N×××××的客车行驶至津南区津沽公路与欣达路交口时，遇原告驾驶电动自行车沿津沽公路由东向西行驶，原告车前部与被告王维星车前部发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告王维星承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗7天，伤情为右锁骨骨折。原告治疗期间，被告王维星为原告垫付医药费10000元。经原告申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。经鉴定，原告右上肢损伤构成Ⅹ（10）级伤残。车牌号为津N×××××的客车在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期�内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。因车牌号为津N×××××的客车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险承保范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告王维星承担。被告王维星虽抗辩依据其与案外人刘大刚签订的协议不再承担赔偿责任，但其抗辩在协议中无法证实，故对该项抗辩，本院不予认可。
关于原告的损失：一、医药费�根据本院认定的证据，原告就医期间，共产生医药费37030.12元，本院予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张700元，未超过法定标准，本院予以支持。三、营养费，根据原告的伤情，本院酌定2000元。四、护理费，根据原告的伤情，本院认可47天护理期，其中7天由护工护理，原告提供合法票据佐证，其中40天由原告家属护理，按照居民服务业标准计算，故护理费应为（33882元／年÷365天＊40天）＋455元=4168元。五、误工费，本院认可100天误工期，按照居民服务业标准计算，故误工费应为33882元／年÷365天＊100天=9283元。六、残疾赔偿金，原告为非农业户籍，至定残之日已满51周岁，故残疾赔偿金应为31506元／年＊20年＊0.1=63012元。七、被扶养人生活费，被扶养人为原告之子刘冶津，至原告定残之日已满15周岁，故被扶养人生活费为24290元／年＊3年＊0.1÷2人=3643.5元。八、精�损害抚慰金，根据本次事故对原告造成的伤害以及双方在事故中的过错情况，本院对原告5000元的主张予以支持。九、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定500元。十、鉴定费，原告提供了合法票据予以作证，本院予以支持1300元。上述第一项可在交强险医疗费用项下予以赔偿10000元，不足部分由被告王维星承担；上述第二、第三、第十项由被告王维星承担；上述第四至第九项可在交强险伤残赔偿费用项下予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告95606.5元；扣除为原告垫付的10000元，被告王维星应赔偿原告21030.12元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计95606.5元。
被告王维星于本判决生效后三日内赔偿原告各项经济损失共计21030.12元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，由被告王维星承担468元，由原告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 王泓杰