wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2566号
原告贾自银，男，汉族。
委托代理人高利胜，河南尊严律师事务所律师
委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人郭生乐，系公司员工。
原告贾自银诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾自银及其委托代理人高利胜、朱景浩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日原告在被告处投保交强险、机动车损失险、车上人员责任险（乘客、驾驶员），保险期限自2014年7月8日至2015年7月28日。2015年1月27日13时许，原告驾驶豫JHL8**号小轿车由南向北行驶至濮阳县铁丘路文明路口时与由东向西行驶刘宝乾驾驶的豫JBQ6**小型普通客车相撞，造成原告贾自银、陈秀香、贾思远受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告贾自银及原告驾驶车辆乘车人员陈秀香、贾思远被送往医院治疗，花费医疗费5756.95元。原告认为，原告车辆在被告处投有车损险、车上人员责任险（乘员）、车上人员责任险（驾驶员），事故发生在保险有效期内，原告因本次事故造成的车辆损失、医疗费、评估费等应当由被告予以赔偿。为了维护原告的权益，诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失40140元、评估费1700元、医疗费5756.95元、误工费3975元、护理费2798.22元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费600元，共计57070.17元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对于原告的合理损失，应当由第三方车辆在交强险限额内先予赔付，剩余部分，被告对其合理损失，按照事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，原告为其车辆豫JHL8**在被告处投保机动车车辆损失险，车上责任险（乘员）、机动车第三者责任险等。其中车辆损失险限额为77900元，机动车第三者责任保险金额为20万元，车上责任险（乘员）每座10000元（四座）。2015年1月27日13时30分许，贾自银驾驶豫JHL8**号小型轿车由南向北行驶至濮阳县铁丘路文明路口时，与由东向西行驶的刘宝乾驾驶的豫J**小型普通客车相撞，事故导致贾自银、陈秀香、贾思远、刘宝乾、刘翔五人受伤，两车不同程度损坏。该起事故经濮阳县公安局交通警察大队处理，认定贾自银承担事故的全部责任，刘宝乾无责任，乘车人陈秀香、贾恩选、刘翔无责任。事故发生后，贾自银、陈秀香、贾思远被送往濮阳县人民医院治疗，后转入濮阳市人民医院住院治疗，其中贾自银住院30天，花费门诊费及住院费共计5228.95元，贾思远花费医疗费244元、陈秀香为284元。贾自银受伤住院期间，由其妻子裴慧利护理。贾自银及其妻子均在濮阳市共振石油机械有限公司工作，住院期间，扣发二人工资，护理期间支出交通费575元。因本次事故，原告车辆也受到损失，原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫JHL8**号车辆损失进行鉴定，2015年3月1日，该公司作出濮车损鉴（2015）30101号鉴定结论书，结论书显示原告车辆豫JHL8**号车辆损失为40140元。原告支出鉴定费1700元。庭审中，被告虽然对车辆损失提出异议，但在指定时间内并未提交书面鉴定申请。
另查明，豫JHL8**车辆乘坐人陈秀香、贾思远系原告贾自银的母亲及儿子。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约缴纳了保险费用，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。本案中，原告驾驶投保车辆在保险期间发生保险事故，致使车辆乘坐人受伤及被保险车辆受损的事实有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。被告作为被保险人应当在车上责任险及车辆损失险保险限额内针对原告的损失承担赔偿责任。原告的具体损失包括：医疗费5756.95元，有相关医疗费发票为证，本院予以确认；误工费3189元，因原告并未提供最近三年平均收入的相关证据，故误工费本院参照河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年计算30日；护理费2340元，参照河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年计算30日；住院伙食补助费900元，原告诉请按照每天50元计算该费用，数额过高，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／日计算30日；营养费450元，参照原告的病情及住院天数，酌定营养费按照每天15元计算30日；交通费575元，有相关发票为证，本院予以认定；原告车辆损失40140元，有濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估报告为证，被告虽然对该损失有异议，但在指定时间并未提交书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定的权利，本院对该鉴定结论予以采纳；原告为确定被保险车辆的损失而支出的评估费1700元，有正式发票为证，本院予以确认。上述损失共计55050.95元，应由被告在车辆人员责任险及车辆损失险限额内赔偿原告共计52367.95元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告贾自银52367.95元。
二、驳回原告贾自银的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由原告负担34元，被告承担1184元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 靳伟华
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行审15号
申请人某某县环境保护局。
被申请人李某某，男，汉族。
申请人某某县环境保护局于某年某月某日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为某某县环境保护局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏全良
二〇一七年五月十二日
书记员 陈荣荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更7号
罪犯王建国，男，达斡尔族，初中文化，原户籍所在地鄂温克旗。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗旗人民法院于2013年12月26日以（2013）鄂温克刑初字第00091号刑事附带民事判决，以过失致人死亡罪判处王建国有期徒刑六年，附带民事赔偿31380.45元。王建国不服，提起上诉，本院于2014年5月12日作出（2014）呼刑终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年2月1日起至2019年1月24日止),于2014年7月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期十一个月十四天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2018年2月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王建国在2014年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王建国在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，基本能够遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2015年5月12日-2016年11月25日共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2014-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王建国家庭贫困，有贫困证明、扎兰屯监狱生活卫生科证明、商品明细在卷佐证，本院予以确认。还查明，罪犯王建国存在多次违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建国在2014-2017年度服刑期间，能够基本遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯王建国存在违纪行为，故应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月1日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3594号
申请执行人姚明华。
被执行人王鑫。
被执行人王飞。
原告姚明华与被告王鑫、王飞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第431号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王鑫、王飞应于判决生效后十日内共同归还原告姚明华借款150000元并偿付利息损失（以本金150000元，从2014年9月14日起按年利率7.6%计算至实际给付之日止）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1718元，由两被告负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚明华于2015年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为161218元，执行费2318元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书并依法传唤两被执行人王鑫，被执行人王鑫到庭后表示因个人债务较多已无能力清偿，愿意就其名下房产进行评估拍卖以清偿债务。执行中本院依法对登记于被执行人王鑫名下座落于松陵镇高新路388号金域华府71幢-404室房产（房屋所有权证号：25036693；国有土地使用权证号：吴国用2014第1005178号）进行委托评估（评估价值为733502元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年7月27日至7月28日的第二次拍卖活动中，竞买人姚＊＊（居民身份证号码3205251954＊＊＊＊4777）以731808元竞得上述房产。拍卖款731808元在扣除优先支付费用421912元（评估费5000元、抵押登记债务397656元、案件执行费19256元）、返还诉讼费19231元后余款290665元可供一般债权分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，确认一般债权金额为1215000元，本案参与分配金额为150000元，分配比例23.3465%，分配得款35020元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年8月7日已将分配款项发还申请执行人黄良驹。至此，被执行人王鑫已发现的财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为36738元（连同返还诉讼费1718元）。本院依职权对各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记信息进行查询，查封登记于被执行人王鑫名下号牌为苏E239**的车辆（查封期限于2017年5月10日届满），但车辆情况无法落实。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第431号主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年八月七日
书记员 王 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00021号
原告王某，男，2009年3月11日出生，汉族。
法定代理人王某甲，男，1971年1月16日出生，汉族。
被告段某，女，1974年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告段某抚养费纠纷一案中，原告王某于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
代理审判员 施芳群
二〇一五年二月九日
书 记 员 汪琳琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初722号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人洪志坚,男,1963年8月24日出生，户籍所在地江苏省盐城市城南新区,住盐城市城南新区。被告人洪志坚曾因赌博,于2009年3月2日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。被告人洪志坚因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年11月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年12月19日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]650号起诉书指控被告人洪志坚犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人洪志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月19日21时许,被告人洪志坚酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车,沿本市亭湖区开放大道、黄海路行驶人民公园路段时被交警查获。经检验，被告人洪志坚血样中乙醇含量为每毫升100毫克。
被告人洪志坚归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人洪志坚在审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言、盐城市公安局直属分局出具的被告人的户籍证明、发破案及归案经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪志坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人洪志坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人洪志坚虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日（羁押之日）起至2017年2月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第594号
罪犯沈长兴，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1994年12月30日作出（1994）杭刑初字第214号刑事判决，以被告人沈长兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院4次裁定，减去有期徒刑4年7个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第三监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈长兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈长兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈长兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈长兴准予减刑六个月（刑期自2000年6月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 关 新
审 判 员 周�燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 菁
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审67号
申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请人中牟县百乐石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城，经营者洪惠，注册号：410122600435047（1-1）。
申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县百乐石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。
经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县百乐石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。
被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县百乐石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱永安
二〇一七年五月十八日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审67号申请人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请人中牟县百乐石材商行，类型：个体工商户，经营场所：中牟县人文路东万峰石材城，经营者洪惠，注册号：410122600435047（1-1）。申请人中牟县环境保护局于2017年5月16日向本院申请对中牟县百乐石材商行实施环境资源保护禁止令，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请的事项进行审查。经审理查明：被申请人在中牟县人文路东万峰石材城建设的石材加工项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水和粉尘未经处理直接外排，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该单位下达了《限期改正环境违法行为通知书》，责令被申请人中牟县百乐石材商行立即停止违法行为。但被申请人至今仍继续从事生产活动。中牟县环境保护局遂向本院申请实施环境资源保护禁止令，责令被申请人立即停止违法行为。本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《限期改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止违法行为的，有权申请环境资源保护禁止令。被申请人在中牟县人文路东万峰石材城的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用，生产废水、粉尘未经处理直接排放，该行为已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人中牟县百乐石材商行在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县人文路东万峰石材城的生产经营活动。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  窦春森人民陪审员  朱永安二〇一七年五月十八日书 记 员  轩璐莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初571号
原告姜斌，男，1973年9月15日出生，汉族，农民。
被告韩玉柱，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告姜斌诉被告韩玉柱保证合同纠纷一案中，原告姜斌以与被告协商解决为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告姜斌撤回起诉。
案件受理费87元，由原告姜斌负担。
审判员 李丙江
二〇一八年二月七日
书记员 田 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第635号
原告（反诉被告）：李**，男，****年**月**日出生，汉族，住临湘市长塘镇。
委托诉讼代理人：邓署明，湖南思阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南**建筑工程有限责任公司，住所地：湘阴县。
法定代表人：黎**，经理。
委托诉讼代理人：冯秋，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：湖南省****所，住所地：岳阳市。
法定代表人：罗**，所长。
委托诉讼代理人：钟**，男，汉族，****年**月**日出生，****基建办主任。
委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠丰律师事务所律师。
原告（反诉被告）李**与被告（反诉原告）湖南**建筑工程有限责任公司（以下简称**公司）、被告湖南省****所（以下简称**所）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李**以及委托诉讼代理人邓署明，**公司的委托诉讼代理人冯秋，**所的委托诉讼代理人钟勇浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李**诉请本院判令：1、**公司支付工程款69930元以及相应损失12000元（自2014年11月7日至起诉之日的利息）；2、**所在未付工程款范围内承担直接支付义务。事实与理由：2013年10月24日，李**与**公司签订合同，将**所科研楼项目内墙涂料工程分包给李**，2014年11月7日，结算总价款为274930元，仅仅支付205000元，**公司拒不支付余款。
被告（反诉原告）**公司答辩并反诉称，李**施工的工程存在严重质量问题，至今无法修复，且未验收合格，不符合付款条件，给**公司造成了巨大的损失，请求驳回李**诉讼请求并反诉请求本院判令：1、李**赔偿因质量不合格造成的损失106000元（暂计算至2015年12月31日）；2、赔偿后期维修费用80000元；3、李**承担诉讼费用。
原告（反诉被告）李**辩称，工程已经交付使用多年，无法证明工程有质量问题，反诉请求无事实和法律依据。
被告**所辩称，外墙施工还在维修，答辩人只与**公司发生往来。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告
进行了证据交换和质证，本院确认如下法律事实：
一、无争议的事实，2012年7月16日，被告（反诉原告）**公司与**所签订了建筑工程施工合同，**所将科研楼的土建、安装、装饰工程发包给**公司，合同约定总价款为24172851.36元。2013年10月24日，**公司与原告（反诉被告）李**签订《内墙涂料工程施工承包合同书》，**公司将内墙涂料项目发包给李**，约定价格为20元/平方米，工程竣工验收支付95%款项，余款5%为质保金，质保期一年满后支付。2014年11月7日，双方对工程量进行了确认，为13746.5平方米。2015年7月该工程整体进行了验收，目前已经投入使用。**所在本案审理中证实，其与**公司还未最终核算，已经支付工程款2000万元。**公司就工程质量问题申请了司法鉴定，本院依法委托湖南**司法鉴定中心就工程质量进行鉴定，2016年9月20日该中心回函无法完成鉴定。
二、有争议的事实。1、李**施工完成的工程是否存在质量问题。**公司提供了2014年度的部分涂料购物单据以及其他相关资料，该部分证据无法证明其关联性，且双方在2014年11月7日确认工程量时、2015年7月验收时**公司并未提及质量问题，故该证据不能证明工程存在质量问题，提供的现场照片无法确认其开裂日期，开裂原因亦无法鉴定，**公司应承担举证不能的责任，故现有证据不能证明该工程有质量问题。2、欠付工程款的金额认定，根据双方确认的工程量，结合合同约定的价格，可以确认总工程款为274930元，李**自认已经支付205000元，**公司认为在此之外还支付了2万元，共支付了225000元，但**公司未提供付款凭证，本院以原告自认金额确认已付工程，未付工程款金额为69930元。
判决的理由与结果
本院认为，原告（反诉被告）李**与被告（反诉原告）**公司签订合同因李**无建筑施工资质而无效，但该工程已经验收合格并投入使用，李**有权按照约定请求支付工程款，故本院对于李**请求**公司支付工程款69930元的诉讼请求予以支持。关于利息，因李**与**公司签订合同系无效合同，不存在承担违约责任的问题，故本院不予支持。关于**公司反诉因质量问题导致的损失请求，**公司未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的后果，本院对**公司的反诉请求不予支持。关于**所的责任，根据查明的事实，**所未提供证据证实已经向**公司支付全部工程款，李**作为实际施工人，有权要求**所在未付工程款范围内向其承担责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）湖南**建筑工程有限责任公司向原告（反诉被告）李**支付工程款69930元。被告湖南省****所对前述款项在未付工程价款范围内对原告（反诉被告）李**承担责任。
二、驳回原告（反诉被告）李**的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）湖南**建筑工程有限责任公司的反诉请求。
上述第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1848元，反诉费2010元，合计3858元，由被告负湖南**建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 方 益
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一七年一月三日
书 记 员 方 向
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初71号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张福德，男，生于1968年5月18日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，住永昌县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年10月3日被永昌县公安局刑事拘留，2016年10月9日被永昌县公安局取保候审，2017年3月14日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人张福德犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人张福德到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年10月2日16时45分许，被告人张福德饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿永民公路由东向西超速行驶至30km+750m处，与曹某停驶于道路南侧的三轮车相撞，造成曹某受伤后，经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定：张福德负事故的全部责任。
永昌县人民检察院认为，被告人张福德违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车超速行驶造成事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张福德犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人张福德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月2日16时45分许，被告人张福德在朱王堡镇亲戚家饮酒后驾驶×××号”长安”牌小型轿车，沿限速40km/h的永民公路由东向西以80.3km/h-85.3km/h的速度，超速行驶至30km+750m处，与曹某停驶于道路南侧的”大江”牌电动三轮车相撞，造成曹某受伤后，经送永昌县第二人民医院抢救无效于当日17时45分死亡、车辆损坏的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：曹某符合多发肋骨骨折、血气胸合并胸部脏器损伤死亡。经永昌县公安局永昌交通警察大队道路交通事故责任认定：张福德负事故的全部责任。经永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定：张福德血样中检出酒精含量为71mg/100ml。到案后，被告人张福德如实供述了犯罪事实。
经甘肃天信司法鉴定所鉴定：1、×××号小型轿车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准；2、×××号小型轿车肇事时的行驶速度范围为80.3km/h-85.3km/h。
2016年10月8日，被告人张福德与被害人曹某近亲属就民事赔偿达成协议：被告人张福德赔偿曹某近亲属因事故造成的经济损失58万元（已赔付）；曹某近亲属对被告人张福德的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知单、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张福德采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局永昌交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发还清单、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，证人董某、许某、赵某、张某的证言，被告人张福德的供述，证实被告人张福德饮酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。
3、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、鉴定意见告知书、鉴定委托书、永昌县第二人民医院居民死亡医学证明、尸体处理通知书，证实被害人曹某符合多发肋骨骨折、血气胸合并胸部脏器损伤死亡。
4、交通事故赔偿协议书、谅解书，证实被告人张福德赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解的事实。
5、身份信息，证实被告人张福德的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张福德均无异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张福德违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡、车辆受损的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张福德犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张福德到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失，行为取得了被害人近亲属的谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张福德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一七年四月十九日
书记员 吕志杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1565号
原告周某。
被告潘某甲。
委托代理人潘乙。
原告周某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月2
6日立案受理后，依法由代理审判员陈红建适用简易程序，于2
010年12月9日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理
人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告系贵州人。1990年农历5月，原告经
人介绍后与被告相识，并开始同居生活，双方至今未办理结婚
登记手续，也未按农村风俗习惯举行婚礼。1991年12月22日，
双方生育长女，取名潘某乙，现已工作。1998年8月21日，双
方生育儿子，取名潘某丙，现在堂头中学就读。被告性格脾气暴
躁，爱喝酒，平时生活不尊重原告，稍不如意就不分青红皂白
殴打原告。原告在怀孕期间，被告也经常殴打原告。原告一直
在厂里打工，两子女也由原告自己带着，但是被告不顾原告的
辛苦，照旧经常殴打原告。原告实在无法忍受家庭暴力，独自
外出打工，至今分居两年。期间在经济上照顾子女，但未与被
告接触，双方未尽夫妻义务。故原告起诉至法院，要求判令双
方离婚，并依法解决儿子的抚养问题。
为证明上述事实，原告向本院提供了郑宅镇湖顶村民委员会出具的证明和户口本（复印件）一份，证明原、被告的身
份情况。
被告辩称：被告不同意离婚。双方经人介绍相识后同居
生活，婚事从简，婚后相依为命，相敬如宾，互相照顾，互相
体贴，生育一子一女，根本不存在殴打原告之事。近两年，原
告在外打工，平时没有时间回家照顾儿女，但经常联系。被告
在家里照顾儿女，维持家庭生活，不存在双方分居两年的事实
。综上，应驳回原告的诉请。
被告潘某甲向本院提交户口本一份，证明原、被告系夫妻
关系。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以认定
。对被告提供的证据，经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：1990年农历5月，原告经
人介绍后与被告相识，并开始同居生活，双方至今未办理结婚
登记手续，也未按农村风俗习惯举行婚礼。1991年12月22日，
双方生育长女，取名潘某乙，现已工作。1998年8月21日，双
方生育儿子，取名潘某丙，现在堂头中学就读。双方婚后置办了
电视机、洗衣机等家用设备。
本院认为：原、被告双方虽系经人介绍后认识，但婚后
生育了一子一女，至今共同生活了近20年，应该说双方在婚后
已经建立了一定的夫妻感情。现原告起诉至法院要求离婚，但
本院认为原、被告夫妻感情未达破裂之程度。只要原、被告珍
惜以往的夫妻感情，双方在生活上做到互相信任、互相关心、
互相体贴，以家庭子女为重，夫妻关系还是可以改善的。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告周某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
代理审判员 陈红建
二〇一０年十二月九日
代书 记员 张彩萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初176号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人冯美爱，女，1962年11月3日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，系某有限公司退休员工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017)256号起诉书指控被告人冯美爱犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人冯美爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2010年9月至2015年5月，被告人冯美爱先后组织200元上标、300元上标、500元上标、1000元上标的“互助会”五场，非法吸收354人次入会。被告人冯美爱非法吸收上述会员存款计人民币8003903元（币种，下同），造成报案会员直接经济损失665016元。2017年3月5日，被告人冯美爱被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人冯美爱违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人冯美爱刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人冯美爱对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年10月5日至2014年12月1日,被告人冯美爱以民间互助会的形式，先后发起200元上标的互助会一场、300元上标的互助会一场、1000元上标的互助会二场，500元上标的互助会一场，吸收彭某、蔡某、陈某等会员共计354人次入会，非法吸公众存款共计8003903元。2015年4月，被告人冯美爱因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案的11名会员直接经济损失共计665016元。
2017年3月5日，被告人冯美爱在宁德市蕉城区金涵小区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人冯美爱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、蔡某、陈某等11名证人的证言，互助会会单，已交会款确认单，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协助查询财产通知书，蕉城区民间“互助会”处理意见表，抓破获经过，户籍证明，被告人冯美爱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯美爱违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计8003903元，数额巨大，且造成会员损失达665016元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人冯美爱能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人冯美爱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日至2020年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。)
二、责令被告人冯美爱于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币665016元，返还各会员
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 张春霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初176号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人冯美爱，女，1962年11月3日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，系某有限公司退休员工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017)256号起诉书指控被告人冯美爱犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人冯美爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2010年9月至2015年5月，被告人冯美爱先后组织200元上标、300元上标、500元上标、1000元上标的“互助会”五场，非法吸收354人次入会。被告人冯美爱非法吸收上述会员存款计人民币8003903元（币种，下同），造成报案会员直接经济损失665016元。2017年3月5日，被告人冯美爱被公安机关抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人冯美爱违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人冯美爱刑事责任。提请本院依法惩处。被告人冯美爱对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2010年10月5日至2014年12月1日,被告人冯美爱以民间互助会的形式，先后发起200元上标的互助会一场、300元上标的互助会一场、1000元上标的互助会二场，500元上标的互助会一场，吸收彭某、蔡某、陈某等会员共计354人次入会，非法吸公众存款共计8003903元。2015年4月，被告人冯美爱因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案的11名会员直接经济损失共计665016元。2017年3月5日，被告人冯美爱在宁德市蕉城区金涵小区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。上述事实，被告人冯美爱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、蔡某、陈某等11名证人的证言，互助会会单，已交会款确认单，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协助查询财产通知书，蕉城区民间“互助会”处理意见表，抓破获经过，户籍证明，被告人冯美爱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯美爱违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计8003903元，数额巨大，且造成会员损失达665016元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人冯美爱能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、被告人冯美爱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日至2020年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。)二、责令被告人冯美爱于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币665016元，返还各会员如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 霖人民陪审员 林 雯人民陪审员 张春霞二〇一七年七月五日书 记 员 孙芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2790号
罪犯马军生，男，55岁（1959年12月6日出生），回族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月19日作出（2009）海刑初字第3066号刑事判决，认定被告人马军生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（现已缴纳）。马军生不服，提出上诉。本院于2010年2月23日作出（2010）一中刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日以（2012）一中刑减字第3042号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年10月11日以（2013）一中刑减字第4103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年10月13日提出对罪犯马军生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯马军生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据马军生的改造及奖励情况，提出对马军生的减刑建议。
经审理查明，罪犯马军生在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马军生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马军生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军生减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月30日起至2016年6月29日止，剥夺政治权利一年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雅靓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4837号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：杨志勇
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,969.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,300.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨志勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,269.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4837号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：杨志勇原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杨志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,969.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,300.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杨志勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,269.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第289号
上诉人（原审原告）：周碧云。
被上诉人（原审被告）：浙江鸿帆铝业有限公司。
法定代表人：梅文华，执行董事。
上诉人周碧云为与被上诉人浙江鸿帆铝业有限公司劳动争议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告的身份情况予以认定。原告提供的劳动合同、员工考勤表、考勤汇总表、仲裁裁决书及送达回证均系复印件，书证本身的真实性无法审核确认，原告主张的事实无从证明。
原审法院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应由原告承担不利后果。原告方虽然主张自2012年10月20日至2014年7月28日与被告形成劳动关系，并于2014年4月3日签订书面劳动合同，被告拖欠工资、未缴社保等等事实，但是未能有效地组织证据予以证明。故原告基于劳动关系成立的基础提出的四项诉讼请求因为欠缺事实依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周碧云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周碧云负担。
上诉人周碧云不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。原审在认定事实时认为上诉人所提供的证据材料均为复印件，证据材料的真实性无法核实，而未支持上诉人的诉讼请求。上诉人在2014年曾向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与被上诉人劳动纠纷一案，当时上诉人将全部证据材料的原件提交给了丽水市劳动人事争议仲裁委员会。案件仲裁裁决后，上诉人在不服裁决后提起诉讼，并在不知情的情况下只向原审法院提交了证据材料复印件。原审法院开庭后与法官进行了沟通，因为证据材料原件在丽水市劳动人事争议仲裁委员会一时无法调取而未能及时提供，导致一审诉请被驳回。上诉人认为事实清楚，只在证据材料提交上存在瑕疵。现上诉人已经从丽水市劳动人事争议仲裁委员会取得相应的证据材料。综上，原审认定事实不清，证据不足。请求二审予以纠正，支持：解除双方劳动关系；被上诉人立即支付给上诉人2014年3月26日至5月25日的工资6000元、2014年7月前的加班工资1186元及经济补偿金6000元；承担本案诉讼费用。
被上诉人浙江鸿帆铝业有限公司未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院经审理查明，被上诉人原名称为“浙ＸＸ丰铝业有限公司”，2014年4月23日变更为“浙江鸿帆铝业有限公司”，其他均未变更。2014年3月26日前上诉人周碧云曾为被上诉人工作。现上诉人提供《劳动合同》一份主张于2014年3月26日至2014年7月28日前再次为被上诉人工作，该份《劳动合同》载明的用人单位是“浙ＸＸ丰铝业有限公司”，合同所该印章为“浙ＸＸ丰铝业有限公司行政部”，法定代表人或委托代理人署名为“周国荣”。
本院认为，上诉人虽然提供《劳动合同》证明双方存在劳动关系，但该合同使用的印章为“浙ＸＸ丰铝业有限公司行政部”，签字为周国荣，并非是被上诉人的公司印章及法定代表人签字，且没有其他证据相印证。上诉人提供的证据不足以证实2014年3月26日至5月25日其在被上诉人处上班及2014年7月前存在加班的事实。应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉人请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周碧云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十月十日
代书 记员 何 锦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112执1159号
申请执行人刘玉贵。
住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站村589号。
被执行人刘娇。
住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站村644号。
被执行人刘伟龙。
住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站村644号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浑南民一初字第1469号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人刘娇、刘伟龙发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。但被执行人刘娇、刘伟龙至今未履行判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第之规定，裁定如下：
冻结被继承人刘玉文承包的位于高坎镇旧站村的动迁补偿款，人民币伍拾贰万元。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 汪沫彤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3391号
罪犯任建朋，男，1988年6月16日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年8月18日作出（2010）黄刑初字第157号刑事判决，以被告人任建朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交�执行。2015年4月13日经本院裁定减刑为有期徒刑十二年五个月（刑期至2022年1月27日止），剥夺政治权利四年及并处罚金八万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯任建朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬2次。该犯系主犯。建议减刑一年四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯任建朋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯任建朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2015年4月20日至2016年4月20日被考核记功3次；2015年7月20日、2016年7月20日被考核表扬2次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警路某、董某、罪犯证明人刘某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯任建朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、�二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任建朋减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年11月27日止），剥夺政治权利四年及并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执362号
申请执行人：攀枝花市东区柳云婚庆用品经营部，住所地：攀枝花市东区攀枝花市小商品批发市场B-48号，注册号：510402600200257。
经营者：喻桂华，女，汉族，1968年6月18日生，住攀枝花市东区。
被执行人:王钢，男，汉族，1977年8月29日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市东区柳云婚庆用品经营部依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民特8号民事裁定书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执362号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月一日
书记员 周渝浩
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1180号
原告：周翠琴。
委托代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：彭巍，浙江贞信律师事务所律师。
被告：唐兆振。
被告：唐德骏。
被告：唐勇振。
本院在审理原告周翠琴诉被告唐兆振、唐德骏、唐勇振侵权责任纠纷一案中，原告周翠琴于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周翠琴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周翠琴撤回起诉。
本案受理费1240元，减半收取620元，由原告周翠琴承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年十月二十一日
代书记员 费颖艳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执156号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被执行人史仲，男，1983年12月7日生，汉族
本院依据桐柏县人民法院做出已经发生法律效力的行政处罚裁定书，已向被执行人史仲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，交付罚款0.01万元整，现本案申请人已撤销申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县公安局与被执行人史仲一案终结执行。
执行员 梁勋超
二〇一七年三月十六日
书记员 张志怀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执612号
申请执行人：丁婷云，女，汉族，1967年11月4日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
丁婷云与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第68号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合申请人办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给徐发国工资、经济补偿金等共计人民27843.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等27843.75元，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第68号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执612号申请执行人：丁婷云，女，汉族，1967年11月4日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。丁婷云与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月29日作出的淮劳人仲案字[2016]第68号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合申请人办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给徐发国工资、经济补偿金等共计人民27843.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等27843.75元，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权7465元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第68号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年五月二十五日书记员 徐冰晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6132号
原告：曹某，男，1990年1月18日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：费某1，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：崔某，女，61岁，汉族，农民。
被告：费某2，男，36岁，汉族，农民。
被告：栾某，女，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告曹某与被告费某1、崔某、费某2、栾某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费755元(已减半收取），由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年五月十八日
书记员 韩丽颖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第903号
申请执行人方哲男，男，朝鲜族，1970年4月30日生，住青岛市崂山区。
被执行人洪丹华，女，朝鲜族，1973年8月7日生，住青岛
市崂山区。
本院在执行申请人方哲男与被执行人洪丹华民间借贷纠纷一案中，申请人方哲男于2015年7月13日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第903号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十五日
书记员 于海波
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2499号
原告余风生，男，1962年4月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
原告吴小红，女，1965年10月12日出生，汉族，临川区人，住址同上，
委托代理人付博纬、付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限：特别权限。
被告抚州金来置业发展有限公司，住所地：江西省抚州市金巢大道180号，统一社会信用代码：91361000690987585F。
法定代表人郑来清,董事长。
委托代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告余风生、吴小红诉被告抚州金来置业发展有限公司（以下简称金来公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余风生、吴小红的委托代理人付博纬、付斌，被告抚州金来置业发展有限公司的委托代理人邓文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余风生、吴小红诉称，原告与被告于2013年4月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的临川南侧�×都××小区××房，购房总价款为人民币495000元，并约定被告应在房屋交付使用后190日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同订立后，原告向被告交清了全部购房款，被告于2015年2月3日向原告交付了房屋，期间，原告多次找到被告要求协助办理房地产权属证书，但被告拒绝协助办理，故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房地产权属证书截止起诉之前的损失1万元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
被告抚州金来置业有限公司辩称，1、逾期办理房产证是由于市政配套工程有延误，导致逾期交房，进而延误了办理房产证；2、在市政工程结束后被告已及时通知了所有业主来收房；3、原告诉请的违约金过高，且没有法律依据，如法院认定被告存在违约行为，也只能按合同规定的已付房款的1%计算违约金;4、被告已为原告代垫了前期物业费，该物业费应由原告承担。
经审理查明，2013年4月6日原告余风生、吴小红与被告金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、原告余风生、吴小红购买金来公司开发的位于临川南侧××都××小区××房，建筑面积为143.51㎡，单价为每平方米3449.24元，总金额为495000元，原告于签订本合同之日一次性支付全部购房款；2、被告应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦于2015年2月3日向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故原告诉至本院。
另查明，被告金来公司于2009年9月28日取得位于抚州×××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日被告取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，被告办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日被告办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，被告又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向被告金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日被告金来公司的法定代表人郑来清向原告出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，被告出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明被告向原告邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，原告否认曾收到过相关函告。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、购房款收据、物业费收据、抚州市市政工程管理处的函告、承诺书、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告余风生、吴小红与被告金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告金来公司应当在商品房交付使用后190日内，将�理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则，被告金来公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。本案中，被告在2015年2月3日向原告交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后190日内即2015年8月13日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今仍未履行协助原告办理房产登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。关于被告认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，本院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于被告自身原因导致，与原告无关，不能因此成为免除逾期协助原告办理房产证而应承担的违约责任。对被告所述已代原告垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由被告另行向原告主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告抚州金来置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告余风生、吴小红支付违约金计人民币4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告抚州金来置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 胡军红
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 倩
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执328号
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：吴昌军，该公司员工。
被执行人：孙铭泽，男，1973年2月20日出生，蒙古族，住安徽省灵璧县。
被告：任芳，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人孙铭泽、任芳金融借款合同纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初328号
执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年八月九日
书记员 刘春
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2751号
原告孟某某，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告谢某某，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住址同上，娘门系滕州市。
原告孟某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员孔聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2006年原、被告经人介绍相识恋爱，与被告于2007年9月28日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚登记证书。同年10月1日举行婚礼。婚前感情尚可，婚后感情逐渐淡薄，以至没有感情。2016年1月5日，原告交通肇事，左腿骨折，治疗期间被告一直没有进行照顾和尽到夫妻义务。现没有丝毫夫妻感情，又无生育子女，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚;共同债务50000元平均负担。
被告谢某某辩称，婚姻构成、没有孩子属实，因原告无生育能力，原告抱养一男孩，一直在原告的姐姐喂养。原告受伤后没能受到照顾是因原告躲避被告，不让被告照顾造成的。原告所述离婚理由不是事实，婚后与原告的夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年9月28日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚登记证书。同年10月1日举行婚礼。婚后夫妻感情较好，未生育子女，原告于2014年2月抱养一男孩，取名孟楠。2016年1月5日，原告驾驶电动自行车发生交通事故致其左腿骨折住院，治疗期间原告未告知被告住院处所，被告没有对原告护理及照顾。原、被告双方在婚后的共同生活中，产生矛盾，发生争执，原告孟某某遂于2016年5月3日，以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求依法判令与被告离婚。被告否认原告的主张，原告亦未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭。
本院认为，原、被告领取结婚证书后即确立了合法的夫妻关系，双方已建立起夫妻感情。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。被告否认，原告亦未提供证据证明其主张，故对原告的主张本院不予采信，其诉请不符合婚姻法所规定的准予离婚的条件。今后，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解和信任，夫妻和好是有可能的。故原告孟某某起诉与被告谢某某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告谢某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔聪
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙敏
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更95号
罪犯王文平，男，生于1971年3月6日，汉族，四川省宜宾县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2011年3月22日作出（2011）金刑初字第164号刑事判决，以被告人王文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金43000元。判决发生法律效力后，于2011年4月5日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王文平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯王文平悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯王文平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金3700元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王文平悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王文平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年10月31日起至2020年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第475号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某。2013年8月15日因酒后驾驶被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2013年8月15日因酒后驾驶被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队处以罚款
2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2013年12月13日14时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车在宁波市鄞州区邱隘镇下万龄村道路由南往北行驶时被执勤的警察查获。对其抽血检验，被告人杨某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，执勤报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，曾因酒后驾车被行政处罚，在驾驶证扣证期间仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一四年三月十八日
书记员 张春叶
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初87号
原告王某甲，农民。
委托代理人路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 腰二春
审 判 员 钱立克
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宫潇蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1315号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：白雁雁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：敖东托亚，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心诉被告敖东托亚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金21257.04元，零售利息（庭审过程中明确包含复利）4635.94元，分期手续费503.1元，年费0元，滞纳金3438.36元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币29834.44元；2、判令被告支付本案全部诉讼费用（庭审过程中明确仅指案件受理费）。事实与理由：被告于开户日期2013-11-24在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号×××，帐户号×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币29834.44元（截至日期2016年10月28日）经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告敖东托亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月1日向原告提交《中信银行魔力信用卡申请表》，其中所包含的领用合约（原告为甲方、被告为乙方）中约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期限待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；滞纳金指每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。被告领用帐号为×××的信用卡后，自2013年12月18起产生消费，其中有账单分期，并产生相应的分期手续费，手续费的相关费率在原告的官网予以公布，发生分期后由原告以邮寄账单的形式告知被告。被告未及时偿还全部欠款，截止至2016年10月28日，被告尚欠原告信用卡贷款本金21257.04元，零售利息（含复利）4635.94元，分期手续费503.1元。原告自行进行了免息免费处理，2016年10月28日以后不再计算利息及费用。
本院认为，被告提交的《中信银行魔力信用卡申请表》，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效，本院予以确认。原告发放相应额度的信用卡，已经履行了合同的主要义务，被告用卡消费后未按时足额偿还欠款，已经构成违约，理应偿还本金并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收利息，并按月支付复利及贷款分期所产生的手续费，故原告请求被告偿还借款本金21257.04元，截止至2016年10月28日的利息（含零售利息、复利）4635.94元，分期手续费503.1元的诉讼请求，符合协议有效约定，本院予以支持。
对于原告滞纳金部分的诉讼请求，本院认为，借款人发生违约时原告收取的利息每日均计收复利已含有违约惩罚性质，再收取滞纳金属于双重违约惩罚，利息及滞纳金之和已远超一般贷款的利息标准。且中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日期施行），也已取消了对滞纳金的收取。故原告请求被告支付滞纳金3438.36元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖东托亚于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心借款本金21257.04元，截止至2016年10月28日的利息（含零售利系、复利）4635.94元，分期手续费503.1元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元（原告已预交），由被告敖东托亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年八月十日
书 记 员 高梦莎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2770号
罪犯刘祖龙，男，1972年4月6日生，汉族，初中文化，江西省吉安县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年8月25日作出（2009）昆铁刑初字第177号刑事判决，认定被告人刘祖龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及吉安县官田乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖龙准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月1日起至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第933号
罪犯江孝帅，男，生于1993年12月21日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年9月13日作出了（2012）德旌刑初字第283号刑事判决，以被告人江孝帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯江孝帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至2014年6月获得标准分104分。2013年10月12日经广元监狱医院鉴定为伤残六级。
经审理查明，罪犯江孝帅在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯江孝帅本人报告等证实。
本院认为：罪犯江孝帅确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯江孝帅提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江孝帅减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1221号
上诉人（原审原告）王蔚生，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）中能激光显示技术（上海）有限公司。
法定代表人＊＊。董事长。
上诉人王蔚生因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王蔚生未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王蔚生自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第18号
罪犯吞坐，男，1978年5月25日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一三年二月五日作出（2013）瑞刑初字第010号刑事判决，以被告人吞坐犯盗窃罪四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吞坐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吞坐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯首减。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吞坐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吞坐减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和商初字第0027号
原告宜兴市威诺思环保设备有限公司（以下简称威诺思公司）。
法定代表人黄小祥，威诺思公司总经理。
委托代理人潘国强（受威诺思公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告辽宁建设安装集团有限公司（以下简称建设公司）。
法定代表人李卫民。
本院在审理原告威诺思公司与被告建设公司定作合同纠纷一案中，原告威诺思公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告威诺思公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威诺思公司撤回起诉。
本案诉讼费11850元（其中受理费减半收取6850元，保全费5000元），由威诺思公司负担。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 吴益平
二〇一四年三月四日
书 记 员 柳 杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绪霞，女，汉族，身份证住址湖北省石首市。
委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：陈锐娜，广东鑫霆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫武，男，汉族，身份证住址湖北省石首市架山街道中山。
再审申请人刘绪霞因与被申请人刘卫武租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级法院（2014）穗中法民五终字第2406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘绪霞申请再审称：（一）被申请人没有切实有效的证据证明双方是买卖合同关系，导致一、二审法院对双方之间存在何种法律关系未作出明确判决。（二）一、二审法院在庭审过程中没有尽到释明义务，对涉案房屋的产权没有释明，对本案举证责任没有释明。（三）一、二审法院在判决书中的认定，因果关系和逻辑关系错误。（四）被申请人未提供有效证据证明双方存在买卖关系，便认定申请人主张租赁关系不成立，错误划分了双方的举证责任。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。本案争议焦点问题为双方对于涉案房屋是否存在租赁合同关系。刘绪霞作为主张租赁关系成立的一方当事人，应当就双方存在房屋租赁关系的事实进行举证，但刘绪霞未能举证加以证明。同时，刘绪霞在双方未签订租赁合同，未明确约定涉案房屋具体的租赁期限及每月的租金数额的情况下，以刘卫武代为支付涉案房屋贷款抵偿租金为条件将涉案房屋交给刘卫武实际居住使用涉案房屋长达十几年，不符合房屋租赁的一般交易习惯。刘卫武实际持有涉案房屋办证费收据、滞纳金收据、契税收据、入伙通知等材料，刘绪霞主张是其向刘卫武交付涉案房屋时将相关资料遗漏至涉案房屋，但其之后一直未向刘卫武索回，也与常理不符。原审法院结合上述因素，以及刘卫武的陈述与案外人张启宗的陈述，认定刘绪霞主张其与刘卫武就涉案房屋存在租赁关系依据不足，并无不当。综上所述，刘绪霞申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘绪霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘绪霞的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黎云香
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00257号
原告徐光贵。
被告周庆根。
本院在审理原告徐光贵诉被告周庆根劳务合同纠纷一案过程中，原告徐光贵于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告徐光贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐光贵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐光贵负担。
代理审判员 何 龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄菁菁
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第224号
申请执行人：欧生斯。
被执行人：罗荣影。
申请执行人欧生斯与被执行人罗荣影民间借贷纠纷一案，泰顺县人民法院作出的（2014）温泰商初字第118号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人罗荣影的银行存款、公积金或其他收入各260000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括车辆、房产等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一四年三月十七日
书记员 郑彩霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3459号
原告上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区浦北路976号221室。
法定代表人卫永建，董事长。
被告何凤丽，住上海市金山区卫零北路***弄***号***室。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告何凤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告何凤丽的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更128号
罪犯龚皓，男，1976年11月11日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）黄浦刑初字第505号刑事判决，认定龚皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2185号刑事裁定，对罪犯龚皓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减299号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚皓自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯龚皓减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯龚皓自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯龚皓的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚皓在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚皓减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年2月1日起至2020年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省大姚县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）云2326执恢29号
申请执行人李玉光，男，1974年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
被申请执行人陈建洪，男，1993年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
关于申请人李玉光与被执行人陈建洪健康权纠纷一案，本院(2015)大民初字第124号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人陈建洪未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人李玉光执行款10662.8元，案件受理费200元，申请人李玉光于2016年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，，被申请执行人陈建洪赔偿了3000元后经调查无其它可供执行财产，且下落不明，在法定期限内无法执行完毕，本院于2017年8月9日终结了本案执行程序。后申请执行人李玉光向本院申请国家司法救助7000元后余款自愿放弃，案结事了。以上司法救助金7000元现已兑现给申请执行人李玉光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院(2015)大民初字第124号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 包显金
审判员 韩 强
二〇一七年十二月十四日
书记员 白艳君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初266号
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇新安路12号，统一社会信用代码91350524856344986T.
代表人潘良平，该支行负责人。
委托代理人沈志云，该支行员工。
被告陈志坚。
被告林美菜。
被告福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地福建省安溪县官桥五里埔，统一社会信用代码9135050066926768XQ。
诉讼代表人福建省安溪铁观音集团股份有限公司管理人，负责人高向荣。
被告林文侨。
被告柯亚鹏。
被告安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县二环南路1099号。
法定代表人吴亚秀。
原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告陈志坚、林美菜、福建安溪铁观音集团股份有限公司、林文侨、柯亚鹏、安溪万城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案系本院受理福建安溪铁观音集团股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省安溪县人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交福建省安溪县人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 陈 琼
代理审判员 詹扬东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）
第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。