云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第112号原告李劲驹，男，汉族，1987年1月25日出生。委托代理人李贵红，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告杨梓源，女，汉族，1975年4月24日出生。被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。法定代表人李文俊。被告李文革，男，汉族，1968年10月8日出生。被告昆明多宇实业有限公司住所：昆明市穿金路***号。法定代表人韩朋志。被告云南天网科技有限公司住所：昆明市西山区前卫镇兴科路昆明新时代燃气具酒店用品市场*栋*楼。法定代表人张晏珲。原告李劲驹诉被告杨梓源、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司（以下简称凯邦瑞斯）、李文革、昆明多宇实业有限公司（以下简称多宇公司）、云南天网科技有限公司（以下简称天网公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理本案，原告李劲驹的委托代理人李贵红到庭参加了诉讼，本案被告杨梓源、凯邦瑞斯、李文革、多宇公司、天网公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年4月26日杨梓源与原告签订《借款合同》，约定由原告向杨梓源提供1000万元的借款，借款期限一个月，年利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款的罚息为千分之五/日。2013年4月27日，原告依约向杨梓源交付1000万元的借款。其余各被告为杨梓源就本金、利息、罚息、原告为主张权利而发生的包括律师费等费用提供连带担保责任并与原告签订《保证合同》。借款到期后，各被告在原告多次催收后均以各种理由拒绝还本付息，各被告的行为严重侵害原告的合法财产权益，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、五被告连带归还原告借款本金1000万元；2、五被告连带归还原告借款本金1000万元按自2013年4月27日起至还清款项之日止的利息（利率标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍）；3、五被告连带归还原告借款本金1000万元自2013年5月27日起至款项还清之日止的逾期罚息（罚息利率标准为日千分之五）；4、五被告连带支付原告为主张权利而支出的律师代理费20万元；5、五被告承担本案诉讼费。被告杨梓源、凯邦瑞斯、李文革、多宇公司、天网公司未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、《借款合同》，欲证明原告与杨梓源签署《借款合同》，该合同对借款本金、利息及原告主张权利的费用承担等作了明确约定；二、《划款通知书》、《华夏银行个人结算业务申请凭证》、《收款确认书》，上述证据欲证明2013年4月27日原告依约将1000万元汇入杨梓源指定银行账户，杨梓源书面复函确认收到该笔借款；三、《保证合同》（凯邦瑞斯）、股东会决议，上述证据欲证明凯邦瑞斯为杨梓源履行其与原告签署的《借款合同》项下的全部义务承担不可撤销的连带保证责任；四、《保证合同》（李文革），欲证明李文革为杨梓源履行其与原告签署的《借款合同》项下的全部义务承担不可撤销的连带保证责任；五、《保证合同》两份（多宇公司、天网公司）、股东会决议两份，上述证据欲证明多宇公司、天网公司为杨梓源履行其与原告签署的《借款合同》项下的全部义务承担不可撤销的连带保证责任；六、《委托代理协议》，欲证明原告为主张本案债权支出律师代理费20万元。针对原告提交上述证据，被告杨梓源、凯邦瑞斯、李文革、多宇公司、天网公司均未发表质证意见。本院认为，原告提交上述证据复印件与原件核对一致、且被告杨梓源、凯邦瑞斯、李文革、多宇公司、天网公司均未到庭发表质证意见，放弃其质证权利，本院对上述证据真实性予以确认，并对上述证据予以采纳。被告杨梓源、凯邦瑞斯、李文革、多宇公司、天网公司未向法庭提交证据。本院经审理确认本案法律事实如下：2013年4月26日，原告与杨梓源签订《借款合同》，约定杨梓源因公司经营需要向原告借款1000万元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限一个月，即自2013年4月27日起至2013年5月26日止，还款日期和方式为杨梓源按月付息，付息日为当月27日，于2013年5月26日一次性全额归还借款本金。合同同时约定，若杨梓源不能按期归还上述借款，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还，并按照借款本金的千分之五/日向原告支付违约金，同时还应承担原告为追索债权而产生的诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用。2013年4月27日，原告根据合同约定向杨梓源指定的其个人银行账户划款1000万元。同日，杨梓源出具《收款确认书》确认收到原告借款1000万元。2013年4月3日，凯邦瑞斯出具股东会决议同意凯邦瑞斯为杨梓源向原告借款1000万元提供不可撤销连带保证担保。2013年4月5日，天网公司出具股东会决议同意天网公司为杨梓源向原告借款1000万元提供不可撤销连带保证担保。2013年4月27日，原告分别与凯邦瑞斯、李文革、天网公司签订《保证合同》，约定凯邦瑞斯、李文革、天网公司为杨梓源与原告借款1000万元产生债务提供连带保证责任担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，保证期间为自保证合同生效之日起至债务人在主合同项下被保证的债务履行期限届满之日后满两年。2013年3月24日，原告与多宇公司签订《保证合同》，约定多宇公司为杨梓源与原告借款1000万元产生债务提供连带保证责任担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用，保证期间为自保证合同生效之日起至债务人在主合同项下被保证的债务履行期限届满之日后满两年。2013年4月2日，多宇公司出具股东会决议同意多宇公司为杨梓源与原告1000万元债务提供不可撤销的连带保证担保。2014年1月8日，原告与云南领正律师事务所签署《委托代理协议》，约定为主张本案债权原告委托云南领正律师事务所作为其代理人，律师代理费为20万元。本院认为，民间借贷作为实践性合同，其成立生效的要件包括借款合意的达成及本金的实际支付。本案中，原告与杨梓源签订《借款合同》对借款金额、利率标准、借款期限及逾期还款违约责任进行了明确约定，双方对借款关系的建立达成了借款合意，同时原告亦通过银行转账的方式实际向杨梓源个人账户支付了借款本金1000万元，故本院认定原告与杨梓源建立民间借贷法律关系，借款本金金额为1000万元。关于原告主张的利息如何计算的问题。《最高人民法院印发的通知》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。本案中，原告主张以本金1000万元为基数自2013年4月27日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，该部分利息主张有相应合同依据，且未超过法律保护之合法上限，故对该部分利息损失本院予以支持；因本院已按照法律保护之合法上限支持原告相应利息损失，故针对原告主张的以本金1000万元为基数自2013年5月27日起至还清款项之日止按日千分之五计算的逾期罚息本院不再支持。关于律师代理费是否支持的问题，本案中原告虽然提交书面代理合同，但其并未提交律师代理费20万元实际支付的凭证，故对原告主张律师代理费20万元本院不予支持。关于凯邦瑞斯、李文革、多宇公司、天网公司担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，凯邦瑞斯、李文革、多宇公司、天网公司为上述债务提供连带保证担保，且该连带保证担保的保证期间均未过，原告诉请凯邦瑞斯、李文革、多宇公司、天网公司对上述债务承担连带保证责任有相应事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院印发的通知》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梓源于本判决生效之日起十日内向原告李劲驹支付尚欠借款本金1000万元及利息（自2013年4月27日起至款项还清之日止以1000万元本金为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、李文革、昆明多宇实业有限公司、云南天网科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告杨梓源进行追偿；三、驳回原告李劲驹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102140元，由原告李劲驹承担10214元，由被告杨梓源、云南凯邦瑞斯融资担保有限公司、李文革、昆明多宇实业有限公司、云南天网科技有限公司承担91926元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 建审 判 员  朱吉文代理审判员  陈 锐二〇一四年十二月十九日书 记 员  罗 冉