福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5221号
原告：厦门国贸实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号35A室、35B室。
法定代表人：林俊杰。
委托诉讼代理人：张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：上海会虹实业有限公司，住所地上海市松江区中山西路幢174号2幢555室。
法定代表人：徐蕻。
被告：绿鸿服饰（上海）有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇潘中路668号。
法定代表人：郑党恩。
被告：徐蕻，男，1968年10月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告厦门国贸实业有限公司（以下简称国贸公司）与被告上海会虹实业有限公司（以下简称会虹公司）、绿鸿服饰（上海）有限公司（以下简称绿鸿公司）、徐蕻合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国贸公司的委托诉讼代理人张永荣、王连秀到庭参加诉讼。被告会虹公司、绿鸿公司、徐蕻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告会虹公司向原告支付货款1793770元、代理费32475.60元、仓储费104238.28元等费用；2、被告会虹公司向原告支付垫付货款利息678544.86元（按每月0.81%的标准自实际垫付之日起计至实际付款之日止，暂计至2016年3月31日）；3、被告绿鸿公司、徐蕻对被告会虹公司的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告会虹公司于2013年5月3日、6月28日签订编号ITIH-
HL-130503和ITIH-
HL-130620的《代理采购协议书》，约定：原告受被告会虹公司委托向其指定的供应商被告绿鸿公司采购“帛翎牌”女上衣，被告会虹公司应支付货款总额30%的履约保证金，承担1.2%的代理费、仓储费等费用，按每月0.81%的标准承担履约过程中由原告垫付的货款及费用的利息，并应在原告采购的货物到指定的仓库后90天内将剩余的全部款项及代理费等相关费用支付给原告。被告绿鸿公司、徐蕻分别向原告出具担保书，保证为上述两份《代理采购协议书》的履行承担连带保证责任。《代理采购协议书》签订后，原告与被告会虹公司指定的供应商分别签订编号LH-130503、LH-130620的《购销合同》，支付了全部货款，并于2013年5月10日、7月1日将代理采购的货物存放于指定仓库中，数量655箱9380件，货值2706300元。截至2014年1月，被告会虹公司除支付保证金912530元外，未再支付任何款项，尚欠原告货款、代理费利息等2609028.74元，并产生逾期付款违约金（应计至实际付款之日）。虽经原告多次催告，被告会虹公司仍拒不履行。被告绿鸿公司、徐蕻作为连带保证人，应当对被告会虹公司的债务承担连带保证责任。
被告会虹公司、绿鸿公司、徐蕻均未作答辩。
经审理查明，2013年5月3日，原告国贸公司与被告会虹公司签订一份编号ITIH-
HL-130503的《代理采购协议书》，约定：原告受被告会虹公司委托，代理被告会虹公司采购“帛翎”牌女上衣2760件，总金额1021200元；被告会虹公司指定供方为被告绿鸿公司，并确认原告与供方签订的购销合同、原告与厦门国贸泰达物流有限公司上海分公司（以下简称泰达公司）签订的《仓储保管合同》各项条款，对供方的资信及履行购销合同负全部责任，受购销合同及仓储保管合同各项条款约束，承担购销合同及仓储保管合同履行过程中的一切风险和费用（包括提货前的运输费、仓储费及风险等）；被告会虹公司应按本协议约定支付货款、代理费及其他费用；本协议签订后5个工作日内，被告会虹公司须以现金形式付给原告货款总额30%即307000元作为履约保证金，该保证金在最后一次付清货款时冲抵；货到原告指定仓库后90天内，无论被告会虹公司是否提货，其应将全部剩余货款及代理费（购销合同总额1.2%）、利息等付至原告指定账户，否则原告可以没收保证金并自行处置货物；购销合同及本协议履行过程中实际发生的所有税费，包括增值税、运输费用、仓储费用及其他费用等均由被告会虹公司承担，若由原告垫付，则被告会虹公司应在3日内向原告偿付；若实际履约过程中由原告先行垫付货款及费用，被告会虹公司除须按合同约定归还货款及费用外，还应向原告支付垫款利息，计息时间从实际垫付之日起计至被告会虹公司还款日止，按垫款金额0.81%（月利）计算；被告会虹公司若未按本协议约定及时将货款、代理费及其他费用支付给原告，每逾期一日应按逾期金额的千分之一向原告支付违约金，并承担因此而产生的一切责任和费用。2013年6月28日，原告与被告又签订一份编号ITIH-
HL-130620的《代理采购协议书》，约定：原告受被告会虹公司委托，代理被告会虹公司采购“帛翎”牌女上衣6620件，总金额1685100元，被告会虹公司指定供方为被告绿鸿公司，本协议签订后5个工作日内，被告会虹公司须以现金形式付给原告货款总额30%即505530元作为履约保证金。该协议书的其他约定与上述编号ITIH-
HL-130503的《代理采购协议书》相同。
2013年5月3日、6月28日，被告绿鸿公司、徐蕻分别各向原告出具两份《担保书》，承诺为被告会虹公司履行与原告签订的前述两份《代理采购协议书》向原告提供连带责任保证，保证范围均为被告会虹公司履行主合同项下全部义务及因其不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的费用等，保证期间均自担保书出具之日起至主债务履行期届满之日起两年。上述《担保书》均载明：主合同的更改或补充（包括延长债务人履行期限、变更债务人责任等），不论是否征得保证人的同意，均不影响保证人对债务人的全部债务承担连带保证责任。
上述协议签订后，原告与被告绿鸿公司签订了两份《购销合同》，向被告绿鸿公司采购前述两份《代理采购协议书》约定的货物，并分别于2013年5月13日、7月4日向被告绿鸿公司支付货款1021200元、1685100元，合计2706300元。被告会虹公司则分别于2013年5月8日、2013年7月2日、2014年1月1日、2014年1月3日向原告支付了307000元、505530元，50000元、50000元，合计912530元。2013年5月10日、7月1日，原告将货物进仓入库存放于泰达公司的仓库内。原告为此分别于2014年4月28日、2014年12月1日、2015年3月10日、2015年11月25日向泰达公司支付了仓储费25992元、25995.88元、28680.40元、23570元，合计104238.28元。
2014年1月22日，被告绿鸿公司法定代表人郑党恩通过电子邮件向原告发出一份《延期出货申请》，载明：被告会虹公司确认，扣除已支付的保证金后尚应支付原告货款1793770元；被告会虹公司将尽力在2014年3月31日前结清上述款项以及由此产生的所有其他费用。2014年3月17日，原告以被告徐蕻为收件人，向被告会虹公司的工商登记住所地发出一份《告知函》，要求被告会虹公司在2014年3月31日前支付货款2706300元、代理费32475.60元及垫款利息、违约金等。该邮件于2014年3月21日被退回。经原告发出电子邮件催告，被告徐蕻于2014年4月24日向原告回复解释被告会虹公司面临的困难并提出处理意见。2016年4月6日，原告诉至本院。
被告会虹公司、绿鸿公司、徐蕻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代理采购协议书、担保书、购销合同、银行承兑汇票、发票、仓储合同、商品入库单、收货凭证、转账凭证、公证书等证据及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，原告与被告会虹公司签订的两份《代理采购协议书》以及被告绿鸿公司、徐蕻向原告出具的《担保书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告代理被告会虹公司采购货物并垫付货款2706300元、仓储费104238.28元，被告会虹公司仅支付保证金912530元，故原告要求被告会虹公司支付尚欠的货款1793770元、仓储费104238.28元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告会虹公司应向原告支付购销合同总额1.2%即32475.60元的代理费。根据《代理采购协议书》的约定，被告会虹公司应向原告支付履约过程中原告先行垫付的货款及费用并从实际垫付之日起按月利率0.81%的标准向原告支付垫款利息。综合被告会虹公司付款的情况，经计算，截至2016年3月31日，被告会虹公司应向原告支付垫付货款利息500227.91元。被告徐蕻作为保证人，理应为被告会虹公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告会虹公司追偿。
关于绿鸿公司的保证责任问题。根据被告绿鸿公司出具的两份《担保书》，其自愿为被告会虹公司提供连带保证责任担保，保证期间自担保书出具之日起至主债务履行期届满之日起两年，且若履行期限延长的，不影响保证人对债务人的全部债务承担连带保证责任。从原告举示的公证书来看，其于2014年3月17日发函被告会虹公司，要求被告会虹公司在2014年3月31日前支付货款、代理费及垫款利息、违约金等，可视为将主债务的履行期限延长至2014年3月31日。但是，原告未举证证明其此后曾要求被告绿鸿公司承担保证责任，其于2016年4月6日提起本案诉讼要求被告绿鸿公司承担保证责任，已超过保证期限，故被告绿鸿公司免除保证责任。原告主张被告绿鸿公司应对被告会虹公司的上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海会虹实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门国贸实业有限公司支付货款1793770元及相应的利息（暂计至2016年3月31日的利息为500227.91元，此后应按月利率0.81%的标准计至实际付款之日止）；
二、被告上海会虹实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门国贸实业有限公司支付代理费32475.60元、仓储费104238.28元；
三、被告徐蕻应对被告上海会虹实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告上海会虹实业有限公司追偿；
四、驳回原告厦门国贸实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27672元，由原告厦门国贸实业有限公司负担1891元，被告上海会虹实业有限公司、徐蕻共同负担25781元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄南清
代理审判员 李 吟
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE