wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9935号
原告菲亚特汽车金融有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人AllanNeilO’Hare，该公司总经理。
委托代理人杨璟怡。
委托代理人张志超。
被告高杰，男，汉族，1981年5月16日生，户籍住所地陕西省渭南市。
被告韩冬娟，女，汉族，1980年10月8日生，户籍住所地陕西省渭南市。
被告申兰萍，女，汉族，1960年7月10日生，户籍住所地陕西省渭南市。
原告菲亚特汽车金融有限责任公司诉被告高杰、韩冬娟、申兰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员郑健中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨璟怡、张志超到庭参加诉讼，被告高杰、韩冬娟、申兰萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告与被告高杰、韩冬娟、申兰萍签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告高杰、韩冬娟向原告借款人民币（以下币种相同）166，000元，用于购买指南者小型越野客车，借款期限36个月，贷款年利率为12.98％，还款方式为按月等额本息还款法，如果被告高杰、韩冬娟未按合同约定履行还款义务，罚息利率按合同约定的利率的150％计收，原告有权要求高杰、韩冬娟承担为实现债权而支出的所有费用；原告有权解除合同提前收回全部贷款，若被告高杰、韩冬娟未能按时偿还贷款，被告以所购牌号为陕A6XX**的指南者小型越野客车为上述借款提供抵押担保，若被告高杰、韩冬娟未能偿还部分或全部贷款额，原告有权依法以该抵押物协议折价或以拍卖、变卖该抵押物实现抵押物的权利。合同另约定，被告申兰萍同意为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告在抵押物经公安机关车辆管理所抵押登记后，按约向被告高杰、韩冬娟发放了贷款。嗣后，被告高杰、韩冬娟除归还了部分本金后，就未继续按合同约定履行还款义务。故请求判令被告高杰、韩冬娟归还借款本金86，404.33元；被告高杰、韩冬娟偿付至2015年5月13日的贷款利息8，652.87元，罚息1，724元；被告高杰、韩冬娟偿付逾期还款利息（自2015年5月14日起至实际付清日止，以上述借款本息95，057.20元为基数，按合同约定的贷款利率的150％计收）。若被告高杰、韩冬娟不能清偿上述款项，原告有权处分抵押物，所得价款优先受偿；被告申兰萍对被告高杰、韩冬娟上述应付款项承担连带清偿责任。
为证明自己的诉讼请求，原告提供了《汽车零售抵押贷款合同》、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款记录等证据材料。
被告高杰、韩冬娟、申兰萍未答辩亦未提供证据。
鉴于被告高杰、韩冬娟、申兰萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告高杰、韩冬娟、申兰萍签订的借款、抵押合同系当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，而被告高杰、韩冬娟未按约履行还款义务，依照合同约定原告可以提前收回全部贷款本金，被告高杰、韩冬娟应当承担偿还全部剩余本金还款责任。由于原告与被告高杰、韩冬娟在抵押合同中约定了抵押条款，并办理了抵押登记，在被告高杰、韩冬娟不能履行债务时，原告对抵押物可以与被告高杰、韩冬娟协议折价，或以拍卖、变卖所得款项，有优先受偿的权利。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告申兰萍与原告签订的保证合同，系当事人真实意思表示，依法有效，被告申兰萍作为被告高杰、韩冬娟的连带责任保证人，在被告高杰、韩冬娟不能履行债务时，原告主张由被告申兰萍承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告高杰、韩冬娟归还原告菲亚特汽车金融有限责任公司借款本金人民币86，404.33元；
二、被告高杰、韩冬娟支付原告菲亚特汽车金融有限责任公司至2015年5月13日的贷款利息人民币8，652.87元，罚息人民币1，724元；
三、被告高杰、韩冬娟支付原告菲亚特汽车金融有限责任公司逾期还款罚息（自2015年5月14日起至实际付清日止，以上述借款本息人民币95，057.20元为基数，按合同约定的贷款利率的150％计收）；
三、被告高杰、韩冬娟不能履行上述付款义务，原告菲亚特汽车金融有限责任公司可以与被告高杰、韩冬娟协议，以被告高杰、韩冬娟所有的牌号为陕A6XX**的指南者小型越野客车折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高杰、韩冬娟所有，不足部分由被告高杰、韩冬娟清偿。
五、被告申兰萍对被告高杰、韩冬娟上述的付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向借款人高杰、韩冬娟追偿；
上述第一至第三项于本判决生效之日起十日内履行。
被告高杰、韩冬娟若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，220元，减半收取由被告高杰、韩冬娟、申兰萍负担人民币1，110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第198号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某（又名：何伟），男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人陈亚，江苏维世德律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控被告人何某犯诈骗罪，于2014年9月22日作出（2014）江宁刑二初字第185号判决，原审被告人何某不服，提出上诉。本院于依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员王森出庭履行职务，被告人何某及其辩护人陈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2011年11月至2014年1月期间，被告人何某在自己已婚并育有子女的情况下，通过婚恋网站结识被害人谈某，谎称自己系无锡人、未婚、京都医学院毕业、家庭条件优越，获得谈某好感后，与谈某以男女朋友关系相处。期间，何某虚构到徐州医学院及法国等地进修、承包医院科室、在淮安酒驾撞人等事由，先后骗取谈某共计人民币300180元，又以工资收入、医院分红等名义，交给谈某共计人民币86600元。2014年1月3日，被告人何某被公安机关抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被告人何某亲属代为退赔被害人经济损失人民币21万元，并取得被害人的谅解。
原审人民法院判决认为，被告人何某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何某当庭自愿认罪，其亲属代为退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人何某长时间、多次诈骗被害人财物，数额巨大，主观恶性大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万五千元。
宣判后，上诉人以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人辩护认为，1、上诉人与被害人恋爱双方之间的经济往来属于民事纠纷，原判定性不当。2、上诉人亲属一审期间代为退赔被害人的21万元也是上诉人的还款，证明上诉人主观上没有非法占有故意。3、原判量刑不当，应判处缓刑。
江苏省南京市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。出庭检察员在庭审中出示一份江宁公安分局东山派出所出具的情况说明，证明上诉人被抓获后自愿将其随身携带现金中的8000元人民币交给谈某，后予以转交。上诉人何某及其辩护人在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。
对于上诉人和辩护人提出原判量刑不当的意见，经查，原判决对上诉人的量刑，在法律规定幅度内，并无不当。对于辩护人提出上诉人与被害人恋爱双方之间的经济往来属于民事纠纷；上诉人亲属一审期间代为退赔被害人的21万元也是上诉人的还款，证明上诉人主观上没有非法占有故意的辩护意见，经查，上诉人隐瞒自己已婚的情况，用虚假的身份以与被害人谈恋爱为名，虚构事由从被害人处骗取钱款的事实清楚，上诉人亲属一审期间代为退赔被害人钱款，包括上诉人被抓获后自愿将其随身携带现金交给被害人，属于案发后的退赔行为，不影响对上诉人诈骗事实的认定。综上，上诉人与辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 亮
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟鑫鑫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00252号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭力全，男，1967年11月16日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月19日被公安机关刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于洪洞县看守所。
辩护人曹慧芳，山西靖华律师事务所律师。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人郭力全犯信用卡诈骗罪一案，于二O一四年九月二十五日作出（2014）洪刑初字第70号刑事判决。原审被告人郭力全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年11月5日，被告人郭力全在洪洞农行办理一张金穗贷记卡，卡号为：6228360057949928。后被告人郭力全多次消费使用，也陆续归还透支本息及手续费。截止2013年9月25日，被告人郭力全透支结欠本金99405.33元，后超期未归还。洪洞农行工作人员经多次催收未果，于2014年3月10日向公安机关报案。案发后，被告人郭力全于2014年3月19日偿还透支款息25000元，2014年3月24日全部归还。
原判采信的证据有：
1、洪洞农行的《报案材料》，证实郭力全于2012年11月5日在该行办理一张信用卡，使用该卡透支本金99405.33元，逾期不归还，经多次催收，郭力全仍不归还。
2、中国农业银行《金穗贷记卡申请表》，证实郭力全在该行申请办理卡号为6228360057949928的金穗贷记卡一张。
3、银行工作人安XX的证言，证实其负责为郭力全办理一张金穗贷记卡，该卡的授信最高额度为10万元，刷卡后55天内必须还清；郭力全使用该卡透支后，没有按期归还；其便与毋XX找到郭力全向其送达催收通知书，其间也多次打电话给郭力全，催收透支欠款。
4、银行工作人员毋XX的证言，证实郭力全信用卡透支逾期后，其与安XX找到郭力全向其送达催收通知书，其间也多次打电话给郭力全，催收透支欠款。
5、中国农业银行提供的《交易明细》，证实户名郭力全，卡号为6228360057949928的账户交易明细及透支的本金、所欠利息、滞纳金的数额。
6、中国农业银行《金穗贷记卡催收通知单》及《贷记卡催收通知电话记录》，证实该行工作人员先后于2013年11月27日、2013年12月20日、2014年1月10日向郭力全送达催收通知书和该行工作人员于2013年12月2日电话催收记录。
7、中国农业银行《银行卡存款业务回单》，证实郭力全于2014年3月24日归还银行全部透支款息。
8、被告人郭力全对其透支信用卡超期未归还，经银行工作人员多次催收后仍不归还的犯罪事实供认不讳。
原判认为：被告人郭力全以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人郭力全归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已偿还全部透支款息，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。根据被告人郭力全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人郭力全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人郭力全的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判事实不清、证据不足，上诉人郭力全没有非法占有的故意，已偿还全部透支款息，家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人郭力全所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：洪洞农行的《报案材料》、金穗贷记卡催收通知单及贷记卡催收通知电话记录、证人安XX、毋XX的证言及被告人郭力全供述等证据，均经一审法院庭审质证，证实上诉人郭力全所持有的洪洞农行金穗贷记卡，多次消费使用，截止2013年9月25日，透支结欠本金99405.33元，超期未归还。后经洪洞农行工作人员多次催收未果，至2014年3月10日案发时，其仍未归还本息及手续费，说明其主观上对所透支的款项具有非法占有的故意。上诉人郭力全恶意透支达九万余元，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，原判依据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑其已偿还全部透支款息，对其判处有期徒刑三年，量刑并无不当。故上诉人郭力全所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人郭力全所提上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁 荣
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1729号
原告杨梅，女，生于1967年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告岳永军，男，生于1959年，汉族，初中文化，现在巴中监狱服刑。
被告李海燕（系岳永军前妻），女，生于1958年，汉族，大专文化，巴中市巴州区三小退休教师，住址不详。
委托代理人（特别授权），夏洪平，四川省巴中市巴州区法律援助中心律师
本院于2014年6月10日立案受理了原告杨梅与被告岳永军、李海燕民间借贷纠纷一案，由审判员赵踊适用简易程序，于2014年7月22日依法公开开庭进行了审理。原告杨梅，被告岳永军，被告李海燕之委托代理人夏洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称：被告李海燕与原告是邻居关系，二被告系夫妻关系，被告岳永军以做化妆品生意和承包工程缺钱为幌子，于2010年12月28日向我借款28000元，已还19000元，剩下9000元本金未还。李海燕、岳永军应付我利息11200元。被告拿到钱后，并没有扩大经营范围，也没有承包工程，而是用于在巴中市巴州区第三小学和巴中市中坝购买、修建房以及子女读大学开支。
被告岳永军辩称：我借原告的钱是真实的，但我现在无固定资产，在服刑，无资金来源，我一旦有钱就愿意还款。借款是我岳永军，与前妻李海燕无关。现我也承担了刑事责任，原告要求我支付资金利息，是否有法律依据。
被告李海燕辩称：被告岳永军辩称属实，他借款的主要用途是做化妆品生意，是岳永军的和其弟弟在共同经营化妆品生意，应追加岳永军的弟弟为当事�。对岳永军判刑已是一种惩罚，如果仍按照借条约定的利息计算，则不合理。李海燕未对借的钱进行管理和使用，故应由岳永军一人承担责任。本案借款不应视为夫妻共同债务，应驳回对李海燕的诉请。
经审理查明：被告李海燕与原告是邻居关系，被告李海燕与岳永军曾系夫妻关系，于2011年5月协议离婚。被告岳永军以做化妆品生意和承包工程需要资金为由，于2010年12月28日向原告借款28000元，2014年4月30日，被告李海燕偿还原告杨梅借款本金19500元。
同时查明：被告人岳永军以非法占有为目的，以做化妆品生意和承包工程修路需要资金为由，使用约定较高利息回报的诈骗方法非法集资达270.5956万元。2011年9月5日被告岳永军因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。2012年7月19日，巴州区人民法院以（2012）巴州刑初字第137号刑事判决书�决被告人岳永军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人岳永军在判决生效后十日内退赔苏三桂等人借款，其中应退赔原告杨梅20000元。
上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据有：原、被告身份证明，（2012）巴州刑初字第137号刑事判决书，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告岳永军以非法占有为目的，集资270.5956万元，其中包括原告杨梅借款28000元。（2012）巴州刑初字第137号刑事判决书已判决被告岳永军犯集资诈骗罪，应退赔原告杨梅20000元，该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百三十九条之规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼�，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。故原告杨梅的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨梅的起诉。
本案案件受理费305元，减半收取150元，由原告杨梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 赵 踊
二〇一四年七月二十九日
书记员 黎臻懿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2775号
原告刘广东，男，1973年2月15日生。
委托代理人郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告李小军，男，汉族，1979年5月8日生。
原告刘广东与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郑碎定到庭参加了诉讼，被告李小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，其与被告于2014年4月8日签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款200000元，原告通过网上银行向被告付款，还款期限一年，自2014年5月7日起至2015年4月7日止，每月偿还本息18667元，共计偿还12期。原告向被告发放借款后，被告共计还款121031元，尚有102973元本息未还，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本息102973元；2、被告按年利率24%支付自合同终止之日（2015年4月8日）至款项实际清偿之日止的逾期利息。
被告李小军未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款200000元，借款期限一年（自2014年5月7日起至2015年4月7日止），被告自2014年5月7日起每月偿还借款本息18667元，共计偿还12期。原告通过网上银行付款，逾期还款，应按每月应还本息的10%向原告支付违约金，并按应还本息的0.05%支付每日的罚息。原告代为扣除被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的信息服务费24000元。《借款协议》签订当日，被告向原告出具200000元的收条一张，并与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告李小军支付服务费24000元（该费用由原告代扣）。2014年4月9日，原告向被告转账176000元。
另查，被告共计偿还借款本息121031元，其中，于2014年5月7日偿还本息18667元、6月7日偿还本息18667元、7月7日偿还本息20630元、8月7日偿还本息18700元、9月7日偿还本息20700元、10月7日偿还本息18667元、11月7日偿还本息5000元。
以上事实有《借款协议》、收条、《信息咨询及管理服务协议》、还款管理服务说明书、转账凭证、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原告主张被告向其借款本金200000元（其中给原告转账176000元，代被告支付服务费24000元），现剩余102973元的本息未予偿还。对此，对于原告主张的代被告向冠群公司支付的服务费24000元未本金的请求，因该服务费属被告与冠群公司之间约定的权利义务内容，依据合同的相对性原则应由被告李小军与冠群公司之间进行履行，原告出示的由被告与冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》真实性无法确定，且原告也无证据证明其确已向冠群公司代为支付了24000元，故对原告的该项主张本院不予支持。对原告主张的其余借款本金176000元，有《借款协议》、收条予以佐证，本院予以确认。故对本案的借款本金应当以被告实际收到的数额为准，即176000元。
对本案剩余的借款本金及利息数额，依据《借款协议》约定，被告每月偿还借款本息18667元，共计偿还12期，经计算，原告每月偿还本金为16667元（200000元÷12期）、每月偿还利息2000元[（18667元×12期-200000元）÷12期]，故原、被告约定的年利率为12%（2000元×12期÷200000元），该利率不违反法律的相关规定，本院予以确认。此外，原告自认2014年7月、8月、9月偿还的超出18667元的部分4029元[（20630-18667）+（18700-18667）+（20700-18667）]为本金，本院予以确认。因此，至2015年4月7日，被告拖欠的借款本金为66969元[（200000元-24000元）-（16667元×6期+4029元+5000元）]、拖欠的利息为9120元（176000元×12%-2000元×6期），应当予以清偿。
对于原告主张被告应当按年利率24%支付2015年4月8日起至款清之日止逾期利息的请求，因在借款协议中，原、被告双方约定了逾期罚息和违约金，并且该约定的金额明显超过了法律规定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告主张的逾期利息应按年利率24%支付自2015年4月8日起至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李小军于本判决生效之日起15日内向清偿原告刘广东借款本金66969元及2015年4月7日之前的利息9120元。
二、被告李小军于本判决生效之日起15日内按照年利率24%向原告刘广东支付2015年4月8日起至本判决生效之日止拖欠借款本金66969元的逾期利息。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告刘广东负担660元，由被告李小军负担1700元。公告费600元，由被告李小军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一七年二月三日
书 记 员 巩 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初577号
原告：衡水地风工程橡胶有限公司。住所地：河北省。
法定代表人：张井龙，总经理。
被告：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省。
法定代表人：樊益堂，总经理。
被告：浙江鑫泰工程建设有限公司。住所地：台州市。
法定代表人：胡建革，总经理。
本院受理原告衡水地风工程橡胶有限公司诉被告浙江环宇建设集团有限公司、浙江鑫泰工程建设有限公司定作合同纠纷一案后，被告浙江鑫泰工程建设有限公司于2016年3月5日提出管辖异议，认为本案被告住所地不在我院管辖范围，要求将本案移送到被告住所地四台州市路桥区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告之间签订了《加工定做合同》后，原告自备材料，以自己的设备、技术和劳动力，依照被告方提供的图纸，按照合同约定的名称、规格、数量为被告加工、制作橡胶支座和伸缩缝等产品，被告接收成品并应支付相应价款，故双方权利义务关系性质应为定作合同纠纷。本案中原、被告双方没有约定合同履行地，原告的诉讼请求是给付其货款及损失，本案的争议标的为给付货币。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告接收货币，其所在地为衡水市桃城区，故本院享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江鑫泰工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一六年三月十六日
书记员 张 莉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初577号原告：衡水地风工程橡胶有限公司。住所地：河北省。法定代表人：张井龙，总经理。被告：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省。法定代表人：樊益堂，总经理。被告：浙江鑫泰工程建设有限公司。住所地：台州市。法定代表人：胡建革，总经理。本院受理原告衡水地风工程橡胶有限公司诉被告浙江环宇建设集团有限公司、浙江鑫泰工程建设有限公司定作合同纠纷一案后，被告浙江鑫泰工程建设有限公司于2016年3月5日提出管辖异议，认为本案被告住所地不在我院管辖范围，要求将本案移送到被告住所地四台州市路桥区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告之间签订了《加工定做合同》后，原告自备材料，以自己的设备、技术和劳动力，依照被告方提供的图纸，按照合同约定的名称、规格、数量为被告加工、制作橡胶支座和伸缩缝等产品，被告接收成品并应支付相应价款，故双方权利义务关系性质应为定作合同纠纷。本案中原、被告双方没有约定合同履行地，原告的诉讼请求是给付其货款及损失，本案的争议标的为给付货币。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告接收货币，其所在地为衡水市桃城区，故本院享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告浙江鑫泰工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  游祥祯二〇一六年三月十六日书记员  张 莉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3174号
原告：临安国荣装潢材料商行，住所地浙江省临安市锦城街道绿岛花园南区***号。
经营者：张国荣。
被告：姜清忠。
原告临安国荣装潢材料商行为与被告姜清忠买卖合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安国荣装潢材料商行的经营者张国荣到庭参加诉讼，被告姜清忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安国荣装潢材料商行起诉称：被告姜清忠在2015年向原告购买装潢材料木板，被告于2015年8月22日出具欠条一份，写明欠原告货款36400元并约定于2015年9月31日付清。此后，原告多次催要货款未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款36400元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了对欠条1份，用以证明被告姜清忠尚欠原告货款36400元并约定于2015年9月31日前付清的事实。
被告姜清忠在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告姜清忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告姜清忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，买受人应按照约定的数额、时间支付价款。被告姜清忠尚欠原告货款36400元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事�任。因此原告要求被告支付货款36400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜清忠应于本判决生效之日起十日内支付原告临安国荣装潢材料商行货款人民币36400元。
如果被告姜清忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告姜清忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一六年二月十七日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初322号
原告龚荣财，农民。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告龚荣财诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚荣财到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龚荣财诉称，2015年11月20日，被告田园果业公司向原告收购橘子430斤，单价为每斤0.8元，被告向原告出具一份344元的收购单。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月20日，被告田园果业公司向原告收购橘子430斤，单价为每斤0.8元，被告向原告出具一份344元的收购单。被告工作人员张敏、余长寿分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。另查明龚荣财与“龚荣才”系同一人，收购单上显示的“龚荣才”系被告工作人员笔误。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明、黎川县中田乡中田村村民委员会及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告龚荣财橘子款344元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告龚荣财橘子款344元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年六月十四日
书记员 周若平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8612号
原告福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区东发路3号。
法定代表人连国伟，执行董事。
委托代理人杨金亮，男，1967年1月17日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司法务经理，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工，住福建省上杭县。
被告廖尹琪，女，1978年1月2日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院在审理原告福建铭丰纸业股份有限公司诉被告廖尹琪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建铭丰纸业股份有限公司在诉讼中以双方当事人达成了和解协议为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建铭丰纸业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建铭丰纸业股份有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年十二月十日
书记员 郭露莹（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第644号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人姚燕臻，男，1987年10月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县下洋镇。因犯盗窃罪于2004年10月27日被永春县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2006年2月28日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年2月10日期满释放；因盗窃于2007年8月9日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2008年10月11日期满释放；因盗窃于2011年10月15日被泉州市公安局丰泽分局行政拘十四日，因盗窃于2011年11月21日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年4月12日期满释放；因犯盗窃罪于2013年11月14日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月24日刑满释放；因偷窃于2014年6月17日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年10月8日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月10日刑满释放；因冒用他人身份证、诈骗于2015年6月26日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人姚燕臻犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人姚燕臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：2015年7月17日晚上9时许，被告人姚燕臻与朋友即被害人潘某某到本区丰泽街道田安北路“风采足浴城”消费，其间，被告人姚燕臻将潘放在该足浴城三楼储物柜的现金人民币4500元盗走，后借口逃离现场并将赃款用于挥霍。嗣后，被害人潘某某发现财物被盗即报警。次日中午，被告人姚燕臻在本区丰泽街道东美社区欢乐园网吧内被公安人员人赃俱获，追回的剩余赃款299元由被害人潘某某领回，被告人姚燕臻到案后如实供述了上述事实。
上述事实被告人在庭审过程中亦没有异议，且有被害人潘某某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录，提取笔录及照片、扣押决定书、发还清单、被告人辨认作案现场的辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、工作说明、抓获经过、人员信息、被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人姚燕臻以非法占有为目的，盗窃他人钱款4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姚燕臻在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姚燕臻归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案部分赃款赃物已追回，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚燕臻犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年4月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姚燕臻于本判决生效之日起十日内赔偿被害人潘某某的经济损失人民币4201元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一五年十月二十八日
书记员 范永祥
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第57号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人严文勇、王双庆，该委工作人员。特别授权。
被申请人余某，男，1985年10月13日生，汉族。
被申请人李某某，女，1985年6月16日生，汉族，与余某系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人余某、李某某社会抚养费征收一案，申请人于2014年10月27日依法作出人口征决字（2014）第24号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人申请我院强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。
�审查，本院认为申请人作出的人口征决字（2014）第24号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行余某、李某某的人口征决字（2014）第24号《社会抚养费征收决定书》一案准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第57号
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
法定代表人连中记，主任。
委托代理人严文勇、王双庆，该委工作人员。特别授权。
被申请人余东，男，1985年10月13日生，汉族，初中文化，住本市驿城区，农民。
被申请人李建燕，女，1985年6月16日生，汉族，初中文化，住址同上，农民，与余东系夫妻关系。
申请人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行被申请人余东、李建燕社会抚养费征收一案，申请人于2014年10月27日依法作出人口征决字（2014）第24号《社会抚养费征收决定书》，被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行该决定书，申请人申请我院强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。
经审查，本院认为申请人作出的人口征决字（2014）第24号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，执法程序正确，适用法律适当。该决定书具有合法性，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区人口和计划生育委员会申请执行余东、李建燕的人口征决字（2014）第24号《社会抚养费征收决定书》一案准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 利
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1038号
原告解廷宇，男，1981年3月7日出生，汉族，住太原市小店区。
原告郭素英，女，1963年11月14日出生，汉族，住太原市。
二原告委托代理人董烨雪，山西中伦文德（太原）律师事务所律师。
被告山西裕德百年装饰工程有限公司，住所地太原市新建路80号创享二层。
法定代表人王建平，董事长。
原告解廷宇、郭素英与被告山西裕德百年装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭素英及二原告的委托代理人董烨雪到庭参加了诉讼。被告山西裕德百年装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告解廷宇、郭素英诉称，2014年8月2日，原告组织的施工队伍经人推荐为被告的东景苑裕德展厅一层、二层进行装饰，由于是熟人介绍，双方未签订《装饰装修合同》，只是双方口头约定，合同价款计价方式为成本价加20%取费。工程于2014年8月2日开工，2014年9月10日完工。工程完工后，2014年10月6日，原告向被告提交了该门店装修的《成本表》，经被告方负责人周志明审核确认工程量和单价后予以签字确认，认可原告所完工程量成本价为332061.6元，按照双方约定原告方可在成本价的基础上获得20%的取费即66412.32元。被告在施工过程中仅支付过一笔工程款30000元，原告多次催要后，被告以各种理由推诿，至今尚欠368473.92元工程款。
2014年8月10日原告作为被告的工程队、实际施工人承担了小店区居然之家中宇和维纳斯洁具店面装修施工任务，中宇点和维纳斯店两店成本总价295076.88元，加上20%的取费59015.38元。原告按期在2014年9月30日完成了工程。2014年11月12日，被告负责人周志明对小店两个洁具门店装修的增减工作量金额表上签字予以确认，认可了我方实际所完工程量及金额。至今被告仅支付原告工程款135000元，尚欠219092.26元。据此，被告共有587566.18元工程款为向原告支付。请法院判令1、被告立即偿还拖欠原告的工程款587566.18元；2、判令被告支付从应付工程款之日到付清之日之时的利息5136.94元（按中国人民银行同期贷款利率）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西裕德百年装饰工程有限公司未到庭，未答辩。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、山西裕德百年装饰工程有限公司工商登记信息；2、东景苑门店装修《成本表》；3、居然之家中宇洁具店装饰施工图纸；4、居然之家维纳斯洁具店装饰施工图纸；5、居然之家中宇洁具店装饰施工图纸《报价单》（2014年8月18日提供）；6、居然之家维纳斯洁具店装饰施工图纸《报价单》（2014年8月18日提供）；7、居然之家中宇洁具店《装饰合同》；8、居然之家中宇洁具店《报价单》2014年10月6日提供；9、居然之家维纳斯洁具店装饰《装饰合同》2014年10月6日提供；10、居然之家维纳斯洁具店装饰《报价单》2014年10月6日提供；11、居然之家中宇洁具店报价量、增减工作量金额统计；12、居然之家维纳斯洁具店报价量、增减工作量金额统计；13、居然之家中宇洁具店《结算表》；14、居然之家维纳斯洁具店《结算表》；15、2011年建设工程费用定额。（以上证据均为复印件）
经审理查明，原告提交的2014年10月6日《东景苑装修工程结算表》复印件显示工程总价合计332061.6元，最后一页写有：“工程量和单价已核对。核对人：（原告诉状称是）周志明。山西裕德百年装饰工程有限公司”。原告提交的2014年11月12日《中宇增减工作量金额统计》《维纳斯增减工作量金额统计》复印件亦写有“核对人：山西裕德百年装饰工程有限公司工程部周志明。”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。本案原告就自己主张的事实及请求所提交的书证均为复印件，不符合证据的法定条件，不具备证明力，原告应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告解廷宇、郭素英的诉讼请求。
案件受理费九千七百二十七元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 赖梓恩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条书证应当提交原件。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09644号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉，任行长职务。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：姬晓聪。
被告：董琳。
被告：刘亦非。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告姬晓聪、董琳、刘亦非金融合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费4715元，减半后为2429.5元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邵立伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民二终字第01166号
上诉人（原审被告）胡灿，女，汉族。
上诉人（原审被告）高超，男，汉族。
被上诉人（原审原告）徐苏斌，汉族。
上诉人胡灿、高超因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3194号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年1月1日向其送达了缴纳上诉费用通知，限其于2014年1月21日之前预交上诉费，但上诉人胡灿、高超未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡灿、高超自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 蔡旭辉
审判员 符建华
二〇一四年二月二十六日
书记员 卢 沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初830号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郎某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，公民身份号码×××6958。因本案于2016年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人郎某到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日21时许，被告人郎某在珠海市拱北华润万家对面肯德基餐厅内趁被害人刘某在餐桌的椅子上睡觉之机，将被害人刘某放在身旁充电的一部华为牌荣耀800型手机盗走。2016年3月24日，被告人郎某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，抓获经过，现场勘查简易记录表，户籍资料，情况说明，监控录像，录像说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郎某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月24日起至2016年7月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年六月十二日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终159号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亮，男，1996年6月29日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人王亮犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）川1521刑初317号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人王亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王亮犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王亮在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王亮撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 郭美宏
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 江
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终159号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）王亮，男，1996年6月29日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人王亮犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）川1521刑初317号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人王亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王亮犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王亮在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王亮撤回上诉。四川省宜宾县人民法院（2016）川1521刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康艳秋审判员  唐冬斌审判员  郭美宏二〇一七年三月三十日书记员  郑 江
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00317号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年11月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2011年8月17日被梁平县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被抓获，2014年10月19日被梁平县公安局刑事拘留，同月29日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈栋梁、王兴德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日19时许，被告人陈某驾驶摩托车从梁平县石安镇出发，到达梁平县福禄镇和平村2组后，将被害人邓某甲（71岁，聋哑人）饲养的三只山羊的脖子扭断后盗走。当晚，被告人驾驶摩托车前往万州区分水镇出售被盗的山羊时，被万州区公安局民警抓获。经鉴定，被盗三只山羊案发时价值1486元。
另查明，案发后，被盗窃的山羊已发还被害人邓某甲，被告人陈某的亲属已赔偿了被害人邓某甲1500元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解；被害人邓某甲的陈述；证人邓某乙、刘某、陈某的证言；案件移送函、拘留决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、领条、刑事判决书、收条、谅解书、身份证复印件、委托书、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，公诉人及被告人均无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，本次盗窃作案数额虽未达2000元，但其已超过定罪数额的50%，故应予定罪量刑。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年1月17日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1249号
原告：郭保来，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张海龙，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告郭保来与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 焦明建
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2151号
原告李广志，男，汉族，农民，住聊城市东姚中巷。
被告刘鹏亚，男，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告李广志与被告刘鹏亚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，经审查不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广志撤回起诉。
案件受理费1350元由原告承担。
审 判 长 梁 怀 敬
人民陪审员 杨洪梅人民陪审员胥春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 腾
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00138号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某某，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年11月23日18时许，被告人杨某某在重庆市巴南区安澜镇某酒楼饮酒后，驾驶车牌号为渝AXXX**号富路牌三轮车，搭载其妻余某、朋友李某等四人从该处往重庆市巴南区一品街道方向行驶，当该车行驶至巴南区安澜镇正街凤梧超市门前公路路段时，被告人杨某某与路人刘某某因口角纠纷发生打架后，被民警查获，同时，对涉嫌酒后驾驶机动车的杨某某进行呼气测试和抽取静脉血样。
2014年11月27日经重庆市公安局物证鉴定中心检验结果：杨某某血液中乙醇含量为134.4毫克／100毫升。
被告人杨某某到案后，如实供述了醉酒载人驾驶的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案、立案登记书；血液提取登记表；机动车行驶证、驾驶证复印件；抓获经过说明；户籍信息；辨认、指认现场笔录及照片；证人余某、李某、刘某某的证言；被告人杨某某的供述；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后搭载他人，驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；对其量刑意见予以采纳。
被告人杨某某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，可对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年三月四日
书记员 曹艳莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00759号
原告黄永江，男，汉族，1975年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王晓红，睢阳区东方街道法律服务所法律工作者。
被告孙远新，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告黄永江与被告孙远新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，审理过程中，原告黄永江于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永江以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄永江撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄永江负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈广军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00569号
原告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王华余，董事长。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，系原告的员工。
被告：安徽省寄托工贸有限责任公司。
法定代表人：徐恒，董事长。
被告：徐恒，男，1971年6月20日出生，汉族。
被告：马冬平，女，1972年12月11日出生，汉族。
被告：合肥红极一市婚庆有限公司。
法定代表人：张莉，经理。
被告：安徽好百年首饰有限公司。
法定代表人：徐恒，董事长。
被告：合肥正金工贸有限责任公司。
法定代表人：马冬平，经理。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告安徽省寄托工贸有限责任公司、徐恒、马冬平、合肥红极一市婚庆有限公司、安徽好百年首饰有限公司、合肥正金工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院提出保全的申请，要求本院依法查封被告安徽省寄托工贸有限责任公司名下的房地权合产字第××号、房地权合产字第××号、房地权合产字第××号的房屋。
2015年8月21日原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司以自有的合产字第*号、合产字第*号的房产提供担保。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司申请查封的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被告安徽省寄托工贸有限责任公司名下的房地权合产字第××号、房地权合产字第××号、房地权合产字第××号的房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐星煌
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民二初字第00569号原告:安徽肥西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王华余，董事长。委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。委托代理人：吴昊，系原告的员工。被告：安徽省寄托工贸有限责任公司。法定代表人：徐恒，董事长。被告：徐恒，男，1971年6月20日出生，汉族。被告：马冬平，女，1972年12月11日出生，汉族。被告：合肥红极一市婚庆有限公司。法定代表人：张莉，经理。被告：安徽好百年首饰有限公司。法定代表人：徐恒，董事长。被告：合肥正金工贸有限责任公司。法定代表人：马冬平，经理。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告安徽省寄托工贸有限责任公司、徐恒、马冬平、合肥红极一市婚庆有限公司、安徽好百年首饰有限公司、合肥正金工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院提出保全的申请，要求本院依法查封被告安徽省寄托工贸有限责任公司名下的房地权合产字第××号、房地权合产字第××号、房地权合产字第××号的房屋。2015年8月21日原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司以自有的合产字第*号、合产字第*号的房产提供担保。本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司申请查封的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告安徽省寄托工贸有限责任公司名下的房地权合产字第××号、房地权合产字第××号、房地权合产字第××号的房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐星煌二〇一五年九月二十一日书记员  刘薇薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第357号
原告周井海，男。
被告庄新刚，男。
原告周井海与被告庄新刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑喜东独任审理，本案在审理过程中，原告周井海于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周井海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周井海撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，原告周井海自愿负担。
审判员 郑喜东
二〇一五年八月二十六日
书记员 乌晓光
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）法民秀初字第357号 原告周井海，男，1953年11月23日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省法库县。 被告庄新刚，男，1981年9月25日出生，汉族，公司经理，住址吉林省长春市。 原告周井海与被告庄新刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑喜东独任审理，本案在审理过程中，原告周井海于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周井海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周井海撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，原告周井海自愿负担。 审判员  郑喜东 二〇一五年八月二十六日 书记员  乌晓光
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第715号
原告裴某（曾用名裴某某），农民。
被告朱某，农民。
委托代理人高东生，男，1949年12月1日生，汉族，居民。
原告裴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某与被告朱某及其委托代理人高东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告于1997年腊月相识恋爱，××××年××月领取结婚证，1999年8月3日生长子朱某甲，2007年8月5日生长女朱某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告又因家庭琐事经常打骂原告，尤其是被告哥哥去世后，被告更是有恃无恐，经常无端殴打原告，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚，确定子女抚养，并依法分割共同财产。
被告朱某对原告陈述婚姻形成经过及生育子女情况不表异议，但认为原告所诉被告经常打骂原告不是事实，双方偶尔会有口角争执，被告愿意改正错误，不同意离婚。
双方对婚姻形成经过及生育子女情况陈述一致，本院依法予以确认。对双方争议的婚后相处情况，本院经审理查明：原、被告婚后初期相处尚好，后因家庭琐事产生矛盾，偶尔发生争吵，原告为此诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：是否判决离婚，应以夫妻双方感情是否破裂为依据。原、被告婚后经过长期共同生活，并育有一子一女，建立起了一定的夫妻感情，后期双方因家庭琐事未能采取妥善方式处理而产生矛盾，只要双方能够相互信任理解，加强沟通，妥善处理矛盾，亦可消除误会，双方夫妻关系尚有和好可能。现原告所诉离婚原因，因被告予以否认，原告未能就此提供相关证据，故原告主张夫妻感情破裂依据不足，本院对其离婚请求不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某与被告朱某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 汪守建
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或由配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆华中船舶有限公司。
法定代表人：袁昌贵，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜纪全。
再审申请人重�华中船舶有限公司（以下简称华中公司）、姜纪全因工伤保险待遇纠纷一案，均不服重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法民终字第01804号民事判决，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华中公司申请再审称：（一）华中公司将鑫友18号机驳轮船交由何小友定作加工，何小友将其中的木工工程发包给向志贵。姜纪全系向志贵聘请的工人，与华中公司无劳动关系，华中公司不应支付其工伤保险待遇。重庆市万州区人力资源和社会保障局作出的万州人社伤[2011]785号《工伤认定决定书》错误，应予纠正。华中公司提供的三份新证据，即《99.8米集散货船来料加工合同》、油漆工潘明树2013年5月3日出具的《证明》、电工刘禹浪2013年4月18日出具的《证明》可予证明。（二）一、二审法院认定的工伤保险待遇金额错误。姜纪�提供的工资发放册未加盖华中公司公章，车费证据有多处涂改，不应采信。姜纪全未取得木工职业资格证书，其工资应大大低于木工工资。姜纪全出院后进行治疗的医院不属工伤定点治疗医院，且医疗费用票据为手写票据，该部分医疗费用不应认可。姜纪全未主张生活津贴，说明其自愿放弃该项权利，一、二审法院不应主动增判该笔费用。综上，华中公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
姜纪全申请再审称：一、二审判决认定的工伤保险待遇金额有误，具体为：（一）认定姜纪全放弃以2011年度重庆市城镇非私营企业职工平均工资40042元为标准计算一次性伤残就业补助金、工伤医疗补助金错误；（二）姜纪全停工留薪期与康复期工资待遇应为16个月工资，一、二审剔减6个月工资、增补4个月生活津贴错误；（三）交通、住宿、伙食费仅酌情认定2000元错误；（四）剔减误工损失费4919.10元错误。综上，一、二审判决认定的基本事实清楚，适用法律基本正确，但在工伤保险待遇的计算上有误，请求予以纠正。
本院认为：关于华中公司与姜纪全是否存在劳动关系的问题。重庆市万州区人力资源和社会保障局已经作出万州人社伤[2011]785号《工伤认定决定书》，决定将华中公司职工姜纪全受到的事故伤害认定为工伤。该认定已经发生法律效力。因为认定工伤的前提是要确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系，故该《工伤认定决定书》实际上已确认华中公司与姜纪全之间存在劳动关系。一、二审法院依据生效的重庆市万州区人力资源和社会保障局万州人社伤[2011]785号《工伤认定决定书》，直接确认华中公司与姜纪全之间存在劳动关系于法有据。华中公司认为《工伤认定决定书》认定有误，只能通过行政复议和行政诉讼的方式予以解决，不能采取提起民事诉讼的方式来否定已经生效的具体行政行为的效力。华中公司提供的《99.8米集散货船来料加工合同》、潘明树的《证明》、刘禹浪的《证明》均不属于申请再审阶段的新证据，亦不能用于评判《工伤认定决定书》的效力，本院对此不予评述。
关于工伤保险待遇金额的问题。（一）因姜纪全在华中公司工作时间不到一个月，未领取工资，姜纪全提供了《在华中制造18号机驳船木工组工资发放表》用以证明其全日工资为258.90元。华中公司虽对此不予认同，但未能提供证据予以反驳。一、二审法院认为该工资水平符合该辖区内从事木工人员的标准，据此计算姜纪全的月工资标准并无不当。（二）《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第五条规定：“多部位、多组织器�受到伤害的工伤职工，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期”。姜纪全右拇指神经、血管、肌腱损伤的停工留薪期均为6个月；右侧第一掌骨开放性骨折的停工留薪期为4个月；右食、中、环指皮肤软组织损伤的停工留薪期为1个月。一、二审法院由此确定姜纪全的停工留薪期为6个月正确。（三）生活津贴是指劳动者在受到工伤，停工留薪期满后尚未作出劳动能力伤残等级鉴定期间应当享受的待遇。姜纪全虽未直接主张生活津贴，但其请求的康复期工资含有生活津贴的性质。一、二审法院从维护劳动者的权益出发，支持姜纪全的生活津贴并无不当。（四）一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金本应按2011年度重庆市城镇非私营企业职工的平均工资40042元计算，但姜纪全在一审庭审中明确提出按重庆市2010年度城镇非私营企业职工的平�工资35326元计算，一、二审法院对姜纪全的该项行为予以确认并无不妥。（五）姜纪全主张的在工伤认定、仲裁和诉讼期间所产生的交通费、住宿费、伙食费以及误工损失费，不属于《工伤保险条例》所规定的赔偿项目，鉴于姜纪全客观上产生了相关费用，一、二审法院酌情认定姜纪全在治疗、工伤认定、申请鉴定和仲裁期间的交通费和食宿费2000元，对误工损失费不予支持处理适当。（六）姜纪全出院后继续治疗产生的医疗费用，有相关票据予以证明，一、二审法院予以支持并无不妥。
综上所述，华中公司、姜纪全的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆华中船舶有限公司、姜纪全的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一三年十一月五日
书 记 员 宋 杨
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3142号
原告平潭县远大法律事务所，住所地平潭综合实验区。
法定代表人冯波。
被告王开盘，男，汉族，住福建省平潭县。
被告高福，男，汉族，住福建省平潭县。
被告高敏，男，汉族，住福建省平潭县。
被告侯天义，男，汉族，住甘肃省康县。
被告广元利川建设有限公司，住所地四川省广元市。
法定代表人胡昌友，董事长。
本院在审理原告平潭县远大法律事务所诉被告王开盘、高福、高敏、侯天义、广元利川建设有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日以原告与被告庭外和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取为2525元，由原告负担。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 陈时兰
二〇一六年六月二七日
书 记 员 陈 捷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第51号
原告：郁小红。
委托代理人：陈寿洪。
被告：俞奎洪。
本院在审理原告郁小红与被告俞奎洪民间借贷纠纷一案中，原告郁小红于2014年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞奎洪的起诉。
本院认为：原告郁小红的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郁小红撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告郁小红负担。
审判员 蔡国伟
二〇一四年二月十八日
书记员 王 钦
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第219号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人关某某，男，生于1971年4月24日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月14日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月20日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、杨韬韬出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日6时30分许，被告人关某某在未取得机动驾驶证的情况下，驾驶豫C17K**号长安牌轻型普通货车由南向北行驶至嵩县田湖镇下湾村路段时，其车前部将步行的刘某某撞伤，2014年11月5日，刘某某经抢救无效死亡，同年11月14日，嵩县公安局交通警察大队认定关某某负此事故全部责任。案发后双方就民事赔偿问题已达成协议，被告人关某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失212500元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，要求对被告人关某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲证言，交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、刑事照片、户籍证明、前科证明、发破案证明、赔偿协议、领款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控关某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，关某某如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据关某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭晓朋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第469号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王世维（曾用名：王吉开；绰号：“小王”），
1972年9月27日出生于贵州省黎平县，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省黎平县中潮镇廖弯村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人王世维犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人王世维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日12时许，被告人王世维窜至北海市海城区北部湾路旧新力购物广场门前的6路公交车站，趁候车的妇女崔亚亚不备之机，利用刀片割开崔亚亚身上的背包，扒窃了崔亚亚放在背包内的一台黑色中兴牌手机（型号：NX403A；机身串号：863396020167456；价值：1170元）。得逞后，被告人王世维被公安机关在现场附近查获。公安人员当场从被告人王世维身上缴获盗窃所得的赃物手机及作案工具刀片一把。赃物手机已依法发还被害人。
归案后，被告人王世维如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王世维在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、办案说明、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世维以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王世维虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人王世维的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王世维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年7月13日起至2015年3月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第469号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某，男，1974年3月19日出生，汉族，籍贯河南省通许县，初中文化，无固定工作，户籍地河南省通许县。2014年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察�以海检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日22时30分许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车在本市海沧大桥西引桥路段碰撞引桥护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故。民警接警后出警至现场，被告人王某谎称不是驾驶人，并指使其朋友魏某冒名顶替，经民警调查后又供认上述犯罪事实。经责任认定，被告人王某负事故全部责任。经检测，被告人王某血液中酒精含量为174.77mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证�书证，证人魏某证言，被告人王某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片、受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某造成交通事故且负事故全部责任，指使他人冒名顶替妨害公安机关依法调查，应当从重处罚。被告人王某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9�起至2014年12月18日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一四年十月九日
代书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第469号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王世维(曾用名：王吉开；绰号：“小王”)，男,1972年9月27日出生于贵州省黎平县，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省黎平县中潮镇廖弯村九组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]490号起诉书指控被告人王世维犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人王世维到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月13日12时许，被告人王世维窜至北海市海城区北部湾路旧新力购物广场门前的6路公交车站，趁候车的妇女崔亚亚不备之机，利用刀片割开崔亚亚身上的背包，扒窃了崔亚亚放在背包内的一台黑色中兴牌手机(型号：NX403A；机身串号：863396020167456；价值：1170元)。得逞后，被告人王世维被公安机关在现场附近查获。公安人员当场从被告人王世维身上缴获盗窃所得的赃物手机及作案工具刀片一把。赃物手机已依法发还被害人。 归案后，被告人王世维如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王世维在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、办案说明、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世维以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王世维虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人王世维的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王世维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2014年7月13日起至2015年3月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年十一月十二日 书记员  黄桂岚 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初206号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某刚，男，侗族，1965年10月14日出生，初中文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌失火罪，于2016年7月8日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年11月2日以松检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人杨某刚犯失火罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人杨某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日早上，被告人杨某刚与家人杨长影某乙等十几人，到本村土坪给被告人杨某刚已逝妻子圆坟。期间，被告人杨某刚在坟前烧纸做法事，后因其所烧纸未燃尽引发森林火灾。火灾发生后被告人杨某刚组织本村村民进行扑火，次日经公安机关口头传唤，其到公安机关后如实供述了犯罪事实。经松桃苗族自治县林业规划设计队鉴定：本次火灾过火面积11.31公顷，其中：有林地9.44公顷；宜林地面积1.87公顷，损失林木蓄积188.8立方米，直接经济损失94400元。根据2008年12月中华人民共和国国务院第541号令《森林防火条例》第四十条第二款的规定，本次火灾属较大森林火灾。
�诉机关认为被告人杨某刚具有如下量刑情节：1、被告人杨某刚系自首，可依法从轻或者减轻处罚；2、被告人杨某刚系初犯、偶犯，可依法从轻处罚；3、案发后被告人杨某刚能够主动与被害村民协调并取得一致的谅解，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。建议对被告人杨某刚犯失火罪，在有期徒刑6个月至1年6个月幅度内量刑。
经审理查明，被告人杨某刚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某刚犯失火罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人杨某刚积极组织村民救火，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可依法从轻或者减轻处罚。被告人杨某刚系过失犯罪，且得到被害人的集体谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某刚犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵�省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十一月十日
代理书记员 金媛媛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民特字第00014号
申请人：敖孝贵，男，1950年12月20日生，汉族。
申请人敖孝贵申请宣告罗素云死亡一案，申请人于2013年3月21日向本院提出申请，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人敖孝贵称：申请人与被申请人系夫妻关系。1985年被申请人离家后一直未归，至今下落不明。申请人遂依法向本院提出申请，请求宣告被申请人罗素云死亡。
经查：罗素云，女，1955年1月7日生，汉族。被申请人罗素云与申请人敖孝贵的户籍登记在同一户口。根据申请人敖孝贵的提供的户口簿显示，户主为申请人敖孝贵，罗素云与敖孝贵系夫妻关系。1985年3月，被申请人罗素云离家出走，至今音讯全无，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月25日发出寻找罗素云的公告，公告期为一年。现法定公告期已届满，被申请人罗素云仍然下落不明。
本院认为：申请人敖孝贵申请宣告被申请人罗素云死亡，但未提供充分证据证明双方之间的身份关系及双方之间存在其他民事权利义务关系，故申请人申请宣告被申请人死亡，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回敖孝贵的申请。
本判决为终审判决。
审判员 胡兴凤
二〇一四年四月十四日
书记员 刘代全
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1198号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师.
被告荀涛，男，汉族，宁夏永宁县，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告荀涛借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关到庭参加诉讼。被告荀涛经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，2009年6月24日，被告荀涛以购买材料为由申请向原告借款50万元。经原、被告协商，双方签订《个人借款合同》，双方在借款合同中对借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容作了明确约定。原告按约定履行了出借义务，但被告违反约定，债务到期后没有向原告偿还借款本息，且下落不明。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款本金50万，并支付自出借之日至判决确定之日止的借款利息623500元（暂计算至2014年6月23日止），合计1123500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告荀涛未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年6月24日，被告荀涛以流动资金周转为由向原告丰登资金调剂公司借款50万元，双方签订《个人借款合同》一份。双方合同约定：借款期限自2009年6月24日至2009年12月24日止；借款按照年利率4.5％计息；按月结息，到期还本；逾期上浮300%计收罚息，至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率上调，罚息利率相应上调；案外人苏育涛为荀涛借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起两年。被告荀涛及案外人苏育涛分别在借款凭证、借款合同中签字确认。借款到期后，被告荀涛未偿还借款本金及利息，担保人苏育涛亦未履行担保责任。为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，并结合原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告荀涛签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告荀涛在借款到期后，未按约定向原告偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应民事责任。本院对原告主张被告偿还借款的诉请予以支持。被告支付自2009年6月24日至2009年12月23日借款期间利息，按照合同约定为11250元（50万元×年利率4.5％÷12个月×6个月）。原告在庭审中变更主张被告自2009年12月24日至判决确定之日止，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期三至五年贷款年利率5.96%的四倍计付逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告荀涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告荀涛于判决生效后十五日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金50万元及借款期间利息11250元，并按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期三至五年贷款基准年利率5.96%的四倍计算支付自2009年12月24日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14912元，由被告荀涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史建文
人民陪人员翁一君
人民陪审员 金惠侠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1198号
原告刘某，农民。
委托代理人李海涛，山东缗城律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李海涛，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩杨某乙，由于婚前认识时间较短，原、被告未能建立起稳固夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，被告还经常无故殴打原告，致使原告对双方婚姻关系的继续维持丧失信心，双方感情确已破裂，2007年4月，被告外出打工，2012年起被告从未回家生活，双方已分居至今，2014年7月份，原告曾向贵院起诉，要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍未回家生活，双方已分居超三年。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告杨某甲支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告所述的被告2007年外出打工不属实，被告是2012年才外出打工；上次开完庭，被告每次回家，原告都不在家，且原告还都不给被告开门。现在原告起诉离婚，被告认为原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费；原告的婚前财产同意归原告所有。
经审理查明，2005年2月原告刘某与被告杨某甲经人介绍认识并建立恋爱关系，同年农历12月26日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在抚顺胜利经济开发区民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一子杨某乙，原、被告婚后感情尚可。由于被告常年在山西忻州市煤矿打工，近年来与原告生活在一起的时间较少，加之原告怀疑被告有外遇，双方因此生气、吵架，夫妻感情受到影响。2014年7月23日，原告刘某向本院提起离婚诉讼，本院（2014）金民初字第1462号民事判决书判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，夫妻关系亦未有任何改善，2015年6月1日，原告刘某再次诉讼来院，要求与被告杨某甲离婚。
另查明，原告刘某在被告杨某甲处的婚前个人财产有：门厅一个、四组合衣橱一个、两把椅子、布艺沙发一套（1.2.3）、饭桌一个；上述财产均在被告杨某甲处。原、被告婚后共同财产有：凯达牌立式水冷空调一台、太阳能热水器一台、宗申牌三轮摩托车一辆、绿源牌两轮电动车一辆。
对于上述财产，原告刘某要求其婚前个人财产及婚后共同财产中的凯达牌立式水冷空调一台归其所有；婚后共同财产中的太阳能热水器一台归被告杨某甲所有，被告同意。婚后共同财产中的宗申牌三轮摩托车一辆因婚生子生病用钱被原告卖掉，被告杨某甲不再主张其权利，且被告杨某甲自愿放弃婚后共同财产中的绿源牌两轮电动车一辆，归原告刘某所有。
审理中，被告杨某甲同意孩子由原告抚养，依法支付抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的婚生子身份信息、本院（2014）金民初字第1462号民事判决书、财产清单等证据予以证明，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，原告诉求与被告离婚，双方经本院调解和好无效，被告亦同意离婚；因此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院应予以支持。对于原、被告婚生子杨某乙的抚养，因原、被告双方同意由原告抚养，被告同意支付抚养费用，从有利于孩子健康成长的角度；婚生子杨某丙由原告抚养为宜，被告杨某甲应当负担必要抚养费份额。我国婚姻法规定了父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。因此，被告杨某甲离婚后有探望儿子杨某乙的权利，原告刘某负有协助的义务。原告刘某主张其婚前个人财产归其所有，合法有据，本院予以支持。原告主张的婚后共同财产中的凯达牌立式水冷空调一台归其所有，太阳能热水器一台归被告所有，被告杨某甲对此无异议，且被告杨某甲自愿放弃婚后共同财产中的绿源牌两轮电动车一辆及变卖宗申牌三轮摩托车一辆的价款，是其对自己财产权利的自由处分，亦不违反法律禁止性规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生子杨明浩由原告刘某抚养。被告杨某甲对杨某乙享有探望权，探望的时间、地点、方式由双方协商，原告刘某负有协助义务。
三、被告杨某甲自本判决生效后十日内向原告刘某支付2015年度杨明浩抚养费2970元；自2016年度起，被告杨某甲于每年度的8月1日前按照当地上一年度农村居民人均纯收入的25%的标准向原告刘某支付杨某乙抚养费，至杨某乙18周岁时止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算）。
四、原告刘某在被告杨某甲处的婚前个人财产有：门厅一个、四组合衣橱一个、两把椅子、布艺沙发一套（1.2.3）、饭桌一个；归原告刘某所有。原、被告婚后共同财产：凯达牌立式水冷空调一台、绿源牌两轮电动车一辆、变卖宗申牌三轮摩托车一辆所得价款；归原告刘某所有。原、被告婚后共同财产：太阳能热水器一台；归被告杨某甲所有。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 邱念勤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毕迪昕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第1198号 原告河池市奉诚物业管理有限公司。住所地：河池市金城江区江北西路118号。 法定代表人韦斯，经理。 被告蒙掌瑶，男，成年，住所河池市。 原告河池市奉诚物业管理有限公司与被告蒙掌瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，原告于2015年7月20日以“被告已履行给付义务”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河池市奉诚物业管理有限公司撤回对被告蒙掌瑶的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员 唐 溪 二〇一五年七月二十八日 书记员 韦京辰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3886号
原告于雷，农民。
委托代理人李旭波。
被告胥晓鹏，农民。
委托代理人徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
原告于雷与被告胥晓鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于雷及委托代理人李旭波，被告胥晓鹏及委托代理人徐欣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于雷诉称，2013年8月28日下午，被告胥晓鹏驾驶的鲁B×××××号轿车行驶至厦门路与原告于雷驾驶的鲁A×××××号起亚牌轿车发生碰撞，将原告的车撞坏，当时被告胥晓鹏系醉酒驾驶，不让原告报警，并称给原告修车，修完后再给原告赔偿损失，可是至今被告也没有给原告修车，也没有赔偿原告的损失，为此请求法院判令被告赔偿原告损失27000元。
被告胥晓鹏辩称，原告所诉应当提供证据，经过质证后才能确认双方的责任，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年8月28日下午，原告驾车在厦门路由西向东行驶至肇事处，与被告胥晓鹏驾驶的鲁B×××××号轿车逆向行驶相撞，致两车均有损坏，对此双方均未报警，原告称，被告饮酒后驾驶怕受处罚，要求原告不要报警。从原告提供的录像中可看出，被告胥晓鹏确系酒后驾驶，事故发生后，原告即把车辆送往华森汽修厂进行修理，花维修费26719元，原告向被告索赔未果，于2013年10月30日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的录像光盘，维修费单据，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，被告酒后驾驶车辆逆向行驶与原告驾驶的车辆相撞，又未及时报警，致使事故责任无法认定，为此被告应承担全部的民事赔偿责任，原告所诉车辆损失，有青岛华森汽车销售维修有限公司出具的维修费发票及结算清单证明，本院予以确认，被告胥晓鹏应当予以全部赔偿原告于雷的经济损失26719元。其余的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
被告胥晓鹏赔偿原告于雷汽车修理费26719元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告于雷对被告胥晓鹏的其他诉讼请求。
案件受理费475元，财产保全费320元，共计795元，由被告胥晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 彭海滨