成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第3467号
原告陶召琼，女，出生于1970年10月1日，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人马大龙，四川炜烨律师事务所律师。
被告四川中少科艺投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘宏斌，四川中少科艺投资管理有限公司执行董事。
委托代理人崔向岩，男，四川中少科艺投资管理有限公司董事，住沈阳市和平区。
被告北京中科艺教国际文化交流中心。住所地：北京市丰台区。
法定代表人黄俭，北京中科艺教国际文化交流中心董事长。
委托代理人高少宾，四川发现律师事务所律师。
原告陶召琼与被告四川中少科艺投资管理有限公司（以下简称四川科艺公司）、北京中科艺教国家文化交流中心（以下简称北京中科交流中心）旅游合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由代理审判员郭莉独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告陶召琼的委托代理人马大龙、被告四川科艺公司的委托代理人崔向岩、被告北京中科交流中心的委托代理人高少宾到庭参加诉讼。审理中，各方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告陶召琼诉称，2013年5月3日，陶召琼与四川科艺公司、北京中科交流中心签订一份《第九届文化中国维也纳金色大厅文艺晚会暨欧洲六国游学活动协议书》，约定陶召琼的孩子到欧洲参加由二被告承办的第九届文化中国维也纳金色大厅文艺晚会暨欧洲六国游学活动，2013年7月30日-8月2日之间分批出发。二被告收取了陶召琼参团费人民币27800元（以下均指人民币）、机票款1580元，二被告同时收取了陶召琼的户口簿、护照等资料。2013年7月19日，在浙江、山西夏令营师生在美国旧金山遭遇坠机事件后，四川科艺公司该次活动的负责人崔向岩书面通知陶召琼取消本次活动并退还家长学生全部团费27800元／人及机票款，同时承诺对因此造成的经济法律上的责任全部由其承担。2013年8月8日，四川科艺公司书面承诺，此次活动退团的全部责任在四川科艺公司，所产生的全部责任和费用由四川科艺公司承担，承诺在20个工作日内退还全体家长、学生全部活动费用，若到期不退，将按照每人每天参团总费用的10%予以赔偿。2013年8月16日，崔向岩在上述书面承诺书上写明“再次承诺说明”，承诺在2013年8月19日前由四川科艺公司全资退还此次活动全部费用，若逾期将由四川科艺公司包括崔向岩本人承担法律责任并按每人每天参团总费用的10%赔偿。但二被告至今未履行退款和退还资料的义务。故此，陶召琼起诉至法院，请求法院判令：1、解除《第九届文化中国维也纳金色大厅文艺晚会暨欧洲六国游学活动协议书》，二被告退还陶召琼所交参团费27800元、机票款1580元；2、二被告退还陶召琼护照、户口簿等资料；3、二被告赔偿陶召琼损失3000元；4、二被告承担本案全部诉讼费用；5、二被告承担连带责任。
被告四川科艺公司辩称，陶召琼陈述的都是事实。协议书上北京中科交流中心的印章和黄俭的签字是四川科艺公司伪造的。因为后来行程安排差异有点大，部分学生家长不想去了，且当时有其他飞机出事了，省里对游学有要求，四川科艺公司同意解除合同，同意退还陶召琼团费及机票款。但因组织此次活动已经产生了5300元的费用，是活动成本，已经支出了，这部分钱应当予以扣除。这笔钱是四川科艺公司将名单报给北京中科交流中心后，北京中科交流中心要按照这个名单的人数预交部分酒店费用、手续费等，但北京中科交流中心是否支出四川科艺公司不清楚，四川科艺公司按照每人3000元的标准支付给了北京中科交流中心，共计12万元，应该是不够的。同意支付每人3000元的损失。
被告北京中科交流中心辩称，北京中科交流中心没有与陶召琼签订任何协议，陶召琼与四川科艺公司的其他交往北京中科交流中心并不清楚。陶召琼起诉的相关证件资料是成都嘉祥外国语学校交给北京中科交流中心的，陶召琼起诉以后，北京中科交流中心已经退还给学校了。北京中科交流中心不清楚团费、机票款的事情，不同意陶召琼的全部诉讼请求。因本次旅行被拒签，每人产生了5300元的成本，系北京中科交流中心支付的，应当在本案中予以扣除。
经审理查明，2013年5月3日，北京中科交流中心、四川科艺公司为甲方，家长陶召琼、学生付玉婷为乙方签订一份《第九届文化中国维也纳金色大厅文艺晚会暨欧洲六国游学活动协议书》，协议约定，付玉婷参加由中国非物质文化遗产促进会主办、北京中科交流中心承办、四川科艺公司协办组织的第九届“文化中国·维也纳金色大厅青少年文艺晚会”及由北京中科交流中心、四川科艺公司协调相关国际旅行社作为境外接待及承办单位的欧洲六国游学活动，费用为每人27800元，乙方应在协议签订后7个工作日内转至四川科艺公司法定代表人刘宏斌的账号；若乙方未能在获得签证后按时出发，甲方将全额退回机票定金及团费，注册费、签证费不退。该协议的尾部加盖了四川科艺公司印章及法定代表人刘宏斌印章，同时加盖了“北京中科交流中心”印章，有北京中科交流中心法定代表人“黄俭”签名。
2013年5月19日，陶召琼向四川科艺公司支付团费27800元，2013年7月10日，陶召琼向崔向岩转账支付机票款1580元。2013年7月19日，崔向岩出具一份《承诺书》，主要内容为，由于四川科艺公司在行程安排、组织计划过程中出现不符合协议要求的情况，不能履行协议内容，故向家长学生和嘉祥学校承诺取消第九届文化中国维也纳金色大厅演出游学活动，并退还家长学生的全部团费27800元／人及机票款。2013年8月8日，四川科艺公司出具一份《承诺书》，主要内容为，由于此次活动的退团，未能出国，全部责任在四川科艺公司，所产生的全部责任和费用由四川科艺公司承担，应退还全体家长、学生全部活动费用每人27800元及北京到成都的往返机票款，四川科艺公司承诺在二十个工作日内将费用全额退还家长，如到期不退，将按照每人每天参团总费用的10%予以赔偿。2013年8月16日，崔向岩在四川科艺公司2013年8月8日出具的《承诺书》上手写一份《再次承诺说明》，主要内容为，由于未按承诺期限退还家长费用，特承诺在2013年8月19日前由四川科艺公司退还全体参加此次活动的嘉祥学校家长学生的全部费用共计1209000元，如再有逾期未退还全部费用，由四川科艺公司包括崔向岩本人承担法律责任并按每人每天参团总费用10%赔偿。
另查明，2013年5月22日，北京中科交流中心向付玉婷所在学校成都嘉祥外国语学校出具一份《委托书》，主要内容为，北京中科交流中心组织承办的第九届“文化中国·维也纳金色大厅青少年文艺晚会”将于2013年8月4日在维也纳金色大厅隆重举行，鉴于四川科艺公司在组织青少年国内外文化交流活动方面的能力，特委托该单位负责办理成都嘉祥学校合唱团赴金色大厅演出相关事宜，委托期限至2013年8月30日。
本案审理中，陶召琼申请本院对存放于北京中科交流中心的陶召琼护照、户口簿等资料进行扣押，2013年9月6日，本院在北京中科交流中心处扣押了陶召琼的护照、户口簿等证件，并已退还陶召琼。陶召琼表示其关于退还相关证件资料的诉讼请求本案中不再处理。
上述事实，有原告陶召琼提交的《第九届文化中国维也纳金色大厅文艺晚会暨欧洲六国游学活动协议书》、银行卡客户交易查询、《欠条》、崔向岩于2013年7月19日出具的《承诺书》、四川科艺公司于2013年8月8日出具的《承诺书》、崔向岩于2013年8月16日书写的《再次承诺说明》、北京中科交流中心于2013年5月22日出具的《委托书》及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，本案的争议焦点在于北京中科交流中心与四川科艺公司系何种关系，北京中科交流中心是否应当承担合同责任；陶召琼是否有权要求解除《第九届文化中国维也纳金色大厅文艺晚会暨欧洲六国游学活动协议书》；北京中科交流中心是否应当退还陶召琼缴纳的团费及机票款并赔偿陶召琼损失；四川科艺公司是否应当承担退还团费、机票款及赔偿损失的责任。针对本案争议焦点，本院作如下认定：
一、关于北京中科交流中心与四川科艺公司的关系及北京中科交流中心是否应当承担合同责任问题。
本院认为，2013年5月3日，陶召琼与北京中科交流中心、四川科艺公司签订了《第九届文化中国维也纳金色大厅文艺晚会暨欧洲六国游学活动协议书》，该协议书上加盖了北京中科交流中心印章，并且有北京中科交流中心法定代表人黄俭的签名，对此，北京中科交流中心认为印章及签名均为伪造，并申请进行司法鉴定。庭审中，四川科艺公司也陈述协议书上的“北京中科交流中心”印章系其私刻的，“黄俭”的签名系其伪造的。对此，本院认为，北京中科交流中心在2013年5月22日向付玉婷所在的学校成都嘉祥外国语学校出具了一份《委托书》，该委托书上明确载明“委托四川科艺公司负责办理成都嘉祥学校合唱团赴金色大厅演出相关事宜，委托期限至2013年8月30日”，从该份委托书可以明确北京中科交流中心与四川科艺公司就“成都嘉祥学校合唱团赴金色大厅演出相关事宜”委托代理关系成立。即使协议书上的印章和签名确实是四川科艺公司伪造的，但确系四川科艺公司以北京中科交流中心的名义而为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，即使四川科艺公司在与陶召琼签订协议书时没有代理权限，但四川科艺公司在其后取得了北京中科交流中心的授权，北京中科交流中心应当对四川科艺公司就“成都嘉祥学校合唱团赴金色大厅演出相关事宜”的代理行为承担民事责任，无需对协议书上“北京中科交流中心”及“黄俭”签名的真实性进行鉴定。
同时，本案审理过程中，本院在北京中科交流中心处扣押了陶召琼及付玉婷的证件、资料等，北京中科交流中心辩称证件、资料均是成都嘉祥外国语学校交给其的，其不清楚四川科艺公司与陶召琼的交往。但本案中北京中科交流中心未提交任何证据证明其主张，其在本院审理的（2013）锦江民初字第3463号案的庭审中也确认北京中科交流中心是第九届文化中国维也纳金色大厅文艺晚会暨欧洲六国游学活动的主办方，在本案庭审中，北京中科交流中心也陈述其已经因此次活动支付成本5300元，要求在本案中予以扣除，北京中科交流中心认为其与陶召琼没有关系明显与事实不符。
综上，北京中科交流中心应当作为《第九届文化中国维也纳金色大厅文艺晚会暨欧洲六国游学活动协议书》的相对方承担相应的合同权利和义务。
二、关于陶召琼是否有权要求解除《第九届文化中国维也纳金色大厅文艺晚会暨欧洲六国游学活动协议书》问题。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陶召琼已经按照合同约定支付了团费27800元及机票款1580元，北京中科交流中心也应当按照合同约定，组织付玉婷参加“文化中国·维也纳金色大厅青少年文艺晚会”及欧洲六国游学活动，但四川科艺公司的董事崔向岩在2013年7月19日向陶召琼出具一份《承诺书》，明确告知陶召琼取消第九届文化中国维也纳金色大厅演出游学活动并退还家长学生的全部团费27800元／人及机票款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，陶召琼有权要求解除合同。对陶召琼关于解除《第九届文化中国维也纳金色大厅文艺晚会暨欧洲六国游学活动协议书》的主张本院予以支持。
三、关于北京中科交流中心是否应当退还陶召琼缴纳的团费及机票款并承担赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，北京中科交流中心应当退还陶召琼团费及机票款，同时，陶召琼有权要求北京中科交流中心赔偿损失。故此，北京中科交流中心应当退还陶召琼团费27800元、机票款1580元，对陶召琼的退还团费及机票款的主张本院予以支持。四川科艺公司及北京中科交流中心认为因组织第九届文化中国维也纳金色大厅文艺晚会暨欧洲六国游学活动已经产生了5300元的费用，该费用系活动成本，要求在本案中予以扣除，但四川科艺公司及北京中科交流中心均未提交任何证据证明主张，对四川科艺公司及北京中科交流中心的该辩称意见本院不予采纳。
关于陶召琼主张的损失问题，北京中科交流中心未按约组织付玉婷参加第九届文化中国维也纳金色大厅演出游学活动，并未及时向陶召琼退还团费及机票款，理应承担赔偿损失的违约责任，现陶召琼要求其赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔偿款的支付标准，陶召琼主张赔偿款3000元，但陶召琼并未提交充分证据证明其损失的存在，但因北京中科交流中心未及时退还其团费及机票款，陶召琼确实存在资金利息损失，北京中科交流中心应当按照中国人民银行同期贷款利息，自2013年7月19日起向陶召琼赔偿利息损失。
四、关于四川科艺公司是否应当退还陶召琼缴纳的团费及机票款并承担赔偿责任问题。
本院认为，四川科艺公司与北京中科交流中心委托代理关系成立，四川科艺公司就办理成都嘉祥学校合唱团赴金色大厅演出相关事宜实施的民事行为由北京中科交流中心承担民事责任，但在庭审中，四川科艺公司同意退还陶召琼的团费及机票款，同时同意赔偿陶召琼损失3000元，系四川科艺公司对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、解除原告陶召琼与被告四川中少科艺投资管理有限公司、被告北京中科艺教国际文化交流中心于2013年5月3日签订的《第九届文化中国维也纳金色大厅文艺晚会暨欧洲六国游学活动协议书》；
二、被告四川中少科艺投资管理有限公司、被告北京中科艺教国际文化交流中心应当于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陶召琼团费27800元、机票款1580元；
三、被告四川中少科艺投资管理有限公司、被告北京中科艺教国际文化交流中心应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陶召琼利息损失（以29380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月19日开始计算，以3000元为限，如不足3000元，不足部分由四川中少科艺投资管理有限公司补足）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元、诉讼保全费30元，由被告北京中科艺教国际文化交流中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭莉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张晶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。