wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初407号
原告：夏辉，男，1982年2月13日出生，汉族，现住河北省保定市雄县雄州镇西候留村。身份证号：1306381982********。
委托代理人：武亚萍，女，1980年9月4日出生，汉族，现住保定市莲池区永华北大街**号院*栋*单元***号。身份证号：1306381980********。系夏辉妻子。
被告：陈志诚，男，1982年5月7日出生，汉族，现住河北省保定市雄县朱各庄镇陈家台村。身份证号：1306381982********。
原告夏辉与被告陈志诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉及其委托代理人武亚萍到庭参加诉讼。被告陈志诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏辉向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还原告欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月17日被告向原告借款5000元整。经原告多次催要，被告一直未偿还，故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告陈志诚在本院依法送达起诉状副本和应诉通知书后未应诉，在答辩期限内未提交答辩状，经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告夏辉围绕诉讼请求依法提交了被告陈志诚出具的借条一份。借条内容为：“今借夏辉伍千元整借款人：陈志诚”。
原告提供的证据能够证实被告陈志诚借原告款5000元，因被告陈志诚未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院予以确认并在卷佐证。
以上事实有借条、原告陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告借原告款5000元并为其出具借条一份，事实清楚，证据确实、充分。原告主张由被告偿还该借款合法有据，本院应予以支持，被告陈志诚经本院依法公告送达传票及相关法律文书后拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈志诚于判决生效后五日内偿还原告夏辉借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈志诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。
审判员 李铁舰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈甜甜
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0768号
原告陈庆祝。
委托代理人成建国。
被告江苏盐阜公路运输集团大丰有限公司（以下简称大丰市汽车运输公司），住所地大丰市大刘路。
法定代表人葛志政，该公司总经理。
委托代理人焦蔚如。
被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称天安保险盐城中心支公司），住所地盐城市解放南路123号。
法定代表人于正祥，该公司总经理。
委托代理人卜军、张东。
原告陈庆祝诉被告大丰汽车运输公司、天安保险盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理本案，原告陈庆祝的委托代理人成建国、被告戚红权、被告汽车运输公司的委托代理人焦蔚如、被告天安保险盐城中心支公司的委托代理人张东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈庆祝诉称，2013年8月3日11时50分左右，我驾驶苏J×××××普通摩托车沿大丰市新丰镇同丰中心路由北向南行驶至新区大道交叉路口与由西向东戚红权驾驶的车号为苏J×××××客车发生碰撞，造成我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：我与戚红权负此事故的同等责任。戚红权驾驶的车号为苏J×××××客车在天安保险盐城中心支公司投保了交强险，现请求判令被告赔偿我的损失14627.4元。
被告大丰市汽车运输公司辩称，发生事故属实，戚红权是我公司驾驶员，责任由我公司承担，我公司已支付6500元，要求一并处理。
被告天安保险盐城中心支公司辩称，发生事故属实，车号为苏J×××××客车在我公司投保了交强险事实，原告主张的误工期限过长，请求依法处理。
经审理查明，2013年8月3日11时50分左右，陈庆祝驾驶苏J×××××普通摩托车沿大丰市新丰镇同丰中心路由北向南行驶至新区大道交叉路口与由西向东戚红权驾驶的车号为苏J×××××客车发生碰撞，造成陈庆祝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：陈庆祝与戚红权负此事故的同等责任。戚红权驾驶的车号为苏J×××××客车在天安保险盐城中心支公司投保了交强险，2014年3月15日，原告经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故构成十级伤残，建议误工期限60日，护理时限30天（1人护理）、营养期限30天等内容，后天安保险盐城中心支公司对原告的伤残申请重新鉴定，但原告未配合鉴定。后被告大丰市汽车运输公司垫付原告人民币5775元，原告未能与被告就其余损失赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼，审理中，原告撤回对戚红权的诉讼。
上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费单据原件、用药明细、门诊病历、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、法医学鉴定书、大丰市新丰镇全心村村民委员会的证明一份、大丰市白金汉宫浴室证明及工资表等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告长期在浴室工作，故其主张误工标准按89.15元／天计算损失，本院予以支持。戚红权系大丰市汽车运输公司的驾驶员，故赔偿责任由大丰市汽车运输公司承担。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费6526元，住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费270元（9元／天×30天）、误工费5349元（89.15元／天×60天），护理费2084.4元（69.48元／天×30）、交通费200元，合计人民币14627.4元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
原告的损失合计人民币14627.4元，由被告天安保险盐城中心支公司在交强险限额内赔偿14627.4元，因被告大丰市汽车运输公司已垫付原告5775元，及承担诉讼费200元，故被告天安保险盐城中心支公司赔偿原告9052.4元，返还被告大丰市汽车运输公司5575元，本判决生效后30日内履行完毕。原告其他损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告大丰市汽车运输公司承担200元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第593号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：唐伟学，男，汉族，1982年3月16日出生，住广东省电白县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月14日向本院申请强制执行东环违改字（2014）707号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）707号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）707号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人唐伟学承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘海琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1032号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：金成伟。
委托代理人：吴平波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：邱禾萍。
被告：吴祝明，无固定职业。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、吴祝明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司以已与两被告和解为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年六月二十五日
代书记员 邓晓敏
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第491号
上诉人（原审被告）袁玉群。
委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）张长兰。
委托代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师。
上诉人袁玉群因健康权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁玉群以与被上诉人张长兰达成和解协议为由于2015年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁玉群的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁玉群撤回上诉。
二审案件受理费1192元，减半收取596元，由上诉人袁玉群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16489号
原告高平昌，女，1968年6月3日出生。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
被告张振永，男，1963年3月30日出生。
被告武玉强，男，1971年12月27日出生。
原告高平昌与被告张振永、武玉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高平昌及其委托代理人罗超，被告张振永、武玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平昌诉称：2015年7月24日，在丰台区段庄24号门前，武玉强与马功东言语不和，发生纠纷，被告等人对原告进行殴打，将原告打伤，之后原告报警，经鉴定为轻微伤。原告认为被告的侵权行为对原告造成了危害结果，给原告造成了经济损失和精神痛苦，原告起诉请求：判令被告赔偿医药费20000元、误工费45000元、护理费3000元、营养费6000元、精神损失费1000元、交通费500元。
被告张振永、武玉强辩称：被告没有打过原告，双方未发生身体接触，原告的伤不知道是怎么造成的。
经审理查明：2015年7月25日，北京市公安局丰台分局出具行政处罚决定书，认定2015年7月24日21时许，武玉强在本市丰台区段庄24号门前，因言语不和与马功东发生口角，武玉强将马功东打伤，据此给予武玉强行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。2015年7月28日，北京市公安局丰台分局出具行政处罚决定书，认定2015年7月24日21时许，张振永在北京市丰台区段庄24号门前，因武玉强与马功东发生纠纷，后张振永将马功政、高平昌打伤，据此给予张振永行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。2015年7月25日0时，高平昌入住北京水利医院，病情诊断为左大腿上段皮肤软组织裂伤、右大腿上段皮肤软组织裂伤、右膝关节内侧皮肤软组织裂伤、右侧股外侧皮神经损伤。2015年8月8日，高平昌出院，实际住院14天。高平昌共支付医疗费15087.87元。高平昌提交2015年7月25日和7月29日金额共计200元的护理费收据2张和金额为9680元的食品费发票1张。
高平昌提交加盖北京洁尚美劳务服务有限责任公司公章的证明一份，载明：兹证明员工高平昌在我公司工作。两份工作，早晚班工资合计4000元／月。高平昌主张其除每天从事上述两份工作外，每天还在马功政开的店内打工，每日总收入1000元。
案件审理过程中，经高平昌申请，北京民生物证科学司法鉴定所对高平昌的误工期、营养期、护理期进行鉴定，并出具鉴定意见：误工期评定为45日、护理期评定为15日、营养期评定为30日。高平昌支付鉴定费2100元。
另查，本院依法调取的2015年7月25日公安机关对武玉强的询问笔录记载，武玉强陈述：“因为我听见啤酒店老板打电话叫人，我怕挨揍吃亏，于是我也打电话给张振永，意思就是让张振永过来给我帮忙。”“我叫张振永来是因为对方叫人了，我想让张振永来帮我劝劝，也怕自己挨揍吃亏，让张振永来帮我撑撑场面，本意叫张振永来并不是要打架。”2015年7月25日公安机关对证人阳×的询问笔录记载，阳×陈述姓武的男子用手机打电话叫人过来帮忙，警察询问姓武的怎么打的电话，杨绪宽陈述：“叫几个人过来，卖啤酒的想打我，把他的店给我砸了，具体给谁打的电话我不清楚。”同日，公安机关对证人杨×的询问笔录记载，杨×陈述：“我听见他打电话叫人，内容是‘喂，过来几个人，把这个摊给我砸了，明天我就让他关张’”2015年7月27日公安机关对张振永的询问笔录记载，张振永陈述其参与打架是为了给武玉强出气。
上述事实，有行政处罚决定书、询问笔录、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。公安机关认定张振永将高平昌打伤，本院对此予以确认，张振永否认高平昌的伤情是其殴打所致，但未提供相反的证据予以证明，其抗辩意见本院不予采信，张振永应对高平昌的合理损失承担侵权责任。公安机关的询问笔录可以证实张振永殴打高平昌系武玉强指使，故武玉强应与张振永承担连带赔偿责任。高平昌的医疗费依据票据计算为15087.87元。其误工期依据鉴定意见确定为45日，其提交的证据不足以证明误工收入，本院依法酌定为每月2500元，误工费共计3750元。护理期由本院依据鉴定意见确定为15日，护理费标准由本院酌定为每日100元。营养费由本院依据鉴定意见确定的营养期酌定为1500元。交通费由本院依据高平昌就医时间、地点、人数、次数酌定为150元。高平昌主张精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张振永、武玉强于本判决生效之日起七日内赔偿原告高平昌医疗费一万五千零八十七元八角七分。
二、被告张振永、武玉强于本判决生效之日起七日内赔偿原告高平昌误工费三千七百五十元。
三、被告张振永、武玉强于本判决生效之日起七日内赔偿原告高平昌护理费一千五百元。
四、被告张振永、武玉强于本判决生效之日起七日内赔偿原告高平昌营养费一千五百元。
五、被告张振永、武玉强于本判决生效之日起七日内赔偿原告高平昌交通费一百五十元。
六、驳回原告高平昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元、鉴定费2100元，由原告高平昌负担1338元（已交纳），由被告张振永、武玉强负担2450元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 萍
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1648号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1981年9月17日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年4月22日被羁押，同年5月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人崔雪丽，北京市怡丰律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人王×犯销售假药罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人崔雪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年4月份以来，被告人王×在本市丰台区分钟寺加油站北侧路西第一个路口自己经营的成人用品商店内，销售毓婷牌避孕药，后被抓获。在其店内起获尚未销售的上述药品20盒，经鉴定均按假药论处。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人官×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录，北京市公安局丰台分局扣押清单，北京市食品药品监督管理局关于认定左炔诺孕酮片按假药论处的情况说明，华润紫竹药业有限公司药品核查回函，起获假药照片，名称变更通知，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所工作说明，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
被告人王×的辩护人意见为，被告人王×系初犯，销售假药数量较少，认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，建议法庭对被告人王×从轻处罚。
本院认为，被告人王×无视国家法律，违反国家药品管理法律、法规规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯销售假药罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对药品质量的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送假毓婷牌避孕药二十盒，予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一四年九月三日
书记员 隗合佳
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初379号
原告：杨德富。
被告：彭德惠。
被告：彭连祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司
原告杨德富与被告彭德惠、彭连祥、中国平安财产保险有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德富、被告彭德惠均到庭参加了诉讼；被告平安保险公司、被告彭连祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费1623元；2.判令被告赔偿原告误工费1000元、租车费1500元；3.判令平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日11时许，彭德惠驾驶贵A476**号小型客车行驶至贵阳市云岩区新添大道路段时，与原告驾驶德贵A86J**号小型客车发生交通事故，导致两车受损。经交警认定，彭德惠负全部责任。
被告彭德惠辩称，本案交通事故不是被告的责任，对道路交通事故认定书不认可。
经审理查明：2016年3月18日11时许，被告彭德惠驾驶贵A476**号小型客车行驶至贵阳市云岩区新添大道路段时，与杨德富驾驶的贵A86J**号小型客车发生交通事故，该事故致两车受损。同日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出道路交通事故认定书，认定彭德惠负全部责任，杨德富无责任。原告于同年5月16日，将贵A86J**号车辆送往贵州安泰和汽车销售有限公司维修，支出维修费1623元。
被告彭德惠驾驶的贵A476**号车辆登记所有权人为被告彭连祥，该车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险有效期内。被告平安保险公司司在交强险限额内理赔给被告彭连祥1623元。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任，本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，彭德惠负全部责任，杨德富无责任，与本案查明的事实相符，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告诉请车辆维修费1623元，有维修费发票、维修清单佐证，本院予以支持；原告主张租车费1500元，虽然原告未提供相关证据佐证，但原告在车辆维修期间产生交通费确系客观事实，结合贵A86J**号车辆的受损程度，本院酌情支持交通费100元；本案交通事故并未造成原告人身损害，原告主张误工费1000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告损失合计1723元，未超出交强险限额，因被告平安保险公司已将1623元维修费理赔给被告彭连祥，故原告的损失由被告彭连祥赔偿1623元，由被告平安保险公司直接赔偿原告100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭连祥自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德富1623元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨德富100；
三、驳回原告杨德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭连祥负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 熊道波
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨宇驰
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初379号原告：杨德富。被告：彭德惠。被告：彭连祥。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司原告杨德富与被告彭德惠、彭连祥、中国平安财产保险有限公司贵州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德富、被告彭德惠均到庭参加了诉讼；被告平安保险公司、被告彭连祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费1623元；2.判令被告赔偿原告误工费1000元、租车费1500元；3.判令平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日11时许，彭德惠驾驶贵A476**号小型客车行驶至贵阳市云岩区新添大道路段时，与原告驾驶德贵A86J**号小型客车发生交通事故，导致两车受损。经交警认定，彭德惠负全部责任。被告彭德惠辩称，本案交通事故不是被告的责任，对道路交通事故认定书不认可。经审理查明：2016年3月18日11时许，被告彭德惠驾驶贵A476**号小型客车行驶至贵阳市云岩区新添大道路段时，与杨德富驾驶的贵A86J**号小型客车发生交通事故，该事故致两车受损。同日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出道路交通事故认定书，认定彭德惠负全部责任，杨德富无责任。原告于同年5月16日，将贵A86J**号车辆送往贵州安泰和汽车销售有限公司维修，支出维修费1623元。被告彭德惠驾驶的贵A476**号车辆登记所有权人为被告彭连祥，该车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险有效期内。被告平安保险公司司在交强险限额内理赔给被告彭连祥1623元。本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任，本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，彭德惠负全部责任，杨德富无责任，与本案查明的事实相符，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告诉请车辆维修费1623元，有维修费发票、维修清单佐证，本院予以支持；原告主张租车费1500元，虽然原告未提供相关证据佐证，但原告在车辆维修期间产生交通费确系客观事实，结合贵A86J**号车辆的受损程度，本院酌情支持交通费100元；本案交通事故并未造成原告人身损害，原告主张误工费1000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告损失合计1723元，未超出交强险限额，因被告平安保险公司已将1623元维修费理赔给被告彭连祥，故原告的损失由被告彭连祥赔偿1623元，由被告平安保险公司直接赔偿原告100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭连祥自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德富1623元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨德富100；三、驳回原告杨德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭连祥负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊道波二〇一六年九月二十六日书记员  杨宇驰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第002772号
原告：刘牛，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：宋邦军，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告刘牛诉被告宋邦军民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员付迁独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘牛及其委托代理人蒋竹到庭参加了诉讼。被告宋邦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘牛诉称：刘牛与宋邦军系朋友关系。2011年10月9日，宋邦军向刘牛借款20000元。后刘牛多次向宋邦军催要借款，宋邦军至今未能给付。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告宋邦军向原告刘牛立即归还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告宋邦军辩称：一、宋邦军确实差欠刘牛20000元，借条上的“刘经理”指的是“刘牛”。二、宋邦军在巢湖市半汤街道办事处上班，因为还差欠其他人借款，现在其工资还在被扣划，等今年十二月份左右别人扣划结束后，再慢慢还刘牛的借款。
经审理查明：2011年10月9日，宋邦军向刘牛出具借条一张，载明：“暂借刘经理人民币贰万元整此据宋邦军”。后来，刘牛多次向宋邦军催要借款未果，现刘牛诉至本院。
证明上述事实的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条一张，证明被告向原告借款的事实。三、当事人陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为：被告差欠原告借款20000元，有借条为证，双方借贷关系成立，受法律保护。现原告催要，被告至今未还，显属不守诚信，违反约定，故本院对原告要求被告归还借款20000元的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋邦军于本判决生效后十日内归还原告刘牛借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋邦军承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付迁
二０一五年十月十五日
书记员 秦禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审252号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金忠义，男，1960年2月11日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金忠义作出的金土资（金东）罚[2010]138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年6月7日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]138号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金忠义将非法占用的135平方米土地退还给金东区塘雅镇金村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内�履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]138号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]138号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月十五日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审252号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金忠义，男，1960年2月11日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金忠义作出的金土资（金东）罚[2010]138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年6月7日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]138号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金忠义将非法占用的135平方米土地退还给金东区塘雅镇金村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内�履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]138号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]138号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月十五日代书 记员  钱 霞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2673号
原告：张某，男，1984年10月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：兴宝建筑有限公司，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：刘某。
被告：腾某，男，35岁，汉族，农民。
被告：冯某，男，37岁，汉族，农民，住敖汉旗惠州。
本院在审理原告张某诉被告兴宝建筑公司、腾某、冯某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兴宝建筑公司、腾某、冯某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告兴宝建筑公司、腾某、冯某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 杨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1400号
罪犯李甫龙，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年11月11日青海省西宁市城西区人民法院作出（2009）西刑初字第154号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李甫龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李甫龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，监狱改造积极分子一次，省级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李甫龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李甫龙减刑一年十个月（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈高开民初字第1612号
原告：朴德俊，男，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：尚艳民，男，住址吉林省磐石市。
被告：吴井昌，男，现住址沈阳市浑南新区。
委托代理人：李会志，毕媛，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡金家湾朝鲜族村民委员会，住所地沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡金家湾朝鲜族村。
原告朴德俊与被告尚艳民、被告吴井昌、被告沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡金家湾朝鲜族村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年9月4日受理后，依法组成合议庭。被告吴井昌提出管辖权异议，本院依法裁定驳回异议后，吴井昌上诉，沈阳市中级人民法院下发（2013）沈中立民终字第34号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法公开开庭进行了审理。原告朴德俊的委托代理人闫学刚，被告吴井昌及其委托代理人李会志、毕媛到庭参加诉讼。被告尚艳民、被告沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡金家湾朝鲜族村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朴德俊诉称，原告是沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡金家湾朝鲜族村村民，2000年村委会落实二轮土地承包时分给原告土地8亩，地块为二泵，承包期从1999年1月1日至2028年12月31日止。2000年原告分得土地后，将二泵地块的8亩土地流转给了被告尚艳民，流转合同中明确约定未经审批不得改变土地用途，2001年4月尚艳民在未通知原告的情况下，私自将流转的8亩土地又流转给了吴井昌3亩、王占明2亩、孙德福3亩，吴井昌、王占明、孙德福在土地上建设了房屋，改变了土地用途，故起诉来院。请求：1、判令被告返还土地；2、判令被告将上述土地恢复原状；3、被告支付诉讼费用。
被告吴井昌辩称，1、原告起诉超过诉讼时效；2、原告要求返还诉争土地没有法律依据；3、原告无权主张改变土地用途，因属于政府权限。土地流转的过程是朴德俊将3亩土地流转吴井昌，2亩土地流转给尚艳民，尚艳民再流转给了王占明。另3亩地是朴德俊将土地流转给田守林，田守林再流转给孙德福的。
被告尚艳民、被告沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡金家湾朝鲜族村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告朴德俊系被告金鲜村村民，其家庭在该村二泵地块承包土地8亩。2001年4月3日原告将其中3亩土地流转给吴井昌，2亩土地流转给尚艳民，尚艳民并未耕种又直接流转给王占明，其余3亩土地流转给案外人田守林，2002年10月25日田守林又流转给孙德福。2004年5月20日村里为诉争土地流转发放辽宁省农村土地承包经营权流转合同，该合同第七条乙方权利与义务中第3款约定：依法保护和合理利用土地，维护土地的农业用途，不得用于非农建设，不得给土地造成永久性损害；第九条违约责任第2款约定：受让方违反合同约定，改变约定的土地用途，应终止土地流转合同，并及时恢复原使用状态，造成的损失由受让方自行负责；合同说明第3条约定：本合同中的“非农建设”，是指占用承包地而不从事农业生产活动，禁止占用耕地建永久性建筑、挖沙、采石、采矿等，临时用地不改变土地用途，不属于非农建设，由县级土地管理部门批准。上述土地最终流转给现在使用人吴井昌、王占明、孙德福，在村委会台账上均有记载。原告对于流转的事实及已经收取流转款项没有异议，认为诉争地块为耕地，被告改变土地用途违反合同约定，要求解除合同，返还土地，恢复原状，故诉至本院。
另经本院现场勘察，吴井昌土地上现为蔬菜大棚。
上述事实，有双方当事人陈述、农村土地承包经营权流转合同、土地台账等证据材料在卷佐证。经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，及庭审过程中原告朴德俊对诉争土地流转没有异议，原告朴德俊将土地流转给被告吴井昌系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告已经实际使用了13年，因此流转合法有效。
本案争议的焦点问题为被告是否改变了土地用途。被告吴井昌系外地农民，2001年经流转得到土地后，进行相应的农业经营，现土地系菜地，并未改变土地用途，故原告要求解除合同，返还土地，恢复原状的理由不能成立，本院不予支持。关于被告提出原告无权主张改变土地用途，应由政府部门处理的问题，本院认为，《农村土地承包法》第六十条规定：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。”该条虽规定的是承包方之间改变农业用途的情况，但可以参照适用于土地承包流转协议中当事人，集体经济组织和土地承包经营权的承包人可以要求改变土地农业用途的合同中的相对方停止侵害包括其非农用途的行为，原告作为原土地承包经营权人，具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朴德俊的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，公告费人民币520元，共计人民币720元，由原告朴德俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 李卫国
人民陪审员 徐 波
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李琳琳
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10384号
原告：郑才良农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：郑才良，男，汉族，1973年8月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告郑才良农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑才良农村土地承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑才良农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世贵农村承包经营户负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 程焕福
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳吉
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初354号
原告：武晓峰，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：张文牛，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告武晓峰与被告张文牛健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4800元，误工费3000元、陪护费1000元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、交通费300元、后续治疗费3000元，共计16700元。事实与理由：2016年10月4日晚8点30分左右，被告与原告在XX村因口角发生冲突，被告持木棒、菜刀殴打原告，致原告鼻子、头部、背部不同程度受伤。原告遂入住阳泉市第二人民医院接受治疗。后经派出所调解未果，故提起诉讼。
张文牛辩称，对原告要求赔偿的误工费、后续治疗费有异议，其它没有异议。
针对其诉讼请求，原告提供证据如下：
阳泉市第二人民医院住院收费票据一份，金额3716.92元。门诊收费票据三份，金额217.4元。餐费收据一份，金额1635元。
上述证据经被告质证后表示没有异议。
对原告的各项损失，本院综合认定如下：
1、医疗费，在案证据证实原告因伤住院花费3934.32元，该笔费用本院予以认定。
2、误工费，该笔费用本院酌情按2016年度农业行业平均工资，按实际住院天数计算，依法确定为2931元。
3、陪护费1000元，考虑原告住院确需人陪护，该笔费用并未超出居民服务业工资水平，本院予以认定。
4、住院伙食补助费2300元，本院予以认定。
5、营养费，本院酌情按实际住院天数每天50元计算，依法确定为1150元。
6、交通费300元，被告没有异议，本院予以认定。
7、后续治疗费，因原告未提供证据，被告也不予认可，该笔费用本院不予认定。
综上，原告的各项损失共计11615.32元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。侵犯公民身体健康权，侵权人应当承担民事责任。本案中，被告因琐事致伤原告，对原告的各项损失，应当承担民事赔偿责任。考虑原被告双方在发生口角的过程中，原告也存在一定过错，故可以适当减轻被告的责任即承担90%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张文牛于本判决生效后十日内赔偿原告武晓峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10454元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告张文牛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 任继华
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓亚丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第183号
原告王某某。
被告高某某。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 房 颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1433号
原告：戈庆芝，女，1973年9月20日出生，汉族，职工。
被告：潘爱东，男，1979年12月27日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
负责人：李卫东，男，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告戈庆芝诉被告潘爱东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称人保财险高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员张建功适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告潘爱东经本院传票传唤未到庭，原告戈庆芝、被告人保财险高新区支公司委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，原告戈庆芝骑电动自行车沿滦南县倴城中大街由西向东行驶至和平广场南侧与被告潘爱东驾驶的冀B×××××牌号小型客车相撞，造成原告戈庆芝受伤，电动自行车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告潘爱东承担事故的全部责任；原告戈庆芝无责任。被告潘爱东所有的冀B×××××号车在被告人保财险高新区支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。此事故造成原告的损失有：医药费1183.26元、伙食补助80元、护理费148.64元、误工费1633.33元、交通费100元、停车费260元，共计3405.23元。望法院依法判处。
被告潘爱东在法定期限内未作答辩。
被告人保财险高新区支公司辩称，被告潘爱东驾驶的冀B×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，如果被告潘爱东行驶证、驾驶证合法有效，且不存在醉酒等交强险免赔情况，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；医药费应剔除非医保用药；原告实际住院天数为3天，伙食补助及护理费应按3天核算；误工费要求数额过高；停车费不属于保险理赔范围。
审理查明，2013年8月11日18时20分许，被告潘爱东驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县中大街由西向东行驶至和平广场南侧处时，与由西向东行驶的原告戈庆芝骑行的电动自行车相撞，致原告戈庆芝身体受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告潘爱东承担事故的全部责任；原告戈庆芝无责任。另查明，被告潘爱东驾驶的冀B×××××号车在被告人民财险高新区支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。被告人保财险高新区支公司未能举证证实被告潘爱东驾驶的冀B×××××号车交强险存在拒赔情节。
原告戈庆芝伤后被送往滦南县医院住院治疗3天，该医院出具诊断证明，建议休息治疗2周。另查明，原告戈庆芝系河北泽澳纺纱有限公司职工。此事故给原告戈庆芝造成的经济损失有：医药费1183.26元、伙食补助60元、护理费111.48元（按农林牧渔业37.16元／天核算3天）、误工费1403.78元（按制造业100.27元／天核算14天）、合理交通费100元，共计2858.52元。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013008000489）交通事故认定书、滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细表、相关单位工资证明、工资发放表、营业执照及相关票据可证。
本院认为，被告潘爱东驾驶冀B×××××号车与原告戈庆芝骑行的电动自行车相撞，致原告戈庆芝身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告潘爱东驾驶的冀B×××××号车在被告人保财险高新区支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，被告人保财险高新区支公司应承担相应赔偿责任。被告人保财险高新区支公司对原告戈庆芝停车费的辩解理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告戈庆芝各项经济损失2858.52元（于本判决生效之日后十日内履行）。
二、被告潘爱东不赔偿原告戈庆芝经济损失。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张建功
二〇一三年九月十一日
书记员 张俊杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1531号
罪犯郑荣，男，1952年9月14日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）乌法刑初字第46号刑事判决，认定被告人郑荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郑荣不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年4月11日作出（2001）内刑终字第52号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人郑荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年4月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年9月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年8月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯郑荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郑荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年2月、6月、11月、2015年2月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑荣在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2019年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初71号
原告：史宝国，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住锦州市松山新区。
被告：黄野，男，原住锦州滨海新区龙脉海景****号，现住址不祥，身份证号不祥。
原告史宝国诉被告黄野运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费22000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告雇用原告为其运输黑白料和土石方，运输地点从锦州开发区七里台市政搅拌站到开发区卫生学校，经双方确认，被告欠原告运费22000元，于2016年给原告出具欠条，经原告多次索要，被告至今未还。
经审查，被告已将锦州滨海新区龙脉海景5－16号房屋出售，现被告住址不祥。
本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告；本案中原告仅提供了被告原住址，而法院调查发现被告已不在该住址居住，而原告没有提供被告的身份证号码，无法确定被告黄野的具体身份信息，原告起诉属于没有明确的被告，故此案应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史宝国的起诉。
案件受理费减半收取175元，退还原告史宝国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一八年四月九日
书记员 杨 晋
浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦杭商初字第18号
原告程天成诉被告罗斌斌、朱尊平民间借贷纠纷一案，本院根据原告程天成之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告罗斌斌、朱尊平的起诉。
代理审判员 肖春来
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 童珍娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第256号
原告：平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会。
代表人：黄卫忠。
委托代理人：陈一峰、杨宇凤。
被告：吴良忠。
原告平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会（以下简称兴钟业委会）为与被告吴良忠物业服务合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告兴钟业委会的委托代理人陈一峰、杨宇凤到庭参加诉讼，被告吴良忠经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提供《平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会第一次会议纪要》（以下简称《会议纪要》）1份、《物业管理综合服务费收取协议》（附业主公约）1份、律师函及公告栏照片4份、请求判令：一、被告支付物业管理服务费1299.6元，并赔偿违约金12.84元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2011年5月4日，被告以兴钟路381号业主身份与原告签订《物业管理综合服务费收取协议》，该协议载明，“第一条、物业管理服务内容、收费标准及收缴办法（一）由业主委托的物业进行日常养护、整治与管理，服务内容依据《浙江省物业管理服务收费暂行办法》有关条款。（二）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元，面积为108.3平方米，合计收费779.76元。（三）自签订本协议时缴纳本年度的物业管理费，以后每年5月份收取下一年度的物业管理费。第五条、违约责任（一）物业管理单位未达到管理服务内容的，则承担相应的法律责任。（二）业主不按本协议规定的收费标准和时间缴纳有关费用的，则承担违约责任。违约金计算方式为：每日应缴费用百分之一。”2011年12月25日，兴钟业委会会议纪要决定，业委会下设物业自治办公室为平湖市钟溪南村兴钟商住楼物业管理服务单位，时间暂定5年。自2013年5月1日起至2014年12月31日止，被告未交纳物业费，费用合计1299.6元。原告于2015年1月在公告栏张贴律师函，催缴物业费，但被告没有交纳。
本院认为，原告兴钟业委会作为物业自治管理服务单位与被告签订《物业管理综合服务费收取协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效。被告应当根据上述协议的约定交纳物业服务费用，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，需承担相应的违约责任，故原告要求被告交纳自2013年5月1日起至2014年12月31日止的物业费1299.6元的诉讼请求，本院予以支持。另根据《物业管理综合服务费收取协议》约定，“业主不按本协议规定的收费标准和时间缴纳有关费用的，则承担违约责任。违约金计算方式为：每日应缴费用百分之一”，故原告要求被告赔偿违约金12.84元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴良忠于本判决生效后十日内支付原告平湖市钟溪南村兴钟商住楼业主委员会自2013年5月1日起至2014年12月31日止的物业费1299.6元，并赔偿违约金12.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴良忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年六月一日
书记员 刘景廷
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3号
原告顾美丽。
委托代理人金世康，上海祈长宇律师事务所律师。
被告高雪培。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人汪建军。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告顾美丽诉被告高雪培、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告高雪培、被告人寿公司委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾美丽诉称，2014年1月23日17时00分许，被告高雪培驾驶轻便二轮摩托车在崇明县陈家镇裕安西路老庙路路口与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告顾美丽受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告顾美丽负事故主要责任，被告高雪培负事故次要责任。原告之伤经鉴定已构成伤残，因被告高雪培向被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告人寿公司在交强险内赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）35731元、住院伙食补助费140元、营养费3600元、误工费17600元、护理费10800元、残疾赔偿金76832元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元、物损费1100元、鉴定费2400元、律师代理费4000元中的强制保险责任限额，余下损失由被告高雪培承担40%的赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
5、维修费、律师费发票。
被告高雪培辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告2，500元，并为原告垫付医疗费450元。不同意承担40%的赔偿责任。
被告人寿公司辩称，被告高雪培向本公司投保交强险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年1月23日17时00分许，被告高雪培驾驶轻便二轮摩托车在崇明县陈家镇裕安西路老庙路路口与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告顾美丽受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告顾美丽负事故主要责任，被告高雪培负事故次要责任。事故发生后，原告至新华医院崇明分院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折。2014年10月16日崇明县公安局陈家镇派出所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息270日、营养90日、护理1500日；遵医嘱取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。
另查明，被告高雪培于2013年2月28日向被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年3月29日至2014年3月28日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费140元、交通费200元、残疾赔偿金76832元、精神抚慰金4000元，被告高雪培主张为原告垫付医疗费450元，被告人寿公司对此予以认可；原告主张医疗费35731元、营养费3600元、护理费10800元、鉴定费2400元均符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。
二、误工费：原告主张误工费17600元，被告人寿公司认为原告身体欠佳、年龄较大，且原告未能提供证据证明存在误工收入减少的情况。本院认为，原告之伤经鉴定需休息11个月，原告系农村户口，尚未满60周岁，现其主张的误工损失在本市农村居民人均纯收入标准范围内，故对原告主张的误工费依法予以确认。
三、物损费：原告主张物损费1100元（衣物损失费300元、车损费800元），被告人寿公司衣物损失费认可为100元，对车损则不予认可。本院认为，原告提供了电动车维修的发票，车损费确认为800元，故物损费核定为900元。
四、代理费：原告主张代理费4，000元，被告人寿公司认为不属于保险理赔范围。被告高雪培认为应由原告自己支付。本院认为，代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为3，000元。
综上，原告的经济损失共计155653元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告顾美丽负事故主要责任、被告高雪培负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告高雪培向被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人寿公司在强制保险责任限额内按责赔偿损失，依法予以支持；原告另要求被告高雪培在强制保险责任限额外赔偿40%损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告顾美丽医疗费10，000元、交通费200元、残疾赔偿金76832元、精神抚慰金4000元、误工费17600元、护理费10800元、物损费900元共计人民币120332元。
二、被告高雪培于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾美丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、代理费计14128元，扣除被告高雪培已支付的2500元及垫付的医疗费450元，被告高雪培于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾美丽人民币11178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告顾美丽负担35元，被告高雪培负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年一月二十日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第129号
申请执行人：常春花。
被执行人：杨亮。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）宽民初字第1510号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2015年3月2日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查询被执行人虽有财产，但分期履行还款义务，至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宽民初字第1038号民事判决书执行本次终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜继鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1300号
原告单久明，男，1985年6月4日出生，汉族，无职业，
委托代理人吕秀梅，女，1992年8月21日出生，汉族，无职业，系原告妻子。
被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
被告周亚东，男，1956年7月6日出生，汉族。
原告单久明诉被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告单久明委托代理人吕秀梅到庭参加了诉讼，被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司（以下简称美汇美公司）、周亚东经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），租赁期限为2014年1月8日至2015年10月7日，其中2014年1月8日至2014年10月8日为免租期，全年租金为10340元整，各项管理费共计24660元，信誉保证金4500元及用电押金500元。原告在签订合同期间将上述款项全部缴纳给被告美汇美公司。2015年3月24日，因被告拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。现租赁合同不能履行，原告请求被告退还信誉保证金4500元、用电押金500元及6个月的租金5170和管理费用12330元。
被告未出庭，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1．原告与被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司签订的合同书一份，欲证明原被告之间签订租赁合同，在合同中第六条约定了信誉保证金。
2.收据6份，欲证明原告向被告缴纳了信誉保证金4500元、用电押金500元、租金、管理费、物业费及保洁费。
本院认为以上证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，本院予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告美汇美公司签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），租赁期限为2014年1月8日至2015年10月7日，其中2014年1月8日至2014年10月8日为免租期，全年租金为10340元整，各项管理费共计24660元，信誉保证金4500元及用电押金500元。原告在签订合同期间将上述款项全部缴纳给被告。2015年3月24日，因被告美汇美公司拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。
本院认为，原告与被告美汇美公司签订的合同合法有效，双方均应按合同的内容履行相关义务。现因被告美汇美公司拖欠电费及房屋的租金致使原被告之间的合同不能履行，被告美汇美公司已构成违约。被告美汇美公司应当返还原告缴纳的信誉保证金4500元及用电押金500元及未经营期满的剩余租金和管理费。本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告请求周亚东承担责任，本院认为，原告是与被告美汇美公司签订合同，且美汇美公司是独立法人并非与周亚东签订合同，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告单久明22500元。
二、驳回原告单久明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费363元由被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王映霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第183号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年8月13日出生，汉族，湖南省耒阳市人，汉族，高中文化；因吸毒，2012年3月17日被耒阳市公安局处行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2012年4月23日经耒阳市人民检察院批准，2012年12月11日由耒阳市公安局执行逮捕。2012年12月11日被耒阳市公安局监视居住。2013年8月27日经本院决定取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）184号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派助理检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月16日下午，被告人李某某电话联系曹某某购买400元的毒品，曹某某随后将一小包冰毒和一粒麻古送到被告人李某某的家里，由当时在被告人李某某家的廖某某付给曹某某400元毒资。被告人李某某随后将熊某某、曹某某、廖某某、谢某某、肖某某等人留在自己的家中一起吸食所购毒品。案发后，被告人李某某被公安机关网上追逃。2012年12月11日，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实有：被告人李某某的供述与辩解；证人曹某某、廖某某、熊某某、肖某某等人的证言；到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，被告人李某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十七、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨孝初
人民陪审员 贺雪梅
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一三年十月十四日
代理书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2331-1号
申请执行人陆翠平。
被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇人民路45号。
法定代表人仓翠兰，董事长。
申请执行人陆翠平与被执行人盐城市瑞利石油机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2331号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 磊
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执486号
申请执行人陈仕全，男，62岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人杨松生，男，59岁，汉族，江西省南昌�人，居民，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人陈仕全申请执行被执行人杨松生追偿权纠纷一案中，被执行人杨松生应支付申请执行人陈仕全执行款××元及利息。现因被执行人杨松生暂无可供执行的财产，杨松生应支付陈仕全的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省雅安市中级人民法院作出的（2016）川18民终14号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人杨松生具备执行条件时，申请执行人陈仕全可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1722号
原告：王永贵，男，1963年4月29日生，汉族
被告：磐石市加合禽类制品有限公司，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：朱立国，经理。
原告王永贵诉被告磐石市加合禽类制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永贵到庭参加诉讼，被告磐石市加合禽类制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王永贵诉称：原告在2013年3月份在被告处打工，在打工期间被告共欠原告工资1700.00元。因企业当时没有正式生产，所以被告一直拖欠原告工资。2014年2月17日被告给原告出具一份欠据，注明拖欠工资1700.00元。虽经多次索要，一直拖欠至今。无奈原告依法起诉，请求人民法院判令被告给付工资款1700.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市加合禽类制品有限公司未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月份原告在被告处打工，被告共欠原告工资1700.00元。2014年2月17日，被告给原告出具一份欠据，注明拖欠原告工资1700.00元。经多次索要，被告一直拖欠未付。为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付工资款1700.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间因劳务合同关系而产生的债权债务法律关系事实清楚，证据确实充分。被告未及时履行给付劳务费款的行为，构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，给付原告劳务费款。原告合法的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告磐石市加合禽类制品有限公司于本判决发生法律效力后一次性给付原告王永贵劳务费款人民币1700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告磐石市加合禽类制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 高智
二〇一五年三月十三日
代理书记员 房颖
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第407号
原告周洪海，男，53岁。
被告范凤芝，女，50岁。
原告周洪海与被告范凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周洪海到庭参加诉讼。被告范凤芝经公告传唤，未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪海诉称，2012年5月27日被告向原告借款1.6万元，月利率1.5%。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款1.6万元及2012年5月27日至给付之日的利息，按月利率1.5%计算。
被告范凤芝经公告传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年5月27日被告向原告借款1.6万元，月利率1.5%，至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方虽未约定还款时间，被告应依据原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范凤芝于本判决发生法律效力后立即给付原告周洪海人民币1.6万元，一并给付2012年5月27日至给付之日的利息，按月利率1.5%计算。
案件受理费374元（原告已预交），财产保全费310元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 镯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08179号
上诉人（原审原告）李×，男，1983年7月14日出生。
上诉人（原审被告）何×，女，1982年1月12日出生。
委托代理人高铁成，男，1948年11月23日出生。
上诉人李×、何×因离婚纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，李×诉至原审法院称：李×、何×经人介绍相识，于2010年11月22日登记结婚，婚后感情尚好，后因家庭琐事经常吵架。2011年10月25日，双方育有一女李×1。2013年7月，李×曾起诉离婚，2013年9月24日北京市丰台区人民法院出具（2013）丰民初字第14286号民事判决书驳回李×诉讼请求。现系第二次起诉离婚。孩子出生后五个月左右，何×离家并将孩子带回其甘肃老家生活至今，何×在北京工作。李×没有正式工作，目前在河北沧州私人处打工，月收入二千左右，现与父母住在北京市平谷区夏各庄西区房屋内，该房屋登记在父亲名下。孩子在甘肃生活、医疗和学习环境不佳，李×希望在北京抚养孩子，给孩子营造良好的学习生活环境。双方无共同财产。现李×认为夫妻双方感情破裂，诉至法院，请求判令：1、李×、何×离婚；2、双方所生之女李×1由李×自行抚养。
何×辩称：李×所述结婚登记及子女情况均属实。2012年2月9日左右，我将孩子带回甘肃老家由我父母抚养。我同意离婚，但要求孩子由我抚养，李×每月支付抚养费二千八百元。孩子跟我回老家后，相关的生活费用支出均由我负担，期间，孩子生病一次，花费相关的医药费用。2012年2月9日至今，我共计花费约五万元，要求李×承担2012年2月9日至今的抚养费三万元。此外，2012年2月8日，因我离家时身无分文，曾向北京鑫富都饮食有限公司总经理黄×借款二万元，用于李×1的生活费用支出。我认为此借款属于夫妻共同债务，要求共同承担。该欠款目前尚未归还，以现金形式借款。我是乙肝携带者，李×家里对我和孩子有歧视，孩子六、七个月时，我给李×打电话，李×说把孩子送到医院检查，如果孩子有问题就不要，如果没有问题就要，问题指的就是孩子是否是乙肝携带者。我要求孩子抚养权，担心李×歧视孩子。我月收入约三千五百元，李×没有工作。孩子从小由姥姥抚养，下半年我母亲要带孩子来北京上幼儿园。
原审法院经审理查明：李×、何×经人介绍相识，于2010年11月22日登记结婚，双方均系初婚，后于2011年10月25日生育一女，名李×1。李×曾向北京市丰台区人民法院提起离婚诉讼，该院于2013年9月24日出具（2013）丰民初字第14286号民事判决书，判决驳回了李×的诉讼请求。现李×系第二次起诉离婚。庭审中，双方均认可目前处于分居状态，现分居时间已经满两年，何×表示同意离婚。
关于子女抚养问题，双方均主张对婚生女李×1的抚养权。李×称其月收入约2000元。何×称其月收入约3500元。双方均认可孩子出生数月后就带回甘肃老家抚养至今，期间，李×未支付过子女抚养费。
诉讼中，何×提交借款条一张，载有“今借到黄总（黄×）人民币贰万元用于对我女儿李×1的生活等用费两年内偿还出借人黄×欠款人何×12年2月8日”的字样，何×称该借款用于子女生活支出，属于夫妻共同债务，目前尚未偿还欠款。李×对该证据的真实性和证明目的均不予认可。
原审法院认为：婚姻以感情为基础。李×、何×婚前缺乏感情基础，虽已结婚多年，但仍存在一些矛盾及沟通障碍。李×曾起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，夫妻感情无明显改善。诉讼中，何×亦同意离婚，夫妻感情现已彻底破裂，故对李×的该项诉讼请求，法院予以支持。关于子女抚养，离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养问题，应依据有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件的原则处理，考虑到李×1自双方分居后一直由何×及其父母抚养，孩子的生活环境已经初步形成，不宜因李×、何×双方离婚而改变，李×1随何×生活较为适宜，李×应该每月支付子女抚养费。抚养费的具体数额，由法院依据李×的经济收入情况和子女的实际需求等酌情确定。关于婚内抚养费，李×1虽与何×共同生活，但李×作为李×1的生父，应该承担抚养李×1的责任。在李×、何×婚姻关系存续期间，李×未支付李×1子女抚养费的行为违反了法律规定，损害了子女的合法权益。故何×提出要求李×给付李×1婚内抚养费，理由充分，法院予以支持。但何×提出的抚养费给付数额较高，也超出了李×应该负担的比例，法院不予全额支持，具体数额由法院酌情确定。关于共同债务，何×主张其向案外人借款二万元用于女儿生活开支，为夫妻共同债务，李×对此不予认可，何×亦未能提供其他充分有效证据予以证实，故法院对此不予采信。据此，原审法院于2015年6月判决：一、解除李×与何×的婚姻关系；二、双方所生之女李×1由何×抚养，自二○一五年七月起，李×于每月十五日前向何×支付子女抚养费八百元，直至李×1年满十八周岁为止；三、李×于判决生效之日起十日内支付何×婚姻关系存续期间的子女抚养费二万四千元；四、驳回李×的其他诉讼请求。五、驳回何×的其他诉讼请求。如果李×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×、何×均不服原判，向本院提起上诉。李×上诉要求自行抚养孩子李×1。何×上诉要求提高李×应给付孩子李×1的抚养费数额，并要求确认夫妻共同债务二万元。双方均坚持各自的上诉请求，并不同意对方的上诉请求和上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生医学证明、独生子女光荣证、户口本、民事判决书、借款条等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是李×1的抚养权问题和夫妻共同债务的认定问题。子女抚养问题，应依据有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件的原则处理。就本案而言，综合考虑李×、何×双方分居后李×1一直由何×及其父母抚养的历史因素及目前李×1的生活状况，李×1随何×生活更为适宜，原判并无不妥，本院予以确认。关于抚养费数额问题，原判依据李×的经济收入情况和子女的实际需求等酌情确定，并无不当；何×要求提高抚养费数额，但没有证据证明李×具备更高的收入能力，故对何×的该项上诉请求，本院不予支持。关于共同债务问题，何×主张其向案外人借款二万元用于女儿生活开支，缺乏有效证据支持，且原判亦认定李×给付何×婚姻关系存续期间相应数额的子女抚养费，故本院对何×所称的夫妻共同债务不予认定。综上，原判并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由李×负担75元（已交纳），由何×负担75元（本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由李×、何×各自负担75元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王俊伟
代理审判员 朱洪范
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩京晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第164号
申请人杨薇微，女，汉族。
委托代理人李娜，广东华商律师事务所律师。
被申请人港丰房地产开发（深圳）有限公司。
法定代表人李菁。
申请人杨薇薇于2014年3月13日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人港丰房地产开发（深圳）有限公司名下价值人民币1000000元的财产，并由案外人陈某某提供房产做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人港丰房地产开发（深圳）有限公司名下的银行存款人民币1000000元，冻结期限为六个月，具体冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
二，查封担保人陈某某名下的房产，查封价值以人民币1000000元为限。查封期限为六个月，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年三月十三日
书 记 员 焦程佳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第915号
原告陕县宏通汽车运输有限责任公司。住所地：三门峡市陕县三门峡西胜利宾馆楼下。
法定代表人张亚平，该公司经理。
委托代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
负责人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告陕县宏通汽车运输有限责任公司（以下简称陕县宏通公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕县宏通公司的委托代理人韩欣宇，被告中华联合财险三门峡支公司的委托代理人陈桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县宏通公司诉称：登记在原告公司的豫M601**号重型罐式货车，在被告公司购买有交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三责险）、车损险以及不计免赔险等。保险期间为2014年2月20日至2015年2月19日。2014年3月20日，杨青峰驾驶豫M601**号车在209国道卢氏县东明镇香山庙路段发生单方侧翻事故，事故造成杨青峰受伤、车辆及货物受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告现场勘查后至今未对原告损失进行定损理赔，原告无奈，请求陕县交警大队委托陕县价格认证中心对车损进行了鉴定。要求被告支付原告各项损失共计204970元，并承担逾期理赔的利息损失（从2014年4月23日起至判决确定的付款之日止）。
被告中华联合财险三门峡支公司辩称：被告现场勘查车辆损失司机受伤，并无原告所说的耕地损失。被告不承担原告的逾期利息，造成无法理赔是原告方对被告正常理赔的费用不满意，并不是被告不赔。被告在交强险、三责险、车损险限额内对合理必要损失进行赔偿。被告不承担诉讼费、鉴定费。鉴定费不是查明案件事实的必要，被告对标的车损进行过定损，定损结果显示鉴定不是必要的。
经审理查明：2014年2月20日，陕县宏通公司对其所有的豫M601**号货车在中华联合财险三门峡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险（其中车辆损失险限额371250元、车上人员责任险（乘客）限额50000元／座、车上人员责任险（驾驶员）限额100000元、第三者责任险限额500000元）。保险期间均为2014年2月21日至2015年2月20日。2014年3月20日20时许，陕县宏通公司司机杨青峰驾驶豫M601**号货车在209国道卢氏县东明镇香山庙路段驶入紧急避险车道内，造成杨青峰受伤、车辆、货物及路产受损的交通事故。事故发生后，豫M601**号货车经陕县公安交通警察大队委托陕县价格认证中心进行车物损失估价鉴定，陕县价格认证中心于2014年4月23日作出2014年第024号鉴定结论书，经鉴定确认该车损失总价值为181470元，花费鉴定费5000元。该事故中，豫M601**号货车支付吊车施救费13000元。诉讼中，陕县宏通公司提供施救费发票1张、领条1张、卢氏县东明镇当家村村委会出具的收条1张（载明：“今收到豫M601**在卢氏县东明镇当家村紧急避险道施救损坏耕地赔偿款3000元”），欲证明该事故中，豫M601**号货车支付的施救费13000元、路产修复费2500元、因修复紧急避险道损坏耕地赔偿费3000元。中华联合财险三门峡支公司提供事故现场照片7张，欲证明事故车辆侧翻后仅路面石子发生位移，没有破坏到耕地。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告陕县宏通公司与被告中华联合财险三门峡支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。原告陕县宏通公司投保的豫M601**号货车在行驶中发生交通事故，造成杨青峰受伤、车辆、货物及路产受损，该交通事故发生在保险期间内，被告中华联合财险三门峡支公司应依法承担保险责任。本院根据案件情况及相关证据认定原告各项损失有：1、车辆损失为181470元。2、施救费为13000元。3、路产损失2500元，根据事故实际情况及原告提供证据，予以支持。4、耕地损失3000元，虽然事故车辆是在道路上发生交通事故，但造成路产损失，根据被告提供的现场照片显示，施救车辆确实使用了车道外的耕地，且结合原告提供的卢氏县东明镇当家村村委会出具的收条显示，对原告主张的耕地损失3000元，予以支持。5、鉴定费5000元。以上合计204970元。综上，原告陕县宏通公司的各项损失204970元，未超出交强险和商业险的赔偿范围，该损失应由被告中华联合财险三门峡支公司在交强险和商业险内予以赔偿。原告主张逾期理赔利息损失，其理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付原告陕县宏通汽车运输有限责任公司保险金204970元。限本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告陕县宏通汽车运输有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吕璐璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第129号
原告：上海厚龙电子有限公司，住所地：上海市闵行区朱建路136号。
法定代表人：蒋厚龙，总经理。
委托代理人：孟立新，系原告公司员工。
被告：孙万良，系宁波市北仑区白峰良运灯管厂个人经营者。
原告上海厚龙电子有限公司诉被告孙万良买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟立新到庭参加诉讼，被告孙万良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海厚龙电子有限公司起诉称：原告与被告孙万良个人经营的宁波市北仑区白峰良运灯管厂双方素有业务往来，截止2012年6月15日宁波市北仑区白峰良运灯管厂尚欠原告货款105910元。并签订对帐确认单一份。后该款经原告多次催讨，该欠款宁波市北仑区白峰良运灯管厂一直未予支付。现原告起诉要求被告立即支付货款105910元。
原告为此向本院提交了《对帐确认单》一份，拟证明被告孙万良欠原告上海厚龙电子有限公司货款的事实。
被告孙万良未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的证据《对帐确认单》一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告孙万良收受原告货物后应当按照约定及时支付货款，现被告至今尚有部分货款未支付，已构成违约。故原告起诉的请求合理合法，本院予以支持。被告孙万良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万良应给付原告上海厚龙电子有限公司货款105910元，该款限于本判决发生法律效力起七日内付清。
本案受理费2418元，由被告孙万良负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年三月八日
代书 记员 刘 微
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1339号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1276号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日，被告人周某借宿于XX市XX镇XX公路的XX红木家具厂被害人金某的房间内。次日8时许，趁被害人金某熟睡之际，被告人周某窃得房间内床沿侧抽屉内的金项链三条、金手链一条、金戒指两枚及金耳环一对。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，所盗金器共计价值人民币26528元。现被害人金某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，谅解书，证人王某、陆某、叶某的证言，被害人金某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某已取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年七月一日
代书 记员 吴 菁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第2529号
原告肇鹏飞，男，现住辽中县。
被告智伟，女，现住辽中县。
本院在审理原告肇鹏飞诉被告智伟离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告肇鹏飞承担。
代理审判员 郭太红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 田秋颖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第914号
原告申胜福，男，出生于1957年4月1日，汉族。
被告徐二杰，男，出生于1968年1月8日，汉族。
原告申胜福诉被告徐二杰合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申胜福到庭参加诉讼，被告徐二杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原来办耐火砖厂时，原告从2011年起为被告承担送煤炭业务，直到2012年5月结账时，被告欠原告煤款54000余元，后经原告多次催要，至今仍欠原告48000元，并于2014年1月18日为原告写下欠条，被告至今未予偿还，原告请求被告归还借款本金并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据，2014年1月18日被告为原告出具的证明条一份，用于证明被告欠原告煤款48000元。
被告徐二杰未答辩亦未提供证据。
本院经审理，查明如下事实，被告徐二杰因办耐火砖厂急需用煤炭，原告从2011年起承担了为被告送煤炭的业务，到2012年5月结账时，被告共欠原告煤款54000元，后经原告多次催要，至2014年1月18日被告下欠原告48000元，被告于当日为原告出具欠款证明条一份，此款至今未予偿还，双方为此形成诉讼。
本院认为，被告徐二杰欠原告煤款48000元，并于2014年1月18日为原告出具了欠条一份，双方的债权、债务关系明确，故，对原告主张被告偿还煤款的请求，本院予以支持。原告请求的利息不违反法律规定，本院亦予以采纳，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐二杰于本判决生效后十日内偿还原告申胜福48000元，并自2014年3月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告徐二杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 肖均锋
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李怀敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20111号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李荣生，男，45岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李荣生物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第444号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人许必强。
被执行人林米娟。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍行审字第00486号行政裁定书，于2015年07月10日向被执行人许必强、林米娟发出执行通知书，责令被执行人许必强、林米娟于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人许必强、林米娟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明登记车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车系被执行人林米娟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林米娟所有的车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆。
［本次查封的期限为二年］；
二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；
三、限各被执行人自本查封之日起五日内履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述查封财物。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 陈德培
二〇一五年八月四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第444号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人许必强。
被执行人林米娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第486号行政裁定书，于2015年07月06日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人许必强、林米娟计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月10日向被执行人许必强、林米娟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许必强、林米娟外出去向不明。本院依法查询了被执行人许必强、林米娟的财产情况，发现被执行人许必强、林米娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。本院于2015年8月4日查封被执行人林米娟的车辆一辆。
本院查明，被执行人许必强、林米娟外出去向不明，查封的车辆尚未实际扣押，且申请执行人也未向本院提供被执行人许必强、林米娟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许必强、林米娟有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第444号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涞执字第91-7号
申请人柯贤银，男，汉族，1963年生，住陕西省安康市汉滨区。
申请人陈少平，男，汉族，1966年生，住湖北省竹山县。
申请人林克金，男，汉族，1957年生，住浙江省苍南县。
申请人汤小平，女，汉族，1964年生，住浙江省平阳县。
申请人熊同万，男，汉族，1972年生，住重庆市城口县。
申请人周明伟，男，汉族，1971年生，住湖北省竹山县。
申请人陈锡清，男，汉族，1957年生，住内蒙古土默特左旗。
申请人陈宏中，男，汉族，1970年生，住浙江省平阳县。
申请人谢庆平，男，汉族，1968年生，住浙江省平阳县。
被执行人保定金石钛业有限公司
法定代表人：万建华，职务：董事长
本院在执行柯贤银、陈少平、林克金、汤小平、熊同万、周明伟、陈锡清、谢庆平、陈宏中与保定金石钛业有限公司建设施工合同纠纷九案中，被执行人保定金石钛业有限公司至今未履行生效法律文书（2010）涞民初字第99、100、101、102、103、104、159、160、161号民事调解书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人保定金石钛业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人保定金石钛业有限公司在中国农业银行涞水县支行账号的存款只收不付至6000000元。
本裁定立即执行。
执行员 倪廉
二〇一七年四月六日
书记员 尹涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2010）涞执字第91-7号申请人柯贤银，男，汉族，1963年生，住陕西省安康市汉滨区。申请人陈少平，男，汉族，1966年生，住湖北省竹山县。申请人林克金，男，汉族，1957年生，住浙江省苍南县。申请人汤小平，女，汉族，1964年生，住浙江省平阳县。申请人熊同万，男，汉族，1972年生，住重庆市城口县。申请人周明伟，男，汉族，1971年生，住湖北省竹山县。申请人陈锡清，男，汉族，1957年生，住内蒙古土默特左旗。申请人陈宏中，男，汉族，1970年生，住浙江省平阳县。申请人谢庆平，男，汉族，1968年生，住浙江省平阳县。被执行人保定金石钛业有限公司法定代表人：万建华，职务：董事长本院在执行柯贤银、陈少平、林克金、汤小平、熊同万、周明伟、陈锡清、谢庆平、陈宏中与保定金石钛业有限公司建设施工合同纠纷九案中，被执行人保定金石钛业有限公司至今未履行生效法律文书（2010）涞民初字第99、100、101、102、103、104、159、160、161号民事调解书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人保定金石钛业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人保定金石钛业有限公司在中国农业银行涞水县支行账号的存款只收不付至6000000元。本裁定立即执行。执行员  倪廉二〇一七年四月六日书记员  尹涵