wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3259号
上诉人（原审原告）：福州隆峰建设监理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈明顺，总经理。
委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林爱玉，女，1961年2月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：张梅香，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：张扬兴，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：吴艳利，女，1985年3月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：张扬旺，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。
上诉人福州隆峰建设监理有限公司（以下简称“隆峰监理公司”）因与被上诉人林爱玉、张梅香、张扬兴、吴艳利、张扬旺（以下简称“张扬旺等五人”）工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隆峰监理公司上诉请求：撤销一审判决，并改判隆峰监理公司不予赔偿张扬旺等五人因张庆钝工亡的一次性工亡补助金和丧葬补助金。事实和理由：张庆钝因交通事故造成死亡，其家属（即张扬旺等五人）已经通过交通事故责任纠纷案件得到足额赔偿，一审法院判决赔偿项目属于重复赔偿。另因隆峰监理公司已经向福建省高级人民法院申请再审故本案应暂缓审理。综上，一审判决缺乏法律依据，请求二审法院依法予以改判。
张扬旺等五人辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。交通事故的赔偿不能代替工伤保险待遇，二者是不同的法律关系。
隆峰公司向一审法院起诉请求：1.隆峰监理公司不予支付张扬旺等五人因张庆钝工亡的一次性补助金539100元；2.隆峰监理公司不予支付张扬旺等五人因张庆钝工亡的丧葬补助金26666.52元。
一审法院认定事实：死者张庆钝系隆峰监理公司的监理员，双方存在劳动关系，隆峰监理公司未为死者张庆钝缴纳工伤保险。2014年3月27日张庆钝上班期间因突发疾病外出买药，其在返回工地途中发生交通事故死亡。福建省福州市人力资源和社会保障局于2015年8月11日作出榕航人社险伤（决）字[2014]107-2号《认定工伤决定书》，认定张庆钝受到的事故伤害属于工伤（死亡）。隆峰监理公司不服该决定书，于2015年12月24日向福建省福州市仓山区人民法院提起行政诉讼，该院于2016年5月19日作出（2015）仓行初字第372号行政判决书维持榕航人社险伤（决）字[2014]107-2号《认定工伤决定书》。隆峰监理公司不服该判决，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年10月12日作出终审判决，维持原判。后双方就张庆钝工亡事件未能达成调解协议，张扬旺等五人遂向长乐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求隆峰监理公司立即支付一次性工亡补助金623896元和丧葬补助金31239元。2017年1月22日，长乐市劳动争议仲裁委员会作出第487-1号裁决书，裁决隆峰监理公司应向张扬旺等五人支付一次性工亡补助金539100元和丧葬补助金26666.52元。隆峰监理公司不服该裁决，遂向一审法院起诉。庭审中，张扬旺等五人明确表示仅要求隆峰监理公司支付一次性工亡补助金539100元和丧葬补助金26666.52元，而隆峰监理公司表示对张扬旺等五人主张的金额没有异议，但认为不应支付。另查明，张扬旺等五人系死亡张庆钝第一顺位继承人；事故发生后，隆峰监理公司已向张庆钝家属出借10000元，并要求从该案中予以扣除，张扬旺等五人同意隆峰监理公司的意见。上述事实，有张扬旺等五人和隆峰监理公司提交并经庭审质证的第487-1号裁决书、EMS快递单、认定工伤决定书、调查表、行政判决书以及当事人双方在庭审中的陈述等证据材料佐证。隆峰监理公司提交一份福建省高级法院再审收件清单，以此说明其不服福建省福州市中级人民法院作出的工伤认定判决，向福建省高级人民法院申请再审；张扬旺等五人质证认为，对隆峰监理公司申请再审不影响工伤认定的判决。一审法院认为，隆峰监理公司提交的该组证据不影响本案的定性，即该组证据与本案缺乏判决性，一审法院不予采纳。
一审法院认为，张庆钝因公死亡的事实已经人民法院终审判决，一审法院予以确认。本案的主要争议焦点系隆峰监理公司应否向张扬旺等五人支付一次性工亡补助金和丧葬补助金。《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……”因此，张扬旺等五人享有工伤保险待遇，现因隆峰监理公司没有为死者缴纳工伤保险,故隆峰监理公司作为用人单位应向张扬旺等五人支付一次性工亡补助金和丧葬补助金。现隆峰监理公司对张扬旺等五人主张的一次性工亡补助金539100元和丧葬补助金26666.52元金额无异议，一审法院予以确认，扣除隆峰监理公司其已借支的10000元，隆峰监理公司仍应向张扬旺等五人支付555766.52元。综上，依据《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决：福州隆峰建设监理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向林爱玉、张梅香、张扬兴、吴艳利、张扬旺支付一次性工亡补助金和丧葬补助金共计555766.52元。案件受理费5元，由福州隆峰建设监理有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和一审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张庆钝因公死亡的事实已经生效判决确认，根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……”及第六十九条“……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用……”的规定，张扬旺等五人作为张庆钝的近亲属有权获得上述规定的工伤保险待遇，隆峰监理公司应当按照上述条例规定的项目和标准支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。张扬旺等五人是否通过交通事故责任纠纷案件得到赔偿，系另一法律关系，不能代替工伤保险待遇，一审判决隆峰监理公司应予支付一次性工亡补助金539100元和丧葬补助金26666.52元（扣除借支的10000元后还应支付555766.52元）符合法律规定，并无不当，应予维持。隆峰监理公司向福建省高级人民法院申请再审的行为尚不足以推翻生效判决对张庆钝因公死亡事实的认定，亦不属于法定应予中止审理的情形，本院对其该请求不予支持。
综上所述，隆峰监理公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福州隆峰建设监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 张 敏
审 判 员 李 杰
二〇一七年八月二日
法官助理 江丽丽
书 记 员 肖 晶
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第364号
原告孔某。
委托代理人刘琦，山东海明达律师事务所律师。
被告于某甲。
原告孔某与被告于某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人刘琦、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告原系夫妻关系，二人婚内育有一子于某乙。2013年5月23日，原、被告因感情破裂在乳山市民政局办理了协议离婚登记。按照当时《离婚协议书》中第一项“子女安排”的内容，婚生子由被告抚养教育。离婚后原告得知被告曾隐瞒婚史，且被告在前次婚姻中育有一个女儿。原告认为被告的所作所为属重大感情欺骗，且原告除了婚生子于某乙外再无其他子女。故原告起诉，要求变更婚生子于某乙的抚养权归原告享有。
被告于某甲辩称，其不同意变更抚养权。从2013年5月离婚后，孩子一直跟随被告及被告父母共同生活，若变更抚养关系，会影响孩子的身心××。原告的经济条件不如被告，被告更有能力抚养。原告不会做家务、不会做饭，根本无法照顾孩子。于某乙是男孩，跟随原告生活也不方便。故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日，共同生育一子于某乙。2013年5月23日，原、被告签订离婚协议书协议离婚，协议书约定婚生子于某乙由被告抚养教育，被告不要求原告支付抚养费，女方有探视的权利。威海经济技术开发区凤林小区A区11号604室房屋归原告所有，原告对被告不做任何补偿，自离婚之日起，房屋贷款由原告偿还。协议还对双方其他财产进行了分割。离婚后，被告与婚生子仍居住在604室房屋中，后原告起诉要求被告搬离，2015年4月法院判决后，被告及婚生子自涉案房屋中搬离。自被告与婚生子搬离涉案房屋至今婚生子一直随被告共同生活。2015年3月19日，原告诉至本院，要求变更抚养关系。
庭审过程中，被告称原告自始至终都知道被告系再婚。原告主张其月工资3100元，被告没有工作，故原告更有能力抚养婚生子。被告对此不予认可，称其有固定工作，每月收入3700元至4000元，而原告每月还需偿还1800元房屋贷款，根本无法负担婚生子的生活。
上述事实，有离婚协议书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求变更婚生子抚养关系有无依据？
离婚协议书系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，双方均应当依照离婚协议书的约定履行各自的义务，双方在离婚时约定婚生子于某乙由被告抚养教育，对双方均具有约束力，且婚生子的抚养应当以有利于其××成长为原则，不宜随意改变其生活环境。现原告主张要求变更抚养关系，应当符合法律规定的确需变更抚养关系的条件，即：离婚后，与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不良影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。本案中，婚生子系男孩，原、被告离婚后虽共同生活了一段时间，但婚生子与被告在2015年4月搬离原告房屋后至今一直共同生活，现被告不同意变更抚养关系，原告亦未提供证据证明被告存在上述需要变更抚养关系的情形，故原告主张要求变更抚养关系、婚生子由其抚养的诉讼请求，理由不当、证据不足，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告要求将婚生子于某乙的抚养权变更为原告享有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许竞文
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第364号
原告孔某，女，汉族，1984年11月9日出生，现住荣成市。
委托代理人刘琦，山东海明达律师事务所律师。
被告于某1，男，汉族，1977年7月4日出生，现住威海经济技术开发区。
原告孔某与被告于某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人刘琦、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告原系夫妻关系，二人婚内育有一子于某2。2013年5月23日，原、被告因感情破裂在乳山市民政局办理了协议离婚登记。按照当时《离婚协议书》中第一项“子女安排”的内容，婚生子由被告抚养教育。离婚后原告得知被告曾隐瞒婚史，且被告在前次婚姻中育有一个女儿。原告认为被告的所作所为属重大感情欺骗，且原告除了婚生子于某2外再无其他子女。故原告起诉，要求变更婚生子于某2的抚养权归原告享有。
被告于某1辩称，其不同意变更抚养权。从2013年5月离婚后，孩子一直跟随被告及被告父母共同生活，若变更抚养关系，会影响孩子的身心健康。原告的经济条件不如被告，被告更有能力抚养。原告不会做家务、不会做饭，根本无法照顾孩子。于某2是男孩，跟随原告生活也不方便。故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日，共同生育一子于某2。2013年5月23日，原、被告签订离婚协议书协议离婚，协议书约定婚生子于某2由被告抚养教育，被告不要求原告支付抚养费，女方有探视的权利。威海经济技术开发区凤林小区A区11号604室房屋归原告所有，原告对被告不做任何补偿，自离婚之日起，房屋贷款由原告偿还。协议还对双方其他财产进行了分割。离婚后，被告与婚生子仍居住在604室房屋中，后原告起诉要求被告搬离，2015年4月法院判决后，被告及婚生子自涉案房屋中搬离。自被告与婚生子搬离涉案房屋至今婚生子一直随被告共同生活。2015年3月19日，原告诉至本院，要求变更抚养关系。
庭审过程中，被告称原告自始至终都知道被告系再婚。原告主张其月工资3100元，被告没有工作，故原告更有能力抚养婚生子。被告对此不予认可，称其有固定工作，每月收入3700元至4000元，而原告每月还需偿还1800元房屋贷款，根本无法负担婚生子的生活。
上述事实，有离婚协议书及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求变更婚生子抚养关系有无依据？
离婚协议书系原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，双方均应当依照离婚协议书的约定履行各自的义务，双方在离婚时约定婚生子于某2由被告抚养教育，对双方均具有约束力，且婚生子的抚养应当以有利于其健康成长为原则，不宜随意改变其生活环境。现原告主张要求变更抚养关系，应当符合法律规定的确需变更抚养关系的条件，即：离婚后，与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不良影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。本案中，婚生子系男孩，原、被告离婚后虽共同生活了一段时间，但婚生子与被告在2015年4月搬离原告房屋后至今一直共同生活，现被告不同意变更抚养关系，原告亦未提供证据证明被告存在上述需要变更抚养关系的情形，故原告主张要求变更抚养关系、婚生子由其抚养的诉讼请求，理由不当、证据不足，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告要求将婚生子于某2的抚养权变更为原告享有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许竞文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7876号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行。住所地杭州市江干区丹桂街**号。
代表人林怡，该支行行长。
委托代理人林仁锋，该支行员工。
被告徐印，男，1973年10月5日出生，汉族，住址杭州市拱墅区。
被告管燕兰，女，1977年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告邵俊，男，1969年3月25日出生，汉族，住址杭州市上城区。
被告魏月芳，女，1973年10月16日出生，汉族，住址杭州市萧山区。
被告周民，男，1970年7月23日出生，汉族，住址杭州市上城区。
被告杭州金吉食品有限公司。住所地杭州市下城区东新路***号***室。
法定代表人徐印。
被告杭州杰成进出口有限公司。住所地杭州市经济技术开发区白杨街道怡乐路**号之江铭楼****室。
法定代表人邵俊。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行（以下简称民泰银行钱新支行）为与被告徐印、管燕兰、邵俊、魏月芳、周民、杭州金吉食品有限公司（以下简称金吉公司）、杭州杰成进出口有限公司（以下简称杰成公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告民泰银行钱新支行委托代理人林仁锋、被告徐印（暨金吉公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告管燕兰、邵俊、魏月芳、周民、杰成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行钱新支行基于与被告徐印、管燕兰、邵俊、魏月芳、周民、金吉公司、杰成公司签订的保证借款合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告徐印、管燕兰立即归还借款本金人民币190万元及按合同约定的利率支付利息人民币251341.58元（暂计至2017年10月15日，其余正常利息、逾期罚息按合同约定计至实际清偿之日止）。
二、判令被告邵俊、魏月芳、周民、金吉公司、杰成公司对前述债务及利息承担连带清偿责任。
被告徐印、金吉公司辩称：借款属实，徐印未归还借款本金与利息。民泰银行钱新支行诉请中前面的利息徐印知道的，后面的利息不知道怎么算的。对于金吉公司要承担连带清偿责任是知道的。
被告管燕兰、邵俊、魏月芳、周民、杰成公司未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：徐印、管燕兰
借款本金：190万元。
借款期限：2016年7月29日至2017年7月20日。
约定利率：月利率9.18‰（固定利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：按月结息，还款日为每月20日，贷款到期时利随本清。
实际履行情况：民泰银行钱新支行于2016年7月29日发放借款190万元，2016年9月20日以前的到期利息徐印已付清。徐印另于2016年11月24日支付利息986.02元，此后本息均未归还。
担保情况：邵俊、魏月芳、周民、金吉公司、杰成公司为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间至涉案借款履行期届满之日起2年止，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的全部费用等。
上述事实，有原告民泰银行钱新支行提交的保证借款合同、借款借据、分户明细账页、本案庭审记录证实。
本院认为，民泰银行钱新支行与徐印、管燕兰、邵俊、魏月芳、周民、金吉公司、杰成公司签订的保证借款合同合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。徐印、管燕兰未按约定期限还本付息，构成违约，因此民泰银行钱新支行有权要求徐印、管燕兰立即归还尚欠的借款本息。截至2017年10月15日，徐印、管燕兰尚欠本金190万元、利息174596.78元、逾期利息76744.80元。邵俊、魏月芳、周民、金吉公司、杰成公司为涉案借款提供连带责任保证担保，应就尚欠借款本息的归还承担连带责任。原告民泰银行钱新支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐印、管燕兰向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行归还借款本金人民币190万元、支付借款利息人民币174596.78元、逾期利息人民币76744.80元（逾期利息暂计算至2017年10月15日，此后以尚欠借款本金余额为基数按月利率13.77‰计算至尚欠借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告邵俊、魏月芳、周民、杭州金吉食品有限公司、杭州杰成进出口有限公司对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24011元，减半收取人民币12005.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币17005.50元，由被告徐印、管燕兰、邵俊、魏月芳、周民、杭州金吉食品有限公司、杭州杰成进出口有限公司负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐印、管燕兰、邵俊、魏月芳、周民、杭州金吉食品有限公司、杭州杰成进出口有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一八年一月二日
法官助理 杨文婕
代书记员 陈媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1932号
原告：吴兵，男，1988年6月24日生，汉族。
被告：刘勇，男，1988年5月9日生，汉族。
原告吴兵诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴兵到庭参加诉讼，被告刘勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称：2012年，其与被告刘勇合伙做铝合金（门窗、扶手）工程，工程做完后，经双方结算，刘勇尚欠其工程款17690元未付，并于2016年5月6日向其出具欠条一份。经其多次催要后未果，故诉至法院，要求刘勇支付其工程款17690元。
被告刘勇未应诉。
经审理查明：2016年5月6日，被告刘勇向原告吴兵出具欠条一份，载明：“今2016.05.06前欠吴兵工程款17690元整（大写壹万柒仟陆佰玖拾元整）。待刘勇星期一拿工程款付清。05.09拿钱，如没拿钱，05.09日来谈清付款方式。”此后，刘勇未付该款。
审理中，经本院传票传唤，被告刘勇无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按约履行义务。被告刘勇与原告吴兵虽未签订书面协议，但其在双方结算后，向吴兵出具欠条，载明欠付吴兵工程款17690元，事实清楚，证据充分，应当予以支付。故对吴兵的诉讼请求，本院予以支持。刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘勇支付原告吴兵工程款17690元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取121元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 龙
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初11号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年11月6日出生，土家族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省思南县，暂住云浮市云安区。2016年12月19日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2016年12月19日下午，被告人杨某驾驶无号牌江淮瑞风牌小轿车从云浮往罗定方向行驶，当日16时28分许行驶至云浮市云安区G324线1171KM+380M处，碰撞前方在右路肩步行的行人何某某，造成何某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车逃逸，后于当日17时许打电话报警并驾车回到事故现场投案自首。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人杨某承担此事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，广东中天司法鉴定所的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的供述等证据，据此认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年12月19日下午，被告人杨某驾驶无号牌江淮瑞风牌小轿车从云浮往罗定方向行驶，当日16时28分许行驶至云浮市云安区G324线1171KM+380M处，碰撞前方在右路肩步行的行人何某某，造成何某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车逃逸，后于当日17时许打电话报警并驾车回到事故现场投案自首。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人杨某承担此事故的全部责任。2016年12月20日，被告人杨某通过亲属支付了30000元赔偿款给死者亲属；2016年12月22日又支付了10000元赔偿款给死者亲属。
以上事实，有下列经法庭质证，能相互印证、相互吻合的证据证实：
1、被告人杨某的供述。
2、证人池某某、邱某某、陈某1、陈某2的证言。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过。
4、现场勘查笔录、图照及视频情况说明和视频监控截图。
5、云浮市公安局云安分局交通警察大队道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书。
6、信息查询结果单、保险单等书证。
7、丧葬协议和收据。
8、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。
9、广东中天司法鉴定所的司法鉴定意见书。
10、道路交通事故车辆技术检验报告。
11、被告人杨某的户籍材料。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，驾车违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某在逃逸过程中主动放弃逃逸并拨打110报警，后回到事故现场，归案能如实供述自己的罪行，属自首，且赔偿了40000元给死者亲属，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
代理审判员 何志东
人民陪审员 潘维周
二〇一七年五月四日
书 记 员 李伟霖
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第753号
原告江苏洁丽莱日化有限公司，住淮安市通港路1号。
法定代表人李树明，该公司总经理。
委托代理人宗建飞，该公司法律顾问。
被告葛海玲，女，汉族，1974年12月6日生。
委托代理人杨志刚，男，汉族，1976年12月16日生，系被告丈夫。
原告江苏洁丽莱日化有限公司与被告葛海玲劳动争议一案，本院于2015年2月27日立案受理。在审理过程中，本案与（2015）淮开民初字第735号案件合并审理，故原告江苏洁丽莱日化有限公司于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏洁丽莱日化有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏洁丽莱日化有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年四月十日
书记员 王 喆
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第753号
原告江苏洁丽莱日化有限公司。
法定代表人李树明，该公司总经理。
委托代理人宗建飞。
被告葛海玲。
委托代理人杨志刚，男，汉族，1976年12月16日生，系被告丈夫。
原告江苏洁丽莱日化有限公司与被告葛海玲劳动争议一案，本院于2015年2月27日立案受理。在审理过程中，本案与（2015）淮开民初字第735号案件合并审理，故原告江苏洁丽莱日化有限公司于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏洁丽莱日化有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏洁丽莱日化有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年四月十日
书记员 王 喆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执580号
申请执行人李某，女，1977年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人佘某，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖02民终342号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年7月7日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对被执行人佘某银行存款631598元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱园丽
山东省济�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3691号
罪犯杜建斌，男，1979年8月22日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年8月7日作出（2013）海刑初字第2302号刑事判决，以被告人杜建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。一审判决宣告后，被告人杜建斌不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）一中刑终字第3885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯杜建斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜建斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜建斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜建斌确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜建斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年11月15日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01709号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州光明支行。
负责人：车城，行长。
委托代理人：任重任，辽宁澄宇律师事务所。
委托代理人：侯瑞品，辽宁澄宇律师事务所。
被执行人：刘占林，男
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州光明支行与刘占林互易合同纠纷一案中查明：网络查询无银行存款，申请执行人暂时也提供不出被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初重字第46号民事判决的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延彬
二〇一六年五月十八日
书记员 曹莹颖
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执210号
申请执行人：李水祥，男，1958年6月29日出生。
被执行人：李运亮，男，1970年12月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1206号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人李运亮发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李运亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李运亮的银行存款20033元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年五月十六日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初280号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被睢县公安局刑事拘留，于2016年3月6日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2016】148号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日22时10分许，被告人张某无机动车驾驶证酒后驾驶一辆白色面包车行驶至蓼堤镇蓼南村时，被公安执勤民警查获。经检测，张某血液中酒精含量为129.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人户籍证明、血样提取登记表、无前科证明；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗 梦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初187号
原告：王保玉，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：杨小然，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：韩成新，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
二被告委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
原告王保玉与被告杨小然、韩成新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程昧勇，被告韩成新、二被告委托诉讼代理人陈少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨小然立即偿还借原告人民币100,000元现金至起诉时利息25,830元，合计125,830元，及2017年8月7日起至被告付清全部款项之日止的利息（起诉后按月息2.5%计算至还清本息为止）2．判令被告韩成新对上述款项承担连带清偿责任。3．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨小然因资金周转于2015年6月9日向原告借现金100,000元，双方约定月利率2.5%，被告杨小然亲笔打了借条并按手印，被告韩成新自愿为本次借款提供担保并亲笔签字按手印。原告将现金100,000元交给被告杨小然后，向二被告催要，二被告总以各种理由推诿拒绝偿还，故起诉。
杨小然、韩成新辩称：1．诉状所述于2015年6月9日，杨小然、韩成新向王保玉借款100,000元，不是事实，当时只是给其转账92,500元，杨小然、韩成新已还本金（每月还187.5元17个月）3,187.5元，还欠89,312.5元；2．利息超过法律规定，且杨小然、韩成新已向王保玉支付利息（每月2,314.5元）至2016年11月7日17个月共计39,312.5元，按照法律规定超出部分7,862.5元应计为归还的本金，故还欠王保玉本金81,450元；3．自2016年11月6日，王保玉将杨小然、韩成新在王保玉所在煤场中的煤炭800吨左右（价值40万元）和简易房（2.5万元）扣留，使其不能将煤炭和简易房买卖，故不能偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王保玉提供借条一份，载明：“今借到王保玉现金壹拾万元整100,000元，若借款人杨小然不能偿还，由担保人韩成新偿还。借款人：杨小然（签字捺印），担保人：韩成新（签字捺印）”。王保玉称，2015年6月9日在其停车场给付杨小然、韩成新现金100,000元，借条中的数额大小写及杨小然名字上的手印均是杨小然所按，韩成新是本人签字按手印，当时口头约定月利率2.5%，杨小然、韩成新一直未偿还借款本金，偿还利息至2016年10月31日，后未偿还本息。庭审中，韩成新及二被告委托诉讼代理人对借条的真实性无异议，称不是交付现金100,000元，是转账92,500元，7,500元扣了利息，也非转给二被告，二被告是给别人担保的，杨小然非本人签字，韩成新是本人签字按手印，签字时无借款数额，借条是后补的，但未提供证据。杨小然、韩成新以本金100,000元、月利率2.5%偿还了王保玉17个月的利息，主张按实际本金92,500元、依法按月利率2%计算，将多给付王保玉的7,862元计入归还的借款本金，实欠王保玉81,450元，因自2016年11月6日，王保玉将杨小然、韩成新煤炭800吨及简易房扣留，使其不能正常经营，故无钱偿还借款，因此主张自2016年11月6日起，不应再计算利息，另在煤炭经营过程中多给付王保玉妻子9,500元，应予扣除，故实欠王保玉70,950元，但未提供证据；认可以本金100,000元、约定月利率2.5%偿还利息至2016年10月31日；另称虽提交答辩状，但以庭审陈述为准。王保玉提交的借条，本院经审查，符合证据要求，应予采信。韩成新及二被告委托诉讼代理人的抗辩理由，王保玉否认，韩成新及二被告委托诉讼代理人未提供证据证实，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王保玉持有借条一张，显示杨小然向王保玉借现金100,000元，若借款人杨小然不能偿还，由担保人韩成新偿还，但未注明借款时间。双方口头约定月利率2.5%，杨小然、韩成新按约定利率以本金100,000元偿还利息至2016年10月31日，后未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，王保玉有证据证明其与杨小然之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，因本案借款未约定还款期限，王保玉可以催告杨小然在合理期限内返还，故对王保玉要求被告杨小然偿还借款10,000元的诉求，本院予以支持。双方约定月利率2.5%，杨小然、韩成新已付息至2016年10月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，王保玉主张利率不能超过年利率24%，超过部分不予支持，关于王保玉主张杨小然偿还2017年8月7日前的利息25,830元，经计算，自2016年11月1日至2017年8月7日按年利率24%计算的利息为18,466.67元，予以支持，超出部分7,363.33元，不予支持，自2017年8月8日起至还清款之日止的利息应继续按年利率24%计算。被告韩成新在借条上以保证人的名义签字并捺印，同意为该笔借款提供担保，双方约定若借款人不能偿还，由担保人偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，其保证方式为一般保证，被告韩成新应承担一般保证的保证责任，即经依法强制执行后债务人仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。故对王保玉要求韩成新承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告杨小然于判决生效之日起十日内偿还原告王保玉借款本金100,000元和利息18,466.67元，并按年利率24%支付自2017年8月8日起至还清款之日止的利息；
二、被告韩成新对上述款项承担一般保证责任。
三、驳回原告王保玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,817元，由杨小然负担2,652元，王保玉负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王玉红
审 判 员 李京京
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年七月三日
书 记 员 辛灵茹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2918号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告倪晓晖。
被告陈学好。
被告夏东军。
被告郭林宝。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告倪晓晖、陈学好、夏东军、郭林宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光、被告夏东军、郭林宝到庭参加诉讼，被告倪晓晖、陈学好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年4月26日，被告倪晓晖、陈学好向原告申请借款195000元，约定期限至2014年4月15日，年利率13.25%，由被告夏东军、郭林宝、韩延兵提供连带担保。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。现请求判决被告倪晓晖、陈学好偿还借款本金195000元及利息58623.41元（利息已算至2015年1月28日，以后按合同约定顺延计算），被告夏东军、郭林宝、韩延兵对上述债务承担连带清偿责任，五被告承担本案诉讼费用。
被告倪晓晖、陈学好未作答辩。
被告夏东军、郭林宝辩称，1、该笔贷款系原告原工作人员刘献民找到我们，说为应付上级检查，让我们在材料上签字，内容我们没有看就签字了；2、另外我们不认识借款人，我们认为该笔贷款系刘献民与借款人倪晓晖串通骗取该笔贷款；3、原告在放款及后续的收款行为中存在严重违规行为；4、担保人已经超过担保时效。综上，我们不承担担保责任。
经审理查明，2013年4月18日，被告倪晓晖、陈学好、夏东军、郭林宝、韩延兵与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告夏东军、郭林宝、韩延兵在该合同担保人栏签名担保。合同约定：倪晓晖、陈学好向原告借款195000元，约定借款期限从2013年4月26日至2014年4月15日，年利率13.32%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2013年4月26日，原告将195000元打入被告倪晓晖的个人账户（户名倪晓晖，帐号3208280091990000022770），被告倪晓晖立借款借据一份给原告。倪晓晖、陈学好在借款到期后未按时还款，担保人夏东军、郭林宝、韩延兵亦未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼，要求五被告归还借款本息，并承担本案诉讼费。
审理中，原告农商行撤回对被告韩延兵的起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件、被告倪晓晖、陈学好、夏东军、郭林宝、韩延兵身份证复印件各一份、原告与倪晓晖、陈学好、夏东军、郭林宝等签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告倪晓晖、陈学好、夏东军、郭林宝等签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告倪晓晖、陈学好未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告倪晓晖、陈学好应当承担给付贷款本息的民事责任。被告倪晓晖、陈学好欠原告农商行借款本金195000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告夏东军、郭林宝作为连带担保人，对被告倪晓晖、陈学好所负债务，应当承担连带清偿责任，被告夏东军、郭林宝在履行担保义务后，可依法向被告倪晓晖、陈学好追偿。原告农商行撤回对被告韩延兵的起诉，系处分自己的合法权益，本院依法予以准许。
被告夏东军、郭林宝辩称该笔贷款系原告原工作人员刘献民找到二人，说为应付上级检查，让二人在材料上签字，内容没有看就签字了。本院认为，夏东军、郭林宝作为完全民事行为能力人，应当能够预见到其在借款担保合同担保人栏签字的风险，且二被告无任何证据证明自己的主张，故对上述辩称，本院不予采信。被告夏东军、郭林宝辩称不认识借款人，认为该笔贷款系刘献民与借款人倪晓晖串通骗取贷款；原告在放款及后续的收款行为中存在严重违规行为，亦无相关证据予以证明，故对上述辩称，本院亦不予采信。被告夏东军、郭林宝辩称已经超过担保时效，经查，该笔贷款中双方约定保证期限为借款到期日起二年，原告农商行已经在该期限内向本院提起民事诉讼，故保证期限没有超过。被告倪晓晖、陈学好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪晓晖、陈学好于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（从2013年4月26日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告夏东军、郭林宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5104元，减半收取，由被告倪晓晖、陈学好、夏东军、郭林宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王方敏
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第867号
原告罗德才，男，汉族，四川省合江县人，个体工商户，。
委托代理人傅光华，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告曾汝群，女，汉族，四川省合江县人，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地合江县合江镇少岷北路39号。
负责人华峰，经理。
委托代理人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
原告罗德才诉被告曾汝群、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称：人保财险合江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由审判员黄霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德才及其委托代理人傅光华、被告曾汝群、被告人保财险合江支公司的委托代理人徐必军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德才诉称，2013年10月13日，赵元彬驾驶被告曾汝群所有的川EF90**号小型客车，在合渝路化肥厂道路处时，与原告罗德才驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后该事故经合江县交通警察大队作出责任认定，赵元彬承担此次交通事故全部责任，原告无责。原告伤后在合江县中医医院住院治疗78天，被告支付了医疗费、住院伙食补助费。原告的其他损失，与被告协商赔偿未果，故诉请法院判令二被告赔偿原告因交通事故所致的误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计24780元。
被告曾汝群辩称，对本案交通事故的事实无异议，已经垫付了原告的医疗费和先行支付了原告4300元，应在赔偿款中品迭。另经鉴定原告存在扩大医疗的行为，其合理住院时间为45天，合理医疗费用为12803.98元，对原告不护理费用应予剔除。
被告人保财险合江支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但原告主张赔偿损失偏高，对其不合理的主张，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2013年10月13日23时30分许，赵元彬驾驶车牌号为川EF90**号小型客车，在合江县合渝路化肥厂道路处时，因未与前车保持必要的安全距离，与原告罗德才驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损及罗德才受伤的道路交通事故。该事故经合江县公安局交通警察大队作出责任认定，赵元彬负事故全部责任。原告伤后在合江县中医医院住院治疗78天，于2013年12月30日出院。出院诊断：1、全身多处软组织损伤；2、全身多处皮肤擦伤；3、颈椎病。出院医嘱：休息2周，门诊随访。被告支付了全部医疗费，并在原告住院期间向原告支付生活费4300元。2014年1月17日，被告方委托泸州科正司法鉴定中心对原告罗德才因本次交通事故受伤住院治疗的合理医疗时限和合理医疗费进行鉴定。2014年1月23日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见：1、罗德才此次损伤住院合理时限45天；2、罗德才此次损伤合理医疗费用为12803.98元。
另查明被告曾汝群系川EF90**号小型客车车主，赵元彬系其雇请的驾驶员，该车在被告人保财险合江支公司保有交强险、商业险，发生本次交通事故时，属保险期限内。原告罗德才发生此次交通事故前，在合江县合江镇菜坝社区生态园门市从事烟花爆竹零售个体经营。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证、个体工商户营业执照、经营许可证、合江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书、原告在合江县中医医院住院病历、出具的生活费收条、泸州科正司法鉴定意见书、保单等在卷佐证。有关证据经庭审质证和审查，予以综合确认。
对本案相关证据和事实，双方当事人主要对原告主张的各项损失存在争议。1、误工费。原告主张9900元{（住院78天＋出院休息21天）×100元／天}，提供了出院医嘱及医疗证明。被告认为原告主张误工时间过长，标准过高，误工标准应按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供的医院休息证明，未有医院签章，不能证明其真实性，本院不予采信。另被告提交了泸州科正司法鉴定中心对原告因本次交通事故受伤住院治疗的合理医疗时限和合理医疗费进行鉴定的鉴定意见书，认定原告罗德才因此次损伤住院合理时限为45天.泸州科正司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，鉴定结论专业、客观，原告对该鉴定结论虽持异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该鉴定结论予以采纳.结合原告出院医嘱及从事烟花爆竹零售个体经营的客观事实，本院确认原告误工费为5015元（批发零售行业标准31074元／年÷365天×59天）；2、护理费。原告主张4680元（78天×60元／天）。被告认为原告的护理天数应按45天计。本院认为被告的辩解理由成立，确认原告的护理费为2700元（45天×60元／天）；3、交通费。原告主张400元，未提供票据。本院认为，原告受伤住院，交通费系必然开支，结合原告住院情况，酌定200元。4、修车费。原告主张9800元，提供了购车收据一张，证明受损三轮车价值9800元。被告对该损失不予认可。本案审理中，双方拟对该车车损情况予以定损确认未果，原告亦未将该车实际予以修理。本院认为，发生交通事故致原告车辆受损系客观事实，但原告未实际支出修理费，主张该车辆已报废也未提供依据，故对原告主张车损9800元，本案不予支持。
综上，本院确认原告罗德才因机动车交通事故受伤造成的各项经济损失为：误工费5015元、护理费2700元、交通费200元，合计7915.00元。
本院认为，公民身体权、健康权受国家法律保护，侵害他人人身的，应当承担侵权民事责任。赵元彬在驾车过程中，发生道路交通事故将原告撞伤，并经交警部门认定负全部责任，赵元彬系被告曾汝群雇请的驾驶员，法律规定雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担侵权责任，故被告曾汝群依法应就赵元彬的损害行为承担赔偿责任。被告曾汝群所有的川EF90**号小型客车在被告人保财险合江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险合江支公司应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿原告损失的责任。被告曾汝群主张就原告住院期间垫支款4300元，予以品迭，因被告方出具的收条载明的内容及双方当事人庭审中陈述，均证明被告支付的系生活费用，原告并未在本案中主张住院伙食补助费用，该支付行为系双方在案外就伙食补助费用项自愿达成的赔偿协议，可由被告自行向其承保的保险公司理赔，本案不予处理。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告罗德才因机动车交通事故受伤的各项经济损失7915.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司于本判决生效后十日内，在被告曾汝群投保的机动车交通事故强制责任保险范围内直接向原告罗德才赔付。
二、驳回原告罗德才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告罗德才负担100元，被告曾汝群负担110元。此款原告罗德才已缴纳，由被告曾汝群向原告罗德才支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 霞
二〇一四年六月六日
书记员 李晓梅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4019号
申请执行人林改革，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人中亚核电建设集团有限公司，住所地徐州北郊国网徐州发电有限公司南侧。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请执行人林改革与被执行人中亚核电建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初7314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。申请执行人林改革要求被执行人中亚核电建设集团有限公司给付工资20000元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人林改革向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，未提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中亚核电建设集团有限公司接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年11月、12月,2018年3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年11月2日、12月13日,2018年1月26日、3月15日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建设银行股份有限公司、招商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中亚核电建设集团有限公司开立于中国建设银行徐州分行营业部的存款账户，因被执行人在本院有四十余个执行案件其账户余额已被在先案件扣划，不足以清偿在先执行案件，其他未发现有可供执行的银行存款。
5、2017年11月、12月,2018年2月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人中亚核电建设集团有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因为能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。
7、2017年11月、12月，2018年2月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、12月，2018年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、12月、2018年1月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年12月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中亚核电建设集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年11月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中亚核电建设集团有限公司法定代表人张猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、因被执行人在本院有较多执行案件，本院根据申请执行人提供的线索向案外人广西盛丰建设集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书就本案在内的33案查封被执行人中亚核电建设集团的到期债权1500000元。目前，协助义务人已经根据协助执行通知书发放了部分工人工资。
13、2018年4月24日本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人林改革表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的20000元，执行过程中，本院执行到位案款11941元。对于本案剩余执行款项8059元，经本院向申请执行人林改革释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初7314号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初381号
原告马甲，女，回族，1988年5月3日出生，高中文化，系中国石化某加油站职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告金甲，男，回族，1983年6月11日出生，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马甲诉被告金甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日在本院第六审判庭公开开庭�行了审理。原告马甲、被告金甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月经人介绍认识，于2007年2月结婚，婚后两年生育一女金乙，现年七周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告金甲是家中唯一儿子，父母对儿子无正确教育，溺爱纵容，导致儿子金甲懒惰成性，好吃懒做，在哪做事都是三天打鱼，两天晒网。父母对原、被告双方婚姻冷漠与不负责任，不让女儿金乙与原告见面，使女儿幼小的心灵受到极大的创伤。被逼无奈的情况下原告在外租房居住。多年来原告与被告及其父母发生许多矛盾，夫妻分居多年。被告金甲对家庭及原告和孩子不管不问，无所事事。因原、被告分居多年，原告要求离婚，孩子由原告抚养。原告诉讼请求：一、判决原告马甲与被告金甲离婚；二、判决双方婚生女金乙归原告马甲抚�，被告金甲每月支付抚养费500元；三、请求法院依法平均分配夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据材料。
被告辩称，对于原告提出离婚，被告同意离婚。孩子金乙由被告抚养，原告每月承担300元抚养费，财产被告一分都不要。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年3月21日登记结婚。于2009年11月2日生育一女孩，取名金乙。原、被告自2015年11月起分居至今，分居期间孩子金乙随被告金甲一起生活。现原告马甲提出离婚，被告金甲同意，双方均主张对孩子金乙的抚养权，且原、被告均当庭表示如果孩子由其抚养，抚养费由抚养方自负。
另查明，原、被告双方夫妻共同财产有豪爵110弯梁摩托车一辆，双方认可价值600元。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有一女，应当建立起了一定的夫妻感情。但二人在共同生活期间发生矛盾后不能妥善解决，致使原、被告夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。对于原、被告婚生女金乙，双方均主张抚养权，且不要求对方支付抚养费。基于有利于子女身心健康成长的原则，考虑到孩子一直随被告共同生活的现状，本院认为孩子由被告抚养更有利于其成长、生活。原、被告双方夫妻共同财产有豪爵110弯梁摩托车一辆归被告金甲所有，由被告金甲向原告马甲支付车辆补偿款300元。对于被告金甲提出原、被告有共同存款20000元辩解的理由，其未提交证据证实，故对该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告马甲与被告金甲离婚；
二、子女：金乙，女，2009年11月2日出生，由被告金甲抚养，抚养费自负，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、共同财产：豪爵110弯梁摩托车一辆归被告金甲所有；
四、由被告金甲于本判决生效之日起五日内向原告马甲支付摩托车补偿款300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 李惠霞
人民陪审员 郝小玲
二〇一六年三月二十八日
书�员连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条??离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03050号
原告XX公司
法定代表人王XX
住所地：横山县城XX路。
委托代理人刘XX，男，系该行职工。
被告王XX
被告冯XX
被告李XX
被告王XX
被告马XX
被告王XX
本院在审理原告XX公司诉被告王XX、冯XX、李XX、王XX、马XX、王XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 淼
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第306号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人柳贵友，女，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。曾因犯诈骗罪于2007年12月11日被南通经济技术开发区人民法院判处拘役四个月；又曾因犯诈骗罪于2011年9月21日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2012年6月13日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，于2013年12月10日因患严重疾病被东莞市公安局取保候审，于2014年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2014年12月24日被本院取保候审，于2015年3月10日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2642号起诉书指控被告人柳贵友犯盗窃罪，于2014年12月24日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2015年1月12日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2014年12月30日、2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人柳贵友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日9时30分许，被告人柳贵友伙同范某某、姚某某（二人均已判刑）、周某某、范某甲（二人均另案处理）密谋盗窃，由姚驾驶车牌号为粤S.X**的小轿车搭载四人来到东莞市寮步镇井巷村市场附近路段伺机作案。柳贵友、范某某、周某某、范某甲下车物色作案对象，姚某某则驾车在旁接应。柳贵友等四人见被害人余某某途经寮步镇井巷村沿新路利涛五金店门前路段，周某某上前与余某某搭讪谎称丢失小孩，后周某某向余某某打听“仙人”住处。此时范某甲谎称认识“仙人”，可以带周某某前往找“仙人”，但称“仙人”需要三个人一起，于是周哀求余某某一同前往。余某某与周某某、范某甲来到井巷村卫生站附近路段，预先在此等候的柳贵友谎称是“仙人”家属，且“仙人”事先算出余的儿子将出车祸，余信以为真。柳贵友见状要求余某某将家中的财物拿出来供法事用，于是余将现金300元及两张银行卡用红包装着交给柳，柳乘余不注意之际将红包调换。得手后，范某某持盗得的银行卡去柜员机取出5500元。破案后，未能起回被盗现金。
2013年12月7日，公安人员在东莞市寮步镇凫山村将被告人柳贵友抓获归案。
以上事实，被告人柳贵友在开庭过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述及辨认笔录，证人卢某某、卢某甲的证言及辨认笔录，证人胡某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，银行对账单，取款监控录像截图，刑事判决书及罪犯档案资料，同案人姚某某的供述、辨认笔录及指认照片，同案人范某某的供述，说明材料，被告人柳贵友的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳贵友无视国法，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人柳贵友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳贵友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柳贵友认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人柳贵友在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人柳贵友的身份问题，根据被告人柳贵友归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人柳贵友以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人柳贵友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押取保候审前羁押的4日，即自2015年3月10日起至2016年3月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中国人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初3647号
原告：某某银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区。
负责人：彭某，分行行长。
委托诉讼代理人：宗志，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年8月15日出生，汉族，住。
被告：张某1，女，1991年5月11日出生，汉族，住滕州市。
被告：严某某，男，1957年1月6日出生，汉族，住滕州市。
被告：张某2，女，1978年1月11日出生，汉族，住滕州市。
原告某某银行股份有限公司枣庄分行与被告李某某、张某1、严某某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告某某银行股份有限公司枣庄分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司枣庄分行撤诉。
案件受理费170元，申请费320元，合计490元，由原告某某银行股份有限公司枣庄分行负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李 颖
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李双燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1201号
罪犯皮有顺，男，1988年7月21日出生，苗族，初中文化，农民。原住贵州省修文县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省清镇市人民法院于2014年8月8日作出（2014）清刑初字第176号刑事判决，认定被告人皮有顺犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元（已缴纳1500元）。于2016年4月15日从鱼洞监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年3月13日至2017年9月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年12月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯皮有顺在2014年12月至2015年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮有顺减去有期徒刑5个月（刑期自2014年3月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20528号
罪犯简秀琼，女，1973年12月1日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○九年八月十七日作出（2009）禄刑初字第95号刑事判决，以被告人简秀琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯简秀琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯简秀琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简秀琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯简秀琼减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第122号
原告韦某兴。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告韦某华。
原告韦某兴与被告韦某华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年1月27日公开开庭审理了本案，书记员廖敏担任记录。原告韦某兴及其委托代理人凌飞，被告韦某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某兴诉称，原告与被告于2007年10月23日按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，于2008年12月28日生育一名男孩，取名韦某风。由于被告对家庭不负责任，又嗜好赌博，常常把原告辛辛苦苦挣来的钱赌个精光，原告不给钱，就对原告拳打脚踢。因此，原告已经无法与被告继续生活下去，特提起诉讼，请求法院判决孩子韦某风随原告生活，由原告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户口簿复印件，证明被告身份情况及原、被告同居生活期间生育的男孩韦某风。
被告韦某华辩称，原告不愿意与被告继续共同生活，由原告自己决定，但小孩韦某风必须随被告生活，由被告自行抚养。
被告未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件等证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某兴与被告韦某华于2007年10月23日按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，于2008年12月28日生育一名男孩，取名韦某风。
本院认为，原告韦某兴与被告韦某华未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但因同居期间形成的子女抚养问题，本院依法予以受理。在审理过程中，被告韦某华要求孩子韦某风随被告生活，由被告自行抚养的主张，原告没有异议，本院予以确认。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告韦某兴与被告韦某华生育的孩子韦某风随被告韦某华生活，由被告韦某华自行抚养。
案件受理费25元，由原告韦某兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一五年三月十七日
书记员 廖 敏
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第122号
原告苏新文。
委托代理人苏晓静。
被告李会珍。
本院在审理原告苏新文与被告李会珍民间借贷纠纷一案中，原告苏新文于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏新文撤回起诉。
案件受理费300元，原告申请撤诉减半收取150元，由原告苏新文负担150元。
代理审判员 黄明备
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马 玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第122号原告韦某甲，农民。委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。被告韦某乙，农民。原告韦某甲与被告韦某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年1月27日公开开庭审理了本案，书记员廖敏担任记录。原告韦某甲及其委托代理人凌飞，被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，于××××年××月××日生育一名男孩，取名韦某丙。由于被告对家庭不负责任，又嗜好赌博，常常把原告辛辛苦苦挣来的钱赌个精光，原告不给钱，就对原告拳打脚踢。因此，原告已经无法与被告继续生活下去，特提起诉讼，请求法院判决孩子韦某丙随原告生活，由原告自行抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户口簿复印件，证明被告身份情况及原、被告同居生活期间生育的男孩韦某丙。被告韦某乙辩称，原告不愿意与被告继续共同生活，由原告自己决定，但小孩韦某丙必须随被告生活，由被告自行抚养。被告未向法庭提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件等证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某甲与被告韦某乙于××××年××月××日按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后�于××××年××月××日生育一名男孩，取名韦某丙。本院认为，原告韦某甲与被告韦某乙未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但因同居期间形成的子女抚养问题，本院依法予以受理。在审理过程中，被告韦某乙要求孩子韦某丙随被告生活，由被告自行抚养的主张，原告没有异议，本院予以确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：原告韦某甲与被告韦某乙生育的孩子韦某丁，由被告韦某乙自行抚养。案件受理费25元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韦廷标二〇一五年三月十七日书记员廖敏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00681号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘振发，男，1967年1月29日出生于陕西省清涧县，汉族，文盲，农民。2012年3月15日因盗窃被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月；2013年3月14日因盗窃被西安市新城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月15日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人刘振发犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人刘振发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘振发于2014年5月15日7时许，窜至本市未央区凤城一路雅荷智能小区西门菜市场，见被害人陈某某背包外侧有一部手机，便趁陈某某买菜不备之际，将陈某某“三星”牌手机（经鉴定价值人民币1080元）盗窃。后被告人刘振发又见被害人陈某甲买完菜后将钱包放入手提袋内，便趁被害人陈某甲不备将其手提袋内钱包盗窃（内有现金2587元，身份证两张）。被告人刘振发在逃离时被民警抓获。被盗手机及赃款、赃物均追回已发还。
上述事实，被告人刘振发在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及发还清单、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、前科证明及释放证明、被告人刘振发供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振发以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人刘振发犯盗窃罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人刘振发在开庭审理中表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘振发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止。），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 婉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第763号
原告龚某某。
被告陶某。
原告龚某某诉被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序
于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到
庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告龚某某诉称：2011年10月30日，被告陶某向原告借
款4万元，书面约定借款期限为1个月。后该款经原告催讨，被
告分文未付。故起诉要求被告返还借款4万元。
被告陶某未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致
，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，
被告陶某作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陶某于本判决生效后十日内返还龚某某借款4万元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陶某负担。此款
龚某某同意陶某于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年四月九日
书 记 员 夏兴中
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第353号
原告广西桂林漓江农村合作银行
法定代表人阳东升
被告滕金发
被告龙发云
被告滕庚福
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告滕金发、龙发云、滕庚福金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日以原被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费916元，减半收取458元，由原告广西桂林漓江农村合作银行负担。
代理审判员 石育红
二〇一五年七月一日
代书 记员 奉仰鸿
第1页共2页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第551号
上诉人（原审被告）汪涛，男，1986年7月13日生。
被上诉人（原审原告）汪思彤，女，2008年3月6日生。
法定代理人钟晓清，女，1990年1月12日生。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人汪涛因与被上诉人汪思彤抚养费纠纷一案中，不服固始县人民法院（2012）固民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪涛于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，撤回上诉是上诉人的真实意思表示，且不侵害被上诉人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪涛撤回上诉。
减半收取诉讼费50元，由上诉人负担。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第669号
罪犯徐长久。2007年5月因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处拘役五个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑初字第485号刑事判决，以被告人徐长久犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）二中刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯徐长久在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐长久在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐长久在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐长久减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月9日起至2020年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5715号
原告：周美娟，女，汉族，1970年10月16日出生，浙江省温州市人，私营企业主，身份证住址浙江省文成县，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：云南省昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：李豪，系该公司法务，特别授权代理。
委托代理人：吴芊茜，系该公司法务，一般授权代理。
原告周美娟诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告周美娟的委托代理人张月印、被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称“被告”）的委托代理人李豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周美娟起诉称：2012年5月10日，原告与被告签订《商品房购销合同》约定被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层819号房屋出卖给原告，原告采取首付51.58%房款,其余款项从银行贷款的方式向被告支付房款，该房屋价款共计413095元，合同签订后，原告按照合同的约定向被告付清了所有房款、契税、印花税、维修基金以及办理产权相关的其他费用。但时至今日，被告并未按约定为原告办理产权证。现诉至人民法院，请依法判令：1、被告协助原告办理原告购买房屋的不动产产权登记证，办证费用由被告承担；2、被告支付逾期办理产权违约金，计算方式为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，房屋总价款×10%，后当庭变更为7.5%；3、诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司答辩称，1、暂时无法办理权属登记证书。2、起诉违约金起算时间没有异议，但因为政策调整，认为截止时间应为2016年6月30日。3、对于违约金计算利率认为过高，房产已经实际交付原告，且有第三方向原告支付租金，原告已经产生实际收益，故应但年利率2%计算，计算的依据标准应当和原告损失相当。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了举证和质证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的由原告周美娟提交的以下证据依法予以确认：原告身份证信息、被告企业信用信息公示报告、《商品房销售合同》、契税、印花税、工本费、维修基金、配套费、定金发票、物业收费收据。
针对本案被告无证据提交。
经审理本院依法确认以下法律事实：2012年5月10日，原告周美娟与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层819号房屋出卖给原告，房款共计413095元，原告采取支付首付款及银行贷款的方式向被告支付房款，双方约定的交付期限为“甲方应于2012年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方”，其中甲方为被告，乙方为原告周美娟，关于产权登记进行如下约定“在乙方办理完毕以下事项后，甲方于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如全额房价款、税款、行政规费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格材料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务”。合同签订后，原告周美娟依约向被告付清了首付款、契税、印花税、维修基金、物业费以及办理产权的其他费用，被告于2013年12月向原告周美娟交付了该套房屋，但被告一直未办理本案所诉房屋的不动产所有权登记证，故原告周美娟诉至本院主张相应诉请。
本院归纳本案的焦点为：1、被告是否应当为原告周美娟办理房屋不动产所有权登记证？2、被告是否应当按约定向原告周美娟支付逾期办理不动产产权登记证的违约金？
针对焦点1，关于办理产权登记手续问题，本案原告周美娟购买了被告开发的房屋，并交纳了约定的购房款及相关费用，被告也向原告周美娟交付了房屋，被告未按合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，对于原告周美娟要求被告办理房屋产权登记手续的诉请，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为为行政行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”，上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的产权登记申请事项行为，原告周美娟要求被告办理所诉房屋的产权登记的诉请，涉及行政行为，不在本案的审理范围内，本院不予支持；
针对焦点2，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”，本案被告未依照合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，且被告在诉讼中也未提交证据证明本案存在非出卖人原因的免责事由，故其存在违约行为，应承担违约责任，对于原告周美娟主张的违约金计算方法为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，以房屋总价款×利率7.5%，被告主张涉案房屋已经交付给原告周美娟使用，原告周美娟对房屋的占有使用收益权没有受到影响，只是影响了原告周美娟的权利登记且原告周美娟要求的违约金过高，希望法院进行调整，应以年利率小于2%计算提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，本案《商品房购销合同》并未约定迟延办证违约金的计算方式，且根据法律规定，违约责任的承担应当与违约行为所造成的损失基本相当，根据本案被告已经将房屋交付给原告周美娟使用的实际情况，已体现交易的使用利益，故对于违约金的计算标准本院酌情以每日0.05‰为计算标准，以交易房屋总价款413095元为基数计，期限自该房屋实际交付使用后的180个工作日即2014年6月1日起算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周美娟自2014年6月1日起至其依法履行涉案房屋不动产权属登记义务之日止的违约金（每日违约金金额为房屋总价款413095元×0.05‰/日计）；
二、驳回原告周美娟的其他诉讼请求。
案件受理费2779元，由被告云南中豪置业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 付宜禾
人民陪审员 赵德昌
二〇一七年十二月十日
书 记 员 马楚然
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第40号
申请执行人张德建。
被执行人杨波。
申请执行人张德建与被执行人杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）坊交初字第863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所明确的给付义务。经查，被执行人杨春建在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司有保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨春建在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保险理赔款17732.50元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年四月九日
书记员 李 倩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初888号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2016年5月17日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）902号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月16日19时30分，被告人王某甲酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车途经温岭市大溪镇第四中学前路段时，碰撞被害人汤某驾驶的轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人王某甲被赶至现场处理事故的温岭市公安局交警大队民警当场抓获。经抽血检测鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为191mg/100ml。经认定，被告人王某甲负本次事故的同等责任。
被告人王某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、王某乙的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，被告人的常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 蔡婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾黎，女，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓伟强，男，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人曾黎因与被申请人邓伟强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2167号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾黎申请再审称：邓伟强恶意隐瞒房屋即将拆迁的消息将房屋出租，并通过租金提高的方式诱骗曾黎签订租赁合同，属于欺诈行为。涉案合同于2013年7月9日签订，建设用地规划许可证及建设用地规划红线图早在2012年9月25日已经确定，拆迁办在2013年1月14日也在涉案商铺有告示、图片，相关征收补偿方案也于2013年1月15日已经公告，作为业主毫不知情，没有依据。所有资料均为复印件，获得时间是商铺无法正常经营后收集，由拆迁办提供，具有真实性，法院未予采信不当。合同签订后，曾黎对涉案物业进行了装修，装修费74115元，并购置了服装及饰品100000余元，涉案商铺被列入拆迁范围，房屋投资尚未摊销，应当得到补偿。在拆迁办已经下发通知的情况下，合同不可能继续履行，曾黎明知要拆迁不可能再支付任何租金，不再履行合同事出有因，一审判决驳回反诉，没有依据。综上，曾黎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曾黎主张涉案合同签订时，邓伟强隐瞒拆迁的事实，存在欺诈，其迟延缴纳租金存在正当理由，但并没有提供充分证据予以证明，也没有证据显示其在一审提出过反诉，故原判决基于曾黎拖欠租金解除合同，符合租赁合同的约定，并无不当。综上，曾黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾黎的再审申请。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 田 飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏浩文慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终703号
上诉人（原审原告）：李妍，女，1982年4月23日出生，汉族，中国平安保险有限公司绥芬河分公司职员，住所地：黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李家春，男，1969年10月9日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审被告）：李培龙，男，1961年9月26日出生，汉族，绥芬河市畜牧兽医局职员，住所地：黑龙江省绥芬河市。
上诉人李妍因与被上诉人李家春、李培龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人李家春、李培龙是否系合伙关系及本案诉争借款是否用于二被上诉人共同合伙经营不清。根据被上诉人李培龙在二审中提供的民事起诉状及（2015）绥民初字第375号民事调解书，结合该调解书二被上诉人协议的内容“李家春与李培龙合伙协议解除，将合伙经营期间的账目交由会计事务所审计。”应认定二被上诉人系合伙关系，重审时应查清二被上诉人经营期间的账目中是否包含本案诉争借款，如包含，二被上诉人应对此笔债务共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第406号民事判决；
二、发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。
上诉人李妍预交的二审案件受理费2420元予以退回。
审判长 蒋志红
审判员 孙庆喜
审判员 王 欢
二〇一六年十一月一日
书记员 韩江亓
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂通城民执字第00203号
申请执行人胡武飞。
被执行人胡新兵。
胡武飞与胡新兵返还原物纠纷一案，湖北省通城县人民法院（2012）鄂通城民初字第00562号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡新兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡武飞于2012年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人胡新兵赔偿其人民币6万元并支付逾期利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人在中国工商银行、中国建设银行等五家银行的存款情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡新兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡武飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡新兵新的财产线索，申请执行人胡武飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 文昌松
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1036号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人屈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日21时许，被告人屈某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市梁弄镇如意路由西往东行驶至市场监督管理所门口时，与同方向行驶的由陈某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成陈某受伤及两车损坏的交通事故。后陈某的同事报警，民警到达现场后发现被告人屈某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人屈某的血液中含有乙醇成份，浓度为211mg/100ml。
事故发生后，被告人屈某明知对方报警，仍在现场等候处理，并如实供述了上述事实。案发后，被告人屈某对陈某进行了赔偿，并取得陈某的谅解。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、人民调解协议书、谅解书，证人陈某、张某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人屈某又对事故对方进行了赔偿，并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人屈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年8月15日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年八月十五日
代书记员 罗洋增