wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4143号
原告：蚌埠市摩尔商业运营管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇三清翡翠城小区5-6号，统一社会信用代码913403213280028511。
法定代表人：王禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：年毅聪，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：赵文帝，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告蚌埠市摩尔商业运营管理有限公司诉被告赵文帝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告蚌埠市摩尔商业运营管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市摩尔商业运营管理有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蚌埠市摩尔商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费103元，由蚌埠市摩尔商业运营管理有限公司负担。
审判员 杨贵莲
二〇一七年九月一日
书记员 倪 丹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执120号
申请执行人延吉市龙宇门业有限公司。
被执行人张丽惠，女。
被执行人延吉市天霸不锈钢金属门窗厂。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2193号民事调解书，于2016年1月18日对申请执行人延吉市龙宇门业有限公司与被执行人张丽惠、被执行人延吉市天霸不锈钢金属门窗厂合同纠纷执行一案立案执行。2016年5月，被执行人张丽惠支付给申请执行人执行款150000元。2016年6月29日，被执行人张丽惠向本院缴纳执行款280000元、执行费5954元。申请执行人对剩余执行款及利息予以放弃。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金钟德
二〇一六年六月二十九日
书记员 金东林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第139号
罪犯孙鹏，男，1990年2月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院于2009年9月15日以（2009）四刑初字第26号刑事判决，认定罪犯孙鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年二个月�
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙鹏原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙鹏在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏减�剩余刑期（刑期自2009年4月17日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第11803号
申请执行人:付菊，女，1992年11月16日出生。
被执行人：北京巴士壹佰网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北二街6号三层西侧。
法定代表人马臣福。
本院在执行付菊与北京巴士壹佰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李 刚
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审18号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
申请执行人：郑存亮，男，1963年2月17日出生。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2016）165号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局对被申请执行人郑存亮作出的冀国土资罚字（2016）165号行政处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的南张家庄村集体土地468.8平方米；2、限期三日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他辅助设施421.80平方米，没收在非法占用的土地上所建的建筑物及其他辅助设施46.8平方米，恢复原地貌；3、罚款13596元。该案勘验图与处罚决定确定的违法占地面积不相符合。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定书缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2016）165号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 常卫兴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 乔文英
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2708号
原告：张跃才，现住吉林省榆树市。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：榆树市新立镇什家村村民委员会
法定代表人：尹光，系村委会主任。
原告张跃才与被告榆树市新立镇什家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃才及其委托代理人姜立波、被告榆树市新立镇什家村村民委员会法定代表人尹光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付修路款56100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：榆树市新立镇什家村2009年修建村村通水泥路，将工程发包给原告。双方于2009年7月16日签订机动地续包合同，被告以该村8组1.7公顷机动地11年（2016年至2026年）的土地承包经营权抵付欠原告的修路款56100.00元。2016年春耕时，土地被8组村民抢种，致使原告无法实现合同目的。双方签订的机动地续包合同属于代物清偿协议，具有实践性，因债权人未实际收到代偿物而未生效。故原告要求仍按原法律关系履行。
被告榆树市新立镇什家村村民委员会辩称：欠原告修路款属实，用8组机动地1.7公顷11年的承包经营权抵顶修路款也属实。原告已经将土地转包给别人了，2016年没能种上土地，村委会也帮助找村民往回要过。是承包人表示不种了。土地承包经营权已经属于原告，村委会不能再给付修路款。
原告张跃才依法提交了下列证据：1、机动地续包合同书一份，证明2009年7月16日榆树市新立镇什家村村民委员会将8组机动地1.7公顷2016年至2026年的承包经营权续包给原告张跃才，用承包费56100.00元抵顶修水泥路尾欠款；2、（2016）吉0182民初2000号民事判决书一份，证明原告将土地转包给王玉东，王玉东又将土地转包给段德国，因合同无法履行，王玉东返还给段德国承包费40000.00元；3、（2017）吉0182民初681号民事判决书一份，证明王玉东因合同无法履行而向原告张跃才主张运输费60000.00元；4、被告2016年8月15日给原告出具的证明一份，证明以上土地流转过程。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告张跃才为被告榆树市新立镇什家村村民委员会修水泥路，双方签订土地续包合同，被告将本村8组机动地1.7公顷转包给原告，用该土地2016年至2026年的承包费抵顶工程款。原告张跃才欠王玉东运输费60000.00元，就把其与被告签订的土地转包合同转让给了王玉东，用土地承包费抵顶运输费。2016年1月28日，王玉东与段德国达成协议并经榆树市什家村村民委员会同意，将该土地转包给段德国，承包费60000.00元。由于王玉东与原告张跃才之间没有转包合同，王玉东无法和段德国直接签订转包合同，就找张跃才与段德国签订土地承包经营权转包合同，王玉东作为中间人签字。2016年，段德国因土地被村民抢种而起诉王玉东，要求王玉东返还承包费。本院作出（2016）吉0182民初2000号民事判决书，判决王玉东返还承包费。2017年2月20日，王玉东起诉张跃才，要求给付运输费，本院作出（2017）吉0182民初681号民事判决书，判令张跃才给付运输费。故张跃才又起诉被告村委会，要求给付修路款。
本院认为：不论是被告什家村村民委员会用土地承包费给原告张跃才抵顶工程款的合同，还是原告张跃才用土地承包费给王玉东抵顶运输费的合同，以及王玉东将土地转包给段德国的合同，均因没有交付土地经营权而至合同未能实际履行。原、被告应按原有合同法律关系履行相关义务，故对原告要求被告给付修路的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九的规定，判决如下：
被告榆树市新立镇什家村村民委员会于判决生效后立即给付原告张跃才修路款56100.00元。
案件受理费1210.00元减半收取即605.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 张明复
二〇一七年七月十日
书 记 员 未金波
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0058号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾定勇，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1999年4月27日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年4月28日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年9月4日因涉嫌犯抢劫罪被常熟市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人曾定勇犯抢劫罪一案，于2014年1月16日作出（2014）熟刑初字第0053号刑事判决。宣判后，原审被告人曾定勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人曾定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：被告人曾定勇于2013年8月23日21时许骑车途经常熟市尚湖镇常兴村南庄大桥，意图抢夺被害人王某手机，后停车徒步跟随被害人王某至该桥南约100米处时，采用拉拽、捂嘴等手段，在二人拉扯过程中因王某反抗致二人倒地，后被告人曾定勇抢走被害人王某价值人民币200元的OPPO牌手机1部。
2013年8月23日21时18分许，被害人向公安机关报案描述了嫌疑人的衣着、身高等个人特征，公安机关调取周边监控录像，根据相关线索，确定曾定勇有重大作案嫌疑，经被害人辨认，确认曾定勇系对其实施抢劫的人。2013年9月4日5时30分许，民警在常熟市尚湖镇常兴村（9）彭家浜21号门口将被告人曾定勇抓获。查获涉案手机已由公安机关发还被害人。经审讯，被告人曾定勇如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人曾定勇的供述及相关辨认笔录、被害人王某的陈述及辨认笔某常熟市公安局现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书、常住人口登记表，抓获经过、发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人曾定勇以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人曾定勇系累犯，应当从重处罚。被告人曾定勇系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人曾定勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人曾定勇上诉称，其不构成抢劫犯罪，原审量刑过重。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出的其不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人在公安机关及一审庭审中的供述、被害人的陈述、现场勘验检查笔录等证据之间相互印证，足以证实上诉人曾定勇实施了抢劫的犯罪行为，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人的犯罪性质、犯罪手段，结合各量刑情节作出的量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾定勇以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。上诉人曾定勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈 琦
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初668号
原告李凯，系太谷县水利局职工。
委托代理人陈巧红，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告刘起文。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，地址：河北省三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼。
负责人纪常猛，系该公司经理。
原告李凯诉被告刘起文、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人陈巧红到庭参加了诉讼，被告刘起文、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日22时30分许，刘起文驾驶津A×××××号宝马牌小型轿车沿箕城街由东向西行驶至与康源南路交叉路口向北右转过程中，与在此处同向行驶的李凯驾驶的晋K×××××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定：刘起文、李凯承担事故同等责任。事故发生后，原告的车辆送往山西大昌华源汽车销售服务有限公司进行维修，花去材料费、工时费共计14918元，在此期间替代交通工具费用3900元。被告刘起文驾驶的津A×××××号宝马牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险。为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计12359元。
被告刘起文、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在法定答辩期内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日22时30分许，刘起文驾驶津A×××××号宝马牌小型轿车沿箕城街由东向西行驶至与康源南路交叉路口向北右转过程中，与在此处同向行驶的李凯驾驶其所有的晋K×××××号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定：刘起文、李凯承担事故同等责任。事故发生后，原告在山西大昌华源汽车销售服务有限公司维修13天，共支维修费14918元。被告刘起文驾驶的津A×××××号宝马牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失14918元及替代交通工具费用3900元共计18818元中的12359元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、身份证、驾驶证、行车证、山西大昌华源汽车销售服务有限公司的结算单、租车协议、挂靠管理合同及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队认定原告与被告刘起文负事故同等责任的认定书应予确认；被告刘起文驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故应先由被告保险公司在强制保险财产理赔的限额范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例予以认定；原告因无法使用车辆造成的替代交通工具所支出费用，根据《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，可以考虑，但原告提供的有关证据费用过高，宜结合实际情况酌情考虑。故对原告的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第114条等规定，判决如下：
原告的车辆损失14918元及替代交通工具费用1560元（120元／天×13天）共计16478元由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，超出部分14478元由其在第三者责任保险范围内按责任比例赔偿7239元，两项共计9239元。此款于本判决生效后五日内支付原告。
如果未按本院指定的期间履行付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部承担。此款原告已预交，被告保险公司在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年七月十四日
书记员 白瑞艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1298号
罪犯陈高山，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2007年2月15日作出（2006）奉刑初字第675号刑事判决，以罪犯陈高山犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）沪一中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年5月8日经本院以（2012）大审刑执字第1160号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处剥夺政治权利一年不变。现刑期至2016年2月13日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈高山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯陈高山的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈高山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈高山减去未执行完毕的刑期，并处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月十一日
书记员 刘丰采
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1756号
原告：罗志奇，男，生于1964年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗。
原告罗志奇与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告罗志奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1
--B--1--1至第二层1--B--2--
2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城�8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1
--B--1--1至第二层1--B--2--
2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告罗志奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨忠明
审 判 员 洪 鲜
代理审判员 陶 筠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈泽霖
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初1756号原告：罗志奇，男，生于1964年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州。法定代表人：闫朗。原告罗志奇与四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告罗志奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司向原告等176人偿还借款本金人民币1000万元，并按协议约定支付利息；2、判令原告等176人享有被告位于松潘县新城区8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》【合同编号：广汇借字（2014）第07-30号】，借款用途为房屋装修，借款金额人民币大写壹仟万元整，借款期限为5个月，自2014年7月30日起至2014年12月29日止，该借款全员的第7.1.6条还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。借款方以与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城�8#、9#、10#地块上的景尚云天的1幢第一层1—B—1—1至第二层1—B—2—2号商业用房，共计2322.10平方米，实质为本借款合同项下壹仟万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等176名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗账户。借款到期后，被告宇虹公司不按《借款合同》约定付息、还款，原告多次主张催要未果。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗志奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨忠明审 判 员  洪 鲜代理审判员  陶 筠二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈泽霖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2095号
原告：宁波××纸业有限公司
9-0）。住所地：宁波市鄞州区姜山××韩村。
法定代表人：何××。
委托代理人：王××。
被告：宁波市鄞州××工艺品厂（个人独资企业，组织
机构代码为77820849-
9）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇××桥。
代表人：戴×。
原告宁波××纸业有限公司为与被告宁波市鄞州××工
艺品厂买卖合同纠纷一案，于2009年8月4日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。本案
审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全
。本案于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告宁波××
纸业有限公司的委托代理人王××到庭参加诉讼。被告宁波市
鄞州××工艺品厂代表人戴×经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××纸业有限公司起诉称：原、被告双方于200
4年起建立纸张买卖业务关系，双方业务往来正常。2007年6月
30日原、被告双方经核帐，被告确认尚欠原告货款为114016.9
6元。此后双方业务中断，未再发生交易，但上述欠款被告已拖欠二年之久分文未付。对此，原告曾多次派员和电话及信件
催讨这笔货款，但被告总以资金困难为由不肯支付货款。为了
维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即支付所
欠货款114016.96元。
被告宁波市鄞州××工艺品厂未作答辩，也未在举证期
限内向本院提交书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.对账单一份，用以证明被告于2007年6月30日经核帐确
认尚欠原告货款114016.96元的事实。
2.挂号信一份，用以证明原告于2009年6月12日发信件向
被告催讨货款114016.96元的事实。
3.工商档案一份，用以证明被告原为个人独资企业，但
企业的营业执照于2008年11月21日被鄞州区工商局吊销但未注
销的事实。
本案被告宁波市鄞州××工艺品厂代表人戴×经本院合
法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。上述证据，虽
未经被告质证，但经本院审查无明显瑕疵，且能证明本案事实
，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：
2007年6月30日，原告宁波××纸业有限公司与被告宁波
市鄞州××工艺品厂经对帐，确认被告尚欠原告货款114016.9
6元。该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。原告提供的对帐单，足以证明被告欠款事实。被告理应及时支
付拖欠价款。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如
下：
被告宁波市鄞州××工艺品厂支付原告宁波××纸业有
限公司价款114016.96元，在本判决生效后十天内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，财产保全费1090
元，合计2380元，由宁波市鄞州××工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇〇九年九月十七日
代书记员 龚媛媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行非审字第00009号
申请执行人石柱土家族自治县人民政府，住所地石柱土家族自治县南宾镇玉带北街1号。
组织机构代码：00913403X。
法定代表人左军，该县县长。
委托代理人谭宁棠，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局法规科科长。
被执行人钟诚，男，1962年3月11日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，教师，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人石柱土家族自治县人民政府申请执行被执行人钟诚国有土地上房屋征收强制执行一案，本院在审查过程中，因评估报告送达存在瑕疵，申请执行人石柱土家族自治县人民政府于2014年8月18日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人石柱土家族自治县人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人石柱土家族自治县人民政府撤回对被执行人钟诚国有土地上房屋征收强制执行一案的强制执行申请。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴 平
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执515号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，地址：南昌市青云谱区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1984年6月26日出生，住所地江西省上饶市广丰县。
被执行人：周雯，女，汉族，1986年6月4日出生，住所地江西省上饶市广丰县。
被执行人：叶慎通，男，汉族，1955年4月20日出生，住所地江西省上饶市广丰县。
中国银行股份有限公司南昌市城东支行申请ＸＸ等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年二月十四日
书记员 杨浩文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10279号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨东伟，男，1983年12月2日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州云龙县检槽乡三合村委会栋木房组**号，身份证号码5329291983********。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6114号
申请人：张林睿，男，2008年1月27日出生，汉族，住合肥市。
法定代理人：张安，男，1974年12月23日出生，汉族，住合肥市。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人张林睿诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人张林睿于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款23839元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人张林睿提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币23839元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产张林睿名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2242号
原告：戴妹群，女，汉族，1962年8月19日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告戴妹群与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴妹群、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴妹群向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告3800元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1995年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2001年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，戴妹群的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回戴妹群的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初98号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人韩宏军，男，1971年11月29日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，屠宰工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人韩宏军犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人韩宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年10月8日14时59分，被告人韩宏军酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市南谯区西涧路自南向北行驶至西涧路与清流路交叉路口时，被正在执勤的民警当场查获。经依法鉴定：韩宏军血液中乙醇含量为161mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人韩宏军的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩宏军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月8日14时许，被告人韩宏军酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市南谯区西涧路自南向北行驶至与清流路交叉路口时，被民警当场查获。经依法鉴定：案发时，被告人韩宏军血液中乙醇含量为161mg/100ml。
2016年12月13日，经公安机关电话通知，被告人韩宏军归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韩宏军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、当事人血样提取登记表、鉴定检验报告书、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩宏军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人韩宏军经公安机关电话通知，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人韩宏军的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩宏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一七年四月二十日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第01177号
原告：郑帮丽。
被告：贾丹丹。
被告：霍邱县鑫玉米业有限公司。
原告郑帮丽与被告贾丹丹、霍邱县鑫玉米业有限公司（以下简称鑫玉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑帮丽的委托代理人ＸＸ，被告贾丹丹，鑫玉公司的委托代理人汪正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑帮丽诉称：2012年7月18日，被告贾丹丹因临时资金周转，由被告鑫玉公司提供担保向原告借款150000元，双方约定月息3%。2012年8月18日，贾丹丹支付了一个月的利息4500元，后经原告多次催要，至今仅归还借款本金50000元。请求判令1、被告贾丹丹立即归还原告借款本金100000元及利息（利息自2012年7月18日起按同期银行贷款利率的四倍计算，本清息止）；2、被告鑫玉公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
贾丹丹辩称：原告诉称的借款以及约定月利息3%属实，我已经通过银行汇款归还原告借款本金共计84500元。
鑫玉公司辩称：借贷双方约定月利率为3%，已经超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分应不予保护；贾丹丹已经归还的84500元系借款本金。
经审理查明：被告贾丹丹通过朋友介绍认识原告郑帮丽，于2012年7月18日立据向郑帮丽借款150000元，双方口头约定借款月利率为3%，未明确约定还款时间。借条上载明：“如到期不能按时还款，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”，鑫玉公司在借条担保人栏处盖章，表示为该借款提供担保。2012年8月18日，贾丹丹支付郑帮丽利息款4500元；2012年11月18日归还借款本金50000元；2013年5月9日支付郑帮丽利息款30000元，贾丹丹尚欠原告借款本金100000元及利息，原告经多次催要未果，于2013年9月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及书证借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为；公民间合法的借贷关系受法律保护。被告贾丹丹未能在原告催要后的合理期限内归还原告借款本息，现原告诉请被告立即归还借款本息，合法有理，本院对此予以支持；本案原、被告双方约定月利率按照3%计算，已经超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，本院对利息部分的诉请酌情按照月利率2.5%予以支持。鑫玉公司自愿为为原告债权提供担保，意思表示真实并符合有关法律规定，应依法对本案原告借款本息承担连带保证责任。关于原告要求被告承担律师代理费的诉请，因律师代理费并非被告违约行为必然给原告造成的损失，本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告贾丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告郑帮丽借款本金100000元。
二、被告贾丹丹应承担上述借款本金的相应利息（其中150000元借款本金的利息自2012年7月18日起计算，100000元借款本金的利息自2012年11月18日起计算，月利率均按照2.5%计算，本清息止，被告已经给付的利息款34500元从上述应承担利息中冲抵）。
三、驳回原告郑帮丽其他诉讼请求。
案件受理费2930元，财产保全费1150元，合计4080元，由被告贾丹丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
代理审判员 张先东
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2297号
罪犯马红军，男，回族，1966年11月25日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年3月18日作出（2002）伊州法刑初字第08号刑事判决，认定马红军犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减刑为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2007年、2008年、2010年、2012年、2014年五次裁定减刑六年一个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2018年2月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年6月1日提出对罪犯马红军的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马红军在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获四次季度表扬奖励，二次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，现对该犯提请假释。
经审理查明，罪犯马红军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013下半年、2014年上、下半年获监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年3、4季度、2014年1、2季度获季度表扬奖励四次、2014年7月、11月获计分考核表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马红军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马红军予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿 曼 古 丽
人民陪审员 胡国强二○一五年七月八日
书 记 员 李 浩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第39号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明勇，男，1975年9月5日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，系济阳县回河镇沟杨管区书记，住济阳县，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人郭庆海，山东荟萃律师事务所律师。
山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人王明勇犯贪污罪、受贿罪一案，于二0一四年三月二十一日作出（2013）济阳刑初字第241号刑事判决。原审被告人王明勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派代理检察员郭承志、阎丽出庭履行职务，原审被告人王明勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贪污的事实
2011年3月份，济阳县国土资源局对回河镇沟杨管区管辖范围内的大仁岸村、小仁岸村旧村址进行土地整理复垦工作，被告人王明勇利用担任回河镇沟杨管区书记，具体负责清点地上附属物、上报补偿明细表、审核和发放补偿款的职务便利，于2011年6月份，单独或伙同大仁岸村党支部书记马某某（另案处理）采用虚列补偿户、虚增补偿款数额的方式，套取大仁岸村、小仁岸村补偿款共计87089元，其中伙同马某某套取大仁岸村补偿款55889元，套取小仁岸村补偿款31200元，王明勇个人实得赃款71200元。
认定上述事实，被告人王明勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、赵某某的证言，共同作案人马某某供述，济南市国土资源局与济阳县国土资源局关于城镇建设用地增加和农村建设用地减少相挂钩项目的相关文件，济阳县回河镇人民政府出具的王明勇任职证明、村帐镇管办公室记账凭证、收到条，发放补偿款申请，大、小仁岸村旧村复耕清偿原始表、虚报表，收到条，王明勇个人的储蓄存单、账户明细、购车发票及侦查机关出具的发破案经过等证据证实。
二、受贿的事实
2011年10月份，济阳县回河镇大仁岸村向上级政府申请村路建设，经上级政府批准将该村路建设纳入“济南市2012年中央车购税补助投资农村公路改造计划”项目，享受财政资金补贴。被告人王明勇作为回河镇沟杨管区书记，负责对管辖范围内村财务资金的监督、村帐报账、申请、领取及大额资金发放。2012年3月份，大仁岸村村路工程开始动工。该工程由吴某乙承建，吴某乙为在工程款协调、审核、拨付过程中得到王明勇的照顾，送给王明勇现金1万元。王明勇得款后，为吴某乙谋取提前、超额拨付工程款利益。
另查明，被告人王明勇因被群众举报在大仁岸村修路过程中有贪污、受贿行为被司法机关立案审查后，如实供述了其受贿的事实，并主动交代其贪污大、小仁岸村土地复耕补偿款的事实。案发后，王明勇家属代其将赃款81200元交至济阳县人民检察院。
认定上述事实，被告人王明勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙、马某某的证言，书证施工协议，济阳县回河镇人民政府村帐镇管办公室记账凭证、收到条、发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人王明勇的行为构成贪污罪、受贿罪。王明勇归案后主动供述检察机关尚未掌握的贪污土地补偿款的犯罪事实，其贪污罪系自首，并积极退缴赃款，有悔罪表现，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决被告人王明勇犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年零三个月；扣押在济阳县人民检察院的赃款八万一千二百元，予以没收。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人王明勇不服，以“其在案发后主动如实供述全部犯罪事实，系自首，且主动退缴全部赃款，没有给国家造成损失，具有良好的认罪态度和悔罪表现，原判量刑过重”为由，提出上诉，请求对其减轻处罚。其二审辩护人以上述同样理由为其辩护。
出庭检察员认为：上诉人王明勇伙同他人共同贪污犯罪，且一人犯数罪，犯罪情节较为严重，一审法院鉴于其贪污犯罪构成自首，并综合考虑其认罪、悔罪、退缴全部赃款等情节，已经对其作出从轻处罚，其与辩护人提出减轻处罚不能成立，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王明勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，原审法院认定其行为分别构成贪污罪、受贿罪，依法对其数罪并罚是正确的，王明勇归案后主动供述司法机关尚未掌握的其贪污罪行，其贪污犯罪依法可以自首论处，原审法院鉴于其上述情节，并结合其认罪态度较好、亲属主动退赔全部赃款等情节，依法对其从轻处罚也是恰当的，上诉人王明勇及其辩护人提出对王减轻处罚的辩解和辩护意见理由不足，不予支持。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱小青
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢501号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人王本红，男，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王本红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月08向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20000.00元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人20000.00元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第973号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 赵 晨
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第368号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人闫某，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日18时20分许，被告人闫某酒后无证驾驶×××号铃木牌普通二轮摩托车，沿扶余市商贸城北侧街道由西向东行驶至商贸城东路口处，与孙某某驾驶的×××号奥德赛小型轿车相撞，致闫某及其车上乘人曲学民受伤，曲学民送医院后经抢救无效死亡。经交警部门认定：闫某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任，曲学民无责任。经法医鉴定，曲学民系颅脑损伤而死亡。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人闫某在公安侦查阶段的供述，证人曲某某、孙某某、杨某某的证言，并有现场勘查笔录、责任认定书、赔偿协议书等书证。
公诉机关认为被告人闫某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闫某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月9日18时20分许，被告人闫某某酒后无证驾驶×××号铃木牌普通二轮摩托车，沿扶余市商贸城北侧街道由西向东行驶至商贸城东路口处，与孙某某驾驶的×××号奥德赛小型轿车相撞，致闫某某及其车上乘人曲学民受伤，曲学民送医院后经抢救因颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：被告人闫某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任，曲学民无责任。
案发后，被告人闫某某与被害人亲某甲达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失人民币134000元，签订协议之日给付84000元，余款50000元于2016年12月31日一次性给付，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人闫某某供述，2015年10月9日下午18时20分许，我骑着摩托车拉着曲学民回家，沿商贸城北面公路由西向东行驶到东十字路口处，和由南向北行驶的轿车相撞，当时我和曲学民都受伤了，之后的事情我就不知道了。我双侧肋骨骨折，两条大腿肌肉挫伤。当天中午我和曲学民在小吃部喝的酒。摩托车是我的，我没有驾驶证。我摩托车牌照是×××。
2、证人曲某某证实，曲学民是我弟弟，10月9日18点多，别人打电话告诉我他发生交通事故了，他是10月10日22时30分在扶余市人民医院死亡的，当时是闫某某骑摩托车驮他回家发生交通事故的。
3、证人孙某某证实，2015年10月9日下午18时20分，我开车行驶到商贸城东，南侧路口距道边5米左右，与西侧行驶的摩托车相撞，摩托车两人都受伤了，杨某某报的警。摩托车是由西向东行驶，在商贸城北油漆路南侧行车道第二排行驶，摩托车车速快，我车30多迈，我车打着行车灯。
4、证人杨某某证实，我朋友开车行驶到商贸城东侧路口，与西侧行驶的摩托车相撞，摩托车两人都受伤了，我报的警。我们车的前杠与摩托车前部相撞。
5、道路交通事故认定书，认定被告人闫某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任，乘人曲学民无责任。
6、道路交通事故尸体检验报告，证明被害人曲学民系因颅脑损伤而死亡。
7、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单，认定被告人闫某某血液中含有乙醇，孙某某血液中未测出乙醇。
8、道路现场勘查笔录、平面图、照片，记载事故现场情况。
9、驾驶人信息查询结果，证明被告人闫某某未办理驾驶证。
10、机动车信息查询，证明摩托车及奥德赛车的情况。
11、赔偿协议书、谅解书，证明被告人自愿赔偿被害人经济损失134000元，签订协议之日给付84000元，其余50000元于2016年12月31日一次性给付，被害人家属对被告人的行为表示谅解，希望给被告人减轻处罚。
12、到案经过，记载闫某某因伤在医院住院，2015年11月11日事故中队民警将闫某某传唤带至扶余市交警大队。
13、公民户籍信息、证明，记载被告人犯罪时是成年人，未有前科劣迹。
上述证据，被告人闫某某供述的肇事时间、地点及经过，有现场勘查笔录、平面图及照片予以印证，并有证人曲某某、孙某某、杨某某证言予以佐证。事故责任认定书认定了被告人在事故中的责任，尸检报告，确认了被害人死亡原因，上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人驾车发生交通事故的事实成立。赔偿协议书、谅解书等证据证明被害人亲某乙与被告人达成赔偿协议的事实。上述证据来源合法，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反交通安全法，无证且酒后驾驶车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人亲某丙达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二０一五年十二月二十九日
书记员 刘媛媛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00008号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，女，1972年5月26日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业。2013年7月21日因涉嫌犯非法经营罪被公安县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人肖某某犯非法经营罪一案，于2013年11月25日作出（2013）鄂公安刑初字第00191号刑事判决，宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年7月21日下午4时许，被告人肖某某和他人到湖南省安乡县黄山头镇晶鑫副食批发部找到马某某购得（软蓝）芙蓉王80条、（蓝）芙蓉王70条，（硬）芙蓉王10条，计160条，共计价值62360元，便用行李箱把烟装好后，搭乘一辆车牌为鄂D460**公安县黄山至公安县斗湖堤的客车，当车行驶到公安县黑狗垱大桥路段时，被公安县烟草专卖局稽查大队工作人员查获。
原判另认定，被告人肖某某在经营卷烟期间，未经国家烟草专卖部门许可，办理相关烟草专卖、运输烟草制品等证件。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人马某某的证言，证实被告人肖某某在马某某处购烟的整个过程；2、证人胡某某的证言，证实被告人肖某某搭乘胡某某的客车，将两个皮箱及一个纸箱放在客车尾箱，后被烟草工作人员当场查获这些箱子里装有（软蓝）芙蓉王80条、（蓝）芙蓉王70条，（硬）芙蓉王10条；3、查获卷烟照片；4、公安县烟草局先行登记保存通知书；5、公安县价格认证中心价格鉴证结论意见，证实所查获卷烟总价值为62360元；6、湖北省烟草产品质量监督检验报告，证实所查获卷烟均为真品卷烟；7、被告人肖某某的供述，证实整个犯罪之事实。
原审人民法院认为，被告人肖某某违反国家烟草专卖法的规定，未经烟草专卖部门许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人肖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年；二、查扣卷烟（软蓝）芙蓉王80条、（蓝）芙蓉王70条，（硬）芙蓉王10条予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉：我是初犯，家庭困难，请求二审法院减轻处罚。
原判认定的事实和证据与二审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖某某未经许可，非法经营法律法规规定的烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人肖某某提出“我是初犯，家庭困难，请求二审法院减轻处罚。”的请求，经查，家庭困难并不是导致犯罪的原因，初犯亦不是法定减轻处罚的理由。上诉人家庭困难，更应遵纪守法，勤劳致富。相反，上诉人走上了非法经营犯罪的道路，扰乱了国家对市场的管理秩序，理应受到法律的惩处。故上诉人肖某某请求二审法院减轻处罚的要求不能支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曹 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24607号
原告王龄萱，女，1996年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。
被告陈耀辉，男，1989年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
上列原告王龄萱诉被告陈耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告支付原告医疗费1500元、护理费300元、交通费1000元、住宿费4500元。误工费2480元、住院伙食补助300元、营养费150元，总计11580元。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年10月7日18时18分许，陈耀辉驾驶爱玛牌电动三轮车沿花园路东侧非机动车道由南向北行驶至花园路东风路南200米路东时，因躲避其他车辆采取措施不当在非机动车道内站立等车的行人王龄萱发生碰撞，致使王龄萱受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，陈耀辉负事故全部责任，王龄萱不负事故责任。
事发后，原告到郑州大学第一附属医院住院诊治，被诊断为：车祸伤、腰背部外伤，多处软组织损伤；原告住院期间自2017年10月7日至2017年10月9日，实际住院2天；原告花费医疗费2766.79元（其中被告已垫付1500元）。
因被告在交通事故中负全部责任，本院认定被告应向原告赔偿以下损失：医疗费1266.79元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费酌定为200元，共计1677.79元，原告诉请超出以上的数额，依据不足，本院不予支持，被告其他辩称理由不充分，本院不予采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈耀辉于本判决生效后十日内赔偿原告王龄萱1677.79元；
二、驳回原告王龄萱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由原告王龄萱负担38.5元，由被告陈耀辉负担6.5元。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年十一月十四日
书记员 王加祥
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终597号
上诉人（原审原告）：王顺昌，男，1940年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鸡东县鸡东镇鸡东村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东村。
法定代表人：高文福，村委会主任。
委托诉讼代理人：姜俊，男，1947年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街四委。
上诉人王顺昌与被上诉人鸡东县鸡东镇鸡东村村民委员会（以下简称鸡东村委会）林业承包合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于王顺昌否违反合同约定的问题。王顺昌与鸡东村委会1990年签订的《人工林承包合同》约定“发包方要求在1991年前苗木全部栽齐达到达亩株数650棵、少栽1棵罚承包人1元，不栽收亩荒废50元并收回资源另行发包”。依照此约定，鸡东村委会应在1991年对争议林地的树木栽种情况进行检查，根据树木栽种情况确认合同是否继续履行。故关于王顺昌在争议林地上栽种是否符合合同约定的举证责任应由鸡东村委会承担。鸡东村委会抗辩由于王顺昌载种数目不足650棵/亩，不符合约定，由县五荒办收回了争议土地，但并未举证证实其检查林地树木栽种收情况及收回争议林地的情况。综上，一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初254号民事判决；
二、本案发回鸡东县人民法院重审。
上诉人王顺昌预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 冯 莹
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张艳红
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初17号
原告：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，地址：河北省廊坊市开发区桐西路3号。
法定代理人：霍某，公司董事长。
委托代理人;左娟，公司法务人员。
被告：彭伟，男，汉族，地址：江苏盐城。
原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司与被告彭伟合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。在审理过程中，原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司于2018年3月19日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为3418元，由原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司承担。
审判员 张宝民
二〇一八年三月十九日
书记员 董芳瑄
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1714号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司。
法定代表人：何锡万。
委托代理人：石光辉。
委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：骆悠东，银行职员。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告骆悠东物业服务合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯物业服务有限公司以被告骆悠东已履行付款义务为由于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十月九日
代书记员 任俊辉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2506号
申请执行人叶嘉杰，男，汉族，1983年10月20日，住广州市越秀区，
被执行人广州市番禺珠江实业集团有限公司，注册地广州市番禺区石碁镇清河路，统一社会信用代码914401012313018984。
法定代表人陈国雄。
关于叶嘉杰与广州市番禺珠江实业集团有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]883号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人广州市番禺珠江实业集团有限公司应向申请人叶嘉杰支付工资588000元及经济补偿金27841.50元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2506号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市番禺珠江实业集团有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市番禺珠江实业集团有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2506号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2506号申请执行人叶嘉杰，男，汉族，1983年10月20日，住广州市越秀区，被执行人广州市番禺珠江实业集团有限公司，注册地广州市番禺区石碁镇清河路，统一社会信用代码914401012313018984。法定代表人陈国雄。关于叶嘉杰与广州市番禺珠江实业集团有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]883号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人广州市番禺珠江实业集团有限公司应向申请人叶嘉杰支付工资588000元及经济补偿金27841.50元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2506号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州市番禺珠江实业集团有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市番禺珠江实业集团有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2506号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年十二月二十五日书记员  禤庆华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙少刑初字第45号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：曲xx。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第562号起诉书指控被告人曲xx犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人曲xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日11时17分许，被告人曲xx驾驶新x**号蓝色跃进牌轻型货车，在本市仓房沟北路474号八一面粉有限责任公司路段人行道由北向南逆向行驶时，将被害人阿xxxx·艾xxx碰撞碾压致伤，后经抢救无效死亡。
被告人曲xx对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月22日11时17分许，被告人曲xx驾驶新x**号蓝色跃进牌轻型货车，在本市仓房沟北路474号八一面粉有限责任公司路段人行道由北向南逆向行驶时，将被害人阿xxxx·艾xxx碰撞碾压致伤，后经抢救无效死亡。交警部门认定：被告人曲xx承担此次事故的全部责任，被害人阿xxxx·艾xxx不承担此次事故的责任。被告人曲xx在事故发生后积极对死者家属进行赔付，被告人曲xx及新A02M**号车辆投保的保险公司共计赔付被害人家属四十三万�，被告人曲xx取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求相关司法机关不再追究被告人的刑事责任。另查，2014年4月22日事故发生时，公安人员接到被告人报案后，前往自治区人民医院将被告人曲xx抓获。
上述事实，被告人曲xx在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、扣押物品清单、人口基本信息、鉴定书、鉴定意见书、鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲xx违反道路交通安全法，未确保通行安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，交通肇事死亡一人，负事故全部或者主要责任的，处三�以下有期徒刑或者拘役。被告人曲xx在事故发生后及时报案，并将被害人送院抢救，后在医院被公安人员抓获，被告人曲xx系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曲xx积极赔付死者家属的经济损失，得以谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马艳雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字2410号
原告：何卫红，女，汉族，＊＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告：吴志光，男，汉族，＊＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告：关燕玲，女，汉族，＊＊＊＊＊年＊月＊日出生。
第三人：广州市任车行保典保险代理有限公司，住所地：。
法定代表人：吴志光，总经理。
原告何卫红诉被告吴志光、关燕玲、第三人广州市任车行保典保险代理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄一凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告何卫红，被告吴志光（亦为第三人的法定代表人）到庭参加诉讼。被告关燕玲经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月1日，我与第三人签订劳动合同，确立劳动关系，但第三人一直拖欠工资。我于2014年3月5日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委已作出仲裁调解书，由第三人一次性向我支付欠款46000元。后我向本院申请执行，未发现第三人有可以执行的财产。由于两被告作为第三人的股东，存在损害了原告的利益的行为，依法应对第三人的债务承担赔偿责任。
现诉请法院判令：1、两被告对第三人在穗劳人仲案（2014）＊＊＊＊＊号《仲裁调解书》的债务46000元承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、员工劳务协议。以证明原告与第三人存在雇佣关系；2、《仲裁调解书》、《仲裁文书送达证明》。以证明第三人拖欠原告的工资；3《执行裁定书》。以证明在执行中未发现第三人有可以执行的财产。
被告吴志光、第三人对原告以上证据予以确认。同时确认原告诉请的事实，亦无证据向本院提交。
被告关燕玲无答辩及提交证据。
经审理查明：原告与第三人因工资发生劳动争议，原告向仲裁委申请仲裁。审理中双方达成调解，据此，仲裁委出具穗劳人仲案（2014）＊＊＊＊＊号《仲裁调解书》，订明第三人于2014年3月30日前一次性向原告支付46000元。由于第三人在限期内未履行支付义务，原告向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现第三人有可供执行的财产，以（2014）穗越执字第＊＊＊＊＊-1号《执行裁定书》，终结本次执行。
2014年6月3日，原告向本院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，要求两被告对第三人的债务承担赔偿责任。原告主张所依据的事实是第三人拖欠原告的工资，经过劳动仲裁和执行仍没有偿还，故原告对第三人享有债权；两被告既为夫妻关系，同时是第三人的股东（被告吴志光是第三人的法定代表人和总经理）。两被告存在挪用工人工资对外偿还债务，实际损害原告的权益的行为。故两被告依法应对第三人拖欠原告的债务承担赔偿责任。被告吴志光确认挪用原告及其他员工工资的事实，导致第三人无法向原告及其他员工支付工资的事实；另查：2014年6月16日，被告关燕玲签名确认收到本院送达的起诉状副本、开庭传票以及原告提交的证据等应诉材料。
本院认为：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。我国公司法规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
本案中，原告的证据证明，原告与第三人存在劳动关系和第三人拖欠工资的事实，以及第三人至今仍无法向原告清偿债务的事实。另经本院审理查明，两被告作为第三人的股东，存在挪用公司工人工资的行为，由于两被告的行为实际损害了原告作为第三人债权人的利益，因此，原告要求两被告对第三人的债务承担赔偿责任的请求，符合公司法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：
被告吴志光、关燕玲对第三人广州市任车行保典保险代理有限公司在穗劳人仲案（2014）＊＊＊＊＊号《仲裁调解书》的债务46000元的范围内向原告何卫红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取475元，由被告吴志光、关燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄一凡
二〇一四年七月十七日
书记员 汤晓亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初81-2号
原告：闫利民，男，1968年10月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李国全，男，1972年9月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告闫利民与被告李国全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4055.00元，依法减半收取2027.50元，由原告承担。
审判员 魏兵
二〇一八年一月三十日
书记员 吴凡
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
通 知 书
（2017）桂09民终7号
潘荣：
北流市人民法院于2016年10月24日作出（2016）桂0981民初1833号民事判决，并于2016年10月29日将该判决书邮寄送达给你的委托代理人何海波签收。2016年11月11日，北流市人民法院收到以你的名义对该案提起上诉的上诉状，北流市人民法院将该上诉状送达给李传啟、潘庆芝、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，并将该案移送本院。经核查并经你本人及你一审的委托代理人何海波证实，你本人并未对本案提出上诉，该上诉状及二审授权委托书为你家人以你的名义所写，你并未在法定期限内提起上诉，并表示服从一审判决，因此，你的上诉不成立。
二〇一七年一月二十二日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00042号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号，组织机构代码62205063-5。
法定代表人王真祥，总经理。
委托代理人陈旭龙，男。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐小平，女。
被上诉人（原审原告）：何晓军，男。
委托代理人李福华、陶春竹，重庆普之联律师事务所律师。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00434号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 周 奕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第234号
原告周某某。
被告尹某某。
被告罗某。
本院在审理原告周某某与被告尹某某、罗某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某向本院提出撤诉申请，是其真实意识表示，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某某撤回起诉。
本案受理费减半收取155元，由周某某承担。
审判员 全解军
二〇一四年七月二十三日
书记员 周靖凯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00010号
申请执行人：郁春，男，1965年6月12日出生，汉族。
被执行人：郁斌，男，1964年10月24日出生，汉族。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），组织机构代码15006006-6。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2012）明民二初字第00157、00158、00159、00161、00162、00163、00166、00167、00168号民事判决书，责令被执行人按照（2010）明民二初字第00196号民事判决书所确定的义务履行完毕，执行标的款为562085.40元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在中国工商银行蚌埠市车站支行1303007319300090317帐户存款人民币600000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德央
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一二年一月五日
书记员 宋永兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保151号
申请人：马继兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被申请人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
申请人马继兵于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人名下的宗土地使用权（保全价值2800000元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司名下的宗土地使用权（保全价值2800000元），期限至2018年12月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一六年十二月七日
书记员 赵露露
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第68号
原告樊某某
被告马某某
本院在审理樊某某与马某某离婚纠纷一案中，因原告起诉时将合法婚姻以同居关系为案由提起诉讼，被告以该案案由定性不准提出抗辩，现原告申请撤诉。经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告樊某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 文天荣
人民陪审员 曹振禄
二〇一三年四月八日
书 记 员 许 锋
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第792号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告杨国侠。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下简称工商银行乳山支行）诉被告杨国侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告杨国侠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月2日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告为被告提供404000元人民币的贷款，用于购买位于乳山市银滩海之缘花苑小区99-1-1204室的房产，贷款期限20年，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年2月2日为被告发放贷款404000元。现被告已累计19个月未按期偿还本息。根据合同约定，被告已构成违约，现诉至法院，请求：1、判令被告提前偿还合同约定的借款本金373127.79元及利息、罚息（计算至被告实际给付之日，利息、罚息按照合同约定计算），律师费21056元；2、判令原告对被告抵押的坐落在乳山市银滩海之缘花苑小区99-1-1204室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨国侠在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月8日，经河北省丰宁满族自治县公证处公证，被告杨国侠与郭一签订了一份委托书，被告杨国侠因购买乳山海之缘99号楼1单元1204室房产一事，委托郭一代为办理在工商银行乳山支行贷款的有关事宜。受托人在代理权限内所实施的法律行为和所造成的法律后果，委托人均予承认。2010年2月2日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A［个住］字［威海］行［乳山］支行（2010）年［392］号的《个人购房借款／担保合同》，约定被告杨国侠向原告借款404000元，用于购买乳山市银滩海之缘花苑小区99-1-1204室房产，期限为20年。郭一代被告在借款人处签字、捺印。合同第六条6.1约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条9.1约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50（确定。第十条10.2约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年2月2日，原告将贷款404000元发放给被告。被告杨国侠以所购的乳山海之缘花苑小区99-1-1204室房产（房屋所有权证号为：201001803）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证银滩字第10017**号）。郭一代被告杨国侠在抵押人处签字、捺印。合同履行过程中，被告自2011年5月至2013年10月已累计超过六次未按合同约定偿还贷款本息。原告起诉以后，被告偿还了部分欠款。截止到2013年10月30日，被告尚欠借款本金370910.66元未还。
另查明，原告为此案支付律师费人民币21056元。
以上事实，有当事人陈述、公证书、个人购房借款／担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证、律师费发票等在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，并有权根据合同约定要求被告承担原告为此案支出的律师费用。因此对于原告要求被告杨国侠偿还借款本金及利息、罚息和律师费的诉讼请求应当予以支持。
原、被告在合同中约定以被告杨国侠所有的乳山银滩海之缘花苑小区99-1-1204号之房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国侠于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行支付借款本金人民币370910.66元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告杨国侠于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行支付律师费21056元；
三、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告杨国侠提供抵押的位于乳山海之缘花苑小区99-1-1204室房产（房屋所有权证号为：201001803）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7213元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
代理审判员 谢凤昌
人民陪审员 兰守华
二〇一三年十月三十日
代理书记员 于景清
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢73号
申请执行人：牛某某，
被执行人：韦某某，
申请执行人申请执行人牛某某与被执行人韦某某生命权纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款20000元；负担案件受理费1500元，申请执行费223元。
在执行过程中，本院已对被执行人韦某某的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢73号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年七月二十八日
书记员 傅宝玉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第160号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告李小玉，女，1980年12月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告李小玉电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第89号
罪犯赵国芬，曾用名赵国华，女，1976年1月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，文盲。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）赤刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人赵国芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9234元。宣判后，被告人赵国芬未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2008年9月27日作出（2008）内刑三核字第34号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2009年2月24日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2011年3月11日以（2011）内刑减字第207号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2013年6月20日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年1月13日在内蒙古自治区第一女子监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员王浩、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区第一女子监狱法制科长张艳蕾出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵国芬在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功四次，2012被评为狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵国芬在无期徒刑服刑期间，悔改表现突出，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书、等证据证实。
本院认为，罪犯赵国芬在无期徒刑服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵国芬的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年一月二十四日起至二Ｏ三二年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执非字第18号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县。
被执行人俞志平，男，1975年7月9日生，汉族，住连城县。
被执行人李火秀，女，1981年10月29日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）连执审字第69号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第69号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年九月二十四日
书记员（代） 周荣辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5380号
原告：王耐庆，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：蒋春莹，女，1981年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：董建，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告王耐庆诉被告蒋春莹、董建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耐庆委托诉讼代理人孔凡跃，被告蒋春莹到庭参加诉讼，被告董建经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耐庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款4万元并支付滞纳金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，被告蒋春莹作为共同借款人向申请人借款3万元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告至今未归还借款。根据原告与被告签订的借款合同约定，被告应当承担还款责任。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋春莹辩称：原告将我列为本案被告我觉得是错误的，原告应该找借款人董建要求偿还。当时借款时还没有离婚，2015年7月份我二人离婚，原告诉讼的借款也未用于婚姻存续期间夫妻共同生活，或者夫妻共同的生产经营活动。被告在欠条上签字捺印的行为并非担保行为，而是对该事实的一种见证，假设在这个欠条上签字视为担保行为的话，原告起诉我已经超过法律规定的担保期限，担保责任依法应免除，因此请求驳回对我的诉讼还款的请求。
被告董建未作答辩。
原告王耐庆为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：借款凭条一份，金额是3万，借款人是董建和蒋春莹。
被告蒋春莹对该份证据质证如下：借款人家属签字、手机号码、棉麻小区、身份证号码是我写的，当时是董建带我去的，应该是张庄，具体什么地方我不知道，去签字时三个人在场：我、董建还有一个女的。借款当时我没有见到现金。
经审理查明:被告蒋春莹、董建原系夫妻关系，2015年7月，二被告登记离婚。2015年2月7日，被告蒋春莹与被告董建同时在场，在原告王耐庆提供的格式借条上签字。该借条载明：“今借王耐庆现金30000元，大写叁万元整，借款期限1年，借款日期2015年2月7日，还款日期2016年2月7日，借款人签名手印：董建。被告蒋春莹在借款人家属栏签字捺印，在身份证号码、地址、手机号码栏填写了自己的相应信息。在被告蒋春莹填写的地址栏下方注明，欠款人家属知情并共同承担此笔欠款。
另查明，欠款人同意遵守以下条款：1、上列欠款保证按期归还，如不按期归还，欠款人按欠款额月息5%支付滞纳金（自欠款5日起执行）；2、上列欠款偿还确有困难时，欠款人自愿以自己的合法资产（含土地）折价偿还；3、本欠款凭证如发生纠纷，通过法律程序解决，由沂南县人民法院处理，诉讼费由欠款人承担。备注：以上现金不含利息，利息按一万元一年1600。”借款到期后，二被告至今未归还借款。
上述事实，主要根据本院庭审调查的事实及原告提供的借款凭条等证据证实，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。2015年2月7日，被告董建向原告王耐庆借款30000元，被告蒋春莹作为共同借款人签字捺印确认，有原告提供的借款凭条为证，证据充分，事实清楚。原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。被告蒋春莹辩称被告董建未将借款用于家庭生活，以其只是见证人、担保人为由不同意承担还款责任，与事实不符，本院不予采纳。被告董建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原、被告关于逾期还款滞纳金的约定过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依照原、被告约定的借款期内利率确定逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董建、蒋春莹于本判决生效后十日内偿还原告王耐庆借款3万元，并自借款之日起至本判决生效之日止按年利率16%计算支付给原告利息；
二、驳回原告王耐庆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋春莹、董建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
代理审判员 刘 慧
人民陪审员 郭 华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹晓霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更266号
罪犯胡立勇。现在江苏省常州监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2013年11月11日作出（2013）开刑初字第0027号刑事判决，以被告人胡立勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人胡立勇不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年1月24日以（2013）通中刑终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡立勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡立勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯胡立勇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡立勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月15日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第652号
原告：王某某，住吉林省长春市二道区。
被告：赵某某，户籍所在地山西省平陆县。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告赵某某于2011年3月29日登记结婚，被告在结婚一个月后离家出走至今下落不明，因双方无夫妻感情故我诉至法院要求与被告离婚，由我承担本案的诉讼费用。
被告赵某某在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
原告王某某为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：1、结婚证两份，证明结婚登记的时间；2、长春市生态旅游度假区四家乡创新村村民委员会与长春市公安局莲花山生态旅游度假区分局四家子派出所共同出具的证明，证明与被告分居已满两年且被告至今下落不明的事实，对原告提供的上述证据，因结婚证系双方进行结婚登记时民政部门颁发，具有法律效力，故对该证据本院予以采信，对其所证事实予以认定；对长春市生态旅游度假区四家乡创新村村民委员会与长春市公安局莲花山生态旅游度假区分局四家子派出所共同出具的证明，该证据系由原、被告双方结婚时居住地的村委会及公安机关共同出具，具有可信性，故对该证据本院予以采信，对其所证事实予以认定。
被告赵某某当庭未提供证据。
经审理查明：原告王某某与被告赵某某于2011年3月29日登记结婚，双方婚后无子女，被告赵某某于2011年5月份离家出走至今下落不明，原告于2014年8月6日以双方无夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。被告赵某某自2011年5月份起离家出走至今下落不明，导致双方长期无法互相履行夫妻义务，故原、被告夫妻感情确确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第151条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准许原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
代理审判员 史 磊
人民陪审员 辛 怀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执315号
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区钰鑫商贸有限责任公司。
公司地址：东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社物流园3号楼116室。
法人代表人：刘利平，系该公司经理。
被执行人：鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街。
法定代表人：王胜利，系该公司经理。
关于申请执行人鄂尔多斯市东胜区钰鑫商贸有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第224号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一七年十二月八日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执315号申请执行人：鄂尔多斯市东胜区钰鑫商贸有限责任公司。公司地址：东胜区罕台镇布日都梁村韩家坡社物流园3号楼116室。法人代表人：刘利平，系该公司经理。被执行人：鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司。公司地址：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街。法定代表人：王胜利，系该公司经理。关于申请执行人鄂尔多斯市东胜区钰鑫商贸有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人鄂尔多斯市乐多乐综合超市有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）东商初字第224号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一七年十二月八日书记员  李娜