wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第814号
上诉人（原审被告）山东利康健医药有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人蒋建国，经理。
被上诉人（原审原告）孙继东，男，l976年9月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人山东利康健医药有限公司与被上诉人孙继东因民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐民初字第1783-3号民事裁定，驳回山东利康健医药有限公司对本案提出的管辖权异议。山东利康健医药有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东利康健医药有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为孙继东提交的还款协议是伪造的，该协议书中没有借款人胡永红的签字，孙继东的妻子潘静是上诉人公司的财务总监，还款协议的公章是潘静利用职务便利加盖，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送山东省邹平县人民法院处理。
原审法院经审查认为：原告诉称，2013年6月6日，被告向其借款90万元；2013每11月18日，被告向其借款40万元；2015年6月11日，双方达成《还款协议书》，约定被告在一个月内向其还清贷款，被告未能到期还款。现原告诉至原审法院，请求判令被告偿还借款本息。上述《还款协议书》中约定“双方因该协议书发生争议均可向济南市槐荫区人民法院提起诉讼。”被告认为上述协议书系原告伪造，证据不足，不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告约定的管辖条款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东利康健医药有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人山东利康健医药有限公司不服原审裁定上诉称：孙继东之妻潘静系我公司的财务总监，涉案《还款协议书》中的公章是孙继东之妻潘静利用职务之便偷偷加盖的，该协议是伪造的。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省邹平县人民法院处理。
被上诉人孙继东未作答辩。
本院经审查认为，2013年6月6日，山东利康健医药有限公司出具收条载明，今收到孙继东人民币90万元；2013每11月18日，山东利康健医药有限公司出具收条载明，今收到孙继东人民币40万元；2015年6月11日，山东利康健医药有限公司与孙继东签订一份《还款协议书》载明，截止2015年5月31日，山东利康健医药有限公司欠孙继东人民币130万元，山东利康健医药有限公司承诺在一个月之内付清，如不能按期还款，按每日万分之六支付违约金。该协议第四条约定“双方因该协议书发生争议均可向济南市槐荫区人民法院提起诉讼。”本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照上述法律规定，原审法院作为原告孙继东住所地的人民法院依合同约定对本案享有管辖权。涉案《还款协议书》是否系伪造，需待实体审查予以处理。上诉人山东利康健医药有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第398-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人许相磊石慧慧许清伟许洪军借款合同纠纷一案中查明，被执行人许相磊石慧慧许清伟许洪军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将许洪军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初134号
原告：张杰贞，男，住恩平市，
委托诉讼代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。
被告：刘毅龙（曾用名：刘智龙），男，住恩平市，
原告张杰贞与被告刘毅龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰贞的委托诉讼代理人吴礼正到庭参加诉讼。被告刘毅龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰贞向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金20000元，利息642元（由2017年4月15日暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张杰贞明确利息是以借款本金20000元为基数自2017年4月15日起至清偿日止按月利率6%计算。事实和理由：被告与原告的女儿张苑翘在恋爱期间，以生意周转需要向原告借款，并出具借条一张，并约定还款期限。但还款期限届满，经原告多次催要，被告一直拒不还款。原告认为合法的借贷关系应受法律的保护，债务应当清偿。被告逾期还款的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，希判如所请。
被告刘毅龙未到庭、未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张杰贞的女儿张苑翘与被告刘毅龙原为男女恋爱关系。在张苑翘与被告张杰贞恋爱期间，被告刘毅龙于2016年2月18日向原告张杰贞借款20000元，并向原告张杰贞出具《借条》，确认向原告张杰贞借款20000元，并承诺次月起每月偿还2000元，至2017年4月15日前还清。但被告刘毅龙出具上述《借条》后，并未依约向原告张杰贞还款。借款期限届满后，被告刘毅龙经原告张杰贞多次催收，仍不还款，至今尚欠原告张杰贞借款本金20000元。原告张杰贞以被告刘毅龙的行为已构成违约为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，被告刘毅龙向原告张杰贞借款，有《借条》为凭，其借贷关系合法，应受法律保护。被告刘毅龙在借款后没有依约还款，经原告张杰贞催收仍不偿还，应承担相应的民事责任。现原告张杰贞请求被告刘毅龙偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。
对于利息，本案中，原告张杰贞与被告刘毅龙之间的借款约定被告应于2017年4月15日前还清，但未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告张杰贞请求以借款本金20000元为基数自2017年4月15日起至还清款日止按年利率6%计算利息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告刘毅龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅龙在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（自2017年4月15日起至还清款日止以借款本金20000元为基数按照年利率6%计算）给原告张杰贞。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费158元，由被告刘毅龙负担（原告已预交158元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈婷婷
二〇一八年二月十四日
法官助理 朱明亮
书 记 员 吴洁莹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1267号
原告：高继玲，女，1977年10月2日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：卢献卫（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：济宁市民生渊博感光材料有限公司，统一社会信用代码：9137082705497242XK，住所地：鱼台县张黄镇鹿洼工业园区。
法定代表人：王步宽，经理。
原告高继玲与被告济宁市民生渊博感光材料有限公司（以下简称民生渊博公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高继玲及其委托诉讼代理人卢献卫到庭参加诉讼，被告民生渊博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资22357元。事实和理由：2014年4月份，原被告之间建立劳动关系，先期工资尚可以发放，自2015年8月份以来被告便拖欠工资，经结算被告共欠原告工资22357元。原告多次索要，被告均以资金周转困难为由拒不支付。后原告向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不服仲裁决定，提起诉讼。
被告民生渊博公司未作答辩。
原告高继玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的企业信用信息公示报告；3、鱼台县劳动人事争议仲裁委员会鱼劳人仲案字[2017]第19号不予受理通知书；4、被告公司的辞职工资结算表和工资结算单。证明被告欠原告工资22357元的事实。
被告民生渊博公司未到庭质证，围绕诉讼请求未向法庭提交证据。
关于证据的分析与认定，本院审查后认为，对原告提交的证据1、2，能证明原被告的身份信息，可作为本案定案依据。对原告提交的证据3，能证明本案已经仲裁，可作为本案定案依据。对原告提交的证据4，能证明被告欠原告工资22357元的事实，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：自2014年4月份，原告高继玲在被告民生渊博公司处工作。2015年11月5日，被告向原告出具辞职工资结算表，欠原告8月、9月、10月、11月和12月份工资共计22357元。2015年12月31日，被告向原告出具22357元的工资结算单。2017年5月31日，原告向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出鱼劳人仲案字[2017]第19号不予受理通知书。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告高继玲在被告民生渊博公司处工作，为被告提供了劳务，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。对被告拖欠原告的劳动报酬22357元，应当及时支付给原告。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济宁市民生渊博感光材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告高继玲劳动报酬22357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济宁市民生渊博感光材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 蕊
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第242号
原告张仁贵，
原告杨玉莲，
原告张小红，
原告寇含斌，
四原告共同委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告张英
被告蔡光益（曾用名蔡光宜），
上列原告诉被告财产分割纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁贵、杨玉莲、张小红、寇含斌撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由四原告负担。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚钰婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保34号
申请人宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人高迎军，系该公司总经理。
委托代理人季存，系该公司监事长。
委托代理人任婕，系该公司职工。
被申请人赵彦军，男，汉族，1964年2月11日出生，，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人杨占成，男，汉族，1972年12月27日出生，，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司与被申请人赵彦军、杨占成小额借款合同纠纷一案，申请人宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司于2016年2月23日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人赵彦军名下位于灵武市众海建材市场12-24营业房，查封杨占成所有的宁AYXX**奥迪轿车车户，申请人宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人宁夏灵武市临河镇诚瑞小额贷款有限公司提出的诉前保全理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵彦军名下位于灵武市众海建材市场12-24营业房产权登记；
二、查封被申请人杨占成所有的宁AYXX**号奥迪轿车的车户户籍。
三、查封担保人崔宗所有的宁AXXX**号丰田牌小型普通客车的车户户籍。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白学军
审判员 唐彩红
审判员 白 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 秦 卫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民再28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨素云，女，1966年11月13日出生，汉族，农民,住河北省文安县。
委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊新兴包装制品有限公司，住所地河北省文安县孙氏镇龙街管区岳辛庄村。
法定代表人：杨汉民,该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨汉民，男，1947年2月15日出生，汉族，住河北省文安县。
二被申请人共同委托诉讼代理人：魏青达，河北天源通和律师事务所律师。
再审申请人杨素云与被申请人廊坊新兴包装制品有限公司、杨汉民民间借贷纠纷一案，河北省文安县人民法院于2017年1月3日作出（2016）冀1026民初3356号民事判决，杨素云不服该判决向本院提起上诉。本院于2017年4月11日作出（2017）冀10民终1172号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨素云向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2017年10月31作出（2017）冀民申5309号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理，再审申请人杨素云及其委托诉讼代理人袁伍林、被申请人廊坊新兴包装制品有限公司与杨汉民的共同委托诉讼代理人魏青达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人杨素云申请理由为，自1999年4月15日至2012年6月23日，再审申请人杨素云共计将574000元存入被申请人处。再审申请人提交了15张收据，该收据上均有被申请人的签字，盖有廊坊新兴包装制品有限公司财务专用章。原一、二审判决人的认定事实不清，请依法改判二被申请人连带给付再审申请人借款574000元及利息。
被申请人廊坊新兴包装制品有限公司辩称，再审申请人所称的借款并没有实际支付。
被申请人杨汉民辩称，本人与本案无关。
本院再审认为，原一、二审认定的事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）冀10民终1172号民事判决和文安县人民法院（2016）冀1026民初3356号民事判决；
二、本案发回文安县人民法院重审。
审 判 长 崔邦庆
审 判 员 刘润涛
审 判 员 马艳侠
二〇一八年五月十七日
法官助理 薛玉辉
书 记 员 齐晓星
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执462号
申请执行人：徐兆雄，男，汉族，1971年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吕瀚新，男，汉族，1985年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：范满愉，女，汉族，1988年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人徐兆雄与被执行人吕瀚新、范满愉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5466号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人吕瀚新、范满愉于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐兆雄归还借款本金100万元及利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年10月6日起计至还清借款之日止，遇利率高于年6%的，四倍利率以24%为限。因被执行人未该判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2017年1月10日，本院依法立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院另案处理被执行人范满愉所有的粤Ｙ×××××雷克萨斯小汽车一辆，得款170000元，经分配，本案分配得款52137元。该款已转退予申请执行人。另，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对两被执行人的财产进行调查，发现被执行人吕瀚新名下有粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××小汽车各一辆，因上述车辆被本院、其他法院查封和轮候查封，且去向不明，暂无法处置。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。另，本院已依职权将两被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，本案已执行到位52137元。现两被执行人暂无可供执行的财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月八日
书记员 叶伟航
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第831号
申请执行人浦城县农村信用合作联社山下信用社，住所地浦城县山下乡山下街71号。
负责人魏建钟，主任。
被执行人张荣富，男，1972年2月3日出生，住浦城县。
被执行人李春玲，女，1971年4月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社山下信用社与被执行人张荣富、李春玲金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，且被执行人用于抵押的房产暂无法处置，本案已穷尽执行措施，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第361号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告向远乔，男，1983年7月25日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇桃花坪村1组。
被告李延海，男，1963年6月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇郑家坪村8组。
被告李青松，男，1972年3月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇郑家坪村8组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告向远乔、李延海、李青松金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费262元，依法减半收取131元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月二十日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02381号
原告：武家好，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏多刚，男，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告武家好诉被告苏多刚保证合同纠纷一案中，原告武家好于2015年11月13日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许武家好撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由武家好负担。
审判员 苏志元
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡路路
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1323号
上诉人（原审原告）宫某，女，1970年7月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某，男，1967年9月9日生，汉族。
上诉人宫某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆巴民初字第0523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人宫某向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人宫某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 封雨婷
江苏省苏州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1323号
上诉人（原审原告）宫某，女，1970年7月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李某，男，1967年9月9日生，汉族。
上诉人宫某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆巴民初字第0523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人宫某向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人宫某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 �林霆
代理审判员 沈 莉 菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 封 雨 婷
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第71-1号
申请执行人刘海林，工人。
被执行人王仁定，工人。
申请执行人刘海林与被执行人王仁定买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）安民二初字第72号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人王仁定发出执行通知书，责令被执行人王仁定即日履行（2003）安民二初字第72号民事调解书确定的义务，该调解书确定：被告王仁定偿付原告刘海林欠款7665元。但被执行人王仁定至今未履行。
现查明，被执行人王仁定在中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县城西支行有存款，账号为60×××20。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仁定在中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县城西支行的存款账户，账号为60×××20，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓建
二〇一四年四月一十四日
书记员 蔡 夏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第71-1号申请执行人陈某甲，女，1976年7月3日出生，汉族，安溪县人，住泉州市丰泽区。被执行人陈某乙，男，1977年5月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚后财产纠纷的（2013）安民初字第3090号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈某乙支付逾期协助办理房屋所有权转移登记手续的违约金及抚养费人民币20万元及违约金。执行中，申请执行人陈某甲因被执行人陈某乙长期不在家，其家中无可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3090号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一四年五月二十七日书记员  林美娥
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第517号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曾令福，农民。2009年1月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2010年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人曾令福犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人曾令福到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、盗窃
1．2014年7月3日凌晨2时许，被告人曾令福伙同“怀化”（另案处理），采用爬窗入室的手段，进入绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村305号被害人骆某家中，窃得人民币3900元、价值人民币2453元的苹果5手机1只、价值人民币1915元的艾都手表1只。案发后，苹果手机1只已被追回并发还给被害人。
2．2014年7月10日凌晨2时许，被告人曾令福伙同“怀化”，采用相同手段，进入绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村270号被害人谢某家中，窃得价值人民币1320元的海尔曼斯牌电瓶车1辆、价值人民币1800元的联想笔记本电脑1台、价值人民币570元的红米手机1只。案发后，电瓶车1辆已被追回并发还给被害人。
3．2014年7月12日凌晨2时许，被告人曾令福伙同“怀化”，采用相同手段，进入绍兴市越城区城南九一村马家埠117号被害人虞某家中，窃得价值人民币2185元的天铭牌电瓶车1辆、价值人民币200元的玉石手链1串、价值人民币484元的华为手机1只、价值人民币1400元的联想笔记本电脑1台。案发后，手链1串、笔记本电脑1台已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人曾令福在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人骆某、谢某、虞某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，搜查笔记及照片，扣押、发还、随案移送清单，购物凭证，情况证明，价格鉴定结论书、贵金属及珠宝玉石检验报告等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
1．2014年7月1日晚10时许，被告人曾令福在绍兴市越城区凤凰村50038号出租房内，容留并与李某、“阿伟”（身份不明）一起烫吸甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年7月5日凌晨零时许，被告人曾令福在上述租房内，容留并与上述人员一起烫吸甲基苯丙胺。
3．2014年7月15日凌晨1时许，被告人曾令福在上述租房内，容留并与上述人员一起烫吸甲基苯丙胺。
2014年7月15日上午8时30分许，被告人曾令福在绍兴市越城区城南街道凤凰村50038号出租房内被警察抓获归案。
上述事实，被告人曾令福在开庭审理过程中亦无异议，并由证人李某的证言，尿样检测报告，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人曾令福的前科情况，由广西壮族自治区桂市秀峰区人民法院（2009）秀刑初字第20号刑事判决书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人曾令福以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；又违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾令福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；多次夜间入户盗窃，且大部分赃款、赃物未被追回，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾令福一人犯两罪，应依法数罪并罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾令福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十六日起至二○一六年一月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的项链1条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年三月三十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1924号
上诉人（原审原告）：韩某甲，男。
被上诉人（原审被告）：桃城区甲镇乙村村委会。
法定代表人：王某甲，该村主任。
被上诉人（原审被告）：桃城区甲局。
上诉人韩某甲因与被上诉人桃城区甲镇乙村村委会、桃城区甲局侵权责任纠纷一案，不服桃城区人民法院（2016）冀1102民初3502号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人韩某甲上诉请求：撤销原裁定，变更桃城区甲局为国网河北省电力公司衡水市桃城区甲公司。事实及理由：一审法院已经核实清楚桃城区甲局现变名为国网河北省电力公司衡水市桃城区甲公司，且该公司也以电力局的名义接收了法院的文书，上诉人正式向一审法院申请提交了追加被告申请书，追加了国网河北省电力公司衡水市桃城区甲公司为被告当事人参加诉讼，一审法院对此不予理睬，值得怀疑。一审裁定书是枉法裁判，依法应予撤销。
韩某甲向一审法院起诉请求：1988年，韩某甲的父亲韩明更承包了该村2亩耕地，2002年，邢疃村村委会与桃城区甲局未经本户同意，为稳固村西各机井电线杆线路，在承包地中横窜斜拉线。邢疃村村委会与桃城区甲局的行为损害了韩某甲的利益，现诉至法院，1、撤销村中强行规定的不交足村西新答机井前钱就不叫使用，任何机井及水利公共管道设施浇村西地耕种承包地的不适当，侵害村民权益的强制性规定。2、请求村中赔偿2015年秋季因强制性规定，不叫使用任何机井及水利管道设施浇村西本户2亩承包耕地，导致种不上冬小麦损失2000元。3、请求连带补偿在本户村西2亩耕地中其机井电线横窜斜拉线，强行占用本户承包地，影响机械生产造成15年的人工损失8100元。
一审法院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中根据韩某甲提供民事起诉状显示被告为“桃城区甲局”，经本院核实，桃城区甲局在韩某甲向本院提起民事诉讼前已不存在，故不具备主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回韩某甲对桃城区甲局的起诉。
本院认为：上诉人韩某甲向一审法院的起诉请求，桃城区人民法院正在审理中，且上诉人韩某甲已于2016年8月16日申请追加国网河北省电力公司衡水市桃城区甲公司为案件的当事人，桃城区人民法院业已受理。据此，一审法院对上诉人韩某甲所列已经不存在的被告信息“桃城区甲局”的处理，并无不当。
综上，韩某甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年九月十九日
书记员 王洁蕾
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审124号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人龚再玉，男，1957年10月5日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人龚再玉土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土永资罚决字（2018）第02号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人龚再玉未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月13日对被执行人龚再玉作出双国土永资罚决字（2018）第02号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人龚再玉退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起15天内拆除在非法占用的184平方米土地上新建的建筑物。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月13日对被执行人龚再玉作出双国土永资罚决字（2018）第02号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人龚再玉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月七日
代理书记员 贺 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5720号罪犯韦德利。现在广西区柳城监狱服刑。广西马山县人民法院于2013年1月25日作出（2013）马刑初字第7号刑事判决，以被告人韦德利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人韦德利不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）南市刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月26日起至2027年7月25日止。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3146号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦德利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦德利提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦德利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月获奖励分90.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦德利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦德利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦德利减去有期徒刑一年（刑期至2026年7月25日止）并处没收个人财产人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第41230号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，该公司董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告广州市天之海进出口贸易有限公司，住所地广州市越秀区中山六路238号1803房。
法定代表人HOSSEINIANFATEMEH，该公司经理。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告广州市天之海进出口贸易有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，北京美好景象图片有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 雒 欣
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第7号
申请执行人张贺，居民。
被执行人朱大明，农民。
被执行人朱长生，农民。
申请执行人张贺与被执行人朱大明、朱长生民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）遵民初字第3074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为34万元，诉讼费3355元，执行费5000元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第3074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年一月十日
书记员 李德云
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第12号
申请执行人芒来，男，1978年1月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人达力，女，32岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
芒来因抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）新左民初字第402号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年1月22日立案执行。执行中，被执行人达力自动履行义务，给付申请人抚养费1800元、并支付执行费50元，本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新左民初字第402号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
审 判 员 王 金 海
助理审判员 包阿如那
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 栋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初549号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司，地址：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。
法定代表人何克新，董事长。
被告杜诗玉，女，1969年11月9日出生，汉族，住随州市。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告杜诗玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于同年4月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回对被告杜诗玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年四月十二日
书记员 史晓燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢诉保字第189-1号
申请人鲍雄雄。
被申请人胡彬，余项不详。
本院于2014年7月21日作出（2014）睢诉保字第189号保全裁定，查封了登记在胡彬名下的苏C×××××号小型轿车。现因申请人申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在胡彬名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年八月一日
书记员 张育飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00443号
原告：刘梅，无业。
被告：李祺，自由职业。
本院于2015年3月6日立案受理了原告刘梅诉被告李祺民间借贷纠纷一案。原告刘梅于2015年3月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月六日
书记员 陶 刚
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第950号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
指定辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈某某及指定辩护人陈镞锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2013年4月30日3时许，被告人陈某某和王乙、“大河南”、“小个子”（均另案处理）在本市闸北区天目中路XXX号XX超市门口吃夜宵期间，“大河南”、“小个子”酒后持凳子、啤酒瓶无故殴打被害人涂某某，致其头部受伤。被告人陈某某和王乙在上前拉架过程中亦殴打了涂某某。经鉴定，涂某某头部遗留疤痕累计大于8厘米，构成轻伤。2013年5月9日，被告人陈某某被抓获归案。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、相关证人证言及书证等证据，认为被告人陈某某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第二十五条第一款之规定，依法追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某否认起诉指控的犯罪事实，辩称当时系“大河南”、“小个子”殴打的被害人，自己只是上前劝架，并没有动手殴打被害人。
辩护人认为，本案的证据比较单薄，且本案起因并非被告人引发，一开始被告人也是上前劝架的，请法院予以综合考虑。
经审理查明，2013年4月30日3时许，被告人陈某某和王乙（已判刑）、“大河南”、“小个子”（均另案处理）在本市闸北区天目中路XXX号XX超市门口吃夜宵期间，“大河南”、“小个子”酒后持凳子、啤酒瓶无故殴打被害人涂某某，致其头部受伤。被告人陈某某和王乙在上前拉架过程中亦殴打了涂某某。经鉴定，涂某某头部遗留疤痕累计大于8厘米，构成轻伤。2013年5月9日，被告人陈某某被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人涂某某的陈述、辨认笔录，证实2013年4月30日1时许，被害人涂某某在本市闸北区天目中路XXX号XX超市门口吃烧烤。到了3时许，边上吃烧烤的四名男子中有一高个男子过来敬酒，涂予以拒绝，该名男子就用手中的啤酒瓶砸涂的头。这时其他三名男子也过来用凳子、酒瓶砸涂某某。后一个门卫报了警，在警察到来之前，那四名男子停手，有三名男子逃走。警察来了后，将涂某某和陈某某带至派出所。
2、证人沈某某的证言、辨认笔录，证实2013年4月30日2时许，沈某某和其老婆在本市闸北区天目中路XXX号XX超市门口摆摊做烧烤生意。2时30分许，来了四个男客人吃烧烤、喝酒。过了20分钟，又来了一个男客人，坐下喝酒。后来，四个男子中一个矮个男子向后来的男子敬酒，后来的男子没喝。这时一个高个男子用板凳砸后来的男子的头部，那矮个男子也用啤酒瓶砸后来的男子的头部。之后，其余二名男子先上前劝阻，后也动手殴打后来的男子。其中陈某某也动手殴打了后来的男子。警察来后将被害人和陈某某带走。
3、证人万某某的证言笔录，证实2013年4月30日3时55分许，万接到“110”指令称本市闸北区天目中路XXX号XX超市门口烧烤摊有人打架。万赶至上述地点，发现该有被害人涂某某，涂头部受伤，并指认边上一名男子和另三名男子一同殴打自己。那名男子自称陈某某。后万就将涂某某和陈某某一同带至派出所。
4、同案犯王乙的供述笔录，证实2013年4月30日2时许，王乙遇到陈某某开一辆车，同车一共有三个人，后王乙相约去本市闸北区天目中路XXX号XX超市门口烧烤摊吃烧烤。四人一起喝酒、吃烧烤。旁边有也有一桌人在吃烧烤。后来“大个子”去那桌敬酒，但不知为什么“大个子”和那桌的客人打起来了，然后小个子也上前殴打那个男子，王乙就上前拉架。在拉架过程中，被打男子拉住王的左手，王就踢了那名男子两脚。因为当时场面比较乱，王没有看清陈某某是否殴打了被害人。
5、上海市公安局闸北分局出具的验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，证实了被害人涂某某的伤势情况。
6、上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》、《工作情况》，证实本案的案发情况。
7、被告人陈某某的户籍资料，证实了陈某某的身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某寻衅滋事的犯罪事实，不仅有被害人涂某某的陈述证实，还有相关证人证言予以印证。被告人陈某某的辩解没有相关证据予以印证，与查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第256号
原告：钟某某，男，汉族，1981年8月5日出生，住址：广东省云浮市云城区。
被告：卫某某，女，汉族，1979年9月9日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告钟某某诉被告卫某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方就离婚事宜达成一致协议，并已经解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收费150元，由原告钟某某负担。
审判员 黄秀萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈美静
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00016号
申请执行人苗玉荣，女，53岁。
被执行人郑文明，男，汉族，成年，住社旗县赊店镇，系社旗县农业局职工。
申请执行人苗玉荣与被执行人郑文明民间借贷纠纷一案，本院（2014）社城民初字第19号民事判决书已发生法律效力。申请人苗玉荣向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年一月十三日
书记员 常 亮
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终657号
上诉人（原审原告）陈衡昌，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审原告）陈巾灿，男，1937年1月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）宋爱华，女，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
陈巾灿、宋爱华的委托代理人陈衡昌，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局西湖区分局蒋村派出所，住所地杭州市西湖区文二西路816号。
�定代表人罗宇，所长。
上诉人陈衡昌、陈巾灿、宋爱华因诉杭州市公安局西湖区分局蒋村派出所不履行户籍管理法定职责一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初138号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈衡昌、陈巾灿、宋爱华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈衡昌、陈巾灿、宋爱华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈衡昌、陈巾灿、宋爱华撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人陈衡昌、陈巾灿、宋爱华减半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 波
审判员 秦 方
审判员 王银江
二〇一七年十月十七日
书记员 叶 嘉
附：
�中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商辖初字第001号
原告泰州市奥达动力机械配件有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇夏庄村（罡杨）。
法定代表人朱根英，该公司董事长。
委托代理人杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告陈文祥。
委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
被告张剑刚。
本院在审理原告泰州市奥达动力机械配件有限公司与被告陈文祥、张剑刚加工承揽合同纠纷一案中，被告陈文祥对管辖权提出异议，认为本案为民事赔偿纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。另本案被告均不在本院辖区内，应由被告陈文祥的经常居住地上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，原告泰州市奥达动力机械配件有限公司与上海达文伯艺家具有限公司之间的加工承揽合同纠纷已经泰州市姜堰区人民法院审理，作出了（2008）姜民二初字第0345号民事判决。判决生效后，原告申请执行，执行未果。2009年，上海达文伯艺家具有限公司因未年检被吊销营业执照。上海达文伯艺家具有限公司的股东陈某某、张某某、陈文祥未对公司债务依法进行清算，原告要求三股东依法对本案债务进行清偿。2009年3月25日，被告张剑刚为张某某出具了一份还款担保书，担保张某某在三年内归还欠款，如不归还，由其个人承担责任。原告认为被告张剑刚是为张某某对本案应清偿的债务所提供的担保。本院认为本案的基础法律关系为加工承揽合同纠纷，本案的债务系由加工承揽合同纠纷引起的债务，担保合同系从合同，应根据主合同确定案件的管辖。法律规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地为原告住所地，因区划调整，原告住所地在本院辖区内，原告向本院起诉，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈文祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈海平
二〇一四年二月十七日
书记员 朱逸青
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00215号
原告：王新开（王兴开），男，1943年3月8日出生，汉族。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：王从华。
本院受理原告王新开诉被告王从华民间借贷纠纷一案，原告王新开向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予王新开撤回对王从华民间借贷纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年五月二十一日
书记员 缪立洁
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初400号
原告刘连成，男。
被告苏永昌，男。
本院在审理原告刘连成诉被告苏永昌民间借贷纠纷一案中，原告刘连成经本院通知其预交诉讼费，但原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年二月二十日
书 记 员 高鹏飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初244号
原告王双花，女，汉族。
委托代理人何其生，系桓仁满族自治县黑沟法律服务所法律工作者。
被告周忠君，男，汉族。
王双花与周忠君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双花及其委托代理人何其生到庭参加了诉讼，被告周忠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王双花诉称，2013年2月至2014年9月期间，被告周忠君雇用我在被告经营的鹿场从事植树、清场、清理树盘、割草、除粪等工作。原告给被告干活工时及工资累计，2013年累计拖欠原告工资9833元，2014年累计拖欠原告工资9300元，以上被告拖欠原告工资合计19133元。被告对此工时及工资累计没有异议，被告当时承诺春节前一次性给清当年工资2014年春节和2015年春节时被告两次给付原告工资2000元，尚欠17133元，后期原告找到被告催要多次，被告以种种理由推脱，至今没有给付原告工资。以前打电话也不接了，现原告起诉要求被告立即一次性给付尚拖欠原告的工资17133元，诉讼费由被告承担，请求法院支持原告诉求。
被告周忠君未答辩。
经审理查明，被告周忠君于2013年2月至2014年9月份期间雇佣原告王双花在桓仁满族自治县黑沟乡石虎子村柞树岭子被告周忠君的鹿场进行植树、清理树盘、割草、除粪等工作。2013年2月至2014年4月8日前工资每天40元，2014年4月9日后工资每天50元，原告王双花工资合计19133元，被告周忠君于2014年春节和2015年春节时两次给付原告王双花工资2000元，尚欠工资17133元。后经原告王双花多次催要，被告周忠君没有给付，现原告王双花起诉要求被告周忠君立即给付所欠工资款17133元。
上述事实有原告陈述、工资明细表等材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告王双花为被告周忠君位于桓仁满族自治县黑沟乡石虎子村柞树岭子的鹿场进行植树、清理树盘、割草、除粪等工作，双方即形成了劳务合同，该合同合法有效。被告周忠君没有履行给付工资义务，其行为已构成违约，对此纠纷被告周忠君应承担给付工资义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠君于本判决生效后立即给付原告王双花工资款一万七千一百三十三元。
如果未按本判决指定的期限履行给付欠款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元（原告王双花预交），由被告周忠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1048号
罪犯杨飞，男，1974年4月27日出生，四川省达州市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）达中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人杨飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20550元。被告人杨飞不上诉。经本院复核审理，于2009年9月27日以（2009）川刑复字第759号刑事裁定，核准被告人杨飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第156号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨飞患有胸12、腰1椎体脱位伴截瘫，经鉴定为二级伤残。其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯伤病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年10月18日起至2032年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李 婧
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1186号
原告：中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇南华南路。
负责人：梁晓衡，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该行员工。
被告：何正华，男，1971年9月13日出生。
被告：湖南鑫农油脂有限公司，住所地南县南洲镇新颜村。
法定代表人：石长春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德云，男，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称农业银行南县支行）与被告何正华、湖南鑫农油脂有限公司（以下简称鑫农公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行委托诉讼代理人徐伟，被告何正华、被告鑫农公司委托诉讼代理人孟德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告何正华偿还原告贷款本金50000元，利息按约定利率支付，从2013年12月30日起到给付之日止（至2015年4月12日已产生利息3186.98元）；2.要求被告鑫农公司承担连带偿还贷款本息责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何正华于2013年12月30日在原告南县支行湘鄂边分理处贷款50000元，期限1年，担保方式为公司加农户，贷款保证人为被告鑫农公司承担连带偿还贷款本息责任。至2015年4月12日，被告何正华欠原告贷款本金50000元，利息3186.98元。为维护正常的金融秩序，现原告起诉请求依法收回贷款本息。
被告何正华辩称，借款是要偿还，但被告何正华没有拿本案借款，实际是被告鑫农公司贷的款，钱也是被告鑫农公司控制使用，被告何正华对该贷款完全不知情，且原告从未找被告何正华催要过借款，被告何正华已于2014年12月从被告鑫农公司离职。
被告鑫农公司辩称，借款是真实的，贷款手续由被告鑫农公司办理，农户即本案被告何正华不知情，该借款已用于购买生产鱼饲料的原材料，现被告资金链断裂，原材料被别的债权人拖走，被告已无力偿还。
本院经审理认定事实如下：俩被告于2013年4月20日签订《鑫欣饲料销售及鲜鱼回购合同》，约定由被告何正华向被告鑫农公司购买54吨658、648系列鱼料，付款方式为农户鲜鱼销售款支付饲料款。同年12月25日，被告鑫农公司向原告出具农户诚信证明书及共同还款责任承诺书，载明：“本人与借款人何正华是公司+农户关系，因借款人向贵行申请个人小额农户贷款伍万元，用于生产经营周转，本人作为借款人的共同还款责任人，向你行承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”同年12月30日，被告何正华作为借款人、被告鑫农公司作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，用款方式为一般方式，借款期限12个月，借款用途为生产经营周转。借款提取及还款账号为被告何正华农业银行账户6228XXXXXXXXXXX3714。1年期以内（含）的借款执行固定利率。还款方式为按季结息，到期还本。并约定违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款采用保证方式，被告鑫农公司以连带责任保证方式为该借款提供担保，担保债务最高余额为50000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告何正华作为借款人在合同上签字并捺印，被告鑫农公司作为担保人在合同上加盖公司印章，公司法定代表人石长春加盖个人印章。合同签订后，被告何正华于同日立据向原告借款50000元，借款凭证上载明：借款金额50000元，执行年利率9.6%，逾期年利率12.48%，借款期限从2013年12月30日至2014年12月29日。被告何正华在该借款凭证上予以签名。原告在该日按合同约定的银行账号以转账方式向被告何正华发放了贷款50000元。借款到期后，被告何正华未履行还款责任，被告鑫农公司亦未承担保证责任，故酿成纠纷。
另查明，庭审中被告何正华提出《鑫欣饲料销售及鲜鱼回购合同》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、银行卡上面的签字已记不清是否其所写，实际系被告鑫农公司贷的款。被告何正华未就上述签字不是其所写向本院举证，亦未在举证期限内以及庭审中本院指定的期限内向本院提出鉴定申请。
本院认为，被告何正华以本案《鑫欣饲料销售及鲜鱼回购合同》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、银行卡上面的签字、捺印已记不清是否其所写提出抗辩，被告鑫农公司亦提出本案贷款手续系由公司办理，被告何正华不知情，故上述借款手续是否由被告何正华签名、捺印需要通过鉴定结论予以认定，被告何正华对需要鉴定的该事项负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案中，被告在举证期限内以及庭审中本院指定的期限内均未向本院提出鉴定申请，被告应对所提出抗辩事实承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩意见不予采信，认定原告所举被告何正华办理借款手续的《鑫欣饲料销售及鲜鱼回购合同》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、银行卡中的签名、捺印系被告何正华本人出具，对上述证据予以认定。被告何正华作为借款人、被告鑫农公司作为担保人与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同内容切实履行义务。原告依约向被告何正华发放了贷款，履行了提供贷款的义务，被告何正华应按合同约定到期返还借款并支付利息。现被告何正华所欠原告借款本息逾期未付，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的民事责任，本院对原告要求被告何正华偿还借款本息的诉讼请求予以支持。同时，被告鑫农公司应当按照合同约定，依法对被告何正华所欠原告的上述借款本息在约定的最高余额50000元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，判决如下：
由被告何正华偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款本金50000元及利息3186.98元（已计算至2015年4月12日，该日之后的利息按约定逾期年利率12.48%计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、由被告湖南鑫农油脂有限公司对上述借款本息在最高限额50000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告何正华、湖南鑫农油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈伯准
二〇一六年十一月十日
代理书记员 孟威彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00621-1号
原告徐小晓。
被告廖瑞春。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特一号。
法定代表人陈卫国。
本院受理的原告徐小晓与被告廖瑞春、中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告徐小晓于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐小晓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 汪 江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何仕伟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3779号
原告杨礼菊，女，1965年5月10日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告段思洪，男，1961年10月11日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告黄贵芳，女，1963年5月28日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告黄向东，男，1966年3月14日出生，，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告臧建玲，女，1965年11月28日出生，，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在审理原告杨礼菊诉被告段思洪、黄贵芳、黄向东、臧建玲民间借贷纠纷一案一案过程中，原告杨礼菊于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨礼菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨礼菊负担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 霞
中国农业银行股份有限公司固安县支行与李增龙、陶占泉、李新中借款合同纠纷一案执行裁定书
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第220-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司固安县支行。
法定代表人徐国辉，行长。
被执行人李增龙。
被执行人陶占泉。
被执行人李新中。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民初字第459号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司固安县支行于2014年4月22日向本院提出执行申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李增龙、陶占泉、李新中在银行的存款共计60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ东
二〇一五年一月三十日
书记员 李 宁
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）固执字第220-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司固安县支行。 法定代表人徐国辉，行长。 被执行人李增龙，男，1961年9月27日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县宫村镇北赵三村。 被执行人陶占泉，女，1961年7月11日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县宫村镇北赵三村。 被执行人李新中，男，1962年8月5日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县宫村镇北赵二村。 本院依据已经发生法律效力的（2014）固民初字第459号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司固安县支行于2014年4月22日向本院提出执行申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李增龙、陶占泉、李新中在银行的存款共计60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **东 二〇一四年五月三十日 书记员  李 宁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终33号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，男，1978年12月25日出生于福建省莆田市，汉族，大学专科文化，住莆田市秀屿区。系本案被害人。
原审被告人戴某甲，男，1985年9月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月28日被刑事拘留，次月8日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人戴某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月11日作出（2015）秀刑初字第472号刑事附带民事判决。刑事判决部分因原公诉机关未提出抗诉、原审被告人戴某甲未提出上诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：因被告人戴某甲家建房属于违章建筑，2015年7月28日9时许，莆田市湄洲湾北岸经济开发区东埔镇“两违”联合执法工作队到被告人戴某甲家开展执法活动。期间，被告人戴某甲的母亲林某丙、哥哥戴某乙与执法人员发生争执，东埔镇驻塔林村工作队队长即被害人黄某某上前劝说，被告人戴某甲趁机持一把美工刀刺向被害人黄某某的左侧颈部致伤。之后，被告人戴某甲又从家中厨房拿出一把菜刀并站在厨房门口对执法人员进行威胁。经鉴定，被害人黄某某的人体损伤程度属轻伤二级。同日，被告人戴某甲被公安机关抓获。
上述事实，有被害人黄某某陈述、辨认笔录及照片、证人庄某、陈某甲、林某甲、廖某、郑某、丁某、林某乙、林某丙、戴某乙、吴某、林某丁证言、辨认笔录及照片、证人戴某丙、陈某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、莆田市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、勘验笔录、伤情照片、莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局提取的莆田市秀屿区医院入院记录、手术记录、重症医学科临床护理记录单、原审被告人戴某甲供述等证据证实。
另查明，原审附带民事诉讼原告人黄某某于2015年7月28日至31日在莆田市秀屿区医院住院治疗，共住院4天，花去医疗费16989.28元；于2015年7月31日至9月15日在莆田学院附属医院住院治疗，共住院46天，花去医疗费39290元。
上述事实，有莆田市秀屿区医院出具的住院费用清单、出院记录、疾病证明书、福建省医疗住院收费票据、莆田学院附属医院出具的入院记录、住院费用清单、住院病案、出院记录、疾病证明书、福建省医疗住院收费票据等证据证实。
原审认为：被告人戴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某某造成物质损失，还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某某提出赔偿医疗费的请求合法有据，予以支持；关于护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的请求部分合法有据，予以支持；关于误工费的请求，因被害人系国家机关正式在编人员，且未提供相关证据证明实际收入减少的情况，应推定不存在误工损失，故不予支持；请求赔偿精神损失费缺乏法律依据。经核定，附带民事诉讼原告人黄某某的物质损失为：医疗费56279.28元、护理费4809元、营养费为6000元、交通费酌定为1000元、住院伙食补助费酌定为750元，故总损失合计为68838.28元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出判决：一、被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人戴某甲应在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某各项损失人民币六万八千八百三十八元二角八分。
上诉人黄某某上诉理由：原判赔偿过低，应赔偿经济损失92253.53元。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人戴某甲的故意伤害犯罪行为给上诉人黄某某所造成物质损失，应负民事赔偿责任。原判确认上诉人黄某某应获得赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等物质损失并无不当，故对上诉人黄某某以原判赔偿过低，应赔偿经济损失92253.53元的上诉理由，不予支持。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人黄某某的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年二月二十二日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第573号
申请执行人曾素琼。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤。
被执行人李学清。
曾素琼诉眉山市宏大纸业有限公司、李学清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）眉东民初字第1849号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。执行内容为：偿还借款本金450万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1849号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年十月八日
书记员 杨大忠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第366号
原告：计丽美。
原告：张亚娟。
委托代理人：王巍。
被告：王建荣。
被告：唐银国。
被告：王锡荣。
被告：代开斌。
被告：丁金来。
被告：黄文华。
被告：施叙福。
被告：莫玉龙。
被告：唐国梅。
被告：计金海。
被告：盛富水�
被告：ＸＸ桥。
被告：孙建华。
本院在审理原告计丽美、张亚娟与被告王建荣、唐银国、王锡荣、代开斌、丁金来、黄文华、施叙福、莫玉龙、唐国梅、计金海、盛富水、ＸＸ桥、孙建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告计丽美、张亚娟申请缓交案件受理费8454元。本院经审查，于2015年8月6日通知原告计丽美、张亚娟在七日内预交部分案件受理费4227元，其余4227元同意缓交，但原告计丽美、张亚娟未在规定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一五年八月十四日
书记员 沈 晨
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余塘民初字第366号原告：计丽美。原告：张亚娟。委托代理人：王巍。被告：王建荣。被告：唐银国。被告：王锡荣。被告：代开斌。被告：丁金来。被告：黄文华。被告：施叙福。被告：莫玉龙。被告：唐国梅。被告：计金海。被告：盛富水�被告：ＸＸ桥。被告：孙建华。本院在审理原告计丽美、张亚娟与被告王建荣、唐银国、王锡荣、代开斌、丁金来、黄文华、施叙福、莫玉龙、唐国梅、计金海、盛富水、ＸＸ桥、孙建华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告计丽美、张亚娟申请缓交案件受理费8454元。本院经审查，于2015年8月6日通知原告计丽美、张亚娟在七日内预交部分案件受理费4227元，其余4227元同意缓交，但原告计丽美、张亚娟未在规定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡国伟二〇一五年八月十四日书记员  沈 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初978号
原告董某，居民。
委托代理人郭建春，盐城法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01555号
原告武浩。
被告董斌。
原告武浩与被告董斌民间借贷纠纷一案，原告武浩向本院申请撤回对被告董斌的起诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武浩撤回对被告董斌的诉讼。
案件受理费减半收取2566元，由原告负担（已付）。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘海媚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1593号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某辉，男，汉族，初中文化，在深圳市无业，无固定住所。2015年11月因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月13日刑满释放。因本案于2016年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人王某飞，男，汉族，初中文化，在深圳市无业。2015年10月因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月18日刑满释放。因本案于2016年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1705号起诉书指控被告人张某辉、王某飞犯盗窃罪，建议对被告人张某辉、王某飞判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某辉、王某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某辉、王某飞构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人张某辉、王某飞具有累犯的从重处罚情节。被告人张某辉、王某飞具有犯罪未遂、认罪态度好、被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条。
判决
|
一、被告人张某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起执行至2017年3月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起执行至2017年3月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月十五日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1593号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某辉，男，汉族，初中文化，在深圳市无业，无固定住所。2015年11月因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月13日刑满释放。因本案于2016年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。被告人王某飞，男，汉族，初中文化，在深圳市无业。2015年10月因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月18日刑满释放。因本案于2016年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年8月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1705号起诉书指控被告人张某辉、王某飞犯盗窃罪，建议对被告人张某辉、王某飞判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人张某辉、王某飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某辉、王某飞构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人张某辉、王某飞具有累犯的从重处罚情节。被告人张某辉、王某飞具有犯罪未遂、认罪态度好、被盗物品已被缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条。判决一、被告人张某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起执行至2017年3月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起执行至2017年3月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月十五日书 记 员   苏淦德
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1259号
申请执行人简明珠，女，1963年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人杨惠英，女，1959年4月24日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初1089号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨惠英应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨惠英应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨惠英应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋政伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2008号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟，行长。
被告湖南金爱丽食品有限公司。
法定代表人金美丽，总经理。
被告金美丽。
被告李东熙。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告湖南金爱丽食品有限公司、金美丽、李东熙金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南金爱丽食品有限公司、金美丽、李东熙名下的银行存款14717204.18元，或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南金爱丽食品有限公司、金美丽、李东熙名下的银行存款14717204.18元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 丹
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执异14号
申请执行人：连小生，男，1950年4月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被执行人：温岭市合欣鞋厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇五里泾村，组织机构代码：66172398-6。
负责人：谭必准。
被执行人：程小云，女，1975年4月10日出生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：江西合欣实业有限公司，住所地：江西省玉山县临湖镇横溪社区，组织机构代码：57360192-X。
法定代表人：谭必准。
被申请人：谭必准，男，1970年2月15日出生，汉族，住江西省上饶县。
本院在执行（2016）浙1081执4022号申请执行人连小生与被执行人温岭市合欣鞋厂、江西合欣实业有限公司、程小云加工合同纠纷一案中，申请执行人连小生向本院提出书面申请，要求追加被申请人谭必准为被执行人，按（2016）浙1081民初2859号民事判决的内容支付给连小生执行款。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人连小生称，申请执行人与温岭市合欣鞋厂、程小云、江西合欣实业有限公司加工合同纠纷案件，经温岭市人民法院（2016）浙1081民初2859号民事判决，应支付给申请执行人加工款527000元及利息损失。温岭市合欣鞋厂系被申请人投资的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，被申请人应对温岭市合欣鞋厂的债务承担偿还责任。根据相关法律规定，申请追加被申请人为被执行人，并支付相应的执行款。申请执行人连小生未提供证据。
本院查明，连小生与温岭市合欣鞋厂、江西合欣实业有限公司、程小云加工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）浙1081民初2859号民事判决，责令温岭市合欣鞋厂偿付给连小生复料款527000元，并支付自2016年3月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。程小云、江西合欣实业有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。如未按判决指定的期间履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9070元，减半收取4535元，财产保全费3155元，合计7690元，由温岭市合欣鞋厂、程小云、江西合欣实业有限公司共同负担。判决生效后，因温岭市合欣鞋厂、程小云、江西合欣实业有限公司未履行，连小生向本院申请强制执行。本院于2016年7月15日立案执行。执行过程中，未发现温岭市合欣鞋厂有可供执行的财产。
又查明，温岭市合欣鞋厂系投资人谭必准于2007年5月9日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有本院（2016）浙1081民初2859号，（2016）浙1081执4022号案件材料等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人温岭市合欣鞋厂为无法人资格的个人独资企业，在本院查无能力履行法律文书确定的义务的情况下，温岭市合欣鞋厂的投资人谭必准应当以其个人财产清偿企业所欠债务。故本院对申请执行人连小生要求追加被申请人谭必准为被执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款和第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人谭必准（公民身份号码：）为本院（2016）浙1081执4022号案件的被执行人，以温岭市合欣鞋厂应当履行义务部分的财产为限。如不履行义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一八年三月七日
书 记 员 毛魏魏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗337号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）冯高清，男，汉族，1953年2月6日生，现住登封市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）登封市科技和工业信息化委员会，住所地登封市中岳大街116号。
法定代表人任永立，该委员会主任。
申诉人冯高清与被申诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）郑民二终字第1424号民事裁定，已经发生法律效力。冯高清不服，向检察机关申诉。2016年6月16日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2016）41000000039号民事抗诉书，以河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1424号民事裁定适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 曹松平
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第708号
原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市万善西路999号。
法定代表人吴亚萍。
委托代理人钱冬云、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告徐凌。
被告周祥梅。
委托代理人徐凌。
被告赵文建。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
被告朱昕。
原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司与被告徐凌、周祥梅、赵文建、朱昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴晨逸，被告徐凌，被告周祥梅的委托代理人徐凌，被告赵文建的委托代理人王斐，被告朱昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司诉称，2013年1月28日，原告与被告徐凌、赵某、朱某签订最高额保证借款合同，由被告徐凌向原告借款100万元，其他被告提供连带责任保证。2013年8月27日原告向被告徐凌发放了100万元贷款，双方约定借款利率为月息1.5%，逾期罚息加收50%，还款期限为2014年3月18日。被告徐凌与被告周祥梅系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后借款人未能按约定偿还本息。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告徐凌归还借款本金100万元并承担相应的利息，支付律师费50000元，由担保人承担连带保证责任，由借款人妻子周祥梅对借款承担共同还款责任，诉讼费由被告承担。
被告徐凌、周祥梅、赵某、朱某辩称，借款是事实，从借款之日至2014年2月20日被告徐凌都向原告按约支付利息，从2014年2月21日始未向原告支付利息及本金。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告徐凌、赵某、朱某签订最高额保证借款合同，由被告徐凌向原告借款100万元，其他被告提供连带责任保证。2013年8月27日原告向被告徐凌发放了100万元贷款，双方约定借款利率为月息1.5%，逾期加收50%罚息，还款期限为2014年3月18日。被告徐凌与被告周祥梅系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年2月21日后，被告未能支付借款利息，也未按期偿还借款。现原告诉讼来院，要求被告徐凌归还借款100万元，借款利息4.4万元（计算至2014年4月29日），借款自2014年4月30日起至实际支付之日起按约定的月息1.5%和加收50%罚息计算，支付律师费50000元，并由担保人承担连带保证责任，由借款人妻子周祥梅对借款承担共同还款责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据、银行电子回单.代理费发票、结婚证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与借款人徐凌及保证人赵某、朱某签订的最高额保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，借款人未按约还款，故原告要求被告徐凌偿还借款，并由保证人履行保证责任，合法有据，本院予以支持。被告徐凌与被告周祥梅系夫妻关系，借款发生在被告徐凌与周祥梅夫妻关系存续期间，原告要求被告周祥梅对借款承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合双方约定，但计算截止日应为本判决确定给付之日。原告主张律师费50000元，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐凌于本判决生效后十日内给付原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司借款本息合计104.4万元。
二、借款100万元自2014年4月30日起至实际支付之日的利息按约定2.25%由被告徐凌向原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司结算支付。
三、被告徐凌于本判决生效后十日内给付原告丹阳市花王农村小额贷款有限公司律师代理费50000元。
四、被告周祥梅对被告徐凌的上述债务承担共同偿还责任
五、被告赵文建、朱昕对被告徐凌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7098元（减半收取），保全费5000元，合计12098元，由被告徐凌、周祥梅、赵文建、朱昕负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴丹阳
合同法
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
担保法
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2013号
申请执行人曾信祥，男，1947年10月25日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡明治，男，1963年8月21日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人曾信祥与被执行人胡明治民间借贷纠纷一案，申请执行人曾信祥依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2293号民事判决书于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人胡明治给付219800元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，执行到位执行款50898元。除此之外，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2013号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2013号申请执行人曾信祥，男，1947年10月25日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡明治，男，1963年8月21日出生，住宁波市北仑区。申请执行人曾信祥与被执行人胡明治民间借贷纠纷一案，申请执行人曾信祥依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2293号民事判决书于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人胡明治给付219800元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，执行到位执行款50898元。除此之外，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2013号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月十七日代书 记员  邹璐璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02722号
原告：王梅胜，男，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：胡忠文，男，住宁国市。
被告：胡剑，男，住宁国市。
被告：宁国市西津街道办事处津北村村民委员会，住所地宁国市。
法定代表人：杨兵，主任。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师师事务所律师。
原告王梅胜诉被告胡忠文、胡剑、宁国市西津街道办事处津北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王梅胜的委托代理人方向明、被告胡忠文、被告胡剑、被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会（以下简称“津北村村委会”）的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅胜诉称：2014年1月24日，被告胡忠文、胡剑在被告津北村村委会统一建造的津北公墓里祭祖时，由于被告胡忠文、胡剑在焚烧祭祖品时疏忽大意，加之公墓没有建设防火墙等防火措施，引发森林火灾，经各方积极灭火，两天后大火被扑灭，但已造成巨大经济损失，被告胡忠文、胡剑也因此被追究刑事责任。原告的山场的经济损失，经宁国市林业调查规划设计室评估为424300元，并支付鉴定费用4000元，其中原告的各项损失为1500元。上述损失，虽经各方协调，但均未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告经济损失共计1500元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告胡忠文、胡剑对原告的诉讼请求均无异议。
被告津北村村委会辩称：1、津北村村委会不是赔偿义务主体，原告诉请没有法律依据；2、津北村村委会建造的公墓履行了审批手续，且有专门人员负责管理，每年进行年检，案涉公墓建设及使用、管理符合规定，原告称公墓建设未设立防火墙等防火措施没有依据；3、原告的损失，应由侵权人胡忠文、胡剑承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、森林火灾损失报告书复印件一份，拟证明原告遭受的经济损失。
被告胡忠文、胡剑对原告提供的证据均无异议。
被告津北村村委会对原告提供的证据质证称：1、对证据1的三性没有异议；2、对证据2的三性无异议，但不能证明津北村村委会应承担相应赔偿责任。
被告津北村村委会为支持其抗辩主张，向法庭举证如下：
1、组织机构代码、负责人身份证明各一份，拟证明被告津北村村委会的主体资格；
2、（2014）宁刑初字第00181号刑事判决书复印件一份，拟证明原告的损失应由被告胡忠文、胡剑承担；
3、建墓报告及审批表各一份，拟证明公墓建设经过行政审批，津北村村委会投入使用合法；
4、领款条一份，证明津北村村委会聘请专人负责管理公墓；
5、图片一组，证明津北村村委会采取了警示防火措施；
6、公墓年检通知及年检报告各一份，证明案涉公墓通过了年检。
原告对被告津北村村委会提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。
被告胡忠文、胡剑对被告津北村村委会提供的证据均无异议。
被告胡忠文、胡剑未于本案诉讼中举证。
依据民事诉讼证据的审核认证规则，综合本案当事人对争议证据的陈述及辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1-6，真实、合法，且与本案具有关联，依法确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
胡忠文与胡剑系叔侄关系。2014年1月24日13时许，胡忠文、胡剑在津北村村委会建造的津北公墓中祭拜先祖，胡忠文用随身携带的一次性打火机点燃三小堆草纸，胡剑从中引燃一小堆草纸，其间大风将尚未熄灭的草纸吹落至公墓右侧的草丛中，随后即引发森林火灾，并波及至西津办事处大村村、凤形村、双溪村及南山办事处双龙村所辖的部分山场。事发后，经有关单位评估，确认受此次火灾影响的林地面积达1720亩（折合114.67公顷）。事发后，胡忠文、胡剑因犯失火罪被依法追究刑事责任，现羁押于九成监狱。
2014年8月7日，宁国市西津街道办事处双溪村村民委员会委托宁国市林业调查规划设计室对双溪村因本起森林火灾遭受的经济损失进行评估，经评估确认火灾造成的直接经济损失为424300元，其中王梅胜所属的损失为1500元。2014年9月25日，王梅胜以其与涉案各方协商赔偿事宜无果为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：津北公墓系公益性公墓，由津北村村委会负责对津北公墓进行日常管理。2014年12月5日，原告王梅胜申请撤回对被告津北村村委会的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。胡忠文、胡剑祭祖时因疏忽大意引发火灾且造成原告财产损失的事实清楚。对于原告遭受的1500元损失，胡忠文、胡剑作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。胡忠文、胡剑对原告诉请赔偿经济损失1500元亦无异议，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告胡忠文、胡剑系共同实施侵权行为造成原告的财产损失，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告胡忠文、胡剑于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王梅胜经济损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡忠文、胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。