江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5565号
原告倪培坤。
被告戴佳伟。
被告张慧珠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张瑜，总经理。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
本院2015年11月26日依法立案受理了原告倪培坤与被告戴佳伟、张慧珠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由代理审判员任建建适用简易程序审理。2015年2月23日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2016年3月2日本院依法公开开庭进行了审理。原告倪培坤，被告戴佳伟、张慧珠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪培坤诉称：2015年6月13日17时15分许，原告倪培坤驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车（车上载有陈桂花）沿312国道由东向西行驶至该道路大嘉井路口时，追尾撞上同方向临时停在慢车道内的戴佳伟驾驶的苏D×××××号小型轿车，造成车辆受损，倪培坤和陈桂花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队分析认定：原告倪培坤承担该事故的主要责任，被告戴佳伟承担该事故次要责任，陈桂花不承担该事故责任。戴佳伟驾驶的苏D×××××号小型轿车的登记所有人为张慧珠，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，现诉至法院要求被告方赔偿各项经济损失暂计29657.97元，后变更诉讼请求为要求被告方赔偿损失合计133779.57元。
被告戴佳伟辩称：对事故发生和事实认定无异议。车辆登记所有人是张慧珠，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔。事故发生后，我没有垫付过费用，要求由保险公司赔偿原告的各项损失。
被告张慧珠辩称：对事故发生和事实认定无异议。车辆登记所有人是我，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。事故发生后，我没有垫付任何费用。要求由保险公司赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生和事实认定无异议。事故发生在保险期限内，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的部分赔偿请求过高。医疗费要求法院核实的基础上，扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可18元／天，认可18天。营养费认可10元／天，认可60天。护理费认可60元／天，认可60天。误工费认可180天，按照农村标准计算。残疾赔偿金认可十级伤残，按照江苏农村标准计算。精神抚慰金酌情认可1500元。交通费认可200元，鉴定费不承担。同时本案有另一伤者，需要在交强险内预留份额。
经审理查明：2015年6月13日17时15分许，倪培坤驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车（车上载有陈桂花）沿312国道由东往西行驶至该道路大嘉井路口时，追尾撞上同方向临时停在慢车道内的戴佳伟驾驶的苏D×××××号小型轿车，造成车辆受损，倪培坤和陈桂花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队分析认定：倪培坤承担该事故的主要责任，戴佳伟承担该事故次要责任，陈桂花不承担该事故责任。原告受伤后就诊于丹阳市人民医院，共花去医疗费29297.97元。原告的损伤经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书、丹阳市中医院司法鉴定所会诊鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、60天、60天，共花去鉴定费4229.6元。苏D×××××号小型轿车的所有人为被告张慧珠，事故发生时，出借车辆给被告戴佳伟，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保不计免赔。现原告要求被告方赔偿各项损失133779.57元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告倪培坤发生交通事故前在外从事瓦工工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、入院记录、出院记录、收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、村委会证明、鉴定费票据、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。倪培坤驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车（车上载有陈桂花）沿312国道由东往西行驶至该道路大嘉井路口时，追尾撞上同方向临时停在慢车道内的戴佳伟驾驶的苏D×××××号小型轿车，造成车辆受损，倪培坤和陈桂花受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，倪培坤承担该事故的主要责任，戴佳伟承担该事故次要责任，陈桂花不承担该事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的各项损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的标准与赔偿数额过高，依照法律规定应予以重新计算。由于被告戴佳伟驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
根据相关法律规定，本院确认由原告倪培坤承担70%的赔偿责任，被告戴佳伟承担30%的责任。
被告保险公司主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药，因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司对原告的工作不予认可，要求伤残赔偿金按照农村标准计算。原告发生事故前在外从事瓦工工作，主要收入来源于非农，故本院对被告的上述抗辩不予采信。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张29297.97元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张360元，经审查，本院确认原告的该项费用为324元，按每天18元，18天计算。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，经审查，本院确认原告的该项费用为600元，按每天10元，60天计算。
关于护理费，原告主张4200元，按每天70元，鉴定护理期限60天计算，经审查，本院确认原告的该项费用为3600元，按每天60元，60天计算。
关于误工费，原告主张20400元，按每月3400元，鉴定误工期限6个月计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为16920元，按94元／天，鉴定误工期限180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张68692元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌情认定为1500元。
关于交通费，原告主张700元，经审查，原告主张的交通费标准过高，本院确认为300元。
综上，原告总的损失为121233.97元，考虑到本次事故造成另一人陈桂花受伤，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失60000元{（医疗费用限额5000元，伤残赔偿限额55000元）（含精神损害抚慰金）}，原告余下损失合计61233.97元，由被告戴佳伟承担30%的赔偿责任计18370.19元，因被告戴佳伟驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，且投保不计免赔，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告18370.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪培坤各项损失合计78370.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费4229.6元，合计5329.6元。由原告倪培坤负担3730.6元，被告戴佳伟负担1599元（此款原告已垫付，被告戴佳伟在判决生效后十日内赔偿给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1100元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年三月二日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。