福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第3650号
上诉人（原审被告）南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司。
法定代表人万伟文，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林艺娜，女，1995年7月24日出生，汉族。
委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
原审被告王心明，男，1969年3月12日出生，汉族，现于厦门监狱服刑。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，、1101-1111、1116、3306A-3307单元，组织机构代码：X1211746-8。
诉讼代表人裴斌，总经理。
上诉人南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司（以下简称宝莱厦门分公司）因与被上诉人林艺娜、原审被告王心明、原审被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第288号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林艺娜向原审法院起诉称，2013年10月22日7时50分，王心明驾驶超过核载质量的闽D×××××号中型自卸货车由角美方向沿县道角海线往海沧方向行驶至社头村龙恩加油站路段的路口，在右转弯进入加油站的过程中，车头右前角碰撞前方由林艺娜驾驶的二轮机动车，致使林艺娜连人带车倒地，闽D×××××号货车右前轮碾压到林艺娜右腿，造成林艺娜受伤及其车辆损坏的交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定王心明负本事故全部责任。事故发生后林艺娜被紧急送往医院进行救治，入院后急诊予以行“右大腿截肢术”，并于10月28日行“右髋关节离断术”。林艺娜于事故发生当日至2013年12月27日在中国人民解放军第一七五医院住院治疗，共住院56天。事故共造成林艺娜经济损失如下：1.医疗费人民币103488.46元（币种，下同）、2.营养费10348.85元、3.住院护理费3920元、4.住院伙食补助费3360元（60元／天×56天）、5.误工费27575.1元（145.9元／天×189天）、6.残疾护理费525240元（4377元／月×12月×20年×50%）、7.残疾赔偿金496320元（41360元／年×12年）、8.精神损害抚慰金48000元、9.被扶养人生活费537280元（26864元／年×20年）、10.残疾辅助器具费249900元、11.司法鉴定费3000元、12.电动车损失费2800元、13.交警伤情评定费250元、14.交通费2000元，以上各项经济损失合计2013482.41元。因此，林艺娜请求法院判令：1.平安厦门分公司依法在交强险及商业三者险范围内赔偿林艺娜2013482.41元，保险公司赔偿不足部分由宝莱厦门分公司、王心明承担连带赔偿责任，2.本案诉讼费由王心明、宝莱厦门分公司、平安厦门分公司承担。
王心明在原审中辩称，其无经济能力赔偿。
宝莱厦门分公司在原审中辩称，其仅仅是名义上的车主，不应当承担本案赔偿责任，事故责任应当由肇事车辆的实际所有人和经营者王心明承担，林艺娜的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，数额明显偏高。
平安厦门分公司在原审中提交书面答辩状辩称，肇事车辆在平安保险厦门分公司投保交强险及商业险50万，林艺娜诉求中的若干项目金额过高，缺乏法律依据；肇事车辆经交警认定事故发生时超载，依据商业三者险保险合同约定，商业三者险有10%的绝对免赔额，保险公司同意在交强险120000元、商业三者险450000元的限额内承担赔偿责任。
原审法院查明，2013年10月22日，王心明驾驶超过核定载质量的闽D×××××号中型自卸货车（核载1990KG，实载：26285KG）由角美方向沿县道角海线往海沧方向行驶至县道角海线角美镇社头村龙恩加油站路段，在右转弯驶初道路进入龙恩加油站过程中，车头右前角碰撞前方由林艺娜驾驶的无牌号二轮机动车，致使林艺娜连人带车倒地，闽D×××××号货车右前轮碾压到林艺娜右腿，造成林艺娜受伤及两车局部损坏的交通事故。漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队就本起交通事故作出第3506183201300094号道路交通事故认定书，认定王心明的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥》负事故全部责任，林艺娜不负事故责任。事故发生当日，林艺娜被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，2013年12月17日出院，共住院治疗56天，出院诊断为：1.创伤性失血性休克；2.右大腿毁损伤；3.左下肢软组织挫擦伤；医嘱建议加强患肢康复功能锻炼；2、加强高钙高蛋白营养；3.门诊随访，不适及时就诊。林艺娜住院治疗期间支付医疗费用98383.05元，门诊就医支付医疗费用5645.41元。
原审法院另查明，王心明驾驶的肇事车辆闽D×××××号中型自卸货车在平安厦门分公司处投保了交强险及商业险（商业三者险保险金额500000元），事故发生于保险期间内。闽D×××××号中型自卸货车登记车主系宝莱厦门分公司，实际车主系王心明，王心明与宝莱厦门分公司系挂靠关系。王心明因本案事故构成交通事故肇事罪被漳州市龙海市人民法院判处有期徒刑。
原审法院还查明，漳州肢残康复中心对林艺娜的假肢装配作出评估鉴定结论：林艺娜适合假肢品名为组件式髋离断假肢，林艺娜因装配假肢共需支付装配价格（含组件费）、假肢费用、床位费、训练费、理疗费、陪护费、再次装配费、康复训练费，各项费用共计249900元。2014年1月14日，林艺娜原审法院申请对其伤残等级鉴定、误工期限、护理依赖程度、护理期限、丧失劳动能力程度进行法医学鉴定。福建方成司法鉴定中心于2014年4月29日作出司法鉴定意见：1.被鉴定人林艺娜构成道路交通事故五级伤残；2.林艺娜损伤后的误工期限建议为自受伤之日起至评残前止，存在部分护理，护理期限为终身；3.被鉴定人林艺娜右下肢自髋关节以远完全缺失属于完全丧失劳动能力。
林艺娜于2011年9月至漳州市第一职业中专学校会计专业就读，事故发生时系该校在校学生，学习期间，林艺娜在校寄宿生活。
上述事实，有林艺娜提供的道路交通事故认定书、中国人民解放军第一七五医院的病历本，出院小结，疾病证明书、住院清单、住院收费票据及费用汇总清单、漳州肢残康复中心出具的假肢装配评估鉴定报告、福建方成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及鉴定费发票、漳州市第一职业中专学校出具的证明、住宿证、龙海市公安局交通管理大队的询问笔录、福建省龙海市人民法院民事裁定书以及当事人的当庭举证、质证以及陈述等予以佐证。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，王心明、宝莱厦门分公司负事故的全部责任，事实清楚，双方当事人亦均无异议，交警部门的事故认定可以作为本案民事赔偿的依据。本案争议的焦点：1.林艺娜因本起事故造成的经济损失如何确定；2.王心明、宝莱厦门分公司、平安厦门分公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。对于本案的焦点，原审法院逐一分析如下：
一、林艺娜因本起交通事故造成的经济损失。
1.医疗费。林艺娜因本起交通事故受伤治疗，产生医疗费用104028.46元，有中国人民解放军第一七五医院的相关病历及医疗票据为证，林艺娜主张103488.46元并未超过其实际损失，故医疗费原审法院按103488.46元予以支持。
2.住院伙食补助费。林艺娜主张住院伙食补助费3360元（56天×60元／天）。林艺娜主张并未超过相关标准，原审法院予以支持。
3.护理费。林艺娜主张护理费3920元（56天×70元／天）。林艺娜主张并未超过相关标准，原审法院予以支持。
4.交通费。林艺娜主张交通费2000元，原审法院认为，林艺娜虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，原审法院酌情予以支持560元。
5.误工费。林艺娜主张误工费27575.1元（189天×145.9元／天）。原审法院认为，林艺娜因本起事故受伤时为漳州第一职业学校在校生，林艺娜未能提供其因本起事故误工导致收入实际减少的情况，故误工费原审法院不予支持。
6.营养费。林艺娜主张营养费10348.85元。原审法院认为，林艺娜因本起事故受伤较重，构成道路交通事故五级伤残，且有医嘱证明加强营养，其主张数额亦属合理，依法予以支持。
7.出院后护理费。林艺娜主张出院后护理费525240元（4377元／月×12月×20年×50%=525240元）。原审法院认为，经福建方成鉴定中心出具的鉴定意见书证明林艺娜存在部分护理依赖，护理期限为终身。林艺娜主张按2012年厦门市职工月平均工资4377元标准计算，无相应的法律和事实依据。原审法院酌情按每天按70元标准计算，护理期限为20年。据此，原审法院予以支持残疾护理费255500元（70元／天×20年×365天×50%）。
8.残疾赔偿金。林艺娜主张残疾赔偿金496320元（41360元／年×20年×60%）。原审法院认为，林艺娜系漳州市第一职业中专学校就读，学习期间在校住宿生活，可以按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，因林艺娜伤情经鉴定为道路交通事故五级伤残，林艺娜诉求并未超过相关标准，原审法院依法予以支持。
9.精神损害抚慰金。林艺娜主张精神损害抚慰金48000元。本起交通事故中，王心明已经构成交通肇事罪，并承担了相应的刑事责任，林艺娜精神上得到抚慰，故原审法院不予支持其精神损害抚慰金的主张。
10.残疾辅助器具费，林艺娜主张残疾辅助器具费为249900元，并提供了漳州肢残康复中心出具的鉴定意见予以佐证，原审法院依法予以支持。
11.被抚养人生活费，林艺娜主张其伯父林跃海，现年58岁，自幼双腿瘫痪，与林艺娜形成抚养关系，属于完全丧失劳动能力，需要抚养20年，故主张被抚养人生活费537280元（26864元／年×20年）。原审法院认为，林艺娜对其伯父林跃海并不具有抚养义务，故其主张被抚养人生活费的诉讼请求原审法院不予支持。
12.司法鉴定费。林艺娜主张司法鉴定费3000元，并提供相应的发票予以佐证，原审法院予以支持。
13、车辆损失费。林艺娜主张电动车损失费2800元，但并未提供维修费发票等证据，因林艺娜驾驶的车辆在事故中损坏，必然造成相应的损失，原审法院酌情按1000元予以支持。
14.交警伤情评定费。林艺娜主张交警伤情评定费250元，因与本案诉讼没有因果关系，故原审法院不予支持。
综上，林艺娜因本起交通事故产生的经济损失共计1127397.31元。
二、王心明、宝莱厦门分公司、平安厦门分公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。
因王心明驾驶闽D×××××号中型自卸货车在平安厦门分公司同时投保机动车交强险和商业三者保险，故平安厦门分公司应在交强险的保险公司在责任限额范围内对林艺娜因事故造成的损失承担赔偿责任；不足部分，由再根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因王心明在本起事故中负全部责任，故平安厦门分公司在交强险医疗限额10000元、伤残死亡赔偿限额项110000元、财产损失限额2000元内赔偿林艺娜王心明损失122000元。超出交强险部分1005397.31元（1127397.31元-122000元），由平安厦门分公司公司在商业三者险赔偿限额500000元内承担赔偿责任，即平安厦门分公司在商业三者险限额内赔偿林艺娜500000元。至于平安厦门分公司提出的商业三者险有10%的绝对免赔额的答辩意见，因其并未提供证据予以证明，原审法院依法不予采纳。对于超出交强险及商业险理赔范围外的505397.31元（1127397.31元-122000元-500000元），因王心明负事故全部责任，由王心明赔偿林艺娜505397.31元。由于王心明驾驶的闽D×××××号中型自卸货车挂靠于宝莱厦门分公司，故宝莱厦门分公司对王心明的赔偿部分承担连带责任。
综上，原审法院认为，平安厦门分公司应当在交强险及商业险责任范围内赔偿林艺娜经济损失622000元。王心明在保险理赔范围外赔偿林艺娜经济损失505397.31元，宝莱厦门分公司与王心明承担连带责任。平安厦门分公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以视为放弃相关诉讼权利，予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于判决生效之日起十日内支付林艺娜人民币622000元；二、王心明于判决生效之日起十日内支付林艺娜人民币505397.31元；三、南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司对判决第二项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回林艺娜的其他诉讼请求。
宣判后，宝莱厦门分公司不服，向本院提出上诉。
上诉人宝莱厦门分公司上诉请求撤销原审判决第二项、第三项，改判驳回林艺娜对宝莱厦门分公司提出的全部诉讼请求。理由：一、原审法院认定王心明与宝莱厦门分公司系挂靠关系，没有事实与法律依据。宝莱厦门分公司已将闽D×××××号中型自卸货车卖给王心明，也已将该车实际交付给王心明，只是尚未办理所有权的转移登记手续。因此，王心明系该车的实际车主，宝莱厦门分公司仅是登记车主。根据法律规定，车辆买卖未过户不影响买卖合同的效力，也不影响其所有权的转移。车辆的登记过户仅是行政管理行为，且法律也未规定车辆买卖后进行登记过户的时间。王心明实际支配、使用闽D×××××号中型自卸货车，宝莱厦门分公司没有支配该车的营运，也没有从该车的运营中获得利益，因此，宝莱厦门分公司不是该车的所有人，且与王心明之间不存在挂靠关系，故不应当承担连带赔偿责任。二、鉴于受害人配制了残疾辅助器具费并进行康复训练后，必然会恢复一定的生活自理能力，其护理依赖程度降低，护理级别也会相应较低，当然护理费也要相应减少。原审法院根据福建方成司法鉴定中心的《法医临床司法鉴定意见书》，认定林艺娜存在部分护理依赖，护理期限为终身，但该鉴定意见书是在没有考虑林艺娜配制残疾辅助器具的情况下作出的，漳州肢残康复中心出具《假肢装配评估报告》且林艺娜根据该报告主张249900元残疾辅助器具费用时，宝莱厦门分公司曾提出申请，要求对林艺娜装配残疾辅助器具费用后的护理依赖程度及护理期限重新进行鉴定，但原审法院却未予采纳。因此，原审法院在判决支持林艺娜249900元残疾辅助器具费的同时，又判决向林艺娜支付出院后护理费255500元，缺乏事实和法律依据。综上，宝莱厦门分公司请求二审法院依法进行改判。
被上诉人林艺娜辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。林艺娜在原审中提交的证据已经证明王心明与宝莱厦门分公司系挂靠关系，司法鉴定报告是经过有资质的机构作出的，原审法院据此判决支持护理费是正确的。
原审被告王心明述称，其同意宝莱厦门分公司的上诉意见。
原审被告平安厦门分公司未到庭参加二审诉讼，也未针对宝莱厦门分公司的上诉提交书面意见。
经审理查明，对于原审法院查明的事实，宝莱厦门分公司提出其与王心明之间不存在车辆挂靠关系，除此之外，宝莱厦门分公司表示其对原审法院查明的其余事实没有异议。林艺娜、王心明均表示对原审查明的事实没有异议。本院对各方当事人均未提出异议的事实予以确认。各方当事人在本案二审中均未补充提交证据。
另查明，1、二审中，王心明承认其有就闽D×××××号中型自卸货车按年度向宝莱厦门分公司交付管理费，故该车登记在宝莱厦门分公司的名下。2、二审中，对于原审法院认定的具体赔偿项目，宝莱厦门分公司表示其除了在上诉状中就残疾辅助器具费与护理费提出的异议之外，对其余赔偿项目没有异议。
本院认为，王心明明确确认其有就闽D×××××号中型自卸货车按年度向宝莱厦门分公司交付管理费，原审法院认定王心明与宝莱厦门分公司存在车辆挂靠关系并无不当。宝莱厦门分公司上诉主张其仅仅是名义上的车主，其与王心明不存在车辆挂靠关系，不应当承担本案赔偿责任，依据不足，不能成立。
本案林艺娜的伤情经鉴定机构鉴定为道路交通事故五级伤残，林艺娜要求赔偿残疾辅助器具费并提供了漳州肢残康复中心出具的鉴定意见予以佐证，林艺娜的主张于法有据，原审法院予以支持依法可予确认。林艺娜主张其出院后仍然需要护理，并提供了福建方成鉴定中心出具的鉴定意见书对此加以证明，原审法院根据其伤情酌情予以支持于法不悖，亦可予确认。宝莱厦门分公司上诉提出林艺娜的残疾辅助器具费与出院后护理费不能两项都给予支持，缺乏依据，不能成立。
除了残疾辅助器具费与出院后护理费两个项目之外，本案各方当事人对于原审法院认定的其余赔偿项目均未提出上诉，本院依法予以确认。
综上，宝莱厦门分公司的上诉请求依据不足，予以驳回。原审判决结果并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2627元，由上诉人宝莱厦门分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 艳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。