湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初445号
原告田恒鹏，男，生于1984年10月4日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告谭玮（伟），男，生于1981年7月10日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告田恒鹏诉被告谭玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员覃方平担任审判长，审判员王静、人民陪审员谭腾芳参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告田恒鹏到庭参加了诉讼，被告谭玮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恒鹏诉称：2014年7月9日，被告找到原告借款30000元。当天被告给原告出具借条1份，口头定于2015年7月9日还清，并约定从借款之日起按月息千分之十五计算利息。到期后原告找被告索要无果。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款30000元，并从2014年7月10日起按月息15‰赔偿利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
原告田恒鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年7月9日谭玮出具的借条1份，用以证明谭玮向原告借款30000元的事实。
证据二、谭玮的驾驶证照片1份，用以证明被告的身份情况。
被告谭玮未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
因涉及程序性事项，本院于2016年3月15日向巴东县野三关镇玉米塘村村支部副书记田恒卓进行了调查，并制作调查笔录，笔录内容为：谭玮与我是亲戚，但很少往来，老家的房子很少居住，刚才与谭玮的父亲联系了，说谭玮到深圳去了，但具体地址我不清楚，平时很少看到谭玮本人。谭玮的电话也不清楚。经质证，原告没有异议。
为查明被告身份情况，本院依职权在巴东县公安局野三关派出所调取了被告谭玮的户籍信息，被告谭玮的身份证号码为，其住址为湖北省××关镇××号。经质证，原告对户籍信息没有异议，照片上的人确实是向其借钱的“谭伟”，当时因疏忽大意没有注意到借条上写的是伟大的伟，向我借钱的“谭伟”的父亲也确实叫谭贤成。
本院认为，原告提交的借条内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告谭玮未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。原告提交的被告谭玮的驾驶证照片内容客观真实，本院予以采信。本院依职权调查作出的调查笔录内容客观真实，能够证实被告现外出具体地址不详，本院予以采信。本院依职权调取的谭玮的户籍信息，能与原告起诉状上写明的被告的身份证号码及住址及驾驶证信息印证一致，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月9日，被告谭玮向原告田恒鹏借现金人民币30000元，并于当日出具借条1份，借条中未约定借期内利息、逾期利息及还款日期。后原告找被告谭玮催讨未果。原告田恒鹏于2016年3月15日诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元，从2014年7月10日起按月息15‰赔偿利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉的被告“谭伟”身份证号为，住址为巴东县××关镇××组，原告提交的被告谭玮的驾驶证照片显示被告谭玮的身份证号亦为，住址为巴东县××关镇××组，被告的身份明确，能与本院依职权调取的谭玮的户籍信息印证一致，本院认定原告起诉的被告“谭伟”即本案被告谭玮。被告谭玮向原告田恒鹏借款30000元的事实清楚，有被告谭玮出具的借条在案佐证，且借条内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。原告诉称原、被告口头约定被告于2015年7月9日还款，因无其他证据予以证实，被告亦未到庭参加诉讼，本院无法查明，对原告该诉称事实本院不予采信，应视为原、被告对还款期限没有约定，原告向本院起诉后被告谭玮至今没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告田恒鹏要求被告谭玮偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2014年7月10日起按月息15‰赔偿利息损失的主张，本院认为被告谭玮在给原告出具借条时，双方在借条中未约定借期内利息及逾期利息。原告诉称原、被告双方口头约定从借款之日起按月息15‰支付利息，但未提供证据证实，应视为未约定借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原告于2016年3月15日向本院提起诉讼主张权利，对原告主张由被告自2014年7月10日起至2016年3月14日期间的利息本院不予支持。原告向本院起诉后被告亦未履行还款义务，应视为逾期偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息只能按照年利率6%计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。因此，被告谭玮应自2016年3月15日起至债务履行完毕之日至按年利率6%支付逾期利息。被告谭玮经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭玮偿还原告田恒鹏借款人民币30000元，并自2016年3月15日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告田恒鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃方平
审 判 员 王 静
人民陪审员 谭腾芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄晓琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。