福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终237号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院
上诉人（原审被告人）陈永兰,男，1948年2月12日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，无业，住广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月28日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人李成佳，福建道周律师事务所律师。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人陈永兰犯诈骗罪一案，于2017年4月28日作出（2017）闽0623刑初90号刑事判决。原审被告人陈永兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查其上诉理由，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2011年7月的一天，被告人陈永兰伙同其女儿陈某4（已被判刑）共谋以假结婚骗取钱财，后由陈某4扮演“新娘”在广东省陆某城东镇其家中与来自福建省漳浦县的陈某1相亲，双方见面后均表示同意“结婚”。次日，被告人陈永兰等人在广东省陆丰市一宾馆内以收取礼金及媒人介绍费为由骗取陈某1人民币40000元，后陈某4假装到漳浦县陈某1家与陈某1共同生活，约一个月后的一天晚上，陈某4欲逃离陈某1家未果，后陈某4经常故意毁坏陈某1家的家具及农作物等物品，迫使陈某1及其家人于2011年10月31日将陈某4送回广东省陆丰市。
二、2012年农历2月的一天，被告人陈永兰伙同陈某4共谋以假结婚骗取钱财，后由陈某4扮演“新娘”在广东省陆丰市城东镇其家中与来自福建省漳浦县的许某2相亲，双方见面后均表示同意“结婚”，被告人陈永兰等人当场以收取礼金及媒人介绍费为由骗取许某2人民币29000元，后陈某4假装到漳浦县许某2家与许某2共同生活。期间，陈某4多次以回娘家为由欲离开，遭到许某2及其家人的拒绝，后陈某4经常故意毁坏许某2家的家具、农具等物品，迫使许某2及其家人于2012年农历4月间将陈某4送回广东省陆丰市。
三、2012年农历4月的一天，被告人陈永兰伙同陈某4共谋以假结婚骗取钱财，后由陈某4扮演“新娘”在广东省陆丰市城东镇其家中与来自福建省漳浦县的林某相亲，双方见面后均表示同意“结婚”。次日，被告人陈永兰与陈某4等人到漳浦县深土镇示埔村林某家“探家风”时，被告人陈永兰等人以收取礼金为由骗取林某人民币10000元，并约定其余礼金人民币8000元待林某拿到陈某4的户口本及身份证时再支付，后陈某4留在林某家与林某共同生活，约半个月后，林某到被告人陈永兰家中取陈某4的身份证时，将人民币8000元支付给被告人陈永兰。2014年4月11日，陈某4逃离林某家。
四、2014年6月16日，被告人陈永兰伙同陈某4共谋以假结婚骗取钱财，后由陈某4扮演“新娘”在他人介绍下到漳浦县旧镇镇狮头村黄某1家与黄某1相亲，双方见面后均表示同意“结婚”。次日，黄某1及其家人与陈某4等人一起到陈某4家与被告人陈永兰商量“婚事”，后被告人陈永兰等人以收取礼金及媒人介绍费为由，骗取黄某1人民币24800元。当天，陈某4随黄某1到黄某1家中共同生活。同月30日，陈某4从黄某1家的阳台逃离。
原判认定上述事实的依据有：被害人陈某1、许某2、林某、黄某1的陈述，证人杨某、陈某2、许某1、陈某3、黄某2、黄某3、柯某、李某的证言及辨认笔录，被告人陈永兰的户籍证明、广东省陆丰市公安局城东派出所关于被告人陈永兰到案经过说明、福建省漳浦县人民法院（2014）浦刑初字第604号刑事判决书、同案犯陈某4的供述、被告人陈永兰的供述等。
原判认为，被告人陈永兰伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财计人民币111800元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大，属共同犯罪。被告人陈永兰多次诈骗作案，可酌情从重处罚。依法判决：一、被告人陈永兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人陈永兰退赔被害人陈某1经济损失人民币40000元；退赔被害人许某2经济损失人民币29000元；退赔被害人林某经济损失人民币18000元，退赔被害人黄某1经济损失人民币24800元。
上诉人陈永兰上诉及其辩护人辩护提出，黄金城担任本案翻译人员时未满十八周岁，不具备翻译人员资格，黄金城提供翻译的上诉人陈永兰侦查阶段的三次讯问笔录不得作为定案依据；原判认定上诉人陈永兰犯诈骗罪事实不清，依据不足等，请求二审法院撤销原判，对其改判无罪。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈永兰犯诈骗罪事实清楚。二审认定的事实、证据与一审相同。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈永兰伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财计人民币111800元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人陈永兰多次参与诈骗，可酌情从重处罚。上诉人陈永兰及其辩护人诉、辩提出黄金城不具备翻译人员资格的意见。经查，翻译人员黄金城的询问笔录、王某与黄金伟签订的店面出租协议书，证实黄金城担任本案翻译人员时已满十六周岁，有固定住所，其与他人合伙经商，能以自己的劳动收入为主要生活来源，具有完全民事行为能力，会听、说陆丰市当地方言及普通话，其为上诉人陈永兰在侦查阶段被讯问时提供翻译，侦查人员均有询问陈永兰“讯问笔录经黄金城念给你听后，与你所说是否相符？”，上诉人陈永兰均亲笔签写“以上笔录念给我听后，与我所说相符”，表示无异议，且讯问笔录均经黄金城签名捺印。故黄金城在侦查阶段时为上诉人陈永兰提供翻译客观真实，并不违反法律法规规定。上诉人陈永兰及其辩护人诉、辩提出，上诉人陈永兰侦查阶段的讯问笔录不得作为定案依据，缺乏事实和法律依据，不予采纳。上诉人陈永兰及其辩护人诉、辩还提出，原判认定上诉人陈永兰犯诈骗罪事实不清，依据不足等。经查，同案犯陈某4供述，其伙同陈永兰共谋以其假装同意分别与四位被害人陈某1、许某2、林某、黄某1结婚，向男方骗取钱财的时间、地点，陈永兰负责与男方谈礼金及收钱、其负责与男方共同生活的分工，相亲过程、骗取对象、金额等，与被害人陈某1、许某2、林某、黄某1的陈述，证人杨某、陈某2、许某1、陈某3、黄某2、黄某3、柯某、李某的证言及辨认笔录，上诉人陈永兰的供述能相互印证，足以认定。故上诉人陈永兰及其辩护人诉、辩提出对其改判无罪的意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分；定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢少玲
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。