wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1146号
罪犯冷鑫，男，1976年12月28日出生，汉族，江西省奉新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年2月28日作出（2008）赣刑一终字第8号刑事附带民事裁定，认定冷鑫犯放火罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。服刑期间,本院以（2010）宜中监刑执字第814号、（2012）宜中监刑执字第1313号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年八个月。减刑后，刑期自2007年4月8日起至2017年5月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冷鑫能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子2次的奖励。2012年8月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯冷鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷鑫减去有期徒刑一年零一个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2007年4月8日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1109号
原告樊菊华，女，1975年9月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告陈阳斌，男，1967年9月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告樊菊华与被告陈阳斌离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊菊华及其委托代理人易建华到庭参加诉讼，被告陈阳斌经传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊菊华诉称：原被告于1993年上年相识谈婚，1994年9月7日办理结婚登记手续，1996年10月1日生育子陈某（现已独立生活）。原被告双方因性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。原告现以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
被告陈阳斌辩称，在原告樊菊华给付其50000元后即同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年上年相识谈婚，1994年9月7日办理结婚登记手续，1996年10月1日生育子陈某（现已独立生活）。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、原、被告及子女的常住人口登记卡、结婚证原件等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告樊菊华与被告陈阳斌离婚。
案件受理费130元，由原告樊菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年三月四日
书 记 员 段 强
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2601号
原告：颜伟锋，男，1982年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：颜峰群、黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被告：卢峰，男，1973年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告颜伟锋诉被告卢峰民间借贷纠纷一案，原告颜伟锋于2015年8月10日向法院提起诉讼，请求判令：被告卢峰归还原告颜伟锋借款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告颜伟锋的委托代理人黄念国到庭参加诉讼，被告卢峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日，被告向原告借款10000元，并于同日出具借条一份，后经过原告催讨，被告并未归还，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。现被告经原告催讨后，在合理期限内并未归还借款，显属违约，依法应当归还借款本金。被告卢峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃合法权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢峰归还原告颜伟锋借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周 锋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第897号
被执行人温某。
被执行人温某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）扬刑初字第136号刑事判决书，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被执行人温某有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币80000元。
在执行财产刑过程中，被执行人温某无收入来源，无财产可供执行。
本院认为，被执行人温某无财产可供执行，本案按程序终结处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬刑初字第136号刑事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行已生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本案即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴跃琴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第55号
原告山西路桥建设集团有限公司，地址：太原市高新技术开发区创业街19号。
法定代表人贾建民，该公司总经理。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
被告门孟好，男，1967年11月27日生，汉族，河北省保定市唐县北店头乡西显口村村民。
本院在审理原告山西路桥建设集团有限公司与被告门孟好追偿权纠纷一案中，原告所提供的被告的送达地址不详，无联系方式，本院无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故按被告不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山西路桥建设集团有限公司的起诉。
一审案件受理费8130元，在本裁定生效后退还原告，专递费240元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年四月五日
书 记 员 赵海燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2340号
原告：聂某某，女，1986年4月10日出生，汉族。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
被告：关某某，男，1990年11月13日出生，汉族。
原告聂某某诉被告关某某离婚纠纷一案，原告聂某某于2016年8月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告聂某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
审判员 赵志民
二〇一六年八月十九日
书记员 李 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1309号
原告：杭州浙锚预应力有限公司。
），住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路***号。
法定代表人：周成顺。
委托代理人：盛梦婷。
被告：中铁五局（集团）有限公司。
法定代表人：张回家。
本院受理原告杭州浙锚预应力有限公司诉被告中铁五局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州浙锚预应力有限公司于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杭州浙锚预应力有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州浙锚预应力有限公司撤回起诉。
本案受理费1321元，减半收取660.5元，由原告杭州浙锚预应力有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一五年六月十二日
书记员 王杭军
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3789号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人王国省，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02641号，依法向被执行人王国省（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国省（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国省（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国省（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币116999.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十四日
书记员 缪哈奈
天津市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）二中执复字0058号
复议申请人刘金英因不服天津市河西区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）西执字第674-1号拘留、罚款决定，向本院申请复议。复议申请人刘金英认为其不符合被拘留、罚款的条件，天津市河西区人民法院依然作出拘留、罚款的决定不妥，故向本院申请复议。
经审查，执行法院以刘金英违反法庭规则，哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤审判人员，严重扰乱法庭秩序为由，于2015年6月10日作出的（2015）西执字第674-1号拘留、罚款决定，符合法律规定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第185条的规定，决定如下：
驳回复议申请人刘金英的复议申请，维持原拘留、罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年六月十一日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8635号
原告：李继运，男，汉族，1986年5月26日出生，住四川省蓬安县。
被告：铁岭阀门（集团）制造有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：于诗政，经理。
委托代理人:郑义，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人：李平，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区，公司员工。
被告：铁岭阀门（集团）制造有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：王振国。
本院在审理原告李继运与被告铁岭阀门（集团）制造有限公司成都分公司、铁岭阀门（集团）制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李继运于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方自行达成和解协议，现原告自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李继运撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李继运负担。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴慧
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初128号
原告重庆鼎正物业管理有限公司，住址重庆市璧山区丁家街道璧南商都。
法定代表人谭夕琳，该公司执行董事。
委托代理人刘富良，男，1954年12月29日出生，汉族，重庆鼎正物业管理有限公司渝都黔东商贸城物业管理部经理，户籍地重庆市璧山县，现住贵州。
被告邰文永，男，1977年10月3日出生，侗族，农民，住三穗县。
本院在审理原告重庆鼎正物业管理有限公司诉被告邰文永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年3月20日，原告重庆鼎正物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆鼎正物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告重庆鼎正物业管理有限公司负担。
审判员 万德武
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 祯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6951号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。
被告王晓明。
被告王国存。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告王晓明、王国存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告王晓明、王国存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年9月14日，原告与被告王晓明、王国存签订了合同编号为2400号《保证担保借款合同》。被告王晓明从原告处借款人民币300000元用于养鱼，借款期限自2007年9月14日起至2008年9月13日止，借款利率为月息9.36‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.68计息。被告王国存提供了连带责任保证担保。此笔借款利息自2008年6月21日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告王晓明归还原告贷款本金人民币300000元、利息人民币353214元（截至2015年9月20日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告王国存对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、农户短期借款申请书、借款申请书、担保承诺书复印件各1份。证明该笔贷款借款人、担保人提出书面借款申请及担保承诺的事实；
2、合同编号为2400号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
3、《借款借据①》、《借款借据③》复印件各1份。证明原告向被告王晓明发放贷款人民币300000元的事实；
4、天津滨海农村商业银行贷款对账函复印件1份。证明原告于2011年10月6日与被告王晓明、王国存对该笔贷款进行了对账，经确认无误的事实；
5、《贷款催收通知书》复印件11份，证明被告逾期还贷后，原告自2010年4月10日至2015年8月17日分别向被告王晓明、王国存催收贷款的事实；
6、欠息证明1份。证明被告自2008年6月21日至2015年9月20日欠付利息人民币353214元的情况说明。
上述证据1-5当庭与原件核对无误。
被告王晓明未递交答辩状及证据材料；
被告王国存未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2007年9月14日，被告王晓明向原告递交书面申请借款人民币300000元；被告王国存递交了担保承诺书。同日，原告与被告王晓明、王国存签订了合同编号为2400号《保证担保借款合同》，被告王晓明为借款人借款本金人民币300000元，用于养鱼。借款期限自2007年9月14日起至2008年9月13日止，借款利率为月息9.36‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.68计息。被告王国存为该笔借款提供了连带责任保证担保。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”。该笔借款自2008年6月21日起欠息，截至2015年9月20日止已欠付利息人民币353214元。原告于2011年10月6日与被告王晓明、王国存对该笔贷款进行了对账，经确认无误。原告自2010年4月10日至2015年8月17日5次向被告王晓明、王国存送达了《贷款催收通知书》，被告均收到并签名捺印。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和保证担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告王晓明、王国存经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告王晓明未按合同约定归还借款本金及支付利息，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。被告王国存未按合同约定履行担保义务，按照合同约定应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币300000元、支付利息人民币353214元及自2015年9月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.68计息）。
二、被告王国存对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5166元，由被告王晓明负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告王国存连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年十月二十九日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05010号
上诉人（原审被告）东方家园（长沙）装饰建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段85号。
法定代表人吴洪伟，总经理。
被上诉人（原审原告）长沙市人防工程防护设备厂，住所地湖南省长沙市天心区书院路***号。
法定代表人刘奎成，厂长。
上诉人东方家园（长沙）装饰建材有限公司因与被上诉人长沙市人防工程防护设备厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第780-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人的主要办事机构和主要营业地都在北京市朝阳区。本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2004年6月9日，上诉人与被上诉人签订的《东方家园（长沙芙蓉店）人防门制作及安装》第十条约定，“如发生争议可向本项目所在地人民法院起诉”。该约定未违反法律规定，合法有效。合同约定的本案项目所在地为长沙市芙蓉区东屯渡东方家园建材超市。因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年九月三十日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2015号
罪犯刘任九，又名刘任久，男，1982年11月9日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00四年十月二日作出（2004）资刑初字第138号刑事判决，认定罪犯刘任九犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯�窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十月、二0一一年五月、二0一三年五月经本院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、一年六个月、一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘任九在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核�惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘任九在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘任九减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2015年10月28日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0148号
原告宫某，男，1986年6月12日生，汉族。
委托代理人姜杰，江苏众仁律师事务所律师。
委托代理人宫克亮，男，1964年5月6日生，汉族，系原告之父。
被告陈某，女，1987年3月27日生，汉族。
原告宫某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人姜杰、宫克亮，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称：原、被告于2011年5月左右经人介绍相识，同年9月26日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方由于相识时间短，草率结婚，感情基础薄弱。近年来，双方又因生活琐事争吵不断，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告宫某提供的证据及证明目的是：
1、原、被告双方于2011年9月26日在原江都市民政局领取的结婚证一份，证明原、被告之间系合法婚姻关系；
2、扬州市江都区武坚镇新龙村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方婚后矛盾不断，没有和好的可能，双方的感情已经破裂。
被告陈某答辩：原告所述相识、结婚、未生育子女等情况属实，原告所说因原、被告感情破裂导致被告主动离家出走不属实。被告不同意离婚。
被告陈某未提供证据。
经审理查明：2011年5月左右原、被告经人介绍相识，同年9月26日原、被告在原江都市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，故原告起诉要求与被告离婚。审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、扬州市江都区武坚镇新龙村村民委员会出具的证明以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识并登记结婚，有一定的感情基础。婚后被告曾两次怀孕，也曾建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宫某与被告陈某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 刘建中
二〇一四年六月十八日
书记员 李 俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1028号
原告姚顺艳，女。
委托代理人刘玉春，系被告丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街100-2号金凯大厦。
负责人卢风雨，经理。
委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告薛晓青，男。
原告姚顺艳与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司（以下简称保险公司）、薛晓青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚顺艳及其委托代理人刘玉春、被告保险公司委托代理人张久辉及被告薛晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚顺艳诉称，2013年10月25日17时20分许，被告薛晓青驾驶蒙GE50**号长安牌小型轿车，沿国道111线自西向东行驶至838km＋50m时，与自北向南步行横过该国道的姚顺艳相撞，致姚顺艳受伤。经开鲁县交警大队现场勘查，认为薛晓青驾驶的机动车未避让横过道路的行人，是发生事故的主要原因，负事故的主要责任。原告受伤后，被家人送往东来镇卫生院，经简单处置后，送往通辽市医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、肾挫伤、骨盆多发骨折、髋关节脱位、肱骨头坏死、多出皮肤挫伤，住院治疗24天，好转出院。2014年2月22日，经通辽市医院司法鉴定中心评定为10级伤残。原告姚顺艳生育一子刘某某，现年8岁，原告父亲姚福江，现年60周岁，原告母亲辛玉兰现年58周岁。姚福江、辛玉兰共生育子女两名。被告薛晓青驾驶的蒙GE50**长安牌小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生时，正处在保险期内。根据上述事实，原告认为，被告薛晓青违章行驶，造成原告身体受到伤害，应承担赔偿责任。被告保险公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，请求1.被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元、陪护费2290.00元、误工费8455.24元、伤残赔偿金62806.00元（包括被抚养人口生活费刘某某3742.00元、辛玉兰6382.00元、姚福江6382.00元）精神抚慰金3000.00元；2.被告薛晓青赔偿原告医疗费12957.62元，住院伙食补助费960元、鉴定费1102.00元、交通费298.00元合计15019.62元的80%计12254.10元，上述费用总计98805.34元。
被告保险公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，陪护费应该按一人计算，根据原告的伤情，误工费应按公安部人身损害受伤人员务工损失评定准则赔偿，鉴定费和诉讼费不应该由保险公司负担。
被告薛晓青辩称，原告陈述的交通事故发生过程属实，我的车除交强险外还在保险公司投保了第三者责任险，原告损失应该由保险公司赔偿。
庭审中原告变更第二项诉讼请求，要求超出交强险赔偿范围的部分共计15019.62元由被告薛晓青和被告保险公司在第三者责任险范围内共同赔偿。
经审理查明，交通事故的发生及责任认定和原告治疗的过程与原告陈述一致。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。原告共支出合理医疗费22957.62元，鉴定费1042.00元。被告薛晓青驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额30万元），交通事故发生在两险种保险期间内。
原告姚顺艳育有一子刘某某，2007年11月14日出生，原告父亲姚福江1955年11月29日出生，原告母亲辛玉兰1956年1月8日出生，原告父母共生育子女两名。
认定上述事实的证据有，原、被告的陈述；原告提交的开鲁县东来镇卫生院门诊专用收费收据2张，通辽市医院诊断证明书1份、病历1份、住院收费专用收据1张、病人费用清单1份、门诊专用收据4张，通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，开鲁县交警大队道路交通事故认定书1份，刘立柱和姚顺艳结婚证、刘某某的户籍证明和出生证明、姚福江、辛玉兰、姚顺艳、姚顺东户籍登记卡复印件，奈曼旗东明镇永胜村委会证明1份；被告薛晓青提交的交强险和第三者责任险保险单各1份.上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
原告提交的2013年11月29日通辽市医院门诊专用收费收据1张（金额60.00元）不能证明该费用支出与此次交通事故治疗有关，本院不予确认；原告提交的交通费票据14张，形式要件上不能证明系原告的合理支出，本院不予确认
本院认为，被告薛晓青驾驶轿车与原告相撞，致使原告受伤，交警部门认定其负事故的主要责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生在两险种保险期间内，原告的合法损失应当由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告父亲姚福江59周岁，原告未举证证明其父亲丧失劳动能力，其主张姚福江被扶养人生活费本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚顺艳79525.48元［包括医疗费10000.00元、护理费2198.40元（24天×91.60元）、误工费8454.08元（116天×72.88元）、伤残赔偿金55873.00元（姚顺艳23150.00元×20年×10%=46300.00元、刘某某6382.00元×10年×10%÷2=3191.00元、辛玉兰6382.00元×20年×10%÷2=6382.00元）、精神抚慰金3000.00元］，在第三者责任保险限额内赔偿原告姚顺艳11134.10元［包括医疗费12957.62元和住院伙食补助费960.00元（24天×40.00元）的80%］，两项合计90659.58元，判决生效后立即给付；
二、被告薛晓青赔偿原告姚顺艳鉴定费1042.00元的80%即833.60元，判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
案件受理费444.00元，由原告负担118.00元，被告薛晓青负担326.00元，判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费888.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一四年四月十六日
书记员 李成龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1028号
原告：赵文生，男，1950年8月23日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：张成，男，1988年5月16日出生，汉族，住唐山市。
被告：唐山市开平区农林畜牧水产局。
法定代表人：王福军，该局局长。
委托代理人：孟令军，该局干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人：吴存章，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵文生与被告张成、唐山市开平区农林畜牧水产局、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵文生撤回起诉。
案件受理费521元，减半收取261元，由原告赵文生担负。
代理审判员 周 平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王雅玲
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1028号
原告吴明碧，女，1968年1月3日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳。
被告吕良碧，女，1971年3月15日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
原告吴明碧与被告吕良碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明碧与被告吕良碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明碧诉称，2012年4月7日，被告吕良碧以装修房屋需要资金为由向原告借款23，000万元，约定2014年5月7日前归还，并出具借条一张。原告经催收未果，特起诉请求判令被告吕良碧归还借款23，000万元及逾期利息，并承担诉讼费。
被告吕良碧承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告借款，但辩称经济困难，目前无力偿还。
本院认为，被告吕良碧承认原告吴明碧在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告吕良碧应偿还原告借款23，000万元。关于原告要求被告支付利息的诉请，一方面双方约定了具体的还款日期，另一方面也约定了逾期还款违约金，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告吕良碧于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明碧借款23，000万元及利息（从2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告吕良碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 唐信勇
二〇一四年七月一日
书记员 刘有才
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初746号
原告潘军，男，生于1982年3月3日，汉族，住济南市。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告山东贝特尔环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人宋新军，该公司经理。
委托代理人王洪平，山东贝特律师事务所律师。
本院在受理原告潘军诉被告山东贝特尔环保科技有限公司合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为：一、依照民诉法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告告住所地人民法院管辖”之规定，本案应该由异议人所在地诸城市人民法院管辖。二、依照民诉法第二十三“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案在没有约定管辖的情况下，应该由被告住所地或合同履行地管辖，即也应该由诸城市人民法院管辖。本案合同履行地为异议人所在地，本案是《设备定作合同》，其性质为加工承揽合同。合同要求加工的设备属于非标产品，不属玩弄通用产品，是根据原告特殊要求，个别设计、加工定做的特种设备，是典型的加工承揽合同，合同名称也突出了这一性质。本案履行地点是异议人所在地。本案履行义务一方是设备承揽加工人—异议人，加工地点在异议人厂内。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“履行地点不明确，……其他标的，在履行义务一方所在地履行”，所以，依照涉案合同性质为加工承揽合同这一事实，应遵照最高人民法院司法解释“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”之规定确认异议人所在地为合同履行地。所以，贵院审理本案违背民诉法及相关法律法规的基本规定，应予纠正，应依法将本案移送至有管辖权的诸城市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地不在本院辖区。双方所签订的设备定作合同未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同履行地也不在本院辖区。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东贝特尔环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省诸城市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善强
二〇一六年三月二十五日
书记员 于菲菲
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第483号
原告李某，女，1975年8月26日生，汉族，浙江省东阳市人。
被告管某，男，1975年11月22日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告李某诉被告管某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告管某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年9月，原告与被告建立恋爱关系，2000年2月23日原、被告领取结婚证。2001年4月23日生育女儿管某辉，2008年5月2日生育儿子管某恺。2007年购买了桐庐县桐君街道体育场路1幢2单元702室房屋。由于婚前缺乏足够的了解，随着时间的推移，原告与被告之间的性格差异越来越明显，加之被告脾气古怪，双方在日常生活中经常争吵不休，双方矛盾一直无法调和。2012年，原、被告筹措资金开办了五金店，双方为生活及生意上的琐事争吵更加激烈。2013年以来，被告将五金店的资金牢牢把持在他手里，平时不让原告看五金店。被告曾经写过保证书，保证会善待原告和子女，但被告根本不算数，原告认为，双方感情基础较差，婚后一直无法和睦相处，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚；判令原、被告婚生子女由原告抚养成人，由被告每月支付小孩生活费2000元，家庭财产依法分割。
原告李某为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证和户口本复印件，以证明原告的身份及子女情况；
2、结婚证复印件一份，以证明双方领取结婚证的情况；
3、2013年3月2日保证书一份，以证明被告保证日后将脾气改进，对原告好一些，如做不到就同意离婚；
被告管某辩称，被告对原告一直较好，平时不喜欢出去玩，钱都是被告管理，在每次店里进货时不可能都告诉原告，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
被告未提交书面证据。
上述原告提交的证据经当庭质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，1999年9月，原、被告认识后建立恋爱关系，2000年2月23日领取结婚证，婚后双方感情较好，2001年4月23日生育女儿管某辉，2008年5月2日生育儿子管某恺。婚后添置了共同财产：座落在浙江省桐庐县桐君街道体育场路10幢2单元702室的房屋；桐庐县城南街道尖端468号明凯五金商店一间，浙A×××××号现代悦动小型轿车、浙A×××××号长安面包车各一辆，后原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化，现原告以夫妻性格不合等原因向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚等。
本院认为，原、被告在外打工时认识，通过相互了解建立恋爱关系，婚后双方也建立了良好的夫妻感情，后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方相互体谅、改正缺点、清除隔阂，双方仍有和好的可能，现双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。为此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告管某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕国华
二〇一四年三月二十八日
书记员 纪云燕
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第483号
原告李某甲，农民。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘环宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人郑占舜、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告于2005年经协商，确定由我收养被告的儿子李建腾，协议达成后签订了一份协议，由李某乙保管。协议签订后被告并没有按照约定将孩子交给我抚养，现在我的劳动能力开始下降，将来的一天需要有人照顾，为避免照顾我的人因我的财产与被告及其儿子发生纠纷，有必要撤销先前签订的协议，撤销后我不需要被告儿子李建腾赡养我，李建腾也不能继承我的财产。诉讼请求：一、确认我与被告签订的收养协议无效；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提交李合增出具的书面证明一份，拟证明收养协议由李某乙保管。
被告李某乙辩称：原告诉我称在2005年与我签订一份收养我儿子的一份协议，这根本没有此事。我也没有和任何人说过提起过此事，况且我就一个儿子，我的经济状况也不差，原告纯属无中生有。请法院依法驳回原告无理请求。
被告提交李建腾户口簿原件一份，拟证明收养情况不存在。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙系同胞兄弟。李建腾系李某乙儿子，出生于2001年8月8日。原、被告没有在民政局办理收养登记。李建腾既没有在原告方居住过，也没有与原告李某甲形成实际抚养关系。原告称双方所签订的收养协议在被告李某乙处，被告李某乙予以否认，原告也未能提交其他证据证明双方已形成收养关系。
以上事实有调查笔录、庭审笔录等证据附卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：本案中原告主张确认其与被告签订的收养协议无效，但是原、被告双方既未在民政局办理收养登记，被告儿子李建腾也未在原告处实际居住过。原告未能提交收养协议，所提交的证人书面证明不足以证明收养协议的存在。原告要求确认其与被告签订的收养协议无效的主张，证据不足，不予采信。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币100元减半收取人民币50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘环宇
二〇一四年十一月五日
书记员 王晓静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2972号
原告宋某某，女，汉族，住敦化市。
被告张某某，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告宋某某负担。
审判员 黄金明
二〇一四年十二月十五日
书记员 邢立霞
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第50号
原告黄某某，女，汉族，昔阳县人。
委托代理人陈书利，女，武安市法正法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，昔阳县人。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈书利、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告于2005年相识，2007年农历1月19日举行了典礼仪式，2007年12月3日生育女孩王子某。2008年5月30日补办了结婚登记手续。原被告共同生活初期夫妻感情尚好，后夫妻间矛盾逐渐增加，原告为此于2009年5月回娘家居住，双方分居达四年之久，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：原告所说属实属实，因我们结婚时年龄尚小，不懂婚姻是什么，难免闹矛盾，现在逐步成熟长大，才懂得珍惜婚姻，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年相识，2007年农历1月19日举行了典礼仪式，2007年12月3日生育女孩王子某。2008年5月30日补办了结婚登记手续。原被告共同生活初期夫妻感情尚好，后夫妻间矛盾逐渐增加，原告为此于2009年5月回娘家居住，双方分居达四年之久，夫妻感情彻底破裂。对子女抚养，双方都同意孩子跟随被告生活，原告不负担抚养费，财产无争议。
本院认为：原被告在共同期间产生矛盾，且不能沟通，双方分居四年之久，致感情彻底破裂，应准予原告与被告离婚。对子女抚养意见双方意见一致，应予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告王某某离婚。
女儿王子某跟随被告王某某生活，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告黄某某、被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一四年三月十九日
书记员 王晓英
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6316号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：周某，男。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告张某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
代理审判员 庄绪庆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓静
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第479号
申请执行人王平
被执行人吉林大学
本院依据已经发生法律效力（2014）长高开民初字第344号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，依法强制扣划被执行人银行账户存款并支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第344号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十月九日
书记员 尹 航
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1892号
申请执行人彭克荣，居民。
申请执行人罗德凤，居民。
申请执行人龚寿超，居民。
申请执行人王素萍，居民。
被执行人王海珍，居民。
申请执行人彭克荣、罗德凤、龚寿超、王素萍与被执行人王海珍民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0307号民事判决书。经权利人彭克荣、罗德凤、龚寿超、王素萍申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王海珍下落无法查找，经本院司法查询，未发现其有财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0307号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑红红
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00611号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘镇，该分行行长。
委托代理人王娜、王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
被告陈大力，男，1966年10月2日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。
被告张毅，女，1967年6月18日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告锦州绿美园林绿化有限公司，住所地太和区。
法定代表人董革，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告陈大力、张毅、锦州绿美园林绿化有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤回起诉。
案件受理费10097元，减半收取5048.5元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。
代理审判员 李红英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3851号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：李建明，男，1971年11月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告李建明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第162号
罪犯潘玉龙，男，汉族，吉林省扶余县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月8日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年5月7日作出（2012）长汽开刑初字第36号刑事判决，以被告人潘玉龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；撤销缓刑，与原判刑期有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期：自2011年12月14日起至2015年2月8日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯潘玉龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯案发时驾驶无牌照本田轿车拒绝接受交警检查，并将一交警拖出10余米，社会影响较为恶劣。但自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励二次、改造积极分子一次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯潘玉龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉龙准予减去有期徒刑六个月（刑期：自2011年12月14日起至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 张凤敏
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终17号
上诉人（原审原告）：毕现磊，男，汉族，1973年11月27日出生，住临颍县。
上诉人（原审原告）：张红伟，男，汉族，1966年11月9日出生，住临颍县。
上诉人（原审原告）：张延伟，男，汉族，1970年12月18日出生，住许昌市魏都区。
以上三上诉人共同委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县住房和城乡规划建设局。住所地：临颍县邮电路中段。
法定代表人：赵鹏，该局局长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原审第三人：漯河华泰置业集团有限公司。住所地：临颍县黄龙开发区。
法定代表人：邢俊生，该公司总经理。
委托代理人：梁小康，该公司职员。
上诉人毕现磊、张红伟、张延伟因与临颍县住房和城乡规划建设局（以下简称临颍县住建局）及原审第三人漯河华泰置业集团有限公司（以下简称华泰公司）颁发建设工程规划许可证一案，不服临颍县人民法院作出的（2015）临行初字第16—1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人毕现磊、张红伟、张延伟及其委托代理人谢鹏辉，被上诉人临颍县住建局的委托代理人王鹏，原审第三人华泰公司的委托代理人梁小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依据该规定有权提出行政诉讼的原告，应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。原告毕献磊、张红伟、张延伟在提出本案诉讼前，就临颍县住建局对三原告分别作出限期拆除决定的行政行为提出行政诉讼，该三案经一审及漯河市中级人民法院终审，均认定三原告存在未取得建设工程规划许可证在临颍县城规划区内建养鸡厂的违法事实。依据该三案判决认定的事实，本案三原告所建养鸡场为违法建筑物，被告为第三人颁发《建设工程规划许可证》的行政行为没有侵犯三原告的合法权益，被告为第三人的颁证行为与三原告没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告毕现磊、张红伟、张延伟的起诉。
上诉人毕现磊、张红伟、张延伟上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）一审裁定认定“本案三原告所建的养鸡场为违法建筑物，被告为第三人办理《建设工程规划许可证》（建字第J2015-015号）的行政行为没有侵犯三原告的合法权益，被告为第三人的颁证行为与三原告没有法律上的利害关系”是错误的。该具体行政行为对三上诉人的合法承包权产生了实质的影响且三上诉人所建的养鸡场位于被上诉人为第三人核发的建设工程规划许可证的建设用地位置范围内。与上诉人存在法律上的利害关系。（二）被上诉人提交的证据材料违反法律规定，不具有真实性、合法性、关联性。（三）被上诉人向第三人核发的《建设工程规划许可证》未履行告知义务，剥夺了上诉人依法享有的陈述、申辩和听证的权利，程序上重大违法。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应予改判，请求二审法院支持上诉人的上诉请求以维护上诉人的合法权益。
被上诉人临颍县住建局答辩称：（一）上诉人上诉状中陈述称涉案建设工程规划许可证涉及的土地占用了上诉人的养殖地，与事实不符。事实是该宗土地已于2011年和2012年由临颍县人民政府出让给了本案第三人。（二）上诉人所谓的养鸡场已经生效判决确认为违法建筑，即使本案行政规划与其有关，也不是法律上的利害关系。（三）上诉人在上诉状中称被上诉人的具体行政行为证据不合法，程序违法不是本案的审查范围。应驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人华泰公司答辩意见同临颍县住建局的答辩意见一致。
本院认为：三上诉人与本案被诉具体行政行为无法律上的利害关系。三上诉人在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，在临颍县城市规划区内建养鸡厂的违法事实已经生效的（2015）漯行终字第50、51、52号行政判决予以认定。且三上诉人的养鸡场已于2014年10月18日被强制拆除，三上诉人诉称其所建养鸡场位于颁证范围之内，临颍县住建局于2015年2月10日为华泰公司颁发《建设工程规划许可证》的行为侵害其承包权的诉求于法无据，与上诉人有利害关系的是对其所建养鸡场的拆除行为。本案临颍县住建局的颁证行为并未侵犯三上诉人的合法权益，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回毕现磊、张红伟、张延伟的起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜利
审 判 员 邢 芳
代理审判员 张静怡
二〇一六年四月五日
书 记 员 任伟鹏
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保64号
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号，组织机构代码：××。
法定代表人王晓东，行长。
委托代理人李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所。
委托代理人陈刚，中国银行股份有限公司烟台开发区支行员工。
被申请人戚东平。
被申请人任莉芳。
被申请人任美玉。
被申请人任广禄。
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行因财产保全执行案件，于2016年5月19日向本院提出财产保全执行申请，要求冻结被申请人戚东平、任莉芳、任美玉、任广禄银行账户内存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人戚东平、被申请人任莉芳、被申请人任美玉、被申请人任广禄银行账户内存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年五月十九日
书记员 王 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初364号
原告杜孟华，男，1966年1月15日生，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人喻红，贵阳市白云区法律援助中心指派白云法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
原告杜孟华诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜孟华及其代理人喻红到庭应诉，被告合纵公司经本院传票传唤�到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、被告履行合同约定的交房义务；2、被告向原告支付从2014年12月30日起至交房之日止的违约金（按房款622002元，以中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交证据如下：《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、还款流水、交费收据（首付款、维修基金、预告登记费）、延期交房承诺书（复印件）。证明原、被告存在房屋买卖关系，且办理了商品房预�合同备案登记，房屋价款及相关款项原告已全额付清，被告逾期交房，被告向所有业主发出公告承诺再次逾期交房将违约金调整为万分之二。
被告合纵公司未到庭，被告庭前向本院提供书面答辩状，被告辩称：逾期交房违约金应按照《商品房买卖合同》约定的每日万分之一计算，同时逾期交房违约金累计不应超过合同约定房款的1%。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月19日，原告杜孟华与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海?米兰春天项目x栋x层x号房，房屋价款622002元，房屋应当在2014年12月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。本案房屋至今尚未竣工，原、被告为此争议，诉来我院，诉请如前。
上述事实，有《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、银行流水、收据、《及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告杜孟华与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务，现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请被告交付房屋，本院予以支持。原、�告在《商品房买卖合同》中约定逾期交付房屋超过90日，原告要求继续履行合同的，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金，故被告应支付从2014年12月31日起至房屋实际交付之日止的违约金。关于违约金的计算标准，原告要求违约金按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率计算，《商品房买卖合同》中已经约定按全部已付款的万分之一计算，该约定系原、被告双方的真实意思表示，故原、被告双方应按照合同的约定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的�干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期x栋x层x号房屋达到交付条件时立刻交付原告杜孟华；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告杜孟华支付违约金（从2014年12月31日起每日按房屋总价款622002元的万分之一计算至实际交房时为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杜孟华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元（缓交），减半收取人民币30元（缓交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张苏苏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5282号
原告郑期棕诉被告于国栋、中国平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄国振
二〇一六年八月五日
书记员 张江超
原告：被告：
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初2130号
原告：许元桂，男，1981年4月7日出生，汉族，住漳平市。
被告：俞延平，男，1972年3月24日出生，汉族，住漳平市。
原告许元桂与被告俞延平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告许元桂于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许元桂自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许元桂撤诉。
案件受理费250元，减半收取计175元，由许元桂负担。
审判员 陈 燕 敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶银钗（代）
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1099号
原告四川申蓉九兴汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段**号。
法定代表人申友红，该公司董事长。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人梁中利，四川红盾律师事务所律师。
被告彭声贵。
被告民安财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号“天府新谷”*栋**层***号。
负责人左利川，该公司总经理。
委托代理人赵勇。
原告四川申蓉九兴汽车销售服务有限公司（以下简称申蓉九兴公司）与被告彭声贵、民安财产保险有限公司四川分公司（以下简称民安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申蓉九兴公司委托代理人徐欣，被告彭声贵，民安财产保险公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申蓉九兴公司诉称，2013年5月7日，被告彭声贵驾驶川A828**号小型轿车由绕城高速双流往成温邛方向行驶，与同方向行驶的由原告工作人员驾驶的临时牌照为川A829**别克牌小轿车发生追尾事故，致别克车撞上高速路护栏，造成该车后盖、右后大灯、引擎盖、左前大灯等部位受损，原告修复车辆花费43581元。因原告被撞的车系待销售车，该车全国统一售价为152700元，因此次事故导致车辆严重受损，虽修复却只能以91000元的价格出售，导致原告损失达61700元。川A828**号车已由民安财产保险公司承保了商业险和交强险。据此，原告请求判令被告彭声贵向原告赔偿修车费、车辆贬值损失共计105281元；被告民安财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。
被告彭声贵辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，不应赔偿原告的车辆贬值损失，应由民安财产保险公司承担相应的赔偿费用。
被告民安财产保险公司辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议。川A828**号车在该公司购买了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元，含不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。发生事故后，该公司定损金额为36000元，对原告车辆的损失更换项目无异议，但认为配件价格和工时费过高，只愿按照其定损金额36000元承担赔偿责任。另，保险公司不承担车辆贬值损失。
经审理查明，2013年5月7日11时40分，被告彭声贵驾驶川A828**号小型轿车由绕城高速双流往绕城高速成温邛方向行驶，当行至绕城高速55KM处时，与本车道同方向行驶的由白莉驾驶的临时牌照为川A829**的别克牌英朗新车发生追尾事故，致别克车撞上高速路护栏，造成该车右后轮胎、后保险杠、后盖、右后大灯、右后叶子板、左前叶子板、左前保险杠、引擎盖、左前大灯、（后轮轴与车子脱离）等部位受损。原告修复车辆共产生修理费42581元。2013年5月7日，成都市公安局交通管理局第六分局出具道路交通事故认定书，认定彭声贵承担此次事故的全部责任。
还查明，临时牌照为川A829**的别克牌英朗车的所有人为原告申蓉九兴公司。川A828**号车向民安财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任保险（保险赔偿限额为20万元，含不计免赔率），保险期限为一年，本次事故发生在保险期内。
本案审理中，原告主张车辆修理费为42581元。
上述事实，有原、被告身份信息、被告彭声贵的驾驶证、川A828**号车的行驶证，商业险、交强险保单，成都市公安局交通管理局第六分局出具的第0251624号道路交通事故认定书，结算单（清单）、修车发票，川A829**临时行驶车号牌及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）原告的合法民事权益应受法律保护，被告彭声贵驾驶机动车时，违反交通安全法规引发交通事故，致原告车辆受损，成都市公安局交通管理局第六分局出具的第0251624号道路交通事故认定书，认定彭声贵承担此次事故的全部责任，该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案中，原告对于事故的发生没有过错，其因本案事故产生的财产损失，依法应由有过错的机动车一方承担赔偿责任。同时，因川A828**号车向民安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故首先应由民安财产保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告车辆损失；对超出交强险赔偿限额的损失，则应由民安财产保险公司按保险合同在商业第三者责任险中承担赔偿义务。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、关于车辆修理费。发生交通事故后，原告受损车辆及时送至专业汽修店修理，维修店出具了实际维修的清单并开具了相应发票，现二被告既未提供证据证明原告车辆的修理部位系非因本案所涉交通事故所致，也未证明车辆修理过程中存在明显不合理之处，故原告主张车辆修理费42581元的请求，本院予以支持。虽然被告民安财产保险公司提交了定损清单欲证明修理费只有36000元，但原告及被告彭声贵并未签字确认，故本院对被告民安财产保险公司该主张不予支持。2、关于车辆贬值损失。虽原告受损的车辆系新车，但原告的车辆现已在专业汽修店修理完毕，其损失已基本填平；加之原告就其事故车辆同类车的销售价仅提交了网络截屏和其单方出具的价格证明，而就现该事故车的销售价仅提交了其与案外人的销售合同书，本院确实无法据以为判，故本院对原告关于车辆贬值损失的主张不予支持。
综上，1、民安财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告因此次交通事故遭受的损失为2000元；民安财产保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告因此次交通事故遭受的损失为40581元（42581元-2000元）；上述金额合计为42581元。2、为减少当事人的诉累，民安财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告四川申蓉九兴汽车销售服务有限公司车辆修理费42581元。
二、驳回原告四川申蓉九兴汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由原告四川申蓉九兴汽车销售服务有限公司承担663元，由被告彭声贵承担500元（此款已由原告预交，被告彭声贵应在本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一四年五月七日
书 记 员 张伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初652号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人余某某，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省。诉讼代理人蔡为人，上海城大律师事务所律师。被告人刘某，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市阜南县中岗镇双和村水利营3号；2011年8月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某及其诉讼代理人蔡为人，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月25日凌晨，被告人刘某以被害人余某某要殴打其为由，纠集多人驾车至本市闵行区北翟路樱之花KTV门口守候，后尾随余某某至闵行区申滨路良华购物广场门口，持木棍、砍刀对余实施殴打，致其左侧尺骨中段骨折、右侧尺骨下段骨折及左外踝骨折和右手第4掌骨完全性骨折。经鉴定，分别构成轻伤一级、轻伤二级。2016年1月14日，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述及辨认笔录，证人韩某某、蔡某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过，上海市浦东新区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人余某某诉称：因被告人刘某的行为使其遭受经济损失，请求判令被告人刘某赔偿。其中医疗费88,044.76元、误工费180,000元、营养费6,000元、护理费7,500元、交通费1,000元、住院伙食补贴费400元、鉴定费1,000元，另有残疾赔偿金依据鉴定结论确定。并提供了相关病史材料、医疗费发票等证据。被告人刘某表示其愿意依法赔偿，但因在押无赔偿能力。经审理查明：附带民事诉讼原告人余某某因被告人刘某等人的伤害行为致伤，已支付医疗费88,044.76元、鉴定费1,000元，经鉴定其因伤酌情给予伤后误工150日，营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术(多处)，酌情给予误工45日，营养20日，护理15日，因而造成经济损失误工费44,672元、营养费2,400元、护理费2,250元、住院伙食补贴费200元、交通费600元，以上合计139,166.76元。上述事实，有医院病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据,并经庭审质证予以核实。本院认为，被告人刘某与人结伙随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某具有自首情节，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人余某某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人余某某要求被告人刘某赔偿经济损失的请求，医疗费、鉴定费有发票证实，应据实认定；其就误工费仅提供了担任法定代表人的企业营业执照，但未提供本人相应时期的个人所得税纳税证明，无法证实其收入情况，故依据鉴定期限及其任职公司从事的行业择较高标准认定；营养费、护理费依据鉴定的期限及相关标准认定；住院伙食补贴费依据证据证实的住院期限及相关标准认定；交通费根据其因伤就医情况酌情认定。残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年1月13日止。)二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人余某某经济损失共计人民币十三万九千一百六十六元七角六分，于本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 擘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年五月十一日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）沪0112刑初652号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人余某某，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省。诉讼代理人蔡为人，上海城大律师事务所律师。被告人刘某，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市阜南县中岗镇双和村水利营3号；2011年8月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某某及其诉讼代理人蔡为人，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月25日凌晨，被告人刘某以被害人余某某要殴打其为由，纠集多人驾车至本市闵行区北翟路樱之花KTV门口守候，后尾随余某某至闵行区申滨路良华购物广场门口，持木棍、砍刀对余实施殴打，致其左侧尺骨中段骨折、右侧尺骨下段骨折及左外踝骨折和右手第4掌骨完全性骨折。经鉴定，分别构成轻伤一级、轻伤二级。2016年1月14日，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述及辨认笔录，证人韩某某、蔡某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、案发简要经过，上海市浦东新区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人余某某诉称：因被告人刘某的行为使其遭受经济损失，请求判令被告人刘某赔偿。其中医疗费88,044.76元、误工费180,000元、营养费6,000元、护理费7,500元、交通费1,000元、住院伙食补贴费400元、鉴定费1,000元，另有残疾赔偿金依据鉴定结论确定。并提供了相关病史材料、医疗费发票等证据。被告人刘某表示其愿意依法赔偿，但因在押无赔偿能力。经审理查明：附带民事诉讼原告人余某某因被告人刘某等人的伤害行为致伤，已支付医疗费88,044.76元、鉴定费1,000元，经鉴定其因伤酌情给予伤后误工150日，营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术(多处)，酌情给予误工45日，营养20日，护理15日，因而造成经济损失误工费44,672元、营养费2,400元、护理费2,250元、住院伙食补贴费200元、交通费600元，以上合计139,166.76元。上述事实，有医院病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据,并经庭审质证予以核实。本院认为，被告人刘某与人结伙随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某具有自首情节，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人余某某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人余某某要求被告人刘某赔偿经济损失的请求，医疗费、鉴定费有发票证实，应据实认定；其就误工费仅提供了担任法定代表人的企业营业执照，但未提供本人相应时期的个人所得税纳税证明，无法证实其收入情况，故依据鉴定期限及其任职公司从事的行业择较高标准认定；营养费、护理费依据鉴定的期限及相关标准认定；住院伙食补贴费依据证据证实的住院期限及相关标准认定；交通费根据其因伤就医情况酌情认定。残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年1月13日止。)二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人余某某经济损失共计人民币十三万九千一百六十六元七角六分，于本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 擘人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一六年五月十一日书 记 员  俞婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3937号
原告董某。
委托代理人（一般授权代理）杨文清、阮再岳，浙江合一律师事务所律师。
被告林某。
原告董某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告均系二婚。1996年农历4月28日被告经人介绍按农村风俗到原告家入赘，2012年12月3日原被告办理了结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。共同生活后，被告渐露脾气暴躁的性格，经常为家庭琐事与原告发生争吵。2009年原、被告去乐清务工，被告因与他人发生争吵后回家务农，原告一人在乐清务工至今。2012年12月3日原、被告为了享受某村土地征用后的优惠政策办理了结婚登记手续。2014年9月被告又与原告及女儿发生争吵，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。在婚姻关系存续期间，被告在瑞安农村信用合作银行存有10万元。现原告起诉请求：1、依法判准原、被告离婚；2、夫妻共同财产（被告存款10万元）各半分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告林某庭前答辩称：被告入赘原告家已长达十九年，结婚证是两年前才办的，因被告与原告女儿产生争执，原告才起诉离婚的，夫妻两人的感情还是好的，被告不同意离婚。
原告董某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告董某的身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告林某的户口本一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告林某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告庭前表示对原告提供的证据三性均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告董某与被告林某均系再婚，被告林某于1996年经人介绍按农村风俗入赘原告董某家中，于2012年12月3日补办结婚登记手续，婚后双方未育有子女。
本院认为，原、被告均系再婚，对重新组建的婚姻家庭应更加珍惜，且双方婚姻关系持续时间较长，已建立了一定的夫妻感情，近来虽由于缺乏沟通和理解，夫妻双方未能足够接纳和包容对方，只要双方加强沟通交流，相互包容，夫妻感情还是有和好的可能，故夫妻双方不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。原告主张的夫妻共同财产分割等离婚附属请求在本案中一并不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。原告董某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192×××××××××××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王建群
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵执字第452号
申请执行人雷某，男，1953年11月2日出生。
被执行人张某，男，1970年10月12日出生。
申请执行人雷某于2014年11月7日，向本院申请执行贵溪市人民法院于2009年7月16日作出的（2009）贵民一初字第232号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，2009年7月16日，原告雷某与被告张某买卖合同纠纷一案，经贵溪市人民法院以（2009）贵民一初字第232号民事调解书调解，双方达成以下协议：一、被告张某欠原告雷某饲料款计人民币167元整，原告雷某自愿同意被告张某支付150元整，此款限被告张某三年付清，从2009年开始每年的12月30日之前一次性支付50元；二、如果被告张某未按期支付，则被告张某需支付全部欠款167元整，并按银行同期贷款利率双倍付息；三、其他无争执。本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本案最后一次履行期间的最后一日为2011年12月30日，申请执行的期间计算至2013年12月30日止。申请执行人应在法定期限内提出执行立案的申请，申请执行人未能证明诉讼时效中止、中断的情形，故申请执行人的申请超出了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人雷某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江细旺
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 王志超
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵执字第452号申请执行人雷勇，男，1953年11月2日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市。被执行人张样先，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人雷勇于2014年11月7日，向本院申请执行贵溪市人民法院于2009年7月16日作出的（2009）贵民一初字第232号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经审查，2009年7月16日，原告雷勇与被告张样先买卖合同纠纷一案，经贵溪市人民法院以（2009）贵民一初字第232号民事调解书调解，双方达成以下协议：一、被告张样先欠原告雷勇饲料款计人民币167元整，原告雷勇自愿同意被告张样先支付150元整，此款限被告张样先三年付清，从2009年开始每年的12月30日之前一次性支付50元；二、如果被告张样先未按期支付，则被告张样先需支付全部欠款167元整，并按银行同期贷款利率双倍付息；三、其他无争执。本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本案最后一次履行期间的最后一日为2011年12月30日，申请执行的期间计算至2013年12月30日止。申请执行人应在法定期限内提出执行立案的申请，申请执行人未能证明诉讼时效中止、中断的情形，故申请执行人的申请超出了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人雷勇的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  江细旺二〇一四年十一月十三日代书 记员  王志超
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审20号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。
被执行人张国东。
申请执行人沧州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人于2016年4月份未办理相关用地手续占用鞠官屯村集体土地建房，占地面积4910平方米，占地类型为耕地（3907平方米）和建设用地（1003平方米），该宗地建设用地符合沧州市土地利用总体规划，其余不符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月12日作出沧国土资新监罚字[2016]第24号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第24号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第24号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月12日作出的沧国土资新监罚字[2016]第24号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中对于第1、2、3项处罚内容的执行由沧州市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 胡晓岑
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0902行审20号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人张国东。申请执行人沧州市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2016年4月份未办理相关用地手续占用鞠官屯村集体土地建房，占地面积4910平方米，占地类型为耕地（3907平方米）和建设用地（1003平方米），该宗地建设用地符合沧州市土地利用总体规划，其余不符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月12日作出沧国土资新监罚字[2016]第24号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第24号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第24号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月12日作出的沧国土资新监罚字[2016]第24号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中对于第1、2、3项处罚内容的执行由沧州市国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一七年五月二十一日书 记 员  胡晓岑
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初558号
原告邱乌恩奇。
被告黄金刚。
原告邱乌恩奇与被告黄金刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱乌恩奇、被告黄金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告在我处赊购玉米，折价款为130000.00元，此后，被告在2015年1月偿还100000.00元，尾欠30000.00元未能给付，在我多次催要下，被告于2017年2月1日计算利息后给我出具一枚金额为52000.00元的借据，现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款及利息，利息自2017年2月1日起按月利率2%计算至本金还清止。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额52000.00元的借据，出具日期是2017年2月1日，借款人署名黄金刚并画押，证明被告欠款的事实。
被告辩称，我欠原告玉米款30000.00元，由于未能在约定的时间内还款，在2017年2月1日计算利息后，我重新给原告出具了一枚金额为52000.00元的借据，因借据中已含利息，所以我不同意继续给付利息。
被告未递交证据，对原告递交的借据无异议，但质证称欠款本金是30000.00元，本息合计后出具了52000.00元的借据。
经审理查明，2014年11月，被告在原告处赊购玉米，折价款为130000.00元，此后被告在2015年1月偿还100000.00元，尾欠30000.00元未能给付。经原告多次催要，被告于2017年2月1日计算利息后给原告出具一枚金额为52000.00元的借据，口头约定尽快给付，但该欠款被告至今未偿还。
本院认为，被告对原告递交的借据无异议，承认欠原告玉米款，故原被告之间的买卖关系成立，原告要求被告偿还玉米款的诉讼请求，本院予以支持。原告承认玉米款本金30000.00元，计算利息后被告给出具52000.00元的借据，且借据中未约定利息，故原告要求被告自出具借据之日起给付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告黄金刚偿还原告邱乌恩奇玉米款本金及利息52000.00元。
二、驳回原告邱乌恩奇的其他诉讼请求。
案件受理费1100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年三月十七日
书记员 麦拉苏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初139号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李惠林，男，1984年2月21日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学三年级文化，农民，住菏泽市牡丹区。因盗窃罪于2015年5月11日被鄄城县公安局行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李惠林犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人李惠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年1月28日至2016年9月24日期间，被告人李惠林先后到菏泽步行街、菏泽市康庄路阅城国际小区、菏泽市牡丹人民医院等地盗窃作案4次，窃取电动三轮车四辆，上述物品总价值人民币20035元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月份的一天傍晚，被告人李惠林在菏泽步行街北头停车场内窃取鲁客牌电动三轮车一辆，后以1800元的价格卖给了田某（已判刑），经鉴定，被盗电动三轮车价值5110元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、魏某的证言及扣押物品清单、物证照片、刑事判决书、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2016年1月28日15时许，被告人李惠林在菏泽步行街钟楼处窃取被害人张某的恒阔牌电动三轮车一辆，后以2500元的价格卖给了田某。经鉴定，被盗电动三轮车价值6080元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人田某、魏某的证言及购车收据、扣押物品清单、刑事判决书、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3、2016年9月24日晚，被告人李惠林在菏泽市康庄路阅城国际小区窃取被害人王某的新日电动三轮车一辆，后以1800元的价格卖给他人。经鉴定，被盗电动三轮车价值3496元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
4、2016年9月24日23时许，被告人李惠林在菏泽牡丹人民医院儿科楼门口南边，窃取被害人赵某的蓝色陆威昂驰牌电动三轮车一辆，后以2200元的价格卖给他人。经鉴定，被盗电动三轮车价值5349元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述及涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭还向法庭提供了户籍证明、发破案经过、被告人曾因盗窃被治安拘留的证明等证据。
本院认为，被告人李惠林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李惠林如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李惠林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李惠林将违法所得3496元退赔给被害人王顺法，将违法所得5349元退赔给被害人赵忠昌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩蕊
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初377号
原告：李某某，男，汉族。
被告：铁法煤业集团某某管理有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。
法定代表人：赵刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
原告李某某诉被告铁法煤业集团某某管理有限责任公司（以下简称某某）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某的委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告某某赔偿原告修车费600元、交通费46元、照片费5元，合计651元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日9时30分左右，原告李某某驾驶辽XX**号牌照车出某某花园小区北门时，因前方车辆阻挡，车停在升降杆下方，多次鸣笛对方车辆没有让路，数秒钟后升降杆落下砸到原告李某某车辆后部。某某小区北门升降杆长度和重量足以伤车、伤人，应有人员控制运行，本案事发时小区保安人员就在附近，却对发生砸车之事不予理会，造成原告车辆被砸伤。同时，升降杆正常运行应及时维护，铁管下方应套胶皮套来避免造成对车辆和人员的伤害，而被告使用的升降杆有部分没有胶套。此事发生后，原告与被告某某张经理沟通，被告某某表示对此事不承担责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某某辩称，1、原告车辆损坏是由于原告驾驶不当造成的，原告应自己承担责任。本案中，某某小区北门的道闸不是人工操作控制，而是一车一杆的自动起落设施，原告车辆被砸的根本原因是原告自己驾车不当造成的。原告车辆在升降杆升起后，没有从中间行驶，而是太靠右侧通行，导致车辆远离升降杆感应区域，原告车辆无论是通行还是暂停，其车辆位置均不是正常位置，车辆暂停时没停在防砸地感线圈内，如车辆停在杆下不会砸车，因为有防砸功能，因此原告的车损应自负。2、根据本小区物业管理相关规定，非本小区业主车辆不能进入本小区，原告非本小区业主，违反规定擅自驾车进入本小区，自身存在过错，应对自己车辆损坏承担责任。综上，被告作为物业服务企业，在本案中没有过错，对原告的车损不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告李某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某对原告李某某提供的证据进行了质证，本院对原告李某某提供的证据进行了认证：
1、报警情况登记表一份，证明原告的车被某某小区北门道闸砸到的事实。被告某某质证，对真实性无异议，但是车被砸是原告自己驾驶不当造成的。本院认为，被告某某认为原告李某某车辆被砸是因原告李某某驾驶不当造成，但未提供证据证明，故被告某某的异议不成立；因该证据系公安机关出具，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故对该证据的证明目的予以确认。
2、照片3张，证明原告有某某小区出入门的门卡、升降杆没有防护设施及车被砸的事实。被告某某质证，对升降杆照片没有异议，升降杆有防护设施，对车辆的照片没有异议，但是照片上显示不出车被砸的部位。本院认为，结合原告李某某所举1号证据，该证据能证明原告车辆被某某小区北门道闸砸到的事实。
3、修车发票一张，结算单一张，证明原告修车花费600元的事实。被告某某质证，对真实性无异议，但是原告应该提供修车明细。本院认为，结合原告所举1号证据，对该证据的证明目的予以确认。
被告某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告某某系调兵山市某某小区物业单位，调兵山市某某小区北门道闸由被告某某管理。2016年11月13日9时30分左右，原告李某某驾驶辽XX**号车辆出调兵山市某某小区北门时，车辆尾部被道闸砸到。事发后，原告李某某向调兵山市公安局迎宾路公安派出所报警，调兵山市公安局迎宾路公安派出所出具报警情况登记表，在该报警情况登记表上记载“2016年11月13日10时45分，李某某报警称在某某小区北门其车被杆砸了，和物业发生纠纷。接到报警指令后，派出所民警孙国龙，靳金福立即出警到达现场，调取某某北门监控录像查看，确认存在北门杆砸到李某某车尾部一事。因双方无法达成协议，民警告知李某某去法院起诉，李某某表示同意后，民警离开。”
另查，原告李某某支出修车费600元。
本院认为，原告李某某的车辆被被告某某管理的某某小区北门道闸砸到的事实已经公安机关确认，故原告李某某车辆受到的损失即修车费600元应由被告某某赔偿。因原告李某某未提供交通费和洗照片费用的证据，故对其要求被告某某赔偿交通费和洗照片费用的请求不予支持。对于被告某某抗辩此次事故系原告李某某驾驶不当造成一节，因被告某某未提供证据证明，故其抗辩不成立。对于被告某某抗辩原告李某某非某某小区业主，原告李某某擅自驾车进入某某小区，原告李某某存在过错一节，此次事故系某某小区北门道闸将原告李某某车辆砸伤所引起，在该车辆被砸这件事上，被告某某并无证据证明原告李某某存在过错，故其抗辩不成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告铁法煤业集团某某管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某某人民币600元。
诉讼费50元（原告预交），由被告铁法煤业集团某某管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年三月六日
书记员 朱梦迪
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第40号
罪犯李建均，男，1975年9月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2009年6月4日作出（2009）仁刑初字第73号刑事判决，以被告人李建均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因服刑中确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2011年11月24日以（2011）眉刑执字第654号刑事裁定书，减刑一年一个月，于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第405号刑事裁定书，减刑一个五个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李建均在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李建均减刑。
经审理查明，罪犯李建均在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李建均在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建均减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第59号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，又名许某甲，男，29岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人许某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人尤某飞、尤某良、尚某、尤某甲、尤某乙、孙某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月5日作出（2014）普刑初字第130号刑事附带民事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员常勇、苟青出庭履行职务，上诉人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月22日20时许，被告人许某与其妻子左某菊来到被害人尤某江家，质问尤某江之妻尚某与左某菊当天因生活琐事发生口角一事。为此，许某与尤某江夫妇发生抓扯，许某持锐器刺伤尤某江左胸部后逃离。在逃离过程中，许某与听到吵闹声赶来的尤某江的母亲被害人尤某飞相遇，许某踢了尤某飞一脚，致其倒地，受伤住院。尤某江、尚某等人追赶，许某跑到停在路边的许某华车中躲藏，尤某江追到车边后倒地。后经许某华劝解，将许某、左某菊送回家后，又送尤某江到普安县青山镇中心医院治疗，检见：尤某江左胸壁见长约3cm伤口，皮缘齐，活动性出血，伤口探查见伤口进入胸腔，并见少许气泡溢出。当晚，尤某江被转送兴义市人民医院住院治疗，经诊断为左前胸壁刀刺伤、双肺挫伤、全身多处皮肤软组织损伤。经鉴定，尤某江左胸部（胸壁穿透创）之损伤属于轻伤二级。
另查明，尤某飞于2014年1月22日至1月24日在普安县青山镇中心医院住院治疗，支付医疗费用人民币377.34元。尤某江于2014年1月22日在普安县青山镇中心卫生院支付拆线、清创、西药费等治疗费用共计人民币135.19元；同月23日至1月28日在兴义市人民医院住院5天，支付医疗费用人民币3679.53元。尤某江出院后，因自己摔伤于2014年5月25日死亡，并于2014年6月9日被注销户口。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条、六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、由被告人许某一次性赔偿附带民事诉讼原告人尤某飞医疗费人民币377.34元；赔偿附带民事诉讼原告人尤某飞、尤某良、尚某、尤某甲、尤某乙、孙某医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等损失人民币6500元。以上共计6877.34元。三、驳回附带民事诉讼原告人尤某飞、尤某良、尚某、尤某甲、尤某乙、孙某的其余诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人在法定期限内对附带民事部分未提出上诉，原审附带民事部分的判决在上诉期满后已经发生法律效力。原审被告人许某不服，以“没有持锐器刺伤尤某江；自愿认罪，应宣告缓刑”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持”的检察意见。
经审理查明，原判认定2014年1月22日，上诉人许某因其妻左某菊与尤某江之妻尚某发生口角而与尤某江夫妇发生抓扯，许某持锐器刺伤尤某江致其轻伤，并踢伤尤某飞及尤某江、尤某飞受伤后住院治疗支付医疗费的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，许某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许某持刀将被害人尤某江杀致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。许某所提“没有持锐器刺伤被害人”的上诉理由，经查，尤某江陈述其被许某持刀刺伤，所述伤情与法医鉴定意见吻合；证人尚某、尤某谋、尤某飞、尤某良、肖某勇的证言证实案发时仅许某夫妇与尤某江夫妇发生争吵，许某和尤某江进行互殴后尤某江胸部受伤出血；普安县青山镇中心卫生院的疾病证明书证实尤某江受伤后于当日23时在该院治疗；许某亦供述其和尤某江发生斗殴，以上证据相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定许某持刀杀伤尤某江的事实，该上诉理由不能成立，不予采纳。许某所提“自愿认罪，应宣告缓刑”的上诉理由，经查，许某归案后始终避重就轻，未如实供述犯罪事实，无悔罪表现，不符合宣告缓刑条件，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持”的检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卿烽展
代理审判员 陈昌泽
代理审判员 谭晓红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 任广金