wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐沈商初字第240号
原告：彭某某。
委托代理人：张甲。
被告：沈某某。
原告彭某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月18日立案受理后，依法由代理审判员许小丽适用简易
程序于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人及被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因经营所需，于2008年2月14日向原告
借款人民币43700元，被告出具欠条。但被告至今未向原告归
还，原告多次催讨，均未果。故原告向法院起诉，请求依法判
令：1、被告立即归还原告借款本金43700元；2、被告承担本
案诉讼费。
被告辩称，对原告提出的欠条有异议，这个不是欠条而
是厂投资款，欠投资款的数额是没错，但答辩人已分几次给了
原告，答辩人最后一次给原告钱时，原告委托一个叫徐某某的
人过来拿了10000元，另原告跟答辩人一起去洪某的客户那里
拿了6000元现金；还应扣除衣服质量问题800元，还有两个人
的扣款，一个是张乙1800件，扣除5毛一件，其中840元是倒毛
某，一个是陆某某应扣除892元。另当时约定归答辩人的七台
机器原告还没有给答辩人，两台在原告亲戚家，一台在原告丈母娘家，还有四台在万某某；发放员工工资时答辩人给了原告
275000元，但原告实际没有发到这个数。因此，欠款43700元
是不存在的。
针对其主张，原告向本院提供了欠条一份，证明2008年2
月14日被告欠原告厂投资款43700元的事实。
被告质证意见：没有异议，欠条是被告写的，但是原告
分三次拿去的钱没有扣除。
针对其抗辩理由，被告向本院提供了下列证据：
一、记帐本一份，证明2007年原告从被告处拿了275000
元发放工资，并由原告签字的事实。
二、原告记录工资发放单某某、清单一份，证明原告工
资发放的数字与实际不符，未发部分工资都是被告发的。
三、记录清单一份，证明应归被告所有的七台套口机在
原告处。
四、委托书一份，证明原告委托徐某某向被告收钱的事
实。
原告质证意见：被告提供的上述证据与本案没有关联性
。双方在结算欠条的时候已经结算清楚，工资是一个大的帐目
，被告不可能在没有结算清楚的时候就写欠条的。对证据二中
发放工资单证据的三性都有异议；对于证据三被告主张的七台
机器在原告处也不是事实，原告从来没有拿回过这些机器；对
证据四，原告确实委托徐某某收钱，但徐某某没有拿到过钱。
本院认证意见：关于原告提供的证据，被告没有异议，
本院予以认定。关于被告提供的证据，证据一、证据二是关于被告厂工资发放情况的，缺乏与本案的关联性，本院不予认定
。证据三是一份被告自己制作的清单，原告对此不予认可，且
被告亦无其他证据佐证，故本院不予认定。证据四中的委托书
，对原告曾委托徐某某向被告收钱的事实本院予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原、被告曾共同投资开厂
，并以被告名义登记为个体工商户。2008年2月14日，原、被
告经结算，确定被告退原告厂投资款43700元，并由被告出具
欠条一份，载明“今欠彭某某厂投资款43700元，大写肆万叁
仟柒佰元整”。对于该款项，被告称已分次归还：原告去一名
为李某某的客户处拿了6000元；于2009年12月还给原告2000元
，于2009年年底还给原告1000元；原告委托徐某某向被告要钱
时，被告交付给徐某某10000元。同时被告还称当时双方口头
约定，在原告处的七台机器归被告所有，现在这些机器全在原
告处，应该从所欠原告的投资款中扣除。原告则称被告共归还
过8000元，原告确实委托过徐某某向被告收钱，但徐某某称并
没有收到钱。对于七台机器，当时约定归被告所有，但这些机
器现并不在原告处。
本院认为，本案中原、被告曾共同投资开厂，后原告退
出时经结算，由被告退原告厂投资款43700元，并向原告出具
欠条是事实。本案主要争议的焦点是被告已归还过原告多少欠
款。被告称已归还过19000元，其中包括原告委托徐某某来收
钱时支付给徐某某10000元，但原告只认可被告归还过8000元
，徐某某亦向原告称并没有收到钱，被告对此提供了委托书一
份，但该证据只能证明原告委托徐某某向被告收钱的事实，并不能证明被告支付给徐某某10000元钱，且被告亦无其他证据
佐证，故本院对被告的这一意见不予采信。关于被告称双方曾
口头约定，在原告处的七台机器归被告所有，但现机器仍在原
告处，故要求将机器的价款从所欠原告的厂投资款中扣除的主
张，本院认为被告对此未提供相应证据证明这七台机器在原告
处，故本院对被告的这一主张不予支持。综上，被告现结欠原
告厂投资款35700元的事实本院予以确认。故原告要求被告归
还所欠厂投资款35700元的主张，证据充分，于法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告彭
某某欠款35700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，减半收取446元，由原告负担82元，
由被告负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 许小丽
二〇一二年一月十六日
书 记 员 陶沈薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2896号
原告长岭县隆祥城市公共交通有限责任公司。
法定代表人姜宏，经理。
委托代理人胡大伟。
被告姚德利，男，长岭县长岭镇。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，经理。
本院在审理原告长岭县隆祥城市公共交通有限责任公司与被告姚德利、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长岭县隆祥城市公共交通有限责任公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县隆祥城市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2896号
原告某公交公司。
委托代理人胡某。
被告姚某，长岭县长岭镇。
被告某保险公司吉林分公司
本院在审理原告某公交公司与被告姚某、某保险公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告某公交公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公交公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 于海亮
书记员 于海亮
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨知民初字第89号
原告广东步步高电子工业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙管理区内。
法定代表人金志江，该公司总经理。
委托代理人毛雅琴，女，1987年1月28日生。
委托代理人侯磊，男，1988年8月20日生。
被告毛景强，男，1985年6月11日生，汉族。
原告广东步步高电子工业有限公司（以下简称步步高公司）与被告毛景强侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭审理了本案。原告步步高公司的委托代理人毛雅琴到庭参加诉讼。被告毛景强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告步步高公司诉称：其是一家生产电子产品的知名企业，2002年，其公司的“步步高”商标被国家商标局认定为中国驰名商标。其公司是“BBK”商标的权利人。2011年7月14日，原告步步高公司在被告毛景强经营场所内购得假冒“BBK”商标的手机一部。依据《商标法》的规定，被告毛景强未经许可销售假冒“BBK”商标的手机，其行为侵犯了原告步步高公司的商标专用权，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告步步高公司商标专用权的行为；2、赔偿其经济损失及维权支出的合理费用计2万元；3、承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告步步高公司向本院提交以下证据：
1、（2011）东虎证合字第50号公证书及（2011）东莞南华证合字第312号公证书，证明步步高公司享有第1634490号“BBK”注册商标专用权。
2、（2012）宁石证经内字第142号公证书，证明被告毛景强存在侵权事实；
3、工商档案查询资料一份，证明毛景强系南京市秦淮区＊＊手机店的经营者；
4、公证费发票、工商查档费发票以及购买涉案产品的收款收据及发票，证明步步高公司由于制止侵权行为所支付的合理开支；
被告毛景强未答辩，也未参加庭审诉讼。本院于2012年10月23日组织双方调解，被告毛景强表示原告提交的收据上未注明被告所售手机系步步高手机，并表示原告主张赔偿费用过高，其不会承担任何赔偿费用。但被告毛景强未提供证据证明其观点。
本院对原告步步高公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告毛景强在调解时的陈述，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。
经审理查明：原告步步高公司系第1634490号“BBK”注册商标的商标权人，该商标核定使用商品为第9类的计算机、影碟机、电话机、移动电话等，注册有效期至2021年9月13日。
2011年7月12日，南京鼎鼎知识产权服务有限公司向江苏省南京市石城公证处（以下简称石城公证处）申请证据保全。2011年7月14日，石城公证处公证员徐某及公证工作人员郭某会同申请人的委托代理人费某来到位于南京市中华路＊号3G手机平价店，费某以普通消费者身份购得BKK-V303手机一部，取得票据11张，并对涉案店铺进行拍照。公证员将购得的物品进行拍照、封存。2012年1月10日，石城公证处出具了（2012）宁石证经内字第142号公证书。
庭审中，本院对上述封存的物品当庭予以拆封，封存实物为直板手机及包装盒一套。该手机正面及包装盒多处均标有“BKK”、“V303”字样。庭审中，原告步步高公司认为，手机包装盒子六个面，其中有四个面以及手机屏幕的正下方及手机背面均标有“BKK”三个英文字母，与原告持有的第1634490号“BBK”注册商标相比，该商标无论是从字形字体还是笔画走向上均与原告商标近似，三个字母中有两个字母是一致的，仅中间一个字母有微小的区别。
另查明：被告毛景强系南京市秦淮区＊＊手机店的经营者，经营范围手机销售、维修。公证书载明的南京市中华路＊号3G手机平价店与南京市秦淮区＊＊手机店系同一地点。
再查明：原告步步高公司为本案纠纷支付了公证费500元，查档费30元，购买涉案手机458元，合计988元。
本案争议焦点为：被告毛景强的行为是否侵犯了原告步步高公司享有的商标专用权；如侵权成立，被告毛景强应承担的赔偿数额如何确定。
本院认为，本院认为原告步步高公司系第1634490号“BBK”注册商标的权利人，其商标专用权依法受法律保护。
本案中，原告步步高公司的委托代理人在公证人员的监督下，从南京市中华路＊号3G手机平价店购得涉案手机，公证机构为此出具了相应的公证书，上述证据可以证明被告毛景强销售了涉案手机。经庭审比对，被控侵权产品及其包装盒上均标注“BKK”标识，与原告步步高公司享有的“BBK”商标在视觉上近似，且均使用在手机产品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告步步高公司注册商标的商品有特定的联系，构成商标近似。被告毛景强未经许可，销售与涉案商标相近似的商品，构成商标侵权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告步步高公司请求被告毛景强停止侵权行为，本院予以支持。关于本案的赔偿数额，由于本案中原告步步高公司未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告毛景强的侵权获利证据，本院综合考虑涉案商标的知名度，被告毛景强的侵权主观过错、经营规模、地理位置、涉案侵权产品售价以及原告步步高公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法确定赔偿金额。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告毛景强立即停止侵犯原告广东步步高电子工业有限公司第1634490号“BBK”注册商标专用权的行为；
二、被告毛景强于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东步步高电子工业有限公司经济损失及合理开支共计8500元；
三、驳回原告广东步步高电子工业有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告毛景强负担，此款已由原告广东步步高电子工业有限公司垫付，被告毛景强在支付赔偿款时应一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 寅
代理审判员 陈昊阳
人民陪审员 王存宽
二〇一二年十二月四日
见习书记员 孔慧萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1622号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：肖波。
委托代理人：魏中祥。
委托代理人：刘士庆。
被告：吴静。
被告：王园园。
被告：王姣。
被告：李连波。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商行）诉被告吴静、王园园、王姣、李连波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告获嘉农商行的委托代理人刘士庆，被告王园园、李连波到庭参加诉讼，被告王姣、吴静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴静支付贷款本金15万元；2、要求被告吴静支付利息（暂算至2017年5月20日为5643元）至实际付款日。3、要求被告王园园、王姣、李连波对上述款项承担连带清偿责任；4、要求四被告承担诉讼费及实现债权的一切费用。事实与理由：被告吴静于2016年5月12日由被告王园园、王姣、李连波担保在我单位贷款15万元，月利率为9.9‰，约定2017年5月12日偿还。被告吴静只将利息清至2017年1月30日，结欠15万元本金及后期利息未还，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告王园园、李连波辩称：我们给吴静当过担保人，担保事实存在。
被告吴静、王姣未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审中，原告提供信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、担保承诺书、被告身份证复印件，证明借款、担保事实。被告王园园、李连波对证据均无异议。
根据庭审当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：2016年5月12日，被告吴静与原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万，借款期限自2016年5月12日至2017年5月12日止，借款月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰，按月结息，到期利随本清；被告王园园、王姣、李连波与原告签订《保证合同》及保证承诺书，为该借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告吴静利息支付至2017年1月30日，结欠本金15万元及后期利息至今未归还。
本院认为：原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告吴静、王园园、王姣、李连波金融借款合同纠纷一案，事实清楚、证据确实充分，被告吴静应按《借款合同》约定承担还款付息的责任，被告王园园、王姣、李连波应按《保证合同》约定为该借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人被告吴静追偿。被告吴静利息支付至2017年1月30日，借款合同2017年5月12日届满，借款期内应支付利息为5049元（150000元×月利率9.9‰÷30天×102天），借款期届满后，被告吴静应自2017年5月13日起按月利率14.85‰支付逾期利息至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴静应自本判决生效之日起十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息5049元；并应自2017年5月13日起，以未归还借款本金为基数，按月利率14.85‰向原告支付利息至借款付清之日止。
二、被告王园园、王姣、李连波对上述借款承担连带清偿责任，三被告承担还款责任后，有权向被告吴静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元，由被告吴静、王园园、王姣、李连波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李一林
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1048号
原告李治云，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所。
被告刘金海，男，汉族，农民，住东明县。
原告李治云与被告刘金海确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李治云诉称，刘金海与李治云、杨建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，东明县人民法院于2015年2月6日作出（2014）东民初字第173号民事判决书，判决书下发后，原告李治云欲提起上诉，后经协商调解，刘金海和李治云均同意一次性赔偿18000元，此事了结。2015年4月2日，在李记林、董社增在场的情况下，被告刘金海书写了协议书，原告李治云把18000元交给被告刘金海，此事本应就此结束，被告刘金海却又向法院申请强制执行。被告刘金海与原告李治云均系完全民事行为能力人，协议内容是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，并已履行完毕，被告刘金海与原告李治云签订的协议合法有效。为维护原告李治云的合法权益，特具状起诉，要求确认原告李治云与被告刘金海于2015年4月2日签订的协议有效；诉讼费由被告刘金海承担。
被告刘金海辩称，协议是原告改过之后复印的，协议无效。
经审理查明，刘金海诉李治云、杨建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）东民初字第173号民事判决书，判决：“一、被告李治云赔偿原告刘金海医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项经济损失65693.5元；二、杨建伟不承担赔偿责任；三、驳回刘金海的其他诉讼请求。”刘金海的女儿刘冬花于2015年3月12日代签收了判决书，李治云于2015年3月24日签收了判决书，2015年3月12日向杨建伟公告送达了判决书。刘金海与李治云经协商于2015年4月2日签订协议书一份:“协议书，金海工伤事故通过继林、社增在一块商议，同意一次性支付18000元了事，壹万捌千元，事情算完，其他不提。款已收到，刘金海，2015.4.2日，李治云、董社增、李记林”。协议书的内容系被告刘金海书写，刘金海、李治云和在场人李记林、董社增分别在协议书上签字，李治云把18000元交付给了刘金海。本院将（2014）东民初字第173号民事判决书送达被告刘金海、原告李治云和杨建伟后，各方当事人在上诉期间内均未提起上诉，该判决书于2015年5月27日生效。2015年8月5日，被告刘金海向本院申请强制执行，后本院向原告李治云发出执行通知书和报告财产令，原告李治云遂于2015年10月23日诉至本院，要求确认被告刘金海与原告李治云于2015年4月2日签订的协议书有效。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、民事判决书、协议书等证据在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条规定：“双方当事人可以自行和解”。依照该条规定，当事人在一审诉讼进行中可以进行诉讼和解，一审诉讼进行中是指在一审法院受理案件后、一审诉讼程序终结前，法院作出的裁判文书一经送达，即为一审诉讼程序终结，在送达裁判文书之后，裁判文书生效之前，诉讼和解的时间条件已不具备，当事人在此期间所达成的和解，属于诉讼外和解，故原告李治云与被告刘金海在送达判决书之后，判决书生效之前达成的和解协议，仅对双方当事人具有拘束力，该和解协议的存在并不能阻止本院一审民事判决书发生法律效力。由于当事人在上诉期间没有提出上诉，（2014）东民初字第173号民事判决书于2015年5月27日生效，故原告要求本院确认原告李治云与被告刘金海于2015年4月2日签订的协议书有效的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李治云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵腾飞
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5136号
原告陈新跃，男，1975年7月26日出生，汉族。
被告朱宁，男，汉族，1979年3月19日出生，公民身份号码×××。
被告李靖，女，汉族，1986年10月28日出生，现住址同上，系朱宁的妻子，公民身份号码×××
原告陈新跃与被告朱宁、李靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈新跃到庭参加诉讼，被告朱宁、李靖经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈新跃诉称，2014年至2015年间，二被告分三次向原告借款240000元，约定月利息4分，后原告向二被告催要未果，诉至人民法院，请求判令二被告立即给付欠款本金240000元，并承担利息。
二被告朱宁、李靖未答辩。
经审理查明，2014年1月19日、12月29日、2015年4月11日，二被告分别向原告借款150000元、80000元、10000元，共计240000元，前两笔借款利息均约定为月利率4分，第三笔借款未约定利息承担。后原告向二被告追要借款本利未果，诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金，并从借款之日起按2分承担利息至还清款之日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告因生活生产之需向原告借款，应按约定在合理的期限内积极返还原告，长期拖欠，给原告造成影响，应承担相应的民事责任。二被告向原告借用的10000元未约定利息，原告要求二被告从借款之日起按2分承担利息的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
二被告朱宁、李靖于本判决生效后十日内，返还原告陈新跃借款本金240000元，并承担利息（其中150000元从2014年1月19日起，80000元从2014年12月29日起按月利率2分计算承担利息至还清款之日止；10000元从起诉之日，即2017年11月21日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算承担利息至还清款之日止）。
案件受理费2450元，由二被告朱宁、李靖承担。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李昕晔
审 判 员 王建国
人民陪审员 乌兴花
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民催字第3号
申请人�山市业鹏机械厂。住所地：佛山市三水区白坭镇白金大道加美工业城内（加美实业公司内自编1号厂房B座）。
法定代表人何仰华，该公司总经理。
委托代理人梁志敏。系该公司财务人员。
申请人佛山市业鹏机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告佛山市业鹏机械厂遗失的华夏银行青岛鹤山路支行票面金额为5万元、出票人为青岛东海建筑劳务有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市业鹏机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢彩红
审判�王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 马晓丽
北京市延庆县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01231号
原告张强，男，1978年8月18日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告曹树珉，男，1966年4月8日出生。
被告朱国成，男，1954年2月23日出生。
本院在审理原告张强诉被告曹树珉、朱国成劳务合同纠纷一案中，原告张强于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张强负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐晓韬
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申33号
再审申请人（原审被告）：李铁军。
被申请人（原审原告）：陈井朋。
再审申请人李铁军因与被申请人陈井朋劳务合同纠纷一案，不服我院（2015）河民初字第3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人李铁军于2016年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李铁军自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李铁军撤回再审申请。
审判长 董 坚
审判员 张红梅
审判员 蒋同一
二〇一六年五月十八日
书记员 周 双
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民申33号再审申请人（原审被告）：李铁军。被申请人（原审原告）：陈井朋。再审申请人李铁军因与被申请人陈井朋劳务合同纠纷一案，不服我院（2015）河民初字第3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人李铁军于2016年5月18日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人李铁军自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人李铁军撤回再审申请。审判长 董 坚审判员 张红梅审判员 蒋同一二〇一六年五月十八日书记员 周 双
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第562号
罪犯郑义江，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2008年11月20日作出（2008）乐少刑初字第12号刑事判决，以被告人郑义江犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月20日起至2019年7月19日止。2012年12月经本院裁定减刑一年，现刑期至2018年7月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯郑义江在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯郑义江能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯郑义江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑义江减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘家博
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第940号
罪犯杨大越。现在海南省海口监狱服刑。本院于2006年8月15日作出（2006）海中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨大越犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案三名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币174730元。被告人杨大越不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年3月24日作出（2006）琼刑终字第125号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人杨大越的刑事判决。罪犯杨大越于2008年4月18日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年3月15日将罪犯杨大越的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2011年3月15日起至2029年9月14日止。罪犯杨大越在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑一年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2028年9月14日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯杨大越在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨大越在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨大越自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨大越与同案被告人应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币174730元，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任。2008年5月29日，本院作出（2008）海中法执字第160号民事裁定，以目前无法查找到杨大越可供执行的财产，申请执行人也无法提供杨大越可供执行的财产或财产线索为由，终结（2006）琼刑终字第125号刑事附带民事赔偿部分的执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨大越在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。因罪犯杨大越至今尚未履行附带民事赔偿责任，故对其减刑幅度应予以从严掌握，应再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨大越减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2027年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杨 丽
审判员 蒙 国 丰
审判员 林梅二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1299号
申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司。
被执行人牛玉妹。
申请执行人天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人牛玉妹居间合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第0748号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 赵 杰
代理审判员 王 喆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘亚丽
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00600号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，农业户，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月22日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人罗芳贵。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案，长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉。被告人张某及辩护人罗芳贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日20时许，被告人张某和被害人李伟平在长沙市开福区双拥路先福安置区圆通快递员工宿舍因打牌产生口角进而发生扭打，后二人被周围群众劝解拉开。当晚22时许，被告人张元芳和被害人李伟平再次在宿舍楼道内发生口角，被告�张元芳从宿舍持菜刀在宿舍楼下将被害人李伟平左耳垂处砍伤。2014年8月22日，公安机关将被告人张某抓获归案。后经法医鉴定：被害人李伟平头面部、耳廓皮肤裂创，损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人张某主动赔偿被害人李伟平经济损失，取得被害人李伟平谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的抓获经过、辨认笔录；被害人李伟平的陈述；证人李玲珑、曾伟的证言；案发地点及被害人伤情照片；法医损伤鉴定意见；被告人张元芳的户籍证明、供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某的罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；辩护人提出被告人�某主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，对被告人张某可适用非监禁刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
限被告人张某在判决生效后10日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第677号原告：黄飚，男，汉族，居民，住福建省明溪县。委托代理人：阙勇刚、任建萍，福建归化律师事务所律师。被告：陈德念，男，汉族，居民，住福建省尤溪县。被告：黄玉梅，女，汉族，居民，住福建省尤溪县。本院受理原告黄飚与被告陈德念、黄玉梅民间借贷纠纷一案，我院按照原告提供的二被告地址送达，无人签收，同时发现案件不属于本院管辖。本院认为，被告住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告住所地位于福建省尤溪县，本案应移送福建省尤溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省尤溪县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员谢凌燕二〇一五年九月二日书记员连燕（代）附：本民事裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移动有管辖权的人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55a0c36f-d0f6-41c5-a775-2037d9414bdc&imgId=NTVhMGMzNmYtZDBmNi00MWM1LWE3NzUtMjAzN2Q5NDE0YmRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异184号
异议申请人(案外人)：张翠翠，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人张翠翠不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月26日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼051号摊位出售给异议申请人，每平米单价2万元。异议申请人缴纳购房款357600元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼051号摊位，每平米单价2万元，面积19.57平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据4枚，包括2013年9月26日缴纳100000元，2013年11月2日缴纳96000元,2014年10月3日缴纳97550元，2014年10月10日缴纳64050元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼051号摊位的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异184号异议申请人(案外人)：张翠翠，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人张翠翠不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月26日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼051号摊位出售给异议申请人，每平米单价2万元。异议申请人缴纳购房款357600元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼051号摊位，每平米单价2万元，面积19.57平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据4枚，包括2013年9月26日缴纳100000元，2013年11月2日缴纳96000元,2014年10月3日缴纳97550元，2014年10月10日缴纳64050元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼051号摊位的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十六日书记员 张莉杨
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执1023号
申请执行人:保定天元汽车贸易有限公司
法定代表人：袁某，该公司董事长。
被执行人：段某某，男
被执行人：白某某，男
申请执行人保定天元汽车贸易有限公司与被执行人段某某、白某某追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）北民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天元汽车贸易有限公司于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人段某某、白某某给付保定市天元汽车贸易有限公司垫付的贷款本息55800元，违约金3164.7元及延迟履行期间利息，负担案件受理费1445元。被执行人应依法承担执行费737元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3.本院依法将被执行人段某某、白某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人段某某、白某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产，并向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年八月二十一日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1023号申请执行人:保定天元汽车贸易有限公司法定代表人：袁某，该公司董事长。被执行人：段某某，男被执行人：白某某，男申请执行人保定天元汽车贸易有限公司与被执行人段某某、白某某追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）北民初字第338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天元汽车贸易有限公司于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人段某某、白某某给付保定市天元汽车贸易有限公司垫付的贷款本息55800元，违约金3164.7元及延迟履行期间利息，负担案件受理费1445元。被执行人应依法承担执行费737元。在执行过程中，1.本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人段某某、白某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段某某、白某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产，并向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年八月二十一日书记员  王皓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2039号
罪犯庄兴国，男，1971年3月16日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年9月25日作出(2001)厦刑初字第142号刑事判决�以被告人庄兴国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人庄兴国不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月29日作出(2001)闽刑终字第736号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯庄兴国死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2004年8月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄�国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄兴国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年八月至二0一六年十月累计达标分二十三点六分，二0一四年、二0一五年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄兴国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄�国予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1325号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人吴某，女，1989年12月5日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本市。
辩护人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1192号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人汪鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日凌晨，民警张某某、徐礼舜接警后至本市共和新路、中华新路处警，调查情况时遭到被告人吴某的阻挠，吴用脚踢被害人张某某面部，造成张面部出血、眼镜损坏。民警遂将吴某带至派出所处理，因吴用血四处涂抹派出所的墙壁和椅子，被害人赵某某和陈某对其进行约束，遭到吴某的踢打、噬咬，造成赵某某手臂被咬伤，陈某腿部被踢伤。经鉴定，三名被害人的伤势均已构成轻微伤。后吴某如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人吴某在家属的帮助下对三名受伤民警作出了赔偿。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某、赵某某、陈某的陈述笔录，证人江某某的证言笔录，公安机关制作的《验伤通知书》、被害人的伤势照片、《证明》、被害人工作证复印件、《受案登记表》、《工作情况》，上海哲选健康咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，本院《代管款缴款收据》，被告人吴某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致三名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人吴某到案后有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一五年十二月四日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04688号
原告伍�惠，女，1973年1月18日生，汉族。
被告张六中，男，1969年9月28日生，汉族。
本院在审理原告伍思惠与被告张六中民间借贷纠纷一案中，因原告伍思惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告伍思惠承担。
审判员 江真渝
二〇一四年四月二十八日
书记员 邓文霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01905号
申请执行人西安延华多媒体展览展示有限公司。
法定代表人翟国伟，总经理。
被执行人贾中元，男，1970年8月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00019号民事判决，向被执行人贾中元发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾中元银行存款12万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑 萍
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第176号
申请执行人王成林，男，汉族。
被执行人张国德，男，汉族。
被执行人张来才，男，汉族。
王成林诉张国德、张来才民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成林于2015年1月9日向本院申请执行，要求偿还借款、利息、案件受理费、执行费及迟延履行利息等共计86765.25元。本院于2015年2月27日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人张国德、张来才去向不明，经查询暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月六日
书记员 张朋奋
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终441号
上诉人（原审原告）：通化正通石油机械制造有限公司。住所：吉林省通化市。
法定代表人：孙兆辉，总经理。
委托诉讼代理人：冯雪，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付强，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
上诉人通化正通石油机械制造有限公司（以下简称正通公司）因与被上诉人付强不当得利纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初93号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
正通公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审确定案由错误。其在一审起诉状中要求付强返还39万元为不当得利款，并不是基于买卖合同。付强身为公司的销售经理，将属于公司的机器出售给董某某后，将机器款占为已有，实属付强不当得利。2013年3月21日付强与杨某某签订修井机买卖合同，后来由于其他原因设备没有交付，杨某某放弃该买卖合同，也就是说该买卖合同失去效力。但是设备在2014年9月9日在上诉人不知情的情况下，付强以46万元的价格出售给董某某，扣除7万元维修款，还剩39万元被付强私自占有，上诉人多次索要，付强以各种理由拒付，构成不当得利。根据民法总则第一百二十二条的规定，上诉人有权请求返还不当得利。付强用董某某购买设备款填补自己与德仕公司的债务，该债务发生在2013年以前，与本案无关。付强侵占公司财产不还，构成了不当得利。二、原审适用法律错误。原审适用民事诉讼法的规定就判决驳回原告的诉讼请求，适用法律错误。
付强辩称,其与上诉人不存在买卖合同关系，双方之间实为员工和单位之间的劳动纠纷，以及公司停业后股东之间因公司破产清算问题没有达成一致而产生的纠纷，并非不当得利纠纷。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
正通公司向一审法院提出诉讼请求：付强立即给付设备款39万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：付强系正通公司陕北地区销售经理，负责陕北地区的销售工作。2013年3月21日，付强代表公司与杨某某签订工业品买卖合同，以72万的价格将一台斯太尔四十吨修井机出售给杨某某，正通公司收到人民币55万元。后因付强与陕西德仕汽车部件（集团）有限责任公司之间存在纠纷，该公司将修井机予以扣留。2014年9月9日，付强又将该修井机以46万元的价格出售给董某某，董某某将设备款给付陕西德仕汽车部件（集团）有限责任公司后，将修井机提走。2015年正通公司以付强涉嫌挪用资金罪向公安部门报案，2017年2月27日通化市东昌区人民检察院以事实不清、证据不足作出不起诉决定。2017年5月31日正通公司以委托合同为由起诉付强，通化市东昌区人民法院作出（2017）吉0502民初1726号民事判决，判决驳回正通公司的诉讼请求，正通公司不服提出上诉，后又撤回上诉。
一审法院认为：原告主张原、被告之间系买卖合同关系，被告应当给付设备款，被告对此不予认可。因被告系原告公司的销售经理，其行为系履行职务行为，且原告自认对于被告将设备再次出售给董某某的行为予以追认，故原、被告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告给付设备款没有事实及法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决驳回正通公司的诉讼请求。案件受理费3575（系减半收取）、保全费1270元，由原告负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院经查明：付强系正通公司股东，系该公司陕北地区销售经理，负责陕北地区的销售工作。2013年3月21日，付强代表公司与杨某某签订工业品买卖合同，以72万的价格将一台斯太尔四十吨修井机出售给杨某某，付强先后付给正通公司修井机款55万元。付强、杨某某与陕西德仕汽车部件（集团）有限责任公司之间存在债务纠纷，该公司将修井机予以扣留。2014年9月9日，付强又将该修井机以46万元的价格出售给董某某，董某某将设备款给付陕西德仕汽车部件（集团）有限责任公司后，将修井机提走。2015年1月6日正通公司向通化市公安局东昌分局报案称，付强于2013年3月27日与乔某某签订销售合同，付强代收货款14万元未上缴公司。2017年2月27日通化市东昌区人民检察院以事实不清、证据不足作出不起诉决定。2017年5月31日正通公司以委托合同为由起诉付强，通化市东昌区人民法院作出（2017）吉0502民初1726号民事判决，判决驳回正通公司的诉讼请求，正通公司不服提出上诉，后又撤回上诉。
本院认为：关于本案案由问题，正通公司与付强之间不存在买卖关系，一审确定本案为买卖合同纠纷不当。因正通公司认为付强将销售设备款占为已有，已构成不当得利，要求付强返还，故本案案由应以不当得利纠纷确定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，正通公司主张因付强与董某某约定的买卖合同价款为46万元，扣除付强维修费7万元，付强应将剩余货款39万元返还公司。而正通公司在付强与董某某签订买卖合同前，已收到付强交付的该设备款55万元。案外人杨某某在2015年1月29日通化市公安局东昌分局询问笔录中陈述，其买正通公司的修井机并没有付款，其给付强的五、六十万是偿还付强的欠款。另外，正通公司的股东崔立岩在2015年10月22日通化市公安局东昌分局询问笔录中陈述，其与正通公司的其他股东孙兆辉、付强、刘胜坤于2015年9月末进行对账，公司卖给乔延红修井机87万元，公司收到35万元，付强代收19万元，乔延红还欠35万元，最后商定乔延红的33万元归公司所有，公司在经营期间共亏损80万元。付强应该给公司16万元，因入股时付强出了2万元，付强还应给公司亏损的14万元，别的债务没有了，也不欠公司的钱。从上述公安机关的笔录来看，付强与正通公司已经结算，在结算时双方当事人对本案的货款并没有争议。现正通公司要求付强返还董某某的货款39万元，因付强已付正通公司货款55万元，而杨某某亦自认未交付货款给正通公司，故正通公司的利益并未受损，其该项主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，正通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人通化正通石油机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一八年四月二十八日
书记员 于 诗
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民三初字第132号
原告：卢海南。
委托代理人：林建才，海南外经律师事务所律师。
原告：王德成。
委托代理人：林建才，海南外经律师事务所律师。
被告：海南富鹏实业有限公司。
法定代表人：邬天赐，该公司总经理；
委托代理人：张忠丽，海南弘纲律师事务所律师。
原告卢海南、王德成与被告海南富鹏实业有限公司合同纠纷一案，海口市琼山区人民法院在审理过程中，认为被告王德成是台湾地区居民，本案属涉外案件，并裁定将该案移送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1306号民事裁定书未写明当事人应享有的上诉权利及上诉期限等，有可能损害当事人的诉讼权利。此外，根据最高人民法院关于印发《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》的通知的相关规定，对在我国境外形成的授权委托书以及证明诉讼主体资格的证据，应履行相关的公证、认证或者其他证明手续；外国自然人在我国境内签署的授权委托书，经我国公证机关公证，证明该委托书是在我国境内签署的，无需在其所在国再办理公证、认证或者其他证明手续等。海口市琼山区人民法院在判断被告王德成是台湾地区居民时未按上述规定审查相关证据不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、撤销海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1306号民事裁定；
二、指令海口市琼山区人民法院重新审查。
审判长 廖端明
审判员 陈立夫
审判员 袁 蓉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩 莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第285号
申请执行人常州市太阳动力机械有限公司，住所地常州市钟楼区关河西路33号（中南大厦）906室。
法定代表人苏美华，该公司总经理。
被执行人张庆辉，住哈尔滨市松北区。
申请执行人常州市太阳动力机械有限公司与被执行人张庆辉买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）钟商初字第2号民事判决书，申请执行的标的为790，989.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年11月18日，申请执行人未受偿的债权共计790，989.00元。
本院认为，申请执行人常州市太阳动力机械有限公司与被执行人张庆辉买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人常州市太阳动力机械有限公司与被执行人张庆辉买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜 航
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第255号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人尚某某，男，1981年1月出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业。2014年8月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留；同年8月15日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）第273号起诉书指控被告人尚某某犯过失致人死亡罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某某、闫某某同时提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了合并审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙、代理检察员孙媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某某、闫某某及其诉讼代理人岳士国、被告人尚某某及其辩护人杨兆云到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人冯某某、闫某某撤回民事诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年8月1日14时许，被告人尚某某与朋友哈某某相约到大武口区某某游泳池去游泳，后被告人尚某某驾车载着哈某某、张某、被害人冯某、儿子尚某某等人到大武口区某某游泳池。在游泳过程中，被告人尚某某嬉水时将被害人冯某推下浅水池，致被害人溺水，被告人尚某某和张某等人随即将被害人救出水，后被害人冯某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人冯某系溺水死亡。案发后，被告人家属赔偿被害人家属30000元。
公诉机关认为，被告人尚某某过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人尚某某归案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并向法庭提交被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验、检查、辨认笔录等证据。
被告人尚某某对起诉书指控事实及罪名无异议；其辩护人认为：1、公诉机关的定性是正确的；2、被告人尚某某在明知他人报警的情况下，仍然没有逃避，而在现场等候，随同救人，归案后如实供述，请参照自首予以考虑；3、被告人尚某某犯罪情节轻微，家庭条件不好，愿意赔偿被害人的经济损失，希望法庭能够适用缓刑。
经审理查明，2014年8月1日14时许，被告人尚某某与朋友哈某某相约到大武口区某某游泳池去游泳，后被告人尚某某驾车载着哈某某、张某、被害人冯某、儿子尚某某等人到大武口区某某游泳池。在游泳过程中，被告人尚某某嬉水时将被害人冯某推下浅水池，致被害人溺水，被告人尚某某和张某等人随即将被害人救出水，后被害人冯某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人冯某系溺水死亡。案发后，被告人家属赔偿被害人家属30000元。庭审后，被告人尚某某亲属与附带民事诉讼原告人冯某某、闫某某达成民事和解协议，赔偿各项经济损失300000元（包括已赔付30000元及房产），附带民事诉讼原告人冯某某、闫某某撤回民事诉讼，建议法庭从轻判处并适用缓刑。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过证实，公安机关抓获被告人尚某某经过，被告人均无自首、立功情节；2、常住人口信息证实，被告人尚某某实施犯罪行为已达刑事责任年龄；3、鉴定意见及鉴定意见通知书证实，经鉴定，被害人冯某系溺水死亡，公安机关已将鉴定意见告知被告人及被害人家属；4、现场勘验检查笔录及照片证实，公安机关技术人员对案发现场进行全面的勘验检查及案发现场情况；5、收条证实，被告人尚某某的亲属支付被害人亲属赔偿款30000元；6、护理记录单、危重病人抢救登记表证实，石嘴山市第二人民医院对冯某进行抢救无效死亡；7、证人证言：（1）证人张某某证言证实，2014年8月1日下午两点十分左右，其接到单位职工电话被告知游泳池有人溺水，后其赶到现场看到一个小姑娘溺水、施救后被120救护车接走及其报警的事实；（2）证人张某某证言证实，其在大武口区某某游泳池看到一个小姑娘先后两次被推下水及救上岸后抢救的经过；（3）证人尚某某、尚某、张某、哈某某、郑某某证言证实，2014年8月1日，其与被告人尚某某、被害人等人在大武口区某某游泳池游泳期间被害人发生溺水的原因及抢救过程，后被120救护车拉走的经过；8、被告人尚某某供述和辩解证实，2014年8月1日14时许，其开车与被害人等人去某某游泳池游泳期间其将被害人两次推入水中导致溺水后进行抢救的经过。
本院认为，被告人尚某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某归案后如实供述，其亲属赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可依法从轻判处，其符合社区矫正条件，可宣告缓刑。辩护人认为被告人尚某某犯罪情节轻微及构成自首的辩解证据不足，本院不予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
人民陪审员 薛 晖
人民陪审员 李艳华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁宗权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5716号
原告：天津市津南区八里台镇建筑工程公司第三分公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区262室。
法定代表人：刘宝健，经理。
被告：天津市迦南管道工程有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区A座395室。
法定代表人：孙合祥，总经理。
天津市津南区八里台镇建筑工程公司第三分公司与天津市迦南管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市津南区八里台镇建筑工程公司第三分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市津南区八里台镇建筑工程公司第三分公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由天津市津南区八里台镇建筑工程公司第三分公司负担。
代理审判员 王丽清
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第335号
申请执行人刘冬梅，女，1966年12月14日出生，汉族，职员，住梨树县。
被执行人万亚平，男，1954年2月17日出生，汉族，退休干部，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第7号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000.00元及利息、案件受理费5860.00元、保全费2600.00元。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人万亚平在梨树县邮政储蓄银行存款260000.00元并给付申请执行人刘冬梅完毕。因被执行人万亚平现暂无其它可供执行财产，申请执行人刘冬梅于2015年4月9日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人万亚平有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第7号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年四月十日
书记员 管 啸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终1965号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司长沙市分公司。
法定代表人：彭梦先，经理。
委托诉讼代理人：陈泽丰，系公司员工。
被上诉人(原审原告)：杨浪，男，1982年1月3日出生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司(以下简称太平保险公司)因与被上诉人杨浪财产损失保险合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人陈泽丰，被上诉人杨浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平保险公司的上诉请求：1、撤销（2016）湘0102民初4058号民事判决，改判太平保险公司不承担赔偿责任；2、杨浪承担本案诉讼费用。事实与理由：太平保险公司委托湖南鉴真司法鉴定中心对事故发生碰撞的痕迹及受损零部件是否为本次事故造成进行了鉴定。鉴定意见为：湘Ａ××××6号小轿车前保险杠左下网格、饰条、固定卡扣等部件断裂处有陈旧断裂伴随新鲜断缘出现；右前大灯右侧固定支架断裂的断缘陈旧，不是本次事故所造成。一审法院认可了该鉴定意见，但做出与鉴定结果相违背的判决。法院的判决应当以事实为依据，本案事实清楚，太平保险公司不应承担不属于自己责任范围的任何赔偿责任。
杨浪答辩称：一审法院认定事实清楚，我提供的证据很充分了，希望二审法院维持原判。
杨浪向一审法院起诉请求：1、太平保险公司赔偿杨浪车辆维修费用16950元；2、本案的全部诉讼费用由太平保险公司承担。
一审法院认定的事实：2016年3月12日，杨浪为其所有的湘Ａ××××2车辆在太平保险公司投了交强险、第三者责任险(保额为300000元)、机动车损失险(保额为51271元)、主险不计免赔险；保险期间为2016年3月15日至2017年3月14日。杨浪于2016年3月16日缴纳了保险费用。
2016年5月31日12时许，杨浪驾驶湘Ａ××××2车沿长沙市芙蓉区荷花路恒达路口由北往南行驶时与龙某某驾驶的湘Ａ××××6车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。2016年5月31日，长沙市公安局交通警察支队122大队做出《道路交通事故认定书》，认定杨浪承担事故的全部责任。2016年7月6日，湖南省鉴真司法鉴定中心对湘Ａ××××2车和湘Ａ××××6车进行鉴定，作出湘鉴司鉴中心【2016】交鉴字第111号《车辆痕迹司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：湘Ａ××××2车小轿车左侧前部与湘Ａ××××6车小轿车前部碰撞痕迹相符，湘Ａ××××6车前保险杠左下网格、饰条、固定卡扣等部件断裂处有陈旧断缘伴随新鲜断缘出现；右前大灯右侧固定支架断裂的断缘陈旧，不是本次事故所造成。太平保险公司以案件所定损失非本次事故造成做出拒赔通知书。湘Ａ××××2车维修费用为950元，湘Ａ××××6车维修费用为16000元。
一审法院认为：杨浪与太平保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。杨浪已依约履行缴纳保险费义务，发生保险事故后，太平保险公司应按保险合同约定对杨浪各项经济损失在保险范围内进行赔偿。双方当事人未对湘鉴司鉴中心【2016】交鉴字第111号《车辆痕迹司法鉴定意见书》提出异议，该院对该意见书的鉴定意见予以认可。湘Ａ××××2车的损失完全由本次事故所产生，湘Ａ××××6车前保险杠左下网格、饰条、固定卡扣等部件的新鲜断缘系本次事故所产生，湘Ａ××××6车右前大灯右侧固定支架断裂不是本次事故所造成，太平保险公司以案件所定损失非本次事故造成做出拒赔决定的理由与湘鉴司鉴中心【2016】交鉴字第111号《车辆痕迹司法鉴定意见书》的鉴定意见不符，太平保险公司的拒赔理由属于以偏概全，太平保险公司的拒赔理由不成立。根据保险合同约定，定湘Ａ××××2车的损失属于机动车损失险理赔范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对于湘Ａ××××6车不属于理赔范围的部件及价值的举证责任应由太平保险公司承担，因太平保险公司未提交有关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，太平保险公司应承担举证不利之后果，故该院依法认定湘Ａ××××6车的全部损失属于交强险和第三者责任险理赔范围。因此，太平保险公司应在交强险、第三者责任险、机动车损失险范围内对湘Ａ××××2车和湘Ａ××××6车的损失承担理赔责任。湘Ａ××××2车维修费用为950元，湘Ａ××××6车维修费用为16000元，因杨浪已购买主险不计免赔险，故太平保险公司应依约赔偿杨浪保险金16950元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：太平保险公司于判决生效之日起十日内向杨浪支付保险金16950元。案件受理费461元，由太平保险公司负担。
二审中双方当事人未向法院提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务的协议。杨浪与太平保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。杨浪已依约履行缴纳保险费义务，发生保险事故后，太平保险公司应当履行理赔义务。
太平保险公司上诉主张鉴定结论中认定相关部件在事故发生前已有一定程度的破损，故此太平保险公司依此拒赔有理有据。因所涉车辆即使相关部件在事故发生前已有一定程度的破损，但需要更换和修复相关配件却确因本次事故所造成，故对太平保险公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，太平财产保险有限公司长沙市分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461元，由上诉人太平财产保险有限公司长沙市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年六月十二日
书记员 卢 沙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初588号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王国强，男，1980年9月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月8日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年5月31日中午，被告人王国强在中牟县人文路鲁庙安置区的一饭店内吃饭饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日16时许，被告人王国强驾车沿中牟县方特欢乐园生活区南北道路由南向北行驶至西门口南侧时，与小区保安被害人马某发生肇事，造成被害人马某受伤。经认定，被告人王国强负事故的全部责任。经鉴定，被告人王国强静脉血血醇含量为214.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王国强与被害人马某达成和解协议，并取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王国强的供述，被害人马某的陈述，证人孙某、王某、贺某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、调解书、赔偿凭证、谅解书、视听资料等证据。据此，认为被告人王国强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王国强判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币10000元至11000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王国强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人王国强如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。王国强静脉血血醇含量达到214.64mg/100ml，且造成交通事故，依法均应从重处罚。在被告人王国强表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱鑫烜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申57号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王维兵，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周信明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
再审申请人王维兵因与被申请人周信明合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）皖11民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王维兵于2016年12月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王维兵向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王维兵撤回再审申请。
审 判 长 王琳
审 判 员 朱红
代理审判员 胡洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许可
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民申57号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王维兵，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：周信明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。再审申请人王维兵因与被申请人周信明合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）皖11民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王维兵于2016年12月16日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，王维兵向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王维兵撤回再审申请。审 判 长  王琳审 判 员  朱红代理审判员  胡洁二〇一六年十二月二十日书 记 员  许可
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9376号
罪犯董机秋，浙江省永康市人，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九九年五月二十四日作出（1999）金中刑初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯董机秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○二年七月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董机秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董机秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董机秋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董机秋准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9376号
罪犯董机秋，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九九年五月二十四日作出（1999）金中刑初字第46号刑事附带民事判决，以罪犯董机秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○二年七月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董机秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董机秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董机秋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董机秋准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第40号
罪犯何海东，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年9月13日以（2012）夏刑初字第183号刑事判决，以被告人何海东犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月29日起至2015年12月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，于2014年获得上半年记功，现计分考核累计71.5分。建议对罪犯何海东予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，于2014年获得上半年记功，自2012年12月1日起至2014年10月31日止考核累计得分71.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何海东减去有期徒刑九个月，刑期自2012年2月29日起至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初88号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人许红亮，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人许红亮犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本案原适用简易程序，2016年2月16日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人许红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年12月10日17时许，被告人许红亮在合浦县廉州镇廉新路美华新城侧门马路上以200元的价格向陈某销售一小包冰毒（甲基苯丙胺1.9克）时，被当场抓获，并从其身上缴获一包冰毒（甲基苯丙胺10.3克）和毒资200元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许红亮贩卖数量较大毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人许红亮对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月10日17时许，根据群众举报，合浦县公安局民警陈某乔装成吸毒人员与被告人许红亮电话约定毒品交易后，在合浦县廉州镇廉新路美华新城侧门马路上，许红亮以200元的价格向陈某销售冰毒一小包（毒品甲基苯丙胺1.9克）时，被当场抓获，并另从其身上缴获冰毒一包（毒品甲基苯丙胺10.3克）和毒资200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，通话清单，户籍证明，归案证明，证人陈某、吴某的证言，民警证明材料，被告人许红亮供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许红亮违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定规定，判决如下：
被告人许红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2022年12月10日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 罗伦兰
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年五月六日
代书 记员 张丽丽
附相关法条：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5434号
原告：杨玉合，男，1958年8月13日出生，汉族，住天津市武清区南蔡村镇砖厂村二区*号，现住天津市武清区。
被告：杨凯，男，1983年10月11日出生，汉族，住天津市武清区南蔡村镇砖厂村2区*号，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李志明，女，1983年1月24日，汉族，住天津市武清区南蔡村镇砖厂村2区*号，现住天津市武清区。
原告杨玉合与被告杨凯赡养纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉合到庭参加了第一次、第二次庭审，被告杨凯到庭参加了第一次庭审，被告杨凯委托诉讼代理人李志明到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
杨玉合向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告50000元医疗费；2、判令被告每月给付原告赡养费1200元；3、诉讼费由被告担负。事实及理由：原告与前妻刘淑云生育被告，1996年原告前妻刘淑云去世。原告帮助被告成家立业、娶妻生子。原、被告一直分开生活，多年来被告对原告不履行赡养义务。2017年12月11日，原告突发脑血栓，左侧上下肢偏瘫，先后在武清区人民医院、天津中医药大学第一附属医院住院共计一个月，支付医疗费、护理费50000多元。现原告依靠轮椅、拐棍行动，没有劳动能力及生活来源。
杨凯辩称，不同意原告诉讼请求。被告一个月工资5000多元，每个月需还3000多元贷款，家里有小孩，有各种开支，根本不够生活。
本院经审理认定事实如下，原告与前妻刘淑云生育被告，刘淑云19**年去世。原告与现任妻子黄殿芳有一名养女杨莹莹，未满18岁，现为职专学生。2017年12月11日，原告突发脑血栓，左侧上下肢偏瘫，2018年1月27日至2018年2月9日在天津市武清区人民医院住院13天，支付医疗费、门诊费、挂号费等共计9031.59元，2018年3月1日至2018年3月15日在天津中医药大学第一附属医院住院14天，支付医疗费、挂号费共计15390.06元。原告出院后购买药物支付药费、门诊费共计1134.02元。以上共计25555.67元。以上事实有住院收费票据、处方笺、挂号单据等证据予以证明，被告均认可。
本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告因病已失去劳动能力，生活发生困难，要求子女尽赡养费义务符合法律规定，应以支持。综合原告需求、当地生活水平及被告给付能力，以被告每月给付原告赡养费500元为宜。对原告提交的医疗费票据予以确认，原告支出的医疗费被告应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告杨凯每月给付原告赡养费500元，自2018年7月1日开始，每季度给付一次，每季度第一个月5日前付清；
二、原告医疗费25555.67元，于本判决生效后5日内，由被告给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨凯担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 王敬贺
书记员 杨 业
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2891号
原告张华，男，1974年5月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告钱文亮，男，1979年10月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告施莉莉，女，1981年11月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告钱文亮妻子。
原告张华与被告钱文亮、施莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，在审理过程中于2017年1月5日依法变更案件承办人为审判员董波,依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告钱文亮、施莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款12万元及利息5650元（利息均按照银行年利率6%计算，其中90000元自2016年1月1日算至12月30日，为5400元，3万元自2016年11月10日计算至12月30日，为250元，利息共计5650元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告钱文亮是我的小舅子，被告施莉莉是我的小舅子媳妇。2013年8月20日被告钱文亮向我借了5.5万元用于养牛。2015年10月10日被告向我借了3万元用于买房子。2015年10月25日被告向我借了3.5万用来给别人还账。被告给我出具了3份借条。说是2016年年底还钱，到期后二被告没有偿还借款本金及利息，故原告起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钱文亮、施莉莉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告钱文亮系原告小舅子。2013年8月20日被告钱文亮向原告借现金5.5万元用于养牛，由被告钱文亮给原告出具了借条一份，并代签了被告施莉莉的名字，还在借条中载明还款日期2016年，后经被告施莉莉本人签字确认。2015年10月10日被告向原告借现金3万元用于买房，由被告施莉莉给原告出具了借条一份，并代签了被告钱文亮的名字，借条中载明还款日期为2016年11月10日。2015年10月25日被告又向原告借现金35000元用于还账，由被告施莉莉给原告出具借条一份，并代签了被告钱文亮的名字，借条中载明还款日期为2016年。到期后二被告没有向原告偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应按双方约定的还款日期偿还借款，二被告未按约定的日期偿还借款，违反了诚实信用原则和合同法的规定，应承担继续偿还借款及逾期利息的民事责任。原告主张的利息5650元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下：
被告钱文亮、施莉莉于判决生效后五日内偿还原告张华借款120000元及利息5650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，已减半收取计1407元，保全费1148元，由被告钱文亮、施莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员董波
二〇一七年一月十一日
书记员 丁永侠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第637号
原告：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人：戴克英，该支行行长。
委托代理人：朱芳芳，系该支行职员。
委托代理人：姚梅，系该支行职员。
被告：周宪党。
被告：袁益梅。
被告：浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人：王万鑫，系该公司董事长。
被告：王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告周宪党、袁益梅、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫信用卡纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一四年十一月二十日
代书记员 嵇 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1681号
申请执行人湖北交投文化传媒有限公司，住湖北省武汉市江岸区中山大道908号。
法定代表人，胡汉桥。
被执行人武汉一禾文化广告艺术传播有限公司，住湖北省武汉市江汉区南京路56号。
法定代表人，张玲琍。
申请执行人湖北交投文化传媒有限公司与被执行人武汉一禾文化广告艺术传播有限公司广告合同纠纷一案，由武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第1363号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币241，842元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石权胜