安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00052号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男。系本案被害人。
诉讼代理人刘勇，安徽元太律师事务所律师。
诉讼代理人李刘玲，安徽元太律师事务所律师。
被告人郑永超，绰号三宝，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
被告人韩飞，男。因犯故意杀人罪于2004年8月被合肥市中级人民法院判处有期徒刑九年。2010年12月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
辩护人凌勇，安徽世邦律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人郑永超、韩飞犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了合并审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人刘勇，被告人郑永超、韩飞，辩护人王大志、胡世友、凌勇到庭参加诉讼。本案经合肥市中级人民法院批准同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：经李某某（另案处理）授意和指认，2013年12月28日7时左右，被告人郑永超、韩飞携带砍刀驾车从本市蜀山区惠民小区跟踪被害人孙某来到机场高速与长江西路口附近，持刀追砍孙某，向孙某后背、两侧、右肘连砍数刀，导致孙某开放性胸部外伤，失血性休克。后两被告人驾车逃离现场并将砍刀丢弃。
经鉴定，被害人孙某双侧肋骨骨折，构成轻伤；左侧血气胸、左肺破裂，构成重伤。
2014年9月26日公安机关在本市蜀山区天地人文科苑1栋202室将被告人郑永超、韩飞抓获。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人郑永超、韩飞的供述，被害人孙某的陈述，证人金某、王某的证言，案发现场方位图，伤情鉴定意见，被告人的户籍证明、归案经过等证据证明。公诉机关认为，被告人郑永超、韩飞故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究两被告人刑事责任，被告人韩飞属累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某诉称：被告人郑永超、韩飞意图杀害原告人，以残忍手段对原告人行凶，由于意志以外的原因没有致原告人死亡，其行为构成故意杀人罪（未遂），请求依法严惩，并判令被告人郑永超、韩飞赔偿医疗费87831.84元、误工费19650元、护理费7860元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金138684元、被扶养人生活费105853元、鉴定费1800元，精神损害抚慰金40000元，合计404018.84元。
附带民事诉讼原告人孙某对其主张提供了户籍证明，诊断证明书，出院记录，医疗费票据，安徽惠民司法鉴定所的鉴定意见等证据。
被告人郑永超、韩飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。关于附带民事诉讼赔偿，二被告人表示愿赔偿被害人的合理经济损失，但本人没有能力进行赔偿。
被告人郑永超的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护意见为：1、郑永超只是李某某的作案工具，属从犯，2、郑永超具有坦白情节，3、郑永超系初犯，愿意赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。同时其申请本院重新对孙某的伤残等级进行鉴定，具体赔偿数额请法院依法判决。
被告人韩飞的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护意见为：1、韩飞具有坦白情节，2、韩飞主观恶性相对较轻，3、在共同犯罪中，韩飞没有与李某某直接联系，没有事先准备作案工具，完全听从别人的指挥与安排。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月，李某某（另案处理）与被害人孙某竞争土方生意，遂向被告人郑永超、韩飞提出要教训孙某。2013年12月的一天23时左右，郑永超、韩飞来到本市蜀山区惠民小区西侧停车场，将被害人孙某的农用车玻璃砸毁后逃离。
2013年12月27日左右，李某某又向郑永超提出要教训被害人孙某，并带被告人郑永超、韩飞指认了孙某。12月28日7时左右，被告人郑永超、韩飞携带砍刀驾车从本市蜀山区惠民小区跟踪被害人孙某来到机场高速与长江西路口附近。被告人郑永超、韩飞分别持刀砍向被害人孙某，孙某见状逃跑。两被告人持刀追砍孙某，向孙某后背、两侧、右肘连砍数刀，导致孙某开放性胸部外伤，失血性休克。后两被告人驾车逃离现场并将砍刀丢弃。
被害人孙某于当日被送至中国人民解放军第105医院救治并住院治疗，于2015年1月24日出院。出院诊断为：1、失血性休克，2、开放性胸部外伤、左侧液气胸、左肺破裂伤、双侧肋骨骨折，胸背部刀刺伤，3、右上肢刀刺伤。支付医疗费87831.84元。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某双侧肋骨骨折，构成轻伤；左侧血气胸、左肺破裂，构成重伤。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，被害人孙某多发肋骨骨折术后、肺破裂修补术后（“工标”）评定为八（Ⅷ级）伤残，其休息期（误工期）为150日，营养期为60日，护理期为60日。
2014年9月26日，公安机关在本市蜀山区天地人文科苑1栋202室将被告人郑永超、韩飞抓获。归案后，二被告人对上述事实供认不讳。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：归案经过，户籍信息，案发现场方位图，指认现场笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，证人金某、王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人郑永超、韩飞的供述，被告人韩飞的前科材料，被害人孙某伤残程度鉴定意见、出院记录、诊断证明、医疗费发票等。以上证据，均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人郑永超、韩飞共同持刀故意伤害被害人孙某，致孙某重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人郑永超、韩飞均积极实施，直接致伤被害人，所起作用相当，不亦区分主从犯，按各自罪行予以适当量刑。但被告人韩飞所起作用相对郑永超稍小，可酌情从轻处罚。被告人郑永超、韩飞归案后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人韩飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。
被告人郑永超的辩护人认为郑永超系从犯的意见。经查，被告人郑永超受人之托教训被害人孙某后，积极实施，伙同韩飞直接砍伤被害人，在共同犯罪中并非起到次要或辅助作用。被告人郑永超的辩护人此点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理认为本案属故意杀人（未遂）的意见。经查，被告人郑永超、韩飞受李某某之托，意欲教训被害人，并未提及杀人，且未见二被告人追求被害人死亡结果发生的行为，故公诉机关指控被告人郑永超、韩飞故意伤害罪成立，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理认为本案属故意杀人（未遂）的意见，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人孙某因本案所受的经济损失，被告人郑永超、韩飞应予赔偿。具体的赔偿项目、数额，依法确认如下：1、医疗费87831.84元，凭据支付；2、误工费9987.12元=24302元／年÷365天／年×150天；3、护理费6094.36元=37074元／年÷365天／年×60天；4、住院伙食补助费540元=20元／天×27天；5、营养费1800元=30元／天×60天；6、鉴定费1800元，合计108053.32元。
附带民事诉讼原告人主张二被告人赔偿残疾赔偿金138684元、被扶养人生活费105853元，精神损害抚慰金40000元，均不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
被告人郑永超的辩护人认为，应当依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对孙某的伤残程度进行鉴定，且系孙某自行单方委托，申请本院重新对孙某的伤残等级进行鉴定。经查，安徽惠民司法鉴定所依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》标准进行鉴定，没有违反法律规定，孙某单方委托进行鉴定，也未见鉴定程序及鉴定意见违法。本院认为，没有必要重新鉴定。
据此，根据被告人郑永超、韩飞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郑永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2019年5月26日止）。
二、被告人韩飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2019年9月26日止）。
三、附带民事诉讼原告人孙某因本案所受的经济损失：医疗费87831.84元、误工费9987.12元、护理费6094.36元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、鉴定费1800元，合计108053.32元，由被告人郑永超、韩飞共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某，于本判决生效后十日内一次性支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 高学林
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、司法解释
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。