河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4259号
上诉人（原审被告）：谢文成，男，1972年12月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人唐道武，系谢文成亲属。
被上诉人（原审原告）：彭全根，男，1975年3月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。
上诉人谢文成因与被上诉人彭全根机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢文成的委托代理人唐道武，被上诉人彭全根的委托代理人王少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月24日12时许，原告彭全根驾驶豫Ｓ×××××号双庆牌普通二轮摩托车沿董家河乡西河街至云雾山方向由北向南行驶至信阳市浉河区董家河乡白马山村黄楼组路段时，与相对方向行驶的被告谢文成驾驶的无号牌力帆牌二轮摩托车（随车乘坐汤书丽）发生相撞，造成两车受损，致彭全根、谢文成、汤书丽分别受伤的道路交通事故。后原告被送往信阳市第二人民医院进行救治，被诊断为左胫骨骨折，住院10天，花费医疗费共计15456.27元。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字[2015]第175号《道路交通事故认定书》认定，原告彭全根负事故的主要责任，被告谢文成负事故的次要责任。2015年8月25日信阳明德法医临床司法鉴定所对原告彭全根作出伤残等级为九级的鉴定意见，被告谢文成于2017年3月6日向本院提出重新鉴定申请，后经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告彭全根左胫骨骨折伤残等级系九级。另查明，被告谢文成驾驶的无号牌力帆牌二轮摩托车所有人系被告，该车未投保交强险。再查明，原告彭全根户口性质系农业家庭户口，彭全根与其妻育有二子，其中长子彭宣铭于2005年7月17日出生，事故发生时为10周岁，次子彭梓桐于2015年9月26日出生。原告父亲彭金华于1935年2月24日出生，事故发生时为80周岁，母亲刘丙兰于1941年12月2日出生，事故发生时为74周岁，二人户口性质为农业家庭户口，育有包括彭全根在内的五名子女。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字[2015]第175号《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以认定。对原告提交的信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告谢文成提出异议并提出重新鉴定申请，本院组织对原告彭全根伤残等级进行重新鉴定，2017年7月24日，信阳德正法医临床司法鉴定所作出彭全根伤残等级为九级的鉴定意见，本院对该鉴定结论予以采信，伤残赔偿系数为20%。原告住院10天，营养费按20元/天计算，住院伙食补助费按50元/天计算。对原告提交的出院记录中“全休三个月，一年后取内固定物费用约6000元”的出院医嘱本院予以采信，故后期治疗费为6000元，误工时间为住院及全休期间，即10天＋90天＝100天，误工费按河南省上一年度农林牧渔业标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告彭全根在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费15456.27元；二、后期治疗费6000元；三、营养费200元，按20元/天×10天计算；四、住院伙食补助费500元，按50元/天×10天计算；五、护理费780.05元，按河南省上一年度居民服务业标准28472元/年÷365天×10天计算；六、误工费6959.45元，按河南省上一年度农林牧渔业标准25402元/年÷365天×100天计算；七、被扶养人生活费9464.4元（其中彭金华与刘丙兰被扶养人生活费均为河南省上一年度农村居民人均生活消费支出7887元/年×5年×20%÷5人＝1577.4元，彭宣铭被抚养人生活费为河南省上一年度农村居民人均生活消费支出7887元/年×8年×20%÷2人＝6309.6元）；八、残疾赔偿金43412元，按河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元/年×20年×20%计算；九、由于本次事故造成原告身体九级伤残，故精神损害抚慰金酌定为6000元；十、交通费酌定为500元；十一、鉴定费700元。由于本次事故中被告谢文成负事故的次要责任，其未投有交强险，故被告谢文成应在交强险医疗费限额范围内向原告彭全根赔偿医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，超出部分12156.27元由被告谢文成承担30%，即12156.27元×30%＝3646.88元。被告谢文成在交强险限额范围内赔付原告彭全根伤残赔偿项下的护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费67115.9元，以上赔偿共计80762.78元。鉴定费700元由被告谢文成承担30%，即210元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告谢文成于本判决生效后十日之内向原告彭全根赔偿各项损失共计80762.78元。二、鉴定费700元由被告谢文成承担210元。三、驳回原告彭全根的其他诉讼请求。本案受理费2402元，由被告谢文成承担。
上诉人谢文成上诉称，本案伤残等级鉴定应当依照《人体损伤致残程度分级》标准进行，原审鉴定机构依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认定被上诉人伤残等级为九级侵犯了上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件十一法律若干问题的解释》第十七条之规定，上诉人仅应赔偿被上诉人医疗费、护理费、误工费、主要伙食补助费、营养费、交通费等经济损失9238.73元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人彭全根答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，鉴定结论是再双方共同委托法院选择的鉴定机构所作，且两次鉴定结果相同，原审法院据此作出判决并无不当。本案按照交通事故责任划分责任，但应当在适用交强险后再划分责任，原审适用法律正确，计算各项费用也正确。请求维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据本案查明事实，虽然最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部于2016年4月18日联合发布《人体损伤致残程度分级》公告，要求自2017年1月1日起司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，但由于信阳明德法医临床司法鉴定所于2015年8月25日已对被上诉人彭全根作出伤残等级为九级的鉴定意见，且本案信阳德正法医临床司法鉴定所出具的信德正司法鉴定所[2017]临鉴字第228号司法鉴定意见书系原审法院根据上诉人谢文成的申请并基于被上诉人彭全根提交的司法鉴定意见系单方鉴定而重新委托进行的鉴定，同时上诉人谢文成关于信德正司法鉴定所[2017]临鉴字第228号司法鉴定意见书的鉴定结论违反《人体损伤致残程度分级》公告的上诉理由并没有事实和法律依据，因此原审法院采信信德正司法鉴定所[2017]临鉴字第228号司法鉴定意见书并无不当。经审查，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定计算各项赔偿费用并无不当，故上诉人关于其仅应赔偿被上诉人经济损失9238.73元的上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1819元，由上诉人谢文成承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 雪