wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行终字第00122号
上诉人（原审原告）ＸＸ赛。
委托代理人徐勇，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人王雷，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗阳县人民政府，住所地泗阳县众兴镇北京东路9号。
法定代表人刘海红，该县县长。
委托代理人刘凯。
委托代理人王力。
上诉人ＸＸ赛因诉泗阳县人民政府（以下简称泗阳县政府）要求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中行初字第0010号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日立案受理后依法组成合议庭并于2014年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ赛及其委托代理人徐勇，被上诉人泗阳县政府的委托代理人王力、刘凯到庭参加了诉讼。本案因协调扣除了审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月8日，因建设嘉联紫金城二期项目需要，泗阳县住房和城乡建设局向江苏嘉联置业有限公司（以下简称嘉联公司）颁发了房屋拆迁许可证，拆迁期限自2010年10月8日至同年11月8日，后经三次延期至2011年12月30日。ＸＸ赛所有的位于桃源北路的房屋在该项目拆迁范围内。在拆迁期限内，拆迁人嘉联公司与被拆迁人ＸＸ赛就房屋拆迁补偿安置事宜未能达成协议。2013年8月10日，ＸＸ赛房屋被强制拆除。
原审法院另查明，泗阳县政府未曾对ＸＸ赛房屋作出过征收决定。本案诉讼中，拆迁人嘉联公司向法院出具情况说明，认可ＸＸ赛房屋是其委托泗阳县城市房屋拆迁事务所（以下简称拆迁事务所）在拆除其它房屋时一并拆除的。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，ＸＸ赛虽主张泗阳县政府对其房屋实施了强制拆除，但其只提供了一份通话录音，没有其它证据能够与之印证。且该录音中的被录音人仅是泗阳县国土资源局（以下简称县国土局）的一名工作人员，其职责与本案所涉房屋拆迁工作没有关联，其在录音中主要是否认县国土局参与拆除ＸＸ赛房屋，后其虽然陈述是泗阳县政府房屋征收办公室（以下简称县征收办）拆除了房屋，但没有提供相关依据，故该证据不能作为本案的定案证据使用。ＸＸ赛所举的证据不能证实是泗阳县政府拆除了其房屋。另外，本案是依据原《城市房屋拆迁管理条例》进行的拆迁项目实施过程中引发的纠纷，且拆迁人嘉联公司主动认可ＸＸ赛房屋是其委托他人拆除，并愿意承担相应赔偿责任。综上，ＸＸ赛主张泗阳县政府拆除其房屋没有事实根据，其起诉依法不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定驳回ＸＸ赛的起诉。
上诉人ＸＸ赛上诉称，被上诉人泗阳县政府向原审法院补充提交的泗阳县政府关于ＸＸ赛房屋被拆除的情况说明、嘉联公司关于ＸＸ赛房屋被拆除的情况说明以及拆迁事务所关于ＸＸ赛房屋被拆除的情况说明已经超过举证期限，原审法院不应采纳，其提交的通话录音可以证明被上诉人对其房屋实施了强制拆除行为。请求本院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人泗阳县政府答辩称，无论根据原《城市房屋拆迁管理条例》还是《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，其既没有作出责令限期拆迁的决定，也没有组织实施强制拆除。拆迁人嘉联公司在原审中出具的《说明》可以认定，上诉人房屋是其委托拆迁事务所拆除的。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人ＸＸ赛提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提供的相关证据材料随案移送本院。本院经审查认定的案件事实与原审无异。
庭审中，双方当事人围绕本案的争议焦点，即泗阳县政府是否组织实施了对ＸＸ赛房屋的强制拆除行为进行了辩论。各方均坚持自己的诉辩主张。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实和根据。本案上诉人ＸＸ赛起诉被上诉人泗阳县政府强制拆除其房屋，其仅提供了县国土局一名工作人员的电话录音，该录音除了否认县国土局参与拆除上诉人房屋外，虽然有县征收办拆除涉案房屋的表述，但没有相关证据予以证明。同时，该工作人员工作职责与本案所涉房屋拆迁并无关联，且未对该电话录音的真实性作出确认，故原审法院认定该证据不能作为本案定案证据并无不当。原审中，拆迁人嘉联公司承认上诉人房屋系其委托拆迁事务所实施拆除并愿意承担相应赔偿责任，上诉人可以依法通过民事法律途径寻求救济。
综上，上诉人ＸＸ赛的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 张世霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 胡志成
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初68号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：郝某某，2017年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审，2017年7月12日被本院取保候审。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）61号起诉书以被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2017年1月11日21时30分许，被告人郝某某驾驶陕DXXX**小型轿车行驶至泾阳县泾石路时，遇到泾阳县公安局交警中队民警进行酒驾专项行动，民警对郝某某进行了酒精测试，结果为141mg∕100ml，因其涉嫌醉酒驾驶机动车，遂被民警当场查扣。后经西安市公安交通司法鉴定中心所对被告人郝某某血液酒精浓度测验，其血清中乙醇含量为142.20mg∕100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、提取笔录、血醇检验报告、行政强制措施、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人郝某某在侦查阶段及庭审中能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人郝某某确有悔罪表现，对其可宣告适用缓刑，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（以上所处罚金在判决生效后即一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕子实
二〇一七年七月十四日
书记员 任 隆
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0122刑初135号
自诉人张会娟，女，1980年6月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人冉凯剑，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人马丽，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人张会娟以被告人冉凯剑、马丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月1日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张会娟于2018年2月12日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张会娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张会娟撤诉。
审判员 李运兴
二〇一八年二月十二日
书记员 耿 茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21839号
原告梁义勇，男，汉族，1972年1月7日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人张玉杰、陈文杰（实习），河南英泰律师事务所。
被告刘俊，女，汉族，1966年6月28日出生，住郑州市纬二路*号院*号楼****号，住郑州市。
被告李玉彬，男，汉族，1964年5月10日出生，住郑州市。
原告梁义勇诉被告刘俊、李玉彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁义勇及其委托代理人张玉杰、陈文杰到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年11月7日和11月13日，被告刘俊称要做生意，需要资金周转，从原告处分四次借款22万元，被告刘俊向原告出具借条，承诺三个月后还本付息，其中11月7日和11月13日的两张6万元借条约定的月息为2分，11月13日的两张5万元借条约定的月息为1分5。原告将从别人处借的现金共计22万元交付给被告。但是三个月到期后，被告借口资金紧张，拒绝支付本金及利息。此后经原告多次催要，被告以各种借口拒绝还本付息。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院1、依法判决被告偿还从原告处所借款项本金22万元及到还款之日的利息，截至2016年7月28日利息为91190元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
二被告均未答辩。
原告举证如下，借条四份
二被告均未质证，亦未举证。
经审理查明，2014年11月7日，被告刘俊向原告出具《借据》一份，载明：“今借现金陆万元整6万元，月息0.02元。”
另查明，2014年11月13日，被告刘俊向原告出具《借据》三份，分别载明“今借到现金陆万元整，利息0.02%。”“今借到现金伍万元整（￥50000元元整），利息0.015%。”“今借到现金伍万元整（50000元），利息0.015%。”
原告以被告未支付本金及利息为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：债务应当清偿。原告提供借条能够证明向被告刘俊共计向原告借款22万元，本院依法予以确认。被告刘俊作为债务人，应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务。由于被告刘俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务，故本院对原告主张被告刘俊偿还借款本金22万元及相应利息主张，本院依法予以支持。关于原告主张被告李玉彬偿还借款的诉求，原告主张二被告系夫妻关系，但原告并未提供证据证明二被告之间的关系，故本院对对原告要求被告李玉彬偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于判决生效后十日内向原告梁义勇支付本金6元及利息（按月息2分的标准，自2014年11月7日计算至2016年7月28日止。）；
二、被告刘俊于判决生效后十日内向原告梁义勇支付本金6元及利息（按月息0.02%的标准，自2014年11月13日计算至2016年7月28日止。）；
三、被告刘俊于判决生效后十日内向原告梁义勇支付本金10元及利息（按月息0.015%的标准，自2014年11月13日计算至2016年7月28日止。）；
四、驳回原告梁义勇的其他诉讼请求。
案件受理费5968元，公告费260元，共计6228元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 倩
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初791号
原告：米易县曹师汽车轮胎修补店。经营场所：四川省攀枝花市米易县湾丘彝族乡麻窝村二组89号。
经营者：曹军，男，1975年9月13日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省邛崃市，住四川省攀枝花市米易县。
被告：邓荣，男，1981年5月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市开县。
本院在审理原告米易县曹师汽车轮胎修补店诉被告邓荣买卖合同纠纷一案中，原告米易县曹师汽车轮胎修补店于2016年9月22日以邓荣下落不明，无法取得其联系方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县曹师汽车轮胎修补店的撤诉申请出于自愿，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米易县曹师汽车轮胎修补店撤回起诉。
案件受理费25元，由米易县曹师汽车轮胎修补店承担。
审判员 谢 云 朋
二〇一六年九月二十二日
书记员 吉埂衣呷惹
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执488号
申请执行人贺丽，女，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，住淇县。
被执行人郝梦晓，男，1987年12月7日出生，汉族，住淇县。
被执行人戴晓婕，女，1989年12月12日出生，汉族，大专文化，住淇县。
贺丽依据已生效的（2016）豫0622民初2111号民事调解书申请执行郝梦晓、戴晓婕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贺丽向本院提出撤回执行申请，请求法院撤销对郝梦晓、戴晓婕的执行，经审查查明贺丽的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初2111号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月五日
书记员 刘道宽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初3456号
原告：李莉，女，1970年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：勾生明，男，1964年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李莉与被告勾生明合伙协议纠纷一案中，因原告李莉在接到本院发出的受理案件通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 慧
二〇一七年五月十二日
书记员 易妤崎
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初3456号原告：李莉，女，1970年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：勾生明，男，1964年1月1日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李莉与被告勾生明合伙协议纠纷一案中，因原告李莉在接到本院发出的受理案件通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 慧二〇一七年五月十二日书记员 易妤崎
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02669号
原告张某，女，汉族，1968年1月30日生。
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司
法定代表人吴某某，经理
被告吴某某。
原告张某诉项城市兴禾粮油贸易有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案，本
院于2015年12月2日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳
诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费
用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第
一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
审 判 长 胡长河
审 判 员 刘 强
人民陪审员 李 领
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1391号
申请执行人庄刚云，男，1982年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄祥，男，1987年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈晓川，男，1986年1月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄刚云与被执行人庄祥、陈晓川民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（（2015）惠民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月四日
书记员 陈泽明
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1602号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，总经理。
被告刘敬忠，男,1967年12月19日出生，汉族,住吉安市吉州区，。
被告裴淑芳，女，汉族,住吉安市吉州区，。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告刘敬忠、裴淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江西省永泰荣物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担
（此页无正文）
审判员 杜宏雁
二〇一七年八月十八日
书记员 张 燕
湖南省株洲县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0221执56号
申请执行人：龙焰宇，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲县南洲镇（原洲坪乡）马洲村。
被执行人：谢青，女，1989年1月6日生，汉族，住湖南省株洲县太湖乡满塘村。
申请执行人龙焰宇与被执行人谢青离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢青于2018年2月22日主动履行生效法律文书确定的义务，本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。
审判员 龙卫国
二〇一八年二月二十二日
书记员 曾旭华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1367号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负责人邹基德，经理。
委托代理人李龙，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）张桂荣。
委托代理人孟昭海，尚志市12348法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林永斌，司机。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张桂荣、林永斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：2014年11月12日10时30分许，林永斌驾驶×××号丰田轿车，在尚志市财政局停车位倒车过程中，观察不周，将车后驾驶自行车的张桂荣撞倒，造成张桂荣受伤的交通事故。尚志市公安局交通警察大队对事故认定：此事故由林永斌负全部责任，张桂荣无责任。张桂荣在尚志市人民医院住院治疗110天，支付医疗费10890.45元，经诊断为：右肩、肘部外伤，肩袖撕裂。哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定意见为：张桂荣交通事故伤符合八级残；护理伤后1人2个月；正常饮食完全满足治疗需要，无需特殊营养补助；肩袖损伤以医院微创手术实际合理支出计算。张桂荣配置肩外展矫型器支付428元。支付住院期间交通费160元。该事故车辆在阳光财产保险公司投保交强险及第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险责任限额为50000元。张桂荣要求阳光财产保险公司在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分由林永斌承担赔偿责任。要求赔偿医疗费10890.45元、误工费11000元、护理费8220元、营养费3300元、伙食补助费11000元、伤残赔偿金115305.9元、精神抚慰金15000元、交通费160元、肩外展矫型器具费428元、法鉴费2700元，合计178004.35元。黑龙江省2014城镇居民人均可支配收入22609元／年，黑龙江省2013年居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49320元／年。
张桂荣诉称：2014年11月12日10时30分许，林永斌驾驶×××号丰田轿车，在尚志市财政局停车场倒车将张桂荣撞倒受伤。张桂荣受伤后在医院治疗，经诊断为：右肩肘部外伤、右肩袖损伤、右肩关节创伤性肩周炎。经尚志市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定林永斌负全部责任，张桂荣无责任。林永斌驾驶的×××号轿车在阳光财产保险公司投保交强险和第三者责任险。张桂荣诉至人民法院，要求阳光财产保险公司在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，其余部分由林永斌予以赔偿。要求赔偿医疗费、误工费、护理费等合计178004.35元。
林永斌辩称：车辆发生交通事故，造成张桂荣损害的事实存在。事故车辆在阳光财产保险公司投保交强险及第三者责任险，由阳光财产保险公司在交强险及第三者责任险赔偿责任限额范围内进行赔偿。不足部分，按照法律规定赔偿。
阳光财产保险公司辩称：张桂荣请求的各项费用过高，不同意赔偿。营养费应该按照鉴定结论，精神抚慰金要求过高。
原审认为：林永斌驾驶×××号丰田轿车发生交通事故，造成张桂荣受伤。根据公安交警部门做出的责任认定：此事故由林永斌负全部责任，张桂荣无责任。故林永斌应承担损害赔偿责任。因林永斌驾驶的事故车辆在阳光财产保险公司投保交强险及第三者责任险，故阳光财产保险公司首先在交强险及第三者责任险赔偿责任限额内赔偿，不足部分，由林永斌承担赔偿责任。张桂荣要求赔偿医疗费10890.45元，有医疗费票据予以证实，予以支持；护理费8220元（137元／天×60天×1人），予以支持；住院伙食补助费11000元（100元／天×110天），予以支持；残疾赔偿金115305.9元（22609元／年×17年×30%），予以支持；精神抚慰金15000元，予以支持；肩外展矫型器428元，予以支持；交通费160元，予以支持；鉴定费2700元，予以支持；误工费11000元，因张桂荣现年63周岁，超过法定退休年龄，不予支持；营养费3300元，因鉴定结论为正常饮食完全满足治疗需要，无需特殊营养补助，不予支持。阳光财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，剩余11890.45元（10890.45元＋11000元-10000元）。阳光财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、辅助器具费、交通费合计110000元，剩余29113.9元（115305.9元＋15000元＋8220元＋428元＋160元-110000元）。阳光财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿各项费用共计120000元，剩余41004.35元。因林永斌在阳光财产保险公司投保第三者责任险，责任限额50000元，故剩余41004.35元，由阳光财产保险公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。阳光财产保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿张桂荣各项费用共计161004.35元。鉴定费2700元，不在保险公司赔偿范围内，由林永斌赔偿。据此判决：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿张桂荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费合计161004.35元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3861元，张桂荣负担287元，林永斌负担3574元。鉴定费2700元，由林永斌负担。
阳光保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审期间，阳光保险公司对张桂荣的伤残等级鉴定意见提出异议，当庭提出重新鉴定申请，但一审法院未予接收，为维护自身的合法权益，请求二审法院支持阳光保险公司的上诉主张。
张桂荣辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
林永斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院举示新的证据。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：公民享有健康权。林永斌驾驶车辆将张桂荣撞伤，经交通部门责任认定，林永斌负全责，张桂荣无责任，林永斌应承担损失赔偿责任。因林永斌驾驶车辆在阳光保险公司投保交强险及第三者责任险，故原审法院判决阳光保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿并无不当。关于阳光保险公司以对张桂荣的伤残等级鉴定意见提出异议，要求重新鉴定为由提起上诉，因阳光保险公司未提交相应的证据证实《鉴定意见书”存在《最高人民法院民事诉讼法证据若干规定》第二十七条：“关于当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的法定情形，故阳光保险公司的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3861元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 刘 军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 晶
安娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第893号
罪犯甘宗露，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于1999年8月16日作出（1999）三刑初字第37号刑事判决，认定被告人�宗露犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。河南省高级人民法院于1999年12月2日作出（1999）豫刑一复字第64号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人甘宗露1997年12月至1998年1月，甘宗露参与抢�作案四次，抢劫物品价值850元。系主犯、累犯。
罪犯甘宗露在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘宗露自�次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯甘宗露减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年4月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 李争伟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第222号
上诉人（原审被告）湖南中大建设有限公司。
法定代表人封期军，该公司董事长。
委托代理人康青青，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南省桂阳燕山建材有限公司。
法定代表人李文鹏，该公司董事长。
委托代理人李大鹏，男，系该公司销售员。
委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人湖南中大建设有限公司因与被上诉人湖南省桂阳燕山建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00811-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南中大建设有限公司上诉称：原审法院对本案无管辖权。虽然本案所涉的工程所在地在湖南省桂阳县，上诉人与被上诉人签订的《商品混泥土供应合同》中约定争议可向工程所在地人民法院提起诉讼，且本案合同履行地亦在桂阳县。但上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应由上诉人住所地人民法院管辖为宜，即湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案移送湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，合同履行地与工程所在地均在湖南省桂阳县，被上诉人湖南省桂阳燕山建材有限公司选择向合同履行地人民法院即湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对该案有管辖权。综上，上诉人湖南中大建设有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 何 双 高
二〇一五年十月十九日
代理书记员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2267号
原告高燕。
被告黎莉。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2015年8月31日。
开庭时间：2015年10月28日。
案件事实
双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。
一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。
三、出具借据的时间：被告于2014年11月12日出具两张《借条》，借款金额共计15万元，并收回2013年10月3日10万元的《借条》；被告于2015年8月21日出具《借据》确认尚欠原告借款本金13万元、利息19500元。
四、借款的期限：无。
五、有无偿还部分借款本金：无。
六、有无偿还借款期间的�定的利息或逾期还款的利息：无。
七、借款利息的计算标准：月利率2%。
八、借款利息的计算期限：从2015年1月15日计至还清借款之日止。
九、其他需要说明的事项：原告述称：被告于2013年10月3日出具10万元的《借条》，原告通过银行转账出借给被告；2014年11月12日再次借款5万元，原告述称系现金交付，被告同时出具两张《借条》，借款金额分别为7万元和8万元，原告收回2013年10月3日10万元的《借条》。2015年8月21日，双方经过结算，被告已归还借款本金2万元，被告再次出具《借据》确认尚欠原告的借款本息，并收回2014年11月12日出具的两张《借条》。
裁判理由与结果
本院认为，被告黎莉向原告借款本金15万元，且已归还2万元的事实有原告提供的《借据》、银行流水明细单予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告清偿借款13万元有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》载明：截止2015年8月21日，被告尚欠原告借款本金13万元、利息19500元，利息按照月利率3%计算，原告要求按照月利率2%计至被告履行完毕之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。故被告应向原告支付该笔借款的借款利息19500元（以13万元为本金，按照月利率2%，自2014年6月23日计至2015年8月21日，之后的利息自2015年8月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎莉向原告高燕归还借款本金13万元；
二、被告黎莉向原告高燕支付借款利息19500元（以13万元为本金，按照月利率2%，自2014年6月23日计至2015年8月21日，之后的利息自2015年8月22日起计至本案生效判决规定�履行期限最后一日止）。
案件受理费3290元（原告已预交），减半收取1645元，由被告黎莉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年十月二十六日
代书记员 岑琳琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特154号
申请人廖明保，男，1971年7月6日生，住襄阳市樊城区。
申请人周波，男，1977年10月14日生，住襄阳市樊城区。
申请人廖明保与申请人周波刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、廖明保承担鄂FLC2**长城牌小型普通客车、鄂F×××××别克牌轿车维修费（凭定损）及代驾费100元、复印费3元。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人廖明保、周波确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人廖明保，周波刚在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人廖明保、周波确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特154号
申请人廖明保，男，1971年7月6日生，住襄阳市樊城区。
申请人周波，男，1977年10月14日生，住襄阳市樊城区。
申请人廖明保与申请人周波刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、廖明保承担鄂F*****长城牌小型普通客车、鄂F*****别克牌轿车维修费（凭定损）及代驾费100元、复印费3元。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人廖明保、周波确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人廖明保，周波刚在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人廖明保、周波确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇汇丰街29号。
负责人丘律宁，该行行长。
委托代理人李吉胤，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行员工。
诉讼代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告曾昭荣，男，汉族。
被告李群，女，汉族。为曾昭荣之妻。
被告郭祖礼，男，汉族，广西阳光医药有限公司职工。
黎秀芹，女，汉族，1980年1月23日出生，中国平安人寿保险股份有限公司职工，户籍所在地广西柳州市柳北区跃进路90号之一水榭花都9栋2单元301室。住广西玉林市人民东路108号，身份证号码：××。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告曾昭荣、李群、郭祖礼、黎秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2016年3月21日以被告曾昭荣、李群已履行大部分还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。
案件受理费3624元，依法减半收取1812元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行负担。
审判员 姚 飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 万春柳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第998号
申请执行人大庆石油管理局。
法定代理人刘宏斌。
被执行人邓玉珍。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第742号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第742号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年五月二十日
书记员 王 镭
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3267号
申请执行人赵海城，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵海城与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博金民金初字第79号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人苏之万，男，1973年2月15日出生。
被告刘小兵，男，1979年4月15日出生。
被告张国艳，女，1981年6月2日出生。
被告侯立军，男，1978年4月10日出生。
被告崔霞，女，1975年10月29日出生。
被告崔应，男，1987年5月4日出生。
被告曹梦娇，女，1990年6月2日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告刘小兵、张国艳、侯立军、崔霞、崔应、曹梦娇借款保证合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏之万到庭参加诉讼，被告刘小兵、张国艳、侯立军、崔霞、崔应、曹梦娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年4月23日，被告刘小兵向原告下属张茹集信用合作社借款80000元用于购服装，使用期限至2013年4月15日，利率12.57‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。被告张国艳、侯立军、崔霞、崔应、曹梦娇对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后，被告均未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告刘小兵立即归还借款本金80000元，利息9854.88元，合计89854.88元。并自2013年6月25日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张国艳、侯立军、崔霞、崔应、曹梦娇承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告刘小兵、张国艳、侯立军、崔霞、崔应、曹梦娇未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年4月23日订立借款担保合同的事实；2、存、取款凭条、借款借据各一份，证明张茹集信用合作社已于2012年4月23日向被告刘小兵提供了借款80000元；3、六被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证及张茹集信用合作社营业执照各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告刘小兵、张国艳、侯立军、崔霞、崔应、曹梦娇未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告刘小兵、张国艳、侯立军、崔霞、崔应、曹梦娇均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月23日，被告刘小兵向原告下属张茹集信用合作社借款80000元用于购服装，使用期限至2013年4月15日，约定利率12.57‰，按月结息，到期还本。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。被告张国艳、侯立军、崔霞、崔应、曹梦娇对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，借据显示被告利息清至2012年10月8日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用合作社与被告刘小兵、张国艳、侯立军、崔霞、崔应、曹梦娇之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告刘小兵作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告张国艳、侯立军、崔霞、崔应、曹梦娇未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告刘小兵偿还借款本息及逾期利息，要求被告张国艳、侯立军、崔霞、崔应、曹梦娇承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金80000元及利息9854.88元，合计89854.88元，并自2013年6月25日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。
二、被告张国艳、侯立军、崔霞、崔应、曹梦娇对上述款项负连带清偿责任；被告张国艳、侯立军、崔霞、崔应、曹梦娇在承担保证责任后，有权向被告刘小兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2046元减半收取1023元，被告刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年一月十日
书记员 张继红
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执复字第00019号
申请复议人（申请执行人）：王东。
被执行人（异议人）：刘俊。
被执行人：荣峰。
申请复议人王东不服安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕执异字第00007号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王东与荣峰、刘俊民间借贷纠纷一案，裕安区人民法院于2014年4月21日作出（2013）六裕民二初字第01789号民事判决：一、被告荣峰应于本判决书生效之日起五日内偿还原告王东人民币245000元；二、被告荣峰应于上述期限赔偿原告王东律师费用3000元；三、被告刘俊应在夫妻共同财产范围内为被告荣峰上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王东其他诉讼请求。2015年7月17日，裕安区人民法院依王东的申请立案执行本案。
本案执行过程中，裕安区人民法院于2014年7月22日作出（2014）六裕执字第00702号执行裁定：查封被执行人刘俊所有的位于六安市经济开发区正阳三期15号楼1508室的房屋。随后，该院在有权机关办理了查封登记。2014年7月28日，该院向刘俊送达了上述查封裁定。2015年6月4日，裕安区人民法院将上述查封房产移送委托评估。
2015年6月18日，刘俊向裕安区人民法院提出执行异议，请求解除对六安市经济开发区正阳三期15号楼1508室的查封。主要理由：一、刘俊与荣峰于2013年6月13日离婚，2013年11月13日王东将刘俊与荣峰列为共同被告诉至法院，法院在审理过程中公告送达有关文书并缺席判决，刘俊对法院查封房屋之前起诉、判决均不知情，致使错列刘俊为被告，执行程序中错列为被执行人。二、刘俊与荣峰的离婚协议中已明确双方没有共同住房，2012年11月21日刘俊父母原老房拆迁时将回迁房正阳三期安置小区15号楼1508室赠与落实在刘俊名下，其老房产权属刘俊父母所有，并非荣峰、刘俊夫妻关系存续期间的共同住房。
裕安区人民法院查明：2010年8月，刘俊父母吴光银、刘传英所建的位于六安市十里铺村芦塘组房屋列入拆迁。2012年11月21日，六安经济技术开发区征地拆迁办公室与刘俊订立房屋拆迁补偿安置协议书，协议载明：拆除房屋坐落地点为六安市十里铺村芦塘组（正阳三期），拆除房屋为砖混结构，建筑面积64.81平方，安置地点及房号为正阳三期15#1508室，补偿款与安置房价款两比，刘俊应补47788.72元。该协议当天经六安市金安区三十铺镇法律服务所见证时，被拆迁一方为刘俊、卫平英（刘俊姥姥），但协议上没有卫平英签名。另，2013年6月13日，刘俊与荣峰在婚姻登记机关办理了协议离婚手续。
裕安区人民法院认为：被拆迁房屋系刘俊父母吴光银、刘传英所建，原属刘俊父母所有；拆迁补偿安置时由刘俊签订拆迁补偿安置协议，该协议没有被执行人荣峰签名，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项规定，即遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产，故对刘俊主张其父母将被拆除房屋的相应补偿安置房部分赠与刘俊，而非刘俊、荣峰二人，应予以支持。补偿款与安置房价款两比，刘俊补交差价47788.72元，安置房超出被拆除部分为刘俊在与荣峰夫妻关系存续期间投资该安置房价款，该款应当认定为刘俊、荣峰共同财产。综上，刘俊的执行异议部分成立。经该院审判委员会讨论决定，于2015年9月14日作出（2015）六裕执异字第00007号执行裁定：变更该院（2014）六裕执字第00702号执行裁定为查封被执行人刘俊所有的位于六安市经济开发区正阳三期15号楼1508室房屋，以47788.72元的价值为限。
申请执行人王东不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销（2015）六裕执异字第00007号执行裁定，驳回刘俊执行异议申请。具体理由：被拆除的房屋系被执行人刘俊父母所建，拆迁安置时，由刘俊负责签订拆迁安置补偿协议，其中补偿款与安置房价款相差47788.72元，刘俊称该房系父母赠与，但未有赠与合同，更未明确说明赠与刘俊或荣峰，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条规定，夫妻关系存续期间夫妻共同或任何一方接受赠与的财产均归夫妻共同财产，只有赠与人在赠与合同中明确表示赠与的财产只归一方所有时，受赠所得财产才归一方所有，本案中被执行人没有《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的赠与合同，更未明确表示赠与的财产只归一方所有，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，认定为夫妻共同财产。裕安区人民法院（2015）六裕执异字第00007号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
本院认为：本案的争议焦点为刘俊所有的位于六安市经济开发区正阳三期15号楼1508室房屋能否完全将其作为夫妻共同财产予以执行。分析如下：
刘俊所有的位于六安市经济开发区正阳三期15号楼1508室房屋产权属于刘俊所有，但包含夫妻共同财产成分。该房产由刘俊父母原居住房屋拆迁所得补偿，刘俊父母选择将拆迁安置房产登记在刘俊名下，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。该房产视为刘俊父母对刘俊个人的赠与，但该房产由刘俊补交了47788.72元，该补交款项来源于夫妻共同财产，那么，由该款投资形成的财产份额即属于夫妻共同财产。
该回迁安置房，面积为90平方米，其中84.81平方米按840元成本价计算价格，其中5.19平方按2025元市场价格计算，合计总房款91950.15元，刘俊补交了47788.72元。为了公平计算47788.72元形成的夫妻共同财产份额，90平方米房价应按当时约定的市场价2025元计算，总价182250元，补交的47788.72元形成的财产份额为26.22%。因该房屋仅为一本产权证，不具有可分性，执行法院可以对该房产予以查封，无需明确查封价值。后续执行程序，执行法院先行对该房产进行评估确定其现在的价值，再通知刘俊给付该房产26.22%夫妻共同份额的价款，若刘俊拒不履行，执行法院再行对该房产进行拍卖、变卖，从处置所得价款中执行26.22%夫妻共同份额。综上，执行法院异议裁定认定涉案房产非夫妻共同财产，仅能查封其47788.72元的价值，认定事实不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院的（2015）六裕执异字第00007号执行裁定；
二、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕执字第00702号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01082号
原告：李朝辉，男，1975年8月26日出生。
被告：崔建国，男，1980年7月29日出生。
被告：曹茂娃，男，1971年6月25日出生。
原告李朝辉诉被告崔建国、曹茂娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员闫小栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝辉到庭参加诉讼，被告崔建国经本院2015年8月19日传票传唤，被告曹茂娃经本院2015年8月21日传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李朝辉诉称：2014年4月8日，被告崔建国因急需用钱向我借款16000元，并出具借条一张，双方约定了利息和还款期限，被告曹茂娃以担保人身份签名。借款后，经我多次催要，被告本息均未归还。现请求依法判令被告崔建国立即归还借款本金16000元并支付逾期利息，被告曹茂娃承担连带保证责任，案件受理费由二被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告崔建国于2014年5月7日向原告借款16000元，并由被告曹茂娃担保的事实。
被告崔建国未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告曹茂娃未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年4月8日，被告崔建国因急需用钱向原告李朝辉借款16000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到李朝辉：现金壹万陆仟元正（16000）元双方约定月利息3%借款期限自2014年4月8号至2014年5月7日借款人崔建国担保人曹茂娃2014.4.8日”，被告曹茂娃以担保人身份签名。借款后，经原告多次催要，被告本息均未归还为本案事实。
以上事实，有原告提供的借条、原告陈述笔录在案为凭，以上证据材料经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告崔建国由被告曹茂娃担保向原告李朝辉借款并出具借条系双方真实意思表示，原告李朝辉与被告崔建国、曹茂娃之间形成事实上的借款合同关系及保证合同关系。被告崔建国借款后，经原告催要未予返还，构成违约。原告与被告崔建国、曹茂娃约定月利率为3%，原、被告约定的利率高于国家限制性借款利率规定，但其合法部分本院予以支持。利息应自借款之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算较妥，原告主张被告崔建国返还借款本金及利息，于法有据，本院应予支持。被告曹茂娃以担保人身份在借条上签字，与原告就保证责任方式未作出明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，现原告主张被告曹茂娃承担连带返还责任，于法有据，本院予以支持。被告崔建国、曹茂娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔建国于本判决生效之日起五日内给付原告李朝辉借款本金16000元及利息（利息自2014年4月8日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告曹茂娃承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告崔建国、曹茂娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 闫小栋
二〇一五年九月八日
书 记 员 连百锁
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终516号
上诉人（原审原告）：宁波文诚文体旅游用品制造有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市周巷镇企业路798号。
法定代表人:陈柏江，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江博宇建筑有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览西码头。
法定代表人:杨松荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原审第三人:岱山铭京房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇鼠浪小区三星北路34、36、38号。
法定代表人:韩远路，该公司董事长。
上诉人宁波文诚文体旅游用品制造有限公司因与被上诉人浙江博宇建筑有限公司（以下简称博宇公司）、原审第三人岱山铭京房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2016）浙0921民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，宁波文诚文体旅游用品制造有限公司于2017年10月25日以其与博宇公司已在进行案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，宁波文诚文体旅游用品制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宁波文诚文体旅游用品制造有限公司撤回上诉。（2016）浙0921民初176号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费65420元，减半收取32710元，由上诉人宁波文诚文体旅游用品制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周敏虎
审 判 员 张 娜
代理审判员 陆朦璐
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 房晓娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3079号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：李建新。
委托代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。
委托代理人：钱伟。
被告：程峰。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告程峰物业服务合同纠纷一案中，因被告主体尚未明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄慧媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5492号
原告：周硕山,男1958年12月9日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人朱文宝、臧超，宿迁市宿城区创见法律服务生法律工作者。
被告：周威，男，1985年1月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：周玲，女，1987年5月7日生，汉族，住址同上。
原告周硕山诉被告周威、周玲赡养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周硕山及委托代理人臧超、被告周威到庭参加诉讼，被告周玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周硕山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费21614.57元；2、二被告每人每月给付原告赡养费1000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：原告系二被告父亲，现二被告均已成家。原告于2017年4月、6月因病两次住院治疗，花费医疗费2万余元，二被告拒绝支付原告医疗费。现原告身患疾病、完全丧失劳动能力，为了维护原告自身权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告周威辩称：原告尚未年满60周岁，二被告不应支付原告赡养费。被告周威截止2015年4月支付原告周硕山11万元，原告有经济能力支付医疗费及维持自身基本的生活水平。
被告周玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：原告周硕山与案外人丁华美原系夫妻关系，二人共生育周威、周玲二人，现均已成年。原告周硕山与丁华美于2015年4月15日在宿豫区人民法院协议离婚，协议就财产分割部分约定：夫妻共同财产归丁华美所有，丁华美补偿周硕山共同财产折价10万元（包括此前周硕山给付周威的2万元）。而后周威于2015年4月17日取款10万元交由丁美华，其于同日向周硕山汇款10万元。
另查明：原告周硕山因脑梗死、2型糖尿病分别于2017年4月13日、6月10日入住宿迁市中医院治疗，共花费医疗费18659.73元，另外门诊治疗花费2121.5元。原告周硕山于2017年4月30日、5月5日在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院门诊治疗，花费833.34元，上述费用合计21614.57元。
以上事实有原告提供的民事调解书、住院病案、门诊病历、证明、被告提供的银行取款凭证、存款凭证及当事人陈述，足以证实。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。而根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的第二条规定：本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。本案中，二被告作为原告的子女，有赡养原告的法定义务，但现原告尚未年满60周岁，虽患有脑梗死、2型糖尿病，但并不能证明其丧失劳动能力，故本院对原告要求二被告支付赡养费、医疗费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告周硕山的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 郑志艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1154号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行申请执人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第1189号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 高立国
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第58号
原告：梁某兰，女。
被告：陈某棉，男。
原告梁某兰诉被告陈某棉离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某兰到庭参加诉讼；被告陈某棉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某兰诉称：原、被告于1992年3月25日登记结婚，分别于1993年、1994年生育儿子陈昌俊和陈昌胜。在婚后共同生活仅几个月时间，原告才发现被告已经染上吸毒的恶习。当时，原告本想提出离婚，但考虑到已怀孕便没有要求离婚，只能抱着被告往后会解除毒瘾的希望，与被告继续共同生活。在生活中，原告主动帮助和劝告被告戒毒，被告不但不去反省吸毒对家庭和社会的危害，而且将自己的劳动收入全部用于吸毒、赌博和乱搞男女关系上，不尽家庭义务。在2013年11月3日，被告由于吸毒，被公安机关抓获，送往北惯拘留所拘留15天。
被告性情暴戾，长期对原告实施家庭暴力，诋毁原告的人格尊严。在2010年8月的一天深夜，原告到客户处收完货款刚熟睡，被告偷偷搬来煤气瓶放在原告的房间，在企图打开气阀时被原告察觉，原告才幸免于难。被告曾二次来到原告的工作单位暴力殴打原告，在2011年7月一天对原告实施殴打时，用铁锤子往原告的大腿、手臂等部位乱扎，用拳头往原告的头部、身躯乱打，导致原告伤痕累累，严重侵犯了原告的人身权利。在殴打原告的现场中，虽然多人对被告进行劝解，但被告都不理睬，后经他人报警，警察即将到来时，被告才跑掉。在与被告生活期间，遭受被告暴力殴打的例子有许多。原告夜晚回家准备开门时，经常会遭受到被告从楼上阳台倒洗衣水浇头的虐待；夜晚熟睡时，经常会遭受到被告突然的拳打脚踢。由于被告长期吸毒，并对经常对原告施行家庭暴力，导致原告早已丧失了与被告共同生活的信心，精神遭受到严重的伤害，产生恐惧与被告共同生活的心理障碍。为保护自己，原告从2007年开始，便与被告分局生活至今。
综上，原告与被告的感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。虽然经亲友多次调解，但都得不到好的结果，同时，被告经常打电话或发送短讯给原告，对原告实施恐吓和威胁，使原告的身心遭受到极大的伤害。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特向法院提出离婚诉讼。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同债务：海陵区信用社贷款本息85000元原、被告各负担50%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某棉没有答辩。
经审理查明：原、被告双方是初中同学，1992年初双方相互恋爱，1992年3月25日登记结婚。1993年1月16日，原、被告生育儿子陈昌俊，1994年5月14日生育儿子陈昌胜。原、被告双方结婚后，夫妻感情一般。原告认为，被告在婚后不久染上吸毒恶习，不尽家庭责任，且经常对原告实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡。原告与被告从2007年开始分居至今，有阳江市海陵岛试验区闸坡镇麻礼村委会的证明、原、被告两个儿子的陈述予以证实。2014年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，请求如诉称。经调查，原、被告两个儿子反映，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，认为原、被告双方应当离婚。
另查明，婚姻存续期间，原、被告双方各自经手向阳江市海陵区农村信用合作联社贷款10000元。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、麻礼村委会的证明、海陵区农村信用合作联社贷款查询清单以及本案的庭审笔录、询问笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方自主自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。但双方婚后未能珍惜夫妻感情，缺少沟通理解与互信互爱，导致夫妻关系日益恶化。且从2007年开始，原、被告双方因感情纠纷分居生活至今。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理据充足，本院应予以准许。原、被告在婚姻存续期间向阳江市海陵区农村信用合作联社共同贷款20000元，属于夫妻双方的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，应由原告和被告共同偿还，原告和被告应对上述债务承担连带清偿责任。原告认为，原、被告双方离婚后应对上述债务各自承担50%的清偿责任，理据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某兰与被告陈某棉离婚；
二、原告梁某兰和被告陈某棉在夫妻关系存续期间，各自经手向阳江市海陵区农村信用合作联社的贷款10000元，由各自负担。
本案受理费300元，由原告梁某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 林诗影
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谭开胜
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00009号
申请执行人：章金根，男
被执行人：旌德县佳岩石材有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇汤村村西路35号，组织机构代码××。
法定代表人：耿德仓，该公司经理。
本院在执行申请人章金根与被执行人旌德县佳岩石材有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明旌德县佳岩石材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2014）旌民二初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年十月九日
书记员 丁秀文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1130号
申请执行人赵世双，男，1975年12月23日生，汉族，住张店区。
被执行人成晓强，男，1973年10月28日生，汉族，住张店区。
本院在执行赵世双诉成晓强民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢1130号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1130号申请执行人赵世双，男，1975年12月23日生，汉族，住张店区。被执行人成晓强，男，1973年10月28日生，汉族，住张店区。本院在执行赵世双诉成晓强民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢1130号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年二月八日书 记 员  郑文文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1529号
原告：殷雯君。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。住所地：浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区***室。
法定代表人：钟健明，该公司董事长。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告殷雯君诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺投资公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告殷雯君，被告瑞纺投资公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷雯君诉称：原、被告于2009年7月25日签订《商铺使用权出让合同》及《商铺使用权出让合同补充协议》各一份，合同约定原告享有被告瑞纺联合市场内2D075号商铺15年的使用权。原告有权在商铺交付之日起至三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后选择退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后的90天内支付相应回购价款。另合同约定第三年退出的按实际成交价的100%进行回购，第四年退出的按实际成交价110%进行回购。2013年8月30日，原告向被告提出退铺申请，被告同意原告退铺，并出具退铺协议一份。按合同约定，被告应于2014年1月31日开始退还原告全部已付商铺使用权出让款。2014年4月24日，双方由签订了退铺协议一份，但被告仅返还了32824.80元，其余款项被告至今未按约返还。故原告诉至法院，请求判令（变更后）：1.被告退还原告商铺使用权出让款9573.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞纺投资公司答辩称：退铺协议约定分期退还商铺使用权出让款，被告未按期退还原告商铺使用权出让款的，原告可就到期部分予以主张。
本院经审理查明：2009年7月25日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场2楼D区075号商铺使用权，使用权期限为15年，自2009年11月1日起至2024年10月31日止。合同总价款为291000元。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。同日，原、被告又签订了《商铺使用权出让合同补充协议》，协议第二条对合同第十六条的选择权约定作出补充：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营。被告在原告正式退出市场经营后90天内退还原告全部已付商铺价款外再按下列条件和比例支付相应的补偿款：第四年退出的，被告按原告已付商铺价款的10%支付相应补偿款；第五年退出的，被告按原告已付商铺价款的25%支付相应补偿款；第六年退出的，被告按原告已付商铺价款的45%支付相应补偿款。如原告选择退出市场经营的，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。2014年4月24日，原、被告双方签订退铺协议一份，约定：原告将案涉商铺退还给被告，被告退还原告商铺使用权出让款291000元。退款方式为分期支付：第一年按总退铺金额比例支付17.85%（其中第一季度末支付8%，剩余三季度各支付3.28%）；第二年支付17.85%（每季度支付4.46%）；第三年至第五年支付剩余64.3%（每季度支付5.36%）。原、被告均认可被告应在每季度末退还该季度应退还的商铺使用权出让款。
另查明，退铺协议签订后，被告已退还原告商铺使用权出让款42369.60元。
以上事实由原告提供的《商铺使用权出让合同》《商铺使用权出让合同补充协议》、退铺协议及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《退铺协议》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。双方当事人均应按协议约定的内容全面履行义务。被告瑞纺投资公司不按协议约定履行退还商铺使用权出让款的义务是导致本案纠纷的原因，故应承担相应的违约责任。原告要求被告退还相应商铺使用权出让款9573.90元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告殷雯君商铺使用权出让款9573.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告殷雯君于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾祥龙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1529号
原告：殷雯君。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。住所地：浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区501室。
法定代表人：钟健明，该公司董事长。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告殷雯君诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺投资公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告殷雯君，被告瑞纺投资公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷雯君诉称：原、被告于2009年7月25日签订《商铺使用权出让合同》及《商铺使用权出让合同补充协议》各一份，合同约定原告享有被告瑞纺联合市场内2D075号商铺15年的使用权。原告有权在商铺交付之日起至三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后选择退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后的90天内支付相应回购价款。另合同约定第三年退出的按实际成交价的100%进行回购，第四年退出的按实际成交价110%进行回购。2013年8月30日，原告向被告提出退铺申请，被告同意原告退铺，并出具退铺协议一份。按合同约定，被告应于2014年1月31日开始退还原告全部已付商铺使用权出让款。2014年4月24日，双方由签订了退铺协议一份，但被告仅返还了32824.80元，其余款项被告至今未按约返还。故原告诉至法院，请求判令（变更后）：1.被告退还原告商铺使用权出让款9573.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞纺投资公司答辩称：退铺协议约定分期退还商铺使用权出让款，被告未按期退还原告商铺使用权出让款的，原告可就到期部分予以主张。
本院经审理查明：2009年7月25日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定原告购买被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城——杭州瑞纺联合市场2楼D区075号商铺使用权，使用权期限为15年，自2009年11月1日起至2024年10月31日止。合同总价款为291000元。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。同日，原、被告又签订了《商铺使用权出让合同补充协议》，协议第二条对合同第十六条的选择权约定作出补充：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营。被告在原告正式退出市场经营后90天内退还原告全部已付商铺价款外再按下列条件和比例支付相应的补偿款：第四年退出的，被告按原告已付商铺价款的10%支付相应补偿款；第五年退出的，被告按原告已付商铺价款的25%支付相应补偿款；第六年退出的，被告按原告已付商铺价款的45%支付相应补偿款。如原告选择退出市场经营的，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。2014年4月24日，原、被告双方签订退铺协议一份，约定：原告将案涉商铺退还给被告，被告退还原告商铺使用权出让款291000元。退款方式为分期支付：第一年按总退铺金额比例支付17.85%（其中第一季度末支付8%，剩余三季度各支付3.28%）；第二年支付17.85%（每季度支付4.46%）；第三年至第五年支付剩余64.3%（每季度支付5.36%）。原、被告均认可被告应在每季度末退还该季度应退还的商铺使用权出让款。
另查明，退铺协议签订后，被告已退还原告商铺使用权出让款42369.60元。
以上事实由原告提供的《商铺使用权出让合同》《商铺使用权出让合同补充协议》、退铺协议及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《退铺协议》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。双方当事人均应按协议约定的内容全面履行义务。被告瑞纺投资公司不按协议约定履行退还商铺使用权出让款的义务是导致本案纠纷的原因，故应承担相应的违约责任。原告要求被告退还相应商铺使用权出让款9573.90元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告殷雯君商铺使用权出让款9573.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告殷雯君于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾祥龙
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1167号
原告靖明亮，男，1971年8月19日出生，汉族，住广平县。
委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告韩军河，男，汉族，1970年4月9日出生，住肥乡县。
被告郭长海，男，汉族，1974年7月28日出生，河北省成安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
负责人管瑞岩，该公司经理。
地址：聊城市振兴东路。
本院在审理原告靖明亮诉被告韩军河、郭长海、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告靖明亮向本院提出财产保全申请，要求查封被告韩军河所有的鲁Ｐ×××××／鲁PCW**挂号重型半挂车一部（价值人民币30000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告韩军河所有的鲁Ｐ×××××／鲁PCW**挂号重型半挂车一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不中止本裁定的执行。
审判员 吕善平
二〇一五年十月二十九日
书记员 闫玲玲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第165号
申请人：郑建南，住隆化县。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被申请人：张东东，住隆化县。
被申请人：于伟凡，住址同上。
申请人郑建南因与被申请人张东东、于伟凡申请诉前财产保全一案，于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张东东所有的在隆化县道路运输管理部门车牌号为冀HM57**中型客车中华人民共和国道路运输证、冀HMT0**夏利小型轿车及其中华人民共和国道路运输证予以查封。申请人以其所有的冀H717**号小轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被告张东东所有的冀HMT0**夏利小型轿车及其该车所属的中华人民共和国道路运输证（冀交运管承字82520242）予以查封，将被告张东东所有的冀HM57**中型客车所属的中华人民共和国道路运输证予以查封，查封期间指定由被告负责管理，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任；
二、将申请人郑建南所有的冀H717**号小轿车予以查封，查封期间指定由被告负责管理，允许使用，但不得转移、变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张洪洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 伟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初39号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李基伟，男，1978年8月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。曾因犯抢劫罪，于1998年9月17日被新密市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被新密市公安局刑事拘留，于同年10月7日被新密市公安局取保候审，于2016年1月15日被本院取保候审，于2016年3月11日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2015〕622号起诉书指控被告人李基伟犯盗窃罪，向本�提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李基伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月的一天晚上23点多，被告人李基伟窜至新密市岳村镇竹竿园村被害人张某家，采用翻墙入户的方式，从张某家盗窃5瓶白云边牌白酒（价值400元）。2015年9月30日被告人李基伟被抓获到案。
为支持上述指控，检察机关向本院提供了被告人李基伟供述，被害人张某陈述、李某陈述，辨认笔录及照片，全国公安机关DNA数据库管理系统，新密市公安局撤销案件决定书，涉案物品价格鉴定意见书，生物物证/遗传关系鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，同步录音录像，户籍证明及到案经过等证据材料，并提请本院以盗窃罪追究被告人李基伟的刑事责任。
�告人李基伟对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年8月的一天晚上23点多，被告人李基伟窜至新密市岳村镇竹竿园村被害人张某家，采用翻墙入户的方式，从张某家盗窃5瓶白云边牌白酒（价值400元）。2015年9月30日被告人李基伟被抓获到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人李基伟的个人基本情况。
2.刑事判决书，证实被告人李基伟曾因犯抢劫罪被新密市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金500元。
3.到案经过，证实被告人李基伟于2015年9月30日被抓获到案。
4.全国公安机关DNA数据库应用系统查询单、全省利用DNA数据库直接比中案件一览表、郑州市公安局物证鉴定所出具的生物物证/遗传关系鉴定书，证实侦查人员将从案发现场提取的检材送检�与被告人李基伟的DNA进行比对，从现场提取擦拭物来源于被告人李基伟的似然比为3.979×1021。
5.涉案物品价格鉴定意见，证实经鉴定被盗窃的物品价值人民币400元。
6.辨认笔录及照片,证实经过被告人李基伟的辨认，确定新密市岳村镇竹竿园村卫生院东侧的居民家是其实施盗窃的地点。
7.同步录音录像情况说明，证实侦查人员对被告人李基伟的讯问情况。
8.现场勘验检查笔录，证实案发后侦查人员对案发现场的勘验检查情况，并从现场提取痕迹和物证。
9.被害人张某、李某陈述，证实其位于新密市岳村镇竹杆园村东顶11号的家于2015年8月10日至2015年8月14日早上期间被盗。被盗窃的有一箱白云边牌白酒等物品。其发现后就报了警。
10.被告人李基伟供述，证实2015年8月份的一天，其在新密市岳村镇竹竿园村一户人家实施了盗窃，盗窃了5瓶白云边酒和几盒烟的事实。
本院认为，被告人李基伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李基伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李基伟所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李基伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李基伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年5月2日止。所判罚金现判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李基伟对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓君
审 判 员 李丹辉
代理审判员 张 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 娣
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初39号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯抢劫罪，于1998年9月17日被新密市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被新密市公安局刑事拘留，于同年10月7日被新密市公安局取保候审，于2016年1月15日被本院取保候审，于2016年3月11日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年8月的一天晚上23点多，被告人李某甲窜至新密市岳村镇竹竿园村被害人张某家，采用翻墙入户的方式，从张某家盗窃5瓶白云边牌白酒（价值400元）。2015年9月30日被告人李某甲被抓获到案。
为支持上述指控，检察机关向本院提供了被告人李某甲供述，被害人张某陈述、李某乙陈述，辨认笔录及照片，全国公安机关DNA数据库管理系统，新密市公安局撤销案件决定书，涉案物品价格鉴定意见书，生物物证／遗传关系鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，同步录音录像，户籍证明及到案经过等证据材料，并提请本院以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年8月的一天晚上23点多，被告人李某甲窜至新密市岳村镇竹竿园村被害人张某家，采用翻墙入户的方式，从张某家盗窃5瓶白云边牌白酒（价值400元）。2015年9月30日被告人李某甲被抓获到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人李某甲的个人基本情况。
2.刑事判决书，证实被告人李某甲曾因犯抢劫罪被新密市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金500元。
3.到案经过，证实被告人李某甲于2015年9月30日被抓获到案。
4.全国公安机关DNA数据库应用系统查询单、全省利用DNA数据库直接比中案件一览表、郑州市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定书，证实侦查人员将从案发现场提取的检材送检，与被告人李某甲的DNA进行比对，从现场提取擦拭物来源于�告人李某甲的似然比为3.979×1021。
5.涉案物品价格鉴定意见，证实经鉴定被盗窃的物品价值人民币400元。
6.辨认笔录及照片，证实经过被告人李某甲的辨认，确定新密市岳村镇竹竿园村卫生院东侧的居民家是其实施盗窃的地点。
7.同步录音录像情况说明，证实侦查人员对被告人李某甲的讯问情况。
8.现场勘验检查笔录，证实案发后侦查人员对案发现场的勘验检查情况，并从现场提取痕迹和物证。
9.被害人张某、李某乙陈述，证实其位于新密市岳村镇竹杆园村东顶11号的家于2015年8月10日至2015年8月14日早上期间被盗。被盗窃的有一箱白云边牌白酒等物品。其发现后就报了警。
10.被告人李某甲供述，证实2015年8月份的一天，其在新密市岳村镇竹竿园村一户人家实施了盗窃，盗窃了5瓶白云边酒和几盒烟的事实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年5月2日止。所判罚金现判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某甲�被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓君
审 判 员 李丹辉
代理审判员 张 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 娣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4649号
罪犯陈永森，男，1984年9月28日出生于广西省桂平市，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂平市。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二○一四年十月二十四日作出（2014）雨刑初字第00799号刑事判决，认定被告人陈永森犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行。服刑期至二〇一八年七月十日止。湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在执行期间确有悔改表现。提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈永森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月底，共获考核分100分，其中获特殊奖励分12分，如：夜间值班、歌咏比赛等，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈永森确有悔改表现。的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永森减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终976号
上诉人（原审原告）：吉林金冶建设有限公司。住所：吉林省吉林市经济技术开发区。
法定代理人：徐人杰，总经理。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市鑫海实业有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代理人：蔡洪海，董事长。
委托代理人：李红生，该公司办公室主任。
委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。
上诉人吉林金冶建设有限公司因与被上诉人吉林市鑫海实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金冶公司的委托代理人高君，被上诉人鑫海公司的委托代理人李红生、关辉到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1940号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费31680元，依法退还上诉人吉林金冶建设有限公司。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任 杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第487号
申请执行人王凤龙。
被执行人潍坊福润元通汽车销售有限公司。
申请执行人王凤龙与被执行人潍坊福润元通汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王凤龙于2014年3月10日向本院申请撤销对潍坊福润元通汽车销售有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一四年三月十四日
执行员 赵光民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1647号
罪犯杨成云，男，1987年7月1日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2009年8月7日作出（2009）彭州刑初字第146号刑事判决，以被告人杨成云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。刑期止于2013年3月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨成云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨成云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成云减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一二年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宇
代理审判员 陈浩
代理审判员 秦红
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 孙毅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第654-2号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地苍南县。
负责人：梁世宏，该支行行长。
被执行人：叶志仪。
被执行人：李金丹。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商特字第155号民事裁定书，业已受理申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人叶志仪、李金丹申请实现担保物权纠纷一案，于2015年7月30日10时至2015年7月31日10时止在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人叶志仪名下的坐落于苍南县龙港镇柳东路37号房屋一间。2015年7月31日，方钦祯（男，1977年10月19日出生，汉族，公民身份证号码××，住浙江省苍南县龙港镇方北村116号）以人民币1100000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人叶志仪名下的坐落于苍南县龙港镇柳东路37号房屋一间（建筑面积：346.15平方米，所有权证号：苍房权证苍字第××号）归买受人方钦祯所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：55.70平方米，证号：苍国用（2004）第02-0337号］和相应的其他权利由买受人方钦祯享有。上述财产权自本裁定送达买受人方钦祯时起转移。
二、买受人方钦祯持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。
四、强制注销该房屋的抵押登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈步群
二〇一五年九月七日
书记员 吴新新
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01742-1号
本院2015年6月23日对原告章小波诉被告侯永民间借贷纠纷一案作出的（2015）宣民一初字第01742号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中的“候永”应为“侯永”。
审判员 王虹
二〇一五年八月五日
书记员 黄欢
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00327号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人冷某某，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年8月11日被垫江县公安局取保候审。
被告人邹某某，女，1961年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年8月11日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人冷某某、邹某某犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人冷某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年6月26日至7月15日，被告人冷某某、邹某某合伙在垫江县桂溪镇杏林街3号2单元1-2出租屋内开设赌场，提供麻将作为赌博工具，组织人员采取100元、200元、300元或200元、400元、600元吃牌的方式进行赌博，分时段从参赌人员中抽取100元或300元以牟取利益，并雇佣人员放哨、为参赌人员提供伙食。2014年7月15日，垫江县公安局民警在该赌场抓获参赌人员胡某甲等10余人。二名被告人在此期间共抽头盈利人民币四万元，二人各自分得人民币二万元。
上述事实，被告人冷某某、邹某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、租房合同、证人黄某甲、瞿某某、曾某某、高某某、谭某某、徐某某、张某某、董某某、黄某乙、胡某甲、胡某乙、冷某甲、李某某等人的证言、检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冷某某、邹某某以赢利为目的，为他人赌博提供场所，并提供赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对被告人冷某某、邹某某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人冷某某、邹某某各自违法所得人民币二万元（已缴纳）。
四、对公安机关扣押的赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵麒君
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初11号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人邹洪，男，1990年10月9日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，销售员，住安徽省宿松县。2017年9月21日到宿松县公安局投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，同日被宿松县公安局取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
辩护人石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
辩护人周驰，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人邹洪犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人邹洪及其辩护人石雅军、周驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年5月，洪某、李某贤（均已判决）为牟取非法利益，共同商议在网上购买微信诈骗的“项目”、“套路”，通过在微信上冒充女性与男性聊天，骗取对方发送红包，所获利洪某占七成、李某贤占三成。2016年7月被告人邹洪回宿松与洪某等人一起实施诈骗，2016年8月离开宿松。自2016年6月至8月期间，洪某、李某贤网购大量微信账号、自动添加好友软件等添加大量的男性微信好友，在微信上利用“项目”中女性音频冒充女性与男性好友聊天，通过向对方发送“项目”中的女性暴露图片、视频文件等，按照“套路”骗取对方发送红包，共骗取微信好友上千人，非法获利3万余元。被告人邹洪主要负责购买和提供洪某等人实施诈骗所需的微信号，同时也使用“项目”和“套路”来实施诈骗，共计非法获利1万余元。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人邹洪以非法占有为目的，通过隐瞒真相、虚构事实等方法骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以诈骗罪追究其刑事责任且系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邹洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人邹洪具有自首等情节为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2016年5月，洪某、李某贤（均已判决）为牟取非法利益，共同商议在网上购买微信诈骗的“项目”、“套路”，通过在微信上冒充女性与男性聊天，骗取对方发送红包，所获利洪某占七成、李某贤占三成。2016年7月被告人邹洪回宿松与洪某等人一起实施诈骗，2016年8月离开宿松。自2016年6月至8月期间，洪某、李某贤网购大量微信账号、自动添加好友软件等添加大量的男性微信好友，在微信上利用“项目”中女性音频冒充女性与男性好友聊天，通过向对方发送“项目”中的女性暴露图片、视频文件等，按照“套路”骗取对方发送红包，共骗取微信好友上千人，非法获利3万余元。被告人邹洪主要负责购买和提供洪某等人实施诈骗所需的微信号，同时也使用“项目”和“套路”来实施诈骗，共计非法获利1万余元。
在本案侦查过程中，宿松县公安局扣押被告人邹洪退缴的非法所得10000元。
2017年9月21日到宿松县公安局投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人邹洪适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的评估意见为邹洪适宜社区矫正。
上述事实，被告人邹洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹洪的供述和辩解，同案人洪某、李某贤、赵某的供述和辩解，被害人袁某、范某、高某、黄某、王某1、朱某和的陈述，证人邵某、甘某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，本院（2017）皖0826刑初272号刑事判决书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹洪以非法占有为目的，通过隐瞒真相、虚构事实等方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人邹洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人邹洪起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人邹洪主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人邹洪退缴了全部非法所得，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故对辩护人以被告人邹洪具有自首等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人邹洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人邹洪从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；判决如下：
一、被告人邹洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千五百元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人邹洪退缴的非法所得人民币10000元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小敏
二〇一八年一月十日
书记员 何 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。