wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第262号
原告陆桂芳，女，汉族，1966年7月29日出生，住桂林市象山区中山南路***号1-8-3。
委托代理人宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告桂林市龙玛投资有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山中路13号金马大厦3-4-7号。
法定代表人曾平。
被告曾平，男，汉族，1968年3月23日出生，住桂林市象山区五美路**号***室。
原告陆桂芳与被告桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆桂芳及其委托代理人宋正发到庭参加诉讼，被告桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陆桂芳诉称，2012年1月9日被告桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平因资金周转困难向原告借款20万元，借期为两个月，俩被告作为共同借款人向原告出具了一份借条，同日，原告将20万元转入曾平银行账户。借款到期后，经原告多次催要，俩被告均以种种理由没有归还借款，故原告诉至贵院，要求：1、依法判令被告桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2012年3月9日起至生效判决确定的最后履行日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆桂芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、2012年1月9日借条一份，拟证实被告向原告借款20万元的事实；
二、工商银行个人业务凭证一份，拟证实原告向被告给付20万元借款的事实；
三、中国工商银行个人业务凭证填单，拟证实原告向被告给付20万元借款的事实。
被告桂林市龙玛投资有限责任公司未答辩，未举证。
被告曾平未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月9日，被告桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平向原告陆桂芳借款20万元，并于当日出具借条一份交由原告收执，借条载明借款金额为20万元，借款期限为2个月。该份借条在被告桂林市龙玛投资有限责任公司的盖章及曾平的签名。借款到期后，原告多次向二被告催要该笔借款均未果，故原告诉至本院提出前之诉请。
本院认为，被告桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平向原告陆桂芳共同借款20万元有被告桂林市龙玛投资有限责任公司盖章与曾平亲笔签名的借条、以及原告向被告曾平汇款20万元的银行转款凭条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务依法成立，被告桂林市龙玛投资有限责任公司与曾平作为共同借款人应共同承担偿还原告借款的法律责任。现二被告未按期归还该笔借款，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平共同偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于该借款利息的计算问题，本案中，原被告约定了借款期限，但未约定借款利息，属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，该借款的逾期利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从借款期限届满之次日即2012年3月10日起计算至从本院生效判决规定的履行期限最后一日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市龙玛投资有限责任公司、被告曾平应共同偿还原告陆桂芳借款本金20万元及支付逾期利息（利息以本金20万元从2012年3月10日起至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
本案案件受理费4696元，公告费350元，共计5046元（原告已预交），由被告桂林市龙玛投资有限责任公司、曾平承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4696元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 郝总路
人民 陪 审员 钱小萍
二〇一四年九月十六日
（代）书记员 朱 薇
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0004号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年6月20日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业。1993年因犯窝藏罪被南通市中级人民法院判处有期徒刑一年；2011年因盗窃被南通市通州区公安局行政拘留三日；2012年因盗窃被南通市通州区公安局行政拘留五日。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）498号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年11月至2013年9月期间，被告人陈某甲采用夹带等方式，多次盗窃，涉案款物价值人民币3193.3元，分述如下：
1、2012年11月9日下午，被告人陈某甲至海门市三星镇叠石桥5组友邻超市，窃得劲酒10瓶，经鉴定，价值人民币95元。
2、2013年8月8日中午，被告人陈某甲至海门市三星镇佳美购物广场，窃得天之蓝牌白酒1瓶，被超市内营业员当场发现，陈某甲携酒逃离。后被告人陈某甲至海门市三星康莫利电子厂内，采用顺手牵羊方式，窃得被害人范某的斯米特电瓶车1辆（内有头盔等物、现金人民币120元）。经鉴定，天之蓝牌白酒、斯米特电瓶车、头盔价值共计人民币2375元。
3、2013年8月某日，被告人陈某甲至南通市通州区川港镇都尚购物广场，窃得海飞丝洗发水2瓶、公牛拖线板2只。经鉴定，价值共计人民币155.3元。
4、2013年8月29日上午，被告人陈某甲至南通市通州区川港镇都尚购物广场，窃得公牛拖线板2只、六神沐浴露4瓶、潘婷洗发水1瓶、沙宣洗发水2瓶、海飞丝洗发水2瓶。经鉴定，价值共计人民币335.4元。
5、2013年9月4日上午，被告人陈某甲至海门市天补镇森源购物中心，窃得沙宣洗发水2瓶和纳美牙刷2只。经鉴定，价值共计人民币112.6元。
另经本院审理查明，案发后，被告人陈某甲如实供述了自己盗窃犯罪的事实。除无法找到被害人范某归还其失窃现金人民币120元外，其余赃款赃物均已追缴或折价追缴并发还于各被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人范某等人的陈述；未到庭证人陈某乙、张某等人的证言笔录；南通市中级人民法院刑事判决书、电动车销售登记单等书证；海门市价格认证中心出具的关于被盗电动车、洗发露、沐浴露等财物的价格鉴证结论书、海门市公安局物证鉴定室手印鉴定书等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人陈某甲抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月四起至二○一四年三月三止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某甲非法所得人民币120元，发还与被害人范某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陆卫东
二〇一四年一月六日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0004号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈某甲。1993年因犯窝藏罪被南通市中级人民法院判处有期徒刑一年；2011年因盗窃被南通市通州区公安局行政拘留三日；2012年因盗窃被南通市通州区公安局行政拘留五日。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）498号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年11月至2013年9月期间，被告人陈某甲采用夹带等方式，多次盗窃，涉案款物价值人民币3193.3元，分述如下：
1、2012年11月9日下午，被告人陈某甲至海门市三星镇叠石桥5组友邻超市，窃得劲酒10瓶，经鉴定，价值人民币95元。
2、2013年8月8日中午，被告人陈某甲至海门市三星镇佳美购物广场，窃得天之蓝牌白酒1瓶，被超市内营业员当场发现，陈某甲携酒逃离。后被告人陈某甲至海门市三星康莫利电子厂内，采用顺手牵羊方式，窃得被害人范某的斯米特电瓶车1辆（内有头盔等物、现金人民币120元）。经鉴定，天之蓝牌白酒、斯米特电瓶车、头盔价值共计人民币2375元。
3、2013年8月某日，被告人陈某甲至南通市通州区川港镇都尚购物广场，窃得海飞丝洗发水2瓶、公牛拖线板2只。经鉴定，价值共计人民币155.3元。
4、2013年8月29日上午，被告人陈某甲至南通市通州区川港镇都尚购物广场，窃得公牛拖线板2只、六神沐浴露4瓶、潘婷洗发水1瓶、沙宣洗发水2瓶、海飞丝洗发水2瓶。经鉴定，价值共计人民币335.4元。
5、2013年9月4日上午，被告人陈某甲至海门市天补镇森源购物中心，窃得沙宣洗发水2瓶和纳美牙刷2只。经鉴定，价值共计人民币112.6元。
另经本院审理查明，案发后，被告人陈某甲如实供述了自己盗窃犯罪的事实。除无法找到被害人范某归还其失窃现金人民币120元外，其余赃款赃物均已追缴或折价追缴并发还于各被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人范某等人的陈述；未到庭证人陈某乙、张某等人的证言笔录；南通市中级人民法院刑事判决书、电动车销售登记单等书证；海门市价格认证中心出具的关于被盗电动车、洗发露、沐浴露等财物的价格鉴证结论书、海门市公安局物证鉴定室手印鉴定书等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人陈某甲抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月四起至二○一四年三月三止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某甲非法所得人民币120元，发还与被害人范某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陆卫东
二〇一四年一月六日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第589号
原告关君，男，1969年7月30日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告于忠会，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告关君与被告于忠会保证合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告关君、被告于忠会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关君诉称，2011年9月27日，债务人张显忠因急需用钱向原告借款20000元，双方未约定还款期限，并由被告于忠会提供担保。现原告要求被告偿还借款本金20000元、利息5474元，2015年9月15日以后的利息按2%月利率标准给付至借款本息偿还为止，并承担本案的诉讼费用。
被告于忠会辩称，担保事实存在。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
借条1份。证明借款人张显忠于2011年9月27日向原告借款20000元，由被告于忠会提供担保。
被告于忠会没有异议。
本院认为，原告出具的该份证据能够证明原告与被告之间存在保证关系，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。
被告于忠会未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2011年9月27日，债务人张显忠向原告借款20000元，并为原告出具借款20000元借条一份，双方口头约定借款月利息3分，未约定还款期限，被告于忠会为该笔借款提供担保。借款当日，原告扣除1000元利息后仅支付债务人张显忠借款本金19000元。至起诉时止，债务人张显忠未能偿还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案诉争的借款本金应以原告关君实际交付给债务人张显忠的19000元予以偿还并计算利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告关君与债务人张显忠口头约定的借款月利率3%虽高出国家有关限制借款利率的规定，但原告主张被告给付利息5474元，是按年利率6.9%予以计算，该利息主张不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于忠会应自本判决生效之日起15日内偿还原告关君借款本金19000元、利息5474元（从2011年9月27日按6.9%年利率标准计算到2015年9月15日止），2015年9月15日以后的利息按2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告于忠会承担保证责任后，有权向债务人张显忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436.85元，减半收取218.43元，由原告关君负担8.52元，由被告于忠会负担209.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王明爽
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二初字第00017-2号
原告新七建设集团有限公司。
法定代表人余宝琳，该公司董事长。
被告厦门翔球集团有限公司。
法定代表人杜成祖，该公司董事长。
被告玉鹭家居仙桃有限公司。
法定代表人杜成雷，该公司董事长。
被告湖北玉鹭实业有限公司。
法定代表人杜玉静，该公司董事长。
本院在审理原告新七建设集团有限公司与被告厦门翔球集团有限公司、玉鹭家居仙桃有限公司、湖北玉鹭实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新七建设集团有限公司于2015年4月7日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被告厦门翔球集团有限公司、玉鹭家居仙桃有限公司、湖北玉鹭实业有限公司的银行存款6500万元，或查封、扣押等值的其他财产。
本院审查认为，原告新七建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告厦门翔球集团有限公司、玉鹭家居仙桃有限公司、湖北玉鹭实业有限公司的银行存款6500万元，或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏天红
代理审判员 刘汝梁
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 灵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终519号
上诉人（一审原告）才本法，男，1931年7月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人（一审原告）王玉美，女，1940年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
二上诉人共同委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安交通警察支队，住所地哈尔滨市南岗区南兴街***号。
负责人常铁森，政委。
出庭负责人李军，哈尔滨市公安交通警察支队副支队长。
委托代理人曹方顺，哈尔滨市公安交通警察支队顾乡大队民警。
委托代理人刘凯，哈尔滨市公安交通警察支队顾乡大队事故科科长。
上诉人才本法、王玉美因诉被上诉人哈尔滨市公安局交通警察支队（以下简称市交警队）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人才本法、王玉美的委托代理人张超，被上诉人市交警队负责人李军（副支队长）及委托代理人曹方顺、刘凯到庭参加诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，才本法、王玉美没有证据证明何时向市交警队提出送达道路交通事故责任认定书的履责申请。因此，才本法、王玉美提起的诉讼不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回才本法、王玉美的起诉。
才本法、王玉美不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，向上诉人送达道路交通事故责任认定书上属于被上诉人应当依职权主动履行法定职责的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第（一）项的规定，上诉人没有证明向被上诉人提出申请的举证责任。故请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市交警队辩称，才来良发生交通事故死亡后，其家属提出才来良父母年事已高，经不起儿子去世的打击，才来良去世的消息不能告知其父母，才来良爱人及女儿共同委托才来良的妹夫张宝灵全权处理交通事故一案。市交警队顾乡大队认定王立志、才来良负事故同等责任并下发道路交通事故责任认定书，于当日送达才来良家属的委托代理人张宝灵。市交警队顾乡大队在处理本起交通事故中，严格遵循公正、公开、便民、效率的原则，程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，不存在办案过错。
经审理查明，才本法、王玉美二人系才来良父母。才来良于2015年6月26日与王立志发生交通事故，经抢救无效死亡。市交警队顾乡大队于2015年7月5日作出哈公交认字[2015]第00133号《道路交通事故责任认定书》，认定王立志、才来良负事故同等责任，并于同日将《道路交通事故责任认定书》送达给才来良家属的委托代理人张宝灵。2017年2月，才本法、王玉美提起行政诉讼，请求判令市交警队履行法定职责，向才本法、王玉美送达哈公交认字[2015]第00133号《道路交通事故责任认定书》。
本院认为，对才来良的交通事故，市交警队顾乡大队已经作出责任认定，并将《道路交通事故责任认定书》向死者才来良的家属送达。才本法、王玉美要求再向其单独送达《道路交通事故责任认定书》，应当向交警部门提出，在二人未提交证据证明已经向交警部门提出申请的情况下，直接起诉市交警队履行法定职责，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，一审法院以才本法、王玉美不符合起诉条件为由，裁定驳回二人的起诉，并无不当。同时，送达《道路交通事故责任认定书》是交警部门进行交通事故责任认定工作的一个环节，属于过程性行为，不能单独提起诉讼，从这个角度，才本法、王玉美提起的诉讼也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，才本法、王玉美的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
审 判 员 王亚虹
审 判 员 王福民
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终519号上诉人（一审原告）才本法，男，1931年7月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人（一审原告）王玉美，女，1940年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。二上诉人共同委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安交通警察支队，住所地哈尔滨市南岗区南兴街***号。负责人常铁森，政委。出庭负责人李军，哈尔滨市公安交通警察支队副支队长。委托代理人曹方顺，哈尔滨市公安交通警察支队顾乡大队民警。委托代理人刘凯，哈尔滨市公安交通警察支队顾乡大队事故科科长。上诉人才本法、王玉美因诉被上诉人哈尔滨市公安局交通警察支队（以下简称市交警队）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人才本法、王玉美的委托代理人张超，被上诉人市交警队负责人李军（副支队长）及委托代理人曹方顺、刘凯到庭参加诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，才本法、王玉美没有证据证明何时向市交警队提出送达道路交通事故责任认定书的履责申请。因此，才本法、王玉美提起的诉讼不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回才本法、王玉美的起诉。才本法、王玉美不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，向上诉人送达道路交通事故责任认定书上属于被上诉人应当依职权主动履行法定职责的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第（一）项的规定，上诉人没有证明向被上诉人提出申请的举证责任。故请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人市交警队辩称，才来良发生交通事故死亡后，其家属提出才来良父母年事已高，经不起儿子去世的打击，才来良去世的消息不能告知其父母，才来良爱人及女儿共同委托才来良的妹夫张宝灵全权处理交通事故一案。市交警队顾乡大队认定王立志、才来良负事故同等责任并下发道路交通事故责任认定书，于当日送达才来良家属的委托代理人张宝灵。市交警队顾乡大队在处理本起交通事故中，严格遵循公正、公开、便民、效率的原则，程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，不存在办案过错。经审理查明，才本法、王玉美二人系才来良父母。才来良于2015年6月26日与王立志发生交通事故，经抢救无效死亡。市交警队顾乡大队于2015年7月5日作出哈公交认字[2015]第00133号《道路交通事故责任认定书》，认定王立志、才来良负事故同等责任，并于同日将《道路交通事故责任认定书》送达给才来良家属的委托代理人张宝灵。2017年2月，才本法、王玉美提起行政诉讼，请求判令市交警队履行法定职责，向才本法、王玉美送达哈公交认字[2015]第00133号《道路交通事故责任认定书》。本院认为，对才来良的交通事故，市交警队顾乡大队已经作出责任认定，并将《道路交通事故责任认定书》向死者才来良的家属送达。才本法、王玉美要求再向其单独送达《道路交通事故责任认定书》，应当向交警部门提出，在二人未提交证据证明已经向交警部门提出申请的情况下，直接起诉市交警队履行法定职责，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，一审法院以才本法、王玉美不符合起诉条件为由，裁定驳回二人的起诉，并无不当。同时，送达《道路交通事故责任认定书》是交警部门进行交通事故责任认定工作的一个环节，属于过程性行为，不能单独提起诉讼，从这个角度，才本法、王玉美提起的诉讼也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，才本法、王玉美的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓军审 判 员 王亚虹审 判 员 王福民二〇一七年十一月十三日法官助理 陈晓玲书 记 员 李 雪
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第433号
申请执行人郑成伟，居民。
被执行人崔恩波，居民。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人已经履行3000元，剩下的暂时没有履行能力，申请执行人又提供不出可供执行的财产，故依法确认被执行人暂无履行能力，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）日民一终字第335号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛 伟
审判员 李希林
审判员 黄建峰
二〇一四年十月十五日
书记员 李志锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第3285号
原告阮景龙，男，汉族，住河南省开封县。
委托代理人耿学魁，大沧海律师事务所律师。
委托代理人张云，大沧海律师事务所律师。
被告南京正升机械制造有限公司郑州分公司，住所地，郑州市金水区。
负责人，居会富。
原告阮景龙诉被告南京正升机械制造有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮景龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李启昱
二〇一六年二月二十三日
书记员 王艳晓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初382号
原告：张吉林。
原告：柯小兰。
二原告委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：蕲春县尚一特酒店。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道***号。
经营者：黄向明。
委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。
被告：蕲春新红楼宾馆有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道***号。
法定代表人：张英胜，该公司经理。
原告张吉林、柯小兰与被告蕲春县尚一特酒店、蕲春新红楼宾馆有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告张吉林、柯小兰于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告蕲春新红楼宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告蕲春新红楼宾馆有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张吉林、柯小兰撤回对被告蕲春新红楼宾馆有限公司的起诉。
审判员 龚起强
二〇一八年三月十日
书记员 陈怡涵
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第740－1号
申请执行人吉林省坤杰经贸有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区。
申请执行人吉林省坤杰经贸有限公司与被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司合同纠纷一案，由于被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第739号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省坤杰经贸有限公司向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人吉林省佳成汽车零部件有限公司的银行存款。申请执行人吉林省坤杰经贸有限公司已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘 刚
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）十执字第1-1号
申请执行人刘某。
被执行人魏某。
申请执行人刘某与被执行人魏某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）十民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行。本院于2014年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月20日向被执行人魏某发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2014）十民初字第43号民事调解书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：安文涛
审判员 ： 王 乔
审判员 ： 杨 艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 颜 刚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路8-1号，统一社会信用代码：91331000674777772U。
负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李荣兵，男，1978年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李荣兵信用卡纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉讼请求：被告李荣兵偿还原告邮政储蓄银行信用卡透支本金2496.17元及截至2017年8月21日的利息、费用合计678.89元，并支付自2017年8月22日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、违约金，同时赔偿原告邮政储蓄银行为实现本案债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年5月2日，被告李荣兵向原告邮政储蓄银行申请中国邮政储蓄银行信用卡，被告李荣兵在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定：申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。
被告李荣兵的申请经原告邮政储蓄银行审核批准后，原告邮政储蓄银行向被告李荣兵发放了卡号为62×××99的信用卡一张，信用额度2500元。被告李荣兵使用该卡进行了消费，于2015年12月11日开始透支。截至2017年8月21日，被告李荣兵尚欠本金2496.17元、利息293.30元、手续费385.59元。原告邮政储蓄银行为实现本案债权支出律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金2496.17元，并支付律师代理费800元及利息、违约金、手续费（截至2017年8月21日的利息、手续费合计为678.89元，自2017年8月22日起至实际给付之日止的利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算，上述律师代理费、利息、违约金、手续费总计以按月利率2%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈肖倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民管异初字第00111号
原告魏国海，男，汉族，1973年4月14日出生，住吉林省柳河县柳河镇英利***组，身份号码：2205241973********。
委托代理人卢延瑞（特别授权），重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人王荣（特别授权），重庆鲁本律师事务所律师。
被告重庆坤昊机电有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业基地，组织机构代码：79804472-2。
法定代表人王大成，总经理。
委托代理人段进军（特别授权），重庆海证律师事务所律师。
委托代理人魏彦秋（特别授权），重庆海证律师事务所律师。
本院于2013年5月21日受理原告魏国海诉被告重庆坤昊机电有限公司委托合同纠纷［�院的（2013）南法民初字第1694号］一案后，被告重庆坤昊机电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同签订地、标的物所在地均在重庆市巴南区，该案应由重庆市巴南区人民法院管辖。
经审查，2013年4月，原、被告签订《技术委托合同》，约定由原告对被告建造的位于重庆市巴南区二圣镇的凯鼎砖窑工程提供窑体建造技术和相关支持。合同第十条约定，如有争议，可在签约所在地人民法院管辖。双方在诉讼中均陈述该合同的签订地点在位于巴南区鱼洞的被告办公地点。另原告陈述称，2013年4月16日签订合同后，原告与被告的法定代表人王大成在南岸区的某茶楼口头约定本案在南岸区法院管辖，故原告又在合同尾部单方手写批注“签订地：南岸区”字样。被告陈述该合同于2013年4月15日签订，双方并未口头约定由南岸法院管辖。
本院认为，原、被告签订的《技术委托合同》中手写批注“签订地：南岸区”字样系原告方在双方签字盖章后单方面添加，被告不予认可，且原告无证据证明双方口头约定了由南岸法院管辖。该合同约定了由签约所在地法院管辖，因双方签约地点位于重庆市巴南区，故本院对本案无管辖权，双方约定管辖有效，本案应当由重庆市巴南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告重庆坤昊机电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 左 玲
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 牟维维
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1162号
原告：朱英举，男，汉族，1971年12月20日出生，现住枣强县。
原告：李云峰，男，1971年3月4日出生，现住枣强县。
二原告委托代理人：孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：高嗣强，男，1974年10月16日出生，汉族，现住枣强县。
原告朱英举、李云峰与被告高嗣强因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李云峰及委托代理人孙瑞冉、原告朱英举委托代理人孙瑞冉到庭参加诉讼，被告高嗣强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告因业务相识，在2014年5月14日被告因资金困难向二原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款金额及期限，李云峰当日通过银行转账方式将100000元汇入被告账户，到期后，原告多次催要，被告仅付10000元，并于2016年5月29日又写还款计划一份。承诺2016年6月30日付清，时至今日，被告未偿还。故要求被告偿还本金90000元及相应利息并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：
原告朱英举、李云峰要求被告高嗣强偿还借款本金9万元及相应利息的事实及依据？
围绕调查重点，原告提交证据如下：
证据一、借条一份。主要内容是：今借朱英举、李云峰现金壹拾万元整（100000元）借期三个月。下有被告高嗣强的签名，时间为2014年5月14日。加注了高嗣强建行6217000160001706023。
证据二、银行转账凭证一份。证明2014年5月14日原告李云峰通过中国建设银行向被告高嗣强转账100000元。
证据三、还款计划一份。主要内容：今欠李云峰现金玖万元整（90000元）于6月30日前还清。落款有高嗣强的签名。日期为2016年5月29日。证明目的是被告已偿还原告10000元。
被告未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一、二、三，能够证明被告借款、原告汇款及被告偿还10000元的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告高嗣强于2014年5月14日向原告朱英举、李云峰借款10万元。后被告偿还10000元，尚欠原告9万元，至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告李云峰向被告高嗣强履行了借款义务，被告应按约定的时间及时偿还借款，偿还10000元后，剩余借款本金未予偿还，构成违约；原告要求被告从2014年8月14日至2016年5月1日按10万元本金计算利息；从2016年5月29日至判决给付日按9万元本金计算利息，利率均按年息6%计算合情、合理、合法，且证据充分，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所主张的权利自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高嗣强于判决生效后五日内偿还原告朱英举、李云峰借款本金9万元及相应利息（从2014年8月14日至2016年5月1日按10万元本金计算利息；从2016年5月29日至判决给付日按9万元本金计算利息，利率按年息6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告高嗣强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月十六日
书记员 阴 帅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02182号
原告杨贤弟，男，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人刘峰光，系重庆征程律师事务所律师。
委托代理人胡巍，男，汉族，公司职工，有特别授权。
本院在审理原告杨贤弟与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨贤弟于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贤弟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨贤弟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贤弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨贤弟负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 曹海山
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第194号
申请执行人衢州立升涂料有限公司
被执行人周巨海，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第1340号民事判决书，依法向被执行人周巨海发出执行通知书，责令被执行人周巨海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周巨海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周巨海（证件号码：）在省农信社的10×××41的存款人民币7075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建平
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审54号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人袁观巨，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日作出的阳土资处字（2015）第426号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第426号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的274.7平方米土地至下桥村下袁组，拆除在非法占用的274.7平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第426号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00664号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，行长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：李世龙，男，住安徽省广德县。
被告：吴全香，女，汉族，住安徽省广德县。
被告：李世春，男，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称马鞍山农商行）诉被告李世龙、吴全香、李世春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托代理人毛凌霞到庭参加诉讼，被告李世龙、吴全香、李世春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2013年9月11日，原告与李世龙、吴全香签订金龙易贷福农卡个人额度借款担保合同。李世龙、吴全香向原告申请贷款8万元，用于购车，贷款期限为3年，自2013年9月11日至2016年9月10日.年利率为8.5%，按季结息，按年不等额还本。同日，李世春对上述借款提供连带责任担保。合同期限内，李世龙、吴全香未按约定付息还本，根据借款合同第10条约定借款人不按约定归还借款本息的，可以单方宣布贷款提前到期，李世龙、吴全香的行为构成违约，原告可提前收回贷款。原告特诉至法院，请求判令李世龙、吴全香偿还原告借款本金8万元及利息1640.05元（截止2015年8月24日利息为1640.05元，之后利息按12.75%计算）李世春承担连带清偿担保责任。
马鞍山农商行向本院提举的证据有：1、原告的营业执照、企业机构代码证。证明原告的主体资格。2、被告身份证。证明被告主体身份。3、借款合同、借款申请书、贷款发放凭证。证明李世龙、吴全香在原告处贷款8万元，约定贷款利率的事实；李世春负连带责任。4、还款计划表、计息清单。证明被告偿还利息及本金的情况。
李世龙、吴全香、李世春未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
经合议庭评议认为，原告提供的四组证据，符合证据的三性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2013年9月11日，原告与李世龙、吴全香签订金农易贷福农卡个人额度借款担保合同。约定李世龙、吴全香向原告贷款8万元，用于购车，贷款期限为3年，自2013年9月11日至2016年9月10日，年利率为8.5%，按季结息，按年不等额还本（2014年9月10日还本金3万元，2015年9月10日还本金3万元，2016年9月10日还本金2万元）；若借款人未按期归还借款本金和利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期归还借款本息的，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息。李世春在借款合同上签字提供连带责任担保。贷款发放后，李世龙、吴全香仅偿还部分利息，本金未予偿还；截止2015年8月24日，李世龙、吴全香尚欠贷款本金8万元及利息1640.05元。原告特诉至法院，请求判令李世龙、吴全香偿还原告借款本金8万元及利息；李世春承担连带清偿担保责任。
本院认为：马鞍山农商行与李世龙、吴全香之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效。李世龙、吴全香未按期归还借款本息，应承担违约责任。李世春在借款合同上签字承担连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任。马鞍山农商行要求李世龙、吴全香归还借款本金8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世龙、吴全香欠原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金8万元及利息1640.05元（利息计算至2015年8月24日，以后的利息按合同约定计至本判决书确定给付之日止）；上述款项自本判决生效后五日内付清。
二、李世春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由李世龙、吴全香、李世春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00442号
原告周六林。
委托代理人张书杰，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉久盛建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道607号。
法定代表人冯新国，该公司总经理。
被告湖北现代贝祥置业有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处光湖路12号。
法定代表人游守明，该公司董事长。
被告湖北现代城市建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资管理区4号708。
法定代表人游军，该公司总经理。
本院在审理原告周六林诉被告武汉久盛建设集团有限公司、湖北现代贝祥置业有限公司、湖北现代城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周六林于2015年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉久盛建设集团有限公司、湖北现代贝祥置业有限公司、湖北现代城市建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周六林在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周六林撤回对被告武汉久盛建设集团有限公司、湖北现代贝祥置业有限公司、湖北现代城市建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4645元，减半收取2323元，由被告武汉久盛建设集团有限公司负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡 静
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2012）浙温行赔终字第4号
上诉人（原审原告）陈汉千。
上诉人（原审原告）陈雪秋。
两上诉人的委托代理人张安友。
被上诉人（原审被告）苍南县住房和城乡规划建设局。
法定代表人虞亦杭。
委托代理人王青尚。
被上诉人（原审第三人）陈汉侠。
被上诉人（原审第三人）谢爱弟。
上诉人陈汉千、陈雪秋因诉苍南县住房和城乡规划建设局（原苍南县房产管理局的职权由该局行使，以下简称苍南县住建局）房屋行政赔偿一案，不服浙江省苍南县人民法院（2011）温苍行赔初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定：坐落苍南县灵溪镇城中路271号（新门牌××号）房屋原登记在陈汉千名下，1997年4月28日，谢爱弟以受让上述房屋为由，持非陈汉千本人签名认可的房屋买卖契约及该房屋所有权证，向原苍南县房产管理局申请办理权属转移登记。同年6月3日，原苍南县房产管理局既未对申请材料进行必要核实，又在陈汉千、陈雪秋未亲自到场的情况下作出准予登记，并颁发房屋所有权证。该转移登记于2004年4月18日被判决撤销。2001年，陈汉侠、谢爱弟以该房屋为抵押物向中国农业银行苍南支行贷款，之后，因未能按期偿还贷款，该房屋被法院依法查封拍卖，偿还贷款。2008年11月24日，陈汉千、陈雪秋提起民事诉讼，请求陈汉侠、谢爱弟赔偿其因上述房屋被拍卖所造成的财产损失198万元。2010年1月15日，本院作出（2008）苍民初字第1194号民事判决，判决陈汉侠、谢爱弟赔偿陈汉千、陈雪秋财产损失134万元。该民事判决在强制执行中，因陈汉侠、谢爱弟暂无财产可供执行而被裁定终结本次执行程序。2011年3月27日，陈汉千、陈雪秋向原苍南县房产管理局申请行政赔偿，同年5月26日，原苍南县房产管理局以陈汉千、陈雪秋请求行政赔偿超过时效为由作出不予赔偿决定。陈汉千、陈雪秋不服提起本案行政赔偿诉讼。另查明，陈汉千于2001年8月15日出具借条一份，向陈汉侠借款135万元，并注明“利息按银行到期付息还本”。现陈汉千、陈雪秋承认尚欠104万元。
原审裁定认为：陈汉侠、谢爱弟提供虚假登记材料，存在欺诈行为，原苍南县房产管理局在办理中未尽必要的审查职责，且在权利人未亲自到场的情况下给予转移登记，因该错误登记而造成陈汉千、陈雪秋的财产损失，应先由陈汉侠、谢爱弟承担赔偿责任，不足部分由原苍南县房产管理局赔偿。因为在混合侵权情况下，行政赔偿是一种最终的赔偿，只有在受害人穷尽其他救济途径而未获得赔偿时，才可以寻求行政赔偿。陈汉千、陈雪秋就该房屋所造成的损失已通过民事诉讼请求陈汉侠、谢爱弟赔偿并获得判决，虽然该判决因陈汉侠、谢爱弟暂无财产可供执行而被裁定终结本次执行程序，但在本案的审理中发现，陈汉侠、谢爱弟还享有债务人为陈汉千、陈雪秋的债权。由于陈汉侠、谢爱弟的该债权存在，使陈汉千、陈雪秋与陈汉侠、谢爱弟之间形成互享债权、互负债务的关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以主张将自己的债务与对方的债务抵销，但依法律规定或按照合同性质不得抵销的除外。据此，陈汉千、陈雪秋应对其互负的债权、债务主张抵销，抵销之后的不足部分，再请求行政赔偿。陈汉千、陈雪秋至今未主张该债权债务抵销，应视为其还没穷尽其他救济途径，其请求行政赔偿，不符合起诉条件。据此裁定：驳回陈汉千、陈雪秋的起诉。
上诉人陈汉千、陈雪秋诉称：1、本案审理的国家赔偿法律关系和上诉人与陈汉侠、谢爱弟之间的债权债务关系属于不同法律关系，应当通过不同的审判程序予以解决。原审法院在国家赔偿诉讼中并案处理，违反法律的基本规定。2、陈汉侠、谢爱弟与两上诉人之间的债权债务纠纷，应由其本人主张权利。原审法院在本案中以司法权力干涉陈汉侠、谢爱弟的诉讼权利，缺乏法律依据。3、按照国家赔偿法的规定，只要国家行政机关工作人员因行为过错导致当事人损失的，就应当承担赔偿责任。本案中，原苍南县房产管理局存在过错明确，造成上诉人损失实际存在，且两者之间存在因果关系，依法应当予以赔偿。4、在陈汉侠、谢爱弟没有到庭且欠据没有原件的情况下，原审法院认定上诉人与陈汉侠、谢爱弟之间存在债权债务关系错误。请求二审法院改判指令原审法院继续审理本案。
苍南县住建局辩称：陈汉千、陈雪秋在提起本案诉讼时，应当先要求陈汉侠、谢爱弟承担赔偿责任，不足部分才能提起行政赔偿。陈汉侠、谢爱弟尚有104万债权、养老金、宁波房产等财产，在陈汉千、陈雪秋没有穷尽救济途径，且其与陈汉侠、谢爱弟相互的债务、债权尚未抵消前，无权提起行政赔偿之诉。原审裁定驳回陈汉千、陈雪秋的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人陈汉侠、谢爱弟没有向本院提交答辩状。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条规定，申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。原苍南县房产管理局未尽审查职责，根据陈汉侠、谢爱弟提供虚假登记材料，且在权利人未亲自到场的情况下将涉案房屋转移登记在谢爱弟名下，致使陈汉千、陈雪秋的财产受到损失。陈汉千、陈雪秋依据上述规定有权提起行政赔偿诉讼要求被上诉人承担赔偿责任。陈汉千、陈雪秋已就陈汉侠、谢爱弟侵犯其财产权一案提起民事诉讼，只是由于陈汉侠、谢爱弟无财产可供执行而被裁定终结执行。即便陈汉千欠陈汉侠债务的事实存在，陈汉千本人也无法通过其他途径予以抵消。因此，原审裁定以陈汉千、陈雪秋还没穷尽其他救济途径为由，驳回其要求行政赔偿的起诉，没有法律依据，应予纠正。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省苍南县人民法院（2011）温苍行赔初字第1号行政赔偿裁定；
二、指令浙江省苍南县人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓军
审 判 员 张 存
代理审判员 张苗苗
二〇一二年四月十六日
书 记 员 项岳云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2581号
罪犯董建平，女，汉族，1967年11月21日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年4月30日作出（2015）潮安法刑初字第80号刑事判决，以被告人董建平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯董建平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董建平予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯董建平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分517分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董建平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董建平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年9月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初290号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：张晓辉，该公司职员。
被告：栾洪奎。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告栾洪奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年二月十六日
书记员 林乐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执302号
申请执行人莫凤林，
被执行人卜志荣，男
莫凤林与卜志荣民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卜志荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫凤林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、房产、车辆、土地、证券等。
本院认为，本案被执行人卜志荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫凤林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜志荣新的财产线索，申请执行人莫凤林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初66号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 毅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1734-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行（组织机构代码为95423683-1），住所地宁波市江北区人民路725（1-1）（1-2）。
代表人徐佳，行长。
被执行人庞赛君，女，1968年2月24日出生，汉族，宁波甬鸿置业有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民特86号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被执行人庞赛君申请实现担保物权一案中，查明被执行人庞赛君应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行执行款157000000元及利息，本案审理中，本院查封了被执行人名下的，被申请执行人抵押的，位于宁波市鄞州区下应街道贸城中路1-7号、钱湖北路940-944号及宁波市鄞州区下应街道贸城中路9-19号的房地产，但短时间内均难以处理完毕。申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江北支行同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1734号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年五月三十日
代书记员 蔡静燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1531号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：伏开俊，该公司员工。
被告：马春安，男，1959年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：朱金旗，女，1961年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李玉兵，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：朱晓伟，女，1973年7月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：马立群，女，1982年7月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：伏辉，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告马春安、朱金旗、李玉兵、朱晓伟、马立群、伏辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人伏开俊、被告马春安、朱金旗、马立群、伏辉到庭参加诉讼，被告李玉兵、朱晓伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还原告借款15万元本金及利息；2.判令六被告承担连带保证责任；3.由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。事实和理由：2014年6月7日，原告与被告马春安、李玉兵、马立群签订借款合同，三被告各承名借款5万元，借款期限至2016年6月6日到期。借款到期后，上述被告未按时偿还借款本息，经我行催收，被告仍未履行还款义务。
被告马春安辩称：我就是个担保人，钱我也没用。我不是本案的实际借款人，钱是我给李玉兵用了。这个钱我不能还。
被告朱金旗辩称：我同被告马春安的意见。
被告马立群辩称：我也不是借款人，钱我没用，钱给伏辉用了。
被告伏辉辩称：马立群借的钱是我用的，钱给我父亲用了。
被告李玉兵、朱晓伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，六被告与原告签订农户小额贷款业务申请表，被告马春安、李玉兵、马立群向原告申请以联保方式贷款，各向原告申请贷款5万元。被告朱金旗、朱晓伟、伏辉声明同意借款行为，并同意以家庭共有财产承担债务。2014年6月7日，中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告马立群、李玉兵、马春安签订农户贷款借款合同，被告马立群、李玉兵、马春安作为三个联保贷款户，各向原告贷款5万元，并进行联保，每笔贷款由另外两户进行担保，担保方式为最高额连带责任担保，担保的债务最高额度为15万元。借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告马立群、马春安于2015年6月8日最后一次办理了贷款，被告李玉兵于2015年6月9日最后一次办理了贷款，三笔贷款到期后，所有被告均未履行还款及担保责任。
被告马春安与被告朱金旗、被告李玉兵与被告朱晓伟、被告马立群与被告伏辉在办理贷款时均系夫妻关系。
本院认为，原告与被告马春安、李玉兵、马立群订立的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在原告提起本案诉讼时，涉案三笔借款均已到期，三被告未按期全面履行还款义务，已经构成违约，其应当按照合同约定承担偿还各自借款本息的责任，被告朱金旗、朱晓伟、伏辉作为贷款时借款人的配偶，应当与被告马春安、李玉兵、马立群承担同样的还款义务。同时被告马春安、李玉兵、马立群互相作为其余两人的担保人，均应按合同约定对其担保的借款本息在最高限额15万元范围内承担连带偿还责任。被告朱金旗、朱晓伟、伏辉并非涉案借款的担保人，原告要求其承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李玉兵、朱晓伟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马春安、朱金旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2015年6月8日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
二、被告李玉兵、马立群对本判决第一项确定的债务，分别在最高额15万元范围内，承担连带偿还责任。被告李玉兵、马立群承担保证责任后，有权向被告马春安、朱金旗追偿；
三、被告李玉兵、朱晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2015年6月9日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
四、被告马春安、马立群对本判决第三项确定的债务，分别在最高额15万元范围内，承担连带偿还责任。被告马春安、马立群承担保证责任后，有权向被告李玉兵、朱晓伟追偿；
五、被告马立群、伏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2015年6月8日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
六、被告马春安、李玉兵对本判决第五项确定的债务，分别在最高额15万元范围内，承担连带偿还责任。被告马春安、李玉兵承担保证责任后，有权向被告马立群、伏辉追偿；
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马春安、朱金旗、李玉兵、朱晓伟、马立群、伏辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年四月八日
书记员 李 涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2973号
罪犯张超产，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月28日出（2011）临兰刑初字第328号刑事判决，以罪犯张超产犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯张超产有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超产在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得递进表扬奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张超产确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张超产准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月15日起至2023年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1935号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人史俊亮、许松松、史俊鹏、王凤均、史永德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许松松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将史俊亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立民终字第4号
上诉人（原审起诉人）薛卫琴，女，1958年5月28日出生，汉族，原系乌海市乌达区邮电局职工，已退休，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
上诉人薛卫琴因与中国联通乌海分公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2015）乌达立民初字第00008号民事裁定，向本院提出上诉，诉称：请求对乌达区人民法院（2015）乌达立民初字第00008号民事裁定予以撤销，给予原告立案和受理，依法确保原告的诉讼权及合法利益、合法权益。
本院经审查认为，上诉人薛卫琴的起诉不属于民事诉讼调整范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，符合我国民事诉讼法第一百二十四条第（三）项规定的应由其他机关处理的情形。原审认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏丽萍
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 刘 芳
附文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第28号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：尚海帅，该公司桃花寺支行职工
被执行人陈德贺。
被执行人陈德福。
被执行人陈道福。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德贺、陈德福、陈道福金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1666号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月八日
书记员 杨朝臣
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第28号
申请执行人王爱军。
被执行人王爱明。
被执行人陈早香。
申请执行人王爱军与被执行人王爱明、陈早香农村建房施工合同权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）成民初字第307号民事判决书判处：一、由被告王爱明、陈早香向原告王爱军支付剩余工程款12300.20元；二、由被告被告王爱明、陈早香返还原告建筑设备：钢模板块68块，钢管34根，爬山虎1台，钢管卡子15个，钢模扣子127个，电线2根，木架板5块，铁斗车1辆，竹架板26块；判决生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王爱明、陈早香送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在10日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，但被执行人王爱明、陈早香未自觉履行。2015年8月3日本院依法将被执行人陈早香在邮政银行小川支行账户予以冻结，后因被执行人陈早香拒不履行生效法律文书确定的第二项内容，且态度恶劣，辱骂审判、执行工作人员，疑构成拒不执行判决、裁定罪。本院依法移交公安机关立案侦查。在被执行人陈早香刑事拘留期间其丈夫王爱明将执行款缴纳至成县人民法院执行款专户内，并于2016年3月14日将建筑设备返还给申请人王爱军，该款申请人王爱军已领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第307号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二〇--六年三月二十二日
书记员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第28号申请执行人王爱军。被执行人王爱明。被执行人陈早香。申请执行人王爱军与被执行人王爱明、陈早香农村建房施工合同权纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）成民初字第307号民事判决书判处：一、由被告王爱明、陈早香向原告王爱军支付剩余工程款12300.20元；二、由被告被告王爱明、陈早香返还原告建筑设备：钢模板块68块，钢管34根，爬山虎1台，钢管卡子15个，钢模扣子127个，电线2根，木架板5块，铁斗车1辆，竹架板26块；判决生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王爱明、陈早香送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在10日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，但被执行人王爱明、陈早香未自觉履行。2015年8月3日本院依法将被执行人陈早香在邮政银行小川支行账户予以冻结，后因被执行人陈早香拒不履行生效法律文书确定的第二项内容，且态度恶劣，辱骂审判、执行工作人员，疑构成拒不执行判决、裁定罪。本院依法移交公安机关立案侦查。在被执行人陈早香刑事拘留期间其丈夫王爱明将执行款缴纳至成县人民法院执行款专户内，并于2016年3月14日将建筑设备返还给申请人王爱军，该款申请人王爱军已领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第307号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 姚 琼二〇—六年三月二十二日书记员 杜敏杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2216号
申请执行人闫宗友。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
闫宗友申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第130号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人闫宗友于2015年7月3日向本院申请执行，执行标的为人民币37561.95元，已执行人民币2908元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日依法暂停被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司的工商事项变更登记；于同年12月11日依法将被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司位于成都市高新区新乐北巷2号房屋予以查封。因案外人对上述房屋提出了异议且该异议正在审查过程中，暂无法处置房屋，加之被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第130号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 欣
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第469号
上诉人（原审原�）李兴江。
被上诉人（原审被告）樊大伟。
委托代理人罗文喜，武威华藏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万泰汕。
委托代理人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
原审第三人蒋明红。
委托代理人陶积荣，武威华锐律师事务所律师。
上诉人李兴江因与被上诉人樊大伟、万泰汕，原审第三人蒋明红返还原物纠纷一案，不服天祝县人民法院（2014）天法民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兴江，被上诉人樊大伟及其委托代理人罗文喜，被上诉人万泰汕的委托代理人朱仙洲，原审第三人蒋明红及其委托代理人陶积荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告李兴江于2001年12月6日在天祝县企业改制过程中从天祝县财政局整体购买了原天祝县电影公司，并接收了房产等全部财产，其中包括位于天祝县华藏寺镇天堂路南侧电影公司办公楼一层商铺（14区）原由建行天祝支行房贷部使用（使用期二十年）。2012年10月16日原告李兴江在天祝县房产管理局以“天房权证字第20125**号”房产证对该商铺予以登记，房屋所有权为李兴江单独所有，面积86.36㎡。第三人蒋明红于2003年4月15日、2003年7月15日通过拍卖方式取得了中国建设银行武威市分行天祝支行的全部财产，包括位于天祝县华藏寺镇天堂路电影公司楼下原天祝建行房贷部（即为李兴江登记商铺，以下简称争议房屋）剩余18年（自2003年7月15日至2021年7月14日）的使用权，并与中国建设银行武威市分行签订了房产处置协议和房产处置补充协议各一份，第三人蒋明红取得所有财产权益于2003年4月20日全部接交完毕。后第三人蒋明红将争议房屋借给被告樊大伟使用，被告樊大伟将争议房屋出租给刘文�使用。于2006年5月15日起出租给被告万泰汕适用。2012年5月19日被告樊大伟又与被告万泰汕签订了争议房屋的租赁协议，租期至2020年5月18日，并一次性收取租金19.4万元。2012年8月，被告蒋明红要求第三人樊大伟、万泰汕交回该房屋，樊大伟以被告蒋明红已协议约定让其占有使用争议房屋18年的使用权为由拒绝交回。2012年10月17日，第三人蒋明红与原告李兴江签订书面协议，约定第三人蒋明红提前将争议房屋的剩余使用权（自2012年10月17日至2021年7月14日）交付给原告李兴江，原告李兴江补偿第三人蒋明红100000元，另约定“协议签订后甲方（蒋明红）须告知现该房屋的占有者，后由乙方（李兴江）自行收回房屋或由乙方与占用者协商其它事宜”。2013年7月23日原告向本院提起诉讼，要求第三人蒋明红依据协议移交该房屋，在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求要求本案第三�蒋明红及被告樊大伟共同移交房屋及赔偿未按期移交房屋的损失。本院以（2013）天法民初字第371号民事判决书判决“驳回原告李兴江要求被告蒋明红与第三人樊大伟共同移交房屋及未按期移交房屋造成的损失4万元的诉讼请求。”现原告李兴江向本院提起诉讼，要求1.被告樊大伟、万泰汕立即归还位于天祝县华藏寺镇天堂路南侧电影公司办公楼一层商铺（14区）；2.两被告支付原告房屋使用费95000元整；3.诉讼费用由被告方承担。
原审审理认为，第三人蒋明红已将争议房屋使用权于2003年4月向被告樊大伟处分，在其未收回争议房屋使用权情况下，再次向原告李兴江处分，致使原告不能收回争议房屋，且原告李兴江与第三人蒋明红之间的协议书不能约定协议外的第三人被告樊大伟、万泰汕承担义务。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条“按照合同或者其他合法�式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，原告李兴江请求收回使用权的条件不成就，应由原告李兴江和第三人蒋明红承担协议书履行不能的责任。故原告李兴江的诉讼请求与法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：驳回原告李兴江的诉讼请求。案件受理费4500元，由原告李兴江负担。
宣判后，原审原告李兴江不服一审判决，以“上诉人享有该诉争房屋的所有权及使用权，被上诉人樊大伟应当退还”为由，向本院提起上诉，请求支持上诉人的诉讼请�。
被上诉人樊大伟当庭答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求维持原判。
被上诉人万泰汕的委托代理人答辩意见与被上诉人樊大伟的意见一致。
原审第三人蒋明红答辩意见与上诉人李兴江上诉理由一致。
二审中，除被上诉人樊大伟对“房屋使用系借用”事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其它案件事实未提出异议，本院对双方无争议的案件事实予以确认。
双方当事人在二审中未向本院提供新的证据。经二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。
本案争议焦点：上诉人李兴江主张返还房屋的请求能否成立。
本院认为，本案审查的重点在于樊大伟使用该房产是有权还是无权。通过庭审调查，原审第三人蒋明红将该争议房产交由被上诉人樊大伟使用的事实清楚，在该使用状态未结束前樊大伟有权使用该房产，根据合同法相关�定，该使用状态并不因该房产使用权在此之后归于上诉人享有而无效或终止；而从上诉人李兴江与原审第三人蒋明红签订的争议房产剩余使用权转让协议内容中看，由上诉人李兴江自行收回房屋的内容实质上是原审第三人蒋明红对本应由其承担收回房屋义务的规避，原审第三人蒋明红在自行无法收回房屋时，才将该使用权转让与上诉人，此为导致上诉人李兴江行使房屋使用权存在障碍的主要原因，只有在原审第三人蒋明红与被上诉人樊大伟对该争议房产使用问题解决清楚的情形下，该协议才存在履行可能，故一审判决以履行不能为由驳回上诉人李兴江诉讼请求正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元由上诉人李兴江负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈雪静
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0413号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人蔡某，农民。被告人蔡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月3日19时许，被告人蔡某醉酒后驾驶已报废的苏E×××××二轮摩托车，沿本市相城区望亭镇姚家浜路由东往西行驶至姚家浜警务室处时，与由西往东左转的被害人李某驾驶的苏E12579**电动自行车相撞，致两车受损，被害人李某及电动自行车乘坐人王智慧、李雅萱受伤。被告人蔡某负事故的主要责任。
被告人蔡某血液中乙醇浓度为114mg／100ml，另已赔偿被害人李某损失，并取得被害人的谅解。
被告人蔡某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实被告人蔡某在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，证人唐某、谢某的证言，辨认笔录，车辆信息查询单，道路交通事故认定书、现场图及照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，谅解书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人蔡某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年2月4日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑路炜
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第221号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人唐某某，男。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年9月9日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年12月7日11时许，被告人唐某某在天水市麦积区后川村朱某某家因为家庭矛盾与朱某发生争吵，朱某遂电话通知其父亲朱某某回家。朱某某回家之后又与唐某某发生争吵，争吵过程中，唐某某将朱某某推倒在地，并用铁锨殴打朱某某致朱某某受伤。经鉴定，朱某某面部软组织创伤、气胸、腰1-腰2椎体右侧横突骨折属轻伤二级，四肢软组织创伤系轻微伤。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人唐某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并有自首情节，建议判处被告人唐某某一年六个月以下有期徒刑，若民事赔偿，可适用缓刑。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月7日11时许，被告人唐某某去麦积区后川村其岳父朱某某家看望孩子时，其妻子朱某与被告人唐某某发生争吵并撕扯。之后，朱某打电话告知朱某某。朱某某回家之后用相机给趴在地上的朱某拍照，被告人唐某某见状便骂其岳父朱某某，并与朱某某发生推搡，将朱某某推倒在地，继而持宅院内铁锨对朱某某进行殴打，致使朱某某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：朱某某面部软组织创、气胸、腰1-腰2椎体右侧横骨折属轻伤二级；四肢软组织创属轻微伤。当日，天水市公安局麦积分局麦积派出所在接到朱某的报案后，对被告人唐某某进行口头传唤，被告人唐某某即到该所接受询问。
另查明，案发后被告人唐某某与被害人朱某某达成民事解决协议。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.受案登记表。证明本案的来源。
2.被害人朱某某的陈述，证人朱某、绍某、严某的证言，被告人唐某某的供述。证明2014年12月7日11时许，被告人唐某某去麦积区后川村其岳父朱某某家看望孩子时，持宅院内铁锨对朱某某进行殴打，致使朱某某受伤的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）648号鉴定文书。证明朱某某面部软组织创、气胸、腰1-腰2椎体右侧横骨折属轻伤二级；四肢软组织创属轻微伤。
4.天水市公安局麦积分局麦积派出所关于被告人唐某某到案的说明。证明2014年12月7日，天水市公安局麦积分局麦积派出所在接到朱某的报案后，对被告人唐某某进行口头传唤，被告人唐某某即到该所接受询问的事实。
5.被告人唐某某与被害人朱某某的协议书。证明案发后，被告人唐某某与被害人朱某某达成民事解决协议的事实。
6.被告人唐某某的户籍信息。证明被告人唐某某出生的时间及其他基本情况。
上述证据，来源合法、客观真实、能够相互印证，且被告人唐某某无异议，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，因婚姻家庭纠纷与被害人朱某某发生矛盾后，未能正确处理，故意持铁锨伤害被害人朱某某身体，致其轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人唐某某在公安机关口头传唤后能自动到案并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引发，且被告人唐某某具有自首情节，并与被害人达成民事协议，又当庭自愿认罪，对被告人唐某某可以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 黄雅娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 艳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民申字第35号
再审申请人（一审被告）先本元，男，生于1969年9月5日，汉族，住泸县太伏镇王湾村十一社***号。
委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被申请人（一审原告）熊明光，男，生于1951年3月11日，汉族，住泸州市江阳区上平远路国窖花园*号楼*单元**楼*座。
委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律事务所法律工作者。
再审申请人先本元因与被申请人熊明光民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人先本元申请再审称：一、原审法院严重违反法定程序，没有向再审申请人先本元送达诉状副本、应诉通知书、传票、判决书。二、本案借款60万元，已转归先礼良负责，且诉前先礼良已偿还40万元，应将先礼良列为共同被告。三、执行过程中先礼良又支付10万元。原审判决事实不清、程序违法，请求贵院予以再审。
被申请人熊明光答辩称：先本元欠熊明光60万元的确未还，先礼良所还熊明光是另一债权债务关系。原审判决事实清楚、程序合法请求维持。
本院认为：关于诉讼文书送达问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像方式记录送达过程，即视为送达”。原审法院送达人到再审申请人先本元住所送达诉讼文书时，再审申请人先本元不在家，其母、子拒绝接收，送达人将文书留在其住所，并拍照记录送达过程，未违反法定程序，是合法送达。关于本案事实问题。再审申请人先本元欠被申请人熊明光借款60万元的事实，有再审申请人先本元出具的借据和证人证言佐证，再审申请人先本元未提供本人归还借款的证据。原审判决其归还借款和利息并无不当。再审申请人先本元所称先礼良还款事宜，系被申请人熊明光与先礼良之间的债权债务关系，与本案无关。故再审申请人先本元的再审申请理由不能成立。
综上所述，再审申请人先本元申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人先本元的再审申请。
（本页无正文）
审判长 王宗荣
审判员 蓝 军
审判员 杜学斌
二〇一五年九月六日
书记员 张英梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2838号
原告刘建茹。
被告张为。
本院在审理原告刘建茹与被告张为民间借贷纠纷一案中，原告刘建茹于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建茹自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘建茹撤回起诉。
本案受理费1395元，原告已预交，减半收取697.5元，由原告承担。
代理审判员 万媛媛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贾 咪
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初256号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年3月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省宜春市美溪区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月22日被刑事拘留,2017年10月19日被取保候审,2018年3月30日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）247号起诉书，指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日20时许，笃工派出所接到报警称辽宁省沈阳市铁西区某路某街某小区正门口有车堵门，民警陈某、康某带领巡防队员李某某、尚某某赶到现场后，联系车主吴某某将车挪走，并口头传唤被告人吴某某到派出所了解情况，被告人吴某某拒不配合并与民警发生撕扯，将被害人陈某警服上衣兜撕坏，前胸打伤，经鉴定，被害人陈某前胸损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人陈某陈述，证人康某、尚某某、李某某、曹某某、刘某某、杨某、佟某某证言，公安机关出具的被害人伤情照片、被告人吴某某身份证明材料、被害人的医院就诊病志、笃工派出所出具的情况说明、被害人陈某的警官证、案件来源、抓捕经过，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录、案发现场视频录像，被告人吴某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第70号
申请执行人王群都，男，住洛阳市。
被执行人王长军，男，住洛阳市。
王群都申请执行王长军民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第197号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：郭军智
二〇一四年六月八日
书记员 ：李建锋
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第254-1号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县。
法定代表人何加兵，董事长。
被执行人宋服潭，男，1964年9月9日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在执行申请人大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行被执行人宋服潭其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人宋服潭有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第493号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十月十日
书记员 王绍林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执73号
申请执行人桂林市象山区金星建材经营部，住所地：桂林市象山区交通路9号3-1-1。
被执行人费琳宾，男，汉族，1966年2月19日出生，住桂林市，
桂林市象山区金星建材经营部与费琳宾买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人费琳宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市象山区金星建材经营部向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人费琳宾的财产进行了查证：银行、房产、土地、车辆、工商等。
本院认为，本案被执行人费琳宾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市象山区金星建材经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人费琳宾新的财产线索，申请执行人桂林市象山区金星建材经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁 毅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第379号
原告麦耀灿，男，1972年1月23日出生，住佛山市南海区。
委托代理人赵小军。
被告关啟棠，男，1987年10月9日出生，住佛山市禅城区。
被告刘国宏，男，1985年10月3日出生，住佛山市三水区。
原告麦耀灿诉被告关啟棠、刘国宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与审判员张小敏、人民陪审员李文标组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行审理，委托代理人赵小军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告关啟棠于2013年7月1日以急�资金周转为由向原告申请借款30万元，并向原告出具一份借款借据，约定还款期限为2013年10月1日，原告同时通过银行转账向关啟棠交付款项人民币30万元。根据被告刘国宏于2013年7月1日作为担保人向原告出具一份《担保书》的“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证、保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止、担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”的规定，刘国宏为被告关啟棠上述借款债务提供连带保证责任。被告关啟棠作为借款人也在该担保书上签名确认。上述借款到期后，被告关啟棠未能按时偿还借款，经原告多次催收，关啟棠一直没有偿还借款，至今尚欠借款30万元。关啟棠违反了双方上述借款约定和《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法应当承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，被告刘国宏作为保证人，应当对被告关啟棠的上述借款债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告特起诉，请求判令：1、判令被告关啟棠偿还借款300000元及利息10400元（本金3O万元自2013年10月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款年利率6%计付利息，暂计至2014年4月27日利息为10400元，详见《借款利息计算清单》）合计310400元：2、判令被告关啟棠支付原告实现债权发生的律师费6000元；3、判令被告关啟棠承担本案全部诉讼费用；4、判令被告刘国宏对被告关啟棠上述债务承担连带保证责任。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证复印件、两被告人口信息查询表各一份，证明原告、两被告的的诉讼主体资格。
2、借据、担保书各一份。证明在2013年7月1日关啟棠向麦耀灿借款30万元，刘国宏为这笔30万元借款作担保的事实。
3、划款确认书一份。证明麦耀灿借给关啟棠、刘国宏的30万元于2013年7月1日，由关淑仪农行账户：62×××16划到了关啟棠的工商银行账户62×××49。
4、民事授权委托书一份。证明原告麦耀灿为与关啟棠、刘国宏借款纠纷一案，支出6000元的律师费。
两被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，而原告所提供的证据均有原件或与原件核对无异，可客观真实地反映与案件相关的事实，且无影响证据证明力的因素存在，对原告提供的证据，本院均予以确认。
结合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年7月1日，被告关啟棠向原告借�300000元，原告于2013年7月2日通过银行转帐的方式向被告关啟棠交付了300000元。被告关啟棠于2013年7月1日向原告出具借据一份，确认收到原告交付的300000元，并约定还款日期为2013年10月1日，双方并未就借款约定利息。被告关啟棠、刘国宏于2013年7月1日向原告出具一份担保书，确认刘国宏同意为借款人关啟棠的上述债务向出借人承担连带责任保证、保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止、担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。因被告关啟棠并未依约还款，原告经追讨无果，遂起诉至本院。
原告为本次诉讼支出律师费6000元。
本院认为：被告关啟棠向原告借款，原告已依约将借款300000元交付被告关啟棠，被告关啟棠亦向原告出具借据确认收到原告的300000元，原告与被告关啟棠之间已成立借贷关系。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告关啟棠在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，原告要求被告关啟棠向其归还借款300000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求被告关啟棠按6%的年利率从逾期还款次日起计付逾期还款利息符合法律规定，本院亦予以支持。
至于被告刘国宏的责任问题。被告刘国宏作为案涉借款的连带保证人，依法应对被告关啟棠所欠原告的债务承担连带清偿责任。
关于原告请求的律师费。因被告关啟棠向原告借款时已明确约定被告关啟棠、刘国宏承担出借人实现债权的费用，原告已提供证据证明其为本次诉讼确实支出律师费6000元，故被告关啟棠、刘国宏即应依约在本案中向原告承担支付律师费的责任，对原告此项诉讼请求，本院亦予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告关啟棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦耀灿归还借款300000元及利息（自2013年10月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
被告关啟棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦耀灿支付律师费6000元。
三、被告刘国宏对被告关啟棠上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6046元、财产保全费2020元，由被告关啟棠、刘国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 张小敏
人民陪审员 李文标
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟俏婷
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第127号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人方某某，女，1991年9月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年12月21日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2015年1月1日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞148号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人方某某为非法获得利益，隐瞒其已婚的事实，虚构“李豆豆”的身份通过网络QQ聊天与被害人冯某某相识并与其进行交往，并以谈恋爱的名义，编织各种理由向冯某某要钱，至2014年12月份，被告人方某某先后骗取被害人冯某某现金93000元。
另查明，案发后，被告人方某某已向被害人冯某某退赔26000元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述、证人冯某甲、开某某、朱某某、徐某某、方某甲的证言、辨认笔录、中国邮政储蓄银行上蔡县蔡沟乡支行汇款收据、被害人冯某某中国邮政储蓄银行存折交易明细、被告人方某某中国邮政储蓄银行存折交易明细、收条、保证、结婚证、蔡沟乡开陈村委证明、上蔡县公安局刑警大队抓获证明、无前科证明、被告人方某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人现金人民币93000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人方某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且系初犯，部分退赃，可对其从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2018年6月20日止）
二、责令被告人方某某继续退赔被害人冯某某67000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 刘雪丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 熊翠丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4493号
原告李志，女，汉族，农民。
委托代理人杨海艳，辽宁众志成律师事务所法律工作者。
被告赵兴利，男，汉族，农民。
被告艾英刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告李志诉被告赵兴利、艾英刚买卖合同纠纷一案中，原告李志于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李志承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘伊洋