wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初37号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人杨霖（曾用名杨清兰、绰号“四姐”），女，1984年8月7日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被刑事拘留，同日因怀有身孕不宜羁押被取保候审。本院于2017年3月3日决定对其监视居住，同日由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人杨霖其1犯开设赌场罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院�当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁吴9出庭支持公诉，被告人杨霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年ll月份起，被告人杨霖伙同林某、张某、王某、叶某(均已判刑)等人在浦北县石埇镇石埇村委会陶瓷厂、岭村等地合伙开设赌场，提供场地以及赌博工具招揽赌客参与赌博，从中抽头获利。该赌场雇佣朱某等人负责抽水，还雇佣了人员负责望风、维持赌场秩序。2014年11月16日，浦北县公安局对赌场进行查处，当场抓获7名参赌人员，缴获赌具骨牌14副、橡皮筋7小包，赌资合计人民币37570元。
2016年12月23日，被告人杨霖到公安机关投案自首。
公诉机关提供了相应的证据支持�指控，认为被告人杨霖结伙开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨霖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年ll月份起，被告人杨霖伙同林某、张某、王某、叶某(均已判刑)等人在浦北县石埇镇石埇村委会陶瓷厂、岭村等地合伙开设赌场，提供场地以及赌博工具招揽赌客参与赌博，从中抽头获利。该赌场雇佣朱某等人负责抽水，还雇佣了人员负责望风、维持赌场秩序。2014年11月16日，浦北县公安局对该赌场进行查处，当场抓获7名参赌人员，缴获赌具骨牌14副、橡皮筋7小包，赌资合计人民币37570元。
2016年12月23日，被告人杨霖到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、到案经过、涉案人员健康检查表、本院（2015）浦刑初字第89号、（2016）桂0722刑初48号刑事判决书、辨认笔录、证人张某、朱某、王某、陈某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人杨霖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨霖伙同他人开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人杨霖伙同他人开设赌场，提供场地及赌博工具供他人赌博，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨霖案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且怀有身孕，可对其宣告缓刑。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨霖犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于�决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判员 傅德忠
二〇一七年三月十三日
书记员 陆业辉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1557号
原告：闫银，男，汉族，1963年10月13日出生，退休职工，住临泽县。
被告：吴天仁，男，汉族，1987年7月5出生，农民，住临泽县,180XXXX****。
原告闫银诉被告吴天仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法进行审理。
原告闫银向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告的借款40000元，利息另算（利息算止2017年6月1日）本息合计40000元；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴天仁，于2015年11月22日向原告借款50000元，借款期限半年，借款定于2016年5月21日到期，到期后，被告人于2016年6月22日至2016年7月3日用微信还款10000元，剩余40000元，于2017年1月26日重新换了借条，约定于2017年6月1日到期，到期后经原告多次催要，被告至今未还，故而诉讼。
经审查，本院认为，原告未能提供被告吴天仁准确的送达地址，原告表示不缴纳公告费，致使本院无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫银的起诉。
案件受理费预收800元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一七年八月十日
书记员 李玉婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保345号
申请人：烟台水星食品有限公司。
法定代表人：高维波，董事长。
委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
被申请人：烟台金鹏食品有限公司。
经营者：丁钧超，董事长。
被申请人：丁钧超，男，汉族。
本院受理的申请人申请人烟台水星食品有限公司与被申请人烟台金鹏食品有限公司、丁钧超借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结在二被申请人银行账户存款515万元或查封扣押其相应价值的财产。本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0691民初1565号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台金鹏食�有限公司，被申请人丁钧超银行存款515万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台金鹏食品有限公司，被申请人丁钧超银行存款515万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年八月十七日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保345号申请人：烟台水星食品有限公司。法定代表人：高维波，董事长。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台金鹏食品有限公司。经营者：丁钧超，董事长。被申请人：丁钧超，男，汉族。本院受理的申请人申请人烟台水星食品有限公司与被申请人烟台金鹏食品有限公司、丁钧超借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结在二被申请人银行账户存款515万元或查封扣押其相应价值的财产。本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0691民初1565号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台金鹏食�有限公司，被申请人丁钧超银行存款515万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金鹏食品有限公司，被申请人丁钧超银行存款515万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年八月十七日书记员  杨永亮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03397号
申请执行人沈明利。
被执行人徐州市香居房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民东路6号。
法定代理人凌海洋。
沈明利与徐州市香居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第3381号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第3381号民调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王铁良
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14793号
原告李慧忠，男，1980年5月16日出生。
被告永旺商业有限公司天津大寺镇分公司，住所地天津市西青区友谊南路111号永旺购物中心北侧。
法定代表人古泽康之。
被告永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人古泽康之。
原告李慧忠诉被告永旺商业有限公司天津大寺镇分公司、永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧忠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李慧忠负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 旭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第699号
原告尹文振。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告张自友。
本院在审理原告尹文振与被告张自友追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹文振于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹文振申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹文振撤回起诉。
本案受理费45元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十一月九日
书记员 陈帅洲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7244号
罪犯周峰，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年8月23日作出（2012）金武刑初字第262号刑事判决，以被告人周峰犯抢夺罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周峰准予减刑一年三个月（刑期自2012年2月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1997号
罪犯田洪方，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月17日作出(2013)甬仑刑初字第1005号刑事判决，以被告人田洪方犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田洪方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田洪方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田洪方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪方减去有期徒刑十个月。刑期自2013年7月28日起至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1484号
罪犯秦洪军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输人民法院于2009年12月31日作出了（2009）津铁刑初字第133号刑事判决，以被告人秦洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦洪军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 曹 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1883号
申请执行人郭会丽，女，1978年7月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉瑞景盛世房地产有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4号楼22层7号。
法定代表人：张正旺，经理。
申请执行人郭会丽与被执行人武汉瑞景盛世房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付5,368.53元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2057号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑永华（曾用名郑建），男，汉族，1958年10月27日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：渠县交通运输总公司。住所地：四川省渠县。
法定代表人：陈乏合，该公司经理。
再审申请人郑永华因与被申请人渠县交通运输总公司劳动争议一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑永华申请再审称：（一）二审认定“1994年3月8日被申请人已经将开除决定书送达给郑永华”缺乏证据证明；（二）二审判决是否缺乏证据证明的问题；（三）二审判决隐瞒对郑永华有利的证据，轻信对渠县交通运输总公司不利的证据，严重偏袒渠县交通运输总公司；（四）二审判决已经被县交通局对公司改制解体推翻。因此，郑永华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于开除决定是否送达给郑永华的问题。经审查，郑永华于1975年5月16日经渠县劳动局招用为渠县交通局工人，1982年调入渠县装卸运输公司（后更名为渠县交通运输总公司）作装卸工，先在渠县火车站装卸队工作，1991年调装卸二队工作。郑永华在该单位工作到1991年6月，便不假外出务工。1992年1月17日，渠县装卸运输公司第四届职工代表大会第二次会议以渠装运［92］字第18号作出了“关于郑建开除公职留用察看的决定”；1992年12月11日，单位又通知郑永华回单位办理和结清有关手续，郑永华一直未回单位办理相关手续；1994年1月18日，经原渠县装卸运输公司第五届职工代表大会第二次会议讨论通过，于1994年3月4日以渠装运［94］字第9号文件给予郑建开除公职的处理决定，并于同年3月8日单位派工会主席李仁宽和职工ＸＸ将开除决定书送达到郑永华家中，郑永华拒绝签收。之后，郑永华又将该处分决定书送回从门缝丢入经理办公室。2010年10月郑永华又在单位黑板上看见自己被开除，黑板上共有48人被除名。上述事实说明，郑永华虽否认收到和不知晓该处分决定，但渠县交通运输总公司提供送达开除决定书的信函原件，且送达人李仁宽、ＸＸ证实，已于1994年3月8日将开除决定书送达给郑永华。因此，郑永华认为开除决定未送达给其本人的理由不能成立。
（二）二审判决是否缺乏证据证明的问题。郑永华称二审认定的“开除信函原件，李仁宽和ＸＸ证人证言”没有证据证明。经审查，原审过程中渠县交通运输总公司提供送达开除决定书的信函原件，且送达人李仁宽、ＸＸ证实，已经将开除决定书送达给郑永华。郑永华认为上述事实缺乏证据证明的理由不能成立。
（三）关于二审判决采用证据是否偏袒渠县交通运输总公司的问题。郑永华称渠县交通运输总公司在2012年8月出具《证明》证明郑永华系其职工，就说明在双方发生争议之前，渠县交通运输总公司就认可是其单位职工。经审查，渠县交通运输总公司为便于郑永华移交和办理相关社保手续出具的证明，并不能以此说明渠县交通运输总公司就认可郑永华仍然是该单位现有职工。二审法院依据全案证据综合分析判断的基础上，认定渠县交通运输总公司开除其公职的处理决定有效，认定事实清楚，适用法律正确。郑永华认为二审判决采用证据不当的理由不能成立。
（四）关于二审判决是否已经被县交通局对公司改制解体推翻的问题。郑永华认为县交通局改制方案中，与郑永华情况一样“早已被开除的职工”一并纳入社保一并解决。经审查，公司改制既涉及公司内部改制问题，也涉及对职工的安置等问题，政策性强，但本案涉及的是对郑永华劳动关系在法律上的判断问题，因此，公司是否改制以及改制方案的制定与本案没有直接的联系。郑永华认为县交通局改制方案已经推翻二审判决的理由不能成立。
综上，郑永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑永华的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李雯宇
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第370号
申请执行人：王继民。
被执行人：刘强。
被执行人：刘保国。
被执行人：李振甲。
申请执行人王继民与被执行人刘强、刘保国、李振甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）垦民初字第1145号民事判决书。确认被执行人刘强、刘保国、李振甲偿还申请执行人王继民借款117000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人王继民向本院申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了刘强、刘保国、李振甲在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）垦民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年七月二日
书记员 汤守柱
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1942号
原告：王某。
委托代理人：程相伟。
被告：申某。
本院在审理原告王某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已和好为由，申请撤回对被告申某的起诉。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间，基于双方现已和好为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告申某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王红旭
二〇一五年十月十九日
书记员 王忠良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1141号
罪犯韩兴华，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江�余姚市人民法院于2010年12月16日作出（2010）甬余刑初字第1250号刑事判决，以罪犯韩兴华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩兴华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩兴华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩兴华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩兴华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩兴华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初952号
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人杨鸿远，女，1992年11月28日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告石桐，男，1987年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏西吉县。
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告石桐民间借贷纠纷一案，原告以被告已将欠款还清为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤回对被告石桐的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元（实收270元），由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钱晓莉
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初148号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年3月4日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年12月30日、2017年2月28日被新乡市公安局花园派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年10月18日21时20分许，被告人赵某某饮酒后驾驶无号牌轻便摩托车，沿新乡市人民路由东向西行驶至城里十字西100米处时，与由南向北横过道路的行人裴某发生碰撞，造成裴某、赵某某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，赵某某承担事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，赵某某血液中乙醇定量检测为179.89mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人赵某某的照片、户籍证明、无违法犯罪记录、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；证人裴某证言；被告人赵某某的供述与辩解；新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任，认为被告人赵某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年五月十日
书记员 郝新明
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）美民初字第72号
原告：阿米么牛作，女，彝族，1989年1月5日出生，住四川省布拖县。
被告：阿海木达，男，彝族，1972年6月27日出生，，住四川省美姑县。
本院在审理原告阿米么牛作诉被告阿海木达合同纠纷一案，原告阿米么牛作在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许阿米么牛作撤回起诉。
案件受理费10800元免收。
审判长 ：约其尔者
审判员 ：巴久伟姑
审判员 ：阿衣布以
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：瓦渣拉伙
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更316号
罪犯刘辉，男，1992年10月8日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年一月五日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00119号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年（刑期自二0一0年六月十六日起至二0二八年六月十五日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，双罪属严重暴力犯罪，又系累犯，且未积极履行财产刑，应从严掌握。又因犯罪时未成年，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二六年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁莹莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执598号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民中路228号。
负责人：杨红英，该行行长。
被执行人：杨威，男，1987年06月12日出生，壮族，住所地广西南宁市武鸣县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行杨威信用卡纠纷一案，本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执598号
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行杨威信用卡纠纷一案中查明，被执行人杨威未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨威（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1590号
罪犯张宏品，男，汉族，1980年7月28日出生，大专文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年1月27日作出（2011）龙刑初字第30号刑事判决，以被告人张宏品犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏品在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张宏品符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序，且系金融诈骗犯罪。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏品减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月28日至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
�记员刘璐
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执40号
申请执行人郭维臣，男，1962年2月11日生，汉族，怀来县村民，住该村。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人李瑞岗，总经理。
本院在执行申请执行人郭维臣与被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年三月三十日
书记员 杨进春
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第0230—1号
原告系家富，退休工人。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：申请立案，出庭诉讼、辩论，代收法律文书。
被告杨秀英，退休教师。
被告系敏（系家富、杨秀英婚生女），谷城县谷伯中学教师。
原告系家富与被告杨秀英、被告系敏赠与合同纠纷一案，本院在适用简易程序于2014年8月26日开庭审理的过程中，原告当庭变更其全部诉讼请求。由于本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 余启斌
审 判 员 刘 波
人民陪审员 吴春丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 程波乐
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第1019号
原告卫燕军，男，汉族，1972年12月28日出生，住栾川县。
被告莘彤煜，又名莘阳，男，汉族，1989年9月17日出生，住栾川县。
本院在审理原告卫燕军与被告莘阳民间借贷纠纷一案中，原告卫燕军于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卫燕军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫燕军撤回起诉。
案件受理费500元，由原告卫燕军负担。
审判员 张晓辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 贾潇潇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2073号
原告曾凡军，男，汉族。
委托代理人冯友德，信阳市浉河区五星街道法律服务所法律工作者。
被告信阳朋泰节能建材有限公司（下称公司）
法定代表人何育新，系公司经理。
被告何育华，男，成年。
原告曾凡军与被告信阳朋泰节能建材有限公、何育华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告曾凡军及其委托代理人冯友善到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍，原告向被告借水泥，后结算被告共欠原告水泥款410660元。2013年4月25日，被告向原告出具了欠条。2013年5月13日付款5万元，2014年1月30日付10万元，下欠260660元。经催要被告借故拖延。为此，特向人民法院起诉，要求二被告连带清偿所欠原告货款260660元，并赔偿延期付款损失35568元（每日按万分之一点七分，计26个月），诉讼费由被告负担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，从2010年始，原告曾凡军与被告信阳朋泰节能建材有限公司有业务往来，被告公司陆续从原告曾凡军处购买水泥。2013年4月25日，被告公司员工何育华为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠水泥款肆拾壹万零陆佰陆拾元整（￥410660）”。该欠条有被告何育华签名并有被告公司加盖印章署名日期。后原告曾凡军向被告公司催要欠款，被告翁于2013年5月30日付款50000元，2014年1月30日付款10万元，尚欠原告货款260660元。因被告公司一直推托不付剩余货款，原告诉至本院要求判令两被告清偿所欠货款。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，权利义务关系明确。由被告何育华所出具加盖被告公司印章的欠条为据，对此本院予以认定。关于原告诉请延期付款损失问题，因被告公司拖延支付货款，给原告造成一定损失。被告公司可以最后一次付款之日始按银行贷款利率支付原告利息损失。因被告何育华系公司员工，其的打欠条系职务行为，按相关法律规定，何育华不应承担责任，该笔债务应由被告公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳朋泰节能建材有限公司于本判决书生效后三日内给付拖欠原告曾凡军水泥款260660元，并从2014年2月1日始以260660元为本金按同期银行贷款利率支付原告利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5743元，由被告信阳朋泰节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年九月二十日
书记员 谭 溪
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2073号
原告：邹某，农民。
被告：许某，居民。
本院于2015年11月23日受理原、被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行协议到民政部门离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告许某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 邹方全
人民陪审员 钟劲松
人民陪审员 李加忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘奇志
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281执保155号
申请人：浙江金典装饰工程有限公司
被申请人：梅江丽。
申请人浙江金典装饰工程有限公司与被申请人梅江丽,公民身份号码纠纷一案，申请人浙江金典装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅江丽,公民身份号码银行存款人民币715026元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人浙江金典装饰工程有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人浙江金典装饰工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梅江丽(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币715026元，冻结12个月。
审判员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二十四日
书记员 尚 洁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初1018号
原告曾有清，男，汉族，1980年3月13日生，江西省抚州市人。
委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆秀山西南水泥有限公司。住所地：重庆市秀山县石耶镇余庆居委会。
法定代表人方均，该公司经理。
第三人钱鸿来，男，汉族，1966年4月6日生，浙江省诸暨市人。
本院在审理原告曾有清诉被告重庆秀山西南水泥有限公司、第三人钱鸿来劳动争议纠纷一案中，原告曾有清于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾有清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾有清承担。
代理审判员 傅 红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 洪冰霓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第827号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人李松伦（特别授权代理），成武县农村信用合作联社张楼信用社客户经理。
被告于福强，农民。
被告王欠，农民。
被告张翠香，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告于福强、王欠、张翠香金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼；被告于福强、王欠、张翠香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于福强于2013年2月28日签订了借款20万元的个人借款合同，到期日为2014年2月15日，用途收购大蒜。被告王欠、张翠香为于福强的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠本金20万元及利息。借款到期后，经原告多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告于福强偿还借款20万元本金及利息；被告王欠、张翠香负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告于福强、王欠、张翠香未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，原告与被告于福强签订个人借款合同一份，该合同约定被告于福强以收大蒜为由，向原告借款20万元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月15日，月利率为10.75‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。同日，原告与被告王欠、张翠香签订保证合同一份，约定被告王欠、张翠香为被告于福强的20万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王欠、张翠香在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于签订合同当日将20万元借款汇入被告于福强的存款账户。
另查，被告于福强截至2015年2月21日归还本金0.1元，尚欠本金199999.9元，利息结到2013年10月31日；被告王欠、张翠香亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告于福强签订的《个人借款合同》，以及与被告王欠、张翠香签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告于福强提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款期内及逾期后，被告于福强均未完全履行还本结息义务。被告于福强的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金199999.9元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。原告所诉的借款于2014年2月15日到期，因双方在保证合同中约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证人王欠、张翠香对该笔借款的保证期间至2016年2月15日届满。原告在保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告王欠、张翠香作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告于福强、王欠、张翠香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于福强于判决生效后五日内偿还原告借款本金199999.9元及合同约定利息；
二、被告王欠、张翠香对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告于福强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于福强、王欠、张翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年四月六日
书 记 员 卢恩冲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1319号
原告：杨期华，男，1977年9月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：朱国强，男，1981年8月25日出生，汉族，农民。
原告杨期华与被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨期华及其委托诉讼代理人李光建到庭参加诉讼。被告朱国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨期华向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（按双方约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与潘永虎是好朋友，通过潘永虎介绍与被告相识成为朋友。2014年7月20日，潘永虎找到原告说，被告是他的老板，因经营生意急需资金周转，要向原告借5万元。第二天，潘永虎和被告一起找到原告，被告向其借款5万元，原告提供了借款，约定借期3个月、利息4000元，被告出具了借条，潘永虎作为见证人在借条上签名。借款到期后原告多次催还，被告未还。
朱国强辩称（提交书面意见），向原告所借5万元款，以每月4000元的利息，通过银行转账至米立军账号，支付了5个月利息计2万元。由于现在本人工作收入低，只能做到每月还款1500元，请求法院合理调解或判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于利息约定，原告陈述和证人潘永虎证言一致，即三个月利息4000元，被告辩称每月4000元利息不属实。关于已支付利息的数额，原告在庭审中认可被告支付了两次利息，一次是2014年8月20日左右，被告通过银行转账支付4000元，一次是2014年九十月份，被告通过银行转账支付3900元。被告辩称支付了原告2万元利息，因其未提供证据证明，原告不认可，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告因经营生意资金周转向原告借款，双方约定了借款期限和利息。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定返还原告借款本金并支付利息，而被告仅支付了借期内利息和部分逾期利息，对借款本金和部分逾期利息没有偿还，依法应返还借款本金并支付未付清的逾期利息。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，本院依法只支持不超过年利率24%的利息。经计算，从2014年10月21日至2016年8月21日，被告未支付的借款利息为18100元（50000×24%÷12×22－3900）。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持；对其要求被告自逾期还款之日起按照双方约定的借期内利率支付利息的请求，因其约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院只支持按年利率24%支付利息。被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱国强于本判决生效之日起7日内偿还原告杨期华借款本金人民币50000元、利息18100元，合计68100元；
二、被告朱国强于本判决生效之日起7日内偿还原告杨期华从2016年8月22日至还清之日的借款利息（按本金50000元，年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一六年九月一日
书记员 肖 颖
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2228号
原告：河南新获建设有限公司，住所地：获嘉县南干道西段。
法定代表人：李兴民，该公司经理。
被告：焦作制动器股份有限公司，住所地：博爱县发展大道（东段）1688号。
法定代表人：段景丽，该公司经理。
原告河南新获建设有限公司与被告焦作制动器股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告河南新获建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款36474元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月，原、被告签订工程承包合同书，原告承建了被告发包的位于博爱县的技术中心试验平台组拼地基工程。原告按期施工完毕并经验收合格，被告支付部分工程款后，余款36474元未付，诉请法院依法裁决。
本院经审查认为，被告焦作制动器股份有限公司已不存在，原告河南新获建设有限公司的起诉，没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新获建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毋本宏
二〇一六年十月十九日
书记员 杜林娜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初341号
原告：张方政，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省桑植县，居住地安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：章广国，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：胡笑芬，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告张方政与被告章广国、胡笑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张方政的委托诉讼代理人胡志泽、被告胡笑芬到庭参加诉讼。被告章广国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张方政向本院提出诉讼请求：判令章广国、胡笑芬归还张方政借款本金100000元，并承担自起诉之日至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：章广国因自身需要，于2015年6月30日向张方政借款100000元，双方约定利息为月利率3%，借期至2015年12月30日，周丰来作为担保人在借条上签字。期间，章广国支付利息至2015年10月份。借款到期后，章广国未归还借款本息。
章广国未作答辩。
胡笑芬辩称，其未在借条上签字，对该笔借款也不知情。近年其家庭无银行贷款，也无重大开支，不需要借款。章广国外出时曾留有书信，言明因赌博在外欠有高利贷。章广国所借案涉借款不应由胡笑芬承担。
张方政围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件1份，胡笑芬对借条上章广国的签名予以认可，章广国不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对张方政提交的证据本院予以认定。
胡笑芬为支持其辩解，依法提交个人信用报告、村委会证明、派出所证明、书信各一份，张方政认为上述证据达不到证明目的，本院经审查对胡笑芬提交的证据信用报告、村委会证明、派出所证明的真实性予以认定，书信系章广国个人陈述，其未到庭，故对该证据的真实性不予认定。据此，对张方政在本案中主张的借款事实，本院予以确认。
本院认为，章广国向张方政借款，双方形成的借贷关系合法有效。借款到期后，章广国未按约定履行还款义务，张方政要求其还款符合法律规定，应予支持。案涉借款虽然发生在章广国与胡笑芬的婚姻关系存续期间，但该借款数额较大，超出了日常生活需要的范畴，胡笑芬与章广国没有共同举债的合意，且没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，对该借款应认定为章广国的个人债务，张方政请求胡笑芬承担还款责任，依法不予支持。张方政主张自2016年4月18日起按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章广国于本判决生效之日起十日内归还原告张方政借款100000元及按照月利率2%计算的利息（自2016年4月18日至履行完毕之日止）；
二、驳回原告张方政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告章广国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初341号
原告：张方政，男，汉族，户籍地湖南省桑植县，居住地安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：章广国，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡笑芬，女，汉族，住安徽省绩溪县。
原告张方政诉被告章广国、胡笑芬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年六月八日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执579号
申请执行人中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司,住所地苏州西环路2115号9-11楼，机构代码：913205087344138405。
被执行人苏州翠湖置业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘家园一期会所内，机构代码：913205075884219806。
中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司与苏州翠湖置业有限公司合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第266号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人中诚工程建设管理（苏州）股份有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第266号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十一月十五日
法官助理 孙伟春
书 记 员 娄振棣
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02315-2号
原告王富慧等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0007号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某，公司员工。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月24日被羁押），同年10月29日由该分局决定取保候审，同年12月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月26日由本院决定继续取保候审。
辩护人任洁，江苏天贤律师事务所律师。
被告人李某甲，个体经营者。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月24日被羁押），同月25日由该分局决定取保候审，同年12月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月26日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人周某、李某甲犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年1月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人周某、李某甲于2014年9月24日21时许，在苏州市吴中区木渎镇金枫国际佰越饭店，因琐事与饭店老板李章明产生纠纷，后在苏州市公安局吴中分局木渎派出所民警带领警辅人员至现场处警过程中，被告人周某、李某甲以暴力阻碍民警正当执法。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某、李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某、李某甲均起主要作用。被告人周某、李某甲归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人周某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，获得了被害人的谅解，希望对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人周某于2014年9月24日21时许，在苏州市吴中区木渎镇金枫国际佰越饭店，因琐事与其妻魏某发生争吵，期间与围观的两名男子发生口角并打架，对方用刀划伤周某的朋友张明杨后逃离现场。被告人周某、李某甲等人认为该饭店店主李章明应承担张明杨的医药费，并为此与李章明等人发生争吵。后苏州市公安局吴中分局木渎派出所民警韦某、李某乙带领警辅人员至现场处警，被告人周某不听在场执行公务的民警劝阻，采用打耳光、脚踢等方式对民警李某乙及多名警辅人员实施殴打，被告人李某甲则用脚踹民警李某乙背部，阻碍民警正当执法。
案发后，李某乙对被告人周某等人表示谅解。
被告人周某、李某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实：2014年9月24日22时许，苏州市公安局吴中分局民警在处理一起纠纷时，周某、李某甲有阻碍民警正当执法的行为，遂对两人进行调查。
2、证人李某乙的证言笔录及辨认笔录证实：当晚其与民警韦某至金枫国际佰越饭店处理一起打人纠纷，韦某口头传唤涉嫌打架的当事人到所内进行调查，二男二女冲警方嚷嚷不愿意上警车，一个胖子（经辨认为周某）情绪激动得去拉扯警辅人员的衣服，挣脱警辅人员打了其一巴掌，还顺手在其额头上抓了一下，扯掉其警服上的纽扣，警辅马上就和其一起抓住了周某，这时一个女的也在旁边拉扯警辅。在要求两人上警车的过程中，周某又抓住其衣领将门禁卡的袋子扯断了，一个女的（经辨认为李某甲）坐上车后叫“跳窗户”，其让警辅抓住李某甲，李某甲抬脚踢了其左肩膀一脚。在处警时，警察及警辅人员都是穿制服的。
3、证人韦某的证言笔录及辨认笔录证实：当晚其去现场处理一起客人要饭店老板赔偿医疗费引发的纠纷，其提出让双方各出两个人去派出所反映情况，并联系所里派大车来现场，这时客人中的一个胖子（经辨认为周某）突然又和老板一方的人拉扯起来，其等马上去制止周某，胖子一方的一个女的（经辨认为李某甲）用手机对其等拍照，警辅余某让李某甲不要拍，到派出所解决事情，李某甲就开始骂脏话。民警李某乙乘大车到后，两男两女四名饭店客人又冲其吵吵嚷嚷不愿意上车，李某乙对他们说去所里调查，这时候场面又混乱起来，周某打了李某乙的脸，拉扯了李某乙的衣服，被控制后还用脚乱踢。
4、证人余某的证言笔录及辨认笔录证实：其是木渎派出所的警辅，在警方处理纠纷中，周某打了其和几个同事，在民警李某乙到后，周某又情绪激动，打了李某乙的脸，拉扯李某乙的衣服。李某甲是用手机拍摄并对派出所人员进行辱骂和拉扯女子。
5、证人魏某的证言笔录证实：其一方与饭店老板一方发生纠纷的起因，以及公安民警在处理纠纷的过程。
6、现场勘查笔录、现场图和照片证实：案发现场的情况。
7、人民警察证证实：李某乙的身份情况。
8、门诊病历及照片证实：李某乙的伤情。
9、谅解书证实：李某乙对周某等人表示谅解。
10、户籍证明证实：被告人周某、李某甲的身份情况。
11、被告人周某对其拉扯、挥拳脚踢阻碍公安人员执法的事实作了供述。
12、被告人李某甲对其阻挠公安人员执法，脚踢公安人员的事实作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人周某、李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属于共同犯罪。公诉机关指控被告人周某、李某甲犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人周某、李某甲积极实施犯罪行为，均是主犯，但被告人李某甲的作用略小于被告人周某。两被告人归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。综上，根据被告人周某、李某甲的犯罪情节、认罪悔罪态度、社区矫正机构的意见，本院决定对被告人周某、李某甲从轻处罚并宣告缓刑。周某的辩护人提出的辩护意见均予以采纳。据此，对被告人周某、李某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 陈峥嵘
人民陪审员 陈健红
二〇一五年三月二日
书 记 员 马 婵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第333-1号
申请执行人张可欣，女，汉族，无职业，住齐市龙沙区
委托代理人张友全，男，汉族，齐市电业局职工，住址同上。
被执行人黑龙江省齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司，住所地齐市龙沙区。
法定代表人徐昊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙民初字第364号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人黑龙江省齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行交付办理齐齐哈尔市龙沙区龙沙区南慧花园小区22号楼2单元202室房屋的产权证照相关手续并协助办理房屋产权证照。但被执行人黑龙江省齐翔建工集团嘉信房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
申请执行人张可欣可持本裁定书到有关机构办理齐齐哈尔市龙沙区南慧花园小区22号楼2单元202室的房屋产权证照相关手续并协助办理房屋产权证照。由此所产生的一切费用由申请人执行人张可欣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年十一月九日
书记员 李云鹏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5725号
原告：李某，男，1944年X月X日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张骁彧，天津法律援助中心律师。
被告：李某1，女，1972年X月X日出生，汉族，某电力公司职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
被告：李某2，女，1975年X月X日出生，汉族，天津某人才开发有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
原告李某与被告李某1、李某2赡养费纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张骁彧，被告李某1、李某2的委托诉讼代理人程正芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、二被告每月支付原告赡养费3000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系养父女关系。××××年××月××日，原告与案外人黄某结婚，二被告系黄某与他人所生之女，时年李某17岁，李某25岁。原告努力工作养家将二被告抚养长大，2000年赴美国创业失败，2016年因患脑溢血半身不遂回国治疗，身无分文，且无居所，本希望能和家人团聚，不料二被告拒绝认父，也不履行赡养义务，原告无奈起诉。依据我国《宪法》、《婚姻法》、《老年人权益保障法》相关规定，望判如所请。
被告李某1、李某2辩称，我们同意给原告赡养费，但给不了那么多；1、原告在诉状中说创业失败，二被告不知道这个情况，在美国16年应该有个人收入；2、原告说1997年有套房，1997年拆迁时给了15万；3、二位答辩人还要赡养母亲没有更多的经济条件；4、李某1属于单亲家庭，没有收入，家庭需要支出，孩子也需要教育支出；5、李某2属于离婚，需要每月给孩子抚养费，给母亲赡养费，自己本人的生活也很困难；6、在原告与母亲离异期间二被告对其情况不了解，出国经济状态不了解，恳请法院在查明事实后予以酌情定夺。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告与二被告母亲黄某结婚，二被告系黄某与他人所生之女，时年李某17岁，李某25岁，二被告随原告及母亲生活，原告与二被告形成继父女关系。现原告以身体有病、无工作、无收入为由诉请法院判令二被告给付赡养费。被告李某1年收入88000余元，被告李某2年收入62185.16元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不得因任何事由而不尽赡养义务。二被告母亲与原告结婚时，二被告年龄幼小，与原告和母亲共同生活，原告对二被告尽到抚养义务，且原告无其他婚生子女，故依法二被告应对原告予以赡养。现原告年事已高、体弱多病，需有子女予以照料，鉴于此情况，二被告应对原告多给予生活起居的照料，在物质上应尽个人所能予以帮助。原告李某关于赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某1、李某2同意给付赡养费，但不认可赡养费的数额，被告李某1、李某2均有工资收入，有能力支付原告赡养费，赡养费数额本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自2017年5月起，被告李某1每月给付原告李某赡养费1000元；
二、自2017年5月起，被告李某2每月给付原告李某赡养费800元；
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
因本案适用简易程序审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某1、李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院缴纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王小江
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱雅茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条第一款继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十一条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十一条第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审115号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被申请人安丽飞,男,1988年1月生,汉族,农民,住大名县。
被申请人黄青梅,女，1987年3月生,汉族,农民,住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年5月31日对被申请人安丽飞、黄青梅夫妇不履行社会抚养费法定义务作出了（2016）05083号征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对安丽飞、黄青梅夫妇作出的（2016）05083号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 孙利全
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 宁
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初217号
原告：胡金星。
被告：周玉斌。
原告胡金星因与被告周玉斌追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周玉斌返还原告胡金星代偿款18508元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月24日，被告周玉斌向徐小月借款20000元，原告对上述借款提供连带责任保证。因原、被告未按期归还，徐小月将原、被告诉至法院。淳安县人民法院以（2014）杭淳商初字第917号判决书判决被告周玉斌返还借款18000元并支付该款自2014年5月1日起至生效判决确定给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息并承担案件受理费125元，原告胡金星对上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，原、被告仍未履行，徐小月于2015年1月19日申请法院强制执行。经法院执行，原告共代被告缴纳案款18200元、诉讼费125元、执行费183元，共计18508元。因被告未偿还上述代偿款，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉斌于本判决生效之日起十五日内返还原告胡金星代偿款18508元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告周玉斌负担。
原告胡金星于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周玉斌于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年二月二十二日
代书记员 程俊霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01300号
原告：訾某（曾用名訾艳芳），女，1972年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
原告訾某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告訾某及其委托代理人郝建国，被告张某甲的委托代理人于固成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告訾某诉称：其与被告经人介绍相识后于1995年农历腊月举行结�仪式，××××年××月××日生一子取名张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常为生活琐事发生争执，被告甚至还无端打骂其，为此双方已于2010年下半年开始分居生活至今，现已无任何夫妻感情可言。故请求法院依法判决其与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告訾某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及子女出生情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、2015年8月18日颍东区插花镇曾桥村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生一子取名张某乙及原告曾用名訾艳芳的事实。
被告委托代理人当庭辩称：双方感情基础较好，不同意离婚。
被告为证明其主张的事实向本院提供的证据有：1、身份证，证明被告诉讼�体资格；2、××人证、阜阳公平司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告因交通事故致残需要护理依赖的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年农历腊月按民间习俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年××月××日生一子取名张某乙（现已独立生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一直尚可，近几年来有时为家庭生活琐事发生争执。被告于2008年5月25日因车祸而致××，需大部分护理依赖。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产及共同的债权、债务。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证、2015年8月18日颍东区插花镇曾桥村民委员会出具的证明一份，被告提供的身份证、××人证、阜阳公平司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告訾某与被告张某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告近年来虽常为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
不准原告訾某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告訾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年十月八日
书记员 李明
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第290号
上诉人（原审被告）：闫海洋，男，住舞阳县。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南泰坤建筑安装工程有限公司。住所地：漯河经济开发区。
委托代理人：孙东晓，该公司法律顾问。
委托代理人：谢云杰，该公司法律顾问。
上诉人闫海洋因与被上诉人河南泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤公司）确认劳动关系纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上�人闫海洋及其委托代理人赵世杰，被上诉人河南泰坤建筑安装工程有限公司的委托代理人孙东晓、谢云杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月26日原告泰坤公司的委托代表人魏宏、刘冠宇与和谐地产公司签订建设工程施工合同，承建由和谐地产公司开发的天元明珠和谐街坊8、9号楼。2012年2月22日刘冠宇又与吴海涛签订工程承包合同书，将天元明珠和谐街坊住宅小区9号楼的水电安装工程发包给吴海涛。2012年2月23日被告闫海洋受吴海涛雇佣开始在天元明珠和谐街坊住宅小区9号楼从事水电安装工作。庭审中，被告申请吴海涛出庭作证，吴海涛出庭作证时称其雇佣被告不受原告的管理，被告的工作报酬由其与被告协商确定，其所雇佣的工人都是天工，干活有钱，不干活没钱。2013年9月7日被告闫海洋在工地施工时发生事故。事故发生后，被�向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在事实劳动关系，并要求原告依法为其缴纳养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金和生育保险金。该仲裁委依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条及《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，以被告虽经吴海涛招用，但吴海涛不具备用工资质，故应由原告承担用工主体责任为由，作出漯劳人仲案字（2014）07号仲裁裁决书，确认原、被告自2012年2月23日起存在事实劳动关系，并裁决原告于该裁决书生效后30天内为被告补缴2012年3月至2014年1月的养老保险金，从2014年2月开始为被告缴纳养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金和生育保险金。原告不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间虽没有订立�面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。在本案中，被告是受吴海涛的招用在原告承建的天元明珠和谐街坊住宅小区9号楼从事水电安装工作，虽然该工程由原告承建，但被吴海涛承包，被告系吴海涛直接雇佣，被告的工作是由吴海涛安排和指挥，劳动报酬在吴海涛处领取，即被告是否被雇佣不受原告管理，被告的工作也不受原告管理与指挥，被告的劳动报酬也不受原告管理，被告也未提供证据证明原、被告之间有建立劳动关系的合意，故原、被告之间未形成事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条虽规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主�资格的发包方承担用工主体责任”，但条文中的“承担用工主体责任”仅指发包方承担责任问题，并非确认双方存在劳动关系。综上，由于原、被告之间既未签订有书面劳动合同，也未形成事实劳动关系，故应确认原、被告之间不存在劳动关系，对于原告要求确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。此外，被告在原告承建的工地上务工受伤，可依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告河南泰坤建筑安装工程有限公司与被告闫海洋不存在劳动关系。二、本案受理费10元，减半收取5元，由被告闫海洋负担。
闫海洋不服原判，二审上诉称：原审法院适用法律错误。根据《人力资源社会保障部关于执行，﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》的第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”、《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，吴海涛不具备用工主体资格，而被上诉人依然将工程违法分包给吴海涛。依据上述规定上诉人与被上诉人之间系事实上的劳动关系。上诉人在2013年在被上诉人工地施工时从高处坠落摔伤，上诉人是在工作时间工作场所内因工作原因而受到的伤害，根据《工伤保险条例》的规定第14条的规定上诉人的伤害应当认定为工伤。一审法官只是从形式上理解及使用法律，没有考虑法律的实质，认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，是错误的。而从法律规定的实质，上诉人与被上诉人之间系事实上的劳动关系，因为，只有这样上诉人工伤赔偿的权利才能得到保护。请求二审撤销原判，依法改判。
泰坤公司二审答辩称：双方不存在劳动合同关系。上诉方提到的规范性文件，不能作为规范使用，因为同有关最高法院的解释不符。最高院2011年442号会议纪要明确指出双方存在劳动关系是不予支持的。被上诉方认为原审判决适用法律正确，请求二审维持一审判决，驳回上诉方的上诉请求。
二审查明事实与原审法院查明事实相同。
根据双方诉辩意见，�纳本案的争议焦点是：双方是否存在劳动关系。
本院认为，根据原审查明的事实，泰坤公司作为承包方与发包方和谐地产公司签订建设工程施工合同，承建由和谐地产公司开发的天元明珠和谐街坊8、9号楼。泰坤公司的委托代表人刘冠宇又与吴海涛签订工程承包合同书，将水电安装工程发包给吴海涛。闫海洋受吴海涛雇佣从事水电安装工作。因吴海涛不具备相应的劳务承包资质，其不具备有法定的用人主体资格，故其与施工工人闫海洋建立的是劳务合同关系。因吴海涛并未与工程承包人泰坤公司建立劳动关系，亦未以工程承包人泰坤公司的名义进行施工工人的选任、招聘、管理等，吴海涛与泰坤公司是分包人与承包人之间的合同关系，根据劳动合同相对性原则，闫海洋并未与工程承包人泰坤公司建立有劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该规章规定的是主体责任问题。并不能以此确认劳动合同关系的存在。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果尚无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫海洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年七月二十四日
书记员 楚军辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00657号
原告唐凯夫。
委托代理人陈军，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告武汉绿宝生态农业科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街姜家里84号。
法定代表人罗贤军，系公司董事长。
本院在审理原告唐凯夫诉被告武汉绿宝生态农业科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告唐凯夫于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐凯夫申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐凯夫撤诉。
本案受理费3116元，减半收取1558元，由原告唐凯夫负担。
审判员 赵则义
二〇一五年十一月十日
书记员 田 婉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8217号
原告史健，男，1966年12月24日出生，自由职业者，公民身份号码：×××。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
被告北京水润君合装饰工程有限公司，住所地北京市东城区金鱼池西区19号1-2，注册号：110103012731812。
法定代表人王越，总经理。
委托代理人崔保国，北京中勉律师事务所律师。
原告史健与被告北京水润君合装饰工程有限公司（以下简称水润君合公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史健的委托代理人唐锋、被告水润君合公司的委托代理人崔保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史健诉称，我与水润君合公司于2013年3月15日签订了北京香山清琴戊18号别墅改造工程施工合同，约定由我对北京香山清琴戊18合别墅进行局部装修装饰改造，具体内容包括电梯井凝土墙体、新建电梯井房、拆除室内部分墙体电梯井屋面、砌室内部分隔断、通向顶层的楼梯、原外阳台加顶、零星抹灰300平米，并同时约定工程费用及工期按实际增减工程量作相应调整。后水润君合公司对合同工程量进行了很大的变更与增加，我依合同及水润君合公司的指示进行了相应的施工。施工完毕水润君合公司验收后，我便多次找水润君合公司催要施工款，但是水润君合公司却以种种理由予以拖延不付款，不但拖欠原合同约定的施工款项不付，并且对于我按其新指示而增加的工程量的也不予结算付款。综上，水润君合公司的行为已严重的侵犯了我的合法权益，现我为依法维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令水润君合公司向我支付拖欠的施工款20000元，并赔偿相应利息损失（自2013年4月16日计算至判决生效之日止）；2、请求判令水润君合公司向我支付拖欠的新增材料款64658元，并赔偿利息损失（自2013年8月1日计算至判决生效之日止）；3、请求判令水润君合公司向我支付拖欠的新增机械机具租赁使用费36710元，并赔偿利息损失（自2013年8月1日计算至判决生效之日止）；4、请求判令水润君合公司向我支付拖欠的新增工人工时费用229545元，并赔偿利息损失（自2013年8月1日计算至判决生效之日止）；本案诉讼费用由水润君合公司承担。
水润君合公司辩称，不同意史健诉讼请求。1、这份合同是双方在2013年3月15日签订的工程施工合同，属于无效合同。施工单位（史健）是个人身份无施工资质，不符合国家建筑法的规定；2、合同履行过程中，双方没有办理结算，没有进行工程验收，作为本案的史健也没有完成无效合同范围内约定的工程内容，所以具体完成的工程内容、质量、工程价款都无法进行确定，这种情况之下，不具备付款条件，而且根据我方统计，已经向史健支付的款项远远大于实际工程量的价款，所以基于以上几点理由，我方不同意史健提出的全部诉讼请求。
经审理查明，王越（甲方、发包方）与史健（乙方、承包方）签订《北京香山清琴戊18号别墅改造工程施工合同》，约定甲方将北京香山清琴戊18号别墅扩建工程发包给乙方施工，约定工程承包价20万元，工程结算采用总价包死，另：如各分项工程工程量变更增幅在5%（含5%）以内，将不予调整。王越为水润君合公司的法定代表人。
合同签订后，史健进场施工。后双方对工程量存在争议，因无法就工程量达成一致意见，经史健申请，水润君合公司同意，本院委托北京恒乐工程管理有限公司对涉诉工程进行工程造价鉴定。鉴定过程中，该鉴定机构要求史健提供补充材料但未予以提供，后北京恒乐工程管理有限公司出具司法鉴定不予受理通知书，以本案所需鉴定工程为局部装饰装修工程，当事人所提交的图纸没有结构图和原状图、已提交的图纸存在尺寸不详、施工范围不明确等情况，在鉴定资料不完善的情况下，我公司无法进行专业的造价鉴定为由，决定不予受理。经本院询问，因暂时无法提交相应补充材料，史健不申请重新委托造价鉴定。另查，水润君合公司共支付史健工程款18万元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、收据、出工表、施工合同、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点为史健承包的北京香山清琴戊18号别墅扩建工程具体工程造价，对此本院认为，根据双方合同约定，总价20万为包死价，同时约定各分项工程工程量变更增幅在5%（含5%）以内，将不予调整。在双方无法达成一致的情况下，史健申请，水润君合公司同意，本院委托北京恒乐工程管理有限公司对涉诉工程进行工程造价鉴定，后该鉴定因材料不全终止鉴定。在鉴定无法做出的情况下，无法判断涉诉工程是否符合合同约定变更价款的条件，双方亦未就涉诉工程办理最终竣工验收，无法确定工程完工的具体情况，因此在现有条件下，本院无法确认涉诉工程具体工程价款，故对史健基于涉诉工程提出的全部诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回史健的全部诉讼请求。
案件受理费六千五百六十四元（史健已预交三千二百八十二元），由史健负担，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六千五百六十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯梦薇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1809号
原告毕某某，女，1972年12月27日出生，汉族，无业，住济南市。
被告杜某某，男，1965年6月26日出生，汉族，无业，住济南市。
原告毕某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告毕某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：我与被告经人介绍不久后于2004年7月29日在民政部门登记结婚。由于婚前认识时间太短，相互不了解的情况下就草率结婚，婚后性格不合，年龄差距导致无共同语言，经常发生争吵。被告隐瞒其不能生育的事让我无法接受，加之被告经常提出无理要求，威胁我和家人，使我感觉生活无望，几次自杀后被人救下，2001年春我被迫离开被告家，至今与被告分居生活。综上，希望法院判令双方离婚；诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称：原告起诉状内容不属实，不同意离婚，分居时间没有那么久，2014年7月份才分居，原告说回家有事，我给原告买票送到车上的。
经审理查明：原告毕某某与被告杜某某经人介绍相识，于2004年7月29日登记结婚，原告系再婚，双方婚后无子女，现原告毕某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告毕某某与被告杜某某经人介绍相识，经自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，虽未生育子女，但仍建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互照顾，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。本院认为双方感情并未破裂，故本院对原告毕某某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵姗姗
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第34号
原告徐兰芬。
被告过蓉。
原告徐兰芬与被告过蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兰芬、被告过蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兰芬诉称：2013年9月，过蓉以急需归还信用卡透支费用为由向其借款5万元，并出具借条1张，言明在10天之内归还，但至今未按约还款，故诉讼来院，要求判令：1、过蓉归还欠款5万元；2、支付欠款违约的利息；3、要求过蓉承担案件诉讼费。
被告过蓉辩称：借款是事实，但5万元中有1万元是利息。同时，2012年11月15日，徐兰芬曾向其借款1万元，但至今未归还，要求在本次借款中予以抵销。
经审理查明：2013年9月14日，过蓉向徐兰芬出具借条1份，言明：今借徐兰芬人民币5万元，用于生意周转，借期10天。
另查明：2012年11月15日，徐兰芬向过蓉出具借条1份，言明：今有徐兰芬借过蓉1万元。2012年11月25日、2012年12月12日及2012年12月19日，户名为过蓉、账号为62×××14的农行卡分别收入1000元、1000元和1万元。
审理中，徐兰芬陈述：诉争借条中的5万元中确实有4万元是本金，1万元是利息。另外，其向过蓉所借的1万元已经全部还清，其分别于2012年11月25日、2012年12月12日及2012年12月19日向过蓉的62×××14的农行卡通过ATM机付款共计1.2万元，其中的2000元是利息，徐兰芬同时提供了4张ATM机存款回单。由于当时过蓉讲借条找不到了，并且信任过蓉的教师身份，徐兰芬就没有向过蓉索要回借条。同时，徐兰芬明确其诉讼请求为要求过蓉归还借款4万元及支付自2013年9月15日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并要求过蓉承担案件诉讼费。
过蓉陈述：其同意归还徐兰芬欠款4万元及支付该借款自2013年9月15日至法院判决确定的给付之日止、按照法律规定计算的利息。另，账号62×××14的农行卡确实是过蓉的，但其并未收到该12000元，且徐兰芬所提供的ATM机存款回单并不能代表是徐兰芬将12000元打给过蓉的，更不能证明徐兰芬已经将款项还清，其会向法院提供该12000元不是徐兰芬汇款给过蓉的证据。但此后过蓉并未向本院提供相关证据。
上述事实，有借条、ATM机存款记录等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。过蓉向徐兰芬借款后，未能及时还款，应当承担相应的还款责任。过蓉提出徐兰芬向其借款1万元未还，要求抵销的抗辩意见，因双方存在争议，就徐兰芬所提供的还款依据，过蓉也未能提供反驳依据，故对过蓉提出的抵销意见，本案不予理涉。因此，对徐兰芬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：过蓉于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐兰芬借款4万元及利息（自2013年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币525元（已由徐兰芬预交），由徐兰芬负担125元，过蓉负担400元，过蓉于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给过蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 龚丹妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第109号
上诉人（原审起诉人）汤树秀，女，汉族，1961年4月12日生。
上诉人汤树秀不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行诉初字第13号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2011年4月20日在江苏省女子劳教所内用专递邮件向原审法院邮寄行政起诉状，请求判决撤销南京市鼓楼区公安分局作出的限制其十天人身自由行政处罚决定书。原审法院收到诉状后未立案，也未作出驳回起诉裁定书。此后，上诉人又于2012年10月30日向南京市中级人民法院邮寄行政起诉状，中院将起诉状转至原审法院处理后，原审法院仍不立案和不作出驳回起诉裁定书。上诉人于2015年4月2日再次向原审法院邮寄前述的行政起诉状。原审法院认定上诉人是于2015年4月7日才提出行政诉讼，不是事实，原审法院自2011年4月21日起第一次收到诉状至2015年4月15日已四年才作出该行政裁定书，属于审判程序违法。现请求二审法院撤销一审裁定，指定原审法院受理并公正裁决本案。
经查，2010年12月27日，南京市公安局鼓楼分局作出鼓公（湖）行决字（2010）第3343号公安行政处罚决定书，决定对汤树秀行政拘留十日。2011年4月20日，汤树秀向原审法院邮寄行政起诉状，请求判决撤销南京市鼓楼区公安分局作出的限制其十天人身自由行政处罚决定书。2012年10月30日，汤树秀本院邮寄行政起诉状，本院将起诉状转至原审法院处理。2015年4月2日，汤树秀再次向原审法院邮寄前述的行政起诉状。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在自知道或者应当知道作出行政行为之日起的法定期限内提出。公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间。本案所涉的行政处罚决定书落款时间虽为2010年12月27日，但正式送达日期需待审理后查明，上诉人汤树秀第一次邮寄诉状时间为2011年4月20日，其实际被限制人身自由的期限，亦需经过审理查明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收诉状后七日内决定是否立案，七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。本案中，因涉诉行政处罚决定书的送达时间，以及上诉人是否有因被限制人身自由而不能在法定期限内提起行政诉讼的情形均需通过审理进一步查明确认。原审裁定以起诉人提起行政诉讼超过最长起诉期限为由，裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行诉初字第13号行政裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 张殿美
二〇一五年七月十六日
书 记 员 修海南
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第663号
原告向某某，女，1986年12月27日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1981年11月11日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人高放，洪江市光明法律服务所。
本院在审理原告向某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审 判 员 向孙明
二〇一五年十一月三日
代理书记员 邓晓银
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第337号
申请人薛亮，男，1980年12�4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人缪晖，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人胡越笳，女，1980年3月25日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人薛亮与被申请人缪晖、胡越笳民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人缪晖、胡越笳价值1380000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人缪晖、胡越笳价值1380000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人薛亮提供的担保物即薛亮名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人薛亮负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04658号
原告陈某某，男。
被告赵某某，男。
原告陈某某与被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员蔡济宇公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年10月，原告给被告装修房屋，总造价16000元，被告付了4000元后，下欠12000元，约定15日内还款11000元，剩余部分原告自愿放弃，被告立有借据。时至今日，被告违背诚信，不按期履行双方约定，故起诉请求由被告给付欠款12000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据，原告陈某某1、证据是身份证一份，证明原告身份事项；2、证据是欠据一支，证明被告欠原告工程款11000元。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，故予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2013年10月，原告给被告装修房屋，总造价16000元，被告付了部分工程款后，下欠11000元，被告立有借据。经索要未果，原告起诉请求由被告给付欠款12000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护，本案中，原告要求被告偿付工程款11000元的证据确凿、理由充分，被告应承担偿付原告工程款的义务，利息因双方没有约定，应从主张之日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算，故对原告其中的11000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张超出欠据部分，应予驳回。被告声称原告施工质量存在瑕疵，但不申请鉴定评估，故不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效后五日内给付原告陈某某工程款11000元及利息（月利率按照中国人民银行的同期同类贷款利率从2015年9月29日计算至款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某某承担10元，被告赵某某承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一五年十一月十五日
书记员 钟小娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02307号
原告：戴某，女，1986年9月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：江某，男，1985年11月28日出生，汉族，住宁国市。
原告戴某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后常为琐事发生矛盾。江某常在外借钱，对戴某生活不闻不问，漠不关心。2014年8月，江某至四川上班，2015年5月才回宁国，期间未看望过戴某，未给付其生活费，也未打过电话给戴某。戴某认为双方夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、双方解除婚姻关系；2、本案诉讼费由江某承担。
被告江某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告戴某为证明其主张，举证如下：
1、戴某身份证一份，拟证明戴某的主体资格；
2、结婚证一份，拟证明夫妻关系的事实。
本院综合认证：经审查，戴某提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
戴某与江某经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚。婚后因琐事发生矛盾，2014年7月15日，戴某诉至本院，请求判如所请。
本院认为：婚姻产生的基础在于人与人之间感情的培养，婚姻存续的基础在于双方相互的理解和包容，夫妻之间应当相互体谅和沟通。本案双方虽经他人介绍相识，但之后是经过自由恋爱，婚前有交往，彼此有所了解，有一定的婚姻感情基础。婚后也共同生活了一段时间，也应建立了一定的夫妻感情。综合本案情况，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。戴某要求与江某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告江某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年九月二十一日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00587号
申请执行人：合肥中展钢铁贸易有限公司。
法定代表人：陈林平，总经理。
被执行人：合肥宝盟实业有限公司。
法定代表人：陈圣太，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第00586号民事调解书，已向被执行人合肥宝盟实业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥宝盟实业有限公司立即履行偿还申请执行人合肥中展钢铁贸易有限公司保证金670000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3335元（暂计算至2014年5月19日，款清息止），案件受理费5400元，并承担本案执行费9100元的义务，但被执行人合肥宝盟实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥宝盟实业有限公司的银行存款687835元；或扣留、提取被执行人合肥宝盟实业有限公司尚未支取的收入687835元；或查封、扣押被执行人合肥宝盟实业有限公司所有的价值687835元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年五月十九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2518号
原告王勤。
被告邯郸市龙星房地产开发有限公司。
法定代表人李勇强，该公司董事长。
本院在审理原告与被告邯郸市龙星房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 张建周
二〇一三年八月二日
书记员 赵媛媛