贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初9号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人田应祥，男，1963年10月28日生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯拐卖人口罪，于2016年9月25日被抓获并逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
辩护人王连友，贵州贵达律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人田应祥犯拐卖人口罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人田应祥及辩护人王连友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控,1989年12月，被告人田应祥在晴隆县”黑山箐”务工期间认识了晴隆县大厂镇嘎木村苏家屯组的李某(已判刑),后二人商议共同拐买人口牟利，由李某负责物色拐买对象，1989年12月7日，李某以到晴隆县城要钱需要有人做伴为由，将本组的胡某、马某（马某）、王某（王某）三名女孩诱骗到晴隆县大厂镇，并和田应祥一起将三名女孩带至六枝特区田应祥的岳父家中，后李某返回晴隆。田应祥回到家中叫其妹田某通知李某1、涂某（均已判刑）准备将三名女孩带至外省贩卖，由于路费不足，12月10日，由涂某、李某1、田某将胡某、王某（王某）先行带走，田应祥将马某(马某)留下待后处理。涂某、李某1等五人到达贵阳后在火车站一旅馆住下，第二天早上，王某1、胡某1会借机逃出旅社并报警，涂某、李某1、田某三人当场被公安机关抓获。
上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，以被告人田应祥的行为构成拐卖人口罪，提请本院依法判处。
被告人田应祥未作辩解，请求从轻处罚。
辩护人以”被告人田应祥系从犯，三被害人被�救，没有造成更严重的社会危害和被告人身体不好，应对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑并处缓刑”为意见进行辩护。
经审理查明，1989年12月，被告人田应祥与李某认识后，共同商量拐卖人口一事，由李某负责物色对象，同月7日，李某以到县城要钱为由，将本组的女孩胡某、马某（马某）、王某（王某）骗到大厂，与田应祥一起将三女孩带到六枝田应祥岳父家后，田应祥叫其妹田某通知涂某、李某1带三女到外省出售。同月10日，田应祥将胡某、王某（王某）交由涂某、田某、李某1先行带走，留下马某（马某）待后处理，涂某、李某1等五人到达贵阳后在火车站一旅馆住下，次日早晨，王某（王某）、胡某借机逃出旅社并报警，涂某、李某1、田某三人当场被公安机关民警抓获。
认�上述事实的证据有：
(一)书证
1、重特大案件破案报告表:载明田应祥等人涉嫌犯拐卖人口罪被立案侦查。
2、晴隆县公安局逮捕证：载明田应祥于2016年9月25日被逮捕。
3、1990法刑字第97号刑事判决书：载明本案案件事实，以拐卖人口罪判处同案犯涂启江有期徒刑五年、田某有期徒刑二年、李某1有期徒刑一年。
4、1991法刑字第45号刑事判决书：载明本案案件事实同案犯李某犯拐卖人口罪判处有期徒刑五年。
5、被告人基本情况及户籍证明：载明田应祥生于1963年10月28日。
6、到案经过：载明田应祥于2016年9月25日被抓获归案。
(二)勘验检查、辨认笔录：经同案犯李某指认出田应祥系1989年12月在大厂将胡某、王某、马某骗出去的人。
(三)被害人陈述
1、王某（王某）陈述：我是因为被人拐骗到贵阳来，我到派出所来报案，拐骗我们的有五个人，是分成二帮，第一帮有两个，是一男一女，第二帮是三个，第一帮那个女的是我们寨子的名叫李某，男的不认识，12月7日那天，我在家，李某到我家叫我跟她去晴隆要钱，她就把我们带到镇宁，在一个老奶家，我们感觉受骗了，想趁李某和小田不注意就逃跑，但没机会，第二天李某就不见了。田应祥把我们交给另三个人，后来到贵阳，并住在旅社里，我们趁他们不注意跑出报案。
2、马某（马某）陈述：我在娘家叫马某，约二十八年前，我十五岁左右，被拐到河南省滑县白道口镇韩河京村的，我们村里有个叫李某，对我说带我外出打工，我说我还小，有次我跟两个女的在屋后玩，李某和一个男的（姓田）过来骗我们三个到山上住了一夜，期间还不让我们吭声，第二天早上，他们逼我们坐车到贵阳，在一个地方住了几天，之后那个姓田的给他妹妹打电话准备把我们卖到江苏，后来他妹妹被抓了，后来那两个小伙伴找机会报了警，我当时被姓田的老婆逼着不让说话，被他们带到河京村卖给了现在的丈夫韩丁记。
3、胡某（胡某）陈述：1989年12月，我嫂子李某说别人欠她钱，就叫我、王某、马某一起陪她去要钱，后来还来个姓田的男的，李某和姓田的男子怕别人看见，就把我们带到山上去过一夜，姓田的还威胁我们，不让我们喊，第二天就把我们送到六枝了。李某对我们说，你们已经十八岁了，我要把你们卖给别人，过几天我们就被卖给了一男一女，他们要把我们带到江苏去卖，我和王某在贵阳火车站趁他们不注意就跑了，在马路上看到警察，就反映了我们被拐卖的情况。
（四）证人证言
1、李某供述：当时小惠（姓胡，不知道名字）也在，小惠说她去找人，第三天小惠就带起小长妹和王某来我家，姓田的带起我们四人就来大厂坐车，第一站是到姓田的朋友或者亲戚家，第二天早上姓田的就把我叫起走了。
2、田某供述：我们拐的三个姑娘是苏家屯的，我哥田应祥在黑山箐认识谢某的爱人李某，冬月十几，我哥田应祥从晴隆回来说，我和小谢爱人在晴隆骗得三个姑娘，准备去外省卖，原来跟涂某�量过的，叫我喊涂某一起送去，钱的问题把姑娘带去卖了回来再讲。我哥说先带到他老岳父家，我到我哥那里，我哥就跟那三个姑娘讲，叫我带起她们一起，我哥说先带两个卖了再带另一个卖，我哥把小的一个带走后送到他外婆家后才和我一起带剩下的这两个小姑娘找涂某。与涂某商量好后，我、那两个小姑娘及李某1等五人就乘车到了贵阳。
3、涂某供述：当时田某说我对外省熟悉，他哥从那边带两个姑娘来一起去卖，李某1还问我外面熟悉的人可靠不，我说没问题。第二天，田某、李某1和我就坐车到六枝，田某叫我跟李某1在车站等，她去找人，他哥带人，等了几天没来，我就回家了。10号那天田应祥和李某1去我家叫我，田某带起两个姑娘在街心花园那里等我们，我们就从那里坐车到贵阳。后在旅社里，那两个姑娘去洗衣服，我�在房间打牌，约二十分钟后那两个姑娘就带起派出所的来抓我们了。
4、李某1供述：涂某说山东、河南有熟人，田某说带人去，我们先去车站等，没等到，过了几天，田应祥才来，后我与田应祥一起去叫起涂某，田应祥说人已经带来了，由田某带起两个姑娘在街心花园等我们，我们从六枝赶车时，田应祥就先走了，我们到贵阳后在旅社住下，后来在旅社就被抓了。
（五）被告人供述：
田应祥供述：1989年，我遇到李某1，他叫我找几个姑娘介绍到外省去，介绍一个可得2000元，到时也给我些好处，我认识黑山箐一个女人，我就跟她商量拐卖人卖到外省去，得钱平分。三、四天后，这女人就找我，说找到人了，过了几天，她就带着三个小姑娘到大厂，我们从大厂一起坐车到镇宁到我岳父家。我去找李某1，由李某1把她们带走了，我把那个和我一起带人的女人送去坐车回晴隆了。我当时跟那个女人说将人卖出去后得到的钱跟她平分。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人田应祥伙同他人，以出卖为目的，对三被害人采用欺骗的手段进行拐卖，其行为已构成拐卖人口罪。现行刑法第二百四十条规定，对拐卖妇女儿童三人以上的,应判处十年以上有期徒刑。本案是1989年发生的案件,根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，拐骗多人的,系情节严重,应判处五年以上有期徒刑。根据从旧兼从轻原则，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人田应祥犯拐卖人口�事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田应祥在庭审中如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。对辩护人提出”被告人田应祥系从犯，三被害人被解救，没有造成更严重的社会危害和被告人身体不好，建议对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑并处缓刑”的辩护意见,经查，被告人田应祥在本案中邀约他人，并积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，被告人田应祥无法定减轻处罚情节，也不符合宣告缓刑的法定条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员提出对被告人田应祥在有期徒刑五年至六年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人田应祥犯拐卖人口罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月25日起至2021年9月24日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 邓仁波
人民陪审员 钟 键
二〇一七年三月九日
书 记 员 张菊飞