wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初1181号
原告张庆广，男，1980年5月16日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告次仁德吉，女，1981年12月4日出生，藏族，现住拉萨市。
原告张庆广与被告次仁德吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张庆广到庭参加了诉讼，被告次仁德吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月左右，被告的男朋友将我公司的车抵押给别人，我公司得知后报案。被告找我方要求协商，被告愿意付15000元作为补偿款。当时因被告没有现金就出具《借条》。从2014年至今多次联系，仅有一次联系上被告，之后又无法联系被告。请求判令：1、被告向原告归还欠款15000元；2、被告向原告补偿利息675元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了《借条》原件一份，用以证明被告当时承诺代其男朋友向原告支付15000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。
经审理查明：被告于2014年2月25日向原告出具一份《借条》，载明“今借张庆广（身份证号：412723198005161637）现金壹万伍仟元整（小写15000元）2014年2月25号至2014年10月25号之内还清若未能还清，拿借条走法律程序。借款人：次仁德吉20**年2月25号”。该借条中间还附了被告身份证复印件。
上述事实由《借条》及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求或所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告主张是因被告的男朋友将原告公司的车辆抵押给他人后，原告为赎回车子向他人支付15000元，并向公安机关报案后，被告要求与原告协调。对此，原告未举出相应证据证明，本院不予采信。但原告举出的《借条》能够证明被告尚欠原告15000元未支付的事实，本院对原告要求被告支付15000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付2014年2月至2016年10月期间的利息675元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院自2014年10月26日开始起算利息至2016年10月，原告主张的利息未超过该规定，本院予以支持。
综上，本院对原告要求被告支付15000元和利息675元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了相应诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告次仁德吉于本判决生效之日起十日内向原告张庆广支付15000元、利息675元，共计15675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.87元（原告张庆广已预交），依法减半收取95.94元，由被告次仁德吉承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗卓嘎
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 金 萍
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00392号
申请执行人郑宏鹏。
被执行人重庆开盛物流有限公司。
本院在执行申请人郑宏鹏与被执行人重庆开盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00029号民事调解书，被执行人重庆开盛物流有限公司应履行执行款14356.60元、负担申请执行费115元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已将上述款项全部履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00029号民事调解书执行完毕。
申请执行费115元，由被执行人重庆开盛物流有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢 涛
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执10号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：谢雄生，院长。
被执行人：赵仕涛，男，1993年3月18日出生，住韶关市曲江区。
韶关市曲江区人民法院申请执行赵仕涛诈骗罪刑事罚金一案，本院（2017）粤0205刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵仕涛�支付罚金2000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人赵仕涛仍在服刑，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人赵仕涛的存款进行查询，但未发现可供执行的财产。
本院认为：被执行人赵仕涛没有可供执行的财产，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0205执10号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢勇斌
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初42号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年9月18日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月22日0时许，被告人王某到杭州市余杭区南苑街道河南埭路新天地，爬窗进入被害人麻某开设的餐厅，窃得收银台内的人民币4050元后离开。案发后，被告人王某赔偿被害人麻某人民币4050元。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人麻某的陈述；光盘；抓获、破案经过；接受证据清单、日汇总报表、营业执照；退款说明；收条；证明；情况说明；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张迎
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初129号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人陈艳涛，男，1989年出生，汉族，住河南省清丰县。2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃，2017年3月7日被羁押于郑州铁路公安处看守所，3月11日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，4月25日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人陈艳涛犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，决定改为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、检察官助理张亚俊出庭支持公诉。被告人陈艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人陈艳涛目无国法，秘密窃取他人财物，共计价值4650元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
建议判处被告人陈艳涛有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人陈艳涛对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2010年7月14日凌晨，被告人陈艳涛在本市城区北岭坡一区邮政局宿舍附近，用钢筋剪剪断中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司在此路段布设的三根通信电缆，每根长26米，后将所盗电缆变卖，所得赃款已挥霍。被盗通信电缆共计价值2250元。
2、2010年7月7日中午，被告人陈艳涛在位于本市城区德胜街，用改锥撬开被害人武某经营的海缘便利店门锁进入店内，盗走店内柜子抽屉里的2400元现金，所得赃款已挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司职工杨某某的的报案材料及陈述笔录证实：2010年7月14日上午6时，其接到单位检线员电话称新华西街一区路段的通信电缆被盗，即赶到现场，发现被盗电缆3根，每根长26米，其中300对2根，400对1根，400对价值2190元，300对价值3240元，总计5430元，即报警。
2、被害人武某的报案材料及询问笔录证实：其在本市城区德胜街经营海缘便利店，2010年7月7日12时30分许，其关好店门回家吃饭。14时许返回店里时，发现门锁被撬开，柜子里的2400余元现金被盗。
3、证人武某甲的讯问笔录及手写书证证实：其与陈艳涛为同监室在押人员。关押期间，其与陈艳涛交谈中，陈艳涛无意中说出2010年7月间陈艳涛在北岭坡邮政宿舍附近的马路边盗窃大约40多米电缆线。
4、证人姬某某的讯问笔录及手写书证证实：其与陈艳涛为同监室在押人员。关押期间，陈艳涛向其透露2010年7月的一天中午，陈艳涛在阳泉市德胜街养老保险中心对面的一家商店，撬门进入店内盗窃现金2000元。
5、阳泉市价格认证中心出具的价格认定结论书证实：被告人陈艳涛盗窃的联通通信电缆价值为2250元。
6、本院（2011）城刑初字第053号刑事判决书证实：陈艳涛于2011年3月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
7、郑州铁路公安处郑州站派出所出具的归案情况说明及郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明证实：2017年3月6日16时许，在郑州火车站西进站口将网上在逃人员陈艳涛抓获，3月7日羁押至郑州铁路公安处看守所。
8、指认现场经过及照片证实：2017年3月11日下午17时许，陈艳涛在公安人员押解下对其在本市北岭坡一区邮政局宿舍附近盗窃电缆线的作案现场进行指认。
9、常住人口基本信息证实：被告人陈艳涛的出生日期等基本身份情况。
10、被告人陈艳涛在公安机关对盗窃事实亦有供述在卷。
本院认为，被告人陈艳涛目无国法，秘密窃取公私财物，共计价值4650元，盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈艳涛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈艳涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人陈艳涛盗窃所得4650元，依法予以追缴退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 赵红荣
二〇一七年六月十九日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3588号
罪犯吴生，苗语名生九，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）焦刑一初字第14号刑事判决，认定被告人吴生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。（刑期自2008年11月28日起至2020年11月27日）。罪犯吴生于2009年9月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。吴生在执行期间，2012年6月14日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吴生减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吴生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年10月份期间，被告人吴生伙同他人窜至焦作市、巩义市等地采取撬窗入室撬开保险柜的方式盗窃作案5起，盗窃财物总价值107751元。系起主要作用。
经审理查明，罪犯吴生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2015年3月18日、2015年3月26日表扬4次；2014年7月记功1次；2014年1月6日警告。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴生准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年11月28日起至2019年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第271号
原告薄某甲，男，1987年11月5日出生，汉族。
委托代理人王爱新，垦利吉松法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某，女，1966年5月4日出生，汉族，系原告之母。
被告韩某，女，1987年7月26日出生，汉族。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。
原告薄某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年3月12日不公开开庭进行了审理。原告薄某甲及其委托代理人王爱新与刘某、被告韩某及其委托代理人郭道顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍认识。2010年12月24日，双方在利津县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名薄某乙。原、被告婚后感情尚可。自2013年9月份起，原告及其家人发现被告与其他男子有不正当关系。2013年12月份，被告与安徽合肥一男子联系频繁。2013年12月28日，被告在未告知原告的情况下带孩子外出，与原告及家人失去联系，原告报警，在公安机关的协助下，原告联系到被告。被告的行为致使夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，原、被告婚后共同生活了三年多的时间，建立起了深厚的夫妻感情；原告起诉离婚是由于夫妻之间发生了一些误会；被告离家是受人欺骗，并没有与异性有不正当交往；原、被告夫妻感情尚未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告薄某甲与被告韩某于2009年3月份经人介绍认识。2010年12月24日，双方在利津县民政局登记结婚，2011年1月6日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子，取名薄某乙，现随被告生活。原、被告因被告外出自2013年12月28日分居至今。
庭审中，原告提交以下证据：
证据1，移动公司出具的手机号为187××××××××的通话及短信详单一份（共7张），期间为2013年12月1日至31日，手机号使用人为被告韩某，证明被告与其他异性联系频繁。
证据2，被告于2013年12月28日书写的便条一张，证明被告于2013年12月28日离家出走。
对原告提交的以上证据，被告质证认为：
被告认可其在2013年12月1日至31日使用的手机号为187××××××××，认可通信详单中与其联系的手机号130××××××××为一安徽男子使用，但不认可证据1的真实性，因为该证据中没有出具单位的印章。
被告认可证据2的真实性，系被告在2013年12月28日离家时为了不让原告及其家人担心而书写。
本院分析认为，原告提交证据1系书证，但该证据中没有出具单位的印章，对其真实性本院无法认定。原告提交的便条可以证明被告于2013年12月28日离家，但不能证明被告与其他异性有不正当交往。
本院认为，原、被告婚前交往了近两年的时间，婚后共同生活了近三年的时间，并育有一子，应当认定建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。婚生子薄某乙已满两周岁，为给孩子的健康成长创造有利环境，双方应慎重对待自己的婚姻。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薄某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年五月四日
书记员 李 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8230号
原告：金成，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被告：马锦银，男，1995年6月12日出生，汉族，户籍地四川省。
被告：刘幼卿，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地上海浦东新区齐河路***弄***号***室。
原告金成诉被告马锦银、被告刘幼卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金成之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马锦银、被告刘幼卿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金成向本院提出诉讼请求：要求被告马锦银归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)10万元,并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年3月18日起至判决生效之日止的利息。要求被告刘幼卿对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：原告和被告马锦银经朋友介绍认识，2016年3月18日被告称急需资金向原告借款。原告和两被告在杨浦区一家咖啡厅见面，原告将准备好的10万元现金交给了被告马锦银，两被告当场在借据上签字，并出具了收据和承诺书。后原告因需要资金要求两被告还款及支付利息，两被告分文不还，原告联系两被告无着，遂起诉至法院，作如上诉请。
被告马锦银、刘幼卿未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日被告马锦银以急需资金为由向原告借款100,000元，并出具借据，言明：今本人借款人马锦银向出借人金成借款人民币壹拾万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍。如借款人逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，利息按银行日期贷款利率的四倍计算。被告马锦银在借款人处签字，被告刘幼卿在担保人处签字。被告马锦银出具收条一份，两被告共同出具承诺书一份。当日原告交付被告马锦银现金100,000元。后原告要求两被告还款并支付利息，两被告拒不还款，原告催讨无果，故诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供了借据、收条、承诺书。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告马锦银向原告借款，被告向原告出具了借据、收条和承诺书，原告将钱款出借给被告后，即双方的借贷关系成立，被告马锦银理应按约归还借款。现被告马锦银拖延不还，显属不当，故原告有权要求被告马锦银还款并按双方约定的利率支付利息和逾期利息。被告刘幼卿作为担保人在借条和承诺书上签名，因未约定保证方式，故应按照连带责任承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马锦银应于本判决生效之日起十日内归还原告金成借款人民币100,000元；
二、被告马锦银应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付原告金成借款人民币100,000元的利息，自2016年3月18日起至本判决生效之日止；
三、被告刘幼卿对上述“一”、“二”项判决主文中被告马锦银应履行的付款义务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2380元，公告费人民币560元，保全费人民币1040元，由被告马锦银、刘幼卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 丁少华
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执38号
被执行人刘焜荣，男，1993年8月28日出生于广东省江门市，，汉族，住江门市新会区，现在佛山监狱服刑。
被执行人刘焜荣犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第19号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘焜荣并处罚金人民币30000元，本院于2016年1月27日立案执行。
本院向被执行人刘焜荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人刘焜荣无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤07执38号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执38号被执行人刘焜荣，男，1993年8月28日出生于广东省江门市，，汉族，住江门市新会区，现在佛山监狱服刑。被执行人刘焜荣犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第19号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘焜荣并处罚金人民币30000元，本院于2016年1月27日立案执行。本院向被执行人刘焜荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人刘焜荣无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤07执38号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年三月十六日书记员  黄 亮
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初105号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳小秋，绰号“秋底”，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被宁远县公安局刑事拘留，同月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）108号起诉书，指控被告人欧阳小秋犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员欧小清、谢冒仔组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人欧阳小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2012年9月1日下午，被告人欧阳小秋伙同夏孝生（另案处理）在宁远县太平镇中学大门过道处，将被害人雷某某停在该处的一辆红色豪江牌男式二轮摩托车盗走。经宁远县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2800元。
另查明，被告人所盗窃的红色豪江牌男式摩托车已归还给了受害人彭国生。
上述事实，在开庭审进过程中，被告人欧阳小秋未提出异议，当庭表南认罪，且有书证，现场勘验，辩认笔录，证人张署、夏孝生等证人证言，被害人彭国生的陈述，被告人供述与辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳小秋以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人欧阳小秋在共同犯罪中起了积极主要作用，系主犯。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人案发后积极主动将所盗窃的摩托车退还给了受害人，减少了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。在庭审中，被告人对自己盗窃他人财物的违法行为深表后悔，请求法庭从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳小秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决发生法律效力后30日内予以追缴）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 欧小清
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年三月三日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6820号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所地昆明市环城南路***号。
负责人马俊，行长。
委托代理人郭媛萍、马爽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘星，男，1980年2月13日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市。
被告李红翠，女，1981年10月27日生，汉族，身份证登记住址昆明市五华区。
被告昆明一诺美珠宝有限公司。
住所地昆明市西园路***号附*号*楼。
法定代表人刘星，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告刘星、李红翠、昆明一诺美珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行审理。经原告提交申请并提供担保，本院对被告的财产依法进行了查封保全。原告的委托代理人郭媛萍、马爽到庭参加诉讼，被告刘星、李红翠、昆明一诺美珠宝有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，三位被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为200万元人民币，额度有效使用期限为24个月，2013年至2015年，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9%。如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收100%确定。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额15%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。合同第33条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求：一、判令三位被告共同偿还原告借款本金1,780,185.55元、逾期罚息379,208.65元（暂计算至2017年5月15日，之后的罚息及复利按年利率13.524%计算至清偿之日止），并判令被告支付原告违约金，以上合计2,159,394.2元；二、判令三位被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。
被告刘星、李红翠、昆明一诺美珠宝有限公司经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、《综合授信合同》、《借款支用申请》，证明被告向原告借款的事实；2、借款凭证、零售授信放款通知书，证明原告按照合同约定履行了放款义务；3、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、民生银行对账单、民生银行还款计划表、民生银行客户罚息计算明细单，证明被告所借款项已经到期，被告构成违约的事实，被告尚欠借款本金、产生的利息及罚息金额；4、原、被告身份情况，证明原、被告主体资格合格；5、诉讼费、保全费单据、律师费单据，证明原告为实现债权支出的费用。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以采信。
根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2013年12月12日，三位被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为200万元人民币，额度有效使用期限为24个月，2013年至2015年，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9%。如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收100%确定。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额15%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。合同第33条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告于2014年12月12日依约为被告发放贷款200万元，执行年利率为9.016%。借款到期后，被告尚欠借款本金1,780,185.55元及截止2017年5月15日的逾期罚息379,208.65元。原告因本案诉讼产生律师费24,000元、保全费5000元、公告费260元。原告多次催要剩余借款本金、罚息等无果，遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，首先，原告与被告刘星、李红翠、昆明一诺美珠宝有限公司签订的《综合授信合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款200万元，现合同已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金1,780,185.55元及逾期罚息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金；最后，针对原告诉请本案律师费、保全费、公告费、拍卖费由被告承担的诉请，因原告并未举证证实拍卖费确实已产生及相应具体数额，故本院对于该项费用不予支持。对于律师费、保全费、公告费，原、被告之间的合同已有约定，且原告向本院提交证据证实律师费、保全费、公告费确已产生及具体数额，故本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘星、李红翠、昆明一诺美珠宝有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1,780,185.55元、逾期罚息379,208.65元、律师费24,000元、公告费260元；
二、被告刘星、李红翠、昆明一诺美珠宝有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年5月16日至款项还清之日止的逾期罚息（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,075元、诉讼保全费5000元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 郭翠芬
人民陪审员 樊成明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谭思祺
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执821号
永兴县红鹰铋业有限公司：
本院受理你（单位）与余某礼追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
审判员 张利兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审77号
申请执行人：前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。
法定代表人：汪延钧，系局长。
委托代理人：刘敏，该局法规监察科副科长。
被申请执行人：霍玉梅，女，1969年6月18日生，住前郭县。
2016年1月26日，前郭县国土资源局作出“20161”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用前郭镇红星村耕地1460.6平方米和建设用地529.4平方米建设养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令三个月内退还非法占用的1990平方米土地，恢复土地原状。拆除在非法占用的土地上新建的1460.6平方米养殖场，恢复土地原状。2、对非法占用的529.4平方米土地处以每平方米3元的罚款。计529.4m2*3元/m2=1588.2元”。因被申请执行人逾期未履行“20161”号处罚决定书中第1项处罚决定的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，前郭县国土资源局于2017年2月27日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审77号申请执行人：前郭县国土资源局。住所地吉林省松原市前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。组织机构代码01355311-4。法定代表人：汪延钧，系局长。委托代理人：刘敏，该局法规监察科副科长。被申请执行人：霍玉梅，女，1969年6月18日生，住前郭县。2016年1月26日，前郭县国土资源局作出“20161”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用前郭镇红星村耕地1460.6平方米和建设用地529.4平方米建设养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令三个月内退还非法占用的1990平方米土地，恢复土地原状。拆除在非法占用的土地上新建的1460.6平方米养殖场，恢复土地原状。2、对非法占用的529.4平方米土地处以每平方米3元的罚款。计529.4m2*3元/m2=1588.2元”。因被申请执行人逾期未履行“20161”号处罚决定书中第1项处罚决定的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，前郭县国土资源局于2017年2月27日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  雷 丽审 判 员  杨秋实人民陪审员  陆亚珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第351号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曾某，绰号“二蛮”，无业。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪区分局刑事拘留，同年4月10日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪区分局局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月21日17时许，被告人曾某窜至贵阳市花溪区202公交车站，趁张某某上公交车时将张某某挎包内的钱包盗走，包内有现金3000元、银行卡3张。
2013年8月被告人曾某因吸毒被贵阳市公安局强制戒毒，2014年3月9日曾某在女儿曾某某探视时将上述犯罪事实告知曾某某，并让曾某某代为投案自首。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其户籍证明及供述、贵阳市公安局花溪分局2014年3月31日书面抓获经过、被害人张某某的陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币3000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人曾某让其女儿在公安机关代为投案自首，到案后如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。被告人曾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人曾某违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 橙
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2197号
本院在执行申请执行人邱胜申请执行被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司劳动争议案件中，查明被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司拒不履行（2017）粤0114民初2280号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市嘉尔登大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申10号
陈清平：
你因犯滥用职权罪一案，对沧州市中级人民法院（2015）沧刑终字第13号刑事判决和献县人民法院（2014）献刑初字第301号刑事判决不服，主要以你不是国家工作人员，不符合滥用职权犯罪的主客观要件为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定，你身为村党支部书记，在协助献县人民政府开展危房改造工作中，代表国家机关行使职权时，不正当履行职责，使不符合条件的农户得到危房改造补偿款，非法占有国家专项补贴资金，已构成滥用职权罪。原裁判认定事实清楚，定罪量刑符合法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月二十五日
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第19号
申请人谭某甲。
申请人谭某乙。
法定代理人谭某丙。
申请人谭某甲、谭某乙要求宣告周某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭某甲、谭某乙诉称，申请人之母周某某于2008年2月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告周某某为失踪人。
经查，周某某，女，1981年9月22日出生，汉族，XX省XX县人，公民身份号码XXXX，系申请人谭某甲、谭某乙之母。周某某于2008年2月离家外出后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月28日在《人民法院报》第三版发出寻找周某某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，周某某仍然下落不明。另查明，申请人之父谭某丁已死亡，申请人谭某甲、谭某乙现跟随其祖父谭某丙生活。本案审理过程中，申请人未向法庭提供周某某个人财产方面的相关证据。
本院认为，周某某于2008年2月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，申请人谭某甲、谭某乙符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告周某某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年七月七日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十二条被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4293号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路一号。
法定代表人苗某，该局局长。
委托代理人刘德顺、张洪胜，
被执行人邵某，农民。
被执行人许某，农民。
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局与被执行人邵某、许某征收社会抚养费一案，徐州市铜山区人口和计划生育局于2014年3月5日作出的铜计征决字（2014）119000266号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依据上述决定书，被执行人应缴纳社会抚养费30000元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，未找到被执行人。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市铜山区人口和计划生育局铜计征决字（2014）119000266号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏可栋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04534号
原告张晓军，男，蒙古族。
委托代理人张树田，男，蒙古族，系原告叔叔。
被告黄树山，男，蒙古族。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告张晓军与被告黄树山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月3日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告张晓军的委托代理人张树田、被告黄树山及其委托代理人张有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓军诉称，2015年6月25日午饭后，原告到大城子
某饭店找已离婚的前妻洽谈复婚事宜，期间与被告发生口角，被告将原告殴打致伤，同时致原告兜中价值500元手机毁损，原告受伤后于次日到宁城县医院诊治，经诊断原告头皮、左眶周、鼻背部软组织挫伤，外伤后头痛头晕反应，原告住院治疗10天出院。被告殴打原告致原告受伤，给原告造成的经济损失被告黄树山应付赔偿责任，故起诉要求被告黄树山赔偿原告医疗费2257.60元、误工费991.10元、陪护费1100元、伙食补助费1000元、交通费200元、手机500元，合计6048.70元。
被告黄树山辩称，原告之诉与事实不符，原、被告之间并不认识，2015年6月25日，被告与其他一起吃饭的人出来方便时，发现西南角男女两人撕扯在一起，双方之间既无口角对持也根本没有肢体接触，是原告与他人互打时致伤的，所以被告不同意赔偿原告的任何经济损失。
经审理查明，2015年6月25日午饭后，原告张晓军与被告黄树山因琐事在宁城县大城子镇辛相华饭店门口因琐事发生争执，争执中被告黄树山将原告张晓军致伤。原告受伤后在宁城县县医院住院治疗10天，原告花费的合理经济损失有：医疗费2251.60元、陪护费（110元／天×10天）1100元、误工费（90.1元／天×10天）901元、伙食补助费（100元／天×10天）1000元，计款5252.60元。另查明，原告对于其手机损坏造成的财产损失500元要求另案处理。
以上事实有原告提供的宁城县医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案和交通费单据以及本院调取的宁城县公安局大城子派出所询问笔录予以佐证，足以认定。被告未向本院提交证据。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告黄树山与原告张晓军因琐事发生纠纷，在与原告纠纷过程中致原告受伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告黄树山应负赔偿责任。被告黄树山关于没有致伤原告的辩解理由因未向本院提供相应的证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告黄树山的赔偿责任。原告主张的交通费应以100元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告黄树山于本判决生效后十日内赔偿原告张晓军医疗费等合理经济损失5352.60元的70％，计款3746.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 哲
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第841号
原告陈某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人曹玉庆、江训文（实习），江西准星律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2015年5月7日立案受理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、人民陪审员邵继同组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人江训文、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与前夫生育一子一女，女儿吴某某，1999年12月20日生，儿子吴某乙，2001年8月15日生。因前夫患病于2009年7月死亡，为了让儿女有一个完整的家，2010年初经人介绍原告与被告相识，于2010年5月19日登记结婚，婚后与被告于2012年7月11日生儿子刘某丙。
由于婚前缺乏了解，婚后才知被告性格极为暴躁，经常打骂原告，还摔东西。2010年，被告因一点小事，就当场打了原告两个耳光。2015年正月至2015年5月被告多次殴打原告，还摔坏手机和厨房用品。因被告有生理方面存在问题，自2013年至今，原被告没有过一次正常的夫妻生活。故诉至法院，请求事项：1、请求判决准予离婚；2、婚生子刘某丙由被告抚养，女儿吴某某和儿子吴某乙由原告抚养；3、案件受理费由被告负担。
被告刘某某辩称：被告父母年事已高，并患有多种疾病，双方所生儿子年龄尚幼，为维护家庭完整，孩子的健康成长，被告不同意离婚。另外，原告所述不实，被告没有对原告实施过家庭暴力，生理方面也没有问题，吵架时，摔坏手机和厨房用品属实。
原告陈某某为支持自己的诉请向本院提供证据及申请证人吴某乙、吴某二出庭作证有：
1、证据1身份证户口簿复印件，证明原告主体适格。
2、证据2结婚证复印件，证明原被告登记结婚的事实。
3、证据3户口簿复印件，证明被告主体适格。
4、证据4子女户口簿复印件，证明子女的身份信息。
5、证据5吴某乙、吴某丁、吴某戊、刘某丙、吴某一、吕某某调查笔录，证明原告长期遭受家庭暴力及原被告感情破裂事实。
6、证据6城镇派出所询问笔录，证明原告遭受家庭暴力并报警的事实。
7、证据7被砸坏的手机及照片，证明被告实施家暴事实。
8、证据8证人吴某乙、吴某二的证言，证明被告经常殴打原告的事实。
被告刘某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据审查判断，认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，故本院对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。被告对原告提供的证据5、6有异议，其认为该调查笔录不属实，不能达到原告的证明目的。被告对原告提供的证据7无异议，但对其关联性有异议，不能达到原告的证明目的。被告对原告提供的证人吴某乙的证言有异议，其认为该证人证言所述不属实；对证人吴某二的证言无异议，但其认为证据8不能达到原告的证明目的。本院认为原告提供的证据5、6、7、8能否达到原告的证明目的，本院将在下文中阐述。
综合当事人的陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年初经人介绍相识，于2010年5月19日登记结婚，原被告于2012年7月11日生儿子刘某丙。另原告与前夫生育一子一女，女儿吴某某，1999年12月20日生，儿子吴某乙，2001年8月15日生。婚后原被告双方夫妻感情尚好，但近几年双方因家庭琐事发生吵架，2015年5月5日，原被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
本院认为：原、被告于2010年初经人介绍相识，2010年5月19日登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。原告的离婚原因及理由是，被告有家庭暴力行为、不关心原告等导致感情破裂，根据江西省高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第27条“如何理解‘给家庭成员的身体造成一定伤害后果’的家庭暴力？答：《婚姻法解释一》第一条对‘家庭暴力’的定义作了明确规定。但对伤害后果的程度没有明确。针对行为人以殴打、捆绑、残害的方式给家庭成员的身体造成伤害的‘家庭暴力’，在司法实践中可以根据法医鉴定结论来确定伤害后果，即对家庭成员的伤害达到轻微伤丙级三次以上、轻微伤乙级两次以上、轻微伤甲级一次以上的，一般可理解为构成‘家庭暴力’。”结合本案，虽然原告提供了上述调查笔录、证人证言等证据，被告认可打过原告，双方因家庭琐事发生过吵架，但其没有家庭暴力行为，同时原告的伤情并没有达到上述规定所确认的“家庭暴力”，故原告不能证明被告对其实施家庭暴力。原被告于2015年5月分居生活，分居未满两年，原被告之间不符合婚姻法规定的因感情不和分居满两年的离婚条件。且庭审中，被告就其所作所为，向原告表示了道歉，请求原告予以谅解，故只要原被告加强沟通，患难与共，从有利于子女成长出发，双方仍具有和好的可能。综上，原告要求离婚的证据不足，其诉讼请求应予驳回。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
人民陪审员 邵继同
二〇一五年六月三十日
书 记 员 江胡琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第17号
原告莱芜市金源瑞享地毯有限公司，住所地山东省莱城区口镇古城村以北、济莱青高速路以东。
法定代表人宋延彬，该公司总经理。
委托代理人虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告宜兴晨星陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市陶都工业园（丁蜀镇）。
法定代表人房暗星。
本院在审理原告莱芜市金源瑞享地毯有限公司（以下简称金源公司）与被告宜兴晨星陶瓷有限公司（以下简称晨星公司）票据损害责任纠纷一案中，原告金源公司于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金源公司向本院申请撤诉，经审查，并�违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金源公司撤回起诉。
本案案件受理费2530元，减半收取1265元，由金源公司负担。
审判员 史 芳
二〇一五年一月九日
书记员 庄艳雪
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终85号
上诉人（原审原告）刘美芬。
被上诉人（原审被告）平度市公安局。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，该局工作人员。
上诉人刘美芬因诉被上诉人平度市公安局不履行法定职责一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平行初字第215号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：法院受理原告起诉后，被告作出了平公（同）不立字（2015）00004不予立案通知书，明确表明了被告拒绝立案的相关理由。原告诉请确认被告平度市公安局未依法履行职责的行为构成行政不作为，实际上是指向被告作出的平公（同）不立字（2015）00004不予立案通知书是否合法。因此，法院只对被告作出的平公（同）不立字（2015）00004不予立案通知书的合法性问题作为本案的诉讼标的予以审查。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，平度市公安局刑警大队于2014年12月19日对刘美芬所报案件进行侦查；2015年4月2日，刘美芬的左腿部伤情经鉴定为轻伤一级。被告平度市公安局对本案的调查工作是依法开展的刑事侦查行为，不是行政诉讼中的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘美芬的起诉。
上诉人刘美芬不服原审裁定，上诉称：被上诉人在办案过程中，故意偏袒其工作人员，未将受案回执送达上诉人；未及时开展调查取证工作，未对交警记录仪录像是否剪辑进行核实、鉴定；未按法定时间给上诉人进行伤情鉴定；以信访答复代替案件法律文书等不作为行为。上诉人起诉后，被上诉人为了不败诉，匆忙于2015年8月27日下达不立案决定，直到同年9月11日才送达上诉人。原审法院无视上诉人起诉在先，被上诉人下达不立案决定在后的事实，偷换概念，认定上诉人诉请实际指向不立案通知书是否合法，驳回上诉人起诉，适用法律显然错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判，确认被上诉人未依法履行职责的不作为行为违法。
被上诉人平度市公安局答辩称：上诉人刘美芬为帮助其兄刘宝田逃避行政处罚，阻碍被上诉人工作人员依法执行职务，其左腿受伤系其不当行为造成，与被上诉人工作人员执法行为无刑法上的因果关系，故被上诉人依据刑事诉讼法的相关规定作出不予立案决定。上诉人在上诉状中所称的理由不成立，且上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，据此，请二审法院依法维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案所涉及的被上诉人平度市公安局的调查行为，属于刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人刘美芬的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 崧
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初916号
原告：内蒙古鑫海植物营养科技有限公司。
法定代表人：张双红。
委托诉讼代理人：张志华，该公司员工。
被告：白生贵，现住乌兰察布市。
原告内蒙古鑫海植物营养科技有限公司与被告白生贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告内蒙古鑫海植物营养科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古鑫海植物营养科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 烁
二〇一七年六月十四日
书记员 温佳宝
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终819号
上诉人（一审原告）贵州天众生态农业开发有限公司，住所地贵州省清镇市新店镇化龙村中街组。
法定代表人刘长万，总经理。
委托代理人莫慧敏，贵州慧歆律师事务所律师。执业证号15201200911274840。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所实习律师。证号2301160411056。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
第三人贵州中交贵黔高速公路发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙商务大厦B2座16层。
法定代表人郭光松，董事长。
委托代理人周存山，贵州中交贵黔高速公路发展有限公司总经理助理。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号11101200710176245。委托代理权限为特别授权代理。
上诉人贵州天众生态农业开发有限公司（以下简称“天众公司”）与被上诉人清镇市人民政府、第三人贵州中交贵黔高速公路发展有限公司（以下简称“中交贵黔公司”）土地行政征收一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，天众公司位于贵州省清镇市新店镇化龙村，从事生态土鸡养殖。2014年，贵黔高速公路开始修建，天众公司认为该高速公路距离其生态养殖场只有几十米的距离，会对生态养殖造成影响，也违反了相关法律的规定，故多次向征地安置指挥部反映，要求对其生态养殖场予以征收。2015年8月，贵阳至黔西高速公路建设（清镇段）征地拆迁安置指挥部办公室作出《关于对新店镇贵州天众农业开发有限公司养鸡圈舍相关问题的答复》（以下简称“对天众公司养鸡圈舍的答复”），该答复载明：位于贵黔高速（清镇段）施工红线以外的部分养鸡圈舍不属于本次征收范围之内，不能对施工红线以外的养鸡圈舍进行征收。天众公司不服该答复，向一审法院提起行政诉讼，诉请：一、确认清镇市人民政府对天众公司生态养鸡示范园不予征收的决定违法；二、判令清镇市人民政府对天众公司的生态养鸡示范园进行征收并判令清镇市人民政府及中交贵黔公司对天众公司予以补偿共计200万元；三、本案的诉讼费用由清镇市人民政府及中交贵黔公司承担。清镇市人民政府否认不予征收的答复由其作出，认为其与作出上述答复的贵阳至黔西高速公路建设（清镇段）征地拆迁安置指挥部办公室没有关系，其不是适格被告。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应该提出明确、具体、清晰的诉讼请求。本案中，天众公司提出判令确认清镇市人民政府对天众公司生态养鸡示范园不予征收的决定违法、判令清镇市人民政府对天众公司的生态养鸡示范园进行征收并判令清镇市人民政府及中交贵黔公司对天众公司予以补偿共计200万元等多项诉请，经一审法院依法释明后仍坚持其诉请，法院无法确定审理对象，且清镇市人民政府对天众公司的生态养殖场是否应予以征收、是否应补偿天众公司200万元，是行政机关依照有关规定行使的职权范围，不属于行政诉讼的受案范围。故天众公司起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回天众公司的起诉。本案不收取案件受理费。
天众公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人要求确认被上诉人不予征收的决定违法，要求被上诉人予以征收并给予相应补偿，符合法律规定，该诉请明确具体，一审法院以无法确定审理对象为由，进而作出驳回上诉人的起诉明显错误；2.被上诉人不予征收的决定明显损害上诉人合法的财产权益。综上，上诉人提起的行政诉讼确属于人民法院的受案范围，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01行初101号行政裁定，指令该院继续审理。
被上诉人清镇市人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
第三人中交贵黔公司在二审法定期限内未提出书面陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
二审另查明，天众公司在一审庭审过程中变更其第一项诉请为：要求确认对天众公司养鸡圈舍的答复违法。
本院认为，天众公司要求确认对天众公司养鸡圈舍的答复违法并判令清镇市人民政府对天众公司的生态养鸡示范园进行征收、清镇市人民政府及中交贵黔公司对天众公司予以补偿200万元，因该答复系贵阳至黔西高速公路建设（清镇段）征地拆迁安置指挥部办公室对天众公司反映事项作出的说明，且清镇市人民政府对天众公司的生态养殖场是否应予以征收、是否应补偿天众公司200万元，是行政机关依照有关规定行使职权的范围，不属于行政诉讼的受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起起诉应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，一审裁定驳回天众公司的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 安克佳
代理审判员 杨 芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终819号上诉人（一审原告）贵州天众生态农业开发有限公司，住所地贵州省清镇市新店镇化龙村中街组。法定代表人刘长万，总经理。委托代理人莫慧敏，贵州慧歆律师事务所律师。执业证号15201200911274840。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人刘堃，贵州慧歆律师事务所实习律师。证号2301160411056。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。第三人贵州中交贵黔高速公路发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙商务大厦B2座16层。法定代表人郭光松，董事长。委托代理人周存山，贵州中交贵黔高速公路发展有限公司总经理助理。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号11101200710176245。委托代理权限为特别授权代理。上诉人贵州天众生态农业开发有限公司（以下简称“天众公司”）与被上诉人清镇市人民政府、第三人贵州中交贵黔高速公路发展有限公司（以下简称“中交贵黔公司”）土地行政征收一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，天众公司位于贵州省清镇市新店镇化龙村，从事生态土鸡养殖。2014年，贵黔高速公路开始修建，天众公司认为该高速公路距离其生态养殖场只有几十米的距离，会对生态养殖造成影响，也违反了相关法律的规定，故多次向征地安置指挥部反映，要求对其生态养殖场予以征收。2015年8月，贵阳至黔西高速公路建设（清镇段）征地拆迁安置指挥部办公室作出《关于对新店镇贵州天众农业开发有限公司养鸡圈舍相关问题的答复》（以下简称“对天众公司养鸡圈舍的答复”），该答复载明：位于贵黔高速（清镇段）施工红线以外的部分养鸡圈舍不属于本次征收范围之内，不能对施工红线以外的养鸡圈舍进行征收。天众公司不服该答复，向一审法院提起行政诉讼，诉请：一、确认清镇市人民政府对天众公司生态养鸡示范园不予征收的决定违法；二、判令清镇市人民政府对天众公司的生态养鸡示范园进行征收并判令清镇市人民政府及中交贵黔公司对天众公司予以补偿共计200万元；三、本案的诉讼费用由清镇市人民政府及中交贵黔公司承担。清镇市人民政府否认不予征收的答复由其作出，认为其与作出上述答复的贵阳至黔西高速公路建设（清镇段）征地拆迁安置指挥部办公室没有关系，其不是适格被告。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”的规定，起诉人向法院提起行政诉讼，应该提出明确、具体、清晰的诉讼请求。本案中，天众公司提出判令确认清镇市人民政府对天众公司生态养鸡示范园不予征收的决定违法、判令清镇市人民政府对天众公司的生态养鸡示范园进行征收并判令清镇市人民政府及中交贵黔公司对天众公司予以补偿共计200万元等多项诉请，经一审法院依法释明后仍坚持其诉请，法院无法确定审理对象，且清镇市人民政府对天众公司的生态养殖场是否应予以征收、是否应补偿天众公司200万元，是行政机关依照有关规定行使的职权范围，不属于行政诉讼的受案范围。故天众公司起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回天众公司的起诉。本案不收取案件受理费。天众公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人要求确认被上诉人不予征收的决定违法，要求被上诉人予以征收并给予相应补偿，符合法律规定，该诉请明确具体，一审法院以无法确定审理对象为由，进而作出驳回上诉人的起诉明显错误；2.被上诉人不予征收的决定明显损害上诉人合法的财产权益。综上，上诉人提起的行政诉讼确属于人民法院的受案范围，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01行初101号行政裁定，指令该院继续审理。被上诉人清镇市人民政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。第三人中交贵黔公司在二审法定期限内未提出书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。二审另查明，天众公司在一审庭审过程中变更其第一项诉请为：要求确认对天众公司养鸡圈舍的答复违法。本院认为，天众公司要求确认对天众公司养鸡圈舍的答复违法并判令清镇市人民政府对天众公司的生态养鸡示范园进行征收、清镇市人民政府及中交贵黔公司对天众公司予以补偿200万元，因该答复系贵阳至黔西高速公路建设（清镇段）征地拆迁安置指挥部办公室对天众公司反映事项作出的说明，且清镇市人民政府对天众公司的生态养殖场是否应予以征收、是否应补偿天众公司200万元，是行政机关依照有关规定行使职权的范围，不属于行政诉讼的受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起起诉应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，一审裁定驳回天众公司的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰审 判 员  安克佳代理审判员  杨 芳二〇一七年一月十日书 记 员  陈倩雯
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第12号
原告尹亚娟，城镇居民。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
被告韩荣。
被告高剑峰。
本院在审理原告尹亚娟与被告高剑锋、韩荣合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费29105元，由原告负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 梁慧敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第12号原告青岛超艺数控机械有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路18号。法定代表人于文青，经理。委托代理人岳德福，山东重诺律师事务所律师。被告青岛生成机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园河南路18号。法定代表人张明鉴，经理。原告青岛超艺数控机械有限公司与被告青岛生成机械有限公司买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛超艺数控机械有限公司的委托代理人岳德福到庭参加诉讼，被告青岛生成机械有限公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告青岛超艺数控机械有限公司诉称，2010年7月31日原、被告之间签订《购销合同》，约定原告向被告供货VMC650A立式加工中心设备一台，价格为320000元。合同履行方式、付款方式、期限、违约等事项。合同签订的当天，被告即向原告支付货款120000元，原告即向被告履行了交货义务。其后，被告陆续支付货款120000元。被告累计支付货款240000元，尚欠货款80000元。虽经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款80000元；判令被告向原告支付2013年7月至2014年12月期间的银行利息6800元，至判决生效之日按每月400元计算；判令被告支付2013年7月19日至2014年12月10日期间违约金129120元，至判决生效之日按每日240元计算；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告青岛生成机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、销售合同书一份，证明2010年7月31日原、被告之间签订销售合同书，约定有原告供货给被告VMC650A立式加工中心设备一台，设备款共计人民币32万元，且合同已经生效。二、汇款凭证及汇款统计表各一份，证明被告于2010年7月、2011年11月、2012年4月、2013年3月、4月、7月分别向原告支付设备款为：12万元、3万元、7万元、0.3万元、0.7万元、1万元，共计支付设备款24万元，尚欠原告设备款8万元。经审理查明，2010年7月31日原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告交付VMC650A立式加工中心设备一台，价格为320000元。合同中约定了付款方式为合同签订的同时被告向原告支付预付款12万元，余款20万元分两次付清，其中一次以双方签订合同之日起一年内支付10万元，第二次以双方签订合同之日起两年内支付10万元。违约条款中约定，合同生效之日起，被告因自身原因无法完成剩余款项支付时，原告不退还被告为购买设备所支付的预付款和所付款项。超出余款支付期限，被告每日以设备总金额的千分之三赔偿原告。后原告向被告履行了交货义务，被告已陆续240000元，尚欠货款80000元未付。原告索要未果，诉至本院。经询，被告认可其欠款80000元的事实，但辩称原告主张的违约金过高，请求适当降低违约金的支付比例。本院认为，被告青岛生成机械有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告拖欠原告货款80000元未付的事实。原告请求判令被告向其支付货款80000元，符合法律规定，应当予以支持。原告基于同一事实及同一法律关系同时请求判令被告支付利息及违约金，缺乏法律依据。原、被告双方签订的合同中虽对违约金有明确约定，被告应当支付原告违约金，但在原告没有举证其实际损失的情况下，合同约定的按日千分之三计算违约金明显过高，被告请求调低违约金的意见，应当予以采纳。虽然合同中的违约条款约定“超出余款支付期限，被告每日以设备总金额的千分之三赔偿原告”，但原告在诉讼中主张按照未付款部分的日千分之三支付违约金，该主张符合法律规定，应当予以准许。根据相关法律规定，综合考虑被告认为不应承担违约金的抗辩意见及原告的实际损失、合同履行情况、被告的违约程度以及预期利益等因素，本院酌定被告应以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍（银行同期同类贷款利率上浮50%后的1.3倍）支付原告违约金较妥。根据原、被告签订合同的时间及双方在合同中约定付款期限，被告应自2012年8月1日起至本判决生效之日止，向原告支付违约金较妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛生成机械有限公司向原告青岛超艺数控机械有限公司支付货款80000元；二、被告青岛生成机械有限公司司以本金80000元为基数，自2012年8月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍向原告青岛超艺数控机械有限公司支付违约金；三、驳回原告青岛超艺数控机械有限公司的其他诉讼请求。以上判决一至二项，被告青岛生成机械有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告青岛超艺数控机械有限公司支付完毕。如果被告青岛生成机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元，保全费1570元，合计6109元，由被告青岛生成机械有限公司承担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一五年三月二十七日书 记 员  赵 晨书 记 员  张 君
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执587号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农贸大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。
被执行人：董德彬，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：罗和容，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被执行人董德彬、罗和容借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人董德彬所有的位于四川省筠连县巡司镇巡司村房屋两幢，上述房屋均已抵押登记在申请执行人中国农业银行股份有限公司筠连县支行名下，申请执行人暂未向本院提交评估�拍卖申请。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 智
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初40号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月7日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省喀左县白塔子镇杨杖子村。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年11月18日被喀左县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。2016年1月15日被喀左县人民检察院取保候审。2016年3月21日被本院取保候审。
辩护人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]37号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人侯占一到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2015年11月5日，被告人李某某通过段某某购买了喀左县白塔子镇大西山村村民李某家院墙外杨树。次日9时许，在伐树过程中因树木移动造成段某某死亡。经鉴定，段某某系生前胸部遭钝性物体暴力作用致肺脏破裂、血气胸和大失血死亡。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人李某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月5日中午，被告人李某某通过段某某购买了喀左县白塔子镇大西山村村民李某家院墙外杨树。次日9时许，被告人李某某雇佣徐振武、杨文永并会同段某某一起放树，其中被告人李某某用油锯伐树并指挥段某某、徐振武、杨文永拽树、撬树，在伐树过程中造成段某某死亡。经鉴定，段某某系生前胸部遭钝性物体暴力作用致肺脏破裂、血气胸和大失血死亡。
案发后，被告人李某某与被害人段某某的近亲属自愿达成民事赔偿协议，被害人段某某的近亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某、徐某、杨某、李某证言；喀左县公安局制作的现场勘查记录及照片、法医学尸体检验鉴定报告、案件来源、抓捕经过、户籍证明；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在伐树过程中，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人近亲属的谅解，对其应从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节，社会危害程度及被害人近亲属的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人李某某应判处三年有期徒刑并适用缓刑的建议及辩护人关于被告人李某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 张艳华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 薇
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审27号
申请执行人潜江市质量技术监督局，住所地：潜江市园林南路48号。
法定代表人肖本兴，局长。
委托代理人李圣海，副局长。
被执行人武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路22B号。
法定代表人沈黎明。
申请执行人潜江市质量技术监督局于2018年5月25日向本院申请强制执行（潜）质技监罚字[2017]第5号行政处罚决定。本院依法进行�审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市质量技术监督局于2017年4月6日对被执行人武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司开发楼盘位于五七大道新城商业中心A1、A2、A3、A4四个单元所使用乘客电梯进行了执法检查，检查发现注册代号为：3110429005201502001、31101290052015020021、31104290052015020023、31104290052015020025四部电梯已超过检验周期。被执行人武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条的规定。申请执行人潜江市质量技术监督局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）款的规定，作出（潜）质技监罚字[2017]第5号行政处罚决定：1、责令停止使用超期未检的四部电梯；2、处罚款30000元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规�，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人潜江市质量技术监督局向本院提交如下证据：现场检查笔录及照片、对陈斌所作的调查笔录、公司营业执照、潜江市特种设备检验检测信息通报表、（潜质）监特令[2017]第07号特种设备安全监察指令书及送达回证、法定代表人委托书、（潜）质技监罚告字[2017]001号处罚告知书及送达回证、（潜）质技监罚字[2017]第5号行政处罚决定书及送达回证、（潜）质监催执字[2018]002号催告执行通知书及送达回证。
本院认为，申请执行人潜江市质量技术监督局作出的（潜）质技监罚字[2017]第5号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人武汉嘉亿鹏升房地产开发有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市质量技术监督局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市质量技术监督局作出的（潜）质技监罚字[2017]第5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱 立
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1051号
原告谷某，男，1966年9月17日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区九曲街道。
被告青岛某某建设集团有限公司。
法定代表人程某某，董事长。
被告杨某某，男，1966年11月14日生，汉族，江苏省金坛市人，项目经理，现住临沂市河东区。
原告谷某诉被告青岛某某建设集团有限公司（以下简称某某集团）、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。原告谷某、被告某某集团、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2012年6月21日，某某集团在沂河郡府25#、26#、29#、30#及B段车库工程施工过程中，因施工项目部缺少资金，以某某集团临沂分公司沂河郡府项目部的名义向我借款50万元用于垫付工程材料款，之后我又为项目部多次垫付材料款，2012年9月20日某某集团临沂分公司沂河郡府工程项目部经理杨某某为我出具总垫付款130万元的借条一张，至今被告未拨付该两笔垫付款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还垫付款180万元及利息，诉讼费由二被告负担。
被告某某集团辩称，一、我公司不是本案的适格被告，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉，并建议原告申请追加临沂天友建筑劳务分包有限公司为本案被告；二、被告杨某某同我公司既无聘用关系，也无雇佣关系，其虚构所谓的沂河郡府项目部，所产生的一切后果只能由其本人承担；三、被告杨某某只是天友劳务公司的项目负责人，涉足如此之高的款项筹借，却无完善的财务手续，明显超越其负责权限，且存在虚构债务的重大嫌疑；四、贵院已受理多起与被告杨某某有关的纠纷案件，相关资料中出现了多种笔迹的杨某某签名，有必要责令杨某某本人到庭核实其签字的真实性；五、我公司在临沂日报发布的公告，具有法定的明示效力，对本区域的相对人具有当然的告知和约束效果；六、鉴于杨某某虚构项目部并私自刻制项目部专用章的行为，我公司已启动向公安机关报案的程序，请求贵院综合考虑依法中止案件的审理。
被告杨某某辩称，我就是给某某集团干的，是某某集团的项目经理，我借款的行为系履行职务行为。
经审理查明，2013年1月22日本院作出（2012）河商初字第××号民事判决书，查明认定被告杨某某系青岛某某建设集团临沂分公司沂河郡府工程项目部的负责人，青岛某某建设集团临沂分公司沂河郡府工程项目部系被告某某集团的下设机构；被告某某集团承建了山东××房地产开发有限公司在临沂市河东区的荣盛沂河郡府B标段（23#25#26#27#29#30#31#）的工程。原告为沂河郡府25#、26#、29#、30#及车库工程垫付材料款及各种费用共计8196222.97元。2012年6月21日，被告某某集团下设的青岛某某建设集团临沂分公司沂河郡府工程项目部向原告出具借条一张，借条载明：今借到谷某现金伍拾万元整（500000.0元）用于沂河郡府工程项目部杨某某，并加盖了项目部的公章。2012年9月20日，被告杨某某向原告谷某出具借条一张，借条载明：今借到谷某现金壹佰叁拾万元（1300000元）用于沂河郡府购置材料款，项目部杨某某。
另查明，2013年10月21日，山东省临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第××号民事判决书，查明认定被告系青岛某某建设集团临沂分公司沂河郡府工程项目部负责人，而该项目部系某某集团的下设责任部门，不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，其行为所产生的法律后果应当由总承包单位被告某某集团承担。
再查明，原告谷某与入库单的付款人钟××系夫妻关系。
上述事实，主要根据借条、入库单、原、被告提供的书证、生效法律文书、双方的陈述及法庭调查的事实而认定的，相关证据均已记录在卷。
本院认为，原告谷某为被告某某集团承建的工程垫付各种材料款及费用，并由被告某某集团设立的青岛某某建设集团临沂分公司沂河郡府工程项目部及其负责人杨某某出具了借条二份。被告某某集团欠原告谷某借款180万元，事实清楚，证据充分，应对该借款及利息承担清偿责任。被告杨某某作为被告某某集团沂河郡府项目的负责人向原告出具借条的行为系履行职务行为，其职务行为的后果应该由被告某某集团承担。被告某某集团虽辩称其不是本案适格被告，被告杨某某与其既无聘用关系，也无雇佣关系，其虚构所谓的沂河郡府项目部，所产生的后果应由其本人承担，被告杨某某只是天友劳务公司的项目负责人，但结合本案原告提供的第二、三组证据，能够证明被告某某集团承建的沂河郡府工程是由青岛某某建设集团临沂分公司沂河郡府工程项目部具体组织施工的，结合已生效的法律文书查明认定的事实：项目部系被告某某集团设立，被告杨某某系项目负责人，故本院认为被告某某集团的辩称依法不能成立。被告某某集团辩称，本院受理的多起同被告杨某某有关的纠纷，相关资料中出现了多种笔迹的杨某某签名，但被告并未提供证据予以证实，其辩称本院依法不予采纳。被告某某集团辩称其在临沂日报发布的公告，具有法定的明示效果，但结合原告提供的入库单，能够证实原告垫付的款项确已用在被告某某集团承建的工程上，被告某某集团应对该垫付款项承担清偿责任，其辩称依法不承担责任的主张不能成立。被告某某集团辩称被告杨某某虚构项目部并私刻项目部专用章的行为，其已向公安机关报案，请求法院中止案件的审理，在未经法定机关确认某某沂河郡府项目部系被告杨某某虚设、该项目部公章系杨某某伪造的情况下，依现有证据，被告某某集团不能举证说明某某沂河郡府项目部不是其设立并由被告杨某某负责，其应对项目部对外发生的债务承担清偿责任。因原、被告未约定借款利息，故对原告主张的借款利息应自起诉之日起，按照银行同期借款利率计算。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十九条第一款、《中国人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于适用中国人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛某某建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谷某借款1800000元及利息（利息自2013年3月15日起至生效判决确定履行之日止，按同期银行借款利率计算）。
二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。
如果被告逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告青岛某某建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 通
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执异30号
异议人（被执行人）青县吉祥家俱城。
经营者：谭俊华。
委托代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
申请执行人王志国，男，1986年9月生，汉族，住青县，。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王志国与被执行人青县吉祥家俱城劳动争议纠纷案件中，异议人青县吉祥家俱城对本院执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行听证审理，现已审理终结。
异议人青县吉祥家俱城称，申请人依据青县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2016】第168号仲裁裁决书申请法院强制执行。异议人认为，一、申请人在原单位工作过程中签订了《关于不办理社会保险的承诺书》，申请人领取了自入职以来的社保补贴，应在补缴时扣除；二、滞纳金我单位不承担；三、如不能补缴，我单位不承担责任。因此异议人特提出异议申请。
经审理查明，申请执行人王志国与被执行人青县吉祥家俱城劳动争议纠纷案件，青县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2016】第168号仲裁裁决书已生效，该裁决书中裁决“劳动争议双方共同补缴2011年8月15日至2016年2月29日期间的养老保险、医疗保险及失业保险，具体数额由青县社会保险经办机构核定”。申请执行人王志国于2017年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2017年3月13日做出（2017）冀0922执22、23、24、25号通知书并向被执行人青县吉祥家俱城送达。
以上事实，由青县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2016】第168号仲裁裁决书等证据所证实。
本院认为，本案执行依据即青县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2016】第168号仲裁裁决书已生效。被执行人青县吉祥家俱城应按裁决补缴，但在补缴过程中产生的滞纳金不应由被执行人青县吉祥家俱城全部承担，因为申请执行人王志国在工作期间于2015年4月29日向用人单位签署了《关于不办理社会保险的承诺书》，其中承诺内容“我决定不由公司统一为我缴纳社会保险，……本人愿意自行承担因此而产生的一切法律责任和后果”，内容涉及缴纳社保部分因违反法律的强制性规定而无效，但其中本人愿意承担相应的法律责任和后果应系申请执行人王志国本人的真实意思表示，因此在签署该承诺书之后因没有按时缴纳社保而产生的滞纳金应由申请执行人王志国自行承担；经向青县社会保险经办机构核实，养老保险、医疗保险两个险种可以补缴，而失业保险不能补缴，故该部分属执行不能，申请执行人王志国如认为因不能补缴失业保险而影响其所得部分，应向本院提起民事诉讼主张权益；另外，异议人主张申请人领取了自入职以来的社保补贴，应在补缴时扣除，本院认为如存在上述情况异议人也应通过民事诉讼程序解决，在本案执行过程中不应直接予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
被执行人青县吉祥家俱城应在本裁定生效之日起五日内为申请执行人王志国缴纳2011年8月15日至2016年2月29日期间的养老保险、医疗保险中用人单位应承担的部分及2015年4月29日以前因未按时缴纳而产生的滞纳金，具体数额由青县社会保险经办机构核定。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王建东
审判员 姚者辉
陪审员 赵连鹏
二〇一七年五月二十日
书记员 王 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10346号
原告刘静，女，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人姚进力，男，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告重庆上由科技有限公司，住所地重庆市江北区红原路171号21-17、21-18。
法定代表人谢上由，经理。
本院在适用小额诉讼程序审理原告刘静与被告重庆上由科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆刘静自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘静负担。
代理审判员 李 韶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 宁芸茜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2860号
上诉人（原审原告）张艳，女，汉族，1973年11月29日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人张艳因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张艳于2016年5月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张艳自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张艳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱绚凌
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴伯庙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1432号
原告刘莉华，女，1967年7月7日出生，汉族。
委托代理人管小平，湖南湘康律师事务所律师。
委托代理人许小珏，湖南湘康律师事务所律师。
被告罗忠松，男，1981年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘莉华诉被告罗忠松合同纠纷一案中，原告刘莉华于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗忠松的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘莉华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘莉华撤回对被告罗忠松的起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘莉华承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 周振林
人民陪审员 黄开林
二〇一六年五月十六日
代理书记员 李 磊
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初326号
原告山西鼎之源汽车销售服务有限公司。住所地：临汾市尧都区恒大华府10号楼2单元14层1401号。
法定代表人赵焕根，该公司执行董事。
委托代理人陈康，该公司法务部员工。代理权限：特别授权。
被告焦文宏，男，1965年7月4日出生，汉族，户籍所在地山西省临猗县。合同约定送达地址：山西省运城市临猗县银湖小区5单元202室。
被告周红辉，女，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地山西省临猗县。合同约定送达地址：山西省临猗县庙上乡城西一组。
被告张双全，男，1964年7月19日出生，汉族。身份证号：×××
原告山西鼎之源汽车销售服务有限公司（以下简称鼎之源公司）与被告焦文宏、周红辉、张双全追偿纠纷一案，本院于2018年1月9立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎之源公司委托代理人陈康到庭参加诉讼。被告焦文宏、周红辉、张双全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎之源公司的诉讼请求为：1、判令被告焦文宏返还原告垫付款人民币95918.34元；2、判令被告焦文宏支付原告利息2865.49元（以本金95918.34元，按日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年10月25日，之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告周红辉、张双全对焦文宏的债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由为：被告焦文宏为取得车架号×××的思威牌小型普通客车，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告焦文宏与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告周红辉、张双全共同签订了《信用卡投资分期付款担保服务合同》，约定：由凝睿公司为焦文宏向银行申请办理上述业务，并由其为焦文宏按约还款向银行提供连带责任保证担保；由原告为焦文宏按约还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保；周红辉、张双全为焦文宏债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖。
在履约过程中，焦文宏违反相关约定，艮山支行于2017年9月15日宣告焦文宏的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿焦文宏的全部债务。截止2017年9月22日，凝睿公司代焦文宏向艮山支行清偿了95918.34元的透支债务，凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。同日原告向凝睿公司清偿了上述债务。依据法律规定和约定原告有权向三被告追偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告提交以下主要证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件；2、被告焦文宏、周红辉、张双全的身份证复印件；3、原告与被告、凝睿公司签订的《信用卡投资分期付款担保服务合同》；4、艮山支行与焦文宏签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；5、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》、《台州银行网上银行交易凭证》。
被告焦文宏、周红辉、张双全未提交答辩状。
本案查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，焦文宏所购车辆(车架号×××)总价款138000元，自行首付41756元，透支金额为96244元，分期支付手续费8228.86元，分36期按月等额分期还款，每期还款金额2903元，约定利息为日千分之一。到期后焦文宏未能足额还款，鼎之源公司代其归还银行借款95918.34元（截止2017年9月22日）。
本院认为，焦文宏为购买车辆办理银行信用卡透支分期付款业务与鼎之源公司、焦文宏、张双全、凝睿公司签订的《信用卡投资分期付款担保服务合同》，为各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。焦文宏在取得银行透支款后，因未能按期偿还，鼎之源公司代其偿还了借款，有凝睿公司和银行出具的《收款证明》、《台州银行网上银行交易凭证》予以证实。因此鼎之源公司有权向焦文宏、周红辉、张双全追偿垫付款及其要求承担的日万分之六的利息损失。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告焦文宏、周红辉、张双全于本判决生效后三十日内偿还原告山西鼎之源汽车销售服务有限公司垫付款95918.34元，并支付该款从2017年9月23日起至实际支付之日止的日万分之六的利息损失。
案件受理费2270元，由被告焦文宏、周红辉、张双全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长乔清民
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员田荷旺
二O一八年六月十四日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初326号原告山西鼎之源汽车销售服务有限公司。住所地：临汾市尧都区恒大华府10号楼2单元14层1401号。法定代表人赵焕根，该公司执行董事。委托代理人陈康，该公司法务部员工。代理权限：特别授权。被告焦文宏，男，1965年7月4日出生，汉族，户籍所在地山西省临猗县。合同约定送达地址：山西省运城市临猗县银湖小区5单元202室。被告周红辉，女，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地山西省临猗县。合同约定送达地址：山西省临猗县庙上乡城西一组。被告张双全，男，1964年7月19日出生，汉族。身份证号：×××原告山西鼎之源汽车销售服务有限公司（以下简称鼎之源公司）与被告焦文宏、周红辉、张双全追偿纠纷一案，本院于2018年1月9立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎之源公司委托代理人陈康到庭参加诉讼。被告焦文宏、周红辉、张双全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎之源公司的诉讼请求为：1、判令被告焦文宏返还原告垫付款人民币95918.34元；2、判令被告焦文宏支付原告利息2865.49元（以本金95918.34元，按日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年10月25日，之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令被告周红辉、张双全对焦文宏的债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由为：被告焦文宏为取得车架号×××的思威牌小型普通客车，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告焦文宏与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告周红辉、张双全共同签订了《信用卡投资分期付款担保服务合同》，约定：由凝睿公司为焦文宏向银行申请办理上述业务，并由其为焦文宏按约还款向银行提供连带责任保证担保；由原告为焦文宏按约还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保；周红辉、张双全为焦文宏债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，焦文宏违反相关约定，艮山支行于2017年9月15日宣告焦文宏的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿焦文宏的全部债务。截止2017年9月22日，凝睿公司代焦文宏向艮山支行清偿了95918.34元的透支债务，凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。同日原告向凝睿公司清偿了上述债务。依据法律规定和约定原告有权向三被告追偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告提交以下主要证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件；2、被告焦文宏、周红辉、张双全的身份证复印件；3、原告与被告、凝睿公司签订的《信用卡投资分期付款担保服务合同》；4、艮山支行与焦文宏签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；5、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》、《台州银行网上银行交易凭证》。被告焦文宏、周红辉、张双全未提交答辩状。本案查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，焦文宏所购车辆(车架号×××)总价款138000元，自行首付41756元，透支金额为96244元，分期支付手续费8228.86元，分36期按月等额分期还款，每期还款金额2903元，约定利息为日千分之一。到期后焦文宏未能足额还款，鼎之源公司代其归还银行借款95918.34元（截止2017年9月22日）。本院认为，焦文宏为购买车辆办理银行信用卡透支分期付款业务与鼎之源公司、焦文宏、张双全、凝睿公司签订的《信用卡投资分期付款担保服务合同》，为各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。焦文宏在取得银行透支款后，因未能按期偿还，鼎之源公司代其偿还了借款，有凝睿公司和银行出具的《收款证明》、《台州银行网上银行交易凭证》予以证实。因此鼎之源公司有权向焦文宏、周红辉、张双全追偿垫付款及其要求承担的日万分之六的利息损失。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告焦文宏、周红辉、张双全于本判决生效后三十日内偿还原告山西鼎之源汽车销售服务有限公司垫付款95918.34元，并支付该款从2017年9月23日起至实际支付之日止的日万分之六的利息损失。案件受理费2270元，由被告焦文宏、周红辉、张双全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长乔清民人民陪审员樊瑞芳人民陪审员田荷旺二O一八年六月十四日书记员ＸＸ
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第959号
原告杨某，男，汉族，金堂县人，村民。
被告吉某，女，汉族，内江市市中区人，村民。
本院在审理原告杨某诉被告吉某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
审判员 徐 红
二〇一四年三月二十八日
书记员 任晓娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1304号
申请执行人冯某。
被执行人张某。
申请执行人冯某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2079号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行给付申请执行人20000元及利息（月利率按2%计，起息于2015年3月13日至兑现完毕之日止）之义务。被执行人张某自动履行了上述义务，申请执行人已领取了全部案件款。案件受理费150元，执行费200元由均被执行人张某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卜晓晓