wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初190号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人于钢，男，1974年9月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地太和县，现居住于广东省江门市新会区。因本案于2017年10月9日被取保候审。
辩护人孙梅，女，1977年出生。是被告人于钢的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］138号起诉书指控被告人于钢犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉。被告人于钢及其辩护人孙梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人于钢于2017年8月12日7时许，驾驶粤Ｈ×××××号三轮摩托车行至江门市新会区会城九龙农商行门口路段时发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人于钢的酒精定量检测为317.25mg/100ml。认为被告人于钢的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人于钢判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人于钢及其辩护人对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人于钢于2017年8月12日7时许，驾驶粤Ｈ×××××号三轮摩托车由江门市新会区会城九龙往会城七堡方向行驶，当行驶至会城九龙农商行门口路段时与谭某停放在道路右边的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后民警在处警时发现被告人于钢有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人于钢血液的酒精浓度定量检测为317.25mg/100ml。2017年8月29日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407052201700592号道路交通事故认定书，认为被告人于钢醉酒后驾驶机动车没有在察明车后情况和确认安全后倒车，应承担此事故的全部责任；谭某不承担此事故的责任。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过及破案经过、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、行政强制措施凭证及放行条、证人谭某的证言、被告人于钢的供述和辩解、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、抽取血液样本的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于钢在道路上醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，同时其血液酒精含量已达200mg/100ml以上，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人于钢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一八年五月十日
书记员 王振潮
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初190号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人于钢，男，1974年9月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地太和县，现居住于广东省江门市新会区。因本案于2017年10月9日被取保候审。辩护人孙梅，女，1977年出生。是被告人于钢的妻子。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］138号起诉书指控被告人于钢犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉。被告人于钢及其辩护人孙梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人于钢于2017年8月12日7时许，驾驶粤Ｈ×××××号三轮摩托车行至江门市新会区会城九龙农商行门口路段时发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人于钢的酒精定量检测为317.25mg/100ml。认为被告人于钢的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人于钢判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人于钢及其辩护人对上述指控和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人于钢于2017年8月12日7时许，驾驶粤Ｈ×××××号三轮摩托车由江门市新会区会城九龙往会城七堡方向行驶，当行驶至会城九龙农商行门口路段时与谭某停放在道路右边的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后民警在处警时发现被告人于钢有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人于钢血液的酒精浓度定量检测为317.25mg/100ml。2017年8月29日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407052201700592号道路交通事故认定书，认为被告人于钢醉酒后驾驶机动车没有在察明车后情况和确认安全后倒车，应承担此事故的全部责任；谭某不承担此事故的责任。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过及破案经过、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、行政强制措施凭证及放行条、证人谭某的证言、被告人于钢的供述和辩解、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、抽取血液样本的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于钢在道路上醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，同时其血液酒精含量已达200mg/100ml以上，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人于钢犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一八年五月十日书记员  王振潮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1585号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。
负责人：平萍，行长。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：张姚飞。
被告：冯维。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张姚飞、冯维金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月26日，原告与被告张姚飞签订一份《借款合同》，被告向原告借款900000元，期限一年，年利率为9.0415%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。同日，原告与被告冯维签订一份《共同还款协议》，被告自愿对上述借款承担共同还款责任。原告按约放贷，但被告未能按期支付利息，原告依据合同约定提前收贷，故诉请判令被告张姚飞、冯维立即偿还借款900000元及利息19609.54元（暂计至2015年11月23日，要求计算至还清之日），并承担原告实现债权的律师费20000元。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款合同及借款凭证各一份，证明被告张姚飞向原告借款900000元的事实。
2.共同还款协议书一份，证明被告冯维对上述借款承担共同还款责任的事实。
3．利息清单、欠息清单各一份，证明被告张姚飞自2015年10月20日起拖欠利息，截止2015年11月23日，结欠原告借款本金900000元、利息19609.54元。
4.送达地址确认书一份，证明经二被告确认的诉讼文书的送达地址。
5.提前到期通知书、快递单及查询单各一份，证明因被告拖欠利息，原告宣布贷款提前到期，要求被告归还贷款本息。
6.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
二被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告张姚飞向原告借款、被告冯维承担共同还款责任、被告未按期结息及原告提前收贷的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年3月26日，原告与被告张姚飞签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款900000元，期限一年，年利率为9.0415%，逾期利率为贷款利率基础加收50%；若被告违反本合同约定的义务，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告赔偿律师费、诉讼费等实现债权的费用。同日，原告与被告冯维签订一份《共同还款协议》，约定：被告作为共同还款人自愿对上述借款承担连带还款责任。原告按约放贷，但被告未能按期支付利息；原告于2015年11月6日向被告发函宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。
另查明，一、截止2015年11月23日，被告张姚飞结欠原告借款900000元、利息19609.54元；2、原告为实现债权支付律师费20000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告张姚飞向原告借款的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期支付利息，其行为已构成违约，原告依合同约定提前收贷合理合法。被告冯维作为共同还款人，理应对上述借款承担共同还款责任。因被告违约，根据合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，而且原告主张的律师费也低于浙江省律师服务收费标准，所以本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张姚飞、冯维于本判决生效后七日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行银行借款900000元及利息19609.54元（暂计至2015年11月23日，之后的利息按合同约定计算至还款之日），并赔偿原告实现债权的律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6598元、保全申请费5000元，由被告张姚飞、冯维共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一六年二月一日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第88号
原告朱坤萍，女，1977年12月2日出生，汉族。
被告朱华娣，女，成年，汉族。
原告朱坤萍与被告朱华娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序由审判员罗云亮公开开庭进行了审理。原告朱坤萍到庭参加诉讼，被告朱华娣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告以房屋装修资金不足为由向原告借款人民币50000元，双方约定：该借款的利息为每月1000元。原告将50000元现金交给被告后，被告亲笔写了一张借条给原告执存。同时被告已经在借条上明确“每月利息1000元整”。2014年下半年，因原告自己需要资金周转，原告开始多次向被告催取借款及利息，被告均以经济困难为由而至今没有归还借款，至今从没有向原告支付过利息。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、归还借款人民币50000元，并支付从2013年1月17日始至还清之日止按每月1000元的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有一张借条，证明被告向原告借款及利息约定情况。
被告朱华娣没有答辩。
被告朱华娣没有提交证据。
经审理查明，2013年1月17日，被告因需资金周转，向原告借款人民币50000元，被告向原告出具了一张借款为50000元的借条，约定每月利息1000元，没有约定还款期限。此后，经原告多次催取，被告既未归还欠款，也未支付过利息，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条真实、合法，依法应受法律保护，被告应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。因借款没有约定还款时间，原告有权随时要求被告返还借款，对原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对双方每月利息为1000元的约定，没有违反法律限制性规定，本院予以支持，利息应从借款日2013年1月17日开始计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华娣应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱坤萍借款本金人民币50000元及利息（利息从2013年1月17日开始计算至还清之日止，按每月1000元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱华娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗 云 亮
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 凌 赐 福
法 官 寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第88号
原告朱坤萍，女，1977年12月2日出生，汉族，寻乌县人，住寻乌县。
被告朱华娣，女，成年，汉族，寻乌县人，住寻乌县。
原告朱坤萍与被告朱华娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序由审判员罗云亮公开开庭进行了审理。原告朱坤萍到庭参加诉讼，被告朱华娣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告以房屋装修资金不足为由向原告借款人民币50000元，双方约定：该借款的利息为每月1000元。原告将50000元现金交给被告后，被告亲笔写了一张借条给原告执存。同时被告已经在借条上明确“每月利息1000元整”。2014年下半年，因原告自己需要资金周转，原告开始多次向被告催取借款及利息，被告均以经济困难为由而至今没有归还借款，至今从没有向原告支付过利息。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、归还借款人民币50000元，并支付从2013年1月17日始至还清之日止按每月1000元的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有一张借条，证明被告向原告借款及利息约定情况。
被告朱华娣没有答辩。
被告朱华娣没有提交证据。
经审理查明，2013年1月17日，被告因需资金周转，向原告借款人民币50000元，被告向原告出具了一张借款为50000元的借条，约定每月利息1000元，没有约定还款期限。此后，经原告多次催取，被告既未归还欠款，也未支付过利息，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条真实、合法，依法应受法律保护，被告应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。因借款没有约定还款时间，原告有权随时要求被告返还借款，对原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对双方每月利息为1000元的约定，没有违反法律限制性规定，本院予以支持，利息应从借款日2013年1月17日开始计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华娣应在本判决生效之日起十日内偿还原告朱坤萍借款本金人民币50000元及利息（利息从2013年1月17日开始计算至还清之日止，按每月1000元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告朱华娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗 云 亮
二〇一五年四月十二七日
代理书记员 凌 赐 福
法 官 寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3794号
申请执行人：朱岳世，职工。
被执行人：象山四海工贸有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈吉士，该××总经理。
申请执行人朱岳世与被执行人象山四海工贸有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象民初字第1893号民事调解书已经发生法律效力。因义务人象山�海工贸有限公司未按民事调解书确定的期限履行，权利人朱岳世于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人象山四海工贸有限公司支付劳务报酬款17173元。本院于同日立案执行。
本院于2015年10月28日依法向被执行人象山四海工贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2015年11月2日前履行以下义务：支付执行款17173元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费158元。
经执行查明，被执行人象山四海工贸有限公司所有的房地产由本院的其他执行案件在处置，现无其他财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人朱岳世也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3794号案终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终607号
上诉人（原审被告）：乐清市五虎山旅游开发有限公司，住所地乐清市大荆镇龙滩村。
法定代表人：胡颂礼。
被上诉人（原审原告）：叶宝育。
被上诉人（原审原告）：黄子田。
被上诉人（原审原告）：张庆善。
被上诉人（原审原告）：谢选泰。
被上诉人（原审原告）：施孝成。
上述五位被上诉人的委托代理人：周大红、余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：胡颂礼。
被上诉人（原审第三人）：黄家夫。
上诉人乐清市五虎山旅游开发有限公司为与被上诉人叶宝育、黄子田、张庆善、谢选泰、施孝成、胡颂礼、黄家夫股东资格确认纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐荆商初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乐清市五虎山旅游开发有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乐清市五虎山旅游开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐清市五虎山旅游开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人乐清市五虎山旅游开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年三月三十日
代书记员 杨焰杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第176号
申请人：刘再挺。
申请人：宋某。
法定代理人：宋德方。
本院于2013年7月26日受理了申请人刘再挺与申请人宋某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人刘再挺与申请人宋某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分由申请人刘再挺承担，申请人刘再挺向申请人宋某赔偿人民币31760元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 吴科丹
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00062-1号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行。
负责人邓秀潮，该支行行长。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师××律师。
被执行人樊林森。
被执行人张丙良。
本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行与被执行人樊林森、张丙良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊林森、张丙良无银行存款，又无其他可供执行的财产，且申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司点军支行同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）鄂点军执字第00062号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 任细林
二〇一五年十二月二十五日
书记员代 雯
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初705号
原告雷某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告况某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告雷某某诉被告况某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年3月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告雷某某承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一六年三月十日
书 记 员 王丽娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第3000号
罪犯李素岭，无业。现在河北省子监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2011年5月11日作出（2011）矿刑初字第22号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人李素岭有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。被告人李素岭不服，提出上诉。河北省中级人民法院于2011年7月14日作出（2011）石刑终字第00295号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子1个，考核记功1个，考核表扬3个，单项记功1个。
经审理查明：罪犯李素岭在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李素岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李素岭减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月6日起至2018年9月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十月二十六日
书记员 李 洁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1274号
申请执行人中国白头山实业有限公司，住所地延吉市解放路。
被执行人吕基松，男，1958年7月6日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人中国白头山实业有限公司与被执行人吕基松之间土地承包经营权纠纷执行一案中，申请执行人中国白头山实业有限公司依据已发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第249号民事判决书，于2014年7月17日向本院提出执行申请（要求被执行人将所占有的位于西菜地的地上附着物交付给申请执行人中国白头山实业有限公司）。本案在执行过程中，被执行人吕基松于2014年9月9日履行了上述生效法律文书所确定的义务（即将其占有的位于西菜地的地上附着物交付给申请执行人），同时，被执行人吕基松于2014年9月12日已收到地上附着物补偿款368463.92元。申请执行人中国白头山实业有限公司申请执行延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第249号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一四年九月二十五日
书记员 李永洙
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执1045号
金彩儿、舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心：
申请执行人金彩儿与被执行人舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行标的30194元。我院在执行中，被执行人舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心已履行执行款30194元，并向本院缴纳申请执行费443元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1043号
罪犯杨维成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）固刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨维成犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人杨维成不服，提出上诉。2007年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第358号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，刑期自2006年8月3日起至2020年2月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨维成自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年百安活动中获得记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨维成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨维成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨维成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨维成减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月3日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初203号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人牛祥，男，1991年10月17日出生于山西省临汾市曲沃县，汉族，初中肄业，无业，住山西省临汾市曲沃县，现暂住江苏省江阴市。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
被告人刘全胜，男，1988年2月14日出生于山西省临汾市曲沃县，汉族，初中文化，无业，系天合光能有限公司的员工，住山西省临汾市曲沃县，现暂住江苏省江阴市。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人周剑云，江苏振和律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人牛祥、刘全胜犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人牛祥及其辩护人朱祥勇、被告人刘全胜及其辩护人周剑云的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人牛祥及其辩护人朱祥勇、被告人刘全胜及其辩护人周剑云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年2月23日9时许，被告人牛祥、刘全胜途经本市新北区科技大道天合光能有限公司东北区西门对面人行道时，遇被害人费某停放在此的黑色速派奇牌踏板电动车1辆，二人经预谋，被告人牛祥将车钥匙拔走。当日19时30分许，被告人刘全胜、牛祥至天合光能有限公司东北区西门，被告人牛祥采用钥匙开锁手段，窃得上述电动车，该电动车价值人民币2640元。
2017年2月27日被告人刘全胜归案后协助公安机关抓获同案犯牛祥。案发后，该电动车已由公安机关追缴并发还被害人费某。
上述事实，被告人牛祥、刘全胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某的陈述笔录、证人刘某、陈某的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛祥、刘全胜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人牛祥、刘全胜的辩护人所提被告人牛祥、刘全胜有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节以及请求判处缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人牛祥的辩护人所提被告人牛祥系初犯、偶犯、预缴罚金保证金等辩护意见，本院予以采纳。被告人刘全胜的辩护人所提被告人刘全胜系从犯、有立功情节、系初犯、偶犯、预缴罚金保证金等辩护意见，本院予以采纳。被告人牛祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘全胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘全胜协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人牛祥、刘全胜认罪态度较好、无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:
被告人牛祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年2月27日起至2017年5月26日止。）
被告人刘全胜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期自2017年2月27日起至2017年4月26日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 柳珊
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第399号
上诉人（原审被告）孟晓东，男，1987年6月14日出生，汉族，山西省朔州市应县金城镇人，现住应县城内X小区*号楼*单元*室。
委托代理人尚冬梅，应县法律援助中心律师。
委托代理人郜桂平，应县法律援助中心工作者。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司。
负责人章立芳，职务经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘和善，男，1956年2月8日出生，汉族，山西省朔州市应县南河种镇南王庄村人，现住应县宝盛农机公司院内。
委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
上诉人孟晓东、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟晓东及其委托代理人尚冬梅、郜桂平、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司之委托代理人程秀梅、被上诉人刘和善之委托代理人丰平官到庭参加了诉讼。
本院认为,原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2014）应民初字第510号民事判决。
二、发回应县人民法院重审。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年九月十五日
书记员 赵崤臻
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09762号
原告北京新荣盛世物业管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街107号109号111号，组织机构代码：75215XXXX。
法定代表人陈清，总经理。
委托代理人段欣，男，1983年4月19日出生。
被告金姗姗，女，1982年10月24日出生。
原告北京新荣盛世物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告金姗姗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新荣盛世物业公司的委托代理人段欣到庭参加诉讼。被告金姗姗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新荣盛世物业公司诉称：被告于2007年11月4日入住位于北京市通州区久居雅园小区2号楼5单元X室，约定由原告对该小区房屋提供物业服务。在被告购买该房屋后，拒不和原告签订物业服务协议，而且拒不向原告缴纳物业费用，数年来，原告一直催要，但被告置之不理。故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2008年11月1日至2015年12月31日的物业费7271.04元；诉讼费由被告承担。
被告金姗姗未答辩。
经审理查明，金姗姗系北京市通州区久居雅园小区2号楼5单元X室房屋的所有人，该房屋建筑面积为86.17平方米。物业公司为该小区的物业服务单位，为该小区提供了物业服务，金姗姗所有房屋物业费的收费标准为1元／平方米／月。经核实，金姗姗所在久居雅园小区2号楼5单元X室2008年1月1日至2015年12月31日期间的物业费数额为7238.28元。
上述事实，有当事人陈述、房屋接收确认书、交费明细表等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。金姗姗与物业公司虽未签订书面物业管理服务协议，但物业公司履行了对金姗姗所在小区的物业管理服务义务，金姗姗亦实际享受了物业公司为其提供的物业服务，双方之间成立事实合同关系，金姗姗理应支付相应的物业费用。故物业公司要求金姗姗支付物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以物业公司要求为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金姗姗给付原告北京新荣盛世物业管理有限公司二○○八年十一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费共计人民币七千二百三十八元二角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新荣盛世物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告金姗姗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告金姗姗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 宋绍明
人民陪审员 钟玉文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨梦彤
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第360号
上诉人（原审原告）河南奔月浮法玻璃有限公司。
法定代表人洪碧华，该公司董事长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建红。
上诉人河南奔月浮法玻璃有限公司（以下简称奔月浮法公司）与被上诉人王建红劳动争议一案，奔月浮法公司于2014年6月4日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令其与王建红不存在劳动关系，不支付王建红双倍工资和经济赔偿金。济源市人民法院于2014年9月22日作出（2014）济民一初字第1593号民事判决。奔月浮法公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理该案后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，上诉人奔月浮法公司的委托代理人王红梅、被上诉人王建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月26日，王建红与其他六名工人通过奔月浮法公司的原料车间主任冯银柱介绍，并经奔月浮法公司单位副总侯守义同意，到奔月浮法公司工作，工种为原料车间的上碱工，双方未签订劳动合同。王建红工作至2013年11月25日，奔月浮法公司以改用机器、不用人工上碱为由，通知王建红将其辞退。王建红称其工作期间的工资为每天100元，奔月浮法公司不予认可。另查，济源市2013年社会职工平均工资为36080元。后王建红向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奔月浮法公司支付其未签订劳动合同的双倍工资9100元和违法解除劳动关系的赔偿金3000元。仲裁委员会于2014年4月3日作出裁决，裁决内容为：1、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后十日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资，因申请人每月工资已正常领取，还应支付申请人5420元。2、被申请人奔月浮法公司应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济赔偿金1355元。裁决后，奔月浮法公司不服，诉至原审法院。
原审法院认为：奔月浮法公司虽然否认与王建红之间存在劳动关系，但王建红提供了能够反映其在奔月浮法公司工作时的视频资料，以及其被辞退后找奔月浮法公司副总侯守义交涉的谈话录音资料，可以证明其在奔月浮法公司工作过以及工作的时间，双方存在劳动关系。2013年11月25日，奔月浮法公司将王建红辞退，因无法定理由，属于违法解除劳动合同，王建红要求奔月浮法公司支付赔偿金，表明王建红也不要求继续履行劳动合同，对于王建红主张赔偿金的诉讼请求原审法院予以支持，奔月浮法公司应当按照经济补偿金的二倍向王建红支付赔偿金。王建红在奔月浮法公司工作的时间不满六个月，奔月浮法公司应当支付王建红半个月的经济补偿金。王建红称其工资为每天100元，奔月浮法公司不认可，王建红也未提供有效证据予以证明，故原审法院认为王建红的工资应按济源市2013年社会职工平均工资36080元计算，每月为3007元，奔月浮法公司应支付的经济补偿金为3007元的一半，应支付的赔偿金为经济补偿金的二倍即3007元。王建红要求奔月浮法公司支付赔偿金3000元，不超出法律规定，原审法院予以支持。另外，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，所以，奔月浮法公司应当支付王建红2013年9月25日至2013年11月25日的二倍工资，因王建红工作期间的工资已付，奔月浮法公司应支付二倍工资差额，计算为3007元×2个月＝6014元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决：一、奔月浮法公司于本判决生效后十日内支付王建红赔偿金3000元。二、奔月浮法公司于本判决生效后十日内支付王建红二倍工资差额6014元。案件受理费10元，由奔月浮法公司负担。
奔月浮法公司上诉称：一、一审认定事实错误。1、其在一审中应法庭要求提供了其公司原料车间的工资表，该工资表上没有王建红的名字，证明王建红不是其公司职工，一审认定该工资表不是其公司原料车间全部工人的工资表错误。2、王建红应当提供证据证明系其公司职工，王建红提供的原料车间的视频不能证明系其公司原料车间的情况，该举证责任依法应由王建红承担。一审以其公司没有提供证据证明该工作车间不是其公司的原料车间为由，认定王建红系其公司职工，证据不足。二、一审以济源市2013年社会职工平均工资计算王建红的工资没有法律依据。一审中其提供的工资表，可以证明原料车间员工的平均工资，王建红也称其月工资为3000元，一审却以3007元计算王建红的工资，超出了王建红的请求范围。综上，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
王建红辩称：其于2013年8月26日开始到奔月浮法公司上班，工资每天100元，当时说好长期在奔月浮法公司工作。工作期间，原料车间主任冯银柱以现金形式给其发放工资，其在工资表上签字，工资表上只有7个人，其工作至2013年11月25日，奔月浮法公司不让其继续上班。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、本案争议的焦点是王建红与奔月浮法公司之间是否存在劳动关系。王建红在诉讼中提供了能够反映其在奔月浮法公司工作时的视频资料，以及其被辞退后找奔月浮法公司副总侯守义交涉的谈话录音资料，奔月浮法公司称该录音听不清楚，但拒不提供其单位员工侯守义到庭核实。该两份证据相互印证，能够证明王建红在奔月浮法公司工作过以及工作的时间。现奔月浮法公司上诉否认双方之间存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明其主张，因此，一审认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。二、诉讼中，王建红称其工资为每天100元，奔月浮法公司不认可，但双方均未提供有效证据证明，故原审认为王建红的工资应按济源市2013年社会职工平均工资计算并无不当，一审判决奔月浮法公司支付王建红赔偿金3000元、二倍工资差额6014元，均未超出王建红仲裁时的请求范围。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南奔月浮法玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 方
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00225号
交通银行淮南分行：
我院对廖光东与李佑华民间借贷一案的（2014）田民一初字第00491号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
冻结李佑华在淮南交通银行工资账户中存款。
二〇一四年四月三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初193号
原告：王忠诚，男，1976年7月2日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老榜不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）68号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王忠诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠诚负担。
审判长 �郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高 光 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 立 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13383号
原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。
负责人：俞静初，行长。
委托诉讼代理人：李丹丹、盛骋，浙江越杰律师事务所律师。
被告：陈伟大，男，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告平安银行股份有限公司绍兴分行为与被告陈伟大金融借款合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈伟大归还原告贷款本金84000元、利息3892.64元、复利105.55元（利息、复利计算至2017年11月13日，此后利息另行主张）；二、被告陈伟大支付原告为实现债权支出的律师费1000元，以上合计88998.19元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹丹、盛骋到庭参加诉讼；被告陈伟大经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月2日，原告和被告签订编号为RL20170802000578的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告在本合同项下可从原告处获得不超过50万元的可贷金额，经提款使用并还款后可重复提款使用，每次提款金额、贷款期限、贷款利率、还款日等以《个人贷款放款确认书》为准，采用等额还款法进行还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。
据此，原告于2017年8月2日向被告发放贷款84000元，《个人贷款放款确认书》载明贷款利率为月利率1.45%，贷款期限12个月即到期日为2018年8月2日，还款方式为等额还款，首次还款日为2017年9月2日。被告自2017年9月2日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年11月13日尚欠本金84000元、利息3892.64元、复利105.55元。原告经催讨未果，故起诉要求解决。
另认定，被告已向原告书面确认催收及诉讼法律文书的送达地址。原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告陈伟大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟大应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金84000元，并支付至2017年11月13日止的利息3998.19元、律师代理费1000元，合计88998.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告陈伟大负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13383号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：李丹丹、盛骋，浙江越杰律师事务所律师。被告：陈伟大，男，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告平安银行股份有限公司绍兴分行为与被告陈伟大金融借款合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈伟大归还原告贷款本金84000元、利息3892.64元、复利105.55元（利息、复利计算至2017年11月13日，此后利息另行主张）；二、被告陈伟大支付原告为实现债权支出的律师费1000元，以上合计88998.19元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹丹、盛骋到庭参加诉讼；被告陈伟大经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月2日，原告和被告签订编号为RL20170802000578的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告在本合同项下可从原告处获得不超过50万元的可贷金额，经提款使用并还款后可重复提款使用，每次提款金额、贷款期限、贷款利率、还款日等以《个人贷款放款确认书》为准，采用等额还款法进行还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。据此，原告于2017年8月2日向被告发放贷款84000元，《个人贷款放款确认书》载明贷款利率为月利率1.45%，贷款期限12个月即到期日为2018年8月2日，还款方式为等额还款，首次还款日为2017年9月2日。被告自2017年9月2日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年11月13日尚欠本金84000元、利息3892.64元、复利105.55元。原告经催讨未果，故起诉要求解决。另认定，被告已向原告书面确认催收及诉讼法律文书的送达地址。原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告陈伟大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟大应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金84000元，并支付至2017年11月13日止的利息3998.19元、律师代理费1000元，合计88998.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告陈伟大负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十二月二十二日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-?
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5389号
原告四川亚特兰蒂斯电力工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人毛继光，执行董事。
委托代理人徐小豪，四川君合律师事务所律师。特别授权。
被告石鸿。
原告四川亚特兰蒂斯电力工程有限公司（以下简称亚特兰公司）与被告石鸿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚特兰公司的委托代理人徐小豪，被告石鸿，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚特兰公司诉称，2011年1月30日被告与原告签订《劳动合同》，合同期限从2011年2月从成都出发日起至安哥拉卢班戈项目正式完工为止，工作地点为安哥拉卢班戈，原告至今已完全付清被告工资。遂要求法院判令：1、确认原告已向被告全额支付工资，不应再支付被告费用。2、被告承担诉讼费。
被告石鸿辩称，原告与被告于2011年1月11日签订劳动合同，2011年2月至7月工资3000元／月。2011年8月2日至2011年11月16日在安哥拉卢班戈工作、被告称其回国后已将9600元美金退回公司，但公司仍从工资里扣除，故公司应该支付工资66744元（双方商定9600元美金折价后为66744元）。2012年1月至2014年4月共28个月，回国后被告为公司带生病工人看病，、照顾病人以及追讨工资，工资3000元／月，合计84000元�仲裁裁决正确，请求驳回原告诉讼请求。
审理查明，2011年1月30日。被告与原告签订《劳动合同》，合同期限从2011年2月从成都出发日起至安哥拉卢班戈项目正式完工为止，工作地点为安哥拉卢班戈，被告工资税后10000元／月，岗位补贴税后2000元／月，工资与每月10日前，按照月工资50%支付上个月工资，其余50%工程竣工后一个月内一次性结清。2011年8月2日至2011年11月16日被告在安哥拉卢班戈工作，在安哥拉卢班戈期间月工资10000元，月补贴2000元，原告已经支付被告工资完毕。借款10000元美金已从工资中扣除，原告公司误扣被告9600美金（原告与被告同意折合为66744元）。被告回国后，在医院照顾先前的同事直到2012年7月。
2014年3月7日原告出具的《亚特兰蒂斯�哥拉城市电网二期项目工人工资统计表》载明：由于被告没有出示收条导致误扣9600美金，项目部安排问题导致行李（协商价值6824元）未带回，应付工资66744元，国内工资15000元。2014年5月8日，被告以拖欠工资为由，向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付被告拖欠的工资192670元。原告未在仲裁中提交答辩意见、未参加仲裁庭审。该仲裁委员会于2014年9月11日作出成青劳人仲委裁字（2014）第00168号裁决书，裁决原告：于裁决书下达生效后十日内向被告支付拖欠的工资150744元。原告认为该裁决书认定事实错误，裁决结果明显不当，不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告举出：1.劳动合同载明工作地点为安哥拉卢班戈，被告工资税后10000元／月，岗位补贴税后2000元／月。2.工资统计表载明由于被告没有出示收条导致误扣9600美金，应付工资66744元，国内工资15000元。
被告为证明其主张举出：1.工资统计表载明公司支付被告国内工资15000元。2.原告公司员工杜玉梅出具11385元报销票据的收条，证明2011年11月17日原告回到国内，照顾生病同事。3.工人借支明细。4.收条，载明公司员工温官利收到9600元美金。5.证明，载明10000美元已从被告工资中扣除。
上述事实，有劳动合同、工资统计表、仲裁裁决书、证明、收条、当事人陈诉等在案佐证。
本院认为，被告与原告签订《劳动合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定工作地点为安哥拉卢班戈项目施工现场，被告月薪10000元，每月补贴2000元也是双方当事人真实意思表示，双方均应按此计算被告报酬。原告主张已经完全支付被告合同期内的工资，被告也无异议，对此本院予以确认。因被告举出收条载明温官利已代原告公司收取被告9600元美金，且在工人工资统计表予以载明，故应当认定原告误扣被告9600元美元的事实成立。原告与被告已达成一致意见，将9600美元折合为66744元，故原告应当支付被告66744元。
被告主张2012年1月至2014年4月期间原告应按照3000元／月标准支付其28个月生活费，合计为84000元，但未提供任何证据证明被告为原告处理员工生病事宜的时间以及工资标准。劳动合同载明合同期间为2011年2月从成都出发日起至安哥�卢班戈项目正式完工为止，因此原告与被告劳动关系存续期间为2011年8月3日起至2011年止。工资统计表载明原告尚欠被告国内工资15000元，属于原告对被告在国内为公司处理员工生病事宜的认定，被告回国后照顾单位员工生病事宜，应当认定被告为原告提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告在工人工资统计表中载明应支付被告工资15000元属于原告认可支付被告在国内照顾生病员工的劳务费用，而被告主张从2012年1月至2014年4月每月3000元报酬，因被告照顾生病员工到2012年7月，故原告应当支付被告劳务报酬也应截止到2012年7月，每月3000元劳务报酬亦属合理，故劳务费用共计21000元（3000元／月×7月）。对被告主张原告支付其余时间因追索劳动报酬等的劳务费，因被告依据不足，对其主张本院不予支持。被告主张原告应当报销2013年6月28日交付的11385元票据，因不属青劳人仲委裁字（2014）第00168号裁决书裁决范围，不属于本案处理范围，对此本院不予处理。
综上，原告应当支付被告费用共计87744元（66744元＋21000元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、四川亚特兰蒂斯电力工程有限公司于判决书于本判决发生法律效力之日起十日内向石鸿支付87744元；
二、驳回四川亚特兰蒂斯电力工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取5元，由四川亚特兰蒂斯电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年一月十二日
书记员 高若梅
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1280号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支公司，地址：南城县盱江大道422号。
负责人：谢冬明，行长。
委托代理人：潘小春，业务科长。
被告：陈颖，男，1990年11月16日出生，汉族，住南城县。。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南城支公司与被告陈颖信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南城支公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 江 庆
人民陪审员 余文君
人民陪审员 钟绍华
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄 婕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10313号
罪犯夏祖良，男，1975年6月6日出生，汉族，昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）东刑初字第163号刑事判决，以被告人夏祖良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏祖良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏祖良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏祖良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏祖良减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10313号罪犯夏祖良，男，1975年6月6日出生，汉族，昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）东刑初字第163号刑事判决，以被告人夏祖良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏祖良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏祖良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏祖良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯夏祖良减去有期徒刑四个月(刑期自2012年4月26日起至2015年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15236号
原告：张光清，男，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：尹秀贵，男，1982年3月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告张光清诉被告尹秀贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告张光清于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光清撤回起诉。
案件受理费420元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇�七年十月十七日
书记员 吕亚玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1070号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，住化州市。因涉嫌交通肇事于2015年3月12日被羁押，2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林海秋，广东鹏浩律师事务所律师。
辩护人凌永强。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2973号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟、代理检察员谭力文出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人林海秋、凌永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年01月04日00时35分许，被告人蔡某驾驶粤B×××××号重型特殊结构货车沿观澜泗黎某由北往南行驶至核电路路口右转弯时，车身右前侧与同方向行驶由被害人覃高双驾驶的自行车车身左侧发生碰撞、碾压，造成覃高双当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生之后，蔡某现场拨打了电话报警，并等候交警到现场处理。2015年3月12日，民警通知蔡某到公安机关接受调查，随后蔡某被采取强制措施。
广东中一司法鉴定所鉴定：覃高双的死亡符合钝性物体（如车辆、地面）作用于头部、碾压右小腿致颅脑损伤死亡。
交警部门认定：蔡某驾驶机动车在行经路口右转弯时，未查明路面的交通情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。覃高双没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，蔡某应承担此事故的全部责任，覃高双不承担此事故的责任。
另查，2015年6月11日，被害人覃高双的家属与被告人蔡某、深圳市远发混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在本院以（2015）深宝法观民初字第395号民事调解书达成调解，确认覃高双的家属因本次交通事故应得赔偿款为人民币133万元，该款覃高双的家属已全额领取。2015年7月23日，被告人蔡某另行赔偿被害人覃高双的家属人民币4.5万元，覃高双的家属已出具谅解书对被告人蔡某的行为表示谅解，请求对蔡某判处缓刑。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。
被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人蔡某已对被害人的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人蔡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蔡某宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2588号
申请执行人王某，男，1965年9月23日出生，汉族，，证件号码。
被执行人敖某。
被执行人斯某。
王某与敖某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6789号已经发生法律效力。由于被执行人敖某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人敖某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某、斯某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十五日
书记员 兴安
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6032号
罪犯庄军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）浙甬刑一初字第144号刑事判决，以被告人庄军犯诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2500000元；追缴违法所得人民币14661000元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄军准予减刑十一个月（刑期自2012年9月26日至2027年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月三十日
代书记员 何晓慧
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭中执字第63-1号
申请执行人彭应贵，男，汉族，1982年4月9日出生，云南省巧家县人；
申请执行人彭某，女，汉族，1999年1月2日出生，籍贯，住址同上。
申请执行人及彭某的法定代理人严荣秀，女，汉族，1963年1月10日出生，籍贯，住址同上。
被执行人何天贵，曾用名何天洪，男，汉族，1993年10月22日出生，云南省巧家县人，初中文化。（现在监狱服刑）
关于彭应贵、彭某、严荣秀申请执行何天贵刑�附带民事赔偿一案，云南省高级人民法院于2014年4月30日作出的（2014）云高刑终字第19号刑事附带民事裁定书及本院于2013年10月14日作出的（2013）昭中刑一初字第82号刑事附带民事判决书，确定被告人何天贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人何天贵赔偿附带民事诉讼原告人彭应贵、彭映琼、严荣秀经济损失共计人民币3万元，审判后已缴纳12300元，尚余17700元未履行。权利人彭应贵等人于2014年7月27日向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
被执行人何天贵现正在监狱服刑，本院没有查找到被执行人何天贵可供执行的财产。其家属表示没有能力代为履行赔偿。鉴于权利人彭应贵、彭某、严荣秀家庭生活较为困难，依法给予权利人彭应贵、彭某、严荣秀发放一次性司法救助金，三权利人领取救助款后，同意放弃何天贵应赔偿的经济损失人民币17700.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）昭中刑一初字第82号刑事附带民事判决书第二项。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：盛兴全
代理审判员 ： 杨 贤
代理审判员 ：秦永辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ： 田 聪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第4号
原告：吴素琴，女，1970年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：祁建国，性别不详，出生日期不详，族别不详，住址不详。
第三人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱堂庆，该支行行长。
委托代理人：钱玲，女，1987年7月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宋娟娟，女，1983年1月26日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行职员，住乌鲁木齐市。
原告吴素琴与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、被告祁建国、第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行（以下简称工商银行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴素琴及其委托代理人李鹤鸣、第三人工商银行的委托代理人钱玲、宋娟娟到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、祈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴素琴诉称，2007年6月8日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元203室房屋，后双方签订了合同，原告缴纳了房款、契税、维修基金等费用。后原告到房产部门查询得知，该房屋备案在被告祁建国名下，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元203室登记在被告祁建国名下的房屋备案登记信息，要求被告协助原告办理该房屋的房屋过户手续；请求判令第二被告和第三人之间签订的抵押合同无效；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、祈建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人工商银行辩称，第一，原告该诉讼请求属行政行为，根据最高院2010年11月15日关于审理房屋问题若干意见，本案属于行政诉讼，我支行是不适格主体。第二，我行关于抵押权有法律文书认可，优先于债权。新市区法院2006新执字第431号民事裁定书，涉案房屋经抵押由我行担保，该生效裁定认可我行的抵押权。第三，我行作为抵押权人，未清偿债务，抵押权尚未消灭，我方无法撤销抵押权，除非先解决债务问题。综上所述，我方请求法庭依法驳回原告方诉讼请求。
经审理查明，2007年6月8日，原告吴素琴与被告世纪房产公司签订编号为0621816的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元203室，该商品房建筑面积为85.75平方米，单价为每平方米2380元，总金额为204085元；付款方式为于2007年6月8日首付房款110000元，其余房款2007年6月25日前付清；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月21日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款204085元。2007年6月14日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3163.32元、共用部位共用设施设备维修基金。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。原告在要求办理房屋过户手续过程中，发现其购买房屋涉及第三人抵押及备案在第二被告祁建国名下，致使原告无法办理房屋过户手续。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告祁建国名下，处于按揭抵押状态。根据本院查明，祁建国与第三人并无真实的抵押事实，其双方签订的抵押合同系虚假抵押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、公证书、房产抵押登记表、执行证书、新市区法院2006新执字第431号民事裁定书、证人证言、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告祁建国名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告祁建国应当协助原告撤销登记在被告祁建国名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元203室登记在被告祁建国名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告祁建国与第三人并无真实的抵押事实，其双方签订的抵押合同系虚假抵押，综上，原告要求判令被告祁建国和第三人之间签订的抵押合同无效的诉讼请求，本院亦予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、祁建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、祁建国于本判决生效之日起三十日内协助原告吴素琴撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元203室的登记在被告祁建国名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、祁建国于本判决生效后三十日内协助原告吴素琴办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼3单元203室的房屋产权过户手续；
三、被告祁建国与第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行签订的抵押合同无效。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 秀 斌
人民陪审员 李志新人民陪审员梁芮龄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1905号
原告浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室，组织机构代码71761227-4。
法定代表人杨掌法，董事长。
委托代理人（特别授权）方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告孙建招，女，汉族，1963年9月20日出生，住杭州市滨江区。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升公司）诉被告孙建招物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告绿升公司的委托代理人方大明到庭参加诉讼，被告孙建招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告绿升公司诉称：2010年9月1日，原告与国信嘉园业委会签订了《国信嘉园物业服务合同》，合同期限为2010年9月1日至2012年8月31日。高层物业收费标准为1.4元/月·平方米，物业服务费每六个月缴纳一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬。逾期缴纳物业服务费的违约金标准为应付金额每日千分之二支付违约金。被告自2012年1月1日起拒绝支付物业服务费，经原告多次催缴，仍拖欠至今。请求判决：1、被告支付原告物业服务费1727.9元（自2012年1月1日至2012年8月31日）；2、被告支付原告从2012年9月1日起至实际清偿之日止按应缴未交物业服务费的万分之五每日计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费和公告费。
被告孙建招未作答辩。
经审理查明：2010年9月1日，原告与国信嘉园业主委员会签订《国信嘉园物业服务合同》。合同约定：原告为该小区提供物业服务；合同期限自2010年9月1日起至2012年8月31日止；高层物业服务费收费标准为1.4元/月·平方米；物业服务费每六个月预缴一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬；如逾期支付物业服务费，按应付金额每日千分之二支付收违约金等。被告系国信嘉园1幢2单元801室高层住宅业主，该住房建筑面积为154.28平方米。因被告未缴2012年1月1日起至2012年8月31日止的物业服务费1727.9元，原告于2013年10月19日向被告邮寄催缴物业服务费的函催收。以上事实有原告提供的房屋登记信息查询记录、《国信嘉园物业服务合同》、《关于催缴物业服务费的函》、邮寄凭证等证据证实。
本院认为：根据原告与杭州滨江区国信嘉园业主委员会签订的物业服务合同，原、被告之间存在物业服务关系。被告作为业主，是上述合同权利义务一方的实际享有者和承担者，且已接受了原告的物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，予以支持。被告未依约支付物业服务费系违约，依约应承担违约责任，原告主张的违约金计算标准偏高，按照年利率6%的标准进行调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建招于本判决生效之日起七日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司物业服务费1727.9元以及相应的违约金（以1727.9元为基数，从2012年9月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告孙建招负担。原告浙江绿升物业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告孙建招于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年六月十七日
代书 记员 冯佳睿
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初898号
原告：王祥花，女，1962年6月18日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：付敏，男，1984年9月21日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：杨廷春，女，1967年6月15日生，汉族，住赫章县。
原告王祥花诉被告付敏、杨廷春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥花，被告付敏、杨廷春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥花向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告土地补偿金15000.00元；2.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告付敏为赫章县德卓乡元角小学负责人，被告杨廷春为元角小学造饭师。2014年9月24日起，学校学生和造饭师杨廷春就把学校垃圾丢在学校边原告的承包土地里，总占地一亩，原告要求两被告赔偿损失15000.00元，两被告拒绝赔偿。故根据相关法律规定诉来法院请求判如所诉。
原告王祥花未提供证据证明其诉讼主张。
被告付敏、杨廷春均辩称：原告王祥花诉称毫无事实依据，信口雌黄。不同意赔偿原告主张的相关损失。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王祥花未提供任何证据证明自己的诉讼主张。因此，原告王祥花要求俩被告赔偿其财产损失的诉讼请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王祥花的诉讼请求。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告王祥花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管 琪
二〇一七年五月四日
书记员 陆义享
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终232号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应栋栋，男，1988年11月7日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化，农民，住宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人应栋栋犯诈骗罪一案，于2018年2月27日作出（2017）浙0282刑初1904号刑事判决。原审被告人应栋栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问被告人及听取辩护人意见，对全案事实、证据和法律适用进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年6月左右，被告人应栋栋通过慈溪论坛网认识被害人陈某1，并冒名“应宇轩”，系慈溪市横河镇人，且谎称自己在余姚市开装修公司，父母也在慈溪开厂做生意等，骗取陈某1信任。不久后，双方确定男女朋友关系。2016年6月至2017年5月期间，被告人应栋栋先后编造要应酬、谈项目需送礼、给员工发工资、到外地投资等理由，多次骗取陈某1的钱财共计人民币47.9万余元，用于网络游戏充值、购买彩票、个人挥霍等。期间，为掩盖犯罪事实，被告人应栋栋花钱雇佣他人假扮其母亲与陈某1家人见面，后还找来多名群众假扮其亲属参加其与陈某1在慈溪市白金汉爵大酒店内举行的订婚仪式，至今拖欠酒店宴席费用。案发后，被告人应栋栋退还给陈某1人民币3000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人应栋栋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人应栋栋继续退赔被害人陈某1其余经济损失。
上诉人（原审被告人）应栋栋及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见认为原判对应栋栋诈骗数额认定错误且量刑过重，应当扣除订婚费用及其与被害人陈某1的日常开支费用。请求二审法院依法认定应栋栋的诈骗数额并对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）应栋栋诈骗的基本犯罪事实，有被害人陈某1的陈述、证人胡某、潘某、葛某、陈某2、孙某等人的证言、微信聊天截图、搜查笔录、照片、扣押决定书、广东多益网络股份有限公司回复书、银行卡交易明细、对账单、深圳卫盈智信科技有限公司、招联消费金融有限公司、深圳平安普惠小额贷款有限公司、杭州义牛网络科技有限公司、“快钱钱包”、支付宝“蚂蚁借呗”、微信“微粒贷”的贷款情况说明、交易记录、微信转账记录、辨认笔录、到案经过、身份信息及被告人应栋栋的供述等相关证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）应栋栋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应栋栋有部分退赃情节，酌情从轻处罚。关于本案的诈骗数额认定，应栋栋在侦查阶段，多次供述骗取被害人陈某150余万元。原判根据微信转账记录，认定应栋栋通过微信转账的方式从陈某1处骗取32.9万余元，同时根据银行交易明细、对账单、被害人陈某1的陈述及应栋栋的一审当庭供述，就低认定应栋栋骗取陈某1信用卡刷卡消费金额为15万余元，据此综合认定应栋栋的诈骗数额为47.9万余元，并无不当。应栋栋隐瞒真实身份，骗取陈某1信任，在形成男女朋友关系后不断编造交际应酬、洽谈项目、外地投资等假象，从陈某1处不断骗取大额钱款用于网络游戏、购买彩票及个人挥霍等，还雇请他人假冒其亲友参加与陈某1的订婚酒宴，犯罪性质恶劣。即便存在二人同居期间的支出以及订婚费用，但该支出及费用属于应栋栋诈骗犯罪得以持续的组成部分，作为犯罪成本不应从其诈骗数额中予以扣除。应栋栋及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判对其量刑已经充分考虑了在案证据、犯罪事实、情节、退赃及被告人认罪态度，对应栋栋的量刑符合法律规定。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 袁益波
审 判 员 张奇辉
审 判 员 叶永权
二〇一八年五月四日
代书记员 孙晓琴
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00257-2号
申请执行人：吴普德，退休干部。
被执行人：郭熙银，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第01832号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人郭熙银发出执行通知书，责令被执行人郭熙银履行生效法律文书所确定的义务，现在被执行人郭熙银将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除扣留被执行人郭熙银在武穴市畜牧兽医局刊江畜牧兽医技术服务中心工资收入260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年九月十六日
书记员 陆大勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6834号
原告：熊晶晶，女，汉族，1986年7月29日出生，住址：湖南省临澧县。
被告：张雄珍，女，汉族，1981年5月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告熊晶晶与被告张雄珍民间借贷纠纷一案中，原告熊晶晶于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊晶晶撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告熊晶晶负担。
审判员 彭 红
二〇一六年十一月八日
书记员 郑璇玲
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更65号
罪犯路学山，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年9月13日作出（2013）忻刑初字第203号刑事判决，以被告人路学山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯路学山在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯路学山在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2015年8月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯路学山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路学山减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执219-1号
申请执行人陈学政，男，1946年3月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍地阜阳市颍东区。
申请执行人岳善侠，农村，1947年6月14日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍地阜阳市颍东区。
申请执行人陈某1。
申请执行人陈某2。
申请执行人尤芳，女，1976年3月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍地阜阳市颍东区。
被执行人陈书祥，男，1968年7月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑初字第112号刑事附带民事判决书，申请执行人陈学政、岳善侠、陈某1、陈某2、尤芳于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币170000元及债务利息、执行费人民币2450元。被执行人陈书祥因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。执行中查明，被执行人陈书祥名下无任何可供执行的财产。根据申请执行人的申请，已给予司法救助8万元，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）浙01执219号案终结本次执行程序。申请执行人陈学政、岳善侠、陈某1、陈某2、尤芳若发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年九月二十二日
书记员 娄佳栋
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审50号
申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。
法定代表人：朱大杰，局长。
委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。
被申请执行人：霍礼成，男，汉族，生于1975年12月26日。
申请执行人柞水县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）66号行政处罚决定书第一条所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
2017年11月14日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）66号行政处罚决定书认定：2006年6月1日，被申请执行人霍礼成同杏坪镇杏坪社区五区原组长郭东明签订《合同》,租用河滩地。2010年10月在未取得建设用地审批手续的情况下，占用位于柞水县杏坪镇杏坪社区陈家湾租用土地建堆沙场。经2017年7月27日现场勘测，占地3406平方米，占用的3340平方米其他草地属牧业用地区，占用的66平方米水浇地属基本农田保护区，均不符合柞水县土地利用总体规划。霍礼成非法占地建堆沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令霍礼成退还非法占用的3406平方米土地，限期清除在非法占用3406平方米土地上堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状；2、对霍礼成非法占用3340平方米其他草地的行为处以每平方米5元的罚款，计16700元；对非法占用的66平方米基本农田的行为处以每平方米15元的罚款，计990元，两项合计17690元。申请执行人于2017年11月24日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，同年11月30日，被申请执行人主动缴纳了罚款17690元。在法定期限内，被申请执行人霍礼成未对处罚决定书第一条内容提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人于2017年12月27日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，但被申请执行人未主动履行。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）66号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）66号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛刚
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一八年三月五日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审50号申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。法定代表人：朱大杰，局长。委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。被申请执行人：霍礼成，男，汉族，生于1975年12月26日。申请执行人柞水县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）66号行政处罚决定书第一条所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。2017年11月14日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）66号行政处罚决定书认定：2006年6月1日，被申请执行人霍礼成同杏坪镇杏坪社区五区原组长郭东明签订《合同》,租用河滩地。2010年10月在未取得建设用地审批手续的情况下，占用位于柞水县杏坪镇杏坪社区陈家湾租用土地建堆沙场。经2017年7月27日现场勘测，占地3406平方米，占用的3340平方米其他草地属牧业用地区，占用的66平方米水浇地属基本农田保护区，均不符合柞水县土地利用总体规划。霍礼成非法占地建堆沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令霍礼成退还非法占用的3406平方米土地，限期清除在非法占用3406平方米土地上堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状；2、对霍礼成非法占用3340平方米其他草地的行为处以每平方米5元的罚款，计16700元；对非法占用的66平方米基本农田的行为处以每平方米15元的罚款，计990元，两项合计17690元。申请执行人于2017年11月24日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，同年11月30日，被申请执行人主动缴纳了罚款17690元。在法定期限内，被申请执行人霍礼成未对处罚决定书第一条内容提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人于2017年12月27日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，但被申请执行人未主动履行。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）66号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）66号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一八年三月五日书记员  徐美月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16160号
原告：唐超，男，1994年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：武文斌、陈晨，江苏穿石律师事务所律师。
被告：陈晓艳，女，1984年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：仲崇宝，男，1978年11月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告唐超诉被告陈晓艳、仲崇宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐超自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐超撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告唐超负担。
审判员 马晓丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜宏虹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1460号
罪犯向虎，男，1973年8月18日出生，侗族，原务农，小学文化，原住贵州省玉屏县。
贵州省玉屏县人民法院于2013年11月8日作出（2013）玉刑初字第71号刑事判决，认定被告人向虎犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。2014年2月27日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年5月21日起至2016年11月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出假释建议，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯向虎在2014年3月至2015年2月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯向虎予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2280-1号
原告山东汶昌文化发展有限公司
住所地：山东省德州市宁津县文昌路南段。
法定代表人王敬英，该公司董事长。
被告舜杰建设（集团）有限公司
住所地：上海市国庆路43号206室。
法定代表人李寿祥，该公司董事长。
本院在审理原告山东汶昌文化发展有限公司诉被告舜杰建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了诉讼保全保险，由该公司依法承担担保责任，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告舜杰建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司上海海宁路支行账户31×××88内的存款20000000元予以冻结，冻结期限为一年（自2016年12月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年十二月八日
书记员 赵新新
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1498号
原告：淄博万方窑炉工程有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区鲁泰西路。
法定代表人：张倩，董事长。
委托代理人：郭强，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律服务工作者。
被告：图们市圣峰商贸有限公司，住所地吉林省图们市图们大路3号。
法定代表人：孙正哲，总经理。
本院在审理原告淄博万方窑炉工程有限责任公司诉被告图们市圣峰商贸有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博万方窑炉工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8438元，减半收取4219元，由原告淄博万方窑炉工程有限责任公司负担。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第963号
原告金茂银。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告金茂银诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员柴宗海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金茂银的委托代理人许勤，被告委托代理人张纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金茂银诉称，2010年9月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号定名为兰州东部永新商贸城（现更名为“东欧逸景”）4号楼1单元2402室的商品房，同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房地产权属证书，如因被告原因致原告不能如约取得权属证书的，被告按已付房价款百分之一的标准支付违约金。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。现请求：1、依法判令被告为其办理房屋所有权证；2、判令被告以合同价款1%的比例支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金人民币8060.77元；
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月4日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢1单元2402号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼1单元2402号），房屋总价款806077元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告金茂银支付逾期办证违约金8060.77元。
二、驳回原告金茂银的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告金茂银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 柴宗海
二〇一四年十一月六日
书记员 黄 玫
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第72号
申请执行人苏州富士佳电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人朱文武。
被执行人上海辉浦房地产开发有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周希金。
上列当事人之间定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震商初字第0017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向苏州市吴江区人民法院申请执行，要求被执行人支付违约定金人民币29600元。该院于2014年8月12日委托本院执行。本院在执行中双方当事人自行达成分期履行货款的和解协议。2015年8月5日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，请求恢复执行，本院同日立案。在恢复执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行帐户，但账户上存款不足执行标的金额，也未查到其他可供执行的财产。故本案暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人有履行能力线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)吴江震商初字第0017号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 马永强
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文