南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第03069号
原告张老美，女，1964年3月生，汉族，无业。
原告陈洪，男，1985年10月生，汉族，职工。
原告曹忠明，女，1926年9月生，汉族，无业。
以上三原告委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
以上三原告委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
被告邰储进，男，1979年5月生，汉族，职工。
委托代理人李开龙。
被告华泰财产保险有限公司南京市中心支公司，住所地南京市中山北路8号紫峰大厦（副楼）2302、2303、2304室。
代表人张云晖。
委托代理人吴静，该公司职员。
原告张老美、陈洪、曹忠明诉被告邰储进、华泰财产保险有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张老美、陈洪、曹忠明，的委托代理人彭军；被告邰储进的委托代理人李开龙、被告华泰财产保险有限公司南京市中心支公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张老美、陈洪、曹忠明诉称，2014年9月16日20时25分左右，陈修伟驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿溧水区永阳镇秋湖大队部门口水泥路由东向西行驶至S246线11KM＋950M路口，在S246线东侧机动车道内停车让行时，与沿S246线由南向北行驶的邰储进的驾驶苏A×××××�小型轿车发生交通事故。造成陈修伟当场死亡、两车受损。该起事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，邰储进应负该事故同等责任，陈修伟负该事故同等责任。邰储进所驾驶的车辆已向保险公司投保交强险、商业三者险，保险公司应承担赔偿责任，对原告的损失，现原被告就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，要求各被告赔偿其各项经济损失。诉讼中，原告并申请增加车辆损失为515元。
被告邰储进辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险及商业三责险50万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、事故发生后我垫付相关费用30000元，请求一并处理；4、对原告各项诉请，待质证时发表意见。
被告华泰财产保险有限公司南京市中心支公司辩称，1、对事故的发生事�及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险50万元且投保不计免赔，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；3、对原告的部分诉请范围和标准有异议，在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年9月16日20时25分左右，陈修伟驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿溧水区永阳镇秋湖大队部门口水泥路由东向西行驶至S246线11KM＋950M路口，在S246线东侧机动车道内停车让行时，与沿S246线由南向北行驶的邰储进的驾驶苏A×××××号小型轿车发生交通事故。造成陈修伟当场死亡、两车受损。该事故经南京市公安局溧水县分局交通警察大队认定，邰储进应负该事故同等责任，陈修伟负该事故同等责任。事故发生前，死者陈修伟生前在本区购买了位于永阳镇庆丰小区绿村13幢401室并居住。事故发生后，被告邰储进已支付30000元。�时查明，苏A×××××号小型轿车车主系被告邰储进，其为该车在被告华泰财产保险有限公司南京市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（商业第三者责任险限额50万元且投保不计免赔）。事故发生均在保险期限内。再查明，原告曹忠明系受害人陈修伟的母亲，原告张老美系受害人陈修伟生前妻子，两人共生育一子即原告陈洪。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、火化证明、户籍注销证明、房屋所有权证、保险单等证据以及原、双方在庭审中陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命受法律保护。公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。原告张老美、陈洪、曹忠明作为因交通事故而死亡的陈修伟的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请�权。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，被告邰储进应负该事故同等责任，陈修伟负该事故同等责任。南京市公安局溧水分局交通警察大队经过现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力，且双方当事人对此亦无异议，本院予以采信。关于庭审中，原告对被告邰储进已支付30000元，质证认为，该30000元不在本案处理范围，是交通事故发生后，经原、被告双方村委会以及原、被告双方委托的代理人协商达成在保险公司赔偿之外，被告邰储进自愿对陈修伟的死亡补偿110000元，该30000元应属于被告邰储进自愿补偿的部分，并提供承诺书佐证。本院认为，首先当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提供承诺书，但该承诺书中并未有被告邰储进的签名，原告亦未能提供该承诺书中签名人有被告邰储进授权的任何证据，且被告邰储进庭中亦不予认可，据此对原告该质证意见，本院不予采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告华泰财产保险有限公司南京市中心支公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告邰储进应在保险公司交强险限额赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告华泰财产保险有限公司南京市中心支公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告诉请死亡赔偿金650760元，保险公司认为应按农村居民标准计算。经查，受害人在事故发生前其在城镇已购房并居住，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认。2、原告所主张的被扶养人生活费24017.5元，本院认为，原告曹忠明系受害人陈修伟的母亲，其一直居住在溧水区晶桥镇新桥村王村83号，故原告曹忠明的被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出9607元／年的标准计算，原告曹忠明应按二人共同抚养的原则确定，因此原告曹忠明的被扶养人生活费为24017.5元，双方对此无异议，本院予以确认，该款纳入死亡赔偿金范畴。3、原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，本院酌情确定为2500元。4、关于精神抚慰金，由于邰储进驾驶的苏A×××××号小型轿车造成陈修伟死亡，给陈修伟方的近亲属造成精神上的损害，综合本案侵权人的过错，侵权行为�造成的后果以及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为30000元。5、丧葬费25639.5元，经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以认定。6、车损515元，由溧水区物价局价格认证中心价格鉴证结论书佐证，本院予以认定。综上，原告的各项赔偿款共计733432元。根据相关规定，首先应由被告华泰财产保险有限公司南京市中心支公司在交强险责任限额内向原告各赔偿110515元（其中死亡伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下515元，精神抚慰金部分在交强险责任限额内优先支付）；对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失622917元，按事故责任比例分担，即由被告邰储进按事故同等责任向原告承担311458.5元（622917元×50%），因其所有的苏A×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司南京市中心支公司投保了第三者责任险和三责险不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第65条的规定以及第三者责任保险合同约定，应由被告华泰财产保险有限公司南京市中心支公司在第三者责任保险限额内向原告赔付311458.5元。由于被告华泰财产保险有限公司南京市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内足以支付原告的赔偿款，故对原告要求邰储进承担赔偿责任，本院不予支持。对于被告邰储进垫付30000元。由被告华泰财产保险有限公司南京市中心支公司在给付原告赔偿款时扣除该款，直接给付邰储进。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第�十八、第二十九条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南京市中心支公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告421973.5元。被告邰储进已经支付原告30000元，故华泰财产保险有限公司南京市中心支公司在给付原告的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给邰储进。均本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告邰储进的诉讼请求。如果被告华泰财产保险有限公司南京市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7776元，由被告华泰财产保险有限公司南京市中心支公司承担1000元，被告邰储进承担3388元，�告承担3388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7776元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 程 萍