wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异985号
案外人：张立荣，女，1977年7月6日生，汉族，住吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人张立荣向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人张立荣2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人张立荣的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张立荣撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第606号
原告吴某某，女。
被告L.C.P，男。
原告吴某某诉被告L.C.P离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇担任审判长，人民陪审员杨玲、人民陪审员谭惠文参加的合议庭，于2014年11月24日不公开开庭进行了审理，书记员罗瑛担任法庭记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告L.C.P经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2012年9月5日登记结婚，由于文化差异太大，中西方生活习惯不太相同，无法共同生活。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告吴某某在举证期限内向法院提出如下证据：1、结婚证原件一份；2、护照复印件一份。原告当庭向法院提交（2012）南民初（一）字第1313号判决书原件一份作为证据。
经庭审调查，原告在举证期限内提交的第1份证据与当庭提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告在举证期限内提交的第2份证据为复印件，未有原件予以核对其真实性，本院不予采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴某某与被告L.C.P于2012年9月5日登记结婚。原告于2012年9月21日诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。本院于2012年12月4日作出（2012）南民初（一）字第1313号民事判决书一份，判决：不准原告吴某某与被告L.C.P离婚。原告于2014年3月19日再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。庭审中，原告称其与被告未共同生育子女，双方未有共同财产及共同债权债务需要法院分割。原告还称其与前夫黄成甲于1998年9月14日共同生育婚生女儿黄瀚，被告与黄瀚未形成抚养关系。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告两次诉至法院要求与被告离婚，婚后感情处于紧张状态，已无和好可能。综上，可以判定双方感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告L.C.P离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由被告L.C.P负担并迳付原告吴某某。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 谭惠文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗 瑛
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3526-1号
被执行人纪新新，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生于＊＊省＊＊市，捕前住＊＊市＊＊宿舍。因涉嫌犯抢劫罪于1999年3月8日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
关于被执行人纪新新抢劫罪一案，本院于1999年10月20日作出（1999）城刑初字第196号刑事判决，以纪新新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人纪新新现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人纪新新目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第196号刑事判决对纪新新罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00634号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵少锋，男，汉族，1975年7月23日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县城西派出所，现住安徽省涡阳县城西街道陈李行政村段庄自然村50号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月8日被涡阳县公安局取保候审，2015年10月20日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年7月27日14时时43分左右，被告人赵少锋未取得机动车驾驶证驾驶号牌为皖SSF2**的轿车行驶至涡阳县向阳路师范学校门前附近路段处时，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，被告人赵少锋拒绝接受酒精吹气检测，后经对被告人赵少锋进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到231.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年9月8日，被告人赵少锋到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵少锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证户籍证明，血样提取登记表，鉴定意见，归案材料，行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人李萍的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵少锋未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵少锋具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵少锋犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一五年十月二十九日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)涡刑初字第00634号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人赵少锋，男，汉族，1975年7月23日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县城西派出所，现住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2015年9月8日被涡阳县公安局取保候审，2015年10月20日被涡阳县人民法院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2015)556号起诉书指控被告人赵少锋犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2015年10月29日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人赵少锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年7月27日14时时43分左右，被告人赵少锋未取得机动车驾驶证驾驶号牌为*的轿车行驶至涡阳县向阳路师范学校门前附近路段处时，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，被告人赵少锋拒绝接受酒精吹气检测，后经对被告人赵少锋进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到231.5mg/100ml，属醉酒状态。另查明，2015年9月8日，被告人赵少锋到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵少锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证户籍证明，血样提取登记表，鉴定意见，归案材料，行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人赵少锋未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵少锋具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人赵少锋犯危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫群二〇一五年十月二十九日书记员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初319号
原告：施飞凤。
被告：陈玲娣。
原告施飞凤与被告陈玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施飞凤到庭参加了诉讼，被告陈玲娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施飞凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金23000并支付自2011年12月11日起至2016年11月15日利息3500元（按照银行同期存款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告原系同住在清凉新村的邻居，被告当时在清凉东路经营一家烟酒店。2011年，被告因资金周转需要向原告借款23000元，2011年12月11日，原告从家中拿了23000元现金在被告位于东周村的家里交付给被告，被告同时出具借条，被告承诺尽快归还借款。因被告一直未归还借款，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告陈玲娣未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了陈玲娣出具的借条1份等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施飞凤与被告陈玲娣相识。2011年12月11日，被告陈玲娣向原告施飞凤出具借条1张，载明：“今借到施飞凤人民币贰万叁仟元整（23000）元”。原告因多次催要借款未果，故诉至法院。因被告陈玲娣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玲娣向原告施飞凤借款人民币23000元，有陈玲娣向施飞凤出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告归还借款本金，依法应予支持。原告主张被告支付自借款之日至2016年11月15日的利息，无事实依据，本院不予支持。被告陈玲娣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈玲娣于本判决发生法律效力之日起十五日内向施飞凤支付借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231.50元（施飞凤已预交），由陈玲娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈廑瑜
二〇一七年三月一日
见习书记员 庄 娜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第371号
申请执行人黄某某。
被执行人薛某某。
申请执行人黄某某与被执行人薛某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉民初字第1252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄某某于2014年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人薛某某偿还申请执行人黄某某房屋折价款60000元。但被执行人薛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人薛某某的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，均未发现可供执行财产。现被执行人于2014年3月1日起每月20日前最少履行300元。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币60000元及利息，现被执行人薛某某尚欠申请执行人黄某某60000元及利息。
二、终结由本院作出的（2012）龙泉民初字第1252号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人薛某某可供执行财产时，申请执行人黄某某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐 丹
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第129号
原告孟某甲，农民。
被告周某，农民。
原告孟某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原被告于1993年经人介绍认识，1996年典礼并办理结婚登记，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，婚后原被告没有共同语言，生活习惯也不一样，并且因为原告打牌而起争执，原告因此于2005年离家出外打工很少回家，2012年农历初四原告回家，被告为了泄愤，用刀将原告捅了三刀，原告顾念夫妻之情没有报警，但原告在郑州柳林医院住院期间，被告不仅不悔改，又携带刀具到医院捅原告，在医院医生的阻止下没有捅到，从那以后，原告不敢回家，分居至今。请求：一、判决原被告离婚；二、婚生儿子孟某丙归原告抚养。
被告周某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供如下证据：1、户口本一份；2、民政所证明一份。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的1、2组证据客观、真实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼仪式并同居生活，并在韩董庄乡民政所办理结婚登记手续；婚后于1998年8月31日生女儿孟某乙，现已出嫁，2004年10月28日生儿子孟某丙。原被告婚后发生矛盾，原告于2005年离家出外打工，2012年回家，原被告又发生矛盾，原告便离家，双方处于长期分居状态。
另查明：被告在原告家无婚前个人财产；原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原被告系经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后虽生育了两个子女，但原被告经常因生活琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，后导致原告离家，双方处于长期分居状态，可以确认原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚；原被告的婚生女儿孟某乙现已出嫁，对此本院不予裁判；婚生儿子孟某丙经本院征求其本人意见，其愿随原告生活，本院尊重其选择，庭审中原告要求抚养费自理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告周某离婚；
二、婚生儿子孟某丙由原告孟某甲抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决未生效前，原被告均不得另行登记结婚。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 卢 健
二〇一五年三月十七日
书记员 赵建双
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2075号
申请执行人王法生，男，1941年9月28日出生。
被执行人蒋俊巧，女，1972年2月12日出生。
被执行人徐翠格，女，1967年6月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩证经字第98号公证书，于2015年11月25日向被执行人蒋俊巧、徐翠格发出执行通知书，责令被执行人蒋俊巧、徐翠格按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人蒋俊巧、徐翠格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋俊巧、徐翠格在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏�冰
审判员 李 敬 宾
审判员 李 喜 昌
二〇一五年十二月九日
书记员 王 俊 武
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第15号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年9月21日出生。2014年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员高东珊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日18时50分许，被告人王某甲驾驶冀GXXX**号三轮汽车，沿涞蔚线由南向北行驶至涞源县团圆村南路段时，将由南向北推着三轮自行车的贾某甲撞倒后驾车逃逸，贾某甲当场死亡。经法医鉴定，被害人贾某甲符合在交通事故中右侧锁骨下动脉联合右肺破裂致失血性休克死亡。涞源县交警大队经对该事故认定，王某甲负本次事故全部责任，贾某甲无责任。2014年12月18日，被告人王某甲主动到公安机关投案自首。
另外，本案在侦查阶段，被告人王某甲与被害人贾某甲亲属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人贾某甲亲属各项经济损失共计人民币21万元，已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、王某乙、李某某、门某某的证言，河北省道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、破案经过，保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，死亡证明，涞源县人民法院民事调解书、收支条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲案发后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可减轻处罚。考虑到本案被告人系过失犯罪，再犯罪的危险性较小，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧芳
代理审判员 罗占杰
代理审判员 师方圆
二〇一五年二月五日
书 记 员 闫 潇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1653号
原告：林昌盛，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被告：夏祥君，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告林昌盛与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、被告夏祥君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告林昌盛、被告人保南京分公司委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。被告夏祥君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌盛诉称：2016年4月21日，被告夏祥君驾驶皖BJ6X**小型轿车沿繁阳大道由西向东行驶，途经繁阳大道与五华山路交叉口时，与同向原告驾驶的皖B3AX**小型轿车尾随相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告夏祥君负事故全部责任，原告无责任。事故给原告造成各项损失共计人民币23123元（其中车辆维修费13471元、施救费200元、车辆贬值损失8952元及评估费500元）。肇事车辆皖BJ6X**小型轿车在被告一处购有交强险及50万第三者责任险（不计免赔），故被告一应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院：1、要求两被告共同赔偿原告各项损失共计人民币23123元并承担逾期付款利息（自起诉之日起按日万分之五的标准计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告林昌盛为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书；证明事故基本事实及责任认定。
3、被告二驾驶证、皖BJ6X**车辆行驶证、被告一企业信用信息查询；证明两被告的诉讼主体资格。
4、保险单；证明肇事车辆皖BJ6X**在被告一处投有交强险、第三者商业险50万元（不计免赔）
5、芜湖安奇城南服务站结算单、维修发票；证明事故造成原告车辆维修损失，原告垫付车辆维修费13471元；
6、救援费发票；证明原告垫付救援费200元。
7、价格评估报告书、评估费发票；证明事故造成原告车辆贬值损失8952元，并产生评估费500元。
被告人保南京分公司辩称：1、事故责任请求法庭依法认定；2、原告的车损我司定损12430元，原告没有委托评估而直接修理花费13471元，我司对于该票据的真实性以及关联性不予认可，修理13471元却开具了金额分别为12430元、1041元两张维修费发票，不符合常理，因此请求法庭按照12430元予以认定；3、关于贬值损失，根据最高院有关司法解释，该诉求不应当得到支持，即使法院予以认定，也不应当我司予以赔偿；4、原告主张逾期付款利息没有法律依据；5、我司不应承担本案的评估费以及诉讼费用，如果法院依法驳回贬值损失相应诉求，则评估费应当由原告自行承担。另外请求法庭依法查明诉讼主体资格。
被告人保南京分公司为证明其辩解主张，向本院提供以下证据：
定损单一份；证明事故发生后对原告车辆保险公司进行了定损，定损金额为12430元。
被告夏祥君未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2016年4月21日9时55分，被告夏祥君驾驶皖BJ6X**小型轿车沿繁阳大道由西向东行驶，途经繁阳大道与五华山路交叉口时，与同向原告驾驶的皖B3AX**小型轿车尾随相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。繁昌县公安局交通管理大队认定：被告夏祥君负事故全部责任，原告林昌盛无责任。
原告所有的皖B3AX**小型轿车经芜湖安奇汽车维修服务有限责任公司进行维修，实际维修费为13471元。
2016年6月1日，经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估，原告所有的皖B3AX**小型轿车因交通事故造成的贬值损失为8952元，评估费500元。
另查明，皖BJ6X**小型轿车登记车辆所有人为被告夏祥君。该车在被告人保南京分公司投保了交强险和50万元商业三责险（不计免赔）。
本院认为：一、公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，被告夏祥君驾驶车辆与同向原告驾驶的小型轿车尾随相撞，致车辆受损的交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告夏祥君对原告的损失承担全部赔偿责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告夏祥君为皖BJ6X**小型轿车向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。同时，该车又投保了50万元不计免赔商业三责险，超出交强险责任限额部分，被告保险公司应在承担责任范围内予以赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、车辆维修费13471元；2、施救费200元；3、原告主张车辆贬值损失8952元及评估费500元，因原告的该项主张无法律依据，故本院不予支持。以上费用合计人民币13671元。故应由人保南京分公司在交强险和商业三责险中赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林昌盛人民币13671元。
二、驳回原告林昌盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元（原告预交），由原告林昌盛承担89元，被告夏祥君承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年八月十五日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2165号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭某某（自报），男，1986年11月26出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，无业，住衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
被告人向某某（自报），男，1994年3月25出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，无业，住忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2250号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪、被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人彭某某、向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月期间，被告人在其租住的东莞市长安镇乌沙村李屋强军楼806房内多次容留他人吸食毒品。被告人彭某某向被告人向某某贩卖冰毒1次。具体犯罪事实如下：
一、2015年7月3日17时许，被告人向某某在上述806房内与吸毒人员申某某、袁某某（均已行政处罚）一同吸食毒品。
二、2015年7月3日21时许，被告人向某某再次提供毒品给申某某、袁某某，并容留二人在上述806房内吸食毒品。
三、2015年7月15日，被告人彭某某接到被告人向某某的电话后，在上述806房内贩卖了100元的毒品（重约0.5克）给向某某，后彭某某离去。当天17时许，向某某与申某某、袁某某一起在上述806房间内吸食毒品。
2015年7月17日17时30分许，公安人员在东莞市长安镇乌沙村新安社区天地无限水疗会附近路段将被告人彭某某抓获。同日17时45分许，公安人员在东莞市长安镇乌沙村李屋强军楼806房将被告人向某某抓获，并当场缴获溜冰壶1个。
以上事实，被告人彭某某、向某某在开庭审理过程中均没有异议，且有经当庭举证质证的证人林某某、袁某某、申某某、香某某、朱某某、杨某某、温某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、方位图、照片，审讯录像光盘，手机，到案经过，搜查证、搜查笔录、照片，扣押决定书、清单、照片，现场检测报告书，通话清单，现金交款单，QQ聊天记录，随案移送物品、文件清单，被告人彭某某、向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人向某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，被告人向某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人彭某某、向某某均在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人彭某某、向某某对公诉机关的量刑建议均没有提出异议。根据现行刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人彭某某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
随案移送的手机2部，是被告人彭某某、向某某买卖毒品的联络工具，依法应予以没收，上缴国库。
关于被告人的身份问题。根据被告人彭某某、向某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭某某、向某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月17日起至2016年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月17日起至2016年4月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 政
第4页共4页
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第419号
原告饶伏香。
被告闵小林。
原告饶伏香与被告闵小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶伏香到庭参加诉讼，被告闵小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闵小林因经营急需，2013年2月6日向原告借款人民币45万元，并承诺从2013年3月1日起，按月息二分2%／月计息，2013年年底全部还清。可是，时至今日，被告本息分文未还，为此，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币450000元整，并自2013年3月1日起按月2%支付利息至本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闵小林未答辩。
针对原告诉称，归纳本案争议焦点为：1、被告是否向原告借款？2、如借款，数额多少，应否返还？3、应否支付利息及利息计算标准？
原告饶伏香为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息情况；
2、借条原件一份，欲证明被告闵小林向原告饶伏香借款450000元及双方约定按月息二分计算利息的事实；
3、取款凭证一份，欲证明原告于2012年10月10日从工商银行取款300000元借给被告的事实。
经庭审质证，被告闵小林未到庭发表质证意见。
原告饶伏香提交的证据1（身份证），符合证据的相关规定，具有法律效力，本院对该证据予以确认。对原告提交的证据2（借条）、证据3（取款凭证），通过庭审查实，原告提交的借条中450000元，包含了被告闵小林的借款利息30000元及租房金120000元，实际被告闵小林向原告借款的数额为本金300000元，故本院对该借条中的借款本金300000元及利息30000元予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2012年10月10日，被告闵小林因做生意需要资金周转，向原告饶伏香借款人民币300000元，原告饶伏香在中国工商银行贵溪市支行支取现金300000元，向被告闵小林支付了借款，支付借款后，被告向原告出具借条一张，双方约定借期为五个月，借款利率按月息2分计算。借款到期后，经原告催收，被告未还，遂于2013年2月26日重新向原告出具了一张450000元的借条，双方再次约定借款利率按月息2分计算利息，该借条中的450000元，包含了五个月的利息30000元及一年的房租金120000元。庭审中，原告饶伏香当庭将120000元的房租金撤回起诉。2014年3月24日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告饶伏香与被告闵小林之间的借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告饶伏香履行了向被告闵小林提供借款的义务，被告闵小林也应履行向原告饶伏香偿还借款的义务，原告饶伏香要求被告闵小林偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借款中约定的利息月息2分未超出法律规定范围，系双方真实意思表示，本院予以支持。由于上述借款中的30000元系原、被告结算的利息（重新出具借条前5个月的利息），不应列入本金计算利息，借条中双方约定借款利息的计算始末时间为2013年3月1日至2013年12月31日，其利息金额为54000元（300000×0.02×9个月），由于原、被告约定的还款时间为2013年年底，被告闵小林未按约定的时间偿还原告借款本金及利息，双方未对之后的利息进行约定，按照我国有关法律规定应当支付逾期利息，支付逾期利息的标准应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率6%计算，利息应自2013年12月31日（双方约定还款日）计算至2014年7月30日（判决日）止，其利息金额为10500元，上述借款本金及利息合计人民币394500元。庭审中，原告饶伏香当庭将120000元的房租金撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闵小林在本判决书生效之日起十日内向原告饶伏香支付借款人民币300000元及利息94500元，合计人民币394500元；
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减少收取7218元，由被告闵小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 周淑琴
代理审判员 江荣贵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 汪 亮
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第943号
罪犯汪和崽。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2010年8月3日作出的（2010）景刑二抗终字第2号刑事裁定，以被告人汪和崽犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产20000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年7月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次，但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯汪和崽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪和崽减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 何文甜
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保80号
申请人：公安县众和小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
法定代表人：龚华，该公司负责人。
委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被申请人：湖北盛埠实业股份有限公司，住所地公安县杨家厂镇新正街。
法定代表人：陈松，该公司总经理。
被申请人：湖北红八号集团有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道37号。
法定代表人：刘燕鑫，该公司董事长。
本院在审理申请人公安县众和小额贷款有限责任公司诉被申请人湖北盛埠实业股份有限公司、湖北红八号集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人公安县众和小额贷款有限责任公司于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北盛埠实业股份有限公司在湖北银行股份有限公司公安支行账户67×××18内的存款5116000元。申请人提供了中国农业银行股份有限公司公安县支行账户17×××13内的存款50万元作为担保。
本院认为，申请人公安县众和小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为了便于将来的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北盛埠实业股份有限公司在湖北银行股份有限公司公安支行账户为67×××18内的存款5116000元；
二、冻结申请人公安县众和小额贷款有限责任公司在中国农业银行股份有限公司公安县支行账户为17×××13内的存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙中贵
二〇一六年四月一日
书记员 夏梦丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3855号
原告：李炳炎，男，1948年12月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湘潭市雨湖区。
被告：彭立华，男，1972年10月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告李炳炎与被告彭立华、陈星明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告申请撤回对被告陈星明的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李炳炎、被告彭立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50万元；2、判令被告给付约定借款期限内利息约23.5万元；3、判令被告给付违约所应承担的利息；4、判令本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由：陈星明于2011年收购原告所在浏阳福盛房地产有限公司的全部股权。2011年7月，陈星明向原告提出要原告借给他公司员工彭立华50万元，双方于2011年7月21日签订了《借款协议书》，约定了利率月息一分、借款金额、违约责任等，当日，原告通过银行转账至被告银行卡上，原告已履行了义务，被告却只在2013年9月30日前按协议归还了利息，后被告没有还款，在原告催促下2016年元月归还了利息2.5万元。被告没有按照《借款协议书》完全履行自己的义务，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告彭立华辩称，原、被告之前互不相识，借款具体问题是由原告与担保人陈星明事先约定好的，被告并未参与。原告愿意借钱给被告是对陈星明的信任，借款系由陈星明掌控。被告也是受害者，不仅支付了原告十多万元的利息，且因近几年陷入该纠纷当中，严重影响个人生活及工作。被告并没有实际接收该笔款项，原告撤回对担保人的诉讼，但担保人也没有对被告履行支付，被告无经济能力偿还。被告愿意继续积极配合原告催请担保人陈星明与原告协商解决该纠纷。
经审理查明：原、被告经陈星明介绍认识。原、被告双方于2011年7月21日签订了《借款协议书》，约定：乙方彭立华因投资浏阳农副产品大市场二期开发项目，缺少部分入股资金，特向甲方李炳炎借款伍拾万元整，按年息1分2厘计息，计年息陆万元，分四次支付现金给甲方，每季度末支付人民币一万伍仟元整，乙方不得以任何理由借故拖延支付每季利息，否则应承担不按期支付利息四倍的违约金；借款时间从2011年7月20日起至2014年3月30日止，从2011年8月1日起计息；借款到期则应连本带息一次性付清给甲方，本借款只能用于对浏阳农副产品大市场二期开发项目的入股款，并且借款人的入股金收据应给担保人保管，作为担保依据。原告于当日通过银行账户转账50万元至被告银行卡上。同日，被告彭立华向原告李炳炎出具《借据》一份，载明：今借到李炳炎同志现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），用于浏阳市农副市场二期开发入股资金。借款人彭立华，2011.7.21。借款到期后，被告未偿还借款本金。庭审中，原、被告均确认借款利息已支付至2014年6月30日。同时，原、被告一致同意被告于2016年元月向原告支付的2.5万元不在本案中处理。
上述事实，有原、被告陈述、借款协议书、借据、存款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订了借款协议，且原告已实际向被告支付了借款，故原、被告之间借贷关系已经成立，合法有效，受法律保护。被告彭立华未及时偿还原告借款并支付借款利息，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告彭立华应承担全部责任。至于被告借款后将该款用于入股，是另一个法律关系，故被告辩称其未实际接收该笔款项的观点本院不予支持。本案原、被告约定的借款期限为2011年7月20日至2014年3月30日，借款到期后，被告未偿还借款及按期交付利息，根据双方约定，被告应承担不按期支付利息四倍的违约金。现原告要求按年利率24%计算利息，未超过上述约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告彭立华在本判决生效之日起十日内偿还原告李炳炎借款50万元并按年利率24%支付逾期利息（利息以50万元为基数，自2014年7月1日起计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告李炳炎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11150元，减半收取5575元，由被告彭立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张 湛
二〇一八年二月八日
代理书记员 曾芳兰
法律条文附后：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民催20号
申请人：襄阳泽东化工集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区余家湖。
法定代表人：赵俊华，该公司总经理。
申请人襄阳泽东化工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月1日立案后，依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人在2018年1月22日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人襄阳泽东化工集团有限公司持有的汇票号码为4020005220820925，票面金额100万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳泽东化工集团有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1600元，由申请人襄阳泽东化工集团有限公司负担。
审判长 陶 源
陪审员 王晓冬
陪审员 李新意
二〇一八年一月三十日
书记员 王丹阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民催20号申请人：襄阳泽东化工集团有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区余家湖。法定代表人：赵俊华，该公司总经理。申请人襄阳泽东化工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月1日立案后，依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人在2018年1月22日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人襄阳泽东化工集团有限公司持有的汇票号码为4020005220820925，票面金额100万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人襄阳泽东化工集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1600元，由申请人襄阳泽东化工集团有限公司负担。审判长 陶 源陪审员 王晓冬陪审员 李新意二〇一八年一月三十日书记员 王丹阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初525号
原告:邢某，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王某，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵某，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告邢某与被告王某、赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月2日，原告邢某向本院提出撤诉申请。
本院认为,邢某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由邢某负担。
审判员 万兆年
二〇一七年三月二日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第45号
申请执行人颜世芹，汉族。
被执行人张先令，男，汉族。
被执行人代金凤（被执行人张先令妻子），女，汉族。
原告颜世芹与被告张先令、代金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）清民商初字第176号民事调解书，协议内容：二被告于2014年6月30日前给付原告借款本金2300000元及利息（利息以2300000为本金，从借款之日起至给付之日止，按月利率2.5分计算）；负担案件受理费12600元。2014年5月21日，本院作出（2014）清民商初字第118-1号民事裁定书，将被告张先令以宝清县宝信房地产开发公司开发的八五二农场安康家园抵押给吴远香的住宅楼、门市、车库予以全部查封。因二被告没有按规定的期限履行。2015年1月12日，申请执行人颜世芹向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
现因二被执行人下落不明，且本案的执行期限即将届满，申请执行人颜世芹于2015年5月20日书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）清民商初字第176号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人颜世芹发现被执行人张先令、代金凤有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙 强
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第355号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人粱某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被黔西县公安局取保候审，同年5月27日黔西县人民检察院对其取保候审，同年8月18日本院继续对其取保候审。2015年9月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第257号起诉书指控被告人粱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人粱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年12月25日，粱某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶贵FCXX**号比亚迪小型轿车从林泉镇往黔西县城方向行驶，21时16分行至广成线1460公里加600米处时，与相对方向行驶来的由郭某驾驶的贵FLXX**理念小型轿车左侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经贵州师范大学物证司法鉴定书检验鉴定，粱某某血液中检出乙醇的含量为251mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人粱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人粱某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2013年12月25日，被告人粱某某无证酒后驾驶贵FCXX**号轿车从贵州省黔西县林泉镇往黔西县城方向行驶，当日21时16分许，行至广成线1460公里加600米处时，与相向驶来的被害人郭某驾驶的贵FLXX**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人粱某某承担此次事故的全部责任。经贵州师范大学物证司法鉴定所检验鉴定，被告人血液中检出乙醇的含量为251mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人粱某某与被害人郭某达成赔偿32800元的赔偿协议，并已赔偿了郭某经济损失22800元，尚欠10000元。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人粱某某供述：2013年12月25日，我和林某某到林泉镇山海村刘老四家吃酒，当时我喝了酒。我驾驶贵FCXX**车回黔西的路上，对向驶来的一辆车窜出来和我的车相撞，我的车左前轮和对向车左后车门相碰。我的驾驶证于2012年8月16日到期，后我就没去交体检表。
2、被害人郭某陈述：2013年12月25日21时许，我驾驶贵FLXX**号车从黔西出发经贵毕公路时，对向驶来一辆比亚迪轿车向我这边驶来，我准备向右避让时，该车车头左前轮就撞在我的车的左后轮。我的车被撞后斜停在中心线位置，撞我的车向前行驶了20米左右才停下来。我的车车况良好，投有保险。
3、证人林某某证言：2013年12月25日，我和粱某某到林泉镇山海村刘老四家吃酒，当时我们都喝了酒。他驾驶贵FCXX**车，我坐在副驾驶上回黔西的路上，对向驶来的一辆车窜出来和我们的车相撞，我们的车左前轮和对向车左后车门相碰。
4、证人宋祥：2013年12月25日晚上21时许，我驾驶渝AXXX**号货车从贵阳回黔西，途经贵毕公路林泉路段时，我前方的拖挖机大车突然减速靠边，这时我看见对向一辆轿车往我们车道这边冲过来，我就减速靠边停车，我后面的车撞在我的车尾部上，我下车查看，发现对向驶来的轿车与拖挖机大车前方的本田轿车相撞，相撞后，对向这辆轿车驶入我们的车道，最后又停在其行进的车道。我过去看，发现对向轿车的驾驶员好像是醉酒的，他还说要和我们私了。被撞的本田轿车横停在路中间。交警来了后，我们就在一农户家找到肇事驾驶员。
5、道路交通事故认定书：证实被告人粱某某承担此次事故全部责任，驾驶人郭某无责任。
6、贵州师范大学物证司法鉴定结论及告知书：证实于2013年12月26日对被告人粱某某血样进行酒精含量检测为乙醇含量为251mg／100ml。
7、公安交通管理行政处罚决定书、告知书及驾驶人违法信息查询结果单：证实因本案于2014年4月8日对被告人行政罚款3100元，被告人已于同日缴纳。
8、现场勘验笔录及交通事故现场图及刑事照片：证实交通事故现场情况，贵FCXX**号车、贵FＬXX**号车受损情况及对被告人粱某某进行抽血照片。
9、扣押物品清单：对郭某驾驶证予以扣押；
10、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆行驶证：证实被告无驾驶证，郭某驾驶证情况，贵FCXX**号车、贵FＬXX**号车均有行驶证；
11、行政强制措施凭证及返还物品凭证：证实对被告人粱某某机动车进行扣留并予以返还。
12、情况说明：证实因发生交通事故中发现被告人粱某某涉嫌醉酒驾驶，故在对其进行询问调查取证时对其进行抽血化验。
13、交通事故赔偿协议及收条：证实交通事故发生后，被告人粱某某与被害人郭某签订了赔偿协议，赔偿其22800元，尚欠10000元。
14、抓获经过：于2013年12月25日在交通事故现场将被告人粱某某带回黔西县交警队调查取证。
15、公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执：证实被告人粱某某因殴打他人被行政拘留十日并处罚款500元。
16、粱某某、郭某户籍证明：证实被告人粱某某和被害人郭某的身份情况。
本院认为，被告人粱某某违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人粱某某无驾驶资格驾驶机动车并负交通事故全部责任；且其血液酒精含量为251mg／100ml，依法应当从重处罚；归案后，被告人粱某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人粱某某赔偿被害人郭某部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）款之规定，判决如下：
被告人粱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。扣除其因本案被行政处罚罚金三千一百元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 樊瑜兰
人民陪审员 韩菊仙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1989号
罪犯袁某某，男，1987年8月10日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年10月24日作出（2013）集刑初字第549号刑事判决，认定被告人袁某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年5月27日起至2016年2月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年12月16日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1614号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖9次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢400号
申请执行人刘元美，男，29岁，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王保田，男，29岁，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人刘元美与被执行人王保田侵权纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（1992）金法民字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 桂
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执79号
申请执行人燕某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人燕某与被执行人李某同居关系纠纷一案中，申请执行人燕某于2016年2月5日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第621号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年二月五日
书记员 郭艳芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第3328号
上诉人（原审被告）张晶。
委托代理人唐亮。
被上诉人（原审原告）孙燕。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原审被告孙清亮。
原审被告何林。
上诉人张晶因与被上诉人孙燕、原审被告孙清亮、何林民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，孙清亮、何林系夫妻关系。2010年6月20日，孙清亮因资金周转需要，向孙燕借款250000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾伍万元整（月息2%）￥250000.00”。同时由担保人盐城神舟胶带有限公司、张晶提供担保。该笔借款发生在孙清亮与何林婚姻关系存续期间。后经孙燕多次催要借款，2014年11月底，张晶还款50000元，剩余借款本息三被告一直均未偿还。现孙燕诉至一审法院，要求判令孙清亮、何林、张晶立即归还借款本金250000元及利息（自2011年4月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。孙燕与孙清亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孙清亮向孙燕借款的事实，有孙清亮出具的借条予以证实，一审法院应予以认定，故孙燕要求孙清亮偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对孙燕要求何林承担共同还款责任的请求，因孙清亮与何林系夫妻关系，涉案借款发生在孙清亮与何林的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，何林依法应承担共同还款的民事责任，故对孙燕要求孙清亮、何林共同偿还借款的诉讼请求予以支持。对要求从2011年4月25日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，一审法院认为，民间借贷中当事人约定的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息法院不予保护。张晶归还50000元，因未约定偿还本金，故按照先付息后还本的原则，该50000元应视为支付的利息。经核实，中国人民银行同期同类贷款3-5年期基准年利率：2011年4月6日至2011年7月6日为0.0665、2011年7月7日至2012年6月7日为0.069。计算后，张晶支付的50000元应为2010年6月20日至2011年4月20日期间的约定利息不违反法律规定，一审法院予以确认。现孙燕自愿从2011年4月25日起主张利息，不违反法律规定，一审法院亦予以支持。张晶对孙清亮、何林向孙燕借款提供担保，应承担连带还款责任。张晶已支付的50000元利息及在承担剩余担保责任后有权向孙清亮、何林追偿。一审法院遂判决如下：一、孙清亮、何林于判决书生效后10日内共同向孙燕偿还借款250000元，并支付利息（自2011年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍、不高于月利率2%计算）。二、张晶对孙清亮、何林的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。张晶承担保证责任后，有权就已付利息50000元及上述还款义务向孙清亮、何林追偿。三、驳回孙燕的其他诉讼请求。案件受理费3072元，由孙清亮、何林负担（孙燕已预交）。
上诉人张晶不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.孙燕在诉状中要求孙清亮、何林和上诉人承担还款责任，其在庭审中没有变更诉讼请求要追究上诉人的连带责任。如孙燕要追究上诉人的连带责任，在知道孙清亮夫妇隐匿的情况下，无需起诉孙清亮夫妇，完全可以单独起诉上诉人。这说明，被上诉人孙燕已经放弃追究上诉人的连带责任。2.上诉人是为盐城神舟胶带有限公司提供担保，孙清亮不是借款人，如果盐城神舟胶带有限公司是担保人的话，孙燕应起诉盐城神舟胶带有限公司追究担保责任，孙燕只起诉孙清亮夫妇，没有追究盐城神舟胶带有限公司的担保责任，所以孙燕不认为盐城神舟胶带有限公司是借款的担保方，一审认定盐城神舟胶带有限公司是借款担保方，违反了公司不能为股东个人提供担保的规定。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人孙燕答辩称：1.一审法院不存在擅自越权，本案的实际借款人为孙清亮，上诉人为借款人孙清亮提供担保这是不争的事实。2.盐城神舟胶带有限公司实际是担保人并不是实际借款人，现盐城神舟胶带有限公司滞业，被上诉人向上诉人主张偿还借款的担保责任符合法律规定。
原审被告孙清亮、何林未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原审孙清亮立据向被上诉人孙燕借款，上诉人和盐城神舟胶带有限公司提供担保，该事实有2010年6月20日各方签字确认的借条证实，上诉人未起诉担保人盐城神舟胶带有限公司系被上诉人孙燕的诉讼权利，上诉人据此得出盐城神舟胶带有限公司是本案借款人没有事实依据，本院不予采信。由于盐城神舟胶带有限公司不是本案当事人，其为本案借款提供担保的行为是否有效不是本案审理的范围，一审未予理涉并无不当。由于案涉借款到期后，孙燕未获偿清，故被上诉人孙燕向一审法院提起诉讼，请求上诉人和孙清亮夫妇偿还借款。被上诉人孙燕诉讼请求的本意是按照借条上的内容由上诉人与孙清亮夫妇共同承担还款责任，根据借条载明的内容，上诉人为本案借款提供担保，由于未约定担保方式，应视为连带担保，故一审判决上诉人承担连带还款责任符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3072元，由上诉人张晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 欣
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00268号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月26日被长阳土家族自治县公安局取保候审。
长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2014年10月23日作出（2014�鄂长阳刑初字第00102号刑事判决，判决后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2013年12月1日，被告人李某甲驾驶鄂E3BC**号“豪爵”牌两轮摩托车载乘被害人李某乙沿214县道由西向东行驶。9时50分，行驶至42千米＋250米一湾坡路段，车辆失控侧翻倒地，造成李某乙、李某甲受伤及摩托车受损的交通事故。经长阳土家族自治县交通警察大队调查认定，被告人李某甲负本次事故的全部责任。经长阳清江司法鉴定所鉴定，李某乙构成重伤一级。
同时查明，被告人李某甲未取得机动车驾驶证。2013年12月17日，被告人因本次交通事故中的违章行为，被公安机关给予行政罚款570元。被害人李某乙因本次交通事故致重型脑外伤，至今昏迷，经长阳土家族自�县清江司法鉴定所鉴定为一级伤残。民事赔偿部分，被害人已另行提起民事诉讼，并于2014年9月12日达成调解协议，被告人李某甲除已支付的医疗费64086.14元外，还赔偿被害人各项损失25万元，定于2014年9月25日前给付15万元，2014年12月31日前付清10万元。但调解书生效后，被告人李某甲未按协议履行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议。且有被告人及被害人的身份证明、受理交通事故案件登记表、驾驶人及肇事车辆信息查询结果、证人李某丙、刘某某、李某丁、余某某的证言、本县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书、清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书二份、现场勘验检查笔录、照片以及被告人的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任�其行为构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，以被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人李某甲以原判量刑偏重，请予缓刑为由上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审上诉人李某甲就事实未提交新的证据材料。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。本院同时查明，二审期间被告人李某甲与被害人达成执行和解协议，且已实际履行，并取得被害人谅解。相关事实执行和解协议、刑事谅解书、执行专用票据等证据证实，应当予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应受刑罚处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分。定罪准确。鉴于二审期间上诉人李某甲与被害人达成执行和解协议，并已有效履行，且取得被害人的谅解，经审前调查社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。故被告人李某甲适用缓刑的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂�阳刑初字第00102号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 戴 翔
代理审判员 韩 璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 董 艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00570号
上诉人（原审被告）：吴春龙，男，汉族，住安徽省芜湖市
上诉人（原审被告）：颜顺莲，女，回族，住安徽省芜湖市。
上述两上诉人共同委托代理人：杨卫宏，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许承友，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
上诉人吴春龙、颜顺莲因与被上诉人许承友民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年3月11日作出的（2013）镜民一初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人吴春龙、颜顺莲及其共同委托代理人杨卫宏，被上诉人许承友的委托代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴春龙于2011年2月25日向许承友出具借条，借到许承友20万元，借条中约定借款期限为一年。芜湖金润实业有限公司为上述借款担保。同日，许承友将款项通过银行汇款至吴春龙账户。借款后吴春龙按月息2%支付许承友利息至2012年4月25日，之后未还款付息。吴春龙、颜顺莲系夫妻关系。
原审法院认为：吴春龙向许承友借款并出具借条，许承友亦将款项给付吴春龙，且吴春龙也按照双方的约定支付利息给许承友，应认定许承友与吴春龙之间的债权债务关系成立，故对吴春龙、颜顺莲辩称其不是实际借款人，不承担还款责任的意见，不予采信。吴春龙应当归还许承友借款。许承友自愿按照银行同期贷款利率月息0.65%计算利息标准，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在吴春龙、颜顺莲夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务性质无约定，且无《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，颜顺莲应承担共同清偿责任。综上，原审法院判决：吴春龙、颜顺莲于判决生效之日起十日内共同偿还许承友借款本金20万元，并以所欠本金为基数支付自2012年4月26日至判决确定的给付之日止的利息（利率标准按照月息0.65%计算）。本案案件受理费减半收取2364元、保全费1670元，合计4034元，由吴春龙、颜顺莲负担。
吴春龙、颜顺莲上诉称：1、本案的实际借款人是芜湖星城置业有限公司和芜湖联合置业有限公司，吴春龙是公司高管，与许承友素不相识，许承友的钱是借给公司的，并按公司的要求汇入吴春龙的银行账户，之后凭汇款单原件前往公司办理“借款手续”，公司会计钱静、姚霞打印借条后，提交吴春龙审批签字，并加盖芜湖金润实业有限公司的公章作为担保。2、吴春龙的银行卡是公司利用吴春龙的身份证复印件在芜湖扬子银行办理的，在银行开卡签字均非吴春龙本人所为，且该银行卡一直由公司财务人员保管，专用于公司对外集资、支付利息以及东部星城项目建设和公司员工的福利。公司员工及财务人员对此都予以了证明。3、虽然借条上的签名是吴春龙，但吴春龙作为公司的高管，其签名行为是一种职务行为。许承友本人书写的情况说明也证明了其明知借款的主体是公司，根据2013年10月3日的协议书和2013年10月6日的承诺书更加证明了吴春龙不是实际借款人，而且许承友已开始收取东部星城房屋租金相抵他给公司的借款。吴春龙不是本案适格的被告。4、借条上并未明确约定利息，公司是通过吴春龙账户按月支付许承友利息，一审判决认定双方口头约定2%月息没有依据。5、公司法定代表人徐庆胜涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗被逮捕，本案应移送公安机关处理。请求二审法院撤销原判，改判驳回许承友的诉讼请求。
许承友答辩称：一审事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
吴春龙、颜顺莲在二审提交以下证据：
证据一、吴春龙银行账号的开户资料，证明吴春龙银行账号是芜湖联合置业有限公司开立的，许承友的借款汇给了芜湖联合置业有限公司，而非吴春龙个人。
证据二、证人证言，证明：1、公司法定代表人徐庆胜安排吴春龙组织员工向公司集资，公司员工都知道吴春龙的借款行为是职务行为；2、许承友与芜湖联合置业有限公司发生借贷关系的过程以及吴春龙在借条上签字的程序；3、吴春龙银行账号由芜湖联合置业有限公司支配和使用，与吴春龙个人无关。
证据三、协议书和租房租赁合同，证明许承友承认吴春龙签字的借条上的借款为芜湖联合置业有限公司所借，并通过收取芜湖联合置业有限公司门面房租金抵扣借款。
证据四、芜湖联合置业有限公司财务明细分类账、吴春龙银行账号交易记录、芜湖联合置业有限公司归还许承友部分借款记录，证明吴春龙银行账号由芜湖联合置业有限公司支配和使用，许承友的借款汇给了芜湖联合置业有限公司，芜湖联合置业有限公司已经偿还许承友部分本金。
证据五、安徽省芜湖市人民检察院起诉书芜市检刑诉（2013）29号，证明公司法定代表人徐庆胜涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗被逮捕，本案应移送公安机关处理。
许承友质证认为：上诉人提交的证据均不能否定其亲笔书写的借条，这些证据仅是公司的内部行为，与本案没有关联性。
许承友在二审未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：本案涉及的借条上没有公司签章，吴春龙亦非公司法定代表人，故吴春龙主张其作为公司高管在借条上签字的行为是职务行为不能成立。本案中，向许承友出具借条的是吴春龙个人，许承友的借款也是汇到吴春龙个人账户，吴春龙也按照双方的约定支付利息给许承友，故即使是芜湖联合置业有限公司借吴春龙的名义对外借款，本案借贷关系的主体亦应为吴春龙与许承友。不论吴春龙所借的款项实际为谁所用，吴春龙向许承友还款的资金来源于谁以及芜湖联合置业有限公司的法定代表人徐庆胜是否构成犯罪，均不影响吴春龙对出借人承担还款责任。因吴春龙借款后按月息2%支付了许承友利息，故一审判决认定双方口头约定2%月息并按许承友的主张，判决以银行同期贷款利率月息0.65%计算利息，并无不当。综上，对吴春龙、颜顺莲主张吴春龙并非本案适格的被告，其不应承担还款责任及本案应中止审理并移送公安机关处理的上诉请求，本院均不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4728元，由上诉人吴春龙、颜顺莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年十二月八日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民三终字第53号
上诉人栗颖明（原审原告），男，生于1942年11月8日，汉族，河南沁阳人。
被上诉人栗威（原审被告），男，生于1973年9月3日，汉族，河南沁阳人。
被上诉人刘琦（原审被告），女，生于1976年12月8日，汉族，辽宁辽阳人。
上诉人栗颖明因与被上诉人栗威、刘琦民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2014）白民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人栗颖明又以双方当事人达成一致和解意见为由，于2014年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现上诉人以当事人之间已就该纠纷解决达成一致和解意见为由申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人栗颖明撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3395元，减半收取1697.50元，由
上诉人栗颖明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邱志华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3924号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183694571763H），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：张英。
被告：浙江恒隆担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路158号二楼。
法定代表人：张汉忠。
被告：吕金鑫。
被告：何香平。
被告：张萍儿。
被告：何振焕。
被告：孙金妹。
被告：何海华。
被告：章佳丽。
被告：杭州祥和人防设备有限公司（统一社会信用代码：9133018357731184X5），住所地：住杭州市富阳区灵桥镇董家桥村。
法定代表人：何海华。
本院于2016年5月10日立案受理原告杭州富阳永通小额贷款有限公司诉被告张英、浙江恒隆担保有限公司、吕金鑫、何香平、张萍儿、何振焕、孙金妹、何海华、章佳丽、杭州祥和人防设备有限公司小额借款合同纠纷一案，原告杭州富阳永通小额贷款有限公司于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告张英、浙江恒隆担保有限公司、吕金鑫、何香平、张萍儿、何振焕、孙金妹、何海华、章佳丽、杭州祥和人防设备有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州富阳永通小额贷款有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳永通小额贷款有限公司撤回对被告张英、浙江恒隆担保有限公司、吕金鑫、何香平、张萍儿、何振焕、孙金妹、何海华、章佳丽、杭州祥和人防设备有限公司的起诉。
本案受理费13133元，减半收取6566.50元，保全费5000元，合计11566.50元，由原告杭州富阳永通小额贷款有限公司负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年五月二十六日
代书记员 喻思洁
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终174号
原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1991年1月20日出生，汉族，小学文化，餐馆服务员，户籍所在地陕西省安康市紫阳县毛坝镇核桃坪村五组。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月8日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2016年12月22日执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2017】16号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪一案，于2017年4月1日作出（2017）川0792刑初29号刑事判决，以诈骗罪判处被告人魏某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元；没收扣押在案的白色VIVO牌手机一部，并责令继续退赔被害人损失8520元。宣判后，被告人魏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某某自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为：上诉人（原审被告人）魏某某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏某某撤回上诉。
绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 桂 勇
代理审判员 陈建明
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹鎏星
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初192号
原告：任国强，男，1973年6月3日出生，汉族，住三门县。
被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路245号。
法定代表人：吴建荣。
委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：沈柳佳，浙江民禾律师事务所律师。
原告任国强诉被告浙江中南建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月12日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，原告任国强、被告浙江中南建设集团有限公司的委托代理人陆大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年度被告承包了三门县沿海工业城二期市政工程项目，被告工程项目授权负责人为郦味风，原告提供挖机为被告开挖工程。2008年1月31日，经双方结算被告共欠原告挖机款214160元，由被告单位负责人吕小荣出示结算清单一份。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付拖欠的挖机款。为此，诉至法院，请求:一、判令被告立即支付挖机款214160元及逾期付款利息，逾期付款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，被告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付挖机款214160元及逾期付款利息，逾期付款利息自2008年1月31日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告答辩称：一、本案诉讼时效已经超过；二、涉案工程跟本案原、被告无关，被告未曾与原告签订过合同，也未跟原告进行过结算，本案的付款义务不应该由被告来承担。
原告反驳称：一、涉案工程即大官山挖运工程为三门县沿海工业城二期市政工程项目的一部分，由被告整体承包；二、结算单上的吕小荣为被告单位的负责人，涉案工程确为被告所承包；三、关于诉讼时效，在结算后原告曾到被告公司主张债权，三门工业城经济开发有限公司也曾多次进行协调，原告一直在积极主张债权，本案诉讼时效未过。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
证据一、浙江中南机械工时结算单原件一份，拟证明被告尚欠原告挖机款214160元的事实；
证据二、三门沿海工业城大官山挖运工程例会纪要、浙江中南建设集团有限公司会议纪要各一份，拟证明欠条上的吕小荣系被告单位的负责人及原告为被告大官山工程提供了挖机服务的事实。
被告质证意见：对证据一的真实性、关联性均有异议，被告不予认可；对证据二的真实性无异议，但即使吕小荣为被告公司的负责人，也不能证明被告与原告之间有合同缔约关系。
被告未向本院提交证据。
通过开庭审理及原、被告举证、质证，本院对本案的争议焦点及证据综合分析认定如下：
关于原告有无为被告提供三门县沿海工业城大官山开挖工程作业，如有，被告拖欠原告挖机款的具体数额为多少及结算后有无支付的问题。针对该争议焦点，原告提供了证据一、证据二。被告虽对证据一的真实性、关联性有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。被告对证据二的真实性无异议，对其待证内容有异议，但被告未提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。本院为查明本案事实，庭后向三门工业城经济开发有限公司调取了其与被告签订的关于三门县沿海工业城二期市政工程的建设工程施工合同、被告公司会议纪要签到单，并由三门工业城经济开发有限公司出具说明一份。建设工程施工合同及说明均表明三门县沿海工业城二期市政（支路填筑、排水、场地回填）工程由被告中标承包且说明中明确载明“三门县工业城大官山一期爆破产生的石料全部由浙江中南建设集团有限公司负责挖运及场地填筑”，会议纪要签到单上明确载明吕小荣的工作单位为被告公司，职务为负责人。本院调取的材料与原告提供的证据一、证据二相互印证，能够证明被告的主张，因此本院对证据一、证据二的证明力予以认定。综上，本院认定原告为被告提供三门县沿海工业城大官山开挖工程作业，经双方结算后，被告尚欠原告挖机款214160元，被告至今未支付该笔款项。
关于本案诉讼时效问题。原、被告双方未签订相关合同，被告于2008年1月31日出具的结算单仅对大官山开挖工程的挖机款进行结算，该结算单上未明确载明具体的付款时间，故本案不存在诉讼时效问题。
综上，本院认定本案事实如下：
被告承包了三门县沿海工业城二期市政工程项目，三门县沿海工业城大官山工程一期爆破产生的石料全部由被告负责挖运及场地填筑，原告为被告提供大官山工程的开挖作业。2008年1月31日，双方经结算，被告尚欠原告挖机款214160元，被告方的负责人吕小荣在工时结算单上签字确认。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告与被告浙江中南建设集团有限公司之间的承揽关系合法有效，受法律保护。被告浙江中南建设集团有限公司作为定作人，在原告完成承揽工作后，没有按约支付挖机款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。吕小荣作为被告公司的负责人，其在结算单上签字的行为，应视为对本案挖机款进行结算的确认。因此，原告要求被告支付挖机款214160元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付自2008年1月31日起计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，由于原告未提供证据证明双方就付款期限或者逾期付款利息的计算方式进行过约定。因此，利息损失应当从起诉之日起计算，利息损失的计算标准可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告主张利息损失的合理部分予以支持，对超出部分不予支持；被告主张其与原告不存在合同缔约关系，但因未提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条规定，判决如下：
限被告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告任国强挖机款214160元及逾期付款利息，逾期付款利息自2017年1月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止；
驳回原告任国强的其他诉讼请求。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告浙江中南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年二月二十八日
代书记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费通知书
（2017）浙1022民初192号
任国强、浙江中南建设集团有限公司：
原告任国强与被告浙江中南建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4512元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金锐光机电技术开发有限公司。
法定代表人：徐安余，总经理。
委托代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市豆各庄中学。
法定代表人：周振民，校长。
再审申请人北京金锐光机电技术开发有限公司（以下简称金锐公司）因与被申请人北京市豆各庄中学（以下简称豆各庄中学）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金锐公司申请再审称：一、原审判决基本事实缺乏证据证明。1、自1998年7月1日起至2000年7月1日止，是徐安余个人与豆各庄中学签订的《房屋租赁协议》，自此，徐安余个人便投资建房，是豆各庄中学南院自建房的权利人之一。2、直至2013年年底，房屋租赁合同的附图中并未包括自建房，长达十五年的租赁期，未经允许就建房是不可能的、更谈不上是私搭乱建。该自建房不是豆各庄中学的房屋。3、双方的房屋租赁合同文本附有附件1承诺书、2朝阳区教育系统闲置房屋场地审批表；承诺书中记载为出租“非教学用房”、审批记载非教学用房300平米，场地斜划线，斜划线的含义显而易见是不约定。二、原审判决适用法律确有错误。1、原审判决未能注意徐安余个人的权利，造成徐安余的个人财产权利受到侵害。2、豆各庄中学的原审诉讼请求是要求腾退其东院的房屋、场地，该诉讼请求超出了其承诺书、审批表和合同确认的租赁房屋300平米的房屋权限。3、原审判决已查明自建房的权利人是金锐公司，同时自建房的权利人包括徐安余个人。豆各庄中学无权要求权利人腾出自己的房屋。4、原审判决引用《房屋租赁合同》第十一条且认定有自建房的约定且应按约定履行。金锐公司认为，第十一条合同的补充、延续、终止等等具体内容均指向租赁的300平米的房屋，不是针对自建房的约定，根据合同格式条款的法律解释也应不利于制作方的法律规定，原审判决是明显违背法律原则的。
本院认为：关于金锐公司争议的租赁范围问题一节，原审判决从双方当事人签订及履行合同的历史延续进行分析，确认租赁范围为豆各庄中学南院这一整体范围并无不当，且《房屋租赁合同》就租赁合同终止时申请方投资的基础设施和建筑、室内装修以及不可移动的设备设施等所有权明确约定无偿移交出租方所有，故原审判决金锐公司在租赁期间届满后腾退合法有据。因此，原审处理正确，应予维持。
综上，金锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金锐光机电技术开发有限公司的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 仝
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第823号
原告杨某某。
委托代理人王国辉，常德鼎城区金霞法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某某。
委托代理人黄生斌，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王稳石独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告杨某某及委托代理人王国辉，被告李某某及委托代理人黄生斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2006年经人介绍相识，2007年10月15日登记结婚，2008年5月11日生育一女，取名杨某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方个性差异凸显，两人经常为家庭琐事争吵。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告杨某某为支持诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生女杨某甲常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女身份信息；
4、原告委托代理人对证人杨某乙、杨某丙调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告李某某辩称：原告所诉事实与理由与实际情况不符，被告尽到了抚养女儿的责任，原、被告结婚将近十年，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据4，被告有异议，认为被告是外出打工，并非与原告夫妻感情不和分居，且两位证人无正当理由均未出庭作证。因两位证人未出庭作证无法对证词的真实性进行核实，对该份证据本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告杨某某与被告李某某2007年10月经人介绍相识，2007年10月15日登记结婚，2008年5月11日生育一女，取名杨某甲。另查明，原、被告均陈述婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？原告起诉离婚，被告不同意与原告离婚，且原告提交的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执912号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：王艳芹，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人王艳芹借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第200号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第200号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第77号
申请人：王瑞恒。
被申请人：刘新光。
被申请人：莱芜长运公共交通有限公司，住所地：莱芜市莱城区（高新区）汶河大道206号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号大客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年三月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第463号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人白某某，男，1992年11月16日出生于云南省普洱市宁洱县，彝族，初中文化，务工。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）425号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜出庭支持公诉，被告人白某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控，2014年5月6日10时50分许，景洪市公安局民警在景洪市金地大酒店路边巡查时发现正驾驶摩托车停靠在路边的被告人白某某形迹可疑，当执勤民警准备对其进行排查时，被告人白某某便弃车逃跑，执勤民警追赶50米后将其抓获，并当场从被告人白某某驾驶的摩托车内查获其打算用于贩卖的毒品可疑物48粒（净重4.5克）。经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为被告人违法国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请依法判处。
被告人白某某辩解称其没有贩卖毒品，案发当日其只是帮一个叫“小黑”的朋友送东西，并不知道所送的东西是毒品。
经审理查明，2014年5月6日10时50分许，景洪市公安局民警在景洪市金地大酒店门口路边巡查时发现正驾驶摩托车停靠在路边的被告人白某某形迹可疑，遂向其出示《人民警察证》准备对其进行排查时，被告人白某某便弃车逃跑，被执勤民警追赶50余米后抓获，并当场从其驾驶的摩托车内查获其打算用于贩卖的红色药片状毒品可疑物48粒。经称量，净重4.5克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获的红色药片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实�件的来源情况。
2、户口证明。证实被告人的身份信息情况。
3、宁洱县公安局黎明派出所出具的证明。证实被告人在其辖区内无违法、犯罪记录。
4、抓获经过。证实被告人被抓获的时间、地点及经过。
5、当场盘问、检查笔录。证实案发当日被告人白某某见执勤民警前来排查因害怕而逃跑被民警追回和控制，并陈述从其摩托车里查获的用绿箭口香糖盒子装的是毒品麻黄素，是一个叫“小黑”的朋友让其帮送的，“小黑”会给其一些好处费。查获的联想手机是自己的，诺基亚手机是“小黑”给的事实。
6、被告人白某某的供述。其供述称2014年5月6日10时左右，“小黑”打电话让其去“博宜动漫城”找到他后拿给自己一个手机，还拿给自己8小条麻黄素（每条里装6颗）让其去卖。其拿到东西后接到一个电话说在金地酒店门口要买麻黄素，自己就骑着“小黑”的摩托车去，到了金地酒店门口的路边等了一会就被公安民警抓获。自己卖麻黄素每条卖70至80元人民币，每次卖完后“小黑”会给100元的好处费，自己已经帮“小黑”卖过三四次了，每次一般都是卖5小条左右，“小黑”每次都会拿给自己一个手机，买毒品的人会主动联系这个电话号码，然后自己送毒品过去。关于“小黑”的真实情况自己不清楚，只是认识10多天，案发当日“小黑”给的手机是黑色直板的，电话号码是1828804****。
7、证人杨某某的证言。其陈述称从2014年1月份左右自己就开始吸食毒品，所吸食的毒品是向朋友介绍的人购买的，具体是谁没见过人，但是送毒品的人的电话号码是1828804****。
8、证人李某某的证言。其陈述称自己从2011年开始吸食毒品，2014年5月6日上午12时许，其因购买毒品被抓获，其吸食的毒品是麻黄素，是向朋友介绍的人买的，送毒品的人的电话号码是1828804****。
9、证人岩某某的证言。其陈述称自己从今年的泼水节开始吸食毒品，其最后一次购买的毒品是2014年5月5日12时许，向一个电话号码为1828804****的男子购买的。
10、物证照片。证实本案收缴的毒品可疑物系红色药片状，净重4.5克。
11、辨认笔录。证实证人杨某某、李某某、岩某某均从被辨认人照片列表里辨认出贩卖毒品给自己吸食的人员系被告人白某某的情况。
12、辨认笔录、辨认照片。证实被告人对从其驾驶的摩托车内查获的红色颗粒状毒品可疑物进行辨认的情况。
13、毒品可疑物称量记录、提取记录。证实查获的红色药片状毒品可疑物经称量净重4.5克，并从中随机提取10粒予以送检的情况。
14、西公司鉴毒字（2014）414号理化检验报告及鉴定意见通知书。证实本案送检的红色�片中检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人白某某。
15、扣押决定书、扣押清单。证实案发时被告人持有的联想手机（号码1575236****）、诺基亚手机（号码1828804****）及红色药丸状毒品可疑物被依法扣押的情况。
16、物证联想手机、诺基亚手机各一部。证实被告人使用的联想手机（号码1575236****）、诺基亚手机（号码1828804****）已被公诉机关作为作案工具予以移送并予以佐证的情况。
17、现场检测报告书。证实案发时对被告人白某某及其证人杨某某、李某某、岩某某的尿液进行现场检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
18、通话清单。证实被告人白某某持有的手机案发当日的通话情况。
19、情况说明。证实民警通过被告人白某某持有的联想手机（号码1575236****）、诺基亚手机（号码1828804****）联系到吸毒人员杨某某、李某某、岩某某三人的的情况。
20、情况说明。证实查找不到被告人白某某交代的“小黑”的真实身份信息的情况。
以上证据来源合法，内容客观证实，能够形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人白某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩解称其没有贩卖毒品与本案查明的客观事实不符，不予采信。为维护社会治安管理秩序，保障公民身心健康不受侵害，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币6000元（限于判决生效后十日内缴清）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.5克，依法由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 黄邦敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 四 大
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6473号
原告：安徽泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托诉讼代理人：郑凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：张权，该公司员工。
被告：戚成建，男，1965年1月15日出生，住安徽省长丰县。
被告：魏淑芳，女，1949年5月12日出生，住安徽省肥东县。
原告安徽泰源工程机械有限责任公司诉被告戚成建、魏淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告安徽泰源工程机械有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泰源工程机械有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽泰源工程机械有限责任公司撤回起诉。
审判员 徐红梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 徽
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0221民初125号
原告：彭顶勋，男，住湖南省株洲县。
被告：陈利芝，女，住湖南省株洲市
原告彭顶勋诉被告陈利芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，原告彭顶勋于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭顶勋向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭顶勋撤回起诉。
本案预交案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭顶勋承担。
（此页无正文）
审判员 刘坤齐
二〇一八年三月九日
书记员 周 培