wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1178号
上诉人（原审原告）石彪。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿光市鸿斌蔬菜保鲜有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园。
法定代表人桑寿光，经理。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
上诉人石彪因与被上诉人寿光市鸿斌蔬菜保鲜有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月，石彪之妻王立花经案外人王长梅介绍到案外人袁崇国租赁的寿光市鸿斌蔬菜保鲜有限公司的冷库装菜。2014年7月22日17时，王立花发生交通事故死亡。后石彪申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认王立花生前与寿光市鸿斌蔬菜保鲜有限公司之间存在劳动关系。该委员会裁决：驳回石彪的仲裁请求。石彪不服该裁决，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、寿劳人裁字（2014）第445号仲裁裁决书、道路交通事故认定书、结婚证等在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。石彪不能举证证实系寿光市鸿斌蔬菜保鲜有限公司给其妻王立花发放工资、实施监督、管理、约束等，亦未提供其他证据证实其主张，故石彪要求确认王立花生前与寿光市鸿斌蔬菜保鲜有限公司之间存在劳动关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：石彪之妻王立花生前与寿光市鸿斌蔬菜保鲜有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由石彪负担。
宣判后，石彪不服原审判决，提起上诉称：原审认定事实错误。2013年4月份，上诉人之妻王立花经人介绍到被上诉人处从事装菜等工作。被上诉人一直拒绝与王立花签订劳动合同。2014年7月22日17时许，王立花在下班途中的必经路线上发生非本人主要责任的交通事故死亡。王立花被招聘时，介绍人陈述将其介绍到被上诉人处工作，且王立花从事的工作与被上诉人经营范围一致，工作地点仅有名称为“寿光市鸿斌蔬菜保鲜有限公司”的牌照挂于公司门口。综上，请求撤销原审判决，依法改判王立花生前与被上诉人之间存在劳动关系。
寿光市鸿斌蔬菜保鲜有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于王立花生前与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题，王立花与被上诉人之间并未签订书面劳动合同，判断双方之间是否存在劳动关系只能根据双方提交的相关证据综合认定。本案中，上诉人应举证证明王立花生前受被上诉人管理、为被上诉人提供劳动并获得相应的劳动报酬等事实，在上诉人未就上述相关事实完成初步举证责任，被上诉人又不认可双方之间存在劳动关系的情况下，上诉人的主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张瑞丰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执276号
申请执行人梧州市某公司，住所地梧州市。
法定代表人邓某。
被执行人莫某，男，1976年5月14日出生，汉族，住梧州市。
本院受理的申请执行人梧州市某公司与被执行人莫某物业服务合同纠纷一案，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2080元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405执276号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 梁月云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第580-1号
原告：曾日明。
被告：满春华。
本院在审理原告曾日明与被告满春华房屋租赁合同纠纷一案过程中，因被告满春华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 武惠军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何晶晶
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第127号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗勇，男，1988年9月17日生，汉族，中专文化，原攀枝花市清洪源环保科技有限公司钛白废酸综合处理利用项目工程项目部现场项目执行经理，户籍地及住址：四川省攀枝花市。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年7月31日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年9月5日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人罗勇犯合同诈骗罪一案，于2015年6月23日作出（2015）仁和刑初字第56号刑事判决。原审被告人罗勇不服，提出上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日对本案公开开庭审理。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员罗萍出庭履行职务。原审被告人罗勇及其辩护人吴雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年初，杨某甲将攀枝花市清洪源环保科技有限公司钛白废酸综合处理利用项目工程介绍给被告人罗勇的父亲罗某某。被告人罗勇、罗某某为了牟利，在无建筑安装资质，也无经济实力承建该工程的情况下，仍然挂靠在巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司名义下，以该公司名义在2013年2月21日与攀枝花市清洪源环保科技有限公司（以下简称：清洪源公司）签订《建设工程施工合同》，承接了清洪源公司钛白废酸综合处理利用项目工程，并约定在签订该合同的5日以内，需支付履约保证金200万元给清洪源公司，及承包单位要先垫付2个月的工程款。被告人罗勇及罗某某因无力支付履约保证金200万元，罗某某便与杨某甲协商，以该工程完工后支付杨某甲400万元为条件，让杨某甲为其垫付了200万元保证金。工程于2013年3月底才开始施工，被告人罗勇担任该项目现场执行经理，罗某某担任该项目负责人。施工期间，被告人罗勇及罗某某由于无经济实力承建该工程，遂将土建和钢结构工程分包给其他人，并收取相应的保证金作为周转资金，以缓解资金压力。后因被告人罗勇、罗某某与清洪源公司为合同履行发生纠纷，清洪源公司便一直未拨付工程款。其间，被告人罗勇明知自己没有履行能力，仍然以分包钛白废酸综合处理利用项目工程的名义，将部分工程重复分包给他人，骗取他人保证金共计810000元，用于个人挥霍及支付债务。具体如下:
2013年7月14日，被告人罗勇隐瞒已将清洪源公司钛白废酸综合处理利用项目土建工程已分包给杨某乙的事实，又与马某某签订《工程劳务分包协议书》，将该土建工程重复分包给马某某，骗取合同保证金100000元。
2013年7月23日，被告人罗勇隐瞒已将清洪源公司钛白废酸综合处理利用项目钢结构工程已分包给郭某某的事实，又与夏某某签订《工程劳务分包协议书》，将该钢结构工程重复分包给夏某某，骗取合同保证金500000元。
2013年9月24日，被告人罗勇隐瞒已将清洪源公司钛白废酸综合处理利用项目钢结构工程已分包给郭某某、夏某某的事实，又与陈某某签订《工程劳务分包协议书》，将该钢结构工程重复分包给陈某某，骗取合同保证金210000元。
另查明，2014年7月21日，被告人罗勇因扰乱公共秩序，被公安机关行政拘留10日。同年7月25日、7月28日，被害人马某某、夏某某、陈某某发现自己被骗后，先后向公安机关报案。公安机关接警后，于2014年7月31日将被告人罗勇从攀枝花市拘留所带回公安机关接受调查，被告人罗勇到案后如实供述了案件事实。
同时查明，被告人罗勇归案前，已拖欠他人材料款、租赁费等费用160多万元，加上骗取的本案中的保证金810000元，共计241余万元。
上述事实，被告人罗勇及辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，承诺书，借条、收条、欠条，收据，协商条，银行卡交易记录，建设工程施工合同，租赁合同，租赁结算单，过磅单，工程分包协议，钢结构制作安装协议，行政处罚决定书，关于被告人罗勇欠款的债务资料，证人罗某某、张某某、何某某、胡某甲、李某某、胡某乙、何某、杨某甲、雷某某、秦某某、殷某某、冉某某、毛某某、钟某某、孙某某等人的证言，被害人马某某、夏某某、陈某某的陈述，被告人罗勇的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人罗勇在签订合同过程中，实际上没有履行能力，仍然采取隐瞒事实真相的方式，多次骗取他人钱款共计810000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。本案中，被告人罗勇系挂靠在巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司承建工程，不是该单位的工作人员，其骗取的钱款也未归单位使用，而是归自己使用，该行为系被告人罗勇的个人行为。被告人罗勇及辩护人关于本案应构成单位犯罪的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人罗勇到案后如实供述了案件事实，依法可以从轻处罚。被告人罗勇违法所得的810000元，依法应当退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：被告人罗勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元；责令被告人罗勇退赔被害人马某某的损失100000元，退赔被害人夏某某的损失500000元，退赔被害人陈某某的损失210000元。
上诉人（原审被告人）罗勇及其辩护人提出：“本案应定单位犯罪，应认定其有自首情节，原判量刑过重”的诉、辩意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实和适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗勇在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，采取隐瞒事实真相的方式，多次骗取他人钱款共计810000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人（原审被告人）罗勇及其辩护人提出“本案应定单位犯罪”的诉、辩意见，本院认为，上诉人（原审被告人）罗勇的犯罪并不代表单位，犯罪所得也未归单位，是其个人犯罪，此诉、辩意见本院不予采纳；提出“应认定其有自首情节”的诉、辩意见，本院认为，公安机关是从拘留所将其带回，其虽如实供述了犯罪事实，但并非主动投案，不能认定自首，此诉、辩意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1867号
上诉人（原审被告）：武某某，男，1954年11月22日出生。
委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1958年10月26日出生。
委托诉讼代理人：韩生斌，山西阳和律师事务所律师。
上诉人武某某因与被上诉人王某某同居关系析产纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决中的案涉财产，已经过大同市城区人民法院（2013）城民初字第1591号生效民事调解书确认归焦某所有。该调解书虽已由大同市城区人民法院提起再审，但目前已经中止诉讼，（2013）城民初字第1591号民事调解书并未撤销，仍然发生法律效力。一审法院在该调解书仍然有效的情况下先行作出（2016）晋0202民初1925号民事判决，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1925号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
审判长 柴 涛
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 昀
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第599-1号
申请执行人王全飞，男，1982年1月10日出生。
被执行人李伟，男，1981年8月23日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民（商）初字第434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王全飞来院申请执行。执行中查明，被执行人李伟和张系夫妻关系，张，女，1982年12月12日出生，户籍所在地，公民身份号码。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人李伟配偶张名下属于李伟的银行存款102650元；采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李伟配偶张名下属于李伟的价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑霞
二〇一五年三月十八日
书记员 李 波
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第155-1号
原告：黄耀，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：刘杰，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人黄耀与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院的（2014）阳春法民一初字第807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被告刘杰偿还借款本金10000元及利息（利息按银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2013年6月5日起计至本判决确定的给付之日止）给原告黄耀。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
执行过程中，本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第155号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年四月二十日
书记员 杨翔钦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第22号
原告张某某，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
原告张某某与被告胡某某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的丈夫文某某于2001年在嫩江县塔溪信用社借款13，000.00元，当时原告是塔溪信用社的信贷员，是此笔贷款的经办人。2004年11月26日，该笔借款到期，文某某无钱还款，原告为文某某垫付了13，000.00元偿还了该笔借款，当月29日，文某某给原告出具了金额为13，000.00元的借据。2013年文某某死亡，被告与文某某是夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务，被告具有偿还的义务。现要求被告胡某某给付原告借款13，000.00元。
被告未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
第一组证据：2004年11月26日文某某在信用社借款的还款凭证和2004年11月29日文某某给原告出具的借据各一份，用以证明原告为文某某垫付了13，000.00元偿还了信用社借款，后文某某给原告出具了金额为13，000.00元的借据，承认欠原告13，000.00元。
第二组证据：嫩江县塔溪乡派出所的户口注销证明一份和嫩江县塔溪乡二十里村村委会出具的证明二份，用以证明文某某与被告胡某某系夫妻关系，文某某于2013年9月8日死亡。
被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，没有质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2001年被告胡某某的丈夫文某某在嫩江县塔溪信用社借款13，000.00元。2004年11月26日，该笔借款到期，文某某无钱还款，原告为文某某垫付了13，000.00元，文某某自己出资902元偿还了该笔借款本息。当月29日，文某某给原告出具了金额为13，000.00元的借据，写明借款用于偿还贷款。2013年文某某死亡。原告认为该笔借款属被告夫妻共同债务，要求被告胡某某给付借款13，000.00元。
本院认为：被告的丈夫文某某在信用社借款13，000.00元，到期无钱还款，原告为文某某垫付了13，000.00元偿还了该笔借款，文某某与原告即形成了新的债权、债务关系。此笔借款发生在被告与文某某夫妻关系存续期间，应属于被告与文某某夫妻共同债务，被告对该笔借款也具有偿还的义务。现原告要求被告偿还借款13，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后即偿还原告张某某借款
13，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元减半收取62.50元，邮寄费80.00元由被告胡某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一五年一月二十六日
书记员 王贺扬
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审724号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月14日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2739号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行，住所地：仪陇县立山镇桥湾街。
代表人：刘珣，该支行行长。
被告：李某乙，男，生于1968年3月28日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行诉被告李某乙金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 林飞强
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第958号
原告梁翠凤，女，广西岑溪市人。
被告陈明龙，男，广西岑溪市人。
原告梁翠凤与被告陈明龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员林丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁翠凤到庭参加了诉讼，被告陈明龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日被告以开炮厂为由向原告借款25000元，并立有“借条”为凭。当时双方并没有明确还款期限，后原告需用钱，于2013年10月份开始催被告还款，但被告均以各种理由推托拒绝归还。2014年2月份被告开始拒接原告的电话以逃避还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判令被告归还原告的借款25000元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一张，并附有被告陈明龙的身份证复印件。证明被告陈明龙于2012年11月7日向原告借款25000元的事实。
被告陈明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
对原告提供的证据1、2，证据来源合法，是客观、真实的，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告妻子陈某燕比较熟悉，2012年11月7日被告以开炮厂为由向原告借款25000元，被告收到借款后，出具借条给原告收执。借条是被告自己准备的格式借条，借条载明：“借条今借到梁翠凤人民币（大写）贰万伍仟零佰零元正（小写）￥（25000）元，到年月日归还，如到期不还，向法院起诉，由实物抵顶，如房产、车等物，强制收回所欠借款，以上经双方协议同意，特立此字条为证。借款人：陈明龙身份证号：注：本借条附带借款人身份证复印件电话号码：2012年11月7日借”。借条上的“梁翠凤”、借款金额、借款人名字及日期是被告手写的，其余是打印字体，借条背面并附有被告身份证复印件。借款当时没有约定借款期限及利息。后原告需用钱于2013年10月份开始向被告催还借款，被告避而不还。2014年5月28日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款25000元，有被告书立的借条予以证实，原告梁翠凤与被告陈明龙的债权债务关系成立。借款虽没有约定期限，但在原告提出要求被告还款的合理期限内没有归还借款给原告，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。因此原告诉请被告陈明龙归还借款本金人民币25000元，理据充分，本院予以支持。被告陈明龙经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明龙应于本判决生效后十日内归还借款本金人民币25000元给原告梁翠凤。
本案诉讼受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告陈明龙负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：2104370009249019015）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院
代理审判员 林丽梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄靖菊
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6123号
原告陈代素。
委托代理人高槐，四川法典律师事务所律师。
被告黄韬。
委托代理人蒲小明，四川金领律师事务所律师。
原告陈代素与被告黄韬物权保护纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，并由本院审判员何奇卿担任独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈代素及其委托代理人高槐、被告黄韬及其委托代理人蒲小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黄维才（2014年5月9日死亡）与被告黄韬系父女关系，原告陈代素与黄维才于2002年1月17日登记结婚，双方系再婚。结婚后双方居住在黄维才承租的成都市金牛区张家巷19栋＊单元＊楼＊号房屋，2009年6月，原告陈代素与黄维才通过买卖形式取得成都市金牛区张家巷19栋＊单元＊楼＊号房屋的所有权，产权登记在黄维才一人名下。2014年4月23日，在黄维才病危之际，被告黄韬为了达到侵占原告财产的目的，窃取相关证件，将黄维才从医院带至房管局，签署了《成都市存量房买卖合同》，约定黄维才将诉争房屋以买卖形式过户给被告黄韬。原告得知真相后，依法向房管局提出暂停登记申请。原告认为金牛区张家巷19栋＊单元＊楼＊号房屋系原告与黄维才婚后用共同财产支付取得对价，为夫妻共同财产。黄维才在与被告黄韬签订房屋买卖合同时，已患病住院治疗，由于病情严重，精神状况极差，经常处于意识不清醒状态，不能作出意思表示，且诉争房屋为黄维才与原告夫妻共同财产，黄维才单方面无权处置，原告对其签约行为也不予认可。同时，被告黄韬与黄维才签订的房屋买卖合同约定的买卖价格400，000元明显低于市场价，即使认可黄维才具有意思表示能力，也系双方恶意串通损害原告的权益，该民事行为应认定为无效。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告与黄维才（已死亡）签署关于成都市金牛区张家巷19栋＊单元＊楼＊号房屋的《成都市存量房买卖合同》无效；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在起诉状中称黄维才是在神志不清的情况之下，为了侵占房产，采用窃取相关证件去办理房产过户不是事实。原告方偷换了病危与精神有问题的概念，病重并不等同于没有认知能力，假如黄维才在4月23日已经神志不清无意识了，请问原告又如何会在4月27日与一个神志不清的人签订分家析产的《协议》呢，这显然是自相矛盾的。原告在起诉状中还称被告要侵占房产，是采取欺骗的手段获取原告与黄维才的共同财产。这也不是事实，事实是本案的涉案房产系黄维才的父亲也就是被告的爷爷承租的公房，是因为被告的爷爷的原因才享有购买该公房的资格，因此对于被告而言，该房屋不但是房产还是祖产，对被告而言具有格外的意义。也正是因为这个原因，该公房转为私房之后写的产权人系黄维才一人，而黄维才也有心把该房产留给女儿即本案的被告。黄维才病重后，为避免家人因此房屋发生纷争，也想把该房屋留给被告作为纪念，各方就约定把房产过户给被告，黄维才的一半房子直接给予被告，而被告付房屋市场价格的一半即20万元给原告及其子女。在协商一致后，被告才和黄维才去房管局办理的过户手续。因此，原告所说被告以低于市场价格骗取房产并不是事实，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陈代素与黄维才（生于1949年5月31日）于2002年1月17日在成都市青白江区人民政府登记结婚。双方均系再婚，被告黄韬系黄维才之女，黄轲（生于2000年4月7日）系原告陈代素之女，原告陈代素与黄维才婚未再生育子女。原告陈代素与黄维才于2009年取得位于成都市金牛区张家巷19栋＊单元＊楼＊号房屋一套，产权登记的房屋所有权人为黄维才。2014年4月23日，在黄维才生病住院治疗期间，黄维才与被告黄韬签订了一份《成都市存量房买卖合同》，合同约定：黄维才将位于成都市金牛区张家巷19栋＊单元＊楼＊号房屋一套卖给黄韬，价格为400000元，黄韬并未实际支付该房款。随后，原告陈代素向房管局提出也异议，现该房未办理过户登记手续。2014年4月27日，黄维才、黄韬、陈代素、黄轲签订了一份《协议》，协议中约定：“为了黄维才家中再无纠纷，经双方协商，一致同意以下方案：甲方（黄韬）一次付清20万元给乙方（陈代素、黄轲），乙方拿到20万人民币（大写：贰拾万元整）立刻搬离张家巷19栋＊单元＊号，以后双方不得再有任何财产和经济纠纷”，该协议签订后黄韬未向陈代素、黄轲支付协议中约定的款项。2014年5月9日，黄维才病逝。
上述事实有身份证明、结婚证、房屋产权证、病危（重）通知单、成都市存量房买卖合同、协议、公民死亡医学证明书、庭审笔录等证据及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告陈代素与黄维才于2002年1月17日在成都市青白江区人民政府登记结婚，于2009年取得位于成都市金牛区张家巷19栋＊单元＊楼＊号房屋一套，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，该房屋应属于陈代素与黄维才夫妇婚姻关系存续期间的夫妻共有财产，又据《中华人民共和国物权法》第九十七条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，2014年4月23日，黄维才与被告黄韬签订《成都市存量房买卖合同》并处分位于成都市金牛区张家巷19栋＊单元＊楼＊号房屋时未征得原告陈代素的同意，而在黄维才、黄韬、陈代素、黄轲于2014年4月27日签订的《协议》中也未对本案诉争房屋的产权归属进行明确的约定，同时原告陈代素针对黄维才与被告黄韬签订的《成都市存量房买卖合同》向房管局提出了异议，因此，黄维才与被告黄韬签订的《成都市存量房买卖合同》违反了物权法的规定，应属无效，本院对原告陈代素要求判令被告黄韬与黄维才（已死亡）签署关于成都市金牛区张家巷19栋＊单元＊楼＊号房屋的《成都市存量房买卖合同》无效的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十七条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
黄维才（已死亡）与被告黄韬于2014年4月23日签订的关于成都市金牛区张家巷19栋＊单元＊楼＊号房屋的《成都市存量房买卖合同》无效。
本案诉讼费50元用由被告黄韬承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何奇卿
二〇一四年七月十五日
书记员 李 聪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第2543号
原告李现朴，男，1975年11月9日出生，汉族。
被告蔡爱军，男，1969年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告李现朴诉被告蔡爱军民间借贷纠纷一案，原告李现朴于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李现朴提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李现朴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李现朴负担。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王书升
二〇一四年一月十七日
书 记 员 龚倩倩
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保73号
申请人：茌平县实验小学。
法定代表人：侯文明，校长。
住所地：山东省茌平县。
被申请人：于西良，男，汉族，住山东省茌平县。
本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1523财保73号财产保全的裁定，现因申请人向我院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对于西良在银行账户的存款27062元的冻结。
审判员 崔洪伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 克
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1212号
原告屏山县新市镇人民政府。
法定代表人胡雪峰，镇长。
委托代理人王德海，屏山县司法局法律工作者。
被告彭龙其。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所工作者。
原告屏山县新市镇人民政府诉被告彭龙其排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告新市镇人民政府的诉讼代理人王德海，被告彭龙其及其诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屏山县新市镇人民政府诉称：原告确认给移民杨再书的屏山县新县城新市分流区B5地块02幢03单元4层01号政府统建安置房被被告占用，使原告不能向杨再书交付。请求法院判令被告彭龙其停止侵害，立即搬出该安置房。
被告彭龙其辩称：原告新市镇人民政府经摇号确认给被告的屏山县新县城新市分流区B2地块08幢01单元6层02号政府统建安置房，其二、三楼公共过道太矮，无法满足住户生活条件需要。多次向有关部门反映而得不到解决，被告在政府的电脑上查到本案政府统建安置房是空房，遂搬入暂住。原告分配该房的确认程序违规。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
屏山县新市镇场镇因向家坝水电站建设，被告彭龙其的房屋等实物需要进行搬迁安置。但被告认为经摇号分配给其的屏山县新县城新市分流区B2地块08幢01单元6层02号政府统建安置房存在质量问题，影响其居住。遂于2012年7月29日在屏山县新县城新市分流区B5地块02幢03单元4层01号安装防盗门，将该套房屋占用。2012年10月26日，原告向杨再书颁发《新市镇政府统建安置房抽签结果确认单》，将屏山县新县城新市分流区B5地块02幢03单元4层01号政府统建安置房确认给杨再书。但被告已将该房屋占用，致使原告不能向杨再书交付政府统建安置房。原告通知被告腾退房屋无果，遂于2013年7月24日向本院提起诉讼。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告屏山县新市镇人民政府作为移民主管部门，负责对所辖地域内的移民安置工作，对修建的移民安置房负有管理职责。被告彭龙其将未确认给其的政府统建安置房占用，理由是被告取得的统建安置房有质量问题和原告确认给杨再书的房屋不合规定。本院认为，被告主张的理由应当依照合法途径处理，不属本案审理范围。被告的行为侵害了原告的合法权利，依法应承担停止侵害和返还房屋的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告彭龙其在本判决生效之日起五日内停止对原告屏山县新市镇人民政府的屏山县新县城新市分流区B5地块02幢03单元4层01号政府统建安置房的侵害，返还给原告屏山县新市镇人民政府。
本案受理费100元，由被告彭龙其承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孟飞鹏
代理审判员 罗亚莉
人民陪审员 马光荣
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨 静
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1212号
原告屏山县新市镇人民政府。
法定代表人胡雪峰，镇长。
委托代理人王德海，屏山县司法局法律工作者。
被告彭龙其。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所工作者。
原告屏山县新市镇人民政府诉被告彭龙其排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告新市镇人民政府的诉讼代理人王德海，被告彭龙其及其诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屏山县新市镇人民政府诉称：原告确认给移民杨再书的屏山县新县城某社区甲号政府统建安置房被被告占用，使原告不能向杨再书交付。请求法院判令被告彭龙其停止侵害，立即搬出该安置房。
被告彭龙其辩称：原告新市镇人民政府经摇号确认给被告的屏山县新县城某社区乙号政府统建安置房，其二、三楼公共过道太矮，无法满足住户生活条件需要。多次向有关部门反映而得不到解决，被告在政府的电脑上查到本案政府统建安置房是空房，遂搬入暂住。原告分配该房的确认程序违规。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
屏山县新市镇场镇因向家坝水电站建设，被告彭龙其的房屋等实物需要进行搬迁安置。但被告认为经摇号分配给其的屏山县新县城某社区乙号政府统建安置房存在质量问题，影响其居住。遂于2012年7月29日在屏山县新县城某社区甲号安装防盗门，将该套房屋占用。2012年10月26日，原告向杨再书颁发《新市镇政府统建安置房抽签结果确认单》，将屏山县新县城某社区甲号政府统建安置房确认给杨再书。但被告已将该房屋占用，致使原告不能向杨再书交付政府统建安置房。原告通知被告腾退房屋无果，遂于2013年7月24日向本院提起诉讼。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告屏山县新市镇人民政府作为移民主管部门，负责对所辖地域内的移民安置工作，对修建的移民安置房负有管理职责。被告彭龙其将未确认给其的政府统建安置房占用，理由是被告取得的统建安置房有质量问题和原告确认给杨再书的房屋不合规定。本院认为，被告主张的理由应当依照合法途径处理，不属本案审理范围。被告的行为侵害了原告的合法权利，依法应承担停止侵害和返还房屋的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告彭龙其在本判决生效之日起五日内停止对原告屏山县新市镇人民政府的屏山县新县城某社区甲号政府统建安置房的侵害，返还给原告屏山县新市镇人民政府。
本案受理费100元，由被告彭龙其承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孟飞鹏
代理审判员 罗亚莉
人民陪审员 马光荣
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨 静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1160号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张树东，男，1959年2月5日出生，中共党员。因涉嫌贪污罪，于2014年2月10日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人张树东犯贪污罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员季刚出庭支持公诉，被告人张树东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2007至2008年间，被告人张树东身为中国新兴保信建设总公司八公司机械处处长，利用负责管理公司塔式起重机租赁业务的职务便利，将北京长城贝尔芬格伯格建筑工程有限公司支付给中国新兴保信建设总公司八公司的塔式起重机租金9万元非法据为己有，并予以挥霍。
2006年至2008年间，被告人张树东身为中国新兴保信建设总公司八公司机械处处长，利用负责管理公司塔式起重机租赁业务的职务便利，将安徽安庆皖力建筑劳务有限责任公司支付给中国新兴保信建设总公司八公司的塔式起重机租金97500元非法据为己有，并予挥霍。
被告人张树东于2008年9月逃匿，后于2014年2月10日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。
上述事实，被告人张树东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×1、张×、王×2、母×、赵×、梅×、陈×证言，考核登记表，劳动合同书，聘任书，中国新兴保信建设总公司经营管理目标责任制办法，经营承包目标责任书，《关于张树东与公司签订经营管理目标责任书的情况说明》，《关于解除张树东同志劳动合同的请示报告》，中国新兴保信建设总公司人事资源部出具的通知，企业法人营业执照，组织机构代码，工资表，中国新兴保信建设总公司出具的证明，塔式起重机租赁合同，公司明细账，进账单，记帐单，发票复印件、支票复印件，收条，收据，保证书，北京市人民检察院检验鉴定文书以及侦查机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树东无视国家法律，身为在国有企业中从事公务的人员，利用职务便利侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张树东犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张树东到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张树东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张树东犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2024年2月9日止，没收财产于本判决生效后立即执行）。
二、责令被告人张树东返还中国新兴保信建设总公司人民币十八万七千五百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年七月二日
书 记 员 乔 然
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00288-1号
申请执行人黄某，男，1979年10月10日出生，汉族。
被执行人付某某，女，1985年11月29日出生，汉族。
本院在执行黄某申请执行付某某离婚纠纷一案中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年十月二十五日
书记员 高 庆
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2045号
原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码：86398483-4。
负责人万磊，职务行长。
委托代理人杨华伟，系该公司职员。
被告李桂勤，男，1988年3月29日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
原告中国农业银行股份有限公司胶南市支行诉被告李桂勤信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。被告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司胶南市支行的起诉。
案件受理费688元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年九月二十八日
书记员 王建伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初18686号
原告:澳洲灏荣国际商旅服务有限公司（AUSHAORONGINTERNATIONALBTSCO，LIMITED)，注册地址:香港。
法定代表人：廖浩德（LIAOHAODE），董事。
诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。
诉讼代理人：黎家盛，广东一粤律师事务所实习律师。
被告：黎伟国，身份证住址：广州市东山区。
被告：黎伟成（LAIWaiShing)，香港特别行政区居民。
第三人：陈嘉伟，身份证住址：广州市越秀区。
第三人：江伯儒，身份证住址：广州市天河区。
本院受理原告澳洲灏荣国际商旅服务有限公司（AUSHAORONGINTERNATIONALBTSCO，LIMITED)诉被告黎伟国、黎伟成（LAIWaiShing)合作合同纠纷一案后，被告黎伟国、黎伟成（LAIWaiShing)在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据本案原告与佛山南海区兆堡酒业商行所签订的《代办国际移民签证合作协议》第5.5条约定，该协议受中国法院管辖和保护，在出现纠纷的情况下，任何一方均可向乙方即佛山南海区兆堡酒业商行所在地的法院起诉；鉴于佛山市南海区兆堡酒业商行的所在地位于佛山市南海区，本案应由涉案合同约定的管辖地法院审理，故请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告系在香港特别行政区注册成立的公司，被告黎伟成为香港特别行政区居民，本案为涉港合作合同纠纷，应参照涉外程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告系以与佛山市南海区兆堡酒业商行签订的涉案《代办国际移民签证合作协议》产生争议为由提起本案诉讼，鉴于涉案合同已明确约定由乙方即佛山市南海区兆堡酒业商行所在地的人民法院管辖，而佛山市南海区兆堡酒业商行注册登记的经营场所位于佛山市南海区桂城简平路1号天安南海数码新城3栋104室，属于佛山市南海区辖区，故本案应由双方书面协议选择的佛山市南海区兆堡酒业商行所在地的佛山市南海区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告据此提出的管辖权异议成立，本院对此予以接纳，本案依法应移送有管辖权的佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黎伟国、黎伟成（LAIWaiShing)对管辖权提出的异议成立，本案移送有管辖权的佛山市南海区人民法院处理。
如不服本裁定，原告及被告黎伟成（LAIWaiShing)可在裁定书送达之日起三十日内，被告黎伟国可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 李文君
审判员 赵 咏
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 斌
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第555号
申请执行人钟红玉，男，1972年6月1日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人兰屈元，男，1975年9月24日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟红玉与被执行人兰屈元买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）武民初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求归还购车款16700元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人兰屈元外走，无工商、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。被执行人兰屈元所有的闽FDP×××号马自达牌小车已查封，申请人未能提供该车辆下落，车辆未能处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第555号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 连 影
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第555号
申请人邢某某。
被申请人兰某某。
本院在执行本院作出的（2015）武民初字第01291号民事调解书的过程中，被申请人兰某某已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第01291号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一五年十二月九日
书记员 伊廷峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1278号
罪犯唐甫华，男，1972年6月14日出生，汉族，初中文化，湖南省永州零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）东中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人唐甫华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带连带民事赔偿人民币58775.45元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年3月13日以（2001）粤高法刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2002年4月28日交付执行。2004年7月13日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，2011年12月26日经本院裁定减刑一年六个月，2014年1月10日经本院裁定减刑一年七个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯唐甫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，思想成绩为78分，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好，现累计得奖励分152.5分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐甫华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐甫华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯唐甫华减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐甫华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初180号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人耿继昌，男，1968年2月13日出生于河北省固安县，汉族，初中文化，现住固安县。2017年6月7日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审,2017年6月21日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人耿继昌犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人耿继昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日10时45分许，被告人耿继昌驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车，沿廊坊市安次区师范学院东区门口道路由北向南行驶至爱民西道向东左转弯驶入公路时，该车前部与沿爱民西道由南向北步行过公路的被害人谢某身体相撞，造成车辆损坏、被害人谢某受伤送医院后在转院途中经抢救无效于2017年4月26日死亡的交通事故。经调查认定，被告人耿继昌承担事故的全部责任，被害人谢某无责任。
事故发生后，被告人耿继昌拨打电话报警并积极抢救被害人。
案发后，被告人耿继昌赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：证人胥某、周某、耿某、张某的证言，尸体检验报告书，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表，查获经过，道路交通事故认定书，机动车行驶证，诊断证明书，交通事故损害赔偿协议、谅解书、赔偿凭证，户籍证明。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人耿继昌违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人耿继昌主动拨打电话报警，到案后能够如实供述自己的罪行，属于自首；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人耿继昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一七年九月四日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00245号
原告：张昊，男，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人：汤庆华，和县经济开发区管委会劳动保障站站长。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理。
本院在审理原告张昊诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张昊于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昊在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张昊负担。
审判员 王荣
二〇一五年二月十五日
书记员 刘佳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初10425号
原告：王云英，女，1975年5月1日生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告：上海秋雨物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告王云英与被告上海秋雨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王云英于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告王云英以与被告上海秋雨物流有限公司和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云英撤诉。
本案受理费免收。
审判员 陆晓云
二〇一八年七月六日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00340号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月1日被天门市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周X及其诉讼代理人何红霞，被告人郭某某及其辩护人及附带民事诉讼代理人徐建波等均到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭XX与被害人周X均为天门市XX轮毂厂员工。2014年4月16日下午上班时，被告人郭XX与周X因工作问题发生口角、争执。次日凌晨2时许，被告人郭XX邀约杨X、金XX、郭X、朱X（均另案处理）等四人来到本市钟惺大道联通公司门前夜宵摊点，对在吃夜宵的被害人周X进行质问进而发生打斗，在打斗过程中，被告人郭XX用随身携带的跳刀刺中被害人周X左侧腰背部，杨X持砍刀砍伤被害人周X的左胳膊肘部。经天门市公安局法医鉴定，周X胸腹部开放性外伤，左肾破裂，脾破裂，膈肌破裂，左肘部外伤，左尺骨鹰嘴骨折，左尺神经断裂。其损伤程度为重伤二级。经天门维民司法鉴定所法医鉴定，周X被他人用锐器（如刀）致身体多部位造成左肾破裂、膈肌破裂、脾外伤等，其肾破裂予以手术摘除构成人体损伤残疾的七级残，膈肌破裂修补、脾裂伤修补均构成人体损伤残疾的十级残。
2014年7月1日，被告人郭XX主动到天门市公安局经济开发区派出所投案，并如实供述了其伙同他人故意伤害周X的事实。
在审理过程中，本案民事部分经本院主持调解，被告人郭XX的亲属代其与附带民事诉讼原告人周X达成调解协议，被告人郭XX在先前赔偿被害人周X经济损失57000余元外，另按协议赔偿了附带民事诉讼原告人周X各项经济损失人民币128000元，并得到了附带民事诉讼原告人周X的谅解。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过及关于郭XX投案自首的说明、被告人郭XX的户籍证明、天门市公安局法医鉴定中心活体损伤检验鉴定书，天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书，证人周XX、郭X、屈XX、朱X、范XX、郭XX等人的证言，被害人周X的陈述，调解、谅解协议书等证据在卷证实，足以认定。
辩护人徐建波提出了被告人郭XX具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人郭XX因民事纠纷而伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郭XX犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭XX能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得了被害人谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 鹏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1106号
原告张卫星，男，1975年12月9日生，汉族。
委托代理人舒权胜，湖北省富川律师事务所律师。
被告胡曦，男，1984年9月4日生，汉族。
原告张卫星与被告胡曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在修水县渣津镇经营会所时，需要资金周转，向原告借款50000元，并约定每月付利息1000元，事后被告去了外地，拒不归还欠款及利息。现原告要求被告归还本金50000元及17000元的利息。
被告未到庭，亦未答辩。被告在电话中讲，欠款及利息会还，目前无偿还能力。
经审理查明，被告在渣津镇渣津街做生意时，因需要资金周转，于2013年5月7日向原告借款50000元，并约定每月付利息1000元（每月本金的百分之二）。事后被告离开渣津，原告以被告连电话都不接，对借款本息拒不归还为由向本院起诉，要求被告归还本金50000元及利息17000元。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币50000元，并约定了利息，债权、债务关系明确，未违反法律规定，故原告要求被告归还本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告约定的利息1000元／月，即月利率2%，未违反法律的强制性规定，本院予以认可，截止于2014年8月7日开庭时，被告应向原告支付利息15000元（1000／月×15个月），从2014年8月8日起直至还清借款之日止，按月率利2%支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效之日起三十日内，偿还原告借款本金50000元及利息15000元（截止2014年8月7日止），从2014年8月8日起按月利率2%计算利息直至还清借款。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取738元，由被告负担716元，原告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷文江
二〇一四年八月七日
书记员 吴 斌
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第2299号
原告李某。
委托代理人陈某，广东金律师事务所律师。
被告梁某。
原告李某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员林雪、人民陪审员陈玉萍、朱维荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，被告称资金周转困难而向原告借款，原告借给被告人民币84，700元，约定于2011年10月21日前归还，并约定借款利率按每月五分计算。被告向原告出具了借据，借款期限届满，经原告多次追索，被告无理拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币84，700元及利息人民币35，673元（利息暂时计至2012年5月21日止）；2、本案的受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月21日，被告向原告出具《借据》一份，内容为被告因资金困难急需资金周转，特向原告借人民币84700元，每月五分利息计算，借款时间至2011年10月21日。被告在该借据上签名，并加盖手印。现被告未偿还欠款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借据在卷为凭，并经庭审举证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，被告向原告出具的借据证明被告对原告欠款事实的存在，被告应按照约定履行自己的还款义务。被告未在约定的时间内向原告付清欠款，其行为已经构成违约，被告应立即向原告支付所欠借款人民币84700元及利息。双方约定的利息过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2010年10月21日起计算至2011年10月21日。原、被告双方未明确约定逾期还款利率，故2011年10月22日以后的利率应按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁某应自本判决生效之日起三日内向原告李某返还借款人民币84，700元及利息（2010年10月21日至2011年10月21日的利息以人民币84，700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2011年10月22日以后的利息以人民币84，700元为本金，计至本判决指定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，708元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 陈 玉 萍
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4959号
申请人富阳先进小额贷款有限公司与被执行人杭州煊宏实业有限公司、浙江鑫立担保有限公司、张建锋、钱安娜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）杭富商初字第1488号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳先进小额贷款有限公司于2015年9月29日向本院申请执行。本院于2015年9月29日立案执行。执行标的为人民币1110706元及利息，另应向本院交纳案件受理费12515元，执行费13507元。
本案在执行过程中查明，四被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。被执行人杭州煊宏实业有限公司已停止经营，浙江鑫立担保有限公司处于半停业半营业状态，名下无财产可供执行。本院于2016年2月19日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4959号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年二月二十四日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初69号
原告：宁毅峰。
被告：辽阳市祥祺房地产开发有限公司，住所地，辽阳市白塔区中华大街219号。
法定代表人:陈玉璟，该公司经理。
委托代理人：余月桂、姚蔚华，该公司法务专员。
本院在审理原告宁毅峰诉被告辽阳市祥祺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宁毅峰因双方自行和解，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁毅峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁毅峰承担。
审 判 员 李艳春
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张丽瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更388号
罪犯杨某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年1月24日作出了（2004）威刑一初字第65号刑事判决，以被告人杨某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其�定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
�院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2027年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初177号
原告：张小忙，女，1951年8月11日出生，汉族，住滨城区。
委托诉讼代理人：赵庆菊（系原告之女），住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：赵建康（系原告之子），住山东省博兴县。
被告：徐广利，男，1993年10月31日生，汉族，住商河县。
被告:中国人民财产保险有限公司济南市分公司。住所地济南市黑虎泉北路***号。
负责人：李亚力。
原告张小忙与被告徐广利、中国人民财产保险有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小忙的委托诉讼代理人赵庆菊、赵建康到庭参加诉讼。被告徐广利、人保济南公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小忙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失30000元。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日11时26分许，被告徐广利驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿黄河十五路由东向西行驶至事故地点掉头时与骑三轮电动车的原告发生事故，造成三轮电动车损坏，原告受伤。此交通事故已经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队做出事故处理，并出具道路交通事故认定书，被告徐广利负同等责任。原告为此造成巨大经济损失，至今未获赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐广利未作答辩。
被告人保济南公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日11时26分许，被告徐广利驾驶其所有的鲁Ａ×××××号轿车沿黄河十五路由东向西行驶至事故地点掉头时，与沿黄河十五路由东向西逆向行驶的张小忙驾驶的三轮电动车发生事故，造成两车受损，张小忙受伤，徐广利后驾车逃逸。滨州市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，确定由徐广利承担此次道路交通事故的同等责任，张小忙承担此次道路交通事故的同等责任。徐广利在人保济南公司投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，事故发生时徐广利具有合法的驾驶资格。
事故发生后，张小忙被送往滨州市人民医院治疗，诊断为腰椎骨折，住院6天，花费医疗费共计9147.33元。
原告住院期间由赵庆菊、赵建康护理，出院后由赵建康护理。赵庆菊系原告之女，农村居民；赵建康系原告之子，城镇居民。
事故发生前，原告张小忙在山东丽都物业管理有限公司工作，负责滨州职业学院学生公寓保洁工作，月工资1500元。
滨州市康元机动车鉴定评估有限公司对原告所驾事故车辆损失评估结果为700元。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，客观公正，本院予以采纳。徐广利所有的鲁Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，徐广利事故后驾车逃逸，依据保险合同约定及有关法律规定，被告人保济南公司在商业险范围内免除赔偿责任，应对原告的合理损失在交强险保险范围内承担赔付责任，不足部分再由被告徐广利按事故比例承担赔偿责任。滨州市康元机动车鉴定评估有限公司做出的评估结论客观真实，本院予以采纳。关于原告主张的误工、护理、营养期限，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定准则》（GA/T1193-2014）标准第9.1.1条之规定，结合原告年龄、受伤程度等实际情况，本院酌定为误工期120天、院外护理期50天。关于营养费，无医疗机构出具的意见，不予支持。综上，原告的合理损失应为：医疗费9147.33元；误工费1500元÷30天×120天=6000元；护理费93.18元×（6天+50天）+64.31元×6天=5603.94元；住院伙食补助费6天×30元=180元；交通费酌定为300元；电动车损失700元。人保济南公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失11903.94元，在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告经济损失9327.33元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张小忙经济损失21931.27元；
二、驳回原告张小忙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中国人民财产保险有限公司济南市分公司负担201元，原告张小忙负担74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一七年五月十九日
书记员 文梦宇
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第0081-3号
申请执行人丁再珍。
被执行人湖北鑫发建设工程有限公司。
本院在执行丁再珍与湖北鑫发建设工程有限公司健康权，身体权纠纷一案，双方达成执行和解协议，除已付的35000元，下欠的35000元限定在2016年2月7日前付清，申请执行人于2015年11月9日向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人丁再珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月5日作出的（2014）鄂罗田民一初字第00073号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一五年十一月十二日
书记员 雷 燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1034号
申请执行人宋柳月，女，1971年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郭君卿，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宋柳月与被执行人郭君卿民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆登记，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1164号
罪犯赵富军，男，1996年5月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省渭源县人民法院于2013年12月6日作出(2013)渭刑初字第104号刑事判决，对被告人赵富军犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月19日起至2017年7月18日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵富军悔改表现突出报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵富军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵富军减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2578号
原告：大连市金州区人防设备厂，住所地大连市金州区友谊街道兴民村。
法定代表人：殷成伟，厂长。
委托诉讼代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。
被告：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路99号。
法定代表人：夏旭东。
原告大连市金州区人防设备厂诉被告大连益宁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敬森到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工程款
607088.95元，并以607088.95元为基数自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付之日。事实与理由：2013年6月8日，原、被告签订《大连岭湾锋尚居住小区二期地下车库人防门合同》，约定由原告为被告开发建设的位于大连经济技术开发区22号小区的人防工程制作和安装，工程总价款2552711元。2014年5月9日，原、被告签订《大连岭湾锋尚居住小区二期地下车库人防通风合同》，约定原告为被告进行人防工程施工，工程造价款为2050344元，上述人防工程款合计为4603055元，现人防工程原告早已施工完毕，并于2015年9月经大连金州新区人民防空办公室验收备案。人防工程验收交接后被告应支付合同价款的95%，即
4372902.5元。被告仅支付了3765813.30元，欠付607088.95元，故诉至法院。
被告未辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织质证。双方均提交大连岭湾锋尚居住小区二期地下车库人防门合同、人防通风合同、验收综合登记表、备案意见、增值税发票，进账单作为证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日、2014年5月9日，原、被告签订《大连岭湾峰尚居住小区二期地下车库人防门合同》、《大连岭湾峰尚居住小区二期地下车库人防通风合同》，约定原告为被告施工大连岭湾峰尚居住小区二期地下车库人防工程（下称案涉工程），二合同总价款4603055元，质保金为合同总价款的5%，质保期为市人防办验收合格起两年。合同签订后，原告为被告进行施工。2015年9月，大连金州新区人民防空办公室对案涉工程进行审查，结论为：该防空地下室设施设备竣工验收备案资料符合备案要求，予以备案。施工过程中，被告陆续向原告支付工程款3765813.30元。案涉工程现已投入使用。
本院认为，原、被告签订的《大连岭湾峰尚居住小区二期地下车库人防门合同》、《大连岭湾峰尚居住小区二期地下车库人防通风合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告进行案涉工程的施工，被告应按照合同约定向原告支付工程款。现案涉工程已竣工验收且已投入使用，被告应按照合同约定向原告支付总工程款95%的工程款4372902.25元。被告仅支付3765813.30元，欠付的工程款607088.95元应向原告支付。案涉工程已于2015年9月竣工验收，被告应于此时向原告按时足额支付工程款，被告至今未付工程款，应向原告支付欠付工程款的利息。原告要求被告自2015年10月1日起支付案涉工程款利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。
综上所述，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连益宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连市金州区人防设备厂支付工程款607088.95元及利息（利息自2015年10月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，由被告大连益宁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一七年七月十日
书记员 王苓宇（代）
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初635号
原告王雪花，女，汉族，生于1959年10月2日。
委托代理人李全法，系渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告段亚鑫，男，汉族，生于1983年1月11日。
原告王雪花诉被告段亚鑫身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪花及代理人、被告段亚鑫均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：被告段亚鑫与原告次女原系夫妻关系，因夫妻之间闹矛盾。2015年11月11日上午，原告到被告家中调和矛盾，被告却污蔑原告次女，并与原告发生争吵，被告将原告打倒在地，拳打脚踢，被告捏住原告左手撕打。原告住进渑池县人安医院治疗，后经观音堂派出所调解，被告赔偿医疗费800元。之后，原告左手无名指疼痛不能弯曲，经检查骨折，并作固定手术，后经法医鉴定，原告的伤情达十级伤残。原告再次找到观音堂派出所请求处理无果。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告住院误工费、后期治疗费、生活补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费共计26700元。
被告辩称：被告没有殴打原告，此次事故赔偿已经观音堂派出所调解处理，原告起诉的各项赔偿费用与原告没有关系。
经审理查明：原告王雪花原系被告段亚鑫岳母，2015年11月11日，原告王雪花以其次女与女婿段亚鑫发生口角为由，前往被告家中，问询其次女去向，并与被告段亚鑫发生争吵，之后，原、被告发生撕打。当日，原告住进渑池县人安医院，经诊断，多发性软组织挫伤，左肾多囊肾，该医院病历显示：原告左手背部可见约54㎝2青紫充血肿胀区域，左手无名指可见局部青紫淤血肿胀区域，左手无名指肿胀不见好转。住院4天，花费899.7元。2015年11月17日，经陕州区公安局观音堂派出所调解，被告赔偿原告医疗费800元，双方签订协议，并已实际履行。之后，原告发现其左手继续肿胀，2015年12月28日到渑池县英豪镇中心卫生院拍片，显示左手无名指骨折，并支出108元放射费。2015年12月31日，经渑池县中医医院确诊：左侧第四指中节指骨陈旧性骨折，并作固定手术。医院建议：指骨夹固定一个月。2016年1月8日，原告到渑池县人安医院进行左手无名指检查，支出诊断费30元。
2016年3月5日，经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残，王雪花为此支出鉴定费800元。原告于2016年3月10日提起诉讼，请求法院处理。
本院认为：被告段亚鑫因家庭矛盾与原告发生争吵，撕打的事实客观存在。根据渑池县人安医院的病历记载，原告左手无名指青紫肿胀，与之后渑池县中医医院诊断原告左手无名指骨折的事实存在一定联系，原告左手无名指骨折确属事实，但原告王雪花在未知其左手无名指骨折的情况下，与被告段亚鑫达成赔偿协议，该协议明显显失公平，依据《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，应予撤销。故本院依据客观公平的原则对原告的诉讼请求应予支持，被告未能举证证实其没有殴打原告或原告左手无名指骨折系其自伤。故被告的行为已构成侵权，应承担本案主要责任，原告对被告段亚鑫的家庭矛盾未能冷静处理，前往段亚鑫家中理论争吵，其行为亦存在过错，应承担本案次要责任。原告请求的各项损失经本院核实：1、医疗费为1036.7元；2、误工期间以渑池县中医医院诊断指骨夹固定一个月及原告在渑池县人安医院住院4天为准；误工费标准以原告请求的日50元计算，计款1700元；3、住院期间伙食补助费按4天计算，日30元，计款120元；4、营养费按4天计算，日10元，计款40元；5、护理费按当地护工标准，计算4天，计款160元；6、残疾赔偿金按2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年，结合原告伤残十级，计款21706元；7、鉴定费800元；8、交通费酌定为53元。上述费用共计25615.7元。原、被告对损害的发生均有过错，应根据责任划分原告承担40%，被告承担60%即15369.42元，但应扣除其已付的800元。原告请求的精神损失费应根据被告的过错程度酌定为1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告段亚鑫在判决书生效后十日内赔偿原告王雪花各项损失15569.42元；
二、驳回原告王雪花的其他诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告段亚鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一六年五月二十三日
书记员 齐嘉欣
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂恩施行初字第00010号
原告汪大芬。
委托代理人（特别授权）吴元熙。
被告恩施市国土资源局。
法定代表人李胜荣，该局局长。
委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。
第三人金厚权，退休职工。
委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。
原告汪大芬诉被告恩施市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法追加与本案有利害关系的金厚权作为第三人参加本案诉讼。审理中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼目的已实现为由而申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告汪大芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告汪大芬负担。
审判长 粟敦燕
审判员 袁桥成
审判员 刘少生
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 丹
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初376号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡伏良，男，1952年1月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月17日被桃江县公安局刑事拘留，于同年5月2日被取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2018年4月28日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）385号起诉书指控被告人胡伏良犯赌博罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，于2018年8月3日决定适用普通程序审理。依法由本院审判员吴铁梅担任审判长，与人民陪审员肖某、汪某阳某成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人胡伏良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡伏良在桃江县家中从事“地下六合彩”写单，接受邻近村民“地下六合彩”投注后报给上线赚取“手续费”非法获利，从“地下六合彩”2016年第106期至2017年第34期共计接受胡某1、李某等人投注共计8万余元，再将码单报给上线胡某2、刘芬赚取“手续费”共计约0.8万元。
案发后，被告人胡伏良于2017年4月11日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人胡伏良在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人胡某1、李某、胡某2的证言；被告人胡伏良的供述和辩解；搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院于2018年7月27日委托湖南省桃江县司法局对被告人胡伏良实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估认为，被告人胡伏良一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，生活来源和监管条件一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人胡伏良以营利为目的，利用“地下六合彩”接受投注进行赌博，其行为已构成赌博罪。桃江县人民检察院对被告人胡伏良犯赌博罪的指控成立。案发后，被告人胡伏良能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡伏良的犯罪情节以及对其实行的社会调查评估结论，可以认定对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡伏良犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴铁梅
人民陪审员 肖正江
人民陪审员 汪月阳
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 祝明亮
书 记 员 杨怀远
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汝泽，男，1946年4月6日出生，汉族，住惠民县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明（又名李丙信），男，1970年10月5日出生，汉族，住惠民县。
再审申请人张汝泽因与被申请人李明合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张汝泽申请再审称，请求撤销（2016）鲁16民终1110号民事判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：被申请人已构成违约，应当按照协议书的约定承担违约责任。对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任，但被申请人没有提供任何证据予以证明。原审认定再审申请人合同履行期届满前不履行合同约定的义务，缺乏有效证据证明。协议书约定的收苗日期为“2011年4月20日-两年内有效”，因被申请人种植的树苗太密达不到嫁接梨苗的粗度，只能延期到2012年6月进行嫁接。直到2013年4月份被申请人的梨苗不符合合同约定的回收标准，此时仅值0.4元/棵，被申请人强烈要求按照合同规定的收苗期限再延期一年。对此，被申请人在原审中对延长一年的收购期限也没有任何异议。因此，再审申请人在2014年4月20日之前不予收苗的行为，不是不履行合同约定的义务。本案的事实是被申请人嫌价格便宜不愿意卖给再审申请人，所以被申请人违反合同，伙同李国明、李丙林将树苗卖给他人，构成违约，理应承担由此造成的损失。假如再审申请人未按照约定收购树苗，被申请人应当依照协议书的约定要求再审申请人承担违约责任，而不是偷偷卖给他人。
本院经审查认为，再审申请人表示延期一年的时间在2012年11月份，从2012年11月份延迟一年，应当截止2013年11月份，原审按照通常理解确定为2013年年底，亦无不当。再审申请人认为应当截止2014年春天，没有事实和法律依据。至2013年11月份，再审申请人没有收购树苗，原审认定被申请人自行出售树苗的行为不是违约行为正确。原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的申请事由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张汝泽的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年八月七日
书记员 张 娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02853号
原告：李某，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1969年6月18日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年经人介绍原被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生子王某乙出生，结婚初期夫妻感情一般，后被告贪玩，好赌，现家中一贫如洗，连孩子学费也只得原告承担，原告多次好言相劝，但被告不听劝阻，现夫妻感情已经彻底破裂。据此，提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚，分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所说不属实，不愿意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了身份证及复印件，证明原告主体资格；结婚证及民事事务所证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未提供证据，对原告提供证据无异议。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及原告、被告当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在石台县矶滩乡登记结婚，双方在被告处居住，于××××年××月生育儿子王某乙（已成年）。婚初双方感情较好，但后双方因缺少沟通，为打麻将和家庭经济问题发生争吵，2014年双方分歧加大，导致夫妻的感情出现裂缝，随后原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告于1994年自愿登记结婚，婚后育有一子，共同生活多年，说明两人的感情基础是好的，现夫妻的感情出现裂缝，系双方沟通欠缺所致，只要双方多沟通、交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情的裂痕是可以弥补的。鉴于两人夫妻感情基础较好，尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予李某与王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 包建斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执817号
申请执行人：高青巨鑫基础设施投资有限公司，住所地：高青县常家镇73号。
法定代表人：卢建强，董事长。
被执行人：淄博农鑫牧业有限公司，住所地：高青县广青路。
法定代表人：刘树海，总经理。
被执行人：淄博龙威化工有限公司，住所地：高青县高城镇前营村。
法定代表人：李光华，总经理。
被执行人：张立强，男，1981年3月6日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：姜延芳，女，1981年9月29日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的高青巨鑫基础设施投资有限公司与淄博农鑫牧业有限公司、淄博龙威化工有限公司、张立强、姜延花金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初53号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年十月二十四日
书记员 王淑敏
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00149号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：董守涛，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告董守涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 立 明
二〇一四年十二月十日
书记员 王园园（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初344号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，暂住上海市闵行区。
辩护人何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日4时5分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为鄂L1XX**的小型轿车沿上海市浦东新区台儿庄路由北向南行驶至胶东路北约150米处时，因驾车驶入西侧非机动车道，造成小型轿车右前部与同向在非机动车道内行走的被害人申阿二相撞，致使被害人申阿二被撞致颅脑损伤而死亡，直接物损约计人民币6,900余元。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为0.85mg/ml，达醉酒标准。上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担本起道路交通事故的主要责任，被害人申阿二承担本起道路交通事故的次要责任。
事发后，被告人陈某某主动报警并在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。案件处理过程中，被告人陈某某已对被害人申阿二的家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人申某的证言笔录，被害人申阿二的户籍证明及居民死亡医学证明书、遗体火化证明，公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶车辆信息，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的痕迹鉴定意见书、车辆行驶速度检验鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书，相关酒精呼吸测试单，上海道路交通事故物损中心物损评估意见书，道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解文书及谅解书，有关的案发经过、110接警单及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，且对被害人家属作出经济补偿并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人陈某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年二月十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸
致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7323号
原告：钱伟一，男，1975年11月1日出生，汉族，住长兴县。
被告：唐振强，男，1991年10月1日出生，汉族，住长兴县。
被告：陶婷，女，1992年8月13日出生，汉族，住长兴县。
原告钱伟一诉被告唐振强、陶婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，因原告钱伟一在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钱伟一自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年十月十八日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初7323号原告：钱伟一，男，1975年11月1日出生，汉族，住长兴县。被告：唐振强，男，1991年10月1日出生，汉族，住长兴县。被告：陶婷，女，1992年8月13日出生，汉族，住长兴县。原告钱伟一诉被告唐振强、陶婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，因原告钱伟一在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱伟一自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一七年十月十八日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第176号
原告张某某，男，1990年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
被告罗某某，女，1993年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 孙 晶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴亚兰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执393号
申请执行人徐国新。
被执行人湖南腾辉农业科技发展有限公司。
申请执行人徐国新与湖南腾辉农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1455号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南腾辉农业科技发展有限公司偿还所欠申请人徐国新的借款20000元及利息（自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止）；并由被执行人湖南腾辉农业科技发展有限公司负担案件受理费275元、申请执行费200元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南腾辉农业科技发展有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，湖南腾辉农业科技发展有限公司名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南腾辉农业科技发展有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湖南腾辉农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执393号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 郭德强
审 判 员 彭冬华
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执393号申请执行人徐国新。被执行人湖南腾辉农业科技发展有限公司。申请执行人徐国新与湖南腾辉农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1455号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人湖南腾辉农业科技发展有限公司偿还所欠申请人徐国新的借款20000元及利息（自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止）；并由被执行人湖南腾辉农业科技发展有限公司负担案件受理费275元、申请执行费200元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南腾辉农业科技发展有限公司寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，湖南腾辉农业科技发展有限公司名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南腾辉农业科技发展有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人湖南腾辉农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执393号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一七年十月二十三日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。