wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1132号原告任波，男，生于1984年8月2日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××被告蒋文波，男，35岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。原告任波诉�告蒋文波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志武适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告任波到庭参加了诉讼，被告蒋文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告任波诉称，2014年11月26日,被告向原告借款19000元，口头约定一个月还清，约定月利率为3%，期间被告向其支付过3000元，下剩借款及利息经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉请判令被告偿还原告借款本金16000元，利息10260元，共计29260元，并由被告负担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，向法庭提交了被告于2014年11月26日向原告出具的借条原件一张，拟证明被告向原告借款19000元的事实。该借条能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告蒋文波经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月26日被告由向原告借款19000元,并于借款当日向原告书出具了借条一份,内容为：今借到任波现金一万玖千元正（19000）借款人蒋文波2014.11.26。双方未书面约定利息及还款期限。出借后，经原告多次催要，被告向原告偿还了3000元，下剩款项及利息被告至今未偿还。为此原告诉请判令被告偿还借款本金19000元，利息10260元，并由被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述及原告当庭提交的借条原件予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系双方当事人真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未及时履行，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告蒋文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。原告与被告未书面约定借款利息，应视为无息借款，被告向原告已偿还的3000元应视为偿还借款本金3000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告蒋文波偿还原告任波借款16000元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告任波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，因适用简易程序减半收取266元，由原告任波负担121元，被告蒋文波负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李志武二〇一六年八月十日书记员苗佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初349号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人范文杰，于湖南省长沙市，无业，住长沙市开福区。因犯抢劫罪于1984年8月27日被原长沙市北区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于1998年6月4日被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年1月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2011年7月9日起至2014年11月11日止）。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人范文杰犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人范文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日7时许，被告人范文杰在长沙市芙蓉路搭乘150路公交车，在该车行至浏城桥公交站附近时，被告人范文杰趁被害人赵某不备，从其外套右口袋内扒得鉴定价值人民币4353元的“苹果6”手机1台。
2016年1月25日9时30分许，被告人范文杰在长沙市雨花区韶山南路搭乘602路公交车，在该车行至省中医附一公交站附近时，被告人范文杰趁被害人易某不备，从其外套左口袋内扒得“苹果4S”手机1台（无法鉴定价格）。
上述事实，被告人范文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局公共交通治安管理分局直属一大队出具的受案经过，长沙市公安局公共交通治安管理分局侦查大队出具的抓获经过，视频截图，扣押物品清单，长沙市价格认证中心出具的长价认定字（2016）0070号《关于2台手机的价格认定结论书》、价格认定明细表，被盗“苹果6”手机的销售单复印件，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑一初字第124号《刑事判决书》，被害人赵某、易某的陈述，被告人范文杰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范文杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范文杰在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范文杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年2月10日止）。
二、责令被告人范文杰退赔被害人赵梓良的经济损失人民币4353元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年六月三日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1847号
原告岳光荣。
委托诉讼代理人：盖煜，甘肃律华律师事务所律师。
被告郭亮。
原告岳光荣与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳光荣及其委托诉讼代理人盖煜到庭参加了诉讼,被告郭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳光荣向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金500000元整；2.要求被告支付原告自2017年1月1日至2017年3月20日期间共79天的逾期还款利息（同期中国人民银行贷款利率4倍）19091元整。上述第一项、第二项诉讼请求共计人民币519091元整；3.被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：2008年至2014年被告向原告借款共计500000元整。原告给被告借款后，多次要求被告还款，但被告无力偿还该借款。2014年3月8日，被告给原告出具借款承诺书一份，对上述500000元借款予以书面确认并承诺于2016年还清该借款。被告承诺的还款期限届至却未能向原告偿还借款。原告多次要求被告偿还，被告均以种种理由推脱，至今未还。原告为维护其合法权益，现依法起诉，望判如所请。
被告郭亮未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款承诺书一份；2、自愿离婚协议书一份；3、离婚协议书一份；4、还款承诺书一份；5、房屋所有权证书一份；6、商品房买卖合同一份；7、执行决定书一份；8、中国建设银行业务收费凭证个人活期明细信息一份；9、兰州银行对公存款账户明细对账单一份；10、电话短信截屏三份；11、借款还款事实情况说明三份；12、结婚证一本；13、证人芦森、刘军、姚重丽、李佩娟、丁慧芬、訾玉琴、姚重建、孟宪钢、应悦、杨帆、岳超的的证人证言各一份。原告所举上述证据的内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据本院予以采信。事实认定的意见和理由：原告岳光荣系被告郭亮的前岳父，被告郭亮与原告岳光荣之女岳超于2009年12月31日登记结婚，于2015年4月2日离婚。2008年至2014年期间，被告先后多次从原告处借款共计500000元。2014年3月8日被告给原告出具500000元借款承诺书一份，承诺于2016年还清该500000元借款，承诺期限届满，被告并未按承诺向原告偿还借款，经原告多次催要仍未果。
本院认为，原告借款给被告，被告给原告出具的借款承诺书承诺还款均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人应按照双方的约定，全面履行义务。本案中，被告承诺的还款期限届满，其未向原告偿还借款，被告行为已经属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告偿还借款500000元的诉讼请求成立，本院应予支持；但原告要求被告支付自2017年1月1日至2017年3月20日期间共79天的逾期还款利息（同期贷款利率4倍）19091元的诉讼请求，因双方对逾期利息的利率未予约定，故应按同期贷款利率计算。被告郭亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮给付原告岳光荣借款本金500000元，利息4773元，共计504773元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告岳光荣的其他诉讼请求。
案件受理费8991元，减半收取4495.5元，由被告郭亮承担，于判决生效后10日内一次性付给原告岳光荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张世华
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 兰
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审133号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，男，1991年1月5日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼，组织机构代码：10306106-8。
法定代表人毛元平，职务：经理。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行双国土罚字[2015]88号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人中交第一航务工程局有限公司未经批准在承德市双滦区陈栅子乡娘娘沟村集体土地上建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积888.5平方米，其中建筑物面积为441.4平方米，硬化地面面积为447.1平方米，占地地类为林地。2016年2月23日，申请执行人作出双国土罚字[2015]88号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人中交第一航务工程局有限公司如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的888.5平方米土地退还；二、限五日内拆除非法占用在888.5平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计8885.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]88号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2015]88号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物、构筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张思宇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1354号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，该局局长。
被执行人：武穴市大彭度假山庄有限公司。住所地：武穴市余川镇王宪村（彭金奎住宅）。统一社会信用代码：9142118233175371XG。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人武穴市大彭度假山庄有限公司行政处罚一案，于2017年1月19日作出武土资处字[2016]156号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2017）鄂1182行审128号行政裁定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李川金银行存款9269.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 顾 健
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初954号
原告：唐某平，住贵州省瓮安县。
被告：广州市海珠区创优数码印花厂，住所地广东省广州市海珠区。
经营者：黎某，住广东省东源县。
原告唐某平诉被告广州市海珠区创优数码印花厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某平到庭参加了诉讼；被告广州市海珠区创优数码印花厂经本院依法公告，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年3月5日入职被告处，担任生产管理员，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为4500元，另每月固定有住房补贴400元及生活补贴500元，按月以现金形式发放。入职后，被告于2014年12月15日以没有工作为由让我离职，后我于2014年12月20日离职。因被告拖欠工资，我于2014年12月17日向劳动部门投诉，经调解，被告的经营者黎某立下《欠条》，明确尚欠我工资18500元，并承诺会于2015年1月25日前支付全部工资。此后被告一直未付工资，且搬离原经营场所，经追讨无果，我起诉要求：1、判决被告一次性还清工资18500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：被告为依法成立的个体工商户，黎某为被告的经营者。原告称其于2014年3月5日入职被告处，担任生产管理员，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为4500元，另每月固定发放住房补贴400元及生活补贴500元。原告于2014年12月20日离职。
2014年12月17日，黎某向原告立下《欠条》，载明“本人黎某，……现欠员工唐某平……在本人经营的三优数码印花厂（广州市海珠区创优数码印花厂）的工资如下：……欠总金额18500元。本人确认以上员工工资金额无误并承诺于2015年1月25日前支付上述工资全部款项”，落款处有原告及黎某的签名及捺印。
本案原告于2016年1月20日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：被告支付原告2014年8月1日至2014年12月15日的工资共18500元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出穗海劳人仲不字[2016]41号不予受理通知书，以原告已超过劳动争议仲裁申请时效为由，不予受理。
原告于2016年1月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，提交被告经营者黎某所立《欠条》，该欠条中已经明确确认原告为被告员工，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。该欠条中已明确尚欠原告工资18500元，明确付款时间为2015年1月25日，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。现被告经营者黎某在《欠条》中载明“承诺于2015年1月25日前支付上述工资全部款项”，故原告的仲裁申请时效应从2016年1月26日开始起算。现原告主张被告支付尚欠工资18500元，有《欠条》予以证明，而被告未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款之规定，判决如下：
被告广州市海珠区创优数码印花厂在本判决生效之日起3日内支付原告唐某平工资18500元。
本案受理费10元，由被告广州市海珠区创优数码印花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 李振昌
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0231行审26号
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号，统一社会信用代码115002317428575998。
负责人夏育林，该局局长。
委托代理人王欣、唐政，该局工作人员。
被申请人�其彬，男，1954年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人垫江县国土资源和房屋管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行垫国土房管决定［2016］22号责令限期交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为：陈其彬的房屋座落在垫江县实施城市规划建设（牡丹湖片区）征地拆迁范围内，属征地拆迁对象。该项目用地已经重庆市人民政府（渝府地〔2011〕747号）批准依法征收，垫江县人民政府《关于同意垫江县实施城市规划建设（牡丹湖片区）征地拆迁房屋补偿安置方案的批复》（垫江府〔2012〕173号）批准实施征地拆迁房屋补偿安置。由于陈其彬未在规定的时间内办理征地房屋拆迁补偿安置相关手续，拆除房屋，依法履行拆迁义务，拒不交出被征收�地。申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，于2016年7月6日作出垫国土房管决定［2016］22号责令限期交出土地决定书，该决定书决定：责令被执行人在接到该决定书之日起15日内，自行拆除位于垫江县桂阳街道西湖居委5组已征收土地上的房屋，并交出被征收土地。该决定书于2016年7月8日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力，被执行人未主动履行该决定书确定的义务。申请执行人于2017年1月12日向被执行人送达了责令限期交出土地催告通知书，被执行人逾期仍未履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，垫江县国土资源和房屋管理局是负责本县行政区域内土地管理和监督工作的土地行政�管部门，对已被依法征收而拒不交出的土地，有权责令限期交出。被申请人陈其彬的房屋座落在依法批准的征地范围内，属拆迁对象。在规定的期限内，被申请人陈其彬未搬迁房屋交出土地，其行为已经影响到征收工作的正常进行，垫江县国土资源和房屋管理局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，对其作出的责令限期交出土地决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
垫江县国土资源和房屋管理局作出的垫国土房管决定［2016］22号责令限期交出土地决定书准予强制执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 龚万川
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨海红
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终587号
上诉人（原审原告）徐赐平，男，1954年7月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。
被上诉人（原审被告）通山县人民政府，住所地：湖北省咸宁市通山县通羊镇洋都大道100号。
法定代表人陈洪豪，代县长。
上诉人徐赐平因诉通山县人民政府（以下简称县政府）行政复议及行政赔偿一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，徐赐平的货亭位于通山县原通山大酒店靠河边，是原通山大酒店为安置下岗职工而搭建的临时货亭，并未办理城乡规划或其他合法手续。2014年4月8日，通山县城市管理执法局（以下简称县城管局）对徐赐平作出《限期拆除通知书》，认定未办理城乡规划相关手续建设临时货亭的行为违法，限其在接到通知书之日起7日内自行拆除该处临时构筑物，逾期，县城管局将实施强制拆除。县城管局当日向徐赐平送达该《限期拆除通知书》，徐赐平拒绝签字。徐赐平未在规定期限内自行拆除该货亭，逾期后，该货亭被强拆。2014年11月13日，徐赐平向县政府申请行政复议。县政府于2015年11月18日作出通政复（2015）5号行政复议决定，认定县城管局执法主体不适格，作出限期拆除通知前，未告知徐赐平事实、理由、依据及享有的相关权利，程序违法。决定撤销县城管局对徐赐平作出的《限期拆除通知书》。2015年11月30日，徐赐平诉至法院。
原审法院认为，徐赐平对县城管局的《限期拆除通知书》不服，向县政府申请行政复议，县政府作出行政复议决定后，徐赐平不服，提起行政诉讼，请求撤销该行政复议决定，原、被告主体均适格。县政府行政复议决定认定县城管局的执法主体不适格及执法程序违法，决定撤销《限期拆除通知书》，该决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。徐赐平请求撤销行政复议决定的理由不成立，应予驳回。徐赐平请求确认《限期拆除通知书》及强拆行为违法并请求赔偿的诉讼请求，因所诉行为并非县政府所为，且其在行政复议决定中对《限期拆除通知书》已决定撤销，徐赐平向县政府主张行政赔偿于法无据，对该请求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐赐平的诉讼请求。案件受理费50元，由徐赐平负担。
徐赐平上诉称，县政府行政复议决定撤销了县城管局《限期拆除通知书》，但未确认违法强拆并予以赔偿。徐赐平货亭虽然没有证，但是已存在十多年，且每年向管理机关交费经营，属于合法占有。县政府发布拆除决定，而且县城管局属于县政府设立并授权，违法强拆的赔偿责任理应由县政府承担。请求撤销一审判决和县政府行政复议决定第四项内容，即货亭强拆并非县城管局所为，该货亭已列入县政府征收范围，徐赐平无权要求赔偿损失。改判县政府赔偿强拆其货亭损失并承担诉讼费用。
双方当事人向原审法院提交的证据均已经一审庭审质证，并已经随案移交本院。本院对本案证据的认证意见与原审法院一致。本院二审查明的事实与原判认定无异。
本院认为，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。通山县政府虽拟将该县城市管理方面的行政处罚权相对集中到县城管局，但仍在等待省政府审批过程中，县城管局尚未依法取得该权力。本案中，县城管局不具有行政处罚实施主体资格，且未告知行政相对人处罚事实、理由、依据及享有的相关权利，程序违法，其作出的《限期拆除通知书》依法应确认违法。在货亭被拆除后，徐赐平请求赔偿，其应当对强制拆除货亭的拆除方即其诉称的县城管局承担初步证明责任，但是在县城管局已经作出《限期拆除通知书》，并明确逾期将强制拆除的情形下，可以推定就是县城管局强制拆除了徐赐平的货亭，除非县城管局有证据证明强制拆除行为确属其他相关部门或组织所为。县政府行政复议决定书中认为货亭的强制拆除并非县城管局所为，且货亭所在地早已列入县政府的征收改造范围，徐赐平无权要求县城管局赔偿损失的认定错误，依法应予纠正。原审判决混淆了对原行政行为确认违法但不予赔偿这种复议机关改变原行政行为案件的审查方式，在依法只能以复议机关一方为被告向法院诉讼时，不能简单的以复议机关并非实施原行政行为的赔偿义务机关来驳回赔偿申请，而是要实体审查复议决定中对赔偿申请的认定是否正确，原审判决属认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12行初7号行政判决；
二、撤销通山县人民政府2015年11月18日通政复（2015）5号行政复议决定；
三、责令通山县人民政府自本判决生效之日起，在法定期限内对徐赐平的申请重新作出行政复议决定。
一、二审案件受理费各50元，均由通山县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 雷 禹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3729号
原告：姜占全,男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：高继安(系原告表兄)，男，1951年9月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：王靓,女，1983年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：陈绍毅，男，1979年11月19日出生，汉族，财政局职工，住黑龙江省。
原告姜占全与被告王靓、陈绍毅民间借贷纠纷，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜占全及其委托代理人高继安、被告王靓及其委托诉讼代理人任伟、被告陈绍毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜占全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本金及利息14.8万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告王靓从原告手中借款本金10万元，约定借款月利率2.5分，被告王靓及王建文为原告出具借据，未约定还款期限。因该笔债务为被告王靓与王建文共同债务，王建文至今下落不明，故将被告王靓诉至法院。
王靓辩称，1、被告王靓在借据上签字的行为属于财务人员的职务行为。王靓在2014年受雇于肇源县博建房地产公司（以下简称博建公司）担任现金员，当时博建公司的实际出资人是博建公司法定代表人的哥哥王建文，公司所有的业务包括借款都是由王建文代表公司办理。2014年11月2日，由于公司急于偿还他人借款本金及利息，从新站农场姜占全等人处共计借款30万元。当时由博建公司雇佣的司机葛富博开车送王靓到新站农场取钱，包括姜占全的10万元在内共计取款30万元，后由司机和王靓共同到新站农村信用社将30万元存入到公司会计张艳华的银行卡里。第二天，王靓与张艳华共同到银行取出30万元，另外还有5万元借款，全部支付了他人的借款及利息，这些，博建公司财务都已经计入账目，有据可查。2、原告诉称王靓共同和王建文向其借款不客观，也不符合实际情况。如果是共同借款，那么应该有借款的动机。王建文和王靓是雇主和雇员的关系，双方没有经济往来，没有共同的买卖合作，王靓不需要与王建文一起共同向姜占全借款。王建文和姜占全为同学、朋友关系，借条也是王建文出具的，仅是由现金王靓书写的金额，而且在借款之前，王建文和姜占全协商的借款事宜，王靓完全不知情，其在借条上签字是因为王靓去取的钱款，且是财务人员身份，签名完全符合财务人员身份应当行使的行为。综上，王靓为肇源县博建房地产公司的现金员，王建文为博建房地产公司的实际出资人，主要负责人。王靓在2014年11月2日从姜占全处所取得10万元款项为博建公司王建文所借，王靓仅是受王建文的指示到姜占全处取款，履行了现金员的职务行为完全符合职务行为的构成要件。王靓所取得款项并不是自己用，而是存到公司会计的账户，平时公司常用的账户，最后该笔款项也是用于支付公司的借款，是为公司及王建文谋取的利益，而王靓和其他雇员一样仅是赚取的基本工资款。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
陈绍毅辩称，陈绍毅并没有在原告处借过任何款项，更与原告素不相识。原告在诉讼状中陈述在2014年11月2日被告与王建文为原告出具的借据，是不属实的，因为陈绍毅从来没有为不相识的原告出具过借据。如果王靓与王建文共同为姜占全出具了借据，那么应当是王靓受王建文的雇佣所行使的职务行为。因为王建文开发肇源县佳和尚品小区楼房时，雇佣了王靓从事现金员工作，因此即使王靓在该借条上签字了，也不是王靓的个人借款，而是职务行为。被告陈绍毅与王靓已于2016年4月15日办理了离婚登记，无论是在二被告婚姻存续期间还是在协议离婚时，陈绍毅均不知道王靓在借据上签字，王靓也没有借过该笔款项用于二被告婚姻关系存续期间的家庭共同生活所用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王靓、陈绍毅曾系夫妻关系，于2016年4月15日办理离婚登记，解除婚姻关系。
2014年4月1日至2016年3月31日期间，被告王靓受雇于博建公司，在该公司出任现金员职务。博建公司的实际出资人王建文为偿还公司对外所借借款的本息，向包括原告姜占全在内的新站农场多人借款，王建文在与出借人协商一致后，于2014年11月2日出具借据，写明借款内容后，由现金员王靓携带其事先出具的借据，至新站农场收取借款，在取款的现场，由王靓在王建文出具的借据上填写出借人出借的具体金额，并签署自己的名字。取款后，被告王靓与博建公司的司机葛富博一同将包含原告出借10万元在内的30万元借款在新站农村信用社存入博建公司会计张艳华名下的账户中。2014年11月3日，被告王靓与博建公司会计张艳华将该笔款项取出后，用于偿还博建公司对外所欠债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王靓虽在借据上签字，但其签字的行为应认定为职务行为，因为王靓不具有与公司老板共同向外借款的需求，其去出借人处取款的行为是在公司实际所有人王建文授意下进行的，其签字只是确认其收到出借人出借款项具体数额的行为，与其现金员的职务行为相符，其所取款项也用于公司对外偿还借款，并不是王靓个人使用。综上，被告王靓不具备借款需求，也未实际使用该笔借款，原告仅凭王靓在借据上的签字无法证实原告与王靓之间存在债权债务关系，故原告与被告王靓之间借贷关系不成立，原告要求被告王靓承担还款责任无事实和法律依据，对于原告要求被告王靓偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽该笔借款发生在被告王靓、陈绍毅婚姻关系存续期间，但该笔借款并不是王靓所借，也未用于二被告家庭共同生活，故该笔借款不应属二被告夫妻共同债务，原告要求被告陈绍毅该借款本息承担连带偿还责任，本院不以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜占全的诉讼请求。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告姜占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一七年一月三日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初3729号原告：姜占全,男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：高继安(系原告表兄)，男，1951年9月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：王靓,女，1983年3月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：陈绍毅，男，1979年11月19日出生，汉族，财政局职工，住黑龙江省。原告姜占全与被告王靓、陈绍毅民间借贷纠纷，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜占全及其委托代理人高继安、被告王靓及其委托诉讼代理人任伟、被告陈绍毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜占全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本金及利息14.8万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告王靓从原告手中借款本金10万元，约定借款月利率2.5分，被告王靓及王建文为原告出具借据，未约定还款期限。因该笔债务为被告王靓与王建文共同债务，王建文至今下落不明，故将被告王靓诉至法院。王靓辩称，1、被告王靓在借据上签字的行为属于财务人员的职务行为。王靓在2014年受雇于肇源县博建房地产公司（以下简称博建公司）担任现金员，当时博建公司的实际出资人是博建公司法定代表人的哥哥王建文，公司所有的业务包括借款都是由王建文代表公司办理。2014年11月2日，由于公司急于偿还他人借款本金及利息，从新站农场姜占全等人处共计借款30万元。当时由博建公司雇佣的司机葛富博开车送王靓到新站农场取钱，包括姜占全的10万元在内共计取款30万元，后由司机和王靓共同到新站农村信用社将30万元存入到公司会计张艳华的银行卡里。第二天，王靓与张艳华共同到银行取出30万元，另外还有5万元借款，全部支付了他人的借款及利息，这些，博建公司财务都已经计入账目，有据可查。2、原告诉称王靓共同和王建文向其借款不客观，也不符合实际情况。如果是共同借款，那么应该有借款的动机。王建文和王靓是雇主和雇员的关系，双方没有经济往来，没有共同的买卖合作，王靓不需要与王建文一起共同向姜占全借款。王建文和姜占全为同学、朋友关系，借条也是王建文出具的，仅是由现金王靓书写的金额，而且在借款之前，王建文和姜占全协商的借款事宜，王靓完全不知情，其在借条上签字是因为王靓去取的钱款，且是财务人员身份，签名完全符合财务人员身份应当行使的行为。综上，王靓为肇源县博建房地产公司的现金员，王建文为博建房地产公司的实际出资人，主要负责人。王靓在2014年11月2日从姜占全处所取得10万元款项为博建公司王建文所借，王靓仅是受王建文的指示到姜占全处取款，履行了现金员的职务行为完全符合职务行为的构成要件。王靓所取得款项并不是自己用，而是存到公司会计的账户，平时公司常用的账户，最后该笔款项也是用于支付公司的借款，是为公司及王建文谋取的利益，而王靓和其他雇员一样仅是赚取的基本工资款。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。陈绍毅辩称，陈绍毅并没有在原告处借过任何款项，更与原告素不相识。原告在诉讼状中陈述在2014年11月2日被告与王建文为原告出具的借据，是不属实的，因为陈绍毅从来没有为不相识的原告出具过借据。如果王靓与王建文共同为姜占全出具了借据，那么应当是王靓受王建文的雇佣所行使的职务行为。因为王建文开发肇源县佳和尚品小区楼房时，雇佣了王靓从事现金员工作，因此即使王靓在该借条上签字了，也不是王靓的个人借款，而是职务行为。被告陈绍毅与王靓已于2016年4月15日办理了离婚登记，无论是在二被告婚姻存续期间还是在协议离婚时，陈绍毅均不知道王靓在借据上签字，王靓也没有借过该笔款项用于二被告婚姻关系存续期间的家庭共同生活所用。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王靓、陈绍毅曾系夫妻关系，于2016年4月15日办理离婚登记，解除婚姻关系。2014年4月1日至2016年3月31日期间，被告王靓受雇于博建公司，在该公司出任现金员职务。博建公司的实际出资人王建文为偿还公司对外所借借款的本息，向包括原告姜占全在内的新站农场多人借款，王建文在与出借人协商一致后，于2014年11月2日出具借据，写明借款内容后，由现金员王靓携带其事先出具的借据，至新站农场收取借款，在取款的现场，由王靓在王建文出具的借据上填写出借人出借的具体金额，并签署自己的名字。取款后，被告王靓与博建公司的司机葛富博一同将包含原告出借10万元在内的30万元借款在新站农村信用社存入博建公司会计张艳华名下的账户中。2014年11月3日，被告王靓与博建公司会计张艳华将该笔款项取出后，用于偿还博建公司对外所欠债务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王靓虽在借据上签字，但其签字的行为应认定为职务行为，因为王靓不具有与公司老板共同向外借款的需求，其去出借人处取款的行为是在公司实际所有人王建文授意下进行的，其签字只是确认其收到出借人出借款项具体数额的行为，与其现金员的职务行为相符，其所取款项也用于公司对外偿还借款，并不是王靓个人使用。综上，被告王靓不具备借款需求，也未实际使用该笔借款，原告仅凭王靓在借据上的签字无法证实原告与王靓之间存在债权债务关系，故原告与被告王靓之间借贷关系不成立，原告要求被告王靓承担还款责任无事实和法律依据，对于原告要求被告王靓偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽该笔借款发生在被告王靓、陈绍毅婚姻关系存续期间，但该笔借款并不是王靓所借，也未用于二被告家庭共同生活，故该笔借款不应属二被告夫妻共同债务，原告要求被告陈绍毅该借款本息承担连带偿还责任，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告姜占全的诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告姜占全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈朝迪二〇一七年一月三日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初666号
原告闫荣军，男，1970年6月24日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，职务区长。
委托代理人吉光，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人韦翔，郑州市人民政府工作人员。
原告闫荣军诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开一案，本院于2016年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告闫荣军，被告二七区政府的委托代理人吉光、韦翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫荣军诉称，其于2016年8月18日以邮件方式向二七区政府申请公开“郑州市二七区齐礼阎改造拆迁安置指挥部法人资格证”。二七区政府于2016年8月19日收到原告政府信息公开申请表，2016年9月8日作出二七政申复（2016）512号政府信息公开告知书。原告认为该信息告知书违反了《中华人民共和国信息公开条例》相关法律规定，内容违法，故原告诉至法院，请求：1、判令被告撤销二七政申复（2016）512号政府信息公开告知书；2、判令被告按照法律规定的答复方式重新作出正确答复。
原告闫荣军向本院提交以下证据：1、信息公开申请表；2、信息公开告知书；3、区委办公室、区政府办公室关于调整二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部成员的通知（二七办（2012）28号）。证明原告向被告二七区政府申请了信息公开，二七区政府作出了答复，原告认为答复不合规定。
被告二七区政府辩称，1、原告申请公开的政府信息不存在。2、被告在法定期限内作出了政府信息公开告知书，履行了法定告知义务。原告于2016年8月18日以邮寄方式向被告提出涉案信息公开申请，被告次日收悉，2016年9月8日作出二七政申复（2016）512号政府信息公开告知书，同日向原告邮寄送达，已履行了法定义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告二七区政府向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表；2、身份证复印件；3、挂号信；4、政府信息公开告知书；5、邮寄送达证明，证明原告于2016年8月18日向被告邮寄了涉案政府信息公开申请。被告于2016年9月8日作出涉案政府信息公开告知书并邮寄送达原告，答复内容为：“经查询，本机关无此信息。”
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告提交证据的真实性均无异议，被告对原告证据1、2无异议，对原告证据3有异议。上述双方无异议的证据，本院予以认定。原告的证据3系复印件，无法核实，本院不予采纳。
经审理查明，2016年8月18日，原告闫荣军向被告二七区政府提出政府信息公开申请，申请公开“郑州市二七区齐礼阎改造拆迁安置指挥部法人资格证”。2016年9月8日，被告二七区政府作出二七政申复（2016）512号政府信息公开告知书并邮寄送达原告，答复称：“经查询，本机关无此信息”。原告为此诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”郑州市二七区齐礼阎城中村改造拆迁建设安置指挥部系被告成立的临时性机构，不能独立承担法律责任，不具备法人资格。被告作出的涉案信息公开答复并无不当。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告闫荣军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告闫荣军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 王 婧
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0421民初673号
原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告:王树山，男，1968年8月25日出生，汉族，住长治县。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农村商业银行”）诉被告王树山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎都农村商业银行及其委托诉讼代理人刘小平、被告王树山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎都农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款100000元和利息89832.63元(计算至2018年1月21日)，合计189832.63元，并清偿利息至本案执行完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告王树山向原告借款100000元，借款到期日为2013年3月30日，用途为运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期，被告未清偿本金及利息。
原告黎都农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书，证明被告王树山于2012年3月27日向原告提出借款申请。
2、借款借据，证明被告王树山于2012年3月30日向原告借款10万元，借款期限1年,月利率8.747‰，逾期加罚比例30%。
3、贷款合同，证明2012年3月30日，被告王树山向原告借款10万元，借款期限1年，年利率为10.496%，逾期加罚比例30%。
4、催收逾期贷款通知书回执，证明原告曾于2017年8月24日向被告王树山催收借款。
5、山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，证明长治县农村信用合作联社的债权债务转为原告债权债务。
6、利息说明，证明被告王树山截止2018年1月21日欠本金10万元及利息89832.63元未还。
被告王树山未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告提供证据来源合法、内容真实、相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月30日，被告王树山向原告借款100000元，借款到期日为2013年3月30日，用途为运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期后，被告未清偿本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约履行放款义务后，被告王树山却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树山于本判决生效后十五日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并按合同约定的利率向原告支付利息及罚息直至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096.55元，减半收取2048.28元，由被告王树山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员姚爱军
二〇一八年六月六日
书记员宋艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初673号原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告:王树山，男，1968年8月25日出生，汉族，住长治县。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农村商业银行”）诉被告王树山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎都农村商业银行及其委托诉讼代理人刘小平、被告王树山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款100000元和利息89832.63元(计算至2018年1月21日)，合计189832.63元，并清偿利息至本案执行完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月30日，被告王树山向原告借款100000元，借款到期日为2013年3月30日，用途为运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期，被告未清偿本金及利息。原告黎都农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借款申请书，证明被告王树山于2012年3月27日向原告提出借款申请。2、借款借据，证明被告王树山于2012年3月30日向原告借款10万元，借款期限1年,月利率8.747‰，逾期加罚比例30%。3、贷款合同，证明2012年3月30日，被告王树山向原告借款10万元，借款期限1年，年利率为10.496%，逾期加罚比例30%。4、催收逾期贷款通知书回执，证明原告曾于2017年8月24日向被告王树山催收借款。5、山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，证明长治县农村信用合作联社的债权债务转为原告债权债务。6、利息说明，证明被告王树山截止2018年1月21日欠本金10万元及利息89832.63元未还。被告王树山未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告提供证据来源合法、内容真实、相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，被告王树山向原告借款100000元，借款到期日为2013年3月30日，用途为运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期后，被告未清偿本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约履行放款义务后，被告王树山却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树山于本判决生效后十五日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并按合同约定的利率向原告支付利息及罚息直至本判决生效之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096.55元，减半收取2048.28元，由被告王树山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员姚爱军二〇一八年六月六日书记员宋艳玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3064号
申请执行人曹新安，男，1970年9月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省江阴市。
被执行人陈进才，男，1960年9月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人曹新安与被执行人陈进才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的(2016)苏0281民初319号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈进才应偿还曹新安借款本金46000元及相应利息，并负担案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹新安向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈进才的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年4月19日，申请执行人曹新安以与被执行人陈进才达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人曹新安享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人曹新安以与被执行人陈进才达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0281民初319号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年四月十九日
书记员 金才兴
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初140号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人柯某某，男，1972年1月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人柯某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘振担任审判长，人民陪审员刘登吾、曾海燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭岚担任记录。新化县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。因其他原因，经娄底市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2016年12月17日9时许，被告人柯某某携带一支鸟铳与阳某某、游某某、李某某一起在新化县曹家镇水江管区的一座山上狩猎时，被公安机关查获。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。被告人柯某某于2017年1月31日到新化县公安局梅苑派出所投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定文书等证据。
公诉机关认为，被告人柯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。柯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人柯某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月17日9时许，被告人柯某某与阳某某、游某某（均另案处理）各携带一支鸟铳和李某某一起在新化县曹家镇水江管区水竹村的一座山上狩猎时，被公安民警发现，柯某某扔下鸟铳逃离现场，其携带的鸟铳被当场查获。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人周某某、毛某某、孙某某鉴定，柯某某携带的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2017年1月11日，被告人柯某某主动到新化县公安局梅苑派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：
1.常住人口信息资料证明，被告人柯某某出生于1972年1月28日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2.证人李某某的证言证明，2016年12月17日，他跟着阳某某、游某某1、“老五”到新化县曹家镇赶山打兔子，阳某某、游某某1、“老五”三人各拿了一根鸟铳，没有发现目标，准备回家时被公安民警发现，将游某某、阳某某抓获并缴获了他们的鸟铳，“老五”发现情况不妙扔掉鸟铳逃跑了，民警缴获了他们三人各带的一条鸟铳。被缴获的三支鸟铳都能正常击发。
3.扣押决定书、扣押物品清单及照片证明，公安机关于2017年1月11日扣押柯某某持有的疑似枪支一支。
4.娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字（2016）809号物证鉴定意见书证明，扣押柯某某的发射器具系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
5.辨认笔录证明，2016年12月17日，经阳某某、游某某、李某某辨认，分别辨认指出柯某某即是当天跟他们一起狩猎，非法持有枪支的外号“五毛几”。
6.到案经过证明，2016年12月17日9时许，新化县曹家派出所民警接匿名群众举报，称在新化县曹家镇水竹村一座山上有人用鸟铳狩猎，请求查处。接到报警后，民警迅速赶到现场，发现有三人各背一支鸟铳在狩猎，其中一人弃鸟铳逃走，另外两人被当场抓获。据调查，逃跑的人叫柯某某，新化县上渡办事处白沙村二组38号人。2017年1月11日柯某某来新化县公安局投案自首。
7.被告人柯某某对其于2016年12月17日与游某某、阳某某，还有一个不认识的年轻人到新化县曹家镇水江管区一座山上打鸟时，公安机关赶到将游某某等人控制住，其将自己的鸟铳藏到草丛里，然后逃跑，后主动到公安机关投案自首的事实供认不讳。
本院认为，被告人柯某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人柯某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人柯某某犯罪以后，主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人柯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人柯某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 彭 岚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初535号
原告：庞良,男,1941年6月5日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：庞学东，系庞良儿子。
委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：胡加进,男,1978年9月15日生,汉族，住江苏省灌南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号
法定代表人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告庞良诉被告胡加进、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告庞良于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞良的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞良撤回起诉。
案件受理费减半收取1026元，由原告庞良负担。
审判员 褚 军
二〇一八年三月九日
书记员 陶晓洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执983号
申请执行人陈xx，女，汉族，1984年3月25日，现住邯郸市丛台区。
被执行人米xx，男，汉族，1988年6月18日，现住邯郸市丛台区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司，现住邯郸市xx。
法定代表人：王xx，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）邯山民初字第1580号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司给付申请执行人陈xx赔款20706.36元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邯山民初字第1580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 勇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9906号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人毛艳丽，北京市金平律师事务所律师。
被告吕敬铎，男，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告夏靖与被告吕敬铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈建波独任审理，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人毛艳丽到庭参加了诉讼。被告吕敬铎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告夏靖起诉称：原告夏靖与被告吕敬铎于2013年9月23日签订借款协议，约定借款金额为63248元，每月定额还款4051.39元，共计18期，还款期限自2013年10月15日至2015年3月15日等内容。同日，被告吕敬铎与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经被告吕敬铎同意并授权原告夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由原告夏靖代为支付。在被告吕敬铎向原告夏靖借款成功获批后，原告夏靖代被告吕敬铎向信和汇诚公司支付信访咨询费200元。原告夏靖按照协议约定代被告吕敬铎支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向被告吕敬铎指定的银行账号转款人民币49800元，至此原告夏靖履行了向被告吕敬铎出借63248元的义务。被告吕敬铎在足额偿还十一期后不再还款。现原告夏靖诉至法院，请求判令被告吕敬铎：1、返还本金24596.44元；2、偿付利息、逾期付款违约金及罚息(以24596.44元为基数，自2014年9月15日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、赔偿律师费1849元；4、诉讼费由被告吕敬铎负担。
原告夏靖向本院提交以下证据予以证明：
1、借款协议；2、信用咨询及管理服务协议及收据；3、信访咨询费收取告知书；4、银行转账汇款业务单；5、委托代理协议及律师代理费发票。
被告吕敬铎既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经开庭审理，本院对原告夏靖提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年9月23日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告吕敬铎(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为63248元，月偿还数额4051.39元，还款分期月数为18个月，每月15日，还款起止日期为2013年10月15日至2015年3月15日；(第三条)甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按当月到借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务(逾期达到15天以上)，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，吕敬铎(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币6756.48元，向丙方支付审核费人民币1059.84元，服务费总额为5431.68元，咨询费、审核费和服务费共计人民币13248元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年9月23日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。2013年9月17日，吕敬铎在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年9月24日，夏靖向吕敬铎账户内汇入49800元。夏靖认可吕敬铎足额偿还了十一期。2016年1月5日，夏靖与北京市金平律师事务所签订委托代理协议，授权北京市金平律师事务所代理其与吕敬铎等人的第一审诉讼案件。2016年1月5日，北京市金平律师事务所开具了金额为1849元的律师费发票。
上述事实，还有当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：夏靖与吕敬铎签订的借款协议及相应打款记录等证据证明了夏靖与吕敬铎之间的借款关系成立并生效。吕敬铎作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。夏靖的诉讼请求，本院予以支持。被告吕敬铎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕敬铎于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金二万四千五百九十六元四角四分；
二、被告吕敬铎于本判决生效后十日内支付原告夏靖借款利息、逾期违约金及罚息(以二万四千五百九十六元四角四分为基数，自二Ｏ一四年九月十五日起至借款本金付清之日止，按年利率百分之二十四计算)；
三、被告吕敬铎于本判决生效后十日内赔偿原告夏靖律师费损失一千八百四十九元。
如果被告吕敬铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十五元（原告夏靖均已预交），由被告吕敬铎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建波
二〇一六年六月三日
书记员 陈 浃
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2392号原告：郑荣峥，男，1979年6月27日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福,福建笔锐律师事务所律师。被告：郭尊贤，男，1976年9月27日出生，汉族，住永春县。被告：颜丽云，女，1976年12月20日出生，汉族，住永春县。被告：肖福培，男，1977年2月4日出生，汉族，住永春县。被告：肖金福，男，1982年9月29日出生，汉族，住永春县。原告郑荣峥与被告郭尊贤、颜丽云、肖福培、肖金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣峥的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告郭尊贤、颜丽云、肖福培、肖金福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑荣峥向本院提出诉讼请求：1.郭尊贤、颜丽云共同偿还郑荣峥借款本金200000元及其自2013年8月17日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2.肖福培、肖金福对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由郭尊贤、颜丽云、肖福培、肖金福承担。事实和理由：2013年8月17日，郭尊贤因家庭经营生意欠缺资金向郑荣峥借款200000元整并当场出具借条一张交郑荣峥收执，约定按月利率2%计付利息，肖福培、肖金福作为借款担保人。另查，郭尊贤与颜丽云系夫妻关系，郭尊贤向郑荣峥借款发生在其婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。事后，郭尊贤与颜丽云对上述借款至今分文未还，肖福培、肖金福也未承担担保责任。郭尊贤、颜丽云、肖福培、肖金福均未作答辩。郑荣峥围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件一张，欲证明郑荣峥的主体身份；2.基本信息表复制件四张，欲证明郭尊贤、颜丽云、肖福培、肖金福的身份情况；3.结婚登记申请书和审查处理结果复制件两张，欲证明郭尊贤与颜丽云系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担；4.借条原件一份，欲证明郭尊贤于2013年8月17日在肖福培、肖金福的担保下向郑荣峥借款200000元整的事实。郭尊贤、颜丽云、肖福培、肖金福未到庭参加诉讼，对郑荣峥的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。郑荣峥提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭尊贤与颜丽云系夫妻关系，双方于1999年11月17日办理结婚登记手续。2013年8月17日，郭尊贤在肖福培、肖金福担保下向郑荣峥借款200000元，郭尊贤与肖福培、肖金福出具借条一份给郑荣峥收执，借条约定借款月利息为2%计算。借款后，郭尊贤、颜丽云、肖福培、肖金福均未偿还过款项。本院认为，郑荣峥借给郭尊贤200000元且郭尊贤尚未偿还该借款的事实有郑荣峥提供的借条及庭审陈述在案佐证。此外，郑荣峥提供结婚登记申请书和审查处理结果证明颜丽云与郭尊贤系夫妻关系，主张本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，颜丽云与郭尊贤对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此郑荣峥主张郭尊贤、颜丽云共同偿还借款200000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。本案借条约定借款月利息为2%计算，郑荣峥主张利息自2013年8月17日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。郑荣峥请求肖福培、肖金福对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，肖福培、肖金福承担连带保证责任后，有权向郭尊贤、颜丽云追偿。郭尊贤、颜丽云、肖福培、肖金福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭尊贤、颜丽云应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑荣峥借款200000元及其从2013年8月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、肖福培、肖金福对郭尊贤、颜丽云的上述债务承担连带清偿责任；三、肖福培、肖金福承担清偿责任后，有权向郭尊贤、颜丽云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取计3140元，由郭尊贤、颜丽云、肖福培、肖金福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  郭福星二〇一六年八月二十九日书 记 员  周晓思附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1707号
原告：邵某1，女，汉族，1978年7月2日生，住涿州市。
委托诉讼代理人：徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：邵某2，男，汉族，1980年10月10日生，住涿州市。
本案审理邵某1诉邵某2离婚纠纷一案过程中，原告邵某1于2017年5月2日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某1负担。
审判员 陈怀南
二〇一七年五月二日
书记员 王园园
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执672号
申请执行人姚孝华，男，1972年9月10日生，汉族。
被执行人汪芩，女，1961年1月23日生，汉族。
姚孝华与汪芩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）浦民初字第808号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪芩于本判决生效后十日内偿付姚孝华借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费275元、公告费用600元，合计850元（姚孝华已预交），由汪芩负担。因被执行人汪芩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚孝华向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪芩名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将汪芩纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汪芩名下无车辆及房产权属登记，无银行存款。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将汪芩纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 殷 菲
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初120号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人酒某某，男，1975年6月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人酒某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人酒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日3时20分许，被告人酒某某酒后驾驶与准驾车型不符的豫U×××××号牌轿车，沿济源市克井镇渠马线由西向东行驶至克井镇西矿路段时，发生交通事故。经道路交通事故责任认定，酒某某承担该事故全部责任。经检测，酒某某血液中酒精含量98mg／100ml。
上述事实，被告人酒某某开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，案发、破经过，到案经过，行政处罚决定书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人酒某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为98mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。酒某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人酒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年六月三日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初120号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人酒某某，男，1975年6月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人酒某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人酒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日3时20分许，被告人酒某某酒后驾驶与准驾车型不符的豫U×××××号牌轿车，沿济源市克井镇渠马线由西向东行驶至克井镇西矿路段时，发生交通事故。经道路交通事故责任认定，酒某某承担该事故全部责任。经检测，酒某某血液中酒精含量98mg/100ml。
上述事实，被告人酒某某开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告书，道路交通事故认定书，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，案发、破经过，到案经过，行政处罚决定书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人酒某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为98mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。酒某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人酒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年六月三日
书 记 员 史佳佳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1321号
原告刘红兰。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告张毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**号。
负责人李荣海，该公司经理。
委托代理人张畅，河北沧澜律师事务所律师。
原告刘红兰诉被告张毅、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称：人保财险辛集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红兰的委托代理人刘晓芳，被告人保财险辛集支公司的委托代理人张畅到庭参加了诉讼，被告张毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月15日0时30分许，被告张毅驾驶冀A×××××号小型轿车在307线兴安新桥处，与马迅驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成我受伤。此事故经交管部门认定，张毅负全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各种损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险辛集支公司辩称，张毅驾驶的冀A×××××号小型轿车在我公司投保交强险1份，商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期内。应由被保险人依法承担的损失依据保险条款约定保险人负责承担保险以内的损失，对于其他间接损失以及诉讼费我公司不予承担。
被告张毅未答辩。
经审理查明，2016年3月15日0时30分许，被告张毅驾驶自己所有的冀A×××××号小型轿车，沿307线由西向东行驶至兴安新桥处时，与同向行驶马迅驾驶的冀A×××××号小型轿车尾部相撞，造成马迅、冀A×××××号车乘车人韩晓松、刘红兰、马镯镯、董秋英受伤，双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具藁公交认字（2016）第50550号《道路交通事故认定书》，认定张毅醉酒、无证驾驶机动车未与前车保持足以采取安全措施的距离，未保持安全车速负此事故全部责任，马迅、韩晓松、刘红兰、马镯镯、董秋英无责任。原告刘红兰受伤后，被送入石家庄市藁城中西医结合医院自2016年3月15日至3月19日住院4天，期间共支出住院及医疗费2918.77元。该医院于2016年5月18日出具诊断证明：多处软组织挫伤。并建议：1、出院后休息半个月来院检查；2、加强营养等。原告在住院期间由其嫂子李晶护理。原告刘红兰及护理人员李晶事故发生前均系石家庄昌阳纺织品商贸有限公司职工，原告日均工资99元，李晶日均工资105元。
被告张毅所有的冀A×××××号小型轿车，在被告人保财险辛集支公司投保有交强险1份、商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额已用7138.04元。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。本次交通事故造成原告下列损失：1、医疗费2918.77元。2、住院伙食补助费，原告主张住院4天且100元／天即400元，被告人保财险辛集支公司无异议，本院支持。3、营养费原告主张400元，被告人保财险辛集支公司不认可，根据原告的伤情、医疗机构的建议，本院支持150元。4、原告主张误工时间计算至出院后半个月即19天，被告人保财险辛集支公司有异议，认可15天。根据原告伤情及医疗机构的建议，本院支持19天。误工费99元／天×19天=1881元。5、护理费105元／天×4天=420元。6、交通费，原告主张500元，被告人保财险辛集支公司不予认可，根据原告住院的期间、地点等因素，本院支持200元。对以上损失第1-3项合计3468.77元，被告人保财险辛集支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2861.96元。不足部分606.81元，由被告张毅予以赔偿。对以上损失第4-6项合计2501元，由被告人保财险辛集支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。被告张毅醉酒、无证驾驶机动车，根据商业三者险条款约定，免除保险人的赔偿责任，庭审时被告人保财险辛集支公司关于商业三者险免赔的抗辩，本院予以采纳。被告张毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘红兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5362.96元。
二、被告张毅赔偿原告刘红兰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计606.81元。
以上判决于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一六年六月二日
书记员 冯金海
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审275号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人何亮，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人罗堏，男，1988年9月24日出生，住贵州省习水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年12月02日向本院申请强制执行NO.1717380《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年3月5日14时01分，罗堏驾驶车在成渝环线高速公路502KM+800M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向罗堏做出了NO.1717380《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对ＸＸ罚款200元，扣6分。并要求罗堏持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向罗堏送达了《催告通知书》，但罗堏至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人ＸＸ做出的NO.1717380《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人ＸＸ罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717380《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈迎春
二〇一六年十二月五日
书记员 曹 成
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1743号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳海门城南居委会，住所地潮阳市海门镇城南居委会。
被告：陈要，男，成年，汉族，住潮阳市。
被告：张锦龙，男，汉族，住潮阳市。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳海门城南居委会、陈要、张锦龙抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭壮烽
二〇一六年十二月十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1355号
原告：张春荣，男。
原告委托代理人：庚秀华，男。
被告：杨玉峰，男。
原告张春荣诉被告杨玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春荣及其委托代理人庚秀华到庭参加了诉讼。被告杨玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告在本溪被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费6000元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费6000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬6000元，并为原告等11人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬6000元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告张春荣劳动报酬6000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐策
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘强
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00283号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1993年12月22日，汉族，农民，初中文化，重庆市奉节县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）278号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2015年8月17日，被告人王某某在奉节县鱼复街道广电宾馆4005房间内，以500元人民币的价格将2.04克�基苯丙胺（冰毒）卖给姜某时，被民警当场抓获。被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法对被告人王某某判处刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某某已退回赃款500元。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭出示的证据：文书卷材料，被告人王某某的庭前供述，证人姜某、成某的证言，扣押物品清单，抓获经过，重庆市公安局毒品检验中心物证检验报告，称重笔录，检材提取笔录，指认现场照片，指认尿检照片，存款凭条，王某某银行交易明细，通话记录，情况说明，检查笔录，现场抓获视频，现场提取笔录，提取封存视频，毒品称重照片，重庆市计量质量检测院第四分院鉴定证书，检材提取照片，辨认笔录，户口证明。
上列证据，经质证，被告人王某某对以上证据均无异议，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，具备证据的三性原则，本院予以认证采信，作为定案的根据。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。从被告人处扣押的赃款依法予以追缴、其毒品予以没收。根据被告人王某某犯罪的事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第�十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某所贩卖的毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.04克予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年8月17日起至2016年6月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 婧
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千千初字第1194号
原告：刘某，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：关某某，男，1978年9月25日出生，满族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告刘某因与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日不公开开庭审理、2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李鹤然、被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年2月10日登记结婚。婚生女关某某于2004年9月2日出生。结婚后双方感情不和，双方经常为生活琐事发生争吵，我认为夫妻感情已完全破裂，故我请求法院判决离婚。我要求抚养婚生女关某某，被告每月给付关某某抚养费700.00元直至独立生活为止。我要求分割我与被告拥有的住宅位于海城市南台镇新昌街道的房产（房证号：村房字第LA-020-117**号卷号C-08）和共同债权24，000.00元（2010年至2014年被告父母耕种我们的土地耕种费）中我和关某某应享有16，000.00元（2010年至2014年我和婚生女的7.7亩土地耕种费）的债权以及我和关某某有7.7亩的土地承包经营权归我和关某某所有。
被告辩称：我同意离婚，我没有生活来源，靠打工维持生活，我同意给婚生女关某某抚养费300.00元-400.00元左右，24，000.00元的债权不存在，关于土地原告要求耕种原告和婚生女关某某的责任田共计7.7亩可以由原告耕种。原告说的涉案房屋虽然婚后买的，但是我父亲关明宝借钱给我买的房子，钱是我父亲卖了老房子还的，所以钱都是我父亲出的，因此应归我个人所有。同时我们还有20，000.00多元的存款，原告于今年5月19日搬到娘家并挂失该银行卡，里面的存款应为夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2003年2月10日登记结婚。婚后于2004年10月15日生育一女关某某，现年11周岁。婚初原、被告间的夫妻感情尚好，后原、被告因家庭琐事发生矛盾。婚后于2006年3月20日被告关某某与案外人王秋菊、刘欣签订房屋买卖契约，购买位于海城市南台镇新昌街道，建筑面积64.82平方米。于2006年3月24日该房屋登记在关某某名下，房屋所有权证号为村房字第LA-020-11763。原告和婚生女关某某两人在海城市甘泉镇双庙子村共计拥有责任田7.7亩。
在本案审理中，原告要求对被告关某某名下的房产予以查封，本院已对被告关某某名下的位于海城市南台镇新昌街道的房产（房证号：村房字第LA-020-117**号卷号C-08）予以查封。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区民政局婚姻登记信息、关某某同意耕种书、承包土地台账；被告提供的证据有：房屋所有权证、公证书、2014年8月13日海城市情况说明，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的2014年7月17日海城市证明因与被告提供的2014年8月13日海城市情况说明不一致，且双方均对2014年8月13日的情况说明予以认可，故对原告提供的2014年7月17日证明本院不予采信。被告提供的关某某、关某某、关某某证人证言因无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情为基础。现原告起诉离婚，被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告要求分割住宅位于海城市南台镇新昌街道的房产（房证号：村房字第LA-020-117**号卷号C-08），虽被告庭审中抗辩该房屋应属于其个人财产但并没有提供充分的证据加以证明其主张的成立，该房屋应认定夫妻共同所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原、被告对该房屋双方议价为100，000.00元，又因该房屋登记在被告名下且被告又要求拥有该房屋，故被告应给付原告房屋折价款50，000.00元。该房屋的所有权为被告关某某所有。
关于原告要求分得共同债权24，000.00元中的16，000.00元的诉讼请求一节，因被告不承认有该债权的存在，且原告未提供充分证据证明具体债权数额，故本案不予一并处理，原告可以另行主张其权利。
关于原告要求耕种自己和婚生女关某某两人在海城市甘泉镇双庙子村共计拥有责任田7.7亩土地，被告也承认有该7.7亩土地，经查原告和婚生女关某某确实有7.7亩土地在被告父亲关明宝名下，原告要求耕种其和婚生女关某某的7.7亩土地，本院应予以支持，但该7.7亩土地的具体位置应由发包方确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告关某某的自愿离婚诉讼请求；
二、婚生女关某某随原告刘某生活，被告关某某于本判决发生法律效力后每月给付其女抚养费400.00元至其独立生活时止；
三、位于海城市南台镇新昌街道的房屋归被告关某某所有，被告关某某自本判决生效后10日内给付原告刘某该房屋折价款50，000.00元（房证号：村房字第LA-020-117**号卷号C-08）；
四、原告刘某与婚生女关某某在甘泉镇双庙子村承包经营的7.7亩承包土地归原告及其女经营；
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300.00元，保全费1，120.00元，由原告刘某负担710.00元，由被告关某某负担710.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 罗 岩
二〇一四年十月三十日
代理书记员 潘丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4725号
原告徐某。
被告崔某。
本院在审理原告徐某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 张华勇
二〇一五年九月六日
书记员 韩 霞
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第796号
原告农某。
委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄某甲。
委托代理人李荣健，田阳县农机局职工。代理权限：一般代理。
原告农某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。书记员黄雄担任记录。原告农某及其委托代理人傅伟、被告黄某甲及其委托代理人李荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。双方因感情不和，于2012年3月26日达成离婚协议，并在田阳县民政局办理离婚手续。离婚协议书约定，儿子黄某乙由被告抚养，双方协商小孩读书必须在县城或者市里就读，如女方做不到，小孩的抚养权归男方。从办完离婚手续至今，被告都没有尽到母亲应尽的抚养义务，而是将小孩交由被告父母帮助抚养，将小孩送到洞靖某小学读书。现被告已经重新生育，更加没有时间和精力照顾好小孩。原告认为，被告不但没有尽到抚养义务，而且违反了协议的约定，没有将小孩送到县或市里读书，小孩如继续由被告抚养会对小孩今后的教育和成长造成不利影响，现向法院起诉，请求：判令原、被告婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每个月支付原告抚养费100元，今后发生的教育费、医疗费按实际支出各付50%直到小孩成年。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、离婚证、离婚协议书，证明原、被告已解除婚姻关系，离婚协议约定婚生孩子黄某乙随女方生活，小孩读书必须在县城或者市里，如女方做不到，小孩抚养权归男方的事实；2、奖状，证明离婚后被告违背离婚协议约定，偷偷将小孩送到洞靖乡小学读书，没有让孩子在县城或者市里读书；3、营业执照、房屋出租协议，证明原告在四塘经营某家具店，相对被告将孩子给父母抚养而自己在外打工的状况，原告更加有经济条件和能力照顾和养育好孩子的事实。
被告黄某甲辩称，被告愿意继续抚养小孩。1、自从2012年3月26日办理离婚以来，协议中约定被告支付小孩抚养费，这么多年从来没有给过；2、小孩读书开学要交1200元保险费，这么多年原告交了多少；3、小孩现在洞靖某小学读书，作为父亲原告联系过哪个学校给黄某乙读书；4、协议约定借款共同偿还，原告还了多少；5、贷款三万元去做生意，钱去了哪里，原告有什么想法；6、小孩现在已经十岁，在哪里生活读书由其自己决定。
被告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证人谭某出庭作证，证明原告与被告离婚后至今，原告只支付小孩抚养费1200元。
本院调取的证据：2015年7月30日询问小孩黄某乙一份笔录，法庭问了小孩，爸爸有没有给过钱，小孩说没有；还问他愿意跟谁生活，他说愿意跟妈妈。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议；原、被告对证人作证内容无异议；原告对本院询问小孩的笔录内容有异议，因小孩未满10周岁，其说话只能作为参考；被告对笔录无异议。
本院认为，原、被告提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：1、原、被告的婚生小孩黄某乙从今以后归谁抚养；2、如果由一方抚养，抚养费如何承担。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。2012年3月26日，双方因感情不和达成离婚协议，并办理离婚手续。离婚协议书约定，儿子黄某乙由被告抚养，由原告支付每个月抚养费100元。双方还约定小孩读书必须在县城或者市里就读，否则，小孩的抚养权归男方。离婚后，原告至今支付小孩抚养费1200元，小孩一直在被告所在地洞靖某小学读书。现被告再婚重新生育。原告以被告不尽到抚养小孩义务，且违反协议的约定，没有将小孩送到县或市里读书，小孩如继续由被告抚养会对小孩今后的教育和成长造成不利影响为由，向本院提起上述诉讼请求。在审理过程中，本院征询小孩的意见，小孩要求随被告生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告经登记离婚，约定婚生小孩随被告生活。离婚后小孩确实在被告家生活，并就读在被告所在地学校至今，小孩已对该生活和学习环境形成了一种习惯模式，对小孩的健康成长比较有利，且小孩也愿意随被告生活，如果强制改变小孩的现状，势必对小孩成长不利。此外，双方在离婚协议书中约定小孩必须在县或市里学校就读，否则，抚养权归原告。这一约定对于不断变化成长的小孩显然不公，原告以此为由要求变更小孩抚养权，于法无据，故原告请求变更小孩归其抚养，理由不充分，本院不予支持。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4、5条的规定，判决如下：
驳回原告农某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执140号
申请执行人程玉胜，男，汉族，1961年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人付雨涵，女，汉族，1988年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市河北路12号四建一区。
本院于2016年11月5日作出的（2016）新0106民初1397号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人程玉胜于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行，依法向被执行人付雨涵发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付雨涵银行存款152150元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人付雨涵应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行
义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年二月六日
书记员 王 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第710号
罪犯张海生，男，1954年9月7日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌海市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）乌中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人张海生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年7月22日以（2010）内刑二复字第2号刑事裁定，撤销原判对张海生的量刑部分，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2015年3月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯张海生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张海生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、2013年1月、6月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张海生在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张海生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海生减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2014年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 慧 芳
审判员 窦 双
审判员 �杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘 世 民