成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第787号
原告成都华安玻璃钢有限公司。住所地：成都市崇州市锦江乡余塘村。
法定代表人岳玉梅，总经理。
委托代理人赵亚渝，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人王丽萍，四川元众律师事务所律师。
被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邹琴，经理。
委托代理人陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人杨光，国浩律师（成都）事务所律师。
第三人龙庆，男，汉族，1971年10月1日出生，住成都市青羊区。
委托代理人蒲春秋，四川源正律师事务所律师。
原告成都华安玻璃钢有限公司与被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序组成合议庭并依法追加龙庆作为第三人参加诉讼，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告成都华安玻璃钢有限公司的委托代理人赵亚渝、王丽萍，被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司的委托代理人陈鹏，第三人龙庆的委托代理人蒲春秋王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都华安玻璃钢有限公司诉称，2012年7月2日，原、被告签订了《钢材供销合同》，约定由原告向被告的什邡桂湖摩尔日用品配送中心及冻库项目工程供应钢材，预计供货量约600吨，具体以工地实际用量为准，单价参照攀钢集团成都钢铁有限责任公司销售网的攀成钢建材销售指导价（以装车当日价格为准），其出库费、运输费、工地下车费及过磅费由被告承担。货款结算日为当批货物到被告工地签收之日起120日内结算，期间被告向原告支付4元每天每吨最为资金占用费，每两个月付一次货款资金占用费，货款到期后被告将货款、资金占用费同步结算，并约定被告未按约定的时间内按时付清原告货款的，原告将按总货款的万分之十五每天算收取违约金。合同签订后原告按约履行了供货义务，被告不按期支付资金占用费及货款。双方于2013年3月21日进行对账确认：截止2012年8月31日，原告向被告什邡桂湖摩尔日用品配送中心及冻库项目供货572.383吨，价值2381044.84元、违约金共计648090.18元，扣除已经支付的71万元，被告还应向原告支付2862512.78，至今未付。故请求：1、判令被告向原告支付货款2381044.84元；2、判令被告向原告支付资金占用费，直到付清为止（2013年3月21日进行对账确认的资金占用费543377.76元、违约金648090.18元、2013年3月21日到起诉之日的资金占用费677701.47元之和，扣除被告已经给付的71万元。违约金按结算清单确认的分段金额每日千分之五计算的。资金占用费是按每批次实际供货量每天4元，计算到付清之日止）。
被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系；案涉项目不是被告承建，原告没有向被告供应货物；第三人骗取了被告的项目经理授权委托，并于原告恶意串通进行诈骗，公安已经立案，请求中止审理。
第三人龙庆述称，案涉工程项目分三期，一、二期是四川荣慧建筑工程公司承建，第三期对外宣称是四川荣慧建筑工程公司承建，实际是被告承建；第三人是被告的项目负责人，在本案不是责任主体，认可四川省佳宇建筑安装工程有限公司其他辩论意见。
经审理查明，2012年2月14日，被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司向成都桂湖置业有限公司出具《委托书》一份，载明“现委托龙庆担任由我公司承接的桂湖摩尔日用品配送中心、冻库工程项目部经理”。2012年7月2日，第三人龙庆以四川省佳宇建筑安装工程有限公司（甲方）名义与原告成都华安玻璃钢有限公司（乙方）签订了《钢材供销合同》一份，甲方加盖了“四川省佳宇建筑安装工程有限公司什邡市桂湖摩尔农贸产品批发市场冻库及配送中心项目部”字样印章。合同约定由原告向被告的什邡桂湖摩尔日用品配送中心及冻库项目工程供应钢材；预计供货量约600吨，具体以工地实际用量为准，单价参照攀钢集团成都钢铁有限责任公司销售网的攀成钢建材销售指导价；乙方货物送到甲方工地签收之日起120天内结清货款，期间甲方支付4元每天每吨作为资金占用费，甲方每两个月付一次货款资金占用费，货款到期后甲方将货款、资金占用费同步结算；如甲方未按约定的时间内按时付清乙方货款的，乙方将按总货款的千分之一点五每天计算收取违约金。合同还对交货期限、地点及方式，交货前期费用承担，质量要求、执行标准，验收标准、方法及提出异议期限，价格与结算，违约责任等事项作了约定。
2013年3月21日，成都华安玻璃钢有限公司与第三人龙庆签订《对账清单明细表》一份，载明，2012年7月5日至8月31日期间，钢材交易量合计572.383吨，金额2381044.84元，垫资费543377.76元，违约金648090.18元，已付货款71万元。
依被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司申请，本院向什邡市住房和城乡规划建设局调查取证，该局证明案涉工程项目施工单位为四川荣慧建筑工程公司。
另查明，第三人龙庆涉嫌职务侵占罪已被侦查机关立案侦查。
2013年4月15日，什邡市金点商品砼有限公司因与被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司第六分公司、四川省佳宇建筑安装工程有限公司发生买卖合同纠纷，向四川省什邡市人民法院提起诉讼，称其向四川省佳宇建筑安装工程有限公司承建的什邡市桂湖摩尔农副产品批发市场冻库及配送中心供应混凝土未足额支付货款，主张二被告共同支付货款1203660.50元，并支付违约金。四川省什邡市人民法院于2013年5月8日作出（2013）什邡民初在第653号民事判决书，支持了什邡市金点商品砼有限公司的诉讼请求，后四川省佳宇建筑安装工程有限公司以，一、上诉人是与北京银龙混凝土有限公司什邡分公司签订的供货合同，与被上诉人什邡市金点商品砼有限公司无关；二、原审被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司第六分公司无权与上诉人结算并签订货款给付协议，一审法院判定的货款和违约金不应由上诉人承担为由，上诉四川省德阳市中级人民法院，该院与2013年9月13日作出（2013）德民三终字第116号判决，维持原判。
上述事实有《委托书》、《供货合同》、《对账清单明细表》、《证明》、《民事判决书》2份、《立案通知书》及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，被告向第三人出具项目经理授权委托；第三人陈述案涉工程项目第三期由被告承建，对外宣称为四川荣慧建筑工程公司承建；（2013）什邡民初在第653号生效民事判决书中，什邡市金点商品砼有限公司起诉称向四川省佳宇建筑安装工程有限公司承建的什邡市桂湖摩尔农副产品批发市场冻库及配送中心供应混凝土，其诉讼得到支持，四川省佳宇建筑安装工程有限公司上诉并未就工程项目承建商提出异议；上述证据相互印证，可以认定四川省佳宇建筑安装工程有限公司实际承建了案涉工程项目，第三人龙庆系被告公司在案涉工程中委任的项目经理，该结论与侦查机关以涉嫌职务侵占罪对第三人龙庆立案侦查的事实相互印证。根据上述证据，第三人龙庆与原告签订《对账清单明细表》的行为属于职务行为，本院对该份明细表的真实性予以采信，合同债务应当由被告承担。
《对账清单明细表》表明原、被告钢材交易量合计572.383吨，金额2381044.84元，垫资费543377.76元，违约金648090.18元，已付货款71万元。诉讼中被告以原告主张违约金及垫资费重复计算且高于原告实际损失为由主张予以适当减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。对2013年3月21日（《对账清单明细表》签订日）前的垫资费543377.76元，违约金648090.18元，明显高出原告方世界损失，结合原告供货时间，参考银行同期贷款利率及原告的实际损失情况，本院对酌情支持违约金（2013年3月21日前）143000元。自2013年3月22日起，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的支付之日止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥》若干问题的解释（二）》第二十一条规定。“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，《对账清单明细表》表确认2013年3月21日前主债务2381044.84万元，本院支持违约金143000元，扣除已支付的71万元（优先冲抵利息），尚欠货款本金1814044.84元，被告应当履行清偿债务的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都华安玻璃钢有限公司支付货款1814044.84元及违约金（2013年3月21日前违约金数额为143000元，自2013年3月22日起，以1814044.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告成都华安玻璃钢有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35120元，财产保全费5000元，共计40120元，由成都华安玻璃钢有限公司负担17950元，由被告四川省佳宇建筑安装工程有限公司负担22170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林 娜
人民陪审员 于 磊
人民陪审员 白玉茹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薛 敏