湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5962号
原告：胡胜利，男，汉族，1946年11月9日出生，住宁乡县城郊乡东沩南路金亭新村*栋*号。
被告：湖南三星机床有限公司，住所地宁乡县经开区二环东路谐园路（城郊纸业园）。
法定代表人：姜四清。
委托诉讼代理人：伍宁华，女，汉族，1983年1月10日出生，住湖南省宁乡县青山桥镇楼霞新村一组，系被告公司职员。
被告：谢寄彪，男，汉族，1963年7月27日出生，住湖南省宁乡县沙田乡堆资村*组。
被告：姜四清，女，汉族，1965年9月22日出生，住湖南省宁乡县沙田乡堆资村*组。
原告胡胜利与被告湖南三星机床有限公司（以下简称“三星机床公司”）、谢寄彪、姜四清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜利、被告三星机床公司的委托诉讼代理人伍宁华到庭参加诉讼，被告谢寄彪、姜四清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告胡胜利借款565000元及利息39706元（利息计算至2016年11月11日，后段利息计算至清偿之日）；2、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月21日，三被告共同向原告借款，双方约定2016年6月21日到期偿还。到期后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝偿还，只是给原告更换了借条。至今为止，三被告尚欠原告借款本金565000元及利息39706元（利息暂计算至2016年11月11日）。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的利益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告三星机床公司辩称，答辩人确实向原告借了款，但是具体的借款时间及借款金额，原告应提交具体的证据予以证实。
被告谢寄彪、姜四清未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年6月22日前，原告胡胜利与被告三星机床公司之间存在民间借贷往来。借款到期后，被告三星机床公司未向原告清偿借款本息，双方遂于2016年6月22日对前期借款本息进行了结算。结算后，被告三星机床公司重新向原告出具了借款本金合计为565000元的两份借据，并与原告约定结算后月利率为1.7%，该两份借据均加盖被告湖南三星机床有限公司财务专用章及法定代表人姜四清的法人代表章，被告公司主管人谢寄武及财务负责人李圣亦在借条的相应位置签名。重新出具借条后，被告三星机床公司仅向原告支付了款项5957元。
以上事实，有原告提交的借据、被告三星机床公司银行转账明细及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原告与被告三星机床公司对2016年6月22日之前的借款本息进行结算后，将利息计入结算后的借款本金，被告三星机床公司依据结算结果重新向原告出具了金额合计为565000元的两份借条。现被告三星机床公司承认其向原告借款的事实，但未提供证据证明结算后计入后期借款本金的利息中有超过年利率24%的部分，故本院认为被告三星机床公司欠付原告的借款本金应认定为原告提交的借条所载明的565000元。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告三星机床公司提供借款后，被告三星机床公司向原告出具了借条，原告与被告三星机床公司之间的借贷关系成立并合法有效，被告三星机床公司应当积极主动偿还原告借款，故对于原告要求被告三星机床公司偿还原告借款本金565000元的诉讼请求，本院依法予以支持；二、结算后，被告三星机床公司在向原告重新出具的借条中与原告明确约定月利率为1.7%，该约定系借贷双方的真实意思表示，且未超过年利率24%，故被告三星机床公司应当按照约定标准向原告支付利息。以本金565000元为基数，按月利率1.7%的标准计算，2016年6月22日至2016年11月11日的利息为44503元，被告三星机床公司已向原告支付利息5957元，尚应向原告支付的该时间段的利息为38546元。后段利息应以实际未偿还本金为基数，按月利率1.7%的标准从2016年11月12日起计算至本金实际清偿之日止。庭审中，被告三星机床公司主张其已向原告支付的5957元为向原告偿还的本金，但根据民间借贷交易习惯，应当先支付利息再偿还本金，在利息尚未还清的情况下，该5957元应视为支付利息，故本院对该意见不予采纳；三、被告姜四清作为被告三星机床公司的法定代表人，在三星机床公司出具给原告的借条上加盖法人代表章的行为系职务行为。被告谢寄武系被告三星机床公司的股东和职员，其并未在借条上的借款人处签名，其在借条上主管人处签名也属其履行职务行为。原告亦未提供其他证据证明被告姜四清、谢寄彪存在其他在法律上应当向原告承担清偿借款责任的情形，故对原告要求被告姜四清、谢寄彪与被告三星机床公司承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南三星机床有限公司自本判决生效之日起5日内向原告胡胜利偿还借款本金565000元；
二、被告湖南三星机床有限公司自本判决生效之日起5日内向原告胡胜利支付利息38546元及后段利息（利息已计算至2016年11月11日，后段利息以实际未偿还本金为基数，按月利率1.7%的标准从2016年11月12日起计算至借款本金实际清偿之日）；
三、驳回原告胡胜利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9848元，减半收取4924元，由被告湖南三星机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 严曦
二〇一七年三月十四日
书记员 洪勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。