江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑二终字第0087号
原公诉机关东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑云英，化名郑桂云，无业。2008年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年4月24日经东台市人民法院决定逮捕，同年5月7日由东台市公安局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原审被告人杨安乾，无业。2006年7月21日因犯寻衅滋事罪被上海市闸北区法院判处有期徒刑六个月，2006年9月13日刑满释放。2008年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现在农场服刑。
原审被告人陈强，驾驶员。2008年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现在农场服刑。
原审被告人蒋伟，无业。2008年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现在农场服刑。
原审被告人徐凤侠，化名徐丽，无业。2008年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2011年8月24日被义乌市公安局抓获，同年8月26日被逮捕。现在农场服刑。
原审被告人李侠，化名李娟，无业。2008年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2011年11月24日，经东台市人民法院决定被取保候审，2014年1月9日，经东台市人民法院决定对李侠暂予监外执行。
原审被告人王爱勤，无业。2008年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2011年10月14日被合肥市公安局抓获，同日被逮捕。现在农场服刑。
原审被告人刘永芳，无业。2008年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2009年7月27日被利辛县公安局抓获，同年7月30日被逮捕。现在农场服刑。
原审被告人张琼，化名张振，无业。1998年因犯出售假币罪被判处有期徒刑四年；2006年7月13日又因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年1月14日刑满释放。2008年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现在农场服刑。
原审被告人李德虎，无业。1998年6月5日因犯寻衅滋事罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年，1999年11月2日刑满释放。2008年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现在农场服刑。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控被告人杨安乾、陈强、蒋伟、郑云英、徐凤侠、李侠、王爱勤、刘永芳、张琼、李德虎犯盗窃罪一案，于2009年4月3日作出（2008）东刑初字第398号刑事判决，原审被告人郑云英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨安乾、蒋伟、郑云英、徐凤侠、李侠、王爱勤、刘永芳、张琼共谋由孕妇下手实施盗窃，其他人掩护、望风的方法进行盗窃。2008年3月至4月间，被告人杨安乾、蒋伟、郑云英、徐凤侠、李侠、王爱勤、刘永芳、张琼、李德虎等人乘坐被告人陈强的皖A×××××江淮瑞风小型普通客车，从上海先后流窜至江苏省常州市、无锡市、南通市、东台市、大丰市、盐城市、滨海县、徐州市、宿迁市等地，由孕妇被告人郑云英、徐凤侠、王爱勤具体实施盗窃，其他被告人掩护、望风，采取乘隙等手段先后盗窃作案10起，窃得笔记本电脑18台，数码照相机4台，经鉴定，涉案物品价值人民币134070元。其中，被告人杨安乾、郑云英、徐凤侠、李侠、王爱勤参加全部盗窃犯罪，窃得物品合计价值人民币134070元，其中未遂1起，价值人民币12310元；被告人陈强明知其他被告人盗窃，仍将其他被告人从上海运送至外地盗窃，实施盗窃后再返回上海，并收取固定车费；被告人蒋伟参与盗窃作案9起，涉案物品价值人民币129330元；被告人刘永芳参与盗窃作案8起，涉案物品价值人民币119520元；被告人张琼参与盗窃作案7起，涉案物品价值人民币83360元；被告人李德虎在明知其他被告人盗窃的情况下，仍途中参与盗窃作案3起，涉案物品价值人民币50710元。具体事实是：
1、2008年3月3日中午，被告人杨安乾、陈强、蒋伟、张琼、徐凤侠、王爱勤、郑云英、李侠等人，在江苏省常州市沃尔玛超市潘某电脑专卖店，乘隙窃得索尼笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币6550元。
2、2008年3月3日下午，被告人杨安乾、陈强、蒋伟、张琼、徐凤侠、王爱勤、郑云英、李侠等人，从常州市到江苏省无锡市南长区葛某经营的颐高数码城科强电脑店，乘隙窃得富士通牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币8000元。
原判认定上述1、2起事实的证据有：
（1）无锡颐高数码城科强电脑店电脑被盗案监控录相及说明证实：2008年3月3日下午2时许，被告人徐凤侠、李侠、王爱勤或郑云英出现在无锡颐高数码城科强电脑店内，被告人徐凤侠动手窃得展台上电脑一台。
（2）被告人杨安乾供述，2008年3月3日早上，我与张振、郑桂云、蒋伟、李娟、刘永芳、凌琴、王爱勤、徐凤侠九人坐陈强的商务车到苏州、无锡、常州偷笔记本电脑的。上午11点左右到了常州市，中午12：00我们九个人，陈强留在商务车上等我们。在一个电脑专卖店，我和张振、蒋伟在店内“望风”，其他六个女的分别装着买电脑的样子，我记得是徐凤侠乘机偷得一台笔记本电脑。接着我们又开车来到无锡市区，在一数码城采用同样的方法偷走一台笔记本电脑。当天下午返回上海的。除给陈强500元，其余卖电脑的钱我们九人平分的。
（3）被告人陈强供述，2008年3月3日杨安乾、张振等一起到苏州、无锡、常州去偷电脑的，具体偷的情况我不清楚，回来后杨安乾给我500元。杨安乾、郑桂云、王爱勤、徐凤侠每次都参加的。我老婆李侠去年没有参加，是今年3月份开始参加偷电脑的。基本上都是这次被抓到的这些人参加的，每次正常的七、八个人一起出去，女的至少有二、三个，我的车子是杨安乾联系，每次给我500元。
（4）被告人张琼的供述，今年三月份，我和凌琴跟杨安乾、郑桂云、蒋伟、徐凤侠、王爱勤坐陈强的车子到常州盗窃电脑。我们八、九个人过去，我在店门口望风，其他人进去引开店员注意力，徐凤侠偷了一台笔记本电脑，然后我们再分别打车到陈强停车子那里。当天我们又开车到无锡市区盗窃，我在门口望风，三个孕妇去偷的，这天一共偷了两台电脑，后杨安乾给我和凌琴不是300元就是350元。
（5）被告人蒋伟在侦查期间供述，3月初我和张振、杨安乾、郑桂云、李侠、刘永芳、凌琴、徐凤侠九个人，陈强开的车，我们一起到常州、无锡去偷电脑的。先到常州偷的，中午我们在一个大超市旁找到了一个卖电脑的店，我们就进去了，我和杨安乾、张振望风的，其他6个女的进去假装买电脑，一些女的挡住老板的视线然后有一个女的乘隙偷了一台电脑放在包内，偷电脑的女的先走了，然后我们跟着走了。后我们又到无锡市区一个专门卖电脑的地方用同样的方法偷走了一台电脑，然后就回上海。
（6）被害人葛某的陈述，证实2008年3月3日下午，其经营的电脑店失窃富士通牌笔记本电脑一台。
（7）证人刘某甲的证言，证实2008年3月3日中午，常州市沃尔玛超市潘某电脑专卖店失窃索尼笔记本电脑一台的情况。
3、2008年3月7日下午，被告人杨安乾、陈强、张琼、徐凤侠、王爱勤、郑云英、刘永芳、李侠等人，在江苏省南通市新世纪数码港1楼电器城张某电脑店，乘隙窃得华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币4740元。
原判认定上述事实的有：
（1）南通新世纪数码城监控录相及说明证实：2008年3月7日下午1时36分至39分，李侠、徐凤侠、凌琴、张琼、王爱勤、杨安乾出现在南通市新世纪数码港1楼电器城张某电脑店内，徐凤侠从展台上盗走笔记本电脑一台。
（2）被告人杨安乾供述，2008年3月7日，我和张振、蒋伟、郑桂云、李娟、刘永芳、凌琴、王爱勤、徐丽九人坐陈强商务车到南通盗窃电脑。
（3）被告人陈强供述，今年大约也是3月份左右（具体时间记不清了），其与杨安乾、郑云英、刘永芳、王爱勤、徐丽、另外还有二、三个人名字叫不出一起到南通盗窃电脑。
（4）被害人张某的陈述，证实2008年3月7日下午其经营的电脑店失窃华硕牌笔记本电脑一台。
4、2008年4月5日中午，被告人杨安乾、陈强、蒋伟、张琼、徐凤侠、王爱勤、郑云英、刘永芳、李侠等人，在江苏省常州市卓越电脑城潘某（黎某）电脑店，乘隙窃得展台上索尼牌笔记本电脑两台。经鉴定，两台电脑合计价值人民币13360元。
5、2008年4月17日中午，被告人杨安乾、陈强、蒋伟、刘永芳、李侠、徐凤侠、王爱勤、郑云英等人，在东台市八达城三新电脑店，乘隙窃得被害人王某甲联想笔记本电脑三台。经鉴定，三台电脑合计价值人民币25730元。
6、2008年4月17日中午，被告人杨安乾、陈强、蒋伟、刘永芳、李侠、徐凤侠、王爱勤、郑云英等人，从东台到大丰市金都贸易城1-107室电脑门市，乘隙窃得被害人王某乙三星笔记本电脑两台。经鉴定，两台电脑合计价值人民币12670元。
7、2008年4月17日下午，被告人杨安乾、陈强、蒋伟、刘永芳、李侠、徐凤侠、王爱勤、郑云英等人，从大丰到盐城市解放北路上海华联电脑城，乘隙窃得被害人吴某一台惠普笔记本电脑，后被被害人发现而未遂。经鉴定，该电脑价值人民币12310元。
8、2008年4月24日中午，被告人杨安乾、陈强、蒋伟、张琼、李德虎、刘永芳、李侠、徐凤侠、王爱勤、郑云英等人，在江苏省滨海县凯美电器店，乘隙窃得被害人栾某的数码照相机四台。经鉴定，四台照相机合计价值人民币5440元。
9、2008年4月24日，被告人杨安乾、陈强、蒋伟、张琼、李德虎、刘永芳、李侠、徐凤侠、王爱勤、郑云英等人，途经山东省日照市、苍山市等地，后于4月26日中午到江苏省徐州市云龙区海云电脑城103室，乘隙窃得被害人刘某乙三星笔记本电脑四台。经鉴定，四台电脑合计价值人民币26640元。
10、2008年4月26日下午，被告人杨安乾、陈强、蒋伟、张琼、李德虎、刘永芳、李侠、徐凤侠、王爱勤、郑云英等人，在江苏省宿迁市府东路府东大厦宇宙电脑大世界208号联想专卖店，乘隙窃得被害人朱某两台联想笔记本电脑和一台华某经鉴定，三台电脑合计价值人民币18630元。
2008年4月26日晚，被告人杨安乾、陈强、蒋伟、张琼、李德虎、郑云英、徐凤侠、李侠、王爱勤、刘永芳在江苏省太仓市被抓获，当场缴获电脑7台，合计价值人民币45270元。均已发还被害人刘某乙、朱某。
案发后，被告人杨安乾和郑云英共同退出赃款人民币7000元，被告人陈强和李侠共同退出赃款人民币12000元，被告人刘永芳退出赃款人民币9000元，被告人蒋伟和徐凤侠共同退出赃款人民币10973元，同案人凌菲退出赃款9500元，合计48473元。所退赃款发还被害人潘某3000元，发还被害人葛某2000元，发还被害人张某3673元，发还被害人王某甲25730元，发还被害人王某乙8770元，发还被害人栾某1723元。东台市公安局扣押被告人陈强的皖A×××××江淮瑞风小型普通客车一辆。
被告人杨安乾、徐凤侠归案后主动交代了司法机关尚未掌握的少部分盗窃犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨安乾、陈强、蒋伟、郑云英、徐凤侠、李侠、王爱勤、刘永芳、张琼、李德虎在公安侦查期间的供述、视听资料被盗监控录相、有关情况说明、扣押、发还清单、退赃情况、被害人黎某、刘某乙、王某甲、王某乙、吴某等人的陈述、证人李某等人的证言及东台市某
原判认为，被告人杨安乾、陈强、蒋伟、郑云英、徐凤侠、李侠、王爱勤、刘永芳、张琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，被告人李德虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨安乾、蒋伟、李德虎、郑云英、徐凤侠、李侠、王爱勤、刘永芳、张琼均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈强系从犯，依法对其减轻处罚。被告人杨安乾、张琼系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨安乾、陈强、蒋伟、郑云英、徐凤侠、李侠、王爱勤、刘永芳少部分盗窃未遂，均可对其从轻处罚。被告人杨安乾、徐凤侠归案后，主动供述司法机关尚未掌握的小部分盗窃犯罪事实，酌情对其从轻处罚。被告人杨安乾、李德虎认罪态度较好，被告人陈强、李侠、刘永芳、蒋伟、徐凤侠退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、被告人杨安乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。二、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。三、被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币50000元。四、被告人郑云英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。五、被告人徐凤侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币55000元。六、被告人李侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。七、被告人王爱勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币60000元。八、被告人刘永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。九、被告人张琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。十、被告人李德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。十一、继续追缴被告人杨安乾、陈强、郑云英、徐凤侠、李侠、王爱勤共同犯罪未退出的赃款31594元；被告人蒋伟共同犯罪未退出的赃款30527元；被告人刘永芳共同犯罪未退出的赃款22044元；被告人张琼共同犯罪未退出的赃款27694元；李德虎共同犯罪未退出的赃款5440元。所追缴赃款发还相关被害人。十二、作案工具皖A×××××江淮瑞风小型普通客车予以没收，由暂扣机关东台市公安局上缴国库。
上诉人郑云英上诉称其没有参与原判认定的第1-3节盗窃犯罪事实，其还根据派出所干警的要求带信给李侠、凌琴让她们到案，并提供王爱勤的信息将其抓获。其辩护人主要辩护意见：1、原判认定郑云英参与第1-3节盗窃，证据不足；2、郑云英劝李侠、凌琴归案，并提供王爱勤信息的行为系立功；3、根据“从旧兼从轻”原则，对郑云英量刑应当适用2013年3月施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的盗窃数额标准；4、郑云英的丈夫杨安乾正在服刑，家中有四个未成年的孩子无人照顾，建议法院对郑云英判处缓刑。
盐城市人民检察院检察员的阅卷意见：根据江苏省高级人民法院《关于严格执行刑事案件审理期限制度的规定》第十二条的规定，本案上诉人郑云英在开庭审理后逃跑，其犯罪事实已经查清，东台市人民法院于2009年4月3日对全案作出判决并已宣判，在上诉期间各被告人均未提出上诉，上诉期满后，该判决已经生效。被告人郑云英归案后已不再享有上诉权，应当在其归案后直接交付执行。故建议驳回郑云英的上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人郑云英及其辩护人提出郑云英未参与第1－3起盗窃犯罪事实以及有立功行为的上诉理由及辩护意见，经查，1、本案同案人杨安乾、陈强、张琼等人均证实郑云英共同参与了原判认定的第1-3起盗窃犯罪事实，并与证人刘某甲、张某的证言相印证，故应认定郑云英参与了上述盗窃犯罪事实。2、郑云英将办案民警关于主动归案的政策及其本人已办理取保候审手续的情况告诉李侠等人，并非劝说他人自首；郑云英仅向办案民警提供王爱勤在合肥有房子的情况，未能提供具体藏匿地址及联络方式，不属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人，郑云英的上述行为不构成立功。综上，上诉人郑云英及其辩护人的上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人郑云英、原审被告人杨安乾、陈强、蒋伟、徐凤侠、李侠、王爱勤、刘永芳、张琼、李德虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人杨安乾、蒋伟、李德虎、徐凤侠、李侠、王爱勤、刘永芳、张琼、上诉人郑云英系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人陈强系从犯，依法对其减轻处罚；原审被告人杨安乾、张琼曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；原审被告人杨安乾、徐凤侠归案后，主动供述司法机关尚未掌握的小部分盗窃犯罪事实，原审被告人杨安乾、李德虎认罪态度较好，原审被告人杨安乾、陈强、李侠、刘永芳、蒋伟、徐凤侠、上诉人郑云英退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确凿、充分，定性正确，审判程序合法。原判决基于判决时法律规定的盗窃公私财物的数额标准，认定杨安乾、陈强、蒋伟、郑云英、徐凤侠、李侠、王爱勤、刘永芳、张琼盗窃数额特别巨大，李德虎盗窃数额巨大，综合考虑各名被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，对各名被告人的量刑并无不当。原审法院于2009年4月3日作出（2008）东刑初字第398号刑事判决，并已向杨安乾等九名原审被告人宣判、送达，均已生效。上诉人郑云英在原审开庭后未能到庭接受宣判，直至2014年5月7日被逮捕归案。因原审法院对全案作出判决后，郑云英归案前，最高人民法院、最高人民检察院于2013年3月施行的《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》对盗窃公私财物的数额标准作了调整，根据从旧兼从轻原则，应当认定郑云英盗窃数额巨大，并对其量刑作相应调整。上诉人郑云英的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出的对郑云英适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销东台市人民法院（2008）东刑初字第398号刑事判决书第四项，即“被告人郑云英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。”
二、上诉人郑云英犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日（羁押之日）起至2023年5月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐小龙
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。