wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1465号
申请执行人姜某甲。
被告姜某乙。
申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01901号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜某乙未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人姜某甲向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人姜某乙应偿还申请执行人姜某甲借款人民币70000元及利息（月利率2%，其中30000元从2011年11月16日起计算利息，40000元从2011年12月12日起计算利息，至执行完毕之日止。）现由被执行人姜某乙于2016年11月21日前一次性偿付申请执行人姜某甲10万元人民币，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人姜某甲自愿放弃，如被执行人姜某乙于2016年11月21日前不能偿还申请执行人姜某甲借款本金及利息共计10万元整，则按原判决书执行。案件受理费775元由申请执行人姜某甲承担，执行费950元由被执行人姜某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卜晓晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异137号
案外人：张吉龙。
申请执行人：韩玉龙。
被执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
被执行人：赵守军，男，成年人，住济宁。
被执行人：丙公司。
本院在执行韩玉龙与甲公司、乙公司、赵守军、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人张吉龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张吉龙称，请求解除（2015）任民初字第2182号协助执行通知书对申请人房屋（济宁市任城区皇营村皇营路从北向南第三户）的查封。申请人韩玉龙诉甲公司等借贷纠纷一案业经贵院受理并依申请向济宁市房地产交易中心下达协助执行通知书，查封了济宁市金茂房地产开发有限公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼一宗，该查封事项涉及申请人所有房屋，属于查封标错误，故申请人申请贵院解除申请人财产的查封冻结。
本院查明，张吉龙与丙公司、济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初6855号民事判决，判决第一项内容：“济宁市任城区皇营村皇营路从北往南第三户营业房归原告所有。”
本院于2015年3月30日查封了丙公司名下位于阜桥辖区皇营沿街CD综合楼。
本院认为，涉案房产系异议人拆迁补偿安置房，且经生效法律文书所确认该房归异议人所有。异议人对该房产享有的实体权利能够对抗本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济宁市任城区皇营村皇营路从北往南第三户房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 阳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1113号
原告：潘文亮，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2035。
委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被告：潘海锋，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3232。
原告潘文亮诉被告潘海锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文亮的委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告潘海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘文亮诉称：原告与被告是朋友关系。2013年4月22日，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意借款285000元给被告，双方签订《借款协议书》，约定借款金额为285000元，借款期限为三个月，原告于当日通过银行转账方式向被告账户汇入借款285000元。借款期限届满，被告无法归还借款，向原告提出延长借款期限，且追加借款15000元，原告予以同意。双方于2013年7月23日重新签订一份《借款协议书》，约定借款金额为30万元，借款期限从2013年7月23日起至2013年12月22日止，如被告未能在借款到期日归还上述借款给原告，则从逾期还款之日起，每天按借款总额月利率2.5%计算利息，并按每天2%计收违约罚金。追加的借款15000元，原告于2013年7月23日当天以现金方式给付被告借款5000元，于2013年8月6日以银行转账方式给付被告借款10000元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告一直未偿还原告30万元借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款30万元及其利息，利息自2013年12月22日起按月利息3%计算，计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告潘文亮向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《借款协议书》、电子回单查询结果，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
被告潘海锋没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年7月23日，原告潘文亮（甲方）与被告潘海锋（乙方）签订《借款协议书》，约定甲方同意借款人民币30万元给乙方，划款转账的相关凭证作为本协议的组成部分，借款期限从2013年7月23日起至2013年12月22日止；乙方如未能在借款到期日归还上述借款给甲方，则从逾期还款之日起，每天按借款总额月利率2.5%计算利息，并按每天2%计收违约罚金。为证明实际支付借款的事实，原告向本院提交了电子回单查询结果，显示其在2013年4月22日向被告潘海锋的账户转入资金285000元，在2013年8月6日转入资金10000元。关于借款的支付，原告称被告于2013年4月22日向其借款285000元，约定借款期限至2013年7月22日，借款到期后，被告未能偿还借款并再次向原告追加借款15000元，其于2013年7月23日向被告支付现金5000元，于2013年8月6日向被告汇付10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘海锋向原告潘文亮借款的事实，有原告向本院提交的《借款协议书》及银行查询结果为凭，对此本院予以确认。关于借款金额，《借款协议书》只是双方就借款事宜达成的协议，没有包含被告确认收到30万元的意思表示。事实上，根据原告庭审时陈述的借款支付时间，《借款协议书》签订时原告尚未足额向被告支付30万元借款，故本院根据银行汇款凭据，确认被告的借款金额为295000元，上述借款，被告应当返还给原告，对原告主张被告返还30万元借款的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息，原、被告约定月利率2.5%标准过高，利息可按月利率2%，自2013年12月23日起计至被告还清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告潘海锋于本判决生效之日起7日内向原告潘文亮返还欠款295000元及利息（利息按月利率2%，从2013年12月23日起计至还清欠款之日止）；
2、驳回原告潘文亮的其他诉讼请求。
案件受理费4435元，由原告潘文亮负担222元，被告潘海锋负担4213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年二月十五日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1113号
原告：潘文亮，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码2035。
委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被告：潘海锋，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码3232。
原告潘文亮诉被告潘海锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文亮的委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告潘海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘文亮诉称：原告与被告是朋友关系。2013年4月22日，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意借款285000元给被告，双方签订《借款协议书》，约定借款金额为285000元，借款期限为三个月，原告于当日通过银行转账方式向被告账户汇入借款285000元。借款期限届满，被告无法归还借款，向原告提出延长借款期限，且追加借款15000元，原告予以同意。双方于2013年7月23日重新签订一份《借款协议书》，约定借款金额为30万元，借款期限从2013年7月23日起至2013年12月22日止，如被告未能在借款到期日归还上述借款给原告，则从逾期还款之日起，每天按借款总额月利率2.5%计算利息，并按每天2%计收违约罚金。追加的借款15000元，原告于2013年7月23日当天以现金方式给付被告借款5000元，于2013年8月6日以银行转账方式给付被告借款10000元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告一直未偿还原告30万元借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款30万元及其利息，利息自2013年12月22日起按月利息3%计算，计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告潘文亮向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《借款协议书》、电子回单查询结果，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
被告潘海锋没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年7月23日，原告潘文亮（甲方）与被告潘海锋（乙方）签订《借款协议书》，约定甲方同意借款人民币30万元给乙方，划款转账的相关凭证作为本协议的组成部分，借款期限从2013年7月23日起至2013年12月22日止；乙方如未能在借款到期日归还上述借款给甲方，则从逾期还款之日起，每天按借款总额月利率2.5%计算利息，并按每天2%计收违约罚金。为证明实际支付借款的事实，原告向本院提交了电子回单查询结果，显示其在2013年4月22日向被告潘海锋的账户转入资金285000元，在2013年8月6日转入资金10000元。关于借款的支付，原告称被告于2013年4月22日向其借款285000元，约定借款期限至2013年7月22日，借款到期后，被告未能偿还借款并再次向原告追加借款15000元，其于2013年7月23日向被告支付现金5000元，于2013年8月6日向被告汇付10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘海锋向原告潘文亮借款的事实，有原告向本院提交的《借款协议书》及银行查询结果为凭，对此本院予以确认。关于借款金额，《借款协议书》只是双方就借款事宜达成的协议，没有包含被告确认收到30万元的意思表示。事实上，根据原告庭审时陈述的借款支付时间，《借款协议书》签订时原告尚未足额向被告支付30万元借款，故本院根据银行汇款凭据，确认被告的借款金额为295000元，上述借款，被告应当返还给原告，对原告主张被告返还30万元借款的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息，原、被告约定月利率2.5%标准过高，利息可按月利率2%，自2013年12月23日起计至被告还清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告潘海锋于本判决生效之日起7日内向原告潘文亮返还欠款295000元及利息（利息按月利率2%，从2013年12月23日起计至还清欠款之日止）；
2、驳回原告潘文亮的其他诉讼请求。
案件受理费4435元，由原告潘文亮负担222元，被告潘海锋负担4213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年二月十五日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1503号
罪犯齐心万，男，1974年4月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月23日作出（2009）九法刑初字第1156号刑事判决，认定齐心万犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月17日、2015年3月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月11日以罪犯齐心万在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐心万在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐心万减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月12日起至2021年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初165号
原告:兰州上河苑物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：赵德仁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彤，甘肃致中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厚卫红，甘肃致中律师事务所律师。
被告张海山，男，1988年11月15日出生，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现住址不详。
原告兰州上河苑物业管理有限责任公司（以下简称上河苑物业公司）诉被告张海山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上河苑物业公司委托诉讼代理人厚卫红到庭参加诉讼，被告张海山经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海山支付原告场地租金1373626.64元，物业费96303.20元，电费9000元，违约金1154373.26元，以上共计2633303.10元；2.判令西固区西固中路百合苑小区总面积为2372平方米的房屋装修设施归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与侯永华于2013年11月13日签订场地租赁协议，协议约定：“侯永华租赁原告位于西固区西固中路百合苑小区总面积为2372平方米的房屋，租赁期为2014年3月1日至2017年2月28日止，租金为每月每平方米50元，年租金总额为1423200元，支付租金方式为年付，交款时间为提前2个月，变更、解除条件为，逾期未缴纳租金给原告造成严重损害，原告有权解除协议，收回租赁场地，协议期满后应将承租场地及附属设施、设备交付原告”。协议签订后，原告向侯永华交付场地，但侯永华仅支付租金53万元，未支付余款893200元。2014年12月14日，柴宗胜（侯永华的合伙人）与原告又针对场地租赁协议签订了承诺协议，双方约定“于2015年1月30日之前分两次将所欠场地租赁费付清，于2015年2月28日前付清物业费，如果不能按时付清，则按场地租赁协议约定无条件向原告交还场地，原告有权收回场地”。2015年6月11日，柴宗胜向原告承诺2015年6月16日前向原告支付50万元租金，却未按承诺履行，愿意将已经装修部分交付原告。2015年7月6日，柴宗胜、侯永华、张海山与原告签订场地租赁合同变更协议，约定由张海山为柴宗胜垫付50万元场地租金，从付款之日，场地租赁方改为张海山，同日张海山和原告签订“场地租赁协议”，约定租赁期限为3年，从2014年3月1日至2017年2月28日，年租金为1423200元，其余内容和原告与侯永华的场地租赁协议一致，签订后被告张海山仅支付50万元，2015年10月8日，因张海山原因，原告通知张海山解除租赁协议，张海山签字确认同意。后张海山停止装修，撤离场地，但仍拖欠租金，故诉至法院。
在审理过程中，本院向被告张海山邮寄送达应诉材料、开庭传票等诉讼文书，该件显示是他人（张世全）签收；本院电话联系张海山，无法联系到本人；本院遂到其户籍所在地兰州市西固区河口北街132号向其直接送达，由于该住所无人居住，本院亦无法送达；本院在西固区张家台找到其父张泰祖，询问张海山的下落，其父称无法联系到张海山，故无法向张海山直接送达。经多方查证仍无法寻找到张海山下落后，为维护原、被告合法权益，本院依法对被告张海山进行公告送达。被告张海山经本院依法公告送达后未在举证期限内向本院提交证据材料，亦未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据，被告未质证，本院依法进行审查后，认为与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原告与侯永华签订场地租赁协议，协议约定：“侯永华租赁原告位于西固区西固中路百合苑小区总面积为2372平方米的房屋，租赁期为2014年3月1日至2017年2月28日止，租金为每月每平方米50元，年租金总额为1423200元，协议期满后应将承租场地及附属设施、设备交付原告”。协议签订后，原告向侯永华交付了场地，侯永华的合伙人柴宗胜支付了租金53万元。2015年7月6日，柴宗胜等与张海山签订了场地租赁合同变更协议，变更协议约定：“2015年7月6日之前所产生的一切费用由柴宗胜个人承担，与张海山本人及会所无任何关系”。同日即2015年7月6日，原、被告又签订了一份和原告与侯永华签订同样的场地租赁协议。2015年10月8日，原、被告签订了解除租赁协议确认书，双方自此解除租赁关系。
本院认为，关于原告诉请的第一项内容，本院经审理查明认为，被告返还房屋的时间为2015年10月8日，被告不应该承担自此之后的房屋租金及物业费等费用，原告称向被告主张支付的违约金按日计算的房屋占用费一直计算至起诉时，因于2015年10月8日已交付了房屋，故不予支持；对于原告主张要求的张海山支付2015年7月6日至10月8日期间的租金的诉讼请求，因原告在2015年10月8日向张海山发出解除合同通知，该通知仅载明了解除合同、搬离房屋的内容，但对租金追偿只字未提，不符合一般常理，故无法得知张海山是否向原告支付了这期间的租金，也无法确定双方是否在解除合同时是否对拖欠的租金协商了折抵方案。因原告没有证据证明张海山拖欠了租金，应承担举证不能的责任，所以可以根据举证责任分配原则，由原告承担举证不能的诉讼风险，对该部分诉讼请求不予支持。协议还约定协议期满后应将承租场地及附属设施、设备交付原告，双方自愿解除协议，则应自协议解除日视为合同期已届满，故合同解除后其房屋及装修设施归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、位于西固区西固中路百合苑小区总面积为2372平方米的房屋及装修设施归原告兰州上河苑物业管理有限责任公司所有；
二、驳回原告兰州上河苑物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费27866元，由被告张海山负担13933元，原告兰州上河苑物业管理有限责任公司负担13933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张陇山
代理审判员 张倩倩
人民陪审员 陈 静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百二十五条【租赁物的收益】在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3857号
原告周春雷
被告辽宁华润万家生活超市有限公司兴华街店
原告周春雷诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司兴华街店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告周春雷于2016年6月23日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
案件受理费人民币148元，减半收取人民币74元，由原告周春雷承担。
审判员 杜 娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏欣宇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第960号
申请执行人马洪涛，男，1975年8月16日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-60号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为43614.00元，执行费554.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-60号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执759号之一
申请执行人李巧霞，女，1978年2月23日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人菏泽中富置业有限公司，住所地菏泽市人民路南段路西市公路局南邻四楼，组织机构代码76482560-0。
法定代表人，王秀梅，总经理
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1791民初1146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽中富置业有限公司名下有有土地两处：土地证号：菏国用（2004）第13027号、菏国用（2004）第130**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人菏泽中富置业有限公司名下有有土地两处：土地证号：菏国用（2004）第13027号、菏国用（2004）第130**号。
二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年八月三日
书记员 王秋平
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执759号申请执行人李巧霞，女，1978年2月23日出生，汉族，住菏泽市。被执行人菏泽中富置业有限公司，住所地菏泽市人民路南段路西市公路局南邻四楼。法定代表人，王秀梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1146号民事调解书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现被执行人与申请执行人李巧霞达成和解协议，李巧霞申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年十二月九日书记员  姜喜贺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1038号
罪犯邓某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2014年8月26作出(2014)铜法刑初字第00232号刑事判决，以被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后于2014年9月9交付执行。刑期至2016年6月5日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何燕芸
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9108号
原告：中桥文化传媒（福建）股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：柯晋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告：福建好彩头食品股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈忠实，该公司负责人。
原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司与被告福建好彩头食品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司撤诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司负担。
审判员 戴晓燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄鹤鹤
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢908号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉
委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生。系招商银行股份有限公司榆林神木支行行长。
被执行人王子林，男，1976年08月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢粉霞，女，1978年03月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行股份有限公司西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第4609号执行证书申请执行王子林、谢粉霞金融借款合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由二被执行人王子林、谢粉霞向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金222542.19元及利息（其中借款本金222542.19元截止2014年3月20日所欠利息4964.7元）；二、负担案件执行费3310元。本案在执行中，一直找不到被抵押车辆，经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。申请人招商银行股份有限公司分行亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张惠恒
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7544号
原告：高崚，女，1979年3月14日出生，汉族，居民身份证住址北京市丰台区，
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
委托诉讼代理人：林方铭，员工。
原告高崚与被告武汉汇新房地产开发有限公司赠予合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告高崚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高崚撤回起诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由高崚负担。
审判员 钟小培
二〇一七年九月二十五日
书记员 章 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6130号
原告：邵冬，男，1977年12月31日生，汉族，住靖江市。
被告：展栋杰，男，1991年11月28日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。现下落不明。
被告：刘栋，男，1990年11月2日生，汉族，住靖江市。
原告邵冬与被告展栋杰、刘栋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，根据原告申请，依法查封了登记在被告展栋杰名下的房屋，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵冬到庭参加诉讼，被告展栋杰经公告送达开庭传票等诉讼文书期满未到庭应诉。被告刘栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告展栋杰归还原告借款60000元，并承担自2016年7月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至还款之日的利息；2.被告刘栋对上述借款本息承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告展栋杰因资金周转出具借条向原告借款60000元，约定被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍给付利息，款项转账被告展栋杰指定账户62×××17。时由被告刘栋提供连带责任担保。后被告展栋杰未还本付息，被告刘栋也未尽保证责任。
原告向本院提供了被告展栋杰于2016年7月12日出具的借条原件1份、被告刘栋出具的担保书、中国农业银行股份有限公司靖江骥江支行银行卡交易明细清单以支持自己的主张。
两被告未答辩也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年7月12日，被告展栋杰出具借条向原告借款60000元，约定被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍给付利息，借款款项转账至被告展栋杰指定账户62×××17。时由被告刘栋提供连带责任担保。同日，原告即将上述款项汇至被告展栋杰银行卡内。后被告展栋杰未还本付息；被告刘栋出具担保书，承诺其为该借款承担连带责任保证，保证期限为借款人还清借款之日止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。后被告展栋杰未还本付息，被告刘栋也未尽保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告展栋杰向原告借款后理应按约还本付息，故原告要求被告展栋杰还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘栋为被告展栋杰向原告借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告展栋杰于判决生效后15日内归还原告邵冬借款60000元及利息（自2016年7月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的旅行期限内的实际还款之日）。被告刘栋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费670元，合计1970元，由被告展栋杰、刘栋负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 陈仁林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 翁海燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4669号
原告：郑梅花，女，1972年1月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：肖满琛，男，1968年7月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人，林建辉，福建戴云律师事务所律师。
原告郑梅花与被告肖满琛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑梅花向本院提出诉讼请求：要求判令肖满琛支付“茶博士”货款9310元及自起诉日起至付款日止以年利率6%计算的利息。事实和理由：肖满琛于2015年4月25日向郑梅花购买瓷器“茶博士”茶盘490套，每套单价为19元，货款共9310元。有其在送货单存根联上签名收货的送货单一份为据。嗣后，经催讨，肖满琛未能支付，遂起诉至法院。庭审中，郑梅花自认肖满琛目前仅欠货款2264元，要求其支付货款2264元及利息（自起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。
肖满琛辩称：郑梅花的大部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。肖满琛确实于2015年4月24日和25日向郑梅花购买了“茶博士”茶盘490套，每套单价为19元，货款共计9310元，但肖满琛已经向郑梅花支付了6590元，并向郑梅花退回了24套茶盘，退回的茶盘价款为456元也应从货款中抵扣，而且，郑梅花提供的送货单也写明了“6/5已付（5000+490）+12月10日1100=6590.退456”，很明显郑梅花自己也如实的对肖满琛已付款项及退回24茶盘的情况进行了记录，因此，目前肖满琛仅欠郑梅花2264元。
经审理查明，肖满琛向郑梅花购买“茶博士”茶盘，货款共计9310元，庭审中双方共同确认目前肖满琛仅欠郑梅花货款2264元。
上述事实，有郑梅花提供的送货单一份及郑梅花、肖满琛委托诉讼代理人林建辉在庭审中的陈述为据。
本院认为，肖满琛向郑梅花购买货物，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。肖满琛至今未能支付货款2264元，已构成违约，应承担相应的违约责任，现郑梅花要求肖满琛支付货款2264元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
肖满琛应于本判决生效后十日内支付给郑梅花货款2264元及利息（自2016年11月30日起至付款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖满琛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘静韵
附：
一、本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4669号原告：郑梅花，女，1972年1月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：肖满琛，男，1968年7月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人，林建辉，福建戴云律师事务所律师。原告郑梅花与被告肖满琛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑梅花向本院提出诉讼请求：要求判令肖满琛支付“茶博士”货款9310元及自起诉日起至付款日止以年利率6%计算的利息。事实和理由：肖满琛于2015年4月25日向郑梅花购买瓷器“茶博士”茶盘490套，每套单价为19元，货款共9310元。有其在送货单存根联上签名收货的送货单一份为据。嗣后，经催讨，肖满琛未能支付，遂起诉至法院。庭审中，郑梅花自认肖满琛目前仅欠货款2264元，要求其支付货款2264元及利息（自起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。肖满琛辩称：郑梅花的大部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。肖满琛确实于2015年4月24日和25日向郑梅花购买了“茶博士”茶盘490套，每套单价为19元，货款共计9310元，但肖满琛已经向郑梅花支付了6590元，并向郑梅花退回了24套茶盘，退回的茶盘价款为456元也应从货款中抵扣，而且，郑梅花提供的送货单也写明了“6/5已付（5000+490）+12月10日1100=6590.退456”，很明显郑梅花自己也如实的对肖满琛已付款项及退回24茶盘的情况进行了记录，因此，目前肖满琛仅欠郑梅花2264元。经审理查明，肖满琛向郑梅花购买“茶博士”茶盘，货款共计9310元，庭审中双方共同确认目前肖满琛仅欠郑梅花货款2264元。上述事实，有郑梅花提供的送货单一份及郑梅花、肖满琛委托诉讼代理人林建辉在庭审中的陈述为据。本院认为，肖满琛向郑梅花购买货物，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。肖满琛至今未能支付货款2264元，已构成违约，应承担相应的违约责任，现郑梅花要求肖满琛支付货款2264元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：肖满琛应于本判决生效后十日内支付给郑梅花货款2264元及利息（自2016年11月30日起至付款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖满琛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林雪辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘静韵附：一、本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1725号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
被执行人汤国富，男，1956年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汤国富信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鄂0102民初2028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付97,017.45元及相应利息，案件受理费392元，执行费1,361元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月六日
书记员 石权胜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1509号
被执行人刘国妹，女，1977年4月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人刘国妹刑事罚金一案中，查明，被执行人刘国妹正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月17日，本院将被执行人刘国妹纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第221号
申请执行人刘虹，女，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳鸿翔建筑劳务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
被执行人胥勋友，男，汉族，生于1953年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷。
本院受理刘虹申请执行（2014）涪民初字第143号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胥勋友、绵阳鸿翔建�劳务有限责任公司的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年四月十四日
书记员 梅雨生
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3283号
申请执行人：黄昌全，男，1981年6月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人黄昌全与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮 莎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1445号
原告：管克乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告管克乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，管克乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6696.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告管克乙工资款6696.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告管克乙工资款6696.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢17号
申请执行人张金用，男，1954年3月15日生，汉族。
被申请执行人胡连学，男，汉族。
被申请执行人惠大民，男，1958年4月22日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民商初字第00023号民事判决书，已向被执行人胡连学、惠大民发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.71万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人张金用与被执行人胡连学、惠大民一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘崇辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初36号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人李世才，男，1996年6月1日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，捕前住奎屯市，户籍所在地新疆奎屯市。2016年12月3日因涉嫌盗窃罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年12月16日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人李世才犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人李世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年11月29日晚，被告人李世才与被害人王某在奎屯”86网咖”上网玩游戏时相识。次日16时许，被告人李世才到东林苑小区王某家休息，2016年12月1日凌晨0时许，被告人李世才趁被害人王某熟睡之际，将其挂在门口衣架上一件黑色外套、另外一件衣服口袋内一个钱包（内有现金300元、银行卡等物品）、卧室内正在充电的一部OPPOＲ9PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元，黑色外套价值300元。
被告人李世才被抓获归案，盗窃他人财物共价值人民币2400元，现被盗手机、外套等物品已经发还被害人。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、行政处罚决定书；证人张某、石某、吴某的证言；被害人王某的陈述；被告人李世才的供述与辩解；奎屯市公安局鉴定聘请书、奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书、鉴定人资质证明、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等相关证据予以证实，并据此认为被告人李世才的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人李世才判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
被告人李世才对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人李世才的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李世才犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2016年3月18日,被告人李世才曾因盗窃被奎屯市公安局行政拘留十五日;被告人李世才缴纳罚金1500元。
本院认为，被告人李世才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗物品已追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。公安机关追缴的被告人违法所得人民币562元，退赔被害人王某300元，余款262元，依法予以没收。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元(已预缴)；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止)
二、责令被告人李世才退赔被害人王某人民币300元；
三、被告人李世才违法所得262元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一七年三月十四日
书记员 杨艳霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1647号
申请执行人刘华荣
被执行人庄松平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03470号，依法向被执行人庄松平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庄松平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄松平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄松平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币40500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月二十三日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1647号
申请执行人刘华荣
被执行人曾德宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03470号，依法向被执行人曾德宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾德宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾德宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾德宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月三十日
书记员 金建辉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7804号
原告：青岛市黄岛区泊里镇耿家岚村民委员会。住所地：黄岛区泊里镇耿家岚村。
法定代表人：耿洪光，主任。
委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
被告：常善光，男，1953年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛市黄岛区泊里镇耿家岚村民委员会与被告常善光渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告青岛市黄岛区泊里镇耿家岚村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费1797元，减半收898.50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年十月三十日
书记员 于云杰
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1154号
原告：邱艳华，女，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：彭大祥，湖北今天律师事务所律师。
被告：张四平，男，汉族，住湖北省汉川市。
原告邱艳华与被告张四平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱艳华及其委托诉讼代理人彭大祥到庭参加诉讼，被告张四平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张四平偿还借款100000元，并支付利息（从2015年6月22日起至实际还款之日止，按日息54.80元计算）；2、由被告张四平承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月21日，被告张四平以开办公司急需资金为由，向原告邱艳华借款100000元，并约定每年利息20000元。到期后原告多次要求被告偿还本息，被告未予偿还。
张四平未作答辩。
原告邱艳华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告张四平2015年6月21日出具的借条；2、原告邱艳华2015年6月21日在中国农业银行银行卡交易明细清单及交通银行零售客户交易清单；3、被告张四平的户籍证明。
原告邱艳华提交的上述三份证据真实合法，被告张四平在答辩期内未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原告邱艳华与被告张四平借贷关系事实清楚，证据确凿充分，双方约定的利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，依法应予保护。
综上所述，原告邱艳华的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张四平于本判决生效之日起十日内偿还原告邱艳华借款100000元及利息（自2015年6月22日起按年利率20%支付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张四平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 李泽华
审判员 卢炬明
审判员 陈 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪玉婵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09021号
原告王瑾，女，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告唐伟，男，1976年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王瑾与被告唐伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王瑾自动撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何行玲
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2156号
原告：鄢来明，男，1949年9月5日出生，汉族，务工。
委托代理人：袁良武，系监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告：刘红成，男，1964年12月7日出生，汉族，务工。
委托代理人：何桂山，系湖北荆利维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：武汉市球场路44-8号。
诉讼代表人：方旺保，系该公司经理。
委托代理人：刘建均，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
原告鄢来明与被告刘红成、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下筒称“人保财险武汉江岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人，被告刘红成和人保财险武汉江岸支公司的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢来明向本院提出诉讼请求称，请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失合计人民币89222.6元；精神抚慰金在交强险中优先赔偿；二、本案诉讼费及其它费用由被告共同承担。
事实和理由：2015年6月30日9时35分，被告刘红成驾驶鄂AN9K**小型轿车沿监利县容城镇玉沙大道由东向西行驶至派格塑料厂门前，因疏忽大意，所驾车辆左前部与同向原告鄢来明驾驶的三轮电动车后部相撞，造成鄢来明倒地受伤、两车受损的交通事故。经交警认定：被告刘红成负此事故的全部责任。肇事车辆车主在被告人保财险武汉市江岸支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告刘红成辩称，交通事故属实，对事故责任划分无异议；他所驾车辆在人保财险武汉市江岸支公司投了保，原告的损失应由保险公司赔偿，他支付给原告的医疗费已由保险公司赔偿。
被告人保财险武汉市江岸支公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，待质证时具体说明。该公司在保险责任限额内依法赔偿，该公司已赔付11172.09元。该公司不是侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。
围绕当事人提供的证据本院组织了质证，本院对无争议的证据予以采信并在案佐证。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对证四，该保险公司虽保留了申请重新鉴定的权利，但未提出书面申请，故采信；对证六中的2份医疗费票据，虽姓与原告不同，但音相似，应为同一人，故采信；对证七，1月26日所做的检查，虽为法医鉴定所做，但它属于医疗费的范围，故采信；对证八，交通费票据，本院酌情采信其中的450元，对其余金额则不予采信；对证九，这里面共有6份证据，它们可以相互印证，故予以采信，但本院对原告每月的工资金额不予采信。
查明：2015年6月30日9时35分，被告刘红成驾驶鄂AN9K**小型轿车沿监利县容城镇玉沙大道由东向西行驶至派格塑料厂门前，因疏忽大意，所驾车辆左前部与同方向原告鄢来明驾驶的三轮电动车后部相撞，造成鄢来明倒地受伤、两车受损的交通事故。经交警认定：被告刘红成负此事故的全部责任；鄢来明不负事故责任。肇事车辆鄂AN9K**小型轿车车主系被告刘红成，被告刘红成在被告人保财险武汉市江岸支公司投保了交强险和第三者责任险（其中的第三者责任险属于计免赔的险种）。
原告在监利县人民医院住院天数为85天，出院时医嘱原告：注意休息，加强营养等。2016年2月1日，原告经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定为：其伤残等级程度已构成十级，后续医疗费用为3000元，护理时间为120天。
同时查明，原告的医疗费合计为13528元（其中的住院医疗费13220.05元已由被告刘红成找被告人保财险武汉市江岸支公司进行了理赔报销，但原告在这笔住院医疗费中支付的1000元，被告刘红成未付给原告），减除医疗费13220.05元后，实际尚有医疗费307.95元未得到处理；其护理费为10237元（31138元/年÷365天×120天），住院伙食补助费为4250元（50元/天×85天）；因原告受伤前在监利县禾康农资经营部从事仓库保管工作，故其误工费为12408元（本院酌情按此工资标准计28305元/年÷365天×本院酌情认定为160天）；因原告虽系农业户口，但他受伤前在监利县容城城区工作并居住于该城区，故应按城镇居民标准为其计算出的残疾赔偿金为36519元（27051元/年×13.5年×10%）；交通费本院酌定为450元，营养费为2000元（25元/天×80天）；本院酌情认定其的精神抚慰金为3000元。综上，因此次交通事故给原告造成的各项物质损失（包括后期医疗费3000元在内）和精神损失合计为72172元。此外，原告的法医鉴定费为1950元。
原告鄢来明受伤后，原告的住院医疗费为13220.05元，其中原告支付了1000元，被告刘红成垫付了12220元，被告刘红成在被告人保财险武汉市江岸支公司进行了理赔报销，但原告支付的1000元，被告刘红成未予给付。
本院认为，2015年7月15日监利县公安局交警大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》合法有效。鉴于被告刘红成已为其车辆在被告人保财险武汉市江岸支公司投保了交强险和“商业第三责任险”，应由被告人保财险武汉市江岸支公司先在交强险的限额范围内向原告鄢来明承担赔偿责任，然后，根据上述《道路交通事故认定书》的认定，被告刘红成负此事故的全部责任，故对于超出交强险限额的部分，应当由被告刘红成按100%的比例向原告承担赔偿责任，由被告人保财险武汉市江岸支公司在“商业第三责任险”限额内按100%的比例向原告承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求中有偏高的部分，故本院对这一部分不予支持。本院对被告刘红成、人保财险武汉市江岸支公司的辩称意见大部分予以采纳，小部分则不予采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、2006年4月3日《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险限额内赔偿原告鄢来明损失62614元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在“商业第三责任险”限额内赔偿原告鄢来明损失9558元。
三、由被告刘红成给付原告鄢来明医疗费垫付款1000元并且赔偿其法医鉴定费1950元，二项合计2950元。
上述给付义务，限在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
五、驳回原告鄢来明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2031元，由被告刘红成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按上诉时所争议的标的额之比例预交上诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 俊
审判员 李成纲
审判员 朱 斌
二〇一七年三月七日
书记员 潘慧平
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初251号
原告：贾宏亮，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，党员，住曲阳县。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：刘立仓，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：刘江赛，男，1991年8月19日出生，民族，农民，住曲阳县,系刘立仓之子。
二被告委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告贾宏亮与被告刘立仓、刘江赛合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告贾宏亮及其委托诉讼代理人韩俊霞、被告刘立仓及其委托诉讼代理人王敬然、被告刘江赛委托诉讼代理人王敬然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾宏亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还我买车款95,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘江（大）赛因有一辆欧曼车（主机牌照为冀Ｆ×××××）但名义车主是刘立仓，因被告刘江赛自己无法经营该车，于是就找到我让出款95,000元，和他一起经营，虽然名义车主是被告刘立仓，但实际经营的一直是和被告刘江赛二人。2017年7月24日被告因为欠下他人的债务，导致车辆被扣。为此我曾多次找二被告协商，将车要出继续经营，二被告一直推辞不予处理，为了维护我的合法权益，无奈之下，特向人民法院起诉，望贵院依法处理。
刘立仓、刘江赛辩称，1、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，首先原告和被告刘立仓之子刘江赛是朋友关系，在2014年之前原告给被告刘立仓开车，2014年农历11月份原告有和被告刘立仓经营欧曼车冀Ｆ×××××的意向，让被告刘立仓出具一个合伙意见，被告刘立仓出具之后原告不同意，所以合伙之意没有达成；2、如若原告与被告之间有合伙协议且原告已经履行出资义务，在收到原告出资款之后被告刘立仓必然会书写收条，原告也不可能出钱之后不让被告刘立仓出具凭据，所以原告与被告刘立仓之间的合伙协议没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回刘立仓的诉讼请求。3、原告与被告刘立仓的协议与刘江赛无关，该协议对刘江赛没有任何意义，请法院依法驳回对刘江赛的诉讼请求。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回对二被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、合车条一张，内容为：“合车，欧曼车一挂，主机F4513，总款数19万元，2014年农历11月初十日，12月31号，贾宏亮出95,000元，刘立仓”，原告拟证实被告刘江赛无法经营这个车，找原告合伙经营，原告出完95,000元要求被告刘江赛出具合车的字据时，刘江赛才说实际车主是他父亲刘立仓，所以该字据为刘立仓亲笔书写。庭审中原、被告均称主机F4513系冀Ｆ×××××。被告称，该此合车意向单真实性无异议系刘立仓本人书写，但对原告的证明目的有异议，首先该合车意向单是刘立仓单向贾宏亮出据，但是刘立仓没有收到原告的款项，这只是一个合车的意向没有形成事实，所以该意向单没有法律效力，且该合车单没有贾宏亮和刘立仓双方签字确认不具备合同生效的条件。其次该合车意向单未提及刘江赛，与刘江赛无关。庭审中被告刘立仓称合车即为共同经营，被告刘立仓、刘江赛未提交相反的证据反驳，因此对该证据真实性予以认可。2、张某的证词一份，内容：“证明材料，我叫张某，男，身份证号（略），是郎家庄村在高速口开修理店，电话（略）在2015年刘江赛亲自带着贾宏亮到我的修车店说二人合伙这个车，F4513的车，以后二人欠账二人共同偿还，没合伙以前的账目都是刘江赛一个人结算。但是到现在二人合伙欠下的账目1950元也没有偿还。特此证明，证人张某（按印）2018年3月1日”；3、王学农证词一份（内容同张某证词，欠款数目为2000元）；4、2015年7月25日以后算账单一份，有刘江赛亲笔签字；证据2、3、4原告拟证实刘江赛与原告合伙经营车辆。二被告对原告提供的证据2、3、4发表了质证意见如下：对证据2、3的真实性有异议，证明人应当出庭作证，当庭参加质证，否则该证明材料不具备证据的效力不能作为证据使用。其次证明内容中说2015年发生的事项，但是车辆于2015年已被扣，所以对这两证据不认可，况且这两份证言中没有证人的身份证复印件；对证据4，对证明内容和真实性都不认可，首先证据没有提及那辆车产生的费用，没有日期和双方当事人的签字按印，所以不认可。证据2、3均证实冀Ｆ×××××为贾宏亮与刘江赛共同经营及欠账的事实，被告对其真实性不认可，并没有提供相反证据予以反驳，证人又未能出庭，因此对该证据的不予认定。关于证据4被告没有提交相反的证据予以反驳，因此对该证据的真实性予以认定，故应认定刘江赛实际参与合伙经营。
根据原、被告提供的证据，本院认定事实如下：2014年农历11月初十日，即阳历12月31日，原告贾宏亮出资95,000元，与被告刘立仓合伙经营车辆冀Ｆ×××××，被告刘立仓给原告书写了合车协议，后与刘立仓之子刘江赛合伙经营冀Ｆ×××××车辆，直到2015年7月24日车辆被加油站扣留。在经营过程中该车产生了部分债权债务，原告未提供完整的合伙账目。原告要求被告返还出资款95,000元，也未提供相关证据证实。
本院认为，原告贾宏亮与被告刘立仓所签订的合车协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，对原、被告双方具有约束力。本案中，因原告与被告是合伙经营，在双方未结算合伙账目前，原告要求返还合伙投资款，于法无据，故对原告要求二被告返还出资款95,000元的的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾宏亮的诉讼请求。
案件受理费2,175元，由原告贾宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈东升
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年七月三日
书 记 员 郑天阔
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终12号
上诉人（原审原告）丁淑娟。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，所在地南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人梅茂发，该区区长。
委托代理人李浩挺，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人周丽，江西豫章律师事务所实习律师。
上诉人丁淑娟因其诉南昌市西湖区人民政府（以下简称西湖区政府）不履行政府信息公开职责一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪行初字第110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定：2015年6月15日，丁淑娟通过其委托的律师团队成员以邮寄的方式向西湖区政府提交了八份政府信息公开申请表，本案所需信息的内容描述为：西湖区十字二期旧城（棚户区）改造项目根据公众意见修改征收补偿方案情况。西湖区政府所属的收发部门于同年6月16日签收，并于同年7月23日将丁淑娟要求信息公开的申请表转至西湖区政府办信息科。该科于同年8月7日通过邮寄方式书面答复了丁淑娟，告知其要求获取的信息已在征收范围内予以张贴公告。同年8月10日，丁淑娟代理人签收该答复。
一审法院还认定：丁淑娟所拥有的西湖区东坛街188号1号栋4单元502室，系该区十字二期旧城（棚户区）改造项目范围之内。丁淑娟因对征收补偿安置不满意，在其房屋并未实际拆除的情况下，分别委托律师团队向该院提起了撤销西湖区政府作出的房屋征收决定及确认西湖区政府行政强制行为违法的两件行政诉讼。丁淑娟还委托代理人将西湖区政府作出征收决定所依据的批复单位南昌市发展和改革委员会、复函单位南昌市城乡规划局、回复意见单位南昌市国土资源局分别作为被告，向东湖区法院提起三起行政诉讼，被一审驳回起诉后，又上诉至该院。丁淑娟还以南昌市公安局西湖分局对其房屋不履行法定职责为由，向西湖区法院提起行政诉讼。
一审法院认为，西湖区政府在收到丁淑娟提出的信息公开申请后，已向其公开了相关信息，也已告知了其不予公开的理由，上述行为符合《政府信息公开条例》（以下简称条例）第二十一条规定规定。由于西湖区政府所属部门之间相互衔接、配合出现问题，造成其未能按照条例第二十四条的规定及时答复，存在部分过错，西湖区政府应予重视。丁淑娟在西湖区政府已将本案所涉政府信息在征收范围内予以张贴公告的情况下，为规避法律，舍近求远地委托律师团队成员从北京寄出信息公开申请。丁淑娟在已收到答复、其诉求已得到实现的情况下，仍然坚持诉讼。丁淑娟对其房屋征收补偿安置不服，与其委托的律师团队不对此直接提起行政诉讼，却迂回提出十四起一审行政诉讼，三起二审行政诉讼。上述行为属滥用诉权行为、浪费司法资源。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称最高法院审理信息公开案件规定）第十二条第（二）项、第（八）项之规定，判决驳回丁淑娟的诉讼请求。
丁淑娟不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。本案争议焦点是西湖区政府是否在法律规定期限内公开信息，西湖区政府怠于履行职责，违反法律规定。一审法院认定上诉人滥用诉权，漠视案件争议焦点，认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。依据条例第二十四条和行政诉讼法第七十条第三款规定，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求，但却作出驳回诉讼请求判决，属于适用法律错误。三、一审法院认定上诉人滥用诉权、浪费司法资源于法无据。请求二审法院撤销一审判决，确认西湖区政府在法定期间内行政不作为行为违法。
西湖区政府辩称：答辩人通过邮寄方式书面答复了丁淑娟，已履行答复及信息公开义务，不属于行政不作为。被答辩人要求政府信息公开的诉求已得到实现，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决。
本案当事人向一审法院提供的证据有：信息公开申请表、邮件号为1053989289412的邮政快递详情单、2015年8月4日信息公开申请答复书及快递单复印件和查询记录等等证据。上述当事人提交的证据随卷移送本院。经本院核查，对一审判决定案证据的效力予以确认。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：丁淑娟在法院立案前已收到答复书，西湖区政府曾存在的答复逾期行为对丁淑娟知情权的损害已经得到修正，即其答复逾期行为对丁淑娟信息公开权利的不利影响在法院立案前已经终结，丁淑娟针对答复逾期行为不再享有诉权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称最高法院适用解释）第三条第一款第（八）项之规定，对丁淑娟的起诉应予驳回，其上诉请求不予支持。丁淑娟作为房屋被征收人，与西湖区政府之间存在房屋征收补偿争议，从其申请公开的信息部分业已通过公告方式送达、部分可通过业已提起的房屋行政征收诉讼证据开示途径获知，居住于本地却要求将信息寄往北京等事实来看，其申请信息公开的目的不仅仅是维护其自身的知情权益，更主要的诉求是实现补偿安置利益的最大化。丁淑娟及其代理律师针对答复逾期行为坚持提起八起诉讼，加之其又对南昌市发展和改革委员会、南昌市城乡规划局、南昌市国土资源局作出的内部批复、函复行为提起行政诉讼，属滥用诉权。一审法院认定事实清楚，但作出实体判决适用法律不当。据此，依照行政诉讼法第八十九条第一款第（二）项，最高法院适用解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市中级人民法院（2015）洪行初字第110号行政判决；
二、驳回丁淑娟的起诉。
一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 郑红葛
代理审判员 丁 雪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 洪发胜
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初395号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈应龙，绰号“傻龙”，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人洪某某，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人陈应龙、洪某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人陈应龙、洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月27日23时许，被告人陈应龙与违法人员张某某电话联系好后，在云浮市云城区育华路新新育华宾馆203房，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元贩卖给张某某，交易完成后离开。
2、同年3月28日3时许，被告人陈应龙、洪某某与违法人员张某某电话联系好后，在云浮市云城区育华路网游网吧门口，将一小包毒品甲基苯丙胺以50元贩卖给张某某，交易完成后离开。
3、同年3月28日9时许，被告人陈应龙、洪某某与违法人员张某某电话联系好后，在云浮市云城区闻莺路易游网吧门口，将一小包毒品甲基苯丙胺以100元贩卖给张某某。交易完成后，张某某又再交给陈应龙100元现金要求再买一包毒品甲基苯丙胺，陈应龙同意并收取毒资。三人准备离开时被公安民警现场抓获，并从张某某身上搜出白色晶体状物品一小包（净重0.52克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定:上述0.52克白色晶体检出甲基苯丙胺（Methamphetamine)成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈应龙、洪某某明知是毒品甲基苯丙胺而向故意贩卖，共0.52克，其中陈应龙多次贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈应龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议
本院经审理查明：1、2016年3月27日23时许，被告人陈应龙与违法人员张某某电话联系好后，在云浮市云城区育华路新新育华宾馆203房，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元贩卖给张某某，交易完成后离开。
2、同年3月28日3时许，被告人陈应龙、洪某某与违法人员张某某电话联系好后，在云浮市云城区育华路网游网吧门口，将一小包毒品甲基苯丙胺以50元贩卖给张某某，交易完成后离开。
3、同年3月28日9时许，被告人陈应龙、洪某某与违法人员张某某电话联系好后，在云浮市云城区闻莺路易游网吧门口，将一小包毒品甲基苯丙胺以100元贩卖给张某某。交易完成后，张某某又再交给陈应龙100元现金要求再买一包毒品甲基苯丙胺，陈应龙同意并收取毒资。三人准备离开时被公安民警现场抓获，并从张某某身上搜出白色晶体状物品一小包（净重0.52克），从被告人陈应龙扣押了人民币140元，从被告人洪某某处扣押了手机1台。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定:上述0.52克白色晶体检出甲基苯丙胺（Methamphetamine)成份。
另查明，被告人洪某某因吸毒行为于2016年3月28日被云浮市公安局云城分局处以强制隔离戒毒二年（自2016年3月28日至2018年3月27日）。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人陈应龙、洪某某的供述和辩解，附制作说明和光盘两张；2、证人张某某的证言；3、受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过，户籍资料，调取通知、通话记录，支付宝转账记录；4、现场勘验笔录、图照，搜查证、搜查笔录，辨认笔录；5、扣押决定、清单、移送清单、暂存说明，指认物品照片；6、检验报告、通知书，毒品尿液取样清单、现场检测报告书。
本院认为，被告人陈应龙、洪某某明知是毒品甲基苯丙胺而向故意贩卖，共0.52克，其中被告人陈应龙多次贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈应龙、洪某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈应龙、洪某某贩卖毒品罪名成立。被告人陈应龙、洪某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。从被告人陈应龙处扣押的人民币140元，是违法所得，依法予以没收，上缴国库。从被告人洪某某处扣押的手机1台，依法予以没收。已扣押的毒品甲基苯丙胺0.52克，依法予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人陈应龙、洪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人陈应龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年3月27日止）。
二、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年3月12日止）。
三、对从被告人陈应龙处扣押的人民币140元，是违法所得，依法予以没收，上缴国库。从被告人洪某某处扣押的手机1台，依法予以没收。已扣押的毒品甲基苯丙胺0.52克，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 严水莲
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00713号
原告：董帮运，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：李玉平，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，总经理。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告董帮运、李玉平诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董帮运、李玉平于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告董帮运、李玉平申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董帮运、李玉平撤回起诉。
案件受理费1018元减半收取509元，由原告董帮运、李玉平负担。
审判员 刘永平
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨梅红
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初6539号
原告南京龙润物业管理有限公司。
被告郝明耀。
本院在审理原告南京龙润物业管理有限公司诉被告郝明耀物业服务合同纠纷一案。原告补充证据，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京龙润物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京龙润物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十月二十日
书记员 谢海婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民申16号
再审申请人（一审被告）：陆凤英，女，1964年4月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审原告）：杨仁义，男，1968年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被申请人（一审被告）：陶龙逵，男，1995年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人原审被告陆凤英因与被申请人原审原告杨仁义、原审被告陶龙逵民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初1203号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆凤英申请再审称：申请人陆凤英原与六盘水泰鸿源房地产开发有限公司法定代表人陶用红系夫妻关系，因多年感情不和，双方于2010年5月18日在六盘水市民政局办理了离婚手续，离婚证号：L520221-2010-001047，被申请人杨仁义于2011年12月1日借款给陶用红时，申请人与陶用红已经没有夫妻关系存在，该笔借款偿还与申请人陆凤英无关，陶用红因病已经去世。申请人不知道被申请人起诉，也未收到法院送达的相关文书，现得知钟山区人民法院审理此案时采取公告送达方式，申请人丧失了向法院提供证据并陈述案件事实的机会，直到钟山区人民法院将申请人作为被执行人才得知这一情况。钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初1203号民事判决第一项判决申请人偿还被申请人借款本金和利息合计1112966元无法律依据，故，特提出申请再审，请求人民法院认真审查后作出公正的判决。
申请人陆凤英在再审申请中向本院提交了L520221-2010-001047号离婚证作为新证据。
本院经审查：（2016）黔0201民初1203号民事案件于2016年3月1日立案，由本院德坞法庭审判员娄成志承办，普通程序审理，公告送达，合议庭成员为审判长娄成志、人民陪审员刘荣武、人民陪审员李微，于2017年3月2日结案、2017年5月24日生效。本案一审程序中的公告送达程序合法，本案一审判决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，判决有效。
本院经审查认为：在申请人陆凤英提出再审申请后，本院对陆凤英向本院提交的证据L520221-2010-001047号离婚证进行了审查，经六盘水市负责办理“L520221”字号离婚登记的水城县民政局核查，未查到该L520221-2010-001047号离婚证登记信息，可以认定，该L520221-2010-001047号离婚证未经民政部门登记，不具备离婚登记的效力，不能认定陆凤英与陶用红于2010年5月18日登记离婚、并且本案债务是发生在陆凤英与陶用红离婚之后。申请人陆凤英辩称“被申请人杨仁义于2011年12月1日借款给陶用红时，申请人与陶用红已经没有夫妻关系存在，该笔借款偿还与申请人陆凤英无关”的理由不能成立。
综上所述，申请人陆凤英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆凤英的再审申请。
审判长 张文梅
审判员 徐劲松
审判员 王笠静
二〇一七年九月十五日
书记员 吴杭芮
六盘水市钟山区人民法院
文书名称（自定义）
(2017)黔0201民申12号
正文……
审判长张文梅
审判员
审判员
二〇一七年九月十五日
书记员吴杭芮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执378号
申请执行人某公司。
法定代表人刘某某
被执行人秦某
申请执行人某公司与被执行人秦某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01701号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人秦某返还申请执行人租赁房屋并按日租费758元给付申请执行人房租至返还房屋之日为止，承担案件受理费4610元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月5日申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人秦某已履行返还房屋之义务，双方当事人就房屋租赁费用自愿达成协议，由被执行人秦某分批偿还剩余房屋租赁费，并承担案件受理费4610元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年九月二十七日
书记员 王小伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2808号之二
申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安路16号。
负责人宋家强，行长。
被执行人郭东来男，1967年11月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人廖卫琴女，1973年8月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特749号民事裁定书，于2017年9月29日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请撤回对被执行人郭东来、廖卫琴的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行撤回对被执行人郭东来、廖卫琴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 吴巍
二〇一八年三月十九日
书记员 方铖
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第317号
原告：曾某某，女，汉族，1991年1月8日出生，连州市人，住连州市，现住广东省东莞市。
被告：伍某某，男，汉族，1988年9月28日出生，连州市人，住连州市。
本院在审理原告曾某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告曾某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取为150元，由原告曾某某负担。
审判员 黄伟强
二〇一五年八月二十五日
书记员 肖水红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1536号
原告陈某，女，1969年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建业路13巷16-16单元5楼3号。
被告刘某。
本院在审理陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3000元，收取25元，由原告陈某负担。（返还源告陈某2975元）
代理审判员 高山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 付琼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第1150号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉。
委托代理人张有才，系该公司副总经理。
被告赵建国。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告赵建国物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司以原、被告双方协商解决为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告赵建国的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 宏霞
二〇一五年九月十五日
书记员 王燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1535号
上诉人（原审被告）：章玉聪。
被上诉人（原审原告）：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司。
法定代表人：曾仲武。
原审被告：王兰弟。
原审被告：项公海。
上诉人章玉聪为与被上诉人温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司、原审被告王兰弟、项公海小额借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4560号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人章玉聪在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章玉聪自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年七月十日
书记员 胡建泼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初378号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人农贵荣（曾用名农贵夫），男，1997年5月14日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，现住百色市右江区。曾因犯抢夺罪，于2016年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人农贵荣犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人农贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年7月3日16时许，被告人农贵荣在百色市右江区东合二路皇宫网吧内，以借手机打电话为由，通过手机内的“万卡商城”软件，擅自用被害人黄某2的账号付款为自己购买一台价值为1399元的OPPOA573G+32G型金色全网通4G手机。随后，被告人农贵荣又擅自更改黄某2支付宝支付密码后，在百色市右江区城北二路32号黄某3经营的杂货店内，通过扫描店里的二维码的方式，以黄某2支付宝分四次套取现金人民币5527元，其中支付黄某3手续费127元。综上，被告人农贵荣共盗取黄某2现金人民币6926元。2017年7月4日，公安民警将入住宾馆的被告人农贵荣抓获归案。
另查明，被告人农贵荣曾因犯抢夺罪，于2016年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月16日刑满释放。
上述事实，被告人农贵荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单、订单详情、信用卡交易明细；查询前科记录说明、本院(2016)桂1002刑初335号刑事判决书、百色市第二看守所刑满释放证明书；到案经过；户籍证明；证人黄某3、张某的证言；被害人黄某2的报案陈述；被告人农贵荣的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片说明；辨认现场笔录及照片；等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人农贵荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人农贵荣在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人农贵荣到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人农贵荣从重处罚。根据被告人农贵荣犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人农贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、责令被告人农贵荣退赔被害人黄某2人民币6926元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄建涛
二〇一七年十一月七日
法官助理 王 斯
书 记 员 黄龙师
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1791号
上诉人（原审被告）王长建，男，1991年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘慧，女，1992年5月12日出生，汉族。
上诉人王长建因与被上诉人刘慧同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王长建又以服从原审判决为由，于2014年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王长建撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王长建撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王长建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年一月六日
书记员 裴蒙丽
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00249号
申请执行人魏盼，男，1987年5月7日出生，汉族，村民。
被执行人张楠，女，1990年12月4日出生，汉族，村民。
申请执行人魏盼与被执行人张楠离婚纠纷一案，本院做出的（2013）高民一初字第01099号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏盼于2014年5月23日申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人张楠的存款4700元进行了划拨，后张楠又向法院交来剩余案款300元。申请人魏盼现已将5000元案款领走，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第01099号离婚纠纷一案判决第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年七月八日
书 记 员 岳锐敏
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00249号
申请执行人魏盼，男，1987年5月7日出生，汉族，村民。
被执行人张楠，女，1990年12月4日出生，汉族，村民。
申请执行人魏盼与被执行人张楠离婚纠纷一案，本院（2013）高民一初字第01099号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏盼于2014年5月23日向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张楠在中国邮政储蓄银行高陵县泾渭苑支行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人张楠在中国邮政储蓄银行高陵县泾渭苑支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）的存款4200元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年六月九日
书 记 员 岳锐敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2689号
原告：韦磊，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被告：姚伟，住安徽省祁门县。
原告韦磊与被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦磊及委托诉讼代理人许海亮到庭参加诉讼，被告姚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金40000元及利息133.48元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年12月7日计算至2016年12月13日）及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年12月14日起至款清之日止的利息；2、依法判令被告向原告支付违约金12000元；3、依法判令被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告签订《个人借款协议书》一份，被告向原告借款40000元，未约定还款期限。原告到被告家中催要借款未果，故原告请求如前所述。
被告姚伟在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
经审理认定以下事实：2016年9月29日，被告用位于屯溪区花山路某号江南一品某幢某单元某室抵押担保，向原告借款150000元。2016年11月1日，被告向原告借款10000元。2016年12月7日，被告归还原告120000元，双方解除抵押担保，余款40000元，被告向原告出具《个人借款协议书》，双方约定，利息从借款之日起，按同期银行贷款利率四倍计算，未约定还款期限，约定违约金为借款金额的百分之三十，出借人为实现债权产生的诉讼费、律师费等均有借款人承担。
上述事实，有借条、委托代理合同、安徽道同律师事务所出具的收据及原告陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《个人借款协议书》为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款40000元及利息，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款归还期限，故原告要求被告支付违约金12000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告姚伟于本判决生效后十日内偿还原告韦磊借款本金40000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年12月7日起计算至40000元付清之日止）；
二、被告姚伟于本判决生效后十日内支付原告韦磊垫付律师代理费2000元；
三、驳回原告韦磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取576.5元，保全费620元，合计1196.5元，由被告姚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁正华，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴化市枫叶装饰设计有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇人民路56号。
法定代表人：夏祝叶，该公司总经理。
再审申请人丁正华因与被申请人兴化市枫叶装饰设计有限公司（以下简称枫叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，查明丁正华与枫叶公司已于本案二审判决后达成和解协议，现已履行完毕，且双方在该和解协议中约定今后就本案的装修事宜互无纠缠。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查丁正华的再审申请。
审判长 杜三军
审判员 刘海平
审判员 左其洋
二〇一八年五月三十日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁正华，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴化市枫叶装饰设计有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇人民路56号。法定代表人：夏祝叶，该公司总经理。再审申请人丁正华因与被申请人兴化市枫叶装饰设计有限公司（以下简称枫叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，查明丁正华与枫叶公司已于本案二审判决后达成和解协议，现已履行完毕，且双方在该和解协议中约定今后就本案的装修事宜互无纠缠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查丁正华的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  左其洋二〇一八年五月三十日书记员  褚茜茜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执557号
申请执行人：陈圣木,男，1946年5月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人：陈敏（系申请执行人陈圣木女儿），女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：卢友和，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：鞠香敏,女，1961年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人陈圣木与被执行人卢友和、鞠香敏民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）闽0124民初545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金900000元及息金846000元，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，查明被执行人卢友和在中国农业银行闽清县支行的工资账户及被执行人卢友和、鞠香敏在其他银行存款的账户均被另案冻结;另案扣划被执行人卢友和在福州住房公积金管理中心闽清管理部住房公积金账户的存款110065.63元，该扣划的执行款用于卢友和系列案件的受理费、执行费；被执行人鞠香敏所有的坐落于仓山区××镇××、××地块××＃楼103复式单元的房产（产权证号或合同号：RXXXXXX）已被另案查封，该房产正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况不持异议，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢伶俐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3352号
原告郑吉伟。
被告于兆云。
本院在审理原告郑吉伟与被告于兆云民间借贷纠纷一案，原告郑吉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告郑吉伟负担。
审判员 管丽萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第514号
申请执行人李振，
申请执行人李清见，系原告李振之父。
被执行人刘梦云。
被执行人刘先会。系刘梦云的祖父。
本院在执行申请执行人李振、李清见与被执行人刘梦云、刘先会婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第456号民事判决书，被执行人刘梦云、刘先会应支付申请执行人李振、李清见执行款28000元。现因被执行人刘梦云、刘先会名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2014）郸民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赫丙用
二〇一六年三月七日
书记员 张晓东
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1947号
原告俞霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人彭泽林，贵州山一律师事务所律师。
被告王树权，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年8月21日立案受理了原告余霞与被告王树权民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余霞撤回起诉。
案件受理费13800元，经本院院长批准予以免交。
审判员 何良远
二〇一四年十一月十日
书记员 池雅诗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2238号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人高林传。
被执行人高圣传。
被执行人高峰。
被执行人吕元峰。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司诉被执行人高林传、高圣传、高峰、吕元峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）张商初字第648号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十月二十四日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2238号
申请执行人张店农村商业银行股份有限公司，住所地，柳泉路。
被执行人高林传。
本院在执行张店农村商业银行股份有限公司诉高林传金融借款合同纠纷一案中，尚有7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2238号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文