wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初361号
原告：许某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：胡某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
法定代理人：胡光宏，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张琴，弋江区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：宋艳艳，弋江区法律援助中心法律工作者。
原告许某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月22日不公开开庭进行了审理。原告许某某、被告胡光宝及其法定代理人胡光宏、委托代理人张琴、宋艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原被告经人介绍于1989年订婚，1990年3月8日草率结婚，先后生育二子，后不幸夭折。双方婚后一直感情不和，特别是近年来，已不可调和。原告经常遭受被告打骂，经村委会等多次调解均无效，双方因此已分居多年。现依法诉请判令原被告离婚，分割双方共同财产：婚后自建房上下两层面积120平方米，土地承包权2亩，低保款5万元左右。
被告胡某某辩称：1、坚决不同意离婚。原被告相识一年多后结婚，夫妻感情一直很好。后两婚生子虽先后夭折，被告因此患上精神分裂症，但被告在不发病的情况下仍工作，并将工资交给原告，双方一直共同经营家庭。双方虽有争吵，但这是夫妻双方之间正常的争吵，双方感情并未破裂。2、原告诉称双方分居多年不属实。3、原告诉称的共同财产问题：原告诉称的婚后自建房，实际系被告父母所建房屋拆迁后，用政府补偿款自建所得，并不是原被告用夫妻共同财产所建，故不属夫妻共同财产；2亩土地承包权已被依法征用，补偿款也已分配到位，补偿款的一半也已交给了原告；5万元左右低保款不存在，每月的低保款均已用于家庭共同生活，无结余。故原被告之间无共同财产可供分割。4、现答辩人系精神残疾，属限制民事行为能力人，发病的时候在家休息，生活不能完全自理。现被告正需原告扶养，如判决离婚，与法相背，也会给社会增加不安定因素。同时原告也未提供证据证明双方感情已破裂，请求驳回原告诉请，判决不准离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，1990年3月8日登记结婚。2015年5月7日双方因生活琐事发生争吵，原告搬离家中出去居住。2016年2月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有经庭审质证的原告提交的结婚证、身份证、证村委会证明、残疾证、村委会证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。以上证据均为复印件。
本院认为，当事人对自己提出主张有责任提供证据。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原被告经人介绍相识后结婚，并曾育有两子，双方已共同生活多年，应认定双方有较深厚的感情基础。双方因琐事时有争执，对夫妻感情的确造成一定影响，但原告并未提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故目前对于原告要求离婚的诉求本院难以支持。原被告今后应互相扶持、互谅互让，共同构建和睦家庭关系。
综上，本院为维护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年四月五日
书记员 周 冉
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第41号
上诉人（原审起诉人）王永利。
王永利因与长庆石油勘探局机械制造总厂（简称机械厂）、甘肃省宁县新庄镇人民政府（简称镇政府）合伙企业财产共有权、联营权转让合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王永利上诉称：1、原审认定上诉人的起诉系重复诉讼，并裁定不予受理，没有事实及法律依据；2、最高人民法院的生效判决，并没有剥夺上诉人针对机械厂的诉权；3、两级法院作出的不予受理裁定，并不能剥夺上诉人再次提起诉讼的权利；4、联营合同纠纷应与本案转让合同纠纷合并审理。请求撤销一审不予受理的民事裁定，裁定由庆阳市中级人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，上诉人王永利与机械厂、镇政府基于债权债务转让法律关系产生纠纷后，王永利曾多次诉讼，人民法院亦多次予以审理，且作出的民事判决书、民事裁定书均已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。最高人民法院作出的（2011）民二终字第70号民事判决，明确认定王永利与机械厂、镇政府三方主体形成了两个法律关系，即王永利与机械厂的债权债务转让法律关系以及王永利与镇政府之间的联营合同法律关系，机械厂向王永利转让的标的是在联营合同中的权利义务而非土地使用权，王永利依据债权债务转让法律关系向机械厂主张土地使用权的瑕疵担保责任和违约责任，属于诉请的责任主体和依据的法律关系错误，同时又认定机械厂在转让债权债务时，未按诚实信用原则向王永利履行如实告知说明义务，应承担违反附随义务的损害赔偿责任，并判决机械厂承担部分赔偿责任，对王永利的其他诉讼请求判决予以驳回。现王永利再次起诉请求机械厂、镇政府承担赔偿责任，因王永利与机械厂之间的权利义务，已为生效的民事判决所确认，王永利再次以机械厂为被告提起诉讼，要求承担连带赔偿责任的诉讼请求，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，王永利对机械厂的起诉，已违反了“一诉不再理”的原则，人民法院应当不予受理。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 何星君
代理审判员 何 银
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5850号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00008781-2，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
被执行人北京市成达常存劳务有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺189号院九泰丰宾馆07A，经营地北京市大兴区埝坛工业区竣铭诚工地。
法定代表人唐筱晴，经理。
北京市大兴区人力资源和社会保障局对北京市成达常存劳务有限公司行政处罚执行一案，该局于2013年11月4日作出的京兴人社监罚字（2013）第305号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院以（2014）大执字第4935号行政裁定书裁定准予强制执行。权利人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人北京市成达常存劳务有限公司按照行政处罚决定书缴纳罚款38000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局于2014年12月19日向本院提出撤回对被执行人北京市成达常存劳务有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局撤回对被执行人北京市成达常存劳务有限公司的执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局在本次撤回执行申请后，在申请执行期限之内，可再次向本院申请执行；超过申请执行期限向本院再次申请执行的，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘 方 展
代理审判员 刘 更 超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘骆莹坡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2295号
原告：谭某某。
被告：朱某某
本院在审理原告谭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告谭某某自行负担75元。
审判员 黄小玲
二〇一五年九月十八日
书记员 赵丽晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5725号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王文容，女，1985年11月18日生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王文容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36，689.51元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，689.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第703号
罪犯安家俊，男，1980年6月13日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯.
贵州省湄潭县人民法院于2008年12月25日作出（2008）湄刑初字第168号刑事判决，认定罪犯安家俊犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑二年零三个月。刑期自2008年8月31日起至2020年5月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安家俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年4月至2013年3月改造积极分子，2013年4月至2014年3月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯安家俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯安家俊减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月31日起至2019年8月30日止），剥夺政治权利三年及罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第117号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邹赞，男，1990年3月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年12月6日被传�，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人郭伟，浏阳市**法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]64号起诉书指控被告人邹赞犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东、被告人邹赞、辩护人郭伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人邹赞在本市荷花街道办事处将军路星月半岛附近从一男青年（另案处理）手中以10000元价格购得毒品“K粉”（氯胺酮）220克；另外，男青年送给被告人邹赞1大包未打磨的晶状“K粉”，重约22克。被告人邹赞将其毒品分装成大、中、小包[大包1000元/个（约22克）、中包500元/个（约10克）、小包50元/个（约1克）]贩卖。同年12月3日至6日，被告人邹赞先后4次将毒品以100元的价格卖给杨**（另案处理）、余*（另案处理）吸食。具体情况分述如下：
1、2013年12月3日，被告人邹赞在本市金沙南路浏青路口“浪漫满屋”网吧附近，以100元的价格卖给杨**2小包“K粉”（约2克）。
2、2013年12月5日下午，被告人邹赞与杨**相约在本市金沙南路浏青路口“浪漫满屋”网吧附近，被告人邹赞将2小包“K粉”（约2克）以100元的价格卖给杨**吸食。
3、2013年12月5日下午，被告人邹赞在本市金沙南路浏青路口“浪漫满屋”网吧附近巷子内，以100元的价格将2小包“K粉”（约2克）卖给余*吸食。
4、2013年12月6日下午2时许，余*打电话向被告人邹赞求购“K粉”，被告人邹赞约其在本市金沙南路浏青路口“浪漫满屋”网吧附近见面交易，交易时，被公安机关抓获，当场从被告人邹赞身上及所骑摩托车上查获用塑料袋包装疑似毒品“K粉”的白色粉末、晶体37包�其中未打磨的晶体1包，细状的6包，中包7个，小包23个），经称重，该白色粉末、晶体总净重217.01克（其中，白色粉末净重201.2克，白色晶体净重15.81克）.后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定,送检白色粉末、晶体均检出氯胺酮成分成。
被告人邹赞归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹赞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“K粉”扣押清单、称重记录、指认照片；受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、说明等书证；证人杨**、余*、余**的证言；辨认笔录；现场检测报告、物证鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹赞明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且被告人邹赞所贩卖毒品氯胺酮达到了200克以上，属其他毒品数量较大的。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹赞归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人邹赞贩卖地毒品中氯胺酮含量不明确，应认定为含量过低，可以减轻处罚的辩护意见，因无法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2020年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二Ο一�年三月十一日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第00098号
原告贺茂桂。
委托代理人贺松林。
委托代理人邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。
被告如东县长沙镇人民政府，住所地如东县长沙镇。
法定代表人汤杰，镇长。
应诉负责人肖卫东，副镇长。
委托代理人傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
原告贺茂桂诉被告如东县长沙镇人民政府（以下简称长沙镇政府）行政赔偿一案，本院于2015年5月11日立案受理后，向被告长沙镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于6月11日公开开庭审理了本案。原告贺茂桂的委托代理人贺松林、邱向忠，被告长沙镇政府应诉负责人肖卫东及委托代理人傅亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺茂桂诉称，被告以所谓造港城快速通道项目为名，强制推倒、拔除原告栽种于自己承包地里的561棵香樟树，并将原告的2.66亩承包地非法占用。海门法院生效的行政判决书已确认被告征收原告2.66亩承包地的行为违法，并责令被告赔偿原告的香樟树损失。为此，现请求判令被告纠正侵犯原告承包经营权的违法行为，将违法征收的2.66亩承包地恢复原状并予以返还。
被告长沙镇政府辩称，征地是为了服务于港城中通道公路建设需要，且该建设是一个公益性的建设项目。在征地过程中，虽存在相关审批手续未到位的情况，但原告所诉称的土地已经被所建道路占用，道路基础已经形成，恢复原状已不可能。同意按照同类型土地流转的标准，支付给原告土地流转费，待相关征地审批手续到位后，按照征地补偿标准再给予原告补偿。同时，经与原告所在的村组商定，划出等面积的土地交由原告承包。但原告均予以拒绝，坚持要求恢复其承包地原状，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，如东县港城中通道公路项目涉及长沙镇地块的征地、补偿等工作由被告负责，但未有征地的审批手续。在征地过程中，对占用原告承包地及种植树木等补偿问题，双方经多次协商未果。期间，因项目建设推进，被告先后于2013年12月、2014年4月两次将原告所栽种的561棵香樟树予以清除，并占用了原告2.66亩承包地筑成公共道路。对此，原告曾向本院提起行政诉讼，本院经审理作出了（2014）门行初字第00153号行政判决，确认被告征地行为违法，并判定被告赔偿原告的树木损失等。该判决生效后，原告已经获得赔偿。现原告再次向本院提起诉讼。
在审理中，经本院法律释明，要求原告将诉请变更为支付赔偿金。但原告坚持原诉，不愿变更。
本院认为，被告违法征地的行为，已经生效判决确认。原告原承包的2.66亩土地已被公共道路建设所占用，客观上已不能恢复原状。对此，被告经协调在同组地段划出等面积土地给原告承包，并无不当。因本案属政府侵权，造成原告承包经营权受损，政府依法承担的赔偿责任，属国家赔偿。因此，原告拒绝接受调换土地，可根据《国家赔偿法》第三十二条“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”的规定，请求国家赔偿。但是，原告要求被告将承包地恢复原状并予以返还的诉请，有悖法律规定。在审理中，经本院法律释明后，原告仍坚持原诉，依法应予驳回。被告的辩称，理由成立，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告贺茂桂要求被告如东县长沙镇人民政府将违法征收的2.66亩承包地恢复原状并予以返还的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告贺茂桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 姜妮妮
代理审判员 王彩霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兰刑一终字第10号
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，1982年1月4日生，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。系本案被害人。
诉讼代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
原审被告人杨津津，男，汉族，生于1990年5月4日，初中文化，甘肃省陇西县人，无业，住甘肃省陇西县。2013年6月9日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
原审被告人徐江，男，汉族，出生于1991年1月10日，初中文化，甘肃省渭源县人，无业，住甘肃省渭源县。2013年4月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院提起公诉的原审被告人杨津津、徐江犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人王某某提起的附带民事诉讼一案，于2013年11月22日作出（2013）安刑初字第00173号刑事附带民事判决，以被告人杨津津犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元；被告人徐江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；由被告人杨津津、徐江共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失即医疗费16895.87元；住院伙食补助费480元、误工费1000元、陪护费1000元、交通费500元、营养费500元，共计20375.87元；被告人杨津津、徐江对上述赔偿互负连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某于2014年2月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
甘肃省兰州市安宁区人民法院（2013）安刑初字第00173号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 龙
代理审判员 韩 彪
代理审判员 邵军梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁 婕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）兰刑一终字第10号原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，1982年1月4日生，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。系本案被害人。诉讼代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。原审被告人杨津津，男，汉族，生于1990年5月4日，初中文化，甘肃省陇西县人，无业，住甘肃省陇西县。2013年6月9日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。原审被告人徐江，男，汉族，出生于1991年1月10日，初中文化，甘肃省渭源县人，无业，住甘肃省渭源县。2013年4月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市安宁区人民法院审理兰州市安宁区人民检察院提起公诉的原审被告人杨津津、徐江犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人王某某提起的附带民事诉讼一案，于2013年11月22日作出（2013）安刑初字第00173号刑事附带民事判决，以被告人杨津津犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元；被告人徐江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；由被告人杨津津、徐江共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失即医疗费16895.87元；住院伙食补助费480元、误工费1000元、陪护费1000元、交通费500元、营养费500元，共计20375.87元；被告人杨津津、徐江对上述赔偿互负连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某于2014年2月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。甘肃省兰州市安宁区人民法院（2013）安刑初字第00173号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳 龙代理审判员 韩 彪代理审判员 邵军梅二〇一四年三月四日书 记 员 丁 婕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第166号
原告玉有威。
委托代理人ＸＸ。
被告梁承化（曾用名梁成化）。
被告杨素莲。
原告玉有威与被告梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员李瑶骏适用简易程序于2014年4月21日、5月5日公开开庭进行了审理。原告玉有威的委托代理人ＸＸ、被告梁承化到庭参加诉讼，被告杨素莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉有威诉称：2013年9月24日，被告梁承化向原告借款33000元并出具了借条，同时口头约定每天万分之五计付利息给原告。现原告发现被告经济严重恶化，在法院已有14个执行案件的被执行人都是被告梁承化和杨素莲。近来原告也多次催被告还借款，但被告以各种理由拒不还款。二被告系夫妻关系，在婚姻期间所借款为夫妻共同债务应连带赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还向原告所借的33000元及其利息，利息计算从被告借款之日起至被告还清欠款之日止；2、判令被告支付本案诉讼费用。
原告玉有威为证明其主张，提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款32000元的事实及双方约定的还款期限；2、结婚登记申请书及婚姻状况证明各一份，证明二被告系夫妻关系。
被告梁承化辩称：其向原告玉有威借款属实，但其只借到本金3万元且双方没有约定借款利息，借条上所写的借款3.3万元事实上已经将利息算进去。其不认可原告诉称的双方口头约定利息的事实，但愿意按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息给原告玉有威。被告杨素莲对其与玉有威之间的借款并不知情。
被告梁承化无证据提交。
被告杨素莲未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨素莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告玉有威提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告玉有威提供的证据和陈述的借款事实予以确认。
经审理查明：被告梁承化与杨素莲系夫妻关系。2013年9月24日，梁承化向原告玉有威借款33000元，并向原告出具了借条但双方未在借条上约定还款期限及利息。后原告多次催讨无果，遂于2014年3月14日向本院提起诉讼，请求判如其所请。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告玉有威与被告梁承化之间借款的事实有梁承化出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告梁承化负有偿还借款的义务。因双方对该借款未约定借款期限，故原告玉有威有权随时向被告梁承化主张债权，被告梁承化应当在原告玉有威主张债权后的合理期限内偿还原告玉有威借款。但被告梁承化至今仍未偿还上述款项，故原告玉有威要求被告梁承化偿还借款3.3万元，于法有据，本院予以支持。被告梁承化辩称其只借到原告玉有威的本金3万元，借条上所写的借款3.3万元事实上已经将利息算进去，原告玉有威不予认可，被告梁承化亦未提供证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采信。利息方面，原告玉有威要求被告梁承化支付自2013年9月24日起的利息，但借条并未约定有借款利息，原告玉有威诉称双方口头约定利息为每日万分之五，因被告梁承化不认可该约定，原告玉有威亦未能举证证明该事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对原告玉有威要求梁承化按口头约定的每日万分之五支付借款期间利息的诉请，本院不予支持。因被告梁承化自愿按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息给原告玉有威，这是被告梁承化自由处分自己的民事权利义务，亦不违反相关法律规定，故本院确定被告梁承化按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息支付给原告玉有威。本案的借款事实发生在被告梁承化与杨素莲婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应互负连带还款责任。对原告玉有威要求被告杨素莲连带偿还借款33000元及支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁承化于本判决生效之日起7日内向原告玉有威偿还借款33000元及支付该款利息（利息计算：自2013年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率分段计算）；
二、被告杨素莲对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告梁承化、杨素莲负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李瑶骏
二〇一四年五月六日
书 记 员 汤艺萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1321号
原告：衢州市龙凤房地产开发有限公司。
法定代表人：徐晓敏。
委托代理人：季水飞。
被告：曹小华。
被告：黄霞燕。
本院在审理原告衢州市龙凤房地产开发有限公司与被告曹小华、黄霞燕民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费、亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 颉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第00057号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）陈某华，男，1974年10月1日生，汉族，高中文化，上蔡县和店粮油购销有限责任公司副经理，住上蔡县蔡都镇龙潭市场327号。系本案被害人。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）王亚东，男，1978年4月29日生，汉族，中专文化，下岗职工，住上蔡县和店乡政府家属院***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月29日被抓获，同月31日被刑事拘留，2011年1月15日被执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控的原审被告人王亚东犯故意伤害罪一案，于2012年12月10日作出（2012）上刑初字第282号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王亚东有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人陈某华各项经济损失人民币880702.71元。宣判后，王亚东不服，以原判事实不清为由提出上诉。本院于2013年4月10日作出（2013）驻刑二终字第013号刑事附带民事裁定，以原判部分事实不清为由，撤销原判，发回上蔡县人民法院重新审判。上蔡县人民法院经审理于2014年2月21日作出（2013）上刑初字第320号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上蔡县人民法院一审判决认定：2010年8月20日下午，上蔡县和店粮油购销有限责任公司经理汪某涛通知副经理陈某华到单位，主抓本公司的收粮工作。同年9月2日下午6点左右，陈某华在收购粮食工作结束后又与客户一起到该公司附近葛某战的饭店（位于上蔡县和店乡和店街）就餐。当晚，被告人王亚东、朱某霞夫妻和王某德等人在葛某战的饭店外吃饭、喝酒，其间被告人王亚东有事离席回到家中，陈某华从该饭店出来，被王某德邀请到其酒桌上继续喝酒。王亚东从家中返回，因琐事往陈某华身上泼洒啤酒后离席而去。酒席结束后，陈某华返回上蔡县和店粮油购销有限责任公司值班（原和店乡粮所），在该公司门口，陈某华与王亚东相遇，二人再次发生争执并引起厮打。在厮打过程中，被告人王亚东致被害人陈某华头部受伤。随即被告人王亚东到上蔡县和店乡卫生院请医生出诊，和店乡卫生院值班医生来到现场发现被害人陈某华病情严重，遂将陈某华抬到卫生院抢救，并拨打了120。当晚12时左右，上蔡县120车辆将陈某华接至上蔡县人民医院救治。经上蔡县公安局法医学人体损伤程度鉴定：1、陈某华头部受外力作用致颅骨骨折，颅内硬膜外血肿，形成脑疝，出现了脑受压的症状和体征，手术清除血肿约100ml，其损伤程度已构成重伤；2、陈某华头部受伤致蛛网膜下腔出血，伤后出现单瘫、失语、大小便失禁等症状和体征，其损伤程度已构成重伤；3、上蔡县人民医院病历诊断，陈某华双侧肋骨骨折，但缺少影像学检查等依据，无法评定其损伤程度。经检验认为，陈某华损伤程度为重伤。
另查明，2010年9月3日陈某华支出救护车急救费800元，当日入住上蔡县人民医院，同年9月18日出院，住院15天，支付医疗费67867.28元；2010年9月18日转入驻马店市中心人民医院，同年11月3日出院，住院46天，支付医疗费34360.89元；后在河南省中医学院第一附属医院康复治疗134天，支付医疗费55521.60元。住院治疗期间支付交通费3000元、护理费29210元、购买药品10300元；案发后，被告人王亚东支付给陈某华20000元赔偿款；2011年10月12日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定，陈某华神志清，查体合作，反应差，能言语，双耳听力下降，右上、下肢肌力1级等，其伤残等级为二级，支付伤残鉴定费600元。2012年河南省职工平均工资为33634元。
上述事实，有被害人陈某华的陈述，证人李某、王某力、王某德、刘某、王某晶、朱某霞、王某喜、葛某飞、葛某战、徐某勇、常某民、程某、刘某华、葛某宾、岳某蕾、张某毅、黄某山、魏某龙、胡某、宋某忠、汪某涛、马某强、苏某勤、陈某更、张某忠、夏某、陈某彬、夏某革等人证言，有医院诊断证明、病历，公安机关法医学鉴定结论，被告人到案经过、村委证明等相关书证，以及陈某华提供的因伤医疗、护理、交通等费用票据，医院诊断、检验报告，驻马店市申正法医临床司法鉴定意见，陈某华及其妻李香所在单位情况说明、户籍证明等附带民事诉讼的相关证据在卷证实，王亚东对与陈某华发生争执厮打过程中致陈某华重伤的犯罪事实亦无异议，上述证据之间能够相互印证，足以认定。
上蔡县人民法院判决认为，被告人王亚东故意非法伤害他人身体健康，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。王亚东的行为致被害人陈某华重伤，并导致二级伤残，应予严惩，且给被害人陈某华造成了一定的经济损失，应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额为：医疗费、购买药品费168849.77元，其请求163749.73元，以其请求数额163749.73元为准；鉴定费600元；护理费为365550元［住院期间支付29210元＋336340元（生活完全不能自理，标准按上年度职工平均工资的50%计算20年，即33634元×50%×20年）］，其请求347815元，以其请求数额347815元为准；住院伙食补助费5240元［（住院天数61日×20元／日）＋（住院天数134×30元／日）］，其请求5850元，请求的多余部分不予支持；营养费1950元（住院天数195日×10元／日）；交通费其请求5300元，根据陈某华及其必要的陪护人员因就医、转院治疗实际发生的费用计算，确定3000元为宜。以上总计522354.73元，除去已赔偿的20000元，确定被告人王亚东承担赔偿陈某华各项经济损失为502354.73元。关于伤残赔偿金、子女抚养费、父母赡养费，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人王亚东有期徒刑八年；王亚东赔偿附带民事诉讼原告人陈某华各项经济损失502354.73元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
原审刑事附带民事诉讼原告人陈某华上诉称：①原判量刑轻，应对王亚东判处十年以上有期徒刑；②所主张请求赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费应予支持。
经二审审理查明的被告人王亚东故意伤害被害人陈某华致其重伤的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原判原审被告人王亚东故意伤害上诉人陈某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，王亚东的行为给陈某华造成的经济损失，依法应予以赔偿，原判王亚东赔偿上诉人陈某华因伤造成的各项经济损失符合法律规定，陈某华上诉提出残疾赔偿金、被扶养人生活费应予赔偿的意见，经查不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。陈某华上诉提出对王亚东应以故意伤害罪判处十年以上有期徒刑的意见，因原审判决宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王亚东未上诉，本案刑事部分已生效，故对此上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 ＸＸ河
审判员 王建峰
二〇一四年六月十二日
书记员 叶 婷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执672号
申请执行人崔某，女，1979年11月12日出生，汉族，无业，住西安市未央区龙首北路，身份证号码：612724197911020720。
被执行人孙某某，男，1980年12月24日出生，汉族，横山县白界乡林派出所工作人员，住榆林市区，身份证号码：612724198012240791。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）陕0823民初26号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙某某偿还申请人崔某借款本金10万元及其利息（月利率按18‰计算，利息从2013年3月18日起至借款还清之日止，已付利息3万元）。案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人负担。
在执行过程中，双方当事人于2016年3月3日达成和解协议：1、被执行人孙某某在2016年12月30日前还2万元本金，2、被执行人孙某某在2017年12月30日前全部付清本金，3、利息双方自行解决，如协商不成按判决书执行，4、孙占祥自愿作具保人履行，否则自愿承担一切法律责任。本案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十三日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执672号
申请执行人崔某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）陕0823民初26号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙某某偿还申请人崔某借款本金10万元及其利息（月利率按18‰计算，利息从2013年3月18日起至借款还清之日止，已付利息3万元）。案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人负担。
在执行过程中，双方当事人于2016年3月3日达成和解协议：1、被执行人孙某某在2016年12月30日前还2万元本金，2、被执行人孙某某在2017年12月30日前全部付清本金，3、利息双方自行解决，如协商不成按判决书执行，4、孙占祥自愿作具保人履行，否则自愿承担一切法律责任。本案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十三日
书记员 姜 瑞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更104号
罪犯林东宏，男，1970年3月4日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2003年6月24日作出（2003）龙刑初字第152号刑事判决，以被告人林东宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。2007年3月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯林东宏能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯林东宏犯有数罪，犯罪次数多，系累犯。
本院认为：罪犯林东宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯林东宏减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年2月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
广东省深圳市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终6082号
上诉人（原审被告）：曾树方，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人（原审被告）：杨然，身份证住址广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：张国华，身份证住址哈尔滨市阿城区。
原审被告：深圳市奥娜礼仪策划有限公司，住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场副楼8D。
法定代表人：曾巍明。
原审被告：曾巍明，身份证住址四川省开江县。
原审被告：彭卫东，身份证住址广东省湛江市麻章区。
上诉人曾树方、杨然因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2492号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人曾树方、杨然未在法定期限内交纳上诉费，应�其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾树方、杨然自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王文燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初777号
原告：陈某，男，1991年4月29日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：史某，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段。
代表人：赵某2，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。
原告陈某与被告史某、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人赵某1及被告史某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿车辆修复损失费30000元。事实和理由：2016年12月26日15时许，被告史某驾驶×××号车辆行驶至××县南端处，与原告驾驶的×××号车辆相撞。致两车不同程度损坏。经宁城县交通警察大队认定，被告史某负本次事故的全部责任。故原告起诉要求被告赔偿车辆损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：车辆损失费变更为7000元。
被告史某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。对事故认定有异议，我认为我应该负事故的主要责任，原告不可能没有责任。
被告保险公司辩称，被告史某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司已在交强险财产损失项下的2000元支付给史某。不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告史某对宁城县公安局交通警察大队出具的第20162259号道路交通事故认定书质证有异议，认为被告史某应负事故的主要责任，原告不可能没有责任，但被告史某未向本院提交证据证明，其异议理由不成立，本院对此责任认定书予以确认。2016年12月26日15时许，被告史某驾驶×××号车辆行驶至××县南端处，与原告驾驶的×××号车辆相撞。致两车不同程度损坏，无人受伤。史某负本次道路交通事故的全部责任，陈某在本次道路交通事故中无责任。原告陈某申请对其车辆损失进行鉴定，经内蒙古万泰华资产评估有限公司评估，原告车辆损失为7000元，并出具了内万资评报字（2017）第33号资产评估报告，交纳鉴定费2000元。2016年12月28日，被告保险公司向被告史某赔偿车辆损失费2000元。
本院认为，本案为交通事故责任纠纷。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应首先在交强险理赔项目及责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任，不足部分按被告史某在本次道路交通事故中的责任比例承担赔偿责任。鉴于本案中被告保险公司已将其交强险财产损失赔偿责任范围内的赔偿款2000元支付给被告史某，为减轻当事人诉累，本院认为被告保险公司已支付给被告史某的赔偿款由史某直接赔偿给原告陈某为宜。
综上所述，原告陈某关于由被告史某赔偿其车辆损失费费用的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告史某于本判决生效后立即赔偿给原告陈某车辆损失费7000元（含被告保险公司已支付的2000元）；
二、驳回原告陈某对被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的起诉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、邮寄费44元、鉴定费2000元，合计2319元，由原告陈某负担1778元，由被告史某负担541元，被告史某负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初777号原告：陈某，男，1991年4月29日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：史某，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段。代表人：赵某2，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。原告陈某与被告史某、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人赵某1及被告史某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿车辆修复损失费30000元。事实和理由：2016年12月26日15时许，被告史某驾驶×××号车辆行驶至××县南端处，与原告驾驶的×××号车辆相撞。致两车不同程度损坏。经宁城县交通警察大队认定，被告史某负本次事故的全部责任。故原告起诉要求被告赔偿车辆损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：车辆损失费变更为7000元。被告史某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。对事故认定有异议，我认为我应该负事故的主要责任，原告不可能没有责任。被告保险公司辩称，被告史某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司已在交强险财产损失项下的2000元支付给史某。不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告史某对宁城县公安局交通警察大队出具的第20162259号道路交通事故认定书质证有异议，认为被告史某应负事故的主要责任，原告不可能没有责任，但被告史某未向本院提交证据证明，其异议理由不成立，本院对此责任认定书予以确认。2016年12月26日15时许，被告史某驾驶×××号车辆行驶至××县南端处，与原告驾驶的×××号车辆相撞。致两车不同程度损坏，无人受伤。史某负本次道路交通事故的全部责任，陈某在本次道路交通事故中无责任。原告陈某申请对其车辆损失进行鉴定，经内蒙古万泰华资产评估有限公司评估，原告车辆损失为7000元，并出具了内万资评报字（2017）第33号资产评估报告，交纳鉴定费2000元。2016年12月28日，被告保险公司向被告史某赔偿车辆损失费2000元。本院认为，本案为交通事故责任纠纷。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应首先在交强险理赔项目及责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任，不足部分按被告史某在本次道路交通事故中的责任比例承担赔偿责任。鉴于本案中被告保险公司已将其交强险财产损失赔偿责任范围内的赔偿款2000元支付给被告史某，为减轻当事人诉累，本院认为被告保险公司已支付给被告史某的赔偿款由史某直接赔偿给原告陈某为宜。综上所述，原告陈某关于由被告史某赔偿其车辆损失费费用的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后立即赔偿给原告陈某车辆损失费7000元（含被告保险公司已支付的2000元）；二、驳回原告陈某对被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、邮寄费44元、鉴定费2000元，合计2319元，由原告陈某负担1778元，由被告史某负担541元，被告史某负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年四月二十一日书记员  王 静
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初128号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人何伟强，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月12日刑满释放。现因本案于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
被告人何某甲，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人何伟强、何某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月7日23时许，被告人何伟强、何某甲在广东省广州市从化区太平镇夏湾拿小区4期1区门口路段，因道路通行问题，与该处值班的保安人员发生口角，继而何某甲回家取来一根电棍和何伟强与保安人员打斗，之后又打电话纠合同案人何某乙、何某丙、何某丁等人（均另案处理）过来，采取持警棍、胶凳和拳打脚踢的方式对保安人员进行追赶殴打。过程中，被害人萧某乙被殴打致伤（经鉴定，构成轻伤二级）。
另查明，被告人何某甲于2016年11月4日到广东省广州市公安局从化区分局神岗派出所投案。被告人何某甲的家属与被害人萧某乙达成赔偿协议及赔偿了被害人的经济损失，被害人对二名被告人均表示谅解。
被告人何伟强、何某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何伟强、何某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何伟强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其于犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某甲犯罪后能够自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二名被告人均获得被害人的谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止）。
二、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年4月3日止）。
三、扣押的作案工具电棍一把依法予以没收，由广州市公安
局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝文杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04331号
申请执行人胡洋，个体户。
被执行人徐州市天澳工业气体制造有限公司，住所地睢宁县八里工业园区。
法定代表人魏权纲，该公司经理。
胡洋申请执行徐州市天澳工业气体制造有限公司追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03090号民事调解书已经生效。因被执行人徐州市天澳工业气体制造有限公司未按调调解的规定履行义务，申请执行人胡洋向本院申请强制执行。本院于2014年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第03090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 剑
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢573号
申请执行人崔战波。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人崔战波与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第42号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第42号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张忠党
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初486号
原告：林小宁，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钱绳旺，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：郑建，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游天兵，男，1959年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林秀钦，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费1050元，减半收取计525元，由林小宁负担。
审判员 翁才华
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘倚成
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执588-号
申请执行人刘贵明
被执行人赵博
被执行人赵萌
被执行人赵学林
被执行人张艳秋
被执行人祝小乐
本院在执行申请执行人刘贵明与被执行人赵博、赵萌、赵学林、张艳秋、祝小乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘贵明以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第378号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年七月三日
书记员 杨 境
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01369号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人严桦，董事长。
委托代理人黄索宇，该公司职员。
委托代理人黄庚芝，该公司职员。
被告长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被告沈定湘。
被告杨文广。
被告廖志龙。
本院在审理原告湖南望城农村商业银行股份有限公司诉被告长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘、杨文广、廖志龙金融借款合同纠纷一案中，因原告湖南望城农村商业银行股份有限公司未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 易世凯
人民陪审员 袁程杰
人民陪审员 邓子龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 文 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1750号
原告：薛梦霞。
被告：华勇军。
本院于2014年8月15日立案受理了原告薛梦霞诉被告华勇军民间借贷纠纷一案，同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告薛梦霞自动撤诉处理。
审判员 鲍海源
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 薇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1763号
上诉人（原审被告）花小庆，＊出生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审原告）方晓俭，＊出生，汉族，户籍地＊＊，现住＊＊＊。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
上诉人花小庆因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第6814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，方晓俭系上海市＊＊55号602室、56号601室业主；花小庆系该小区56号602室业主。2001年11月方晓俭从开发商处以127.06平方米的总建筑面积整体购得55号602室及56号601室两套房屋。2006年10月20日方晓俭取得沪房地＊字（2006）第＊＊号房地产权证，该产权证登记的房地坐落为＊＊55号602室、56号601室。开发商向方晓俭交付的上述房屋仅在55号602室开设房屋进出总门，而56号601室原进出总门门位处系被封闭成墙体。2013年12月初，方晓俭将56号601室原总门位置的墙体敲破后安装向外开启的防盗门一扇。2013年12月7日花小庆发现后将方晓俭新装的该扇防盗门踹坏，双方因此起争执。为此，方晓俭诉至原审法院，请求判令：花小庆拆除安装于上海市＊＊56号5楼至6楼楼梯上的铁门并赔偿方晓俭经济损失人民币5，300元，不能反对和破坏方晓俭在56号601室安装防盗门并赔礼道歉。花小庆则以方晓俭未经花小庆同意擅自在56号601室和602室之间开门为由，不同意方晓俭的诉讼请求。
原审另查明，系争房屋为六层建筑。在56号公共楼梯的5层至6层之间，安装有铁门一扇。方晓俭认为该铁门系花小庆安装，影响其通行；花小庆则称其于2010年购入56号602室时，该铁门即已存在。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不得损害相邻方的利益。本案中，方晓俭作为56号601室业主，对56号公共楼梯通道享有通行的权利，现安装在56号公共楼梯5层至6层之间的铁门侵害了方晓俭在此公共楼道内通行的权利，故该扇铁门应予以拆除。现方晓俭虽无确凿证据证明该扇铁门系花小庆所安装，但因系争楼房系六层建筑，花小庆作为该铁门的实际使用人，亦有拆除铁门的责任，故方晓俭要求花小庆拆除铁门的诉讼请求，法院予以支持。关于方晓俭要求花小庆赔偿其因防盗门受损而产生的经济损失之诉请。原审认为，方晓俭与花小庆作为相邻方，应理性处理双方之间的纠纷，如认为自身权益受到侵害的也应通过合法途径行使权利。因花小庆对双方争议未能以合法的方式予以主张，而以踹门破坏的行为进一步激化矛盾显有过错，故花小庆理应赔偿方晓俭因防盗门受损而产生的损失。鉴于双方对系争防盗门的价值未达成一致，基于经济原则考虑，不再对系争防盗门价值进行评估，酌定由花小庆赔偿方晓俭经济损失1，000元。关于方晓俭要求花小庆赔礼道歉的诉请，于法无据，不予支持。
原审法院审理后于二○一四年六月五日依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、第八十四条之规定，作出判决：一、花小庆于判决生效之日起十五日内将上海市＊＊56号公共楼梯5层至6层之间的铁门拆除；二、花小庆于判决生效之日起十五日内赔偿方晓俭1，000元；三、驳回方晓俭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由花小庆负担。
原审法院判决后，上诉人花小庆不服，向本院提起上诉称：被上诉人未经上诉人同意擅自在56号601室开门，改变了房屋的既定结构，理应恢复原状。物业公司根本未曾同意过被上诉人安装防盗门，被上诉人伪造了物业公司的同意书。现因被上诉人的开门行为导致本案冲突，故要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉请。
被上诉人方晓俭辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，业主对于建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。上海市＊＊56号公共楼梯通道属于建筑物区分所有权之共有部分，故该部分属于包括被上诉人在内的全幢房屋业主共同共有，应由全体业主享有共同共有及共同管理的权利。现安装在该公共楼梯5层至6层之间的铁门侵害了56号601室业主即被上诉人在此公共楼道内通行的权利，故该扇铁门应予以拆除。虽然上诉人否认该铁门系其安装，但上诉人作为该六层建筑602室之业主，目前亦系该铁门的唯一实际使用人，故被上诉人起诉要求上诉人拆除该铁门，并无不当。关于上诉人应否承担被上诉人防盗门受损的赔偿责任问题。被上诉人的防盗门受损系上诉人用脚踹坏，故被上诉人起诉要求上诉人赔偿防盗门损坏的经济损失，于法有据。虽然上诉人称其用脚踹门系因被上诉人擅自开启56号601室房门所致，属事出有因，但即便如此，上诉人仍因通过合法、理性的途径主张自己的权利。现因上诉人的莽撞行为造成被上诉人防盗门受损，故上诉人理应承担相应的赔偿责任。至于赔偿的数额，原审法院考虑到本案标的较小，为节省成本，由法院依据本案的实际情况，酌情认定由上诉人赔偿被上诉人1，000元，并无不妥。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人花小庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初429号
原告：赵某，男，1954年10月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘万雪，社旗县法律援助中心律师。
被告：刘某，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告归还原告72200元(包含：一、××××年××月被告以婚姻为诱饵，设陷阱骗原告的婚姻保证金10000元；二、2015年村集体发放10000元生活补偿金的一半5000元；三、2014年7月原、被告分居以来，被告做生意赚取的10多万元的一部分50000元；四、2015年原告因经济困难出售自己的婚前房屋后，被告在房屋拒不搬出，原告不得已为其垫付的2015年至2017年的房租7200元。)；3.诉讼费由双方承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求第3项为诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产，所有财产均为原告的婚前财产，被告所有的房产等均在婚前所在地方城县博望镇韩庄。因婚前缺乏了解没有感情基础，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的感情，夫妻感情完全破裂，无修复和好可能。原告为解除痛苦曾分别于2014年、2015年、2016年数次起诉要求离婚，但均无果。被告因未判决离婚更加肆无忌惮，经常在没有外人的情况下威胁恐吓原告，并对原告进行侮辱，原告整天提心吊胆，生命安全得不到保障，因承受不了巨大的精神压力，2014年下半年以来原告疾病缠身多次住院治疗，既无经济来源也无人照顾。为自身生命安全，原告强烈要求与被告离婚。
原告提供证据如下：
1、原告身份证、结婚证原件及原、被告户口页复印件，证明原、被告基本情况及双方系夫妻关系。
2、原告××证、低保证各一份，证明原告无经济来源。
3、本院（2016）豫1327民初1036号及（2015）社郊民初字第116号民事判决书各一份，证实原告两次向法院提起离婚诉讼，夫妻感情已彻底破裂。
4、原告所在村委证明一份，证实被告现居住的房屋系原告婚前财产。
5、社旗县人民医院诊断证明一份，证实原告于2017年3月28日因脑梗塞住院治疗，被告未到医院照顾原告，进一步证实双方夫妻感情已彻底破裂。
6、原告申请证人张某出庭作证，证人证明自己与原、被告都认识，对双方结婚一事证人牵线搭桥，婚前原告给了被告1万元婚姻保证金，若婚后原告虐待被告1万元归被告，若被告婚后不给原告过了，1万元退还给原告。原、被告婚后原告曾给证人打过电话说被告嫌弃其母亲，还拿刀要杀原告，两个人过不成了。证人给被告打电话问原因，被告说没有拿刀，刀是杀鸡的就在旁边放着。原、被告分居已经两年多了。对被告所问的婚前原告是否许诺说自己有十亩地和四间平房一事，证人表示没有该事。
刘某辩称，原告诉状所诉不实，要求调查。如果原告给我精神赔偿费、生活补助费、名誉费共计100万元，同意离婚。若判决离婚要求分割在原告处的10几万元共同财产。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院依法予以采信。对原告证据2有异议，认为不能证明原告无收入来源。对证据4有异议，认为房屋原告婚前所建属实，但原告许诺过说该房子是婚房。对证据5有异议，认为原告住院自己前去照顾，但被原告家人阻止赶走。对证据6有异议，认为证人回答的原告婚前未许诺过有十亩地和四间平房不属实。
本院对被告有异议的原告证据认证如下：原告证据2、5，被告对其真实性无异议，本院对两份证据的真实性予以采信。原告证据4、6，被告虽有异议但未提供证据证明其异议理由成立，本院对被告异议理由不予采信。
结合庭审中原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，未生育子女。原告系××人，享受低保待遇。原、被告在共同生活期间产生矛盾纠纷，原告曾于2014年、2015年、2016年三次向本院提起离婚诉讼，2014年原告申请撤诉本院予以准许，2015年、2016年本院审理后判决不准原、被告离婚。被告现居住的房屋系原告婚前所建，双方已分居两年以上。
本院认为，确定是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后产生矛盾纠纷，原告在本次起诉前曾多次起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告未能对双方的矛盾纠纷妥善予以化解，原告现再次起诉加之双方分居已两年以上，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。原告请求被告归还72200元的诉请缺乏法律及事实依据，本院不予支持。被告要求原告给付精神赔偿费、生活补助费、名誉费共计100万元的辩解理由于法无据，本院不予支持。被告要求分割夫妻共同财产的辩解理由，原告不认可夫妻共同财产存在，被告亦未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
一、准予原告赵某与被告刘某离婚；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一七年四月十日
书记员 栾梦佳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1029-1号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人孙晓玲，女，1966年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人夏春祥，男，1957年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市。
中国银行股份有限公司苏州吴中支行与孙晓玲、夏春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）吴商初字第0320号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、孙晓玲、夏春祥偿还中国银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金582932.85元，利息9023.9元，罚息355.5元（暂计算至2013年3月12日）及自2013年3月13日起，按每日万分之1.96计算至本判决确定给付日止的逾期利息；二、孙晓玲、夏春祥赔偿中国银行股份有限公司苏州吴中支行经济损失19400元；三、上述款项孙晓玲、夏春祥于判决生效之日起十日内给付，如不能清偿，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就孙晓玲提供的抵押物位于苏州高新区馨泰花园71-030、71-305房屋之拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费10094元，由孙晓玲、夏春祥负担。因孙晓玲、夏春祥未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求孙晓玲、夏春祥支付621806.25元及逾期付款利息。本院已立案受理，执行标的621806.25元及相应利息，执行费8618元。
本案受理后，本院即向被执行人孙晓玲、夏春祥发出执行通知书，责令俩被执行人按生效法律文书自动履行义务，但俩被执行人未履行。
执行中查明，被执行人孙晓玲、夏春祥下落不明，无银行存款；本院查封了登记在被执行人孙晓玲名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车现下落不明，无法处置。
另查明，本院查封的被执行人孙晓玲、夏春祥名下位于苏州市高新技术产业开发区馨泰花苑71幢305室、71幢030室及29号车库由苏州市虎丘区人民法院处置中，本院已函告苏州市虎丘区人民法院对被执行人房屋的拍卖所得款参与分配。
申请执行人对上述事实无异议，同时表示不能提供俩被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿债能力及可供执行财产状况。现被执行人孙晓玲、夏春祥下落不明，上述查封房产已由苏州市虎丘区人民法院处置之中。除此，俩被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供俩被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴商初字第0320号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年十月九日
书记员 虞 虹
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00244号
申请执行人梅栋梁，男，出生于1982年9月21日，汉族。
被执行人黄汉志，男，出生于1978年11月16日，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院于2014年12月10日作出（2014）汉台民初字第00928号民事判决书，己发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄汉志发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人梅栋梁偿还借款15000元；（2）自2015年1月1日起以15000元为基数计算迟延履行期间债务利息至清偿完毕止；（3）负担案件受理费300元，公告费560元，执行费138元。执行中查明，被执行人下落不明，亦无存款和房产记录，也无车辆登记信息。本院将查询情况告知申请人确认，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有下落或有财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字笫00244号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年八月三十日
书记员 王 春
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1936号
原告：钱泽政家庭承包经营户。
户主：钱泽政，男，汉族。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女，汉族。
被告：葛礼祥，男，汉族。
原告钱泽政家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽政家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱泽政家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费3733.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计3733.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为2489元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金3733.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计3733.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱泽政家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱泽政家庭承包经营户土地承包租金3733.5元；
三、驳回原告钱泽政家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1024号
原告：李子祎（曾用名李梓祎），女，2000年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：陕西途家置业顾问有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：夏金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金龙，男，1982年4月8日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。
原告李子祎与被告陕西途家置业顾问有限公司（以下简称途家置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子祎的委托诉讼代理人铁彦学，被告途家公司的委托诉讼代理人顾金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金5690.6元；2、被告支付原告违约金1109.6元；3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告李子祎增加诉讼请求为：被告支付2017年第二季度房屋租金5690.6元。事实和理由：2015年5月17日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于银川市火车站，面积47.42㎡的房屋用于经营宾馆。合同主要内容有：1、租赁期限：自2016年4月1日起至2022年3月31日，计6年；2、租金标准及支付方式：2016年4月1日至2019年3月31日每月40元/㎡，租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经验收合格后，于2016年3月25日前支付，其余各期租金于前一个月周期末月的25日前支付。双方还对违约责任等做了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给乙方经营，但乙方在支付部分租金后，对目前已届租期租金至今未付。原告认为，双方签订的租赁合同依法成立并生效，应对双方具有约束力。现被告拒绝支付已届期租金的行为违反了双方约定，且实际损害了原告的合法权利，为维护原告自身权益，故诉至贵院，望判若所请。
被告途家公司辩称，被告已于2016年12月28日向原告发送了解除租赁合同通知书，双方的租赁合同已经终止；在通知书中，被告请求原告收函后办理房屋交接，原告怠于履行己方义务，故被告对2017年1月1日后产生的房屋租金不承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告出示的证据即《房屋租赁合同》一份、新华联及途家置业对银川市新华联广场项目的宣传材料照片打印件、北京途家公司与新华联公司签订的协议书一份，经被告质证对真实性无异议，本院经审查认为可以作为本案的定案依据，均予以确认；被告提交了《解除租赁合同通知书》复印件、快递单原件四份及EMS网页查询打印件等证据，原告提出异议，本院经审查认为不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月17日签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将其所有的位于银川市火车站房屋出租给乙方（被告）用于出租经营；租赁期限自2016年4月1日起至2022年3月31日，共计6年；租金标准及支付方式：2016年4月1日至2019年3月31日每月40元/㎡，2019年4月1日至2022年3月31日每月42元/㎡；租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经乙方验收合格后，于2016年3月25日前支付，其余各期租金于前一个支付周期末月的25日前向甲方支付；违约责任：乙方按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，乙方应按应付款金额的千分之三向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告经营，被告将2016年12月31日前的租金支付完毕，2017年1月1日起的租金至今未付。原告向被告索要未果，故提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定将房屋交付被告使用，被告即应在使用房屋后，按合同约定及时支付房屋租金。根据合同约定，2017年1月1日至2017年3月31日租金的支付时间为2016年12月25日，2017年4月1日至2017年6月30日租金的支付时间为2017年3月25日前向原告支付，故对原告要求被告支付2017年1月1日至2017年6月30日租金11381.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定向原告足额支付租金已属违约，应承担相应的违约责任，但双方约定每日3‰的违约金过高，本院调整为每日0.5‰，原告主张的2016年12月25日至2017年3月1日违约金为188元（5690.6元×0.5‰×66天）。被告称其所经营的公寓周边市场同业恶性竞争，被告持续处于严重亏损状况，已无力继续履行合同，向原告邮寄《解除租赁合同通知书》后，双方签订的《房屋租赁合同》已经解除的抗辩意见，因双方未达成解除合同的合意，合同约定的单方解除合同的条件并未成就，被告在本案中亦未提交证据证明符合法定的解除条件，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陕西途家置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李子祎支付2017年1月1日至2017年6月30日的房屋租金11381.2元，2016年12月25日至2017年3月1日期间的违约金188元，合计11569.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告陕西途家置业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 马旭元
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2243号
原告：苗少杰，男，1989年10月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：赵玉社，河北正纲律师事务所律师。
被告：李青锋，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地邯郸市馆陶县，现住址不详。
被告：赵林华，女，1983年2月25日出生，汉族，户籍地邯郸市馆陶县，现住址不详。
原告苗少杰与被告李青锋、赵林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉社到庭参加诉讼，被告李青锋、赵林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苗少杰向本院提出诉讼请求：1.判令李青锋、赵林华偿还苗少杰剩余借款本金75102.2元，并支付自2015年2月15日至偿清借款之日止按年息24%计算的利息、罚息及违约金；2.李青锋、赵林华承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，李青锋、赵林华以扩大经营为由向苗少杰借款96560元，双方并签订借款协议，协议约定：李青锋、赵林华借款96560元，分18期偿清，每月14日为还款日，若擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天以上），苗少杰有权提前终止本协议，李青锋、赵林华依照协议承担违约金和罚息，协议在邯郸市邯山区签署并履行。李青锋、赵林华于2014年9月25日借得款项，共偿还4期，已还本金21457.8元，自2015年2月15日至今剩余款项不再偿还，经苗少杰多次催讨，李青锋、赵林华拒绝偿还，故诉至法院。
苗少杰为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.苗少杰身份证复印件，用于证明苗少杰诉讼主体资格；
2.李青锋填写的申请信息表，用于证明李青锋及其亲属等基本信息；
3.2014年9月25日苗少杰与李青锋、赵林华签订的借款协议，用于证明苗少杰与李青锋、赵林华形成借贷关系及双方权利义务关系；
4.邯郸银行转账凭证，用于证明苗少杰向李青锋转款96560元；
5.营业执照复印件，用于证明李青锋、赵林华属地在邯山区。
李青锋、赵林华未到庭亦未答辩。
李青锋、赵林华未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年9月25日，苗少杰与李青锋、赵林华签订编号为201461081的借款合同，合同约定甲方（借款人）为李青锋，乙方（出借人）为苗少杰，借款金额为96560元，每月等额本息还款647488元，分期18个月，每月14日为还款日，借款期限2014年9月25日至2016年4月14日。借款合同第六条规定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2)罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息……（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”，李青锋、赵林华在借款人处签字捺印，苗少杰在出借人处签字捺印。同日，苗少杰将借款96560元分两笔（一笔80000元，一笔16560元）通过邯郸银行转入李青锋的银行账户。李青锋、赵林华还款至2015年2月14日，偿还苗少杰4期借款，共还借款本金21457.8元，此后李青锋、赵林华未再按照借款合同约定还款，尚欠苗少杰借款本金75102.2元及利息、罚息和违约金，经苗少杰催讨无果，导致诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。苗少杰证据来源合法、内容真实，本院予以支持。苗少杰持有与李青锋、赵林华签订的借款合同以及银行转账记录，能够证明苗少杰与李青锋、赵林华之间存在借贷关系，苗少杰按照合同约定向李青锋支付借款96560元，已按约履行义务，李青锋、赵林华未按借款合同约定偿还借款，未履行合同义务，应承担违约责任。对于借款利息，借款合同中关于滞纳金、罚息的约定超过年利率36%的限额，苗少杰仅主张李青锋、赵林华按年息24%支付自2015年2月15日起计算的利息、滞纳金、罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，苗少杰诉请，事实清楚证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
李青锋、赵林华自本判决生效之日起十日内返还苗少杰借款本金75102.2元并支付利息，按照年利率24%计算自2015年2月15日起至本判决履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由李青锋、赵林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 庞颜玲
人民陪审员 葛扬扬
人民陪审员 姜明明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贾晨飞
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初2243号原告：苗少杰，男，1989年10月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人：赵玉社，河北正纲律师事务所律师。被告：李青锋，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地邯郸市馆陶县，现住址不详。被告：赵林华，女，1983年2月25日出生，汉族，户籍地邯郸市馆陶县，现住址不详。原告苗少杰与被告李青锋、赵林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉社到庭参加诉讼，被告李青锋、赵林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苗少杰向本院提出诉讼请求：1.判令李青锋、赵林华偿还苗少杰剩余借款本金75102.2元，并支付自2015年2月15日至偿清借款之日止按年息24%计算的利息、罚息及违约金；2.李青锋、赵林华承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，李青锋、赵林华以扩大经营为由向苗少杰借款96560元，双方并签订借款协议，协议约定：李青锋、赵林华借款96560元，分18期偿清，每月14日为还款日，若擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天以上），苗少杰有权提前终止本协议，李青锋、赵林华依照协议承担违约金和罚息，协议在邯郸市邯山区签署并履行。李青锋、赵林华于2014年9月25日借得款项，共偿还4期，已还本金21457.8元，自2015年2月15日至今剩余款项不再偿还，经苗少杰多次催讨，李青锋、赵林华拒绝偿还，故诉至法院。苗少杰为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.苗少杰身份证复印件，用于证明苗少杰诉讼主体资格；2.李青锋填写的申请信息表，用于证明李青锋及其亲属等基本信息；3.2014年9月25日苗少杰与李青锋、赵林华签订的借款协议，用于证明苗少杰与李青锋、赵林华形成借贷关系及双方权利义务关系；4.邯郸银行转账凭证，用于证明苗少杰向李青锋转款96560元；5.营业执照复印件，用于证明李青锋、赵林华属地在邯山区。李青锋、赵林华未到庭亦未答辩。李青锋、赵林华未提交证据。本院经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年9月25日，苗少杰与李青锋、赵林华签订编号为201461081的借款合同，合同约定甲方（借款人）为李青锋，乙方（出借人）为苗少杰，借款金额为96560元，每月等额本息还款647488元，分期18个月，每月14日为还款日，借款期限2014年9月25日至2016年4月14日。借款合同第六条规定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2)罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息……（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”，李青锋、赵林华在借款人处签字捺印，苗少杰在出借人处签字捺印。同日，苗少杰将借款96560元分两笔（一笔80000元，一笔16560元）通过邯郸银行转入李青锋的银行账户。李青锋、赵林华还款至2015年2月14日，偿还苗少杰4期借款，共还借款本金21457.8元，此后李青锋、赵林华未再按照借款合同约定还款，尚欠苗少杰借款本金75102.2元及利息、罚息和违约金，经苗少杰催讨无果，导致诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。苗少杰证据来源合法、内容真实，本院予以支持。苗少杰持有与李青锋、赵林华签订的借款合同以及银行转账记录，能够证明苗少杰与李青锋、赵林华之间存在借贷关系，苗少杰按照合同约定向李青锋支付借款96560元，已按约履行义务，李青锋、赵林华未按借款合同约定偿还借款，未履行合同义务，应承担违约责任。对于借款利息，借款合同中关于滞纳金、罚息的约定超过年利率36%的限额，苗少杰仅主张李青锋、赵林华按年息24%支付自2015年2月15日起计算的利息、滞纳金、罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，苗少杰诉请，事实清楚证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：李青锋、赵林华自本判决生效之日起十日内返还苗少杰借款本金75102.2元并支付利息，按照年利率24%计算自2015年2月15日起至本判决履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由李青锋、赵林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  庞颜玲人民陪审员  葛扬扬人民陪审员  姜明明二〇一八年一月二十三日书 记 员  贾晨飞附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初530号
原告：张某。
法定代理人：张成（原告之父），男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彤彤，山东荣法律师事务所律师。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
法定代表人：许学俭，主任。
委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第四村民小组，住所地高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
负责人：许金鸾，组长。
原告许德刚与被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（以下简称军王屯村委会）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第四村民小组（以下简称第四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款共计87000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告出生于被告村，系被告第四小组村民，自出生至今一直随父母居住、生活在被告村。原告的户口因夫妻投靠于2016年7月1日迁入被告村。2016年前后，被告村集体所有的全部土地陆续被征收，并向被告村拨付了土地补偿费。被告第四小组于2017年1月已确定向该小组每位村民发放土地补偿费87000元，但原告作为被告村民，确未在该小组分配成员之列。原告作为被告村民应享受与被告村民同等待遇。被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益。
被告军王屯村委会辨称，原告是否属于被告村民集体经济组织成员，系被告第四小组确定的。农村集体土地征用补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，对如何分配具有自主决定的权利。原告以出生于被告第四小组后便具有了成员资格为由，要求享有相应权益，实质上系在主张具有成员资格的确认问题，该争议不属于人民法院受理范围。因此，请求贵院依法驳回原告的起诉。
被告第四小组辩称，原告虽出生于被告村，但被告第四小组调整土地权益时其并未出生，现在亦未达到符合的条件，并且款项的发放均有代表决议后确定，原告主张款项没有事实依据。第四小组按《军王屯村2015年土地分配方案》，经小组内部民主决议通过后确定实施的。原告以户口迁入被告第四小组后便具有了成员资格为由，要求享有相应权益，实质上系在主张具有成员资格的确认问题，该争议不属于人民法院受理范围，应依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施<中华人民共和国土地承包法>办法》的规定，均把集体经济组织成员问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，只有在认定了村民组织成员资格并在分配方案中明确了原告的份额的情形，法院才能支持原告的诉求。本案中，原告认为自己系军王屯村村民，应享有本村集体土地征用款分配的权利。而二被告均认为原告不具有其集体经济组织成员资格，不应享有本村村民待遇。原告要求享有相应分配权益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题。该争议不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年三月十八日
书记员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初530号原告：张某。法定代理人：张成（原告之父），男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彤彤，山东荣法律师事务所律师。被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。法定代表人：许学俭，主任。委托诉讼代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第四村民小组，住所地高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。负责人：许金鸾，组长。原告许德刚与被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（以下简称军王屯村委会）、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村第四村民小组（以下简称第四小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款共计87000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告出生于被告村，系被告第四小组村民，自出生至今一直随父母居住、生活在被告村。原告的户口因夫妻投靠于2016年7月1日迁入被告村。2016年前后，被告村集体所有的全部土地陆续被征收，并向被告村拨付了土地补偿费。被告第四小组于2017年1月已确定向该小组每位村民发放土地补偿费87000元，但原告作为被告村民，确未在该小组分配成员之列。原告作为被告村民应享受与被告村民同等待遇。被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益。被告军王屯村委会辨称，原告是否属于被告村民集体经济组织成员，系被告第四小组确定的。农村集体土地征用补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，对如何分配具有自主决定的权利。原告以出生于被告第四小组后便具有了成员资格为由，要求享有相应权益，实质上系在主张具有成员资格的确认问题，该争议不属于人民法院受理范围。因此，请求贵院依法驳回原告的起诉。被告第四小组辩称，原告虽出生于被告村，但被告第四小组调整土地权益时其并未出生，现在亦未达到符合的条件，并且款项的发放均有代表决议后确定，原告主张款项没有事实依据。第四小组按《军王屯村2015年土地分配方案》，经小组内部民主决议通过后确定实施的。原告以户口迁入被告第四小组后便具有了成员资格为由，要求享有相应权益，实质上系在主张具有成员资格的确认问题，该争议不属于人民法院受理范围，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》及《山东省关于实施办法》的规定，均把集体经济组织成员问题和决定本村集体土地等收益的分配方案赋予为村民自治权利，应属村民自治范围；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，只有在认定了村民组织成员资格并在分配方案中明确了原告的份额的情形，法院才能支持原告的诉求。本案中，原告认为自己系军王屯村村民，应享有本村集体土地征用款分配的权利。而二被告均认为原告不具有其集体经济组织成员资格，不应享有本村村民待遇。原告要求享有相应分配权益，其实质是集体经济组织成员资格的确认问题。该争议不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一七年三月十八日书记员  林永雪