wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）颍执字第00782号 黄河： 你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00190号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。 二〇一五年六月二十九日 本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200 联系人：邵修发联系电话：445****
河北省肃宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肃刑自初字第3号
自诉人曹保术，农民。
诉讼代理人左菲，河北一力律师事务所律师。
被告人邓朝英，农民。
辩护人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
被告人陈敬顺，农民。
自诉人曹保术以被告人邓朝英、陈敬顺犯重婚罪，于2015年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹保术申请撤诉。
本院认为，自诉人曹保术在宣告判决前申请撤诉，经审查确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人曹保术撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 周新玲
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤 竞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终730号
上诉人（原审被告）：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心B座2101。
法定代表人：唐本东。
被上诉人（原审原告）：张联荣。
原审被告：四川华弘建设劳务有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2号。
法定代表人：王俊华。
上诉人四川东嘉建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初826号民事裁定，向本院提起上诉。
四川东嘉建筑工程有限公司上诉称，上诉人住所地在成都市青羊区，本案应移送成都市青羊区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定由甲方户籍所在地璧山县人民法院管辖，甲方即原审原告住所地在璧山区。本案原告向约定管辖的璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执37号
申请执行人蒋晓香,女,1966年6月19日生,壮族,居民,住独山县百泉镇。
被执行人罗宗敏,女，1974年10月16日生，居民，住独山县百泉镇。
申请执行人蒋晓香依据已经发生法律效力的本院(2015）独民初字第290号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行,要求被执行人罗宗敏偿还借款50000元及承担案件受理费550元的义务。本院在执行过程中查明，被执行人罗宗敏暂无金钱给付能力，且其财产暂无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第290号民事判决书的本次执行程序，待被执行人罗宗敏具备履行义务条件后，申请执行人蒋晓香可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年七月十三日
书记员 柯国宏
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执37号申请执行人蒋晓香,女,1966年6月19日生,壮族,居民,住独山县百泉镇。被执行人罗宗敏,女，1974年10月16日生，居民，住独山县百泉镇。申请执行人蒋晓香依据已经发生法律效力的本院(2015）独民初字第290号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行,要求被执行人罗宗敏偿还借款50000元及承担案件受理费550元的义务。本院在执行过程中查明，被执行人罗宗敏暂无金钱给付能力，且其财产暂无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）独民初字第290号民事判决书的本次执行程序，待被执行人罗宗敏具备履行义务条件后，申请执行人蒋晓香可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 靖审判员 莫兴阳审判员 吴昌领二〇一六年七月十三日书记员 柯国宏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第570号
申请执行人韩春杰，女，生于1973年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人亓守利，男，生于1972年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人韩春杰与被执行人亓守利民间借贷纠纷一案中，除另案查封的被执行人亓守利所有的位于章丘市明珠小区南区63幢202室及23号配套房（房屋所有权证号为章房权证城字第216**号）房屋一处。通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门对被执行人亓守利的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记情况进行查询，均未查询到被执行人亓守利其他可供执行的财产。申请执行人韩春杰亦未向本院提供被执行人亓守利可供执行的财产。本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人韩春杰发现被执行人亓守利可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第183号
上诉人（原审被告）吴建波，男，30岁。
被上诉人（原审原告）陈明和，男，50岁。
上诉人吴建波因与被上诉人陈明和承揽合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8602号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建波自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人吴建波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
代理审判员 章 毅
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年三月三日
书 记 员 王兴胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第183号
上诉人（原审被告）吴建波，男，1984年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被上诉人（原审原告）陈明和，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住厦门市湖里区。
上诉人吴建波因与被上诉人陈明和承揽合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8602号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建波自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人吴建波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
代理审判员 章 毅
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年三月三日
书 记 员 王兴胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00177号
原告齐某某，男，1978年9月23日出生，汉族，工人，住大洼县。
被告杨某某，女，1976年9月25日出生，汉族，工人，现住营口市。
原告齐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月12日经他人介绍相识建立恋爱关系，2013年1月9日办理结婚登记。双方在共同生活中，因性格差异，导致双方常为家庭琐事吵嘴打架，被告于2013年11月份开始回娘家居住，虽经原告多次劝说，但至今不归。故今诉至人民法院，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月12日经他人介绍相识建立恋爱关系，2013年1月9日办理结婚登记。因购买住房问题，双方发生矛盾，被告于2013年11月份开始回娘家居住，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至人民法院，请求离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、原告的陈述，证明原、被告夫妻生活现状。
以上证据材料经当庭质证认证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告婚姻基础较好，共同生活中，因家庭琐事夫妻双方产生争议，发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费及其他诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二0一四年三月十日书记员李君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3408号
原告赵伟。
被告庄忠英。
本院在审理原告赵伟与被告庄忠英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵伟于2016年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6461号
罪犯葛丙谷，男，1997年7月6日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年10月12日作出（2013）楼刑一初字第173号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯葛丙谷有期徒刑七年，并处罚金七千元。刑期自2012年12月21日起，至2019年12月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在�刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯葛丙谷减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛丙谷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币七千元已交清。现有考核分123.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯葛丙谷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛丙谷减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6461号罪犯葛丙谷，男，1997年7月6日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年10月12日作出（2013）楼刑一初字第173号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯葛丙谷有期徒刑七年，并处罚金七千元。刑期自2012年12月21日起，至2019年12月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在�刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯葛丙谷减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯葛丙谷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币七千元已交清。现有考核分123.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯葛丙谷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛丙谷减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书 记 员 苏志伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第420号
原告吴美娟与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01344号调解书已发生法律效力。申请执行人吴美娟于2015年01月16日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付借款本金87万元及利息，垫付案件受理费6250元，保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元，尚欠诉讼费6250元，保全费5000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第420号案终结执行。申请执行人吴美娟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年五月二十四日
代书 记员 叶建莉
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第28号
罪犯王海民，男，1987年7月18日出生，汉族，山西省宁武县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2013年7月4日作出了（2013）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人王海民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月6日起至2015年5月5日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王海民自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次、嘉奖一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王海民确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王海民在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王海民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安亚通
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初319号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月27日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2016年6月9日及2017年6月8日因涉嫌妨害公务犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人王某于2016年6月8日上午，在苏州市虎丘区鸿福路联硕企业行政中心内，因退还中介费的问题与数名求职者发生纠纷并殴打他人。苏州市公安局虎丘分局浒墅关新区派出所接群众报警后，指令民警王某某至现场处警，民警王某某带领警辅至现场要求被告人王某前往派出所处理纠纷，被告人王某拒不配合，殴打多名协助民警依法执行职务的警辅人员并致其不同程度受伤，妨害民警依法执行职务。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成妨害公务罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月8日上午，被告人王某在苏州市虎丘区鸿福路联硕企业行政中心内，因退还中介费之事与数名求职者发生纠纷并殴打他人。苏州市公安局虎丘分局浒墅关新区派出所接群众报警后，指派民警王某某至现场处警，民警王某某带领警辅人员至现场要求被告人王某前往派出所处理纠纷。被告人王某拒不配合，殴打多名协助民警依法执行职务的警辅人员并致其不同程度受伤，妨害民警依法执行职务。
归案后，被告人王某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人王某某、徐某某、沈某某、张某、曹某某、蒋某某、孙某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过、抓获经过、接处警工作登记表，被告人王某的身份证明、病历资料、伤情照片、人民警察证、警务辅助人员工作证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人王某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年八月三日
书记员 黄佩斐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执37号
申请执行人陆勇，男，1990年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人王照努，江苏福地律师事务所律师。
被执行人谢正栋，男，1971年9月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人苏州市凯顺贸易有限公司，统一社会信用代码913205087651488405，住所地江苏省苏州市皮市街113、115、117、119号。
法定代表人：耿玉华，总经理。
陆勇与谢正栋、苏州市凯顺贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8648号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：谢正栋赔偿陆勇损失45637.50元，苏州市凯顺贸易有限公司对谢正栋上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取2123元，由谢正栋、苏州市凯顺贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾晓雯
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初893号
原告：林刚，男，1989年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：黄绵礼，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告林刚与被告黄绵礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林刚到庭参加了诉讼，被告黄绵礼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款25.4万元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实理由：被告由于做生意需要资金周转，向原告借款25.4万元，原告通过银行转账方式给付被告20万元，另给付现金54000元。2015年3月18日被告出具借条一份给原告，口头约定一个月后归还借款。到期后原告多次催款无果。2015年9月1日原告再次找到被告要求还款，被告写下一份还款协议，约定每月25日还款6000元，但至今分文未还。
被告黄绵礼未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、人口信息表，对“三性”予以认定；原告提供的借条及转账凭证、还款协议均系原件，被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，对“三性”均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄绵礼经朋友介绍找到原告林刚，提出向原告借款用于归还银行贷款。原告答应借款，2015年3月17日给付了被告现金54000元。2015年3月18日，原告前往南昌银行（现江西银行）安义县支行，从账户62×××85（户名：林刚）汇款20万元至账户62×××37（户名：黄绵礼）。收到款项后，被告亲笔书写借条一份“今借到林刚人民币贰拾万元整（200000元人民币）汇款；另现金伍万肆仟元（54000元），共计贰拾伍万肆仟元整人民币（254000元人民币）借款人：黄绵礼。2015年3月18日”。原、被告口头约定2015年4月18日前被告归还借款。到期后，原告向被告催还借款。2015年9月1日，被告黄绵礼亲笔书写还款协议一份“欠林刚贰拾伍万肆仟每月归还欠款陆仟（每月25日还款），黄绵礼，2015年9月1日”。但经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为：原告林刚与被告黄绵礼之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，原告通过现金及银行转账支付了借款，民间借贷法律关系依法成立并生效。原、被告口头约定了还款时间，被告经原告多次催要至今分文未还，应承担归还借款的违约责任。原告主张被告归还借款254000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄绵礼在本判决生效后五日内，归还原告林刚借款254000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告黄绵礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4375号
上诉人(原审原告)：广州汇金物业管理有限公司（原广州汇金房地产发展有限公司，二审过程中于2016年12月29日变更名称为汇金物业管理有限公司）,住所地广州市白云区。
法定代表人：黄伯辉，该公司经理。
委托代理人：关剑文，该公司员工，住广东省开平市。
被上诉人(原审被告)：陈立平，住湖南省祁东县。
委托代理人：邓国廷，广东品泰律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
上诉人广州汇金物业管理有限公司（下称“汇金公司”）因与被上诉人陈立平劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第3507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认陈立平与汇金公司在2013年11月6日至2015年5月8日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起三日内，汇金公司支付陈立平加班工资差额7704.64元、解除劳动关系经济补偿金5978.34元；三、驳回汇金公司的诉讼请求。案件受理费10元，由汇金公司负担。
汇金公司上诉请求：撤销原审判决，支持汇金公司的诉讼请求。事实和理由：陈立平事实是自动离职，汇金公司不需要支付陈立平经济补偿金。
陈立平辩称服从原审判决，不同意汇金公司的上诉请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：汇金公司虽上诉主张劳动者为自动离职，但本院审理期间，汇金公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证。由于双方均不能提供证据证明劳动关系解除的原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原审法院确认双方为协商一致解除劳动关系并判定汇金公司应向劳动者支付经济补偿金并无不当，本院予以确认。关于加班费的问题，作为用人单位虽然可以自主决定员工的工资标准和工资支付，但是不得低于同时期广州市最低工资标准，仲裁和原审法院根据同时期广州市最低工资标准要求用人单位补足劳动者的加班费差额7704.64元，合法合理，本院予以确认。故，本院认可原审法院对事实的分析认定，对汇金公司的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州汇金物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 琳
沈豪彦
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4370号
原告：李成高，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：浙江环隆建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县福应街道环城南路22号。
法定代表人：应伟斌，系公司经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：吕小都，该公司工作人员。
被告：曹银宏，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县。
原告李成高与被告浙江环隆建设工程有限公司、曹银宏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李成高于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成高以需要提供核实新证据为由，提出撤诉请求，出于自愿，于法不悖，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成高撤回起诉。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由原告李成高负担。
审 判 员 楼呈飞
二〇一七年十月十六日
代书记员 刘露霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9454号
罪犯夏朝阳，男，1972年7月20日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年12月13日作出（2010）深南法刑初字第1000号刑事判决，以被告人夏朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出（2011）深中法刑二终字第440号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏朝阳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯夏朝阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏朝阳在本次考核期间（2013年1月6日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币4000元已执行完毕。2014年3月22日因不熟悉互监组制度被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏朝阳予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执625号
申请执行人：陈志谦，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：叶嘉文，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，
被执行人：吴亚妙，女，1993年11月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，
原告陈志谦与被告叶嘉文、吴亚妙民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）闽0212民初4328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47040元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人账户存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执625号申请执行人：陈志谦，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：叶嘉文，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，被执行人：吴亚妙，女，1993年11月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，原告陈志谦与被告叶嘉文、吴亚妙民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）闽0212民初4328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47040元。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人账户存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许金鑫审判员 林康平二〇一七年七月二十八日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第80号
原告贾有财。
被告孔祥力。
本院在审理原告贾有财诉被告孔祥力民间借贷纠纷一案中，原告贾有财经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告贾有财承担。
审判员 柳小强
二〇一五年八月十二日
书记员 王军民
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初277号
原告：姜传新，男，1987年1月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
诉讼委托代理人：周伦霞，女，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上，系原告姜传新妻子。
被告：吴建林，男，1981年4月3日，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。
原告姜传新与被告吴建林劳务合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜传新的诉讼委托人周伦霞到庭参加了诉讼，被告吴建林经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜传新向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还工资24000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴建林于2014年5月至7月期间请我在山西省××××区农村还建工程，被告说好年底付工资；逾期后虽经我们多次催要，被告均借故推脱，至今未还清。自2015年12月起联系不上被告，为维护自己的合法权益；特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告吴建林经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼；但提交了以下书面答辩意见：原告所述我欠付其工钱，确实是事实；但欠付工钱的原因不是有意拖欠，确实是事出有因。当年我雇请原告做工的工地在某个环节出问题后烂尾至今，开发商欠付我几十万未付，为此我多次找开发商索要；因开发商解决不了问题，我又多次找当地的政府协调；在当地政府协调未果后我几次到北京去为此事信访。在这个过程中，我身心俱疲，为此还在医院接受心理治疗；加上我需要抚养孩子赡养老人，经济十分困难；我在没有收回开发商欠付的工程款时，我是没有能力支付工人工资的。所以请求人民法院考虑我的实际情况，多做原告的工作，我收到工程款时一定第一时间履行支付工资的义务。
本院认为：被告吴建林承认姜传新在本案中主张的事实，故对原告姜传新主张的事实予以确认。同时根据法律的相关规定民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告向原告出示的欠条显示的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告吴建林未按照双方之间的约定支付原告24000元劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴建林于本判决生效之日起七日内一次性支付原告姜传新劳务工资款24000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用400元，由被告吴建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一七年六月六日
书 记 员 裴斐斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0458号
原告鲍某甲。
被告耿某。
原告鲍某甲诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲、被告耿某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：原被告于××××年××月××日领取结婚证，在××××年××月××日生育一男孩，名叫鲍某乙。现在双方经常因家庭琐事发生矛盾，经双方多次调解无和好可能，双方感情彻底破裂，婚姻名存实亡，故提起诉讼，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子鲍某乙由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、夫妻共同财产位于宿城区某小区2号楼701室安置房一套中我的那一份赠与儿子鲍某乙；4、本案诉讼费由被告承担。
被告耿某辩称：不同意离婚。为了家庭和孩子我不会离婚，我和孩子对他有感情，婆婆和奶奶都对我很好，原告怀疑我，我没法左右。我会带着孩子等着原告。孩子是我们两人的，孩子已经10岁，需要我们共同抚养。夫妻共同财产位于宿城区某小区2号楼701室安置房是我母亲拆迁分到的，老房子的房产证名字都是我母亲的，后来我母亲赠与我后，房产证登记的是我的名字。房子拆了不到500000元，我母亲说我和弟弟一人250000元，但是房子价款是400000元，且不允许贷款，我当时没有那么多钱，是母亲从拆迁款中一次付了400000元，说我什么时候有钱再把150000元还给我弟弟。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，姓名鲍某乙。双方争议的共同财产有：位于宿城区某小区2号楼701室安置房一套。现原告以两人感情不和，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证一份、常住人口登记卡三份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法夫妻关系受法律保护。本案原被告双方自学生时代就认识，经过较长时间恋爱后结婚，结婚时间较长且生育一子，在婚后曾建立了较为稳固的夫妻感情，原告虽然主张被告可能存在不忠诚婚姻的行为，但未能提供相应证据证明，被告亦不认可该说法且坚持认为双方感情很深，夫妻感情并未破裂，原告也无其他证据证明双方之间存在根本性矛盾，且被告坚持不同意离婚。故本院从双方的婚姻基础、婚后感情、子女情况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告鲍某甲与被告耿某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁爱华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 范皓月
第页／共页
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3582号
申请人杨春旺，男，1951年6月1日出生。
被执行人北京市大村煤矿，住所地北京市房山区史家营乡大村涧村。
法定代表人于克标，矿长。
本院在执行申请人杨春旺申请执行被执行人北京市大村煤矿劳动争议一案中，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第06541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京市大村煤矿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨春旺向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人北京市大村煤矿暂无可供执行财产、申请人杨春旺已去世，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘明玉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8577号
原告：王伊兵，男，1987年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村，统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人：蔡汝雄，董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
原告王伊兵与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伊兵的委托诉讼代理人崔忠耀、毋红强，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伊兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金7645元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2015年4月17日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）2号楼1单元2602室，购房金额为474844元，双方约定交房时间为2015年12月28日，但直到2016年9月6日被告才将该房屋交付给其，并且至今该房屋仍不具备合同约定的交房条件，被告的行为已构成严重违约，其为维护合法权益，故诉至法院。
被告聚安公司辩称，原告购买的房屋其未按合同约定时间交房，系政府行为导致，由此导致的迟延交房期不应承担违约责任。第二，其开发的涉案项目事实上已具备交房条件，数百户业主已装修入住，其不应承担逾期交房的违约责任。第三，原告诉请的违约金数额偏高，请求法院依法予以减少。另外，原告已于2017年9月8日收房。
经审理查明，原告王伊兵与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以474844元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第2幢1单元26层12602号房屋。合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交纳购房款474844元。原告于2017年9月8日办理了收房手续。现原告认为被告的行为构成严重违约，为维护其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告不同意调解，致调解未果。
审理中，原告主张违约金损失从2016年3月29日起算计算到2016年9月6日，按照日万分之一计算，扣减了被告因执行政府行政命令所导致2015年12月29日至2016年3月28日的迟延交房期限。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行各自的合同义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。现被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房的期限应予扣减。庭审中，原告主张违约金从2016年3月29日计至原告实际收房之前即2016年9月6日，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。综上，被告应给付原告违约金为474844元×161日×万分之一计7645元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王伊兵逾期交房期间的违约金7645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（原告已预交），由原告承担36元，被告承担63元，被告于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 康 璐
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱秋云
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00050号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某安，男，1968年9月8日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月3日被怀远县公安局执行刑事拘留，当月17日被怀远县公安局取保候审。2014年5月19日经怀远县人民法院决定被逮捕，2015年8月3日经本院决定被取保候审。
辩护人冉广杰，安徽道诚律师事务所律师。
辩护人燕会娇，安徽径桥律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人刘某安犯故意伤害罪一案，于2014年5月19日作出（2014）怀刑初字第00014号刑事判决。原审被告人刘某安不服，提出上诉。本院于2014年9月16日作出（2014）蚌刑终字第00191号刑事裁定，撤销原判，发回重审。怀远县人民法院于同年12月11日作出（2014）怀刑初字第00452号刑事判决，认定原审被告人刘某安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人刘某安仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员张德智出庭履行职务，被害人董某，上诉人刘某安及其辩护人冉广杰、燕会娇，证人王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判法院审判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00452号刑事判决；
二、发回怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 孙洪熙
审判员 秦 玉
二〇一五年八月十一日
书记员 陆敏婕
附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（二）违反回避制度的；
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执843号
申请执行人：李景玲。
委托诉讼代理人：李芬，特别授权。
被执行人：黄艳青。
被执行人：郭喜。
李景玲与黄艳青、郭喜借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫13民终字214号民事判决书于2018年2月23日已经发生法律效力，履行期间届满后，由于被执行人黄艳青、郭喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景玲于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄艳青、郭喜履行生效法律文书确定的偿还申请执行人20万元元欠款的义务，本院依法予以受理。
本院受理后，于2018年4月3日向被执行人黄艳青、郭喜发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年4月4日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，被执行人无相应可供执行的财产。后本院对被执行人黄艳青、郭喜的房产、土地及其他财产进行了线下查控，发现被执行人名下无登记的相应不动产。本院又分别于2018年6月19日、2018年7月9日对被执行银行存款等进行了网络查控，查控情况同初次查控情况。在此期间，本院于2018年5月7日将被执行人黄艳青、郭喜纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费；另外经本院调查得知，被申请人郭喜有住房公积金，本院已与2018年6月14日扣划6.2元，继续冻结剩余14万未执行到位标的额。因本案被执行人无其他可供执行的财产，本院于2018年7月4日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序结案，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄艳青、郭喜有新的可供执行的财产，申请执行人李景玲可持本裁定向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2018）豫1323执843号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任超
审判员 薛锋
审判员 王爽
二〇一八年七月九日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执843号申请执行人：李景玲。委托诉讼代理人：李芬，特别授权。被执行人：黄艳青。被执行人：郭喜。李景玲与黄艳青、郭喜借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫13民终字214号民事判决书于2018年2月23日已经发生法律效力，履行期间届满后，由于被执行人黄艳青、郭喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李景玲于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄艳青、郭喜履行生效法律文书确定的偿还申请执行人20万元元欠款的义务，本院依法予以受理。本院受理后，于2018年4月3日向被执行人黄艳青、郭喜发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年4月4日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，被执行人无相应可供执行的财产。后本院对被执行人黄艳青、郭喜的房产、土地及其他财产进行了线下查控，发现被执行人名下无登记的相应不动产。本院又分别于2018年6月19日、2018年7月9日对被执行银行存款等进行了网络查控，查控情况同初次查控情况。在此期间，本院于2018年5月7日将被执行人黄艳青、郭喜纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费；另外经本院调查得知，被申请人郭喜有住房公积金，本院已与2018年6月14日扣划6.2元，继续冻结剩余14万未执行到位标的额。因本案被执行人无其他可供执行的财产，本院于2018年7月4日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序结案，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄艳青、郭喜有新的可供执行的财产，申请执行人李景玲可持本裁定向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323执843号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任超审判员  薛锋审判员  王爽二〇一八年七月九日书记员  陈鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7423号
原告：佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园荟景台1-2座首层5号商铺，统一社会信用代码914406053347804301。
法定代表人：张培文，经理。
委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。
被告：凌梅娣，女，1974年12月28日出生，
原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司与被告凌梅娣居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年7月12日，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计309.05元（原告佛山市三坊房地产中介服务有限公司盐步分公司已预交），由原告负担。
审判员 胡方平
二〇一七年七月十八日
书记员 林浩成
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执893号
申请执行人：吴英菊，女，1962年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：金淑英，女，1983年2月6日出生，汉族，原住东营市东营区。现住址。
被执行人：东营胜通驾驶员培训有限责任公司，住所地东营区西四路以西、广蒲沟以北。
法定代表人刘彩亭，执行董事。
本院在执行申请执行人吴英菊与被执行人金淑英、东营胜通驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金360000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人金淑英、东营胜通驾驶员培训有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 薄梦飞
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1853号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，37，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，41岁，系该公司员工。
被告林尾良，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林尾良物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告林尾良已交清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李玉玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4735号
原告：杨文珍，女，1980年11月8日出生，汉族，广东省佛山市三水区，。
委托诉讼代理人：庞敏珊、邓泳颜，广东XX律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街欧村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区西南街道
负责人：欧泽明，该股份社社长。
原告杨文珍与被告佛山市三水区西南街欧村股份合作经济社（以下简称欧村股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月25日适用普通程序立案后，公开开庭进行了审理。原告杨文珍的委托诉讼代理人庞敏珊、被告欧村股份社的负责人欧泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地款88000元、第二次征地款20000元、2015年口粮款1000元、2015年无买医保村民补助308元，并从起诉之日起至清偿完毕止，所欠款项按同期中国人民银行贷款利率计付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月23日，原告杨文珍将户籍迁入到被告村中，2009年6月5日，被告向原告发放《股权证》，确认原告享有分红资格。但直至2014年，被告无故停发原告2014年度分红款5000元，因此原告于2015年1月29日向西南街道办事处提出行政处理申请，西南街道办事处于2015年5月11日作出了西办行决字[2015]17号《行政处理决定书》，确认原告具有被告的股东资格，享有与被告其他股东同等的分红分配权利待遇，并要求被告向原告支付2014年度分红款5000元，现该《行政处理决定书》已经生效。原告股东资格被确认后，被告仍拖欠原告征地款88000元、第二次征地款20000元、2015年口粮款1000元、2015年无买医保村民补助308元。原告为维护合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。
被告欧村股份社辩称：一、原告在户口迁入我村的过程中并没有直接向我村申请，而是委托欧华昌夫妇代理的。欧华昌夫妇承诺原告迁入我村目的，只是为了多生一孩，不参与村中分红分配。所以，原告只是空挂户，不应享受我村分红待遇。二、我村于2015年1月3日召开股东大会，已经明确表决不同意向原告支付分配款。综上，请求驳回原告诉讼请求。
综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认以下事实：2005年11月22日，原告杨文珍向被告欧村股份社缴交了“非转农入户款”8000元。2005年11月23日，原告杨文珍将户籍从佛山市三水区西南街道园林大街二巷1座702迁移到佛山市三水区西南街道木棉欧村大道西四巷，即被告村中。2009年6月5日，被告欧村股份社向原告杨文珍发放《股权证》，记载内容为原告杨文珍享有被告欧村股份社资源股两股。
2015年1月29日，原告以被告侵害其股东权益为由，向佛山市三水区西南街道办提出行政处理申请。西南街道办作出了西办行决［2015］17号《行政处理决定书》，认定了原告继续享有被告欧村股份社的股东资格，享有与该社其他股东同等的分红待遇。
再查明，被告欧村股份社于2015年3月17日对其集体经济组织成员进行征地款分配，每人88000元；于2015年6月26日对其集体经济组织成员进行2015年口粮款分配，每人1000元，对未购买医保的成员补助308元；于2015年6月30日对其集体经济组织成员进行征地款分配，每人20000元。上述款项共计109308元，没有向原告分配。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否享有被告欧村股份社集体经济组织成员资格。原告持有被告欧村股份社发放的《股权证》，依法应当属于被告欧村股份社的集体经济组织成员。被告欧村股份社虽辩称原告是空挂户，且股东大会表决不同意向原告分配分红。但是原告将户口迁入至被告欧村股份社，是通过支付“非转农入户款”作为对价的。原告取得被告股东资格，符合“等价有偿”原则。综上，被告的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。因被告欧村股份社拒不向原告分配款项共计109308元，已经侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。原告诉请被告支付分红、分配款109308元，及该款从起诉之日起至清偿之日止的利息，其主张合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街欧村股份合作经济社于本判决生效之日起十日内支付原告杨文珍分配款109308元，并支付该款从2016年11月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告佛山市三水区西南街欧村股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 梁宇彪
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴惠敏
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执62号
申请执行人乔美春，女，1988年12月23日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人侯金宝，男，1989年12月5日出生，地址高阳县。
被执行人郭永伟，男，1987年2月4日出生，地址高阳县。
乔美春与侯金宝、郭永伟机动车交通事故责任纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯金宝、郭永伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔美春向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人侯金宝、郭永伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔美春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯金宝、郭永伟新的财产线索，申请执行人乔美春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨丽娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初610号
原告：马某某，男，回族，1968年7月12日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李某某，男，回族，1966年6月25日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告装修费32675.00元，支付利息3540.00元（按年利率6%自2015年5月3日计算至2017年2月20日）以及至付清为止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月，经原、被告口头协商，原告对被告经营的宾馆进行装修。后经结算，被告应支付原告装修费共计42675.00元，实际支付原告1万元，剩余装修费被告于2015年5月3日向原告出具欠条一份，但至今未付。故诉诸贵院，请依法判处。
李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《欠条》一份，用以证明被告李某某下欠原告装修费32675.00元的事实。被告李某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告向法庭提交的《欠条》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因原告为其装修房屋应付原告装修费42675.00元，被告向原告支付1万元后，由被告于2015年5月3日给原告出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到马某某装修钱42675元大写人民币肆万贰仟陆佰柒拾伍，给马某某1000、大写人民币壹万（元整），实欠32675、大写人民币叁万贰仟陆佰柒拾伍元今欠人李某某2015.年.5.3号”。被告给原告出具欠条后再未支付。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告下欠原告装修费32675.00元的事实，有原�向法庭提交的《欠条》予以证实，应予认定。被告欠款后，应按期支付，逾期未付，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付其装修费32675.00元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，因被告应在原告向其交付工作成果时支付报酬，而被告于2015年5月3日向原告出具了欠款凭证，应视为原告已于2015年5月3日向被告交付了工作成果，而被告未足额支付报酬，已构成违约，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，原告的该项请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十五日内支付原告马某某装修费32675.00元、利息3540.00元（自2015�5月3日暂算至2017年2月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马国文
人民陪审员 马 斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马语韩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00295号
上诉人（一审被告）：李影，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：牛永英，宿州市埇桥区时村镇法律服务所。
被上诉人（一审原告）：马宗英，女，1961年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人李影因与被上诉人马宗英民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）宿埇民一初字第00196号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人李影的委托代理人牛永英、被上诉人马宗英到庭参加诉讼。
本院认为：一审庭审笔录记载为审判员胡士君独任审判，判决书却载明系胡士君、梁伟及郭瑞组成合议庭审理，庭前未向当事人送达合议庭成员告知书，庭审时也未告知当事人合议庭组成人员，上述情况严重违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00196号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3503号
原告简晓祥，1962年12月17日，无职业。
被告明体用商贸（天津）有限公司，住所地天津市南开区北马路127号楼富力大厦一层101号，2层201、202号商铺。
法定代表人毛安妮，董事长。
委托代理人龙晨，经理。
本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥担负。
审判员 张玉林
二〇一六年五月六日
书记员 陈伟航
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02709号
原告郝某。
委托代理人高某某，陕西某律咨询服务部工作者。
被告雷某某。
原告郝某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由本院民事审判庭审判员韩立军、代理审判员江红霞、人民陪审员郑玲组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告郝某、原告代理人高某某、被告雷某某到庭参加诉讼。被告以该案涉及隐私为由申请不公开审理，合议庭经研究同意被告申请，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年8月经人介绍相识，2011年11月22日登记结婚，2013年5月2日生育一女雷紫萱。双方婚前了解较少、性格不合，彼此相互关爱少，两人互不信任、彼此猜疑。原、被告婚后在经济上实行AA制，被告不关爱原告和孩子，双方经常吵架，2015年6月起，双方彻底分居。现夫妻感情彻底破碎，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女雷紫萱由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子独立生活止；3.位于水岸东城23号楼五单元六层东户的住房归原告所有；4.本案诉讼费由被告全部承担。
被告辩称，其与原告在充分认识和了解的基础上结婚，夫妻感情稳定深厚。其为原告介绍了工作，主动承担起了家务和家庭主要开支，对家庭尽到了责任也肩负起了家庭的重担。因被告母亲回老家照顾被告奶奶，为方便照顾孩子，原告于2015年8月中旬起，携孩子到娘家居住。其认为夫妻在家庭生活中难免发生矛盾，但其与原告感情并未破裂，婚生女雷紫萱年纪尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2011年11月22日登记结婚，双方均系初婚。2013年5月2日生育一女雷紫萱。2012年双方购买位于西安市灞桥区水岸东城23号楼五单元六层东户的小产权房一套，2014年10月购买起亚牌汽车一辆。双方婚前感情较好，婚后因性格差异、经济问题发生矛盾和争吵，由此引发纠纷，原告遂诉至法院。此次起诉为首次起诉。
上述事实有结婚登记审查处理表、答辩状、商品房买卖合同、证明、收款收据、机动车销售统一发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚前恋爱时间并不短，相互较为了解、感情基础也较为牢固。双方均系初婚，婚前感情较好，近一年来虽因性格差异和经济纠纷发生矛盾，但婚姻家庭生活琐碎，矛盾冲突在所难免。被告当庭表示愿意将工资交原告统一管理和开支，并表示愿意做出改变以重建美好和谐的家庭关系，原告亦应多换位思考，从自己身上找找原因，不应执意诉请离婚。婚生女雷紫萱年纪尚小，从组建家庭的不易和有利于子女的角度考虑，原、被告双方均应更审慎地对待婚姻和家庭。原、被告双方若能增强夫妻间的理解、包容和信任、多加强沟通交流，尽量将矛盾纠纷化解在萌芽状态，夫妻关系尚有和好可能。原、被告婚姻基础良好，感情并未彻底破碎，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏 嵘
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初62号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黎康亮，男，1996年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省新兴县，捕前是肇庆市端砚文化村保安，住肇庆市端州区。2016年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日因涉嫌抢劫罪被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人黎康亮犯抢劫罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人黎康亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15日5时许，被告人黎康亮窜到肇庆市端州区建设一路黄岗花苑转弯角处，从后面推倒被害人唐某1，强行抢走被害人的一只手袋（内有现金1200元、一台OP**牌手机，鉴定价值1500元），被害人唐某1抱着被告人黎康亮的左边大腿不让被告人黎康亮走，被告人黎康亮挣脱后逃走。
公诉机关认为，被告人黎康亮的行为已构成抢劫罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人黎康亮辩称：我没有在后面推倒被害人，是趁事主不注意抢的，事主有反抗，挣扎了约一分钟就被我抢走了。请对我从轻处罚。
经审理查明，2016年9月15日5时许，被告人黎康亮窜到肇庆市端州区建设一路黄岗花苑转弯角处，从后面推倒被害人唐某2，强行抢走唐某2的一只腰包（内有现金1200元、身份证二张、钥匙一串、一台价值1500元的OPPO牌手机），唐某1反抗并抱着被告人黎康亮的左边大腿，被告人黎康亮用力挣脱后逃走。得手后，被告人黎康亮拿走现金和手机，将腰包留在赵某泉住处。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.物证及物证照片、发还清单。证实被告人黎康亮抢到的腰包、钥匙、身份证是被害人唐某2的物品。
2.证人证言
（1）赵某的证言。2016年9月15日5时左右，我的朋友黎康亮到我家楼下叫我，之后他带了一个腰包来我家，他把腰包里的东西都倒出来，里面有现金1000多元、手机、两张身份证以及药房门票卡（都不是黎康亮本人名字的）等东西。他把现金以及手机拿走，然后说把这个袋子先放在我家，过几天就回来拿走。我问他那个腰包哪里来的，他就说从外面拿回来。我知道他有吸毒的习惯，腰包应该是抢回来的。那个腰包是布质，灰黄色的，还在我家的杂物放里面。我家的地址是在端州区黄岗镇镇中南路5号。
（2）欧某的证言。2016年10月4日14时许，有一名自称做保安的男子来到我经营的东骏二手机行，拿出一台9成新的二手OPPO59手机要我收购，我问他该机是谁的，他说是他老婆的。我叫那男子拿身份证出来登记，并以600元收购该手机。他给身份证登记的时候，我知道他叫黎康亮。该手机在10月中旬的时候就被一个男子以800元价钱买走了，但该男子的资料我就没有登记，因为没有规定我们卖二手机一定要登记买主资料的。
欧某辨认出黎康亮就是卖OPPO59手机给其的人。
（3）证人苏某的证言。2016年9月17日左右，楼下住305房的唐某2到我家问装在上楼梯的监控录像是否有摄录到2016年9月15日凌晨4时多至5时多的时候，她被一名男子抢劫的过程。被抢的过程就没有摄录到，但摄录到唐某2被抢劫前有人将我的监控摄像挪开，摄录到的内容可以提供给公安机关核实。
3.被害人唐某2的陈述。2016年9月15日5时许，我驾驶电动车途经肇庆市建设�路和黄岗花苑转弯角时被人从后面推倒在地，我倒地后一名男子就上来抢我腰包，我腰包被抢走后我就抱着他的左边大腿，不让他走，并大声叫喊有人抢劫，由于当时比较早没有人看见，他把我挣脱开由南往北逃走，出了黄岗花苑后往塘尾村方向转弯，之后就看不到了。我被抢一个黄色腰包，内有现金1200元，一台OP**粉红色A59手机。还有我和我老公的身份证。我的左手手肘有挫伤，还有腰部挫伤，有明显伤痕。
唐某2辨认出黎康亮就是抢劫其的人。
4.被告人黎康亮的供述与辩解。内容：2016年9月14日晚的11点多钟，我到赵某现住的黄岗镇振中南路的一栋楼房后，我们在那里聊天，赵某说没有钱用了，并提出去黄岗花苑一带看看有没有可以抢点钱的，我同意了。15日4点多的时候，我和他步行到黄岗花苑一栋教师楼宿舍里面。看见一个摄像监控，我们�量他负责搞掉摄像监控录像，我负责抢。他搞完摄像头有5分钟左右的时候，见到一个中年妇女从黄岗花苑教师楼小区里面推着一辆电动车出到小区门口转弯角，我上前抢她的腰包。我将她推倒在地上并使劲抢她的腰包，她紧紧抱着我的左脚不让我走并在那里大声叫“抢劫呀、救命呀”，我用力挣脱并抢得她的腰包后由南往北逃跑，我逃回赵某家里途中将抢得的腰包给了赵某，他拿着腰包先跑回去，我在后面跑回到他家后他给了我200元现金和一部OPPO粉红色A59手机，并说就那么多东西，我就没有再问他到底腰包里面有什么财物。分得的手机被我拿到肇庆市端州区假日酒店侧的东骏手机城以600元的价钱卖掉。
庭审中被告人黎康亮供述抢劫得手后在去赵某家前打开了手袋。
被告人黎康亮辨认了赵某，指认出作案地点。
5.鉴定意见。经肇庆市�州区发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的OPPO牌A59牌移动电话机价值1500元。
6.勘验、搜查笔录及现场照片。证实作案现场的情况以及在振中南路5号搜出唐某2被抢的腰包、身份证、二张会员卡、锁匙。
7.前科材料。证实被告人有犯罪前科。
8.抓获经过。证实被告人黎康亮被抓获归案。
本院认为，被告人黎康亮以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确,本院予以支持。被告人黎康亮归案后如实认罪，可从轻处罚。犯罪中使用的手机是作案工具，应予没收。犯罪所得应予退赔。为打击犯罪，保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黎康亮犯抢劫罪，判处�期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人黎康亮退赔损失2700元给被害人唐玉萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 莫石此
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年三月三十日
法官 助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00703号
罪犯王东风，男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，籍贯辽中县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院2007年01月31日作出（2007）辽刑初字第48号刑事判决，认定罪犯王东风犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2006年06月19日至2018年06月18日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。2010年04月30日经本院依法减去有期徒刑一年，2013年02月01日经本院依法减去有期徒刑十个月（刑期自2006年06月19日至2016年08月17日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年02月01日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分362分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东风减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年06月19日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3635号
原告南充市鸿源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区人民南路66号新世纪购物广场2幢负一层。
法定代表人汪子力。
委托代理人董尚太。
委托代理人任加荣。
被告马石英，女。
原告南充市鸿源物业管理有限公司（简称鸿源公司）诉被告马石英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于二〇一五年十月十五日依法由审判员王毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任加荣到庭参加了诉讼，被告马石英经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与南充市驿鑫房地产开发有限公司依据相关法律、法规的规定于2008年4月27日签订了《前期物业管理服务公司》，合同约定：南充市驿鑫房地产开发有限公司将其开发的位于顺庆区人民南路的“南充新世纪购物广场”委托于原告实行物业管理，原告提供服务的受益人为物业的全体业主和物业使用人；委托管理服务期限暂定3年，（实际服务年限截止时间为2013年10月31日）；物业管理服务费的收取标准为：住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元向原告交纳；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米5元向原告交纳；同时还对服务质量标准、其他服务收费标准等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了物业管理，但被告从2013年2月1日起至2013年10月31日止拒不向原告交纳物业管理费及电费、垃圾处理费等费用，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、公用电费和生活垃圾处理费共计1302元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明双方主体适格。
2、《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》拟证明双方之间存在物业服务合同关系。
3、民事判决书，拟证明原告提供物管服务的具体时间。
被告马石英未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
经审理查明：2008年4月27日，原告鸿源公司与南充市驿鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》约定由原告鸿源公司对驿鑫房地产公司开发的南充市新世纪购物广场小区进行前期物业管理，住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元交纳（后按1元／㎡实际履行）。该合同第二十一条“物业管理服务费”第八项约定“物业管理公共服务费中未计入的公共设备运行所耗费用、按该物业住户实际用量公共分摊；公共服务费中未计入垃圾处置费，由业主按政府部门的相关约定缴纳。”嗣后，原告鸿源公司对该小区进行了物业管理，实际服务年限截止时间为2013年10月31日。被告马石英为该小区业主，所购房屋为新世纪小区购物广场2幢1单元4层1-406号，建筑面积126.3平方米。被告马石英入住后，亦按约定支付了截止2013年2月1日前的物管等费用。
另查明：《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］中对生活垃圾处理费的征收范围确定为：“凡在顺庆区范围内所有产生生活垃圾的国家机关、团体、部队、学业单位、城市居民和城市暂住人口、生产企业、学校、商业服务业，均应按规定缴纳生活垃圾处理费。收费标准为：1、城市居民（含城市暂住人口）6.5元／户／月。
本院认为：原告鸿源公司对新世纪购物广场进行了物业管理的事实，有该公司与新世纪购物广场开发商南充市驿鑫公司签订的《前期物业管理服务合同》为证，本院对鸿源公司为原告居住小区的物业管理公司的事实予以确认。原告鸿源公司履行了物业管理服务的义务，被告马石英应当按约定支付物业服务费和其他费用。被告应缴纳的物业管理费应为126.3㎡×1元／㎡／月×9月＝1136.7元，生活垃圾处理费6.5元×9月＝58.5元（2013年2月1日至2013年10月31日止）。原告诉请的公共电费未向本院举证该费用产生的实际凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告马石英在本判决生效之日起十日内支付原告南充市鸿源物业管理有限公司物业管理费1136.7元、生活垃圾处理费58.5元。
二、驳回原告南充市鸿源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，被告马石英应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告马石英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9858号
原告：黄宇鸿，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：张庆云，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告黄宇鸿与被告张庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告黄宇鸿的委托诉讼代理人尤炳良、被告张庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宇鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金3万元；2、判令被告按年利率6%的标准向原告支付利息，利息自起诉之日计至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年3月14日向原告借款3万元，被告承诺尽快还清借款。经原告屡次催讨，未有还款行为。
张庆云辩称：对借款事实没有异议，确实有欠原告3万元。借款后其有向原告支付过利息，现因经济困难，无力归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、转账凭证，本院组织双方当事人进行了质证。对以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转需要为由向原告借款3万元。原告于2015年3月14日向被告指定银行账户存入款项27000元，另支付现金3000元，被告于同日向原告出具《借款合同》一份。双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未归还所借款项。
本院认为：被告张庆云向原告黄宇鸿借款，有《借款合同》在案为证，双方意思表示真实，本院予以确认。在《借款合同》中，双方未约定还款期限，依照法律规定，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现被告经原告催告后仍未履行还款义务，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，依照法律规定，在借款期限届满后，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此，对于原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告抗辩所称，其已支付过部分借款利息，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张庆云应于本判决生效之日起七日内偿还原告黄宇鸿借款本金3万元，并按年利率6%的标准向原告黄宇鸿支付自2017年7月4日起至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张庆云负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一七年八月二十一日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3266号
原告：俞月芳，女，1951年3月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱冰清，江苏大名大律师事务所律师。
被告：俞永兴，男，1947年8月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：张杏菊，女，1952年2月5日出生，汉族，住苏州市。
原告俞月芳与被告管志昆返还原物纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。审理中，本院根据原告申请，依法追加张杏菊为本案共同被告参加诉讼。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞月芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞月芳负担。
审判员 沈录印
二〇一七年八月四日
书记员 朱晶雯
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初353号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人吴从玉，男，1967年1月16日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地安徽省。
辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人吴�玉犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2016年12月9日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，上海市崇明区人民检察院提出延期审理一次，本院依法予以准许。上海市崇明区人民检察院指派代理检察员侯佳出庭支持公诉，被告人吴从玉以及崇明区法律援助中心为被告人吴从玉指派的辩护人张振侯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控，2016年7月2日16时许，被告人吴从玉、被害人燕某某及赵某某、王某某四人在本区某镇吗村XXX号民宅内打牌。期间，吴从玉和燕某某因出牌问题发生争执，燕某某打伤吴从玉面部，吴从玉欲还手时被赵某某拉拽至室外。燕某某走至室外后滑倒在地，吴从玉挣开拉拽住其的赵某某，上前用拳打在燕某某身上。后吴从玉、燕某某二人被赵某某、王某某拉开。经鉴定，燕某某左侧第6-10肋骨前肋骨折，构成轻伤二级。同日，吴从玉报警并在现场等待，民警将其传唤到案后，其如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或者出示了公安机关出具的受案登记表、案发经过、验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书，被害人燕某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某的证言，证人王某某的证言及辨认笔录，户籍人员基本信息资料等证据。
据此认为，被告人吴从玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴从玉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人吴从玉对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实、罪名不持异议。其辩护人提出，被告人吴从玉与被害人燕某某因琐事发生争执后，被害人先动手打被告人，被害人存在较大过错；被告人吴从玉具有自首情节，系初犯，建议对被告人吴从玉从轻处罚。
经审理查明，2016年7月2日下午，被告人吴从玉、被害人燕某某与赵某某、王某某四人在本区某镇某村XXX号民宅内打牌。期间，被告人吴从玉和被害人燕某某因出牌问题发生争执，燕某某打吴从玉面部，吴从玉欲还手时被赵某某拉拽至室外；燕某某遂走至室外后滑倒在地，被告人吴从玉挣开拉拽其的赵某某，上前用拳打在燕某某身上，后吴从玉被赵某某、王某某拉开。随后，被告人吴从玉报警并在现场等待，其到案后如实供述了犯罪事实。经司法鉴定科学技术研究所鉴定，燕某某因纠纷受伤，致左侧第6-10肋骨骨折等，构成轻伤；吴从玉头部因外伤致头面部软组织损伤伴神经症状等，已构成轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的受案登记表及案发经过证实，2016年7月2日下午，吴从玉在事发后主动打电话报警，其到案后如实供述了犯罪事实等情况。
2、公安机关提供的验伤通知书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书证实，被鉴定人燕某某左侧第6-10肋骨骨折，已构成轻伤二级；燕某某的伤势遭他人拳击伤可以形成，而摔伤较难形成；被鉴定人吴从玉头部因外伤致头面部软组织损伤伴神经症状等，已构成轻微伤。
3、证人赵某某的证言证实，案发当日下午，其与吴从玉、燕某某、王某某在其暂住地本区某镇某村XXX号打牌时，吴从玉与燕某某因打牌出牌问题发生口角，燕某某用拳打伤吴从玉面部，其遂将吴�玉拉拽到室外。后燕某某走到室外并滑倒在地，吴从玉挣脱其后骑在燕某某身上打燕某某，后其和王某某将吴从玉、燕某某拉开。随后，吴从玉打“110”报警。
4、证人王某某的证言及辨认笔录证实，案发当日下午，吴从玉和燕某某打牌时发生争执，燕某某用拳打在吴从玉眼部，吴从玉想还手时，其和赵某某先将吴从玉拉到室外。后其去开后门，此时燕某某走到室外滑倒在地。其看到吴从玉半跪在燕某某身边打燕某某。后其和赵某某将吴从玉、燕某某拉开。
5、被害人燕某某的陈述及辨认笔录证实，案发当日下午，其与吴从玉、赵某某、王某某在本区某镇某村XXX号赵某某的暂住地打牌时，因出牌问题其与吴从玉发生争执并扭打，其用拳头击打吴从玉头部，吴从玉骑在其身上打其胸部等部位，期间其摔倒在地。后吴从玉被赵某某、王某某拉开。
6、公安机关提供的户籍人员基本信息资料证实，吴从玉作案时已达法定完全刑事责任年龄等身份信息情况。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴从玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于本案系由琐事引发且被害人燕某某在本案中存有过错，以及被告人吴从玉具有自首情节且系初犯，建议本院从轻处罚的意见，符合法律规定和本案实际情况，本院予以采纳。根据本案的起因、被告人犯罪的事实、性质、情节及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴从玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹忠萍
人民陪审员 张清英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申9号
孙凡：
你因受贿一案，不服本院于二○一四年十二月十八日作出的（2014）邵中刑再终字第3号刑事判决，以“有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑，据以定罪量刑的证据不确实、充分”为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，关于你在二审时提供的工程承包人扈某的亲笔《证明》及你的妻子与扈某的通话录音等证据能否证明原审认定事实错误的问题。经查，扈某在接受本院及检察机关的核查时，仍坚持其原在检察机关的供述是真实的，你提供的上述证据不足以证明原审认定事实错误。原判决认定你收受工程承包人扈某、毛某5000元、2000元的事实有扈某、毛某的证言，你本人的供述等证据证明，原判决认定孙凡受贿7000元的事实清楚，证据确实、充分。
综上，你的申诉理由缺额事实与法律依据，决定对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月六日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第368-3号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人李静。
被执行人赵华。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李静、赵华借款合同纠纷一案中，经查被执行人李静、赵华暂无可供执行的财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年八月十日
书记员 邵 珍
南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第195号
上诉人（原审被告）汪杰。
委托代理人邹余芬，江苏严耀帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高淳县桠溪镇农民资金合作社，住所地在南京市高淳区桠溪镇前进大街62号。
法定代表人陈玉春，该合作社理事长。
委托代理人陈建桢，该合作社员工。
被上诉人（原审被告）张海兵。
原审被告谷征兵。
上诉人汪杰因与被上诉人高淳县桠溪镇农民资金合作社（以下简称桠溪农民合作社）、被上诉人张海兵、原审被告谷征兵借款合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高商初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人汪杰的委托代理人邹余芬，被上诉人桠溪农民合作社的委托代理人陈建桢到庭参加诉讼。被上诉人张海兵、原审被告谷征兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
桠溪农民合作社一审诉称：2012年5月9日，该合作社与张海兵、汪杰、谷征兵签订《占用互助金合同书》，约定张海兵向桠溪农民合作社借款100万元，由汪杰、谷征兵提供连带责任保证担保。合同签订后，桠溪农民合作社分别于2012年5月9日、6月8日、7月8日向张海兵出借50万元、30万元、20万元。上述借款约定于2012年11月9日归还，月利率2.5%。借款到期后，张海兵未能归还本金及利息，汪杰、谷征兵亦未履行保证责任。故诉请判令：1.张海兵归还桠溪农民合作社借款100万元及相应利息；2.汪杰、谷征兵承担连带责任。
汪杰一审辩称：对提供连带责任担保的事实不持异议，但桠溪农民合作社未在保证期间内向其主张权利，其作为保证人的责任免除。
张海兵、谷征兵均未应诉答辩。
原审法院经审理查明：2012年5月9日，桠溪农民合作社与张海兵、汪杰、谷征兵签订《占用互助金合同书》一份，约定桠溪农民合作社同意借给张海兵互助资金100万元，用途为建筑施工，还款日期为2012年11月9日。汪杰、谷征兵自愿为张海兵的债务承担连带担保责任。合同签订后，桠溪农民合作社分别于2012年5月9日、6月8日、7月8日给付张海兵借款50万元、30万元、20万元。
杨某一审到庭作证称：2012年12月，其陪同陈建桢到飞天玻璃公司向汪杰催要欠款，但汪杰未在公司，陈建桢遂电话联系汪杰索要欠款，汪杰称其不在家待回来后处理。2014年2月10日，陈建桢再次要求杨某陪同到汪杰住处催要借款，但因汪杰已搬离未找到，其后汪杰将张海兵的住址发送到杨某手机中。
原审法院认为：桠溪农民合作社与张海兵、汪杰、谷征兵签订的《占用互助金合同书》合法有效，应受法律保护。张海兵未按约定归还借款本金及利息，汪杰、谷征兵也未按约定履行保证责任，应承担相应的违约责任。汪杰的辩称不能成立，不应予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、张海兵归还高淳县桠溪镇农民资金合作社借款本金100万元及相应利息（其中50万元，自2012年5月9日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日；其中30万元，自2012年6月8日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日；其中20万元，自2012年7月8日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；二、汪杰、谷征兵对张海兵的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由张海兵、汪杰、谷征兵共同负担。
汪杰不服原审法院判决，向本院提起上诉称：证人杨某的证言存在明显漏洞，且系孤证，原审判决据此确认桠溪农民合作社曾向汪杰主张过权利，违背证据审核认定的法定要求，故请求撤销原审判决第二项，改判汪杰对张海兵的债务不承担连带清偿责任。
被上诉人桠溪农民合作社答辩称：借款期限届满后，桠溪农民合作社多次通过电话催要欠款，证人杨某曾陪同桠溪农民合作社代理人陈建桢于2012年12月、2014年春节到汪杰的公司催要，汪杰亦将张海兵的住址发送到杨某的手机中。故汪杰的上诉缺乏事实根据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张海兵、原审被告谷征兵均未应诉答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
汪杰二审中确认杨某手机中的信息系其本人发送。其他事实与原审查明一致，本院依法予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：桠溪农民合作社要求汪杰承担连带保证责任，是否已过保证期间。
本院认为：汪杰与桠溪农民合作社、张海兵等签订《占用互助金合同书》，自愿为张海兵100万元借款承担连带担保责任，还款日期为2012年11月9日。现借款期限已届满，主债务人张海兵未能按约还款付息，债权人桠溪农民合作社有权要求保证人汪杰承担连带保证责任。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，各方当事人未在《占用互助金合同书》中约定保证期间，故保证人汪杰的保证期间依法应于主债务履行期届满之日起六个月即2013年5月9日届满。桠溪农民合作社申请的证人杨某作证称其曾于2012年12月、2014年2月10日陪同桠溪农民合作社委托代理人向汪杰催要过欠款，并提供汪杰发送的信息予以佐证，而汪杰亦确认曾发送相应信息给杨某，故应认定桠溪农民合作社在保证期间内曾要求汪杰承担保证责任。汪杰要求免除连带保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上，汪杰的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费13800元，由汪杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡 戎
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初308号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃某，男，1968年8月3日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，无业，住武宣县。2016年11月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2016年12月15日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽、代理检察员韦武宁通过远程视频支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年5月28日20时50分许，被告人覃某驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车在G-209线3035KM+400m处（武宣县黄茆镇黄茆派出所路段）碰撞对同向在前由梁某驾驶并搭载虞某的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车，造成梁某、虞某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警在处理该事故过程中，发现覃某涉嫌醉酒后驾驶机动车上路行驶，后带覃某到武宣县黄茆镇卫生院提取血样，并依法送检。经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，覃某血样中的酒精含量为172mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，覃某承担该事故全部责任，梁某、虞某无责任。2016年8月11日，覃某因醉酒后驾驶机动车被来宾市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人虞某、梁某的证言，被告人覃某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。覃某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人覃某醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 俏
后附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。nt
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00595号
申请人：钱大勇
被执行人：安徽臻峰建筑工程有限公司
申请人钱大勇与安徽臻峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02262号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年九月八日
书 记 员 纪明悦