广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉区法民初字第3455号
原告广西玉林市某某饲料公司，住址：玉林市××中段××村。
法定代表人王某声，经理。
委托代理人陈某能，玉林市××镇法律服务所法律工作者。
委托代理人冯某燕，广西玉林市某某饲料公司职工。
被告覃某军（又名覃某均），男，1975年10月出生，汉族，住广西容县××村××村××号。
委托代理人韦某峰，广西××律师事务所律师。
原告广西玉林市某某饲料公司诉被告覃某军买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理，依法组成由审判员蒋家弦担任审判长，代理审判员梁波和人民陪审员陈维荣组成的合议庭，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。书记员陈垄思担任法庭记录。原告的委托代理人陈某能、冯某燕与被告覃某军及其委托代理人韦某峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广西玉林市某某饲料公司诉称，被告是原告的饲料经销商。2001年至2004年间，被告多次来原告位于玉林市××路××社区的饲料厂购买饲料及支付饲料款。至2003年2月15日，被告尚欠原告73428元饲料款（欠条两张：1、2002年11月24日37013元；2、2003年2月15日36415元）。被告在2004年至2010年7月8日，分多次共支付饲料款19792元，尚欠原告饲料款人民币53636元。2010年7月8日后，原告每年都多次派人或电话向被告追收饲料款，但被告都以种种理由拒绝付款，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告付清欠原告的货款53636元，（利息以53636元为基数，自2010年7月8日计至起诉之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付，以后照计）。共计本息约62016.7元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、企业法人营业执照，证明原告的法人资格；2、法人身份证明书，证明原告法人代表资格；3、法人身份证，证明原告法人代表身份；4、欠条、调拨单，证明被告欠原告货款的事实；5、CD碟，证明被告承认欠原告货款；6、通话记录，证明被告承认欠原告货款；
被告覃某军辩称，一、原告诉称被告尚欠饲料款73428元（欠条两张：2002年11月24日37013元；2003年2月15日36415元），严重失实。2002年11月24日被告根本上没有到原告处购买饲料，也没有给被告立过欠条。是原告伪造或模仿被告签名并向被告追偿饲料款，原告应当承担相应的法律责任。2001年-2003年被告因养鸡多次从原告处购买饲料，基本都是现金交易。2003年2月15日被告从原告处购买饲料405包，欠付货款36415元。同日被告在原告事前打印好的欠条上签字。欠条内容是：“欠条，于2003年2月15日收到玉林市某某饲料公司饲料405包（）吨，欠付货款叁万陆仟肆佰壹拾伍元零角正（小写36415元），保证在2003年2月25日前付清，如逾不付清，则愿自收到货之日起，按欠总数加罚月息千分之。同时，玉林市某某饲料公司保留在玉林起诉的权利。此据欠款人（签字）覃某军2003年2月15日。”由于被告养鸡亏本，无法按约定期限付足货款给原告，但被告在2003年2月25日至12月底1年内多次向原告支付货款19792元（此货款原告已在起诉书中确认），至今实际尚欠原告饲料款16623元。原告诉称：“被告尚欠饲料款53636元。”完全不是事实。二、原告要求被告“以53636元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率自2010年7月8日计至起诉之日止约8380.7元支付给原告。”缺乏事实和依据。三、原告向法院提交的被告与梁某1的通话录音及记录系非法采集，缺乏客观性、真实性，依法应当不予采信。四、原告诉称：“被告在2004年至2010年7月8日，分多次共支付饲料款19792元。”中所说的时间与事实严重不符。实际上被告只在2003年2月25日后1年内多次向原告支付货款19792元。除此之外，被告再也没有向原告支付过任何货款，原告也没有派人或电话向被告追收过饲料款。2012年7月16日被告突然接到自称是玉林饲料公司的人的电话才提到欠款的事。原告诉称：“2010年7月8日后每年都多次派人或电话向被告追收饲料款。”、梁某1电话记录中：“没有钱啊，我们追了这么多次你，你在2010年8月份才给了伍佰元我们。”这此均是原告故意编造的，完全没有事实和依据的。五、原告作为权利人在诉讼时效期间怠于行使权利而选择在超过诉讼时效后起诉要求被告付清欠款，实际上是原告自动放弃了胜诉权。应该依法驳回原告的诉讼请求。总之被告认为：被告于2003年2月15日从原告处购买饲料405包，欠付货款36415元。同日被告为原告在事前打印好的欠条上签字，并保证在2003年2月25日前付清，逾期不付清没有约定利息。且本案的诉讼时效本应从2003年2月25日起开始计算。由于被告2003年2月25日后1年内多次向原告支付了货款19792元（此货款原告已在起诉书中确认），至今为止实际尚欠原告本金16623元，诉讼时效出现中断，该案的诉讼时效又从2003年12月底重新计算。时至2012年7月16日时隔8年多才有人自称是玉林饲料公司的人的电话向被告谈及欠款的事。由于原告在诉讼时效期间怠于行使其权利而选择在诉讼时效期满后向法院主张债权请求权而丧失了胜诉权。被告现经济困难无钱支付尚欠原告的16623元货款且因诉讼时效已过而不同意支付该欠款。被告申请笔迹鉴定（所需费用约5000多元，以票据为准），尚证明2002年11月24日的欠条根本不是被告所写而是他人伪造的，但原告不同意鉴定，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证、2户口簿，证明被告的身份情况。
经质证，被告对原告证据1、2、3的真实性和证明内容无异议；对证据4有异议，这张欠条不是被告所签字，也没有欠这笔货款；对证据5的真实性和客观性有异议；对证据6的来源、真实性和客观性有异议。
经质证，原告对被告的证据1、2的真实性和证明的内容无异议。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对原、被告提供的证据认证如下：对双方确认的证据予以采信；对原、被告提出异议的证据，因其无相反证据予以否定，但该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合当事人的举证及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告为了证实其主张，向法院提供了二份欠条。第一份是2002年11月24日的欠条，欠条内容；“2002年11月24日收到玉林市某某饲料公司饲料407包（吨），欠付货款叁万柒仟零肆壹拾叁元零角正（小写37013元）保证在年月日前付清，如逾期不付清，则愿自收到货之日起，按欠总数加罚月息千分之。同时，玉林市某某饲料公司保留在玉林起诉的权利。此据欠款人（签字）覃某军2002年11月24日”。第二份是2003年2月15日的欠条，欠条内容；“2003年2月15日收到玉林市某某饲料公司饲料405包（吨），欠付货款叁万陆仟肆佰壹拾伍元零角正（小写36415元）保证在2003年2月25日前付清，如逾期不付清，则愿自收到货之日起，按欠总数加罚月息千分之。同时，玉林市某某饲料公司保留在玉林起诉的权利。此据欠款人（签字）覃某军2003年2月15日”。被告在2004年至2010年7月8日，多次共支付饲料款19792元给原告。2010年7月8日后，原告每年都多次派人或电话向被告追收饲料款，但被告都以种种理由拒绝付款，为此原告于2012年8月28日向法院起诉。庭审中，被告覃某军辩称：2002年11月24日被告根本上没有到原告处购买饲料，也没有给被告立过欠条。是原告伪造或模仿被告签名并向被告追偿饲料款，原告应当承担相应的法律责任。2003年2月15日的欠条属实，但被告在2003年2月25日至12月底1年内多次向原告支付货款19792元（此货款原告已在起诉书中确认），至今实际尚欠原告饲料款16623元。被告撤回了笔迹鉴定的申请，原因是原告不同意对2002年11月24日的欠条进行笔迹鉴定。庭审中被告辩称，2003年与原告方陈发奎签了购销合同，合同内容约定每月要销售70吨材料，每吨25元回扣，已经销售了800吨以上，回扣款已超2万元，结算不但不欠原告货款，反而原告应补回货款给被告，但未提供证据证实。
另查明，玉林市某某饲料公司与被告赊销饲料，均是被告用桂K617**货车到玉林市某某饲料公司运的饲料，该车车主姓名是覃某1，（身份证号：××），住址，广西容县××村镇××村。原告认为2002年11月24日的欠条不是被告所签就是被告委托覃某1代签，覃某1代签也要承担责任。
本院认为，原告将其饲料赊销给被告，被告请广西容县××村镇××村的覃某1用桂K××货车到原告处运饲料，双方虽没有订立书面合同，但双方的行为表明，原告与被告已存在事实上的买卖合同关系，被告辩称在2003年2月25日至12月底1年内多次向原告支付货款19792元，此货款原告也已在起诉书中确认。本院对被告与原告2003年2月15日签订的欠条的真实性予以采信，则被告至今实际尚欠原告饲料款16623元。对于庭审中被告辩称2003年与原告方陈发奎签了购销合同，合同内容约定每月要销售70吨材料，每吨25元回扣，已经销售了800吨以上，回扣款已超2万元，以此抵消被告欠原告的贷款的主张，被告没有提供证据证实，本院不予采纳，原告主张的利息应从起诉之日计起至给付之日止。关于被告尚欠原告饲料货款的确定问题，被告辩称2002年11月24日没有到原告处购买饲料，也没有给被告立过欠条，欠条是原告伪造或模仿被告签名并向被告追偿饲料款，为此申请对欠条进行笔迹鉴定。因原告不同意对此欠条进行笔迹鉴定，故本院对此欠条的真实性不予采信，如果原告认为是覃某1代签，应另案处理。关于诉讼时效问题，被告辩称就算欠有原告的货款，时至2012年7月16日时隔8年多才有人自称是玉林饲料公司的人的电话向被告谈及欠款的事。由于原告在诉讼时效期间怠于行使其权利而选择在诉讼时效期满后向法院主张债权请求权而丧失了胜诉权。但原告认为2010年7月8日后每年都多次派人或电话向被告追收，符合常理，应予采信，故对被告此辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告覃某军支付饲料货款16623元给原告广西玉林市某某饲料公司；
二、被告覃某军支付利息给原告广西玉林市某某饲料公司，以16623元为基数，从2012年9月8日起至付清之日止按人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算利息给原告广西玉林市某某饲料公司；
三、驳回原告广西玉林市某某饲料公司的其他诉讼请求。
本案受理费1350元，由原告负担1000元，被告覃某军负担350元。
上述判决之义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如逾期履行，权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限界满之日起七日内预交案件受理费1350元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-40520102000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交，缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋家弦
代理审判员 梁 波
人民陪审员 陈维荣
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 陈垄思