山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3969号原告：柯贤保，男，1990年10月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告：江先高，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告：罗金凤，女，1982年2月5日出生，汉族，居民，住临沂兰山区。以上三原告共同委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：吴作华，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：高树朋，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市和平路与长江路交叉口东10米路南。主要负责人：崔凤楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。原告柯贤保、江先高、罗金凤与被告吴作华、高树朋、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安财保菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯贤保、江先高、罗金凤的共同委托诉讼代理人郇秀臻，被告高树朋、吴作华，被告平安财保菏泽公司的委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯贤保、江先高、罗金凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计100000元后增加至153427元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年5月9日，吴作华驾驶鲁Ｕ×××××号鲁UF2**挂号重型半挂牵引车，沿南环路由东向西行驶至事故地点时，与柯贤保驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载江先高）发生交通事故，致柯贤保、江先高受伤，车辆受损。交警认定吴作华承担该事故的主要责任。吴作华所驾鲁Ｕ×××××号鲁UF2**挂号重型半挂牵引车在平安财保菏泽公司交强险和商业三者险。吴作华系高树朋雇佣司机，事故发生后，高树朋为受伤人员垫付5000元医疗费。柯贤保、江先高、罗金凤要求在交强险限额内的损失不再按比例分配，三人主张因此事故造成的损失为医疗费用25179.68元、住院伙伴补助费2160元、营养费2880元、误工费12963元、护理费8296.32元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费1200元、车损36722元、法医鉴定费1310元、评估费1100元。吴作华辩称，对柯贤保、江先高、罗金凤所诉的交通事故事实及交警的责任划分均无异议，其为高树朋雇佣驾驶员，且在从事雇佣活动中发生本次交通事故。高树朋辩称，第一，对柯贤保、江先高、罗金凤所诉的交通事故事实及交警的责任划分、垫付医疗费用的数额均无异议，其为肇事车鲁Ｕ×××××号鲁UF2**挂号的实际车主，吴作华系其雇佣驾驶员，且在从事雇佣活动中发生本次交通事故；第二，肇事车鲁Ｕ×××××号鲁UF2**挂号重型半挂牵引车在平安财保菏泽公司投保交强险和商业三者险（保险限额共计150万，不计免赔），应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。平安财保菏泽公司辩称，第一，肇事鲁Ｕ×××××号鲁UF2**挂号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险属实，但根据商业三者险保险合同的约定，鲁Ｕ×××××号车应拖带的挂车系车架号为LA99FRJ37FOWST037的挂车,而事故发生时该车拖带的挂车的车架号为LA99FRJ37FOWST297，主挂车约定不符，故对于原告方的损失我公司不同意赔偿；第二，三原告的损失应按农村居民标准计算，对三原告的用药应扣除非医保用药，且在莒南县新宇医院住院期限存在空挂床位，对原告方提交的法医鉴定及车损鉴定申请重新鉴定；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.柯贤保在莒南县新宇医院的住院病历，该病历显示柯贤保在该医院从2016年7月12日后就没有进行用药及检查，空挂床位8天。2.江先高在在莒南县新宇医院的住院病历，该病历显示江先高在该医院从2016年7月12日后就没有进行用药及检查，空挂床位8天。3.柯贤保、江先高提交的莒南县人民医院的用药清单及莒南县新宇医院的用药清单，平安财保菏泽公司主张柯贤保、江先高的用药应扣除非医保用药，但未向法庭提交证据，本院对此不予支持。4.柯贤保提交的临沂诚证法医司法鉴定所出具的诚证司鉴所[2016]临鉴字第680号鉴定意见书：柯贤保之损伤误工期为20日、护理期为8日、营养期为15日。江先高提交的临沂诚证法医司法鉴定所出具的诚证司鉴所[2016]临鉴字第679号鉴定意见书：江先高之损伤构成10级伤残，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。平安财保菏泽公司对该两份鉴定意见书提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对该两份鉴定意见书予以认定。5.罗金凤提交的山东天诺价格评估有限公司出具的鲁天评字[2016]第JN621号事故车辆损失价值评估结论书：鲁Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失为36722元。平安财保菏泽公司对提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托临沂顺和价格评估有限公司对该车因交通事故造成的损失进行重新鉴定。2016年11月29日，临沂顺和价格评估有限公司出具评估报告书：鲁Ｑ×××××号车损失价值为29810元。故本院对鲁Ｑ×××××号车因交通事故造成的损失确定为29810元。6.临沂市公安局河东分局温泉路派出所及临沂市河东区九曲街道褚家庄社区居民委员会出具的居住证明：柯贤保、江先高、罗金凤自2013年6月20日租住褚庄社区汇银苑小区尹世树所有的楼房（35号楼2单元202室）至今；柯贤保、江先高、罗金凤提交的房屋租赁合同及收据。原告方提交该组证据证实其在城镇连续居住满一年的事实。居住证明有相关人员的签名并加盖单位印章，符合单位出具证明材料的形式要件。平安财保菏泽公司虽对该组证据提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对原告方提交的该组证据予以认定。7.平安财保菏泽公司出具的特种车综合商业保险保险单（副本），该保险单记载：特别约定……4）本车拖带挂车（车牌鲁B新挂，车架号LA99FRJ37FOWST037）,如该挂车审验合格，发生保险事故时，主挂视为一体。本公司在主车责任限额内按保险合同约定承担保险责任……平安财保菏泽公司主张因肇事车挂车不符合该特别约定，故不承担保险责任。高树朋对该证据的质证意见：主挂车不符系保险公司工作人员操作失误，高树朋有两辆新车，在为该两辆新车投保保险时，因保险公司工作人员的失误，将另一辆新车的挂车车架号记载到肇事鲁Ｕ×××××号的保单上，故平安财保菏泽公司应在保险限额内承担赔偿责任。本院经审查证据认为，该保险单并未记载主挂车与约定不符时保险人不承担保险责任的内容，故平安财保菏泽公司主张主挂车约定不符不承担保险责任，与保险合同的约定不符，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年06月09日07时许，吴作华驾驶鲁Ｕ×××××号鲁UF2**挂号重型半挂牵引车，沿南环路由东向西行驶至与隆山路交汇路口从前方顺行车辆右侧车道超车时，与对行左转弯的柯贤保驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载江先高）发生交通事故，致柯贤保、江先高受伤，两车不同程度损坏。同年11月20日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具事故认定书：吴作华承担该事故的主要责任，柯贤保承担该事故的次要责任。柯贤保受伤后入莒南县人民医院住院治疗8天，后入莒南县新宇医院住院治疗28天，空挂床位8天，实际住院20天，共花费用医疗费用12579.03元。江先高受伤后入莒南县人民医院住院治疗8天，后入莒南县新宇医院住院治疗28天，空挂床位8天，实际住院20天，共花费用医疗费用12589.15元。高树朋为柯贤保、江先高垫付医疗费5000元。2016年9月6日，临沂诚证法医司法鉴定所出具的诚证司鉴所[2016]临鉴字第679号鉴定意见书：江先高之损伤构成10级伤残，其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。同日，临沂诚证法医司法鉴定所出具的诚证司鉴所[2016]临鉴字第680号鉴定意见书：柯贤保之损伤误工期为20日、护理期为8日、营养期为15日。柯贤保支出法医鉴定费用410元，江先高支出法医鉴定费用1310元。鲁Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失经重新鉴定为29810元。鲁Ｑ×××××号小型轿车登记为罗金凤所有。罗金凤支出评估费1100元。另查明，肇事鲁Ｕ×××××号鲁UF2**挂号重型半挂牵引车高树朋实际所有，在平安财保菏泽公司投保交强险和商业三者险（保险限额共计150万，不计免赔）；吴作华系高树朋雇佣驾驶员，且在从事雇佣活动中发生本案事故；柯贤保、江先高在城镇连续居住一年以上；2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民的误工费为86.42元/天。本院认为，本案的争议焦点：1.平安财保菏泽公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任；2.柯贤保、江先高、罗金凤因本次交通事故造成的损失。对于第一个争议焦点，平安财保菏泽公司主张因肇事车挂车不符合该特约定，故不承担保险责任，但其提交的保险单并未记载主挂车与约定不符时保险人不承担保险责任的内容，故平安财保菏泽公司的该项主张与保险合同的约定不符，本院不予支持。对于第二个争议焦点，对于柯贤保、江先高医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证及空挂床位的事实，认定其医疗费损失为24848.18元（12579.03元+12589.15元－16天×20元）；对于其住院伙食补助费用，柯贤保、江先高共实际住院56天，每天按国家机关一般工作人员出差补助标准30元计算，为1680元；因柯贤保、江先高在城镇连续居住一年以上，应按城镇居民标准计算其相关损失，故其残疾赔偿金、误工费、护理费分别为63090元（31545元×20年×10%）、12098.8元（86.42元/天×140天）、5876.56元（86.42元/天×68天）；本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，为2250元（75天×30元/天）;关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素，酌定为1000元；因本次事故造成江先高十级伤残的伤害后果，本院对其主张精神损害抚慰金1000元予以支持；对其于车损，本院认定为29810元；关于柯贤保、江先高、罗金凤主张的法医鉴定费、评估费，本院结合其提交的证据，认定为1720元、1100元。综上，柯贤保、江先高、罗金凤因本次交通事故造成的损失为144473.54元：1、医疗费24848.18元；2、住院伙食补助费1680元；3、营养费2250元；4、误工费12098.8元；5、护理费5876.56元;6、残疾赔偿金63090元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费1000元；9、车损29810元；10、法医鉴定费1720元；11、评估费1100元。关于本案的赔偿主体，肇事车鲁Ｕ×××××号鲁UF2**挂号号在被告平安财保菏泽公司既投保交强险又投保了商业三者险，故被告平安财保菏泽公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告方损失，再根据保险合同在商业三者险保险限额内赔偿原告方损失。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，吴作华系高树朋雇佣驾驶员，且在从事雇佣活动中发生本案交通事故，故原告方超出交强险和商业三者险的损失，应由高树朋承担赔偿责任，吴作华在本次事故中承担主要责任，存在重大过失，应与高树朋承担连带赔偿责任。关于本案超出交强险的赔偿比例，因本次事故系机动车之间的交通事故，本院酌定被告方赔偿比例为70%。综上所述，原告方的诉请合法合理的部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告柯贤保、江先高、罗金凤医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金63090元、误工费12098.8元、护理费5876.56元、交通费1000元、车损2000元，合计95065.36元;二、原告柯贤保、江先高、罗金凤超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损共计46588.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿32611.73元；三、原告柯贤保、江先高、罗金凤超出机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业三者险限额的损失法医鉴定费1720元、评估费1100元，合计2820元，由被告高树朋赔偿1974元（被告高树朋已付5000元）；四、被告吴作华对被告高树朋的赔偿义务承担连带责任；五、驳回原告柯贤保、江先高、罗金凤其他的诉讼请求。以上判决内容第一至四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元,保全费1020元，共计4388元，由原告柯贤保、江先高、罗金凤负担678元，由被告吴作华、高树朋负担3710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庞立飞人民陪审员  吴胜堂人民陪审员  尹相菊二〇一七年一月四日书 记 员  葛寒丽