上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14800号
原告邵玲玲，住上海市浦东新区。
委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被告张利菊，住上海市浦东新区。
委托代理人张某某（系被告张利菊的父亲），住同被告张利菊。
被告马大一，住上海市浦东新区。
原告邵玲玲诉被告张利菊、马大一民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。2015年7月21日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告邵玲玲及其委托代理人凌雁、被告张利菊及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告马大一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵玲玲诉称，原告于2013年9月2日与两被告签订了一份借款合同，合同约定：被告张利菊向原告借款人民币（以下币种同）10万元，借款期限为2013年9月2日起至2013年10月1日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如被告张利菊逾期还款，除应向原告归还本金及支付借款期间的利息外，还应支付逾期还款期间的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告马大一自愿为被告张利菊提供担保，保证期间为两年。合同签订后，原告于2013年9月2日通过银行转账方式将借款10万元转入被告张利菊的银行账户。但借款期限到期后，两被告均拒绝履行还款义务，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告张利菊归还原告借款10万元；2、判令被告张利菊支付原告借款利息1，866元（以10万元为本金按照银行年贷款利率5.6%的四倍计算）；3、判令被告张利菊支付原告逾期还款利息（以10万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍自2013年10月2日起计算至实际清偿之日止）；4、判令被告马大一对被告张利菊的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由两被告承担。
被告张利菊辩称，本被告确实于2013年9月2日向原告借了10万元。本被告通过两种方式归还原告的借款：一种是现金支付，于2013年9月、11月，2014年2、3、4、5、6月分别支付原告现金8，000元，共计现金56，000元，其中54，000元是归还借款本金，其余2，000元是支付借款利息，但原告均未向本被告出具收条。另一种方式是转账支付，本被告于2013年12月9日转账4，000元、1万元、1万元，于2014年1月11日转账4，000元、1万元，于2014年1月30日转账8，000元，共计转账给原告46，000元，系归还原告的借款本金。但原告将该46，000元作为高利贷的利息进行扣除，将借款本金仍然作为10万元。被告马大一知道本被告支付过原告46，000元，但原告坚持该款项是归还的借款利息，因此被告马大一在没办法的情况下才会出具承诺函确认所欠原告债务为10万元。本被告已经归还了原告借款，故不同意原告的所有诉讼请求。
被告马大一未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告邵玲玲（出借方）于2013年9月2日与被告张利菊（借款方）、马大一（担保人）签订了一份借款合同，合同约定：被告张利菊向原告借款10万元，借款期限为2013年9月2日至2013年10月1日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如被告张利菊逾期还款，除应向原告归还本金及支付借款期间的利息外，还应支付逾期还款期间的利息，按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；担保人马大一愿为被告张利菊提供担保，若借款方由于任何原因不能按期偿还出借方本金及支付相应利息的，则担保方愿意承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用，保证期限为二年等内容。合同签订后，原告于2013年9月2日通过银行转账方式将借款10万元转入被告张利菊的银行账户。被告张利菊于当日出具收条一张，确认收到原告转账的10万元，被告马大一作为担保人亦签字确认。被告张利菊分别于2013年12月9日存入原告银行账户4，000元、1万元、1万元，于2014年1月11日存入原告银行账户4，000元、1万元，于2014年1月30日存入原告银行账户8，000元，共计46，000元。2015年2月9日，被告马大一出具和解协议：“2015年2月9日马大一替张利菊偿还人民币10万元整。2013年8月9日张利菊借款30万元，由马大一承诺先还，现已还清。现只欠2013年9月2日借款10万元整，借款人张利菊，担保人马大一，马大一承诺5万元于春节前还，同时也把剩余5万元利息提前支付；剩余5万元过完春节付清（3月17日前）。如果马大一春节前未能将5万元归还视为违约，就按2013年9月2日借款之日起按照银行四倍利率贷款利息向浦东法院起诉”。之后，两被告未支付原告钱款。现原告认为被告张利菊及被告马大一均未按期归还原告借款，故原告提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告表示，原告未收到被告张利菊支付的现金56，000元，被告张利菊陆续存入原告银行账户内的46，000元确实收到，但因原告先前为被告张利菊归还了银行的信用卡债务，被告张利菊支付原告银行账户内的46，000元是用于归还原告为其垫付的信用卡债务的钱款。但原告记不清楚具体归还的是哪个银行的信用卡。对此，被告张利菊表示从未让原告为其归还银行信用卡债务，坚持认为46，000元是归还原告的借款本金。
上述事实由原告提供的借款合同、两被告的收条、中国农业银行明细对账单、被告马大一出具的和解协议；被告张利菊提供的转账凭证及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张利菊主张于2013年9月、11月，2014年2、3、4、5、6月分别支付原告现金8，000元，共计归还原告现金56，000元，但被告张利菊未提供相应证据予以证明，原告亦予以否认。本院对被告张利菊的上述辩称意见不予采信。审理中，原告确认被告张利菊于2013年12月9日至2014年1月30日陆续存入原告银行账户46，000元，但原、被告对该款项的用途意见不一，原告认为该款系被告张利菊归还原告为其垫付的信用卡债务的钱款；被告张利菊认为该款项系归还原告2013年9月2日的借款本金。鉴于原告未能提供充分证据证明其为被告张利菊归还信用卡债务，被告张利菊亦予以否认，故原告关于46，000元系被告张利菊归还其垫付信用卡债务的主张，本院不予采信。现无证据证明原、被告存在其他业务往来，故本院认定该46，000元系被告张利菊归还原告的借款本金，余款被告张利菊未能按约付清，理应归还原告借款本金54，000元、借款期间利息1，866元以及逾期利息（逾期利率按照银行同期贷款利率的四倍计算）。被告马大一系担保人，按照合同约定，其对被告张利菊的上述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利菊应于本判决生效之日起十日内归还原告邵玲玲借款本金54，000元；
二、被告张利菊应于本判决生效之日起十日内支付原告邵玲玲借款利息1，866元；
三、被告张利菊应于本判决生效之日起十日内支付原告邵玲玲逾期利息（以100，000元为本金自2013年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年12月8日止；以76，000元为本金自2013年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年1月10日止；以62，000元为本金自2014年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年1月29日止；以54，000元为本金自2014年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
四、被告马大一对被告张利菊上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，027元，财产保全费5，000元，由被告张利菊、马大一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。