湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第01020号原告：广发银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江三期9号楼商铺1层4室、5室。负责人：戚运生，该行行长。委托代理人：唐君，湖北欣安律师事务所律师。委托代理人：刘生林，湖北欣安律师事务所律师。被告：武汉兴博源科贸有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦路252号4栋10单元7层。法定代表人：王光，该公司董事长。被告：王光被告：郑瑾原告广发银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称广发银行汉阳支行）与被告武汉兴博源科贸有限公司（以下简称兴博源公司）、王光、郑瑾借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行汉阳支行委托代理人唐君、刘生林到庭参加了诉讼，被告兴博源公司、王光、郑瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案公告送达期间已依法从审限中扣除。本案现已审理终结。原告广发银行汉阳支行诉称：2013年9月23日，由原告作为甲方、被告兴博源公司作为乙方，签订《授信额度合同》一份，约定由甲方给乙方授信额度2500万元，期限一年。合同第23条特别约定，若甲方因业务需要须委托广发银行股份有限公司其他机构履行本合同项下权利及义务，乙方对此表示认可。乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。本合同的担保方式有两种：一是由被告王光、郑瑾提供武汉市汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江三期9号楼商铺1层4室、2层1室的房屋作抵押，双方为此签订有《最高额抵押合同》，并为甲方申办了他项权证；二是由被告王光、郑瑾作为连带责任保证人，与甲方签订了《最高额保证合同》。合同签订以后，原告分两期向被告兴博源公司发放借款25000426元。第一次于2013年9月27日向其发放流动资金借款2200万元，于2014年9月26日到期后，被告兴博源公司未予以偿还。第二次于2013年12月11日签发429万元的《银行承兑汇票》一张，到期日为2014年6月11日，被告交存保证金1289574元，敞口3000426元。汇票到期后，原告向持票人支付了票据款，但被告兴博源公司未向原告广发银行汉阳支行支付除押金以外的票据垫付款。截至2014年11月9日，被告兴博源公司尚欠原告借款本金25000426元、利息1266368.54元，虽经原告多次催讨，但被告兴博源公司始终未予以偿还。此外，原告为本案纠纷，支付一审律师代理费12万元，按本案合同约定，应当由被告予以承担。为维护原告合法权利，请求判令：1、被告兴博源公司向原告偿还借款本金人民币25000426元，利息1266368.54元（暂计算至2014年11月9日止，从2014年11月10日起至本案生效法律文书指定之日止的利息按合同约定继续计算）、律师代理费12万元、财产保全费5000元；2、确认原告对被告王光、郑瑾提供抵押的武汉市汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江三期9号楼商铺1层4室、2层1室的房屋在上述债务数额内享有优先受偿权；3、判令被告王光、郑瑾在被告兴博源公司所欠原告全部借款本息、律师代理费、保全费等范围内，向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告兴博源公司、王光、郑瑾共同承担。三被告均未到庭答辩。原告广发银行汉阳支行向本院提交的证据有：证据1、授信额度合同；证据2、最高额抵押合同、他项权登记信息；证据3、最高额保证合同；证据4、人民币短期借款合同、借款借据；证据5、银行承兑汇票；证据6、利息清单；证据7、委托代理合同、律师费发票。经本院对原告所提交证据审核，与原件无异议，均予以确认，可作为本案认定事实的依据。审理查明：2013年9月23日，原告广发银行汉阳支行（甲方）作为授信人，被告兴博源公司（乙方）作为被授信人，签订《授信额度合同》，约定：由甲方给乙方授信额度敞口人民币2500万元；授信额度有效期限为一年，自2013年9月23日至2014年9月9日止；采取浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮20%计息。合同期内如遇中国人民银行调整基准利率，本合同项下的人民币贷款利率从调整当日起，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮20%计息。贷款期内，如�中国人民银行调整基准利率，甲方根据本条款约定对贷款利率进行调整无需征得乙方同意；利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方就逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%。对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照本条款约定的罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；本合同项下债务的担保有最高额担保、具体某项业务的担保。担保人按本合同和担保合同承担担保责任。在最高额担保项下，甲方与担保人签订如下担保合同：担保人王光、郑瑾与甲方于2013年9月23日签订的编号为（2013）鄂汉阳银最保字第0923�的《最高额保证合同》。担保人王光、郑瑾与甲方于2013年9月23日签订的编号为（2013）鄂汉阳银最抵字第0923号的《最高额抵押合同》。乙方为本合同约定的银行承兑汇票提供保证金担保；流动资金贷款额度为人民币2500万元整，可循环使用；具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月；采取定期付息，到期还本方式还本付息；银行承兑汇票授信额度敝口最高限额（不含保证金）为人民币2500万元整，可循环；具体每笔银行承兑汇票的期限不得超过6个月，以“银行承兑汇票”所载明的实际期限为准；承兑之前，乙方须按不少于票面金额的30%向甲方交存承兑保证金并存在甲方指定的保证金账户。承兑时，由甲方向乙方按票面金额的万分之五一次性计收手续费；由于乙方�能及时足额交存票款，至使甲方垫付资金时，甲方所垫付的款项为甲方对乙方的逾期贷款，甲方对乙方尚未交付的票款至汇票到期日起按万分之五计收利息，对欠息按日计收复利。同日，双方又签订了《授信额度合同》补充协议，将本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用修改为“包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等”；将甲方有权就提前还款部分按1%的标准计收补偿费变更为“甲方有权就提前还款部分按1%的标准计收提前还款违约金，并于提前还款日与应付利息及本金一并支付。等等。同日，2013年9月23日，原告广发银行汉阳支行（甲方）作为抵押权人，被告王光、郑瑾（乙方）作为被抵押人签订《最高额抵押合同》，约定：本合同担保的主合同为甲方和兴博源公司于2013年9月23日至2016年9月22日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括不限于展期）；本合同所担保债权之最高本金余额为：人民币2500万元整，本合同第五条确定的全部金额和费用，依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；抵押财产坐落武汉市汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江三期9号楼商铺1层X室、2层X室。抵押权证号：武房权证阳字第20120018**号、房屋所有权证阳字第20120018XX号；抵押权行使期间：就每笔主债权而言，甲方应在其诉讼时效期间内行使抵押权。若该笔债权为分期清偿的，则甲方应在基于最后一期债权起算的诉讼时效期间期间届满之日前行使抵押权；抵押担保的范围：包括主合同项下的债务本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费，等等）和其他所有应付费用；同日，双方又签订了《最高额�押合同》补充协议。等等。同日，2013年9月23日，原告广发银行汉阳支行（甲方）作为债权人，被告王光、郑瑾（乙方）作为保证人签订《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为甲方和兴博源公司于2013年9月23日至2014年9月期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括不限于展期合同）；本合同所担保债权之最高本金余额为：人民币2500万元整。本合同第四条所确定的全部金额和费用。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；本合同的保证方式为连带保证责任。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；本合同保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费，等等）和其他所有应付费用；本�同项下保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。等等。同日，2013年9月23日，原告广发银行汉阳支行（甲方）作为贷款人，被告兴博源公司（乙方）作为借款人签订《人民币短期贷款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民币2200万元。本合同项下的借款期限为一年，自2013年9月27日至2014年9月26日。实际借款期限、借款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；首期借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮25%计息。合同期内如遇中国人民银行调整基准利率，本合同项下的人民币贷款利率从调整当日起，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮25%计息。利息从贷款起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算�日利率计算基数为一年360天。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利；借款方于2013年9月27日一次性提款；定期付息，到期还本；本合同项下债务的担保方式为：担保人王光、郑瑾与甲方于2013年9月23日至2016年9月22日期间所签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》；同日，双方又签订了《最高额抵押合同》补充协议。等等。原告广发银行汉阳支行于2013年9月27日向被告兴博源公司发放贷款2200万元。被告兴博源公司至今未予偿还。原告广发银行汉阳支行于2013年12月11日向被告兴博源公司签发429万元的银行承兑汇票一张。原告广发银行汉阳支行自认被告兴博源公司同日向原告交存保证金1289574元，敞口3000426元。2014年6月11日汇票到期后，原告广发银行汉阳向持票人武汉海森世纪贸易发展有限公司支付了票据款。因被告兴博源公司未能偿还，该垫付的款项变为原告对的被告兴博源公司的逾期贷款。另查明：原告当庭自认：本案利息自2014年5月21日起至2014年11月9日起诉之时止；2014年4月21日之前的利息已全部结清。还查明，2014年11月10日，原告广发银行汉阳支行与湖北欣安律师事务所签订《委托代理合同书》。2014年11月11日，原告广发银行汉阳支行分两次支付代理费12万元整，发票号码01353646、01353647。本院认为，原告广发银行汉阳支行与被告兴博源公司签订的《授信额度合同》、《人民币短期贷款合同》，原告广发银行汉阳支行与被告王光、郑瑾签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告广发银行汉阳支行依约向借款人兴博源公司发放贷款，履行了合同放款义务。在法律上构成了原告与被告兴博源公司的借款关系，原告与被告王光、郑瑾的抵押担保关系、保证担保关系。以上协议对相关各方均具有拘束力，各相对人均应享受和承担合同设定的权利和义务。现本案被告兴博源公司未依约偿还借款本金，被告王光、郑瑾未依约承担担保责任，其行为均已构成违约，给原告造成了经济损失。被告兴博源公司应依法承担偿还借款本金、支付利息及赔偿损失的民事责任。因本案合同约定的借款利率为发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮25%计算，逾期罚息为逾期当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮50%计算，借款期限、借款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准�故，本案2200万元的借款日为2013年9月27日，利息起算日为2013年9月28日，借款到期日为2014年9月26日。因本案2014年4月21日之前的利息已全部结清，故利息计算日为2014年4月22日至2014年9月26日止，贷款利率为7.5%。逾期罚息起算日为2014年9月27日至本判决书生效之日日止，贷款利率为9%；429万元银行承兑汇票垫付款应减去被告兴博源公司交存的保证金1289574元为3000426元，垫付日为2013年12月11日，利息起算日为2013年12月12日，借款到期日为2014年6月11日。因本案2014年4月21日之前的利息已全部结清，故逾期罚息起算日为2014年6月11日至本判决书生效之日止，以合同约定的日万分之五为计算标准。原告以本金为25000426为基数，以年利率11.25%为计算标准，与约定不符，本院不予支持。被告王光、郑瑾应依抵押担保合同的约定对被告兴博源公司的债务承担最高额抵押担保责任。原告广发银�汉阳支行对被告被告王光、郑瑾所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江三期9号楼商铺1层4室、2层1室，抵押权证号：武房权证阳字第20120018**号、房屋所有权证阳字第20120018XX号的抵押房产，以最高不超过人民币人民币2500万元为限享有优先受偿权；被告王光、郑瑾应依保证担保合同的约定对被告兴博源公司的债务承担最高不超过人民币2500万元为限的连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉兴博源科贸有限公司于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还借款本金人民币25000426元及利息（以2200万元为基数，以年息7.5%为计算标准，自2014年4月21日起至2014年9月26日止；逾期罚息起算日为2014年9月27日至本判决书生效之日止，以年息9%为计算标准；以3000426元为基数，逾期罚息起算日为2014年6月11日至本判决书生效之日止，以合同约定的日万分之五为计算标准。）；二、被告武汉兴博源科贸有限公司于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉汉阳支行律师代理费12万元；三、原告广发银行股份有限公司武汉汉阳支行对被告王光、郑瑾所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区武汉世茂锦绣长江三期9号楼商铺1层4室、2层1室，抵押权证号：武房权证阳字第20120018**号、房屋所有权证阳字第20120018XX号的抵押房产在人民币2500万元的范围内享有优先受偿权；四、被告王光、郑瑾对被告兴博源公司的债务在人民币2500万元的范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司武汉汉阳支行的其他诉讼请求。被告王光、郑瑾对被告武汉兴博源科贸有限公司的上述债务承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告武汉兴博源科贸有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173759元，财产保全费5000元，由被告武汉兴博源科贸有限公司、王光、郑瑾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院（单位编码：103001），开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：052101040000369-1。上诉�在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨绮雯审判员刘隽人民陪审员杨德顺二〇一五年七月十五日书记员褚敬