辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初82号
原告:梁某民，男。
委托代理人：张忠强，系辽阳市辽阳县兴隆镇法律服务所法律工作者。
被告：沈阳东北中型某某厂，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路***号。
投资人：王某，系厂长。
被告：李某，男。
被告：孙某，男。
原告梁某民为与被告沈阳东北中型某某厂（以下简称“某某厂”）、李某、孙某建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告梁某民及其委托代理人张忠强，被告重型某某厂的投资人王尔平及被告李某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某民诉称：2016年，发包人辽宁澎辉铸业有限公司（以下简称“澎辉公司”）将其粉煤高炉厂房工程承包给被告某某厂，被告某某厂又把其中的木工活承包给被告李某，被告李某又承包给被告孙某，被告孙某又承包给原告。原告承包后带领工人开始施工，工程竣工验收合格后，于2017年1月20日结算，被告欠原告木工、架工工程工资254370元，当时由被告孙某给原告出具一份欠条。经原告催要，被告李某于2017年1月21日给原告汇款160000元，尚欠94370元。嗣后，由于被告对尚欠款94370元始终未付，原告诉至法院。原告诉求：1、请求法院依法判决被告给付拖欠原告的木工、架工工程工资款人民币94370元；2、由被告承担诉讼费用。
被告某某厂辩称：我公司从澎辉公司承包的650m³高炉喷煤工程转包给了辽宁光大建筑工程有限公司唐山第一分公司（以下简称“光大公司一分公司”）后，又怎么转包的我公司不清楚，因此我公司不应承担法律责任。
被告李某辩称：我和光大公司一分公司是挂靠关系，光大公司一分公司收取我管理费；澎辉公司发包的650m³高炉喷煤工程的土建、钢构等工程，是我以光大公司一分公司项目经理的名义从被告某某厂转包来的；在本案工程费用管理上，被告某某厂对主要费用都是先向光大公司一分公司给付，然后光大公司一分公司再付我，实际上对工程收付款这项都是由我个人管理。在我以光大公司一分公司的名义从被告某某厂将澎辉公司的650m³高炉喷煤工程转包到手后，由我本人又将该工程转包给自然人孙德志，事后由孙某代替孙德志又将该工程中的木工、架工等工作转包给自然人原告梁某民施工。由于原告不是我找的，施工款我也付清了，故对原告的欠款应由被告孙某支付。
被告孙某辩称：我哥哥叫孙德志，孙德志将澎辉公司的喷煤活从被告李某手中转包到手后让我干，赔挣都由我负责。原告是木工由我找来的。在工人施工过程中，由于李某的应付款没有到位，我提出不干了，被告李某便出头叫工人继续干，干完付款，这样原告一直干到最后。原告干完活经与我结算，当时共拖欠原告报酬等款项人民币254370元。我认为，欠原告的款应由被告李某负责给付。
经审理查明：2016年8月12日前，澎辉公司将其650m³高炉喷煤系统工程（包括土建、钢构等具体工程）发包给被告某某厂施工；2016年8月12日前，被告某某厂又将该工程转包给挂靠在光大公司一分公司名下的被告李某（自然人）施工（《施工合同》由被告李某以分包人光大公司一分公司名义与被告某某厂签订，落款有被告李某的签名和被告某某厂、光大公司一分公司的公章）；2016年8月16日，被告李某又将该工程（包括主厂房、操作间、煤粉棚土建）转包给自然人孙德志施工（《施工协议》由被告李某和孙德志签订），孙德志在其转包工程后，将《施工协议》中的权利与义务均交给其弟弟被告孙某承受。对《施工协议》中的权利与义务由被告孙某代替孙德志承受后，于2016年8月24日前，被告孙某又将该工程中的木工、架工工程转包给原告梁某民施工，2016年10月31日，梁某民施工结束；原告施工结束后，经原告与被告孙某结算，原告梁某民累计应得施工款为人民币254370元（被告李某于2016年9月经被告孙某同意支付原告施工款30000元、于2016年10月被告李某借给原告20000元，合计50000元双方在算账时已从欠款总额中去掉）；当时由被告孙某给原告梁某民出具“证明”一份，载明：“辽宁沈阳北方重工机械集团有限公司（指被告某某厂）欠梁某民木工和架工工程工资254370元整、进现场时间8月24日-10月31日、2017.1.20、孙某签名；2017年1月21日，被告李某针对所欠原告施工款又借给原告人民币160000元。此后，由于被告再未向原告付款，导致原告诉至法院并提出前列诉求。
另查，庭审中被告李某先后所借给原告的款项180000元（一笔20000元、一笔160000元）同意抵顶所欠原告的施工工程款。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证被告孙某于2017年1月20日给原告出具的“证明”一份，有原告提供的书证被告李某通过中国邮政储蓄银行汇给原告借款的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》一份，有被告某某厂提供的书证《施工合同》一份，有被告李某提供的书证《施工协议》一份等证据在卷佐证。上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，在澎辉公司将其650m³高炉喷煤系统工程发包给具有资质的被告某某厂施工，接着被告某某厂又转包给自然人李某施工，李某又转包给自然人孙德志、孙某施工，孙某又转包给自然人原告梁某民施工。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，对澎辉公司将其650m³高炉喷煤系统工程发包给具有资质的被告某某厂施工的合同应为有效合同；对被告某某厂转包给光大公司一分公司的合同：由于该合同权利与义务的实际承受人系自然人被告李某，按被告李某的陈述其与光大公司一分公司的关系是挂靠关系，就是说被告李某实际上是以光大公司一分公司的名义与某某厂签订的《施工合同》，事实上属于被告某某厂将从澎辉公司承包来的工程转包给了自然人李某，这种情况下依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，该合同应为无效合同；对被告李某转包给孙德志所签订的《施工协议》，孙某又代替了孙德志承受了《施工协议》权利与义务，以后孙某又将该工程中的木工、架工活转包给自然人原告梁某民，依据上述法律规定应该说均为无效，但同时依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及第二十六条一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，原告梁某民向本院所提出的合理诉求应该得到本院支持。
关于本案中的责任承担问题。原告诉求是请求被告孙某支付所欠施工款94370元，由其他各个被告承担连带责任。对所欠原告的施工款94370元，按欠款性质应理解为施工工资款，是对实际施工人原告梁某民带领其所雇佣的人员以自己的技术和能力完成其所承包工作的酬报，因此对所欠原告的施工款又带有欠付工资的性质，根据这一性质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条一款，结合《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《辽宁省农民工权益保护规定（辽宁省人民政府令第228号）》第二十八条的规定，原告的诉求合理，本院应依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条、第二十六条，《辽宁省农民工权益保护规定（辽宁省人民政府令第228号）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内向原告梁某民支付拖欠的施工款人民币94370元；
二、被告李某、沈阳东北中型某某厂负连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告孙某负担，被告李某、某某厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
审 判 员 周旦旦
二〇一八年三月十二日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国合同法》节录
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国劳动合同法》节录
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》节录
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《辽宁省农民工权益保护规定》（辽宁省人民政府令第228号）节录
第二十八条建设工程总承包企业不得违反规定将工程转包或者分包给不具备合法用工条件的组织或者个人。因转包、违反规定分包工程造成拖欠农民工工资的，建设工程总承包企业承担清偿拖欠工资的连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。