wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第900号
原告陈某，男，1967年4月23日生，汉族，市民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1955年3月6日生，汉族，市民，住址不详。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人赵秀旺到庭参加了诉讼。被告王某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：我与被告于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后无子女。由于婚前了解较少，婚后常因生活琐事吵架。婚后不到三个月，被告与我吵架后以外出打工为由至今无法联系。我曾于2011年9月2日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年3月25日依法判决不准离婚。判决不准离婚后，我仍无法联系被告，我与被告的夫妻关系已名存实亡。综上，请人民法院依法判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2008年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原告曾于2011年9月2日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2012年3月15日作出（2011）聊东民一初字第2436号民事判决书，依法判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未在一起生活。诉讼中，原告提交了聊城市东昌府区柳园办事处陈庄村委会出具的证明，证明原、被告婚后感情不和。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，本院于2012年3月15日判决不准离婚后，原、被告未在一起生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求成立，本院依法予以支持。被告王某经公告传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 冲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9523号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人焦悦，男。
被告乐文杰，男，1983年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告乐文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦悦到庭参加诉讼。被告乐文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉称，被告系汇贤雅苑小区业主，违规在窗户外侧安装晾衣架。原告曾向被告发出整改通知书要求限期整改，被告拒绝整改。现请求判令被告拆除晾衣架，恢复原状。
被告乐文杰未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区前期物业管理单位。在原、被告签订的有关装修协议和业主临时管理规约中都约定了业主不得违规装修，禁止在房屋外墙安装晾衣架。但被告在装修过程中，擅自在窗户外侧的外墙上安装晾衣架。原告于2015年3月18日向被告发出整改通知书后，被告至今未整改。
上述事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、前期物业管理服务协议、房屋装修重要事项的约定、业主临时管理规约、整改通知书、照片和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告违规装修、擅自在窗户外侧的外墙上安装晾衣架，并拒不整改，破坏、改变了建筑物外墙形状，损害了建筑物外观，侵害了其他业主的合法权益。原告作为小区物业管理服务企业，请求判令被告恢复原状，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐文杰于本判决生效之日起十日内将安装在上海市浦东新区航头镇鹤永路XXX弄XXX号XXX室窗户外侧的晾衣架拆除，恢复原状。
案件受理费80元（人民币，下同），减半收取计40元（原告已预缴），由被告乐文杰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年二月二十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十七条……。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2360号
原告杜永顺，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告杨玉刚，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告杜永顺与被告杨玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜永顺到庭参加诉讼。被告杨玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜永顺诉称，2009年1月8日，被告向我借款2000.00元，约定2009年4月17日开始按月利率15‰给付利息。被告给我出具了借据。此款经我多次索要，被告至今未给付，故诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金2000.00元，并从2009年4月17日起按月利率15‰向我支付利息到还清借款本金为止。
被告杨玉刚未答辩。
经审理查明，2009年1月8日，被告向原告借款2000.00元，借据载明：“小榆树村杨玉刚借杜永顺人民币贰仟元正，￥2000元，借款人杨玉刚，证人刘永刚，2009年1月8日，4月17日开始付利”。被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告在举证期限内向本院提交的借据为证。
本院认为，被告给原告出具了借据，足以证明被告欠原告款，形成了债权、债务关系，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉刚于本判决生效后立即偿还原告杜永顺借款本金2000.00元，自2009年4月17日开始，被告杨玉刚按月利率15‰向原告杜永顺支付利息到还清本金时止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨玉刚负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00471号
原告漆光，男，汉族，1967年7月22日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告徐骞，男，汉族，1979年12月7日出生，住重庆市南岸区。
被告彭水县乌江明珠酒店投资有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江社区41号，组织机构代码66891446-X。
法定代表人杨国勇。
原告漆光与被告徐骞、彭水县乌江明珠酒店投资有限公司（以下简称乌江明珠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员李金诚、李华组成合议庭，适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告漆光的委托代理人杨琥到庭参加诉讼，被告徐骞、乌江明珠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆光诉称：原告与被告徐骞系朋友关系，被告徐骞因资金周转之故向原告借款。2014年5月8日，原告转账支付被告徐骞借款600000元，被告徐骞向原告出具借条，借条中载明的“若列漆光人民币陆拾万元整”中的“若列”系笔误，应为“借到”。因被告徐骞包括上述借款600000元在内共欠原告款项1200000元，2014年11月1日，被告徐骞向原告出具《承诺书》，承诺上述1200000元欠款于2014年11月20日前归还。但到期后，被告徐骞仍未归还。2014年12月15日，被告乌江明珠公司向原告出具欠条，该欠条载明上述1200000欠款由其代偿。原告多次催收未果，故起诉，请求判令：二被告返还原告借款600000元。
被告徐骞、乌江明珠公司均未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告徐骞向原告漆光借款600000元，原告漆光通过其交通银行账户（账号为622260051967072××××）向被告徐骞建设银行账户（账号为436742376100126××××）转账支付借款600000元，被告徐骞向原告出具借条，借条载明：“今本人徐骞（身份证号51021419791207××××）若列漆光人民币陆拾万元整，从漆光支行622260051967072××××转入徐骞建行渝中支行436742376100126××××，按每天3‰计息，特出此条为据。借款人：徐骞，2014.5.8”。
2014年11月1日，被告徐骞向原告漆光出具《承诺书》，该承诺书主要内容为：因欠原告漆光1200000元，被告徐骞承诺于2014年11月20日前归还。
2014年12月15日，被告乌江明珠公司向原告出具欠条，欠条载明：“徐骞是彭水县乌江明珠酒店投资有限公司实际控制人，因徐骞欠漆光人民币本金120万元整，约定月息3%，该笔欠款由彭水县乌江明珠酒店投资有限公司代偿，特此欠条”。
上述事实，有借条、零售客户交易明细清单、交通银行网上转账电子回执、转账凭证、《承诺书》、欠条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被告徐骞向原告漆光出具借条及《承诺书》，被告乌江明珠公司向原告出具欠条系各方当事人的真实意思表示，除借条中借款利率约定违反国家有关限制借款利率的规定外，本院查明内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据借条所载内容、转账事实并结合常理，本院依法认定原告与被告徐骞建立借款合同关系，并对原告陈述：借条中载明的“若列漆光人民币陆拾万元整”中的“若列”系笔误，本院予以采信。原告已向被告徐骞支付借款600000元，被告徐骞应按约返还借款。原告陈述：《承诺书》中载明的1200000元欠款包括上述借款600000元，该陈述符合常理，故本院予以采信。根据《承诺书》之约定，上述借款600000元已于2014年11月20日到期，故对原告要求被告徐骞返还借款600000元的请求，本院予以支持。被告乌江明珠公司向原告出具欠条，承诺代被告徐骞向原告偿还包括上述借款600000元在内的共计1200000元欠款，被告乌江明珠公司因债务加入而成为上述借款的债务人，故被告乌江明珠公司应与被告徐骞就上述借款600000元承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐骞、彭水县乌江明珠酒店投资有限公司在本判决生效之日起十日内共同返还原告漆光借款600000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告徐骞、彭水县乌江明珠酒店投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 李 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张亚红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1059号
申请执行人赵某某，女，汉族。
法定代理人赵某甲，男，汉族，系申请执行人赵某某父亲。
被执行人王某，女，汉族，系申请执行人赵某某母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第638号民事判决书，执行申请执行人赵某某与被执行人王某抚养费纠纷一案。本案应执行标的本金为6900元，2015年9月25日申请执行人赵某某提交申请执行书，同日立案执行。2015年11月10日被执行人王某自动履行7100元，扣除诉讼150元，执行费50元，标的实际执行到位6900元，全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第638号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 王 欢
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1766号
原告陈某1，男，，住公主岭市。
原告曹某，女，住公主岭市。
委托代理人：陈某1（系曹某丈夫），男，住公主岭市。
被告陈某2，女，住公主岭市。
原告陈某1、曹某与被告陈某2收养关系纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。陈某1（同时作为曹某的委托代理人）、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1、曹某向本院提出诉讼请求：要求解除与陈某2的收养关系。事实及理由：1980年5月，陈某1与曹某结婚，婚后无子女。1986年2月，陈某1与曹某在梨树县某医院抱养一名女婴（即陈某2）。现在陈某2已经成人，并与他人结婚生子。陈某2婚后很少回家看望养父母，即使有病也不回家照顾老人。故陈某1、曹某诉至法院，请求解除双方收养关系。
陈某2辩称，对陈某1、曹某收养自己的时间、经过没有异议。只是现在没有收入，还有二个孩子，经济困难，无法赡养陈某1、曹某。同意解除双方的收养关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：应当解除陈某1、曹某与陈某2的收养关系。《中华人民共和国收养法》第二十六条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”第二十八条规定：“收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。”陈某1、曹某的养子女陈某2成年后嫁与他人，双方关系恶化，无法共同生活。陈某1、曹某要求解除双方的收养关系，陈某2也当庭表示同意解除双方的收养关系，故本院对陈某1、曹某的请求应予支持。
依照《中华人民共和国收养法》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
解除原告陈某1、曹某与被告陈某2的收养关系
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年六月十二日
书记员 杨嵋
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第17号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人谢鹏。
谷城县国土资源局在调查处理谢鹏土地行政违法一案中，谢鹏未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区1组土地填垫砂石料。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对谢鹏所占用石花镇大峪桥社区1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人谢鹏占用石花镇大峪桥社区1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十九日
书记员 曹 刚
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00344号
申请执行人：西安汉森电气工程有限公司，住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场B座1106室。组织机构代码75024746-7。
法定代表人：裴永烨，董事长。
被执行人：北京城建建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区学清路38号B座611室。组织机构代码10190562-6。
法定代表人：王志文，董事长。
本院审结的（2015）千民初字第00272号西安汉森电气工程有限公司与北京城建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，判处北京城建建设工程有限公司支付西安汉森电气工程有限公司工程款142934.68元，案件受理费4354元，由北京城建建设工程有限公司负担3160元，西安汉森电气工程有限公司负担1194元，于判决生效后十五日内付清。执行中，双方达成和解协议，由被执行人北京城建建设工程有限公司一次性支付申请人西安汉森电气工程有限公司工程款135000元，负担案件受理费2000元，其余部分申请人自愿放弃。被执行人北京城建建设工程有限公司于2015年12月1日将执行标的135000元及案件受理费2000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00272号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 牛 丹
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）阆执字第918号
四川省阆中市地方海事处：
关于申请人阆中市XX砂石有限公司与被申请人谭XX合同纠纷一案在诉讼中，阆中市XX砂石有限公司于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对谭XX所有的川阆中驳03X2、03X3、03X4号三艘船只予以查封，并提供财产担保，经本院审查，阆中市XX砂石有限公司的申请符合法律规定，本院于2014年8月29日裁定对谭XX所有的川阆中驳03X2、03X3、03X4号三艘船只予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
请贵单位对被申请人谭XX所有的川阆中驳03X2、03X3、03X4号三艘船只暂停办理抵押登记、过户等手续。
二〇一四年八月二十九日
附：（2014）阆民诉保字第95号民事裁定书一份
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0415-1号
申请执行人苏州燃料有限公司，住所地苏州市人民路1162号。
法定代表人邹建苏，该公司董事长。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人张家港市诺泰冷拉型钢有限公司，住所地张家港市南丰镇金丰路。
法定代表人顾维春，该公司董事长。
苏州燃料有限公司（以下简称苏州燃料公司）与张家港市诺泰冷拉型钢有限公司（以下简称诺泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）张商初字第1133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：诺泰公司应于判决生效后10日内支付苏州燃料公司货款277840.88元；苏州燃料公司已预交本院的案件受理费2735元由诺泰公司承担，该款由诺泰公司在履行判决时直接给付苏州燃料公司。因被执行人诺泰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州燃料公司向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人诺泰公司已因经营不善而停业，该公司经营场所系向他人租赁使用，其经营场所内的生产设备等因涉及多案诉讼、执行而被查封，本院在另案执行中，对诺泰公司的所有资产进行了评估，评估价值为1181000元，后本院在淘宝网对该些资产进行了两次公开拍卖，但均因无人竞买而流拍，各执行债权人也未申请接收流拍财产抵偿债务（需先清偿优先受偿债权及强制执行费用，如有剩余再由各普通债权人按比例受偿）；经向银行查询，未发现被执行人诺泰公司有可供执行的银行存款；执行中亦未发现被执行人诺泰公司其他可供执行的财产。执行中，被执行人诺泰公司未自觉履行义务，尚未执行到位280575.88元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人苏州燃料公司，要求其向本院提供被执行人诺泰公司其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、流拍报告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人苏州燃料公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人诺泰公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人诺泰公司的财产进行了调查，除另案执行中暂无法处置的流拍财产外，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人诺泰公司其他可供执行财产后，申请执行人苏州燃料公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月四日
书记员 谢建峰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1048号
冷水江市卫生和计划生育局、王兴、柴会芳：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行王兴、柴会芳《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月三十日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第558号
原告芮君泉，男，1965年3月27日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告王飞，男，1987年10月14日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（组织机构代码58506506-0）住所地在南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告芮君泉与被告王飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告芮君泉的委托代理人李纲、被告王飞、被告太平洋保险南京分公司的委托代理人高宏卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮君泉诉称：2013年10月1日9时50分，被告王飞驾驶车牌号为苏A×××××小型客车，由南向北行驶至江宁区宁高线建兴街路口时，因未降低速度确保安全，与对向左转弯其驾驶的车牌号为苏A×××××普通摩托车发生碰撞，造成其与摩托车乘坐人芮同进受伤及两车损坏的交通事故。后交警部门认定王飞负事故的同等责任，其负同等责任，芮同进无责任。苏A×××××号小型客车在被告太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。现要求判令两被告赔偿其伤后的营养费900元、护理费4200元、误工费8613.3元、交通费500元、车损1290元，合计15503.3元。
被告王飞辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。
被告太平洋保险南京分公司辩称，其对交通事故事实和责任认定无异议。原告芮君泉部分诉讼请求过高，其不承担本案的诉讼费，要求依法处理。
经审理查明：2013年10月1日9时50分，被告王飞驾驶车牌号为苏A×××××号小型客车，由南向北行驶至南京市江宁区宁高线建兴街路口时，因未降低速度确保安全，与对向左转弯原告芮君泉驾驶的车牌号为苏A×××××号普通摩托车发生碰撞，造成芮君泉及摩托车乘坐人芮同进受伤及两车损坏的交通事故。后交警部门认定王飞负事故的同等责任，芮君泉负同等责任，芮同进无责任。苏A×××××号小型客车在被告太平洋保险南京分公司投保了保险期限为2013年3月28日至2014年3月28日的交强险、保险期限为2013年3月29日至2014年3月28日的保险金额为100万元的不计免赔的第三者责任险。芮君泉伤后的损失为医疗费388.57元、营养费900元（60天，每天按15元计算）、护理费3000元（60天，每天按50元计算）、误工费8612.2元（60天，按每月4814元计算，扣除伤后发放1016元）、交通费200元、车损1290元、拖车费150元，合计14540.77元。事故发生后，王飞支付芮君泉1038.57元。
2014年7月，芮君泉向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。审理中，芮君泉同意将交强险医疗费限额全部留给芮同进。因当事人调解意见分歧，故调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、医疗病历、疾病诊断证明书、完税证明、医疗费票据、收条、拖车费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本案中，被告王飞驾驶的机动车与原告芮君泉驾驶的机动车发生交通事故，造成原告芮君泉受伤，王飞负事故的同等责任，芮君泉负事故的同等责任、乘坐人芮同进不承担责任。王飞驾驶的机动车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险和商业险，因芮君泉要求太平洋保险南京分公司在交强险限额内先行承担赔偿给芮同进，且芮君泉在事故中承担50%的责任，故对超出交强险医疗费项下部分，即（医疗费388.57元＋营养费900元）＊50%=644.27元，由芮君泉自行承担，芮君泉其余损失由太平洋保险南京分公司在交强险和三者险范围内赔偿。芮君泉主张损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第十九条、第二十六条《最高人民法院审理道赔交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
原告芮君泉伤后的各项经济损失计14540.77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿13896.5元（因王飞已经支付芮君泉1038.57元，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在给付芮君泉的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给王飞），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计94元，由原告芮君泉负担16元，被告王飞负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年八月十三日
见习书记员 王萌
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执191号
申请执行人：丁为忠,男,1969年9月出生,汉族。
被执行人：王松,男,1965年9月出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民特2号民事裁定书，于2018年2月1向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王松银行存款余额91250元。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一八年二月二日
书记员 徐殿萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特73号
申请人（原仲裁被申请人）江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段100号现代之窗9F西座。
负责人孙盛武，该公司总经理。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）陕西天创鸿业科技工程有限公司，住所地西安市高新区高新二路亚美大厦聚祥阁。
法定代表人闫泽武，该公司总经理。
委托代理人李灵刚，陕西同顺律师事务所律师。
申请人江苏江都建设集团有限公司西安分公司（以下简称江都公司）因合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第252号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。
陕西天创鸿业科技工程有限公司（以下简称天创公司）向西安仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁称：2011年5月24日，天创公司与江都公司签订了凤城家园及地下停车库建筑智能化系统等《弱电工程施工合同》一份，承包总价为人民币4404500元。合同生效后，天创公司按照合同约定将上述工程施工完毕，履行了合同义务，但江都公司却未履行验收配合及付款义务，拖欠剩余工程款1281128.26元未付，为此，请求：一、裁决江都公司支付剩余工程款1281128.26元；二、裁决江都公司支付2013年12月19日至2014年12月31日银行同期贷款利息67390元；三、仲裁费由江都公司承担。
仲裁庭经审理后，裁决如下：一、江都公司应于裁决书送达之日起十日内向天创公司支付工程款1281128.26元。二、驳回天创公司其他仲裁请求。本案仲裁费26381元，由天创公司承担1320元，江都公司承担25061元。
江都公司向本院申请撤销仲裁裁决称：一、仲裁庭的组成违反法律规定，其在收到仲裁申请后，几次选任仲裁员均被仲裁委告知其选任的仲裁员无法作为仲裁员组成合议庭，其迫于无奈才选任现在的仲裁员，仲裁委这种合议庭的组成人员组成方式严重违反法律规定，严重侵害了其自愿自由选择仲裁员的合法权益，仲裁委在此情况下作出的裁决理应予以撤销。二、仲裁委查明的事实严重缺乏证据支持，属主观臆断，仲裁委认为“凤城家园建设项目迟至今日未能完成审计决算应归责于本案被申请人怠于行使其权利。”该观点并未有任何证据予以支持，且其一直在主张权利，其也将凤城家园项目部的建设单位陕西天龙房地产有限责任公司起诉至西安市中级法院要求给付拖欠的工程款，其未收到建设单位审计决算款的原因属建设单位，与其怠于行使权力无关。综上所述，仲裁委作出的西仲裁字（2015）第252号仲裁裁决，仲裁程序违反法律规定，仲裁认定的事实错误，适用法律错误，请求法院撤销西仲裁字（2015）第252号仲裁裁决，本案申请费由天创公司承担。
天创公司辩称：仲裁庭组成合乎法律规定，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的申请。
本院经审查认为，江都公司申请撤销仲裁裁决的依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（三）“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，理由是其在收到仲裁申请后，几次选任仲裁员均被仲裁委告知其选任的仲裁员无法作为仲裁员组成合议庭，其迫于无奈才选任现在的仲裁员，仲裁委严重侵害了其自愿自由选择仲裁员的合法权益，故应当撤销该仲裁裁决。本院认为其选定的仲裁员因客观原因无法参加仲裁，仲裁委遂通知其重新选定仲裁员并未侵害其自愿自由选择仲裁员的权利，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。其第二项申请撤销的理由“仲裁委查明的事实缺乏证据支持”属于仲裁庭认定事实的问题，并不违反仲裁法和仲裁规则的相关规定；因此，江都公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其撤销仲裁的申请依法不予支持。综上，西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第252号仲裁裁决，不具有《中华人民共和国共和国仲裁法》第五十八规定之情形。依照《中华人民共和国共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回江苏江都建设集团有限公司西安分公司申请撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第252号仲裁裁决之申请。
本案案件受理费400元，由江苏江都建设集团有限公司西安分公司负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 娟
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执69号
申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06002690-7。
法定代表人马福启，该公司理事长。
被执行人湖北新春纺织印染有限公司，住所地湖北省团风县城南工业园，企业机构代码：685606143。
法定代表人刘新，该公司总经理。
本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与湖北新春纺织印染有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日书面申请撤回本案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）信中法民初字第115号民事调解书确定的债权终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈鸿飞
执行员 叶 鹏
执行员 张德纯
二〇一七年二月二十六日
书记员 闫茹洁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终812号
上诉人（原审被告）：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）。住所地：山西省武乡县红星大道**号。
法定代表人：江明奇，理事长。
被上诉人（原审原告）：张启明，男。
上诉人山西武乡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张启明储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西武乡农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初649号民事判决，并改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：被上诉人一审起诉的被告主体错误，原武乡县农村信用合作联社已自行终止，其主体已不存在，而山西武乡农村商业银行股份有限公司系新设立，双方之间并非名称变更关系，一审判决未予纠正被诉主体，以已不复存在的主体予以判决实属错误；一审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条判决上诉人承担被上诉人的损失，适用法律错误。
张启明向一审法院起诉请求：判令被告尽快归还原告存款本金83280元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月29日至2015年1月20日，被告武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务员武晋连以被告名义吸四次收原告存款83280元，并给原告出具了盖有“武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务专用章”的股金证。武晋连于2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武乡县公安局逮捕，现已因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并责令其退赔原告张启明等40余人共计人民币1509937.6元。原告张启明起诉的数额与公安机关查明数额及本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书认定的数额一致。
另查明，武晋连自2000年3月至2009年11月任涌泉信用社出纳；2009年11月至2011年5月任涌泉信用社信贷员（内退返聘）；2011年5月至2012年7月任联社清贷大队业务员（内退返聘）；2012年7月退休。武晋连长期在涌泉信用社院内居住；
再查明，经本院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人当庭陈诉、质证论证、股金证、本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书、中国银监会山西银监局（晋银监复〔2015〕167号）、（2016）晋0429执26号民事裁定书及公安机关就武晋连非法吸收公众存款所调取的证据等一系列证据佐证，足以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”的规定，本案中原告张启明所持的股金证事实上已经作废，张启明的所谓“存款”也未实际进入被告的账户，而是被武晋连据为己有，故原被告之间并未实际建立存款关系，故原告张启明与被告之间不存在真实的储蓄存款关系，储蓄合同无效。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，武晋连应当退赔原告张启明的存款本金83280元。股金证是农村信用社对认缴股金的社员签发的记载股金的证明，是社员所有权凭证和利益分配的依据，被告应当严格管理，但本案中由于被告武乡农商行既未就股金证作废的事实在合理范围内进行有效公示，更没有妥善保管已经作废但加盖其真实公章的股金证，致使武晋连得以多次顺利取得大量股金证，并以其为凭证向原告吸收存款，被告武乡农商行在管理上存在重大过错，而且这种过错是武晋连非法吸收公众存款得逞的主要原因，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，被告武乡农商行应依法承担民事赔偿责任，经本院审判委员会讨论决定：对武晋连给原告张启明造成的损失83280元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，判决：一、对武晋连给原告张启明造成的损失83280元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；二、驳回原告张启明的其它诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所诉称的主体问题，2015年10月26日经中国银监会山西监管局下发晋银监复（2015）167号《山西银监局关于山西武乡农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》批准，该批复明确山西武乡农村商业银行股份有限公司开业的同时武乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为上诉人的债权债务，即上诉人承继了原武乡县农村信用合作联社的债权债务，其就应对武乡县农村信用合作联社的债务承担责任，故上诉人所诉的主体问题理由不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，原审法院已查明，经原审法院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》目前尚未被废止，原审法院综合本案案情，适用该法律并无不当。综上所述，山西武乡农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1882元，由山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 冯振旗
二〇一七年五月十五日
书记员 魏少峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第437号
罪犯魏建军，男，出生于1958年7月4日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于2010年4月9日作出刑事判决，认定罪犯魏建军犯非法出售珍贵濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑10年；
2013年7月3日西宁市中级人民法院对该犯减刑1年6个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执异15号
异议人（被告、被保全人）洪湖海州置业有限公司，住所地洪湖市。
法定代表人段海洲，该××董事长。
委托代理人彭德江，湖北××律师事务所律师。
委托代理人周建国，湖北××律师事务所律师。
申请保全人（原告）王昌回，男，1962年6月7日出生，住黄冈市黄州区桐梓岗社区*组。
本院在审理原告王昌回与被告洪湖海州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王昌回向本�提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告价值2800万元的财产。为此，原告王昌回提交了湖北湘金融资担保有限公司向本院出具的诉讼保全担保函，以此作为其申请财产保全的担保。本院于2016年4月21日作出（2016）鄂10民初12－1号民事裁定书，并于2016年5月4日以（2016）鄂10执保4-1、4-2、4-3号协助执行通知书查封了洪湖海州置业有限公司开发的位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天·水岸馨城的房屋，其中住宅102套，商铺7间。洪湖海州置业有限公司于2016年8月10日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人洪湖海州置业有限公司称，荆州市中级人民法院受理原告王昌回诉被告洪湖海州置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，作出（2015）鄂10民初12－1号民事裁定书，该裁定书明确裁定查封、扣押、冻结洪湖海州置业有限公�价值2800万元的财产。但实际执行过程中，荆州市中级人民法院查封了洪湖海州置业有限公司价值64116158元的房产，属严重超标的查封，严重影响异议人的生产经营。请求解除对洪湖海州置业有限公司超标的财产的查封。
本案审查期间，王昌回与洪湖海州置业有限公司就保全执行达成如下执行和解协议：一、王昌回同意解除对洪湖海州置业有限公司开发的位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天·水岸馨城的房号为2-1-1301、2-2-2103、1-2-1004、1-2-2002、2-1-2003、2-1-1903、1-1-1702、1-2-0902、1-2-0702、2-1-1402、1-2-1403、1-2-1704、1-1-2102、1-2-1602、1-1-1402共15套房屋的查封；二、洪湖海州置业有限公司不得再对保全行为提出异议；三、洪湖海州置业有限公司不得就保全行为提出赔偿。
本院认为，王昌回与洪湖海州置业有限公司已在本案审查过程中达成和解，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对洪湖海州置业有限公司开发的位于洪湖市新堤办事处乌林大道海天·水岸馨城的房号为2-1-1301、2-2-2103、1-2-1004、1-2-2002、2-1-2003、2-1-1903、1-1-1702、1-2-0902、1-2-0702、2-1-1402、1-2-1403、1-2-1704、1-1-2102、1-2-1602、1-1-1402共15套房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一六年九月五日
书记员 薛 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02065号
原告张艳星。
被告郑虎虎。
被告郑守军。
原告张艳星与被告郑虎虎、郑守军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张艳星到庭参加了诉讼，被告郑虎虎、郑守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张艳星诉称：2013年8月15日，由被告郑守军担保，被告郑虎虎以资金周转困难为由向原告借款20万元，双方口头约定月利率3%。为此，二被告与原告签订借款合同一份，并向原告出具了担保书一份。借款关系形成后，被告郑虎虎向原告清偿利息至2014年1月5日，之后再未偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告郑虎虎立即偿还原告借款本金人民币20万元及从2014年1月5日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；被告郑守军对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款合同及担保书各一份，用于证明2013年8月15日，由被告郑守军担保，被告郑虎虎向原告借款20万元的事实。
被告郑虎虎、郑守军未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告向法庭提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月15日，由被告郑守军担保，被告郑虎虎向原告借款20万元。为此，二被告与原告签订借款合同一份，并向原告出具了担保书一份，借款合同载明：“甲方（放款人）：张艳星；乙方（借款人）：郑虎虎；一、乙方因资金周转现向甲方借人民币大写（￥20万）元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；……合同其他相关条款……六、乙方应觅保证人俩名，确保本契约的履行，保证人愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。乙方签字：郑虎虎；连带保证人：郑守军；签订时间：2013年8月15日。”担保书载明：“我叫郑守军，我愿意做借款人郑虎虎借20万人民币元的担保人，如借款人没有按时还清，我愿负责还本金及利息，并愿意承担相应的法律责任。借款人继续延贷，我如不书面申请视为同意担保，保证期限为三年。借款人：郑虎虎；担保人：郑守军；2013年8月15日。”借款关系形成后，被告郑虎虎向原告清偿利息至2014年1月5日，之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告郑虎虎向原告张艳星借款人民币20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，被告郑虎虎未与原告约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还，故原告诉请被告郑虎虎偿还借款本金20万元，依法予以支持。原告称双方借款时口头约定月利率为3%，但无证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告与被告郑虎虎之间的借款系属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告向法院提起诉讼之日视为催告之日，故原告诉请被告承担借款的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，依法不予支持；原告诉请该借款利息应从2015年2月26日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算。原告与被告郑守军在借款时明确约定保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告郑守军对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郑虎虎一次性偿还原告张艳星借款本金人民币20万元，并支付从2015年2月26日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；被告郑守军对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张艳星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郑虎虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一五年三月二十八日
书记员 马绥绥
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初848号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人范某甲，男，1966年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
被告人范某乙，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人、被告人范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人范某甲在经营本区顾村镇薄家桥42号明明饮食店期间，雇佣被告人范某乙，二人在生产油条时掺入严重超出标准限量（铝的残留量≤100mg／kg，干样品，以A1计）的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场管理监督局在上址查获上述油条等。经鉴定，上述油条中铝的残留量为872mg／kg（干样品，以Al计）。
辩护人认为被告人范某甲是初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人范某甲、范某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》、《现场笔录》、照片、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市食品药品监督管理局出具的关于对《关于征询涉案相关问题的函》的复函，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙结伙，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范某甲、范某乙到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人范某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、禁止被告人范某甲、范某乙在四个月内从事生产、销售食品活动。
范某甲、范某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年四月二十八日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初167号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人杨某某，女，1982年4月12日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业。2015年7月31日因吸毒罪被湘潭县公安局决定行政拘留十天。2016年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月11日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员汪秀瑛组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年7月30日晚上，被告人杨某某在本县茶恩山庄酒店208房间将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格卖给宾某。当晚，民警在该房间内将杨某某抓获，并从其包中查获冰毒疑似物1.64克、麻古疑似物0.88克。被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并提供了物证；书证；证人宾某等人的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月30日晚上，宾某电话联系被告人杨某某欲购买毒品，双方约定在本县茶恩寺镇茶恩山庄酒店208房间进行交易。当晚20时许，杨某某在茶恩山庄酒店208房间将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格卖给宾某。当日11时许，民警在该房间内将杨某某抓获，并从其包中查获冰毒疑似物1.64克、麻古疑似物0.88克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，被查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄勇、宾某、黄军、唐浪的证言；辨认笔录、照片；湘潭县公安局检查笔录、现场检查照片；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字[2015]1040号物证检验报告；抓获经过说明；户籍证明；湘潭县公安局行政处罚决定书；现场查获毒品情况；疑似毒品称量登记表；湘潭县公安局证据保全清单；移送物品清单；湘潭县公安局现场检测报告书；现场尿液检测照片；被告人杨某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某有以贩养吸的情节，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年10月28日起至2017年10月27日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年五月十五日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规
定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第00303号
原告王×，女，1966年7月7日出生。
委托代理人高连宇，北京高连宇律师事务所律师
被告段×1，男，1956年11月17日出生，无业，汉族。
委托代理人段×2，女，1985年9月4日出生，汉族，北京燕德宝销售有限公司员工。
原告王×与被告段×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人高连宇，被告段×1及其委托代理人段×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，2003年7月，原被告经人介绍相识，2003年9月1日登记结婚。原告是离异，被告前妻宗×死亡，双方都是再婚。2010年10月12日，被告的朋友王×向原被告借款5万元，至今没有偿还。
原被告结婚时，原告的儿子亢×与原被告一起生活。原被告结婚后，被告的女儿段×2就开始与原告产生矛盾，近几年，矛盾一直加深。此外，被告与原告结婚时还隐瞒了与前妻超生的另外一个女儿段×3，原被告结婚后，被告经常与段海明联系并为段×3汇款。2012年6月，段×3以被告女儿的身份入住原被告的住所，开始与原被告共同生活。被告强迫原告接受段×3。段×3还让原告滚出这个家，原告与被告的另一个女儿的矛盾直接影响了原被告之间的夫妻感情，被告也对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，现原、被告夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求：1.判处原告与被告离婚。2.原告要求与被告平分共有存款526984元，要求被告给付原告263492元。3.判决原告与被告在北京市丰台区东河沿村原砖厂取土大坑处建设的14间房屋归原告7间，归被告7间。4.债权50000元（债务人王×）归被告所有，原告要求给付原告25000元。5.判决被告给付原告精神抚慰金5万元。
被告段×1辩称，原告提出的事实不符，现我们夫妻尚有感情，我愿意与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，2003年7月，原、被告经人介绍相识，2003年9月1日登记结婚。双方均系再婚。婚后因生活琐事，双方产生矛盾。现王×起诉离婚，段×1以双方尚存有感情为由不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，王×与段×1结婚多年以来，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事及其他问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现双方应各自检讨自己的不足，以利夫妻感情的健康发展。希望双方珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，共建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 易献平
人民陪审员 张学珍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王美茜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10246号
原告：张焕莲，女，汉族，1973年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。一般代理。
被告：周来薪，男，汉族，1961年10月11日出生，住重庆市渝北区。
原告张焕莲诉被告周来薪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张焕莲的委托代理人杨小雨、被告周来薪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕莲诉称：2014年10月15日，被告因做生意需资金周转，在原告处借款10000元，并向原告出具《借条》一份。原告向被告催收还款无果，现诉讼至法院，请求：一、判令被告归还原告借款10000元，并支付借款逾期利息（以10000元为基数，按年息6%从起诉之日起计算至借款还清为止）。
被告周来薪辩称：在原告张焕莲处借款10000元属实，但是该笔借款已经通过张焕明向原告张焕莲归还完毕。
经审理查明：2014年10月，被告周来薪向原告张焕莲借款10000元，并向原告出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到张焕莲人民币10000元（大写壹万元整）”，被告周来薪在借条尾部借款人处签名。现原告张焕莲以向被告周来薪催收还款无果为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告张焕莲举示的《借条》及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。从原告张焕莲举示的《借条》，以及被告周来薪承认向原告张焕莲借款10000元，足以认定原告张焕莲与被告周来薪之间发生了借贷关系的事实。由于原、被告之间就借款期限未进行约定，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告周来薪辩称通过第三人已全部归还原告借款，但未举示相关证据予以证明，本院不予采信。被告周来薪未偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告并未就逾期还款约定利息，但是被告未按时还款的行为，确给原告造成了资金占用损失。由于原告未举示证据证明向被告催收还款的具体时间，本院酌定被告从原告起诉之日即2016年9月6日起按年息6%给付资金占用利息直至借款还清为止。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告周来薪于本判决生效后十日内返还原告张焕莲借款10000元。
二、被告周来薪支付原告张焕莲资金占用期间利息，该利息按年利率6%从2016年9月6日起计算至借款还清为止。
如被告周来薪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周来薪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘佳吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4113号
原告杨某，男，1985年11月25日出生，回族，无业，住山东省临邑县。
委托代理人张福珍，女，河北省沧州市大化新兴工贸有限公司退休职工。
被告刘某，女，1987年11月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其于2013年4月举家搬迁到银川市金凤区生活，至今离开银川市兴庆区已两年有余，根据法律规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地管辖”。本案中，被告的经常居住地为银川市金凤区，故银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，该案应当移送至被告的经常居住地人民法院即宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
经审查，本案系离婚纠纷，被告自2013年4月从银川市兴庆区迁往银川市金凤区居住，其经常居住地位于银川市金凤区。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条之规定：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。本院应将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条之规定，裁定如下：
被告刘某提出的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 杰
附适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00300号
原告刘小成，男，汉族，农民。
被告卢建兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘小成与被告卢建兵保证合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小成撤回起诉。
案件受理费6350元，减半收取3175元，由原告刘小成承担。
审判员 白永胜
二〇一三年九月十二日
书记员 曹斌斌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1622号
罪犯邱建明，男，1965年6月14日出生，汉族，高中文化，农民，原住山东省栖霞市。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九九年八月二日以（1999）烟刑一初字第64号刑事判决，以故意杀人罪判处邱建明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九九年十一月二日以（1999）鲁刑一终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年2月25日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇二年一月十七日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。山东省高级人民法院于二〇〇四年四月十二日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2004年4月12日起至2023年10月11日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇七年二月十三日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年九月一日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年八月三十日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年六月一日裁定减刑一年一个月，刑期自2004年4月12日起至2018年11月11日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯邱建明，进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分78.1分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯邱建明服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖奖励，被评为2015年监区级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱建明减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利期限五年不变。刑期自2004年4月12日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初114号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人梁春雨，该公司经理。
委托代理人杨乐宝，该公司职工。
原告ＸＸ与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙、被告委托代理人杨乐宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年7月22日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份和商业险各两份，2015年7月31日6时许，冯洪军驾驶上述保险车辆在省道303线83KM＋100M处与赵有林驾驶的晋B×××××号晋B×××××挂大货车相撞，造成车辆及货物受损，人员死亡的道路交通事故，2015年8月12日山西省浑源县公安局交通警察大队出具事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告各项损失共计178194元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、双方事故原告车辆无责，损失应当由全责车辆承担。若判决我司承担赔偿责任，原告应明确向三者车辆要求赔偿的权利转移我司。二、原告应提交车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证及从业资格证，证明出险车辆已有效年检，驾驶员具有相应驾驶资格。三、对于车辆损失，投保时主挂车分别约定了绝对免赔2000元，应当予以扣除。原告车辆出险时装载货物，应提供货运单或过磅单，证明车辆货物的实际装载情况。四、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，（一）2015年7月22日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份和商业险各两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险和车上货物责任险，主车车辆损失险的保险金额为143040元，挂车车辆损失险的保险金额为57408元，第三者责任险责任限额为1000000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。车上货物责任险限额为100000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间强险和商业险自2015年7月23日0时至2016年7月22日23时59分59秒止。（二）2015年7月31日6时许，冯洪军驾驶上述保险车辆在省道303线83KM＋100M处与赵有林驾驶的晋B×××××号晋B×××××挂大货车相撞，造成车辆及货物受损，人员死亡的道路交通事故，2015年8月12日山西省浑源县公安局交通警察大队出具事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，蒙阴县人民法院委托评估有限公司对原告所有的重型货车的车损和货物损失作出了评估鉴定，其损失被评估为车损为139870元，原告单方委托评估公司对货物损失进行评估其损失为33924元，车损评估费为3400元，货损评估费1000元，共计178194元。（四）冯洪军系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中，对于保险车辆损失139870元，系法院委托，评估公司依程序做出的评估，根据保险合同约定扣除主挂车的绝对免赔额共计4000元，对于其损失135870元本院予以确认；评估费3400元，本院予以确认；车辆货物损失33924元，系原告单方委托，被告虽提重新鉴定，但未在合理期限内提交书面申请及相关费用，所以对于其数额本院予以确认，评估费1000元，本院予以确认。根据保险合同约定扣减20%的免赔率货物的相关损失应为27939元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告ＸＸ车辆损失等共计167209元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，由被告负担3644元，原告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5426号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人王容，公司经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告包太平，男，1974年2月16日出生，汉族，住贵州省麻江县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称宇记公司）与被告包太平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，由代理审判员兰云星担任审判长，与人民陪审员郭迎智、唐永川组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告宇记公司之委托代理人张本伦到庭参加诉讼，被告包太平经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宇记公司诉称：被告购买的渝BE23**号货车挂靠在原告名下。现被告长期未支付服务费，严重违反合同约定，并致使原告无法对该车进行管理。故向法院起诉，请求判决：1、解除原、被告签订的车辆挂靠合同，由被告自行办理渝BE23**号货车的车辆户籍变更；2、被告支付原告2015年7月至2016年11月期间服务费10200元、拖欠服务费违约金1500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告包太平无答辩意见。
经审理查明，原告宇记公司系从事普通货物运输的有限责任公司。2011年12月12日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BE23**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从2011年12月12日起至该车按照国家政策规定报废日止；被告必须于每月5日前向原告缴清当月服务费600元；若被告逾期支付原告费用，则按其所欠金额每日支付原告5‰的违约金；此外，合同还对缴纳税费、购买保险等事宜进行了约定。2016年7月6日，原告以被告拒绝支付服务费为由，诉至本院，请求判若所请。
审理中，原告陈述“原、被告签订《车辆挂靠合同》后，被告系以给付现金方式向原告支付服务费，自2015年7月起，被告未再向原告支付服务费”。
上述事实，有原告当庭陈述、《车辆挂靠合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中华人民共和国道路运输证》等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任……”之规定，被告应对其已向原告支付了2015年7月至2016年11月期间的服务费承担举证证明责任，但被告未能提供证据证明，自应承担举证不能的不利后果，故对原告之被告未支付2015年7月至2016年11月期间服务费的陈述，本院予以采信。被告将渝BE23**号货车挂靠在原告名下经营，其在接受原告提供服务的同时，亦应按约向原告支付服务费，被告未向原告支付2015年7月至2016年11月期间服务费，该行为已构成违约，原告要求被告支付2015年7月至2016年11月期间的服务费10200元（17个月×600元/月），理由正当，本院予以支持。根据合同约定，被告应按拖欠的服务费金额每日支付原告5‰的违约金，现原告仅要求被告支付违约金1500元，系其对自身合法权益的处分，本院予以支持。被告长期拖欠原告服务费，不履行合同约定的主要义务，致使原告合同目的无法实现，现原告请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，理由正当，本院予以支持。《车辆挂靠合同》解除后，渝BE23**货车应当归属实际所有人被告，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院予以支持，但原告亦应承担协助义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告包太平于2011年12月12日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告包太平于本判决生效之日起十五日内办理渝BE23**号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助义务；
三、被告包太平于本判决生效后十日内向重庆宇记运输有限责任公司支付服务费10200元、违约金1500元，共计11700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告包太平负担（原告已预交625元，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳25元，在履行前述义务时支付原告625元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰云星
人民陪审员 郭迎智
人民陪审员 唐永川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谭光净
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第216号
申请执行人刘洪萍，女，1964年11月14日出生，壮族，住荔城镇荔桂路。
被执行人黄成华，男，1951年12月19日出生，汉族，住荔城镇中园。
本院依据已发生法律效力的（2012）荔民初字第462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行判决书所确定的义务。现被执行人已经按照该判决书确定的义务支付了购地款5000元给申请人，余下部分购地款及利息申请人放弃并申请该案结案。本案执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）荔民初字第462号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年三月十三日
书记员 廖鹏辉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1357号
申请执行人：洪荣民，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：徐碧斗，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人洪荣民与被执行人徐碧斗民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪荣民以愿意给被执行人徐碧斗时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1357号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡纯真
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7302号
原告：袁滨，男，1967年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：袁柴莹，女，1993年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区，系袁滨之女。
被告：锦江区汇丰花园农家乐。住所地：锦江区三圣街道红砂联合*组***号。
登记经营者：罗洪,女，1969年2月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
实际经营者：张溢，男，1990年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告袁滨与被告锦江区汇丰花园农家乐（简称：汇丰花园农家乐）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告袁滨及委托诉讼代理人袁柴莹、被告汇丰花园农家乐实际经营者张溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁滨向本院提出诉讼请求，1、判令汇丰花园农家乐支付袁滨违法解除劳动合同赔偿金4480元×12年×2倍=107520元；2、判令汇丰花园农家乐补偿袁滨自2010年8月2日起因单位未缴纳社会保险费，个人缴纳相关保险费的经济补偿：1046.46元×7年×12个月=87902元。事实与理由：袁滨于2005年6月3日到汇丰花园农家乐工作到2017年1月22日，工作时间长达12年，汇丰花园农家乐未与袁滨签订无固定期限劳动合同；2016年5月，汇丰花园农家乐实际经营者发生变更，由张溢实际经营。2017年1月，张溢告诉袁滨，从次日起，由张溢舅舅代替袁滨工作，遂无故强行解除劳动合同。在职期间，汇丰花园农家乐未支付袁滨加班费，未给袁滨缴纳社会保险。双方解除劳动关系前12个月平均工资为4480元／月。因不服成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2017）第86号仲裁裁决，遂提起本案诉讼，请求判如所请。
被告汇丰花园农家乐辩称，袁滨入职时间为2015年12月，离职时间为2017年1月20日。袁滨离职前12个月平均工资为4480元／月。在职期间，双方未签订书面劳动合同。汇丰花园农家乐未给袁滨缴纳社会保险。袁滨自行离职，汇丰花园农家乐不需支付袁滨违法解除劳动合同赔偿金。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于袁滨在职期间。因关于计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。汇丰花园农家乐未提交相应证据证明袁滨的在职期间，本院直接以袁滨的陈述认定袁滨的入职时间为2005年6月3日，双方解除劳动关系时间为2017年1月22日。
关于解除劳动合同原因。汇丰花园农家乐提出袁滨系自行离职，但未提交袁滨的自愿离职申请或者经单位通知，袁滨拒绝到单位上班的证据予以印证，故本院不予采信。袁滨当庭陈述，汇丰花园农家乐经营者张溢告诉袁滨，过完春节，袁滨不用来上班了，由张溢的舅舅替代袁滨的工作，袁滨说，不做就不做了。本院认为，从袁滨的陈述反映，系由汇丰花园农家乐提出解除劳动合同，袁滨表示同�。故本院认定双方劳动合同的解除原因，系由汇丰花园农家乐提出解除劳动合同，双方协商一致解除劳动合同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，双方解除劳动合同的原因是汇丰花园农家乐提出解除劳动合同，双方协商一致解除劳动合同，并非用人单位违法解除劳动合同，故对袁滨要求汇丰花园农家乐支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，不予支持。
关于袁滨要求汇丰花园农家乐补偿自2010年8月2日起因单位未缴纳社会保险费，个人缴纳相关保险费的经济补偿87902元（1046.46元×7年×12个月）的诉请，因用人单位、劳动者和社保机构就缴纳�会保险费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院依法受理的社保争议纠纷，且该诉请超出其仲裁请求事项，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回袁滨的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告袁滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王�军
二〇一七年十二月八日
书记员 张 玥 玭
速录员 黄 高 莲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1903民初293号
原告曹县华美木业有限公司。住所地在山东省菏泽市曹县庄寨镇蔡口村。统一社会信用代码：91371721493040560N。
法定代表人孙军生，该公司总经理。
委托（特别授权）诉讼代理人：庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告王成，男，生于1978年6月17日，汉族，住巴中市恩阳区。
原告曹县华美木业有限公司与被告王成买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告曹县华美木业有限公司的委托诉讼代理人庞红松，被告王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告材料款壹拾万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告单位法定代表人孙军生与被告王成达成口头供货协议，由原告向被告供应其所生产销售的生态板材。同年9月4日，原告依约向被告指定地点供应了总计价值140625元的板材，被告给付部分货款后向原告出具了书面欠条一张，载明内容为：今欠到华美木业10万元（壹拾万元）货款2016年9月4日欠款人：王成。尔后，原告多次向被告催收款项，被告一直进行推诿拒不清偿债务，现被告更是与原告不见面、不接听电话。被告的行为已经构成严重违约。特向人民法院提起诉讼。
被告王成辩称，1、被告欠原告材料款是事实，2016年9月4日之后，被告又向原告汇款三次，合计金额4万元，现只欠原告货款6万元。2、原告提供的板材质量不达标，部分板材不是被告所要求的货物，所提供的板材还夹杂有其他材质的板材。因质量问题，导致被告售出后，货款未收回，要求原告到场解决，原告也不到场。
经审理查明，2016年8月，原告单位法定代表人孙军生与被告王成达成口头供货协议，由原告向被告供应其所生产销售的生态板材。同年9月4日，原告依约向被告指定地点供应了总计价值140625元的板材，被告给付部分货款后向原告出具了书面欠条一张，载明内容为：今欠到华美木业10万元（壹拾万元）货款2016年9月4日欠款人：王成。2017年1月24日、2017年3月15日，被告王成分三次给原告提供的银行账户汇款合计3.95万元；孙军生的兄弟来恩阳后，被告王成又支付了500元，合计支付4万元。庭审中，原告称交货当日被告没有支付货款，承诺立下10万元的欠条，余款40625元是在立据后支付的，现在实际下欠货款10万元，但其主张未提供证据加以证明。庭审中，被告提出原告所提供的货物有质量问题，原告予以否认。因双方分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，营业执照，身份证复印件，欠条，银行转账单等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告形成事实的供货关系，原告将货物交付给被告后，被告支付部分货款，对下差的货款，被告给原告出据了欠条，尔后，被告只履行了部分给付义务，至今未全部履行义务，已构成违约，应承担继续履行的义务。故，原告要求被告立即支付货款的诉讼主张，本院予以支持，但金额应以实际下欠的6万元为准。对原告提出的交货当日被告没有支付货款，承诺立下10万元的欠条，余款40625元是在立据后支付的，现在实际下欠货款10万元的主张，因未提供证据加以证明，且与原告起诉事实不符，其主张，本院不予支持。就被告提出的产品质量问题，被告即未提出反诉，又未提供证据，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王成于本判决生效后十日内支付原告曹县华美木业有限公司下欠货款6万元。
二、驳回原告曹县华美木业有限公司其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告王成负担1300元，原告曹县华美木业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 娟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00632号
申请执行人：倪受红，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽江涛电气集团有限公司，住安徽省无为县。
申请执行人倪受红与被执行人安徽江涛电气集团有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民调确字第00011号民事裁定书业已生效，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽江涛电气集团有限公司拖欠申请执行人倪受红借款人民币108200元，履行了20504元，余款至今未能给付。因申请执行人倪受红未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民调确字第00011号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈世梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0088号
原告曹炳耀。
委托代理人庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告刘家洲。
被告康杨。
原告曹炳耀诉被告刘家洲、康杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告曹炳耀的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘家洲、康杨经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炳耀诉称：2012年9月25日、2012年12月28日，被告刘家洲资金周转需要，在被告康杨担保下向原告借到现金60000元，该借款被告至今均未还款，要求被告刘家洲、康杨偿还借款60000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照月息2分计算，并承担本案诉讼费用。
被告刘家洲、康杨未作答辩。
经审理查明，被告刘家洲于2012年9月25日、2012年12月28日分别向原告曹炳耀借款30000元，并各出具借条一份，被告康杨在两张借条中签字担保，借款后因二被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条两份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在约定的期限内及时归还借款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于原告主张的利息按照月息2分计算，但未提供证据证明，本院本不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家洲于本判决生效后十日内偿还原告曹炳耀借款60000元及利息，利息自2015年1月7日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、被告康杨对被告刘家洲的上述还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取650元，由被告刘家洲、康杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1300元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘双双
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第292号
申请执行人肖亚会，女，1990年6月10日生，汉族，住满城县于家庄乡李铁庄村2区66号。
被执行人田旭，男，1987年6月17日生，汉族，住满城县南韩村镇孔村。
本院在执行肖亚会与田旭离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省保定市满城县人民法院（2015）满民初字第559号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第292号申请执行人肖亚会，女，1990年6月10日生，汉族，住满城县于家庄乡李铁庄村2区66号。被执行人田旭，男，1987年6月17日生，汉族，住满城县南韩村镇孔村。本院在执行肖亚会与田旭离婚纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省保定市满城县人民法院（2015）满民初字第559号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执210号
史德岭：
你与李彦芳、杨秀英、吴浩、吴昕、吴山机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）寿民一初字第00948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李彦芳、杨秀英、�浩、吴昕、吴山于2016年3月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付李彦芳、杨秀英、吴浩、吴昕、吴山案件受理费2584元。
二、负担申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年三月七日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，�法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1061号
原告高剑仙，男，1973年3月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告刘利军，男，1970年6月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告刘玉新，女，1966年12月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高剑仙与被告刘利军、刘玉新民间借贷纠纷一案中，原告高剑仙于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高剑仙撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告高剑仙负担。
审判员 张连增
二〇一七年三月二日
书记员 刘开奇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1134号
原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：成都市金牛区。
负责人陈佳，行长。
被告卢锡棠，男，汉族，1960年3月11日出生，住成都市青羊区。
被告苏丽婵，女，汉族，1972年12月6日出生，住成都市青羊区。
被告曾力，男，汉族，1978年5月14日出生，住成都市。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告卢锡棠、苏丽婵、曾力金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行于2015年6月15日向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉。
案件受理费1647元（减半收取823.5元），由原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。
审判员 徐建
二〇一五年六月十五日
书记员 袁媛
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1779号
原告四川有色金砂选矿药剂有限公司
法定代表人蔡俊峰
被告攀枝花市拓鑫矿业有限责任公司
法定代表人赵莉华。
被告敬树林，。
被告阿木骆毅。
本院在审理原告四川有色金砂选矿药剂有限公司诉被告攀枝花市拓鑫矿业有限责任公司、敬树林、阿木骆毅民间借贷纠纷一案，原告四川有色金砂选矿药剂有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川有色金砂选矿药剂有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川有色金砂选矿药剂有限公司撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡林玲
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执426号
申请执行人：李伦云
被执行人：临湘市人民医院
本院依据（2017）湘0682民初414号民事判决书立案执行申请执行人李伦云与被执行人临湘市人民医院侵权责任纠纷一案，现被执行人临湘市人民医院与申请执行人李伦云自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字2176号
原告：魏光辉，男，汉族，无职业，住公主岭市。
被告：王文斌，男，汉族，无职业，住公主岭市。
被告：刘志刚，男，汉族，退休职工，住四平市。
原告魏光辉与被告王文斌、刘志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。本案全部当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏光辉向本院提出诉讼请求：要求王文斌、刘志刚给付工资款1.5万元。事实和理由：2015年魏光辉父亲魏井才在王文斌、刘志刚施工的工地担任技术员，王文斌、刘志刚欠魏井才工资款3.7万元。经协商魏井才放弃7千元，王文斌、刘志刚同意给付3万元，并出具欠据。2016年3月，魏井才去世。经魏光辉多次催要，刘志刚给付1.5万元，余款1.5万元无人给付，故诉至法院。
刘志刚辩称，2010年，我与王文斌在四平市合伙建楼。王文斌聘用魏井才为技术员，管理施工现场。2011年8月，魏井才离开工地。2013年9月，我与王文斌因亏损而散伙，王文斌拉走近百万元设备，并分得20万元现金。2015年春节，魏井才要工资。经魏井才、王文斌、我三人协商，魏井才放弃7千元，王文斌承担1.5万元，我承担1.5万元，三人共同签字。2016年4月，我已将1.5万元给付魏光辉。
王文斌辩称，魏井才是我聘用到工地的技术员。后来魏井才突然不干了，其负责的工地出现问题，造成损失3万元。后期魏井才找我们要工资，我以为签字是做证人才签的字。我不同意给付1.5万元，也没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：王文斌应当给付魏光辉1.5万元。魏光辉提供的证据、双方当事人的陈述可以证明，魏光辉父亲魏井才在王文斌与刘志刚合伙承包的规定做技术员。工作停止后，经三方协商同意给付魏井才工资3万元，王文斌与刘志刚各承担1.5万元。之后刘志刚按照约定给付了1.5万元，王文斌未按照约定给付。魏井才去世后，其合法继承人魏光斌、魏巍均放弃权利，同意由魏光辉继承魏井才此笔工资款。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”依照以上法律的规定，王文斌应当承担给付责任。由于刘志刚已经给付完毕，故刘志刚不承担给付责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告王文斌于本判决生效后给付原告魏光辉工资款1.5万元。
案件受理费170元，由被告王文斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉昆
人民陪审员 李铁民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 施 洋
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执21号
牛永军：
本院已立案执行武彦科与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民一初字第151号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第955号
原告马伟梅。
被告段秀军。
本院在审理原告马伟梅与被告段秀军劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王重明
二〇一五年十月十日
书记员 于振伟
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法河民初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行，地址：揭西县，组织机构代码：89337052-6。
负责人蔡建强，职务：行长。
委托代理人陈志森，男，1977年7月23日出生，身份证住址：揭西县，系该行职员。
委托代理人彭思强，男，1959年5月4日出生，身份证住址：揭西县，系该行职员。
被告蔡拍奇，男，于2012年3月21日死亡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告蔡拍奇借款合同纠纷一案中，查明被告蔡拍奇因死亡已于2012年3月22日被揭西县公安局注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费1845元，由原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行负担。
审 判 长 黄 周
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1290号
上诉人（原审被告）：开封市黄河水利水电工程有限公司。
住所地：开封市金明区水稻乡堤角村。
法定代表人李明金，该公司负责人。
委托诉讼代理人王德军、吴保军，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王麦兴，男，汉族，生于1975年4月12日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：开封中小河流治理工程建设管理局。住所地：开封市黄河路中段。
委托诉讼代理人郝琛、李尚明，河南时代律师事务所律师。
上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司与被上诉人王麦兴，原审被告开封中小河流治理工程建设管理局、王莲慧劳务合同纠纷一案。不服开封市祥符区人民法院(2017)豫0212民初1290号民事判决，提起上诉，本院依法受理了该案。
本案在审理过程中，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
预交诉讼费154元全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十九日
书记员 徐家亮
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第223号
申请人陈德龙，男，1957年8月1日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县韩家店乡八里营村*组***号。身份证号：×××。
被申请人张利刚，男，1981年1月3日出生，民族不详，司机，住北京市平谷区下各庄镇杨阁庄镇南大街**号。身份证号：×××。
申请人陈德龙与被申请人张利刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈德龙于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张利刚驾驶京Q5ZH**号小型轿车一辆予以扣押。申请人陈德龙自愿以其所有的冀H7M3**号轻型普通货车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈德龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人张利刚驾驶京Q5ZH**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人陈德龙应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯立国
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1440号
原告：安福明，男，1943年7月6日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇西罗白村农民。
委托诉讼代理人：安利岗（系原告儿子），男，汉族，山西省清徐县孟封镇西罗白村农民。
被告：安环维，男，1953年10月5日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇西罗白村农民。
委托诉讼代理人：安定国（系被告儿子），男，汉族，山西省清徐县孟封镇西罗村农民。
原告安福明与被告安环维排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告安福明于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安福明因与安环维自行协商处理，现申请撤回对安环维的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安福明撤回对安环维的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安福明负担。
审 判 长 吴岩青
人民陪审员 李青松
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 辛婷婷