wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第162号
申请人王玉平，女，汉族，学生，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
法定代理人王恩祯（系王玉平之父），男，汉族，住址同上。身份证号：×××。
被申请人穆利，男，1987年1月21日出生，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
申请人王玉平与被申请人穆利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉平于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人穆利驾驶的冀H6M8**号轻型普通货车一辆予以扣押。案外人王恩祥自愿以其所有的冀HD18**号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人王玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人穆利驾驶的冀H6M8**号轻型普通货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人王玉平应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年九月十七日
书记员 冯立国
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00516-1号
申请执行人：杨好银，男，1963年8月9日生，汉族，务工。
被执行人：吴兆兵，男，1978年5月2日生，汉族，务工。
杨好银与吴兆兵机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴兆兵的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 房云洁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3322号
原告：湖南森达蜂窝纸品包装有限公司，住所地：湖南省醴陵市浦口镇新街106号。
法定代表人：刘告森。
被告：张振桂，男，1958年8月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南森达蜂窝纸品包装有限公司与被告张振桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告湖南森达蜂窝纸品包装有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南森达蜂窝纸品包装有限公司以与被告张振桂在庭外达成调解协议为由申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南森达蜂窝纸品包装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南森达蜂窝纸品包装有限公司负担。
审判员 周小毛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘西亚
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1454号
原告段某，兰州市榆中县和平镇马家山村下窑社人，系武都区汉林乡汉坪法憧寺主持。
委托代理人赵某1，朝阳律师事务所律师。
被告赵某2，陇南市人。
被告陈某，陇南市人，住址同上。
原告段某诉被告赵某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人赵某1庭参加诉讼，被告赵某2、陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自15岁出家信奉和传授佛道至今，筹资在多地修建寺院，教化民众，扶弱济贫，尽一生筹资若干，但自己贫穷如洗。于2015年原告在汉坪法憧寺修行和主持工作过程中，接到武都晨光禅寺架梁恭贺邀请函。在龙华寺恭贺中互相谈讨和交流工作及佛法，同时，在此过程中，被告赵某2主动与原告搭上话，以此相识。在双方相识后，被告赵某2称自己是做肥料生意的，生意做得很大，经营乐观，接着对原告说：你到处筹资建寺，扶弱济贫，早有耳闻，我生意虽好，但现在遇上手头紧张，急需周转资金，希望金刚上仁师傅帮我一把，借点资金，解决我燃眉之急。原告对她说：我虽然做了些扶贫和建寺的微薄工作，但都是我经过游说、教化和协调弟子们及老板们主动出资，主动伸出援手所致，而我本人无钱可施。随后，在被告赵某2的再三要求下，原告联系到身在兰州的弟子吴发贵居士，希望他给原告借一笔钱，用于解决被告的难处。吴发贵居士考虑到原告的一向为人，便答应了借60000元给原告的请求。于2015年9月份，被告赵某2和陈某夫妇驾车拉上原告赶往兰州吴发贵居士处取钱。到后在吴发贵居士得知原告将借款又要借给被告时，吴发贵居士深感不妙，避过被告便对原告说：你在兰州，这两个人在武都，互相不了解，你最好别把钱借给他们，他们把你骗了，你连人都找不到。原告对居士说：我已答应人家了，人家也上兰州了，如果这样推辞了，我向来以诚信为本，那么我这张老脸往哪里放啊。居士见再无法说服原告，便拿出60000元钱交给原告，原告当即又把60000元钱交给了两被告。在此过程中，原告身上持有20000元多年积攒的钱要急于治病，但又被两被告发现，用软磨硬泡的办法从原告手里拿走。两被告承诺将其手中的一车肥料转卖后立即偿还所借的80000元。原告把钱已借出，只能相信被告的承诺。到2016年间，原告的弟子吴发贵居士多次很委婉地向原告催收借款，同时，原告病情恶化，急需用钱住院治疗。原告多次到武都城区向被告诉说自己的难处，请求想办法偿还借款，但他们一直说再过几天，一直说现在生意不好，总之无法偿还。原告无奈下，将此事告诉给武都的弟子们，他们听后非常生气，并建议让被告先补打借条，否则，被告赖了账，原告连凭据都没有。为此，在原告和弟子们的要求下，于2016年3月18日，被告才向原告出具了借条一张。随后，在原告多次向被告催收的情况下，被告分两次仅偿还了10000元，剩余70000元至今未还。
于2017年农历4月份，原告以电话方式联系到被告赵某2，其称让原告到武都城区来取钱。原告赶到武都城区，来到被告租
住的中山街房子里，她又称其银行卡出了问题，钱取不出来，为此，原告的请求又落空了。原告实在落到了无处去的地步，原告
便守在了他们居住的房子里，但被告当即搬出该房子，将原告一
人丢在这一空空的屋子里，直到现在，原告仅靠武都的弟子们供
养和看望过日子。
原告行善一生，未做过一件恶事，到头来落得这样凄惨。原
告不顾与被告一面之交，力排弟子劝告，善心主宰自己，力求转
借、帮助被告，然而，被告则不顾作为一位孤苦老人的苦难，背
信弃义，拒不偿还借款。还是原告自己当时心太软、要面子及不好意思拒绝惹的祸。原告为了偿还他人借款，为了维系自己微弱的生命，只能依据《中华人民共和国合同法》等相关规定诉请贵院，请求支持原告的诉讼请求，也希望被告发一点善心，主动偿还借款，善有善报啊。
经审理查明，原告系武都区汉林乡汉坪法憧寺主持。原、被告在寺庙相识后被告向原告提出借钱用于肥料生意的周转。2015年9月份，原告将从他人处借的60000元以及自身的20000元共计80000元借给了二被告。原告向被告索要上述借款未果后要求二被告出具借条。2016年3月18日，被告向原告出具了借条，借条载明：”今借到武都区汉林乡汉坪法憧寺金刚上人师傅人民币捌万元整，此笔借款用于农业肥料生意的经营资金。借款人：陈某证明人：赵某2注：赵某2将于2016年4月30之前将此笔现金捌万元整归还给金刚上人师傅。2016年3.18日”。后经原告多次索要，二被告归还借款10000元，剩余70000元借款未归还。原告诉至本院，请求判如所请
以上事实有原告的称述，借条等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求二被告偿还本金70000元的诉请，本院认为借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，应予以支持。被告赵某2、陈某经传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内由被告赵某2、陈某偿还原告段某借款70000元。
案件受理费1550元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一七年九月十三日
法官助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第266号
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被执行人邹平煜城鑫采暖设备有限公司。住所地邹平县长山镇小位村。
法定代表人祁兆新，该公司经理。
被执行人邹平金通电力石化管道配件厂。住所地邹平县长山镇小位村。
法定代表人李佃河，该厂厂长。
被执行人李佃河，居民。
被执行人孟华君，居民。
被执行人王忠辉，居民。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人邹平煜城鑫采暖设备有限公司、邹平金通电力石化管道配件厂、李佃河、孟华君、王忠辉借款合同纠纷一案，本院于二0一四年二月二十六日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第614号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款272000元，已执行／元，尚欠272000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第614号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十一月五日
书记员 夏 毅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2376号
申请执行人董作花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1058号
原告马启绪，男，汉族，住四川省万源市。
被告王明成，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告马启绪诉被告王明成追索劳动报酬纠纷一案中，原告马启绪于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马启绪撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一六年三月十四日
书记员 巨 茂
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初263号
原告德宏景弘物业管理有限公司
地址：盈江县平原镇蜜回路边陲翡翠城
法定代表人：何学斌，公司总经理。
委托代理人张国华，男，汉族，1959年3月13日生，公司副总经理，户籍所在地：黑龙江省友谊县，特别授权代理。
被告杨文海，男，成年，住址盈江县。
原告德宏景弘物业管理有限公司诉被告杨文海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，原告德宏景弘物业管理有限公司于2017年4月29日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告德宏景弘物业管理有限公司在案件宣判前向本院申请撤诉，经审查其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告德宏景弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告德宏景弘物业管理有限公司自愿承担（已付）。
审判员 高德文
二〇一七年五月八日
书记员 岳 菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初184号
原告：王敏，女，1972年10月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：江信刚，男，1971年5月8日出生，汉族，原住贵州省金沙县，现下落不明。
原告王敏与被告江信刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告江信刚下落不明，本院于2017年1月24日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告江信刚经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告包车押金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月，被告将其承包的贵Ｂ×××××出租车的夜班转包给原告，由原告向被告支付40000元的包车押金，达成协议后，原告向被告交纳了4万元的押金，被告也将该出租车夜班交由原告负责经营到2015年7月时，因该出租车车辆达到车辆报废年限需更换新车。原告未能继续承包该车辆，经原被告双方协商对原告向被告交纳的4万元押金，被告于同年7月26日向原告出具一份借条给原告。同时双方在运程公司签订了一份《协议》，被告并承诺于2015年8月10日提供新的出租车给原告继续承包。但此后被告未能按照约定提供出租车给原告承包，为此原告曾多次找被告要求退还收取的押金，但被告总是以种种理由予以躲避，拒不退还，故诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告江信刚辩称，缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的：1、原告身份证复印件一份，可以证明原告的身份情况及主体资格，故本院对该证据依法予以认定，并作为本院认定事实的依据；2、协议原件一份，可以证明原被告于2015年7月26日签订协议，协议约定原告在被告处因承包贵Ｂ×××××号而交纳给被告押金4万元，被告同意以出具借条的方式确认所差欠原告的承包出租车的押金款，并承诺在2015年8月10日左右为原告另行安排承包出租车，并约定新承包的出租车押金从该4万元中扣取，但被告至今并未给原告安排新的出租车，也未退还原告4万元押金的事实，故本院对该证据依法予以认定，并作为本院认定事实的依据；3、借条原件一份，可以证明被告江信刚基于双方于2015年7月26日签订的协议另行向原告出具借条确认差欠原告4万元的事实，故本院对该证据依法予以认定，并作为本院认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日原告王敏与被告江信刚签订《协议》一份，《协议》主要载明：“因江信刚在王敏处借款肆万元达成以下以协议：1、江信刚于2015年7月2日借款人民币肆万元，以江信刚向王敏出示的借据为凭；2、该借款4万元的来由是王敏在王超林处承包贵Ｂ×××××号车的押金，由王超林处转到江信刚处，因江信刚在贵Ｂ×××××号车上收取王超林押金捌万元属实，该押金有肆万元属于王敏所有；3、江信刚承认在2015年8月10号左右给王敏一辆出租车跑白班，押金3万元从借款4万元中扣取；4、王敏以后不追究王超林退还押金，但王超林有责任协助王敏在江信追还押金；5、王敏如与江信刚签订承包合同时，必须要有原车主在承包合同上签字并在收条上签字王敏才能包车，否则江信刚必须在两个月内退还王敏借条上的4万元；6、甲乙双方如因该协议发生纠纷，江信刚负责承担一切责任与损失，并可向当地法院提起上诉；7、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字生效。”同日，被告江信刚向原告王敏出具借条一份，借条载明：“今借到王敏现金人民币肆万元（￥40000）”。后被告江信刚并未按协议约定为原告另行安排承包出租车，现原告王敏以被告江信刚拒不退还上述款项为由诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，原告王敏与被告江信刚签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告在承包贵Ｂ×××××9号出租车时，已向被告交纳了出租车押金40000元，在该车辆不能正常发包的情况下，被告江信刚认可收取原告出租车押金的事实，同时承诺在2015年8月10日左右为原告另行安排承包出租车，出租车押金从已收取的40000元中扣取，上述事实有协议、借条在案为凭。协议签订后，被告江信刚并未按协议约定实际履行出租车发包义务，被告江信刚的行为已经导致该协议不能继续履行，被告江信刚理应对收取原告4万元的出租车押金承担返还义务，故对原告诉请要求被告返还出租车押金4万元的诉讼请求本院予以支持。被告江信刚经本院公告送达相关诉讼材料未到庭答辩，视为被告江信刚对自己诉请权利的放弃及原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江信刚于本判决生效后十日内返还原告王敏交纳的出租车押金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，以上合计1400元，由被告江信刚承担。（原告已预交，被告江信刚在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 陈显瑞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周黔爽
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2731号
申请执行人东莞市企石镇莫屋村村民委员会，住所地东莞市企石镇莫屋村委会。
法定代表人莫锡旺，该村民委员会主任。
被执行人蔡清英，住广东省深圳市南山区。
被执行人蔡新碧，住湖南省常德市武陵区。
东莞市企石镇莫屋村村民委员会与被执行人蔡清英、蔡新碧租赁合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2012）东一法民一初字第4393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深南法执字第2731号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈盛超
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安中行终字第108号
上诉人（一审被告）安阳市公安局龙安分局，住所地：安阳市龙安区东风乡文明大道西段。
法定代表人吕波，男，该分局局长。
委托代理人张大安，男，安阳市公安局驻龙安分局监督室主任。
委托代理人郭宏刚，男，安阳市公安局龙安分局民警。
被上诉人（一审原告）陈志红，女，汉族，1988年5月26日出生，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人陈海法，男，1960年7月14日出生，农民，住址同上，系陈志红父亲。
委托代理人魏光民，男，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
一审第三人张芳涛，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人陶俊，男，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
委托代理人赵兴红，男，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。
上诉人安阳市公安局龙安分局（以下简称龙安分局）因不予行政处罚决定一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人龙安分局委托代理人张大安和郭宏刚，被上诉人陈志红及其委托代理人陈海法、魏光民，一审第三人张芳涛及其委托代理人陶俊、赵兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙安分局于2014年7月24日对张芳涛作出安公龙安（龙）不罚决字（2014）0003号不予行政处罚决定，该局查明：2014年3月25日下午4时30�许，陈志红和母亲窦海芳到龙泉镇中心幼儿园门前接女儿张静琦时，陈志红的丈夫张芳涛已骑电动车将张静琦从幼儿园接出来，陈志红便从后边拽住张芳涛已骑动的电动车后座并从幼儿园门前向南跟了7-8米左右，随后陈志红摔倒在地，窦海芳上前拽着张芳涛骑的电动车把将张芳涛的电动车拦停，陈志红和母亲窦海芳分别抱着张芳涛的双腿，经询问当事人和现场证人都证实没有相互殴打和踢踹行为。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定对张芳涛不予行政处罚。陈志红不服以该决定认定事实错误、程序违法为由提起诉讼，请求撤销该不予行政处罚决定。
一审法院查明：陈志红与张芳涛系夫妻关系，婚后育有一女张静琦。事件发生时，陈志红已怀孕4个月，因与张芳涛发生矛盾在父母家居住。2014年3月25日下午4点30分许，陈志红与�亲窦海芳到龙泉镇中心幼儿园看张静琦，张芳涛骑电动车从幼儿园接出张静琦，行至幼儿园门前时，陈志红从后边抓住张芳涛的电动车后座向南跟了大约7、8米后摔倒在地，窦海芳上前拽住张芳涛的电动车把将张芳涛拦停，陈志红和窦海芳分别抱着张芳涛的一条腿不让张芳涛走。龙安分局民警接警后到达现场，陈志红称腹痛，民警联系120救护车将陈志红送到安阳市第五人民医院，陈志红在该院住院治疗5天后，转到安阳市人民医院住院治疗8天。陈志红于2014年4月22日至29日又在安阳县人民医院住院治疗，4月28日流产。2014年7月24日，龙安分局对张芳涛作出安公龙安（龙）不罚决字（2014）0003号不予行政处罚决定，决定不予行政处罚。事件发生后，陈志红口头申请办案民警回避，龙安分局未将陈志红的回避申请记录在案。
一审法院认为：2014年3月25日的事件发生后，陈志�即因腹痛先由龙安分局民警联系120救护车送到安阳市第五人民医院住院治疗，后转到安阳市人民医院住院治疗，之后又在安阳县人民医院住院期间流产。龙安分局对陈志红的伤情及与该事件是否有因果关系未进行调查。陈志红口头申请办案民警回避，龙安分局应当记录在案，在陈志红申请之日起二日内做出决定并通知陈志红，龙安分局对陈志红的口头申请情况未予记录。龙安分局对张芳涛作出的不予行政处罚决定事实不清，程序违法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：撤销安阳市公安局龙安分局于2014年7月24日作出的安公龙安（龙）不罚决字（2014）0003号不予行政处罚决定。案件受理费50元，由龙安分局负担。
上诉人龙安分局上诉称：一审法院认定我局调查询问陈志红等人三份笔录为一名民警取证错误，该三份笔录�为办案民警两人签字并由被询问人签字按手印，笔录中有明显记载。一审法院认定我局对陈志红的口头申请回避未作记录错误，办案过程中没有人提出申请回避，也没有发现让办案民警回避的情形。事件发生后我局即展开调查，根据现场证人和陈志红的陈述，我局认为张芳涛在该事件中没有殴打或伤害的故意，并明确告知其不构成行政治安案件，双方之间的民事问题可以到法院或协商解决。因陈志红及父母多次到分局反映，分局于2014年7月23日受理，并于7月24日对张芳涛作出不予行政处罚决定，该决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。在该事件中张芳涛没有殴打或伤害他人的故意，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》的调整范围，陈志红的伤情及该事件的因果关系应是民法调整的范围，一审法院认定我局未就该事件的伤情和因果关系进行调查是错误的。�以上诉请求撤销一审判决，维持该不予行政处罚决定。
被上诉人陈志红辩称：陈志红因张芳涛的故意伤害导致流产，涉嫌刑事犯罪。案发后自己多次要求公安机关追究张芳涛的刑事责任，但该局没有按照《公安机关办理刑事案件程序规定》予以立案或者决定不予立案，也迟迟不予答复。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十四条第三项、第六十八条规定，办案民警与张芳涛表兄赵兴红是朋友关系，应当回避却不回避，该鉴定的不准许。龙安分局认为的行政案件也没有按照公安机关办理行政案件的程序规定办理，程序违法，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审第三人张芳涛述称：陈志红是抓张芳涛骑的电动车摔倒的，张芳涛不存在殴打的事实，也不存在殴打他人的故意，龙安分�作出的不予行政处罚决定正确。一审推断陈志红流产是张芳涛殴打导致的没有证据证明，一审认定事实和判决内容错误，请求撤销一审判决，维持龙安分局的不予行政处罚决定。
原、被告在一审时提交的证据材料随一审卷宗移送本院审查。
本院审理查明的基本事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：安阳市公安局龙安分局具有负责其辖区内的治安管理工作的职责。公安机关办理行政案件应当在法定权限内依照法定的程序进行调查取证，在查明事实的基础上根据不同情况依法作出相应的决定：确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任等。本案中，龙安分局对张芳涛作出不予处罚决定享有�权，但对事实认定不够全面，在调查过程中程序存在不当和瑕疵。龙安分局上诉请求理由不能成立，本院不予支持。一审判决撤销该不予行政处罚决定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市公安局龙安分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一五年二月二十六日
书记员 张艳娇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初288号
原告：高春霞，女，1970年3月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆额敏县。
委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告：徐义贵，男，1969年11月13日出生，个体，现住额敏县。
委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
原告高春霞与被告徐义贵健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告高春霞的委托代理人王相坤，被告徐义贵的委托代理人滕光明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告高春霞诉称，2014年，原告和丈夫借被告现金13050元，期间曾还款8000元，剩余款项未还。2015年，原告的丈夫去世，因经济条件困难，没有及时偿还余款，2016年12月2日，被告向原告提出要求还款，原告因当时经济困难，再三向被告解释，要求宽限几天，一定想办法还款，但被告不听，对原告拳脚相加实施暴力，最后竟拿起凳子，把原告头部打伤，全身多处软组织损伤，被送往额敏县人民医院治疗。被告使用暴力殴打原告过程中，原告价值5500元的玉镯被打碎，被告的行为已经构成侵权，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2683.08元、误工费5678元、住院伙食补助费720元、财产损失（玉镯）5500元，合计14581.08元；二、被告承担本案诉讼费。
被告徐义贵辩称，原、被告双方发生打斗的事实存在，但原因是被告向原告索要债务过程中，原告激怒被告发生口角，并且原告先动手殴打了被告，被告才殴打原告。原告具有一定过错，应当按照五五责任划分。对原告主张的损失，医疗费没有异议，住院伙食补助费认可住院5天的，原告主张的镯子损失5500元不认可，没有证据证实是被告打碎的，原告提供的票据也不符合证据规定，误工损失认可17天的。
经审理查明，2016年12月2日14时许，被告到原告经营的额敏县鑫东升旅社索要债务，原告称暂时没有钱偿还，双方为此发生争执，互相谩骂，原告要求被告出去，双方在拉扯过程中，原告打了被告一巴掌，被告遂使用拳头殴打原告，后使用一把圆凳子殴打原告大腿一下后离开。原告于2016年12月2日入住额敏县人民医院急诊科住院治疗5天，花费医疗费2630.68元，诊断为：脑外伤综合症、全身多处软组织损伤。出院证以及诊疗证明书记载：出院后注意休息，适量运动，门诊随访。
另查明，新疆维吾尔自治区2015年度在岗职工平均工资为60914元，新疆维吾尔自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助为120元/天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐义贵殴打原告致原告受伤住院治疗伤的事实存在，有原告的提供的住院发票、出院证、诊疗证明书、询问笔录以及原、被告的陈述予以证实，故原告有权请求侵权人即被告承担侵权责任。本案中，因原告欠被告借款未偿还，被告向原告索要债务时，原告未采取合理方式解决，导致矛盾激化，并辱骂、殴打被告，对引发矛盾纠纷具有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告使用拳头殴打原告致原告倒地后，又使用凳子砸原告，致原告受伤，其主观伤害故意明显，被告应当承担相应赔偿责任。对原告的损失，应当由原告自行负担40%，被告负担60%较为妥当。
关于原告的经济损失：1、医疗费。原告主张医疗费2683.08元，但并未提供相对应足额票据，根据原告提供的住院结算发票、门诊票据，本院予以确认2630.68元。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。据此规定，新疆维吾尔自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助为120元/天，原告住院治疗5天，对原告主张的住院伙食补助费，本院确认600元（120元/天×5天）。3、误工费。根据《解释》第二十条规定，原告住院治疗5天，出院时，出院证及诊疗证明书均未记载原告需全休，仅记载注意休息。原告提供的医院后续出具的诊疗证明书四次均记载原告门诊休息治疗一周，但原告并未提供门诊治疗票据，且医疗机构并未建议全休。被告认可原告误工天数为17天，故本院确认原告的误工期限为17天，新疆维吾尔自治区2015年度在岗职工平均工资为60914元，对原告主张的误工费，本院确认为2836.96元（166.88元/天×17天）。4、财产损失。原告主张其手镯受损，价值5500元，未提供有效证据证实，被告亦不认可，本院不予支持。
综上，本院确认原告高春霞各项经济损失合计：6067.64元（医疗费2630.68元+住院伙食补助费600元+误工费2836.96），应由被告徐义贵负担60%即3640.58元，原告高春霞自行负担40%即2427.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐义贵于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告高春霞医疗费等各项经济损失合计3640.58元；
二、驳回原告高春霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额14581.08元。案件受理费164元，减半收取82元，投递费100元，合计182元（原告已预交），由原告高春霞负担137元，被告徐义贵负担45元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一七年四月十日
书记员 张 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2625号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：徐宝林，男，1968年1月2日出生，住天津市武清区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告徐宝林、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第325-1号
原告：马化戬，居民。
被告：王学峰，农民。
被告：邵中华，农民。
被告：孟宪亮，农民。
本院在审理原告马化戬诉被告王学峰、邵中华、孟宪亮民间借贷纠纷一案中，原告马化戬于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邵中华名下的车牌号为鲁H×××××号现代牌小型轿车一辆，并以案外人陈某某所有的鲁H×××××号起亚牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告邵中华名下的车牌号为鲁H×××××号现代牌小型轿车一辆。
二、查封原告马化戬提供担保的案外人陈某某所有的鲁H×××××号起亚牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执711号
孙同亚、刘晓红：
你（单位）与李建廷债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01682号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执711号孙同亚、刘晓红：你（单位）与李建廷债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01682号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月五日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1850号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：耿敬东，男，1957年8月8日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处耿井村村民，住。
被执行人：耿梅礼，男，1973年1月13日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处耿井村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与耿敬东、耿梅礼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计30000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人耿敬东、耿梅礼纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终685号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘桂霞，女，1971年12月18日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，文盲，农民，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人朱炳阳、袁竹山，云南青茂律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人刘桂霞犯运输毒品罪一案，于2017年5月15日作出（2017）云04刑初22号刑事判决。原审被告人刘桂霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月20日0时30分许，龙某（另处）受雇驾驶被告人刘桂霞的贵Ｈ×××××微型车载刘桂霞，途经G8511线元ＸＸ龙厂检查站时，接受公安民警检查，民警当场从该车左侧车门下大梁长方形开孔内查获毒品可疑物12块，净重4215克。经鉴定，该毒品可疑物中含有海洛因成分,含量为72.5%。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人刘桂霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因4215克、微型车1辆、人民币7000元、手机两部依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘桂霞提出上诉，称对车内藏有毒品不知情，没有犯罪。其辩护人提出刘桂霞对自己车内藏有毒品不知情，应宣告刘桂霞无罪的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人刘桂霞运输毒品海洛因4215克的事实属实。并有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过及照片证实：2016年8月22日，玉溪市公安局禁毒支队在工作中发现，有一贵州籍女子前往边境一线，准备运输毒品到贵州。2016年10月20日，民警在G8511线青龙厂检查站开展毒品查缉工作，0时30分，贵Ｈ×××××面包车驶入检查点，民警对该车进行检查，2时30分，在该车左侧车门下大梁上一长方形开孔内查获毒品可疑物12块，民警将驾乘人员龙某、刘桂霞控制并带到流动警务站审查。
2.现场提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、取样笔录、随案移送物品清单、毒品移交清单及相关照片。证实：民警提取扣押了刘桂霞持有的手机2部、现金7000元、贵Ｈ×××××微型车、刘桂霞的机动车行驶证1本及微型车左边大梁夹层查获的毒品可疑物12块。毒品可疑物当刘桂霞的面称量，净重4215克。民警从每块可疑物中提取0.1克送检。
3.玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实：查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，含量为72.5%。
4.刘桂霞的银行卡及农村信用社账户交易明细证实，刘桂霞的中国邮政储蓄银行卡账户、中国建设银行卡账户、中国农业银行卡账户、农村信用社账户在案发前有数十万的元的资金交易。刘桂霞对自己银行卡内这些大额资金交易不能作出合理解释。
5.证人李某的证言，证实其与刘桂霞是情人关系，其在景洪有500亩地，刘桂霞一个季度来景洪看望其一次，其每个月给刘桂霞5000元钱。刘桂霞的贵Ｈ×××××微型车是她自己用之前的贵Ｈ×××××微型车置换的，其不知道两辆车车门下大梁上有开孔，也不知道刘桂霞运输毒品的事。
6.证人龙某的证言，证实2015年8月，其经堂哥龙作发介绍以每月2500元的报酬为刘桂霞开车，每月与龙作发为刘桂霞开车跑西双版纳一次。2016年10月17日7点多，其开贵Ｈ×××××微型车载刘桂霞从贵州凯里出发，18日0点30分左右到达景洪并开房休息，中午到大勐龙，其将车钥匙交给刘桂霞后就到金桥宾馆开房休息，之后不知道刘桂霞去了什么地方。19日下午4点多，其接到刘桂霞的电话后到客运站旁边的酒店找到车和刘桂霞，开车回贵州。到青龙厂检查站，警察从车左边大梁夹层里查到毒品可疑物。车是刘桂霞的，其不知道车左边大梁有夹层。刘桂霞说她在这边开果场，过来发工人工资。9月份之前是开贵Ｈ×××××微型车，刘桂霞说后车门打不开把车卖了，这次之前每次都是去景洪东风镇。
7.证人韦某的证言及辨认笔录，证实其在广西宜州市做二手车生意。2016年9月份，李某将一辆贵Ｈ×××××五凌宏光微型车以2.5万元买给其，交车前一天，李某说有颗钻石掉车上了，要开个孔找，交车时其发现车后排的门下有一个方形的开孔，有一块白亮色踏板，用胶粘上，看不到开孔。过户时才知道车主叫刘桂霞，车被其卖了。其辨认出李某。
8.证人吴某的证言及辨认笔录，证实其因涉嫌贩卖毒品被羁押在贵州省雷山县看守所。其于2016年3月、4月、6月在凯里曾向一个叫“霞姐”的40多岁女子购买海洛因吸食。其经混同辨认，辨认出“霞姐”为刘桂霞。
9.上诉人刘桂霞供述及辩解：刘桂霞平时靠捡垃圾卖废品谋生，每月收入2000多元，并雇佣龙某给自己开车，每月工资2500元。2016年10月17日早上，龙某开着贵Ｈ×××××微型车（该车是男朋友李某购买并赠送刘桂霞的）载刘桂霞从贵州到景洪给工人发工资，当晚到景洪。18日上午到大勐龙看香蕉地，龙某自己去休息。刘桂霞找到李某一起入住客运站旁边的宾馆，车停在一棵树下。李某去休息后，刘桂霞在农贸市场附近走着，这时，一个40多岁的缅甸男子向刘桂霞借车并将其拉到一个周围都是橡胶树的山上，男子让刘桂霞背对着车不准看，手里还拿着一把刀，刘桂霞偷偷看到男子把一些块状的东西藏在左后车门下面，其问男子藏什么，男子让其不要管，后男子将车开到原来停放的位置，刘桂霞找李某将车开到宾馆。被警察查到后，刘桂霞才知道男子藏的是毒品。
一审庭审中及二审提审时，刘桂霞称没人借过自己的车，也没有人强行往自己车上装过东西，但仍称自己不知道车上为什么会有开孔，也不知道车上藏有毒品。
上述证据取证程序合法，内容客观、真实，并经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘桂霞运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人刘桂霞及其辩护人所提刘桂霞对自己车上藏有毒品不知情的上诉理由及辩护意见，与在案证据证实的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人刘桂霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李红斌
审 判 员 梅 育
审 判 员 牛 凯
二〇一七年七月二十八日
法官助理 何永乔
书 记 员 包媛萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00222号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与应伟伟其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00598号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00825号
申请执行人：陈为红，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠市宇航食品商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：邓广喜，系该公司经理。
本院在执行陈为红与被执行人蚌埠市宇航食品商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈为红与蚌埠市宇航食品商贸有限公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌民一初字第01021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00825号
蚌埠市宇航食品商贸有限公司：
陈为红与你民间借贷纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二终字第00148号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1243号
罪犯王显全，男，汉族，1980年2月25日出生于贵州省纳雍县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2012年12月25日作出（2012）玉法刑初字第74号刑事判决，认定王显全犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金15000元（刑期自2012年3月25日起至2024年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王显全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年1月，获记监狱表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王显全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王显全减去有期徒刑9个月（刑期至2023年7月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初268号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人谢有文，男，汉族，小学文化，农民，家住浙江省平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人黄力�广西横原律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人谢有文犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人谢有文及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年3月26日16时30分许，被告人谢有文持一块从广西壮族自治区东兴市边贸市场购买来的假冒江诗丹顿手表（价值人民币240元），去到南宁市机场T2航站区。当在机场T2航站区停车场见到正在等朋友的被害人阳某后，被告人谢有文即向被害人阳某兜售手表，谎称该手表为江诗丹顿牌名表，质量好、便宜，被害人阳某信以为真，当即将5500元人民币转账到谢有文的农村信用合作联社账户，买下了该表。购买手表后，被害人阳某通过上网百度查找，发现自己购买的手表并非真正的江诗丹顿手表，后向警方报警。同年4月18日，被告人谢有文在南宁市机场T2航站楼兜售假冒手表时被公安民警抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谢有文以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人谢有文的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人谢有文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉�关指控的一致，被告人谢有文归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人谢有文赔偿了被害人阳某的全部经济损失人民币5500元，被害人阳某出具了谅解书，对被告人谢有文表示谅解。
上述事实，被告人谢有文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单，农村信用合作联社银行卡交易清单，谅解书，户籍证明，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人阳某的陈述，被告人谢有文的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢有文以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢有文犯诈骗罪成立。被告人谢有文归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人谢有文在案发后赔偿了被害人的全部经济损失且已经获得谅解，辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，对被告人谢有文酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢有文犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年八月二日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民保字第14-1号
申请人：杨某，农民。
被申请人：李某，农民。
申请人杨某与被申请人李某离婚纠纷，本院于2015年2月28日裁定冻结被申请人李某名下的银行存款150000元。本纠纷经调解解后，当事人已经和好，并同意解除对该存款的冻结。
本院认为，本纠纷当事人已经和好，该保全措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李某名下的银行存款150000元的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任作新
二〇一五年三月五日
书记员 贾慧颖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）轩辕耀，男，1959年8月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人尹峰，江苏马健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省泗洪县国土资源局，住所地泗洪县青阳镇建设南路。
法定代表人李爽，该局局长。
再审申请人轩辕耀因与被申请人江苏省泗洪县国土资源局（以下简称泗洪县国土局）不履行法定职责一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中行终字第00065号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年10月9日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认定，轩辕耀于2000年8月30日取得洪土国用（2000）字第012266号国有土地使用证，取得位于泗洪县青阳镇桥南街2-4号154.4㎡（其中临时用地24.4㎡）的土地使用权。2002年10月25日，泗洪县人民政府作出的《县政府关于收回东苑小区等范围内国有土地使用权的决定》（洪政发[2002]79号）载明，泗洪县人民政府收回土地使用权的桥南街地块的范围为东至汴河堤，西至青阳路（除保留建筑），南至泗州大街（除桥南街西侧保留建筑，桥南街东侧轩辕楼），北至汴河南堤。轩辕耀持有的洪土国用（2000）字第012266号土地使用权证范围内的土地在收回范围内。2002年12月13日，轩辕耀与泗洪县青阳镇人民政府签订（2000）字第012266号国有土地使用证上全部房屋的拆迁补偿协议，并领取了拆迁补偿款。该宗土地上的房屋被全部拆除后，轩辕耀又在该国有土地使用证范围内余约50平方米土地上搭盖院墙、厨房及厕所。2015年3月22日，轩辕耀认为其依法取得的洪土国用（2000）字第012266号所有权证上的部分土地未在泗洪县政府征收范围内，向泗洪县国土局申请对剩余土地使用权进行登记。2015年4月21日，泗洪县国土局作出《关于不予受理办理土地变更登记的通知》，轩辕耀不服，向法院提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《土地登记办法》第九条的规定，轩辕耀持有的洪土国用（2000）字第012266号土地使用权证范围内的土地使用权已于2002年被泗洪县人民政府收回，土地上全部房屋已拆迁并补偿完毕，其持有的国有土地使用证也于2002年12月31日被注销，故其主张对涉案土地进行变更登记无土地权属来源证明，泗洪县国土局根据上述法律规定作出《不予登记通知》事实清楚、适用法律正确。轩辕耀要求撤销泗洪县国土局作出的《不予登记通知》并责令给予变更登记的理由不充分。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回轩辕耀的诉讼请求;案件受理费50元，由轩辕耀负担。
二审法院认为，2002年10月25日，泗洪县人民政府作出洪政发[2002]79号《县政府关于收回东苑小区等范围内国有土地使用权的决定》，决定收回东苑小区、桥南街等四地块范围内的国有土地使用权，其中桥南街地块东至汴河堤，西至青阳路，南至泗州大街，北至汴河南堤。轩辕耀持有的洪土国用（2000）字第012266号国有土地使用证项下154.4平方米土地均位于桥南街地块范围内，并且该154.4平方米土地上的房屋不属于保留建筑。因此，自泗洪县人民政府收回国有土地使用权决定生效之日起，轩辕耀对该154.4平方米土地不再具有使用权，其持有的洪土国用（2000）字第012266号国有土地使用证不论是否被注销，不再具有土地使用权属证明效力。轩辕耀上诉称，洪土国用（2000）字第012266号国有土地使用证项下仍有部分土地的使用权没有被收回，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由轩辕耀负担。
轩辕耀申请再审称，1、一审泗洪县国土局提交的土地登记簿未在举证期限内向法庭提供，不能证明申请人土地使用证被注销；2、申请人主张的案涉土地并不在洪政法[2002]79号文确定的范围之内，也不在泗洪县国土局提供的规划红线图之内；3、只要申请人的土地在土地管理部门辖区内，不论材料是否齐全，泗洪县国土局就应当受理。综上，请求撤销一、二审判决，支持其诉请或发回重审，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案被诉的是泗洪县国土局作出《关于不予受理办理土地变更登记的通知》的行政行为。《土地登记办法》第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。申请人轩辕耀所主张案涉土地已经被泗洪县人民政府决定收回，并给予了相应补偿，轩辕耀就案涉土地已不再享有相关权益。现轩辕耀仍就部分案涉土地向泗洪县国土局申请土地登记，缺乏事实和法律依据，泗洪县国土局不予办理土地登记并无不当。综上，原审判决驳回轩辕耀的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，轩辕耀的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回轩辕耀的再审申请。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 臧 静
代理审判员 张 伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 钱培培
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）轩辕耀，男，1959年8月20日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师。委托代理人尹峰，江苏马健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省泗洪县国土资源局，住所地泗洪县青阳镇建设南路。法定代表人李爽，该局局长。再审申请人轩辕耀因与被申请人江苏省泗洪县国土资源局（以下简称泗洪县国土局）不履行法定职责一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中行终字第00065号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年10月9日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认定，轩辕耀于2000年8月30日取得洪土国用（2000）字第012266号国有土地使用证，取得位于泗洪县青阳镇桥南街2-4号154.4㎡（其中临时用地24.4㎡）的土地使用权。2002年10月25日，泗洪县人民政府作出的《县政府关于收回东苑小区等范围内国有土地使用权的决定》（洪政发[2002]79号）载明，泗洪县人民政府收回土地使用权的桥南街地块的范围为东至汴河堤，西至青阳路（除保留建筑），南至泗州大街（除桥南街西侧保留建筑，桥南街东侧轩辕楼），北至汴河南堤。轩辕耀持有的洪土国用（2000）字第012266号土地使用权证范围内的土地在收回范围内。2002年12月13日，轩辕耀与泗洪县青阳镇人民政府签订（2000）字第012266号国有土地使用证上全部房屋的拆迁补偿协议，并领取了拆迁补偿款。该宗土地上的房屋被全部拆除后，轩辕耀又在该国有土地使用证范围内余约50平方米土地上搭盖院墙、厨房及厕所。2015年3月22日，轩辕耀认为其依法取得的洪土国用（2000）字第012266号所有权证上的部分土地未在泗洪县政府征收范围内，向泗洪县国土局申请对剩余土地使用权进行登记。2015年4月21日，泗洪县国土局作出《关于不予受理办理土地变更登记的通知》，轩辕耀不服，向法院提起本案诉讼。一审法院认为，根据《土地登记办法》第九条的规定，轩辕耀持有的洪土国用（2000）字第012266号土地使用权证范围内的土地使用权已于2002年被泗洪县人民政府收回，土地上全部房屋已拆迁并补偿完毕，其持有的国有土地使用证也于2002年12月31日被注销，故其主张对涉案土地进行变更登记无土地权属来源证明，泗洪县国土局根据上述法律规定作出《不予登记通知》事实清楚、适用法律正确。轩辕耀要求撤销泗洪县国土局作出的《不予登记通知》并责令给予变更登记的理由不充分。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回轩辕耀的诉讼请求;案件受理费50元，由轩辕耀负担。二审法院认为，2002年10月25日，泗洪县人民政府作出洪政发[2002]79号《县政府关于收回东苑小区等范围内国有土地使用权的决定》，决定收回东苑小区、桥南街等四地块范围内的国有土地使用权，其中桥南街地块东至汴河堤，西至青阳路，南至泗州大街，北至汴河南堤。轩辕耀持有的洪土国用（2000）字第012266号国有土地使用证项下154.4平方米土地均位于桥南街地块范围内，并且该154.4平方米土地上的房屋不属于保留建筑。因此，自泗洪县人民政府收回国有土地使用权决定生效之日起，轩辕耀对该154.4平方米土地不再具有使用权，其持有的洪土国用（2000）字第012266号国有土地使用证不论是否被注销，不再具有土地使用权属证明效力。轩辕耀上诉称，洪土国用（2000）字第012266号国有土地使用证项下仍有部分土地的使用权没有被收回，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由轩辕耀负担。轩辕耀申请再审称，1、一审泗洪县国土局提交的土地登记簿未在举证期限内向法庭提供，不能证明申请人土地使用证被注销；2、申请人主张的案涉土地并不在洪政法[2002]79号文确定的范围之内，也不在泗洪县国土局提供的规划红线图之内；3、只要申请人的土地在土地管理部门辖区内，不论材料是否齐全，泗洪县国土局就应当受理。综上，请求撤销一、二审判决，支持其诉请或发回重审，本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案被诉的是泗洪县国土局作出《关于不予受理办理土地变更登记的通知》的行政行为。《土地登记办法》第九条规定：“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：（一）土地登记申请书；（二）申请人身份证明材料；（三）土地权属来源证明；（四）地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；（五）地上附着物权属证明；（六）法律法规规定的完税或者减免税凭证；（七）本办法规定的其他证明材料。申请人轩辕耀所主张案涉土地已经被泗洪县人民政府决定收回，并给予了相应补偿，轩辕耀就案涉土地已不再享有相关权益。现轩辕耀仍就部分案涉土地向泗洪县国土局申请土地登记，缺乏事实和法律依据，泗洪县国土局不予办理土地登记并无不当。综上，原审判决驳回轩辕耀的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，轩辕耀的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回轩辕耀的再审申请。审 判 长 陈 迎审 判 员 臧 静代理审判员 张 伟二〇一七年二月二十二日书 记 员 钱培培
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1436号
上诉人（原审被告）：马凤凤，女，1982年5月8日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：干慧玲，女，1991年8月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：干剑荣（系干慧玲之父），1963年4月8日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人马凤凤因与被上诉人干慧玲相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初17040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马凤凤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。
事实和理由：一、物业公司出具的证明内容不真实，前后矛盾，在403室报修的当天，进行维修的张师傅曾经到503室进行查看，当时张师傅说楼下漏水与503室无关的。物业证明中说503室的厨房地面到处流水，木板被浸泡都不是事实，503室的用水情况是正常的。一审法院没有查清真实的漏水来源，403室的天花板也没有漏水痕迹，故不能由此认定403室的漏水是503室造成的。二、一审法院认定的赔偿金额没有具体标准，人民币8,000元（以下币种相同）的赔偿金额没有依据。
被上诉人干慧玲辩称，物业的证明已经充分说明了漏水原因，显而易见的是，当503室的厨房三角阀更换后，403室就再也没有发生过漏水了，除此之外，没有其他漏水原因。至于赔偿金额，被上诉人的损失超出了8,000元，其客厅共有32平米，是复合木质地板，渗水对客厅地板造成了损害，基本无法再使用，需要重新更换。购买地板材料大约需要8,000元，还有更换的人工费，且在更换施工期间，被上诉人一家无法正常居住，需要另外租房，这些费用加起来约11,000元。一审判决正确，要求维持原判。
2016年9月，干慧玲向一审法院起诉请求：马凤凤向干慧玲赔偿房屋漏水产生的损失10,000元。
一审法院认定事实：干慧玲为上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称403室房屋）产权人。马凤凤为上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称503室房屋）产权人。干慧玲与马凤凤的房屋系上下相邻关系。
2016年7月20日，干慧玲向物业公司报修，称其客厅地板出现渗水现象。
2016年8月8日，上海XX有限公司德邑小城服务中心出具《关于XX单元XX室客厅地板渗水情况说明》一份，载明其曾于2016年7月20日接到干慧玲报修，遂至403室房屋查看，发现干慧玲厨房公共排水管道外在滴水，敲开后发现地面管道旁有很多积水，水不断从上面滴下。其后，维修师傅至503室房屋查看，发现503室厨房地面到处流水，柜子的木板已被水浸泡多日，水池下的三角阀已经损坏。维修师傅遂对503室房屋的三角阀进行更换，此后403是房屋再无滴水下落，维修师傅认为，此系503室租客在日常使用中疏于观察家中水电是否正常，继而导致厨房漏水，并对403室房屋造成了损失。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，根据干慧玲提供的证据及一审法院现场勘查情况，足以认定503室房屋因三角阀损坏而渗水至403室房屋，并对403室房屋造成了损害，一审法院予以确认。关于马凤凤赔偿干慧玲损失的金额，根据双方当事人的陈述及一审法院现场勘查情况，并依照公平原则、诚实信用原则，酌情确定马凤凤赔偿干慧玲因渗水造成各项损失合计8,000元。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，于二〇一六年十二月十六日作出判决：马凤凤于判决生效之日起十日内赔偿干慧玲因渗水造成的损失8,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由马凤凤负担。
二审中，上诉人申请证人杨某作证，证人陈述：其是503室租客，403室报修的当天，物业维修师傅曾经到503室查看，当时师傅说漏水和503室无关。第二天，物业又来了两个师傅，通知其403室漏水与503室有关。503室的用水是正常的，地板也没有到处流水，403室报修的第二天，其发现503室水龙头下面有滴水，就用盆去接，维修师傅当时没有发现三角阀的问题，擦干后检查发现三角阀确实有问题了，只能更换，后来就更换了三角阀。
上诉人对证人的证言予以认可。被上诉人认为证人的陈述内容不真实，当时503室的地板打开后也有大量积水，是403室大量渗水后，503室才更换了厨房三角阀，自从更换三角阀后，403室就没有再发生渗水问题了。本院经审查认为，证人系上诉人房屋的承租人，与上诉人具有利害关系，陈述内容的真实性无法确认，本院难以采信。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案403室房屋发生漏水损害后，经过涉案403室房屋所在小区的物业公司维修人员现场查勘，确认了系503室的厨房三角阀损坏引发了楼上滴水，并导致楼下漏水的原因。上诉人称物业公司并没有充分依据证明漏水系其厨房三角阀损坏所致，但503室也确实在403室发生漏水后更换了三角阀，即使如上诉人所称，其房屋内当时并没有大面积泛水，但水池三角阀损坏也势必造成一定的滴水渗漏现象，经过检查维修，确认原有三角阀不能再继续使用才会更换。因此，503室的三角阀损坏即使没有形成明显的喷涌，但经过一段时间的滴水积累，也会对楼下造成渗水影响。事实上，503室更换三角阀后，403室的渗水现象也就停止了。一审法院曾经到现场进行勘验，再结合物业公司的维修过程证明及上述事实，认定上诉人应当对被上诉人房屋的渗水承担赔偿责任，并无不当，上诉人称其无需承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
至于具体赔偿金额问题，从涉案403房屋的受损照片看，其客厅地板经过浸泡需要更换，更换施工期间也将造成居住人员的生活不便，被上诉人一家需要在外居住一段期间也属合理，综合考虑上述因素，一审法院酌情认定上诉人赔偿8,000元，亦尚属合理。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马凤凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第715号
本院在执行申请执行人李国坤与被执行人祁秀芹离婚纠纷一案中，查明被执行人祁秀芹在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将祁秀芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初62号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人孙守成，男，1968年7月23日出生，住河北省承德市滦平县。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人孙守成犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李淑华出庭支持公诉，被告人孙守成到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年6月5日19时10分许，被告人孙守成酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至滦平县张百湾镇周台子村启星矿业路口后，与由南向北闫威威驾驶的悬挂冀Ｈ×××××号车牌的豫Ｐ×××××号小轿车相撞，造成孙守成受伤、两车及启星矿业大门损坏的交通事故。经鉴定，孙守成血液中乙醇含量为91.71mg/100ml，属于醉酒。
公诉机关认为，被告人孙守成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，事实确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙守成对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人孙守成无异议。
在庭审过程中，被告人孙守成对当庭宣读、出示的受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精技术检验报告，诊断书、现场勘验笔录以及证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人孙守成违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙守成无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人孙守成当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人孙守成在本次事故中自己受到严重伤害，且系初犯、偶犯，依法可以适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人孙守成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年四月二十日
书记员 李朋圆
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫06行终13号
上诉人（原审原告）耿保云，女，1970年11月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路中段。
负责人张建军，该局局长。
委托代理人窦彦昌，鹤壁市公安局山城区分局民警。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
委托代理人吴海林，鹤壁市公安局山城区分局民警。代理权限为代为出庭、参加庭审，接受法律文书等。
上诉人耿保云诉被上诉人鹤壁市公安局山城区分局（以下简称山城公安分局）行政处罚一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
鹤壁市鹤山区人民法院一审认定，山城公安分局于2016年4月22日作出鹤公山（治）行罚决字（2016）0205号行政处罚决定书，查明：2016年4月21日14时许，耿保云到北京市中南海周边上访，严重影响中南海单位办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项及《河南省裁量标准》之规定，决定对耿保云行政拘留十日。
鹤壁市鹤山区人民法院一审认为，山城公安分局依法有作出行政处罚决定的职权。耿保云在北京中南海周边非访的事实有当事人陈述、证人证言及训诫书等证据证实，事实清楚，证据充分。山城公安分局从受案、传唤、调查取证、告知当事人相关权利、经审批作出行政处罚决定，均是按照法定程序进行，作出的行政处罚决定程序合法。山城公安分局对耿保云作出行政拘留十日的决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，适用法律正确。综上所述，耿保云诉山城公安分局作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法的理由不能成立，其请求撤销鹤公山（治）行罚决字（2016）0205号行政处罚决定，不予支持。
鹤壁市鹤山区人民法院一审判决，驳回耿保云的诉讼请求。案件受理费50元，由耿保云承担。
耿保云上诉称，一审法院听取山城公安分局单方的申辩，事实不清、证据不足，要求执法过程视频公开，讯问过程程序公正公平公开。拘留程序违法。
山城公安分局答辩称，山城公安分局经依法调查查明，在2016年4月21日14时许，耿保云到北京中南海周边非正常上访，严重影响中南海周边的办公秩序。证据有：对耿保云制作的询问笔录，对参与去北京接访人员刘建新、李清芬分别制作的询问笔录；北京市公安局西城分局对耿保云的训诫书，耿保云曾因非访被处理的证明两份。山城公安分局作出的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
经审查双方当事人一审所举证据，并充分听取当事人的陈述及申辩意见，对鹤壁市鹤山区人民法院一审查明的案件事实，予以确认。
本院认为，一、关于案件事实的认定问题：山城公安分局于2016年4月22日对耿保云作的询问笔录能够证明耿保云于2016年4月21日到北京中南海周边上访，该事实与北京市公安局西城分局于2016年4月21日对耿保云作的训诫书，2016年4月22日分别对鹤壁市山城区办事处工作人员刘建新、李清芬作的询问笔录能够相互印证，故可以确认“2016年4月21日耿保云到北京中南海周边上访，严重影响中南海周边的办公秩序”的事实存在。耿保云上诉称山城公安分局作出的行政处罚决定、一审判决认定事实错误、证据不足的上诉主张不能成立，本院不予支持。
二、关于处罚程序是否合法问题。经审核，山城公安分局在该案办理中，执法人员为两人，从受理报案，受案登记，传唤、传唤告知家属通知书，对证人的调查询问，作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及耿保云享有陈述、申辩权利的告知，送达处罚决定书时向耿保云交代申请复议和提起行政诉讼的权利等事项以及向被拘留人员家属履行通知义务等事项，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定，并未违反法律规定。耿保云主张公安机关办案程序违法的上诉请求，缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。耿保云的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿保云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙长付
审 判 员 任春燕
代理审判员 王莹莹
二〇一七年四月五日
书 记 员 骆晓璐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01090号
申请执行人宋某某，男，住安徽省广德县。
被执行人祝某，女，住安徽省广德县。
申请执行人宋某某与被执行人祝某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第00396号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第00396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年七月二十日
书记员 骆鑫
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审108号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人张景元，男，1970年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月18日对被执行人张景元作出蓟国土罚字〔2016〕749号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在侯家营镇娘娘庙村东北侧占地建筑，占地面积363.6平方米，建筑面积141.6平方米，围墙30.9延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕749号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省三明市三元区人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0403刑医解2号
申请人三明市第四医院。
被强制医疗人易某某，男，1970年3月4日出生。现在三明市第四医院执行强制医疗。
被强制医疗人易某某解除强制医疗一案，三明市第四医院书面向本院提出申请，同时附解除强制医疗评估意见书。本院审查后，于2017年2月14日立案，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2013年4月19日，本院依法决定对被强制医疗人易某某强制医疗。被强制医疗人易某某于2015年7月15日由公安机关送至三明市第四医院强制医疗。经申请人三明市第四医院执行强制医疗后，经诊断评估：被强制医疗人易某某在入院时患有偏执型精神分裂症，经过药物治疗、结合冲动行为干预治疗及心理治疗。目前意识清楚，定向力好，接触一般，思维尚完整，未引出幻觉及妄想，情感尚相协调，无冲动伤人毁物的行为，自知力无存在。既往暴力等级评估为5级，目前暴力等级评估为0级。建议本院给予患者司法鉴定以便解除对其强制医疗。监护医疗意见：出院坚持定期门诊、积极参与功能训练和康复活动，家属应督促和帮助患者维持治疗和及时就诊等。2017年2月14日，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被强制医疗人易某某进行精神状况的鉴定。2017年3月28日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具鉴定意见认为，被鉴定人易某某诊断为“残留型精神分裂症”，目前症状部分控制。
上述事实，有本院强制医疗决定书，三明市第四医院解除强制医疗申请、解除强制医疗评估意见书、住院病历、司法鉴定委托书、厦仙岳司法鉴定所〔2017〕精鉴字第163号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人易某某执行强制医疗后，经三明市第四医院诊断评估，及司法鉴定诊断认为其目前症状部分控制。被强制医疗人易某某的病情未达到临床治愈，仍具有一定人身危险性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款（二）项、第二款之规定，决定如下：
对被强制医疗人易某某继续强制医疗。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 张 燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2017）闽0403刑医解2号申请人三明市第四医院。被强制医疗人易某某，男，1970年3月4日出生。现在三明市第四医院执行强制医疗。被强制医疗人易某某解除强制医疗一案，三明市第四医院书面向本院提出申请，同时附解除强制医疗评估意见书。本院审查后，于2017年2月14日立案，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2013年4月19日，本院依法决定对被强制医疗人易某某强制医疗。被强制医疗人易某某于2015年7月15日由公安机关送至三明市第四医院强制医疗。经申请人三明市第四医院执行强制医疗后，经诊断评估：被强制医疗人易某某在入院时患有偏执型精神分裂症，经过药物治疗、结合冲动行为干预治疗及心理治疗。目前意识清楚，定向力好，接触一般，思维尚完整，未引出幻觉及妄想，情感尚相协调，无冲动伤人毁物的行为，自知力无存在。既往暴力等级评估为5级，目前暴力等级评估为0级。建议本院给予患者司法鉴定以便解除对其强制医疗。监护医疗意见：出院坚持定期门诊、积极参与功能训练和康复活动，家属应督促和帮助患者维持治疗和及时就诊等。2017年2月14日，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被强制医疗人易某某进行精神状况的鉴定。2017年3月28日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具鉴定意见认为，被鉴定人易某某诊断为“残留型精神分裂症”，目前症状部分控制。上述事实，有本院强制医疗决定书，三明市第四医院解除强制医疗申请、解除强制医疗评估意见书、住院病历、司法鉴定委托书、厦仙岳司法鉴定所〔2017〕精鉴字第163号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人易某某执行强制医疗后，经三明市第四医院诊断评估，及司法鉴定诊断认为其目前症状部分控制。被强制医疗人易某某的病情未达到临床治愈，仍具有一定人身危险性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款（二）项、第二款之规定，决定如下：对被强制医疗人易某某继续强制医疗。审 判 长  包华斌审 判 员  郑成珺人民陪审员  张 燕二〇一七年四月二十日书 记 员  盖 歆附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第87号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：王少中。
委托代理人：何李红。
被告：吴连成。
被告：曾首珠。
被告：黄彩凤。
被告：黄大任。
被告：林月香。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行诉被告吴连成、曾首珠、黄彩凤、黄大任、林月香金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行在接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费，应视为自动撤回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年五月二十二日
书记员 章 彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3002号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人韦强，行长。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所律师。
被告钟志，男，1979年8月21日出生，现住广西田阳县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告钟志信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄燕宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第98号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人姚某某，男，42岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察�指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年3月27日20时55分许，被告人姚某某醉酒后无证驾驶无牌照金杯货车沿凯旋路由北向南行驶到睢阳区青年路口北50米处时，与李Ⅹ驾驶的豫N－LJ6**号轿车和刘Ⅹ驾驶的豫N－LB5**号轿车发生交通事故，造成三方车辆损坏。经鉴定，姚某某血液酒精含量为198.08mg／100ml。
事故发生后，被告人姚某某已赔偿李Ⅹ和刘Ⅹ车辆维修费用。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理时亦无异议，并有证人李灵、李博的证言、理化鉴定结论、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人姚某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告�姚某某已赔偿被害人，可酌定从轻处罚。被告人姚某某认罪态度较好，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一三年七月十八日
书记员 袁相坤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2979号
罪犯唐志富，男，截至2011年12月15日止骨龄15.5周岁，出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月8日作出（2012）晋刑初字第845号刑事判决，以被告人唐志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)泉刑终字第735号刑事判决：以上诉人唐志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月11日以(2015)榕刑执字第3638号刑事裁定，将罪犯唐志富的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐志富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐志富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐志富减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐志富减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月30日至2017年6月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 柯舒妍
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更101号
罪犯李涛。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年7月31日作出（2013）文刑初字第131号刑事判决，以被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十五万元，刑期自2013年3月23日至2017年1月22日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯李涛能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。刑罚执行机关提供了对罪犯李涛的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯李涛的思想汇报及在押人员侯保忠的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李涛服刑期间获记功奖励两次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其未能缴纳罚金及完成退赃，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年3月23日起至2016年3月22日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5723号
原告钟治平。
被告萧华。
被告魏龙莉。
本院在审理原告钟治平诉萧华、魏龙莉民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟治平撤回对被告萧华、魏龙莉的起诉。
案件受理费减半收取2872元，由原告钟治平承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 魏 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更437号
罪犯杨寿荣，男，傈僳族，1979年12月1日出生于云南省泸水县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十二日作出（2003）怒刑初字第25号刑事判决，以被告人杨寿荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨寿荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月十三日作出（2004）云高刑终字第279号刑事判决，以被告人杨寿荣犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2004年10月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨寿荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨寿荣现刑罚执行已达11年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2025年4月3日止。罪犯杨寿荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨寿荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨寿荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月4日起至2024年5月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1633-3号
申请执行人邓晓燕，女，1966年3月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郭建春，女，1968年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邓小燕与被执行人黄海荣、郭建春民间借贷纠纷［本院（2014）汀民初字第2336号民事判决书］一案过程中，查明被执行人黄海荣、郭建春在龙岩有房产，因本院已受理的俩被执行人为被告的案件不断增多，现受理的9起案件的标的额已近300万元，因此，对俩被执行人名下的财产应当予以查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄海荣、郭建春的房产。
本裁定送达后起发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 王腾凤
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字339号
原告：郭某，女，1980年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：宋某，男，1985年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，由原告负担。
审判员 辛春梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁译文
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第176号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人钱某，无业。2011年3月26日因盗窃被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2013年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月12日因犯盗窃罪被泰州市医药高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月29日刑满释放。2015年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，8月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2015〕136号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员尤雨新出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月20日至2015年2月22日间，被告人钱某至本市海陵区某网吧等地，乘隙盗窃作案4起，窃得手机5部，其中2部手机合计价值人民币3779元。具体分述如下：
1．2014年9月20日凌晨5时许，被告人钱某在本市海陵区某网吧内，乘隙窃得被害人方某价值人民币1466元的iphone5手机1部。
2．2014年11月14日凌晨3时许，被告人钱某在本市海陵区某网吧内，乘隙窃得被害人汤某iphone5S手机、三星Note3手机各1部。
3．2015年2月17日凌晨5时许，被告人钱某在本市海陵区某网吧内，采用上述方式窃得被害人王某三星GalaxyMega手机1部。
4．2015年2月22日凌晨4时许，被告人钱某在本市海陵区某网吧内，乘隙窃得被害人李某价值人民币2313元的iphone5S手机1部。
被告人钱某归案后如实供述了全部犯罪事实，所窃赃物均已灭失。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、汤某、王某、李某的陈述，搜查笔录，指认现场照片，案发现场监控录像截图，调取证据清单，手机通话记录照片，扣押清单，手机官网信息查询，发还清单，购物凭证，收据，价格鉴证结论书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钱某曾先后多次因盗窃被行政或刑事处罚，仍不思悔改，多次盗窃，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵38日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月11日起至2015年11月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃物手机五部依法予以追缴并分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周 榕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 洁
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初第85号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘士平，男，1964年7月1日生，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日由公安机关对其取保候审,于同年3月27日由检察机关对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘士平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人刘士平到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2017年1月12日18时许，被告人刘士平酒后驾驶车号为×××号长安牌小型普通客车，在长春经济技术开发区合肥路综合大市场倒车时，与一辆捷达车发生事故，后被处理事故的民警查获。案发后，刘刘士平与捷达车主达成和解。
经鉴定，被告人刘士平血液内乙醇含量为155.56mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘士平在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、抽取当血液登记表、理化检验鉴定书。驾驶证信息及车辆信息、情况说明、户籍信息、被告人供述笔录等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人刘士平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘士平当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘士平所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对刘士平可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘士平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁中杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3210号
申请执行人温州银行股份有限公司温州瑞安支行（温州银行瑞安支行），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3屋。
负责人陈蕾，行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，该行职员。
被执行人虞君高，男，1967年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州银行瑞安支行与被执行人虞君高实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商特字第21号民事裁定书，已于2015年4月8日发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求：申请执行人有权对登记在被执行人虞君高名下的坐落于瑞安市莘塍街道红星村的房产[产权证：瑞安市房权证莘塍镇字第××号]准予采取拆价，拍卖或变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项在160万元的范围内优先受偿。本案于2015年6月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月23日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于本院于2016年6月25日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道红星村的房产[产权证：瑞安市房权证莘塍镇字第××号，该屋已另案诉讼保全中]登记在被执行人虞君高名下，2015年11月10日，本院向瑞安市国土资源局查询，被执行人上述房屋土地已登记，土地性质为集体。2016年2月20日，本院将被执行人上述房屋移送评估拍卖，现该屋正在拍卖中。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人房屋正在拍卖中。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3210号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 张仲浩
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第501号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年2月8日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年4月24日21时许，“大林”与王某某谈好毒品交易后，由跟“大林”一起的被告人唐某某将毒品带至盘县红果镇小商汇麻辣香锅门前贩卖给王某某，唐某某在交易完成后被民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.87克。经鉴定，毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人唐某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录、称量笔录、辨认笔录及照片，通话清单，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而为他人贩卖，且被查获毒品海洛因0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人唐某某实施了毒品交易行为，且其同案未归案，故对本案不作主从之分。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.87克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 支兰芬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4015号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪爱芳，女，1963年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪兴贤，男，1932年4月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪爱根，男，1961年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪爱芳，女，1954年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人洪爱芳【以下称洪爱芳（次女）】因与被申请人洪兴贤、洪爱根、洪爱芳【以下称洪爱芳（长女）】分家析产纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪爱芳（次女）申请再审称：1.案涉房屋于1981年和1989年进行翻建、扩建时，洪爱芳（长女）已经外嫁，洪爱根在外地当兵，并未出钱出力，故案涉房屋应属洪兴贤、洪云仙及洪爱芳（次女）三人共有；2.洪云仙所立遗嘱虽然在形式上存有瑕疵，但确系洪云仙真实意思表示，应属有效；3.洪云仙、洪兴贤夫妇由洪爱芳（次女）一人照顾赡养，即使洪云仙的遗嘱无效，洪云仙的遗产也应当由洪爱芳（次女）一人继承。洪爱芳（次女）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于案涉房屋共有权人的问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地。”即农村房屋以户为单位申报建造，房屋所有权及宅基地使用权由家庭户内成员共同享有。本案房屋建造时明确家庭户内成员数4人，即洪兴贤、洪云仙、洪爱根、洪爱芳（次女），故原判据此认定案涉房屋归上述四人共有，并无不当。洪爱芳（次女）提出案涉房屋系由其及父母出资翻建、扩建，洪爱根并未出资出力，不应享有相应份额，但对此洪爱芳（次女）并未提交相关证据予以证明，理当承担举证不能之不利后果。况且，按照洪爱芳（次女）的陈述，案涉房屋翻建、扩建时洪爱根正在部队服役，洪爱根作为当时现役军人其在原户籍地的合法权益仍应得到保障，故洪爱芳（次女）关于洪爱根不能享有房屋共有权的主张，难以成立。
（二）关于遗嘱效力的问题。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，洪云仙的遗嘱内容及签名均由他人打印，当属代书遗嘱，但遗嘱上并未记载代书人或见证人姓名，更无代书人及见证人签名，形式上不符合法律规定，原判据此对该份遗嘱的证明力未予确认，并无不当。
（三）关于赡养人多分遗产的问题。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，洪爱芳（次女）主张洪兴贤、洪云仙系由其一人照顾赡养，理应多分遗产。然洪爱芳（次女）对此并未提交有效证据予以证实，理当承担举证不能之不利后果。况且，即使存在部分赡养义务人多尽了赡养义务，法律也仅规定“可以多分”，并非必须多分。故洪爱芳（次女）该项再审申请理由亦不能成立。
综上，洪爱芳（次女）的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪爱芳的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周颖芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第90号
原告新泰市英畅物资有限公司。住所地：新泰市汶南镇工业园西蒙馆路北。
被告诸城市好佳宜食品有限责任公司。住所地：诸城市桃林镇南马家庄子村。
本院受理原告新泰市英畅物资有限公司与被告诸城市好佳宜食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 韶
二〇一五年八月四日
书 记 员 王玉晴