山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第21号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街***号。
负责人：马刚，经理。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖桂霞，无业。
被上诉人（原审原告）：白云，学生。
被上诉人（原审原告）：刘秀真，无业。
三被上诉人共同委托代理人：白静，居民。
三被上诉人共同委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郎臣，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：甘南县龙运车队。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路***号。
负责人：龙国顺，经理。
被上诉人（原审被告）：赵立彬，无业。
上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年3月22日1时10分许，被告郎臣驾驶黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂牵引车沿聊城市东昌府区海源路由北向南行驶至湖西街道办事处八里庄段事故地点处时，与行人白广军相撞，造成白广军受伤，经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队作出《聊东昌公交证字（2014）第00066号道路交通事故证明》，证明对该交通事故形成原因无法查清，未确定双方当事人所应负的事故责任。在审理中，被告郎臣、甘南县龙运车队、赵立彬主张事故形成原因系白广军跨越护栏所致，白广军应承担该事故的全部事故责任，但未提交充分的证据予以证实；原告方否认被告所言事故原因，认为被告无实质性的证据予以证实，只是口头说明，主张被告郎臣将行人白广军撞死应负事故的全部责任，但未提交证明白广军不应承担事故责任的充分证据；阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的意见同其他被告，但亦未提交相关证据予以证实。
郎臣驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告甘南县龙运车队，而实际所有人系赵立彬，挂靠该车队运营；郎臣系赵立彬的雇员，事故发生在雇佣活动期间；该车在阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了一份交强险及主车投保了保额30万元、挂车投保了保额10万元的商业三者险，并均投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
白广军被撞伤后送至聊城市人民医院住院治疗，入院时间为2014年3月22日2时，出院时间为2014年3月22日3时，主要诊断为多发性大脑挫裂伤，于2014年3月22日3时45分宣布临床死亡。死者白广军，男，1970年12月7日出生，汉族，住山东省聊城芾东昌府区二府街3号。白广军死亡后，尸体存放在聊城市人民医院，31天后其家属方才找到。肖桂霞系死者白广军的妻子，白云系其女儿，刘秀真系其母亲。死者白广军除三原告外，再无其他第一顺序法定继承人。因白广军死亡原告造成的损失如下：医疗费3125.15元（含被告支付的1200元），验尸费2000元，存尸费、抬尸费等15500元，司法鉴定费3000元，给被告垫付的车辆看管费6960元，交通费2500元，死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年），丧葬费26900元，处理丧葬事宜误工费1161.6元（3人×5天×77.44元／天）。精神损害抚慰金7000元，被抚养人生活费101816.4元（被扶养人刘秀真，17112元／年，扶养17年，2人扶养，计算70％），以上共计735243.15元。赵立彬已为原告垫付了医疗费1200元。
原审认为，根据交警部门所出具的道路交通事故证明及原被告双方陈述，充分证明在2014年3月22日1时10分许，被告郎臣驾驶黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂牵引车与行人白广军发生碰撞，造成白广军受伤经抢救无效死亡，本院对该交通事故事实予以确认。因交警部门对该事故未确定事故责任，双方对事故的形成原因和郎臣与白广军各自应负的责任陈述不一，且在本院审理中双方也未提交足以证明其不存在事故责任或应减轻责任的充分证据，故本院推定为在该交通事故中白广军和郎臣各承担事故的同等责任。对本院所查明的原告因白广军在该交通事故中死亡所造成的损失，证据充分，故本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，肇事责任人应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但如机动车驾驶人、行人存在过错的，减轻机动车一方的责任。被告郎臣驾驶的系机动车，白广军虽系行人，但因推定其存在过错，故以减轻郎臣30％的责任为宜。因被告郎臣所驾肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了一份交强险及40万元的商业三者险，并均投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险保额内按照合同约定赔偿70％；因被告郎臣系赵立彬的雇员，事故发生在雇佣活动期间，故郎臣的赔偿责任应由被告赵立彬承担，对保险公司不予赔偿的损失应由被告赵立彬赔偿70％；因肇事车辆黑BJ25**／黑B×××××挂号重型半挂牵引车挂靠被告甘南县龙运车队运营，故被告甘南县龙运车队应与被告赵立彬承担连带赔偿责任。对被告赵立彬已为原告垫付了医疗费1200元应一并计算。各被告具体赔偿如下：被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3125.15元，精神损害抚慰金7000元，死亡赔偿金103000元，计113125.15元；在商业三者险保额内赔偿原告：死亡赔偿金323596元【（565280元-103000元）×70％】，验尸费1400元（2000元×70％），存尸费、抬尸费10850元（15500元×70％），交通费1750元（2500元×70％），丧葬费18830元（26900元×70％），处理丧葬事宜误工费813.12元，（1161.6元×70％），被抚养人生活费71271.48元（101816.4元×70％），计428510.6元，已超出限额，只赔偿40万元，超出的285l0.6元从被扶养人生活费中扣除；被告赵立彬赔偿原告司法鉴定费2100元（3000元×70%），车辆看管费4872元（6960元×70％）、被扶养人生活费28510.6元，计35482.6元。原告退还赵立彬垫付的医疗费1200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告肖桂霞、白云、刘秀真医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计113125.15元；二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告肖桂霞、白云、刘秀真死亡赔偿金、验尸费、存户费、抬尸费、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费共计40万元；三、被告赵立彬赔偿原告肖挂霞、白云、刘秀真司法鉴定费、车辆看管费，被扶养人生活费共计35482.6元；四、被告甘南县龙运车队与被告赵立彬承担连带赔偿责任；五、原告肖桂霞、白云、刘秀真退还赵立彬垫付的医疗费1200元；（以上各条均在本判决生效后十五日内付清）。六、驳回原告肖桂霞、白云、刘秀真要求被告郎臣赔偿的诉讼请求；七、驳回原告肖桂霞、白云、刘秀真的其他诉讼请求。案件受理费10800元，原告肖桂霞、白云、刘秀真承担3564元，被告赵立彬承担7236元（该费用原告已预交，本判决生效后转为实收，案款过付时由被告赵立彬付给原告）。
上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司不服，上诉请求：一、依法撤销原审判决，并发回重审或依法改判。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：本案在交警部门未对该事故确定责任，一审法院确定双方各承担同等责任。在本次事故中过错方为白广军跨越护栏所致，我承保车辆应只承担次要责任。依据条款规定我公司承保车辆赔偿时应以主车限额为限，即商业三者险赔付按30万元限额为限。一审法院在认定商业三者险的损害赔偿时按70％比例承担是不合理的。另外验尸费、存尸费、抬尸费均应包含在丧葬费中，不应再重复列支。综上所述，请求依法审理，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人肖桂霞、白云、刘秀真辩称：一、被上诉人在一审法院提供的材料事实清楚，证据确实充分。2014年03月22日01时10分许，郎臣驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂号重型半挂牵引车沿聊城市东昌府区海源路行驶，行至海源路湖西街道办事处八里庄路段，与行人白广军发生碰撞，致白广军受伤，经抢救无效死亡的交通事故。对上述事实，被上诉人在一审法院提交了聊城市东昌府区交警大队事故科（2014）第00066号交通事故认定书，证明死者白广军未跨中心护栏。因此，郎臣应负本次事故的全部责任，证据非常充分。上诉人为拖延赔偿时间，认为商业三者险赔偿比例过高，纯属是无理取闹。二、一审法院判决阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险承担赔偿责任是正确的。上诉人诉称商业三者险赔偿比例过高，是没有任何法律依据的。被上诉人认为，上诉人的上诉理由不能成立。在本案中阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司是有意拖延赔偿时间。三、一审法院作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法维护了受害者的合法权益，请求予以维持。
被上诉人郎臣、甘南县龙运车队、赵立彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院查明的事实同原审认定的事实。
本院认为：
关于白广军是否跨越护栏的问题。经公安机关委托鉴定机构鉴定，海源路中心护栏上疑似掌纹不能证明为白广军所留。交警部门出具的道路交通事故证明中载明“不能确定白广军是否跨越中心护栏”。上诉人主张白广军跨越护栏，但仅是一方陈述，没有其他证据予以证明，因此，上诉人关于白广军跨越护栏的主张，本院不予支持。
关于赔偿责任比例和限额的问题。上诉人以机动车第三者责任保险条款中约定为由主张赔偿金额应以主车的责任限额为限，本院认为，该条款应属于格式合同中免责条款，上诉人既未尽到提示义务也没有证据证明尽到了明确说明义务，因此，上诉人主张的上述条款不能生效。本案中白广军系行人，本次交通事故系机动车和行人之间发生的交通事故，因此，原审判决上诉人按照70%的比例承担赔偿责任并无不当。
关于验尸费、存尸费、抬尸费的问题。本案涉及的验尸费、存尸费、抬尸费系查找死者白广军真实身份和确定白广军死亡原因所支付必要、合理的费用，不属于丧葬费的范围，原审判决上诉人予以赔偿并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年三月二十七日
书记员 王洪燕