杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00180号
原告：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：李创。
委托代理人：朱洲、杨杰。
被告：杭州稳可进出口有限公司。
法定代表人：钱跃辉，总经理。
委托代理人：黄冠明。
被告：杭州城里城外餐饮有限公司。
法定代表人：范小江。
被告：德兴市佳鹏科技有限公司。
法定代表人：钱乌皮。
被告：钱跃辉。
被告：徐晓萍。
原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司（以下简称金昇小贷公司）诉被告杭州稳可进出口有限公司（以下简称稳可公司）、杭州城里城外餐饮有限公司（以下简称城里城外公司）、德兴市佳鹏科技有限公司（以下简称佳鹏公司）、钱跃辉、徐晓萍借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，后于2015年7月3日进行补充证据交换。原告金昇小贷公司的委托代理人朱洲、被告稳可公司的委托代理人黄冠明、被告徐晓萍到庭参加诉讼，被告城里城外公司、佳鹏公司、钱跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昇小贷公司起诉称：2013年6月28日，原告与被告稳可公司签订《最高额借款额合同》，约定被告稳可公司向原告借款750万元，期限自2013年6月28日至2014年6月27日，月利率为1.85%；逾期还款的，则加收50%计算罚息，实际借款以借据为准等。同日，原告与被告城里城外公司、佳鹏公司、钱跃辉、徐晓萍分别签订《最高额保证合同》与《个人最高额保证合同》，由各被告对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告指定账户放款750万元。但还款期限届满，被告稳可公司并未按约归还本息，虽经原告多次催讨，但被告稳可公司仅支付了415375元的利息，其余本金利息均未归还，各保证人也未履行保证责任。为维护自身权益，提起诉讼，请求判令：1、被告稳可公司归还原告本金7500000元，逾期利息及违约金暂合计1448291.67元及律师费35000元，合计8983291.67元；2、被告城里城外公司、佳鹏公司、钱跃辉、徐晓萍对上述债务承担连带保证责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告稳可公司明确第一项诉讼请求为：1、被告稳可公司归还原告本金7500000元，逾期利息暂合计1448291.67元及律师费35000元，合计8983291.67元。
原告金昇小贷公司为证明主张的事实，向本院提交以下证据：
1、2013-0008号《最高额借款合同》1份，证明原告与被告稳可公司之间签订借款合同的事实。
2、借款借据1份。
3、支付申请书2份。
4、电子银行交易回单4份。
上述证据2、3、4共同证明原告已向被告稳可公司指定账户打款，已按约履行放款义务的事实。
5、2013-0018号《最高额保证合同》1份。
6、2013-0019号《最高额保证合同》1份。
7、2013-0055号《个人最高额保证合同》1份。
上述证据5、6、7共同证明被告城里城外公司、佳鹏公司、钱跃辉、徐晓萍对被告稳可公司的借款承担连带保证责任的事实。
8、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告因本案支付律师费的事实。
9、股东会决议1份，证明被告稳可公司已同意向原告借款750万并签订借款合同的事实。
10、公司变更登记申请书1份，证明被告稳可公司曾在工商部门使用过其在借款合同中盖的公章。
被告稳可公司答辩称：对借款有异议，被告并未向原告借款。借款是钱跃辉在操作的，钱跃辉是被告公司老板，被告不知情。钱跃辉承诺会和原告协商好的。
被告徐晓萍答辩称：对借款不清楚，被告没有做过担保。个人最高额保证合同中甲方签名是被告签字的，其他的都不是被告写的。被告签字时候，合同上面是空白的。
被告稳可公司、徐晓萍共同向本院提交如下证据：
浙江省公章刻制批准单1份（复印件），证明杭州稳可进出口有限公司在2012年12月7日变更公章。
被告城里城外公司、佳鹏公司、钱跃辉均未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告城里城外公司、佳鹏公司、钱跃辉未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告稳可公司提交的证据，被告稳可公司对证据1、2、真实性有异议，甲方的盖章并非被告的公章，颜爱兰的法人章也不确定是否是被告的；证据3，有异议的，公章不是被告的，被告不认识指定的收款人；证据4，真实性无异议，关联性有异议的，不能证明是被告借款的；证据5、6、7，是原告与其他人签订的，被告不清楚；证据8，无异议，但金额过高；证据9、三性有异议，稳可公司的抬头是铅笔所写，股东会决议的时间和金额是用水笔所写，不符合常理。稳可公司股东会决议上盖的是新的章，与借款合同上的公章不一致，而股东会决议的形成时间却是在前，借款在后。股东会决议中2个股东签字并非本人签字；证据10、真实性无异议，与本案无关联，2009年是使用这个章。稳可公司是在2012年12月7日变更公章。被告徐晓萍对证据1-6，被告不是当事人，不清楚；证据7，被告没有借过钱，也没有进行担保；证据8，没有异议。证据9、股东会决议中2个股东签字并非本人签字。这2个股东是钱跃辉的父母；证据10、无异议，公章是属实的。本院认为，证据1-4、9、10，被告稳可公司对借款合同上的公章不予认可，但其对股东会决议及公司变更登记申请书上的公章不持异议，该组证据能够互为印证稳可公司向金昇小贷公司借款7500000元，故本院予以确认；证据5、6、7能够证明被告佳鹏公司、城里城外公司、钱跃辉与徐晓萍对稳可公司的涉案债务进行担保，且被告徐晓萍对其签名的真实性不持异议，故本院予以确认；证据8能够证明金昇小贷公司为本案支出律师费35000元，本院予以确认。对于被告稳可公司、徐晓萍提交的证据，原告金昇小贷公司对证据，超过举证期限，不认可该证据，非原件系打印件，且无经办人签字，三性不认可，也无法证明被告稳可公司是否存在2个公章共同使用的情况。本院认为，该证据系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
稳可公司向金昇小贷公司出具股东会决议，载明：稳可公司于2013年6月10日召开股东会，经股东表决决议同意稳可公司向金昇小贷公司申请金额7500000元的借款。
2013年6月28日，借款人稳可公司（甲方）与贷款人金昇小贷公司（乙方）签订公高借字第2013-0008号《最高额借款合同》一份，约定：甲方在本合同约定的额度使用期间内可向乙方申请使用的借款额度为7500000元；额度使用期间为2013年6月28日至2014年6月27日，在约定的借款使用期间和借款最高额度内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、具体用途、还款方式等以相应的借款凭证为准；月利率1.85%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方每次申请支用贷款应提交《额度借款支用申请审批单》；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，或违反本合同作出的任何一项承诺或保证，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失甲方应按照本合同及借款凭证约定的期限和方式归还借款本息；甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：1、实现债权和担保权利的费用；2、违约金；3、损害赔偿金；4、复利；5、罚息；6、利息；7、本金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；等。
同日，稳可公司向稳可公司提交支付申请书两份，分别要求金昇小贷公司将款项划付至指定账户：账户名称李某、开户行农行、账号62×××18、申请支付金额4500000元；账户名称沈某、开户行农行、账号62×××13、申请支付金额3000000元。金昇小贷公司分别将4500000元、3000000元转账至李某、沈某账户。稳可公司向金昇小贷公司出具借款借据，载明：借款人稳可公司；借款金额柒佰伍拾万元整；借款到期日2013年12月27日；借款利率22.2%；还款方式按月付息，到期还本；并确认已收妥金昇小贷公司发放的上述贷款。
债权人金昇小贷公司分别与佳鹏公司、城里城外公司、钱跃辉与徐晓萍分别签订公高保字第2013-0018号、2013-0019号《最高额保证合同》、个高保字第2013-0055号《个人最高额保证合同》各一份，分别约定：为了确保稳可公司与金昇小贷公司签订的公高借字第2013-0008号《最高额借款合同》的履行，佳鹏公司、城里城外公司、钱跃辉与徐晓萍依照本合同的约定为主合同项下的全部或部分债务提供最高额保证；被担保的最高债权额为7500000元，该最高债权额为本金余额的最高额；本合同项下主债权的发生期间为2013年6月28日至2014年6月27日；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为2年；等。
金昇小贷公司确认稳可公司已付清借款利息并在借款到期后支付逾期利息415375元。
另查明，金昇小贷公司为实现本案债权，与浙江浙经律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费35000元。
本院认为，金昇小贷公司与稳可公司签订的涉案《最高额借款合同》、分别与城里城外公司、佳鹏公司、钱跃辉与徐晓萍签订的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，以及稳可公司出具的股东会决议、支付申请书、借款借据均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。上述合同签订后，金昇小贷公司已依约发放借款7500000元，但借款人稳可公司未按约履行还款义务，各保证人亦未依约履行担保责任，应各自承担相应的违约责任。现借款期限已经届满，金昇小贷公司要求稳可公司归还借款本金7500000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。金昇小贷公司调整自逾期之日2013年12月28日至2015年1月4日按人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算并扣除已付逾期利息415375元为1448291.67元，并无不当，本院予以支持。关于律师费35000元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。保证人城里城外公司、佳鹏公司、钱跃辉与徐晓萍自愿为债务人稳可公司的债务提供最高额连带责任保证，均依约应承担连带清偿责任。被告稳可公司辩称没有向金昇小贷公司借款、涉案《最高额借款合同》上的公章并非稳可公司的。本院认为，稳可公司向金昇小贷公司提交的股东会决议已确认向金昇小贷公司借款7500000元且稳可公司对股东会决议上的公章不持异议。而根据公司变更登记申请书，稳可公司曾使用另一公章，且稳可公司对该事实亦不持异议。据此，被告稳可公司的辩称意见，理由不能成立，本院不予采纳。城里城外公司、佳鹏公司、钱跃辉经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州稳可进出口有限公司于判决生效后十日内归还原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司借款本金7500000元；
二、被告杭州稳可进出口有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司上述借款逾期利息1448291.67元；
三、被告杭州稳可进出口有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司律师费35000元；
四、被告杭州城里城外餐饮有限公司、德兴市佳鹏科技有限公司、钱跃辉、徐晓萍对被告杭州稳可进出口有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74683元，财产保全申请费5000元，由被告杭州稳可进出口有限公司、杭州城里城外餐饮有限公司、德兴市佳鹏科技有限公司、钱跃辉、徐晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 郎小英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱芬红