wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4448号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617
主要负责人：黄红兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐洁清、徐鹏，该分行员工。
被告：丁城，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王晓芹，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：石丹丹，女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告丁城、王晓芹、石丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告台州银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告丁城、王晓芹即时归还原告借款本金30000元，并支付至2018年1月11日止的利息717.75元、逾期利息578.44元，及自2018年1月12日起至实际清偿日止、以借款本金30000元和利息717.75元为基数按月利率14.355‰计算的逾期利息、复利；2.被告石丹丹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月15日，被告丁城、王晓芹向原告申请办理额度为10万元的“村聚易贷*兴农卡”贷款，与原告签订了合约号为2041143336号的“村聚易贷*兴农卡”申请合约书。合约书约定被告丁城为借款人、被告王晓芹为共同借款人，合约书有效期限6年，起始日为原告系统记录的该业务第一期批准日，到期日为起始日起第六年后的对应日，每期业务的有效期限最长不超过2年，每笔借款的期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷*兴农卡的到期日止，贷款月利率为11.76‰，逾期利率按贷款利率上浮50%，如借款人欠息，则计算复利，结息日为每月16日。同日被告石丹丹与原告签订最高额担保合同，约定被告石丹丹对被告丁城、王晓芹向原告的借款承担连带清偿责任。原告经审核最终授信金额为3万元。上述合同签订后，被告丁城、王晓芹于2016年11月30日向原告借款3万元，贷款利率优惠至月利率9.57‰。现借款已到期，被告方未还清借款本息。
以上事实由原告提供的营业执照、“村聚易贷*兴农卡”申请合约书、最高额担保合同、授信额度查询单、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的“村聚易贷*兴农卡”申请合约书和最高额担保合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告丁城、王晓芹借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告丁城、王晓芹归还借款本息。被告石丹丹自愿对被告丁城、王晓芹应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁城、王晓芹于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金30000元，并支付至2018年1月11日止的利息717.75元、逾期利息578.44元，及自2018年1月12日起至实际清偿日止、以借款本金30000元和利息717.75元为基数按月利率14.355‰计算的逾期利息、复利；
二、被告石丹丹对上述判决确定的被告丁城、王晓芹应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告丁城、王晓芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费582元，减半收取计291元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年五月二十二日
代书记员 胡铭洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初4448号原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617主要负责人：黄红兵，该分行行长。委托诉讼代理人：徐洁清、徐鹏，该分行员工。被告：丁城，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王晓芹，女，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：石丹丹，女，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告丁城、王晓芹、石丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告台州银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告丁城、王晓芹即时归还原告借款本金30000元，并支付至2018年1月11日止的利息717.75元、逾期利息578.44元，及自2018年1月12日起至实际清偿日止、以借款本金30000元和利息717.75元为基数按月利率14.355‰计算的逾期利息、复利；2.被告石丹丹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。三被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告丁城、王晓芹向原告申请办理额度为10万元的“村聚易贷·兴农卡”贷款，与原告签订了合约号为2041143336号的“村聚易贷·兴农卡”申请合约书。合约书约定被告丁城为借款人、被告王晓芹为共同借款人，合约书有效期限6年，起始日为原告系统记录的该业务第一期批准日，到期日为起始日起第六年后的对应日，每期业务的有效期限最长不超过2年，每笔借款的期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡的到期日止，贷款月利率为11.76‰，逾期利率按贷款利率上浮50%，如借款人欠息，则计算复利，结息日为每月16日。同日被告石丹丹与原告签订最高额担保合同，约定被告石丹丹对被告丁城、王晓芹向原告的借款承担连带清偿责任。原告经审核最终授信金额为3万元。上述合同签订后，被告丁城、王晓芹于2016年11月30日向原告借款3万元，贷款利率优惠至月利率9.57‰。现借款已到期，被告方未还清借款本息。以上事实由原告提供的营业执照、“村聚易贷·兴农卡”申请合约书、最高额担保合同、授信额度查询单、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的“村聚易贷·兴农卡”申请合约书和最高额担保合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告丁城、王晓芹借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告丁城、王晓芹归还借款本息。被告石丹丹自愿对被告丁城、王晓芹应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁城、王晓芹于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金30000元，并支付至2018年1月11日止的利息717.75元、逾期利息578.44元，及自2018年1月12日起至实际清偿日止、以借款本金30000元和利息717.75元为基数按月利率14.355‰计算的逾期利息、复利；二、被告石丹丹对上述判决确定的被告丁城、王晓芹应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告丁城、王晓芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费582元，减半收取计291元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄科军二〇一八年五月二十二日代书记员 胡铭洁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终100号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏民，男，1977年11月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住山西省运城市平陆县。1999年12月27日因犯强奸罪、抢劫罪被山西省运城地区中级人民法院判处有期徒刑十一年。2009年7月30日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月6日刑满释放。2015年6月10日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月2日刑满释放。2015年12月9日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人张宏民犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）豫1202刑初17号刑事判决：被告人张宏民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人张宏民不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张宏民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张宏民犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人张宏民申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宏民撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 婷
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第943号
原告赵某某，男。
被告王某某，女。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告均系再婚。双方于2009年经人介绍相识，于同年6月24日登记结婚。婚后生育女儿赵某甲，现在“某某幼儿园”接受学前教育，现随被告一起生活。因双方感情基础薄弱，致婚后常因家庭琐事发生吵打，且被告不懂持家、挥霍钱财，使双方矛盾愈深，最终导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。双方自今年9月2日分居至今。原告提起离婚诉讼，请求：1、离婚；2、女儿赵某甲由原告抚养，抚养费自理；3、要求被告分担经营饭店所欠猪肉款债务8500元。诉讼费原告自愿负担。
原告提交：原告的身份证复印件和原、被告的《婚姻登记记录证明》各1份，用于证实原告的诉讼主体合法，原、被告系夫妻关系，双方的身份信息、结婚登记时间。
被告王某某对双方均系再婚、结婚时间、女儿就学地点和生活环境、赵某甲于2012年12月25日出生的事实均认可。否认原告所述自今年9月2日分居、被告挥霍钱财的事实。认为双方感情很好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍相识，于2009年6月24日登记结婚。婚后生育女儿赵某甲，现在“某某幼儿园”接受学前教育，现随被告一起生活。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础，本案原、被告自主自愿结合，共同生活多年，并育有一女，说明俩人有一定的感情基础。被告认为双方夫妻感情未破裂，表示不同意离婚，表明其对今后双方的婚姻生活、维系完整家庭怀有深切愿望。说明双方仍有和好可能。原告应立足于珍惜夫妻感情、宽容对待的角度，给予双方和好的机会，这有利于双方。需要说明的是，人的思想受个人的脾气、个性及社会诸多因素的影响，其具有可变性。日常生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，希望原、被告在今后生活中遇夫妻关系出现矛盾时要彼此信任、互相谅解、积极面对、正确处理，纠正各自的不足，以期收到增进夫妻感情的效果，进而营造和谐、美满的幸福家庭。综上，原告虽提出离婚诉求，但未提交夫妻感情已破裂的相关证据，其应承担举证不利的法律后果。因此，原告要求离婚的诉求没有证据支持，亦没有准予离婚的法定情形，故本院判决不准原、被告离婚，寄望于双方和好。鉴于本案判决不准离婚，故对子女抚养和财产情况不做评判。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李合顺
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执508号
申请执行人刘阳，男，1978年10月5日出生，满族，住兴城市红崖子乡。
被执行人马跃兴，男，1974年1月30日出生，满族，住兴城市。
本院在执行刘阳与马跃兴民间借贷纠纷一案中，申请人刘阳向本院提出撤销该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2016）辽1481民初3071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一七年七月四日
书记员 潘 爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第3694号
申请人梁静超，男，苗族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人海涛，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人梁静超申请执行海涛合同纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第230号民事调解书已经发生法律效力。申请人梁静超于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人海涛暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 呼 楷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2015东执字第3694号申请人梁静超，男，苗族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人海涛，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人梁静超申请执行海涛合同纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第230号民事调解书已经发生法律效力。申请人梁静超于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人海涛暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年十月二十四日书 记 员  呼 楷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3697号
原告胡正泉与被告浙江旌龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00200号判决书已发生法律效力。申请执行人胡正泉于2015年12月02日向本院申请执行，要求被执行人浙江旌龙工贸有限公司支付赔偿款194500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3697号案终结执行。申请执行人胡正泉今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十五日
代书 记员 叶建莉
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初793号
原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，居民，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告潘晓青诉被告山东省人民政府行政复议纠纷一案中，原告潘晓青经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘晓青负担。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李志晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03041号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区。
被告：程伟，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告程伟物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁�如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡楠
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3772号
原告郭某某，男，满族，1983年7月2日出生，北京市朝阳区人，现住朝阳区。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告北京环京信息技术有限公司。
负责人张维侠，该公司总经理。
住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
本院在审理原告郭某某与被告北京环京信息技术有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年10月22日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告北京环京信息技术有限公司的起诉。
案件受理费400元，由原告郭某某负担。
审判员 吴金和
二〇一六年十月二十四日
书记员 王敬波
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第950号
原告：方国贤，
递铺镇方家上村曹家自然村15号，身份证号码33052319820402
0017。
被告：陈旭军，
县递铺镇凤凰新村二区125号，身份证号码××
7。
本院审理原告方国贤诉被告陈旭军民间借贷纠纷一案中，
原告方国贤收到本院《限期缴纳公告费通知》后，未在规定期
间缴纳公告费，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）
项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费400元（已减半），由原告方国贤负担（已预
交）。
审判员 徐季平
二００九年七月十六日
书记员 别 峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2015号
原告刘某某，女，汉族，1985年5月26日出生，四川省资中县人，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住东兴区。
被告刘某甲，男，汉族，1984年9月29日出生，内江市南溪县人，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住东兴区。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某承担。
审判员 郭卫红
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 梦
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1445号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，公司职员。
委托诉讼代理人：仇荣荣，公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初19394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回美好公司全部诉讼请求；3.两审诉讼费用由美好公司承担。
事实与理由：一、一审判决认定事实有误，网易公司转载涉案文章时，美好公司尚未取得授权，不具备起诉主体资格。二、涉案图片系网易公司依据协议合法转载，且授权方均明确保证其有权授权转载，故网易公司已尽到合理注意义务，不存在主观过错，不应承担侵权责任。三、一审判决赔偿数额、合理费用畸高，缺乏合理依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
美好公司二审书面辩称：一、网易公司认为其转载涉案图片时美好公司尚未取得授权不具备主体资格，属歪曲事实，浪费司法资源。涉案作品自创作完成之日著作权即归美好公司所有，一审法院关于作品权属的认定完全正确。二、网易公司认为其系合法转载的抗辩缺乏事实依据，一审法院不予采纳完全符合法律规定。三、一审判赔金额在合理范畴内。一审法院综合考量美好公司的作品类型、艺术价值与经济价值、网易公司网站的性质、规模、主观过错程度、使用图片的方式及美好公司为制止侵权行为所支出费用的合理程度等因素，酌情确定了赔偿金额，在法律允许的合理范畴之内的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
美好公司向一审法院起诉请求：1.网易公司在其经营的网站首页显著位置公开赔礼道歉，发布道歉声明；2.网易公司向美好公司支付经济损失及诉讼维权所支出的合理费用共计人民币10000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、网易公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿美好公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2430元。二、驳回美好公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、美好公司是否为一审适格原告，能否提起本案诉讼；二、网易公司关于其属合法转载的抗辩能否成立；三、一审判赔金额是否合理。
一、美好公司是否为一审适格原告，能否提起本案诉讼
涉案作品由案外人路毅创作完成，路毅与美好公司共同出具的《委托摄影作品创作说明》明确载明涉案图片的著作权自作品创作完成之日起归属于美好公司，故美好公司与路毅间就涉案摄影作品存在委托创作关系，且双方明确约定了著作权自作品创作完成之日即归属于美好公司。网易公司认为《委托摄影作品创作说明》出具时间晚于其登载涉案图片时间，故美好公司对涉案图片不享有著作权、美好公司不具有本案诉讼主体资格的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。美好公司作为涉案图片的著作权人，当然有权提起本案诉讼。
二、网易公司关于其是合法转载的抗辩能否成立
网易公司上诉主张其系依据与案外人间的协议合法转载涉案图片、不构成侵权，但未举证证明其确经案外人授权使用涉案图片，亦未证明案外人使用及许可他人使用涉案图片已获得权利人的有效许可。综上，网易公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其侵权行为成立，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
三、一审判赔金额是否合理
鉴于现有证据并不足以证实美好公司因网易公司的侵权行为受到的实际损失，网易公司的违法所得亦无法确定，一审法院综合考虑美好公司的作品类型、艺术价值与经济价值、网易公司经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式及美好公司为制止侵权行为所支出费用的合理程度等因素，酌情确定赔偿数额，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，网易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初137号
原告：武鲜芝，女，1958年10月2日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：徐世伟，男，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书杰，男，河南科序律师事务所律师助理。
被告：李骁飞，男，1983年8月21日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李秉政，男，1968年11月12日出生，汉族，住汝州市。
原告武鲜芝与被告李骁飞民间借贷纠纷一案，原告武鲜芝于2017年1月4日向本院起诉，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告武鲜芝及其委托代理人张书杰、被告李骁飞的委托代理人李秉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鲜芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告李骁飞偿还借款40000元及利息，利息自2013年6月10日起计算至还款之日止，月利率1.5%。事实与理由：2011年6月16日，被告李骁飞以做生意为理由向原告武鲜芝借款40000元，月息1分5厘。借款到期后，经原告武鲜芝多次催要，被告李骁飞拒不偿还，故起诉。
被告李骁飞辩称，所借的40000元属实且已还过5000元，但借条上“月息一分五厘”的字样不是本人所写，本人也没有给任何承诺，借条上没有约定还款日期，也没有约定利息。
经审理查明，2011年6月16日，被告李骁飞在原告武鲜芝处借款40000元，被告李骁飞给原告武鲜芝出具借条一份，内容为“今借现金肆万元整（40000元）”。该借条中均有“月息壹分伍”字样。原告武鲜芝认可该字样是其本人自行添加的。2013年6月10日前，被告李骁飞曾还款5000元。原告武鲜芝认为该5000元是支付的2013年6月10日之前的利息。被告李骁飞认为没有约定利息，该5000元是支付的本金并愿将剩余本金予以偿还。
上述事实由庭审笔录、借条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告李骁飞向原告武鲜芝借款40000元，由被告李骁飞给原告武鲜芝出具的借条为凭，被告李骁飞应当予以偿还。关于利息，因借条上的“月息壹分伍”字样系原告武鲜芝自行添加，被告李骁飞对此也不予认可，应视为双方未约定利息。被告李骁飞所偿还的5000元应视为支付的本金，下余35000元，被告李骁飞应当予以偿还。关于原告武鲜芝要求被告李骁飞支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以年利率6%即月利率5‰为宜，自起诉之日起计算至实际还款之日止。原告武鲜芝要求利息的过高部分无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
第2被告李骁飞于本判决生效后十日内偿还原告武鲜芝借款35000元及利息，利息按月利率5‰自2017年1月4日起计算至实际还款之日止；
第2驳回原告武鲜芝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告武鲜芝负担100元，由被告李骁飞负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 滕胜利
二〇一七年四月五日
书记员 吴晓楠
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第2没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第428号
原告陈某某，男，1976年2月18日出生。
被告葛某某，女，1981年9月16日出生。
原告陈某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年11月2日登记结婚，XXXX年X月X日生育一子。2004年2月被告离家出走至今未归，原告多方寻找均无法联系上被告。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院要求判决离婚；原告抚养儿子，被告依法给付抚养费。
被告葛某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告葛某某经人介绍相识，于2001年11月2日登记结婚，XXXX年X月X日生育一子陈某甲。2004年2月被告离家至今未归，原告曾多方联系被告均未果。原告于2014年3月27日诉至本院要求判决离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、六合区马鞍街道黄赵社区村民委员会出具的证明，户口簿及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情的破裂是婚姻关系解除的条件。原告陈某某与被告葛某某经人介绍相识并登记结婚，被告于婚后第三年便离家至今未归，期间，被告未与原告联系，原告亦无法联系被告，致夫妻感情破裂。本院结合原、被告双方的婚姻基础，婚后的夫妻感情状况，综合认定，原告起诉离婚理由成立。由于被告已下落不明，原告要求抚养婚生子陈某甲、被告给付抚养费，本院依法予以支持，抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平综合确定，被告每月给付抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告葛某某离婚；
二、原告陈某某与被告葛某某的婚生子陈某甲由陈某某抚养，被告葛某某自2014年8月起至陈某甲满十八周岁止每月给付陈某甲抚养费300元。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
代理审判员 沈 力
代理审判员 厉荣媛
二０一四年八月六日
见习书记员 张煜荻
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第428号
原告陈某甲，男，1976年2月18日出生，汉族，居民。
被告葛某，女，1981年9月16日出生，汉族，居民。
原告陈某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年11月2日登记结婚，X年X月X日生育一子。2004年2月被告离家出走至今未归，原告多方寻找均无法联系上被告。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院要求判决离婚；原告抚养儿子，被告依法给付抚养费。
被告葛某未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告葛某经人介绍相识，于2001年11月2日登记结婚，X年X月X日生育一子陈某乙。2004年2月被告离家至今未归，原告曾多方联系被告均未果。原告于2014年3月27日诉至本院要求判决离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、六合区马鞍街道黄赵社区村民委员会出具的证明，户口簿及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情的破裂是婚姻关系解除的条件。原告陈某甲与被告葛某经人介绍相识并登记结婚，被告于婚后第三年便离家至今未归，期间，被告未与原告联系，原告亦无法联系被告，致夫妻感情破裂。本院结合原、被告双方的婚姻基础，婚后的夫妻感情状况，综合认定，原告起诉离婚理由成立。由于被告已下落不明，原告要求抚养婚生子陈某乙、被告给付抚养费，本院依法予以支持，抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平综合确定，被告每月给付抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告葛某离婚；
二、原告陈某甲与被告葛某的婚生子陈庆恩由陈某甲抚养，被告葛某自2014年8月起至陈庆恩满十八周岁止每月给付陈庆恩抚养费300元。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
代理审判员 沈 力
代理审判员 厉荣媛
二０一四年八月六日
见习书记员 张煜荻
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1140号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：龚怡青，男，1989年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人龚怡青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2235号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月26日向本院申请执行。本院于2017年7月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人龚怡青名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA14XF0386653）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月26日作出（2017）鄂0191执1140号执行决定书，将被执行人龚怡青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人龚怡青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2235号民事判决书的本次执行程序。
被执行人龚怡青应当继续履行(2016)鄂0191民初2235号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人龚怡青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1140号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：龚怡青，男，1989年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人龚怡青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2235号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月26日向本院申请执行。本院于2017年7月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人龚怡青名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA14XF0386653）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月26日作出（2017）鄂0191执1140号执行决定书，将被执行人龚怡青纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人龚怡青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2235号民事判决书的本次执行程序。被执行人龚怡青应当继续履行(2016)鄂0191民初2235号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人龚怡青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月二十六日书 记 员  廖佩琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8200号
原告：杨秀萍，女，1953年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈燕，原告杨秀萍女儿。
原告：陈占祥，男，1953年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈燕，原告杨秀萍女儿。
被告：陈杰，男，1985年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：孙娜，女，1982年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
原告杨秀萍、陈占祥与被告陈杰、孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日根据申请人杨秀萍的诉前财产保全申请，依法作出（2017）宁0104财保252号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈杰、孙娜名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房产，并于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀萍、陈占祥及其共同委托诉讼代理人陈燕，被告陈杰、孙娜的共同委托诉讼代理人张思嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀萍、陈占祥向本院提出诉讼请求：1.被告陈杰、孙娜偿还原告杨秀萍、陈占祥借款本金49000元，并支付逾期利息10535元（6235元+4300元），起诉后的利息继续主张至款项还清之日；2.诉讼费及其他相关费用由被告陈杰、孙娜承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，原告陈占祥与被告陈杰系叔侄关系。2013年3月18日，被告陈杰因办理房屋过户向原告借款29000元；2013年4月7日，被告又因资金周转困难向原告借款20000元。嗣后，原告即依约向被告支付了借款，但被告却迟迟不向原告履行还款义务。
被告陈杰、孙娜辩称，对于20000元借款无异议，对于29000元过户费有异议，原、被告系亲属关系，陈杰与原告口头约定过户费由原告承担，但当过户时，被告资金紧张，从原告处借款29000元，当时接受借款的是被告孙娜，对于孙娜以陈杰的名字出具欠条一事，陈杰并不清楚，原告对孙娜说明”你在我这儿拿走29000元，需要凭证，该凭证仅仅证明你从我这儿取走29000元的事实，事后该笔款项我也不会向你们主张”，因此被告不认可双方之间存在借款29000元的事实。且欠条没有约定利息，故被告不应向原告支付逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告提交欠条两份，证明被告向原告借款的事实。欠条的内容为：”陈杰房屋过户问陈占祥借现金29000元整。陈杰。2013年3月18日”、”今欠到陈占祥现金20000元整。陈杰。2013年4月7日”。二被告对欠条三性无异议，但认为原告杨秀萍主体不适格，本案中债权人应为陈占祥，而非杨秀萍；不认可2013年3月18日的欠条上的债务内容。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二被告辩称原告杨秀萍主体不适格，但《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定”夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，且法律也未限制夫妻双方共同起诉，故对二被告的上述辩解意见本院不予采纳。二被告辩称原告对孙娜说明”你在我这儿拿走29000元，需要凭证，该凭证仅仅证明你从我这儿取走29000元的事实，事后该笔款项我也不会向你们主张”，因此二被告不认可双方之间存在借款29000元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。......”之规定，二原告提交了欠条，可以认定其对合同订立和生效的事实已尽到了举证义务，二被告否认借贷关系的发生，但未提供证据，应承担举证不能的法律责任，故对二被告的上述抗辩意见本院不予采纳，二被告应偿还二原告借款本金49000元。二原告要求二被告支付逾期利息10535元（6235元+4300元），起诉后的利息继续主张至款项还清之日，但借条未约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然二原告称其多次向二被告要求还款，但二被告对此不予认可，故本院确认二被告自逾期还款之日（即诉前财产保全之日）2017年7月18日起按照年利率6%支付二原告借款49000元至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈杰、孙娜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨秀萍、陈占祥借款本金49000元，并按照年利率6%支付原告杨秀萍、陈占祥49000元借款自2017年7月18日起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。
二、驳回原告杨秀萍、陈占祥的其他诉讼请求。
如果被告陈杰、孙娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，已减半收取计644元、财产保全费620元，均由被告陈杰、孙娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年十月九日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初8200号原告：杨秀萍，女，1953年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈燕，原告杨秀萍女儿。原告：陈占祥，男，1953年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈燕，原告杨秀萍女儿。被告：陈杰，男，1985年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。被告：孙娜，女，1982年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。原告杨秀萍、陈占祥与被告陈杰、孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日根据申请人杨秀萍的诉前财产保全申请，依法作出（2017）宁0104财保252号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈杰、孙娜名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房产，并于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀萍、陈占祥及其共同委托诉讼代理人陈燕，被告陈杰、孙娜的共同委托诉讼代理人张思嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀萍、陈占祥向本院提出诉讼请求：1.被告陈杰、孙娜偿还原告杨秀萍、陈占祥借款本金49000元，并支付逾期利息10535元（6235元+4300元），起诉后的利息继续主张至款项还清之日；2.诉讼费及其他相关费用由被告陈杰、孙娜承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，原告陈占祥与被告陈杰系叔侄关系。2013年3月18日，被告陈杰因办理房屋过户向原告借款29000元；2013年4月7日，被告又因资金周转困难向原告借款20000元。嗣后，原告即依约向被告支付了借款，但被告却迟迟不向原告履行还款义务。被告陈杰、孙娜辩称，对于20000元借款无异议，对于29000元过户费有异议，原、被告系亲属关系，陈杰与原告口头约定过户费由原告承担，但当过户时，被告资金紧张，从原告处借款29000元，当时接受借款的是被告孙娜，对于孙娜以陈杰的名字出具欠条一事，陈杰并不清楚，原告对孙娜说明”你在我这儿拿走29000元，需要凭证，该凭证仅仅证明你从我这儿取走29000元的事实，事后该笔款项我也不会向你们主张”，因此被告不认可双方之间存在借款29000元的事实。且欠条没有约定利息，故被告不应向原告支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告提交欠条两份，证明被告向原告借款的事实。欠条的内容为：”陈杰房屋过户问陈占祥借现金29000元整。陈杰。2013年3月18日”、”今欠到陈占祥现金20000元整。陈杰。2013年4月7日”。二被告对欠条三性无异议，但认为原告杨秀萍主体不适格，本案中债权人应为陈占祥，而非杨秀萍；不认可2013年3月18日的欠条上的债务内容。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二被告辩称原告杨秀萍主体不适格，但《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定”夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，且法律也未限制夫妻双方共同起诉，故对二被告的上述辩解意见本院不予采纳。二被告辩称原告对孙娜说明”你在我这儿拿走29000元，需要凭证，该凭证仅仅证明你从我这儿取走29000元的事实，事后该笔款项我也不会向你们主张”，因此二被告不认可双方之间存在借款29000元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。......”之规定，二原告提交了欠条，可以认定其对合同订立和生效的事实已尽到了举证义务，二被告否认借贷关系的发生，但未提供证据，应承担举证不能的法律责任，故对二被告的上述抗辩意见本院不予采纳，二被告应偿还二原告借款本金49000元。二原告要求二被告支付逾期利息10535元（6235元+4300元），起诉后的利息继续主张至款项还清之日，但借条未约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然二原告称其多次向二被告要求还款，但二被告对此不予认可，故本院确认二被告自逾期还款之日（即诉前财产保全之日）2017年7月18日起按照年利率6%支付二原告借款49000元至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告陈杰、孙娜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨秀萍、陈占祥借款本金49000元，并按照年利率6%支付原告杨秀萍、陈占祥49000元借款自2017年7月18日起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告杨秀萍、陈占祥的其他诉讼请求。如果被告陈杰、孙娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，已减半收取计644元、财产保全费620元，均由被告陈杰、孙娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇一七年十月九日法官助理 莫芫清书 记 员 王 晶
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保330号
申请人渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心，住所地分宜县分宜镇昌山南路21号2栋1单元402室。
经营者袁军。
被申请人新余市永顺建筑服务有限公司，住所地新余市渝水区老屋场村委黄家村。
法定代表人章六根，该公司总经理。
被申请人黄军林，男，1969年12月30日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心与被申请人新余市永顺建筑服务有限公司、黄军林申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人�水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市永顺建筑服务有限公司、黄军林在银行或其他机构款项110000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人袁爱生自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人袁爱生自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人新余市永顺建筑服务有限公司、黄军林在银行或其他机构款项110000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十一日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保330号
申请人渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心，住所地分宜县分宜镇。
经营者袁军。
被申请人新余市永顺建筑服务有限公司，住所地新余市渝水区。
法定代表人章六根，该公司总经理。
被申请人黄军林，男，汉族。
本院在审理申请人渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心与被申请人新余市永顺建筑服务有限公司、黄军林申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市永顺建筑服务有限公司、黄军林在银行或其他机构款项110000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人袁爱生自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人袁爱生自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人新余市永顺建筑服务有限公司、黄军林在银行或其他机构款项110000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十一日
书记员 廖 雄
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初392号
原告荀海岩，女，汉族，1978年9月4日出生，无职业，现住双辽市茂林镇二委七组。
被告商洪志，男，汉族，现住新兴村张塔庙屯。
本院审理原告荀海岩与被告商洪志民间借贷纠纷一案中，因原告荀海岩于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告荀海岩撤回起诉。
代理审判员 孙亚洲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周宏宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终756号
上诉人（原审原告）：邱卫军，男，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦子军，男，1969年5月28日出生，汉族，住江苏省淮安市御花园Ｃ区。
委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
上诉人邱卫军因与被上诉人秦子军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中上诉人邱卫军提供了新的证据，导致原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15680号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审理。
上诉人邱卫军预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审 判 长 韩学艳
审 判 员 赵振亚
代理审判员 张 熠
二〇一七年六月二日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页/共3页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保字2号
申请人张晓林。
被申请人陈爱兰，居民。
申请人张晓林因民间借贷纠纷于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈爱兰的工资及银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年一月六日
书记员 刘 雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1746号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：张显贵，男，1980年3月21日出生，汉族，住山亭区。
被告：邢学英（被告张显贵之妻），1979年1月1日出生，汉族，住山亭区。
被告：张显和，男，1978年2月2日出生，汉族，住山亭区。
被告：张显品，男，1982年1月26日出生，汉族，住山亭区。
被告：张印海，男，1980年2月3日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告张显贵、邢学英、张显和、张显品、张印海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告张显贵、邢学英、张显和、张显品、张印海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张显贵、邢学英偿付借款本金50000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；2、判令被告张显和、张显品、张印海承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告张显贵、邢学英、张显和、张显品、张印海承担。事实和理由：2012年10月23日，同被告张显贵、张显和、张显品、张印海签订个人借款合同、保证合同。被告张显贵借款50000元，期限自2012年10月23日至2014年10月20日，被告张显和、张显品、张印海提供连带责任保证。被告邢学英为借款人被告张显贵的财产共有人，并出具财产共有人借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告张显贵、邢学英、张显和、张显品、张印海未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、借款承诺书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、催款通知书、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告张显贵、张显和、张显品、张印海签订个人借款合同、保证合同。约定被告张显贵借款50000元，期限自2012年10月23日起至2014年10月20日止，借款人在规定的金额、期限内，随借随还，循环使用；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告张显和、张显品、张印海为该借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。2013年10月17日被告张显贵借款50000元，期限自2013年10月17日起至2014年10月10日止，利率11.0000‰。借款到期后，2014年10月15日、2016年9月25日信用联社两次向被告张显贵、张显和、张显品、张印海送达贷款逾期催收通知书，被告张显贵、张显和、张显品、张印海均在催收通知书上签字按手印。借款至今未付。
另查明，2012年10月22日被告邢学英出具承诺书，承诺同被告张显贵系夫妻关系，财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以全部财产清偿在信用联社借款合同中约定的所有债务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告张显贵、张显和、张显品、张印海签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告张显贵偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告邢学英偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告张显贵系借款人，但被告张显贵、邢学英系夫妻关系、财产共有人，被告邢学英愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告邢学英偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告张显和、张显品、张印海承担连带清偿责任，因该借款的到期日为2014年10月10日，至此保证债务诉讼时效开始计算，根据双方的约定保证债务诉讼时效到期日为2016年10月9日；此期间原告山亭支行于2016年9月25日向被告张显和、张显品、张印海送达催收通知书主张权利，保证债务诉讼时效中断并重新开始计算至2018年9月24日止，原告山亭支行于2016年10月19日向本院提起诉讼，故要求被告张显和、张显品、张印海承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张显和、张显品、张印海清偿后，可向被告张显贵、邢学英追偿。被告张显贵、邢学英、张显和、张显品、张印海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告张显贵、邢学英偿付原告山亭支行借款50000元及利息、罚息，被告张显和、张显品、张印海承担连带清偿责任，清偿后可向被告张显贵、邢学英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张显贵、邢学英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年10月17日起至2014年10月10日止，按利率11.0000‰计算；以50000元为基数，自2014年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.0000‰上浮50%计算）；
二、被告张显和、张显品、张印海对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告张显贵、邢学英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张显贵、邢学英、张显和、张显品、张印海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 仇光景
二〇一七年二月十七日
书 记 员 苗 梅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执681-4号
建行潘集支行：
兹�申请执行人杨廷秀与胡化保离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人胡化保的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5867号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告袁世立，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁世立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁世立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70905.22元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70905.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1066号
申请执行人石伟伟。
被执行人信宝钢。
本院执行的石伟伟诉信宝钢机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2868号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月三日
书记员 郑云静
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执821号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人高飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00655号，依法向被执行人高飞发出执行通知书，责令被执行人高飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高飞（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币2317734元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月四日
书记员 徐燕飞
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黑高法执字第7-5号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地：哈尔滨市南岗区西大直街116号。
负责人：刘文勇，该行行长。
被执行人：哈尔滨工业大学八达集团有限公司，住所地：哈尔滨开发区迎宾路集中区天平路6号。
法定代表人：朱敏，该公司董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行（下称工大支行）依据已经发生法律效力的哈尔滨市国信公证处做出的（2011）黑哈国公内经证字第3513号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2013）黑哈国内经证字第2665号公证书申请执行哈尔滨工业大学八达集团有限公司（下称八达公司）股权质押合同纠纷一案中，裁定八达公司自行变卖其持有的哈工大首创科技股份有限公司（股票代码600857）35，204，752股流通股，总变价款为320，363，243.2元。给付工大支行执行款共计19685万元。剩余款项退回八达公司。工大支行于2014年2月20日向本院提出书面申请，撤销执行申请并结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市国信公证处做出（2011）黑哈国公内经证字第3513号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2013）黑哈国内经证字第2665号公证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦军
代理审判员 卢 锋
代理审判员 陈 冰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔 婷
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保104号
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道****号。
负责人李勇，该行行长。
委托代理人董桃，该行员工。
被申请人攀枝花秦氏咖啡产业有限公司。住所地：攀枝花市大渡口街***#。
法定代表人秦照明。
被申请人秦照明，男，1952年5月18日出生，住攀枝花市西区。
被申请人秦婉，女，1986年12月20日出生，住址同上。
被申请人任芝万，男，1959年4月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被申请人攀枝花秦氏咖啡产业有限公司、秦照明、秦婉、任芝万金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值260万元的银行存款或其他相应价值的财产进行诉讼保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花秦氏咖啡产业有限公司、秦照明、秦婉、任芝万的银行存款260万元予以冻结或其他相应价值的财产予以查封、扣押。
审判员 夏玉凤
二〇一六年八月十一日
书记员 杜 晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第430号
罪犯孙劲松，男，1969年7月21日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年4月13日作出（2011）昌刑初字第49号刑事判决，认定被告人孙劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙劲松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年5月因携带毒品被行政拘留十五天。原判认定，2010年4月至10月间被告人李斌、郭荣奇通过电话联系到暂住广东省珠海市的孙劲松购买毒品，孙劲松进而联系珠海市的贩毒人小海。孙劲松明知小海为贩卖毒品人员，居间介绍并亲自通过中国邮政将隐藏的毒品邮寄个他人，共邮寄冰毒约124克。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分407.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币866元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙劲松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有劣迹，且为涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙劲松减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第430号
罪犯王建诚，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王建诚因犯盗窃罪被山西省晋城市中级人民法院于2013年5月16日以（2013）晋市法刑终字第112号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期从2012年9月14日起至2016年3月13日止），并处罚金8000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王建诚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建诚减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2901号
原告林某1，男，1941年4月18日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告林某2，男，1938年2月6日出生，满族，农民，住址同上。
原告林某3，男，1950年7月23日出生，满族，农民，住址同上。
原告高某1，男，1960年1月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告汪某1，男，1934年11月26日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告林某4，男，1971年5月18日出生，满族，农民，住址同上。
原告林某5，男，1962年7月30日出生，满族，农民，住址同上。
原告林某6，男，1977年10月13日出生，满族，农民，住址同上。
原告林某7，男，1962年8月20日出生，满族，农民，住址同上。
原告汪某2，男，1957年8月13日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告林某8，男，1985年12月30日出生，满族，农民，住址同上。
原告林某9，男，1974年8月8日出生，满族，农民，住址同上。
原告高某2，男，1965年8月3日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告高某3，男，1962年9月9日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告林某10，男，1974年4月1日出生，满族，农民，住址同上。
原告付某，女，1946年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告闫某，男，1962年10月17日出生，满族，农民，住址同上。
原告程某，女，1958年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某4，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某5，男，1972年11月14日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告林某11，男，1968年10月23日出生，满族，农民，住址同上。
原告林某12，男，1960年1月9日出生，满族，农民，住址同上。
原告李某，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告林某13，男，1972年3月3日出生，满族，农民，住址同上。
二十四原告委托诉讼代理人林某1，男，1941年4月18日出生，满族，农民。
二十四原告委托诉讼代理人林某2，男，1938年2月6日出生，满族，农民，住址同上。
二十四原告委托诉讼代理人林某14，男，1935年9月13日出生，满族，农民。
被告孙某，男，1967年11月15日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告林某1、林某2、林某3、高某1、汪某1、林某4、林某5、林某6、林某7、汪某2、林某8、林某9、高某2、高某3、林某10、付某、闫某、程某、高某4、高某5、林某11、林某12、林某13、李某与被告孙某恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员闫海岗适用简易程序，公开开庭进行了审理。24原告的其委托诉讼代理人林某1、林某2、林某14及被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止在原告小组后山开采石料；2、要求被告赔偿原告因运输石料占原告小组土地修路的损失30000元及被告损毁原告小组河边黑松550棵的损失55000元。3、要求被告恢复占用原告小组土地原状。事实与理由：2003年6月被告未经原告同意，到原告所在九组后山开采石料，并占用原告小组土地修路运输石料，未向原告小组交纳占用土地补偿款。被告在运输石料的过程中，损毁原告小组河边黑松550棵。被告的行为侵犯了原告的权益，给原告及所在小组造成经济损失，现原告诉至法院。
被告孙某辩称，1、原告没有权利要求被告停止对矿山的开采。原告要求被告停止在原告小组后山开采石料的行为严重影响了被告的合法权益，实际上被告在2003年6月已向村委会交纳开采矿山、占用荒山的承包费，此荒山权属村委会，与原告小组没有任何关系，但是在2005年林营子村九组村民去矿山捣乱，后经法庭和村委会调解，被告答应村委会给付村民小组每年5000元补偿费，纯属是善意补偿，原告等人不但没有感恩还对被告的矿山开采千方百计的进行干扰捣乱，给被告造成了很大的经济损失，被告没有追究原告的经济损失，原告反而变本加利伤害被告。2、原告要求被告给付修路损失费30000元是无理要求。此道路是矿山正常行驶的道路，不存在占用原告小组土地的问题，被告运输石料所走的道路是承包荒山范围内的道路，并且每年都给付林营子村九组的5000元，已经包括道路的通畅。3、原告要求被告给付550棵黑松损失费55000元是无理要求，被告开采矿山运输石料的道路是正常的公路，根本损害不到松树，并且九组林某1、林某2等人我矿山正常行驶的道路上栽树，给被告矿山的道路上造成了严重的损失，被告没有要求原告等人给付损失费就已经仁至义尽了。4、原告要去被告恢复原告小组土地原状的要求没有任何道理，被告已向国土资源局缴纳了870000元环境综合治理保证金，也已向村委会及小组缴纳了承包租赁费。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：24原告是十家满族乡林营子村9组村民，被告孙某系十家满族乡林营子村小刘北沟石料矿的个体经营者，2003年6月20日，被告孙某与十家满族乡林营子村委会签订了一份开采林营子村花岗岩荒料租赁合同，合同签订后被告开始在林营子村后山开采石料，并使用道路运输石料。现24原告诉至法院，要求被告停止在原告小组后山开采石料，要求被告赔偿原告因运输石料占原告小组土地修路的损失30000元及损毁原告小组河边黑松550棵的损失55000元，并要求被告恢复占用原告小组土地原状。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求被告停止在小组后山开采石料，将占用小组土地恢复原状，赔偿原告修路的损失30000元及被告损毁原告小组河边黑松550棵的损失55000元的主张，被告均不予认可，原告仅提供了一份赤峰日报刊登的《中央环境保护督查组受理转办群众举报问题的处理结果公示》，未能提供其他相关证据印证，无法证实被告实施了侵权行为及侵权损失情况，因此原告主张的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告停止在原告小组后山开采石料，要求被告赔偿原告因运输石料占原告小组土地修路的损失30000元及被告损毁原告小组河边黑松550棵的损失55000元，并要求被告恢复占用原告小组土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 闫海岗
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 磊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第51号
原告：姜红珍。
被告：杨立柱。
被告：杨立俭。
本院在审理原告姜红珍与被告杨立柱、杨立俭确认合同效力纠纷一案中，双方已自行和解，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姜红珍撤回起诉。
本案案件受理费2500元，撤诉减半收取1250元，由原告姜红珍承担。
审判员 马健
二〇一五年一月三十日
书记员 李会
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14187号
原告：黎土金，男，1982年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：季倩倩、周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：义乌市冀东制衣厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇三珠头***号。
经营者：罗序有，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。
原告黎土金为与被告义乌市冀东制衣厂劳务合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告黎土金的委托诉讼代理人季倩倩到庭参加了诉讼，被告义乌市冀东制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎土金诉称，原告自2017年6月起作为被告厂里的代班人员，从事衣服裁剪工作，上下班时间自由，双方口头约定工资按件计酬，每半个月结算一次。但此后被告无故拖欠原告等10余人劳务费用，原告等人将此情况投诉至劳动监察大队，在劳动监察大队的主持下，被告与原告等人达成协议，承诺于2017年7月31日前支付原告代班费。现履行期已过，被告仍未支付。为此，诉请判令被告支付原告劳务费2100元。
被告义乌市冀东制衣厂未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供协议书一份，证明被告尚欠原告劳务费2100元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告曾为被告厂里的代班人员。2017年7月26日，被告确认尚欠原告劳务费2100元，并承诺于2017年7月31日前付清。被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告劳务费2100元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应支付原告劳务费2100元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市冀东制衣厂于本判决生效后三日内支付原告黎土金劳务费2100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌市冀东制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 哲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1293号
原告石X，女，1986年出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告贺XX，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县后晏家铺村。
原告石X诉被告贺XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石X到庭参加诉讼，被告贺XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石X诉称，原告与被告系自由恋爱，于2012年3月2日在沂水县民政局办理了结婚登记手续，2013年3月5日生一男孩，取名贺X1，因被告感情出轨，致使夫妻感情破裂，现原告与被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，为维护我的合法权益，请求：一、法院依法调解或判决原、被告离婚；二、婚生孩子由原告抚养；三、财产归被告所有。
被告贺XX为作答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2012年3月2日登记结婚，并于2013年3月5日生生婚生男孩贺X1，婚后原、被告经常因琐事发生争吵，为此原告以夫妻感情破裂为由请求依法调解或判令原告与被告离婚，并要求抚养子女，财产归被告所有。
认定上述事实的证据，有原告身份证明、结婚证复印件、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且孩子尚年幼，需要二人共同抚养，家庭需要二人共同经营，只要原告放弃离婚念头，顾念以往夫妻感情，被告改正自己的不足，夫妻是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告石X与被告贺XX离婚。
案件受理费300元，由原告石X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 高法红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 艳
-2-
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第912号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄世安，务工。曾因吸毒，于2008年3月21日被瑞安市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年12月18日被取保候审，2013年5月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）767号起诉书指控被告人黄世安犯聚众斗殴罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人黄世安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月31日，朱某（已判）与王某甲（已判）因债务纠纷发生矛盾，双方约定在瑞安市安阳街道阳光北路华富天成大酒店门口解决纠纷。当晚20时许，王某甲通过陈某乙（已判）纠集范某、钱某、唐某（均已判）等人前往华富天成大酒店。朱某纠集被告人黄世安和叶建望、陈某甲、郑某丁（均已判）等人，并准备一袋砍刀和铁管放于车上。尔后，朱某、叶建望等人驾车至华富天成大酒店附近与王某甲、范某等人碰面。被告人黄世安及郑某丁等人在酒店对面路上等候，期间朱某与范某等人就债务问题发生分歧并扭打。被告人黄世安和叶建望、陈某甲、郑某丁等人遂从车上拿来事先准备的砍刀和钢管追赶范某、王某甲等人。在追赶过程中，范某在酒店前人行道处拿来一根木棍，在郑某丁追至时击打其头部，致其当场倒地，后郑某丁经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人郑某丁左侧额顶部头皮内出血，颅骨粉碎性骨折，全脑广泛性蛛网膜下腔出血，左额顶叶、右颞叶脑挫伤，符合钝器打击致严重颅脑损伤而死亡。范某主要损伤为背部二处创，创累计长7.6cm，其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人黄世安于2012年12月18日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、朱某、陈某甲、王某甲、钱某、陈某乙、唐某、黄某甲、丁某、江某、虞某、郑某甲、王某乙、黄某乙、陈某丙、郑某乙、蒋某、刘某、郑某丙、温某的证言，刑事辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片、出警说明、扣押物品、文件清单、中国移动通信客户详单、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世安结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世安有自首情节，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄世安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年六月四日
（代）书记员 戴 炜
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终759号
上诉人（原审被告）廖英，女，汉族，住四川省资中县。
委托代理人肖艳丽，女，汉族，住四川省资中县，系资中县龙江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张贵，男，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）蔡学芳，女，汉族，住四川省资中县。
委托代理人张昆文，男，汉族，住四川省资中县。
上诉人廖英因与被上诉人张贵、蔡学芳民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人廖英及其委托代理人肖艳丽，被上诉人张贵，被上诉人蔡学芬及其委托代理人张昆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张贵分别于2013年7月28日、2013年11月3日、2014年7月28日向蔡学芳借款4万元、3万元和1万元，约定月息3分。2015年初又向蔡学芬借款3500元，未约定利息。前两笔利息支付到2014年4月份，2014年8月又支付了3000元的利息。2015年下年蔡学芬多次向张贵催收借款，张贵以各种理由至今未偿还。张贵将此笔借款转借给了丁桥辉和胡文禄，月息5分。借款时张贵与廖英系夫妻关系，双方于2014年7月22日离婚。
蔡学芬于2016年4月8日诉至原审法院，请求判决张贵与廖英连带偿还借款本金83500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原审法院认为，蔡学芬与张贵之间书写的借条是双方当事人真实意思的表示，予以确认。蔡学芬要求张贵偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”、第二十五条第一款“当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向另一方主张权利”之规定，蔡学芬要求廖英对张贵的债务承担偿还义务，原审法院予以支持，但廖英与张贵离婚后张贵所借的钱属于张贵的个人债务，应由张贵个人偿还。蔡学芬与张贵之间约定的利息，超过了法律规定，原审法院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张贵于本判决生效后十日内偿还原告蔡学芳借款本金人民币83,500元，其中70,000元从2014年5月1日起按年息24%支付利息（扣除被告中途给付的3000元利息）、10,000元从2014年7月28日起按年息24%支付利息，至还清借款时止；二、被告廖英对张贵的借款70,000元及利息的支付承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告张贵负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付给原告）。
廖英不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决超出审理范围。本案是民间借贷纠纷，是合同纠纷，廖英并不是合同相对人，原审判决廖英承担责任程序错误；2.原审判决适用法律错误。张贵以个人名义所负债务应当符合婚姻关系存续期间及用于夫妻共同生活两个条件才能认定为夫妻共同债务。本案已查明张贵将所借款项转借给案外人，并未用于夫妻共同生活，故原审判决廖英承担还款责任有误；3.原审判决认定事实不清。原审法院未对借款事实及是否属于虚假民事诉讼进行审查。张贵出具的借条并未约定利息，故即使借贷关系合法有效，也应认定为无息借款。综上，请求撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。
张贵辩称：1.本案借款系张贵个人行为；2.借款后，张贵将本案款项转借给他人，没有用于家庭生活，廖英对借款并不知情；3.张贵与廖英离婚是感情不和；4.本案借款没有约定利息。综上，请求依法判决。
蔡学芳辩称：1.原审判决程序合法。本案借贷成立时，廖英与张贵还是夫妻关系，判决廖英承担责任符合法律规定；2.原审判决适用法律正确。本案借款同时符合婚姻关系存续期间及用于夫妻共同生活两个要件。张贵把借款转借给他人获利，这本身就是一种投资，且张贵将受益用于夫妻共同生活。张贵与廖英离婚的目的是为了转移财产，逃避债务；3.原审判决不仅对借款的来源、交付方式、款项流向以及双方经济状况进行了审查，张贵在原审中也认可借款合法有效。虽然本案借条未注明利息，但蔡学芬与张贵对利息进行了约定，张贵在原审庭审中也予以认可。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，廖英申请证人周富友、高照祥、谭秀华出庭作证，证明廖英与张贵离婚原因以及本案借款未用于家庭生活。张贵对周富友、高照祥的证言无异议，对谭秀华的证言有异议。蔡学芬认为，三位证人证言与本案无关联性。本院认为，三位证人证言不具有证据的关联性，不予采信。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、案涉借款是否属于廖英、张贵的夫妻共同债务；二、借款利息如何认定。
关于案涉借款是否属于廖英、张贵的夫妻共同债务问题。张贵与蔡学芬之间的借贷关系合法成立。本案7万元借款发生在廖英、张贵夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1.夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2.夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，叶芳并未提供证据证明存在上述除外情形。因此，本案7万元借款应属于廖英、张贵的夫妻共同债务，廖英与张贵应当共同偿还。
关于借款利息如何认定的问题。廖英认为本案借条中没有注明利息，对利息不应予以支持，对此，本院认为，虽然本案借条中没有注明利息，但张贵在借款后向蔡学芬支付利息以及张贵在原审庭审中对利息予以认可的事实，表明张贵与蔡学芬之间对借款利息进行了约定。故原审判决对本案借款利息予以支持并无不当。
综上所述，廖英的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2312元，由上诉人廖英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 飞
审 判 员 马晋川
代理审判员 娄伟光
二〇一六年九月五日
书 记 员 赖思源
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终759号上诉人（原审被告）廖英，女，汉族，住四川省资中县。委托代理人肖艳丽，女，汉族，住四川省资中县，系资中县龙江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张贵，男，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）蔡学芳，女，汉族，住四川省资中县。委托代理人张昆文，男，汉族，住四川省资中县。上诉人廖英因与被上诉人张贵、蔡学芳民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人廖英及其委托代理人肖艳丽，被上诉人张贵，被上诉人蔡学芬及其委托代理人张昆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：张贵分别于2013年7月28日、2013年11月3日、2014年7月28日向蔡学芳借款4万元、3万元和1万元，约定月息3分。2015年初又向蔡学芬借款3500元，未约定利息。前两笔利息支付到2014年4月份，2014年8月又支付了3000元的利息。2015年下年蔡学芬多次向张贵催收借款，张贵以各种理由至今未偿还。张贵将此笔借款转借给了丁桥辉和胡文禄，月息5分。借款时张贵与廖英系夫妻关系，双方于2014年7月22日离婚。蔡学芬于2016年4月8日诉至原审法院，请求判决张贵与廖英连带偿还借款本金83500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。原审法院认为，蔡学芬与张贵之间书写的借条是双方当事人真实意思的表示，予以确认。蔡学芬要求张贵偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”、第二十五条第一款“当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向另一方主张权利”之规定，蔡学芬要求廖英对张贵的债务承担偿还义务，原审法院予以支持，但廖英与张贵离婚后张贵所借的钱属于张贵的个人债务，应由张贵个人偿还。蔡学芬与张贵之间约定的利息，超过了法律规定，原审法院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张贵于本判决生效后十日内偿还原告蔡学芳借款本金人民币83,500元，其中70,000元从2014年5月1日起按年息24%支付利息（扣除被告中途给付的3000元利息）、10,000元从2014年7月28日起按年息24%支付利息，至还清借款时止；二、被告廖英对张贵的借款70,000元及利息的支付承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告张贵负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付给原告）。廖英不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决超出审理范围。本案是民间借贷纠纷，是合同纠纷，廖英并不是合同相对人，原审判决廖英承担责任程序错误；2.原审判决适用法律错误。张贵以个人名义所负债务应当符合婚姻关系存续期间及用于夫妻共同生活两个条件才能认定为夫妻共同债务。本案已查明张贵将所借款项转借给案外人，并未用于夫妻共同生活，故原审判决廖英承担还款责任有误；3.原审判决认定事实不清。原审法院未对借款事实及是否属于虚假民事诉讼进行审查。张贵出具的借条并未约定利息，故即使借贷关系合法有效，也应认定为无息借款。综上，请求撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。张贵辩称：1.本案借款系张贵个人行为；2.借款后，张贵将本案款项转借给他人，没有用于家庭生活，廖英对借款并不知情；3.张贵与廖英离婚是感情不和；4.本案借款没有约定利息。综上，请求依法判决。蔡学芳辩称：1.原审判决程序合法。本案借贷成立时，廖英与张贵还是夫妻关系，判决廖英承担责任符合法律规定；2.原审判决适用法律正确。本案借款同时符合婚姻关系存续期间及用于夫妻共同生活两个要件。张贵把借款转借给他人获利，这本身就是一种投资，且张贵将受益用于夫妻共同生活。张贵与廖英离婚的目的是为了转移财产，逃避债务；3.原审判决不仅对借款的来源、交付方式、款项流向以及双方经济状况进行了审查，张贵在原审中也认可借款合法有效。虽然本案借条未注明利息，但蔡学芬与张贵对利息进行了约定，张贵在原审庭审中也予以认可。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，廖英申请证人周富友、高照祥、谭秀华出庭作证，证明廖英与张贵离婚原因以及本案借款未用于家庭生活。张贵对周富友、高照祥的证言无异议，对谭秀华的证言有异议。蔡学芬认为，三位证人证言与本案无关联性。本院认为，三位证人证言不具有证据的关联性，不予采信。本院二审查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、案涉借款是否属于廖英、张贵的夫妻共同债务；二、借款利息如何认定。关于案涉借款是否属于廖英、张贵的夫妻共同债务问题。张贵与蔡学芬之间的借贷关系合法成立。本案7万元借款发生在廖英、张贵夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1.夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2.夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，叶芳并未提供证据证明存在上述除外情形。因此，本案7万元借款应属于廖英、张贵的夫妻共同债务，廖英与张贵应当共同偿还。关于借款利息如何认定的问题。廖英认为本案借条中没有注明利息，对利息不应予以支持，对此，本院认为，虽然本案借条中没有注明利息，但张贵在借款后向蔡学芬支付利息以及张贵在原审庭审中对利息予以认可的事实，表明张贵与蔡学芬之间对借款利息进行了约定。故原审判决对本案借款利息予以支持并无不当。综上所述，廖英的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2312元，由上诉人廖英承担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 飞审 判 员  马晋川代理审判员  娄伟光二〇一六年九月五日书 记 员  赖思源
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00658号
原告王某某，女，现住址辽宁省黑山县薛屯乡北甸子村***号。
被告张某某，男，现住址同上。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1990年登记结婚，婚后于1992年1月2日生育一女张甲，现已成家另过。2001年1月2日生育一女张乙，现随姐姐张甲生活。婚后我与被告经常吵架，2014年4月份，我起诉到法院请求离婚，法院判决不准离婚。之后，我与被告一直分居生活，彼此无联系。现夫妻感情确已破裂，故来法院起诉离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，并要求婚生女张乙随被告生活。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于1990年登记结婚，婚后于1992年1月2日生育一女张甲，现已成家另过。2001年1月2日生育一女张乙，现在校读书。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、（2014）黑新民初字第00370号民事判决红书、婚生女张乙证言等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，不能和好，原告二次起诉请求离婚，夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。婚生女张乙庭审中要求与原告王某某一起生活，因张乙已经年满14周岁，故其主张应予以支持，并由被告承担抚养费为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张乙由原告王某某抚养，随原告王某某生活。自2015年4月1日起，被告张某某每月承担抚养费500元；被告张某某每年承担的抚养费6000元于每年1月31日前给付；被告张某某应承担的2015年抚养费4500元于本判决生效后十日内给付。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贾长军
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更820号
罪犯巫学元，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）黔六中刑一初字第34号刑事判决：被告人巫学元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，巫学元不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）黔高刑一终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第141号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第265号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2011年4月15日起至2029年4月14日止），剥夺政治权利七年；本院于2014年8月15日作出（2014）鄂刑执字第701号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2028年11月14日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯巫学元自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯巫学元自2014年8月15日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度记功，2015年第一、二、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯巫学元自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬、1个季度记功，共计折合5.5个表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯巫学元的主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 胡文玉
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04746号
原告雷某某，女。
被告蒋某某，男。
原告雷某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由相识、恋爱，于2007年10月23日在璧山县县民政局登记结婚，婚后于2007年12月5日生育一女，取名蒋某甲，于2009年7月24日生育一子，取名蒋某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常为家庭琐事发生纠纷，特别是在教育子女方面意见不统一，由此多次发生争议。被告不尊重原告，多次发生家庭矛盾。为维护原告的合法权益，特起诉至璧山县县人民法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女蒋某甲由原告抚育；3、婚生子蒋某乙由被告抚育；4、无财产及债权债务分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，如果判决离婚，我要求抚养女儿，儿子由原告抚养。我不同意原告的诉讼请求，我们在2007年自由恋爱，2007年底结婚，在生孩子后产生了一些债务，我们一起偿还的。
经审理查明，原、被告系自由相识、恋爱，于2007年10月23日在璧山县民政局登记结婚，婚后于2007年12月5日生育一女，取名蒋某甲，于2009年7月24日生育一子，取名蒋某乙。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生纠纷。原告从2013年2月开始在xx县城打工并住在工厂宿舍，现另在他处租住，周末回家就住在家里，被告也常去看望原告。双方曾向原告母亲肖某某借款3000元、向魏某某借款5000元未归还，无其它共同财产和债权债务。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并育有一子一女，夫妻感情基础好。双方因对孩子的教育方式有争议，偶尔发生纠纷，也属正常。原告虽在xx县城打工并住在宿舍，但周末经常回家看孩子，被告也常去看望原告，可见双方夫妻感情并未破裂。且现在子女均年幼，需要一个完整的家庭以保障子女的身心健康成长，只要双方在以后的生活中，不计前嫌，加强沟通和感情交流、互谅互让、互相关心，以家庭为重，共同承担起对家庭的责任，是可以和好夫妻感情的。原告也没有向法庭举示充分确实的证据来证明双方夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求，不准原告雷某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张世川
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00659号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：金王坰，该公司总经理。
委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：石长江，男，满族，1967年10月14日生，农民，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告石长江合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2806元减半收取即1403元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一四年七月二十三日
书记员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00659号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：金王坰，该公司总经理。
委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：石长江，男，满族，1967年10月14日生，农民，现住吉林省通化市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告石长江合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2806元减半收取即1403元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一四年七月二十三日
书记员 陶祥曦
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00255号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告王天凤。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告王天凤对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾