wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迪民终字第23号
上诉人（原审被告）孙莲花，女，藏族，1978年12月16日生，云南省香格里拉县人，现住云南省香格里拉县建塘镇。身份证号码：533421197********。
上诉人（原审被告）袁桂春，男，汉族，1974年8月21日生，重庆市潼南县人，住址同上。身份证号码：5102271974********。
被上诉人（原审原告）格茸知诗，男，藏族，1952年10月15日出生，云南省香格里拉县人，现住云南省香格里拉县建塘镇。身份证号码：5334211952********。
被上诉人（原审原告）诺杰，女，藏族，1956年10月5日生，云南省香格里拉县人，住址同上。身份证号码：5334211956********。
被上诉人（原审原告）孙诺七林，男，藏族，1980年6月12日生，云南省香格里拉县人，现住云南省香格里拉县。身份证号码：5334211980********。
以上三被上诉人共同委托代理人和晓希，云南合发律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人孙莲花、袁桂春因与被上诉人格茸知诗、诺杰、孙诺七林合同纠纷一案，不服云南省香格里拉县人民法院（2014）香民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙莲花、袁桂春，被上诉人格茸知诗、诺杰及其共同委托代理人和晓希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案事实是：2000年12月，格茸知诗与诺杰的女儿孙莲花与袁桂春在香格里拉县建塘镇登记结婚，袁桂春将户口从重庆市潼南县迁到云南省香格里拉县，到格茸知诗家生活。2012年7月16日，因双方发生矛盾，经云南忠信勤明律师事务所非诉讼协调，格茸知诗、诺杰及儿子孙诺七林与孙莲花、袁桂春达成分家析产协议，内容为：孙莲花、袁桂春搬离格茸知诗、诺杰、孙诺七林住宅，双方分开居住、生活；格茸知诗、诺杰、孙诺七林位于运政小区价值37万元的住宅一套归孙莲花、袁桂春及女儿秦旺拉姆按份共有，购买住宅未清债务34万元由格茸知诗、诺杰、孙诺七林负责偿还；位于昌都路旺池卡小区1号房地产归格茸知诗、诺杰、孙诺七林按份共有；以孙诺七林名义向信用社和住房公积金办贷款50万元支付给孙莲花、袁桂春；孙莲花、袁桂春在格茸知诗、诺杰、孙诺七林住宅开办家具厂的机器设备、剩余产品、材料及个人日常生活用品全部归孙莲花、袁桂春所有；双方无共同债权债务，孙莲花、袁桂春出借的债权归二人自己所有。协议签订后，双方办理了运政小区住宅过户手续，格茸知诗、诺杰、孙诺七林向孙莲花、袁桂春支付了财产分割款现金30万元，孙莲花、袁桂春亦将该款收取，并向格茸知诗、诺杰、孙诺七林出具了收据。后因孙莲花、袁桂春对财产分割有异议，导致双方再次发生矛盾，格茸知诗、诺杰、孙诺七林要求孙莲花、袁桂春搬离其住宅，而孙莲花、袁桂春认为住宅有其部分份额，拒不搬离，双方经相关部门多次调解未果。
原审法院认为：格茸知诗、诺杰、孙诺七林与袁桂春、孙莲花于2012年7月16日所签订的分家析产协议书是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且不违背法律、法规的强制性规定，应为有效协议，对双方具有约束力。协议签订后，格茸知诗、诺杰、孙诺七林按照协议约定支付给袁桂春、孙莲花30万元，并将康珠大道运政小区一房产过户给袁桂春、孙莲花。格茸知诗、诺杰、孙诺七林已按分家协议的约定履行了自身义务，孙莲花、袁桂春理应按照协议约定履行相应义务；故格茸知诗、诺杰、孙诺七林要求袁桂春、孙莲花搬离住宅的诉请，应予以支持。袁桂春、孙莲花在庭审中辩称分家协议是格茸知诗、诺杰、孙诺七林逼迫他二人签订的，运政小区的房产属双方一起集资购买，其主张没有提交证据证实，应不予采信。袁桂春、孙莲花提出分家协议并非自愿、显失公平的理由，原审法院认为，双方均为完全民事行为能力人，在签订协议时应当知道自身所承担的民事责任，签订协议后，袁桂春、孙莲花如果认为协议不公平，可以请求相关部门重新分割或在法律规定时效内向人民法院提起诉讼进行撤销，在签订协议后，孙莲花、袁桂春未要求重新分割财产，亦未在诉讼时效期间内向法院提起诉讼，并且已接受格茸知诗、诺杰、孙诺七林的履行行为。因此，袁桂春、孙莲花提出的主张于理不合、于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）款的规定，判决：袁桂春、孙莲花在判决生效之日起三十日内搬离格茸知诗、诺杰、孙诺七林住宅。案件受理费100元，由孙莲花、袁桂春负担。
原审判决宣判后，孙莲花、袁桂春不服，向本院提起上诉称：原审判决没有依照事实情况，只依照格茸知诗、诺杰、孙诺七林的陈述来认定事实。2008年，我方投入了几十万元在旺池卡新村1号，格茸知诗、诺杰、孙诺七林每年租金有十多万元，我们的最低生活保障也被对方领取，孙莲花是残疾人，袁桂春要带孩子，什么也做不了，所以我方不能搬离，我们要洗澡堂及两间铺面来维持生活。请二审法院公平、公正、合理的进行调解。
格茸知诗、诺杰、孙诺七林当庭答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请依法维持原审判决。
对原审判决所确认的事实，格茸知诗、诺杰、孙诺七林没有异议；孙莲花、袁桂春对原审判决所确认的“以原告孙诺七林的名义向信用社和住房公积金办贷款50万元支付给二被告”事实有异议，称格茸知诗、诺杰、孙诺七林并没有支付50万元。对当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院对孙莲花、袁桂春提出的异议进行了审查，原审判决确认格茸知诗、诺杰、孙诺七林向孙莲花、袁桂春支付50万元为表述不当。经审理查明：格茸知诗、诺杰、孙诺七林以孙诺七林名义向信用社和住房公积金贷款50万元，其中30万元支付给孙莲花、袁桂春，20万元用于支付运政小区房屋的房款。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：双方当事人在2012年7月16日所签的分家析产协议书是否真实有效？
本院认为：上诉人孙莲花、袁桂春与被上诉人格茸知诗、诺杰、孙诺七林均为完全民事行为能力人。双方当事人在2012年7月16日签订的协议书上签字并按手印的行为是对该份协议法律效力的确认，且该份协议上有云南忠信勤明律师事务所及云南省香格里拉县司法局建塘司法所的盖章确认。孙莲花、袁桂春没有证据能够证明该份协议存在可变更、撤销或者无效的情形，可以确认该份协议为双方真实意思的表示，具有法律效力。格茸知诗、诺杰、孙诺七林已履行了该分家析产协议约定的义务，签订该协议的孙莲花、袁桂春一方也应当按照该协议履行己方义务。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人孙莲花、袁桂春承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书的规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 李学全
审判员 松晓芳
审判员 唐晓冬
二〇一五年六月十八日
书记员 和 群
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)迪民终字第23号上诉人(原审被告)孙某甲，女，藏族，1978年12月16日生，现住云南省香格里拉县。上诉人(原审被告)袁某某，男，汉族，1974年8月21日生，住址同上。被上诉人(原审原告)格某某某,男,藏族，1952年10月15日出生，现住云南省香格里拉县。被上诉人(原审原告)诺某，女，藏族，1956年10月5日生，住址同上。被上诉人（原审原告）孙某乙，男，藏族，1980年6月12日生，现住云南省香格里拉县。以上三被上诉人共同委托代理人和晓希，云南合发律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人孙某甲、袁某某因与被上诉人格某某某、诺某、孙某乙合同纠纷一案，不服云南省香格里拉县人民法院(2014)香民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲、袁某某，被上诉人格某某某、诺某及其共同委托代理人和晓希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理确认本案事实是：2000年12月，格某某某与诺某的女儿孙某甲与袁某某在香格里拉县建塘镇登记结婚，袁某某将户口从重庆市潼南县迁到云南省香格里拉县，到格某某某家生活。2012年7月16日，因双方发生矛盾，经云南忠信勤明律师事务所非诉讼协调，格某某某、诺某及儿子孙某乙与孙某甲、袁某某达成分家析产协议，内容为：孙某甲、袁某某搬离格某某某、诺某、孙某乙住宅，双方分开居住、生活；格某某某、诺某、孙某乙位于某某小区价值37万元的住宅一套归孙某甲、袁某某及女儿秦旺拉姆按份共有，购买住宅未清债务34万元由格某某某、诺某、孙某乙负责偿还；位于昌都路旺池卡小区1号房地产归格某某某、诺某、孙某乙按份共有；以孙某乙名义向信用社和住房公积金办贷款50万元支付给孙某甲、袁某某；孙某甲、袁某某在格某某某、诺某、孙某乙住宅开办家具厂的机器设备、剩余产品、材料及个人日常生活用品全部归孙某甲、袁某某所有；双方无共同债权债务，孙某甲、袁某某出借的债权归二人自己所有。协议签订后，双方办理了某某小区住宅过户手续，格某某某、诺某、孙某乙向孙某甲、袁某某支付了财产分割款现金30万元，孙某甲、袁某某亦将该款收取，并向格某某某、诺某、孙某乙出具了收据。后因孙某甲、袁某某对财产分割有异议，导致双方再次发生矛盾，格某某某、诺某、孙某乙要求孙某甲、袁某某搬离其住宅，而孙某甲、袁某某认为住宅有其部分份额，拒不搬离，双方经相关部门多次调解未果。原审法院认为：格某某某、诺某、孙某乙与袁某某、孙某甲于2012年7月16日所签订的分家析产协议书是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且不违背法律、法规的强制性规定，应为有效协议，对双方具有约束力。协议签订后，格某某某、诺某、孙某乙按照协议约定支付给袁某某、孙某甲30万元，并将康珠大道某某小区一房产过户给袁某某、孙某甲。格某某某、诺某、孙某乙已按分家协议的约定履行了自身义务，孙某甲、袁某某理应按照协议约定履行相应义务；故格某某某、诺某、孙某乙要求袁某某、孙某甲搬离住宅的诉请，应予以支持。袁某某、孙某甲在庭审中辩称分家协议是格某某某、诺某、孙某乙逼迫他二人签订的，某某小区的房产属双方一起集资购买，其主张没有提交证据证实，应不予采信。袁某某、孙某甲提出分家协议并非自愿、显失公平的理由，原审法院认为，双方均为完全民事行为能力人，在签订协议时应当知道自身所承担的民事责任，签订协议后，袁某某、孙某甲如果认为协议不公平，可以请求相关部门重新分割或在法律规定时效内向人民法院提起诉讼进行撤销，在签订协议后，孙某甲、袁某某未要求重新分割财产，亦未在诉讼时效期间内向法院提起诉讼，并且已接受格某某某、诺某、孙某乙的履行行为。因此，袁某某、孙某甲提出的主张于理不合、于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第(四)款的规定，判决：袁某某、孙某甲在判决生效之日起三十日内搬离格某某某、诺某、孙某乙住宅。案件受理费100元，由孙某甲、袁某某负担。原审判决宣判后，孙某甲、袁某某不服，向本院提起上诉称：原审判决没有依照事实情况，只依照格某某某、诺某、孙某乙的陈述来认定事实。2008年，我方投入了几十万元在旺池卡新村××号，格某某某、诺某、孙某乙每年租金有十多万元，我们的最低生活保障也被对方领取，孙某甲是××人，袁某某要带孩子，什么也做不了，所以我方不能搬离，我们要洗澡堂及两间铺面来维持生活。请二审法院公平、公正、合理的进行调解。格某某某、诺某、孙某乙当庭答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请依法维持原审判决。对原审判决所确认的事实，格某某某、诺某、孙某乙没有异议；孙某甲、袁某某对原审判决所确认的“以原告孙某乙的名义向信用社和住房公积金办贷款50万元支付给二被告”事实有异议，称格某某某、诺某、孙某乙并没有支付50万元。对当事人没有异议的事实，本院予以确认。本院对孙某甲、袁某某提出的异议进行了审查，原审判决确认格某某某、诺某、孙某乙向孙某甲、袁某某支付50万元为表述不当。经审理查明：格某某某、诺某、孙某乙以孙某乙名义向信用社和住房公积金贷款50万元，其中30万元支付给孙某甲、袁某某，20万元用于支付某某小区房屋的房款。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：双方当事人在2012年7月16日所签的分家析产协议书是否真实有效？本院认为：上诉人孙某甲、袁某某与被上诉人格某某某、诺某、孙某乙均为完全民事行为能力人。双方当事人在2012年7月16日签订的协议书上签字并按手印的行为是对该份协议法律效力的确认，且该份协议上有云南忠信勤明律师事务所及云南省香格里拉县司法局建塘司法所的盖章确认。孙某甲、袁某某没有证据能够证明该份协议存在可变更、撤销或者无效的情形，可以确认该份协议为双方真实意思的表示，具有法律效力。格某某某、诺某、孙某乙已履行了该分家析产协议约定的义务，签订该协议的孙某甲、袁某某一方也应当按照该协议履行己方义务。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人孙某甲、袁某某承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书的规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  李学全审判员  松晓芳审判员  唐晓冬二〇一五年六月十八日书记员  和 群
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红法非审字34号
申请执行人：赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市。
法定代表人：林晶华，区长。
委托代理人祖胜亮，赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人陶志刚,内蒙古善正律师事务所律师。
被申请执行人：刘定禄，男，1933年9月18日出生，住赤峰市。
申请执行人赤峰市红山区人民政府于2015年7月20日向本院提出申请，申请执行其于2015年1月13日作出的赤红政决字（2015）8号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定》。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市红山区人民政府于2015年1月13日作出的赤红政决字（2015）8号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定》，由赤峰市红山区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 齐国政
二〇一五年八月八日
书记员 张 冰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第393号
原告李攀，男，1989年9月20日出生，汉族。
委托代理人颜小龙，男，1982年11月4日出生，汉族，系邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李中杰，男，1985年2月9日出生，汉族。
被告谭凯丽，女，1986年2月25日出生，汉族。
原告李攀与被告李中杰、谭凯丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李攀及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告李中杰、谭凯丽经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李攀诉称，原告在邵东工业品市场经营牛仔裤，被告李中杰自2014年9月至2014年12月从原告处共进货28640元，原告多次催讨，被告一直拖延不付，请求法院判令二被告支付原告货款28640元。
被告李中杰、谭凯丽未作答辩。
经审理查明，原告在邵东工业品市场经营牛仔裤，被告李中杰自2014年9月至2014年12月从原告处共进货28640元，原告多次催讨，被告一直拖延不付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、销货单、婚姻关系证明书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告李中杰自2014年9月至2014年12月向原告陆续购买牛仔裤共计28640元，有被告李中杰的签字确认，可以认定，因该款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告李攀要求二被告共同清偿，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李中杰、谭凯丽于本判决书生效之日起10日内偿还原告李攀货款28640元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费516元，减半收取258元，由被告李中杰、谭凯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一五年四月十五日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第35号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人洪源。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）040号行政处罚决定书一案，本院于5月27日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 立 杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于春霞，行长。
被执行人于兴宾。
被执行人马淑娜。
被执行人威海天山房地产开发有限公司。
法定代表人高立香，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人于兴宾等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初448号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的381069.7元，并负担执行费5616元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初448号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 安海文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1777号
申请执行人张恩泽。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请执行人张恩泽与被执行人文登市健悦肉食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初3032号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初3032号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵振扬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初299号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人魏世洪，男，1967年7月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务工，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日、2018年1月16日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年2月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人魏世洪犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人魏世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月21日22时许，被告人魏世洪酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载被害人倪某1）行驶至晋江市路段时，与施某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人及倪某1受伤、车辆受损，后被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人魏世洪血液中检出乙醇浓度为196.27mg/100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人魏世洪负本事故全部责任。经法医鉴定，被害人倪某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人魏世洪与被害人施某、倪某1达成调解协议，分别赔偿人民币7500元、2000元并取得谅解。
上述事实，被告人魏世洪无异议，且有晋江市公安局有关查破及抓获案犯经过的报告文件、扣车凭证、扣押物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人魏世洪的户籍证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、违法犯罪经历查询情况说明、驾驶证和行驶证复印件、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故人体伤亡简图、被害人及被告人疾病证明和病历资料、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、罚金缴纳单据等书证；被害人倪某1的陈述、证人施某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图；道路交通事故认定书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、晋江市公安局法医学人体损伤程度文证审查意见书；现场笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏世洪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏世洪醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏世洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年4月5日止。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一八年二月六日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第129号
原告任某某，男，60岁。
被告李某某，女，58岁。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年12月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，亦未违反法律、行政法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告任某某负担。
审判员 何 杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈嘉龄
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初87号
公诉机关南京市�合区人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年11月25日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。2017年2月27日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员向肖出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日23时许，被告人丁某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本区宁六公路由南向北行驶至沪江商贸城红绿灯路口时，追尾碰撞到前方等信号灯的由刘某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车及由谢某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，三方发生碰撞，致使苏Ａ×××××号小型轿车乘员李某受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人丁某某的血样中乙醇含量为192.3mg/100ml。
案发后，被告人丁某某因伤在现场被公安机关查获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人丁某某在侦查阶段的供述及辩解，证人刘某、谢某、简某、张某、陈某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、物证检验报告书、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测单、机动车信息查询单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、返还车辆凭证、诊断证明书等证据证实。另有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案记录等证据证明本案案发及被告人丁某某归案情况；常住人口基本信息表证明被告人丁某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人丁某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，�决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起,至2017年5月26日止；罚金款人民币5000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴殿梅
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执131号
被执行人谢凤英，女，1985年9月出生。
被执行人冯仙波，男，1992年1月出生。
被执行人谢凤英、冯仙波犯容留他人吸毒罪一案，本院（2017）粤1623刑初16号刑事判决对两被执行人各处以罚金2000元。2017年4月27日，本院依据上述判决立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢凤英将罚金2000元交来本院，履行完毕义务。本院在连平县农村信用合作联社划拨了被执行人冯仙波存款2050元，用于缴交罚金2000元、缴纳本案执行费50元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623执131号案的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一（民）初字第2750号
原告张昱
委托代理人巢毅
被告高田（上海）汽配制造有限公司
法定代表人葛征宇
委托代理人高文俊
委托代理人朱桀禹
原告张昱诉告高田（上海）汽配制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员高原独任审判。本案于2014年1月9日、2014年2月17日两次公开开庭进行了审理，原告张昱的委托代理人巢毅、被告高田（上海）汽配制造有限公司的委托代理人高文俊、朱桀禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昱诉称：原告自2007年6月25日进入被告公司工作。2007年12月28日，原被告双方签订了无固定期限劳动合同，并在合同所附的《劳动合同书》载明原告的工作部门和主要工作内容为：总务部副部长。2009年开始，原告的职位为制造一部副部长。2012年4月17日，被告在未与原告协商的情况下，单方面以“人事令”解除了原告制造一部副部长职务，并没收了原告工作所需的笔记本电脑，不给原告提供必要的劳动条件致使原告无法正常工作。2012年5月起，被告又以所谓的“旷工”作为理由，不及时支付原告足额工资，至2012年6月10日止，被告拖欠的原告工资就高达3万余元。原告多次要求被告尊重劳动者合法权益，停止违法行为，但被告拒不履行约定及法定义务。原告于2012年7月10日提起劳动仲裁，经劳动仲裁委调解无效后，原告于2012年7月24日撤销劳动仲裁申请。在与被告协商、调解均未果的情况下，2012年7月26日原告通过EMS方式向被告寄送《解除劳动合同通知书》，依劳动合同法第38条之规定通过书面形式与被告解除劳动合同，并要求被告足额支付劳动报酬以及经济补偿金。被告在2012年7月26日上午收到《解除劳动合同通知书》后，未逃避支付经济补偿金，并于当日下午立即支付了已拖欠的原告2012年4月10日至7月10日的劳动报酬人民币39，155.37元，但是为原告重复缴纳了个人所得税7，080.31元。2012年11月21日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求被告支付经济补偿金及赔偿重复缴税损失等。2012年11月26日，上海市劳动人事争议仲裁委员会发出《通知书》，认为重复缴税的争议不属于劳动争议仲裁受理范围。综上，因被告为原告重复缴纳个人所得税造成原告直接损失，且被告拒不赔偿，故原告诉诸法院，要求法院判令：被告赔偿其重复缴纳个人所得税造成的原告损失7，080.31元。
审理中，原告变更损失金额为3，115.17元。
被告高田（上海）汽配制造有限公司辩称：不同意原告诉请。被告是依法履行代扣代缴义务，并且是按月计征，无重复计税。被告不同意原告主张的计算方式，且被告是按原告当月实际所得纳税，是一次性缴纳的，不是分开计税。损失不是被告造成的，不同意赔偿。
本院认为：扣缴义务人依据税收征收管理法作出的代扣代收税款行为受税收征收管理法调整。原告认为被告作为原告个人所得税的扣缴义务人，为原告多缴纳了一定金额的个人所得税，侵害了原告的财产权益，原告可向税务机关申请退还多征的个人所得税。原告尚未向税务机关申请退税，税务机关未对是否多征原告个人所得税事宜作出处理，本案中原告的税款损失是否存在及金额多少无法确定。故原告要求被告赔偿税款损失的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张昱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 原
二〇一四年三月十一日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国税收征收管理法》
第五十一条纳税人超过应纳税额缴纳的税款，税务机关发现后应当立即退还；纳税人自结算缴纳税款之日起三年内发现的，可以向税务机关要求退还多缴的税款并加算银行同期存款利息，税务机关及时查实后应当立即退还；涉及从国库中退库的，依照法律、行政法规有关国库管理的规定退还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5252号
原告胡宪伟。
被告房守云。
本院在审理原告胡宪伟与被告房守云离婚纠纷一案中，原告胡宪伟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宪伟提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宪伟撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告胡宪伟负担。
审判员 闻振江
二〇一六年九月二十六日
书记员 夏纪云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第176号
申请执行人刘长春。
被执行人朱希高。
本院在执行刘长春诉朱希高健康权纠纷一案中，尚有12848元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省洛宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0328刑初66号
自诉人：雷梦飞，男，汉族，生于2011年07月24日，住洛宁县。
法定代理人：雷勇勇，男，汉族，1987年07月28日出生，住洛宁县。
被告人：李秋粉，女，汉族，生于1976年08月25日，住洛宁县。
本院在审理自诉人雷梦飞诉被告人李秋粉拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人雷梦飞于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人雷梦飞撤回起诉。
审判员 叶鸿臣
二〇一七年二月十七日
书记员 金 冬
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1551号
原告张丁乐，男，汉族，1969年7月16日出生，住临邑县城区。
委托代理人张秀英，山东众城求真律师事务所律师。
被告任万强，男，汉族，1991年2月1日出生，住平原县。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州支公司）。
法定代理人刘敬国，总经理。
委托代理人李弘毅，男，汉族1991年6月20日出生，该公司职工。
原告张丁乐诉被告任万强、被告平安财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀英，被告任万强，被告平安财险德州支公司委托代理人李弘毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月8日晚上8点半左右，任万强驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿318省道由东向西行驶，行驶至与宿田路口往东200米处与张丁乐骑电动车相撞，交警部门认定任万强负事故全部责任，该事故造成原告张丁乐受伤严重，平安保险为任万强机动车的保险单位。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计401449.5元，本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告任万强前期已垫付原告16100元，被告平安财险德州支公司前期已垫付原告40000元。
被告任万强辩称，已垫付原告16100元，车主和司机均为其本人，投有交强险和三者50万元不计免赔。
被告平安财险德州支公司辩称，前期已垫付原告40000元（交强险10000元医疗费，在第三者商业险赔偿30000元医疗费），判决时依法扣除，投有交强险和三者50万元不计免赔，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2016年6月8日20时30分许，被告任万强驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿318省道由�向西行驶，行至事故地点与前方顺行原告张丁乐驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告张丁乐受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2016]第0114号认定被告任万强负事故全部责任。鲁Ｎ×××××小型轿车在被告平安财险德州支公司处投有交强险、第三者商业险50万元不计免赔。鲁Ｎ×××××小型轿车车主和司机均为被告任万强，被告任万强前期已垫付原告16100元，被告平安财险德州支公司前期已垫付原告40000元。以上事实原被告均无异议。
另查明，原告张丁乐受伤后分别在临邑县人民医院住院33天（自2016年6月8日至2016年7月11日），花费医疗费104925.65元和临邑县人民医院住院12天（自2016年10月4日至2016年10月16日），花费医疗费30113.75元，提供住院病历、医疗费单据为据。经临邑县人民法院委托山东�剑司法鉴定中心济南分所法医临床司法鉴定意见书：构成十级伤残，误工时间为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理30日，营养期限为60日；花费鉴定费2200元。经临邑县人民法院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书：张丁乐患：脑外伤所致精神障碍，目前构成八级伤残。鉴定费、检查费共计3570元。提供交通费证据一宗证明交通费1090元。提供康宁连锁药店十七店收据三张证明原告出院后买药花费940元。
再查明，原告张丁乐主张在山东科信生物化学有限公司打工，提供劳动合同、停发工资证明、单位营业执照复印件、原告的户籍证明信证明其按93.18元/天计算误工费。原告主张张丁滨和张丁祥护理，护理人员护理费主张按城镇标准计算。庭审过程中，原告主张：医疗费135039.4元，误工费93.18元/天，护理费11181.6元，营养费3000元，住院伙食补助费4500元，残疾赔偿金217676.8元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费、测验费共5770元，交通费1090元，药费940元，车损1800元。
本院认为，被告对临邑县交警大队做出的临公交认字[2016]第0114号道路交通事故认定书无异议，本院依法予以支持。原告损失，应由被告平安财险德州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告平安财险德州支公司在第三者商业险50万元不计免赔范围内承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的由被告任万强承担赔偿责任。被告对原告的住院病历、医疗费单据均无异议，但主张扣除10%的非医保用药，本院认为被告主张扣除非医保用药无法律依据，本院依法对原告提供的证据予以支持。但原告康宁连锁药店十七店收据三张无法证明与本案存在关联性，故本院依法不予采信，原告可待证据充足后另案主张；被告对经临邑县人民法院对外委托出具的山东金剑司法鉴定中心济南分所法医临床司法鉴定意见书和潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性、合法性、程序性无异议，但申请对精神伤残重新鉴定，本院认为被告未就重新鉴定提出合理的理由，故本院对上述鉴定予以支持。鉴定费和检查费系原告实际花费的费用，故本院依法予以支持。原告提供的交通费单据有瑕疵，无法证明与本案的关联性，结合原告受伤及住院治疗情况，本院认为原告交通费支持500元较宜。原告身份证登记地为临邑县城区东岳南路11号，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告提供的护理人员的护理费应按护工标准计算为宜。原告主张的电动车损1800元，因未提供证据，故本院认为原告可待证据充足后另案主张。原告的误工费证据存在瑕疵，劳动合同未在劳动局备案，也未提�工资表或工资的银行流水，故本院认为原告的误工费可按其户籍性质城镇标准计算较宜。结合原告受伤及伤残情况，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌情调整为4000元。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。原被告均认可被告任万强前期已垫付原告16100元和被告平安财险德州支公司前期已垫付原告40000元，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张丁乐因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计397240.2元，由被告平安财险德州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元；剩余部分由被告平安财险德州支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险50万不计免赔限额内赔偿原告各项损失共计271470.2元，鉴定费、检查费由被告任万强赔偿原告张丁乐损失共计5770元。（被告平安财险德州支公司前期已垫付原告40000元，在执行时一并扣除）
二、原告张丁乐于本判决生效后十日内返还被告任万强前期垫付的16100元。
案件受理费7322元，由被告任万强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 孙京霞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑 捷
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第846号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人徐惠，董事长。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市，诉讼文书送达地址福建省福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人徐惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福建省福清市海口镇。
被执行人徐达，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福清市城头镇。
被执行人陈凤，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省福清市城头镇，诉讼文书送达地址福建省福清市城头镇。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建汉邦建材有限公司、福建省大西岸融资担保股份有限公司、徐家雄、徐惠、徐达、陈凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第471号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第471号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第846号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人崔洪坤。
被执行人李宝旺。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人崔洪坤、李宝旺非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2178号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2988号
原告：李先鱼，女，1963年1月2日生，汉族，兰考县仪封乡仪封园艺场场部。当事人送达地址确认书地址为：兰考县城关镇中山商业街A40。
委托代理人：黄汉青，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：孔令嵩，男，1984年7月1日生，汉族，现住兰考县。当事人送达地址确认书地址为：兰考县城关镇兰博湾小区6号楼1单元402室。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。当事人送达地址确认书地址与住所地地址一致。统一社会信用代码：914101007425358051（1-1）。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托代理人：冯华昱，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告李先鱼与被告孔令嵩、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄汉青、天安财险河南分公司委托代理人冯华昱均到庭参加了诉讼。被告孔令嵩经法院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月13日，被告孔令嵩驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿兰考迎宾大道行驶至“开封金旭画材有限公司”门前由东向西进入非机动车道时，与沿迎宾大道非机动车道内由南向北胡全民驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，胡全民及电动三轮车乘坐人李先鱼，胡高嘉受伤，造成道路交通事故。被告孔令嵩应负事故的全部责任，李先鱼不负事故的责任。豫Ｂ×××××小型普通客车在被告天安财险河南分公司投有保险。原告受伤后在兰考第一医院住院36天，花去医疗费9600多元。特具状起诉，请求法院依法判令被告孔令嵩赔偿原告医疗费9653.88元、误工费2700、护理费3600元、康复费3000、住院伙食费1080元、营养费360元、交通费350元、打印费200元，共计20843.88元；被告天安财险河南分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告孔令嵩未到庭参加庭审，庭前提交答辩状，被告的车辆在天安财险河南分公司投保有交强险，该保险公司应在保险责任限额内负担赔偿责任；原告一家在医院住院期间，被告垫付有医疗费，待保险公司赔付后，应返还给被告；原告起诉的赔偿项目内的数额过高部分，无事实证据的和法律依据的，被告不予赔偿；原告起诉的康复费应按照法律规定，待实际发生后，另行主张权利，不在本案审理的范围。
被告天安财险河南分公司辩称，被告车辆在我司承保有交强险，我司可以在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、打印费属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2017年5月13日14时30分左右，被告孔令嵩驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿兰考迎宾大道“开封金旭画材有限公司”门前由东向西进入非机动车道时，与沿迎宾大道非机动车道内由南向北胡全民驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，胡全民及电动三轮车乘坐人李先鱼、胡高嘉受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队认定，被告孔令嵩应负事故的全部责任，原告李先鱼不负事故的责任。原告受伤后于2017年5月13日在兰考第一医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑外伤综合征；2、双肺挫伤；3、眼部软组织损伤；4、腹部闭合性损伤；5、腰3/4，腰4/5，腰5/骶1椎间盘变性；腰3/4,4/5椎间盘突出。原告在兰考县人民医院住院36天，花费医疗费9653.88元。
另查明，被告天安财险河南分公司对被告驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车承保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2016年10月11日零时起至2017年10月10日24时止。
原告的合理损失有医疗费9653.88元、营养费360元、住院伙食补助费1080元、误工费2700元、护理费3339元，以上共计17132.88元。原告住院期间，被告孔令嵩垫付医疗费1000元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，兰考公安交通警察大队兰公交（2017）第2706号交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。被告天安财险河南分公司对孔令嵩所有的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车承保有机动车交通事故责任强制保险，其依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。保险公司不承担的损失，由被告孔令嵩承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等符合法律规定，本院予以支持。原告要求的护理费应按照2016年河南省居民服务业33857元／年的标准计算为3339元（33857元/年÷365天×36天）。对原告诉请护理费过高部分，本院不予支持。原告诉请的交通费、打印费、康复费，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告天安财险河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9653.88元、营养费360元、住院伙食补助费1080元，合计11093.88元中的10000元。交强险医疗费用赔偿限额外损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等1093.88元由被告孔令嵩承担赔偿责任。扣除被告孔令嵩为原告垫付的医疗费1000元，被告孔令嵩还应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等93.88元。被告天安财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2700元、护理费3339元，合计6039元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李先鱼医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计11093.88元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李先鱼误工费2700、护理费3339元，合计6039元，以上共计16039元；
二、被告孔令嵩于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先鱼交强险医疗费用赔偿限额外损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等93.88元；
三、驳回原告李先鱼的其他诉讼请求；
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161元，由原告李先鱼负担59元，被告孔令嵩负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张茜
二〇一七年八月十日
书记员 王晗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初446号
原告崇安区李义明水产行，住所地无锡市崇安区崇安集贸市场194号门面。
负责人李义明，崇安区李义明水产行（个体工商户）经营者。
委托代理人周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。
被告无锡协信佳怡斯酒店管理有限公司，住所地无锡新区星光商业中心1号（和风路19号）。
法定代表人耿涛。
被告无锡协信远岚房地产开发有限公司，住所地无锡市新区和风路19号星光商业中心6号楼9楼。
法定代表人邹淑媛。
第三人徐宁娟。
本院在审理原告崇安区李义明水产行（以下简称李义明水产行）诉被告无锡协信佳怡斯酒店管理有限公司、无锡协信远岚房地产开发有限公司、第三人徐宁娟买卖合同纠纷一案中，原告李义明水产行于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义明水产行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李义明水产行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由李义明水产行预交），由李义明水产行负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年一月十八日
书记员 童天蓉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第109号
罪犯曾利龙，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2009年7月23日作出（2009）邵东刑初字第242号刑事判决，以被告人曾利龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（未缴纳）。刑期自2009年5月19日起至2016年5月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年5月18日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾利龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾利龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾利龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾利龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾利龙减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第562号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人朱某，男，1964年7月30日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住莱州市沙河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被莱州市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人朱某于2015年9月11日13时10分许，无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由莱州市沙河镇匡郑赵家村到莱州市沙河化建公司上班，沿莱州市沙河镇林家村北一条东西路由东向西行至林家村北路口处，与卞某某驾驶的由南向北行驶向西左转弯的鲁YR76**号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致被告人朱某伤。案发后，被告人朱某报警，交警到达现场时，被告人朱某已被送往医院，交警至医院依法对其进行抽血检验。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人朱某承担事故的次要责任。被告人朱某已经赔偿被害人损失，并取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦供认不讳，并有被害人卞某某的陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，受案登记表，办案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、提车单，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证及保险单复印件，身份证明，购车发票，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。另查明，案发后被告人朱某电话报警但在理化检验鉴定报告作出前否认饮酒。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其电话报警，归案具有一定的主动性，当庭能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一五年十二月四日
书记员 王丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2400号
罪犯涂文武，男，1995年4月1日出生，汉族，初中文化，原贵州省平坝县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年3月12日作出（2014）西刑初字第1号刑事判决，认定被告人涂文武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款人民币1700元。刑期自2013年4月17日起至2020年1月16日止。于2014年4月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯涂文武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年1月、2017年3月两次被评为改造积极分子，转换为六个表扬，改造成绩转换成六个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯涂文武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂文武减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1276号
申请执行人：孙秀芝，女，汉族，1971年12月13日生，住胶州市。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年三月二十六日
书记员 李旭日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1176号
原告：张兵臣，男，1970年10月5日出生，汉族，现住深州。
被告：马明，男，1991年6月3日出生，汉族，现住深州市。
被告：蔚新霞，女，汉族，现住深州市。系被告马明之妻。
张兵臣与马明、蔚新霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张兵臣于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兵臣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张兵臣负担。
审判员 王振华
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕姗姗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执171号
申请执行人伍清华，男，1980年4月9日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人阳明珠，女，1984年12月9日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人伍春林，男，1975年1月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人伍清华、阳明珠依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1523号民事判决书申请执行被执行人伍春林合同纠纷一案，申请执行标的为50775元。本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人伍春林有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1523号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十六日
书记员 倪桂琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1336号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经甘肃省兰州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日20时许，被告人王某某在兰州市城关区徐家坪102号附近，因琐事与蔡某某发生争吵后，被告人王某某用拳头殴打蔡某某面部将其致伤。蔡某某经医院诊断为鼻骨骨折。经法医鉴定，蔡某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年10月31日20时许，被告人王某某在兰州市城关区徐家坪102号附近，因琐事与蔡某某发生争吵后，被告人王某某用拳头殴打蔡某某面部将其致伤。蔡某某经医院诊断为鼻骨骨折。经法医鉴定，蔡某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
2015年12月23日，经本院主持调解，被告人王某某与被害人蔡某某达成民事赔偿协议。被告人王某某赔偿被害人蔡某某医疗费等费用15000元，被害人蔡某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人蔡某某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，案件来源，抓获经过，羁押证明，法医学人体损伤程度鉴定书，医院病历材料，户籍证明，刑事附带民事调解书、民事赔偿协议、收条、谅解书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪并赔偿被害人蔡某某经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 赵有勋
人民陪审员 马 辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 锐
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执695号
申请执行人卢云花
被执行人曹长理，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00960号，依法向被执行人曹长理（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹长理（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹长理（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹长理（证件号码：）在浦发银行的95×××90的存款人民币7776179.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执695号
申请执行人卢云花
被执行人程佩珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00960号，依法向被执行人程佩珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程佩珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程佩珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程佩珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币7776179.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年四月八日
书记员 陈 斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第895号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人李保柱。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李保柱申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李保柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××76（已冻结至4970元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月1日起至2016年8月1日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年八月一日
书记员 张福涛
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第954号
申请执行人刘静，女，汉族，1973年5月4日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人河北智博汽车租赁服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人任智慧，该公司总经理。
刘静申请河北智博汽车租赁服务有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）民初字第2483民事判决书已经发生法律效力。刘静于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照（最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王小莉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初171号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林某，无业。2015年12月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日下午15时许，被告人林某经赵继月纠集在临海市古城街道天宁路巾山防空洞门口与陈某乙打架，在打的过程中，被告人林某从家中拿来菜刀、扳手，后赵继月将陈某乙抱住，林某用刀将陈某乙砍伤。2015年8月1日和2016年1月26日，经临海市公安局法医鉴定，陈某乙的头部疤痕长度达8CM以上，损伤程度达轻伤二级；左手腕未达轻伤标准。2015年12月21日，被告人林某在临海市古城街道赤城路工商银行被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。本案在侦查期间，被告人林某与被害人陈某乙就民事赔偿达成调解，赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、体表原始伤情记录表、情况说明、归案经过、收条、谅解书，被害人陈某乙的陈述，证人谢某、戴某、王某、陈某甲的证言，同案赵继月的供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料，人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某与人一起故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 程 娅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00952-1号
申请执行人：吴伟，男，1971年9月14日生，汉族，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：合肥市茂源洁具有限公司。
法定代表人：黄孝银，总经理。
申请执行人吴伟与被执行人合肥市茂源洁具有限公司合同纠纷一案，本院在2014年4月11日作出（2014）长民二初字第00146号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥市茂源洁具有限公司在银行存款人
民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 王泽文
代理审判员 谈龙双
二〇一四年××月××日
书 记 员 赵 伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1831号
原告：章舜阳，男，1993年8月25日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：章绎民，男，1964年7月1日生，汉族，住上海市闸北区，系原告父亲。
被告：苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓南路***号***号。
经营者：吴碧霞，女，1971年8月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：史晓文，该宾馆员工。
原告章舜阳与被告苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆（以下简称莫泰宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人章绎民，被告莫泰宾馆的委托诉讼代理人史晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章舜阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年第3季度及第4季度的租金收益共计15756元（第3、4季度的租金收益分别为7878元）及逾期付款违约金（第3季度的租金自2017年8月1日起，第4季度的租金自2017年11月1日起，均按照每日万分之一的标准计算至实际付款之日止）。事实和理由：2010年11月7日，原告与被告签订了莫泰168苏州甪直古镇店XX·铂金公寓委托经营管理协议。按照该协议，被告应当定期向原告支付租金收益。被告无正当理由拒付约定的2017年第3、4季度的租金收益，违反了合同约定。
被告莫泰宾馆辩称，原告主张的租金系按照合同约定的标准计算，但合同约定的租金比较高，其无力支付，希望原告能与其他业主一样按照2015年租金的8折计算或者由原告自行收回房屋。
经审理查明，2010年11月7日，原告向苏州XX房地产开发有限公司（以下简称XX房地产公司）购买了该公司开发的位于苏州市吴中区甪直镇××室房屋。双方签订的商品房买卖合同载明：该房屋建筑面积为53.99平方米，价款为369128元。另，合同第23页用以手写字体的形式载明：该房屋总价为4501506元，扣除前三年收益81028元，合同价为369128元。
同日，原告（甲方）与被告莫泰宾馆（乙方）签订XX·铂金公寓委托经营管理协议1份，该协议载明：甲方将其购买的“苏州XX铂金公寓”公寓式酒店委托乙方经营管理。委托期限自2011年4月1日起计算，共计10年，截至2021年3月31日止。乙方拥有该公寓式酒店的使用权、经营权、出租权和管理权。代理甲方出租该公寓式酒店并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约等相关事宜。向承租方收取该公寓式酒店的租金。前三年收益，即2011年4月1日至2014年3月31日，总收益为81028元，由乙方一次性支付给甲方。自第4年起，租金收益按照以下标准执行：租金收益每季度支付。支付时间为每个结算季度的第一个月内完成，若逾期未付，则按照应付金额每日万分之一支付违约金。支付金额为：第四年，每季度租金收益6752元；第五年，每季度租金收益为6752元；第六年，每季度租金收益为7878元；第七年，每季度租金收益为7878元；第八年，每季度租金收益为9003元；第九年，每季度租金收益为9003元；第十年，每季度租金收益为11254元。合同附件中载明：乙方承诺甲方每年淡季享有7天的免费入住权，入住时间需提前通知乙方，入住时间由乙方安排。
另，涉案房屋交付后一直由被告莫泰宾馆用做酒店房间，2017年第3季度之前的租金收益，被告莫泰宾馆均已支付原告。因自2017年第3季度开始未能按约支付收益。由此，原告诉至法院。
再，原告曾于2016年7月21日将莫泰宾馆及XX房地产公司诉至本院，要求莫泰宾馆及XX房地产公司支付其自2016年第1季度起至2017年第2季度止的租金收益共计40938元（其中，2016年第1季度应付6752元，被告已付700元，剩余6052元未付；2016年2、3、4季度各付6752元；2017年第1季度应付6752元、第2季度应付7878元）及逾期付款违约金886.40元（按照每季度租金收益逾期之日起按照每日万分之一的标准计算至2017年4月30日止）；2、被告莫泰宾馆向原告交付2016年及2017年各7天，共计14天的标准间的免费入住券（凭1张券免费入住标准间1天）共计14张。本院于2017年5月27日判决：1、莫泰宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告租金收益人民币40938元及该款截至2017年4月30日止的违约金人民币886.4元；2、莫泰宾馆于本判决生效之日起十日内交付原告章舜阳14张免费入住券（凭1张免费入住券可免费入住被告苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆1天。上述免费入住券的有效截止日期不早于2017年12月31日且使用期间自交付之日起不少于6个月）。如未能按约交付，则折价赔偿原告人民币1400元；3、驳回原告章舜阳对XX房地产公司的诉讼请求。因莫泰宾馆不服上述判决，故上诉至苏州市中级人民法院，后其撤回上诉，故本院上述判决现已生效。
上述事实，由原告提供的委托经营管理协议、民事判决书、民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告莫泰宾馆签订的委托经营管理合同，不违反法律强制性规定，应属合法有效。当事人应当恪守履行。现原告主张被告莫泰宾馆未按照合同约定支付其2017年第3、4季度的租金收益共计15756元。被告莫泰宾馆对上述按照合同约定计算的租金数额没有异议，故本院予以确认。由此，被告莫泰宾馆应当支付原告上述款项。又因被告莫泰宾馆逾期支付每季度的租金收益，故原告要求被告莫泰宾馆按所欠租金每日万分之一的标准支付其违约金，符合合同约定，本院予以支持。结合合同约定，自2017年8月1日至2017年10月31日的违约金应以7878元为基数计算，经核算为72.48元；自11月1日起违约金应以15756元为基数计算至被告实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告章舜阳租金收益人民币15756元及违约金，其中截至2017年10月31日止的违约金为人民币72.48元；之后的违约金以15756元为基数自2017年11月1日起按照每日万分之一的标准计算至被告实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币99元，由被告苏州市吴中区甪直莫泰商务宾馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 超
二〇一八年四月十七日
书记员 吴雅琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第2087号
原告陈静华。
委托代理人陈君寿。
委托代理人李普坤。
被告交通银行股份有限公司深圳沙井支行。
法定代表人胡民，行长。
委托代理人刘明，国浩律师（深圳）律师事务所律师。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈君寿、李普坤，被告委托代理人刘明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，（2002）深宝法经初字第2225号案在审理和执行过程中，被告出具虚假回执，误导执行法官认为该执行账户无款项可执行而放弃执行，被告的行为造成原告直接经济损失139888.08元。被告还必须赔偿原告经济损失，即（2002）深宝法经初字第2225号民事判决书的滞纳金约150000元；系列案的诉讼费4209×3=12627元、保全费1220元、律师费40000元、十多年原告两夫妻信访维权费用120000元及抚慰金20000元，共343847元。2002年原告在宝城前进二路75区商住楼定购一间40平方米商铺，每平方米4000元，预付70000元，因执行款未到位，不得不转让他人；2013年该商铺以208万元售出，原告内心因此严重失衡，身心遭受重创。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失343847元；2、被告负担本案诉讼费。
被告辩称，2010年6月6日，原告以相同案由向被告提起诉讼，宝安法院作出（2010）深宝法民一初字第3750号民事裁定书，裁定驳回原告起诉；深圳中院二审作出（2013）深中法民终字第1423号民事裁定书，裁定维持一审裁定。虽然本案原告诉讼请求的金额与前有所不同，但案由、事实和理由与前次诉讼相同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第五项的规定，法院不应再予受理。原告要求被告承担的诉求责任不属于民事责任范畴，而是被告对妨碍民事诉讼行为应当承担的法律责任，对此，被告在宝安法院（2011）深宝法执恢字第438号执行案件中，已经承担相应法律责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，根据本院（2002）深宝法经初字第2225号民事判决书判决，深圳川崎电子设备有限公司应支付原告陈静华货款131668元及滞纳金（按日万分之二点一计算，自2001年11月起计至清偿之日止）；案件受理费4209元、诉讼保全费1220元，由深圳川崎电子设备有限公司负担。该判决生效后，原告向本院申请执行，其债权经执行后受偿26873元。另，因该案在诉讼期间，被告未如实协助本院冻结深圳川崎电子设备有限公司帐户存款140000元，以致原告债权未足额受偿。该案恢复执行后，本院责令被告承担未履行协调义务的责任，被告因此向原告支付了139888.08元。
2010年6月18日，原告根据以上事实，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告损失113127元，并支付滞纳金（按每日万分之二点一计算，从2001年11月始至2010年12月31日之日止）79489.8元，共计192616.8元；2、本案诉讼费全部由被告承担；3、赔偿因多次诉讼支出的费用共计13万元；4、给原告及家人造成的精神身体损害费85万元。2013年3月19日，本院作出（2010）深宝法民一初字第3750号民事裁定书，认为被告未履行协助人民法院足额冻结深圳川崎电子设备有限公司存款的义务，其行为相对方为人民法院而非原告，原、被告之间并未发生民事法律行为，被告不应直接向原告承担民事责任。在本院恢复执行案件过程中，被告之所以向原告支付款项，系因其未协助人民法院冻结深圳川崎电子设备有限公司财产，此后亦未能追回款项，因此需在执行案件中承担相应法律责任，但这一责任并不属于民事责任范畴，此案不属于人民法院民事案件的受理范围，因此裁定驳回原告起诉。2013年7月3日，深圳市中级人民法院作出（2013）深中法民终字第1423号民事裁定书，维持一审裁定。
本院认为，原告因被告妨碍民事诉讼的行为，向被告提起民事赔偿诉讼，经本院发生法律效力的（2010）深宝法民一初字第3750号民事裁定书认定，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法裁定驳回原告起诉。原告基于同一事实，再次向被告提起本案民事赔偿诉讼，基于以上理由，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈静华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一四年十二月十一日
书记员 林 倩
书记员 陈卓鸿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第963号原告：周声华，公务员。委托代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：贺州市龙山路2号。法定代表人：黄滨，董事长。委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。原告周声华诉被告贺州市金泰实业有限公司（以下简称金泰实业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈甫欢独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员苏茂明担任法庭记录。原告及其委托代理人，被告金泰实业公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月22日，原告参与被告金泰公司推出的物流生活区预售认购，双方达成口头“商品房买卖合同”，原告依约于当天向被告交纳物流生活区商铺款15万元，被告收款后，向原告开具了收款收据。如今，项目未动工，也未取得商品房预售许可证明，但被告并未向原告说明该情况，因被告原因双方亦未能订立商品房买卖合同，原告已对被告诚信失去信心。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原被告的口头“商品房买卖合同”；2、被告返还原告物流生活区商铺款15万元及利息（自原告付款之日按同期银行贷款利率计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：2013年11月22日编号为№0001453的《收款收据》1份，证明告金泰实业收到原告物流生活区商铺款15万元，双方存在合同关系的事实。被告金泰实业公司辩称：1、原被告达成的是物流生活区“商铺认购协议”，而不是“商品房买卖合同”，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行。2、金泰物流生活区项目已部分竣工交房，原告预订商铺所在的B1地块由于政府规划调整的原因，导致延期动工；此情形属不可抗力，并非被告的过错所致。口头认购协议中，被告并未保证何时动工，何时交房；现规划调整后，被告可以动工建设。综上，双方的协议应当继续履行，原告的诉请应予驳回。被告金泰实业公司提供的证据有：2014年8月12日贺州市住房和城乡建设委员会《关于贺州市金泰物流生活区项目道路规划的答复》，证明原告认购的地块需重新规划调整，被告停工是不可抗力的事实。综合本案证据及庭审笔录，本案确认以下法律事实：2013年11月22日，原告周声华为认购被告金泰实业公司项下的金泰物流生活区B1地块4栋11号商铺，向被告公司交付商铺款15万元，被告开具了编号为№0001453并加盖有公司印章的《收款收据》交由原告收执，双方形成口头的商铺认购关系。此后，由于金泰物流生活区B1地块未动工建设，无法与原告签订合同。为此，原告提起诉讼。诉讼中，原告认可双方形成的是商品房预约合同关系。被告认为原告预订的商铺所在的B1地块由于政府规划调整的原因，导致延期动工。为此，被告提交贺州市住房和城乡建设委员会《关于贺州市金泰物流生活区项目道路规划的答复》。但被告未能提供项目的土地使用权证、土地规划许可证、建设规划许可证、建设施工许可证、商品房预售许可证。本院认为：被告贺州市金泰实业有限公司收取原告支付的商铺款并承诺将4栋11号商铺交由原告认购，双方形成的是商品房预约合同关系，该合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了物流生活区商铺认购款的给付义务；被告因自己的原因未能与原告签订商品房买卖本约合同，也未能取得商品房预售许可证，已构成违约，导致原告的合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”的规定，原告主张解除双方形成的口头商品房预约合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张被告返还物流生活区商铺认购款人民币15万元，本院予以支持。原告主张被告支付从付款之日起按同期同期银行贷款利率标准计算的利息的请求，该请求属于利息损失，本院予以确认。被告认为因项目规划调整属不可抗力的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告周声华与被告贺州市金泰实业有限公司的口头设立商品房预约合同；二、被告贺州市金泰实业有限公司应向原告周声华返还物流生活区商铺款15万元并支付利息（利息从2013年11月22日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员陈甫欢二〇一五年八月十二日书记员苏茂明
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第00042号
申请人梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人：马殿富。该局监察大队科员。
被申请执行人杨秀伟。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行杨秀伟土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
“准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一五年八月六日
书记员 王俊博
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第00042号
申请人梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人：马殿富。该局监察大队科员。
被申请执行人杨秀伟。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行杨秀伟土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
“准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
二〇一五年八月六日
书记员 王俊博
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第240号
原告：张建欣，男，1985年7月6日出生，汉族。
委托代理人：刘广月，阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：吴金斗，男，1970年10月19日出生，汉族。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
原告张建欣与被告吴金斗因姓名权纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告张建欣的委托代理人刘广月、被告吴金斗的委托代理人吴战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建欣诉称：被告吴金斗套用原告驾驶证违规造成原告损失，后原告找到被告，双方达成协议，此协议中约定被告赔偿原告12000元，并承诺在一个月内为原告办理新驾驶证，如被告办不成原告继续追究被告法律责任。后被告没有办成，原告多方找关系才办理了新驾驶证，后双方在渝新干锅饭店谈及相关费用问题，被告吴金斗同意继续给原告补偿费10000元，并出具合同一份，该合同明确记载被告于2014年2月底将10000元付清，原告不再追究被告法律责任，原告多次找被告追要10000元，被告没有给付。要求判令被告支付原告经济补偿10000元同时支付自2月底至付款时的利息。
被告吴金斗辩称：被告用原告的驾驶证在2013年4月2日进行扣分，深感对原告的欠疚，后多次同原告协商，在2013年10月1日前同原告达成所谓的合同，被告同意给原告损失10000元，在2013年10月13日，被告再次同原告达成协议，自愿补偿原告损失12000元，并且已实际履行完毕，并约定原告不再追偿被告任何法律责任。被告已补偿了原告损失，并且双方共同配合，通过交通管理部门，为原告重新办理了驾驶证。原告重新领取了驾驶证，并且获得了相应补偿，被告也受到了交警部门行政处罚，原告再次主张权利没有事实及法律依据。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告吴金斗因套用原告张建欣的驾驶证，给原告造成损失，经原、被告双方协商于2013年10月13日达成协议，约定由被告吴金斗给付原告张建欣现金12000元，由被告为原告办理新的驾驶证。原告张建欣于2013年10月13日已收到被告给付现金12000元。原告张建欣已重新领取驾驶证。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告张建欣要求被告吴金斗支付现金10000元及利息的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告张建欣提供如下：
证据一、协议1份。证明原、被告双方于2013年10月13日达成协议，由被告赔偿原告12000元，由被告为原告办理新驾驶证。
证据二、阜城县公安交通警察大队立案回执单1份。证明阜城县公安交通警察大队立案受理原告张建欣驾驶证被套用案件。
证据三、被告吴金斗书写的“合同”1份。内容为：“合同在恢复张建欣的驾驶证基础上一万元经济损拾（损失），打同共实（达成共识），我在2月底复清（付清），张建欣免去追求法律责任，吴金斗”。证明被告吴金斗同意继续给原告补偿金10000元，于2014年2月底付清。
被告吴金斗对原告提供的证据的质证意见是：对证据一、证据二均无异议。证据三虽系被告所写，但已超额支付完毕。
本院对原告张建欣提交证据的认证意见是：证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据三被告认可是其本人书写，但对原告主张的证明的事实不予认可，该证据没有记载书写时间，原告未提供其他证据证明该证据形成于2013年10月13日以后，原告主张被告赔偿12000元以后又同意赔偿10000元，本院不予认定。
围绕争议焦点，被告吴金斗提供证据如下：
原告张建欣书写的收条1份。证明原告张建欣于2013年10月13日收到被告吴金斗给付12000元。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对被告吴金斗提交证据的认证意见是：原告对该证据无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理除无争议事实外未查明其他事实。
本院认为：被告违法套用原告驾驶证给原告造成了损失，理应承担相应赔偿责任。原、被告就此事于2013年10月13日达成了协议，被告已按协议履行了赔偿义务，原告也重新领取驾驶证，原、被告之间的协议已履行完毕。原告主张协议签订之后，被告同意继续给原告补偿费10000元，被告予以否认，原告提供的“合同”上未注明书写日期，不能证明是在2013年10月13日签订协议之后再次书写，原告要求被告支付10000元补偿款及利息，证据不足，不予支持。原告有新的证据后可重新主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张建欣的诉讼请求。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费25元，由原告张建欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年七月七日
书记员 孟 胜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第14-1号
原告张寿堂。
被告衣同杰。
被告临朐县精诚模具厂，住所地：临朐县杨善工业园。
负责人衣同杰，厂长。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。为保证本案的正常审理及审结后的执行，经原告申请并提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告衣同杰、临朐县精诚模具厂银行存款350000元；
二、如二被告银行存款不足350000元，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一三年十二月十六日
书记员 相益新
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海保字第11号
申请人：祝雅飞。
被申请人：徐念飞。
申请人祝雅飞因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法冻结被申请人徐念飞的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值为60000元）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人祝雅飞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐念飞的银行存款60000元或查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 晖
二〇一四年四月二十九日
代书记员 周瑚艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0077号
申请人徐州英杰饲料有限公司，住所地丰县大沙河镇林场。
法定代表人李光煜，经理。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人杨争分，个体户。
申请人徐州英杰饲料有限公司因被申请人杨争分欠其货款249084元，逾期未还，为防止被申请人杨争分转移财产，申请人徐州英杰饲料有限公司于2015年3月3日向本院提出申请，请求查封被申请人杨争分名下的车辆。申请人徐州英杰饲料有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州英杰饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨争分名下的苏C×××××号车辆，查封期限为二年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月三日
书记员 仇星林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00109号
申请执行人尤荣中。
被执行人唐步祥。
申请执行人尤荣中与被执行人唐步祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）射兴民初字第0665号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐步祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向尤荣中支付借款本金125000元及利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年三月十二日
书记员 杨晓明
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第01711号
原告徐亚蓉，女，生于1970年9月12日，汉族，宝鸡杭叉工程机械有限责任公司职工，住宝鸡市金台区一染。
委托代理人马友朋，陕西为民法律服务部法律工作者，特别授权代理。
被告权卫军，男，生于1972年3月20日，汉族，宝鸡杭叉工程机械有限责任公司职工，住宝鸡市陈仓路。
被告宝鸡杭叉工程机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区十里铺纺西村。
法定代表人赵礼敏，任公司董事长。
委托代理人王锁利，该公司管理部部长，特别授权代理。
委托代理人权勇，该公司管理部职工，一般代理。
原告徐亚蓉诉被告权卫军、宝鸡杭叉工程机械有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚蓉及其委托代理人马友朋，被告权卫军，被告宝鸡杭叉工程机械有限责任公司的委托代理人王锁利、权勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月6日10时30分许，被告权卫军私驾铲车铲倒机床砸伤正在工作的原告双腿。原告到解放军第三医院住院治疗54天，被诊断为1、左胫骨上段开放粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织撕脱缺损；3、右胫骨平台骨折；4、左腓骨上段骨折；5、左膝关节损伤；6、左小腿血管神经挫伤。原告后于2011年11月22日再次入住解放军第三医院取出腿内固定物，住院24天。两次住院的医疗费均已由第二被告支付。原告的伤情经鉴定属八级伤残。现诉讼请求判令1、两被告连带赔偿其住院伙食补助费2340元、误工费15400元、营养费1560元、残疾赔偿金109470元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、被扶养人生活费9303.52元，以上共计149573.52元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告权卫军辩称，1、他与原告同为第二被告单位员工，清理车间铁屑是他的本职工作，电瓶叉车是他工作时的运输工具；2、第二被告已为原告申请了工伤；3、他是在正常工作，没有故意伤害行为，不存在侵权；4、第二被告已对他的工作失误做了处罚；5、原告的诉求不当，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告宝鸡杭叉工程机械有限责任公司辩称，原告的工伤事故第二被告已向宝鸡市人力资源和社会保障局申请并作出了工伤认定，并且工伤待遇审批手续已基本完善，只等原告到单位签字领取。第二被告承担了工伤赔偿责任后，不再承担侵权责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐亚蓉与被告权卫军同为第二被告宝鸡杭叉工程机械有限责任公司的职工。2010年11月6日上午10时30分许，被告权卫军驾驶电瓶叉车清理车间铁屑时，操作失误将车床一端铲起致车床倾倒，将正在工作的原告腿部砸伤。原告当天被送往解放军第三医院医治，被诊断为1、左胫骨上段开放粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织撕脱缺损；3、右胫骨平台骨折；4、左腓骨上段骨折；5、左膝关节损伤；6、左小腿血管神经挫伤。住院治疗54天，出院时医嘱休息2个月等。2011年11月22日原告再次入住解放军第三医院行内固定物取出术，住院24天，出院时医嘱休息3个月，6个月内避免过度负重。原告的伤情于2012年8月30日在宝鸡正大法医司法鉴定所评定为八级伤残。原告住院期间的医疗费已由第二被告支付，原告花鉴定费800元。
另查，事故发生后，被告宝鸡杭叉工程机械有限责任公司对权卫军作出了处罚2000元并写出书面检查的处理决定。原告的伤情经宝鸡市人力资源和社会保障局认定为工伤，经宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告已从宝鸡杭叉工程机械有限责任公司领取一次性伤残补助金16214.99元、伙食补助1170元。
上述事实有证人证言、解放军第三医院住院病案及诊断证明书、建行卡交易明细单、司法鉴定意见书、收款收据、户口本复印件、关于对权卫军的处理决定、工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知书、工伤职工待遇审批表、收条及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者因用人单位以外的第三人侵权造成人身损害且构成工伤的，劳动者应当享受工伤保险待遇，并且有权请求第三人承担民事赔偿责任，工伤保险待遇低于民事赔偿标准的，第三人应当补足赔偿差额。本案原告徐亚蓉因被告权卫军的侵权行为受到工伤，虽已享受工伤待遇，但工伤待遇低于民事赔偿标准，原告民事损失扣除已享受工伤待遇的差额部分应由被告权卫军予以赔偿。但权卫军是在工作中造成原告受伤，属职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，原告徐亚蓉未获赔偿的民事损失应由权卫军的用人单位即第二被告宝鸡杭叉工程机械有限责任公司承担赔偿责任。
对于原告的各项赔偿项目：1、住院伙食补助费，原告两次共住院78天，每天30元，共计2340元，扣除原告已在工伤待遇中获赔的1170元，被告应赔偿差额1170元；2、误工费，原告以受伤前实发工资与受伤后实发工资的差额计算主张每月700元，第二被告无异议且未提供其他工资证明，本院对误工损失每月700元的标准予以认可，但原告主张误工23个月不妥，虽查明原告因伤残持续误工，但事发至做出伤残鉴定为21个月，因此误工费应以700元计算21个月，共计14700元；3、残疾赔偿金，原告系八级伤残，依据2011年陕西省城镇居民人均可支配收入18245元计算，18245元×20年×30%为109470元，扣除原告已在工伤待遇中获赔的一次性伤残补助金16214.99元，被告应赔偿差额93255.01元；4、鉴定费依票据认定为800元；5、被扶养人生活费，原告母亲朱素清生于1941年2月28日，事发时年满69岁，其老伴健在，有三个子女，依据2011年陕西省城镇居民人均消费性支出13783元计算，13783元×11年÷4人×30%应为11370.98元，但原告只主张9303.52元，原告的主张不违反法律规定应予支持，故被告应赔偿原告被扶养人生活费9303.52元。原告请求的营养费因无医嘱，本院无法支持；请求的精神损害抚慰金，因其伤情未达到法律规定应予支持的程度，本院亦不予支持。综上，本院依法认定的原告各项损失共计119228.53元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一、二款，第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告宝鸡杭叉工程机械有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告徐亚蓉住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费共计119228.53元。
驳回原告徐亚蓉对被告权卫军的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元减半收取1615元，由原告徐亚蓉承担215元，由被告宝鸡杭叉工程机械有限责任公司承担1400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年一月××日
书记员 卞 杨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第498号
原告广州奥的斯电梯有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2008A。
负责人张为胜，董事长。
委托代理人管涛，广东同仁律师事务所律师。
被告惠州广奥机电工程有限公司，住所：惠州市江北云山西路8号交银大厦12层03房。
法定代表人江婵娟。
本院在审理原告广州奥的斯电梯有限公司深圳分公司诉被告惠州广奥机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州奥的斯电梯有限公司深圳分公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州奥的斯电梯有限公司深圳分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州奥的斯电梯有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案诉讼费284元，减半收取为142元，由原告广州奥的斯电梯有限公司深圳分公司负担。
审判员 赖素霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑焕亮
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审70号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人杨鹏，洛南县国土资源局干部。
委托代理人王力，洛南县国土资源局干部。
被执行人贾福林，男，生于1954年10月11日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人贾福林土地行政处罚一案，于2017年9月12日作出的洛国土资监发（2017）456号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）456号土地违法案件行政处罚决定认定：该贾于2017年7月18日未经批准动工砌基建房四间，经2017年7月25日现场勘测，宅基地占地总面积183平方米，其中建筑面积183平方米，经核实该宗占地符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收贾福林在非法占用的183平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对贾福林未经批准占用土地183平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款5490元；该处罚决定送达后，被执行人贾福林在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）456号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对贾福林作出的洛国土资监发（2017）456号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 张 英
二〇一八年六月八日
书 记 员 唐 琪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9102号
原告：昆明人人催科技有限公司。
统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。
住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑**幢*单元**层******室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，汉族，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县。
被告：徐波，男，汉族，1993年1月3日出生，身份证登记住址：浙江省。
原告昆明人人催科技有限公司与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司申请撤回对被告徐波的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明人人催科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告昆明人人催科技有限公司负担，剩余人民币25元，退还原告昆明人人催科技有限公司。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张宇琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5769号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告张晓，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张晓物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一六年三月二日
书记员 段静静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第150号
原告：林某。
委托代理人：周光杰。
被告：王某。
委托代理人：叶果。
本院在审理原告林某为与被告王某离婚纠纷一案中，原告表示愿意给被告一次悔改的机会，故于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 长 刘晓翠
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一四年八月十二日
代书 记员 孔东星
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1618号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：刘洪生，男，成年，住。
本院在执行冠县国土资源局和刘洪生行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审90号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审90号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第36号
申请执行人：黄会连，女，1964年7月14日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。
被执行人：李竹光，男，1959年7月14日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。
本院在执行申请人黄会连申请执行被执行人李竹光机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李竹光尚有未执行款17582.19元未履行，无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2014）上民一初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定