河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03170号
原告陈光贵，男，汉族，1957年7月15日生。
委托代理人丁光垠，河南大象律师事务所律师。
被告宜昌九天环保科技有限公司。
法定代表人郭光玉，系该公司董事长。
委托代理人委托代理人张天负、侯太林，系河南建合律师事务所律师。
原告陈光贵诉被告宜昌九天环保科技有限公司（以下简称九天公司）合资经营合同纠纷一案，本院原审于2013年6月6日作出（2013）川民初字第00362号民事判决书，被告不服判决，提出上诉。周口市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）周民终字第1024号民事判决书，认为一审判决事实清楚，判决适当，对被告的上诉理由均不予支持，判决维持原判。被告不服终审判决申请再审，河南省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）豫法民提字第198号民事裁定书，裁定撤销一、二审判决，发回本院重审。本院于2014年12月17日立案后，另行组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告陈光贵及其委托代理人丁光垠、被告九天公司委托代理人张天负、侯太林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈光贵诉称：2006年6月3日，原、被告双方签订了《周口市医疗废物处置中心合资经营合同书》，由原告和被告共同出资组建周口市青怡苑医疗废物处置有限公司。原告实际投资180万元人民币，被告实际投资120万元人民币。合同书第三条约定：项目建成投产后，被告自愿将企业法人、董事长让给原告，董事会成员也将作相应调整，由原告方委派人员占多数，并同意将12.5%的股份出让给原告，出让后，被告方占45%股权，原告方占55%股权。原告接受12.5%股权后，应及时将这部分股权的投资款37.5万元还给被告。现在，项目已建成投产，被告一直未履行合同书第三条的约定，为此提起诉讼，要求被告履行2006年6月3日双方签订的《周口市医疗废物处置中心合资经营合同书》第三条，诉讼费由被告承担。
被告九天公司辩称：公司成立时的章程已经取代了原、被告签定的合资经营合同书，公司成立后双方达成的决议和协议进一步说明原合资协议的内容已经发生变更，根据变更后的章程和双方签定的决议和协议，双方已不在存在12.5%的股份转让问题。在公司的实际运营过程中双方是按章程确认的出资比例和形式确定双方的出资义务，不再履行原合资经营合同，原告的诉请已经失去了事实依据，并且公司工程尚未经过验收，不具备投产条件，请求驳回原告诉请。
原告陈光贵向本院提供的证据材料有：1.2006年6月3日，原、被告双方签订的《周口市医疗废物处置中心合资经营合同书》一份，证明合同书第三条约定：项目建成投产后，被告自愿将企业法人、董事长让给原告，董事会成员也将作相应调整，由原告方委派人员占多数，被告同意将12.5%的股份出让给原告，出让后，被告方占45%股权，原告方占55%股权。2.完税凭证7份，证明原、被告合资经营项目已经建成投产。3.原告方出资情况证明20份，证明原告投入公司总金额约888.4万元。4.经营许可证复印件二份，证明合资项目已建成投产。
被告九天公司对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但原告的诉讼请求与合同第三条约定相背。对证据2认为不能证明项目已经建成投产，是否建成投产请法院依法确定。对证据3有异议，证据系复印件，双方的投资款是多少应经青怡园公司财务人员和司法鉴定进行确定，原告提供的证据不能做为其实际出资的依据。对证据的4真实性无异议，但许可证取代不了工程的验收，是否建成投产请法院依法确定。
被告九天公司向本院提供的证据材料有：1-1.2006年4月协议书一份，证明项目的来源。1-2.2006年6月3日合资经营合同书，证明原、被告对出资比例有特别约定，我方有干股的存在。1-3.公司章程，证明公司章程改变了合资经营合同书。1-4.股东会决议，证明我方控股57.5%，原告控股42.5%，我方按照章程约定的出资比例进行了实际出资。1-5.会议纪要，证明按2009年协议筹集100万元的启动资金，我公司已经投入到青怡苑项目上了。2.相关凭证一组，证明我公司投入到项目上的资金有650万元左右。
原告陈光贵对上述证据的质证意见为：对1-1无异议，项目是被告拿到的，但被告没钱，经人介绍找到了原告。对1-2真实性无异议，干股本来是要给别人的，被告没有给。对1-3认为章程上不是原告签的字。对1-4真实性无异议，是对建成投产前的相关事项进行的约定，被告不能用之后的协议否定之前的协议，章程不能否定2006年6月3日的合资经营合同书。对1-5的真实性有异议，没有原告的签字，被告选定的法人利用大股东的权力来排除小股东的权利。对证据2中我只认可青怡苑公司的收据和收款收据，其提供的借条我不认可，设备款没有我的签字，不予认可。
经庭审质证，本院综合认证，原告提供的证据1、2、4，被告提交的证据1-1、1-2、1-3、1-4客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据双方提供的证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：2006年6月3日，原告陈光贵（乙方）与被告宜昌市九天环保科技有限公司（甲方）签订了一份《周口市医疗废物处置中心合资经营合同书》。合同约定：一、甲方出资150万元人民币（含前期费用30万元），占57.5%的股权（含干股15%），乙方出资180万元人民币，占42.5%的股权。二、董事会成员五人组成，甲方委派三人，乙方委派二人，企业法人、董事长由甲方委派的人员担任。三项目建成投产后，甲方自愿将企业法人，董事长让给乙方，董事会成员也作相应的调整，由乙方委派的人员占多数。并同意将12.5%的股份出让给乙方，出让后，甲方占45%（含15%的干股）的股权，乙方占55%的股权。乙方接受12.5%的股权后，应及时将这部分股权的投资款（大约在37.5万元左右）还给甲方。在此之前，甲方享受由此产生的利润及承担的风险；在此之后，乙方享受由此产生的利润及承担的风险……。2009年4月2日，甲、乙双方就建成投产前的有关事宜达成补充协议，只是对被告筹集100万元启动资金进一步明确约定，对双方投资所占股份比例等基本约定没有变化。合同签订后，原、被告双方均按照约定投资兴建，并申请注册了周口市青怡苑医疗废物处置有限公司。2011年5月周口市青怡苑医疗废物处置有限公司投入生产并交纳税款，2011年5月30日，周口市青怡苑医疗废物处置有限公司取得了《医疗废物经营许可证（临时）》，2011年6月10，周口市青怡苑医疗废物处置有限公司取得了《河南省危险废物经营许可证》。
本院认为：原、被告于2006年6月3日所签订的周口市医疗废物处置中心合资经营合同书是双方真实意思表示，且已履行多年，属合法有效合同。原、被告双方均应依诚实信用的原则按合同约定全面履行合同。该合同第三条，是一种附条件履行条款，该条件就是项目建成投产后履行企业法人的更换和股权转让。由于原、被告共同投资成立的周口市青怡苑医疗废物处置有限公司已于2011年5月20日和2013年6月10日分别取得了相关经营许可，且在之前已实际运营并向国家纳税，已经满足原、被告在协议书中约定的“项目建成投产后履行企业法人的更换和股权转让”的条件，故而对于原告请求履行原、被告双方2006年6月3日的合同条款第三条的请求，本院予以支持。对于被告提出公司成立时的章程已经取代了原、被告签定的合资经营合同书，公司工程未经验收不具备投产的主张，理由不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜昌九天环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕关于2006年6月3日与原告陈光贵签订的周口市医疗废物处置中心合资经营合同书第三条。
案件受理费100元，由被告宜昌九天环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨丽娟