wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16438号
原告：梁惠萍，女，1965年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市金妇康卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村委会连杜大道25号之八。
法定代表人：关锡。
委托代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所实习律师。
原告梁惠萍诉被告佛山市金妇康卫生用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁惠萍，被告的委托代理人孔凡勇、岑嘉培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：2016年9月14日梁惠萍申请劳动仲裁，请求确认2012年8月31日之前与佛山市顺德区妇康卫生用品有限公司、佛山市金妇康卫生用品有限公司存在劳动关系。
二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以梁惠萍申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，作出顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书。
三、诉讼请求：确认原告与被告自从1983年4月1日到2015年9月30日存在劳动关系。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提供如下证据：企业机读档案登记资料、原告身份证复印件、佛山市社会保险参保缴费证明复印件、顺劳人仲案字[2016]3164号不予受理案件通知书及送达回证复印件。
被告没有提供证据。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院均予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告之间劳动关系存续期间的问题。
原告认为，原告于1983年4月入职被告，至2015年9月30日退休。
被告认为，被告于2003年6月3日登记成立，双方于2005年1月1日至2015年9月30日存在劳动关系。
本院经审理后认为，原、被告对于双方存在事实上的劳动关系并无争议，但对劳动关系存续期间存在争议，对此，本院认为，原告提交的企业机读档案登记资料显示被告成立日期是2003年6月3日，原告主张其入职时间为1983年4月，早于被告登记成立时间，被告在2003年6月3日前并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，原告主张其与被告在2003年6月3日前存在劳动关系缺乏法律依据，本院不予支持。被告作为用人单位，未能举证证明原告的入职时间，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由被告承担举证不能的不利后果，结合被告登记成立的时间，本院认定原、被告自2003年6月3日建立劳动关系。
关于双方劳动关系的解除时间，原告于1965年9月19日出生，于2015年9月19日达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方的劳动合同于2015年9月19日终止，故原、被告劳动关系存续期间是2003年6月3日至2015年9月18日。2015年9月19日至2015年9月30日虽原告在被告处工作，但因原告已达到法定退休年龄，故双方于上述期间形成劳务关系，原告主张其劳动关系存续至2015年9月30日缺乏法律依据，本院不予支持。
本案是确认之诉，原告请求确认其与被告劳动关系存续期间，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，被告提出时效抗辩，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规�，判决如下：
一、原告梁惠萍与被告佛山市金妇康卫生用品有限公司自2003年6月3日至2015年9月18日存在劳动关系；
二、驳回原告梁惠萍的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初6382号
原告：王恒严，男，1960年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告：李先江，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：潘加甫，宿迁市宿豫区侍岭法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层。
负责人：林耀舢，总经理。
委托诉讼代理人：张陆，公司员工。
原告王恒严诉被告李先江、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。王恒严的委托诉讼代理人姜林、李先江的委托诉讼代理人潘加甫及保险公司的委托诉讼代理人张陆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭后王恒严自愿撤回对李先江的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
王恒严向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计167034元，诉讼费由被告承担。
李先江辩称，在上次诉讼以后双方达成协议，与原告没有其他纠纷。
保险公司辩称，事故发生属实，车辆在我司投保交强险，我司已赔偿原告17363.86元，本次事故发生在2011年，按照原告伤情一般一年后就可以取出内固定，原告举出的诊断证明，明确原告近期才患有房颤脑梗，有延误治疗的嫌疑，原告二次诉求已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年4月6日19时许，李先江驾驶苏13037**号变型拖拉机在宿豫区来龙镇路墩村路段由南向北行驶至葛朱0九六电线杆北侧九米处，与沿宿豫区来龙镇路墩村路段由北向南行驶王恒严驾驶的江苏Ｎ×××××号手扶拖拉机相撞，致王恒严受伤及两车不同程度损坏。该起事故后经交警部门认定：李先江承担事故主要责任，王恒严承担此事故次要责任。王恒严于2011年4月6日被送往宿迁市人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨开放粉碎骨折、胸部闭合伤、双肺挫伤等。王恒严曾于2011年诉至本院，本院作出（2011）宿豫来民初字第0242号民事判决书，该判决已生效，确认事实如下：1、李先江驾驶的苏13037**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、王恒严系非农业家庭户口。3、保险公司交强险医疗限额已支付完毕，交强险伤残余额为103591.14元，王恒严误工、护理、营养期分别计算77天、17天、17天。
王恒严出院后多次在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院进行检查、治疗。
诉讼中王恒严申请对其因交通事故造成的伤残程度及误工、护理、营养期限进行评定。本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王恒严双下肢长度相差2.5cm，构成道路交通事故十级伤残，其损伤后的误工、护理、营养期限分别以：660日、150日、150日为宜。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，根据事故认定，由李先江承担超出交强险限额70%的赔偿责任。因王恒严撤回对李先江的起诉，本院仅就保险公司应承担部分作出判决。因王恒严伤后持续在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院进行检查、治疗，所以并未过诉讼时效。
王恒严因本次事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.护理费13545元【（37173÷365）元/天×（150-17）天】；
2.误工费59375元【（37173÷365）元/天×（660-77）天】；
3.交通费，本院酌定支持100元；
4.伤残赔偿金74346元（37173×20×0.1）；
5.精神抚慰金4000元，保险公司无异议，本院予以支持。
（1-5）合计为151366元，因保险公司交强险医疗限额已支付完毕，故保险公司在交强险伤残限额内应承担103591.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决生效之日起十日内赔偿王恒严误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失计103591.14元；
二、驳回王恒严其他诉讼请求。
案件受理费减半收取668元，由王恒严负担（王恒严已交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1335元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共1页
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01186号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：徐钦鹏，男，1982年4月3日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市濉溪县徐楼镇。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告徐钦鹏劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1456号
罪犯左孝罗，男，1982年5月6日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年7月31日作出了（2009）普中刑初字第316号刑事判决书，以被告人左孝罗犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月19日起至2024年3月18日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人左孝罗服判，判决发生法律效力。2009年9月1日，罪犯左孝罗送云南省普洱监狱服刑。
罪犯左孝罗在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日以（2011）普中刑执字第906号、（2012）普中刑执字第1251号、（2013）普中刑执字第1529号、（2014）普中刑执字第1566号刑事裁定书，对罪犯左孝罗共减刑4年（刑期至2020年3月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1454号减刑建议书，提请本院对罪犯左孝罗减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯左孝罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯左孝罗在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯左孝罗的表扬审批表、超分记录和罪犯左孝罗个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯左孝罗应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯左孝罗因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省ＸＸ县河路口镇布里坪村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯左孝罗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯左孝罗在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯左孝罗因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯左孝罗减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第210-1号
原告王东建，汉族，安阳市龙安区安龙租赁站业主。
委托代理人周金枝，河南禹铭律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
委托代理人郭现芹，女，该公司员工。
本院在审理原告王东建诉被告林州市二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王东建于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王东建申请撤回对被告林州市二建集团建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东建撤回起诉。
案件受理费人民币1342元，减半收取为人民币671元，由原告王东建负担。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年六月十日
书 记 员 范 蕾
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第210-1号
原告王某某，汉族，安阳市龙安区安龙租赁站业主。
委托代理人周某某，河南禹铭律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人郭甲，女，该公司员工。
本院在审理原告王某某诉被告林州市二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某申请撤回对被告林州市二建集团建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币1342元，减半收取为人民币671元，由原告王某某负担。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年六月十日
书 记 员 范 蕾
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4023号
申请执行人上海震辉资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王茄丞，总经理。被执行人周静，女，1982年8月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王春娟，女，1980年1月30日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)浦民一(民)初字第24262号房屋租赁合同纠纷一案中，向本案被执行人周静、王春娟发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,被执行人周静、王春娟称，目前两人均无收入，名下仅有一套居住房屋，被执行人王春娟已支付人民币86,000元。此外，本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人上海震辉资产管理有限公司表示，暂时无法提供可供执行的财产线索，要求将被执行人周静、王春娟纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本院认为，本院(2015)浦民一(民)初字第24262号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人周静、王春娟仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人上海震辉资产管理有限公司发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第24262号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年七月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审159号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人马文俊。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第79号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月5日以被执行人马文俊2014年5月未经批准，擅自占用城关街道东朱堡村集体耕地（土地利用总体规划为农用地）54㎡建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字（2015）第79号行政处罚决定书，给予被执行人马文俊“责令将非法占用的54㎡土地退还城关街道东朱堡村集体，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款1620元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人马文俊送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，罚款1620元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第79号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人马文俊在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第79号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人马文俊在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款1620元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人马文俊在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵清香
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执713号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县人民医院。组织机构代码：XXX。
法定代表人：李昌江，男，该XX院院长。
被执行人：杨秀莲，女，农民。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院与被执行人杨秀莲医疗服务合同纠纷一案中，被执行人杨秀莲应支付申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院医疗费4258.42元，已支付1380.15元，尚欠2877.92元未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人杨秀莲暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执713号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县人民医院。组织机构代码：XXX。法定代表人：李昌江，男，该XX院院长。被执行人：杨秀莲，女，农民。本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院与被执行人杨秀莲医疗服务合同纠纷一案中，被执行人杨秀莲应支付申请执行人ＸＸ瑶族自治县人民医院医疗费4258.42元，已支付1380.15元，尚欠2877.92元未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人杨秀莲暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十七日书记员  白荣军
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2018）黑1025民督13号
申请人：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。
经营者：栗玉国，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：左义君，男，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请人林口县龙爪镇农友种子商店于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人左义君系林口县龙爪镇西山村村民，其于2016年4月向申请人赊购化肥共X900元（其中硫酸钾款X020元，申请人放弃），约定该款项于当年秋季一次性给付完毕，现约定的还款期限已过，至今被申请人未履行给付欠款义务。现申请人要求被申请人左义君给付申请人林口县龙爪镇农友种子商店农资款X880元（已扣除硫酸钾款X020元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人左义君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县龙爪镇农友种子商店农资款X880元。
申请费X6.70元，由被申请人左义君负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年一月十八日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01989号
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司，地址辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人刘功伟,该公司经理。
被告吕海军，男，地址吉林省四平市梨树县。
被告张立梅，女，地址同上。
被告秦士新，男，地址吉林省四平市梨树县。
本院在审理辽宁顺大机械设备集团有限公司诉吕海军、秦士新、张立梅合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十一月十日
书记员 陶海红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初678号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人白亮，男，1992年1月6日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月25日变更为取保候审,2017年7月11日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人
|
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）第572号起诉书，指控被告人白亮犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2016年6月25日12时许，被告人白亮在银川市兴庆区民族南街“兄弟联盟”网吧内，趁被害人唐某某熟睡之际，将唐某某的一部白色OPPO牌A53型手机（价值1550元）盗走。案发后，赃物追回、发还。
被告人
辩解意见
|
被告人白亮对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
辩护意见
|
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
案发后，被告人白亮被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为。被害人唐某某对被告人白亮表示谅解。
裁判理由
|
被告人白亮的行为已构成盗窃罪。被告人白亮归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人白亮将被盗手机退还被害人唐某某，被害人唐某某对被告人白亮表示谅解，对被告人白亮酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人白亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，公安机关于2016年8月12日至8月25日对被告人白亮刑事拘留十四日应当予以折抵，刑期即自2017年7月11日起至2017年11月26日止）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 郭 鹏
二○一七年八月十一日
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初678号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人白亮，男，1992年1月6日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月25日变更为取保候审,2017年7月11日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。																															辩护人																							公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）第572号起诉书，指控被告人白亮犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2016年6月25日12时许，被告人白亮在银川市兴庆区民族南街“兄弟联盟”网吧内，趁被害人唐某某熟睡之际，将唐某某的一部白色OPPO牌A53型手机（价值1550元）盗走。案发后，赃物追回、发还。																															被告人							辩解意见																							被告人白亮对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															辩护人							辩护意见																							查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													案发后，被告人白亮被公安机关抓获并如实供述了犯罪行为。被害人唐某某对被告人白亮表示谅解。																															裁判理由																							被告人白亮的行为已构成盗窃罪。被告人白亮归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人白亮将被盗手机退还被害人唐某某，被害人唐某某对被告人白亮表示谅解，对被告人白亮酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人白亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，公安机关于2016年8月12日至8月25日对被告人白亮刑事拘留十四日应当予以折抵，刑期即自2017年7月11日起至2017年11月26日止）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  郭 鹏 													二○一七年八月十一日													书  记  员  牛 娜
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第249号
申请执行人蔺某某。住会宁县。
被执行人武某某。住址同上。
本院在执行（2015）会执字第249号申请执行人蔺某某与被执行人武某某离婚纠纷一案中，被执行人武某某主动履行执行款6000元，并交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第62号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 王志鹏
审判员 朱尚文
二〇一五年五月十六日
书记员 马振杰
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终349号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地位于河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣法，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区中小企业创业基地。
法定代表人：张安麒，系该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：张安麒，男，汉族，生于1968年10月2日，住白银区兰包路***号*单元*室。
被上诉人（原审被告）：王丽萍，女，汉族，生于1971年9月26日，住白银区兰包路***号*单元*室。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司、张安麒、王丽萍合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
垫富宝投资有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初2696号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审人民法院驳回上诉人的起诉适用法律错误。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确地被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼”。本案中原审法院以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉，违反法律规定。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求及理由：1、判令被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司向原告支付垫付款275051.22元；2、判令被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司向原告支付垫付款违约金27505.12元；3、判令被告给原告支付每日按欠款额0.1%计算的滞纳金，从欠款日2016年6月28日起至还清之日止；4、判令被告张安麒、王丽萍对被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司的还款义务承担连带责任；5、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司签订垫000085480垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司直接垫付消费款项给商户会员，甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司按照约定将垫付款定期归还原告。为保证合约的履行，被告张安麒、王丽萍为被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司向原告提供了不可撤销连带保证责任。2016年5月27日，被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司在第三人处消费275051.22元，原告依约进行垫付。按照合同约定被告应于2016年6月27日前还款，但经催要未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
一审法院认为，在一审诉讼期间，按照原告垫富宝投资有限公司提供的被告张安麒、王丽萍的送达地址无法送达相关法律文书，按照原告提供的上述被告新的送达地址也无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
本院认为，最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复（2004年11月25日最高人民法院文件法释【2004】17号）规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼”。本案中，上诉人一审起诉时提供了被上诉人的送达地址和身份证明，有明确的被告，上诉人有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法的解释>》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初2696号民事裁定；
二、本案指令甘肃省白银市白银区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶作科
审判员 栾春鹏
审判员 张军忠
二〇一七年三月二十日
书记员 陶思思
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终349号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地位于河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣法，该公司员工。被上诉人（原审被告）：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区中小企业创业基地。法定代表人：张安麒，系该公司董事长。被上诉人(原审被告)：张安麒，男，汉族，生于1968年10月2日，住白银区兰包路***号*单元*室。被上诉人（原审被告）：王丽萍，女，汉族，生于1971年9月26日，住白银区兰包路***号*单元*室。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司、张安麒、王丽萍合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。垫富宝投资有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初2696号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审人民法院驳回上诉人的起诉适用法律错误。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确地被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼”。本案中原审法院以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉，违反法律规定。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求及理由：1、判令被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司向原告支付垫付款275051.22元；2、判令被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司向原告支付垫付款违约金27505.12元；3、判令被告给原告支付每日按欠款额0.1%计算的滞纳金，从欠款日2016年6月28日起至还清之日止；4、判令被告张安麒、王丽萍对被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司的还款义务承担连带责任；5、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司签订垫000085480垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司直接垫付消费款项给商户会员，甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司按照约定将垫付款定期归还原告。为保证合约的履行，被告张安麒、王丽萍为被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司向原告提供了不可撤销连带保证责任。2016年5月27日，被告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司在第三人处消费275051.22元，原告依约进行垫付。按照合同约定被告应于2016年6月27日前还款，但经催要未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。一审法院认为，在一审诉讼期间，按照原告垫富宝投资有限公司提供的被告张安麒、王丽萍的送达地址无法送达相关法律文书，按照原告提供的上述被告新的送达地址也无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本院认为，最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复（2004年11月25日最高人民法院文件法释【2004】17号）规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼”。本案中，上诉人一审起诉时提供了被上诉人的送达地址和身份证明，有明确的被告，上诉人有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初2696号民事裁定；二、本案指令甘肃省白银市白银区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陶作科审判员  栾春鹏审判员  张军忠二〇一七年三月二十日书记员  陶思思
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终897号
上诉人（原审原告）：王纪龙，男，1935年2月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：吴祥伦，男，1945年2月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：本溪市泓源供水有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：徐晓春，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑旭，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人王纪龙因与被上诉人本溪市泓源供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。上诉人王纪龙及其委托诉讼代理人吴祥伦、被上诉人本溪泓源供水有限责任公司委托诉讼代理人郑旭、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王纪龙向一审法院起诉请求：依法判令：1、本溪泓源供水有限责任公司赔偿因施工给王纪龙造成的财产及经济损失1.3万元；2、本溪泓源供水有限责任公司给王纪龙造成严重精神伤害，应赔礼道歉；3、由本溪泓源供水有限责任公司承担全部诉讼费用。
一审认定事实：王纪龙系本溪市明山区某某社区居民。2013年10月，本溪泓源供水有限责任公司投资并施工了观音阁水库输水工程，在工程进行到新立屯工段时，本溪泓源供水有限责任公司实施了爆破工程。王纪龙认为本溪泓源供水有限责任公司在新立屯四方台地区爆破施工，造成了王纪龙家水井干枯，院墙断裂、塌陷，住房主体墙裂缝、墙皮脱落、顶棚沉陷的损害后果，请求法院依法判令本溪泓源供水有限责任公司赔偿因施工给王纪龙造成的经济损失1.3万元，由本溪泓源供水有限责任公司承担全部诉讼费用。
一审法院认为，本案争议的焦点是，本溪泓源供水有限责任公司在新立屯四方台地区爆破施工与王纪龙家水井干枯，院墙断裂、塌陷，住房主体墙裂缝、墙皮脱落、顶棚沉陷的损害后果间有无因果关系，确认因果关系，应由具有司法鉴定资质的专业鉴定机构作出，但本案委托鉴定事项超出法院备选机构资质范围，应由当事人自行选择两家以上相关鉴定机构，并提供资质证明。本案王纪龙和本溪泓源供水有限责任公司双方经本院告知，三个月内均未向法院提供相关鉴定机构，并提供资质证明。并明确表示不能提供，因此，王纪龙陈述本溪泓源供水有限责任公司因施工给王纪龙造成经济损失的事实，应承担证据不足的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王纪龙的诉讼请求。案件受理费一百三十元，由原告王纪龙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王纪龙诉请要求本溪泓源供水有限责任公司赔偿因其在新立屯四方台地区爆破施工对其造成水井干枯，院墙断裂、塌陷，住房主体墙裂缝、墙皮脱落、顶棚沉陷的损害赔偿。对此，按照相关法律规定，应对其爆破施工是否对其房屋和水井等建筑物造成损害进行因果关系鉴定，该鉴定应由具有司法鉴定资质的专业鉴定机构作出，但本案在一、二审期间，经人民法院和双方当事人均在寻找有资质的鉴定单位进行鉴定，但均无鉴定单位给予鉴定。因此，王纪龙申请法院依法判决本溪泓源供水有限责任公司赔偿其财产损失，因无因果关系鉴定结论，导致本院无法确认本溪泓源供水有限责任公司是否对其财产造成损失，故一审判决以证据不足，判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。王纪龙可待有鉴定结论后，另案诉讼解决。
综上所述，王纪龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百三十元，由王纪龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李羿菲
审判员 刘 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6577号
原告：汤龙珠，女，1952年5月15日生，汉族，居民，住东台市。
被告：王一桂，男，1959年8月9日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告汤龙珠与被告王一桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤龙珠、被告王一桂及其委托诉讼代理人王世宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤龙珠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款46000元。事实和理由：被告王一桂于2013年起向原告拿货，到2016年1月2日，双方结算，被告仍欠原告货款46000元。因原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
被告王一桂辩称，2016年1月2日被告结欠原告46000元的事实没有异议，但是原、被告双方发生业务关系多年，该日结账不是所有往来最终结账，原告尚有部分收条和退货没有结算，要求在本案中一并处理。
结合当事人举证质证，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。双方对2016年1月2日双方结帐，被告出具46000元的欠条无争议。双方争议的是双方除该46000元外，还有无其他未结账目�被告为证明其主张，向法院提交收条5份、记账单4份、银行转账凭证1份、销货清单2份。对上述证据，原告对其中收条及银行转账凭证无异议，但认为其中所收现金结算时已冲减，其余凭证也均在最终结算时作了相应处理。本院认为，原被告双方对曾经发生买卖关系无争议，对于双方在交易过程中的往来，亦曾经有记账单、收条等相关凭证。此后，双方在2016年1月2日结算，确认欠款为46000元，在没有充分证据证明的情况下，应以该最终结算金额为准。
综上，被告妥收原告货物后，应当按照约定归还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告王一桂于本判决发生效力之日�30日内给付原告汤龙珠货款46000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王一桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
代理审判员 杨 鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周伟佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1464号
原告某分行，住所地。
被告刘某。
被告唐某。
本院在审理原告某分行与被告刘某、唐某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行于2016年3月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告刘某、唐某的银行存款41万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘某、唐某的银行存款41万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 颜 滔
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终55号
原公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶翠兰，女，1943年8月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省石泉县，现住安康市汉滨区。2005年2月18日因利用邪教组织破坏法律实施被安康市劳教委决定劳动教养一年六个月。2011年1月20日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被石泉县人民法院判处有期徒刑四年。2016年6月23日因组织、教唆、煽动他人从事邪教活动被安康市公安局汉滨分局决定行政拘留十五日。2016年9月19日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被石泉县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。
陕西省石泉县人民法院审理石泉县人民检察院提起公诉的被告人叶翠兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年11月29日作出（2016）陕0922刑初90号刑事判决。宣判后，被告人叶翠兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人叶翠兰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月19日上午9时许，被告人叶翠兰从安康市乘车到达石泉县池河镇，分别在池河镇东门沙场、汉阴县平梁镇界牌村、池河镇前池高低路路段等多个地方，悬挂张贴“法轮功”邪教组织宣传材料，后其行为被当地居民发现后报警，民警赶至现场，将被告人叶翠兰抓获，并从其随身携带的物品中查获“法轮功”宣传图片资料19张、宣传条幅2个、U盘1个等邪教物品。
上述事实，有经一审质证认证的物证（塑封宣传条幅、宣传单、光盘、优盘等）、户籍证明、到案经过、办案说明、扣押清单、U盘截图照片、劳动教养报告、（2010）石刑初字第51号刑事判决、汉滨分局行政处罚决定书及相关资料、证人徐华的证言、被告人供述、现场勘查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人叶翠兰曾因利用邪教组织破坏法律实施罪受到刑事处罚、行政处罚，继续在传播邪教宣传品，公诉机关指控叶翠兰犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人叶翠兰在刑法执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人叶翠兰在张贴法轮功宣传资料时，被群众举报当即被公安机关抓获，其传播的法轮功宣传资料被公安机关及时清除，未造成严重的社会影响，到案后，如实供述，能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人叶翠兰犯罪的事实，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、五十二条、五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用邪教组织破坏犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）款之规定，判决：被告人叶翠兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）叶翠兰上诉提出：法轮功不是邪教组织，其练习、宣传法轮功并未给社会带来危害，请求二审撤销一审判决，对其宣告无罪。
经审理查明，原审判决认定叶翠兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审质证，经本院审理无变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶翠兰曾因传播邪教宣传品受过刑事处罚、行政处罚，不思悔改，又继续在石泉县池河镇、汉阴县平梁镇等地公共场所悬挂、张贴“法轮功”资料，宣传邪教组织，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故上诉人叶翠兰所提其不构成犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左小宁
审 判 员 李佑会
代理审判员 朱丹丹
二〇一七年五月五日
书 记 员 华茂莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4489号
原告黎辉。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明，董事长。
本院在审理原告黎辉诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎辉于2015年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告黎辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黎辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎辉承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 拓
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初517号
原告王某。
委托代理人吕俊杰，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币240元，由原告王某减半负担120元。
审判员 钱蓉
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖乔
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初213号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李帮彬，男，1973年12月10日出生于出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月8日被刑事拘留，同月21日取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人李帮彬犯非法持有枪支罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人李帮彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日17时许，民警在被告人李帮彬家中调解李帮彬与邹玉光的纠纷时，邹光彬举报李光彬持有枪支一支。随即李帮彬将该枪从家中拿出交给民警，后民警从其家中搜查出26颗射钉弹。经调查，该枪支系被告人李帮彬持有，一直存放于其家中。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人李帮彬接到民警口头通知后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述指控事实，被告人李帮彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、搜查笔录、现场勘验笔录、示意图、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李帮彬违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李帮彬主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据李帮彬犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李帮彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 莉
二〇一七年五月十七日
书记员 朱红丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第67号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2012年9月12日被固始县公安局刑事拘留，同日由固始县公安局监视居住。
固始县人民检察院以固检刑诉（2012）284号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会研究决定，现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年6月以来，被告人刘某在固始县“固始宾馆”用自己的身份证登记开了房号为211的房间，供其本人及朋友居住。同年7月3日晚，刘某在该房间内容留徐某与其一起吸食毒品“冰毒”；7月5日晚，在该房间内容留赵某、徐某与其一起吸食毒品“冰毒”；7月6日凌晨，在该房间内容留姚某与其一起吸食毒品“冰毒”。公诉机关认为，被告人刘某提供场所，容留他人吸毒三次四人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实予以供认，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月底，被告人刘某在固始县中山大街“固始宾馆”用自己的身份证登记开了房号为211的房间，供其本人及朋友居住。同年7月3日晚，刘某在该房间内容留徐某与其一起吸食毒品“冰毒”；7月5日晚，在该房间内容留赵某、徐某与其一起吸食毒品“冰毒”；7月6日凌晨，在该房间内容留姚某与其一起吸食毒品“冰毒”。2012年9月12日被告人刘某主动到固始县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人刘某供述，我今天是来投案自首的。2012年6月底，我在固始县中山大街“固始宾馆”用我自己的身份证开了一个房间，房间号是211，我平时就住在那里。2012年7月5日晚上我和一个叫徐某的朋友在我开的“固始宾馆”211房间里，我在上网，徐某在睡觉。下午7点左右，我一个叫赵某的朋友给我打电话，找我借钱，说他几天都没有吃饭了，我就让他到“固始宾馆”211房间来，说带他出去吃饭。这时赵某从他身上拿出一小袋毒品“冰毒”，我和赵某就开始吸食这袋“冰毒”，这时徐某醒了，也过来吸食几口。第二天凌晨3点多钟的时候，我和姚某、徐某、罗某一块回到“固始宾馆”211房间。姚某就用房间里的饮料瓶子做了一个吸壶，先吸了两口“冰毒”，然后我接过来吸了两口。2012年7月3日下午我和徐某在房间里把一袋“冰毒”吸食了一半左右，剩下的让我弄丢了。2、证人赵某证言，2012年7月5号下午五六点钟，我到“固始宾馆”211房间找刘某玩，徐某也在，当时我身上还有一点“冰毒”，于是就拿出来供我们吸食，吸壶、锡纸等工具刘某房间里都有，我和刘某每人吸了几口，徐某醒了之后，我们让徐某也吸了两口。3、证人姚某证言，2012年7月6日凌晨，我和刘某，徐某，罗某在“固始宾馆”211房间上网，因为我觉得瞌睡的很，就从口袋里掏出了一点“冰毒”，用房间里的一个空饮料瓶子做了一个吸壶，然后我就先吸了二三口，刘某接过去吸了几口，这点“冰毒”很快被我们吸完了。4、证人徐某证言，昨天下午四五点钟，我来到“固始宾馆”211房间，当时屋里刘某一个人在上网，我们叙了一会话后就睡着了，醒来时刘某和赵某正在吸食毒品“冰毒”，就过去吸了几口。5、证人罗某证言，2012年7月6日凌晨3点左右，我和刘某、姚某、徐某一起来到211房间，徐某和我在玩电脑，刘某和姚某在床上吸食“冰毒”。6、证人丁某证言，我负责“固始宾馆”所有的工作平时也在前台和服务员一起做接待及登记工作。刘某这次是6月26日左右登记入住的211房间，是刘某自己开的房，一直到7月6日凌晨你们刑警队的人去查房期间，刘某一直在211房间住，平时经常有男青年去找刘某玩。7、辨认笔录及说明，证人赵某、姚某、徐某、丁某辨认被告人刘某的具体情况。8、户籍证明、拘留证、破案简记。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 贾学友
审判员 孙书月
二〇一三年四月十七日
书记员 晏 莉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执748号
申请执行人：熊永林，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡刘浩村13组4号附6号。公民身份号码：513124196301284913。
委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：刘勇，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区苏稽镇刘坝村3组88号。公民身份号码：511102198104128232。
申请执行人熊永林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第552号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘勇应支付申请执行人熊永林赔偿款20000元。
执行中，本院依职权对被执行人刘勇的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨雅卓
1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执748号申请执行人：熊永林，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡刘浩村13组4号附6号。公民身份号码：513124196301284913。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：刘勇，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区苏稽镇刘坝村3组88号。公民身份号码：511102198104128232。申请执行人熊永林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第552号民事调解书，于2016年6月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘勇应支付申请执行人熊永林赔偿款20000元。执行中，本院依职权对被执行人刘勇的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一六年十月三十一日书记员  杨雅卓1
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7170号
原告：李瑞，女，1971年7月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：新沂市阳光热电有限公司，住所地江苏省新沂市新安路117号。
法定代表人：李正春，该公司董事长。
原告李瑞与被告新沂市阳光热电有限公司（以下简阳光公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼；被告阳光公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞向本院提出诉讼请求：1.判令阳光公司向李瑞支付2015年1月至2016年9月期间的生活费21888元；2.阳光公司如不安排李瑞工作，判令其自2016年10月起，按月向李瑞支付生活费，直至安排工作时止。事实和理由：李瑞于1995年到阳光公司工作。2003年5月6日，阳光公司派遣李瑞到新沂市新龙水泥厂（以下简称新龙水泥厂）工作，直至2013年1月。自2013年2月起，阳光公司未再安排李瑞工作。李瑞于2015年1月提起诉讼，法院判决后，阳光公司支付了2013年2月至2014年12月期间的生活费，但仍未安排李瑞工作。
阳光公司未作答辩。
经审理查明，李瑞自1995年起到原新沂热电厂工作，后该厂改制为阳光公司（2002年9月4日设立）。2003年5月，阳光公司安排李瑞到其控股企业即新龙水泥厂工作。2004年12月30日，经核准，新龙水泥厂的股东变更为十八个自然人。2013年1月，新龙水泥厂停产。此前，李瑞一直在该厂工作，劳动报酬由该厂支付，养老保险费由阳光公司缴纳至2007年4月。自2013年2月起，尽管李瑞多次请求，但阳光公司至今未安排李瑞工作，也未支付报酬。2015年1月22日，李瑞向新沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新沂仲裁委）申请仲裁，要求阳光公司支付2013年2月起至2014年12月期间的工资25300元并安排工作。该委员会于同日作出不予受理决定，李瑞于法定期限内向本院起诉。本院立案后，经审理，于2015年10月26日作出（2015）新民初字第00307号民事判决，判令阳光公司于该判决生效后十日内向李瑞支付生活费20240元（2013年2月至2014年12月期间）。判决生效后，经本院强制执行，阳光公司履行了义务，但仍未安排李瑞工作。2016年10月21日，李瑞向新沂仲裁委申请仲裁，要求阳光公司向其支付2015年1月至2016年9月期间的生活费，如仍不安排工作，自2016年10月起，按月支付生活费，直至安排工作时止。该委于同日作出不予受理决定，李瑞于法定期限内提起本案诉讼。
以上事实，有李瑞提供的（2015）新民初字第00307号民事判决书复印件、仲裁申请书副本、不予受理通知书复印件，李瑞的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，李瑞与阳光公司自1995年李瑞到原新沂热电厂工作时起建立劳动关系。之后，虽然阳光公司安排李瑞到新龙水泥厂工作，但李瑞与阳光公司之间的劳动关系并未依法解除或终止，故双方之间的劳动关系一直存续。《中华人民共和国劳动合同法》实施后，阳光公司一直未与李瑞订立书面劳动合同，依法应当认定双方之间存在无固定期限劳动合同关系。阳光公司应当为李瑞提供工作岗位，并支付劳动报酬。阳光公司拒不安排李瑞工作，侵害了李瑞的合法权益，应当依法承担责任。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，阳光公司应当按照当地最低工资标准的80%计算向李瑞支付生活费。至本案法庭审理时，阳光公司一直未安排李瑞工作，故其应当向李瑞支付2015年1月至2016年11月期间的生活费24512元（1270元/月×80%×12个月+1400元/月×80%×11个月）。至于之后的生活费，因阳光公司是否安排李瑞工作，双方的劳动关系是否依法解除或终止等均存在不确定性，以及最低工资标准可能存在的变化等因素，无法确定阳光公司是否应当向李瑞支付生活费及生活费的计算标准、计算期限等，故李瑞可待损害事实实际发生后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下：
一、新沂市阳光热电有限公司于本判决生效后十日内向李瑞支付生活费24512元；
二、驳回李瑞的其他诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 周 军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 赛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执裁字第12号
申请人王红梅，女，1971年9月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人王帅，辽宁信隆律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人李民，该行行长。
被执行人沈阳市白塔管材厂。
法定代表人谷学军，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）与被执行人沈阳市白塔管材厂借款合同纠纷（2004）沈河民二合初字第316号一案的过程中，申请人王红梅向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的《债权转让协议》及公告通知等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与沈阳市白塔管材厂借款合同纠纷一案，本院于2004年2月19日作出（2004）沈河民二合初字第316号民事调解书，内容为：一、被告沈阳市白塔管材厂拖欠原告借款人民币368万元及利息（利率按合同约定的5.3625‰计算，自2001年6月26日起至借款付清时止），此款于2004年2月19日前付清。二、双方无其他纠纷。诉讼费28，410元，由被告沈阳市白塔管材厂承担。申请执行人中国银行沈阳市分行于2004年2月20日向我院申请强制执行，我院于2004年2月20日立案受理。2004年9月7日，中国银行沈阳市分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。中国东方资产管理公司大连办事处于2009年7月13日与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2013年12月18日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与王红梅签署《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给王红梅，并以公告方式通知债务人。
本院认为，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳分行）就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处又与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的转让协议，及辽宁汇鼎投资管理有限公司与申请人王红梅签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人王红梅依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人王红梅为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔 悦
鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初271号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人温耀，男，汉族，1993年12月8日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗乌兰镇建泰A区1号楼2单元501室，系乌兰镇金盾公司职工。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人温耀犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月31日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、丽丽出庭支持公诉，被告人温耀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日23时10分许，被告人温耀醉酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌普通两轮摩托车在鄂托克旗乌兰镇沿阿尔巴斯街由南向北行驶至工商银行门面处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人温耀血液中酒精含量为210.746mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人温耀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人温耀对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人温耀因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队给予罚款一千元的行政处罚，罚款已缴纳。
上述事实，被告人温耀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、行政处罚决定书、破案经过、证人证言、被告人供述及辩解、血液酒精含量检验报告、现场查获照片、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人温耀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。被告人因本案被公安机关罚款一千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月24日起至2017年12月23日止；罚金已缴纳一千元，剩余三千元自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 艳
鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初271号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人温耀，男，汉族，1993年12月8日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，拘留前住址鄂托克旗乌兰镇建泰A区1号楼2单元501室，系乌兰镇金盾公司职工。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人温耀犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月31日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、丽丽出庭支持公诉，被告人温耀到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日23时10分许，被告人温耀醉酒后无证驾驶无号牌雅马哈牌普通两轮摩托车在鄂托克旗乌兰镇沿阿尔巴斯街由南向北行驶至工商银行门面处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人温耀血液中酒精含量为210.746mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人温耀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温耀对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人温耀因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队给予罚款一千元的行政处罚，罚款已缴纳。上述事实，被告人温耀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、行政处罚决定书、破案经过、证人证言、被告人供述及辩解、血液酒精含量检验报告、现场查获照片、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人温耀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无证驾驶，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人因本案被公安机关罚款一千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人温耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月24日起至2017年12月23日止；罚金已缴纳一千元，剩余三千元自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年十月三十一日书记员 高  艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2386号
原告：绍兴市中富基础工程有限公司，住所地绍兴市东街687号-1。
法定代表人：鲁中夫，该公司董事长。
委托代理人：徐庆华、郑浩军，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告绍兴市中富基础工程有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2008年6月18日向本院提出申请，以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许绍兴市中富基础工程有限公司撤回对浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费8877元，依法减半收取4438.50元，财保费3170元，合计7608.50元，由绍兴市中富基础工程有限公司负担。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年六月十八日
书 记 员 范兰英
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第474号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：饶晔，女，1991年5月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：罗永红，女，1967年11月27日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告饶晔、罗永红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分�司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 琴
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初522号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人黄斌林，男，汉族，1991年11月24日出生，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住弋阳县。无前科。因本案于2017年7月16日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人王意军，云南通恒（孟定）律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人黄斌林犯运输毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范某出庭支持公诉，被告人黄斌林及其指定辩护人王意军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日，被告人黄斌林以人体藏毒的方式携带毒品从镇康南伞乘客车（车牌号为云Ｓ×××××）前往祥云，同日13时许，当被告人黄斌林乘车途经大湾江执勤点时，因形迹可疑被公安民警盘查，其即主动承认体内藏有毒品，后被告人黄斌林从体内排出毒品海洛因69颗，净重350.15克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人黄斌林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人黄斌林在民警对其盘查时即主动交代体内藏有毒品，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人黄斌林对指控事实无异议。
指定辩护人王意军提出如下辩护意见：1、被告人黄斌林主动承认体内藏有毒品，具有自首情节；2、被告人黄斌林如实供述，认罪态度较好，具有坦白情节；3、被告人黄斌林不是毒品所有人，只是运输工具，主观恶性不深；4、被告人黄斌林系初�、偶犯。
经审理查明：2017年7月15日，被告人黄斌林以体内藏毒的方式携带毒品从镇康南伞乘客车（车牌号为云Ｓ×××××）前往祥云，同日13时许，当被告人黄斌林乘车途经大湾江执勤点时，因形迹可疑被公安民警盘查，其即主动承认体内藏有毒品，后被告人黄斌林从体内排出毒品海洛因69颗，净重350.15克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、耿马县公安局城区派出所民警出具的抓获经过材料、当场盘问笔录，证实被告人黄斌林的到案时间、地点、过程，被告人黄斌林在民警对其盘查时即主动交代体内藏有毒品。
2、排毒记录登记表、提取笔录、扣押笔录及清单，证实被告人黄斌林从体内排出69颗毒品可疑物，并被依法予以扣押。
3、毒品称量记录、毒品检材取样记录、物证检验报告，证实被告人黄斌林从体内排出的69颗毒品可疑物经提取检材送检，均检出毒品海洛因成份，经称量，净重350.15克。
4、物证照片，证实查获毒品的外观包装、称量、取样等情况。
5、户籍证明，证实被告人黄斌林的身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
6、尿液现场检测报告书，证实被告人黄斌林的尿液经现场检测，结果吗啡类呈阳性。
7、客运车票，证实被告人黄斌林乘坐2017年7月15日11时南伞至祥云的客车，座位号20，车牌号为云Ｓ×××××。
8、被告人供述，被告人黄斌林对为获取报酬，以体内藏毒的方式运输毒品的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人黄斌林运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄斌林无视国法，运输毒品海�因被查获的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人黄斌林在被民警盘查时即主动交代体内藏有毒品，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。如实供述犯罪事实属自首的构成要件，故指定辩护人王意军提出被告人黄斌林如实供述犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见不予采纳；指定辩护人提出被告人黄斌林替别人运输毒品的辩护意见仅有被告人的供述，无其他证据证实，不予采纳；其余辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人黄斌林作减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄斌林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2029年7月15日止）
二、查获的毒品海洛因350.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 乐俊培
二〇一八年一月十八日
书记员 苏禹净
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1235号
原告郑美然。
委托代理人汪宏安，系原告丈夫。
被告杭州沃曼家居有限公司。
法定代表人李国花。
原告郑美然与被告杭州沃曼家居有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日以劳动争议纠纷立�受理后，依法组成合议庭于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑美然的委托代理人汪宏安到庭参加诉讼。被告杭州沃曼家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑美然诉称：原告于2010年7月1日进入被告处工作，至2014年12月底，被告公司停止经营，并支付原告至当月的工资，但未支付原告经济补偿金。现原告起诉要求被告支付原告经济补偿金19250元。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付经济补偿金15750元（3500元／月×4.5个月）。
被告杭州沃曼家居有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原告自2010年7月1日开始到被告处工作，至2014年12月30日已实际工作4年6个月。2014年12月底，被告公司非正常经营。2015年2月12日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，故原告诉�本院。
另查明原告2014年度月平均工资为3500元，且原告截至2014年12月份的工资被告公司已发放完毕。
以上事实有原告提供的劳动合同书、工龄奖统计表、证明、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，以及原告方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效。现被告公司已非正常经营，双方劳动合同关系事实上已解除。原告自2010年7月至2014年12月在被告处工作，双方劳动关系存续期间为四年五个月，现原告主张按2014年的月平均工资标准支付4.5个月的经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条�第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州沃曼家居有限公司于本判决生效后十日内支付郑美然经济补偿金人民币15750元。
如果杭州沃曼家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州沃曼家居有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨�理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 燕
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第17号
原告黎某某，女，汉族，1980年5月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告钟某甲，男，汉族，1977年7月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黎某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员严劲进行独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行审理，原告黎某某及被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原告黎某某与被告钟某甲于2006年8月份经别人介绍相识谈婚，2006年10月9日到郁南县民政局办理结婚登记手续。双方于2007年7月11日生育女儿钟某乙，2011年4月8日生育儿子钟某丙。原、被告由于相识时间短，仓促办理结婚登记手续，婚后性格不合，感情一直不好，常因家庭琐事争吵、打架，夫妻感情已破裂，夫妻无法共同生活。因此向法院提起诉讼，请求法院判决双方离婚，婚生孩子钟某乙、钟某丙归原告抚养，婚后在河口镇购买的土地及购买土地欠的债务双方各占一半，本案受理费由原、被告各负担一半。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告的结婚登记状况。
3、出生医学证明两份，拟证明其婚生子女的出生情况。
4、郁南县计划生育手术证明，拟证明原告已经结扎情况。
5、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，拟证明原、被告的共同财产情况。
6、广东省行政事业单位资金往来结算票据，拟证明报建费支出。
7、收据，拟证明购买地皮费用。
8、广东省其他非税收入通用票据，拟证明报建费用。
9、分期付款协议，拟证明共同债务情况。
被告钟某甲答辩认为，原告在诉状中所讲的不是事实。被告与原告感情未破裂，被告希望能维系一个完整的家庭，所以被告不同意离婚。如果离婚，子女必须由被告抚养，另外财产分给两个儿子。
被告钟某甲没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识谈婚，2006年10月9日在郁南县民政局办理结婚登记手续。双方于2007年7月11日生育女儿钟某乙，2011年4月8日生育儿子钟某丙。双方婚后共同购买郁南县河口镇地皮一块。婚后双方夫妻感情一般，因家庭事务产生矛盾。原告认为双方常因家庭琐事争吵打架，夫妻感情已经破裂，无法和好，因此原告请求法院判决双方离婚，婚生孩子钟某乙、钟某丙归原告抚养，婚后在河口镇购买的土地及因购买土地欠的债务双方各占一半，本案受理费由原、被告各负担一半。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告与被告的婚姻是自愿自主合法结合的婚姻，夫妻之间存在着一定的感情基础。现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，相互关心不足，双方感情虽有不和但未至于破裂。只要双方相互关心，理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黎某某与被告钟某甲离婚。
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一五年三月十六日
书记员 廖文敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第22号
原告：项子明。
委托代理人（特别授权）：徐凯。
被告：魏春伟。
被告：王小英。
原告项子明与被告魏春伟、王小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项子明的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告魏春伟�王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项子明诉称：2014年1月1日，魏春伟和王小英以生意资金周转为由，上午和傍晚两次向原告借得现金人民币共计290000元整，并且均约定借款为月利率1.5%，两被告在借款同日均向原告出具书面《借条》并且签字按捺指印予以确认，利息付至2014年4月1日之后便没有再付过利息。原告曾多次向两被告催讨索要归还上述借款，时至今日两被告却仍未还款付息，给原告造成不应有的经济损失。为此，请求法院依法判令：1、判令第一被告和第二被告立即归还原告借款本金人民币290000元整及利息（利息自2014年4月1日起按约定月利率1.5%计算至归还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏春伟、王小英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并�原告提供的原、被告身份证复印件、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告魏春伟、王小英出具借条向原告项子明借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款并按约定月利率1.5%计付利息，合理合法，本院予以支持。被告魏春伟、王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏春伟、王小英于本判决生效之日起十日内归还原告项子明借款本金人民币290000元并支付利息（利息从2014�4月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告魏春伟、王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年三月十八日
代书记员 张 琳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0120号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。
辩护人王淋，天津孚惠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人王淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月3日，被告人李××与被害人周××在北辰区双街镇××村××公司院内因琐事发生纠纷，李××持铁榔头将周××打致轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人李××判处拘役三至六个月的刑罚。
被告人李××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人李××的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李××具有自首情节；2、被害人周××在本案中具有一定过错；3、被告人李××系初犯、偶犯；4、被告人李××具有赔偿意愿。综上，辩护人请求本院对被告人李××从轻处罚。
经审理查明，2014年10月3日18时许，被告人李××与被害人周××在天津市北辰区双街镇××村××公司院内因琐事发生纠纷发生厮打，被告人李××持铁榔头将周××殴打致伤。经鉴定，被害人周××右手掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级；其头外伤后反应、乳突创口、面部软组织挫伤、左耳创口、右手挫伤及创口的损伤程度均为轻微伤。被告人李××头外伤后头痛头晕、头皮挫伤、上唇红软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，周××家属电话报警，李××被公安机关查获归案。
在本案审理过程中，被告人李××赔偿周××损失人民币25万元并取得周××谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、户籍证明、案件来源及抓获经过、民事赔偿材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人李××的辩护人提出李××具有自首情节的辩护意见证据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 果泽强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1223号
罪犯刘光云，男，生于1986年9月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）昭阳刑初字第9号刑事判决，以被告人刘光云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2020年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年7月23日裁定对该犯减刑二个月，刑期执行至2020年7月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年3月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘光云的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘光云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光云准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01678号
原告段民只，男，1970年2月15日出生，汉族。
委托代理人邵金秀，女，1969年4月16日出生，汉族，系原告妻子。
被告赵天顺，男，1971年4月21日出生，汉族。
委托代理人杨会军，河南殷都律师事务所律师。
被告赵振宾，男，1970年9月18日出生，汉族。
原告段民只与被告赵天顺、赵振宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告段民只及其委托代理人邵金秀、被告赵天顺及其委托代理人杨会军、被告赵振宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段民只诉称，2013年5月31日，被告赵天顺以做生意资金困难为由，向原告借款28000元，言明于2014年5月底还清，并有赵振宾做担保，被告赵天顺给原告写有借据，经原告多次催要，至今未付。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告赵天顺偿还原告借款28000元及利息，利息从2014年6月1日起至付清之日止按当地银行贷款利率计算；被告赵振宾对上述债务负连带责任。
被告赵天顺辩称，原告与自己达成借贷协议，约定赵天顺将其汽车质押给原告，原告至今未将车辆返还，该车价值7.7万元，如折抵，原告尚应支付自己4.7万元，故应驳回原告的诉讼请求。因本案借据未注明保证方式，应认定担保人承担连带保证责任，原告起诉�超过连带责任保证期间，且无有效证据证明保证期间内曾向担保人主张过权利，故保证人的保证责任应免除。
被告赵振宾辩称，同赵天顺答辩意见。
经审理查明，被告赵天顺于2013年5月31日向原告借款3万元并出具借条，当时借条上注明抵押豫EKT8**车辆。后双方于2013年11月14日换条，内容为：今借到段民只贰万捌仟元整，2014年5月份底还清，担保人：赵振彬（宾），证明人：张小东，借款人：赵天顺，2013年5月31日。原告多次向赵天顺催要借款未果，后赵天顺将2个抽油烟机、1个灶具抵给原告。原告通过赵振宾向赵天顺催要借款，但未向赵振宾催要过借款。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条1张、被告赵天顺提交的录音光盘1张、张旭东（又名张小东）当庭证言及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事�的根据。
本院认为，原告要求赵天顺偿还借款及利息有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因赵天顺将2个抽油烟机、1个灶具抵给原告，但未约定具体折抵金额，本院酌定折抵借款2000元，故赵天顺应偿还原告26000元。因原、被告未约定利息，故应从还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告赵天顺主张其将车辆质押给原告，当时因其换条时神智不清，在换条时未注明质押条款，对此本院认为，被告赵天顺提交的病历3页、病危通知书1张并不能证明赵天顺换条时的精神状态，其作为完全民事行为能力人应对其换条行为负责，对被告赵天顺的该主张不予支持。原告提交的借条上仅显示赵振宾为担保人，既未注明保证方式，又未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告明确表示其通过赵振宾向赵天顺催要借款，但未向赵振宾催要过借款，故赵振宾的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵天顺于本判决生效之日起十日内偿还原告段民只借款人民币26000元，并从2014年6月1日起至判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。
二、驳回原告�民只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4310号
原告：许某，女，1970年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1974年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。
第三人：陈某2，曾用名陈某某，男，1993年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告许某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月14向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取262.5元，由原告许某负担。
审判员 郭海泓
二〇一七年六月十四日
书记员 庄海越
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01729号
原告骆勤生，个体工商户。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
被告徐德祥，射阳县德祥床垫制板厂厂长。
被告孙如爱，射阳县德祥床垫制板厂职工。
原告骆勤生与被告徐德祥、孙如爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员潘高良独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告骆勤生及其委托代理人王有志到庭参加诉讼，被告徐德祥、孙如爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆勤生诉称，2013年12月23日，被告徐德祥、孙如爱因经营需要向我借人民币100万元。2014年1月5日，被告徐德祥、孙如爱又向我借款30万元，约定月利率为2%，归还日期为2014年4月4日。借款到期后原告多�催要未果，现诉请法院判令被告徐德祥、孙如爱归还借款130万元，并承担以本金100万元为基数，自2014年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及以30万元为基数，自2014年1月5日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算的利息，由被告徐德祥、孙如爱承担诉讼费用。
原告骆勤生为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年12月23日，徐德祥、孙如爱出具给骆勤生的100万元借条原件1份；
2、2014年1月5日，徐德祥、孙如爱出具给骆勤生的30万元借据原件1份；
3、活期账户明细查询单1份；
4、2013年5月2日江苏射阳农商行的取款凭条、存款凭条各1份。
被告徐德祥、孙如爱未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告骆勤生提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院均予以认定。
本院经审�查明：2013年5月2日，被告徐德祥、孙如爱因经营需要立据向原告骆勤生借人民币30万元，约定月利率为2%，原告骆勤生将30万元现金存入被告徐德祥的银行账户。2014年1月5日，被告徐德祥、孙如爱归还了该笔借款约定的利息，同时重新换据，新换的借据载明：“今借到骆勤生人民币30万元，月息（30天）20‰，保证于2014年4月4日前将本、息一并还清”。
2013年11月13日，被告徐德祥、孙如爱因经营需要又向原告借款人民币100万元，原告通过银行将100万元现金汇入被告经营的射阳县德祥床垫制板厂的账户，2013年12月23日，被告徐德祥、孙如爱向原告骆勤生借出具了“借到骆勤生人民币100万元”的借据。借款到期后原告骆勤生索款未果，诉至本院。
本院认为：原告骆勤生与被告徐德祥、孙如爱之间的自然人借款合同，除利率的约定超过法律保护范围的部分无效外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告徐德祥、孙如爱未及时还款属违约行为，应承担偿还借款和利息的责任。原告骆勤生诉请由被告徐德祥、孙如爱归还借款130万元，并承担以本金100万元为基数，自2014年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，以30万元为基数，自2014年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德祥、孙如爱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告骆勤生借款130万元，并承担以本金100万元为基数，自2014年11月13�起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和以30万元为基数，自2014年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费16500元减半后收取8250元，由被告徐德祥、孙如爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 潘高良
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。