河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第242号
原告：高淑丽。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
被告：侯文全。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部。
负责人：赵建军。
委托代理人：马文涛。
原告高淑丽诉被告侯文全、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员王胡一适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告高淑丽及其特别授权委托代理人陆通，被告侯文全，被告保险公司的一般授权委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑丽诉称，2013年8月6日，侯成君驾驶侯文全所有的冀BRZ6**号车辆行驶至205国道卑家店派出所门口时，与停在路边张树成驾驶的冀B685**号车辆发生交通事故，致使冀B685**乘车人高淑丽受伤。经唐山市公安交警支队第四大队事故认定书认定：侯成君承担事故全部责任，高淑丽无责任。高淑丽在受伤后于当日进入古冶区中医院住院治疗202天后出院，并于2014年4月2日进入唐山市第二医院继续治疗至同年4月21日。后经唐山市华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，Ia值4%。高淑丽因本次事故造成的损失为：医疗费92164.05元、误工费43800元、护理费21900元、住院伙食补助费4420元、交通费8493.80元、残疾赔偿金63224元、鉴定费2000元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金3000元，上述损失共计247001.85元。高淑丽的损失应当由被告承担赔偿责任。因本案冀BRZ6**号事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，并附加不计免赔。因此，高淑丽的损失首先由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由商业三者险进行赔付，剩余损失由侯文全负担。请求人民法院依法调判被告赔偿各项损失共计247001.85元，被告承担本案诉讼费。另原告当庭增加诉请复印费45元。
被告侯文全在庭审中辩称，我是冀BRZ6**号小客车的车主，发生事故时是我儿子侯成君驾驶的该车，我朋友刘卫民代我为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，不计免赔。保险期间均自2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止。此事故发生在保险期间内。对原告当庭增加诉请没有异议。
被告保险公司在庭审中辩称，冀BRZ6**号小客车在我公司投保了交强险和商业险，我公司在审核手续齐全的情况下，根据相关法律规定和保险合同约定对于原告的合理损失承担赔偿责任，其中医疗费部分根据保险合同约定需要剔除非医保用药。鉴定费、诉讼费用不属于保险责任。原告请求的护理费、交通费、误工费数额过高。精神损害抚慰金数额较高，且不属于商业险的保险责任。二次手术费未实际发生，待实际发生后另行主张。其他待质证时发表意见。对原告当庭增加诉请没有异议。
庭审中，原、被告对道路交通事故认定书、冀BRZ6**号小客车信息查询单复印件、侯成君驾驶证复印件、冀BRZ6**号小客车投保交强险和商业三者险保险单复印件均无异议，本院予以采信。原、被告围绕着原告要求被告赔偿各项经济损失的数额及依据进行了举证、质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.医疗费92164.05元及病历复印费45元，提交古冶区中医院住院收费票据1张、门诊票据10张、明细、门诊病历、诊断证明、出院证、住院病历各1份；唐山市第二医院住院收费票据1张、门诊票据9张、明细、诊断证明、出院证、住院病历各1份；唐山市眼科医院门诊票据3张；唐山煤医整形美容医院门诊票据3张；复印费票据1张。原告受伤后于当日到古冶区中医院住院治疗202天后出院，后到唐山市第二医院住院19天。原告所有的治疗以及治疗项目均与本次事故有关，应当由被告赔偿。原告的伤情从古冶区中医院治疗后出院没有得到彻底的治疗，唐山市第二医院在唐山范围内为治疗交通事故受伤的权威医院，原告为更好的治疗和恢复，去二院就本次事故造成的伤情进行进一步治疗。
二被告质证认为，古冶区中医院住院病历对原告的出院情况进行了描述，原告的伤情基本恢复正常，没有去上一级医院就医的医嘱。对证据的真实性没有异议，但应剔除非医保用药。复印费不属保险公司赔偿范围。
经审查，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。在古冶区中医院开具的出院证中写明“建议右肩关节往上一级医院继续诊治”，故原告到唐山市第二医院住院治疗具有必要性、合理性，本院予以采信。医疗费系原告因此次交通事故受伤进行治疗所支出的必要、合理费用，理应得到赔偿。二被告主张剔除非医保用药，未提交相关证据加以证明，本院不予采信。病历复印费系原告为确定损失数额而支出的合理费用，理应得到赔偿。本院依法确认原告医疗费损失数额为92164.05元，病历复印费45元。
2.住院伙食补助费4420元，原告住院221天，每天按20元计算，合计4420元。
二被告同意按每天20元给付原告在古冶区中医院住院期间的伙食补助费。
经审查，原告在古冶区中医院住院202天，在唐山市第二医院住院19天，合计住院天数为221天。原告在唐山市第二医院住院治疗具有合理性，原告此项主张及计算方法符合法律规定，本院予以采信。
3.残疾赔偿金63224元、二次手术费8000元、鉴定费2000元。提交唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书1份、原告户口页复印件1份、鉴定费发票1张。原告经交警队委托鉴定，被评定为拾级伤残，Ia值为4%，按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入22580元计算，残疾赔偿金为63224元。
经质证，被告保险公司对户口页及原告系城镇户口没有异议，根据原告的伤情，对原告被评定为拾级伤残没有异议，但认为原告不应当有Ia值4%。二次手术费应待实际发生后另行主张。对鉴定费发票的真实性没有异议，但不属于保险理赔范围。被告侯文全同意保险公司的意见，但认为鉴定费应当由保险公司赔偿。
经审查，二被告虽对鉴定意见中的Ia值有异议，但未能提供相反的证据来加以反驳，故本院对二被告的质证意见不予采信。原告按鉴定意见主张二次手术费符合法律规定，本院予以采信。鉴定费系原告为确定其损失数额而支出的合理费用，理应获得赔偿。故本院依法确认原告残疾赔偿金数额为63224元（22580元／年×20年×14%）、二次手术费8000元、鉴定费2000元。
4.误工费43800元，提交唐山市古冶区赵各庄军洁浴池出具的证明1份，工资表3份。原告在浴池工作，每月收入3000元，根据鉴定结论自受伤之日至评残前一天共误工14个月零18天。
二被告质证认为，原告提交的证据不能证明原告受伤前三年的平均收入，且没有提交用人单位的营业执照和组织机构代码证及劳动合同佐证用工的真实性。
经审查，原告提交的证明上没有单位负责人及经办人的签字，且原告未能提供用人单位的营业执照、组织机构代码证及劳动合同等其他证据对自己的主张加以佐证，故本院对原告的收入情况不予采信。原告主张的误工期过长，根据原告被评定为拾级伤残，Ia值4%的评定标准（GB18667-2002标准中，4.10.2-o，4.10.2-b），原告系因面部瘢痕形成10cm以上，右眼睑畸形而达到评残标准，结合原告其他伤情，其主张误工时间14个月零18天时间过长，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌定原告合理的误工时间为10个月，按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资28409元计算，则原告误工费为23674.17元（28409元／年÷12个月×10个月）。
5.护理费21900元，提交刘丹书写的证明1份、刘丹身份证复印件1份。原告住院期间由刘丹护理，刘丹是原告在外面找的护理人员，刘丹共护理原告219天，每天给刘丹护理费100元，共计21900元。
二被告质证认为，证明属于白条或证人证言，证人没有出庭作证，不应做为定案的证据。同意按农林牧渔业标准给付原告在古冶区中医院住院期间的护理费。
经审查，原告提交的证据不能证明其护理费损失的数额，本院不予采信。按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资28409元计算，护理人员护理原告219天，则护理费为17045.40元（28409元／年÷365天×219天）。
6.交通费8493.80元，提交票据22页。用于住院、出院、做鉴定等交通费用。
二被告质证认为交通费过高，票据无法证实与本案的关联性，具体数额请求法院酌定。
经审查，原告提交的交通费票据虽无法与原告就医等时间相对应，但因交通费属于原告因此次交通事故受伤后进行治疗等所必然支出的费用，故本院酌情确认原告的交通费损失为1000元。
7.精神损害抚慰金3000元，根据原告的伤情，原告被评定为拾级伤残，Ia值4%，根据司法实践及法律规定，要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元。
二被告认为精神损害抚慰金不是商业险赔偿范围，数额最高不超过1000元。
经审查，原告因此次交通事故受伤，其伤情被评定为拾级伤残，Ia值4%，给其精神上造成了痛苦和损害，二被告理应赔偿其精神损失。原告主张精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。
本院根据上述认证查明，2013年8月6日14时50分许，侯成君驾驶冀BRZ6**号小客车由西向东行驶至205国道卑家店派出所门口时，与停在马路边张树成驾驶的冀B685**号小客车发生交通事故，致冀B685**号小客车中张树成、史小华、高淑丽受伤，车辆受损。此次事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯成君负此事故的全部责任，张树成、史小华、高淑丽无事故责任。此次事故给原告高淑丽造成如下经济损失：医疗费92164.05元、住院伙食补助费4420元、残疾赔偿金63224元、二次手术费8000元、鉴定费2000元、误工费23674.17元、护理费17045.40元、精神损害抚慰金3000元、复印费45元，合计213572.62元。伤者史小华的经济损失数额经本院（2015）古民初字第212号案审查确定为170723.41元；伤者张树成的经济损失数额经本院（2015）古民初字第94号案审查确定为287385.20元。
另查明，被告侯文全是冀BRZ6**号小客车的车主，侯文全与侯成君系父子关系，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，不计免赔。保险期间均自2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止。此事故发生在保险期间内。事故发生后侯文全共为张树成、史小华、高淑丽垫付医疗费53000元，其中为张树成垫付医疗费16500元，为史小华垫付医疗费20000元，为高淑丽垫付医疗费16500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因此次交通事故给原告造成的合理经济损失应依法得到赔偿。此次事故经道路交通事故认定书认定：侯成君负此事故的全部责任，高淑丽无事故责任。侯文全作为冀BRZ6**号小客车的车主应当对高淑丽的合理损失承担赔偿责任。因冀BRZ6**号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。因本次事故致冀B685**号小客车中张树成、史小华、高淑丽三人受伤，且张树成、史小华就自己的经济损失均已另案起诉，经审查三名伤者的损失总额已超出保险赔偿限额，故依据法律规定，被告保险公司应当按张树成、史小华、高淑丽的经济损失比例来确定冀BRZ6**号小客车交强险和商业三者险对三名伤者的赔偿数额。不足部分，由被告侯文全赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告高淑丽医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、复印费合计人民币197728.44元﹛620000×（213572.62÷（287385.20＋170723.41＋213572.62﹣2000））﹜；
二、被告侯文全赔偿原告高淑丽医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、复印费合计人民币15844.18元（213572.62﹣197728.44）。因被告侯文全已为原告高淑丽垫付医疗费16500元，则原告高淑丽应当返还被告侯文全人民币655.82元；
三、驳回原告高淑丽其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后三十日内履行。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部、被告侯文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币768元，由被告侯文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王胡一
二〇一五年四月二十日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。