wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市水磨沟区广友购物中心，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：刘慧，该购物中心经理。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建新，男，1972年1月8日出生，回族，原乌鲁木齐市水磨沟区广友购物中心员工，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人乌鲁木齐市水磨沟区广友购物中心（以下简称购物中心）与被申请人陈建新劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第224号民事判决，
向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
购物中心依据民事诉讼法第二百条再审申请称：第一、再审申请人与被申请人建立劳动关系的时间为2009年1月，原审法院判决再审申请人为被申请人补缴2005年11月至2008年12月的养老和失业保险及向被申请人支付双倍工资错误。第二、再审申请人与被申请人解除劳动关系系被申请人严重违反单位规章制度、严重失职导致双方解除劳动关系，故不应当向再审被申请人支付经济补偿金。
本院认为，再审申请人购物中心再审申请理由与本院查明的事实不符。经审查查明，2005年11月陈建新到购物中心工作。2012年5月之前月工资为底薪900元加提成。2009年1月1日购物中心与陈建新签订劳动合同，自2009年7月起购物中心为陈建新缴纳各项社会保险费。2012年7月11日陈建新向乌鲁木齐市水磨沟区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年7月19日，购物中心向陈建新出具解除劳动合同通知，陈建新离开了购物中心单位。2012年11月2日，乌鲁木齐市水磨沟区劳动争议仲裁委员会作出水劳仲裁字（2012）第178号仲裁裁决书，裁决：1、购物中心支付陈建新二倍工资9900元；2、购物中心为陈建新补缴2005年9月至2009年7月期间的养老保险金、失业保险金及利息；3、购物中心支付陈建新经济补偿金9850元。购物中心不服仲裁裁决，遂向法提起诉讼。庭审中，购物中心同意为陈建新补缴2009年1月至2009年7月期间的养老保险及失业保险。另查明，购物中心2005年11月7日登记注册。陈建新与购物中心解除劳动关系前12个月的平均工资为1763元。
上述事实有经原审当庭质证的证据在案为证，再审申请人购物中心的再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人购物中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市水磨沟区广友购物中心的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 帕孜来提
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 睿
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民二金初字第059号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：严珂，该联社工作人员。
被告：肖春庚，男，现年31岁。
被告：法玉荣，女，现年39岁。
被告：陈世权，男，现年34岁。
被告：孔叶姿，女，现年24岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告肖春庚、法玉荣、陈世权、孔叶姿金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人严珂到庭参加了诉讼，被告肖春庚、孔叶姿、法玉荣、陈世权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月6日，被告肖春庚因进货在我社借款本金45000元，被告法玉荣、陈世权、孔叶姿自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日利率万分之5.6支付利息。借款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金45000元及利息未还。请求依法判令被告肖春庚立即偿还借款本金45000元及利息，判令被告法玉荣、陈世权、孔叶姿承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件四份；2、借款申请书一份；3、借款合同一份；4、保证担保合同一份；5、农户小额贷款合同一份；6、借款借据一份。
以上证据证明：2011年8月6日，被告肖春庚因进货在原告处借款本金45000元，被告法玉荣、陈世权、孔叶姿自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日利率万分之4.2支付利息。该款原告以现金形式向被告发放。
被告肖春庚、法玉荣、陈世权、孔叶姿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年8月6日，被告肖春庚因进货在原告下属的苗店信用社借款本金45000元，被告法玉荣、陈世权、孔叶姿自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.4‰，逾期按日利率万分之4.2支付利息。合同签订后，原告将借款支付给被告肖春庚，借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与被告肖春庚、法玉荣、陈世权、孔叶姿签订的借款合同和保证合同均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告肖春庚理应及时归还借款本息，被告法玉荣、陈世权、孔叶姿理应按合同约定承担连带清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告肖春庚立即偿还借款本金45000元及利息、由被告法玉荣、陈世权、孔叶姿承担连带清偿责任、并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖春庚于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金45000元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日起计算至付清之日止）。
二、被告法玉荣、陈世权、孔叶姿承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告肖春庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一四年六月六日
书记员 付银龙
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0064号
罪犯马贤杰，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年3月21日作出（2012）泰靖刑初字第89号刑事判决，以被告人马贤杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。执行机关江苏省盐城监狱于2014年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯马贤杰能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释。
经审理查明，罪犯马贤杰能认罪悔罪，积极完成劳动任务，获监狱表扬2次，记奖1次，计分考核名列监区第45名。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯马贤杰确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马贤杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月20日起，至2015年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
代理 审 判员 潘 虹
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00424号
申请执行人张某某，男，19xx年3月8日生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某路某段某某户。
被执行人张某某，女，19xx年4月9日生，汉族，农民住蒲城县某某镇某某路北段某某户。
申请执行人张某某申请执行张某某离婚纠纷一案（2014）蒲民初字第00297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，确认执行标的为40000元，执行费600元，执行中查明被执行人长期在外打工，无有财产可供执行，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00424号案件本次执行程序。日后发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十二月九日
书记员 范正才
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00973-3号
申请执行人解正霞，女，汉族，1967年2月6日出生，住合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）408号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金1800元，承担案件执行费50元，合计1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币1850元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3277号
原告：王火秀，女，汉族，1948年9月10日生，住平桂区。
委托代理人：谭芳莲（下称原代），女，汉族，1973年10月2日出生，住平桂区。（系原告的女儿）
被告：钟俊良，男，汉族，1969年3月10日生，住贺州市八步区。
被告：曾琴辉，女，汉族，1973年8月19日生，住贺州市八步区。
原告王火秀与被告钟俊良、曾琴辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告王火秀于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王火秀申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王火秀撤回起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告王火秀负担。
审 判 长 李兆江
代理审判员 杨 强
人民陪审员 罗荣光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢春花
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民一终字第00068号
上诉人（原审被告）：XXX。
委托代理人：高彦，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：XXX。
委托代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
上诉人XXX与被上诉人XXX因离婚一案，不服绥中县人民法院（2013）绥民沙初字00553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人XXX及其委托代理人高彦、被上诉人XXX及其委托代理人夏立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，XXX、XXX系自由恋爱，相处一段时间后开始同居生活，于2007年3月26日补办结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情较好，并生育一个儿子现年6周岁。双方共同生活期间购买了一套绥中县养路段楼2单元6层64平方米楼房，为此欠双方父母及亲属购买房屋款。另支付5000元购买一个仓房，也购买了家用电器等生活用品。由于双方性格有差异，常因生活琐事咯叽打架，XXX于2013年1月7日晚离家出走，双方分居至今。XXX于2013年1月起诉与XXX离婚，法院判决不准离婚，但双方未能和好。XXX再次起诉要求与XXX离婚，分割共同财产，主张孩子抚养权。
原审另查明，经XXX、XXX共同确认，双方的楼房及仓房现价值190000元。
原审法院认为，双方分居一年之久，XXX提出离婚，XXX同意，法院应当准许。未成年孩子6周岁，年龄尚小，与母亲生活对其成长有利，应归XXX抚养，XXX给予抚养费用。双方共有的房屋，应归XXX所有，对孩子抚养有利，XXX应给XXX房屋一半的价值，即95000元。双方所欠的共同债务，待债权人主张权利后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予XXX和XXX离婚；二、婚生子XXX，现年6周岁，由XXX抚养至18周岁，XXX每月给付抚养费690元，自2013年12月开始给付；三、共同财产XXX名下64平方米楼房归XXX所有，XXX给付房屋折价款95000元，于判决生效后三十日内履行。一审案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，计230元，由XXX、XXX各承担115元。
上诉人XXX不服原审判决，上诉称：一、原判孩子归被上诉人抚养没有法律依据。应当从有利子女健康成长出发，加上冯嘉伟为男孩，按民俗传宗接代，应判归男方。其次，男方收入稳定，能够独立承担子女教育费、生活费。再次，男方父母年轻，父亲做海产品生意，经济上能帮助男方，并能帮助带孩子。二、财产分割显失公平，房屋没有经过评估作价，应当允许双方公平竞价，价高者得之，上诉人愿意出22万元要房屋，孩子抚养费原审判决过高，按照农业人口标准应当判决299.9元，外债数额应当依法确认。综上，请求撤销原判，孩子归上诉人抚养，上诉人独立承担孩子的生活费用，房屋归上诉人所有。
被上诉人XXX答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，上诉人XXX是司机，月收入约3300元。被上诉人XXX在二审庭审中提供了一份录音资料和一张照片，欲证明其子愿意同她生活，并且其子生活已得到很好的照顾。上诉人XXX质证意见：孩子年纪幼小，没有完全意思表达能力，不排除母亲诱导，加上是二审提供的新证据，上诉人不予质证。其他事实与原审相同。
本院认为，上诉人XXX与被上诉人XXX的婚生子，由谁抚养为宜，上诉人说XXX为男孩，按民俗传宗接代，应判归男方抚养，但没有法律依据。原审判决考虑到孩子年龄尚小，目前孩子又同母亲生活，从有利于子女健康成长出发，判决由其母抚养，上诉人XXX支付抚养费，对此，原审判决并无不当之处。关于上诉人支付子女抚养费数额问题，上诉人是司机，有一定的经济收入，原审依上诉人的收入水平，结合实际情况，按标准由上诉人支付抚养费，合理合法。对于共同债务问题，双方分歧很大，经调解未能达成一致意见，可另案处理。对于共同财产房屋的价格及归属问题，双方确认楼房及仓房作价190000．00元，原判依法分割，根据共同财产的情况，从照顾子女和女方权益的原则判决楼房归被上诉人XXX所有，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人XXX承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗东华
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘丽雅
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2960号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告郭超。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭超信用卡纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年三月十日
书 记 员 房津宇
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7508民初96号
原告:于振才，男，1967年5月28日出生，汉族，无职业，住亚布力镇。
被告：吴振江，男，1964年6月3日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
被告：宗长山，男，1964年3月18日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
原告于振才与被告宗长山、吴振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告于振才到庭参加诉讼，被告宗长山、吴振江经开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于振才向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款23600元；2、逾期利息按1分5厘计算；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告宗长山于2015年1月8日借原告23600元，约定2016年1月8日还清，逾期未还。被告吴振江担保。
原告为了证实自己的主张向本院提交证据：1、《欠据》一份。载明：宗长山于2015年1月8日向于振才借款23600元，借款期限为2015年1月8日至2016年1日；担保人吴振江。2、证人闫玉芹出庭证言。拟证实，我姑爷于振才不认识宗长山，借给宗长山钱是通过我办理的，在王志国家我把2万元钱交给了吴振江，宗长山给出具的《欠据》，月利息1分5厘，利息总额为3600元。当时我姑爷未在场，事后是我将《欠据》交给我姑爷的。
被告吴振江、宗长山均未答辩，未提交证据。
本院认为，原告的证人闫玉芹是原告的岳母，是原告借款具体事宜代办着，其证言内容与原告提交《欠据》相吻合，符合客观实际，因此原告证人证言和《欠据》均予彩信。
原告不认识宗长山，不可能无利息借钱给宗长山使用；而且原告的证人证实《欠据》中23600元当中的2万元是借款，3600元是借款期间一年的利息。本案应认定借款本金为2万元，借款期限2015年1月8日至2016年1日的利息是3600元，即月利1分5厘。因此，原告主张借给被告宗长山23600元不符合客观实际，不予认定。约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息应予支持，因此原告主张逾期利息按1分5厘计算应与维护。被告吴振江自愿为借款人提供保证，未约定保证责任，应认定为连带责任保证。保证的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担担保清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗长山于本判决生效之日起十日内偿还原告于振才借款2万元、利息3600元，2016年1月8日之后的逾期利息按月利1分5厘计算至给付之日止。
二、案件受理费390元、公告费574元，由被告宗长山负担。
三、被告担保人吴振江对前两项承担连带担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王效群
审 判 员 耿殿湖
人民陪审员 张桂芹
二〇一七年二月三日
书 记 员 王宇涵
黑龙江省亚布力林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7508民初96号原告:于振才，男，1967年5月28日出生，汉族，无职业，住亚布力镇。被告：吴振江，男，1964年6月3日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。被告：宗长山，男，1964年3月18日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。原告于振才与被告宗长山、吴振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告于振才到庭参加诉讼，被告宗长山、吴振江经开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告于振才向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还欠款23600元；2、逾期利息按1分5厘计算；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告宗长山于2015年1月8日借原告23600元，约定2016年1月8日还清，逾期未还。被告吴振江担保。原告为了证实自己的主张向本院提交证据：1、《欠据》一份。载明：宗长山于2015年1月8日向于振才借款23600元，借款期限为2015年1月8日至2016年1日；担保人吴振江。2、证人闫玉芹出庭证言。拟证实，我姑爷于振才不认识宗长山，借给宗长山钱是通过我办理的，在王志国家我把2万元钱交给了吴振江，宗长山给出具的《欠据》，月利息1分5厘，利息总额为3600元。当时我姑爷未在场，事后是我将《欠据》交给我姑爷的。被告吴振江、宗长山均未答辩，未提交证据。本院认为，原告的证人闫玉芹是原告的岳母，是原告借款具体事宜代办着，其证言内容与原告提交《欠据》相吻合，符合客观实际，因此原告证人证言和《欠据》均予彩信。原告不认识宗长山，不可能无利息借钱给宗长山使用；而且原告的证人证实《欠据》中23600元当中的2万元是借款，3600元是借款期间一年的利息。本案应认定借款本金为2万元，借款期限2015年1月8日至2016年1日的利息是3600元，即月利1分5厘。因此，原告主张借给被告宗长山23600元不符合客观实际，不予认定。约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息应予支持，因此原告主张逾期利息按1分5厘计算应与维护。被告吴振江自愿为借款人提供保证，未约定保证责任，应认定为连带责任保证。保证的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担担保清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗长山于本判决生效之日起十日内偿还原告于振才借款2万元、利息3600元，2016年1月8日之后的逾期利息按月利1分5厘计算至给付之日止。二、案件受理费390元、公告费574元，由被告宗长山负担。三、被告担保人吴振江对前两项承担连带担保清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王效群审 判 员  耿殿湖人民陪审员  张桂芹二〇一七年二月三日书 记 员  王宇涵
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1616号
原告：杨英，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：林晓萍，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告杨英与被告林晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告杨英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨英撤回起诉处理。
审判员 余宜湘
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨宝琼
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1616号原告：杨英，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：林晓萍，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县，原告杨英与被告林晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告杨英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨英撤回起诉处理。审判员  余宜湘二〇一七年九月二十九日书记员  杨宝琼
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1419号
原告方某某，女，汉族，住盐山县。
被告范某某，男，汉族，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告方某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一四年七月三十日
书记员 韩 谦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3128号
原告施珠云，男，汉族，1956年11月28日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴小迪，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。
被告倪秉富，男，汉族，1962年11月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈瑞琴，女，汉族，1967年4月21日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告施珠云与被告倪秉富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，原告施珠云于2016年6月1日向本院提出申请，要求追加陈瑞琴为本案的共同被告，本院经审查后决定追加。后依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告施珠云的委托代理人吴小迪到庭参加诉讼，被告倪秉富、陈瑞琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告施珠云诉称，原告与被告倪秉富系朋友关系，被告倪秉富以其对外投资需要资金周转为由，分别于2010年11月5日、2010年12月6日、2010年12月7日和2010年12月13日四次向原告借款共计人民币40万元，被告倪秉富每次借款原告均是以现金向其支付款项，被告倪秉富在收到款项后向原告出具四份借条，每份借条中双方均约定借款利息按月利率1%计算，但未约定还款期限。被告陈瑞琴与被告倪秉富系夫妻关系，上述债务产生于婚姻关系存续期间，依法应当按其夫妻共同债务处理，被告陈瑞琴应当承担共同还款责任。现经原告多次向两被告催讨借款，但两被告以各种理由推托，拒不履行还款义务。故请求判令两被告偿还原告借款本金40万元及其利息(利息按月利率1%自2010年12月13日起计算至还清借款之日止)；本案诉讼费由两被告承担。
被告倪秉富、陈瑞琴未作答辩，也未举证、质证。
因被告倪秉富、陈瑞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告施珠云所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年11月5日，被告倪秉富出具借条，载明：“倪秉富向施珠云借出人民币壹拾万元。（小写10万元）（利息按1分）”。2010年12月6日，被告倪秉富出具借条，载明：“倪秉富向施珠云借出人民币壹拾万元正。小写（10万元）（利息按1分）”。2010年12月7日，被告倪秉富出具借条，载明：“倪秉富向施珠云借出人民币壹拾万元。（小写10万元正）（利息按1分）”。2010年12月13日，被告倪秉富出具借条，载明：“倪秉富向施珠云人民币壹拾万元正。（小写10万元正）（利息按1分）”。以上借条载明的借款共计人民币40万元，且借条均由被告倪秉富签名予以确认。庭审中，原告称，四笔借款均以现金方式交付给被告倪秉富，借款至今被告倪秉富分文未向原告偿还�此后经原告催讨上述款项，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、两被告的户籍证明、被告倪秉富出具的借条、两被告的结婚登记档案及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告倪秉富以经营生意缺乏资金为由向原告借款,有被告倪秉富出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告倪秉富应当偿还，故对原告要求被告倪秉富向其支付借款人民币40万元，本院予以支持。原告主张借款40万元的利息按月利率1%从2010年12月13日起计至款项还清之日止，因双方在每份借条中分别注明“利息按1分”，根据当地的交易习惯，确定双方约定四�借款的利息均按月利率1%计算，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈瑞琴应承担共同偿还责任，而被告陈瑞琴未向本院提供证据证明此债务系原告与被告倪秉富明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告陈瑞琴应承担共同偿还的责任。被告倪秉富、陈瑞琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告倪秉富、陈瑞琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施珠云借款本金人民币40万元及其利息，利息按月利率1%自2010年12月13日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10446元，由被告倪秉富、陈瑞琴共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 杨秀英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林显东
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔8601刑初1号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人蒲某某，女，1994年12月28日出生于贵州省贵阳市，居民身份证号码XXX，汉族，中专文化，原系贵州顺成劳务管理有限公司职工（列车员），住XXX。因本案于2017年9月1日被抓获并限制人身自由，同年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员余睿、程琪出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院起诉书指控：
一、2017年8月30日凌晨3时许，被告人蒲某某在值乘北京西至贵阳的Z149次旅客列车期间，将被害人褚某某放在2号车厢22号中铺用书包压着的一部苹果6手机盗走。后又以微信转账方式将被害人褚某某手机绑定的中国邮政银行卡内的人民币6480元及微信零钱人民币42元，共计人民币6522元转走。经贵阳市价格认证中心价格鉴定：被盗的苹果6手机价值人民币1619元。
二、2017年8月13日凌晨，被告人蒲某某在贵阳至北京西的Z150次旅客列车上，将被害人苏某某放在在6号车厢5、6号铺位中间茶几上充电的一部OPPOR7plusm（玫瑰金）手机盗走。经贵阳市价格认证中心鉴定：被盗OPPOR7plusm手机价值人民币915元。
三、2017年7月29日凌晨，被告人蒲某某在值乘贵阳至北京西的Z150次旅客列车时，将被害人魏某某放在6号车厢20号下铺靠窗一侧的一部苹果5手机盗走。经贵阳市价格认证中心价格鉴定：被盗的苹果5手机�值人民币148元。
综上，被告人蒲某某自2017年7月29日至2017年8月30日，先后三次在列车上实施盗窃，其盗窃财物共计价值人民币9204元。
破案后，被盗苹果5手机、OPPOR7plusm手机（玫瑰金）、2300元人民币已由公安机关分别发还被害人褚某某、苏某某、魏某某。
据此，公诉机关认为被告人蒲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任，并提出蒲某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处蒲某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人蒲�某对起诉书指控其盗窃的罪名和事实无异议，且未向法庭出示证据。
上述事实，有归案情况说明、被害人褚某某、苏某某、魏某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、提取笔录、证人证言、辨认笔录、被告人的身份材料、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对蒲某某犯盗窃罪的指控成立，予以主张。蒲某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蒲某某归案后退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年4月30日止）
（已扣押的人民币二千元冲抵罚金）。
二、被告人蒲某某退赔的人民币五千八百元返还被害人褚某某；随案移送的作案工具OPPOR7plusm手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈洪
二〇一八年一月十五日
法官助理 孟港
书 记 员 刘敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上�期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条
…人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作�的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第236号
原告刘某。
委托代理人刘希枝。
被告吴某。
原告刘某与被告吴某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金良独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘希枝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告吴某从2012年开始，每年给付原告赡养费1200元并承担原告刘某2012年8月份住院费用的五分之一482.60元，以及原告将来住院费用的五分之一；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间未提出答辩。
经审理查明，原告刘某生育有四个儿子一个女儿，被告吴某系原告大儿子，现所有子女均已成家。现原告以被告吴某不承担赡养义务为由，诉至我院。
另查明，被告吴某2012年给付了800元赡养费。原告刘某2012年8月20日和2012年8月27日两次花费医疗费共计2241.32元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的医疗费单据2张在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，百善孝为先，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。作为原告的子女，应当对其父母履行赡养义务。原告刘某请求被告吴某每年给付原告赡养费1200元，本院予以支持。原告称被告吴某已支付2012年的赡养费，被告吴某应从2013年起每年给付原告刘某赡养费1200元。另外被告应当承担原告刘某2012年花费的医疗费2241.32元的五分之一，即482.60元。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内支付给原告刘某2012年医疗费的五分之一482.60元；
二、被告吴某自2013年1月1日起每年承担原告刘某的赡养费1200元，于每年的12月30日前付清；
三、原告刘某的自2013年1月1日起的医疗费用，凭有效单据由被告吴某承担五分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 金 良
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 林祝进
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5461号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈惠珍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈惠珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,534.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,495.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈惠珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,029.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5461号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈惠珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈惠珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,534.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,495.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈惠珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,029.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3188号
原告马建新，男，1963年7月11日出生，汉族，住淮阳县。
原告张宁博，男，汉族，1985年3月15日出生，住淮阳县。
被告时朝辉，男，1974年5月30日出生，汉族，住郸城县。
被告李海霞，女，汉族，1980年6月15日岀生，住址同上。系时朝辉之妻。
原告马建新、张宁博与被告时朝辉、李海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建新、被告时朝辉到庭参加了诉讼。原告张宁博、被告李海霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告因资金周转向二原告借款500000元，之后偿还二原告300000元，下欠200000元，于2016年8月17日由被告时朝辉亲笔出具的借条一张。又经原告多次催要，至今仍下欠40000元本金和提成款未给原告。被告并出具承诺书、还款计划。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院要求1、判令被告立即偿还借款40000元和提成款，2、本案诉讼费由被告承担。
被告时朝辉辩称：1、该笔借款是用于我公司的经营，有公司加盖的公章，我是公司的法人应当有公司承担。2、原告从2016年8月6日起每日向熟枓厂支付10万元说明是厂里的款不应有我个人承担。从2016年8月14日开始，我公司开始向原告退钱，至今下欠本金40000元，原告共向我公司拉水泥56吨记款13580元。原告5天投资50万元原料进价是175元每吨，再加上运费，到场价是255元应该给原告多少提成利润，由法院酌定。
被告李海霞未提供答辩。
经审理查明：二被告属夫妻关系。被告时朝辉因资金周转向二原告借款500000元，之后偿还二原告300000元，下欠200000元，于2016年8月17日由被告时朝辉亲笔出具的借条一张。又经原告多次催要，又还160000元，至今仍下欠40000元本金和提成款未给原告。在本案审理过程中经双方对账被告应该给原告提成款为17847元，原告在被告处拉水泥56吨折合款为13580元，互抵后被告还尚欠4267元，再加上被告所借的40000元未还，现被告实际还欠原告44267元。后经原告多次追要，被告以种种理由推拖不还，故原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借据承诺书、提货单等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，证据确凿，对此纠纷的发生应负全部责任。因二被告属夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应按夫妻共同债务处理。因此，对二原告请求二被告偿还借款本金及提成的请求，本院予以支持。被告时朝辉称该笔借款应属公司行为，未向法庭提供任何证据。且出具的手续均是个人行为，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起十日内共同偿还二原告44267元。
二、驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费400元，由被告承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘敬善
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 孔明明
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审192号
申请执行人修武县国土资源局。住所�：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被执行人程建庄，男，1956年1月1日出生，汉族，现住修武县。
2017年5月18日，本院收到修武县国土资源局递交的修国土资申字[2017]第44号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2017]第2号行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，被执行人程建庄于2017年5月15日，即在申请执行人递交法院申请强制执行之前，已自觉履行了修国土罚决字[2017]第2号行政处罚决定所确定的处罚义务。故修武县国土资源局于2017年5月18日向本院提出强制执行修国土罚决字[2017]第2号行政处罚决定的申请，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第44号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年六月十三日
书记员 秦 婷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第86号
罪犯焦顺德，男，1971年12月18日出生，汉族，文盲，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2006年6月22日以（2006）定中刑二初字第07号刑事�决书，以被告人焦顺德犯破坏电力设备、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。2006年8月7日送定西监狱服刑改造。2009年12月17日，本院以（2009）定中刑执字第395号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第92号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑七年八个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88.5分。积极参加劳动，从事氩弧焊焊接劳动，并取得创业培训证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分211分，受监狱表扬5次，记功1次�2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯焦顺德减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第11号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）卜家兰，女，汉族，1958年10月15日出生。
再审申请人卜家兰因与昭通市昭阳区西部联盟商贸公司供用水、用热力合同纠纷一案，不服本院（2013）昭中立民终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卜家兰再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 颜九华
审判员 李恩鹏
审判员 曹传磊
二〇一五年二月四日
书记员 申蕊领
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审7号
申请人江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人季炯蔚，该局法规科科长。
委托代理人李楷，该局执法大队科员。
被申请人江阴市龙宇节能科技有限公司（原江阴市龙宇预拌砂浆有限公司），住所地江阴市镇澄路1388号。
法定代表人黄春华。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对江阴市龙宇节能科技有限公司强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，江阴市龙宇预拌砂浆有限公司（以下简称龙宇公司）为一家生产预拌砂浆、特种砂浆等建材产品的公司，其在宣传册上称“公司依托同济大学材料科学与工程学院和中国散协干混砂浆专业委员会的技术平台，自主研发了系列新型、节能环保的预拌干粉砂浆。……公司工程案例有江阴海岸城”，此外在产品外包装上标有“中国知名品牌”及“全国名优建材推广产品”字样。但经查实，龙宇公司未与同济大学材料科学与工程学院及中国散协干混砂浆专业委员会开展过业务，未参与江阴海岸城工程项目，且未获得“中国知名品牌”称号及“全国名优建材推广产品”称号，龙宇公司在宣传册及产品外包装上宣传的内容与事实不符。
2015年11月4日，江阴市场局对龙宇公司仓库内的FTC相变节能保温砂浆进行了现场抽样检测，经上海众材工程检测有限公司检测，抽检的FTC相变节能保温砂浆为不合格产品。龙宇公司至被查封时，存放于仓库内的100套FTC相变节能保温砂浆已全部销售完毕，销售价格为125元/套，货值12500元，未有违法所得。
2016年4月12日，江阴市场局作出澄市监执案字（2016）01第005号行政处罚决定书，认定龙宇公司上述在宣传册及产品外包装上虚假宣传的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，江阴市场局根据该法第二十四条的规定，责令龙宇公司立即停止违法行为，并对其处以罚款4万元；龙宇公司生产销售不合格产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，江阴市场局根据该法第五十条的规定，责令龙宇公司立即停止违法行为，并对其处以罚款2万元，上述两项罚款共计6万元。处罚决定同时明确，龙宇公司应在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
2016年4月14日，江阴市场局向龙宇公司送达了上述行政处罚决定书，龙宇公司收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。同年5月1日，经江阴市场局核准，龙宇公司名称变更为“江阴市龙宇节能科技有限公司”。该公司经江阴市场局催告后仍未缴纳罚款。2017年1月4日，江阴市场局向本院申请强制执行，请求强制江阴市龙宇节能科技有限公司缴纳罚款6万元，同时每日按罚款数额的3%缴纳加处罚款。
本院认为：江阴市场局作出的澄市监执案字（2016）01第005号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予江阴市市场监督管理局作出的澄市监执案字（2016）01第005号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审7号申请人江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎，该局局长。委托代理人季炯蔚，该局法规科科长。委托代理人李楷，该局执法大队科员。被申请人江阴市龙宇节能科技有限公司（原江阴市龙宇预拌砂浆有限公司），住所地江阴市镇澄路1388号。法定代表人黄春华。申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对江阴市龙宇节能科技有限公司强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，江阴市龙宇预拌砂浆有限公司（以下简称龙宇公司）为一家生产预拌砂浆、特种砂浆等建材产品的公司，其在宣传册上称“公司依托同济大学材料科学与工程学院和中国散协干混砂浆专业委员会的技术平台，自主研发了系列新型、节能环保的预拌干粉砂浆。……公司工程案例有江阴海岸城”，此外在产品外包装上标有“中国知名品牌”及“全国名优建材推广产品”字样。但经查实，龙宇公司未与同济大学材料科学与工程学院及中国散协干混砂浆专业委员会开展过业务，未参与江阴海岸城工程项目，且未获得“中国知名品牌”称号及“全国名优建材推广产品”称号，龙宇公司在宣传册及产品外包装上宣传的内容与事实不符。2015年11月4日，江阴市场局对龙宇公司仓库内的FTC相变节能保温砂浆进行了现场抽样检测，经上海众材工程检测有限公司检测，抽检的FTC相变节能保温砂浆为不合格产品。龙宇公司至被查封时，存放于仓库内的100套FTC相变节能保温砂浆已全部销售完毕，销售价格为125元/套，货值12500元，未有违法所得。2016年4月12日，江阴市场局作出澄市监执案字（2016）01第005号行政处罚决定书，认定龙宇公司上述在宣传册及产品外包装上虚假宣传的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，江阴市场局根据该法第二十四条的规定，责令龙宇公司立即停止违法行为，并对其处以罚款4万元；龙宇公司生产销售不合格产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，江阴市场局根据该法第五十条的规定，责令龙宇公司立即停止违法行为，并对其处以罚款2万元，上述两项罚款共计6万元。处罚决定同时明确，龙宇公司应在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月14日，江阴市场局向龙宇公司送达了上述行政处罚决定书，龙宇公司收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。同年5月1日，经江阴市场局核准，龙宇公司名称变更为“江阴市龙宇节能科技有限公司”。该公司经江阴市场局催告后仍未缴纳罚款。2017年1月4日，江阴市场局向本院申请强制执行，请求强制江阴市龙宇节能科技有限公司缴纳罚款6万元，同时每日按罚款数额的3%缴纳加处罚款。本院认为：江阴市场局作出的澄市监执案字（2016）01第005号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予江阴市市场监督管理局作出的澄市监执案字（2016）01第005号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  张 平二〇一七年一月十三日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第814号
申请执行人陈民生，男，1971年10月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林聪龙，男，1974年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈民生与被执行人林聪龙民间借贷纠纷的（2014）安民初字第470号民事判决书一案中，申请执行人陈民生于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人林聪龙支付欠款50000元及利息（利率按银行同期贷款利率四倍计算，自2011年9月19日起计至还清款项之日止），代垫受理费525元。执行中经查，被执行人林聪龙在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 林美娥
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执委字第18-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
被执行人孙得兰。
被执行人王文春。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙得兰、王文春金融借款合同纠纷一案，本院依据上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第9592号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人孙得兰、王文春无房产，经到被执行人孙得兰、王文春村委调查，被执行人孙得兰、王文春下落不明无财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司未提供可供执行的财产，现因被执行人孙得兰、王文春暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9592号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄福军
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕03刑终131号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦波，男，65岁，1952年2月2日出生于陕西省岐山县，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，住陕西省宝鸡市渭滨区。2016年11月21日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人秦波犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月28日作出(2017)陕0302刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人秦波不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月18日中午，被告人秦波在本市创业路向吸毒人员侯某出售100元毒品海洛因一包，当天晚上被告人秦波在创业路向吸毒人员侯某出售100元毒品海洛因一包；2016年11月21日晚，被告人秦波在创业路向吸毒人员侯某出售毒品时被当场抓获，现场查获被秦波扔到路边的毒品疑似物二包，并从秦波处查获现金700元，其中100元为购买毒品的毒资。被查获的二包毒品疑似物经鉴定净重0.67克，检出海洛因成分。据此，原审法院认为，被告人秦波明知是毒品海洛因，而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人秦波多次向他人贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人秦波辩解称公安机关对其有诱供、变相逼供行为，其没有给侯某贩卖过毒品。经查，根据公安机关出具的情况说明及同步讯问录音录像证实，被告人秦波的有罪供述并非系在诱供、变相逼供的情况下做出。被告人秦波在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，其在公安机关的数次供述与证人侯某的证言能相互印证，故其辩解意见不能成立，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人秦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元；公安机关从秦波处查获的毒品海洛因二包共计净重0.67克（检材各用0.02克）、毒资100元由扣押机关依法没收。
上诉人（原审被告人）秦波上诉及其辩护人辩护意见提出，一审认定的秦波第三次贩卖毒品的事实，应认定为未遂，故不构成贩卖毒品的情节严重情形，致使一审量刑过重，请求二审法院依法改判对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人秦波犯贩卖毒品罪的事实清楚、正确。有下列证据证实：
1、受案登记表证明，公安机关对本案立案侦查的情况。
2、到案经过证明，公安机关于2016年11月21日20时许将秦波抓获。
3、搜查笔录、情况说明及扣押清单证明，公安机关抓获秦波后，根据秦波的指认，从路边的手套内查获二包毒品疑似物，并查获现金700元，均扣押在案。
4、毒品检验报告证明，经鉴定，公安机关从秦波处查获的二包毒品疑似物净重共计0.67克，检出毒品海洛因成分。
5、毒品收据证明，涉案被查获的毒品已上缴市公安局禁毒支队。
6、指认照片证明，被告人侯某指认其给秦波的700元现金，其中100元为购买毒品的钱。秦波指认从其处查获的二包毒品疑似物、现金700元。
7、现场检测报告书证明，被告人秦波、证人侯某经检测尿样均呈阳性。
8、证人侯某证言证明,2016年11月18日13时许，经他与秦波电话联系后，秦波在创业路信息港门口北约20米处，给他一小包海洛因，说好100元但没有给钱。他拿回家吸食，将剩下的海洛因扔在厕所冲走。当天17时许，他再次在原地给秦波200元，其中100元系还上午欠的毒资，秦波给他一小包海洛因。拿回家后，因他身体不适未吸，扔在厕所马桶冲走。11月21日19时许，他经与秦波电话联系，约好在创业路见面。在秦波单位门口，他给秦波700元，其中600元是还的借款，100元系买毒品的钱。秦波骑摩托车从单位出来后准备给他毒品时被抓获。
9、被告人秦波供述，2016年11月18日侯某打电话说要买毒品，中午侯某到创业路创业信息港北侧路边，他给了侯某一小包海洛因，说好100元但侯某没有给钱。当日晚，侯某给他打电话，在上午同样的地方，他给侯某一小包毒品，侯某给他200元，其中100元系还中午买毒品的钱。2016年11月21日晚，侯某打电话要买海洛因，二人在创业路创业信息港见面，侯某给他700元，其中600元系还账，100元系买毒品的钱。他拿到钱后回单位交班，将二包海洛因装在手套内，骑摩托车叫侯某时被抓获。
10、通话记录证明,二人于2016年11月18日17时许，11月21日19时许通话的事实。
11、行政处罚决定书证明，侯某、秦波均因吸食毒品被决定罚款200元。
12、户籍信息证明，被告人秦波的身份情况，已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
上述证据经一审法院公开开庭举证、质证，来源合法，内容真实可信，并可相互关联、相互印证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，多次向他人贩卖毒品，属情节严重。对上诉人（原审被告人）秦波上诉及其辩护人的辩护意见提出的一审认定的秦波第三次贩卖毒品的事实，应认定为未遂，故不构成贩卖毒品的情节严重情形，致使一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）秦波在公安机关的数次供述与证人侯某的证言均能相互印证，证实了其三次给侯某贩卖毒品的事实，其中第三次在准备交易时被当场抓获，不属于犯罪未遂，故其上诉意理及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。唯量刑偏重，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院法释（2016）8号《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初158号刑事判决第二项即“公安机关从秦波处查获的毒品海洛因二包共计净重0.67克（检材各用0.02克）、毒资100元由扣押机关依法没收。”
二、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初158号刑事判决第一项即“被告人秦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。”
三、上诉人（原审被告人）秦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
本判决为终审判决。
审判长 齐国胜
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊稼伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审68号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人杨海华，男，1971年02月03日出生，住长沙市芙蓉区火星街道紫薇公寓*栋***号，身份证号码4306261971********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙湘湖(2014)第1206658号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙湘湖(2014)第1206658号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙湘湖(2014)第1206658号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人杨海华在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙湘湖(2014)第1206658号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人杨海华在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖(2014)第1206658号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人杨海华负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁 书
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第252号
罪犯贾玉龙，男，1984年12月10日生，汉族，吉林省靖宇县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年7月8日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定贾玉龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。案经本院复核，于2010年8月6日以（2010）吉刑三核字第43号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2013年1月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾玉龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯贾玉龙在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯贾玉龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2033年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1877号
罪犯骆久奎，男，1975年6月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2009年9月9日作出(2009)洪法刑初字第40号刑事判决，以被告人骆久奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)州刑执字第310号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑期至2017年11月24日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆久奎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆久奎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆久奎减去有期徒刑一年五个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1877号罪犯骆久奎，男，1975年6月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2009年9月9日作出(2009)洪法刑初字第40号刑事判决，以被告人骆久奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)州刑执字第310号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑期至2017年11月24日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯骆久奎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯骆久奎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯骆久奎减去有期徒刑一年五个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6058号
申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地义乌市雪峰西路417号、419号。
法定代表人陶建锋，董事长。
被执行人蒋健伟。
被执行人楼芝英。
本院在执行申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人蒋健伟、楼芝英小额借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人蒋健伟、楼芝英暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6058号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十七日
代书记员 华景清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第16号
罪犯卢建官，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年5月31日作出(2013)甬海刑初字第208号刑事判决，以被告人卢建官犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。卢建官不服，提出上诉。本院于2013年9月6日作出（2013）浙甬刑二终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卢建官在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢建官在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢建官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢建官减去有期徒刑七个月十天。刑期自2013年2月21日起至2015年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月四日
代书记员 何锦霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初416号
原告：李庆化，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地：江苏省丰县中阳大道9号。
法定代表人：渠永建，现羁押于江苏省金陵监狱。
原告李庆化诉被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年3月23日，原告李庆化经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李庆化撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李庆化负担。
审判员 刘元福
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷含雪
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初9号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人焦某某，男，因涉嫌骗取贷款，于2016年6月17日被集安市公安局刑事拘留，2016年7月19日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人焦某某犯骗取贷款罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，被告人焦某某伙同焦某1于2014年8月1日到中国建设银行集安市支行，以虚假的资产证明，房屋产权等，骗取集安市建设银行的信任，从中国建设银行集安支行骗取贷款210万元，焦某某取得贷款后，将贷款全部给其亲属焦某1使用，贷款到期后，焦某某向集安市建设银行偿还贷款本金1万元，尚有本金209万元未偿还。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人焦某某的供述，证人焦某1、李某、李1、张某某、宫某某证言，书证关于焦某某涉嫌诈骗贷款情况说明、证明、种植林下参山场承包合同及协议书、教学楼买卖合同书、房权证、承诺书、中国建设银行个人支农借款支用单、建行开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款资料、私有房屋产权登记审批表、说明、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款对账单、特种转账贷方凭证。
公诉机关认为，被告人焦某某虚构贷款资料，以自己的名义为他人顶名贷款，骗取中国建设银行贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，并认为焦某某在共同犯罪中起次要作用。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。无证据提供。
经审理查明，被告人焦某某与焦某1（另案处理）系亲弟兄。焦某1因经营人参生意缺少周转资金，让焦某某顶名为其贷款，归其使用和负责偿还。为获取贷款，焦某1故意夸大人参数量制作虚假证明，伪造房权证和楼房买卖合同。焦某某明知是虚假的财产证明材料，却提供给中国建设银行股份有限公司集安支行（以下简称集安建行），获取集安建行的信任。2014年8月1日以焦某某用于经营性资金周转名义，采取“三户联保”的贷款方式在集安建行骗取贷款210万元，交给焦某1使用。贷款到期后，焦某某偿还贷款本金1万元及一年的利息。案发后，集安建行将焦某某缴纳的贷款保证金25.2万元收回，用于偿还贷款。截止目前，焦某某尚欠贷款本金183.8万元。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1.被告人焦某某供述，2014年7月，我大哥焦某1让我帮他在集安建行贷点款，说，什么都不用我操心，去签字就行。贷了210万元，打到我的银行卡中，我把卡给了焦某1。位于清河镇矿山村的教学楼我没买过，也没有房产，园子参当时只有500多帘，林下参只有50多亩。买教学楼的合同和房产证是焦某1伪造的，我知道是假的。
2.证人焦某1证言，证实焦某某在集安建行贷款有200多万，向银行多报了1000多帘的园参和100多亩的林下参。人参证明、房产证、矿山小学的买卖合同都是我伪造的，焦某某知道是假的。我让他帮我顶名贷款，贷款资料是我向银行提供的，钱都是我使用的。
3.证人李某证言，证实2014年8月1日焦某某在集安建行贷款210万元，2015年8月1日开始拖欠本金和利息。贷款时提供的资产中，林下参被法院查封，园参卖了，住房产权不属于焦某某，加工厂是租用的。2015年12月7日偿还本金1万元。
4.证人李1证言，证实2014年8月1日焦某某在集安建行贷款210万元，2015年8月1日开始拖欠贷款本息并拒绝偿还。焦某某提供四项资产，法院查封时才知道住宅是其父亲的，加工厂是租用的，提供的是虚假财产。2015年12月7日偿还本金1万元。
5.证人张某某证言，证实我没给焦某某开具过在东岔村有多少人参的证明，证明上的签字不是我的字，公章不知道怎么盖的。
6.证人宫某某证言，证实矿山村小学教学楼买卖合同是假的，从来没有卖给过焦某某，签名也是造假，教学楼是租给焦某某的。
7.书证：
（1）集安建行出具的关于焦某某涉嫌诈骗贷款情况说明，证明焦某某2014年8月1日在集安建行贷款210万元，提供自有财产，清河镇东岔村园参1550帘，林下参150亩，矿山村人参加工厂600平方米，清河镇住宅122.64平方米。2015年8月1日开始拖欠贷款本息。截止2016年5月5日，拖欠本金209万元。
（2）证明，证实焦某某有园参1550帘、林下参150亩。系焦某1伪造的以清河镇东岔村名义出具的虚假证明。
（3）种植林下参山场承包合同及协议书，证明焦某某承包山场种植林下参情况。
（4）教学楼买卖合同书，证明焦某某用于贷款的教学楼买卖合同，系伪造的。
（5）房权证，系伪造的名为焦某某的房权证。
（6）承诺书，证明焦某某承诺自己拥有和可以处分的财产清单。
（7）集安建行个人支农借款支用单，证明焦某某于2014年8月1日向集安建行申请支用借款210万元，借款期限12个月。
（8）集安建行开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，证明2014年8月1日发放给焦某某贷款210万元。
（9）焦某某个人支农贷款调查报告、农户借款合同、保证合同、承诺书、公证书，证明焦某某贷款相关资料和资产强制执行等情况。
（10）私有房屋产权登记审批表，证明焦某某用于贷款的房权证，是用实际所有人焦传信房权证伪造的。
（11）集安市公安局说明，证明焦某某无犯罪前科。
（12）个人贷款还款凭证，证明2015年12月7日焦某某偿还贷款1万元。
（13）集安建行个人贷款对账单、特种转账贷方凭证，证明2016年6月24日将焦某某贷款保证金25.2万元收回，用于偿还贷款。
上述证据，经当庭质证，被告人焦某某无异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院确认为有效证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人焦某某明知自己没有足够的财产担保进行贷款，为获取贷款，明知焦某1提供的房权证、教学楼买卖合同等财产证明是伪造的，却提供给金融机构，以自己的名义为焦某1顶名贷款，骗取集安建行贷款，导致贷款逾期不能归还，给金融机构造成重大损失，侵犯了国家金融管理秩序及金融机构的贷款安全，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。在骗取贷款过程中，焦某某为他人顶名贷款，持他人提供的虚假财产证明到金融机构履行贷款签字手续，贷款归他人使用，焦某某起到辅助作用，系从犯，且归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000.00元（刑期：自2016年6月17日起至2017年3月16日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹光锋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1164号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人屈某某，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。辩护人牛魁仁，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1071号起诉书指控被告人屈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人屈某某于2012年10月至2015年4月期间，在没有实际业务往来的情况下，介绍上海赣倬物流有限公司为上海恒展物流有限公司开具货物运输业增值税专用发票共72份，价税合计人民币5,873,390元，税款人民币582,047.65元，上述税款均已申报。另查明，2015年12月21日被告人屈某某经电话通知后，主动到公安机关接受处理。上述税款已全部退缴。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、纪某某的证言、恒展公司营业执照复印件、税务登记证复印件、公安机关调取的发票复印件、上海市嘉定区国家税务局稽查局出具的抵扣证明、恒展公司提供的电子缴款付款凭证复印件、记账凭证复印件、增值税纳税申报表复印件、公安机关出具的情况说明、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某在无实际业务往来的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人屈某某具有自首情节，可依法减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人屈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)屈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 赵佩群
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）筑行辖终字第32号
上诉人（原审起诉人）陈启会。
上诉人陈启会因诉贵阳市观山湖区公安局公安行政管理其他行为一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：上诉人陈启会原审诉讼请求为：1、依法确认2010年4月19日贵阳市公安局金阳分局新区派出所向谢玉婷出具的证明违法；2、判令被告赔偿原告损失共计10万元人民币。从该证明的内容进行审查，是贵阳市公安局金阳分局新区派出所接警后出警的情况说明，并非是该派出所在其行政管理职权范围内针对行政管理相对人作出的与行使行政管理职权有关的行政行为，不是一种具体行政行为，故其不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定情形。上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的条件。原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。上诉人陈启会的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1859号
罪犯何检成，男，1984年9月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
本院于2005年6月16日作出了（2005）株中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人何检成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月20日、2011年11月30日两次经本院裁定减刑共计三年四个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何检成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何检成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋机缝劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分156.7分。耒阳市民政局证明该犯家庭确属困难，能积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何检成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何检成减刑一年六个月（刑期自2004年11月29日至2015年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81112号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态动漫城中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。
法定代表人：范志军，董事长。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初81112号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态动漫城中路XXX号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：范志军，董事长。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。代理审判员  冯祥二〇一七年一月十六日书 记 员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西�市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2980号
蔺平娥（曾用名翠娥）：
申请执行人蔺平娥（曾用名翠娥）依据已生效的（2017）陕0112民初2142号民事调解申请执行西安市未央区三桥街道办事处石家村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处石家村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初2142号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1449号
上诉人（原审原告）：山东明润特种装备有限公司。住所地：枣庄市市中区广济路东首。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘连中，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨继伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘玉英，女，1972年12月31日出生，汉族，初中文化，住滕州市。
委托诉讼代理人：王学忠，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
上诉人山东明润特种装备有限公司（以下简称明润公司）因与被上诉人刘玉英劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人明润公司上诉请求：依法撤销市中区人法院（2015）市中民初字第2841号判决，判决上诉人与被上诉人解除劳动合同关系的处理决定合法有效。事实与理由：解除劳动合同关系，应依据《劳动法》及《劳动合同法》而不应依据《工会法》，工会法是规定工会性质、宗旨、权利、义务等方面的法律，另外，允许停工、怠工不能凭推理，要有明确规定，事实上工会法也没有允许停工、怠工的规定。停工、怠工不等同于旷工，区分二者之间要看是否离开工作区域，停工、怠工不离开工作区域，而旷工离开工作区域。事实上申请人离开了企业，申请书也自认旷工，企业多次催告上班，拒不上班，情节非常严重。开除谁是企业的职权、选择权，企业不是法院、仲裁委，是讲效益的地方，不能以公平公正，不适当地限制企业的用人权、管理权。一审判决认定事实错误，一审法院判决书第3页23-26行认为解除劳动合同没有将理由通知工会，并听取工会意见，事实上上诉人完全履行了法律程序，上诉人作为鲁南装备公司的全资子公司，是鲁南装备公司工会大家庭的一员，每年鲁南装备公司的工会代表大会，都有上诉人代表出庭，并且鲁南装备公司制定的一切规章缺席都在上诉人公司转发、学习、贯彻。综上，一审判决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘玉英答辩称：上诉人欠交被上诉人的社会保险，欠发福利待遇，同工不同酬，导致本案诉讼，被上诉人申请仲裁委撤销上诉人与被上诉人解除劳动合同的决定，仲裁委裁决撤销了上诉人的决定，原审法院判决撤销上诉人作出的解除与被上诉人劳动合同的决定，本案不应依据工会法是错误的，工会法是根据宪法制订的法律，调解单位与职工之间的法律关系，法律事实适用于本案，上诉人的上诉请求及依据的事实和理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
明润公司向一审法院起诉请求：撤销枣庄市劳动争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的枣劳仲案字（2015）第156号裁决，判决原告与被告解除劳动合同关系的处理决定合法有效。
一审法院认定事实：被告系原告公司职工。自2015年6月8日起，原告公司100多名职工（包括被告）因社会保险、福利待遇等问题向原告及山东能源重装集团鲁南装备有限公司（明润公司的母公司，以下简称“鲁南装备公司”）反映、谈判、协商，原告于2015年7月17日向被告下达《解除劳动合同通知》。另查明，原、被告均认可被告自2015年6月8日起便未再上班，被告主张不上班的原因系原告严重侵害了原告的权利及利益。再查明，2015年7月13日，原告向鲁南装备公司报送《关于拟与冯亚彬等五名同志严重违纪的员工解除劳动合同的请示》，2015年7月15日鲁南装备公司召开了第二届职工（会员）代表大会第七次团组长联席会议，会议纪要载明：“…经过与会人员的充分讨论，一致同意山东明润特种装备有限公司依法合规地对冯亚彬、刘猛、刘玉英（女）、秦芹（女）等五名职工办理解除劳动合同，终止劳动关系事项。…”。山东鲁南装备制造有限公司工会在该会议纪要上盖章。2015年7月17日原告作出《关于与冯亚彬等五人解除劳动合同的决定》。2015年8月11日被告刘玉英向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决：撤销对其的《解除劳动合同》之决定。2015年9月21日该仲裁委作出枣劳人仲案字[2015]第156号裁决书，裁决：撤销原告明润公司作出的解除被告劳动合同的决定。上述事实，有《劳动合同书》、《关于拟与冯亚彬等五名同志严重违纪的员工解除劳动合同的请示》、会议纪要、《关于与冯亚彬等五人解除劳动合同的决定》、《解除劳动合同通知》、裁决书、当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”本案中，明润公司虽然向鲁南装备公司报送《关于拟与冯亚彬等五名同志严重违纪的员工解除劳动合同的请示》，鲁南装备公司亦召开团组长联席会议并一致同意山东明润特种装备有限公司依法合规地对冯亚彬、刘猛、刘玉英（女）、秦芹（女）等五名职工办理解除劳动合同，终止劳动关系事项。…”，且该会议纪要加盖了山东鲁南装备制造有限公司工会的盖章，但明润公司并未依照法律规定向本公司工会事先告知理由，本公司工会亦未出具书面意见，明润公司也未提交证据证明将处理结果书面通知工会，因此原告解除与被告劳动合同的程序并不合法。《中华人民共和国工会法》第二十七条规定：”企业、事业单位发生停工、怠工事件，工会应当代表职工同企业、事业单位或者有关方面协商，反映职工的意见和要求并提出解决意见。对于职工的合理要求，企业、事业单位应当予以解决。工会协助企业、事业单位做好工作，尽快恢复生产、工作秩序”。本案中，被告等人停工、怠工的原因系明润公司欠缴社会保险、欠发福利待遇等问题所致，且停工涉及100多名职工，明润公司本应积极予以解决，做好相关工作，但却以被告等五人旷工为由意在解除双方的劳动合同，有违公平原则。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，《中华人民共和国工会法》第二十七条之规定，判决：撤销原告山东明润特种装备有限公司作出的解除被告刘玉英劳动合同的决定。案件受理费10元，由原告承担。
对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人欠交被上诉人的社会保险、福利待遇事实清楚，是造成本案纠纷的主要原因。被上诉人等100余人的停工，不同与相关法律规定的无故旷工。上诉人以被上诉人旷工为由解除双方的劳动合同与法相悖，应不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东明润特种装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴 凡
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第74号
原告：赵占武，男，汉族，生于1981年8月28日，住内乡县。
委托代理人：刘文俊，河南大为律师事务所律师。
被告：刘建朝，男，汉族，生于1988年3月20日，住淅川县，系豫Ｒ×××××货车驾驶员。
被告：魏新建，男，汉族，生于1969年12月2日，住淅川县，系豫Ｒ×××××货车车主。
被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：高武平，该中心支公司经理。
委托代理人：郑海洋，该公司法律顾问。
原告赵占武诉被告刘建朝、魏新建、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安保险）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告永安保险的委托代理人、被告魏新建到庭参加了诉讼，被告刘建朝经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告刘建朝驾驶被告魏新建所有的豫Ｒ×××××号货车在上集镇水田村民工石材厂内倒车时，造成原告所购买的368平方米的大理石板材损毁。事发后，原告要求二被告赔偿，二被告以该车辆在被告永安保险办理有保险为由拒不赔偿，被告永安保险也借故推托不予赔偿，故请求判令被告赔偿原告财产损失169280元。
被告魏新建辩称：事故发生属实，但我车在永安保险投有保险，应由保险公司予以赔付。
被告永安保险辩称：原告不能证明该368平方米大理石板材归自己所有，石材在被告魏新建厂内，应属魏所有，不能适用第三者责任险。资产评估价格过高，且距事发时间长达一年之久，故保险公司不应赔偿。
被告刘建朝缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告魏新建系民工石材厂经营业主，该厂主要对外进行石材加工及销售。原告赵占武在被告魏新建处加工一批石材，2014年8月28日，被告刘建朝驾驶豫Ｒ×××××号货车在民工石材厂内倒车时，将原告赵占武所有的面积为368平方米的石材损毁。事发后，淅川县公安局上集派出所出警，永安保险公司淅川支公司工作人员刘毅（案外人）到现场就进行了勘查、记录。后原告要求三被告赔偿损失，但三被告拒不赔偿，原告为维护其合法权益，诉诸法院，请求被告承担赔偿责任。
另查明，事故车辆豫Ｒ×××××系被告魏新建所有，被告刘建朝系被告魏新建雇佣司机，该车在永安保险投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，本事故发生在保险责任期间内。
原告在诉讼中向本院提出鉴定申请，请求对事故中损毁的368平方米石板材的价值予以评估，本院审查后予以准许，经河南中科资产评估有限责任公司评估，赵占武的368平方米受损大理石板材价值165600元。
上述事实有原、被告的身份证复印件、淅川县公安局上集派出所的事故证明、事故车辆行驶证、刘建朝驾驶证、保险单、石材损毁清单、淅川县石材协会证明、资产评估报告书及当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告魏新建所有的车辆在厂区内发生事故，不属于机动车道路交通事故，但该车在运营中损毁原告赵占武的石材，应由车主魏新建承担赔偿责任。被告刘建朝系被告魏新建雇佣司机，故被告刘建朝不负赔偿责任。肇事车辆在被告永安保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（50万元），且事故发生在保险期间内，因此永安保险应当按照法律规定在交强险的财产损失赔偿限额和第三者责任险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告永安保险不予赔偿的辩解不成立，本院不予采纳。经有资质鉴定机构评估，原告受损的368平方米大理石板材的价值为165600元，不超过前述的赔偿限额，故永安保险应承担全部替代赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵占武损毁石材款165600元；
被告魏新建、刘建朝不承担赔偿责任；
驳回原告赵占武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，由被告魏新建负担3600元，原告赵占武负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年三月五日
书 记 员 袁鹏飞
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第54号
蒋庆军：
关于蒋铁锤申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）通民初字第38号民事判决书，已于2014年2月22日发生法律效力。蒋铁锤于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人蒋铁锤执行款10000元，及本案诉讼费68元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年三月二十五日
书记员 郝 俊 鹏