wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初888号
原告苗玉荣，女，河北省承德市兴隆县兴隆镇。身份证号:1********，电话:13****。
被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司。
住所地：河北省兴隆县，统一社会信用代码：911XXX。
法定代表人刘瑞文，总经理，电话：13****。
本院在审理原告苗玉荣与被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告苗玉荣于2017年3月7日向本院提出撤回对被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗玉荣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告苗玉荣负担。
审判员 陈凌曦
二〇一七年三月七日
书记员 李耀东
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3661号
罪犯韩立国，曾用名韩雷刚、刘杰、韩小刚。原住河南省安阳市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2009年8月27日作出（2009）安刑初字第408号刑事判决，认定被告人韩立国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年2月12日起至2016年2月11日止。罪犯韩立国于2009年11月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。韩立国在执行期间，2011年9月27日减刑四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩立国减去有期徒刑一年的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韩立国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩立国自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月、2012年6月、2012年11月、2014年2月获得累计表扬奖励4次，2013年9月获得记功奖励1次，2012年12月改造被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杜某和付某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩立国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩立国准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年2月12日起至2014年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第293号
漯河市高级中学：
本院已立案受理河南五建建设集团有限公司申请执行你单位建设施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你单位于2014年7月26日前按照（2014）漯民一终字第23号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年七月十九日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6163号
罪犯邵海发，男，1984年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年11月27日作出(2014)金义刑初字第2158号刑事判决，认定邵海发犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵海发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邵海发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵海发减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年6月4日起至2021年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保82号
申请人：胡斌兵。
担保人：陈小单。
被申请人：张志兵。
被申请人：张议兵。
申请人胡斌兵于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张议兵驾驶的被申请人张志兵所有的小型轿车予以扣押。担保人陈小单以其所有的轻型普通货车向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人胡斌兵因与被申请人张志兵、张议兵机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张议兵驾驶的被申请人张志兵所有的小型轿车至本院指定地点。
二、查封担保人陈小单所有的轻型普通货车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年六月十六日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2048号
原告：毕爱婷，女，1979年04月15日出生，汉族，无业，住广西柳州市鱼峰区。
被告：徐翠凤，女，1972年07月08日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告毕爱婷诉被告徐翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员阙勒夫独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。书记员兰日彤担任记录。原告毕爱婷到庭参加诉讼。被告徐翠凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕爱婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币壹拾万元整（￥100000元）及利息人民币肆万元整（￥40000元），【利息按月利率2%计算，从2014年08月18日起至2015年04月18日止，合计人民币壹拾肆万元整（￥140000元）】；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日被告徐翠凤向原告借款壹拾万元整（￥100000元），借款利息每月按2%支付，借期从2014年8月18日至2015年1月18日归还。但至今都未归还本金壹拾万元整及从未支付利息。故诉至法院。
被告徐翠凤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐翠凤向原告借款100000元，有被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，本院予以确认。被告徐翠凤应履行还款义务。关于借款利息，因双方约定的月利率2%（年利率24%）计算利息未超过法律的规定，本院予以支持，利息应从借款之日（即2014年8月18日）起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告徐翠凤应归还给原告毕爱婷借款本金人民币100000元并支付该款利息（利息的计算，以本金人民币100000元为基数，按年利率24%计付，从2014年8月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元（原告已向本院预交），减半收取1550元，由被告徐翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 阙勒夫
二〇一六年九月五日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2062号
原告计军，男，1973年10月27日生，汉族，住本市闵行区。
被告丁国林，男，1953年7月24日生，汉族，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
本院在审理原告计军与被告丁国林房屋租赁合同纠纷一案中，由于被告下落不明，需要以公告方式向被告送达应诉材料。本院要求原告预缴公告费并开具了缴纳公告费通知，告知原告如不按期缴纳公告费，则视为原告申请撤回本案诉讼，原告表示同意。之后，原告未按缴纳公告费通知规定的期限内预缴公告费，故视为原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计军撤回起诉。
案件受理费减半收取计32元，由原告负担。
审判员 邹巧弟
二〇一五年十月八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执177号
申请执行人：沈本强，男，1972年1月17日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
沈本强申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初3989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人沈本强于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3989号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢176号
申请执行人:段晓辉，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川精实路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双南段112号13栋1号。
法定代表人：钟易义。
本院在执行张道智申请执行被执行人四川精实路桥工程有限公司合同纠纷一案中与本院的（2017）川0180执452号案、（2017）川0180执恢14、174、175、176、177、178、179、180、181号10案合并执行。本院在实际执行中对被执行人四川精实路桥工程有限公司在四川阳安交通投资有限公司的工程款先后扣划了4329万元，本案申请人此次按分配比例分得案款9301381元，被执行人还欠申请人案款本金2803488.2元及迟延履行金、欠本案执行费79505元。由于被执行人目前无财产可供执行且下批工程款未到给付时间，经申请人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年三月十七日
书记员 王玉琢
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第260号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人祭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月8日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人祭某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人祭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祭某于2015年1月31日14时许，无证驾驶苏J×××××二轮摩托车，沿兴化市332省道由东向西行驶至71KM＋100M路段（与229省道交叉路口处），撞到由北向南横过道路的翁某，致翁某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：翁某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人祭某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人祭某自动投案，如实供述自己的罪行。另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人祭某与被害人的近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属各项损失计人民币130000元，已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人祭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某的证言；书证：常住人口基本信息、110接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证查询信息；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字（2015）018号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祭某违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车上路行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不力，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人祭某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祭某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失且取得其谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人祭某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年六月二日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第5-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人张文将，住鱼台县。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与张文将社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）J-105号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一五年三月一日
书记员 解芸芸
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第514号
原告甘伟，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇双塘村二组，身份证号码：430624197309198912。
委托代理人蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告李云祥，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇双塘村二组，身份证号码：430624196412089154。
本院在审理原告甘伟与被告李云祥返还原物纠纷一案中，原告甘伟于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告甘伟的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘伟撤回起诉。
本案案件受理费520元，依法减半收取260元，由原告甘伟承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 张跃龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 湛 瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第90号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人符国源，男，1986年8月5日生。
被执行人官萍，女，1984年1月8日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请执行其作出的义则计征字（2014）第005号社会抚养费征收决定。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其于2014年3月22日作出的义则计征字（2014）第005号社会抚养费征收决定书，已于作出当日向被执行人符国源、官萍夫妇送达，现已发生法律效力，但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人符国源、官萍夫妇婚后于2006年8月19日生育男孩符某甲，未经计划生育行政主管部门许可，又于2011年2月26日生育男孩符某乙。申请执行人查实二被执行人违法生育一个子女的事实后，于2014年3月19日向被执行人符国源、官萍夫妇下达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利，二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2014年3月22日，申请执行人兴义市人口和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出义则计征字（2014）第005号社会抚养费征收决定，对被执行人符国源一次性征收社会抚养费13953元；对被执行人官萍一次性征收社会抚养费13953元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2014年3月22日向被执行人符国源、官萍夫妇送达该社会抚养费征收决定书后，被执行人符国源、官萍夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行该决定书明确的义务。
另查明，2010年度兴义市农村居民人均纯收入为4651元。
本院认为：根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。二被执行人未经计划生育行政部门许可，违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照子女出生上一年度兴义市农村居民人均纯收入的2-3倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定，其作出的义则计征字（2014）第005号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力。二被执行人在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行征收决定书明确的义务，申请执行人申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年3月16日作出的义则计征字（2014）第005号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年七月二十八日
书记员 舒其琪
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第92号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人祝正清，男，1977年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2013年1月30日因涉嫌犯诈骗罪被汶上县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人祝正清犯诈骗罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被害人刘×玲、被告人祝正清及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2011年7月份以来，被告人祝正清虚构事实，以能将刘×玲在莱阳服兵役的儿子刘×耀调至济宁军分区为由，先后诈骗刘×玲95000元（人民币，下同）。
公诉机关认为，被告人祝正清的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人祝正清判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人祝正清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人祝正清是初犯，认罪态度好，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，应予从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方已经退赔被害人经济损失9万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘×玲的陈述；证人康×平、房×礼、祝×生、化×燕的证言；保证书、户籍证明、借条、抓获经过，被告人祝正清的供述以及和解协议等证据证实。被告人祝正清在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人祝正清以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。
被告人祝正清是初犯，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用非监禁刑。辩护人的辩护理由成立，可予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人祝正清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
被告人祝正清在缓刑考验期限内应当遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定。否则，将依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。
被告人应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，否则将承担逾期报到的法律后果。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵方勇
审 判 员 王丽萍
代理审判员 林春艳
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 孟凡青
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第816-1号
申请执行人陈君。
被执行人奚瑞彬。
被执行人徐永红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第501号民事调解书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐永红有鲁QX**号丰田牌轿车一辆；被执行人奚瑞彬有鲁QX**号长城牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐永红所有的鲁QX**号丰田牌轿车一辆；被执行人奚瑞彬所有的鲁QX**号长城牌轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年二月二十六日
书记员 李士博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1０45号
原告：闫自刚。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆雄峰房地产开发有限公司。
法定代表人：郑增虎，该公司董事长。
委托代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
原告闫自刚与被告新疆雄峰房地产开发有限公司（以下简称：雄峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告闫自刚的委托代理人崔建红、李竹子，被告雄峰公司的委托代理人赵艳到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告闫自刚的委托代理人崔建红，被告雄峰公司的委托代理人赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫自刚诉称：2009年4月21日，我与被告签订商品房预售合同，约定我购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路760号1号楼1单元702室房屋一套，房屋价款为每平方米4360元。我按照合同约定向被告支付了购房款，后被告未在合同约定的期限内向我交付房屋，构成违约。现诉至法院，要求被告继续履行商品房预售合同（YS0071369），交付房屋；要求被告支付原告逾期交房违约金73254元（2009年10月31日至2015年12月31日）；要求被告赔偿原告损失111000元且由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。
被告雄峰公司辩称：对原告要求交付房屋的诉讼请求，我公司现无法交付诉争房屋，该房屋相关规划建设手续不全，合同目的无法实现。对于原告主张的违约金的利率无意见，但是原告要求全部房款基数计算不认可，应当以实际交纳房款计算，起止日期不认可。对原告主张的损失不认可，我公司已同意按照合同支付违约金，不应另行赔偿损失，原告该项诉请无依据。
经审理查明：2009年4月21日，原、被告签订商品房预售合同（YS0071369），约定原告购买被告开发的雄峰尚居第1栋1单元7层702号房屋，房屋建筑面积74.64平方米，房屋单价为每平方米4360元；原告于2009年4月21日首付38%即125430.4元，剩余房款的62%即200000元由个人申请办理公积金贷款；被告应当在2009年10月30日前，依照国家和人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告逾期90日-180日按日利率万分之0.5赔付，被告逾期180日以上，按日利率万分之1赔付。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照约定向原告交付房屋。
经实地勘察涉案房屋所在的楼宇，该栋楼宇现一层商铺尚未施工完毕，整栋房屋的窗户仅有窗框尚未安装玻璃。
庭审中，本院要求原告明确其要求被告继续履行商品房预售合同诉讼请求的具体内容，原告表示要求被告交付房屋。
上述事实有商品房预售合同、收款收据、银行个人贷款支付凭证、契税凭证、现场照片、询问笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告间的商品房预售合同合法有效，原告按照约定履行了付款义务，被告应有按照合同约定向原告交付房屋的义务，现诉争的房屋尚未施工完毕，未符合合同约定的交付条件，原告主张要求被告交付房屋条件不成就，故原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告未按照合同约定的时间向原告交付涉案房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告按照合同约定的违约责任支付违约金73254元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告未向其支付全部房款，应按照原告已支付房款金额计算违约金。原告从银行贷款后，原告每月向银行支付贷款，被告从银行处已取得全部房款，原告每月向银行支付的贷款系原告与银行之间的贷款合同关系，与被告无关，被告该项抗辩理由本院不予采信。原告主张的租金损失的诉讼请求，原告现未要求解除合同，且原告已经主张的违约金，现原告无证据证明违约金无法弥补原告的损失，原告再另行主张损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆雄峰房地产开发有限公司支付原告闫自刚逾期交房违约金73254元（325430.4元＊0.1‰＊2251天，2009年10月31日至2015年12月31日）；
二、驳回原告闫自刚对被告新疆雄峰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的184254元，给付标的73254元，占请求标的39.75%。本案案件受理费1300元（原告已预交）。本院收取的案件受理费现由被告承担516.88元，原告承担783.12元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐�新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1０45号
原告：闫自刚。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆雄峰房地产开发有限公司。
法定代表人：郑增虎，该公司董事长。
委托代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
本院受理原告闫自刚与被告新疆雄峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审判员 张静
二〇一六年一月十二日
书记员 王艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第１０４５号原告：闫自刚，男，汉族，1971年3月4日出生，新疆阜康市准东油田职工，住新疆阜康市准东油田第四区。委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。被告：新疆雄峰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郑增虎，该公司董事长。委托代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。本院受理原告闫自刚与被告新疆雄峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审判员  张静二〇一六年一月十二日书记员  王艺
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第723号
原告四川君合律师事务所。
法定代表人秦泽均，主任。
委托代理人周文婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告王某某。
原告四川君合律师事务所与被告王某某法律服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川君合律师事务所的委托代理人周文婷到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川君合律师事务所诉称，原被告经自愿、平等协商，于2013年11月5日签订了《诉讼代理合同》，被告委托原告在第三方诉被告的股权转让纠纷中作为特别授权代理人参加诉讼，合同约定被告应当在法院判决驳回第三方诉讼请求等情形下，支付原告风险代理费80000元。合同生效后，原告履行了代理义务。2013年12月5日，法院判决驳回第三方的诉讼请求。被告却不按照合同的约定向原告支付代理费用。现请求判令：1、被告支付原告欠款80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未进行答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原被告签订了《诉讼代理合同》，合同约定，被告委托原告方代理王雯莉诉被告王某某股权转让纠纷一案，原告指派杨玉庭、周文婷律师为被告处理该案的特别授权代理人。该案律师代理工作至一审终结。按照四川省律师服务收费管理实施办法及标准，被告支付原告律师费80000元，于合同订立之日起三日内一次性付清。原被告在协议中又补充约定“若法院判决驳回王雯莉诉讼请求或原被告双方和解、调解结案或被告王雯莉撤诉，被告另行支付原告风险费用捌万圆整。”合同签订后，被告向原告支付了律师费80000元，原告实施了诉讼代理行为。2013年12月5日，王雯莉诉被告王某某股权转让纠纷一案经本院判决驳回了王雯莉的诉讼请求。原告后要求被告支付风险代理费80000元，被告拒绝支付，原告遂以上述请求诉至本院。
另查明，王雯莉与被告王某某股权转让纠纷一案本院于2013年10月15日受理，王雯莉在起诉时对其主张的诉讼标的暂计算至立案之日为100万元。
上述事实有当事人的身份信息、《诉讼代理合同》、民事起诉状、民事判决书、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《诉讼代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应合法有效，双方均应按照合同的内容进行履行。原告已履行了合同约定的一审代理义务，被告应按照约定支付原告律师代理费，除被告已向原告支付的律师费80000元外，被告还应支付给原告风险代理费80000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效之日起十五日内向原告四川君合律师事务所支付代理费80000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，共计费用2400元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 薛 素
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3466号
原告：马爱兵，男，1979年1月23日出生，汉族，住河北省献县。
被告：王孝天，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省献县。
被告：卢树祥，男，1983年6月8日出生，汉族，住河北省献县。
原告马爱兵与被告王孝天、卢树祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱兵到庭参加了诉讼，被告王孝天、卢树祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马爱兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息2700元，本息共计12700元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告王孝天向原告马爱兵借款人民币10000元整，经双方当面协商决定被告每月向原告支付利息为1200元，期限30天，被告王孝天当场写下借条一份，被告卢树祥当场写下担保书一份。到期后被告王孝天、卢树祥以种种借口和理由拒不偿还该借款和利息，给原告造成了严重的经济损失。现诉请法院判决被告王孝天、卢树祥偿还原告马爱兵借款人民币10000元及利息2700元，以维护原告的合法权益。
原告为支持自己的主张，提供了被告王孝天为其出具的借条一份、收条一份、违约金条一份、中国农业银行转账记录一份、卢树祥书写的担保书一份、二被告的身份证复印件各一份及二被告的户籍证明各一份，用以证实被告王孝天向原告借款及被告卢树祥为该笔借款提供担保的事实。
王孝天、卢树祥未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告王孝天借原告马爱兵款10000元，期限一个月（2016年10月11日到2016年11月10日），此借款通过银行转账方式转入王孝天账户，王孝天为原告出具借条一份及收条一份；卢树祥在同一天为该笔借款出具担保书一份，自愿承担连带责任。马爱兵与王孝天在借条中约定了此笔借款的利息为每月1200元。该笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。根据原告提供的证据可以证实被告王孝天欠原告借款及被告卢树祥为王孝天提供担保的事实。
本院认为，原告诉二被告偿还借款及利息共计12700元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持，被告王孝天应遵循诚实信用原则，依法履行偿还原告借款的义务；被告卢树祥自愿为王孝天提供连带担保，依法应对此笔借款承担连带清偿责任。原告马爱兵与被告王孝天双方约定的借款利息虽然过高，但原告所诉利息2700元未超过年利率24%，符合相关法律规定，本院予以认定。二被告未到庭参加诉讼，但不影响本院认定本案事实，对原告的陈述和所提供的证据应予采信和确认。
综上所述，原告诉二被告偿还借款本金及利息共计12700元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持，被告王孝天应偿还原告借款本金及利息，被告卢树祥承担连带清偿责任。二被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响依法认定本案事实。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王孝天于本判决生效后十日内偿还原告马爱兵借款本金10000元、利息2700元，被告卢树祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元由被告王孝天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志琴
人民陪审员 刘蔷薇
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 左菲菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第00287号
原告冯均艳，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告冯国防，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯均艳诉被告冯国防机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯均艳于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯均艳的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯均艳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告冯均艳负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年五月八日
书 记 员 许 备
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民仲撤字第33号
申请人：山东盛基伟业机械制造有限公司。
法定代表人：刘廷志，经理。
被申请人：单提忠，男。
申请人山东盛基伟业机械制造有限公司（以下简称盛基公司）与被申请人单提忠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，前由莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2014）第92号仲裁裁决。裁决书送达后，盛基公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
莒县劳动人事争议仲裁委员会查明：单提忠于2013年3月5日到盛基公司工作。2014年1月22日提出书面辞职申请。2014年农历正月初五回到盛基公司处工作至2014年5月29日。盛基公司提交单提忠书写的辞职申请书，证明双方债权债务全部结清。单提忠对该证据有异议。盛基公司提交2013年3月份至2013年12月份工资表，证明工资发放情况。在规定的期限内盛基公司未按要求提交2013年6月份至2014年5月份的考勤表及2014年1月份至2014年5月份工资表。
莒县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、对于单提忠请求解除劳动关系及经济补偿金的问题。单提忠于2013年3月5日到盛基公司处工作，2014年5月29日离职。盛基公司虽然提交了辞职申请书，证明单提忠于2014年1月22日已经离职，但单提忠递交辞职申请书后继续在盛基公司处工作，因此双方的劳动事实关系仍然存续，盛基公司未提交有效证据证明其主张，对于盛基公司的主张采信，双方的劳动关系应当自2014年5月29日解除。单提忠于2013年3月5日至2014年5月29日在盛基公司处工作，因盛基公司存在拖欠工资的事实，单提忠因此提出解除劳动关系，符合支付经济补偿金的条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。盛基公司应当依法支付单提忠解除劳动关系经济补偿金，因盛基公司未能提交有效的工资证据，应采信单提忠的主张。2、对于单提忠请求支付2013年12月份至2014年5月份工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第九条规定，……劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求相关的证据，仲裁委员会可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。因盛基公司未能在规定期限内提供相关证据原件，其应当承担举证不能的责任。因此盛基公司应当支付单提忠2013年12月份至2014年5月份工资。3、对于单提忠请求因未签劳动合同盛基公司应当支付双倍工资的问题。双倍工资属于《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位没有签订劳动合同的罚则，而不是劳动报酬，其仲裁时效受劳动争议一年时效的限制，单提忠于2013年3月5日到盛基公司处工作，故单提忠该项请求已超过仲裁时效，应予驳回。莒县劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《山东省劳动争议仲裁证据规则》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决：一、单提忠与盛基公司的劳动关系于2014年5月29日解除；二、盛基公司支付单提忠2013年12月份至2014年5月份工资15000元、经济补偿金3500元，以上共计18000元，在裁决书生效之日起十五日兑付清楚；三、驳回单提忠的其它申请请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以可以向莒县人民法院申请强制执行。
申请人盛基公司申请撤销仲裁裁决的理由有：单提忠因支付工资问题向莒县劳动人事仲裁委员会提起仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，并告知双方当事人不服均可向莒县人民法院提起诉讼，经一审、二审审理，两级法院均依据相关法律规定裁决驳回起诉。莒劳人仲案字（2014）第92号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条明显错误，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定。请求依法撤销该仲裁裁决。
本院查明：莒县劳动人事仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2014）第92号仲裁裁决后，盛基公司不服该裁决向莒县人民法院提起诉讼，请求判决盛基公司不支付单提忠工资及经济补偿金18000元。莒县人民法院经审理认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定该案非法院受理案件范围，作出（2014）莒民初字第3450号裁定，裁定驳回盛基公司的起诉。盛基公司不服该裁定上诉于本院，本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项之规定，莒县人民法院未告知盛基公司可自收到裁定之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决不当，但驳回盛基公司的起诉并无不当，作出（2015）日民一终字第1041号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。盛基公司遂提起本案诉讼。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，追索劳动报酬争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力。用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案系单提忠与盛基公司因支付劳动报酬产生的纠纷，莒县劳动人事争议仲裁委员会应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，但其错误适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，致盛基公司因不服莒劳人仲案字（2014）第92号仲裁裁决向莒县人民法院提起诉讼，违反法定程序。故莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第92号仲裁裁决因适用法律错误、违反法定程序，依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第92号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人山东盛基伟业机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵小璐
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初267号
原告：杜某。
被告：孝义市金晖煤焦有限公司住所地：山西省孝义市梧桐镇南梧桐村
法定代表人：吴某职务：总经理
委托代理人：贺建山，山西前广律师事务所律师。
委托代理人：李鸿鹏，山西前广律师事务所律师。
原告杜某诉被告孝义市金晖煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及被告委托代理人贺建山、李鸿鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告原煤欠款784925元及利息76000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年11月开始原告给被告供应“羊里河”、“盘勒沟矿”原煤。截止2009年1月3日被告欠原告原煤共计13204925元。当时原被告约定原煤价款为不含税价。被告陆续给付原告原煤欠款12420000元。现被告还欠原告784925元未付。经原告多次催要，被告至今未能付清欠款。为保护原告合法权益，根据我国民事法律相关规定依法提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
原告杜某针对其主张，向本院提交证据有：
1、原告杜某身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告出具的收据复印件共计八份，证明原告杜某向被告供应原煤情况。
3、原告记载被告付款明细复印件一份，证明被告给付煤款情况。
被告孝义市金晖煤焦有限公司辩称，原被告发生煤炭买卖系在2007年11月至2009年，至今已达7年有余，早已超过两年诉讼时效期间，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告所述的欠款数额是事实，被告逐步分期偿还，至于原告要求被告支付欠款利息，被告不同意承担，因双方对此并无约定，因此应当依法驳回原告的此项诉讼请求。
被告针对其主张，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下，2007年11月开始原告杜某给被告供应原煤，截止2009年1月3日被告尚欠原告煤款13204925元。后被告陆续给付原告货款12420000元，经双方结算被告还欠原告煤款784925元。后经原告多次催要，被告未能付清原告欠款，原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，原告给被告供应原煤，经双方结算，现被告尚欠原告煤款784925元，对此双方并无争议，现原告提起诉讼，要求被告付清欠款，依法应予支持；原告要求被告支付欠款利息，被告不予对此认可，因双方对于欠款利息并无约定，故本院对原告此项诉讼请求，依法不予支持；被告称原告在长达数年时间内未向被告主张债权，原告在庭审时陈述其多次向被告催要过欠款，被告对于原告的陈述不持异议，因此原告提起诉讼并未超过诉讼时效。
综上所述，被告现欠原告煤款784925元属实，原告要求被告付清欠款，依法予以支持。原告要求支付欠款利息，因双方对此并无约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孝义市金晖煤焦有限公司给付原告杜某人民币784925元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12409元，减半收取6204元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 裴治文
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘俊红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6729号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、秦妤冰。
被告丁宏伟，男，1971年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告丁宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，适用普通程序审理，依法由审判员林芳担任审判长与代理审判员罗彬、人民陪审员杨敏凤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行的委托代理人秦妤冰、常昱到庭参加诉讼。被告丁宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，原告于1999年5月13日与被告签订一份《楼宇按揭（抵押）借款合同》（合同编号：99建厦城字030825号），约定，被告丁宏伟向原告借款300000元，用于购买位于厦门市禾祥东路益城广场嘉祥楼2#梯第三层302室的房产，借款期限为180个月，从1999年5月13日起至2014年5月12日止，贷款月利率为6.3‰，借款期限内如遇国家利率调整，原告有权对利率作相应调整，采用等额本息还款法还本付息。被告丁宏伟以上述所购房产作为借款的抵押担保，并依法办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。自2013年7月起，被告丁宏伟开始拖欠原告贷款本息，经原告多次催缴仍未还款。根据借款合同的约定，借款合同履行期限届满，被告丁宏伟未足额清偿，原告有权要求被告丁宏伟承担违约责任。依合同之约定，被告未按期足额清偿，原告有权按日利率万分之三计收罚息，未及时支付利息的，原告有权计收复利。故原告请求判令：1、被告丁宏伟立即归还所欠贷款本金28924.44元利息897.66元及罚息、复利（计至2015年3月17日的罚息、复利合计为3343.73元，此后罚息、复利均按日利率万分之三计算，均计至被告实际还款之日止）；2、若被告丁宏伟未归还上述贷款本息，原告有权行使抵押权，就被告丁宏伟抵押给原告的抵押物厦门市禾祥东路益城广场嘉祥楼2#梯第三层302室房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告丁宏伟承担本案全部诉讼费用。
被告丁宏伟未作答辩。
经审理查明，1999年5月13日，原告建行厦门分行与被告丁宏伟、案外人益城（厦门）房地产开发有限公司签订了一份编号为99建厦城字第030825号的《楼宇按揭（抵押）借款合同》，约定：被告丁宏伟向原告借款300000元用于购买厦门市禾祥东路益城广场嘉祥楼2#梯第三层302室房产，借款期限为180个月，从1999年5月13日起至2014年5月12日止，还款期限为每月15日前。贷款月利率6.3‰，借款期间如遇国家利率调整，原告有权对利率作相应调整。借款合同履行期限届满，借款人未按期足额清偿，原告有权按日利率万分之叁计收罚息，未及时支付利息的，原告有权计收复利。还款方式为等额还款法。被告丁宏伟以其购买的厦门市禾祥东路益城广场嘉祥楼2#梯第三层302室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本息及相关费用。被告不能依合同约定按期足额清偿债务时，原告有权行使抵押权利。合同签订后，双方依约于1999年5月18日办理了上述房产的抵押登记手续。
1999年5月19日，原告依约向被告丁宏伟发放借款300000元。被告丁宏伟偿还了部分款项后，自2013年7月起即未再依约按时足额还本付息。截至2015年3月17日，被告丁宏伟尚欠原告借款本金28924.44元，利息897.66元，罚息和复利3343.73元，合计33165.83元。
被告丁宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《楼宇按揭（抵押）借款合同》、贷款划转通知书、贷款户应还款情况表等证据及当事人当庭陈述予以确认。
本院认为，原告建行厦门分行与被告丁宏伟签订的《楼宇按揭（抵押）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行。原告依约发放借款，现贷款到期，被告丁宏伟未能按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求其立即偿还尚欠的借款本金28924.44元及相应利息、罚息及复利，并有权对被告位于厦门市禾祥东路益城广场嘉祥楼2#梯第三层302室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宏伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金28924.44元、利息897.66元及罚息、复利（计至2015年3月17日的罚息、复利合计为3343.73元，此后罚息、复利均按日利率万分之三计算，均计至被告丁宏伟实际还款之日止）；
二、若被告丁宏伟未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以被告丁宏伟名下厦门市禾祥东路益城广场嘉祥楼2#梯第三层302室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费629元，由被告丁宏伟负担。被告丁宏伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 杨敏凤
二〇一五年九月十六日
代书 记员 黄阿娜
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行，地址安化县东坪镇迎春路101号。
负责人王斗斗，该支行行长。
委托代理人杨斌，男，汉族。
委托代理人吴智，男，汉族。
被告黄某东，男，汉族。
被告卢某辉，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉被告黄某东、卢某辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安化县支行于2015年7月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安化县支行撤回对被告黄某东、卢某辉的起诉。
案件受理费760元减半收取380元，原告自愿负担。
审 判 员 熊文佳
二〇一五年七月十日
代理书记员 黄 纯
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审88号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人红黄蓝双语幼儿园王莉梅。地址：成安县。
申请执行人成安县物价局2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行对红黄蓝双语幼儿园王莉梅行政处罚一案于2017年6月29日作出成价检处（2017）3-077号行政处罚决定。
本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-077号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人红黄蓝双语幼儿园王莉梅收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人红黄蓝双语幼儿园王莉梅罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人红黄蓝双语幼儿园王莉梅在接到成价检处（2017）3-077号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-077号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2017）3-077号行政处罚决定书，申请法院强制执行对红黄蓝双语幼儿园王莉梅罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审88号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人红黄蓝双语幼儿园王莉梅。地址：成安县。申请执行人成安县物价局2017年11月6日向本院提出申请，要求强制执行对红黄蓝双语幼儿园王莉梅行政处罚一案于2017年6月29日作出成价检处（2017）3-077号行政处罚决定。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2017）3-077号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人红黄蓝双语幼儿园王莉梅收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人红黄蓝双语幼儿园王莉梅罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人红黄蓝双语幼儿园王莉梅在接到成价检处（2017）3-077号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2017）3-077号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2017）3-077号行政处罚决定书，申请法院强制执行对红黄蓝双语幼儿园王莉梅罚款3000元的申请强制执行事项准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘文莹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3311号
原告：江西华鼎置业有限公司。住所地：高安市华林中路。统一社会信用代码：9136098366XXXXXXX。
法定代表人：朱明生，董事长。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，特别授权。
被告：姚某某，男，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。
被告：江西省哈哈森林儿童游乐有限责任公司。住所地：江西省宜春市靖安县双溪大道**号。统一社会信用代码：91360925327XXXXX。
法定代表人：姚某某。
本院受理原告江西华鼎置业有限公司被告姚某某、江西省哈哈森林儿童游乐有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
原告江西华鼎置业有限公司诉称，2016年9月28日，原、被告签订了《资产租赁合同》，合同约定原告将位于高安市华林中路华鼎中央城商场三楼C－03、05、06店面（房屋）出租给被告使用。合同签订后，原告依约将出租房屋交付给被告使用，可是，虽经原告多次催促，被告却未能按合同约定及时交租金，对应交的租金一拖再拖。计算至2018年6月16日，被告应缴租金212220元。同时，根据《资产租赁合同》第十条“1、乙方如逾期支付租金，除仍应及时如数补交外，每逾期一日，按本合同当年租金总额的1%支付滞纳金，以此类推计算。”双方租赁关系仍在继续，被告仍占据上述租赁房屋，被告有继续按合同约定交纳租金的义务。为此，诉至法院，要求：1、判决被告支付所欠租金212220元；2、判决被告支付滞纳金100000元；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。
本院经审查认为，原告江西华鼎置业有限公司起诉的被告姚某某身份信息错误，致使被告姚某某不明确，无法送达相关法律文书，原告江西华鼎置业有限公司应重新核实被告姚某某信息后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西华鼎置业有限公司的起诉。
案件受理费5983元，原告江西华鼎置业有限公司已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 黄文青
二〇一八年六月十三日
书记员 纪 岗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1704号
原告：义乌市瑞驰汽车租赁有限公司。
法定代表人：徐烨萍。
委托代理人：李园军。
被告：吴文明。
原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司诉被告吴文明车辆租赁合同纠纷一案，原告诉称：要求被告支付拖欠原告租车费用人民币1060元及利息（从2014年3月20日起按月利率2.4%计付至实际履行之日止）。本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王慧独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司的委托代理人李园军到庭参加诉讼；被告吴文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月25日，被告向原告租赁轿车使用，约定每日租金230元。同日被告将车取走后于2014年3月19日还车，共计租金为5060元，已付4000元，尚欠1060元未付。根据查明事实，原告诉请要求被告支付租金，合法有理，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期利息过高，本院依法予以调整，本院支持原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的二倍向被告主张逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文明于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司租金人民币1060元及利息（从2014年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的二倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市瑞驰汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴文明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李天舒
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第488号
原告：周晓伟，男，1972年5月12日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
被告：马俊虎，男，1978年11月19日出生，汉族，住曲沃县。
原告周晓伟与被告马俊虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告周晓伟的委托代理人秦国家到庭参加诉讼，被告马俊虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓伟诉称：被告马俊虎从事运输工作，于2014年4月从原告处借款253669元，约定月息2分。此后经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款253669元及利息。
被告马俊虎未作答辩。
经审理查明：被告马俊虎从事运输工作，于2014年4月16日从原告周晓伟处借款253669元，并给原告出具了借条，载明“今借到周晓伟现金贰拾伍万叁仟陆佰陆拾玖元整（253699），月息2分”。后经原告多次催要，被告未能清偿。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告马俊虎从原告周晓伟处借款，并给原告出具了借据，双方债权债务关系明确，故被告应按约定偿还原告借款。另外双方对利息也做了明确约定，因此被告应当按约定支付利息。被告马俊虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊虎于本判决生效后三日内偿还原告周晓伟借款253669元及利息（利息自2014年4月16日起按月息2分计算，付至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2553元，由被告马俊虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 贾卓娅
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第488号原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地：邯郸市陵西南大街55号。负责人：彦玉峰，职务行长。委托代理人王雷增，系该行客户经理。被告李磊。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷增到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行诉称，被告李磊于2012年6月12日在我行办理一张信用卡，受信额度为2万元，2012年6月24日开始透支，截至2015年2月27日透支本息11027.72元，滞纳金636.91元，合计11664.63元，我行工作人员多次催促，被告至今未还清，故向法院起诉，请求法院判令被告�还原告借款本金6804.8元，截止到2015年2月27日的利息4222.92元，滞纳金636.91元，合计11664.63元，并承担本案诉讼费用。被告李磊未答辩及举证。经审理查明，被告李磊于2012年6月12日在原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行办理了一张信用卡，受信额度为2万元，2012年6月24日开始透支，截止2015年2月27日透支消费及取现共计6804.8元，因未及时还款，产生利息4222.92元，滞纳金636.91元。经原告多次催促，被告至今未还清，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金6804.8元，截止到2015年2月27日的利息4222.92元，滞纳金636.91元，合计11664.63元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有被告李磊的身份证明、账户信息明细、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等证据在卷佐证。本院认为，被告申请办理中国农业银行股份有限公司邯郸邯山分行信用卡，承诺遵守中国�业银行股份有限公司邯郸邯山分行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告使用该信用卡透支消费和取现后，未及时还款，属违约。截至2015年2月27日，被告共计欠原告本金6804.8元，产生利息4222.92元，滞纳金636.91元，故本院对原告请求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金共计11664.63元的请求予以支持。被告李磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有�公司邯郸邯山支行欠款本金、利息和滞纳金共计11664.63元（欠款本金6804.8元，利息4222.92元，滞纳金636.91元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长赵清霞人民陪审员吴小雪人民陪审员刘永民二〇一五年八月四日书记员李晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用的原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原�不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地提供证据。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更423号
罪犯梁平洋，男，1987年12月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。住湖南省邵阳县，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯梁平洋，曾因犯盗窃罪，于2010年2月26日被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币一千元，2011年6月10日刑满释放。2013年7月3日溧阳市人民法院作出（2013）溧刑二初字第105号刑事判决，以梁平洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元(刑期自2013年3月28日至2019年9月27日止)，并处罚金人民币五万元，犯罪所得，继续追缴。判决发生法律效力后，于2013年8月20日交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年11月27日止）。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁平洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁平洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯梁平洋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯梁平洋对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯梁平洋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁平洋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 朱 艳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3382号
原告：张建光，自由职业。
被告：何琪明，职业不明。
原告张建光与被告何琪明民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款124000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月31日，被告何琪明向原告张建光借款124000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到张建光人民币壹拾贰万肆仟（￥124000）元整。经双方协商约定于2015年6月30日前一次性还清。空口无凭，特立此据。”此后，被告未归还原告本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何琪明归还原告张建光借款124000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2780元，公告费650元，由被告何琪明负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 李志光
二〇一六年三月八日
代书 记员 王沂丞
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00047号
申请人：李群，男，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：胡霄霄，女，汉族。
本院在审查申请人李群与被申请人胡霄霄申请实现担保物权一案中，申请人李群于2015年3月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李群的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李群撤回申请。
案件申请费3000元，减半收取为1500元，由申请人李群负担。
审 判 长 李 清
审 判 员 范 永
代理审判员 谷春燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 夏倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告贺忠辉，男，1970年9月19日出生，汉族，住湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺忠辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺忠辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,344.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,344.91元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8341号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告贺忠辉，男，1970年9月19日出生，汉族，住湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺忠辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贺忠辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,344.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,344.91元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三�之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第129号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘善兵。
被执行人刘善鹏。
被执行人刘善鹍。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人刘善兵、刘善鹏、刘善鹍金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第646号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 正
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初9号
原告：浩阳环境股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区迎宾路。
法定代表人：赵奎利，董事长。
被告：甘肃水电建筑工程公司，住所地甘肃省张掖市甘州区新建街东沙湾30号。
法定代表人：柏育敏，经理。
本院在受理原告浩阳环境股份有限公司与被告甘肃水电建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告浩阳环境股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩阳环境股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浩阳环境股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告浩阳环境股份有限公司负担。
审判员 高成修
二〇一八年一月七日
书记员 孙立峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第845号
原告张某甲，男，1973年6月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人董某甲，系原告的母亲，1949年6月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，女，1978年10月3日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在台湾，具体住址不详。
原告张某甲与被告陈某抚养纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人董某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲及其委托代理人董某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2008年10月30日生育男孩张某乙。后因双方性格不合，导致夫妻感情破裂。双方于2008年12月8日在福清市民政局办理了离婚登记。离婚时因各种原因未提起小孩张某乙的出生事实。离婚后，小孩张某乙一直跟随原告共同生活，抚养费均由原告自行负担。经福建南方司法鉴定中心出具的亲子鉴定意见书，确认张某乙是原告的亲生小孩。被告自离婚以后就去向不明，现因小孩申报户口和就学需要，急需确认小孩张某乙的抚养权的归属。现因小孩长期跟随原告共同生活，原告也有能力给小孩提供良好的生活条件和教育环境。请求依法判决婚生男孩张某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2008年10月30日生育男孩张某乙，现跟随原告共同生活，至今尚未申报户口。由于原、被告夫妻感情破裂，双方于2008年12月8日在福清市民政局登记离婚。原、被告签订离婚协议时，未提及婚生子张某乙，现原告提供了福建南方司法鉴定中心出具的亲子鉴定意见书，根据福建南方司法鉴定中心对原告张某甲与张某乙进行DNA鉴定结果，确认原告张某甲与张某乙之间有存在亲生血缘关系。又查：张某乙的出生医学证明上登记的生母是陈某、生父是张某甲。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为张某甲的户口簿、张某乙的出生医学证明、结婚登记档案、离婚登记档案、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；本院依职权调取了原、被告出入境记录及原告及其委托代理人董某甲的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告原系夫妻关系。2008年12月8日在福清市民政局登记离婚。原、被告签订离婚协议时，未提及婚生子张某乙一事，现根据原告与张某乙的DNA鉴定结果以及张某乙的出生医学证明，可以确认张某乙系原、被告的婚生子。被告现在台湾生活，现原告向本院提起抚养权诉讼，主张婚生男孩张某乙由其抚养，抚养费由其自行承担，本院依法予以照准。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告陈某婚生男孩张某乙由原告张某甲直接抚养，抚养费由原告张某甲自行承担。
本案受理费人民币100元，公告费人民币560元，均由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海花
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 垚
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》
第八条采用公告方式送达的，公告内容应当在境内外公开发行的报刊或者权威网站上刊登公告送达的，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7016号
原告李乐涛，男，1968年10月12日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人李希根、杨化锋（实习律师），河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县前进农机有限公司。
法定代表人：侯进省，职务：经理。
住所地：滑县白道口镇石佛村。
被告侯进省，男，1960年5月26日生，汉族，住河南省滑县。
二被告共同委托代理刘振峰，男，1954年4月1日，汉族，住滑县。
原告李乐涛诉被告滑县前进农机有限公司、被告侯进省民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐涛及委托代理人李希根、杨化锋、被告滑县前进农机有限公司的法定代表人侯进省、被告侯进省及二被告的委托代理人刘振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐涛诉称，二被告经人介绍于2012年5月7日向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，口头约定月息3分，该该款经多次催要二被告本息分文未付，为此特具状起诉，要求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还给原告借款100000元，并给付相应利息（利息按月利率2分计算，从借款之日起计算至本息全部清偿之日止）；2、由二被告承担本案全部涉诉费用
被告滑县前进农机有限公司、被告侯进省辩称，1、当时公司并不缺钱，不是公司用的，是被告儿子侯军鸣用的，2、被告不认识李乐涛和介绍人，3、在这几年原告没有给被告要过利息和借款，4、公司在2017年4月24日在河南经济报上已刊登破产，5、口头月息3分实际是5分的利息，6、时间已经过去5年多了，在侯军鸣在世时原告没有要过钱，死后才起诉的，7、侯军鸣还清没有还清原告，被告不知道，现在侯军鸣去世了。
经审理查明，被告滑县前进农机有限公司、侯进省于2012年5月7日向原告借款100000元，并出具了欠条一张，内容为“今借到人民币拾万元整（100000元）借款人侯进省滑县前进农机有限公司加盖印章2012年5月7日电话139××××8863如到期不还自愿将滑县前进农机有限公司转让给债权人候进省加盖滑县前进农机有限公司印章证明人徐全喜何俊奇2012年5月7日”。利息被告说月息5分，原告说是3分，后经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条一张、证人徐全喜何俊奇的证言及原被告的当庭陈述，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告滑县前进农机有限公司、被告侯进省借原告现金100000元，有被告向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，原告的诉请合法有据，本院予以支持；利息原告主张自借款之日至付清之日按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称不是其本人借款，证据不足。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第二百〇五条、第二百〇六条之规定，判决如下：
被告滑县前进农机有限公司、侯进省应于本判决生效后十日内偿还原告李乐涛现金人民币100000元及利息（利息自借款之日至付清之日按每元月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告滑县前进农机有限公司、侯进省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓英
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执636号
被执行人叶志明，男，汉族，199619xx年7xx月26xx日出生，住柳城县。
关于叶志明罚金一案，柳城县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）桂0222刑初122号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人叶志明没有履行生效法律文书确定的内容，柳城县人民法院刑事审判庭于2016年6月13日向本院移送强制执行，强制被执行人叶志明缴纳罚金2000元，并向韦牡丹退赔2300元，向陈露鲜退赔1700元，向陈华奇退赔1100元，向陈永华退赔1100元，负担申请执行费本案50元。本院依法受理执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人叶志明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222刑初122号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 文 达
审 判 长 韦 文 达
审 判 员 梁继审判员梁继
代理审判员 黄 汉 柳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第569号
申请执行人郭春华。
被执行人苏宝庆。
被执行人李春生。
郭春华申请执行苏宝庆、李春生交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2007）临刑初字第392号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭春华于2008年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31178.78元未能执行。现查明被执行人苏宝庆、李春生无财产可供执行，申请执行人郭春华也提供不出被执行人苏宝庆、李春生有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第569号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人苏宝庆、李春生有财产可供执行，申请执行人郭春华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇八年九月二十日
书记员 周美静
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1213号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人：余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司员工，特别授权代理。
被告：袁国辉，男，1971年4月10日出生，汉族，住南城县。。
原告嘉瑞公司与被告袁国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员游肃公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴青、被告袁国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告邓华荣的诉讼，本院已准许。
原告嘉瑞公司诉称：要求被告袁国辉立即支付拖欠的自2014年2月1日至2017年1月31日期间的物业管理费1816元[133.22+23.30=156.52平方米*0.45*24个月，车库23.3*0.45*12]。事实和理由：2012年9月22日，江西亿全投资发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，该合同约定：由原告对公司开发的才子家园小区进行前期物业管理，原告于2012年9月1日正式进驻才子家园小区并履行物业管理职责。物业费从2013年9月1日开始收费，故购房户自2013年2月1日起应当自行承担物业管理费用。被告自2014年2月1日起至2017年1月1日期间只向原告交纳了部分物业管理费，尚拖欠物业管理费1816元。原告多次上门催缴，被告均未缴纳。
被告袁国辉辩称：拖欠1816元管理费属实，但原告作为物业管理人未履行管理义务，故拒绝支付拖欠的管理费。
经审理查明：2012年9月22日，江西亿全投资发展有限公司通知被告袁国辉入住才子家园小区3栋3单元501室。其住宅面积为133.22㎡，储藏间面积23.3㎡。2011年6月6日，江西亿全投资发展有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，将才子家园住宅小区委托原告实行前期物业管理。原告依据江西亿全投资发展有限公司的授权作为物业管理人与被告袁国辉签定了《<才子家园>前期物业管理服务协议》。合同第十条第一款第（1）项第（4）项均定，多层住宅、储藏间均由原告按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或使用人收取。委托管理期限内，原告按合同约定提供了物业管理服务。被告从2014年2月1日至2017年1月30日期间，只缴纳了部分物业管理费，尚拖欠物业管理费1816元。诉讼中，被告袁国辉提出原告作为住宅小区的物业管理人未尽管理义务，但未提供有效证据证实，另提出原告收取储藏间的管理费无依照，合同上虽然有约定且本人亦在合同上签名，但其签名是受到原告的胁迫，亦未提供证据证实。
认定上述事实有原告提供《前期物业管理服务合同》、《<才子家园>前期物业管理服务协议》、入住通知书及原告方与被告方的陈述相互佐证。
本院认为：原告与江西亿全投资发展有限公司订立的四份《前期物业管理服务合同》以及原告与被告袁国辉订立的《<才子家园>前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告袁国辉作为涉案小区的业主应当遵守与原告签订的合同之规定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告袁国辉应当交纳物业服务费用。现原告要求被告袁国辉立即支付拖欠自2014年2月1日至2017年1月31日期间尚欠的物业服务费1816元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告提出原告未尽管理责任，但未提供有效证据证实，另提出原告收取储藏间无依据，虽然合同上有约定，但不是本人的真实意思表示，合同上签名是受到原告的胁迫，但未提供证据证实，故对被告袁国辉的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告袁国辉于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2014年2月1日至2017年1月31日尚拖欠的物业服务费1816元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 游肃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴菁
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初1213号原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。法定代表人：余奔，该公司执行董事。委托代理人：吴青，该公司员工，特别授权代理。被告：袁国辉，男，1971年4月10日出生，汉族，住南城县。。原告嘉瑞公司与被告袁国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员游肃公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴青、被告袁国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告邓华荣的诉讼，本院已准许。原告嘉瑞公司诉称：要求被告袁国辉立即支付拖欠的自2014年2月1日至2017年1月31日期间的物业管理费1816元[133.22+23.30=156.52平方米*0.45*24个月，车库23.3*0.45*12]。事实和理由：2012年9月22日，江西亿全投资发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，该合同约定：由原告对公司开发的才子家园小区进行前期物业管理，原告于2012年9月1日正式进驻才子家园小区并履行物业管理职责。物业费从2013年9月1日开始收费，故购房户自2013年2月1日起应当自行承担物业管理费用。被告自2014年2月1日起至2017年1月1日期间只向原告交纳了部分物业管理费，尚拖欠物业管理费1816元。原告多次上门催缴，被告均未缴纳。被告袁国辉辩称：拖欠1816元管理费属实，但原告作为物业管理人未履行管理义务，故拒绝支付拖欠的管理费。经审理查明：2012年9月22日，江西亿全投资发展有限公司通知被告袁国辉入住才子家园小区3栋3单元501室。其住宅面积为133.22㎡，储藏间面积23.3㎡。2011年6月6日，江西亿全投资发展有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，将才子家园住宅小区委托原告实行前期物业管理。原告依据江西亿全投资发展有限公司的授权作为物业管理人与被告袁国辉签定了《前期物业管理服务协议》。合同第十条第一款第（1）项第（4）项均定，多层住宅、储藏间均由原告按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或使用人收取。委托管理期限内，原告按合同约定提供了物业管理服务。被告从2014年2月1日至2017年1月30日期间，只缴纳了部分物业管理费，尚拖欠物业管理费1816元。诉讼中，被告袁国辉提出原告作为住宅小区的物业管理人未尽管理义务，但未提供有效证据证实，另提出原告收取储藏间的管理费无依照，合同上虽然有约定且本人亦在合同上签名，但其签名是受到原告的胁迫，亦未提供证据证实。认定上述事实有原告提供《前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、入住通知书及原告方与被告方的陈述相互佐证。本院认为：原告与江西亿全投资发展有限公司订立的四份《前期物业管理服务合同》以及原告与被告袁国辉订立的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告袁国辉作为涉案小区的业主应当遵守与原告签订的合同之规定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告袁国辉应当交纳物业服务费用。现原告要求被告袁国辉立即支付拖欠自2014年2月1日至2017年1月31日期间尚欠的物业服务费1816元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告提出原告未尽管理责任，但未提供有效证据证实，另提出原告收取储藏间无依据，虽然合同上有约定，但不是本人的真实意思表示，合同上签名是受到原告的胁迫，但未提供证据证实，故对被告袁国辉的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院管理审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告袁国辉于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2014年2月1日至2017年1月31日尚拖欠的物业服务费1816元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  游肃二〇一六年十二月二十九日书记员  吴菁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6501号申请人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市雨花区芙蓉中路469号。负责人黄茜，行长。委托代理人宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人吴钢明，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人翁亮，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人周秀英，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司高信支行与被申请人翁亮、周秀英金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司高信支行于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翁亮、周秀英的银行存款2100000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司高信支行的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人翁亮、周秀英银行存款2100000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 琳人民陪审员  陈梓良人民陪审员  郭开华二〇一六年十月九日书 记 员  刘亚玲
四川省雅江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雅刑初字第10号
公诉机关雅江县人民检察院。
被告人觉某，男，1985年10月07日出生于四川省康定县，藏族，文盲，农民。2009年因盗窃罪被判处有期徒刑四年并处罚金，2011年08月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月30日被刑事拘留，2015年01月05日被逮捕。现羁押于雅江县看守所。
被告人呷某某，男，1990年01月13日出生于四川省雅江县，藏族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年11月30日被刑事拘留，2015年01月05日被逮捕。现羁押于雅江县看守所。
被告人普某某，男，1991年02月11日出生于四川省雅江县，藏族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年11月30日被刑事拘留，2015年01月05日被逮捕。现羁押于雅江县看守所。
雅江县人民检察院以雅检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人觉某、呷某某、普某某犯盗窃罪，于2015年04月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅江县人民检察院检察员陈斌、被告人觉某、呷某某、普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雅江县人民检察院指控，2014年11月，被告人觉某、呷某某、普某某商量在雅江县偷牛卖钱。2014年11月29日，被告人普某某和呷某某来到雅江县河口镇麻子石上段村，在鲁热马牛场上将一头牦牛盗走后，两人用电话通知觉某，在雅江县八角楼乡将牦牛装上觉某开的车后向康定县方向行驶。11月30日凌晨3时许，三名被告人被康定县公安局新都桥分局挡获。经鉴定，被盗牦牛价值人民币12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、户籍证明、常住人口基本信息、刑事附带民事判决书、释放证明书、姓名同一性说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人觉某、呷某某、普某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人觉某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人觉某、呷某某、普某某当庭自愿认罪，认罪态度好，积极主动退还违法所得，得到被害人的谅解，可以酌情可以从轻处罚。本院决定对被告人觉某从重处罚，对被告人呷某某、普某某从轻处罚。对被告人觉某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十四条；对被告人呷某某、普某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定。判决如下：
一、被告人觉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月；并处罚金人民币两千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月三十日起至二〇一五年十二月二十九日止）。
二、被告人呷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；并处罚金人民币两千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从二〇一五年四月十日起至二〇一七年四月九日止）。
三、被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；并处罚金人民币两千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从二〇一五年四月十日起至二〇一七年四月九日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭雅雅
审 判 员 屈 兵
人民陪审员 宋永艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 彭 洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条第一款盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”，牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。