江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0481号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人马金钢，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张凤华。
被上诉人（原审原告）成甲。
被上诉人（原审原告）成乙。
上述两被上诉人法定代理人张凤华（系两被上诉人成甲、成乙之母），女，汉族，1984年10月9日生。
被上诉人（原审原告）成庆喜。
被上诉人（原审原告）陈凤。
上述五被上诉人共同委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州经纬汽车运输有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区碧螺山1区11号楼1-402室。。
法定代表人周之英，该公司经理。
原审被告李加林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）因与被上诉人张凤华、成甲、成乙、成庆喜、陈凤、徐州经�汽车运输有限公司（以下简称经纬公司）、原审被告李加林机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月5日21时许，成碗银驾驶苏M×××××轿车由北向南行驶至兴化市231省道97KM＋370M路段，撞到由南向北行驶的由李加林驾驶的苏C×××××挂重型半挂牵引车及苏C×××××挂重型普通半挂车，造成两车受损，成碗银死亡的交通事故。兴化市公安局交通巡逻警察大队于2013年10月18日出具事故认定书，认定成碗银负本起事故的主要责任，被告李加林负事故的次要责任。
原审法院另查明，苏C×××××半挂牵引车及苏C×××××重型普通半挂车的所有人系经纬公司，该公司为苏C×××××半挂牵引车在人保铜山支公司�保了交强险和50万元不计免赔率的商业险，为苏C×××××重型普通半挂车投保了5万元不计免赔率的商业险，交强险的赔偿限额为12.2万元。事故发生在保险期间内。
原审法院又查明，成碗银生前系道路运输从业人员，其女在兴化市合陈中心小学就读，全家租居在兴化市合陈镇鑫农商住楼3101室。其第一顺序继承人为本案五原告，其女成甲，生于2006年2月9日，其子成乙，生于2012年8月14日。
审理过程中，原审法院对事故认定书的责任认定情况进行了调查，处理事故的交警表示：事故发生时，成碗银是醉酒逆向行驶，但李加林在距成碗银车辆大约100多米时，未能进行避让，只是以灯光闪烁来提醒对方避让，如果李加林能及时避让，事故可能不会发生，因此认定了李加林负事故的次要责任。
2013年12月23日，经纬公司起诉五原告至原审法院，要求五原告赔偿因本起交通事故�成的车辆及货物损失57000元。经调解，双方均同意由五原告赔偿经纬公司15300元了结该案，该赔偿款从本案人保铜山支公司对五原告的赔偿款中直接支付给经纬公司。
本案的争议焦点为：一、交警部门出具的事故认定书能否作为本案的有效证据。二、各方当事人如何承担本案的赔偿责任。三、原告的损失如何认定。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。关于争议焦点一，交通事故的当事人在交通事故中的责任应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度确定。从查明的案件事实看，成碗银醉酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶，此行为违反了交通安全法第二十二条第二款、第三十五条之规定，是造成本起事故的主要因素；被告李加林驾驶机动车上路行驶，遇情况未及时采取有效措施，未能按操作规范安全驾驶，其行为违反了交通安全法第二十二条第一款之规定，是造成本起事故的次要因素。兴化市公安局交警大队据此作出前述责任认定，并无不当，该事故认定书应作为本案的有效证据，原审法院依法采信并作为定案依据。至于被告辩称对该事故责任认定有异议，但未能提供证据予以推翻该事故认定，故对该意见，不予采纳。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，本案被告李加林驾驶的肇事车辆在被告人保铜山支公司同时投保交强险和商业险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由人保铜山支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，依法由人保铜山支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于争议焦点三，根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1.医疗费，原告主张340.8元，因原告所提供的医疗费票据中的就诊者姓名非成碗银，故无法确认该项费用与本案的关联性，依法不予支持。2.丧葬费，原告主张25639元，不超过法律规定，予以支持。3.死亡赔偿金，原告主张593540元，其要求按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算20年，原告所举证据充分证明其主要收入来源为非农业、居住地为城镇，故该主张并无不当，予以支持；被抚养人生活费，原告主张263549元，父母对子女有法定的抚养义务，受害人死亡时，其子女均未成年（女儿7周岁，儿子1周岁），其依法应承担相应的抚养义务，考虑到其子女均随父母在城镇生活，经核算该主张符合法律规定，故依法予以支持。4.精神损害抚慰金，原告主张50000元，受害人的死亡确实给其亲属带来巨大的精神伤害，但受害人本身亦存在一定的过错，故酌定为30000元。5.参处人员的误工费、交通费，原告共主张4000元，对该主张原告未举证，但考虑到原告作为受害人亲属为处理其后事，必然发生该费用，酌定为3000元。以上损失项目合计为915728元，应由被告人保铜山支公司在交强险范围内承担110000元，超出部分因被告李加林承担事故的次要责任，事故双方均驾驶的是机动车，故由被告人保铜山支公司在商业险范围内承担30%，即241718.40元，综上，人保铜山支公司应在交强险和商业险范围内共赔偿原告351718.40元。至于被告经纬公司主张的运尸费用500元，因原告不认可且被告未能提供正式票据，故不予支持。至于五原告与被告经纬公司达成协议，双方均同意在本案人保铜山支公司的赔偿款中支付被告经纬公司的车辆货物损失15300元，不违反法律规定，亦不损害他人权益，故依法予以支持。综上所述，依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张凤华、成甲、成乙、成庆喜、陈凤各项损失351718.40元，其中支付五原告336418.40元，支付被告徐州经纬汽车运输有限公司15300元。二、驳回原告张凤华、成甲、成乙、成庆喜、陈凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由原告负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担6000元（此款原告已垫付，限被告人保铜山支公司在履行上述义务�一并加付给原告）。
原审民事判决书送达后，上诉人人保铜山支公司不服，向本院提起上诉称：本案所涉事故，系成碗银醉酒驾车逆向行驶造成，李加林在事故中并无任何违规违法行为，不应承担事故责任，上诉人只应在交强险无责范围内赔付。精神抚慰金、误工费、抚养费、诉讼费认定错误。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张凤华、成甲、成乙、成庆喜、陈凤共同答辩称：一、一审法院判决对事故责任认定事实清楚、正确。上诉人认为李加林在事故中无任何违法违规行为是不正确的。李加林在距离100多米时，是能够避让的，其遇有情况未及时采取有效措施，未按操作规范安全驾驶，违反了交通安全法的规定，是造成本起事故的次要因素。二、被上诉人诉求的损失项目合法有据，依法应当支持。成碗银生前为无责任田的农民，所生子女在合陈城镇上学�在城镇长年租赁房屋，成碗银生前具有从业资格证和上岗证，在兴化城常年开出租车，其各项收入来源为非农业，各项损失应当以城镇居民标准计算。一审法院对相关赔偿项目的认定是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人经纬公司、原审被告李加林未答辩。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，认定成碗银负本起事故的主要责任，李加林负次要责任。上诉人虽对该事故认定书不服，但未能提供相反证据予以推翻，故该事故认定书应当作为认定案件事实的依据。成碗银因本起交通事故而死亡，给其亲属精神上带来巨大损害，原审根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金30000元并无不当。被抚养人生活费等费用的计算亦符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年五月二十八日
书记员 季 萍