贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初20号
原告宋国友，男，1949年12月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市牛场镇。
原告罗如前，女，1953年10月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市牛场镇。
原告曾祥荣，女，1985年1月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市牛场镇。
原告宋某甲。
原告宋某乙。
原告宋某甲、宋某乙法定代理人曾祥荣，系二原告母亲。
五原告共同委托代理人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。
被告周帮江，男，1989年11月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市谷汪乡。
被告简崇军，男，1982年9月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市地松镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
法定代表人兰红兵，系该公司总经理。
住址：都匀市龙山大道德达广场二楼。
委托代理人王耀民，贵州契正律师事务所律师。
原告宋国友、罗如前、曾祥荣、宋某甲、宋某乙诉被告周帮江、简崇军、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾祥荣及五原告共同委托代理人蔡泽元，被告周帮江、简崇军，太保黔南公司的委托代理人王耀民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2015年10月5日，被告周帮江驾驶贵JBC＊**号小型普通客车行驶至205省道117公里加500米处交叉路口往右转弯时，所驾车与宋龙书驾驶的贵JBT＊**号摩托车相挂，造成两车接触部位损坏，宋龙书受伤的交通事故，此次事故经交警部门认定：被告周帮江承担主要责任，宋龙书承担次要责任。宋龙书受伤后被送往黔南州人民医院治疗，后转入福泉市第一人民医院治疗至2015年11月20日，宋龙书于2015年12月7日救治无效死亡。事故发生后，被告太保黔南公司为宋龙书支付医疗费6万元及安葬费用4万元，被告周帮江支付了医疗费4万元，安葬费1万元。五原告系死者宋龙书的第一顺位继承人，被告周帮江及贵JBC＊**号小型普通客车所有人简崇军、贵JBC＊**号车投保公司被告太保黔南公司应向五原告赔偿因宋龙书因交通事故受伤、死亡产生的相关费用。因各方未能协商赔偿事宜，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿五原告因宋龙书交通事故受伤、死亡产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、营养费以及精神抚慰金549664.9元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周帮江辩称，事故发生后其为宋龙书支付医疗费46137.48元、丧葬费1万元，要求予以抵扣。
被告简崇军辩称，死者宋龙书的户口性质为农业户口，应按照农村标准计算赔偿。
被告太保黔南公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，原告诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；误工费按居民服务业或农林牧渔业标准计算；精神抚慰金、营养费过高；对宋龙书的死亡与本次交通事故是否有因果关系有异议。其公司不承担诉讼费。
原、被告无异议的事实：此次交通事故的发生及责任划分，即被告周帮江承担该起事故的主要责任，宋龙书承担该起事故的次要责任。被告周帮江所驾驶的贵JBC＊**号车系被告简崇军从张冬处购买，该车在被告太保黔南公司投保交强险、限额50万元商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。宋龙书受伤当日被送往黔南州人民医院治疗，2015年11月10日，宋龙书从黔南州人民医院转入福泉市第一人民医院治疗，2015年11月20日因家庭经济困难，宋龙书家属要求办理出院。宋龙书在上述两家医院治疗期间，被告太保黔南公司为其支付医疗费60000元，被告周帮江支付医疗费46137.48元，原告支付医疗费56436.64元。2015年12月8日宋龙书死亡，宋龙书死亡后被告太保黔南公司向五原告支付40000元，被告周帮江支付了10000元。死者宋龙书第一顺位继承人为妻子曾祥荣、长女宋某甲、次子宋某乙，父亲宋国友（1949年12月23日生）、母亲罗如前（1953年10月9日生）。原告宋国友、罗如前共生育宋发书、宋龙发、宋龙书三个子女。上述事实，经原、被告举证、质证，双方均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点：1、宋龙书的死亡与本次交通事故是否有因果关系？2、原告的各项诉请是否合理？
经审理查明：宋龙书受伤当日被送往黔南州人民医院治疗，经该院诊断为：1、右侧小脑幕切迹疝；2、弥漫性轴索损伤；3、多发脑挫裂伤；4、右额颞顶部急性硬膜下血肿；5、枕骨左份及中颅窝底骨折；6、颅内积气；7、头皮裂伤；8、头皮挫伤；9、双肺下叶肺挫伤；10、右侧肩胛骨粉碎性骨折；11、左侧少量气胸。2015年11月10日宋龙书从黔南州人民医院转入福泉市第一人民医院治疗，2015年11月20日因家庭经济困难，宋龙书家属要求办理出院，福泉市第一人民医院对宋龙书出院诊断为：1、重型颅脑损伤术后：1）、左侧硬脑膜下积液，2）、脑软化灶；2、左下肺感染；3、右侧肩胛骨粉碎性骨折；4、颅骨多发骨折。2015年12月8日宋龙书死亡，福泉市公安司法鉴定中心对宋龙书死亡原因进行了鉴定，结论为：根据尸体检验，死者宋龙书头颅外伤致严重颅脑损伤：颅骨骨折、右侧小脑幕切迹疝、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、右额颞顶部急性硬膜下血肿，系致命性损伤；其胸部损伤致肺挫伤，为非致命性损伤；右肩胛骨骨折为非致命性损伤；四肢未扪及骨折；未检见其他致命性损伤，故其死亡原因分析为严重颅脑损伤死亡。原告曾祥荣、宋某甲、宋某乙与宋龙书2013年起在福泉市牛场镇西北街租房居住，2015年9月，原告曾祥荣、宋某甲、宋某乙与宋龙书搬进购买的位于牛场镇西北街村双皂组的房屋居住，福泉市牛场镇西北街村属于城镇规划范围。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：被告周帮江承担此次事故的主要责任，宋龙书承担此次事故的次要责任。该责任认定书客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。宋龙书在事故中受伤经治疗无效因严重颅脑损伤死亡，福泉市公安司法鉴定中心对宋龙书死亡原因的分析与黔南州人民医院、福泉市第一人民医院对宋龙书的伤情诊断吻合，且被告不能证明宋龙书除交通事故外另受损伤，故宋龙书受伤、死亡与本次交通事故有因果关系。因此，五原告因宋龙书此次交通事故受伤、死亡而产生的各项损失赔偿义务人应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合参照贵州省2014年《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，对五原告因宋龙书在此次交通事故中受伤、死亡而产生的各项损失确认如下：1、死亡赔偿金，五原告主张450964.2元（22548.21元／年×20年），宋龙书从2013年起至事故发生之日其居所地均位于城镇规划范围，五原告主张符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费21407.5元；3、被抚养人生活费，被抚养人宋某甲、宋某乙与宋龙书、曾祥荣在城镇居住已满一年以上，其二人的生活费应按照城镇居民标准计算。原告宋国友、罗如前未举证证明二人在城镇居住满一年以上，二人的生活费应按农村居民标准计算。因被抚养人宋某甲生于2010年4月6日、宋某乙生于2013年1月21日，宋国友生于1949年12月23日、母亲罗如前生于1953年10月9日，故前13年被抚养人为宋某甲、宋某乙、宋国友、罗如前，四人的生活费：（15254.64×13年÷2人）＋（15254.64×13年÷2人）＋（5970.25元／年×13年÷3人）＋（5970.25元／年×13年÷3人）=250052.48元，年赔偿总金额19234.8元（250052.48÷13年）超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（15254.64元／年），因此前13年四位被抚养人生活费为15254.64元／年×13年=198310.32元；第14年被抚养人为宋某乙、宋国友、罗如前，三人的生活费为（15254.64×1年÷2人）＋（5970.25元／年×1年÷3人）＋（5970.25元／年×1年÷3人）=11607.48元；第15年被抚养人为宋某乙、罗如前，二人的生活费为（15254.64×1年÷2人）＋（5970.25元／年×1年÷3人）=9617.4元；第16年至第18年被抚养人为罗如前，其生活费为（5970.25元／年×3年÷3人）=5970.25元。被抚养人生活费总金额为225505.45元（198310.32元＋11607.48元＋9617.4元＋5970.25元）；4、精神抚慰金，结合当地经济发展水平及本案案情，本院酌情支持30000元；5、医疗费162574.12元（60000元＋46137.48元＋56436.64元）；6、误工费，原告主张误工费按6500元／月计算，所举证明无其他证据予以印证，对该证明本院不予采信。宋龙书生前虽具有交通运输业资质，但没有提供其实际从事该行业的证据予以佐证，原告主张本院不予采信。对误工费按居民服务业标准计算，从事故发生至宋龙书死亡共计65天，原告诉请62天，该项诉请本院支持4830.39元（28437／年÷365天×62天）；7、护理费，从事故发生至宋龙书从福泉市第一人民医院出院共计47天，该项诉请支持3661.75元（28437元／年÷365天×47天）；8、住院伙食补助费，原告主张44天，符合法律规定，该项本院支持4400元（100元／天×44天）；9、营养费1410元（30元／天×47天），以上总计904753.41元，此款包含被告周帮江支付的医疗费46137.48元、丧葬费10000元，被告太保黔南公司支付的医疗费60000元、丧葬费40000元。因被告简崇军所有的贵JBC＊**号车在被告太保黔南公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；……”被告太保黔南公司向五原告赔偿交强险限额12万元，在扣除交强险的限额后，五原告因宋龙书交通事故受伤、死亡而产生的损失尚有784753.41元（904753.41元-120000元）不足，结合此次交通事故的发生经过及交警部门的责任认定，对此次事故宋龙书、周帮江按30%：70%划分责任更为适宜，即五原告应自行承担235426.02元（784753.41元×30%），被告周帮江承担549327.39元（784753.41元×70%），因周帮江所驾驶的贵JBC＊**号车在被告太保黔南公司投保限额50万元的商业三者险及不计免赔，被告太保黔南公司应在商业险限额50万元承担赔偿责任。扣除商业险限额后，五原告的损失尚有49327.39元（549327.39元-500000元）不足，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在此次事故中车辆所有人被告简崇军对事故的发生无过错，该款应由被告周帮江承担赔偿责任。事故发生后被告周帮江已经支付的56137.48元，被告太保黔南公司支付的100000元，应在本案中一并处理。因此，被告太保黔南公司还应向五原告赔偿513189.91元（120000元＋500000元-100000元-（56137.48元-49327.39元）］，并支付被告周帮江先行垫付的6810.09元（56137.48元-49327.39元）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告宋国友、罗如前、曾祥荣、宋某甲、宋某乙支付各项赔偿款五十一万三千一百八十九元九角一分；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告周帮江先行垫付的六千八百一十元零九分。
本案受理费9297元，减半收取4648.5元，原告宋国友、罗如前、曾祥荣、宋某甲、宋某乙承担848.5元，被告太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担3800元。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 员 邓 超
二〇一六年三月二十八日
书记员代 洪莉（兼）