浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1238号
原告：交通银行股份有限公司温州瑞安支行。
法定代表人：董澄。
委托代理人（特别授权代理）：高宗祥。
委托代理人（特别授权代理）：张玉婵。
被告：浙江同升汽车电器有限公司。
法定代表人：王岳。
被告：瑞安市长城漆包线厂。
负责人：浙江震瓯律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）：杨雄俊。
被告：王岳。
被告：林慧。
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告浙江同升汽车电器有限公司、王岳、林慧、瑞安市长城漆包线厂金融借款合同纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉，本院于同年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈朝勇、南瑞咸参加评议的合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行的委托代理人高宗祥、、被告瑞安市长城漆包线厂委托代理人杨雄俊到庭参加诉讼，被告浙江同升汽车电器有限公司、王岳、林慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行诉称：
2011年9月6日，原告与被告瑞安市长城漆包线厂签订编号为温交银11年300最保字30261号最高额保证合同，约定被告瑞安市长城漆包线厂为原告与被告浙江同升汽车电器有限公司在2011年9月6日至2013年9月6日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1100万元。保证范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2011年9月6日，原告与被告王岳签订编号为温交银11年300最保字30262号最高额保证合同，约定被告王岳为原告与被告浙江同升汽车电器有限公司在2011年9月6日至2013年9月6日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1100万元，被告林慧作为被告王岳的配偶，知悉并同意担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。保证范围为主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
在以上保证合同担保下，2012年8月7日，被告浙江同升汽车电器有限公司与原告签订一份编号为温交银12年302小企业贷字20582号小企业流动资金借款合同，约定：被告浙江同升汽车电器有限公司向原告借款750万元；借款期限自首次放款日至2013年8月7日；贷款年利率7.8%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即11.7%，逾期未足额偿还本金、利息，自逾期之日起按罚息利率计收罚息并对应付未付利息计收复利，计算至本息清偿之日止；按月结息，结息日固定为每月的第20日，出现提前到期事件，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。合同签订后，原告依约发放贷款，被告浙江同升汽车电器有限公司仅归还了前六期利息，第七期未能按期归还，且被告已经停业，并涉及多起重大诉讼，经原告多次催收，均未能归还，2013年3月13日，原告宣布借款提前到期，截止2013年3月13日，被告浙江同升汽车电器有限公司尚欠本金750万元及利息。现请求依法判令：1、被告浙江同升汽车电器有限公司偿还借款750万元并支付利息、复利、逾期利息及实现债权费用（均按合同约定计算至本息实际清偿之日止）；2、被告王岳、林慧、瑞安市长城漆包线厂在最高额保证范围内对上述款项的清偿承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由各被告负担。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行的营业执照、金融许可证、组织代码证，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、被告营业执照、身份证、结婚证、复印件，证明被告的身份；3、借款合同、借款凭证、欠息清单复印件各一份，证明被告浙江同升汽车电器有限公司欠款的事实；4、最高额保证合同、股东会决议复印件，用以证明担保的事实；5、提前到期通知书、催收通知书、照片、瑞安市人民法院案件查询结果复印件各一份，证明原告宣布借款提前到期及被告面临重大诉讼已被保全的事实。
被告瑞安市长城漆包线厂辩称：因借款人未到庭，借款是否真实不清楚；逾期利息、复利计算不合理；原告诉称的债权费用不详，应详细列举；瑞安市人民法院已于2013年5月23日受理瑞安市长城漆包线厂破产申请，依照破产法规定，我方承担的保证责任中应从该日起停止计息。被告浙江同升汽车电器有限公司、王岳、林慧未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告浙江同升汽车电器有限公司、王岳、林慧未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，被告瑞安市长城漆包线厂对其他被告签订的合同表示真实性无法确认，对其他证据三性均无异议，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据；至于原告主张其已于2013年3月13日提前宣布借款到期，因其没有直接送达各被告，故本院对借款提前日认定为起诉之日。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致，另查明：1、从被告拒付利息之日起至2013年4月28日原告向本院起诉，共有四个结息日（即2013年1月21日至2013年4月20日的每月20日、2013年4月21日计算至2013年4月28日），产生四笔期内利息未偿还；2、2013年5月23日，瑞安市人民法院裁定受理被告瑞安市长城漆包线厂破产清算一案。
本院认为：原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江同升汽车电器有限公司、瑞安市长城漆包线厂、王岳、林慧签订的借款合同、最高额保证合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护，依照合同约定，被告浙江同升汽车电器有限公司没有按约及时偿还借款利息并已涉诉，原告有权宣布借款提前到期，起诉之日可视为宣布之日，被告浙江同升汽车电器有限公司按约应及时支付借款本息并承担违约责任，但原告请求的债权费用没有事实依据，本院不予支持；根据原告与被告王岳、林慧、瑞安市长城漆包线厂签订的最高额保证合同，对于原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江同升汽车电器有限公司在约定期限内连续签署的一系列主合同所产生的债务，被告王岳、林慧、瑞安市长城漆包线厂依约分别在最高限额范围内负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江同升汽车电器有限公司追偿，因本院已于2013年5月23日裁定受理被告瑞安市长城漆包线厂破产清算一案，故被告瑞安市长城漆包线厂保证责任中有关利息部分应计算至该日止，被告瑞安市长城漆包线厂的该抗辩意见理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江同升汽车电器有限公司应于本判决生效后十日内返还原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行借款750万元并支付期内利息（以750万元为基数自2013年1月21日起至2013年4月28日止按年利率7.8%计算）、逾期利息（以750万元为基数自2013年4月29日起至实际履行完毕之日止按年利率11.7%计算）、罚息（分别以每个结息日产生的期内利息为基数，自每笔期内利息逾期之日起至实际履行完毕之日止按年利率11.7%计算），款交本院转付；
二、被告王岳、林慧、瑞安市长城漆包线厂对上述款项的清偿承担连带保证责任，但被告瑞安市长城漆包线厂对包括上述债务在内的合同编号为温交银11年300最保字30261号最高额保证合同项下所有主债务（其中逾期利息、复利均计算至2013年5月23日止）承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；被告王岳、林慧对包括上述债务在内的合同编号为温交银11年300最保字30262号最高额保证合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；被告王岳、林慧、瑞安市长城漆包线厂承担保证责任后，有权向被告浙江同升汽车电器有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费64892元，公告费300元，合计65192元由被告浙江同升汽车电器有限公司负担，被告王岳、林慧、瑞安市长城漆包线厂负连带清偿责任（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的64892元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费64892元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一三年九月十日
（代）书记员 吴南南