wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第717号
申请执行人唐文霞。
被执行人李小明。
本院在执行唐文霞诉李小明民间借贷纠纷一案中，尚有32949元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第717号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3048号
原告：王晓石，男，1987年7月27日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308199410536634。
被告：河北德宁市政工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：霍胜明，经理。
委托诉讼代理人：霍金龙，系该公司职员。
被告：张国林，男，1962年11月11日出生，满族，农民，住隆化县。
原告王晓石与被告河北德宁市政工程有限公司、张国林租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告王晓石的委托诉讼代理人夏俊超、被告河北德宁市政工程有限公司的委托诉讼代理人霍金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告挖掘机租赁费19950元，支付利息2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日至2014年8月4日，被告张国林租赁原告的挖掘机在大艺石材厂施工，双方约定租赁费每小时150元，完工时结清款项，在此期间被告共使用原告挖掘机133小时，被告张国林出具了工时单，租赁费共19950元，此款至今未给付。原告此前在隆化县人民法院韩麻营法庭起诉被告张国林，被告张国林称其挂靠河北德宁市政工程有限公司，故要求被告河北德宁市政工程有限公司承担给付责任。
被告河北德宁市政工程有限公司辩称，原告王晓石与被告张国林系租赁合同关系，原告与被告河北德宁市政工程有限公司并没有合同关系，应由被告张国林承担给付责任。原告所称张国林系挂靠河北德宁市政工程有限公司的说法不成立，没有事实根据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了质证，被告对原告提交的工时单不予认可，认为该工时单系被告张国林签字，与被告河北德宁市政工程有限公司无关。本院对原告提交的证据真实性予以采信，该证据没有被告河北德宁市政工程有限公司的盖章也没有法定代表人签字，且原告认可向其租赁挖掘机的也是被告张国林，故对原告提交的证据真实性采信，但对原告要求被告河北德宁市政工程有限公司承担给付责任的主张不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日至2014年8月4日，被告张国林租赁原告王晓石的挖掘机在隆化县××××村厂子施工，双方约定租赁费每小时150元，原告共施工133小时，合计租赁费19950元。此款被告张国林至今未付。
本院认为，原告王晓石与被告张国林系租赁合同法律关系，原告为被告提供了租赁物，被告应按约定给付租赁费，故原告要求被告给付租赁费19950元的请求，本院予以支持。施工完成后，被告应按时给付租赁费，未按时给付应自2014年9月至2016年9月7日按年利率6%给付资金占用期间的利息，原告要求被告给付利息2000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告河北德宁市政工程有限公司并非租赁合同的主体，故原告要求河北德宁市政工程有限公司给付租赁费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,判决如下：
被告张国林给付原告王晓石租赁费19950元及利息2000元，合计21950元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取175元，由被告张国林负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王雪
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3048号
原告：王晓石，住隆化县。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告：河北德宁市政工程有限公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。
法定代表人：霍胜明，经理。
委托诉讼代理人：霍金龙，系该公司职员。
被告：张国林，住隆化县。
原告王晓石与被告河北德宁市政工程有限公司、张国林租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告王晓石的委托诉讼代理人夏俊超、被告河北德宁市政工程有限公司的委托诉讼代理人霍金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告挖掘机租赁费19950元，支付利息2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日至2014年8月4日，被告张国林租赁原告的挖掘机在大艺石材厂施工，双方约定租赁费每小时150元，完工时结清款项，在此期间被告共使用原告挖掘机133小时，被告张国林出具了工时单，租赁费共19950元，此款至今未给付。原告此前在隆化县人民法院韩麻营法庭起诉被告张国林，被告张国林称其挂靠河北德宁市政工程有限公司，故要求被告河北德宁市政工程有限公司承担给付责任。
被告河北德宁市政工程有限公司辩称，原告王晓石与被告张国林系租赁合同关系，原告与被告河北德宁市政工程有限公司并没有合同关系，应由被告张国林承担给付责任。原告所称张国林系挂靠河北德宁市政工程有限公司的说法不成立，没有事实根据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了质证，被告对原告提交的工时单不予认可，认为该工时单系被告张国林签字，与被告河北德宁市政工程有限公司无关。本院对原告提交的证据真实性予以采信，该证据没有被告河北德宁市政工程有限公司的盖章也没有法定代表人签字，且原告认可向其租赁挖掘机的也是被告张国林，故对原告提交的证据真实性采信，但对原告要求被告河北德宁市政工程有限公司承担给付责任的主张不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日至2014年8月4日，被告张国林租赁原告王晓石的挖掘机在隆化县隆化镇黑水村厂子施工，双方约定租赁费每小时150元，原告共施工133小时，合计租赁费19950元。此款被告张国林至今未付。
本院认为，原告王晓石与被告张国林系租赁合同法律关系，原告为被告提供了租赁物，被告应按约定给付租赁费，故原告要求被告给付租赁费19950元的请求，本院予以支持。施工完成后，被告应按时给付租赁费，未按时给付应自2014年9月至2016年9月7日按年利率6%给付资金占用期间的利息，原告要求被告给付利息2000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告河北德宁市政工程有限公司并非租赁合同的主体，故原告要求河北德宁市政工程有限公司给付租赁费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,判决如下：
被告张国林给付原告王晓石租赁费19950元及利息2000元，合计21950元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取175元，由被告张国林负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1471号
原告董建军，男，住洛阳市涧西区。
委托代理人焦为民，河南翰法律师事务所律师。
被告中信重工机械有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人任沁新。
本院在审理原告董建军诉被告中信重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告董建军未按本院规定的期限缴纳诉讼费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1471号原告董建军，男，住洛阳市涧西区。委托代理人焦为民，河南翰法律师事务所律师。被告中信重工机械有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人任沁新。本院在审理原告董建军诉被告中信重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告董建军未按本院规定的期限缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见第143条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一五年十二月三十日书记员  杨静静
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5411号
原告张朝勇（曾用名班勇），男，1965年6月3日生，彝族，住贵州省盘州市。
被告杨绍孔，男，1984年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告张朝勇诉被告杨绍孔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文于2017年9月20日公开开庭进行了独任审理，原告张朝勇、被告杨绍孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝勇诉称，请求：一、判决被告杨绍孔偿还原告借款80000元，支付利息41600元；二、判决被告杨绍孔承担本案诉讼费。事实及理由：原告分别于2014年11月30日、2015年11月21日、2016年8月4日借给被告10000元、30000元和40000元，共计80000元。被告杨绍孔分别向原告出具借条，借款月利率均约定为4%。借款发生后，被告未向原告偿还借款本金。截至2016年6月21日，被告对金额为10000元和30000元的两笔借款尚欠原告14个月利息，合计22400元。对于金额为40000元的该笔借款，被告未向原告支付利息。
被告杨绍孔辩称，被告对本案中的借款仅认可10000元。除该笔借款外，被告还向原告借了三笔借款（金额分别为20000元、20000元和30000元），四笔借款共计80000元。原告在本案中提交的金额为30000元和40000元的两张借条，系原告将被告所借的四笔款项所约定的滞纳金(罚金)计为借款�金后，伙同一群人驾驶别克牌车辆从盘州市鸡场坪镇三十米大街将被告乘载至鸡场坪镇养老院后山上，逼迫被告在原告事先写好的借条上签名而形成。因此，该两张借条上载明的借款并不属实。
经审理查明：2014年11月30日，原告张朝勇借给被告杨绍孔10000元，被告杨绍孔于当日向原告出具借条，约定借款月利率为4%，按月支付利息，若逾期，按每日1‰支付罚金。借款发生后，被告向原告支付利息至2016年6月21日，未向原告偿还借款本金。被告还向原告出具了落款时间为2015年11月21日和2016年8月6日金额分别为30000元和40000元的两张借条。
另查明，原告提起本案诉讼当日，原告以被告杨绍孔另行尚欠原告三笔借款（2014年4月24日借款20000元、2014年4月30日借款30000元、2014年5月8日借款20000元，双方对三笔借款均约定借款月利率为4%，按月支付利息，如果逾期，按每日1‰支付罚金）为由向本院提起诉讼［案号：（2017）黔0222民初5412号、5413号、5414号］，本院经审理认定该三笔借款事实成立，并认定被告杨绍孔已按月利率4%支付了该三笔借款的25个月利息，本院判决被告履行三笔借款的还款义务并判决被告按月利率2%支付原告主张的14个月未付利息。
以上事实，有原告提交的金额为10000元的借条及当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题为：本案除被告认可的10000元借款外，原告是否还向被告交付了另外的两笔借款（金额为30000元和40000元）。对于该争议焦点问题，在民间借贷关系中，借条仅具有推定借贷事实已发生的初步证据，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理�疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，被告提出其出具给原告的金额为30000元和40000元的两张借条，系原告将被告所欠的四笔借款（本案的10000元和另外三案的20000元、30000元和20000元）的罚金（滞纳金）计为借款本金后，召集多人并驾驶别克牌车辆从盘州市鸡场坪镇三十米大街将被告乘载至鸡场坪镇养老院后山上，逼迫被告在原告事先写好的借条上签名而形成。而本院查明，除原告认可本案中的10000元借款外，被告还另行向原告借了三笔款项（见本判决事实查明部分），该三笔借款均约定了逾期支付利息的罚金为每日1‰。在被告尚未向原告偿还四笔借款本金的情况下，原告又再行向被告出借两笔借款，明显与常理相悖，亦即本院对原告是否向被告杨绍孔真实交付了金额为30000元、40000元的借款产生了合理怀疑。对此，在本案庭审时，法庭�求原告就前四笔借款尚未偿还且利息未获得全额支付的情况下，而再行向被告出借两笔借款一事进行合理性说明时，原告仅能陈述双方系熟人关系，未能说明再行出借两笔借款的合理性，导致本案中金额为30000元、40000元的两张借条载明的借款未实际发生的合理怀疑无法排除。在此情形下，原告需进一步提交证据证明被告未认可的两笔借款实际交付的真实性，然而被告在本案庭审中表示已无其他证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告提出的其向被告交付了30000元和40000元的两笔借款的诉讼主张，本院不予支持。
原告向被告杨绍孔提供10000元借款，并由被告杨绍孔向原告出具借条，原被告双方由�建立借款合同关系，该合同中的借款本金部分的约定，系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。虽然本案借款未约定还款期限，但从原告提起本案诉讼至本案法庭辩论终结，被告杨绍孔仍未向原告偿还借款，表明原告主张借款本息的合理期限业已届满，进而说明原告要求被告杨绍孔偿还借款本息的诉讼主张，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，根据现行法律及司法解释规定，未付利息的月利率被限定为2%，已付利息的月利率被限定为3%。被告杨绍孔在本案借款发生后按月利率4%向原告支付利息至2016年6月21日，但被告杨绍孔在本案中并未要求原告返还、扣减超过月利率3%的已付利息，故本院对超过月利率3%的已付利息，不予处理�对于未付的利息，因法律将未付利息的月利率限定为2%，因此原告仅可按月利率2%主张未付利息，超过此限的部分，本院不予支持。被告杨绍孔支付利息的截止时间为2016年6月21日，从2016年6月22日起至今已经超过14个月，而原告仅要求被告支付14个月的利息，本院予以支持。以10000元借款本金为基数，按月利率2%计算，14个月的利息为2800元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨绍孔于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张朝勇借款10000元，并支付利息2800元，共计12800元。
二、驳回原告张朝勇的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告杨绍孔60元，由原告张朝勇负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 凯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3771号
罪犯高某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年十月三十一日作出（2014）张刑初字第397号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年5月13日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯高某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00048号
上诉人（原审原告）王道安。
委托代理人贺东利，陕西济维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中川建筑工程有限公司。
法定代表人苏建明，该公司总经理。
委托代理人苏小军，陕西邦纬律师事务所律师。
委托代理人周志宏，陕西邦纬律师事务所律师
上诉人王道安因与被上诉人陕西中川建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民一初字第01417号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，王道安就其与陕西中川建筑工程有限公司之间的劳动争议向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门在2013年8月9日作出了不予受理的通知，而王道安在2013年8月30日向原审法院提起诉讼，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议仲裁案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日之内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”西安市未央区劳动争议仲裁委员会的裁决已经发生法律效力，现王道安向原审法院提起诉讼缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回王道安的起诉。案件受理费10元，退还王道安。
宣判后，上诉人王道安不服一审判决，提起上诉称，1、本案不存在超过诉讼时效起诉的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，上诉人在第一次申请仲裁时漏掉了未签订劳动合同双倍工资和加班工资的经济赔偿金两项请求，西安市未央区人民法院以上述两项请求未经过仲裁为由，不予处理。上诉人于2012年12月13日收到法院判决，至此上诉人的诉讼时效应为从2012年12月14日至2013年12月13日。上诉人第二次就上述两项请求向未央区劳动争议仲裁委员会提出申请，在开庭当日，上诉人因故未到庭，事后及时向仲裁委说明了情况，但仲裁委仍然按撤诉处理。上诉人第三次就上述两项请求向仲裁委提出申请，仲裁委作出不予受理通知书，上诉人于2013年8月28日向法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条所指的是裁定，不是不予受理通知书。上诉人要求法院解决劳动争议的实体问题，不予受理通知书仅仅是已向仲裁机构提出过仲裁申请的依据，本案不适用15日的起诉时效。2、上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资、迟延支付节假日加班、平日延时加班工资和经济补偿金的赔偿金，有充分的事实和法律依据。综上，一审裁定事实与实际情况不符，请求二审法院对一审裁定重新审理，判决被上诉人付给上诉人未签订劳动合同双倍工资差额、支付加倍赔偿金。案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，1、上诉人的诉请，无事实和法律支持，应当驳回。上诉人基于双倍工资及加倍赔偿金提出诉求，属于劳动争议纠纷，必须经过仲裁实质处理才可向法院起诉。并且，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，向法院起诉应当在15天之内。上诉人的起诉已超过15天的期限，在程序上，应当驳回。2、上诉人的诉求已经超过一年的时效，上诉人在被上诉人公司工作到2011年11月9日，法律对其诉求支持的期限为一年，即2012年11月9日。上诉人于2012年11月8日向仲裁委提出申请，但仲裁的实质性处理结果为“视为原告撤回申请”。上诉人的诉求超过诉讼时效，在法律上不应得到保护。3、上诉人与被上诉人的所有纠纷已经解决完毕，上诉人的起诉属于重复起诉。4、根据劳动合同法的规定，只有没有支付解除劳动合同经济补偿金时，才产生赔偿金。被上诉人已经支付上诉人经济补偿金，就不存在支付赔偿金。5、不签订劳动合同的过错在于上诉人，与被上诉人无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，我国实行仲裁前置程序，人民法院受理劳动争议案件是以该劳动争议经劳动仲裁为前提，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，人民法院对申诉人的劳动争议不予处理。最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》（法（1999）231号）规定：“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，申诉人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”因此，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种裁决方式。申诉人收到《不予受理案件通知书》后才能向人民法院提起诉讼，而此时申诉人起诉期限应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于不服仲裁裁决在15日内向人民法院提起诉讼的规定，否则人民法院对其劳动争议不进行实体处理。仲裁、诉讼是劳动争议处理程序的一个整体，一旦劳动争议纠纷当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，则其应适用劳动争议案件申请仲裁时效为1年的相关规定，如果对劳动争议仲裁委员会不予受理后再适用民事诉讼法2年时效的规定，则一项劳动争议同时适用了两个不同时效规定，有违法理。本案中，王道安仲裁申请的事项属于劳动争议范畴，其于2013年8月9日收到《不予受理案件通知书》，直至2013年8月30日才起诉至西安市未央区人民法院，已超过法律规定的15日起诉期限，依法应予驳回，原审法院以超过起诉期限为由驳回王道安的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 胡 静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第49号
罪犯李佳佳，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年五月三十日作出了（2006）晋刑一终字第197号刑事判决，以被告人李佳佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，二0一二年六月三十日减刑一年四个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李佳佳减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李佳佳在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；参加政治、文化、技术学习，考试均在73分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得嘉奖二次。
本院认为：罪犯李佳佳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳佳减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二七年五月五日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3529号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人刘军
委托代理人李春生
被告朱建斌
被告张会萍
被告杨宝宝
被告朱小玲
本院受理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告朱建斌、张会萍、杨宝宝、朱小玲金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月14日以债务人朱建斌、张会萍已全部履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取410元，由原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行负担案件受理费410元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行案件受理费409元。
审判员 曹晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 后 青
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1095号
申请执行人：王嵩伟，男，汉族，1998年10月11日出生，住河北省石家庄市元氏县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
本院在执行申请人王嵩伟与被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0132民初1753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李海霞
二〇一七年十一月二日
代书记员 史肖杨
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1229号
原告汪某，女，汉族，1977年5月21日出生，住湖北省大冶市。
被告夏某，男，汉族，1978年10月10日出生，住湖北省大冶市。
本院在审理原告汪某诉被告夏某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月23日开庭，原、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告汪某撤回起诉处理。
本案诉讼费用减半收取100元，由原�负担。
审判员 吴永江
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡波波
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第350号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人商某。因犯盗窃罪于2003年7月8日被杭州铁路运输法院判处罚金人民币2400元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月28日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年7月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员林佶出席法庭支持公诉。被告人商某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年2月2日18时许，被告人商某至本市江东区中兴路246号家乐福超市内，趁人不备窃得被害人胡某上衣口袋内白色三星手机一部，经鉴定价值人民币2376元。
2013年2月28日，被告人商某在本市江东区桑家村一暂住房内被抓获。案发后，被告人已向被害人退赔人民币2000元，并将人民币376元退缴至本院。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录，被盗赃物照片，手机发票复印件，暂扣物品票据，收条，发还物品清单，户籍证明，前科刑事判决书，医院检查报告单，情况说明，抓获经过证明，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向被害人进行了退赔，可予以酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年八月七日
代书 记员 吴叶琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00257号
原告：临泉县华盟运输有限公司。
法定代表人：韩影，该公司总经理。
委托代理人：王青春，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：肖小荣，女，该公司员工。
原告临泉县华盟运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王青春，被告的委托代理人肖小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日18时50分许，于怀现驾驶皖K393**／皖K3N**重型半挂货车在河南省舞阳县城南环路发生交通事故，致刘秀丽死亡和车辆损坏，原告动员驾驶员亲属积极赔偿40万元。原告公司给挂靠车辆皖K393**／皖K3N**重型半挂货车在被告公司购买了交强险和商业险。为此，提起诉讼，请求：被告在交强险内支付原告损失112000元。
被告未提供书面答辩状，但在庭审中辩称：本案民事责任应由于怀现和原告连带承担责任，保险公司即使赔偿，也享有追偿权。本案原告为被保险人，赔偿第三人责任人于怀现已经赔偿完毕，追偿的相对方为原告及事故驾驶员。在本案侵权人已经赔偿第三人损失的情况下，保险公司不承担赔偿责任。另外保险合同免责条款已生效。发生交通事故车主未向保险公司报案。其财产损失也无相关证据证明。
经审理查明：2014年12月23日18时50分许，于怀现驾驶皖K393**／皖K3N**重型半挂货车由西向东行驶至舞阳县城南环路右转弯驶入厂区时，与由西向东刘秀丽驾驶的二轮电动自行车相擦碾轧，造成刘秀丽死亡和车辆损坏的交通事故。后于怀现驾车驶离现场。漯河市公安交通警察支队舞阳县大队舞公交认字（2014）第012032号道路交通事故认定书对当事人导致交通事故的过错或者意外原因认定为：1、于怀现驾驶准驾不符的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（四）款（驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证）之规定和《河南省道路交通安全条例》第二十二条第（一）款（车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行）之规定，应负事故的全部责任。2、刘秀丽不负事故责任。
原告公司给挂靠车辆皖K393**／皖K3N**重型半挂货车在被告公司购买了交强险和商业险。
事故车辆驾驶员于怀现通过朋友与另一方达成赔偿协议，于怀现赔偿了另一方丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜产生的误工费和交通费、车辆损失费等共计40万元。
以上事实有当事人陈述，原告提供的证据：保险单复印件、漯河市公安交通警察支队舞阳县大队舞公交认字（2014）第012032号道路交通事故认定书复印件、赔偿协议书及收条复印件在卷予以证明。
本院认为：驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，但保险公司在赔偿范围内享有向侵权人主张追偿的权力。交通警察部门认定驾驶员于怀现驾驶准驾不符的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故的全部责任。被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。但被告保险公司在这种情况下赔偿后也享有向侵权人的追偿权。原告在诉状中自认本案肇事车辆系挂靠在其公司，原告作为车辆的所有人、管理人知道或应当知道驾驶员于怀现未取得相应的驾驶资格，应与驾驶员于怀现一起成为保险公司追偿的对象。本案原告和于怀现是保险合同的权利人，也是被告保险公司行使追偿权的义务人。本案侵权人于怀现应承担事故的全部责任且其已与第三人达成赔偿协议并已支付完毕赔偿金，被告保险公司不应再在交强险责任限额内向原告支付保险赔偿金。原告也没有提供证据证明其财产实际损失数额，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年六月十七日
书记员 冯垚瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二初字第00257号原告：临泉县华盟运输有限公司。住所地临泉县工业园区南园居委会白庄，组织机构代码59425066-3。法定代表人：韩影，该公司总经理。委托代理人：王青春，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，系该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，组织机构代码67586812-3。负责人：吕威，该公司总经理。委托代理人：肖小荣，女，该公司员工。原告临泉县华盟运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王青春，被告的委托代理人肖小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月23日18时50分许，于怀现驾皖Ｋ×××××6皖Ｋ×××××8重型半挂货车在河南省舞阳县城南环路发生交通事故，刘某丽死亡车某坏，原告动员驾驶员亲属积极赔偿40万元。原告公司给挂靠车皖Ｋ×××××6皖Ｋ×××××8重型半挂货车在被告公司购买了交强险和商业险。为此，提起诉讼，请求：被告在交强险内支付原告损失112000元。被告未提供书面答辩状，但在庭审中辩称：本案民事责任应由于怀现和原告连带承担责任，保险公司即使赔偿，也享有追偿权。本案原告为被保险人，赔偿第三人责任人于怀现已经赔偿完毕，追偿的相对方为原告及事故驾驶员。在本案侵权人已经赔偿第三人损失的情况下，保险公司不承担赔偿责任。另外保险合同免责条款已生效。发生交通事故车主未向保险公司报案。其财产损失也无相关证据证明。经审理查明：2014年12月23日18时50分许，于怀现驾皖Ｋ×××××6皖Ｋ×××××8重型半挂货车由西向东行驶至舞阳县城南环路右转弯驶入厂区时，与由西向刘某丽驾驶的二轮电动自行车相擦碾轧，造刘某丽死亡车某坏的交通事故。后于怀现驾车驶离现场。漯河市公安交通警察支队舞阳县大队舞公交认字[2014]第012032号道路交通事故认定书对当事人导致交通事故的过错或者意外原因认定为：1、于怀现驾驶准驾不符的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（四）款（驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证）之规定和《河南省道路交通安全条例》第二十二条第（一）款（车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行）之规定，应负事故的全部责任。2刘某丽不负事故责任。原告公司给挂靠车皖Ｋ×××××6皖Ｋ×××××8重型半挂货车在被告公司购买了交强险和商业险。事故车辆驾驶员于怀现通过朋友与另一方达成赔偿协议，于怀现赔偿了另一方丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜产生的误工费和交通费、车辆损失费等共计40万元。以上事实有当事人陈述，原告提供的证据：保险单复印件、漯河市公安交通警察支队舞阳县大队舞公交认字[2014]第012032号道路交通事故认定书复印件、赔偿协议书及收条复印件在卷予以证明。本院认为：驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，但保险公司在赔偿范围内享有向侵权人主张追偿的权力。交通警察部门认定驾驶员于怀现驾驶准驾不符的机动车，进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故的全部责任。被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。但被告保险公司在这种情况下赔偿后也享有向侵权人的追偿权。原告在诉状中自认本案肇事车辆系挂靠在其公司，原告作为车辆的所有人、管理人知道或应当知道驾驶员于怀现未取得相应的驾驶资格，应与驾驶员于怀现一起成为保险公司追偿的对象。本案原告和于怀现是保险合同的权利人，也是被告保险公司行使追偿权的义务人。本案侵权人于怀现应承担事故的全部责任且其已与第三人达成赔偿协议并已支付完毕赔偿金，被告保险公司不应再在交强险责任限额内向原告支付保险赔偿金。原告也没有提供证据证明其财产实际损失数额，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一五年六月十七日书记员 冯垚瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02578号
原告崔丽，女。
被告吕芳丽，女。
原告崔丽与被告吕芳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔丽，被告吕芳丽均到庭参加诉讼。
原告崔丽诉称：2013年7月17日，被告向我借款360000元，借款期限为两年。但该笔借款到期后，经我多次催要，其拒不偿还。故诉至本院，要求判决被告立即支付原告借款360000元，并承担本案诉讼费。
被告吕芳丽辩称，原告所述属实。但目前我实在没有能力偿还借款。
经审理查明：2013年7月17日，吕芳丽向崔丽借款360000元，并出具借条一张：“今向崔丽借人民币360000元，期限为两年（二十四个月），于2015年7月18日一次性还清。”并于当日又向崔丽出具收据一张：“今收到崔丽人民币现金叁拾陆万元整。”吕芳丽在借条和收据上均签名确认。该笔借款到期后，经崔丽多次催要，吕芳丽一直未予还款。故崔丽于2015年9月24日起诉来院。
本院认为，原、被告双方之间债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条和收据为证。被告未及时偿还借款，造成本案纠纷产生，应负责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕芳丽应偿还原告崔丽借款360000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告吕芳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 乔莎（兼）
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1567号
原告郑某某，女，1971年8月31日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告伍某某，男，1959年11月16日出生，香港居民，住香港，
本院在审理原告郑某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告郑某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月十四日
书记员 王 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02183号
原告赵先平。
原告郭敏珍。
原告赵洪钢。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告赵先平、郭敏珍、赵洪钢诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵先平、郭敏珍、赵洪钢于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵先平、郭敏珍、赵洪钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵先平、郭敏珍、赵洪钢撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告赵先平、郭敏珍、赵洪钢负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 科
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1550号
罪犯周海兵，男，现年27岁，佤族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第19号刑事判决书，确认罪犯周海兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年6月24日起至2023年6月23日止。判决发生法律效力后，于2009年4月30日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得减刑3次，减刑后的刑期至2020年9月23日止。
云南省大理监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周海兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周海兵获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海兵准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年1月23日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2435号
罪犯李枚海，男，1953年4月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年九月十七日作出（2013）盘刑一初字第269号刑事判决，以被告人李枚海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李枚海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李枚海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系老犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李枚海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李枚海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第47号
原告：张艺宇，男，汉族，1981年8月19日出生，住广东省清远市清城区。
被告：清远市宗实林业有限公司，住所地：清远市清城区松鹤西街威龙新城A区203号之一。
法定代表人：潘伟清。
原告张艺宇诉被告清远市宗实林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艺宇到庭参加诉讼，被告清远市宗实林业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从2010年3月起在被告清远市宗实林业有限公司处工作。现被告尚未向原告支付2012年11月至2013年11月的工资合共34113.52元。为维护的原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2012年11月至2013年11月的工资34113.52元。
原告向本院提交以下证据拟证明其主张：1、不予受理通知书；2、送达回证；3、欠薪证明；4、企业法人营业执照；5、企业机读档案登记资料；6、法人代表身份证明复印件；7、起诉人身份证复印件。
被告无提交书面的答辩状亦无提交证据。
经核对，原告提交的《不予受理通知书》、《送达回证》、《欠薪证明》的复印件与原件一致。
经审理查明，原告张艺宇2010年3入职被告清远市宗实林业有限公司工作。2012年12月起被告无向原告支付工资。2013年11月21被告向原告出具《欠薪证明》，确认拖欠原告2012年11月至2013年11月的工资合共34113.52元，并加盖公司公章。2014年1月13日，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委以双方利益已明确，不存在争议为由作出城劳人仲案字（2014）31号不予受理通知书，原告不服，于2014年1月21日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提交的《欠薪证明》上有被告公司加盖的公章，且经核对与原件无异，本院对其真实性予以确认。被告拖欠原告工资款的事实有原告提供《欠薪证明》予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据合法债务应当清偿的原则，被告清远市宗实林业有限公司应向原告张艺宇清偿所欠工资款34113.52元。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市宗实林业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付工资款34113.52元给原告张艺宇。
如未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第937号
上诉人（原审原告）：伊月胜，男，住太原市。
委托代理人：刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：弓亚强，男，住太原市。
上诉人伊月胜因与弓亚强健康权纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊月胜的委托代理人刘金勇，被上诉人弓亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月21日17时00分许，弓亚强骑公共自行车沿大同路由北向南行驶至本田4S店路段时，碰撞前方倚坐在电动自行车上的伊月胜，造成伊月胜受伤、车辆损坏的交通事故，经太原市公安局交警支队尖草坪二大队道路交通事故认定书认定”弓亚强负全部责任，伊月胜无责任”。事故发生后伊月胜被送往太原市中心医院住院治疗。诊断为”左侧第十肋骨骨折，肺挫伤等”。于2013年11月1日出院。住院期间医疗费弓亚强全部支付。后经双方协商未果。现伊月胜诉至法院1.请求法院判决弓亚强赔偿伊月胜检查费120元、交通费500元、陪侍费2800元、误工费10500元、营养费500元、住院伙食费500元，合计14920元。2.诉讼费由弓亚强承担。庭审中，伊月胜提供了工作单位太原金钺采矿机械有限公司出具每月3500元的工资证明。护理人武亮清工作单位山西省烧伤救治中心出具的每月2800元的工资证明。出院后检查费用120元的医疗费证明及交通费凭证334元。
原审法院认定，太原市公安局交警支队尖草坪二大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采纳。弓亚强事故发生后积极救助伊月胜的行为应予以肯定，对于给伊月胜造成的损害后果应予以赔偿。伊月胜提出的事后检查费用120元符合法律规定，应予以支持。尽管伊月胜已退休，但其现仍工作，误工费可参照工作单位出具的误工证明，按实际住院天数补偿1283元,护理费可参照伊月胜提供的护理人员武亮清工资收入每月2800元,按实际住院天数计算，应补偿1027元。住院伙食补助及营养费分别按每日50元，以实际住院天数分别计算为550元。交通费酌情认可200元。以上各项共计3730元。原审判决：一、被告弓亚强支付原告伊月胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3730元于判决书生效后十日内支付。二、驳回原告伊月胜的其他诉讼请求。
上诉人伊月胜不服原审法院判决，向本院提起上诉称，法院认定事实错误。2013年10月21日17时双方发生交通事故，造成上诉人左侧第十肋骨骨折，肺挫伤。在太原市中心医院住院治疗十一天，由于医院环境不适宜疗养，经与医生协商，出院疗养，医生并嘱咐写下医嘱至少还要静卧两月，骨头才可恢复。伤经动骨一百天是很正常的一个过程，一审法院法官缺少生活常识，忽略医生的医嘱，忽略相关证据，枉法裁判。上诉人伊月胜要求：1、撤销原审判决第二项；2、改判第一项为各项赔偿共计14920元。3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人弓亚强辩称，上诉人的要求不合理。当时我也没有撞到上诉人本人，事发后带其去医院看病，每天我也到医院陪侍，也尽了我最大努力，我的经济状况也不好。被上诉人弓亚强要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人撞伤上诉人，构成侵权，上诉人的各项损失应由被上诉人予以赔偿。上诉人受伤后，按医嘱，出院后应休息60天，原判未予判决误工费不妥，应加判误工费7000元。上诉人的其它上诉理由，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第435号民事判决;
二、被上诉人弓亚强于本判决生效后十日内支付支付上诉人伊月胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10730元；
三、驳回上诉人伊月胜的其他诉讼请求。
一审案件受理费173元，二审案件受理费173元，由被上诉人弓亚强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苗江英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5771号
原告泉州市泉艺轻工电器有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄松龄，该公司董事长。
委托代理人杨荫、李玲，福建协力人律师事务所律师。
被告许再添，男，1979年5月28日出生，汉族，住晋江市。
被告晋江市安海镇海钓馆海鲜酒楼，经营场所晋江市。
经营者王文亮，该酒楼负责人。
原告泉州市泉艺轻工电器有限公司（以下简称轻工电器公司）与被告许再添、晋江市安海镇海钓馆海鲜酒楼（以下简称海钓馆酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员吴新竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市泉艺轻工电器有限公司的委托代理人杨荫、李玲及到庭参加诉讼，被告许再添、海钓馆酒楼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许再添与王文亮合伙经营个体工商户晋江市安海镇海钓馆海鲜酒楼。2014年6月8日，被告许再添与王文亮向原告购买一批空调用于晋江市安海镇海钓馆海鲜酒楼，被告许再添出面与原告签订名为《格力中央空调施工安装合同》的买卖合同，合同约定原告将被告购买的空调设备安装于安海南环路梧埭工业区顺成大厦的晋江市安海镇海钓馆海鲜酒楼，总价款163000元，并且约定由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，被告又向原告订购了11台美的牌空调及2台格力牌空调，总价值72300元，截止至2015年4月23日，被告总计向原告订购空调总价值235300元。原告及时送货并将空调安装调试完毕，依约履行合同义务，被告许再添仅于2014年7月2日向原告支付货款10万元，现结欠原告135300元，合同项目于2014年7月安装完毕，被告依约应于设备及系统调试验收完毕后40个工作日将全部工程款项支付完毕，该酒楼已正常经营多时，空调设备均正常使用，但被告却未依约向原告支付货款。现请求判令：1、二被告支付原告货款135300元；2、判令二被告支付自起诉之日起至还清欠款之日止，按结欠货款135300元，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。在本案审理过程中，原告轻工电器公司将第一项诉讼请求减少为，判令二被告支付原告货款131998元。
被告许再添、海钓馆酒楼未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日，原告轻工电器公司与被告许再添签订《格力中央空调施工安装合同》，双方约定原告将被告许再添购买价值163000元的空调设备安装于被告海钓馆酒楼位于晋江市安海镇南环路梧埭工业区顺成大厦的经营场所，并约定由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，二被告又向原告订购美的牌空调11台、格力牌空调2台，价值68998元，以上空调总价231998元。原告依约将上述空调送货、安装、调试完毕，被告许再添仅于2014年7月2日向原告支付货款10万元，二被告尚欠货款131998元未付。
以上事实，有原告轻工电器公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证明、格力中央空调施工安装合同、配送单、发票、证明、现场照片、视频资料、通话录音以及原告在庭审中的陈述等证据加以证实，本院予以认定。
本院认为，原告轻工电器公司与被告许再添、海钓馆酒楼存在空调买卖合同关系。原告依约将二被告购买的空调交付、安装、调试完毕后，二被告仅支付货款10万元，尚欠货款131998元。原告要求被告许再添、海钓馆酒楼支付尚欠的货款及逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许再添、海钓馆酒楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告许再添、晋江市安海镇海钓馆海鲜酒楼应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市泉艺轻工电器有限公司货款131998元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年9月17日起至货款付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1970元，由被告许再添、晋江市安海镇海钓馆海鲜酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一五年十二月十六日
书记员 林志仁
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02048号
原告：夏带娣，女，1976年10月8日出生，汉族，工人，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司。
法定代表人：高金鹏，该公司经理。
原告夏带娣诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由代理审判员王英适用小额诉讼程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告夏带娣及其委托代理人叶海军到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，夏带娣于2014年3月至2014年12月在宿松县天织锦服饰有限公司从事服装加工，工资一直未结清，2015年2月14日，该公司向夏带娣出具欠条一份，内容为“欠条姓名：夏戴娣（高金鹏印）我公司欠工资大写金额：万三仟三佰伍拾八元整，￥3358。新年开工发工资时该款一并结清。此据。宿松县天织锦服饰有限公司（该公司印）（高金鹏印）2015年2月14日”，后该公司一直未偿还，致使夏带娣持该欠条原件起诉来院，请求判决宿松县天织锦服饰有限公司付清夏带娣劳动报酬3358元。该欠条符合证据三性，且该欠条原件系夏带娣持有，可以认定欠条上“夏戴娣”为本案原告。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对其诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏带娣劳动报酬3358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终176号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
负责人：王丙南，经理。
被上诉人（原审原告）：镇赉县大屯镇卫生院。
法定代表人：潘海辉，院长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司因保险合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费450.00元，撤诉后减半收取，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担225.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙照斌
审判员 戴红娟
审判员 刘 昕
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈丽美
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初249号
原告：郭某某，女，1980年1月11日出生，汉族，襄垣县王桥镇工人村人，现住侯堡园林小区XX号楼X单元XX号，潞安绿源建材有限公司保管员，身份证号码1404231****XXXXXXX。
被告：张某某，男，1983年3月28日出生，汉族，襄垣县侯堡镇东周村人，现住侯堡园林小区XX号楼X单元XX号，打零工，身份证号码：1404231****XXXXXXX。
委托诉讼代理人：段某某，一般代理。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某及其委托诉讼代理人段易江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年8月8日登记结婚，婚后生育一子张XX（2009年2月10日出生）。双方在婚后的实际生活中，因被告多年无固定职业，收入有限，对家庭承担能力较低，又因其有好酒、吸毒、打骂、威胁和外遇等不良恶习，导致家庭破裂，原告和孩子生活受到限制。2014年中秋节至今原、被告一直分居，原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生子张XX归原告抚养，被告承担抚养费每月500元；三、共同财产雪佛兰轿车一辆（晋DDVX**）归被告所有，被告名下存款（约50000元）归被告所有；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚，我们夫妻感情就没有破裂，我们还在一起居住；2、即使离婚，孩子应由被告抚养；3、夫妻共同财产轿车一辆和住房一套都归被告所有；4、存款50000元不存在；5、原告诉称与事实不符。
原告当庭提供如下证据：
1、聊天记录一份。
2、保证书一份。
以上证据证明原、被告夫妻感情破裂。
被告认为原告证据属超期举证，不予质证。
被告未提交证据。
结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，相处一段时间后，于2008年8月8日登记结婚。2009年2月10日生育一子张礼浩，现年8周岁。婚后，原、被告感情比较稳定，近年来，双方因家庭琐事时有矛盾发生。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，婚姻关系有挽回的余地，故不同意离婚。原告当庭陈述被告正在接受社区戒毒，被告予以认可，经本院核实，被告确实在襄垣县侯堡镇社区戒毒办公室接受社区戒毒，但在其在侯堡派出所的尿检结果为阴性。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已经建立了较为深厚的感情基础，双方近年来虽因生活琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告诉称与被告自2014年中秋节分居至今已满二年，被告予以否认；被告虽在接受社区戒毒，但其尿检结果为阴性，不符合吸食毒品屡教不改的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院不予支持。原、被告双方结婚近十年，且有一儿，应倍加珍惜家庭生活，只要原、被告在以今后的共同生活中能够增进沟通，增加信任，相互理解，相互支持，夫妻和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年四月十日
书记员 李海燕
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第2号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人姜某某，男，生于1971年7月25日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日被武胜县公安局刑事拘留，同日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员夏俊康出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年7月21日6时，被告人姜某某驾驶川X602**号东风雪铁龙牌小型轿车，由武胜县沿口镇兴隆街方向往武胜县汽车站方向行驶，6时55分，当车行至五十米大街长乐街天佑餐馆外路段时，将人行横道上的被害人陈某某撞倒，造成陈某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经武胜县公安局交通管理大队认定，被告人姜某某负事故全部责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人姜某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人姜某某具有“自首”、“赔偿并取得谅解”情节，建议对被告人姜某某判处6个月至一年有期徒刑，并可以适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人姜某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月21日6时50分，被告人姜某某驾驶川X602**号东风雪铁龙牌小型轿车（出租车），由武胜县沿口镇兴隆街开往武胜县汽车站方向。当日6时55分，当车行至五十米大街长乐街天佑餐馆外路段时，将人行横道上从左至右横过公路的行人陈某某（被害人，女，殁年81岁）撞倒，造成陈某某受伤经抢救无效于当日死亡、车辆部分受损的交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，死者陈某某系由于严重颅脑损伤而死亡。经武胜县公安局交通管理大队认定，被告人姜某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负事故全部责任，被害人陈某某无责任。
另查明，被告人姜某某案发后电话报警并在现场等待民警，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人姜某某赔偿被害人亲属经济损失共计20万元（含保险公司支付的16.5万元，被告人姜某某赔偿3.5万元），并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的如下证据证实：
受案登记表及立案决定书；现场勘查笔录、图及照片；到案经过；法医病理学鉴定意见书、车辆技术检验报告单、痕迹鉴定意见书；证人廖某某的证言；被告人姜某某的供述；道路交通事故责任认定书；户籍信息；调解协议及收条等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人姜某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人姜某某举出谅解书一份，证实被害人陈某某的儿子对其行为表示谅解的情况。经出庭公诉人质证，对被告人所举证据无异议。经合议庭证据审查后认为，被告人所举证据合法有效，可作为本案量刑方面的证据予以采信。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人姜某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，违章驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、车辆部分受损的交通事故，经认定负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人姜某某主动报案并在现场等待，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人姜某某赔偿了被害人亲属经济损失20万元（含保险公司支付的16.5万元），并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人姜某某系初犯，亦可以酌定对其从轻处罚。被告人姜某某的犯罪对象为老年人，可以对其从重处罚。据此，根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈鹏博
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第167号公诉机关宾川县人民检察院。被告人赵炎丰，曾用名赵德丰，男，1993年10月1日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2015年4月4日被宾川县公安局取保候审；2015年9月28日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2015）第123号起诉书指控被告人赵炎丰犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人赵炎丰到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2014年10月23日21时30分许，宾川县公安局民警巡逻时在平川古底村委会发现被告人赵炎丰携带疑似枪支，当场查获一支疑似枪支，半瓶黑火药，钢珠17颗，铁砂小半袋，铜炮36颗。经称量：查获的黑火药净重73.17克。经鉴定：查获的枪支系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人赵炎丰违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，建议法庭判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人赵炎丰对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求宣告缓刑。经审理查明，2014年10月23日21时30分许，宾川县公安局民警巡逻时在平川古底村委会发现被告人赵炎丰携带疑似枪支，当场查获一支疑似枪支，半瓶黑火药，钢珠17颗，铁砂小半袋，铜炮36颗。经称量：查获的黑火药净重73.17克。经鉴定：查获的枪支系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案进行立案查处的经过；抓获经过，证实被告人赵炎丰归案的情况；现场勘验笔录及现场图、现场照片，证实被告人赵炎丰非法持有枪支被查获的地点及现场情况；被告人赵炎丰的供述、证人赵某1能的证言，证实被告人赵炎丰非法持有枪支被查获的时间及经过情况；扣押决定书、扣押清单、物证照片、称量笔录及称量照片，证实公安机关扣押被告人赵炎丰持有的疑似火药枪1支及其它违禁物品的情况；枪支、弹药鉴定书，证明大理州公安司法鉴定中心对赵炎丰持有的凝似火药枪进行鉴定并认定为枪支的情况；情况说明，证明扣押在案的枪支等违禁物品现存放于宾川县公安局平川派出所的情况；户口证明，证明被告人赵炎丰的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人赵炎丰违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵炎丰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的枪支和违禁物品，应当予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人赵炎丰提出请求宣告缓刑的辩解意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赵炎丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在宾川县公安局平川派出所的火药枪1支、黑火药73.17克、铜炮36枚、钢珠17颗及少量铁砂，予以没收，由宾川县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨正良审 判 员  蒋枝良人民陪审员  杨本理二〇一五年十月二十九日书 记 员  马飞宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00284号
原告刘根帮，又名刘根邦，男，生于1971年2月13日，汉族，无业，住甘肃省华亭县西华镇上亭社区。
被告冯栓林，男，50岁，汉族，原住宝鸡市金台区。
本院受理原告刘根帮诉被告冯栓林买卖合同纠纷一案后，依法由审判员李新儒独任审判。经查，原告刘根帮所列被告冯栓林地址和联系电话不详，经反复查找和联系，均无法向被告冯栓林送达本案诉讼材料，亦不符合公告送达的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘根帮起诉。
诉讼费1214元退还原告刘根帮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李新儒
二〇一三年四月十六日
书记员 杨 乐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第327号
原告孟宪平，男，现住沈阳市沈河区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系董事长。
原告孟宪平诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孟宪平到庭参加了诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月22日签订商品买卖合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日交付，逾期后被告没有按时交付房屋，现要求被告按合同约定按日万分之一给付违约金至主张权利之日止，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁华屹置业有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年11月22日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源．温泉度假小镇33号3单元3层2号房，建筑面积43.24平方米，合同约定出卖人应当在2014年12月31日交付房屋，逾期从最后交付期限的第二天起，按已交付房价款日万分之一给付违约金至主张权利之日止。原告于2013年11月28日交付购房款210，130.00元，其中贷款140，000.00。至今被告未向原告交付涉讼房屋。现原告以被告逾期交房为由诉讼来院，要求被告按合同约定按日万分之一给付违约金至主张权利之日止，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了全部购房款，而被告至今仍不能交付房屋，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按合同约定按日万分之一给付违约金至主张权利之日止的诉讼请求本院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孟宪平违约金2248.39元（按已付房款210，130.00元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2015年4月17日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟宪平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告辽宁华屹置业有限公司承担并随上款一并给付原告，剩余25.00元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年六月十一日
书记员 林志安
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2474号
申请执行人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。
负责人程云，该办事处主任。
委托诉讼代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
被执行人杜先明，男，1949年11月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称浦口街道办事处）与杜先明排除妨害纠纷一案纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4441号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 洁
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初63号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王和平，曾用名王合平，绰号四毛惯，男，1965年3月15日出生，汉族，文盲，清丰县人，农民，住本村。2001年8月29日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二千元；2003年因盗窃被濮阳市公安局劳动教养；2005年8月26日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2010年4月26日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金六千元；2013年5月22日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年5月16日因犯盗窃罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年10月6日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人王和平犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：
2016年3月8日凌晨1时许，被告人王和平到清丰县瓦屋头镇大街村，将该村被害人谷某停放在街上的豫Ｊ×××××银灰色“凯马”牌双排车副驾驶门撬开，将车内一台黑色“雅马哈”牌电子琴盗走。经鉴定，该电子琴价值2950元。
2016年6月1日凌晨1时许，被告人王和平到清丰县瓦屋头镇大街村，进入该村被害人谷某停放在街上的豫Ｊ×××××“五菱”牌面包车内，盗走车内三包“帝豪”牌香烟、三包“红旗渠”牌香烟及“天蓝”牌手机一部。经鉴定，上述物品价值共计110元。
另查明，被告人王和平于2016年12月27日9时许被清丰县公安局瓦屋头派出所抓获，后其主动供述了盗窃电子琴的事实；电子琴现已追回并发还被害人谷某。
上述事实，被告人王和平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某陈述，证人王某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，清丰县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，清丰县公安局扣押、发还物品清单，领取证明，破案报告、抓获证明等证据予以证明，足以认定。
另有本院（2001）清刑初字第79号、（2005）清刑初字第86号、（2010）清刑初字第39号、（2013）清刑初字第94号刑事判决书，山东省莘县人民法院（2014）莘刑初字第49号刑事判决书及罪犯档案资料，证明被告人王和平犯罪前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人王和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王和平到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分赃物已追回，酌情对王和平从轻处罚。王和平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人王和平退赔被害人谷明奇经济损失110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利娜
二〇一七年三月十三日
书记员 衡 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12276号
原告：盛廷波，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：梁波，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告盛廷波与被告梁波劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告盛廷波到庭参加了诉讼。被告梁波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工费和除渣车运费共计200000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，被告承包了位于重庆市渝北区保利高尔夫花园53幢房屋的改造工程，被告雇佣原告对上述房屋进行除渣作业。在此过程中，被告还雇请原告介绍的工人对该房屋进行改造工作。2014年12月，原告完成了上述房屋的除渣运输作业。2015年12月，被告承包的上述房屋改造工程完工。2015年11月11日，被告向原告出具《欠条》一份载明欠原告人工费除渣车运费共计200000元，并载明2015年11月26日付50000元，1月30日前付50000元，3月26日以前再支付100000元。《欠条》出具后，被告一直以业主未付钱为由拒不支付上述费用。为此，请求判如所请。
被告梁波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其诉讼请求向本院提交《欠条》1份，该证据经本院审查，真实、合法、有效，本院予以采信。该证据证明：被告于2015年11月11日向原告出具《欠条》载明：保利花园53栋梁波欠盛廷波的人工费和除渣车运费共计200000（贰拾万元），2015年11月26号付50000（伍万元），1月30日以前再支付50000（伍万元），3月26号以前再支付100000（拾万元）给盛廷波。
本院认为，原告为被告提供劳务并完成相应运渣业务后，被告应当支付原告相应费用。被告应当支付而未支付，且被告在向原告出具《欠条》约定支付时间后，仍未按约定支付，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁波在本判决生效后十日内支付原告盛廷波人工费和除渣车运费共计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 田学芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁据美
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2112号
原告：窦立海，男，1952年5月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：董自明，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
被告：连云港市赣榆区青口镇丁庄社区居民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇。
法定代表人：王宗军，居委会主任。
被告：江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宁海西路2-6号。
法定代表人：张明达，经理。
委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告窦立海与被告连云港市赣榆区青口镇丁庄社区居民委员会（以下简称青口镇丁庄社区）、江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦立海及其委托诉讼代理人董自明、被告大力公司的委托诉讼代理人于迎节到庭参加了诉讼。被告青口镇丁庄社区经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦立海向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿付原告工程款75460元、违约金60256元及利息；2.本案的一切诉讼费用由第一被告承担。事实与理由：2014年5月8日，原告、第二被告与第一被告签订了丁庄社区南北小巷道路硬化工程施工合同。合同约定了工程价格，质量要求、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，由原告出资、组织人力施工。到2014年5月20日完成了工程，于2014年5月26日交付给第一被告使用。经结算，工程款总计602560元，第一被告只付给原告工程款110000元，余欠工程款492560元未按合同约定时间给付。经原告催要，第一被告给付了部分工程款。至今，第一被告尚有75460元未付。第一被告的行为，违反了合同约定的条款，已构成了违约，应承担违约责任，应给付工程总造价10%的违约金，并赔偿原告造成的损失。
被告青口镇丁庄社区未作答辩。
被告大力公司辩称，原告起诉属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告窦立海无建设工程施工资质。2014年6月16日，原告窦立海借用被告大力公司的资质与被告丁庄社区签订了《青口镇丁庄社区南北巷硬化施工合同》。该合同约定施工工期为2014年4月29日至2014年5月28日（阴雨天顺延），工程按65.48元每平方米，总造价为251920元。工程验收合格后，被告丁庄社区付总工程款的90%，剩余10%作为质保金，待1年后（即2014年5月29日至2015年5月28日）无质量问题付清剩余10%质保金。如违约，违约方付给无过错方总造价10%违约金作为赔偿。2014年6月16日，原告与被告丁庄社区的法定代表人王宗军进行了结算，并由被告的法定代表人王宗军出具证明交原告持有。该证明载明“兹有窦立海在丁庄社区筹建南北巷水泥路，经完工验收丈量，总面积9202.20平方米，招投标中标价格每平方65.48元，总工程款计602560元，已于2014年5月26日付110000元，下欠工程款492560元，截止付款日期按银行同期利率计算”。2016年11月6日，被告丁庄社区的法定代表人再次出具证明一份交原告持有。该证明载明“2014年窦立海帮丁庄社区修庄里水泥路总计9202.2平方米×65.48元/平方＝602560元，已付肆拾柒万柒仟壹佰元正（￥477100），下欠壹拾贰万伍仟肆佰陆拾元正（￥125460）”。之后，被告丁庄社区又陆续支付原告部分工程款，尚有工程款75460元未付。庭审中，原告表示不再向被告大力公司主张权利。原告主张利息自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院认为，原告窦立海借用被告大力公司的资质与被告青口镇丁庄社区签订的《青口镇丁庄社区南北巷硬化施工合同》，违反法律法规的强制性规定，系无效合同，但原告已按约定完成施工，且经验收合格，被告青口镇丁庄社区应按约定支付原告工程款。经原告与被告青口镇丁庄社区结算，尚有工程款75460元未付。被告青口镇丁庄社区应支付原告窦立海工程款75460元及利息，利息自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。因原告窦立海借用被告大力公司的资质与被告青口镇丁庄社区签订的《青口镇丁庄社区南北巷硬化施工合同》系无效合同，原告要求被告青口镇丁庄社区承担违约金60256元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告表示不再向被告大力公司主张权利，系对自身实体权利的放弃，本院予以准许。被告青口镇丁庄社区经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，对原告窦立海诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市赣榆区青口镇丁庄社区居委会于本判决生效之日起十日内给付原告窦立海工程款75460元及利息（利息自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告窦立海的其他诉讼请求。
如果被告连云港市赣榆区青口镇丁庄社区居委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担680元，被告连云港市赣榆区青口镇丁庄社区居委会负担825元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03534号
上诉人（原审原告）：张祥松。
委托代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆嘉涛物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁C区钢材市场C幢1楼12号。
法定代表人：罗朝华，总经理。
委托代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。
上诉人张祥松与被上诉人重庆嘉涛物资有限公司（以下简称嘉涛公司）劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年4月16日作出（2015）沙法民初字第03152号民事判决。上诉人张祥松对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2015年7月23日进行了询问。上诉人张祥松及其委托代理人赵兵，被上诉人嘉涛公司的委托代理人张进参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张祥松于2014年8月25日向该院提起诉讼，要求确认自2013年3月17日起至同年4月28日与嘉涛公司存在劳动关系。该院经审理于2014年10月15日作出（2014）沙法民初字第07770号民事判决，以证据不足为由，驳回了张祥松的诉讼请求。该案宣判后，双方均未上诉，上述判决已经发生法律效力。
2015年2月28日，张祥松就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理，张祥松遂诉至该院。审理中，张祥松除了申请证人夏某出庭作证以外，提供的其他证据与其先前在（2014）沙法民初字第07770号案件中提供的证据相同。证人夏某陈述，其是张祥松的女婿，其和张祥松一起在嘉涛公司上班，上班地点在华岩镇田坝村，当时公司给每个人都发了工作服，工作服背面写有“嘉厂矫直厂”。嘉涛公司述称，嘉涛公司在九龙坡区华岩镇并没有经营地点，证人与张祥松系亲属关系，证人的证言不应采信。
张祥松一审诉称：2013年3月17日，张祥松到嘉涛公司位于重庆市九龙坡区华岩镇石堰村的生产厂房上班，双方没有签订书面劳动合同，但张祥松系嘉涛公司的职工，张祥松在该单位上班至同年4月28日，张祥松被卷曲的钢筋扎伤面部，致使张祥松左则上额假性血管瘤，面部神经损伤，张祥松被其负责人立即送到九龙坡区第二人民医院治疗，后又被送至重庆新桥医院住院治疗20天后出院。张祥松于2015年2月28日以非法用工关系向沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为张祥松与嘉涛公司不存在劳动关系不予受理。张祥松认为，由于嘉涛公司的注册地是在沙坪坝，而其生产厂房在九龙坡。嘉涛公司在九龙坡区工商局没有注册登记，属于无证经营，张祥松之伤按照有关规定应鉴定为10级伤残，故张祥松按照《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，请求按照非法用工关系判决嘉涛公司支付张祥松赔偿金51015元。
嘉涛公司一审辩称：张祥松起诉的事实和理由均不成立，张祥松不是嘉涛公司的职工，与嘉涛公司没有任何关系，张祥松陈述的位于九龙坡区华岩镇的厂房并不是属于嘉涛公司所有，请求驳回张祥松的诉讼请求。
一审法院认为：《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”本案中，嘉涛公司是经依法登记合法成立的经营主体，具有合法的用工主体资格，张祥松是具有完全民事行为能力的自然人，即使双方存在用工关系，亦不构成非法用工，张祥松主张按照非法用工关系由嘉涛公司支付赔偿金没有法律依据，该院不予支持。
该院作出的（2014）沙法民初字第07770号民事判决已经认定张祥松与嘉涛公司之间不存在劳动关系，该判决已经发生法律效力，该生效判决认定的事实对双方当事人具有既判力。张祥松如果有新的证据能够证明其与嘉涛公司存在劳动关系，可以依法申请再审。张祥松主张非法用工赔偿于法无据，该院不予支持。
据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告张祥松的诉讼请求。
张祥松不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决；2、支持张祥松一审的诉讼请求，按照非法用工关系判决嘉涛公司支付赔偿金51015元。主要事实和理由：一审判决认定事实错误，依法应予以撤销。嘉涛公司虽然是依法登记成立的经营主体，具有合法的用工主体资格，但是其注册登记的住所地是重庆市沙坪坝区，并非重庆市九龙坡区。其位于九龙坡区华岩镇石堰村的生产厂房虽未悬挂厂牌，但对外是以嘉涛公司的名义进行生产经营活动。嘉涛公司在九龙坡区并未注册登记，没有营业执照系无证经营，本案系非法用工。同时，张祥松在一审中提交的证人证言及病历登记资料能够证明张祥松是在该厂上班及受伤的事实。张祥松受伤后，按照受伤部位和伤残程度应该被评定为10级伤残，嘉涛公司应该按照非法用工的赔偿标准对其进行赔偿。
嘉涛公司辩称：张祥松的上诉理由不成立，没有证据证明张祥松是嘉涛公司的员工。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，综合审理情况，本案双方当事人争议的上诉焦点仍然在于：本案双方当事人之间是否构成非法用工。因嘉涛公司系依法登记注册成立的经营主体，具有合法的用工主体资格，而张祥松又是具有完全民事行为能力的自然人，故按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工”之规定，即使双方存在用工关系，亦不构成非法用工。张祥松认为嘉涛公司的注册登记地是重庆市沙坪坝区，其在重庆市九龙坡区设厂经营并用工属非法用工的上诉理由于法无据，本院不予支持。
关于本案涉及的其他问题，同一审判决，本院不再赘述。
综上，张祥松的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张祥松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘力玮
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第795号
原告：杨金明。
委托代理人：李彦正。
被告：张维莹。
原告杨金明与被告张维莹买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李彦正到庭参加诉讼，被告张维莹经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨金明诉称：2011年9月3日被告购买我的中华、红将军、红塔山等香烟，因没带钱，被告给我出具欠条一份，共欠我烟款5570元，同年9月10日，被告又购买我的香烟，给我出具欠条3660元，同时付给我上次香烟款3000元。同年11月11日，被告再次购买我的香烟等，给我出具欠条1876元。三次共欠我烟款8106元。后我向被告追要欠款，被告至今未付。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我欠款8106元。
被告张维莹未作答辩。
经审理查明：2011年9月3日，被告至原告处购买中华、红将军、红塔山等香烟，并给原告出具欠条一份，其上载明：“共欠（伍仟伍佰柒拾元整）张维莹2011年9月3号”；2011年9月10日，被告再次至原告处购买香烟并支付上次购买烟款3000元，另给原告出具欠条一份，其上载明：“共欠（叁仟陆佰陆拾元整）9月10号张维莹”；2011年11月11日，被告又至原告处购买香烟等并出具欠条一份，其上载明：“共欠（壹仟捌佰柒拾陆元）（1876）元整张维莹2011年11月11号”；上述欠款共计8106元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由原告陈述及其提交的欠条等予以证明，足以认定。
本院认为：原告杨金明与被告张维莹之间形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系，应受法律保护。被告张维莹尚欠原告杨金明香烟款8106元未付，有原告提交的欠条证实，予以认定，故原告要求被告偿还其欠款8106元符合法律规定及合同约定，予以支持。被告张维莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维莹支付原告杨金明欠款8106元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年五月三日
书记员 赵菲菲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00153号
申请执行人杨春灵，男。
被执行人张新，男。
杨春灵申请执行张新民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00576号民事调解书，本次执行标的3000元，2014年11月10日执行恢复立案。
本案在执行过程中，被执行人张新已履行案件款3000元，申请人已领取，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十一月二十日
书记员 高建刚
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第123号
原告：金炯燮，男，1958年1月6日生，朝鲜族，龙井市教师进修学校教研员，住吉林省龙井市。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司，所在地：龙井市工业集中区。
法定代表人张岗，该公司经理。
委托代理人：霍士光，男，1951年4月20日生，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部部长，住吉林省龙井市。
委托代理人：李广祥，男，1953年9月19日生，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部主任，住吉林省延吉市。
原告金炯燮与被告延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任公开开庭进行了审理。原告金炯燮和被告延边耀天然气集团委托代理人霍士光、李广祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金炯燮诉称：2010年5月15日，被告延边耀天燃气集团有限责任公司以建设延边地区管道燃气供应项目及珲春公司煤层气开采工程资金周转困难为由，向我借款360000元。2013年1月1日，重新置换了借款协议，约定借款金额为360000元，其中340000元月息是3%，20000元利息是2%，借款期限为15个月。被告延边耀天燃气集团有限责任公司未支付2012年所欠利息2500元，2013年全年利息86400元，2014年利息66400元（扣除2014年4月25日已支付利息10000元和2014年6月27日已支付利息10000元），2015年的一、二月份的利息14400元，共计169700元。现请求法院依法判令被告延边耀天燃气集团有限责任公司偿还借款本金360000元及剩余利息169700元（按月息2%计算，暂计至2015年2月28日止），并承担本案的诉讼费用。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司辩称：借款本金及利息无异议。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、2013年1月1日借款协议原件二份，证明被告延边耀天燃气集团有限责任公司于2013年1月1日向原告金炯燮借款人民币360000元，并双方约定340000元月利率为3%，2万月利率为2%，并约定借款期限为15个月的事实。3、利息详单复印件，证明被告向原告偿还的利息情况。4、2010年借款协议复印件，证明2010年的借款协议，被告还有利息2500元没有偿还给原告。
被告向本院提供的证据有：被告的营业执照和组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。原告对被告提供的证据的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2010年5月15日，被告延边耀天燃气集团有限责任公司以建设延边地区管道燃气供应项目及珲春公司煤层气开采工程资金周转困难为由，向原告借款360000元。2013年1月1日，重新置换了借款协议，约定借款金额为360000元，其中340000元月息是3%，20000元利息是2%，借款期限为15个月。被告延边耀天燃气集团有限责任公司至今未偿还借款本金360000元及剩余利息169700元。
本院认为：原告金炯燮与被告延边耀天燃气集团有限责任公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。原告金炯燮按约定提供了借款，被告延边耀天燃气集团有限责任公司理应按照约定期限偿还借款，现被告延边耀天燃气集团有限责任公司未按时偿还借款已构成违约，故原告金炯燮要求被告延边耀天燃气集团有限责任公司偿还借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。原告金炯燮主张的月利息2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告金炯燮偿还借款360000元及利息169700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9097元，减半收取4548.5元由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白法执字第281号
申请执行人蒋励，女，1979年5月3日生，汉族。
被执行人王光明，男，1984年4月2日生，汉族。
被执行人贵州精工工贸有限公司，住所地：贵阳市金阳新区金阳大道碧海花园碧水云天。
本院在执行申请人蒋励申请执行王光明、贵州精工工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第482号民事判决书，被执行人王光明、贵州精工工贸有限公司未按照判决书规定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、评估、拍卖被执行人王光明所有的车牌号为贵GC49**的小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一四年十月九日
书记员 刘琼
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04563号
原告赵某。
被告荆某。
原告赵某与被告荆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2013年6月1日登记结婚，于2014年4月1日生一子荆某某。婚后双方性格不和，没有共同语言，经常发生矛盾。现双方感情确已破裂，无法和好，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩荆某某归原告抚养，被告每月给付孩子生活费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告荆某辩称，同意离婚，但是不同意由原告抚养孩子，被告要求抚养孩子且不要求原告支付抚养费。被告全家均是教师，故随被告生活对教育孩子有利。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，2013年6月1日登记结婚，2014年4月1日生一子荆某某。双方婚后未共同购买房屋，但在婚前均以各自名义购买一套商品房，均为按揭贷款购买，经本院释明，原、被告对于各自婚前所购房屋在结婚以后偿还的部分按揭贷款及其对应的自然增值，双方均不要求分割。
另查，原、被告因家庭生活发生矛盾，原告带孩子搬离后，孩子一直随原告生活。审理中，原、被告均表示要求抚养孩子，经本院调解未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告赵某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告荆某同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。本案的争议焦点在于孩子的抚养问题。原、被告均要求抚养孩子，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，二周岁以下的子女，一般随母方生活。考虑到孩子年幼及一直随原告生活的事实，孩子随原告生活为宜，被告每月支付孩子抚养费600元。被告对孩子有探望的权利，原告应当予以配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
原告赵某与被告荆某离婚；
孩子荆某某由原告赵某抚养，自2016年3月起被告荆某每月支付孩子荆某某抚养费600元直至孩子独立生活为止；
案件受理费300元，由原告赵某、被告荆某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 晶