wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初269号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王彬彬，男，1986年9月18日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月22日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2017年5月15日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人王彬彬犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人王彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日晚，被告人王彬彬在南通市通州区平潮镇西街头一饭店吃饭，期间饮酒。当晚20时30分许，其驾驶苏Ｆ×××××小型轿车离开饭店，沿S336线由北向南行驶至南通市通州区平潮镇新公路88号路段时因操作不当，车辆冲入路边的停车场内，与施某停放的苏Ｆ×××××小型客车发生碰撞，导致双方车辆受损，其被处警民警查获。经鉴定，被告人王彬彬血液中乙醇含量为146.7mg/100ml。
事故发生后，被告人王彬彬让朋友司某代其承认酒后驾车，交警在现场口头询问时，被告人王彬彬说是司某驾车，司某未明确表示是否是其驾车，后又承认是被告人王彬彬驾车。被告人王彬彬被传唤到案后，第一时间未能如实供述自己酒后驾车的犯罪事实，经民警再次询问才如实交代了上述犯罪事实。本案所涉的交通事故赔偿问题已自行处理完毕。
上述事实，被告人王彬彬在庭审时并无异议，并有证人潘某、施某、司某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型轿车，书证：驾驶证及行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、发破案经过、查获经过、制作的道路交通事故现场图、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，赔偿协议书，以及被告人王彬彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王彬彬到案后经教育能如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以认定坦白，依法可从轻处罚。被告人王彬彬有让人顶包的行为，不宜对其适用缓刑，鉴于其顶包行为情节较轻，未造成严重后果，本院在量刑时一并予以考虑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2388号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告汪纪平，男，1963年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告汪纪平信用卡纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告汪纪平未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第385号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人游某某，男，1964年8月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日23时许，被告人游某某酒后驾驶闽B＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区东庄镇前云村前云圆圈路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人游某某血样中乙醇浓度为121.52mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年7月4日，被告人游某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人游某某指认车辆、地点笔录及照片、工作说明，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人游某某进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具社会调查评估报告一份，认为被告人游某某可适用社区矫正进行管理。被告人游某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达121.52mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游某某犯危险驾驶罪成立。被告人游某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人游某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人游某某应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0833执94号
申请执行人陈林，男，1972年6月20日生，汉族，住黑龙江省富锦市西林村。
被执行人徐晓东，男,1971年10月15日生，汉族，住抚远市通江乡东安村。
本院在执行申请执行人陈林与被执行人徐晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0833执94号案件的执行。
审判长 赵恒斌
审判员 张寿亭
审判员 宋淑华
二〇一八年八月十六日
书记员 时颜雁
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督54号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：邓勇，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2015年10月14日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人邓勇以数据电文方式签订了合同编号为95012015101400606827S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人邓勇发放贷款4000元。截止2017年6月7日，被申请人邓勇尚欠贷款本金2631.75元、利息142.78元、逾期利息577元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人邓勇未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人邓勇给付贷款本息合计3351.53元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
邓勇应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计3351.53元（自2017年6月8日起的逾期利息以2631.75元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由邓勇承担。
邓勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月二十日
书记员 黄惠瑾
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初105号
原告：董艳伟，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：程文娟、曹梁柱（实习），河南怀惠律师事务所律师。
被告：张七全，男，1984年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告董艳伟与被告张七全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程文娟、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月24日，原、被告就位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋（以下简称“75号房屋”）签订了《房屋买卖合同》一份，并于2016年6月8日签订《补充协议》一份。协议约定：原告借给被告46000元用于办理房产解押手续，被告收到房屋全款后当日将该款退还原告，否则按协议第四条处理即双倍退还原告。后来，原告付清了全部房款，但被告至今未按照约定偿还原告46000元。原告因此请求：1、判决被告返还46000元、赔偿损失46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已经履行了协议，但是由于被告将房屋过户给原告后，原告却在2016年8月份将他的身份证等手续丢失了，以致他没有办法正常办理银行贷款，被告也因此晚了一个月收到630000元房款。被告向原告提出赔偿，没有达成一致意见，故被告不能将46000元还给原告。原告没有理由要求被告退还46000元，更没有理由要求被告进行赔偿。就原告给被告造成的损失,被告将另行提起诉讼予以解决。
本院对本案事实确认如下：2016年5月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋以684000元价格出卖与原告。2016年6月8日，原、被告又签订《补充协议》一份。该协议第一条约定：原告于当日将100000元交给被告，被告将此款用于银行解押；第四条约定：被告如到期未办理解押手续，或因被告个人原因造成房屋无法正常交易，则视被告为违约，被告须在三个工作日内将协议第一条所规定的款项双倍退还原告；如被告未将此款项双倍退还原告，则75号房产产权归原告所有。协议第八条约定：原告借给被告46000元，该款和约定的首付款54000元共计100000元（即协议第一条约定的100000元）由原告于当日一并交给被告，被告须在收到房屋全款后当日退还给原告46000元，如不退还按协议第四条处理。除上述46000元借款以外，原、被告签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》均已得到履行，被告已经将75号房屋交付并过户到原告名下，原告也已经于2016年10月9日将房款全部付清。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《补充协议》等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款46000元以用于解押75号房屋，其在收到房屋全款后，应依约退还原告借款46000元，故原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告具有协议第四条所约定的违约行为，故原告以此要求被告赔偿损失46000元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。但被告应当按照年利率6%支付该款自2016年10月9日至付款之日被占用期间的利息以补偿原告损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告张七全于判决生效后十日内返还原告董艳伟借款46000元，并按照年利率6%支付该款自2016年10月9日至付款之日期间的利息；
二、驳回原告董艳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，原、被告各负担525元。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一七年三月二十七日
书记员 贾世超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第0260号
上诉人（原审原告）王维维。
被上诉人（原审被告）天津击水律师事务所，住所地天津市河北区昆纬路**号新闻大厦*座*层。
负责人潘强，主任。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人左丹丹，天津击水律师事务所律师。
上诉人王维维因委托合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王维维向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王维维的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王维维撤回上诉。
二审案件受理费2451元，减半收取计1226元，由上诉人王维维承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
审 判 员 王兆青
代理审判员 赵永华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0220号
申请执行人李素梅，女，汉族，1954年2月27日生，农民。
被执行人戴从军，男，汉族，1974年2月9日生。
李素梅与戴从军健康权纠纷一案，本院于2013年11月16日作出（2013）淮小民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人戴从军于本判决生效后十日内赔偿申请执行人李素梅医疗费等各项损失合计51055.92元；案件受理费400元，减半收取200元，保全费720元，合计920元，由被执行人戴从军负担。因被执行人戴从军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李素梅向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，被执行人戴从军暂无财产可供执行。
本院要求申请执行人李素梅向本院提供被执行人戴从军其他财产线索，未提供被执行人戴从军其他可供执行的财产线索；申请执行人李素梅同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李素梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人戴从军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人戴从军暂无财产可供执行；本院要求申请执行人李素梅向本院提供被执行人戴从军其他财产线索，申请执行人李素梅未提供被执行人戴从军其他可供执行的财产线索；申请执行人李素梅同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人戴从军其他可供执行财产后，申请执行人李素梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 雯
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初8号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1971年3月10日生，汉族，大专文化。2016年5月18日因涉嫌职务侵占罪被取保侯审。
被告人尚某，男，1984年8月27日生，汉族，中专文化，监管员。2016年5月13日因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
辩护人陈德全，江苏天之权律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张某、尚某犯职务侵占罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人张某、被告人尚某及其辩护人陈德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2013年5月份至2014年7月份期间，南京某某开房地产开发有限公司（以下简称某某开公司）紫金北郡项目工程部经理葛某（另案处理）伙同被告人张某、尚某利用联系业务、财务审批、现场监督等职务便利，与项目承包人杜某、谢某、吕某（均另案处理）以虚增合同内容方式，骗取公司工程款。其中，张某犯罪数额为人民币246000元，尚某犯罪数额为人民币150000元。具体是：
1.2013年8月，葛某和被告人张某在消防水箱项目上，利用职务便利，通过项目承包人杜某以虚增消防水箱容积的方式，骗取公司工程款人民币36000元。杜某实际给付被告人葛某人民币26000元，被告人张某分得赃款人民币10000元，未付余款人民币10000元为质保金，质保期届满时，因本案案发，某某开公司不再给付杜某，杜某亦不给付葛某。
2.2013年8月，葛某和被告人张某、尚某，在采光棚项目上，利用职务便利，通过项目承包人谢某以虚增采光棚面积的方式，骗取公司工程款人民币150000元。后葛某、张某、尚某各分得赃款人民币50000元。
3.2014年3、4月，葛某和被告人张某在污水处理设备项目上，利用职务便利，通过项目承包人吕某以虚增报价的方式，骗取公司工程款人民币60000元，张某分得赃款人民币30000余元。
2014年底，被害单位某某开公司对公司项目进行审计，被告人张某、尚某及葛某将赃款人民币150000元交给谢某，让其协助退赃。2015年2月3日，谢某将人民币130000元退至某某开公司。2015年4、5月间，葛某将赃款人民币36000元交给杜某，让其协助退赃，同年6月4日，杜某将上述赃款上缴至公安机关。2015年11月9日，谢某将赃款人民币20000元上缴至公安机关，后上述赃款人民币56000元已发还某某开公司。
2015年5月12日，某某开公司报案。2016年5月13日，被告人尚某被公安机关抓获；同月17日，被告人张某自行至公安机关投案。后张某揭发他人犯罪，经查证属实。
本院审理过程中，被害单位某某开公司对被告人张某表示谅解。
另查明，本院在（2015）栖刑初字第347号刑事判决中责令葛某退赔被害单位某某开公司经济损失人民币50000元，判决生效后，该款项已执行完毕。
上述事实，被告人张某、被告人尚某及其辩护人陈德全在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某、尚某的供述和辩解，证人王某、葛某、杜某、谢某、吕某的证言，常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、刑事判决书、电话查询记录、接受证据清单、营业执照复印件、被害单位出具的情况说明、承包协议、工程产品购销合同、销售合同、申请书及银行账单、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、银行业务往来凭证、拘留证、起诉意见书、谅解书、执行案款收据，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、尚某与葛某、谢某、吕某等人共同利用张某、尚某和葛某的职务便利，将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张某、尚某犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系部分共同犯罪，被告人张某、尚某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人张某自动投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人尚某归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某揭发他人犯罪并已查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人张某与葛某虚增水箱容积，侵占公司财产36000元的数额已经确定，但因本案案发，有10000元由于其意志以外的原因而未得逞，可认定为未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某、尚某在案发后能够积极退赃，酌情可以从轻处罚。被告人张某已取得被害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张某多次实施职务侵占行为，酌情从重处罚。
对被告人尚某的辩护人提出的本案犯意提起人是葛某，合同的签订、钱款的分配也是葛某在操作，被告人尚某应当认定为从犯，比照主犯从轻或者减轻、免除处罚的辩护意见，经查，现有证据不能证明本案的犯意具体系由何人提起的，而被告人尚某、张某与葛某虽分工不同，但各自利用职务便利共同积极实施侵占公司财物的行为，在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯，故本院对该项辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人尚某已退出赃款、主动认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，为保护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人尚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 高益群
人民陪审员 何 凯
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋文雯
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初43号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人贾建平，男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。2017年8月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被长治县公安局刑事拘留，2017年9月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被长治县公安局取保候审，2018年3月22日被长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）18号起诉书指控被告人贾建平犯故意毁坏财物罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人贾建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2017年8月8日14时许，被告人贾建平因贾某为其调解的一起经济纠纷未果，便驾驶×××皮卡车逼停贾某的×××轿车。两人分别下车后发生争吵并厮拽在一起。被曹某拉开后，贾建平再次驾驶自己的皮卡车故意加大油门倒车撞上贾某的轿车，经长治县价格认证中心认定：被撞坏的大众帕萨特小轿车认定价格为7141元。案发后，贾建平对贾某进行了赔偿，并取得贾某的谅解。指控被告人贾建平故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
经审理查明：
2017年8月8日14时许，被告人贾建平因贾某为其调解的一起经济纠纷未果，便驾驶×××皮卡车在207国道太义村附近逼停贾某的×××轿车。两人分别下车后发生争吵并厮拽在一起。被曹某拉开后，被告人贾建平再次驾驶自己的皮卡车故意加大油门倒车撞上贾某的轿车，经长治县价格认证中心认定：被撞坏的大众帕萨特小轿车损失认定价格为7141元。案发后，被告人贾建平对贾某进行了赔偿，并取得了贾某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、违法人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、户籍证明；提取记录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及作案车辆照片；长治县价格认证中心的价格鉴定结论书、情况说明；被毁坏财物照片；被告人贾建平指认笔录；证人曹某的证言；被害人贾某的报案材料、谅解书、陈述材料等；被告人贾建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建平故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。山西省长治县人民检察院指控被告人贾建平犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾建平能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，均可以从轻处罚。被告人贾建平有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据被告人贾建平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾建平犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长姚爱军
人民陪审员陈富山
人民陪审员张艳芳
二〇一八年五月三日
书记员宋艳玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0421刑初43号公诉机关山西省长治县人民检察院。被告人贾建平，男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。2017年8月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被长治县公安局刑事拘留，2017年9月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被长治县公安局取保候审，2018年3月22日被长治县人民法院取保候审。山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）18号起诉书指控被告人贾建平犯故意毁坏财物罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人贾建平到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长治县人民检察院起诉指控：2017年8月8日14时许，被告人贾建平因贾某为其调解的一起经济纠纷未果，便驾驶×××皮卡车逼停贾某的×××轿车。两人分别下车后发生争吵并厮拽在一起。被曹某拉开后，贾建平再次驾驶自己的皮卡车故意加大油门倒车撞上贾某的轿车，经长治县价格认证中心认定：被撞坏的大众帕萨特小轿车认定价格为7141元。案发后，贾建平对贾某进行了赔偿，并取得贾某的谅解。指控被告人贾建平故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。经审理查明：2017年8月8日14时许，被告人贾建平因贾某为其调解的一起经济纠纷未果，便驾驶×××皮卡车在207国道太义村附近逼停贾某的×××轿车。两人分别下车后发生争吵并厮拽在一起。被曹某拉开后，被告人贾建平再次驾驶自己的皮卡车故意加大油门倒车撞上贾某的轿车，经长治县价格认证中心认定：被撞坏的大众帕萨特小轿车损失认定价格为7141元。案发后，被告人贾建平对贾某进行了赔偿，并取得了贾某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、违法人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、户籍证明；提取记录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及作案车辆照片；长治县价格认证中心的价格鉴定结论书、情况说明；被毁坏财物照片；被告人贾建平指认笔录；证人曹某的证言；被害人贾某的报案材料、谅解书、陈述材料等；被告人贾建平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾建平故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。山西省长治县人民检察院指控被告人贾建平犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾建平能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实；积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，均可以从轻处罚。被告人贾建平有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据被告人贾建平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾建平犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长姚爱军人民陪审员陈富山人民陪审员张艳芳二〇一八年五月三日书记员宋艳玲附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第248号
申请人平顶山市世洁环保科技有限公司。
法定代表人闫红梅，总经理。
申请人平顶山市世洁环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人平顶山市世洁环保科技有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005227543809，出票日期：2013年8月14日，到期日期：2016年2月14日，出票人河南先动物电器声有限公司，账号670410090000001508，收款人洛阳领格商贸有限公司，账号257219836130，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市世洁环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年四月五日
书记员 ：杨鹏举
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1784号
原告成都普诚物流有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人陈伟，总经理。
原告张某某。
二原告的委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
被告王某。
原告成都普诚物流有限公司、张某某与被告王某返还原物纠纷一案。本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行审理。二原告的委托代理人陈四虎，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都普诚物流有限公司、张某某诉称，川A7XX**号货车实际车主为原告张某某出资购买，挂靠在原告成都普诚物流有限公司名下经营。2014年5月之前，原告张某某将该车出租给郑开奇经营，郑开奇每月给付原告张某某租金。2014年5月，郑开奇擅自将川A7XX**号货车抵押给被告借款后隐匿。被告王某在未征得车主同意的情况下，即将川A7XX**号货车停放在邛崃万家乐停车场扣押两个月有余。原告认为，郑开奇在未征得车主同意的情况下即将车抵押，其抵押行为无效。被告王某在未征得车主同意的情况下无权私自扣押车辆。二原告有权将该车辆追回。为此，二原告起诉，请求法院判决被告立即将停放在邛崃市临邛镇万家乐的川A7XX**号货车返还给二原告。
被告王某辩称，被告是将该车停放在邛崃市临邛镇万家乐停车场。原告张某某不是实际车主，郑开奇将车子开过来和被告进行交易时提供了车辆的信息。被告完全相信郑开奇就是车主。郑开奇是将车子抵押给被告，抵押成立。因此，被告占有该车辆是善意占有，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据：
一、原告成都普诚物流有限公司的营业执照、张某某的身份证明、被告王某的身份证明，证明原、被告的诉讼主体身份；
二、车辆挂靠经营合同、挂靠交通安全责任书，证明川A7XX**号货车挂靠在成都普诚物流有限公司名下，张某某属于实际车主，成都普诚物流有限公司属于名义车主；
三、邛崃羊安派出所的询问笔录、证明被告在2014年6月19日到邛崃市公安局报案称其被郑开奇骗钱一事。
四、王某向派出所提供的借条一份；证明郑开奇向被告借款150000元，以川A7XX**号车抵押。
被告对原告提供证据的真实性予以认可。本院对原告提供的证据予以采信。结合原、被告的陈述，本院认定以下事实成立：
川A7XX**号货车登记车主为原告成都普诚物流有限公司；原告张某某为该车的实际车主。2014年6月4日，案外人郑开奇将川A7XX**号货车抵押给被告借款150000元后隐匿。借款抵押时未办理抵押登记。现川A7XX**号货车被被告停放在邛崃市临邛镇万家乐停车场。
本院认为，川A7XX**号货车登记车主为原告成都普诚物流有限公司；原告张某某为该车的实际车主。该车没有发生物权变动，因此，被告不是该车的所有权人。被告主张占有该车是善意占有，但从本案的事实来看，案外人郑开奇向被告借款抵押时，向被告提供了该车的信息，信息反映该车的登记车主为原告成都普诚物流有限公司，那么被告就有义务向原告成都普诚物流有限公司进行咨询，了解相关情况后再决定是否与案外人郑开奇建立借款抵押关系。相反，被告明知该车的登记车主为原告成都普诚物流有限公司而与案外人郑开奇建立借款抵押，且基于抵押而占有该车，不属于善意占有。另外，按照担保法的规定，车辆抵押应当进行登记，未经登记抵押合同不生效。因此，被告占有该车也无合同约定。故被告将该车停放在邛崃市临邛镇万家乐停车场而不退还二原告，构成侵权。现二原告主张被告返还川A7XX**号货车，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后五日内返还原告成都普诚物流有限公司、张某某川A7XX**号货车。
案件受理费775元，保全费720元，合计1495元；由被告王某负担。现原告以预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一四年九月十八日
书记员 江 水
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00130号
申请执行人罗岁富。
被执行人罗宏伟。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02223号民事调解书受理执行罗岁富诉罗宏伟解除收养关系纠纷一案，本案执行标的10600元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本案申请执行费50元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王京凤
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第644号
原告姬博文。
委托代理人姬连有，男，1969年8月15日出生，汉族，现住河北省怀来县东花园镇董庄子村下北院*号，公民身份证号码：1325291969********。
被告郭佳慧。
委托代理人郭利。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司北京市延庆支公司。
住所地：北京市延庆县延庆镇妫水北街**号。
。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，公司员工。
原告姬博文与被告郭佳慧、中国人民财产保险有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬博文委托代理人姬连有，被告郭佳慧委托代理人郭利、陈四海到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险有限公司北京市延庆支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬博文诉称，2014年7月26日9时30分许，被告郭佳慧驾驶京G×××××号长安牌轿车由南向北行驶至1怀来县美丽乡村路董庄子村口，与由西向东原告骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，本次事故经怀来县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：原告与被告承担此次事故的同等责任。另查的，被告郭佳慧驾驶轿车系赵臣所有，并在中国人民财产保险有限公司北京市延庆支公司投保了交强险。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，原告因交通事故造成的各项经济损失613889.30元，请求判决被告承担其应承担的赔偿责任并承担本案诉讼费。孩子现在仍然吃药，大脑里的淤血还没有散尽，记忆力没有完全恢复，我们的损失远远大于所主张的。
被告郭佳慧辩称，我开的是我男朋友家的车，肇事车辆只投保交强险，我愿意赔偿。对于事故认定书无异议，但我们认为我们应承担60%的赔偿责任；对999、红十字会和延庆县医院的正规发票无异议，北京尔康百胜医院的治疗需医嘱，外购药、外购器材需医嘱；鉴定书及票据无异议，但赔偿系数应为33%。
被告中国人民财产保险有限公司北京市延庆支公司庭前邮寄答辩状辩称，此次事故，我公司愿意进行合理合法赔付。
经审理查明，2014年7月26日9时30分许，被告郭佳慧驾驶京G×××××号长安牌轿车由南向北行驶至1怀来县美丽乡村路董庄子村口，与由西向东原告姬博文骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队出具了怀公交字（2014）第0032号道路交通事故认定书，认定郭佳慧与姬博文负同等责任。原告姬博文伤后到北京市延庆县医院治疗，住院1天，花费1541.31元；清河999急救中心治疗，花费830.6元；北京红十字会急诊抢救中心治疗，住院55天，花费医疗费315612.62元；北京尔康百旺医院住院治疗，住院91天，花费99574.05元，后期治疗花费21861.01元；北京福仁堂药店花费1121.8元；北京同仁堂药店花费180元；北京北永药店花费180元。2015年7月4日，经张家口市法医鉴定中心作出张法鉴中心（2015）医鉴字第607号鉴定意见书，鉴定原告姬博文的伤情为：1、右肾切除术后Ⅷ级伤残；颅脑损伤复试X级伤残；肝破裂修补术后X级伤残；右侧第9-12肋骨骨折X级伤残；2、营养期5个月，2人护理二个月，之后一人护理三个月；3、医疗终结期11个月。原告姬博文支付鉴定费3490元；聘请护工护理32天，花费护理费6100元。被告郭佳慧为原告姬博文垫付53000元。
另查明，肇事车辆京G×××××号轿车在被告中国人民财产保险有限公司北京市延庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书；医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明；怀来县同济医院票据；司法鉴定意见书及票据；聘用护工协议及护理费票据；误工证明；劳动合同；救护车费票据等证据在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告郭佳慧与原告姬博文负同等责任，被告中国人民财产保险有限公司北京市延庆支公司系京G×××××号轿车交强险的承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告姬博文因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告郭佳慧承担本次事故的同等责任，应对原告姬博文损失交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任；二、1、原告姬博文要求赔偿住院伙食补助费50元／天×147天=7350元，提交了医疗费票据、病历、清单及诊断证明，本院按照30元／天×147天=4410元予以支持；2、原告姬博文要求赔偿误工费11个月×3300元／月=36300元，提交了误工证明、劳动合同，本院予以支持；3、原告姬博文要求赔偿残疾赔偿金10186元／年×20年×40%=81488元，提交了司法鉴定意见书，本院按照10186元／年×20年×33%=67227.6元予以支持；4、结合相关证据，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告姬博文因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费440901.39元，营养费30元／天×150天=4500元，住院伙食补助费4410元，护理费6100＋100元／天×28天＋100元／天×150天=23900元，残疾赔偿金67227.6元，精神抚慰金15000元，交通费1140元，误工费36300元，法医鉴定费3490元，以上共计596868.99元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司北京市延庆支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告姬博文10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告姬博文110000元（含精神损失费15000元）；
二、被告郭佳慧赔偿原告姬博文其余经济损失476868.99元的70%即333808.29元，扣除已垫付的53000元，还应给付280808.29元；
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告姬博文其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，原告姬博文已先行缴纳50元，由被告郭佳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高宝国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10360号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王效高，男，1984年1月28日出生，住山东省莘县。
被执行人：朱国安，男，汉族，1981年7月29日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
关于本院刑事审判庭移送执行王效高、朱国安污染环境罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3464号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王效高犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；被执行人朱国安犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人王效高、朱国安未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并对被执行人的财产情况进行了调查，本院扣划了被执行人王效高的银行存款1214.48元，被执行人王效高已缴纳款项1118.01元，并经已转交罚金。除此之外，本院依法查封了朱国安所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车但未能查明下落，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10360号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：王效高，男，1984年1月28日出生，住山东省莘县。被执行人：朱国安，男，汉族，1981年7月29日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。关于本院刑事审判庭移送执行王效高、朱国安污染环境罪一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3464号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王效高犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；被执行人朱国安犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人王效高、朱国安未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并对被执行人的财产情况进行了调查，本院扣划了被执行人王效高的银行存款1214.48元，被执行人王效高已缴纳款项1118.01元，并经已转交罚金。除此之外，本院依法查封了朱国安所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车但未能查明下落，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一七年五月二十二日书记员  邓志敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2278号
原告：陆勤平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
代表人：杨伟。
被告：胡定伟。
原告陆勤平为与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、胡定伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员唐永祥适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陆勤平到庭参加诉讼，被告人寿财险公司、胡定伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年9月12日16时20分许，被告胡定伟驾驶其名下的苏B×××××轿车沿平湖市当湖街道南市路463号由东向西行驶时，与原告沿非机动车道由北向南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队同日出具交通事故认定书，认定原告陆勤平负事故的次要责任，被告胡定伟负事故的主要责任。原告受伤后进行了治疗，平湖市中医院给予休息期30日。肇事车辆苏B×××××轿车在被告人寿财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失共计3799.82元，被告人寿财险公司在交强险限额范围内承担先行赔付责任，余款由被告胡定伟赔偿；二被告负担本案诉讼费用。
被告人寿财险公司、胡定伟在法定期限内均未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明发生交通事故的事实及责任情况。
2、强制保险单1份，证明肇事车辆投保情况。
3、驾驶证、行驶证各1份，证明肇事车辆及驾驶人员信息。
4、病历1份，证明原告受伤治疗情况。
5、医药费票据4份，证明原告支出的治疗费用。
6、医疗证明书4份，证明原告受伤需要休息的时间。
被告人寿财险公司、胡定伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
被告胡定伟为证明其主张，提供收据1份，证明原告于2015年9月17日收到了被告胡定伟支付的车辆修理费950元，该款已由被告人寿财险公司理赔。
原告质证认为：无异议。
被告人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对被告胡定伟所举证据进行质证的权利。
对上述证据，经审核本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。
被告胡定伟提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2015年9月12日16时20分，被告胡定伟驾驶其名下的苏B×××××小型轿车沿平湖市当湖街道南市路463号由东向西行驶时，与原告由北向南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告陆勤平负事故的次要责任，被告胡定伟负事故的主要责任。事故发生后，原告在平湖市中医院进行了治疗，医嘱建议休息期30日。
另查明，苏B×××××小型轿车系被告胡定伟所有，该车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
又查明，2015年9月17日，原告收到被告胡定伟支付的原告电动自行车修理费950元，且此款已由被告胡定伟在被告人寿财险公司获得理赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。苏B×××××小型轿车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。故原告要求被告人寿财险公司在强制责任保险限额范围内先行赔付原告损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的赔偿项目：医疗费，审核相关票据，本院认定医疗费为430.19元，原告请求469.82元，超过其实际损失，超出部分本院不予支持。误工费，结合医院诊断证明书建议的休息期限，原告请求3180元，符合相关规定标准，本院予以支持。交通费，原告虽未能提供相关票据，但结合原告就医地点等因素，本院酌情认定100元。综上，本院确认原告因本次交通事故遭受的经济损失为：医疗费430.19元、误工费3180元、交通费100元、修理费950元（被告胡定伟已先行理赔修理费，并赔偿给原告），总计4660.19元。上述费用均在交强险责任限额范围内，该款由被告人寿财险公司赔付。因修理费已赔偿，故应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陆勤平各项经济损失3710.19元。
上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陆勤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆勤平负担5元，被告胡定伟负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐永祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张黛琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00657号
罪犯薛必宁，男，1987年6月22日出生于陕西省宁强县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年八月二十九日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第164号刑事判决，以被告人薛必宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第168号刑事裁定，将罪犯薛必宁的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第325号刑事裁定，对罪犯薛必宁减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二六年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯薛必宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛必宁自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯薛必宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛必宁准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二四年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1713号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：郭永昌，性别、出生年月日、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市青山区自由路1号街坊*栋*****号。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告郭永昌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁丽云
二〇一七年五月十二日
书记员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2277号
罪犯邓正科。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省桃江县人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）桃刑初字第112号刑事判决，认定被告人邓正科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年6月29日交付执行。服刑期至二〇一七年九月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯邓正科在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底，共获考核分126.5分，其中共获奖励分12.5，如：参加队列会操、被评为优秀学员、担任卫生员认真履责等。该犯本次执行财产刑人民币一千五百元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯邓正科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓正科在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓正科减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第142号
原告崔某，男，1979年5月25日出生，汉族，无业。
被告王某，女，1973年2月17日出生，汉族，无业。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员康胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我和被告系夫妻关系。2010年我和被告相识，经双方的接触和了解逐步确立了恋爱关系，并于2011年5月30日登记结婚，婚后，由于被告缺乏家庭观念，对家庭缺乏起码的关心和照顾，导致我和被告的夫妻感情确系已经破裂，已经没有和好的必要和可能。请求人民法院判决我和被告离婚。
被告王某辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，夫妻在一起生活因家庭琐事发生矛盾很正常，另外，我们的孩子小，我身体又不好，我不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告王某于2009年4月份相识并确定恋爱关系，2011年5月30日登记结婚，2012年9月22日生一男孩，未取名。崔某系再婚，被告王某系初婚，崔某以夫妻感情彻底破裂为由，于2013年12月24日向法院起诉要求与王某离婚。庭审中，王某表示不同意离婚。
上述事实，有原告崔某的陈述、王某的答辩等在卷予以证实。
本院认为，崔某与王某从相识、恋爱到结婚，并共同育有一男孩。虽因家庭琐事产生矛盾，但二人应积极主动寻求化解矛盾的方法，而不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要双方今后能积极主动加强沟通和交流，二人就有和好的可能。故崔某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一四年三月二十日
书记员 王 斐
附；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初196号
原告周凤清，男，1961年11月30日出生，汉族，住址绥化市北林区。
被告李海丰，男，1977年9月27日出生，汉族，住址兰西县远大乡。
被告焦敏，男，1979年8月165日出生，汉族，住址兰西县远大乡。
原告周凤清与被告李海丰、焦敏劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凤清、被告李海丰、被告焦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤清诉称，二被告于2015年7月在齐齐哈尔市碾子山区承包建筑工程，雇佣原告周凤清为木工管理，口头约定每天给付工资500.00元。原告从2015年7月21日开始工作管理，到2015年10月14日，共计工作管理80天，合计人民币40，000.00元，工作期间原告借回工资款8，900.00元，剩余工资款31，100.00元，二被告于2015年10月30日给出具欠据一张，口头约定半个月内付清此款，到期后原告向二被告索要此款，二被告拖欠至今未还，为此诉至法院要求二被告立即给付工资款31，100.00元及逾期付款利息，诉讼费、保全费由二被告负担。
被告焦敏辩称，原告陈述属实。
被告李海丰辩称，管理费没有那么高，由于管理问题给原告造成返工，造成反工的的损失应由原告负担。
经审理查明：2015年7月21日二被告雇佣原告为他们在齐齐哈尔市碾子山区承包的建筑工程做木工管理，口头约定日工资500.00元，原告共为二被告工作80天，二被告应付原告工资40，000.00元，期间原告向二被告预支8，900.00元，余款31，100.00元经双方结算，二被告于2015年10月30日为原告出具欠据一份。上述事实原、被告陈述一致，并有二被告为原告出具的欠据为证。庭审中，二被告主张被告管理的工程存在质量问题，对所欠工资款应从损失中扣除。但未提供相应证据。
本院认为，二被告雇佣原告为其承建的工程做木工管理，经双方结算，二被告为原告出具欠据，双方因劳务产生合同之债形成了债权、债务关系，二被告应按约定支付原告工资款，对原告的诉讼请求，予以支持。因双方在欠据上未约定具体还款时间，故原告要求被告给付逾期利息的请求不予支持。对被告抗辩的由于原告管理的工程存在质量问题，拒绝支付工资款的主张，因被告未提交相关证据证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李海丰、焦敏给付原告工资款31，100.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费288.75元，财产保全费340.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵景玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2182号
上诉人（原审原告）：石天照。
委托代理人：翟振轶，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳科兴生物工程有限公司。
法定代表人：邓学勤，董事长。
委托代理人：刘聪，该公司职员。
委托代理人：何海斌，该公司职员。
上诉人石天照因与被上诉人深圳科兴生物工程有限公司（以下简称科兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，科兴公司与石天照之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
科兴公司解除与石天照之间的劳动合同是否合法的问题。根据法院的生效判决，双方应继续履行2009年1月1日起的无固定期限劳动合同。本案事实表明，石天照在接到科兴公司的通知返回工作岗位后，未能严格遵守用人单位的劳动纪律，存在多次旷工行为，故科兴公司以其严重违反劳动法律法规及公司的规章制度为由，解除双方之间的劳动合同，合理合法，应予以支持。据此，原审驳回石天照有关科兴公司应支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，处理正确，本院予以维持。
经审查，原审核定科兴公司应向石天照支付2015年3月1日至5月12日期间的工资金额无误，在扣除科兴公司已为石天照垫付2015年3月至5月社会保险中应由其个人缴交的金额后，原审驳回石天照有关工资的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。
根据石天照在案件中的胜诉比例，原审判令科兴公司向其支付律师费的金额正确，本院予以维持。
综上，石天照的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由石天照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11260号
原告：陆秀云。
委托诉讼代理人：陆顺忠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：易叙元。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人：张同强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈宇琨，该公司工作人员。
原告陆秀云与被告易叙元、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陆秀云于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆秀云向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆秀云撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陆秀云负担。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 羽
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮鹅民初字第18号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行(以下简称农行浮梁县支行)，住所地：浮梁县朝阳中大道36号。机构代码：15898892-8。
法定代表人：吴金火，该行党委书记、行长。
委托代理人：曹晓华，该行副行长，特别授权。
委托代理人：李炳发，该行鹅湖分理处客户经理，特别授权。
被告：叶军佐，男，1989年3月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，务农，住浮梁县。
被告：程文海，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
被告：叶顺秀，女，1957年5月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
本院在审理原告农行浮梁县支行诉被告叶军佐、程文海、叶顺秀金融借款合同一案中，被告许裕中以原告农行浮梁县支行将本案所涉款项违规放贷给案外人，导致被告并未实际收到该款项为由向公安机关报案，浮梁县公安局已于2015年6月24日受理了该案，目前该案仍处于公安机关侦查当中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李跃光
审判员 刘 庆
审判员 郭慧英
二〇一五年七月一日
书记员 江兴林
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1621行审9号
申请执行人惠民县国土资源局。住所地：惠民县东关大街**号。
法定代表人常建忠，局长。
委托代理人李震，该局监察股科员。
委托代理人赵莉莉，该局监察股科员。
被执行人滨州圣丰工贸有限公司。住所地：滨州市惠民县何坊乡西侧。
法定代表人李东，经理。
申请执行人惠民县国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行惠国土资罚字[2017]18号行政处罚决定书。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人惠民县国土资源局因被执行人滨州圣丰工贸有限公司擅自占用何坊街道徐家村集体土地建设厂房和办公室（占地面积30000平方米，建筑面积3500平方米，地类为一般农田，符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人于2017年6月30日作出惠国土资罚字[2017]18号行政处罚决定书，现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行相关行政处罚，现申请依法强制执行：1、责令退还非法占有的30000平方米土地；2、处以非法占地每平方米25元，共计750000元的罚款。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。
经审查查明，惠民鑫源化工有限公司与何坊乡人民政府签订项目投资合同书，惠民鑫源化工有限公司占用何坊街道徐家村集体土地建设厂房和办公室（占地面积30000平方米，建筑面积3500平方米，地类为一般农田，符合土地利用总体规划）。申请执行人于2016年6月16日立案查处本案，2017年6月30日作出惠国土资罚字[2017]18号行政处罚决定书。
本院认为，经审查申请执行人提交的案卷材料，本案涉及的土地占用项目投资合同书的当事人并不是本案的被执行人，无相关材料证实两者的关联性，且申请执行人于2016年6月16日立案查处，2017年6月30日作出处罚决定书，没有延长办案期限的相�材料，程序违法。故申请执行人作出的惠国土资罚字[2017]18号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行惠民县国土资源局作出的惠国土资罚字[2017]18号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫卫卫
审判员 杲建伟
审判员 崔荣华
二〇一八年二月六日
书记员 王 琳
山东省惠民县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1621行审9号申请执行人惠民县国土资源局。住所地：惠民县东关大街**号。法定代表人常建忠，局长。委托代理人李震，该局监察股科员。委托代理人赵莉莉，该局监察股科员。被执行人滨州圣丰工贸有限公司。住所地：滨州市惠民县何坊乡西侧。法定代表人李东，经理。申请执行人惠民县国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行惠国土资罚字[2017]18号行政处罚决定书。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人惠民县国土资源局因被执行人滨州圣丰工贸有限公司擅自占用何坊街道徐家村集体土地建设厂房和办公室（占地面积30000平方米，建筑面积3500平方米，地类为一般农田，符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人于2017年6月30日作出惠国土资罚字[2017]18号行政处罚决定书，现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行相关行政处罚，现申请依法强制执行：1、责令退还非法占有的30000平方米土地；2、处以非法占地每平方米25元，共计750000元的罚款。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。经审查查明，惠民鑫源化工有限公司与何坊乡人民政府签订项目投资合同书，惠民鑫源化工有限公司占用何坊街道徐家村集体土地建设厂房和办公室（占地面积30000平方米，建筑面积3500平方米，地类为一般农田，符合土地利用总体规划）。申请执行人于2016年6月16日立案查处本案，2017年6月30日作出惠国土资罚字[2017]18号行政处罚决定书。本院认为，经审查申请执行人提交的案卷材料，本案涉及的土地占用项目投资合同书的当事人并不是本案的被执行人，无相关材料证实两者的关联性，且申请执行人于2016年6月16日立案查处，2017年6月30日作出处罚决定书，没有延长办案期限的相�材料，程序违法。故申请执行人作出的惠国土资罚字[2017]18号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行惠民县国土资源局作出的惠国土资罚字[2017]18号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  闫卫卫审判员  杲建伟审判员  崔荣华二〇一八年二月六日书记员  王 琳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00075号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：赵宏利，男，1957年8月10日出生，汉族，农民。
被告：陈永状，男，1972年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告赵宏利、陈永状借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00075号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：赵宏利，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：陈永状，男，1972年6月16日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告赵宏利、陈永状借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第47-1号
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：张海峰，男，1974年12月11日生，汉族。
被申请人：淄博兆华贸易有限公司。
被申请人：山东汇合融资担保有限公司。
被申请人：鲍强，男，1978年8月2日生，汉族。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人张海峰与淄博兆华贸易有限公司、山东汇合融资担保有限公司、鲍强申请保全一案中，根据申请人张海峰请求财产保全的申请，于2014年6月4日提请本院对被申请人淄博兆华贸易有限公司、山东汇合融资担保有限公司、鲍强的银行存款2600000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博兆华贸易有限公司、山东汇合融资担保有限公司、鲍强的银行存款2600000元。
二、如被申请人淄博兆华贸易有限公司、山东汇合融资担保有限公司、鲍强的银行存款不足2600000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 李晓凤
审判员 丁 宁
审判员 孙兰芳
二〇一四年八月十八日
书记员 房泽斌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督191号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月12日向本院申请支付令，要求胡仁梅给付物业费1764元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第122号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某某。2015年1月5日因参与赌博被舞钢市公安局行政拘留3日。因涉嫌开设赌场罪于2015年1月8日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份开始，被告人张某某在舞钢市朱兰龙圣食府西侧路南一招牌为“冯记醉仙鸭”的门面房内设置可供20人独立操作的赌博机供他人进行赌博活动。其中3台打鱼机每台可供6人独立操作进行赌博活动。2台老虎机每台可供1人独立操作进行赌博活动。2015年1月5日，舞钢市公安局民警对张某某开设的赌博机店进行查处并当场查获孙某某等3名参赌人员。赌博机予以当场销毁。
上述事实，有舞钢市公安局在查获现场拍摄的物证照片；舞钢市公安局治安管理大队（舞）公治机认定字（2015）第0003号具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书及赌博机现场销毁记录；被告人张某某户籍信息查询；舞钢市公安局行政处罚决定书；证人李某某、孙某某证言；被告人张某某的供述与辩解等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，利用可供20人独立操作的赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某开设赌场后较短时间内被查处且认罪态度好，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一五年八月十七日
书记员 胡宗师
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）滑法执字第369号
申请执行人孙某某，男，1955年2月15日生，汉族。
申请执行人马某1，女，1953年8月13日生，汉族。
申请执行人马某2，女，1977年11月20日生，汉族。
申请执行人孙某，男，2001年11月16日生，汉族。
被执行人梁某某，男，1953年6月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2004）安民一终字第650号民事判决书，于2005年9月7日向被执行人梁某某出执行通知书，责令被执行人梁某某再按照判决书确定义务履行完毕，但被执行人梁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某某在中国邮政储蓄银行滑县支行的账号62159949600007XXXXX内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨建峰
二〇一六年七月一日
书记员 ：于相杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2005）滑法执字第369号申请执行人孙某某，男，1955年2月15日生，汉族。申请执行人马某1，女，1953年8月13日生，汉族。申请执行人马某2，女，1977年11月20日生，汉族。申请执行人孙某，男，2001年11月16日生，汉族。被执行人梁某某，男，1953年6月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2004）安民一终字第650号民事判决书，于2005年9月7日向被执行人梁某某出执行通知书，责令被执行人梁某某再按照判决书确定义务履行完毕，但被执行人梁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁某某在中国邮政储蓄银行滑县支行的账号62159949600007XXXXX内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨建峰二〇一六年七月一日书记员 ：于相杰
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）融民一初字第234号
原告韩智良，男，1978年4月6日生，仫佬族，大专文化，公务员。
委托代理人韦玉鸯（系原告妻子），女，1981年9月6日生，壮族，大专文化，居民。
委托代理人莫羡锋，广西可以律师事务所律师。
被告刘俊铭，男，1987年8月19日生，汉族，大专文化，居民。
本院在审理原告韩智良诉被告刘俊铭宅基地使用权纠纷一案中，本院于2012年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月11日公开开庭进行了审理，原告韩智良及其委托代理人莫羡锋到庭参加诉讼，被告刘俊铭经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。2012年7月23日刘波、覃燕萍以刘俊铭为被告向本院起诉，请求依法撤销刘波、覃燕萍于2011年8月22日与刘俊铭签订的土地赠与协议【案号为：（2012）融民一初字第436号】。由于本案的审理需以（2012）融民一初字第436号案的处理结果为依据，2012年11月6日本院作出裁定，对本案中止诉讼。现（2012）融民一初字第436号案已审理完毕，本案恢复诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，原告经中介方“融安县时空就帮您”房屋信息服务部介绍，与被告签订《土地买卖协议》，原告购买被告位于融安县长安镇机场开发区01-22-0-304号土地（后改为：融国用2011第10000900341号），第一部分款柒万元于2011年8月18日当日付清。付清第一部分款后，甲方（被告）必须于7天内帮助乙方（原告）办理土地过户手续。协议第四条规定，办理过户手续中所发生的一切税费由甲方支付。原告依约定履行付款义务，并在被告的要求下已支付全款。但被告收款后，以种种理由拒绝配合办理过户手续。原告认为，被告无故不配合原告办理过户手续，违约事实明显，被告给原告带来金钱和时间上的重大损失，严重损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告履行《土地买卖协议》，立即协助原告办理土地产权变更登记手续；2、判令被告承担办理土地产权变更登记手续中所发生的一切税费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：刘波、覃燕萍与被告刘俊铭是父母儿子关系。刘波与覃燕萍原是夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间购置有位于融安县飞机坪开发区304号宅基地一宗（国有土地使用权证载明的土地使用权人为覃燕萍，后地名发生变更，现名称为融安县长安镇融州路400号）。2007年二人协议离婚，双方自愿约定将上述国有土地使用权赠与儿子刘俊铭。2011年8月，刘俊铭得知父母准备将国有土地使用权变更登记到自己的名下，因需用钱，遂找到中介部门“融安县时空就帮您房屋信息服务部”，要求联系买主，准备转让国有土地使用权。经“融安县时空就帮您房屋信息服务部”提供中介服务，原告韩智良与刘俊铭于2011年8月18日达成土地买卖协议，双方约定：甲方（刘俊铭）将位于融安县长安镇机场开发区01－22－0－304号土地卖给乙方（韩智良）。成交价为360000元，于当日支付70000元，甲方于7日内帮助乙方办理土地过户手续，乙方于2011年10月18日前支付余款290000元，办理过户手续中所发生的一切税费由甲方支付等内容。协议当天韩智良支付给刘俊铭70000元。2011年8月22日，覃燕萍、刘波与刘俊铭签订赠与合同，按离婚协议的约定将土地使用权赠与刘俊铭建房使用，该赠与合同当日经融安县公证处公证。2011年12月22日前，韩智良分几次通过银行账户支付给刘俊铭290000元，刘俊铭收款后均向韩智良立下收条。2011年10月27日，融安县长安镇机场开发区304号宅基地的土地使用权人由覃燕萍变更为刘俊铭，证号为：融国用（2011）第10000900341号，坐落：长安镇融州路400号。新国有土地使用权证取得后，韩智良与刘俊铭将新证号及坐落地在原签订的“土地买卖协议”中补注并由刘俊铭在补注处捺手印。后刘俊铭未及时配合韩智良办理过户手续，韩智良于2012年3月13日向本院起诉，请求判令被告刘俊铭履行“土地买卖协议”，协助办理土地产权变更登记手续，并承担办理土地产权变更登记手续所产生的一切税费。本案在审理过程中，刘波、覃燕萍于2012年4月25日以刘俊铭、韩智良为被告向本院起诉，请求撤销刘俊铭、韩智良于2011年8月18日签订的土地买卖协议，后刘波、覃燕萍撤回起诉。2012年7月23日刘波、覃燕萍以刘俊铭为被告向本院起诉，请求依法撤销刘波、覃燕萍于2011年8月22日与刘俊铭签订的土地赠与协议。本院在审理赠与合同纠纷案件过程中，于2012年11月7日依法追加韩智良为第三人参加诉讼。因本案的审理需以赠与合同纠纷案的审理结果为依据，2012年11月6日本院作出裁定，对本案中止诉讼。
2013年3月7日，本院作出（2012）融民一初字第436号民事判决，驳回刘波、覃燕萍要求撤销赠与的诉讼请求。刘波、覃燕萍不服，向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院于2013年8月28日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有庭审记录，土地买卖协议，融安县时空就帮您房屋信息服务部证明，收条七份，融国用（2000）字第01-22-00-304号国有土地使用证，融国用（2011）第10000900341号国有土地使用权证，刘波、覃燕萍离婚协议，公证书，本院（2012）融民一初字第436号民事判决书及柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第425号民事判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，原、被告签订“土地买卖协议”时，虽然被告尚未取得位于长安镇融州路400号的国有土地使用权，但订立合同后已经取得，且原告已经依约履行完毕，故原、被告签订的“土地买卖协议”合法有效，应当依约履行。现原告请求被告履行《土地买卖协议》，协助原告办理土地产权变更登记手续并承担办理土地产权变更登记手续中所发生的一切税费，符合双方的约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告刘俊铭于本判决生效后10日内协助原告韩智良将位于长安镇融州路400号的国有土地使用权（土地使用权人刘俊铭，国有土地使用证号：融国用（2011）第10000900341号）办理产权变更登记到韩智良名下；
二、被告刘俊铭承担办理上述土地产权变更登记手续所产生的一切税费。
本案受理费100元，由被告刘俊铭负担。
义务人如未按照本案判决指定的时间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 蓝 维
二〇一三年十二月十二日
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第992号
原告：广州市路宝沥青有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄灵路12号自编A。
法定代表人：范远辉，经理。
委托代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：清远市汇豪公路工程设备有限公司，住所地清远市北江三路倚江楼104号。
法定代表人：李海燕。
原告广州市路宝沥青有限公司诉被告清远市汇豪公路工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市路宝沥青有限公司的委托代理人江志宏、梁杰飞到庭参加诉讼。被告清远市汇豪公路工程设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市路宝沥青有限公司诉称：广州策通公路建设物资有限公司及广州路宝沥青有限公司都是由自然人周焕强实际投资、控股的两家沥青供货公司，而被告是一家需要沥青货源的路桥建设公司，二者为供需关系。为经营中的便利及节约经营成本，决定注销广州策通公路建设物资有限公司，在注销前，决定将被告欠广州策通公路建设物资有限公司的83562.55沥清供货款转让给广州市路宝沥青有限公司，广州策通公路建设物资有限公司履行了转让债权的通知手续，并确认被告已收到转让通知后，将债权凭证交给了原告。可是，被告收到转让债权通知后，一直以资金周转困难、股东内部矛盾为理由，拒不支付货款。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付货款83562.55元及利息（利息从起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告广州市路宝沥青有限公司举证如下：1、对账表，拟证明被告欠货款的事实；2、债权转让通知书，拟证明原告取得债权的事实；3、快递单，拟证明债权转让通知已送达被告的事实。
被告清远市汇豪公路工程设备有限公司没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年5月4日，案外人广州策通公路建设物质有限公司与被告清远市汇豪公路工程设备有限公司签订《2011年8月26日往来余额对账表》，被告确认欠广州策通公路建设物质有限公司货款83562.55元。2013年11月14日，广州策通公路建设物质有限公司将上述债权转让给原告广州市路宝沥青有限公司，并于2013年11月17日将债权转让的事宜通知了被告。但之后被告并没有向原告履行支付货款的义务。
本院认为，被告清远市汇豪公路工程设备有限公司欠案外人广州策通公路建设物质有限公司货款83562.55元的事实，有原告提供的《2011年8月26日往来余额对账表》予以证实，被告没有提出抗辩，本院予以确认。广州策通公路建设物质有限公司已将上述债权转让给原告广州市路宝沥青有限公司，并将债权转让的事宜通知了被告，债权转让对被告发生法律效力，被告应向原告支付货款83562.55元及利息。原告主张从起诉之日即2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计至付清之日止，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市汇豪公路工程设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州市路宝沥青有限公司支付货款83562.55元及利息（利息从2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至付清之日止）。
案件受理费945元，由被告清远市汇豪公路工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年一月四日
书记员 谢艳芬
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保777号
申请人：曾晓丽
被申请人：杨智文
申请人曾晓丽诉被申请人杨智文民间借贷合同纠纷一案，申请人曾晓丽于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申人杨智文名下价值507000元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人曾晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨智文名下价值507000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 宏
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1549号
原告魏明心，男，1966年11月23日出生，汉族，住商水县。
被告王红岩，女，汉族，1971年6月28日出生，户籍地址河南省商水县，住河南省商水县。
被告王新愿，男，汉族，1974年6月22日出生，住河南省商水县。系王红岩之夫。
本院在审理原告魏明心与被告王红岩、王新愿借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中,经查：被告地址不明确。
本院认为，原告魏明心与被告王红岩、王新愿借款合同纠纷一案，由于被告地址不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项规定的起诉状应记明下列事项:被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏明心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊美
二〇一七年四月二十六日
书记员 王凯茵
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3860、3862、3863、3866号
移送执行人本院民二庭。
被执行人陈桀垅，身份证住址广州市白云区。
原告王志亮与被告陈桀垅民间借贷纠纷四案，本院于2014年11月22日作出（2014）穗云法民二初字第1024号、1026号、1025号、1027号民事判决书均已于2015年2月11日发生法律效力。依照上述判决书，四案受理费分别为8800元、5800元、6550元、4300元，均由被告负担。因陈桀垅未主动履行上述给付义务，本院民二庭于2016年5月9日向本院移送执行，申请执行标的分别为8800元、5800元、6550元、4300元，四案执行费均为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人陈桀垅名下没有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3860、3862、3863、3866号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙文绍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3860、3862、3863、3866号
移送执行人本院民二庭。
被执行人陈桀垅，身份证住址广州市白云区。
原告王志亮与被告陈桀垅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日作出（2014）穗云法民二初字第1024号、1026号、1025号、1027号民事判决书均已于2015年2月11日发生法律效力。依照上述判决书，四案受理费分别为8800元、5800元、6550元、4300元，均由被告负担。因陈桀垅未主动履行上述给付义务，本院民二庭于2016年5月9日向本院移送执行，申请执行标的分别为8800元、5800元、6550元、4300元，四案执行费均为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人陈桀垅名下没有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3860、3862、3863、3866号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙文绍
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3860、3862、3863、3866号移送执行人本院民二庭。被执行人陈桀垅，身份证住址广州市白云区。原告王志亮与被告陈桀垅民间借贷纠纷四案，本院于2014年11月22日作出（2014）穗云法民二初字第1024号、1026号、1025号、1027号民事判决书均已于2015年2月11日发生法律效力。依照上述判决书，四案受理费分别为8800元、5800元、6550元、4300元，均由被告负担。因陈桀垅未主动履行上述给付义务，本院民二庭于2016年5月9日向本院移送执行，申请执行标的分别为8800元、5800元、6550元、4300元，四案执行费均为50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人陈桀垅名下没有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执3860、3862、3863、3866号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚代理审判员  刘燕燕二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙文绍
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3860、3862、3863、3866号移送执行人本院民二庭。被执行人陈桀垅，身份证住址广州市白云区。原告王志亮与被告陈桀垅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日作出（2014）穗云法民二初字第1024号、1026号、1025号、1027号民事判决书均已于2015年2月11日发生法律效力。依照上述判决书，四案受理费分别为8800元、5800元、6550元、4300元，均由被告负担。因陈桀垅未主动履行上述给付义务，本院民二庭于2016年5月9日向本院移送执行，申请执行标的分别为8800元、5800元、6550元、4300元，四案执行费均为50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人陈桀垅名下没有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执3860、3862、3863、3866号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚代理审判员  刘燕燕二〇一六年六月二十七日书 记 员  孙文绍
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第34-2号
申请执行人祁县明德典当行有限公司。
法定代表人王伟，男，该公司董事长。
被执行人晋中市宏怡重型铸锻有限公司。
法定代表人郭勇，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2013）祁商初字第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人晋中市宏怡重型铸锻有限公司所有的y10-1250操作机、（500t）操作机各一台。被查封的财产由被执行人负责保管。
在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 武忠兵
二〇一四年一月八日
代书记员 任 礼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙湖执民字第150号
申请执行人：丁力强。
被执行人：黄明。
申请执行人丁力强与被执行人黄明侵害外观设计专利权纠纷一案，湖州市中级人民法院于2011年11月15日作出浙湖知初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁力强于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄明无财产可供执行，故申请执行人丁力强向本院申请本案程序终结。据此，本案可终结执行。申请执行人黄明发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙湖执民字第150号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘轶华
审 判 员 杨言军
代理审判员 顾月丹
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢 玲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第756号
申请执行人达州市商业银行股份有限公司宣汉县支行
法定代表人李德才。
被执行人黄发兴，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
申请执行人达州市商业银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人黄发兴等人借款合同纠纷一案，依据赋予强制执行效力的（2012）达市通证执字第2942号公证书、（2014）达市通证执字第17号执行证书，被执行人黄发兴应偿还申请执行人借款本息、罚息共49192.00元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人黄发兴所有的福田牌轻型货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一四年八月十八日
书记员 冯德勇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初442号
原告上海松云物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人包永新，总经理。
委托代理人齐益康，男。
委托代理人蔡卫国，男。
被告翁天均，男，1957年3月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告上海松云物业管理有限公司诉被告翁天均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海松云物业管理有限公司的委托代理人齐益康、蔡卫国到庭参加诉讼。被告翁天均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松云物业管理有限公司诉称：2005年9月19日，被告与上海市松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室签订了《房屋销售合同》，该合同约定被告购买由松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室组建的世纪花苑农民进镇集资房B-1房型1幢20单元202室（面积为126.19平方米）。合同还约定上述房屋由物业公司按规定每年收取物业管理费。上述世纪花苑三村的物业先由建设方委托上海民兴物业管理有限公司进行物业管理，按照政府相关部门同意并报物价局备案的对于该小区的物业服务收费标准为每月每平方米0.3元。2008年12月26日，经建设方同意，上海民兴物业管理有限公司将世纪花苑三村的物业管理工作移交原告，双方约定自2009年1月1日起改由原告接管世纪花苑三村的物业管理工作，同时还约定原则上三年内不提高物业管理收费标准等内容。原告接管该小区后认真履行物业管理义务，但被告却未履行交纳物业费的义务，虽经原告多次催讨至今仍未交纳。故起诉请求：判令被告支付自2009年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理费2，952元。
被告翁天均未作答辩。
经审理查明：2005年9月19日，被告与上海市松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室签订《房屋销售合同书》，约定被告购买由松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室组建的世纪花苑农民进镇集资房B-1房型1幢20单元202室，建筑面积为126.19平方米。合同还约定上述房屋由物业公司按规定每年收取物业管理费。2007年1月1日，上述小区（世纪花苑三村）委托上海民兴物业管理有限公司进行物业管理，物业管理费按照政府相关部门同意并报物价局备案的的收费标准，每月每平方米为0.3元。2008年12月26日，上海民兴物业管理有限公司与原告签订《关于世纪三村物业走市场化管理合同书》，约定自2009年1月1日起世纪花苑三村物业管理由原告接管，小区内各类费用的收取，原则上三年内不提高物业管理收费标准。后原告告知世纪花苑三村业主，并提供物业服务至今。原告曾于2011年10月26日、2012年12月21日、2014年12月25日向被告发出物业费催缴通知书，但被告至今未缴。
以上事实，由房屋销售合同书、上海市物业管理服务收费备案审核表、关于世纪三村物业走市场化管理合同书、证明及荣誉证书、物业费催缴通知书等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：物业管理是一种有偿服务行为。被告与上海市松江区叶榭镇人民政府村镇建设办公室签订的《房屋销售合同书》，系双方真实意思表示，于法不悖，具有法律约束力。现原告为被告提供了一定的管理和服务，被告理应向原告履行支付物业管理费的义务。原告向本院提起诉讼后，被告既不到庭应诉，也未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。原告要求被告支付物业管理费2，952元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告翁天均于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司自2009年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理费2，952元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁天均负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一六年二月三日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1253号
罪犯张永旺。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年七月十四日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人张永旺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯张永旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张永旺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯张永旺在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永旺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张永旺减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年1月12日起至2019年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1370号
申请执行人西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109。
被执行人陕西恒通物资有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。
被执行人曹光荣，男，汉族。
被执行人曹桂芳，女，汉族。
被执行人陕西龙德海石油科技工程有限公司，住所地住所地西安市经济技术开发区凤城二路时代广场1幢3单元609室。
被执行人陕西中庆源实业有限公司，住所地西安市未央区兴乐园。组织机构代码59025183-7。
被执行人李德仁，男，汉族。
被执行人候光杰，男，汉族。
被执行人任凡，女，汉族。
被执行人胡玉洁，女，汉族。
西安国信小额贷款有限公司与陕西恒通物资有限责任公司、曹光荣、曹桂芳、陕西龙德海石油科技工程有限公司、陕西中庆源实业有限公司、李德仁、候光杰、任凡、胡玉洁借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0102民初782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安国信小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人陕西恒通物资有限责任公司、曹光荣、曹桂芳、陕西龙德海石油科技工程有限公司、陕西中庆源实业有限公司、李德仁、候光杰、任凡、胡玉洁清偿欠款2149626.04元（截至2016年6月30日）及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西恒通物资有限责任公司、曹光荣、曹桂芳、陕西龙德海石油科技工程有限公司、陕西中庆源实业有限公司、李德仁、候光杰、任凡、胡玉洁暂无财产可供执行，申请执行人西安国信小额贷款有限公司申请退出本次程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 党 涵
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第00115-1号
原告：夏某，女，1980年3月1日生，汉族，农民，住萧县。
被告：孙某，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住址萧县。
本院在审理原告夏某诉被告孙某离婚纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱 博
二〇一三年三月二十四日
书记员 曹争光