安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00023号
原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：顾建荣，该行行长。
委托代理人：张华，该单位员工。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
被告：刘威，男，1986年11月10日，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行（以下简称农行蚌埠科苑支行）诉被告刘威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行蚌埠科苑支行的委托代理人张慧燕到庭参加了诉讼，被告刘威经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，被告刘威向原告申请办理金穗贷记卡乐分卡。同日，刘威向蚌埠市虹亚汽车贸易有限公司购买奇瑞牌汽车一辆，购车款为76000元，刘威首付购车款23000元，余款由其向原告申请贷款支付。同月28日，被告刘威向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，经原告同意后办理，原告与被告刘威签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及《抵押合同》一份，合同主要约定：刘威作为金穗贷记卡持卡人，使用原告授予的分期付款购车的信用额度，通过汽车销售商的POS机支付购车款，按约定一次性或分次透支借款，并用该贷记卡分期偿还分期资金并支付分期手续费，分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额，分期资金金额为净车价的70%即53000元，分期手续费为3975元；分期付款期数24期，自使用分期资金支付购买款项之日起起算；每期应还分期资金计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日归还“本期全部应还款额”，否则，原告有权按金穗贷记卡章程和贷记卡领用合约相关条款对当期分期资金收取利息、复利等。刘威以所购车辆对透支借款提供抵押担保，担保范围为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金及实现债权的费用等。2011年7月29日，原告与刘威办理了车辆抵押登记手续，2011年8月10日，刘威在蚌埠市虹亚汽车贸易有限公司的POS机刷卡支付了购车余款53000元。之后，刘威支付了手续费及部分借款利息，截止2014年4月3日，刘威尚欠原告借款本金41517.96元、利息23222.15元、滞纳金2525.35元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、刘威偿还原告借款本金41517.96元、滞纳金2525.35元、利息23222.15元（利息暂计算至2014年4月3日），自2014年4月4日起按日利率万分之五计息，至借款实际还清时止；2、被告用其抵押的车辆（皖C×××××号奇瑞牌轿车）对上述债务承担抵押担保责任，原告有权就上述抵押的车辆变卖或拍卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证和金融许可证，证明原告的主体资格和金融业务资质；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、金穗乐分卡申请资料、金穗贷记卡汽车分期业务申请表，证明被告向原告申领金穗贷记卡、申请办理汽车分期业务的事实、被告确认理解并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡汽车分期业务细则》及章程、合约和细则的内容；
4、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《抵押合同》及《财产抵押清单》，证明原告向被告主张借款债权的合同依据及合同权利义务内容，包括但不限于借款金额、利率、用途、违约责任等；原告向被告主张车辆抵押担保责任的合同依据；《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡汽车分期业务细则》系合同适用的依据；
5、车辆登记证（抵押登记），证明抵押车辆办理抵押登记，抵押合法有效；
6、被告金穗贷记卡POS机刷卡单，证明被告用一次性刷卡透支的方式取得了原告发放的借款53000元；
7、《购车合同》、首付款收据，证明被告购买抵押车辆的情况；
8、账户信息明细2份，证明截止2014年4月3日被告所欠借款本金、滞纳金及利息金额；截止2015年4月29日被告所欠借款本金、滞纳金及利息金额。
被告刘威未予答辩，亦未举证。
经本院审查，原告所举证据1-8具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据原告的举证、本院认证以及当事人陈述，现确定如下案件事实：2011年7月26日，被告刘威向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡分乐卡一张，用于其个人汽车贷款消费，刘威签字表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。同月28日，刘威向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务，承诺同意《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。同日，刘威与蚌埠市虹亚汽车贸易有限公司签订奇瑞牌汽车购车合同一份，购车款为76000元，刘威首付购车款23000元，余款由其向原告申请贷款支付。同日，原告与被告刘威签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定：刘威作为金穗贷记卡持卡人，使用原告授予的分期购买商品或服务的专项商户分期额度，通过汽车销售商蚌埠市虹亚汽车贸易有限公司的POS机支付购车款，按约定一次性或分次透支借款，并用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额，分期资金金额为净车价的70%即53000元，分期手续费为3975元，分期付款期数24期，贷记卡一个账单期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起起算；每期应还分期资金计入贷记卡当期账单的最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还“本期全部应还款额”，否则，原告有权按金穗贷记卡章程和贷记卡领用合约相关条款对当期分期资金收取利息、复利、滞纳金等，并有权提前收回分期资金，已收取的手续费不予退还。刘威以其所购车辆对透支借款提供抵押担保，担保范围为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金及实现债权的费用等，原告并与刘威办理了车辆（车牌号皖C×××××、发动机号FFBD02805、识别代码/车架号LVVDC11B3BD192563）抵押登记手续。2011年8月10日，刘威在蚌埠市虹亚汽车贸易有限公司的POS机刷卡支付了购车余款53000元。之后，刘威没有按期偿还透支款项分期资金，仅支付原告手续费及部分借款利息。截止2014年4月3日，刘威尚欠原告透支借款本金41517.96元、利息23222.15元、滞纳金2525.35元。
本院认为，原告农行蚌埠科苑支行与被告刘威签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方事人的真实意思表示，借款、抵押担保合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同约定履行义务。被告刘威未能按合同约定期限按期偿还透支款项，应承担违约责任，原告有权依据合同约定收回分期资金，并要求被告刘威支付借款利息、滞纳金。被告刘威以所购车辆为其透支借款提供抵押担保，依法应对其所负原告借款本金、利息及滞纳金等承担抵押担保责任，原告有权以拍卖、变卖抵押的车辆所得价款在主债权及利息、滞纳金和实现债权的费用范围内优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘威于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行借款本金41517.96元、滞纳金2525.35元、利息23222.15元（利息计算至2014年4月3日），自2014年4月4日起按日利率万分之五计息，至借款实际还清时止；
二、如被告刘威不履行上述第（一）项所确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行有权以拍卖、变卖皖C×××××奇瑞牌轿车所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告刘威负担（原告代垫，被告于本判决书生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈 斌
代理审判员 卢 刚
人民陪审员 张炳林
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 杨 璐