上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36326号
原告汪XX。
委托代理人赵XX。
被告倪XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人相XX。
原告汪XX与被告倪XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪XX及其委托代理人赵XX、被告倪XX到庭参加诉讼，被告XX财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪XX诉称，2013年3月9日21时15分许，被告倪XX驾驶牌号为皖XX的小型汽车在上海市浦东新区XX路XX路处，与骑电动自行车途经此处的原告相撞，致使原告受伤及车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，因被告倪XX违反让行规定，由其负事故的全部责任。此次事故造成原告头部外伤，多处皮肤软组织挫伤，右肱骨大结骨骨折等。经鉴定，原告所受损伤的休息期为5个月、营养期为1个月、护理期为2个月。经查，被告倪XX所驾车辆在被告XX财险上海分公司处投保了交强险。原告因此次事故发生如下损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，185.20元、物损费1，050元（车辆维修费550元、事故导致外套损坏的损失500元）、误工费22，500元（按每月4，500元计算5个月）、护理费3，240元（按每月1，620元计算2个月）、营养费1，200元（按每天40元计算1个月）、交通费2，659.50元（包含护理人员和原告的就诊及处理交通事故产生的交通费）、鉴定费800元、律师费3，500元、住宿费100元。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：被告XX财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险范围的部分由被告倪XX承担全部赔偿责任。
被告倪XX辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议。交通费应该是原告本人产生的费用，故不同意赔偿原告家属来沪发生的交通费用，对原告提交的交通费票据中早于事发时间的票据也不予认可，具体交通费的意见以保险公司意见为准。原告提供的住宿费收据没有旅馆名称，也没有加盖公章，故不予认可。对其他费用的意见同保险公司的意见。
被告XX财险上海分公司书面辩称，请法庭在查明事实、分清责任的基础上，在保险责任限额内，依照合同约定和法律规定判定保险公司是否承担赔偿责任和具体赔偿金额。对于具体损失金额的意见如下：1、医疗费，原告提交的2013年3月11日金额为11.50元的1张、2013年3月29日总金额为250元的3张和2013年4月22日金额为10元的1张门诊发票，因无病历相佐证故不予认可，无门急诊费用清单和住院费用清单相佐证的医疗费用单据及未提供书面摄片报告相佐证的摄片费用不予认可，非医保的医疗费用不属于保险赔偿范围，不予认可。2、物损费，原告的车辆损失经过保险公司定损，定损金额为550元，原告应提供修理费清单证明其修理的项目系因本次事故所导致，原告主张的其余物损无证据支持，不予认可。3、误工费，原告无正当理由未提供工资的银行对账单、社保缴纳记录等其他能够证明原告因本次事故导致误工损失的证据，保险公司对原告主张的误工费不予认可；此外，保险公司无法从原告提供的工资单中推断出原告的具体误工损失，且原告未能提供用人单位的营业执照，故保险公司对于劳动合同的真实性也无法认可；鉴此，仅同意按照最低工资标准赔付误工损失。4、护理费、营养费，均认可按照每天30元计算。5、交通费，原告主张的交通费过高，对于原告提供的从温州南至上海、永康至上海以及其他与就医时间不符的交通费票据的关联性不予认可，结合原告的就医次数，保险公司同意赔付300元。6、鉴定费，根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。7、律师费，不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。此外，请求当庭出示证据的原件或者原物，并请法庭予以核对，若无原件或与原件核对不一致的，保险公司不认可该证据的效力。
经审理查明，2013年3月9日21时15分许，被告倪XX驾驶牌号为皖XX的机动车在上海市浦东新区XX路XX路处，与骑电动自行车途经此处的原告相撞，致使原告受伤及车辆受损。经浦东交警支队认定，被告倪XX负事故的全部责任，原告无责任。
另查明，原告受伤后被送往上海市浦东新区人民医院治疗，后复诊12次，共计花费医疗费2，185.20元。2013年3月11日的就诊费用因非原告本人产生，故不予计算在医疗费总额之内。2013年3月29日的医疗费票据虽无门急诊病历记载相印证，但原告提交了该日的放射诊断报告，且该日就诊发票的内容也显示为骨科门诊、数字化摄影和复方伤痛胶囊，故本院认定该日的就诊票据与本案具有关联性，相关费用应计算在医疗费总额之内。
2013年8月9日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受浦东交警支队的委托对原告的休息、营养和护理期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汪XX因外伤致头部外伤，多处皮肤软组织挫伤，右肱骨大结节骨折……酌情给予休息期5个月、营养期1个月、护理期2个月。原告支出了鉴定费800元。
原告就职于上海XX工贸发展有限公司（以下简称XX公司），担任缝纫工工作，月收入为4，500元。2013年3月9日起因交通事故请假5个月，期间单位扣发收入22，500元。
原告提交了金额为64.50元的永康开往上海南站的火车票1张、金额为190元的温州南站开往上海的长途汽车票1张、总额为2，405元的出租车票据62张。原告还提交了收据1张，称其妹来沪探望发生了100元住宿费。
本次事故导致原告电动自行车受损，原告支出550元予以维修。
原告聘请律师代理本案诉讼，支出律师费3，500元。
被告倪XX已给付原告4，000元。被告倪XX所驾肇事机动车在被告XX财险上海分公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间，该保险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实，由原告汪XX提交的道路交通事故认定书、被告倪XX的驾驶证及其所驾车辆的行驶证、交强险保单、病历资料、医疗费票据、非正规就业组织员工上岗协议、工资单、工作情况及误工损失证明、档案机读材料、交通费票据、鉴定意见书和鉴定费发票、电动车维修费发票、律师费发票，被告倪XX提供的收条，本案的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经交警部门认定，本次事故由被告倪XX承担全部责任，而倪XX所驾肇事机动车已在被告XX财险上海分公司处投保了交强险，故首先应由XX财险上海分公司在交强险分项限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任，超出或不属于交强险赔付范围的合理损失则应由被告倪XX承担赔偿责任。对于原告主张赔偿项目及金额，本院根据本案现有的证据、各方诉辩称意见并结合法律规定确定如下：1、医疗费，根据本院查明的事实，医疗费的金额确定为2，185.20元。2、误工费、护理费、营养费，原告主张的金额均属合理，本院照准。3、物损费，原告就物损费中的电动自行车维修费提供了相应证据，本院予以支持；物损费中的衣物损失费原告虽未提交证据予以证明，考虑到原告的伤势情况及治疗需要，本院酌情支持200元。4、交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现原告提交的部分交通费票据与就诊时间无法对应，与本案缺乏关联性，本院无法全额支持。根据原告的伤势及就诊情况，本院酌情支持600元。5、住宿费，原告就该项损失提交的票据在真实性、合法性、关联性上均存在瑕疵，本院不予采纳，就该项损失不予支持。6、鉴定费、律师费，该两项均系原告为处理本次事故支出的合理费用，本院予以支持。鉴于原告主张的律师费金额略高，本院酌情支持3，000元。综上，属于交强险死亡伤残赔偿项下的项目：误工费22，500元、交通费600元、护理费3，240元，共计26，340元由被告XX财险上海分公司直接赔付。属于交强险医疗费用赔偿项下的项目：医疗费2，185.20、营养费1，200元，共计3，385.20元由被告XX财险上海分公司直接赔付。属于交强险财产损失赔偿项下的项目：衣物损失费200元、电动自行车维修费550元，共计750元，由被告XX财险上海分公司直接赔付。不属于交强险赔付范围的鉴定费800元、律师费3，000元，共计3，800元，由被告倪XX予以赔付。综上，被告XX财险上海分公司共应赔付原告汪XX30，475.20元。被告倪XX共应赔付原告3，800元，与倪XX已经先行给付的4，000元折抵后，原告汪XX应返还被告倪XX200元。被告XX财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪XX30，475.20元；
二、原告汪XX于本判决生效之日起十日内返还被告倪XX200元；
三、驳回原告汪XX关于住宿费的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取计365.50元，由原告汪XX负担29.50元，被告倪XX负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。