wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1675号
罪犯罗筱华，男，现年24岁，彝族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月14日，云南省弥渡县人民法院作出（2012）弥刑初字第129号刑事判决书，确认罪犯罗筱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月28日起至2015年11月27日止。宣判后，云南省弥渡县人民检察院抗诉，同案犯不服判决，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年3月28日以（2013）大中刑终字第16号刑事判决书依法改判，确认罪犯罗筱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年11月28日起至2016年11月27日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗筱华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗筱华入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗筱华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗筱华准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民一初字第46号
原告李顺平，男。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被告徐任，男。
委托代理人何晓卫，湖南辰邦律师事务所律师。
被告吴喜娟，女。
委托代理人贺丽梅，湖南明城明律师事务所律师。
本院在审理原告李顺平与被告徐任、吴喜娟确认合同效力纠纷一案中，原告李顺平于2013年2月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李顺平自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李顺平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李顺平负担。
审 判 长 骆晴蓉
代理审判员 李 程
人民陪审员 何朋古
二〇一三年二月四日
代理书记员 雷 彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1228号
原告广西双起起重机制造有限公司。
法定代表人祖春莲，该公司董事长。
委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司。
法定代表人马铁军，该公司总经理。
原告广西双起起重机制造有限公司与被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李锡仁独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告广西双起起重机制造有限公司的委托代理人韦露倩到庭参加诉讼，被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西双起起重机制造有限公司诉称，原、被告之间存在多年的业务往来，或由原告向被告销售起重机，或由原告向被告提供起重机轨道安装服务，或由原告向被告提供起重机维修服务以及销售配件等。经双方于2015年12月对账确认，被告尚欠原告款项计108292.46元。但被告至今仍未支付尚欠款项，原告亦多次催索未果，为维护原告的合法利益，故向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付款项108292.46元，并承担逾期付款资金占用费27073元（逾期付款资金占用费暂时计算至2016年3月31日，之后逾期付款资金占用费应计算到生效判决确定的履行期限最后一日）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据
经审理查明，原、被告之间存在多年的业务往来，由原告向被告销售起重机、配件及提供起重机轨道安装服务、起重机维修服务等。2015年12月13日，双方经核对确认，被告尚欠原告货款共计108292.46元。现因双方未能协商解决，遂酿成诉讼。另查明，根据应收帐款明细表内容显示，双方自2012年10起无新的业务往来。被告最后一次向原告支付货款时间是2014年9月12日。在双方2011年6月签订的购销合同中，明确约定被告未按时支付货款的，每日按合同总额的2‰承担违约金。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告诉请被告支付尚欠的货款人民币108292.46元，有购销合同、应收帐款明细表及原告的陈述等证据予以佐证，证据充分，本院予以支持。被告未能及时支付原告货款已构成违约，故原告主张逾期付款占用费，于法有据，本院予以支持；关于逾期付款占用费的起算时间，因上述货款产生于2012年以前，被告最后一次向原告支付货款时间是2014年9月12日，故原告主张自2015年1月起算逾期付款占用费，于法有据，本院予以确认；关于逾期付款利息的计算标准，因双方合同中约定逾期付款的违约金计算标准为每日2‰，现原告主动调整为年利率20%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第百六十一条的规定，判决如下：
一、被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司支付原告广西双起起重机制造有限公司货款人民币108292.46元及逾期付款占用费（该逾期付款占用费的计算，以货款108292.46元为基数，按年利率20%自2015年1月1起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告广西双起起重机制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3007元（原告广西双起起重机制造有限公司已向本院预交），减半收取1503.50元，由被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李锡仁
二〇一六年七月一日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01612号
原告黄柳娟，女，1977年出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘丽，重庆江州律师事务所律师。
委托代理人黄灿，重庆江州律师事务所律师。
被告包隆英，女，1965年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告曾力，男，1993年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄柳娟与被告包隆英、曾力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张邓蓉独任审判。因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故由审判员张邓蓉担任审判长，与代理审判员向容、人民陪审员崔枫组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄柳娟的委托代理人黄灿、刘丽到庭参加诉讼。被告包隆英、曾力下落不明，本院于2015年3月12日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄柳娟诉称，2013年1月21日，原、被告订立《房屋买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于重庆市沙坪坝区某号9-＊房屋。同时，原告向被告支付了购房定金3万元及购房款3万元。合同签订后，被告既未按合同约定办理该房屋的抵押注销手续，也未办理房屋过户手续，房屋至今未交付原告，交易无法完成。现要求解除双方订立的房屋买卖合同，被告返还原告房款3万元，并双倍返还购房定金6万元。
被告包隆英、曾力未作答辩。
经审理查明，2013年1月21日，原、被告订立《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于重庆市沙坪坝区某号9-＊房屋，房屋总成交金额50万元；被告应于2013年2月17日前办理房屋抵押注销手续，并将房屋交付给原告；采分期付款方式，第一期付款陆万元，其中含定金叁万元；合同签订之日起30日内办理房屋权属转移登记手续；原告在合同签订之日向被告支付购房定金3万元，在将房屋权属转移登记到原告名下之后，定金冲抵购房款；此外，合同还约定了双方违约责任、定金等内容。合同订立当日，原告通过银行两次转账给被告，每次转账金额均为3万元。被告虽向原告出具了两张3万元的定金收条，但其中仅3万元为定金，另外3万元为购房款。审理期间，原告于2015年6月11日向重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心查询了本案所涉房屋的档案，查询结果显示：1.2013年3月25日设定抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司重庆市分行；2.2014年4月21日重庆市渝中区人民法院进行查封登记。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。因被告下落不明，本院已依法对被告进行公告传唤，现公告期间届满，被告仍未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告举示的《房屋买卖合同》、银行转账凭证、收条、《重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心档案查询结果证明》等书证，当事人的陈述等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。在合同履行过程中，被告未按合同约定办理抵押注销手续、房屋权属转移登记以及房屋交付手续，已严重违约，且房屋现已被司法查封，致使原告不能实现合同目的，原告有权要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。双方签订的合同中既约定了违约金，又约定了定金，违约方的相对方有适用违约金或是定金的选择权。本案中被告违约，致使合同解除，原告选择适用定金条款，被告应双倍返还定金6万元。
因被告下落不明，本院依法对被告进行公告传唤，现公告期间届满，被告仍未到庭应诉。本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后立即解除原告黄柳娟与被告包隆英、曾力于2013年1月21日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告包隆英、曾力于本判决发生法律效力后立即返还原告黄柳娟购房款30000元。
三、被告包隆英、曾力于本判决发生法律效力后立即双倍返还原告黄柳娟定金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费800元，合计1825元（原告已预交），由被告包隆英、曾力负担，此款限被告包隆英、曾力于本判决生效后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 张邓蓉
代理审判员 向 容
人民陪审员 崔 枫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张懋原
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1900号
原告：桐城市鲁强物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市盛运名邸，统一社会信用代码91340881336778879U（1-1）。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李高青，男，该公司员工。
被告：陈寿明，男，1949年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
原告桐城市鲁强物业管理有限公司与被告陈寿明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告桐城市鲁强物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市鲁强物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桐城市鲁强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桐城市鲁强物业管理有限公司负担。
审判员 肖春生
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴燕宭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更487号
罪犯王永兵，男，1973年3月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2013年6月19日作出(2013)康刑初字第49号刑事判决，以被告人王永兵犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月28日起至2018年2月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王永兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬3次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯王永兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王永兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王永兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年2月28日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第184号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某，男，因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年12月10日凌晨1时许，被告人黄某去到阳江市江城区石湾东一街22号住宅附近，看见被害人莫XX拿着一个黑色的皮袋往22号住宅方向行进，一只手随便在地上捡起一块石头，另一只手拿一件衣服尾随被害人至该住宅三楼楼梯时，快速走到被害人前面，放下手中的石头，用拿着衣服的手打了一下被害人的头部，后抢走被害人的皮袋（内有人民币560元，港币240元，澳门币1010元，三星7100手机一台及银行卡、驾驶证、行驶证等物）。
经阳江市江城区物价局价格认证中心估价，被抢涉案三星手机价值人民币2500元。
2014年1月27日，公安人员抓获被告人时，从其身上缴获人民币500元，港币240元，澳门币1010元，三星7100手机，已发还被害人。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表及立案决定书、被害人陈述、抓获经过、扣押及发还物品清单、鉴定结论、被告人黄某的供述与辩解、地点的辨认笔录、现场照片、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）款的规定对其定罪处罚。
被告人黄某对指控其犯抢劫罪没有异议，但辩解其抢劫时没有打被害人。
经审理查明，2013年12月10日凌晨1时许，被告人黄某去到阳江市江城区石湾东一街22号住宅附近，看见被害人莫丹婷拿着一个黑色的皮袋往22号住宅方向行走，一只手在地上随便捡起一块石头，另一只手拿一件衣服，尾随被害人至该出租住宅三楼楼梯时，快速走到被害人前面，放下手中的�头，用拿着衣服的手打了一下被害人的头部，后抢走被害人的皮袋（内有人民币560元，港币240元，澳门币1010元，三星7100手机一台及银行卡、驾驶证、行驶证等物）。
经阳江市江城区物价局价格认证中心估价，被抢涉案三星手机价值人民币2500元。
以上事实，有经过当庭质证的如下证据证实：
（1）受案登记表、立案决定书。证实：本案由被害人莫丹婷于2013年12月10日11时报案至阳江市公安局江城分局，同日该局立案侦查。
（2）被害人莫XX陈述。证实：2013年12月10日凌晨1时许，我步行到市区漠江路石湾东一街22号出租屋一楼门口有一名穿着黑色外套的青年男子随后跟在我后面，跟至三楼楼梯口时，他就走到我前面放下手中的一块石头，然后用外套捂住我的头，向我的头打了一拳，把我的一个包抢走，抢走后往一楼方向逃走了。被抢走的包是一个黑色挂包，里面有�个粉白色的钱包，钱包里面有人民币560元，港币240元，澳门币1010元，白色三星手机一台，广发银行卡一张，中国银行卡一张，农业银行卡一张，本人身份证一张，本人驾驶证一本，本人摩托车行驶证一本。
当时我被抢劫时所处的位置是所有出租屋租住的房客都可以自由出入经过该处，因我租住在该出租屋的四楼一个房间内，每天出入要经过三楼的楼梯口。
（3）证人杨XX的证言。证实：我是阳江市区石湾路东一街22号房东，莫XX在其被抢后的第二天就将其在我出租屋三楼楼梯口被抢一个手提包的情况告诉我。阳江市区石湾路东一街22号一共5层，每层3间房，整幢屋都是用于出租的，楼梯是公共的，一楼大厅是租客公共停车用的，出租屋大厅有大门和门锁，每个租客都有统一配的大门锁匙，本来大门应该是关闭的，但有时租客没有关门。平时出租屋没有专人管理。
（4）被告人黄某的供述与辩解。证实：2013年12月初的一天晚上1时左右，我在濠洋酒店后面一小铺旁边坐，看见一个20多岁的女子一个人提着个手袋经过，于是起了抢她东西的念头。我就跟在她后面走，见她进入了一间没锁门的住宅，我在门口捡了一个拳头大的石头拿在右手，想用来吓她，左手拿着一件黑色上衣，快速跟着她上楼。在三楼走道时，我快速走到那个女子前面，放下手中的石头，然后用拿着衣服的左手打了她的头部一下，趁机抢走她的手袋，然后快速逃离现场。我跑到附近一小巷后，将抢到的手袋打开，里面有一个粉色的钱包，钱包里有500多元人民币，从手袋的隔层搜出240元港币，1010元澳门币和一台白色的三星牌N7100型号手机，其他东西我扔到附近路边的垃圾堆了。
（5）扣押、发还物品清单及照片。证实：公安机关于2014年1月27日扣押黄某人民币500元，�币240元，澳门币1010元，白色三星手机一台。现金及手机已发还物主。
（6）鉴定结论。证实：经阳江市江城区物价局价格认证中心估价，被抢涉案三星手机价值人民币2500元。
（7）现场辨认笔录及照片。证实：经被告人黄某辨认，其抢劫的地点是江城区石湾东一街22号。
（8）到案经过。证实：阳江市公安局巡警支队打击两抢一盗专业大队于2014年1月27日在阳江市区石湾路东源市场二楼天台将被告人黄某抓获，当场在黄某身上缴获被抢的白色三星牌手机一台和港币240元、澳门币1010元。
（9）被告人的身份证明。证实：黄某生于1985年5月10日，广东省阳东县人，已达完全刑事责任年龄。
（10）其他证明材料。证实：被害人莫丹婷提供的单据证明她在2013年6月14日购买过一台三星N7100手机。
上述证据均为公安机关依法调查取得的证据，其中被害人的陈述与被告人在公安�关多次供述中均证明被告人在抢劫时曾用手打了一下被害人头部，故被告人辩称其没有打被害人的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……。”的规定予以处罚。被告人黄某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十五条、第五十六条、第六�七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月27日起至2024年1月26日止，罚金限于判决生效后10日内一次性缴纳）
二、缴获的赃物退还给被害人（已退还）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许冬梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）下商初字第176-2号
原告南京市下关区房屋拆迁安置办公室。
法定代表人梁卫国。
被告南京润开置业有限公司。
本院在审理原告南京市下关区房屋拆迁安置办公室与被告南京润开置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告南京市下关区房屋拆迁安置办公室于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市下关区房屋拆迁安置办公室的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市下关区房屋拆迁安置办公室撤回起诉。
案件受理费50296元，保全费5000元，予以免收。
审 判 长 韩先革
代理审判员 朱玉梅
人民陪审员 马桂花
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 杨 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1648号
原告：李平芳，男，1966年12月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：河北杰辉房地产开发有限公司（以下简称杰辉公司），住所地：邯郸市丛台区果园路169号枫景华庭C商业171-4号。
法定代表人：王安民，该公司总经理。
委托代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：王艳涛，河北十力律师事务所律师。
原告李平芳与被告河北杰辉房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告李平芳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北杰辉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李平芳向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平芳撤回对被告河北杰辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费40元，由原告李平芳负担。
审判员 郭艳波
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 洁
河北省望都县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）望刑初字第089-1号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人余某，曾用名余某某。2015年8月17日因涉嫌包庇罪被望都县公安局取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕，2016年2月15日被本院决定取保候审。
本院于2015年11月30日以（2015）望刑初字第089号刑事裁定，对河北省望都县人民检察院起诉的被告人余某包庇一案中止审理。
经查被告人余某已归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 陈亚稳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。1
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01636-1号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人程彦，男，汉族。代理权限：一般代理。
被告熊咏红。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告熊咏红金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款310000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告熊咏红在中国邮政储蓄的存款36137.50元（账号：42×××77）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴世峰
二〇一四年六月十六日
书记员 黄世强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01455号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：欧先伦，男，汉族。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00016号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李遵礼
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1090号
原告：沙湾金鼎典当有限公司。
住所地：沙湾县少年路。
组织机构代码证：。
法定代表人：麻庆明，系该公司董事长，男，汉族，现住：沙湾县少年路润嘉。
委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师
被告：王全镇，男，汉族，户籍所在地：山东省济阳县，原暂住：乌鲁木齐市，现下落不明。
原告沙湾金鼎典当有限公司诉被告王全镇典当纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日开庭公开审理。原告原告沙湾金鼎典当有限公司的委托诉讼代理人王伟方到庭参加诉讼。被告王全镇经本院于2016年6月22日在人民法院报公告送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，被告届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沙湾金鼎典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付典金70万元，当金利息及综合费196000元，违约金84000元，共计980000元；二、请求判令被告支付利息及综合费至还本付息至之日止；三请求判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费36000元；四判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年4月4日，原、被告签订了编号为NO.650XXXXXXXX的《当票》一份，《借款合同》一份，约定：原告给被告借款70万元，被告给原告出具借据一份、收款确认书一份，原告给被告出具当票一张，由于被告不能如期还款，原、被告双方分别于2015年5月29日、8月27日签订续当协议，协议约定在2016年2月25日前归还本金、利息、综合费等相关费用，但还款期限届至后，被告仍未归还上述款项，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王全镇经本院于2016年6月22日在人民法院报公告送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，被告届时未到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求成立，提供如下证据：
书证一、书证一组，借款协议一份、当票一份、借据一份、收款确认书一份、借款（续当）延期协议二份，以上证据证明被告王全镇在原告处借款70万元，证明利息及其他的费用及借款期限。
书证二、代理费发票一张金额36000元，证明原告为了实现债权所交纳的律师费用。
经审理查明本院认证如下，2014年4月4日，原、被告签订了编号为NO.650XXXXXXXX的《当票》一份，《当票》上注明以机器设备当物出当，《借款合同》一份，约定：原告给被告借款70万元，借款期限2014年4月4日至2014年9月30日止，综合费�月3.5%，按月结算，本金及利息的违约金逾期按每日5‰分别计算，被告不还借款支付借款金额的20‰的违约金，2014年4月4日原告给被告出具当票一张，被告给原告出具借据一份、收款确认书一份。由于被告不能如期还款，原、被告双方分别于2015年5月29日、8月27日签订典期续当协议，协议约定在2016年2月25日前归还本金、利息、综合费等相关费用，但还款期限届至后，被告仍未归还上述款项。
借款典当期限：2014年4月4日至2014年9月30日。借款典当延期续当期限：2014年10月1日至2016年2月26日。未付综合费期限：2015年8月27日至2016年4月11日，8个月。利息和综合费（指当物评估鉴定费、保管费、变现手续税费等）3.5%月，月利息和综合费24500元，利息及综合费24500元×8个月=196000元。违约金0.05%日，每日350元，逾期240天×350元=84000元。有关在此案中转�律师代理费36000元。
本院认为，原告沙湾县金鼎有限公司与被告王全镇签订的《借款合同》借据、收款确认书、以及双方签署的当票、两份续当凭证，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方理应恪守。原告按照约定，及时发放当金，已完全履行了自己的合同义务，王全镇在取得当金后，在当期届满经续当后，仍未能及时归还当金、利息和其他综合费用，理应按照合同约定的条款承担相应的违约责任。对原告要求被告支付当金30万元、利息15411元、综合费89100元的诉讼请求，合法有据，体现了合同自由原则，未违反法律的强制性规定，应确认有效，依法予以支持。
关于违约金，本院认为典当作为我国社会主义市场经济中一种特殊的融资方式，只能以自有资金以及一定限�的银行贷款发放借款，其资金实力有效，存在较高的资金占有成本，为增强典当行抵御风险的能力，体现对违约当事人的制裁，典当行要求当户支付逾期违约金，体现了公平合理原则，且本案原告要求的违约金未超过利息和其他综合费之和，原告要求被告给付违约金49500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费：因双方在合同中已有约定，属于意思自治原则，对原告要求被告给付律师费15000元的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告王全镇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告王全镇于本判决生效后十五日内偿还原告沙湾金鼎典当有限公司当金70万元。
二、被告王全镇于本判决生效后十五日内偿还原告沙湾金鼎典当有限公司当金利息及综合费合计196000元；
三、被告王全镇于本判决生效后十五日内给付原告沙湾金鼎典当有限公司违约金84000元；
四、被告王全镇于本判决生效后十五日内支付原告沙湾金鼎典当有限公司为诉讼而支付的律师费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1016000元，案件受理费13944元，公告费710元由被告王全镇负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 冯进红
代理审判员 陈雪飞
人民陪审员 卞金文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨潇红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1650-2号
原告朱明新。
被告宫延利。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告朱明新诉被告宫延利、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告宫延利驾驶的鲁GU59**号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月22日向本院交纳保证金18000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GU59**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵中亭
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初438号
原告：隆化县郭家屯镇景文五金商场，住所地隆化县郭家屯镇东屯村。
经营者黄景文，男，1953年3月7日出生，汉族，个体工商户，住隆化县郭家屯镇东屯村国路****号。
委托诉讼代理人黄瑞琴（系原告之女），1971年10月6日出生，满族，个体工商户，住隆化县郭家屯镇东屯村国路**号。
被告覃承平，住陕西省紫阳县。
被告何德清，出生年月日及民族不详。住陕西省紫阳县毛坝镇瓦滩村**组。
原告隆化县郭家屯镇景文五金商场与被告覃承平、何得清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县郭家屯镇景文五金商场经营者黄景文未到庭，委托诉讼代理人黄瑞琴到庭，被告覃承平、何德清未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款16747元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月至12月期间，被告何德清经手为被告覃承平经营的矿山多次在原告处购买材料，共欠款36747元，有二被告签字的销售清单证明。后被告给付20000元，尚欠16747元至今未给付。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据于2016年9月至12月期间的销售清单16张。旨在证明被告欠原告材料款16747元的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至12月期间，被告何德清经手为被告覃承平经营的矿山多次在原告处购买材料，共欠款36747元，有二被告签字的销售清单证明。后被告给付20000元，尚欠16747元至今未给付。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，原告已按约定交付标的物，但被告未按约定给付全部价款，被告应承担继续履行给付剩余欠款的民事责任。被告何德清系经手人，非实际欠款人，不应当承担给付欠款的民事责任。
综上所述，原告要求被告覃承平给付欠款16747元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃承平给付原告隆化县郭家屯镇景文五金商场欠款16747元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
二、驳回原告隆化县郭家屯镇景文五金商场要求被告何德清承担给付欠款民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取110元，由被告覃承平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权利和义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初438号原告：隆化县郭家屯镇景文五金商场，住所地隆化县郭家屯镇东屯村。经营者黄景文，男，1953年3月7日出生，汉族，个体工商户，住隆化县郭家屯镇东屯村国路****号。委托诉讼代理人黄瑞琴（系原告之女），1971年10月6日出生，满族，个体工商户，住隆化县郭家屯镇东屯村国路**号。被告覃承平，住陕西省紫阳县。被告何德清，出生年月日及民族不详。住陕西省紫阳县毛坝镇瓦滩村**组。原告隆化县郭家屯镇景文五金商场与被告覃承平、何得清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县郭家屯镇景文五金商场经营者黄景文未到庭，委托诉讼代理人黄瑞琴到庭，被告覃承平、何德清未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款16747元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月至12月期间，被告何德清经手为被告覃承平经营的矿山多次在原告处购买材料，共欠款36747元，有二被告签字的销售清单证明。后被告给付20000元，尚欠16747元至今未给付。原告为支持自己的主张，向本院提供证据于2016年9月至12月期间的销售清单16张。旨在证明被告欠原告材料款16747元的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。被告未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年9月至12月期间，被告何德清经手为被告覃承平经营的矿山多次在原告处购买材料，共欠款36747元，有二被告签字的销售清单证明。后被告给付20000元，尚欠16747元至今未给付。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，原告已按约定交付标的物，但被告未按约定给付全部价款，被告应承担继续履行给付剩余欠款的民事责任。被告何德清系经手人，非实际欠款人，不应当承担给付欠款的民事责任。综上所述，原告要求被告覃承平给付欠款16747元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃承平给付原告隆化县郭家屯镇景文五金商场欠款16747元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。二、驳回原告隆化县郭家屯镇景文五金商场要求被告何德清承担给付欠款民事责任的诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取110元，由被告覃承平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一七年三月二十三日书记员  刘 阳附页：一、法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉权利和义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第508号
原告刘兴春，女，出生于1984年10月19日，汉族。
被告邓永法，男，出生于1979年10月1日，汉族。
本院在审理原告刘兴春与被告邓永法离婚纠纷一案中，原告刘兴春于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兴春自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘兴春撤回诉讼。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘兴春自愿承担。
审判员 刘静
二〇一四年五月二十九日
书记员 卢莉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终439号
上诉人（原审被告）闫经勤，男，1951年3月1日生，汉族，平遥县村民。
上诉人（原审被告）侯香莲，女，1952年10月6日生，汉族，平遥县村民。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1982年7月1日生，汉族，平遥县村民。
被上诉人（原审原告）闫某1，女，2005年11月6日生，汉族，平遥县村民。
法定代理人刘某，女，1982年7月1日生，汉族，平遥县村民，系闫某1之母。
被上诉人（原审原告）闫某2，男，2008年9月10日生，汉族，平遥县村民。
法定代理人刘某，女，1982年7月1日生，汉族，平遥县村民，系闫某2之母。
上诉人闫经勤、候香莲因返还原物纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人闫经勤、候香莲于2017年5月25日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫经勤、候香莲撤回上诉。
二审案件受理费4750元减半收取2375元，由上诉人闫经勤、候香莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申子西
审判员 杨娇瑞
审判员 王 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 张力耕
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第250号
原告：潘睿，男，1982年10月12日出生，汉族。
被告：曾伟良，男，1995年10月12日出生，汉族。
原告潘睿诉被告曾伟良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告潘睿到庭参加了诉讼。被告曾伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘睿诉称，被告于2013年10月24日向原告借款4000元，借款期限至2013年12月24日前必须清还借款给原告，利息为商业银行同期利息的四倍。原、被告于当日签订《借据》。签订借据后，原告按约定借款给被告。但借款期限已过，经原告多次催促，被告至今尚未清还借款给原告。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即清还借款4000元给原告，并从2013年10月24日起至还清之日止以本金4000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》、一份，证明被告向原告借款4000元的事实。
被告曾伟良既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
根据采信和确认的证据，本院查明以下事实：
2013年10月24日，被告与原告签订《借据》一份，约定被告向原告借款4000元，借款期限至2013年12月24日止，利息为商业银行同期利息的四倍。当日，原告向被告支付了4000元，但被告至今未还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告立下《借据》确认向原告借款4000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。被告不按约定期限清偿借款给原告属违约，依法应承担违约责任。故，原告要求被告清偿借款本金4000及利息（以4000元为基数，从借款之日即2013年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息计付至清偿之日止）合法，本院予以支持。被告曾伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾伟良应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金4000元及利息（以4000元为基数，从借款之日即2013年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息计付至清偿之日止）给原告潘睿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告曾伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张冠军
二〇一四年四月一日
书 记 员 林艺燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第537号
原告：郭某，农民。
原告：段某，农民。
原告郭某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告段某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活期间，经常为家庭琐事生气，并且一直分居，为此，2012年5月8日我曾起诉被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方感情仍不能和好，仍分居生活，现我与被告已无法共同生活下去，我们的夫妻感情已彻底破裂，为此，我再次诉至人民法院，要求：1、要求与被告段某离婚。2、诉讼费用由被告�担。我们的婚生男孩郭金威，出生日期是2008年11月27日，平时被告上班，就由我和我母亲抚养，被告下班由被告照顾，如果被告要孩子我不拿抚养费，如果我要孩子，我也不让被告拿抚养费。被告的婚前财产有：四组合橱1套、三组合条几1套、连梆椅1套（1、1、3）、茶几1件、菜橱1件、梳妆镜1个、写字台1件、大木椅子2把、小木椅子4把、29英寸电视机1台、冰箱1台、半自动洗衣机1台、新日牌两轮电动车1辆、被子6床、被单2床均在我家的。
被告段某辩称：原告家所有财产分给我一半，孩子由我抚养，原告郭某支付孩子抚养费，但离婚不离家，如果原告同意我以上条件，我就同意离婚。我个人婚前财产有：四组合橱1套、三组合条几1套、连梆椅1套（1、1、3）、茶几2件、被橱1件、菜橱1件、写字台1件、大木椅子2把、席梦思床一张、小木椅子4把、29英寸电视机1台、冰箱1�、洗衣机1台、电动车1辆、被子14床、被单14床。婚后没有财产。
经审理查明：原、被告无争议的事实是：原告郭某与被告段某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年11月27日婚生一男孩郭金威，原、被告婚后夫妻感情一般。原告郭某曾于2012年以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，原告再次诉至本院，要求：1、要求与被告段某离婚。2、诉讼费用由被告负担。
原、被告争议的主要事实是：1、婚生男孩抚养问题。针对该争议事实，双方均未举证。2、被告段某婚前财产具体数量问题。针对该争议事实，双方均未举证。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，原告再次起诉与被告离婚，在本案审理过程中，经本院�解，双方确无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支付。结合本案情况，为有利于孩子以后的生活成长，婚生男孩以随原告生活为宜。婚生男孩随原告生活，原告不要求被告支付抚养费的主张，本院予以确认。关于被告婚前个人财产问题，因被告对其主张未提供证据，其应承担由此造成的对其不利的法律后果，其关于其婚前财产数量的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告段某离婚。
二、婚生男孩郭金威随原告郭某生活。
三、被告段某婚前个人财产四组合橱1套、三组合条几1套、连梆椅1套（1、1、3）、茶几1件、菜橱1件、梳妆镜1个、写字台1件、大木椅子2把、小木椅子4把、29英寸电视机1台、冰箱1台、半自动洗衣机1台、新日牌两轮电动车1辆、被子6床、被单2床（以上财产现均在原告处），归原告段某所有。限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 宁 鲁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5293号
上诉人（原审被告、一审反诉原告）郁广东，男，汉族，1974年2月19日生，无业。
委托代理人冯永强、陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、一审反诉被告）南京铁合金厂，住所地南京市栖霞区中央门外中心村。
法定代表人马明强，厂长。
委托代理人卫爱辉、戴红军，江苏富建律师事务所律师。
原审被告钱承林，男，汉族，1967年5月22日生。
上诉人郁广东因与被上诉人南京铁合金厂、原审被告钱承林房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院在审理南京铁合金厂与钱承林、郁广东房屋租赁合同纠纷一案期间，郁广东向原审法院提起反诉。郁广东认为：2009年4月28日郁广东与钱承林签订房屋租赁合同，约定钱承林将南京铁合金厂所有的南京市上海路90号房屋转租郁广东用于开办高端茶社。后钱承林告诉郁广东，称南京铁合金厂已经知道房屋转租情况，如果后续有什么问题，既可以找钱承林，也可以找南京铁合金厂解决，因此郁广东与南京铁合金厂建立了租赁关系。后在郁广东与南京铁合金厂的多次交涉中，南京铁合金厂也承认与郁广东存在租赁关系。郁广东承租涉案房屋后，发现该房屋存在漏水漏雨问题，导致郁广东投入的装修、购买的设施、设备被雨、水侵蚀。郁广东多次要求南京铁合金厂解决问题，但南京铁合金厂拒不提供涉案房屋的产权证明，导致郁广东无法办理经营茶社所需的营业执照等证件。因此，郁广东至今无法进行经营，无法收回投资，造成了巨大的损失。故请求判令南京铁合金厂赔偿郁广东损失2728416.6元。
经审查，原审法院认为，南京铁合金厂仅与钱承林签订了房屋租赁合同，并未与郁广东签订房屋租赁合同，而且郁广东与钱承林也不存在合伙关系，因此南京铁合金厂与郁广东并不存在房屋租赁合同关系。郁广东的反诉请求，与南京铁合金厂诉钱承林、郁广东房屋租赁合同纠纷一案，非同一事实，也非同一法律关系，不属于本院已受理案件中的反诉范畴，故对郁广东的反诉不予受理，郁广东可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，原审裁定：对郁广东的反诉，本院不予受理。
上诉人郁广东不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人原审依据相同的法律关系和相同的事实，对被上诉人提起反诉，上诉人原审提起反诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条的规定，原审法院应当受理其反诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理反诉。
经审查，本院认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，本案中，本诉的当事人为南京铁合金厂、钱承林、郁广东，而反诉的当事人为郁广东、南京铁合金厂，本诉的当事人范围与反诉的当事人范围并不一致，故上诉人郁广东仅向被上诉人南京铁合金厂提起反诉，不符合反诉当事人的主体条件。另，南京铁合金厂与钱承林签订租赁合同，双方之间存在租赁合同关系；而郁广东与南京铁合金厂未签订租赁合同，双方之间无租赁合同关系。因此，南京铁合金厂的本诉请求与郁广东的反诉请求所基于的法律关系并非一致，原审法院据此不予受理郁广东的反诉处理结果并无不当。综上，原审法院裁定驳回其反诉，告知其另行起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 毅
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第238号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人马某某，男，1989年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月20日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日23时25分许，被告人马某某无证驾驶豫DLLx**号两轮摩托车沿汝州市望嵩路由北向南行驶至汝州市环保局路段时，与行人郭某某相撞，致郭某某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，马某某驾驶肇事车辆逃逸。郭某某经抢救无效于2014年4月30日7时40分许死亡。经法医学鉴定，郭某某的死亡符合车辆碰撞所致的重度颅脑损伤。经汝州市公安局交警大队交通事故责任认定马某某承担该事故全部责任。案发后，被告人马某某的近亲属赔偿被害人郭某某的近亲属各项损失共计232000元。
2014年5月19日，被告人马某某向汝州市公安局投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人马某某的供述，证人杨某、马某甲、郭某某的证言，现场勘验笔录、鉴定意见及相关物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规定，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年七月十七日
书记员 权俊东
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5792号
原告农安北银村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省农安县。
法定代表人王力田，董事长。
委托代理人李晓疆，该公司职员。
被告马井兴，男，1967年10月3日生，汉族，农民，现住农安县。
被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司。住所地：农安县。
法定代表人肖丽，董事长。
委托代理人张树山，该公司销售副经理。
原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称北银公司）与被告马井兴、吉林省禾宝农业生产资料有限公司（以下简称禾宝公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓疆，被告马井兴、被告禾宝公司委托代理人张树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告马井兴与原告签订个人贷款借款合同书一份，约定被告马井兴向原告借款46，400.00元，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月17日止，月利率9.50‰.被告禾宝公司对被告马井兴提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》一份。原告如约将借款支付给被告马井兴指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告马井兴未如约偿还借款本金和利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。
原告认为，被告马井兴为购买种子、化肥，以个人名义申请贷款，应当对借款本金及利息承担偿还责任；被告禾宝公司作为保证人应当对全部欠款本息承担连带偿还责任。故诉讼来院，要求：一、被告马井兴偿还借款46，400.00元及利息；二、被告禾宝公司对被告马井兴的借款和利息承担连带责任；三、案件受理费及实际支出费由被告承担。
被告马井兴辩称，我本人神精衰弱，有些事记不住了，我只记得龙都合作社的王金鹏把我们召集到王金辉家，说龙都合作社给农民贷款买龙都的种子化肥，并许诺如果达不到贷款增产致富合同书中的标准，农民可以不还钱，我没看到北银的工作人员，只看到王金鹏一个人，这件事就他给办的，字是我签的。
被告禾宝公司辩称，禾宝公司在马井兴与北银借款中作了担保，都有手续，证件齐全，合法，所以禾宝才作的担保，马井兴与龙都签订了增收贷款致富，并且有马井兴的签字。我们认为在农户有偿还能力的情况下应由农户自己偿还，不应由禾宝公司偿还。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、个人贷款借款合同一组证据，借款人马井兴。
2、委托支付协议，
3、受支付对象清单
4、借款凭证
5、农户贷款申请审查表
6、保证合同
7、马井兴身份证，户口
证明马井兴和北银形成借贷关系，马井兴委托原告把钱支付到吉林省龙都农牧专业合作社。北银按约定支付贷款到马井兴指定的账户，禾宝公司承担连带责任的事实。
被告马井兴对上述证据质证称，字都是我签的，手印也是我按的，无异议。
被告禾宝公司质证无异议。
被告马井兴、禾宝公司未出示证据。
本院认为被告马井兴、禾宝公司对原告证据质证均无异议，应予以确认。
经审理查明，2013年3月12日，被告马井兴与原告签订个人贷款借款合同书一份，约定被告马井兴向原告借款46，400.00元，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月17日止，月利率9.50‰.被告禾宝公司为被告马井兴提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》一份。原告按约定将借款支付给被告马井兴指定的收款人吉林省龙都农牧专业合作社，用于支付种子、化肥价款。借款到期后，被告马井兴未偿还借款本金和利息。经原告多次催要，被告拒未偿还。为此，原告诉讼来院，要求：一、被告马井兴偿还借款46，400.00元及利息；二、被告禾宝公司对被告马井兴的借款和利息承担连带责任；三、案件受理费及实际支出费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中，原告北银公司与被告保证人禾宝公司所签订的保证合同中对担保方式约定不明，应界定为连带责任保证。另原告北银公司与被告马井兴在平等自愿原则基础上订立借款合同，原告已依约将46，400.00元如期贷给被告马井兴，该笔借款到期后，被告马井兴应按合同约定，本着诚实信用原则偿还借款及利息，若被告马井兴无力偿还，被告禾宝公司应依合同约定承担保证责任。故原告方请求被告马井兴还款付息，被告禾宝公司承担保证责任之诉讼主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马井兴于本判决生效后立即给付原告农安北银村镇银行股份有限公司人民币46400.00元及利息（利息按约定利率计算，自2013年3月18日起至判决生效时止）。
二、被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵运兴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2084号
原告：马小娟，女，1972年10月13日出生，满族，无职业。
被告：郭庆昌，男，汉族。
原告马小娟与被告郭庆昌保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告马小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马小娟撤回起诉处理。
审判员 孙晶
二〇一七年十一月十日
书记员 石莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初2084号原告：马小娟，女，1972年10月13日出生，满族，无职业。被告：郭庆昌，男，汉族。原告马小娟与被告郭庆昌保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告马小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马小娟撤回起诉处理。审判员  孙晶二〇一七年十一月十日书记员  石莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初939号
原告南京万事达汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下饭店。
法定代表人林强，总经理。
委托代理人何惠杰，男，南京万事达汽车租赁有限公司员工。
被告潘伟建，男，汉族，1971年2月26日生，现在江苏省句容监狱服刑。
原告南京万事达汽车租赁有限公司（以下简称万事达公司）与被告潘伟建租赁合同纠纷一案，原告万事达公司于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院审判员顾竞适用简易程序独任审判，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的委托代理人何惠杰、被告潘伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事达公司诉称，被告潘伟健于2013年11月26日在原告万事达公司租车，车牌号为苏A×××××，月租7000元/月。2014年8月25日还车，9个月没有支付租金共计63000元，已支付租金8000元。另欠曝光费2350元，修车费3000元。欠租金共计60350元。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告潘伟建支付原告万事达公司租车费用60350元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告潘伟建支付原告万事达公司租车费用50350元（其中租金45000元，曝光费2350元，维修费3000元），并承担本案诉讼费用。
被告潘伟建辩称，对原告万事达公司主张的租金认可，但暂时没有钱还，希望原告万事达公司能减少租金数额。
经审理查明，原、被告于2013年签订《南京市汽车租赁合同》一份，约定被告潘伟建向原告万事达公司租赁车牌号为苏A×××××汽车一辆，租车时间为2013年11月26日18时00分至2014年8月25日，租金为7000元/月，租金总额为：7000元/月×9月=63000元。合同另约定：被告如有交通违章曝光，必须接通知后10日内去公安部门接受处理，否则原告有权按授权委托书内容单方送交公安部门计分处理。合同签订后，原告万事达公司向被告潘伟建交付了租赁车辆。后被告潘伟建向原告万事达公司支付了租金18000元，尚欠租金45000元未支付。
另查明，被告潘伟建在车辆使用过程中发生违章费用共计2350元。
庭审中，原告万事达公司主张被告潘伟建支付车辆维修费3000元，但未能提供相应的证据。被告潘伟建对原告万事达公司的该诉讼请求亦不予认可。
以上事实，有原告万事达公司提供的《南京市汽车租赁合同》、车辆违章查询及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告万事达公司与被告潘伟建签订的《南京市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告万事达公司已履行了交付租赁车辆的义务，被告潘伟建应按约支付租金及车辆违章费用。现被告潘伟建尚欠原告万事达公司租金45000元及违章费用2350元，共计47350元，已构成违约。故对于原告万事达公司要求被告潘伟建支付租金45000元及违章费用2350元的诉请，本院依法予以支持。
针对原告万事达公司主张被告潘伟建支付车辆维修费3000元的诉讼请求，对此本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告万事达公司未能提供相应的车辆维修费发票，被告潘伟建对维修费亦不予认可，故对原告万事达公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二之规定，判决如下：
一、被告潘伟建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京万事达汽车租赁有限公司支付汽车租金45000元及违章费用2350元，共计47350元。
二、驳回原告南京万事达汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取为654.5元，由原告万事达公司负担141元，由被告潘伟建负担513.5元（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 顾 竞
二〇一六年三月十四日
见习书记员 陆宁蓉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7696号
原告袁某。
委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。
被告章甲。
原告袁某与被告章甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人刘洋、被告章甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告章甲辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年3月自行相识，2013年8月登记结婚，2014年4月生育一子章乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告袁某要求与被告章甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在收到决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第169号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人朱宣林，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人曹秋菊，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人朱宣林、曹秋菊计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年1月27日作出的漳计生征决字（2014）第16034号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱宣林、曹秋菊暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第16034号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2241号
原告：萧某甲，男，1975年3月10日出生，汉族，住中山市。
被告：高某某，女，1977年2月21日出生，汉族，户籍所在地中山市，现住中山市。
原告萧某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员李劲松独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告萧某甲及被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萧某甲诉称：原告一直对被告爱慕有加，也尽了丈夫的责任与义务，一直尽力维护夫妻关系，但被告对原告爱理不理，自小孩出生后，夫妻关系变恶劣，被告长期在外，有时很晚回家。被告没有尽到作为妻子和母亲的责任。2014年4月15日，被告要求原告分房睡觉，2015年6月11日，被告与原告分居。现双方夫妻感情破裂，原告诉请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子萧某乙由被告抚养。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.户口簿；3.出生医学证明；4.收据两张；5.发票一张。
被告高某某辩称：被告不同意离婚，双方结婚6年，并生育了小孩，应当考虑小孩的健康成长。原告开了一家小卖铺，由其母亲经营。原告很少支付生活费，被告工作忙，没有时间照顾小孩，故由原告父母照顾。
被告对其辩称没有提交证据。
经审理查明：原告与被告系小学同学，双方于2009年7月确立恋爱关系，2009年11月5日办理结婚登记。2010年6月15日生育一子萧某乙。2014年3月15日，双方因生活琐事发生纠纷，双方自此分居至今。原告以被告对其不理睬、不关心为由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：原告与被告系小学同学，自由恋爱并依法办理结婚登记，其婚前基础较好，双方婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，只要双方互相关心，互相体谅，互相扶助，其夫妻关系仍有和好的可能。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。鉴于此，本院对原告的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告萧某甲与被告高某某离婚；
二、驳回原告萧某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一五年八月十日
书记员 阮秉智
冼日飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8900号
罪犯尹延强，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年5月24日作出了（2013）新刑初字第106号刑事判决，以被告人尹延强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，罪犯尹延强不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹延强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9099号
原告刘燕燕，女，1955年8月13日出生。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
原告刘燕燕与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞汽车公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，代理审判员李巧霞和人民陪审员李智勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕燕到庭参加了诉讼，被告亚飞汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘燕燕起诉称：2003年4月3日，刘燕燕因购车向银行申请贷款，由亚飞汽车公司为刘燕燕的银行贷款提供担保。同时，刘燕燕与亚飞汽车公司签订贷款购车合同，将其所购车辆抵押登记在亚飞汽车公司名下。2009年12月4日，刘燕燕将贷款全部还清，2014年1月27日贷款银行为刘燕燕出具了贷款结清证明，但刘燕燕在办理解押手续时，无法找到亚飞汽车公司。现刘燕燕诉至法院，要求判令亚飞汽车公司协助刘燕燕办理解除＊＊＊小客车抵押担保的相关手续，并承担诉讼费用和公告费用。
被告亚飞汽车公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年4月，刘燕燕购买1辆千里马轿车，车牌号为＊＊＊，价款116800元。
2003年4月2日，刘燕燕与亚飞汽车公司签订《汽车消费信贷服务合同》，约定：甲方为亚飞汽车公司，乙方为刘燕燕；甲方根据乙方要求，同意为乙方选定的千里马汽车1辆提供汽车消费信贷服务；车价为116800元；乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立个人存款账户，并按不低于本合同第二条所列车辆及相关费用总价10%的款项，计11700元为首付款存入该账户，剩余款项105100元向该银行申请贷款，贷款期限60个月，即自2003年4月3日起至2008年4月2日止，并按期向该银行归还贷款本息；甲方接受贷款银行的委托协助乙方办理上述贷款的有关手续并对车辆进行抵押监管，乙方自愿将本合同第一条所涉车辆在车管部门以甲方为抵押权人办理车辆抵押登记。
2003年4月3日，刘燕燕和北京市商业银行燕京支行（以下简称商行燕京支行）签订《个人消费贷款借款合同》，约定：刘燕燕在亚飞汽车公司购买汽车，向商行燕京支行申请借款，贷款金额为105100元；借款专项用于《个人消费贷款申请书》所载购买亚飞汽车公司所售耐用消费品；本合同项下贷款期限为5年，自2003年4月3日起至2008年4月3日止；本合同贷款月利率现为4.185%；本合同项下的贷款本息，采取按月等额还款方式，分60期归还，借款人授权贷款人在贷款发生的次月起每月20日从借款人在贷款银行开立的活期储蓄存款账户扣收，或由借款人在贷款发生的次月起每月20日前到商行本贷款发放行还款，直至所有贷款本息、费用清偿为止；现每月还款本息额1984.43元，本合同约定每月还款本息额执行期为1年，期满后根据贷款剩余本金、贷款剩余期限和当时的利率水平确定下一年的每月还款本息额。
刘燕燕称其已于2009年12月4日将贷款本息全部还清。2014年1月27日，商行燕京支行出具贷款结清证明，确认刘燕燕已于2009年12月4日将贷款本息全部还清。
上述事实，有刘燕燕提交的《汽车消费信贷服务合同》、《个人消费贷款借款合同》、贷款结清证明、机动车登记证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：刘燕燕与亚飞汽车公司签订《汽车消费信贷服务合同》，刘燕燕将其购买的＊＊＊车辆抵押给亚飞汽车公司，并办理了抵押登记手续。现刘燕燕早已还清贷款所购车辆的银行贷款，主债务已清偿完毕，担保期间亦已届满，亚飞汽车公司基于反担保形成的抵押权亦应归于消灭，刘燕燕据此要求亚飞汽车公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。亚飞汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘燕燕办理车牌号为＊＊＊车辆的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元和公告费二百六十元，均由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 李智勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 栩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初118号
原告矫某。
被告赵某。
本院在审理原告矫某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告矫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年三月十一日
书记员 于世晓
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01739号
原告王某某，男，生于1977年3月17日，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人马彦力，系陕西锐博律师事务所律师。
被告熊某某，女，生于1982年9月7日，汉族。
原告王某某诉被告熊某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法进行了审理。
原告王某某诉称，原、被告双方于2006年2月14日在城固县民政局登记结婚，婚后由于感情不和，原、被告于2014年7月7日在汉台区民政局协议离婚。因在离婚协议中原、被告约定婚后主要共同财产南郑县大河坎汉城小区一单元7楼701室房屋所有权归被告所有，故在协议第六条明确约定离婚时，由女方（即被告）一次性向男方（即原告）给付财产补偿费100000元（壹拾万元整）。在7月7日原、被告拿到离婚证当天，被告即向原告先行支付了七万元，然而余下的3万元经原告多次催要，被告却至今没有支付。综上所述，原告认为双方离婚协议合法有效，被告理应按约定履行其义务，现被告不支付余款的行为有违诚实信用，故原告提起诉讼，请求：1、被告按照离婚协议约定向原告支付财产补偿费三万元整；2、诉讼费由被告承担。
本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼文书，但原告所提供被告地址系原、被告在婚姻关系存续期间的居住地，原、被告离婚后被告已不在此居住。询问原告，原告不知被告的具体地址，询问被告父母亦不知被告具体地址，诉讼文书无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证无法确定被告的送达地址，本案被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告熊某某的起诉。
诉讼费550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 许正武
二〇一四年十一月十九日
书记员 何 敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第2052号
申请执行人：云南中海建设工程有限公司。
组织机构代码：70970855-9。
住所：昆明市西山区前卫镇官庄下村**号。
法定代表人：陈杰，职务：总经理。
被执行人：云南银信企合融资担保有限公司。
组织机构代码：69305085-1。
住所：昆明市白塔路***号星耀大厦*楼****室。
法定代表人：余贵华
申请执行人云南中海建设工程有限公司与被执行人云南银信企合融资担保有限公司保证合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第5019号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年10月25日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，现申请执行人云南中海建设工程有限公司自愿申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 张宗波
代理审判员 毛 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 娜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。
负责人：梁树明，行长。
被执行人：华占海，男，汉族，住珲春市。
被执行人王井龙，男，汉族，住珲春市。
被执行人杨敏，男，汉族，住珲春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人华占海、王井龙、杨敏借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）珲民二初字第518号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息，案件受理费407元，申请执行费350元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：因执行人华占海于2014年2月13日给付10000元（已给付），2014年12月30日之前付清。申请执行费350元由被执行人承担。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一四年二月十四日
书记员 郎丽洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00515号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告吕艳，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告吕艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00538号
罪犯刘炜，男，1964年11月17日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月27日作出（2010）渝五中法刑初字第112号刑事判决，认定被告人刘炜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月12日作出（2011）渝高法刑复字第34号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年8月1日作出（2013）渝高法刑执字第352号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年4月12日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯刘炜在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励六次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯刘炜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘炜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘炜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十一月十三日起至二○三四年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第301号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被中江县公安局执行刑事拘留，同年5月16日由被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2014年5月2日19时30分许，被告人张某某与被害人吴某某在中江县高店乡双寨村2组因在水井中抽水的事发生争执。被害人吴某某先动手打了张某某一耳光，被告人张某某即用拳头将被害人吴某某颈部打伤。经四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被害人吴某某于2014年5月2日因外伤致颈部顿挫外伤、甲状软骨骨折、颈部皮下及上纵隔气肿构成轻伤一级。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人张某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月2日19时30分许，被告人张某某与被害人吴某某在中江县高店乡双寨村2组因在水井中抽水的事发生纠纷。被害人吴某某先打了吴某某一耳光，被告人张某某遂用拳头将被害人吴某某颈部打伤。经四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定，被害人吴某某于2014年5月2日因外伤致颈部顿挫外伤、甲状软骨骨折、颈部皮下及上纵隔气肿构成轻伤一级。在案件审理中，被告人张某某认罪、悔罪，并就民事赔偿问题与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人张某某从轻处理。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书、现场勘验检查工作笔录、刑侦照片、归案说明、中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明及谅解书、收条、本院刑事附带民事调解书等证据证实，被告人在开庭审理过程中不持异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法侵犯公民的身体健康权利，致他人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，审理中认罪、悔罪，可以从轻处罚。在案件审理中被告人张某某与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案考虑，鉴于本案系邻里纠纷引发，结合被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第416-1号
申请执行人郭树茂，男，汉族，广西灵山县人，住灵山县。
被执行人甘勇成，男，汉族，广西宾阳县人，住宾阳县。
被执行人宋玲，女，汉族，广西宾阳县人，农民，住宾阳县。
被执行人吴永坚，男，汉族，广西宾阳县人，居民，住宾阳县。
被执行人广西宾阳县泰安运输有限责任公司。
法定代表人胡超明，经理。
本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2013）浦民初字第1921号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人广西宾阳县泰安运输有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行帐号为：XXX的存款，冻结最高限额为30万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 何相国
审判员 吴 战
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴泰驰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02360号
原告：陈某某，男，1971年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1983年10月9日生，汉族，个体户。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院2013年10月28日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李志芬、被告王某及其委托代理人雍嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：请求法院判令被告王某停止侵害、排除妨碍、恢复原状，拆除通往三楼平台的楼梯以及三楼平台上的护栏、电视接收锅、水泵、水箱等物。
被告王某辩称：我是合法合理的使用专有的屋顶，并没有侵犯原告的利益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某于2009年1月19日在定远县某小区购买一套商品房，与被告王某购买的某小区二层商铺上下相邻。被告将购买的二层商铺从事经营活动，因经营的需要，被告在其二层商铺楼面上安装了电视接收锅和水箱、水泵，为维修水箱、水泵的方便，又从一楼外墙焊接铁楼梯通往二层商铺楼面。原告陈某某发现后，与小区物业交涉未果，原告遂以被告擅自焊接楼梯通往二层商铺楼面对其居住安全构成威胁，安装的电视接收锅和水箱、水泵工作时发出辐射、噪声影响其身体健康为由，向本院提起诉讼，要求被告排除妨害。本案在审理期间，被告已将电视接收锅自行拆除。
本院认为：原告陈某某与被告王某系相邻关系，双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和睦相处。被告因经营的需要，在其二层商铺楼面上安装的水箱、水泵，经实地查看，未影响到原告居住的通风、采光，对原告诉称水箱、水泵工作时发出辐射、噪声影响其居住和身体健康，但未向法庭举证环保部门相关证明，故本院不予支持；被告私自焊接通往二层商铺楼面的外墙铁楼梯，经实地查看，对原告居住安全构成妨碍，应予改造，拆除一楼面向西离地4米高的链接二楼铁楼梯，排除妨碍。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效后三十日内自行拆除一楼面向西离地4米高的链接二楼铁楼梯，排除妨碍；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一三年十二月十一日
书记员 石 明
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70176号
原告山东省四川商会投资集团有限公司。
法定代表人涂兴甫，职务执行董事。
委托代理人秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。
被告龚洪。
原告山东省四川商会投资集团有限公司诉被告龚洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省四川商会投资集团有限公司的委托代理人秦文嘉及被告龚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省四川商会投资集团有限公司诉称，2012年11月5日，原告与被告签订《股权质押借款合同》，约定被告向原告借款1500000元，借款期限为2012年11月5日至2013年12月5日，利息为每月2%。2013年10月31日，原、被告双方签署《对账单》，对上述借款进行了确认。2014年1月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为2014年1月27日至2014年3月1日，利息为每月2%。但被告至今未能偿还原告本金和利息。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金2500000元，拖欠本息800000元（截至2014年9月30日）；2、判令被告支付原告自2014年10月1日至判决生效之日的利息（按照合同约定计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于公告、送达、鉴定费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、保全费、执行费等各项费用）。
被告龚洪辩称，原告所诉借款的实际借款人不是被告本人，被告有实际借款人出具的证明、进账单及人证都可以证明实际借款人不是被告。
经审理查明，2012年11月5日，山东省四川商会投资有限公司与被告龚洪签订《股权质押借款合同》，约定：被告向山东省四川商会投资有限公司借款1500000元，借款期限自2012年11月5日至2013年12月5日，利息为月息2%；若被告未如期还款，则构成违约，山东省四川商会投资有限公司有权要求被告支付日万分之五的违约金，并承担其为实现债权而发生的执行费、律师费、拍卖费等费用。同日，山东省四川商会投资有限公司与被告龚洪另签订《借款合同》，约定：被告向山东省四川商会投资有限公司借款500000元，借款期限自2012年11月5日至2013年1月4日，利息为年息24%。
同日，山东省四川商会投资有限公司将上述共计2000000元借款汇入山东智盈置业有限公司名下账户，被告龚洪向山东省四川商会投资有限公司出具2000000元的收条。
2013年10月31日，山东省四川商会投资有限公司与被告龚洪签订《对账单》，双方确认上述借款尚欠本金1500000元及截至2013年10月31日的利息330000元，被告于2013年12月31日前还清。
经被告龚洪申请，山东智盈置业有限公司的法定代表人都为民作为证人出庭，证人陈述山东智盈置业有限公司想向原告借款，原告不同意直接与山东智盈置业有限公司签订借款合同，故原告找到被告来办理了借款手续，所借款项直接汇入了山东智盈置业有限公司的账户，借款也系山东智盈置业有限公司实际使用；借款金额为2000000元，后被告代山东智盈置业有限公司偿还了部分款项。
2014年1月27日，原告与被告龚洪签订《借款合同》，约定：被告龚洪向原告借款1000000元，于2014年3月1日还清，利息为月息2%，该笔借款专用于杨大勇周转，超期按月息8%计算。同日，原告向被告龚洪名下62XXXXX56账户汇款980000元，汇款时扣除了第一个月的利息。
经被告龚洪申请，杨大勇作为证人出庭，证人称其与被告均系原告的股东，2014年1月份，因证人的公司资金周转困难需向原告借款，原告的董事长让被告借款再由被告转借给证人，借款金额为1000000元，该借款由证人实际使用。
另查明，山东省四川商会投资有限公司于2013年10月18日更名为原告山东省四川商会投资集团有限公司。
再查明，原告为向被告追索上述债务向山东德衡律师事务所支付律师代理费100000元。
上述事实，有股权质押借款合同、借款合同、银行汇款凭证、收条、对账单、律师费发票、支票存根、工商变更登记材料及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，被告龚洪与山东省四川商会投资有限公司签订的《股权质押借款合同》及其与原告签订的《借款合同》系被告在明知借款过程及借款用途的情况下做出的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订双方均具有约束力。因山东省四川商会投资有限公司已更名为原告山东省四川商会投资集团有限公司，故原告享有上述合同的权利与义务。原告已按约履行了款项出借义务，被告龚洪亦应在借款到期后履行还款义务，偿还所欠原告借款本金、利息及原告为实现债权而支付的律师代理费。关于被告龚洪主张其并非上述借款的实际借款人，本院认为上述借款合同系由原、被告双方签订，而实际用款人不能构成被告对原告所负债务的抗辩事由，故对于被告的主张本院不予采纳。
对于2012年11月5日的借款，原、被告双方已确认被告尚欠原告借款本金为1500000元；关于利息，因原、被告双方约定的利息给付比例未超出相关法律、法规的强制性规定，且原、被告双方已确认截至2013年10月31日的利息为330000元，故应判令被告给付原告利息330000元及借款本金1500000元自2013年11月1日至判决生效之日按照月息2%计算的利息。
对于2014年1月27日的借款，原告于庭审中自认其汇款时已扣除了第一个月利息，实际给付被告980000元，则该笔借款本金应当认定为980000元；关于利息，因原、被告双方约定的利息给付比例未超出相关法律、法规的强制性规定，故应判令被告给付原告借款本金980000元自借款之日即2014年1月27日至判决生效之日按照月息2%计算的利息。
关于律师代理费，因原、被告双方仅就2012年11月5日本金1500000元的借款约定原告为实现债权而发生的律师费由被告承担，依据《山东省律师服务收费标准》的规定，应判令被告给付原告律师代理费60000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚洪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省四川商会投资集团有限公司借款本金1500000元、利息330000元及借款本金1500000自2013年11月1日起至本判决生效之日止按照月息2%计收的利息；
二、被告龚洪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省四川商会投资集团有限公司借款本金980000元及该款项自2014年1月27日起至本判决生效之日止按照月息2%计收的利息；
三、被告龚洪于本判决生效之日起十日内偿付原告山东省四川商会投资集团有限公司律师代理费60000元；
四、驳回原告山东省四川商会投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈思宇