wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐顺武，男，1975年7月23日出生，汉族�住浙江省瑞安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林长顺，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州罗依士服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区西经一路8号。法定代表人：徐康银，董事长。委托诉讼代理人：陈利清，浙江光正大律师事务所律师。再审申请人徐顺武、林长顺因与被申请人温州罗依士服饰有限公司（以下简称罗依士公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐顺武、林长顺申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院判决徐顺武、林长顺败诉的主要证据，是罗依士公司书写�六份所谓结算清单。双方系于2003年始至2012年1月11日止在滚动式做生意，双方没有正式对过账，六份所谓清算清单及送货单根本不能证明欠款事实。2.一审判决以审代诉，人为割裂交易时段，认定2006年4月19日之前的灯芯绒货款419487元未付并判令徐顺武、林长顺应支付货款427354.1元及利息，认定的基本事实缺乏证据证明。3.一、二审判决以徐顺武、林长顺提供的罗依士公司于2006年4月26日书写的清单，及第二份结算单上都出现419487元为由，认定灯芯绒货款419487元“至今未付”，该事实认定不清，证据不足。（二）有新的证据足以推翻原判决。徐顺武、林长顺现提交32份付款凭证作为新证据，加上一、二审中提交的付款凭证，共计55份凭证，能充分证明已经向罗依士公司付清了全部货款。且已付货款超过发货金额92132.8元，罗依士公司应将多付货款返还给徐顺武、林长顺。�上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。罗依士公司提交意见称，一、二审法院认定徐顺武、林长顺尚欠灯芯绒货款419487元及徐顺武、林长顺认可的7867.1元货款，共计427354.1元货款未付，认定事实清楚，证据充分。徐顺武、林长顺申请再审提交的证据不属新证据，也不能推翻原审判决。徐顺武、林长顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求驳回二人的再审申请。本院经审查认为，双方当事人对双方之间存在买卖合同关系以及罗依士公司实际发货价值均无异议，主要争议在于徐顺武、林长顺是否已付清所有货款。围绕申请人提出的两项再审事由，分析如下：一、是否有新的证据足以推翻原判决。申请人提供了32份付款凭证作为再审新证据，用以证明已向罗依士公司付清全部货款且多付了92132.8元。经查，该32份银行转账凭证中所载明的付款时间均在罗依士公司供货期内，只能证明双方在长期交易往来中申请人支付了部分货款，并不能证明货款已结清的事实。而申请人关于多付了92132.8元货款的主张，既与一审中抗辩尚欠货款仅为7867.1元的陈述互相矛盾，也不符合常理，该再审主张难以成立。故申请人提交的32份付款凭证不足以推翻原判决认定的基本事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。二、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。一、二审法院认定两申请人尚欠罗依士公司货款427354.1元，系由两部分构成：两申请人一审中自认尚欠2008年3月28日起至2008年7月26日止的货款7867.1元，加上双方存有争议的419487元灯芯绒货款。经查，徐顺�、林长顺提供的罗依士公司于2006年4月26日出具的结算单明确载明“①灯芯绒419487（619487-20万）”，后面虽标记了“×”符号，但该符号笔迹与结算单上其他笔迹明显不是同一只笔形成。结合后续结算单中同样记载了该笔419487元灯芯绒货款的事实，原审法院由此认定419487元灯芯绒货款并未免除，有相应依据。故对申请人提出的该项再审事由，亦不予支持。综上，申请人徐顺武、林长顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐顺武、林长顺的再审申请。审 判 长 范 启 其审 判 员 �王丽代理审判员 楼   颖二〇一七年二月二十三日书 记 员 王 雅 倩
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初497号
被告人基本情况
姓名
姜某
强制措施
2015年9月23日被莱�市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）493号
指控事实
2015年9月11日16时许，被告人姜某酒后驾驶车牌号为鲁Y的白色丰田霸道汽车，行驶至莱西市G309与S298路口处，被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的姜某血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正�
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 臧艳华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3141号
原告：杨桃俤，男，1946年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福州新南建设开发有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南井村新桥头。
法定代表人：廖光斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈天晶、罗若壮，上海建纬（福州）律师事务所专职律师。
原告杨桃俤与被告福州新南建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨桃俤于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨桃俤以已达成和解协议为由申请撤回对福州新南建设开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨桃俤撤诉。
案件受理费736元，减半收取计368元，由杨桃俤负担。
审判员 邓松林
二〇一七年十月十六日
书记员 陈巧娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3141号原告：杨桃俤，男，1946年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：福州新南建设开发有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇南井村新桥头。法定代表人：廖光斌，董事长。委托诉讼代理人：陈天晶、罗若壮，上海建纬（福州）律师事务所专职律师。原告杨桃俤与被告福州新南建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨桃俤于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨桃俤以已达成和解协议为由申请撤回对福州新南建设开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨桃俤撤诉。案件受理费736元，减半收取计368元，由杨桃俤负担。审判员  邓松林二〇一七年十月十六日书记员  陈巧娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3823号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大艺，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东华兴玻璃股份有限公司。住所地：广东省佛山市南海区罗村务庄工业区B区。
法定代表人：李深华，总裁。
委托诉讼代理人：王元应，男，该公司职员。
再审申请人李大艺因与被申请人广东华兴玻璃股份有限公司（以下简称华兴玻璃公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大艺申请再审称：（一）李大艺已提供证据证明华兴玻璃公司在2005年到2011年4月期间未为李大艺参保社会养老保险，一、二审无视该证据，根据《劳动合同法》第三十八条规定应支付经济补偿金。（二）李大艺在华兴玻璃公司工作四年多直到2009年11月1日才签订劳动合同，二审判决不予支持双倍工资存在错误。据此计算李大艺2015年3月份工资应为5141.19元。（三）带薪年休假工资的计算应按照李大艺2014年12个月剔除加班工资后的月平均工资标准计发，二审判决计算错误。（四）华兴玻璃公司提供的《解除劳动合同通知》内容提到“李大艺2015年3月12日旷工”，实际当日李大艺有考勤上班，该通知书为伪造，不应认定。（五）《奖惩管理规定》是2015年1月1日生效，李大艺是当年8月13日才进场工作，李大艺并无在培训记录表签字，该规定不对李大艺发生效力。且行政拘留不是法定可以解除劳动合同的条款，二审判决不予支付经济补偿金错误。综上，李大艺请求依法予以再审。
华兴玻璃公司提交意见称，华兴玻璃公司依法、依规解除与李大艺的劳动合同，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李大艺的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据李大艺的再审请求及华兴玻璃公司的答辩意见，本案的争议焦点为2015年3月工资、2014年度带薪年休假工资的认定问题及华兴玻璃公司应否向李大艺支付经济补偿金。
关于2015年3月工资的问题。一审判决根据李大艺2014年3月至2015年2月期间的应发工资计算出其月平均应发工资为4819.87元，扣除当月实际发生的社保等费用，按照李大艺当月实际工作天数计算出其2015年3月工资为2120.61元正确。双方签订劳动合同期限包含2015年3月，李大艺请求支付该月未签订劳动合同的二倍工资没有事实依据。关于2014年度带薪年休假工作的问题。一审判决根据华兴玻璃公司提交的工资表计算出李大艺2014年正常工作时间工资为1747.2元，并据此认定华兴玻璃公司应向李大艺支付的带薪年休假工资数额符合法律规定。李大艺主张二审判决对上述两项请求计算错误缺乏依据，本院不予采纳。
关于华兴玻璃公司应否向李大艺支付经济补偿金的问题。李大艺参与赌博行为，违反了治安管理处罚法的规定，被公安机关行政拘留十五天。华兴玻璃公司依据《奖惩管理规定》的附件二中的《员工惩处条例》第111条、第112条的规定，以李大艺严重违反其规章制度为由解除劳动合同，并未违反法律规定。李大艺主张华兴玻璃公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏法律依据。综上，李大艺在再审申请阶段并未提出新的事实与证据，其理由不足以推翻二审判决，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李大艺的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈小艺
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第377号
原告郭某。
被告河北伟强房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县北辛堡镇方家冲北。
法定代表人高晓伟。
委托代理人吴玉喜，河北范春明律师事务所律师。
原告郭某与被告河北伟强房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，我于2014年5月4日到被告处上班，2014年10月14日赵宏亮代表公司告知我，要求我离职。之后双方商定给我补齐试用期后的20%工资，十月份的工资按照全勤15000元给付。之后我先回家处理家庭事务。在我回公司办理离职手续时，公司反悔，多次协商未果，后被告在怀来县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。怀来县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日依法做出（2015）第06号仲裁裁决书，裁决我与被告解除劳动关系，但不支付经济补偿金。我认为自己是和被告协商后离职的，并不是因为旷工自己离开公司。按照法律规定应给予我解除劳动合同补偿金15000元，经济补偿金7500元，试用期后的工资差额10500元，共计33000元。
本院认为，原告郭某与被告河北伟强房地产开发有限公司劳争议纠纷一案，该案已经过北京市延庆县人民法院及其中级人民法院审理，并就原告在本案中的诉讼请求和被告河北伟强房地产开发有限公司达成调解协议，现原告又向我院起诉，我院不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 祁丽娟
代理审判员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初96号
原告：白银神久商业砼有限公司。
法定代表人：刘生光，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：刘兴仟。
原告白银神久商业砼有限公司与被告刘兴仟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告白银神久商业砼有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘兴仟经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白银神久商业砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的商砼款28080元，并支付合同总价款5%的违约金1404元，合计29484元；2、因诉讼所支付的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2013年8月1日原、被告之间签订了《预拌混凝土销售合同》，约定由原告供给被告商业砼，被告承诺在收货之后立即向原告付清货款。2015年11月23日经原、被告双方之间核算账务，被告欠原告商砼款数额为28080元，由于被告没有钱支付，就向原告出具了欠条一张。出具欠条后，被告并未能按双方之间的合同约定向原告付清货款。依据双方之间所签订的《预拌混凝土销售合同》第九项约定：“合同生效后，任何一方违约，由违约方承担同总价款5%的违约金或3%的滞纳金”。原告催要至今，被告仍推诿未向原告支付货款，现为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。
被告缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据出示，被告缺席未到庭质证及出示证据。对原告提交的欠条、《预拌混凝土销售合同》以及当庭陈述，经本院审查，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同有效，依法受法律保护。刘兴仟拖欠白银神久商业砼有限公司商业砼货款，有白银神久商业砼有限公司提供的欠条、《预拌混凝土销售合同》及当庭陈述等证据为凭，据此白银神久商业砼有限公司与刘兴仟之间的买卖合同关系可以依法确认，对于白银神久商业砼有限公司要求刘兴仟给付商业砼款的诉讼请求，本院予以支持；白银神久商业砼有限公司要求刘兴仟支付合同总价款5%违约金的诉讼请求，有白银神久商业砼有限公司提供的《预拌混凝土销售合同》在卷为凭，对于白银神久商业砼有限公司要求刘兴仟支付违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。刘兴仟经传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的规定》第三十条之规定判决如下：
刘兴仟拖欠白银神久商业砼有限公司商业砼货款28080元，支付违约金1404元，共计29484元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由刘兴仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨文录
二〇一七年三月二十日
书记员 屈续张
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后还应当履行。
第一百五十九六条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根原告的诉讼请求及双方已经提给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初400号
原告：孙玉连，男，1963年5月27日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：孙玉海，男，1966年2月20日生，系孙玉连弟弟,住安徽省天长市。
被告：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇永丰街道。
法定代表人：郭永明，该公司董事长。
原告孙玉连与被告安徽天叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉连及其委托诉讼代理人孙玉海到庭参加诉讼，被告安徽天叶食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙玉连向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金362250元及利息(从2015年5月12日起，按月利率1.2%计算至还款之日止)，并要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因企业经营周转需要，自2015年起，多次向原告借款，约定利息为月息1.2分，具体借款时间为2015年5月12日、2016年2月21日、2016年2月26日，并出具收据5张，加盖了安徽天叶食品有限公司的财务专用章，合计借款金额362250元。后经原告多次催要，被告一直推拖不还款。
安徽天叶食品有限公司未作答辩。
孙玉连就其诉求举证：
1、原告身份证复印件、证明原告诉讼主体资格适格。
2、收据五份，证明被告向原告借款的事实。
3、录音证据一份，证明收据中写的货款，实际是借款。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因企业经营周转需要，向原告借款，2015年5月12日、2016年2月21日、2016年2月26日，分别出具收据5张，加盖了安徽天叶食品有限公司的财务专用章，合计借款金额362250元。后经原告多次催要，被告一直推拖不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安徽天叶食品有限公司为了公司经营向孙玉连借款，双方借贷关系成立并生效。孙玉连要求安徽天叶食品有限公司偿还本金362250元本院予以支持。孙玉连要求安徽天叶食品有限公司给付利息，因收据中未注明利息，孙玉连的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述,安徽天叶食品有限公司欠孙玉连借款本金362250元及逾期利息未还事实存在，依法应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽天叶食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉连借款362250元；
二、驳回原告孙玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6734元，减半收取3367元，由被告安徽天叶食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年三月二日
书记员 梅娟
适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特347号
申请人：卢甲。
申请人：刘某。
本院于2017年6月8日受理了申请人卢甲、刘某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人卢甲、刘某要求确认2017年3月27日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人卢甲与刘某因离婚纠纷一案，于2017年3月27日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：谷城县城关镇曙光小区3栋2单元201号有住房一套和小轿车一辆（五菱宏光），归女方所有；2、子女抚养：婚生子卢某乙，现年7岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回卢甲、刘某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年六月十二日
书记员 乐 韵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13381号
原告：沈智群。
委托诉讼代理人：沈文观。
原告：苗华芬。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉。
原告沈智群、苗华芬与被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年12月15日提出财产保全申请，本院于同日依法作出民事裁定予以准许。本院于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告沈智群的委托诉讼代理人沈文观，原告苗华芬，到庭参加诉讼；被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈智群、苗华芬以被告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告支付自2017年6月1日起至实际交房日止以购房款810550元为基数按每日万分之三计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告沈智群、苗华芬围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年3月23日，原、被告签订合同编号为20150300614的《商品房买卖合同》一式四份。约定：原告苗华芬、沈智群购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋，总价款810550元；原告应于合同签署当日支付总房款的48%计390550元，总房款的52%计420000元以按揭方式支付，原告自合同签定日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续，具体按揭额度最终以银行批准为准，如按揭额度不足支付应付房款，原告应自接到银行或被告通知之日起10个工作日内用现金方式补足；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被�如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告已依约支付被告全部房款，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈智群、苗华芬自2017年6月1日起至被告交付慈溪市房屋之日止以购房款810550元为基数按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费724元，减半收取计362元，保全申请费390元，合计诉讼费752元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李菲菲
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0202民初213号
原告：吕战民，男，汉族，1962年12月8日出生，铜川市王益区黄堡镇吕家崖村村民，住该村43号，身份证号：6102031962********。
被告：铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组，住所地：铜川市王益区黄堡镇吕家崖村。
负责人：吕建平，系该组组长。
原告吕战民与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕战民到庭参加诉讼，被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕战民向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告履行原告独生子女集体财产分配款25590元；2、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原告系吕家崖村民小组村民，响应党和国家的计划生育政策和法律号召，于1987年4月24日婚生一女吕姣姣，身份证号610202198704242424，后经确诊为听力残疾二级，经政策允许1995年10月1日再生一子吕飞，2009年11月22日因孩子年幼无知，在外打工，独自生活时煤气中毒死亡，死亡时系未成年人，没有婚配，也无子女。2012年被告分配征地款时只确定原告家庭五口人的土地款（没有吕飞的土地款）。其后原告事实上已属独生子女家庭，原告此后多次寻找政府部门办理独生子女光荣证，村组及镇上没有及时办理，2016年12月1日补办独生子女光荣证，证号：61020220160167，乡政府都有详细记录。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收。吕家崖小组土地被征收后，被告确定的每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告夫妻两人分配了土地款（未有死亡村民吕飞的份额）。随后原告等人发现，被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告夫妻及独生子女应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等出具《承诺书》各一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月份，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。2015年2月12日吕家崖村民小组村民代表会议决议，独生子女每户2000元，双女户1000元，广大计划生育户不服，原告也非常气愤，此后，原告长年居住在外，信息不畅，但原告回家就多次催促被告等兑现承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿。致使原告及独生子女的合法权益遭致被告侵害，迫于无奈，原告依据民诉法第119条之规定依法起诉以求维护原告计划家庭及父母的合法权益为盼。
原告吕战民提供的证据如下：1、原告本人及家庭成员的身份证、户口本复印件；2、吕姣姣残疾人证复印件；3、独生子女光荣证复印件；4、吕飞常住人口登记表（死亡证明）；5、吕家崖村民小组集体经济收益分配花名册复印件；6、承诺书复印件；7、2015年2月12日吕家崖村的村民代表小组决议；8、相关省、地法律依据。
铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组未到庭，亦未举证、答辩。
本院依据此类案件调查收集的证据为：1、陕人一委两厅陕人口发（2011）39号文件；2、铜王计育[2012]100号文件，王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》的通知（陕西省人民代表大会常务委员会法律工作委员会陕人常法函[2012]28号文件）。
本院经审理认定事实如下：原告吕战民所提供的证据属实，本院予以采信。认定的事实为，原告夫妻均为农业家庭户口，于1987年4月24日婚生一女吕姣姣，因听力残疾二级，经政策允许1995年10月1日再生一子吕飞，吕飞于2009年11月22日因煤气中毒死亡，死亡时系未成年人。原告于2016年12月1日补办独生子女光荣证，系独生子女户，被告在2012年7月分配集体资产收益时每人确定为25590元，依照相关法律规定，被告未向原告发放奖励的份额。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。故被告理应在分配集体资产收益时执行计划生育奖励政策，原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第三款、第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告吕战民集体经济组织收益分配款25590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 陈梦霏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王力萱
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执恢42号
申请执行人施显学，男，1964年8月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
法定代表人陈裕兴
施显学与钦州市国安远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第289号裁决书已经发生法律效力，因钦州市国安远通房地产有限公司不履行生效法律文书确定的义务，施显学已向钦州市中级人民法院申请强制执行，钦州市中级人民法院作出（2016）桂07执62号裁定书，指定本院执行，本案在执行中被执行人钦州市国安远通房地产有限公司已经履行义务，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第289号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年十一月一日
书记员 杨朝伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05600号
罪犯吴其，男，汉族，1994年2月16日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年4月7日作出（2013）瑶刑初字第00190号刑事判决，以被告人吴其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴其在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴其减去自本裁定送达之日起至2016年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更303号
罪犯罗绍护，男，1984年7月10日生，壮族，广西壮族自治区田东县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二00九年九月五日作出(2009)东刑初字第109号刑事判决，认定被告人罗绍护犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年五月、二0一五年七月本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗绍护在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗绍护在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍护减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年4月24日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 肖家亮
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执54号
申请执行人李天明，男。
被执行人彭武兵，男。
本院受理执行的李天明诉彭武兵民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2015）永民初字第241号民事判决书的执行标的60000元及利息，在执行过程中，被执行人彭武兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 郑文俊
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初289号
原告饶碧华，男，汉族，住广东省始兴县。公民身份号码：×××0718。
被告郑锐超，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告饶碧华与被告郑锐超民间借贷纠纷一案中，原告饶碧华向本院申请缓交案件受理费未获批准仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8225元。由原告饶碧华负担。
审判员 梁 娟
二〇一六年五月十日
书记员 聂淑君
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00726-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人徐传庆、陈渊与朱广群、刘漓春民间委托理财合同纠纷一案，须向你行查询被执行人朱广群、刘漓春的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1632号
蔡斌
本院执行的蔡斌申请肖志明买卖合同纠纷一案，经被执行人肖志明自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执912号
申请执行人ＸＸ乾，男，汉族，生于1976年4月25日。
被执行人程远平，男，汉族，生于1963年2月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1671号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程远平的银行存款143800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1588元，执行费2081元，一并从被执行人程远平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈礼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执288号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人曾未吾，男，1979年1月18日出生，汉族。
我院于2017年2月23日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人曾未吾罚金一案，被执行人于2017年8月4日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗中明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7229号
申请执行人常安邦，男，1935年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人常乐，男，1969年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被执行人包头市清力环保科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土开发区创业园科达孵化大楼A座304房间。
法定代表人常艳，副总经理。
常安邦与常乐、包头市清力环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3872号民事调解书已经发生法律效力，权利人常安邦于2017年7月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法联系被执行人，送达执行通知，经本院调查，被执行人常乐名下的位于北京市朝阳区天溪园14号楼1至2层4单元102号房产及天畅园1号楼6层602号房产已因另案被查封且正在处置。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执7229号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月九日
书 记 员 谭泽泓
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初439号
原告：张英祥，男，汉族，农民，初中文化，住积石山县。
原告：张仲辉，男，汉族，农民，初中文化。住积石山县。
被告：张永忠，男，汉族，个体户，小学文化。住积石山县。
张英祥、张仲辉诉张永忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，立案后适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。张英祥、张仲辉、张永忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张英祥、张仲辉向本院提出诉讼请求：1、判决张永忠支付张英祥劳动报酬9500元、张仲辉劳动报酬7830元；2、判决张永忠承担张英祥、张仲辉起诉之日起至判决之日的利息（利息按2017年人民银行贷款利率的4倍计算）；3、诉讼费及合理费用由张永忠承担。事实与理由：2016年6月份至9月份，张英祥、张仲辉在张永忠承包的积石山县居集镇劳动小学修建工程中提供劳务，工程结束后，张永忠拖欠张英祥劳动报酬9500元，并写了欠条，拖欠张仲辉劳动报酬7830元，但未写欠条。后多次催要前述款项，张永忠一直拒绝给付。
张英祥、张仲辉围绕其诉讼请求，提供如下证据：身份证件两份，欠条复印件一份。
张永忠辩称：欠张英祥9500元属实，但欠张仲辉7050元，而不是7830元。拖欠的劳动报酬，准备2017年底付清。但利息及诉讼费不承担。
张永忠庭审中对张英祥提供的欠条无异议，本院予以认定。张永忠承认拖欠张仲辉劳动报酬7050元，张仲辉予以认可。本院对该案的事实认定如下：2016年6月份至9月份，张英祥、张仲辉在张永忠承包的积石山县居集镇劳动小学修建工程中提供劳务，工程结束后，张永忠拖欠张英祥劳动报酬9500元，并写了欠条，拖欠张仲辉劳动报酬7050元，但未写欠条。后张英祥、张仲辉多次催要，张永忠推拖未付。
本院认为：张英祥、张仲辉给张永忠提供了劳务，张永忠理应及时足额付清二人的劳动报酬，现张永忠拖欠张英祥、张仲辉劳动报酬推拖不付的行为侵害了二人的合法权益，张英祥、张仲辉要求张永忠付清劳动报酬的诉讼理由正当，本院予以支持。张英祥、张仲辉要求张永忠承担利息的诉讼请求，因双方没有约定，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、张永忠付给张英祥劳动报酬9500元，张仲辉劳动报酬7050元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张英祥、张仲辉对张永忠的其他诉讼请求；
案件受理费233元，由张永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一七年五月十五日
书记员 徐丽萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2097号
原告：辽宁核地地质调查院凤城分院，住所地：凤城市凤铧街***号。
负责人：周福庆，院长。
被告：沈阳地球物理勘察院，住所地，沈阳市沈北新区中央路**号。
法定代表人：张明义。
原告辽宁核地地质调查院凤城分院诉被告沈阳地球物理勘察院合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告辽宁核地质调查院凤城分院于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁核地地地质调查院凤城分院撤诉。
案件受理费6480元，减半收取计3240元，由原告辽宁核地质调查院凤城分院负担。
代理审判员 于薇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白璐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费50号
被执行人蒋辉，男，汉族，住浙江省建德市。
被执行人柯美琦，女，汉族，住浙江省建德市。
朱维亚与蒋辉、柯美琦买卖合同纠纷一案，本院（2015）杭建乾商初字第322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋辉、柯美琦未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月9日立案执行，执行标的为诉讼费人民币8125元。
本案在执行过程中，经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01435号
罪犯张某某，男，1993年2月6日出生，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年2月14日作出（2011）五刑初字第00061号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币800元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00119号裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2012年12月被执行机关评审记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2013年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1186号
上诉人（原审被告）：王建文，男，1967年10月7日出生，汉族，济南海尊商贸有限公司、济南颐和天泉药业有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王敏，女，1976年10月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人：秦淑红，董事长。
委托诉讼代理人：王景林，山东景林律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，山东景林律律师事务所律师。
原审被告：张茜，女，1977年10月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人王建文、王敏因与被上诉人济南市历城区润晟小额贷款有限公司（以下简称润晟公司）、原审被告张茜撤销权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第578号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，济南市房地产开发服务中心并非本案诉讼当事人，但一审法院在济南市房地产开发服务中心未参加诉讼的情况下判决撤销该中心与原审第三人王敏之间的买卖合同，剥夺了该中心的诉讼权利。其次，润晟公司在一审庭审中变更诉讼请求，一审法院未询问对方当事人是否需要答辩期，即直接开庭审理，使对方当事人丧失了针对变更后诉讼请求答辩的权利。综上，一审判决严重违反了法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市商初字第578号民事判决；
二、本案发回济南市市中区人民法院重审。
上诉人王建文预交的二审受理费1300元、上诉人王敏预交的二审受理费1300元均予以退回。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜晓阳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保92号
申请执行人丁磊。
被执行人任伟。
被执行人任建成。
被执行人河北威尔网业制造有限公司，住所地：安平县。
法定代表人任伟，总经理。
本院执行的申请执行人丁磊申请执行被执行人任伟、任建成、河北威尔网业制造有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初806号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下银行帐号存款余额不足。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 李丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初724号
原告：郴州福城高新投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道73号。
法定代表人：邓新成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方亚平，男，1963年12月4日出生，汉族，系郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告：艾月英，女，1961年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州福城高新投资有限公司诉被告艾月英房屋租赁合同纠纷一案中，原告郴州福城高新投资有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州福城高新投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州福城高新投资有限公司撤回对被告艾月英的起诉。
案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告郴州福城高新投资有限公司承担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 曾庆懂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执420号
申请执行人尹恩桥，男，汉族，1973年10月25日出生，住邵东县。
被执行人宁春娥，女，汉族，1971年12月28日出生，住邵东县。
被执行人宁勇杰，男，汉族，1971年7月24日出生，住邵东县。
尹恩桥申请宁春娥等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3872号已经发生法律效力。尹恩桥于2017-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3872号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年十月四日
代理书记员 龙海礅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4898号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:张桂源，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘秋英，女，1989年4月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:黄贵聘，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张来妥，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨守胡，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张桂源、刘秋英、黄贵聘、张来妥、杨守胡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张桂源、刘秋英、黄贵聘、张来妥、杨守胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年8月25日被告张桂源向原告借款197000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年8月10日，被告刘秋英对该笔贷款承担连带清偿责任，被告黄贵聘、张来妥、杨守胡为该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后未按合同约定归还利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金197000元及利息。
被告张桂源、刘秋英、黄贵聘、张来妥、杨守胡未作答辩。
经审理查明，借款人张桂源2014年8月25日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为197000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告黄贵聘、张来妥、杨守胡作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年8月25日至2016年8月22日之间的借款本金197000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年8月25日向被告张桂源发放借款197000元，还款日期为2016年8月10日。被告张桂源、刘秋英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。贷款发放后被告张桂源未按约定履行还款义务，被告黄贵聘、张来妥、杨守胡未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张桂源签订的个人借款合同，以及与被告黄贵聘、张来妥、杨守胡签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张桂源、刘秋英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂源、刘秋英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告黄贵聘、张来妥、杨守胡对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张桂源追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告张桂源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福�省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7512号
原告徐燕华，女，1988年3月8日出生，汉族。
被告郑国章，男，1977年1月18日出生，汉族。
被告福建永邦建设工程有限公司。
法定代表人郑国章，总经理。
两被告的委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理原告徐燕华与被告郑国章、被告福建永邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以其与两被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐燕华撤回起诉。
本案受理费8826元，由原告负担。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 洪燕鸿
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（20143）黄商初字第206号
原告：青岛正德起重设备安装工程有限公司。住所地：山东省胶州市XXX。
法定代表人：武涛，经理。
被告：苏通建设集团有限公司。住所地：江苏省海门市南海路XXX。
法定代表人：蔡国新，经理。
被告：苏通建设集团有限公司星河城项目部。住所地：山东省青岛市黄岛区XXXX。
被告：张世华，男，汉族，约50岁，住山东省青岛市黄岛区海南路XXXX。
被告：蔡炳周，男，汉族，约40岁，住址同上。
本院在审理原告青岛正德起重设备安装工程有限公司与被告苏通建设集团有限公司、苏通建设集团有限公司星河城项目部、张世华、蔡炳周建筑设备租赁合同合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达。经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告未另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛正德起重设备安装工程有限公司预交的案件受理费11112元予以退回。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋 萍
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第578号
罪犯吕勇，男，生于1981年11月30日，四川省成都市人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月6日作出（2011）成刑初字第353号刑事判决，以被告人吕勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产五万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯吕勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对吕勇减刑。
经审理查明，罪犯吕勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吕勇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕勇减刑一年二个月。
刑期至2022年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2864号
上诉人（原审被告）：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名天津市远洋舜禹车料集团有限公司），住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1。
法定代表人：张术栢，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人：刘向东，行长。
被上诉人（原审被告）：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行、王庆孝、牛培晶金融借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第3424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司于2017年3月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市远洋舜禹车料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2253号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在本市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人高云林，男，汉族，1968年5月6日生。
被执行人周珺，女，汉族，1970年4月17日生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人高云林、周珺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）鼓商初字第462号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月5日立案执行，执行标的为328071.87元及利息。
执行中查明，被执行人高云林、周珺下落不明。两被执行人名下无房产登记信息及银行存款，被执行人周珺名下无车辆登记信息。执行中，本院依法查封被执行人高云林名下苏A×××××号车，因无法实际控制车辆，无法处置。现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。尚有328071.87元及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第462�民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年九月十五日
书记员 张 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2253号申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区。负责人林文财，行长。委托代理人李金萍、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。被执行人鹏路（福建）贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区对湖街道。法定代表人郭展平。被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人吴锦通。被执行人郭展平，男，1965年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人高秋玲，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与鹏路（福建）贸易有限公司、福建省中信融资担保有限公司、郭展平、高秋玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1532号民事判决书，于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人鹏路（福建）贸易有限公司偿还借款本金1450000元及利息（含罚息、罚息）（暂计至2014年12月22日为26390元，之后至款项还清之日止的利息按合同的约定计付）；被执行人福建省中信融资担保有限公司、郭展平、高秋玲在担保的最高债权额9000000元的限额内，对上述债务承担连带保证清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费18088元、公告费260元；执行16900元由诸被执行人负担。本院于2015年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月8日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福安市房地产管理局查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人鹏路（福建）贸易有限公司、福建省中信融资担保有限公司、高秋玲房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。本院已查封了被执行人郭展平在福安市的房产，短期内难以变现。2016年6月23日申请执行人向本院表示，可以对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年6月25日作出的（2015）鼓民初字第1532号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 晖执行员 倪秀英执行员 吴明烽二〇一六年七月二十八日书记员 庄友慈
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19037号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告赵君法。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵君法信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵君法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,212.48元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,212.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02756号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋。
被告卜占元。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告卜占元借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取275.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 丛培利
二〇一五年十月二十二日
书记员 王海波
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执599号
申请执行人：李艳英，女，1969年7月1日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇方工村文昌组。
被执行人：万意君，男，1993年4月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇方工村万家组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初870号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人万意君发出执行通知书，责令被执行人万意君在2017年10月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人万意君无财产可供执行。申请执行人李艳英亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 洪 灏
二〇一八年三月二十日
书记员 张 琼
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执599号申请执行人：李艳英，女，1969年7月1日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇方工村文昌组。被执行人：万意君，男，1993年4月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇方工村万家组。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初870号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人万意君发出执行通知书，责令被执行人万意君在2017年10月13日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人万意君无财产可供执行。申请执行人李艳英亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇一八年三月二十日书记员  张 琼
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更212号
罪犯高振学，男，满族，1943年8月15日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）绥中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人高振学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人周丽影、周宝强、关淑芳各项经济损失合计人民币194545.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月1日作出（2013）黑刑一复字第60号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年2月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高振学在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯高振学死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯高振学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯高振学的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于凌远
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10279号
原告：卢某，女，1985年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师。
被告：汪某，男，1980年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告卢某与被告汪某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案，立案后原告卢某在本院依法送达了交纳诉费用通知后，申请缓交未获批准仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢某撤回反诉处理。
审判员 唐江
二〇一七年十二月九日
书记员 余丹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10279号原告：卢某，女，1985年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师。被告：汪某，男，1980年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告卢某与被告汪某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案，立案后原告卢某在本院依法送达了交纳诉费用通知后，申请缓交未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢某撤回反诉处理。审判员  唐江二〇一七年十二月九日书记员  余丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3414号
申请执行人：叶景彦，男，蒙古族，农民。
被执行人：斯琴花，女，蒙古族，牧民。
申请执行人叶景彦与斯琴花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）阿鲁民初字第1121号民事调解书，调解：被执行人斯琴花于2015年9月8日之前偿还申请执行人案款本金及利息3325.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年四月十三日书记员朱天
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初16号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省喀左县南哨镇。2015年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀左县公安局刑事拘留，2015年7月30日被喀左县公安局取保候审，2016年1月14日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2016）第11号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序由审判员韩晓光独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月22日15时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶辽NGF9**号金城牌两轮摩托车，沿健康路由西向东行驶至喀左县大城子镇移动公司门前路段处时，与同方向董某某骑行的捷安特牌自行车相撞，致郭某某受伤，两车损坏的交通事故。经喀左县交通警察大队道路交通事故认定书�定，郭某某负此事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，郭某某血液酒精含量为227mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、喀左县公安交通警察大队道路交通事故认定书、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人董某某的证言；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认�
在量刑环节，被告人郭某某具有无证驾驶机动车发生交通事故并负交通事故全部责任、驾驶机动车血液酒精含量超过200mg／100ml的从重处罚情节，对其应依法从重处罚；同时具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人可在二个月至四个月拘役的幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年3月4日止）
如不服本判决�可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩晓光
二〇一六年一月十九日
书记员 王麒越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第585号
原告李刚，男，1978年生，汉族，干部，现住洮南市。
被告于波，男，汉族，农民，现住洮南市。
原告李刚诉被告于波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于波自2011年开始先后几次向原告借款，累计向原告借款15万元，期间被告向原告还款10.5万元，剩余欠款4.5万元被告在2014年7月18日给原告出具欠据，后原告多次找被告要求还款，但被告各种理由推拖拒不还款。诉讼请求：要求被告偿还借款人民币4.5万元及利息。
被告于波未答辩未到庭。
为证明案件事实，庭审中原告提供被告为原告出具的借据。经审查原告所提供的证据符合民事诉讼证据的要件要求，具有证明效力，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告于波向原告李刚借款，尚欠款4.5万元未还，2014年7月18日被告给原告出具欠据。
本院认为，原、被告均为具有完全民事行为能力的自然人，双方借贷行为出于个人自愿，意思表示真实，没有违反法律或损害社会公共利益，双方民间借贷法律关系合法有效。按照法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或约定不明确的，出借方可随时要求借款人在合理期限内还款，欠款人也可随时还款。因双方未约定还款期限，原告要求被告还款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案属自然人之间的借贷纠纷，双方对是否支付利息没有约定，按照法律规定在借款期限内视为不支付利息。但原告可要求被告支付偿付催告后的利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于波于本判决生效之日起十日内向原告李刚偿还欠款本金人民币4.5万元及利息（自本判决生效之日起算至欠款本金还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息）。
如果被告于波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告于波负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱之光
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）行刑初字第144号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人郝光，男，1981年8月22日出生，住行唐县安香乡岳霍口村，身份证号码：1323371981********，汉族，群众，初中文化，行唐县安香乡岳霍口村人。2013年6月1日因涉嫌交通肇事罪被行唐县公安局刑事拘留，同年6月14日经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
辩护人刘建铭，河北正大祥实律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2013）144号起诉书指控被告人郝光犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院检察员高彦丽、刘佳、被告人郝光及其辩护人刘建铭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日01时50分左右，郝光酒后驾驶冀A569**轿车沿行唐县龙州大街由东向西行驶至地税局门口路段时，与前面同向行走的王立波、姚多香、胡彦芝、杜京云先后相撞，造成王立波、姚多香、胡彦芝受伤经抢救无效死亡，杜京云受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后郝光驾车逃逸。经行唐县公安局交通管理大队认定，郝光负事故的全部责任。2013年6月1日，被告人郝光在其父郝海军的陪同下到公安投案，并如实供述了自己酒后驾车撞死三人的犯罪事实。
辩护人辩护意见是，被告人郝光具有投案自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，且其家人已对三名死者的家人进行了全部赔偿，取得了被害人家人的谅解，应当酌情从轻处罚。
另经审理查明，在本案审理阶段，被告人郝光的家人已对所有被害人的家人进行了全部赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、公安机关受理案件登记表；2、现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，现场车体痕迹检验记录；3、三名被害人的法医尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书；4、被害人杜京云的陈述；5、证人张青会、张曼、王振杰等人的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郝光交通运输法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成三人死亡，一人受伤的特大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人郝光的指控罪名成立，且事实清楚，证据确实充分。被告人郝光在未被公安机关采取强制措施的情况下，由其家人陪同主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，且其家人对三名死者的家人进行了全部赔偿，取得了谅解，依法应当酌情从轻处罚。被害人意见是，请求法院对被告人郝光从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2015年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永耀
陪审员 朱振国
陪审员 王林鹏
二〇一四年三月十三日
书记员 王婉璐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初245号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：韩成松，男，1955年3月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陈平，女，1955年7月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：谢成龙，男，1975年9月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：倪新格，男，1972年10月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王友松，男，1968年9月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告韩成松、陈平、谢成龙、倪新格、王友松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告韩成松、陈平、谢成龙、倪新格、王友松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告韩成松、陈平偿还原告借款本金199000元及利息（按照年利率11.928%自2015年1月7日起计算至2016年1月6日止，按照年利率17.892%自2016年1月7日起计算至实际给付之日止，已还利息17660.74元从上述利息中予以扣除）；2.被告谢成龙、倪新格、王友松对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。
被告韩成松、陈平、谢成龙、倪新格、王友松均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告韩成松、陈平。
2.合同名称及签订日期:2015年1月7日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：199000元。
4.借款期限：2015年1月7日至2016年1月6日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.928%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告谢成龙、倪新格、王友松对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金199000元及利息（按照年利率11.928%自2015年1月7日起计算至2016年1月6日止，按照年利率17.892%自2016年1月7日起计算至实际给付之日止，已还利息17660.74元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩成松、陈平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（按照年利率11.928%自2015年1月7日起计算至2016年1月6日止，按照年利率17.892%自2016年1月7日起计算至实际给付之日止，已还利息17660.74元从上述利息中予以扣除）；
二、被告谢成龙、倪新格、王友松对上述款项承担连带偿还责任；被告谢成龙、倪新格、王友松承担偿还责任后，有权向被告韩成松、陈平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告韩成松、陈平、谢成龙、倪新格、王友松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4990元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第219-1号
申请人穆伟奇，男，汉族，1990年4月26日生，陕西来疆务工人员，住。
被执行人席大明，男，汉族，1951年7月15日生，第四师六十一团退休职工，住。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于2015年5月29日，作出的2015年霍垦民初字第220号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人席大明发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人席大明至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行人席大明在中国农业银行股份有限公司伊犁（兵团）阿力玛里支行存款14110元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓亚兵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3208号
申请执行人刘汝艳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨吉庆
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2806号
原告：龚某某，女，1970年10月16日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1963年5月13日出生，汉族，初中文化，农民。
原告龚某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员周琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人陈寒冰、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于1992年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年10月16日按照农村风俗举办酒席，1994年5月20日生育一子吴某甲，至今未办理结婚登记。婚初，夫妻感情一般。自生育小孩后，双方各自外出打工，缺乏交流沟通，致原、被告常因家庭生活琐事发生争吵、打架，加之被告心眼小、经常无端猜疑原告，还时常因为打牌而不去工作，导致夫妻感情完全破裂。2015年，在原告经营面店期间，被告与顾客发生争吵，原告为此于2015年7月31日与被告分居生活。故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚后共同财产平均分割。
被告吴某某辩称：原告诉称的相识、恋爱、举办酒席情况属实，其余事实不属实。原、被告于1993年8月15日在原中江县北山乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系较好，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告龚某某与被告吴某某于1992年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年8月15日在原中江县北山乡人民政府办理结婚登记，同年10月16日按照农村风俗举办酒席，1994年5月20日生育一子吴某甲。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2015年7月，被告与原告所开面店的某顾客发生争吵，原告因此于2015年7月31日离家外出。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、结婚证、证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，除其本人陈述外，无其他证据印证，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故本院对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周琪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 何婷
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第122号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人朱某留，男，1965年3月7日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年1月16日被鲁山县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人路自立，河南厚源律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人朱某留犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人朱某留及其辩护人路自立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日17时许，被告人朱某留与本村村民朱某在本村山坡上劳作过程中，因坡地边界问题引发争执。争执过程中，被告人朱某留用携带的镢头将朱某的右手打伤，造成被害人朱某右手第五掌骨骨折。经法医鉴定，被害人朱某之损伤属轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某留家属自愿赔偿被害人朱某各项损失共计8000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某留在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，证人张某某、朱某某、苏某、康某等人证言，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，调解协议，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某留故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人的辩护人辩称本案民事部分被告人家属积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱某留当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某留犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐研青
-2-
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2299号
原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处，住所地：成都市青白江区。
负责人：邹全松，职务：主任
委托诉讼代理人：蔡航，男，汉族，1989年8月29日出生，住成都市金牛区，系单位员工。
被告：邱太学，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处（下称农商行清泉分理处）与被告邱太学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商行清泉分理处的诉讼代理人蔡航到庭参加诉讼。被告邱太学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行清泉分理处的诉讼请求为：判令被告邱太学归还原告本金210000元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；判令被告邱太学向原告支付违约金2.1万元；判令确认被告邱太学以其位于金堂县的17.07平方米房屋对被告邱太学应向原告履行的债务承担抵押担保责任。原告有权在被告邱太学不履行上述债务时，对上述抵押财产以折价或者拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用全部由被告邱太学承担。事实与理由：2015年7月28日，原被告签订了《个人借款合同》，2014年8月25日，原被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告邱太学以位于金堂县的17.07平方米房屋为被告邱太学提供30.52万元最高额抵押担保，2015年7月28日，上述合同签订后，原告给被告划款24万，被告于2016年8月3日向原告偿还本金3万元，现尚欠本金余额21万元。自2016年9月20日结息后，被告未再正常履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邱太学未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额授信合同、个人借款合同、个人借款凭证、房产证、他项权证、个人台帐明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月25日，被告邱太学作为受信人，与授信人即原告农商行清泉分理处签订最高额授信合同，最高额授信额度为305200元，本金额度为270000元。
2014年8月25日，原告农商行清泉分理处与被告邱太学签订最高额抵押合同，邱太学以其所有的金堂县房屋在最高额305200元范围内对上述借款提供抵押担保。上述房产于2014年9月2日到金堂县房管部门办理了抵押登记。
2015年7月28日，原告农商行清泉分理处与被告邱太学签订个人借款合同，合同上载明:贷款24万元整，用于个人经营，贷款时间为2015年7月28日至2016年7月27日，贷款利率为同期限同档次中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式收利息和复利；因未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权向借款人收取未偿还本金的10%违约金。合同签订当日，原告农商行清泉分理处向被告邱太学发放借款24万元。借款到期后，截止2017年8月15日被告邱太学尚欠借款本金210000元，尚欠2016年8月21日至2017年8月15日期间的利息、罚息、复利合计21743.85元。
本院认为，原告农商行清泉分理处与被告邱太学签订的最高额授信合同、个人贷款合同、最高额抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。合同签订后，原告按约发放了借款，但被告未按约定偿还借款本息，构成违约。故对原告要求被告归还借款本金，按照合同约定支付利息、罚息、复利，以及要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱太学于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处支付贷款本金210000元及截止2017年8月15日期间的利息、罚息、复利21743.85元；并以本金210000元为基数，按照合同约定向原告支付利息、罚息、复利从2017年8月16日计算至实际清偿之日止。
二、判令被告邱太学本判决生效之日起十日内向原告支付违约金21000元；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司青白江清泉分理处对被告邱太学位于成都市金堂县房屋在折价或者拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。
若被告邱太学未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2546元、保全费1784元，由被告邱太学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年十一月五日
书记员 沈雨晴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3197号
原告：重庆市东莞富士电梯工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区北城三路1号五江花园B幢19-1。
法定代表人：向久军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地：忠县忠州镇巴王路93号。
组织机构代码：75624230-9。
法定代表人：万大华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄杰熊，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
原告重庆市东莞富士电梯工程有限责任公司（以下简称：富士电梯公司）与被告重庆市万华房地产开发有限责任公司（以下简称：万华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富士电梯公司的委托诉讼代理人周柳、被告万华公司的委托诉讼代理人黄杰熊、吴小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士电梯公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告石柱万华北城首座商住楼电梯工程款65万元及其利息5万元共计70万元。2.原告对被告石柱万华北城首座商住楼49个地下车库的拍卖款享有优先受偿权。事实与理由：2012年3月27日，原、被告订立销售合约，被告将其位于石柱县万华北城首座商住楼的电梯工程承包给原告，总工程款95万元，已经支付30万元，尚欠65万元工程款，至今未付。上诉事实有销售合同等证据佐证。涉案款项既有电梯定作工程款，又包含现场安装工程款，因此涉案电梯款项应视为被告万华北城首座商住楼的在建工程款，原告对被告在建建筑地下车库的拍卖款享有优先受偿权。于此，据《合同法》第107条之规定起诉。
万华公司辩称：1.电梯销售合同真实性没有异议。合同中约定的电梯价款是76万元，原告主张的是95万元，与事实不符。2.利息5万元是如何计算没有相应的依据和标准。3、优先受偿权的问题，销售合同属于一般债权，优先受偿权的行使存在法律上的瑕疵。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月27日，原告富士电梯公司与被告万华公司签订重庆市东莞富士电梯工程有限公司销售合同。合同约定产品、安装工程价格费用为760000.00元。安装地点位于被告万华公司开发的石柱土家族自治县万华·北城首座楼盘。2016年10月18日，原、被告达成电梯工程竣工决算书，达成一致决算意见：总工程款80万元，原已付30万元，现尚欠50万元电梯工程款。原告在庭审中同意如果本案不属于建设工程施工合同法律关系，则以人民法院审理查明的法律关系继续主张债权。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。其理由为：原、被告签订的重庆市东莞富士电梯工程有限公司销售合同第二条规定：“交钥匙工程指合同总价包括：设备价、运输保险、安装费、免费维修保养费、报装检测费等费用。”由此可见，安装费仅为涉案合同的一部分，电梯安装属于销售合同中原告应履行的附属义务。原告主张本案属于建设工程安装合同并请求享有对涉案楼盘尚未出售的车库拍卖款享有优先受偿权之诉求，本院碍难支持。关于原告主张的工程款65万元及利息5万元，根据双方于2016年10月18日达成的电梯工程竣工决算书，被告尚欠原告购货款50万元，利息应以50万元为基数从2016年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市万华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市东莞富士电梯工程有限责任公司电梯销售款50万元及利息（以50万元为基数从2016年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告重庆市东莞富士电梯工程有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元。由被告重庆市万华房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周胜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵华