福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8669号
原告肖自能，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人骆旭旭、黄梦奇，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告赖大炜，男，1984年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告林祥，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告肖自能与被告赖大炜、林祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄梦奇到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，两被告共同向原告出具借条一份，确认被告赖大炜于2013年6月10日向原告借款19万元，应于2013年9月10日前还清，按时还清欠款及利息则免受利息，若逾期则按月利率2%结算。还约定由于被告赖大炜未能及时还清款项引起的诉讼费、律师费均由被告赖大炜承担。被告林祥为上诉借款本息承担连带担保责任。借款后，被告赖大炜仅于2014年1月27日向原告偿还本金70740元、利息29260元，尚欠原告本金119260元，现起诉请求判令：1.被告赖大炜立即向原告偿还借款本金119260元及自2014年1月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.被告赖大炜承担本案原告支付的律师费5000元；3.被告林祥对上述1、2项请求的全部债务承担连带清偿责任。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件两份，拟证明被两被告的诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明原告与被告赖大炜的借贷关系以及两被告的担保关系；4.律师费发票一份，拟证明原告提起本案诉讼花费律师代理费5000元。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据，形式来源合法，内容完整明确，可以证实原告所欲证明的事实，故对该四组证据的证明力均予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
被告赖大炜于2013年6月10日向原告肖自能借款19万元，约定2013年9月10日前还清，利息按月利率1%计算。若逾期还款利息按月利率2%计算，被告赖大炜未能及时还清款项引起的诉讼费、律师费均由被告赖大炜承担。被告林祥为上述借款本息承担连带担保责任，担保期限自还款期限届满之日起两年。被告赖大炜未按约定还本付息，至2014年1月28日尚欠本金119260元。原告因提起本案诉讼而支出的律师代理费5000元。
综上所述，本院认为，原告与被告赖大炜之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。被告赖大炜未按约定还本付息，应按约定的月利率2%计付利息。原告与被告赖大炜明确约定律师费由被告赖大炜承担，故对于原告要求被告赖大炜承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告林祥为本案借款提供保证担保，其意思表示真实，合法有效，故被告林祥应承担相应的保证责任。鉴于本案保证担保的方式约定为连带担保责任，故被告林祥应对本案借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赖大炜追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赖大炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖自能借款119260元及利息（自2014年1月28日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；
二、被告赖大炜应于本判决生效之日起十日内支付原告肖自能因提起本案诉讼而支出的律师代理费5000元；
三、被告林祥对被告赖大炜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赖大炜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，公告费560元，均由被告赖大炜、林祥负担（原告肖自能已先行缴纳公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 叶宏文
人民陪审员 蔡德洋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。