河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终150号
原公诉机关河北省阜城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜洪宾，男，1992年10月1日出生，汉族，小学文化，河北省人，2016年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2016年8月4日被阜城县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于阜城县看守所。
辩护人马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
原审被告人张兵，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，系河北省阜城县人，2016年7月22日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2016年8月4日被阜城县公安局决定取保候审。2017年1月16日经阜城县人民法院决定被取保候审。
原审被告人武秋冀，男，1992年8月16日出生，汉族，小学文化，系河北省阜城县人，2016年8月15日因涉嫌寻衅滋事被阜城县公安局决定刑事拘留，2016年8月25日被阜城县公安局决定取保候审。2017年1月16日经阜城县人民法院决定被取保候审。
原审被告人周虎，男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，系河北省阜城县人，2016年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2016年8月4日被阜城县公安局决定取保候审。2017年1月16日经阜城县人民法院决定被取保候审。
原审被告人武宏朔，绰号：武猛，男，1993年10月20日出生，汉族，小学文化，系河北省阜城县人，2016年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2016年9月9日被阜城县公安局决定取保候审。2017年1月16日经阜城县人民法院决定被取保候审。
原审被告人王柄寓，别名：王浩，男，1997年1月10日出生，汉族，小学文化，系河北省阜城县人，2016年7月22日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2016年8月4日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，2016年12月27日被阜城县人民检察院决定取保候审。2017年1月16日经阜城县人民法院决定被取保候审。
原审被告人刘腾，男，1996年10月16日出生，汉族，初中文化，住河北省阜城县，2016年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2016年8月4日被阜城县公安局决定取保候审。2017年1月16日经阜城县人民法院决定被取保候审。
原审被告人杨佳旺，曾用名：杨肖光，绰号：杨光，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，系河北省阜城县人，2016年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，2016年10月12日被阜城县公安局决定取保候审。2017年1月16日经阜城县人民法院决定被取保候审。
河北省阜城县人民法院审理阜城县人民检察院指控原审被告人杜洪宾、张兵等犯寻衅滋事罪一案，于二0一七年四月十日作出(2017）冀1128刑初17号刑事判决，宣判后，杜洪宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚不符合法定开庭审理的条件，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判决认定，因千武线公路施工，施工单位在阜城镇门庄村北设置限高架。2016年3月18日21时许，阜城镇杜场村王建的大货车由东向西行至限高架处被看路人拦住不让通行，王某便邀请本村杜洪宾前来说情。杜洪宾与看路人沟通未果发生争吵，便电话召集杨佳旺、武宏朔、武秋冀、王柄寓来限高架处，以防发生殴斗吃亏，期间一工程罐车由东向西路过被杜洪宾拦住不让通行，声称不让我的车过，谁的车也不能过，经他人说劝才让开，罐车得以通过。王柄寓接杜洪宾电话后约被告人周虎、张兵，杨佳旺接杜洪宾电话后约被告人刘腾，先后乘车来到杜洪宾争吵的现场。郭某3驾驶面包车载着郭某1、郭某4从此经过，被杜洪宾等人拦住不让面包车通过，郭某1与杜洪宾发生口角（期间郭某1电话约门庄村的张某来看看），互相谩骂，后被告人杜洪宾、张兵、武秋冀、周虎、武宏朔、王柄寓、刘腾、杨佳旺与郭某1及后来赶来的郭某2、郭某5、张某发生殴斗，致郭某2头皮伤为轻伤二级，左手伤为轻微伤；郭某1左肘伤为轻微伤；张某额部伤为轻微伤、头皮部伤为轻微伤；武宏朔头皮伤为轻微伤；杨佳旺头皮伤为轻微伤。
另查明，被告人张兵、武秋冀、武宏朔、杨佳旺案发后主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实。被告人张兵、武秋冀、周虎、武宏朔、王柄寓、刘腾、杨佳旺积极赔偿对方经济损失后取得郭某2、郭某5、张某的谅解。被告人杜洪宾在看守所羁押期间会同他人阻止一次同监室一名在押犯自伤自残事故发生。
认定上述事实的证据有被告人张兵、武秋冀、周虎等人的供述，被害人郭某1、郭某2等陈述，有证人高某、门辉等证人证言以及辨认笔录相证实。
根据以上事实及证据，原审法院认为，被告人杜洪宾、王柄寓、杨佳旺、武宏朔、武秋冀、刘腾、周虎、张兵逞强耍横、借故生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杜洪宾辩称，自己没有拦截被害人面包车的主张与依法查明事实不符，本院不予采纳；被告人杜洪宾的辩护人提出：杜洪宾不构成寻衅滋事罪；被告人有自首情节与立功表现的意见，与依法查明事实及法律规定不符，不予采纳。被告人杜洪宾在案发后主动到公安机关接受讯问、在押期间主动会同他人制止了监所一次安全事故发生，属有利于国家与社会的行为，可酌情从轻处罚。被告人武宏朔辩护人辩称武宏朔有自首情节，系从犯、初犯，主观恶意较小且自愿认罪，又积极赔偿对方损失取得谅解，可从轻处罚的主张予以支持。被告人杨佳旺、武宏朔、武秋冀、张兵主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张兵、武秋冀、周虎、武宏朔、王柄寓、刘腾、杨佳旺在共同犯罪中起次要或辅助作用系从犯，依法从轻处罚，对各被告人自愿认罪部分从轻处罚（因有自首情节已从轻处罚的除外）。被告人杜洪宾、张兵、武秋冀、周虎、武宏朔、王柄寓、刘腾、杨佳旺系初犯、偶犯可酌情从轻处罚；被告人张兵、武秋冀、周虎、武宏朔、王柄寓、刘腾、杨佳旺积极赔偿对方经济损失取得对方谅解，可从轻处罚。另外，本案被害人亦有过错行为，与本案的发生有直接关系。综合本案全部情况，落实宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，认定被告人杜洪宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王柄寓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人杨佳旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人刘腾、周虎、武宏朔犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人武秋冀、张兵犯寻衅滋事罪，均免予刑事处罚。
杜洪宾上诉称，其行为不构成寻衅滋事罪。
辩护人提出：1、原判认定杜洪宾构成寻衅滋事罪证据不足，应宣告无罪；2、即使认定构成犯罪，杜洪宾具有自首情节，原判未予认定不妥。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜洪宾及原审被告人王柄寓、杨佳旺、武宏朔等人，逞强耍横、借故生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对于上诉人及其辩护人所提意见，经查，证人王某证实，当晚因杜洪宾没做通限高处管理人员工作，其就让司机掉头返回，并让杜洪宾不要管了，杜说你先走吧；证人高某、杨佳旺等证实，是杜洪宾当晚将其召集到现场，其同时又通知其他人赶到现场，共同为杜洪宾撑面子；原审被告人王柄寓、杨佳旺、武宏朔等人供述，证实杜洪宾当晚已喝酒，杜洪宾与其拦住被害人的面包车不让通行，并与对方互骂，继而发生厮打。以上与被害人郭某1、郭某2等证人所证内容相符，能够证实上诉人等人的行为已构成寻衅滋事罪。关于杜洪宾的自首情节，经查，杜洪宾于2016年3月22日到阜城县公安机关主动说明情况属实，但其拒不认罪，原判未予认定自首正确，故对上诉人及其辩护人所提意见，依法均不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦彩霞
审判员 王国江
审判员 王景义
二〇一七年六月八日
书记员 刘状元