黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初461号
原告:秦传成（反诉被告），男，内蒙古自治区满洲里市监狱警察。
被告:宋海军（反诉原告）,男，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县查哈阳乡富国村四屯。
委托诉讼代理人：周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市黄河南路苹果乐园商服。
主要负责人：李广海，总经理助理（主持工作）。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街12。
法定代表人：蒋建成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：暴春雨，该公司职员。
原告秦传成与被告宋海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。立案后，被告宋海军以其投保了交强险和商业险为由，申请追加天安保险股份有限公司绥化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔�中心支公司为被告，本院依法进行了追加。本院依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告秦传成、被告宋海军的委托诉讼代理人周晖、天安保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人刘丹、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人暴春雨到庭参加诉讼。法庭调查阶段，被告宋海军向本院递交反诉状，要求解除双方签订的协议并要求反诉被告秦传成返还已给付的一万元（误工费），本院予以准许。
原告秦传成向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋海军给付修车费31840元；2.本案诉讼费由被告宋海军承担。事实和理由：2017年6月28日，原告秦传成驾驶起亚轿车和于文超由查哈阳农场去平阳镇，当车行至拉甘公路查农段杨家菜园路口处时，被宋海军驾驶的小轿车撞击，造成秦传成轿车损坏及于文超受伤的严重后果，经农垦交警队交通事故认定，该起事故有宋海军负全部责任，事故发生后，于文超被立即送往医院治疗，原告受损车辆被拖至东风起亚4S店修理。造成原告车价值减损，原告秦传成轿车修理共花费31840元。现要求法院判令被告宋海军立即给付秦传成修车费31840元。
被告宋海军辩称，本案事实清楚，权利义务关系明确，该起事故造成原告车辆损失，对于该事实被告予以认可，但由于被告车辆投保的交强险及第三者责任险足够支付损失费用，因此相关修车费用应由保险公司在保险范围内予以理赔。被告宋海军认为原告应返还被告先行支付的误工费一万元。理由如下：1.本案因原告原因导致合同停止履行。双方在事故发生后签订《协议书》，约定原告负责修车，被告同意承担修车费用，修复之后，被告提供�关协助手续，由保险公司进行理赔。依据该协议内容直接支付原告误工费1万元，之所以在事故责任未划分之前就支付原告一万元，是因为被告当时家中有急事，不想因为该次事故耽误时间。但是原告在2017年9月5日与4S店进行修车结算，在2017年9月6日就提起诉讼，而且并没有诉讼两家保险公司，直接针对的诉讼主体就是被告宋海军，被告认为通过从修车到提起诉讼之间没有时间间隔的事实可以证明原告违背协议约定内容，不想按照协议约定继续履行，说明原告存在违约问题，因此，既然协议不能继续履行，被告要求解除合同的请求应当予以支持，同时原告依据该协议取得的1万元钱应在计算赔偿之后应予以返还，否则将违背公平责任原则。2.原告已经主动终止协议履行，被告要求解除应予以支持。双方在协议第五条及第六条约定：“今后各方本人、配偶及�亲属不再向其他双方主张及不追究此次事故引起的一切费用和一切法律责任。三方共同同意不再提起行政复议和不再进行法律程序，永不反悔，案件事（私）了”。该约定说明：双方之间签订的《协议书》附带的条件是双方私下里处理该次赔偿事宜，而现在原告提起诉讼说明其不想私了，想要通过诉讼方式维护权利，那么也就说明该协议书不能继续履行，在这种情况下，被告提起反诉要求解除合同，同时要求返还1万元已经支付的合同款，法院则应予以支持，并且将原告依据该协议取得的一万元赔偿金在保险公司理赔款中予以返还。3.误工费给付约定不受法律保护。该协议中对于该1万元约定的项目为误工费，支付的直接主体是原告秦传成，而在该次事故中，秦传成没有受伤，该车辆也不属于营运车辆，所以不应存在误工问题，因此该协议虽然没有违反�律的强制性规定，但是在已经提起赔偿诉讼，法院应一并对于该支付是否合理进行审查，被告认为该误工费不属于法定应予以赔偿范围之内，故应裁决该1万元返还给被告宋海军。以维护法律的公平原则。
被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，按机动车交通事故责任强制保险条款第8条第3款规定财产损失限额为2000元，公司同意承担，不承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，公司同意在扣除交强险后剩余部分按照责任比例承担原告损失，超出商业险条款范围内的案件受理费及其他间接损失公司不承担。
反诉原告宋海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除双方签订的协议书，同时要求反诉被告秦传成返还误工费10000元；2.反诉费由秦传成承担。事实和理由：反诉原告宋海军与反诉被告秦传成于2017年6月28日发生交通事故，事故发生后，双方就赔偿问题达成一致调解意见，并形成书面协议书，反诉原告依据该协议向反诉被告支付误工费10000元，并且双方在协议中约定：今后各方本人及配偶及近亲属不再向其他双方主张及不追究此次事故引起的一切费用及法律责任。但是反诉被告违反约定，向法院提起诉讼，为此，反诉人认为该协议已经无法继续履行，应予以解除，同时请求法院判决反诉被告返还已经支付的误工费10000元。
反诉被告秦传成辩称，协议上规定三方无条件提供手续并出面协助办理车辆理赔手续，反诉原告没有配合我们办理修车和医疗费用，我们不同意反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.齐齐哈尔农垦公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；2.专营店交车结算单一份；3.销货清单一份；4.黑龙江省增值税普通发票一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告秦传成及其妻子于文超与被告宋海军在交通事故发生后签订的协议书一份。各方当事人对协议书的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，该协议内容真实合法有效，故对该协议予以采信。
本院认为，交通事故当事人自行达成协议，可视为双方处置自己权利义务，以解决赔偿争端的契约，一经签订即具有民事合同性质，因事故产生的侵权之债即转化为合同之债，民事案件应当依据当事人主张的民事法律关系性质来确定。在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人选择行使的请求权，并根据当事人诉争的法律关系的性质来进行审理。本案当事人选择的侵权之诉，亦应按照道路交通事故损害赔偿纠纷并按侵权法律规定计算受害人应获得的赔偿。按机动车交通事故责任强制保险条款第8条第3款规定财产损失限额为2000元，被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司应向原告秦传成给付2000元的理赔；被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司同意在扣除交强险后剩余部分按照责任比例承担原告损失，原告修理费共计31840元，扣除天安保险股份有限公司绥化中心支公司给付2000元外，应承担29840元。本案争议焦点为，原告秦传成与被告宋海军对双方签订的协议谁是违约方。综合分析本案证据，原告秦传成称被告宋海军没有协助其办理保险理赔事宜，但并未向本院提出被告宋海军拒绝协助的证据。本案被告宋�军的协助义务为在原告修理车辆完成后为原告出具委托手续，但原告在开具修车发票第二天即向本院起诉要求被告宋海军承担赔偿责任。并未告知被告，故应认定原告违反协议规定，违约方为原告。另外，原被告在协议中约定“今后各方本人、配偶及近亲属不再向其他双方主张及不追究此次事故引起的一切费用和一切法律责任”，原告在未告知被告宋海军履行协助义务的情况下直接要求被告宋海军赔偿其损失，表明其终止对该协议的履行，被告宋海军以原告终止履行协议要求解除协议及原告返还已支付的10000元，符合法律规定，依法应予支持。原告认为协议中的一万元不是误工费，因其没有提供证据，本院不予确认。再者，关于协议中标明被告给付原告10000元是误工费的性质，因原告受损车辆并非营运车辆，原告也未向本院提交其存在误工的证据，故应认定该10000应予返还被告宋海军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者强制保险责任限额内向原告秦传成支付2000元的理赔款；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内向原告秦传成给付19840元的理赔款；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内给付反诉原告宋海军10000元的理赔款。
如果被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币596元，由被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告秦传成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 周洪涛
审判员 郭永堂
审判员 马 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 爽