天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3405号
原告重庆星星套装门（集团）有限责任公司。
法定代表人刘晓俊。
委托代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中圣荣建设有限公司。
法定代表人杨源恩。
委托代理人余水清，北京市东清律师事务所律师。
原告重庆星星套装门（集团）有限责任公司与被告中圣荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱健、被告的委托代理人余水清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，被告就天津市滨海旅游区畅园项目与原告签订套装木门《产品购销合同》，根据合同约定，被告应付货物总金额为919，727元，其中货到现场后被告应付459，862元，2012年12月31日前支付275，917元，2013年1月31日前支付137，959元，余款作为质保金于工程验收后合格满一年后10日内支付，同时双方对违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约履行了交付义务，并且畅园项目亦于2013年4月27日投入试运营，至今早已满足质保金支付条件，但被告自购销合同签订至今仅向原告支付了400，000元货款，剩余款项虽经原告多次催要，至今无果，被告属明显的违约行为，依约应承担违约责任，无奈之下原告特诉至贵院，请求：1、判令被告向原告支付欠付货款519，724元；2、判令被告向原告支付违约金，暂计算至2014年6月30日未256，867.46元，此后每日计519.72元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系，合同中双方对于违约责任有明确约定。
2.结算单一份，证明木门安装完毕后，双方进行了结算，双方对总金额由明确结算。
被告辩称，不同意原告的诉请。对于支付货款的请求，不同意支付原告主张的货款数额，该买卖合同签订，双方以实际供货数量和实际结算清单为准，不能以合同约定的货款数额为准；对于违约金的金额不同意原告的主张，违约金的计算方式不明确，合同约定的违约金过高，如计算违约金应当以双方结算的日期为依据。原被告之间签订的购销合同，实际上为滨海旅游区蓝领公寓产生的供货，被告公司系装修分包公司，工程中木门供应是由工程总包案外人大庆公司指定的供应商，我方按照案外人大庆公司的指定与原告签订购销合同，后案外人大庆公司与我方签订补充协议，协议约定支付木门的货款时可以由大庆公司支付，并且已经支付的400，000元是由大庆公司直接支付的。
被告为支持其主张，提交证据如下：
1、购销合同，证明双方约定，以实际安装数量为计算标准。
2、案外人大庆公司与被告签订的补充协议书一份，证如被告不能按照结算单支付货款，案外人大庆公司在应付被告款项中直接支付给原告。
3、结算单一份，证明被告应付货款为888，730元。
4、律师函一份，证明原被告之间进行结算，被告应向原告支付货款888，730元。
经审理查明，2012年9月2日，原被告之间签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告提供套装门，合同约定了货物的名称、花型、规格、数量、单价、金额、供货时间、地点、付款方式等相关事宜，合同约定供货的数量以实际的安装数量为准，并约定原告逾期交货，每逾期一天需向被告支付应付货款总价的千分之三作为违约金，逾期超过十天，被告有权解除合同，被告逾期付款，每逾期一天须向原告支付应付货款总价的千分之三作为违约金。合同签订后，原告按照合同的约定的向被告提供了合同约定的货物，被告向原告支付了400，000元的货款。2013年12月30日，原被告之间签订结算单，结算单确认原告向被告提供的套装门货款总额为888，730元。除去被告已支付的400，000元，尚有488，730元货款未向原告支付。
另查明，2012年9月5日，被告与案外人大庆建筑安装集团有限责任公司蓝领公寓项目部签订补充协议书，就原被告之间订立的套装门买卖合同货款支付事宜进行了约定，根据原被告之间的结算单确定的时间，被告未能支付相应的货款，则案外人大庆建筑安装集团有限责任公司蓝领公寓项目部从应付被告分包工程款中直接将相应货款支付给原告。该补充协议中没有原告的确认。
上述事实由原、被告的当庭陈述以及原、被告提交的证据予以证实。原被告提交的证据经当庭举证、质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但对原告主张的证明目的存有异议；原告对被告提交的购销合同、结算单以及律师函没有异议，但对补充协议提出异议，认为其并非协议的相对方。经庭审质证审查，原被告提交的购销合同、结算单、律师函以及补充协议真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本案的争议焦点货款的支付主体以及违约金的计算标准。
本院认为：原被告之间于2012年9月2日签订的《产品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后原告依约履行了供货义务，2013年12月30日原被告之间签订结算单，确认双方交易发生的总货款数额为888，730元，被告之前支付了400，000元的货款，尚余488，730元的货款未支付，被告作为购销合同的买受方，在原告依照合同的约定履行了供货义务，且经过双方结算确认了货物总货款后，被告应当依约支付相应的尾款。被告庭审中主张，其依据原告要求与案外人大庆公司签订的补充协议，约定该款项可由案外人大庆公司向原告支付，且首次支付的400，000元也是由大庆公司直接支付给原告的，原告知道该款项的实际支付主体并非被告，而是案外人大庆公司。但被告向本院提交的补充协议双方中并无本案原告确认，被告亦未能举证证实原告知晓该协议，亦或是已经向原告履行了相应的告知义务，对此被告应当承担举证不能的法律责任。对于原告主张的违约金，因双方于2013年12月30日最终进行了结算，违约金的起算时间应当按照双方签订结算单的日期为起算日期；对于违约金的计算标准，因合同约定过高，被告亦提出异议，从公平角度考量，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以计付。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中圣荣建设有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆星星套装门（集团）有限责任公司支付欠付货款人民币488，730元。
二、被告中圣荣建设有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆星星套装门（集团）有限责任公司支付迟延给付货款的违约金（违约金自2013年12月30日起至本判决确定给付之日止以欠款数额人民币488，730元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以计付。）。
三、驳回原告重庆星星套装门（集团）有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5782元，由原告重庆星星套装门（集团）有限责任公司负担1495元，被告中圣荣建设有限公司负担4287元（此费用原告已预交，本院不在退还，被告负担部分由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李秀峰
二〇一四年九月二日
书记员 贾书岩
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。