广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3301号
原告：潘长开，男，汉族，1985年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告：王玲，女，汉族，1986年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：刘健，男，汉族，1970年9月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：苗苓，女，汉族，1970年12月16日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告潘长开、王玲与被告刘健、苗苓民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘长开、王玲、被告刘健到庭参加诉讼，被告苗苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款本金266000元；2、两被告向原告支付自2018年1月8日起至实际清偿之日止的欠款利息，按每日200元标准计算；3、两被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告刘健以其妻子苗苓子宫大出血住院治疗以及其自身身体原因需要住院手术治疗等原因急需资金，向原告提出借款。2017年10月15日，原告考虑到两被告借款是因为治病急需资金等原因同意借款给两被告，同日原告将借款通过银行转账给被告刘健，并由刘健出具还款《承诺书》。2017年10月24日，被告刘健微信联系原告急需3000元，提出向原告借款，原告同意并通过微信转账给刘健3000元。2017年11月9日，刘健再次提出向原告借款20000元，原告同意并通过银行转账给刘健20000元。2017年12月被告向原告偿还了18000元后，仍欠原告260000元。2018年1月7日，被告刘健因一直未能按期还款而同意并承诺补偿6000元的损失给原告，同时自2018年1月8日起，每日向原告支付利息200元，直至本息清偿之日。因此，被告共拖欠原告266000元本金未能偿还。两被告为夫妻，前述债务用于其夫妻共同生活，为夫妻共同债务，两被告应对266000元的欠款本金及利息承担连带清偿责任。原告多次要求被告还款，但被告一直拖延，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、两原告的身份证复印件及结婚证、两被告公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
两被告结婚登记审查处理表，证明两被告在2004年登记结婚，本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
承诺书，证明2017年10月15日被告刘健向原告借款，并承诺于银行发放贷款之日偿还。
中国建设银行电子回单，证明原告通过银行转账的方式转款给被告刘健。
微信聊天记录，证明被告刘健通过微信向原告借款，原告通过微信转账的方式转给被告刘健。2017年10月14日被告刘健因被告苗苓需要住院手术以及被告苗苓的医保在珠海，所以向原告提出借款。2017年10月15日被告刘健到原告家里协商借款事情，并于当日签了承诺书。2017年10月16日被告刘健再次提到被告苗苓住院治疗，再次证明该借款用于被告苗苓的治疗。
房屋买卖合同及首付款的转账记录，证明原告曾向被告购买房屋并支付首付款的事实。
被告刘健辩称：原告所称借款是事实存在的，实际借款本金是216000元，另外有50000元是因为承诺给原告买房子的优惠款，因为当时银行贷款没发放，原告提前支付房款，所以就优惠了原告50000元，这个优惠的50000元承诺要返还给原告的，但至今也尚未返还；所有的借款都是刘健本人经手的，其老婆苗苓是不知道这件事的，所以希望被告苗苓不需要承担责任，所有的责任都由刘健自行承担。
被告苗苓没有答辩。
两被告在诉讼中没有提供证据。
本院依原告的申请，调取了被告刘健的出院记录及费用清单、刘健中国建设银行账户的流水。
被告苗苓无正当理由逾期不到庭，视为放弃质证、辩证的权利，被告刘健对原告提供的上述证据及本院调取的证据的真实性均无异议，故对其真实性本院予以确认。结合到庭原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：
两原告因向被告购买房产而认识。2017年10月15日，被告刘健就其向原告所借款项205000元及房款优惠50000元向原告出具承诺书，确认205000元为借款，与房款优惠50000元合共255000元，承诺于贷款银行发放贷款当日一次性无息偿还给原告。
2017年10月24日被告刘健通过微信向原告借款3000元，原告通过微信将该款项3000元转账给刘健。
2017年11月9日被告刘健通过微信聊天向原告称其为了加快放款要20000元费用，刘健又向原告借款20000元。该20000元及上述205000元均通过原告潘长开银行账户转账给被告刘健中国建设银行账户62×××00。
2018年1月7日，原告向被告刘健发送微信“这样师兄，我也要保护一下我自己的利益，希望你理解。我们先约定18年1月19日前还款，如果没有还成，从18年1月8号开始计算利息，利息每天200元整，直至还款日为止，如果1月19号前还款成功，我不收你利息”。被告刘健回复“OK”表情表示同意。双方并约定由被告刘健补偿6000元给原告。
庭审中，被告刘健确认至今尚欠原告款项本金266000元。并确认其本人职业为从事经营佛山市蒂通陶陶瓷有限公司，而其妻子苗苓没有工作。
另查明，两被告于2004年10月18日登记结婚，至今为夫妻关系。被告刘健于2010年9月19日与另一人投资成立了佛山市蒂通陶陶瓷有限公司，刘健占60%的股份，亦是该公司的法定代表人。刘健的中国建设银行账户62×××00流水显示，其从2017年10月1日至2018年2月12日期间，多次从该账户大额转账给被告苗苓及刘健经营的上述公司。从原告与刘健的微信聊天记录显示，刘健妻子苗苓在2017年10中旬曾因疾病住院治疗，而刘健本人则在2017年11月上旬因疾病住院治疗，被告刘健向原告借款时，均有在微信聊天中谈及其夫妇因疾病住院的问题。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的主要争议是本案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题。
本案被告刘健承认尚欠原告所主张的借款本金266000元，不违反法律的规定，且亦有相关证据证实，故本院予以确认。刘健逾期未还款，实属违约，原告请求被告刘健偿还借款本金266000元及相应利息，本院予以支持。双方在微信中约定利息按每日200元计算的标准，按该标准折算为年利率为27.44%，该利率超出了民间借贷不得超过年利率24%的法律规定，故应以年利率24%计算利息，超出部分本院不予支持。
关于本案债务是否为两被告夫妻共同债务的问题。首先，本案债务产生于2017年10月至11月份期间，为两被告夫妻关系存续期间；其次，在借款期间，两被告均因患病住院，且刘健在微信聊天记录中亦有提到其夫妻患病住院的问题，原告有理由相信被告刘健借款是为了其家庭日常生活所需；再次，根据刘健的陈述，苗苓没有工作，而刘健经营陶瓷公司，从刘健的银行账户与苗苓银行账户资金来往频繁且金额较大，即便刘健所借款项用于生产经营，被告苗苓亦势必分享了刘健生产经营所获得的利益。原告在诉讼中已举证证明刘健所借款项用于夫妻共同生活、生产经营所需要，而两被告却未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的为被告刘健的个人债务的情形，故刘健所负本案债务属刘健与苗苓夫妻共同债务。因此，原告主张苗苓对刘健的该债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘长开、王玲偿还借款本金266000元，并支付利息（以266000元为基数，从2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告苗苓对上述判决被告刘健所负的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘长开、王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为2675元，与财产保全费1520元，合共4195元，由被告刘健、苗苓连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏婉莹