wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1086号
申请执行人刘天勇。
被执行人赖正平。
被执行人代安茂。
被执行人曾司根，男，1977年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇阙家村*组**号，身份证号码5101121977********。
申请执行人刘天勇与被执行人赖正平、代安茂、曾司根民间借贷纠纷一案，申请执行人刘天勇依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初914号民事调解书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人赖正平、代安茂、曾司根给付本金515420.00元。
执行中，本院对被执行人代安茂、赖正平共同所有的商业房予以查封，并于2017年7月移送评估拍卖。评估期间，因申请执行人下落不明，无法评估。故此我院依法撤回本次评估。经查，被执行人赖正平、代安茂、曾司根无其他财产可供执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人赖正平、代安茂、曾司根尚欠申请执行人刘天勇本金515420.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1086号申请执行人刘天勇。被执行人赖正平。被执行人代安茂。被执行人曾司根，男，1977年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇阙家村*组**号，身份证号码5101121977********。申请执行人刘天勇与被执行人赖正平、代安茂、曾司根民间借贷纠纷一案，申请执行人刘天勇依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初914号民事调解书，于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人赖正平、代安茂、曾司根给付本金515420.00元。执行中，本院对被执行人代安茂、赖正平共同所有的商业房予以查封，并于2017年7月移送评估拍卖。评估期间，因申请执行人下落不明，无法评估。故此我院依法撤回本次评估。经查，被执行人赖正平、代安茂、曾司根无其他财产可供执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人赖正平、代安茂、曾司根尚欠申请执行人刘天勇本金515420.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月七日书记员 邢晓玲
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第257号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：冷翠，该协会工作人员。
被告：肇庆金鹏酒店有限公司，住所地：肇庆市西江南路。
法定代表人：钱土。
委托代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肇庆金鹏酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 覃卫平
审判员 肖 旦
审判员 李晓萍
二〇一四年十二月一日
书记员 梁思颖
第1页共2页
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审152号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：王秀风，女，1958年2月25日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］171号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年11月28日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］171号”行政处罚决定，认定被执行人王秀风未经批准，擅自于2016年9月份占用茌平县博平镇十甲张村集体土地168平方米（折合0.25亩）建门面房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县博平镇十甲张村村委会；2、按照每平方米30元的标准罚款人民币：伍仟零肆拾元整（￥5040）。该处罚决定书于11月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］171号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］171号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“责令退还非法占用土地给茌平县博平镇十甲张村村委会”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 倩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00335-3号
申请执行人章森林，男，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人王列，女，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人章列红，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人宋和宝，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2013年5月28日作出（2013）南执字第00335-1号执行裁定书，冻结了被执行人宋和宝在中国农业银行的存款人民币290000元。现因双方当事人已经达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋和宝在安徽南陵农村商业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张友兰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺商初字第301号
原告：戴水勤，农民。
被告：江山万家吉祥装饰材料厂，经营场所江山市清湖镇龙飞路19-18号。
经营者：邵珠亮，个体经营户。
本院在审理原告戴水勤与被告江山万家吉祥装饰材料厂买卖合同纠纷一案中，原告戴水勤于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以双方已自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告戴水勤撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告戴水勤负担。
审判员 戴剑平
二〇一五年十二月十六日
书记员 王蕊华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4507号
原告：陈明锋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：陈清良，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：彭荔春，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
上述二被告的委托诉讼代理人：黄建章、韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。
原告陈明锋与被告陈清良、彭荔春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明锋的委托诉讼代理人林旭佣、杜朝艳和被告陈清良、彭荔春的委托诉讼代理人黄建章、韩兰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明锋向本院提出诉讼请求：1、依法确认陈明锋与陈清良、彭荔春签订的《房产买卖合同》无效；2、判决陈清良、彭荔春退还陈明锋购房款665000元及该款至还清之日止按年利率6%计算的利息（其中5万元自2014年7月4日起计息，30万元自2014年7月22日起计息，5万元自2014年7月31日起计息，8万元自2014年9月29日起计息，8万元自2015年2月13日起计息，10.5万元自2015年5月2日起计息。）；3、判决陈清良、彭荔春退还违法向陈明锋收取的滞纳金4000元；4、本案诉讼费用由陈清良、彭荔春承担。事实和理由：2014年7月4日，陈明锋与陈清良、彭荔春签订了《房产买卖合同》，约定陈清良、彭荔春将其“未依法登记领取权属证书”的拟位于莆田市城厢区地块安置区，房号为室，建筑面积为129.39㎡的房产以总价款70万元的价格出售给陈明锋。付款方式为：1、签订合同时支付5万元；2、2014年8月1日前支付35万元；3、2014年10月1日前支付8万元；4、2014年12月31日前支付8万元；5、交付房屋时支付10.5万元；6、待双方办理房产证过户手续时支付3.4万元，尾款0.1万元待双方办理房屋附属配套设施过户手续完成时支付。之后陈明锋依约付款，并于2015年5月2日依陈清良、彭荔春的要求支付了交付房屋时应支付的购房款10.5万元。但付款后至今，陈清良、彭荔春并未依约交房。时至起诉之时，陈明锋已支付了购房款66.5万元，还被陈清良、彭荔春收取了4000元的滞纳金，但讼争房屋仍未交付。陈明锋前往拆迁办处询问交房事宜，被告知其并非合法的房主。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，陈明锋认为其与陈清良、彭荔春签订的《房产买卖合同》违反了国家法律的强制性规定，属于无效合同。合同无效自始无效，因该合同取得的财产应予以返还。
陈清良、彭荔春辩称，1、陈明锋与陈清良、彭荔春签订的《房产买卖合同》系合法有效的；2、因陈明锋与陈清良、彭荔春签订的合同合法有效，故陈明锋应当依据合同的约定支付购房款，其无权要求陈清良、彭荔春返还购房款及利息和滞纳金。
陈明锋围绕诉讼请求依法提交了证据，陈清良、彭荔春未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月22日，彭荔春和案外人陈平、陈娟与莆田市城厢区人民政府签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，约定因彭荔春等人所有的坐落在莆田市城厢区的房屋被征迁，莆田市城厢区人民政府安置给彭荔春本案讼争的号房屋等。2014年7月4日，陈明锋与彭荔春及作为共有产权人的陈清良签订《房产买卖合同》一份，约定彭荔春、陈清良将上述安置给彭荔春的位于莆田市城厢区室（建筑面积129.39㎡）房产以70万元出售给陈明锋。付款方式：1、在签订合同时支付购房定金5万元；2、在2014年8月1日前支付购房款35万元；3、在2014年10月1日前支付购房款8万元；4、在2014年12月31日前支付购房款8万元；5、在交房时支付购房款10.5万元；6、办理房产证过户手续时支付购房款3.4万元。剩余0.1万元在办理房屋附属配套设施过户手续完成时支付。房屋交付时间为开发商向彭荔春、陈清良交付房屋日。……合同签约后，陈明锋依约支付了2014年12月31日前应支付的购房款，并于2015年5月2日应彭荔春、陈清良的要求支付了交房时应支付的购房款10.5万元。之后，因双方在履行合同过程中发生了矛盾，致引起诉讼。
本院认为：本案涉讼的坐落在莆田市城厢区的房产系彭荔春因房屋被拆迁而以产权调换方式安置取得的房产。陈明锋主张其与彭荔春、陈清良签订的关于买卖该房产的《房产买卖合同》，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十条的法律强制性规定，应认定为无效合同。虽然彭荔春、陈清良所出售的诉争房屋未依法登记领取权属证书且其项下的土地使用权是通过划拨方式取得的，但《最高人民法院关于合同法司法解释(二)理解与适用》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”而《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十条的规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。双方签订的上述《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其它无效情形，故陈明锋据此主张其与彭荔春、陈清良签订的合同无效的理由不能成立。陈明锋的其他主张亦缺乏依据，本院不予采纳。庭审期间，本院根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十五条的规定，告知陈明锋可以变更诉讼请求，但陈明锋拒绝申请变更。综上所述，本院对陈明锋的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陈明锋的诉讼请求。 案件受理费11612元，由陈明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4507号原告：陈明锋，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：陈清良，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：彭荔春，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上述二被告的委托诉讼代理人：黄建章、韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。原告陈明锋与被告陈清良、彭荔春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明锋的委托诉讼代理人林旭佣、杜朝艳和被告陈清良、彭荔春的委托诉讼代理人黄建章、韩兰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明锋向本院提出诉讼请求：1、依法确认陈明锋与陈清良、彭荔春签订的《房产买卖合同》无效；2、判决陈清良、彭荔春退还陈明锋购房款665000元及该款至还清之日止按年利率6%计算的利息（其中5万元自2014年7月4日起计息，30万元自2014年7月22日起计息，5万元自2014年7月31日起计息，8万元自2014年9月29日起计息，8万元自2015年2月13日起计息，10.5万元自2015年5月2日起计息。）；3、判决陈清良、彭荔春退还违法向陈明锋收取的滞纳金4000元；4、本案诉讼费用由陈清良、彭荔春承担。事实和理由：2014年7月4日，陈明锋与陈清良、彭荔春签订了《房产买卖合同》，约定陈清良、彭荔春将其“未依法登记领取权属证书”的拟位于莆田市城厢区地块安置区，房号为室，建筑面积为129.39㎡的房产以总价款70万元的价格出售给陈明锋。付款方式为：1、签订合同时支付5万元；2、2014年8月1日前支付35万元；3、2014年10月1日前支付8万元；4、2014年12月31日前支付8万元；5、交付房屋时支付10.5万元；6、待双方办理房产证过户手续时支付3.4万元，尾款0.1万元待双方办理房屋附属配套设施过户手续完成时支付。之后陈明锋依约付款，并于2015年5月2日依陈清良、彭荔春的要求支付了交付房屋时应支付的购房款10.5万元。但付款后至今，陈清良、彭荔春并未依约交房。时至起诉之时，陈明锋已支付了购房款66.5万元，还被陈清良、彭荔春收取了4000元的滞纳金，但讼争房屋仍未交付。陈明锋前往拆迁办处询问交房事宜，被告知其并非合法的房主。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，陈明锋认为其与陈清良、彭荔春签订的《房产买卖合同》违反了国家法律的强制性规定，属于无效合同。合同无效自始无效，因该合同取得的财产应予以返还。陈清良、彭荔春辩称，1、陈明锋与陈清良、彭荔春签订的《房产买卖合同》系合法有效的；2、因陈明锋与陈清良、彭荔春签订的合同合法有效，故陈明锋应当依据合同的约定支付购房款，其无权要求陈清良、彭荔春返还购房款及利息和滞纳金。陈明锋围绕诉讼请求依法提交了证据，陈清良、彭荔春未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日，彭荔春和案外人陈平、陈娟与莆田市城厢区人民政府签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，约定因彭荔春等人所有的坐落在莆田市城厢区的房屋被征迁，莆田市城厢区人民政府安置给彭荔春本案讼争的号房屋等。2014年7月4日，陈明锋与彭荔春及作为共有产权人的陈清良签订《房产买卖合同》一份，约定彭荔春、陈清良将上述安置给彭荔春的位于莆田市城厢区室（建筑面积129.39㎡）房产以70万元出售给陈明锋。付款方式：1、在签订合同时支付购房定金5万元；2、在2014年8月1日前支付购房款35万元；3、在2014年10月1日前支付购房款8万元；4、在2014年12月31日前支付购房款8万元；5、在交房时支付购房款10.5万元；6、办理房产证过户手续时支付购房款3.4万元。剩余0.1万元在办理房屋附属配套设施过户手续完成时支付。房屋交付时间为开发商向彭荔春、陈清良交付房屋日。……合同签约后，陈明锋依约支付了2014年12月31日前应支付的购房款，并于2015年5月2日应彭荔春、陈清良的要求支付了交房时应支付的购房款10.5万元。之后，因双方在履行合同过程中发生了矛盾，致引起诉讼。本院认为：本案涉讼的坐落在莆田市城厢区的房产系彭荔春因房屋被拆迁而以产权调换方式安置取得的房产。陈明锋主张其与彭荔春、陈清良签订的关于买卖该房产的《房产买卖合同》，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十条的法律强制性规定，应认定为无效合同。虽然彭荔春、陈清良所出售的诉争房屋未依法登记领取权属证书且其项下的土地使用权是通过划拨方式取得的，但《最高人民法院关于合同法司法解释(二)理解与适用》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”而《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十条的规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定。双方签订的上述《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其它无效情形，故陈明锋据此主张其与彭荔春、陈清良签订的合同无效的理由不能成立。陈明锋的其他主张亦缺乏依据，本院不予采纳。庭审期间，本院根据《最高人民法院》第三十五条的规定，告知陈明锋可以变更诉讼请求，但陈明锋拒绝申请变更。综上所述，本院对陈明锋的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈明锋的诉讼请求。案件受理费11612元，由陈明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 凤人民陪审员  苏天楼人民陪审员  ＸＸ建二〇一六年十二月九日书 记 员  陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执316号
申请执行人：廖永书，男，汉族，1963年8月28日出生，住自贡市大安区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行廖永书与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执316号申请执行人：廖永书，男，汉族，1963年8月28日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行廖永书与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市维格玛实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：谭湘赣，总经理。
委托代理人：王元第，广东太上律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市合能房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：侯进桥，董事长。
再审申请人深圳市维格玛实业有限公司（以下简称维格玛公司）因与被申请人深圳市合能房地产开发有限公司（以下简称合能公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
维格玛公司申请再审称：一、二审判决认定ＸＸ春通过争议支票或个人账户领取款项的行为构成表见代理，维格玛公司认为该观点不能成立。合能公司对ＸＸ春的一般行为可相信为职务行为，对有维格玛公司授权的行为亦可以认定为职务行为，但合能公司对ＸＸ春没有经过授权通过支票或账户个人收取款项没有任何理由相信为职务行为。二、代付幕墙四性检测费、节能验收加班费分摊、代付铝合金平开窗、玻璃检测费共59510元不应由维格玛公司承担，合能公司也没有举出任何依据证明应由维格玛公司承担，故二审判决认定该费用应由维格玛公司承担的合同依据和事实依据不足。为此，请求对本案进行再审，依法改判。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据维格玛公司的再审理由，本案再审审查仍是原审时的如下问题：
（一）关于合能公司开具的由ＸＸ春所领取的未载明收款人的涉案支票，能否视为合能公司向维格玛公司付款的问题。经查，维格玛公司提交的证据反映ＸＸ春已去世。二审法院查明并认定了如下事实：1、维格玛公司确认ＸＸ春系其员工，代表维格玛公司负责涉案工地及向合能公司请款；2、2012年6月16日，维格玛公司出具授权委托书授权ＸＸ春对涉案工程进行总结算；3、合能公司五张未填写收款人的支票均系应ＸＸ春要求而为；4、除本五笔款项外，尚有另外无争议多笔款项为ＸＸ春领取；5、合能公司提交证据证明，付款均按维格玛公司请款报告进度要求支付。维格玛公司未提交证据证明于此期间就合能公司未付款行为曾提出异议并另行购货；6、维格玛公司背书转让行为证明隆兴达经营部为其材料供应商，五笔共计60万元争议款项中的50万元进入了隆兴达经营部账上，另两笔各五万元进入另两家建材商的账上，此事实印证了合能公司关于争议付款系按ＸＸ春要求，为减少付款环节而直接付给材料商帐上的主张；7、ＸＸ春向合能公司交付的以维格玛公司名义开具的争议款项的收款发票虽为虚假，但维格玛公司对无争议的其余款项，包括ＸＸ春及其他员工经办款项所出具给合能公司的发票亦为虚假，维格玛公司以合能公司收到的发票虚假为由否认合能公司付款的有效性显属无理。二审法院根据上述事实并结合本案工程ＸＸ春全程高度参与，以及类似工程市场上存在挂靠经营的普遍现象，认定ＸＸ春对于合能公司而言，其可以代表维格玛公司经办涉案合同的重要事项，合能公司有理由相信其与合能公司办理相关事项的行为是职务行为，ＸＸ春与合能公司办理结算、申领款项行为的法律后果应当由维格玛公司承担，并无不当。
（二）关于合能公司所付幕墙四性检测费、节能验收加班费分摊、代付铝合金平开窗、玻璃检测费及雨棚款是否应由维格玛公司承担的问题。经查，双方订立的《城市阳光花园塔楼铝合金门窗及百页工程施工合同》第14.3.2条约定，承包人应提供具有资质的检测机构出具的三性检测报告；第14.3.4条约定，承包人应按发包人即建设单位的要求（对所采购的材料）进行检验或试验，检验或试验费由承包人承担；第23.2.1条约定，本合同综合单价包含但不限于……检验检测费……等一切相关费用。二审法院根据上述合同的约定，结合双方均确认的2013年1月18日形成的关于工程总结算的《会议纪要》，以及ＸＸ春出具的“维格玛所有工程款已结清”的字据，认定合能公司主张争议费用应由维格玛公司承担有事实依据，亦无不当。
综上，维格玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市维格玛实业有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 田 飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 敏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2308号
原告苗延花。
委托代理人周捷，辽宁健坤律师事务所律师。
被告中国民族证券有限责任公司大连五四路证券营业部，经营场所大连市西岗区。
负责人于泽声，总经理。
委托代理人夏士鹏，男，1973年5月8日生，身份证号码2102111973********，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区西南路甘段61号1-2-2。
原告苗延花与被告中国民族证券有限责任公司大连五四路证券营业部（以下简称“民族证券”）返还原物纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告苗延花的委托代理人周捷、被告民族证券的委托代理人夏士鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的儿子吕三军于2013年9月10日因病去世，留有遗产为被告民族证券股票额30266.45元。为继承上述遗产，原告先、后两次在大连市公证处进行了继承公证，大连公证处先后出具了（2015）大证民字1233号、（2017）大证民字6269号公证书，证明上述遗产由原告继承。原告向被告出具了上述两份公证书，办理相应的继承手续，由于被告对法律的误读、误解，拒绝支付上述遗产，虽经原告与被告多次协商，但均遭到被告的无理拒付。原告作为吕三军的唯一合法继承人，享有法律赋予的继承权利，且公证书载明的事项程序合法，事实清楚，适用法律适当，符合法律规定。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告依法继承的股票额30266.45元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为两份公证书前后陈述的不一致，所以被告没有办理这件事情。被告申请法院判决，被告按法院判决执行，希望法院查明事实。
经审理查明，吕三军于2013年9月10日死亡，原告苗延花系吕三军的母亲，吕三军的父亲吕新昇于1989年3月2日死亡。2006年3月29日，吕三军与吕燕登记离婚，双方离婚协议如下：无子女、无房产、无财产纠纷、个人债权债务归个人负责。吕三军在被告民族证券处留有股票，资金余额为30266.45元。
本院所确认的上述事实，有（2017）大证民字6269号公证书、户籍证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、对帐单、证券账户开户证明、流水及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。吕三军生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故应按照法定继承办理。原告苗延花作为吕三军第一顺序的唯一继承人，有权继承吕三军的遗产。原告要求被告立即返还其依法继承的股票资金余额30266.45元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告中国民族证券有限责任公司大连五四路证券营业部于本判决生效之日起十日内返还原告苗延花股票资金余额30266.45元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278元（原告已预交），由被告中国民族证券有限责任公司大连五四路证券营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 张 爽
二〇一七年八月八日
书记员 纪成成
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执217号
申请执行人：张挨生。
被执行人：内蒙古瑞隆重工装备制造有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特金山大道11号。
法定代表人：程方庆，该公司董事长。
本院在执行张挨生申请执行内蒙古瑞隆重工装备制造有限责任公司劳动争议、人事争议一案，土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的土左劳仲裁字[2016]109号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结土左劳仲裁字[2016]109号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执217号申请执行人：张挨生。被执行人：内蒙古瑞隆重工装备制造有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特金山大道11号。法定代表人：程方庆，该公司董事长。本院在执行张挨生申请执行内蒙古瑞隆重工装备制造有限责任公司劳动争议、人事争议一案，土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的土左劳仲裁字[2016]109号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结土左劳仲裁字[2016]109号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02779号
原告苏予婕，女。
委托代理人金鑫，内蒙古祺翰律师事务所律师。
被告内蒙古方向盘驾驶培训学校。
执行事务合伙人刘禹辉，校长。
委托代理人王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告内蒙古安达汽车驾驶培训有限责任公司。
法定代表人刘禹辉，校长。
委托代理人王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告苏予婕与被告内蒙古方向盘驾驶培训学校（以下简称方向盘驾校）、被告内蒙古安达汽车驾驶培训有限责任公司（以下简称安达驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏予婕委托代理人金鑫，被告方向盘驾校、安达驾校委托代理人王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏予婕诉称，原告和方向盘驾校于2014年6月22日签订学员培训协议，约定原告在方向盘驾校接受C2车型的机动车驾驶员培训。协议签订后，原告缴纳了6380元培训费。后原告因出国留学原因，无法继续参加培训学习，中途退学，并要求被告依法退还学费。2015年7月11日原告办理了退款手续，安达驾校收走了学员培训协议及培训费收据原件，扣除原告名额占用费1000元、驾驶服务费200元、练车费1200元，共计2400元，退还原告培训费3980元。依据《内蒙古自治区驾驶员培训收费管理办法和基准收费标准》的规定，二被告扣取的名额占用费1000元、驾校服务费200元属于违法收费，且练车费的实际费用为760元，被告多扣取了原告440元。综上被告应再退还原告培训费用1640元。据此，原告向人民法院起诉，请求依法判令二被告共同返还原告驾驶员培训费1640元。
被告方向盘驾校、安达驾校辩称，一、依据合同约定，中途退学，要扣除1000元的名额占用费。二、原告交付培训费后，被告交纳税款344.52、代原告向呼市运管局交了200元、向考试中心交500元，原告退学后，该款项均无法退回，给被告造成了损失。
经审理查明，原告和被告方向盘驾校于2014年6月22日签订学员培训协议，约定原告在方向盘驾校接受C2车型的机动车驾驶员培训；同时约定中途退学的，方向盘驾校将扣减名额占用费1000元和已培训学时费，剩余培训费退还原告；费用约定为C1培训费为3780元、C2培训费为3830元，包括运管费及培训费，不包括公安机关收取的考试费；VIP班、贵宾班按驾校规定与学员协议收费。协议签订后，原告缴纳了6380元培训费。在合同履行过程中，原告共计练车10小时，之后原告因出国留学，申请中途退学，并要求被告退还培训费。2015年7月11日原告办理了退款手续，安达驾校扣除原告名额占用费1000元、驾驶服务费200元、练车费1200元，共计2400元，退还原告培训费3980元。
另查明，依据《内蒙古自治区驾驶员培训收费管理办法和基准收费标准》的规定，C2即小型自动挡汽车的收费标准为76元／小时。
本院认为，原被告所签订的学员培训协议中关于“中途退学的，方向盘驾校将扣减名额占用费1000元”的约定，存在以下特点：第一、该条款仅加重了学员的违约责任，协议中没有约定因驾校的原因致使合同无法履行应承担的与之相对等的违约责任。因此，该合同中对甲、乙方的违约责任的约定差距巨大；第二、整个合同均为打印稿样式，属于定型化条款；第三、未有证据显示被告方向盘驾校于签订合同时提请原告注意了该条款或对该条款予以说明。综上，该约定的表述符合《中华人民共和国合同法》第四十条“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该部分条款无效。故原被告双方解除协议后，被告依据该条款扣除原告名额占用费1000元，无法律依据，应当予以返还。学员培训协议没有练车费的收取标准及原告应当向被告支付驾校服务费的约定，故关于练车费的收取标准应当参照《内蒙古自治区驾驶员培训收费管理办法和基准收费标准》所规定的76元／小时的收费标准执行，故原告要求被告返还练车费440元及驾校服务费200元的诉请，本院予以支持。学员培训协议虽然系原告与方向盘驾校签订，但该协议的履行过程中，收取及返还原告培训费均由安达驾校履行，故二被告对剩余培训费负有共同返还义务。关于被告辩称原告中途退学的行为，给其造成了损失，被告可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十七条之规定判决如下：
被告内蒙古方向盘驾驶培训学校、内蒙古安达汽车驾驶培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏予婕返还培训费1640元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告内蒙古方向盘驾驶培训学校、内蒙古安达汽车驾驶培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年十月八日
书记员 云 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4016号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：储晓庆，行长。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。
被告：吴启明，男，1984年4月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告吴启明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告吴启明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金225738.84元，利息62035.53元，合计287774.38元（暂计至2016年6月10日，之后利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告吴启明向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2016年6月10日，被告使用该卡透支共拖欠本息合计287774.38元。
被告吴启明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2011年10月25日，被告吴启明向原告申请办理了中银白金信用卡(卡号为51×××42），合约约定，逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告吴启明在使用信用卡过程中未及时偿还透支额。现被告欠原告信用卡透支本息合计287774.38元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡所欠本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴启明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金225738.84元，利息62035.53元（利息暂计算至2016年6月10日，之后利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元（原告已预交），公告费600元，合计6216元，由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 吴国鼎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6935号
上诉人（原审被告）：刘胜全，男，汉族。
委托诉讼代理人：向勇、陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈祖连，女，汉族。
委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。
上诉人刘胜全与被上诉人陈祖连民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘胜全及其委托诉讼代理人向勇、被上诉人陈祖连及其委托诉讼代理人王德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘胜全上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已经归还借款5万元。2.上诉人刘胜全未收到过被上诉人的借款45万元，没有要求将45万元借款转给彭国文。
陈祖连辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
陈祖连向一审法院起诉请求：要求被告偿还陈祖连借款50万元及资金占用损失。
一审法院认定事实：2014年2月13日，刘胜全向陈祖连出具借条两张。其中45万借条载明：今借到陈祖连450000元，肆拾伍万元正。以房屋抵押。房号203字第058267抵押。借款人刘胜全。2014年2月13日，还款日期2个月左右。5万元借条载明：今借到陈祖连伍万元，50000元，还款日期2个月左右。借款人刘胜全。2014年2月13日。2014年2月14日，陈祖连按刘胜全要求，将45万元转入彭国文中国农业银行卡上。
一审诉讼中，刘胜全在一审法院规定的期限内向一审法院提交了书面鉴定申请。刘胜全在一审法院主持选择鉴定机构时，承认45万元借条为自己所书写和捺印，放弃鉴定申请。
一审法院认为，陈祖连与刘胜全借款合同合法有效，应予维护。刘胜全对已收到5万元无异议，一审法院予以确认。辩称未收到45万元借款，陈祖连没有履行付款行为。一审法院认为，45万元借款虽未打入刘胜全银行账户，但按刘胜全指定转入彭国文银行卡上，陈祖连履行了给付借款的义务。刘胜全向陈祖连出具借条已两年余，如果向勇未收到陈祖连的借款，应该早已提出异议，要求陈祖连支付，但是刘胜全至今没有。因此，刘胜全称未收到陈祖连借款的理由不成立。双方未书面约定的借款利率，视为不支付利息，现陈祖连请求刘胜全支付利息，从陈祖连向本起诉之日的2016年3月24日起开始计付利息。按中国人民银行同期同类贷款利率计付。判决：一、刘胜全于本判决生效后十日内返还陈祖连借款50万元。二、刘胜全于本判决生效后十日内偿付陈祖连借款利息。从2016年3月24日起，以50万元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款还清为止。案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘胜全负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：1.上诉人举示了房屋权属登记资料等，欲证明被上诉人擅自处分了上诉人的房屋；被上诉人对该组证据的真实性、合法性予以认可，但认为不能达到上诉人的证明目的。被上诉人则举示了一份公证书，以其载明的委托书欲证明该房屋系上诉人委托其进行的交易；上诉人对该份证据的真实性、合法性予以认可，但不认可其关联性。本院经审查认为，该组证据与本案基本事实有关，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。2.被上诉人提交了一份“彭国文”的身份证复印件和两张照片，该复印件背面附有情况说明和“彭国文”的签名。“彭国文”陈述其与案外人胡世禄有承包业务来往，胡世禄应支付其承包工程前期款，因资金短缺，胡世禄找其他人合作向其转款45万元。后得知系胡世禄找到上诉人的弟弟刘四，刘四之兄用房屋抵押向陈祖连借款。其不认识陈祖连，与陈祖连没有借贷关系。该份说明以及复印件证明均有捺印，两张照片也印证了“彭国文”在身份证复印件正反两面捺印的情况。被上诉人以此结合其他证据欲证明，被上诉人根据上诉人的委托，向彭国文支付了本案的借款本金45万元。上诉人对该组证据的真实性、合法性以及关联性不予认可。本院经审查认为，身份证复印件显示是彭国文本人，且背面有彭国文的签名和捺印，两张照片印证了彭国文捺印的情况，故该组证据与其他证据可以相互印证，能够证明该组证据与本案基本事实相关，本院对该组证据的真实性、合法性以及关联性予以认可。
本院认为，本案的争议焦点即为：陈祖连是否向刘胜全实际支付了50万元借款。首先，双方对借款协议、公证书载明的上诉人委托被上诉人交易案涉用于抵押的房屋以及该房屋已经实际交易等事实并无异议，且不违反法律规定，故，本院对上述事实予以确认。被上诉人陈述，其现金向上诉人支付了5万元，另有45万元接受上诉人的委托转账给彭国文，这一陈述与彭国文的陈述、5万元的还款、借条载明以房屋抵押、上诉人委托被上诉人处置该房屋以及该房屋已经交易等相印证。其次，上诉人对其中5万元的借款支付和还款情况，在一审和二审的前两次开庭中均予以认可，后在二审第三次庭审中又予以否认，其对事实的陈述明显相互矛盾。第三，尽管上诉人否认被上诉人已经支付了45万元借款，但其一直没有向被上诉人主张返还借条，也没有对被上诉人处置其协议抵押的房屋主张撤销或赔偿损失，这与常识不符。综合而言，被上诉人举示的证据能够初步证明其主张的事实，上诉人仅凭被上诉人证据存在瑕疵作为抗辩，不足以否认被上诉人已经出借了案涉50万元款项这一事实。根据民事诉讼证据规则，本院对被上诉人主张的已经向上诉人支付了借款予以确认。关于逾期利息问题，一审法院的认定并无不当，本院不再赘述。
综上所述，刘胜全的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费6900元，由上诉人刘胜全承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 吴贵平
二〇一七年三月十五日
书记员 熊学敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0117号
原告上海京鸿建材商行，组织机构代码：78186225-1，住所地上海市嘉定区外冈镇锦园路25号。
代表人许学枝。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告温州建设集团有限公司，组织机构代码：14504697-4，住所地浙江省温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人邵奇杰，该公司董事长。
本院在审理原告上海京鸿建材商行与被告温州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告温州建设集团有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在合同中对管辖法院约定不明，应视为无效，本案被告的住所地在温州市鹿城区，依民事诉讼法的有关规定，应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了《木材模板购销合同》一份、方木、模板明细表数份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原被告双方于2012年5月签订《木材模板购销合同》一份，由原告供给被告各种规格的木材和模板。双方在合同第一条明确：“温州建设集团有限公司昆山美吉特工业品博览城一期工程，工程地址昆山景阳路。”因此，交货地点明确在昆山。依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》法发（1996）28号第一条第二款：“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”的规定，本案交货地点明确在昆山，即合同的履行地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告温州建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议不成立，受理费由温州建设集团有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨延君
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初108号
原告：瞿献堂，男，汉族，1970年12月1日出生，第九师一六六团六连职工，现住第九师一六六团团直学校西侧片区。
原告：陈建民，男，汉族，1966年10月1日出生，第九师一六六团八连职工，现住第九师一六六团。
被告：潘卫兵，男，汉族，1971年6月6日出生，第九师一六六团十一连职工，现住第九师一六六团。
原告瞿献堂、陈建民与被告潘卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿献堂、陈建民及被告潘卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿献堂、陈建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘卫兵给付劳务费6558元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年4月，二原告与被告口头协商为被告位于一六六团迎宾路新建的平房做收尾工作，劳动方式为保工不包料，完工后结账。具体劳务费计算方式为：堵房檐带平整地坪劳务费为2500元；打地坪劳务费为2268元（每平方18元，实际施工126平方）；里外墙抹墙面劳务费为2100元（每平方15元，实际施工140平方），共计劳务费6868元。在工作期间被告给付310元，尚欠劳务费6558元至今未付。现劳务完工后房屋于同年6月交付使用。
被告潘卫兵承认原告在本案中主张的事实，但提出已向原告给付劳务欠款6558元的抗辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未提供任何证据证实已向原告给付劳务欠款的抗辩，故，本院对被告潘卫兵抗辩不予采信。
本院认为，被告潘卫兵承认原告瞿献堂、陈建民在本案中主张的事实，故，对原告瞿献堂、陈建民主张的事实予以确认。对原告要求被告潘卫兵给付劳务费6558元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告潘卫兵在本判决生效之日起十五日内，给付原告瞿献堂、陈建民劳务欠款6558元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘卫兵负担（此款已由原告垫付，于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅东辉
二〇一七年三月三十日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4712-1号
申请人：周某，男，1986年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：吕某某，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人周某与被申请人吕某某离婚纠纷一案，申请人周某于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕某某的银行账户存款10万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人周某提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕某某的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1020元，由申请人周某暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二日
书记员 宋瑞雪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4228号
原告：沈明琴，女，1962年2月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：徐乃高，男，1970年6月23日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
负责人：王靖玮，该公司总经理。
委托代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
原告沈明琴与被告徐乃高、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人姚文妹、被告徐乃高、被告人民保险的委托代理人平蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告徐乃高驾驶浙Ａ×××××长安牌小型普通客车行经新市镇环城西路粤广洗车店门前路段，与原告沈明琴驾驶的德清A28353电动自行车发生相撞，造成原告沈明琴受伤、双方车辆受损的交通事故。经事故认定，被告徐乃高负事故全部责任，原告沈明琴无事故责任。原告受伤后被送至医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性粉碎性骨折、腰2左侧横突骨折等，虽经住院治疗终结，但仍留有较大后遗症。经鉴定，原告伤情构成一项九级伤残。经查，浙Ａ×××××号车辆在被告人民保险处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。为此，原告诉请法院判令：1.被告徐乃高赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款共计362616元；2.被告人民保险在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金和非医保部分在交强险限额内优先赔偿）。
被告徐乃高辩称，由保险公司在保险限额内赔偿，我垫付过原告医药费5048.9元和护理费500元。
被告人民保险辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，浙Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额500000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期内。对原告部分诉请有异议，医药费部分应扣除非医保10924元以及扣除伙食费1086元；住院伙食补助费认可按照30元/天计算；营养费时间认可住院期间61天；误工费标准过高期限过长，认可200天，标准认可1112.5元/月；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由实际侵权人承担；精神抚慰金过高，认可8000元；其他医疗费用无医嘱等证明，不予认可；车辆施救费认可150元；交通费认可700元；诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年1月8日，被告徐乃高驾驶浙Ａ×××××长安牌小型普通客车从余杭区临平镇驶往德清县新市镇，09时40分，行经新市镇环城西路粤广洗车店门前路段，与原告沈明琴驾驶的德清A28353福临门牌电动自行车发生相撞，造成原告沈明琴受伤、双方车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告徐乃高负事故全部责任，原告沈明琴无责任。浙Ａ×××××号车辆在被告人民保险处投保交强险及商业三者险（限额500000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。
原告受伤后入院治疗，共住院61天，花去医药费80363.9元。2016年9月8日，原告伤情经鉴定构成九级伤残，护理时间90日，营养时间90日。事故发生后，被告徐乃高垫付原告医药费5048.9元、护理费500元。
被扶养人身份情况：沈金奎，1936年6月13日出生，系原告父亲，原告共有兄妹三人。原告受伤前在德清县新鑫达丝绸炼染有限公司工作，月平均工资4930元。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费79277.9元（含非医保医药费10924元，扣除伙食费1086元）；
2.住院伙食补助费2050元（30元／天×39天+40元／天×22天）；
3.营养费2700元（30元／天×90天）；
4.残疾赔偿金174856元（43714元／年×20年×20%）；
5被扶养人生活费7165元（28661元／年×5年×20%÷4）；
6.护理费12753元（141.7元／天×90天）；
7.误工费32860元（164.3元／天×200天）；
8.精神抚慰金10000元；
9.辅助器具费2660元；
10.交通费1000元；
11.鉴定费2040元；
12.电瓶车修理费690元；
13.施救费150元；
以上合计人民币328201.9元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历、医药费票据、出院记录、费用清单、辅助器具费发票；3.鉴定意见书及票据；4.户口本、家庭情况登记表；5.劳动合同、工资表；6.建休证明；7.交通费票据；8.修理费、施救费票据；9.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告徐乃高负此次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。浙Ａ×××××号车辆在被告人民保险处投保交强险，故被告人民保险应在交强险限额内支付理赔款120840元（含非医保医药费10000元、精神抚慰金10000元）。浙Ａ×××××号车辆在被告人民保险处投保商业三者险，故被告人民保险应在商业三者险限额内支付理赔款204397.9元（328201.9元-交强险120840元-非医保924元-鉴定费2040元）。保险赔付范围之外损失2964元（非医保924元+鉴定费2040元），应由被告徐乃高承担。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐乃高支付给原告沈明琴赔偿款2964元（已履行）；
二、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款325237.9元，其中支付给原告沈明琴理赔款322653元，支付给被告徐乃高理赔款2584.9元，于本判决生效之日起二十日内履行；
三、驳回原告沈明琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1107元，保全费220元，合计1327元，由原告沈明琴承担146元，由被告徐乃高承担1181元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一七年一月二十日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34开户：工行德清支行
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01072-1号
原告周某甲，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人潘伟，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，女，1989年2月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告周某甲与被告陈某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员王啟芳独任审判，适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。后因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2014年6月25日裁定将本案转为普通程序继续进行审理，由代理审判员王啟芳担任审判长，与代理审判员龙琴、人民陪审员刘和珍组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，并于同年12月19日在重庆市忠县民政局登记结婚。2012年8月27日，双方生育一子周某乙。但婚后不久，原告发现被告精神有问题，后来得知被告患有精神分裂症，且至今未治愈，但被告至始至终均未告知其系精神病人。现原告承受巨大的精神痛苦，故请求判令原告与被告的婚姻无效，所生儿子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁时止。
被告陈某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年12月19日在重庆市忠县民政局办理结婚登记，2012年8月26日生育一子，取名周某乙。婚前，被告于2009年12月8日在重庆三峡民康医院住院治疗，经诊断为“精神分裂症”，2010年2月10日出院，住院医嘱为“继续服药，一月后复查”。被告于2011年5月25日在重庆三峡民康医院住院治疗，经诊断为“精神分裂症”，2011年9月4日出院，住院医嘱为“继续服药治精神病”。婚后，被告于2012年2月5日在重庆三峡民康医院住院治疗，经诊断为“精神分裂症、早孕”。现原告起诉来院，以被告在婚前患有精神分裂症，婚后未治愈为由，请求判令原告与被告的婚姻关系无效，所生儿子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁时止。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的《结婚证》、被告的住院病历、村民委员会出具的《证明》等证据在案佐证，足以认定。
原告周某甲提交村民委员会出具的《证明》一份，拟证明婚后被告因病一直与原告发生争吵，夫妻感情业已破裂，且原告是2012年1月9日才发现被告精神有问题。村民委员会出具的《证明》仅能证明原、被告的结婚、生子情况及原、被告长期发生吵闹的事实，并不能说明被告的精神情况，不能达到原告拟证目的。
本院认为，婚前被告曾两次因精神分裂症在三峡民康医院住院治疗，两次出院医嘱均为继续服药治疗，第二次于2011年9月4日出院。在出院后不久，即2011年12月19日，被告即与原告登记结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效，故本案的争议焦点在于被告所患的“精神分裂症”是否属于该法条规定的“医学上认为不应当结婚的疾病”。《中华人民共和国母婴保健法》第七条、第八条、第九条及其《实施办法》第十四条规定，发病期内的有关精神病者应属“暂缓结婚者”；中华人民共和国卫生部颁布的《异常情况的分类指导标准（试行）》亦将“精神分裂症、躁狂抑郁症和其他精神病发病期间”的患者确定为“暂缓结婚者”。本案中，原告提交证据证明被告因患精神分裂症住院治疗，在婚前三个月才出院，且出院医嘱为继续服药，可见被告的精神分裂症并未治愈，而被告未提交任何证据证明其在登记结婚时已治愈，故原、被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项规定的应当确认为婚姻无效的情形。综上，原告要求宣告其与被告之间婚姻无效的诉讼请求，符合国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某甲与被告陈某某的婚姻无效。
案件受理费80元，由原告周某甲负担。
本判决一经作出，即发生法律效力，本判决为终审判决。
审 判 长 王啟芳
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘和珍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 昌金艳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初552号
原告：郑芳毅，男，1973年8月15日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘盛有，男，1977年11月12日出生，汉族，住会昌县。
原告郑芳毅与被告刘盛有租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳毅到庭参加诉讼，被告刘盛有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款人民币8000元及利息（利息从2013年11月6日起按月利率10‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在会昌县城经营了一家汽车修理店，原告与被告系客户关系。2013年7月，被告找到原告说要租车，经双方协商，原告同意将自己的小轿车租给被告使用。被告使用该车二个月后，未向原告缴纳租金。经原告催收，被告称资金紧张无钱归还，但向原告出具了一张欠条。被告出具欠条后，至今未付清欠条所载明的款项。
被告刘盛有未作答辩。
原告郑芳毅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件一张、原告的身份证复印件一份。
上述证据被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告将其所有的奇瑞小轿车租给被告使用，当时双方约定该车租给被告使用二个月，租金按150元/天计算，双方未签订租赁合同。2013年11月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租车款8000元，被告向原告出具欠条一张。欠款到期后，经原告多次催取均未果。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，原、被告虽然没有签订租赁合同，但事实上双方存在租赁合同关系。原告按约提供租赁车辆，被告应当履行支付租车款的义务。被告出具欠条，是对所欠租车款的确认。现原告要求被告支付尚欠的租车款，本院予以支持。至于原告要求支付利息的诉请，因双方并未约定利息，故本院不予支持。被告刘盛有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘盛有所欠原告郑芳毅租车款人民币8000元，定于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘盛有负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱 凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 邹丽敏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01134-1号
申请执行人王怀平，淮安市清浦区盐河镇民政所职员。
被执行人左国方，农民。
王怀平与左国方民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）浦民初字第00930号民事判决已发生法律效力。依该判决：左国方于本判决生效后十日内偿还王怀平借款5万元，并负担诉讼费用260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人左国方的债权予以冻结，暂不具备提取条件。另依法对被执行人左国方的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00930号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许东杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第468-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人李丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1049号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告刘某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金9600元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计10680元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月30日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑二期12幢2单元704室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用10680元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告刘某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年11月30日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑二期12幢2单元704号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年10月18日代收了原告住宅专项维修基金9600元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计10680元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告刘某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费10680元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告刘某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的10680元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告刘某10680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初464号
原告陈广华，男，1963年5月30日出生，汉族，住西平县。
被告陈文成，男，1959年9月2日出生，住西平县。
被告胡廷前，男，1967年5月23日出生，住西平县。
被告信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市羊山工人街二号，漯河市人民路东段漯河铁路和谐佳苑。
原告陈广华诉被告陈文成、胡廷前、信阳建筑总公司劳务合同纠纷一案，原告陈广华于2018年1月22日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告信阳建筑总公司地址送达法律文书，查无此公司，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈广华的起诉。
原告预交的案件受理费4351元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 时慧洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初464号原告陈广华，男，1963年5月30日出生，汉族，住西平县。被告陈文成，男，1959年9月2日出生，住西平县。被告胡廷前，男，1967年5月23日出生，住西平县。被告信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市羊山工人街二号，漯河市人民路东段漯河铁路和谐佳苑。原告陈广华诉被告陈文成、胡廷前、信阳建筑总公司劳务合同纠纷一案，原告陈广华于2018年1月22日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告信阳建筑总公司地址送达法律文书，查无此公司，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈广华的起诉。原告预交的案件受理费4351元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一八年一月二十九日书记员  时慧洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第701-1号
原告：郭爱民，男，1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：郭爱琴，女，1972年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：王正选，男，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
三原告共同委托代理人：张代曾，新疆思睿律师事务所律师。
被告：胡又铭，男，1969年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：何立军，该公司总经理。
被告：王明，男，1979年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
�告：田新军，男，1973年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
四被告共同委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
四被告共同委托代理人：李进婷，女，1989年12月1日出生，汉族，新疆元正律师事务所律师助理，住乌鲁木齐市。
本院在审理郭爱民、郭爱琴、王正选与被告胡又铭、乌鲁木齐嘉禾明瑞影视传媒有限公司、王明、田新军财产损害赔偿纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 施群峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2797号
罪犯李红，男，1991年2月10日生，彝族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年8月8日，贵州省织金县人民法院作出（2011）黔织刑初字第194号刑事判决，认定李红犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，2011年11月2日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第393号刑事判决，撤销贵州省织金县人民法院（2011）黔织刑初字第194号刑事判决，认定李红犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月22日起至2016年4月21日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年4月至2014年4月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李红减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4763号
原告：徐兆，男，1964年5月7日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：钟崇言、仝太准，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告：刘长春，男，1973年2月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王书第、孙孝伟，该公司员工。
原告徐兆诉被告刘长春、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告徐兆及其委托代理人仝太准、被告刘长春及人保公司委托代理王书第均到庭参加诉讼。于2017年1月10日组织原被告进行质证，原告委托代理人仝太准及人保公司委托代理人孙孝伟到庭参加质证，被告刘长春经本院合法传唤未到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告徐兆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费41751.2元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月5日5时53分，被告刘长春驾驶无号牌小型轿车沿宿迁市黄河南路由北向南行驶至与杨公路交叉路口处时，与由南向西转弯原告徐兆驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致徐兆受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，人保公司已垫付医疗费10000元。本起事故经交警部门处理，认定徐兆和刘长春承担本起事故同等责任。被告驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险、商业险。原告因本起事故产生的损失有：医疗费78173.67元、误工费3258.88元、护理费4858.88元、营养费320元、住院伙食补助费576元、交通费1000元、车辆损失3315元。
被告刘长春辩称:对事故事实及责任认定无异议。对人保公司提出的商业险免赔有异议，涉案车辆登记车主为案外人吴红，三年没有号牌，一直是临牌，均在人保公司购买保险。车主并未在投保单中签字，保险公司并没有证据证明向投保人告知了免责条款并尽到了提示说明的义务，故人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。被告驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者险，并未投保不计免赔。事故发生时，被告驾驶的车辆未悬挂号牌，且伪造临牌。根据保险条款约定，事故发生时，被保险车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，属于责任免赔范围，故人保公司商业险部分不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日5时53分，被告刘长春驾驶无号牌小型轿车沿宿迁市区黄河南路由北向南行驶至与杨公路交叉路口处，与由南向西转弯徐兆驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车受损、徐兆受伤。本起事故经交警部门处理，认定刘长春、徐兆分别承担本起交通事故同等责任。事故发生后，原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，于2015年12月7日出院。
被告刘长春驾驶车辆登记车主为案外人吴红，在人保公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险。人保公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）第五条约定，被保险机动车造成下列人身伤亡和财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。投保人吴红在投保人声明处签字，声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除，投保人被保险人义务、陪产处理、附则等），以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受了上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告徐兆与被告刘长春驾驶车辆发生交通事故，致徐兆受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。结合事故认定书责任划分及双方驾驶车辆性质，本院认定被告刘长春承担本起事故50%的赔偿责任。被告刘长春驾驶的车辆在人保公司处投保了交强险，人保公司应在交强险限额承担赔偿责任。被告刘长春驾驶的车辆没有公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，依据机动车第三者责任险保险条款约定，人保公司主张商业险部分不承担赔偿责任，本院予以采信。人保公司提供了有吴红签字的投保单，刘长春未出庭发表质证意见，视为放弃抗辩权利，其主张投保单未签字故应由人保公司在商业限额内承担赔偿责任抗辩理由，本院不予采信。
原告徐兆因本起事故产生的合理损失，经本院确认如下：
1、医疗费77949.07元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认；
2、误工费，原告主张误工费3258.88元（101.84元/天*32天），本院予以支持；
3、护理费，本院支持护理费3258.88元（101.84元/天*32天）；
4、营养费，原告主张营养费320元，本院予以照准；
5、住院伙食补助费，原告住院治疗32天，其主张住院伙食补助费576元（18元/天*32天），本院予以照准；
6、交通费，本院酌定400元；
7、车辆损失，原告提供保险公估报告书不足以证明其车辆损失，结合事故认定书，本院酌定其车辆损失2800元。
上述费用合计88562.83元。人保公司应在交强险限额内赔偿18917.76元（10000元+3258.88元+3258.88元+400元+2000元），其已垫付医疗费10000元应予扣减。被告刘长春应赔偿原告34822.54元【（88562.83元-18917.76元）*0.5】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兆8917.76元；
二、被告刘长春于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兆34822.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张秀玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1202号
申请执行人淳礼国，男，生于1962年3月23日。
申请执行人王顺群，女，生于1965年5月20日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3812号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款133425元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1900元从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年八月五日
书记员 陈 礼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2356号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行，住所地天津市宝坻区新开口公路王家口段北侧。
负责人：王进军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张万银，该支行员工。
被告：天津市宝坻区新开口镇新开口村村民委员会，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口村。
法定代表人：黄福东，该村委会主任。
被告：天津市天源电加工机械有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇(新开口村公路北侧)。
法定代表人：刘淑荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宝起，该公司员工。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行（以下简称新开口支行）与被告天津市宝坻区新开口镇新开口村村民委员会（以下简称新开口村委会）、天津市天源电加工机械有限公司（以下简称天源电公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新开口支行的委托诉讼代理人张万银及被告天源电公司的委托诉讼代理人韩宝起到庭参加了诉讼，被告新开口村委会的法定代表人黄福东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新开口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新开口村委会立即偿还原告借款本金60000元、利息30662.13元（截止到2015年12月30日），本息合计90662.13元；2、诉讼费用由被告新开口村委会负担；3、判令被告天源电公司对上述借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。事实及理由：2008年10月14日，原告与被告订立合同编号为新0800**号保证担保借款合同，借款金额为60000元，借款月利率为5.1975‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年10月14日至2009年10月13日。此笔借款由被告天源电公司提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告新开口村委会借款本金60000元的义务。借款合同到期后，被告未归还借款本息，经多次催要未果，给原告造成了经济损失，现依法提起诉讼。
新开口支行提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告新开口村委会支付借款60000元的事实；
2、保证担保借款合同1份，以证明原告与二被告签订借款合同的事实；
3、贷款催收通知书1份、授信业务逾期催收函2份、担保责任履行通知书2份，以证明原告多次向二被告催收借款的事实；
4、利息清单1份，以证明二被告结欠利息的事实。
天源电公司辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。该笔贷款系借新还旧，原借款本金12万元，是新开口村委会下属企业所借，后来转到村委会名下，且己方替为偿还过两万元的利息。该笔贷款实际由村委会使用，自己同意承担担保责任。
天源电公司提交如下证据：
借款借据、计息清单及收据（复印件）各1份，以证明该笔贷款系由村委会使用，己方承担担保责任的事实。
新开口村委会未提交书面答辩材料。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与二被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为合法有效，本院予以确认。原告与二被告签订合同后按约定履行了合同义务，但被告新开口村委会未按照合同约定如期全额偿还原告借款本息，从而引起此纠纷的发生，故被告新开口村委会应承担偿还借款本息的责任；被告天源电公司自愿承担连带保证责任后，在被告新开口村委会不能如期偿还借款本息时，其依法应对被告新开口村委会的借款本息承担连带保证责任。被告新开口村委会的法定代表人黄福东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区新开口镇新开口村村民委员会于判决生效后三十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行借款本金60000元，并支付截止到2015年12月30日的利息30662.13元，合计90662.13元；被告天津市天源电加工机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取计1033元（原告已预交），由天津市宝坻区新开口镇新开口村村民委员会负担，天津市天源电加工机械有限公司承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 李金晓
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执375号
申请执行�：贾某某。
被执行人：李某某。
本院在执行贾某某诉李某某人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
开原市人民法院（2015）开民一初字00799号民事判决书的本次执行程序终结
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年九月五日
书记员 于 婧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05843号
原告樊建军，男，1967年7月5日出生。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告张波，男，1981年8月6日出生。
被告王会娟，女，1978年9月5日出生。
原告樊建军与被告张波、王会娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年2月4日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊建军及委托代理人王红梅到庭参加诉讼，被告张波、王会娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年起，被告张波、王会娟以做生意资金紧张为由，多次向其借款，并约定利息。2015年12月7日，经双方结算，二被告尚欠借款290000元未予偿还，利息清至2015年10月7日，张波重新给其出具借条，并约定月利率1.8%，之前所有的借款手续作废。出具借条后，张波归还了3000元利息，至今，二被告未再还款及支付利息。现要求二被告共同偿还欠款290000元及利息（自2015年11月8日起，按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。
被告张波、王会娟未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2015年12月7日，被告张波出具的借条一张，证明截止2015年12月7日，被告张波尚欠其借款数额以及双方对借款利息的约定；
2、婚姻登记资料一张，证明被告张波与王会娟系夫妻关系，2015年12月7日张波以个人名义出具借条所负的债务应为夫妻共同债务。
本院认证如下：被告张波、王会娟未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；对原告的陈述，本院予以采信。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2008年8月18日，被告张波与王会娟登记结婚。自2014年起，被告张波、王会娟陆续在原告处借款，并出具借条。截止2015年12月7日，尚欠原告借款290000元未予偿还。同日，被告张波给原告重新出具借条，内容为：经结算，截止2015年12月7日本人张波（410881198108062030）仍欠樊建军（410881196707054535）本金贰拾玖万元整（290000），月息壹分捌已付至2015年10月7日（每月7日付利息），以此借条为准，以前张波与樊建军所有借款手续作废。借款人：张波。出具借条后，被告张波支付原告3000元利息，至今未再支付利息，亦未还款。
本院认为：截止2015年12月7日，被告张波尚欠原告290000元借款的事实，有张波出具的借条为证，本院予以确认。借条中双方约定有利息，现原告要求被告张波偿还欠款290000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因张波与王会娟系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王会娟有义务偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波、王会娟于本判决生效后十日内偿还原告樊建军290000元及利息（自2015年11月8日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875元，保全费1970元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵夏伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05843号
原告樊建军，男，1967年7月5日出生，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告张波，男，1981年8月6日出生，汉族。
被告王会娟，女，1978年9月5日出生，汉族。
原告樊建军与被告张波、王会娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年2月4日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊建军及委托代理人王红梅到庭参加诉讼，被告张波、王会娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年起，被告张波、王会娟以做生意资金紧张为由，多次向其借款，并约定利息。2015年12月7日，经双方结算，二被告尚欠借款290000元未予偿还，利息清至2015年10月7日，张波重新给其出具借条，并约定月利率1.8%，之前所有的借款手续作废。出具借条后，张波归还了3000元利息，至今，二被告未再还款及支付利息。现要求二被告共同偿还欠款290000元及利息（自2015年11月8日起，按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。
被告张波、王会娟未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、2015年12月7日，被告张波出具的借条一张，证明截止2015年12月7日，被告张波尚欠其借款数额以及双方对借款利息的约定；
2、婚姻登记资料一张，证明被告张波与王会娟系夫妻关系，2015年12月7日张波以个人名义出具借条所负的债务应为夫妻共同债务。
本院认证如下：被告张波、王会娟未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；对原告的陈述，本院予以采信。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2008年8月18日，被告张波与王会娟登记结婚。自2014年起，被告张波、王会娟陆续在原告处借款，并出具借条。截止2015年12月7日，尚欠原告借款290000元未予偿还。同日，被告张波给原告重新出具借条，内容为：经结算，截止2015年12月7日本人张波（××）仍欠樊建军（××）本金贰拾玖万元整（290000），月息壹分捌已付至2015年10月7日（每月7日付利息），以此借条为准，以前张波与樊建军所有借款手续作废。借款人：张波。出具借条后，被告张波支付原告3000元利息，至今未再支付利息，亦未还款。
本院认为：截止2015年12月7日，被告张波尚欠原告290000元借款的事实，有张波出具的借条为证，本院予以确认。借条中双方约定有利息，现原告要求被告张波偿还欠款290000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因张波与王会娟系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王会娟有义务偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波、王会娟于本判决生效后十日内偿还原告樊建军290000元及利息（自2015年11月8日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，减半收取2875元，保全费1970元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵夏伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2731号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告慕彦超，男，汉族，1972年4月17日出生，住河南省舞阳县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告慕彦超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法进行了审理。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求称，被告于2014年6月27日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××号挂车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2014年6月27日至2016年6月27日；管理费为每月200元；双方的权利和义务；合同解除及违约等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务拖欠管理费并多次催要不交纳，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，通过原告提供被告的住址，本院向被告送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02096号
原告雷某某，男，汉族。
被告薛某某，女，汉族。
委托代理人王德保，男，汉族。
原告雷某某因与被告薛某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼。被告薛某某的委托�理人王德保到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月份我与被告经人介绍相识，2012年农历11月6日举办结婚仪式，2012年12月28日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事生气，2013年农历正月15日被告外出至今未归。2013年10月29日我诉至法庭要求离婚，法院判决不予离婚。判决后被告仍没有回过家。2014年7月21日我再次诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、被告返还彩礼钱21000元；3、被告承担诉讼费。
庭审后被告到庭，表示同意离婚，但要求原告归还被告婚前带去的个人财产（包括金首饰、电视和空调等）及现金5000元，并赔偿精神损失费1万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原被告二人系合法夫妻关系；2、（2013）长民初字第02226号民事判决书一份，证明原被告夫妻感情破裂，曾于2013年10月份起诉过离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所举证据，本院经审查后认为，该两组证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该二组证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月份原被告双方经人介绍相识，在双方筹办婚礼的过程中原告给付被告彩礼钱16000元。2012年农历11月6日，二人按农村风俗举办结婚仪式，同年12月28日办理了结婚登记手续。婚后二人感情一般。2013年2月份双方因生活琐事发生纠纷，遂分居至今。2013年10月29日，原告以与被告感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理后于2013年11月29日判决驳回原告诉请。后原告又于2014年7月21日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：结婚前原告为被告购买金戒指一枚、�项链一条、金手链一条、金耳钉一对，上述金戒指、金项链及金手链现均在原告处，金耳钉现在被告处。被告在结婚时带去有32寸长虹电视一台、格力立式空调一台和六条被子，电视及空调现均在原告处，被子已被原告销毁。
本院认为：本案系原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，在双方的第一次离婚诉讼中，本院以原告证据不足为由，驳回了原告要求离婚的诉请。现原告再次诉至本院，且坚持要求离婚，而被告在庭审后陈述其同意离婚，应可认定双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。结合双方的陈述，本院可以确认原告给付被告彩礼应为16000元，考虑到原被告在一起共同生活的时间、被告所带被子6条被告已销毁无法返还等具体情况，本院认为被告应酌情返还原告彩礼款7000元较为合理。
被告婚前带去的财产（电视、空调）系其个人财产，原告应予返还。被告所述首饰（金戒指、金项链、金手链和金耳钉）系原告方在婚前单方出资购买，原告出于为了和被告结婚的目的而给予了被告，现在考虑到双方的实际情况，本院认为上述首饰保持原状为宜，即现在谁处就归谁所有。被告所述婚后原告在其银行卡中取款5000元，并称该款是原告做生意所用，本院认为该笔款项系双方在婚后共同生活中的消费，被告要求原告予以返还，于法无据，故本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费1万元，因无法律及事实依据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告薛某某离婚。
二、被告薛某某在本判决生效之日起10日内返还原告雷某某彩礼款7000元。
三、原告�某某在本判决生效之日起10日内返还被告薛某某的婚前个人财产（32寸长虹电视一台、格力立式空调一台）。
四、驳回原告和被告的其它诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 赵金成
二〇一四年九月十七日
书 记 员 范琳威
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01179号
原告：李连辉，男，1971年7月11日出生，汉族，城镇居民。
被告：周永仁（曾用名周老勇），男，1970年5月1日出生，汉族，城镇居民。
原、被告为买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员左明媚适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李连辉到庭参加诉讼，被告周永仁经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连辉诉称：被告周永仁建房时向我购买水泥48吨，共欠我水泥款16020元，久拖不付，请求人民法院判决被告立即给付该款。
被告周永仁辩称：我建房时购买原告水泥48吨属实，但原告出售的水泥有质量问题，给我的房屋造成安全隐患，原告应予以赔偿，而且我已付9000元水泥款应予扣除。
经审理查明：原告李连辉经营水泥，2012年被告周永仁建房时先后四次从原告处购买水泥48吨，由被告向原告出具收条四份，均注明单价为315元／吨，共计货款15120元。后原告李连辉多次要求与被告周永仁对水泥款进行结算未果。为此，原告李连辉诉至法院。诉讼中，被告周永仁主张其已偿还水泥款9000元，原告李连辉对此予以认可。
认定上述事实的证据有：被告周永仁出具的四份收条、淮南市盘龙水泥有限公司出厂水泥质量保证书一份、淮南市盘龙水泥有限公司水泥质量检验报告单两份及当事人陈述。
本院认为：当事人对自己的主张有责任向法庭提供证据予以证明，当事人举证不能应承担对其不利的法律后果。被告周永仁主张，原告李连辉向其出售的水泥存在质量问题，但未提供相关证据予以证明，被告周永仁的该主张，本院不予采纳。被告周永仁共欠原告货款15120元，扣除被告周永仁已付的货款9000元，被告周永仁尚欠原告李连辉货款6120元，被告周永仁依法应予偿还。原告李连辉要求被告周永仁给付货款的请求，部分理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周永仁经本院开庭传票传唤不到庭参加诉讼，是对其自身权益的放弃，由此造成的对其不利的法律后果由被告自己承担。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永仁于本判决生效之日起十日内偿还原告李连辉货款6120元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左明媚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4504号
原告：孟凡超，男，1986年7月13日出生（公民身份号码：230105198607133018），汉族，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村吕顺屯。
委托代理人：万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨华南城有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号4楼。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
本院审理原告孟凡超与被告哈尔滨华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟凡超于2016年10月25日向本院申请诉讼请求为1万元，后于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟凡超自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡超撤回起诉。
案件受理费25元（原告孟凡超已预交1050元，减少收取1025元），由原告孟凡超负担。
审判员 刘来军
二〇一六年十月二十六日
书记员 付百万