wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第143号
原告蒋云虎。
被告杭州兆丰电池有限公司。
法定代表人沈兆熊。
委托代理人（特别授权代理）何佩佩、ＸＸ宇。
被告沈兆熊。
原告蒋云虎诉被告杭州兆丰电池有限公司（以下简称兆丰公司）、沈兆熊民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋云虎、被告兆丰公司的委托代理人何佩佩到庭参加诉讼，被告沈兆熊经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋云虎诉称，两被告为经营所需，于2009年10月30日向原告借200万元，约定借款期限4个月；两被告又于2010年9月30日再次向原告借300万元，约定借期2个月。后两被告未履行承诺，经原告多次催讨至今未果。请求法院判令：1、两被告立即归还借款500万元，并支付逾期付款利息554400元（按日万分之二点一计息，自借款日开始计至起诉之日），共计5554400元。2、本案的公告费650元以及诉讼费用由两被告承担。
原告蒋云虎为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、2009年10月30日借条一份，
2、农业银行卡卡转账业务回单一份，
3、农业银行活期子账户交易明细一份，
4、联合银行综合业务系统查询业务凭证一份，
5、银行承兑汇票复印件二份，
证据1、2、3、4、5证明两被告向原告借款200万元的事实。
6、2010年9月30日借条一份，
7、农业银行卡卡转账业务回单一份，
证据6、7证明两被告向原告借款300万元的事实。
被告兆丰公司辩称，确实向原告借过钱，是通过原告之妻葛雪女借款的，还款也是通过葛雪女的账户进出的。关于利息，双方自发生借款关系以来至2011年9月底前一直按月息5%支付，就本案来说已经支付过410万元的利息，已远超最高利息的2倍，不应当再支付利息。至于借款金额以银行凭证为准。
被告兆丰公司为主张自己的上述抗辩，向法院提供杭州联合银行西兴滨康分理处转账凭条一份，证明原、被告间存在使用葛雪女的银行账户支付借款、归还借款惯例的事实。
被告沈兆熊未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告兆丰公司对原告提供的两份借条的真实性、合法性、关联性均无异议，银行业务回单及承兑汇票无异议、对联合银行综合业务系统查询业务凭证、农业银行活期子账户交易明细真实性无异议，但关联性有异议，无法直接证明借款的双方当事人，由法院核实。因被告沈兆熊未到庭，放弃对原告证据的质证，经本院核实，对原告提供的证据均予以确认。
对被告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告沈兆熊未到庭，放弃对原告证据的质证；原告对被是供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
二被告于2009年10月30日、2010年9月30日，二次向原告借款共计500万元，并出具借条二份，分别载明：借到原告200万元，其中30万元是承兑，借期4个月；借到原告300万元，2010年11月30日归还。上述借款两被告至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求二被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按日万分之二点一支付逾期利息诉请，因双方在借条中未约定利息，二被告逾期未还款，应按银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，故对超过部分本院不予支持。被告兆丰公司的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州兆丰电池有限公司、沈兆熊于本判决生效之日起十日内归还原告蒋云虎借款人民币5000000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的支付逾期利息（其中借款2000000元自2010年3月1日起，借款3000000元自2010年12月1日起分别计至判决确定之日止）。
二、被告沈兆熊于本判决生效之日起十日内支付原告蒋云虎公告费人民币650元。
三、驳回原告蒋云虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50680元，减半收取人民币25340元，由被告杭州兆丰电池有限公司、沈兆熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50680元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年六月二十日
书记员 来飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第135号
原告：中山大洋电机股份有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：鲁楚平，董事长。
委托代理人：任可、张建纲，均为北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：邱平阶，男，1968年6月26日出生，汉族，系中山市南头镇得富电气商店业主，户籍地湖北省赤壁市车埠镇，住广东省中山市南头镇。
被告：日本电产芝浦（浙江）有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区。
法定代表人：郷坪智史，董事长。
委托代理人：蒋洪义、左玉国，均系北京市联德律师事务所律师。
本院在审理原告中山大洋电机股份有限公司诉被告邱平阶、日本电产芝浦（浙江）有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL200520065853.X）纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，符合我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山大洋电机股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7432元，减半收取为3716元，由原告中山大洋电机股份有限公司负担。
审判长 徐红妮
审判员 练天成
审判员 谢劲东
二〇一五年二月五日
书记员 林卫明
郑蕙
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第112号
原告许某某，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人刘勤，河北沙洲律师事务所律师。
被告朱某某，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人刘勤、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年9月16日登记结婚。婚后生一女朱颜斌，现年九岁，生一子朱颜江，现年七岁。结婚十年来，被告对我十分不信任，经常发生矛盾。在2013年5月，我俩的矛盾开始升级，被告对我大打出手，致我去医院治疗，之后又踹箱柜又撕我的包，搞得家里一片狼藉，日子根本没有办法过，并于2013年农历五月初二开始分居，由此说明我与被告的夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女孩朱颜斌归我抚养，婚生男孩朱颜江归被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情很好，发生矛盾也是因为外界的其他原因，虽然偶尔生气吵架，但是我从来没有打过原告，我希望原告能跟我回家好好过。
经审理查明，原、被告于2004年9月16日登记结婚，于2005年10月20日生一女朱颜斌，于2007年9月2日生一子朱颜江。原、被告因家庭琐事偶尔有过生气吵架现象。原告于2013年11月27日以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方感情基础较好。在婚后共同生活中，双方虽有生气吵架现象，但未伤害夫妻感情，只要双方能够互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以和好如初的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告朱某某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一四年二月十七日
书记员 周丽霞
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初886号
原告井某，女，1992年7月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区杏林镇。
被告王某甲，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
原告井某与被告王某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告井某向本院提出的诉讼请求：依法判令婚生子王某乙由原告井某抚养，被告每月承担抚养费100元，至孩子独立生活止。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2009年10月4日按农村习俗举行了结婚仪式，2011年9月12日生一男孩取名王某乙，2012年9月24日补办了结婚登记手续，2015年原告诉至本院，经本院（2015）华民初字第00203号民事判决书判决：准予原、被告离婚；婚生男孩王某乙暂由原告抚养，判决后，被告一直未曾尽孩子抚养义务，现诉至法院提出以上诉讼请求。
被告王某甲经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年10月4日按照农村习俗举行了结婚仪式，2011年9月12日生一男孩取名王某乙，2012年9月24日在渭南市华州区民政局补办了结婚登记手续，后双方因感情不和，原告于2015年诉至本院，经本院（2015）华民初字第00203号民事判决书判决离婚。孩子一直随原告生活，被告未曾对孩子尽抚养义务，原告于2017年4月19日诉至本院要求婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费。
本院认为，原告井某与被告王某甲经本院（2015）华民初字第00203号民事判决书判决离婚后，孩子王某乙一直随原告井某生活，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子由原告抚养为宜，被告应适当承担孩子的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
婚生男孩王某乙由原告井某抚养，被告王某甲每月给付孩子抚养费100元，从2017年8月1开始给付至孩子独立生活止。
案件受理费100元，由原告井某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
人民陪审员 胡铁栓
人民陪审员 李桃英
二〇一七年八月三日
书 记 员 周君晗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1467号
上诉人（原审原告）王秀娟。
委托代理人刘玮，山东泛海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李霞。
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
上诉人王秀娟因与被上诉人李霞不当得利纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿城民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日，王秀娟通过其农村商业银行账户（62×××87）分别转入李霞中国农业银行账户（62×××19）190000元、40000元，付款用途标明“借款”。
2015年6月9日，寿光市富甲汽车销售有限公司出具证明，内容为：李霞（身份证号××）系我单位工作人员，在我单位担任出纳职务，2014年6月25日经我单位同意，将王秀娟向本单位交纳的办理潍坊富宏置业有限公司土地过户手续所需230000元费用打入其个人账户，现李霞已经将收到的230000元交付本公司，我公司已将该230000元支付了办理该土地过户的相关费用。
另查明，王秀娟与案外人刘会成、魏冬梅作为潍坊富宏置业有限公司的债权人，在法院执行时，曾于2014年2月20日与寿光市富甲汽车销售有限公司（乙方）达成协议，内容为：鉴于甲方（王秀娟、刘会成、魏冬梅）作为潍坊富宏置业前三位的查封且富宏置业土地及建筑物三次流拍，为进一步防范风险，避免不必要损失，甲方接受寿光法院建议，以该土地拍卖保留价抵顶，因法律不允许将土地过于个人名下，甲方经内部协商同意将土地暂过于乙方公司名下，双方达成如下协议：1、甲方承诺：在甲方三人未达成内部处置协议前，只是将土地暂时性过户于乙方公司，乙方不涉及与甲方的任何经济纠纷。乙方承诺保证该土地的安全性及在甲方达成内部协议后，按甲方要求进行过户及变卖，所得款项扣除乙方垫付费用后归还甲方，甲方承诺不对乙方有任何其他方面的要求及诉求。2、所涉及的过户评估等费用均由甲方向乙方进行提供，多退少补，以实际发生额为准（含经甲方事先确认无单据费用）。3、因过户该土地后出现的与此有关的纠纷涉及到乙方公司，相关律师费及其它费用由甲方负责。2014年6月25日，该土地办理过户时，寿光市富甲汽车销售有限公司向昌乐县地方税务局交纳各项费用共计681097.5元。
上述事实，有银行转账明细两份、寿光市富甲汽车销售有限公司出具的证明、（2012）寿执字第2133号执行裁定书、协议书、税收缴款书及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，王秀娟与寿光市富甲汽车销售有限公司之间存在业务关系，寿光市富甲汽车销售有限公司出具的证明可以证实李霞系该公司出纳，其收取王秀娟款项的行为系职务行为。王秀娟提交的证据不足以证明李霞没有合法根据、取得了不当利益，故对王秀娟的诉讼请求，不予支持。王秀娟与寿光市富甲汽车销售有限公司之间的债权债务关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王秀娟的诉讼请求。案件受理费4750元，保全费1670元，由王秀娟负担。
宣判后，王秀娟不服，上诉称：寿光市富甲汽车销售有限公司未提供李霞的劳动合同、工资表等证据，不能认定李霞系其单位职工；且李霞未提供将涉案23万元交给寿光市富甲汽车销售有限公司的相关证据；寿光市富甲汽车销售有限公司未能提供证据证明将涉案款项用于办理土地过户手续。2014年2月20日的协议，由刘会成、魏冬梅、上诉人与寿光市富甲汽车销售有限公司签订，本案的处理结果与刘会成、魏冬梅有利害关系，原审法院未将二人追加为第三人参加诉讼，属于程序错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人李霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人主张其系寿光市富甲汽车销售有限公司的出纳，其收到涉案23万元系上诉人向寿光市富甲汽车销售有限公司支付的土地过户费用。从现有证据来看，上诉人与案外人刘会成、魏冬梅曾委托寿光市富甲汽车销售有限公司代为持有某地块，双方亦约定由上诉人与案外人刘会成、魏冬梅负担土地过户费用。现涉案土地已经过户到寿光市富甲汽车销售有限公司名下，相应过户费用，应由上诉人等负担。上诉人虽主张被上诉人收到涉案款项没有合法依据，但未能提供证据证明其向寿光市富甲汽车销售有限公司支付土地过户费用的相关证据，故原审法院对被上诉人主张的收款理由，予以采信，并无不当。刘会成、魏冬梅是否参加诉讼，均不影响寿光市富甲汽车销售有限公司有权向上诉人收取土地过户费用的事实认定，不足以否定李霞收取涉案款项的理由，故上诉人主张原审法院程序错误，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人王秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 房艳萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第685号
原告沈XX，男，汉族，1974年4月15日出生，住都江堰市。
被告伍XX，女，汉族，1973年8月19日出生，住都江堰市。
本院受理原告沈XX与被告伍XX离婚纠纷一案后，原告沈XX于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告沈XX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告沈XX撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告沈XX承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 巧
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00180号
原告成志勤，男，1970年8月25日生，汉族，住山西省高平市。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告丁公粮，又名丁公良，男，1976年8月26日生，住沁阳市。
原告成志勤与被告丁公粮为买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成志勤及其委托代理人宋清龙到庭参加诉讼，被告丁公粮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成志勤诉称，2013年7月22日被告在原告开办的煤炭场上拉煤炭78.2吨，合款43000元。当时说好回头付款，但被告失约未付。原告多次到沁阳要款，2014年4月21日，被告为原告出具了欠条一份。事后原告又找被告催要，但未给付。现诉至法院，请求：1、被告立即给付煤炭款43000元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁公粮辩称，被告又名丁公良，证明条系被告所写。当时拉原告煤炭时候，因为高平的天气原因，两车煤炭均有质量问题。被告将煤炭卖给济源的买家后，济源的买家扣了被告的钱。被告应扣下20332元，余款同意支付原告。
为证明其诉讼请求，原告成志勤向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、2014年4月21日被告丁公粮为原告成志勤出具的证明条一张，证明截止2014年4月21日被告丁公粮欠原告成志勤煤炭款43000元未付。
被告丁公粮未向本院提交证据材料。
经本院审查及庭后调查，本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告丁公粮从原告成志勤处购买煤炭。2014年4月21日，被告丁公粮为原告成志勤出具证明条一份，证明条载明：“证明欠到成志勤碳款78.2×550﹦43000肆万叁仟元正。丁公良2014年4月21号。”2015年8月19日原告成志勤诉至本院，请求被告支付货款。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的煤炭，为原告写下条据，原、被告买卖关系成立，原告要求支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告煤炭有质量问题应当扣下部分款项的辩解，因被告未提交证据证明，且原告不予认可，故该辩解本院不予以采纳。被告丁公粮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁公粮于本判决生效后十日内支付原告成志勤43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取为437.5元，由被告丁公粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审判员 訾东东
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第442号
原告石某，农民。
被告王某甲，农民。
原告石某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某与被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，要求与被告离婚；我抚养婚生女孩王某乙，被告抚养婚生男孩王某丙，各自承担所抚养孩子的抚养费，要求享有对孩子的探视权；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。如果法院判决离婚，则我要求抚养婚生女孩王某乙，原告抚养婚生男孩王某丙；依法分割夫妻共同财产及债权；要求原告重新为王某丙办理12000元的保险合同。
经审理查明，原告石某与被告王某甲系经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，又于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，女孩王某乙现随原告生活，男孩王某丙现随被告王某甲生活。原告称婚初夫妻感情尚可，自从生育男孩王某丙后因为家庭琐事，经常发生吵闹；被告辩称夫妻感情一直很好。原、被告于2014年农历7月12日开始分居至今。原告称夫妻共同财产有：冰箱一台（大约2007年购买，什么牌子记不清了）；旧太阳能一个，用了大约五六年；2014年购买旧拖拉机一台带斗；2015年购买新拖拉机头一台；2013年修建砖混结构车库一个，具体何时修建和花费情况其称记不清了。被告辩称原告所称的夫妻共同财产只有旧冰箱一台是婚后双方购买的，剩余的太阳能、旧拖拉机带兜、新拖拉机头都是其父母买的，车库也是其父母盖的。除原告所称的夫妻共同财产外，被告称于2013年1月29日夫妻双方共同购买奇瑞牌旗云1轿车一辆，该车辆登记在原告名下。原告称其做买卖赔了，于2013年下半年将该车抵给了某某村的武某某，抵了20000元，后又于2014年7、8月份将该车辆过户给武某某。对于上述夫妻共同财产，除双方认可婚后购置的冰箱一台外，其他夫妻共同财产情况，双方均未提交相应证据予以证明。
原告称无夫妻共同债权、债务。被告辩称有夫妻共同债务，分别是借其哥哥王某丁5000元，具体时间其记不清楚了；借朋友谷某某5000元；借其舅舅的闺女刘某某3000元。有夫妻共同债权，具体是2013年正月原告姑姑石某乙借2800元，原告的小姨王某戌借3000元，原告的三舅舅借2000元。原告称对以上债权和债务其不清楚。对于夫妻共同债权及债务，原、被告均未提交相关证据证明。
关于王某丙保险一事，原告称2011年在平安保险为婚生男孩王某丙办理了商业保险一份，2011年和2012各交了6000元，2013年和2014年没有交，大概在2014年前半年退的保，退了7000元左右，所退钱款已用于其和孩子的日常花费。被告当庭提交中国平安人寿保险股份有限公司退保批注单据两份，据此证明原告于2014年12月1日退保，共退款10303.92元，所退款项由原告领取。
另查明，原告曾于2014年11月6日起诉离婚，后经法庭做工作撤诉，撤诉后双方仍未和好。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、平安保险退保批注单据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告曾于2014年11月6日起诉离婚，后经法庭做工作撤诉，撤诉后双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，经调解无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原、被告共同认可婚后于2007年左右购买冰箱一台，对于该冰箱应属于夫妻共同财产，对于其他夫妻共同财产，因双方陈述不一，且没有提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。夫妻共同债权及债务，因只有被告陈述，原告对被告陈述不予认可，被告又未提交相应证据予以证明，无法查清，故本院不予认定。关于保险，属于原、被告双方的商业投资，且该笔保险已于2014年12月1日退保，所退钱款原告称已用于日常花费，被告只有证据证明退保情况，并未能证明所退款项现在是否依然存在，故对于存在不明的钱款本院无法予以分割。综合考虑婚生女孩王某乙、婚生男孩王某丙的实际年龄差距和原、被告双方抚养能力，同时基于为孩子健康成长有利的原则，婚生女孩王某乙随原告石某生活，婚生男孩王某丙随被告王某甲生活，原告对婚生男孩王某丙享有探视权，被告对婚生女孩王某乙有探视权，抚养费各自负担为宜，但因王某丙与王某乙年龄相差2年零3个月，抚养费每月343.67元（8248元÷12个月÷2），共计9279.09元（343.67×27个月），依据公平原则和便于履行，该9279.09元由原告石某一次性给付被告王某甲作为抚养费补偿较妥。对于夫妻共同财产2007年左右购置的冰箱一台，因该冰箱已使用8年之久，本院酌定该冰箱价值800元，现该冰箱存放于被告家中，为方便使用，冰箱归被告所有为宜，被告应补偿原告冰箱现价款的一半即400元。本案经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告王某甲离婚；
二、婚生女孩王某乙随原告石某生活、婚生男孩王某丙随被告王某甲生活，抚养费各自负担；
三、原告石某对婚生男孩王某丙享有探视权，被告王某甲对婚生女孩王某乙享有探视权，具体探视时间、方式等由双方协商；
四、原告石某自本判决生效之日起十五日内给付被告王某甲抚养费补偿款共计9279.09元；
五、夫妻共同财产，2007年左右购置的冰箱一台归被告王某甲所有，被告王某甲补偿原告石某400元，该400元从抚养费补偿款9279.09元中予以扣除；
六、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年七月二十日
书记员 刘学静
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法商初字第14号
原告洋浦金域船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区兴立大厦7栋709号。
法定代表人林道崇，董事长。
委托代理人廖波，总经理。
委托代理人李博观，职员。
被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇丽水外浪。
法定代表人余飞，董事长。
本院在审理原告洋浦金域船务有限公司诉被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司航次运输合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，又未提出司法救济申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张蕴华
二〇一五年一月八日
书记员 苏圣希
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第640号
罪犯李东春，男，1973年4月3日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）海南一中刑初字第8号刑事判决，以被告人李东春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。被告人李东春不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年7月5日作出（2011）琼刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月10日起至2020年4月9日止。罪犯李东春于2011年8月9日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯李东春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李东春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李东春自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李东春应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年4月10日起至2019年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1059号
原告雷某某，女，1983年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人谢立国，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，1982年6月13日出生，汉族，农民。
原告雷某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人谢立国、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告与被告于2004年12月经人介绍相识，2005年10月21日登记结婚，2007年6月14日生育儿子付某乙。由于婚前原告对被告了解不够，双方草率结婚。婚后，原告发现被告不求上进，经常喝酒到深夜，双方因此经常吵架、打架。经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生小孩付某乙，被告承担小孩抚养费。
原告雷某某为证明自己诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据材料：1-3、原告委托代理人调查付子贞、张池秀、唐顺连笔录，拟证明原、被告感情不和；4、付某甲保证书，拟证明被告同意离婚。
被告付某甲辩称：原、被告婚前充分了解，婚后恩爱并生育一子。被告对家庭是负责任的，喝酒只是晚上下班后吃个夜宵，喝瓶啤酒，吵架只是两人对一些事情看法不一发生口角。双方是因被告不愿入赘原告家才于2013年二三月份夫妻感情出现裂痕。2015年7月18日左右原、被告一起在亲属家玩，未分居满2年。离婚是对孩子、对自己、对家庭的不负责任，因此不同意离婚。小孩付某乙去年7月前一直由被告母亲抚养，此后由被告抚养，如果双方离婚，被告要求抚养小孩。
被告付某甲未向本院提交证据材料。
本院对原告所举的证据，经庭审质证并审核后作如下认定：对1-3号证据证明原、被告感情不和吵架，被告认可，予以采信；4号证据能证明原、被告感情不和的事实，予以采信。
本院依据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下案件事实：
原告雷某某与被告付某甲于2004年12月经人介绍相识，2005年10月21日登记结婚，2007年6月14日生育男孩付某乙。婚后，双方因性格不合，时而为生活琐事或家庭事务发生矛盾而吵架，2013年二三月份以后夫妻感情出现裂痕。2014年底，双方因原告父亲在被告厂里打工闹矛盾，原告父亲辞工回到老家，原告为此赌气辞工离开被告，夫妻关系进一步恶化。此后，被告虽想办法找到原告并委托双方亲属劝说原告回到家里，但双方并未和好，2015年7月开始因夫妻感情不和分居。原告以与被告的夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
本案经本院主持调解，双方未能达成协议，调解无效。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍近1年时间后登记结婚，说明婚前相互比较了解，婚姻基础较好。婚后前期夫妻感情尚可，生育了小孩，建立起一个完整的家庭。后期虽然由于性格差异，双方时而因生活琐事或家庭事务产生矛盾而吵架，并导致夫妻感情出现裂痕2年后分居，但从原、被告的婚姻现状看，双方因感情不和刚开始分居原告即提起离婚诉讼，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，互谅互让，加强交流沟通，多为家庭着想，共同抚育好年幼的孩子，被告改正不良习惯，关心体贴妻子，努力改善关系，夫妻有可能和好。况且原告未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一五年九月十六日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02340号
原告：林某，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告林某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序进行审理，在审理过程中因双方争议较大，本院于2015年7月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人张翠丽到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2003年底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日二人举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一子取名张某乙，××××年××月××日生育一子取名张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，彼此性格不和。被告性格暴躁，变化无常。被告要求原告再生育第三胎，原告没同意。后来原告按政府要求做节育手术。被告常因家务琐事殴打原告。在亲戚的劝说下，原告多次原谅被告，可被告不知悔改，多次殴打原告。经多次调解，无和好可能，原告无法与被告共同生活。2012年2月分居生活至今。综上所述，原告来院起诉，要求判决非婚生女张某丙由原告抚养，非婚生子张某乙由被告抚养，互不支付抚养费，被告承担诉讼费用。
原告林某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告的自然状况；
2、临泉县瓦店镇大林村委会于2015年5月19日出具的证明，表明原、被告没有办理结婚登记手续的事实；
3、临泉县档案局婚姻档案查询证明，表明原告林某没有办理结婚登记的事实；
4、育龄妇女卡片，表明原告于2007年做了绝育手术，应当优先抚养孩子的权利；
5、证人侯某的证言，证明去年在浙江服装厂上班时，林某说被告张某甲打她；
6、证人洪某的证言，据以证明被告喝酒后打原告，林某在家给小孩洗衣服做饭。
被告张某甲书面辩称，因为张某乙得了鼻炎，两个小孩还在永康读暑假班，因此无法到场参加开庭审理。我与林某于2003年经人介绍相识。没有办理结婚登记手续。后来生育两个孩子张某乙、张某丙。2011年之前我们相处很和睦。两人出外打工被告发现原告经常很晚才回家，和一些男生往来亲密。原告林某自2011年丢下孩子出走。当时两个子女一个6岁、一个4岁，正是需要母爱的时候。原告为了自己的幸福，抛下子女不管不顾。这五年来，被告既当爹又当妈。至目前已经和两个子女建立了不可分离的亲情关系。现被告有稳定的工作与居住场所，并且在当地上学。目前原告没有固定住所。如儿女随其生活肯定对子女的成长不利。由此为了子女的健康成长，请求法院判决二子女均由被告来承担监护责任。
被告张某甲未举证。
本院于2015年8月18日依职权调取张守道、张肖氏的笔录一份，证明原告与被告没有办理结婚登记。原、被告生育两个子女张某乙、张某丙。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍后相识，双方于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一子取名张某乙，××××年××月××日生育一女取名张某丙。原告林东兰于2007年12月21日做女性绝育手术。现原告林某以与被告性格不合，被告性格暴躁，感情早已破裂为由，起诉至本院，要求判决非婚生女张某丙由原告抚养，非婚生子张某乙由被告抚养，互不支付抚养费，被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告林某与被告张某甲于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，其行为不受法律保护，双方可自行解除。原、被告均要求抚养子女，鉴于原告已经做女性绝育术丧失生育能力，本院优先考虑。故原告要求抚养非婚生女张某丙的诉讼请求，本院予以支持。被告张某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告林某与被告张某甲共同生育的男孩即张某乙，由被告张某甲抚养教育；
原告林某与被告张某甲共同生育的女孩张某丁；
驳回原告林某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 安 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第885号
罪犯肖保堂，男，1979年7月6日生，汉族，小学文化，山西省隰县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年5月24日，山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人肖保堂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月26日以（2012）晋刑一复字第29号刑事判决，认定肖保堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据�犯肖保堂在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯肖保堂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬五次。
本院认为，罪犯肖保堂在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖保堂的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2037年1月13日止。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵克明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市人民医院，住所地在江苏省邳州市运河街道人民南路**号。
法定代表人:王进，该院院长。
再审申请人赵克明因与被申请人邳州市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵克明申请再审称,原裁定认定事实不清、裁判不公。1.邳州市人民医院诊断不明，盲目手术，导致其手术后截瘫，系明显的医疗事故。北京华夏物证司法鉴定中心的鉴定结论对此已经可以证实。邳州市人民医院辩称自己医疗行为无过错，却不能提供证据证明。2、依照法律规定公民享有追诉权。每次达成协议都系赵克明被迫无奈签字。综上,请求依法再审本案。
本院经审查认为,(一)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。赵克明曾于1999年就本案所涉的医疗纠纷将邳州市人民医院诉至邳州市人民法院，该院作出（1999）邳民初字第313号民事判决书,判令邳州市人民医院补偿赵克明精神损害抚慰金、医疗费、护理费等4.6万元。该判决已发生法律效力并履行完毕。现赵克明于2015年9月10日再次依据相同的事实与理由将邳州市人民医院诉至法院，原审对赵克明重复起诉的行为作出驳回起诉的裁定，依法有据。（二）2007年赵克明曾对（1999）邳民初字第313号民事判决书向徐州市中级人民法院申请再审，最终双方达成和解协议，邳州市人民医院也已按约履行。2008年赵克明向本院申请再审，本院经审查后依法裁定驳回了赵克明的再审申请。2009年赵克明再次上访,又与邳州市人民医院达成协议。无论是2007年9月赵克明和邳州市人民医院达成的“和解协议”，还是2009年9月双方达成的“协议书”，均约定“纠纷从此了结……从此息诉息访”或“为终结性处理结果，且保证今后绝不因此再上访或信访”。且邳州市人民医院前后多次向赵克明给付各项费用,总额高达20余万元。现赵克明提出和解均在受胁迫情形下作出，并非自己真实意思表示，但赵克明对该主张并未提供相应证据，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵克明的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔齐旗
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02003号
原告：安某甲，男，汉族，住无为县。
被告：李某某，女，汉族，住址同上。
原告安某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安某甲诉称：2007年原、被告经人介绍相识，后同居生活，2009年6月2日原、被告补领证结婚。2008年1月24日生育一子，取名安某乙。双方因性格不合，常为琐事争吵，被告于2011年5月外出务工，至今没有音讯，夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚。
李某某未作答辨。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，后同居生活。2009年6月2日原、被告补领证结婚。2008年1月24日生育一子，取名安某乙。现在原告处生活。双方因性格不合，常为琐事争吵，被告于2011年5月外出务工，至今没有音讯。
本院认为：被告离家出走达二年之久，至今杳无音信，夫妻关系已名存实亡，原告请求离婚，本院予以准许。婚生子安某乙一直在原告处生活，改变生活环境不利于孩子生长，故原告要求婚生子由其抚养，本院予以支持。被告适当给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告安某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子安某乙由原告安某甲抚养，被告李某某从2013年12月15日起每月给付原告安某甲子女抚养费400元至其子18周岁止，每年于12月15日前一次性付清当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判长 骆俊生
审判员 汪 莲
审判员 汪俊民
二〇一三年十二月十一日
书记员 钱杨梅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第469号
原告杨万花，女，汉族，生于1977年10月10日。
委托代理人杨元存，男，汉族，系原告父亲，生于1952年7月29日。
委托代理人刘政，方圆第四律师事务所法律工作者。
被告沈存兰，女，汉族，生于1968年12月15日。
被告李积智，男，汉族，生于1965年11月1日。
原告杨万花与被告沈存兰、李积智医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日、2015年8月19日、2015年12月17日公开开庭进行了审理，期间因发现本案涉嫌犯罪，裁定移送乐都区公安局进行侦查，乐都区公安局复函称该案无法查证，不予立案。原告杨万花及其委托代理人杨元存、刘政、被告沈存兰、李积智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万花诉称，2014年4月24日下午十八时左右，原告之子杨得福患感冒，原告的父亲杨元存就去熊沈家村沈存兰个体诊所请沈存兰给杨得福治疗，杨元存向沈存兰概述了杨得福的症状，被告沈存兰就将其配好的针剂交给其丈夫被告李积智，由被告李积智到杨元存家给杨得福进行了肌肉注射，被告李积智离开原告父亲家不到两分钟，杨得福就出现抽搐、昏迷、小便失禁，随即死亡。经向卫生行政部门查询，原告得知被告沈存兰、李积智没有行医资质，属于非法行医。因杨得福系非婚生子女，自出生就与其外袓父杨元存一起共同生活，杨得福的死亡给原告及杨元存精神上造成极大的伤害和打击。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，诉讼请求被告赔偿原告下列损失：1、丧葬费26052.5元、死亡赔偿金123927.8元、交通费2000元、误工工资5000元、精神损害抚慰金150000元，合计306980.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈存兰、李积智辩称，2014年4月24日下午，杨元存来诊所说他外孙感冒昏迷，要求去他家给孩子打针，因沈存兰身体不便，就让其丈夫李积智去杨元存家给杨得福注射柴胡、安痛定各一支，离开杨元存家后沈存兰和李积智二人上街了，回来后在乐都区文昌小区门口遇到杨元存说孩子昏迷不醒，沈存兰就拿葡萄糖等药物去杨元存家，在灌注过程中，发现杨得福已死亡。因杨得福本来就有病，杨得福死亡并不是其打针造成的，故其不承担责任。
原告杨万花提供了下列证据：
1、杨得福死亡证明复印件一份，旨在证明杨得福死亡的事实及时间；
2、沈存兰诊所照片一张，旨在证明其诊所的规模及外貌；
3、中国新闻网2014年8月20日的报道一份，旨在证明乐都区卫生局对沈存兰治死杨得福一事进行过行政处罚；
4、杨得福残疾证原件（青东字306168号）一份及生前照片两张，旨在证明杨得福有残疾的事实；
5、张中麒个体诊所证明一份，旨在证明杨得福生前患病的情况；
6、原告杨万花及其丈夫白聪强的工资证明一份，旨在证明原告来奔丧误工的事实；
7、对证人沈存财的询问笔录一份，旨在证明杨元存陈述的事实。
被告沈存兰、李积智提供了下列证据：
1、2014年4月24日处方一份，旨在证明当天沈存兰让其丈夫李积智给杨得福注射柴胡、安痛定各一支的事实；
2、营业执照一份、个体行医审批表一份，旨在证明其进行的医疗行为不属非法行医的事实。
法庭依职权调取的证据乐都区卫生局（2014）10号行政处罚决定书一份，证明乐都区卫生局于2014年8月19日对沈存兰个体诊所给予停止执业活动、没收药品和器械的行政处罚。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4号证据不持异议，对5号证据的真实性被告持有异议，认为是原告捏造的，对6号证据的真实性不持异议，但认为与本案无关，对7号证据的认为笔录中所说的“大约过了30分钟，沈存兰、李积智二人来到杨得福家”时间上不对，其到杨得福家是一个半小时后。对被告提交的1号证据的证实性原告不持异议，但认为注射柴胡和安痛定会出现过敏反应，对2号证据的真实性没有异议，但认为营业执照和个体行医审批表是在20多年前作出的，现在国家对医疗机构的设立及条件有明文规定后，应依照法律规定办理。对法庭依职权调取的证据，原被告双方均不持异议。
对上述证据，本院分析认证如下：原告提交的1、2、3、4号证据被告不持异议，其真实性、合法性、关联性可以认定，予以采纳；原告提交的5、6号证据，与本案无关，不予采纳；原告提交的7号证据客观证明了杨得福死亡的过程，真实性、合法性、关联性均可以认定，予以采纳。被告提交的1号证据证明了事发当天沈存兰进行治疗的行为，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳；2号证据中营业执照系1992年颁发，个体行医审批表系1991年审批，现国家对医疗机构有强制性规定，故不予采纳。对本院依法调取的行政处罚决定书因原被告双方均无异议，予以采纳。
经审理查明：2014年4月24日下午十八时左右，原告之子杨得福患感冒，原告的父亲杨元存去熊沈家村沈存兰个体诊所请沈存兰给杨得福治疗，杨元存向沈存兰概述了杨得福的症状，被告沈存兰就将其配好的针剂交给其丈夫被告李积智，由被告李积智到杨元存家给杨得福进行了肌肉注射，后杨得福死亡。另查明，2014年8月19日乐都区卫生局对沈存兰个体诊所给予停止执业活动、没收药品和器械的行政处罚。
本院认为，被告未经审批许可，开展诊疗活动造成本案受害人死亡，且在庭审中没有提供相应证据证明其行为为合理的医疗行为，故应承担相应的责任，另原告方在受害人身体发生不适时没有采取及时有效的抢救措施，也应承担相应的责任。对于原告主张的丧葬费26052.5元、死亡赔偿金123927.8元，本院予以支持。对于交通费2000元、误工工资5000元、精神损害抚慰金150000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第五十八条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈存兰、李积智于本判决生效后三十日内赔偿原告杨万花医药费、残疾赔偿金等损失50000元；
二、驳回原告杨万花的其他诉讼请求；
三、本案案件受理费2952元，由原告杨万花负担1952元，由被告沈存兰、李积智负担1000元。
如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 李玉宝
审判员 熊国存
审判员 郑吉红
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵雪莹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第469号
原告田某，女，1993年06月12日生，汉族。
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告铁某某，男，1988年03月01日生，汉族。
本院在审理原告田某诉被告铁某某为离婚纠纷一案的过程中，原告田某于2015年04月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告铁某某的诉讼。
本院认为，原告田某的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘晓蓓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙玉宝
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市供热（集团）有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：田相工，董事长。
委托诉讼代理人:陈刚，该公司职工。
委托诉讼代理人:田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文宇，男，1978年10月1日生，汉族，住长春市。
再审申请人长春市供热（集团）有限公司（以下简称供热公司）因与被申请人周文宇侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
供热公司申请再审称，原判认定周文宇受损鞋数量1049双与事实不符。经过供热公司清点，发现交接受损鞋中有614双是完全无损的；原判认定周文宇的损失为283230元无依据，该认定与周文宇的进货单总价与申请损失金额不符，且进货单所列多种型号，多种尺码商品鞋价格不等，从而无法认定周文宇所称受损鞋的单价及总价；原判遗漏了与案件有一定联系的重要事实，忽略了周文宇应对其财物损失承担过错责任。周文宇将居民住宅楼作为仓库使用违反了物权法及消防法的规定，周文宇将鞋直接将鞋堆放地上，未做任何防水垫层，周文宇举证《泡水残损鞋统计》上有库管员签字，说明仓库有专人看管，但在漏水后室内无人管货，下午4点漏水，晚上20点房门才打开，即使有损失也是周文宇未尽到看管职责所致；原判认定供热公司的行为与周文宇损害后果之间存在因果缺乏证据支持。请求撤销原判，依法改判供热公司不承担赔偿责任，诉讼费用由周文宇承担。
本院经审查认为，针对供热公司的再审申请理由，（一）供热公司虽然主张经过其清点，发现交接受损鞋中有614双是完全无损的，原判认定周文宇受损鞋数量1049双与事实不符，但原审法院在庭审时已释明供热公司到场清点，否则周文宇出具的清点报告，可做为本案的定案依据，但供热公司在一、二审审理期间均明确表示不同意进行清点，可视为供热公司对自身权利的放弃。原审采纳周文宇提出的清点数据正确。（二）原判认定周文宇的损失为283230元证据是否确实、充分。原判根据本案的事实及证据情况，认定受损商品鞋数量是1049双。在本案审理过程中，原审依据周文宇的申请拟对受损鞋市场价格进行鉴定，后因鉴定不能，没有得出鉴定意见。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，结合周文宇举证库存同品牌商品鞋2015年10月在长春市百祥鞋城、长春市太平洋鞋城、长春市住邦城市广场卓亚百信鞋城的售价在241元至300元区间，考虑到周文宇受损1049双商品鞋运输及仓储及利润损失，认定受损商品鞋损失平均价格为270元、周文宇共计损失为283230元并无不当。（三）周文宇将涉案房屋作为存放商品鞋的库房并不违反法律强制性规定。本案发生损害的根本原因是由于供热公司下属分支机构东泰公司管理的供热水暖阀门爆裂，大量供暖用水流入涉案房屋，造成周文宇存储的商品鞋受损，供热公司对周文宇财物损失应承担赔偿责任，供热公司并未提供证据证明周文宇存在能够导致商品鞋受损的过错。供热公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市供热（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙永明
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢18号
申请执行人：郑州市华中建机有限公司。
法定代表人：宋鹏伟，董事长。
被执行人：天津市超宇劳务派遣有限公司。
法定代表人：夏守松，经理。
本院在执行郑州市华中建机有限公司诉天津市超宇劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执恢18号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 王光献
代理审判员 张进川
二〇一七年八月十四日
书 记 员 牛广华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第905号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。
法定代表人：江建法。
委托代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
委托代理人：何啸风，浙江元谷律师事务所律师。
被告：王方春。
被告：陈永胜。
被告：王月琴。
被告：楼章银。
被告：陈筱�。
被告：浙江彼岸餐饮管理有限公司，住所地：义乌市稠城县前街59号1单元502室。
法定代表人：王方春。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告王方春、陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，因各被告以其他方式无法送达，于2015年3月27日转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人沈浩然到庭参加了诉讼。被告王方春、陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：请求判令：1、被告王方春偿还原告借款本金3000000元及利息（从2014年6月21日起以3000000元为本金按月利率8.25%计付至2014年10月16日止的利息为97350元�从2014年10月17日起以3097350元本金按月利率8.25%*1.5计付至实际履行之日止）;2、被告陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任;3、被告王方春、陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司支付律师代理费66500元。
被告王方春、陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司未作答辩也未提供证据。
原告民泰银行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《信托贷款合同》一份，证明被告王方春与大业信托有限责任公司签订信托贷款合同借款3000000元的事实。
2、《保证合同》一份，证明被告陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司为被告王方春与大业信托有限责任公司的3000000元贷款提供连带清偿责任。
3、借款借据一份，证明2014年2月26日大业信托有限责任公司按约放款，被告王方春收到3000000元款项的事实。
4、《债权转让合同》一份，证明大业信托有限责任公司将与被告王方春的债权转让给原告的事实。
5、通知书二份、报纸通知书公告一份（刊载于2014年11月10日义乌商报），证明大业信托有限责任公司将债权转让事宜及管辖法院的变更以通知书的形式通知给六被告的事实。
被告王方春、陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，且原告提供的证据之间可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月26日，被告王方春与大业信托有限责任公司签订信托贷款合同一份，约定被告王方春向大业信托有限责任公司借款3000000元，借款期限至2014�10月16日止；借款利率为月利率8.25‰；逾期还款按合同约定的借款利率加收50%罚息利率；双方还约定了其他条款。当日，被告陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司与大业信托有限责任公司签订保证合同一份，约定为被告王方春的上述借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；各方还约定了其他条款。当日，大业信托有限责任公司按约发放贷款。2014年8月1日，原告与大业信托有限责任公司签订债权转让合同一份，约定大业信托有限责任公司将其对被告王方春信托贷款合同项下的债权转让给原告。大业信托有限责任公司于2014年11月9日将上述债权转让事项通知被告王方春、浙江彼岸餐饮管理有限公司；原告于2014年11月10日以报纸公告形式将上述债权转让事项通知被告陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏。债权转让之后，各被告均未按约还款。为此，原告于2015年1月22日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王方春向大业信托有限责任公司借款3000000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利、罚息。被告陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司应按约对被告王方春的上述债务承担连带保证责任。大业信托有限责任公司将其对被告王方春的债权转让给原告民泰银行，系双方真实意思表示；且该债权转让行为已经依法通知各债务人，债权转让合法有效。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。关于律师费，原告未能提供证据证明其为本案诉讼支出的律师费用，对该项主张，本院不予支持。原告民泰银行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王方春、陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王方春于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款3000000元及利、罚息（从2014年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司对被告王方春的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32652元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担652元，由被告王方春、陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司负担32000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费32652元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 朱军军
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第905号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。法定代表人：江建法。委托代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。委托代理人：何啸风，浙江元谷律师事务所律师。被告：王方春。被告：陈永胜。被告：王月琴。被告：楼章银。被告：陈筱�。被告：浙江彼岸餐饮管理有限公司，住所地：义乌市稠城县前街59号1单元502室。法定代表人：王方春。原告浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告王方春、陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，因各被告以其他方式无法送达，于2015年3月27日转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人沈浩然到庭参加了诉讼。被告王方春、陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰银行起诉称：请求判令：1、被告王方春偿还原告借款本金3000000元及利息（从2014年6月21日起以3000000元为本金按月利率8.25%计付至2014年10月16日止的利息为97350元�从2014年10月17日起以3097350元本金按月利率8.25%*1.5计付至实际履行之日止）;2、被告陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任;3、被告王方春、陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司支付律师代理费66500元。被告王方春、陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司未作答辩也未提供证据。原告民泰银行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《信托贷款合同》一份，证明被告王方春与大业信托有限责任公司签订信托贷款合同借款3000000元的事实。2、《保证合同》一份，证明被告陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司为被告王方春与大业信托有限责任公司的3000000元贷款提供连带清偿责任。3、借款借据一份，证明2014年2月26日大业信托有限责任公司按约放款，被告王方春收到3000000元款项的事实。4、《债权转让合同》一份，证明大业信托有限责任公司将与被告王方春的债权转让给原告的事实。5、通知书二份、报纸通知书公告一份（刊载于2014年11月10日义乌商报），证明大业信托有限责任公司将债权转让事宜及管辖法院的变更以通知书的形式通知给六被告的事实。被告王方春、陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，且原告提供的证据之间可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告王方春与大业信托有限责任公司签订信托贷款合同一份，约定被告王方春向大业信托有限责任公司借款3000000元，借款期限至2014�10月16日止；借款利率为月利率8.25‰；逾期还款按合同约定的借款利率加收50%罚息利率；双方还约定了其他条款。当日，被告陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司与大业信托有限责任公司签订保证合同一份，约定为被告王方春的上述借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；各方还约定了其他条款。当日，大业信托有限责任公司按约发放贷款。2014年8月1日，原告与大业信托有限责任公司签订债权转让合同一份，约定大业信托有限责任公司将其对被告王方春信托贷款合同项下的债权转让给原告。大业信托有限责任公司于2014年11月9日将上述债权转让事项通知被告王方春、浙江彼岸餐饮管理有限公司；原告于2014年11月10日以报纸公告形式将上述债权转让事项通知被告陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏。债权转让之后，各被告均未按约还款。为此，原告于2015年1月22日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王方春向大业信托有限责任公司借款3000000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利、罚息。被告陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司应按约对被告王方春的上述债务承担连带保证责任。大业信托有限责任公司将其对被告王方春的债权转让给原告民泰银行，系双方真实意思表示；且该债权转让行为已经依法通知各债务人，债权转让合法有效。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。关于律师费，原告未能提供证据证明其为本案诉讼支出的律师费用，对该项主张，本院不予支持。原告民泰银行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告王方春、陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王方春于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款3000000元及利、罚息（从2014年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司对被告王方春的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32652元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担652元，由被告王方春、陈永胜、王月琴、楼章银、陈筱敏、浙江彼岸餐饮管理有限公司负担32000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费32652元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 飞人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年七月二十二日代书 记员 朱军军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执221号
申请执行人章文，男，1982年12月3日生，汉族。
委托代理人史培芳、陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，组织机构代码60896818-3，住所地在南京江宁科学园印湖路39号。
法定代表人VITALIPARKHOMENKO，该公司董事长。
委托代理人曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
章文与南洲环艺置业（南京）有限公司（以下简称南洲环艺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）江宁开民初字第774号民事判决书，依该判决：南洲环艺公司按照每月1500元的标准向章文支付逾期交房违约金，自2015年1月1日起支付至实际交房之日止，其中自2015年1月1日起计算至2015年5月31日止为7500元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2015年6月1日之后的逾期交房违约金按照上述标准另行计算，每三个月支付一次，每次均于到期后次月1日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，由南洲环艺公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，本案与本院其他南洲环艺公司作为被执行人的共47件案件共同依法查封被执行人所有的位于南京市江宁区印湖路房产，申请执行人暂不申请法院处置；本院依法轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号金杯牌中型普通客车、苏Ａ×××××号奥迪牌小型轿车、苏Ａ×××××号福克斯牌小型轿车和苏Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，暂无法处置；本院依法扣划被执行人银行存款30500元，被执行人交付本院200000元，因部分案件申请执行人与被执行人正在自行协调，申请执行人暂不要求分配执行款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十五日
见习书记员 郭 岩
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3290之三号
原告：陈某，男，汉族，农民，住高台县。身份证号码。
被告：高台县某专业合作社。
法定代表人：武占东，系该合作社理事长。
本院于2016年12月6日立案受理原告陈鼓诉被告高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，原告陈鼓于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈鼓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈鼓承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
代理审判员 王建兵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 静
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0724民初3290之三号 原告：陈鼓，男，汉族，农民，住高台县。身份证号码。 被告：高台县某专业合作社。 法定代表人：武占东，系该合作社理事长。 本院于2016年12月6日立案受理原告陈鼓诉被告高台县同富万康无公害蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，原告陈鼓于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈鼓撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈鼓承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。 代理审判员  王建兵 二〇一七年六月二十七日 书 记 员  杨 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00840号
罪犯黄文祥，男，汉族，生于1992年8月10日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年6月4日作出（2013）云法刑初字第00159号刑事判决，以被告人黄文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5，000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄文祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄文祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄文祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文祥减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈秋冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01690号
原告：黄某甲，男，1954年7月20日出生，汉族，淮南市淮滨商场下岗工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告：黄某乙，男，1966年1月31日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：黄某丙，女，1958年4月4日出生，汉族，安徽省淮南市木材公司退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
以上三原告共同委托代理人：王秉章，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：黄某丁，男，1963年7月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄某戊，男，1971年4月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙、黄某丙诉被告黄某丁、黄某戊继承纠纷一案中，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙、黄某丙撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由三原告负担。
审判员 曹祝平
二〇一四年九月十二日
书记员 王 湘
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01690号
原告：黄某甲，男，1954年7月20日出生，汉族，淮南市淮滨商场下岗工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告：黄某乙，男，1966年1月31日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：黄某丙，女，1958年4月4日出生，汉族，安徽省淮南市木材公司退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
以上三被告共同委托代理人：王秉章，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：黄某丁，男，1963年7月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄某戊，男，1971年4月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告黄某甲、黄某乙、黄某丙诉被告黄某丁、黄某戊继承纠纷一案中，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲、黄某乙、黄某丙撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由三原告负担。
审判员 曹祝平
二〇一四年九月十二日
书记员 王 湘
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初764号
原告：庞良好，男，1955年12月12日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团谢二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李保楼，淮南市华正司法实务研究所法律工作者。
被告：隗义荣，女，1963年12月6日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住谢家集区。
原告庞良好与被告隗义荣民间借贷纠纷一案，本院于6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 陶劲松
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 胡 鹏
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱文辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初764号原告：庞良好，男，1955年12月12日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南矿业集团谢二矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李保楼，淮南市华正司法实务研究所法律工作者。被告：隗义荣，女，1963年12月6日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住谢家集区。原告庞良好与被告隗义荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告庞良好及其委托诉讼代理人李保楼、被告隗义荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞良好向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还借款本金人民币35700元；2、判令被告支付利息人民币19278元（一、二项合计人民币54978元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告隗义荣与陶正金系夫妻关系，2013年2月8日陶正金因承包工程需要，向原告借款人民币35700元，双方口头约定月利率2分，以房屋担保。借款后原告曾向陶正金索要无果，后陶正金去世，原告即向隗义荣索要该钱款，被告以不知情为由拒绝偿还，无奈之下原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举证据2，借条一张，隗义荣仅以不知道，看不清为由，并未提供证据予以佐证，故该份证据本院依法予以采纳。经审理查明：陶正金生前与隗义荣系夫妻关系，庞良好与陶正金在一起干工程，2012年底陶正金以干工程周转资金为由从庞良好处借款10000元，后于2013年2月8日再次从庞良好处借款25700元，并连同第一次借款一同出具借条一份：“借条今借到庞良好人民币叁万伍仟柒佰元正（￥35700.00）今借人陶正金2013.2月8号以房屋担保”。2013年8月15日，陶正金因病去世。此后，庞良好于2015年1月7日找到隗义荣要求其还款，双方产生纠纷，隗义荣报警处理，现庞良好认为隗义荣仍未履行还款义务，故诉至本院。庭审中原告增加诉讼请求，要求用被告的拆迁安置房用承担担保责任。本院认为：首先，公民间合法的借贷关系应当受到法律保护，隗义荣的丈夫陶正金生前从庞良好处借款35700元，并写下借条一份，由于该借条未约定还款期限，依据法律规定庞良好有权要求陶正金在合理期限内偿还，该笔借款虽然是隗义荣丈夫生前所欠，但该笔欠款发生在隗义荣与陶正金夫妻关系存续期间，且隗义荣未能提供证据证明庞良好与陶正金之间明确约定该债务为陶正金的个人债务，亦未能提供证据证明其该借款未用于夫妻家庭生活。所以该债务应当为认定夫妻共同债务，因陶正金现已去世，故该笔欠款应由隗义荣承担偿还义务。因此，庞良好主张隗义荣偿还借款35700元的诉讼请求，依法予以支持。其次，关于利息，庞良好庭审中称双方口头约定利率为2%/月，并以2013年2月8日至2017年7月8日为期限计算利息，由于借条上未约定还款期限及利息，因此借期内的利息本院依法不予支持，加之，庞良好也未提供证据证明双方间有关于利息、罚息的约定及逾期还款的时间，故逾期还款之日应当为庞良好催要借款之日，但现有证据只能证明2015年1月7日庞良好曾找隗义荣催要过，因此逾期利息应当自2015年1月7日起按照年利率6%计算至2017年7月8日，故利息为：5357.9元（35700元*6%/年÷365天*913天）。再次，关于房屋担保，由于借条上并未明确用于担保的房屋具体信息，原告也未提供证据证明双方办理相关房屋抵押的手续，故关于该部分请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及第二十六条之规定，判决如下：被告隗义荣于判决生效之日起三十日内偿还原告庞良好借款35700元及利息5357.9元；驳回原告庞良好其他诉讼请求。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由原告庞良好负担348元，由被告隗义荣负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陶劲松审 判 员  刘玲玲人民陪审员  胡 鹏二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱文辉附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第239号
原告曾华莺，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人姚兆灿，平潭县中心法律服务所法律工作者。
被告曾云钦，女，1962年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告曾华莺诉被告曾云钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华莺及其委托代理人姚兆灿、被告曾云钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华莺诉称，原告曾于2012年8月23日到本院起诉，请求判令被告偿还原告借款228993元，法院在审理过程中，被告通过其胞弟曾台俊出面找原告和解，原告于2012年9月25日重新出具欠条一份，约定计欠原告现金160000元，分三批三期还清：第一批50000元，于2013年5月份之前还清；第二批50000元，于2013年12月之前还清；第三批60000元，于2014年5月之前还清。口头约定逾期还款按月利率1.8%计还利息。原告因此撤诉，但此后被告却拒还分文，几经催讨，未果。综上请求判令被告偿还欠款150000元，利息6138元，扣除起诉后原告偿还5000元，合计151138元（利息计至2014年1月19日，此后利息另计至还清欠款之日止）。
被告曾云钦辩称，双方无约定利息，原告诉请的利息无依据。现因投资失败，无力还款。且之前利息结算均是按照月利息3%计算，总共借款本金240000元，利息已还了210000多元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证、欠条各一份，证明被告承诺所欠原告款项分三批三期还清，第一批50000元，于2013年5月份之前还清；第二批50000元，于2013年12月之前还清；第三批60000元，于2014年5月之前还清。但在出具借条后被告仅于2013年6月21日还款人民币10000元，2014年1月27日还款人民币5000元。被告对上述证据均无异议，确认欠条系其本人在欠条上签字。被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2008年11月3日被告向原告出具欠条一张，约定借款人民币100000元，利息按月利率2%计算。2010年9月25日被告向原告出具借条一份，约定借款人民币10000元，利息按月利率1.5%计算。2011年10月30日被告向原告出具欠条一张，认欠利息款人民币38900元。同日被告又向原告出具欠条一张，认欠利息款人民币15600元。原告于2012年8月23日向本院提起诉讼，要求被告还清尚欠款项。在审理过程中，原告于2012年9月23日以与被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。2012年9月25日，被告重新向原告出具了欠条一份，约定欠曾华莺人民币现金50000元，于2013年5月份之前还清；另欠利息现金人民币50000元于2013年12月份之前还清；另欠利息现金人民币60000元于2014年5月份之前还清。出具上述欠条后，被告于2013年6月21日还款10000元，于2014年1月27日还款人民币5000元。
本院认为，被告对原告主张的尚欠借款事实无异议，本院予以确认。庭审中被告主张上述借款其中人民币50000元是结算之前的借款本金而来的，其中人民币110000元是结算之前利息而来的，原告亦予确认。原、被告双方约定分三批三期还清所欠原告借款，其分别为2013年5月份之前还清借款本金人民币50000元、20113年12月份之前还清利息款人民币50000元、2014年5月份之前还清利息款人民币60000元。从上述约定可知第三批借款的还款期限未到期，故对原告主张被告还清全部借款的诉请，本院依法不予支持，原告可在约定的第三批还款期限届满后另行主张。2013年6月21日被告向原告还款人民币10000元，2014年1月27日被告向原告还款人民币5000元，因被告偿还上述欠款时在原欠条上均明确注明偿还“毛钱”，而“毛钱”按平潭地方方言可认定是本金。为此，被告偿还上述两笔欠款应认定为偿还欠款中的本金。故被告尚欠原告本金为人民币35000元。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。原告主张双方曾口头约定逾期还款利息按月利率1.8%的标准计算，对此未提交相应的证据予以证明，且被告在庭审中对此予以否认，为此，原告该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护；第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的的，可参照银行同期贷款的利率计算。本案中有证据证明催告之日为起诉之日，故被告应对其逾期偿还的借款本金人民币35000元自向本院起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准向原告支付利息；对被告诉请利息结算款亦需计算逾期还款利息的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告应当清偿原告利息结算款人民币50000元以及本金人民币35000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告曾云钦应在本判决生效后十日内偿还原告曾华莺人民币85000元（其中本金人民币35000元应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年1月22日起计至本判决确认的还款之日止）；
二、驳回原告曾华莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3432元，减半收取人民币1716元由被告曾云钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年三月十九日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护；
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的的，可参照银行同期贷款的利率计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第77号
再审申请人（一审原告）：刘卫才。
被申请人（一审被告）：河北创世房地产开发有限公司。
法定代表人：赵从民，该公司总经理。
委托代理人：侯剑飞，河北郎泽律师事务所律师。
再审申请人刘卫才因与被申请人河北创世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服保定市南市区人民法院（2014）南民初字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘卫才申请再审称，一审判决认定事实错误。合同虽约定“按套计价”，但根据《商品房销售管理办法》第十九条之规定“按套（单元）计价的预售房屋，房地产开发企业应当在合同中附所售房屋平面图。平面图应当标明详细尺寸”，申请人购买的是预售商品房，《商品房买卖合同》并未附所售房屋平面图，更没有详细尺寸，也未约定面积误差范围。因违反该强制性规定，合同约定“按套计价”的约定应属无效，所以本案并不是按套计价，而是依据房屋面积计算价款；一审判决适用法律错误。一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条明显错误，引用该条依据间接认可所售房屋是以面积计价的，因此引用该法律依据与判决内容相矛盾。请求依法裁定再审。
河北创世房地产开发有限公司提交书面意见认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回刘卫才的再审申请。
本院认为，刘卫才与河北创世房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第四条约定的是按套计价，第五条“面积确认及面积差价处理”明确“当事人选择按套计价的，不适用本条约定”。故原审判决对刘卫才因产权登记面积与合同约定面积的减少0.32平方米，要求退还减少面积的购房款及双倍赔偿的请求不予支持并无不当。关于《商品房销售管理办法》第十九条之规定“按套（单元）计价的预售房屋，房地产开发企业应当在合同中附所售房屋平面图。平面图应当标明详细尺寸”之规定，不属于效力性强制性规定，以该条规定要求认定双方“按套计价”的约定无效无法律依据。原审适用法律并无错误。
综上，刘卫才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘卫才的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏欢欢
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1796号
原告张春，男，汉族，1949年9月25日生，住九台市波泥河镇卞家村*组。
被告九台市林业局
法定代表人刘海涛
原告张春诉被告九台市林业局合同纠纷一案，原告张春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方军
二〇一六年一月二十九日
书记员 李冰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2709号
原告李瑞云，农民。
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司。住所地：辉县市北云门镇任村。
法定代表人杜延辉，经理。
委托代理人索彦彬。系该公司职工。
原告李瑞云诉被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司（以下简称亿宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员屈玉飞适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李瑞云、被告亿宁公司的委托代理人索彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日、2月11日、3月20日、7月1日被告分四次分别借原告现金50000元、20000元、50000元、20000元，共计借款本金14万元，前三次约定利息为月息2分，第四次约定利息为月息1.8分。借款到期后，经原告多次催要，被告除偿还部分利息后，剩余借款本金及利息至今未付。现要求被告偿还原告借款本金14万元及利息19320元，并按约定的利率支付至偿清之日止的利息。
被告亿宁公司辩称，对原告起诉的事实没意见，只是现在无能力偿还。
原告向本院提供的证据有：2014年2月10日、2月11日、3月20日、7月1日被告出具的借款收据四份，证明被告亿宁公司向原告第一次借款5万元，借款期限为2014年2月10日至2015年2月9日，约定月息2分；第二次借款2万元，借款期限为2014年2月11日至2015年2月10日，约定月息2分；第三次借款5万元，借款期限为2014年3月20日至2015年3月19日，约定月息2分；第四次借款2万元，借款期限为2014年7月1日至2014年12月31日，约定月息1.8分。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告也表示没有异议，故本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2014年2月10日、2月11日、3月20日、7月1日，被告分四次分别借原告现金50000元、20000元、50000元、20000元，共计借款本金为14万元，前三次约定利息为月息2分，第四次约定利息为月息1.8分。借款到期后，经原告多次催要，被告除偿还部分利息后，剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应该按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告借原告现金14万元，双方并约定了借款期限和利息。被告亿宁公司支付了部分利息后，下余借款本金和利息拒不支付属违约行为，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李瑞云借款本金十四万元，利息一万九千三百二十元，并支付至偿清之日止的利息（从2015年7月14日始至本金偿清之日止，按约定利率计算）。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告河南省亿宁太阳能科技研发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一五年九月十五日
书记员 张文韬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行。
负责人：杨蔚，该行行长。
委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈格。
被告：彭明。
被告：黄彩平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行（以下简称邮储银行金坛支行）与被告彭明、黄彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行金坛支行的委托诉讼代理人吴建生、陈格到庭参加了诉讼。被告彭明、黄彩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行金坛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭明、黄彩平立即共同归还借款本金392045.52元，利息10910.46元，律师代理费26900元，合计人民币429855.98元（暂算至2017年3月8日），并承担自2017年3月9日起至本金还清之日止的利息和罚息;2.要求以两被告所抵押的位于金坛区五星家园22-907室的房产拍卖、变卖或折价所得价款对上述款项和诉讼费用优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月4日，被告彭明、黄彩平与原告签订个人购房借款及担保合同一份，约定原告向被告彭明、黄彩平贷款人民币400000元用于购买金坛五星家园22-907室房产，贷款期限228个月。两被告以金坛五星家园22-907室设定抵押作为贷款之担保并办理了抵押登记。2015年12月9日，两被告借取到400000元，约定年利率4.41%，还款方式为等额本息。两被告自2016年8月20日起就不再正常还款，已构成违约。原告为维护合法权益，只得宣布债务提前到期，要求被告立即清偿借款。
被告彭明、黄彩平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行原名中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行，于2016年4月18日进行了名称变更。2015年12月4日，彭明、黄彩平与邮储银行金坛支行签订了《个人购房借款及担保合同》，约定由邮储银行金坛支行向彭明、黄彩平发放个人购置房屋的贷款人民币400000元；邮储银行金坛支行于2015年12月9日向彭明、黄彩平发放贷款400000元，借款用途为购买房屋，借款期限228个月，每月20日还款，还款方式为等额本息，正常利率4.41%，利率调整方式为年初调整，逾期利率为正常利率上浮30%；彭明、黄彩平连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，邮储银行金坛支行有权宣布贷款提前到期，要求其立即清偿全部借款以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用（包括但不限于评估费、诉讼费、律师费、执行费等），并有权处分抵押物，实现抵押权；彭明、黄彩平以其所有的坐落于常州市金坛区五星家园22-907室房产为上述借款合同项下的借款提供抵押担保，并于日后办理了一般抵押权设立登记，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、律师代理费、贷款人实现债权和抵押权的一切费用等。
嗣后，两被告均未按照约定履行义务，截至2017年3月8日尚欠借款本金392045.52元及利息10910.46元。经催要未成，邮储银行金坛支行诉至本院，并主张律师代理费26900元。
上述事实，有当事人陈述、个人购房借款及担保合同、个人贷款放款单、借款借据、房屋他项权证、试结清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，除了主张的律师代理费26900元，计算标准过高，明显失当，本院予以调整为17000元外，其他诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告彭明、黄彩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭明、黄彩平于本判决生效之日起10日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行借款本金392045.52元及利息（暂计算至2017年3月8日的利息为10910.46元，自2017年3月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行为本案诉讼负担的律师代理费17000元；
二、如被告彭明、黄彩平不履行上述第一项债务（含案件受理费、律师代理费），则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行有权以被告彭明、黄彩平提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区五星家园22-907室房产(常州市金坛区房他证字第××号)协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3874元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行负担74元，被告彭明、黄彩平共同负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭影
二〇一七年五月四日
书记员 周莺
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1647号
原告杨某甲，女，住涿州市。
法定代理人杨某乙，男，住涿州市。系原告父亲。
被告李某某，女，住涿州市。
本院在审理原告杨某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年六月十二日
书记员 宋金勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4551号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，四川省合江县人，该公司员工。
被告：易先武，男，1969年7月14日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告易先武物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出申请，撤回对被告易先武的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告易先武的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年八月十一日
书记员 岳冬熠