江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1084号
原告：高玉华。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪举，上海明伦律师事务所律师。
被告：江苏鑫汉电子材料有限公司，住所地扬中市三茅街道明珠湾802-804室。
法定代表人：刘健。
委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。
第三人：上海辐赫能源科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1500号2幢B142室。
法定代表人：黄留心。
原告高玉华与被告江苏鑫汉电子材料有限公司及第三人上海辐赫能源科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高玉华的委托诉讼代理人洪举、被告江苏鑫汉电子材料有限公司的法定代表人刘健及委托诉讼代理人郭子波到庭参加了诉讼，第三人上海辐赫能源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高玉华向本院提出诉讼请求：请求依法撤销江苏省扬中市人民法院作出的（2016）苏1182执1449号《执行裁定书》，撤销原告被追加为被执行人的错误认定，并解冻被违法查封的原告个人银行存款。事实与理由：江苏省扬中市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）苏1182执1449号《执行裁定书》，其依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，追加我方被被执行人，对此我方提出如下异议：第一、申请人不具有抽逃出资行为，2010年8月18日转账的90万元系正常的合同买卖关系，系我方当时在“全国硅材料交易总群”微信群中与交易方进行口头洽谈的业务，90万元是正常的货款；二、适用第十八条的前提之一为“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”。第三人上海辐赫能源科技有限公司目前的注册资本为人民币5000万元，且正常运营，因此原告认为被执行企业财产足以清偿生效法律文书确定的债务；第三、我方认为第十八条所变更、追加的股东范围应为企业目前股东，而非原股东。原告作为原股东，已经将原来所持有的90%股份完全转让给花招娣，不应再承担起转让后的公司债务。综上，原告认为被告不应追加我方为被执行人。
被告江苏鑫汉电子材料有限公司辩称：一、2010年8月16日原告81万元入账后，时隔两天即转入早已于2008年注销的上海劲商经贸有限公司帐内，原告与其发生业务往来不符合常理，显然是抽逃出资的行为，原告称90万元属于正常交易的货款，但未提供真实的交易合同、发货单回单、发票等相应的信息予以印证；二、第三人营业执照上载明的注册资本是5000万元，但仅是形式上显示的金额，原告并未提供任何出资实际到位的验资手续，即便有验资的手续，也不能否定原来抽逃的行为，也不能排除继续存在虚假出资或抽逃的可能性；三、原告称该公司正常经营不能成立。首先，2016年9月19日扬中市人民法院正式追加上海辐赫能源科技有限公司为失信名单，原因是未偿还70余万元的债务，而该欠款金额对于注册资本5000万元的企业而言，原本微不足道；2、2015年的企业年报显示，第三人的从业人员仅为四人，也可以看出该公司并非正常的企业；3、第三人被冻结的账户显示三个常用的账户累计金额不足1万元；4、从账户冻结信息显示第三人还有其他的未了债务被其他法院查封；四、根据最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人的若干规定第十八条追加的对象应当为抽逃出资的股东，并没有明确是原股东还是后来的股东。综上，原告执行异议的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人上海辐赫能源科技有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1、（2016）苏1182执1449号《执行裁定书》一份，证明扬中市人民法院在原告不知情的情况下追加原告为被执行人的事实；2、第三人上海辐赫能源科技有限公司的《档案机读材料》、《营业执照》，证明第三人的注册资金为5000万元，有足够的偿债能力；3、《股东会决议》、《章程》、《股权转让协议》，证明原告已于2011年5月5日将股权转让给了花招娣，原告已经将债权债务全部转让给了花招娣，不应当对转让后的公司债务承担责任；4、“全国硅材料交易总群”微信群的聊天记录，证明原告曾在该群中与他人发生正常交易往来的事实；对上述证据，本院均组织双方进行了质证，被告对其中的证据1、2、3的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以采信。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告为证明其主张，依法提交了2015年辐赫公司的年报情况，证明第三人的从业人员仅为4人为非正常经营。原告对该证据的真实性、关联性及证明目的均不认可，对该证据本院不予采信。
对当事人有争议的事实本院分析认定如下：江苏鑫汉电子材料有限公司与上海辐赫能源科技有限公司签订销售合同，由上海辐赫能源科技有限公司向江苏鑫汉电子材料有限公司供应多晶硅块，合同签订后，上海辐赫能源科技有限公司未能依约交付货物，2016年4月5日，江苏鑫汉电子材料有限公司作为原告向本院起诉，2016年8月22日，本院组织调解双方达成(2016)苏1182民初1311号调解协议，约定：一、截至2016年8月22日上海辐赫能源科技有限公司应退还江苏鑫汉电子材料有限公司货款618690.01元，分别定于2016年8月31日前给付10万元，2016年9月30日前给付10万元，2016年10月31日前给付10万元，余款318690.01元于2016年12月31日前付清；二、双方确认上海辐赫能源科技有限公司承担律师费等费用22014.49元，定于2016年12月31日前给付；三、上海辐赫能源科技有限公司如有一期未按上述期限履行付款义务，江苏鑫汉电子材料有限公司有权就被告全部剩余未付款项申请法院执行，上海辐赫能源科技有限公司并应承担违约金5万元；案件受理费10751元，减半收取5375.5元，保全费3920元，合计9295.5元，由上海辐赫能源科技有限公司承担；
协议签订后，第三人上海辐赫能源科技有限公司未能依约履行付款义务，2016年9月5日，江苏鑫汉电子材料有限公司作为申请人向本院申请就全部债务进行强制执行，并申请追加高玉华、黄培俊为该案执行人；本院依法于2016年9月6日向上海辐赫能源科技有限公司送达了执行通知书、限期申报财产令等文书，但上海辐赫能源科技有限公司未能在规定期限内履行义务。2016年12月5日，本院作出（2016）苏1182执1449号《执行裁定书》，裁定追加高玉华、黄培俊为该案被执行人，高玉华、黄培俊应在抽逃出资的范围内向江苏鑫汉电子材料有限公司清偿债务共计711637元，案件执行费9516元由上海辐赫能源科技有限公司、高玉华、黄培俊承担。裁定作出后，高玉华不服该裁定，遂引发本案诉讼。
另查明，上海辐赫能源科技有限公司成立于2010年7月14日，法定代表人为黄培俊，注册资本10万元，由高玉华持有90%的股份，黄培俊持有10%的股份。2010年8月10日，该公司召开股东会决议，将公司注册资本增加至100万元，由高玉华、黄培俊按照90%、10%比例以货币形式缴足。2010年8月16日，高玉华、黄培俊分别以81万元、9万元合计90万元投资款缴存于上海辐赫能源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市长桥支行开立的人民币账户内。2010年8月18日，上述90万元款项即被转出至上海劲商经贸有限公司账户内。上海劲商经贸有限公司于2008年清算注销。2011年5月5日，高玉华、黄培俊作出股东会决议，将高玉华持有的90%股份以90万元的价格转让给花招娣，原告庭审中陈述转让款90万元花招娣至今未付。
又查明，本院在（2016）苏1182执1449号执行案卷中通过对第三人的车辆、房产、存款等情况查询，均未发现第三人有可供执行的财产。
还查明，庭审中原告称原告高玉华与第三人法定代表人黄培俊系男女朋友关系，与花招娣亦系熟人，2010年8月18日转出的90万元系在“全国硅材料交易总群”微信群中口头洽谈的义务，但未提交任何证据予以证明。
本院认为，首先，高玉华是否存在抽逃注册资金行为？原告高玉华自2010年8月16日至2010年8月18日在比较短的时间内，便将其缴纳的90万元注册资金转走，事实清楚，证据确实，属于抽逃注册资金行为，具有追加其为被执行人的法定情形，被告申请追加原告高玉华为被执行人并无不当，原告虽辩称该90万元实际系货款，但未提供任何证据予以证明，需承担举证不能的不利后果；其次，原告已经将股权转让是否应当承担责任？依法足额缴纳出资是公司股东的义务，该足额出资义务不因股权转让而消灭。在股权受让人未能补足出资的情况下，申请人可依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，申请追加该原股东为被执行人，原股东在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。高玉华以其股权已经转让为由，否定其应承担的责任，没有法律依据；再次，第三人上海辐赫能源科技有限公司是否具备履行能力？经查，该公司无财产可供执行，原告仅凭工商登记中载明的注册资金为5000万元即认为第三人现具有足够的偿债能力与事实不符，本院不予采信。
综上，原告高玉华应当在抽逃出资的范围内对第三人对被告所负债务承担偿还责任。
综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高玉华的诉讼请求。
案件受理费10916元，由原告高玉华自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 长 施桂芳
审 判 员 常 红
人民陪审员 方 敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐平平