wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初291号
原告：张启龙。
委托诉讼代理人：黄佃军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
委托代理人：张冉。
原告张启龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启龙的委托诉讼代理人黄佃军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付保险理赔款30000元。事实和理由：2016年5月1日，原告的车辆（车架号LSGJA52H9GS071461）在被告处投保交强险和商业险。2016年5月2日原告驾驶车辆行驶至临沭县兴大街金正大南门，与张广峰驾驶鲁Q042**小型汽车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。事故经认定，原告负事故主要责任。事故发生后，原告向被告理赔未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，待查明原告驾驶证、行驶证合法有效，且无拒绝赔偿的情况下，我公司同意按照事故责任赔偿原告合理合法的损失。本次事故发生后原告并未及时向我公司报案，不能核实事故车辆就是标的车辆，在此情况下我公司不承担赔偿责任。根据保险合同约定，本车应提供发动机号、车架号证实保险标的，否则不同意赔偿。对评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的车辆（车架号为LSGJA52H9GS071461）在被告处投保商业险，保险期间自2016年5月1日13时起至2017年5月1日13时止。其中，投保车辆损失险，保险金额为64600元，并投保不计免赔险。原告向被告交付保险费后，被告向原告签发了保险单。
2016年5月2日21时40分许，原告张启龙驾驶其车辆由兴大街金正大南门由北向南行驶向东拐弯时，与沿兴大街由东向西行驶的张广峰驾驶鲁Q042**小型汽车相撞，致车辆部分受损。该事故临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告张启龙负事故主要责任，案外人张广峰负事故次要责任。事故发生时，原告的车辆在合法有效运行的期间内，原告具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告的车辆损失经临沂市嘉诚价格事务所有限公司价格评估为27560元，原告为此支出评估费800元。被告对原告的车损提出异议，申请重新鉴定，本院委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对原告的车损重新鉴定为23286元，被告为此支出重新鉴定费1500元。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保商业险、交强险，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，原、被告之间形成保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。原告的车辆在保险期间内发生事故，对所造成的损失，被告应当在保险责任范围内予以理赔。原告的车损经重新鉴定为23286元，原、被告对重新鉴定结论均无异议，被告对原告的该项损失应予赔偿。重新鉴定的数额23286元改变了原鉴定结论的数额27560元，对于重新鉴定费1500元，应由原告负担200元，被告负担1300元。原告因事故所支出的评估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。经确认，被告应赔偿原告的损失有：23286元+800元-200元=23886元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付张启龙保险理赔款23886元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担75元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜金香
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第142号
申请执行人杜学瑛，居民。
被告苍山县亚宁服饰有限公司，住所地：苍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第585号民事判决书，依法执行申请执行人杜学瑛与被执行人苍山县亚宁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苍山县亚宁服饰有限公司银行存款130000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即生效。
审判员 万继兵
二〇一五年一月十四日
书记员 远 方
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第654号
罪犯饶文兵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯饶文兵因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年7月10日以（2012）内刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2011年11月22日起至2022年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯饶文兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯饶文兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯饶文兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶文兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年6月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈雪梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00712号
罪犯林祖飞，男，1987年6月15日出生，汉族。2002年3月27日因犯贩卖毒品罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月1日作出（2010）蜀刑初字第269号刑事判决，以被告人林祖飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。被告人林祖飞不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月21日作出（2011）合刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年6月8日至2018年6月7日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯林祖飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯林祖飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年3月表扬，2013年9月记功，2013年9月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯林祖飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林祖飞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月8日至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第814号
罪犯刘静，男，1986年8月1日出生，山西省中阳县人，汉族，大学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘静因犯合同诈骗罪被山西省长治市城区人民法院于2010年6月23日以（2010）城刑初字第104号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2009年11月27日起至2022年11月26日止），并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘静在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第1826号
原告高建。
委托代理人牛旭光，山东运策律师事务所律师。
被告段胜斐。
被告段德法。
委托代理人曲斌贵。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路67号（光大国际金融中心）。
负责人李小安，该公司总经理。
委托代理人刘文欣，山东润世律师事务所律师。
委托代理人赵慧斌，山东润世律师事务所律师。
原告高建与被告段胜斐、被告段德法、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建的委托代理人牛旭光，被告段胜斐，被告段德法的委托代理人曲斌贵，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日7时许，原告驾驶嘉陵牌二轮摩托车行驶至城阳区中黄埠社区新埠花园小区东门处，被被告段胜斐驾驶的鲁B×××××号轿车撞伤。事故经交警部门认定，被告段胜斐应承担事故的主要责任。现查明鲁B×××××号轿车的实际车主是被告段德法，其在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本次事故引发的经济损失有：住院伙食补助费24元、后续治疗费500元、护理费179.6元、误工费1968.8元、交通费12元，共计2684.4元。要求被告保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告段胜斐、被告段德法承担连带赔偿责任。诉讼费要求由被告承担。
被告段胜斐、被告段德法共同辩称，发生交通事故属实，被告段胜斐是鲁B×××××号车司机，被告段德法是实际车主。被告段胜斐是被告段德法之子。被告段胜斐同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁B×××××号车在被告保险公司投有交强险、商业险（保额20万元），被告保险公司应该承担赔偿责任。事发后已经为原告垫付医疗费1762.46元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号车在我公司投有交强险、商业险，交通事故发生于保险期间。同意在交强险分项限额内进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于交强险的理赔范围。
经审理查明，2011年11月18日7时30分许，被告段胜斐驾驶鲁B×××××号轿车沿东西路由西向东行驶至青岛市城阳区中黄埠社区新埠花园小区东门处，与原告高建驾驶沿南北路由南向北行驶的无牌（嘉陵牌）二轮摩托车（载李彬、杨建基）相撞，致两车损，原告高建、李彬、杨建基伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第20115235号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告段胜斐驾驶车辆未让右方来车先行是事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告高建无证驾车应承担事故的次要责任；李彬、杨建基无责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区第三人民医院住院治疗，被诊断为：脑外伤反应。原告于2011年11月20日出院，住院2天，花费医疗费1762.46元（由被告段胜斐垫付，原告未主张权利）。原告要求按照每天12元的标准计算2天的住院伙食补助费。原告住院期间需要1人陪护。原告主张住院期间由其亲属矫克杰进行陪护，并主张按照2011年度青岛市在岗职工年平均工资32763元的标准计算护理费为179.6元（32763元÷365天×2天）。青岛市城阳区第三人民医院根据交警大队的委托，于2011年11月27日为原告出具健康鉴定证明书，建议：1、自出院之日起休息治疗叁周。2、需后续治疗费伍佰元。原告据此主张后续治疗费500元。并依据其提交的青岛现代五兄鞋业有限公司出具的证明和事发前三个月工资条，按照日平均工资85.6元计算23天的误工费为1968.8元（85.6元×23天）。原告因本次交通事故还发生交通费12元。
另查明，事发时，鲁B×××××号轿车的实际车主是被告段德法，其为该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。事发后，被告段胜斐为原告垫付医疗费1762.46元。
又查明，在本次事故中受伤的李彬、杨建基也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20115235号道路交通事故认定书，认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告段胜斐应承担事故的主要责任；原告高建应承担事故的次要责任；李彬、杨建基无责任。综合考虑本案的实际情况，被告段胜斐与原告高建承担事故责任的比例以7：3为宜。被告段胜斐作为直接侵权人，应当对原告的经济损失承担70%的民事赔偿责任。被告段德法作为鲁B×××××号轿车的实际车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，故应与被告段胜斐对原告的经济损失承担连带赔偿责任。因鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。故原告因本次事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司先予赔偿。超出限额部分，应由被告段胜斐、被告段德法连带赔偿其中的70%。又因在本次事故中受伤的李彬、杨建基也以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院应在交强险赔偿限额内对本案原告与其他受伤人员的经济损失予以均衡。原告主张的护理费和误工费计算标准过高，证据不足，本院认为参照青岛市2011年度城镇居民人均可支配收入28567元的标准计算为宜。原告主张23天的误工时间，证据充分，本院予以支持。原告主张的后续治疗费500元，因该费用在法庭辩论终结前尚未实际发生，本院不予支持。被告段胜斐为原告垫付医疗费1762.46元，本院予以确认。综上，原告主张的合理损失有：住院伙食补助费24元（12元×2天）、护理费156.53元（28567元÷365天×2天）、误工费1800.11元（28567元÷365天×23天）、交通费12元，共计人民币1992.64元。原告主张的上述损失，未超出机动车第三者责任强制保险中各分项限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告高建经济损失人民币1992.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告段胜斐、被告段德法对本判决第一项确定的赔偿数额不再向原告高建承担赔偿责任。
三、驳回原告高建的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。该被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 邹兆刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1320号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
法定代表人闫正军，行长。
被执行人临沂金磺化工有限公司。
法定代表人孙梓奥，经理。
被执行人临沂亿鑫化工有限公司。
法定代表人于志启，经理。
本院作出的（2012）临罗商初字第443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂金磺化工有限公司、临沂亿鑫化工有限公司的银行存款180万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年八月十二日
书记员 彭 超
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执169号
申请执行人都小战，男，1966年1月7日出生，汉族，住北京市海滨区。
被执行人林国瑜，男，1982年10月13日出生，汉族，住修武县。
被执行人张燕燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住修武县。
本院在执行都小战申请执行林国瑜、张燕燕民间借贷纠纷一案中，申请人都小战向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016）豫0821民初800号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月八日
书 记 员 薛温泉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5477号
原告：刘建川，男，1978年7月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人：洪文恕，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：郑梦巧，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡灼成，男，1973年5月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
原告刘建川（以下简称原告）与被告蔡灼成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建川到庭参加诉讼，被告蔡灼成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币35000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币35000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年10月13日至本息实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币35000元，借款期限一年，借款利息为月利率2%，逾期还款的罚息利率为日息5‰。借款到期后，经原告多次催告未果，为维护合法权益，原告刘建川诉至法院。
被告蔡灼成未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了《借款合同》、借款借据、委托代理合同等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原、被告签订了《借款合同》一份，约定被告为经营所需向原告借款人民币35000元，借款期限为一年，借款利息为月利率2%（年利率24%），逾期罚息利率为日息5‰（年利率182.5%）。当日，被告向原告实际转账支付人民币30800元，人民币4200元作为利息预先在本金中予以扣除。2015年1月13日，被告向原告偿还借款人民币10000元。现因被告未履行全部还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡灼成向原告刘建川借款的事实有借款合同、借款借据及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告蔡灼成应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”等规定，被告应向原告支付本金人民币30800元，并按照年利率24%的标准计算利息。截止到2015年1月13日，被告共拖欠原告本金人民币30800元及利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币30800元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年10月13日至2015年1月13日共3个月的利息为人民币1848元（30800×2%×3），以上共计人民币32648元。因被告已于2015年1月13日向原告偿还借款人民币10000元，故被告还应向原告支付借款本金人民币22648元及利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币22648元为基数，按照年利率的24%的标准，从2015年1月14日起计算至本判决确定的给付之日止。对于原告主张的律师费，因其并未提供有效的律师费收费凭证予以证实，本院依法不予支持。被告蔡灼成经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡灼成于本判决生效之日起十日内向原告刘建川偿还借款本金人民币22648元；
二、被告蔡灼成于本判决生效之日起十日内向原告刘建川支付利息，利息的计算方式为：以借款本金人民币22648元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月14日起计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币609元由被告蔡灼成承担（被告蔡灼成于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 叶桃英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 包瑞健
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异21号
案外人：章顺魁，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路83号（东方大厦20层）。
代表人：王毅，副总经理。
委托代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被执行人：天津元杰国际贸易有限公司，住所地天津市和平区河北路118号。
法定代表人：谢鹏，经理。
被执行人：谢娇妹，女，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：谢杰，男，1986年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：谢鹏，男，1987年12月24日出生，汉族，天津元杰国际贸易有限公司经理，住天津市和平区。
被执行人：张耀元，女，1988年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：魏燕，女，1981年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
在本院执行中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司(以下简称东方资产河北分公司）（原河北银行股份有限公司天津分行以下简称河北银行天津分行）与天津元杰国际贸易有限公司（以下简称元杰公司）、谢娇妹等借款合同纠纷一案中，案外人章顺魁对本院评估、拍卖被执行人谢娇妹名下坐落天津市南开区通北路美博城2-1号商铺（以下简称诉争房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月24日举行了听证。案外人章顺魁的委托代理人朱晓丽，申请执行人东方资产河北分公司的委托代理人郑荣珍参加了听证。现已审查终结。
案外人章顺魁称，天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）在执行河北银行天津分行与被执行人元杰公司、谢娇妹等借款合同纠纷一案中，误将章顺魁的财产，即上述诉争房屋予以执行，要求二中院立即中止对诉争房屋的强制执行。理由是：章顺魁与被执行人谢娇妹于2006年11月12日签订《协议书》，协议约定谢娇妹将其所有的诉争房屋出售给章顺魁。章顺魁已支付全部购房款并于2006年12月接收诉争房屋。多年来，章顺魁一直对诉争房屋进行管理使用，因被执行人的原因导致未办理过户手续。谢娇妹将诉争房屋出售给章顺魁后，在未告知章顺魁的情况下，将诉争房屋进行抵押，并导致该房屋被法院查封。
本院查明，河北银行天津分行与元杰公司、谢娇妹等因借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2014）二中民二初字第577号民事判决书，判决：一、元杰国公司于本判决生效之日起十日内偿还河北银行天津分行垫款本金11322766.47元，并以11322766.47元为基数，按日万分之五的标准向河北银行天津分行支付自2015年1月19日至本判决确定给付之日止的利息；二、河北银行天津分行有权对谢娇妹所有的坐落于天津市古文化街的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、谢娇妹、谢杰、谢作来、谢鹏、张耀元、魏燕对上述第一项给付事项，在《最高额保证合同》的范围内承担连带保证责任，谢娇妹、谢杰、谢作来、谢鹏、张耀元、魏燕承担保证责任后，有权向元杰公司追偿。判决发生法律效力后，河北银行天津分行于2015年10月30日向本院申请强制执行。在诉讼阶段，本院于2014年11月19日对谢娇妹名下诉争房屋进行了查封。2016年10月12日，本院出具（2015）二中执字第1103号之三民事裁定书，变更中国东方资产管理公司石家庄办事处为本案被执行人。2016年12月14日，中国东方资产管理公司石家庄办事处变更为东方资产河北分公司。
听证中，案外人章顺魁提供以下证据：1、《协议书》一份，证明2006年11月12日，谢娇妹将诉争房屋卖给章顺魁；2、商铺的付款明细，证明章顺魁已付款；3、天津市津房物业管理有限公司出具的证明，证明房屋由章顺魁实际居住以及缴费情况；4、电费的缴费证明。申请执行人东方资产河北分公司对上述证据的真实性均不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前己合法占有该不动产：(三)己支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。章顺魁虽然提供了证据证明其在法院查封前即与谢娇妹签订买卖合同且已占有该房产，但其提供的费用明细不足以证明其已经付款的事实，且申请执行人东方资产河北分公司对章顺魁提供的上述证据的真实性亦不予认可，故本院对章顺魁的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人章顺魁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 李会芝
二〇一七年三月二日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7881号
原告：杨岱金，男，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：廖成双，重庆市北碚区天生法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆胜宇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路118号，统一社会信用代码91500112622101025N。
法定代表人：卿旭宇，系该公司董事长。
被告：重庆市金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号，统一社会信用代码91500112203539209C。
法定代表人：宴晓勇，系该公司董事长。
本院在审理原告杨岱金与被告重庆胜宇房地产开发有限公司、被告重庆市金鹏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告杨岱金于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨岱金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨岱金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨岱金撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨岱金负担25元。
审判员 李必建
二〇一七年九月七日
书记员 李嘉绮
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初346号
原告河南金祥酒业有限责任公司。
法定代表人杨金祥。
委托代理人崔永坡，该公司法律顾问。
被告赵长河，男。
本院在审理原告河南金祥酒业有限责任公司与被告赵长河买卖合同纠纷一案中，原告河南金祥酒业有限责任公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南金祥酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告河南金祥酒业有限责任公司负担。
审判员 江 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴昭侖
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第147号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵庆元，原曹县曹城镇卫生院分院（磐石卫生院）精神科护工。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人赵庆元犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年九月二十八日作出（2014）曹刑初字第62号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人赵庆元有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。被告人赵庆元不服，以“不构成合同诈骗罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人赵庆元犯合同诈骗罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2014）曹刑初字第62号刑事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉亭
审 判 员 赵圣寅
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓黎明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人：张铭，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡(南京)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄以俊，女，汉族，1962年10月10日出生，住江苏省灌南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞丽，女，汉族，1979年12月15日出生，住江苏省灌南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞敏，女，汉族，1986年6月5日出生，现为香港居民，住香港九龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞欢欢，女，汉族，1987年8月10日出生，住江苏省灌南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞书芹，女，汉族，1989年3月12日出生，住江苏省灌南县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人保江宁支公司）因与被申请人黄以俊、庞丽、庞敏、庞欢欢、庞书芹保险合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
人保江宁支公司申请再审称，1.庞金宝在事故发生时，是否仍然属于投保人沭阳现代钢结构工程有限公司员工，目前并无证据证实。根据保险法及保险合同约定，被保险人如发生工作变动，不再属于投保人的员工，则保险资格终止，故庞金宝在事发时，如果已经不是投保人单位员工，则不应属于本案所涉的团体意外伤害保险的保险对象。2.猝死系保险合同明确约定的免责情形，保险人对此已经尽到保险法所要求的告知义务。庞金宝系猝死，且在医院建议进行尸检时，被申请人拒绝进行尸检，导致庞金宝的死亡原因无法核实，同时被申请人及投保人均未及时向申请人报案，导致目前无法进一步核实庞金宝的死亡原因。根据保险法的规定及保险合同的约定，因被保险人的原因导致损失原因无法查清的，被保险人承担不利后果。二审法院将举证责任分配给人保江宁支公司不符合法律规定。3.根据民事诉讼法的举证原则，被申请人应当对庞金宝的死亡构成保险事故承担举证责任，但是被申清人并未提供相关证据。请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年7月19日，沭阳现代钢结构工程有限公司为庞金宝等14名员工在人保江宁支公司处投保了团体意外伤害保险（2009版），保险项目约定：意外身故、残疾、烧伤给付每人保险金额620000元，保险期间自2013年7月20日至2014年7月19日。2013年9月27日，庞金宝在位于丹阳市陵口镇肇巷村美丽华橡塑厂楼顶施工时，突然晕倒在地，后经抢救无效于当日死亡。因案涉保险合同未指定受益人，故根据保险法规定，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金义务。庞金宝之妻黄以俊及其女庞丽、庞敏、庞欢欢、庞书芹作为第一顺序法定继承人，有权要求人保江宁支公司给付保险金。2013年7月22日，人保江宁支公司在保险单附加页上盖章确认14名被保险人为沭阳现代钢结构工程有限公司员工，庞金宝死亡发生于保险期间，故人保江宁支公司主张庞金宝在保险事故发生时不属于该公司员工的申请再审理由，缺乏合同依据和事实依据，本院不予采纳。团体意外伤害保险（2009版）第6.3条将该险种承保的“意外伤害”定义为外来的、突发的、非本意、××的客观事件为直接且单独的原因致使被保险人受到的伤害，而庞金宝于2013年9月27日在厂房楼顶施工作业时发生猝死，并不能完全排除天气、作业环境等外在因素的突发影响导致其身体机能受到伤害而致死，且依据现有证据也无法得出庞金宝是因自身疾病导致死亡的结论，故人保江宁支公司认为其应免除承担保险责任的请求，依据不足，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回人保江宁支公司的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 关 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨玉婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1046号
罪犯张忠和，男，1985年3月14日出生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）榕刑初字第176号刑事判决，以被告人张忠和犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；扣押在案的被告人张忠和的现金人民币5050元返还被害人；继续追缴其违法所得返还被害人。张忠和不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月16日作出（2010）闽刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年4月24日以（2013）闽刑执字第282号刑事裁定，将罪犯张忠和的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年4月24日起至2032年10月23日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）717号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张忠和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级、省级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯张忠和参与共同盗窃六起，盗窃金额达1322334元，数额特别巨大，且在共同犯罪中是主犯，其虽在服刑期间表现突出，但对原判判处的罚金50000元仅交纳2500元，违法所得除被公安机关扣押的5050元外仅交纳2000元，大部分未予履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠和不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）辽01民终4511号
上诉人（原审原告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代诉讼理人：陈思宇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张灵云，女，1973年1月17日出生，汉族，住址山东省鄄城县董口镇朔村行政村邓庄村***号。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）因与被上诉人张灵云劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华润万家的委托诉讼代理人陈思宇、被上诉人张灵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华润万家上诉请求：撤销一审判决，改判不支付被上诉人经济补偿金10043.86元。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《解除（或终止）劳动合同协议书》中关于经济补偿金的数额错误，属于笔误，该协议书构成重大误解，应予撤销。
张灵云辩称，同意一审判决。
华润万家向一审法院起诉请求判令不向张灵云支付经济补偿金10043.86元，案件受理费由张灵云承担。
一审法院认定事实：张灵云系华润万家员工，双方签订劳动合同的期限为2015年3月13日至2018年3月31日。2016年3月6日张灵云在其个人经济补偿金及代通知金明细单上签字，该明细单上显示补偿标准为1860.86元、补偿月份为1.5个月，代通知金为1800元、经济补偿金为2791.29元，合计4591.29元。2016年3月21日双方签订了《解除（或终止）劳动合同协议书》。该协议书中显示经济补偿金13015.12元、代通知金2376元、年假补偿金218元、合计人民币15609.12元。华润万家已经给付张灵云经济补偿金5565.26元。张灵云离职后，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求华润万家按照双方签订的《解除（或终止）劳动合同协议书》的约定支付剩余的部分10044元，该委员会于2016年9月2日作出了仲裁裁决，裁决华润万家向张灵云支付10043.86元。华润万家不服，提起诉讼。
一审法院认为，因重大误解而签订的合同，属于可撤销的合同，具有撤销权的当事人知道撤销事由后以自己的行为放弃撤销权的，原合同有效。本案中，华润万家主张与张灵云签订的《解除（或终止）劳动合同协议书》上的经济补偿金数额系笔误，其与所属员工解除劳动合同，经济补偿金数额均是按照《中华人民共和国劳动合同法》中用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的经济补偿金的标准给付的，且在双方签订《解除（或终止）劳动合同协议书》前，员工均对经济补偿金的标准予以签字确认，该数额与员工的解除劳动合同协议书中约定的经济补偿金的数额一致。为此，华润万家出具了与张灵云同一时期解除劳动合同的其他员工的经济补偿金确认单及解除劳动合同协议书为证。张灵云签字确认的经济补偿金确认单上显示的补偿标准与其《解除（或终止）劳动合同协议书》上的金额不一致。张灵云主张两者的差额为华润万家给付其的加班费，其主张在工作期间，因有员工离职，且没有补员，张灵云虽上、下班时间没有变化，但工作量增加了，华润万家告知其会给付加班费，经济补偿金的确认单和协议书的差额就是华润万家应给付其的加班费。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但《中华人民共和国合�法》第五十五条（二）项之规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权，撤销权消灭。华润万家在明知自身存在笔误的情形下，却不依法请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销《解除（或终止）劳动合同协议书》，仍与张灵云解除劳动关系，并造成双方之间劳动关系无法恢复的既成事实，属于以自己的行为放弃撤销权，其享有的撤销权消灭，原合同应继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，故华润万家应按照该协议书的约定给付张灵云约定的剩余的部分即10043.86元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条一款（一）项、第五十五条（二）项之规定，判决：一、原告辽宁华润万家生活超市有限�司给付被告张灵云100**.86元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于华润万家与张灵云于2016年3月21日签订的《解除（或终止）劳动合同协议书》是否属于重大误解，是否应予撤销的问题。华润万家主张该协议书中载明的补偿金数额错误，与张灵云于2016年3月6日签字确认的《个人经济补偿金及待通知金明细单》中载明的数额不符，系笔误，属于重大误解，应予撤销。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规�强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，张灵云签字确认的《个人经济补偿金及待通知金明细单》的时间在前，双方签订《解除（或终止）劳动合同协议书》的时间在后，华润万家在明知该协议书中载明的补偿金数额错误的情况下，并未及时行使撤销权或要求予以更正，而且双方之间的劳动关系也已经实际解除，故不足以证明该协议书存在重大误解情形。根据上述法律规定，该协议书应当认定为有效。故一审判决华润万家按照该协议书约定数额给付张灵云剩余部分的经济补偿金，并无不当。
综上，华润万家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 席红跃
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3435号
罪犯牟训营，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年2月4日作出（2012）奎刑初字第447号刑事判决，以被告人牟训营犯贪污罪判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月10日起至2022年8月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，被评为2014年度监狱级改造积极分子，2014年11月记功一次，2015年6月表扬一次，2015年7月嘉奖一次，已全部退赃，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟训营准予减刑一年（现刑期自2012年8月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 雷云俭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第244号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月20日作出（2015）城刑（速）初字第312号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年夏天某日、9月初某日、10月23日，被告人刘某在其位于青岛市城阳区尚家沟社区×号楼×单元×户家中三次容留刘某磊（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2014年夏天某日，被告人刘某驾车到青岛市城阳区尚家沟社区水库东侧，在车上容留刘某磊吸食甲基苯丙胺；2014年10月中旬某日，被告人刘某在其位于青岛市城阳区尚家沟社区27号楼下自己车库内容留刘某磊吸食甲基苯丙胺。被告人刘某因吸毒被抓获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人刘某系初犯、自首、社会危害性小等辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘某的主要上诉理由是，其系自首、社会危害性小，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明上诉人刘某犯容留他人吸毒罪的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于刘某所提其系自首、社会危害性小，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决量刑时已经考虑其系自首、社会危害性小等情节，在法定量刑幅度内判处刘某有期徒刑七个月并无不当，对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐希胜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01348号
上诉人（原审被告）沈金山。
委托代理人傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）如东县洋口镇银达特种苗木开发基地，住所地如东县洋口镇池塘头村*组。经营者陆银达。
委托代理人汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
上诉人沈金山因与被上诉人如东县洋口镇银达特种苗木开发基地（以下简称银达基地）种植、养殖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东栟民初字第0104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，银达基地向如东县水务局堤防管理所承包栟北海堤林地使用权用于植树造林，2005年6月6日，双方签订了如东县栟北海堤林地经营承包合同书。合同约定承包总面积为261.7亩，承包费每年111元／亩，承包期至2015年1月31日等事项。合同签订后，银达基地在承包的林地上栽植了树苗。2008年1月21日，银达基地与沈金山签订合作协议，协议约定：银达基地将海生路两侧20余亩林地提供给沈金山围栏养殖蛋鸡，使用期限7年，自2007年12月1日至2014年11月30日；沈金山在合作期间无条件将所有鸡粪提供给银达基地处理使用；沈金山建鸡舍及投资经营均自己负责，经营中的债权债务与银达基地无关及其他条款。此后，沈金山在银达基地承包的部分林间围栏养殖蛋鸡，并添置了养鸡设施。
2014年11月30日合同到期前，银达基地多次书面通知沈金山到期后撤离林地，但沈金山至今未撤。
2015年2月12日，银达基地与如东县水务局堤防管理所签订补充协议，银达基地结清了前期承包款，承包期限延长至2018年1月31日。
原审法院认为，银达基地向如东县水务局堤防管理所承包栟北海堤林地使用权用于植树造林后，将林间空地出租给沈金山养鸡，不违反法律规定，双方签订的合作协议合法有效。租赁到期后，沈金山应当撤离现场的养鸡设施、退还林地。银达基地与如东县水务局堤防管理所续签协议延长了承包期，不能必然延长沈金山的租赁期限。沈金山提出的银达基地违约造成的损失可以另行主张。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决沈金山于判决生效后30日内从银达基地承包的如东县栟北海堤林地中撤离所有养鸡设施及所养蛋鸡，将林地交还银达基地使用。
宣判后，上诉人沈金山不服一审判决，向本院提起上诉称，银达基地的营业执照已经逾期，其主体已经不存在，银达基地在本案中的诉讼主体不适格。银达基地未按照约定交付土地给沈金山造成经济损失，应当予以赔偿。沈金山对承包的土地享有续租权，沈金山围栏养鸡属于国家保护项目，虽然合同到期，但是沈金山在该林地上建筑了鸡舍、仓库，添置了相关设备，得到林地管理者如东县水务局堤防管理所的认可，故沈金山已经取得案涉林地的续租权。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人银达基地答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，银达基地与沈金山所签订的合作协议合法有效，协议到期后沈金山应当将案涉林地返还银达基地。本案中，银达基地虽未能及时进行营业执照的年检，但其营业执照并未被工商行政部门吊销，故银达基地在本案中仍具有诉讼主体资格。沈金山主张银达基地未按约定交付林地给其造成损失，并未提供具体损失数额及认定依据，且其在一审中并未提出反诉，故本案中不予处理，沈金山可另案主张。根据合同相对性原理，如东县水务局堤防管理所延长银达基地的林地承包期，并不能相应导致沈金山与银达基地之间合作协议延期的结果，沈金山主张其对承包的土地享有续租权，无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。综上，沈金山的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人沈金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 高 雁
代理审判员 郭相领
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初150号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，彝族，1997年11月18日出生，高中文化，云南省石林县人，户籍所在地：云南省石林彝族自治县鹿阜镇，捕前住址：云南省安宁市。2017年1月11日因涉嫌盗窃罪被云�省安宁市公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年1月7日21时许，被告人刘某某在云南省安宁市金色时代酒店X座X楼，威尔仕国际健身中心员工办公室，趁被害人刘某甲手机充电之机，将被害人刘某甲的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币2850元。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。综上，建议判处被告人刘某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，涉案手机已于2017年1月9日发还被害人刘某甲。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年5月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵柔美
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3090号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：韩飞，男，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告韩飞物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第248号
原告：枣庄发达百货商贸有限公司，住所地：枣庄市高新区泰山北路西侧。
法定代表人：赵春燕，经理。
委托代理人（特别授权）：宿家锋，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：韩光明，山东长明阳律师事务所律师。
被告：吴剑。
被告：枣庄兴城涛滔花卉苗圃。
负责人：王艳，经理。
原告枣庄发达百货商贸有限公司（以下简称发达公司）与被告吴剑、枣庄兴城涛滔花卉苗圃（以下简称涛滔苗圃）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告发达公司的委托代理人宿家锋、韩光明到庭参加诉讼，被告吴剑、涛滔苗圃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告发达公司诉称，2013年2月1日至2013年4月11日，被告吴剑前后共21次向原告购买烟、酒、茶叶等商品，欠货款共计96，028元。被告吴剑向原告购买上述商品时，涛滔苗圃系被告吴剑个人独资企业，在挂账单上亦写明了涛滔花木。为此，原告诉至法院，要求：1、判令二被告支付货款96，028元及利息（自2015年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告吴剑未答辩。
被告涛滔苗圃未答辩。
经审理查明，2013年2月1日至2013年4月11日，被告吴剑先后21次向原告发达公司购买烟、酒、茶叶等商品，共计货款96，028元。2014年4月21日，原告发达公司向被告吴剑、案外人王艳寄送律师函，催要上述货款，案外人王艳签收该催收函。
涛滔苗圃成立于2005年4月6日，为个人独资企业，经营范围及经营方式为花卉、苗木、绢花的种植、销售。涛滔苗圃的原投资人系被告吴剑，2015年5月5日投资人变更为王艳。
本院认为，原告发达公司提交的证据，足以认定原告发达公司与被告吴剑成立买卖合同关系。被告吴剑应在原告发达公司交付货物时及时支付货款。原告发达公司要求被告吴剑支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴剑迟延支付货款，致使原告发达公司产生利息损失。原告发达公司要求被告吴剑支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
原告发达公司认为涛滔苗圃系被告吴剑个人独资企业，在挂账单上亦写明了涛滔花木，故而主张被告涛滔苗圃承担清偿责任。本院认为，被告吴剑作为涛滔苗圃的原投资人，短期内购买大量烟、酒、茶叶等商品，超出被告涛滔苗圃的经营范围，原告发达公司亦无证据证明上述商品用于涛滔苗圃的经营活动；原告发达公司提交的挂账单上没有被告涛滔苗圃的签章。故此，对原告发达公司的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑向原告枣庄发达百货商贸有限公司支付货款96，028元及利息（以货款96，028元为基数，自2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告枣庄发达百货商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，201元、公告费560元，由被告吴剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 翔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 文
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1487号
申请人刘建明。
被执行人临沂市河东区汤河镇后张庄村民委员会。
本院在执行申请人刘建明与被执行人临沂市河东区汤河镇后张庄村民委员会建筑合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2013）临民一终字第1474号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付欠款40987元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第1474号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月二十日
书记员 王全智
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1487号
申请执行人刘建明。
被执行人临沂市河东区汤河镇后东庄村民委员会，
法定代表人崔义金，该村委主任。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民一终字第1474号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临沂市河东区汤河镇后东庄村民委员会名下银行存款4.5万元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵明清
二〇一四年三月十日
书记员 孙 园
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更272号
罪犯张武苏，男性，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年6月29日作出（2012）成华刑初字第345号刑事判决，以被告人张武苏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金80000元，刑期自2011年11月2日起至2017年7月1日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）成刑终字第379号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑八个月，刑期至2016年11月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张武苏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张武苏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张武苏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张武苏减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5630号
原告：刘庞德，男，1945年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：朱守军，山东宏易律师事务所律师。
被告：丰县欢口镇人民政府，地址丰县欢口镇驻地。
法定代表人：蒋波，镇长。
被告：丰县欢口镇欢口村村民委员会，地址欢口镇欢口村。
法定代表人：姜敦海，村主任。
两被告共同委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告刘庞德与被告丰县欢口镇人民政府、丰县欢口镇欢口村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庞德及委托诉讼代理人朱守军，被告丰县欢口镇人民政府、丰县欢口镇欢口村村民委员会共同委托诉讼代理人刘德武、丰县欢口镇欢口村村民委员会的法定代表人姜敦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庞德向本院提出诉讼请求：1、排除妨害，停止侵权，恢复原状；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如�：原告系丰县欢口镇欢口村第六生产组组长，1982年国家实行土地生产承包责任田时，原告一家在老苹果地分得东西宽15.8米，南北长48米的1.14亩责任田，一直耕种至今。今年9月庄稼未收时，被告便连夜把原告路边的树木伐倒，用挖掘机挖掉了庄稼，开始搞非法建筑，原告前去制止，被告雇佣的施工人员根本不予理睬，被告的行为已侵害了原告的合法权益及土地承包经营权，请法院支持原告的诉讼请求。
被告丰县欢口镇人民政府、丰县欢口镇欢口村村民委员会辩称：一、原告所诉纯属捏造，与事实有背，该案所涉土地于2012年3月6日丰县欢口镇欢口村民委员会在广大村民同意的情况下将该土地转租给欢口镇人民政府，双方签有书面合同。自合同签订之后，承租方欢口镇人民政府依照合同规定每年两次向原告支付承租金。原告在无异议的情况下�足额领取，该承包金已发至2016年年底。二、原告所述一直耕种至今不是事实，该土地自从签订租赁合同后原告从未耕种过；原告所述在该土地上搞非法建设，不属于法院的民事受案范围；被告侵犯了原告的土地合法经营权，原告应提供合法有效的土地承包经营权证。三、原告在诉状中未有标明涉案土地的明确位置，因此就其恢复原状之求也无法具体实现。为此，原告所述事实不清，理由不充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告刘庞德系丰县欢口镇欢口村六组村民，1982年取得涉案土地承包经营权。2012年3月6日，经该组村民同意，将该组156亩土地（其中包括原告的涉案土地），由丰县欢口镇欢口村村民委员会出租给丰县欢口镇人民政府，并签订了土地租赁合同书，合同约定每年分麦秋两季补偿，麦秋两季按使用土地面积每亩补偿1000斤小麦和1000斤玉米，分别于7月20日前、11月20日前到欢口镇财政所结算（按市场价格）。丰县欢口镇人民政府按照合同约定，支付了自2012年至2016年租金，租金支付方式系通过丰县农村商业银行汇入原告在该行的账户。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的土地承包经营权证书、被告提交的土地租赁合同书、丰县农村商业银行代收付成功清单结婚证予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为：1、原告是否享有物权及被告是否侵害了原告的合法权益
本院认为：原告刘庞德对涉案土地享有承包经营权是事实，但原告的土地经原告同意，已由丰县欢口镇欢口村村民委员会转租给丰县欢口镇人民政府使用，原告不再享有占有的权利，原告依然对承包地享有收益的权利；被�丰县欢口镇人民政府按照合同约定将租金支付给欢口村村民委员会，再由村委会通过银行转账形式支付给原告，因此，原告的物权并没有受到侵害。至于涉案土地变为建设用地是否合法，不是本案法律关系审理的范围。故，原告刘庞德要求被告排除妨碍、停止侵权，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘庞德的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告刘庞德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人�法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一七年三月九日
书记员 赵 刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第819－2号
上诉人（原审被告）钱根土。
上诉人（原审被告）陆关荣。
被上诉人（原审原告）邵林根。
被上诉人（原审原告）严春花。
上述二被上诉人之委托代理人（特别授权代理）林文。
上述二被上诉人之委托代理人（特别授权代理）姜和定。
被上诉人（原审被告）王培洋。
被上诉人（原审被告）钱荣鑫。
委托代理人陆关荣。
被上诉人（原审被告）包和平。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
本院在审理上诉人钱根土、上诉人陆关荣因道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，上诉人钱根土提出缓交上诉费申请，经审查，本院同意缓交上诉费10866元至2006年12月10日止，但上诉人钱根土在缓交期内未交纳上诉费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十二月十五日
书 记 员 李琼珏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第1257号
原告杨学明。
委托代理人陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被告王中武。
王成明，1973年4月20日生，居民身份证号码3209241973********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，副总经理。
委托代理人王玥，该公司法律顾问。
原告杨学明诉被告王中武、王成明、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告杨学明委托代理人陈ＸＸ、被告人寿财保公司委托代理人王玥到庭参加诉讼。被告王中武、王成明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学明诉称，2014年7月7日15时6分左右，被告王中武驾驶被告王成明所有的由被告人寿财保公司承保交强险的苏J×××××重型厢式货车由东向西途径南通滨海园区东凌龙源103号风机东300米左右处，与其驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，致其受伤。本起事故被告承担全部责任。截至2014年8月26日，造成其医疗费损失73334.40元，被告王中武仅赔偿20000元。请求法院判令三被告赔偿其医疗费费用53334.40元，后续治疗费用及其他损失另行主张。
被告王中武未作答辩。
被告王成明未作答辩。
被告人寿财保公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后，被告王中武逃逸。事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内。请法庭审核医疗费，其要求扣除非医保用药后在交强险范围内承担医疗费，请求依法审理。
经审理查明，2014年7月7日15时6分左右，被告王中武驾驶其所有的苏J×××××重型厢式货车由东向西途径南通滨海园区东凌龙源103号风机东300米左右处，所驾车右侧前部与由东向西的原告杨学明驾驶苏F×××××普通二轮摩托车左侧中部发生碰撞，致原告杨学明受伤，两车受损。王中武驾车逃离现场。2014年8月13日南通市公安局交通巡逻警察支队十大队作出事故认定，被告王中武承担事故的全部责任，原告杨学明不负事故责任。
事故发生当日，原告杨学明被送至如东县中医院住院治疗，入出院中医诊断为左胫腓骨开放性骨折、左小腿脱套伤、气滞血瘀，西医诊断为左胫腓骨开放性骨折、左小腿脱套伤，行左胫腓骨开放性骨折闭合复位外固定术、清创缝合术，截至2014年8月26日原告杨学明共支付医疗费73334.40元。期间被告王中武赔偿给原告杨学明20000元。
另查明，苏J×××××重型厢式货车在被告人寿财保公司投保了交强险，被保险人为被告王成明，保险期间自2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、如东县中医院门诊病历、出院记录、医疗费发票及住院费用清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。原告杨学明要求赔偿截至2014年8月26日前期医疗费损失的主张，应当予以支持。被告人寿财保公司认为应当扣除非医保用药，但未提供相应替代用药清单及医保用药与非医保用药划分标准的证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险赔偿限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，苏J×××××重型厢式货车参加了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告杨学明10000元。超出交强险限额的部分应按原、被告双方在本起事故中的过错程度来分担。本案中，公安机关交通事故认定书可以作为划分原、被告双方交强险责任限额外民事赔偿责任的依据，因被告王中武承担事故的全部责任，故应赔偿63334.4元，扣除其已赔偿的20000元，尚应赔偿原告杨学明43334.4元。被告王成明系被保险人，原告杨学明要求其承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告王中武、王成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内应赔偿原告杨学明因本起交通事故造成的前期医疗费损失10000元；
二、被告王中武尚应赔偿原告杨学明因本起交通事故造成的前期医疗费损失43334.4元；
以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告杨学明对被告王成明的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元，由被告王中武负担。（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币434元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邱 艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9622号
申请执行人：佛山市逸亮光电科技有限公司，住所：广东省佛山市顺德区勒流街道江义村黄中南西二路6号1栋501，组织机构代码：07665197-7。
委托代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
被执行人：佛山市朗士照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农谢边开发区，统一社会信用代码：91440605680625409G。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明申请执行人于2015年10月10日向本院申请立案执行，案号为：（2015）佛南法丹执字第385号。又于2017年7月26日重复向本院申请立案执行，案号为；（2017）粤0605执执9622号。后申请执行人承认其确实重复申请执行，并于2017年9月3日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自行处分民事权利行为，没有违反法律规定，本院予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9622号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二○二○一七年十一月二十九日
书记员 梁 盛
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第557号
原告李某甲，男。
委托代理人程稳元，江西兴芒律师事务所律师。
委托代理人金天来，江西兴芒律师事务所实习律师。
被告李某乙，女。
委托代理人毕雪平，江西鄱湖律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人程稳元、金天来、被告李某乙及委托代理人毕雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经媒人介绍于××××年××月举行婚礼结婚，并于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后头两年，原、被告夫妻感情较好，但自2013年起原、被告因建房问题发生吵闹，于2014年正月开始分居，现原、被告感情已经破裂，原告要求与被告离婚，并要求被告退回结婚时所收原告家彩礼及财物共计105000元。
被告李某乙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告要求离婚的主要原因是因为被告三次流产，未能生育小孩，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月举行婚礼结婚，并于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后感情较好，自2013年起，原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。双方于2014年正月开始分居。原告于2015年3月16日向本院起诉，要求与被告离婚，并要求被告退回结婚时所收原告家彩礼及财物共计105000元。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告感情较好，仅自2014年正月因家庭琐事吵架后开始分居，如果夫妻双方能互相谅解仍有和好可能。现原告起诉要求离婚，但并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 江 洪
二〇一五年六月五日
代书记员 周淑芳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第557号
原告李某某，男。
委托代理人程稳元，江西兴芒律师事务所律师。
委托代理人金天来，江西兴芒律师事务所实习律师。
被告李某，女。
委托代理人毕雪平，江西鄱湖律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人程稳元、金天来、被告李某及委托代理人毕雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经媒人介绍于2011年腊月举行婚礼结婚，并于2012年2月8日到民政部门办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后头两年，原、被告夫妻感情较好，但自2013年起原、被告因建房问题发生吵闹，于2014年正月开始分居，现原、被告感情已经破裂，原告要求与被告离婚，并要求被告退回结婚时所收原告家彩礼及财物共计105000元。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告要求离婚的主要原因是因为被告三次流产，未能生育小孩，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年腊月举行婚礼结婚，并于2012年2月8日到民政部门办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后感情较好，自2013年起，原、被告有时因家庭琐事发生吵闹。双方于2014年正月开始分居。原告于2015年3月16日向本院起诉，要求与被告离婚，并要求被告退回结婚时所收原告家彩礼及财物共计105000元。
以上事实有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告感情较好，仅自2014年正月因家庭琐事吵架后开始分居，如果夫妻双方能互相谅解仍有和好可能。现原告起诉要求离婚，但并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 江 洪
二〇一五年六月五日
代书记员 周淑芳
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调立民初字第00009号
原告：高翔，男，1971年4月15日生，汉族，铁煤集团武保处工人，住辽宁省调兵山市新区117楼48号。
委托代理人：张守玲，女，1975年7月21日盛，汉族，住辽宁省调兵山市新区***楼**号。
被告：王振平，男，1968年10月5日生，汉族，铁煤集团小康矿劳保科工人，住辽宁省康平县城南社区三中心家属楼3单元501。
委托代理人：孙静，系辽宁伟业律师事务所律师。
被告：茆洪喜，男，1974年12月10日生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市沈北新区水墨丹青小区**楼*单元***室。
本院受理原告高翔诉被告王振平、茆洪喜民间借贷纠纷一案后，被告王振平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送至被告王振平经常居住地康平县人民法院或者被告茆洪喜经常居住地沈北新区人民法院管辖，被告的户籍所在地虽然在调兵山市，但是被告的经常居住地位于康平县，被告从未在调兵山居住过。另外本案的另外一个被告茆洪喜的经常居住地在沈北新区。
经审查，本院认为：被告茆洪喜向原告借款50万元，原告在调兵山市的银行分两次转账给被告茆洪喜共计43万元，在原告家中交予被告茆洪喜7万元，本院认为原被告之间的合同履行地为调兵山市，即本院具有本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《民事案件案由规定》第八十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回被告王振平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二0一四年十一月十三日书记员李锋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初156号
原告：史玉藏，无职业。
委托代理人：王学军，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：焦瑞芝，退休工人。
被告：许宏缘，学生。
原告史玉藏与被告焦瑞芝、许宏缘共有纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2016年3月8日公开开庭审理了此案。原告史玉藏的特别授权委托代理人王学军，被告焦瑞芝到庭参加诉讼。被告许宏缘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史玉藏诉称，原告与被告焦瑞芝原系婆媳关系，与被告许宏缘系祖孙女关系。2008年5月1日，原告的长子许秉和因病死亡。许秉和生前系开滦林唐社区服务队职工。许秉和去世后，单位为死者亲属发放丧葬费和一次性救济费约16593元，2010年5月7日原告曾起诉要求依法分割共同财产，但因该笔财产一直在开滦林唐社区保存，故起诉未果。近两年，原告多次找被告母女，并经居委会协调，被告一直答应共同领取但不予配合，并于2014年6月在未通知原告的情况下，私自将该笔钱款取走。综上所述，原告年迈体弱，无经济来源，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。1、依法判令被告返还给原告丧葬费、一次性救济费16593元的三分之一，即5531元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告焦瑞芝辩称，原告说的不对，原告有生活来源，我闺女许宏缘不是个体是学生，丧葬费是我发送的，她收了2850元我给她了，我管的饭，我是借钱发送的，我认为不应该给。私自领走，是经过原告我才领走的，那时候原告不让注销户口，没有死亡证明，矿上不给，通过原告才领走的，不是我私自领走的。我有病，总住院，长期服药，原告也知道。河北省2008年5号文件，遗属生活困难的，补助对象是，依靠死者生前直接供养没有经济来源的才给呢，原告有经济来源，不该给，2010年判决书上写的570，现在已经涨了。
被告许宏缘未到庭也未进行答辩。
庭审中，双方当事人争议的焦点为：一、许秉和去世后丧事是由谁操办。二、开滦林唐社区在许秉和去世后发放的丧葬费、抚恤金如何分割。
关于第一个焦点问题，被告焦瑞芝称许秉和去世后丧事由其操办。原告史玉藏没有异议。
关于第二个焦点问题，原告为了支持自己的主张，提供以下证据：
1、2016年1月20日开滦（集团）林唐社区服务中心社会保险管理科证明，证明一次性救济费16590元已由许宏缘领取。被告焦瑞芝质证意见，我没领2万多元，就给我16590元，是我们娘俩领取的。被告许宏缘未到庭视为对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对开滦（集团）林唐社区服务中心社会保险管理科证明发放一次性救济费16590元予以确认，该款项被告焦瑞芝、许宏缘以支取。
2、2016年1月18日古冶区林西街道北新社区居民委员会证明，证明共同共有人的人数和情况。被告焦瑞芝质证意见，没有意见。被告许宏缘未到庭视为对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对该证据予以确认。
3、（2010）古民初字第899号民事裁定书，证明他们原来起诉过，因为钱在林唐社区，就撤诉了。被告焦瑞芝质证意见，没意见。被告许宏缘未到庭视为对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对本院（2010）古民初字第899号民事裁定书予以确认。
本院根据上述认证查明，原告史玉藏与许秉和系母女关系，被告焦瑞芝与许秉和系夫妻关系，许秉和与被告许宏缘系父女关系。许秉和于2008年5月1日去世，其丧事是由被告焦瑞芝操办。开滦（集团）林唐社区服务中心社会保险管理科在许秉和去世后按相关政策发放丧葬费4946元，一次性救济费16590元，此款已由被告焦瑞芝、许宏缘领取。
本院认为，许秉和病故后被告焦瑞芝出资办理了许秉和的丧事，故丧葬费应归被告焦瑞芝所有。许秉和生前单位发放的一次性救济费，该款项应由原、被告三人按份共有，均等分割。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、开滦（集团）林唐社区服务中心在许秉和去世后发放丧葬费4946元，归被告焦瑞芝所有（焦瑞芝已领取）。
二、开滦（集团）林唐社区服务中心在许秉和去世后发放一次性救济费16590元由原告史玉藏、被告焦瑞芝、许宏缘均等分割，每人各分得人民币5530元。因该款被告已领取，由被告焦瑞芝、许宏缘返还给原告史玉藏。
上述第二项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告焦瑞芝、许宏缘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币214元，减半收取人民币107元，由原告史玉藏负担人民币35元，被告焦瑞芝、许宏缘负担人民币72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一六年三月十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7266号
申请执行人：白继光,男,汉族，1981年8月2日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：雷哲,男,汉族，1990年1月29日出生,住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人白继光与被执行人雷哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付8万元予申请执行人；2、被执行人以8万元为本金按年利率24%的标准自2016年4月25日起至上列第一项履行日止计付利息予申请执行人；3、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1万元予申请执行人并承担案件受理费2312.34元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人雷哲的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人雷哲暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月八日
书记员 林展鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00143号
原告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇富豪村。
法定代表人孙小言，主任。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
被告杨华为，男，1982年6月11日出生。
原告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会（以下简称原告）与被告杨华为（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨相军、被告杨华为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告村民。原告村内所有的工业用电及居民用电均归原告管理，由原告统一缴纳电费。被告在用电过程中，采用私接电线的方式直接用电，不走电表达窃电目的。现原告每年用电损失亏空近200万元。被告擅自私接电线窃电，使原告蒙受损失。现要求被告赔偿原告偷电损失8000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，我不认可。
经审理查明，被告系原告村民，用电类别为住宅（居民）用电。被告家只有一块电表。村民用电方式为去原告处购电，然后插卡用电。原告家的电表在院外电线杆上，电表外的箱子被上锁，钥匙在原告电工手里。
庭审中，原告的三位电工出庭作证称被告家的电表被擅自接线，从而少计电量或不计电量。被告不认可证人证言，称其长期不在家，自己没有改动电表，不知道此事。
上述事实，有证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告窃电导致集体损失，但没有提供充分证据证明被告本人实施了窃电的行为，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会的诉讼请求。
诉讼费二十五元，由原告北京市通州区宋庄镇富豪村村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十六日
书记员 王 楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5771号
原告陈庆煌，农民，住龙海市。
委托代理人管启祥。
被告陈明辉，农民，住龙海市。
原告陈庆煌与被告陈明辉租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈庆煌委托代理人管启祥到庭参加诉讼，被告陈明辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆煌诉称，2012年3月20日，被告陈明辉与原告陈庆煌签订《车辆承包协议书》一份约定：甲方陈明辉向乙方陈庆煌承包起亚牌小轿车一辆，每月支付承包款2200元。租期1年，……。签约后，被告陈明辉交纳租金并声明车辆丢失。同年12月9日，双方再次签订《车辆赔偿协议书》一份约定：甲方陈明辉一次性赔偿给乙方陈庆煌车辆丢失造成的经济损失42000元；甲方应在2013年2月1日前付清乙方赔偿款，在此期间甲方愿意支付《车辆承包协议书》所约定的相应车辆租金给乙方。被告陈明辉至今未支付租金和车辆赔偿款，已构成违约，依法律规定，请求判决被告陈明辉支付欠款71400元（车辆赔偿款42000元、租金26400元、违约金3000元）及利息。
被告陈明辉在答辩期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，2012年3月20日，被告陈明辉与原告陈庆煌签订《车辆承包协议书》一份约定：甲方陈明辉向乙方陈庆煌承包闽E×××××号起亚牌小轿车一辆，每月支付承包款2200元。租期1年。双方不得中途反悔，如违约赔偿对方3000元。每月租金应及时付清，不得拖欠。签约后，被告陈明辉未按约交纳租金并声明车辆丢失。同年12月9日，双方再次签订《车辆赔偿协议书》一份约定：甲方陈明辉向乙方陈庆煌承包车辆号为闽E×××××，被骗丢失。给乙方造成经济损失。1、甲方陈明辉一次性赔偿给乙方陈庆煌车辆丢失造成的经济损失42000元；2、甲方应在2013年2月1日前付清乙方赔偿款，在此期间甲方愿意支付《车辆承包协议书》所约定的相应车辆租金给乙方。被告陈明辉至今未支付租金和车辆赔偿款，
本院认为，原告陈庆煌与被告陈明辉签订的《车辆承包协议书》，是当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，依法确认有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈明辉在不能按月交付原告陈庆煌租金并不能返还车辆时，原、被告双方签订《车辆赔偿协议书》，是当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，依法确认有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《车辆赔偿协议书》后，被告陈明辉不按约定履行，现原告陈庆煌要求履行，有理有据，应予支持。但原告陈庆煌计算租金有误应调整为租金22807元。协议书无约定利息，原告陈庆煌要求被告支付利息，可按本金42000元为基数，从2013年10月24日起至本院确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆煌车辆赔偿款42000元及利息（从2013年10月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；
二、被告陈明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆煌租金22807元；
三、被告陈明辉应于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆煌违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告陈明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 张尚兴
人民陪审员 林娟娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚建平
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督284号
申请人：淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市清河区健康新村17幢304室。
法定代表人：许维珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜堂，该公司经理。
被申请人：刘保林。
申请人淮安华美物业服务有限公司于2016年9月8日向本院申请支付令。申请人淮安华美物业服务有限公司称，申请人(乙方)与淮安扬帆房地产开发有限公司（甲方）签订《金碧湖畔小区物业服务合同》，合同约定服务期限自2012年8月15日至2020年8月14日止，由申请人为金碧湖畔小区提供物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.5元/平方米/月，高层住宅1.26元/平方米/月，商业铺面0.8元/平方米/月。被申请人刘保林系金碧湖畔小区业主，建筑面积为117.84平方米。被申请人入住小区后，自2012年8月15日起至2016年8月15日止未交纳物业服务费2828元（117.84平方米×0.5元/月/平方米×12月×4年）。现申请人要求被申请人给付物业服务费2828元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘保林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安华美物业服务有限公司自2012年8月15日起至2016年8月15日止物业服务费2828元。
申请费17元，由被申请人刘保林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张莹
烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第173号
案外人路英，女，1980年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区向阳里*号内**号。公民身份证号码3706021980********。
申请执行人阎振杰，男，1971年10月22日生，住芝罘区上夼西路***号*单元**号。公民身份证号码3706021971********。
被执行人烟台华海房地产开发有限公司。住所地烟台市芝罘区塔山路**号。
法定代表人姜茂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人阎振杰与被执行人烟台华海房地产开发有限公司（下称华海公司）民间借贷纠纷一案中，案外人路英向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人路英称，贵院误将案外人的坐落于烟台市福山区高新技术产业区北五路中段（所有权证号为福自房字第××号，建筑面积为7250.90平方米）房产当作华海公司的财产予以执行。请求解除对该涉案房产的查封。案外人随案提交本院于2014年12月2日做出的（2014）烟民一初字第64号《民事判决书》，该判决书判决坐落于烟台市福山区高新技术产业区北五路中段、福自房字第××号《房屋所有权证》项下，建筑面积为7250.90平方米的房产归案外人路英所有。
本院查明：本院在审理阎振杰与华海公司等七名被告民间借贷纠纷一案中，于2014年4月2日、4月4日分别做出（2014）烟民一初字第56-1号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，轮候查封华海公司通过法院拍卖取得的坐落于烟台市福山区高新技术产业区北五路中段（所有权证号为福自房字第××号，建筑面积为7250.90平方米）房产。于2014年5月20日做出（2014）烟民一初字第56号《民事判决书》，该判决生效后，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同月12日对生效的（2014）烟民一初字第56号《民事判决书》立案执行。
另查明，本院在审理崔斌与华海公司等七名被告民间借贷纠纷一案中，于2014年3月24日做出（2014）烟民一初字第49-1号《民事裁定书》和（2014）烟民一初字第49-1号《协助执行通知书》，查封华海公司通过法院拍卖取得的坐落于烟台市福山区高新技术产业区北五路中段（所有权证号为福自房字第××号，建筑面积为7250.90平方米）房产。查封期间自2014年3月24日至2016年3月23日。
还查明，本院于2014年4月8日立案审理原告路英诉被告华海公司委托合同纠纷一案，同年12月2日本院做出（2014）烟民一初字第64号《民事判决书》，缺席判决“坐落于烟台市福山区高新技术产业区北五路中段、福自房字第××号房屋所有权证项下、建筑面积为7250.90㎡的房屋归原告路英所有。”
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（2011年10月19日法发（2011）15号）（简称《意见》）第26项规定“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决书或者调解书。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）（简称《规定》）第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案案外人依据的（2014）烟民一初字第64号民事判决书提出案外人异议，具有上述《意见》规定情形，符合并应适用于上述《规定》。故案外人所提异议，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第八条、第十一条、第十二条、第十六第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回案外人路英的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院起诉；认为原判决、裁定、调解书错误的可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原院判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
审判长 陈善乐
审判员 傅光波
审判员 吴国荣
二〇一五年九月十四日
书记员 王瑀晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1429号
原告：沈世对。
被告：温瑞部。
本院在审理原告沈世对诉被告温瑞部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈世对在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郑丽娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第08138号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊。
被告成都盛通物流有限公司，住成都市成华区龙潭乡鹤林村四组。
被告四川同创工程机械有限公司，住成都市成华区龙潭乡鹤林村四组。
被告何祖纲，男，33岁。
被告李卫国，男，60岁。
被告吴春华，女，49岁。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告成都盛通物流有限公司、四川同创工程机械有限公司、何祖纲、李卫国、吴春华追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 梁 建
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张晓云
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉丰民一初字第20号
原告：高俊业。
原告：周淑珍。
被告：高明巍。
本院在审理原告高俊业、周淑珍诉被告高明巍民间借贷纠纷一案中，原告高俊业于2013年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高俊业、周淑珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高俊业、周淑珍承担。
代理审判员 单军
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘卓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第67号
申请人：江苏沃尔得化工有限公司。
法定代表人：王田育。
委托代理人：王桂英。
申请人江苏沃尔得化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行、出票人为绍兴圣荣纺织印染有限公司、收款人为绍兴吉圣贸易有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为10300051／23148756、出票日期为2014年1月21日、到期日为2014年7月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2014）绍越催字第67号
本院于2014年6月27日受理了申请人江苏沃尔得化工有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为中国农业银行绍兴越城支行、出票人为绍兴圣荣纺织印染有限公司、收款人为绍兴吉圣贸易有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为10300051／23148756、出票日期为2014年1月21日、到期日为2014年7月21日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年10月13日作出（2014）绍越催字第67号民事判决，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一四年十月十三日
承办人：胡吉飞电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮编：312000
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1959号
申请执行人徐扬，女，1981年9月20日出生，住天台县。
被执行人徐文武，男，1974年1月28日出生，住天台县。
被执行人徐玉芹，女，1975年6月2日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3460号民事调解书，责令被执行人徐文武、徐玉芹立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款100000元，负担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人徐文武、徐玉芹逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐文武、徐玉芹的银行存款人民币110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月十日
书记员 张肖红
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5002号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告朱其侠，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告朱其侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱其侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年10月31日，被告从我行贷款30000.00元，约定还款日期为2012年10月20日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告朱其侠未答辩。
经审理查明，被告于2011年10月31日在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2012年10月20日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱其侠于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币30000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3143号
原告王立新，男，汉族，居民。
委托代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告费县费城街道办事处演马庄村民委员会。
代表人王成福。
原告王立新与被告费县费城街道办事处演马庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人李健到到庭参加诉讼，被告费县费城街道办事处演马庄村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还安装水泥护栏工程款17160元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩称。
经审理查明，2012年秋，原告王立新承揽了被告费县费城街道办事处演马庄村民委员会开发的演马小区围墙水泥护栏安装工程，2012年11月17日，经双方结算，费县费城街道办事处演马庄村民委员会下欠原告王立新安装工程款17160元，并向原告出具欠据一份。后经原告催要，被告以小区楼房未售出为由拖付至今，2014年9月1日，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的欠据等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告费县费城街道办事处演马庄村民委员会下欠原告安装工程款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告费县费城街道办事处演马庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩、举证，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。原、被告在欠款时没有约定还款期限及利息，应视为欠款期间不支付利息，原告要求被告支付欠款利息，可自向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费县费城街道办事处演马庄村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告王立新工程款17160元及利息（自2014年9月1日起至本判决确定的履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费230元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丰 蕾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1187号
郯城县农村商业银行与胡仲秋金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第329号
原告：陈冠章，男，汉族，1976年8月6日出生，乌鲁木齐市。
被告：新疆苏安时代钢结构工程技术有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：许生年，该公司总经理。
本院在审理原告陈冠章与被告新疆苏安时代钢结构工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求109380元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冠章撤回起诉。
依据诉讼标的，本案应收诉讼费50元，现减半收取25元，由原告负担。案件受理费2750.11元（原告已预交），本院退还原告多收部分诉讼费2725.11元。
代理审判员 毛 博
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘志浩