wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执631号
申请执行人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于晓强，总经理。
被执行人菏泽天胜农业生产资料有限公司，住所地巨野县经济技术开发区。
法定代表人李玉芝，董事长。
本院在执行申请人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司与被执行人菏泽天胜农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司于2016年5月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执631号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年九月二十六日
书记员 于丰钦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执574号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲍运席鲍风国鲍风谦借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒板商初字第58号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将鲍运席鲍风国鲍风谦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2956号
原告杨美，女，1970年11月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人赵军，上海中筑律师事务所律师。
被告顾会彬，男，1965年11月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人张元曦，江苏东洲律师事务所律师。
原告杨美与被告顾会彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序分别于同年6月12日、6月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美诉称，2016年11月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的位于海门市三星镇叠石桥商贸城4409号门面房出租给原告，期限三年，自2017年3月6日起至2020年3月6日止。原告按约于2016年11月27日向被告支付了第一年的租金人民币17万元。但被告因与前租赁户之间存在纠纷，并没有按照合同约定于2017年3月6日交付租赁房屋。原告在承租被告房屋的同时，还承租了被告隔壁的4410号门面房。现因被告的原因致使原告无法装修房屋，使原告不仅损失了支付的租金，更给原告造成了多支付工人工资3100元的损失。现起诉要求：1、判令被告立即交付《房屋租赁合同》约定的符合使用条件的（修复玻璃大门）位于海门市三星镇叠石桥商贸城4409号门面房；2、被告立即返还原告自2017年3月6日起未交付租赁房屋期间的租金人民币42600元（暂计算至2017年6月12日）；3、赔偿原告各项损失人民币5万元（暂计算至2017年4月26日）。
被告顾会彬辩称，原、被告于2016年11月26日签订了《房屋租赁合同》是事实。但是原告在租赁期限开始时拒绝接收租赁房屋，所以违约责任在原告；之前的承租户将4409号门面房和4410号门面房之间的隔断打通使用是不合法的，被告必须要将其恢复原状。而原告仍然希望将该两间房屋打通使用，这不符合被告的要求，因此双方只能解除合同；由于原告拒绝接收租赁房屋，为减少损失，被告已将房屋另行出租给他人，并已交付，故案涉房屋已不可能再出租给原告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：
（一）2016年11月26日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告顾会彬将其所有的位于海门市三星镇叠石桥商贸城4410号门面房出租给原告杨美。同一天，原告还与另一出租户黄永新签订一份《房屋租赁合同》，合同约定黄永新将其所有的位于海门市三星镇叠石桥商贸城4409号门面房出租给原告。因两份合同由同一人在同一天书写，合同上被告顾会彬门面房的房号与黄永新的房号出现交叉错误。实际被告顾会彬门面房的房号应为4409号，黄永新的应为4410号。原、被告双方均认可系书写笔误。
（二）《房屋租赁合同》约定租赁期限3年，从2017年3月6日起至2020年3月6日止。租金第一年人民币17万元，第二、第三年均为人民币12万元。原告按约于同年11月27日向被告交付了第一年租金人民币17万元。
（三）自2017年3月6日承租期限开始计算时起，原、被告双方因租赁房屋是否符合交付条件产生争执，原告当时以被告出租的房屋因仍与前承租户之间产生纠葛且前承租户尚未搬出全部物品为由，拒绝接收租赁房屋。
（四）2017年5月1日，被告将案涉房屋另行出租给承租户刘勇。至本案辩论终结时，刘勇已占用了案涉房屋，且将案涉房屋进行了重新装修。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、收款收据、录像光盘、处警记录，被告提供的证人证言及当事人的庭审陈述等证据证实。
庭审中，针对案涉房屋已由被告另行出租给了刘勇这一事实，就存在多份房屋租赁合同的情况下如何确定房屋的承租人，本院依法向当事人进行了释明。原告表示，如果其继续履行合同的诉讼请求得不到法院依法支持，对因此而造成原告的损失，原告将另行向被告主张。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告顾会彬就同一房屋，在与原告杨美签订了租赁合同且就合同如何履行产生的争议尚未解决的情况下·，又与他人签订了租赁合同，并已将房屋交付给了他人使用。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，出租人就同一房屋订立数份租赁合同，人民法院应当按照合法占有在先、登记备案在先和合同成立的先的先后顺序来确定履行合同的承租人。现被告顾会彬已将案涉房屋交付给了另一承租人刘勇承租使用。刘勇合法占有在先，原告杨美不再享有继续承租的权利。故原告杨美要求被告顾会彬继续履行交付出租房屋的诉讼请求，本院不予支持。作为不能取得租赁房屋的承租人请求解除合同或赔偿损失的，应依合同法的有关规定处理。现原告表示就相关损失另行主张权利，本院照准。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨美要求被告顾会彬继续履行交付租赁房屋——位于海门市三星镇叠石桥商贸城4409号门面房的诉讼请求。
案件受理费人民币1057.50元（已减半收取），由原告杨美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二○二○一七年七月二十五日
书记员 季珊珊
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）馆刑初字第46号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人秦某，农民。因犯盗窃罪2013年4月2日被判处有期徒刑一年零六个月，2014年1月17日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2014年9月4日公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2014年4月17日12时许，被告人秦某窜至馆陶县金凤市场东门北侧路东塑钢门市门口处，将代某所有并停放该处的一辆黄色“速派奇”电动车盗走，被代某发现。代某随即和他人一起驾车追赶，在金凤市场南大门附近将被告人秦某抓获并将其扭送至公安机关。被告人秦某对盗窃代某的电动车的犯罪事实供认不讳。经价格认证，该被盗电动车价值人民币一千四百三十元。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人秦某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月17日12时许，被告人秦某在馆陶县金凤市场东门北侧路东一塑钢门市门口处，将代某所有停放此处的一辆黄色速派奇电动车盗走，被代某发现后随即和他人一起驾车追赶，在金凤市场南大门附近将被告人秦某及所盗电动车人赃俱获，并将秦某扭送至公安机关。经价格认证，该被盗电动车价值一千四百三十元。被告人秦某对盗窃电动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
被害人代某陈述，2014年4月17日12时许，其速派奇牌电动自行车在馆陶县金凤市场东门北二百米路东其家门市门口被人偷走，其和郝某开车追赶后，将偷车的男子抓住，该男子右胳膊上有文身，约四十多岁，身高一米七左右。
2、证人证言
证人郝某证明，2014年4月17日12时许，其骑用代某电动自行车回到所经营的塑钢门市把电动车放至门口后，上门市二楼，到二楼后和代某说了句话，向外看发现电动自行车不见了，其看到向南一百米左右有名男子所骑电动自行车就是代某的，其和代某下楼开车去追，骑电动车男子向南走到北环路向西，其和代某开车追至金凤市场南大门东边追上，代某喊男子停车，男子骑着电动自行车不停，其把车停到男子左前方，代某下车后抓住男子的胳膊，男子摔倒在地，接着代某打电话报警，警察赶到把男子带走，男子右胳膊上有文身，有四十多岁，身高一米七左右，被盗电动自行车为黄色的速派奇牌。
3、鉴定意见
馆陶县价格认证中心馆价认字（2014）15号价格认证报告载明，被盗速派奇电动自行车价值1430元，附被盗电动自行车照片三张。
4、检查、辨认等笔录
辨认笔录载明，2014年4月25日秦某指认案发现场具体地点位于老106国道路东的一家塑钢门窗门市外，其骑行所盗电动车沿金凤大道与老106国道路口左转，驶过金凤市场东门约50米处被抓住，附现场指认照片2张。
5、书证
（1）受案登记表载明，2014年4月17日12时24分，馆陶县公安局城关派出所民警焦某接报案人代某报案称当日12时许，其电动车在金凤市场东门北侧被人偷走，被其发现后，将嫌疑人秦某抓获。
（2）抓获扭送证明，2014年4月17日12时许，被告人秦某在馆陶县金凤市场东门北一百米路东塑钢门市门口，将代某的电动车盗走，被代等人发现，经追赶将秦某抓获并扭送到城关派出所。
（3）河北省广平县人民法院（2013）广刑初字第5号刑事判决书载明，秦某因犯盗窃罪2013年4月2日被广平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2012年8月17日至2014年1月16日。
（4）释放证明载明，秦某因犯盗窃罪于2013年5月3日起在邯郸监狱服刑，2014年1月17日刑满释放，证明秦某系累犯且曾因盗窃受过刑事处罚。
（5）被告人秦某及被害人代某户籍证明在卷。
6、被告人秦某供述与辩解，2014年4月17日13时许，其见到馆陶县金凤市场东门对过一家门市前停着一辆电动车，看周围没人，拧开车钥匙骑上电动车就走，其骑电动车往南跑，刚上金凤大道往西走没几米，电动车主开车从后面追上来，车主把车开到其左侧并迅猛打开车门，车门撞到其身体将其从电动车上撞倒在地后摔倒不能再动，车主报警，后警察来到把其带到派出所，目的把盗来的电动车卖掉有钱花，其偷的是一辆黄白相间三四成新的电动车，其2012年因为偷电动车被判刑一年半，2014年1月份从监狱里出来。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人秦某在庭审中能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币贰仟元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金玲
审判员 刘风青
审判员 张 凯
二〇一四年九月十日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终552号
上诉人（原审被告）：张继武，男，1962年6月20日出生，汉族，住昌乐县。
上诉人（原审被告）：吴宗萍，女，1963年7月4日出生，汉族，住昌乐县。
被上诉人（原审原告）：吴瑛，女，1966年8月8日出生，汉族，住潍坊市高新区。
上诉人张继武、吴宗萍因与被上诉人吴瑛民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初1420-1号民事裁定，向本院提起上诉。
张继武、吴宗萍上诉称，上诉人实际住所地在潍坊市奎文区，根据相关法律规定，户籍住址与经常居住地不一致的，以经常居住地确认案件管辖，上诉人实际住所地在潍坊市奎文区，且已居住超过一年以上。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中昌乐县公安局出具的户籍证明显示上诉人住所地分别为昌乐县恒安街505号和昌乐县朱红路2011号，皆在昌乐县，昌乐县人民法院作为被告住所地法院享有对本案的管辖权。上诉人在管辖权二审期间仅提供了其名下位于潍坊市奎文区东风街阳光外滩A座908号房屋的房屋所有权证书一份，上述证据不足以证明其经常居住地在潍坊市奎文区，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭国伟
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第405号
原告樊忠来。
被告樊桂云。
本院在审理原告樊忠来诉被告樊桂云健康权纠纷一案中，原告樊忠来于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊忠来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊忠来负担。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年七月三十日
书记员 白利静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第4466号
原告王志军，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
委托代理人陈琳（原告妻子），女，汉族，个体工商户，住址同上。
被告任尚坤，男，汉族，职员，住敖汉旗。
原告王志军诉被告任尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日按普通程序立案受理。于2015年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托代理人陈琳、被告任尚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，2013年9月24日，被告任尚坤从我处借款25万元，口头约定月利率20‰，并为我出具借据一枚。后我向被告催要此款，被告支拖不还。故起诉，要求被告立即偿还我借款本金25万元。
被告任尚坤辩称，2013年9月24日，我在原告经营的手机门市为原告出具了一枚借款金额为25万元的借据，此款是我为我舅舅苏成东所借，至于原告是否将此款交付苏成东我不知道。我虽给原告出具借据但原告并没有给付我现金，也没有给通过银行转账将借款交付我，所以我不同意偿还原告款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
提交一张印有任尚坤身份证复印件的借据一枚，借据载明：今借王志军人民币贰拾伍万元，￥250000.00元，借款人任尚坤，担保人苏成东，2013年9月24日，并加盖敖汉三泰水泥有限责任公司的公章。原告用以证明被告从其处借款25万元。
被告任尚坤质证意见为：这枚借据均是其出具的，对借据没有异议，但是原告没有给付其现金。
被告任尚坤未向本庭提交证据支持其辩解理由
结合原被告举证、质证情况，本院综合分析认证如下：原告提交的一枚借据，因被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院均确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2013年9月24日，被告任尚坤为原告出具一枚借款金额为25万元的借据。该枚借据载明：今借王志军人民币贰拾伍万元，￥250000.00元。借款人任尚坤，担保人苏成东，2013年9月24日，并加盖敖汉三泰水泥有限责任公司的公章。原告称其长期从事放贷业务，被告和苏成东分别从其处借款25万元，口头约定月利息20‰，在被告出具借据后将现金50万元交付给被告及苏成东。被告抗辩此款是为苏成东所借，在其为原告出具借据后原告没有给付其现金就先行离开，没有谈及利息一事，不同意偿还原告借款本金25万元。被告对此抗辩未提交证据证明。
本院认为，被告任尚坤对其2013年9月24日为原告王志军出具的借据真实性认可，系其真实意思表示，对其具有法律约束力。借据是证明双方存在债权债务关系的直接证据，具有很强的证明力。被告任尚坤辩称其出具借据后原告未给付现金，没有提供相应的证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采信。被告任尚坤应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金25万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任尚坤于本判决生效后十日内偿还原告王志军借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1804元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马广平
审 判 员 魏凤艳
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏鸿美
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第469号
申请执行人：赵帅帅
被执行人：吉林大学
申请执行人赵帅帅与被执行人吉林大学劳动争议纠纷一案，因被执行人吉林大学未能按已发生法律效力的长春高新产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第977号民事判决书所确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划吉林大学在银行账户存款人民币63612.70元（含执行费842元）或查封、扣押其等职财产
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年九月一日
书 记 员 尹 航
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执290号
申请执行人陈年保，男，生于1965年6月29日出生。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）439号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有�根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款2320元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人江油市澳中农业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 鞠 萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2915号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。统一社会信用代码：913709001665633217。
法定代表人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，该公司资产管理中心员工。
被告：马新汉（曾用名马新峰），男，1967年4月20日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。
被告：马福宝，男，1962年6月12日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告马新汉、马福宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告马福宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马新汉偿还原告贷款本金20000元及合同期内利息、复利、逾期利息19801.36元（暂计算至2017年8月22日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告马福宝对被告马新汉所欠本息承当连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日至2014年8月12日，在与被告约定的借款期限内，被告马新汉在被告马福宝的担保下于2013年8月13日从我下属单位葛石支行借款20000元，约定在2014年7月15日还款，借款用途为借新还旧。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。
被告马新汉、马福宝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细、借款逾期催收通知等证据，被告马新汉、马福宝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审质证也未提供相反证据，系放弃自己的权利，视为对证据的认可。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告马新汉以“借新还旧”为由，向宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请借款。同日，信用联社石集信用社与马新汉签订了“个借字（2013）年第0177号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额20000元；借款期限为2013年8月13日至2014年8月12日；采用非循环方式借款，在规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为借新还旧；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××97，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号“保字（2013）年第0177号”；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，信用联社石集信用社与被告马福宝签订“保字（2013）年第0177号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人信用联社石集信用社，债务人马新汉，保证人马福宝；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，本金数额为人民币壹万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2013年8月13日，信用联社石集信用社根据借款合同约定与马新汉的申请，向马新汉发放了借款20000元，在为马新汉办理的《贷转存凭证（借款借据）》中载明：借款人马新汉，借款人存款账户62×××97，借款金额20000元，到期日2014年8月12日，利率11.5‰。该笔借款逾期后，经原告依法催要，本金与利息均未偿还，原告宁阳农商行诉至本院。
同时查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继原信用联社及其下属信用社的权利和义务。
本院认为，信用联社与被告马新汉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告马福宝签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告马新汉归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。信用联社更名后由原告宁阳农商行承继其权利和义务。原告依据保证合同的约定要求被告马福宝对被告马新汉所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马福宝替被告马新汉偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马新汉偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告马新汉支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（本金20000元，自2013年8月13日起至2014年8月12日止，按利率11.5‰计算利息；自2014年8月13日起至实际给付之日止，按利率11.5‰×130%计算逾期利息），于本判决生效后五日内一次性付清。
三、被告马福宝对被告马新汉所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告马新汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 梁军政
人民陪审员 毛兴国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡琛琛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2915号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，该公司资产管理中心员工。被告：马新汉（曾用名马新峰），男，1967年4月20日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。被告：马福宝，男，1962年6月12日出生，汉族，农村居民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告马新汉、马福宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告马福宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马新汉偿还原告贷款本金20000元及合同期内利息、复利、逾期利息19801.36元（暂计算至2017年8月22日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告马福宝对被告马新汉所欠本息承当连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日至2014年8月12日，在与被告约定的借款期限内，被告马新汉在被告马福宝的担保下于2013年8月13日从我下属单位葛石支行借款20000元，约定在2014年7月15日还款，借款用途为借新还旧。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。被告马新汉、马福宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细、借款逾期催收通知等证据，被告马新汉、马福宝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审质证也未提供相反证据，系放弃自己的权利，视为对证据的认可。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告马新汉以“借新还旧”为由，向宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请借款。同日，信用联社石集信用社与马新汉签订了“个借字（2013）年第0177号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额20000元；借款期限为2013年8月13日至2014年8月12日；采用非循环方式借款，在规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为借新还旧；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××97，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号“保字（2013）年第0177号”；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，信用联社石集信用社与被告马福宝签订“保字（2013）年第0177号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人信用联社石集信用社，债务人马新汉，保证人马福宝；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，本金数额为人民币壹万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2013年8月13日，信用联社石集信用社根据借款合同约定与马新汉的申请，向马新汉发放了借款20000元，在为马新汉办理的《贷转存凭证（借款借据）》中载明：借款人马新汉，借款人存款账户62×××97，借款金额20000元，到期日2014年8月12日，利率11.5‰。该笔借款逾期后，经原告依法催要，本金与利息均未偿还，原告宁阳农商行诉至本院。同时查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继原信用联社及其下属信用社的权利和义务。本院认为，信用联社与被告马新汉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告马福宝签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告马新汉归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。信用联社更名后由原告宁阳农商行承继其权利和义务。原告依据保证合同的约定要求被告马福宝对被告马新汉所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马福宝替被告马新汉偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马新汉偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告马新汉支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（本金20000元，自2013年8月13日起至2014年8月12日止，按利率11.5‰计算利息；自2014年8月13日起至实际给付之日止，按利率11.5‰×130%计算逾期利息），于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告马福宝对被告马新汉所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告马新汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振人民陪审员  梁军政人民陪审员  毛兴国二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡琛琛
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政非执字第50号
申请执行人政和县人口和计划生育局。
法定代表人：李应培（局长）
被执行人郭信波，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人郑远霞，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局与被执行人郭信波、郑远霞计划生育行政非诉纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政执审字第30号执行裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和�人民法院作出的（2014）政执审字第30号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 建 明
审判员 周晓玉
审判员 何 而 夫
二〇一四年八月五日
书记员 徐 朝 荣
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初536号
原告李某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告李某与被告马某为离婚纠纷一案中，2016年3月4日原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判长 范进军
二〇一六年三月四日
书记员 魏亚坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢852号
申请执行人林志良。
被执行人深圳市宝安区福永镇兴围适力塑胶膊棉厂、香港适力发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法沙民初字第67号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区福永镇兴围适力塑胶膊棉厂、香港适力发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年四月二十三日
书记员 刘锦城
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5924号
原告：林国永，男，1963年12月20日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。
被告：林新柱，男，1967年7月8日出生，汉族，住仙游县。
原告林国永与被告林新柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告林国永于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林国永的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林国永撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由林国永负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑彬君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾淑梅。
委托代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人：曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通华吉工艺编织有限公司。住所地：江苏省南通市学田北路（学田村*组）。
法定代表人：张王华，该公司总经理。
委托代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
再审申请人顾淑梅因与被申请人南通华吉工艺编织有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：顾淑梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 君
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2326号
原告：袁丽华，女，汉族，1966年10月1２日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：师文峰，男，汉族，1982年11月30日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：漯河市召陵区速派新能源车行，住所地召陵区金山路与人民路交叉口北300米路西。
本院在审理原告袁丽华诉被告师文峰、漯河市召陵区速派新能源车行机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告袁丽华撤回起诉。
诉讼费用1050元，减半收取525元，由原告袁丽华负担。
审判员 赵驿光
二〇一七年十月十九日
书记员 薛媛媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更758号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年9月7日作出了（2000）鲁刑一终字第426号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月10日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初157号
原告王福峰，男，1959年3月12日出生，住黑龙江省大庆市林甸县。
被告中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。
法定代表人李小鹏，部长。
委托代理人李景杰，男，中华人民共和国交通运输部法制司干部。
原告王福峰因不服被告中华人民共和国交通运输部（以下简称交通部）于2017年3月10日所作交复决字[2017]10号《交通运输行政复议申请不予受理决定书》（以下简称10号《决定书》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年3月10日，被告交通部依王福峰的行政复议申请作出10号《决定书》，主要内容为：“本机关认为，申请人本次的复议请求与本机关2015年4月30日收到的申请人《复议申请书》、2016年3月25日收到的申请人《复议申请书》中申请的事项相同，本机关已经在《交通行政复议申请不予受理决定书》（交复决字[2015]7号，以下简称7号《决定书》）、《交通行政复议申请不予受理决定书》（交复决字[2016]8号，以下简称8号《决定书》）中分别两次作出了处理。同时，申请人王福峰已经作为原告就撤销《关于大庆（黄牛厂）至齐齐哈尔（宛屯）初步设计的批复》（交工路发[2008]462号，以下简称462号《批复》）多次向人民法院提起行政诉讼。针对申请人的第一次诉讼，北京市第二中级人民法院于2015年12月11日作出《行政裁定书》（2015）二中行初字第1890号（以下简称1890号《裁定书》），裁定驳回王福峰的起诉，北京市高级人民法院（以下简称市高院）于2016年4月20日也作出《行政裁定书》（2016）京行终644号，裁定驳回王福峰的上诉，维持原判。
针对申请人的第二次的诉讼，北京市第二中级人民法院已经于2016年10月26日作出的《行政裁定书》（2016）京02行194号，裁定驳回了申请人的起诉。
申请人经过多次行政复议和行政诉讼之后，就同一事项再次向行政机关提起行政复议申请，属于重复复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第七项的规定。本机关决定不予受理申请人的复议申请。”
原告王福峰向本院起诉称，2008年11月14日，被告交通部作出462号《批复》，批准《关于报审绥芬河至满洲里高速公路黄牛场至齐齐哈尔扩建工程初步设计的请示》（黑交发[2008]268号），强行占有原告林源加油站土地及财产，严重侵害了原告的财产合法权益，因此原告请求被告依法撤销462号《批复》。2015年5月6日，交通部作出了7号《决定书》，认定原告的复议申请超过规定期限。对此原告不服，向本院提起行政诉讼。2015年12月11日，本院作出了1890号《裁定书》，驳回原告的起诉。原告不服，上诉到市高院。市高院作出（2016）京行终644号《行政裁定书》。中华人民共和国最高人民法院作出（2016）最高法行申1655号《行政裁定书》。原告抗诉到北京市人民检察院，正在审查中。2016年3月20日，原告依据林甸县信访办于2014年7月23日作出的林信复受[2014]22号《不予受理通知书》，再次向被告提起462号《批复》的行政复议，请求被告依法撤销462号《批复》。2016年3月30日，被告作出8号《决定书》。原告提起诉讼，本院已经于2016年10月26日作出（2016）京02行初194号《行政裁定书》，驳回了原告的起诉，原告向市高院提起上诉，现在还没有结果。后提出本次的复议申请，原告认为，原告向被告提出的三次复议请求，分别依据的是三个不同的法律文书，是三个不同的理由，不是“就同一事项”，并不是“相同”的复议申请，不属于重复复议。故起诉至法院，请求法院撤销10号《决定书》；依法判令被告依法作出行政决定书；诉讼费由被告承担。
被告交通部辩称，交通部作出的10号《决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当，王福峰的诉讼请求没有事实和法律依据。王福峰就撤销462号《批复》重复申请复议，进而就不受理复议决定多次提出诉讼，属缠诉滥诉、重复诉讼，应予驳回。同时王福峰针对462号《批复》的行政诉讼属于重复诉讼。请求法院驳回王福峰的起诉或驳回其诉讼请求。
经本院审理查明，原告王福峰以依据黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆民一民终字第159号《民事判决书》为由，不服462号《批复》，于2017年2月13日向被告交通部提交《行政复议申请书》，请求被告交通部撤销462号《批复》。被告交通部于2017年3月6日收到王福峰的《行政复议申请书》后，于2017年3月10日作出10号《决定书》，对王福峰的行政复议申请不予受理。王福峰不服，提起本案诉讼。
另查，原告王福峰于2015年4月27日向被告交通部提出行政复议申请，请求撤销462号《批复》。交通部于2015年4月30日收到申请，于2015年5月6日作出7号《决定书》，决定不予受理。王福峰不服462号《批复》，向人民法院提起行政诉讼。本院于2015年12月11日作出1890号《裁定书》，以超过2年起诉期限为由，驳回原告王福峰的起诉。王福峰不服，向市高院提出上诉。市高院于2016年4月20日作出644号《裁定书》，驳回上诉，维持一审裁定。
原告王福峰因不服林甸县信访办的林信复受[2014]22号《不予受理通知书》，于2016年3月20日向被告交通部提交《行政复议申请书》，请求被告交通部撤销462号《批复》。被告交通部于2016年3月25日收到王福峰的《行政复议申请书》后，于2016年3月30日作出8号《决定书》，对王福峰的行政复议申请不予受理。王福峰不服，提起诉讼。本院于2016年10月26日作出（2016）京02行初194号《行政裁定书》，驳回原告的起诉。王福峰不服，向市高院提出上诉。市高院于2017年3月28日作出（2017）京行终52号《行政裁定书》，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王福峰不服462号《批复》，已经于2015年4月27日、2016年3月20日向交通部申请行政复议，交通部已经分别作出7号《决定书》、8号《决定书》不予受理。且王福峰不服462号《批复》向人民法院提起行政诉讼后，本院和市高院已经分别作出1890号《裁定书》、（2016）京02行初194号《行政裁定书》和644号《裁定书》、（2017）京行终52号《行政裁定书》，驳回王福峰的起诉和上诉请求。现王福峰针对462号《批复》再次向交通部提起行政复议申请，交通部作出的10号《决定书》，属重复处理行为，未对王福峰创设新的权利义务，对王福峰的合法权益明显不产生实际影响。故王福峰的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王福峰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王福峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王 元
审判员 王 琪
审判员 刘明研
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭子枫
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1271号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）启近民初字第0441号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陈某从2012年12月1日起每月给付孩子生活费450元至孩子独立生活为止，并承担孩子教育费、医疗费的一半。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4576元（其中2013年教育费、医疗费1876元，2014年上半年孩子生活费2700元）。本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位2700元及教育费、医疗费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启近民初字第0441号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十月十日
书记员 胡建娥
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃非执字第33号
申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局。
法定代表人王加平，局长。
委托代理人孙铁柱，桃城区河东办计生委工作人员。
被执行人肖春。
被执行人焦桂春。
衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2013）002011号决定书已经发生法律效力，申请执行人衡水市桃城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为：衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2013）002011号决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予衡水市桃城区人口和计划生育局作出的桃育征决字（2013）002011号决定强制执行。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二〇一三年七月二十九日
书记员 马 玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2554号
原告汪锡炳，男，汉族，1951年4月30日生，南京港口集团退休。
被告江苏华铭恒伟资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦39层B1A2A3A4区。
法定代表人龚莉萍。
原告汪锡炳与被告江苏华铭恒伟资产管理有限公司（以下简称华铭恒伟公司）民间委托理财合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，由本院审判员褚爱芳适用简易程序审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告汪锡炳到庭参加诉讼，被告华铭恒伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪锡炳诉称，2015年4月3日，原告在新百门口收到被告业务员周建伟的理财宣传单，原告与其前往被告处签订了为期3个月的理财合同，理财金额25万元人民币，到期日2015年7月3日，本息同时归还，年息为9.5%，被告至今未偿还本金25万元。被告法人代表龚莉萍于2015年7月3日写下承诺书，承诺于2015年7月16日前一次还清25万元本金，若不归还每日罚款1000元。2012年7月21日，被告、龚莉萍出具还款协议，承诺于8月15日归还10万元，8月31日归还15万元，共计25万元，利率照付（按半年利率计算），违约每日罚息1000元。现被告无力偿还原告的理财欠款及利息。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告款项25万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告华铭恒伟公司未到庭应诉，其书面答辩称，处理投资事务不当而造成合同及对方经济损失，由被告以固定有限资产予以赔偿，当被告于7月23日出现公司危机时，其董事长龚莉萍公开向广大客户道歉，并做好了深刻的安抚工作，不断地努力在挽救企业的经济危机现状。其提供江西超凡木业有限公司-
圣菲亚产业项目有效资产作为担保，并列出了对于圣菲亚产业项目投资客户资金还款计划的续签补充协议，对项目投资资金作出了明确的保障；被告的态度非常的坦诚，是非常有担当的，只是延长了客户的收益时间及归还本金时间，属投资收益的情理，也是做到了维护合同规则及客户权利。被告再次申明关于华铭恒伟·圣菲亚产业项目，投资理财客户投资资金及收益只能按照维权监管小组制定的还款续签协议统一执行。
经审理查明，原、被告于2015年4月3日签订了编号为NJ2015386的《合同书》一份，原告为委托方，被告为受托方。其中第三条“理财计划目的”条款约定：委托人基于对受托人的信任，将其合法拥有的资金委托给受托人，进行投资管理，资金将定向用于圣菲亚产业投资项目，取得投资收益并分配给受益人。第四条“理财计划额度及其确认函”约定：本项目合同项下委托人认购资金金额为人民币贰拾伍万圆整；在本理财计划投资委托人认购资金到账日即为本理财计划计息日。第六条“理财计划的管理于收益分配”约定：收益计算公式为委托人投资理财本金＊对应的年化收益，其中期限3个月、金额为20万-50万元的收益为9.5%，期限6个月、金额为20万-50万元的收益为13%；受托人将于项目计划本合同生效日起满3个月之日后的10个工作日内按照本理财计划收益向计划受益人分配3个月期的项目投资收益。受托人以圣菲亚产业投资理财项目营运收入作为本理财的投资回报；本项目理财合同由受托人支付委托人本金及相应利息，本项目理财合同由受托人承担责任。第九条“项目收益的核算及支付”约定了委托人资金回收的专用账户。
同日，原告以POS机刷卡方式向被告交付了25万元投资理财款。被告在《合同书》的附件《收款确认书》中确认，于2015年4月3日收到原告委托被告用于圣菲亚产业项目理财的款项共计250000元整，期限为3个月，自2015年4月3日至2015年7月3日，并在“本息回收说明“中注明：2015年7月3日，回收人民币贰拾伍万伍仟玖佰叁拾柒圆伍角零分。后委托理财期限届满，被告向原告支付三个月利息5937.5元，未返还本金。
2015年7月3日，龚莉萍出具承诺书，内容为：“汪锡炳现财款于7月3日已到期，金额为贰拾伍万元，归还日期延期13天，至7月16日归还（25万元），利息照原合同计算，如有再拖延时间，每天按罚金壹仟元计算”。
2015年7月21日，被告出具还款协议，内容为“汪锡炳理财款贰拾伍万元，现已到期，延期8月15日归壹拾万元整，8月31日归还壹拾伍万元整，共计25万元利息照付（按半年利率计算）、（违约每天罚金1000元）。”
审理中，原告主张被告自2015年7月4日起按照年利率13%给付利息。
上述事实，有原告汪锡炳提供的《合同书》、刷卡单、承诺书、还款协议等证据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方构成委托理财关系，原告已向被告交付了委托投资理财款人民币25万元，被告应按约定在委托理财期限届满之日起十个工作日内，向原告归还委托理财款25万元，并支付委托理财收益5937.5元。委托理财期限届满后，被告只支付委托理财收益5937.5元，尚有理财款25万元未归还。后被告出具还款协议，承诺于2015年8月31日前还清款项，并按半年利率即年利率13%支付利息，但被告未按还款协议还款，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。原告主张利息按年利率13%计算，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告华铭恒伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告汪锡炳主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告江苏华铭恒伟资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪锡炳归还投资本金250000元，并支付利息（该款利息按年利率13%为标准，自2015年7月4日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告江苏华铭恒伟资产管理有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 陆宁蓉
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审69号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人重庆市万州区谷雨中心小学，住所地重庆市万州区走马镇谷雨社区场镇1号，组织机构代码证45175972-9。
法定代表人谭占忠，校长。
申请人于2016年4月7日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2013年11月，被执行人未经有权机关批准，非法占用万州区走马镇小河社区五组处集体土地开始动工修建教师宿舍周转房。2015年4月建成装混结构六层房屋一幢，现已投入使用。经测量，实际占地面积为1879.2平方米。申请人于2015年6月18日进行了调查，测量。2015年7月8日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月15日作出万州国土监[处罚决定][2015]53号行政处罚决定：没收被执行人未经有权机关批准，非法占用万州区走马镇小河社区五组处1879.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；处被执行人罚款18792元。该行政处罚决定书于2015年7月20日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年1月20日发生法律效力。2016年3月1日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人于2016年4月7日申请本院对罚款18792元及加处罚款18792元予以强制执行。
本院认为：申请人作出的万州国土监[处罚决定][2015]53号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对万州国土监[处罚决定][2015]53号行政处罚决定中的18792元罚款及加处罚款18792元准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
代理审判员 刘 桃
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗佳音
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1378号
申请执行人尹晖，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人李清军，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人阎慧敏，女，汉族，住胶州市。
申请执行人尹晖与被执行人李清军、阎慧敏借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11691号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月10日向本院申请立案执行，执行标的为33250元。
在执行过程中，经审查，本院作出（2016）鲁0281民初11691号民事调解书中的第三项所确定的被告阎慧敏对该笔借款不再承担担保责任，故在本案中，申请人应当对李清军申请立案执行，不能再对阎慧敏立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回对（2016）鲁0281民初11691号民事调解书执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月七日
书记员 韩 伟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00026-2号
原告尹某。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告吕某。
本院在审理原告尹某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尹某负担。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
审判员 冯 君
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执645号
湖北邢绣娘食品有限责任公司：
陶柱与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02462号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人湖北邢绣娘食品有限责任公司立即返还申请人购物款5236元并赔偿52360元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费659元、执行费774元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执645号
申请执行人：陶柱，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
被执行人：湖北邢绣娘食品有限责任公司，住所地湖北省黄梅县。
法定代表人：熊智军，董事长。
本院在执行申请执行人陶柱与被执行人湖北邢绣娘食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02462号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人湖北邢绣娘食品有限责任公司在银行的存款59029元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年四月五日
书记员 江 晶
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第644号
原告许广春，男。
被告王洪军，男。
原告许广春与被告王洪军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员李礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许广春以及被告王洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广春诉称：被告王洪军于2012年4月13日在原告经营的鑫星商店赊购化肥，其中玉米肥30袋×190.00元=5700.00元，水稻肥60袋×160.00元=9600.00元。利息7336.00元，利率按年息1分计算，其中2012年4月13日起至2012年11月30日止利息为1530.00元。2012年12月1日起至2014年10月30日止利息为5806.00元。此款到期后原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告王洪军给付化肥款本息合计人民币22636.00元。
被告王洪军辩称：不同意给付货款。理由是被告王洪军已将货款交给担保人李X。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、许广春身份证、个体工商营业执照复印件各一份，证明原告主体资格及经营资质。
证据2、被告王洪军于2012年4月13日为原告出具的欠据及商品日报表各一份，证实被告王洪军拖欠货款事实以及担保人李X为该货款担保的事实。
被告王洪军未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2，因被告均无异议，且其证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，故本院予以采纳。
通过上述证据的分析及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月13日被告王洪军因生产需要，在原告经营的泰来县泰来镇城关供销鑫星农药化肥门市部赊购化肥价款合计人民币15300.00元，其中奥丰牌玉米肥5700.00元（30袋×190.00元），奥丰牌水稻肥9600.00元（60袋×160元）。由李X担保，被告王洪军为原告出具本息合计16830.00元（其中赊期内利息为1530.00元）欠据一张，王洪军在欠款人及李X在担保人处签名。原、被告欠据中约定：“欠化肥款，此款结止到2012年11月30日前到期，超期不还从12月1日按月利壹分伍厘收取利息”。此款到期后原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求判令被告给付货款本息合计22636.00元。其中赊期内利息为1530.00元（自2012年4月13日起至2012年11月30日止，本金15300.00元）。逾期利息为5806.00元（自2012年12月1起日至2014年10月30日止，690天×1.5分×16830.00元）。因原告逾期利息计算含有复利，经法庭释明后，原告将逾期利息调整，调整后的利息为5278.50元（自2012年12月1起日至2014年11月1日止，15300.00元×23个月×月利率1.5分）。原告自愿放弃2014年11月1日以后逾期利息。庭审中被告王洪军拒绝给付货款，理由是已经将货款17000.00元给付担保人李X。原告许广春否认给付货款的事实。被告王洪军未向本院提供已经给付货款的相应证据。
另查明，原告许广春自愿放弃要求李X承担保证责任的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方赊购化肥的事实，有被告王洪军为原告出具的欠据为凭，且被告王洪军对赊购货物的事实及金额均无异议。故原、被告双方之间的买卖合同成立。买卖合同是有偿合同，被告在收到货物后有义务按照法律规定履行金钱给付义务。被告王洪军称已将货款给付担保人李X，原告对给付货款的事实予以否认，被告王洪军未向本院提供已经给付的证据。根据合同的相对性的原理，被告王洪军将货款给付担保人李X的行为不构成债务的消灭。故被告王洪军辩解，关于已将货款给付李X，不同意承担给付责任的辩解理由，本院不予采纳。被告未在双方约定期限内履行给付义务，是违约行为。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告给付逾期利息的问题。原、被告双方明确约定逾期按月利率1.5分计算利息。该约定不违背法律规定且符合常理，故原告按照月利率1.5分计算索要逾期利息的请求，应予支持。原告自愿放弃部分逾期利息是对自已权利的处分，不违背法律规定，本院不予干涉。关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款之规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”原告在立案阶段预缴诉讼费366.00元，原告变更诉请后应缴纳诉讼费353.00元，本院故此应退还给原告多缴纳的诉讼费13.00元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告王洪军给付原告许广春货款本金及利息合计22108.50元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.00元，返还原告13.00元，剩余案件受理费353.00元，减半收取176.50元由被告王洪军负担。此款于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 李礼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2699号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：韦俊鹏，男，1986年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦俊鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第600号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌非法经营犯罪于2013年9月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年8月8日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某在未办理烟草零售许可证、批发证及运输许可证的情况下，通过电话向一自称“李德程”（另案处理）的人从宁德购买七匹狼（软灰）香烟147条，用于在龙岩地区销售赚取差价。2013年5月2日，“李德程”（另案处理）将147条七匹狼（软灰）香烟通过客车运至龙岩。被告人黄某驾驶闽F×××××面包车（登记车主罗小春）接收香烟后，又在新罗区闽西交易城魏巧荣店铺帮“李德程”收购用于在宁德地区销售的芙蓉王（硬盒）香烟146条，被告人黄某从中赚取每条三、四元的报酬。被告人黄某驾驶闽F×××××面包车运输上述香烟途经龙岩市新罗区东城北二环隧道口时被查获。经福建省烟草专卖局确认，涉案卷烟价值人民币62980元。案发当日，被告人黄某当场弃车逃逸，后于2013年9月2日主动到公安机关投案。
另查明，龙岩市新罗区烟草专卖局将涉案的七匹狼（软灰）香烟147条、芙蓉王（硬盒）香烟146条变卖后所得款项为39060.7元，该款已暂扣于龙岩市公安局新罗分局。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明、到案经过、证人黄盛枢、魏巧荣的证言，辨认笔录、连城县烟草专卖局出具的证明、移送清单、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价值确认书、福建省行政暂时扣留财物收据、龙岩市新罗区烟草专卖局证据复制（提取）单、情况说明、被告人黄某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖物品，非法经营数额为人民币62980元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的人民币39060.7元，属赃款，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
三、扣押于龙岩市公安局新罗分局的小型普通客车（车牌号：闽FCZ9**），由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年八月十八日
书记员 连奕（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0096号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人彭维安，广东前海律师事务所。
被告荣迪。
原告浙江苏泊尔股份有限公司因与被告荣迪侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤回对被告荣迪的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿撤回对被告荣迪的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告荣迪的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初651号
原告殷某，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告沈某某，居民。
原告殷某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某的委托代理人程海春到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告系亲属关系。被告四次共借原告现金62万元，即：2013年11月26日借380000元，2014年10月31日借30000元，2015年1月14日借160000元，2015年2月12日借50000元。至2016年元旦后被告归还了100000元，尚欠520000元经多次索要未果，为了维护我的合法权益。现请求判令被告立即给付借款本金520000元，并承担本案诉讼费用。因被告再次归还了150000元，原告庭审中变更诉讼请求为：被告立即给付借款本金370000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈某某未答辩。
经审理查明，2013年11月26日被告沈某某向原告借款380000元，并向原告出具借条一张，载明:“今借到殷某现金叁拾捌万元整（￥380000元），借款人沈某某，日期2013年11月26日”。2014年10月31日，被告沈某某向原告借款30000元，并出具借条一张，载明:“今借到殷某现金叁万元整（￥30000元），借款人沈某某，日期2014年10月31日”。2015年1月14日，被告沈某某向原告借款160000元，并出具借条一张，载明:“今借到殷某现金壹拾陆万元整（￥160000元），借款人沈某某，日期2015年1月14日”。2015年2月12日，被告沈某某向原告借款50000元，并出具借条一张，载明:“今借到殷某现金伍万元整（￥50000元），借款人沈某某，日期2015年2月12日”。四笔借款共计620000元。经原告催要，被告归还了250000元。尚欠370000元，原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告殷某提供的借条能够证实被告沈某某借款的事实，故原告要求被告沈某某偿还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后十日内向原告殷某偿还借款370000元；
二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告沈某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费6850元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审140号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人李培胜。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030801号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年1月19日，临沭县国土资源局对李培胜作出沭国土资罚字【2016】030801号行政处罚决定书，处罚内容如下：责令停止开采;并处罚款20000元。2016年1月19日，临沭县国土资源局将该决定书送达李培胜，并于2016年7月22日向其送达催告书。李培胜在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行罚款20000，并申请执行加处罚款20000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李培胜收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030801号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人李培胜在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年八月十六日
书记员 田会芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00400号
原告：杜成友，农民。
委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县殷涧镇洪山村民委员会。
法定代表人：王胜刚，该村民委员会主任。
本院受理原告杜成友与被告凤阳县殷涧镇洪山村民委员会合同纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用小额诉讼程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告杜成友及其委托代理人吉怀江、被告凤阳县殷涧镇洪山村民委员会的法定代表人王胜刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜成友诉称：1987年至1998年12月间，杜成友曾任原凤阳县凤阳山乡洪山村民委员会（现变更凤阳县殷涧镇洪山村民委员会）文书等职，期间杜成友为该村民委员会垫付资金3889元。1998年12月10日凤阳县凤阳山乡洪山村民委员会向杜成友出具3889元欠条一份，并加盖该村民委员会公章。1999年3月10日该村民委员会已偿还杜成友欠款1500元，尚欠2389元未还。请求判令凤阳县殷涧镇洪山村民委员会偿还杜成友欠款人民币2389元，并承担本案诉讼费。
杜成友为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、杜成友身份证复印件一份。
二、欠条原件一份。
凤阳县殷涧镇洪山村民委员会辩称：原凤阳县凤阳山乡洪山村民委员会（现变更凤阳县殷涧镇洪山村民委员会）欠杜成友2389元我不清楚。
凤阳县殷涧镇洪山村民委员会对杜成友提供的证据，未持有异议。
经审理查明：1987年至1998年12月间杜成友曾任原凤阳县凤阳山乡洪山村民委员会（现变更凤阳县殷涧镇洪山村民委员会）文书等职，期间杜成友为该村民委员会垫付资金3889元。1998年12月10日原凤阳县凤阳山乡洪山村民委员会向杜成友出具3889元欠条一份，并加盖该村民委员会公章。1999年3月10日该村民委员会已偿还杜成友欠款1500元，尚欠2389元未还。2015年1月29日杜成友以索要欠款未果为由诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原凤阳县凤阳山乡洪山村民委员会（现变更凤阳县殷涧镇洪山村民委员会）向杜成友出具3889元欠条一份。1999年3月10日该村民委员会已偿还杜成友欠款1500元，尚欠2389元。凤阳县殷涧镇洪山村民委员会对合并前的凤阳山乡洪山村民委员会债务，理应依法偿还。杜成友的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告凤阳县殷涧镇洪山村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杜成友欠款2389元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县殷涧镇洪山村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 金贵昌
二〇一五年二月十五日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00400号
原告：余克晏，男，1978年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：余志邦，男，1971年12月21日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月27日受理原告余克晏诉被告余志邦买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告余克晏于2015年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余克晏撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告余克晏负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年三月三日
书 记 员 李辉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第376号
申请执行人李某某，女，汉族，无职业，住土右旗萨拉齐镇新栋房巷。
被执行人郭某某，男，汉族，无职业，住土右旗萨拉齐镇小袄兌一村。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人郭某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第488号民事调解书。被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一四年七月二十四日
书记员 侯 宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第161号
原告陈芝美，女，1956年12月22日生，汉族。
被告陈家齐，男，1968年1月28日生。
被告刘志刚，男，1976年8月2日生，汉族。
原告陈芝美与被告陈家齐、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芝美到庭参加诉讼。被告陈家齐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告刘志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝美诉称，2011年10月1日，被告陈家齐、刘志刚二人向其借款100000元，并出具借条，承诺于2011年12月1日前付清；2011年10月18日，两被告又向其借款50000元，并出具借条，承诺于2011年11月18日前付清。期限届满后，陈家齐、刘志刚一直未予支付。现起诉至法院，要求判令两被告立即偿还其借款150000元及利息（按照同期银行贷款利率的4倍从借款之日起计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告陈家齐未作答辩。
被告刘志刚辩称，其和陈家齐向原告陈芝美借钱一事属实，但实际借款人是陈家齐。当时其在陈家齐手下干事，陈芝美和陈家齐让其签字其就签了。对这两笔借款，其暂无能力一次性归还，只能慢慢还。
经审理查明，2011年10月1日，陈家齐、刘志刚向陈芝美出具借条一张，载明其二人借到陈芝美100000元，承诺于2011年12月1日前付清；2011年10月18日，陈家齐、刘志刚又向陈芝美出具借条一张，载明其二人借到陈芝美50000元，承诺于2011年11月18日前付清。两次借款均未明确约定利息。此后，陈家齐、刘志刚一直未归还借款。陈芝美多次催要，未果，遂起诉至本院，要求判如所请。审理中，刘志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。因陈家齐下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，陈家齐未到庭应诉。
上述事实，有借条、调查笔录及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告陈芝美与被告陈家齐、刘志刚之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈家齐、刘志刚未按约返还借款，应承担纠纷责任。故陈芝美要求陈家齐、刘志刚返还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。陈芝美与陈家齐、刘志刚约定了借款期限，但未约定借款利率，逾期利息应自借款期限届满之日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至判决给付之日止。被告陈家齐、刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈家齐、刘志刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈芝美借款本金150000元及逾期利息（其中100000元的逾期利息自2011年12月2日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至本院确定的给付之日止；另50000元的逾期利息自2011年11月19日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告陈芝美的其他诉讼请求。
本案案件受理费3550元，由被告陈家齐、刘志刚共同负担。此款已由原告陈芝美垫付，被告陈家齐、刘志刚在给付上述第一项款项时加付此款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 陆红霞
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王乔明
二〇一三年七月十七日
见习书记员 戴家辰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第161号
原告陈芝美，女，1956年12月22日生。
被告陈家齐，男，1968年1月28日生。
被告刘志刚，男，1976年8月2日生。
原告陈芝美诉被告陈家齐、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芝美到庭参加诉讼。被告陈家齐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告刘志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝美诉称，2011年10月1日，被告陈家齐、刘志刚二人向其借款100000元，并出具借条，承诺于2011年12月1日前付清；2011年10月18日，两被告又向其借款50000元，并出具借条，承诺于2011年11月18日前付清。期限届满后，陈家齐、刘志刚一直未予支付。现起诉至法院，要求判令两被告立即偿还其借款150000元及利息（按照同期银行贷款利率的4倍从借款之日起计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告陈家齐未作答辩。
被告刘志刚辩称，其和陈家齐向原告陈芝美借钱一事属实，但实际借款人是陈家齐。当时其在陈家齐手下干事，陈芝美和陈家齐让其签字其就签了。对这两笔借款，其暂无能力一次性归还，只能慢慢还。
经审理查明，2011年10月1日，陈家齐、刘志刚向陈芝美出具借条一张，载明其二人借到陈芝美100000元，承诺于2011年12月1日前付清；2011年10月18日，陈家齐、刘志刚又向陈芝美出具借条一张，载明其二人借到陈芝美50000元，承诺于2011年11月18日前付清。两次借款均未明确约定利息。此后，陈家齐、刘志刚一直未归还借款。陈芝美多次催要，未果，遂起诉至本院，要求判如所请。审理中，刘志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。因陈家齐下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，陈家齐未到庭应诉。
上述事实，有借条、调查笔录及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告陈芝美与被告陈家齐、刘志刚之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈家齐、刘志刚未按约返还借款，应承担纠纷责任。故陈芝美要求陈家齐、刘志刚返还借款本金150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。陈芝美与陈家齐、刘志刚约定了借款期限，但未约定借款利率，逾期利息应自借款期限届满之日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至判决给付之日止。被告陈家齐、刘志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈家齐、刘志刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈芝美借款本金150000元及逾期利息（其中100000元的逾期利息自2011年12月2日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至本院确定的给付之日止；另50000元的逾期利息自2011年11月19日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告陈芝美的其他诉讼请求。
本案案件受理费3550元，由被告陈家齐、刘志刚共同负担。此款已由原告陈芝美垫付，被告陈家齐、刘志刚在给付上述第一项款项时加付此款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 陆红霞
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王乔明
二〇一三年七月十七日
见习书记员 戴家辰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云新法天民初字第112号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行，住所地：新兴县。
负责人陈锦星，行长。
被告盘创洪，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黄西芹，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住新兴县。系被告盘创洪的妻子。
被告盘德胜，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行诉被告盘创洪、黄西芹、盘德胜借款合同纠纷一案中，原告广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行撤回起诉。
本案受理费540.31元，由原告广东新兴农村商业银行股份有限公司河头支行承担。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 覃晓铭
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 伍妙倩
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初194号
原告：李辉，男，1977年9月14日出生，汉族，住唐山市。
被告：吴承春，女，1958年2月20日，汉族，住唐山市。
委托代理人：李铁强，男，汉族，1982年3月30日出生，住唐山市。系被告吴承春儿子。
本院在审理原告李辉与被告吴承春民间借贷关系纠纷一案中，原告李辉于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取为608元，由原告李辉负担。
审判员程佳
{文书日期}
书记员许越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初194号原告：李辉，男，1977年9月14日出生，汉族，住唐山市。被告：吴承春，女，1958年2月20日，汉族，住唐山市。委托代理人：李铁强，男，汉族，1982年3月30日出生，住唐山市。系被告吴承春儿子。本院在审理原告李辉与被告吴承春民间借贷关系纠纷一案中，原告李辉于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费1216元，减半收取为608元，由原告李辉负担。审判员程佳{文书日期}书记员许越
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1221号
原告：蔡旭，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：朱萌，女，2001年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：朱某（系朱萌父亲），住址同上。
被告：朱某，男，1971年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告蔡旭与被告朱萌、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告蔡旭于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡旭负担。
审判员 万 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 马廷飞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第198号
申请执行人陈文兰，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王瑞春，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈文兰与被执行人王瑞春民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年1月14日作出的（2014）莆民终字第27号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文兰于2014年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王瑞春归还借款人民币七万六千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成延期支付的和解。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莆民终字第27号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈 燊
执行员 许代群
二〇一四年三月十九日
书记员 柳艳艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第359号
申请人：郝相水。
被申请人：郭成文。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SL07**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年九月十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第24号
原告：宁波兴邦电器有限公司。
法定代表人：周友东。
委托代理人：严军。
被告：魏建灿。
原告宁波兴邦电器有限公司诉被告魏建灿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波兴邦电器有限公司的委托代理人严军到庭参加诉讼。被告魏建灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波兴邦电器有限公司起诉称：2013年4月初至7月下旬，被告在原告处上班期间，趁仓库无人看管之际，多次进入仓库盗窃产品部件。共窍走紫铜材质的导电板20余块、刀片80余块，合计价值5300余元。2013年9月18日，余姚市人民法院作出（2013）甬余刑初字第1355号刑事判决书，判处被告盗窃罪，拘役4个月，并处罚金1000元。但根据原告实际情况，损失惨重，远远不止5300元。被告的刑事责任已经追究，原告的财物损失也应由被告赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失5300元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏建灿未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交本院（2013）甬余刑初字第1355号刑事判决书1份，拟证明原告诉称的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一�。
本院认为：被告盗窃原告财物，致造成原告经济损失，应予赔偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条的规定，判决如下：
被告魏建灿赔偿原告宁波兴邦电器有限公司经济损失5300元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏建灿负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农�银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年四月二十三日
代书记员 汪优蕾
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初409号
原告庞某，女，汉族。
被告程某，男，汉族。
本院在审理原告庞某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告庞某负担。
审判员 朱懋强
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟善光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5577号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋静芳，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋静芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋静芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55850.01元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55850.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初75号
原告：张贵荣，男，汉族，生于1973年4月13日,农民，住甘肃省漳县武阳镇汪家河村阳坡社*号,身份证号：×××。
原告：麻付民，男，汉族，生于1988年9月15日,农民，住甘肃省武山县鸳鸯镇麻山村*组***号,身份证号：×××。
原告：蔺辽喜，男，汉族，生于1980年5月20日,农民，住甘肃省漳县草滩乡香桥村石门社,身份证号：×××。
被告：马外力由,男，回族，现年31岁，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村小寨社。
原告张贵荣、麻付民、蔺辽喜诉被告马外力由追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张贵荣、麻付民、蔺辽喜于2017年5月8日经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理案件费290元,由三原告免予交纳。
审 判 长 马青智
审 判 员 马跃武
人民陪审员 陈国良
二〇一七年五月十日
书 记 员 马志芳
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初33号
原告赵少华，男，1989年12月14日生，汉族，山西省繁峙县金山铺乡人。
被告山西省繁峙县乐淘商贸有限公司。
住所：繁峙县繁城镇西义村北（通达宾馆院内）。
法定代表人：郑艳军，职务：董事长。
本院在审理原告赵少华诉被告山西省繁峙县乐淘商贸有限公司合同纠纷一案中，原告赵少华于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵少华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵少华撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘文娟
二〇一六年三月一日
书记员 崔慧丰
第页共1页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第779号
罪犯张村，男，1992年10月25日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2011年4月13日作出了（2011）竹刑初字第27号刑事判决，认定被告人张村犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。被告人张村不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月17日作出（2011）十刑终字第129号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张村在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬�确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张村在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张村减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�长殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英