wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）鲁1324民初2282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。
负责人：王家勤，行长。
委托诉讼代理人：郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，该银行职工，住。
被告：崔纪胜，男，1989年3月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王玉萍，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王学华，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：吴绍卿，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵圆圆，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：程金花，女，1978年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告崔纪胜、王玉萍、王学华、吴绍卿、赵圆圆、程金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人郭文波，被告王玉萍、王学华到庭参加诉讼，被告崔纪胜、吴绍卿、赵圆圆、程金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔纪胜、王玉萍偿还原告借款本金70000元及利息28748.21元（计算至2017年2月10日）；2.依法判令被告王学华、吴绍卿、赵圆圆、程金花承担连带保证责任；3.诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告崔纪胜、王学华、赵圆圆三人及其各自配偶成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任�一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。同日，被告崔纪胜与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告崔纪胜向原告借款70000元，借款期限自2014年8月18日至2015年8月18日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告崔纪胜、王玉萍仅偿还借款利息4713.5元后不再偿还。经原告催要，被告均不履行还款义务。
被告崔纪胜未做答辩。
被告王玉萍辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，请求原告降低利息数额。
被告吴绍卿未做答辩。
被告王学华辩称，已经偿还了自己使用的借款，对于担保的事实无异议，但原告当时未告知清楚联保责任，应当由借款人先行分期偿还，若借款人无力偿还，同意承担偿还责任。
被告赵圆圆未做答辩。
被告程金花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告与被告赵圆圆、程金花、王学华、吴绍卿、崔纪胜、王玉萍签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告赵圆圆、王学华、崔纪胜自愿成立联保小组，自2014年8月16日起至2017年8月16日至，原告可根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过210000元内发放贷款；联保小组成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式�最高额连带责任保证；联保小组成员同意原告在符合上述条件情况下，每次再发放借款前无需提前通知保证人或征得保证人同意；保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用；借款人出现违反借款合同或其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；被告程金花、吴绍卿、王玉萍作为联保小组成员的配偶，同意本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，并对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告崔纪胜、王玉萍签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额为70000元；年利率为固定利率；借款期限自2014年8月18日至2015年8月18日；借款用途为收购大蒜；还款方式为阶段性等额本息，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还�金，此后期间，按照等额本息偿还；贷款利息自单笔贷款发放至借款人账户之日起计算；担保方式为由赵圆圆、王学华提供联保担保；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2014年8月18日，原告将借款70000元发放至被告崔纪胜账户，年利率为15.84%。被告崔纪胜借款后，偿还利息4713.5元，后经原告多次催要，各被告均未偿还借款本息。至2017年2月10日，被告尚欠借款本金70000元、利息（含罚息）28748.21元。
本院认为：1.被告崔纪胜与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将借款发放至被告崔纪胜账户，被告崔纪胜未按约定偿还�款，已构成违约，应当承担还款责任。被告王玉萍在借款合同中签字、捺印，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为自愿作为共同债务人，与被告崔纪胜共同承担还款责任；2.被告崔纪胜、王玉萍未按合同约定按期偿还借款本息，原告有权提前收回尚未到期的借款，同时要求被告崔纪胜、王玉萍赔偿损失，包括但不限于小额贷款借款合同项下贷款本金、利息、罚息等；3.被告赵圆圆、程金花、吴绍卿、王学华与原告形成保证合同关系。《小额贷款联保协议书》签订时，被告赵圆圆、程金花、吴绍卿、王学华均为成年人，且具有完全民事行为能力，对事物具有完备的认知水平，具备在签字时需清楚、了解合同内容的常识，对其署名行为的责任亦有成熟的认识，故应对其行为产生的后果负责。按照约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告赵圆圆、程金花�吴绍卿、王学华在承担保证责任后，有权向债务人崔纪胜、王玉萍进行追偿。被告崔纪胜、吴绍卿、赵圆圆、程金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔纪胜、王玉萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金70000元、利息28748.21元（含罚息，计算至2017年2月10日），于本判决生效后十日内付清；2017年2月10日之后的利息（含罚息），按照合同约定利率计算至全部清偿止。
二、被告王学华、吴绍卿、赵圆圆、程金花对上述款项负连带保证责任。
三、被告王学华、吴绍卿、赵圆圆、程金花承担保证责任后有权向被告崔纪胜、王玉萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由被告崔纪胜、王玉萍、王学华、吴绍卿、赵圆圆、程金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋思伟
审判员 王殿琛
审判员 黄传华
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执3017号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人王振明、卢金花、朱孔信、高绍梅、周振军、邢茂娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人王振明(公民身份号码、卢金花（公民身份号码、朱孔信（公民身份号码、高绍梅（公民身份号码、周振军（公民身份号码、邢茂娟（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王振明、卢金花、朱孔信、高绍梅、周振军、邢茂娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初789号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县。
法定代表人：黄双林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐洛辉，男，该公司资产管理部经理。
被告：尹文松，男，1965年3月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：朱永凤，女，1964年11月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：蒲兴春，男，1976年2月9日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：舒纪平，男，1962年7月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告尹文松、朱永凤、蒲兴春、舒纪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，�2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉、被告蒲兴春、被告舒纪平到庭参加诉讼。被告尹文松、被告朱永凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令尹文松、朱永凤立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息，蒲兴春、舒纪平承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月18日，尹文松以收购河沙缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属支行岩桥支行申请借款20万元，期限为二年。由蒲兴春、舒纪平自愿为该笔贷款提供担保。2012年8月18日，岩桥支行将20万元借款借于尹文松，期限二年，于2014年8月18日到期时申请展期一年。现借款早已逾期，但尹文松未履行还款义务，共同借款人朱永凤也未承担还款责任，蒲兴春、舒纪平也未承担担保责任。湖南芷江农村商业银行股份有限公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，目的如诉讼请求。
尹文松、朱永凤未作答辩。
蒲兴春辩称，蒲兴春与尹文松不熟悉，只和舒纪平熟悉。蒲兴春为尹文松贷款提供了担保是事实。
舒纪平辩称，借款应当偿还。舒纪平为尹文松贷款提供了担保是事实。
湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1.借款申请书、个人贷款合同、借据、展期还款申请表、借款展期协议1组，拟证实尹文松于2012年8月18日向湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出借款申请20万元，双方于2012年8月18日签订《个人贷款合同》，借款20万元，期限24个月，月利率8.7125‰，不定期结息。尹文松于2012年8月18日立下借据借款20万元。后由于资金周转困难，在2014年8月18日申请展期1年，并签订借款展期协议，展期金额20万元；2.共同借款确认书1份，拟证实朱永凤自愿承担共同借款和还款的责任；3.借款人开户证明、借款人所借款项转账凭证、还本付息授权委托书1组，拟证实尹文松于2012年8月18日开立银行卡账户，卡号为×××，湖南芷江农村商业银行股份有限公司在2012年8月18日根据所签《个人贷款合同》约定将款项转入尹文松所开立的账户，当日尹文松签订了还本付息授权委托书；4.担保人蒲兴春、舒纪平签订的担保人承诺书、保证合同1组，拟证实蒲兴春、舒纪平自愿为借款人尹文松提供保证担保并承担连带保证责任，并在2012年8月18日签订担保人承诺书及保证合同，2014年8月18日签订保证合同继续给尹文松提供连带责任保证；5.还款还�情况说明及还款明细，拟证实尹文松还款、还息的情况。尹文松、朱永凤未对以上证据发表质证意见。蒲兴春、舒纪平对以上证据均无异议。
尹文松、朱永凤、蒲兴春、舒纪平未向本院提交证据。
对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月18日，尹文松向湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行提出借款申请，双方并于当日签订了《个人贷款合同》，约定尹文松向湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行借款20万元，月利率8.7125‰，借款期限24个月。朱永凤系尹文松的妻子，承诺共同还款，并向湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行出具了《共同借款（还款）确认书》。同日，蒲兴春、舒纪平分别与湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行签订了《保证合同》，分别约定蒲兴春、舒纪平对尹文松的该20万元借款提供担保，保证方式为各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人贷款合同》签订后，湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行发放20万元贷款至尹文松银行账户，尹文松并出具了《还本付息授权委托书》，同意湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行以代扣方式扣收借款本息。2014年8月18日，尹文松向湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行提出展期还款申请，双方并于当日签订了《借款展期协议》，约定对前述20万元借款展期至2015年8月18日。蒲兴春、�纪平分别与湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行重新签订了《保证合同》，分别约定蒲兴春、舒纪平继续为尹文松前述借款承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。《借款展期协议》约定的债务履行期限届满后，尹文松未偿还借款本金，利息结算至2015年9月26日。朱永凤、蒲兴春、舒纪平亦未履行相应义务。
另查明，湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行是湖南芷江农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，债务应当清偿。尹文松向湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行借款20万元事实清楚，双方债权债务关系真实合法，应受法律保护。尹文松借款后，应按照合同约定履行还本付息的义务。朱永凤与尹文松系夫妻，该债务系夫妻共同债务，且朱永凤对�债务予以确认并承诺承担共同还款责任，故朱永凤应当与尹文松共同履行还款义务。蒲兴春、舒纪平为尹文松的借款提供保证担保，并签订了保证合同，两人应当按照保证合同约定承担保证责任。湖南芷江农村商业银行股份有限公司岩桥支行是湖南芷江农村商业银行股份有限公司的分支机构，湖南芷江农村商业银行股份有限公司依法是适格的权利主体。
综上所述，对湖南芷江农村商业银行股份有限公司主张尹文松、朱永凤偿还其借款本金20万元及其利息，蒲兴春、舒纪平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；还款期限酌定为自判决生效之日起十日内。尹文松、朱永凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹文松、朱永凤自本判决生效之日起十日内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年9月27日起按《个人贷款合同》约定计算）；
二、蒲兴春、舒纪平对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由尹文松、朱永凤、蒲兴春、舒纪平各负担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒 婷
人民陪审员 杨国春
人民陪审员 肖志六
二〇一七年十月十日
代理书记员 蒋镇嶷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑04刑终16号
上诉人（一审自诉人）林X，女，1982年12月17日出生，汉族，大专文化，无职业。
上诉人（一审自诉人）王XX，男，1980年10月8日出生，汉族，中专文化，无职业。
诉讼代理人曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告人李XX，男，1956年8月3日出生，汉族，大学文化，北京富仁通投资有限公司经理。
辩护人孟昭文，男，1944年1月17日出生，无职业。
自诉人林X、王XX诉被告人李XX侵占一案，于2015年4月20日向鹤岗市萝北县人民法院提起控诉。萝北县法院于同年4月29日做出（2015）萝受初字第1号刑事裁定，裁定不予受理。二自诉人不服，提起上诉。本院于2015年6月15日做出（2015）鹤刑受终字第1号刑事裁定，裁定撤销萝北县人民法院（2015）萝受初字第1号刑事裁定，该案由萝北县人民法院受理。萝北县人民法院于2015年12月11日作出（2015）萝刑初字第21号刑事判决，认定被告人李XX无罪。
宣判后，自诉人林X、王XX不服，提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案，自诉人林X、王XX及其诉讼代理人曹景志，被告人李XX及其辩护人孟昭文出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院审理的被告人李XX侵占一案，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销萝北县人民法院（2015）萝刑初字第21号刑事判决；
二、发回萝北县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 力
代理审判员 李羽苹
代理审判员 陈 博
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王培圣
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1434号
原告高飞龙，农民。
被告纪民，农民。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告高飞龙于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞龙撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告高飞龙承担。
审判员 韩红强
二〇一四年八月十三日
书记员 陈晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初302号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人董某，男，1969年10月17日出生，汉族，初中文化，住福州市马尾区。2015年8月10日因涉嫌虚开发票罪被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人董某犯虚开发票罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年3月，被告人董某通过“二哥”注册成立了福州源纺建材有限公司，2013年10月至2014年10月间，该公司在没有真实业务的情况下，采用“大头小尾”的方式，向万友消防工程集团有限公司、福建省六建集团有限公司、福州建工（集团）有限公司、福州凯旭建筑工程有限公司、福州三桥建筑工程有限公司代开13份发票，开票金额为人民币7649270元，并按开票金额的1-1.4%收取开票手续费，从中非法获利约人民币8万余元。
2015年8月7日，被告人董某自动向公安机关投案，并在案件审理过程中退出违法所得人民币8万元。
公诉机关认为，被告人董某的行为已构成虚开发票罪。因其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，故提请本院对被告人董某在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内处刑，并处罚金。
被告人董某对公诉机关的指控供认不讳，且有福州源纺建材有限公司工商登记资料、银行帐户交易明细及客户提供的福州源纺建材有限公司开具的增值税普通发票复印件等书证；证人王某甲、郑某、林某甲、王某乙、林某乙的证言；被告人董某的供述和辩解；福州市国家税务局出具的发票鉴定函等鉴定意见；被告人董某对开具发票的辨认及证人对被告人董某的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局出具的投案经过等其它证据材料予以印证，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家对发票的监督管理制度，虚开发票13份，虚开金额为人民币7649270元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。鉴于被告人董某认罪悔罪态度较好，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人董某退出的违法所得人民币八万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2795号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张余东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张余东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张余东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币287，798.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币287，798.52元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2097号
申请执行人杨文成，男，1973年11月10日生，汉族，现住汪清县。
被执行人朴龙哲，男，1972年1月11日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人杨文成与被执行人朴龙哲之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉2401民初1114号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人朴龙哲向申请执行人杨文成支付执行款21854元，并自愿负担执行费50元。申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2017）吉2401民初1114号民事调解书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘威
二〇一七年九月十一日
书记员 金权
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初409号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人蔡晓东，董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告温州市龙湾永中香芬永丰超市，经营地址浙江省温州市龙湾区。
经营者王香芬。
委托代理人叶升建。
原告广东原创动力文化传播有限公司为与被告温州市龙湾永中香芬永丰超市侵害作品发行权纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以其已和被告温州市龙湾永中香芬永丰超市达成和解协议并履行完毕为由，于2016年6月29日向本院申请撤回对被告温州市龙湾永中香芬永丰超市的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告温州市龙湾永中香芬永丰超市的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告温州市龙湾永中香芬永丰超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 应志杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶挺舟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保26号
申请人：王忠，男，生于1962年5月15日，汉族。
被申请人：彭汉生，男，生于1971年5月21日，汉族。
本院在执行申请人王忠与被申请人彭汉生诉前财产保全一案，于2017年7月21日向本院提出诉前保全申请，本院经审查认为申请人王忠提出的财产保全申请符合法律相关法律规定。于2017年7月22日作出(2017)鄂0381财保25号民事裁定书，申请人王忠2017年2月23日书面申请，以双方已达成和解协议，要求撤回保全申请。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执保25号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初151号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人问飞飞，男，1997年9月16日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221997********，汉族，小学文化，农民，住郯城县红花镇问庄村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月6日被郯城县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人问飞飞犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉、被告人问飞飞及其辩护人乔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日上午11时许，被告人问飞飞的奶奶李祥玲与本村村民被害人蔡培荣因宅基地纠纷发生争吵，后蔡培荣之孙曹硕硕与李祥玲发生争吵，被告人问飞飞持木柄方头铁锨打曹硕硕时，铁锨铲中过来护曹硕硕的蔡培荣左侧面部。经法医鉴定，蔡培荣的损伤为左眼外眦外侧有4.6厘米缝合创口，构成轻伤二级。民事部分，双方当事人已自行和解。
上述事实，被告人问飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡培荣的陈述；证人曹硕硕、李祥玲、姜元娟等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、前科证明、和解协议、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人问飞飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人问飞飞自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人问飞飞明知他人报警，在现场等待抓捕，构成自首的辩护意见，经查，被告人问飞飞犯罪以后，离开现场，回其家中，并未有投案的主动性，该辩护意见与事实不符，不予采信。关于辩护人提出被告人问飞飞系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查属实，予以采信。综上，对被告人问飞飞适用缓刑并到山东省郯城县司法局红花司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人问飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 杨俊堂
人民陪审员 张 涛
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 王旖旎
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2177号
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人李娜，行长。
委托代理人孙宁宁、肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告刘晓华，女，1986年10月20日生，住四川省威远县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告刘晓华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘晓华名下的位于大连市沙河口区石门街70号1单元7层1号房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被告刘晓华名下的位于大连市沙河口区石门街70号1单元7层1号房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一六年六月二十二日
书记员 王志伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审9号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人兰州市七里河区六三养殖农民专业合作社（以下简称，六三养殖合作社）。住所地，甘肃省兰州市七里河区黄峪乡中庄村**号。
法定代表人白得志，该合作社经理。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年4月20日作出兰国土资七监字（2015）第039号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人六三养殖合作社未经批准，擅自于2013年5月占用七里河区黄峪乡中庄村基本农田0.41亩，用于修建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：“1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的0.41亩基本农田，处以每平方米15元的处款，罚款4100元。”并于2015年4月22日送达被执行人，被执行人六三养殖合作社收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起诉讼。2015年8月13日、12月9日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人六三养殖合作社未在限期10日内自行履行处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定第1项：责令改正或者治理，恢复原种植条件。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2015）第039号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人六三养殖合作社在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第039号行政处罚决定第1项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈碧霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执438号
被执行人：伍柏翰，男，汉族，1999年8月10日出生，住四川省宜宾县。
关于被执行人伍柏翰缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨兴彬
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初60号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈松，男，1979年6月25日出生，汉族，文盲，住福建省华安县；曾因犯盗窃罪、诬告陷害罪于2002年2月28日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2005年11月29日被判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2016年6月8日被判处有期徒刑六个月，2016年6月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
被告人陈松被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年3月10日以平检公刑诉[2017]52号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年8月23日20时许，被告人陈松伙同他人至平和县小溪镇西大路84号门口，盗走被害人黄某2停放在该处的一辆闽Ｅ×××××号五羊本田牌摩托车（登记车主黄某1，车架号LWBTCH204B1001428，发动机号11A01949），销赃后分得人民币（币种，下同）500元。经认定，被盗摩托车价值5970元。
2.2016年10月31日20时许，被告人陈松伙同他人至平和县小溪镇北大路古楼198号门口，盗走被害人张某停放在该处的一辆闽Ｅ×××××号五羊本田牌摩托车（车架号LWBTCH20191007732，动机号09K00236），车座下放有oppo手机1把。经认定，被盗摩托车和手机价值分别为5861元、1440元。
另查明，2016年11月1日凌晨，陈松在平和县文峰镇文美村路段被公安机关抓获，当场查扣张某被盗的摩托车，案发后该车退还张某。陈松曾因犯盗窃罪、诬告陷害罪于2002年2月28日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2005年11月29日被华安县人民法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2016年6月8日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人陈松在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,到案经过，在逃人员登记信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，行驶证复印件，被害人黄某2、张某的陈述,扣押清单、发还清单,现场勘查笔录、示意图及照片,指认现场笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值13271元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,是共同犯罪,应按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈松到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃物被追缴归还被害人，可酌情从轻处罚；陈松被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；有其他前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止)。
二、责令被告人陈松退赔被害人黄聪海经济损失人民币五千九百七十元，退赔被害人张宝玉人民币一千四百四十元;继续追缴被告人陈松的违法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年三月二十八日
书记员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初60号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人陈松，男，1979年6月25日出生，汉族，文盲，住福建省华安县；曾因犯盗窃罪、诬告陷害罪于2002年2月28日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2005年11月29日被判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2016年6月8日被判处有期徒刑六个月，2016年6月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。被告人陈松被控盗窃一案，平和县人民检察院于2017年3月10日以平检公刑诉[2017]52号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年8月23日20时许，被告人陈松伙同他人至平和县小溪镇西大路84号门口，盗走被害人黄某2停放在该处的一辆闽Ｅ×××××号五羊本田牌摩托车（登记车主黄某1，车架号LWBTCH204B1001428，发动机号11A01949），销赃后分得人民币（币种，下同）500元。经认定，被盗摩托车价值5970元。2.2016年10月31日20时许，被告人陈松伙同他人至平和县小溪镇北大路古楼198号门口，盗走被害人张某停放在该处的一辆闽Ｅ×××××号五羊本田牌摩托车（车架号LWBTCH20191007732，动机号09K00236），车座下放有oppo手机1把。经认定，被盗摩托车和手机价值分别为5861元、1440元。另查明，2016年11月1日凌晨，陈松在平和县文峰镇文美村路段被公安机关抓获，当场查扣张某被盗的摩托车，案发后该车退还张某。陈松曾因犯盗窃罪、诬告陷害罪于2002年2月28日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2005年11月29日被华安县人民法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2016年6月8日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月28日刑满释放。上述事实，被告人陈松在审理过程中均无异议，并经查证属实的户籍证明,到案经过，在逃人员登记信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，行驶证复印件，被害人黄某2、张某的陈述,扣押清单、发还清单,现场勘查笔录、示意图及照片,指认现场笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值13271元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,是共同犯罪,应按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈松到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃物被追缴归还被害人，可酌情从轻处罚；陈松被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；有其他前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止)。二、责令被告人陈松退赔被害人黄聪海经济损失人民币五千九百七十元，退赔被害人张宝玉人民币一千四百四十元;继续追缴被告人陈松的违法所得人民币五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年三月二十八日书记员  张夏榕相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第215号
原告：葛某，农村居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，农村居民。
委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某，被告徐某甲及其委托代理人孙成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2007年11月29日生女孩徐某乙。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告葛某与被告徐某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2007年11月29日生女孩徐某乙。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告葛某诉来本院，要求与被告徐某甲离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明一份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告葛某与被告徐某甲登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年九月十日
书 记 员 臧慧婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第143号
再审申请人（一审原告）王祖发。
委托代理人王军。
被申请人（一审被告）梁岩。
一审第三人刘桂兰。
再审申请人王祖发因与被申请人梁岩、一审第三人刘桂兰不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王祖发申请再审称：一审判决缺乏证据，现有证据可证明一审判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：当事人申请再审，应当在法律规定的期限内提出。王祖发申请再审时，已超过法律规定的申请期限。另，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王祖发虽分别在江苏省沛县人民法院起诉刘桂兰和在上海市宝山区人民法院起诉梁岩，要求其返还不当得利。但两法院均以王祖发提供的证据尚不足以证明刘桂兰或梁岩取得了该款项，分别判决驳回王祖发的诉讼请求和判决对王祖发的诉讼请求不予支持。现王祖发提交的江苏省沛县人民法院（2014）沛民申字第00009号民事裁定书仅确认该院一审判决无误，并未确认系争款项是由梁岩取得。本案一审判决因王祖发的证据尚不足以证明取得了系争款项为由对王祖发的诉讼请求判决不予支持，与法有据，并无不当。王祖发申请再审所称缺乏事实与法律依据，其提交的材料亦不能推翻一审判决，本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，王祖发的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王祖发的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年九月九日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第467号
原告：吴某某。
委托代理人：陆某某。
被告：曹某某。
原告吴某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月17日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序独
任审理，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人陆某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告吴某某起诉称：原告系东阳市雄邦涂料厂业主，被
告曾多次向原告购买涂料等材料，到2008年6月15日双方经结
算，被告共欠原告材料款1000元，并出具欠条一份。之后，被
告又分别于2008年7月11日和10月15日向原告赊购货物5226元
。经原告催讨，被告至今分文未付。请求判令被告支付货款62
26元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至实际支付之日止）。
原告吴某某为了证实自己的主张，依法在举证期限内向
本院提交了欠条三份、个体工商户营业执照一份，以证明被告
欠原告货款6226元等事实。
被告曹某某未作答辩，也没有向本院提交相关证据材料
。经庭审举证质证，被告曹伟某某缺席未对原告提交的证
据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权
。原告提交的2008年6月15日和7月11日的二份欠条，总计金额
为4024元，有被告曹某某本人签名，符合有效证据要件，应确
认其证明力，并可将其作为认定本案事实的依据。原告提交的
2008年10月15日货款为2202元的销售清单某被告曹某某本人签
字系刘某签名，认定被告曹某某欠款依据不足，故对该证据不
予确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原告系东阳市雄邦涂料厂业主。2008年6月15日与7月11
日，被告曹某某向原告吴某某购买涂料等材料，合计货款4024
元未支付，被告曹某某出具了欠条二份。
本院认为，被告曹某某向原告吴某某购买涂料等材料而
形成的买卖合同关系及被告出具欠条的行为，系双方当事人的
真实意思表示，且未违反相关法律规定，为合法有效。原告交
付货物后，被告应承担支付货款的责任。被告经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某
货款人民币4024元及利息（利息从2010年6月17日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率标准计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 陈旭明
二〇一〇年七月十五日
代书记员 陈土阳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4740号
原告：高峰，男，1979年8月5日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐赛，女，1987年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告高峰诉被告徐赛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告高峰于2018年6月28日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高峰撤回起诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一八年七月二日
书记员 郭瑞梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初4740号原告：高峰，男，1979年8月5日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐赛，女，1987年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告高峰诉被告徐赛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告高峰于2018年6月28日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高峰撤回起诉处理。审判员 陈 丰二〇一八年七月二日书记员 郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00803-1号
申请执行人江苏唯源橡塑制品有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人束书伟，该××经理。
被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人李冬英，该××总经理。
申请执行人江苏唯源橡塑制品有限公司与被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）徒辛商初字第00007号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容；一、被告江苏亚希维医疗器械有限责任公司欠原告江苏唯源橡塑制品有限公司价款512178.50元，由被告于2015年3月30日前至给付100000元至2015年7月30日前分期给付；二、如果被告有一期未按上述期限和金额履行还款义务，则视为债权全部到期，原告可就被告未履行部分向法院申请强制执行，同时由被告按未付款金额支付利息（按年利率10%计算）。案件受理费减半收取4460元、保全3170费，合计7630元，由被告江苏亚希维医疗器械有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司的财产状况进行了调查，除被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司主动履行给付20000元外，未发现被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司其他可供执行的财产，期间申请执行人江苏唯源橡塑制品有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案尚未执行到位499808.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徒辛商初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月五日
书记员 殷钰洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2209号
原告杭州大天数控机床有限公司。
法定代表人王元庆。
委托代理人蔡旦祥、盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告绍兴市家度弹簧机械有限公司。
法定代表人黄花丽。
本院在审理原告杭州大天数控机床有限公司诉被告绍兴市家度弹簧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州大天数控机床有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴市家度弹簧机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大天数控机床有限公司撤回对被告绍兴市家度弹簧机械有限公司的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告杭州大天数控机床有限公司负担。
审判员 施得健
二〇一四年七月二十二日
书记员 章筱敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3051号
罪犯刘国宾，曾用名刘国彬、刘国斌、刘国滨，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年五月十六日作出（2007）滨中刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘国宾犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2028年10月11日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年六个月和一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘国宾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘国宾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监狱级、2014年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘国宾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘国宾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国宾减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月12日起至2024年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4644号
原告：周守翠，女，1965年2月9日出生，汉族，环卫工人，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：葛业棋，男，1968年10月27日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告周守翠诉被告葛业棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告周守翠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周守翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周守翠撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周守翠负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 盼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特27号
申请人：沈南，女，1936年6月16日生，汉族，住上海市。
申请人沈南申请宣告黄斌死亡一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之母，被申请人于1997年7月中旬离家出走，2004年2月10日，申请人之女至上海市公安局黄浦分局半淞园派出所报失踪。被申请人至今仍下落不明，故申请宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人黄斌，男，1968年6月8日生，汉族，户籍地上海市车站支路XXX号XXX室。系申请人沈南之子，申请人之女于2004年2月10日向上海市公安局黄浦分局半淞园派出所报案称被申请人于1997年7月中旬左右离家出走，至今下落不明，已满四年。申请人沈南申请宣告黄斌死亡后，本院于2017年2月14日发出寻找黄斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄斌仍然下落不明。
本院认为，被申请人经本院发出寻找公告届满后，仍然下落不明，故申请人申请宣告被申请人死亡的申请，于法不悖，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人黄斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年三月一日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1225号
上诉人（原审被告）：王智胜。
上诉人（原审被告）：翟双芳。
二上诉人委托代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永革。
委托代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。
委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
上诉人王智胜、翟双芳因与被上诉人李永革民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王智胜、翟双芳的委托代理人董丽华，被上诉人李永革及其委托代理人孙煜、袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月9日，王智胜为其与翟双芳共同经营公司资金周转向李永革借款50万元，李永革将借款转帐至王智胜银行卡，王智胜出具借条一张，载明：“今借到李永革人民币伍拾万元正（500000元）月息叁分，期限陆个月，借款人：王智胜2014年7月9号”，借条时间由2004年改写为2014年，王智胜按照借条约定的叁分利息向李永革支付至2014年9月9日，后由于王智胜经营企业停产，未及时向李永革支付利息，李永革向王智胜索要借款。证人白丹华证明王智胜为经营公司向李永革借款50万元，李永革与王智胜协商用两个餐厅作价53万元抵顶给李永革，双方未在协议上签字，但两个餐厅的钥匙已交给李永革，李永革已转让其中一家餐厅。证人戴东娇证明李永革与王智胜商量过用餐厅抵顶借款。李永革认可与王智胜协商过用餐厅抵顶借款，也拿到了两家餐厅的钥匙，但最后达成的意见是各自对外出租，用租金抵顶借款本息，李永革在2014年12月8日将其中一家餐厅转让得款13万元，另一家餐厅由于租期已到，由房主收回。李永革当庭对转让款扣减将诉讼请求变更为要求王智胜与翟双芳归还借款本金406000元，从2014年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。王智胜坚持认为已用餐厅抵顶借款，请求驳回李永革的诉讼请求。
原审人民法院认为，本案主要焦点为王智胜是否用两家餐厅抵顶李永革的借款。按照李永革与证人白丹华陈述，只能认定李永革与王智胜之间进行过抵顶借款的协商，但协商是否达成一致，协商结果为何，无法认定，故对王智胜主张债权关系已消灭的主张该院无法支持。李永革提出将已得转让款进行扣减，从2014年12月9日起按照406000元本金计算利息的请求，符合法律规定，该院依法予以支持。李永革要求翟双芳承担连带责任一节，王智胜申请的证人白丹华认可王智胜借款是用于其夫妻二人共同经营公司的资金周转，故对李永革的该项诉求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王智胜于本判决生效后十日内偿还原告李永革借款406000元及此款自2014年12月9日起本判决确定给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。二、被告翟双芳承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7390元，由被告王智胜、翟双芳承担。
判后，上诉人王智胜、翟双芳不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由：其已经用两家餐厅抵顶了所借李永革的50万元借款，双方债权债务关系已经消灭，所以原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判或者将本案发还重审。被上诉人李永革辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，关于抵顶餐厅的事情双方只是谈过，但是并未达成一致，最后只是说好各自出租或者转让，所得款归还利息，故上诉人王智胜、翟双芳的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：在一审开庭后，李永革将另一家餐厅的餐具处理之后得款6000元。
本院认为，本案争议的焦点是王智胜、翟双芳与李永革之间是否已经达成以餐厅抵顶借款的协议，双方的债权债务关系是否已经消灭？对此，本院认为，王智胜、翟双芳与李永革对于双方曾经商谈过以餐厅抵顶借款的事实均予以认可，但是最终是否达成一致协议双方各执一词，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，王智胜、翟双芳主张其与李永革已经达成以餐厅抵顶50万元借款本息，对此李永革予以否认，王智胜、翟双芳应当提供相关证据予以证明，现上诉人仅提供其员工白丹华的证言证明该事实，无其他证据予以相互印证，本院无法认定。至于李永革在原审庭审后处理餐具所得款6000元可在执行阶段予以扣除。综上，王智胜、翟双芳的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7390元由上诉人王智胜、翟双芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年十月二十二日
书记员 张艳玲
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00538号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人白某某，女，1996年1月18日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，蒙古族，大专文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区乌拉特中旗，捕前住呼和浩特市赛罕区。2015年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年7月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年7月7日，被告人白某某在本市赛罕区明珠巷国勘院小区8号楼西单元3楼西户租住房内容留吸毒人员王某甲、于某某吸食毒品。
2、2015年7月12日，被告人白某某在本市赛罕区明珠巷国勘院小区8号楼西单元3楼西户租住房内，容留吸毒人员王某某、于某某吸食冰毒。7月13日，被告人白某某和于某某被抓获。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年7月7日，被告人白某某在呼和浩特市赛罕区明珠巷国勘院小区8号楼西单元3楼西户租住房内容留吸毒人员王某甲、于某某吸食毒品。
2、2015年7月12日，被告人白某某在呼和浩特市赛罕区明珠巷国勘院小区8号楼西单元3楼西户租住房内，容留吸毒人员王某某、于某某吸食冰毒。7月13日，被告人白某某和于某某被抓获。
上述事实有下列证据证实：被告人白某某供述，证人王某某、于某某证言，辨认笔录，现场检测报告书，抓获经过，常住人口基本信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人白某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人白某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 荣淑敏
二〇一五年十一月三日
书记员 张莉媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01383号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：摆月星，男，1979年3月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆永清，男，1965年4月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马如龙，男，1948年5月20日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马国堂，男，1952年4月3日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆永全，男，1954年2月28日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：冯明福，男，1964年9月14日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：冯志亮，男，1986年7月24日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告摆月星、摆永清、马如龙、马国堂、摆永全、冯明福、冯志亮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告摆月星、摆永清、马如龙、马国堂、摆永全、冯明福、冯志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年9月24日，被告摆月星、摆永清、马如龙、马国堂、摆永全、冯明福、冯志亮共7人因安装滴灌缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2755号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1200000元，月利率8‰，借款期限自2013年9月24日至2014年9月23日，其中被告摆月星借款本金180000元，合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年9月24日向被告摆月星支付贷款资金180000元，而被告摆月星未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金176164.50元，利息29854元，被告摆永清，马如龙，马国堂，摆永全，冯明福，冯志亮也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告摆月星立即归还借款本金176164.50元及利息29854元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计206018.5元；2，判令被告摆永清，马如龙，马国堂，摆永全，冯明福，冯志亮承担连带清偿责任；3，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告摆月星、摆永清、马如龙、马国堂、摆永全、冯明福、冯志亮未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告摆月星、摆永清、马如龙、马国堂、摆永全、冯明福、冯志亮因安装滴灌缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2755号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1200000元，月利率8‰，借款期限自2013年9月24日至2014年9月23日，其中被告摆月星借款本金180000元，其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年9月24日向被告摆月星支付贷款资金180000元，而被告摆月星未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金176164.50元，利息29854元，被告摆永清、马如龙、马国堂、摆永全、冯明福、冯志亮也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告摆月星借原告乌苏市农村信用合作联社180000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告摆月星未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告摆永清，马如龙，马国堂、摆永全、冯明福、冯志亮为被告摆月星提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告摆月星立即归还借款本金176164.50元及利息29854元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计206018.5元、被告摆永清，马如龙，马国堂，摆永全，冯明福，冯志亮承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告摆月星应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款176164.50元及利息29854元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计206018.5元；
二、被告摆永清、马如龙、马国堂、摆永全、冯明福、冯志亮对被告摆月星的206018.50元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告摆月星负担（原告已交费用2195元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00980号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘树生，农民。因犯盗窃罪，1999年12月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑五年；2011年3月2日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人潘树生犯盗窃罪一案，于2015年9月6日作出（2015）浏刑初字第702号刑事判决。原审被告人潘树生不服，提出上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日通知湖南省长沙市人民检察院查阅本案案卷材料，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员周志峰出庭履行职务，上诉人潘树生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月10日凌晨3时许，被告人潘树生驾驶三轮摩托车窜至本市古港镇步行街，见一门面未关门，且门面内停有一辆黑色豪爵牌125T-9C女式两轮摩托车，遂起意盗窃，便将该女式摩托车搬运至三轮摩托车上盗走。随后驾驶三轮摩托车逃离现场，停在本市城区解放路一小巷内，因形迹可疑，被巡逻民警发现并抓获。经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。被告人潘树生归案后如实供述了上述事实。公安机关将被盗摩托车追回，并发还失主李某。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人李某的陈述；2、指认现场及被盗摩托车照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、机动车辆统一销售卡、车辆一致性证书、出厂合格证；3、证人陈某的证言；4、户籍及现实表现证明、刑事判决书、释放证明、归案经过；5、价格鉴定结论书；6、被告人潘树生的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人潘树生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘树生刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘树生归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已由公安机关发还被害人，对被告人潘树生可以酌情从轻处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人潘树生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人潘树生上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处理。
出庭检察人员当庭提出，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人潘树生盗窃摩托车的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人李某的陈述及涉案被盗摩托车销售卡、车辆一致性证书、整车出厂合格证，证明：2015年7月10日2时许，李某将摩托车停放在浏阳市古港镇步行街门面大厅内。当日10时40分左右，其发现停在楼下门面内的摩托车不见了。被盗摩托车是一辆黑色豪爵女士摩托车，购买于2013年8月，购买价格是6080元。
2、证人陈某的证言，证明：2015年7月10凌晨三点多，陈某发现一名男子驾驶一辆三轮摩托车逆行进入解放路。在该男子暂时离开后，陈某发现该男子三轮车上用帆布盖着一辆前轮带锁的摩托车。陈某判断该男子涉嫌盗窃摩托车。后陈某叫来一名朋友共同守候在该三轮车附近并控制住了该涉嫌盗窃的男子。
3、指认现场及被盗摩托车照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证明：公安办案人员依法提取并扣押了涉案被盗摩托车，上诉人潘树生亦对此予以指认。涉案被盗摩托车已发还被害人李某。
4、浏阳市价格认证中心浏价鉴刑字（2015）250号价格检验报告，证明：涉案被盗摩托车价值4200元。
5、上诉人潘树生的户籍资料、现实表现情况材料、湖南省浏阳市人民法院（2011）浏刑初字第106号刑事判决，证明：因犯盗窃罪，上诉人潘树生于1999年12月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑五年；2011年3月2日被该院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年10月22日刑满释放。
6、上诉人潘树生的供述，上诉人潘树生对上述盗窃事实供认不讳，其供述与被害人陈述、相关物证、书证等证据相互印证。
本院认为，上诉人潘树生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人潘树生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人潘树生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗赃物已被追回并发还被害人，故可对上诉人潘树生酌情从轻处罚。关于上诉人潘树生提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人潘树生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当。上诉人潘树生提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察人员当庭提出的建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执25号
申请执行人陆鸿基，男，汉族，无职业。
被执行人延吉市人民政府。
申请执行人陆鸿基与被执行人延吉市人民政府之间债权人代位权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初2622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初2622号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初2622号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年七月三日
书记员 李永洙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第59号
原告：ＸＸ军。
委托代理人：金耀鹏。
被告：李志坚。
被告：李英华。
原告ＸＸ军为与被告李志坚、李英�民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，因被告李志坚下落不明，依法由审判长付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭，适用普通程序于2015年4月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告ＸＸ军的委托代理人金耀鹏到庭参加了诉讼，被告李志坚、李英华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ军起诉称，2012年12月7日，被告李志坚因资金周转需要，向原告借款8万元，并出具借条一份，约定了借款期限、利息等事项，被告李英华自愿为该笔借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任。借款到期后，经原告ＸＸ军多次催讨，被告李志坚至今未归还借款本息，被告李英华也未履行相应的保证义务。为此，诉请要求：1、判令被告李志坚归还借款8万元及利息（利息从2012年12月7日起按月利率2分计算至实际履行之日止）；2、被告李英华对上述债务负连带清偿责任。庭审中，原告ＸＸ军变更诉讼请求中利息的计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
针对上述诉讼请求，原告ＸＸ军在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告李志坚、李英华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告李志坚、李英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
2012年12月7日，被告李志坚向原告借款8万元，并出具借条一份，约定2013年1月7日前归还，借款利息按月利率2%计算。由被告李英华自愿为该笔借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。原告ＸＸ军于借款当日将现金8万元交付给李志坚。借款到期后，经原告ＸＸ军多次催讨，被告李志坚至今未归还借款本息，被告李英华也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志坚向原告ＸＸ军借款8万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告李志坚未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告李英华已与原告ＸＸ军明确约定保证范围、保证期间、保证方式，故原告ＸＸ军既可在借款到期后要求被告李志坚履行还款义务，也可在借款到期后两年内主张被告李英华对借款本息承担连带保证责任。原告ＸＸ军对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，原告ＸＸ军的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李志坚、李英华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志坚于判决生效之日起五日内归还原告ＸＸ军借款8万元，并支付利息（自2012年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告李英华对判决第一项确定的被告李志坚所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李志坚负担，被告李英华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年四月一日
代书 记员 郭丽君
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第63号
原告：方小珍。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：鲁明，系被告公司员工。
原告方小珍为与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公共交通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱燕青适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告方小珍、被告公共交通公司的委托代理人鲁明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小珍起诉称：2014年5月6日上午，原告乘坐13路公交车前往吴山壶笑天茶楼上班途中，在公交车经过本市上城区凤山门时，因司机急刹车使原告在车内摔倒受伤严重。后原告被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗。因治疗需要无法上班，医生建休达三个月，并先后花费医药费2751元、交通费527元。自原告受伤治疗后，与被告相关人员联系赔偿事宜，但都未得到妥善解决。被告是13路公交车的所有权人，因被告司机过错致使原告受伤，依据相应法律规定，应当赔偿原告的上述损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付医药费2742元、营养费3000元、交通费527元、误工费8500元、精神损害抚慰金10000元，共计24778元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、医疗费票据若干份、门诊病历一份，证明原告受伤后去医院治疗，支出医药费2751元；
2、交通费票据若干份，证明原告支出交通费527元；
3、单位证明、劳动合同书各一份、工资表若干份，证明原告在受伤前参加劳动，有收入，因受伤造成收入损失；
4、诊断证明书六份，证明医生建休十周；
5、公共交通公司证明一份，证明原告受伤是被告公司司机紧急刹车所致。
被告杭州市公共交通集团有限公司答辩称：事故发生经过属实，被告也愿意承担原告的损失，但是原告所主张的损失过高。被告认为：1、原告已经退休，不存在误工损失，且原告要求的误工时间3个月偏长；2、原告的伤情不需要增加营养；3、对交通费部分有异议，认为部分与挂号费及诊断证明书时间不一致；4、原告未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。综上，请法院依法判决。
为证明上述事实，被告向本院提供了下列证据：
6、医药费票据三份，证明被告为原告垫付医药费645.32元。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据经当庭质证，认证如下：
被告对证据1三性无异议；对证据2有异议，认为根据挂号和病历的日期，被告只认可其中的8张，共计158元；对证据3有异议，认为无法判断其真实性；对证据4有异议，认为建休时间在2014年6月13日至6月24日中间有中断，被告对之后的时间不予认可；对证据5无异议。原告对证据6无异议。本院认为，证据1、3、5、6真实、合法，与案件有关联性，本院对上述证据予以认定；证据2、4真实、合法，本院对其真实性予以确认，其证明力将综合全案进行认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年5月6日上午，被告公司司机高峰驾驶由被告所有的13路公交车（编号7-4602）途径本市凤山门时紧急制动，导致车上乘客即原告受伤。原告被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，诊断为软组织挫伤。原告自行支出医药费2742元，交通费527元。被告垫付医药费645.32元。因原、被告无法达成赔偿方案，故纠纷成讼。
另查明，原告退休后被返聘在杭州市上城区壶笑天茶楼工作，平均月工资为3400元。原告自受伤后在家休息了十周。原、被告协商一致认可误工期限为45天。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。高峰在驾驶车辆过程中致使原告受伤，且存在过错，理应对原告的损失承担赔偿责任。因高峰系被告公司员工，其驾驶车辆系职务行为，故原告的损失最终应由被告承担。对于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、医疗费：原告主张医疗费为2742元，为此，其提供了医疗机构门诊收费收据，并提供了相关的门诊病历。本院认为，医疗费的赔偿应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认；
2、误工费：原告主张误工费8500元，为此，其提供了医院诊断证明书及劳动合同、单位证明及工资表。本院认为，原告因事故造成软组织挫伤而不能再继续参加劳动，产生误工损失。根据原、被告协商一致的误工期，以及原告退休返聘的实际情况，本院酌定误工费为4500元；
3、交通费：原告主张交通费527元，并为此其提供了出租车发票。本院认为，原告遭受人身损害，其因就医支出的交通费应当予以赔偿，根据原告伤情、就医次数及就医地点，本院酌定交通费损失为200元；
4、营养费：原告主张营养费3000元，但未提供证据证明。本院认为，原告的该项主张缺乏事实依据，且被告也不同意赔付，故本院不予支持；
5、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告的该项主张证据不足，且被告也不同意赔付，故本院不予支持。
综上，本院确定原告的各项合理性损失为：医疗费2742元、误工费4500、交通费200元，共计7442元。被告应全额赔偿原告损失7442元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司应于本判决生效之日起10日内赔付原告方小珍损失7442元；
二、驳回原告方小珍的其他诉讼请求。
预收案件受理费400元，实际收取200元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 朱燕青
二〇一五年二月九日
书记员 陶舒雯
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行审字第54号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府。
法定代表人陈国军。
委托代理人王闽（特别授权代理）。
委托代理人唐佳宁（特别授权代理）。
被执行人吴冬。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月31日作出的鄞政集裁（2014）36号裁决，将被执行人吴冬所有的位于宁波市鄞州区姜山镇良种场116号的房屋强制腾空。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日组织双方当事人进行听证，本案现已审查终结。
经审理查明，2014年10月31日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府根据第三人宁波市鄞州区房屋鄞州拆迁办公室（以下简称鄞州拆迁办）申请作出鄞政集裁（2014）36号房屋拆迁争议裁决书。该裁决认定，宁波市鄞州区姜山镇核心一号地块C项目，由浙江省人民政府审批了浙土字B（2005）第10475号《浙江省建设用地审批意见》，《宁波市鄞州区姜山镇核心一号地块C项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》经宁波市鄞州区人民政府批准，并经宁波市国土资源局鄞州分局公告（甬鄞拆公（2014）4号），鄞州拆迁办委托宁波市鄞州区姜山镇房屋拆迁办公室作为拆迁实施单位具体实施房屋拆迁工作。被执行人吴冬位于浙江省宁波市鄞州区姜山镇良种场116号的房屋被列入拆迁范围。申请执行人认定拆迁范围内被执行人房屋的建筑面积为89.98平方米，其中77.47平方米房屋为合法建筑面积，12.51平方米的平房因系被执行人自建于2006年，且没有办理相关审批手续，不能列入补偿安置面积。2014年5月9日至5月19日，拆迁实施单位对被拆迁房屋可补偿安置面积初步调查结果在被拆迁房屋所在地进行了公示，在公示期内，被执行人未对公示结果提出异议。宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司对可补偿安置的被拆迁房屋77.47平方米按重置价进行了评估，被拆迁房屋成新系数为0.85，被拆迁房屋重置价格结合成新后的评估价为43873元，装饰物、附属物评估价为55612元，合计补偿款为99485元。2014年5月9日至5月19日，宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司对被拆迁房屋评估结果在被拆迁房屋所在地进行了公示，在公示期内，被执行人未对公示结果提出异议。申请执行人宁波市鄞州区人民政府依据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十三条、十六条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条、三十条、三十三条、三十五条、三十六条，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第五条、第九条、十条、十九条、二十一条、二十八条、三十一条，《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第三条、四条、九条、十二条、十七条、十八条、二十二、二十二条、二十三条、二十六条、三十一条、三十四条、三十六条和《宁波市鄞州区姜山镇核心一号地块C项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的规定，对被执行人吴冬户的拆迁补偿安置事宜作出如下裁决：一、对被执行人吴冬位于鄞州区姜山镇良种场新村列入拆迁范围建筑面积为77.47平方米的房屋，给予货币补偿或房屋产权调换。二、若被执行人选择调产安置，鄞州拆迁办应对被执行人的被拆迁房屋，以77.47平方米可安置面积为基数，扩大建筑面积10平方米给予补偿安置。如安置到中高层、高层，安置住房每单元设置一部电梯的，其安置面积基数再增加建筑面积5平方米／套，安置住房每单元设置二部及二部以上电梯的，其安置面积基数再增加建筑面积10平方米／套，再向最接近面积的套型上靠。安置地点为宁波市鄞州区姜山镇东新花苑（暂名，期房），安置房必须符合质量标准，安置房的幢号、楼层、室号通过公证抽签形式确定，并结算差价。若被执行人选择调产安置且自行解决过渡用房的，鄞州拆迁办应当从被执行人被拆房屋搬迁之月起至安置用房交付后4个月止按可补偿安置面积8元／平方米每月的标准支付临时过渡费（即每月620元），鄞州拆迁办超过规定过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按规定标准的两倍支付临时过渡补贴费，全部自行解决周转用房的，鄞州拆迁办应再给予10元／平方米每月的奖励费（即每月775元）；如被执行人选择临时过渡用房过渡的，鄞州拆迁办应提供位于宁波市鄞州区姜山实验小学对面的房屋不少于可补偿安置面积77.47平方米的临时过渡房。三、若被执行人选择货币安置的，鄞州拆迁办应向被执行人提供币补偿资金603438元及再增加10%的拆迁补偿资金60344元，合计663782元。鄞州拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款55612元。鄞州拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费1000元，电话移机费108元，空调移机费每台2**元等待双方确认后另行计发。若被执行人选择货币安置且自行解决过渡用房的，鄞州拆迁办应按可补偿安置面积18元／平方米每月的标准支付6个月的临时过渡费，即8370元。上述四项合计货币补偿资金为人民币728764元，电话移机费、空调移机费等待双方确认后另行计发。四、被执行人应在本裁决生效之日起7日内从被拆迁房屋内自行搬迁并交付申请人。
该裁决于2014年11月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年2月15日，申请执行人宁波市鄞州区人民政府向被执行人送达限期搬迁催告通知书，限被执行人在收到催告书后10日内腾退被执行房屋，被执行人未自动履行，申请执行人宁波市鄞州区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院依法应当对申请执行人宁波市鄞州区人民政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。申请执行人宁波市鄞州区人民政府在房屋征收部门鄞州拆迁办与被执行人吴冬达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出鄞政集裁（2014）36号裁决并无不当。且该裁决认定被执行人吴冬可补偿安置面积正确，补偿安置方式等符合法律规定，程序合法。申请执行人宁波市鄞州区人民政府向本院申请强制执行前，依法向被执行人发出了催告书。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空房屋，对于宁波市鄞州区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行鄞政集裁（2014）36号房屋拆迁争议裁决中腾空吴冬所有的宁波市鄞州区姜山镇良种场116号房屋的申请予以准许，并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 俞 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1186号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人孙德惠，该公司科员。
被告高玉峰，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住德惠市。
被告迟广民，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙继林，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告高玉峰、迟广民、孙继林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行诉称，2010年9月15日，高玉峰在德惠农行杨树分理处贷款30，000．00元，正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，由被告迟广民、孙继林担保。2011年9月14日贷款到期时，经我行业务人员催要至今未还，并且借款人于2013年8月1日签收了债务逾期催收通知书。故原告请求贵院判令高玉峰偿还我行贷款本金30，000．00元及相应利息，被告迟广民、孙继林承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告不能提供有关被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行的起诉。
案件受理费650.00元，返还原告650.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙景文
二〇一四年六月十八日
书记员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1186号
原告陈某某，女，汉族，1979年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告彭某某，男，1976年10月11日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈某某与被告彭某某已自行和好，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 林雅春
二〇一四年七月二日
书记员 吴 凡