wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1208号
申请执行人田小平。
被执行人罗凤。
田小平与罗凤民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2015）镇民终字第39号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告罗凤于判决生效之日起十日内返还原告田小平借款本金17.1万元及利息（其中17万元的利息自2013年10月21日至判决生效之日，1000元的利息自2013年11月14日至判决生效之日，均按同期银行贷款利率计算）；一审案件受理费3720元，公告费606元，合计4326元；其中1860元由田小平承担，2466元由罗凤承担；二审案件受理费3720元，公告费606元，上诉状公告费303元，合计4629元，由田小平负担；一、二审案件受理费相抵，由罗凤负担的一审案件受理费2466元，于判决生效后十日内由罗凤向田小平支付606元，向仲秋支付1860元；由田小平负担的二审案件受理费4629元，于判决生效后由田小平直接向仲秋支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人罗凤无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人田小平进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人罗凤其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省镇江中级人民法院（2015）镇民终字第39号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐靓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执431号
申请执行人朱和龙，男，安徽省广德县。
被执行人王焘，男，安徽省广德县。
申请执行人朱和龙申请执行被执行人王焘承揽合同纠纷一案，本院2016年1月27日作出的（2016）皖1822民初346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱和龙向本院申请执行，要求被执行人王焘给付标的款8025元。
本院在执行过程中查实，被执行人王焘家中无人居住，无法联系，本院通过查询被执行人财产信息查询到被执行人名下有车牌号为皖P×××××的小型汽车一辆，本院已依法予以查封，除车辆外本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初346号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 鹏
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执218号
赵广：
本院已立案执行西平县人民法院申请执行与你罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月十四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十一日
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1721执218号赵某：本院已立案执行西平县人民法院诉你罚金纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月十日前，按照（2016）豫1721刑初21号的刑事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年三月六日（院印）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1956号
申请人：葛继军，男，1969年7月27日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：方文金，男，1971年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王敬菊（系方文金之妻），女，成年，汉族，住址同上。
申请人葛继军与被申请人方文金、王敬菊民间借贷纠纷一案，葛继军于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人方文金、王敬菊价值491428元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、（冻结）查封被申请人方文金、王敬菊价值491428元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月四日
书记员 刘英雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第541号
原告：浙江一标紧固件有限公司，住所地瑞安市场桥浦桥工业区。
法定代理人：吴寿勇。
委托代理人：汪旭峰，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市开州路北段路西。
代表人：原红卫。
委托代理人：鲁跻峰、申红霞，河南金谚律师事务所律师。
原告浙江一标紧固件有限公司（以下简称一标公司）与被告项飞、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告一标公司的委托代理人汪旭峰，被告大地保险公司的委托代理人鲁跻峰到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回了对被告项飞的起诉。本案现已审理终结。
原告一标公司诉称：2012年6月5日上午，项飞驾驶辽14／148**号变型拖拉机，从瑞安市塘下镇鲍三村驶往温州市龙湾区海城街道方向。5时46分许，行经塘永线6KM＋720M即瑞安市塘下镇“场桥电信大楼”前十字路口地段时，碰撞吴玉金驾驶原告所有的浙C×××××号小型轿车左侧。浙C×××××号轿车被撞击后失控又碰撞从人行横道上横过道路的行人涂美玉，造成涂美玉、吴玉金受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，项飞负事故的次要责任。辽14／148**号变型拖拉机在大地保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。后原告所有的浙C×××××号小型轿车经维修，花费修理费31300元。现请求判令：一、被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元；二、诉讼费由被告承担。
被告大地保险公司辩称：对原告的损失予以认可，大地保险公司在交强险财产限额2000元内予以赔偿。
原告吴玉金向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，吴玉金驾驶证、行驶证，证明原告主体资格及驾驶资格；2、项飞常住人口基本信息、大地保险公司基本信息、机动车行驶证、驾驶证、保险单，均系复印件，证明被告主体身份；3、交通事故认定书、调解终结书，证明事故成因，经过，责任认定；4、结算结果报告、维修费发票，证明车辆损失情况。上述经庭审质证，被告大地保险公司没有异议，本院均予以采信。
被告大地保险公司未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告大地保险公司应在交强险财产损失限额2000元范围内赔付原告一标公司财产损失2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告浙江一标紧固件有限公司2000元，款交本院转付（款汇中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年六月十三日
书 记 员 金 丹
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第03117号
原告柏静，女，1979年1月13日出生，汉族，住建平县。
被告潘辉，男，汉族，1958年12月28日出生.
本院在审理原告柏静诉被告潘辉买卖合同纠纷一案中，原告以双方另行处理为由，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费188元由原告负担。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭乐乐
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦永民初字第199号
原告刘克兰，女，1973年10月25日生，汉族，务工。
被告王强，男。
本院在审理原告刘克兰与被告王强人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘克兰于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克兰申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘克兰撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘克兰负担。
代理审判员 苏晓
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谭利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督460号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国庆，男，1970年11月5日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：赵晖，男，1978年9月4日出生，汉族，新疆水利水电勘测设计研究院工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年12月14日向本院申请支付令。被申请人赵晖所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2014年1月1日至2015年8月31日的物业费共计1000元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵晖当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币1000元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙峂
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第95-1号
申请执行人孙福东。
被执行人唐山市丰南区大新庄镇河沿庄村村民委员会。
法定代表人周杰。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2991号民事调解书，申请执行人孙福东与被执行人唐山市丰南区大新庄镇河沿庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2991号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1572号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某（自报），男，1987年8月17日出生，汉族，个体营运，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月20日2时许，被告人谭某醉酒驾驶桂K×××××牌号重型仓栅式货车在道路上行驶，行至佛山市顺德区乐从镇大墩工业区花坛附近路段时，与粤S×××××牌号重型自卸货车发生碰撞，造成桂K×××××牌号货车损坏的道路交通事故。
经抽血检验，被告人谭某血液中检出乙醇成分，含量为212.8mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人谭某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场图、现场照片；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果；工作记录；当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书。
公诉机关据此认为被告人谭某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人谭某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人谭某赔偿对方车主拖车费人民币250元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的当事人自行协商处理交通事故损害赔偿协议书、被告人谭某的供述予以证明。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日至2015年7月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫10刑终14号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月9日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
辩护人王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年3月9日被许昌市公安局南关分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于许昌市看守所。
原审附带民事诉讼原告人冯某，郑州市郑东新区沁沁建材商行职工。
委托代理人冯燕薇，郑州市二七区房管局退休职工。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人杨某、陈某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月17日作出（2015）魏刑初字第304号刑事附带民事判决。原审被告人杨某、陈某均不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月13日23时许，被告人陈某和杨某等人在许昌市魏都区票房街中安公馆二楼喝酒，酒后，二被告人在离开中安公馆二楼大厅的过程中，被告人陈某与被害人冯某发生轻微身体碰撞，被告人陈某遂用胳膊勒住被害人冯某的脖子将其拉至中安公馆二楼安检门处，随后，被告人杨某将被害人拽倒在地上，并朝被害人头部猛踹几脚，致被害人冯某头部受伤，随后，二被告人逃离现场。经法医鉴定，被害人冯某伤情程度为轻伤二级。
另查明：冯某于2014年2月14日在许昌市人民医院住院，2014年3月12日出院，共住院26天，医嘱出院后继续休息3至4个月。
因被告人杨某、陈某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人冯某造成了一定的经济损失，经查，分别为医疗费390元＋18946.19元＝19336.19元，误工费5167元÷30天（26天＋4个月30天）＝25146.07元，伙食补助费30元／天26天＝780元，营养费30元／天26天＝780元，交通费26天20元＝520元。
上述事实，被告人杨某、陈某在一审庭审过程中无异议，并有被告人杨某、陈某供述，被害人冯某陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙、王某证言，证人王某对被告人杨某、陈某的辨认笔录及辨认说明，受案登记表，临颍县公安局繁城派出所出具的二被告人具有自首情节的证明材料及抓获经过，被告人杨某、陈某户籍证明及二被告人无违法犯罪记录证明材料，附带民事诉讼原告人冯某身份证明及相关民事赔偿凭证，许昌市公安局出具的冯某损伤程度为轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院认为，被告人杨某、陈某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯。二被告人均有自首情节，依法可从轻处罚。经查，附带民事诉讼原告人冯某因被伤害造成的损失包括医疗费390元＋18946.19元＝19336.19元，误工费5167元÷30天（26天＋4个月30天）天＝25146.07元，伙食补助费30元／天26天＝780元，营养费30元／天26天＝780元，交通费26天20元＝520元。但因附带民事诉讼原告人冯某请求二被告人赔偿的误工费为23250元，因此被告人杨某、陈某应当共同赔偿附带民事诉讼原告人冯某的损失为医疗费19336.19元、误工费23250元、伙食补助费780元、营养费780元、交通费520元，共计44666.19元。附带民事诉讼原告人冯某要求的精神损失费及其他过高的赔偿请求，因其提供的证据不足，无相关法律依据，不予支持。遂判决：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、附带民事诉讼原告人冯某遭受的损失包括医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等费用44666.19元，于判决生效后十日内由被告人杨某、陈某一次性支付。四、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）杨某上诉称：其行为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪；附带民事诉讼原告人冯某所提供的医疗费、误工费证据不足，原判民事赔偿数额高。
其辩护人辩称：上诉人主观恶性小，有自首情节，愿意积极赔偿被害人经济损失，且认罪悔罪，无前科，原判量刑重。
上诉人（原审被告人）陈某上诉称：其行为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪；原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据除与一审相同外，另查明：二审中，原审附带民事诉讼原告人冯某与二上诉人亲属达成调解协议，二上诉人亲属向冯某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计8万元人民币（其中杨某亲属赔偿4.5万元人民币，陈某亲属赔偿3.5万元人民币），冯某对二上诉人的行为表示谅解，同时请求法院对二上诉人从轻处罚。
上述事实，有调解笔录、调解协议、谅解书等证据在卷证实。
原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某、陈某酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人杨某、陈某在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人冯某要求赔偿的请求，理由正当，其符合法律规定范围内的合理损失，予以支持。上诉人杨某、陈某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人杨某、陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚。关于上诉人杨某、陈某上诉称其二人的行为不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪的上诉理由，经查：本案的起因是二上诉人酒后在离开中安公馆二楼大厅的过程中，上诉人陈某与被害人冯某发生轻微身体碰撞，继而引起二上诉人对冯某进行殴打，造成冯某头部受伤的后果。二上诉人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，对被害人进行殴打，致被害人轻伤二级，符合法律规定的寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。二上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人杨某、陈某的其他上诉理由及上诉人杨某辩护人的辩护意见，鉴于本案在二审中原审附带民事诉讼原告人冯某与二上诉人的亲属已达成调解协议，冯某对二上诉人的行为表示谅解，根据二审查明的事实和量刑情节，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第304号刑事附带民事判决第一项中对上诉人（原审被告人）杨某的定罪部分，第二项中对上诉人（原审被告人）陈某的定罪部分；
二、撤销许昌市魏都区人民法院（2015）魏刑初字第304号刑事附带民事判决第一项中对上诉人（原审被告人）杨某的量刑部分，第二项中对上诉人（原审被告人）陈某的量刑部分及第三项、第四项；
三、上诉人（原审被告人）杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。）
四、上诉人（原审被告人）陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一六年三月二日
书 记 员 冉红友
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第989号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行（原阳谷县农村信用合作联社郭店屯分社），住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
负责人：吕寻中，行长。
被执行人：冯保阵，农民。
被执行人：冯保庆，农民。
被执行人：冯之军，农民。
被执行人：任秀霞，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人冯保阵、冯保庆、冯之军、任秀霞金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第479号民事判决书已发生发生效力，申请人于2015年5月25日向本院申请执行。现查明被执行人有财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯保阵、冯保庆、冯之军、任秀霞在银行存款5085.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 东
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第989号
申请执行人原培军。
被执行人孙晋伟。
被执行人都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区景西路151号四季时尚酒店6楼。
代表人毛路文，任总经理。
本院在执行申请执行人原培军与被执行人孙晋伟、都邦财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人原培军于2016年1月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第943号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年一月四日
书记员 郭艳芳
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00333号
申请人抚顺新钢铁有限责任公司，地址：抚顺市望花区沈抚路18号。
法定代表人：张志祥，系该公司董事长。
被执行人佟某某，男，1969年10月23日出生，汉族。
本院在执行（2014）望执字第00333号申请人抚顺新钢铁有限责任公司与被执行人佟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人佟某某需向申请人抚顺新钢铁有限责任公司给付人民币158289.37元。经法院工作查明，现被执行人佟某某没有可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民确字第00010号人民调解协议确认书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 朱效东
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初894号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告徐胜长，男，1963年8月24日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告徐胜长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人孙灿锋、被告徐胜长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告徐胜长于2002年12月26日在原告处借款8000元，借款期限为2002年12月16日至2003年8月16日，月利率6.6375‰。原告按约向被告发放贷款8000元，被告结息至2002年12月16日。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍下欠贷款本金8000元及利息未还。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告徐胜长归还原告借款本金8000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐胜长辩称，借款是事实，但是贷款后，原告于2003年找过被告还款，之后就再没有找过。现在这么多年了，原告起诉已经逾期了，没有权利起诉。
经审理查明，2002年12月26日，被告徐胜长向原告借款8000元，到期日为2003年8月16日，月利率6.6375‰。原告按约定将借款8000元支付给被告徐胜长。2002年12月16日被告归还借款利息26.55元，仍下欠借款本金8000元及利息至今未偿还。原告诉至法院，要求被告徐胜长归还借款本金8000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2016年8月11日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告徐胜长催收该笔借款，被告徐胜长在该催收通知书上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告徐胜长发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告徐胜长未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告徐胜长归还借款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年8月11日，原告向被告徐胜长发放贷款催收通知书，被告徐胜长在该催收通知书上签字确认。本院认为，原告直接向被告徐胜长送交主张权利文书即发放贷款催收通知书，被告徐胜长在该文书上签字，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间重新计算，即原告的诉请不超过诉讼时效。故对被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告徐胜长于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息（利息自2002年12月17日起至实际付清借款之日止，按月息6.6375‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐胜长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一七年三月十四日
书记员 童歆歆
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0115行初29号
原告何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市羊马镇人民政府，所在地：四川省崇州市羊马镇中百路，组织机构代码：74641038-0。
法定代表人杨从伦，镇长。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师，一般代理。
被告崇州市人民政府，所在地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号，组织机构代码：***23738-9。
法定代表人欧昭，市长。
委托代理人余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郑艳，女，1981年8月30日出生，汉族，住成都市成华区，崇州市人民政府工作人员，特别代理。
原告何霞诉被告崇州市羊马镇人民政府（以下简称羊马镇政府）、被告崇州市人民政府政府信息公开一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月8日立案后，分别于2016年6月15日及2016年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告何霞，被告羊马镇政府负责人朱海军及委托代理人毛桂林、崇州市人民政府委托代理人余翔、郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞诉称，2016年1月17日，原告以邮寄的方式向羊马镇政府提出《依法对杨从伦行政监察的申请》，2016年1月20日被告羊马镇政府以政府信息公开的形式作出答复。原告认为根据《公务员法》、《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《行政监察法》的相关规定，对杨从伦进行行政监察在被告羊马镇政府的职责范围内。被告羊马镇政府作出的答复不管从形式上还是实质上都是违法的。原告对该答复不服，向崇州市人民政府提起复议申请，被告崇州市人民政府在2016年4月18日作出了崇复决字[2016]第***号行政复议决定书，原告对该复议决定不服。请求：1.依法判令被告羊马镇政府2016年1月20日没有依法作出答复书的行政行为违法；2.依法撤销被告羊马镇政府2016年1月20日对原告作出的政府信息公开答复书，并责令被告对原告的依法对杨从伦行政监察的申请重新作出准确、完整的答复；3.依法判令被告崇州市人民政府作出崇复决字[2016]第***号行政复议决定书的行政行为违法；4.依法判令撤销被告崇州市人民政府作出崇复决[2016]第***号行政复议决定书；5.依法判令被告崇州市人民政府重新作出行政复议决定书。
被告羊马镇政府辩称，被告依据原告2016年1月17日的申请于2016年1月20日作出的答复，内容明确、具体，答复时间及时。原告不服该答复，向崇州市人民政府申请复议，崇州市人民政府作出了崇复决字[2016]第***号行政复议决定书，该复议决定书维持了被告的答复意见。故被告认为针对原告所提出申请作出的答复书并无不妥，应予维持。请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市人民政府辩称，被告作出的《行政复议决定书》决定维持羊马镇政府的答复程序合法，适用法律正确。被告崇州市人民政府于2016年3月14日收到原告提出行政复议申请，于2016年4月18日作出了崇复决字[2016]第***号行政复议决定书，并以邮寄的方式向原告进行了送达，符合我国行政复议法第31条关于答复的时效规定。羊马镇政府根据自身的职能职责作出了答复，并告知原告行使公民监督权的方式途径，已实现了原告的目的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何霞于2016年1月17日以邮寄的方式向羊马镇政府提出《依法对杨从伦行政监察的申请》，请求依法对杨从伦进行行政监察并予以查处，同时要求将受理、处理结果书面告知原告何霞。2016年1月20日，被告羊马镇政府作出《政府公开信息答复书》，主要内容为：“杨从伦同志是崇州市市管领导干部，不在崇州市羊马镇人民政府的职责范围，羊马镇人民政府无权取消，您可以向崇州市组织部提出申请”。原告对该答复不服，向被告崇州市人民政府申请行政复议，被告崇州市人民政府于2016年3月14日收到原告何霞的行政复议申请，并于2016年4月18日作出了崇复决字[2016]第***号行政复议决定书，该复议决定书决定维持羊马镇政府2016年1月20日作出的答复，并以邮寄的方式予以送达。原告何霞对该行政复议决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”其中“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案中，被告羊马镇政府推荐杨从伦为后备干部，属于行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。因此，原告何霞就被告羊马镇政府推荐杨从伦为后备干部这一事项而向本院提起的诉讼，本院不应受理，即原告何霞向被告羊马镇政府申请对杨从伦进行行政监察并予以查处后，不服被告羊马镇政府作出的答复以及被告崇州市人民政府作出行政复议决定等而向本院提起行政诉讼，并提出上述诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告何霞的起诉。
本案诉讼费依法不予收取，原告何霞预缴的诉讼费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟利萍
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐秋静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
成都市温江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0115行初29号原告何霞，女，1979年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被告崇州市羊马镇人民政府，所在地：四川省崇州市羊马镇中百路，组织机构代码：74641038-0。法定代表人杨从伦，镇长。委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师，一般代理。被告崇州市人民政府，所在地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号，组织机构代码：***23738-9。法定代表人欧昭，市长。委托代理人余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。委托代理人郑艳，女，1981年8月30日出生，汉族，住成都市成华区，崇州市人民政府工作人员，特别代理。原告何霞诉被告崇州市羊马镇人民政府（以下简称羊马镇政府）、被告崇州市人民政府政府信息公开一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月8日立案后，分别于2016年6月15日及2016年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告何霞，被告羊马镇政府负责人朱海军及委托代理人毛桂林、崇州市人民政府委托代理人余翔、郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何霞诉称，2016年1月17日，原告以邮寄的方式向羊马镇政府提出《依法对杨从伦行政监察的申请》，2016年1月20日被告羊马镇政府以政府信息公开的形式作出答复。原告认为根据《公务员法》、《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》、《行政监察法》的相关规定，对杨从伦进行行政监察在被告羊马镇政府的职责范围内。被告羊马镇政府作出的答复不管从形式上还是实质上都是违法的。原告对该答复不服，向崇州市人民政府提起复议申请，被告崇州市人民政府在2016年4月18日作出了崇复决字[2016]第***号行政复议决定书，原告对该复议决定不服。请求：1.依法判令被告羊马镇政府2016年1月20日没有依法作出答复书的行政行为违法；2.依法撤销被告羊马镇政府2016年1月20日对原告作出的政府信息公开答复书，并责令被告对原告的依法对杨从伦行政监察的申请重新作出准确、完整的答复；3.依法判令被告崇州市人民政府作出崇复决字[2016]第***号行政复议决定书的行政行为违法；4.依法判令撤销被告崇州市人民政府作出崇复决[2016]第***号行政复议决定书；5.依法判令被告崇州市人民政府重新作出行政复议决定书。被告羊马镇政府辩称，被告依据原告2016年1月17日的申请于2016年1月20日作出的答复，内容明确、具体，答复时间及时。原告不服该答复，向崇州市人民政府申请复议，崇州市人民政府作出了崇复决字[2016]第***号行政复议决定书，该复议决定书维持了被告的答复意见。故被告认为针对原告所提出申请作出的答复书并无不妥，应予维持。请求驳回原告的诉讼请求。被告崇州市人民政府辩称，被告作出的《行政复议决定书》决定维持羊马镇政府的答复程序合法，适用法律正确。被告崇州市人民政府于2016年3月14日收到原告提出行政复议申请，于2016年4月18日作出了崇复决字[2016]第***号行政复议决定书，并以邮寄的方式向原告进行了送达，符合我国行政复议法第31条关于答复的时效规定。羊马镇政府根据自身的职能职责作出了答复，并告知原告行使公民监督权的方式途径，已实现了原告的目的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告何霞于2016年1月17日以邮寄的方式向羊马镇政府提出《依法对杨从伦行政监察的申请》，请求依法对杨从伦进行行政监察并予以查处，同时要求将受理、处理结果书面告知原告何霞。2016年1月20日，被告羊马镇政府作出《政府公开信息答复书》，主要内容为：“杨从伦同志是崇州市市管领导干部，不在崇州市羊马镇人民政府的职责范围，羊马镇人民政府无权取消，您可以向崇州市组织部提出申请”。原告对该答复不服，向被告崇州市人民政府申请行政复议，被告崇州市人民政府于2016年3月14日收到原告何霞的行政复议申请，并于2016年4月18日作出了崇复决字[2016]第***号行政复议决定书，该复议决定书决定维持羊马镇政府2016年1月20日作出的答复，并以邮寄的方式予以送达。原告何霞对该行政复议决定不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”其中“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案中，被告羊马镇政府推荐杨从伦为后备干部，属于行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。因此，原告何霞就被告羊马镇政府推荐杨从伦为后备干部这一事项而向本院提起的诉讼，本院不应受理，即原告何霞向被告羊马镇政府申请对杨从伦进行行政监察并予以查处后，不服被告羊马镇政府作出的答复以及被告崇州市人民政府作出行政复议决定等而向本院提起行政诉讼，并提出上述诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告何霞的起诉。本案诉讼费依法不予收取，原告何霞预缴的诉讼费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  翟利萍人民陪审员  向 实人民陪审员  肖 莹二〇一六年八月二日书 记 员  唐秋静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第813号
申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司。住所地：绵阳市。
被执行人王志元，男，汉族，生于1953年，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区。
被执行人绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司申请执行（2012）绵民初字第255号民事判决书一案，因被执行人王志元、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司、绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡玉凡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6311号
原告：周丽，女，1978年2月28日生，，汉族，户籍地成都市成华区，现住地江苏省宜兴市。
被告：陈关华，男，1972年1月17日生，，汉族，住浙江省青田县。
原告周丽与被告陈关华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员李远适用小额诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼，被告陈关华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周丽向本院提出诉讼请求：1、判令陈关华还周丽借款15000元及利息1800元；2、本案诉讼费用由陈关华负担。
事实与理由：2016年5月30日，陈关华称投资做生意向周丽借款15000元，并出具借条，至今未归还，故诉至法院，请求判如所请。
陈关华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，陈关华向周丽出具借条一份，载明“今向周丽借到人民币壹万伍仟元正（15000元正），月利按银行贷款利结算，到2017年5月底还清本金和利息，借款人，陈关华，，2016年5月30日”。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是陈关华未按约归还借款所致，责任在陈关华。陈关华应归还周丽借款本金15000元及该款自2016年5月30日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息为宜。陈关华未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈关华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周丽借款15000元及利息（以15000元为基数，自2016年5月30日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。
二、驳回周丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，由陈关华负担。该款已由周丽垫付，陈关华于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周丽。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一七年七月十八日
书记员 朱佳俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0302民初7072号
原告：王晓辉，男，1977年1月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：张彦龙，男，1967年2月11日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
原告王晓辉与被告张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王晓辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款7万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月12日，被告张彦龙急需用钱，从原告手中借款人民币30万元整，期间被告于2013年9月29日还款20万元，后陆续还款3万元，截止到2015年9月29日尚欠7万元。后经原告多次催要，被告没有偿还，由原告出示的欠条为证。为此，原告起诉至法院，请求法院依法裁判。
被告张彦龙辩称，对借款事实及金额认可。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张彦龙于2017年8月30日前一次性偿还原告王晓辉借款本息合计8万元整，双方债权债务两清；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张彦龙于2017年8月30日前给付原告王晓辉。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员赵宝瑞
二○一七年七月十九日
代书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0302民初7072号原告：王晓辉，男，1977年1月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：张彦龙，男，1967年2月11日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。原告王晓辉与被告张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王晓辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款7万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月12日，被告张彦龙急需用钱，从原告手中借款人民币30万元整，期间被告于2013年9月29日还款20万元，后陆续还款3万元，截止到2015年9月29日尚欠7万元。后经原告多次催要，被告没有偿还，由原告出示的欠条为证。为此，原告起诉至法院，请求法院依法裁判。被告张彦龙辩称，对借款事实及金额认可。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张彦龙于2017年8月30日前一次性偿还原告王晓辉借款本息合计8万元整，双方债权债务两清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张彦龙于2017年8月30日前给付原告王晓辉。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员赵宝瑞二○一七年七月十九日代书记员徐楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2098号
申请执行人李景有，男，1949年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张春义，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被执行人刘庆娟，女，1971年6月22日出生，汉族，住住河南省郑州高新技术产业开发区。
李景有申请执行刘庆娟、张春义民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出的（2015）开民初字第3057号民事判决书，判决书生效后，刘庆娟、张春义在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李景有向本院申请执行，本院于2016年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘庆娟、张春义的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有足够可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李景有尚未实现的债权(借款160748元，案件受理费及保全费4839元，公告费560元，执行费2392元)被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月8起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月3日作出的（2015）开民初字第3057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12590号
原告：沈阳金融商贸开发区誉祥小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号（703室）。
法定代表人：孙娜，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：蒋雷霆，渗透。
被告：鞍山中联置业有限公司，住所地鞍山市铁东区和平路252甲。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区誉祥小额贷款有限公司诉被告蒋雷霆、鞍山中联置业有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳志宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 付 琼
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1002刑初321-2号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘小宣，男，1984年4月18日出生与河南省郸城县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省郸城县，现住址威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，因取保候审期间脱逃，经本院决定，于2017年3月24日被依法逮捕。
因被告人刘小宣脱逃，本院于2017年1月4日以（2016）威环刑初字第321-1号刑事裁定书，对威海市环翠区人民检察院起诉的被告人刘小宣故意伤害一案中止审理。
经查，被告人刘小宣已归案，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 毕明艳
人民陪审员 王立民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 迪
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初367号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年12月09日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权于2016年4月1日因被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。于2016年5月26日转取保候审，经尉氏县人民检察院决定，于2016年9月5日被取保候审。经本院决定于2016年10月9日被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，1966年02月07日出生汉族，高中文化，无业，中共党员。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权于2016年3月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，于2016年5月26日转取保候审。经尉氏县人民检察院决定，于2016年9月5日被取保候审。经本院决定于2016年10月9日被取保候审。
辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2016)157号起诉书指控被告人李某某、孙某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高丽平出庭支持公诉，李某甲、孙某某及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月18日，被告人李某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法将尉氏县大桥乡大李庄村三组4.095亩土地以人民币466178元的价格转让给被告人孙某某。后孙某某以牟利为目的，违反土地管理法规，又将上述土地以人民币1800000元的价格再卖给尉氏县大桥乡大李庄三组，李某甲向孙某某实际支付现金人民币1400000元。2014年7月，李某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，将上述土地以人民币3600000元的价格卖于张某，张某付给李某甲3250000元。
2014年9月，被告人李某甲退给张某现金900000元。案发后，被告人孙某某退出935000元给被告人李某甲，李某甲又退给张某935000元。
上述事实，被告人李某甲、孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、李某乙、刘某的证言，李某甲、孙某某资金往来情况说明，合同及银行转帐明细，河南省人民政府土地管理文件，刑医鉴（2016）63号鉴定意见书，领条与收到条，悔过书，尉氏县公安局大桥、建设路派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重；被告人孙某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重；二被告人的行为均已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲无犯罪前科，又自愿认罪，且退回部分卖地款，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。孙某某无犯罪前科，又自愿认罪，且退回全部卖地款，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人王浩关于孙某某不构成犯罪的辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人孙某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李亚萌
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初366号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张燕，男，1983年12月26日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。经本院决定，于2017年7月6日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人张燕犯危险驾驶罪,于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林华斌、代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年9月3日22时20分许，被告人张燕酒后驾驶闽Ａ×××××号小车在福马路被晋安交警大队民警拦下检查，民警当场使用呼吸酒精测试仪对张燕进行呼气酒精测试，测出值为190.lmg/100ml，随后民警带其至晋安区医院进行抽血，并将提取的张燕血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人张燕血样中检出乙醇含量为205.llmg/100ml血。被告人张燕到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、户籍证明、常住人口信息查询结果、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证详细查询结果、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、交通事故法律文书送达凭证、检验、鉴定结论送达及告知书、查获经过、现场调查笔录、现场照片和福建行健司法鉴定所出具的行健司法鉴定中心【2016】醇检字第1188号鉴定检验报告书、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张燕如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年7月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年七月六日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初885号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告张庆海，男，1970年3月23日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告张庆海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加了诉讼。被告张庆海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告张庆海于2001年8月4日在原告处借款5000元，借款期限为2001年8月4日至2001年12月4日，月利率为7.3125‰。原告按约向被告发放贷款5000元，被告结息至2003年2月28日，并于2002年2月26日偿还本金334元。后经原告工作人员多次催要，被告仍下欠贷款本金4666元及利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金4666元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张庆海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年8月4日，原告兰考农商银行与被告张庆海签订借款借据，约定原告向被告提供借款5000元，借款到期日为2001年12月4日，月利率7.3125‰。被告结息至2003年2月28日，并于2002年2月26日偿还本金334元。仍下欠借款本金4666元及利息至今未偿还。原告诉至法院，要求被告张庆海归还借款本金4666元及利息，并承担本案诉讼费。
另查明，2016年5月13日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告催收该笔借款，被告在该催收通知书上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、催收通知单、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款借据是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告张庆海发放贷款，但被告张庆海未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息，故对原告要求被告张庆海归还借款4666元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张庆海于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款4666元及利息（利息自2003年3月1日起至实际付清借款之日止，按月息7.3125‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一七年三月十三日
书记员 童歆歆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2374号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣
委托代理人董平。
被告李林华。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告李林华供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年五月二十七日
书记员 崔洪雁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00746号原告：刘贤平，女，1992年6月1日生。被告：林浩，男，1981年9月28日生。被告：林家志，男，1949年7月8日生。被告：姚克淳，女，1952年7月27日生。委托代理人：李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告刘贤平与被告林浩、林家志、姚克淳生命权、人身权、健康权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘贤平撤回起诉。案件受理费予以免交。审判长严俊人民陪审员胡爱萍人民陪审员黄坚二〇一五年三月二十五日书记员方纯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第15号
原告：浙江晋吉汽车配件有限公司。
法定代表人：蔡永龙。
委托代理人：赖志龙。
被告：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司。
法定代表人：施素云。
本院于2013年12月24日立案受理了原告浙江晋吉汽车配件有限公司与被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江晋吉汽车配件有限公司于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江晋吉汽车配件有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江晋吉汽车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费2512元，减半收取1256元，保全费1070元，合计2326元，由原告浙江晋吉汽车配件有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一四年三月三日
书记员 曾宪未
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9670号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：李宝珊，女，住上海市闵行区龙茗路***弄***号***室。
原告上海上工物业发展有限公司与被告李宝珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因被告已经缴纳了自2013年1月至2015年3月止的物业服务费，故原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海上工物业发展有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 岚
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4153号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告王某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁02民初116号申请人：李建亮，男，1981年12月05日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：杨丽萍，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。被申请人：宁夏佳兴房地产开发有限公司。住所地：银川市兴庆区凤凰南街********号。组织机构代码：71502619-1。法定代表人：包建民，宁夏佳兴房地产开发有限公司总经理。申请人李建亮与被申请人宁夏佳兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李建亮于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏佳兴房地产开发有限公司开发建设的位于银川市兴庆区民族南街东侧，银国用（2015）第14998号土地使用权查封。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人李建亮的保全申请向本院提供了诉讼财产保全责任保险。申请人李建亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人宁夏佳兴房地产开发有限公司开发建设的位于银川市兴庆区民族南街东侧土地使用证号为（2015）第14998号土地使用权，查封期限至2019年12月15日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马春茂审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一六年十二月十九日书记员  吴红瑞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更843号
罪犯陈祥荣，男，1974年11月21日出生于浙江省温岭县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年10月14日作出（2010）台黄刑初字第642号刑事附带民事判决，以被告人陈祥荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈祥荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计71.45分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈祥荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2021年7月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初530号
原告：于永胜，男。
被告：南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会。
负责人：肖立山，该村委会主任。
被告：张淑文，女。
本院在审理原告于永胜诉被告南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会、张淑文承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于永胜于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永胜在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 房国双
二〇一七年八月十七日
书记员 曲 帅
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1145号
申请人：洛阳大洋高性能材料有限公司。
住所地：洛阳市洛常路高速公路东出口立交桥北。
法定代表人：苗玉莲，总经理。
被申请人：秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司。
住所地：河北省秦皇岛市友谊路***号。
法定代表人：王长文，董事长。
被申�人：王长文，汉族，住河北省秦皇岛市。
被申请人：中国耀华玻璃集团有限公司。
住所地：河北省秦皇岛市海港区西港路。
法定代表人：腾福泉，总经理。
被申请人：秦皇岛耀华玻璃股份有限公司。
住所地：河北省秦皇岛市海港区西港路。
法定代表人：曹田平，董事长。
申请人洛阳大洋高性能材料有限公司诉被申请人秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司、王长文、中国耀华玻璃集团有限公司、秦皇岛耀华玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳大洋高性能材料有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司、王长文、中国耀华玻璃集团有限公司、秦皇岛耀华玻璃股份有限公司的银行存款人民币300万元，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产，申请人并向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司、王长文、中国耀华玻璃集团有限公司、秦皇岛耀华玻璃股份有限公司的银行存款人民币300万元，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。
二、对申请人洛阳大洋高性能材料有限公司提供的担保财产（房产）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人洛阳大洋高性能材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王素芳
审判员 臧梦华
审判员 张晓利
二〇一七年七月二十六日
书记员 盛晓静
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1145号申请人：洛阳大洋高性能材料有限公司。住所地：洛阳市洛常路高速公路东出口立交桥北。法定代表人：苗玉莲，总经理。被申请人：秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司。住所地：河北省秦皇岛市友谊路***号。法定代表人：王长文，董事长。被申�人：王长文，汉族，住河北省秦皇岛市。被申请人：中国耀华玻璃集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区西港路。法定代表人：腾福泉，总经理。被申请人：秦皇岛耀华玻璃股份有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区西港路。法定代表人：曹田平，董事长。申请人洛阳大洋高性能材料有限公司诉被申请人秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司、王长文、中国耀华玻璃集团有限公司、秦皇岛耀华玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳大洋高性能材料有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司、王长文、中国耀华玻璃集团有限公司、秦皇岛耀华玻璃股份有限公司的银行存款人民币300万元，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产，申请人并向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司、王长文、中国耀华玻璃集团有限公司、秦皇岛耀华玻璃股份有限公司的银行存款人民币300万元，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。二、对申请人洛阳大洋高性能材料有限公司提供的担保财产（房产）予以查封。案件申请费5000元，由申请人洛阳大洋高性能材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王素芳审判员  臧梦华审判员  张晓利二〇一七年七月二十六日书记员  盛晓静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2636号
原告：胡琴文，女，汉族，1976年12月18日出生，地址：广东省博罗县。
委托代理人：孙绍辉，广东法村律师事务所律师。
委托代理人：陈欢敏，汉族，1974年10月26日出生，地址同上。系原告胡琴文丈夫。
第一被告：梁日镜，男，汉族，1979年08月27日出生，地址：惠州市惠城区，现住：惠州市惠城区。
第二被告：吴云，女，汉族，1976年02月25日出生，现住：惠州市惠城区。
委托代理人：梁日镜，男，汉族，1979年08月27日出生，地址：惠州市惠城区，现住：惠州市惠城区。系第二被告吴云丈夫。
原告胡琴文与第一被告梁日镜、第二吴云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡琴文的委托代理人孙绍辉、第一被告梁日镜、第二被告吴云的代理人梁日镜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告胡琴文诉称，原、被告原是朋友关系，被告因自身生意周转困难，于2014年4月20日在惠城区向原告到借款人民币650000元（见证据），并向原告出具《借条》（见证据），约定每月报酬人民币壹万叁仟元及逾期支付的违约金按日5%计算。但是截止起诉日，被告从2015年1月开始未支付报酬及以各种理由拒绝归还本金，其行为已严重侵犯原告合法权利，另外，被告二与被告一系夫妻关系，依法应该共同向原告承担还款责任。为此，诉请贵院，请求：1、判决两被告共同偿还原告借款人民币陆拾伍万元及利息，利息按照年利率24%计算，计至付清本息为止（2015年1月至2016年3月共15个月利息为人民币195000元，本息合计为人民币845000元)。2、由被告承担诉讼费。
第一被告梁日镜、第二被告吴云辩称，就借贷问题，是第一被告自己的债务，与第二被告无关。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年4月20日，第一被告向原告出具《借条》及《借款补充协议》载明借到650000元，每月20号前支付报酬费13000元。庭审中，原告称该借款分两笔支付，第一笔是2012年8月左右转账140000元，第二笔是2014年4月17日转账510000元给第一被告并提供银行流水为证。第一被告当庭认可收到原告借款650000元。原告及第一被告均认可：第一被告按照月利率2%支付利息至2015年1月20日止，此后未支付利息，亦未归还本金。
另查一，第一被告在庭审时自诉：第一被告与第二被告于2007年结婚，于2014年11月14日登记离婚。本案的借款发生的两被告夫妻关系存续期间。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、《借款补充协议》、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款未约定还款期限，两被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告主张借款本金650000元与其提交的《借条》上载明的金额一致，第一被告当庭认可借款本金为650000元，本院对原告主张借款本金为650000元予以采信。关于借款利息的问题，原、被告约定借款报酬每月13000元实际为约定月利率2%，该约定不违反法律规定，第一被告已经支付利息至2015年1月20日，第一被告应自2015年1月21日起按照月利率2%支付借款利息。
关于夫妻共同债务的问题，两被告2007年结婚，2014年11月14日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第一被告、第二被告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故第一被告、第二被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
第一被告梁日镜、第二被告吴云应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡琴文偿还借款650000元及利息（以650000元为本金，自2015年1月21日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费12250元（原告已预交6125元），由第一被告梁日镜、第二被告吴云负担。第一被告梁日镜、第二被告吴云应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 鸟
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第453-1号
申请执行人邓修元，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第147号民事判决书，依法向被执行人王国碧发出执行通知书，责令被执行人王国碧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国碧至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国碧在中国工商银行帐户上的存存款2000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月十二日
书记员 陶应才
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01939号
原告：洪某，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：程某，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告洪某诉被告程某离婚纠纷一案过程中，原告洪某在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告洪某在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 许桂红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1133号
原告范某。
被告王某。
本院在审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年三月十日
书记员 江妙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
内0423执467号
申请执行人刘金凤，女，现住巴林右旗。
被执行人哈斯朝鲁，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第3954号民事调解书之规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将依法对被执行人哈斯朝鲁在巴林右旗查干沐沦苏木沙巴尔台中心小学所发放的2017年度绩效工资收入中扣留提取21753元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年四月五日
书记员 斯钦吐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0693号
罪犯童光辉，男，1976年8月15日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年9月26日作出（2012）茶法刑初字第222号刑事判决，以被告人童光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）株中法刑二终字第109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童光辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯童光辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童光辉减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00351号
罪犯范升波，男，1980年6月22日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年6月14日，本院作出（2005）襄中刑初字第51号刑事判决，认定罪犯范升波犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年9月、2011年6月、2013年11月经本院三次裁定减去有期徒刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功，1次季度表扬，1次监狱积极改造分子。
经审理查明，罪犯范升波在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功，1次季度表扬，1次监狱积极改造分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范升波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯范升波的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初75号
起诉人张淑颖，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人马骋，北京易行律师事务所律师。
委托代理人凌云，北京易行律师事务所律师。
本院于2017年5月12日收到起诉人张淑颖以天津市宝坻区人民政府为被告的起诉状。起诉人张淑颖请求：1、判令天津市宝坻区人民政府2010年4月6日发布的宝坻政发（2010）4号《宝坻新城危旧房屋拆迁补偿安置优惠办法》中对于拆迁村出嫁女（无儿户口中未迁出的一名出嫁女除外）或被招赘男及其子女，无论户口是否迁出不享受还迁安置优惠和拆迁村出嫁女或招赘男离婚不满五年的；离婚满五年无产权调换房屋的不享受还迁安置优惠的内容违法；2、诉讼费用由天津市宝坻区人民政府承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”的规定，当事人可以在对行政行为提起诉讼时一并要求对文件进行合法性审查，起诉人张淑颖要求确认天津市宝坻区人民政府2010年4月6日发布的宝坻政发（2010）4号《宝坻新城危旧房屋拆迁补偿安置优惠办法》部分内容违法，单独对文件提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张淑颖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字166号
原告王子香，女，羌族，生于1952年7月25日。
原告邱财义，男，羌族，生于1945年8月24日。
被告顺炽全，男，羌族，生于1966年3月17日。
被告顺炽俊，男，羌族，生于1971年3月10日。
原告王子香、邱财义诉被告顺炽全、顺炽俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后于2015年8月20日、9月25日公开进行了审理。原告王子香、邱财义，被告顺炽全、顺炽俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子香、邱财义诉称：2013年6月两被告在没有与我们协商的情况下组织7户村民在我承包地上修建机耕道，并将我承包地的土墙挖了用于填路，占用我承包地（长18米，宽1.2米）。2014年8月13日被告组织人员将原告承包地前机耕道挖断不能通车，我只好请人工搬运水果。我方多次找相关单位反映情况，均没有得到解决。诉请你院判决两被告：一、赔偿占我们承包地的损失费1，840.00元；二、支付我人工搬运费2，000.00元；三、支付我车旅费1，500.00元，误工费3，000.00元；四、诉讼费由两被告承担。
被告顺炽全、顺炽俊辩称：机耕道还未修建到原告承包地，原告就阻止继续修建，并未占用原告的土地，所以不存在损失费。2013年6月之前不能通车，在我们组织下几户村民（包括原告）一起参与修路，当修到原告承包地后，原告就阻止继续修路了。2014年8月13日我们是阻止原告不让其通行，但之后是水把路冲断了。原告阻止修路，经村、镇调解原告均不同意就开始上访之路，期间所花费用应由原告自己承担。
经审理查明：2013年6月被告顺炽全、顺炽俊组织部分村民准备扩宽修建一条通往果园的路。但修到原告王子香、邱财义的土地旁，原告王子香、邱财义就阻止继续修建，并未占用二原告的土地。
另查明，王子香与土地承包经营权证书上的王子先系同一个人。
原告王子香、邱财义提交的证据：一、2013年6月27日水西村村委会证明一份、2014年10月23日富顺乡团结村村委会证明一份，经质证，两被告提出异议，经核实，本院对上述证据的真实性予以确认；二、农村承包土地经营权证复印件一份、农民税费缴纳监督手则复印件一份、水西村村委会关于“王子香”姓名证明一份，经质证，两被告没有异议，经核实，本院对上述证据的真实性予以确认；三、中央办公厅人民来访接待室乘车路线打印单一份、成都到北京西往返火车票两张、茂县至成都车票一张、证件证明一份，经质证，两被告提出异议，经核实，本院对上述证据的关联性不予确认。
被告顺炽全、顺炽俊提交证据：一、2015年7月24日顺炽全、谢良品等9人证明一份、2015年7月24日唐清彬证明一份，经质证，两原告提出异议，经核实，本院对上述证据的真实性不予确认；二、2015年7月24日水西村村委会证明两份，经质证，两原告提出异议，经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院依两被告申请于2015年7月31日到原告承包地现场勘验的勘验笔录一份及照片七张，经质证，原、被告均无异议，该勘验笔录及照片能证明：1、撤原告承包地边土墙用于填方是原告之子邱世平同意的；2、土墙那段路并未占原告承包地，而且这条路是村集体一直就有的；3、新修保坎是修在原告承包地边水渠对面的，且保坎上面的路不能过三轮车，较窄。
本院认为：二原告主张两被告因修路侵占其承包地，但其未能提供证据证明该事实，其要求二被告赔偿损失的诉请本院不予支持。二原告认为二被告造成其水果搬运费及车旅费、误工费等损失，但无证据证明二被告违反法定义务造成上述损失，二原告要求二被告支付人工搬运费用、车旅费、误工费的诉请无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王子香、邱财义的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王子香、邱财义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵云麒
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2309号
原告：王万福，农民。
被告：王万宝，农民。
被告：孙西屯，农民。
被告：孙西瑞，农民。
第三人：唐山市路北区果园乡李家庄村民委员会。
法定代表人：王恩清，该村主任。
原告王万福与被告王万宝、孙西屯、孙西瑞、第三人唐山市路北区果园乡李家庄村土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万福与被告王万宝、孙西屯、孙西瑞、第三人唐山市路北区果园乡李家庄村法定代表人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万福诉称，原、被告均是唐山市路北区果园乡李家庄村村民。在1983年李家庄村土地发包时，原告分得107小区果树20棵，折成土地面积1.44亩，地块四至为：南至王万保、北至林带、东至王万全、西至刘至中。1997年4月，经原、被告以及王万金、王万俊、孙希存七人自行协商，将各家107小区的承包地调换耕种，原告的1.44亩承包地由三位被告耕种。当时口头约定：如将来国家征地，各家的征地补偿款还按照原来分地时的坐落四至计算。目前三位被告耕种的原告1.44亩土地被国家征收，征地补偿款279216元已拨付给第三人，因被告不同意该款归原告所有，第三人不向原告支付该款。综上所述，原、被告调换耕种承包地，只是把承包地换着种的个人行为，不属于土地承包经营权互换，并对征地补偿费的归属进行了约定。原告1.44亩承包地被征收，被告不同意补偿款归原告所有以及第三人不向原告支付该款的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、三位被告耕种的原告1.44亩承包地的征地补偿款279216元归原告所有；2、第三人向原告支付1.44亩承包地的征地补偿款279216元；3、三被告承担本案诉讼费。
被告孙希屯辩称，在1997年4月我们12家协商同意将107果树区的土地混在一起，其原因为了各家在调换后的土地上建蔬菜大棚，以提高各家的经济收入。12家混合后的土地分成2个道。东道1组：王万春、孙洪昆、王卫军、王万成、王万利、孙守义。西道2组：王万宝、孙希瑞、孙希屯、王万金、王万俊、孙西存。分好以后各家就在自己的土地上建起了蔬菜大棚，一直经营到现在，至今已经年满18年。根据《河北省农村土地承包条例》第24条，同一集体经济组织的农户，无书面互换合同，但双方当事人已经形成互换经营双方承包土地2年以上事实的，除当事人能够提供不是互换的有效证明或双方认可的口头协议外，按照互换处理。期间，李家庄村委会按调换后的土地进行过一次统一的土地测量，并按调换后的土地所有人登记录入微机系统，并按此发放粮食补助。所以政府一直将粮食补贴发放给我方，且村委会登记的土地所有人也为我方。互换土地现象普遍存在于李家庄村，且大部分已在各自土地上建造了蔬菜大棚。现在国家占地修路，如果按老树地支付补偿款，12家的蔬菜大棚就得全部拆除，损失谁来承担！综合各方面原因，李家庄村委会最终决定按调换后的现有土地支付补偿款。然而，在将发放补偿款时，原告王万福提出要求按以前的树在哪就在哪分，按老树地分原告王万福就全占了，可以获得更多的补偿款，按现有分他仅仅占了一点，获得很少的补偿款。直到村委会公布占地通知之前原告从未提出过口头协议之说。事实上从始至终并不存在任何口头或文字协议。再次，原告王万福没有实事求是的原则阐述1997年12家调换土地事宜。1、原告起诉事项与事实不符，原告状告3位被告互换土地1.44亩，与实际互换土地不符；2、原告王万福在要求李家庄村委会开具共多少家换地证明时，存在欺骗行为，导致村委会开具了7家换地的证明，实际情况是12家换的行为。后经调查取证李家庄村委会将原7家换地更正为12家换地。综上所述，原告王万福不依据实事求是的原则阐述事实、提供证据！1997年并不存在任何口头或文字协议！请求法院细查、做出一个公正的判决。
被告孙西瑞辩称，在1997年4月我们12家协商同意将107果树区的土地混在一起，其原因为了各家在调换后的土地上建蔬菜大棚，以提高各家的经济收入。12家混合后的土地分成2个道。东道：王万春、孙洪昆、王卫军、王万成、王万利、孙守义。西道：王万宝、孙希瑞、孙希屯、王万金、王万俊、孙西存。分好以后各家就在自己的土地上建起了蔬菜大棚，一直经营到现在。现在国家占地修路，当时换地没有原告王万福，他与王万俊为一家，大家换好地后，王万福和王万俊2人又分了一次。原告王万福提出要求按以前的树在哪就在哪分，按老树地分他就全占了，按现有分他仅占了一点。他这种无理要求是不可能的。李家庄的果树地基本全调换了，这次占地李家庄村委会还是按现有的全分了，按老树地没法分，都已经建好了蔬菜大棚了。原告王万福这次占地他提出来刚分地有人说将来国家占地在哪还在哪，说有口头协议。根本没有人提出口头协议，他这种无理要求地归他那是不可能的。这12家的棚就得全拆了，按老树还得重分，那损失谁来承担！请求法院细查、做出公正的判决。
被告王万宝同意孙希屯、孙希瑞的意见。
第三人唐山市路北区果园乡李家庄村民委员会述称，不发表意见。
经审理查明，原告王万福、被告王万宝、孙西屯、孙西瑞同为路北区果园乡李家庄村村民。1997年为提高经济收入、修建蔬菜大棚，进行了土地调换，原、被告四家与案外人几家的土地均进行了调换。现唐山市修建二环路进行征地并进行补偿。原告王万福主张调换土地时有口头协议，将来国家征地，各家的征地补偿款还按照原来分地时的坐落四至计算，即按土地调换前进行征地补偿，原告分得的1.44亩土地全部征收并取得补偿，但原告未能提供确切的证据予以证实。三被告对原告的主张不予认可，称调换土地时并没有口头协议，并且换地后已十几年之久，政府发放的粮食补贴也一直按调换后的土地发放，所以对原告的主张不予认同。另，本案第三人李家庄村民委员会于2014年4月23日公布了《关于李家庄在唐山市二环路占地工作的实施方案》，方案中第三条规定：对互换土地的补偿，有协议的包括口头协议的，双方无异议的按协议办理。无协议的双方协商解决，解决不了的按照互换土地处理，对准现种植户补偿。原、被告双方各持己见，未能协议。
本院认为，土地承包经营权互换是指承包方之间为方便耕作或各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。土地互换后，双方对互换土地原享有权利、义务也随之互换，也就是说原土地承包经营权人已丧失了对原承包土地的经营权，对新换得的土地取得了经营权。本案中原被告于1997年换地，现已成事实，虽原告称土地互换时有口头协议，将来国家征地，各家的征地补偿款还按照原来分地时的坐落四至计算，但原告未能提供确切的证据予以证实。另村委会作为村民自冶组织，在李家庄土地被征用过程中，已制定出了实施方案，作为自冶组织的成员，应遵照该方案执行。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王万福的诉讼请求。
案件受理费5488元，由原告王万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2309号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告姜小斌。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告姜小斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月二十七日
书记员 周家瑞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执965号
申请执行人姚虹。
被执行人张炳铎。
被执行人天津市建德房地产开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号楼A座204-3。
法定代表人张炳铎，总经理。
本院在执行申请执行人姚虹与被执行人张炳铎、天津市建德房地产开发有限公司〔2014〕辰民初字第3739号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年九月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01105号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街5号。
法定代表人：鲁某某，任理事长。
委托代理人：薛某某，系马召信用社副主任。
被告陈某某，男，汉族，1987年10月4日生，农民，周至县陈河镇金井村一组，身份证号码：610124198710048137。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告陈某某借款合同纠纷一案中，原告以被告外出打工，无法联系为由于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判长 李建会
审判员 胡崇辉
审判员 张宏刚
二〇一五年一月二十日
书记员 解新宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2863之一号
申请人：周成义。
委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。
被申请人：赵业连。
被申请人：王必余。
被申请人：陈立平。
被申请人：王腊梅。
被申请人：王涛。
申请人周成义与被申请人赵业连、王必余、陈立平、王腊梅、王涛民间借贷纠纷一案，申请人周成义于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封王××（已死亡，五被申请人系其法定继承人）名下的位于肥东县×××房产。
本院经审查认为，申请�的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封王××名下位于安徽省肥东县×××房产。
案件申请费520元，由申请人周成义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 磊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 戴慧娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执507号
申请执行人：庄玉梅，女，1961年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑惠法，男，1956年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈秀兰，女，1957年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄玉梅与被执行人郑惠法、陈秀兰借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人郑惠法、陈秀兰发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人郑惠法、陈秀兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月二十一日
书记员 施宣锚
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1137号
申请执行人上海耀勇精密金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：袁勇，总经理。
被执行人上海召凯电气有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人，时召国。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0116民初9606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2017年3月10日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初9606号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1137号申请执行人上海耀勇精密金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁勇，总经理。被执行人上海召凯电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人，时召国。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院(2016)沪0116民初9606号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2017年3月10日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理、工商、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初9606号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢246号
申请执行人郝建忠，男，1982年3月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1986年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李娟，女，1990年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05710号民事调解书，郝建忠申请执行李斌、李娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李斌、李娟支付申请执行人郝建忠借款本金44.6万元，由被执行人负担案件受理费4000及申请执行费6650元。在执行本案过程中，经本院与工商行政管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05710号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘小瑞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00148号
原告王水库，男。
被告杨建武，又名杨帆，男。
被告周通伟，男。
被告卢文龙，男。
原告王水库诉被告杨建武、周通伟、卢文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王水库撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王水库承担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 强菊明
代理审判员 康亚妮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 秋 敏
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1226号
原告：李凤娥。
被告：张雨。
本院在审理原告李凤娥与被告张雨民间借贷纠纷一案中，原告李凤娥于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤娥的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤娥撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告李凤娥负担。
审判员 白梅玲
二〇一四年十月十一日
书记员 李 阳
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执86号
申请执行人伍学诗，男，1967年5月9日出生，住凤山县。
被执行人陈祥勇，男，1970年4月19日出生，住凤山县。
伍学诗申请执行陈祥勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈祥勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请人伍学诗于2017年5月26日向本院申请执行，本院于6月1日立案受理，立案号为（2017）桂1223执86号。截至立案之日，被执行人陈祥勇应履行的义务为：偿还申请人借款本金3500元，负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经做工作，被执行人陈祥勇已按执行通知书所确定的内容自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1223民初463号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 焘
二〇一七年七月十三日
书记员 黄尚辉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2448号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码:91411623X15228251L。
地址：商水县阳城大道1218号。
法定代表人：尚纪成，系董事长。
委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海军，商水农商银行胡吉支行客户经理。
被告：王东红，男，汉族，1964年5月3日出生，住商水县。
被告：党来英，女，汉族，1964年7月15日出生，住址同上，系王东红之妻。
被告：王青华，女，汉族，1980年5月4日出生，住商水县。
被告：李元星，男，汉族，1958年11月21日出生，住商水县。
本院受理原�河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告王东红、党来英、王青华、李元星借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回对被告王东红、党来英、王青华、李元星的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张天立
8份
二〇一七年七月十九日
书记员 朱孟楠
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初190号
原告：魏某，女。
被告：石某，男。
原告魏某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据。且被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告石某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张晓亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁 伟