大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5554号
原告：刘某某，女，1949年12月10日出生，汉族，旅店服务员，住普兰店区。
委托诉讼代理人：孙某，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，1977年6月14日出生，汉族，无业，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕某某，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116号。
负责人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，1984年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。
原告刘某某与被告蒋某某、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某某及其委托诉讼代理人孙某、被告蒋某某的委托诉讼代理人吕某某，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.原告诉讼请求共计130743元。要求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元（首先赔偿非医保用药），余额由交强险11万元限额内赔偿，保险不赔部分由蒋某某赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日11时13分许，被告蒋某某驾驶×××号小型越野客车头南尾北停靠在普市南山路中国农业银行前开车门时，将由南向北行驶刘某某骑行的自行车刮倒，致车辆损坏，刘某某受伤。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，蒋某某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。蒋某某驾驶×××号小型越野客车在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险。经协商未果，故诉至法院要请求法院判如所请。
被告蒋某某辩称，蒋某某系发生交通肇事车辆的司机，是发生交通事故车辆的实际占有使用人，对交通事故认定的责任没有异议，车辆在中华联合财产保险股份有限公司大连分公司处投保交强险，事故发生时在保险期限内。鉴定期间7张医疗费票据全部是挂号眼科所发生的费用，而在鉴定报告中分析说明项目下对眼科的部分认定“原告双眼下肢肌麻痹诊断不足”而在伤残鉴定事项中也不包括眼部的情形，该费用不应由被告承担。不应支持误工费。精神抚慰金、交通费、车损不予认可。施救费、护理时间、人数没有异议，每天护理标准过高，请法院依法调整。事故发生后，抢救时被告为原告支付医疗费900元，但未保留票据。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称，关于原告主张的医疗费29573元、营养费6000元、住院伙食补助费1700元没有异议，但保险公司仅承保交强险，医疗限额10000元；关于原告主张的护理费45天，每天120元，标准过高，应以每天80元进行计算；关于原告主张的伤残赔偿金53270元（38050元*14年*10%）计算年限有误，应以评残日进行计算，应为49465元（38050元*13年*10%）；关于原告主张的误工费15600元（150天*104元）没有依据，首先原告提供的用工合同真实性、合法性有异议，且没有提供工资明细、工资停发证明等相关证据，故对误工费保险公司不予赔付；关于原告主张的精神抚慰金15000元过高，应以5000元为宜；关于原告主张的交通费500元过高，具体金额由法院酌定；关于原告主张的自行车损失，交警队事故认定书当中并未体现，且原告提供的证据不足，不同意给付；关于原告主张的鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于伤残赔偿金计算年限一节，原告系1949年12月10日出生，至2017年7月18日鉴定之日，已年满67周岁，故伤残赔偿金的计算年限为13年。关于误工费一节，原告已达到退休年龄，且领有退休金，故对原告误工费的主张，本院不予支持。关于被告蒋某某主张鉴定前花费检查费全部是挂号眼科所发生的费用，而在鉴定报告中分析说明项目下对眼科的部分认定“原告双眼下肢肌麻痹诊断不足”而在伤残鉴定事项中也不包括眼部的情形，该费用不应由被告承担一节，因鉴定结论“外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理”，可以认定原告的检查费系合理花费，故对被告蒋某某此项辩驳主张，本院不予支持。关于被告蒋某某主张抢救时为原告支付医疗费900元，原告虽表示认可，但表示该900元未在原告诉讼请求中，被告蒋某某又未能提供相关证据证明其主张，故本案不予抵扣原告损失。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对有争议的诉讼请求部分，被告应按照法律规定承担原告相应的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日11时13分许，被告蒋某某驾驶×××号小型越野客车头南尾北停靠在普市南山路中国农业银行前开车门时，将由南向北行驶原告刘某某骑行的自行车刮倒，致车辆损坏，刘某某受伤。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，蒋某某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。原告伤后在普兰店区中心医院急救后转入大连市中心医院住院治疗17天，共花费28236.63元，鉴定时花费检查费1354.35元。原告所受损伤经大连市中级人民法院委托，于2017年7月18日由大医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘某某构成伤残及等级，伤残等级为X级；2.外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为肆拾伍日；外伤后总合理休治时间为壹佰伍拾日；3.外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4.由于被鉴定人刘某某未缴纳“耳朵方面疾病与本次交通事故是否存在因果关系”的此项鉴定费用1000.00元，故此项不予以评定。
另查，事故发生时，被告蒋某某系其驾驶的×××号小型越野客车的实际占有使用人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险。
再查，原告系非农人口，领有退休金，大连市2016年度城镇居民年人均可支配收入为38050元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。普兰店市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。对原告的合理经济损失，被告蒋某某应承担全部责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费29590.98元：经本院核对，原告花费医疗费应为29590.98元，本院对此予以确认；
2.住院伙食补助费1700元：原告主张伙食补助费每天100元属合理，本院予以确认；
3.营养费6000元：原告主张营养费每天100元属合理，本院予以确认；
4.护理费4500元：原告主张营养费每天120元，标准较高，根据相关规定，本院调整为每天100元；
5.伤残赔偿金45465元：大连市2016年度城镇居民年人均可支配收入38050元×13年×10%=45465元；
6.交通费300元：原告主张交通费500元，提供交通费票据有瑕疵，但考虑事故的实际情况，本院认为300元为宜；
7.精神抚慰金10000元：此次事故造成原告构成X级伤残，给原告精神造成痛苦，应给予其精神抚慰金，原告请求15000元，标准较高，结合事故实际情况，本院认为10000元较为适宜；
8.财产损失150元：原告因本次事故自行车花费护送费150元，系实际发生，本院予以确认；但原告主张财产损失180元（含施救费150元）中余下车辆损失30元，原告称系自己估算价值，未提供相关证据予以证明，本院不予支持；
9.鉴定费3520元：系实际发生，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故产生的各项损失合计101225.98元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在其承保的交强险项下医疗限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿60265元（伤残赔偿金45465元+精神抚慰金10000元+护理费4500元+交通费300元），在财产损失限额内赔偿150元，合计70415元。余额30810.98元由被告蒋某某赔付。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘某某70415元；
二、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某某30810.98元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1457元（原告已预付）,由被告蒋某某负担1163元，由原告刘某某负担294元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。