wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初115号
原告：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。
代表人：桑志鑫，该社主任。
委托代理人：房冰。
被告：李清伍。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被告李清伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社承担。
审判员 徐爱玲
二〇一六年三月二日
书记员 王云霄
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00514-2号
申请执行人郧西县红兴新型墙体材料厂。住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村9组。
法定代表人李保军，系该厂厂长。
委托代理人王明建，系郧西县红兴新型墙体材料厂经理。
委托代理人徐佳君，湖北正星律师事务所律师。
被执行人湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市雄楚大街42号湖北工建大楼。
法定代表人郭庆春，系该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂郧西民一初字第00522号郧西县红兴新型墙体材料厂与湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北省工业建筑集团有限公司已履行了生效的民事调解书确定的给付申请执行人郧西县红兴新型墙体材料厂砖款1209300元。申请执行人郧西县红兴新型墙体材料厂自愿放弃要求被执行人湖北省工业建筑集团有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民一初字第00522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2170号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1981号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月3日凌晨，被告人叶某伙同“小兵”、“王建”（均另案处理）至慈溪市坎墩街道坎东村被害人罗某平住宅，采用铁丝勾大门插销手段入户盗窃，窃得蒲公英牌电动自行车1辆、软利群香烟1条及其他各类品牌香烟共42包（上述物品价值合计人民币2055元），后三人在转移赃物途中被巡逻保安发现，被告人叶某被抓获。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
被告人叶某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某平的陈述、证人胡某业、沈某波、周某伦的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及照片、防盗备案信息详情、扣押、发还物品清单及照片、处警经过及被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具手套两副，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年4月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具手套两副（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第663号
原告卢连会。
委托代理人卢强，农民。
被告张建忠，农民。
原告卢连会诉被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，由审判员柳慧独任审判，由书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2015年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告张建忠因经营生意，向原告借款17600元。后于2015年2月10日向原告出具欠条一份。原告急需用钱，就让被告还款，被告一再拖延，故请求判决被告偿还原告欠款17600元及利息。
被告提交答辩状辩称：被告是河南捷信投资担保有限公司的业务员，2014年2月17日原告将17600元交给被告，由其存入河南捷信担保公司，借期一年，利率年息12%，到期日为2015年2月17日。被告如实将原告的17600元交给河南捷信担保公司，公司给原告出具了还本付息借款凭单（豫NO9013123），并通过被告手把凭单交给原告。原告与河南捷信担保公司之间存在真实的债权债务关系，与被告不存在债权债务关系。后来因公司受负面影响不能及时还本付息，原告召集人于2015年2月10日到被告家中，要强行牵走被告家中的牛，被告不让，原告没收了被告手机，将公司的借款凭单交给被告，胁迫被告给原告出具了欠款17600元的欠条，故该欠条是完全违背被告真实意思表达的。欠债还钱，天经地义，就原告追要被告还款，被告绝不推诿，按照公司还款计划安排，保证公司偿还多少就让原告及时支取多少。故请求法院实事求是，公平公正给以判决。
原告向本院提供的证据有欠条一份。被告向本院提供证据有河南捷信投资担保有限公司还本付息借款凭单一份。经庭审质证，被告对原告提供的欠条真实性予以认可，但认为内容不属实，是原告给了我17600元让我给他存钱，我就给他打了这一张条。原告对被告提供的凭单有异议，认为凭单与本案没有关系，没有见过这张条，凭单上没有原告签字，不予认可。依据证据认定规则，被告虽对原告提供的欠条提出异议，认为是因胁迫出具，但未能提供证据予以证明，故对原告提供证据的证明力予以确认。被告提供的借款凭单上债权人名字虽是卢连会，但在债权人签字栏并没有卢连会本人的签名及指印，且该凭单背面显示2015年3月30日，被告从河南捷信担保公司领取352元，公司结欠金额为17248元，并由张建忠签名，故该凭单只能认定是被告张建忠向河南捷信担保公司的存款行为，对其真实性予以确认，但对被告的主张不予确认。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年2月17日，被告向原告借款17600元，并由被告亲自将该款以原告的名字存入河南捷信投资担保有限公司，2015年3月30日，被告从该公司领取352元，并由被告在该领取条上签名。2015年2月10日，因被告一直未还原告该款，被告为原告出具欠条一份，写明：今欠卢连会现金壹万柒仟陆百元（17600元）整，被告在该欠条上签名按指印。
本院认为：合法债务应当清偿。被告欠原告款17600元，由被告为原告出具的欠条为证，被告应当偿还，并应当从原告起诉之日2015年4月7日按照中国人民银行同期贷款利息计算支付该款利息。被告辩称欠条是原告胁迫所打，未能提供有效证据予以证明，故对被告的该项辩称，本院不予支持。被告辩称是原告让被告将该款存入河南捷信投资担保有限公司，因该公司出具的借款凭单债权人一栏空白，并没有原告本人签名按指印，且该凭单背面显示的也是被告从该公司于2015年3月30日将该17600元中的352元领走，剩余17248元，并由被告签名，故将钱存入该公司的行为应视为是被告个人的行为，与原告无关，故对被告的该项辩称，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张建忠于判决生效后十日内偿还原告卢连会欠款17600元，并应从原告起诉之日2015年4月7日按照中国人民银行同期贷款利息计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一五年六月四日
书记员 肖洒
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更150号
罪犯周德年，男，1952年11月25日出生，汉族，出生地云南省绥江县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）宜中刑二初字第11号刑事判决，以被告人周德年犯生产伪劣产品罪、非法经营罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金8200000元。被告人上诉，2014年3月28日经四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第959号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周德年在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯周德年减刑。
经审理查明，罪犯周德年在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳部分罚金。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周德年在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周德年减刑四个月。
刑期执行至2029年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法劳初字第2967号
原告蓝俊培，户籍地址广东省翁源县。
被告深圳市永隆行汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张汉光，执行董事。
委托代理人罗贇，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人刘剑仁，广东君一律师事务所律师。
原告蓝俊培诉被告深圳市永隆行汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人均不服仲裁裁决，先后向本院提出诉讼。2013年4月10日，双方当事人均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许蓝俊培撤回起诉。
二、准许深圳市永隆行汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币20元，减半收取10元，因原告负担5元，被告负担5元。
审判长 赵坤东
审判员 甘 晓
审判员 李哲海
二〇一三年四月十一日
书记员 陈 规
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2481号
申请执行人湖南金虎再生资源产业集团有限公司
被执行人长沙九峰建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3222号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人长沙九峰建设工程有限公司发出执行通知书，责令长沙九峰建设工程有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙九峰建设工程有限公司的存款、收入676824.62元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋 利
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第748号
申请执行人冯丽平，女，1965年5月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人蔺振宏，男，49岁，汉族，住邢台市。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2011）西民初字第139号民事判决书，冯丽平申请执行蔺振宏偿还借款一案，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，且长期找不到被执行人本人。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第748号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年五月二日
书 记 员 王亚杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第748号申请执行人：江西银行股份有限公司铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0法定代表人：熊韬，该行行长被执行人：江西金手指营销策划有限公司，住所地：南昌市八一大道283号，机构代码：74854598-3。法定代表人：王志建。被执行人：南昌市西湖区饭是钢大酒店，住所地：南昌市西湖区天佑路8号，机构代码：L2036450-9。法定代表人：邢晓巍被执行人：邢晓巍，男，汉族，1970年8月27日生，住南昌市青云谱区，被执行人：袁媛，女，汉族，1975年22月25日生，住南昌市青云谱区，被执行人：王志建，男，汉族，1974年2月8日生，住高安市，被执行人：荣启红，女，汉族，1977年5月20日生，住南昌市青山湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第713号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人江西金手指营销策划有限公司、南昌市西湖区饭是钢大酒店、刑晓巍、袁媛、王志建、荣启红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在审理阶段查封了被执行人邢晓巍名下位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾龙井香院22栋四单元401、402室的两套房产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院申请解除对上述房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人邢晓巍名下位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾龙井香院22栋四单元401、402室的两套房产的查封。（原查封案号为（2014）西桃民初字第713号，后以（2015）西执字第748号续封）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年十一月二十八日书记员  吴蓉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第748号申请执行人：江西银行股份有限公司铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0法定代表人：熊韬，该行行长被执行人：江西金手指营销策划有限公司，住所地：南昌市八一大道283号，机构代码：74854598-3。法定代表人：王志建。被执行人：南昌市西湖区饭是钢大酒店，住所地：南昌市西湖区天佑路8号，机构代码：L2036450-9。法定代表人：邢晓巍被执行人：邢晓巍，男，汉族，1970年8月27日生，住南昌市青云谱区，被执行人：袁媛，女，汉族，1975年22月25日生，住南昌市青云谱区，被执行人：王志建，男，汉族，1974年2月8日生，住高安市，被执行人：荣启红，女，汉族，1977年5月20日生，住南昌市青山湖区，南昌市西湖区人民法院于2015年3月25日作出的（2014）西桃民初字第713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西金手指营销策划有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行借款本金1412801.77元及利息（截至2015年1月26日利息为32421.51元，并自2015年1月27日起至款清之日为止，按双方借款合同约定给付）；被执行人南昌市西湖区饭是钢大酒店、邢晓巍、袁媛、王志建、荣启红对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，拍卖了被执行人荣启红名下位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区14栋1单元501室以及位于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾紫砂香庭14栋一单元201室的房产，此外还查封了被执行人名下另三套房产，但双方当事人达成贷款转化协议，申请执行人申请暂不处置。除上述房产外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的1471823.28元及利息，执行费17120元，总计1488943.28元及利息，已执行880281.03元，未执行608662.25元及利息。本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第713民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 李 祥审判员 黄中秋二〇一七年八月一日书记员 吴 蓉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终625号
上诉人（原审原告）：宁波明鑫电器机械制造有限公司。住�地：浙江省宁波市北仑区庙前山路168号。
法定代表人：陆明明，该公司总经理。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱莉琴。
上诉人宁波明鑫电器机械制造有限公司（以下简称明鑫公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）浙0206民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷及询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：朱莉琴于2014年6月25日进入明鑫公司从事操作工工作。双方签订了劳动合同，明鑫公司为朱莉琴缴纳了社会保险。2014年10月4日，朱莉琴在工作中不慎卷伤左手，后被送往宁波市第六医院住院治疗6天。出院后，医院开具了自2014年10月10日至2014年12月10日的病休证明。2014年11月27日，朱莉琴所受伤害经鉴定为工伤，2015年11月16日，经鉴定为十级伤残。
原审另查明，明鑫公司已支付朱莉琴住院期间5天的护理费500元及停工留薪期工资3120元。朱莉琴住院最后一天由其丈夫护理。朱莉琴在受伤后向明鑫公司借款3500元。明鑫公司、朱莉琴双方一致确认朱莉琴受伤前月平均工资为5592元，其中加班工资为2696元。
后朱莉琴申请劳动仲裁，仲裁委员会于2015年12月16日作出仑劳仲案字（2015）第631号仲裁裁决书，裁决明鑫公司支付朱莉琴工伤待遇54434元（包括一次性伤残补助金39144元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金14836元、停工留薪期工资3251元、住院期间护理费100元、住院期间伙食补助费90元、交通费193元、鉴定费320元，扣除借款3500元）。
明鑫公司不�该仲裁裁决，于2016年1月5日起诉至原审法院称：朱莉琴于2014年6月进入明鑫公司工作，同年10月4日在工作中不慎被机器卷伤左手。后经认定为工伤十级伤残。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出仲裁裁决。明鑫公司对仲裁裁决不服，现诉至法院，要求判令：扣除朱莉琴尚欠明鑫公司的借款3500元后，明鑫公司仅需支付朱莉琴各项工伤保险待遇28978元（包括一次性伤残补助金17129元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、交通费193元、鉴定费320元）。
朱莉琴在原审中答辩称：仲裁裁决合理，要求按照仲裁裁决判决。
原审法院审理认为：劳动者因工伤致残可依法享受工伤保险待遇。关于朱莉琴主张的各项工伤保险待遇，原审法院分析认定如下：1.一次性伤残补助金。朱莉琴系工伤十级，其一次性伤残补助金为7个月的本人工资，即39144元（5592元／月×7个月）；2.停工留薪期工资。停工留薪期工资计算基数为剔除加班工资后的本人工资，即2896元，根据明鑫公司、朱莉琴双方确认的停工留薪期天数66天，原审法院计算朱莉琴停工留薪期工资为6371元（2896元／月÷30天×66天），扣除明鑫公司已支付的停工留薪期工资3120元，其尚需支付3251元；3.住院期间的护理费及伙食补助费。朱莉琴住院治疗6天，明鑫公司已支付了其中5天的护理费，朱莉琴现主张最后1天的护理费100元，原审法院予以支持。住院期间的伙食补助费按15元／日计算，为90元；4.一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、交通费193元、鉴定费320元，双方均无异议，原审法院予以认定。朱莉琴承认在受伤后向明鑫公司借款3500元，并同意在工伤保险待遇款项中予以扣除，原审法院予以认可。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，作出判决：一、宁波明鑫电器机械制造有限公司应于判决生效之日起五日内支付朱莉琴扣除借款3500元后的各项工伤保险待遇，共计54434元（其中，一次性伤残补助金39144元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资3251元、住院期间护理费100元、住院期间伙食补助费90元、交通费193元、鉴定费320元）；二、驳回宁波明鑫电器机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
宣判后，原审原告明鑫公司不服，向本院提起上诉称：原审判决无事实和法律依据，要求判决上诉人仅需支付被上诉人一次性伤残补助金17129元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、交通费193元、鉴定费320元，扣除被上诉人事先领取的3500元，合计28978元。
被上诉人朱莉琴答辩称：原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院递交新的证据。
二审中，上诉人与被上诉人对原判认定的事实均没有异议。故二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人应向被上诉人支付的一次性伤残补助金金额为多少。根据《工伤保险条例》第三十七条及第六十四条第二款之规定，十级伤残应支付7个月本人�资的一次性伤残补助金，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。所谓缴费工资，是指可以纳入缴纳社会保险范围的工资性收入。现双方一致确认被上诉人受伤前月平均工资为5592元，故上诉人关于一次性伤残补助金计算基数应为2447元的主张缺乏依据，原审法院判令上诉人应支付被上诉人一次性伤残补助金39144元并无不当。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。上诉人之诉，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年四月五日
代书 记员 许玲儿
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11105号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告刘春梅。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告刘春梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告刘春梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8339号
原告:向春燕，女，汉族，1990年12月19日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师。
被告：段霖夏，男，汉族，1979年6月16日出生，住重庆市江北区。
原告向春燕诉被告段霖夏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向春燕的委托代理人王磊、李佳玲到庭参加诉讼，被告段霖夏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向春燕诉称，被告段霖夏因资金周转困难于2013年12月至2014年陆续多次向原告借款750000元并出具300000元、450000元借条两份，约定月利为3%和3.5%。借款到期后，原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令：被告段霖夏偿还原告借款750000元，并按月利为2%利率支付利息（其中300000元借款从2014年2月14日起支付利息，450000元借款从2014年9月1日起支付利息）；诉讼费由被告承担。
被告段霖夏未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日、12月25日、2014年2月13日，被告段霖夏分三次向原告向春燕借款280000元，原告向春燕通过银行转账支付了借款，被告段霖夏向原告出具300000元（含未支付利息）借条一份，约定借款月利3%，借款期限从2014年1月26日至2015年2月26日。之后，被告段霖夏再次向原告借款450000元，并出具借条一份约定借款月利3.5%，借款期限从2014年8月19日至2015年2月18日，原告向春燕通过现金支付及银行转账等方式支付了借款。借款到期后，被告段霖夏未按约定支付利息，也未偿还借款本金。
上述事实有借款借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段霖夏向原告向春燕协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付借款730000元，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任，其借款本金依法应认定为730000元。关于借款利息支付问题，本案利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，本院依法调整为月利率2%，原告主张的利息支付起算期限符合法律规定，本院予以确认。被告段霖夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告段霖夏在本判决生效后十日内偿还原告向春燕借款280000元，并从2014年2月14日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止；
二、被告段霖夏在本判决生效后十日内偿还原告向春燕借款450000元，并从2014年9月1日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止；
三、驳回原告向春燕在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费560元，由被告段霖夏承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 马昭英
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邬晓莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第337号
罪犯孟金奎，男，23岁（1990年7月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年6月5日作出（2009）大刑初字第497号刑事附带民事判决，认定被告人孟金奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月17日以（2011）一中刑减字第2762号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月27日以（2012）一中刑减字第5769号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯孟金奎减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯孟金奎在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据孟金奎的改造及奖励情况，提出对孟金奎的减刑建议。
经审理查明，罪犯孟金奎在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孟金奎综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孟金奎在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟金奎减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月15日起至2016年10月14日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第353号
原告：杜贤刚，男，汉族
被告：新乡市新美房地产开发有限公司
法定代表人：张元鹏
委托代理人：王振宇，该公司工作人员
委托代理人：李家有，律师事务所律师
原告杜贤刚诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭娟、被告的委托代理人王振宇、李家有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地3号楼1单元18层11801户商品房，购房金额为344685元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年2月15日。
原告请求判令：判令被告向原告支付逾期交房违约金15166.14元及利息。
被告辩称：我们不应承担违约金。逾期交房是由于市政施工影响造成。如法院认定被告违约，违约金万分之二过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。
原告向本院提交证据材料有：1、《商品房买卖合同及补充协议》一份、收据、契税证明。依此证明原告购买被告开发的商品房一套，缴纳房款344685元。购房合同第八条约定2014年6月30日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条1、（2）规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二违约金。
被告向本院提交证据材料有：1、证明一份，依此证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。原告对被告提交的证明真实性有异议，认为应当由政府出具。本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；对被告提交的证明，证据不足，本院不予确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：
2013年7月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地3号楼1单元18层11801户商品房，购房金额为344685元，合同约定被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年2月15日。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年12月11日。原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院应予支持。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。逾期交房违约金日万分之二，被告称过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，比较新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格；市区高层12-16元月租金／每平方米的价格，不为过高，对被告的该项请求本院不予支持。原告要求违约金利息，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杜贤刚支付逾期交房违约金15166.14元（计算220天）。
案件受理费179元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年二月十一日
书记员 赵福萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第353号
原告：杜贤刚，男，汉族，1981年9月19日出生，住新乡市，
被告：新乡市新美房地产开发有限公司组织代码56245212-1
法定代表人：张元鹏
委托代理人：王振宇，该公司工作人员
委托代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师
原告杜贤刚诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜贤刚、被告的委托代理人王振宇、李家有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美*城上领地3号楼1单元18层11801户商品房，购房金额为344685元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年2月15日。
原告请求判令：判令被告向原告支付逾期交房违约金15166.14元及利息。
被告辩称：我们不应承担违约金。逾期交房是由于市政施工影响造成。如法院认定被告违约，违约金万分之二过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。
原告向本院提交证据材料有：1、《商品房买卖合同及补充协议》一份、收据、契税证明。依此证明原告购买被告开发的商品房一套，缴纳房款344685元。购房合同第八条约定2014年6月30日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条1、（2）规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二违约金。
被告向本院提交证据材料有：1、证明一份，依此证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。原告对被告提交的证明真实性有异议，认为应当由政府出具。本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；对被告提交的证明，证据不足，本院不予确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：
2013年7月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美*城上领地3号楼1单元18层11801户商品房，购房金额为344685元，合同约定被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年2月15日。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年12月11日。原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院应予支持。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。逾期交房违约金日万分之二，被告称过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，比较新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格；市区高层12-16元月租金／每平方米的价格，不为过高，对被告的该项请求本院不予支持。原告要求违约金利息，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杜贤刚支付逾期交房违约金15166.14元（计算220天）。
案件受理费179元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年二月十一日书记员赵福萍
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第353号原告：杜贤刚，男，汉族被告：新乡市新美房地产开发有限公司法定代表人：张元鹏委托代理人：王振宇，该公司工作人员委托代理人：李家有，律师事务所律师原告杜贤刚诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭娟、被告的委托代理人王振宇、李家有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月17日，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地3号楼1单元18层11801户商品房，购房金额为344685元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年2月15日。原告请求判令：判令被告向原告支付逾期交房违约金15166.14元及利息。被告辩称：我们不应承担违约金。逾期交房是由于市政施工影响造成。如法院认定被告违约，违约金万分之二过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。原告向本院提交证据材料有：1、《商品房买卖合同及补充协议》一份、收据、契税证明。依此证明原告购买被告开发的商品房一套，缴纳房款344685元。购房合同第八条约定2014年6月30日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条1、（2）规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二违约金。被告向本院提交证据材料有：1、证明一份，依此证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。原告对被告提交的证明真实性有异议，认为应当由政府出具。本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；对被告提交的证明，证据不足，本院不予确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年7月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地3号楼1单元18层11801户商品房，购房金额为344685元，合同约定被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年2月15日。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年12月11日。原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院应予支持。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。逾期交房违约金日万分之二，被告称过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，比较新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格；市区高层12-16元月租金／每平方米的价格，不为过高，对被告的该项请求本院不予支持。原告要求违约金利息，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杜贤刚支付逾期交房违约金15166.14元（计算220天）。案件受理费179元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年二月十一日书记员  赵福萍
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第353号原告：杜贤刚，男，汉族，1981年9月19日出生，住新乡市，被告：新乡市新美房地产开发有限公司组织代码56245212-1法定代表人：张元鹏委托代理人：王振宇，该公司工作人员委托代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师原告杜贤刚诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜贤刚、被告的委托代理人王振宇、李家有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月17日，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地3号楼1单元18层11801户商品房，购房金额为344685元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年2月15日。原告请求判令：判令被告向原告支付逾期交房违约金15166.14元及利息。被告辩称：我们不应承担违约金。逾期交房是由于市政施工影响造成。如法院认定被告违约，违约金万分之二过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。原告向本院提交证据材料有：1、《商品房买卖合同及补充协议》一份、收据、契税证明。依此证明原告购买被告开发的商品房一套，缴纳房款344685元。购房合同第八条约定2014年6月30日将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条1、（2）规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二违约金。被告向本院提交证据材料有：1、证明一份，依此证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性无异议。原告对被告提交的证明真实性有异议，认为应当由政府出具。本院对原告提交的证据材料的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认；对被告提交的证明，证据不足，本院不予确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年7月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地3号楼1单元18层11801户商品房，购房金额为344685元，合同约定被告应于2014年6月30日前向原告交付房屋，否则依据合同第九条第一款第二项按已付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。但被告实际交房时间为2015年2月15日。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年12月11日。原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金，本院应予支持。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。逾期交房违约金日万分之二，被告称过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，比较新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格；市区高层12-16元月租金／每平方米的价格，不为过高，对被告的该项请求本院不予支持。原告要求违约金利息，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杜贤刚支付逾期交房违约金15166.14元（计算220天）。案件受理费179元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年二月十一日书记员赵福萍
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00058号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人王兴六，绰号“哑巴小”，男，1956年3月26日出生于江苏省泰州市，居民身份证号码3210281956********，汉族，文盲，聋哑人，农民，住江苏省泰州市高港区白马镇陈家村后庄组**号。2008年3月13日因盗窃被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日，并处罚金人民币一千元；2008年12月5日因犯盗窃罪被原江都市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月9日刑满释放；2009年12月31日因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年9月8日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2012年7月1日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年6月18日被重新取保候审。2015年7月14日经本院决定被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
辩护人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
翻译人徐炳华，泰州市特殊教育学校老师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王兴六犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉，被告人王兴六及其辩护人戴小波、手语翻译徐炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年2月14日上午，被告人王兴六在泰州市高港区许庄街道红星美凯龙家居生活广场西大门停车场，窃得被害人王某（女，42岁）绿源电动车一辆，价值人民币1441元，销赃得款人民币950元。归案后，被告人王兴六如实供述自己的罪行，公安机关扣押电动车发还被害人。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言笔录，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人王兴六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兴六在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人王兴六又聋又哑，可以从轻处罚。被告人王兴六归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王兴六判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人王兴六及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人王兴六的辩护人提出如下辩护意见：被告人王兴六又聋又哑，主观恶性小，社会危害不大，如实供述自己的罪行，自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，建议从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月14日上午，被告人王兴六在泰州市高港区许庄街道红星美凯龙家居生活广场西大门停车场，窃得被害人王某（女，42岁）绿源电动车一辆，价值人民币1441元，销赃得款人民币950元。
被告人王兴六归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押电动车一辆并已发还被害人。
本院认为，被告人王兴六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人王兴六犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王兴六在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王兴六又聋又哑，依法从轻处罚；被告人王兴六有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚；被告人王兴六归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王兴六自愿认罪、以取保候审保证金冲抵财产刑保证金，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关合理辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王兴六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2015年7月14日起至2016年1月5日止。罚金以取保候审保证金冲抵人民币二千元。）
二、继续追缴被告人王兴六犯罪所得赃款人民币九百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
审 判 员 华 涛
人民陪审员 高进云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 戴 倩
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终282号
上诉人（原审被告）：谷军。
上诉人（原审被告）：祝娅。
被上诉人（原审原告）：杨瑞鑫。
上诉人谷军、祝娅为与被上诉人杨瑞鑫民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人谷军、祝娅在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人谷军、祝娅自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1863号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 李军英
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04505号
原告张某，男，生于1988年12月16日，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告朱某某，女，生于1990年2月19日，汉族，农民。
原告张某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，于2015年11月3日由代理审判员李明航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人毕德忠、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍确定婚约关系，2012年1月5日登记结婚，2013年1月26日生育长女张某甲。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合，经常发生纠纷，被告亦多次与原告协商离婚，原告考虑到小孩尚小，未同意。但被告不珍惜夫妻感情，还用胶水堵塞锁孔，对小孩也不闻不问，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告给付抚养费。
被告朱某某辩称：确立婚约关系、登记结婚、生女均属实，其他的不属实。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍确定婚约关系，2012年1月5日登记结婚，2013年1月26日生育一女，名张某甲。2015年10月20日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，被告给付抚养费。
以上事实有原告举示的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚证以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张某与被告朱某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告朱某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 李明航
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 威
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执387号
申请执行人：王应兵。
被执行人：张红军。
王应兵与张红军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）杭淳汾商初字第452号民事判决书经发生法律效力。权利人王应兵于2016年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人张红军下落不明，名下没有可供执行的财产或财产线索，被执行人张红军至今尚欠申请执行人王应兵案款47000元，另被执行人尚应承担诉讼费488元，执行费612元。现申请人同意对本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执387号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月十四日
书记员 徐志燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1920号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵明先，沂水农商银行沂城支行副行长。
被告：宋京成，男，1955年7月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：武善新，女，1955年6月6日出生，汉族，居民，住址同上，系被告宋京成之妻。
被告：宋利军，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：孔卫娜，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告宋利军之妻。
被告：宋均锋，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘孝红，女，1976年6月21日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告宋均锋之妻。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告宋京成、武善新、宋利军、孔卫娜、宋均锋、刘孝红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵明先到庭参加诉讼，被告宋京成、武善新、宋利军、孔卫娜、宋均锋、刘孝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告宋京成立即偿还借款本金10万元、利息6140.75元（止2017年3月12日）及以后的利息；2.请法院依法调解或判决被告武善新、宋利军、孔卫娜、宋均锋、刘孝红对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告宋京成向原告借款10万元，2017年3月12日到期，利率7.97500‰，由被告武善新、宋利军、孔卫娜、宋均锋、刘孝红自愿为其提供担保，承担连带保证责任，并按合同约定归还借款本息。借款到期后，借款人未按合同约定归还本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋京成未到庭亦未进行答辩。
被告武善新未到庭亦未进行答辩。
被告宋利军未到庭亦未进行答辩。
被告孔卫娜未到庭亦未进行答辩。
被告宋均锋未到庭亦未进行答辩。
被告刘孝红未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日,被告宋京成与原告沂水农商银行签订《个人借款合同》，合同约定:被告宋京成向原告沂水农商银行借款10万元，期限为2014年3月14日至2017年3月13日，借款利率为月利率7.97500‰。借款方式采用可循环方式，期限内随借随还，借款用途为购柴油，还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月14日，被告武善新作为借款人即被告宋京成的共同还款成员向原告出具《借款人配偶同意借款承诺书》。2014年3月14日，被告武善新、宋利军、孔卫娜、宋均锋、刘孝红与原告沂水农商银行签订《最高额保证合同》，被告武善新、宋利军、孔卫娜、宋均锋、刘孝红自愿为被告宋京成自2014年3月14日起至2017年3月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）在原告处办理的人民币贷款业务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万元。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。2016年3月16日，原告依据上述借款合同向被告宋京成发放贷款10万元，借款到期日为2017年3月12日，被告宋京成在借款凭证上签字予以确认。借款发放后，被告宋京成未按合同约定还款，至2017年7月24日，六被告尚欠原告借款本金29500元及2017年6月21日后的利息。借款到期后，经催收借款人、担保人，均未履行还款义务，本息均未清偿完毕。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告宋京成签订的借款合同及与被告武善新、宋利军、孔卫娜、宋均锋、刘孝红签订的最高额保证合同均为合法有效合同。被告宋京成未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告武善新作为被告宋京成的共同还款成员，向原告签订的《借款人配偶同意借款承诺书》应系其真实意思表示，其应与被告宋京成承担共同还款责任。被告宋利军、孔卫娜、宋均锋、刘孝红为担保人依法应承担连带清偿责任，被告宋利军、孔卫娜、宋均锋、刘孝红承担连带清偿责任后，有权向被告宋京成、武善新追偿。被告宋京成、武善新、宋利军、孔卫娜、宋均锋、刘孝红经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。被告已经偿还借款本金70500元及2017年6月20日前的借款利息，对原告关于该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋京成、武善新于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29500元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自2017年6月21日起至付清本金之日止）。
二、被告宋利军、孔卫娜、宋均锋、刘孝红对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告宋京成、武善新追偿。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由原告负担942.5元，由六被告负担269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱英会
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1961号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路***号*楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：潘金忠、杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：奚卫忠。
原告平湖市众和物业管理有限公司为与被告奚卫忠物业服务合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨晓雷，被告奚卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会签有《物业服务合同》一份，合同约定：原告为平湖市当湖街道锦绣庄园小区的物业服务公司，向小区业主提供物业服务，并约定了服务期限和相应的收费标准。被告系平湖市当湖街道锦绣庄园小区9-402室业主，经原告多次催讨物业费未果。原告认为，被告的行为已损害原告的权益，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付自2012年9月1日至2013年12月31日止的物业费2660元；本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：被告所购房屋存在质量问题，被告采取极端手段——将100吨石料倾倒在小区门口，才迫使开发商与被告协商解决房屋质量问题，当时开发商指定“明基物业公司”（原告之前的物业公司）与被告商谈，解决的办法是赔偿被告45000元，其中40000元直接支付给被告，5000元用于抵扣2011年和2012年的物业费，因此，实际上被告只欠原告4个月的物业费。被告之所以不交物业费，是因为“明基物业公司”将被告倾倒在小区门口的100吨石料出卖给别墅里的业主用于装修，没有将出卖石料的款项支付给被告，被告向原告反映，原告没有解决，还因为被告房屋对面一幢3楼上的业主擅自砌墙，在墙头插了碎玻璃，玻璃反光照到被告床上，被告向原告反映，也没有解决。原告催讨物业费的通知书被告没有看到，但原告的工作人员确实来过二次向被告催讨物业费。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、物业合同1份，证明原告提供物业服务的事实和相应的收费标准。
2、照片1份，证明原告已向被告单独催缴物业费的事实。
3、小区催缴物业费照片1份，证明原告在小区集体催缴的事实。
4、房产登记确认表1份，证明平湖市当湖街道锦绣庄园9幢402室房屋系被告所有，房屋建筑面积为138.52平方米。
被告质证认为，对证据1，没有异议。对证据，有异议，被告没有收到，没有看到原告张贴的通知。对证据3，没有看到，小区内的公告栏被告从没有看过。对证据4，没有异议。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月25日，平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会与原告平湖市众和物业管理有限公司签订《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》1份，合同约定的物业服务的主要内容包括物业共用部分（保修期外）的日常维修、养护和管理、物业共用设施、设备（保修期外）的维修、养护、运行和管理等十二项；物业服务费按季预缴，业主缴纳物业服务费用的截止期为当季最后一天，高层按每月每平方米1.20元收取；本合同期限自2012年9月1日起至2013年12月31日止。合同还对其它事项作了约定。
被告奚卫忠系平湖市当湖街道锦绣庄园小区9幢402室业主，自2012年9月1日起至2013年12月31日止，没有交纳物业费，费用合计2660元。原告分别于2013年11月1日在小区公告栏和2014年3月15日被告家门口张贴通知书，催缴物业费，原告的工作人员还二次找被告催讨物业费，但被告没有交纳。被告曾向原告反映被告家对面一幢3楼上业主私自砌墙的墙头上玻璃反光问题，原告也出面解决，敲掉了造成反光的玻璃，但被告表示未完全解决，还存在反光现象。
本院认为，平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会与原告平湖市众和物业管理有限公司签订《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案被告作为锦绣庄园小区的业主，享受了物业管理服务，理应交纳物业费，但被告没有交纳，构成违约，应相应的违约责任，原告要求被告交纳2012年9月1日至2013年12月31日的物业费2660元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告之前的物业公司——“明基物业公司”抵扣了被告2011年和2012年二年的物业费，该主张被告未提供证据予以证明，即使该物业公司同意抵扣，那么也只能是抵扣该物业公司物业管理期间的物业费，其没有权利抵扣原告物业管理期间原告应该收取的物业费，如果被告认为“明基物业公司”的承诺没有兑现，其可以向“明基物业公司”主张。关于“明基物业公司”出卖石料的问题，如果被告认为该公司出卖石料的行为侵犯了其权益的话，被告也可以向该公司主张，但这不应成为被告拒交原告物业费的理由。关于玻璃反光的问题，被告承认原告予以了解决，只是没有解决彻底，被告的观点，原告予以否认，也缺乏相应的证据证实，因此，被告的该项主张，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告奚卫忠于本判决生效后十日内支付原告平湖市众和物业管理有限公司2012年9月1日至2013年12月31日的物业费2660元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 儒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00496-1号
申请执行人：李有芝
被执行人：合肥华隆运动器材有限公司
法定代表人：陈华坤，董事长。
本院受理申请执行人李有芝申请执行被执行人合肥华隆运动器材有限公司劳动争议纠纷一案后，本院以（2015）合高新执字第00496号执行裁定书冻结了被执行人合肥华隆运动器材有限公司名下银行账户，现被执行人已经将其债务全部履行完毕，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥华隆运动器材有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 武国付
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初454号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，因取保候审期间拒不到案，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年8月25日17时许，被告人王某某在长春市朝阳区永春镇长岭子村一建筑工地工人宿舍门前，因讨要工资与被害人张某某发生冲突后双方互相厮打，被告人王某某用拳头将张某某鼻部打伤。经鉴定，被害人张某某鼻外伤致右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2013年8月25日17时许，被告人王某某在长春市朝阳区永春镇长岭子村一建筑工地工人宿舍门前，因讨要工资与被害人张某某发生冲突后双方互相厮打，被告人王某某用拳头将张某某鼻部打伤。经鉴定，被害人张某某鼻外伤致右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王某某的供述，被害人张某某的陈述，证人郭某某、陈某某、周某某的证言，抓获经过，户籍证明，在逃人员登记信息表，住院病历及伤情照片，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年12月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱红微
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2093号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人朱佰顺。
被执行人朱志国。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱佰顺、朱志国金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第4764号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额25000元未能执行。现查明被执行人朱佰顺、朱志国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱佰顺、朱志国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2093号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱佰顺、朱志国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01805号
原告范某某。
被告王某某。
本院在审理原告范某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告范某某于2014年4月21日以双方自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一四年二月十八日
书记员 牛 洋
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00080号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人邵某甲。2014年11月2日，因涉嫌过失致人死亡罪被石家庄市公安局裕华区分局刑事拘留，同年11月14日被监视居住，同年11月19日被裕华区公安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人朱振平，河北三言律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人邵某甲犯过失致人死亡罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被害人近亲属李某某、王某及其诉讼代理人张朋、刘浩，被告人邵某甲及其辩护人朱振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年11月02日8时许，被告人邵某甲在某针织厂门口处，见被害人王某乙指挥一辆大货车拐弯，因针织厂墙角瓷砖被剐蹭一事，邵某甲与王某乙发生口角并相互厮打，王某乙嘴角受伤。后邵某甲怕吃亏，从针织厂厨房门口处拿了一把铁锹向王某乙后背击打，王某乙争夺铁锹，随后倒在地上，后经医院抢救无�死亡。经法医鉴定，王某乙系冠心病发作致急性心力衰竭死亡，外伤、情绪激动为死亡的诱因。公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为被告人邵某甲因过失致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人邵某甲对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人邵某甲不能预见自己的行为会导致被害人冠心病发作死亡的后果，不符合过失犯罪的主观要件，被告人邵某甲的行为不构成犯罪；2.被告人邵某甲在亲属报案后主动配合，如实供述，符合自首情节。
经审理查明，被告人邵某甲系针织厂职工，2014年11月02日8时许，被告人邵某甲在针织厂门口处，见被害人王某乙指挥一辆大货车拐弯，因之前针织厂墙角瓷砖被剐蹭一事，邵某甲与王某乙发生口角并相互厮打，王某乙嘴角受伤。后邵某甲怕自己身材矮小吃亏，从针织厂厨房门口处拿了一把铁锹向王某乙后背击打，王某乙与邵某甲争夺铁锹，二人被他人拉开，随后王某乙倒在地上，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某乙系冠心病发作致急性心力衰竭死亡，外伤、情绪激动为死亡的诱因。
案发后，被害人家属及被告人家属均报警，被告人邵某甲由其亲属交付给公安机关控制。诉讼期间，被告人邵某甲家属已与被害人王某乙家属达成和解协议，赔偿被害人家属23万元并履行，被害人家属亦对被告人邵某甲表示谅解。
以上事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人邵某甲的供述：“2014年11月2日8时许，我在针织厂门口看见有男子指挥大货车往胡同里拐，前两天我们厂子门口瓷砖被撞坏了，所以我就跟这名男子说，让他告诉大货车司机注意一下，那名男子�这事管不了让我找他老板。我就往他厂子里走，那名男子走到我面前就掐我脖子，我们就互相扭打在一起。我用手把这名男子的嘴角抓破了，他用力把我推出去，我就跑到针织厂厨房门口拿了一把铁锹，后来我就用铁锹把朝该男子后背打了两下，那名男子就跟我夺铁锹，后来从卫生用品厂过来一名女的就把我推开了，把铁锹拿了，后来我就跟这名女的要了铁锹向针织厂跑去，当时我看见那名男子慢慢地倒了下去。我姐姐知道后就报警了，我就在针织厂里等着警察来了把我带走了。”
2、证人张某（爱佳卫生用品厂工人）证言，证实2014年11月2日早上8时10分许，在卫生用品厂胡同口车间主任王某乙与一陌生男子相互抢夺铁锹，其将两人拉开，后王某乙丧失知觉，被救护车拉走。
3、证人李某（爱佳卫生用品厂工人）证言，证实2014年11月2日早晨8时许，被同事张某叫�后得知车间主任王某乙被人打了，后到厂门口胡同处，发现王某乙在地上躺着，随后拨打120，不一会王某乙被救护车拉走。
4、证人秦某（货车司机）证言，证实2014年11月2日8时许，在其给卫生用品厂送货过程中，收货人（王某乙）在与一陌生男子发生口角继而相互殴打，在相互抢夺一铁锹后，收货人丧失知觉，后来就被赶到的救护车拉走了。
5、证人王某甲（被害人哥哥）证言，证实赶到事发地点发现王某乙已无呼吸，随后用他人手机拨110，后王某乙被救护车拉走。
6、证人杨某（爱佳卫生用品厂工人）证言，证实王某乙被人打后躺在针织厂门口附近，后王某乙哥哥王某甲借用其手机拨打110，8时35分许救护车将王某乙拉走。
7、证人邵某乙（永红针织厂老板、被告人姐姐）证言，证实2014年11月2日8时15分许，得知被害人与邵某甲打斗后倒地，随后拨打110及120，在�安人员赶到后将邵某甲交给公安带走。
8、现场图、现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
9、河北医科大学第一医院急诊抢救病历、诊断证明书、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、法医病理检验报告书及尸体解剖照片，证实被害人系冠心病发作致急性心力衰竭死亡，外伤、情绪激动系死亡诱因。
10、公安机关证明二份、抓获经过二份，证实本案发生后有两名群众报警，其中尾号1270手机号为邵某乙手机，被告人邵某甲系由其亲属交付给公安机关。
11、刑事和解协议、谅解书及询问笔录，证实被告人家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属23万元并履行，被害人家属亦对被告人表示谅解。
12、户籍证明。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某甲与被害人王某乙发生纠纷后，因过失而致被害人死亡，其行为已经构成过失致人�亡罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于辩护人提出的被告人行为不构成犯罪的观点，本院认为，被害人王某乙案发时已五十余岁，系突发心脑血管疾病高发人群，二人发生矛盾后被告人邵某甲没有及时收手，而是回厂拿铁锹返回后再击打被害人，导致矛盾升级，被告人邵某甲在手持铁锹击打被害人的时候，应当预见被害人可能因自身原因突发疾病造成死亡的可能性，但是因为疏忽大意而没有预见，其自身存在过失，其行为也最终导致了被害人死亡的严重后果，符合过失致人死亡的构成要件，故对辩护人关于被告人邵某甲不构成犯罪的意见本院不予采纳。
被告人邵某甲在明知他人报警的情况下等待公安机关到来，无任何拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，对辩护人关于被告人系自首的意见予以采纳，对被告�邵某甲予以从轻处罚。被告人邵某甲家属与被害人家属达成赔偿协议并履行，并取得被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贾金黛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民初字第31号
申请人哈尔滨市道里区群力地板膜加工厂。
法定代表人苗成国，经理。
委托代理张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被申请人王法权，男，汉族，1989年10月13日生，汉族，无固定职业。
委托代理人孟祥荣，黑龙江中山律师事务所律师。
申请人哈尔滨市道里区群力地板膜加工厂（以下简地板膜厂）因与被申请人王法权劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2014）第419号裁决书，诉至本院，请求撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人地板膜厂的法定代表人苗成国、委托代理人张仁东，被申请人王法权及其委托代理人孟祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁庭认定：王法权系地板膜厂司机，月工资3800元。2013年12月31日，王法权在工作中受伤，经哈尔滨市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，并经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。后与地板膜厂工伤待遇协商未果。
王法权申请仲裁称：王法权是地板膜厂司机，2013年12月30日下午，送货返回单位送车，行至工厂门口停车。由于单位已放假没人，王法权自己下车去开大门，此时车滑向了王法权，王法权回身被撞伤致残。工厂负责人苗成国立即将王法权送达哈尔滨市第五人民医院医治，支付了全部医药费用。治愈后，王法权被鉴定为七级伤残，因多次找苗成国协商未果，特申请仲裁委裁决：1、王法权与地板膜厂解除劳动关系；2、地板膜厂支付王法权受伤后工资至定残日，共计26000元；3、地板膜厂一次性支付医疗补助金76000元；4、地板膜厂一次性支付就业补助金45600元；5、地板膜厂一次性支付伤残补助金365408元；6、地板膜厂支付伙食补助费350元；7、地板膜厂支付辅助器具费20000元。
地板膜厂辩称：双方都有过错，不应该由地板膜厂全部承担责任。
仲裁庭认为：经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。王法权第一项、第三项、第四项请求，本委予以支持。七级伤残职工一次性工伤医疗补助金标准为工伤职工离岗前20个月的本人工资。七级伤残职工一次性伤残就业补助金标准为工伤职工离岗前12个月的本人工资。工伤职工停工留薪期是指职工因公负伤或者患职业病后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。停工留薪期包括工伤医疗、康复治疗和恢复期的期限。工伤职工停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长时间不得超过12个月。王法权第二项请求，本委予以支持。地板膜厂支付王法权一次性伤残补助金、七级伤残为13个月的本人工资。职工住院治疗工伤的伙食补助费标准为每人每天20元。王法权第六项请求，本委予以支持。王法权第七项请求证据不足，本委不予支持。综上，依据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、《工伤保险条例》（国务院第586号）第三十七条，《哈尔滨市人民政府办公厅关于转发哈尔滨市贯彻落实﹤工伤保险条例﹥实施意见的通知》（哈政办综（2011）44号）第六条，《黑龙江省人民政府关于修订黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》（黑政发（2011）8号）第十三条第一项之规定，裁决如下：一、王法权与地板膜厂解除劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内，地板膜厂支付王法权停工留薪期工资11400元；三、自本裁决生效之日起十日内，地板膜厂支付王法权工伤医疗补助金76000元；四、自本裁决生效之日起十日内，地板膜厂支付王法权伤残就业补助金45600元；五、自本裁决生效之日起十日内，地板膜厂支付王法权伤残补助金49400元；六、自本裁决生效之日起十日内，地板膜厂支付王法权住院伙食补助费140元；七、王法权第七项仲裁请求，本委不予支持。本裁决为终局裁决。
地板膜厂向本院申请称：《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的情形，一是因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的；二是因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，且不涉及具体金额的。本案王法权的请求内容及仲裁裁决的内容均涉及具体金额，且裁决内容有多项超过当地月最低工资标准十二个月金额，不符合上述一裁终局的法定情形。故，仲裁裁决适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定作出终局裁决，适用法律明显错误，依法应予撤销。
王法权辩称：王法权在单位月薪工资是3800元，在劳动法计算劳动报酬以及赔偿标准是非常清楚的，如果没有工资标准适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，王法权有工资，应当适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定。故地板膜厂提出的适用法律错误是不存在的，请求法院维持仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。按照上述法律规定，王法权因公受伤，其主张的医疗补助金、就业补助金、伤残补助金虽属于工伤医疗费和赔偿金范围，但该几项请求的金额只有不超过当地最低工资标准十二个月金额，才适用一裁终局。根据统计，哈尔滨市2014年期间月最低工资为1160元，十二月的金额应为13920元。而哈里劳人仲字（2014）第419号仲裁裁决书第三项工伤医疗补助金为76000元、第四项伤残就业补助金45600元、第五项伤残补助金49400元。以上各项均超过了十二个月的最低工资标准金额。据此，该仲裁裁决书确定“本裁决为终局裁决”属适用法律确有错误。地板膜厂申请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动调解仲裁法》规定的应当撤销的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2014）第419号裁决书。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人王法权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓波
代理审判员 刘 军
代理审判员 杨 波
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 晶
李迪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第832号
申请执行人林祥月，农民。
申请执行人林后崇，农民。
申请执行人孙美茹，农民。
被执行人屈李敏，农民。
本院在执行林祥月；林后崇；孙美茹与屈李敏（2014）台三执民字第832号故意伤害罪一案中，作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第832号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年七月四日
代书记员 朱家骏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第37号
申请执行人周红，女。
申请执行人庞志龙，男。
被执行人李其东，男。
原告周红、庞志龙诉被告李其东公路货物运输合同纠纷一案，普洱市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）普中民终字第305号民事调解书，并已经发生法律效力。权利人周红、庞志龙于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李其东按调解书所确定内容履行义务，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方根据调解书：被执行人李其东于2014年1月16日给付申请执行人周红、庞志龙150000.00元人民币。被执行人已自觉履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
普洱市中级人民法院（2013）普中民终字第305号民事案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李朝波
二〇一四年一月十六日
书记员 罗 峰
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第292号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第238号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月1日公开开庭审理了本案。被告人胡某某到庭参加诉讼。庭审后因被告人胡某某的母亲李某某申请对被告人胡某某进行刑事责任能力鉴定，本案中止审理。2013年1月23日李某某撤回鉴定申请。本案恢复审理。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人胡某某于2011年夏至2012年7月初，先后窜至吉林省东丰县黄河镇、磐石市经济开发区西纸房村、集中村及宝山乡占多村西屯等地，盗窃作案5次，盗得毛某某、祖某、毕某某、刘某某、钱某某等人现金人民币
6110.00元及手机4部、香烟一条，总价值人民币6345.00元。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人胡某某犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，2012年7月3日，公安机关在被告人胡某某家中将其抓获。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人李某某、毛某某、陆某某等人证言，失主毛某某、祖某、毕某某、刘某某、钱某某陈述，被告人胡某某供述，指认现场照片、辨认笔录，价格鉴定结论意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2014年1月2日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 梁 宏
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初162号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人廖昌和，男，1966年12月14日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因殴打他人，于2006年10月18日被南平市公安局紫云派出所罚款人民币500元；曾因吸毒，分别于2012年8月7日、2016年8月4日、2016年8月17日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日、十四日、责令社区戒毒三年；曾因吸毒、为他人提供毒品，于2017年2月24日被南平市公安局延平分局合并执行行政拘留二十日；曾因犯故意伤害罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯非法侵入住宅罪，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑二年，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人廖昌和犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人廖昌和到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日左右的一天下午、2月15日的下午、2月18日的下午，被告人廖昌和在其暂住处南平市延平区新建路145号603室，先后三次容留江某、陈某与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年2月24日，被告人廖昌和与陈某在南平市延平区新建路145号603室被公安机关抓获归案。经现场尿液检测，廖昌和、陈某、江某检测结果甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人廖昌和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖昌和的辨认笔录与现场指认笔录及现场辨认照片、证人陈某、江某的证言与辨认笔录、证人陈某、江某的现场指认笔录与现场辨认照片、证人廖某的证言、检查笔录、违法、犯罪信息查询记录、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、本院（2010）延刑初字第26号刑事判决书、（2013）延刑初字第133号刑事判决书、被告人廖昌和的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、现场检测报告书及现场检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖昌和多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖昌和曾因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，其还具有故意伤害犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖昌和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月24日起至2017年11月23日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初162号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人廖昌和，男，1966年12月14日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因殴打他人，于2006年10月18日被南平市公安局紫云派出所罚款人民币500元；曾因吸毒，分别于2012年8月7日、2016年8月4日、2016年8月17日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日、十四日、责令社区戒毒三年；曾因吸毒、为他人提供毒品，于2017年2月24日被南平市公安局延平分局合并执行行政拘留二十日；曾因犯故意伤害罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因犯非法侵入住宅罪，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑二年，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人廖昌和犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人廖昌和到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月30日左右的一天下午、2月15日的下午、2月18日的下午，被告人廖昌和在其暂住处南平市延平区新建路145号603室，先后三次容留江某、陈某与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年2月24日，被告人廖昌和与陈某在南平市延平区新建路145号603室被公安机关抓获归案。经现场尿液检测，廖昌和、陈某、江某检测结果甲基安非他明均呈阳性。上述事实，被告人廖昌和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖昌和的辨认笔录与现场指认笔录及现场辨认照片、证人陈某、江某的证言与辨认笔录、证人陈某、江某的现场指认笔录与现场辨认照片、证人廖某的证言、检查笔录、违法、犯罪信息查询记录、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、本院（2010）延刑初字第26号刑事判决书、（2013）延刑初字第133号刑事判决书、被告人廖昌和的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、现场检测报告书及现场检测照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖昌和多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖昌和曾因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，其还具有故意伤害犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖昌和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月24日起至2017年11月23日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑世文二〇一七年六月十六日书记员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2654号
原告李艳，女，1983年6月30日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告尤凯立，男，1978年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李博成，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告李艳与被告尤凯立、李博成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告尤凯立、李博成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日被告尤凯立从原告处借款人民币80000元。为此被告尤凯立为原告出具欠据一枚。还款日期为2015年8月24日。被告李博成在该欠据上签名并为被告尤凯立借款提供担保。该借款到期后，被告未照约定还款，原告之前向被告索要多次未果。故具状起诉，请求人民法院依法索要。
被告尤凯立、李博成未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款人尤凯立，担保人李博成，借款时间为2015年7月25日，还款时间为2015年8月24日。证明被告尤凯立向原告李艳借款80000元，李博成对此款担保的事实。
上述证据被告尤凯立、李博成未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告尤凯立、李博成未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年7月25日，被告尤凯立由被告李博成担保向原告李艳借款人民币80000元。并由尤凯立、李博成为原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年8月24日。借款到期后二被告未能给付借款本金及利息，现要求二被告偿还借款本金80000元及逾期利息。
本院认为，原告李艳与被告尤凯立、李博成之间的民间借贷关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告李艳作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告尤凯立作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告李博成作为保证人亦应承担保证责任。原告主张二被告自2015年8月25日起按年利率6%给付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，符合法律规定，本院予以支持。被告尤凯立、李博成应自逾期还款之日起按年利率6%计算给付利息。被告尤凯立、李博成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告尤凯立、李博成承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤凯立于本判决生效后立即给付原告李艳借款本金人民币80000元；并支付该借款自2015年8月25日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；
二、被告李博成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告尤凯立、李成博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 玉 雪
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00098号
原告：陈红，女，汉族，1966年7月19日生，住安徽省霍山县。
被告：李松，男，汉族，1969年10月11日生，住安徽省霍山县。
被告：卢峰，男，汉族，1970年7月15日生，住安徽省霍山县。
原告陈红诉被告李松、卢峰保证合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告陈红及被告李松、卢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称：2012年9月24日，霍山县衡山镇工业园区的张锐以企业资金周转为由，通过李松、卢峰介绍向原告借款10万元，约定于2012年10月10日归还。同日向原告出具借条一张，李松、卢峰在借条上签字担保。借款到期后，张锐未予归还。特提起诉讼，要求俩被告替代借款人张锐归还借款10万元。
原告陈红为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、借条1张，证明2012年9月24日，张锐向原告借款10万元，用于公司资金周转，李松、卢峰在借条上签字担保。
2、工商银行个人业务凭证，证明陈红于2012年9月25日向张会汇款10万元。
3、证人张锐当庭证言，证明张锐曾向张会借款未还，张会扣押了张锐公司的土地证。陈红向张会汇款10万元用于赎回土地证。
4、担保函1份，证明对俩被告的诉讼在保证期限内。
被告李松、卢峰辩称：张锐向陈红借款不是俩保证人提议的，俩保证人是应借款人和出借人的要求才在借条上签字担保，借款是否实际履行了保证人也不清楚。
李松、卢峰针对其抗辩主张，没有提供证据。
经庭审举证、质证，俩被告对原告所举证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：安徽明源新型材料有限公司（下称明源公司）的法定代表人张锐曾向案外人张会借款未还，张会扣押了明源公司的土地使用权证书，同时张锐又欠陈红、李松、卢峰借款未还。张锐提出向陈红借款10万元用于赎回公司土地使用权证，并许诺以土地使用权证抵押贷款归还三人。2012年9月24日，张锐向陈红出具借条一张，载明借到陈红人民币10万元，用于明源公司资金周转，并加盖了明源公司印章，李松、卢峰在借条上签字担保。次日，陈红向张会汇款10万元。张锐赎回明源公司土地使用权证并抵押贷款后，并未归还所欠三人借款，后因涉嫌合同诈骗罪被羁押于霍山县看守所。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。俩被告在借条上签名担保的同时，即与原告构成了保证合同关系。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求俩被告立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李松、卢峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈红借款10万元。
二、被告李松、卢峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李松、卢峰共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李琴
二〇一三年十一月八日
书记员 叶敏
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申489号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊峰，男，1969年8月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：傅涛，黑龙江北美律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区通达街14号。
法定代表人：狄恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
再审申请人李俊峰因与被申请人黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称国脉公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法（2016）黑01民终6223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李俊峰申请再审称，（一）国脉公司出具的欠据是真实有效的，证人刘某是国脉公司的副总经理，是本案的利害关系人，他的证言不应作为证据使用，重要的是欠据上所盖公章的真实性，二审认定该欠据为先盖公章后书写及用业务专用章出具欠据与常理不符错误。（二）申请人在一审时举示的工程核算表除表明国脉公司投入资金、材料等，还能证明涉案项目的全部利润，能够证明其主张欠款的事实。（三）申请人作为大庆项目部责任人，国脉公司为其出具欠据的行为，表明双方关于大庆工程项目的约定，国脉公司对应付的施工费已经认可，申请人主张国脉公司欠款事实证据充分，其诉讼主张应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是国脉公司是否存在欠款事实。李俊峰在一审时举示了国脉公司为其出具的金额为773,181.44元的欠据一张，主张欠条系由国脉公司副总经理刘某当面交给他，但刘某对此予以否认，国脉公司认为该欠据系伪造，该欠据存在瑕疵，故二审判决认定该欠据不能单独作为认定欠款事实存在的依据并无不当。李俊峰再审主张其施工费数额计算依据系双方按纯利润的八、二分配，但国脉公司辩驳应按该公司《关于07年工程费用核算办法的补充说明》和《国脉公司2008年工程管理模式及内部定额》执行，利润上缴公司。鉴于双方并无对利润的特别约定，因此，李俊峰的该项再审主张无充分证据证明，其此节再审事由不能成立。2012年李俊峰于2012年4月16日给国脉公司出具了两份承诺均载明工费尾款结清，虽李俊峰辩称案涉欠款与承诺中的款项不是同一事实，承诺中的款项是给各工程队的，自己是作为保证人进行承诺，但该辩解不能说明为何其将自己的名字也列入其中，而又无相应注明，故二审判决认定李俊峰主张国脉公司欠款的事实证据不足并驳回其诉讼请求亦无不当，李俊峰的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李俊峰的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 李秀华
审判员 白 捷
二〇一八年三月二十八日
书记员 董国策