长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1033号
原告：盖允德，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：徐书金，吉林护法律师事务所律师。
原告：盖晨东，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：梁丽波，现住吉林省长春市宽城区。
被告：李伟，现住吉林省长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏雷。
原告盖允德、盖晨东与被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖允德及其委托诉讼代理人徐书金、原告盖晨东委托诉讼代理人梁丽波、被告李伟、被告平安保险公司委托诉讼代理人李宏雷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
盖允德、盖晨东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告盖允德十级伤残赔偿金46435.64元；2.判令被告李伟赔偿原告盖允德营养费6000元；3.判令被告李伟赔偿原告盖晨东的手机、电瓶财产损失共计835元；4.判令被告赔偿打印复印费185元、交通费285元；5.鉴定费1600元、律师代理费4000元由二被告共同承担；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，李伟驾驶×××号小型普通客车，沿长新街由西向东行驶，行至宽城区长新街长新桥桥上处越中心双实线掉头时，遇盖晨东驾驶登记车主为盖晨明所有的×××号小型普通客车（车内载盖允德），沿长新街由东向西驶来，两车相刮碰，致盖允德受伤，车辆损失。经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，李伟承担全部责任，盖晨东、盖允德无责任。事故发生后，盖允德被送到武警吉林省总队医院住院治疗，诊断为右膝外侧平台骨折等。后盖允德、盖晨明将李伟及其车辆保险公司起诉至长春市宽城区人民法院判决，平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿盖晨明车辆损失2000元，在交强险医疗费用限额内赔偿盖允德10000元。诉讼结束后，因盖晨东在本次事故中手机及电瓶损坏的事实。2016年4月19日，经吉林省正达司法鉴定中心鉴定，盖允德右下肢损伤构成十级伤残，营养期限60日，参照住院伙食补助费用计算。经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，盖晨东的财产损失为835元（数字移动电话机575元、电瓶260元），支付鉴定费100元。因原、被告对赔偿问题产生争议，故诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告盖允德十级伤残赔偿金按2016年人身损害赔偿标准为48019.72元；2.判令被告李伟赔偿原告盖允德营养费6000元；3.被告李伟赔偿原告盖晨东的手机电瓶财产损失共835元；4.判令被告赔偿原告打字复印费185元+二审70元，共计255元、交通费285元（包括二审）；5.鉴定费1600元（伤残、营养费鉴定费1500元；手机、电瓶鉴定费100元）、律师代理费变更为精神抚慰金4000元由二被告承担；6.被抚养人生活费8783元/年×5年=43915元/2=21957.5元；7.本案诉讼费由被告承担。
被告李伟和平安保险公司均表示可以当庭答辩。
李伟辩称，原告第一次诉讼一审、二审的二次开庭，手机和电瓶没有证据提供，没成立，由保险公司理赔。手机和电瓶中院已经审完了，代理费变成的精神抚慰金和老人生活抚养费应由保险公司承担。
平安保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿合理支出。赔偿标准因该事故经过一次审理，赔偿标准应采用第一次审理标准。
经审理查明，2015年4月6日14时10分，李伟驾驶×××号小型普通客车，沿长新街由西向东行驶，行至宽城区长新街长新桥桥上处越中心双实线掉头时，遇盖晨东驾驶×××号小型普通客车（车内载盖允德），沿长新街由东向西驶来，两车相刮碰，致盖允德受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队作出吉公交认字[2015]第01687号道路交通事故认定书认定，李伟承担此道路交通事故的全部责任。盖晨东、盖允德无此道路交通事故的责任。原告盖允德当日被急救送往吉林大学第二医院和武警吉林省总队医院治疗，后因赔偿事宜协商未果，盖允德、盖晨明将李伟及平安保险公司诉至法院要求赔偿损失，后盖允德、盖晨明上诉，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终914号民事判决书现已生效。庭审中，二原告举证道路交通事故认定书一份，二被告对责任划分无异议，但对道路交通事故发生经过中手写修改补充的部分不予认可，且修改后的道路交通事故认定书并未向李伟送达。2016年1月18日，吉林省国政机动车价格评估中心有限公司出具吉国价2015101号补充鉴定车辆财产损失价格鉴定结论书认定×××号车辆物品损失金额合计835元，其中数字移动电话机（中兴牌ZTEQ301C）价格575元，电瓶（骆驼牌6-QW-45MF）价格260元，该项鉴定花费鉴定费100元。2016年4月15日，盖允德委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级和营养费进行鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2016年4月19日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人盖允德此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残；被鉴定人盖允德此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。该项鉴定花费鉴定费1500元。盖允德二审花费打字复印费70元，本次诉讼打字复印费185元。
另查明，盖允德母亲刘玉芳有两名子女，盖允德和盖凤琴,刘玉芳系农业户口，出生于1941年6月27日。
×××号肇事车辆登记所有人及肇事时驾驶人均为李伟，该车辆在平安保险公司投保了交强险。
本院认为，本次事故经交警部门认定，被告李伟负事故的全部责任，盖晨东、盖允德无责任。被告平安保险公司应在交通事故责任强制保险范围及限额内承担赔偿责任。不足部分由被告李伟承担赔偿责任。本次交通事故造成盖允德十级伤残，且李伟和平安保险公司对鉴定意见均无异议，故平安保险公司应当承担相应的赔偿责任。平安保险公司辩称赔偿标准应当采用第一次审理时的标准，因盖允德第一次诉讼时并未主张伤残赔偿金，现伤残赔偿金的标准已经发生变化，但对于伤残赔偿金数额的增减非当事人意志决定，故平安保险公司的抗辩本院不予采信，对于盖允德伤残赔偿金的请求应予支持。鉴定费1500元有发票佐证，但不属于保险公司赔偿范围，应由李伟承担。营养费有鉴定意见佐证，本院予以支持。关于盖晨东手机、电瓶的损失，庭审中二原告提交的道路交通事故认定书中“盖晨东手机、骆驼牌电瓶损坏”部分系手写增加，且二原告自认该修改部分系其自行找交警补充，李伟并未到现场，且修改后的事故认定书并未向李伟送达，故对该份道路交通事故认定书修改部分，本院不予采信。盖晨东手机和电瓶损失无法认定系此次交通事故导致，原告的此项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。该项鉴定费用100元本院不予保护。原告主张的打字复印费有票据佐证，本院予以支持。关于交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提交的交通费证据上注明：“2016年3月24日去中级法院开庭打车费。79元（去和回）2016年4月13日去中法取执行法律文书生效证明打车费：76元（去回）2015年12月至2016年9月坐公交车费。打车坐公交车共合计：285.00元。”并结合庭审中原告陈述，原告主张的交通费并非系盖允德因此次交通事故因就医或转院治疗实际发生的费用，且相关合理的交通费已在第一次诉讼中给予保护，被告对此交通费亦不予认可，故原告关于交通费的诉请本院不予支持。关于精神抚慰金，结合盖允德因此次事故造成的伤残程度及被告的过错程度，对原告的请求本院予以支持。关于被抚养人生活费，盖允德母亲系农业户口，1941年6月27日出生，有两个子女，结合长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会出具的证明，盖允德被抚养人生活费应为8783.31元×6年×10%÷2=2634.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告盖允德伤残赔偿金50654.71元（48019.72元+被抚养人生活费2634.99元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告盖允德精神抚慰金4000元；
三、被告李伟赔偿原告盖允德营养费6000元；
四、被告李伟赔偿原告盖允德、盖晨东打字复印费255元；
五、被告李伟赔偿原告盖允德鉴定费1500元；
六、驳回原告盖允德、盖晨东的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由被告李伟负担1360元，盖晨东、盖允德负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 郑卫红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 洋