wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第40号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（代码：72638493-9），住所地宁波市北仑新矸恒山路239号6楼。法定代表人：姚军，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：顾静红（公民身份号码：3302061972********），男，1972年2月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑物业管理有限责任公司（以下简称北仑物业公司）与被告顾静红物业服务合同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告北仑物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告顾静红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北仑物业公司诉称：原告是宁波市北仑区新矸街道星阳小区的物业管理服务单位。2006年度至2007年度星阳小区物业多层住宅收费标准为：综合服务费0.25元/平方米/月、日常维修费1.5元/平方米/年。2008年度至2010年度星阳小区物业多层住宅收费标准为：综合服务费0.30元/平方米/月、日常维修费1.5元/平方米/年。被告系星阳新村21幢404室多层住宅业主，房屋面积为92.01平方米。被告从2006年1月至2010年12月的物业管理费未交。现原告起诉要求被告支付2006年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1546元、日常维修费690元，共计2236元。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、物业管理委托合同四份，用以证明原告对被告所在的星阳新村小区实施物业管理及双方对有关权利、义务等作了约定的事实；2、房地产转让、登记申请书一份，用以证明星阳新村21幢404室房屋系被告所有、房屋面积为92.01平方米的事实；3、缴费通知二份、收费通知一份，用以证明原告催讨物业费的事实。被告顾静红未答辩，亦未有证据提供本院。因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。经审理查明：2003年3月1日、2008年6月6日、2009年1月1日、2010年1月1日，原告与北仑区星阳小区管理委员会签订物业管理委托合同四份，合同约定由原告对星阳小区进行物业管理，委托期限分别为自2003年3月1日起至2007年12月31日止、2008年1月1日起至2008年12月31日止、2009年1月1日起至2009年12月31日止、2010年1月1日起至2010年12月31日止，该小区2006年1月1日至2007年12月31日多层住宅的综合服务费为0.25元/平方米/月、2008年1月1日至2010年12月31日多层住宅的综合服务费为0.30元/平方米/月，日常维修费均为1.5元/平方米/年。被告系该小区21幢404室业主，房屋面积为92.01平方米。被告未支付2006年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1546元、日常维修费690元，共计2236元。本院认为，原告与北仑区星阳小区管理委员会签订的物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付综合服务费、日常维修费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（四）、（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告顾静红应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波市北仑物业管理有限责任公司2006年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费1546元、日常维修费690元，共计2236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾静红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一一年一月二十七日代书记员 章婉静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20043号
原告：梁洪佳，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层,统一社会信用代码91440101695196109D。
主要负责人：熊力，总经理。
委托诉讼代理人：李俊峰，男，该公司员工。
原告梁洪佳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太保广州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁洪佳委托诉讼代理人刘浩明、被告太保广州分公司委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪佳向本院提出诉讼请求：1.太保广州分公司赔偿梁洪佳车辆损失28181元；2.太保广州分公司承担本案的诉讼代理费5000元。事实理由如下：2015年3月8日，梁洪佳投保的车辆粤Ｔ×××××在中山石岐区孙文中路电子科技大学作业时发生事故，致使吊臂弯曲受损，并与作业地的电箱发生碰撞，导致电箱设备受损。事故发生后梁洪佳立即通知太保广州分公司，太保广州分公司派员到场时行查勘定损处理。太保广州分公司于2015年9月25日邮寄书面的拒赔通知书给梁洪佳，并以不属于保险责任约定范围拒绝赔偿。根据梁洪佳与太保广州分公司签订的神行车保机动车综合险特种车车辆损失扩展险条款的约定，涉案车辆属于车辆损失险的承保范围。
被告太保广州分公司辩称，梁洪佳为粤Ｔ×××××号车辆在太保广州分公司购买保险，保险期限为2014年5月31日至2015年5月31日。2015年3月8日，粤Ｔ×××××号车辆的司机报案称车辆在作业时吊臂弯折，太保广州分公司接到报案后对案发现场进行查勘，发现粤Ｔ×××××号车辆作业过程中自身的吊臂弯曲，并没有其他外力与其发生碰撞，在保险合同约定的车损险条款中，找不到太保广州分公司应当赔付的依据，故太保广州分公司于2015年5月25日对粤Ｔ×××××号车辆损失拒赔并发函告知梁洪佳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁洪佳为其所有的粤Ｔ×××××号车辆向太保广州分公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）、车辆损失险（赔偿限额135万元，附加不计免赔率及特种车辆损失扩展险）等机动车保险，保险期间自2014年5月31日0时起至2015年5月30日24时止。太保广州分公司经审核并收取保险费后向梁洪佳签发了保险单。本保单适用的特种车车辆损失扩展险条款第一条第二项载明：“保险责任：投保了本附加险的特种车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，发生下列损失，保险人负责赔偿：……2.保险机动车吊升、举升的物体造成的保险机动车的损失。”
2015年3月8日，粤Ｔ×××××号车辆在中山市石岐区孙文中路电子科技大学作业时，因吊升的材料过重导致吊臂弯曲受损，并与作业地的电箱发生碰撞，造成电箱设备损坏。事故发生后，梁洪佳向太保广州分公司报案，太保广州分公司到事故现场进行查勘定损。太保广州分公司对事故的经过及吊臂弯曲的原因无异议，对事故造成的更换吊臂总成的费用24341元、维修费2000元、电箱设备损失1840元的损失金额均无异议，但其认为“粤Ｔ×××××吊升货物过程中大臂折掉，工作地面为平坦的地面，吊升的物体没有碰撞标的车造成损失，吊升货物过程中也没有外来因素导致吊臂受损……该车事故类型不属于约定赔偿范围。”故太保广州分公司拒绝赔付梁洪佳的上述损失。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。梁洪佳和太保广州分公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，对于涉案事故的经过、原因及造成的损失金额亦无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于粤Ｔ×××××号车辆发生的涉案事故是否属于保险责任范围。粤Ｔ×××××号车辆是在作业过程中因吊升的物体过重而导致吊臂弯曲受损。根据特种车车辆损失扩展险条款，保险机动车吊升的物体造成的保险机动车的损失属于保险责任，该保险条款约定的保险责任不排除吊升物体自身的重力所导致的保险机动车损失。故粤Ｔ×××××号车辆的涉案事故属于上述特种车车辆损失扩展险的保险责任范围，其造成的车辆损失（含更换吊臂总成的费用24341元、维修费2000元）应由太保广州分公司予以赔付，太保广州分公司赔付保险金后，粤Ｔ×××××号车辆在本次事故中受损更换的零配件由太保广州分公司回收。
关于梁洪佳支付的电箱设备损失1840元，该损失是粤Ｔ×××××号车辆吊臂弯曲后碰撞电箱设备所造成的第三者损失，梁洪佳向第三者赔偿后，应由太保广州分公司在交强险财产损失赔偿限额内向梁洪佳赔付。
关于梁洪佳主张的诉讼代理费5000元，梁洪佳未举证证明其与太保广州分公司对于诉讼代理费用有相关约定，亦未举证证明其已实际支出该诉讼代理费且与本案有关联。故本院对梁洪佳该项请求不予支持。
综上，梁洪佳的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持；太保广州分公司共应向梁洪佳赔付保险金28181元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁洪佳支付保险金28181元；
二、驳回原告梁洪佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取为315元（原告梁洪佳已预交），由原告梁洪佳负担47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担268元并于本判决生效之日起七日内返还给原告梁洪佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 卓依莲
吕叶童
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1273号
原告：霍殿昌，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告：李玉明，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
原告：霍新良，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：凌德民，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告霍殿昌、李玉明、霍新良与被告凌德民租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏金妹、被告委托诉讼代理人邱士凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍殿昌、李玉明、霍新良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付第二期承包费50400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月25日，原、被告双方签订荒池塘承包合同一份，按照双方签订的合同，被告应在2013年6月25日交纳第二次承包费50400元，可被告在2013年4月1日恶意起诉解除合同，被告却一直占着承包的荒池塘并种植树木，原告多次催要承包费，被告拒不交纳，存在严重违约，原告现在同意解除合同，但是被告应交纳第二期承包费，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告凌德民辩称，一、原告要求被告承担二期承包费50400元没有依据，应当依法驳回其诉讼请求。本案各原告要求被告承担二期承包费的依据是被告与原告于2011年6月25日签订的荒池塘转租承包合同，但该合同已经（2013）沾商重字第68号民事判决书予以解除，即截止本案审理的今天，原告要求被告承担合同义务支付二期承包费已经没有合同依据，其诉讼请求应当依法驳回。2011年6月25日，原告与被告签订合同交纳了一期承包费用后，对1号荒塘投入了鱼、蟹苗，并开始对2、3号荒塘进行开挖、投入，但在开挖施工过程中，原告霍殿昌告知被告称政府不让在合同所涉地段开发鱼塘使用了，并答应另行给予被告一块地使用。但原告一直未兑现该承诺。因政府责令该地段不能再做鱼塘经营之用，合同目的已无法实现，被告无奈于2013年4月1日向各原告提出解除合同并要求赔偿损失的诉请，根据《中华人民共合同合同法》第九十六条之规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。据此，本案双方签订的荒池塘转租承包合同已经于2013年4月1日原告收到被告提出的解除合同主张的诉状时解除，沾化区人民法院在作出（2013）沾商重字第68号民事判决书时对此予以确认。二、被告于2013年4月1日向原告提出解除合同的诉请后，未再继续使用合同所涉荒塘，并且鱼塘已荒置，不具备经营使用条件。同时，由于承包原告的鱼塘已经导致了前期重大经济损失，被告更无经济能力和精力再对涉案鱼塘进行投资经营。因此，原告诉称被告一直占着荒塘不属实。双方签订的荒塘承包合同于原告收到2013年4月1日的诉状时已经实际解除，被告不应再向原告支付任何承包费用。综上，原告现要求被告支付二期承包费的合同依据已经被解除，原告的诉请不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月25日，原告霍殿昌、李玉明、霍新良与被告凌德民签订了《荒池塘转租承包合同》一份，双方在合同中约定：1、承包池塘位于沾化县富国街道办事处黑龙村高速路以北，面积约50余亩；2、承包年限为九年，自2011年6月25日至2020年6月25日；3、承包费付款方式：承包费200元／亩，第一次付2年承包费2060元，第二次付4年承包费50400元，第8年付清剩余年限承包费20160元；4、在承包期内，原告给被告提供方便，协调被告用水及相关事项，一切税费均由被告承担；5、被告有生产、经营、开发的权利，但仅限于农业、畜牧业、合法的工厂、林业、水产养殖业的生产，不允许违规经营、违规利用，否则后果自负。合同签订后，被告凌德民向原告霍殿昌、李玉明、霍新良交纳承包费20160元。2013年4月1日，凌德民诉至本院，要求解除与本案三原告之间的《荒池塘转租承包合同》及赔偿其经济损失，涉案《荒池塘转租承包合同》已经（2013）沾商重字第68号民事判决确认解除。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2013年4月1日，凌德民向本院提起诉讼要求解除合同，因当时合同所涉地段无法用于经营鱼塘，致使合同目的无法实现。此外，该《荒池塘转租承包合同》也经（2013）沾商重字第68号民事判决确认解除。本院原告主张被告一直占用承包的荒池塘并种植树木，但未提供有效的证据予以证明，因此其要求被告支付承包费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告霍殿昌、李玉明、霍新良的诉讼请求。
案件受理费530元（已减半收取），由原告霍殿昌、李玉明、霍新良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 张宏丽
二〇一七年十二月四日
书记员 王 焕
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初字2097号
原告李国斌，男，1959年12月13日出生，汉族。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解和解，代收法律文书，代为立案。
被告娄建，女，1971年4月16日出生，汉族。
被告汤光明，男，1969年12月11日出生，汉族。
原告李国斌与被告娄建、汤光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国斌的委托代理人符子冬到庭参加了诉讼，被告娄建、汤光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国斌诉称，2010年9月27日，被告娄建以家庭做饲料生意缺少资金周转为由，向原告借款现金2万元，双方约定月利息为1.2%，被告借款后不讲诚信，多年来经原告催要未果，无理拒付。综上事实，为维护原告的合法权益，尽快收回借款及利息，被告娄建找原告借款用于家庭生产生活，鉴于第二被告与第一被告系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务应共同负责偿还。为此，诉诸人民法院，请求判令两被告共同偿还原告借款2万元及利息（利息从2010年9月27日起每月按1.2%计算至偿还债务为止），判令两被告承担本案诉讼费用。
原告李国斌为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证被告欠原告2万元的事实
2、被告家庭常住人口登记表一份，拟证两被告系夫妻关系；
3、村委会出具的证明一份，拟证明原告李国斌又名李国兵，系同一人。
被告娄建、汤光明未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
被告娄建、汤光明未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经审核认为：原告提交的证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，2010年9月27日，被告娄建以做饲料生意缺少资金周转为由，向原告李国斌借款现金2万元，双方约定利息为1.2%，未约定还款期限，并向原告李国斌出具借条一张，借条载明，“借条，今借到李国兵现金贰万元整，利息1.2%，娄建，2010年9.27号”。被告娄建借款后，经原告多次催要未果。
另查明，被告娄建、汤光明系夫妻关系。原告李国斌又名李国兵，系同一人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2010年9月27日，被告娄建以做饲料生意缺少资金周转为由，向原告李国斌借款现金2万元，双方约定利息为1.2%，未约定还款期限，并向原告李国斌出具借条一张，原告李国斌与被告娄建之间的借贷关系依法成立，双方约定利息为1.2%，虽未明确为年利率还是月利率，但根据地方民间借贷交易习惯，应认定为月利率1.2%，故被告娄建应履行还本付息的义务，被告汤光明与被告娄建系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系被告娄建与被告汤光明婚姻关系存续期间的共同债务，被告汤光明具有还款付息的义务，故对原告要求被告娄建、汤光明偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娄建、汤光明于本判决书生效后十日内偿还原告李国斌借款20000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2010年9月28起算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告娄建、汤光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹建太
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初字2097号原告李国斌，男，1959年12月13日出生，汉族。委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解和解，代收法律文书，代为立案。被告娄建，女，1971年4月16日出生，汉族。被告汤光明，男，1969年12月11日出生，汉族。原告李国斌与被告娄建、汤光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国斌的委托代理人符子冬到庭参加了诉讼，被告娄建、汤光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国斌诉称，2010年9月27日，被告娄建以家庭做饲料生意缺少资金周转为由，向原告借款现金2万元，双方约定月利息为1.2%，被告借款后不讲诚信，多年来经原告催要未果，无理拒付。综上事实，为维护原告的合法权益，尽快收回借款及利息，被告娄建找原告借款用于家庭生产生活，鉴于第二被告与第一被告系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务应共同负责偿还。为此，诉诸人民法院，请求判令两被告共同偿还原告借款2万元及利息（利息从2010年9月27日起每月按1.2%计算至偿还债务为止），判令两被告承担本案诉讼费用。原告李国斌为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证被告欠原告2万元的事实2、被告家庭常住人口登记表一份，拟证两被告系夫妻关系；3、村委会出具的证明一份，拟证明原告李国斌又名李国兵，系同一人。被告娄建、汤光明未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。被告娄建、汤光明未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。本院对原、被告提供的证据经审核认为：原告提交的证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。经审理查明，2010年9月27日，被告娄建以做饲料生意缺少资金周转为由，向原告李国斌借款现金2万元，双方约定利息为1.2%，未约定还款期限，并向原告李国斌出具借条一张，借条载明，“借条，今借到李国兵现金贰万元整，利息1.2%，娄建，2010年9.27号”。被告娄建借款后，经原告多次催要未果。另查明，被告娄建、汤光明系夫妻关系。原告李国斌又名李国兵，系同一人。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2010年9月27日，被告娄建以做饲料生意缺少资金周转为由，向原告李国斌借款现金2万元，双方约定利息为1.2%，未约定还款期限，并向原告李国斌出具借条一张，原告李国斌与被告娄建之间的借贷关系依法成立，双方约定利息为1.2%，虽未明确为年利率还是月利率，但根据地方民间借贷交易习惯，应认定为月利率1.2%，故被告娄建应履行还本付息的义务，被告汤光明与被告娄建系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系被告娄建与被告汤光明婚姻关系存续期间的共同债务，被告汤光明具有还款付息的义务，故对原告要求被告娄建、汤光明偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告娄建、汤光明于本判决书生效后十日内偿还原告李国斌借款20000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2010年9月28起算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告娄建、汤光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  曹建太二〇一七年二月二十七日代理书记员  李 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更902号
罪犯岳应志，男，1968年1月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯诈骗罪于1986年被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪于1995年被柳州市中级人民法院判处有期徒刑15年，于2005年6月刑满释放。2009年1月13日贵州省三都水族自治县人民法院作出（2009）三刑初字第14号刑事判决，认定被告人岳应志犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2009年3月15日本院作出（2009）黔南刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月27日交付执行（刑期自2008年10月24日起至2021年10月23日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4531号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第135号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月23日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳应志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯岳应志在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯岳应志减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳应志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0005号
原告杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号1幢107室。
法定代表人叶根友，总经理。
委托代理人王辉，该公司员工。
被告四川宜宾蜀戎坊食品有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜街道红岩林场4幢一层。
法定代表人施正琴。
被告如皋大润发商业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路199号。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告四川宜宾蜀戎坊食品有限责任公司、如皋大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司以双方已私下和解于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 洪 宇
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00159号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：崔岩松，男。
被告：董利华，女。
被告：王忠林，男。
被告：单伟，男。
被告：邢翠玲，女。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告崔岩松、董利华、王忠林、单伟、邢翠玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加了诉讼，被告崔岩松、董利华、王忠林、单伟、邢翠玲经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2013年6月15日，原告与被告崔岩松签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告崔岩松以分期付款方式从该公司处购买东风车一辆，该车总价款为468000元。被告董利华交了首付款98000元外，剩余车款370000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告王忠林、单伟、邢翠玲为履行该合同提供担保。合同订立后，被告崔岩松与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额370000元，用于给付购车款，借款期限3年，月利率千分之7.625，原告为其担保。2014年3月至7月崔岩松共欠44525.78元，该款由原告为其垫付。该债务是被告董利华与被告崔岩松的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。现诉至法院，请求判令被告结清银行贷款302565.12元（原告为其代偿的44525.78元＋未到期的258039.34元）及违约金、实际支出费用，同时承担本案诉讼费用。
被告崔岩松、董利华、王忠林、单伟、邢翠玲在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月15日，原告与被告崔岩松签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告崔岩松以分期付款方式从该公司处购买东风车一辆，该车总价款为468000元。被告董利华交了首付款98000元外，剩余车款370000元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还车款，原告有权解除合同，收回车辆并收取违约金。被告王忠林、单伟、邢翠玲为履行该合同提供担保。合同订立后，被告崔岩松与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额370000元，用于给付购车款，借款期限3年，月利率千分之7.625，原告为其担保。2014年3月至7月崔岩松共欠50045.08元，该款由原告为其垫付。
另查明，被告董利华在崔岩松配偶一栏后签名，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《个人汽车消费借款合同》、《保证合同》、《还款计划表》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告崔岩松签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定。被告应当按照合同约定履行其义务，及时偿还贷款。原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权按约定解除合同，并要求被告崔岩松支付代偿资金、占用费及违约金，同时要求被告崔岩松向原告结清剩余贷款。但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。被告王忠林、单伟、邢翠玲与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告董利华在购车合同上以崔岩松配偶身份签字，在无证据反驳的情况下，该笔债务应认定为其夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔岩松、董利华于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款308084.42元（原告为其代偿的50045.08元＋未到期的258039.34元）并向原告支付违约金（计算时间从2014年3月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告王忠林、单伟、邢翠玲承担连带责任。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告崔岩松、董利华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡 博
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1273号
原告：重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**号。组织机构代码：70937446-4。
法定代表人：陈江涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：韦洪，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司诉被告韦洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆市彭水康佳物业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市彭水康佳物业有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市彭水康佳物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市彭水康佳物业有限公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年六月十九日
书记员 豆婷婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7670号
申请执行人：上海三青实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄晓萍，董事长。
被执行人：上海沪商投资控股有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张音，执行董事。
本院在执行上列当事人之间股权转让纠纷一案中查明：被执行人名下证券因他案被司法机关查封待处，无法处置变现，被执行人名下又无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22124号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 陶伟民
审判员 封惠忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1272号
原告：何某甲，男，2009年8月27日出生，汉族。
法定代理人：何某丙，男，1982年1月2日出生，汉族。
委托代理人：何运茂。
被告：汤某，女，1986年9月4日出生，初中文化，汉族。
原告何某甲与被告汤某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何某丙，被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告之父何某丙与被告汤某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育原告何某甲。2013年6月18日被告与原告之父签订离婚协议，协议中已约定被告应给付抚养费给原告，可被告一直未给，故诉至法院，要求被告一次性支付原告抚养费84000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告户籍证明复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、离婚证复印件，以证明原告之父与被告已协议离婚；
3、离婚协议书复印件，以证明被告应给付原告抚养费的事实。
被告汤某辩称：原告所述基本属实，我在离婚时，我要求给付抚养费，但何某丙不要，并不要我看孩子。现我又再婚，且怀有身孕，无收入来源，故不能承担小孩抚养费。
经庭审质证，被告对原告所提交证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告之父何某丙与被告汤某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某甲。2013年6月18日原告之父何某丙与被告汤某在南陵县民政局协议离婚，协议约定原告归其父抚养，被告需出抚养费。现原告随父生活，但被告一直未给付抚养费，且双方时常为小孩探视问题发生争吵，庭审中被告自述以前每月打工收入2000余元。
本院认为，被告汤某作为原告之母，对原告有抚养教育的义务。考虑到被告家庭现有实际情况，被告每月支付原告300元抚养费为宜，故对原告要求被告每年支付其6000元，共计84000元抚养费的请求，本院不予全支持。对被告辩称其已怀孕不能承担原告抚养费的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告汤某自2014年6月1日起每月给付原告何某甲抚养费300元，至其独立生活时止，一年一付，于每年12月30日前一次性付清，被告汤某享有探视权。
驳回原告何某甲其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年七月八日
书记员 褚婷婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01307号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人许庆，被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：1992年12月，李某某与余某某经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年1月按农村习俗举行婚礼，后于1995年4月26日补办了结婚登记手续。1994年3月16日生育长女取名余甲，现在务工；2000年10月11日生育儿子取名余乙，现在读初中三年级。双方婚前及婚后前期夫妻感情尚可，自2000年儿子出生开始，双方经常为生活琐事发生争吵打架，派出所及村委会多次协调过，自从女儿生病（红斑狼疮）以来，余某某脾气更为暴躁，动辄对李某某实施家庭暴力。2015年8月13日，双方再次为生活琐事发生吵打，李某某被殴打后离家外出打工。现李某某认为其与余某某无法继续共同生活，只好诉至法院，请求判令：1、李某某与余某某离婚；2、婚生子余乙由余某某抚养，李某某给付子女抚养费；3、婚后共同财产（位于繁昌县繁阳镇马厂村XX组XXX号楼房一栋，上下三层共7间）依法分割，李某某应分得部分折抵子女抚养费；夫妻共同存款20万元，李某某应分得部分留作婚生女医疗费。
李某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、李某某身份证复印件、余某某身份证复印件、户口簿复印件、马厂村委会证明原件，证明李某某与余某某主体资格及家庭成员信息；
2、结婚证复印件一份、结婚登记档案材料一组，证明李某某与余某某是合法夫妻关系；
3、银行对账单复印件一份，证明夫妻共同存款20万元的事实。
余某某辩称：我希望法院能够调解，我不愿意离婚。
余某某未向本院提交证据材料。
余某某对李某某提交的证据材料提出如下质证意见：证据1、2、无异议。证据3、现在没有20万元了，我几个月没干活，又在外面寻找李某某，花费了3万余元。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对李某某提交的证据材料认证如下：李某某提交的证据1、2，余某某均无异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。李某某提交的证据3，经审查，该组安徽省农村合作金融综合业务系统打印列表中的交易时间为2015年9月3日，且从列表中无法确认账号的存款人及存款数额，故不能确认李某某与余某某之间的夫妻共同存款数额，因此对于该组证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：李某某与余某某于1992年12月经人介绍相识后，于1994年1月按照农村习俗举办婚礼，并于1995年4月26日在民政部门补办登记结婚。1994年3月16日共同生育一女，取名余甲；2000年10月11日共同生育一子，取名余乙。现李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与余某某离婚。
本院认为，李某某与余某某于1994年按照农村习俗办理结婚仪式，至今已二十一年，并共同养育一女余甲、一子余乙。虽李某某认为余某某对其多次实施家庭暴力致夫妻感情破裂，但并未举证证明，李某某亦未提交证据证明其与余某某之间存在其他致使夫妻感情彻底破裂的情形，且余某某不同意离婚，因此对于李某某要求与余某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。李某某与余某某如能互谅互让，双方仍有和好的可能。为维护婚姻、家庭的稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5634号
罪犯蒋秋，男，1988年6月4日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年5月17日作出（2011）崇州刑初字第72号刑事判决，以被告人蒋秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月5日至2018年9月4日。刑罚执行过程中，本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3794号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2017年12月4日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋秋减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一七年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1352号
申请执行人:高建华，女，1965年10月26日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：雍健平，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人雍蓉君，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人高建华与被执行人雍健平、雍蓉君民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人雍健平、雍蓉君有可供执行的财产。申请执行人高建华申请执行标的人民币130000元及利息等未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡 远
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第11号
原告常宗，农民。
委托代理人刘希平（系原告之母），农民。
被告天津市东丽区金桥街双合村村民委员会。
原告常宗与被告天津市东丽区金桥街双合村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，现请求确认原告具有村民资格。
本院认为，原告所诉被告天津市东丽区金桥街双合村村民委员会的名称与原告户籍地所在村村民委员会名称不符，且天津市东丽区金桥街道双合村已经民政部门批准撤村，并经批准建立了天津市东丽区金桥街道双合社区管理委员会，原天津市东丽区金桥街道双合村的村民委员会已不存在。原告所诉被告主体不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常宗的起诉。
原告常宗预交的案件受理费80元全部予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘冠球
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4040号
上诉人（原审原告）:广州市花都明珠化工有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：谢惠强。
委托代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。
委托代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗伟祥，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
上诉人广州市花都明珠化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2017）粤0114民初5072号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市花都明珠化工有限公司上诉称，其与罗伟祥之间的纠纷，起因是基于其与东莞市拾益塑胶五金制品有限公司之间的货款纠纷，后者是基础的债权债务关系。现上诉人起诉东莞市拾益塑胶五金制品有限公司的股东罗伟祥承担连带清偿责任，依据的是基础债权债务关系，因此，对本案管辖权的确定不能与基础债权债务关系割裂开来。实际上被上诉人作为东莞市拾益塑胶五金制品有限公司唯一的投资人，被上诉人应当对拾益公司的负债承担付款责任。按照最高院规定，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，原审法院具有管辖权。请求裁定由一审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案由深圳市罗湖区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初字2093号
原告丁习文，男，1944年2月6日出生，汉族。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解和解，代收法律文书，代为立案。
被告娄建，女，1971年4月16日出生，汉族。
被告汤光明，男，1969年12月11日出生，汉族。
原告丁习文与被告娄建、汤光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁习文的委托代理人符子冬到庭参加了诉讼，被告娄建、汤光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁习文诉称，2011年5月8日，被告娄建以家庭做饲料生意缺少资金周转为由，向原告借款现金2万元，双方约定月利息为1%，被告借款后不讲诚信，多年来经原告催要未果，无力拒付。综上事实，为维护原告的合法权益，尽快收回借款及利息，被告娄建找原告借款用于家庭生产生活，鉴于第二被告与第一被告系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务应共同负责偿还。为此，诉诸人民法院，请求判令两被告共同偿还原告借款2万元及利息（利息从2011年5月8日起每月按1%计算至偿还债务为止），判令两被告承担本案诉讼费用。
原告丁习文为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证被告欠原告2万元的事实；
2、被告家庭常住人口登记表一份，拟证两被告系夫妻关系。
被告娄建、汤光明未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
被告娄建、汤光明未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经审核认为：原告提交的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，2011年5月8日，被告娄建以做饲料生意缺少资金周转为由，向原告借款现金2万元，双方约定利息为1%，未约定还款期限，并向原告丁习文出具借条一张，借条载明，“借条，今借到丁习文现金贰万元整，利息1%，娄建，2011年5月8日”。被告娄建借款后，经原告多次催要未果。
另查明，被告娄建、汤光明系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2011年5月8日，被告娄建以做饲料生意缺少资金周转为由，向原告借款现金2万元，双方约定利息为1%，未约定还款期限，并向原告丁习文出具借条一张，原告丁习文与被告娄建之间的借贷关系依法成立，双方约定利息为1%，虽未明确为年利率还是月利率，但根据地方民间借贷交易习惯，应认定为月利率1%，故被告娄建应履行还本付息的义务，被告汤光明与被告娄建系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系被告娄建与被告汤光明婚姻关系存续期间的共同债务，被告汤光明具有还款付息的义务，故对原告要求被告娄建、汤光明偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娄建、汤光明于本判决书生效后十日内偿还原告丁习文借款20000元及利息（利息按月利率1%计算，自2011年5月9日起算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告娄建、汤光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹建太
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初字2093号原告丁习文，男，1944年2月6日出生，汉族。委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解和解，代收法律文书，代为立案。被告娄建，女，1971年4月16日出生，汉族。被告汤光明，男，1969年12月11日出生，汉族。原告丁习文与被告娄建、汤光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁习文的委托代理人符子冬到庭参加了诉讼，被告娄建、汤光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁习文诉称，2011年5月8日，被告娄建以家庭做饲料生意缺少资金周转为由，向原告借款现金2万元，双方约定月利息为1%，被告借款后不讲诚信，多年来经原告催要未果，无力拒付。综上事实，为维护原告的合法权益，尽快收回借款及利息，被告娄建找原告借款用于家庭生产生活，鉴于第二被告与第一被告系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务应共同负责偿还。为此，诉诸人民法院，请求判令两被告共同偿还原告借款2万元及利息（利息从2011年5月8日起每月按1%计算至偿还债务为止），判令两被告承担本案诉讼费用。原告丁习文为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证被告欠原告2万元的事实；2、被告家庭常住人口登记表一份，拟证两被告系夫妻关系。被告娄建、汤光明未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。被告娄建、汤光明未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。本院对原、被告提供的证据经审核认为：原告提交的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。经审理查明，2011年5月8日，被告娄建以做饲料生意缺少资金周转为由，向原告借款现金2万元，双方约定利息为1%，未约定还款期限，并向原告丁习文出具借条一张，借条载明，“借条，今借到丁习文现金贰万元整，利息1%，娄建，2011年5月8日”。被告娄建借款后，经原告多次催要未果。另查明，被告娄建、汤光明系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2011年5月8日，被告娄建以做饲料生意缺少资金周转为由，向原告借款现金2万元，双方约定利息为1%，未约定还款期限，并向原告丁习文出具借条一张，原告丁习文与被告娄建之间的借贷关系依法成立，双方约定利息为1%，虽未明确为年利率还是月利率，但根据地方民间借贷交易习惯，应认定为月利率1%，故被告娄建应履行还本付息的义务，被告汤光明与被告娄建系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系被告娄建与被告汤光明婚姻关系存续期间的共同债务，被告汤光明具有还款付息的义务，故对原告要求被告娄建、汤光明偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告娄建、汤光明于本判决书生效后十日内偿还原告丁习文借款20000元及利息（利息按月利率1%计算，自2011年5月9日起算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告娄建、汤光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  曹建太二〇一七年二月二十七日代理书记员  李 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初111号
原告：福建省泉州市百货公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：郑文明，总经理。
委托诉讼代理人：陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告：陈瑞荣，男，汉族，1952年4月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建省泉州市百货公司（下简称泉州百货公司）与被告陈瑞荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州百货公司的委托诉讼代理人陈立华、被告陈瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州百货公司向本院提出诉讼请求：1.陈瑞荣立即腾空并返还泉州百货公司租赁房屋即址在泉州市鲤城区中山南路23号房屋(建筑面积410.86平方米，其中一楼店面58平方米，二楼房屋352.86平方米)；2.陈瑞荣按每月7500元的租金标准支付泉州百货公司自2017年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占用费损失(暂计起诉之月为7500元)；3.由陈瑞荣负担诉讼费。事实和理由：2013年12月11日，陈瑞荣向泉州百货公司承租址在泉州市鲤城区中山南路23号房屋(总建筑面积410.86平方米，一楼店面58平方米，二楼房屋352.86平方米)用于经营小家电，双方共同签订一份《房地产租赁合同》。合同约定:租金每月7500元，租赁期限3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；租金按季度结算，由陈瑞荣在每季度的前5日内交付泉州百货公司；合同签订之日陈瑞荣向泉州百货公司支付租赁押金7500元；租赁期满，如需继续承租应在租赁期届满前2个月提出，经泉州百货公司同意后双方重新签订租赁合同等(其它约定详见租赁合同)。双方租赁合同签订后，泉州百货公司依约将租赁房屋交付陈瑞荣经营使用，陈瑞荣按约交付租金给泉州百货公司。租赁合同履行至2016年12月31日，双方约定的租赁期限届满，双方没有达成续租，也没有重新签订租赁合同，双方之间的租赁合同关系已实际终止。泉州百货公司于租期届满前提前通知陈瑞荣应在2017年1月1日即租期届满后立即将租赁房屋腾空返还泉州百货公司，但陈瑞荣却无动于衷，至今没有腾空返还。
陈瑞荣辩称，泉州百货公司陈述不属实，案涉房屋是1993年就开始租用的，当时那里尚不是店面，原来的骑楼倒了，由其改建并加固，从而带动了整条街的繁荣，泉州百货公司要求其腾空，应予以补偿。目前店面已经没有在营业，租金不应继续缴纳，原来其放在案涉地址的东西都被倒下的房子压坏，泉州百货公司应给其时间清理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
泉州百货公司与陈瑞荣于2013年12月11日签订《房地产租赁合同》一份，泉州百货公司将其所有的坐落于鲤城区中山南路23号的房屋出租给陈瑞荣，该房屋为混合结构，共两层，建筑面积410.86平方米。《房地产租赁合同》第一条约定，出租的房屋一楼店面面积约58㎡、仓库面积约352.86㎡，租赁用途为店面和仓库；《房地产租赁合同》第二条约定，租金每月7500元，租赁期限为三年，租期自2014年1月1日至2016年12月31日止；《房地产租赁合同》第五条第4款约定，租赁期满或双方解除租赁合同后，陈瑞荣应将所租赁的房屋腾空交予泉州百货公司……一切装修物（可移动的除外）不准拆毁，保持原状无偿交由泉州百货公司；如需继续承租上述房地产，应在租赁期届满前二个月提出，经泉州百货公司同意后双方重新签订租赁合同。上述合同签订后，陈瑞荣支付租金至2016年12月31日，现租赁期限已届满，双方未就续租达成一致的意见，陈瑞荣未依约腾空返还房屋。
综上事实，本院认为，泉州百货公司将其所有的位于鲤城区中山南路23号，建筑面积为410.86平方米的房屋出租给陈瑞荣，并与被告签订《房地产租赁合同》，双方当事人主体适格，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现租赁期限已届满，泉州百货公司要求陈瑞荣腾空并返还租赁房屋的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但泉州百货公司应给陈瑞荣合理腾空房屋的时间，鉴于陈瑞荣租赁的店面尚有大量货物有待处理，该时间可酌情定为三十天，故泉州百货公司提出陈瑞荣立即搬离的主张，本院不予支持。同时，因陈瑞荣在租赁期限届满后继续占有使用诉争房屋，泉州百货公司要求陈瑞荣支付自2017年1月1日起至实际腾空返还租赁房屋之日止按每月7500元的标准计算的占有使用费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、陈瑞荣应于本判决生效之日起三十日内将位于泉州市鲤城区中山南路23号的房屋腾空返还福建省泉州市百货公司；
二、陈瑞荣应于本判决生效之日起三十日内向福建省泉州市百货公司支付自2017年1月1日起至返还诉争租赁房屋（位于泉州市鲤城区中山南路23号）之日止按每月人民币7500元计算的逾期腾房占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由陈瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林清波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 黄生呈
民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初111号原告：福建省泉州市百货公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：郑文明，总经理。委托诉讼代理人：陈立华，福建麒顺律师事务所律师。被告：陈瑞荣，男，汉族，1952年4月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告福建省泉州市百货公司（下简称泉州百货公司）与被告陈瑞荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州百货公司的委托诉讼代理人陈立华、被告陈瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州百货公司向本院提出诉讼请求：1.陈瑞荣立即腾空并返还泉州百货公司租赁房屋即址在泉州市鲤城区中山南路23号房屋(建筑面积410.86平方米，其中一楼店面58平方米，二楼房屋352.86平方米)；2.陈瑞荣按每月7500元的租金标准支付泉州百货公司自2017年1月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋占用费损失(暂计起诉之月为7500元)；3.由陈瑞荣负担诉讼费。事实和理由：2013年12月11日，陈瑞荣向泉州百货公司承租址在泉州市鲤城区中山南路23号房屋(总建筑面积410.86平方米，一楼店面58平方米，二楼房屋352.86平方米)用于经营小家电，双方共同签订一份《房地产租赁合同》。合同约定:租金每月7500元，租赁期限3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；租金按季度结算，由陈瑞荣在每季度的前5日内交付泉州百货公司；合同签订之日陈瑞荣向泉州百货公司支付租赁押金7500元；租赁期满，如需继续承租应在租赁期届满前2个月提出，经泉州百货公司同意后双方重新签订租赁合同等(其它约定详见租赁合同)。双方租赁合同签订后，泉州百货公司依约将租赁房屋交付陈瑞荣经营使用，陈瑞荣按约交付租金给泉州百货公司。租赁合同履行至2016年12月31日，双方约定的租赁期限届满，双方没有达成续租，也没有重新签订租赁合同，双方之间的租赁合同关系已实际终止。泉州百货公司于租期届满前提前通知陈瑞荣应在2017年1月1日即租期届满后立即将租赁房屋腾空返还泉州百货公司，但陈瑞荣却无动于衷，至今没有腾空返还。陈瑞荣辩称，泉州百货公司陈述不属实，案涉房屋是1993年就开始租用的，当时那里尚不是店面，原来的骑楼倒了，由其改建并加固，从而带动了整条街的繁荣，泉州百货公司要求其腾空，应予以补偿。目前店面已经没有在营业，租金不应继续缴纳，原来其放在案涉地址的东西都被倒下的房子压坏，泉州百货公司应给其时间清理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泉州百货公司与陈瑞荣于2013年12月11日签订《房地产租赁合同》一份，泉州百货公司将其所有的坐落于鲤城区中山南路23号的房屋出租给陈瑞荣，该房屋为混合结构，共两层，建筑面积410.86平方米。《房地产租赁合同》第一条约定，出租的房屋一楼店面面积约58㎡、仓库面积约352.86㎡，租赁用途为店面和仓库；《房地产租赁合同》第二条约定，租金每月7500元，租赁期限为三年，租期自2014年1月1日至2016年12月31日止；《房地产租赁合同》第五条第4款约定，租赁期满或双方解除租赁合同后，陈瑞荣应将所租赁的房屋腾空交予泉州百货公司……一切装修物（可移动的除外）不准拆毁，保持原状无偿交由泉州百货公司；如需继续承租上述房地产，应在租赁期届满前二个月提出，经泉州百货公司同意后双方重新签订租赁合同。上述合同签订后，陈瑞荣支付租金至2016年12月31日，现租赁期限已届满，双方未就续租达成一致的意见，陈瑞荣未依约腾空返还房屋。综上事实，本院认为，泉州百货公司将其所有的位于鲤城区中山南路23号，建筑面积为410.86平方米的房屋出租给陈瑞荣，并与被告签订《房地产租赁合同》，双方当事人主体适格，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现租赁期限已届满，泉州百货公司要求陈瑞荣腾空并返还租赁房屋的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但泉州百货公司应给陈瑞荣合理腾空房屋的时间，鉴于陈瑞荣租赁的店面尚有大量货物有待处理，该时间可酌情定为三十天，故泉州百货公司提出陈瑞荣立即搬离的主张，本院不予支持。同时，因陈瑞荣在租赁期限届满后继续占有使用诉争房屋，泉州百货公司要求陈瑞荣支付自2017年1月1日起至实际腾空返还租赁房屋之日止按每月7500元的标准计算的占有使用费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、陈瑞荣应于本判决生效之日起三十日内将位于泉州市鲤城区中山南路23号的房屋腾空返还福建省泉州市百货公司；二、陈瑞荣应于本判决生效之日起三十日内向福建省泉州市百货公司支付自2017年1月1日起至返还诉争租赁房屋（位于泉州市鲤城区中山南路23号）之日止按每月人民币7500元计算的逾期腾房占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由陈瑞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林清波二〇一七年三月二十七日书 记 员  温 鸿速 录 员  黄生呈民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示一、民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7890号
罪犯陈海雪，男，布依族，小学文化，1987年10月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年7月25日作出（2011）溧刑二初字第203号刑事判决，以被告人陈海雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年9月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈海雪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈海雪在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币1万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈海雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，社会危害性较大，可以适当从严；又鉴于该犯对财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海雪减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第2595号
原告高荣江，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人陈衍涛，男，1963年出生，汉族，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人高福洲，村主任。
委托代理人任红梅，山东泰山法正律师事务所律师。
本院在审理原告高荣江与被告泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高荣江撤回起诉。
案件受理费1953元，由原告崔岩负担。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 冯正运
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 波
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00801号
原告周海斌，男，1976年1月5日出生，汉族。
被告牛海萍，女，1968年1月30日出生，汉族。
委托代理人关京虎，男，1966年9月6日出生，汉族。
被告张振，男，1977年7月26日出生，汉族。
原告周海斌诉被告牛海萍、张振健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海斌�被告牛海萍的委托代理人关京虎、被告张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日下午6点左右，原告乘坐261路公交车下班回家，因为车上较为拥挤，故与乘车的被告牛海萍发生争执。后被告牛海萍拨打了110报警，并打电话叫来其丈夫关京虎、被告张振及她的两个朋友。被告的丈夫和被告张振对原告进行殴打，致原告受伤，经长安医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、颈部软组织损伤、头皮损裂伤。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求：被告牛海萍、张振赔偿原告医药费1622.32元、营养费2000元、误工费1000元。
被告牛海萍辩称，其乘坐公交车下班时，因为车上人太多与原告发生争执，原告对其推搡拉扯，致使其丢失一枚金耳环，因此才拨打110报警。被告张振因为情绪较为冲动，确实打了原告几下，但是当时原告也曾手拿砖块，欲打被告张振。原告受伤后，被告积极为原告看病，花了400余元，原告打电话叫来数人并对被告进行谩骂威胁，并围攻民警。双方在协商时，原告无理取闹，坚持要5万元赔偿，致使被告张振被行政拘留一周，故被告不同意向原告赔偿。
被告张振辩称，其与被告牛海萍系亲属关系，接到牛海萍的电话，便与牛海萍的丈夫赶到261路公交车的任家口站。当时警察已经在现场，公交车上的乘客被警察劝下车转乘其它车辆，原告还坐在车上。被告的丈夫关京虎把原告从车上往下拉，其也上车想把原告拉下车。原告拿起车上的应急砖要打人，因为情绪激动其将原告打了两拳。警察调解时，原告坚决不同意协商，致使被告被行政拘留，故被告不同意向原告赔偿损失。
经审理查明，2013年5月31日下午6点左右，原告与被告牛海萍同乘261路公交车，因为车上人多较拥挤，原告与被告牛海萍发生矛盾并争吵，车行至沣惠南路附近时，被告牛海萍给其丈夫和被告张振打电话告知他们其与原告发生口角，同时被告牛海萍还拨打110电话报警。车行至任家口附近时，警察赶到并令261路公交车停车，车上乘客下车转乘其它车辆，原告与被告牛海萍等待警察解决纠纷。此时，关京虎与被告张振也赶到任家口，关京虎欲将原告从公交车上往下拉，被告张振上前帮忙，击打原告的头部及前额，致使原告受伤。受伤后原告到长安医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、颈部软组织损伤，原告支付门诊治疗费共计1622.32元。2013年6月1日，西安市公安局公共交通分局作出（2013）第13号公安行政处罚决定书，以张振涉嫌殴打他人为由，决定对张振行政拘留5日。
另查，关于营养费，原告主张每天为70元，应计算30天，但原告只要求二被告承担2000元。二�告认为医院证明没有载明应当加强营养，故不应向原告赔偿营养费。关于误工费，原告称打架事件发生在2013年5月31日，6月1日、6月2日，其在长安医院输液2天，之后到公安机关处理纠纷2次，到法院立案占用其工作时间1天，故误工时间应为5天，每天200元，共计1000元。二被告辩称，6月1日、6月2日是双休日，二被告不同意向原告支付误工费。
以上事实，有西安市公安局公共交通分局行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、本院开庭笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告与被告牛海萍因车内拥挤在公共交通工具上发生矛盾后，双方本应冷静的处理矛盾，化解纠纷，但是被告牛海萍又叫来关京虎和张振，使得其与原告的矛盾进一步激化。被告张振到达现场后对原告进行殴打，并被公安机关行政拘留，根据双方的过错责任程度以及原告受伤的原�力大小，二被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告共支出医疗费1622.32元，因为长安医院病历上未明确加强营养，故原告要求二被告支付营养费的请求，本院不予支持。原告有固定收入，其误工费应当按照其实际减少的收入计算，但是原告未提交相关证据，故原告要求被告支付误工费1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计1622.32元，二被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告牛海萍、张振共同赔偿原告周海斌医疗费1297.9元；
二、驳回原告周海斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周海斌承担10元，被告牛海萍、张振共同承担40元（原告已预付，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一三年八月二十六日
书记员 兰志锋
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00801号原告周海斌，男，1976年1月5日出生，汉族。被告牛海萍，女，1968年1月30日出生，汉族。委托代理人关京虎，男，1966年9月6日出生，汉族。被告张振，男，1977年7月26日出生，汉族。原告周海斌诉被告牛海萍、张振健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海斌�被告牛海萍的委托代理人关京虎、被告张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日下午6点左右，原告乘坐261路公交车下班回家，因为车上较为拥挤，故与乘车的被告牛海萍发生争执。后被告牛海萍拨打了110报警，并打电话叫来其丈夫关京虎、被告张振及她的两个朋友。被告的丈夫和被告张振对原告进行殴打，致原告受伤，经长安医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、颈部软组织损伤、头皮损裂伤。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求：被告牛海萍、张振赔偿原告医药费1622.32元、营养费2000元、误工费1000元。被告牛海萍辩称，其乘坐公交车下班时，因为车上人太多与原告发生争执，原告对其推搡拉扯，致使其丢失一枚金耳环，因此才拨打110报警。被告张振因为情绪较为冲动，确实打了原告几下，但是当时原告也曾手拿砖块，欲打被告张振。原告受伤后，被告积极为原告看病，花了400余元，原告打电话叫来数人并对被告进行谩骂威胁，并围攻民警。双方在协商时，原告无理取闹，坚持要5万元赔偿，致使被告张振被行政拘留一周，故被告不同意向原告赔偿。被告张振辩称，其与被告牛海萍系亲属关系，接到牛海萍的电话，便与牛海萍的丈夫赶到261路公交车的任家口站。当时警察已经在现场，公交车上的乘客被警察劝下车转乘其它车辆，原告还坐在车上。被告的丈夫关京虎把原告从车上往下拉，其也上车想把原告拉下车。原告拿起车上的应急砖要打人，因为情绪激动其将原告打了两拳。警察调解时，原告坚决不同意协商，致使被告被行政拘留，故被告不同意向原告赔偿损失。经审理查明，2013年5月31日下午6点左右，原告与被告牛海萍同乘261路公交车，因为车上人多较拥挤，原告与被告牛海萍发生矛盾并争吵，车行至沣惠南路附近时，被告牛海萍给其丈夫和被告张振打电话告知他们其与原告发生口角，同时被告牛海萍还拨打110电话报警。车行至任家口附近时，警察赶到并令261路公交车停车，车上乘客下车转乘其它车辆，原告与被告牛海萍等待警察解决纠纷。此时，关京虎与被告张振也赶到任家口，关京虎欲将原告从公交车上往下拉，被告张振上前帮忙，击打原告的头部及前额，致使原告受伤。受伤后原告到长安医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、颈部软组织损伤，原告支付门诊治疗费共计1622.32元。2013年6月1日，西安市公安局公共交通分局作出（2013）第13号公安行政处罚决定书，以张振涉嫌殴打他人为由，决定对张振行政拘留5日。另查，关于营养费，原告主张每天为70元，应计算30天，但原告只要求二被告承担2000元。二�告认为医院证明没有载明应当加强营养，故不应向原告赔偿营养费。关于误工费，原告称打架事件发生在2013年5月31日，6月1日、6月2日，其在长安医院输液2天，之后到公安机关处理纠纷2次，到法院立案占用其工作时间1天，故误工时间应为5天，每天200元，共计1000元。二被告辩称，6月1日、6月2日是双休日，二被告不同意向原告支付误工费。以上事实，有西安市公安局公共交通分局行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、本院开庭笔录在卷为证。本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告与被告牛海萍因车内拥挤在公共交通工具上发生矛盾后，双方本应冷静的处理矛盾，化解纠纷，但是被告牛海萍又叫来关京虎和张振，使得其与原告的矛盾进一步激化。被告张振到达现场后对原告进行殴打，并被公安机关行政拘留，根据双方的过错责任程度以及原告受伤的原�力大小，二被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告共支出医疗费1622.32元，因为长安医院病历上未明确加强营养，故原告要求二被告支付营养费的请求，本院不予支持。原告有固定收入，其误工费应当按照其实际减少的收入计算，但是原告未提交相关证据，故原告要求被告支付误工费1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计1622.32元，二被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告牛海萍、张振共同赔偿原告周海斌医疗费1297.9元；二、驳回原告周海斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告周海斌承担10元，被告牛海萍、张振共同承担40元（原告已预付，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  秦玉新二〇一三年八月二十六日书记员  兰志锋----
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第209-1号
原告张某，女，藏族，1987年5月出生，系卓尼县申藏乡冷口村卓尕湾社人，农民。
原告诉讼代理人张志奎，男，汉族，系甘南洮阳律师事务所律师。
被告卢某甲，男，藏族，1986年5月出生，系卓尼县申藏乡冷口村卓尕湾社人，农民。
原告张某诉被告卢某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告属亲姑舅，由父母包办于2005年正月按当地风俗举行了结婚仪式，2006年元月在卓尼县申藏乡政府领取了结婚证。婚后夫妻感情不好。2006年12月生育一女孩，名叫卢某乙，现年9岁；2008年9月生育一男孩，名叫卢某丙，现年7岁，儿子出生后3个月原告做了节育手术。2008年以来，被告在外开车挣钱，但没有给原告买过东西或给过钱，也没有尽到父亲的责任。2012年2月原告发现被告与下阿子滩村的一个姓王的女人有不正当关系。此后，被告更是变本加厉，有时就无端打骂原告及孩子，被告父亲把首饰抢走，让原告离开被告家，导致原告无奈之下多次坐娘家，但看在孩子的份上又忍让回家和被告生活。2014年腊月，被告及被告在外的女人多次打电话威胁、辱骂原告，原告只好再回娘家居住，至今未回被告家。婚前被告给原告家拿了彩礼，但具体数目原告不清楚，首饰有金耳环一对、金戒指两枚，被告父亲拿走了金戒指。原告陪嫁有洗衣机一台、电视机一台、组合家具一套、被子等物品。孩子现在随被告居住生活。没有任何债务及债权。现请求与被告解除婚姻关系，女儿由原告抚养，要求被告给付生活补助费50000元并承担本案的案件受理费。
被告辩称，原告所述基本属实。2010年被告上驾校期间，原告与本村一姓张男子有暧昧关系，被告知道后很生气，此事也惊动了双方父母及当地派出所。事后原告给被告承认了错误，被告原谅了原告。从这以后，夫妻感情就不好了。2012年2月原告把首饰带回娘家后就没有拿回来。2014年农历11月初晚上，被告和原告为家务琐事发生争吵后，原告就回娘家去了。孩子出生后原告经常回家娘家居住，没有尽到做母亲的义务，孩子是被告父亲在抚养。现被告同意离婚，要求抚养两个孩子，抚养费自行承担，对于原告索要的生活补助费，被告无法给付。
经审理查明，原、被告属姑表亲，由父母包办成婚并在卓尼县申藏乡政府领取了结婚证。原告于2006年12月生育长女，名叫卢某乙，现年9岁；2008年9月生育长子，名叫卢某丙，现年7岁，儿子出生后3个月原告做了节育手术。孩子现在随被告居住生活。婚后双方感情不合，经常为琐事发生矛盾。
另查，结婚时被告给原告家拿首饰金耳环一对、金戒指两个，原告陪嫁有洗衣机一台、电视机一台、组合家具一套、被子两床。
上述事实，原告户籍证明、结婚证明、原告结育证明、冷口村委会的证明及原、被告的开庭笔录在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽持有结婚证，但二人属禁止结婚的近亲属关系其婚姻无效，应依法予以解除。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告张某与被告卢某甲的婚姻无效。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 张文良
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2965号
原告：潘子方，（）。
被告：李振波。
被告：凌爱。
原告潘子方为与被告李振波、凌爱民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告潘子方到庭参加诉讼，被告李振波、凌爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘子方起诉称：原告与被告李振波系同村村民，邻里关系。2013年11月1日，被告李振波向原告借款现金人民币10万元并向原告出具了一张借条，约定借款的相关事实并双方口头约定月利息2%计算。事后被告李振波仅付息至2014年7月份，此后未付息，也未还款。上述借款发生在被告李振波与被告凌爱夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求依法判令被告李振波与被告凌爱共同归还原告潘子方借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2014年8月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告李振波、凌爱未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告的身份情况证明以及二被告夫妻关系证明复印件一份，用以证明被告主体适格及二被告夫妻关系的事实。
2、借条原件一份，用以证明2013年11月1日，被告李振波向原告潘子方借款人民币10万元，如逾期归还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的事实。
3、邮政银行打款凭证一份，用以证明2013年11月1日原告按约交付被告借款的事实。
被告李振波、凌爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以确认。庭审中原告自认被告已归还借款1.8万元，系对已不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告李振波与被告凌爱于2005年10月8日登记结婚。2013年11月1日，被告李振波向原告潘子方借款人民币10万元，并出具借条一份。双方未约定借款期限，也未约定借款利息；如逾期归还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告先后归还借款共计1.8万元，后经原告催讨，被告至今未归还借款8.2万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告李振波尚未归还原告潘子方借款人民币8.2万元事实清楚，此有原告提供的由被告出具的借条、汇款凭证及原告当庭陈述予以证实，因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨，被告至今未归还原告借款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息（利息从2014年8月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止），因双方未约定借款利息，利息应调整为2015年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，之前已支付的款项1.8万元应从借款本金中予以扣除。被告凌爱与被告李振波系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告李振波的个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告凌爱也应承担还款付息的义务。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李振波、凌爱归还原告潘子方借款人民币8.2万元并支付利息（利息从2015年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由原告潘子方负担150元，由被告李振波、凌爱负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一五年九月二日
代书记员 吕盈盈
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0415-1号
原告刘登桥，河北省望都县人。
被告张龙，河北省望都县人。
本院在审理原告刘登桥与被告张龙承揽合同纠纷一案中，原告刘登桥于2015年5月18日向本院提出申请，请求冻结被告张龙银行存款12，611元。原告刘登桥已提供现金12，611元作为担保。
经审查，本院认为，原告刘登桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张龙的银行存款12，611元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 盼
二〇一五年五月二十日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他111-2号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人张海鹏，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人张海鹏行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2015]4-78号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）陕0112行审129号行政裁定,裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-78号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件执行标的为罚款78748.2元、受理费50元及执行费1082元。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法从被执行人银行账户扣划了案款及执行费用，案款78798元已发还给西安市国土资源局，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李薇娜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1511号
上诉人（原审被告）：刘洪江，男，1947年6月15日出生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化市东昌区。
法定代表人：姜旭，总经理。
委托代理人：代玉民，该公司项目经理。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人刘洪江因与被上诉人通化祥和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2688号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告通化祥和物业管理有限公司一审时诉称，经五月花小区业主委员会选定，由原告对被告所在小区进行物业管理。双方签订了物业服务管理委托合同，约定了物业服务的相关内容。被告的房屋面积50.56平方米，原告为被告所在小区提供了物业服务，但被告没有交纳2014、2015、2016年度的物业费，经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告交纳物业费合计1092.00元并支付违约金。
原审被告刘洪江一审时辩称，被告确实没有交纳2014、2015、2016年度的物业费，但是不同意交纳。因原告物业服务不到位，因楼道水表箱掉落将被告砸伤，每月均需要药费。
一审法院经审理查明，2013年9月20日，原告与华翔五月花城小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为华翔五月花城小区提供物业管理，多层住宅物业费每平方米每月0.6元。刘洪江居住房屋为五月花小区4区13号楼2单元203室，房屋面积为50.56平方米。在原告物业服务范围内，刘洪江认可其未交纳2014、2015、2016年度的物业费。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对所有业主应当具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。被告居住的房屋为50.56平方米，每月物业费应为30.33元，在原告与业主委员会签订的物业合同期限内（自2013年9月20日至2016年9月19日），共计36个月，共计1092.00元，被告应当交纳。因原告认可其物业服务存在瑕疵，故其主张的违约金本院不予支持。如被告确有证据证明原告未按物业服务合同的约定履行其义务及对其造成人身损害，其可依据相关法律规定，向人民法院另案提起诉讼。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，遂判决：一、被告刘洪江于本判决生效后立即给付物业费1092.00元（自2013年9月20日至2016年9月19日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人刘洪江对一审判决不服，向本院提出上诉，请求二审在查明事实的基础上，依法撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人各种经济损失5万元。主要上诉理由为：上诉人没见过物业服务合同，可以说90%回迁户都不知道。被上诉人物业进驻后，上诉人就要求被上诉人维修上诉人门前随时可能掉下来的水表箱，三年多也没给维修，只是在起诉上诉人前几天才用铁丝绑了两道，再用木板一塞就算修完，就是糊弄。两年来，下水道天天冒污水，影响居住环境，窗户都不能打开，到现在也没修。上诉人门前的下水井盖坏了一年半也没修。2014年6月份，上诉人晨练回家时被门前要掉来的水表箱砸伤。上诉人患糖尿病，怕因此次外伤感染，增加用药，导致多次低血糖，身体瘙痒，出现失眠。要求被上诉人赔偿上诉人身体损伤2万元，精神损伤1万元，增加用药损失5千元。2009年12月份早晨因楼宇门坏了，上诉人像往常一样，推了几下没推开，之后上诉人就把门撞开了，导致上诉人肌腱拉伤，用了很多药，三年多也没好，这是物业责任心不强造成的后果。要求被上诉人赔偿上诉人身体伤害1万元，药费损失5千元。综上，请求查明事实，支持上诉人的请求。
被上诉人通化祥和物业管理有限公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。被上诉人是与上诉人所在小区签订的物业服务合同，效力基于全小区业主，对上诉人也产生法律效力。在被上诉人进行物业服务后，上诉人应当缴纳物业费。至于上诉人要求赔偿的经济损失，其在一审时未提起反诉，被上诉人不同意赔偿。上诉人的糖尿病与本案无关。
本院查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，本案中，被上诉人与上诉人所在小区业主委员会签订了物业服务合同，双方系物业服务合同关系，被上诉人按物业服务合同约定提供了物业服务，上诉人应按约定交纳物业费。上诉人主张其不应交纳物业费，一审提交两份证人证言、照片2张，二审提供照片8张，证实被上诉人物业服务存在瑕疵。首先上诉人提供的证据不足以说明被上诉人的物业服务存在瑕疵；再者，即使被上诉人物业服务存在些许瑕疵，也并非上诉人拒交物业费的约定或法定理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”该条规定赋予了业主对于物业公司怠于履行物业管理职责或者损害其合法权益的行为，上诉人认为被上诉人物业服务存在问题，可以通过上述规定去行使业主权利。还可以根据《物业管理条例》中赋予业主的权利及业主大会的职责，比如提议召开业主大会，就物业管理的相关事宜提出建议，甚至可以行使解聘、选聘物业管理企业等权利，依法维护自己的权益。关于上诉人二审时提出的赔偿损失请求，因其在一审时未提出反诉，不属于二审审理范围，故本院不予评判。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘洪江负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41422号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：李贺文，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉李贺文物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1554号
上诉人（原审被告）：王庆华（曾用名王国华），男，1966年7月23日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：潘廷荣，男，1947年8月20日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：迟海龙，男，1985年12月17日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：张绍云，迟海龙母亲。
原审被告：通化市东昌区京华寺。
委托代理人：杨景海，京华寺法律顾问。
上诉人王庆华因与被上诉人迟海龙、原审被告通化市京华寺（以下简称京华寺）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第804号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王庆华提起上诉时，申请缓交二审诉讼费3686元至判决前交齐。案件审理终结后，本院向王庆华下发缴费通知书要求其于2016年12月30日前交纳诉讼费3686元，逾期王庆华未予交纳，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按上诉人王庆华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终1554号上诉人（原审被告）：王庆华（曾用名王国华），男，1966年7月23日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。委托代理人：潘廷荣，男，1947年8月20日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：迟海龙，男，1985年12月17日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。委托代理人：张绍云，迟海龙母亲。原审被告：通化市东昌区京华寺。委托代理人：杨景海，京华寺法律顾问。上诉人王庆华因与被上诉人迟海龙、原审被告通化市京华寺（以下简称京华寺）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第804号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王庆华提起上诉时，申请缓交二审诉讼费3686元至判决前交齐。案件审理终结后，本院向王庆华下发缴费通知书要求其于2016年12月30日前交纳诉讼费3686元，逾期王庆华未予交纳，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：本案按上诉人王庆华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一六年十二月三十日书记员  张 楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更447号
罪犯陈通荣，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2010年12月29日作出(2010)金刑初字第132号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）银刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日、2015年6月2日经本院裁定分别减刑一年五个月、一年四个月十五天，刑期自2010年1月7日起至2019年3月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2015年”学规范、用规范”专项活动记功，2015年度监狱改造积极分子。现计分考核累计103.5分。建议对罪犯陈通荣予以减去有期徒刑八个月七天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金5万元未执行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈通荣减去有期徒刑七个月零七天。刑期自2010年1月7日起至2018年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 李晓娟
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执74号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，组织机构代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：王金波，男，1988年12月1日出生，汉族，现住河北省三河市。
北京恒元信业信息技术有限公司与王金波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00893733号裁决书已发生法律效力，2018年3月14日河北省廊坊市中级人民法院立案执行。现因被执行人王金波住所地在三河市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00893733号裁决书指定由三河市人民法院执行。
三河市人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵长春
审判员 马式存
审判员 王志强
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨青柳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第293号
罪犯盖云龙，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一一年十二月一日作出（2011）龙刑初字第305号刑事判决，以被告人盖云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑7年5个月9天，考核积分109分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯盖云龙在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯盖云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖云龙准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00567号
原告马某某，女，1934年11月9日生，汉族，农民。
被告康某某（曾用名康某某），男，1968年6月23日生。
原告马某某与被告康某某所有物返还纠纷一案，于2011年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2011年4月13日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告及其配偶未分得承包耕地5.4亩，被告康某某将该地幅耕种，故要求被告立即返还此耕地。
被告康某某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡复印件1份。欲证明原告及配偶系同一承包户的事实。
此份证据经庭审质证认证，被告未到庭质证认证，经审查此份证据经与原件核对无异议，具有独立证明效力且无证据瑕疵，故对此份证据本院依法予以认定。
2、昌图县前双井镇甘井村民委员会出具的证实，欲证明原告及其配偶自该集体组织承包位于原告房栏及二节洼子地块共计8.1市亩的事实。
3、昌图县前双井镇调解委员会出具的证实，欲证明原、被告因此土地纠纷经调解无效的事实。
以上2-3份证据经庭审质证认证，被告未到庭质证认证。经审查此2-3份证据均具有独立证明效力且无证据瑕疵，故对此2-3份证据所承载的事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原告系被告之母。原告及其配偶康连学（已故）在二轮土地承包时共承包耕地5.4亩。此幅耕地分别位于昌图县前双井子镇甘井村原告房栏及二节洼子地块。2010年起被告将原告的5.4亩耕地占有并耕种。
本院认为，原告依法与其所在村集体经济组织签订农村土地承包合同依法成立，并已生效，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，原告已合法取得此耕地的承包经营权，原告对其承包取得的土地享有不受任何组织和个人侵害的权利。被告无合法根据占有、使用、收益此耕地属民事侵权行为，被告的此项行为侵害了原告对此承包土地的承包经营权，应承担相应的民事责任；故原告要求被告返还8.1市亩耕地的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第二条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告康某某自本判决生效之日起将位于昌图县前双井子镇甘井村原告房栏地及二节洼子地块土地共计8.1市亩返还原告马某某。
案件诉讼费用100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二０一一年四月十八日
书记员 石婧东