陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00884号
原告段浩，男，汉族，1993年6月1日出生。
原告段文慧，女，汉族，2002年11月19日出生。
法定代理人段小忠，男，1970年1月27日出生。
两原告委托代理人范黎，陕西国文律师事务所律师。
被告焦永刚，男，汉族，1973年5月9日出生�
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道。
法定代表人李红妹，执行董事。
委托代理人张建勇，男，汉族，1981年5月25日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市河滨大道。
代表人史晓玲，总经理。
委托代理人张燕，女，汉族，1974年10月12日出生。
委托代理人陈旭玲，女，汉族，1986年10月1日出生。
被告赵瑞生，男，汉族，1968年12月17日出生。
被告金振国，男，汉族，1951年11月1日出生。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
原告段浩、段文慧诉被告焦永刚、宝鸡市通达出租汽车有限公司（下称通达公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（下称联合保险公司）、赵瑞生、金振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段浩、段文慧的法定代理人段小忠及两原告委托代理人范黎，被告焦永刚的委托代理人陆威，被告通达公司委托代理人张建勇，被告联合保险公司委托代理人张燕、陈旭玲，被告赵瑞生，被告金振国的委托代理人于林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日20：39许，被告焦永刚驾驶通达公司陕CT39**号出租车与酒后无证赵瑞生驾驶的陕CB58**号摩托车相撞，造成摩托车乘坐人杨蓉受伤的交通事故。该起事故被告焦永刚、赵瑞生负同等责任，杨蓉无责任。杨蓉先后经宝鸡市人民医院、陕西电子四零九医院住院治疗，被确诊为：急性特重型颅脑损伤、脑疝、弥漫性脑肿胀、颅内多发脑挫裂伤血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶部急性硬膜外血肿、左额颞部急性硬膜下血肿、右颞骨线样骨折、右枕骨线�骨折、头皮血肿、双侧坠积性肺炎、双侧胸腔积液、右足多处皮肤擦伤、抗生素相关性腹泻、外伤性癫痫等。杨蓉从四零九医院出院后至今一直在陕西省荣军医院进行康复治疗。杨蓉经陕西中金司法鉴定中心鉴定，已构成三级伤残等级。杨蓉于2013年10月8日至29日在宝鸡市人民医院住院，行头部两侧颅骨修复术。2014年1月24日，杨蓉去世，经宝鸡市正大司法所鉴定，杨蓉的死亡与本次交通事故存在因果关系。经查，陕CT39**号出租车在中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险及第三者商业险，金振国为陕CB58**号摩托车车主。为维护原告合法权益，请依法判决各被告赔偿原告：一、医疗费158847.07元；二、死亡赔偿金457160元（22858元／年×20年）；三、丧葬费24426.5元（48853元／年÷2）；四、被扶养人生活费：67415元（1、杨蓉母亲冯兰平生于1950年3月1日，卒于2013年11月24日，16680元（2013年度城镇居民人均消费性支出）÷8个月÷3人=695元；2、杨蓉女儿段文慧生于2002年11月19日，事故发生时10周岁，应抚养8年，8年×16680元÷2人=66720元。）；五、护理费89100元（从2013年4月3日至2014年1月24日共297天×2人／天×150元）；六、误工费29700元（从2013年4月3日至2014年1月24日共297天；杨蓉每月收入3000元，平均每天工资3000元／月÷30天／月=100元／天；297天×100元／天=29700元。）；七、住院伙食补助费3090元（宝鸡市人民医院住院41天＋四零九医院住院41天＋市人民医院二次住院21天=103天，103×30元=3090元）；八、辅助器具费1500元；九、鉴定费10400元；十、营养费5130元（从第一次住院至第二次住院出院共2个月零21天，加上90天，共5个月零21天即171天；171天×30元／天=5130元）；十一、交通费2000元；十二、其他费用1100.5元；十三、精神抚慰金100000元。以上�三项损失共计947607.57元。诉讼费由各被告承担。
被告焦永刚辩称，对事故责任认定无异议。事故发生后，我给杨蓉支付医疗费28627.7元、生活费1000元、护理费2040元共计31667.7元。由于陕CT39**号出租车购买了交强险和商业险，所以对原告主张合理的损失应当先由联合保险公司在交强险及商业险保险范围内不分项承担责任。对原告合理的损失中超出保险限额的部分同意按法律规定承担责任。原告要求的89100元护理费证据不足：冯兰平为杨蓉母亲，其已超过了退休年龄，其护理女儿不存在误工费，原告按人每天150元计算护理费标准过高，出院后护理费应按标准的70%计算。居委会证明不合要求，冯兰平既然要了护理费，就不能再要求被抚养人生活费，两者有矛盾。原告段文慧父母离婚时约定杨蓉不承担段文慧抚养费，所以原告主张段文慧被抚养人生活费不能成立。对第五组�据不予认可：轮椅费无医嘱，王亨出具的交通费收据2000元证据不合法，不能证明交通费的发生与否，其他费用1100.5元属于火化费用，已包含在丧葬费中，不能重复要求。段文慧抚养年限是7年不是8年，杨蓉的误工费无证据，不能支持，营养费每天应为20元，不是30元，精神抚慰金10万元过高。摩托车转让有过错，应承担事故责任。
被告通达公司辩称，同意被告焦永刚意见，我们与焦永刚系挂靠经营关系。
被告联合保险公司辩称，陕CT39**号出租车在我公司购买交强险及商业险属实，交通事故发生在保险期内，对于合理的费用保险公司认可，保险公司同意在交强险限额范围内分项赔付，对超出部分同意按照第三者责任保险合同约定赔付，即超出部分我方按50%责任比例赔付，未投保不计免赔险，免赔率为10%。由于保险公司不是侵权人，故不同意承担鉴定费、诉讼费。我们先期垫付的1万元应予扣减；住院病案不足的应予补充；本案应按一个护理人计算护理费，每天150元标准过高，每天50-80元合适。对被抚养人生活费同意焦永刚意见，冯兰平扶养费同意，段文慧抚养费因与离婚调解书相悖不能赔偿。误工费无证据不能支持，辅助器无医嘱，营养费应按每天20元计算医嘱期间的，其他费用1100.5元包含在丧葬费中，精神抚慰金10万元过高。
被告赵瑞生辩称，该赔的就赔，我垫付了11840元，应扣减，其中9000元医疗费包含在原告诉讼请求中。
被告金振国辩称，我不承担责任。陕CB58**号摩托车已于2013年1月16日转让给祈高中，杨蓉从祈高忠手中拿的车钥匙，先是杨蓉骑着摩托车，后来换赵瑞生骑时发生的事故。对第二组证据同意焦永刚意见，护理费应按当地护工标准90元／天以下计算，同意保险公司对被扶养人生活费的意见，不应计算。轮椅�、交通费由法院酌定。交强险不分项赔偿，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
经审理查明，2013年4月3日20时39分许，被告焦永刚驾驶通达公司的陕CT39**号小型轿车，在本市经二路由东向西行驶至火车站东入口处向北右转弯时，与由东向西被告赵瑞生饮酒后无证驾驶的陕CB58**号普通二轮摩托车（车后乘坐杨蓉）相撞，造成赵瑞生、杨蓉受伤，两车受损的交通事故。2013年4月26日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书认定：焦永刚、赵瑞生负事故同等责任，杨蓉无责任。
事故发生后，杨蓉被送往市人民医院住院治疗41天，被确诊为：1.急性特重型颅脑损伤、2.脑疝、3.弥漫性脑肿胀、4.颅内多发脑挫裂伤血肿、5.创伤性蛛网膜下腔出血、6.右颞顶部急性硬膜外出血、7.左额颞部急性硬膜下出血、8.右颞骨线样骨折、9.右枕骨线样骨折、10.头皮血肿、11.双�坠积性肺炎、12.双侧胸腔积液、13.右足多处皮肤擦伤、14.抗生素相关性腹泻、15.外伤性癫痫。杨蓉病情好转于2013年5月14日出院，花费医疗费77230.6元。出院医嘱：加强营养，留陪人2名。
2013年10月8日至29日，杨蓉二次入住该院行双侧颅骨修复术，住院21天，被确诊为：1.双额颞顶手术后颅骨缺失、2.多发脑软化灶、3.创伤性癫痫、4.外伤后脑积水、5.高脂血症、6.颅脑损伤后遗症。杨蓉病情好转于2013年10月8日出院，花费医疗费62080.4元。住院期间医嘱留陪护2人，出院医嘱加强营养及护理。
2013年5月14日至6月24日，杨蓉在四零九医院住院治疗41天，被确诊为：脑外伤术后，支付医疗费16339.13元，出院医嘱加强营养，留陪人。后杨蓉在陕西省荣军医院进行门诊康复治疗，支付医疗费3554元。2014年1月16日，杨蓉购置轮椅一把，支付1500元。
2014年1月24日，杨蓉病危经四零九医院抢救无效死亡，当天花费医疗费270.64元、后支付火化费等费用1100.5元。
以上，杨蓉医疗费为159474.77元。
又查，2013年8月26日，杨蓉经陕西中金司法鉴定中心鉴定：因交通事故构成三级伤残；行双侧颅骨修复术需治疗费8万元；后定期复查、促脑功能恢复性治疗、预防肺部并发症及褥疮感染等需后续相关治疗费每年1.2万元；目前应属大部分护理依赖。2014年1月24日，杨蓉去世，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，杨蓉的死亡与本次交通事故存在因果关系。原告支付鉴定费10400元。
杨蓉治疗期间，被告焦永刚支付其31667.7元，被告联合保险公司先行赔付10000元，被告赵瑞生支付11840元。
再查，杨蓉系农村户籍，但自2008年9月就在宝鸡市摩天院同心小区居住。杨蓉有子女二人，儿子段浩事故发生时已成年，女儿段文惠生于2002年11月19日。2012年2月8日，杨蓉与段小忠离婚，离婚时约定婚生女段文慧由段小忠抚养，抚养费由段小忠承担。杨蓉母亲生育三个子女，其母冯兰平生于1950年3月1日，卒于2013年11月24日。
另查，陕CT39**号出租车车主为通达公司，事故发生时驾驶人为被告焦永刚，双方为挂靠经营关系。该车在中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有12.2万元交强险及保险限额为50万元的第三者责任险（未投保不计免赔险，同等责任免赔率为10%），保险责任期间分别为：2013年1月1日至12月31日、2013年1月1日至12月23日，该事故发生在保险责任期间内。被告金振国为陕CB58**号摩托车车主，2013年1月16日，被告金振国将多年未审验属报废车辆的该车转让给了祈高忠，杨蓉从祈高忠处拿走了摩托车钥匙。
上述事实，有道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单，宝鸡市人民医院两次住院病案及医疗票据、�零九医院住院病案及医疗票据、陕西荣军医院门诊病历及医疗票据、四零九医院门诊病历及医疗票据、死亡注销证明，居住证明、金台法院（2012）金民初字第00059号民事调解书，中金及正大鉴定意见书、鉴定票据，居委会证明及身份证复印件，辅助器具发票、交通费收据、其他费用票据，收据，交强险赔款计算书及赔款付据，摩托车转让协议，以及各方当事人的陈述等材料在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中因为被告焦永刚、赵瑞生驾驶不当造成杨蓉身体损伤后经医治无效死亡，二被告对交通事故负同等责任，理应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。由于事故车辆陕CT39**号出租车在被告联合保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据«中华人民共和国道路交通安全发生»第七十六条规定，被告联合保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额部分应由其他被告按照责任比例承担。
对原告主张的损失：
医疗费原告因交通事故造成的医疗费159474.77元，原、被告均认可且有医疗费票据等佐证，本院予以认定。
交通费杨蓉因伤住院及门诊治疗产生交通费是客观事实，原告要求2000元的交通费，符合原告住院及检查的实际，本院予以认定。
死亡赔偿金原告提供的证据证实杨蓉从2008年9月至2013年10月一直居住在摩天院同心小区，且各被告对此无异议。原告主张按照陕西省城镇居民人均纯收入计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以认定，其死亡赔偿金为457160元（22858×20）。
丧葬�按照有关规定，杨蓉丧葬费应为48853／2=24426.5元。
伙食补助费原告三次住院103天，其要求住院伙食补助费3090元（103×30），符合法律规定，本院予以认定。
误工费误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确认，原告从2013年4月3日事故发生之日至死亡的前一日共297天，按照同行业工资收入每天80元计算，其误工费应为23760元（297×80）。
护理费原告从发生事故至2014年1月24日死亡共297天。根据杨蓉的伤情及医嘱护理状况，其在宝鸡市人民医院两次住院治疗，长期医嘱留陪2人，住院期间及康复治疗期间均有两人护理。原告按每天每人150元计算护理费明显过高，根据原告伤情具体情况，结合被告联合保险公司意见，本院确定护理费以每天每人80元计算较为妥当。即护理费为297天×80元×2人／天=47520元。
营养费杨蓉三次住院及出院后医嘱加强营养，根据其病情，营养费应为3420元（171×20）。
鉴定费对原告主张的鉴定费10400元，因是交通事故发生后原告为了确定损伤程度、死亡原因等所实际支付的费用，有鉴定意见书、鉴定费发票佐证，属于原告的实际损失，本院予以认定。
被扶养人生活费1、杨蓉母亲冯兰平生于1950年3月1日，卒于2013年11月24日，2013年度城镇居民人均消费性支出为16680元，其生有三子女，被扶养人生活费为16680÷8个月÷3人=695元；2、杨蓉女儿段文慧生于2002年11月19日，事故发生时10周岁，但其父母离婚时已约定由其父段小忠抚养并承担抚养费，故段文慧的被扶养人生活费本院不予支持。
辅助器具费辅助器具费（购买轮椅费用）1500元，属于原告病情需要支付费用，且有购买发票佐证，本院予以支持。
其他费用原告主张的其他合理费用1100.5元，属于丧葬费范畴，因原告已主张丧葬费，故而不应重复计算，本院不予支持�
精神抚慰金原告主张10万元精神抚慰金，由于本次事故在给杨蓉造成特重型颅脑损伤从而瘫痪、多处骨折、三次住院多次手术给其精神造成伤害，但因交通事故所致损害结果系当事人过失行为所为，故原告主张的10万元精神抚慰金明显过高，本院酌情认定其精神抚慰金为20000元。
以上，原告因本次交通事故产生的经济损失合计为753446.27元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险�保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告主张的损失应由被告联合保险公司在交强险限额120000元内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的被告联合保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由相关责任人按责任比例赔偿。
因为交通事故责任认定书认定被告焦永刚、赵瑞生负事故的同等责任，被告焦永刚与被告通达公司属挂靠经营关系，其与通达公司应承担连带赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分应由被告焦永刚、通达公司、赵瑞生按同等责任比例承担。被告金振国将多年未审验属报废车辆的摩托车转让他人发生了交通事故，按照《侵权责任法》第五十一条的规定，被告金振国应与被告赵瑞生承担连带赔偿责任。综上，原告损失中超出交强险限额的部分应由被�通达公司及焦永刚连带赔偿［（753446.27-120000）／2］×10%=31672.31元，被告联合保险公司在第三者责任险限额内赔偿［（753446.27-120000）／2］×90%=285050.82元。剩余原告损失316723.14元［（753446.27-120000）／2］，应由被告赵瑞生、金振国承担连带赔偿责任。被告焦永刚及联合保险公司、赵瑞生分别垫付的31667.7元、10000元、11840元，在赔偿原告的损失时应予以扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、二十六条、二十七条、第二十八条、�十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额内赔偿原告交通事故损失120000元，于判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告交通事故损失285050.82元（扣减被告联合保险公司已支付的10000元，实际支付原告275050.82元）于判决生效后三十日内履行完毕。
三、被告焦永刚赔偿原告31672.31元（扣减已付31667.7元，实际支付原告4.61元），于判决生效后三十日内履行完毕。
四、被告宝鸡市通达出租汽车有限责任公司对被告焦永刚上述债务承担连带赔偿责任。
五、被告赵瑞生赔偿原告316723.14元（扣减已付11840元，实际支付原告304883.14元），于判决生效后三十日内履行完毕。
六、被告金振国对被告赵瑞生上述债务承担连带赔偿责任。
七、驳回�告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13290元，由二原告负担2000元，被告焦永刚、赵瑞生各负担5645元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13290元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
审 判 员 苏 容
人民陪审员 李生华
二〇一四年九月八日
书 记 员 赵睿光