wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1045号
原告高某。
委托代理人周某。
被告吴某甲。
原告高某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于脾气、性格严重不合，双方经常打架。1994年双方就已经协议离婚，但未予办理离婚登记手续。后双方矛盾非但未予化解，更愈演愈烈，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1982年相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月生育一子吴某乙，吴某乙现已成年。1993年起被告便离家外出未归，后一直未与原告及婚生子联系。因原告认为双方感情确已破裂，遂于2014年5月5日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚申请书、本院对吴某乙所做的谈话笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。
审理中，因被告未到庭，致使调解不成。原告则表示自愿承担本案的诉讼费及公告费。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，但双方婚后因被告长期离家未归而产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费240元、公告费600元，合计840元（原告高某已预交），由原告高某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
代理审判员 范仁涛
人民陪审员 王志刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邹燕艳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第385号
罪犯陈东海。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2011年7月20日作出（2011）成刑初字第33号刑事判决，以罪犯陈东海犯盗窃罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币180000元（刑期自2010年12月10日起至2021年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯陈东海在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯陈东海在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯陈东海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到百分考核记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、姚文勇证言、罪犯王鹏、谢亮证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈东海减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈东海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯多次实施盗窃的犯罪情节及未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈东海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币180000元不变。
刑期起止日为：自2010年12月10日起至2021年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1090号
上诉人（原审被告）：深圳市飞凌科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道大坪社区桂花路305号3栋，组织机构代码：79662732-6。
法定代表人：朱贵勋，总经理。
委托代理人：杨逍，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市深奇浩塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背二村嶂背路216号1-3层，组织机构代码：79387562-3。
法定代表人：张春华，总经理。
委托代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人深圳市飞凌科技有限公司（以下简称飞凌公司）因与被上诉人深圳市深奇浩塑胶模具有限公司（以下简称深奇浩公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方履行合同过程中，飞凌公司未按合同规定按时履行付款义务。多次开出支票，但是都未兑现，构成违约。按法律规定，飞凌公司有义务继续支付欠款人民币79100元（以下币种均为人民币）及拖欠期间的利息，深奇浩公司诉请合法、没有违反相应的法律规定，该院予以支持。飞凌公司因经济困难没有履行付款义务的理由不成立，该院不予支持。关于5000元的银行单据没有原件，该院不予采信。
深奇浩公司一审的诉讼请求为：1、飞凌公司向深奇浩公司返还未支付的货款79100元及自2011年4月1日起至付清款为止的逾期付款利息（按同期中国人民银行贷款利率计息）；2、诉讼费用由飞凌公司承担。
原审法院审理认为：深奇浩公司、飞凌公司之间的买卖合同合法有效，飞凌公司未按时付款，构成根本违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：飞凌公司应于判决生效之日起一次性清偿深奇浩公司货款79100元及利息（利息自2011年4月1日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，如果飞凌公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由飞凌公司负担。深奇浩公司已垫付，飞凌公司履行上述款项时径付给深奇浩公司。
飞凌公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决结果错误，且与客观事实不符。飞凌公司开具支票所欠深奇浩公司的79100元货款，虽然两张支票因为飞凌公司经营困难没能全部支付完毕，但是在开支票后的2012年11月19日通过银行转账支付了5000元，有银行转账凭据为证，一审法院开庭时，飞凌公司提供了这份凭据，但主审法官却不采信，从而在判决时没有减去这已经支付的5000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定提出上诉，请求撤销一审法院判决。
深奇浩公司未在法定期限内提交书面答辩状，二审庭审中口头答辩称：深奇浩公司并没有收到2012年11月19日飞凌公司通过银行转账的5000元。一审查明的事实清楚，证据充分，请求驳回飞凌公司的上诉请求，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。二审期间，飞凌公司提供了一份加盖有企业银行（中国）有限公司深圳分行转讫章的网上银行转账回单，载明交易日期为2012年11月19日，汇款人为“深圳市飞凌科技有限公司”，收款人户名为“深圳市深奇浩塑胶有限公司”，收款人账号为××××××，金额为5000元，备注为“货款”。深奇浩公司不确认收到该笔款项，提出转账回单上载明的收款人户名与深奇浩公司全称不一致，并提交了深奇浩公司在上海浦东发展银行深圳分行龙岗支行开立的账号××××××在2012年11月份的交易明细单，该明细单上加盖有上海浦东发展银行深圳龙岗支行受理业务专用章，其中并没有飞凌公司主张的还款5000元的有关记录。飞凌公司对该明细单予以确认。
本院认为：飞凌公司与深奇浩公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自义务。飞凌公司在一、二审庭审中均确认欠款的事实，但对欠款的金额有异议。本案二审争议焦点为2012年11月19日飞凌公司是否向深奇浩公司支付了5000元。飞凌公司主张已于2012年11月19日通过网上银行转账向深奇浩公司支付了5000元。本院认为，转账回单上列明的收款人户名与深奇浩公司在该银行开立的账号户名不符，飞凌公司提交的转账回单仅能证明银行按飞凌公司的委托办理了该笔转账业务，飞凌公司未能提交其他证据予以佐证，因此，现有证据不足以证明该笔5000元已实际支付。且深奇浩公司提交的账户交易明细也证明该账户在相应期间并没有该笔5000元的进账。故对飞凌公司上述主张本院不予采信。
综上，飞凌公司未依约履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。飞凌公司的上诉请求缺乏事实依据，依法应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1777.5元，由上诉人深圳市飞凌科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 少 兵
审判员 尤 武 雄
审判员 冼 朝 暾
二〇一三年八月六日
书记员 谢文清（兼）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02901号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：陈莉，女，1982年3月15日出生，汉族，住宁国市。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健、被告陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区中奇花园小区物业服务企业，被告系该小区1幢4单元308室业主，住房面积为100.72平方米。2013年12月31日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业费收费标准为每月0.4元／平方米，又补充约定公摊电费每户每年40元，服务期限为一年，于合同签订后90日内一次性缴清费用；滞纳金从合同生效之日起日加收应缴纳费用的5‰。2015年1月1日，双方又续签《物业管理委托合同》，约定物业费收费标准每月0.45元／平方米，公摊电费每户每年40元，服务期限为两年，于合同签订后60日内一次性缴清一年费用；滞纳金从合同生效之日起日加收应缴纳费用的3‰。2015年9月7日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2014年1月1日始至2015年12月31日止所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计人民币2701元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；本案中，被告系宁国市中奇花园小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请中的滞纳金部分，本院认为滞纳金条款旨在防止具有金钱给付义务的合同相对人无故、恶意不履行义务而约定，带有惩罚性质；而本案被告未及时缴纳物业费存在该小区普遍反映的理由即原告物业服务质量存有瑕疵，并非其恶意拖欠，若判令被告支付高出物业费几倍的滞纳金，有失公允也不利于改善物业公司与业主之间本应“一家”的和谐关系；但无论出于何种理由，业主采用拒交物业费的手段对抗物业公司服务质量不佳，此举有待商榷，其亦应承担一定的违约责任，可以考虑判令业主承担相当于其拖欠费用利息的损失。经核对，被告欠缴物业费及公摊电费明细如下：2014年度523元、2015年度583元，共计1106元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈莉于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计1106元，并自欠费各年度合同生效之日（两年度均为1月1日）起至本判决确认给付之日止以该年度欠缴物业费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈莉负担10元，原告宁国市丰源物业管理有限公司自行负担15元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月二十日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00703号
申请执行人郭某某，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，所在地南阳市宛城区。
被执行人李某某，男，1973年11月13日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）、李某某为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）、李庆永自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 李 建
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第0292-1号
原告王某某，女。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
被告徐某某，女。
被告常某某，男。
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某、常某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全申请费1220元，共计2770元，由原告负担。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 宋献堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庞 璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10192号
原告倪××。
被告刘×。
本院在审理原告倪××与被告刘×民间借贷纠纷一案中，原告倪××于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2597号
原告郑伟飚，男，1987年11月28日出生，汉族，德化县人。
被告许景培，男，成年，汉族，德化县人。
本院在审理原告郑伟飚与被告许景培买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟飚以被告已偿清所欠货款为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑伟飚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟飚负担。
代理审判员 施小容
二〇一五年七月十三日
书 记 员 颜培源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2597号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告丁桂香，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告丁桂香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告丁桂香的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1017号
原告：李泰昌，个体。
被告：徐县峰。
被告：乐亭县程锦货物运输有限公司。住所地：河北省唐山市乐亭县。
法定代表人：张志国，总经理。
原告李泰昌与被告徐县峰、乐亭县程锦货物运输有限公司交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告李泰昌于2016年3月22日向本院提交申请书，要求撤回对被徐县峰、乐亭县程锦货物运输有限公司的起诉。
本院认为：原告李泰昌的撤诉申请，系原告李泰昌的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李泰昌撤回对被告徐县峰、乐亭县程锦货物运输有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告李泰昌承担。
审判员 王淑云
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈丽丹
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初1976号原告：陈小红，男，1972年7月26日出生，汉族。茶陵县人，住茶陵县。被告：刘子林，女，1973年9月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告陈小红与被告刘子林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由本院审判员谭剑阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加诉讼，被告刘子�经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还50000元借款本金及利息（利息按银行同期利率自起诉之日计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告是由原告邻居陈某于2013年介绍相识，2013年7月，原告向被告出借20000元（现金出借，由邻居陈某转交），被告向原告出具借款借条。2013年10月，被告又是通过陈某之手向原告借款20000元现金，2014年1月7日，被告向原告出具该借款的借款借条。2014年4月1日，被告又打电话给原告向原告借款10000元，见面后，原告向被告出借10000元现金，被告向原告出具一张30000元的借款借条（之前没有立借据的20000元加上今天的10000元，则是30000元），综上，从2013年7月至2014年4月间，原告三次借钱给被告共计50000元，原告多次催讨未果，故具状诉至法院，请求判如所请。被告刘子林未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据材料，由被告自行承担不利法律后果。经审查，原告提交的两份借条原件符合证据的形式要件，本院依法予以采纳；证人陈某证实被告向原告借款50000元，结合原告提交的借款借条，本院对证人陈某的证言予以采纳。根据原告陈小红所提交的证据及其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：2013年下半年，原告邻居陈某介绍原告认识被告。2014年1月7日，被告因过年需要钱花向原告借款20000元，原告将借款现金交给邻居陈某，由陈某向被告交付�被告向陈某出具了借款借条（未约定借款利率、期限），陈某再转交原告。2014年4月1日，被告又因资金周转困难而找到陈某，经陈某联系，被告再次向原告借款20000元，按照上一笔借款方式，原告将出借的现金给陈某，由陈某向被告交付，被告向陈某出具了借款借条，陈某再转交原告。2014年7月份，原告到茶陵县城湘满园饭店找被告催讨债务，被告无钱偿还又再次提出向原告借款，原告应允，遂向被告出借现金10000元，经双方协商，将2014年4月1日的借款借条作废，由被告重新出具一张借款借条，落款时间仍定在2014年4月1日，金额修改为30000元（未约定借款利率、期限）。被告三次总共向原告借款50000元，原告陈述多次向被告催讨未果，故诉至法院。请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，在本案中，被告向原告借款�50000元，有借条为凭，双方因借贷形成的债权债务关系成立，被告久拖不还构成违约，被告应当按约向原告偿还借款本金。对于原告主张的逾期利息，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院依法支持原告起诉日起（2017年12月6日）按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘子林在本判决生效后十日内偿还原告陈小红本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数从2017年12月6日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘子林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉�七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭剑阁二〇一七年十二月二十九日书记员  陈梅琴附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务�人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调�收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2358号
上诉人（原审原告）许应华。
委托代理人候步娟。
被上诉人（原审被告）周建华。
上诉人许应华因与被上诉人周建华不当得利纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第00544号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，许应华与周建华之间的该起纠纷，许应华曾于2013年6月5日以双方之间存在民间借贷关系的诉求向原审法院起诉，该院已于2013年7月17日作出（2013）港唐民初字第0237号民事判决，判决驳回许应华的诉讼请求。许应华不服判决提出上诉，本院经审理后作出（2013）通中民终字第1390号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后许应华申请再审，本院经审查后作出（2013）通中民申字第0124号民事裁定书，裁定驳回许应华的再审申请。
原审认为，许应华本次起诉与（2013）港唐民初字第0237号民事案件起诉的主体、诉讼标的、所依据的事实是同一主体、同一诉讼标的、同一事实理由，双方之间的纠纷已经过生效判决裁判，且许应华已经申请再审程序寻求了救济，许应华的起诉违反了我国民事诉讼的“”原则，应予以驳回。原审法院遂依照《》第第（五）项、第一百四十四条之规定，裁定驳回许应华的起诉。案件受理费88元，退还许应华。
许应华不服原审裁定，向本院提起上诉称，因本人对法律认识错误，先以民间借贷纠纷起诉，被判决驳回诉讼请求，现以不当得利起诉，两个诉求截然不同，诉讼标的也不同，不适用一事不再理原则，原审法院不应裁定驳回起诉。
周建华未答辩。
本院认为，本案二审审理的关键是许应华以不当得利提起的诉讼是否属于一事不再理原则适用范围。一事不再理原则是指同一当事人以同一事实和理由、同一请求再行起诉的，法院不再受理。事实和理由是指当事人在诉讼中反映的争议事实及为了维护自己诉讼主张所持有的具体理由。前次诉讼中，许应华基于借款的法律关系，向周建华提出偿还借款的请求；本次诉讼是许应华基于不当得利的法律关系，请求周建华返还相应款项。两次诉讼是许应华基于不同的法律关系，以不同的请求权为基础提起的诉讼，适用的法律规定亦不同，属于不同的诉，并不违反一事不再理的原则。周建华取得的款项是否构成不当得利，应当通过审理后认定并依法作出裁判。综上所述，原审裁定驳回起诉不当，许应华的上诉请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南通市港闸区人民法院（2014）港唐民初字第00544号民事裁定；
二、本案由南通市港闸区人民法院审理。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01915号
申请执行人太仓市璜泾镇人民政府。
法定代表人毛亚萍，镇长。
委托代理人王祖元。
被执行人夏英（曾用名夏云）。
太仓市璜泾镇人民政府与夏英不当得利纠纷一案，本院（2013）太民初字第0839号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，夏英应于2014年5月12日前返还14万元，于同年7月底前、9月底前、11月底前各返还13万元，于2015年3月底前返还15万元，并直接支付太仓市璜泾镇人民政府预交的诉讼费6968元，合计686968元。夏英在履行了首期14万后未按调解书规定期限继续履行义务。根据太仓市璜泾镇人民政府的申请，本院于2014年8月6日立案受理，执行标的546968元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人夏英名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人无财产可供执行，另在2015年1月29日申请人太仓市璜泾镇人民政府与被执行人夏英达成和解协议，被执行人夏英于2015年4月30日前支付6万元，之后从2016年开始每年12月底前支付6万元，直至付清。因付款期限较长，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行付款义务并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第0839号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年一月十二日
书记员 王晓祎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1250号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人苏某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人苏某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月2日作出（2014）长民初字第2310号民事调解，调解如下：被告苏某某于2014年9月2日前一次性偿还原告贷款本金22000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2310号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初377号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地：林州市临淇镇李家寨村。
负责人王泽华，该社主任。
被告赵常锁，男，1957年10月4日出生，汉族，住林州市。
被告孙雪生，男，1953年12月7日出生，汉族，住林州市。
被告侯连生，男，1951年8月5日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告赵长锁、孙雪生、侯连生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十五日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初377号原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地：林州市临淇镇李家寨村。负责人王泽华，该社主任。被告赵常锁，男，1957年10月4日出生，汉族，住林州市。被告孙雪生，男，1953年12月7日出生，汉族，住林州市。被告侯连生，男，1951年8月5日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告赵长锁、孙雪生、侯连生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十五日书记员  岳小莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2015号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人路某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1883号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月29日0时许，被告人路某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路路口北侧约100米处时，被公安人员查获，其到案后如实交代了上述事实。经检验，被告人路某某血液中乙醇含量为1.73mg／mL。上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人路某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年八月十一日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第516号
原告：刘某。
被告：毛某。
原告刘某与被告毛某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2014年4月30日向本院申请撤回对被告毛某的起诉。
本院认为：原告刘某自愿撤回对被告毛某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 史开慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 石 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01442号
原告陈某某，男，汉族，村民。
委托代理人张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。
被告陕西宏业电工有限公司。
法定代表人王新荣，系该公司经理。
陈某某诉陕西宏业电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其货款83214元，多次催要，被告拒不归还，先诉请其清偿并承担欠款利息。
被告经传唤既未出庭又未答辩。
原告为支持其主张提交被告在原告处拉货的货物对账单一份。证明欠款事实。
本院对原告提供的证据予以采信。
被告未提供任何证据。
经审理查明：被告公司经营铜材，与原告有多次经济往来。2011年7月31日被告出具对账单，确认尚欠原告货款83214元。此后几年来被告一直将该货款拖欠至今。原告催要未果，即向本院起诉。
本院认为：被告拖欠原告，有其出具的对账单在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告主张权利，被告应当及时予以清偿。至于原告要求被告支付欠款利息，符合法律规定，被告应按同期银行贷款利率支付该欠款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由陕西宏业电工有限公司于本判决生效后三日内清偿陈某某货款83214元并按同期人民银行贷款利率支付利息（从欠款之日起至执行完毕止）。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案诉讼费1880元，由陕西宏业电工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一四年十月三十日
书 记 员 安 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00411号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨灵富，无职业。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年9月24日被监视居住，同年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人杨灵富犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于二○一四年四月十五日作出（2014）鄂硚口刑初字第00174号刑事判决。原审被告人杨灵富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年上半年开始，被告人杨灵富采购电脑、打印机、切纸机、刻录机等工具，在其居住的武汉市硚口区银舵小区2栋2单元203室，制作法轮功书籍、图片、各类光盘等，并向法轮功人员危某等人散发上述物品。公安人员于2013年9月24日在被告人杨灵富的居住处将其抓获，并搜缴其制作的法轮功书籍74本、李洪志宣传像图片136张、各类法轮功光盘161张。查获制作工具笔记本电脑二台、佳能喷墨打印机二台、HP激光打印机一台、刻录机一台、切纸机一台、过塑机一台、装订机一个、U盘二个。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、物证照片、搜查记录、现场勘查记录、扣押物品清单，证明：被告人杨灵富住所的地理位置、环境，并从其住所查获被告人杨灵富制作的法轮功书籍74本、李洪志宣传像图片136张、各类法轮功光盘161张、制作工具笔记本电脑二台、佳能喷墨打印机二台、HP激光打印机一台、刻录机一台、切纸机一台、过塑机一台、装订机一个、U盘二个以及搜缴上述物品的存放位置。
2、电子证据检验报告书，证明：从被告人杨灵富住处搜缴的电脑、U盘及161张光盘中均检测出法轮功相关数据文件的事实。
3、文件检验鉴定书，证明：从被告人杨灵富住处查获的法轮功书籍、图片系由当场搜缴的打印机打印的事实。
4、证人危某的证言及辨认笔录，证明其应法轮功习练人员张某的请求，找被告人杨灵富之妻孙某拿了法轮功书籍的事实。
5、证人张某的证言，证明其找危某要法轮功书籍给赵某的事实。
6、公安机关抓获、破案经过，证明本案案发及被告人杨灵富的到案经过。
7、被告人杨灵富的供述：公安机关从家中扣押的物品是我所有，电脑、打印机、裁纸刀、刻录机、过塑机等工具是用来制作法轮功书籍、光盘，家中查获的法轮功书籍、光盘是我制作的。从2012年上半年到2013年5月份陆续做了法轮功书籍约400本，“九评共产党”的光盘一共做了一百多张，一直存放在家里。四五月份的时候，我老婆说有功友要书，就分批把部分书给了别人。制作法轮功书籍、光盘的内容是从明慧网、新唐人等网站上下载的。
原审法院认为，被告人杨灵富制作法轮功书籍74本、图片136张、光盘161张，并向他人传播邪教品，宣扬邪教，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。根据被告人杨灵富犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项的规定，认定被告人杨灵富犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年；收缴的法轮功书籍74本、李洪志宣传像图片136张、各类法轮功光盘161张，犯罪工具笔记本电脑二台、佳能喷墨打印机二台、HP激光打印机一台、刻录机一台、切纸机一台、过塑机一台、装订机一个、U盘二个（均扣押于武汉市公安局国内安全保卫支队），予以没收。
上诉人杨灵富称原审法院判决量刑过重。
经审理查明：2013年上半年开始，上诉人杨灵富采购电脑、打印机、切纸机、刻录机等工具，在其居住的武汉市硚口区银舵小区2栋2单元203室，制作法轮功书籍、图片、各类光盘等，并向法轮功人员危某等人散发上述物品。公安机关于2013年9月24日在上诉人杨灵富的居住处将其抓获，搜缴其制作的法轮功书籍74本、李洪志宣传像图片136张、各类法轮功光盘161张，并查获制作工具笔记本电脑二台、佳能喷墨打印机二台、HP激光打印机一台、刻录机一台、切纸机一台、过塑机一台、装订机一个、U盘二个。
认定上述事实，有证人证言、物证照片、搜查记录、现场勘查记录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人杨灵富制作法轮功书籍74本、图片136张、光盘161张，并向他人传播，宣扬邪教，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院根据上诉人杨灵富的犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。上诉人杨灵富称原审法院判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐滢婧
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1054号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人吉林省绿能环保科技发展有限公司、宋巍巍（共有情况：份额共有1／2）、朱庆龙。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第12878号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉林省绿能环保科技发展有限公司所有的，坐落于吉林市高新区的房产。
二、查封被执行人吉林省绿能环保科技发展有限公司所有的，坐落于吉林市高新区的房产。
三、查封被执行人宋巍巍所有的，坐落于南关区的房产。
四、查封被执行人吉林省绿能环保科技发展有限公司有使用权的，座落于高新区的房产。
五、查封被执行人刘伟（外一名：宋巍巍）有使用权的，座落于南关区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年十二月十日
书记员 左 亮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00685号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人唐金根
被执行人汤桂兰
被执行人汤瑞兰
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐金根、汤桂兰、汤瑞兰金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2013年11月11日作出（2013）当民二初字第00457号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款50607元及迟延利息，承担执行费659元。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十三日
书记员 夏祥军
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大少民初字第8号
原告焦某某，学生。
法定代理人杨艳苓，女，汉族，农民。系原告之母。
委托代理人李明星，河北红杉律师事务所律师。
被告刘某甲，学生。
法定代理人孙红花，女，汉族，农民。系刘某甲之母。
被告刘某乙，学生。
法定代理人刘长来，男，汉族，农民。系刘某乙之父。
委托代理人刘萌，河北城舒律师事务所律师。
被告大城县平舒镇童子初级中学（以下简称童子中学）。
法定代表人张丙海，该校校长。
委托代理人毕顺利，男。
原告焦某某与被告刘某甲、刘某乙、大城县平舒镇童子初级中学人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某的法定代理人杨艳苓及其委托代理人李明星，被告刘某甲的法定代理人孙红花、被告刘某乙的法定代理人刘长来其委托代理人刘萌、童子中学法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日原告在被告童子中学上学期间，因被告刘某甲与刘某乙打闹将课桌踹到，将原告腿部砸伤，经大城县中医院诊断为左膝半月板三度撕裂，后又经天津市骨科医院多次诊治，至今仍未痊愈，不能复课。故要求三被告赔偿原告方因伤造成的医药费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费和精神损失费等损失96315.66元。
被告刘某甲辩称，对原告所受伤害事实无异议，同意在责任范围内赔偿原告损失。
被告刘某乙辩称，其对原告所受损害没有过错，故不应承担赔偿责任。
被告童子中学辩称，此事故因二被告打闹时将课桌撞倒致原告受伤，学校方已履行应尽职责，故不应承担责任。
经审理查明：原告焦某某和被告刘某甲、刘某乙均在被告童子中学就读。2012年12月19日下午1时50分许，在被告童子中学敲响预备铃之后，被告刘某甲与被告刘某乙在该校七一班教室内打闹时，刘某甲将课桌踹倒，将从此路过的原告焦某某左腿砸伤。事发后，被告童子中学即联系原告焦某某家长将其送至大城县中医院门诊救治。经诊断，原告焦某某左膝肿胀，检查显示左膝内侧半月板后角斜行撕裂Ⅲ°，建议手术治疗或上级医院确诊。后又多次到天津市天津医院检查治疗。2013年10月17日，原告焦某某之伤情经大城县司法医学鉴定中心鉴定肢体伤残程度达到十级，后期治疗费用约14000元。原告焦某某经济损失情况及计算方法如下：
1、医疗费4483.66元。（含大城县中医院门诊费用1066.36元；天津市天津医院门诊医疗费2463.30元，挂号费24元；青县陈缺屯治疗费300元，专家会诊费630元）。
2、后续治疗费用14000元。
3、护理费19800元（护理人杨艳苓，月工资3300元按护理六个月计算）；
4、交通费3500元；
5、残疾赔偿金16162元（河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081×20年×10%）；
6、鉴定费1400元；
7、营养费2800元（按每日50元计算8周）；
8、康复训练费用3000元。
以上合计65145.66元。被告刘某甲法定代理人已支付医药费用3738.66元，交通费用1700元，营养费300元，康复训练费3000元，另给付原告方赔偿款2000元，共计10738.66元。原告焦某某另主张精神损害抚慰金15000元。上述事实，有原、被告陈述，大城县中医院门诊收费收据、门诊病历记录、X线检查报告、磁共振诊断报告单，天津市天津医院出具的门诊收据、挂号诊查收据，门诊病历、诊断证明书、MRI检查报告，交通费票据，大城司法医学鉴定中心司法鉴定检验意见书、大城县平舒镇童子初级中学的调查材料、大城县新城区卓艺广告设计室的组织机构代码证影印件、营业执照副本影印件、工资表及误工证明等证据证实。
本院认为，原告焦某某被砸伤系因被告刘某甲踹倒课桌所致，故刘某甲应依法承担侵权赔偿责任。被告刘某甲、刘某乙的打闹行为与原告被砸伤之间不存在因果关系，故刘某乙不应承担责任。因被告刘某甲系限制民事行为能力人，其对原告造成损害应由其监护人即法定代理人孙红花承担。学校对未成年学生在校期间负有教育、管理和保护的义务，本案中，被告童子中学在打响上课预备铃后，疏于教育、管理，未能及时发现并制止未成年学生的不当行为，致使其他学生遭受人身伤害，故其应当承担相应的责任。查明部分所述案件事实及原告方损失情况事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张的精神抚慰金15000元，明显过高，依据原告的伤残等级和实际情况，精神抚慰金以3000元为宜。综上，原告损失共计68145.66元，由被告刘美艳的法定代理人孙红花承担70%，由被告童子中学承担30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲的法定代理人孙红花赔偿原告焦某某各项损失47701.96，扣除被告已支付的10738.66元，尚需支付36963.30元。于判决生效后三日内履行。
二、被告大城县平舒镇童子初级中学赔偿原告焦某某各项损失20443.70元.于判决生效后三日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2207元，由被告刘某甲法定代理人负担1103元，由被告童子中学承担464元，由原告负担640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一四年六月三十日
书记员 夏倩倩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1504号
原告：程锁兴。
委托诉讼代理人：程素琴。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：郭立新，河北镇中心学校教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人：史跃兵，任经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，系保险公司职工。
原告程锁兴与被告郭立新、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程锁兴的委托诉讼代理人程素琴、郝剑，被告郭立新，被告人保财险阳城公司的委托诉讼代理人张晋柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程锁兴诉称，2015年10月28日，原告程锁兴驾驶本人的永久牌自行车与被告郭立新驾驶的晋E×××××号宝骏牌小型普通客车相撞，造成程锁兴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭立新负本次事故的全部责任，原告程锁兴无责任。郭立新在人保财险阳城公司投有交强险。请求法院判决被告郭立新、人保财险
阳城公司赔偿原告的各项损失。
被告郭立新辩称，对原告的损失在合理的范围内赔偿，对原告程锁兴主张误工费、护理费有异议，其他费用计算依据过高。
被告人保财险阳城公司辩称，对原告的损失在交强险限额内合理赔付，不承担鉴定费。
经审理查明，2015年10月28日18时50分许，原告程锁兴驾驶本人的永久牌自行车由北向南行至东关砖厂小区下坡路段时，遇有被告郭立新驾驶自己所有的晋E×××××号宝骏牌小型普通客车向左转掉头时，两车相撞，造成程锁兴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭立新负此次事故的全部责任，原告程锁兴无责任。
郭立新受伤后，当天住入阳城县人民医院，住院68天出院。出院诊断为：1、左肩锁关节脱位。2、头部外伤。3、右上下肢软组织损伤。原告程锁兴于2016年5月23日再次住入阳城县人民医院进行二次手术取材，住院15天出院。出院诊断为左肩关节脱位内固定术后骨愈合。原告之损伤经晋城大医院司法鉴定中心作出了晋煤医司法鉴定中心[2016]司鉴字第175号鉴定意见书，鉴定意见为：程锁兴因道路交通事故受伤致左肩锁关节脱位行内固定术，现遗留左关节活动受限，功能丧失达一肢体的17%等后遗症，构成十级伤残。
同时查明，被告郭立新所有的晋E×××××号宝骏牌小型普通客车在被告人保财险阳城公司投有交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告郭立新垫付了11000元医疗费和609.1元门诊费。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、医院病历、住院收费票据、鉴定意见书、保单等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
关于原告的损失，1、医疗费，被告人保财险阳城公司
对原告程锁兴医疗费的必要性和合理性持有异议，但是未举来相关证据，该主张本院无法支持，而原告程锁兴举来两次住院病历、住院收费票据等证据，且当庭认可被告垫付门诊费609.1元，故本院对两次住院的费用予以确认，共计16102.09元（11401.82元+4091.17元+609.1元）。2、原告主张交通费600元，虽举来部分票据，但未能证明详情，本院酌定为300元。3、被告人保财险阳城公司主张原告程锁兴在事故发生时已逾60周岁，不应计算误工费。本院认为误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，法律、法规未规定年满60周岁的人，不能凭自己的劳动获得收入，原告程锁兴举来阳城县养猪农民专业合作社的证明和此次交通事故发生前三个月的工资花名表，证明其从事养猪工作和月收入为2800元，故原告主张误工费本院应予支持。原告主张误工期计算至定残日前一天为377天，但原告举来持续误工的证据不足，本院无法支持。本院结合原告的病情及住院情况，酌定误工期为115天，故其误工费为10733.33元（2800元/月÷30天×115天）。4、被告郭立新对护理费有异议，而原告住院有病历等证据证明，其伤情经鉴定也构成十级伤残，故原告主张计算护理费本院予以支持。原告主张按农林牧渔业标准计算，被告保险公司主张按护理行业标准计算，本院认为原告未举来护理人员的收入证据，可参照统计部门公布的上一年度居民服务业标准计算，护理费为8398.77元[101.19元/天×（68天+15天）]。5、住院伙食补助费4150元[50元/天×（68天+15天）]。6、原告主张营养费按50元标准计算过高，本院酌定为15元/天，营养费为1245元[15元/天×（68天+15天）]。7、被告保险公司对鉴定结论持有异议，但未申请重新鉴定，亦无证据推翻鉴定机构的意见，故鉴定机构的意见，本院采纳，应按十级伤残计算。被告保险公司主张残疾赔偿金按农村标准计算，而2016年未公布2015年度农村居民人均纯收入，可参照山西省2015年度居民人均可支配收入17854元的标准，则其残疾赔偿金为35708元（17854元/年×20年×10%）。8、原告主张精神损失费5000元过高，本院酌定为4000元。9、鉴定费1500元。前述损失共计82137.19元。
本院认为，原被告均对县交警大队对本次事故作出的认定不持异议，该事故认定书应当作为本案定案的根据。原告的损失除鉴定费外，先由被告人保财险阳城公司在交强险各分项限额内理赔69140.1元，医疗费项下超出部分为11497.09元，因被告郭立新负该次事故的全部责任，故超出部分11497.09元由被告郭立新赔偿。鉴定费1500元，由被告郭立新负担。郭立新垫付的11000元医疗费和609.1元门诊费可以折抵，即被告郭立新赔偿原告程锁兴1387.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告程锁兴损失69140.1元（该款打入阳城县人民法院进行理赔）。
二、被告郭立新于本判决生效后十五日内赔偿原告程锁兴损失1387.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告郭立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 刘振龙
人民陪审员 李小虎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 闫帅鑫
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01728号
原告杨巍巍。
被告赵同军。
原告杨巍巍与被告赵同军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨巍巍、被告赵同军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巍巍诉称，被告在2011年11月11日向原告借款5万元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5万元及利息（自主张之日起按同期银行利率付息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借到条一张，用以证明被告向原告借款5万元；
2、证人赵爱军出庭证言，用以证明被告向原告借款5万元，是在证人车上用证人身份证复印件的背面打的借条。
被告赵同军辩称，原告所说被告不承认，因为被告根本就没有欠原告钱，打欠条时是原告用暴力手段，对被告进行殴打逼被告写的欠条，纯属敲诈。之前被告在赌场上欠过原告3万元，但后来被告已经还清了，和这5万元没有关系。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为，证人所说不是事实，被告根本就没有欠原告钱，打欠条时是原告用暴力手段，对被告进行殴打逼被告写的欠条。
本院经审查后认为，证据1有被告的签名，且证据1与证据2之间相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，被告虽主张打借条是原告暴力殴打，逼迫被告所写，但其未提供反驳证据证明，故对原告提交的证据1、2，予以认定。
经审理查明：2011年11月11日，被告赵同军向原告借款5万元，并在张爱明的车上在张爱明的身份证复印件背面书写了一张借据，载明：“今借到杨巍巍现金五万元整（50000），特此为据。借款人赵同军，2011年11月11日”。被告至今未偿还该借款。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，双方的借款事实清楚，证据充分，故被告应当向原告偿还借款。原告诉请被告自原告主张之日起按同期银行利率付息，因原、被告双方未约定借款利息，且原告也未提供证据证明其向被告催要过借款，而被告又逾期未偿还，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称未向原告借款，借条是被告暴力殴打原告，逼迫原告所写，但被告未提交证据证明其主张，故被告的辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告赵同军于本判决生效后三十日内偿还原告杨巍巍借款5万元；
二、驳回原告杨巍巍要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵同军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
人民陪审员 靳和林
人民陪审员 安 杨
二〇一四年十一月一日
书 记 员 郭 鸿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第923号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市富士木业有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：付士祥，董事长。
委托代理人：付晓东，该公司副总经理。
委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李茄莉，女，汉族，××年××月××日出生。居民身份证住址：广东省深圳市福田区。
再审申请人寿光市富士木业有限公司（以下简称富士公司）因与被申请人李茄莉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法涉外终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富士公司申请再审称：一、李茄莉无证据证实涉案货物是富士公司所供。二、李茄莉无证据证实涉案货物有质量问题。三、李茄莉提交的橘芳弘的原因说明中，称直到8月份客户才接受其货品，说明霉变是长期存放造成，存放及销毁的费用理应由其自行承担。据此，请求立案再审。
本院认为：李茄莉提交的涉案《销售合同》与其在本案二审审理期间提交的由日本国外务省出具的两份公证书（即2013年第486号、第487号日本大阪公证书）以及我国驻日本国大阪总领事馆出具的认证书（包括翻译件）相互印证，能够证实案涉货物为富士公司供给。经公证转递的日本国大阪市wing株式会社出具的《证明》、藤原徹治出具的三张收据及三张销毁证明书、橘芳弘出具的书面说明、胶合板照片相互印证形成完整的证据链，足以证明富士公司销售的涉案胶合板因存在质量问题无法销售或使用而应销毁。因涉案货物存在质量问题已经导致合同目的无法实现，对此，富士公司应承担违约责任，向李茄莉赔偿因其违约造成李茄莉的财产损失。故二审法院判令富士公司承担赔偿责任并无不当，富士公司的再审申请理由不能成立。
综上所述，富士公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寿光市富士木业有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄梦娜
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0085号
原告毕某，女，1991年7月23日生，汉族，居民。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1987年7月4日生，汉族，居民。
本院在审理原告毕某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毕某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 艺
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0867号
申请执行人上海盛戈机电设备有限公司，住所地上海嘉定区江桥镇金宝工业园区内。
法定代表人叶玉芳，该公司董事长。
被执行人江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区永怀路399号。
法定代表人张春生，该公司董事长
上海盛戈机电设备有限公司与江苏力博士机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）淮法商初字第0336号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，江苏力博士机械股份有限公司欠上海盛戈机电设备有限公司货款1257000元，定于2014年1月15日前给付210000元，2014年2月20日至2014年5月20日每月20日前各付210000元，2014年6月20日前付清余款207000元。因江苏力博士机械股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海盛戈机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人江苏力博士机械股份有限公司于2014年6月13日给付了第一笔150000元的应付款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其银行账户有可供执行的存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字第0336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一四年七月十八日
书记员 龚 媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1920号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
委托代理人：林法宝。
被告：玉环县永隆机械有限公司。
法定代表人：刘丽平。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告玉环县永隆机械有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的委托代理人林法宝到庭参加诉讼；被告玉环县永隆机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司诉称：原、被告及浙江九隆机械有限公司于2013年6月14日订立了一份合同号为玉苏贷（2013）保借字第6-61号《保证借款合同》，约定由原告借给被告人民币100万元；借款期限自2013年6月14日起至2014年6月10日止；实际放款日以借款借据为准；借款月利率按19.8‰计算；还款方式为按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清等。上述借款由玉环县永隆机械有限公司提供连带责任保证担保。同时合同就保证担保的范围、期限、方式等相关事宜作了详细的约定。合同订立之日，原告依约履行了出借款项的义务。但此后在合同履行期间，被告曾履行归还借款本金80万元及部分利息。现借款期限早已届满，但被告尚欠原告借款本金20万元及自2014年3月21日之后的利息均未偿还。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还借款本金人民币200000元，偿付利息260040元（按月利率19.8‰自2014年3月21日起暂计至2015年6月10日），本息暂计人民币460040元，并继续自2015年6月11日起继续按月利率19.8‰计付利息至归还借款之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告玉环县永隆机械有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告企业法人营业执照副本、法定代表人证明书、被告身份证件、公司基本情况、借款申请书、保证借款合同、借款借据、中国银行结算业务申请书、还款凭证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告玉环县永隆机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告玉环县永隆机械有限公司在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县永隆机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金200000元，利息260040元，合计人民币460040元，并继续支付利息自2015年6月11日起按照双方约定的利率至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8201元，由被告玉环县永隆机械有限公司负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8201元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 董建芳
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 黄艳治
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4912号
被执行人马海富。
马海富罚金纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）甘刑初字第316号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人交纳罚金80000元。
因被执行人未履行上述义务，本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘刑初字第316号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年六月九日
书 记 员 王 静
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第208号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人彭某某，男，1962年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2011年5月24日被叶县公安局行政拘留十日；因盗窃于2012年7月4日被叶县公安局行政拘留七日，并处罚款200元；因涉嫌盗窃罪于2014年9月23日被拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年9月23日9时30分，被告人彭某某在叶县昆阳镇老文化路桥西头，趁被害人张红丽不备，将张红丽停放在桥西头的电动自行车前车篓内的棕色钱包盗走，在逃离途中被叶县公安局巡防大队队员抓获并扭送至叶县公安局昆阳派出所。经查被盗钱包内有现金749元，面值500元的花花公子、金利来服饰店的不记名、不挂失购物卡一张（卡面显示该卡已过期）；面值372元半边天鞋城的不记名、不挂失购物卡一张；三星牌G7106手机一部，经物价部门鉴定该手机价值1620元。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人彭某某的供述，被害人张某某的陈述，证人吴某某、潘某某的证言、鉴定意见，照片，户籍证明等，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪诚恳，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月22日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军红
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于顺利
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）定执第1005号
申请执行人张某，女，住定州市。
被执行人陈某，男，住定州市。
本院在执行张某与陈某离婚纠纷一案中，被执行人已于2014年1月3日已按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（1999）定民初字第1005号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贤
二〇一四年一月三日
书记员 李拥
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商终字第119号
上诉人（原审原告、反诉被告）金坛市振兴纺织机械配件厂。住所地江苏省金坛市常溧路***号。
负责人谢国元，该厂厂长。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）陈宋。
委托代理人舒琼蕾、刘德军，浙江共业律师事务所律师。
上诉人金坛市振兴纺织机械配件厂因与被上诉人陈宋买卖合同纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2013）坛民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金坛市人民法院（2013）坛民初字第1707号民事判决。
二、发回江苏省金坛市人民法院重审。
审 判 长 时 坚
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆岷孜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商终字第119号上诉人（原审原告、反诉被告）金坛市振兴纺织机械配件厂。住所地江苏省金坛市常溧路208号。负责人谢国元，该厂厂长。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）陈宋。委托代理人舒琼蕾、刘德军，浙江共业律师事务所律师。上诉人金坛市振兴纺织机械配件厂因与被上诉人陈宋买卖合同纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2013）坛民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省金坛市人民法院（2013）坛民初字第1707号民事判决。二、发回江苏省金坛市人民法院重审。审 判 长 时 坚代理审判员 熊 艳代理审判员 邹玉星二〇一四年五月二十日书 记 员 陆岷孜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00640号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘意，男，1994年10月13日出生于重庆市永川区，公民身份号码5003831994********，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区时代公寓13-11（户籍所在地：重庆市永川区胜利路办事处杨家店村河麻沟村民小组**号）。因犯盗窃罪，于2014年4月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17被释放，同日被监视居住，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人刘意犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹、姚振宇出庭支持公诉，被告人刘意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日4时许，被告人刘意与朱川（已判处）共谋盗窃后，来到永川区商贸城“城皇驰足”浴楼下，由刘意望风，朱川用随身携带的匕首割断被害人钟方勇价值6750元的新宝牌XB150-19F型黑色普通二轮摩托车电线后，将摩托车盗走。后刘意将摩托车以1400元的价格销赃给孔令兵。
2015年1月26日，公安民警在永川区五板桥附近将被告人刘意抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，后在审查起诉阶段翻供。案发后，公安民警将从孔令兵处追回被盗的摩托车发还给了被害人钟方勇。
上述事实，被告人刘意在开庭审理中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、办案说明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、拘留证、逮捕证、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人朱川、孔令兵的证言，被害人钟方勇的陈述，被告人刘意的供述，涉案财物价格鉴定意见，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘意以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人刘意在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月1日止。）
二、对被告人刘意的违法所得1400元予以追缴、上缴国库（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 徐 静
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁亚娟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第168号
原告：河南通宇冶材集团有限公司。住所地：河南省西峡县回车镇工业园区。
法定代表人：ＸＸ源，该公司董事长。
委托代理人：葛沛松，该公司员工，特别授权代理。
被告：唐山东海钢铁集团特钢有限公司。住所地：河北省滦县茨榆坨工业园区。
法定代表人：林国镜，该公司董事长。
原告河南通宇冶材集团有限公司（以下简称通宇冶材公司）诉被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司（以下简称东海特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员陈红源组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告通宇冶材公司的委托代理人葛沛松到庭参加了诉讼，被告东海特钢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通宇冶材公司诉称：原告自2011年向被告供应冶金保护材料。按照合同约定，被告应在入账后的次月足额支付货款。截至2014年4月14日，被告累计拖欠原告货款209654元，后被告又支付原告50000元，现下欠原告货款159654元。故要求被告偿还欠款159654元并自起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1.2010年12月25日、2011年6月25日，原被告签订的工业品买卖合同各一份，证明原被告之间的买卖合同关系。2.2013年3月20日，原被告之间的对账函一份，证明截至2014年4月14日，被告累计拖欠原告货款209654元。
被告东海特钢公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为对其答辩、举证等权利的放弃。
经审理查明：原被告分别于2010年12月25日、2011年6月25日签订的工业品买卖合同各一份，原告向被告供化渣消泡剂产品，货款以承兑方式支付。2013年3月20日，原告向被告发出对账函。2013年3月26日，被告在对账函上盖章确认截至2014年4月14日下欠原告货款209654元。原告于2014年5月22日诉至本院，要求被告偿还欠款209654元并自起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至欠款还清之日止。后被告又支付原告50000元，现下欠原告货款159654元。原告变更诉讼请求为：要求被告偿还欠款159654元并自起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
本院认为：原被告之间存在有效的买卖合同关系，被告下欠原告货款159654元事实清楚，被告应在2013年3月26日对账确认欠款后的合理期限内以合同约定的承兑方式支付欠款，拖欠不还有违诚实信用原则。银行承兑汇票的最长兑付期限为6个月，从被告对账确认欠款之日至原告起诉之日已超出6个月，故原告要求被告偿还欠款159654元，本院予以支持。被告逾期支付货款给原告造成利息损失，原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至欠款还清之日止的利息理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司于判决生效后十日内支付原告河南通宇冶材集团有限公司现金159654元，并自2014年5月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至货款付清之日。
案件受理费4444元、保全费1670元，合计6114元，被告唐山东海钢铁集团特钢有限公司负担4913元，退回原告河南通宇冶材集团有限公司1201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 陈红源
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 明
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三再终字第00001号
抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：安徽省和县历阳镇朝阳社区东门三队村民组。
被申诉人（原审原告）：戴开霞，女，1952年5月2日生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人汤维林，安徽和州律师事务所律师。
申诉人安徽省和县历阳镇朝阳社区东门三队村民组因与被申诉人戴开霞承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服和县人民法院（2012）和民三初字第00005号民事判决，向检察机关申诉。马鞍山市人民检察院于2013年3月28日作出马检民行抗（2013）7号民事抗诉书，以原审判决存在当事人未能依法参与原审诉讼的情形为由向本院提出抗诉。本院于2013年6月20日作出（2013）马民三抗字第00001号民事裁定，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院再审过程中，申诉人安徽省和县历阳镇朝阳社区东门三队村民组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对和县人民法院（2012）和民三初字第00005号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡家龙
审判员 王 铁
审判员 段联群
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 嘉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1151号
申请执行人陈怀，男，1975年7月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴善响，男，1973年3月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈怀与被执行人吴善响民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2033号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年11月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人吴善响应偿还申请执行人陈怀借款人民币40000元及利息（自2015年4月28日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人吴善响至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已于2015年12月1日作出（2015）××执字第××号裁定查封了被执行人吴善响在罗源县碧里乡牛坑村坑头里办理的土地使用权（地号：001-XX-A、土地证号码X**），现被执行人吴善响无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1151号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 连国琴
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第95号
上诉人（原审被告）：孙洪领，男，1963年12月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：何建伟，齐河县司法局148法律服务指挥中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王卫东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨宜广，齐河县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：石统海，男，1964年5月22日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：相海，山东泉兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩传福，男，1963年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙清明，男，1967年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：卢金安，男，1962年6月15日出生，汉族。
原审被告：山东省商业集团有限�司。
法定代表人：王仁泉，董事长。
上诉人孙洪领、山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司因与被上诉人石统海等买卖合同纠纷一案，均不服齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙洪领及其委托代理人何建伟、上诉人山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司的委托代理人杨宜广、被上诉人石统海及其委托代理人相海、被上诉人孙清明、被上诉人韩传福、被上诉人卢金安均到庭参加了诉讼。原审被告山东省商业集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第650号民事判决�
二、发回齐河县人民法院重审。
二审案件受理费5800元，依法退回上诉人孙洪领2900元，退回山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司2900元。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 赵立英
代理审判员 刘宝长
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36024号
原告夏恒泰，男，1955年8月19日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
被告汤耀明，男，1976年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏恒泰诉被告汤耀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告夏恒泰的委托代理人藏保元、被告汤耀明到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告夏恒泰诉称，2014年7月30日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，借期一个月，如逾期归还，被告应支付逾期罚息及原告因实现债权而发生的律师费等费用。当天，原告通过前妻陈某某的银行账户转款给被告300，000元，被告出具收条确认。借款期限届满后，被告至今分文未还，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款300，000元；被告支付借款利息（以300，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2014年8月1日起计算至2014年8月29日止）；被告支付逾期还款利息（以300，000元为基数，按照日万分之六的标准自2014年8月30日起计算至实际还款日止）；被告支付律师费20，000元；诉讼费由被告承担。审理中，原告确认被告于2015年4月17日归还借款10，000元。
被告汤耀明辩称，被告和王智超系朋友关系。因王智超需要资金但与原告不熟悉，故由被告出面向原告借款300，000元。次日，被告就将其中250，000元转借给王智超。故实际是王智超向原告借款，并非被告。转账当日，因陈某某资金不足，被告提供现金60，000元交给陈某某凑足300，000元后，陈某某才将300，000元转账给被告，因此被告实际收到的借款为240，000元。2014年10月13日被告转账给陈某某46，000元，2015年4月17日被告转账给原告10，000元，用于归还借款。故被告认为被告实际收到的借款扣除还款后才是被告应当归还的借款。对原告其余诉讼请求，被告均不同意承担。
经审理查明，2014年7月30日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款300，000元，借款期限自2014年7月30日至2014年8月29日止。（自实际放款之日起算）；借款利率为同期人民银行规定的贷款基准利率的四倍，利随本清。（现银行同期贷款年基准利率5.6%）。本合同项下的借款本金和利息，采用到期还款方式。第七条违约责任约定：……2、借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款本息，并按照借款人借款金额的万分之六每日向借款人计收逾期罚息，直至逾期款项还清时为止。3、借款人如逾期不归还借款，借款人应承担本合同所列的借款本金、逾期罚息，还应该承担对出借人造成的损害赔偿以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）。同日，原、被告就该份借款合同办理了公证。同日，原告指定前妻陈某某通过中国工商银行转账支付给被告300，000元。被告出具收条确认收到转账款300，000元。2015年4月17日，被告转账支付给原告10，000元用于归还借款。借款期限届满，被告未能归还剩余借款，原告遂向本院提起诉讼。为诉讼聘请律师，原告支付律师费20，000元。
审理中，被告提供中国工商银行理财金账户历史明细清单，主张被告于2014年10月13日转账至陈某某银行账户46，000元用于归还借款。陈某某到庭表示其收到被告转账款46，000元，但该款系被告及朋友在陈某某开设的珠宝店购买珠宝支付给陈某某的货款，并非是被告归还原告的借款，被告归还借款也应该归还给原告本人。原告对陈某某的陈述无异议，不认可被告转账支付给陈某某的46，000元系归还本案借款。
以上事实，有借款合同、公证书、中国工商银行转账单、收条、聘请律师合同、律师费发票、银行明细对账单及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300，000元的事实，有原、被告签订的借款合同为证，且原告已提供转账单及被告出具的收条，证明原告已将借款交付被告，故原、被告间借贷关系合法有效。被告辩称仅收到借款250，000元，无事实依据，本院不予采信。借款期限届满，被告仅归还借款10，000元，原告请求被告归还剩余借款290，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其于2014年10月13日支付给案外人陈某某的46，000元系归还本案借款，但均遭陈某某及原告否认，且被告并未提供证据证明原告指示其支付至陈某某银行账户用于归还原告借款，故本院对于被告主张不予采纳。原告要求被告以300，000元为基数，按年利率5.6%的四倍标准自2014年8月1日起至2014年8月29日止支付借款利息，符合借款合同约定，本院予以支持，上述借款利息计5，226元。被告未能按期还款，构成违约，应当承担借款合同约定的违约责任，本院根据被告还款情况，酌定被告以300，000元为基数，按照日万分之六的标准支付原告自2014年8月30日起至2015年4月17日止的逾期还款利息；以290，000元为基数，按照日万分之六的标准支付原告自2015年4月18日起至实际还款日止的逾期还款利息。借款合同约定，如果被告逾期还款，应当承担原告为实现债权发生的律师费等费用，故原告要求被告支付律师费20，000元符合借款合同约定且律师费金额并不违反相关收费标准，因此本院对原告该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汤耀明于本判决生效之日起十日内归还原告夏恒泰借款290，000元；
二、被告汤耀明于本判决生效之日起十日内支付原告夏恒泰借款利息5，226元；
三、被告汤耀明于本判决生效之日起十日内支付原告夏恒泰逾期还款利息（以300，000元为基数，按照日万分之六的标准自2014年8月30日起计算至2015年4月17日止及以290，000元为基数，按照日万分之六的标准自2015年4月18日起计算至实际还款日止）；
四、被告汤耀明于本判决生效之日起十日内支付原告夏恒泰律师费20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，156元，减半收取计3，578元，由被告汤耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第736号
申请执行人杨金花。
被执行人邓玉艳。
杨金花诉邓玉艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）眉东民初字第2047号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。执行内容为，赔偿款11956元、诉讼费892元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：1、从2014年10月起，邓玉艳每月给付杨金花600元，至付清之日止。2、如邓玉艳按协议履行给付义务，则杨金花放弃延迟履行的利息，反之则主张利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐志新
执行员 刘灵石
二〇一四年十月十四日
书记员 杨大忠
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第486号
申请人：金XX，女，1981年1月27日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：洪应燮，男，1952年2月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月29日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对当事人洪XX与金XX协议离婚意愿确认申请一案，于2011年10月27日作出的2011第6644号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2011第6644号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2011第6644号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第190号
原告谢某某，男，汉族，1970年2月21日出生，住广东省郁南县。
被告梁某某，女，汉族，1971年9月8日出生，住广东省郁南县。
原告谢某�诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与代理审判员谢郁清、人民陪审员郑燕文组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1993年初在乘坐广州至郁南的客运船时相识并开始谈婚，并于1993年11月30日在郁南县某某镇人民政府办理结婚登记手续。1994年5月生育女儿谢某瑜（于2005年溺水死亡），1997年3月30日生育女儿谢某淋，1999年6月17日生于儿子谢某文。由于婚前了解不多，婚后夫妻感情不和，被告不照顾家庭，不关心子女，经常赌博，多次教育不改，造成夫妻感情破裂，双方已无法继续共同生活。据此，原告曾于2013年5月28日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年8月5作出不准离婚的判决。但自此之后，被告依然赌性不改，终日游荡于赌场不顾家庭，并时常外出不知所踪，夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、最高人民法院《关于人民法院审理婚姻案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》第7、10条的规定，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子女谢某淋、谢某文由原告谢某某抚养。
被告梁某某书面答辩认为，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚，原告认为被告不照顾家庭、经常赌博不是事实。自上次法院判决不准离婚后，被告一直外出深圳工作，并承担起抚养子女的义务。希望原告能够放弃离婚的念头，回到家中共同抚养好子女，照顾家庭。
经审理查明，原、被告于1993年初自行相识恋爱，1993年11月30日在广东省郁南县某某镇人民政府办理结婚登记。1994年5月生育女儿谢某瑜（于2005年溺水死亡），1997年3月7日�育女儿谢某淋，1999年8月13日生育儿子谢某文。近年，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告认为被告未尽照顾家庭责任，且有赌博行为，认为夫妻感情已经破裂。于2013年5月28日起诉，请求法院判决原告与被告离婚。法院于2013年8月5日作出（2013）云郁法连民初字第188号民事判决书判决不准原告与被告离婚。原告以被告在判决不准离婚后，依然赌性不改，夫妻感情确已破裂为由，遂于2014年8月5日再次向法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子女谢某淋、谢某文由原告谢某某抚养。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告是自愿自主合法结合的婚姻，婚后共同生育了子女，且婚姻存续时间长，夫妻关系存在良好的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心、理解体贴家人，热爱家庭，珍�夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告梁某某离婚。
驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
代理审判员 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周清华
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初218号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人闫X，男，汉族，小学文化，2018年4月11日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第208号起诉书指控被告人闫X犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年4月10日晚22时30分许，被告人闫X无证驾驶无牌二轮摩托车，由延安市宝塔区杨家岭经新区向宝塔区纺织花�小区行驶，行至到延安宝塔区长青路毛纺厂公路处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检测，被告人闫X血液中乙醇含量为94.73mg/100ml。公诉机关建议判处被告人闫X拘役一个月，并处罚金。被告人闫X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫X犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。被告人闫X醉酒后无证驾驶无牌机动车依法应从重处罚，鉴于被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（�期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年5月10日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年五月九日
书记员 蔡 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈智平，男，1991年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈智平信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,410.84元。原告诉称,被告陈智平系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,410.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1370号
原告（反诉被告）：吴史伯，男，1966年4月6日出生，彝族，农村居民,住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：董昱，男，1989年2月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉第三人）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。统一社会信用代码91511400720830272J。
负责人：陈军，经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师（特别授权）。
原告（反诉被告）吴史伯诉被告（反诉原告）董昱、被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，被告（反诉原告）董昱于2017年4月8日向本院提起反诉。原告（反诉被告）吴史伯与被告（反诉原告）董昱分别于2017年4月25日和2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）吴史伯与被告（反诉原告）董昱的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）吴史伯与被告（反诉原告）董昱的撤诉。
案件受理费509元，由原告（反诉被告）吴史伯负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年五月十日
书记员 伍 卫
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1229号
原告孙某
被告刘某
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元由原告孙某负担。
审判员 李立军
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 亭
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1266号
原告：张雷，男，汉族，1982年5月6日出生，农民，初中文化，住邢台经济开发区。
被告：杨国亮，男，汉族，1982年4月6日出生，住邢台市经济开发区。
原告张雷与被告杨国亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张雷到庭参加诉讼，被告杨国亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告拖欠的劳务费170800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月至3月期间，原告为被告提供运输散沙等劳务，被告支付了部分劳务费，至今拖欠原告170800元，于2014年9月11日向原告出具欠条一份，并口头约定半年之内归还，到期后原告多次找被告催要欠款，被告迟迟未给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨国亮未提交答辩意见。
原告张雷围绕诉讼请求依法提交了证据三份，证据一、被告杨国亮2014年9月11日所写欠条一份，证明杨国亮欠其劳务费170,800元。证据二、杨国亮与其的电话录音，证明其向被告索要欠款时，被告一再推诿。被告杨国亮未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告张雷的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月至3月期间，原告为被告提供运输散沙等劳务，被告支付了部分劳务费，于2014年9月11日，被告杨国亮给原告书写欠条一张，其中载明：“欠170800元，拾柒万零捌佰元整”。落款为2014年9月11日，杨国亮。被告杨国亮至今尚欠原告劳务费170800元。
本院认为，合法的债权应该受到法律保护。本案中原告要求给付劳务费170800元，并提交了相应的证据予以证明。且被告杨国亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任，其应支付原告劳务费170800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法劳务》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨国亮在本判决生效之日起十日内，支付原告张雷劳务费170800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1858元，由被告杨国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郑彦格
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李晓丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1772号
原告：王百顺，住德惠市。
委托代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：宋成夫，住德惠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司。
法人代表人：黄芳，经理。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
原告王百顺与被告宋成夫、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王百顺委托代理人李清贵，被告宋成夫，被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司委托代理人陶传彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日11时许，原告王百顺驾驶人力三轮车在聚点农家小院门前处由东向西横过龙凤路，与沿龙凤路由北往南行驶的由被告宋成夫驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致原告王百顺受伤，要求被告赔偿一切损失。
被告宋成夫辩称，我是×××号正三轮载货摩托车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司投保交强险，同意对原告的合理损失依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司辩称，同意在交强险理赔限额内对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明，2016年1月20日11时许，原告王百顺驾驶人力三轮车在聚点农家小院门前处由东向西横过龙凤路，与沿龙凤路由北往南行驶的由被告宋成夫驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致原告王百顺受伤，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告宋成夫承担此事故次要责任，原告王百顺承担此事故主要责任。被告宋成夫的×××号正三轮载货摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司投保交强险。原告受伤后，分别在德惠市人民医院、吉林大学第一医院住院治疗54天。由长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1、王百顺此次外伤后果评定为一个七级伤残一个十级伤残。2、王百顺此次外伤营养期评定为60日.（每日的费用参照伙食补助费计算）。原告的各项损失为422066.11元，其中：医药费150612.6元，护理费124.08×54天＝6700.32元，误工费2698.75元×5个月+22天×124.08＝16223.51元，伙食补助费100×54天＝5400元，伤残赔偿金23217.82×20年×42%＝195029.68元，营养费60天×100元＝6000元，精神损害抚慰金30000元，交通费1000元，鉴定费2100元，代理费9000元。被告宋成夫垫付5561.33元。
本院认为，交警部门对此起事故已作出责任认定，本院予以确认，被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险理赔限额内依法对原告承担赔偿责任，不足部分应由被告宋成夫按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六，第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告王百顺120000元（其中：医药费10000元，护理费6700.32元，误工费16223.51元，伤残赔偿金56076.17元，精神损害抚慰金30000元，交通费1000元）。
二、被告宋成夫赔偿原告王百顺85058.5元【（医药费140612.6元+伙食补助费5400元+伤残赔偿金138953.51元+营养费6000元+鉴定费2100元+代理费9000元）×30%-垫付款5561.33元】。
上述判决于生效后立即履行。
案件受理费1345元，邮寄费168元，被告宋成夫承担454元，原告王百顺承担1059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜成龙