wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第39号
再审申请人（原审被告）：白山市隆德房地产开发有限公司。
法定代表人：张鹏发，董事长。
委托代理人：刘卫东。
被申请人（原审原告）：张传喜。
委托代理人：蒋永彬。
再审申请人白山市隆德房地产开发有限公司因与被申请人张传喜民间借贷纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白山市隆德房地产开发有限公司申请再审称：原审判决没有准确认定本案性质。双方当事人之间的借贷关系产生于白山市隆德房地产开发有限公司与李敏的高利贷。2012年4月7日白山市隆德房地产开发有限公司因工程建设资金短缺，向李敏（实际上为李敏的父亲李泽军）借款4600万元，约定期限三个月，利息为月息三分六厘。该借款为短期借款，在合同约定期限内此借款成本尚在白山市隆德房地产开发有限公司可以承受的限度内。由于外部因素干扰，白山市隆德房地产开发有限公司一直没能进入正常经营状态，致使该借款没能如期偿还。至2013年1月5日，产生利息1100万元。李敏（李泽军）知道该1100万元利息不受法律保护，便要求白山市隆德房地产开发有限公司将此利息变成本金，由此产生本案。原审法院没有审查双方借贷关系产生的原因、背景及合法性，没有深入全面分析案件性质，机械、教条地根据案件表象作出判断，导致案件事实没有获得系统、全面、公正的认定，判决结果严重损害白山市隆德房地产开发有限公司的合法权益。
张传喜向人民法院提起诉讼后，在答辩期内，白山市隆德房地产开发有限公司就李敏与其民间借贷合同中关于利息的约定违反法律规定的事由向人民法院提出诉讼请求，白山市中级人民法院立案庭工作人员告知白山市隆德房地产开发有限公司在与张传喜民间借贷纠纷一案（即本案）中追加李敏为第三人参加诉讼即可，但白山市隆德房地产开发有限公司追加李敏参加诉讼的请求未获准许，在此情况下，导致本案事实没能在诉讼中给予公正评判。
在本案张传喜起诉后，在法定举证期限内，白山市隆德房地产开发有限公司请求人民法院依法调取张传喜借给白山市隆德房地产开发有限公司1100万元借款的资金来源，以明确张传喜与李敏（李泽军）之间的利益关系，但白山市隆德房地产开发有限公司调取证据的申请没有得到准许，致使白山市隆德房地产开发有限公司依法享有的诉讼权利被剥夺。请求法院对本案依法再审。
被申请人张传喜未提交书面意见。
本院认为，原审张传喜提供以下证据证明其主张：证据1.2013年1月10日借款协议一份；证据2.2013年1月5日吉林省农村信用社个人储蓄凭证、白山市江源区农村信用合作联社存款明细账各一份，证明张传喜通过农村信用社向李敏汇款700万元；证据3.2013年1月5日中国工商银行个人业务凭证一份，证明张传喜通过中国工商银行向李敏汇款143万元；证据4.2013年1月6日中国工商银行个人业务凭证一份，证明张传喜通过中国工商银行向李敏汇款257万元；证据5.2013年1月10日，白山市隆德房地产开发有限公司向张传喜出具收据一份，证明收到张传喜借款1100万元。
白山市隆德房地产开发有限公司对上述证据均无异议。以上证据证明白山市隆德房地产开发有限公司借张传喜人民币1100万元的事实及借款利息的计算标准，可以确认本案系民间借贷纠纷。本案借贷双方分别为张传喜与白山市隆德房地产开发有限公司，白山市隆德房地产开发有限公司对于其与李敏民间借贷合同中关于利息的约定违反法律规定的主张可另案告诉。原审判决并无不当。
综上，白山市隆德房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市隆德房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙风宏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1359号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，务工。因本案于2013年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）王某，务工。因犯盗窃罪于2012年4月11日被判处拘役五个月。因吸毒于2013年2月3日被抓获，同月5日被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人鄢继勇，务工。因本案于2013年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人金某，曾冒名金爱军，务工。因吸毒于2013年2月4日被行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒二年（冒用“金爱军”的姓名），同年2月27日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（查明身份后撤销原处罚决定重新做出处罚决定）。因本案于2013年2月3日被抓获，同年3月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人向某，务工。因犯贩卖毒品罪于2003年6月19日被判处有期徒刑二年，因犯贩卖毒品罪2005年6月28日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人罗某，务工。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人万某，无业。因吸毒于2011年5月20日被行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪于2011年8月10日被判处有期徒刑一年二个月。因吸毒于2013年2月4日被行政拘留五日，次日被强制隔离戒毒二年（冒用“万忍”的姓名），同年2月27日被行政拘留五日，强制隔离戒毒二年（查明身份后撤销原处罚决定重新做出处罚决定）。因本案于2013年2月3日被抓获，同年3月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人鄢继勇、李某、金某、向某、王某、罗某、万某犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年十一月十二日作出（2013）温永刑初字第895号刑事判决。原审被告人李某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年1月20日左右的一天，被告人罗某二次在永嘉县江北街道浦西村东发招待所将一小包海洛因以人民币50元的价格卖给被告人万某。
2、2013年1月20日左右的一天，被告人王某在江北街道浦西村东发招待所将一小包海洛因以人民币50元的价格卖给被告人万某。
3、2013年2月1日上午，被告人鄢继勇指使被告人金某将一小包海洛因以人民币100元的价格在永嘉县东瓯街道五星工业园区新红蜻蜓鞋业附近贩卖给他人。
4、2013年2月2日晚上，被告人鄢继勇在东瓯街道林垟村蜘蛛王鞋业附近将一小包海洛因以人民币50元的价格卖给被告人王某。
5、2013年2月3日早上，被告人鄢继勇在东瓯街道林垟村蜘蛛王鞋业附近将一包约一克的海洛因贩卖给被告人向某。当天11时许，被告人鄢继勇在林垟村加油站附近准备将一包海洛因以人民币300元的价格卖给吸毒人员张某时被当场抓获。
6、2013年2月3日中午，被告人王某打电话给被告人万某，要求向被告人向某购买300元的毒品，双方约定在江北街道浦西村东发招待所前交易。后被告人万某打电话给被告人向某，要求其带毒品前来交易，向某到达东发招待所后被民警当场抓获，并扣押其扔在地上的毒品疑似物三包、扣押从其身上查获的毒品疑似物五包。经鉴定，被告人向某扔在地上的三包毒品疑似物重0.44克，检出海洛因成分；从其身上查获的毒品疑似物四包，共计重约0.36克，检出海洛因成分；从其身上查获的毒品疑似物一包，重约0.20克，检出甲基苯丙胺成分。
7、2013年2月3日下午，被告人李某指使被告人金某在东瓯街道林垟村加油站附近将一包海洛因以人民币300元的价格卖给被告人万某，后二人先后被抓获。经鉴定，该包毒品疑似物重0.30克，检出海洛因成分。
另查明，公安机关在抓获本案被告人后，扣押了用于作案的手机八只、现金人民币5800元（其中李某1700元、向某500元、鄢继勇3600元）。
上述事实，有被告人鄢继勇、金某、王某、向某、万某、罗某的供述，证人张某的证言，提取笔录、扣押清单、毒品当场称量记录，通话详单，辨认笔录，理化检验报告，刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明和抓获经过等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人鄢继勇有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元；被告人李某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；被告人向某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元；被告人金某、罗某各有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；被告人王某、万某各有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机八只，予以没收。
原审被告人被告人李某上诉称，没有指使金某贩卖毒品。理由有：自己帮助万某找毒品，金某经其介绍贩卖毒品给万某被抓，为了报复才指认是受其指使；之前和金某没有深交；不知道金某的方位，也没有其联系方式，不可能指使金某；金某到达贩卖毒品现场的路程只需五分钟，通话记录的时间差却有50分钟；没有其他证据证明其指使金某贩卖毒品。
原审被告人被告人王某上诉称，仅贩卖50元毒品，数量小，危害小，情节轻微；有坦白、立功；请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人李某关于其没有指使金某贩卖毒品的上诉意见。经查，鄢继勇、金某的供述，均证明李某平时有贩卖毒品，金某、万某的供述，证明被告人李某指使金某贩卖毒品给万某的事实，并有李某的手机和万某的通话详单佐证，足以认定。故李某的上诉理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李某、原审被告人鄢继勇、金某、向某、王某、罗某、万某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人鄢继勇系多次贩卖，属情节严重。万某系累犯，向某系毒品再犯，均应当从重处罚。王某虽协助抓获其他犯罪嫌疑人，但是，现有证据表明王某检举的对象在被检举时尚未涉嫌犯罪，故不认定立功。其关于有立功表现的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。原判鉴于金某、向某、王某、罗某、万某能自愿认罪，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某、王某要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蒋 罕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执950号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县爱视明视力保护矫姿器销售处，住所地茌平县枣乡街。
负责人：樊学男，女，1987年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0396号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人樊学男达成执行和解协议，并已履行完毕。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0396号”行政征收决定终结执行。
审判员 慈明清
二〇一七年七月二十七日
书记员 付景良
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第311号
原告：翟宏高。
委托代理人：曾鸣。
被告：傅永仙。
原告翟宏高为与被告傅永仙买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告翟宏高的特别授权委托代理人曾鸣到庭参加诉讼，被告傅永仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翟宏高诉称：2014年11月13日，被告丈夫汪建华以赊账方式从原告处购得石材一批，货值2863元。2015年2月9日，汪建华因工地事故死亡，事后，原告多次要求汪建华妻子即被告支付货款，均遭拒绝。原告认为其与被告丈夫汪建华形成买卖关系，原告提供符合约定的货物，被告丈夫汪建华理应承担付款责任，现汪建华已经死亡，该笔债务系发生在汪建华与被告婚姻关系存续期间，且汪建华的经营所得用于其家庭生活，被告无工作，无经济来源，因此该项欠款属于夫妻共同债务，被告负有偿还之义务。诉请依法责令被告向原告支付货款人民币2863元。
原告翟宏高为证明其主张，提供结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明买受人汪建华与被告傅永仙2002年2月27日登记结婚，买受人汪建华系被告傅永仙的丈夫；死亡证明一份，证明买受人汪建华2015年2月9日死亡；石材销售清单一份，证明汪建华2014年11月13日向原告购买石材，货款2863元，经汪建华签字确认。
被告傅永仙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告傅永仙未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
经审理查明：汪建华与被告傅永仙2002年2月27日登记结婚。被告丈夫汪建华2014年11月13日从原告处赊购石材，货款2863元，汪建华在原告的石材销售清单中签字确认。2015年2月9日，汪建华因工地事故死亡。事后，原告多次要求汪建华妻子即被告支付货款2863元，然被告均拒绝支付。
本院认为：买收人应当按照约定的数额支付货款，被告丈夫汪建华2014年11月13日从原告处赊购石材，理应支付原告货款2863元。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，本案债务发生在汪建华与被告婚姻关系存续期间且以汪建华个人名义签字出具结算单，依法应认定为汪建华与被告的夫妻共同债务，现汪建华已亡故，原告诉请作为配偶的被告支付货款2863元，理应正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅永仙支付原告翟宏高货款2863元，限本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告傅永仙负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一五年七月十四日
书记员 王 昱
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻其同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢商初字第311号原告：翟宏高。委托代理人：曾鸣。被告：傅永仙。原告翟宏高为与被告傅永仙买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告翟宏高的特别授权委托代理人曾鸣到庭参加诉讼，被告傅永仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告翟宏高诉称：2014年11月13日，被告丈夫汪建华以赊账方式从原告处购得石材一批，货值2863元。2015年2月9日，汪建华因工地事故死亡，事后，原告多次要求汪建华妻子即被告支付货款，均遭拒绝。原告认为其与被告丈夫汪建华形成买卖关系，原告提供符合约定的货物，被告丈夫汪建华理应承担付款责任，现汪建华已经死亡，该笔债务系发生在汪建华与被告婚姻关系存续期间，且汪建华的经营所得用于其家庭生活，被告无工作，无经济来源，因此该项欠款属于夫妻共同债务，被告负有偿还之义务。诉请依法责令被告向原告支付货款人民币2863元。原告翟宏高为证明其主张，提供结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明买受人汪建华与被告傅永仙2002年2月27日登记结婚，买受人汪建华系被告傅永仙的丈夫；死亡证明一份，证明买受人汪建华2015年2月9日死亡；石材销售清单一份，证明汪建华2014年11月13日向原告购买石材，货款2863元，经汪建华签字确认。被告傅永仙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。经庭审举证、质证，被告傅永仙未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。经审理查明：汪建华与被告傅永仙2002年2月27日登记结婚。被告丈夫汪建华2014年11月13日从原告处赊购石材，货款2863元，汪建华在原告的石材销售清单中签字确认。2015年2月9日，汪建华因工地事故死亡。事后，原告多次要求汪建华妻子即被告支付货款2863元，然被告均拒绝支付。本院认为：买收人应当按照约定的数额支付货款，被告丈夫汪建华2014年11月13日从原告处赊购石材，理应支付原告货款2863元。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，本案债务发生在汪建华与被告婚姻关系存续期间且以汪建华个人名义签字出具结算单，依法应认定为汪建华与被告的夫妻共同债务，现汪建华已亡故，原告诉请作为配偶的被告支付货款2863元，理应正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告傅永仙支付原告翟宏高货款2863元，限本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告傅永仙负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑荣祥二〇一五年七月十四日书记员  王 昱申请执行期限二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻其同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第05310号
原告宫海波。
被告刘昺岐。
原告宫海波与被告刘昺岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员吴哲双适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘昺岐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日，被告称急需用钱，向我借款40000元。嗣后，我向被告追要借款时，被告找各种理由拖延，至今不还，故诉请法院判令被告偿还借款40000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年11月15日，被告以急需用钱为由，向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款40000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对上述借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昺岐偿还原告宫海波借款40000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元、保全费420元，合计820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 吴哲双
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王雪冰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1116号
罪犯吕士民，男，1964年5月29日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年7月5日作出（2006）聊刑二初字第13号刑事判决，以被告人吕士民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年1月13日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年7月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）606号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕士民减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发�法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00318号
原告施某。
被告朱某。
原告施某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施某诉称，其与被告系再婚，婚前各有一女。双方于2009年经人介绍相识，2012年2月21日办理登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方性格逐渐不和，被告不关心家庭，也不照顾小孩。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某未应诉答辩。
经审理，本院确认以下基本事实：原、被告于2012年2月21日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2013年4月10日原告诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实由结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告所提供的证据尚不足以认定为“夫妻感情确已破裂”的法定情形，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告施某与被告朱某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第744号
原告蒋和钧。
被告张小尧。
被告吴玉先。
原告蒋和钧为与被告张小尧、吴玉先民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告张小尧、吴玉先（夫妻）向原告借得20000元，借时双方约定借期为一年，利息为月利息壹分叁。借期届到，被告不守信用，无故拖欠不还。故诉至法院，要求判令：被告付清借款本金20000元，利息5460元（按月息1.3分从2013年12月18日计至2015年9月18日，以后按约定利率计至全部归还为止）。
原告提供证据：1、2013年12月18日，被告张小尧出具的借条一份；
2、二被告人口登记表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2013年12月18日，被告张小尧向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月息1.3分计，借期为一年。
本院认为：原告与被告张小尧之间借贷关系依法成立，被告张小尧所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴玉先应与被告张小尧共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张小尧、吴玉先于本判决生效后十日内归还原告蒋和钧借款本金20000元及利息5460元（计至2015年9月18日，2015年9月19日起仍按月息1.3分另计至付清之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十月十六日
代书 记员 金 倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6071号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
负责人龚兵，该支行行长。
委托代理人黄柳颖、赖凌燕，该支行职员。
被告郑广恩，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建中节能泉城投资有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人许舟，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉与被告郑广恩、福建中节能泉城投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审�过程中，原告以被告郑广恩已归还逾期本金及利息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1764号
申请执行人刘岳灿
被执行人胡法周。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5166号，依法向被执行人胡法周发出执行通知书，责令被执行人胡法周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡法周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡法周(证件号码:)在台州银行的6224271117877278-101的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 王鑫威
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第988号
申请执行人何金柱，男，1963年6月5日出生，回族，初中文化，原宁夏富荣化工有限责任公司职工。
被执行人宁夏富荣化工有限责任公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第57号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏富荣化工有限责任公司为申请执行人何金柱出具解除劳动关系证明，支付解除劳动关系经济补偿13422.5元，为申请执行人何金柱补缴2007年3月至2014年4月的职工基本养老及失业保险费，并负担案件执行费101元。
本院在执行过程中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司已向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿13422.5元，但因双方当事人就职工基本养老及失业保险仍在协商中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司现已歇业等待整体搬迁，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人何金柱可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏富荣化工有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月十六日
书记员 田林浩
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执复字第38号
申请复议人（被执行人）：沈星海。
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：余国郎。
申请复议人沈星海不服汨罗市人民法院(2015)汨执异字�10-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明，中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司与沈星海、余国郎资产转让合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法民再终字第129号民事判决。判决生效后，中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人沈星海送达(2012)岳中执字第52号执行通知书。执行通知载明的主要内容：一、由被执行人沈星海将滨湖加油站直接交付申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司；二、被执行人余国郎应支付给被执行人沈星海的加油站转让款、违约金188.3万元，该款已由中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司支付至本院帐户，被执行人沈星海凭收据来本院领取。2013年4月1日，本院作出（2012）岳中执字第52-2号执行裁定，将本案指令汨罗市人民法院执行。汨罗市人民法院执行过程中，被执行人沈星海提出异议。异议实质内容为：湖南省高级人民法院作出的（2011）湘高法民再终字第129号民事判决无事实及法律依据，即将涉案加油站判归中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司所有错误，故请求汨罗市人民法院停止执行。
汨罗市人民法院认为，被执行人沈星海在执行程序中有权提出异议，但本案中的异议不能在执行程序中解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定对异议人沈星海的异议申请不予受理。
申请复议人沈星海复议提出：1、本案执行依据即湖南省高级人民法院（2011）湘高法民再终字第129号民事判决未充分认证全案证据，导致申请复议人的涉案加油站被非法处置。2、执行异议、复议案审查法院应对申请复议人提供的涉案证据重新质证、认证，应将涉案加油站相关证照过户至申请复议人名下，并判令中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司赔偿申请复议人相关经济损失，被执行人余国郎承担案件全部诉讼费用。
本院认为，中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司与沈星海、余国郎资产转让合同纠纷案执行过程中，被执行人沈星海提出的执行异议、复议请求均涉及执行依据即湖南省高级人民法院（2011）湘高法民再终字第129号民事判决生效之前的实体事由，被执行人沈星海以此为由排除执行方法不当，被执行人沈星海应依法通过再审或者其他程序寻求司法救济。执行法院对被执行人沈星海提出的执行异议申请不予受理符合法律规定，本院对被执行人沈星海提出的复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈星海的复议申请，维持汨罗市人民法院(2015)汨执异字第10-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 甲 桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
�二十三条第一款（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1253号
原告黄跃华，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住福建省沙县。
被告陈肇林，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告黄跃华与被告陈肇林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄跃华到庭参加诉讼，被告陈肇林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄跃华诉称，被告陈肇林于2013年7月5日向原告黄跃华借款人民币（下同，略）33000元，并写下借条约定于2013年9月底前还清欠款，到期后被告以没钱为由拒绝还款，经原告多次催收未果，因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等有关规定，请求法院判令：被告陈肇林偿还原告黄跃华借款本金33000元。
被告陈肇林未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告陈肇林以需要资金为由，向原告黄跃华借款33000元。双方约定：于2013年9月30日前归还借款。当日，被告向原告出具借条一张。借款期满后，经原告催讨，被告未依约履行还款义务，因此发生纠纷。2014年6月30日，原告黄跃华向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告黄跃华与被告陈肇林之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告陈肇林出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告返还借款义务。因此，原告提出，要求被告返还借款本金33000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈肇林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈肇林应于本判决生效之日起五日内返还原告黄跃华借款本金33000元。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费260元，计885元，由被告陈肇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗 朝 栋
审 判 员 董 继 武
代理审判员 陈 容 妹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈慧珍（代）
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
赣03民辖终14号
上诉人（原审被告）湖南中铁国际旅行社有限公司
被上诉人（原审原告）唐帼英
上诉人湖南中铁国际旅行社有限公司不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南中铁国际旅行社有限公司称，本案是合同纠纷，不是侵权纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，安源区人民法院无管辖权，即使本案为侵权纠纷，因侵权行为地、被告住所地均不在萍乡市安源区，安源区人民法院也无管辖权，故请求撤销原审法院（2016）赣0302民初255号民事裁定，裁定本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，唐帼英的诉请依据的事实系双方在网络上发帖所引发，属网络侵权责任纠纷，侵权行为地人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。唐帼英即被侵权人的住所地在萍乡市安源区人民法院管辖范围内，故萍乡市安源区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 兰 英
代理审判员 叶 峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张亚莎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1842号
申请执行人高翠玉，女，1974年2月16日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇金马王业园西。
法定代表人：朱凤霞，经理。
申请执行人高翠玉与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第451号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高翠玉于2016年8月25日向本�申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1842号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1126号
原告：宋志东，男，1978年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：曹德春，男，现下落不明。
被告：金鑫，男，户籍登记地内蒙古自治区，现下落不明。
被告：刘学成，男，住内蒙古自治区。
原告宋志东与被告曹德春、金鑫、刘学成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋志东到庭参加诉讼，被告刘学成经本院传票传唤、被告曹德春、金鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志东向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹德春偿还借款本金30,000元，并自2016年1月1日起按月利率2分计算利息至本金付清之日止，被告金鑫、刘学成对借款本金15,000元承担连带责任。事实和理由：2016年1月1日被告曹德春向原告借款30,000元，约定月利率为2分，2016年5月1日还款，被告金鑫、刘学成为保证人。后经多次催要，三被告至今未偿还借款。
被告曹德春、金鑫、刘学成未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告曹德春、金鑫、刘学成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日曹德春向宋志东借款，出具借据一份，载明借款金额为30,000元，约定2016年5月1日偿还借款本金15,000元及利息，如曹德春还不上由中保人承担后15,000元及利息，借据未载明利率的计算标准并且未约定另15,000元借款的还款期限。金鑫、刘学成在借据中保人处签名。后该借款原告至今未受清偿。
本院认为，被告曹德春向原告宋志东借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。现其经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张双方口头约定月利率为2分并请求被告曹德春按月利率2分支付利息，因其未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。因双方借据未明确约定利率标准并且仅约定部分借款的还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，被告曹德春应自2016年5月1日起按年利率6%支付借款本金15,000元的利息，自2017年4月13日起按年利率6%支付借款本金15,000元的利息。被告金鑫、刘学成在借据中保人处签名，应视为被告金鑫、刘学成为曹德春向宋志东借款提供担保，双方明确约定了担保债权范围，现被告曹德春未履行偿还借款本息的义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款的规定，被告金鑫、刘学成应对被告曹德春未约定还款期限的借款本息的还款义务承担连带责任。被告曹德春、金鑫、刘学成经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹德春于本判决生效后三日内偿还原告宋志东借款本金15,000元，并自2016年5月1日起按年利率6%支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告曹德春于本判决生效后三日内偿还原告宋志东借款本金15,000元，并自2017年4月13日起按年利率6%支付至全部借款本金还清之日止；
三、被告金鑫、刘学成对被告曹德春上述本判决第二项所确定的还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告曹德春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，由被告曹德春、金鑫、刘学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 高 杰
人民陪审员 朱淑华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李家兴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00506号
原告薛某，居民。
委托代理人孟婉秋。
被告李某，居民。
原告薛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。原告以被告李某未到庭为由自愿于2014年8月8日向本院撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年八月八日
书 记 员 张长俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初9802号
原告：吴蕊瑾，女，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：缪爱军，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
原告吴蕊瑾与被告缪爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴蕊瑾的委托诉讼代理人黄震宇到庭参加诉讼。被告缪爱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蕊瑾向本院提出诉讼请求：1.判令缪爱军立即归还借款5000元及逾期还款利息（以5000元为基准，自2017年11月7日至实际还款日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由缪爱军承担。事实和理由：2016年6月11日，缪爱军前往吴蕊瑾经营的中国体育彩票代销店购买足彩,因所带现金不够,缪爱军称先向吴蕊瑾借5000元用以投注,回去拿了钱就还给吴蕊瑾,因为之前缪爱军经常在吴蕊瑾处购买彩票,于是同意缪爱军的请求,缪爱军亲笔写下借条1张。后经吴蕊瑾多次催讨未果，为维护吴蕊瑾的合法权益，故提起诉讼。
被告缪爱军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日，缪爱军向吴蕊瑾出具借条1张，借条载明：“今欠彩票店5000元”，并在该借条上注明居民身份证号码。后因缪爱军未归还借款，吴蕊瑾经催讨无果，遂于2017年11月7日起诉来院。
以上事实，由借条以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定缪爱军向吴蕊瑾借款5000元的事实。缪爱军向吴蕊瑾借款后，未能及时归还，应承担相应的民事责任。现吴蕊瑾要求缪爱军归还借款5000元及承担逾期利息（以5000元为基准，自2017年11月7日至实际还款日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。缪爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
缪爱军于本判决发生法律效力之日起十日内向吴蕊瑾归还借款5000元及利息（以5000元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，两项合计610元(已由吴蕊瑾预交)，由缪爱军负担，缪爱军于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给吴蕊瑾。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张国元
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 窦登丰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳仲保字第00001号
申请执行人湖南湘荣建筑工程有限公司。
法定代表人陈章超。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司。
法定代表人伍孟春。
申请人湖南湘荣建筑工程有限公司以被申请人湖南金峰房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月14日经长沙市仲裁委员会向本院提出仲裁保全申请，要求冻结被申请人湖南金峰房地产开发有限公司存款5000000元银行存款，或查封、冻结其所有的同等价值房产。并由担保人陈章超（身份证号43010419850517301X）以其名下位于长沙市岳麓区银盆岭北路芙蓉别墅山庄南芙区A1-6栋房产（房产证号：长房权证（岳麓）字第7101170**号）提供担保。对申请人的仲裁保全申请本院于同日作出受理决定。经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈章超名下位于长沙市岳麓区银盆岭北路芙蓉别墅山庄南芙区A1-6栋房产（房产证号：长房权证（岳麓）字第××号）。
二、冻结被申请人湖南金峰房地产开发有限公司所有的银行存款500万元或查封、扣押其相等价值的其它财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年一月十五日
书记员 张 浩
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民辖3号
原告：王安顺，男，1932年10月4日生，汉族，住水城县双水新区，
被告：贵州华飞新都市房地产开发有限公司（原六盘水华飞房地产开发有限公司），注册登记地：水城县双水新区诚信路与保健路交汇处东南侧水之宛梅苑商住楼120室。
法定代表人：谢黔华，系该公司执行董事。
原告王安顺与被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，水城县人民法院于2018年3月5日立案。
原告诉称，原被告之间于2009年4月27日签订建房认定书，同年10月23日签订商品房买卖合同书。被告将其开发的位于水城县双水新区大威烟路依云水畔朗明阁2栋1-1-1号住房出售给原告，面积为145.95平方米，单价为每平方米734.64元，房价款为110787元。被告直至2017年5月5日才将房权证书交给原告，逾期1860天。依照约定，每逾期一日，应按购房款总金额的万分之二支付违约金。诉讼请求：1、判令被告支付违约金41212.76元，2、诉讼费用由被告承担。
水城县人民法院经审查认为，因该案涉及的买卖住房首先是水城县人民法院职工安置房，之后转移为被告方的房地产，被告方作为商品房销售给原告，且原告王安顺系该院退休干警，故该院不便审理该案，不能行使管辖权。
本院认为，原告王安顺与被告贵州华飞新都市房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽然水城县人民法院有管辖权，但该院因特殊原因，不能行使管辖权，应由本院指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由六盘水市钟山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 园
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一八年四月九日
书记员 严秋玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第3053号
原告罗某，男，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告钟某某，女，汉族，四川省江安县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告罗某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告罗某负担。
审判员 贺佳
二〇一五年十一月七日
书记员 周萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终51号
上诉人（原审原告）：连兰珍，男，1938年12月27日出生，山西省襄垣县人.
委托诉讼代理人：郭建军，男，1958年3月3日出生，住山西省长治市城区。
被上诉人（原审被告）：山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿。住所地山西省屯留县渔泽镇。
法定代表人：范文斌，该矿矿长。
委托诉讼代理人：申明军，男，该公司法律顾问室职工。
委托诉讼代理人：赵宝平，男，该公司法律顾问室职工。
上诉人连兰珍与被上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司常村煤矿（以下简称常村煤矿）因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人连兰珍及其委托诉讼代理人郭建军、被上诉人常村煤矿的委托诉讼代理人申明军、赵宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连兰珍上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人常村煤矿支付连兰珍一次性伤残补助金36231.36元。事实与理由：连兰珍的职工工伤证是2007年才确认颁发给本人的，即便按一审认定发证时间为2005年5月，没有超过20年。所为提早退休、子女接班、工种变动等不是连兰珍依法应合理享受的工伤待遇。
被上诉人常春煤矿答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：1978年起，原告连兰珍至潞安矿务局工程处工作。1986年，被诊断为矽肺病。1988年申请退休。2005年5月，长治市劳动能力鉴定委员会为原告连兰珍发放了职工工伤证，该证填写发证时间记载为2003年12月，作出鉴定结论时间记载为2005年4月。伤害记载为工伤，劳动功能障碍程度为七级。原告连兰珍据此认为被告常村煤矿应付给其一次性伤残补助金36231.36元。2016年7月，原告连兰珍向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年7月26日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会以原告连兰珍的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。据此，原告连兰珍诉至本院。
一审法院认为，原告连兰珍1986年被诊断为矽肺病，1988年6月提前退休。表明原告连兰珍已经按照1953年的《中华人民共和国劳动保险条例》的规定享受了相关的工伤待遇。2005年长治市劳动能力鉴定委员会为原告连兰珍发放的职工工伤证也是依据1953年的《中华人民共和国劳动保险条例》，对1986年原告连兰珍所患工伤的确认。且原告连兰珍确认患有矽肺病在1986年，至今已经30年之久，远远超过20年的诉讼时效期间。综上所述，原告连兰珍的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第三条之规定，判决：驳回原告连兰珍的诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上诉人连兰珍1986年被诊断为矽肺病，从其被确认为矽肺病权利被侵害之日起至今已超过二十年，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。即便按照连兰珍上诉中所提其于2007年知道工作认定之日起计算，因其在本案诉讼中未能提供证据证明在申请仲裁时效内存在中断、中止的情形，其于2016年7月向屯留县劳动从事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，也已超过一年的申请仲裁时效。
综上所述，连兰珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连兰珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一七年三月九日
书记员 陈红芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1479号
原告徐某甲。
被告钱某。
原告徐某甲为与被告钱某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日育有一子，名叫徐某乙，现年20岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情。被告于2011年下半年离家出走后，便与原告不再联系，双方从2011年下半年开始分居至今。原告认为，原、被告双方感情已完全破裂，已无和好可能，特向法院起诉。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子徐某乙随原告生活。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各一份，原被告及儿子户口本复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。2.结婚登记申请书一份，拟证明原被告之间存在婚姻关系的事实。3、证明一份，拟证明被告离家出走至今未归的事实。
被告钱某未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告钱某未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审核予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日育有一子，名叫徐某乙。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚实属不易，应格外珍惜这段婚姻，夫妻之间在夫妻生活中出现矛盾在所难免。现原告起诉要求离婚，并未提供确凿证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要在今后的生活中，双方加强沟通，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘倩靓
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执122号
甘倩、杨洋：
关于甘倩申请执行被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1227民初66号民事调解书申请执行人甘倩申请执行事项已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1201号
申请执行人陈敬坚，男，1984年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县湖头镇。
被执行人吴文泉，男，1977年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县祥华乡。
本院在执行申请执行人陈敬坚与被执行人吴文泉债权纠纷的（2014）安民初字第219号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴文泉偿还借款人民币23200元及逾期利息、案件受理费190元。执行中，申请执行人陈敬坚因被执行人吴文泉暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月五日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1201号
申请执行人：段秀丰，农民。
被执行人：唐山宏达建材股份有限公司
法定代表人王玉军该公司董事长
住所地迁安市
本院在执行段秀丰与唐山宏达建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘玉田
二〇一四年十二月十日
书记员 徐亚男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4996号
罪犯刘天福。
遂宁市船山区人民法院于2012年7月24日作出（2012）船山刑初字第193号刑事判决，以被告人刘天福犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得50900元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月18日至2022年8月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘天福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164.5分。另查明，罪犯刘天福被处罚金10000元，剩余10000元、追缴违法所得50900元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘天福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天福减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1361号
原告：崔贤亮，农民。
被告：崔丰山，农民。
委托诉讼代理人：谭桂珍，农民。
被告：崔国斗，农民。
委托诉讼代理人：曲延芬，农民。
被告：王夕香，农民。
被告：威海市文登区葛家镇东崔家口村村民委员会。
法定代表人：崔建志，村委会主任。
委托诉讼代理人：崔战军，村委会会计。
本院在审理原告崔贤亮诉被告崔丰山、崔国斗、王夕香、威海市文登区葛家镇东崔家口村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告崔贤亮于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔贤亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔贤亮负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邢晓斐
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1036号
原告陈某某，男，汉族，1971年3月出生，住会昌县白鹅乡。
委托代理人严仁生，于都县黄麟法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告池某某，女，汉族，1975年10月出生，住会昌县文武坝镇。
原告陈某某与被告池某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人严仁生到庭参加诉讼，被告池某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识谈婚，于1994年12月31日在会昌县白鹅乡民政所办理了结婚登记手续。1997年6月15日，生育女儿陈某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础；婚后被告又嫌原告家境贫寒，未建立真正的夫妻感情。1997年农历八月，被告突然离家出走，原告无奈向法院起诉离婚，经法院调解和好后，被告又于1997年10月22日再次出走，至今下落不明，音讯全无。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，共同债权、债务。女儿陈某甲已满十七周岁，在外务工，能独立生活。原告认为，被告离家出走至今十七年，双方夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某甲随原告生活。
被告池某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识谈婚，于1994年12月31日在会昌县白鹅乡民政所办理了结婚登记手续。1997年6月15日，生育女儿陈某甲。1997年农历八月，被告离家出走，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院调解和好后，被告又于1997年10月22日再次出走，至今下落不明，音讯全无。此后女儿陈某甲一直由原告抚养，现已满十七周岁，在外务工，能以其劳动收入维持正常生活。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
另查明，结婚证字号：鹅婚字第133号，池某某出生日期栏手填为74年9月26日，身份证号栏未填。会昌县白鹅乡水东村民委员会、会昌县文武坝镇白竹村民委员会共同出具的《证明》证实，结婚证持有人池某某（1974年9月26日出生）与会昌县文武坝镇白竹村赤土坎33号池某某系同一人。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、常住人口信息、结婚证、村委会证明等证据证实，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，一直未能建立起较好的夫妻感情，女儿出生数月后被告即离家出走，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好，被告又离家出走，杳无音讯，至今已逾十七年。可见，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告诉请准予其与被告池某某离婚，于法有据，本院予以支持。婚生女儿陈某甲已满十七周岁，在外务工，能以其劳动收入维持正常生活，无需他人抚养，与谁一起生活由其自行选择，本院不予处理。被告池某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告池某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡仁明
人民陪审员 温 强
人民陪审员 何仙发
二〇一五年三月十日
书 记 员 许水长
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2428号
原告刘福金，1974年4月3日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡刘大官村。
法定代表人刘福全，职务村委会主任。
原告刘福金与被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福金的委托代理人郑国强到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福金诉称，被告于2007年11月30日向原告借款人民币10000元用于村内事务，约定月息1.5分，因村干部多次轮换，原告每年向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求依法判令被告给付借款本金10000元及计算到2016年7月30日的利息15360元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告刘福金系唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民，2007年11月30日被告向原告借款人民币10000元，约定借款利息月息1.5分，并为原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告借款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘福金人民币10000元，并给付自2007年11月30日起至本判决生效之日止以本金人民币10000元按月息1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，由被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一六年八月十二日
书记员 崔治国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民申字第349号
再审申请人（一审原告）：李敏，女，汉族，1972年6月10日出生，住广州市天河区。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州奥力房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：王润波，该公司董事长。
再审申请人李敏因与被申请人广州奥力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法学民初字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李敏于2015年2月5日向本院提交申请书，以其正与被申请人协商和解为由要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，李敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许李敏撤回再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民申字第349号再审申请人（一审原告）：李敏，女，汉族，1972年6月10日出生，住广州市天河区。委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州奥力房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：王润波，该公司董事长。再审申请人李敏因与被申请人广州奥力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番法学民初字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李敏于2015年2月5日向本院提交申请书，以其正与被申请人协商和解为由要求撤回向本院提交的再审申请。本院认为，李敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用；的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许李敏撤回再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  方友夏
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民城初字第218号
原告：杨某某，男。
被告：邢某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 晁晓玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2416号
原告陈生央。
被告陈跃进。
本院受理原告陈生央与被告陈跃进民间借贷纠纷一案，原告陈生央在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李梦媛
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初79号
原告胡志芳，女，1973年12月31日生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县城。
被告张华林，男，1973年4月4日生，汉族，山西省昔阳县人。
本院在审理原告胡志芳诉被告张华林共有纠纷一案中，原告胡志芳于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志芳的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡志芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 李志宏
审 判 员 周雪林
人民陪审员 杨淑雅
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨彦平
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保36号
申请人：刘云飞，男，1974年10月18日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人刘云飞于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积64.60平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人刘云飞购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积64.60平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月23日至2020年3月22日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1102元，由申请人刘云飞预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁文文
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5326号
原告：熊爱辉，男，1975年4月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：涂国栋，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：虞文静，女，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路****号。统一社会信用代码：91330381704385682G。
主要负责人：谢作朋，总经理。
委托诉讼代理人：黄镇，公司员工。
本院于2017年7月28日受理原告熊爱辉与被告涂国栋、虞文静、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊爱辉于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊爱辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊爱辉撤回起诉。
本案受理费562元，减半收取281元，由原告熊爱辉负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年九月二十九日
法官助理 黄海健
代书记员 叶蓓倩
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执759号
申请执行人罗美珍，女，1937年5月15日，汉族，住连城县。
被执行人，男，1963年5月20日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗美珍与罗金华机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1257号
原告：刘某。
被告：田某甲。
原告刘某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告田某甲离婚，婚生女田某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
刘某身份证复印件1份，表明原告具有诉讼主体资格。
结婚登记审查处理表复印件1张，表明原被告系合法夫妻关系。
户口本复印件3张，表明原被告家庭成员自然状况。
被告田某甲未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告刘某与被告田某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名田某乙。后两人因感情不和多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告刘某与被告田某甲系自愿登记结婚，且生育一女，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告刘某要求被告田某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李媛
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1832号
上诉人（原审原告）：广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司。住所地：广东省江门市。
主要负责人：肖轼，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王霞，女，1972年12月28日出生，土家族，住广东省江门市江海区。
上诉人广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（以下简称汽运公司）因与被上诉人王霞劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初2-10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汽运公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认汽运公司与王霞不存在劳动关系。2.一、二审诉讼费由王霞承担。事实和理由：一、汽运公司与王霞仅构成出租车承包经营关系。根据汽运公司与王霞签订了《出租汽车承包经营合同》（下称《经营合同》），该合同经双方签名盖章确认，是双方真实意愿表示合法有效。从《经营合同》的条款约定可以看出，双方属平等民事主体间的租赁经营关系，不属于劳动合同关系。二、汽运公司与王霞之间不符合劳动关系的性质。汽运公司对王霞无人事管理关系，根据劳动关系的特征，劳动者必须遵守企业的劳动制度，但双方关系并不具备此特性。出租车驾驶员可以自行安排其工作时间、工作路线，无须进行考勤，无须听从公司的安排，汽运公司仅从行业管理方面要求驾驶员合法经营，其它并无强制性要求。王霞的经营模式是自负盈亏、多劳多得，汽运公司仅向王霞每月收取固定的承包费用，不支付工资报酬，因此双方属于承包关系，并不属于劳动关系。
王霞辩称，同意一审判决。
汽运公司向一审法院起诉请求：1.确认汽运公司、王霞之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由王霞承担。
一审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司与王霞在2011年1月19日至2016年10月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对汽运公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：汽运公司与王霞之间是否存在事实劳动关系。具体评析如下：
经查，本案双方当事人未签订书面劳动合同，则可参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行审查。首先，汽运公司与王霞均分别符合劳动合同法规定的用人单位与劳动者的主体资格要件。其次，根据汽运公司与王霞签订的《经营合同》的约定，王霞须遵守汽运公司制定的各项管理制度，在必要时汽运公司可以对出租汽车进行指挥、调度，汽运公司组织王霞参加各类培训和学习，并对其进行汽车运营期间的监督、奖惩。王霞须积极配合汽运公司，完成行业管理部门开展的质量信誉考核和乘客满意度评测等活动。可见，汽运公司与王霞之间存在一定的人事管理关系。王霞取得出租车的使用权并交纳定额的承包费后可获得出租车运营所得，可视为王霞与汽运公司关于劳动所得方式的约定。最后，王霞作为涉案出租车的驾驶员，其提供的客运服务属于汽运公司的营业范围，即是汽运公司的业务组成部分。从上述关于劳动关系的基本特征看，王霞与汽运公司具有事实劳动关系的特征。另外，根据双方签订的《经营合同》第二十四条第十一项的规定，双方在签订《经营合同》的同时应签订劳动合同,且双方从2011年3月开始建立社会保险关系，故一审法院确认双方在2011年1月19日至2016年10月31日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。综上，汽运公司主张其与王霞之间只存在出租车承包经营关系，不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。
综上所述，汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1832号上诉人（原审原告）：广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司。住所地：广东省江门市。主要负责人：肖轼，该公司经理。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王霞，女，1972年12月28日出生，土家族，住广东省江门市江海区。上诉人广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（以下简称汽运公司）因与被上诉人王霞劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初2-10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汽运公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认汽运公司与王霞不存在劳动关系。2.一、二审诉讼费由王霞承担。事实和理由：一、汽运公司与王霞仅构成出租车承包经营关系。根据汽运公司与王霞签订了《出租汽车承包经营合同》（下称《经营合同》），该合同经双方签名盖章确认，是双方真实意愿表示合法有效。从《经营合同》的条款约定可以看出，双方属平等民事主体间的租赁经营关系，不属于劳动合同关系。二、汽运公司与王霞之间不符合劳动关系的性质。汽运公司对王霞无人事管理关系，根据劳动关系的特征，劳动者必须遵守企业的劳动制度，但双方关系并不具备此特性。出租车驾驶员可以自行安排其工作时间、工作路线，无须进行考勤，无须听从公司的安排，汽运公司仅从行业管理方面要求驾驶员合法经营，其它并无强制性要求。王霞的经营模式是自负盈亏、多劳多得，汽运公司仅向王霞每月收取固定的承包费用，不支付工资报酬，因此双方属于承包关系，并不属于劳动关系。王霞辩称，同意一审判决。汽运公司向一审法院起诉请求：1.确认汽运公司、王霞之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由王霞承担。一审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司与王霞在2011年1月19日至2016年10月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对汽运公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：汽运公司与王霞之间是否存在事实劳动关系。具体评析如下：经查，本案双方当事人未签订书面劳动合同，则可参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定进行审查。首先，汽运公司与王霞均分别符合劳动合同法规定的用人单位与劳动者的主体资格要件。其次，根据汽运公司与王霞签订的《经营合同》的约定，王霞须遵守汽运公司制定的各项管理制度，在必要时汽运公司可以对出租汽车进行指挥、调度，汽运公司组织王霞参加各类培训和学习，并对其进行汽车运营期间的监督、奖惩。王霞须积极配合汽运公司，完成行业管理部门开展的质量信誉考核和乘客满意度评测等活动。可见，汽运公司与王霞之间存在一定的人事管理关系。王霞取得出租车的使用权并交纳定额的承包费后可获得出租车运营所得，可视为王霞与汽运公司关于劳动所得方式的约定。最后，王霞作为涉案出租车的驾驶员，其提供的客运服务属于汽运公司的营业范围，即是汽运公司的业务组成部分。从上述关于劳动关系的基本特征看，王霞与汽运公司具有事实劳动关系的特征。另外，根据双方签订的《经营合同》第二十四条第十一项的规定，双方在签订《经营合同》的同时应签订劳动合同,且双方从2011年3月开始建立社会保险关系，故一审法院确认双方在2011年1月19日至2016年10月31日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。综上，汽运公司主张其与王霞之间只存在出租车承包经营关系，不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上所述，汽运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  熊昌波代理审判员  张媛花二〇一七年七月二十六日法官 助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初字第641号
原告广州广日电梯工业有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号。
法定代表人吴裕英，董事长。
被告重庆永祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区凉亭子89号6幢附22号。
法定代表人陈杰，董事长。
本院在审理原告广州广日电梯工业有限公司与被告重庆永祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院已于2015年10月27日受理重庆永祥房地产开发有限公司破产清算申请，原告广州广日电梯工业有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广日电梯工业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告广州广日电梯工业有限公司负担。
审判员 周文新
二〇一六年一月十三日
书记员 龙丽娟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执异87号
异议人(案外人)：翟忠义，男，1945年1月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，
申请执行人:王子晔，女，1981年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区，
委托代理人：杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ敏，男，1986年11月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，
本院在执行王子晔与ＸＸ敏民间借贷纠纷一案中，案外人翟忠义于2018年5月4日向本院申请执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年5月15日，翟忠义向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三的规定，裁定如下：
准予异议人翟忠义撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年六月十三日
书记员 蔡 喆
附:本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1274号
申请人汤菊兰。
委托代理人谢晓斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人王文龙。
被执行人方健。
汤菊兰与王文龙、方健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）河民初2394号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王文龙、方健于本判决生效后十日内一次性归还原告汤菊兰借款本金18万元、利息167929元，合计347929元，并以18万元为基数按月息2%的标准支付逾期利息至款项实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
在执行过程中，被执行人方健名下有房产与车辆，已被我院依法查封。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人方健名下有房产与车辆，已被我院依法查封，其他无财产可供执行。现经申请人同意，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初2394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00541号
罪犯高小伟，男，1987年3月20日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2012年11月30日作出（2012）磴刑初字第49号刑事判决，认定被告人高小伟犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行。刑满日期2015年6月3日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年12月1日以罪犯高小伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯高小伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年7月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯高小伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高小伟减去有期徒刑五个月十六日的刑罚执行。释放日期为2014年12月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十七日
书记员 任丽娜
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执214号
申请执行人孙淑芹、孙向珍、郝玉芬、孙玉梅、刘凤英依据吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第515号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人长白山保护开发区天伦温泉度假酒店有限公司（原长白山保护开发区森雪度假酒店有限公司）给付欠款3,600,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人长白山保护开发区天伦温泉度假酒店有限公司（原长白山保护开发区森雪度假酒店有限公司）已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。申请执行费38400.00元，被执行人已承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十二月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初138号
原告王某某
被告于某某
原告王某某与被告于某某追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日起诉，本院受理后，依法由审判员刘立君适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，2015年1月9日，原告王某某为被告于伟东联系并担保在任国航处借款30，000.00元，被告借款用于耕种水稻，约定月利率1.5%，借款期限到2015年12月30日。可是借款到期后，被告迟迟没有偿还此借款，出借人任国航多次向原告索要，原告于2017年1月9日替被告偿还借款本金及利息共计40，800.00元。原告为维护其合法权益，诉至法院：1、请求法院判令被告立即偿还原告为其垫付的40，800.00元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告和被告于2015年1月9日为任国航出具的欠据一份（证据一），证明被告由原告担保向任国航借款30，000.00元，约定利率1.5%，还款日期为2015年12月30日的事实。
2、任国航为原告出具的收条一份（证据二），证明原告于2017年1月9日替被告偿还任国航本金30，000.00元，利息10，800.00元的事实。
3、证人任国航到庭证言一份（证据三），证明被告于某某借款、原告王某某担保及原告还款的事实。
被告于某某未答辩、未提交证据。
结合原告的陈述，经本院审核认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据以上确认的证据及原告陈述，可以认定如下事实：
原告王某某与被告于某某系亲属关系。被告因种水稻缺少资金，由原告联系并担保于2015年1月9日在原告的另一亲属任国航处借款30，000.00元，当时双方约定月利率1.5%，2015年12月30日前偿还,原告与被告为任国航出具欠据，被告在欠据的借款栏签名，原告在欠据的担保人栏签名。借款到期后，被告未能按约定还款，任国航向原告多次索要借款本息，原告向被告多次索要未果，原告于2017年1月8日偿还任国航本金30，000.00元和24个月的利息10，800.00元。任国航为原告出具收条，收条日期写成2017年1月9日，任国航将原、被告为其出具的欠据返还给原告。原告向被告追偿未果，诉至本院。
本院认为，原王某某与被告于某某之间债权、债务关系明确，证据充分。被告由原告联系并担保在债权人任国航处借款30,000.00元，用于种植水稻，被告应按约定积极偿还借款本息。因被告违约久拖不付，原告替还本金30，000.00元，支付利息10,800.00元，双方形成债权、债务关系，原告有权向被告追偿，被告应偿还给原告。故对原告要求被告偿还其替付本息40,800.00元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某某偿还原告王某某人民币40，800.00元，于本判决生效后立即执行。
案件受理费820.00元减半收取410.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：刘立君
二〇一七年二月十五日
书记员 ：王凯博
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1534号
原告鹤壁市宜居物业服务有限公司。
法定代表人王永坚，该公司经理。
被告李双霞，女。
本院在审理原告鹤壁市宜居物业服务有限公司与被告李双霞物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市宜居物业服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市宜居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市宜居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市宜居物业服务有限公司负担。
审判员 李霞波
二〇一四年九月十一日
书记员 李 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4705号
原告阮灿杰，男，1978年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：曾蓉，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告彭宏，男，1965年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告马生元，男，1953年10月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告洪峰，男，1958年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告阮灿杰与被告彭宏、马生元、洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮灿杰的委托诉讼代理人华翾到庭参加诉讼。被告彭宏、马生元、洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮灿杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金150万元；2、判令被告支付延期付款利息75万元；3、判令被告支付违约金30万元；4、判令被告支付律师代理费60000元；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告一于2014年4月21日因资金困难为由向原告借款人民币150万元，约定月利息5%，违约金为借款部分的30%，二、三被告承担连带保证责任，后经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告彭宏、马生元、洪峰均未到庭进行答辩。
本院认定如下：原告阮灿杰与被告彭宏、马生元、洪峰系朋友关系。因被告彭宏需要资金便向原告阮灿杰提出借款，双方于2014年4月21日签订《借款合同》一份，内容为：出借方阮灿杰向借款方彭宏借款1500000元，借款期限六个月（自2014年4月29日至2014年10月28日），借款利息：月利息5%。逾期还款则由借款方向出借方支付未清偿借款部分30%的违约金并承担出借方为实现债权产生的一切费用。借款方彭宏以担保方马生元、洪峰个人承担连带责任保证担保作为该借款的担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现出借方实现债权产生的一切费用。2014年4月27日原告与三被告签订《担保合同》一份，内容为：担保人马生元、洪峰自愿作为债务人彭宏的保证人，担保范围是债务人彭宏的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及出借人阮灿杰为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部费用。担保期限为两年，自主债务期限届满后起算两年。2014年4月30日被告彭宏给原告阮灿杰出具借款借据一份，内容为：今借到阮灿杰现金人民币壹佰伍拾万元整。
原告阮灿杰在庭审时明确因被告彭宏已于2015年1月给原告归还借款500000元，故主张本金为1000000元,利息750000元是从2014年4月29日起至2015年1月29日止，本金1500000元×月息2%×9个月计算为270000元；从2015年1月30日至2017年1月30日，本金1000000元×月利息2%×24个月计算为480000元，共计利息750000元。违约金是按照合同约定未付款项的30%计算的为300000元以及律师代理费60000元。
以上查明的事实，有借款合同、担保合同、借款借据、中国农业银行转账凭证、律师代理费发票以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮灿杰与被告彭宏之间的借贷关系，有借款合同、借款借据等证据为证，足以证实双方之间的债权债务关系明确。同时被告马生元、洪峰自愿就原告阮灿杰与被告彭宏之间的借款承担连带保证责任并签订了担保合同，二被告应当在本案中承担连带保证责任。对于原告阮灿杰要求被告彭宏承担支付借款本金1000000元、利息750000元并要求被告马生元、洪峰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告阮灿杰主张的利息计算起止日期有重复时间，应当从2014年4月29日起至2015年1月29日止，按照本金1500000元×月息2%×9个月计算为270000元；再从2015年2月1日至2017年1月30日，本金1000000元×月利息2%×23个月计算为460000元，共计利息730000元。法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告阮灿杰主张的逾期利息已按照月利率2%即年利率24%计算，故再行主张违约金不符合法律规定，同时律师代理费系该条当中的其他费用，总计当中已计算在内，因此不应重复主张，故对原告阮灿杰要求三被告支付违约金300000元及律师代理费60000元的诉讼请求，本院均不予支持。被告彭宏、马生元、洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭宏支付原告阮灿杰借款本金1000000元；
二、被告彭宏支付原告阮灿杰借款利息730000元;
三、被告马生元、洪峰对被告彭宏上述支付原告阮灿杰借款本金1000000元、利息730000元承担连带保证责任；
四、驳回原告阮灿杰要求被告彭宏、马生元、洪峰支付违约金300000元及律师代理费60000元的诉讼请求。
以上给付款项共计1730000元，被告彭宏、马生元、洪峰于本判决生效后三日内一次性给付原告阮灿杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为2610000元，给付标的为1730000元，给付标的占诉讼标的66%，已收案件受理费27680元(原告阮灿杰已预交)，由原告阮灿杰负担案件受理费的34%即9411.20元，由被告彭宏、马生元、洪峰共同负担案件受理费的66%即18268.80元（该款由被告彭宏、马生元、洪峰于本判决生效后三日内给付原告阮灿杰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贺晓燕
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1230号
申请执行人：邱中柱，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
被执行人：福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：林芳，董事长。
被执行人：林芳，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人邱中柱与被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司、林芳追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1230号
申请执行人：邱中柱，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：林芳，董事长。
被执行人：林芳，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人邱中柱与被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司、林芳追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1230号申请执行人：邱中柱，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区，被执行人：福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人：林芳，董事长。被执行人：林芳，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人邱中柱与被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司、林芳追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蔡成院