陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第64号
原告邓改艳，女，汉族，1987年9月29日生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。
被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司（以下简称通达旅游出租分公司）。住所地：延安市宝塔区东关街，负责人杨兴胜，经理。
委托代理人薛飞，男，汉族，1988年10月4日生，该公司员工，公民身份号码：6106021988********。
原告邓改艳与被告通达出租旅游分公司客运合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓改艳及被告委托代理人薛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓改艳诉称，2015年9月15日15时许，刘志忠驾驶陕J348**号中型非载货专项作业车在宝塔区南二十里铺飞机场向西处与戴建飞驾驶的陕JT11**号出租车相撞，致该出租车上乘客原告邓改艳受伤。事故发生后，原告被送往延安市宝塔山医院急救后转至延安大学附属医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织损伤等。原告共住院34天，花去医疗费用36687.3元、被告已付医疗费3000元。经延安交警一大队认定，刘志忠负主要责任，戴建飞负次要责任，邓改艳无责任。原告认为，原告乘坐被告所有的陕JT11**号出租车，双方形成了出租汽车运输合同法律关系，被告对原告在乘车过程中造成的损伤，理应承担赔偿责任。另外，原告要求的误工费应当按照原告月工资6500元（每天216.6元）从事故发生之日起至医嘱建议出院一个月后复查之日止计算，共计13867元。现原告起诉要求1、被告赔偿原告医疗费36687.3元、误工费13867元、护理费6400元、住院伙食补助费1020元、交通费1190元、住宿费661元，共计59825.3元，扣除被告已付的3000元，被告应赔偿原告56825.3元；2、由被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任的认定。
第二组、住院病案、诊断证明书、出院证、门诊病历、用药清单，证明原告受伤后经宝塔山医院住院1天后转入延安大学附属医院住院治疗33天，并在西京医院进行检查。
第三组、住院票据2张、门诊票据19张，证明原告在宝塔山医院住院花费2224.3元、门诊花费838.5元，在延大附属医院住院花费31991.4元、门诊花费166.7元，在西京医院门诊花费心1466.4元。
第四组、延安市常泰药业有限责任公司劳动合同、工资表、误工证明，证明原告要求被告承担误工损失为13867元。
第五组、交通费及住宿费票据，证明原告因本次事故花去交通费1190元、住宿费661元。
被告通达旅游出租分公司辩称，原告所述事故属实，但本次事故中陕JT11**号出租车负事故次要责任，且该车被告已承包给戴建飞，原告的各项损失应当由戴建飞承担，被告不承担赔偿责任。
被告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据。
第一组、延运集团内部安全统筹管理资金统筹单，证明陕JT11**号出租车购买承运人责任统筹25万。
第二组、出租车辆承包经营合同，证明本案陕JT11**号出租车被告已承包给戴建飞，根据合同约定，承包车辆在承包期间发生事故造成的损失由保险公司赔付，不足部分由承包人自行承担。
经庭审举证质证，原告提供的证据，被告对第一、二组证据无异议，予以认定；被告对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告在西京医院检查时购买的消斑美白乳、红花逍遥胶囊，均是治疗与本次事故无关的药品。经查，原告提供的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，故对第三组证据予以认定；被告对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为，原告没有提供完税证明，其明证目的不能成立，经查，根据原告提供的工资表，原告月工资均在6000元以上，按照相关法律规定，原告应当提供相应的完税证明，因原告未提供该证明，且误工请求过高，故对该证据不予认定。被告对第五组证据真实性及证明目的均有异议，认为根据原告提供的火车票原告已于2015年10月11日从西安返回延安，而原告提供的住宿票的时间却在2015年11月5日，因此原告提供的票据不具有真实性，且交通费票号大部分存在连号情况。经审查，原告提供的火车票两张真实、合法、与本案具有关联性，可以证明其证明目的，本院予以认定，剩余交通费及住宿费票据不能证明与本案具有关联性，故对该组证据不予认定。
原告对被告提供的证据一、二真实性、证明目的均有异议，认为被告系陕JT11**号出租车所有人，被告理应对原告的损伤承担赔偿责任。经审查，被告提供的证据一、二真实，但其证明目的不能成立，本院依法不予采信。
经审理查明，2015年9月15日15时许，刘志忠驾驶陕J348**号中型非载货专项作业车由西向东行驶时，与由东向西超速行驶的戴建飞驾驶的陕JT11**号轿车发生碰撞，致陕JT11**号出租车乘客原告邓改艳受伤，两车受损。原告当即被送至延安宝塔山医院住院治疗1天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、前额皮下血肿、右颞部多处皮肤裂伤、右颜面多处皮肤裂伤、右耳廓皮肤裂伤，花去医疗费2224.3元，门诊花费838.5元。2015年9月16日原告住入延安大学附属医院住院治疗33天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，花去医疗费31991.4元，门诊花费166.7元。2015年10月9日至10月13日原告在西安第四军医大学西京医院门诊检查，花去医疗费1466.4元。2015年9月30日，延安市交警一大队作出延市公交直一队认字（2015）第30273号道路交通事故认定书，认定刘志忠负事故主要责任，戴建飞负事故次要责任，原告邓改艳无责任。原告住院期间陕JT11**号车辆驾驶人戴建飞已向原告支付医疗费3000元。现被告不承担赔偿责任，故成诉。
另查明，陕JT11**号出租车车辆所有人为被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客安全运输到约定地点并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告邓改艳乘坐被告通达旅游出租分公司所有的陕JT11**号出租车，双方形成了事实的客运合同关系。原告在乘车过程中发生事故，造成身体受伤，被告作为陕JT11**号出租车的车辆所有人，理应对原告的损害承担赔偿责任。关于被告主张，被告与戴建飞属车辆承包关系，戴建飞系陕JT11**号出租车的实际车辆所有人，被告不承担赔偿责任，本院认为，被告主张的理由与本案不属同一法律关系，故本院不予审理。被告其它辩解理由，因未提供相关证据，本院依法不予采信。原告请求的误工费应当以其工资收入为准，且误工时间应当从住院之日计算至医生建议复查之日止，本院认为，原告的误工费请求过高，误工时间的依据不符合法律规定，原告虽然提供了劳动合同、工资表等相关证据，但未提供相应的完税证明，其证明目的不能成立，故误工费应当按照法律规定的标准计算，误工时间应当以实际住院34天为准。原告请求的交通费、住宿费，因其提供的部分票据不能证明与本案具有关联性，故本院酌情予以认定。综上，根据法律相关规定及本案有效证据，对原告邓改艳因本案所受的损失确认为：1、医疗费33687.3（36687.3元-戴建飞已付的3000元）；2、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；3、护理费3400元（100元／天×34天）；4、误工费3400元（100元／天×34天）；5、酌情认定交通费800元；6、酌情认定住宿费300元，合计42607.3元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、由被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓改艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费共计42607.3元；
二、驳回原告邓改艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，原告已预交，减半收取610.5元，由被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司负担610.5元，在支付本判决第一项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨丽丽
二〇一六年三月十四日
书记员 庞 源