wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初136号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人彭国忠，男，1980年6月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，大学专科文化，务工，家住衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人彭国忠犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人彭国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年2月28日凌晨3时许，被告人彭国忠酒后驾驶湘Ｄ×××××号轿车搭载颜某等人，自漳浦县绥安镇龙湖路“皇浦会”会所沿龙湖路往绥安镇黄仓工业区方向行驶，途经龙湖路“华美达”酒店门口路段时，追尾碰撞前方正在红绿灯路口等待通行的由陈某驾驶的闽Ｄ×××××轿车尾部，造成闽Ｄ×××××轿车尾部损坏及该车车上乘员李某外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。被告人彭国忠应负本事故的全部责任。经检验，被告人血液中酒精含量为168.9毫克/100毫升，属醉酒。
另查明，2016年6月23日，被告人彭国忠与被害人陈某、李某已自行达成民事和解协议，由被告人彭国忠赔偿被害人陈某车辆损失人民币32000元、赔偿被害人李某医疗费等经济损失计人民币7万元，上述赔偿款均已支付，被害人陈某、李某对被告人彭国忠均表示谅解。
上述事实，被告人彭国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人彭国忠的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人彭国忠到案经过的证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、和解协议书及谅解书，证人颜某的证言，被害人陈某、李某的陈述，现场检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、漳浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、福建达通司法鉴定所关于事故车辆技术检验鉴定报告书及福建诚正司法鉴定所关于血液中乙醇含量检测的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国忠违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人彭国忠能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即刑期自2017年4月6日起至2017年7月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年四月六日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初136号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人彭国忠，男，1980年6月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，大学专科文化，务工，家住衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人彭国忠犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人彭国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年2月28日凌晨3时许，被告人彭国忠酒后驾驶湘Ｄ×××××号轿车搭载颜某等人，自漳浦县绥安镇龙湖路“皇浦会”会所沿龙湖路往绥安镇黄仓工业区方向行驶，途经龙湖路“华美达”酒店门口路段时，追尾碰撞前方正在红绿灯路口等待通行的由陈某驾驶的闽Ｄ×××××轿车尾部，造成闽Ｄ×××××轿车尾部损坏及该车车上乘员李某外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。被告人彭国忠应负本事故的全部责任。经检验，被告人血液中酒精含量为168.9毫克/100毫升，属醉酒。另查明，2016年6月23日，被告人彭国忠与被害人陈某、李某已自行达成民事和解协议，由被告人彭国忠赔偿被害人陈某车辆损失人民币32000元、赔偿被害人李某医疗费等经济损失计人民币7万元，上述赔偿款均已支付，被害人陈某、李某对被告人彭国忠均表示谅解。上述事实，被告人彭国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人彭国忠的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人彭国忠到案经过的证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、和解协议书及谅解书，证人颜某的证言，被害人陈某、李某的陈述，现场检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、漳浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、福建达通司法鉴定所关于事故车辆技术检验鉴定报告书及福建诚正司法鉴定所关于血液中乙醇含量检测的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭国忠违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人彭国忠能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭国忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日，即刑期自2017年4月6日起至2017年7月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年四月六日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更797号
罪犯蒋建涛，男，1989年4月27日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年7月5日作出(2010)桂市刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人蒋建涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李某等人经济损失人民币12828元（该赔偿款及自愿赔偿部分已付70000元）。被告人蒋建涛与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月19日作出(2010)桂刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月17日交付执行。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯蒋建涛于2015年3月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2029年1月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯蒋建涛在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋建涛减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋建涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分153.7分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋建涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执18号
申请执行人赵艳平，女，1979年5月29日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司。
法定代表人杨红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵艳平与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00205号民事调解书和申请执行人于2016年1月25日向本院递交的执行申请，该案于当日立案，确定执行标的为人民币4000元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘月玲于2016年1月28日以与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司自行达成和解协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书，经本院审查，准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 黑艳妮
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执376号
吉xx、温州xx集团公司
本院执行的吉xx申请温州xx集团公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人温州xx集团公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年五月九日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初441号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔永存，男，1963年9月15日出生，汉族,初中文化程度，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市西城区。曾因犯诈骗罪，于1991年2月28日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六年，于1996年6月27日被刑满释放。曾因犯诈骗罪，于2000年8月10日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四万元，于2006年11月3日被减刑释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月7日被羁押，同年7月14日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人崔永存犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人崔永存到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2010年至2015年间，被告人崔永存以与被害人刘某1结婚交往、购买福利分房等为由，以为被害人刘某2办理工作等为由，在北京市海淀区多地，通过汇款及现金交易的方式，骗取被害人刘某1及刘某2人民币878600元，现涉案钱款未起获。
2015年5月至2016年2月间，被告人崔永存以为被害人王某办理车辆过户、找工作等为由，通过汇款及现金交易的方式，骗取被害人王某人民币774200元，现涉案钱款未起获。
2016年6月7日，被告人崔永存被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人崔永存的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，数额特别巨大，系累犯，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人崔永存对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明：
一、2010年至2015年间，被告人崔永存在北京市海淀区多地，以与被害人刘某1结婚交往、购买福利分房等为由，骗取被害人刘某1人民币535500元;以为被害人刘某2（刘某1之弟）办理工作等为由，诈骗被害人刘某2人民币343100元，现涉案钱款未起获。
二、2015年5月至2016年2月间，被告人崔永存以为被害人王某办理车辆过户、找工作等为由，通过汇款及现金交易的方式，骗取被害人王某人民币774200元，现涉案钱款未起获。
2016年6月7日，被告人崔永存被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人崔永存的供述和辩解，被害人刘某2、刘某1、王某的陈述，证人夏某等人的证言，汇款单，银行交易明细，欠条，借条，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人崔永存对上述证据均未提出异议。上述证据的形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人崔永存虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔永存犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。被告人崔永存曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人崔永存归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔永存犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2028年6月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人崔永存追缴人民币一百六十五万二千八百元，退赔被害人王某七十七万四千二百元，退赔刘某1五十三万五千五百元，退赔被害人刘某2三十四万三千一百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 陈文静
人民陪审员 李文云
二〇一七年五月十日
书 记 员 方一鸣
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1954号
上诉人（原审原告）淄博优尔佳纸业有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人刘宗哲，经理。
委托代理人秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。
委托代理人马骁，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人马媛媛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人淄博优尔佳纸业有限公司（简称优尔佳公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第4417号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后,依法组成合议庭进行了审理。2016年5月12日，上诉人优尔佳公司的委托代理人秦鹏、马骁，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人马媛媛到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：申请商标为第13392060号“香蔓”商标，由优尔佳公司于2013年10月21日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第16类的“纸质餐桌用布、纸桌布、彩色皱纹纸、木纹纸、卫生纸、纸手帕、卸妆用纸巾、纸餐巾、纸巾、纸质抹布”商品上。
引证商标为第6886435号商标，申请日为2008年8月7日，经商标局核准，核定使用在第5类的“药茶、矿泉水沐浴盐、卫生紧身内裤、卫生垫、卫生巾、冰箱除臭剂（去味剂）、牙用光洁剂、消毒纸巾、空气清新剂、蚊香”商品上，专用期限至2020年7月27日。
2014年11月11日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定申请商标在“纸质餐桌用布、纸桌布、彩色皱纹纸、木纹纸”上的注册申请，予以公告；驳回在“卫生纸、手帕纸、卸妆用纸巾、纸餐巾、纸巾、纸制抹布”商品（简称复审商品）上的注册申请。优尔佳公司不服该决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，请求核准申请商标在复审商品上的注册。
2015年6月10日，商标评审委员会作出商评字[2015]第41052号《关于第13392060号“香蔓”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标与引证商标在复审商品上构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：驳回申请商标在复审商品上的注册申请。
优尔佳公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：申请商标在复审商品上与引证商标属于商标法第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。在案证据不足以证明申请商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不会产生对商品来源的混淆误认。对优尔佳公司关于申请商标在实际使用中与其他商标一并使用，与引证商标区别明显，不会引起相关公众混淆误认的主张，不予支持。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回优尔佳公司的诉讼请求。
优尔佳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。主要理由是：一、复审商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品；二、申请商标在商品包装上与另一商标组合使用，不会造成相关消费者的混淆误认；三、优尔佳公司已就引证商标向商标局提出连续三年停止使用撤销申请，商标局已经受理；四、申请商标经过长期使用和宣传已经为广大消费者所知晓，与优尔佳公司建立了唯一对应关系。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有申请商标和引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回复审申请书、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
二审诉讼中，优尔佳公司对申请商标与引证商标构成近似商标不持异议。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于优尔佳公司明确认可申请商标与引证商标构成近似商标，本院经审查予以确认。
判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。本案中，申请商标指定使用的“卫生纸”等复审商品与引证商标核定使用的“卫生垫、卫生巾”等商品及申请商标指定使用的“纸巾”等复审商品与引证商标核定使用的“消毒纸巾”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有关联性，已构成类似商品。因此，申请商标在复审商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，若二者共同使用在复审商品上，容易导致消费者对商品来源产生混淆误认，故申请商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。优尔佳公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
商标应当具有独立区分商品来源的作用，与其他商标组合使用情况不能成为判断其是否具有显著性的依据。优尔佳公司关于申请商标在商品包装上与另一商标组合使用，不会造成相关消费者的混淆误认的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
优尔佳公司主张其已针对引证商标提出连续三年停止使用撤销申请，且商标局已经受理，故申请商标应当予以核准注册，但目前引证商标仍为合法有效商标，仍然构成申请商标申请注册的权利障碍。因此，优尔佳公司的该项主张依据不足，本院不予支持。
在案证据不足以证明申请商标经过长期使用和宣传已经为广大消费者所知晓，与优尔佳公司建立了唯一对应关系，从而产生了与引证商标相区分的效果。优尔佳公司的相关上诉理由缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。优尔佳公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由淄博优尔佳纸业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张梦娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8288号
原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：董振雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵黎明，男，系深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司工作人员。
被告：程玲珠，女，住上海市长宁区。
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告程玲珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上�分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第476号
原告：方江磊。
被告：徐水清。
被告：周群。
本院在审理原告方江磊与被告徐水清、周群民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方江磊撤回对被告徐水清、周群的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 顾旭芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2135号
原告：林伟健，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0078。
委托代理人：陈燕维、黄佳玲，分别、实习律师。
被告：曾涛，男，汉族，户籍地住址广东省深圳市罗湖区，现住广东省中山市，公民身份号码×××3316。
原告林伟健诉被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告林伟健委托代理人陈燕维、黄佳玲到庭参加诉讼。被告曾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟健诉称：原告与被告系朋友关系。2014年6月被告因生意资金周转困难向原告提出借款请求。2014年6月28日，被告向原告出具了借款借据，该借据明确被告向原告借款2600000元，借款月利息为65000元，借款期限自2014年6月28日至2014年7月28日。另外，该借据还明确若被告未按期归还借款，被告应当向原告支付违约金。借款期限届满后，被告不仅未向原告归还借款，也未按照借款约定向原告支付利息与违约金。2015年2月17日，在原告多次催促下，被告向原告出具了还款协议书，该协议书约定被告按照分期付款的方式向原告还本付息，还款期限至2015年4月30日。在还款协议书约定的期限届满后，被告仍未向原告归还借款本金与利息。原告为维护自身合法权益，依法诉至本院，请求判令：1.被告立即归还原告2600000元，以及支付款项未归还期间的利息（按月息65000元计算），自2014年6月28日起暂计至2015年6月28日为780000元；2.被告向原告支付未按期归还借款的违约金（按月65000元计算），自2014年7月28日起暂计至2015年6月28日为715000元；3.被告承担原告为主张本案债权支付的律师费97000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告撤回诉求2，并明确诉讼请求1的利息计算方法为：以2600000元为基数，自2014年6月28日起按照月利率2%计至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据如下：1.借款借据；2.还款协议书；3.原告的银行卡及银行流水记录；4.委托代理协议、律师费发票；5.中山市大涌镇建生印刷厂企业信息查询、营业执照。
被告曾涛下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告林伟健与被告曾涛系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，从2013年起被告多次向原告借款，原告已以转账或现金方式履行出借款项义务。2014年6月28日，经双方对数，被告向原告出具借款借据，约定：被告向原告借款2600000元，每月利息65000元，借款期间自2014年6月28日至2014年7月28日，逾期还款还应每月向原告支付65000元的违约金。因被告未依约履行还本付息义务，经原告催讨，双方于2015年2月17日签订还款协议书，约定：被告确认拖欠原告借款2600000元及利息；被告计划于2015年2月28日前归还本金1000000元、同年3月30日前归还本金600000元、同年4月30日前归还本金1000000元及全部利息（利息按实际借款支付时间起计至款项还清之日止，按借款借据约定利率计算）给原告；若被告未按期还款，除应按借款借据支付利息和违约金外，还应承担原告为主张债权而支付的律师费、保全费、查档费等费用。签订还款协议书后，被告仍无任何还款举措，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：林伟健为提起本案诉讼支付律师代理费58200元。
本院认为：合法借贷受法律保护。被告拖欠原告借款本金2600000元，有借款借据、还款协议书、银行流水记录及原告陈述存案佐证，本院予以认定。借款期限届满，被告不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。原告诉请被告清偿借款本金2600000元及自2014年6月28日起按月利率2%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，还应按约定承担包括律师费在内的违约责任，原告为本案诉讼支付的律师代理费58200元，有委托代理协议及律师费发票存案佐证，且符合律师服务收费标准，本院予以支持，对原告主张超过该数额的律师代理费部分，因无相应证据证明，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林伟健偿还借款本金2600000元及利息（计算方法：以借款2600000元为基数，从2014年6月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告曾涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林伟健支付律师代理费58200元；
三、驳回原告林伟健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40336元，诉讼保全费520元，共计40886元（原告林伟健已预交），由被告曾涛负担（被告曾涛在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林伟健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 雷绮婷
刘梓欣
第5页共5页
四川省射洪县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1013号
原告何某某，男，生于1975年2月25日。
委托代理人胡文贤，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1975年1月5日。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 赵晓银
二〇一四年二月十三日
书记员 敬 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4145号
原告李华，男，1972年10月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告李永青，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李华与被告李永青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开庭进行审理。原告李华的委托代理人卢雪平到庭参加诉讼，被告李永青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华诉称，被告因资金周转需要分别于2011年11月1日向原告借款300000元；于2011年11月15日向原告借款100000元；于2012年1月29日向原告借款200000元，被告均立下借条及借贷合同。之后被告就三次借款陆续还本付息，2013年3月双方确认被告还欠原告借款250000元，并按3%支付从2013年3月至2013年12月期间的利息，之后被告未付借款本息。2014年3月1日被告确认尚欠原告借款250000元，并承诺每月归还50000元，至2014年8月底还清，并要求免付利息，经原告同意，被告重新立下一份借条，确认借款250000元，如未还款应承担原告为实现债权支付包括律师费等在内的费用。但被告未履行其承诺，至今分文未还。故原告诉至法院请求判决：被告立即偿还原告借款250000元及该款自2014年1月1日至2014年2月28日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息1000元，从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、被告给付原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元。
被告李永青经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告李永青以资金周转需要为由向原告李华借款。分别2011年11月1日借款30万元、2011年11月15日借款10万元、2012年1月19日借款20万元。借款后，被告李永青归还部分借款本金及利息。2014年3月7日，原、被告就双方之前的还本付息进行结算，被告李永青就结算后尚欠的借款立下借条一张。借条载明，被告李永青借款25万元，每月还款5万元、至8月底前还清，并不计利息。逾期未还款，被告李永青应承担债权人为实现债权含律师费等费用。之后，被告李永青没有归还原告李华借款。故原告李华委托福建天衡联合（龙岩）律师事务所起诉被告请求判如所请。福建天衡联合（龙岩）律师事务所向原告李华收取律师费3000元。
上述事实，有原告李华提供的2011年11月1日、2011年11月15日、2012年元月19日借条复印件及2014年3月7日借条、律师费发票、民事裁定书及原告李华的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告李永青向原告李华借款后尚有25万元未还的事实清楚、证据充分。被告李永青未在约定期限内还本付息，构成违约，应限期给付。原告李华要求被告李永青归还借款25万元，本院予以支持。原、被告结算后由被告李永青于2014年3月1日重新立下借条一张，故重新立下借条前的利息已经结算完毕，现原告李华主张双方于2013年3月结算，口头约定月利率3%，未提供证据证明，本院不予采信。原告李华要求被告李永青支付2014年1月1日起至2014年2月28日止的利息，本院不予支持。原告李华要求被告李永青给付起诉之日（即2015年5月19日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以准许。原、被告约定逾期还款应承担原告为此产生的律师费等费用，现原告李华要求被告给付律师费3000元，本院予以准许。被告李永青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永青应于本判决生效之日起十日内归还原告李华借款25万元并支付利息（计算方法：从2015年5月19日起至本判决确定的还款之日止，以借款25万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告李永青应于本判决生效之日起十日内给付原告李华律师费3000元。
三、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5245元、减半收取为2622.5元，由原告李华22.5元、被告李永青负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年七月二十二日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初815号
原告：南丹县泰星五一矿业有限公司，住所地：南丹县车河镇大湾村。
法定代表人：朱龙生，南丹县泰星五一矿业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：黎敬英，男，1962年5月10日生，壮族，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：牙韩锦，南丹县新城法律服务所法律工作者。
原告南丹县泰星五一矿业有限公司（以下简称泰星五一矿业）与被告黎敬英劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丹县泰星五一矿业有限公司的委托诉讼代理人，被告黎敬英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰星五一矿业向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告黎敬英并非原告的员工，双方之间没有签订劳动合同不存在事实劳动关系。原告已经将大湾村大福楼工区501坑口的劳务作业发包给陆万军，由陆万军自行雇佣人员承担该坑口的劳务作业，被告是由陆万军雇佣的，其报酬也是由陆万军等人发放，被告与原告不存在劳动关系。2、被告于2014年3月11日由陆万军招入大湾村大福楼工区501坑口进行劳务作业，并口头约定被告应提供一段时间的试工作业，待体检合格后才签订正式雇佣合同。在试用期被告因体检不合格，劳务包工头于2014年4月22日告知不与被告签订劳动合同，即日不再向其发放雇佣报酬。事实上被告也于2014年4月23日不再为陆万军提供劳务作业。故即便认定原、被告之间存在劳动关系，该劳动关系也因为被告在试用期体检不合格，不符合录用个条件的情形而依法解除了。3、被告认为其人身权利在雇佣关系期间受到侵害的，应当在其知道或者应当知道之日起一年内向提起诉讼。被告2014年4月22日被解除劳动关系，2016年6月22日提出仲裁申请，已经超过了法定时效。
被告黎敬英辩称，1、2014年2月原告招收被告到其单位工作，工种为井下采矿工。工作地点在该单位的大福楼工区等窿口。原告未组织签订劳动合同，工作期间也不发《上岗证》，只缴纳2014年3月、4月和5月的工伤保险。2014年6月由于井下工作环保条件差，被告身患××请假回家休息治疗。2015年9月15日至9月28日到广西区职业病防治研究院检查治疗。2015年9月25日该院作出《疾病诊断证明书》将被告诊断为矽肺。2、如果原告把工程发包给不具备用工主体资格的个人，应当由原告承担用工主体责任。3、原告未组织被告到区政府指定的医院进行离岗职业健康检查，劳动关系存续至今。4、本案属于确认之诉，没有诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日南丹县五一矿与陆万军签订了《大幅楼工区井巷采掘员工绩效考核协议书》，协议书期限为一年，协议约定：南丹县五一矿将大幅楼工区井巷采掘工程发包给陆万军，由陆万军招用班组人员对五一矿发包的工程进行施工。陆万军招用的员工必须上报工区同意后到指定机构体检后才能上岗,新招用员工由五一矿进行上岗前安全培训，并购买工伤保险。施工期间由陆万军对班组员工进行管理，并组织班员工按照五一矿要求做好安全教育培训并持证上岗。2012年10月30日协议书到期后南丹县五一矿与陆万军仍按《协议书》约定的方式履行合同内容并进行结算。2013年2月4日原告单位设立，于同年5月6日获得大幅楼矿区采矿权证。2013年5月6日，原告单位与陆万军订立《大福楼矿区井巷采掘员绩效考核协议书》，协议书约定由陆万军继续承包大幅楼矿区采掘作业，由陆万军组织相关人员完成该项作业，原告单位依照约定向陆万军支付相应的劳务费。双方一致认可2011年10月30日南丹县五一矿与陆万军所签订的《协议书》约定的权利义务关系，原告单位与陆万军签订的协议有效期为两年。上述事实有原告单位提供的两份协议书在卷证实。2014年3月陆万军招用被告到其管理的班组工作，原告单位为其缴纳了2014年3月、4月、5月的工伤保险，工作期间被告工资由陆万军发放。上述事实被告在庭审中亦予以认可。2014年4月21日黎敬英到南丹县疾病预防控制中心进行上岗前职业健康检查，检查结果为：两肺结核？尘肺？。之后陆万军不再让被告为其工作。
本院认为，1、关于本案是否超过诉讼时效的问题，被告在仲裁阶段要求确认与原告单位存在劳动关系，属于确认之诉，不受诉讼时效限制。2、原、被告之间是否存在劳动关系。本案中被告提供了原告单位为其缴纳社会保险的记录，用以证明被告和原告单位存在劳动关系。结合原告提供的两份与陆万军签订的《协议书》中约定的内容，陆万军承包大幅楼工区井巷采掘工程后，由其自行组织人员完成该项作业，陆万军招用的人员由原告单位购买工伤保险，劳动报酬还是由陆万军支付，工作人员具体工作由陆万军安排，考勤也是陆万军负责。庭审中被告亦认可其劳动报酬由陆万军支付，具体工作和考勤由陆万军负责。综上，黎敬英并未实际接受原告单位的管理、指挥与监督，原告单位亦未向劳动者支付过工资性劳动报酬，双方之间并不具备事实劳动关系的基本法律特征，也不具备构成事实劳动关系的法律要件，因此，双方之间不构成事实劳动关系。
综上所述，原告请求法院确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
原告南丹县泰星五一矿业有限公司与被告黎敬英之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告黎敬英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴函芮
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶香伶
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执509号
申请执行人王战学，男，1955年10月31日出生。
被执行人邵殿庆，男，1972年2月7日出生。
本院执行的申请执行人王战学与被执行人邵殿庆机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）浚民初字第1285民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人邵殿庆的银行存款7100元扣划至本院，并支付给申请人7100元，经查被执行人暂无其它可供执行财产，现请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执509号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十月十二日
书记员 贾占彬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执509号申请执行人王战学，男，1955年10月31日出生。被执行人邵殿庆，男，1972年2月7日出生。本院执行的申请执行人王战学与被执行人邵殿庆机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）浚民初字第1285民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人邵殿庆的银行存款7100元扣划至本院，并支付给申请人7100元，经查被执行人暂无其它可供执行财产，现请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执509号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十月十二日书记员  贾占彬
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初743号
原告：吕安焕。
被告：贾利军。
原告吕安焕与被告贾利军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告吕安焕于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕安焕撤诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告吕安焕负担。
审判员 孙素芳
二〇一八年五月八日
书记员 郝春芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2448号
原告王心水，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘殿平，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李增产，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告张青海，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告王桂田，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王心水、刘殿平、李增产、张青海诉被告王桂田债权转让合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王心水、刘殿平、李增产、张青海到庭参加诉讼，被告王桂田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心水、刘殿平、李增产、张青海诉称，原告方为郓城县武安镇华营村民委员会新农村建设两层楼房，现已建设完工，村民已入住，但华营村委会以村民购房没有足额交房款为由，不支付拖欠原告方的建设工程款。华营村委会同意把被告王桂田拖欠村委员的购房款21539元债权，转让给原告以折抵工程款。后原告多次找被告要求其支付拖欠的购房款，被告以种种理由拒不支付拖欠的购房款。被告的行为侵犯原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告王桂田支付购房款21539元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王桂田未提出答辩。
经审理查明，被告王桂田购买郓城县武安镇华营村委会建设的两层楼房，未付清购房款，尚欠武安镇华营村委会购房款21539元，于2015年10月3日与武安镇华营村委会签订还款协议，同意于2015年12月30日前全部付清下欠房款。2016年3月16日武安镇华营村委会将该债权转让给原告方，以折抵华营村委会所欠原告方工程款。
上述事实有当事人陈述、欠条、债权转让证明、还款计划、书面通知书记录在卷，足以认定。
本院认为，被告王桂田购买郓城县武安镇华营村委会建设的两层楼房，被告王桂田与武安镇华营村委会之间存在房屋买卖合同关系，双方债权债务明确，被告应按购房合同约定支付原告购房款。武安镇华营村委会已将该债权合法转让给原告方，则被告王桂田与原告方之间存在债权债务关系，被告应按还款协议约定支付原告方工程款。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，应自协议约定的还款到期日2015年12月30日的次日即2015年3月31日起，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息。故原告王心水、刘殿平、李增产、张青海要求被告王桂田支付房款21539元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂田于本判决生效后十日内，支付原告王心水、刘殿平、李增产、张青海房款21539元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2015年3月31日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告王桂田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一六年六月六日
书记员 秦全海
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4215号
原告：杨树国，男，1957年11月2日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
诉讼委托代理人：杨德明，男，1986年3月3日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：金双月，女，1971年10月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张丽梅，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告杨树国与被告金双月、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告杨树国向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告金双月偿还借款25000元。2、请求判令第二被告张丽梅承担连带责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月24日，第一被告金双月向原告借款25000元，并为原告出具借条一枚，约定还款期限为三年，并让第二被告张丽梅为其担保，二人均在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告杨树国不能提供被告金双月准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告金双月送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨树国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月十二日
书记员 付俊峰
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初164号
原告：董梅菊，女，1968年7月29日生，汉族，住漳县武阳镇。
被告：孙凤军，男，1968年2月28日生，汉族，住甘肃省漳县贵清路。
原告董梅菊与被告孙凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董梅菊到庭参加诉讼，被告孙凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董梅菊向法院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款15000元并承担从2015年4月至实际还款之日的利息（月息按照2%计算）；2.要求被告承担本诉讼的一切费用。事实与理由：被告孙凤军在2014年6月由张克仁担保在原告处借款15000元，半年到期后退拖不还，经多次催要无果。为了维护自己的权益不受侵害，现依法起诉。
被告孙凤军承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力偿还原告借款本息，法院判决后就在工资中扣除。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告董梅菊主张的事实予以确认。原、被告之间签订借款协议，是双方真实意思表示，被告出具借条后实际使用了原告提供的人民币15000元，双方形成事实上民间借贷关系，该协议既没有损害国家、集体利益，也没有损害他人合法权益，合法有效，应受到法律保护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙凤军于本判决生效后十日内清偿原告董梅菊借款本金人民币15000元及其利息（从2015年4月1日起算至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孙凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市
中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一七年二月十七日
书记员 潘佳丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8863号
原告：江河建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道678号16-21层，统一社会信用代码91330604146110085P。
法定代表人：袁伟忠，该公司董事长。
被告：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，统一社会信用代码91330600681653217U。
法定代表人：王坚华。
被告：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，统一社会信用代码91330604146110624G。
主要负责人：朱骅。
被告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，统一社会信用代码91330604146128533A。
主要负责人：邵卫东。
原告江河建设集团有限公司与被告绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司、中国建设银行股份有限公司上虞支行、浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年10月20日立案。原告江河建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江河建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 石亚男
审判员 孙科为
审判员 张剑波
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵梦娜
安徽省临泉县法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00162号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，机构代码70497607-9。
法定代表人：王运通，该联社董事长。
委托代理人：贺刚，该单位职工。
被告：李德平，男，1963年7月20日出生，汉族，农民。
被告：李明星，男，1966年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告李德平、李明星金融借款合同纠纷一案中，被告已履行了还款义务，现原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 吴晓燕
人民陪审员 于庆轩
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘雪玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初58号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖卫强，男，汉族，1987年3月20日出生，户籍住址山西省运城市盐湖区，现住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人肖卫强犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，被告人肖卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年8月29日10时50分，被告人肖卫强驾驶豫Ｃ×××××号风神牌小型轿车沿S318省道由东向西行驶至13KM+290M大营村路口处时，遇行人杨某某在该路口由南向北横过318省道，由于肖卫强驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时未减速慢行且未让行人先行，致使小轿车前部右侧与杨某某肢体发生碰撞，造成杨某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定肖卫强应负事故全部责任。肖卫强具有自首情节。
另查明，事故发生后被告人肖卫强同车人报案，肖卫强向出警人员如实供述。被害方与肖卫强达成和解，并对肖卫强谅解。
被告人肖卫强认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、证人证言、被告人肖卫强的供述、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果、无违法犯罪证明、协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖卫强违反道路交通安全法规，驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时未减速慢行且未让行人先行，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。肖卫强具有自首情节和悔改表现，依法可以从轻处罚；其能够与被害方达成和解，取得谅解，酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖卫强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一七年四月五日
书记员 席蕾
长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执174号
申请执行人黄家棱，男，1976年2月21日出生，住所地广西。
被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼，地址梧州市长洲区。
本院于2016年3月22日立案执行黄家棱申请梧州市长洲区金洋大酒楼劳动争议、人事争议(工资争议)一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字[2016]第229号仲裁调解书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼应支付申请人黄家棱案款10000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执174号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡焕杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3986号
原告浙江中杭电子有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人王宝文，该公司董事长。
委托代理人马利峰，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张奕，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川航天电液控制有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人王文杰，该公司负责人。
本院在审理原告浙江中杭电子有限公司诉被告四川航天电液控制有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江中杭电子有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3986号
原告浙江中杭电子有限公司。住所地：杭州市莫干山路1418-41号8幢2、3楼。
法定代表人王宝文，该公司董事长。
委托代理人马利峰，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人张奕，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川航天电液控制有限公司。住所地：成都高新区西部园百川路18号。
法定代表人王文杰，该公司负责人。
本院在审理原告浙江中杭电子有限公司诉被告四川航天电液控制有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江中杭电子有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩亚群
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1159号
本院在执行申请执行人徐健勋与被执行人陈宝华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈宝华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈宝华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14761号
原告宣平平，女,1959年11月30日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人邵炯波，男，住址同上，系原告儿子。
被告王少军，男,1968年3月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告刘娟平，女,1972年11月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告宣平平诉被告王少军、刘娟平民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宣平平在本案宣判前自愿申请撤回对被告王少军、刘娟平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宣平平撤回对王少军、刘娟平的起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由宣平平负担。
审判员 孔海琪
二○一七年九月二十日书记员朱晶晶
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初541号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。
被告：赵岩，男，1973年8月18日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区包头市。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员孟天漫
二○一八年五月二十二日
书记员李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初541号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。被告：赵岩，男，1973年8月18日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区包头市。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。审判员孟天漫二○一八年五月二十二日书记员李淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第463号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人林某某，男，1985年9月22日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月2日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员王志胜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2014年3月间至2014年8月间，杨某志（另案处理）先后在福建省漳州市芗城区、漳浦县等地通过打电话和发短信的方式向被告人林某某所经营的“中国福利彩票北京快车时时彩”外围赌博及“六合彩”赌博进行投注、报单，至2014年8月8日，被告人林某某先后收取杨某志投注金额共计人民币208000元。2014年8月18日，被告人林某某主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人林某某擅自设立“彩票”进行非法揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人林某某具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款的规定，予以惩处。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证，证人杨某志的证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人林某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某违反国家规定，利用“六合彩”、“福利彩票”揽注猜码，从中牟利，扰乱市场秩序，非法经营数额为人民币208000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究刑事责任。被告人林某某自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人林某某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长韩建林人民陪审员柯永强人民陪审员陈安辉二〇一五年七月三十一日书记员陈燕君相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0362号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人周某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月间，被告人周某某与他人在宝应县安宜镇盗窃作案2起，共窃得钢管扣件1000个，赃物价值人民币3500元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月中旬的某天晚上，被告人周某某与他人驾驶马自达三轮车至宝应县安宜镇锦绣新都工地，窃得钢管扣件200个，赃物价值人民币700元。
2、2014年5月中旬的某天晚上，被告人周某某与他人驾驶马自达三轮车至宝应县安宜镇锦绣新都工地，窃得钢管扣件800个，赃物价值人民币2800元。
本案系被告人周某某因形迹可疑，在接受公安机关盘查时如实供了述犯罪事实而案发。案发后，公安机关依法扣押作案工具马自达三轮车1辆、口罩1个。被告人周某某在羁押期间表现较好。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某供述，被害人仲某陈述，证人孟某、王某证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，情况说明，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，在押人员羁押期间表现综合评定卡，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人周某某主动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对被告人周某某尚未退出的赃物折价款人民币三千五百元，依法继续予以追缴，发还给被害人仲有年；对被告人周某某犯罪使用的工具马自达三轮车一辆及口罩一个（扣押于宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年十月十日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在
同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执766号
申请执行人李跃军，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行李跃军与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执766号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第119号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王武兵。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王武兵犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人王武兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年1月15日20时许，被告人王武兵在本市轨道交通三号线上海火车站站往上海南站站方向一侧站台处，趁被害人邵某上车不备之际，从其右肩所挎的单肩包内窃得印有“CHANEL”字样标识的黑色钱包一只，内有人民币996元及身份证一张。王得手后随即被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，上述被窃钱包价值人民币90元。现赃款、赃物均已依法发还被害人。
上述事实，被告人王武兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、证人潘某、杨某的证言、公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人王武兵归案情况的说明》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、刑事影印件、视频截图、监控录像光盘、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王武兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人王武兵归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王武兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1698-1号
原告：郑喜银，女，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：谢世庚，男，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄锐华，男，汉族，住宁德市蕉城区。
原告郑喜银与被告谢世庚、黄锐华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现俩被告已不住在上述地址，家中亦无与其共同居住的成年家属，致使本院无法通过直接、留置或邮寄送达的方式向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
原告郑喜银与被告谢世庚、黄锐华民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 宋小平
二〇一四年六月二十六日
书记员 何安望
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初302号
原告宋某，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省南宫市。
被告孙某1，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
原告宋某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告孙某1经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，经人介绍我与被告认识结婚，因婚前我对被告了解少，婚后在共同生活期间发现我们脾气性格不投，生活环境方面差异较大，使人不能容忍的是被告大男子主义特别严重，无论什么事都是他说了算。平日不爱干活，外出打工也是三天打鱼两天晒网，我多次劝说，被告也不听，因此我们经常发生吵架，被告对我和孩子也不管不问，根本没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。2015年7月份因感情不和我们发生矛盾，分居至今。为了早日结束这种名存实亡的痛苦婚姻，为此诉至贵院，请求依法令我与被告离婚，婚生女儿随我生活被告支付子女抚养费，夫妻共同债务共同承担，本案诉讼费被告承担。提交结婚证书一个，证明原、被告系合法夫妻。
被告孙某1未答辩。
经审理查明：原告宋某被告孙某1经人介绍认识订婚，2012年9月4日举行婚礼，2013年5月20日补办结婚证书，婚后××××年××月××日生育一女孩，取名孙某2，现随原告一起生活，现原告未怀孕。
上述事实有原告陈述及提交证据在卷佐证，本院应予认定。
本院认为，原告宋某、被告孙某1结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生育子女，虽在共同生活中偶尔有分歧，但只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，日常生活中互相理解，遇事多沟通，多为家庭利益及子女来考虑，夫妻感情是可以和好的。原告主张夫妻感情破裂，请求离婚的理由不充分，又未提交证据证明，对其离婚请求不予支持。被告孙某1经传唤无正当理由，拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告宋某离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告宋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 ：董建伟
审判员 ： 王 慧
陪审员 ：田泽民
二〇一六年七月十五日
书记员 ：葛永师
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初338号
原告姜利华，女，汉族，1973年5月2日出生。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告李德作，男，汉族，1972年5月3日出生。
被告戴新春，女，汉族，1971年1月28日出生。
原告姜利华诉被告李德作、戴新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜利华，被告李德作到庭参加了诉讼，被告戴新春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告向原告借款430000元，口头约定月息2%，出具了借条一份，到期后，经原告多次催要，被告推拖不还。故请求判令被告偿还借款430000元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李德作辩称，其对债务认可，愿意偿还，但是暂时没有偿还能力。
被告戴新春未作答辩。
经审理查明，2015年9月16日，被告李德作给原告出具借据一份，内容为“借据，今借到姜利华现金肆拾叁万元整（￥430000.00）借款人：李德作2015.9.16”。原、被告之间有多次经济往来，对原借款偿还部分后下欠430000元，但对该430000元系借款本金还是本金利息之和争执不一，形成纠纷。
另查明，被告李德作、戴新春系夫妻关系。
本院认为，关于被告给原告出具的借据中430000元系借款本金还是借款本金及利息之和，原、被告争论不一，但均未提供证据证实，但在庭审中，原被告双方对于借款利息约定为1.5%的事实均无异议，且被告对该430000元债务认可，故该430000元无论系本金还是本金加利息之和都不违反法律规定，本院予以认定，被告应当偿还给430000元欠款。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德作、戴新春共同偿还原告姜利华欠款430000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费3020元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔明明
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第336号
原告冯某某，男，1981年1月7日生。
被告刘某某，男，1984年5月29日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某某及其委托代理人董宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告于2005年2月25日登记结婚，婚后生育一子，取名冯某甲。现随原告生活。原被告共同生活期间，因原、被告之间性格差异较大，常因琐事发生争吵。为维护家庭的和睦完整，原被告多次沟通无果，致使原被告之间无法建立起正常的夫妻感情。为解除原被告双方的精神痛苦，请求法院判决1、原被告离婚；2、婚生子冯某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产合理分割，个人财产各归各有；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原被告双方婚前基础较好，婚后共同生活时间较长，夫妻双方已经建立了深厚的夫妻感情，并且生有一子，为了家庭的和谐，生活的和睦，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。原告近段时间外出务工，由于社会的因素被告沾染了一些不良习俗，但由于原被告共同生活时间较长，被告对原告的过错行为表示理解和谅解，也愿意给原告一个改过自新的机会。请求人民法院判决原被告不准离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告刘某某于2005年2月25日登记结婚，婚后2005年11月18日生有一子，取名冯某甲。原告认为夫妻感情已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且被告辩称原被告共同生活时间较长，夫妻感情尚好，为了孩子，为了家庭和睦，不同意离婚。因此，本院认为原被告共同生活时间较长，夫妻感情尚未破裂，为了给原被告双方一个和好的机会，也为了孩子的健康成长，故对原告冯某某要求和被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建忠
审 判 员 张兴政
人民陪审员 王社民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王巧凤
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执199号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人夏金华。
被执行人夏晓琴。
被执行人夏善安。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与夏金华、夏晓琴、夏善安金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00845号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人未按该判决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，但未能查找到可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00845号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董理雯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第144号
罪犯周开虹，男，1990年11月6日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年11月8日作出（2012）宜珙刑初字第216号刑事判决，以被告人周开虹犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周开虹确有悔改�现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周开虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周开虹确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周开虹减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月17日起至2015年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨文璐
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第930号
原告杜爱军，男，1972年2月3日生，汉族，农民，住临漳县。
被告郭红霞，女，1969年4月18日生，汉族，临漳县环保局职工，住临漳县。
被告曲雁鸣，男，1965年4月8日生，汉族，临漳县政府干部，住址同上。
委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
原告杜爱军与被告郭红霞、曲雁鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长和审判员冀韵海、代理审判员李丽娟组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理，原告杜爱军、被告曲雁鸣及委托代理人张燕海到庭参加了诉讼，被告郭红霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱军诉称，原告与被告郭红霞系同事。2013年5月14日，被告郭红霞因投资饭店资金不足向原告借款50000元，有借据为证。但之后原告向被告郭红霞追要借款，被告郭红霞以种种理由推脱不还，再后来人也找不到了。被告曲雁鸣与被告郭红霞原系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间所借，被告曲雁鸣应当与被告郭红霞共同偿还原告借款本金及利息。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2013年5月14日借据一份，内容为：借条今借到杜爱军现金伍万元整（50000元）郭红霞，2013年5月14日。2、贾书林当庭证人证言，证明内容为：2013年5月14日杜爱军向其借款50000元。
被告郭红霞邮寄答辩状中辩�，原告杜爱军起诉被告郭红霞向其借款现金50000元不是事实。2013年5月份原告让被告郭红霞与其一起入股新农村建设工程，因被告郭红霞没有钱，原告要求被告郭红霞给其打了50000元借款手续抵顶被告郭红霞的股份，这样就有了原告持有的借条。另外被告郭红霞借款是在被告曲雁鸣不知情的情况下所借，借款也没有用于家庭生产生活，与被告曲雁鸣没有关系。
被告曲雁鸣辩称，被告曲雁鸣与被告郭红霞原系夫妻关系，因被告郭红霞不与被告曲雁鸣商量在中国银行透支大额债务导致夫妻感情破裂，2014年6月16日双方协议离婚，离婚协议书约定了现有财产分配情况。被告郭红霞是否借用了原告杜爱军的钱没有与被告曲雁鸣协商，被告曲雁鸣并不知情，被告曲雁鸣家境状况良好，被告郭红霞即使借用原告的钱也没有用于家庭生活，被告郭红霞借款系其个人债务，�被告无关。另外，原告提供的证据能否证明被告郭红霞实际向其借款需要认真判断。
被告曲雁鸣为证明自己的主张，提供证据如下：1、离婚协议书，证明已与郭红霞协议离婚。2、离婚证。3、中国银行客户回单，证明协议离婚原因以及协议离婚是公平的。4、夫妻现有财产协议，证明财产约定内容。5、国有土地使用证，证明使用证是在朱志新名下的。6、土地登记审批表，证明土地变更时间。7、公证书，证明家庭财产系继承得来。
经审理查明，被告郭红霞与被告曲雁鸣1988年结婚，2014年6月16日离婚。2013年5月14日被告郭红霞向原告借款50000元，为原告书写了借款条，借款条中未约定利息及借款期限，原告未提供证据证明借款利息情况。被告郭红霞未提供证据证明其辩称的50000元系入股款而非借款的事实。被告曲雁鸣辩称被告郭红霞向原告借款自己并不知情，被告郭红霞借款没有用于家庭建设生产生活，但没有提供证据证明被告郭红霞将借款用于吸毒、赌博等违法犯罪活动方面的证据，也没有证据证明被告郭红霞向原告借款时已明确约定为郭红霞的个人债务。
以上事实有当事人陈述、证人证言、借款条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭红霞向原告杜爱军借款50000元，有被告郭红霞给原告书写的借款条予以证明，债权债务明确，被告郭红霞应当予以偿还。被告郭红霞辩称该50000元系入股款而否认是借款，但不能提供证据证明，其辩称理由本院不予采纳。借款条中未注明约定利息，原告又不能提供证据予以证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求支付利�诉讼请求不予支持。
关于被告曲雁鸣辩称被告郭红霞向原告借款自己并不知情，借款也没有用于家庭建设和生产生活，因被告郭红霞向原告借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告曲雁鸣没有证据证明郭红霞将借款用于吸毒、赌博等违法犯罪活动，也不能证明被告郭红霞向原告借款时已与原告明确约定为被告郭红霞的个人债务，依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共�债务向男女双方主张权利之规定，被告郭红霞向原告借款应当认定为夫妻共同债务，被告曲雁鸣应与被告郭红霞共同偿还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红霞和被告曲雁鸣于本判决生效后十日内，给付原告杜爱军借款本金50000元。
二、驳回原告杜爱军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭红霞和被告曲雁鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 李丽娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贺 倩
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第930号
原告杜爱军，临漳县环保局职工。
被告郭红霞，临漳县环保局职工。
被告曲雁鸣，临漳县政府干部。
委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
原告杜爱军与被告郭红霞、曲雁鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长和审判员冀韵海、代理审判员李丽娟组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理，原告杜爱军、被告曲雁鸣及委托代理人张燕海到庭参加了诉讼，被告郭红霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱军诉称，原告与被告郭红霞系同事。2013年5月14日，被告郭红霞因投资饭店资金不足向原告借款50000元，有借据为证。但之后原告向被告郭红霞追要借款，被告郭红霞以种种理由推脱不还，再后来人也找不到了。被告曲雁鸣与被告郭红霞原系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间所借，被告曲雁鸣应当与被告郭红霞共同偿还原告借款本金及利息。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2013年5月14日借据一份，内容为：借条今借到杜爱军现金伍万元整（50000元）郭红霞，2013年5月14日。2、贾书林当庭证人证言，证明内容为：2013年5月14日杜爱军向其借款50000元。
被告郭红霞邮寄答辩状中辩称，原告杜爱军起诉被告郭红霞向其借款现金50000元不是事实。2013年5月份原告让被告郭红霞与其一起入股新农村建设工程，因被告郭红霞没有钱，原告要求被告郭红霞给其打了50000元借款手续抵顶被告郭红霞的股份，这样就有了原告持有的借条。另外被告郭红霞借款是在被告曲雁鸣不知情的情况下所借，借款也没有用于家庭生产生活，与被告曲雁鸣没有关系。
被告曲雁鸣辩称，被告曲雁鸣与被告郭红霞原系夫妻关系，因被告郭红霞不与被告曲雁鸣商量在中国银行透支大额债务导致夫妻感情破裂，2014年6月16日双方协议离婚，离婚协议书约定了现有财产分配情况。被告郭红霞是否借用了原告杜爱军的钱没有与被告曲雁鸣协商，被告曲雁鸣并不知情，被告曲雁鸣家境状况良好，被告郭红霞即使借用原告的钱也没有用于家庭生活，被告郭红霞借款系其个人债务，与被告无关。另外，原告提供的证据能否证明被告郭红霞实际向其借款需要认真判断。
被告曲雁鸣为证明自己的主张，提供证据如下：1、离婚协议书，证明已与郭红霞协议离婚。2、离婚证。3、中国银行客户回单，证明协议离婚原因以及协议离婚是公平的。4、夫妻现有财产协议，证明财产约定内容。5、国有土地使用证，证明使用证是在朱志新名下的。6、土地登记审批表，证明土地变更时间。7、公证书，证明家庭财产系继承得来。
经审理查明，被告郭红霞与被告曲雁鸣1988年结婚，2014年6月16日离婚。2013年5月14日被告郭红霞向原告借款50000元，为原告书写了借款条，借款条中未约定利息及借款期限，原告未提供证据证明借款利息情况。被告郭红霞未提供证据证明其辩称的50000元系入股款而非借款的事实。被告曲雁鸣辩称被告郭红霞向原告借款自己并不知情，被告郭红霞借款没有用于家庭建设生产生活，但没有提供证据证明被告郭红霞将借款用于吸毒、赌博等违法犯罪活动方面的证据，也没有证据证明被告郭红霞向原告借款时已明确约定为郭红霞的个人债务。
以上事实有当事人陈述、证人证言、借款条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭红霞向原告杜爱军借款50000元，有被告郭红霞给原告书写的借款条予以证明，债权债务明确，被告郭红霞应当予以偿还。被告郭红霞辩称该50000元系入股款而否认是借款，但不能提供证据证明，其辩称理由本院不予采纳。借款条中未注明约定利息，原告又不能提供证据予以证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求支付利息诉讼请求不予支持。
关于被告曲雁鸣辩称被告郭红霞向原告借款自己并不知情，借款也没有用于家庭建设和生产生活，因被告郭红霞向原告借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告曲雁鸣没有证据证明被告郭红霞将借款用于吸毒、赌博等违法犯罪活动，也不能证明被告郭红霞向原告借款时已与原告明确约定为被告郭红霞的个人债务，依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利之规定，被告郭红霞向原告借款应当认定为夫妻共同债务，被告曲雁鸣应与被告郭红霞共同偿还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红霞和被告曲雁鸣于本判决生效后十日内，给付原告杜爱军借款本金50000元。
二、驳回原告杜爱军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭红霞和被告曲雁鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 李丽娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第1621号
原告宁夏宝丰能源集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宁夏宝丰循环经济工业园区。
法定代表人刘元管，公司董事长。
委托代理人武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杜志刚，宁夏宝丰能源集团有限公司职工。
被告丁建辉，男，回族，1990年10月5日出生，宁夏宝丰能源集团有限公司焦化厂职工，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
被告丁明山，男，回族，1958年8月15日出生，农民，住址同上，被告丁建辉父亲。
被告于买买，女，回族，现年52岁，农民，住址同上，被告丁建辉母亲。
被告丁亚敏，女，回族，1986年2月18日出生，泾源县兴盛乡政府干部，住址同上，被告丁建辉姐姐。
被告丁亚丽，女，回族，1987年12月25日出生，无业，住址同上，被告丁建辉姐姐。
本院在审理原告宁夏宝丰能源集团有限公司与被告丁建辉、丁明山、于买买、丁亚敏、丁亚丽侵权责任纠纷一案中。原告以双方庭外协商解决为由，于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏宝丰能源集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰能源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁夏宝丰能源集团有限公司负担。
审 判 长 史自建
审 判 员 李 霞
代理审判员 哈 莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张月月
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00354号
原告吕万祥。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告姜乃金。
委托代理人刘在文。
原告吕万祥与被告姜乃金买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吕万祥的委托代理人徐俊萍，被告姜乃金及其委托代理人刘在文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事水产养殖生意，从2010年开始，陆续向原告购买草鱼鱼种，双方口头约定价格、数量等。2012年11月12日，被�向原告出具欠据一份，注明欠到原告鱼款14.2万元，后在原告的一再催要下，被告一直未还款。现原告诉至法院，请法院判令被告立即给付原告货款14.2万元及利息（利息按银行同期贷款基准利率从2012年11月12日起计算至实际清偿之日止），诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交被告于2012年11月12日出具给原告的欠据一份，证明被告欠原告鱼款14.2万元。
被告辩称对欠据的真实性无异议，但被告已陆续归还了7万元，经与原告协商，尚欠7万元未归还，且被告向原告提供的饵料鱼死亡率较高，给被告造成了巨大的经济损失，应由被告予以赔偿。
被告为证明其答辩主张，向法庭提交证据如下：
1、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，证明被告于2013年2月4日向原告之子的帐户汇款3万元。
2、申请证人唐某、余某、钱某出庭作证，证明被告于2013年3月12日晚归向原告归还了2万元。
3、申请证人钟某出庭作证，证明被告仅欠原告7万元。
4、申请证人周某出庭作证，证明原告向被告提供的鱼死亡率较高，给被告造成巨大经济损失。
针对被告所举证据，原告发表质证意见如下：1、对证据1的真实性无异议，但该证据仅能证明被告于2013年2月4日支出了3万元，不能证明该支出的收款人系本案原告，后同意如该款系确实汇入原告儿子吕士康帐户，将这3万元从总欠款中予以扣减；2、对证据2认为，三位证人仅能证明被告于2013年3月12日向原告给付了2万元，但不能证明这2万元系归还的14.2万元中的一部分；3、对证据3认为无其他证据予以佐证，不能作为证据使用；4、对证据4认为与本案无关，不予质证。
庭审后，本院依据被告的申请，经中国农业银行查询，本案所涉3万元确系汇入原告儿子吕士康帐户。
经审理查明，原告从事饵料鱼经营，被告从事鳜鱼养殖，从2010年开始，被告陆续向原告购买饵料鱼喂养鳜鱼，直至2012年11月12日，双方经结帐，被告共欠原告货款14.2万元，并于当日立欠据一份，欠据中未约定还款日期及利息。立据后，原、被告双方在2013年仍有货物及资金往来。对被告所欠的14.2万元货款经原告多后催要未果，现诉至本院，要求被告立即给付货款14.2万元及相应的利息并承担本案的诉讼费用。
由于被告在庭审中拒绝调解，致本案调解不能。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款14.2万元，事实清楚，证据充分。原告提出从2012年11月12日起按银行同期贷款基准利率计算利息，因原、被告双方未约定还款利息，故本院对原告该诉讼主张的起始日期依法不予认可。被告提出其于2013年2月4日向原告之子吕士康的帐户汇款3万元，经本院查询该事实属实，�告亦同意从总标的中予以扣减，故本庭予认定；被告请三名证人唐某、余某、钱某到庭作证，证明其已于2013年3月12已归还了2万元，及请证人钟某证明其已归还了7万均属间接证据，无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，故本院对其答辩意见不予采纳。
综上所述，由于被告未履行给付义务，应承担相应的民事责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜乃金应于本判决生效后十日内，给付原告吕万祥货款11.2万元及利息（利息从2014年8月1日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1570元（已减半收取），由被告姜乃金承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 翁玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。