wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第15号
上诉人（原审被告）陈员龙，男，1981年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区，
被上诉人（原审原告）潘俊国，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省萍乡市上栗县人，住上栗县，
上诉人陈员龙因与被上诉人潘俊国买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院于2014年10月12日作出的（2014）临民初字第1481号民事判决，上诉于本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈员龙，被上诉人潘俊国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年，原告潘俊国与被告陈员龙之间有鞭炮生意上的往来。2012年7月28日，被告陈员龙出具欠条一份，确认拖欠原告潘俊国货款26000元，并同意在15天内付款。2012年11月2日，被告陈员龙又出具欠条一份，确认拖欠原告货款29000元。2012年8月7日，被告陈员龙在原临川区农村信用合作社七里岗信用社汇款20000元至黄秋南（潘俊国之妻）账户；2012年11月18日，被告在该社再次汇款10000元至潘俊国账户；2012年12月3日，被告陈员龙在原临川区农村信用合作社湖南信用社汇款10000元至潘俊国账户，以上三次汇款合计人民币40000元。此后因被告未及时还清尾款，原告多次催问未果，遂起�至法院。
原审判决认为，被告委托原告为其生产鞭炮，原告交付货物后，被告应按约定支付货款。因被告拖欠原告货款，导致原告起诉至人民法院，被告对此应承担全部责任。被告出具欠条两份，确认共拖欠原告货款55000元，但此后又三次在信用社以汇款方式还款40000元，至今被告尚欠原告货款15000元。对原告诉请中该15000元拖欠的货款，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告认为原告货物质量有问题，但并未提供相应证据来证实，故对此抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告陈员龙于本判决生效之日起三日内给付原告潘俊国货款15000元。二、驳回原告潘俊国其他诉讼请求。案件受理费1175元（原告起诉时已预交）简易程序减半收取587.5元由原告潘俊国负担427.5元，被告陈员龙负担160元。
陈员龙不服，上诉称，其在拖欠潘俊国鞭炮货款5．5万元后在2012年12月3日前分三次偿付了拖欠的货款4万元。因随后接到了福建客户的反映称由其转售的从潘俊国处购买的鞭炮存在质量问题，是伪劣产品。在其告知潘俊国后，潘俊国也承认存在质量问题，但却不来妥善处理，也未要求其支付余欠货款1．5万元。由于潘俊国销售伪劣的鞭炮给其，致使其被原审法院以生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。该刑事判决中所认定的其销售的伪劣产品就包含了其向潘俊国购买的“大地红”鞭炮，此鞭炮已被公安机关收缴。原判认定事实错误，要求予以撤销，改判驳回潘俊国的诉讼请求。
潘俊国答辩称，陈员龙所谓鞭炮存在质量问题既无证据也不符合情理。其在交货时陈员龙已经验收并认可。2012年11月陈员龙还要求其供货，但此时其已经停产。故其向陈员龙供货的时间为2012年。而陈员龙被查处的时间为2013年以后。此时陈员龙已经将其所供的货销售完毕，被查处的货不是其所供的货，陈员龙被查处与本案没有关联。要求维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有欠条两份，三张汇款凭条、黄秋南的身份信息等证据及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
关于陈员龙上诉所称其销售的伪劣产品就包含了其向潘俊国购买的“大地红”鞭炮的问题，经查原审法院的（2014）临刑初字第96号刑事判决，陈员龙等被告人所生产、销售的伪劣产品包括2012年10月29日福建省三明市公安局三元分局所查获的陈员龙等被告人生产、销售给邓象文的价值21．2690万元的“满地红”伪劣鞭炮和2013年5月10日抚州市公安局临川分局所现场查获的陈员龙等被告人价值11854元的芳香环保“大地红”鞭炮。�邓象文陈述，其与陈员龙谈好价格和付款方式等以后约半个月，陈员龙叫人用“江淮”货车运了一车鞭炮到三明。2012年初，邓象文又向陈员龙要了一车鞭炮。2012年8月份左右，陈员龙又叫人运了一车“满地红”鞭炮过来给邓象文。湖南省醴陵市华红花炮厂的《鉴定证明》证实，陈员龙等被告人生产、销售的鞭炮均系假冒湖南省醴陵市华红花炮厂的商标标识。
本院认为，陈员龙所提供的证据尚不足以证实原审法院刑事判决认定其销售的伪劣产品包含了其向潘俊国购买的“大地红”鞭炮，对其上诉主张因证据不足，本院不予采纳。陈员龙的上诉主张不能成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币175元由上诉人陈员龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱益淋
审 判 员 雷 智
审 判 员 万燕飞
二〇一五年十月二十八日
代书记员 黄 皓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02173号
申请执行人叶仕龙。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被执行人叶泽洪。
叶仕龙与叶泽洪民间借贷纠纷一案,本院(2015)熟虞民初字第00753号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书：一、叶泽洪归还叶仕龙欠款80万元并支付上述款项自2015年5月8日至实际付清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回叶仕龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8592元，诉讼保全费4520元，合计人民币13112元，由叶仕龙负担2692元，叶泽洪负担10420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。本院在审理阶段查封了被执行人名下的常熟市明日星洲幢室房产，现申请执行人暂不要求处置该房产。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币828491元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王亦斌
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02993号
原告卢XX，男，1968年2月15日生。
被告蒋XX，男，1962年3月6日生。
委托代理人蒋XX，女，1983年12月17日生。
委托代理人连X，男，1987年5月27日生。
原告卢XX诉被告蒋XX劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢XX，被告委托代理人蒋XX、连X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月到9月，原告到XX中心3号楼工地打工，期间只给过生活费，原告多次向有关部门反映，一直没有解决。原告只得诉至法院，请求判令：被告给付原告工资7800元。
被告辩称，1、被告在《欠条》上签名，是对欠款人欠原告钱这一事实的确认，而不是债务的承担。签字是违背被告真实意思的，原告等人在长达18个小时里一直要求被告签字，并不让被告离开工地，被告实在撑不住才签字；2、被告作为项目部负责人，负责工地事务的协调处理，对事务的监督、确认，卜XX为劳务负责人，负责花名册的填报、工程款的收取、工人工资的发放事宜。被告作为现场负责人按建管处的要求，对民工工资发放有监督的权利，签字只是确认卜XX欠款的事实。
经审理查明，2013年11月5日，XX建设工程有限公司（以下简称XX工程公司）与XX建筑劳务有限公司（以下简称XX劳务公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，主要内容为：XX工程公司将XX中心花园3号房的钢筋、木工、瓦工砼作业分包给XX劳务公司，分包工作期限为2013年11月至2015年6月，劳务报酬共计334万元，过年时按实际完成工作量的85%支付生活费，竣工验收后付至工资总额90%，余款一年内付到95%，还有5%作为房屋质量保修金。
2015年7月3日，卜XX代表XX劳务公司签订《常州市武进建设七0二项目部人工费支付确定单》，确认收到XX中心3号房人工劳务费286.5万元。
2015年9月17日，卜XX向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到卢XXXX中心下剩柒仟捌佰元整（7800）”。
2015年9月23日，被告在上述《欠条》背面书写“此条我项目部认可，于2015年11月25日付，蒋XX”。
另查明，2015年12月1日，本院在立案时对被告制作了《谈话笔录》，其中本院工作人员问：你或公司是否认可该批工人（即原告等人）的劳务费？被告答：欠条背面有我签名的都认可，我个人认可，这个债务我个人承担。
还查明，2014年6月至2016年2月，XX建设集团有限公司（XX第一建筑装潢工程有限公司）为被告交纳了社会保险。
上述事实有原告提供的《欠条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告在卜XX向原告出具的《欠条》背面签字确认，本院在对被告制作的《谈话笔录》中，被告明确表示《欠条》背面有其签名的，都由其个人承担债务。原告据此要求被告支付工资款7800元，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋XX于本判决生效之日起十日内给付原告卢XX工资款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民速字第4号
原告牟洁。
委托代理人何光飞。
被告四川华乘置地发展有限公司。
法定代表人李忠萍，董事长。
本院在审理原告牟洁与被告四川华乘置地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告牟洁无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽
二〇一二年七月三十一日
书记员 卫晶
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1594号
原告张光辉，男，1975年1月8日出生。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜外大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马怡，女。
委托代理人毛东林，男。
原告张光辉不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资公开告知（2014）470号国土资源部政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月4日立案后，在法定期限内向被告国土资源部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告张光辉、被告国土资源部的委托代理人马怡、毛东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光辉诉称：由于其离开湖北到广东，所以其是在2015年后才收到由他人转寄的被诉告知书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内”提起诉讼的规定，原告在法定期限内向法院提起本案诉讼。根据湖北省孝感市孝南区国土资源局的答复，京珠高速公路是经国务院批准，国家发展计划委员会立项的国家“九五”规划重点工程。用地手续由京珠高速公路途径的各省人民政府批准报国务院备案。湖北省孝南段用地于1999年10月至2000年7月报湖北省人民政府批准。因此，被告应当向其公开相关信息。综上，请求人民法院裁决被告公开关于湖北京珠高速公路孝南段（含孝感服务区）项目建设用地征收批准信息。
经审理查明：2014年10月21日，原告向被告提出政府信息公开申请。2014年11月15日，被告作出被诉告知书，在该告知书中告知原告对本告知书不服，可以自收到本告知书之日起六十日内，依法向被告申请行政复议，也可以在三个月内依法向人民法院提起行政诉讼。同年11月18日，被告按照原告在信息公开申请书中注明的回信地址邮寄了上述告知书。因原告未在该地址居住，其亲属将上述信件转寄给原告。2015年1月26日，原告收到上述告知书。同年5月14日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本院查明的事实，原告于2015年1月26日收到被诉告知书，其应当于2015年4月26日前向法院提起行政诉讼，但原告于同年5月14日方提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限，且其亦未提交证据证明其因正当事由耽误起诉期限。故其起诉本院应予驳回。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，原告针对被诉告知书提起诉讼的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条有关六个月起诉期限的规定。故对原告提出的本案应当适用六个月起诉期限的主张，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告张光辉的起诉。
预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告张光辉。
如不服本裁定，各方当事人可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 蓓
附：本裁定适用的相关法律依据
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第二十六条：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4246号
申请执行人：吴嘉俊，男，汉族，1961年7月30日生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：武文俊，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人：唐亮，男，汉族，1969年1月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：忠县坤昊建材有限公司，统一社会信用代码91500233068263245F，住所地在重庆市忠县忠州镇长河村1组。
法定代表人：罗建松，该公司董事长。
申请执行人吴嘉俊与唐亮、忠县坤昊建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0106民初4084号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月5日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告唐亮于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吴嘉俊借款1740400元，并按照年利率24%的标准支付该款自借款之日起至实际清偿之日止的利息（其中，458000元借款自2014年10月20日起计算、366400元借款自2014年12月3日起计算、916000元借款自2015年1月30日起计算）；二、被告忠县坤昊建材有限公司对被告唐亮的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26981元，保全费5000元，合计31981元，由被告唐亮、忠县坤昊建材有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、搜查，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年5月27日向本院提出申请，以双方正在进行协商为由要求撤回执行申请，同时申请不将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初4084号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 成
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2079号
原告:苏龙菊,女,1970年3月4日出生,汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：刘应瑞，该公司经理。
本院在审理原告苏龙菊诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏龙菊于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏龙菊在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏龙菊撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告苏龙菊负担。
审判员 赵晓军
二〇一六年八月二日
书记员 刘 佳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执467号
申请人ＸＸ红，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区雨溪桥镇。
被执行人覃文灿，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住邵阳县谷洲镇古娄村。
申请人ＸＸ红与被执行人覃文灿民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年3月20日作出的（2015）阳民初字第1971号民事判决书，判决：限被告覃文灿于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ红2万元。现判决书已发生法律效力。ＸＸ红于2016年11月28日申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执467号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年五月二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4640号
原告：杨某，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住北京市东城区。
被告：刘某，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：周某1，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：周某2，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：周某3，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：盖某，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告刘某、周某1、周某2、周某3、盖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费326元减半收取163元，由原告杨某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年九月四日
书记员 宋新磊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3441号
原告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。
负责人李雅霞，职务总经理。
委托诉讼代理人王坤，大沧海律师事务所律师。
被告张子浩，男，1996年10月6日生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人耿永风，女，1971年6月12日生，汉族，住浚县，系被告张子浩母亲。
委托诉讼代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
原告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（天安财险安阳支公司）诉被告张子浩追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告天安财险安阳支公司委托代理人王坤、被告张子浩委托代理人耿永风、董宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财险安阳支公司诉称：2016年5月18日22时许，被告张子浩醉酒驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿滑县新区长江路自东向西行驶行驶至滑县长途汽车站门前路段时，与被害人杨某相撞，造成杨某受伤死亡的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告张子浩负全部责任。受害人杨某近亲属向滑县人民法院提起诉讼，经审理，滑县人民法院判决本案原告赔偿受害人杨某近亲属人民币110000元，本案原告在判决生效后已经全额支付赔偿款，故起诉至法院，诉请判令被告张子浩返还原告为被告垫付的赔偿款人民币110000元，诉讼费由被告承担。
被告张子浩辩称，原告诉请没有事实和法律依据，原告没有提交证据证明被告系醉驾，且被告仅是将赔偿款支付给法院，对受害人并未赔偿到位，原告不具有追偿权，应驳回原告诉请。
经审理查明：2016年5月18日22时许，被告张子浩醉酒驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，沿滑县新区长江路自东向西行驶行驶至滑县长途汽车站门前路段时，与自南向北步行横过公路的行人杨某相撞，造成杨某死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告张子浩负全部责任，杨某无责任。被告张子浩驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在原告天安财险安阳支公司投保交强险。后杨某近亲属胡俊霞、杨腾达、杨梦、杨中贤、刘美兰起诉至滑县人民法院，2016年12月28日，滑县人民法院作出（2016）豫0526民初6432号民事判决，判令天安财险安阳支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿胡俊霞、杨腾达、杨梦、杨中贤、刘美兰人民币共计110000元。2017年1月11日，原告天安财险公司将赔偿款支付至滑县人民法院账户。
以上事实有原告提交的（2016）豫0526民初6432号民事判决书一份、支付凭证一份及原告天安财险安阳支公司、被告张子浩庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张子浩驾驶的豫Ｅ×××××号轿车在原告天安财险安阳支公司处投保了交强险，原告天安财险安阳支公司已按法院判决履行了赔偿义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告张子浩在醉酒的情况下违法驾驶机动车导致发生交通事故，由此造成的不利后果理应由其本人承担，原告已经履行了判决书确定的义务，故原告天安财险安阳支公司要求被告张子浩返还垫付赔偿款人民币110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子浩于判决生效后十日内给付原告天安财险财产保险股份有限公司安阳中心支公司人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元由被告张子浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初327号
原告王瑞堂。
原告委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
委托代理人王海波，山东文宇律师事务所实习律师。
被告范世海。
原告王瑞堂诉被告范世海、中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本案依据原告的申请依法裁定中国第四冶金建设有限责任公司退出本案诉讼。原告委托代理人陈明明、王海波到庭参加了诉讼，被告范世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，中国第四冶金建设有限公司承建了山东昌邑石化有限公司低压瓦斯回收装置改造-
新增压塑机厂房及设备基础土建施工工程后，将该项目发包给无建筑工程施工资质的被告范世海，原告为被告范世海提供劳务，被告范世海至今拖欠原告劳务费34000元未付。现诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费34000元及利息。
被告范世海未予答辩。
经审理查明，2014年期间，被告在承建山东昌邑石化有限公司低压瓦斯回收装置改造-
新增压塑机厂房及设备基础土建项目过程中，雇佣原告施工工程模板项目，原告施工完毕后，经双方于2014年12月8日结算，被告范世海欠原告劳务费91000元未付，被告给原告出具了欠条，承诺于2014年12月20日前付款5万元，于2015年2月1日前付清。此后，被告先后共计付款57000元，尚欠原告34000元至今未付。现原告要求被告按34000元自2015年2月2日起依照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告受雇于被告范世海从事土建工程模板项目的施工，双方形成劳务合同关系。依法成立的劳务合同受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬，原告要求被告范世海支付劳务费34000元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告范世海在案件审理过程中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范世海支付原告王瑞堂劳务费34000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月2日起计算至本判决生效后自动履行期内的实际支付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告范世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 徐虎臣
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 寇知方
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6426号
原告彭珂,女，1991年11月1日出生，汉族，住长沙县。
被告曾维龙，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告彭珂诉被告曾维龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭珂到庭参加了诉讼，被告曾维龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭珂请求本院判令：曾维龙向彭珂偿还借款本金14400元。
被告曾维龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年11月21日、2014年12月23日、2015年初、2015年2月8日，曾维龙分别向彭珂借款5000元、1300元、1000元、5100元，共计12400元，并出具了借条。2015年初，曾维龙向彭珂借款2000元，并于2015年7月12日重新出具了借条，载明“今借到彭珂人民币现金壹万肆仟肆佰元整（14400元整）：经双方协商约定于九月十二前还清（八月十二日前还七千元），特立此据，曾维龙，曾维龙431223196810210653,2015.7.12”。彭珂在借条上添加：彭珂430121199111015220。后曾维龙向彭珂分别归还了500元、1500元。彭珂于2016年12月14日诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、曾维龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、彭珂与曾维龙之间存在真实、合法、有效的民间借贷合同，借贷双方应全面履行合同义务，彭珂已依约出借了款项，曾维龙应按约还款，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任，彭珂要求曾维龙偿还借款主张，本院予以支持，彭珂与曾维龙未约定借款利息，曾维龙所偿还的2000元应视为借款本金。曾维龙应向彭珂偿还借款本金12400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾维龙于本判决生效后十日内向给原告彭珂偿还借款本金12400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告曾维龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年十二月六日
法官 助理 钟文杰
代理书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终441号
上诉人（原审被告）:杭州恒景国贸酒店有限公司，住所地：杭州市西湖区灵溪北路21号8幢。
法定代表人：刘小慧。
被上诉人（原审原告）：李新来，男，1969年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人杭州恒景国贸酒店有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初3819号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、本案系上诉人与被上诉人之间关于油漆工程款的纠纷，与原审被告潘良斌、陈爱芬无关。且原审被告潘良斌、陈爱芬系上诉人的员工，负责涉案的管理体制，并长期居住在上诉人处的酒店里生活、工作，故其经常居住地在杭州市××区；二、上诉人住所地在杭州市××区，且涉案工程的施工地点在杭州市××区；综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告潘良斌、陈爱芬户籍所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴洋洋
新疆维吾尔自治巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民初9号
原告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地：南京市江宁区苏源大道29号。
法定代表人：徐俊生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程浩，该公司法务。
被告：新疆美克化工股份有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区南苑路1号。
法定代表人：冯东明，系该公司董事长。
原告江苏新世纪江南环保股份有限公司诉被告新疆美克化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3�立案。原告江苏新世纪江南环保股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新世纪江南环保股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新世纪江南环保股份有限公司撤诉。
案件受理费200922.49元，减半收取计100461.25元，由原告江苏新世纪江南环保股份有限公司负担。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 李瑞琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴沛敬
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初3346号
原告：王磊，女，1986年8月28日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：肖超，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：王苹，女，1990年5月14日出生，汉族，居民，现住唐山市。
原告王磊与被告肖超、王苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告肖超、王苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年5月至9月二被告因购房和做生意需要，先后向原告多次借款累计523648.9元，原告通过银行转账的方式向二被告的账户内打款完毕。二被告收到款项后，答应尽快归还全部借款。现经原告多次催要，二被告在2018年3月1日为原告出具借条一张，并且承诺尽快还款，至今被告仍然未能返还原告的上述借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求依法判令：1、二被告返还原告借款人民币本金523648.9元及利息（利息自2017年5月2日至二被告实际履行给付义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告肖超辩称，我确实向原告借款了，借款金额无异议，但现在没有能力偿还，等以后有了偿还原告。
被告王苹辩称，我和肖超已经离婚了，欠原告的钱属于我借的我还，肖超借的由他自己偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2018年4月16日办理离婚登记。2018年3月1日，二被告出具借条一份，内容为：”借条2017年5月-9月因购房和生意需要向王磊借款人民币523648.9元（大写：伍拾贰万叁仟陆佰肆拾捌元玖角），上述款项已经实际收到。借款人：肖超王苹”。当时双方口头约定月息一分。
上述借款系原告通过银行转账的方式给付二被告。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，二被告因买房及生意需求向原告王磊借款，并为原告出具借条，双方形成了借款合同关系，均应依约履行。二被告应在原告主张还款时及时偿还借款本金及利息。被告王苹主张谁借的谁还没有事实和法律依据，本院不予采信。原告主张二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，二被告同意，且该利息不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告肖超、王苹于本判决生效后五日内偿还原告王磊借款本金523648.9元及利息（利息自2017年5月2日至借款本金偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，保全费3220元，由被告肖超、王苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵雅苹
二〇一八年七月二十日
书记员苏湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初3346号原告：王磊，女，1986年8月28日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：肖超，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：王苹，女，1990年5月14日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告王磊与被告肖超、王苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告肖超、王苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年5月至9月二被告因购房和做生意需要，先后向原告多次借款累计523648.9元，原告通过银行转账的方式向二被告的账户内打款完毕。二被告收到款项后，答应尽快归还全部借款。现经原告多次催要，二被告在2018年3月1日为原告出具借条一张，并且承诺尽快还款，至今被告仍然未能返还原告的上述借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求依法判令：1、二被告返还原告借款人民币本金523648.9元及利息（利息自2017年5月2日至二被告实际履行给付义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。被告肖超辩称，我确实向原告借款了，借款金额无异议，但现在没有能力偿还，等以后有了偿还原告。被告王苹辩称，我和肖超已经离婚了，欠原告的钱属于我借的我还，肖超借的由他自己偿还。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2018年4月16日办理离婚登记。2018年3月1日，二被告出具借条一份，内容为：”借条2017年5月-9月因购房和生意需要向王磊借款人民币523648.9元（大写：伍拾贰万叁仟陆佰肆拾捌元玖角），上述款项已经实际收到。借款人：肖超王苹”。当时双方口头约定月息一分。上述借款系原告通过银行转账的方式给付二被告。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，二被告因买房及生意需求向原告王磊借款，并为原告出具借条，双方形成了借款合同关系，均应依约履行。二被告应在原告主张还款时及时偿还借款本金及利息。被告王苹主张谁借的谁还没有事实和法律依据，本院不予采信。原告主张二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，二被告同意，且该利息不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告肖超、王苹于本判决生效后五日内偿还原告王磊借款本金523648.9元及利息（利息自2017年5月2日至借款本金偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，保全费3220元，由被告肖超、王苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵雅苹二〇一八年七月二十日书记员苏湘婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8908号
原告：杨继成，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告：兰宏杰，男，1960年5月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王润岭，男，出生日期不详，住天津市宝坻区。
原告杨继成与被告兰宏杰、王润岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨继成撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 刘建宝
二〇一七年十一月七日
书记员 高 杨
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2127号
原告赣州市怡辰新能源开发有限公司，住所地赣县梅林镇鑫业大道西侧开发带B1-9号。
法定代表人刘同保，公司执行董事兼经理。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。
被告江西仰山园油茶开发有限公司，住所地赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人刘常春，公司董事长。
原告赣州市怡辰新能源开发有限公司（以下简称“怡辰公司”）与被告江西仰山园油茶开发有限公司（以下简称“仰山园公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告怡辰公司的委托代理人钟晓峰到庭参加诉讼，被告仰山园公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怡辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款125921.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原、被告双方签订《锅炉蒸汽承包合同》，合同约定由原告承包被告的锅炉并向被告供应蒸汽，合同签订后，原告如实履行了合同义务，被告却仍欠原告各项款项共计125921.71元。
被告仰山园公司拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告营业执照、被告企业登记信息、锅炉蒸汽承包买卖合同、对账单等证据证明了原、被告双方约定承包合同以及被告尚欠原告125921.71元蒸汽货款的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当全面履行各自的权利义务。本案被告仰山园公司自愿与原告怡辰公司签订锅炉蒸汽承包合同，双方对各自权利义务作出了详细约定，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告生产提供蒸汽，被告未按约定支付蒸汽货款构成违约。因此，原告诉请被告支付蒸汽货款125921.71元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西仰山园油茶开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还支付原告赣州�怡辰新能源开发有限公司货款125921.71元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告江西仰山园油茶开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭家戟
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第115号
原告：解卿。
委托代理人：解永玲，女，1962年6月14日出生，汉族。解卿女儿。
被告：烟台市人民政府。住所地：烟台市莱山区芙蓉路*号。
法定代表人：孟凡利，市长。
第三人：海阳市人民政府。住所地：海阳市滨海中路***号。
法定代表人：李波，市长。
原告解卿诉被告烟台市人民政府行政复议决定违法一案，向本院提起行政诉讼。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台市福山区人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高祎轩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终283号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉平，男，50岁（1967年1月3日出生）。2008年5月30日因盗窃被行政拘留五日，2010年5月31日因盗窃被劳动教养一年，2016年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2016年7月6日因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李玉平犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）京0108刑初141号刑事判决，以被告人李玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。原审被告人李玉平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李玉平申请撤回上诉。
本院认为，被告人李玉平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李玉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。一审法院根据李玉平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李玉平撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李玉平撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
审 判 员 孙燕
代理审判员
杨朔
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李蕊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终283号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉平，男，50岁（1967年1月3日出生）。2008年5月30日因盗窃被行政拘留五日，2010年5月31日因盗窃被劳动教养一年，2016年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2016年7月6日因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李玉平犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）京0108刑初141号刑事判决，以被告人李玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。原审被告人李玉平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李玉平申请撤回上诉。本院认为，被告人李玉平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李玉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。一审法院根据李玉平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李玉平撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李玉平撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江伟审 判 员  孙燕代理审判员    杨朔二〇一七年三月二十八日书 记 员  李蕊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1133号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
负责人张爽，行长。
委托代理人李涛，该单位职员，住木兰县。
被告：李福林，男，1963年1月11日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告李福林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。
案件受理费1339元，减半收取计670元，公告费260元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
。
审判长 于晓东
审判员 柴玉柱
审判员 韩 文
二〇一七年九月二十日
书记员 于丁一
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02037号
罪犯时永安，男，1966年3月6日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）西刑一初字第157号刑事判决，以被告人时永安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，罚金二万元，判决发生法律效力后于2008年3月19日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑一年三个月。刑期自二00六年八月七日至二0一五年五月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出假释意见书，认为罪犯时永安确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯时永安予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算），原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）铜刑执字第01779号罪犯王保林，男，1955年2月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）宝刑一初字第10号刑事判决，以被告人王保林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2007年9月20日交付执行。刑期自二00六年四月十日至二0一五年四月九日止。现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯王保林确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十八个，二0一一年改造积极分子。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯王保林减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年四月九日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙蒲叶审 判 员  高化民代理审判员  杨 阳二〇一四年一月二日书 记 员  胡 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4626号
原告上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人水联哲。
委托代理人蒋黎明，男。
委托代理人吴慧伟，女。
被告何忠方，男，1969年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘闵物业发展有限公司诉被告何忠方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年二月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执99号
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执99号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第41号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 陆建平
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 罗艳红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3598号
原告：唐山市丰润区玲敏商贸有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道67号。
法定代表人：李俊玲，总经理。
被告：唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地唐山市丰润区光华道17号。
法定代表人：姚海生。
唐山市丰润区玲敏商贸有限公司与唐山市连瑞家兴超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告唐山市丰润区玲敏商贸有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市丰润区玲敏商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山市丰润区玲敏商贸有限公司负担。
审判员 高力军
二〇一八年七月二十日
书记员 刘丹丹
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3577号
原告内蒙古金石物业有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路蒙荣广场。
法定代表人宝音，该公司总经理。
委托代理人任福东，该公司员工。
被告崔文俊，住呼和浩特市。
被告关红红，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金石物业有限责任公司诉被告崔文俊、关红红物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金石物业有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金石物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本院已减半收取，由原告内蒙古金石物业有限责任公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一六年十二月十二日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3513号
原告：常州市驰誉汽车部件有限公司，住所地常州市新北区新苑三路101号。
法定代表人：陈琦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。
被告：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
原告常州市驰誉汽车部件有限公司（以下简称驰誉公司）诉被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司（以下简称苏格达斯公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告驰誉公司委托诉讼代理人杨钦仲到庭参加诉讼，被告苏格达斯公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告驰誉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付价款73560元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方自2017年3月至2017年7月发生货物加工关系，由原告为被告进行轮毂、胎环锁加工。后原告完成了加工义务，总价款为73560元，但被告至今未能付款，其行为严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼要求依法判决。
被告苏格达斯公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经传唤未到庭视为放弃诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2017年3月至7月，原告为被告进行轮毂、胎环锁加工。后原告完成了加工义务，加工费合计73560元。原告于2017年7月11日由税务机关代开了税额17%、价税合计为73560元的增值税专用发票两张，该发票已经予以抵扣。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原告加工的原材料由被告提供，加工完成的产品又交付被告，且原告已按约开具增值税专用发票给被告，应当认定原告与被告之间存在加工合同关系，且合法有效。被告应当及时履行付款义务，拒不履行应当承担违约责任。因此，原告主张要求被告支付加工费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市驰誉汽车部件有限公司加工费人民币73560元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1640元，减半收取820元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费1640元。
代理审判员 贾梦姣
二〇一八年八月十六日
书 记 员 朱 虹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1525号
原告张某。
委托代理人文同顺。
被告杨某甲。
法定代理人杨某乙，男，系被告杨某甲之父。
委托代理人查仲岩。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人文同顺、被告杨某甲的法定代理人杨某乙及其委托代理人查仲岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告自2009年6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩，取名杨某丁，现随原告生活。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业、游手好闲、脾气暴躁、不思进取，其行为严重伤害了夫妻感情，我曾于2013年起诉离婚，后经法院调解和好，但之后被告仍然不履行家庭和夫妻义务，为维护我的合法权益和孩子的健康成长，故再次向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判决双方离婚、婚生女由原告抚养、被告支付抚养费、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，1、被告杨某甲患有精神分裂症，原告作为被告的妻子，应履行夫妻互相扶养的义务，而不应提出离婚。2、原被告结婚后，被告对原告及孩子非常疼爱，两人感情一直不错，是被告在外打工期间，患上精神分裂症。3、被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名杨某丁，现随原告生活。被告杨某甲于2013年5月16日至2013年7月21日在医院住院治疗精神疾病，出院时诊断患有双相情感障碍精神疾病，现未治愈。原被告均无婚前个人财产、无共同债权；双方共同财产为理发工具一套。原被告因感情不和于2013年9月分居至今。原告曾向本院提起过离婚诉讼，后经法院调解，原被告自愿和好，原告于2014年7月14日再次向本院提起离婚诉讼。以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明、民事调解书、医院住院病历、出院记录及医嘱单等证据在案证实。因原被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育一女孩，为了家庭幸福和有利于孩子健康成长，不宜轻言离婚，且被告现患有双相情感障碍精神疾病，原告应积极支持配合被告治疗，争取早日治愈。因双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高婷婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执472号
申请执行人莫某，男，1985年3月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人曾某，女，1990年6月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县。
申请执行人莫某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案中查明,被执行人曾某无房产、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，本案被执行人曾某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾某新的财产线索，申请执行人莫某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 龙 江
审判员 吴国社
二〇一六年十一月十二日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执472号申请执行人莫某，男，1985年3月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。被执行人曾某，女，1990年6月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县。申请执行人莫某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案中查明,被执行人曾某无房产、无土地登记、无车辆、无银行存款，无其他可供执行财产本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，本案被执行人曾某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾某新的财产线索，申请执行人莫某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖彦松审判员  龙 江审判员  吴国社二〇一六年十一月十二日书记员  凤绍堂
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第596号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牟子支行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：郭明辉。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：陈春萍，女，1993年1月25日出生，汉族。
被执行人：王国其，男，1970年12月1日出生，汉族，农民。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牟子支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2072号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王国其应支付申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牟子支行借款本金3000000元及利息；律师费103500元；承担诉讼费17044元、保全费5000元。
本院在执行中，依法将登记在被执行人王国其名下位于四川省犍为县的房屋以评估价3011786元作保留价第一次对外公开拍卖，但因无人报名而流拍。申请执行人乐山市三江农村商业银行股份有限公司牟子支行同意以第一次拍卖保留价3011786元的价格接受上述房屋，以抵偿申请执行人的借款本金3000000元、保全费5000元、拍卖公告费2200元、评估费4086元。抵偿后申请执行人尚有利息678622.26元、评估费15914元、诉讼费17044元、律师费103500元未能受偿。因被执行人现暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年五月十六日
书记员 陈梁烨
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执恢204号
申请执行人：唐能平，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
申请执行人唐能平与被执行人广西平南县海华木业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初2144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐能平于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司返还押金166666元及利息（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担案件受理费2065元、执行费2430元。2018年3月22日以（2017）桂0821执1266号执行裁定书终结本次执行程序。
现经本院查明，贵港市中级人民法院于2018年8月4日作出（2018）桂08破7号民事裁定书，宣告被执行人广西平南县海华木业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂0821民初2144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 薛昌生
审 判 员 黄永谈
二〇一八年八月七日
法官助理 赖建来
书 记 员 谢敏霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13034号
�告：翁国杨，男，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：深圳市辉泰创新贸易有限公司，住所：深圳市福田区。
法定代表人：马鹏飞。
原告翁国杨与被告深圳市辉泰创新贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告诉称，原告是金银珠宝生产商兼设计师，原告依法享有登记号：国作登字-2012-F-000766266美术作品《手镯(l0)》的著作权。被告大量生产和批发销售涉案侵权商品，严重侵犯了原告著作权，故请求法院判令：1，被告立即停止批发生产、销售侵权商品并销毁尚未出售的侵权商品；2、被告赔偿原告因维权所支付合理费用及经济损失共计50000元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案是�作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告主张涉案被控侵权产品的网上购买收货地位于广州市越秀区仓边路26号，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买被控侵权产品，收货地址位于广州市越秀区，但是该地址既非侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告指定的被控侵权产品的收货地作为侵权结果发生地，若非如此，原告�能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。鉴于被告住所位于深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦922，依法属于深圳市福田区人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 王筱玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初13034号�告：翁国杨，男，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：深圳市辉泰创新贸易有限公司，住所：深圳市福田区。法定代表人：马鹏飞。原告翁国杨与被告深圳市辉泰创新贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告诉称，原告是金银珠宝生产商兼设计师，原告依法享有登记号：国作登字-2012-F-000766266美术作品《手镯(l0)》的著作权。被告大量生产和批发销售涉案侵权商品，严重侵犯了原告著作权，故请求法院判令：1，被告立即停止批发生产、销售侵权商品并销毁尚未出售的侵权商品；2、被告赔偿原告因维权所支付合理费用及经济损失共计50000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案是�作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告主张涉案被控侵权产品的网上购买收货地位于广州市越秀区仓边路26号，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买被控侵权产品，收货地址位于广州市越秀区，但是该地址既非侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告指定的被控侵权产品的收货地作为侵权结果发生地，若非如此，原告�能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。鉴于被告住所位于深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦922，依法属于深圳市福田区人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐晓红人民陪审员  吴财辉人民陪审员  王筱玲二〇一七年八月八日书 记 员  刘 斌
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第362-2号
申请执行人崔爱勤。
被执行人王联合。
本院依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第1186号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人王联合发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人王联合未履行法院已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第1186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年二月二十日
书记员 张 铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终64号
上诉人（一审被告）：新疆泰新建设工程有限公司。
住所地：乌鲁木齐市头屯河区银河街***号。
法定代表人：周玉珍，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）:李科元，男，汉族，1968年7月12日出生，住奎屯市。
原审被告：新疆泰新建设工程有限公司奎屯分公司。
住所地：奎屯市迎宾园小区**幢***号。
负责人：周玉珍，系该公司经理。
上诉人新疆泰新建设工程有限公司因与被上诉人李科元及原审被告新疆泰新建设工程有限公司奎屯分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初589号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆泰新建设工程有限公司上诉称，本案是欠款纠纷案件，公司住所地在乌鲁木齐市头屯河区，故本案应当由乌鲁木�市头屯河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同适用专属管辖，即应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因本案不动产位于奎屯市第一中学，故奎屯市人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月五日
书记员 赖 琪 琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6111号
原告：刘玉村，男，1950年4月15日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：孟令波，山东尽善律师事务所律师。
被告：杜绪臣，男，1964年3月10日出生，汉族，住济南市
原告刘玉村与被告杜绪臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉村及其委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼，被告杜绪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉村向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜绪臣偿还借款7万元，利息11200元（自2016年1月27日起计算至起诉之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告杜绪臣承担。事实与理由：2016年1月27日，在介绍人魏建民在场的情况下，被告在借条担保人项下签名并认可借款内容，借款金额为7万元，自2016年开始，按阴历每3个月还款（一次），如到期不能对（兑）现，利息照常按1.5计算，同时承担每天1%的违约金。到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由推诿。被告作为担保人，根据法律规定，应当承担担保责任，根据最高法院关于审理民间借贷案件的意见规定，原告主张利息和违约金没有超过意见规定的年利率24%，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告杜绪臣未答辩。
经审理本院认定如下事实：原、被告系同村村民。2016年1月27日，王修桐及被告杜绪臣向原告刘玉村出具借条一份，载明：原王修桐借刘玉村现金6万元，加上2015年利息1万元，共计7万元。从2016年开始每季度还9000元，按阴历每3个月底还款，如到期不能兑现，利息照常按1.5计息，同时承担每天1%违约金。王修桐作为借款，被告杜绪臣作为担保人，魏建民作为证明人在借条上签字。
原告刘玉村称2012年7月16日在饭店里支付给杜绪臣现金6万元，当时王修桐出具了6万元借条，2016年1月27日出具的7万元借条包括2012年至2016年1月27日的利息1万元，杜绪臣出具借条后原来的借条收回。
原告刘玉村主张利息11200元，以7万元为基数按月息2%自2016年1月27日起至起诉之日止即2016年9月27日。因为违约金和利息约定超出法律规定，所以按年息24%计算。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告杜绪臣在法定期限内对原告刘玉村的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告刘玉村提交的证据，本院予以采信。原告刘玉村提交的借条能够证实王修桐向原告刘玉村借款6万元并欠2015年利息1万元的事实，同时证明被告杜绪臣为借款提供担保事实。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告刘玉村要求被告杜绪臣作为连带责任保证的保证人承担还款责任符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应为6万元，2016年1月27日前的利息1万元。
???根据法律规定，双方当事人约定的借款利息及违约金超出法律规定，故原告刘玉村主张利息按照年息24%计算符合法律规定，本院予以支持，但应以6万元为基数。
???依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜绪臣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉村借款6万元。
二、被告杜绪臣于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉村2016年1月27日前的利息1万元。
三、被告杜绪臣于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉村2016年1月28日起至2016年9月27日止的利息，以6万元为基数，按照年利率24%计算。
四、驳回原告刘玉村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告杜绪臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?审判???员王燕
?
二〇一六年十一月十日
?书记员赵建华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1398号
原告刘某。
被告郭某。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2007年3月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方共相处三个月，后被告离家，至今未归。双方已无感情可言，故起诉请求与被告离婚。
本院依法送达起诉书副本后，被告郭某在法定期限内未做答辩。
经审理查明，原被告均系再婚，均在北京打工。2007年3月中旬，二人经婚介相识，半月后回到雄县，××××年××月××日在雄县民政局登记结婚。婚后一周，二人又去北京打工，原告在东直门，被告去了平谷区一个饭店。二人自分手后，原告再也联系不到被告，按地址去找，也得不到被告下落。自此，二人至今互无联系。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记证明、雄县望家台村委会证明及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前相处时间短暂，相互了解较少，感情基础较差。婚后共同生活时间较短，也未培养起深厚的夫妻感情。原被告互无联系，至今已8年多时间，说明二人均对对方已无感情。原被告目前情况，符合《婚姻法》关于离婚的法定条件，应认定原被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，应予准许。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王会平
审判员 薛永辉
审判员 罗建生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁丽佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1331号
原告威健国际贸易（上海）有限公司，住址中国（上海）自由贸易实验区新灵路118号1618室。
法定代理人张锦豪，总经理。
委托代理人陈文晓，身份证地址广东省深圳市南山区，系公司员工。
被告深圳市赛格导航科技股份有限公司，住址广东省深圳市南山高新区南区市高新技术工业村T2栋B6厂房。
本院受理的原告威健国际贸易（上海）有限公司诉被告深圳市赛格导航科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告威健国际贸易（上海）有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告威健国际贸易（上海）有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁夏英
二〇一五年十月十九日
书记员 胡海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1270号
原告：李某，男，1980年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：河北省宁晋县，教师新村东临。
负责人：王会敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称平安财险宁晋支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人周广庆，被告平安财险宁晋支公司的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金133110元（包括车损130010元，救援服务费2100元，拖车费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告之间有保险合同关系。2016年9月4日，原告方驾驶员驾驶被保险车辆与它车追尾相撞，造成保险车辆受损的交通事故。经交警认定，原告驾驶员负全部责任。因原告车辆在被告处投有交强险、商业险，现双方对理赔发生争议，为此诉至法院，请求判如所诉。
被告平安财险宁晋支公司辩称：我司要求原告提交车辆及驾驶人员的合法有效的行驶证、营运证、驾驶证、上岗证、保单，在上述证据合法有效的情况下按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费我公司不予承担；另外对原告的主体资格应提供证据加以证实。
经审理查明：原告李某系冀Ｅ×××××号重型货车的实际车主，挂靠宁晋县正洋汽车运输有限公司运营。2016年3月29日，原告为该车在被告处投保交强险和商业险，保险责任期间为2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止。其中商业险合同约定主车机动车损失保险金额为294000元，并投有不计免赔险。
2016年9月4日6时05分许，原告驾驶员温某驾驶该车沿泰新高速公路由西向东行驶至40KM+400M处时,与前方赵志德驾驶的鲁Ｐ×××××重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，原告驾驶员负事故全部责任。事故发生后，为了处理事故，原告支付救援服务费2100元，拖车费1000元并由救援单位开具了发票。该事故造成的前车损失在交警调解时前车予以放弃。事故发生后，经交警委托，泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行了价值鉴定，2016年11月17日，该事务所做出《T》泰信价评字（2016）第460号价值评估报告结论书，结论为原告车辆损失价值为130010元，据此事故车辆在泰安盛鸿汽车修理厂进行了维修，原告为此支付维修费130010元，车辆修复后已由原告提走使用。审理中，被告对原告提供的鉴定结论不予认可，向本院提出重新鉴定申请，为此本院依法委托山东泰安华信价格事务所对车辆损失重新进行了鉴定，2017年9月27日该所作出泰华信价鉴字（2017）第183号价格鉴定结论书，结论为原告车辆损失为114063元。对鉴定结论原告未有异议，被告仍有异议，认为价格过高但未提供证据加以证实。
以上事实由原、被告陈述，保险合同，原告驾驶员的驾驶证、行车证、营运证、救援费、拖车费发票、《T》泰信价评字（2016）第460号价值评估报告结论书、泰华信价鉴字（2017）第183号价格鉴定结论书在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告有权要求被告在保险限额内进行赔付。关于车损数额，经被告申请本院依法委托做出的鉴定结论书认定的价格，原告未有异议，被告虽有异议，但未提供证据加以证实，据此作出的车损价格，本院予以采信，该损失被告应予赔偿。原告因施救产生的救援费等费用，属于原告为处理事故支出的相关费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司支付原告李某保险理赔款117063元（包括车损114063元，救援服务费2100元，拖车费1000元，共计117163元，扣除三者车无责赔付100元）。限被告于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一七年十月九日
书记员 张霞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1号
申请执行人河间市华泰电缆厂，组织机构代码７１８３０８８９。
法定代表人韩焕春，厂长。
被执行人王增良，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市华泰电缆厂与被执行人王增良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初第621号民事判决书已经发生法律效力。河间市华泰电缆厂于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的（2015）河民初第621号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年六月三十日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1号
申请执行人河间市华泰电缆厂，住所地河间市景和镇欢留村。
法定代表人韩焕春，厂长。
被执行人王增良，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第621号民事判决书，向被执行人王增良发出执行通知书，责令被执行人王增良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王增良至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王增良银行的存款337914元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一六年七月十三日
书记员 张洪记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1号之二
申请执行人河间市华泰电缆厂，住所地河间市景和镇欢留村。
法定代表人韩焕春，厂长。
被执行人王增良，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住河间市。
本院于2017年1月3日作出（2016）冀0984执1号的执行裁定，冻结了被执行人王增良银行存款。现因双方当事人达成和解且申请执行人同意解除对王增良银行存款的冻结。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王增良银行存款337914元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一七年四月十四日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1号申请执行人河间市华泰电缆厂，住所地河间市景和镇欢留村。法定代表人韩焕春，厂长。被执行人王增良，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第621号民事判决书，向被执行人王增良发出执行通知书，责令被执行人王增良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王增良至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王增良银行的存款337914元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一六年七月十三日书记员  张洪记
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执27号
申请执行人：梁万有，男，现住吉林省舒兰市。
被执行人：蔡学，男，现住吉林省舒兰市。
申请执行人梁万有与被执行人蔡学农村土地承包合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月3日作出了（2016）吉0283民初1785号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1785号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 刘鳕湾
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00810号
原告兴平市农村信用合作联社
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人吴涛，男，汉族，该联社城关信用社主任。
被告高兴群，女，汉族。
被告范三勤，男，汉族。
被告高源，男，汉族。
原告兴平市农村信用合作联社与被告高兴群、被告范三勤、被告高源借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴平市农村信用合作联社的委托代理人吴涛、被告范三勤到庭参加了诉讼。被告高兴群、高源经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告兴平市农村信用合作联社诉称，被告高源于2011年1月19日在兴平市农村信用合作联社城关信用社借款人民币140000元，约定借款利率月9.21‰，借款期限自2011年1月19日至2014年1月18日止。被告于2011年1月21日取得借款，至今借款本金及利息未归还。被告范三勤用其个人所有的位于兴平市县门西街种子公司家属院西单元1层东户（兴房权证077**号）房产为被告高源的借款提供抵押担保，并在兴平市房管部门办理了抵押登记手续。现原告诉至法院要求1、要求被告高源偿还原告借款140000元及利息13405.46元（从2013年9月2日起至2014年1月18日本金140000元按约定月息9.21‰、从2014年1月19日起到起诉之日2014年5月5日本金140000元按约定罚息计算）。2、被告范三勤、被告高兴群以其抵押登记的房产拍卖所得，优先归还借款本息。3、被告承担本案诉讼费用。
被告范三勤辩称，高源借款是事实，并用其本人与妻子高兴群的房产为该贷款提供抵押担保，担保合同是其本人与高兴群签字无异议。被告高源现在联系不到。
根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议的事实：2011年1月19日原告与被告高源签订借款合同一份，被告从原告处借款140000元，约定借款月息9.21‰，借款期限三年，约定逾期还款的罚息。2011年1月19日原告与被告范三勤、高兴源签订抵押担保合同。范三勤、高兴源系夫妻。
原告为支持其主张提供证据：提供借款申请、借款合同、贷款凭证、抵押合同，欲证明被告高源借款、被告范三勤、高兴群提供担保的事实。被告范三勤对原告提供证据均认可无异议。本院认为，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，均为有效证据。
经审理查明，被告高源于2011年1月19日在兴平市农村信用合作联社城关信用社借款人民币140000元，约定借款利率月9.21‰，借款期限自2011年1月19日至2014年1月18日止。合同第十一条载明：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。被告于2011年1月21日取得借款，至今借款本金未归还，利息归还至2013年9月1日。被告范三勤、高兴群用其所有的位于兴平市县门西街种子公司家属院西单元1层东户（兴房权证077**号）房产为被告高源的借款提供抵押担保，并在兴平市房管部门办理了抵押登记手续。《抵押担保合同》第七条载明“借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或部分贷款及相应利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物。”另，兴平市农村信用合作联社城关信用社无独立法人资格，隶属于原告兴平市农村信用合作联社。
本院认为，原告与被告之间的《个人借款合同》及《抵押担保合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告高源在原告处取得借款本金140000元，双方约定归还本息时间、利率及罚息事实清楚，现被告高源未按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告高源偿还借款本金140000元及该借款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求以被告范三勤、高兴群抵押房产优先受偿的主张，因双方签订的《抵押担保合同》及抵押登记符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
一、2011年1月19日原告兴平市农村信用合作联社与被告高源签订的《个人借款合同》为有效合同。
二、2011年1月19日原告兴平市农村信用合作联社与被告范三勤、高兴群签订的《抵押担保合同》为有效合同。
三、被告高源于判决生效后十日内偿还原告兴平市农村信用合作联社借款本金人民币140000元及利息：从2013年9月2日起至2014年1月18日本金140000元按约定月息9.21‰、从2014年1月19日起到起诉之日2014年5月5日本金140000元按约定罚息计算。
四、如被告高源未按本判决第三项履行还款义务，原告兴平市农村信用合作联社对被告范三勤、高兴群提供抵押担保的位于兴平市县门西街种子公司家属院西单元1层东户（兴房权证077**号）房产拍卖所得价款依法享有优先受偿权。
案件受理费人民币3368元减半收取，由被告高源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保114号
申请人：李国虎，公民身份号码×××，男，1968年9月12日出生，汉族，青海省湟中县村民。
委托代理人：李生栋，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人李国虎于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2550元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人李国虎的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2550元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费46元，由申请人李国虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 王海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4104号
罪犯薛智丹，男，1976年10月21日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年4月1日作出(2004)南市刑二初字第8号刑事判决，以被告人薛智丹犯盗窃、脱逃罪判处有期徒刑二十年(刑期自2003年3月17日至2023年3月16日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月16日作出(2004)桂刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年8月6日入监。2008年3月28日、2010年6月30日、2012年3月15日、2013年12月20日经本院裁定减刑四次，共减刑五年八个月（减刑后刑期至2017年7月16日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯薛智丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分136.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯薛智丹予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯薛智丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛智丹减去有期徒刑一年六个月二十九日，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
欣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执70号
申请执行人唐生斌，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
申请执行人唐生斌与被执行人王焕军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第370号民事判决，被执行人王焕军应支付申请人唐生斌案款2058元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有2058元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第370号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执70号申请执行人唐生斌，男，汉族。被执行人王焕军，男，汉族。申请执行人唐生斌与被执行人王焕军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第370号民事判决，被执行人王焕军应支付申请人唐生斌案款2058元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有2058元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第370号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第766号
原告赵友志，男，汉族，身份证地址湖南省双峰县青树坪镇。现住地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1850。
委托代理人宋乾修，广东粤勤律师事务所律师。
被告曾坤南，男，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。公民身份号码×××8435。
原告赵友志诉被告曾坤南买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与代理审判员陈丹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2015年11月26日公开开庭，原告赵友志及其委托代理人宋乾修到庭参加诉讼，被告曾坤南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营钢材，被告经营五金制品。原告常年加工、出售钢材给被告。自2014年以来，被告称资金周转困难，开始拖欠原告货款。原告基于双方长期合作关系，继续为被告供货。截止2014年8月底，被告累计欠原告货款243353元，在原告的要求下，被告于2014年12月28日出具欠条一张。原告事后多次催要，被告称经营状况一直未好转，至今未偿还上述欠款。为维护原告的权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告支付所欠货款243353元；二、被告向原告支付2014年12月28日至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾坤南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事不锈钢贸易，被告经营五金制品。原、被告之间产生交易往来，由原告向被告供应不锈钢板。2014年2月15日至2014年8月26日，被告以未进行工商注册登记的“曾艺”名义多次向原告购买不锈钢板。被告向原告送货金额共为571782元。被告收到货物后，支付部分款项，剩余243353元未予支付。2014年12月28日，被告向原告出具欠条一张，内容载明今欠赵总货款共243353元。欠条出具后，被告至今未支付该欠款。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、送货单、欠据及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。本案交易过程中被告曾坤南以“曾艺”的名义向原告购买货物，但“曾艺”未进行工商登记，相应的权利义务应由被告承担。原告提交的送货单、欠条，可以证明原告与被告之间存在买卖关系及被告拖欠原告货款的事实。被告收到货物后，理应及时付款，其拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款243353元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方在欠条中未约定还款期限，故原告要求从出具欠条之日起计算利息的主张不当，本院予以调整，利息应从原告主张权利即起诉之日起计算。原告主张利息的截止时间及利率符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾坤南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵友志支付货款243353元及相应的利息（自2015年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
本案案件受理费5048元，由被告曾坤南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴淑梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初510号
原告：吕飞，男，1982年2月14日生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告：冀大伟，男，1989年1月17日生，汉族，现住张家口市怀安县。
被告：刘霖汉，男，1989年2月15日生，汉族，现住张家口市万全区。
原告吕飞与被告冀大伟、刘霖汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告吕飞于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吕飞负担。
审判员 吉万太
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁金玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2225号
申请执行人武义县人民法院
被执行人周真贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武刑初字第00636号，依法向被执行人周真贵发出执行通知书，责令被执行人周真贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周真贵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周真贵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 任 胜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1261号
原告路学东，男，1969年11月15日出生，汉族，干部，住扎赉特旗。
被告丛淑霞，女，1977年6月13日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。
本院在审理原告路学东与被告丛淑霞民间借贷纠纷一案中，原告路学东于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路学东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告路学东撤回起诉。
案件受理费2740元减半收取1370元由被告丛淑霞负担。
审判员 周继先
二〇一六年四月十四日
书记员 付雪源