wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第190号
原告朱晓莺。
被告钱宏伟。
本院在审理原告朱晓莺与被告钱宏伟民间借贷纠纷一案中，原告朱晓莺于2014年6月30日以需要取证为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告朱晓莺要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓莺撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳439元，由原告朱晓莺负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年六月三十日
代书记员 沈 堃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7803号
罪犯罗正参，男，1968年3月2日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）临中刑初字第210号刑事判决，以被告人罗正参犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月五日以（2011）云高刑终字第1408号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗正参在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗正参在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正参在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗正参减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月8日起至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第210号
原告陈某某。
被告范某某。
本院在审理原告陈某某与被告范某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告范某某银行存款人民币330000元或查封（扣押）其同
等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
立即冻结被告范某某银行存款人民币330000元或查封（
扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 杨军
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 施丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18777号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告唐建胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐建胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐建胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,723.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,723.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初148号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月27日出生，汉族。因犯危险驾驶罪于2014年10月28日被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金4000元，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年5月19日14时20分许，被告人张某某驾驶豫A号小型普通客车沿郑州市西四环由南向北行驶至高铁桥下郑州某某水泥制品厂门口时与他人发生纠纷。经调查，张某某涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2015年5月19日出具张某某血醇鉴定意见书，检验结果为313.49mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述、证人赵某、郭某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、辨认笔录附照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、110接警登记、到案经过、户籍证明、前科材料等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、张某某曾因犯危险驾驶罪被判刑，此次在驾照被吊销的情况下又在道路上醉酒驾驶机动车，可从重处罚。
依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 付云燕
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第200号
原告聂某。
被告花某。
本院在审理原告聂某与被告花某离婚纠纷一案中，原告聂某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年六月三日
书 记 员 朱俊卿
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1508号
原告：河北固安北方鸿雁电器厂，住所地河北省固安县南一工业园区**号。
法定代表人：张维忠，总经理。
委托代理人：李永山，系原告员工。
被告：浙江新世管道股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。
法定代表人：叶进峰，总经理。
原告河北固安北方鸿雁电器厂（以下简称鸿雁电器厂）诉被告浙江新世管道股份有限公司（以下简称新世管道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告鸿雁电器厂的委托代理人李永山到庭参加诉讼，被告新世管道公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿雁电器厂诉称，2011年，原、被告通过传真签订买卖合同一份，约定被告向原告购买高压电缆护套管，2011年11月5日至2012年1月1日，原告向被告供货28批，共计货款2867468.5元，后被告陆续付款2224802.5元，剩余642666元未付，经双方协商，原告同意减免150000元，被告需支付原告货款492666元。
经原告多次催讨，被告分别于2014年12月30日开具转账支票两张共计252666元，于2015年1月20日开具转账支票120000元，于2015年3月10日开具转账支票120000元，但该四张转账支票均因出票人账户余额不足以支付票据款项被退票。此后，原告多次向被告催讨未果，现原告为维护其自身合法权益，特诉讼至法院，请求判决：1、被告支付货款共计492666元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新世管道公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、送货单28份，证明被告向原告购买货物的情况；2、支票4份，证明被告开具的转账支票的金额为492666元，且该4张支票均被退票的事实；3、合同传真件1份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告新世管道公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、3相互结合，可证明原、被告之间存在高压电缆护套管买卖合同关系及货款的总金额，对此，本院予以采信；原告提交证据2可证明被告曾通过银行支票向被告付款，后因账户余额不足被退票的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年11月4日，原、被告双方通过传真件签订买卖合同一份，双方约定被告向原告购买价值6000000余元的电力管及管枕。后原告分28次共向被告供应价值2867468.5元的货物，被告陆续支付2224802.5元，剩余642666元未付。因被告未能按期付款，原告停止发送其余货物，后经原、被告双方协商，原告同意减免货款150000元，被告于2014年12月30日、2015年1月20日、2015年3月10日开具转账支票4张共计492666元，但因被告账户余额不足均被银行退票，原告继续向被告催讨货款未果后，引发本案诉讼。
本院认为，原告鸿雁电器厂与被告新世管道公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，原告提交购销合同传真件可证明原、被告在2011年11月4日签订了价值为6000000余元电力管及套枕的买卖合同，双方在实际履行过程中，被告向原告购买了价值2867468.5元的货物，后被告陆续支付货款2224802.5元，尚欠642666元未付。原告在庭审中陈述，原、被告双方在诉前经协商，原告同意放弃减免货款150000元，被告应再支付492666元货款即可。原告为证明其主张，向本院提交了四份被告出具的转账支票及银行退票的材料，该四份退票说明中均表明因被告账户余额不足以支付票据款项，故银行无法转账。被告经本院合法传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，其也未提交证据证明其将4份未实际发生转账的支票中的金额通过其他方式向原告进行付款。本院根据原告提交的这4份未发生实际转账的支票及其陈述，可以查明，被告至少在2014年12月30日后，试图通过支票转账的方式欲支付原告货款492666元，但因其账户余额不足，故未发生实际转账，从该组证据可以认定，被告确实未履行该4张转账支票中反映出的492666元的付款义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新世管道股份有限公司支付原告河北固安北方鸿雁电器厂货款人民币492666元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8690元，减半收取4345元，由被告浙江新世管道股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一六年四月二十二日
书记员 许玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1915号
申请执行人黄赞军。
被执行人王喜红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1724号民事判决，于2017年7月3日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王喜红的存款、收入20567元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值20567元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年八月三日
书记员 蒋 利
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第440号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：千岛湖镇新安大街90号。
负责人：李昌杰，系该行行长。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
被告：余承志。
被告：汪春娣。
被告：吴美娟。
被告：王田贵。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告余承志、汪春娣、吴美娟、王田贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行自动撤诉处理。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 周崇瑜
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1052号
申请人梁福堂
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行梁福堂与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人梁福堂的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人梁福堂申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1052号申请人梁福堂被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行梁福堂与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人梁福堂的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人梁福堂申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第892-2号
申请执行人鲁某。
被执行人刘某。
本院在执行鲁某与刘某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第318号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年六月三十日
书记员 许十德
陕西省旬阳县人民法院
支 付 令
（2017）陕0928民督14号
申请人王志云，女，1970年5月23日出生，住陕西省旬阳县。
被申请人ＸＸ，男，1984年3月19日出生，现住旬阳县城区。
申请人王志云于2017年9月12日向本院申请支付令，要求被申请人ＸＸ偿还借款5800.00元。申请人提供了汇款凭证及微信对话截图为证。
申请人王志云称，被申请人ＸＸ于2016年8月23日向申请人王志云借款5000.00元、于8月26日向申请人王志云借款800.00元，口头承诺借用两天，但至今未予偿还。现申请旬阳县人民法院发出支付令，督促被申请人ＸＸ清偿借款5800.00元。
本院经审查认为，申请人王志云的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人王志云借款5800.00元。
支付令申请费20.00元，由被申请人ＸＸ承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高爱辉
二〇一七年九月十二日
书记员 路 阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2201号
原告：陈焕亚，居民。
委托代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：冯瑶，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：胡大洪，农民。
原告陈焕亚与被告胡大洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告归还借款100000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉请为：按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈焕亚的委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告胡大洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年12月26日，被告胡大洪向原告陈焕亚借款100000元，出具借条一份。现被告胡大洪尚未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡大洪于判决生效后十日内归还原告陈焕亚借款100000元，并支付利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
如果被告胡大洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告胡大洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王惠萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00278号
原告启东市银州物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
负责人沈彬，该公司总经理。
委托代理人顾燕，公司员工。
被告汤勇。
本院在审理原告启东市银州物业管理有限公司与被告汤勇物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银州物业管理有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银州物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银州物业管理有限公司负担。
审判员 施恩银
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈琳琳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2519号
原告冷冬梅，女，汉族。
被告于利勇，男，汉族。
被告徐大勇，男,汉族。
原告冷冬梅与被告于利勇、徐大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷冬梅、被告徐大勇到庭参加诉讼，被告于利勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷冬梅诉称，2015年6月17日，于利勇在冷冬梅处借款110000.00元，还款日期2015年12月18日，徐大勇做担保人，到期后多次索要未还，后期于利勇不知去向，故要求二人连带偿还110000.00元。
被告于利勇未答辩。
被告徐大勇辩称，其承认这笔借款，其是担保人，同意承担担保责任。
冷冬梅为支持其诉讼求请提交借据一张，证明于利勇借款
110000.00元，徐大勇给担的保。徐大勇无异议。
于利勇与徐大勇未提交证据。
经本院庭审质证认为，冷冬梅提交的证据，徐大勇无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月17日，于利勇找冷冬梅借款
110000.00元，担保人徐大勇，还款期限2015年12月8日，于利勇给出借据，未约定保证方式。到期后未还。现冷冬梅要求于利勇、徐大勇连带偿还借款110000.00元。
本院认为，冷冬梅与于利勇间的债权、债务，有于利勇出具的借据及担保人徐大勇证实，事实清楚、证据充分，于利勇应当按约定及时还款，担保人徐大勇未约定何种担保方式，应承担连带保证责任。徐大勇承担连带责任保证后有权向于利勇追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于利勇于本判决生效后二十日内，偿还原告冷冬梅借款110000.00元；
二、被告徐大勇对上款承担连带保证责任，徐大勇承担连带保证责任后，有权向被告于利勇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2500.00元、保全费1070.00元，由被告于利勇、徐大勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 栾良玉
审判员 陈真义
审判员 邱 添
二〇一七年二月二十日
书记员 翟 莹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03037号
原告张某某，女，生于1980年5月25日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（一般授权）徐志权，开县法律援助中心指派代理人。
被告李某某，男，生于1977年9月3日，汉族，重庆市开县人。
本院于2014年8月8日受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2014年9月3日以双方和好夫妻感情为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告张某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 凡磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 周雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第10771号
原告赵×，男，1986年9月25日出生，汉族，北京市自来水集团工人，住北京市西城区南营房24栋2门4号。
被告刘××，女，1987年6月9日出生，汉族，北京舞乐坊派舞蹈教师，身份证住址北京市丰台区南三环中路**楼****号。
原告赵×诉被告刘××探望权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×到庭参加诉讼，被告刘××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原告与被告曾系夫妻关系，并生育一子赵××。2014年9月2日，原被告经北京市第一中级人民法院判决离婚，赵××随被告生活。判决后，被告没有将赵××接走，继续随原告及原告父母生活。2015年4月13日，被告将赵××强行抱走，并阻碍原告对赵××的探望。现起诉请求判令原告每周六探望赵××一次，每周六上午9时原告至被告住处接走，次日19时前送回，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘××既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：赵×与刘××于2012年2月14日登记结婚，并于2012年9月9日生育一子赵××。2014年5月20日，北京市昌平区人民法院作出民事判决，准许赵×、刘××离婚，并确定赵××由刘××抚养。赵×不服该判决并提出上诉。2014年9月2日，北京市第一中级人民法院经审理后作出二审判决：驳回上诉，维持原判。赵×与刘××离婚后，赵××长期随刘××共同生活至今。现赵×因与刘××协商探望赵××未果，故诉至本院。
上述事实，有原告赵×提交的（2014）昌民初字第3626号民事判决书、（2014）一中民终字第5707号民事判决书以及原告赵×的当庭陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现赵××由刘××抚养，赵×要求刘××协助其探望赵××，于法有据，故本院对其请求予以支持。鉴于双方当事人对于探望赵××的具体时间、方式等问题未能达成一致意见，故本院结合本案情况酌予确定。刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭抗辩的权利，但不影响本院根据现已查明事实和证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，赵×于每月第一、三周的周六九时从赵××所居处将其接走探望，并于当日十八时将赵××送回其所居处，刘××应予协助；
二、驳回赵×其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告刘××负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告刘××负担（原告赵×已先行交纳，被告刘××于本判决生效后七日内给付原告赵×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李东英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张宁宁
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审685号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴共兵，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被�行人吴色兰，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X1391号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年6月17日作出涟源市征决[2015]X1391号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴共兵、吴色兰于2015年3月31日违法生育第贰胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴共兵征收社会抚养费8367元、对被执行人吴色兰征收社会抚养费8367元，合计征收社会抚养费16734元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批�、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1391号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1391号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴共兵、吴色兰于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16734元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费151元，由被执行人吴共兵、吴色兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长高建成
审 判 员 龙平
人民陪审员 万虹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢220号
申请执行人林邦炎
被执行人陈宗成
本院在执行申请执行人林邦炎与被执行人陈宗成请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月五日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第643号
原告：王××。
被告：陆××。
本院在审理原告王××与被告陆××民间借贷纠纷一案
中，原告以双方已达成庭外和解为由于2009年4月22日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费4636元减半收取2318元，由原告承担。
代理审判员 强盛
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 沈坚
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）伊法执字第333号
关于甄某某申请焦某某离婚纠纷一案，按照伊川县人民法院（2013）伊二民初字第95号民事调解书的要求，本案于2015年4月24日执行完毕，执行标的：陆仟元整，执行费：伍拾元整。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第346号
原告：大连置中物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺开发区滨港路490号。
法定代表人：刘广盛，该公司总经理。
委托代理人：徐博信，该公司法律顾问。
被告：王伟。
本院在审理原告大连置中物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连置中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林乐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7118号
原告郑某，农民。
被告宋某。
本院在审理原告郑某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年七月二十日
书记员 李林娜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1610号
申请执行人：于秀文
被执行人：王秋波、武力楠
本院在执行申请人于秀文与被执行人王秋波、武力楠借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十一月四日
书记员 ：毛艳琦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3401号
原告阎青水，男，1971年11月3日生，汉族，住寿光市。
原告阎青松，男，1959年10月22日生，汉族，住寿光市。
被告毕象玉，男，1959年11月18日生，汉族，住寿光市。
原告阎青水、阎青松与被告毕象玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告阎青水、阎青松到庭参加诉讼，被告毕象玉经本院公告达达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阎青水、阎青松诉称，2015年3月12日，被告向原告阎青水借现金32500元，双方约定年息1.5分，有被告出具的借条为证。该借款经原告催要，被告至今未还。2015年3月15日，被告向原告阎青松借现金10000元，双方约定年息1.5分，有被告出具的借条为证。该借款经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告阎青水借款32500元及利息5500元；依法判令被告偿还原告阎青松借款10000元及利息2500元。
庭审中，两原告均变更利息请求为要求被告自借款之日起按年率15%要求利息至判决生效之日。
被告毕象玉未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日、3月15日，被告向原告阎青水、阎青松分别借款32500元、10000元，并均约定借款年利率为15%。上述借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。两原告要求被告返还借款并按约定支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经催要未还清的行为不当，应负清偿及支付利息的责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕象玉返还原告阎青水借款32500元，并支付利息（以32500元为基数，自2015年3月12日起按年利率15%�算至本判决生效之日）；
二、被告毕象玉返还原告阎青松借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2015年3月15日起按年利率15%计算至本判决生效之日）；
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 李清源
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孙晓迪
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执331号
申请执行人胡文光
被执行人宁波新运钢管有限公司
本院在执行申请执行人胡文光与被执行人宁波新运钢管有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1761号
申请执行人丁美华
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人丁美华与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0152执保338号
申请人：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地：重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。
法定代表人：刘鑫铭。
委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。
被申请人：重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区张家花园182号，统一社会信用代码91500103MA5U5WQ70X。
法定代表人：�庆忠。
委托诉讼代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。
申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司于2017年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司价值12614175.55元的财产。本院作出（2017）渝0152财保117号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。2017年11月27日，本院作出（2017）渝0152执保293号执行裁定，裁定将被申请人重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司位于潼南区X街道办事处X街X号共计50套房屋予以查封。申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司于2018年7月25日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施中50套房屋的查封。本院作出（2018）渝0152民初58号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。
本院�审查认为，申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆昆榆房屋开发（集团）有限公司位于潼南区X街道办事处X街X号共计50套房屋（详见解除查封清单）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 夏海波
二〇一八年八月六日
法官助理 赵文春
书 记 员 傅政兴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第352号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，组织机构代码证代码85610694-5。
负责人伍朝晖，总经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）卢国良，男，1944年7月5日出生，汉族，退休医师，住仙游县。
原审被告曾国斌，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住泉州市鲤城区。
原审被告泉州市出租车有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区义全街119号，组织机构代码证代码68086711-7。
法定代表人吴平祥，经理。
委托代理人董辉，该公司职工。
中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司（以下简称为财保泉州分公司）因与被上诉人卢国良、原审被告曾国斌、泉州出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第6141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、2014年4月5日上午，曾国斌驾驶闽C×××××号小型轿车沿243县道自仙游县枫亭镇往园庄镇方向行驶，行经243县道10KM＋150M路段，在与对面来车会车时，从前方同向由卢国良驾驶的无号牌二轮摩托车左侧超车，致闽C×××××号小型轿车右侧车体与无号牌二轮摩托车左侧车体在路右发生碰撞，造成卢国良受伤及两车辆损坏事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，曾国斌承担事故全部责任，卢国良无责任。二、卢国良于2014年4月5日至同年5月4日在莆田人民医院住院治疗29天，花去医疗费20452.36元；在九五医院门诊花去医疗费471.1元，其医疗费共计为20923.46元。三、曾国斌已付给卢国良3000元。四、闽C×××××号小型轿车登记车主为泉州出租车有限公司，该车向财保泉州分公司处投保交强险及第三者责任险限额50万元且不计免赔，本事故发生在保险期限内。本事故造成卢国良的损失为残疾赔偿金30816.4元、精神损害抚慰金6000元、医疗费20923.46元、营养费2100元、护理费2573.46元、鉴定费700元、交通费580元、住院伙食补助费290元，共计人民币63983.32元。
原审认为，本事故造成卢国良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计63983.32元。泉州出租车有限公司同意承担医疗费的10%即2092.35元是可以的，卢国良剩余的损失61890.97元由财保泉州分公司赔偿。曾国斌已付给卢国良的3000元，除折抵泉州出租车有限公司愿意承担的医疗费2092.35元外，余额907.65元，为便于结算及今后的执行，泉州出租车有限公司自愿承担的诉讼费662元也予以一并冲抵，冲抵后的余额245.65元用于折抵财保泉州分公司应承担的赔偿款，即财保泉州分公司尚应赔偿给卢国良60983.32元（61890.97元-907.65元）。曾国斌就垫付款245.65元可向财保泉州分公司追偿。卢国良其他的诉讼请求予以驳回。曾国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告卢国良各项损失共计人民币六万零九百八十三元三角二分；二、驳回原告卢国良对被告曾国斌、泉州出租车有限公司的诉讼请求；三、驳回原告卢国良的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币一千三百一十四元五角，由原告卢国良负担人民币六百五十二元五角，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司负担人民币六百六十二元。
宣判后，财保泉州分公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人卢国良的肋骨骨折到底为几根不清，一审法院以福建闽中司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见，认定被上诉人卢国良的伤残等级为十级是错误的，应予改判。
被上诉人卢国良答辩称，一审对伤残的认定是正确的，应予维持。
原审被告泉州出租车有限公司述称，同意一审判决。
原审被告曾国斌未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，除上诉人财保泉州分公司对被上诉人卢国良的伤残等级有异议外，对其他事实各方当事人均无异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人财保泉州分公司对被上诉人卢国良伤残等级提出异议，主要是认为莆田人民医院诊断被上诉人卢国良只有三根肋骨骨折，构不成十级伤残。对此，莆田人民医院于2014年10月15日出具的《关于卢国良同志胸部CT扫描报告情况说明》已经作了纠正，即“而现在重新阅看该胸部平扫在实际上是左胸第4、5、6、7肋骨骨折，放射科医生漏诊断左侧一根肋骨骨折”；而福建闽中司法鉴定所对九五医院CT片阅片结果也显示“左侧第1、4、5、6、7肋骨骨折”，在此情况下，福建闽中司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）TX4.10.5：b款之规定，认定被上诉人卢国良构成十级伤残并无不当，上诉人财保泉州分公司就伤残等级提出的异议不能成立。原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2629元，同由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1052号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某甲，个体经营者。
被告人郑某乙，个体经营者。
上列两名被告人，因涉嫌妨害公务罪，于2013年11月28日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年12月13日该局决定变更强制措施为取保候审，2014年2月24日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2459号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日晚21时许，深圳市公安局宝安分局民警接到举报后带领巡防队员，在被告人郑某甲开设的位于宝安区宝城73区##巷##号##楼##号的便利店内，查获一名涉嫌非法经营六合彩赌博的男子蔡某选（已作行政处罚）。随后，民警在准备将蔡某选带回派出所进行调查时，闻讯赶来的被告人郑某甲，便在其便利店门口阻挠民警执法，并和参与执法的巡防队员发生抓扯。此时，闻讯又赶来的被告人郑某乙，见状也参与到阻挠民警执法中，并伙同多名不明身份的人员对民警的执法行为进行干扰起哄，制造现场混乱。在此过程中，被告人郑某甲将巡防队员鲁玉坤的颈部抓伤。民警见执法现场出现混乱，便及时请求派出所支援，随后赶来支援的民警将执法现场控制，并将阻碍执法的被告人郑某甲、郑某乙抓获。后经法医鉴定，巡防队员鲁玉坤的人体损失程度为轻微伤。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲、郑某乙能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。根据被告人郑某甲、郑某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1052号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1983年3月6日出生，汉族，小学文化，个体经营者。
被告人郑某乙，男，1974年10月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
上列两名被告人，因涉嫌妨害公务罪，于2013年11月28日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年12月13日�局决定变更强制措施为取保候审，2014年2月24日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2459号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日晚21时许，深圳市公安局宝安分局民警接到举报后带领巡防队员，在被告人郑某甲开设的位于宝安区宝城73区18巷6号一楼103号的便利店内，查获一名涉嫌非法经营六合彩赌博的男子蔡礼选（已作行政处罚）。随后，民警在准备将蔡礼选带回派出所进行调查时，闻讯赶来的被告人郑某甲，便在其便利店门口阻挠民警执法，并和参与执法的巡防队员发生抓扯。此时�闻讯又赶来的被告人郑某乙，见状也参与到阻挠民警执法中，并伙同多名不明身份的人员对民警的执法行为进行干扰起哄，制造现场混乱。在此过程中，被告人郑某甲将巡防队员鲁玉坤的颈部抓伤。民警见执法现场出现混乱，便及时请求派出所支援，随后赶来支援的民警将执法现场控制，并将阻碍执法的被告人郑某甲、郑某乙抓获。后经法医鉴定，巡防队员鲁玉坤的人体损失程度为轻微伤。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲、郑某乙能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。根据被告人郑某甲、郑某乙的犯罪情节及悔罪表现，对�适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第917号
上诉人（原审被告）倪留棍。
上诉人（原审被告）ＸＸ娥。
被上诉人（原审原告）李新荣。
委托代理人何卿。
委托代理人叶益，
上诉人倪留棍、ＸＸ娥为与被上诉人李新荣房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人倪留棍、ＸＸ娥未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按倪留棍、ＸＸ娥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年七月十六日
代书 记员 盛 菲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2138号
原告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，系董事长。
委托代理人：蔡乐军，系原告公司员工。
被告：郭华敏。
被告：吴央飞。
原告台州市银鑫担保有限公司与被告郭华敏、吴央飞为追偿权纠纷一案，原告台州市银鑫担保有限公司于2015年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴勇智适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市银鑫担保有限公司的委托代理人蔡乐军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告台州市银鑫担保有限公司起诉称：2012年11月19日被告郭华敏与中国工商银行股份有限公司仙居支行及原告签订《牡丹卡购车分期还款（担保）合同》，从中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款72000元用于购买轿车，被告郭华敏以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司仙居支行偿还购车款，还款期数为36期。被告吴央飞对此贷款在《共同还款承诺书》上签字作为共同债务人。原告为其向中国工商银行股份有限公司仙居支行提供连带担保保证。截止2015年8月被告未偿还购车款，原告于2013年9月3日、2014年3月31日、5月5日、12月5日、2015年8月31日分别代为支付19630元、16865元、2210元、17050元、22600元，共代为支付78355元按揭款。原告多次向被告追偿垫付款，被告置之不理。综上所述，原告已经代为清偿贷款，原告就代偿部分依法取得求偿权，依法有权向被告郭华敏、吴央飞追偿。被告郭华敏曾于2012年11月1日出具给原告承诺书一份，承诺如果被告违规不还，连续3次或者累计6次逾期，被告自愿支付给原告按银行基准利率四倍计算的违约金，因此原告要求被告支付月利率2%的利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令两被告偿还垫付款58725元及利息（从垫付之日起按月利息2%计算之本金付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示诉请的偿还垫付款系计算错误，并当庭变更诉讼请求为判令两被告偿还垫付款78355元及利息（从垫付之日起按月利息2%计算之本金付清之日止）。
被告郭华敏、吴央飞均未作答辩。
本院经审理查明事实如原告所诉。
上述事实，有原告台州市银鑫担保有限公司提交的证据浙江民泰商业银行《进账单》五份、《承诺书》一份、《共同还款承诺书》一份、《保证合同》一份、《牡丹卡购车分期还款合同》一份、工商银行出具的《证明》一份、牡丹卡历史交易明细一份以及原告方的庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告台州市银鑫担保有限公司作为被告郭华敏向仙居工商银行贷款的担保人，在履行担保责任代被告归还工商银行贷款本息78355元后，有权向被告郭华敏追偿。被告吴央飞向原告出具了共同还款承诺书，自愿共同归还债务，因此原告要求被告吴央飞共同归还代偿款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭华敏、吴央飞在判决生效之日起十日内支付给原告台州市银鑫担保有限公司代偿款人民币78355元及利息（其中19630元利息自2013年9月3日起计算至2014年3月31日，36495元自2014年3月31日起计算至2014年5月5日，38705元自2014年5月5日起计算至2014年12月5日，55755元自2014年12月5日起计算至2015年8月31日，78355元自2015年8月31日起计算至本判决履行完毕之日止，以上利息均按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告郭华敏、吴央飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 赵梦影
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01000号
申请执行人芜湖顶星架业租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人吴伟，男，汉族，1985年11月17日出生，住芜湖县。
本院在执行申请执行人芜湖顶星架业租赁有限公司诉被执行人吴伟租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱希芳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执209号
申请执行人候某某。
被执行人武安市北安乐乡康宿学校。
案由：人格权纠纷。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2022号民事判决一案中，被执行人武安市北安乐乡康宿学校已履行该判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2022号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵利军
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1869号
原告：杨典宗。
委托代理人：李守涛。
被告：临沭县临沭街道月庄社区北月庄村村民委员会。
负责人：杨国强。
原告杨典宗诉被告临沭县临沭街道月庄社区北月庄村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨典宗诉称，原告原系临沭县朱仓人民公社北月庄大队革命委员会（后更名朱仓乡北月庄现更名为临沭街道北月庄）村民，1984年8月1日与大队签订山林承包合同，双方就山林承包的坐落位置、承包期限及双方的权利和义务等都做了详细的约定，该合同于1984年10月15日经临沭县公证处审查，内容合法，代表人身份属实，属于有效合同。三十年中，原告对所承包的山林进行了大量的投资管理、劳作，2014年12月30日合同到期后，原告依照《山林承包合同书》第五条约定，与被告商定对承包范围内的树木进行作价分成，被告方派员对原告承包内的树木进行了清点，经清点确认：原告承包松树1355棵、杨树112棵、果树818棵，可在研究作价分成方案时被告方却违反合同约定，将原告承包内的树木以明显低于临沂市征地地面附着物补偿标准进行作价，至此双方就原告承包树木作价未达成一致协议。综上，原告承包的山林到期后，被告对原告应分得的树木价款压价分配已严重违反合同约定。故诉至法院，请依法判令被告赔付原告林木应得款234244元。
本院认为，原告起诉之前北月庄已与东月庄、西月庄合并组成月庄社区，原告起诉时北月庄村民委员会已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨典宗的起诉。
诉讼费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年八月二十日
书记员 刘聪聪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第658号
原告：衢州市帝京大酒店。住所地：衢州市通荷路168号。
法定代表人：翁建平，该公司董事长。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：徐发现，浙江无剑律师事务所律师助理。
被告：杭州百胜酒店设备有限公司。住所地：杭州市拱墅区
和睦新村24-1号二楼。
法定代表人：潘剑锋，该公司经理。
本院在审理原告衢州市帝京大酒店与被告杭州百胜酒店设备有
限公司买卖合同纠纷一案中，因原告衢州市帝京大酒店未在法定
期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高爱珍
二〇〇九年六月五日
书记员 徐星瑜
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5783号
原告:响水佳新物业有限公司,住所地响水县天工锦绣花园南大门。
法定代表人：蒋卫华，该公司经理。
被告:韩兆虎,男,1974年8月10日生，汉族,居民，住灌南县。
被告:林海青,女,1974年10月26日生，汉族,居民，住灌南县。
原告响水佳新物业有限公司与被告韩兆虎、林海青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告响水佳新物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告响水佳新物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告响水佳新物业有限公司负担。
审判员 陈晓军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王倩倩
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00380号
上诉人（原审被告）：罗敏，女，汉族。
委托代理人：毛尊超、纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗红英，女，汉族。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗大学，男，汉族，。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗小秋，女，汉族。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
上诉人罗敏与被上诉人罗红英、罗大学、罗小秋确认合同无效纠纷一案。罗敏因不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第273号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人罗敏的委托代理人毛尊超，被上诉人罗红英、罗大学、罗小秋及其委托代理人李建北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，罗红英、罗大学、罗小秋与罗敏系姊妹关系。其父母朱明宇、袁奎兰于2006年7月5日购买了位于西宁市城北区海湖路1号8号楼2单元232室房屋一套，该房系夫妻共同财产。罗红英、罗大学、罗小秋与罗敏系朱明宇的继子女。2014年1月8日，袁奎兰因病去世，生前无遗嘱，该房屋未进行继承分割。2014年1月17日，朱明宇与罗敏签订房屋买卖契约，将袁奎兰与朱明宇共同购买的该房屋出售给罗敏，并于2014年1月27日过户至罗敏名下。2015年3月7日朱明宇去世，生前亦无遗嘱。罗红英、罗大学、罗小秋与罗敏在给朱明宇办理丧事时，才从罗敏口中得知，该房屋已过户其名下，并通过查询得以证实。庭审中，罗敏称该房屋系父亲朱明宇赠与她的，但无证据证明。
原审法院认为，罗敏、朱明宇都知晓位于西宁市城北区海湖路1号8号楼2单元232室房屋一套系朱明宇与袁奎兰夫妻的共同财产，袁奎兰去世后，其对该房屋所有的份额，作为袁奎兰的子女罗红英、罗大学、罗小秋、罗敏及其配偶朱明宇均有继承权。罗敏明和朱明宇明知买卖该房屋会损害其他人的利益，还要签订该房屋的买卖合同，属于恶意串通损害他人的利益。罗敏与朱明宇签订的房屋买卖合同为无效合同。遂判决：罗敏与朱明宇于2014年1月17日签订的关于城北区海湖路1号8幢2单元232室的房屋买卖契约无效。一审诉讼费4300元，已减半收取2150元，由罗敏负担2150元。
宣判后，罗敏不服，向本院提起上诉认为：1、罗红英、罗大学、罗小秋不是争议合同的一方当事人，罗红英、罗大学、罗小秋不是本案的适格主体，一审程序存在问题。2、原判认定《西宁市房屋买卖契约》无效，无法律依据及事实依据。请求撤销原判，驳回罗红英、罗大学、罗小秋的一审诉讼请求。
罗红英、罗大学、罗小秋以原判正确，请求维持进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院审理查明的事实属实，应予确认。
本院认为，罗敏、朱明宇均知晓位于西宁市城北区海湖路1号8号楼2单元232室房屋一套系朱明宇与袁奎兰夫妻的共同财产，袁奎兰去世后，其对该房屋所有的份额，作为袁奎兰的子女罗红英、罗大学、罗小秋、罗敏及其配偶朱明宇均有继承权。罗敏明和朱明宇明知买卖该房屋会损害其他人的利益，仍然签订该房屋的买卖合同，其行为损害了罗红英、罗大学、罗小秋的利益。罗红英、罗大学、罗小秋作为本案的一方当事人，主体适格，并无不当之处。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。因此罗敏与朱明宇签订的房屋买卖合同为无效合同。罗敏上诉主张罗红英、罗大学、罗小秋不是本案的适格主体及《西宁市房屋买卖契约》有效的上诉理由不能成立，应予驳回。故其上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人罗敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 张 薇
审判员 王有林
二〇一五年十一月九日
书记员 潘 弘
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3022号
申请执行人邳州市盛翔内燃机销售有限公司。
法定代表人于红梅，该公司经理。
委托代理人毛洪新。
被执行人宋杰，居民。
被执行人张传江，居民。
申请执行人邳州市盛翔内燃机销售有限公司与被执行人宋杰、张传江买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）邳商初字第252号民事调解书：宋杰欠邳州市盛翔内燃机销售有限公司货款及利息268400元，自2014年7月起每月28日前支付30000元，直至还清。如任一期逾期，邳州市盛翔内燃机销售有限公司可就未履行部分一并申请执行，宋杰、张传江需另行支付违约金50000元。张传江对以上债务的清偿承担连带责任。案件受理费2195元，由宋杰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人宋杰、张传江的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3022号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第492-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：戴子毓，男，1986年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被执行人：何庆欢，女，1988年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人戴子毓、何庆欢金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人戴子毓、何庆欢在本院辖区内暂无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第492号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 伍明宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1250号
申请执行人陶忠华。
被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇山湖苑2号。
法定代表人朱小兵，该公司经理。
陶忠华与常熟市盛世建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初1433号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司支付原告陶忠华工程款（人工工资）人民币23万元，于2016年2月6日前履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。三、案件受理费减半收取人民币2375元，由原告陶忠华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，经查未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产。经查，被执行人在本院涉案众多，均因未发现被执行人名下有可供执行的财产而终结执行程序。现尚未执行到位人民币230000元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏0581民初1433号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王亦斌
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0147号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告丁育良。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告丁育良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：丁育良至2015年1月1日止结欠其43XXXX70号信用卡项下本金67790.67元、利息6693.43元、滞纳金2345.19元，合计76829.26元。请求判令：1、丁育良立即支付前述信用卡欠款76829.26元以及本金67790.67元自2015年1月1日起至判决给付之日止按照工商银行信用卡领用合约规定计付利息。
被告丁育良认可原告工行无锡分行诉称意见。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡帐单等证据在卷证实，并行到被告丁育良的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
丁育良于本判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金67790.67元、滞纳金2345.19元及相应利息（计算至2015年1月1日，利息为6693.43元，自2015年1月2日起，以本金67790.67元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元（已由工行无锡分行预交），由丁育良负担（工行无锡分行预交案件受理费由丁育良向其直接支付，本院不再退还，由丁育良在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审判员 夏燕
二〇一五年三月二日
书记员 张欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
签发：核稿：
拟稿：校对：
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执2号
申请执行人杨海某。
被执行人罗某教。
申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，凤山县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）风民初字第248号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院即日予以立案，立案号为：（2016）桂1223执1号。截至立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付申请人餐饮款4000元及利息，负担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未能履行。本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况进调查，查明被执行人罗某教有固定工资收入，本院依法冻结并扣划了被执行人的该收入，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2014）凤民初字第248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 翔
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第359号
原告李积治，男，生于1975年5月10日。
被告祁学顺，男，生于1971年9月15日。
本院于2015年3月12日立案受理了原告李积治诉被告祁学顺返还财产纠纷一案，原告李积治于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李积治的撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李积治撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元、保全费50元，合计100元，由原告李积治负担。
审判员 周学俊
二〇一五年六月十一日
书记员 祁淑兰
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初506号
自诉人：陈憨女，女，汉族，1955年3月16日出生，住孟州市。
被告人：李文江，男，汉族，1954年12月6日出生，住孟州市。
自诉人陈憨女以被告人李文江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人陈憨女向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈憨女的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人陈憨女撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第623-1号
申请执行人冯琳，女，1963年10月12日生，汉族。
被执行人李高锋，男，1971年8月2日生，汉族。
被执行人史艳霞，女，1971年1月23日生，汉族。
申请执行人冯琳与被执行人李高锋、史艳霞公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3278号公证书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第3278号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 巍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第859号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人薛文卿。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人薛文卿犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代�检察员周某某出庭支持公诉，被告人薛文卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年6月17日20时许，公安人员至被告人薛文卿的暂住处本市徐汇区梅陇七村XXX号XXX室将薛文卿抓获，并从其住处查获1包白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检薛文卿的18.98克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人薛文卿在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、万某某、薛某、李某某、唐某某、洪某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、拍摄的毒品照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人薛文卿的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛文卿明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人薛文卿犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人薛鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人薛文卿到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛文卿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年6月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月�向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年八月十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，�当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2737号
原告路某某，男，住肥城市。
委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
被告伊某某，女，住肥城市。
委托代理人郑力，山东信望律师事务所律师。
原告路某某与被告伊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人李振，被告伊某某的其委托代理人郑力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原被告于2001年介绍认识，2002年3月25日登记结婚，2003年11月生育一女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正感情。原告曾于2012年2月21日、2013年10月31日起诉与被告离婚，法院没有判决原被告离婚，此后一直处于分居状态至今，夫妻关系早已名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；依法分割婚后共同财产；孩子归被告抚养；本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
被告伊某某辩称，原告所诉的情况严重违背事实，原告所诉婚前草率结婚、婚前感情基础差与事实不符，原被告2001年经人介绍相识，2002年春节后登记结婚，在相识了解已有一年的时间，婚姻感情基础好。婚后2003年11月生育一女，夫妻相亲相爱。原告起诉离婚的真正原因是原告背弃夫妻感情，与她人在外非法同居。原、被告结婚已经十余年，女儿也快12岁了，虽然原告背叛了夫妻感情，对被告及孩子造成了伤害，但考虑到双方已经生活了十多年，避免对孩子造成不利的影响，希望原告痛改前非，为家庭、为孩子着想，早日回归家庭。所以，被告不同意离婚。
经审理查明，原告路某某与被告伊某某于2001年经人介绍相识，2002年3月25日登记结婚。2003年11月28日生育一女，现在XX小学上六年级。原告曾两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。2015年8月18日，原告再次以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述、（2013）肥民初字第3632号民事判决书及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方已结婚十余年，且婚后生育一女，双方之间没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。夫妻之间因家务琐事发生矛盾，只要双方多为家庭及孩子着想，珍惜多年夫妻感情，加强感情交流，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告伊某某离婚。
案件受理费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郎 平
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1359号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人邵某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0117号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审220号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1459号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1359号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人邵某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0117号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审220号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1459号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第4065-1号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，经理。
委托代理人于金鲁，男，济南市中名泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告孙景兰，女，其他身份情况不详，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告孙景兰物业服务合同纠纷一案中，因原告济南龙泉物业管理有限责任公司自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告济南龙泉物业管理有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 员 李江
二〇一四年二月十七日
代理书记员 孙靖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21079号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黎军，男，1980年10月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30154.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30154.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03531号
原告重庆俊帆物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，组织机构代码：66359499-7。
法定代表人赵天波，经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告帅晓利，女，汉族，生于1967年6月25日，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆俊帆物业管理有限公司与被告帅晓利物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆俊帆物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆俊帆物业管理有限公司负担。
审判员 梅 寒
二〇一五年八月三日
书记员 黄建欢
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执309号
移交执行人本院民二庭。
被执行人广东大印象制药有限公司，住所地汕头市。
法定代表人郑定平。
本院在执行已经生效（2014）汕龙法民二初字第6号民事判决书中确定的法律义务过程中，被执行人广东大印象制药有限公司未履行义务。本院向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，未发现其有可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执309号案终结本次执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年五月六日
书 记 员 王龙波
-1-
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00621号
原告余卫东。
被告李召旭。
被告向秀琼（系李召旭之妻）。
原告余卫东诉被告李召旭、向秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员刘汉玉担任审判长、审判员向芳、人民陪审员韦树远参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告余卫东到庭参加了诉讼，被告李召旭、向秀琼经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余卫东诉称：2012年二被告在武汉市汉口汉正街承包了一处安装卷闸门工程，2013年10月7日二被告在我经营的建材门店里赊购价值72000元的材料，被告李召旭当日给我出具欠条1份，2013年10月14日二被告给我支付1万元后，当日给我出具62000元的欠据1份，写明一个月内付清。期限届满后，我多次找二被告催讨欠款，开始二被告还接电话并承诺尽快还款，后来二被告的电话也联系不上，为此，现诉请法院判令被告偿还欠款62000元，并从2013年11月14日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。
原告余卫东为支持其诉讼主张，向本院提交了李召旭于2013年10月7日出具的欠条复印件1份、2013年10月14日李召旭、向秀琼出具的欠条1份，用以证明被告在原告处赊购材料共计72000元，二被告偿还10000元后，现下欠62000元被告承诺一个月内偿还，但至今未偿还的事实。
被告李召旭、向秀琼未向本院提供答辩意见，亦未提交证据。
本院在审理过程中，依职权对李厚满进行了调查，并制作了笔录，李厚满陈述的主要内容为：李召旭系其亲侄子，李召旭夫妇在外打工，几年都没有回来了，现在在哪里也不清楚，可向法院提供一个电话号码，不知能否打通电话。
本院于2015年5月5日的通话记录，李厚满提供的电话号码无法接通。
经庭审质证，原告认为本院调取的证据属实。
原告提交的证据及本院调取的证据，二被告未到庭发表质证意见，对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据系原始书证，能相互印证，具有客观真实性，本院予以采信；本院调取的证据，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告李召旭、向秀琼在原告处赊购卷闸门材料，共计金额72000元，被告李召旭于2013年10月7日给原告出具72000元的欠据1份。2013年10月14日被告李召旭、向秀琼给原告偿还10000元后，于当日共同给原告出具欠据1份，载明“今欠到余卫东卷闸门款陆万贰仟元（62000元）（一个月内付清）.以对帐为准.李召旭2013.10.14号向秀琼”。立据后，二被告至今未偿还所欠货款，原告余卫东催讨未果，遂于2015年3月25日诉至本院，要求二被告偿还货款62000元，并从2013年11月14日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
本院认为：被告李召旭、向秀琼在原告处购买材料，原告与二被告间买卖关系成立并有效，被告李召旭、向秀琼收取原告材料后，下欠原告余卫东货款62000元的事实，有二被告给原告出具的欠条在案佐证，因此，原告要求二被告支付其货款62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告书面承诺在立据后一个月内付款，但二被告至今未付款，依法应承担赔偿损失的违约责任，因此，原告要求被告从2013年11月14日起至款还清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李召旭、向秀琼给付原告余卫东货款62000元，并从2013年11月14日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息。限判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李召旭、向秀琼负担。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 向 芳
人民陪审员 韦树远
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 滔
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1186号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行。
负责人：姜黎明。
委托代理人：高巍。
被告：柳光南，经商。
被告：徐慧玲，经商。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告柳光南、徐慧玲金融借款合同纠纷一案，原告在2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告柳光南、徐慧玲共同连带归还原告借款本金人民币649969.66元并支付利息（截止至2015年9月8日共欠息9276.73元，自2015年9月9日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率计收）；二、被告柳光南、徐慧玲支付原告为实现债权的费用即律师代理费5000元；三、如被告柳光南、徐慧玲未及时支付上述第一、二项款项的，则依法拍卖或变卖被告所有的坐落在青田县鹤城街道行春门X幢Y室房产（它项权证号：房他证青字第000XXX**号；房产证号：房权证青房字第××号；土地使用证号：青田国用（2003）字第XXXX号），所得款项优先用于偿还上述第一、二项款项；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司青田支行的委托代理人高巍到庭参加诉讼。被告柳光南、徐慧玲经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年8月1日，被告柳光南以购买石雕为由向原告中国建设银行股份有限公司青田支行申请借款65万元，并签订《个人消费普通借款合同》一份，合同约定：借款金额为65万元；借款期限为12个月，自2014年8月1日至2015年8月1日；贷款利率在基准利率水平上上浮20%；贷款逾期的，罚息利率为在执行利率基础上上浮50%；还款方式为按期付息，任意还本。对律师代理费的承担未作出明确约定。被告徐慧玲作为共同参与还款人向原告出具共同参与还款承诺书一份，承诺对借款人柳光南的还本付息义务承担连带责任。另外，柳光南、徐慧玲以坐落在青田县鹤城镇行春门1幢2-101室房屋为上述借款提供抵押，并与原告签订《个人普通消费借款抵押合同》一份，约定：抵押范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。双方在2014年8月1日依法办理了抵押登记手续。同日，原告依约向被告发放了贷款65万元。借款后，被告方仅支付部分利息，并在2015年9月8日偿还本金30.34元。至2015年9月8日，尚欠借款本金649969.66元，利息9276.73元。原告为实现债权支付律师代理费5000元。另2015年8月26日起中国人民银行6个月至一年（含一年）期贷款基准利率调整为年利率4.6%。
以上事实有《中国建设银行个人消费借款支用单》、《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、《共同参与还款承诺书》、《个人贷款支付凭证》、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、欠款明细打印单、资金交易查询单、代理费发票、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告柳光南结欠原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金649969.66元及利息事实清楚，证据充分。原告与被告柳光南之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告柳光南未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行并按约定支付逾期利息（即年利率4.6%＊1.2＊1.5=8.28%）的违约责任。律师代理费并非原告为实现债权所支付的必要费用，且双方并未在借款合同中就律师费的承担作出过明确约定，故对于原告要求被告支付代理费的诉请，本院不予支持。被告徐慧玲与被告柳光南系夫妻关系，其自愿对上述借款本息承担连带还款责任，系真实意思表示，应当履行连带清偿的义务。被告柳光南、徐慧玲自愿以证载地址为青田县鹤城镇行春门X幢Y室的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，在两被告未按约还款时，原告有权就该抵押物拍卖、变卖后所得的款项按抵押范围（包括借款本息）优先受偿。被告柳光南、徐慧玲本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告柳光南、徐慧玲在本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金649969.66元，并支付利息（利息截止至2015年9月8日为9276.73元，自2015年9月9日起至款项实际清偿之日止按年利率8.28%支付逾期利息）；
二、若两被告未按上述期限履行还款义务的，则依法变卖、拍卖证载为青田县鹤城镇行春门X幢Y室（房权证号：房权证青房字第××号）的房屋，所得价款优先用于偿还上述款项；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10442元，减半收取5221元，由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担25元，由被告柳光南、徐慧玲连带负担5196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十一月九日
代书记员 傅依依
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10078号
原告：杭州联合农村商业银�股份有限公司益乐支行。住所地:浙江省杭州市西湖区文二西路**号。
负责人:于萍，行长。
委托诉讼代理人：曹嘉庆、黄爱香，系公司员工。
被告:娄成可，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告:李福英，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告:娄成利，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行诉被告娄成可、李福英、娄成利金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告娄成可、李福英偿还贷款本金17133.84元，支付利息389.16元（利息暂算至2017年10月17日，此后�合同标准请求算至款项付清之日止);2、被告娄成利承担连带清偿责任。2017年10月25日本院受理后,适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹嘉庆到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日，原告与被告娄成可签订了编号为杭联银(益乐)借字第8011120160053037号的《借款合同》一份，合同约定:原告同意自2016年11月17日至2017年11月16日期间内向被告娄成可发放贷款50000元，借款月利率为7‰，还款方式为借款期限内每月等额偿还本息，每次为4358.67元。2016年11月17日，被告李福英向原告出具了《共同债务确认书》，确认上述债务为被告李福英与被告娄成可的共同债务。2016年10月20日，被告娄成利向原告出具了《保证函》一份，自愿为原告向�务人被告娄成可在2016年11月17日至2017年11月16日期间内的最高融资限额为250000元的融资款项承担连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，2016年11月18日，原告执行上述借款合同，向被告娄成可发放了借款款项50000元。但2017年9月21日，被告娄成可贷款利息出现逾期，截止2017年10月17日，被告娄成可欠原告贷款本金17133.84元，利息389.16元。
上述事实有借款合同、共同债务确认书、保证函、对账单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告娄成可间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告娄成可在借款后未能按约还付息，已构成违约，被告娄成可应承担违�责任，原告本案诉讼请求合法合理，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、娄成可、李福英于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行贷款本金17133.84元，支付利息389.16元（利息暂算至2017年10月17日，此后按合同标准请求算至款项付清之日止);
二、娄成利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费238元，财产保全申请费195元，合计433号，由娄成可、李福英、娄成利负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄成可、李福英、娄成利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 叶 楠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8070号
原告：任之礼，男，1965年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才,永城市第二法律服务所法律工作者。
被告：永城市侯岭乡任湖村村民委员会，组织机构代码：08732674X，住址：永城市侯岭乡任湖村。
法定代表人：任品敬，村委会主任。
被告：永城市侯岭乡任湖村任湖西组。
负责人：任永，该组组长。
被告：任连厂，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告任之礼与被告永城市侯岭乡任湖村村民委员会（以下简称任湖村委会）、任连厂土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告任之礼及委托诉讼代理人王世才、被告任湖村委会法定代表人任品敬、被告任连厂及委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼。2017年11月16日，原告任之礼申请被告永城市侯岭乡任湖村任湖西组（以下简称任湖村任湖西组）参加诉讼，本院予以准许，于2017年12月15日第二次公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任之礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告任湖村委会、任湖村任湖西组与被告任连厂之间的土地承包经营权合同无效；2、被告任连厂返还原告3亩承包地的承包经营权。事实与理由：1993年原告承包位于本组“小荒”土地4.35亩，1998年第二轮土地调整后，原告取得《土地承包经营权证书》。2008年，由于原告女儿出嫁，村主任任品敬将原告女儿3亩承包地交付被告任连厂承包耕种，并承诺原告需进地时再予调整。2015年原告儿子结婚，找到村主任任品敬，要求调整土地，但其明确答复土地无法调整，原告多次找被告任连厂要求归还原告土地均无果。请求依法支持原告的请求。
被告任湖村委会辩称，调整土地系任湖村任湖西组的行为，与任湖村委会无关。
被告任湖村任湖西组辩称，调整土地系根据村规民约而调整，与个人无关。
被告任连厂辩称，被告任连厂不是涉案土地的承包人；原告起诉状中的“任连场”不是被告任连厂，原告的诉求无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实确认如下：原告任之礼与被告任连厂均系永城市侯岭乡任湖村任湖西组村民。1998年土地二轮延包时，原告任之礼家庭五口人取得承包土地11.35亩，其中位于“小荒”4.35亩。2008年原告任之礼之女结婚，时任任湖村副主任、任湖村任湖西组组长的任品敬依据村规民约（添人添地、去人去地），将原告任之礼家庭位于“小荒”的承包地4.35亩中的3亩调整给被告任连厂承包，当时承诺以后原告增添人口时再行调整。2015年原告之子结婚，原告找到时任村主任任品敬要求调整土地被拒。
对于原告任之礼与被告任连厂争议的涉案土地现承包人是被告任连厂还是案外人韩秀兰的问题，本院分析认定如下：原告任之礼提交了2017年2月18日任湖村委会主任任品敬出具的证明，证明原告之女出嫁，将原告3亩土地调整给被告任连厂的事实，被告任连厂提供了农村土地承包经权租赁合同一份，合同中甲方（出租方）栏显示为韩秀兰（被告任连厂之母），但甲方栏处名字有改动，且被告任连厂在庭审中明确认可涉案土地系因其结婚调整给其爱人及结婚后承包地与其母亲韩秀兰已分开的事实，故涉案3亩土地的实际承包人为被告任连厂而非案外人韩秀兰。
本院认为，原告任之礼于1998年8月30日取得涉案土地承包经营权，承包期限30年，在承包期内发包方不得调整承包地。被告任湖村任湖西组根据“添人添地、去人去地”的村规民约，将原告任之礼家庭承包的位于“小荒”（元庄户）3亩土地调整给被告任连厂承包，虽未签订书面承包合同，但已形成事实上的发承包合同关系，该合同违反法律强制性规定，应属无效，原告任之礼主张被告任连厂返还，理由正当，予以支持。被告任连厂辩称原告诉状中的“任连场”非被告任连厂，其未提供本村组另外存在“任连场”村民的证据，且涉案土地确系被告任连厂承包，故此抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方……”。被告任连厂辩称涉案承包地系原告自愿交回，理由不能成立，本院不予采纳。涉案土地系被告任湖村任湖西组违法调整，与被告任湖村委会无关。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款、第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永城市侯岭乡任湖村任湖西组将原告任之礼位于“小荒”（元庄户）3亩土地调整给被告任连厂，双方形成的发承包合同关系无效，被告任连厂于本判决生效后十日内将上述土地承包经营权返还给原告任之礼；
二、驳回原告任之礼对被告永城市侯岭乡任湖村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告永城市侯岭乡任湖村任湖西组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年十二月十五日
书记员 祝东风
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第590号
申请执行人牛晨，男，汉族。
被执行人郜艳芳，女，汉族。
本院在执行牛晨与郜艳芳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人郜艳芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人郜艳芳的名下财产1735元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年七月八日
书记员 张 良
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第259-1号
原告：孙佳旭，男，1967年9月3日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区号。
被告：吉林市丰润食品有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：明忠杰，该公司执行董事。
被告：靳峰，男，1979年4月5日生，满族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告孙佳旭诉被告吉林市丰润食品有限公司、被告靳峰民间借贷纠纷一案中，原告孙佳旭于2014年8月15日向本院提出撤回对被告靳峰的起诉申请。
本院认为，原告孙佳旭以放弃对靳峰的诉请为由申请撤回对被告靳峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙佳旭撤回对被告靳峰的起诉。
案件受理费29,273.00元，由被告吉林市丰润食品有限公司承担。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年八月十五日
代理书记员 祖雨晴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21564号
原告:高兰珠,女,汉族。
被告:北京鼎博进出口商贸有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼（德乾信源孵化器a088室）。
法定代表人：张春梅，经理。
原告高兰珠与被告北京鼎博进出口商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告高兰珠于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告高兰珠申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兰珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高兰珠负担25元。
审判员 智耀军
二〇一六年八月三十一日
书记员 王虹茜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第92号
原告丁鑫（曾用名丁显运），男，1968年8月24日生，汉族。
被告刘传国，男，1965年9月21日生，汉族。
原告丁鑫与被告刘传国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁鑫到庭参加诉讼，被告刘传国经本院送达起诉书副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁鑫诉称：我与被告系在外打工期间相识，2012年7月，被告在承包工程期间因无钱支付民工工资，即向原告提出要求借钱以支付工资，因我当时手上没有什么积蓄，但出于朋友关系，我还是凑了15000元钱借给被告，被告当时承诺此款定在一个月内还清，但时至今日已经两年多了，我曾多次催要借款，但被告均以无钱为由一拖再拖，2013年2月9日，被告给我出具了一张借条，到现在被告居然连我的电话都不接了，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告的借款及利息。
原告丁鑫提交证据有：1、借条一张，2、余集镇曹集村委会证明一份。
原告丁鑫提交的证据拟证明被告刘传国向其借款15000元及丁鑫与丁显运同属一个人的事实。
被告刘传国未提交书面答辩状及证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告丁鑫提供的证据1、2认定为有效证据，因证据1该借条为被告刘传国出具，证据2是基层组织出具的证明，并经该辖区公安派出所加盖公章予以确认，具有一定的公信力。
依上述质证情况，经审理查明：2012年7月被告刘传国承包工程无钱支付民工工资向原告丁鑫借款15000元，后被告刘传国于2013年2月9日向原告丁鑫出具借条一张，经多次催要至今未还，原告为此向法院起诉要求被告还清借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告刘传国向原告丁鑫借款15000元并出具借条，双方借款关系成立，被告刘传国对此负有清偿的责任，原告丁鑫要求被告刘传国承担借款利息，因双方无约定，且原告丁鑫就该项请求未能提供证据加以佐证，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共合同合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传国借原告丁鑫款15000元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告丁鑫的其它诉讼请求。
上述给付内容，如果被告刘传国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告丁鑫负担111元，被告刘传国负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一五年三月三日
书记员 柏 雪