安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3841号
原告：余国太，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：孙云，女，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
两原告共同委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所实习律师。
被告：鲍静，女，1956年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。
原告余国太、孙云与被告鲍静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国太及两原告共同委托诉讼代理人万会昌到庭参加诉讼，原告孙云及两原告共同委托诉讼代理人杨玉松经出庭通知传唤、被告鲍静经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国太、孙云向本院提出诉讼请求：“1.依法判令被告立即偿还原告借款本金48000元，并支付从2012年12月20日至2017年2月20日期间的利息38884元，合计本息86884元；2.判令被告按照约定2%支付从2017年2月20日至全部借款实际清偿完毕之日止期间的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。”事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年12月30日被告因生意周转急需用钱，找到原告协商要求从原告处借款48000元，原告同意后，将48000元现金交付给被告。被告收到借款后给原告出具了书面的借据并约定借款月息2﹪。因被告借款后无力偿还本息，2016年8月3日被告将工资本交付给原告并同意原告每月开支至2019年6月，视为全部借款本息清偿完毕。可是被告将工资本交付给原告开支至2016年12月，未经原告同意将工资本挂失。被告停止支付后，加之原告急需用钱，多次找到被告催要，被告总是以种种借口拒不履行还款义务，其行为让原告无法理解和接受。原告认为被告的行为不仅构成了法律上的违约行为，而且给原告造成了重大的经济损失，为此原告特向法院起诉，请依法判决。
被告鲍静未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭且未质证，本院经审查认定如下：
两原告身份证及结婚证，证明两原告诉讼主体资格及夫妻关系。本院对该证据的真实性予以认可。
被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。本院对该证据的真实性予以认可。
被告鲍静于2016年8月3日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院对该证据的真实性予以认可。
被告退休工资存折本，证明被告还款情况。本院对该证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2012年12月20日被告向原告借款48000元整，并于2016年8月3日向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借孙云、余国太人民币肆万捌仟元整（2012年12月20日借），本人鲍静退休工资卡，本月起由孙云、余国太二人开资至2019年6月底止，按民间借款二分。如违约，本人愿承担法律责任。借款人：鲍静，2016年8月3日。”借款出借后，原告自2016年8月起支取了被告四个月的工资，分别为1741元、1741元、1878元和1878元，共计7238元。剩余借款本金及利息经原告催要，被告未还款。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。
一、关于借条中约定的利息为月利率还是年利率的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”两原告将资金借给鲍静做生意，不是向生活所需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益；鲍静书写借条承诺利息按照民间借款二分，说明该借款是要支付利息的，而不是无息借款；民间借贷基于计算方便等考虑，对利率的约定通常是约定月利率而不是约定年利率。综上，遵循合同解释的原则以及日常的借贷规则，借条记载的“按民间借款二分”，应当理解为月利率2%。
二、关于利息计算的起止时间问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然借条中载明了该笔借款的出借时间为2012年12月20日，但是根据借条内容、合同的一般解释规则和交易习惯，综合原告提交的证据，原告并未提交2012年12月20日借款时对利息进行了约定的证明。双方之间于2016年8月3日签订的借条上约定的利息，并不能当然推定为2012年12月20日也进行了利息约定，综上所述，利息的起算时间应为2016年8月3日。
三、关于本案借款本金多少的问题。原告提交的借条原件上载明的内容明确表明被告于2012年12月20日向两原告借款48000元，并于2016年8月3日出具借条一份，借条载明借款金额为48000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”截止到2016年12月3日被告应当向两原告支付利息为：48000元×2%×4个月=3840元，而两原告实际从被告存折本内支取现金为7238元，除应偿还两原告利息外，应当抵扣本金7238元-3840元=3398元。因此，截止到2016年12月3日，被告应当偿还两原告借款本金44602元。
四、关于本案利息数额计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方借条明确约定了利息且未超过法律规定，因此，本案借款利息具体计算为：44602元×24%×1年（2016年12月3日至2017年12月3日）=10704元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告鲍静于本判决生效后十日内一次性偿还原告余国太、孙云借款本金44602元、利息10704元，合计55306元；并以44602元为基数，按照年利率24%计算自2017年12月4日起计算至实际还款之日时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由原告余国太、孙云负担717元，被告鲍静负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 宋铜萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 汪秀杉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。