wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第35号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人韩铁根，住吉林省双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月22日被双辽市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2014年12月25日以双检公诉刑诉（2014）第200号起诉书，指控被告人韩铁根犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月16日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人韩铁根到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2012年底，被告人韩铁根伙同矫某某（已经另案起诉）使用伪造的房屋所有权证，以开浴池为名，从杨某某处骗得人民币47200元，韩铁根分得赃款2000元，并挥霍。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：到案经过、涉案人员情况说明、关于本案中涉案物品的情况说明、私有房屋所有权证复印件、房屋买卖合同、证明、情况说明、公民户籍信息证明；2.证人柏某某、矫某某等人的证言；3.被害人杨某某的陈述；4.被告人韩铁根的供述与辩解；5.指认照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人韩铁根以非法占有为目的，使用虚假房照做抵押骗取他人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩铁根对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年底，被告人韩铁根伙同矫某某（已经另案起诉）使用伪造的房屋所有权证，以开浴池为名，从杨某某处骗得人民币47200元，韩铁根分得赃款2000元被其挥霍。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件说明、抓获经过，证明被告人韩铁根被抓获的事实。
2、户籍证明，证明被告人韩铁根的自然情况。
3、私有房屋所有权证、房屋买卖合同、双辽市辽东街房建所证明，证实被告人韩铁根所用的房屋所有权证系伪造的事实。
4、指认照片，证明韩铁根指认其伪造的假房屋所有权证的事实。
5、证人矫某某证言，证明2012年底，我给韩铁根打电话，问韩铁根用不用钱，我说想借点钱，用韩铁根的名字去骗些钱，办成后给韩铁根2000元好处费，他同意了。然后韩铁根拿着假房屋所有权证找的杨某某，用假房照做抵押，由姜宝文做担保人，在杨某某处借出5万元钱，扣除2800元利息，我给韩铁根2000元的好处费。
6、证人柏某某证言，证明我卖给韩铁根假房照是矫某某介绍的，通过他韩铁根和我联系的，我通过制作假证的广告制作的有韩铁根名字的假房照，卖给韩铁根300元，他拿假房照在哪交易我记不清了。
7、被害人杨某某陈述，证明2012年年底，姜宝文到我家领着一个叫韩铁根的人拿着他家一个辽东街的农村房照抵押借款，姜宝文说韩铁根没有媳妇，然后我和韩铁根签了房屋买卖协议，借给韩铁根5万元，扣除2800元利息，给他47200元。
8、被告人韩铁根供述，证明2012年11月份，矫某某给我打电话，说他大哥姜宝文认识杨某某，是放款的，矫某某和我说他有假房照，房照上是我的名，让我和他去杨某某那抵押骗取去，他给我2000元好处费，我就同意了。我和姜宝文在杨某某处借款5万元，扣除2800元利息，剩下47200元给我们，矫某某从中给我2000元好处费。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人韩铁根以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人韩铁根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2017年11月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 妍
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第35号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年10月20日出生于湖南省双牌县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月20日被双牌县公安局刑事拘留，同年1月21日被双牌县公安局取保候审，同年2月5日被双牌县人民检察院取保候审，2015年4月29日经本院决定继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘红艳担任审判长，审判员邓永生、人民陪审员王顺平参加的合议庭，适用简易程序于2015年5月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杜诗娟担任记录。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2012年3月28日，被告人蒋某某在中国农业银行股份有限公司双牌支行办理授信额度为2万元的信用卡。2013年11月9日，蒋某某消费19980元。2014年3月26日、4月8日，中国农业银行股份有限公司双牌支行通过挂号信将催收通知书寄给蒋某某，蒋某某分别于2014年5月27日、6月11日、7月3日、11月4日归还3000元、1100元、2.04元、0.35元；截止2014年11月5日，蒋某某恶意透支15877.61元，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，案发后，蒋某某归还了全部透支款息。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。该院认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪无异议，并自愿认罪，但辩称其在公安电话通知后主动到公安机关，有自首情节。
经审理查明：2013年3月18日，被告人蒋某某在中国农业银行股份有限公司双牌支行申请办理了一张金穗交通卡。被告人蒋某某自2013年5月31日开始陆续刷卡消费并归还。2013年11月9日，被告人蒋某某透支19800元用于消费。2014年2月10日，被告人还款200元，2014年4月8日，中国农业银行股份有限公司双牌支行通过挂号信将催收通知书寄给蒋某某，蒋某某分别于同年5月27日还款3000元，6月11日还款1100元，2014年7月3日还款2.04元，11月4日还款0.35元。2014年9月5日，中国农业银行股份有限公司双牌支行电话向蒋某某催收。蒋某某仍未能归还下余欠款。2015年1月19日，双牌县公安局对本案立案侦查，2015年1月20日，被告人蒋某某归还了全部欠款本息及滞纳金合计21143.88元，中国农业银行股份有限公司双牌县支行据此建议对被告人蒋某某从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人蒋某某的户籍证明，证明被告人蒋某某的身份信息情况。
2、中国农业银行股份有限公司双牌县支行金穗交通卡申请表及交易明细、邮寄催收通知书，邮件信息查询记录，证明被告人蒋某某在该行办理了金穗交通卡及透支和归还及银行通过邮寄催收通知书向被告人催收的情况。
3、蒋某某的通话记录，证明中国农业银行股份有限公司双牌支行于2014年9月5日向蒋某某催收的情况。
4、中国农业银行股份有限公司双牌县支行证明，证明被告人蒋某某于2015年1月20日归还该行欠款本息及滞纳金合计21143.88元，建议对被告人从轻处理的情况。
5、证人黄某某的证明，证明2013年3月，被告人蒋某某申请办理一张信用卡，授信额度为2万元，2013年9月，蒋某某透支19980元，还了200元后，经催收，5月27日还了3000元，6月11日还了1100元，2014年三次打电话催收，以及寄信催收，公安立案后，蒋某某已归还了全部本息及滞纳金、服务费的相关情况。
6、到案经过，证明2015年1月19日，蒋某某在民警电话通知后，到达双牌县公安局经侦大队的经过。
7、被告人蒋某某的供述与辩解，证明2013年办了一张信用额度为2万元的信用消费卡，透支19000余元，没有及时还款，剩15000余元未还，银行催收了三次，因无钱未归还的情况。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，恶意透支15877.61元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。对于被告人蒋某某辩称其具有自首情节，经查，被告人蒋某某在公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，是在公安机关采取强制措施前，系自动投案，被告人蒋某某在投案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人蒋某某从轻处罚。被告人蒋某某归案后主动归还了全部款项，具有悔罪表现，可以从轻处理。经本院委托评估，双牌县社区矫正机构建议对被告人实行社区矫正。本院认为，被告人蒋某某没有再犯罪的危险，对被告人蒋某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人蒋某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 邓永生
人民陪审员 王顺平
二〇一五年五月十四日
代理书记员 杜诗娟
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第35号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年1月15日出生，吉林省长春市人，居民身份证号×××，汉族，小学文化，住长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被长春市公安局双阳区分局取保候审。于2015年1月8日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员谭立新，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年3月9日15时许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌轻骑牌摩托车，沿长春市双阳区双阳大街由西向东行驶至双阳区政府路口时，与孟凡章驾驶的吉AS92**号小型轿车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，孙某某负事故次要责任。孙某某血液中乙醇成分含量为96.24mg／100ml。案发后，被告人孙某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人孙某某无前科，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年一月十九日
书 记 员 公衍鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3338号
罪犯张某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）鲁刑四终字第70号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处4000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月1日起至2019年8月31日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年05月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执819-1号
原告张伟锋与被告王文龙、徐燕元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）甬奉商初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。权利人张伟锋于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人张伟锋与被执行人王文龙、徐燕元达成了和解。申请执行人张伟锋同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月30日，被执行人王文龙、徐燕元应支付给申请执行人张伟锋借款80000元及相应利息，并承担案件受理费1650元、保全费1270元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执819号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解内容履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月三十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执819-1号原告张伟锋与被告王文龙、徐燕元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）甬奉商初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。权利人张伟锋于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人张伟锋与被执行人王文龙、徐燕元达成了和解。申请执行人张伟锋同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月30日，被执行人王文龙、徐燕元应支付给申请执行人张伟锋借款80000元及相应利息，并承担案件受理费1650元、保全费1270元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执819号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解内容履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月三十日书记员  周梅舟
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第23号
申请执行人：郭万从，男，1941年6月26日出生，汉族，住徐闻县迈陈镇。
被执行人：黄东，又名黄志东，男，1980年12月20日出生，住徐闻县迈陈镇。
被执行人：郭堪春，男，1954年6月13日出生，汉族，住徐闻县迈陈镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）湛徐法民二初字第374号民事判决书，依该判决被执行人黄东、郭堪春赔偿申请执行人郭万从经济损失1872元，并负担案件受理费50元及执行费500元。但被执行人黄东、郭堪春至今尚未履行。现查明被执行人郭堪春在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915035220XXXXXX账号有存款2125.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭堪春在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915035220XXXXXX账号上的存款2120元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 陈春业
二〇一四年一月二十日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第23号
申请执行人：郭万从，男，1941年06月26日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县迈陈镇。
被执行人：郭堪春，男，1954年06月13日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县迈陈镇。
被执行人：黄东，又名黄志东，男，约36岁，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县迈陈镇。
申请执行人郭万从与被执行人郭堪春、黄东返还原物纠纷一案。广东省徐闻县人民法院作出的（2012）湛徐法民二初字第374号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人郭堪春、黄东应将占用的位于徐闻县迈陈镇那宋村湾仔园的0.96亩土地（四至为：东至占福地，南至黄妃尾地，西至黄妃尾地，北至路）归还给申请执行人郭万从使用及赔偿申请执行人郭万从经济损失1872元；并负担案件受理费50元。但被执行人郭堪春、黄东拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年01月07日立案执行。
本院于2014年2月20日已向被执行人郭堪春、黄东发出执行通知书，责令被执行人郭堪春、黄东在期限内履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院依法到银信等部门查询，发现被执行人郭堪春在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行60591503522XXXXXXX账户有存款2120元（已被本院冻结），但被执行人所占用的土地上的附着物及树木幼苗，有待与被执行人协商处理，本案暂缓执行。
本院认为，被执行人郭堪春、黄东占用申请执行人郭万从的土地造成的经济损失已处置，但被执行人所占用的土地上的附着物及树木幼苗，有待与被执行人协商处理，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年五月十二日
书记员 黄运彪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初602号
原告：黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市松北区怡园路*号。
法定代表人：王旭，董事长。
委托诉讼代理人：郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：曲明。
原告黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司（以下简称：保利房地产公司）与被告曲明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利房地产公司的委托诉讼代理人郝思齐到庭参加诉讼，被告曲明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿款本金2359500.02元及利息60626.77元；2.要求被告给付上述代偿款自2015年11月9日起至2017年1月25日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息163729.86元，自2017年1月26日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付；3.要求被告承担原告因诉讼产生的律师费14520元。事实和理由：2014年11月21日，原告、被告及案外人招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称：招行哈分行）签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向案外人招行哈分行借款242万元用于购买松北区中源大道的房产；借款期限为240个月，自2014年11月21日起至2034年11月21日止；利率为年利率6.55%；还款方式为等额本金；原告为被告上述借款承担连带保证责任；被告未按合同约定按时还本或付息，案外人招行哈分行有权宣布本合同提前到期，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务；直接扣收借款人、保证人在招商银行系统内开立的结算账户或其他账户上的存款。案外人招行哈分行按照合同约定发放借款，被告未按合同约定按期还款，案外人招行哈分行宣布此笔贷款于2015年11月4日到期，并于2015年11月3日向原告发出贷款到期扣划通知书。2015年11月9日，案外人招行哈分行通过原告保证金账户扣划了被告尚欠的借款本金2359500.02元及利息60626.77元。代偿后，被告未偿还过原告代偿款。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原告、被告及案外人招行哈分行签订了《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：被告向案外人招行哈分行借款242万元用于购买松北区中源大道房产；借款期限为240个月，自2014年11月21日起至2034年11月21日止；利率为年利率6.55%；案外人招行哈分行将贷款资金转入借款人第一扣款账户后立即根据被告在此的事先委托将贷款转入符合合同约定用途的被告交易对象名下的账户；还款方式为等额本金；原告为被告上述借款承担连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至被告持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或\\\和房地产他项权证交由案外人招行哈分行保管之日止；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；被告未按合同约定按时还本或付息的，案外人招行哈分行有权宣布本合同提前到期，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务；直接扣收借款人、保证人在招商银行系统内开立的结算账户或其他账户上的存款。案外人招行哈分行按照合同约定发放了借款，被告未按合同约定按期还款。2015年11月3日，案外人招行哈分行向原告发出贷款到期扣划通知书，通知原告截止2015年11月3日，被告上述借款连续逾期已达3期以上，根据《个人购房借款及担保合同》第40.1.3条、41.1条、41.3条之相关规定，已邮寄通知被告的该笔贷款于2015年11月4日到期，要求被告在该到期日前偿还贷款全部债务，逾期不还，将从原告在案外人招行哈分行开立的账户中划收被告尚未归还贷款全部债务。2015年11月9日，案外人招行哈分行通过原告保证金账户扣划了被告尚欠借款本金2359500.02元及利息60626.77元。代偿后，被告未偿还过原告代偿款。现被告尚欠原告代偿的借款本息2420126.79元未还。
本院认为，原告、被告与案外人招行哈分行签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，是当事人的真实意思表示。原告履行了保证责任后，有权向被告进行追偿，被告未偿还代偿款，对本案纠纷应负全部责任，故原告要求被告偿还代偿款及自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持；因律师代理费用不属于实现债权的必要费用，且双方未约定该费用由被告承担，故原告要求被告承担律师代理费的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲明于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司代偿的借款本息2420126.79元；
二、被告曲明于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司自2015年11月9日起至2017年1月25日的利息139224.52元，自2017年1月26日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付；
三、驳回原告黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27587元，其中由被告曲明负担27275元，由原告黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司负担312元；公告费610元、保全费5000元，由被告曲明负担（以上款项，原告黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 祝雪宇
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月十日
书 记 员 马海旭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初602号原告：黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市松北区怡园路*号。法定代表人：王旭，董事长。委托诉讼代理人：郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：曲明。原告黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司（以下简称：保利房地产公司）与被告曲明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利房地产公司的委托诉讼代理人郝思齐到庭参加诉讼，被告曲明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿款本金2359500.02元及利息60626.77元；2.要求被告给付上述代偿款自2015年11月9日起至2017年1月25日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息163729.86元，自2017年1月26日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付；3.要求被告承担原告因诉讼产生的律师费14520元。事实和理由：2014年11月21日，原告、被告及案外人招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称：招行哈分行）签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告向案外人招行哈分行借款242万元用于购买松北区中源大道的房产；借款期限为240个月，自2014年11月21日起至2034年11月21日止；利率为年利率6.55%；还款方式为等额本金；原告为被告上述借款承担连带保证责任；被告未按合同约定按时还本或付息，案外人招行哈分行有权宣布本合同提前到期，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务；直接扣收借款人、保证人在招商银行系统内开立的结算账户或其他账户上的存款。案外人招行哈分行按照合同约定发放借款，被告未按合同约定按期还款，案外人招行哈分行宣布此笔贷款于2015年11月4日到期，并于2015年11月3日向原告发出贷款到期扣划通知书。2015年11月9日，案外人招行哈分行通过原告保证金账户扣划了被告尚欠的借款本金2359500.02元及利息60626.77元。代偿后，被告未偿还过原告代偿款。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原告、被告及案外人招行哈分行签订了《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：被告向案外人招行哈分行借款242万元用于购买松北区中源大道房产；借款期限为240个月，自2014年11月21日起至2034年11月21日止；利率为年利率6.55%；案外人招行哈分行将贷款资金转入借款人第一扣款账户后立即根据被告在此的事先委托将贷款转入符合合同约定用途的被告交易对象名下的账户；还款方式为等额本金；原告为被告上述借款承担连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至被告持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或和房地产他项权证交由案外人招行哈分行保管之日止；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；被告未按合同约定按时还本或付息的，案外人招行哈分行有权宣布本合同提前到期，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务；直接扣收借款人、保证人在招商银行系统内开立的结算账户或其他账户上的存款。案外人招行哈分行按照合同约定发放了借款，被告未按合同约定按期还款。2015年11月3日，案外人招行哈分行向原告发出贷款到期扣划通知书，通知原告截止2015年11月3日，被告上述借款连续逾期已达3期以上，根据《个人购房借款及担保合同》第40.1.3条、41.1条、41.3条之相关规定，已邮寄通知被告的该笔贷款于2015年11月4日到期，要求被告在该到期日前偿还贷款全部债务，逾期不还，将从原告在案外人招行哈分行开立的账户中划收被告尚未归还贷款全部债务。2015年11月9日，案外人招行哈分行通过原告保证金账户扣划了被告尚欠借款本金2359500.02元及利息60626.77元。代偿后，被告未偿还过原告代偿款。现被告尚欠原告代偿的借款本息2420126.79元未还。本院认为，原告、被告与案外人招行哈分行签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，是当事人的真实意思表示。原告履行了保证责任后，有权向被告进行追偿，被告未偿还代偿款，对本案纠纷应负全部责任，故原告要求被告偿还代偿款及自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持；因律师代理费用不属于实现债权的必要费用，且双方未约定该费用由被告承担，故原告要求被告承担律师代理费的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲明于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司代偿的借款本息2420126.79元；二、被告曲明于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司自2015年11月9日起至2017年1月25日的利息139224.52元，自2017年1月26日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付；三、驳回原告黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27587元，其中由被告曲明负担27275元，由原告黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司负担312元；公告费610元、保全费5000元，由被告曲明负担（以上款项，原告黑龙江保利澳娱房地产开发有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  祝雪宇人民陪审员  巩丽华二〇一七年二月十日书 记 员  马海旭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终187号
上诉人(原审被告)：宁德北溪渡旅游发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东方大厦1幢501-1室。
法定代表人：陈小妹。
被上诉人（原审原告）：宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市闽东东路15号。
法定代表人：林勤铃，该局局长。
上诉人宁德北溪渡旅游发展有限公司因与被上诉人宁德市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09民初8号民事裁定，向本院提出上诉。
宁德北溪渡旅游发展有限公司上诉称，本案原审原告宁德市国土资源局属于行政机关，且正如原审原告诉状所述，本案土地使用权的出让是“经过宁德市人民政府批准”，即本案涉及宁德市人民政府的具体行政行为，据此，为了使本案获得公平、公正的审理，参照福建省高级人民法院关于自2015年9月21日起在全省范围内实行部分行政案件跨行政区划管辖的规定，原宁德市中级人民法院管辖的一审案件跨行政区划调整由福州市中级人民法院管辖，本案应裁定移送福州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福州市中级人民法院管辖。
被上诉人宁德市国土资源局答辩称，1、本案原告的起诉状已经明确诉请是判令被告补交出让金、支付违约金（滞纳金），诉讼理由是被告在履行《国有建设用地使用权出让合同》过程中违约，双方是基于民事权利义务发生争议。答辩人虽属行政机关，但是在本案所涉《国有建设用地使用权出让合同》中与上诉人同属平等民事主体，如有违约，也应承担民事责任，本案是民事案件。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据宁德北溪渡旅游发展有限公司的上诉主张，本案管辖权异议二审的争议焦点为本案是否参照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》确定由异地法院管辖。根据宁德市国土资源局起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系其依据《挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》等，提起的主张宁德北溪渡旅游发展有限公司支付土地出让金、违约金的建设用地使用权出让合同纠纷之民事诉讼。故上诉人主张参照适用本院《关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》确定管辖，于法无据；对其上诉主张，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一七年六月十日
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第59号
李某某：
毛某某与李某某赡养纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告李某某支付原告毛某某2016年赡养费2400元及医疗费用的1／3。
2、承担本案诉讼费100元，执行费50元。
此令
二〇一六年一月十五日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：0373-729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第194号
原告：洪铭亮。
被告：李海明。
原告洪铭亮诉被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达民事诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月12日，被告李海明因收购山核桃需要资金周转向原告借款5万元，约定于2014年11月12日前归还。借款逾期后，被告至今未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告返还借款5万元及其逾期利息2000元。二、要求被告承担诉讼�用。
为支持其诉讼请求，原告提供借款协议书1份、收条1份。
被告未答辩。
经查，原告提供的借款协议书和收条为原件，具有证据效力，本院予以确认。
根据原告的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年8月12日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款5万元，定于2014年11月12日归还。协议书中没有借款利息的约定。当天原告将借款存入被告的银行借记卡，被告出具收条。原告自认双方口头约定按月利率3%计息，被告已付了3个月的利息，每月1500元。
本院认为，原告要求被告返还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但是被告支付的借款期内的利息，超过了按人民银行发布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的金额，对超出部分，本院依法抵充借款本金。原告请求的逾期利息金额没有超出人民法院保护的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海明于本判决生效之日起十日内返还原告洪铭亮借款本金48268.07元、逾期利息2000元。
二、驳回原告洪铭亮的其余部分请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告洪铭亮负担43元，被告李海明负担1057元。公告费650元，由被告李海明负担。
原告洪铭亮于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李海明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 汪自新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王辰昕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新商初字第607号
原告：徐月明，个体工商户。
委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：张渭南，个体工商户。
被告：浙江明星轴承有限公司，住所地：绍兴市上虞区上浦镇上浦村。
法定代表人：钟仁裕，该公司执行董事。
被告：黄仁太，浙江明星轴承有限公司员工。
被告浙江明星轴承有限公司、黄仁太的委托代理人：朱蔚明，浙江震天律师事务所律师。
原告徐月明与被告张渭南、浙江明星轴承有限公司、黄仁太债权转让合同纠纷一案，原告于2013年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。被告浙江明星轴承有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查于2013年10月8日作出（2013）绍新商初字第607号民事裁定书：驳回浙江明星轴承有限公司对管辖权提出的异议。浙江明星轴承有限公司不服该民事裁定并提出上诉，绍兴市中级人民法院经审查于2013年10月31日作出（2013）浙绍辖终字第260号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院重新组成合议庭，于2013年12月12日、2014年4月22日两次公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告徐月明的委托代理人何高峰，被告黄仁太、浙江明星轴承有限公司法定代表人钟仁裕委托的代理人朱蔚明到庭参加诉讼，被告张渭南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告徐月明及其委托代理人何高峰，被告黄仁太、浙江明星轴承有限公司法定代表人钟仁裕委托的代理人朱蔚明，被告张渭南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月明诉称：本案讼争债权系原告从被告张渭南处转让所得。620万元债权形成于2005年，被告浙江明星轴承有限公司曾于2004年帮助上海金淙房地产开发经营有限公司向宁波兴业银行申请贷款人民币3000万元，当时被告黄仁太系浙江明星轴承有限公司负责人，赵月坤系上海金淙房地产开发经营有限公司负责人。贷款取得后，黄仁太多次向赵月坤借款，共计现金人民币620万元，并于2005年5月7日，在曹娥江大酒店停车场，向赵月坤出具了一张内容为浙江明星轴承有限公司、黄仁太向上海金淙房地产开发经营有限公司（赵月坤）借款人民币620万元（现金）的借条。2007年11月20日，上海金淙房地产开发经营有限公司、赵月坤将620万元连同另外350万元共计970万元债权一并转让给被告张渭南，并在2009年6月26日，将债权转让事宜通知了浙江明星轴承有限公司与黄仁太。而被告张渭南在2012年尚欠原告徐月明人民币650万元无力偿还，遂与原告达成债权转让协议，将其持有的620万元债权转让给原告，并约定由其对该笔债权承担连带清偿责任。另外，张渭南在持有970万元债权期间曾向原浙江省上虞市人民法院（简称原上虞法院）主张过债权，该案经原上虞法院、浙江省绍兴市中级人民法院（简称绍兴中院）两级法院审理。一审过程中，原上虞市公安局因赵月坤涉嫌伪造证据对其进行立案侦查，因此，原上虞法院于2010年9月11日，对620万元债权作出了另案处理的裁判。2011年12月31日，原上虞公安局撤销了赵月坤涉嫌伪造证据一案。绍兴中院在二审过程中，以原审法院对该部分债权未作实体处理为由，在2012年8月17日作出的裁判中亦未对其作出相应处理。原告徐月明于2012年10月10日，从被告张渭南处受让本案讼争债权后，曾于2012年12月14日，向新昌县人民法院起诉，新昌县人民法院以直接起诉的方式向债务人主张债权不能代替债权转让通知为由，驳回了原告的起诉。原告依法于2013年8月9日，通过邮寄方式向二被告履行了债权转让通知义务。现起诉要求法院判令：1.被告浙江明星轴承有限公司、黄仁太立即共同归还原告借款人民币620万元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2009年2月27日起计算至判决确定履行日止）；2.被告张渭南对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告向本院提供了债权转让通知书一份，圆通速递结帐联、快件跟踪单各一份，证明原告在提起本案诉讼前已将债权转让事宜告知债务人浙江明星轴承有限公司、黄仁太的事实。被告浙江明星轴承有限公司、黄仁太在庭审中辩称：债权转让的通知义务应当由原债权人履行，本案债权转让通知义务的履行主体为受让人徐月明的诉讼代理人，且其在通知债务人浙江明星轴承有限公司、黄仁太债权转让事宜时，并未提供相关授权证明。另外，该债权转让通知快件并非债务人签收，原告无法证明其已经向债务人履行了通知义务的事实，该债权转让对债务人不发生法律效力。本院认为，根据债权转让通知书记载，本案债权转让通知的实际履行主体为原告的诉讼代理人章炯，而根据原告提供的授权委托书记载的代理人章炯的代理权限为从事与受委托案件有关的诉讼代理行为，并未包括履行债权转让通知的代理权限。在未经授权的情况下，代理人章炯所作出的与诉讼活动无关的上述代理行为对被代理人不发生法律效力。本案第二次庭审时，被告张渭南作为原债权人虽当庭告知了债权转让事宜，但因被告（债务人）浙江明星轴承有限公司、黄仁太未到庭参加诉讼，而到庭参加诉讼的系前述两被告的委托代理人朱蔚明，根据授权委托书记载其代理权限亦仅为从事与本案有关的诉讼活动和行为，故无权代为接收债权转让通知，本案讼争债权的转让对两被告不发生效力，被告张渭南依据该转让协议所应承担的法律责任也无从产生。因此，原告以债权转让协议为依据，向被告浙江明星轴承有限公司、黄仁太主张债权的利害关系尚未形成，原告提起本案诉讼，不具备受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐月明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁海英
审 判 员 杨伟东
代理审判员 丁叶莎
二〇一四年八月八日
书 记 员 盛 瑛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第00698号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地××××。
负责人郭红兴，行长。
委托代理人赵庆柏，男，1958年3月1日生，汉族，该单位职员。
被告赵洪学，男，1956年8月7日生，汉族，农民。
被告赵宝财，男，1983年5月15日生，汉族，农民。
被告赵宝义，男，1980年5月11日生，汉族，农民。
被告赵国庆，男，1984年12月18日生，汉族，农民。
被告赵云峰，男，1964年4月3日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告赵洪学、被告赵宝财、被告赵宝义、被告赵国庆、被告赵云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行的委托代理人赵庆柏及被告赵洪学、被告赵宝财、被告赵宝义到庭参加诉讼，其余二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行诉称，被告赵洪学在原告处借款30，000.00元，到期日期为2014年1月15日，其余四被告提供最高额保证担保。借款期限届满后，被告赵洪学没有返本付息，其他四被告也没有承担保证责任。现要求被告赵洪学返还借款本金30，000.00元并支付利息，并要求其余四被告承担保证责任。
被告赵洪学辩称，原告所述属实，同意分期偿还借款。
被告赵宝财、被告赵宝义辩称，原告所述属实，同意分期履行担保债务。
被告赵国庆、被告赵云峰无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，农户贷款借款合同一份，证明原告于2011年3月19日承诺向被告赵洪学发放贷款30，000.00元，借款额度有效期自2011年3月19日至2014年3月18日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，其余四被告提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
证据二，记账凭证一份，证明被告赵洪学于2013年1月16日在原告处领取借款30，000.00元，年利率10.50%，逾期年利率15.75%，到期日期为2014年1月15日。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因五被告既没有提出无异议，也没有提供相反的证据，故该上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月19日，原、被告签订农户贷款借款合同，原告承诺向被告赵洪学发放贷款30，000.00元，借款额度有效期自2011年3月19日至2014年3月18日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，其余四被告提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告赵洪学于2013年1月16日在原告处领取借款30，000.00元，年利率10.50%，逾期年利率15.75%，到期日期为2014年1月15日。借款期限届满后，被告赵洪学没有返还借款本金并支付利息，其余四被告也没有承担保证责任。
本院认为，原告与被告赵洪学之间形成金融借款合同关系，与其余四被告形成保证合同关系。因被告赵洪学没有按期返本付息，其余四被告也没有承担保证责任，故原告要求被告赵洪学返本付息及要求其余四被告在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵洪学于判决生效后七日内返还原告借款本金30
，000.00元和利息（自2013年1月16日至2014年1月15日按年利率10.50%计算，自2014年1月16日起至判决生效后第七日止按年利率15.75%计算）。
二、被告赵宝财、被告赵宝义、被告赵国庆、被告赵云峰对被告赵洪学的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告赵洪学负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁利
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔爽
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00427号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月4日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县新城乡，现住靖边县河东。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日20时30分许，被告人张某饮酒后无证驾驶宁AZ37**号白色奥拓车，沿靖边县金华路由东向西行驶时，与路边叶某某停放的陕KHY3**号白色大众牌小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为168.27mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张某应负此事故全部责任，叶某某不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、扣押物品文件清单、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶证信息、车辆信息，证人王某某的证言，被害人叶某某的陈述，被告人张某的供述，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录及照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议稍重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年十一月五日
书记员 田 萌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第144号
原告：盘某。
被告：汪某。
本院在审理原告盘某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告盘某于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对汪某的起诉。
本院认为，原告盘某自愿撤回对汪某的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许盘某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由盘某负担。
代理审判员 邱欢欢
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄秋燕
嵊州市人民法院
送达回证
案号
（2015）绍嵊黄民初字第144号
案由
离婚纠纷
受送达人
盘怀荣
送达地址
温州市瑞安市昆阳镇连东路143号后门
送达文书名称和件数
民事裁定书贰份。
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院2015年月日
填发人：邱欢欢送达人：邱欢欢、黄秋燕
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条，第八十六条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第862号
原告：迟福林。
委托代理人：付辉，山东公望律师事务所律师。
被告：长安责任财产保险股份有限公司临朐支公司。地址：临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。组织机构代码：55094229-7.
负责人：刘世光，经理。
委托代理人：李景伟，长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告迟福林与被告长安责任财产保险股份有限公司临朐支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付辉，被告委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为鲁G×××××（鲁V×××××挂）投保车辆责任强制保险和机动车商业险，该车在保险责任期间发生交通事故，导致原告、三者车辆损失和路产损失，但被告未给予赔付。原告诉至法院，请求按保险合同的约定判令被告全额支付保险理赔款43173元。
被告辩称：原、被告间存有保险合同关系。原告在交通事故中被确定为次要责任，但在事故处理过程中，原告通过调解协议自行多承担了赔偿责任而放弃了三者方的部分责任，根据保险法的规定，对于原告放弃赔偿权利的，被告不再承担理赔责任。根据侵权法的相关规定，原告将超过自身应承担的赔偿比例部分转嫁到被告是不合法的，被告不应承担理赔责任。另原告应自行承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月11日，原告在被告处为其所有的鲁G×××××（鲁V×××××挂）投保交通事故责任强制险和机动车三者商业险，并投保不计免赔险，约定主车三者保险金额300000元，挂车保险金额50000元，保险期间自2014年8月12日至2015年8月11日。2015年1月31日，原告驾驶该车在青银高速公路发生三方交通事故，造成原告车辆、晋D×××××车、辽C×××××（辽C×××××）车受损，经交警部门认定，原告承担事故的次要责任，辽C×××××（辽C×××××）车承担事故的主要责任，晋D×××××车无责任。2015年2月8日交通事故三方在交警队达成赔偿调解协议：原告的车损69914元由辽C×××××（辽C×××××）车主承担；晋D×××××车损38000元及施救费800元、辽C×××××（辽C×××××）车损3690元、路产损失683元由原告承担。达成协议后，原告从辽C×××××（辽C×××××）车处实得赔偿金69724元，并支付晋D×××××车损38000元、辽C×××××（辽C×××××）车损3690元、路产损失683元、施救费800元。
上述事实，有保险单、事故认定书、交通事故赔偿协议、税务发票及开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间所签订的保险合同，系当事人真实意思表示，未违背法律法规禁止性规定，为有效合同。原告将其所有的车辆在被告处投保了交通事故责任强制保险和保机动车辆三者险并投保不计免赔险，在保险合同履行期间，原告所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，被告应按合同约定履行保险理赔事宜。保险事故发生后，被保险人原告选择按保险合同的法律关系而不是侵权法律关系请求被告承担理赔责任，符合保险法司法解释的相关法律规定，本院予以支持，对于原告已经赔偿的晋D×××××车主38000元、辽C×××××（辽C×××××）车损3690元、路产损失683元、施救费800元，被告应当承担理赔偿责任，但应当扣减原告从晋D×××××车责任强制险中所得的部分赔偿金{100元×69914元÷（69914元＋3690元）}95元，即43078元，被告支付理赔款后，在获得代位求偿权后依法维护自身的合法权益。被告以原告未按交通事故责任比例要求第三者承担为由抗辩不承担保险责任，该抗辩理由不符合保险法的法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司临朐支公司于本判决生效后十日内支付原告迟福林保险理赔款43078元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孟庆国
二〇一五年七月二日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8074号
罪犯何宗广，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年7月23日作出了（1999）鲁刑一复字第72号刑事判决，以被告人何宗广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年11月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年7月、2011年4月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯何宗广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何宗广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何宗广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何宗广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00018号
申请人闫维新。
被申请人刘新连，
申请人闫维新因与被申请人刘新连所有的苏CX83**号小型轿车发生交通事故致伤，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘新连所有的苏C**号小型轿车采取保全措施（保全金额60000元）。担保人徐小听自愿以其所有的苏CK**号小型客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人刘新连所有的苏CXX**号小型轿车；
二、查封担保人徐小听所有的苏CKCX**号小型客车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年一月七日
书记员 陈晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2743号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年6月18日被羁押，2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人冯某昌，男，1992年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年6月18日被羁押，2014年6月18日被刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人冯某某、冯某昌犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人冯某某、冯某昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月18日13时许，被告人冯某某、冯某昌驾驶一辆粤J861**摩托车去到佛山市顺德区某某街道某某市场，向一个外号叫“山东猪”的外地男子（另案处理）以人民币200元购买了（未付毒资）一包用白色塑料袋装着的冰毒。后二被告人驾驶摩托车去到某某街道某某停车场以人民币300元的价格贩卖给黄某，交易完成后被民警抓获。起获的白色晶体净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某某的供述及辨认、指认笔录；被告人冯某昌的供述及指认笔录；证人黄梅的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、处理物品清单；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人冯某某、冯某昌无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某某、冯某昌如实供述自己的罪行，建议判处被告人冯某某、冯某昌有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某、冯某昌对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某、冯某昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某、冯某昌无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某、冯某昌犯贩卖毒品罪，均罪名成立。结合本案的犯罪事实和情节，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关所提对二被告人的量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的毒品甲基苯丙胺0.83克应予以没收、销毁。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人冯某昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00611号
原告郝某，居民。
被告孟某，居民。
原告郝某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，本案在审理过程中，原告郝某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏 媛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1714号
申请执行人:刘幼飞
被执行人:唐文球,
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普商初字第00165号，依法向被执行人唐文球(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人唐文球(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐文球(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐文球(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币200000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 童 憬
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初415号
原告：马士喜，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：王新花，女，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：史涛涛，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：史珍珍，女，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李若愚，安徽治邦律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：胡霆，安徽治邦律师事务所实习律师。
原告马士喜与被告王新花、史涛涛、史珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告马士喜于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马士喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马士喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马士喜负担。
审判员 葛育春
二〇一七年五月三日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初415号 马士喜： 你（单位）诉王新花、史涛涛、史珍珍关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2383.0元，其中受理费：2383.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年一月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第864号
申请执行人郑占豪与被执行人刘雪伟、洪飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）丽莲商初字第1991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑占豪于2015年02月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第864号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年三月二十日
代书记员 江礼珉
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00657号
原告熊某，女。
委托代理人严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告郭某，男。
原告熊某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后因被告性格内向、古怪，双方缺乏交流，结婚一年的时间，就有半年的时间不在一起生活，没有夫妻感情可言，故提起诉讼，请求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份。证明：原告的身份。
二、监利县民政局婚姻登记记录查询证明一份。证明：原、被告夫妻关系。
三、被告郭某病历一份。证明被告有心理障碍。
被告郭某辩称，原告所诉均不是事实，请求法院驳回原告的离婚请求。
证据审核：原告所提交前两份证据，经本院审核真实、有效、与本案相关系，可以认定。对原告所提交的第三份证据，因被告未到庭，未能质证核实，故本院不予采信。
经审理查明，上列原、被告于2014年3月3日经婚姻登记管理部门登记结婚。2015年3月30日，原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因被告未到庭，致调解不能。
本院认为：依照法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告对诉称的事实未能提交证据，而在庭审中，因被告未到庭，本院也无从了解原、被告双方的感情状况，因此不能认定原、被告夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一五年六月三日
书记员 罗 珊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02369号
原告苏俊，男，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人高静，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
原告高静，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告苏俊、高静与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏俊、高静到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年9月8日起至2015年8月21日止，给付原告逾期办证违约金24264元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、收款收据4张，证明原告于2013年7月9日向被告交纳全部购房款。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年9月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积69.56平方米，房屋总价款282970元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月6日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月6办理入住，但双方2013年9月8日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款282970元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年9月8日至2015年8月21日的违约金，中从2014年12月17日至2015年8月21日的违约金予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏俊、高静逾期办证违约金（本金282970元，从2014年12月17日起至2015年8月21日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告苏俊、高静的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费407元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第208号
申请执行人邹建平，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所广东省德庆县。
法定代表人莫接。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第456号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的货款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人财产已被其他法院查封且现暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，查被执行人财产已被其他法院查封且现暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第208号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一五年六月十八日
书记员 钟永权
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第39号
申请执行人保定xxx有限公司，住所地河北省保定市容城县xx村。
法定代表人安xx，该公司经理。
委托代理人秦xx，河北xx律师事务所律师。
被执行人xx股份有限公司，住所地石家庄市新华区xxx。
法定代表人亢xx，该公司董事长。
申请执行人保定xx有限公司与被执行人xx集团股份有限公司债权纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）容民初字第304号民事调解书。申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人xx集团股份有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省容城县人民法院（2013）容民初字第304号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱英锋
二〇一四年七月八日
书记员 肖志海
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初149号
原告王红斌。
被告黄庆辉。
王红斌诉黄庆辉关于民间借贷纠纷一案，原告王红斌于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王红斌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红斌撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告王红斌负担。
审判员 卢祥兴
二〇一六年二月一日
书记员 陈 赓
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初40号
原告黄某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告黄某以为了家庭稳定团结为由，于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某的撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 黄德军
二〇一六年三月二日
书记员 黄民璋
附本案裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执250号
申请执行人吴长松，居民。
被执行人殷建中，企业主。
吴长松与殷建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）淮渔民初字第0163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人殷建中于本判决生效后十日内归还申请执行人吴长松借款本金136000元，并支付自2010年8月11日起至2015年1月29日止的利息141314.88元，本息合计277314.88元。因被执行人殷建中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴长松向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，被执行人殷建中无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，其人下落不明，无法执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人吴长松谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人吴长松对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，其同意本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人吴长松享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人殷建中暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0163号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人殷建中有财产可供执行，申请执行人吴长松可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋 彦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3311号
申请人：占某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人占某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人占某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人占某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人占某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 王珠峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1443号
原告：居国良，男，61岁，汉族，住盱眙县。
被告：程方文，男，47岁，汉族，住盱眙县。
原告居国良与被告程方文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告居国良、被告程方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居国良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金13000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告相识，被告以需要用钱为由向原告借款3000元，原告在家中将3000元交付给被告。借款后被告未能偿还。后，被告再次找到原告，以其被取保候审期间需要用钱为由又向原告借款10000元，原告在黄花塘镇新街永新旅社里将10000元交付给被告。被告向原告出具一张13000元的条据。但是，被告在出具条据后，经原告多次催要仍然未能偿还借款，故原告诉讼至法院。
被告程方文承认原告居国良提出的全部诉讼请求，并同意在一年内偿还原告借款13000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但因原告不同意被告的还款时间，故调解未果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告程方文于本判决生效后十日内偿还原告居国良借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告程方文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费(户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××36)。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尹 丽
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：62×××77
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初140号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：姬海江，男，1967年4月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：胡玉花，女，1968年12月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：张合联，男，1968年2月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：胡亚楠，男，1991年5月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：姚廷叶，女，1968年9月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告姬海江、胡玉花、张合联、胡亚楠、姚廷叶金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖2号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红，被告姬海江、胡玉花、张合联、胡亚楠到庭参加了诉讼。被告姚廷叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告姬海江、胡玉花向原告清偿借款本金50000元，支付2014年4月30日至2015年4月30日期间的利息（以本金50000元为基数，按月息11‰计算）以及支付2015年5月1日至本清息止期间的利息（以本金50000元为基数，按月息16.5‰计算）；2、被告张合联、胡亚楠、姚廷叶对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告姬海江签订借款合同一份，借款金额为50000元，借款期限为2014年4月30日起至2015年4月30日至，月息11‰，罚息为合同利率加收50%，即为月息16.5‰。被告张合联、胡亚楠、姚廷叶为该笔借款提供保证担保，被告姬海江与胡玉花系夫妻。现因被告姬海江未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告姬海江辩称：借款50000元是事实，但其只使用了40000元，剩余10000元系被告姚廷叶使用，其同意偿还该40000元，会想办法还钱。
被告胡玉花辩称：其与被告姬海江在2013年已经离婚，该笔借款应当由被告姬海江偿还。
被告张合联、胡亚楠辩称：担保是事实，但不清楚该笔借款是否偿还。
被告姚廷�未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月30日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人姬海江签订了个人借款合同一份，该合同约定，借款人姬海江向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款50000元，期限为2014年4月30日至2015年4月30日，贷款月利率为11‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息16.5‰。胡玉花向鹤壁市山城区农村信用合作联社作出承诺：本人完全知晓并同意姬海江向你社申请贷款50000元，期限为12个月；同意姬海江与你社签署的合同或文件全部条款且承诺受条款的约束；同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2014年4月30日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告张合联、胡亚楠、姚廷签订保证合同一份，该保证合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，被告姬海江收到了鹤壁市山城区农村信用合作联社向其支付的借款本金50000元。借款合同签订至今，被告姬海江未偿还借款本金50000元，亦未支付利息。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人借款合同、借款借据、承诺书、保证合同、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先�2014年4月30日鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人姬海江签订的个人借款合同、与张合联、胡亚楠、姚廷签订的保证合同以及胡玉花向鹤壁市山城区农村信用合作联社作出的承诺不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告姬海江发放贷款后，即履行了其合同义务。被告姬海江作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承继主体有权要求被告姬海江履行借款合同约定的义务，偿还本金50000元并依约支付利息（2014年4月30日至2015年4月30日期间的利息，以本金50000元为基数，按合同约定的利率月息11‰计算,2015年5月1日至本清息止期间的利息，以本金50000元为基数，起按原借款合同利率月息11‰基础上加收50%，即按月息16.5‰计算），且被告姬海江提出的抗辩理由�于法无据，故本院依法不予认可；再次，在被告姬海江未履行还款义务，被告张合联、胡亚楠，姚廷叶未履行保证责任，原告基于保证合同在保证期间内向被告张合联、胡亚楠，姚廷叶主张连带保证责任，应依法予以支持；最后，因被告胡玉花知晓该笔借款并承诺与被告姬海江共同承担对该笔借款的偿还义务，故原告依据该承诺书向其主张共同清偿责任，本院依法予以支持，对被告胡玉花的抗辩不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姬海江、胡玉花于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行�份有限公司借款本金50000元；
二、被告姬海江、胡玉花于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金50000为基数，按月息11‰计算，自2014年4月30日起算至2015年4月30日；以本金50000为基数，按月息16.5‰计算，自2015年5月1日起算至本清息止之日止）；
三、被告张合联、胡亚楠、姚廷叶对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告姬海江、胡玉花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元由被告姬海江、胡玉花、张合联、胡亚楠、姚廷叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 迪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3570号
罪犯杨泽，男，54岁（1960年4月16日出生），汉族，出生地河北省固安县，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年2月20日作出（2012）大刑初字第195号刑事判决，认定被告人杨泽犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯杨泽减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杨泽在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据杨泽的改造及奖励情况，提出对杨泽的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨泽在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨泽综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨泽在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月23日起至2020年8月22日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初868号
原告：福建省浦发融资担保有限公司，住所地：浦城县千里马路136号，统一社会信用代码：91350722786937806J。
法定代表人：胡孙海。
被告:傅棋勇，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告:张爱英，女，1963年7月14日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告:姚云腾，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告福建省浦发融资担保有限公司与被告傅棋勇、张爱英、姚云腾追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告福建省浦发融资担保有限公司到庭参加诉讼，被告傅棋勇、张爱英、姚云腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福建省浦发融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告傅棋勇、张爱英返还原告为其代偿浦城县农村信用合作联社营业部借款1,000,000元及利息68,447.28元；2.判决被告姚云腾对上述给付义务承担连带责任；3.本案受理费由三被告共同承担。事实和理由：被告傅棋勇、张爱英系夫妻关系，2013年4月28日，被告傅棋勇因生产购买原材料需资金1,000,000元，通过原告的担保向浦城县农村信用合作联社营业部借款，同时原告与被告傅棋勇、张爱英、姚云腾签订《反担保合同》，被告姚云腾为该笔借款提供反担保，2013年4月28日，浦城县农村信用合作联社营业部向被告傅棋勇发放1,000,000元的借款，使用期限一年。借款到期后，被告傅棋勇未偿还借款1,000,000元及利息68,447.28元，根据保证合同约定，浦城县农村信用合作联社营业部于2014年6月30日从原告的保证金中扣划借款本金1,000,000元及利息68,447.28元。后经原告催讨，三被告分文未还。
被告傅棋勇、张爱英、姚云腾未作答辩。
为了证明自己的主张，原告福建省浦发融资担保有限公司向本院提交证据：证据1、借款合同、保证合同、借款借据、反担保合同各一份，被告傅棋勇于2013年4月28日向浦城县农村信用合作联社营业部借款1,000,000元，约定借期一年，原告为被告傅棋勇借款承担连带保证责任，被告姚云腾作为反担保人为被告傅棋勇的借款向原告提供反担保；证据2、福建农村信用社贷款还款凭证一份，证明2014年6月30日原告为被告傅棋勇归还了浦城县农村信用合作联社营业部的借款本金1,000,000元及利息68,447.28元。证据3、结婚证复印件一份，证明被告傅棋勇、张爱英于1988年登记结婚，该笔债务系夫妻共同债务。证据4、民事裁定书、诉讼费发票一份，证明原告的诉请未超过诉讼时效。本院认为，因被告傅棋勇、张爱英、姚云腾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院以予采信。
本院认定事实如下：被告傅棋勇、张爱英系夫妻关系，2013年4月28日，被告傅棋勇因生产购买原材料需资金1,000,000元，通过原告的担保向浦城县农村信用合作联社营业部借款，同时原告与被告傅棋勇、张爱英、姚云腾签订《反担保合同》，被告姚云腾为该笔借款提供反担保，2013年4月28日，浦城县农村信用合作联社营业部向被告傅棋勇发放1,000,000元的借款，使用期限一年。借款到期后，被告傅棋勇未偿还借款1,000,000元及利息68,447.28元，根据保证合同约定，浦城县农村信用合作联社营业部于2014年6月30日从原告的保证金中扣划借款本金1,000,000元及利息68,447.28元。
本院认为，在被告傅棋勇不履行偿还到期债务时，原告福建省浦发融资担保有限公司作为保证人按照约定偿还了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告按合同约定请求被告傅棋勇支付代偿的借款本金1,000,000元及利息68,447.28元的主张，于法有据，本院予以支持，另外该笔债务发生在被告傅棋勇、张爱英夫妻存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告张爱英承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持，被告姚云腾作为借款的反担保人，应按约定对原告代偿的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告傅棋勇、张爱英于本判决生效后十日内偿还原告福建省浦发融资担保有限公司为被告傅棋勇代偿的借款本金1,000,000元及利息68,447.28元。
2、被告姚云腾对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,416元，由被告傅棋勇、张爱英、姚云腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季 艳
代理审判员 江振芳
人民陪审员 胡燕芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 旋
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第四条【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2055号
原告：陶娟，女，1973年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨玲，系内蒙古北杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任奕，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：李兆军，男，1939年12月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李宏强（系被告儿子），男，1976年8月24日出生，汉族，系阿拉善左旗给排水公司员工，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨世杰，系内蒙古君缘律师事务所律师。
第三人：阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：李胜元，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：王以军，系该办公室法律顾问。
原告陶娟诉被告李兆军、第三人阿拉善左旗国有土地上房屋征收管理办公室共有纠纷一案，因原、被告庭外和解，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告陶娟撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
二〇一七年九月二十日
书记员 苏龙高娃
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：
(二)有明确的被告;
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉;
第八条第一款（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第272号
原告王家玉，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告魏万光，男，1975年10月2日出生，汉族，你，住蓬莱市，已病故。
本院在审理原告王家玉与被告魏万光买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费278元，减半后由原告负担。
审 判 长 白丽红
人民审判员 李永祥
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马爱萍
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异106号
异议人（案外人）李某。
委托代理人华某某、唐某，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人周某某，董事长。
委托代理人蒋某某，山东长腾律师事务所律师。
委托代理人陈某某，山东长腾律师事务所实习律师。
被执行人即墨市腾达房地产开发公司。
法定代表人胡某某，董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人孙某，行长。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案【执行案号为（2015）青执字第806号】过程中，异议人李某向本院提出书面异议，请求解除对即墨市朝阳路XXX号坤元里岸小区X号楼X单元XXX户房产(以下简称涉案房产)的查封。本院于2017年3月27日依法立案并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李某称，其与被执行人即墨市腾达房地产开发公司签订了涉案房产的商品房认购书，并现金交纳部分购房款。异议人已占有使用涉案房产，故请求本院终止对涉案房产的评估拍卖程序并解除对涉案房产的查封。为证明其主张，异议人李某提交了如下证据：涉案房产的商品房认购书及补款单复印件。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对异议人提交的涉案房产的商品房认购书及补款单复印件的真实性不予认可，申请执行人在申请人民法院查封的时候涉案房产没有办理预售许可证。异议人提出执行异议涉及的涉案房产与本院（2017）鲁02执异122号案件中案外人李可高提出执行异议涉及的房产均指向即墨市朝阳路XXX号坤元里岸小区X号楼X单元XXX户，因此，异议人购买涉案房产的事实是虚假的，申请执行人请求本院驳回异议人的执行异议。
本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路XXX号的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路XXX号X号楼、X号楼、X号楼、X号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路XXX号X号楼、X号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判决内容如下：“一、原告江苏仪征建设工程有限公司与被告即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、被告即墨市腾达房地产开发公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏仪征建设工程有限公司工程款13919954.41元；三、被告即墨市腾达房地产开发公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金4830422.71元，并自2013年10月7日起继续按照本金13919954.41元的每日万分之四向原告江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至本判决生效给付之日止，违约金总数以980万元为限；四、原告江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在13919954.41元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回原告江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290800元，保全费5000元，工程造价鉴定费115万元，文检鉴定费47000元，文检取证费、交通费900元，合计1493700元，由原告江苏仪征建设工程有限公司负担60万元，被告即墨市腾达房地产开发公司负担845800元，第三人中国工商银行股份有限公司即墨支行负担47900元。因原告江苏仪征建设工程有限公司已预交案件受理费290800元，保全费5000元，工程造价鉴定费115万元，文检鉴定费47000元，由被告即墨市腾达房地产开发公司在履行本判决时支付原告江苏仪征建设工程有限公司诉讼费用845800元，由第三人中国工商银行股份有限公司即墨支行于本判决生效之日起10日内支付原告江苏仪征建设工程有限公司文检鉴定费47000元。第三人中国工商银行股份有限公司即墨支行预交文检取证费、交通费900元，由其自行负担。”
上述判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。
本院认为，当事人向人民法院主张自己的权利，应当向人民法院提供相应的证据来证明其所主张的权利。在本案中，异议人李某只提交了涉案房产的商品房认购书及补款单复印件，申请执行人对其提供的证据的真实性存在异议。本案在听证过程中已责令异议人李某在3日之内向本院提交相关证据的原件，异议人李某在本院指定的期间内没有提供证据的原件，异议人应当承担举证不能的不利后果。即使异议人提交了涉案房产的商品房认购书及补款单原件，异议人提出执行异议涉及的涉案房产与本院（2017）鲁02执异122号案件中案外人李可高提出执行异议涉及的房产均指向即墨市朝阳路XXX号坤元里岸小区X号楼X单元XXX户，因此，本院对异议人购买涉案房产行为的真实性无法予以确认。综上，异议人对涉案房产主张实体权利阻却本案执行的证据不足，异议人的异议理由不能成立，其要求解除对涉案房产查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 茅 蓁
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟泰宇