新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第280号
原告（反诉被告）：乌鲁木齐景业永成机械设备有限公司；住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：胡立新，该公司董事长。
委托代理人：米海，男，汉族，1984年5月23日出生，系该公司职员，户籍地：吉林省，现住该公司，特别授权代理。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师，一般授权代理。
被告（反诉原告）：福建华星建设工程有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人：周兆全，该公司董事长。
委托代理人：李新建，新疆世源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汤广福，男，汉族，1960年10月21日出生，户籍地：黑龙江省鸡西市，经常居住地：广西省北海市。
原告乌鲁木齐景业永成机械设备有限公司（以下简称景业公司）与被告福建华星建设工程有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，于2014年10月23日作出（2014）米东民二初字第473号民事判决书，华星公司不服一审判决提起上诉，2015年2月9日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民二终字第652号民事裁定书，将案件发回本院重审。2015年6月18日本院从新立案后，根据景业公司申请，本院依法追加汤广福为本案共同被告，华星公司针对景业公司又提起反诉，本院依法决定合并审理，并组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）景业公司委托代理人林志华，被告（反诉原告）华星公司委托代理人李新建到庭参加了诉讼，被告汤广福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月15日至2011年12月30日期间，我公司向被告汤广福出售工程机械设备，共计货物价值461178元，时至今日仍欠货款349453元未付。我公司的上述设备均交付至被告华星公司承建的乌东煤矿矿区所在地，汤广福又挂靠在华星公司处，故请求法院依法判令被告汤广福支付货款349453元，支付利息47176元，由被告华星公司承担挂靠责任。
被告华星公司答辩及反诉称：我公司没有与原告签订任何合同，原告所提供的合同上所盖印章经鉴定并不是我公司的，实际上与原告有合同关系的系汤广福个人，本案中，我公司不应承担任何责任。另外，根据原告提供的合同来看，合同中有仲裁条款的约定，其不通过仲裁程序，而直接诉讼不符合法律规定。由于原告直接以合同上所盖印章起诉我公司，而印章又经鉴定系伪造，故提起反诉请求，要求原告承担因鉴定而支付的鉴定费用10000元。
被告汤广福未到庭参加诉讼，但其在本院的送达笔录中称：他本人与华星公司系挂靠关系，购买原告的配件是其个人行为，与华星公司无关，至于合同上“华星公司”印章是何人所盖，如何盖的，他本人不清楚。
原告景业公司为支持其诉讼请求当庭提供的证据有：
1、产品购销合同六份，用于证明双方存在买卖合同关系；
2、询证函一份，用于证明经汤广福确认仍欠原告货款349453元的事实，且询证函上加盖了华星公司的工程专用章；
3、招标信息，用于证明神新能源公司乌东煤矿巷道掘进工程由华星公司中标，且在2012至2013年期间由华星公司负责施工。
上述证据经华星公司当庭质证后，认为六份合同上的印章经鉴定不是华星公司的真实印章，该合同与华星公司无关，且合同中均有仲裁管辖的约定；华星公司根本没有使用过工程专用章，因此询证函加盖的印章也与华星公司无关；对于招标信息认可，但其与本案没有关联性。
被告华星公司为支持其辩解意见及反诉请求当庭提供证据有：
1、鉴定申请一份，用于证明华星公司已就景业公司提交的合同、询证函、确认函中印章的真伪均提出鉴定要求，但由于景业公司未出具检材原件，导致鉴定机构无法对询证函中印章的真伪出具鉴定意见；
2、鉴定费票据一张，用于证明华星公司为鉴定印章的真伪而支出鉴定费10000元；
3、鉴定报告一份，用于景业公司提交的六份合同上印章与华星公司留存的印模不符，均系伪造。
上述证据经景业公司当庭质证后，认为华星公司作为鉴定申请人，其应当协助鉴定机构调取相应检材，是否能调取上检材与景业公司无关，即便经鉴定合同上的印章是伪造的，责任也不在景业公司，因合同均系汤广福盖章后交给景业公司的。
经审理查明：2011年6月15日至12月30日期间，景业公司与汤广福签订了六份《工矿产品购销合同》，合同约定由景业公司向汤广福出售工程机械设备，合同总价461178元，上述合同的落款处均加盖有“华星公司”的印章。合同签订后，景业公司依约向合同签订地即神新能源公司乌东煤矿发送了机械设备，汤广福也陆续支付货款111725元。2013年10月25日，汤广福在景业公司发出的询证函上签字，确认截止2013年8月31日尚欠货款349453元未付。在该询证函上也同时加盖一枚“福建华星建设工程有限公司神华新疆能源公司煤矿井巷工程项目部工程专用章”。另外，针对争议如何解决，在合同条款中，有如下几种约定：1.由甲方住所地法院管辖；2.提交沈阳市仲裁委员会仲裁或向沈阳市人民法院起诉；3.提交乌鲁木齐仲裁委员会仲裁或向乌鲁木齐人民法院起诉。
在庭审中，经华星公司申请，本院委托新疆卓鼎司法鉴定所对工矿产品购销合同、询证函、确认函的落款处所加盖的“华星公司”印章的真伪进行司法鉴定。2015年11月27日，该鉴定机构作出新卓文鉴字（2015）第125号印章检验意见书，其结论为：1、六张工矿产品购销合同上“福建华星建设工程有限公司”公章与2015年11月16日该所在神化能源公司乌东煤矿工程部调取的“福建华星建设工程有限公司”公章和“福建华星建设工程有限公司合同专用章”印章印模均不是同一印章所盖；2、2013年8月31日确认函，由于该检材是复印件，故倾向否定不是同一印章所盖。为本次鉴定，华星公司支付鉴定费10000元。
本院认为：原告景业公司起诉的二被告华星公司和汤广福在本案中是否承担责任，承担何种责任是处理案件的关键问题。虽说在景业公司提供的案涉合同上有加盖“华星公司”的印章，但根据本院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书，可以证明案涉合同上所加盖“华星公司”的印章与华星公司在神新能源公司乌东煤矿工程部留存的印章印模不一致，而该鉴定意见，也恰恰与另一被告汤广福对本院所作笔录中的陈述内容基本一致，即汤广福自认向景业公司所购买的机械设备属其个人行为，至于合同上“华星公司”印章是何人所盖，如何盖上的其不清楚。据此，可视为案涉合同上所加盖的华星公司印章具有瑕疵，所签订的案涉合同不是华星公司的真实意思表示，华星公司不应成为案涉合同的所相对人。由于只是汤广福个人认为其与华星公司之间存在挂靠关系，并没有其他证据予以佐证。故，对于案涉合同的行为后果，华星公司既不应承担合同责任，也不承担挂靠责任，而应由行为人汤广福自行承担合同责任。根据本案查明事实，景业公司与汤广福之间签订的《工矿产品购销合同》均合法有效，且景业公司已依约履行了供货义务，而汤广福却至今尚欠货款349453元未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。因此，对景业公司要求汤广福给付货款349453元及利息47176元的诉讼请求，本院予以支持。
对于华星公司提起反诉问题，由于景业公司作为购销合同的一方当事人，应当严格审查合同的另一方当事人，现因其审查有漏洞，致使华星公司只能利用鉴定意见等证据来支持其抗辩意见，其为此而支付的鉴定费，理应由景业公司承担。至于华星公司提出的案涉合同中仲裁条款的约定问题，因本案系发回重审案件，即在本案第一次审理前，其对此并没有提出任何异议，故对华星公司在本次庭审中所提出的该意见，本院不作审查处理。汤广福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审诉讼中抗辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤广福向原告乌鲁木齐景业永成机械设备有限公司支付货款349453元；
二、被告汤广福向原告乌鲁木齐景业永成机械设备有限公司支付利息47176元（2012年1月1日起至2014年4月1日止，以月息6‰计算27个月）；
三、驳回原告（反诉被告）乌鲁木齐景业永成机械设备有限公司要求被告（反诉原告）福建华星建设工程有限公司在本案中承担还款责任的诉讼请求；
四、原告（反诉被告）乌鲁木齐景业永成机械设备有限公司向被告（反诉原告）福建华星建设工程有限公司支付鉴定费10000元。
上述给付款项，限给付方于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费7249.43元（原告预交），邮寄送达费80元，均由被告汤广福负担；本案反诉受理费25元（被告华星公司预交），由原告景业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郑宝桐
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 宫明太
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 璇