wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终23号
原公诉机关广东省恩平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，于广东省恩平市，公民身份号码×××2519，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地恩平市。因本案于2015年8月11日被恩平市公安局取保候审，同年11月14日被恩平市人民法院取保候审。
广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控原审被告人梁某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月18日作出（2015）江恩法刑初字第223号刑事判决，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人梁某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月26日17时40分左右，被告人梁某酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿G325线恩平市大槐往六家冲方向行驶，行至G325线172KM+54M处（六家冲路段）碰撞与其同向骑自行车行驶的被害人郑某，致被害人郑某受伤。经交警部门认定，被告人梁某承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人郑某所受损伤为轻微伤，被告人梁某的血液酒精浓度为257.06mg∕100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人梁某赔偿被害人郑某人民币6373元。
原审判决认定上述事实，有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、恩平市公安司法鉴定中心法医学活体检验意见书、被告人的户籍资料、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、交通事故认定书、驾驶人信息及车辆信息、被告人梁某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人梁某无机动车驾驶资格驾驶未经检验的机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精浓度达到200mg∕100ml以上，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述，并主动预交罚金，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安局关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条㈠、㈡、㈤项之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人梁某上诉称：其案发后已自行与郑某达成调解协议，一次性赔偿了人民币2800元给郑某并支付了郑某医疗费人民币3573元，且已预缴罚金人民币1000元。综上，请求免除一审法院判处其拘役五个月的判决。
经二审审理查明，2015年7月26日17时40分左右，上诉人梁某酒后驾驶号牌为粤J×××××二轮摩托车沿G325线恩平市大槐往六家冲方向行驶，行至G325线172KM+540M处（六家冲路段）碰撞与其同向骑自行车行驶的被害人郑某，致被害人郑某受伤。经交警部门认定，上诉人梁某承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人郑某所受损伤为轻微伤，上诉人梁某的血液酒精浓度为257.06mg∕100ml，属于醉酒驾驶。案发后，上诉人梁某赔偿被害人郑某人民币6373元。
认定上述事实，有下列经一审庭审质证的证据证实：
1.户籍资料证实上诉人梁某的具体身份情况，犯罪时已年满十八周岁。
2.公安机关出具的抓获经过证实，上诉人梁某是因醉酒驾驶被公安机关现场抓获，并没有自首、立功的情节。
3.机动车信息查询结果单证实，号牌为粤J×××××的力帆牌红色二轮摩托车所有人为上诉人梁某，该车没有办理年检手续。
4.驾驶人信息查询结果单证实上诉人梁某没有机动车驾驶执照。
5.违法犯罪经历情况查询证实，上诉人梁某无犯罪记录。
6.恩平市公安局交通警察大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》证实，上诉人梁某醉酒驾驶的号牌为粤J×××××二轮摩托车因发生事故被交警部门扣留。
7.江门市公安交通管理局出具的《事故认定书》证实上诉人梁某负事故的全部责任。
8.广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所[2015]毒检字第1078号《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》证实，经检验，上诉人梁某的血液酒精浓度为257.06mg∕100ml。
9.广东省恩平市公安司法鉴定中心出具的恩公（法）鉴字[2015]214号《法医学活体检验意见书》证实，经体表损伤检验，伤者郑某左颧部见3.5×4厘米擦挫伤；右膝部见2×5厘米擦挫伤。根据对郑某的伤情检验，认为其全身损伤均符合钝器伤特点，应系被钝性外力作用所致，符合交通事故所形成的损伤特点。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5c）规定，郑某左颧部损伤程度已达轻微伤鉴定标准，为轻微伤；依据《人体损伤程度鉴定标准》规定，郑某右膝部损伤程度未达轻微伤鉴定标准。意见：郑某身体损伤程度为轻微伤。
10.上诉人梁某的供述证实，2015年7月26日17时45分许，其驾驶号牌为粤J×××××二轮摩托车在恩平市××线××路段与其前方同向行驶的一名骑乘自行车的妇女发生碰撞，致双方人车倒地，其受皮外伤，对方受轻微伤的交通事故，其负事故的全部责任。当日下午，其在大槐圩吃饭期间喝了约4两米酒，驾车发生事故时其迷迷糊糊，看不清楚，已有醉意。经抽血送检，其血液中酒精浓度为257.06mg∕100ml。后其负责对方的医疗费人民币3573元，另一次性赔偿对方人民币2800元。号牌为粤J×××××的二轮摩托车是其自己购买使用的，有行驶证但没有办理年检手续已有三年。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人梁某提出的上诉意见，经查：上诉人梁某上诉称其案发后已自行与郑某达成调解协议，并一次性赔偿人民币2800元给郑某及支付郑某医疗费人民币3573元，且已预缴罚金人民币1000元的意见经查证属实，但上诉人梁某在醉酒且无机动车驾驶资格的情况下仍驾驶未经检验的机动车上路行驶，致发生交通事故并负事故的全部责任，经鉴定，其血液酒精浓度达到257.06mg∕100ml，属严重醉驾，依法应从重处罚。原审法院已充分考虑其案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并预缴罚金及归案后能如实供述自己罪行的上述情节，对其作出了从轻处罚。原审判决量刑适当，上诉请求免除其拘役判决的意见依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人梁某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人梁某无机动车驾驶资格驾驶未经检验的机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精浓度达到257.06mg∕100ml，属严重醉驾，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金及积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某上诉请求免除其拘役判决的意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 王 磊
代理审判员 叶毅贞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁惠娟
李金科
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4455号
罪犯游昌贵，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年11月6日作出了（2012）温泰刑初字第163号刑事判决，以被告人游昌贵犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯游昌贵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游昌贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯游昌贵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯游昌贵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯游昌贵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初677号
原告杨培玲，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
被告韩衡周，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇，农民。
被告太平人寿保险有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市南广济街***号金泰丰大厦******楼。
负责人于屹，该分公司副总经理（主持工作）。
原告杨培玲与被告韩衡周、太平人寿保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨培玲于2016年4月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告韩衡周、太平人寿保险有限公司陕西分公司的起诉。
本院认为，原告杨培玲申请撤诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨培玲撤回对被告韩衡周、太平人寿保险有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培玲负担。
审判员 吴安莹
二〇一六年四月二十日
书记员 刘晓洁
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00047号
申请执行人王书芳，女，1962年1月12日生，汉族，住正定县。
被执行人杨新芳，女，1971年5月27日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人王书芳与被执行人杨新芳为侵权纠纷的（2011）正民城初字第00343号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年12月25日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2011）正民城初字第00343号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年一月十六日
书记员 娄 伟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初518-1号
反诉原告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9-10#。
法定代表人：颜家玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
反诉被告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县桃城镇鹏源路109号。
法定代表人：李江源，该局局长。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所律师。
原告永春县国土资源局与被告福建省兴宇房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。2016年2月25日，被告福建省兴宇房地产开发有限公司对原告永春县国土资源局提出反诉。2016年8月22日，反诉原告福建省兴宇房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，福建省兴宇房地产开发有限公司申请撤回反诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许福建省兴宇房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建省兴宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡珊珊
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0424号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人许修斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人许修斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日6时许，被告人高某甲在泗洪县青阳镇状元府工地11号楼车棚附近因琐事与姬某发生争执引发厮打，在厮打过程中，被告人高某甲随手捡起地上砖块击打姬某腹部，致其脾破裂。经法医鉴定，被害人姬某的损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人高某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人高某甲与被害人姬某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人姬某医疗费等经济损失共计12万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人高某甲及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人姬某的陈述，未到庭证人高某乙、刘某、余某、曹某、高某丙、高某丁等人证言，现场勘验检查笔录及现场照片，案发现场监控录像及视频截图，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解笔录及谅解书，收条，情况说明，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人高某甲的辩护人提出被害人姬某对被告人高某甲犯罪行为的发生有一定过错，但未提供相关证据予以证实，该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人高某甲的的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人高某甲有坦白、赔偿、谅解从轻量刑情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 杨志祥
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 惠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2715号
原告钱育新，男，汉族，1969年7月20日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所实习律师。
被告浙江迪凯金宏房地产有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路76号1030室。
法定代表人谢卿宝，该公司董事长。
原告钱育新诉被告浙江迪凯金宏房地产有限公司（以下简称迪凯公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案借款合同等起诉，要求判令：被告迪凯公司支付原告违约金1281201.46元（按房价款每日万分之二，自2013年12月31日起计算至2016年1月5日，）、利息147240.30元（按同期贷款年利率，自2013年12月31日起暂计至2016年1月5日，最终计算至判决确定的履行之日止）。
被告迪凯公司辩称：1.原告未按合同约定交付合作建房违约金503500元、物业维修基金30867.85元。按相关合同约定被告不应承担逾期交付土地、房屋权属证书的违约责任。2、公共连廊建设系市政工程，其导致案涉商品房的土地、房屋权属证书的逾期交付，属被告所不能控制的政府行为造成的，按合同约定不应由被告承担违约赔偿。3.原告的违约金利息诉请没有合同约定，也缺乏法律依据。请求驳回原告诉请。
本案经审理查明的案涉事实如下：
买受人：钱育新。
出卖人：迪凯公司。
房屋价款：8715656.17元。
付款日期：原告按约于2013年1月31日前付清房款。
房屋权证交付日期：出卖人应于2013年12月31日前取得规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。被告迪凯公司实际于2016年1月5日通知原告领取涉案房屋产权分证。
违约责任：出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。
本院认为，双方买卖房屋的事实清楚、证据充分，出卖人应当按约承担相应的违约责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
对被告迪凯公司有关原告未按合同约定交付合作建房违约金的抗辩，本院认为，该合作建房违约金并非本案合同项下争议款项，不影响被告对本案违约责任的承担，被告可另行主张。对被告有关原告未按约支付物业维修基金，其不承担逾期交证违约责任的抗辩，本院认为，涉案商品房买卖合同附件八第七条中约定，买受人应于房屋交付使用前结算、交清所有房款、物业维修基金等，否则出卖人有权拒绝交房要求。现并无证据证明被告在交房前即告知原告应交清的房屋面积差及物业维修基金金额，且被告在原告未交清物业维修基金等款项时，即向原告交付了涉案房屋，此系双方对该房屋面积差及物业维修基金金额支付时间条款的变更。此后原告向被告发出要求其承担逾期交证违约责任的律师函时，被告亦未要求原告立即交付物业维修基金等款项。后被告在落款为2016年1月5日的迪凯银座产权分证交付通知书中要求原告结清房款和物业维修基金，原告在收到该通知书后五日内即2016年1月13日交清相应款项。综上可知，现有证据无法证明原告有怠于支付物业维修基金及面积差款项的行为，被告的此项抗辩，本院不予采纳。
对被告有关公共连廊建设系市政工程，案涉房权证书逾期交付属被告不能控制的政府行为造成，其不应承担违约责任的抗辩，本院认为，该公共连廊建设问题虽有相应政府部门参与协调，但并非据此即可认定该公共连廊建设问题系该政府部门造成，而忽略被告怠于履行或缺乏预见等自身经营管理原因。且根据现有证据，该公共连廊建设问题早在双方签订商品房买卖合同的一年多前即已存在，被告对此问题可能造成的逾期交付房权证书应有合理的预见，而不应将此作为其免责的理由。但为平衡双方权益，可对被告的违约责任予以适当减轻。综上，本院对原告主张的违约金调整为按每日万分之一点五计算。原告主张的利息损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江迪凯金宏房地产有限公司支付原告钱育新违约金人民币960901.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钱育新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币8828元，由原告钱育新负担人民币2889.50元，被告浙江迪凯金宏房地产有限公司负担人民币5938.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17656元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程留会
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 瑾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1103号
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人黄跃辉，该公司理事长。
被告李小勇，男，1962年12月28日出生，汉族。
被告文礼平，女，1962年12月8日出生，汉族。
被告赵为国，男，1963年7月1日出生，汉族。
被告卿凤芳，女，1964年11月10日出生，汉族。
被告陈满娥，女，现年49岁，汉族。
原告永州市冷水滩区农村信用合作联社诉被告李小勇、文礼平、赵为国、卿凤芳、陈满娥金融借款合同纠纷一案，原告永州市冷水滩区农村信用合作联社于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市冷水滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费28032元，减半收取14016元，由原告永州市冷水滩区农村信用合作联社负担。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 唐云豪
二〇一五年四月二十日
代理书记员 尹 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00664号
申请执行人：中粮集团有限公司
法定代表人：宁高宁，董事长。
申请执行人：林国彪，系合肥市包河区百嘉百货商业店业主。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民三初字第00304号民事判决书，依法向被执行人林国彪发出执行通知书，并责令被执行林国彪自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林国彪的银行存款人民币10481元，或查封、扣押其名下同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨义龙
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第24号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人伍某妃，女，1982年12月10日生，汉族，广东省封开县人，初中文化，个体户，现住封开县。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0006号起诉书指控被告人伍某妃犯容留卖淫罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人伍某妃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年下半年，被告人伍某妃在其经营的某风发廊为卖淫女李某、何某流进行卖淫活动提供场所和床位，并从中抽取“床位费”30元或20元。2014年11月7日晚，公安机关在查处其经营的某风发廊时，当场抓获正在卖淫嫖娼的李某、何某流、陈某生、黄某杰、苏某锐5人及被告人伍某妃，经查实当晚何某流向苏某锐、陈某生各卖淫一次，李某向黄某杰卖淫一次。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单、现场勘查笔录和照片、辨认笔录、证人李某、何某流、陈某生、黄某杰、苏某锐的证言、被告人伍某妃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某妃为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍某妃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人伍某妃在归案后如实交代了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某妃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得人民币390元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李秀容
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第179号
原公诉机关江西省全南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄健，男，1973年6月26日出生于江西省全南县，汉族，大专文化，原国网江西全南县供电有限责任公司陂头供电所所长。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于全南县看守所。
辩护人肖笃炎、袁利明，江西南芳律师事务所律师。
原审被告人李某，男，1972年3月6日出生于江西省全南县，汉族，大专文化，国网江西全南县供电有限责任公司陂头供电所副所长。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月3日被取保候审。
原审被告人吕某，男，1973年3月6日出生于江西省全南县，汉族，大专文化，全南县新农村电力服务公司副经理。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月16日被取保候审。
江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人黄健、李某、吕某犯贪污罪一案，于2014年9月12日作出（2014）全刑初字第56号刑事判决，以被告人黄健犯贪污罪，判处有期徒刑四年；以被告人吕某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；以被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。原审被告人黄健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实正确，审判程序合法，不存在将无罪判为有罪、轻罪重判等应当不予准许撤诉的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄健撤回上诉。
江西省全南县人民法院（2014）全刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一五年一月四日
代理书记员 钟德武
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：李殿柱，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵红（与李殿柱系夫妻关系），女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：许海峰，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：曹敏（与许海峰系夫妻关系），女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平�。
被告：李明友，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：邹凤华（与李明友系夫妻关系），女，1968年3月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告李殿柱、赵红、许海峰、曹敏、李明友、邹风华金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人孙向辉、被告曹敏、李明友、邹风华到庭参加诉讼，被告李殿柱、赵红、许海峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告李殿柱、赵红夫妻，于2014年5月9日在我行申请农户联保贷款50，000元，联保人为李明友、邹风华、许海峰、曹敏。原告2014年5月21日对李殿柱、赵红发放小额贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。李殿柱、赵红在2015年3月22日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2015年5月15日尚欠原告本息39，095.02元，其中本金37，736.54元，利息1，358.48元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告李殿柱、赵红给付贷款本息合计39，095.02元。（利息暂计2015年5月15日）由李明友、邹风华、许海峰、曹敏承担连带责任。
被告曹敏、李明友、邹凤华辩称：在我们名下的贷款都是给别人用了，对方暂时没有能力偿还，现在我们自己也没有能力偿还，希望银行给一段时间，秋后我们逐渐把钱�上。关于为其他户提供担保情况，我们也应当还，但暂时没有能力，希望给一段时间把钱还上。
被告李殿柱、赵红、许海峰未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：李殿柱、赵红是夫妻。2014年5月21日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告李殿柱、赵红签订小额贷款借款合同，贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告李殿柱、赵红、许海峰、曹敏、李明友、邹风华签订小额贷款联保协议书，李明友、邹风华、许海峰、曹敏为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告李殿柱发放小额贷款50，000元。被告李殿柱、赵红2015年3月22日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠�金37，736.54元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李殿柱、赵红、许海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李殿柱、赵红向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李殿柱、赵红应按合同的约定履行还款义务。被告李殿柱、赵红除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告李明友、邹风华、许海峰、曹敏为被告李殿柱、赵红夫妇此笔借款提供保证担保，现被告�殿柱、赵红未按约定履行还款义务，被告李明友、邹风华、许海峰、曹敏即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告李殿柱、赵红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李殿柱、赵红于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金37，736.54元及利息（自2015年3月22日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告李明友、邹风华、许海峰、曹敏对上述债务承担连带责任；被告李明友、邹风华、许海峰、曹敏对上述债务承担保证责任后，�权向被告李殿柱、赵红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，减半收取388.5元，由被告李殿柱、赵红、许海峰、曹敏、李明友、邹风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年八月五日
书记员 李寒
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初297号
原告李伟
委托诉讼代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告承德宽广超市集团有限公司天山分公司
法定代表人陈珍财，职务经理。
委托诉讼代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告李伟诉被告承德宽广超市集团有限公司天山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1269元，由原告负担634.5元,退给原告634.5元。
审判员 李初啸
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 媛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2433号
原告：武怀昌,男,汉族,1945年12月13日出生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武怀昌与被告郑州航天面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武怀昌到庭参加诉讼，被告郑州航天面粉有限公司经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武怀昌向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款140000元及利息。庭审中，武怀昌明确其利息计算方式为：自2014年7月26日起至今天开庭2017年11月16日止，本金按14万元，利率按月息1.3计算。事实与理由：被告人2014年7月26日从原告手中借人民币14万元，交于王济民女儿王素娟手中，并开具借据，承诺借款随用随还，本人于2015年后半年因生活需要多次索要，被告未还借款，而且现在人也找不到，为了维护原告合法权益及我国法律有关规定提起诉讼。
郑州航天面粉有限公司未答辩。
经审理查明，武怀昌向本院提交有《欠条》一份，载明：“今欠到武怀昌现金货款计人民币壹拾肆万元整￥140000.00，注月息壹分叁厘，经手人王济民.2014年7月26日.2015.8.19付现金10000元.武”；上述欠条中加盖有郑州航天面粉有限公司财务专用章。
庭审过程中，武怀昌陈述其与郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民同村，关系不错，王济民找其借款其就以现金方式借给郑州航天面粉有限公司140000元，王济民给其出具欠条一份。2015年8月19日因其急需用钱，王济民称公司形势不好，没有钱，利息也无法算，先给其10000元用着。剩余欠款本金及利息郑州航天面粉有限公司至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，武怀昌以上述《欠条》为凭，主张郑州航天面粉有限公司向其偿还借款本金140000元及利息。依《欠条》载明之内容及武怀昌庭审中陈述的郑州航天面粉有限公司于2015年8月19日向其支付10000元之情形，确认郑州航天面粉有限公司欠武怀昌借款本金140000元及利息（以140000元为本金，计息期间自2014年7月26日起至2017年11月16日止，利率按年息15.6%计算，计算后再减去已支付的10000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武怀昌偿还欠款140000元及利息（以140000元为本金，计息期间自2014年7月26日起至2017年11月16日止，利率按年息15.6%计算，计算后再减去10000元）；
二、驳回原告武怀昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告武怀昌已预交），由被告郑州航天面粉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 时 磊
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第37号
申请执行人王树阶。
被执行人戴偌侬，男，1948年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇新河村新河组，公民身份号码：430611194807151599。
被执行人戴永香。
被执行人罗来全。
被执行人袁本善。
被执行人白帮富。
本院依据已经发生法律效力的（2014）君民初字第225号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人戴偌侬、戴永香、罗来全、袁本善、白帮富送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戴偌侬、戴永香、罗来全、袁本善、白帮富未予以自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第四百八十七条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴偌侬、戴永香、罗来全、袁本善、白帮富金融机构的存款11222．5元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘智慧
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00010号
原告张铃。
委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师。.
被告蔡涛。
本院审理原告张铃诉被告蔡涛同居关系纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张铃撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 瞿国文
审 判 员 李卫东
代理审判员 何凯飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 丹
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6540号
申请执行人：郑梓钧，男，1988年1月出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被执行人�广州市特趣网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘梅玲。
郑梓钧与广州市特趣网络科技有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民一终字第3963号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市特趣网络科技有限公司应向申请执行人支付工资26782.6元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人并不在其工商登记地址办公，去向不明，但其工商登记地址并未变更。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人称被执行人的办公地址变更为海珠区敦和路XX号大院内，经与申请执行人一起到该地方查找，也找不到被执行人及可供执行的财产。
鉴于被执行人未履行生效的法律文书，本院将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6540号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 军
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3590号
原告吴庆成，男，汉族，。
委托代理人王绍民。
被告付伯超，男，汉族，居民。
原告吴庆成与被告付伯超身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆成及其委托代理人王绍民、被告付伯超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日19时许，原告吴庆成到被告付伯超家借水管时因琐事发生纠纷，被告将原告殴打致伤。原告伤后到费县人民医院住院治疗5天，后经法医鉴定为轻微伤。经费县公安局新庄派出所处理，被告被行政拘留三日，但民事赔偿部分，被告拒不承担，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计9291.55元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，当天原告到我家借水管，我不想借给，他就抢过来往车上抱，我就说很生他的气，他给“华”（吴庆成小舅子付明信）说他丈人老爷去世后留下的10000元生活费在我这，我让家属去叫吴庆成的丈人叔付佰福给评理，然后我们在这争讲。过了会我家属回来了，就骂吴庆成，吴庆成不仅还骂，还想打我家属，我就一把把他推倒了，吴庆成在地上拿砖头打在我脚上，我就把他打了。期间我们双方都受了伤，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告吴庆成的岳父付佰祥与被告付伯超是堂兄弟，二人合伙买了水管。2014年7月13日19时许，原告吴庆成到被告付伯超家借水管时因琐事发生争执，被告付伯超的家属首先辱骂原告吴庆成，吴庆成还骂后，被告付伯超一脚踹在吴庆成腰上，将其踹倒在地，继而双方厮打在一起，后原告吴庆成跑到大街上，双方又撕挠起来，在案外人拉架过程中，被告付伯超又踹了原告吴庆成肚子一下，后双方被拉开。
原告吴庆成伤后到费县人民医院住院治疗5天，支出医疗费2638.9元，后经司法鉴定为全身多处软组织挫伤、睾丸挫伤、腰椎骨挫伤，为轻微伤，误工时限为60天，并支出鉴定费400元、复印费9.5元。后经费县公安局新庄派出所处理，双方未能达成调解协议，2014年8月20日，费县公安局对被告付伯超予以行政拘留三日的处罚。为经济损失赔偿，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述及原告提交的医疗费、鉴定费、复印费单据、住院病历、用药明细，临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，费县公安局询问笔录、行政处罚决定书等证据认定的，其全部材料均已收集并记录在卷。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。从庭审调查和费县公安局对原告吴庆成、被告付伯超的询问笔录可以确认，原告之伤系被告付伯超殴打所致，被告付伯超应承担侵权责任，并赔偿原告因此造成的医疗费、护理费、鉴定费等经济损失。被告付伯超家属是原告吴庆成的长辈，原告在被她辱骂后予以还骂，扩大了事件的发展，致使双方斗殴并成为治安案件，在纠纷中亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的交通费、后续治疗费，没有向本院提交证据证实；其主张的误工费，亦没有向本院提交单位扣发工资证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
原告吴庆成因伤造成的经济损失3445.15元（其中医疗费2638.9、鉴定费400元、复印费9.5元、护理费49.35×5=246.75元、住院伙食补助费30×5=150元），由被告付伯超赔偿2756.12元，限本判决生效后五日内履行完毕；其余损失由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付伯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预缴上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一四年十月三十日
书记员 麻 欣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初737号
原告：杨利普（曾用名杨金明），男，1968年9月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：孙士同，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王文美，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告杨利普与被告孙士同、王文美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，因对被告孙士同、王文美无法直接或留置送达，适用公告送达，依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨利普及委托诉讼代理人李宗璋到庭参加诉讼，被告孙士同、王文美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利普向本院提出诉讼请求：判令被告孙士同、王文美偿还借款本金49300元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。诉讼中，经本院释明，原告变更诉讼请求为判令被告孙士同、王文美偿还借款本金49300元及逾期利息（以49300元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原告与孙士同系朋友关系。2012年3月份至2014年5月份，二被告因子女上学，分三次向原告借款49300元，并出具借条。后原告多次催要借款，二被告以经济困难为由拒不偿还。
被告孙士同、王文美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份证明及三份借款借据，拟证明原告的主体资格及二被告向原告借款的事实。被告孙士同、王文美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，被告孙士同向原告借款10000元并出具借据，内容为“今借到杨金明现金壹万元正10000.00迈官屯孙士同（签名捺印）2012年3月31日”，原告当即向孙士同交付借款现金10000元；2014年5月8日，孙士同再次向原告借款2300元并出具借据，内容为“今借到现金贰仟叁佰元正2300.00迈官屯孙士同（签名捺印）2014年5月8日”，原告当即向孙士同交付借款现金2300元；2014年5月11日，孙士同、王文美共同向原告借款37000元并出具借据，内容为“今借到现金叁万柒千元正37000.00迈官屯孙士同（签名捺印）王文美（签名捺印）2014年5月11日”，原告当即向二被告交付借款现金37000元。以上三笔借款，双方未约定借款利息、借款期限。借款后，经原告催要，二被告未还款。
另查明：2017年3月22日，中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告孙士同向原告出具的两份借据（10000元、2300元）以及被告孙士同、王文美共同向原告出具的借据（37000元），均系当事人的真实意思表达，原告经营酒店、食品厂，家中常备现金，其向被告交付现金的行为合乎日常规则，且二被告未到庭抗辩，本院认定原告已就借款完成了交付，双方之间的民间借贷合同成立并生效，当事人均应依合同全面履行各自义务。原告主张孙士同、王文美系夫妻关系，孙士同以个人名义向原告所借款项12300元（10000元+2300元），应由二被告共同偿还，但原告对于其主张没有提供证据加以证明，根据查明的事实不能认定两被告在这两笔借款发生时具有夫妻关系，因而，对于原告的此项主张，本院不予采纳。因三笔借款双方对借款期限均未作约定，出借人在给予借款人合理的期间后，可以要求借款人返还。本案原告在合理期间内向被告主张返还借款，二被告均未偿还各自借款，构成违约，应当承担继续还款、赔偿损失等违约责任，原告要求二被告偿还借款，并支付未还借款本金的逾期利息，符合法律规定。
综上所述，对于原告要求被告孙士同偿还借款本金12300元并支付该款的逾期利息（以12300元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告孙士同、王文美偿还借款本金37000元并支付该款的逾期利息（以37000元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王文美偿还借款本金12300元并支付该款的逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙士同于判决生效之日起十日内向原告杨利普偿还借款本金12300元并支付该款的逾期利息（以12300元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；
被告孙士同、王文美于判决生效之日起十日内向原告杨利普偿还借款本金37000元并支付该款的逾期利息（以37000元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；
驳回原告杨利普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告孙士同、王文美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 石冬青
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 吕 明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭 萌
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初597号
原告：ＸＸ彦，贵州省习水县人，住本县。
被告：陈国财，贵州省习水县人，住本县。
原告ＸＸ彦诉被告陈国财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员杨顺担任审判长，与人民陪审员陆建平、陈文组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ彦到庭参加诉讼，被告陈国财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日被告陈国财因生意资金周转困难，向原告借款5万元，约定1个月内偿还清，借款期限到期后，经原告多次向被告催还均未果，现根据法律相关法律规定，要求诉至法院要求被告偿还借款本金，并支付逾期利息。
被告陈国财未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据和答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、身份证。证明原告的诉讼主体资格。
二、借条1张。证明被告陈国财于2015年6月19日在原告处借款50000.00元的事实及约定于2015年7月19日归还的事实。
经审理查明，2015年6月19日，被告陈国财与原告约定向原告借款50000.00元用于资金周转，并在借条上约定该款项在2015年7月19日归还，双方在借条上未约定利息。借款到期后，被告未及时向原告还款，原告遂以被告迟迟不归还款项为由，诉来我院。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告陈国财向原告ＸＸ彦借款50000.00元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。原告诉请被告偿还50000.00元的借款，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付利息的请求，双方在借款时虽未在借条上约定利息，原告也未举出相关证据证明双方在借款时约定了利息的事实，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合被告借款用于商业经营的事实，本院确认被告陈国财从借款到期之日起按照年利率6%支付利息给原告。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈国财于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ彦借款50000.00元及利息（利息从2015年7月19日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按照年利率6%计算）；
二、驳回原告ＸＸ彦的其余诉讼请求。
本案征收案件受理费1150.00元，由被告陈国财承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 顺
人民陪审员 陆建平
人民陪审员 陈 文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 税秀勤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1396号
申请执行人郑某某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
案外人窦某某，女，汉族，1955年11月13日出生，住定边县砖井镇王圈村，系郑某某妻子。身份证号码：612726195511130625
案外人赵某某，男，汉族，1975年12月18日出生，住定边县贺圈镇郑圈村167号。身份证号码：612726197512181212
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人郑某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）陕0825民初7735号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人郑某某借款人民币200000元及利息，承担案件受理费2150元、保全费1520元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人及案外人窦某某、赵某某自愿达成和解协议，由被执行人郑某某及案外人窦某某自愿将登记在被执行人郑某某名下位于定边县定边镇西园子村审化区房地产一处（房产证号：定房权定边镇字第1-001191号）、（土地证号：定国用92字第1-31**号）折抵给案外人赵某某。由案外人赵某某替被执行人郑某某偿还申请执行人郑某某借款人民币200000元。由案外人赵某某替被执行人郑某某偿还所欠中国农业银行股份有限公司定边县支行的贷款300000元及利息（以实际还款金额为准）。下欠利息及迟延履行期间的债务利息、已垫付的案件受理费、保全费申请执行人自愿放弃，再不追偿。办理过户所产生的税费由申请执行人郑某某承担，执行费2900元由被执行人郑某某承担。现该房产以过户至案外人赵某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年八月八日
书记员 黄永波
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10594号
原告：天津农商银行股份有限公司高村支行，地址：武清区高村镇政府大街东侧。
负责人：杜建海，行长。
委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日生，汉族，该支行工作人员,住天津市武清区。
被告：刘军，男，1962年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农商银行股份有限公司高村支行与被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，本院于2017年9月8告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按天津农商银行股份有限公司高村支行撤回起诉处理。
审判员 李宝友
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 丹
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第288号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人文某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审�
公诉机关指控，2014年的一天，被告人文某在其居住的位于大连市旅顺口区＊＊房屋卧室内，容留韩某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年7月26日下午，被告人文某在其居住的位于大连市旅顺口区＊＊房屋卧室内，容留韩某某和隋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年7月27日上午，被告人文某在其居住的位于大连市旅顺口区＊＊房屋卧室内，容留韩某某和隋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人文某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人文某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人文某具有以下量刑情节：到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第�十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑庆国
二〇一五年九月一日
书记员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1317号
原告：肖时辉，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××4015。
被告：徐等娣，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××4023。
原告肖时辉诉被告徐等娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告肖时辉到庭参加诉讼，被告徐等娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖时辉诉称：原、被告为同学关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告答应了被告的借款请求，将出借款交付给了被告，被告立有借据给原告执存，确认借到原告60000元。现原告多次请求被告偿还借款，被告却以各种理由拒绝偿还债务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即向原告偿还60000元借款及支付逾期还款的利息（从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告徐等娣未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：原告提供的两份《借条》复印件，其中第一份《借条》内容载明“兹借到肖时辉30000元叁万正，2014.7.23，借款人徐等娣”。第二份《借条》内容载明“徐等娣兹借到肖时辉人民币现金叁万正（30000.00），借款人徐等娣，2015年4月20日”。上述两份《借条》复印件与原件核对一致，原件已当庭退还原告。
庭审过程中，原告陈述其出借资金是打工积蓄，两笔借款均通过现金在家中交付给被告，两笔借款均未约定还款期限和利息。因被告在原告催讨后未还款，原告于2016年5月3日以上述诉称的事实和理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告肖时辉提交的民事诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》复印件两份和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告所持的两份《借条》，主张被告偿还借款合计60000元，被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可做缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在民间借贷关系及被告向原告借款60000元的事实予以确认。原告诉请被告偿还借款60000元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，虽然原、被告借款时未约定利息，但被告经原告催讨后未偿还借款，属于占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从逾期之日即2016年5月3日起至还清款日止按中国人民人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告徐等娣于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款60000元，并以本金60000元从2016年5月3日起至还清款日止按中国人民人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告肖时辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐等娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴柏波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢108号
申请执行人ＸＸ，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人杜树平，男，19XX年XX月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人ＸＸ与被执行人杜树平民间借贷纠纷一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年六月九日
书 记 员 王泽鸣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1389号
本院在执行过程中，被执行人刘胜平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘胜平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初610号
原告：邢某1，男，1984年7月31日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邢其富（系邢某1父亲），男，1950年8月16日出生，住吉林省桦甸市。
被告：邢某2，男，2012年8月21日出生，其他情况不详（缺席）。
法定代理人：谭某（系邢某2母亲），女，1985年8月15日出生，其他情况不详（缺席）。
原告邢某1与被告邢某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某1的委托诉讼代理人邢其富到庭参加诉讼，被告邢某2的法定代理人谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某1向本院提出诉讼请求：1.判令每月支付邢某2抚抚养费500元；2.邢某1承担本案诉讼费用。事实和理由：邢某1和妻子谭某于2015年11月11日离婚，婚生子邢某2由谭某抚养，邢某1每月给付抚养费1500元。现邢某1没有生活来源，无固定收入，不能给付每月1500元抚养费，所以诉至法院要求减少抚养费。
邢某2的法定代理人谭某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，邢某2的法定代理人谭某未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对邢某1提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢某1与谭某在婚姻关系存续期间生育一子邢某2（2012年8月21日出生）。2015年11月11日，邢某1与谭某协议离婚，约定婚生子邢某2由谭某抚养，邢某1每月付1500元抚养费到18周岁为止。邢某2至今由谭某一人抚养，邢某1自2016年10月至今于大市场种子农药商店瑞秋种业做销售工作，月工资2000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽谭某与邢某1对婚生子邢某2的抚养费曾协商一致，但邢某1现每月收入情况无法按照协议履行抚养子女义务，根据法律规定及实际收入情况，邢某1要求每月负担抚养费500元的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7项规定，判决如下：
原告邢某1于本判决生效之日起，于每月25日之前给付被告邢某2抚养费500元，至被告邢某2独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告邢某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张羽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初678号
原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱仲怀，男，1971年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告林保民与被告邱仲怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员蔡仲仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林保民到庭参加诉讼，被告邱仲怀经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林保民诉称，被告因生意资金周转困难，于2014年3月21日向原告借款人民币30000元，并约定借款期限三个月，期满后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告邱仲怀偿还欠款人民币30000元，并自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清全部款项之日止。
被告邱仲怀未提出答辩意见。
经审理查明，被告邱仲怀于2014年3月21日出具一张借条给原告林保民收执，向原告林保民借款人民币30000元。借条约定月利息为人民银行同期贷款基准利率四倍，未约定还款期限。事后，经原告多次催讨，被告未能履行还款和支付利息义务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实。被告邱仲怀经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林保民与被告邱仲怀之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告邱仲怀负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告林保民可催告被告邱仲怀在合理期限内偿还，经原告林保民催讨后，被告邱仲怀仍未能履行还款义务，原告林保民据此起诉请求判令被告邱仲怀偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方有书面的约定，从其约定，所约定的月利率如出现银行利率调整而超过2%则应予以调整至2%计付。被告邱仲怀经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱仲怀应于本判决生效后十日内偿还原告林保民借款本金人民币30000元，并从2014年3月21日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付月利息，如该利率四倍超过2%，则按照月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由被告邱仲怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年二月十九日
书记员 胡凤华
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8283号
原告：欧双华，男，汉族，1974年7月24日出生，住湖南省汝城县，
被告：谭爱群，女，1984年3月2日出生，住广东省湛江市遂溪县，
被告：陈俊宗，男，1975年2月3日出生，住广东省广州市番禺区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街捷进二路1号5楼06号，统一社会信用代码：91440101737192545A。
负责人：朱文杰。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告欧双华于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧双华撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告欧双华负担。
审判员 李珈莹
二〇一七年七月十一日
书记员 唐韵颖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7161号
原告:王梓童，女，2012年11月8日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人：王攀（系原告之父），男，汉族，中十冶集团有限公司职工，1981年11月7日出生。
被告：西安龙祥游乐设施有限公司。
法定代表人：席兴龙，职务不详。
原告王梓童诉被告西安龙祥游乐设施有限公司（以下简称“龙祥公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王梓童之法定代理人王攀到庭参加诉讼，本案被告龙祥公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王梓童诉称：原告购买了由被告发放的维尼宝儿童乐园消费卡，其于2016年6月28日晚上，由爷爷带领至被告经营的收费游乐场中玩耍，在玩耍过程中摔伤了左前臂，之后爷爷将原告抱到红会医院救治，被告并未陪同。诊断结果为：左尺桡骨干双骨折。治疗过程中，原告的父母多次和被告协商赔偿事宜，被告不予理会。原告在游乐场中玩耍期间，被告未告知原告充气床存在安全隐患，游乐场也未张贴要求家长陪同的提示，也未安排现场的安全员尽到安全保障义务，导致原告摔伤。被告在事后的协商中未就赔偿事宜与原告达成一致意见，故原告将被告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费30505.38元、住院伙食补助费200元、必要的营养费300元、误工费3000元、交通费500元，合计34505.38元（后续治疗费待二次手术后确定）；2、诉讼费由被告承担。
被告龙祥公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告于2016年6月28日晚7时许由家属带至被告龙祥公司经营的游乐场玩耍。玩耍期间，摔伤了左前臂，原告的爷爷随即将原告带到红会医院救治，经该医院诊断，为左尺桡骨干双骨折。因该伤情，原告产生医疗费共计28022.26元。扣除医保统筹支付部分外，实际支付了医疗费用19815.92元。
以上事实有原告提交的住院病历、医疗费发票、诊断证明、出院记录、当事人短信、消费卡、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。原告王梓童在被告经营的游乐场玩耍，被告作为该游乐场的经营者应当对原告的安全尽到必要的保障义务。原告在该游乐场中遭受人身损害，根据相关法律规定，被告如未尽到必要的安全义务则应当承担相应的侵权责任。但本案被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的相关证据，本院推定为被告在提供服务期间未尽到安全保障义务。故其应对导致原告的损害后果承担相应责任。与此同时，原告系未成年人，其监护人或临时监护人亦应对其的安全尽到相应的注意义务，在原告的家属陪同下，原告玩耍时发生摔伤的情形，陪同玩耍的临时监护人亦存在相应过错。
关于上述费用的负担问题根据本案实际情况，本院酌定临时监护人与被告之间过错分担的比例为各负担百分之五十。
关于原告王梓童主张的各项费用本院作出如下认定：原告在2016年7月15日至同年7月20日期间于西安红会医院住院及门诊共实际支付医疗费19815.92元，本院予以确认。住院期间营养费300元的意见根据医疗意见及原告的病情，本院予以确认；伙食补助费200元符合有关规定本院予以确认；交通费500元的请求因原告并未提交足够有效证据，根据原告病情及住院的事实本院酌定为300元；关于误工费3000元的请求，虽然原告方未能提交护理人员的误工期限及收入水平的相关证据，但本院结合原告的伤情与实际情况予以确认。以上共计23615.92元。
综上，依照《侵权责任法》第三十七条第一款，《消费者权益保护法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告西安龙祥游乐设施有限公司支付原告张王梓童医疗费9907.96元、住院期间伙食补助费100、营养费150元、交通费150元、误工费1500元，以上共计11807.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，公告费560元，共计1223元，由原告王梓童承担500元，被告西安龙祥游乐设施有限公司承担723元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 冉
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨旭青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2928号
罪犯李大超，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年1月30日作出了（2012）杭萧刑初字第38号刑事判决，以被告人李大超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6500元。2012年3月8日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李大超服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李大超在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李大超减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更317号
罪犯刘俊福，男，1955年12月6日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省子洲县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2012年12月22日作出（2012）陕刑二终字第00075号刑事判决，以被告人刘俊福犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元，判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行，刑期自二0一0年六月二十五日至二0二一年六月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘俊福确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊福减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二0年六月二十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初47号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人何益，男，1989年9月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，中专文化程度，住黄冈市黄州区。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被团风县公安局取保候审。现居住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人何益犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人何益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日，被告人何益酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由团风县方高坪镇往团风方向行驶，21时05分许，行至团风县团风镇得胜大道工商局门前路段时，与被害人赵某（女，43岁，行人）相撞，造成何益、赵某以及摩托车乘坐人梅吕受伤、车辆部分受损的交通事故。经黄冈市中泽法医司法鉴定所对何益的血样进行检测，送检血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为97.79mg／lOOmg。
同时查明，被告人何益于2016年5月25日主动到公安机关投案，并与被害人赵某就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何益在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被害人陈述、证人证言、调解协议、谅解书、被告人何益的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何益无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成人员受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何益案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。且其当庭自愿认罪、悔罪，与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人何益犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一六年八月五日
书 记 员 汪 甜
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4182号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄振，该公司焦陂支行行长。
被告：黄其中，男，1951年10月3日生，回族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告黄其中借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄振到庭参加了诉讼，被告黄其中经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告黄其中偿还原告贷款本金10000元，利息11852元（利息算至2016年9月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计为21852元；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄其中于1999年3月28日在原农村信用合作联社焦陂信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社焦陂信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款10000元，月利率7.65‰，到期日期1999年9月28日，借款用途：建房。被告于2003年12月30日结息4365.60元，尚欠本金10000元。逾期后该款经我单位多次催要，且被告黄其中于2016年8月25日在贷款催收通知书上签字，但至今未还。
被告黄其中未答辩，亦未向本院提供证据。
本案经审理认定事实如下：被告黄其中于1999年7月3日在原农村信用合作联社焦陂信用社借款10000元，月利率7.65‰，到期日期1999年9月28日，借款用途：建房。被告于2003年12月30日结息4365.60元，尚欠本金10000元。逾期后经原告多次催要，并于2016年8月25日向被告发送贷款催收通知书，被告黄其中已签收，但拖欠原告借款本金10000元及利息11852元未还。
2014年11月18日中国银监会安徽监管局（皖银监复【2014】313号文件）批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社焦陂信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告黄其中未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄其中与原农村信用合作联社焦陂信用社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王黄其中未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告黄其中偿还借款本金10000元，利息11852元（利息算至2016年9月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计为21852元；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄其中于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息11852元（利息算至2016年9月20日，以后利息按合同约定计算），本息合计为21852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由被告黄其中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵宇
二〇一六年十月十八日
书记员 韩奔
（2016）皖1225民初4182号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2829号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市李明渊食品店。住所地：浙江省义乌市。
经营者：童喜仙。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告义乌市李明渊食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡玲燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初881号
原告：刘泽发，男，1966年3月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室。
法定代表人：郑成材，总经理。
委托代理人：刘映，男，该公司员工。
本院在审理原告刘泽发与被告安徽中昆建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘泽发于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽发的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘泽发撤回起诉。
本案受理费8880元，减半收取4440元，由原告刘泽发负担。
审 判 长 许长忠
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7741号
原告：张志星，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：安溪县西坪美福茶行，住所地：福建省安溪县西坪镇柏叶村石头坑**号。
经营者：林亚味。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张志星诉被告安溪县西坪美福茶行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张志星于2017年7月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张志星的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志星撤诉。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告张志星负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7741号原告：张志星，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：安溪县西坪美福茶行，住所地：福建省安溪县西坪镇柏叶村石头坑**号。经营者：林亚味。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张志星诉被告安溪县西坪美福茶行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张志星于2017年7月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告张志星的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志星撤诉。本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告张志星负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  王 军二〇一七年七月十四日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5208号
申请执行人：王凌峰。
被执行人：林鑫涛。
被执行人：成婵媛。
被执行人：林绍初。
被执行人：胡天飞。
被执行人：浙江万众汽车配件有限公司。
法定代表人：林鑫波。
申请执行人王凌峰与被执行人林鑫涛、成婵媛、林绍初、胡天飞、浙江万众汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年2月3日作出的（2014）金永商初字第4849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5208号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 胡春晨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执435号
申请执行人：朱吴，男，1976年1月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：吉日木图，男，1976年2月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：乌日吉罕达，女，1979年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人朱吴与被执行人吉日木图、乌日吉罕达民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初458号民事调解书,要求被执行人吉日木图、乌日吉罕达给付欠款76945元，案件受理费945元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人吉日木图的禁牧款收入，直至扣完执行标的76945元及执行费1054元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月十七日
书记员 其 其 格
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伯干，农民。
委托代理人：张满意，男，汉族，1989年1月20日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伯通，农民。
委托代理人：马明书，江苏行于思律师事务所律师。
再审申请人张伯干与被申请人张伯通排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月19日作出（2013）徐民终字第1131号民事判决，已经发生法律效力。张伯干不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张伯干申请再审称：本案已经徐州市铜山区人民法院2012年6月12日作出的（2011）铜张民初字第0513号民事裁定，驳回张伯通的起诉，并经二审维持生效。本案中，张伯通以同一事实和理由再次起诉，违反了一事不再理的原则。双方当事人的权利证书相互矛盾，应以登记机关的登记为准，本案中，原审法院以法院判决取代行政机关的登记，明显越权。
被申请人张夏民答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为：关于本案是否违反“一事不再理”诉讼原则的问题。再审申请人所称的（2011）铜张民初字第0513号民事裁定系在本案一审诉讼之前，在该案中，原审法院以双方宅基地的四至不明，土地使用权归属存在争议为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回张伯通的诉讼请求，未对案件进行实体处理。而在本案诉讼中，因有现场勘验笔录证实其宅基地的四至，明确了其宅基地使用权的范围，依法属于人民法院受理案件的范围，并不违反一事不再理的诉讼原则。
关于原审判决是否正确的问题。依据1992年3月，铜山县人民政府为被申请人颁发的铜集建（宅）字第112301120号建设用地使用证，原告宅基地的使用范围是：原告房屋西墙向东丈量东西长1.8米，原告房屋后墙向南丈量南北长17.5米。同时依据铜山县人民政府为申请人颁发的铜集建（宅）字第112301121号建设用地使用证，宅基地的使用范围是：被告房屋西墙向东丈量东西长11.9米，南北长17.5米。根据双方的宅基地使用证和实地丈量双方的房屋平面图，可以确定被申请人房屋东墙向东尚有1.2米的距离，属于被申请人宅基地使用范围。而申请人在2004年10月建造的西围墙及房屋过道侵占了被申请人的宅基地约1.2米。以上事实有当事人提供的集体土地建设用地使用证书、法院的现场勘验笔录等为证，本院予以认可。因此，原审法院以以上确定事实为依据，判令申请人排除妨害，并无不当。
综上，本院认为，再审申请人张伯干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张伯干的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 李文武
二〇一四年六月五日
书记员 唐 诚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第339号
上诉人（原审起诉人）：张文江。
委托代理人：王志友。
上诉人张文江因不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民不受字第10号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，根据起诉人张文江的诉称内容，泊头市第二砖瓦厂在政府部门主导下进行了企业改制，因此起诉所涉及的争议不属于因企业自主改制引发的争议，起诉人所提起的诉讼不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：对张文江的起诉，本院不予受理。
上诉人张文江的主要上诉理由为：原审法院认为上诉人起诉内容不属于因企业自主改制引起的争议，不属于法院受理范围是错误的。泊头市第二砖瓦厂拖欠上诉人退休金和烤火费的时间段为1987年1月至2001年12月，而泊头市第二砖瓦厂改制时间是2002年1月，改制后就解决了其退休金发放问题，故上诉人起诉的问题发生在改制之前，与企业改制没有关系。原审裁定错误，请求二审法院予以纠正。
本院经审查认为，1991年泊头市人民政府对交河镇人民政府《关于第二砖瓦厂退休工人工资问题的建议》作出批复，要求交河镇人民政府统筹解决，交河镇人民政府于2002年1月18日同意交河镇经济委员会提交的关于泊头市第二砖瓦厂改制议案的请示报告，明确泊头市第二砖瓦厂退休人员由政府一次性解决。据此，交河镇经济委员会与王殿成签订了转让泊头市第二砖瓦厂协议书，泊头市第二砖瓦厂在政府有关部门主导下进行了改制。上诉人所诉泊头市第二砖瓦厂拖欠其1987年1月至2001年12月期间的退休金和烤火费等问题，虽发生在改制之前，但已经纳入政府有关部门主导下的改制范畴，应当向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一五年七月七日
书记员 王 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第700号
原告：陈相鹤。
被告：李东坤。
本院在审理原告陈相鹤诉被告李东坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈相鹤于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈相鹤的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈相鹤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈相鹤负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十月十九日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初436号
原告：米洒力亥，男，1987年4月21日出生，回族。
被告：马学志，男，1973年4月26日出生，回族。
原告米洒力亥与被告马学志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米洒力亥、被告马学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米洒力亥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬14200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告雇佣原告为其开车拉运货物。后经原、被告结算，被告支付了部分费用，剩余14200元被告于2015年12月4日向原告书写了欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。
被告马学志辩称，被告雇佣原告拉运煤和砂石，算账的时候要求原告出具账单和货单，但是原告不给，被告无法去结账，所以未给原告支付工资。出具欠条的事实和数额14200元属实，出具欠条后被告妻子给了原告一部分钱，具体数额不祥；原告从货物中抽取了5000元，现在剩余6000元未支付。
本院经质证后认为，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告马学志虽陈述出具欠条后，向原告支付了部分工资，并且从货物款中抽取了35000元，剩余6000元未支付，被告对其陈述未能提供有效证据予以证实，对原告提供的欠条的真实性和合法性予以确认。综合原、被告的陈述及法院确认的证据，确认如下事实：2015年被告雇佣原告为其开车拉运货物。2015年12月4日经原、被告结算，被告应支付原告工资15200元，并向原告书写了欠条一份，保证在一个月付清。2015年12月5日支付1000元。之后上述剩余款项至今未支付。庭审最后陈述阶段，原告放弃2000元的主张。现被告应支付原告工资12200元。
本院认为，被告马学志雇佣原告米洒力亥为其开车拉运货物提供劳务，被告与原告对工资标准等达成口头协议，被告均认可口头协议内容和出具欠条的事实，双方之间已形成劳务合同关系，被告应按原告最后陈述意见的欠款数额支付工资。原告请求被告支付剩余工资的主张，理由正当，本院予以支持。被告辩解认为出具欠条后，向原告支付了部分工资，并且从货物款中抽取了35000元，剩余6000元未支付的理由，因被告对其辩解理由，只有其本人陈述，未能提供有效证据予以证实，其辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马学志在本判决生效之日起十日内支付原告米洒力亥剩余工资12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告马学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王文辉
二〇一七年三月二十日
书记员 沈燕青
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初189号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林启东，男，1984年5月20日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，农民，住福鼎市。因本案于2018年1月27日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人林启东犯盗窃罪�于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人林启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月16日至2018年1月8日期间，被告人林启东在温岭市横峰街道东塘村时尚百度鞋厂以及泽国镇牧屿牧南村一小炒摊内，以借用手机玩为名取得被害人李某1的手机，利用其知晓的支付宝密码，以支付宝转账的方式，分七次将被害人李某1支付宝绑定的工商银行卡内的人民币20000元转至其支付宝账户，后删除被害人李某1手机中的转账提示短信，并将赃款赌博挥霍。具体分述如下：
1、2017年12月16日，被告人林启东窃得李某1支付宝绑定的工商银行卡内的人民币2000元。
2、2017年12月17日，被告人林启东窃得李某1支付宝�定的工商银行卡内的人民币1500元。
3、2017年12月20日，被告人林启东窃得李某1支付宝绑定的工商银行卡内的人民币1500元。
4、2017年12月21日，被告人林启东窃得李某1支付宝绑定的工商银行卡内的人民币5000元。
5、2017年12月24日，被告人林启东窃得李某1支付宝绑定的工商银行卡内的人民币3000元。
6、2017年12月25日，被告人林启东窃得李某1支付宝绑定的工商银行卡内的人民币2000元。
7、2018年1月8日，被告人林启东窃得李某1支付宝绑定的工商银行卡内的人民币5000元。
2018年1月26日20时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道东塘村易佰家超市二楼棋牌室抓获被告人林启东。被告人林启东归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人林启东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，现场辨认笔录，接受证据清单，借记卡账户历史明细账单，支付宝账单截图，微信截图，扣押清单，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林启东以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林启东归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林启东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年1月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人林启东退赔给被害人李某1人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年二月十一无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行申2号
再审申请人（一审原告）：张强，男，汉族，1966年10月7日出生，汉族，籍贯地辽宁省营口市。
被申请人（一审被告）：华南理工大学。住所地：广东省广州市天河区五山路***号。
再审申请人张强因诉被申请人华南理工大学政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初664号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张强申请再审称：一审法院没有事实，证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序，申请人从未向一审法院主张撤诉处理，请求撤销一审裁定，重新审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……。”申请人经一审法院传票传唤不到庭，亦未委托符合法律规定的诉讼代理人代为诉讼，一审法院出于慎重通知申请人来院核实其不到庭的理由，申请人亦拒绝前往，一审法院认定申请人“无正当理由不到庭”并裁定按撤诉处理，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人请求撤销一审裁定并重新审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行申2号再审申请人（一审原告）：张强，男，汉族，1966年10月7日出生，汉族，籍贯地辽宁省营口市。被申请人（一审被告）：华南理工大学。住所地：广东省广州市天河区五山路***号。再审申请人张强因诉被申请人华南理工大学政府信息公开一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初664号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称：一审法院没有事实，证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序，申请人从未向一审法院主张撤诉处理，请求撤销一审裁定，重新审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；……。”申请人经一审法院传票传唤不到庭，亦未委托符合法律规定的诉讼代理人代为诉讼，一审法院出于慎重通知申请人来院核实其不到庭的理由，申请人亦拒绝前往，一审法院认定申请人“无正当理由不到庭”并裁定按撤诉处理，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人请求撤销一审裁定并重新审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的司法解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年三月二十七日书 记 员 梁金好
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初765号
原告卢小锋，男，1984年9月6日生，住郏县。
委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县福万置业有限公司，住所地郏县龙山大道东段。统一社会信用代码：91410425558313532X
法定代表人林金利，董事长。
本院在审理原告卢小锋与被告郏县福万置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，卢小锋于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，卢小锋在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予卢小锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢小锋负担。
审判长 张 潇
审判员 李淑清
审判员 周米娜
二〇一七年五月十八日
书记员 赵晨博
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1576号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1529号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月17日凌晨，被告人刘某酒后驾驶小型客车行驶至本市闵行区沪闵路东川路北约l00米处时，被民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为1.15mg／ml案发后，被告人刘某如实供述了主要事实。据此，公诉机关认为被告人刘某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年七月八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。