云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第873号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李习则，农民。系被害人李某处之父。
上诉人（原审被告人）李波远，农民。2002年2月6日因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑六年，2005年8月3日刑满释放。2014年6月17日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于开远市看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人李波远犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人李习则提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年四月十五日作出（2015）红中刑二初字第11号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李习则不服，提出上诉。原审被告人李波远口头提出上诉后，在上诉期间申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李波远，听取上诉人李习则意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月11日凌晨1时许，被告人李波远和李某处、张嘎沙、李翠苹在开远市小龙潭镇“嘉乐迪KTV”唱歌喝酒后一起乘坐高聪俊驾驶的微型车回小龙潭镇平坝村豆制品厂职工宿舍。行至宿舍附近李波远等四人下车后，李某处与李翠苹到厕所方便，李波远看到李翠苹从厕所出来后便叫李翠苹等他，因李某处不让李翠苹等待，李波远即上前对李某处实施殴打，同时持空心砖击打李某处头部并将已经倒地的李某处拖行数米，后李波远又从宿舍内拿了一把刀返回现场朝李某处头部连砍数刀，致李某处当场死亡。作案后，李波远逃离现场。同月17日，李波远被公安机关抓获归案。
根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二项之规定，作出如下判决：一、被告人李波远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、随案移送的作案工具空心砖、李波远作案时所穿短袖T恤1件、牛仔裤1条、棕色黄凉鞋1双依法拍照后存档予以销毁。三、由被告人李波远赔偿附带民事诉讼原告人李习则经济损失人民币34000元。四、驳回附带民事诉讼原告人李习则的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李习则以原判对被告人李波远量刑过轻，判决的民事赔偿数额过少为由提出上诉，请求对李波远判处死刑并由李波远赔偿包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费在内的各项费用经济损失共计人民币288800元。
经审理查明，2014年6月11日凌晨1时许，原审被告人李波远与李某处、张嘎沙、李翠苹等人在开远市小龙潭镇唱歌喝酒后回到小龙潭镇平坝村豆制品厂职工宿舍附近时，李波远因琐事对李某处产生不满，遂持空心砖击打李某处头部，并在李某处倒地后又回到宿舍拿刀返回现场持刀砍杀李某处头部数刀，致李某处因颅脑损伤当场死亡。作案后，李波远畏罪潜逃，于同月17日在景洪市开缘宾馆403号房间被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关接群众报案后，经过侦查确定李波远为重大嫌疑人后，经网上追逃，于2015年6月17日在景洪市将李波远抓获的事实。
2.场勘验检查工作记录、现场方位图、勘查照片及提取痕迹、物品登记表证实：
①案发现场位于小龙潭镇平坝村廖王萍家门口水泥路上。在该处发现一具俯卧状男尸，尸体头部地面位置有血泊；头部周围有完整或残缺的空心砖及砖块，其中部分砖块上有暗红色斑迹、毛发，现场地面有多处滴落状、溅落状、擦拭状、抛甩状暗红色斑迹。勘查中，从现场提取多处暗红色斑迹和8块空心砖块备检。
②经对李波远所住豆制品厂职工宿舍第3排12号房间进行勘查，从该房间内发现并提取到粘附有暗红色斑迹的T恤衫、蓝色七分牛仔裤、棕黄色皮凉鞋。
3.现场辨认笔录、辨认笔录及照片，证实：
①李波远归案后，对其逃跑时停放所借摩托车的位置、丢弃作案刀具的地点、殴打李某处、拿空心砖的地点；拿刀和摆放作案时所穿衣服的位置进行了指认，所致指认，与现场勘查笔录记载位置相符。
②李波远经混合辨认，确认公安机关从豆制品厂宿舍第12号房间内提取的黑色T恤、蓝色牛仔裤和黄色凉鞋是其殴打李某处时所穿衣物。
③李波远经混合辨认，从12张照片中被认出李某处是被其殴打的人。
4.法医学尸体检验书及尸检照片、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证实被害人李某处所受损失主要集中于头部，颞部、顶部、枕部、额部、面部、耳廓部等部位共有20余处创口，致伤工具分别为钝器和锐器。死因系颅脑损伤死亡。
5.法医物证鉴定书证实：
①现场提取到的多处血迹、血泊以及砖块、碎石上的血迹、从李波远住处提取到的黑色T恤上粘附的血迹是被害人李某处的血；从李波远住处提取的皮凉鞋（右鞋）上的斑迹及脱落细胞扩增出的基因分型与李某处的基因分型一致。
②从李波远住处提取到的黑色T恤上提取到的脱落细胞、蓝色牛仔裤右臀部处血迹扩增出的基因分型与李波远的基因分型一致。
③从李波远住处提取到的蓝色牛仔裤上扩增出混合DNA产物，其基因分型包含李某处、李波远的基因分型。
④李习则、赵成勒石李某处的生物学父母。
6.证人证言证实：
（1）李文顺、廖王萍证实：2014年6月11日7时10分许，廖王萍在其家门口发现一具俯卧的男尸，就打电话通知李文顺，李文顺向公安机关电话报警后到廖王萍家，看到一身穿红色T恤和半截裤的男子脸朝下趴在地上。后李文顺到村口带公安民警到达现场。
（2）张嘎沙、李翠苹、李侯光、李成减、李成斗证实：2014年6月10日晚，他们和李波远、李某处等人到嘉乐迪KTV唱歌、喝啤酒，后李成减、李成斗、李侯光等人先后离开。
张嘎沙、李翠苹并证实，6月11日凌晨2时许，他们和李某处、李波远乘坐KTV工作人员（高聪俊）的微型车回平坝村豆腐厂住处。到平坝村岔路口时，四人下车准备回宿舍，李翠苹和李某处上厕所出来后，李波远就上前用手殴打李某处，其间张嘎沙上前劝阻，还被李波远打了一拳，张嘎沙和李翠苹就回宿舍了。第二天上午7点多得知李某处死亡。
（3）李兴文证实：2014年6月11日凌晨2时许，他在平桥村公路边看到三个人，其中二个在打架，其中穿黑色T恤的男子用空心砖砸另一个体型偏瘦、个子不高的男子，砖头都砸断了，另一个男子就去拉，被穿黑色T恤的男子打了一下，后穿黑色T恤的男子又捡起一块完整的空心砖砸小个子的头，被砸的男子一直在哭。次日得知被打的男子已经死亡。
（4）石婆沙证实：2014年6月11日凌晨1时许，李波远来向他借摩托车，他就把车牌尾号为076的五羊本田摩托车借给了李波远。李波远当时穿一件蓝色短袖T恤。6月12日，他下班时李波远还没有来还车，他打李波远的电话显示对方关机。
（5）潘汝成、赵福芬证实：李波远是元阳人，2014年2、3月份到福成豆制品厂上班，住在该厂宿舍3排12号。平时没有发现李波远和其他人有什么矛盾，也没有跟别人打过架。6月10日该厂放假，11日上午民警到其宿舍时李波远没有在住处。
7.辨认笔录及照片证实：李翠苹、张嘎沙经混合辨认，分别辨认出作案的李波远和被殴打的李某处；石婆沙辨认出李波远是2014年6月11日6时许向他借摩托车的老乡。李翠苹、张嘎沙、赵福芝、潘汝成分别指认了福成豆制品厂职工宿舍第三排第12号房间是李波远的住处。
8.被告人供述和辩解。上诉人李波远对上述查明的犯罪事实供认不讳，其所作供述，在犯罪的时间、地点、作案的方式、使用的凶器以及致伤被害人的部位等方面能与上列证据相互印证。
李波远供称，在KTV唱完歌下车后步行回宿舍的途中，李某处和李翠苹（供称“李春梅”）走在前面，他和张嘎沙走在后面，他便让李翠苹等他，李某处就和李翠苹在利物浦家门口等，走到两人面前时，李某处说“她不是你老婆，也不是你女朋友，要咋个说？”，他听了非常生气，便于与李某处扭打在一起，张嘎沙过来劝架时他还打了张嘎沙几拳，后他用空心砖朝李某处的头部砸，且在李某处倒地后仍继续打砸，“砸在什么部位、砸了多少下记不得了，后空心砖就碎了”；“怕李某处爬起来反抗，就用左手拖着李某处，右手拿着空心砖的碎片继续朝李某处的头部砸，一直砸到他把李某处从廖王萍家门口拖到路上才把空心砖碎片丢在现场”。想到自己打了人，便跑回宿舍换好衣服，将宿舍内空床上的一把34-35公分长的黄色刀柄单刃刀放在双肩包后出了宿舍，来到李某处躺的位置，又用刀砍了李某处头部几刀，后把刀放进双肩包。此后，其向老乡石婆沙借了一辆摩托车逃跑。到石屏后，把双肩包、衣服和砍李某处的刀扔在石屏县下仁和村一个垃圾堆处，后乘车到了思茅，4、5天后又到景洪，在景洪宾馆内被抓获。
9.户口证明、石屏县人民法院（2002）石刑初字第66号刑事判决书、释放证明，证实被告人李波远和被害人李某处的身份情况，以及李波远曾因犯罪被判处刑罚的事实。
另有收条、云南省行政事业单位资金往来结算票据在卷，证实李某处死亡后，李习则向李静支付运尸费及交通费共计28000元。2015年3月26日，李波远亲属李批保向红河州中级人民法院交纳执行案款34000元。
上列证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
针对上诉人提出的上诉理由和相关请求，本院评判如下：
1.根据我国法律的规定，附带民事诉讼原告人无权就案件的刑事部分判决自行提出上诉，因此，附带民事诉讼上诉人李习则在一审宣判后针对一审判决对李波远的量刑所提上诉，本院不予采纳。
2.关于李习则提出原判民事赔偿数额过低的上诉理由。经查，原判根据各附带民事诉讼上诉人举证证明的各被告人的犯罪行为给各上诉人造成的物质损失，依照我国法律规定的刑事附带民事赔偿范围，对本案民事部分做出的判决并无不当，二审期间，上诉人亦未提出新的证据支持其主张，因此，对上诉人李习则提出增加赔偿数额的请求，本院不予支持。
本院认为，上诉人李波远无视国家法律，仅因琐事及持砖块打砸、持刀具砍杀被害人要害部位，致被害人当场死亡，其故意非法剥夺他人生命的行为均已构成故意杀人罪，且犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法予以惩处。鉴于李波远归案后能如实供述其犯罪事实，坦白认罪态度较好，尚不属于必须立即执行死刑的犯罪分子。原判根据上诉人李波远犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的实际物质损失，对李波远定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。李波远在上诉期满以前撤回上诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李波远撤回上诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李波远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 杨 兴
代理审判员 周岸东
代理审判员 朱 川
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄文韬