wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1009号
申请执行人江苏旭阳建设投资集团有限公司，住所地扬中市环城北路288号。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
申请执行人江苏旭阳建设投资集团有限公司与被执行人江苏宏大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬民初字第351号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人案款921734元、迟延履行金、负担案件受理费11048元、本案执行费11728元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 包新月
二〇一五年四月一日
书记员 蔡金陵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第321号
原告：王鹏飞，男，1979年11月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区龙居镇龙居村八组居民。
被告：张腾，男，1985年1月13日出生，汉族，运城市盐湖区中银北大道178号。现住运城经济开发区禹都花园居民。
被告：元蕊，女，1984年11月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王鹏飞诉被告张腾、元蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全�1020元，共计2170元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一五年二月十八日
书 记 员 王 赟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更702号
罪犯李应，男，汉族，1990年9月出生，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年10月13日作出(2009)番刑初字第850号刑事判决，认定李应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年1月21日起至2020年1月20日止。广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）穗中法刑一终字第619号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯李应在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年12月被评为2013年下半年改造积极分子；2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子；2011年3月获表扬一次；2011年12月获表扬四次；2011年12月获记功一个；2012年12月获记功一个；2013年12月获记功二个；2014年12月获记功一个；2015年7月获季度表扬一次；2015年11月获季度表扬一次；2016年3月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李应在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李应减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2009年1月21日至2019年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第146号
原告元阳县农村信用合作联社
法定代表人孔成明，职务：理事长。
委托代理人王强，男，1984年12月9日生，哈尼族，元阳县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。
被告朱云凤，女，1982年6月30日生，汉族，农民。
被告高玉生，男，1965年1月12日生，汉族，农民。
原告元阳县农村信用合作联社与被告朱云凤、高玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员代玉元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告朱云凤、高玉生经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元阳县农村信用合作联社诉称，2012年4月16日，被告朱云凤以养殖需要为由向原告下属的元阳县农村信用合作联社南江分社申请借款，2012年5月5日南江分社与被告朱云凤、高玉生签订《个人借款合同书》，约定了借款金额为80000元，借款期限为2年，月利率8.0417‰；在合同中双方约定贷款发放后第6个月的20日偿还贷款总额的10%（即2012年11月20日应偿还本金8000元）；贷款发放后第12个月的20日偿还贷款总额的20%（即2013年5月20日应偿还本金16000元）；贷款发放后第18个月的20日偿还贷款总额的30%（即2013年11月20日偿还本金24000元），贷款到期日偿还剩余的全部贷款（即2014年5月5日偿还本金32000元）。合同签订后，原告按照合同约定，于2012年5月5日向被告实发贷款80000元。被告借款后第6个月20日（即2012年11月20日）已偿还贷款本金8000元，此后，被告就未按照合同约定按时足额偿还剩余借款共计72000元及相应欠息4080.77元。经原告多次催要，被告均未偿还借款。故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币72000元；2、被告从最后一次还息日至借款还清之日止按合同约定计算的相应利息（现暂计至2014年9月20日，为人民币4080.77元）；3、按照还款承诺书之承诺处理全家所有的财产折价或者拍卖、变卖所得价款清偿债务；被告承担本案的诉讼费用。
被告朱云凤、高玉生经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告朱云凤、高玉生系夫妻。2012年4月16日，被告朱云凤以养殖需要为由向原告下属的元阳县农村信用合作联社南江分社申请借款，2012年5月5日南江分社与被告朱云凤、高玉生签订《个人借款合同书》，约定借款金额为80000元，借款期限为2年，月利率8.0417‰及罚息计算方式等内容；还款方式为贷款发放后第6个月的20日偿还贷款总额的10%，贷款发放后第12个月的20日偿还贷款总额的20%，贷款发放后第18个月的20日偿还贷款总额的30%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款，同日被告高玉生作了书面还款承诺，承诺若到期不能归还贷款本息，同意由原告处理全家所有的一切财产偿还所欠本金及利息，直至清偿借款本息为止，并承担因此产生的费用。合同签订后，原告按照合同约定，于2012年5月5日向被告实发贷款80000元。被告借款后第6个月20日（即2012年11月20日）偿还贷款本金8000元，此后，被告就未按照合同约定按时足额偿还剩余借款共计72000元及2014年9月20日4080.77元。经原告多次催收，被告均未偿还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告朱云凤、高玉生偿还原告借款本金人民币72000元及相应利息4080.77元；并按照还款承诺书之承诺处理全家所有的财产折价或者拍卖、变卖所得价款清偿债务；被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有个人借款合同书、借款借据、还款承诺书、担保承诺书、贷款催收通知书等证据在卷证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。本案原告下属南江分社与被告朱云凤、高玉生签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告朱云凤、高玉生向原告下属南江分社借款后未按照合同约定还款，违反了诚实信用原则，对尚欠借款本金及利息应承担还款责任。故对原告要求被告朱云凤、高玉生偿还剩余借款及利息的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告高玉生承担保证责任的主张，被告高玉生虽作了书面还款承诺，但该行为不符合《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”的规定，保证合同无效，故对原告的此项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云凤、高玉生于本判决生效后十五日内偿还原告元阳县农村信用合作联社借款本金人民币72000元及2014年9月20日前利息4080.77元；
二、2014年9月20日后的利息按逾期利率支付至清偿之日止；
三、驳回原告元阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币861元，由被告朱云凤、高玉生承担（原告已预交，被告朱云凤、高玉生于本判决生效后十五日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 代玉元
二〇一四年十二月五日
书记员 李 綪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第558号
原告乔某，男，1984年1月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告薛某某，女，1986年6月2０日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告乔某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告于2００6年通过网络认识，2００7年6月5日登记结婚。婚后生育两女。我们婚前、婚后感情一般，2０13年1０月17日，被告无理由的离家出走，我寻找未果后，于2０13年1０月2０日左右，我至杨家峪派出所报案，至今无音信。被告既然可以扔下家与两个孩子，我也没什么顾虑。我们的感情已破裂，为了孩子的成长，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女乔某甲、乔某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；3、无夫妻共同财产；4、诉讼费由原告承担。
被告薛某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原告乔某与被告薛某某于2006年通过网络相识，2007年6月5日登记结婚。双方于2008年12月25日婚生长女乔某甲，现在X村幼儿园入托；2012年5月3日婚生次女乔某乙。双方婚后主要因生活琐事产生矛盾。2013年10月17日，被告离家出走至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、太原市杏花岭区杨家峪街道淖马村民委员会及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础牢固，原告起诉离婚主要因被告离家出走，双方的感情并未破裂，且被告离家时间较短，应给双方一次和好的机会。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 曹春梅
二〇一四年六月十一日
代书 记员 毛 欢
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字551-1号
申请执行人谢建华。
被执行人谢勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第213号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢勇的银行存款15100元或查封、扣押、扣留、提取其价值15100元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书�定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01708号
申请执行人李刚，男，1973年5月16日生，居民身份证号码3203221973********，汉族，居民，住徐州市云龙区民祥园小区**号楼*单元***室。
被执行人王长民，男，1962年5月5日生，居民身份证号码3203221962********，汉族，农民，住沛县张庄镇东李庄*号。
被执行人王亚南，男，29岁，汉族，农民，住沛县张庄镇东李庄。
被执行人张玉艳，男，1975年8月14日生，居民身份证号码3203221975********，汉族，农民，住沛县张庄镇扁担庄***号。
被执行人孙长静，男，1966年11月1日生，居民身份证号码3203221966********，汉族，农民，住沛县张庄镇单集村。
李刚与王长民、王亚南、张玉艳、孙长静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）沛魏民初字第00194号民事判决书，内容如下：“被告王长民、王亚南于本判决生效后十日内偿还原告李刚借款本金200000元、利息80000元，合计280000元。被告张玉艳、孙长静对上述借款本息承担连带保证责任，被告张玉艳、孙长静承担保证责任后，有权向债务人王长民、王亚南追偿。案件受理费5500元，减半收取为2750元，由被告王长民、王亚南、张玉艳、孙长静承担”该判决书送达后，王长民、王亚南、张玉艳、孙长静未按判决书规定履行义务，李刚向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，李刚亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，李刚与王长民、王亚南、张玉艳、孙长静民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，王长民、王亚南、张玉艳、孙长静无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛魏民初字第00194号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月四日
书记员 孙赵亮
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初41号
原告黄树平，男，汉族，1965年11月5日出生，农民。
委托代理人王虎，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告河南宏元压力容器工程有限公司.住所地安阳市殷都区。
法定代表人骈爱芹，经理。
原告黄树平诉被告河南宏元压力容器工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告黄树平及其委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告河南宏元压力容器工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄树平诉称：2012年1月至2013年2月被告在安钢承包了120厂转炉维修和抢修工程，当时雇佣原告当维修工，期间被告给了原告一部分工资，剩余20620元工资未付，原告一直追要工资，直到2015年3月3日被告给原告写了一张欠条，为此，原告要求被告支付原告工资款20620元及从起诉之日起至还清之日的利息。
被告河南宏元压力容器工程有限公司未答辩。
经审理查明：2012年1月至2013年2月被告在安钢承包了120厂转炉维修和抢修工程，当时雇佣原告当维修工，期间被告给了原告一部分工资，剩余20620元未付，2015年3月3日被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到人民币贰万零陆佰贰拾元整，借款用途说明：工资款。”欠条上盖有河南宏元压力容器工程有限公司财务专用章。
上述事实，有原告提供的证据2015年3月3日欠条一张以及原告的当庭陈述，以上的证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告河南宏元压力容器工程有限公司欠原告工资款，有其给原告出具的欠条为据，原告要求被告支付劳动报酬，与法相符，本院予以支持。原告要求被告支付其从起诉之日即2016年1月5日至确定被告履行债务的期限届满之日的利息，与法相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南宏元压力容器工程有限公司在判决生效后十日内给付原告黄树平工资款20620元及利息（从2016年1月5日起至限定被告履行债务的期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告河南宏元压力容器工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴彦雨
徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审20号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人孙涧。
被申请人朱春喜，1967年5月12日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年7月14日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第31号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理房屋征收移交、补偿安置手续，并将征收编号为2-622号的房屋腾空。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年4月3日向被申请人送达了《催告书》、催告被申请人履行义务，但被申请人未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日向被申请人送达了强制执行申请书、听证告知书，被申请人在规定的时间内未申请听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2015]第31号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘照平
审 判 员 马盛军
人民陪审员 厉 峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 园
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初770号
原告：谢英超，男，1968年8月28日出生，满族，住宝清县宝清镇。
被告：邓永革，男，1971年3月9日出生，汉族，住宝清县宝清镇.
原告谢英超与被告邓永革民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英超到庭参加诉讼。被告邓永革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢英超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金800000元；2.判令被告支付自借款之日起按年利率24%计算至欠款全部清偿之日的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，被告邓永革向原告借款800000元。此后，被告拖欠不还。
被告邓永革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告邓永革向原告借款800000元，双方约定借款期限内年利率为24%，逾期年利率为36%，借款期限2015年4月2日至2015年5月1日。逾期，被告未偿还原告借款。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人借款本金及所欠利息的义务，原告主张被告偿还借款并支付自借款之日起按年利率24%计算至借款清偿之日止利息的请求，本院予以支持。被告邓永革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓永革偿还原告谢英超借款本金800000元，并支付利息（自2015年4月2日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告邓永革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 雯
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00181号
上诉人（原审原告）：周荣林，男，汉族，1950年10月27日出生，住江苏省常熟市。
委托代理人；王曙东，上海国创律师事务所所律师。
委托代理人：陈敏，上海国创律师事务所所律师。
被上诉人（原审被告）：骆素珍，女，汉族，1974年4月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人周荣林与被上诉人骆素珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）铜官民二初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人周荣林的委托代理人王曙东到庭参加诉讼，被上诉人骆素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：周荣林系常熟市林海燃料贸易有限责任公司法定代表人，骆素珍与案外人骆赞英系夫妻。周荣林经人介绍与骆素珍夫妻相识。之后，周荣林及其公司与骆素珍夫妇及骆赞英公司开始生意及资金往来，期间，骆素珍夫妇及骆赞英公司向周荣林的公司多次借款，截止2013年，骆素珍夫妇及其公司尚应归还周荣林的公司共计人民币842000元。周荣林与骆素珍多次交涉后，骆素珍未及时清偿借款，2014年6月，周荣林以常熟市林海燃料贸易有限责任公司名义，向铜陵县人民法院提起诉讼，要求骆赞英及铜陵杭湖水泥建材有限公司共同连带清偿所余借款共计842000元。2014年9月18日，铜陵县人民法院以（2014）铜民二初字第00542号民事判决书作出一审判决，认为2012年10月26日周荣林个人通过银行卡支付给骆素珍150000元及骆赞英收取常熟市林海燃料贸易有限责任公司承兑汇票300000一并作为借款的主张，因合同主体不符、法律关系不同，本院不予支持。判决铜陵杭湖水泥建材有限公司归还常熟市林海燃料贸易有限责任公司借款40万。驳回常熟市林海燃料贸易有限责任公司的其他诉讼请求。该（2014）铜民二初字第00542号民事判决书现已生效。后周荣林多次催要未果，为维护自身的合法权利，周荣林向人民法院提起诉讼，要求判令骆素珍偿还周荣林借款人民币150000元。
一审法院认为：周荣林仅以骆素珍收取其150000元的银行转账凭证及（2014）铜民二初字第00542号民事判决书主张骆素珍向其借款150000元，而未能提供其他相关证据。故对周荣林要求骆素珍归还借款的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：驳回原告周荣林要求被告骆素珍归还借款人民币150000元的诉讼请求。案件受理费3300元，1650元，由原告周荣林负担。
周荣林上诉称：周荣林已将15万元通过转账形式交付骆素珍，借款合同已经成立并生效，且骆素珍在（2014）铜民二初字第00542号案件中已对本项借款的借款凭据、数额等认可。一审法院以证据不足为由驳回周荣林的起诉，明显有误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判骆素珍偿还周荣林人民币15万元。本案的一、二审诉讼费用由骆素珍承担。
骆素珍未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
二审中周荣林申请本院调取（2014）铜民二初字第00542号案件卷宗，证明骆素珍对150000元的银行转账凭证的真实性没有异议。
在（2014）铜民二初字第00542号案件卷宗的庭审笔录中，被告骆赞英及铜陵杭湖水泥建材有限公司对原告常熟市林海燃料贸易有限责任公司提交的，2012年10月26日周荣林个人通过银行卡支付给骆素珍150000元的银行转账凭证的质证意见为：真实性无异议，但与本案无关，汇款人及收款人均不是本案当事人，我方有理由怀疑是周荣林与骆素珍其他业务交往产生的纷争。
在（2014）铜民二初字第00542号案件卷宗中，原告常熟市林海燃料贸易有限责任公司的起诉状上写明：“……后因双方发生争议，因余下的煤原告未发货，被告要求返还其余购煤款。周荣林从个人账户向骆素珍（骆赞英配偶、被告公司财务）账户转款人民币15万元。”
周荣林和骆素珍所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：骆素珍是否应当偿还周荣林15万元借款？
本院认为：周荣林仅以骆素珍收取其150000元的银行转账凭证及（2014）铜民二初字第00542号民事判决书主张骆素珍向其借款150000元，而未能提供其他相关证据。且本案起诉状上对借款的事实表述与在（2014）铜民二初字第00542号案件卷宗中起诉状上的事实表述不一致。故对周荣林要求骆素珍归还借款的主张，一审法院不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人周荣林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00181号
上诉人（原审原告）王济亮，男。
被上诉人（原审被告）马景祥，男。
被上诉人（原审被告）宜君县宜阳街道办事处，住所地宜君县宜阳中街广场北。
法定代表人王君，系该办事处主任。
上诉人王济亮与被上诉人马景祥、宜君县宜阳街道办事处因不当得利纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院（2015）宜君民初字第00065号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王济亮以个人原因为由，于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王济亮撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元由上诉人王济亮承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康建军
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 吴 娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁佳文
徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）徐民初字526号
原告：曹增奎，男，1941年9月10日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告：曹金秀，男，1942年2月15日出生，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告曹增奎与被告曹金秀因财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹增奎于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹增奎撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一二年五月十一日
书记员 史小虎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第587号
罪犯尹可富，男，1962年5月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）保中刑初字第62号刑事判决，以被告人尹可富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹可富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹可富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹可富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹可富减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月28日起至2024年9月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1252号
原告蔡玺山，男，生于1986年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告山东安臣仓储设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人康晓玲，总经理。
原告蔡玺山与被告山东安臣仓储设备有限公司（以下简称安臣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告蔡玺山的委托代理人栗昭伟到庭参加诉讼。被告安臣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玺山诉称，我给被告打工。2013年10月，受被告委派到乌鲁木齐市华润万家超市安装货架，带队系被告单位的孙兴明。2013年10月27日，在卸货时从车上掉下来受伤，被送往乌鲁木齐市第一人民医院（北院）救治。诊断为：腰1椎体爆裂骨折，马尾神经损伤，住院21天，由原告之父蔡传杰护理。2014年4月14日，由济南章丘司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时间为柒个月，护理三个月零两周，需1人护理，二次手术费一万元。请求判令被告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、二次手术护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活补助费共计164206.24元，涉诉费用由被告承担
被告安臣公司在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2013年10月，蔡玺山受安臣公司委派到乌鲁木齐市华润万家超市安装货架。2013年10月27日，蔡玺山在工作中受伤，被送往乌鲁木齐市第一人民医院（北院）救治。诊断为高坠伤，腰1椎体爆裂骨折、马尾神经损伤，实际住院21天。2014年4月14日，济南章丘司法鉴定所受蔡玺山委托，作出《关于蔡玺山伤残程度等司法鉴定意见书》，鉴定意见为：蔡玺山评定为九级伤残。该伤误工时间为伤后陆个月；护理期限为伤后叁三个月，需壹人护理。二次手术医疗费用需壹万元人民币、误工时间壹个月、需壹人护理贰周。
另查明，蔡玺山有一子蔡东烁，生于2012年5月29日。
上述事实，除当事人的陈述外，由原告蔡玺山提供住院病案、司法鉴定意见书、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安臣公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，相应不利法律后果自负。蔡玺山主张的残疾赔偿金128264.8元（含被扶养人生活费25244.8元）、误工费12700.8元、护理费6350.4元、二次手术费10000元、二次手术护理费987.84元、住院伙食补助费630元、司法鉴定费1000元共计159933.84元符合法律规定，本院予以采纳。蔡玺山放弃过高部分的诉讼请求，系对其自身权利的处置，本院应予准许。安臣公司作为接受劳务的一方，未能采取适当措施确保提供劳务者蔡玺山的安全，应当承担侵权责任。蔡玺山作为完全民事行为能力人，未能尽到一般的安全注意义务，其自身亦有过错，应予以减轻安臣公司的民事赔偿责任，本院酌定由安臣公司承担70%的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告山东安臣仓储设备有限公司赔偿原告蔡玺山残疾赔偿金128264.8元、误工费12700.8元、护理费6350.4元、二次手术费1万元、二次手术护理费987.84元、住院伙食补助费630元、司法鉴定费1000元共计159933.84元的70%计111953.69元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，由原告蔡玺山负担1140元，被告山东安臣仓储设备有限公司负担2444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏延娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00010号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人郭某，女，汉族，1994年7月4日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年10月21日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，2014年11月28日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审，同年12月18日经本院决定取保候审。
辩护人薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人郭某及滁州市法律援助中心指派的辩护人薛明湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年9月，被告人郭某两次到被害人吕某某家玩，从吕某某钱包里分别盗了100元现金。2014年10月12日，被告人郭某到吕某某家里，将吕某某放在卧室床底下的首饰盒中的一条千足金项链（含千足金挂件一个）、一个千足金手镯盗走，后放在卫生间的卫生纸盒子内，准备离开时带走。被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人郭某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人郭某自愿认罪，主观恶性较轻，无犯罪前科，赔偿并获得被害人谅解。建议对其适用缓刑。
经审理查明：被告人郭某与被害人吕某某系同学关系。被告人郭某趁与吕某某一起玩耍时多次盗窃吕某某的财物。具体犯罪事实如下：
一、2014年9月中旬的一天，被告人郭某到吕某某位于滁州市琅琊区的家中，趁吕某某到洗手间之际，从吕某某钱包里盗走100元现金。
二、2014年9月下旬的一天，吕某某到被告人郭某位于滁州市南谯区的家中学做枕头。被告人郭某趁吕某某在缝纫机上做枕头之际，从吕某某的双肩包里盗走100元现金。
三、2014年10月12日，被告人郭某到吕某某家中送外套给吕某某穿。后郭某趁吕某某外出买菜、家中无人之际，将吕某某放在卧室床下首饰盒中的一条千足金项链（含千足金挂件一个）、一个千足金手镯盗走，后放在卫生间的卫生纸盒子内，准备离开时带走。吕某某回家后发现首饰被盗，即向公安机关报警。公安机关将郭某当场抓获。
另查明：案发后，被告人郭某与被害人吕某某达成和解协议，吕某某对郭某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认笔录、价格鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2034号
申请人李增发，男，汉族，个体，1956年3月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人刘军，男，汉族，1982年11月7日出生，个体，公民身份号码×××。
本院在执行李增发申请执行刘军民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2034号
申请人李增发，男，汉族，个体，1956年3月1日出生，现住乌鄂托克旗蒙西镇。
被执行人刘军，男，汉族，1982年11月7日出生，个体，现住鄂托克旗蒙西镇。
本院在执行李增发申请执行刘军民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2034号申请人李增发，男，汉族，个体，1956年3月1日出生，公民身份号码×××。被执行人刘军，男，汉族，1982年11月7日出生，个体，公民身份号码×××。本院在执行李增发申请执行刘军民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0624民初794号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十月二十三日书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2034号申请人李增发，男，汉族，个体，1956年3月1日出生，现住乌鄂托克旗蒙西镇。被执行人刘军，男，汉族，1982年11月7日出生，个体，现住鄂托克旗蒙西镇。本院在执行李增发申请执行刘军民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0624民初794号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 敖日 格乐审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十月二十三日书记员 刘 琪 军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更911号
罪犯韦国英，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2011年11月22日作出（2011）黄刑初字第578号刑事判决，以被告人韦国英犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2014年8月减刑一年。已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韦国英的悔改表现，有罪犯韦国英的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦国英在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦国英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1107号
原告：遵化市丰汇热力有限公司
法定代表人：董威辰，总经理。
住址：遵化市。
被告：刘超杰，农民。
本院在审理原告遵化市丰汇热力有限公司诉被告刘超杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市丰汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市丰汇热力有限公司负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李亚男
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执525号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：张XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与张XX借款合同纠纷一案中，因被执行人张XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第326号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初260号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被天门市公安局取保候审，同年8月8日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）249号起诉书，指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日21时许，被告人贾某饮酒后，驾驶鄂R×××××号牌二轮摩托车沿213省道西侧的非机动车道，由北向南行驶至本市景天家居城门前地段时，发生交通事故，被公安机关查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，贾某血液中检测出乙醇含量为120mg∕100m1。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某的户籍信息，公安机关出具的发破案经过，归案经过，证人肖某、杨某等人的的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人贾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第425号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某乙，农民。2014年12月3日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审附带民事诉讼原告人姜某甲，农民。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人姜某乙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人姜某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月29日作出（2015）金婺刑初字第1018号刑事附带民事判决。原审被告人姜某乙对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月10日9时许，在金华市婺城区秋滨街道邵姜村姜某乙家门口附近，被告人姜某乙与被害人姜某甲因挖地基填土之事发生言语纠纷，后被告人姜某乙从自家院内拿了一根木棍，对被害人姜某甲进行殴打，致姜某甲左某乙腿等处受伤。经法医鉴定，被害人姜某甲左胫骨中上段完全性骨折，其所受损伤构成轻伤二级。2014年12月2日，被告人姜某乙被抓获归案。被害人姜某甲经金华市中医医院治疗，住院91天，花去医疗费38384.76元，出院后医生建议休息三个月。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人姜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人姜某乙在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲医药费38176.36元、误工费18824元、护理费13650元、伙食费4550元、交通费1820元、营养费6552元，共计人民币83572.36元。
被告人姜某乙上诉提出，其是打在被害人左某甲腿上，未打过被害人左某乙腿，被害人左某乙腿的伤非其击打所致，可能是其和张某甲扭打在一起的时候压倒在被害人姜某甲身上所致；被告人认罪态度好，系初犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人姜某乙犯故意伤害罪的事实，有被害人姜某甲的陈述，证人张某甲、姜某丙、元某、张某乙、沈某的证言，姜某甲伤势照片，法医人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，归案经过，医院病历发票，司法鉴定意见书，人口信息，被告人姜某乙的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，（1）被害人姜某甲的陈述证实姜某乙用木棍击打其左某乙腿、右背部及右脚踝等部位；证人张某甲、姜某丙、张某乙、沈某等人的证言证实看见姜某乙手持木棍，姜某甲则坐在地上；证人姜某丙、沈某还证实看见后来张某甲和姜某乙扭在一起，但未看见两人压倒在姜某甲身上。被告人姜某乙亦供述到用木棍击打到被害人左腿后，被害人随即坐于地上，未有其他人与姜某甲发生过争打；伤势照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书均证明姜某甲被人打伤致左胫骨中上段完全性骨折。以上证据足以认定被告人姜某乙打伤被害人左某乙腿的事实，被告人姜某乙上诉所提未击打被害人左某乙腿的理由不能成立。（2）原判根据被告人姜某乙的犯罪事实、性质等情节，所作量刑适当，被告人姜某乙所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人姜某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人姜某乙的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一五年十二月十日
代书记员 项蓓蕾
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更313号
罪犯王永杰，男，1984年8月9日出生，汉族，小学文化，甘肃省文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
文县人民法院于2014年7月22日作出(2014)文刑初字第37号刑事附带民事判决书，以被告人王永杰犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，刑期自2013年12月29日至2022年6月28日止。判决送达后，刑事附带民事原告人提起上诉。陇南市中级人民法院于2014年9月5日以（2014）陇刑一终字第54号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第169号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永杰服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩合格。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王永杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3524号
罪犯温建朝，男，1969年11月10日出生于云南省沾益县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年五月九日作出（2013）沾刑初字第60号刑事判决，以被告人温建朝犯强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年11月19日起至2018年2月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯温建朝提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯温建朝的考核结果，以罪犯温建朝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯温建朝系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯温建朝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温建朝减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4684号
原告:钱某某。
被告:某某百货有限公司某某分店。
本院在审理原告钱某某诉被告某某百货有限公司某某分店买卖合同纠纷一案中，原告钱某某于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钱某某以双方协商和解、意见达成一致为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（原告已预缴），由原告钱某某承担。
审判员 简建玲
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书记员 徐志豪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法林民初字第38号
原告周某某。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告段某某。
原告周某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员何春适用简易程序，于2015年11月13日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡仕烈担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，被告因创办宁远县瑞拓沥青混凝土有限公司，向原告借款人民币40000元，由被告写下借条一份，其内容为：“借条，今借到周某某人民币肆万元正（40000.00元），借款人：段某某。2014年8月13号”2014年9月25日，被告又以相同理由，向原告借款人民币70000元，并由被告写下借条一份，其内容为：“借条，今借到周某某人民币柒万元（70000.00元），每月付利息，借款人：段某某。2014年9月25号”被告写完两份借条后，原告如数把110000元借给了被告。被告每月支付利息3300元，但从2015年3月开始，被告就没有把利息付给原告，至今已有7个月时间。经原告数次催讨本金及利息，被告一直以无钱为由，拒绝履行还本付息的义务。原告打被告的电话，被告要么不接电话，要么关机。现被告已经未履行其还款义务达数月之久。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院具起诉状，请求：1、判令被告段某某立即偿还原告借款人民币110000元及利息（利息以年利率36％计算至付完为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
《借条》二份，证明2014年8月13日被告向原告借款40000元的事实；2014年9月25日被告向原告借款人民币70000元并约定每月付息的事实。
被告段某某未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
本院依法审查了原告提交的证据，对原告提交的证据借条上均有被告段某某的签名，结合原告的陈述，又因被告段某某未到庭参加诉讼视为被告放弃质证权利，足以证实双方已按借条约定履行了借款合同，因此，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2014年8月13日，被告因创办宁远县瑞拓沥青混凝土有限公司，向原告借款人民币40000元，由被告写下借条一份，借条上载明：“今借到周某某人民币肆万元正（40000.00元）借款人：段某某。2014年8月13号”，2014年9月25日被告又以相同理由，向原告借款人民币70000元，并由被告写下借条一份，借条上载明：“今借到周某某人民币柒万元（70000.00元），每月付利息，借款人：段某某。2014年9月25号”，借款后被告每月付息一次，依约支付了原告2015年3月以前的利息，之后就再未付利息，后原告多次催讨借款本息，被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护其合法权益，遂具状起诉，本院依法受理本案后，于2015年10月19日向被告段某某送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币110，000元，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，虽然没有约定还款期限，按照法律规定没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，因此被告段某某应当立即偿还原告借款本金，故原告请求判令被告给付借款本金人民币110，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，但是2014年8月13日被告所写的借条并没有约定利息，2014年9月25日被告所写的借条只明确了每月付息却没有约定利率，可视为约定不明，因此，对原告请求以年利率36％支付利息的请求本院不予支持。未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段某某在本判决生效之日起10日内给付原告周某某借款本金计人民币110，000元及利息（利息从2015年10月14日起按照年利率6%予以计算至本判决确定给付之日止）
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡仕烈
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1769号
申请执行人金华市金东保安服务有限公司，住所地金华市金东区李渔路1996号，组织机构代码:787721193。
法定代表人胡俊珊。
被执行人金华市凤起汽摩配有限公司，住所地浙江金东经济开发区(傅村镇东后徐村)，组织机构代码:698252516。
法定代表人李文亮。
申请执行人金华市金东保安服务有限公司与被执行人金华市凤起汽摩配有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年07月07日立案执行。本案执行标的监控安装费用14345.42元及利息损失元。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月四日
书记员 薛来竞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第872号
原告蔡小青，女，1957年11月12日生，汉族。
被告庄一瑜，男，1952年3月23日生，汉族。
本院受理原告蔡小青诉被告庄一瑜民间借贷纠纷一案后，被告庄一瑜在提交答辩状期间提出管辖异议，认为其长期居住在本市玄武区，本案应移送南京市玄武区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告庄一瑜现长期居住其所有的本市玄武区丹凤街19号X幢X单元902室，故被告经常居住地处玄武区，本案应由南京市玄武区人民法院管辖，对被告庄一瑜提出的管辖异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告庄一瑜管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交、上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 谢海婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第381号
原告：杨志华，现住吉林省洮南市，身份证号：×××
委托代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师
被告：徐春光，女，汉族，1977年生，农民，个体，现住吉林省洮南市.
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮北支公司（以下简称保险公司）
法定代理人：于志
委托代理人：商悦民，该公司职员
原告杨志华诉讼被告徐春光、中国�民财产保险股份有限公司洮北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理此案，由审判员孙晓男独任审理，原告被告及代理人均到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年6月13日13时许，在洮南市富文路联通公司东侧，我骑电动自行车与被告徐春光驾驶的×××号轿车发生交通事故，致我受伤，车辆损坏，当日到洮南市医院住院治疗，住院治疗32天，诊断为脑挫裂伤，颅内血肿，蛛网膜下腔出血，脾脏挫伤并包膜下血肿。住院期间一级护理一天，其余均为二级护理，后好转出院。此事故经过洮南市交警大队委托，吉林仁合司法鉴定所对我进行了司法鉴定，鉴定结论为一个伤残四级，一个伤残十级，误工损失日为365天，后续治疗费10000.00元。被告徐春光驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了第三者强制保险和商业险。故现在要求被告赔偿各项�失261598.28元，超出交强险由被告保险公司承担40%的赔偿责任，案件受理费及鉴定费由被告承担。
被告保险公司答辩称：1误工费只能按年计算赔偿，不能按日进行赔偿。2精神抚慰金要求过高。3诉讼费和鉴定费保险公司不同意承担。4有商业保险，所以按照责任比例划分，只能赔偿30%的部分
徐春光答辩称：我投保了交强险和商业险，要求保险公司赔偿。如果超过部分，因为有责任划分，我是次要责任，所以要求按照责任划分比例进行赔偿。已经垫付医疗费8000.00元。不承担任何的赔偿责任。
根据原告的诉求及被告的答辩本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求是否应当得到赔偿。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：洮南市医院的医疗档案、诊断书、住院病历、医药费票据、交警队责任事故认定书、医疗费票据、吉林仁合司法鉴定意见书，证明因交通事故发生发生的实际开销情况。
被告保险公司质证称：对于证据真实性无异议，但是质证意见同上述的答辩意见。
被告徐春光质证称：对证据无异议
经审理查明：2014年6月13日13时许，在洮南市富文路联通公司东侧，原告骑电动自行车与被告徐春光驾驶的×××号轿车发生交通事故，致原告受伤到洮南市医院住院治疗，住院治疗32天，住院期间一级护理一天，其余均为二级护理，出院诊断为脑挫裂伤，颅内血肿，蛛网膜下腔出血，脾脏挫伤并包膜下血肿。此事故经过洮南市交警大队委托，吉林仁合司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，鉴定结论为一个伤残四级，一个伤残十级，误工损失日为365天，后续治疗费10000.00元。洮南市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。另查明被告徐春光驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了第三者强制保险和商业险。现原告要求被告赔偿各项损失合计人民币261598.28元，由于被告保险公司对有些项目不同意赔偿，未达成调解。
本院认为：发生交通事故属实，有交警队事故责任认定书为凭，双方当事人对该责任认定书无异议，本院予以采信。保险公司提出按年计算误工费的要求，吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号文件规定，误工费损失应以日为单位计算，故被告保险公司应按照鉴定结论误工损失日365天为标准予以给付。因原告伤残一个四级、一个十级，原告无论从身体还是精神都受到了一定的打击，因此适当给付精神抚慰金是应当的。
故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动�第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分按照下列方式承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，精神抚慰金30000.00元，伤残赔偿金80000.00。合计赔偿原告人民币120000.00元
二、被告保险公司在本判决生效后十日内商业险限额内赔偿原告医疗费21993.08元（31993.08元-10000.00元=21993.08元）、误工费32514.20元（89.08元×365天=32514.20元）、住院期间生活补助费3200.00元（100元／天×32天=3200.00元）、护理费3583.47元（108.59元／天×33天=3583.47元）、伤残赔偿金56621.18元（9621.21元／天×20天×71%-80000.00元=56621.18元）、后续治疗费10000.00元，合计金额127911.93元。被告保险公司在商业险限额内承担在30%赔偿责任，即赔偿原告人民币38373.58元。
以上赔偿款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院：户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××.开户行中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。
三、原告返还被告徐春光垫付的8000.00元医疗费。
四、原告杨志华今后不再向被告徐春光主张任何赔偿，�告徐春光也不再就此案向原告杨志华主张任何赔偿。
案件受理费、鉴定费由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年十二月二十五日
书记员 贺 群
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇四民初字第11号
原告石海龙，男，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告卢百祥，男，汉族，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告石海龙与被告卢百祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石海龙撤回起诉。
案件受理费615元，由原告石海龙负担。
审判员 ： 王 辉
二〇一四年七月一日
书记员 ：黄春雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00536号
上诉人（原审原告）邢文刚，男，1958年2月24日出生，汉族，鹿泉市铜冶镇北铜冶村人。住本村。
被上诉人（原审被告）邢文轩，男，1953年6月23日出生，汉族，鹿泉市铜冶镇北铜冶村人。住本村。
被上诉人（原审被告）鹿泉市铜冶镇北铜冶村民委员会。
法定代表人刘建民，村长。
上诉人邢文刚因确认合同无效纠纷一案，不服鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第2064号驳回起诉的民事裁定，向本院
提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告双方对彼此所持有的临时占地合同的真实性均无异议，原告主张被告邢文轩的合同系恶意串通取得，被告邢文轩否认，原告未提交任何证据证实，故本院对其主张不予支持。原告认为自己的合同编号在先，故成立、有效的时间也在先，应履行自己的合同，但双方的合同签订时间均为2004年1月1日，合同编号在先并不必然导致合同成立、生效在先，故对原告的理由难以支持。根据现场图示及被告陈述，原告邢文刚未实际取得部分承包地的承包经营权，该纠纷不属于人民法院受案范围。其可向有关行政主管部门申请解决。据此，裁定驳回原告邢文刚的起诉。
邢文刚上诉称，原审时上诉人对自己的主张提供有2014年1月1日的临时占地合同一份；1999年11月3日上诉人与北铜冶村委会签订的“使用闲散土地协议书”一份；2010年10月10日鹿泉市人民法院作出的（2009）鹿民一初字第1479号民事判决书一份；2011年3月20日石家庄市中级人民法院作出的（2011）石民一终字第00228号民事裁定书一份；2011年9月6日鹿泉市人民法院作出的（2011）鹿民一初字第640号民事裁定书一份；和鹿泉市人民法院2013年1月21日作出的（2012）鹿泉民一初字第00903号民事判决书，以及上诉人向北铜冶村委会上交的租赁费票据等，原审法院对上诉人提供的上述证据采取拒不接受或不予采纳的做法，裁定书对上述证据毫无叙述，显然是在回避事实。另，上诉人的合同是依据1999年11月3日的临时占地协议而来，而被上诉人的合同是毫无依据的，足以说明被上诉人的合同是与村委会个别干部恶意串通而取得的。否则，原审法院作出的（2012）鹿民一初字第00903号判决书又作何解释。况且，上诉人的合同成立生效在先，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（二）、（三）项的规定，上诉人才是争议土地的实际承包人。综上，原审裁定不尊重事实，不主持公道，理应纠正。故请求撤销原审裁定，依法发回原审法院重审或查明事实后改判。
本院经审理认为，根据上诉人所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，原审法院已在其作出的（2012）鹿民一初字第00903号民事判决书中判定上诉人与北铜冶村委会于2004年1月1日签订的“编号为6的《临时占地合同书》”合法、有效，该判决书所确认的事实，依法应作为认定本案事实的有效证据。由此可见，本案名为确认合同无效纠纷，实为土地承包经营权“侵权”纠纷。依照《中华人民共和国农村土地承包法》和“最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》”第一条第（一）、（二）项的规定，该纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围，且上诉人的本案起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的立案受理条件，人民法院应予审理。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律欠当，依法应予纠正；邢文刚的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第2064号民事裁定；
二、指令鹿泉市人民法院对本案进行审理。
审判长 王伟
审判员 刘磊
审判员 陈博
二〇一四年八月四日
书记员 张辉
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1057号
原告桂林通力物业服务有限公司。
法定代表人王文某。
委托代理人黄少某。
委托代理人李世某。
被告周庆某。
本院在审理原告桂林通力物业服务有限公司诉被告周庆某物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以被告已缴清物业费为由本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告桂林通力物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取25元，由原告桂林通力物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林通力物业服务有限公司。
审判员 肖敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋璐
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执169号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，所在地：山东省宁津县城中心街西首。
被执行人：刘合英，女，1963年5月5日生，汉族，住宁津县。
被执行人：谢殿星，男，1966年6月14日生，汉族，住宁津县。
被执行人：姚宝菊，女，1990年12月8日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被执行人刘合英、谢殿星、姚宝菊借款合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2011）宁商初（调)字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一八年六月二十日
书记员 王玉辉
注：申请执行期限为二年。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，所在地：山东省宁津县城中心街西首。被执行人：刘合英，女，1963年5月5日生，汉族，住宁津县。被执行人：谢殿星，男，1966年6月14日生，汉族，住宁津县。被执行人：姚宝菊，女，1990年12月8日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被执行人刘合英、谢殿星、姚宝菊借款合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2011）宁商初（调)字第67号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  宋彦宾二〇一八年六月二十日书记员  王玉辉注：申请执行期限为二年。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第88号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人刘某某。2014年2月13日因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。被告人刘某某同意适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日下午4时许，被告人刘某某在本县金�镇南街菊香楼小区一茶馆内喝茶时，看到廖某某（本案被害人）停放在茶馆后门的一辆“五星圆梦”牌电动三轮车未取钥匙，便趁无人之机，将该车盗走并停放在自家院坝内。2013年12月份，被告人刘某某将所盗的电动三轮车骑到本县金华镇花园街“安尔达”电动车行进行改装，并在金华镇街上搭客进行经营活动，后被廖某某发现并报警。
经射洪县价格认证中心鉴定，被盗的“五星圆梦”牌电动三轮车价值人民币2231元。
2014年2月10日，公安民警在本县金华镇南街将被告人刘某某挡获，追回被盗的电动三轮车，并于2014年2月19日发还给廖某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议并自愿认罪。且有公诉机关当庭提供的证据：接受案件登记表、立案决定书、受案回执、归案说明、传唤证、取保候审决定书、取保候审通知书、取保候审保证书，辨认现场笔录、辨认笔录、现场图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、指认照片，被告人刘某某的供述，被害人廖某某的陈述，证人杨某某、李某、袁某某、许某某、廖某甲的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文和量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某某系初犯，无前科劣迹，归案后能够坦白供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其所盗财物已由公安机关追回并退还被害人，减轻了社会危害程度，依法可以对被告人刘某某酌情从轻处罚。根据被告人刘某某�罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪态度，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 张 彬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 兵
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1338号
原告：于学生，男，1980年2月2日生，汉族，农民，住冠县。
被告：于树生，男，1964年11月13日生，汉族，农民，住冠县。
原告于学生诉被告于树生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告于学生、被告于树生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学生诉称，被告因生意紧张于2014年2月17日向原告借款2万元，口头约定利息4分，借期三个月，借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状贵院，望依法判决一、被告即时偿还原告欠款20000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。原告庭审中明确利息为以约定利率每月4分自2014年2月17日起算至2014年7月17日共计4000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告于树生向原告出具的借条原件一份。
被告于树生辩称，借条上的签字系其本人所签，2014年2月17日原被告约定的是被告借款20000元，扣除800元的利息，被告在原告处取走19200元，约定借款期限是1个月。但是于2014年3月15日经辛集镇大王庄村的张某某之手，向原告归还了27000元。
被告为证实自己的答辩主张，提交了证人张某某出具的证明一份，拟证明于学生于2014年3月15日向于树生借款27000元整。
经本院审查，对于原告提交的借条，原被告一致认可，对此本院当庭予以认证。被告提交的证人证言，由于证人未出庭作证，本院无法予以认证。
被告庭审过程中提起要求被告偿还7000元的反诉请求，但是在本院指定的法定期间内并未缴纳反诉费用，本院对此依法不予审理。
经审理查明：2014年2月17日被告因生产需要向原告借现金20000元，并向原告出具借到条一份，原、被告双方口头约定月息4分，原告称约定借款期限为1个月，被告称约定借款期限为3个月，但就借款期限均未提交其他证据予以证实。借款到期之后，被告至今未偿还任何本金及利息。原告于2014年7月3日起诉至法院，要求被告依法偿还借款。
另查明2014年2月17日至2014年7月17日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6％。
以上事实，由原告提交的借据原件一份，本院依法所做的送达（调查）笔录以及庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：合法债务应当清偿。被告于树生向原告于学生借款并出具借据，系双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律法规及强制性规定，合法有效，可以确认原告于学生与被告于树生之间形成了债权债务关系，被告于树生应按照借据约定向原告履行还款义务。被告以在原告处取走19200元，后又归还27000元予以抗辩，原告不予认可，被告提交的证据本院未予认定，故其抗辩理由不能成立。因此原告请求被告于树生偿还借款20000元的诉求，本院依法予以支持。关于借款期间的利息，原被告双方一致认可口头约定月息4分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经审查双方约定利息超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因此对于原告诉求按照月息4分计付利息4000元的诉求，本院依法不予支持，但可按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（18.67‰）计付利息，自2014年2月17日起至2014年7月17日止共1867元。关于逾期利息，借据中虽未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，被告于树生应当依法向原告承担逾期还款的违约责任。关于借款期限，原被告对借款期限并未达成一致认可，应视为期限约定不明，自原告起诉之日即视为借款到期之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于树生于判决生效后十日内偿还原告于学生借款20000元及利息1867元。
二、驳回原告于学生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担36元，被告于树生负担364元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董 芸
二〇一四年八月二十九日
书记员 王冉冉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申145号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗华纲，男，1962年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈嵬，男，1968年10月10日出生，现住意大利。
委托诉讼代理人：周超，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
再审申请人罗华纲因与被申请人陈嵬房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第241号及本院（2015）宁民终字第5548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗华纲申请再审称，1.有新证据表明，一、二审法院针对相同案件，判决尺度差别较大，适用法律及评价客观事实的标准不一。2.申请人作为承租人，依法享有法律赋予的在拆迁中的权利，错误判令本应由申请人享有的拆迁补偿由被申请人享有，明显不当。3.原审法院判决申请人支付房屋使用费不当，申请人作为房屋承租人继续使用房屋，被申请人已经没有权利要求申请人支付房屋使用费，申请人支付的多余房租应当返还。4.针对双方签订的房屋租赁合同，该合同第十三条明显排除了申请人的主要权利，给申请人造成了相应的损失，该款项应当无效，该合同是由陈嵬提供的。故生效判决让申请人得不到任何补偿，损失惨重，直接导致其无法继续经营。特恳请法院能依法再审支持申请人的申请事项。
陈嵬提交意见称，一、二审判决事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审已经超过了法定期限，请求法院驳回申请人的再审申请。
罗华纲为证明其主张，提交了一份证据材料：南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第373号民事判决书。用以证明相同类型的案件，法院不同判。
针对罗华纲提交的证据，陈嵬质证认为，申请人提交的判决书并非是民事诉讼法所规定的新证据，且该判决与本案没有关联性。
本院经审查查明，本案生效判决于2015年11月30日作出。申请人罗华纲于2017年1月15日提出本案的再审申请。南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第241号民事判决于2015年7月22日作出。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；以有新的证据，足以推翻原判决、裁定为由申请再审的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。经本院审查，罗华纲提交的证据在2015年7月22日即已存在，现罗华纲以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，已超过法定申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗华纲的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 杜 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 王嘉玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申145号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗华纲，男，1962年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈嵬，男，1968年10月10日出生，现住意大利。委托诉讼代理人：周超，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。再审申请人罗华纲因与被申请人陈嵬房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第241号及本院（2015）宁民终字第5548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗华纲申请再审称，1.有新证据表明，一、二审法院针对相同案件，判决尺度差别较大，适用法律及评价客观事实的标准不一。2.申请人作为承租人，依法享有法律赋予的在拆迁中的权利，错误判令本应由申请人享有的拆迁补偿由被申请人享有，明显不当。3.原审法院判决申请人支付房屋使用费不当，申请人作为房屋承租人继续使用房屋，被申请人已经没有权利要求申请人支付房屋使用费，申请人支付的多余房租应当返还。4.针对双方签订的房屋租赁合同，该合同第十三条明显排除了申请人的主要权利，给申请人造成了相应的损失，该款项应当无效，该合同是由陈嵬提供的。故生效判决让申请人得不到任何补偿，损失惨重，直接导致其无法继续经营。特恳请法院能依法再审支持申请人的申请事项。陈嵬提交意见称，一、二审判决事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审已经超过了法定期限，请求法院驳回申请人的再审申请。罗华纲为证明其主张，提交了一份证据材料：南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第373号民事判决书。用以证明相同类型的案件，法院不同判。针对罗华纲提交的证据，陈嵬质证认为，申请人提交的判决书并非是民事诉讼法所规定的新证据，且该判决与本案没有关联性。本院经审查查明，本案生效判决于2015年11月30日作出。申请人罗华纲于2017年1月15日提出本案的再审申请。南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第241号民事判决于2015年7月22日作出。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；以有新的证据，足以推翻原判决、裁定为由申请再审的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。经本院审查，罗华纲提交的证据在2015年7月22日即已存在，现罗华纲以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，已超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗华纲的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  王元成审判员  杜 燕二〇一七年五月十九日书记员  王嘉玉
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初418号
原告何松青，男。
被告何书林，男。
原告何松青与被告何书林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告何松青于2016年6月13日以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何松青在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何松青撤回起诉。
案件受理费362元减半收取181元，由原告何松青负担。
代理审判员 张玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶 青
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第83号
罪犯卢伟，外号“小国春”男，1988年2月17日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，务工，2008年5月16日因吸食毒品被晋江市公安局强制戒毒六个月；2010年7月11日因盗窃被晋江市公安局行政拘留十日。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年5月11日作出（2012）鲤刑初字第174号刑事判决，以卢犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，责令退出违法所得人民币720元，其刑期自2011年10月27日起至2026年10月26日止，该判决发生法律效力后，罪犯卢伟于2012年6月14日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯卢伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年06月至2014年9月止累计达标分17.2分；2013年被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币8000元，退出违法所得人民币720元，财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑其犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年10月27日起至2026年3月26日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初973号
原告华容县畅安汽车服务有限责任公司，住所地华容县章华镇桥东路34号。
法定代表人黎志远，该公司董事长。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王文涛，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告湖南省奥本科技实业有限公司，住所地华容县章华镇桥东路192号。
法定代表人雷震，该公司经理。
原告华容县畅安汽车服务有限责任公司（以下简称畅安公司）与被告湖南奥本科技实业有限公司（以下简称奥本公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文涛及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告畅安公司诉称：2013年4月26日，原、被告签订“协议书”，约定原告租用被告的办公场地，租屋每年15万元，租期3年。2013年5月2日，原被告签订“补充协议”，约定原告借款75万元给被告，利息折抵租金，如果被告不能还款，被告按每月3%支付利息。现在，约定的场地租金已满，原告要撤出场地，原告要求被告偿还借款并支付按约定利率计算的利息。
原告为了支持其诉讼请求，向本院递交了“协议书”和“补充协议书”以及附在“补充协议书”上的借据。拟证明原、被告之间的借款关系及利息计付方式。
被告奥本公司辩称：原告所诉情况属实。“协议书”和“补充协议”虽然不是同时签订的，但实际上是与借款同时履行的。原告借款75万元给被告，租金折抵利息，原告现在未撤出场地，原告只有在撤出场地后才能要求被告另外支付利息。
被告未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据以及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2013年4月26日，原告畅安公司和被告奥本公司签订“协议书”，约定：一，奥本公司将一栋四间的办公室、三个坪地、五栋厂房（合称办公场地），总面积约15亩，租给畅安公司使用。二，租金为每年15万元，租期为2013年5月1日至2016年4月30日。等等。原、被告于2013年5月2日签订“补充协议”，约定：一、畅安公司借款75万元给奥本公司，利息折抵办公场地租金。二、甲方因特殊情况不能履行协议时，必须书面通知乙方，乙方收回借款后三个月内撤出场地，不算场租费。三、乙方因特殊情况不能履行协议时，必须书面通知甲方，乙方撤出场地，三个月内甲方返还借款，不计利息。四、若乙方在协议期间内书面通知甲方撤出场地3个月后，甲方不归还乙方借款，甲方必须按欠款额每月3%支付利息给乙方。等等。同在2013年5月2日，被告法定代表人雷震以奥本公司的名义在“补充协议”上签注借据，借据载明：今借到畅安汽车服务有限公司柒拾伍万元整。双方未约定借款期限。同时，原告向被告提供了借款75万元，被告向原告提供了租赁办公场地。现在，原、被告约定的租赁期限已满，原告未撤出租赁场地，被告未偿还借款。
本院认为：原告公司向被告公司提供借款，被告向原告出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系。双方签订了三年以租金折抵利息的协议，且协议期满，其实际计付的利息不违反法律规定，本院予以确认。原、被告在其租赁协议期满后是否继续租赁办公场地、如何租赁办公场地与本案无关，由双方另行处理。故对被告关于原告只有撤出场地后才能要求被告支付利息的抗辩，本院不予支持。原、被告约定了在三年租金抵利息期内，如果中止租赁合同被告应支付利息的利率为月3%，可视为双方约定的借款期内的利率。原告主张租金抵利息期外的利息应按期内的利率计算，不违反法律规定，但该利率依法不能超过年利率24%（即月2%），故被告应自2016年5月1日至清偿日按月2%向原告支付利息。因此，对原告要求被告偿还借款并支付合法利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
湖南奥本科技实业有限公司于本判决生效后十日内偿还华容县畅安汽车服务有限责任公司借款750000元，并向华容县畅安汽车服务有限责任公司支付以本金750000元自2016年5月1日至清偿日按月2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，由湖南奥本科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 刘练忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 鲁 静
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1194号原告郑烈中，男，汉族，1951年2月1日生，住中国台湾台北县。委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。被告福建吉翔房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人李雪珠。本院在审理原告郑烈中诉被告福建吉翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑烈中撤回起诉。本案诉讼费13800元，因撤诉减半收取6900元，由原告郑烈中承担。审判长陈建忠人民陪审员罗志民人民陪审员吴玲娟二〇一四年十一月二十八日书记员华占梅
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字480号
申请执行人庆云县融兴典当有限公司。
被执行人韦栋，男，1968年12月11日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2011）庆商初字第296号民事调解书，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韦栋在庆云县农村信用合作联社建设街分社账户：6223191413734331存款150000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 瑞
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭劲男
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3554号
原告：刘嘉文。
法定代理人：刘刚。
被告：庞海峰。
被告：华安财产保险股份有限公司，住所地：德州市德城区新华路29号。
本院在审理原告刘嘉文与被告庞海峰、华安财产保险股份有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘嘉文于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘嘉文在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘嘉文撤回对被告被告庞海峰、华安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 赵立梅
二〇一五年十一月十日
书记员 梁锐敏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初357号
原告：谢海利。
被告：李文俊。
原告谢海利与被告李文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢海利到庭参加诉讼，被告李文俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢海利诉称：2015年6月13日，原告在被告处卖小麦
1342公斤（已扣除杂质42公斤），被告说先代储至同年9月20日，届时按市场价结算后一次性付款。被告当日扣除42公斤杂质并承诺每斤小麦按1.12元计算。付款期过后，原告向被告催要欠款3006.08元，被告只认账但拒不付款。综上述，原、被告间债权债务关系明确，被告应积极清还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告支付原告小麦款3006.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李文俊未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年6月13日，原告向被告出售小麦1342公斤，被告当日未付款并向原告出具收据一份。收据载明“谢海利帐户；15年6月13日；交款部门：代储小麦1342公斤（壹仟叁佰肆拾贰公斤）；制票：李海娟”，落款处加盖了刻有“李文俊印”的印章。此后，原告向被告催款未果，故涉诉。
上述事实，有原告提供的收据、本院对李海娟的谈话笔录及原告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行交货义务，而被告未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担支付货款的民事责任。现原告主张货款3006.08元（1.12元/斤×2×1342公斤），尚属合理，且于法不悖，应予支持。被告李文俊经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文俊于本判决生效之日起十日内支付原告谢海利货款3006.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年三月六日
书记员 韩伟莉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初694号
原告：闫喜英，女，1970年5月10日生，汉族，住中牟县。
被告：张文霞，女，1969年10月5日生，汉族，住郑州市中原区。
原告闫喜英与被告张文霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫喜英到庭参加诉讼，被告张文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫喜英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款11.8万元并支付自2016年10月3日至实际清偿之日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2016年6月2日被告张文霞因资金周转，向原告借款11.8万元，承诺于2016年10月2日前还清。后经催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院。
被告张文霞未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日被告张文霞向原告闫喜英借款11.8万元，双方约定借款期间自2016年6月2日至2016年10月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张文霞向原告借款11.8万元，借款到期后，被告未按照约定还款，构成违约，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文霞于本判决生效之日起五日内偿还原告闫喜英借款十一万八千元并支付自2016年10月3日至实际清偿之日的利息，按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告张文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 员 付晓东
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 欣
书 记 员 王世豪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2374号
申请执行人高名训。
被执行人张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会。住所地，张店区杏园西路**号。
本院执行的高名训诉张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民一终字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第668号
原告张某，农民。
被告冀某甲，农民。
委托代理人丁运国。
原告张某诉被告冀某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告冀某甲及其委托代理人丁运国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，没有充分了解就于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子冀某乙，于××××年××月××日生育女儿冀某丙。被告婚后对孩子和原告不尽父亲和丈夫的责任，经常不回家，并在外和别的女人有不正当的男女关系。为此，原、被告经常为此事打架吵咯。原告于2013年3月份被被告撵回娘家居住至今。被告为了达到和别的女人结婚的目的，2013年5月曾起诉离婚，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。婚后于2009年原、被告共同盖有房屋一处，共同购买一辆捷达汽车（车号冀E×××××）和30铲车，依法予以分割。为尽早结束这痛苦的婚姻，原告只好诉于法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿冀某丙随原告生活，婚生儿子冀某乙随被告生活，被告依法承担孩子的抚养费，分割共同财产。
原告提交的证据为：原、被告的结婚证。证明原被告结婚登记的事实。
被告冀某甲没有书面答辩，庭审中口头辩称，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，为了婚后两个孩子能有相对完整的家庭，考虑原、被告双方两个大家庭，被告方有强烈的和好愿望，不同意离婚。
被告冀某甲提交证据为：婚生儿子冀某乙在河北医科大学第三医院的诊断证明两份及住院病历记录8页。证明冀某乙出生后先天患有疾病并治疗的事实。
经质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冀某乙，现随被告生活，于××××年××月××日生育女儿冀某丙，现随原告生活。被告曾于2013年5月起诉离婚，后撤诉。原、被告于2013年3月分居至今。此事实原、被告没有争议。被告庭审中陈述婚生男孩冀某乙出生后即患有先天性疾病，现在仍需治疗，每月吃药花费在1000多元。原告认可儿子患病的事实，但称每月吃药花费大约四百元。原告主张的夫妻共同财产有：婚后盖房屋一处，2008年购买捷达汽车一辆（登记车主名为被告父亲）及婚后借被告家人钱购买三菱铲车一辆。被告称原、被告没有夫妻共同财产，原告所称的房屋、汽车及铲车均不是夫妻共同财产，是被告父亲的财产，并且汽车和铲车已经出售，出售的价款被告也不清楚。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识后结婚，但双方自结婚至今共同生活了长达十六年时间，共同生活中生育了两个孩子，由此可见原、被告有着较好的婚后感情。在共同生活中的2013年5月被告虽起诉过离婚，但随即又撤诉。现原告起诉离婚，被告明确表示不同意离婚，说明被告有着较强的和好愿望。现原、被告分居时间较短，原告未有其他能证实夫妻感情破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂的事实证据不足，不能认定，对原告离婚的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一四年七月十一日
书记员 李 玫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1330号
原告苏州市府前实业公司养蚕里市场经营部，住所地苏州市养蚕里农贸市场底层。
负责人顾顺宝，经理。
委托代理人袁敏，江苏尚韬律师事务所律师。
被告王晓。
本院在审理原告苏州市府前实业公司养蚕里市场经营部与被告王晓租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已自行搬离了所占用摊位为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市府前实业公司养蚕里市场经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市府前实业公司养蚕里市场经营部负担。
代理审判员 张花锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陶 敏