wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第614号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日5时34分许，被告人王某某酒后驾驶新A000**号黑色华泰圣达菲牌小型普通客车，从乌鲁木齐市红旗路城市大酒店停车场驶出时被执勤民警查获。经血液检测，被告人王某某血液中酒精含量为173mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到173mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年七月二日
书记员 马嘉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01217号
原告：李建安，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：林泽礼，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：胡巧霞，女，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告李建安与被告林泽礼、胡巧霞民间借贷纠纷一案过程中，原告李建安于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李建安撤回起诉。
案件受理费人民币5090元，减半收取2545元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一五年九月二日
书记员 余 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执70号
申请执行人程琳，女，汉族，1988年1月2日出生，住芜湖市。
被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人程琳诉被执行人芜湖正地众森置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠劳人仲调字第277号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱希芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第23号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人于瀛灏，系客服经理。代理权限，特别授权。
被告陈玉梅，女，1951年7月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告陈玉梅借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，被告陈玉梅经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2012年12月26日徐庆和（已故，系被告陈玉梅丈夫）在原告处借款50000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为9.5‰，被告陈玉梅作为家庭主要成员签订了还款承诺书，借款期满日为2013年12月25日，后借款人徐庆和身故，经原告多次催要，被告至今未能偿还本金及利息。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年12月26日徐庆和（已故，系被告陈玉梅丈夫）在原告处借款50000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为9.5‰，被告陈玉梅作为家庭主要成员签订了还款承诺书，借款期满日为2013年12月25日，后借款人徐庆和身故，经原告多次催要，被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告理应依法对已故借款人徐庆和的生前债务承担连带责任，逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下
被告陈玉梅于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）。
案件受理费732.50元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年四月七日
书记员 郭劲男
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初第212号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人符某，男。因犯盗窃罪于2010年4月14日被西峡县人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被西峡县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
被告人薛某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月14日被西峡县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵海峰出庭支持公诉，被告人符某、薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年3月28日夜，被告人符某在西峡县城区新天地步行街“超越”网吧上网时，将汪某停放在网吧楼下的一辆白色踏板摩托车盗走，存放在自己家中，后将该摩托车以2800元的价格销赃给被告人薛某某。经西峡县价格认定中心鉴定：该摩托车价值5780元。
案发后，该摩托车被依法扣押后发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读被告人供述、被害人陈述等证据。据此认为，被告人符某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某明知是赃车而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪终究其刑事责任。提请依法判处。
被告人符某对指控其构成盗窃罪的事实与罪名无异议，请求对其从轻处罚。
被告人薛某某对指控其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与罪名无异议，但认为自己的法律意识淡薄，在没有取得二手车交易资质的情况下购买二手车辆时，仅要求对方出示车辆的相关手续，没有再进一步核实车辆的来源，知道错了，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月28日夜，被告人符某在西峡县城区新天地步行街“超越”网吧上网时，将汪某停放在网吧楼下的一辆白色踏板摩托车盗走，存放在自己家中。后其在“西峡吧”发布广告，被被告人薛某某朋友廉许峰看到后，找到被告人薛某某，后薛某某决定购买该摩托车，要求被告人符某出示车辆的购买发票、出售证明、及被告符某的身份证复印件，看到发票的所有人并非被告人符某时，符某告知该车系抵账所得，被告人薛某某遂以2800元的价格购买该摩托车。经西峡县价格认定中心鉴定：该摩托车价值5780元。被告人符某、薛某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，该摩托车被依法扣押后发还被害人。
被告人符某因犯盗窃罪与2010年4月14日被西峡县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，于2015年1月出狱，2007年犯罪时系未成年人。
上述事实，被告人符某、薛某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、报案证明、到案证明、扣押发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人汪某的陈述，价格认证结论书，现场勘察笔录、图及照片等证据证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某以明显低于市场价的情况下而予以购买机动车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某因犯盗窃罪于2010年4月14日被西峡县人民法院判处有期徒刑七年，于2015年1月出狱，但其犯罪时系未成年人，不能作为累犯处理；被告人符某、薛某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被盗摩托车已退给被害人，可作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即刑期自2017年4月7日起至2017年8月6日止。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）
二、被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一七年六月三十日
书记员 张 博
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1293号
移送机关:当涂县人民法院刑庭。
被执行人:闫娇，女，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行被执行人闫娇罚金、追缴违法所得一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏庆
审判员 蒋 萍
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓璐
当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1293号移送机关:当涂县人民法院刑庭。被执行人:闫娇，女，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行被执行人闫娇罚金、追缴违法所得一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏庆审判员  蒋 萍审判员  刘 杰二〇一七年十二月十二日书记员  张晓璐
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初108号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人姜某，无固定职业。2013年11月25日因结伙斗殴被保康县公安局行政拘留十日（法定不予执行）。又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被保康县公安局取保候审。
辩护人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员孙鹏飞出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人周帮立到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年6月13日18时许，被告人姜某接其女朋友周某电话称，在保康县长安驾校练车时被一同练车的学员王某丙欺负。姜某遂邀约崔某、郝某、周承伟（均另案处理）来到长安驾校大门处，见到王某丙后，四人即对王实施殴打，当王某丙倒地后，姜某用脚对王胸部猛踩，致王胸部受伤。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，王某丙左胸第7肋、右胸第12肋骨折，构成轻伤二级。同年6月14日，被告人姜某到保康县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人王某丙的陈述，证人周某、万某、梅某、鲁某、刘某、耿某、王某甲、王某乙及同案人周承伟、郝某、崔某证言，鉴定意见及归案情况等证据材料。
公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月至有期徒刑一年二个月。
被告人姜某对指控的事实及罪名无异议。
辩护人周帮立辩护称，被害人王某丙摸被告人姜某的女朋友引起伤害结果发生，存在重大过错。姜某主动赔偿了被害人的全部经济损失，又有自首情节，请求对姜某从轻处罚。
经审理查明，2016年6月13日18时许，被告人姜某接其女朋友周某电话，称其在保康县长安驾校练车时被一同练车的学员王某丙欺负。姜某遂邀约崔某、郝某、周承伟（上述3人均被保康县公安局行政拘留15日，罚款500元）来到长安驾校大门处，见到王某丙四人即对王实施殴打，当王某丙倒地后，姜某用脚对王胸部猛踩，致王某丙胸部受伤。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，王某丙左胸第7肋、右胸第12肋骨折，构成轻伤二级。同年6月14日，被告人姜某到保康县公安局投案。
上述事实，被告人姜某在庭审中无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人周某、万某、梅某、鲁某、刘某、耿某、王某甲、王某乙及同伙人周承伟、郝某、崔某的证言，鉴定意见及被告人投案的相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人姜某主动投案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人姜某认罪态度较好，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周家珍
审判员 张春华
审判员 艾尚昌
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈小玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20777号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾惠东，男，1975年1月31日出生，汉族，住所地福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾惠东信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币179,646.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾惠东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,646.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20777号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾惠东，男，1975年1月31日出生，汉族，住所地福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾惠东信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币179,646.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾惠东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,646.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1830号
原告贺某某
被告苏某某
本院在审理原告贺某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2013年10月8日以其与被告已和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贺某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告贺某某50元。
审判员 赵振江
二〇一三年十月二十一日
书记员 张亚丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第316号
原告朱校章。
委托代理人秦高益。
被告王鉴河。
被告瞿莉萍。
被告杭州卓美电器制造有限公司。
法定代表人瞿莉红。
被告王荷娣。
委托代理人沈越天、吴春燕。
被告陈秀娟。
被告王佳惠。
委托代理人沈越天、吴春燕。
原告朱校章诉被告王鉴河、瞿莉萍、杭州卓美电器制造有限公司（以下简称卓美公司）、王荷娣、陈秀娟、王佳惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依据原告申请对被告采取财产保全措施，并依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告王鉴河、瞿莉萍、卓美公司、陈秀娟送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦高益及被告王荷娣、王佳惠共同委托代理人沈越天到庭参加诉讼。被告王鉴河、瞿莉萍、卓美公司、陈秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱校章诉称：王鉴河、瞿莉萍因经商需要于2011年5月12日向原告借款2250000元，约定还款期为同年6月12日，月息2%。卓美公司、王荷娣、陈秀娟、王佳惠为借款提供连带保证（其中陈秀娟的担保金额为1200000元）。王鉴河、瞿莉萍借款后未予返还。请求法院判令：1.王鉴河、瞿莉萍返还原告借款2250000元，支付自2011年5月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；2.王鉴河、瞿莉萍负担原告为实现债权支出的律师费15000元；3.卓美公司、王荷娣、王佳惠对上述义务负连带责任；4.陈秀娟在借款本金1200000元及利息744000元（2011年5月12日起至2013年12月11日止）范围内承担连带责任。
被告王荷娣、王佳惠辩称：王荷娣、王佳惠与陈秀娟均仅针对1200000元提供保证，现二人的保证已过保证期限，保证责任应予免除。
被告王鉴河、瞿莉萍、卓美公司、陈秀娟未作答辩。
原告朱校章为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议，欲证明王鉴河、瞿莉萍向原告借款2250000元，由卓美公司、王荷娣、陈秀娟、王佳惠提供连带责任保证；2.补充协议，欲证明王鉴河、卓美公司、陈秀娟均承诺对该借款继续承担责任；3.杭州联合银行客户回单，欲证明朱校章通过银行转账支付2230000元；4.委托代理合同、发票，欲证明原告支出律师费15000元。
经质证，被告王荷娣、王佳惠认为：真实性均无异议，但借款协议证明王荷娣和王佳惠的保证已超过保证期间。当时各保证人均约定仅对1200000元承担保证责任，只是由陈秀娟负责执笔。
各被告均未提供证据。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1、2，真实性、合法性予以确认，根据协议记载，王荷娣、王佳惠并未以明示的方式确认二人的担保金额为1200000元，故本院对其抗辩不予采信。有关证据1、2关联性的认证意见，将在本院认为阶段一并阐述；证据3、4，确认证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2011年5月12日，朱校章与王鉴河、瞿莉萍签订借款协议一份，约定：王鉴河、瞿莉萍向朱校章借款2250000元，月利率2%，还款日2011年6月12日；如逾期未还，王鉴河、瞿莉萍应偿还借款本息，并承担朱校章实现债权的一切费用。卓美公司、王荷娣、陈秀娟、王佳惠为该借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款本息还清日止。陈秀娟在协议中确认担保金额为1200000元。同日，朱校章以转账方式向瞿莉萍交付2230000元，余款20000元其自述以现金方式交付。
2013年5月7日，王鉴河、卓美公司、陈秀娟向朱校章出具补充协议，确认以上借款人、担保人同意放弃诉讼时效和担保时效的抗辩，愿继续承担相应责任。嗣后，借款人未履行义务。
本院认为：朱校章与王鉴河、瞿莉萍订立的借款协议，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同关系依法成立并有效。卓美公司、王荷娣、王佳惠均在借款协议保证人处签章，依法应共同对债务人的债务承担连带保证责任。陈秀娟在借款协议中确认担保金额为120万元，亦应在此范围内承担连带保证责任。保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，债权人在保证期间内向保证人之一主张权利的效力，及于其他连带责任保证人。自2013年5月7日起，王荷娣、王佳惠的保证责任已经发生，并开始计算诉讼时效。现王荷娣、王佳惠认为其保证已过保证期间的抗辩理由不成立，本院不予采信。朱校章的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王鉴河、瞿莉萍、卓美公司、陈秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王鉴河、瞿莉萍于本判决生效之日起十日内返还朱校章借款2250000元，并支付该款自2011年5月12日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；
二、王鉴河、瞿莉萍负担朱校章的律师代理费15000元；
三、杭州卓美电器制造有限公司、王荷娣、王佳惠对上述第一、二项义务负连带责任；
四、陈秀娟在借款本金1200000元及利息744000元（自2011年5月12日起至2013年12月11日止，按月利率2%计算）范围内负连带责任；
五、杭州卓美电器制造有限公司、王荷娣、陈秀娟、王佳惠承担连带责任后，有权向王鉴河、瞿莉萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36080元，财产保全申请费5000元，合计41080元，由王鉴河、瞿莉萍负担，杭州卓美电器制造有限公司、王荷娣、王佳惠负连带责任，陈秀娟在27296元范围内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1975-1号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：巴雅拉图，男，蒙古族，牧民。
本院对陈忠诉巴雅拉图民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3389号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人巴雅拉图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山口社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年六月二十二日
书记员 阿拉木斯
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执161号
申请人余兴（新）月，女，1970年2月14日出生，土家族，农民，住鹤峰县。
申请人覃清平，男，1967年2月12日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。系原告余兴月之夫。
被执行人陈继兵(曾用名陈继斌)，男，1960年1月1日出生，土家族，高中文化，鹤峰县电影公司职工，住鹤峰县。
本院在执行申请人余兴（新）月、覃清平与被执行人陈继兵物权确认纠纷一案中，本院已给协助单位发出了协助通知，协助单位认为没有土地手续而不能办理过户手续，申请人表示待完善土地手续后再申请恢复执行且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人完善手续后,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年二月二十日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执161号申请人余兴（新）月，女，1970年2月14日出生，土家族，农民，住鹤峰县。申请人覃清平，男，1967年2月12日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。系原告余兴月之夫。被执行人陈继兵(曾用名陈继斌)，男，1960年1月1日出生，土家族，高中文化，鹤峰县电影公司职工，住鹤峰县。本院在执行申请人余兴（新）月、覃清平与被执行人陈继兵物权确认纠纷一案中，本院已给协助单位发出了协助通知，协助单位认为没有土地手续而不能办理过户手续，申请人表示待完善土地手续后再申请恢复执行且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人完善手续后,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一七年二月二十日书记员  尹万中
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第140号
罪犯陈先富，男，1974年4月11日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年7月12日作出（2012）宜宾刑初字第215号刑事判决，以被告人陈先富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈先富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈先富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈先富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈先富减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月19日起至2024年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨文璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1899号之一
原告：宁波创德印务有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，组织机构代码证：67473412-3。
法定代表人：杨科军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：赵革夫，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告宁波创德印务有限公司与被告赵革夫承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告宁波创德印务有限公司以双方已经达成一致协议为由，于2017年6月8日向本院提出撤回对被告赵革夫的诉讼。
本院认为，原告宁波创德印务有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波创德印务有限公司撤回对被告赵革夫的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波创德印务有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年六月八日
代书 记员 施邹芸
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初544号
原告：上海联昱国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：袁乐愚，该公司董事总经理。委托代理人：华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。被告：道远国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海联昱国际物流有限公司与被告道远国际物流(上海)有限公司通海水域货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月1日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联昱国际物流有限公司撤回对被告道远国际物流(上海)有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一六年三月六日
书记员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终781号
上诉人（原审原告）：陈水生，男，1929年2月6日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省宿松县，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：陈金旺，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县，系陈水生长子。
被上诉人（原审被告）：石贵良，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：吴仁凤，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市斜土路2669号。
负责人：李渝，该公司总经理。
上诉人陈水生因与被上诉人石贵良、吴仁凤、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定陈水生住院期间的护理天数、护理人数及石贵良垫付款数额事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2836号民事判决；
二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。
上诉人陈水生预交的二审案件受理费646元予以退回。
审判长 孙 峰
审判员 江 韵
审判员 陈庆中
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 璜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00728-9号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告钱琴锋。
被告周进波。
被告武汉市东交房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道1008号。
法定代表人徐铁明，董事长。
本院在受理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告钱琴锋、周进波、武汉市东交房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告钱琴锋、周进波、武汉市东交房地产开发有限公司价值51万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告钱琴锋、周进波、武汉市东交房地产开发有限公司价值51万元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年七月三日
书 记 员 程 莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11157号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告邱峥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告邱峥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告邱峥经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告邱峥于2013年8月20日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告邱峥累计欠款人民币30，274.16元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告邱峥立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计30，274.16元（截止2014年7月7日，欠款本金24，206.92元，利息1，678.46元，滞纳金等费用共计4，388.78元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告邱峥承担。
被告邱峥未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告邱峥未提供证据材料。
鉴于被告邱峥未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告邱峥签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告邱峥未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告邱峥经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱峥应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金24，206.92元；
二、被告邱峥应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息1，678.46元、滞纳金等费用共计4，388.78元；
三、被告邱峥应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费556元，由被告邱峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执509号
申请执行人北京齐鲁太阳纸业经贸中心，住所地北京市大兴区榆垡镇太子务村春平路15排2号。
法定代表人席守成，总经理。
被执行人天津乾丰纸品加工有限公司，住所地天津市东丽区么六桥乡大新庄村。
法定代表人李宗文，总经理。
本院在执行北京齐鲁太阳纸业经贸中心与天津乾丰纸品加工有限公司合同纠纷［（2014）丽民初字第3146号］一案中，申请执行标的为541568.33元，执行费7815元，总计549383.33元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第3146号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1028号
罪犯赵金容，女，1963年4月1日生，汉族，出生地四川省犍为县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2010年1月4日作出（2009）资刑初字第36号刑事判决，以被告人赵金容犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年5月4日起至2021年5月3日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月19日减刑1年2个月，刑期至2020年3月3日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赵金容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赵金容减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯赵金容在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯赵金容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分118.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵金容减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期至2019年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00064号
原告广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人方洪波
委托代理人李曾福
被告郭改荣
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告郭改荣侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
审 判 员 白煜鹏
代理审判员 林 琪
二〇一五年二月三日
书 记 员 李夏怡
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2450号
罪犯张炎泉，男，1965年1月28日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年六月十日作出（2012）桂法刑初字第188号刑事判决，认定罪犯张炎泉犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张炎泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张炎泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张炎泉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南新商初字第159号
原告：嘉兴市富达化学纤维厂。
法定代表人：唐绍福。
委托代理人：车慧强。
被告：福建省尤溪县耀丰纺织有限公司。
法定代表人：罗天时。
本院在审理原告嘉兴市富达化学纤维厂与被告福建省尤溪县耀丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市富达化学纤维厂撤回起诉。
案件诉讼费减半收取1387元，保全申请费1195元，合计2582元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 邓晓芳
二〇一四年七月十八日
书记员 沈文清
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第558号
原告：朱志凤。
被告：邢卫星。
被告：徐波。
原告朱志凤诉被告邢卫星、徐波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱志凤到庭参加诉讼，被告邢卫星、徐波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱志凤诉称：原告朱志凤与被告邢卫星、徐波系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年11月18日，被告邢卫星以开店需要资金为由向原告借款人民币50000元。被告2013年时又因扩大经营需要再次向原告借款。2013年元月8日，原告通过银行向被告打款50000元，当日被告书写借条确认被告两次共向原告借款100000元及每月应支付利息2000元。现原告因自需资金向被告催讨借款，被告均未归还。为此，特诉至贵院，请求判令：1、判决两被告偿还借款本金10000元，2013年2月至本金归还期间的利息（每月2000元）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条及银行转款回据各一份。证明被告向原告借款100000元的事实。
被告邢卫星、徐波未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
原告朱志凤与被告邢卫星、徐波系朋友关系。2012年11月18日，被告邢卫星以开店需要资金为由向原告借款人民币50000元。被告2013年时又因扩大经营需要再次向原告借款。2013年1月8日，原告通过银行向被告打款50000元，当日二被告出具100000元借条，2013年9月23日被告邢卫星又出具补充借条一张，确认两被告共向原告借款100000元及每月应支付利息2000元。被告支付了2000元利息后，剩余本息经原告多次向被告催讨，二被告至今均未归还。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢卫星、徐波于本判决生效后十日内归还原告朱志凤借款本金100000元及利息（利息自2013年2月8日起按约定的月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1180，合计2330元，由被告邢卫星、徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年七月十五日
代书记员 王婉婷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01545号
原告：卓茂岭，男，汉族，个体商户，住河南省濮阳市华龙区。
被告：范县人和电力工程有限公司，住所地河南省范县新区板桥路西段。
法定代表人：孔令华，该公司总经理。
委托代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告卓茂岭诉被告范县人和电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因卓茂岭申请诉讼费缓交，经审查准予缓交至结案前，本院向卓茂岭发出了通知书，限其2015年3月23日前缴纳诉讼费，并告知逾期按撤诉处理，但卓茂岭逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼收费办法》第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 刘宗民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴周子
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00243号
申请执行人金某（曾用名康捷）。
被执行人康某，汉族.
申请执行人金某与被执行人康某抚养费纠纷一案，申请人金某依据（2011）雁民初字第02257号民事判决书于2015年1月12日向本院申请强执行执行，本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，申请人金某于2015年7月28日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人撤回执行申请意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00243号执行案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 进
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1388号
上诉人（原审被告）李朝容，女，1981年5月出生，汉族，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审原告）邱宇，女，1987年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）江思源，女，2011年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人：江维，系江思源之父，男，1987年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）江维，男，1987年5月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）邱光游，男，1943年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）谢友全，女，1946年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）李富乾，男，1988年8月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）李建军，男，1987年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）宜宾德乐物流有限责任公司，住所地宜宾市南岸鼎业兴城11栋3单元4楼402号。
法定代表人：虞友，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
代表人：蒲强，该公司总经理。
上诉人李朝容因与被上诉人邱宇、江思源、江维、邱光游、谢友全、李富乾、李建军、宜宾德乐物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日向李朝容送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人李朝容未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李朝容自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 涂万民
代理审判员 张力骁
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 羽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3807号
罪犯麦雄伟，男，1990年5月19日出生，黎族，出生地海南省乐东黎族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年9月8日作出（2011）芗刑初字第493号刑事判决，以被告人麦雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯麦雄伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦雄伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一四年五月累计获得达标分十九分；获得二〇一二年监狱表扬、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯麦雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦雄伟予以减去有期徒刑十一个月十八天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第959号原告高小亻毛，男，1971年12月8日生，汉族，住光泽县。被告黄礼洪，男，1973年8月20日生，汉族，住光泽县。被告练丽英，女，1978年9月27日生，汉族，住光泽县。本院在审理原告高小亻毛与被告黄礼洪、练丽英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄礼洪、练丽英的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高小亻毛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小亻毛负担。代理审判员黄曾玉二〇一五年八月二十八日书记员黄蕾
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第102号
原告张某某。
委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
被告宋某某。
委托代理人宋宝林，河北省望都县庄里村人，系宋某某叔叔。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨爱伟，被告宋某某及其委托代理人宋宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年12月25日登记结婚，男到女家落户，婚后未生育子女。婚后被告经常酗酒，还经常赌博，常因家庭琐事发生矛盾。2014年12月30日，双方再次发生矛盾，被告骑摩托车离家出走，分居生活至今，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告宋某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年12月25日登记结婚，男到女家落户，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉于本院，要求与被告离婚。庭审中，原告对自己的离婚主张未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，应建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，未向法庭提供证据证实，对其主张本院不予支持。双方要珍惜建立的夫妻感情，在共同生活中，相互尊重、信任，以营造良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李新乐
审判员 李永辉
审判员 王 健
二〇一五年四月三日
书记员 石晓菲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更43号
罪犯仝培举，男，1983年12月21日出生于陕西省山阳县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年十二月五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第141号刑事判决，以被告人仝培举犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第747号刑事裁定，将罪犯仝培举的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二OO九年五月十一日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第164号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二O一一年十二月六日、二O一五年十月九日，本院作出（2011）宝刑二执字第00468号、（2015）宝中刑减字第242号刑事裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二O年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯仝培举在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仝掊举自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯仝培举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二O一九年七月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00357号
罪犯黄强，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年12月19日作出（2012）长法刑初字第00316号刑事判决，以被告人黄强犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元（已交纳），共同退赔六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔经济损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01262号
原告阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人郭安成，职务：总经理。
委托代理人蔡永玲，女，1975年3月30日出生，汉族，阿荣旗天成物业服务有限公司职工。
被告王希山，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗天成物业服务有限公司诉被告王希山物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已经给付物业费为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。
审判员 李景荃
二〇一五年七月二十二日
书记员 高 娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3102民初544号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞丽支行，住所地瑞丽市姐岗路79号，统一社会信用代码91533102432870931W。
法定代表人：杨建敏，系支行行长。
委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201610147982。代理权限为特别授权代理。
被告：田洪光，男，汉族，1980年2月19日出生，身份证住址重庆市九龙坡区，现住瑞丽市。
被告：熊维，女，汉族，1980年11月21日出生，身份证住址重庆市垫江县，现住瑞丽市。
原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与被告田洪光、熊维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行撤回起诉。
案件受理费13329元，减半收取计6664.5元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞丽支行负担。
审判员 谭玉娟
二〇一八年五月十六日
书记员 雷 睿
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第804号
申请执行人周建忠。
被执行人方从明。
申请执行人周建忠与被执行人方从明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。申请执行人未实现债权50000元、利息、受理费52元、迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有执行条件，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 陈 芳
二〇一五年十月九日
书记员 钟 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1898号
申请执行人郝连停，男，汉族，1977年4月9日生，住淄博市张店区樱红村。
被执行人山东省福瑞达集团有限公司。住所地，淄博市周村区正阳路。
被执行人淄博圆泽方不锈钢有限公司。住所地，淄博市周村区309国道。
本院在执行郝连停诉山东省福瑞达集团有限公司、淄博圆泽方不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有328518元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1772号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石仲保字第10号
申请人肖某某、陈某某。
被申请人共创实业集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人谢辉。
申请人肖某某、陈某某与被申请人共创实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，已由衡阳仲裁委员会立案受理。该案在仲裁过程中，申请人肖某某、陈某某向衡阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封共创公司价值2***0万元的财产。衡阳大兴投资有限公司与衡阳大威投资有限公司均向本院提交担保函，并自愿以其名下房产为申请人肖某某、陈某某提供担保。衡阳仲裁委员会审查后，提请本院予以财产保全。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人共创实业集团有限公司名下价值2***0万元财产；
查封担保人衡阳大兴投资有限公司名下的衡阳市世纪名城**栋1***7、1**4、1***17室房屋（位于衡阳市雁峰区打线坪**号，房产证号依次为衡房权证雁峰区字第0**1、0**1、082**0号）；
查封担保人衡阳大威投资有限公司名下的衡阳市世纪名城**栋**08、18*、1***、1***、1***室房屋（位于衡阳市雁峰区打线坪8*号，房产证号依次为衡房权证雁峰区字第082***0、0****1、088****2、088***5、08****6号）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 禹
二〇一五年十二月二日
书记员 刘志军
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第111号
原告项城市兆通通讯工程有限公司。住所地：项城市。
法定代表人范子福，该公司经理。
委托代理人郭幸福，男，1958年9月27日出生，汉族，住周口市。
被告中国联合网络通信有限公司周口分公司。住所地：周口市。组织机构代码：72959749-7。
法定代表人李克利，该公司总经理。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司项城分公司。住所地：项城市。组织机构代码：68461809-7。
法定代表人袁文明，该公司总经理。
委托代理人田磊，该公司员工。
原告项城市兆通通讯工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司周口分公司、被告中国联合网络通信有限公司项城市分公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告项城市兆通通讯工程有限公司诉称，2008年以前，由项城市兆通通讯工程有限公司垫资，组织农民工给中国联合网络通信有限公司项城分公司施工，双方口头约定按15元和30元的工时支付劳务费，合计共欠垫资款和工时劳务费2860592.32元。请求中国联合网络通信有限公司周口分公司、中国联合网络通信有限公司项城市分公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告项城市兆通通讯工程有限公司不具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回项城市兆通通讯工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，由项城市兆通通讯工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 朱记周
审判员 宋诗永
审判员 王红飞
二〇一五年六月十六日
书记员 陈翠丽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非执字第00039号
申请执行人郧阳区人力资源和社会保障局，住所地：十堰市郧阳区城关镇隧道巷3号。
法定代表人张海军，男，该局局长。
2015年8月28日，本院收到郧阳区人力资源和社会保障局的财产保全申请书，以十堰义兴工业发展有限公司拖欠职工工资为由，向本院提出财产保全申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条规定，行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。经审查，被执行人属于经营面临严重困难，偿债能力有限，没有逃避执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人可能逃避执行的证据，不符合申请保全的条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条、第九十三条的规定，裁定如下；
对十堰市郧阳区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，可以向本院提出复议申请一次。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一五年九月六日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文：
最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执恢43号
申请执行人杨撑社，男，汉族，1966年1月15日出生。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人祖国俊，公司经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2015）第33号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨撑社于2016年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司给付申请执行人杨撑社按照当地社会保险机构核定的缴费标准补缴2008年1月至2014年9月期间的养老保险费，执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安荣利达机电有限公司与申请执行人杨撑社私下达成和解协议，且已实际履行完毕，执行费100元由被执行人西安荣利达机电有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2015）第33号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚向阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第439号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭，男，1982年8月16日生。
委托代理人：李鑫，男，1986年7月18日生。
被告：叶春美。
被告：高智。
被告：杨海波。
被告：张俊生。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告叶春美、高智、杨海波、张俊生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继谭、李鑫到庭参加诉讼，被告叶春美、高智、杨海波、张俊生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，被告叶春美、高智（二人系夫妻关系）经被告杨海波、张俊生担保，向原告贷款500000元，还款期限为2012年12月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告叶春美于2013年5月23日偿还借款本金160000元，余借款本金340000元至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告叶春美、高智返还原告借款本金340000元并支付利息96328.43元（计算至2014年2月20日，以后利息另计）；判令被告杨海波、张俊生对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告叶春美、高智、杨海波、张俊生均未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月27日，原告与被告叶春美、杨海波、张俊生签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月27日起至2012年12月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1450000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，叶春美的授信额度为500000元，杨海波的授信额度为300000元，张俊生的授信额度为100000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
同日，原告与被告叶春美签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：叶春美的借款金额为500000元，借款贷出日为2011年12月27日，到期日为2012年12月20日，借款月利率为10.66‰，原告将500000元贷款转入被告叶春美账户。借款后，被告按月支付利息至2012年12月21日。借款到期后，被告叶春美于2013年5月23日偿还原告借款本金160000元，现尚欠借款本金340000元及利息96328.43元（自2012年12月22日计算至2014年2月20日）至今未还，被告杨海波、张俊生亦未履行保证责任。
另查明：被告高智与被告叶春美系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、被告高智出具的共同还款保证书、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告叶春美提供了借款的事实，被告叶春美作为借款人，未按借款合同约定期限及时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告高智与被告叶春美系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告杨海波、张俊生作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春美、高智于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金340000元并支付利息96328.43元（自2012年12月22日计算至2014年2月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告杨海波、张俊生对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告叶春美、高智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨艳青
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第23号
上诉人（原审被告）张某某，男，1978年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）戴某某，女，1986年11月11日出生，汉族。
委托代理人杜修山，常德市法学会法律工作者。
上诉人张武因与被上诉人戴艳丽离婚纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2013）澧民垱初字第990号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张武于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张武申请撤回上诉是其真实意思表示，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张武撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由张武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一四年三月二十日
代理书记员 沈寒燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4347号
原告：林明顺,男，1958年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地:珠海市吉大景园路39号,统一社会信用代码:914404007079958818。
本院在审理原告林明顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林明顺于2017年9月13日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告林明顺预交本案受理费，但原告林明顺逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林明顺自动撤诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖雪珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初4347号原告：林明顺,男，1958年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地:珠海市吉大景园路39号,统一社会信用代码:914404007079958818。本院在审理原告林明顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林明顺于2017年9月13日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告林明顺预交本案受理费，但原告林明顺逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告林明顺自动撤诉处理。审判员  柯铭培二〇一七年九月二十一日书记员  廖雪珍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初274号
原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司。
负责人姚少河。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人张金梁，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告吴桂静。
本院在审理原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司与被告吴桂静物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司以为了维持与业主的良好关系，提高管理水平，给予业主合理时间主动缴纳各项费用为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司申请撤回对被告吴桂静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西利淮物业服务有限公司扶绥分公司负担。
审判员 谢永能
二〇一六年四月二十九日
书记员 何雪梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3507号
原告孙晓峰。
被告张泽。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人李佳，总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人张静，天津君朋律师事务所律师。
原告孙晓峰与被告张泽、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙晓峰、被告张泽、被告保险公司委托代理人孙晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晓峰诉称，2015年4月15日19时50分许，被告张泽驾驶津j×××××号小型客车行驶至津滨高速上行3.7公里，其车辆前部碰撞到前方曹义驾驶的原告所有的津b×××××号小型客车尾部。后原告车辆前部左侧撞到右侧护栏，造成双方车辆损坏、公路设施损坏及曹义受伤的交通事故。经交管部门认定，被告张泽负事故全部责任，曹义无责任。被告张泽所有的津j×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失共计14891.80元。
原告为证明其主张提供如下证据：
一、交通事故责任认定书，证明交通事故经过及责任。
二、张泽、曹义的驾驶证及孙晓峰、张泽机动车行驶证，证明双方的驾驶资格。
三、道路交通事故车物损失评估委托书、结论书，证明原告车辆损失12500元。
四、出租车发票及燃油附加费发票，证明原告支付交通费1141.8元。
五、车辆拆解定损费发票，证明原告支付拆解费1250元。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的情况无异议，对事故认定书无异议。交通事故发生在保险期间，事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额300000元，附加不计免赔），对于原告合理合法的损失同意在保险范围内赔偿。
被告张泽辩称，对事故过程及责任认定没有异议，同意被告保险公司的意见。
本院经开庭审理，综合当事人提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：
2015年4月15日19时50分许，被告张泽驾驶津j×××××号小型客车行驶至津滨高速上行3.7公里，其车辆前部碰撞到前方由曹义驾驶的原告所有的津b×××××号小型客车尾部，后原告车辆前部左侧撞到右侧护栏，造成双方车辆损坏、公路设施损坏、曹义受伤及财物受损的交通事故。经交管部门认定，被告张泽负事故全部责任，曹义无责任。2015年4月28日，经天津市红桥区价格认证中心评定，因原告车辆已使用10年，根据空港二手车市场报价，该车辆价格为14000元，扣除残值1500元后，原告车辆最低定损价格为12500元。原告支付拆解费1250元。此外，原告在事故发生后支付交通费1141.80元。庭审中，被告保险公司不同意支付拆解费及交通费。
另查明，被告张泽驾驶的津j×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额300000元、附加不计免赔）。事故发生在保险期间内。
原告的经济损失：
原告的车损，根据物价部门的评定，原告车损应为12500元。
拆解费，根据原告提供的票据，应为1250元。
交通费，原告在交通事故后，因事故车辆无法继续使用，支付部分交通费，根据事故车辆的价值大小和一般使用用途等情况，酌情确定通常替代性交通工具的合理费用为500元。
本院认为，被告张泽忽视交通安全，驾驶车辆造成交通事故，致原告车损，并承担事故的全部责任，对由此给原告造成的经济损失应予以赔偿。由于该事故车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，被告保险公司应当按照法律规定在交强险限额范围内，先行向原告赔偿保险金。对于交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内，按照被告张泽承担的责任予以赔付。被告保险公司主张不赔偿施救费及交通费，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。由于被告保险公司赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告张泽无需承担赔偿责任。同时指出，因曹义在事故亦有损失，故应根据事故中各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙晓峰车辆损失1000元，交通费500元，合计1500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙晓峰车辆损失11500元，拆解费1250元，合计12750元。
执行方法：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
三、驳回原告孙晓峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告张泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一五年七月三日
书记员 刘冠球
共6页，第页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4015号
上诉人（原审被告）：陆万英，女，1964年7月2日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈艳军，男，1979年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
上诉人陆万英因与被上诉人陈艳军房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆万英上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，同时支持上诉人的反诉请求，即确认上诉人与被上诉人于2016年8月21日签订的《天津市房产买卖协议》无效，依法解除上诉人与被上诉人及中介机构签订的《房产交易合同》。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、《房产交易合同》中有案外人中介公司，故一审法院未准许上诉人申请追加中介公司为本案的第三人参加诉讼的申请，属程序违法。2、一审法院未受理上诉人的反诉请求，违反了法律规定。3、被上诉人采取高评高贷的方式套取银行的高额贷款，其行为属于违法，与被上诉人所签《天津市房产买卖协议》无效。4、依据天津市2017年3月31日的限购政策，被上诉人无天津户籍且他处另有房屋，故被上诉人不具购房条件。
陈艳军辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈艳军向一审法院起诉请求：1、判令双方继续履行房屋买卖合同，协助将位于天津经济技术开发区第四大街95号1门1101房屋过户至原告名下；2、被告返还原告定金及房款差价350000元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月14日，原告与被告签订《房产交易合同》，合同约定：被告将坐落于天津经济技术开发区第四大街95号1门1101房屋出售给原告，价格为2000000元，面积为128.84平方米，定金50000元，剩余1950000元房款以银行按揭贷款，买方在2016年9月1日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款作为首付款，买卖双方须在2016年9月1日前签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门，并将首付款存入天津市房管局指定的资金监管机构，办理银行贷款所发生的费用概由买方自理，买房须在2016年9月1日前办理贷款申请手续。房屋买卖过程的相关税费由原告承担。
原告向被告支付定金50000元，双方于2016年8月20日签订了《补充协议》，协议约定，被告同意乙方对该物业地址进行高评，并与过户完成后将差价300000元退还给原告。2016年8月21日，原、被告于房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，约定由原告购买被告位于天津经济技术开发区第四大街95号1门1101房屋，房屋价款为2300000元，首付款500000元，贷款1800000元。原告于2016年8月24日将首付款500000元缴纳至天津市滨海新区房屋管理中心。后，被告不同意办理过户手续，双方呈讼至一审法院。一审诉讼期间，原告将剩余房款1450000元交纳至一审法院。
一审法院认为，关于《天津市房产买卖协议》的效力问题以及解除《房产交易合同》合理与否的问题在本案中一并予以审理，被告无须单独提出反诉。
原、被告所签订的《房产交易合同》是当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行。后，双方在房管部门签订的《天津市房屋买卖合同》中的房屋价格条款为2300000元，并非当事人的真实意思表示，根据《补充协议》显示，双方知晓高评的事实，可以认定目的是为了通过提高房屋价款获取更高额贷款，该行为违反了国家金融政策，因此双方所约定的2300000元的交易价格条款无效，但该条款无效，但并不影响合同其他部分的效力。
原告与被告所签订的《房产交易合同》与《天津市房屋买卖合同》并非两个完全独立的合同，实际上二者指向的标的是一致的。《天津市房屋买卖合同》是在《房产交易合同》的基础之上所签订的，也是买卖双方围绕着《房产交易合同》在履行各自的义务。
双方真实意思表示的价格为2000000元，双方应按照真实的价格2000000元继续履行买卖合同。原告已经支付了首付款500000元以及定金50000元，剩余房款1450000元交纳至一审法院。虽然，自2017年4月1日起实施新的限购政策，但原、被告双方已经于2016年8月21日进行了网签，即使存在部分条款无效，但对原、被告继续履行买卖合同并不构成障碍，故双方应继续履行关于诉争房屋的买卖合同，由被告协助办理过户手续,同时原告承担合同项下义务。
原告主张的返还房款300000及定金50000元，无事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，判决：“一、原告陈艳军与被告陆万英继续履行关于天津经济技术开发区第四大街95号1门1101房屋的《房产交易合同》，被告陆万英于本判决生效之日起十日内协助原告陈艳军办理房屋过户手续；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6550元，原告负担6470元，被告负担80元，保全费5000元，由被告陆万英负担。”
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另，一审诉讼期间，上诉人已向一审法院申请查封了涉诉房屋。二审中上诉人称，因上诉人欠案外人2800000元，案外人已起诉上诉人，并将涉诉房屋查封（轮后）。上诉人申请二审法院到房管部门调取被上诉人其他房产情况。后，本院依上诉人申请到房管部门取证，未查询到上诉人夫妻他处有房产的情况。
本院认为，双方当事人在履行房屋买卖的过程中应当遵循诚实信用的原则。本案系上诉人与被上诉人因房屋买卖产生的纠纷，无需追加房屋中介公司作为当事人参加诉讼，上诉人要求追加中介公司参加诉讼的理由，于法无据，本院不予支持。
上诉人与被上诉人签订的《房产交易合同》系双方真实的意思表示，合法有效。后被上诉人为获取高额贷款，经上诉人同意，双方在房管部门网签《天津市房屋买卖协议》合同时，故意将房屋价格约定为2300000元，因该2300000元不是双方真实的房屋交易价格，故一审法院认定该交易价格条款无效，双方应当按照真实的2000000元交易价格继续履行买卖合同是正确的，上诉人主张上述《天津市房屋买卖协议》全部无效的理由，不能成立。现因被上诉人已将剩余房款1450000元交至一审法院，故本案也不存在上诉人卖房目的无法实现的情形，上诉人要求解除《房产交易合同》的上诉请求，本院不予支持。至于上诉人主张被上诉人不符合购房人条件，双方房屋买卖行为违反国家限购政策，对此，因上诉人不能举证，该主张不能成立。
另，因本案审理的焦点在于双方网签的合同是否有效以及《房产交易合同》是继续履行还是解除的问题，故上诉人无需在一审法院对合同效力问题提出反诉，仅作为其抗辩反驳理由即可。上诉人以此主张一审法院审理程序错误的理由，不能成立。
综上所述，上诉人陆万英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陆万英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 底 健
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第887-1号
申请执行人华勇。
被执行人黄良军。
申请执行人华勇与被执行人黄良军保证合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）杭桐江商初字第311号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人黄良军未按调解书履行义务，权利人华勇于2015年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为75000元、案件受理费985元、执行费1025元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄良军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人黄良军去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人黄良军下落。现申请执行人华勇亦查找不到被执行人黄良军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第887号案终结执行。
申请执行人华勇如发现被执行人黄良军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑燕华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑港商初字第175号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社。
法定代表人：马朝晖。
委托代理人：俞红梅。
被告：浙江万联药业有限公司。
法定代表人：万忠新。
被告：万忠新。
被告：郭华平。
上述三被告委托代理人：沈伟峰。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社（以下简称北仑信用联社）与被告浙江万联药业有限公司（以下简称万联公司）、万忠新、郭华平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日预立案，同年8月1日立案受理，此前原告于2013年6月27日向本院提出诉前财产保全的申请，本院已裁定保全。本案依法由审判员马绪良独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告北仑信用联社委托代理人俞红梅，被告万联公司、万忠新、郭华平的共同委托代理人沈伟峰到庭参加诉讼。
原告北仑信用联社起诉称：2011年12月6日，原告与被告万联公司、万忠新签订一份《最高额抵押借款合同》，合同号为：仑农信联营业部（2011）最抵借字第8251120110003431号，借款金额为200万元，用途为购双酚A，借款期限自2012年12月6日至2014年12月5日，借款利率为月利率6.3‰；还款方式为按月付息，月结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告万忠新以其所有的位于宁波市江东区华锦巷22号住宅作为抵押担保。同时，原告就上述贷款追加了被告万忠新、郭华平作保证担保，对原告债权承担连带责任保证，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还就原告有权向被告万联公司提前收回贷款的各种情形及违约责任等作了详细的约定。2012年12月7日，原告将200万元贷款发放给被告万联公司。现被告并未按约向原告支付利息，且出现重大经济纠纷，影响偿还债务能力，已违反合同第八条之规定，原告为避免蒙受经济损失，现起诉要求：1、判令被告万联公司立即偿还借款本金200万元元，利息13020元（利息自2013年5月21日起计算至2013年6月20日），以后利息按合同约定计算；2、被告万忠新、郭华平对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任；3、如被告不能及时归还上述款项，则原告有权就被告抵押房产实现抵押权，并就房产折价、拍卖或变卖所得的价款优先清偿上述款项；4、本案诉讼费由被告承担。
原告北仑信用联社向本院提交了借款借据、借款申请书、《最高额抵押借款合同》、房屋他项权利证书、贷款利息清单、《保证合同》各一份，以证明原告诉称的事实。
被告万联公司、万忠新、郭华平答辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告万联公司、万忠新、郭华平均未向本院提交证据。
经审理，对于原告提交的借款借据、借款申请书、《最高额抵押借款合同》、房屋他项权利证书、贷款利息清单、《保证合同》等证据，各被告均无异议，本院予以认定。根据以上认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的上述事实相符。另查明，《最高额抵押借款合同》中，其第六条约定：抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债务的费用；其第八条约定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的；……七、卷入重大不利诉讼的；……十四、发生其他严重影响还贷能力或失去信用情形的；其第十条约定，借款人违约，未按期偿还贷款利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收复息。合同签订后，原告与被告万忠新在宁波市房产管理局办理了宁波市江东区华锦巷22号房地产（房产证号：甬房权证私新字第P2000019**号）的抵押登记手续。另外，《最高额抵押借款合同》第六条第六项及《保证合同》第六条第三项均特别约定：本合同债权人债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序……。原告放贷后，被告万联公司支付利息至2013年5月20日。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额抵押借款合同》及《保证合同》合法有效，各方均应遵守。原告依约放贷后，在各被告自2013年5月21日起未支付借款利息、被告万联公司发生众多不利的诉讼案件、财务状况恶化等危及原告债权的情形时，原告有权依据合同的约定，提前宣布债务到期收回贷款，并有权提前行使抵押权。被告万忠新、郭华平依法对本案债务承担相应的担保责任。原告作为抵押权人依法有权要求被告万忠新以抵押物承担抵押担保责任。故原告之诉请，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江万联药业有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社借款本金200万元，并支付相应利息（截止2013年6月20日的利息为13020元，此后利息按照合同约定的利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告万忠新、郭华平对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任；在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江万联药业有限公司追偿；
三、若被告浙江万联药业有限公司届期未履行本判决第一项义务，原告宁波市北仑区农村信用合作联社有权在抵押担保的范围内对被告万忠新名下的位于宁波市江东区华锦巷22号房地产（房产证号：甬房权证私新字第P2000019**号）行使抵押权，就该抵押财产以拍卖、变卖或折价方式所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费22904元，减半收取11452元，财产保全费5000元，合计16452元，由被告浙江万联药业有限公司和万忠新、郭华平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一三年八月二十日
代书记员 王何平
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第129号
申请执行人段红鱼，女，1975年5月3日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人董满吨，男，1961年5月18日生，汉族，泽州县南村镇人。
段红鱼与董满吨人身损害赔偿纠纷一案，本院于1998年5月19日作出了（1998）泽民初字第39号民事判决书，董满吨赔偿17814.34元，案件受理费534元，由董满吨负担。本院于2009年11月29日终结本次执行程序（已履行10000元），申请执行人焦金鱼于2015年12月8日向本院申请恢复执行剩余的8500元赔偿款。
本案在执行过程中，被执行人董满吨将8500元赔偿款交至本院，现申请执行人段红鱼已将赔偿款领取，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执恢字第129号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一五年十二月十四日
书记员 许晓燕
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1950号
申请人朱宽，男，1972年5月29日生，，汉族，户籍在安徽省濉溪县，现住江苏省无锡市新吴区。
委托代理人王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被执行人郜川，男，1987年1月2日生，，汉族，户籍在安徽省濉溪县，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人无锡夏氏轩木业有限公司，组织机构代码证代码06323785-7，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道杨家浜工业园。
法定代表人李守强，该公司总经理。
朱宽与郜川、无锡夏氏轩木业有限公司（以下简称夏氏轩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初0808号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、郜川于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱宽经济损失48725.18元。二、夏氏轩公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱宽经济损失23801.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，朱宽向本院申请执行，要求郜川支付损失49998.18元；要求夏氏轩公司支付损失24423.33元。本院于2016年11月4日立案受理。
执行中，本院依法对郜川、夏氏轩公司进行了财产调查，情况如下：郜川、夏氏轩公司名下无银行存款。郜川、夏氏轩公司名下无车辆及房产登记。夏氏轩公司无对外投资。郜川名下无公积金存款。郜川暂住地居委未能向本院提供财产线索。执行中，锆川向朱宽支付了3万元。本院依法将郜川、夏氏轩公司列入失信被执行人名单。本案郜川尚未执行到位19998.18元；夏氏轩公司尚未执行到位24423.33元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对夏氏轩公司进行审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初0808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨淼伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00091号
原告宋杰。
被告漯河双汇食品销售有限公司。
法定代表人张太喜。
本院在审理原告宋杰诉被告漯河双汇食品销售有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋杰承担。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2140号
上诉人（原审被告）：郑光明。
上诉人（原审被告）：金松华。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州市中支行。住所地：温州市鹿城区吴桥路利府花园*****号。
代表人：蔡鹏，系支行行长。
原审被告：温州明杰节能装饰有限公司。住所地：温州市鹿城区黎明中路96号温州花园大酒店有限公司内行政楼1号。
法定代表人：郑光明。
原审被告：郑琦。
原审被告：严建清。
原审被告：邹爱钗。
上诉人郑光明、金松华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州市中支行、原审被告温州明杰节能装饰有限公司、郑琦、严建清、邹爱钗金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第6316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人郑光明、金松华在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑光明、金松华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡建泼
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审521号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县悦诚泡花碱厂(普通合伙)，经营场所德清县钟管镇工业区。
执行事务合伙人金法尧。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第161号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2007）第161号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审521号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人德清县悦诚泡花碱厂(普通合伙)，经营场所德清县钟管镇工业区。执行事务合伙人金法尧。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第161号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2007）第161号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  方依云