黑龙江省同江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初40号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，委托代理人李友，男，1949年6月23日，汉族，农民，住同江市三村镇红建村。
被告人刘某某，女，2015年10月3日因殴打他人被黑龙江省同江市公安局行政拘留3日，2015年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局取保候审。
辩护人孙某某，黑龙江省繁兴律师事务所律师。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院受理后于当日立案，于2016年3月11日决定将该案转为普通程序审理，在审理过程中同江市人民检察院二次建议对该案延期审理，本院依法组成合议庭，于2016年5月16日、5月20日、12月12日三次公开开庭进行了合并审理。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人李友，被告人刘某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检察院指控：2015年8月17日15时29分许，在同江市通达果业门前，被告人刘某某看到徐春波与被害人李某因土地租金发生争吵，随即上前劝解，在劝解过程中被告人刘某某与李某发生口角并厮扯在一起，刘某某用脚踩李某左脚，致李某左脚受伤。经法医鉴定：李某左足损伤为轻伤。
经侦查，被告人刘某某于2015年11月30日被公安机关在同江市抓获。
黑龙江省同江市人民检察院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院移送了书证，证人证言，被告人供述和辩解，同江市公安局人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘等证据材料，提请本院依法判处。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人李某请求：1、依法追究被告人刑事责任。2、要求被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失63677.23元。
被告人刘某某对公安机关指控的犯罪事实有异议，辩解称其是拉架而不是去打架，没有踩被害人的脚，不构成犯罪；不同意对附带民事诉讼原告人进行赔偿。
辩护人孙某某发表的辩护意见是被告人刘某某不构成犯罪。一、刘某某犯有故意伤害罪事实不清、证据不足。1、李某脚部损伤时如何造成、由谁造成的无法确定。现场监控录像不清晰，案发当日被告人穿软厚底拖鞋，即便踩到被害人也不会造成骨折的后果，不排除其他在场人员在拉架过程中造成的可能。2、监控录像显示案发后至警察到达现场期间，被害人有左脚独立支撑，抬起右脚提鞋的动作，如脚部骨折不可能完成此动作。3、案发后被害人于当日傍晚到饭店饮酒，21时许才到医院就诊，不排除脚部骨折系这期间由他人造成或自己酒后造成。4、证人吕学政证实李某脚踝肿了，但不能证明是在案发现场看见的。二、被告人没有伤害李某的故意。被告人是在拉架过程中因李某将其金项链拽断，才咬了李某手部一下，进而发生撕扯的，无意间踩到李某的脚也只能是过失，不应认定为主观故意。关于刑事附带民事诉讼的辩论意见是原告人系农民，误工费按农业户口标准计算。
经审理查明，2015年8月17日15时29分许，在同江市通达果业门前，徐春波与被害人李某因土地租金发生争吵，因被告人刘某某与徐春波系亲家关系，遂上前劝解，在劝解过程中被告人刘某某与李某发生口角并厮扯在一起，在厮打过程中刘某某用脚将李某左脚踩伤。经同江市公安局司法鉴定中心鉴定：李某左足第五跖骨骨折，为轻伤二级，某级伤残。案发后被告人亲友代被告人赔偿被害人李某人民币1000元。经本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定：李某左足第五跖骨骨折，不构成伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人李某自2012年起至今在同江市内居住。
认定上述事实，有检察机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证明，本院予以确认。
一、书证
1、同江市公安局受案登记表证实，同江市公安局兴华边防派出所于2015年8月17日接到李某报案称，2015年8月17日15时29分许，在同江市通达果业门前李某被人打伤。
2抓捕案经过、破案经过证实案件的侦破情况。
3、户籍证明、现实表现，证实被告人为完全刑事责任能力人及现实表现情况。
4、同江市公安局刑事技术大队情况说明，证实（黑同）公（刑技）鉴（法临）字（2015）166号鉴定书中受理日期应为2015年8月24日，误写为9月16日，后者为出具鉴定书时间。
5、同江市公安局不予立案通知书、复议申请、复议决定书、佳木斯市公安局刑事复核决定书、同江市公安局立案决定书，证明同江市公安局经审查认为刘某某的行为不属于犯罪，决定不予立案，后李某向佳木斯市公安局申请复议，佳木斯市公安局复核后认为：刘某某应当预见厮打会给对方造成损害，放任了损害后果的发生，对伤害的形成属间接故意，撤销同江市公安局（2015）2号决定，对该案件予以立案。
证人证言
1、证人孙某某证实:其与刘某某系夫妻关系。2015年8月17日15时许，在同江市客运站北侧其经营的兰州抻面馆门前，李某与其岳父徐某某因土地租金发生争执，李某手里拿把尖刀在比划，刘某某上前将二人拉开，李某用手拽刘某某脖子上的项链，刘某某就咬了李某的手，二人撕扯在一起，后被人分开。刘某某当日穿白色坡跟鞋。
2、证人吕某某证实：2015年8月17日15时许，在同江市客运站北侧通达果业门口，李某与孙某某及孙某某的母亲刘某某、妻子徐某某、岳父徐某某发生争吵并撕扯在一起，其将双方拉开，看见李某左手背处有一个口子，左脚脚踝外侧肿了。
3、证人徐某某证实：2015年8月17日15时许，在同江市客运站北侧通达果业门口，李某与其父亲徐某某因土地租金发生争吵，李某手里拿把尖刀在比划，刘某某与李某相互撕扯对方的衣服。
4、证人徐某某证实：2015年8月17日15时许，在同江市客运站北侧通达果业门口，其与李某因土地承包费而发生争吵，刘某某自兰州抻面馆出来与李某发生争吵，后双方发生撕扯，用手抓对方，刘某某的项链被拽断了，就咬了李某手一口。
三、被害人陈述
被害人李某陈述：2015年8月17日15时许，在同江市客运站北侧通达果业门前，其与徐某某因土地承包费而发生争吵，刘某某自兰州抻面馆出来与其互骂，后刘某某咬了其左手及左臂，并用脚踩了其左脚外侧脚面。
四、被告人的供述和辩解
被告人刘某某在公安机关的供述与辩解：2015年8月17日15时许，在同江市客运站北侧通达果业门前，徐春波与李某因土地承包费纠纷发生争吵，于是上前拉架，李某一直在骂徐某某，其就与李某发生厮打，李某用手抓住其金项链，其就咬了李某手部一口，在厮打过程中不小心用脚踩到了李某左脚一下，并看到李某左脚一瘸一拐的。
被告人刘某某在检察机关的供述与辩解：案件事实与在公安机关的供述基本一致，并表示自愿认罪，在讯问中无非法羁押、刑讯逼供、威胁、引诱等情形。
被告人刘某某当庭的供述与辩解：案发当日其看见李某与徐春波发生争吵就上前拉架，因李某打了她一拳并抢其金项链，就咬了李某手一口，没有踩李某的脚。在公安机关及检察机关的供述不属实，踩李某的脚及自愿认罪是公诉人给写的，公安机关的笔录给我宣读了，但踩脚的这部分没读。
五、鉴定意见
1、同江市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实，李某左足损伤属轻伤二级，医疗终结时间为伤后三个月。
2、同江市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实，依据《GB/T6180-2014劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，李某左足之损伤属某级伤残。
3、佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定意见书证实，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，李某左足第五跖骨骨折，不构成伤残。
六、勘验、检查、辨认笔录
勘验笔录、现场照片、现场方位图证实案发现场情况。
七、视听资料
监控录像光盘及视频截图，证实案发过程。
八、附带民事部分证据
1、同江市人民医院医疗门诊费票据7张、同江市同仁同德大药房收据一张，证明被害人李某支付医疗、检查费1959.32元，在药店购买药品支出2400元。
2、同江市公安局法医鉴定费收据1张，证实被害人李某支付法医鉴定费1100元（伤残等级鉴定）。
3、同江市公安局法医鉴定书，证明被害人李某所受损伤为轻伤二级，医疗终结时间为伤后三个月，某级伤残。
4、房屋租赁合同三份，证明李某2012年至今在同江市内居住。
九、被告人刘某某提交的证据
1、女式粉色坡跟拖鞋一双，证明案发当日被告人所穿的鞋子情况。
2、金项链照片，证明被告人刘某某与被害人李某发生争吵后项链被李某拽断。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某辩解其行为不构成犯罪，辩护人孙某某对公诉机关指控刘某某犯故意伤害罪事实不清、证据不足，被告人没有伤害的故意的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人刘某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，依法对其免予刑事处罚。被告人刘某某故意伤害被害人李某，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某提供的同仁同德大药房票据系非正规票据且无医嘱，依法不予支持；请求误工费的赔偿标准过高，且未能提供相应证据予以证实，应按照法律规定予以支持；同江市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，认定李某左足之损伤属某级伤残，该鉴定时间为2016年3月7日，因本案本院已于2016年2月22日立案受理，附带民事诉讼原告人对其伤残等级鉴定应向人民法院申请，由本院主持进行鉴定，且该鉴定依据的是《GB/T6180-2014劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准，故该鉴定结论依法不予采纳，经佳木斯市中医院司法鉴定所依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定，附带民事诉讼原告人李某损伤不构成伤残，该鉴定程序合法，鉴定依据准确，本院予以采信，故原告人李某关于残疾赔偿金请求，依法不予支持，法医鉴定费由其自行负担；交通费因未能提供证据，依法不予支持。综上，被告人刘某某应赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费1959.32元，误工费6365元（25816元/365天×3个月）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚
二、被告人刘某某于判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人李某医疗费用等经济损失共计人民币7324.32元。（医疗费1959.32元，误工费6365元，扣除先期给付1000元。）
三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲秋香
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林祺东