wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）江蓬法民四初字第667号
原告：陈如云，女，1936年10月24日出生，汉族，户籍地海南省乐东黎族自治县，现居住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：赵艳玲，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址广东省江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：吴健宇，该公司员工。
被告：张英杰，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区。
本院于2014年10月15日立案受理了原告陈如云诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称“保险公司”）、张英杰机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵艳玲、被告保险公司的委托代理人吴健宇、被告张英杰到庭参加诉讼。
原告陈如云起诉认为，2014年6月21日，被告张英杰驾驶车辆粤Ｊ×××××号小型普通客车自浮石路向跃进路行驶时，行驶至浮石路28号前路段因注意不足与行人原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经交警认定，被告张英杰负本事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至江门市人民医院进行紧急救治并于当日被送至江门市五邑中医院进行住院治疗，共住院41天（2014621至201481），住院期间留陪护一名，出院后根据医生建议多次门诊及住院治疗共花费医疗费70767.40元，出院后医生建议加强营养、全休一个月、如有不适及时随诊治疗等。根据相关规定，此事故给原告造成的损失如下：1、医疗费70767.40元；2、住院伙食补助费4100元；3、营养费2000元；4、护理费6314元。据了解，事故车辆粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告一处购买了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险，上述事故发生在保险期限内，被告二是事故车辆粤Ｊ×××××号小型普通客车的车主且在事故中负全部责任。根据《道路交通安全法》第17条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条、广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条、《保险法》第65条、66条等相关法律规定，应由被告一在交强险的责任限额范围内先予赔偿原告医疗费用损失10000元、护理费6314元，在商业第三者责任险的赔偿限额范围内与被告二共同赔偿原告余下损失66867.40元。据此，请求法院判令：1、被告一在交强险的责任限额范围内赔偿原告医疗费用损失10000元、护理费6314元；2、被告一在商业第三者责任险的赔偿限额范围内与被告二共同赔偿原告损失66867.40元，以上1、2项合计83181.40元；3、诉讼费用由来两被告负担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，即增加残疾赔偿金11818.60元，请求赔偿金额从83181.40元变更为95000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在承保粤Ｊ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的责任限额范围内支付保险赔偿金85000元给陈如云(该赔偿款项包含原告陈如云的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、评残鉴定费、残疾赔偿金在内），定于送达调解书之日起十日内汇入陈如云指定的银行账号（户名：陈如云；账号：20×××55；开户行：中国工商银行股份有限公司江门吉利支行）。
二、陈如云受到上述保险赔偿金后不得再就本案交通事故向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司及张英杰主张任何赔偿，本案就此了结。
本案受理费1880元，减半收取940元，原告陈如云自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶颖昕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初468号
原告盐城华锦物业管理有限公司，住盐城市开放大道通榆北村14幢202室。
法定代表人马太生，总经理。
委托代理人杨立成，江苏择善律师事务所律师。
被告高林勇，男，1986年8月8日生，住盐城市亭湖区。
原告盐城华锦物业管理有限公司与被告高林勇物业服务合同纠纷一案，原告盐城华锦物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城华锦物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城华锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城华锦物业管理有限公司负担。
审判员 蔡福庆
二〇一七年四月一日
书记员 徐歆妍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11105号
上诉人（原审被告）：路阳，男，1986年1月8日出生，住址北京市西城区。
委托诉讼代理人：路宝元（路阳之父），住址北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：范铭心，男，1985年12月18日出生，北京前视远景科技有限公司职员，住址北京市丰台区。
上诉人路阳因与被上诉人范铭心民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人路阳的委托诉讼代理人路宝元，被上诉人范铭心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路阳上诉请求：撤销一审判决，改判路阳偿还范铭心借款本金14万元，且不支付借款利息。事实和理由：路阳曾于2015年8月24日21时53分通过微信向范铭心转款5000元，于2015年8月25日11时27分再次通过微信向范铭心转款5000元。双方借款没有约定利息，一审法院判决路阳支付利息，缺乏事实和法律依据。
范铭心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。路阳确实通过微信向范铭心转账1万元，偿还的是借款利息，并非借款本金，同意从路阳应还的利息中予以扣除。
范铭心向一审法院起诉请求：1.路阳偿还借款本金15万元并支付逾期利息（自2014年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由路阳承担。
一审法院认定事实：2012年6月21日，范铭心与路阳签订贷款协议，约定路阳向范铭心借款15万元，用于归还路阳房贷。若于2012年8月31日前双方没有合作项目，路阳应于2012年9月10日前归还。贷款协议签署后，范铭心将15万元借给路阳。借款到期后，路阳未能归还。2014年12月12日，路阳出具借据，确认其于2012年6月21日向范铭心借款15万元及应于2012年9月10日归还，但至今未还，并承诺尽快还清。此后路阳仍未能归还借款。
一审法院认为，范铭心与路阳之间的贷款协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行合同所规定的义务。路阳没有按期归还借款本金已构成违约。双方争议焦点在于路阳是否需要支付逾期利息。虽然双方在合同中并未约定利息，但是按照法律规定，在借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。路阳未能在2012年9月10日归还借款，已构成逾期，因此范铭心要求路阳自2014年12月12日起按年利率6%的标准支付逾期利息的请求，于法有据，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：路阳于该判决生效后十日内归还范铭心借款本金15万元并支付逾期利息（自2014年12月12日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算）。如果路阳未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，路阳围绕上诉请求提交了其分别于2015年8月24日、2015年8月25日通过微信向范铭心各转账5000元的手机截屏打印件，证明路阳已向范铭心偿还借款本金1万元。范铭心对该证据的真实性予以认可，但主张路阳偿还的是借款利息。路阳未就其主张的该笔还款的性质问题举证加以证明。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。本案中，路阳与范铭心于2012年6月21日签订《贷款及合作协议》，约定路阳向范铭心借款15万元；若于2012年8月31日前双方没有合作项目，路阳应于2012年9月10日前归还范铭心15万元。上述协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。范铭心向路阳出借了15万元，路阳未按期履行还款义务的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现范铭心起诉要求路阳偿还借款本金15万元，并支付自2014年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，范铭心要求路阳偿还借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。范铭心要求路阳支付自2014年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合上述法律和司法解释的规定，亦应予支持。二审期间，路阳举证证明其曾于2015年8月24日、2015年8月25日通过微信向范铭心还款共计1万元。范铭心认可收到上述款项。现没有证据证明双方当事人就上述还款的性质达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，路阳已归还的1万元应抵充其应向范铭心支付的逾期利息。
由于路阳在一审期间未主张已还款1万元的事实并提交相应的证据加以证明，导致本案在二审期间因其提出的新证据被改判，一审判决不属于错误裁判。本院决定本案的一、二审案件受理费均由路阳负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19703号民事判决；
二、路阳于本判决生效后十日内归还范铭心借款本金15万元并支付逾期利息（自2014年12月12日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算，扣除已归还的1万元）；
三、驳回范铭心的其他诉讼请求。
一审案件受理费3570元、公告费260元，由路阳负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费642元，由路阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 光
书 记 员 梁艺爽
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执291号
申请执行人：贾海群，男，1960年生，汉族，住址：邢台县。
被执行人：邢台县晏家屯镇人民政府，住址：邢台县晏家屯镇。
法定代表人：张栋，该镇镇长。
申请执行人贾海群与被执行人邢台县晏家屯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方于2017年5月23日达成和解协议，申请执行人贾海群于2017年6月2日向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0521执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年六月二日
书 记 员 翟艳荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1970号
原告张启兵。
委托代理人张瑜，江苏义杨律师事务所律师。
被告陈光荣。
原告张启兵诉被告陈光荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年10月23日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告张启兵的委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告陈光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启兵诉称，被告曾多次向原告购买水泥管。2012年1月11日，原被告经结算，被告欠原告121000元水泥款，被告给付了70000元并向原告出具了欠条。出具欠条后，被告又给付了10000元。请求判令被告偿还货款41000元及利息。
被告陈光荣未作答辩。
经审理查明，被告曾多次向原告购买水泥管。2012年1月11日，原被告经结算，被告欠原告121000元水管款，被告给付了70000元并向原告出具了欠条。该欠条载明：“欠条-
欠到张启兵水管款拾贰万壹仟元，121000.00，已付柒万元正-欠款人：陈光荣2012.元.11”。出具欠条后，被告又给付了10000元，余款至今未付。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的《欠条》等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张启兵与被告陈光荣之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院对原告提供的被告向其出具欠条的真实性予以确认。原告现就水泥款41000元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以准许。关于利息问题，本院支持原告自起诉之日起的欠款利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光荣本判决生效后十日向原告张启兵支付41000元及利息（利息自2014年10月9日起计算，按同期中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取538元，由被告陈光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1076元。
审判员 朱慈双
二〇一四年十月三十日
书记员 杜永怡
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1970号
原告：孔某甲，农民。
委托代理人：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：麻某，农民。
委托代理人：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
原告孔某甲与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员李学玲独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人司衍明、被告麻某及其委托代理人常春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告婚后先后去日本打工，在日本打工期间，我忠实于婚姻、家庭，被告却生性多疑，无故怀疑我与其他女性有不正当关系。在同事、社长多次好言相劝的情况下，被告依然经常与我及其他同事吵闹，导致社长将我与被告遣送回国，我与被告的感情已经完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，共同债务依法分割，诉讼费由被告承担。
被告麻某在庭审中口头辩称，原告所述不实，我与原告感情很好，吵闹系琐事，为了孩子，我不同意离婚。
经审理本院认定，2004年2月原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩孔某乙，婚后二人先后去日本打工，在日本打工期间，双方发生矛盾。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚姻感情基础尚可，婚后生育一男孩尚未某，证实双方已经建立起一定的夫妻感情，且双方没有大的矛盾和冲突，只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告麻某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李学玲
二〇一五年一月九日
书记员 周国贵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1541号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人：周学峰，总经理。
委托诉讼代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王得金，男，1953年8月17日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人郭玉琴，河南正安律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财保新乡分公司）因与被上诉人王得金财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保新乡分公司委托诉讼代理人刘国平、被上诉人王得金委托诉讼代理人郭玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保新乡分公司上诉请求：1、一审错判人民财保新乡分公司多承担150000元理赔款，请求二审依法改判。2、二审诉讼费由王得金负担。事实和理由：1、案涉车辆多日浸泡，应推定全损，已无维修价值，司法鉴定意见不客观。2、王得金申请的车辆维修费用不能等同于车辆损失，原审认定事实不清。3、原判人民财保新乡分公司承担全部诉讼费没有依据，王得金应按败诉金额承担相应的诉讼费。
王得金辩称，人民财保新乡分公司上诉称案涉车辆无维修价值，应推定全损收回报废车辆，没有事实根据。一审中，双方当事人共同商定选定鉴定机构，鉴定意见客观公正，车辆维修费就是车损。关于诉讼费的负担问题，一审判决符合有关规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人民财保新乡分公司的上诉请求，维持原判。
王得金向一审法院起诉请求：人民财保新乡分公司支付王得金保险赔偿金818000元（诉讼中变更为624000元），同时负担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月20日，王得金在人民财保新乡分公司为其所有的豫Ｇ×××××奔驰牌轿车购买了交强险、车损险、第三者责任险等险种，车损险保险金额为818000元。保险期间自2015年11月21日0时至2016年11月20日24时。2016年7月9日，因暴雨王得金所有的豫Ｇ×××××奔驰牌轿车在宝龙地下停车场浸泡受损。后双方就赔偿问题协商未果，王得金诉至人民法院。另查明，经鉴定，案涉车辆损失为614000元，王得金支出鉴定费10000元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”第二十三条第二款规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”本案中，王得金在人民财保新乡分公司为其所有的豫Ｇ×××××奔驰牌轿车购买了机动车损失保险等险种，该事故发生在保险期间内，人民财保新乡分公司应对王得金的有关损失进行赔偿，王得金要求人民财保新乡分公司支付保险理赔款624000元符合法律规定，予以支持。人民财保新乡分公司辩称鉴定机构出具的鉴定意见不客观，认为该车辆没有修复价值，因其未提供证据证明，不予采信。人民财保新乡分公司还辩称车辆维修后王得金应将更换下来的旧件返还，因该车辆尚未修理，保险公司可在该车辆修理后依法另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：人民财保新乡分公司于判决生效之日起十日内支付王得金保险理赔款624000元。如果人民财保新乡分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11980元，由人民财保新乡分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，王得金与人民财保新乡分公司订立保险合同，双方成立保险合同关系。王得金按照约定交付保险费，人民财保新乡分公司应当按照约定的时间开始承担保险责任。王得金为其所有的豫Ｇ×××××奔驰牌轿车在人民财保新乡分公司投保了机动车损失保险，该车辆在保险期间发生了保险事故，且经河南国信司法鉴定中心鉴定，该车辆因保险事故造成的损失价值为614000元，该损失未超出双方约定的保险金额范围，一审判决人民财保新乡分公司赔偿该损失并无不当，予以确认。关于鉴定费问题，系王得金为实现保险理赔支出的合理的、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，该费用亦应当由保险人承担。关于人民财保新乡分公司提出的应推定案涉车辆全损的上诉理由，因未提供充分证据支持，故不予采信。一审法院委托河南国信司法鉴定中心对案涉车辆的维修费用进行鉴定，系对保险事故造成车损的客观评估，人民财保新乡分公司认为案涉车辆损失不明理由不足。关于一审诉讼费的负担问题，原判处理并无不当，予以确认。
综上所述，人民财保新乡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年六月五日
书记员 程 英
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初790号
原告中国康富国际租赁股份有限公司（原名中国康富国际租赁有限公司），住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司，住所地：银川市兴庆区石油城二区二组12-221。
法定代表人张珏，董事长。
被告郑利，男，1976年11月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、郑利融资租赁合同纠纷一案中原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、郑利银行存款17180000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、郑利银行存款17180000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2339号
原告：任某某，男。
被告：崔某某，男。
被告：叶某某，男。
原告任某某与被告崔某某、叶某某间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告崔某某、叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本息70500元及本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告叶某某系朋友关系，经被告叶某某介绍担保向原告于2012年11月2日借款本金3万元，月息3分，并立有借据。后经原告多次向被告催要该笔借款未果，遂原告诉至贵院。
原告为支持诉请向法庭提交了如下证据：
借条一支,证明2012年11月2日被告崔某某向原告借款3万元，没有约定还款期限。该笔借款由被告崔某某借用、叶某某提供担保的事实。
被告崔某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据一支、来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年11月2日，被告崔某某向原告任某某借款3万元，该笔借款由被告叶某某提供担保。截止起诉之日止，被告未偿还该笔借款，故原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告崔某某向原告任某某借款3万元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金3万元，人民法院应予支持；原告称借款时双方口头约定月利率为3%，借据中并未明确约定，亦未提交其他证据予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告关于利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告与被告崔某某、叶某某在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告叶某某依法处于保证期间内，故原告诉请被告叶某某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔某某、叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告崔某某偿还原告任某某借款本金3万元，被告叶某某承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告崔某某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年五月十日
书记员 梁小娥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2339号原告：任某某，男。被告：崔某某，男。被告：叶某某，男。原告任某某与被告崔某某、叶某某间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告崔某某、叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本息70500元及本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告叶某某系朋友关系，经被告叶某某介绍担保向原告于2012年11月2日借款本金3万元，月息3分，并立有借据。后经原告多次向被告催要该笔借款未果，遂原告诉至贵院。原告为支持诉请向法庭提交了如下证据：借条一支,证明2012年11月2日被告崔某某向原告借款3万元，没有约定还款期限。该笔借款由被告崔某某借用、叶某某提供担保的事实。被告崔某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据一支、来源合法，内容客观、真实，本院依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年11月2日，被告崔某某向原告任某某借款3万元，该笔借款由被告叶某某提供担保。截止起诉之日止，被告未偿还该笔借款，故原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告崔某某向原告任某某借款3万元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金3万元，人民法院应予支持；原告称借款时双方口头约定月利率为3%，借据中并未明确约定，亦未提交其他证据予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告关于利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告与被告崔某某、叶某某在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告叶某某依法处于保证期间内，故原告诉请被告叶某某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告崔某某、叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告崔某某偿还原告任某某借款本金3万元，被告叶某某承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告崔某某、叶某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年五月十日书记员  梁小娥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第2017号
原告李某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路某某楼。
原告李某某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月11日受理后，原告于同年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张 军
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初47号
原告赖某甲，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××3812。
委托代理人李志国，广东通用律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××2760。
第三人赖某乙，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××3821。
原告赖某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016月1月4日立案受理后，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赖某甲、第三人赖某乙到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现与被告严重性格不合，被告常因琐事无故争吵，又不愿意工作且常常夜不归宿并有赌博恶习。多次骗取家人钱财去赌博，包括原告老父亲的养老钱7万余元都给骗取去赌博输光。被告不仅经常借高利贷去赌博，且在输光后又透支信用卡向银行贷款继续赌博，并且拒不归还欠款，给人追债上门，原告忍无可忍。原告认为与被告的感情已经完全破裂无法挽回。为此请求：1、判令解除双方婚姻关系；2、判令女儿赖某丙归原告抚养，判令被告支付赖某丙抚养费9年：96444元（参照惠州市2015年最低工资标准4465元的20%计算）；3、判令登记在原被告名下惠州市惠州大道（东平段）108号海燕绿岛商城A栋1单元8层03号房归原告所有、房屋剩余银行按揭款由原告偿还、购买房屋借款（含增值部分）由原告偿还；4、判令被告欠平安银行贷款118636.73元属于被告个人债务及由欠款产生的诉讼费、律师费等相关费用由被告个人偿还；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告赖某甲提供下列证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、结婚登记审查处理表，证明原告与被告的婚姻关系；4、学籍证明，户口本，证明赖某丙是原告与被告的子女，证明赖某丙在原告处读书。5、房地产权证，销售不动产统一发票（首付款）、定额发票、登记费、住宅维修资金专用收据、银行对账单、证明，证明惠州市惠州大道（东平段）108号海燕绿岛商城A栋1单元8层03号虽登记在原被告名下，实际上是赖某乙出资购买的房屋借用原被告的名字登记；证明赖某乙一直居住在房屋内）、证明赖某乙实际购买房屋的出资证明及出资金额（暂计230730.88元，不包括增值部分）。6、法律催收函，证明被告烂赌向银行贷款拒不归还被追债上门及债务是被告个人债务和原告无关。后原告于当庭提交证据7聊天记录，及申请证人姚某（汉族，1968年2月6日生，住广东省惠州市惠城区惠新西街43号，身份证号码：××）出庭作证。
第三人赖某乙对原告提供的证据均没有异议。
第三人赖某乙答辩称，房子判给原告或者第三人都可以，但判给被告有意见。房子的首付和贷款均由第三人付款。
第三人赖某乙未向本院提供证据。
被告陈某经本院公告送达未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及提交证据材料。
经质证及庭审的辩论，本院审理查明，原告赖某甲与被告陈某于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女赖某丙。2012年8月15日登记于原被告名下的一套房屋坐落于惠州市惠州大道（东平段）108号海燕绿岛商城A栋1单元8层03号，共有情况为共同共有，房地权证号：粤房地权证惠州字第××号，并已设定抵押，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100076568号。原告称婚前双方缺乏了解，婚后发现与被告严重性格不合，被告常因琐事无故争吵，不愿意工作且常常夜不归宿并有赌博恶习。被告不仅经常借高利贷去赌博，且在输光后又透支信用卡向银行贷款继续赌博，并且拒不归还欠款被催款。现原告以夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由向本院提起离婚诉讼，请求准予离婚。
本院认为，原被告双方结婚至今有九年之久，并育有一女，双方有一定的感情基础。原告称被告有赌博恶习，并通过高利贷借款和向银行贷款用于赌博，然原告提供的催收函不能证明被告的借款是用于赌博。原告提供聊天记录证明被告与他人有婚外情并生育小孩，因被告未出庭对该证据进行质证，且原告未提供其他证据予以佐证，本院无法确认该聊天记录是否为原告和被告之间的聊天记录。原告以夫妻双方感情完全破裂，要求解除原被告的婚姻关系。但是原告提供的证据不能充分证明被告存在赌博恶习屡教不改、重婚或与他人同居的情形，且未提供证据证明原被告符合夫妻感情破裂的其他法定情形。现原告请求与被告离婚，本院不予支持。希望原被告双方加强沟通交流，相互信任，减少矛盾，相互体谅，相互谦让。为维护家庭和睦稳定及小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告赖某甲和被告陈某离婚。
案件受理费1530元，由原告赖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 陈文焕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张苒。
委托代理人：刘跃，山东省环保厅监测中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省水利工程局。住所地：济南市历下区解放路***号。
法定代表人：赵志强，该局局长。
委托代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：蓝钰霞，山东康桥律师事务所律师。
再审申请人张苒因与被申请人山东省水利工程局劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张苒申请再审称：新证据（2013）历商初字第879号民事判决书一份，该判决书足以证明在原审中被申请人山东省水利工程局提交的由山东省邮政速递物流有限公司出具的妥投证明材料是伪造的；且该判决书实际已撤销了据以作出原判决的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项及第（十二）项，特申请再审。
山东省水利工程局提交书面意见称，申请人提交的“新证据”（2013）历商初字第879号民事判决书在合法性上存在严重瑕疵，不能作为有效证据使用。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：本案争议的焦点问题系山东省水利工程局是否应支付张苒2012年6月、7月的工资。尽管张苒在申请再审期间提交了一份新证据即（2013）历商初字第879号民事判决书，该民事判决书可以证明张苒未收到山东省水利工程局于2012年8月13日邮出的“除名”通知，但该证据不足以推翻原审判决关于涉案工资的认定。首先，从“除名”通知的形成时间上看，山东省水利工程局作出“除名”通知的时间是2012年8月9日，而张苒索要的是2012年6月、7月的工资，因此，张苒是否收到山东省水利工程局的“除名”通知与山东省水利工程局应否支付张苒上述两月的工资之间没有关联。其次，原审对张苒要求山东省水利工程局支付上述两月工资的请求不予支持主要是基于2012年6月1号之后张苒未服从单位对其工作岗位的调整而拒绝上班；而并非基于2012年6月1号之后双方之间不存在劳动关系。因此，张苒关于新证据的申请理由不能成立。虽然张苒认为（2013）历商初字第879号民事判决书可以证明山东省邮政速递物流有限公司出具的妥投证明回单涉嫌伪造，但因该妥投证明回单并非原审判决认定山东省水利工程局不支付张苒2012年6月、7月工资的主要证据，故张苒的该项申请理由不能成立。（2013）历商初字第879号民事判决书的判项中未载明撤销或变更原审判决，故张苒提出的据以作出原判决的法律文书被撤销或变更的申请理由亦不能成立。综上，张苒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项及第（十二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张苒的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3217号
原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体。
被告文泉，男，1991年11月28日出生，蒙古族，农民。
原告郭丽丽诉被告文泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郭丽丽于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽丽自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭丽丽撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告郭丽丽负担。
审判员 包慧敏
二〇一七年六月十二日
书记员 王 潇
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00003号
申请执行人白志忠，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人刘利荣，个体，现住山西省吕梁市临县。
本院在执行白志忠申请执行刘利荣分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人刘利荣暂无财产可供执行,申请执行人白志忠表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 梁利胜
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵俊岗
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00003号申请执行人白志忠，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人刘利荣，个体，现住山西省吕梁市临县。本院在执行白志忠申请执行刘利荣分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人刘利荣暂无财产可供执行,申请执行人白志忠表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初569号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  李明海审判员  梁利胜二〇一七年六月二十四日书记员  赵俊岗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第728号
原告祥某，女，住沈阳市皇姑区潭江街。
被告李某，男，住同原告。
本院在审理原告祥某与被告李某离婚纠纷一案中，现双方已自行和好，故原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祥某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告祥某承担，余款150元退还原告祥某。
审判员 王叶南
二０一四年七月十八日
书记员 徐筝慧
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执585号之一
被执行人盛少华，男，1988年5月25日出生，住江西省南城县。
被执行人盛少华盗窃罪一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）丽遂刑初字第208号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人盛少华应缴纳罚金100000元,赃款374861元继续予以追缴。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人在江西南城农村商业银行有存款3364.07元，已发协助扣划存款通知书和执行裁定书给当地法院扣划，其他财产暂无反馈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 剑
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执585号
本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人盛少华盗窃罪一案中，根据本院作出的（2013）丽遂刑初字第208号刑事判决书，经查，被执行人盛少华应缴纳罚金474861元。被执行人违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人盛少华（公民身份证号码362522198805255015）纳入失信被执行人员名单。
本决定一经作出即生效。
二○一七年三月二日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执585号
被拘留人:盛少华公民身份号码:×××5015
本院在执行遂昌县人民法院与盛少华（2017）浙1123执585号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛少华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1510号
原告：杨彭生，男，1973年6月4日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨文武，男，1985年1月12日出生，汉族，住宁都县。
被告：赖宁生，男，1984年9月15日出生，汉族，住宁都县。
原告杨彭生诉被告赖宁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杨彭生向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨彭生撤回对被告赖宁生的起诉。
二、案件受理费5047元，因撤诉减半收取2523.5元由原告杨彭生承担。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年九月十三日
书 记 员 符蓉宛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初854号
原告：方信财，男，1948年12月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者；
委托诉讼代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：薛斌，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告方信财为与被告薛斌民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金23000元及自2014年5月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告送达起诉状副本等诉讼文书，于2017年3月16日依法组成合议庭并公告送达文书。本院于2017年7月17日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方信财的委托诉讼代理人顾洪斌到庭参加诉讼，被告薛斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告薛斌曾向原告方信财借款，于2014年5月29日出具借条一份，载明借原告23000元，按月利率3%计算利息，未约定还款期限。原告于同日转账交付借款。
上述事实由原告方信财提交的借条、电子银行回单、借记卡账户历史明细清单各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据查明的事实，可以确认原、被告双方借贷合同成立并生效，案涉借款未约定还款期限，经催告后，被告应及时返还借款并支付利息，原告诉请利息的计算未超过法律规定的标准，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛斌应于本判决生效之日起十日内返还原告方信财借款本金23000元，并支付自2014年5月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费560元，合计诉讼费935元，由被告薛斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵练丽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3672号
原告：丁萌，男，1988年7月13日生，汉族，住河北省辛集市。
原告委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：张丙瑞，男，1971年11月17日生，汉族，住石家庄市栾城县。
被告：河北军存预拌混凝土有限公司。
负责人：杜连文，该公司经理。
二被告委托代理人：韩江蕊，该公司职员。
二被告委托代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
负责人：杨建利，该公司经理。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告赵萌诉被告张丙瑞、河北军存预拌混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁萌委托代理人杨艳敏，被告张丙瑞、河北军存预拌混凝土有限公司委托代理人韩江蕊、刘凤英，被告保险公司委托代理人张树政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失等共计1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙瑞驾驶冀Ａ×××××重型特殊结构货车沿307线由东向西行驶到小丰桥东侧时与同向行驶丁萌驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相挂造成双方车辆不同程度损坏，乘车人魏莹受伤的交通事故，发生事故后张丙瑞驾驶冀Ａ×××××重型特殊结构货车逃逸。藁城区公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定张丙瑞负次事故的全部责任，丁萌、魏莹无责任。事故发生后在丁萌被送往藁城人民医院急诊科进行治疗，花去检查治疗费809.75元。
被告张丙瑞辩称：第一，对石家庄市藁城区交警大队作出的事故认定书不认可，我方司机不存在逃逸情形且推定我方承担事故全部责任没有依据请求依法重新认定。第二，我方事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，不计免赔。原告所主张的一切费用在依法核定后均由保险公司进行赔偿。
被告河北军存预拌混凝土有限公司辩称：同张丙瑞答辩意见。
被告保险公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在发生事故后逃逸，逃逸属于违法情形，我司在交强险范围内承担垫付责任，商业险不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实，原告提供的藁城区公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定张丙瑞负次事故的全部责任，丁萌、魏莹无责任。本院采纳。被告张丙瑞、河北军存预拌混凝土有限公司，认为我方司机不存在逃逸情形且推定我方承担事故全部责任没有依据请求依法重新认定，且未提供证据证实其主张，本院不予采纳。事故发生后在丁萌被送往藁城人民医院急诊科进行治疗，花去检查治疗费809.75元。事实清楚证据充分，本院采纳。综上所述，事故责任书认定被告张丙瑞负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投有保险，依照保险合同约定，保险公司应在交强险医疗费赔偿辖内赔偿原告损失809.75元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告河北军存预拌混凝土有限公司赔偿及司机张丙瑞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在承保事故车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告丁萌损失809.75元。本判决书生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，保全费570元，合计595元，由被告河北军存预拌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵露露
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第487号
上诉人（原审原告）范某甲，男，汉族。
委托代理人周维龙，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某甲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）郭某乙，男，汉族，系被上诉人郭某甲之父。
被上诉人（原审被告）乔某甲，女，汉族，系被上诉人郭某甲之母。
三被上诉人的委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人范某甲因婚约财产纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范某甲及其委托代理人周维龙、李辉，被上诉人郭某甲、郭某乙、乔某甲的委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告范某甲与被告郭某甲经人介绍相识并订立婚约关系，原告给被告郭某甲下彩礼26000元，该款经媒人范新景之手交给被告方，见面礼是2888元。2014年3月2日，原告范某甲与被告郭某甲按农村习俗典礼同居生活但未办理结婚登记，原告给被告上车封子880元、下车封子660元、倒茶钱660元、洗脸水钱660元。原告范某甲与被告郭某甲同居生活三、四个月，因矛盾被告郭某甲离开原告家。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告给被告郭某甲下彩礼26000元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告郭某甲、郭某乙、乔某甲返还彩礼，予以支持。根据原告范某甲与被告郭某甲已同居生活的事实，酌定被告方返还彩礼款的70%即18200元（26000元×70%＝18200元）。因被告父母接收该彩礼，因此三被告负有共同返还的义务。原告请求的另外40000元彩礼系孤证，没有其他证据相互印证，不予支持。原告请求的项链、戒指，因无法认定已经由被告郭某甲带走，不予支持。原告请求被告返还倒茶钱、洗脸水钱、上车钱、下车钱、见面礼、手机，因该支出系双方交往中的赠与行为，原告请求返还，不予支持。被告请求原告返还嫁妆，不属于本案审理范围，不予支持，被告可另行主张。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告郭某甲、郭某乙、乔某甲于判决生效后十日内返还原告范某甲彩礼款18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。案件受理费2484元，由原告负担2070元，由被告负担414元。
宣判后，范某甲不服，向本院提起上诉称，原审法院仅认定26000元彩礼，对另外40000元彩礼不予认定错误；原审法院将见面礼2888元、倒茶钱、洗脸水钱、上车钱、下车钱认定为赠与性质错误；郭某甲应将戒指、项链予以返还。为此，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由郭某甲、郭某乙、乔某甲承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，媒人范新景称，其第一次将40000元彩礼交给了郭某甲的姐姐，第二次将26000元彩礼交给了郭某甲。郭某甲、郭某乙、乔某甲仅认可彩礼26000元，对另外40000元彩礼不予认可。媒人范新景系范某甲姑姑，其证言不足以证明郭某甲另外收取了范某甲40000元彩礼。范某甲如认为郭某甲姐姐收取了其40000万元，可以另行向郭某甲姐姐主张权利；范某甲请求的见面礼2888元、倒茶钱、洗脸水钱、上车钱、下车钱系范某甲与郭某甲交往中的赠与行为，原审判决不予支持，并无不当；范某甲称项链、戒指已经由郭某甲带走，但未提供证据证明，原审判决对范某甲请求郭某甲返还项链、戒指不予支持，并无不当。综上，范某甲的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2484元，由上诉人范某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王妍妍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00081号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人高某，男，1990年10月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月25日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，2015年3月13日被本院决定取保候审。
辩护人马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序并组成合议庭，分别于2015年3月13日、3月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人马晓昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年11月29日20时许，被害人刘某因琐事与被告人高某发生纠纷后伙同姚某和高东东某在打斗中，被告人高某用携带的跳刀将刘某、姚某捅伤，造成被害人刘某左侧胸腔积气积血，被害人姚某腹腔内少量积血的伤害。后经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定。刘某、姚某的损伤程度均为轻伤二级。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、案发现场光盘、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：对本案定性无异议。量刑方面：1、两被害人有严重过错，应酌情对被告人从轻处罚；2、被告人系坦白、主观恶性和社会危害性小，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年11月29日20时许，被害人刘某因打游戏机与被告人高某发生言语争执，后高某向刘某道歉并离开，刘某追上去朝高某脸部打了一下，两人撕打在一起，刘某朋友姚某见状上前参与殴斗。在打斗中，被告人高某用携带的跳刀将刘某、姚某捅伤，造成被害人刘某左侧胸腔积气积血，被害人姚某腹腔内少量积血的伤害。后经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，刘某、姚某的损伤程度均为轻伤二级。
2015年3月13日，被告人高某家人与两被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，两被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、户籍信息、入所健康体检表、被害人住院病历、情况说明、赔偿协议、谅解书、收条，现场勘验平面示意图及现场照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某、姚某的陈述，证人杨某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某持刀故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并获得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被害人刘某在被告人高某向其道歉并离开的情况下追打被告人高某，被害人姚某主动参与打斗，两被害人对本案的发生具有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。辩护人称两被害人有严重过错与查明事实不符，不予采纳。被告人高某系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2252号
原告：陈正发，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：姜时佳，法律工作者。
被告：李峰（曾用名李才基），男，汉族，居民。
被告:钟兰英，女，汉族，居民。
原告陈正发与被告李峰、钟兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正发的委托诉讼代理人姜时佳到庭参加诉讼，被告李峰、钟兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正发诉称，被告李峰于2014年向原告借款6万元，约定月利率为2分，之后被告李峰支付了3000元利息。2016年2月29日，李峰进行转据，但该款至今未还，被告李峰、钟兰英系夫妻关系。请求法院判令2被告立即偿还原告借款60000元及自借款之日起至实际还款之日止按月息2分计算利息，并承担本案诉讼费。
被告李峰、钟兰英无答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告李峰向原告出具借条，内容为：“今借到陈正发同志现金人币陆万元整。￥60000元限期六个月归还，月息0.02元计算借款人：李峰（才基）2014.6.23”。2015年2月17日李峰支付了利息3000元。2016年2月29日，被告李峰向原告转据，内容为：“今借到陈正发同志现金人币陆万元整。￥60000元月息0.02元2015年2月17日前利息已付3000元前据是于2014年6月23日转条据于2016年2月29日借款人：李峰（才基）2016.2.29”。另查明，被告李峰、钟兰英系夫妻关系。以上事实，有原告陈述、借条、常口信息等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李峰向原告陈正发借款，有其出具的欠条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告李峰有及时偿还借款的义务。被告李峰、钟兰英系夫妻关系，上述借款虽系被告李峰在婚姻存续期间以个人名义所负债务，但被告钟兰英未提供证据证明2被告对婚姻关系存续期间的债务有特殊约定，故应认定为夫妻共同债务，由2被告共同偿还。原告要求2被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定利息为月息2%，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李峰、钟兰英于本判决生效后5日内偿还原告陈正发借款60000元及利息[利息计算方式：按60000元本金自2014年6月23日起至本判决确定的履行之日止依照月利率2%计算（已支付3000元）]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，减半收取987.5元，由被告李峰、钟兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年五月十日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4707号
罪犯郭顺利，男，1957年6月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2007年8月30日作出（2007）湖刑初字第332号刑事判决，认定郭顺利犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7800号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭顺利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭顺利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭顺利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年4月20日起至2017年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执812号
李红建：
你持已生效的（2016）湘1381民初1088号民事判决书向本院申请执行刘聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保111号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲,行长。
委托代理人白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：张健，女，1972年8月20日出生，汉族，住址天津市南开区。
被申请人：徐镇超，男，汉族，1973年4月21日出生，住址天津市南开区。
被申请人：天津市嘉博工贸有限公司，住所地天津市河北区一号路康乐道清水园（王串场街院内）。
法定代表人：张健。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张健、徐镇超、天津市嘉博工贸有限公司的银行存款人民币585870.96元或查封、扣押其等值财产并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张健、徐镇超、天津市嘉博工贸有限公司的银行存款人民币585870.96元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3449元，由中国民生银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年五月九日
书 记 员 张正民
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2405执恢6号
申请执行人龙井市合作商店与被执行人张志国买卖合同纠纷一案,本院于2012年3月13日作出的（2012）龙民一初字第66号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，龙井市合作商店向本院提出强制执行申请。执行过程中，被执行人张志国主动缴纳了货款3700元，迟延履行金1774元，诉讼费25元，执行费50元，履行了（2012）龙民一初字第66号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2018）吉2405执恢6号申请执人龙井市合作商店与被执行人张志国买卖合纠纷一案结案。
二〇一八年二月六日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第723号
罪犯卿红星，男，1987年2月6日生，汉族，高中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2010年3月9日作出（2010）遵县法刑初字第055号刑事判决，认定罪犯卿红星犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年7月3日起至2020年10月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿红星自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月获评改造积极分子，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿红星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卿红星减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月3日起至2019年11月2日止），剥夺政治权利一年及罚金13000元（已执行300元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 廖 黎 明
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00369号
原告张X
被告杨X
原告张X与被告杨X离婚纠纷一案中，原告张X于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张X承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑 红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1148号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人王顺，系该公司经理。，
委托诉讼代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彦涛，男，1980年5月22日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人王彦涛财产损失保险合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司以已同被上诉人王彦涛自行达成和解协议为由，于2017年8月23日申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1812.00元，减半收取906.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一七年八月二十三日
书记员 时玉明
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执149号
申请执行人宋祥祥，男，1992年7月17日出生，住所地贵州省榕江县，证件号码。
委托代理人吴岚，律师，广西闻名律师事务所。
委托代理人王艳，律师，广西闻名律师事务所。
申请执行人宋祖恩，男，1960年1月8日出生，住所地贵州省榕江县，证件号码。
委托代理人吴岚，律师，广西闻名律师事务所。
委托代理人王艳，律师，广西闻名律师事务所。
申请执行人石和菊，女，1948年2月3日出生，住所地贵州省榕江县，证件号码。
委托代理人吴岚，律师，广西闻名律师事务所。
委托代理人王艳，律师，广西闻名律师事务所。
申请执行人张正能，男，1940年1月18日出生，住所地贵州省榕江县，证件号码。
委托代理人吴岚，律师，广西闻名律师事务所。
委托代理人王艳，律师，广西闻名律师事务所。
申请执行人宋丽丽，女，1990年12月5日出生，住所地贵州省榕江县，证件号码。
委托代理人吴岚，律师，广西闻名律师事务所。
委托代理人王艳，广西闻名律师事务所。
被执行人周勇，地址柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂02民终1848号民事判决书，向被执行人周勇发出执行通知书，但被执行人周勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周勇账号内的银行存款175221元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俭为
二〇一七年三月八日
书记员 李青彦
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初660号
原告牛胜军，男，1979年10月15日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人白永海，男，1967年4月24日出生，汉族，住形象是红旗区。
被告徐秀荣，女，1968年7月12日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人牛亚勇，男，1989年9月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告王昆，男，1991年5月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告牛胜军诉被告徐秀荣、王昆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白永海和被告徐秀荣及其委托代理人牛亚勇到庭参加诉讼。被告王昆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月20日，徐秀荣、王昆等将原告所有的豫Ｇ×××××号车强制扣押，经派出所调解，仍拒不归还车辆，车辆扣押后，原告无奈只好靠租赁车辆维持日常交通活动，租车费用每日200元，要求被告停止侵权返还原告的车辆，及从2017年1月20日起至返还车辆之日止按每天200元赔偿原告因车辆被扣押所导致的损失暂计6000元。
被告徐秀荣辩称：原告牛胜军扭曲事实，留置车辆是王某、孙某、赵某、宋某一起行使留置权，与徐秀荣和王昆无关。不同意支付原告请求从2017年1月20日起至返还车辆之日止按每天200元赔偿原告因车辆被扣押所导致的损失暂计6000元。
被告王昆经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告牛胜军于2017年1月20日在卫辉市××××村驾驶一辆豫Ｇ×××××号轿车被被告徐秀荣扣押至该村村委会院内。原告牛胜军提供的卫辉市公安局城郊派出所于2017年1月24日接处警登记表显示扣车情况属实。原告提供租车协议时间为2017年1月24日，租金每天200元，原告诉至本院，要求被告停止侵权，返还车辆，赔偿损失按每日200元至归还之日。
本院认为，被告徐秀荣扣押原告牛胜军的豫Ｇ×××××号车辆至卫辉市××××村村委会院内，事实清楚，被告扣押原告的车辆应当返还。被告赔偿损失从2017年1月24起至返还车辆之日止按每天200元赔偿原告因车辆被扣押所导致的损失，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩理由未提供有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第四项、第六项之规定，《中华人民共和国合同法。第二百一十二条之规定，判决如下；
一、被告徐秀荣于本判决生效后五日内返还原告牛胜军的豫Ｇ×××××号车辆。
二、被告徐秀荣于本判决生效后五日内赔偿原告牛胜军从2017年1月24日起每日200元的损失费至实际还车之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由二被告承担。
如未按判�指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 原 瑞
二〇一七年五月十六日
书记员 韩雪菲
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执204号
申请执行人：李治娣，女，1957年11月14日出生，汉族，住洛宁县。
被执行人：王松柯，男，1957年1月21日出生，汉族，住洛宁县。
被执行人：韦翠花，女，1956年6月10日出生，汉族，住洛宁县。
本院在执行李治娣申请执行王松柯、韦翠花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在工商、房产、车辆暂无可供执行财产，我院已对被执行人在金融机构存款账户予以冻结，申请执行人暂不要求处置。经申请人申请，终结本次执行程序。本案未执行标的款为：407300元，执行费：6010元。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：崔克祥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4045号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
负责人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨恩玉，男，该公司职员。
被告：李童，男，1978年10月21日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李绳武（系被告李童父亲），男，1940年11月16日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告李童物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月7日，原告天津万科物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津万科物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3815号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京沃游网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号06幢311室。
法定代表人：郑伟。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告南京沃游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3815号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：南京沃游网络科技有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号06幢311室。法定代表人：郑伟。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告南京沃游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年5月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年五月十六日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7984号
原告：王良敏，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄启受，男，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王良敏与被告黄启受保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，原告王良敏于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王良敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王良敏承担。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二○一七年十二月十二无
代书记员 黄兆醒
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民1244号
原告宋乃云。
被告宋志强。
本院审理的原告宋乃云诉被告宋志强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋乃云在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋乃云撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 董惟毓
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审266号
申请执行人龙门县国土资源局。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人林桂娣，女，汉族，1945年11月14日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]168号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检�过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县xx镇xx村xx村民小组占用约143平方米土地（建设用地143平方米）建设房屋，经责令停止和限期整改违法行为，被申请执行人仍未在法定限期内进行整改，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占用土地行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.没收被申请执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对被申请执行人非法占用的143平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款共计人民币1430元。申请执行人已书面向被�请人告知了权利和义务，并于2016年5月19日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人林桂娣未按照规定办理相关的用地手续，擅自在xx镇xx村xx村民小组占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。该建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对被违法占用土地上的违章建筑作出处理后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，对此，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人林桂娣作出的龙国土资土执[2016]168号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
代理审判员 李旭君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾观凤
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2885号
申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦23、24楼，组织机构代码00754652-4。
被执行人金秋柱。
申请执行人与被执行人罚款纠纷一案，（2017）粤0308行审8号行政裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。扣划被执行人银行账户存款人民币9450.88元（执行费50元，划至申请人帐户9400.88元）。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 德
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初308号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人石永庆，男，1989年11月20日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省互助土族自治县，住青海省互助土族自治县。2010年11月6日因犯抢劫罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2013年9月1日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人石永庆犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人石永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年3月1日3时许，被告人石永庆酒后驾驶车牌号×××”起亚”牌小客车，在本市城中区南川西路由南向北行驶至东台市场附近时，与中心隔离护栏发生碰撞，致被告人石永庆受伤、车辆及中心隔离护栏受损，经西宁市公安局道路交通事故认定书认定：石永庆承担此事故的全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的石永庆血液中检出乙醇，含量为114mg/100ml。案发后，被告人石永庆到公安机关投案。
该院认为，被告人石永庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为114mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人石永庆案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、情况说明、交通设施赔付清单、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过及户籍证明等证据。
被告人石永庆在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。
经审理查明，2017年3月1日3时许，被告人石永庆酒后驾驶车牌号×××”起亚”牌小客车，在西宁市城中区南川西路由南向北行驶至东台市场附近时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，致中心隔离护栏受损，后同车人报警，民警前往青海大学附属医院对被告人进行抽取血样并封存送检。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）254号检验鉴定书鉴定：送检的石永庆血液中检出乙醇，含量为114mg/100ml。案发后，被告人石永庆到公安机关投案。
上述事实，被告人石永庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、情况说明、交通设施赔付清单、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石永庆在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为114mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石永庆在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且被告人已赔偿损坏的交通设施，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人石永庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱晓柳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第721号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路。
负责人：李永辉，行长。
委托代理人：陈金财，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：高向阳，男，汉族，东营市河口区。
中国工商银行股份有限公司东营河口支行申请执行高向阳金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河商初字第491号民事判决书向被执行人高向阳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高向阳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高向阳在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月十九日
书记员 牟传良
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初181号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：邵震东，秦安县陇城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邵震东、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据。且被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张晓亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初181号原告：张某，女。委托诉讼代理人：邵震东，秦安县陇城镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邵震东、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据。且被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  张晓亮二〇一七年三月七日书 记 员  梁 伟
黑龙江省桦南县人民法院
执行裁定�
（2016）黑0822执780号
申请执行人:桦南县向阳山灌区管理站。
法定代理人：孙先利，男，该管理站主任。
被执行人：尹明善，男。
本院在执行桦南县向阳山灌区管理站与尹明善供水合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为356.9元、案件受理费25元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初49号
原告：付俊明，男，1963年7月27日出生，汉族，中铁十局集团建筑工程有限公司职工，住济南市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
原告付俊明与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告焦念菊、孙传文于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付俊明在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付俊明撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告付俊明负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张 锟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执197号
申请执行人：彭祥旺，男，汉族，居民。
被执行人：何文武，男，汉族，居民。
被执行人：胡翠芳，女，汉族，居民。
本院在执行彭祥旺与何文武、胡翠芳追偿权纠纷一案中，申请人执行人彭祥旺与被执行人何文武于2017年4月18日达成执行和解协议。经审查，双方达成的执行和解协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0325执197号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人执行人可以自被执行人不履行执行和解协议之日起二年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄侣松
二〇一七年四月十八日
书记员 黄骏杰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第311号
田光才申请执行刘均平买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民八初字第94号民事判决书已发生法律效力。权利人田光才于2014年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘均平长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民八初字第94号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2151号
原告：钱某，女，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年6月15日立案受理了原告钱某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告钱某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审判员 龙明浩
二〇一六年九月五日
书记员 金允梁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执127号
申请执行人：柴连华，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：槐立伟，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：曲维新，男，住吉林市船营区。
柴连华诉槐立伟、曲维新追偿权纠纷一案，本院于2016年11月33日作出（2016）吉0204民初1935号民事判决，判决主文内容：一、被告槐立伟、曲维新共同偿还原告柴连华代偿款本金74228元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告槐立伟、曲维新赔偿原告柴连华利息损失，自2016年7月21日起至实际还款之日止以本金74228元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，与判决第一项同时履行。诉讼费1656元（原告柴连华已预交）由被告槐立伟、曲维新共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人柴连华于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 于久雅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第276号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：浙江省衢州市开化县何田乡禾丰村。
法定代表人：郑李平，系该分社主任。
委托代理人：童晟。系该分社职工。
被告：蒋根春，农民。
被告：汪义，农民。
被告：詹元伟，农民。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田分社）为与被告蒋根春、汪义、詹元伟金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日受理，依法由审判员姜饶伟适用简易程序审理。后因被告蒋根春下落不明，本院于2015年8月27日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并予以当庭判决。原告何田分社委托代理人童晟到庭参加诉讼，被告蒋根春、汪义、詹元伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社何田分社起诉称：2012年9月29日，被告蒋根春以承包工程为由向原告开化县农村信用合作联社何田分社借款人民币50000元，定于2013年9月28日归还，月利率10‰，由被告汪义、詹元伟提供担保，并签订保证借款合同。借款期满后，经原告多次催讨，被告未能归还原告借款及利息。故原告诉诸至法院，请求判令1、被告蒋根春立即归还原告借款本金50000元整，并支付利息（截止2015年5月13日止，利息16441.67元，其余利息从2015年5月14日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告汪义、詹元伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋根春、汪义、詹元伟均未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社何田分社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告蒋根春为借款人，贷款总额为50000元，借款期限自2012年9月29日起至2013年9月28日止，借款月利率为10‰，汪义、詹元伟为连带责任保证人，保证期间自借款期限届满之日起两年，以及原告于2012年9月29日已依约发放贷款的事实；
2、利息清单一份，用以证明截止2015年5月13日止，被告共欠原告利息16441.67元。
被告蒋根春、汪义、詹元伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以认定。被告蒋根春、汪义、詹元伟在举证期限内均未向本院提供证据，应承担举证不能的责任。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告蒋根春、汪义、詹元伟签订的个人保证借款合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效的合同。被告汪义在借款后未按约还本付息，依法应承担违约责任。被告汪义、詹元伟作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋根春返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款50000元，并支付利息（其中截止到2015年5月13日利息为16441.67元，其余利息：（一）自2015年5月14日起按月利率10‰本金50000元计付利息至本案清偿完毕之日止；（二）自2015年5月14日起以本金50000元按月利率10‰并加收50%罚息利率计付至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汪义、詹元伟对上述款项负连带责任，被告汪义、詹元伟在承担保证责任后，有权向被告蒋根春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1461元，由被告蒋根春、汪义、詹元伟共同负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜饶伟
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 张思鸿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶子俊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03119号
原告仝太俊，无业。
委托代理人杨礼兰，无业。
委托代理人仝刚，职工。
被告徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路2号。
法定代表人王军，该公司经理。
原告仝太俊与被告徐州天福润家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告仝太俊的委托代理人杨礼兰、仝刚到庭参加诉讼，被告徐州天福润家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝太俊诉称：2014年3月11日，被告因经营需要向原告借款9万元，约定借款利息为月利率2%，但未约定借款期限。后经原告向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金9万元（以9万元为基数，按照月利率2%从2014年3月11日起计算至实际给付之日），并负担本案诉讼费用。
被告徐州天福润家商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年3月11日，被告徐州天福润家商贸有限公司以经营需要为由向原告仝太俊借款9万元，并出具了借条一份，约定借款利息为月利率2%，但未约定借款期限。经原告多次催要，被告分文未付，原告遂提起本次诉讼。
另查明，2014年3月11日中国人民银行6个月以内贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告徐州天福润家商贸有限公司向原告仝太俊出具借条一份，足以认定双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还。双方约定借款利息为月利率2%，超出了应受法律保护的范畴，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息为宜。被告徐州天福润家商贸有限公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州天福润家商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告仝太俊借款9万元及利息（以9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年3月11日起计算至实际给付之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费600元，合计3060元，由被告徐州天福润家商贸有限公司负担（鉴于原告仝太俊已预交，被告应于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 朱友红
人民陪审员 朱雪峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02638号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：韩建辉，住吉林省长岭县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告韩建辉合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓