湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初205号
原告李立新，男，汉族，1968年12月16日出生，住湘潭市雨湖区响水乡。
被告熊卫平，男，1971年11月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区响水乡。
被告龙波，女，1974年11月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区响水乡。（被告熊卫平之妻）
原告李立新与被告熊卫平、龙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，由审判员王喜申适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，代理书记员冯钊担任法庭记录。原告李立新到庭参加了诉讼，被告熊卫平、龙波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李立新诉称：被告熊卫平因资金周转需要，先后分别于2012年12月11日、2013年12月28日向原告借款10万元现金，并分别于当日向原告出具了借条。
对于2012年12月11日的这笔10万元借款，被告熊卫平在借期半年届满之后，一再拖延还款。在原告的再三催促之下，被告熊卫平于2014年2月18日书面承诺“推迟到2014年12月11日归还”。但是被告熊卫平还是没有在2014年12月11日归还。在原告的要求下，被告熊卫平于2015年10月11日向原告重新出具借条，并确认“利息从2012年12月11号至2015年10月11号共计48000元整未付”。
对于2013年12月28日的这笔10万元借款，被告熊卫平在借期2个月届满之后，在原告的再三要求之下，被告熊卫平在2014年偿还了本金50000元。此后，被告熊卫平对于还款一事又一拖再拖。2015年10月18日，被告熊卫平在原告的强烈要求下，确认“至2015年10月28号息22500元、本金50000”未付。
总之，到目前为止，被告熊卫平仍欠原告借款本金15万元、利息70500元（暂计算至2015年10月28日）。另外，被告龙波与被告熊卫平系夫妻关系，被告龙波应当对被告熊卫平在夫妻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。被告熊卫平一次次爽约的行为令原告对其还款诚信失去了信赖，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金15万元、利息70500元（暂计算至2015年10月28日；2015年10月29日之后的利息以15万元为基数、按照月息2分的标准计算至本息还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告熊卫平、龙波未提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：被告熊卫平因资金周转需要，于2012年12月11日向原告借款10万元现金，并于当日向原告出具了借条。原、被告在借条上约定“借款期半年，月息2分”。借期届满后，被告熊卫平未能还款，于2014年2月18日又在借条上承诺“推迟到2014年12月11日归还”。但是被告熊卫平还是没有在2014年12月11日归还。于是又在2015年10月11日向原告重新出具借条，并在借条上确认“利息从2012年12月11号至2015年10月11号共计48000元整未付”。
被告熊卫平又于2013年12月28日向原告借款10万元现金，并于当日向原告出具了借条。原、被告在借条上约定“借期2个月”，没有注明利率。被告熊卫平在2014年偿还了本金50000元。2015年10月28日，被告熊卫平在借条上确认“至2015年10月28号息22500元、本金50000”未付。
另查明，被告龙波与被告熊卫平系夫妻关系，被告熊卫平所借款项发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份资料、《借条》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告李立新与被告熊卫平之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告承担返还借款本金15万元的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
原、被告双方在借条上确认，2012年12月11日出借的10万元的利息截至2015年10月11日为48000元，2013年12月28日出借的10万元的利息截至2015年10月28日为22500元，故本院对原告诉请被告应承担截至2015年10月28日利息共计为70500元的主张予以支持（对于2012年12月11日出借的10万元，原告未主张自2015年10月12日至2015年10月28日期间的利息）。至于2015年10月29日之后的利息的计算问题，因二笔借款均已到期，故被告承担的系逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其应承担的逾期利息计算方式为：2012年12月11日的10万元借款以10万元为基数，按照月息2%计算；2013年12月28日的10万元借款以5万元为基数（因被告熊卫平在2014年偿还了本金5万元），按照年利率6%计算。故本院对原告诉请主张的利息予以部分支持。
被告龙波作为被告熊卫平的妻子，应当对夫妻关系存续期间以被告熊卫平个人名义所负债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊卫平、龙波在本判决生效后十日内向原告李立新返还借款本金15万元，并支付利息（2015年10月28日以前的利息为70500元，2015年10月29日以后的利息的计算方式为：其中10万元，按照月息2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止；其中5万元，按照年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告李立新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4608元，减半收取2304元，由被告熊卫平、龙波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一六年三月八日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。