临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第2094号
原告：李莉。
委托代理人：陈卫、宋瑜。
被告：金云飞。
被告：李明。
被告：杨文友。
委托代理人：杨明月。
被告：杨文远。
委托代理人：杨明月。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人：金邢安。
委托代理人：孙寅。
被告：周烽。
原告李莉诉被告金云飞、李明、杨文友、杨文远、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2014年5月13日和6月16日两次公开开庭进行了审理（第一次开庭后本院依法追加周烽为被告），原告李莉及其委托代理人陈卫、宋瑜，被告金云飞，被告杨文友和杨文远的委托代理人杨明月，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人孙寅两次开庭均到庭参加诉讼，被告李明第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭应诉，被告周烽第二次开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：2011年6月24日，被告金云飞驾驶浙A×××××号轿车（该车登记所有人为被告李明、事故期间交由被告周烽管理）沿胥高线南向北行驶，原告乘坐在该车后排左侧，行经临安市玲珑街道前张村前张68号路段时，与对向行驶的由被告杨文友驾驶的辽14／148**号变型拖拉机（该拖拉机登记所有人为被告杨文远、投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司）发生碰擦，造成原告左前臂离断的道路交通事故，经交警部门认定由被告金云飞和被告杨文友承担同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院进行了多次治疗。后经鉴定，其伤已构成一项七级残疾等级和一项九级残疾等级、部分丧失劳动能力、误工损失日至定残日前一天、人身损害三级护理依赖、营养期限为20周。该次事故给原告造成了很大的伤害，现为维护自身的合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告金云飞、李明、杨文友、杨文远、周烽立即赔偿原告医疗费、护理费、后期护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币977450.82元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；三、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告李莉向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况。
2、门诊病历一份、住院病历一组、出院小结二份、出院通知书一份、医药费发票三十七张、费用清单一组、诊断证明书八份、CR／CT片十三张，欲证明原告受伤后的治疗经过情况、住院时间和医生建议休息时间以及支出医疗费98573.88元等事实。
3、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，欲证明经鉴定原告伤势已构成一项七级残疾等级和一项九级残疾等级、误工损失日为受伤之日至定残日前一天、护理依赖等级为三级护理依赖、营养周期为20周的事实。
4、交通费发票一组，欲证明原告为治疗支出交通费1500元的事实。
5、证明一份、用工合同二份、房租费收款收据三份，欲证明事故发生前原告在临安市区上班，吃住也在，原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准进行计算。
6、询问笔录一份，欲证明浙A×××××号车系周烽向李明所借，之后把车交给金云飞保管，当时周烽并不知道金云飞有无驾驶证，但知道金云飞不会开车等事实。
被告金云飞辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况无异议，依法应由我承担的责任我愿意承担。
被告金云飞未向本院提供证据。
被告李明：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况没有异议，浙A×××××号车的登记所有人是我，当时车是借给周烽的，后来他将车停在锦城街道木梳弄，下车时金云飞在车上，因为天气热，他将空调开着未拔掉钥匙并告知金云飞不要驾驶车辆，后来金云飞在未经允许的情况下将车开走出了事故，请法院依法处理。
被告李明未向本院提供证据。
被告杨文友、杨文远辩称：对原告诉称的案涉交通事故发生的经过和责任认定情况无异议，但原告的相关损失应按农村居民的标准计算。
被告杨文友、杨文远未向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：杨文远驾驶的辽14／148**号变型拖拉机在我公司投保了交强险和商业三者险10万元，未投不计免赔险。事故发生时，该肇事车辆存在超载、灯光不符合技术标准的问题，根据保险条款的规定，因为肇事车辆没有投保不计免赔险，应当在商业三者险限额10万元内扣除10%的免赔率，同时存在超载还应该扣除10%的免赔率，故关于商业三者险部分我公司只承担81%的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向本院提供了保险合同一份，欲证明辽14／148**号变型拖拉机未投不计免赔险且在事故发生时存在超载情形，故商业三者险部分保险公司仅承担81%的赔偿责任。
审理中，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司还申请对原告李莉的护理依赖程度和误工、护理期限进行重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行了重新鉴定，并在重新鉴定结论出具后要求鉴定机构对相关问题作出了两份书面说明。
被告周烽辩称：浙A×××××号车是我停在锦城街道木梳弄的，下车时金云飞坐在车上，因为天气热开着空调，我没有拔掉钥匙，让金云飞下车时拔掉钥匙保管好，而且我叫他不能开车（他有无驾驶证我不清楚，但我知道他不会开车的），我认为自己是没有责任的。
被告周烽未向本院提供证据。
对原告提供的证据和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司提供的证据以及本院委托重新鉴定后出具的鉴定结论，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据，其他被告均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司对其余证据无异议，但对证据5中用工合同的真实性有异议，本院经审核，对原告提供的其他证据予以认定，就证据5，本院认为原告的损失按城镇居民的标准计算为宜。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司提供的证据，原告认为保险公司以超载为由扣除商业三者险部分10%的赔偿率理由不足，其他被告均无异议，本院经审核，对该份证据的真实性予以认定，并认为中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司以保险公司以14／14869号变型拖拉机存在超载情形为由加扣商业三者险10%的赔偿率是符合保险合同约定的。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案件事实如下：
被告李明系浙A×××××号机动车车主，被告周烽向被告李明借用了该车，2011年6月23日中午，被告周烽将上述车辆停放在临安市锦城街道木梳弄，并将该车交由被告金云飞保管。2011年6月24日凌晨，被告金云飞驾驶上述车辆，后载原告李莉等人（原告李莉乘坐在该车后排左侧），沿胥高线南向北行驶，行经36KM＋200M临安市玲珑街道前张村前张68号路段，与对向行驶由被告杨文友驾驶的辽14／148**号变型拖拉机发生碰擦碰，造成原告伸出浙A×××××号机动车左侧车窗外的左前臂离断的道路交通事故，经交警部门查实：被告金云飞系无证驾驶经检验制动不符合技术标准的机动车且临危处理不当、被告杨文友驾驶超载且经检验灯光不符合技术标准的变型拖拉机上路行驶且在事故发生后驾车驶离现场，原告李莉虽有乘坐机动车，行驶中将左前臂伸出车外的交通安全违法行为，但与事故发生无直接因果关系，据此认定由被告金云飞和被告杨文友承担事故同等责任、原告无责任。事故发生后，原告被送往医院进行了多次治疗，合计支出医疗费98573.88元。经鉴定，原告李莉的伤势已构成一项七级残疾等级和一项九级残疾等级、部分丧失劳动能力、部分护理依赖并需误工时间21个月、护理时间9个月、营养期限140天。
另查明：辽14／148**号变型拖拉机登记所有人为被告杨文远、该拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和商业三者险10万元，未投保不计免赔险，按照保险合同约定，未投保不计免赔险的免赔率为10%，车辆存在超载情形，免赔率为10%。事故发生后，被告金云飞已支付原告李莉5000元，被告周烽已支付原告3000元，被告杨文友已支付原告8000元。
本院认为，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：医疗费98573.88元、住院伙食补助费3450元（30元×115天）、营养费4200元（30元×140天）、残疾赔偿金290220元（34550元×20年×42%）、鉴定费2680元、误工费69192.9元（109.83元×630天）、护理费29654.1元（109.83元×270天）、后期护理费400879.5元（109.83元×365天×20年×50%）、交通费1200元，上述各项损失合计为900050.38元，该款扣除辽14／148**号变型拖拉机交强险责任限额114000元（交强险责任限额120000元扣除被告杨文友应赔偿原告的精神损害抚慰金6000元后的余额）为后为786050.38元，考虑到本案中，原告李莉在车辆行驶过程中，违反交通安全管理规定将左前臂伸出车外，对自己左前臂离断的损害后果存在较大的过错，本院酌情确定由其自己承担30%的责任。被告李明作为浙A×××××号机动车的所有人将制动不符合技术标准的机动车借与他人使用，存在一定的过错，本院酌情确定由其承担5%的赔偿责任为39302.52元。被告周烽明知被告金云飞不具备驾驶技术仍将车辆交由其保管，亦存在一定过错，本院酌情确定由其承担5%的赔偿责任为39302.52元。被告金云飞和被告杨文友经交警部门认定对案涉交通事故的发生负同等责任，本院酌情确定由两人对原告超出交强险责任限额部分的损失各承担30%的赔偿责任为235815.11元，其中被告杨文友应承担的235815.11元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在辽14／148**号变型拖拉机投保其公司的商业三者险责任范围内承担81000元，余额154815.11元由被告杨文友承担。原告李莉因案涉交通事故已构成残疾，本院根据案情由被告金云飞和杨文友各赔偿原告精神损害抚慰金6000元，其中被告杨文友应承担的6000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在辽14／148**号变型拖拉机投保其公司的在交强险责任限额中优先支付。综上，被告李明应赔偿原告李莉各项损失为39302.52元；被告周烽应赔偿39302.52元，扣除其已经支付的3000元，尚应支付36302.52元；被告金云飞应赔偿241815.11元，扣除其已经支付的5000元，尚应支付236815.11元；被告杨文友应赔偿154815.11元，扣除其已经支付的8000元，尚应支付146815.11元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险责任范围内赔偿原告201000元。另因被告金云飞与被告杨文友的违章驾驶行为均具有危害交通安全的性质，系属危险行为，且两车擦碰共同造成了原告受伤的后果，两人应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李明赔偿原告李莉因案涉交通事故造成的损失39302.52元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周烽尚应赔偿原告李莉因案涉交通事故造成的损失36302.52元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
三、被告金云飞尚应赔偿原告李莉因案涉交通事故造成的损失236815.11元，被告杨文友尚应赔偿原告李莉因案涉交通事故造成的损失146815.11元，被告金云飞与被告杨文友互负连带赔偿责任，款限在本判决生效之日起十日内付清。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在保险责任范围内赔偿原告李莉因案涉交通事故造成的损失201000元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5287元，由原告李莉负担1586元，由被告金云飞负担1850.5元，被告杨文友负担1850.5元，未交纳的限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5287元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 许国良
人民陪审员 王 柳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。