广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第536号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日被灵山县公安局刑事拘传，次日被刑事拘留，于2015年10月1日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2015年8月26日至27日的两天内，被告人袁某在其灵山县新圩镇邓家村委会八队60号的住宅处先后4次贩卖毒品海洛因给宁某和严某吸食，共得款人民币230元。具体如下：
1、2015年8月26日9时许，被告人袁某贩卖1小包毒品给宁某，得款人民币30元。
2、2015年8月26日17时许，被告人袁某贩卖1小包毒品给宁某，得款人民币50元。
3、2015年8月27日10时许，被告人袁某贩卖1小包毒品给严某，得款人民币50元。
4、2015年8月27日20时许，被告人袁某贩卖1小包毒品给严某，得款人民币100元。
2015年8月28日7时许，被告人袁某在其灵山县新圩镇邓家村委会八队60号的住宅处被公安民警抓获从被告人袁某住宅查获4小包净重0.4克的海洛因可疑物及1小包净重46.2克的冰毒可疑物。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人袁某住宅查获的海洛因可疑物中检出海洛因成分，从查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过、人员基本信息、搜查笔录、扣押清单及称量笔录、指认照片、现场检测报告书，证人宁某、严某的证言及辨认笔录，被告人袁某的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人袁某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，以及明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有46.2克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名均没有异议，对指控其犯贩卖毒品的罪名无异议。辩称其只是于2015年8月27日20时许，在其位于灵山县新圩镇邓家村委会八队的住宅处向“阿八”（严某）贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币100元，而其余3次，其没有收到钱，其认为不是贩卖毒品。
经审理查明，被告人袁某是吸毒人员，为以贩养吸，2015年8月26日至27日，被告人袁某在其位于灵山县新圩镇邓家村委会八队60号的住宅处，先后4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员宁某、严某吸食，共得赃款人民币230元。具体如下：
1、2015年8月26日9时许，被告人袁某在其位于灵山县新圩镇邓家村委会八队60号的住宅处向吸毒人员宁某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币30元。
2、2015年8月26日17时许，被告人袁某在其位于灵山县新圩镇邓家村委会八队60号的住宅处向吸毒人员宁某贩卖1小包毒品海洛因，得赃款人民币50元。
3、2015年8月27日10时许，被告人袁某在其位于灵山县新圩镇邓家村委会八队60号的住宅处向吸毒人员严某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。
4、2015年8月27日20时许，被告人袁某在其位于灵山县新圩镇邓家村委会八队60号的住宅处向吸毒人员严某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币100元。
2015年8月28日7时许，被告人袁某在其位于灵山县新圩镇邓家村委会八队60号的住宅处被公安民警抓获，公安民警当场从被告人袁某的住宅内查获毒品海洛因4小包，净重0.4克，查获甲基苯丙胺（冰毒）1小包，净重46.2克。当日，被告人袁某被灵山县公安局刑事拘传。次日，被告人袁某被刑事拘留。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
1、受案登记表。证实公安机关于2015年8月27日11时许接到群众报案称，灵山县新圩镇邓家村委会八队的被告人袁某近期经常贩卖毒品海洛因给吸毒人员吸食。公安机关立案侦查。
2、抓获经过。证实被告人袁某于2015年8月28日7时许，在其灵山县新圩镇邓家村委会八队60号的家中被公安民警抓获。
3、人员基本信息。证实被告人袁某的出生时间等个人身份情况。
4、搜查笔录、扣押清单及称量笔录、指认照片。证实公安民警从被告人袁某的家中卧室电脑台上查获4小包净重0.4克的海洛因可疑物、1小包净重46.2克冰毒可疑物及一台小型电子称。被告人袁某对上述物品进行了指认。
5、现场检测报告书。证实被告人袁某是吸食冰毒的吸毒人员。
6、证人宁某（“阿七”）的证言及辨认笔录。证实其先后两次去到“七哥”的住宅处向“七哥”（被告人袁某）购买毒品海洛因吸食，共花费80元。其中第一次是在2015年8月26日上午9时许，购买30元的1小包毒品海洛因，第二次是在当天17时许，购买50元的1小包毒品海洛因。
证人宁某能辨认出向其贩卖毒品的“七哥”是被告人袁某。
7、证人严某（“阿八”）的证言及辨认笔录。证实其先后两次去到“七哥”的住宅处向“七哥”（被告人袁某）购买毒品海洛因吸食，共花费150元。其中第一次是在2015年8月27日上午10时许，购买50元的1小包毒品，第二次是在当天20时许，购买100元的1小包毒品海洛因。
证人严某能辨认出向其贩卖毒品海洛因的“七哥”是被告人袁某。
8、被告人袁某在侦查阶段的供述及辨认笔录。其如实供述先后4次贩卖毒品海洛因给“阿七”（宁某）、“阿八”（严某），共得款人民币230元，其具体贩毒经过与宁某、严某的证言基本一致。此外，其还供述公安民警从其家中查获的46.2克冰毒，是2015年8月26日晚，其在家门前公路边向一个叫“阿牛”的男子以人民币2000元的价格购买回来，打算留自己吸食。被告人袁某能辨认出“阿七”是宁某、“阿八”是严某。
9、检验报告。证实经检验，公安民警从被告人袁某家中查获的4小包争重0.4克海洛因可疑物检出海洛因成分，1小包净重46.2克的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分。
10、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实现场位于灵山县新圩镇邓家村委会八队被告人袁某的住宅处。
关于被告人袁某辩称其只贩卖过1次毒品，没有多次贩卖毒品辩解意见。经查，被告人袁某在侦查阶段供述，2015年8月26日9时许、17时许，其在灵山县新圩镇邓家村委会八队的住宅处先后贩卖毒品海洛因2小包给“阿七”（宁某）吸食，共得款人民币80元；2015年8月27日10时许、20时许，其在灵山县新圩镇邓家村委会八队的住宅处先后贩卖毒品海洛因2小包给“阿八”（严某）吸食，共得款人民币150元。被告人袁某亦能辨认出2015年8月26日向其购买毒品海洛因的“阿七”就是宁某，能辨认出2015年8月27日向其购买毒品海洛因的“阿八”就是严某。证人宁某、严某的证言均能与被告人袁某在侦查阶段供述相互佐证，证人宁某能辨认出2015年8月26日向其贩卖毒品海洛因的“七哥”就是被告人袁某，证人严某能辨认出2015年8月26日向其贩卖毒品海洛因的“七哥”就是被告人袁某。上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，能形成完整的证据链，足以证实被告人袁某4次贩毒的犯罪事实。因此，对被告人袁某的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。此外，被告人袁某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，数量达46.2克，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人袁某的刑事责任均成立。被告人袁某一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，被告人袁某向2人共贩毒4次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期六年一个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2021年8月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人袁某的违法所得人民币230元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年一月七日
书 记 员 谢冬梅