四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1794号
原告郑玲莉，女，汉族，出生于1985年3月20日，城镇居民，家住四川省内江市市中区。
委托代理人张鹏四川普佑律师事务所律师。
被告郑丽，女，汉族，出生于1989年5月22日，四川省攀枝花市人，城镇居民，家住四川省威远县。
被告郑永东，男，汉族，出生于1964年4月15日，四川省岳池县人，伊兰丝家纺业主，家住四川省威远县。
原告郑玲莉诉被告陈小东、王满英、郑丽、郑永东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，原告郑玲莉于2014年8月25日申请撤回对被告陈小东、王满英的诉讼，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员陈锡友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玲莉委托代理人张鹏、被告郑丽到庭参加诉讼，被告郑永东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日原告与陈小东签订借款合同，约定被告向原告借款5000000元，借款期限自2014年3月31日至2014年6月30日，月利率1.75%，借款期限届满，陈小东没有履行还款义务。2014年6月30日陈小东签署借款展期承诺函，承诺在2014年10月30日前履行还款义务。2014年6月30日，王满英、被告郑丽、被告郑永东分别与原告签订保证合同，约定对陈小东的前述债务承担连带保证责任。在前述借款合同履行过程中，陈小东未按月向原告履行支付利息等义务，导致原告的合同目的不能实现，陈小东以自己的实际行为表明不履行还款义务，其他被告也未向原告履行担保义务。2014年8月18日，原告诉来本院，要求判令1、陈小东、王满英与被告郑丽、郑永东负连带责任向原告归还借款4990000元，并自2014年8月18日起按月利率1.75%支付利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对被告陈小东、王满英的诉讼。原告为证明其主张，提举了原告与陈小东签订的《借款合同》原件一份，借款展期承诺函原件一份，原告与被告郑丽、郑永东签订的保证合同各一份。
被告郑永东、郑丽书面辩称：1、本案不是民事案件，是刑事案件，应当移交公安机关；2、本案原告申请的标的为4990000元，但法院查封的财产价值已远远超标，被告将依法追究超标查封造成的损失；3、原告郑玲莉系内江人，与本案当事人不再同一管辖范围，其管辖标准应为3000000元。
经审理查明，2014年3月31日原告与陈小东签订借款合同，载明陈小东向原告借款5000000元，借款期限自2014年3月31日至2014年6月30日，月利率1.75%，借款期限届满，陈小东没有履行还款义务。2014年6月30日陈小东签署借款展期承诺函，承诺在2014年10月30日前履行还款义务。2014年6月30日，王满英、被告郑丽、被告郑永东分别与原告签订保证合同，均载明：1、被担保主债务本金数额为500万元。2、保证范围包括主合同约定的借款本金及利息，违约金，赔偿金和债权人实现债权而发生的费用。3、保证方式为连带责任保证。对主合同项下有多个保证的，各保证人共同对债权人承担连带责任。4、当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否有其他担保，债权人均有权直接要求乙方（被告）在其担保范围内承担连带保证责任。5、保证期限：从汇借字（2014）002《借款合同》展期之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。6、乙方确认，债权人于债务人协议变更主合同条款的，视为已征得乙方事先同意，乙方担保责任不因此减免。7、乙方承诺债务人未按主合�约定履行债务的，乙方自愿承担保证责任。甲方郑玲莉和乙方郑丽、郑永东均签名捺印。该担保合同签订后，债务人陈小东未支付2014年7月起的借款利息，亦未向原告偿还借款本金。2014年8月10日左右，债务人陈小东外出至今无下落，导致原告的合同目的不能实现。2014年8月18日，原告诉来本院，请求判令1、陈小东、王满英与被告郑丽、郑永东负连带责任向原告归还借款4990000元，并自2014年8月18日起按月利率1.75%支付利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对被告陈小东、王满英的诉讼，本院裁定准予其撤回对被告陈小东、王满英的诉讼。为证明其主张，原告提举了原告与陈小东签订的《借款合同》原件一份，借款展期承诺函原件一份，原告与被告郑丽、郑永东签订的保证合同各一份。
案件审理中，本院依据原告提出的财产保全申请，依法裁定查封了被告郑永东座落在重庆市渝中区长江二路10号第二层和第三层已向银行和公民个人借款抵押的房产及座落在自贡市自流井区、大安区和平乡的已向银行和公民个人借款抵押的房产。本院收取财产保全费5000元。
本院认为：债务人陈小东向原告郑玲莉借款事实清楚，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，借贷关系合法有效，陈小东理应对借款按照约定归还并承担借款利息。被告郑丽、郑永东为该笔借款承担连带责任保证，由于陈小东未按约定支付借款利息，其行为已属违约。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之�定，原告要求被告郑丽、郑永东基于连带保证责任返还其借款本金4990000元，该主张符合法律规定，应予支持。原告主张自2014年8月18日起按约定月利率1.75%支付利息，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出的利息不予保护”之规定，该约定利息不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，对原告要求二被告自2014年8月18日起按月利率1.75%支�利息的主张，本院予以支持。
被告郑永东、郑丽书面辩称本案不是民事案件，是刑事案件，应当移交公安机关。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告没有提供相应证据予以证明，其主张不予采纳；被告郑永东、郑丽书面辩称本案原告申请的标的为4990000元，但法院查封的财产价值已远远超标，既无证据证明且其主张不属本案审理范围；被告郑丽、郑永东在开庭审理时书面提出本案原告郑玲莉系内江人，与本案当事人不再同一管辖范围，其管辖标准应为3000000元。因其提出管辖权异议时超过法定期限且没有依据，本院依法不予处理。
综上所述，依照《》第、第、第，《》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《》第、第、第之规定，判决如下：
一、被告郑丽、郑永东于本判决生效之日起十五日内返还原告郑玲莉借款本金4990000元并支付利息，利息从2014年8月18日起按月利率1.75%计算至本判决指定的履行期间时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费46720元，减半收取23360元，财产保全费5000元，合计28360元，由被告郑丽、郑永东负担。原告已向本院预交，由被告郑丽、郑永东于本判决生效后三日内直付原告。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一四年十月十三日
书记员 黄永丰