wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第258号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人彭文龙，男，1992年10月17日出生，身份证号：四川省武胜县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省武胜县。现住所地：金堂县。2014年3月20日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人彭文龙犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人彭文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年8月9日上午，被告人彭文龙驾驶川AR6L**号思域牌小轿车由金堂县赵镇六横道沿十里大道向县委广场方向行使。10时42分许，被告人彭文龙驾驶该车行至十里大道人力资源市场外路口处，因接听电话车前部与与从左至右在人行横道上通行的行人赖XX发生碰撞，造成赖XX受伤，经抢救无效死亡的交通事故。后经金堂县交警大队认定，被告人彭文龙负事故全部责任。案发后被告人彭文龙主动报警并陪受害人到医院治疗。公诉机关认为，被告人彭文龙的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处刑；案发后，被告人彭文龙具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人彭文龙对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，自愿认罪，并当庭表示愿意赔偿死者家属的全部损失。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人彭文龙交通肇事的事实基本一致。另查明，本案有关民事赔偿部分本院正在另案审理中。
上述事实，有被告人彭文龙的供述；证人吴X、叶X文、尧X的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；死亡医学证明书；法医病理学鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；常住人口信息；接警登记表、接受刑事案件登记表、到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文龙违反交通管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭文龙交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人彭文龙交通肇事后主动报案、抢救伤者，并如实向公安机关交待了自己的肇事行为，其行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院综合被告人彭文龙的犯罪事实、情节、社会危害性及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0606号
原告刘某某。
委托代理人周长连。
被告扬州精的机床有限公司，住所在扬州市邗江区公道镇九龙路。
法定代表人周建峰，董事长。
原告刘某某与被告扬州精的机床有限公司（以下简称精的公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人周长连到庭参加诉讼，被告精的公司经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年3月28日，被告精的公司因经营需要以集资名义向我借款30000元，同日，被告向我出具收据一份。现因被告单位经营不善，已经停业，法定代表人下落不明，故请求法院判令被告给付借款30000元。
为证明其主张，原告当庭提交收据一份。
被告精的公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告是被告精的公司副总周长连的母亲，2012年3月28日，被告精的公司因经营需要以集资为由向原告借款人民币30000元，同日，被告向原告出具本单位制式收据一份，载明：“交款单位刘某某，收款方式现金，收款事由借款，人民币30000元，收款人项某。”
另查明，项某系被告精的公司会计，被告精的公司在未经有关部门依法批准情况下，非法向本单位职工、朋友、供货商等十九人集资约人民币270万元，现被告精的公司因经营不善，已经停业。
上述事实，有原告的当庭陈述、收据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：非法集资是指法人、其他组织或者个人，未经有权机关批准，向社会公众募集资金的行为。非法集资行为损害了社会公共利益、违反了法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定无效。本案被告精的公司在未经有关部门依法批准情况下，以借贷名义非法向本单位职工、朋友、供货商等十九人集资约人民币270万元，其行为应当定性为非法集资，故该行为依法认定为无效行为。按照无效合同的处理原则，一方取得的财产应当返还，现被告精的公司收取原告人民币30000元，依法应予返还。被告精的公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州精的机床有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某返还人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告精的公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 员 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 王 军
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 蒋跃伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2537号
原告周蓥坦，男，1982年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告颜梓强，男，1975年10月29日出生，汉族，住永春县。
原告周蓥坦与被告颜梓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告周蓥坦到庭参加诉讼，被告颜梓强经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蓥坦诉称，被告颜梓强自2011年7月6日至2014年7月6日期间共向原告借款58000元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款58000元及其自2014年7月6日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告颜梓强没有作任何答辩。
经审理查明，被告颜梓强分别于2011年7月6日、2011年9月9日、2012年10月29日、2013年6月17日各向原告周蓥坦借款1万元、1万元、3000元、6000元，均约定月利率20‰。被告颜梓强于2013年4月30日、2013年8月12日、2014年1月27日、2014年7月6日各向原告周蓥坦借款2000元、7000元、1万元、1万元，均约定月利率30‰。在上述借款中，均未约定借款期限，且其中2011年7月6日、2011年9月9日、2014年7月6日的三笔借款均有保证人颜金土提供保证担保。在庭审中，原告周蓥坦自愿放弃2014年7月5日前的利息及对保证人颜金土的权利。
上述事实有原告周蓥坦向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周蓥坦提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告周蓥坦请求被告颜梓强偿还借款58000元及其自2014年7月6日起、按月利率20‰计算的利息，有事实、法律依据，本院予以支持。原告周蓥坦自愿放弃部分权利，系自由处分自己的民事权利，可予准许。被告颜梓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告颜梓强应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周蓥坦借款58000元及其自2014年7月6日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1934元，由被告颜梓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10417号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京凯铭风尚网络技术有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路甲9号3号楼9层。
法定代表人：周俊。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告北京凯铭风尚网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张晓英
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执221号
申请执行人图雅，女，1967年5月10日出生，蒙古族，无职业。
被执行人彩花，女，1954年11月17日出生，蒙古族，无职业。
图雅申请执行彩花民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为29131元。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人彩花于2016年5月20日开始每月给付1000元，直至全部还清为止。如被执行人彩花不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）新左民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 栋
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第165号
申请执行人：邬唐国，男，汉族，1964年02月02日生
被执行人：何德春，男，汉族，1951年10月14日生
被执行人：吴华忠，男，汉族，1963年09月02日生
被执行人：李跃华，男，汉族，1973年09月06日生
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷，被执行人何德春、吴华忠、李跃华未履行（2012)湖坊民初字第114号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划何德春、吴华忠、李跃华存款及收入人民币130541.96元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初29号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人马某，农民。2004年2月因犯故意伤害罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年5月12日因犯寻衅滋事罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2015年5月29日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，于2016年3月11日被逮捕。新昌县看守所以两侧额叶颞叶多发脑内血肿为由不予羁押，本院于同日决定取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议对被告人马某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同年2月17日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月29日中午，被告人马某到新昌县七星街道七星一村1幢6号辽金酒行内购买香烟时，趁店主张某不注意之际，窃得其放于柜台上的金色16G苹果6手机一只。后马某担心被公安机关发现，于同年6月初将该手机归还给被害人。经评估，上述手机价值人民币4680元。
2015年10月10日，被告人马某被公安机关抓获归案；归案后，其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，证人裘某证言，抓获经过，涉案手机照片，视频卡口照片，辨认笔录及现场辨认照片，新昌县价格认证中心新价鉴字（2015）第155号价格鉴定结论书，关于俞春旺的拘留证、讯问笔录、抓获经过、起诉意见书，东阳市人民法院（2014）东刑初字第678号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员登记表、社区矫正期满审批表、社区矫正志愿者帮教协议书，常住人口详情等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。其在归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在归案前主动将赃物归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销东阳市人民法院（2014）东刑初字第678号刑事判决中对被告人马某宣告缓刑部分。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前犯寻衅滋事罪判处拘役六个月合并执行，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
代理审判员 潘晶晶
人民陪审员 王正林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞非执字第201-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人杜龙章，农民。
被执行人刘利娇，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0316号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年11月20日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0316号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 王静亮
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执异115号
申请执行人黎贺端，女，1962年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人李志标，男，1968年5月28日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
第三人霍桂萍，女，1971年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在执行申请执行人黎贺端与被执行人李志标民间借贷纠纷一案[案号（2014）穗番法执字第5818号，下称5818号案]中，黎贺端于2016年12月7日向本院申请追加第三人霍桂萍为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年10月13日，本院作出（2014）穗番法民一初字第754号民事判决书（下称754号判决），该判决确定李志标对黎贺端负有债务。
2014年12月12日，本院立案执行754号判决，即5818号案。
2016年9月3日，本院作出（2016）粤0113民初1126号民事判决书（下称1126号判决），判决：被告霍桂萍对（2014）穗番法民一初字第754号民事判决书中确定的李志标应承担的债务承担连带清偿责任。该判决已于2016年11月26日发生法律效力。
2016年12月7日，申请执行人黎贺端向本院申请追加第三人霍桂萍为5818号案的被执行人，要求霍桂萍对李志标在754号判决中所负债务承担连带清偿责任。
以上事实，有754号判决、1126号判决等证据材料予以证实。
本院认为，经1126号判决确认，李志标在754号判决中应负担的债务为李志标与霍桂萍的夫妻共同债务，黎贺端据此要求追加霍桂萍为5818号案的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加霍桂萍为（2014）穗番法执字第5818号案的被执行人；
二、霍桂萍应于本裁定发生法律效力之日起与李志标共同向申请执行人黎贺端清偿（2014）穗番法民一初字第754号民事判决书中确定李志标应履行的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
审判员 陈永桂
二〇一七年一月二十五日
书记员 邓海峰
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1913号
原告：吴崇政，男，生于1974年4月29日，汉族，居民。
被告：沈继承，男，生于1979年6月7日，汉族，居民。
本院在审理原告吴崇政诉被告沈继承民间借贷纠纷一案中，原告吴崇政于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴崇政申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴崇政撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取438元，由原告吴崇政负担。
审判员 刘先超
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈丽丽
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审471号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县恩得宝织物涂层厂，经�场所德清县武康镇鸿渐村。
负责人吴道加，男，1980年3月24日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月16日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第210号确定的被申请执行人德清县恩得宝织物涂层厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年8月22日作出德土资罚字（2011）第210号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2010年9月擅自占用坐落在老宣杭铁路边地段1341.03平方米土地建造厂房。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理�》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1341.03平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币26820.60元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年8月22日送达被申请人。2011年12月15日,被申请人缴纳罚款26820.60元。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》�五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年8月22日作出的德土资罚字（2011）第210号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方依云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民催4号
申请人：温州固达金属材料有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道金城大厦**号。组织机构代码33693118-3。
法定代表人：朱文洪。
申请人温州固达金属材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月1日发出公告，催促利害关系人在2017年7月8日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人温州固达金属材料有限公司持有的杭州银行桐乡支行银行承兑汇票一份（票号：31300051/42857622，票面金额为壹拾万元整，出票日期为2016年12月23日，汇票到期日为2017年6月23日，出票人为桐乡佳龙化工有限公司，收款人为江西佳龙科技有限公司，第一被背书人为抚州市隆辉恒泰化工有限公司，第二被背书人为江西龙恒实业有限公司，第三被背书人为江西富达盐化有限公司，第四被背书人为丰城市秀市镇座山煤矿（普通合伙），第五被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州固达金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人温州固达金属材料有限公司负担。
审 判 长 赵建华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯 枭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3961号
原告：孟强，男，1972年7月3日出生，汉族，合肥摩配城市场个体经营户，户籍地合肥市长丰县，
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上，
原告孟强诉被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孟强的委托代理人刘场生到庭参加了诉讼，被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟强向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即向原告返还货款17971元及自起诉之日起至款清之日止逾期付款的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在合肥摩配城市场经营板材产品批发业务，2014年12月至2015年12月期间，原告先后把货款合计为17971元的货物送到被告位于摩配城9幢10号的货运部，委托被告运输并代收货款合计为17971元的货物至原告客户，原告客户收货后及时把合计为17971元的货款交付给了被告，但被告把原告客户合计为17971元的货款没有交付给原告，原告多次找被告要货款，被告承认已收到原告客户货款17971元，并于2015年12月20日向原告出具欠条一份，后原告多次要求被告支付货款，但被告一直拖欠，至今没有支付给原告。原告认为：被告的这一行为严重侵害了原告的合法债权，为依法维护自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述其系在合肥摩配城市场经营汽车用品批发业务，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系专业从事货物配载运输服务的个体工商户。原告陈述其于2015年12月至至2015年12月期间先后把价值为17971元的货物送到被告位于合肥摩配物流城9幢10号的货运部，委托被告运输并代收货款总计为17971元的货物给原告客户，原告客户收货后将17971元货款交付给了被告，但被告没有将货款交付给原告，原告多次找被告索要货款未果。2015年12月20日，被告向原告出具欠条一份载明“欠孟强货款17971元，锦昌刘凤”。另查明，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部登记经营者系张锦昌，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间为2006年8月3日。张锦昌与刘凤于2005年8月21日在蚌埠市五河县民政局登记结婚，2012年3月12日登记离婚，2012年11月5日登记结婚，2013年7月11日登记离婚，2015年2月15日登记结婚，2016年6月13日登记离婚。原告多次向被告索款未果，故诉至法院请求：1、被告立即向原告返还货款17971元及自起诉之日起至款清之日止逾期付款的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部口头达成的货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议达成后，被告应按照约定将代收的货款17971元返还给原告，但被告至今未将上述货款返还，原告向本院提交被告出具的欠条足以为证，故本院对于原告要求被告返还货款17971元以及相应利息的诉讼请求依法予以支持。合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间系在张锦昌与刘凤婚姻关系存续期间，刘凤出具欠条时间也在其夫妻关系存续期间，故可以认定被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系由张锦昌与刘凤二人共同经营，该二人均系合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经营者。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
合肥长江批发市锦昌货物配载服务部于本判决生效之日起十五日内返还孟强货款17971元以及利息（利息计算自起诉之日即2017年5月2日按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由合肥长江批发市锦昌货物配载服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第160号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原�人）贺某某，男，1978年2月13日出生，住洛宁县。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1991年2月7日出生，汉族，中专毕业，某某公司职员，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月15日被洛宁县公安局刑事拘留，2014年1月29日经洛宁县人民检察院批准，被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月5日作出（2014）宁刑初字第155号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人贺某某、原审被告人黄某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、询问上诉人贺某某、讯问上诉人黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2013年12月25日凌晨2时许，张某某在“某某”酒吧喝酒后同赵某某、黄某某�人发生口角并撕打，与张某某一同喝酒的贺某某上前劝架，被被告人黄某某用破损的玻璃器皿刺伤左耳、颈部。经洛宁县公安局技术鉴定室鉴定，贺某某左耳廓裂创和颈部裂创均为轻伤。
被害人贺某某受伤当天晚上被送往洛阳150医院救治，住院九天，花费医疗费用7816.25元。其它经济损失为：误工费50×9=450元，护理费50×9=450元，住院伙食补助费20×9=180元，交通费为600元。
原审认定上述事实的证据有：被告人黄某某的供述与辩解；被害人贺某某的陈述；证人张某某、赵某某、马某某、尚某某等人的证言；鉴定意见；贺某某、尚某某的辨认笔录；现场勘验图；被告人黄某某的身份证明等。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某故意伤害他人身体，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉�原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等费用符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：1、被告人黄某某犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。2、被告人黄某某应赔偿附带民事诉讼原告人贺某某医疗费7816.25元、误工费450元、护理费450元、住院伙食补助费180元、交通费600元合计9496.25元。以上赔偿款项限判决书生效后三十日内付清。3、驳回附带民事诉讼原告人贺某某的其它诉讼请求。
上诉人贺某某上诉称，对民事诉求不予完全支持系认定事实错误。
上诉人黄某某上诉称，其没有伤害被害人，不构成犯罪。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人贺某某上诉称，对民事诉求不予完全支持系认定事实错误的上诉理由，本院认为，一审判决对附带民事诉讼原告人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的计算并无不当，因此，上诉人的该上诉理由本院不予支持。
关于上诉人黄某某上诉称，其没有伤害被害人，不构成犯罪的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑在法律规定的幅度以内，审判程序合法，附带民事诉讼部分判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万臣
审判员 李予洛
审判员 符华锋
二〇一四年十月十一日
书记员 张潇璠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第693号
申请执行人：李秀江
被执行人：于万年
申请执行人李秀江与被执行人于万年生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2014）文高民一初字第85号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款4000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文高民一初字第85号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕留盼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03136号
罪犯沈家明。现服刑于江苏省无锡监狱。
赣榆县人民法院于2012年10月30日作出（2012）赣刑初字第504号刑事判决，认定被告人沈家明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止。于2012年11月21日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈家明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈家明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈家明在服刑期间，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年6月24日因违规受到记过处分。在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2014年1月、2015年6月受到监狱表扬二次。该犯对判决罚金人民币5000元未履行，其提供了某镇民政办公室出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，因当地镇民政办公室出具的书证不足以证明该犯经济困难，故本院对该证明不予采纳。罪犯沈家明在服刑期间虽能接受教育改造得到奖励，但结合其系暴力犯被判处有期徒刑十年以上的犯罪情节，且在服刑期内因多次殴打其他服刑人员而受到记过处分，又未自觉履行财产刑，不能认定其有悔改表现，故不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈家明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00639号
原告孙某。
被告张某，现下落不明。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
审 判 长 周�平
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 沈 卫 娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭 盼
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字668号
罪犯林平，男，1983年9月28日生，四川省威远县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年六月六日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中刑一初字第13号刑事判决，认定林平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月三十日，经本院（2010）宝刑二执字第089号裁定减去有期徒刑一年八个月。二0一二年五月十六日，经本院（2012）宝刑二执字第228号裁定减去有期徒刑一年九个月。二0一四年九月二十三日，经本院（2014）宝中刑执字第316号裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年十月二日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年九月十三日以罪犯林平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯林平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林平准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一六年十二月二日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第151号
罪犯林小明，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二○○七年十二月十九日作出（2007）岱刑初字第157号刑事判决，以被告人林小明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金55000元。本院于二○○八年三月十四日二审裁定维持原判。本院于二○一一年九月一日裁定减刑一年五个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯林小明自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯林小明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林小明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○七年一月九日起，至二○一七年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
甘肃省卓尼林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7501民初13号
原告：卓尼县集中供暖公司。
法定代表人：高林海，男，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡汉通，男，系公司总经理。
被告：吴红霞，女，住甘肃省卓尼县。
本院在审理原告卓尼县集中供暖公司与被告吴红霞供用热力合同纠纷一案中，原告卓尼县集中供暖公司与被告达成谅解，以被告已缴纳暖气费为由，于2017年6月23日向本院提出申请，撤回对被告吴红霞的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示和对自己诉讼权利的积极处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓尼县集中供暖公司撤回起诉。
案件受理费495.6元，减半收取计247.8元，由原告卓尼县集中供暖公司承担。
审判员 罗文军
二〇一七年六月二十三日
书记员 苟倩芳
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0108号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇台北新娘国际婚纱摄影会所门市。
负责人郑冬艳。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇台北新娘国际婚纱摄影会所门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2014年2月19日作出灌城执（容）罚字（2014）第154号行政处罚决定书，对灌南县新安镇台北新娘国际婚纱摄影会所门市作出“1、应缴纳城镇生活垃圾处理费2064元；2、处以罚款1000元。共计3064元。”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇台北新娘国际婚纱摄影会所门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年7月3日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年7月3日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第154号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2014）第154号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保176号
申请人：刘勇军。
委托代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被申请人：庞婷婷。
被申请人：庞晶晶。
申请人刘勇军于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞婷婷、庞晶晶价值180万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人庞婷婷、庞晶晶价值180万元的财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十一月十五日
书记员 卜凡
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第162-1号
申请执行人浙江台州黄岩农村信用合作行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，董事长。
被执行人叶达，男生于1985年5月16日，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人蒋凤易，女，生于1988年11月24日，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人杨卫国，男，生于1978年9月26日，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人牟杭建，男，生于1988年12月25日，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行浙江台州黄岩农村信用合作行申请执行叶达、蒋凤易、杨卫国、牟杭建金融借款合同纠纷一案（2013）台黄商字初第539号民事判决书一案中，应执行标的为307145元。我院已按依照浙江台州黄岩区人民法院委托事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）台黄商字初第539号民事判决书确定的委托事项执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一四年八月十二日
书记员 张光园
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第162-1号申请执行人浙江台州黄岩农村信用合作行，组织机构代码77073646-0，住所地台州市黄岩区横街路。法定代表人：章正平，董事长。被执行人叶达，男生于1985年5月16日，汉族，住台州市黄岩区。被执行人蒋凤易，女，生于1988年11月24日，汉族，住台州市黄岩区。被执行人杨卫国，男，生于1978年9月26日，汉族，住台州市黄岩区。被执行人牟杭建，男，生于1988年12月25日，汉族，住台州市黄岩区。本院在执行浙江台州黄岩农村信用合作行申请执行叶达、蒋凤易、杨卫国、牟杭建金融借款合同纠纷一案（2013）台黄商字初第539号民事判决书一案中，应执行标的为307145元。我院已按依照浙江台州黄岩区人民法院委托事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2013）台黄商字初第539号民事判决书确定的委托事项执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李大荣审判员 ：赵和武审判员 ：杨映华二〇一四年八月十二日书记员 ：张光园
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00327号
上诉人（原审被告）李书奇，男，生于1979年10月11日，汉族，个体工商户，住唐河县。
被上诉人（原审原告）江修晓，又名江晓，女，生于1973年8月20日，汉族，个体工商户，住唐河县。
委托代理人尹群才，唐河县文峰街道法律服务所工作人员。
上诉人李书奇因与被上诉人江修晓为餐饮服务合同纠纷一案，江修晓不服唐河县人民法院（2012）唐民一初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李书奇、被上诉人江修晓及其委托代理人尹群才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告江修晓经营饭店期间，被告李书奇多次赊账在原告的饭店就餐。2012年4月7日，经原、被告清算，被告累计欠原告餐费18000元，并由被告给原告出具欠条一支，内容为：“欠条，今欠江晓18000元人民币，壹万捌仟园整。李书奇。2012.4.7。”该欠款经原告多次催要，被告至今未给付。
原审法院认为：被告李书奇在原告江修晓经营的饭店就餐，原告向被告提供了饮食服务，双方餐饮服务合同关系成立，被告在接受了原告提供的餐饮服务后，应当及时支付报酬。经原、被告双方清算，被告共欠原告餐费18000元，事实清楚，由被告签名的欠条予以证实。故对原告要求被告给付所欠餐费18000元的诉讼请求，予以支持。
原审法院判决：被告李书奇于判决生效后五日内给付欠原告江修晓餐费18000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李书奇负担。
上诉人李书奇上诉称：双方不存在业务关系，上诉人没有写这欠条，原审认为应当作笔迹鉴定，但未通知上诉人去鉴定，原审认定事实错误，程序违法。
被上诉人江修晓辩称：欠条是服务员所写李书奇签的字，一审鉴定时李书奇不予配合，法院才给予判决，上诉理由不能成立，应予驳回。
根据双方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：上诉人李书奇是否拖欠被上诉人18000元，应否偿还。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人李书奇在被上诉人江修晓经营的饭店就餐并出具欠餐费18000元的条据，该事实清楚。上诉人李书奇称双方不存在业务关系，与其原审中认可在饭店吃饭欠的有钱，但没有那么多的陈述相矛盾，本院不予采信。上诉人称欠条上签名不是自己所写，因原审法院两次告知其若申请鉴定应在7日内日交纳鉴定费用，但被上诉人李书奇均未予交纳，视为放弃鉴定，现其称原审不予鉴定程序违法的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李书奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 杜 戈
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8679号
申请执行人沈振华
被执行人金旭杨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初09818号，依法向被执行人金旭杨发出执行通知书，责令被执行人金旭杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金旭杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金旭杨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 林任春
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1233号
原告：红光电气集团�限公司。
法定代表人：林中华。
委托代理人：叶阿静、郑培进。
被告：赵飞。
原告红光电气集团有限公司为与被告赵飞不当得利纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红光电气集团有限公司的委托代理人叶阿静、被告赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红光电气集团有限公司诉称：被告赵飞原系原告公司员工，于2014年9月30日离职。被告在职期间曾多次向原告预支款项，其中2014年5月28日预支500元、2014年7月14日预支400元、2014年7月28日预支3000元、2014年8月26日预支9000元，共计12900元。对于上述预支款项，被告均未向原告报帐结算。被告在离职时应将预支款返还原告，但被告至今未还，将预支款据为已有。起诉要求判令被告返还原告预支款12900元，本案诉讼费用由被告承担。
被�赵飞辩称：被告只所以未向财务办理报帐结算手续，是惧怕原告公司董事长林中华的淫威，不敢再次进入公司。2014年9月30日，林中华强迫被告办理交接，被告提出结算工资，林中华强迫被告签订了一张空白的“简易劳动合同，后将打印好的“辞职申请书”让被告签字，被告借故逃离，当时还有黑社会人员在场。所有预支的款项都是由董事长林中华安排，特别助理和财务经理审批后按正常流程合法领出的，有原告出具的领款收据为凭。被告从预支款中支付受伤员工钟文冠医疗费296.50元、浙江省标准化审核老师车费959元、审核费3000元、人事招聘广告费200元、购买油漆费500元，合计支出4955.50元，应退还原告7944.50元。因钟文冠的医疗费票据和预付给钟文冠的医疗费余额在2014年9月30日才结清，竖日即是国庆小长假，因此，被告离职当天不可能向财务报帐，后被告要求在人�资源程序和社会保障所结算，未得到该所支持。2014年10月9日，被告与林中华短信聊天时已明确告诉可从被告工资中扣除。
经审理查明：被告赵飞原系原告红光电气集团有限公司员工，2014年9月30日离职。被告赵飞在职期间曾多次向原告预支款项用于公务费用支出，其中2014年5月28日预支人事招聘广告费500元、2014年7月14日预支购买金字油漆刷公司标志款400元、2014年7月28日预支去118医院接工伤人员钟文冠费用3000元、2014年8月26日预支标准化审核费9000元，共计12900元。以上预支款均由被告出具领款收据经原告公司负责审批后领取，被告从预支款中支付给公司受伤员钟文冠医疗费296.50元、浙江省标准化审核老师车费959元、审核费3000元、人事招聘广告费200元、购买油漆费500元，合计支出4955.50元。对于所支出的费用，被告未及时报销结清。2014年9月30日被告离职时未与原告结算，亦未将余款7944.50元交还给原告。2014年10日30日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件后未作出裁决。原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、劳动合同、领款收据、仲裁申请书、收件回执、交通费票据、医疗费票据、收款收据及原、被告的庭审陈述在案为据。
本院认为：被告赵飞原系原告红光电气集团有限公司员工，在职期间从公司预支款12900元用于公务费用支出的事实，有被告出具的领款收据及原、被告的庭审陈述予以确认。现被告已离职，被告应及时结清在职期间的支出费用。庭审中，原告确认被告支付钟文冠医疗费296.50元、浙江省标准化审核老师审核费3000元及杭州二位老师的动车车费533元，合计3829.50元；但原告对被告提供剩余交通费426元及人事招聘广告费200�、购买油漆费500元，合计1126元的支出有异议。对于被告提出的已支费用（含原告确认和平共处异议部分）4955.50元，变由原、被告依据财务制度规定进行结算。对现尚在被告处的剩余预支款项7944.50元被告应及时返还原告。被告辩称要求将剩余预支款7944.50元在原告应支付给被告的工资中扣除，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告赵飞应返还原告红光电气集团有限公司预支款7944.50元。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告赵飞未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，减半收取61元，由原告红光电气集团有限公司负担25元，被告赵飞负担36元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一四年十二月十日
代书记员 胡晓文
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第424号
上诉人（原审被告）娄底市中盛房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区石马路东侧私宅1栋341号。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾志军。
被上诉人（原审原告）蔡敏。
上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费500元，减半收取，由上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 陈友红
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初516号
原告：刘某，女，1984年7月28出生，公民身份号码，汉族，仙桃市人。
被告：汤某，男，1980年1月7出生，公民身份号码，汉族，仙桃市人。
原告刘某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判长 龚 宽
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一七年二月二十日
书记员 傅 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1852号
上诉人（原审原告）白某，住河南省中牟县。
被上诉人(原审被告)高某，住河南省中牟县。
上诉人白某与被上诉人高某离婚纠纷一案，上诉人白某不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人白某于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人白某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 王东黎
审判员 朱长勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵泽宇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初223号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某3，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县过水坪镇大兴岭*组；因本案于2016年10月19日被上海市。
辩护人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
被告人汪某某，男，1991年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县文明铺镇松林湾村*组***号；因本案于2016年10月19日被上海市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人张某3、汪某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人张某3以及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人徐华斌，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年8月15日2时许，郑某、任某某、张某2(均已判刑)在本市兰田路速八酒店对面便民小卖部内，因琐事与小卖部老板被害人倪某某、韩某某发生纠纷。郑某、任某某、张某2至速八酒店内纠集张某1(已判刑)及被告人张某3、汪某某返回现场，被告人张某3、汪某某伙同郑某等人共同对被害人倪某某、韩某某实施殴打后逃逸。经司法鉴定，被害人倪某某遭外力作用致其右背部、左肘部皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人韩某某遭外力作用致左足跟部皮肤创口，构成轻微伤。
2016年10月10日，被告人张某3在湖南省湘潭市被当地公安机关抓获；同日，被告人汪某某至广西省柳州市银山派出所投案自首。
上述事实，被告人张某3、汪某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人倪某某、韩某某的陈述，证人孙某某、郑某、任某某、张某1、张某2的证言，辨认笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，监控录像，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3、汪某某在公共场所随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人汪某某均有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张某3的辩护人提出被告人张某3到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的相关辩护意见,可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张某3、汪某某等人共同犯罪的事实、作用、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止)。
二、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年三月十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2823号
原告:郭红杰，男，1969年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛磊，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：孙建军，男，1989年5月12日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：蒋彩侠，女，该公司职员，住该公司。
委托诉讼代理人：刘小玉，女，该公司职员，住该公司。
原告郭红杰与被告孙建军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭红杰委托诉讼代理人拜瑞璟、被告孙建军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人刘小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红杰的诉讼请求：1、被告赔偿其医疗费2293.36元、住院期间伙食补助费400元、营养费600元、误工费6000元、护理费3000元、交通费500元、财产损失1000元，合计13793.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙建军辩称，事故发生属实，事故责任认定书认可，其在原告住院期间垫付部分医疗费，数额不清，其自愿放弃追偿医疗费的权利。对于原告主张的各项赔偿损失认可合理部分，不合理部分其不认可，请求�院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实，被告孙建军车辆在其公司投有交强险和第三者责任险（保额20万元且有不计免赔险）。其愿意在保险限额内赔偿原告医疗费2293.36元、住院伙食补助费120元、误工费2700元、护理费320元、交通费300元、财产损失500元，共计6233.36元。诉讼费保险公司不承担。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2016年11月9日06时30分，被告孙建军驾驶陕AOYZ93号轻型厢式货车，沿北辰大道由北向南行驶至浐灞一路口右转弯进入辅道时，驾驶不慎，与沿辅道由北向南行驶至此的原告郭红杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定原告郭红杰无责任，被告孙建军负事故全部责任。事故发生后，原告被送往西安北环医院，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、创伤性颅脑损伤。原告住院4天，花费医疗费2293.36元。被告孙建军驾驶的陕AOYZ93号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和第三者责任险（�额20万元且有不计免赔险）。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
原、被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失的赔偿数额有争议。
本院认为，因身体及财产遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。被告孙建军作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应对原�的损失承担赔偿责任。另，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和第三者责任险，由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告孙建军承担。
根据案件事实，原、被告提交的有效证据，以及结合当地消费水平，参考相关规定，核定原告各项损失的总额6813.36元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6813.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（原告已预交），由原告郭红杰负担72元，由被告孙建军负担72元。被告孙建军于履行上述给付义务时一并支付原告郭红杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙雅楠
附表
一、双方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额（元）
1
|
医疗费
|
2293.36
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额（元）
|
计算依据
1
|
住院伙食补助费
|
120
|
30元/天×4天
2
|
营养费
|
80
|
20元/天×4天
3
|
护理费
|
320
|
80元/天×4天
4
|
误工费
|
2700
|
90元/天×30天
5
|
财产损失
|
1000
|
（以发票为准）
6
|
交通费
|
300
|
酌情认定
西安市未央区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0112民初2823号	原告:郭红杰，男，1969年4月3日出生，汉族。	委托诉讼代理人：拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。	委托诉讼代理人：牛磊，陕西联强律师事务所实习律师。	被告：孙建军，男，1989年5月12日出生，汉族。	被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。	负责人：原廷会，总经理。	委托诉讼代理人：蒋彩侠，女，该公司职员，住该公司。	委托诉讼代理人：刘小玉，女，该公司职员，住该公司。	原告郭红杰与被告孙建军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭红杰委托诉讼代理人拜瑞璟、被告孙建军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人刘小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郭红杰的诉讼请求：1、被告赔偿其医疗费2293.36元、住院期间伙食补助费400元、营养费600元、误工费6000元、护理费3000元、交通费500元、财产损失1000元，合计13793.36元；2、诉讼费由被告承担。	被告孙建军辩称，事故发生属实，事故责任认定书认可，其在原告住院期间垫付部分医疗费，数额不清，其自愿放弃追偿医疗费的权利。对于原告主张的各项赔偿损失认可合理部分，不合理部分其不认可，请求�院依法判决。	被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实，被告孙建军车辆在其公司投有交强险和第三者责任险（保额20万元且有不计免赔险）。其愿意在保险限额内赔偿原告医疗费2293.36元、住院伙食补助费120元、误工费2700元、护理费320元、交通费300元、财产损失500元，共计6233.36元。诉讼费保险公司不承担。	本院经审理查明：	一、双方对事实、诉讼请求无争议部分	2016年11月9日06时30分，被告孙建军驾驶陕AOYZ93号轻型厢式货车，沿北辰大道由北向南行驶至浐灞一路口右转弯进入辅道时，驾驶不慎，与沿辅道由北向南行驶至此的原告郭红杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定原告郭红杰无责任，被告孙建军负事故全部责任。事故发生后，原告被送往西安北环医院，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、创伤性颅脑损伤。原告住院4天，花费医疗费2293.36元。被告孙建军驾驶的陕AOYZ93号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和第三者责任险（�额20万元且有不计免赔险）。	二、双方对事实、诉讼请求争议部分	原、被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失的赔偿数额有争议。	本院认为，因身体及财产遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。被告孙建军作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应对原�的损失承担赔偿责任。另，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和第三者责任险，由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告孙建军承担。	根据案件事实，原、被告提交的有效证据，以及结合当地消费水平，参考相关规定，核定原告各项损失的总额6813.36元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：	被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6813.36元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费144元（原告已预交），由原告郭红杰负担72元，由被告孙建军负担72元。被告孙建军于履行上述给付义务时一并支付原告郭红杰。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长  李 欣	人民陪审员  杨丽娟	人民陪审员  周银凤	二〇一七年三月二十日	书 记 员  孙雅楠	附表																											一、双方确认部分																															序号																							损失项目																							双方确认金额（元）																															1																							医疗费																							2293.36																															二、法院认定部分																															序号																							损失项目																							认定数额（元）																							计算依据																															1																							住院伙食补助费																							120																							30元/天×4天																															2																							营养费																							80																							20元/天×4天																															3																							护理费																							320																							80元/天×4天																															4																							误工费																							2700																							90元/天×30天																															5																							财产损失																							1000																							（以发票为准）																															6																							交通费																							300																							酌情认定
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第839号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：单长青，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈培华，女，1973年5月5日出生，汉族，住定陶县定陶城区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告陈培华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托代理人雷德旺到庭参加诉讼，被告陈培华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2005年11月16日，被告陈培华向原告借款20000元，用于经营饭店，签订借款合同一份，合同约定：陈培华向原告借款20000元，月利率9.99‰，借款期限为12个月，还款方式利随本清。借款人应按季结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的20%计收逾期罚息。原告依约定支付借款，但被告陈培华不按借款合同约定履行还款义务，借款到期后，经原告催收，被告陈培华拒不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告陈培华偿还借款本金人民币20000元及利息、逾期利息。
被告陈培华未答辩。
经审理查明：原告定陶农商行是由原定陶县农村信用合作联社转制而来，具备企业法人资格。有权提起诉讼。2005年11月16日，原定陶县农村信用合作联社改制前下属机构原定陶县陈集农村信用合作社邓集分社（简称“邓集信用社”）与被告陈培华签订了《借款契约》一份，约定：被告陈培华借款20000元，用于进化肥，月利率9.99‰，借款期限自2005年11月16日至2006年11月16日，还款方式一次性结清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的20%计收逾期罚息。原告在合同上加盖公章，被告陈培华在该合同上加盖手章并签名、按指纹。原告在2005年11月16日依合同约定向被告陈培华支付借款20000元。借款到期后，经原告催要，被告陈培华对借款本金及其利息经原告催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举银监鲁准（2005）461号文件、银监菏准（2006）37号文件、鲁银监准（2015）602号文件、《借款契约》、被告陈培华的身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原邓集信用社的债权债务应由原告负担，原邓集信用社与被告陈培华签订的《借款契约》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告陈培华未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款契约约定承担违约责任。原告要求被告陈培华偿还借款本金20000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培华于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2005年11月16日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计；逾期利息自2006年11月17日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰的20%计算，顺延照计）。
案件受理费人民币300元，由被告陈培华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 赵爱玲
人民陪审员 李文存
二〇一六年四月十九日
书 记 员 侯双双
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2185号
原告：成都达诚摩托车销售有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：廖旭深，经理。
委托诉讼代理人：何富强，该公司员工。
被告：刘学斌，男，汉族，1974年4月1日出生，住四川省沐川县。
被告：卢光荣，女，汉族，1974年6月22日出生，住四川省沐川县。
原告成都达诚摩托车销售有限公司与被告刘学斌、卢光荣买卖合同纠纷一案，原告成都达诚摩托车销售有限公司于2017年3月9日向本院起诉，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都达诚摩托车销售有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告成都达诚摩托车销售有限公司对被告刘学斌、卢光荣的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告成都达诚摩托车销售有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈曾珍
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法林行终字第31号
上诉人（原审起诉人）陆联国，男，汉族，湖南省新田县人，农民。
原审起诉人胡吉玉，女，汉族，农民。
上诉人陆联国因不服新田县人民法院于二○一五年七月二十日作出的（2015）新法林行立字第1号行政裁定，于2015年7月24日向新田县人民法院提交上诉状，本院于2015年8月21日收到上诉案卷后，由审判员吴昭明担任审判长，与审判员于朝晖、陈姬组成合议庭，对本案进行了审查。
原裁定认为：新田县骥村镇流芳桥村（以下简称流芳桥村）“二十四山”的权属已明晰无争议；陆联国在“二十四山”的合法权益没有被侵犯，不存在经济赔偿问题。胡吉玉虽是新田县骥村镇流芳桥村第3组（以下简称流芳桥村3组）村民，但未提供证据证实其系流芳桥村“二十四山”权属的诉争主体。故本案提起诉讼的起诉人陆联国、胡吉玉不是本案的适格主体，不符合法定起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第一款、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，裁定对陆联国、胡吉玉的起诉不予立案。
宣判后，原审起诉人陆联国不服，向本院提出上诉称：1、“二十四山”分上下两部分，从河边至半山腰横路以下历来属流芳桥村3组所有。1982年流芳桥村3组将其中15亩划为陆联国的自留山，陆联国种植了松杉树无争议，应给陆联国换发新的林权证。2、2011年流芳桥村因修路占用邻村坞下村的山岭，流芳桥村将本村村民许子福的山补给坞下村，将陆联国的自留山调整给许子福。后新田县骥村镇人民政府、新田县林业局与流芳桥村相互串通，批准流芳桥村采伐陆联国自留山中的杉树40余立方米，并错误地将“二十四山”的林权证颁发给流芳桥村。故请求撤销流芳桥村的林权证，并要求赔偿林木损失15万元。陆联国具有原告主体资格，人民法院应当立案受理。
本院经审查认为：新田县档案馆存档的原流芳桥大队三生产队1982年6月18日林权发证登记清册，记载“地名：二十四，面积30亩，权属性质：集体，备考：松杉林归大队，油茶林归生产队”。1984年12月29日户主陆联州（已故，系陆联国的胞兄）的林权证，记载：“大地名：二十四，5亩，四至界限：东陆仕顺，南仕顺，西水沟，北王石元，油茶。”该证并没有依法变更户主，而是被擅自涂改为陆联国。2011年3月30日，上诉人陆联国在《息访息诉承诺书》中承诺：“对于二十四山的其中5亩种植经营权依然按原来的约定予以执行（茶树归个人，松杉归村委集体，土地所有权归集体）”。现上诉人陆联国作为流芳桥村3组村民，其在“二十四山”的个人合法权益并没有被侵犯。上诉人陆联国称“二十四山”中有15亩是其自留山，于法无据，与客观事实不符。上诉人陆联国的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，属原告主体不适格。原审裁定对陆联国、胡吉玉的起诉不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第726-3号
申请人郎炎民。
被执行人李宏亮。
本院在执行郎炎民申请执行李宏亮租赁合同纠纷一案中，我院于2014年8月6日作出的（2014）荥民二初字第983号民事判决书已经生效，令被执行人李宏亮支付郎炎民租金三十二万元，其中与2014年8月8日前付二万元，于2014年10月30日前付二十万元，于2014年12月30日前付十万元，如逾期李宏亮须按租金三十四万一千六百六十元立即支付郎炎民，支付案件受理费三千二百一十二元五角。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李宏亮在中国邮政储蓄银行荥阳市刘河镇支行账号604911112200171150存款三十四万四千八百七十三元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月三十一日
书记员 楚 凯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初133号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：闽侯县南屿鸿达超市，经营场所福建省闽侯县虎山村鸿达超市。
经营者：王德敏。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告闽侯县南屿鸿达超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年五月十二日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初133号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：闽侯县南屿鸿达超市，经营场所福建省闽侯县虎山村鸿达超市。经营者：王德敏。委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告闽侯县南屿鸿达超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  王晓如代理审判员  刘启鸣人民陪审员  陈新燕二〇一七年五月十二日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5212号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告赖承升赖某，男，1982年4月9日生，住广西南宁市。
本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告赖承升赖某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1189号
罪犯闵子月。现在天津市长泰监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2007年11月19日作出（2007）香刑初字第99号刑事判决，以被告人闵子月犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币2万元。天津市第一中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）一中刑初字第29号刑事判决，以被告人闵子月犯抢劫罪，判处有期徒刑十四，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币3万元。与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币2万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯闵子月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯闵子月在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闵子月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闵子月减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2010年7月22日起至2028年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第72号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：尹延松，男，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年4月13日向本院申请强制执行尹延松行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年12月9日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2014）206号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人尹延松未经批准，擅自于2014年11月份占用茌平县杜郎口镇纸坊头村集体土地60平方米（折合0.09亩）搞建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：壹仟捌佰元（￥1800元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年12月9日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年3月16日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）206号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）206号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2014）206号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人尹延松于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款1800元及罚款部分的加处罚款1800元，执行费50元；
四、被执行人尹延松在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年四月十七日
书记员 王 哲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2049号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：王树国，男，1965年4与15日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告王树国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告王树国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王树国立即偿还原告信用卡透支本金人民币36300元，利息13292.09元、滞纳金30359.13元（利息、滞纳金计算至截止2017年7月18日），此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中银银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合同中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2014年5月30日，被告领取卡号为62×××76的信用卡后使用消费但未按照规定期限还款，截止2017年7月18日，被告因透支使用欠原告透支本金36300元，利息13292.09元、滞纳金30359.13元。综上，被告王树国与原告之间形成了信用卡使用的合同关系，但被告多次使用信用卡透支后未及时还款。现原告诉至法院请求判决。
被告王树国辩称，对拖欠的本金、利息、滞纳金无异议，但我一直在陆续还款。
经审理查明，2012年5月4日，被告向原告申请中银白金信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年7月18日，被告尚欠原告本金36300元、利息13292.09元、滞纳金30358.13元。
上述事实，有原告提供的中银白金信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告、被告的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告归还截止到2017年7月18日的借款本金36300元及利息13292.09元、滞纳金30358.13元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2017年7月18日之后的利息和滞纳金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王树国于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年7月18日的借款本金36300元及利息13292.09元、滞纳金30358.13元（2017年7月19日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元减半收取1174.50元，由被告王树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 申丰旗
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3528号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：张良伟，男，汉族，1982年8月26日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张良伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第777号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：林宝君，男，汉族，1970年7月5日生，农民，住永吉县。
被执行人：赵显忠，男，汉族，1956年9月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人林宝君、赵显忠借款合同纠纷一案中，由于被执行人林宝君、赵显忠暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第357号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申恒硕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更609号
罪犯彭刚，男，1982年4月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年3月21日以罪犯彭刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2014年11月11日作出（2014）江法刑初字第01078号刑事判决，认定彭刚犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利三年八个月十四日，并处罚金3000元。刑期自2014年8月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯彭刚在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其系累犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯彭刚减去有期徒刑七个月零十五日，缩减剥夺政治权利一年八个月十四日。
（刑期起止时间为：自2014年8月12日起至2017年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月三日
书记员 杨思睿
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1065号
原告：沈洁华，女，1987年6月20日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
被告：何兆洪，男，1968年11月16日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
被告：何兆东，男，1972年12月9日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区，
原告沈洁华诉被告何兆洪、何兆东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告沈洁华于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈洁华撤诉。
案件受理费153元，由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 欢
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初265号
原告：张文才，男，1963年4月19日出生，汉族，住河北省献县。
被告：黄发全，男，1965年10月24日出生，汉族，住江西省临川市。
被告：福州亨源建设工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人：任孝锐，职务：董事长。
原告张文才与被告黄发全、福州亨源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
张文才诉称，原告与二被告在2010年5月16日签订建筑器材租赁合同一份，合同中对租赁物的品种、日租金、赔偿及违约金做了明确的约定。原告按照合同的约定提供了租赁物。但是截止2016年8月为止，二被告尚欠原告租赁费323207.25元，同时被告处尚有价值140078元的租赁物未退还原告，因被告迟延支付租金的行为已经构成违约，原告主动降低合同约定标准仅主张违约金100000元，因租赁物尚未退清，按照合同约定应继续计算租金124.245元每日至租赁物退清或赔偿完毕为止，以上款项共计563285.25元经原告多次催要，二被告以各种理由推拖，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告黄发全不在户籍地，不能接收到法律文书，亦未应诉答辩，
被告福州亨源建设工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查本院认为，原告张文才提供的《建筑器材租赁合同》合同第二条约定“本合同履行地在出租方法人代表户籍所在地献县”，原告张文才系自然人，不存在法人代表，另外，合同第七条约定了“本合同履行地在献县人民法院”，故原、被告对合同履行地的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本合同租赁物使用地为山东省龙口市，为方便当事人诉讼，本案以移送至合同履行地山东省龙口市人民法院审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省龙口市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 荣金辉
审 判 员 张冬梅
代理审判员 李平新
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 曼
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初117号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年4月18日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，务工，住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被商丘市公安局新城分局刑事拘留；于2016年9月6日取保候审。2017年1月11日，因犯盗窃罪被民权县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。现正在服刑。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2016]231号起诉书和[2017]1号变更起诉决定书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、吴迪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年年底以来，被告人李某某在商丘市睢阳区凯旋路无格酒店以及酒店员工宿舍内多次实施盗窃，所盗窃现金及物品共计价值2458元。其中：
2015年底被告人李某某在无格酒店员工宿舍内两次盗窃被害人张某现金70元；
2016年6月份，被告人李某某在元格酒店员工宿舍内盗窃被害人杨某现金800元；
2016年8月13日凌晨2时许，被告人李某某伙同郭某某（另案处理）在元格酒店一楼收银台盗窃抽屉内的芙蓉王香烟4盒、小苏香烟1盒和现金140元。随后二人又到元格酒店员工宿舍内盗窃被害人魏某的联想手机1部、装有240元现金的黑色钱包1个、被害人吴某的酷派手机1部。经鉴定两部手机价值计1100元。
公诉机关庭审中出示的证据有被告人李某某的供述与辩解、被害人郭某等人陈述、价格认定结论书等证据材料。认为被告人李某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年年底以来，被告人李某某在商丘市睢阳区凯旋路无格酒店以及酒店员工宿舍内多次实施盗窃，所盗窃现金及物品共计价值2458元。其中：
2015年底被告人李某某在无格酒店员工宿舍内两次盗窃被害人张某现金70元；
2016年6月份，被告人李某某在元格酒店员工宿舍内盗窃被害人杨某现金800元；
2016年8月13日凌晨2时许，被告人李某某伙同郭某某（另案处理）在元格酒店一楼收银台盗窃抽屉内的芙蓉王香烟4盒、小苏香烟1盒和现金140元。随后二人又到元格酒店员工宿舍内盗窃被害人魏某的联想手机1部、装有240元现金的黑色钱包1个、被害人吴某的酷派手机1部。经鉴定两部手机价值计1100元。
上述犯罪事实，有下列证据证实（摘录，详见卷宗）：
1、被告人李某某的户籍证明证实，李某某系成年人。
2、公安机关证明、抓获经过证实，被告人李某某无违法犯罪记录，系被抓获归案。
3、扣押物品清单、发还物品清单证实，公安机关扣押被告人盗窃的物品，并发还给被害人。
4、证明、发票等证实，元格酒店被盗5包烟的价格及两部被盗手机购买时间、价格。
5、照片六张证实，被告人李某某实施盗窃时所使用的钻头以及扣押的盗窃物品照片，李某某指认盗窃现场。
6、现场勘验笔录、搜查笔录证实，盗窃现场的概况，在被告人李某某住处搜查出被盗的赃物。
7、辨认笔录证实，被告人李某某辨认出同案人郭某某。
8、价格认定结论书证实，被盗联想手机认定价格为540元、酷派手机认定价格为560元。
9、视听资料证实，被告人李某某盗窃过程和被讯问情况。
10、（2017）豫1421刑初28号刑事判决书证实，被告人李某某因犯盗窃罪于2017年1月11日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
11、证人刘某证实，2016年8月13日21时许，一名年轻男子拿着一个黑白色的联想Ｋ50－t3s手机来卖，给了他80元。
12、被害人郭某证实，2016年8月13日9点多，元格酒店里的会计说烟少了，调出监控显示2016年8月13日0时30分有一男子在吧台用钻机上的钻头撬开了吧台的抽屉，然后偷了4包落芙蓉王、1包小苏、140元现金。曾经在酒店打工的李某某有重大嫌疑。
13、被害人杨某证实，2016年6月底的一天晚上21时许，其下班后从酒店回到宿舍，发现放在枕头下面的800元现金不见了。
14、被害人张某证实，2015年年底的一天其发现放在桌子抽屉里的20元钱不见了，两天后其放在抽屉里的钱又少了50元。问同宿舍的李某某是不是他拿的，李某某就承认了。
15、被害人魏某证实，2016年8月12日21时许，从元格酒店下班回到员工宿舍，5时许发现手机和钱包都被盗了。钱包内有240元左右的现金等物品，同时其同事吴某的酷派手机也被盗了。
16、被害人吴某证实，2016年8月13日2时许睡觉，5时许发现手机被盗，被盗手机是白色酷派的。
17、被告人李某某供述与辩解证实，2015年底，其在元格酒店员工宿舍内抽屉里偷了20元现金；两天之后又在同一个地方偷了50元现金；2016年6月份在元格酒店员工宿舍内偷了800元现金；2016年8月13日凌晨2时许伙同郭志佳在元格酒店吧台处盗窃5包香烟和140元现金，随后二人到元格酒店员工宿舍内盗窃2部手机和一个钱包。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某尚在刑罚执行期间，应将其所犯本罪与前罪刑期予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；原判犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年12月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
审判员 李 萍
审判员 朱国强
二〇一七年四月六日
书记员 高超凡