吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1808号
原告：崔玉珍，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：郭琳琳，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：赵占龙，男，汉族，住吉林省永吉县。
被告：侯玉林，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：张吉祥，男，汉族，住吉林市船营区。
原告崔玉珍与被告赵占龙、侯玉林、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉珍及其委托代理人郭琳琳、被告赵占龙、被告人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。被告侯玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉珍诉称：2015年7月30日，被告赵占龙驾驶某某号轿车沿吉林市长春西路行驶至长春路沙厂时，将步行的原告崔玉珍刮倒，造成原告崔玉珍受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：被告赵占龙承担事故的全部责任，原告崔玉珍无责任。事故发生后原告崔玉珍被送至吉林省吉林中西医结合医院住院治疗74天，经诊断为头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，桡骨远端骨折等。经吉林博信司法鉴定所鉴定原告崔玉珍的损伤为两处10级伤残，误工210天，后续治疗费11000元。某某号车所有权人为被告侯玉林，该机动车在人保公司投保交强险和商业三者险。被告侯玉林垫付13600元医疗费后拒付其他损失。现原告崔玉珍诉至法院请求：一、判令被告人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵占龙、侯玉林连带承担赔偿责任，崔玉珍损失合计179134.24元（其中医疗费65832.87元、住院伙食补助费7400元、护理费9678.24元、误工费26056.8元、残疾赔偿金60366.33元、后续治疗费11000元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵占龙辩称：对原告崔玉珍的诉讼请求没有意见，我是受被告侯玉林雇佣的司机。
被告侯玉林未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩意见。
被告人保公司辩称：原告请求赔偿的数额不符合法律规定，对于符合规定的我公司同意赔偿。医疗费我公司在医保范围内承担；误工费按农村标准按月计算；残疾赔偿金系数应该为11%；交通费过高；精神抚慰金应该给付2000元；鉴定费不属于保险责任赔偿范围；我公司不承担诉讼费和鉴定费；伤残应该按农村赔偿标准计算。
为证实自己的诉讼主张，原告崔玉珍向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明发生事故的事实，被告赵占龙承担事故的全部责任，原告崔玉珍无责任；
2、吉林省吉林中西医结合医院住院病历1份、诊断书1份，证明原告崔玉珍因交通事故所致具体伤情、住院74天、治疗及用药情况，原告崔玉珍病情好转出院；
3、医疗费票据4张、住院费用明细清单1份，证明原告崔玉珍为治疗病情共花费医疗费65832.87元及住院期间用药清单，其中被告侯玉林垫付医疗费13600元；
4、护理证明1份，证明原告崔玉珍住院期间一级护理4天，二级护理70天；
5、鉴定费发票1张，证明原告崔玉珍支付鉴定费金额为1900元；
6、户口信息3份、长春路街道办事处证明1份、桦皮厂镇祖家岭村介绍信1份、欢喜乡村委会证明1份、房屋租赁协议书1份、工作证明3份，证明原告崔玉珍虽为农村户口，但一直在吉林市船营区欢喜乡欢喜村租房居住生活至今，并在吉林市园林绿化处打工为生。又因欢喜村位于城乡结合部，欢喜村属于长春路街道辖区，区域划分属于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金和误工费；
7、交通费票据100张，证明原告崔玉珍因交通事故发生交通费500元；
8、保险单2份，证明肇事车辆投保交强险和商业险的情况；
被告赵占龙对原告崔玉珍所举证据均表示没有异议。
被告侯玉林未到庭质证。
被告人保公司对原告崔玉珍所举证据的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，我公司在医保范围内承担；对证据4没有异议；对证据5与我公司没有关联性；对证据6有异议，不能证明在城镇居住，应该按农村标准计算；对证据7数额过高；对证据8没有异议。
经审查认为：对原告崔玉珍所举证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
在本案审理过程中，经原告崔玉珍申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林博信司法鉴定中心对原告崔玉珍的伤残等级、后续治疗费、误工时间进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年2月1日出具吉林博信司法鉴定中心（2016）临鉴字第F010号司法鉴定意见书。
原告崔玉珍、被告赵占龙、被告人保公司对该鉴定意见均无异议。
被告侯玉林未到庭质证。
经审查认为：吉林博信司法鉴定中心（2016）临鉴字第F010号司法鉴定意见书。因其内容真实，且具有合法性，故本院予以采信。
被告赵占龙、侯玉林、人保公司未向本院提交证据。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年7月30日16时5分许，赵占龙驾驶某某号小客车沿长春西路由西向东行驶至长春路沙厂时，将路边步行的崔玉珍刮倒，造成崔玉珍倒地受伤。本起事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00190889号道路交通事故认定书认定：赵占龙承担此事故全部责任，崔玉珍无责任。崔玉珍于交通事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗74天。经崔玉珍申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林博信司法鉴定中心对崔玉珍的伤残等级、后续治疗费、误工时间进行司法鉴定。该鉴定中心于2016年2月1日出具吉林博信司法鉴定中心（2016）临鉴字第F010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔玉珍，头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，评定拾级残。右肩锁关节分离，右侧桡骨远端骨折，右侧尺骨茎突骨折，并行右肩锁关节切开复位内固定术，右桡骨闭合复位外固定架固定术，评定拾级残。其误工损失日包括二次手术取内固定物的时间在内共计柒个月。可行内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（壹万壹仟元人民币）。现崔玉珍诉至本院请求：一、判令人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由赵占龙、侯玉林连带承担赔偿责任。崔玉珍损失合计179134.24元（其中医疗费65832.87元、住院伙食补助费7400元、护理费9678.24元、误工费26056.8元、残疾赔偿金60366.33元、后续治疗费11000元、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明以下事实：1、赵占龙驾驶的某某号机动车的被保险人为侯玉林。该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险限额为50万元（投保不计免赔特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内；2、侯玉林在崔玉珍住院期间垫付医疗费13600元。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：赵占龙作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在本起事故中承担全部责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00190889号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿崔玉珍因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司按照赵占龙在本起交通事故中过错责任在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由赵占龙在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。赵占龙在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成崔玉珍受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。对于崔玉珍主张侯玉林应与赵占龙承担连带责任的请求，本院认为，虽赵占龙陈述其与侯玉林之间系雇佣关系，但赵占龙并未提供相关证据予以证实，且侯玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院对此无法核实。崔玉珍亦未能提供侯玉林在本案中存在过错，故对崔玉珍的该请求不予支持。
三、关于崔玉珍请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对崔玉珍的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，崔玉珍医疗费为65832.87元（其中住院费65615.31元、门诊费217.56元），属合理支出，本院予以支持。对于人保公司认为应扣除医保外用药的主张，因其未提供相应证据予以证明，故本院对人保公司上述抗辩意见不予采纳；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其住院伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，崔玉珍在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗74天，故其住院伙食补助费应为7400元（100元/日×74日）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（24.08元/日）规定，同时考虑崔玉珍伤情及医疗机构出具的病情介绍书，崔玉珍住院期间为一级护理4天、二级护理70天，护理费应以上述标准124.08元/天计算，故其护理费为9678.24元（124.08元/天×4天×2人+124.08元/天×70天）；（四）关于后续治疗费：考虑崔玉珍伤情及参考鉴定意见，对其请求的11000元，本院予以支持；（五）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案原告崔玉珍虽为农业户口，但原告在庭审中提供了自2014年5月至今即在城镇居住及工作的证据，故残疾赔偿金应参照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元标准计算，崔玉珍损伤致十级伤残两处，综合考虑其伤情及其治疗情况，同时参考鉴定意见，其残疾赔偿金应为55722.77元（23217.82元×20年×12%）；（六）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，同时参考医嘱及鉴定意见，确定崔玉珍的误工损失日应为210日（天）。其误工费可参照吉林省2014年度居民服务、维修和其他服务业124.08元/天误工标准计算，故崔玉珍误工费为26056.8元（124.08元/天×210天）；（七）、关于鉴定费：经本院审核为1900元，属合理支出，本院予以支持；（八）关于精神损害抚慰金：综合考虑崔玉珍伤情，并结合本地区经济状况，本院酌情支持6000元；（九）、关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌定支持200元。对于侯玉林垫付医疗费13600元，本院从诉讼经济原则考量，由崔玉珍在得到人保公司赔偿款后予以返还为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔玉珍医疗费10000.00元、护理费9678.24元、残疾赔偿金55722.77元、误工费26056.8元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费200.00元，合计人民币107657.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的第三者责任商业保险限额内赔偿原告崔玉珍医疗费55832.87元、住院伙食补助费7400.00元、后续治疗费11000元，合计人民币74232.87元；
三、被告赵占龙自本判决生效之日起三日内赔偿原告崔玉珍鉴定费1900.00元；
四、原告崔玉珍自本判决生效之日起五日内返还被告侯玉林垫付医疗费人民币13600.00元；
五、驳回原告崔玉珍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883.00元（原告崔玉珍已预交），由原告崔玉珍负担180.00元，由被告赵占龙负担3703.00元，被告赵占龙负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 刘玉荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 申 颖