wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6729号
原告王白灵。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。
被告上海鹤鸣电力设施工程有限公司。
法定代表人刘佩文。
原告王白灵与上海鹤鸣电力设施工程有限公司（以下简称“鹤鸣公司”）健康权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王白灵到庭参加诉讼。被告鹤鸣公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王白灵诉称，2011年8月28日8时15分许，被告鹤鸣公司的工作人员林某某、许某在本区友谊路、密山路路口处合力修剪树枝时，因操作不当导致坠落的树枝砸到了恰骑电动自行车行径此处的原告，造成原告头部受伤。故原告起诉来院，要求被告鹤鸣公司赔偿：医疗费人民币5，868.69元（不含住院期间伙食费90元；含外购药600元）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、误工费5，200元（2，600元／月×2个月）、护理费210元（30元／天×7天）、营养费600元（40元／月×15天）、鉴定费900元、律师费3，000元。
被告鹤鸣公司未作答辩。
经审理查明：
一、2011年8月28日8时15分许，被告鹤鸣公司的工作人员林某某、许某在本区友谊路、密山路路口处合力修剪树枝时，因操作不当导致坠落的树枝砸到了恰骑电动自行车行经此处的原告，造成原告头部受伤。事发后，上海市公安局宝山分局友谊路派出所民警高炜在2013年1月前多次协调鹤鸣公司解决此事，也组织过原告与鹤鸣公司有关人员到所协商解决此事，但由于赔偿金额无法达成一致未果。
二、原告为治疗本次伤情，共计发生医疗费5，868.69元（不含住院期间伙食费90元；含外购药600元），期间住院6天；经鉴定，原告伤后可予以休息30－60日、护理7日、营养15日，原告为此发生鉴定费900元；为处理本次诉讼，原告发生律师费3，000元。
四、原告系上海江兴物流有限公司员工，月收入2，600元，该公司出具《证明》，证明原告在2011年8月28日到2011年10月28日因受伤未来上班，扣除全部工资。
以上事实，有原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、公安机关询问笔录及证明、病历资料、出院小结、医疗费单据、住院费用明细单、疾病证明单、外购药发票及处方单、鉴定意见书、单位证明、工资清单、鉴定费发票、律师费发票及原告的庭审陈述等证据予以佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，由于案外人林某某、许某的工作失误，导致原告意外受伤，被告鹤鸣公司作为案外人林某某、许某的用人单位应当承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费5，868.69元（不含住院期间伙食费90元；含外购药600元），根据原告提交的医药费单据、外购药发票及处方单，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史资料的记载相互印证，故本院予以支持。2、住院伙食补助费120元，原告根据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、误工费5，200元，根据原告提供的单位证明和工资清单，结合相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。4、护理费210元，根据相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、营养费600元，根据相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。6、鉴定费900元，原告凭据主张，本院予以支持。7、律师费3，000元，原告凭据主张，本院予以支持。上述1-7项费用共计15，898.69元，应由被告鹤鸣公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鹤鸣电力设施工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王白灵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费和律师费共计15，898.69元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告上海鹤鸣电力设施工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 葛璐萍
人民陪审员 林景平
二〇一四年一月二日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执269-2号
申请执行人：聂际龙，男，1974年1月10日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌县。
被执行人：深圳康惠餐饮管理有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口西区3栋201。组织机构代码：57313168-1。
法定人表人：洪兴明，该公司总经理。
本院依据（2016）赣0121执269号执行裁定书，于2016年2月3日冻结了被执行人深圳康惠餐饮管理有限公司在江西省医药学校经营营业款，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人深圳康惠餐饮管理有限公司在江西省医药学校经营营业款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 肖翠云
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 涛
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第192号
原告：张奕玲，女，广东省阳春市人。
被告：李大生，男，广东省阳春市人。
被告：张金德，男，广东省阳春市人。
本院在审理原告张奕玲诉被告李大生、张金德财产损害赔偿纠纷一案中，原告张奕玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张奕玲负担。（原告预交受理费50元，退回25元给原告张奕玲）
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴勇强
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执581号
被执行人：王省龙，男，1990年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人王省龙罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢52号
申请执行人王亮，女，汉族，住威海市环翠区大众路。
被执行人于洪，女，汉族，住乳山市乳山口镇改造夼村。
本院在执行申请执行人王亮与被执行人于洪民间借贷纠纷一案中，依法委托网络平台拍卖被执行人于洪名下位于乳山市向阳***房产。经两次拍卖，上述房产因无人竞买而流拍。申请执行人自愿以第二次拍卖起拍价***元接收该房产以抵偿债务。现申请执行人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人于洪名下位于乳山市向阳二区***室房产的查封；
二、上述房产所有权及项下土地使用权归申请执行人王亮所有，所有权自本裁定送达之时起转移；
三、申请执行人王亮可持本裁定向相关部门申请办理房屋产权过户、登记手续；
四、终结（2018）鲁1002执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘晓军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执151号
申请执行人：顾兴军，男，泰安市
被执行人：吴怀龙，男，茌平县
顾兴军与吴怀龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）茌民一初字第1649号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的11750.46元。
本案进入执行程序后，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）茌民一初字第1649号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行初字第390号
原告：张海平，男，1974年3月4日出生，汉族，地址：广东省增城市。
委托代理人：张毅文、艾宗恒，广东信德盛律师事务所律师。
被告：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
原告张海平不服被告广州市工商行政管理局越秀分局行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告于2014年7月10日以被告不再违法限制销售并已解除强制措施的财物为由申请撤回起诉，
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回起诉。
本案诉讼费25元由被告负担。
审 判 长 周健彬
人民陪审员 王 震
人民陪审员 刘湛英
二〇一四年七月××日
书 记 员 吴晓瑜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0111民初758号
原告：关永贵，男，1951年9月18日出生，满族，无职业，公民身份证号：210111195109181519，现住沈阳市苏家屯区青松西路71-1号221。
被告：宋万林，男，1950年9月9日出生，汉族，无职业，公民身份证号：210122195009095719，现住沈阳市苏家屯玉澜益康养老院。
本院于2017年2月21日立案受理了原告关永贵与被告宋万林民间借贷纠纷一案，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告要求被告给付2016年1月10日的欠款7750元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告宋万林于2017年5月15日前给付原告关永贵欠款人民币3750元；于2017年12月31日前给付原告关永贵欠款人民币4000元。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，被告宋万林自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23e5afc3-d1cd-4029-a737-a840010c7b5b&imgId=MjNlNWFmYzMtZDFjZC00MDI5LWE3MzctYTg0MDAxMGM3YjViMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23e5afc3-d1cd-4029-a737-a840010c7b5b&imgId=MjNlNWFmYzMtZDFjZC00MDI5LWE3MzctYTg0MDAxMGM3YjViMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 调 解 书	（2017）辽0111民初758号	原告：关永贵，男，1951年9月18日出生，满族，无职业，公民身份证号：210111195109181519，现住沈阳市苏家屯区青松西路71-1号221。	被告：宋万林，男，1950年9月9日出生，汉族，无职业，公民身份证号：210122195009095719，现住沈阳市苏家屯玉澜益康养老院。	本院于2017年2月21日立案受理了原告关永贵与被告宋万林民间借贷纠纷一案，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告要求被告给付2016年1月10日的欠款7750元。	本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	被告宋万林于2017年5月15日前给付原告关永贵欠款人民币3750元；于2017年12月31日前给付原告关永贵欠款人民币4000元。	如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，被告宋万林自愿负担。	双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审判员  褚振丰	二〇一七年二月二十三日	书记员  李 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5131号
原告伦志康，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2232。
被告莫仲尧，男，汉族，住广东省东莞市，身份证�码：×××2232。
被告刘凤连，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3022。
原告伦志康诉被告莫仲尧、刘凤连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告伦志康到庭参加诉讼。被告莫仲尧、刘凤连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦志康诉称，被告莫仲尧向原告借款20000元作为生意资金周转，并立下借据，口头承诺一个月内归还，但两被告至今均未归还。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、两被告向原告归还借款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率由起诉之日起计至还清之日时止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告莫仲尧、刘凤连没有答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理�明，2016年1月16日，被告莫仲尧出具借据，载明本人因生意资金周转，现向伦志康借到人民币20000元。借据上有莫仲尧签名捺印。原告主张，其与被告是朋友关系，借款的来源是原告的工作收入，借款是以现金形式向被告莫仲尧支付的。另查明，被告莫仲尧与刘凤连是夫妻关系，于2008年1月4日在东莞市望牛墩镇人民政府登记结婚。
以上事实，有原告提供的借据、结婚登记申请书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果应由其自行承担。原告提供的借据，可以证明原告与被告莫仲尧之间成立了借贷关系。两被告未举证证明曾向原告归还借款，故原告要求被告莫仲尧归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。虽然原、被告未书面约�还款期限，但被告莫仲尧在原告催促后至今未偿还，故原告请求被告莫仲尧以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2016年3月7日起支付逾期利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
关于刘凤连的责任。因案涉债务发生在被告莫仲尧与刘凤连夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明双方之间有关于夫妻共同财产及债务的特别约定，故莫仲尧的案涉借款应视为夫妻共同债务，刘凤连应对莫仲尧的案涉债务承担共同清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫仲尧、刘凤连于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告伦志康偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月7日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告莫仲尧、刘凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周玉婷
人民陪审员 苏成章
人民陪审员 万玉珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄瑞莹
《�华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保89号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：刘某某，男，1972年10月8日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
申请人陈某于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某位于武汉市东西湖区沿海赛洛城三期xx栋xx单元x层x室的不动产予以查封，保全标的300000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDMxxxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘某某位于武汉市东西湖区沿海赛洛城三期x栋x单元x层x室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第xxxxx号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年四月十二日
书记员 夏 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8206号
原告周跃达，身份证住址广东省雷州市。
被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司深圳科学馆分公司，地址深圳市福田区振中路玮鹏花园综合楼一楼。
负责人DAVIDCHARLESKEDWARDS。
第三人赵远娜，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告周跃达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费946元（已由原告预交），本院按规定收取473元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第2329号
原告苏州蓝维电子有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇通达路1301号独墅湖大厦409室。
法定代表人薛贵松，该公司总经理。
被告正文电子（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区九江路1号。
法定代表人郑光勋。
本院在审理原告苏州蓝维电子有限公司诉被告正文电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州蓝维电子有限公司撤回对被告正文电子（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费1106元，减半收取为553元，由原告苏州蓝维电子有限公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹延琦
第页共页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第2329号原告苏州蓝维电子有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇通达路**独墅湖大厦**。法定代表人薛贵松，该公司总经理。被告正文电子（苏州）有限公司，住所地苏，住所地苏州工业园区九江路**v>法定代表人郑光勋。本院在审理原告苏州蓝维电子有限公司诉被告正文电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州蓝维电子有限公司撤回对被告正文电子（苏州）有限公司的起诉。案件受理费1106元，减半收取为553元，由原告苏州蓝维电子有限公司负担。审判员  柳蓓菁二〇一四年九月二十九日书记员  曹延琦第页共页
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第258号
原告路毛娃，男，汉族，生于1960年1月21日。
被告口存成，男，汉族，生于1960年3月20日。
原告路毛娃诉被告口存成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告外出打工，无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告路毛娃的起诉。
案件受理费1055元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 单俊生
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第106号
被告人曲比马曲子，男，彝族，1986年2月1日生于四川省越西县，小学文化，农民。2014年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马县）看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人曲比马曲子犯走私毒品罪一案，于二O一四年十月十六日以（2014）临中刑初字第426号刑事判决，认定被告人曲比马曲子犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3492克依法没收。本案在法定期限内无上诉、抗诉，临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人曲比马曲子。现已复核终结。
经复核查明，2014年3月20日2时35分许，被告人曲比马曲子携带毒品从中缅边境125界桩附近偷渡入境后，雇乘一辆三轮车欲前往南伞途中被公安民警抓获，当场从曲比马曲子右脚边摆放的旅行包内查获毒品海洛因十块，净重3492克。
上述事实属实，有耿马县公安局出具的抓获经过材料、查获毒品照片、扣押物品清单、称量记录、刑事科学鉴定书、尿液现场检测报告书在卷证实。被告人曲比马曲子对携带毒品海洛因偷渡入境被现场查获的事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曲比马曲子无视国家法律，为牟取非法利益，将毒品海洛因3492克从缅甸国携带入中国境内，其行为已构成走私毒品罪，应依法惩处。原判根据曲比马曲子犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第426号以走私毒品罪，判处被告人曲比马曲子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 沈宝路
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐 浩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑复字第106号被告人曲比马曲子，农民。2014年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马县）看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人曲比马曲子犯走私毒品罪一案，于二O一四年十月十六日以（2014）临中刑初字第426号刑事判决，认定被告人曲比马曲子犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3492克依法没收。本案在法定期限内无上诉、抗诉，临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法讯问了被告人曲比马曲子。现已复核终结。经复核查明，2014年3月20日2时35分许，被告人曲比马曲子携带毒品从中缅边境125界桩附近偷渡入境后，雇乘一辆三轮车欲前往南伞途中被公安民警抓获，当场从曲比马曲子右脚边摆放的旅行包内查获毒品海洛因十块，净重3492克。上述事实属实，有耿马县公安局出具的抓获经过材料、查获毒品照片、扣押物品清单、称量记录、刑事科学鉴定书、尿液现场检测报告书在卷证实。被告人曲比马曲子对携带毒品海洛因偷渡入境被现场查获的事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曲比马曲子无视国家法律，为牟取非法利益，将毒品海洛因3492克从缅甸国携带入中国境内，其行为已构成走私毒品罪，应依法惩处。原判根据曲比马曲子犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第426号以走私毒品罪，判处被告人曲比马曲子死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘小华代理审判员余大庆代理审判员沈宝路二〇一五年五月二十日书记员唐浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1585号
罪犯李桥。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级�民法院于2007年9月6日作出（2007）泉刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人李桥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人郭家经等四人经济损失人民币144957.52元（已支付人民币64000元）。被告人李桥不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）闽刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年12月9日交付执行。2010年6月22日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李桥在服刑期�，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2013年度获劳动能手。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分140.98分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桥减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，�偿附带民事诉讼原告人郭家经等四人经济损失人民币144957.52元（已支付人民币64000元）不变（刑期至2028年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京酒仙桥建材装饰市场有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路北路。
法定代表人：吴良夫，该公司执行董事。
委托代理人：杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐勇铭，男，汉族，1975年9月13日出生。
委托代理人：侯世跃，北京市两高律师事务所律师。
再审申请人北京酒仙桥建材装饰市场有限公司（以下简称酒仙桥装饰公司）因与被申请人徐勇铭租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第03177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酒仙桥装饰公司申请再审称：一审判决违反法定程序，影响案件的正确判决，应依法予以撤销。对申请人提出的对合同专用章、法定代表人签字等进行鉴定的申请予以驳回属严重违反法律程序。原审判决认定事实不清证据不足。被申请人提供的个体工商户营业执照中记载的商铺号与其提供的《北京市市场场地租赁合同》中约定的承租商铺不一致，因此无法确认被申请人是否为该租赁合同的真实承租人。申请人对被申请人提交的《北京市市场场地租赁合同》、《入驻通知书》、《收据》的真实性不予认可，原审判决对上述证据予以认定属认定事实严重错误。被申请人提供的《市场腾退通知》系案外人作出，据此认定申请人违约属认定事实错误。被申请人不属于腾退范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七、十三项的规定，提请再审。请求：撤销二审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，酒仙桥装饰公司虽否认《北京市市场场地租赁合同》、《入驻通知书》、《收据》的真实性，但，一、二审法院对上述证据的审查认定并不违反法律的规定。综合全案证据可以认定，酒仙桥装饰公司与徐勇铭之间存在真实有效的租赁合同关系。徐勇铭要求解除合同、酒仙桥装饰公司退还保证金并支付违约金具有事实和法律依据。一、二审法院根据本案案情所作之判决并无不当，酒仙桥装饰公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，酒仙桥装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京酒仙桥建材装饰市场有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵振兵书记员李雪娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16606号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：向导，系原告员工。
委托诉讼代理人：刘波，系原告员工。
被告：李利，女，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市南岸区。
被告：熊伟，男，汉族，1967年1月17日出生，住重庆市江北区。
被告：连辉，女，汉族，1988年6月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：张露，男，汉族，1986年4月5日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）诉被告李利、熊伟、连辉、张露金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告连辉、张露下落不明，本案依法转为普通程序由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员王先容、杨礼超组成合议庭审理，书记员方露担任法庭记录。并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托诉讼代理人向导以及被告李利到庭参加诉讼，被告熊伟、连辉、张露经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李利偿还借款人民币本金20万元，截止2016年8月10日合同到期时剩余利息7817.73元，并支付自2016年8月11日起至实际清偿时止的逾期利息（以借款本金20万元为基数，按月利率10.32‰上浮50%即15.48‰计算）；2、判令被告连辉、张露、熊伟对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼保全费。
事实和理由：2015年8月10日，被告李利向原告申请贷款20万元并与原告签订《分期还款借款合同》，合同约定贷款期间为2015年8月10日至2016年8月10日，月利率为10.32‰，按月结息，到期还本付息。被告熊伟、连辉、张露作为保证人，与原告签订《保证合同》，为被告本案的借款提供担保连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止，上述合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款后期，被告李利未按约还款，保证人也未履行担保责任，原告多次向借款人及保证人催收未果。遂起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李利辩称：对原告诉请的本金、利息无异议，但是被告现在无力偿还，待被告将在第三人处的欠款收回后立即偿还原告。
被告熊伟、连辉、张露未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《利息计算表》和《贷款还款信息查询》等证据。上述证据均为原件，且系本案关键证据，对以上证据的真实性、合法性和关联性本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，以原告为贷款人，被告李利为借款人双方签订《分期还款借款合同》，合同主要内容为：1、自2015年8月10日至2016年8月10日止，借款人向贷款人借款人民币20万元，实际放款日以借款借据为准，借款利率为月利率10.32‰，按月结息，分12期偿还，还息日为每月10日；2、借款人应按约如期如数归还贷款本息。借款人未按期还款，则从逾期之日起贷款人按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。同日，以原告为债权人，被告熊伟、连辉、张露为保证人，各方共同签订《保证合同》，合同主要约定：被告熊伟、连辉、张露为被告李利的借款承担连带责任保证担保。担保范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用。保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
另查明：原告于2015年8月10日向被告李利账户发放贷款20万元。截止2016年8月10日，被告李利尚欠原告贷款本金20万元及期内利息7817.73元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告李利应按约偿还本息。故对于原告要求被告李利偿还借款本金20万元和截止2016年8月10日期内利息7817.73元诉讼请求，本院予以支持。因被告李利逾期还款，原告有权按照约定的罚息利率计收逾期利息。原告主张的逾期利息的计算标准符合双方合同的约定亦未超过法律的规定，对此本院予以支持。故被告李利应支付的逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年8月11日起在合同约定的月利率10.32‰的基础上上浮50%计算至本清时止）。
被告熊伟、连辉、张露为被告李利的债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求被告三被告承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持。
被告熊伟、连辉、张露经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李利于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金20万元及截止2016年8月10日期内利息7817.73元；
二、被告李利于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付逾期利息（自2016年8月11日起，以本金20万元为基数，在合同约定的月利率10.32‰的基础上上浮50%计算至本清时止）；
三、被告熊伟、连辉、张露对上述第一、二项债务提供连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，保全费1620元，共计6075元，由被告李利、熊伟、连辉、张露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王先容
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方 露
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初482号
原告：胡军，男，1972年3月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：武汉鑫弘森药业有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路169号菱湖上品1101-2号房。
法定代表人：张家勤，执行董事。
本院在审理原告胡军与被告武汉鑫弘森药业有限公司股东出资纠纷一案中，原告胡军向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告武汉鑫弘森药业有限公司的银行存款8500000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告武汉鑫弘森药业有限公司的银行存款8500000元或其他等值财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文庆
二〇一七年一月十七日
书记员 温光远
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01912号
原告：杜克林，女，汉族。
被告：朱林飞，男，汉族。
本院在审理原告杜克林与被告朱林飞民间借贷纠纷一案中，原告杜克林于2014年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜克林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜克林撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告杜克林负担。
代理审判员 刘畅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第182号
罪犯曹明波，男，1966年5月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年6月7日作出（2012）昌刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人曹明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人温某某各项经济损失人民币56459.86元，赔偿附带民事诉讼原告人温某某各项经济损失人民币2547.68元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失人民币1793.42元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曹明波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯曹明波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曹明波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢280号
申请执行人：范玉祥，男，1968年12月24日生，汉，住泸州市龙马潭区。
被执行人：蒋小龙，男，1970年7月28日生，汉，住泸州市江阳区。
本院在执行范玉祥与蒋小龙承揽合同纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2384号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶 霜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第428号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县弘润商贸有限公司，住所地河北省大厂回族自治县大厂潮白河工业区。
法定代表人：孟惊，任该公司总经理。
委托代理人：张聪然。
被上诉人（原审原告）：廊坊市鑫硕富江商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区建设路生产交易楼B-31。
法定代表人：刘振江，任该公司董事长。
委托代理人：李静，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人：赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人大厂回族自治县弘润商贸有限公司与被上诉人廊坊市鑫硕富江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省固安县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年5月28日作出了（2013）固民初字第1877号民事判决，大厂回族自治县弘润商贸有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月5日，大厂回族自治县弘润商贸有限公司（以下简称弘润公司）与被上诉人廊坊市鑫硕富江商贸有限公司（以下简称鑫硕富江）签订一份书面钢材买卖合同，约定由鑫硕富江向弘润公司出售钢材，合同载明了钢材的交易数量、单价和总价。该合同第九条第2项约定：“货到现场验收合格后45天内，供方（鑫硕富江）提供等额增值税发票后付清货款。”合同第十条“需方责任”第1项约定：“需方（弘润公司）须确保按采购合同按时付款，需方未按时付款，需方应向供方赠付违约金，违约金为每日货款总额万分之五。”至2012年11月24日，鑫硕富江累计向弘润公司供应价值4498854.01元的钢材（含税金），该部分钢材均经弘润公司验收合格。2012年11月25日，双方又补签了与前述合同内容相似的多份钢材购销合同，该多份合同约定的钢材的规格型号、生产厂家、数量、单价和总价为前一日除原定合同之外已供应的其他钢材。2012年12月26日至2013年1月9日，鑫硕富江将全部应付货款的增值税专用发票全额开出。2013年1月11日，鑫硕富江派员将全部增值税专用发票交付弘润公司。2013年2月5日，弘润公司通过银行电汇方式向鑫硕富江给付货款3629288.79元；2013年8月16日，弘润公司全额付清869565.22元余欠货款。
一审法院认为，弘润公司与鑫硕富江签订的多份钢材购销合同均出自双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，双方均应严格按照各份合同内容履行约定义务。以上合同中均明确约定付款时间为钢材到达现场验收合格45日内，付款条件为鑫硕富江向弘润公司交付税票。结合鑫硕富江开具税票上的标注时间与该公司职员出差记录等证据内容，能够认定鑫硕富江在2013年1月11日交付税票的事实。由于该日期已超出钢材到达现场验收合格后的45日期限，因此弘润公司支付钢材款的时间亦应相应顺延收到税票之日。弘润公司迟延给付钢材款，己构成违约，应按合同约定标准向鑫硕富江支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，一审法院判令弘润公司于判决生效后五日内给付鑫硕富江迟延付款违约金137029.73元（违约金计算方法：4498854.01元×0.5‰×24天＋869565.22元×0.5‰×191天）。如果弘润公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3086元，由鑫硕富江商贸有限公司负担62元；由弘润商贸有限公司负担3024元。
弘润公司不服一审判决上诉称，一审法院认定鑫硕富江在2013年1月11日交付发票的依据不足；由于该公司未在货到现场验收合格后45日内向本公司交付发票，因此己方的付款义务不应认定为收到发票日期履行。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，二审法院应撤销一审判决，查清事实后支持己方上诉请求。
鑫硕富江二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回弘润公司上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，2012年11月5日与2012年11月25日，弘润公司与鑫硕富江签订的书面钢材买卖合同均出自双方真实意思表示，内容合法形式有效，双方均应全面履行合同项下义务。根据以上合同第九条第2项“货到现场验收合格后45天内，供方（鑫硕富江）提供等额增值税发票后付清货款。”的约定，应认定买受人弘润公司应在货到现场验收合格后45日，且收到货物价值等额的增值税发票后给付货款。鑫硕富江在本案一审中提供的出差记录等证据，证实该公司向弘润公司提供增值税发票的时间为2013年1月11日，该时间与票据上记载的出票时间吻合，一审法院采纳鑫硕富江的观点，认定上述增值税发票的送达时间符合法定证据采信规则。弘润公司虽否认2013年1月11日收到增值税发票，但未提交相应证据证实，亦未阐述翔实充分理由，因此本院对该上诉观点不予支持。由于鑫硕富江向弘润公司交付增值税发票的时间系双方完成货物交易后的第47日，超出约定期间2日。弘润公司有权根据我国合同法的规定，行使顺序履行抗辩权，即在收到增值税发票前拒付货款。一审法院根据本案事实，基于法律规定，将弘润公司的付款义务顺延至收讫增值税发票之日的认定依据充分，本院予以照准。弘润公司上诉认为一审判决认定其给付货款义务的时间不妥的观点，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，大厂回族自治县弘润商贸有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3068元，由大厂回族自治县弘润商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韦 丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执242号
申请执行人：张文有，男。
被执行人：孙成树，男。
申请执行人张文有与被执行人孙成树民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）辽0283民初1230号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张文有于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款36800元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费360元、执行费457元。
在执行过程中，经查询，孙成树无银行存款、公司股权、车辆可供执行。本院于2017年5月11日作出（2017）辽0283执242号拘留决定书，将孙成树拘留15日。现张文有提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执242号申请执行人：张文有，男。被执行人：孙成树，男。申请执行人张文有与被执行人孙成树民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）辽0283民初1230号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张文有于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款36800元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费360元、执行费457元。在执行过程中，经查询，孙成树无银行存款、公司股权、车辆可供执行。本院于2017年5月11日作出（2017）辽0283执242号拘留决定书，将孙成树拘留15日。现张文有提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 林
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第413号
被执行人林志伟，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，住海南省海口市琼山区云龙镇紫薇路**号。
被执行人林志伟盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2014）秀刑少初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人林志伟主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑少初字第12号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1897号
申请执行人：王建伟
被执行人：高宽
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第162号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月十三日
书记员 张传兵
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2321号
申请执行人：鲁佟，男，汉族，1989年12月21日生，住四川省泸县。
被执行人：泸州城市之星汽车服务有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：李劲松。
本院在执行鲁佟与泸州城市之星汽车服务有限公司确认合同无效纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2293号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱丽桦
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3380号
原告：王莉，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告：吴伟玲，女，40岁，汉族，农民，住上蔡县。
原告王莉诉被告吴伟玲承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王莉于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王莉负担。
审判员 余新年
二○二○一六年十月十二日
书记员 梁 红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1634号
罪犯毕太祥，男，1982年2月5日生，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年4月5日作出(2005)思中刑二初字第2号刑事判决，以被告人毕太祥犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案被告人李利明等三人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年7月19日作出（2005）云高刑终字第1202号刑事判决，撤销原判，以运输毒品罪，判处原审被告人毕太祥无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年8月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯毕太祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2008年2月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月4日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯毕太祥共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕太祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯毕太祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯毕太祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕太祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00719号
罪犯姚德昌，男，1948年7月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，文盲，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于1997年8月1日作出（1997）黄刑初字第11号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人姚德昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币12821.2元。安徽省高级人民法院于1997年10月29日以（1997）皖刑核字第104号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。1999年12月22日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月12日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2005年8月15日经安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2009年7月30日、2013年3月22日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年11月12日起至2016年3月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以姚犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事锡箔纸加工劳动中，服从劳动分工，克服身体多病的困难，坚持参加生产劳动，遵守车间纪律，按质按量完成劳动任务，多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姚德昌减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姚德昌自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提交证据证明其履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯系老年犯，减刑幅度可适当放宽。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及附带民事赔偿义务履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚德昌减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00889号
申请执行人：刘涛
被执行人：刘爱国
申请执行人刘涛与被执行人刘爱国借款纠纷一案，本院于作出的（2015）晋卓民初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘涛于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人刘涛表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋卓民初字第00063号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔亚华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第563号
申请执行人广州市新辉联无纺布有限公司。
被执行人深圳市东泰无纺布有限公司。
组织机构代码：758648919。法定代表人：吕朝体。
被执行人吕卫东。
被执行人廖红艳。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东泰无纺布有限公司，吕卫东，廖红艳于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年四月十五日
书记员 王元熹
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1007号
付建家、付立家：
你二人申请执行成都山水置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中双方当事人已达成和解，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人吕琨
二〇一四年九月九日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1294号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。
被执行人钟二军，男。
本院在执行钟二军罚金一案中，依法对被执行人钟二军的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 王洪新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1294号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人钟二军，男。本院在执行钟二军罚金一案中，依法对被执行人钟二军的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张志远二〇一六年十一月三十日书记员  王洪新
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7277号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州丰泽区田安路金帝大厦一楼，统一社会信用代码91350503705204804U。
主要负责人：颜波湧，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：郑晓明，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称“工行丰泽支行”）与被告郑晓明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告工行丰泽支行的诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告郑晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令郑晓明立即向工行丰泽支行支付拖欠的信用卡欠款本金39848.08元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2016年8月31日利息为6143.4元、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年8月31日为4260.5元）；上述债权暂总计50251.98元。2、判令本案所有诉讼费用由郑晓明承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实理由：2014年7月15日，郑晓明向工行丰泽支行申领一张工银牡丹旅游休闲金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。工行丰泽支行经审查后于2014年7月21日向郑晓明发放额度为4万元，卡号为62×××03的信用卡。郑晓明于2014年8月1日开卡使用。郑晓明在使用该卡过程中于2015年11月5日开始逾期，截止至2016年8月31日，郑晓明共累计欠款本金39848.08元、利息6143.4元、滞纳金为4260.5元。经工行丰泽支行工作人员多次催款，均未还款。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十四条第三款约定：“持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款。”综上，为维护工行丰泽支行的合法权益，特向法院提起诉讼。
郑晓明未作答辩。
工行丰泽支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：营业执照、工行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、申请人声明、信用卡调查审查审批表、违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细等，郑晓明未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃对工行丰泽支行主张的事实抗辩及举证、质证等权利。工行丰泽支行提供的上述证据，郑晓明未提出异议，本院依法对其真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与工行丰泽支行的陈述基本一致。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：甲方（即郑晓明）按照最低还款额还款的，乙方（即工行丰泽支行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《银行卡业务管理办法》第六条规定：信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡；第二十三条规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。工行丰泽支行起诉后，郑晓明未还款，截至2017年2月6日，郑晓明尚欠工行丰泽支行本金39848.08元、利息7040.24元、滞纳金4760.5元。工行丰泽支行催讨未果，诉至本院。
本院认为，工行丰泽支行与郑晓明之间的信用卡合同关系，依法成立有效。郑晓明向工行丰泽支行申办信用卡，接受工行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。郑晓明未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。工行丰泽支行在郑晓明违约后,依据合同约定及中国人民银行的有关规定要求其偿还所欠的透支本金及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。郑晓明未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑晓明应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还信用卡透支本金39848.08元及截至2017年2月6日的利息7040.24元、滞纳金4760.5元，并支付自2017年2月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，公告费260元，由郑晓明负担（其中公告费260元已由中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行预缴，应直接支付予中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张佳婷
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6055号
原告周乐，男，1982年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告赵丽丽，女，1959年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告王骏，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告周乐与被告赵丽丽、王骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周乐之委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告赵丽丽、王骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐诉称，其与两被告因朋友之间的吃饭而结识，两被告为夫妻。2014年6月16日，两被告以生意周转为由，向其借款人民币75万元（以下均为人民币），其通过银行转帐至被告王骏的账户，两被告遂出具借条，约定借期两个月，按银行同期贷款利率四倍计息。然被告始终未还款，其多次催讨均未果。要求两被告归还借款75万元，并自2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决生效之日止。
被告赵丽丽、王骏未到庭参加诉讼，未陈述答辩。
本院经审理查明，2014年6月16日，原告向被告王骏的工商银行账户汇款75万元，王骏在银行凭证的空白处书写“上述柒拾伍万已收到”。同日，两被告向原告出具《借条》，载明：“今收到周乐借给我的人民币柒拾伍万元整，借款期限从2014年6月16日至2014年8月15日……。利息按银行同期贷款利率四倍计算。”同时，两被告又向原告出具《收条》，确认受到柒拾伍万元。之后，被告未向原告还款。原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、收条、转账凭证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
原告提供的“借条”、“收条”“转账凭证”，形成一个完整的证据链，证实了两被告向原告借款75万元的事实。故原告要求两被告归还借款75万元及支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽丽、王骏于本判决生效之日起五日内归还原告周乐借款人民币柒拾伍万元，并自2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决生效之日止。
案件受理费人民币13，095.06元，由被告赵丽丽、王骏共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 石志仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第223号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：金崇华。
被告：黄香云。
被告：许德彬。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄香云、许德彬为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员金珊珊独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华及被告许德彬到庭参加诉讼；被告黄香云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，借款人黄立平以建房装修为由，向原临海市农村信用合作联社申请借款，�签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度7万元，使用上述借款额度的期限自2011年8月18日起至2013年7月20日止；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮82%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告许德彬提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，借款人黄立平向原告借款7万元，借款期限为2011年8月18日至2013年7月20日，借款月利率10.085894‰。借款后，借款人黄立平于2012年11月28日病逝。被告黄香云系借款人黄立平的妻子，该笔借款系建房装修所用，属于夫妻共同债务。借款到期后，被告黄香云应当偿还借款本息。但被告黄香云至今未偿还借款本息，被告许德彬也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告黄香云立即偿还原告借款本金7万元及算至履行完毕之日止的利息和逾期利息（截止2014年3月10日的利息为18551.69元，2014年3月10日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告许德彬对借款本息负连带保证责任。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄香云立即偿还原告借款本金7万元及算至履行完毕之日止的利息和逾期利息（截止2014年3月10日的利息为18551.69元，2014年3月11日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）。
被告黄香云未答辩。
被告许德彬辩称：借款属实，其提供担保也属实，但目前无偿还能力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、桃渚派出所出具的证明等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和借款人黄立平、被告许德彬之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照合同约定，原告向借款人黄立平发放了借款7万元，借款人黄立平应按约偿还借款本息。现借款人黄立平虽已死亡，但因借款发生在借款人黄立平与被告黄香云夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利�，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄香云应承担共同还款责任。现被告黄香云逾期未能偿还，显属违约。被告许德彬作为连带责任保证人，在借款人不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄香云于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，同时支付利息、罚息（截止2014年3月10日利息、罚息合计18551.69元，2014年3月11日以后的利息、罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告许德彬对上述债务承担连带偿还责任；被告许德彬承担保证责任后，有权向被告黄香云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告黄香云负担，被告许德彬负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2014元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年五月五日
代书记员 朱立勤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第276号
原告：崔小保。
委托代理人（特别授权）：齐德才。
被告曹先行。
原告崔小保诉被告曹先行债权转让合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告崔小保的委托代理人齐德才到庭参加了诉讼，被告曹先行经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹先行于1999年3月19日向某嘉祥县万张农村信用社借款4万元，约定月利率5.1‰，上浮50%，借款用途购货，1999年9月19日到期并签订了质押借款担保合同。借款到期后原债权人于1999年9月25日将质押存款偿还了借款本金及相应利息，下欠借款本金19680元及相应利息未偿还。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。原告请求法院判令被告偿还所欠原告19680元本金及利息。
被告曹先行未作答辩。
经审理查明，被告曹先行于1999年3月19日向某嘉祥县万张农村信用社借款4万元，约定月利率5.1‰，上浮50%，借款用途购货，1999年9月19日到期并签订了质押借款担保合同。借款到期后原债权人于1999年9月25日将质押存款偿还了借款本金及相应利息，下欠借款本金19680元及相应利息未偿还。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。
上述事实由原告陈述及提交的质押借款担保合同、质押借款借据、债权转让协议书、债权转让明细表予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告曹先行向嘉祥县农村信用合作联社所属的万张信用合作社借款，应当在合同约定的期限内履行给付借款的全部义务，至2012年5月31日，未偿清借款本金及利息，构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序，购买了嘉祥县农村信用合作联社对被告享有的债权，签订了债权转移协议并进行了公告，原、被告之间形成了债权、债务关系。原告要求被告曹先行偿还借款本金19680元及利息，本院予以支持。被告曹先行经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹先行于本判决生效之日起7日内偿还原告崔小保债权19680元，并自1999年3月19日起至2012年5月31日止按照合同约定支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告曹先行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨宽彪
审判员 鲁守学
审判员 狄邦全
二〇一四年十月三十日
书记员 王苓娣
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第359号
原告张某某，男，1977年7月6日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被告乔某某，女，1980年1月21日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
本院在审理原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月30日向本院提出申请，请求撤回对被告乔兴辉的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告乔某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 包蕴琦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪莹
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第35号
原告伍月新，女，1938年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县蓝中镇。
被告麦意绒，女，1971年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县岗坪镇。
本院在审理原告伍月新诉被告麦意绒买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍月新撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告伍月新负担。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年一月十九日
书 记 员 林国志
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00068号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人武某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日19时许，被告人武某持B2型驾驶证驾驶鄂FEA5**三一牌重型专项作业车，载同事李某某由襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄村往高新技术产业开发区深圳工业园方向行驶，行至襄州区境217省道与机场路交叉路口左转弯时，其车身右后部与对向河南省新野县五星镇台庄村村民汪某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致汪受伤。被告人武某驾车继续前行约1公里方查觉发生事故，遂下车查看，李某某拨打了120急救电话。次日，汪某某经抢救无效死亡，民警口头传唤武某到交警队接受讯问。经鉴定，汪某某系交通事故致颅脑及四肢多处复合伤致创伤性失血性休克死亡。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，武某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，且驶离事故现场，负事故的全部责任；汪某某在事故中无责任。
2014年12月3日，经襄阳市公安局襄州区分局交警大队调解，被告人武某除承担两车维修费、施救费及被害人汪某某医疗费以外，另赔偿被害方各项经济损失480000元，被害人近亲属对被告人武某表示谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且驶离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人武某经口头传唤到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 方传昌
人民陪审员 梁 婷
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈海利
襄阳市襄州区人民法院
刑事判决书
（2015）鄂襄州刑初字第00001号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被害人尚某某，女。
被告人李某，男。
辩护人蔡军，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉。被害人尚某某，被告人李某及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日16时20分，被告李某持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂FDB0**“中华”牌小型轿车，由襄阳市樊城区清河店向襄州区光彩大市场二期方向行驶，行至光彩大市场云清路24栋十字路口路段，与张某（殁年32岁）驾驶的“建设”牌两轮摩托车载妻子尚某某、女儿张某某（殁年3岁）发生碰撞，致张某当场死亡，张某某经抢救无效死亡，尚某某受伤，两车辆受损。事故发生后，李某打120、122报警，并在现场等候。
经鉴定，从送检的李某血液中检出“酒精”成份，含量为162g／100ml，根据GB19522-2010之规定，李某为醉酒后驾车。张某某系交通事故致创伤性、失血性休克死亡；张某系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡；尚某某因交通事故致左股骨颈及股骨中段粉碎性骨折、左侧颞骨骨折伴左侧颞部硬膜外血肿、左侧乳突蜂房积液、鞍背骨折、左侧颞顶部头皮血肿、多处软组织损伤。损伤程度属轻伤一级。鄂FDB0**中华牌小型轿车事发时的行驶速度约为74km／h。
襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定，李某负此事故的全部责任，张某、张某某、尚某某在此事故中无责任。
另查明，案发后被害方已向本院提起民事诉讼，2015年1月20日，经本院民一庭调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告李某于本协议签订之日在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险理赔款之外，赔偿原告张某某、尚某某因张某、张某某死亡，尚某某受伤的各项损失320000元（其中事故车辆鄂FDB0**中华牌小轿车折抵赔偿费用60000元，通过交警部门调解支付赔偿款40000元，另行支付220000元）。二、被告李某在赔偿原告张某某、尚某某上述320000元经济损失的基础上，再赔偿原告张某某、尚某某250000元，于2018年1月20日前支付200000元，2020年1月20日前付清。担保人李某某、李某某、张某某自愿对该债务承担连带保证责任。
被害人尚某某及张某近亲属对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某某的陈述，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，醉酒后驾驶机动车未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。辩护人蔡军关于“被告人李某有自首情节，与被害方达成赔偿协议，除保险理赔款之外，已赔偿320000元，下欠250000元，于2020年1月20日前付清。建议对被告人李某判处缓刑”的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。事故发生后被告人李某打电话报警，在现场等候交警处理，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。与被害方达成了赔偿协议，已赔偿了被害方部分经济损失，被害方表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书的五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审判员张晓丽
审判员方传昌
人民陪审员梁婷
二○一五年三月十一日
书记员陈海利
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2162号
申请执行人冷金明。
被执行人宗先喜。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（辛）民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第863号
原告吴某某。
委托代理人左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人左孝蓉、被告张某某及其委托代理人金羽茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告2013年7月经人介绍相识，2013年9月25日登记结婚，2014年6月2日原告怀孕。婚后，被告不关心、照顾原告，对家庭不负责任，违背夫妻感情忠实义务，致双方感情彻底破裂，故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，婚姻经过属实。双方确实存在争执，但感情尚未彻底破裂，且原告即将生产，愿意为孩子努力改善双方关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月25日登记结婚，2014年6月2日，原告怀孕，目前尚未生育。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，而对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益。现被告表示不同意离婚，原告亦应根据目前的实际情况，本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执873号
申请执行人：刘明宏，男，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人：刘冬秋，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人刘明宏与被执行人刘冬秋申请支付令一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民督8号支付令，已发生法律效力。申请执行人刘明宏于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无实际履行能力，申请执行人刘明宏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡立勇
执行员 廖金顺
执行员 钟 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 易 琳
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初36号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张家华，男，出生于广西兴安县，汉族，高中文化，无业，住兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张家华犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员唐春燕出庭支持公诉，被告人张家华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年12月5日晚，被告人张家华为庆祝生日订下“皇家一号”KTV405包厢，在包厢内容留唐某2、鲁某能、刘某等人吸食“K粉”及“神仙水”，被民警当场查获。经现场尿液检测，唐某2、鲁某能、刘某等人的尿液甲基安非他明均呈阳性。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、接收物品及文件清单、到案经过、行政处罚决定书；证人胡某、董某、陈某、唐某1、刘某、鲁某能、唐某2、石雨琪的证言；现场检测报告；现场勘验及辨认笔录；被告人张家华的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张家华提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人张家华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日晚，被告人张家华为庆祝生日订下“皇家一号”KTV405包厢，在包厢内容留胡某、董某、陈某、唐某1、刘某、鲁某能、唐某2吸食“K粉”及“神仙水”，被公安民警当场查获。经现场检测，胡某、董某、陈某、唐某1、刘某、鲁某能、唐某2的尿液甲基安非他明均呈阳性。
2016年12月20日，被告人张家华主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张家华在审理过程中无异议，并有户籍证明、接收物品及文件清单、到案经过、行政处罚决定书；证人胡某、董某、陈某、唐某1、刘某、鲁某能、唐某2、石雨琪的证言；现场检测报告；现场勘验及辨认笔录；被告人张家华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张家华提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张家华主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张家华当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张家华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐敬忠
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李汝欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4366号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《最美丽的温柔》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《最美丽的温柔》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《最美丽的温柔》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《最美丽的温柔》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《最美丽的温柔》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《最美丽的温柔》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《最美丽的温柔》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《最美丽的温柔》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《最美丽的温柔》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《最美丽的温柔》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1246号
原告长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号。
法定代表人柳长春。
委托代理人杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告李猛，男，1982年2月28日生，汉族，住吉林省。
被告董丽丽，女，1983年12月8日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司与被告李猛、董丽丽借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费852.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵 航
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第271号
原告奉化市物通金属材料有限公司与被告宁波兴宁液压器材有限公司、周浩鲁买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10作出的（2014）甬奉江商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市物通金属材料有限公司于2015年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波兴宁液压器材有限公司已歇业，无财产可供执行；被执行人周浩鲁去向不明，无财产可供执行。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市物通金属材料有限公司不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波兴宁液压器材有限公司应当支付给申请执行人奉化市物通金属材料有限公司货款本金2360047.24元及相应利息，被执行人周浩鲁对上述款项承担连带保证责任；案件受理费25680元，执行费26000.5元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第271号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第271号原告奉化市物通金属材料有限公司与被告宁波兴宁液压器材有限公司、周浩鲁买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10作出的（2014）甬奉江商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市物通金属材料有限公司于2015年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波兴宁液压器材有限公司已歇业，无财产可供执行；被执行人周浩鲁去向不明，无财产可供执行。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市物通金属材料有限公司不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波兴宁液压器材有限公司应当支付给申请执行人奉化市物通金属材料有限公司货款本金2360047.24元及相应利息，被执行人周浩鲁对上述款项承担连带保证责任；案件受理费25680元，执行费26000.5元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第271号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第415号
申请执行人威海首威钢材有限公司。
被执行人威海正土房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第27号商品房预售合同纠纷一案中，依法向威海市住房保障和房产管理局送达协助执行通知书，本案执行完毕。依照《最高人民
山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第27号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 锋