wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5517号
原告:周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
被告:郑建辉，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：刘强，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告周密与被告郑建辉、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法由审判员唐江适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人燕宇贤、郑洪荣到庭参加诉讼，被告郑建辉、刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金60002元以及从2015年6月29日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为27341元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:被告因开理发店向原告借款，原告与被告于2014年12月26日签订《借款合同》约定：被告向原告借款80000元，期限2年即从2014年12月26日至2016年12月25日止，每月利息按借款总额2%即1600元支付，被告每月25日按等额本息的方式向原告偿还4933元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），二被告未按约定还款的原告可以解除合同，发生诉讼纠纷时可向合同签约地法院起诉。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，被告已还本金19998元，利息9600元，剩余款项后经原告多次催收未果。
被告郑建辉、刘强均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2014年12月26日，原告周密作为出借人与被告借款人郑建辉、刘强签订《借款合同》，约定借款金额80000元，借款用途为扩大经营，借款期限2年，即自2014年12月26日至2016年12月25日止。合同约定的收款账号为郑建辉的工行账户。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息4933元,还款日为每月25日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。
借款合同签订的同日，被告郑建辉、刘强出具《承诺函》和《承诺书》。在承诺函中，郑建辉、刘强承诺已收到案涉借款80000元，并承诺按时归还。在承诺书中，郑建辉、刘强承诺在中国工商银行开设的账户系向出借人周密专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。
2014年12月29日，周密通过其上海银行账户依约向合同指定的收款账户分两次转账共计80000元。
庭审中，周密提交了账号的历史明细清单，该明细显示，周密于2015年1月27日扣收4933元、于2015年3月12日扣收4993元，于2015年3月26日分别扣收4933元和1700元，于2015年4月27日扣收4933元，于2015年5月26日扣收4933元，于2015年6月29日扣收4933元。
以上事实，有周密提交的借款合同、承诺函、承诺书、上海银行账户流水、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述在案为证。
本院认为，周密作为出借人与借款人郑建辉、刘强签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订后，周密履行了借款义务，双方建立了合法有效的借款法律关系。现周密诉请郑建辉、刘强归还剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
关于尚欠借款本息。本案郑建辉、刘强于2015年1月27日归还4933元、于2015年3月12日归还4993元，于2015年3月26日分别归还4933元和1700元，于2015年4月27日归还4933元，于2015年5月26日归还4933元，于2015年6月29日归还4933元，截止2015年6月29日，按照双方约定先息后本计收原则，被告郑建辉、刘强尚欠借款57197元，并以尚欠借款本金为基数，自2015年6月30日起，按月息2%支付逾期还款利息至付清借款本金之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告郑建辉、刘强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金57197元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年6月30日起至还清本金之日止的利息；
二、驳回原告周密的其他诉讼请求。
如果被告郑建辉、刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取992元，由被告郑建辉、刘强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年十二月十一日
书记员 余丹
记录员 郭佳
附:本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第397号
原告刘某，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人韩凤云，女，1955年8月14日出生，汉族，农民。
被告李某甲，女，成年，汉族，农民，住冠县。
被告李某乙，男，48岁，汉族，农民，住址。
被告李某丙，女，48岁，汉族，农民，住址。
原告刘某与被告李某甲、李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李某乙、李某丙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历2月份，原告刘某与被告李某甲经媒人介绍认识，并于3月份订婚，原告共给付被告彩礼及相关物品20000余元，经过一段时间的了解，被告李某甲和原告解除婚约关系，原告便要求被告返还彩礼，被告拒不返还，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告李某甲返还彩礼20000元，被告李某乙、李某丙承担连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。
被告李某乙、李某丙辩称：原告所述不属实，给付的具体彩礼数额二被告记不清了。
被告李某甲未提供答辩。
经审理查明：被告李某甲系被告李某乙、李某丙的女儿，2010年农历2月份原告刘某与被告李某甲经媒人介绍订婚，见小面时，原告刘某给付被告李某甲见面礼3600元，下帖时，原告经媒人给付被告李某丙现金11000元，后原告刘某与被告李某甲解除婚约，因被告拒绝退还财物，原告便诉至本院，要求三被告退还彩礼。
本院认定的上述事实由原告的陈述、原告提供的媒人刘玉莲、王凤玲的证人证言在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：婚约不受法律保护，当事人解除婚约后，一方请求返还彩礼的，如果双方未办理结婚登记且未共同生活的，应当予以返还。原告按照风俗给付被告李某甲的见面礼3600元现金，应视为原告对被告的赠与，在二人解除婚约后，依法不予返还。原告按照风俗给付被告李某甲的彩礼11000元现金，解除婚约后，被告李某甲依法应予返还。因被告李某丙经手接受了该笔彩礼，故被告李某乙、李某丙也应共同偿还彩礼11000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第3条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼11000元，三被告相互承担连带责任。
二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年六月四日
书记员 刘华跃
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00704号
原告赵文泉。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司总经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告赵文泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文泉的委托代理人张孝影、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文泉诉称：原告系辽P×××××号大货车的实际所有权人。2014年11月20日，原告的货车在被告处投保交强险、商业第三者责任责任险（限额为1000000.00元，不计免赔），保险期限为2014年11月20日至2015年11月19日。2015年5月4日，原告雇佣的司机苏宝刚驾驶辽P×××××号大货车在兴城市发生交通事故，造成第三者常宝华骨折。事故发生后，原告与常宝华达成赔偿协议，赔偿其各项损失总计80000.00元。原告赔偿常宝华后，找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失共计80000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：对于原告的合理损失，我方同意在保险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，辽P×××××号大货车系原告所有，挂靠在绥中县明迪运输车队，在被告处投保了交强险及机动车商业险，其中商业第三者责任险限额为1000000.00元。保单载明的保险期限为为2014年11月20日至2015年11月19日，本次事故发生在保险期间。
另查，2015年5月4日，原告雇佣的司机苏宝刚驾驶辽P×××××号大货车在兴城市发生交通事故，造成第三者常宝华骨折。交通事故发生后，原告依照保险合同约定及时报了保险。事故发生后，原告与常宝华达成赔偿协议，赔偿其各项损失总计80000.00元。原告依据保险合同要求被告赔偿损失，但双方不能就赔偿问题达成一致意见。无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失共计80000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述笔录及原告方提供的挂靠协议书、赵文泉身份证复印件、行驶证复印件、保险单、公安部门事故证明书、伤残鉴定报告书、鉴定费发票、赔偿协议、收条、医疗费单据、病历等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，绥中县明迪运输车队与被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，应为有效。保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为保险车辆的实际所有人，被告应按保险合同约定向原告履行赔付义务。
本案中，案外人第三者常宝华的合理损失为80842.35元。1、医疗费：根据原告提供的第三者常宝华住院病历及医疗费收据等证据证明，本院确认常宝华的医疗费为26774.35元（含二次手术费5000.00元）；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50.00元／天计算，第三者常宝华住院57天，住院伙食补助费为50.00元／天×57=2850.00元；3、误工费：第三者常宝华定残日为2016年3月16日，误工时间应认定为120天，误工费应参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输业收入60420.00元计算，误工费为60420.00元÷365天×120天=19864.00元；4、护理费：第三者常宝华住院57天，二级护理57天，护理费参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128.00元计算，护理费为35128.00÷365天×57天=5472.00元；5、残疾赔偿金22382.00元：常宝华身体构成10级伤残，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均可支配收入11191.00元计算，残疾赔偿金为11191.00元×20年×10%=22382.00元；6、精神损害抚慰金：该起交通事故给第三者常宝华造成10级伤残，给其自身在生活和精神上必然会造成严重的影响，综合本案实际情况，本院酌情支持3000.00元；7、交通费500.00元；合计80842.35元。经过双方协商，原告赔偿第三者常宝华80000.00元，双方的协议不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告赵文泉保险金80000.00元。此款限于判决生效后十日内执行。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXXX。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，邮寄费80.00元，评残鉴定费650.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年四月五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第118号
王艳红：
你与驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3679号
上诉人（原审被告）:阙艳丽，女，1980年7月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人:卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:代彦灵，女，1977年11月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。
上诉人阙艳丽因与被上诉人代彦灵生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阙艳丽的委托诉讼代理人卢东林，被上诉人代彦灵及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙艳丽上诉请求:1、依法对一审判决进行改判；2、一、二审诉讼费用由代彦灵承担。事实和理由：第一，本案纠纷的过错在代彦灵，一审判决阙艳丽承担主要责任显示公平。第二，代彦灵在治疗时，花费过高，有部分用药并不是治疗本次病情；根据相关规定，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，双方之间的纠纷，不存在应当支持营养费的情形，营养费不应当得到支持；一审判决超过代彦灵的诉讼请求范围，代彦灵没有请求护理费和交通费，一审法院却予以判决，代彦灵请求的赔偿数额是11500元，但是判决书显示为13512.90元。
代彦灵辩称，一审法院根据双方的过错程度确定责任比例，符合法律规定；一审判决的赔偿数额及事项不违反法律的规定，因阙艳丽的行为致使代彦灵的脑部受损，整日寝食难安，××症发生，代彦灵的诊断结果与本次受害之间存在因果关系，一审判决的营养费符合法律的规定；一审开庭时代彦灵增加了诉讼请求，把原来的主张进行了变更，列明有赔偿事项；综上，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
代彦灵向一审法院起诉请求：1、请求依法判令阙艳丽赔偿代彦灵医疗费8500元、误工费2000元、住院伙食补助费600元、营养费400元，以上共计11500元；2、本案的诉讼费用由阙艳丽承担。
一审法院认定事实：2016年8月7日下午15时许，阙艳丽来到沈丘县××镇××字街口路西××路南方永伟（代彦灵丈夫）装修店内，代彦灵夫妇与阙艳丽因经济纠纷发生冲突，代彦灵与阙艳丽相互殴打，后阙艳丽用店内U型锁将代彦灵头部砸伤。代彦灵受伤后被送往沈丘中医院治疗，经诊断为：“1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4.皮肤抓伤；5.右侧基底节区腔梗；6.右侧胸腔少量积液”，在该院住院20天，于2016年8月27日出院，花去医疗费8141.90元。代彦灵伤情经沈丘县公安局法医鉴定为轻微伤，2016年8月26日，沈丘县公安局作出沈公（西）行罚决字【2016】0702号行政处罚决定书，对被告阙艳丽行政拘留5日。2016年8月29日，沈丘县公安局作出沈公（西）行罚决字【2016】0712号行政处罚决定书，对代彦灵处罚款200元。后代彦灵向阙艳丽索赔无果，双方引发此次纠纷。2016年9月5日，代彦灵起诉来院，并提出上述诉讼请求。代彦灵为沈丘城镇居民。一审法院认为，代彦灵与阙艳丽因经济纠纷发生矛盾后，应通过协商或其他正当途径加以解决，而不应单方采取过激行动。在此次纠纷中，阙艳丽将代彦灵殴打致伤，其行为存在重大过错，应对代彦灵的伤害后果承担主要的民事赔偿责任。代彦灵虽系本案的受害人，但在纠纷发生的起因上，亦有一定的过错，应自行承担相应的民事责任。根据本案事实，结合当事人提出的诉讼请求，代彦灵在本次纠纷中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1、医疗费8141.90元（有医疗费票据证实，应予支持）；2、误工费1401元（代彦灵为沈丘城镇居民，因本次纠纷致其住院20天，误工费赔偿标准参照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元计算，误工费计算方式为25576元/年÷365天×20天＝1401元）；3.护理费1670元（根据代彦灵所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2015年居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算。代彦灵住院20天，护理费计算方式为30482元/年÷365天×20天＝1670元）；3、住院伙食补助费600元（代彦灵住院20天，每天伙食补助标准参照河南省国家机关一般工作人员出差补助标准30元计算，计款600元）；4、营养费400元（代彦灵住院20天，营养费每天按20元计算，计款400元）；5、交通费200元（结合代彦灵的实际伤情以及就医路程距离，酌定）。上述赔偿项目合计为12412.90元。根据双方的过错程度，阙艳丽承担其中的60%，计款7447.74元，其余损失由代彦灵自负。代彦灵的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、阙艳丽于判决生效之日起十日内赔偿代彦灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计款7447.74元；二、驳回代彦灵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费44元（已减半收取），由代彦灵负担20元，阙艳丽负担24元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，阙艳丽因本案涉及的纠纷被沈丘县公安局给予行政处罚，一审法院根据本案的实际情况，确定的双方责任比例适当。阙艳丽认为代彦灵的医疗费中包含有治疗其他疾病的费用，但是其并未提供证据予以证实，本院不予支持。代彦灵因伤住院20天，一审判决营养费有事实根据和法律依据。虽然代彦灵的起诉状中并未针对护理费和交通费提出请求，但是在一审法庭辩论结束前，代彦灵对起诉状的内容进行了变更，并提供了赔偿清单，一审判决的赔偿项目正确，且一审判决的赔偿数额并未超过其诉讼请求的数额。
综上所述，阙艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阙艳丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王秋洁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2483号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:付祥，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：余伦强，男，1992年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院依据（2010）双流少刑初字第48号刑事判决书于2017年3月6日移送执行付祥、余伦强罚金一案，执行标的为2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人付祥、余伦强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2483号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:付祥，男，1994年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：余伦强，男，1992年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院依据（2010）双流少刑初字第48号刑事判决书于2017年3月6日移送执行付祥、余伦强罚金一案，执行标的为2000元。在执行过程中，经调查，被执行人付祥、余伦强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年十一月二十三日书记员  李文倩
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执774号
申请执行人柏志强，男，1980年1月20日出生，公民身份号码：4329231980********，湖南省道县人，住道县白芒铺镇白芒铺村*组。
被执行人黄运嫒，女，1976年4月26日出生，公民身份号码：4329231976********，湖南省道县人，住道县祥霖铺镇赵家洞村*组。
本院执行的申请执行人柏志强与被执行人黄运嫒离婚纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初769号民事判决一案，被执行人黄运嫒于2016年10月11日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124民初769号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十月十一日
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执365号
申请执行人：朱某某。
被执行人：朱某某。
被执行人：王某某。
本院在执行朱某某申请执行朱某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2782号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月十一日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执365号申请执行人：朱某某。被执行人：朱某某。被执行人：王某某。本院在执行朱某某申请执行朱某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2782号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月十一日书记员  缑玉民
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第361号
原告武某，男，1960年5月13日生，汉族，孝义市振兴街道办事处青义村人。
被告甲公司。
法定代表人张某。
被告乙公司。
负责人孙某。
本院在审理原告武某与被告甲公司、乙公司买卖合同纠纷一案中，原告武某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告武某以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。原告在法律规定范围内对自己的诉讼权利作出了合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告武某承担。
审 判 长 郭立香
审 判 员 任文婉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第452号
原告句容市碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人粱家杰，男，系该公司职工。
委托代理人汤海洋。系该公司职工。
被告俞福华。
本院在审理原告句容市碧桂园房地产开发有限公司与被告俞福华商品房销售合同纠纷一案中，原告句容市碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文静
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴雪风
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第147号
申请执行人赵崇和。
被执行人金建卫，1970年10月出生。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2004）即民初字第1508号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江世清
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1516号
原告：黄运双，女，1930年1月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者，特别代理权限。
被告：赵永珍，女，1952年8月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系原告黄运双的长女。
被告：赵永香（曾用名超永香），女，1955年7月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系原告黄运双的二女。
被告：赵永松，男，1958年6月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系原告黄运双的长子。
被告：赵永凤，女，1962年9月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系原告黄运双的三女。
被告：赵永柏，男，1965年1月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系原告黄运双的次子。
被告：赵永芹，女，1967年12月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系原告黄运双的四女。
原告黄运双与被告赵永珍、赵永香、赵永松、赵永凤、赵永柏、赵永芹赡养费纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄运双撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告黄运双负担。
审判员 姚明华
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晓黎
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13065号
原告：张某,女,1980年7月20日生,汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：叶某1,男,1978年7月3日生,汉族，住常熟市。
原告张某与被告叶某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陶君奎、被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照2016年6月29日《离婚协议书》就财产分割达成的协议,立即协助原告到房屋管理部门办理“熟房权证虞山字第××号”房屋所有权证变更登记过户手续，将该房屋所有权人登记为原告张某一人名下；2、依法判令被告依照2016年6月29日《离婚协议书》就财产分割达成的协议，立即协助原告到车辆管理部门办理“苏Ｅ×××××起亚牌汽车”车辆权证变更登记过户手续，将该车辆所有人登记为原告张某一人名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年1月15日生于女儿叶某2。婚后由于双方性格不合，2016年6月29日，原、被告前往婚姻登记机关自愿达成《离婚协议书》，双方对共有财产作出约定：位于常熟市×××房权证号为：“熟房权证虞山字第××号”归原告所有；苏Ｅ×××××起亚汽车归原告所有。同日，婚姻登记机关发给双方离婚证。此后，被告理应按照离婚协议履行相应义务，但却拒不协助原告办理房产和汽车过户登记义务。故请求法院支持原告的诉请。审理中，原告表示，其诉讼请求第一项的房屋位于常熟市×××（含车库06）。
被告叶某1辩称：×××房子和苏Ｅ×××××起亚牌汽车本来我就是要过户的。但是孩子的抚养费被告也没有履行，而且孩子的探视本来是两天现在不止两天了，这我也不反对但是孩子的学习要搞好，现在星期五接过去星期天下午送回来，孩子的作业基本不做。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于2016年6月29日协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议书1份，约定：“一、财产分割：车子苏Ｅ×××××归女方所有；面包车苏Ｅ×××××归男方所有；×××归男方所有；店内外债应收应出归男方所有；女儿叶某22004.1.15出生，归男方。二、住宅安排：×××归女方所有。三、子女抚养：叶某22004.1.15出生，归男方抚养，每月抚养费给女儿每月1000元，探视权两星期一次。四、债权债务：店内的外债应收应出归男方所有。五、其他：双方自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。男方：叶某1（签字）女方：张某（签字）2016年6月29日”。
另查明，现位于常熟市×××房屋（含车库06）现登记为叶某1、张某共同共有，房屋产权证号为熟房权证虞山字第××号，登记时间为2011年5月20日，房屋性质为经济适用房。苏Ｅ×××××小型轿车1辆登记所有人为叶某1，品牌型号为起亚牌YQZ7162。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该协议书约定，离婚后位于常熟市×××房屋（含车库06）及苏Ｅ×××××小型轿车1辆归原告张某所有，该约定对双方均有约束力，故原告要求被告协助其办理常熟市×××房屋（含车库06）及苏Ｅ×××××小型轿车1辆的产权过户手续，将该房屋和车辆过户到原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的相关抗辩，与本案缺乏关联性，本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、现位于常熟市×××房屋（含车库06）归原告张某所有，被告叶某1于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张某办理该房屋的产权过户手续。
二、现登记在被告叶某1名下的苏Ｅ×××××小型轿车1辆归原告张某所有，被告叶某1于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张某办理该车辆的产权过户手续。
案件受理费减半收取3650元，由被告叶某1负担（原告同意其预交的诉讼费由被告叶某1向其直接支付，本院不再退还，由被告叶某1在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一七年一月十七日
书记员 顾腾燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1271号
原告李忠，农民。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被告杨贺，个体工商户。
被告衡永芳，无业。
委托代理人杨贺，个体工商户。
以上二被告共同委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州汉基新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业园。
法定代表人贺晋彬，该公司经理。
委托代理人单树林。
本院在审理原告李忠诉被告杨贺、衡永芳、徐州汉基新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费减半收取12600元，由原告负担。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 楚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1359号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：崔开慧，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：王崇沿。
被执行人：胡旭。
象山县农村信用合作联社与王崇沿、胡旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王崇沿、胡旭未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年4月2日本院申请执行，要求被执行人归还借款56948.58元并支付利息、案件受理费1224元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王崇沿、胡旭发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款56948.58元并支付利息、案件受理费1224元，并支付执行费754.23元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1359号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年七月九日
代书记员 李世进
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执649号
申请执行人：洪海婴，女，1960年6月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人洪海婴与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位3021.57元，尚未执行76978.43元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执649号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申69号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建农,男,1969年5月3日出生,汉族,住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛元鼎集团有限公司。住所地：山东省青岛市市北区辽阳西路**号。
法定代表人：孙新业，该公司董事长。
再审申请人王建农因与被申请人青岛元鼎集团有限公司(以下简称元鼎公司)劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建农申请再审称，根据青岛市劳动和社会保障局文件，元鼎公司应支付改制前职工在本单位工作年限的生活补助费，原审认定国有企业改制不属于人民法院受理范围，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
元鼎公司称，二审期间施行的青岛市劳动和社会保障局（2015）第1号文件对（2002）第258号文件明文规定废止，新的文件对生活补助费没有规定。且（2002）第258号文件不适用元鼎公司。请求驳回再审申请。
本院经审查认为,本案争议的焦点问题是元鼎公司是否应向王建农支付生活补助费。1986年12月29日，国企青岛第二石棉厂录用王建农为合同制工人。2001年3月，该厂国有产权整体出售给本厂职工并改制为股份合作制企业。同年11月8日，改制后的青岛元鼎非金属制品有限责任公司与王建农签订书面劳动合同。2006年6月，公司名称变更为元鼎公司。合同到期后，王建农与元鼎公司续签书面劳动合同。最后一份书面劳动合同期限自2012年11月1日至2013年10月31日。合同到期后，2013年11月6日，王建农向元鼎公司递交申请，载明劳动合同到期因新的劳动合同工作地点变更为即墨，本人不愿意签订等内容。至此，双方因劳动合同到期而终止了劳动合同。王建农要求元鼎公司支付各项费用，其中包括生活补助费。对于改制企业是否应向劳动者支付生活补助费，青岛市劳动和社会保障局出具两份文件。青劳社（2000）第217号文件和（2002）第258号文件。该两份文件均属于劳动行政部门对于国有企业及改制的国有企业职工的相关政策性规定，具体如何执行应由劳动行政部门予以确定。二审法院对王建农请求的生活补助费未予处理，适用法律并无不当。现王建农主张元鼎公司应向其支付生活补助费,但未提交青岛市劳动和社会保障局对双方当事人之间应适用何种上述文件作出的相关确定,该再审主张不成立。
综上，王建农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王建农的再审申请。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 郝万莹
代理审判员 刘 婧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于 卉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安城民一初字第2321号
原告张某某。
被告韩某某。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告负担。
审判员 郭彦州
二〇一二年九月十九日
书记员 刘玉红
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2295号
原告：杜美玲，女，1953年6月8日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告：谢如甜，男，1978年12月31日生，汉族，司机，住章丘市。
被告：济南昌盛运输有限公司，住所地：济南市济阳县曲堤镇大奎村南。统一社会信用代码91370125664861233C。
法定代表人：刘宗礼，经理。
委托诉讼代理人：谢如甜，男，该公司工作人员。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市槐荫区经七路516号汇统大厦A座五层。
负责人：孙玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋立，女，该公司工作人员。
原告杜美玲与被告谢如甜、济南昌盛运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美玲的委托诉讼代理人王廷刚，被告谢如甜及作为被告济南昌盛运输有限公司的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失125166元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日11时20分许，被告谢如甜驾驶鲁Ａ×××××、鲁AJ7**挂货车沿220国道由西向东行驶至220国道129千米+732米处时，与由南向北的原告驾驶电动自行车发生事故，致原告受伤住院、车辆损坏。事故发生后经惠民县交警大队认定，被告承担同等责任。原告因此造成巨大经济损失，至今未能赔偿。
被告谢如甜辩称，被告是被告运输公司的司机，对事故真实性无异议，原告提出的要求有法律依据的地方被告愿意承担，但是被告也存在车损损失，对于该部分损失被告要求原告承担。
被告济南昌盛运输有限公司辩称，对事故真实性无异议，原告提出的要求有法律依据的地方被告愿意承担，但是被告也存在车损损失，对于该部分损失被告要求原告承担。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆主车投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），挂车投保商业三者险（30万元，不计免赔），本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。原告主张的合法损失在原告提供相关证据之后给予相应质证意见。根据商业三者险17条规定，原告的主张医疗费应扣除非医保用药部分，大约15%左右。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日11时20分许，被告谢如甜驾驶鲁Ａ×××××、鲁AJ7**挂重型半挂牵引车沿220国道由西向东行驶至220国道129KM+732M处时，与由南向北的原告驾驶电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此事故经惠民县公安局交通警察大队认定，谢如甜负事故的同等责任，杜美玲负事故同等责任。被告谢如甜驾驶的肇事车辆登记车主为被告济南昌盛运输有限公司，该车辆在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并入有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送入惠民县人民医院救治，实际住院22天。经原告申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：原告脾脏切除构成八级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，右眼视野中度缺损构成十级伤残；伤后护理时间为3个月，院内需2人护理，院外需1人护理。原告因此次交通事故造成的损失如下：
医疗费：（1）原告在惠民县人民医院南医疗区花费医疗费29758.21元；（2）原告在滨州医学院附属医院花费医疗费3516.5元，对于2016年7月14日花费的399元，因门诊收费票据记载项目为“其他”且日期系事故发生当天，原告并未提交相应的门诊病历予以证实，故对该399元不予确认；（3）原告在山东省桓台县起凤整骨医院花费医疗费430.5元；（4）原告在山东省立医院花费医疗费2594.38元，对于原告提交的山东省齐天医药有限责任公司省立大药房所花费的190.5元无法证实系原告治疗与该事故有关的伤情所花费的，此费用不予确认；（5）原告在爱尔眼科花费医疗费540.6元，两张病历复印费单据共计30元不予确认。以上医疗费共计36840.19元。
住院伙食补助费：因原告主张的住院伙食补助费被告无异议，该费用为660元；
残疾赔偿金：74735.4元（2015年农民人均纯收入12930元×17年×34%）；
护理费：6651.68元，（1）院内护理费：2613.16元（59.39元/天/人×22天×2人）；（2）院外护理费：4038.52元（59.39元/天/人×68天×1人）；
精神损害抚慰金：3200元；
交通费：1000元；
财产损失：1867元；
评估费：200元；
司法鉴定费：1300元，
以上共计：126454.27元。
此外，此次交通事故造成事故路段沥青路面、防撞护栏损坏，本院以（2016）鲁1621民初2661号民事判决书确认，被告保险公司在交强险限额内赔偿山东省惠民县公路管理局财产损失1800元。
综上，因被告谢如甜承担事故同等责任，原告杜美玲承担事故同等责任。被告保险公司在交强险内赔偿原告杜美玲医疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费85587.08元，财产损失200元。原告杜美玲剩余损失30667.19元由被告保险公司在商业险范围内按照60%的比例赔偿原告18400.31元。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、用药明细、司法鉴定意见书等证据及原被告双方当庭陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告谢如甜驾驶机动车未保持安全车速、未安全驾驶，承担事故同等责任，原告杜美玲违反交通标志通行规定、横过机动车道未下车推行，承担事故同等责任。事故发生时，被告谢如甜驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者商业险，且在保险期间和保险限额内，被告保险公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告杜美玲医疗费、伙食补助费10000元，残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费85587.08元，财产损失200元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杜美玲剩余损失18400.31元，于判决生效之日起十日内付清；
以上款项及案件受理费汇入原告杜美玲账户，账号62×××77，开户行中国农业银行惠民县支行；
三、驳回原告杜美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，减半收取1402元（实际收取2300元），由原告杜美玲负担110元，由被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1292元，财产保全费1020元，由被告济南昌盛运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年二月七日
书记员 姜旦旦
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00572号
朱标：
本院已立案受理张秀梅与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十日前，按照本院（2014）南民二初字第00006号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00572号
朱标：
本院已立案受理张秀梅与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限朱标于二○一四年四月二十日前，按照本院（2014）南民二初字第00006号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十日
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2592号
原告：李柏霖，男，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被告：温国红，女，住吉林省农安县农安镇。
被告：国秀川，男，住吉林省农安县农安镇。
被告：刘淑芹，女，住吉林省国农安县农安镇。
被告：王磊，女，住吉林省农安县。
四被告共同委托诉讼代理人：王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
原告李柏霖诉被告温国红、被告国秀川、被告刘淑芹、被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告委托代理人王婷婷，被告温国红及四被告共同委托代理人王景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，国文丰向案外人李曙光借款600,000.00元。李曙光多次要求其偿还本息未果。2014年10月5日，李曙光与原告签订《债权转让协议》，将前述债权转让给原告。原告认为被告应依约偿还原告借款本金，并自原告要求返还之日起支付利息，被告温国红作为原告配偶，应当对该笔债务承担连带还款责任。故诉讼请求国文丰与被告温国红共同向原告偿还600,000.00元本金及利息。在原告起诉后，因国文丰死亡，原告申请法院追加了国秀川、刘淑芹、王磊为本案被告，变更诉讼请求为：1、请求判令被告温国红立即向原告支付欠款本金600,000.00元及利息（利息自原告起诉之日起按银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止）；2、要求被告刘淑琴、被告国秀川、被告王磊在继承遗产的范围内承担连带还款责任。
四被告辩称：本案不属于民间借贷，本案原贷款人李曙光是恺丰小贷公司法定代表人，其放贷行为是职务行为，因此本案的所有利息应以金融机构规定的利息为准。本案的真实情况是被告王磊和国文丰是亲属关系，王磊与国文丰没有继承关系，因此不承担本案的还款责任。被告国秀川和被告刘淑芹是国文丰的法定继承人。如果本案事实成立国秀川和被告刘淑琴应在继承国文丰遗产的范围内承担责任。本借款是国文丰生前产生，借款是否存在被告不清楚，国文丰生前为盖农安县环保局综合大楼向恺丰小贷公司借了几百万贷款，国文丰挂靠吉林东奥建筑集团有限公司进行上述工程施工，恺丰小贷公司及法定代表人李曙光为确保贷款安全通过，与东奥建筑公司协商确定为农安环保局综合大楼代表人，上述工程于2012年开始施工，工程价款是1800余万元，目前已回款850,000.00余元，这些钱均收在恺丰小贷公司或法定代表人李曙光手中，如果本案事实存在借款也已经通过工程款的形式清偿，上述工程款纠纷现仍在长春市中级人民法院审理，被告温国红以第三人身份参与诉讼。
经审理查明：2013年10月18日国文丰与案外人李曙光签订借款合同一份，约定李曙光借款600,000.00元给国文丰，借款期限3个月，自实际付款之日起算。温国红在保证人处签字，保证方式为连带保证。2013年10月19日，李曙光向国文丰汇款600,000.00元。国文丰向李曙光出具了收款600,000.00元的收条。借款合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，2014年10月5日，李曙光与原告签订《债权转让协议》，原告于2014年12月2日将国文丰与被告温国红起诉至法院，请求法院判决国文丰向原告返还本金600,000.00元，自原告起诉之日其按银行贷款利率支付利息；判令被告温国红对国文丰的全部付款义务承担连带责任。2014年12月18日国文丰死亡，原告以申请追加国文丰继承人参加诉讼的理由申请法院追加了本案被告国秀川、刘淑芹、王磊。2015年1月29日，被告温国红收到李曙光的债权转让通知书。庭审中，被告称国文丰死亡后未进行财产分配。本院依原告申请查封了被告温国红名下的位于农安县农安镇滨海大街106.30平方米国有土地使用权。四被告均未表示放弃继承。
另查明，国文丰与被告刘淑芹系母子关系，与被告温国红系夫妻关系，与被告国秀川系父子关系。
原告认为被告温国红与国文丰系夫妻关系，同时被告温国红系连带保证人，故诉讼请求判令被告温国红立即向原告支付欠款本金600,000.00元及利息（利息自原告起诉之日起按银行贷款利率支付利息至欠款还清之日止）；因被告国秀川、被告刘淑芹、被告王磊系国文丰的继承人，故诉讼请求判令被告刘淑琴、被告国秀川、被告王磊在继承遗产的范围内承担连带还款责任。
本院认为：李曙光与国文丰、被告温国红之间签订的借款合同系基于当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。在借款合同签订后，李曙光按约定向国文丰进行了转款，但国文丰未能按时还款，违背了合同约定。在国文丰向李曙光借款时国文丰与被告温国红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，原告就国文丰以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告温国红有义务对债权人的债权进行偿还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的相关规定，被告刘淑琴、被告国秀川应在其继承遗产的范围内承担连带还款责任。虽然原告起诉称被告王磊系国文丰的继承人，要求其在继承遗产的范围内承担连带还款责任。但并未向法庭提交证据证明被告王磊系国文丰的合法继承人或其继承了国文丰的财产或权利，故因证据不足本院不予保护。庭审中，被告抗辩称国文丰曾挂靠吉林东奥建筑集团有限公司承建农安县环保局综合大楼，目前项目已回款850,000.00余元，这些钱均在李曙光处或其所在的恺丰小贷公司。但原告否认收到过任何形式的还款，被告亦当庭自认对自己的陈述没有证据予以证实。故本院对被告的上述抗辩理由不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第43条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温国红于本判决生效后立即向原告李柏霖返还借款600,000.00元（利息自2014年12月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、被告国秀川、被告刘淑芹在遗产继承范围内向原告李柏霖连带偿还上述借款；
三、驳回原告李柏霖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800.00元，保全费3,520.00元由被告温国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月二日
书 记 员 倪春祥
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2278号
原告刘某，女，1988年9月16日生，汉族。
被告汪某，男，1988年11月20日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年八月三十日
书记员 王成峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1036号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告梁树东，男，1977年11月11日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁树东借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告梁树东的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告梁树东的起诉。
审判员 蔺德才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3417号
罪犯王小洪，男，1985年5月6日生，穿青族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年4月12日贵州省金沙县人民法院作出（2013）黔金刑初字第63号刑事判决，认定王小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月3日起至2016年11月2日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年8月至2014年10月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小洪减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执3号
申请执行人：卜华君，男，1974年4月10日出生，汉族，巢湖市人，大专文化，住址：巢湖市半汤路凤凰山街道东风社区青浦葛村，公民身份号码：3426011976********。
申请执行人:葛礼红，女，1979年1月27日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，无业，住址：巢湖市半汤路凤凰山街道东风社区青浦葛村，公民身份号码：3426011979********。
被执行人：张尚慧，女，1966年10月13日出生，汉族，巢湖市人，大专文化，管理人员，住址：巢湖市西河小区**幢*单元***室，公民身份号码：3426011966********。
被执行人：储军，男，1963年7月6日出生，汉族，巢湖市人，大专文化，管理人员，住址：巢湖市西河小区**幢*单元***室，公民身份号码：3426011963********。
本院在执行卜华君、葛礼红与张尚慧、储军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，执行依据为本院2016年10月28日作出的已生效（2016）皖0181民初3481号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张尚慧、储军可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为403345元（不含利息）元，诉讼费5925元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年六月十九日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执3号本院在执行过程中，被执行人张尚慧在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张尚慧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执3号申请执行人：卜华君，男，1974年4月10日出生，汉族，巢湖市人，大专文化，住址：巢湖市半汤路凤凰山街道东风社区青浦葛村，公民身份号码：3426011976********。申请执行人:葛礼红，女，1979年1月27日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，无业，住址：巢湖市半汤路凤凰山街道东风社区青浦葛村，公民身份号码：3426011979********。被执行人：张尚慧，女，1966年10月13日出生，汉族，巢湖市人，大专文化，管理人员，住址：巢湖市西河小区**幢*单元***室，公民身份号码：3426011966********。被执行人：储军，男，1963年7月6日出生，汉族，巢湖市人，大专文化，管理人员，住址：巢湖市西河小区**幢*单元***室，公民身份号码：3426011963********。本院在执行卜华君、葛礼红与张尚慧、储军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，执行依据为本院2016年10月28日作出的已生效（2016）皖0181民初3481号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张尚慧、储军可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为403345元（不含利息）元，诉讼费5925元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年六月十九日书记员  李 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1867号
原告李萌，男，1991年10月29日生，汉族，住临沭县。
委托诉讼代理人程苗苗，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董建，总经理。
委托诉讼代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。
原告李萌与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萌的委托代理人程苗苗，被告临沂大地财险公司的委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金12681元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年12月10日7时35分许，驾驶人王士坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在兰山区南京路茶山路交汇处，与原告驾驶的投保车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王士坤负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告及时向保险公司报案，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂大地财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，该事故系双方事故，应由直接侵权人及保险公司赔偿，剩余合法损失由我公司承担，如判决承担全部责任，保留追偿权利，原告主张的车辆损失价格过高，要求核实原告车辆是否维修并提供维修发票及明细，评估费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告李萌所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂大地财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为12481元。后经维修，原告支付车辆维修费10800元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、维修费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告李萌所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂大地财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告负事故次要责任，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆经维修，实际支付维修费10800元，该车辆损失应由被告在商业险保险金额范围内予以赔付。被告赔偿损失后，可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者车辆鲁Ｑ×××××号所有权人请求赔偿的权利。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告李萌车辆损失10800元，于本判决发生法律效力后十日内汇入原告的银行账户（开户银行：中国农业银行临沭青云支行；账号：62×××75）。
二、驳回原告李萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取59元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年四月二十八日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行初字第10号
原告王某某
原告蔡某某
上列两原告的委托代理人徐某某
上列两原告的委托代理人张某
被告益阳市赫山区某局。
委托代理人成某。代理权限为特别授权。
委托代理人陈某某。代理权限为一般代理。
第三人湖南某有限公司。
原告王某某、蔡某某诉被告益阳市赫山区某局不履行法定职责一案，本院于2014年2月24日受理，在审理过程中，原告王某某、蔡某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某、蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、蔡某某负担。
审判长 曹德钦
审判员 王雪锋
审判员 孙德意
二〇一四年五月二十日
书记员 崔 佩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1856号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：王祖香，男，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码：×××6133。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告王祖香劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告王祖香的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、四、六、七、八项，对于第三、五项有争议。
一、入职时间：2006年6月19日
二、工作岗位：工程部员工
三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为3520.64元／月。
四、是否拖欠工资：双方当事人当庭确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资8746元。
五、离职原因：原告主张被告王祖香于2015年11月7日擅自离岗，属于自动离职；被告王祖香主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。
六、仲裁请求：被告王祖香的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人拖欠的工资10500元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金33250元。
七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月7日解除，由被申请人支付申请人2015年8月至2015年10月份的工资8746元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金33178.8元，驳回申请人要求工资以及经济补偿金超出部分的请求。
八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年8月份至2015年10月份的工资8746元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金33178.8元，并由被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资8746元，本院亦予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告王祖香解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认截止庭审之日，原告太子酒店尚未支付被告王祖香2015年8月份至10月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告王祖香有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。本案被告王祖香的月平均工资数额为3520.64元／月，被告入职时间为2006年6月19日，离职时间为2015年11月7日，原告太子酒店应当支付被告王祖香解除劳动关系的经济补偿金为：3520.64元／月×9.5个月=33446.08元。该数额高于仲裁认定的33178.8元，鉴于被告对该数额没有异议，本院以仲裁认定的33178.8元为准。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告王祖香的劳动关系已经于2015年11月7日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王祖香2015年8月份至10月份的工资8746元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王祖香解除劳动关系的经济补偿金33178.8元；
四、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第348号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍地福建省诏安县。公民身份号码×××3516。因犯盗窃罪，于2013年9月13日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员黄涵健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
2014年5月31日，被告人张某伙同曾某（已判决）先后驾驶租赁的丰田汽车来到珠海市××、××、××等地，以购买香烟为借口，采取趁卖家不注意以假烟调换真烟的方法，秘密窃取他人香烟，具体犯罪事实如下：
2014年5月31日9时许，被告人张某伙同曾某来到珠海市××沙镇平发商店，曾某进入店内称自己要购买香烟，被害人张某按照要求将香烟拿出让曾某选购。这时被告人张某进入店内，也称要购买香烟，趁机观察曾某选购香烟的品种和数目，之后被告人张某回车内取出相同品牌和数量的香烟后再次进入店内，并趁曾某跟售货员讨价还价的间隙，趁机将自己的假香烟和曾某选购的12条金色“芙蓉王”和2条硬盒“中华”牌正品香烟调包，其后曾某借口价钱太贵，将调包假烟退还售货员后离开现场。经鉴定，涉案的香烟价值人民币3240元。
当日10时许，被告人张某和曾某又驾车去到珠海市南水镇下金龙村火电大厦宏嘉盛商场，以同样的手法，趁被害人蔡某不注意盗走该店4条软盒“中华”牌香烟和8条硬盒“中华”牌香烟。经鉴定，涉案的香烟价值人民币5080元。
当日11时许，被告人张某和曾某驾车去到三灶镇××前锋村峰田商店，以同样的手法，趁被害人向某不注意，盗走该店1条金色“芙蓉王”和1条“双喜”牌香烟。12时许，曾某驾车行驶至三灶镇客运站附近时被民警当场抓获，被告人张某逃脱。民警现场从曾某人身及小轿车内查获双喜、芙蓉王、中华等品牌的真假香烟88条，真假车牌3副，用透明塑料袋封装的白色晶体状物质14小袋，红色塑料胶带20个、现金人民币6000元等。经鉴定，涉案的香烟价值人民币350元。
综上，被告人张某、曾某涉嫌盗窃三宗，涉案金额共计人民币8670元。案发后，涉案被盗香烟已分别发还给相关被害人。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。书面建议对被告人张某判处一年以上、两年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人张某亦无异议。另查明，2015年5月2日，福州高速公路交警支队二大队民警将网上追逃的被告人张某抓获。
再查明，被告人张某因犯盗窃罪，于2013年9月13日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2014年10月17日，本院作出（2014）珠金法刑初字第392号刑事判决书，判决同案人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人向某、蔡某、张某的陈述；2.被告人张某的供述与辩解；3.证人曾某、李某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.抓获经过、到案情况说明；6.检查笔录；7.扣押清单、接受证据材料清单、销售单、委托书、车辆挂靠协议、营业执照、车辆注册登记信息、汽车借用合同书、驾驶证、结婚证及身份证复印件、发还清单；8.随案移交清单、提请法院判决物品、文件清单；9.现场照片、物证照片；10.现场检测报告书；11.道路交通事故认定书；12.关于对《关于商请出具涉烟案件相关材料的函》复函；13.上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销／删除表；14.被告人的户籍证明材料；15.福建省诏安县人民法院（2013）诏刑初字第186号《刑事判决书》、广东省珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法刑初字第392号《刑事判决书》；16.鉴定结论：珠价鉴（2014）600、602、603号《涉案财产价格鉴定结论书》、珠公司化鉴字（2014）980号《理化检验报告书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案被盗的财物均已追回并发还被被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执864号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人刘某某，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人张某某，男，1993年11月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人赵某某，女，1993年4月10日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初484号
原告：邹小丽，女，1987年12月17日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。
被告：郑崇国，男，1959年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告邹小丽与被告郑崇国物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁振祥、被告郑崇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹小丽提出诉讼请求：1.判令被告支付原告误工费5545元（33275元/年÷12×2个月）、护理费700元（100元×7天）、营养费500元、交通费400元、康复整容费约20000元、精神损害赔偿费5000元，合计32045元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日13时许，原告在被告房屋楼下上班出门时，被被告四楼落下的木板砸伤头部脸部（被告叫人修四楼水管落下木板），原告当场昏倒在地满脸是血。原告被120救护车送到福州市第二医院治疗，被诊断为面部裂伤、上唇系带裂伤。医生进行清创缝合手术，医嘱一周拆线。一周后原告又到福州市第二医院拆线，但在脸部仍留下非常明显的伤疤，严重影响原告容貌，几个月原告都不敢出门，原告精神受到很大刺激和伤害。原告先后二次去医院治疗，费用都是被告支付。之后，原告多次与被告协商，要求适当赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、康复整容费、精神损害赔偿等费用，遭被告拒绝，为此原告诉至本院。
郑崇国辩称：被告对原告诉称被被告四楼落下的木板砸伤面部的事实没有异议，但被告已支付原告医疗费及第一次到医院的交通费。原告未住院不需要误工费。原告系面部受伤，不需要支付护理费及营养费。原告的康复整容费、精神损害赔偿费也不需要支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了福州市第二医院门诊病历、用药清单、收费票据及暂住证，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。用药清单显示原告分别于2016年5月18日、5月25日、6月3日到福州市第二医院门诊治疗。暂住证显示原告至受伤时已在福州市××山镇高湖村连续居住近1年。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日13时许，原告在被告盖的房屋（坐落于福州市××山镇××村棋××）楼下经过时，被从四楼落下的木板砸伤面部，随后原告被120救护车送到福州市第二医院门诊治疗，被诊断为面部裂伤、上唇系带裂伤。当日，福州市第二医院为原告行清创缝合手术，医嘱：一周拆线、随诊。过了一周即2016年5月25日原告到福州市第二医院拆线。同年6月3日，原告再次到福州市第二医院门诊治疗。原告因此产生医疗费673.65元、救护车费35元，上述费用均已由被告支付。原告至受伤时已在福州市××山镇高湖村连续居住近1年。
本院认为，砸伤原告的木板系从被告盖的房屋四楼坠落，故本案案由应定为物件脱落、坠落损害责任纠纷，本院在立案时将案由定为健康权纠纷不够准确，应予以纠正。被告做为房屋所有人，对从房屋上坠落的木板造成原告受伤产生的经济损失，应当承担民事责任。原告诉请误工费按2个月计算，因原告的医疗费仅673.65元，到福州市第二医院治疗仅3次，说明其受到的伤害比较轻微，结合原告在行清创缝合手术后医嘱为一周拆线，故原告的误工时间定15天较适宜。原告至受伤时已在福州市连续居住近1年，应以城镇居民的误工标准计算，其主张按33275元/年计算符合法律规定，本院予以支持。则误工费为1367.5元（33275元/年÷365天×15天）。原告诉请护理费700元，原告受伤的部位在面部，该伤情不影响日常的生活起居，不需要他人护理，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请营养费500元，因无需要营养的医嘱，本院不予支持。原告诉请交通费400元，却未提交证据证明，本院不予支持。但鉴于原告到福州市第二医院治疗3次，确需支出交通费，第一次交通费（救护车费35元）已由被告支付，故被告尚需支付原告后两次就医的交通费，考虑到原告暂住地仓山区盖山镇高湖村至福州市第二医院的路程，本院酌定交通费为70元。原告诉请康复整容费约20000元，亦未提交证据证明，本院亦不予支持。原告诉请精神损害抚慰金（精神损害赔偿费）5000元，因原告的伤情较轻微，其诉请5000元过高，本院不予支持。但考虑到原告系面部受伤，且行过缝合手术，术后难免留下些许疤痕，而疤痕对于原告这样未满30岁的年青女子来说会造成一定的精神损害，结合其伤情较轻微，本院酌定精神损害抚慰金500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郑崇国于本判决生效之日起十日内支付原告邹小丽误工费1367.5元、交通费70元、精神损害抚慰金500元，合计1937.5元；
二、驳回原告邹小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由原告邹小丽负担566元、被告郑崇国负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 陈 述
人民陪审员 苏凤生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高仁玉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1054号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市中区龙头路100号。
负责人：孔祥玉，行长。
委托诉讼代理人：陈建，该行员工。
被告：满宗祥，男，1977年6月4日出生，汉族，住枣庄市建华路文汇嘉园15号楼东单元5层东户。
身份证号码：370406197706042815。
被告：朱成兰，女，1979年4月13日出生，汉族，住枣庄市建华路文汇嘉园15号楼东单元5层东户。
身份证号码：37040619790413282X。
被告：尹艳冰，男，1979年11月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区北庄镇北庄街三巷65号。
身份证号码：370406197911132836。
被告:枣庄中安房屋开发有限公司，住枣庄市市中区振兴路400号。
法定代表人：陈位。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告满宗祥、朱成兰、尹艳冰、枣庄中安房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行撤回对被告满宗祥、朱成兰、尹艳冰、枣庄中安房屋开发有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行撤回起诉。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由原告负担。
审 判 员 韩德东
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 李 颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 帅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3459号
申请执行人余寿庆，男，1942年8月10日出生。
被执行人余光启，男，1980年6月19日出生。
申请人余寿庆与被执行人余光启房屋买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第15197号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年5月12日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月15日决定将被执行人余光启纳入失信被执行人名单。2016年11月11日，我院轮候查封了被执行人余光启名下位于昌平区房屋一套。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人余寿庆在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王汝杰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执20号
关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行陈明涛等人为借款合同纠纷一案，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年1月3日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年5月25日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执20号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 建
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执20号关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行陈明涛等人为借款合同纠纷一案，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年1月3日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年5月25日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执20号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 建代理审判员  吕海鹏二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 博
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初431号
原告施秉县城关镇云台村高梁山组，地址施秉县城关镇云台村高梁山组。
负责人邓琪跃，系该组组长。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告徐伟成，男，1976年7月14日生，汉族，务农，贵州省施秉县人，户籍所在地及现住地均为施秉县。
第三人施秉县农业局，地址施秉县城关镇环东路。
法定代表人石兴华，系该局局长。
委托代理人李忠卫，施秉县农业局干部。
原告施秉县城关镇云台村高梁山组诉被告徐伟成、第三人施秉县农业局侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施秉县城关镇云台村高梁山组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交）。
审判员 吴 青 松
二〇一六年十月十七日
书记员 江绍杰（代）
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢82号
陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行、庞飞、陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司：
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第049号执行证书申请执行庞飞、陕西鸿运通达汽车运输服务有限公司公证债权文书纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕证执字第049号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月一日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1115号
罪犯沙贵福，男，阿昌族，1978年11月13日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）德刑初字第604号刑事判决，以被告人沙贵福犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人赖福代不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十六日作出（2003）云高刑终字第1698号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年12月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯沙贵福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯沙贵福现刑罚执行已达11年零6个月。该犯在服刑期间，因确有�改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年8月24日止。罪犯沙贵福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙贵福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙贵福减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2022年9月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
�判员刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3076号
申请执行人:李成寨
被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院在执行上列当事人教育培训合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵 琛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1296号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李洋,男,1995年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为云南省昆明市嵩明县，住嵩明县。曾因犯妨害信用卡管理罪,于2013年被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年三个月,2016年12月29日刑满释放;现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李洋犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李洋于2017年4月底以来，在云南省昆明市嵩明县嵩阳镇,经事先与陈某(另案处理)微信联系出售他人银行卡,在通过微信收取10,300元后,将7套他人银行卡(每套包括一张银行卡、一张居民身份证、一张电话卡、一个网银)寄给陈某，2017年5月15日陈某在安溪县顺丰快递点领取涉案物品的包裹时，被公安机关当场抓获。经安溪县公安局鉴别，查扣的7张他人身份证均为真实证件。
被告人李洋于2017年7月25日被抓获，当场被扣押作案工具手机1部。被告人李洋归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书,扣押笔录,扣押清单，证人王某、李某、杨某等人证言，涉案微信交易明细，搜查、辨认笔录，重庆市第五中级人民法院(2014)渝五中刑终字第00411号刑事裁定书，工作说明,购买者陈某的供述,被告人李洋户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋非法持有他人信用卡，数量较大，并买卖居民身份证，其行为已构成妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人李洋犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪的罪名成立。被告人李洋在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李洋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人李洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡和居民身份证管理制度，根据被告人李洋的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月25日起至2018年10月24日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李洋的违法所得款10,300元，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人李洋被扣押的作案工具手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡锦锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈瑜芳
速录员 林巧玲
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2037号
原告：高某1。
被告：王某。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
原告高某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚。婚后生育男孩高某2，现随被告生活。由于婚前双方认识时间较短，互不了解，婚后发现双方性格不和，经常因为生活琐事发生争吵。2014年8月，双方再次因为琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。
被告王某辩称，不同意与原告离婚。双方经人介绍相识，婚后感情一直很好，是经过充分了解之后才结婚。婚后双方互相扶助，并不存在原告诉称的性格不和、经常吵架的情形。孩子出生之后，夫妻感情进一步升华，家庭生活更加幸福。现在被告仍与原告一起生活，并没有分居。虽然原告没有尽到夫妻之间的忠诚义务，但是被告为了给孩子一个完整的家庭，已经原谅了原告。原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，登记结婚。婚后双方生育男孩高某2，现随被告生活。对以上事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。原告主张双方夫妻感情已经破裂，双方于2016年9月开始分居生活。被告对原告的主张不予认可。原告未提供相关证据。根据当事人陈述及现有证据，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，且结婚时间较长，并已生育子女，双方有一定感情基础。原告主张夫妻感情破裂，被告明确表示不同意离婚，原告也未提交相关证据，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应互相理解，加强沟通、交流，共建幸福、美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某1与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由高某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一六年十二月五日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0609民初2037号原告：高某1，男，1984年10月12日出生，汉族，农民。被告：王某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：**，河北宇昊律师事务所律师。原告高某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚。婚后生育男孩高某2，现随被告生活。由于婚前双方认识时间较短，互不了解，婚后发现双方性格不和，经常因为生活琐事发生争吵。2014年8月，双方再次因为琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。被告王某辩称，不同意与原告离婚。双方经人介绍相识，婚后感情一直很好，是经过充分了解之后才结婚。婚后双方互相扶助，并不存在原告诉称的性格不和、经常吵架的情形。孩子出生之后，夫妻感情进一步升华，家庭生活更加幸福。现在被告仍与原告一起生活，并没有分居。虽然原告没有尽到夫妻之间的忠诚义务，但是被告为了给孩子一个完整的家庭，已经原谅了原告。原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，登记结婚。婚后双方生育男孩高某2，现随被告生活。对以上事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。原告主张双方夫妻感情已经破裂，双方于2016年9月开始分居生活。被告对原告的主张不予认可。原告未提供相关证据。根据当事人陈述及现有证据，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予确认。本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，且结婚时间较长，并已生育子女，双方有一定感情基础。原告主张夫妻感情破裂，被告明确表示不同意离婚，原告也未提交相关证据，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应互相理解，加强沟通、交流，共建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告高某1与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由高某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  任小硕二〇一六年十二月五日书记员  赵国平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1648号
原告：周岳珍。
委托代理人：陈宰正。
被告：施美芬。
被告：阮冬芳。
原告周岳珍为与被告施美芬、阮冬芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宰正到庭参加诉讼，被告施美芬、阮冬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月8日，被告施美芬因资金周转向原告借去人民币50000元，双方未约定借款利息，未约定借款期限。该借款由被告阮冬芳提供担保。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告施美芬立即归还借款本金人民币50000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年2月21日起算至判决确定履行之日止）；2、判令被告阮冬芳承担连带担保责任。
被告施美芬、阮冬芳未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告施美芬于2015年6月8日向原告借款50000元，由被告阮冬芳提供担保的事实。
二被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审�原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告施美芬借款后，理应及时归还。被告阮冬芳为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施美芬于判决生效后十日内返还原告周岳珍借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2017年2月21日起算�判决确定履行之日止）；
二、被告阮冬芳对被告施美芬清偿上述债务承担连带责任。被告阮冬芳承担保证责任后，有权向被告施美芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告施美芬负担，被告阮冬芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤�上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月五日
代书 记员 王 敏