山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3218号
原告：贾兆杉，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：任爱荣，女，1967年8月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4799号宝鼎花园1号大厦15层。
负责人：吴昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴武，男，1984年4月5日生，汉族，居民，该公司职工。
原告贾兆杉与被告任爱荣、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆杉、被告任爱荣、被告潍坊紫金保险公司的委托诉讼代理人王兴武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兆杉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失23980元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日9时许，被告任爱荣驾驶桂Ｅ×××××号轿车沿安丘市向阳路由东向西行驶至向阳路自来水家园门口处时，与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致使两车不同程度受损。经查，桂Ｅ×××××号轿车在被告潍坊紫金保险公司投保交强险及商业三者险。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告任爱荣承担事故的全部责任。此次事故给原告造成如下损失：车损22880元、评估费600元、清障费500元，共计23980元。原告的上述损失，应由被告潍坊紫金保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，保险公司不予赔付的部分由被告任爱荣承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告任爱荣辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；任爱荣驾驶的桂Ｅ×××××号轿车的登记车主为张丽娜，实际使用人为被告任爱荣，该车在被告潍坊紫金保险公司处投保交强险和不计免赔的50万元商业三者险，被保险人系被告任爱荣，事故发生在保险期限之内。原告的损失应当由被告潍坊紫金保险公司承担赔偿责任。
被告潍坊紫金保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆桂Ｅ×××××号车在本公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；保全费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日9时0分，被告任爱荣驾驶桂Ｅ×××××号轿车沿安丘市向阳路由东向西行驶至向阳路自来水家园门口处时，与对向行驶原告贾兆杉驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致使两车不同程度受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告任爱荣承担事故的全部责任，原告贾兆杉无事故责任。
原告贾兆杉驾驶的鲁Ｖ×××××号车的所有人系原告贾兆杉本人。事故发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｖ×××××号车的损失价格进行了评估。经该评估机构评估后认定，鲁Ｖ×××××号车的损失价格为22880元。原告为此支出评估费600元。另，原告支出车辆清障费500元。
被告潍坊紫金保险公司对原告单方委托的评估结果有异议，申请法院委托评估机构对鲁Ｖ×××××号车的损失价格进行评估。经本院依法委托，安丘国泰价格评估有限公司作出价格评估结论，认定鲁Ｖ×××××号车的损失价格为18850元。被告潍坊紫金保险公司为此支出评估费900元。
被告任爱荣驾驶的桂Ｅ×××××号车的登记车主系张丽娜，该车的实际使用人为被告任爱荣，该车以被告任爱荣为被保险人，在被告潍坊紫金保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投有不计免赔险，保险期间均自2016年4月10日0时起至2017年4月9日24时止。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告任爱荣的驾驶证复印件、桂Ｅ×××××号车的行驶证及交强险和商业险保单复印件、鲁Ｖ×××××号车的行驶证复印件、山东文正保险公估有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票、清障费发票，本院委托安丘国泰价格评估有限公司作出的价格评估结论书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告任爱荣与原告贾兆杉发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告任爱荣承担事故的全部责任，原告贾兆杉无事故责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车之间，故，根据事故成因、原因力的大小以及被告任爱荣在事故中所负的责任，本院确定由被告任爱荣对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的车损22880元，原告主张车辆已进行了维修，并于庭后提交了维修费发票，但原告主张车损以原告委托的评估结果为准，并提供了山东文正保险公估有限公司出具的价格评估结论书予以证明。被告潍坊紫金保险公司对原告单方委托的评估结果有异议，申请法院委托评估机构进行评估。经本院依法委托，安丘国泰价格评估有限公司经评估后认定原告车辆的损失价格为18850元。该评估结论系本院依法委托，由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，本院依法予以采信。本院据此确定原告的车损为18850元。另，对被告潍坊紫金保险公司支出的评估费900元，本院依法予以确认。
关于原告主张的评估费600元、清障费500元，有原告提供的评估机构出具的评估费发票、救援机构出具的清障费发票在卷佐证，本院依法予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：车损18850元、评估费600元、清障费500元，共计19950元。
因被告任爱荣驾驶的桂Ｅ×××××号车在被告潍坊紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊紫金保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损16850元、评估费600元、清障费500元，共计17950元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告任爱荣按100%的责任比例赔偿17950元。因被告任爱荣驾驶的本案肇事车辆在被告潍坊紫金保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失17950元应由被告潍坊紫金保险公司承担赔偿责任。被告潍坊紫金保险公司辩称评估费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。
对于被告潍坊紫金保险公司支出的评估费900元，本院确定由被告潍坊紫金保险公司负担708元，原告贾兆杉负担192元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告贾兆杉车损2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告贾兆杉车损、评估费、清障费等共计17950元；
三、驳回原告贾兆杉的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告贾兆杉负担34元，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担166元；财产保全费220元，由被告任爱荣负担。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支出的评估费900元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担708元，原告贾兆杉负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年十二月一日
书记员 安志鹏