浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第75号
原告：蒋达芳。
原告：蒋铭灿。
原告：蒋爱香。
原告：蒋小娟。
原告：蒋铭琪。
原告：蒋秀青。
六原告共同委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告：吴宗武。
被告：齐永乐。
原告蒋达芳、蒋铭灿、蒋爱香、蒋小娟、蒋铭琪、蒋秀青与被告吴宗武、齐永乐为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋达芳、蒋爱香及六原告的委托代理人周秀文到庭参加诉讼；被告吴宗武、齐永乐经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
六原告诉称：原告蒋达芳系吴银花（已亡故）的丈夫，原告蒋铭灿、蒋爱香、蒋小娟、蒋铭琪、蒋秀青系原告蒋达芳和吴银花的子女。2013年5月13日上午8时许，原告蒋达芳驾驶电动三轮车载着老伴吴银花去白塔镇吕桥头村，在行驶至白塔西××十字路口时与右侧驶来的、被告吴宗武驾驶的无牌报废的大型平板车发生碰撞，造成两原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。该大型平板车的所有人是被告齐永乐。经交警大队认定，吴宗武负事故的主要责任，蒋达芳负次要责任，吴银花不承担责任。吴银花受伤后，被送至医院治疗，经医院诊断头、腰部等处受伤。吴银花的部分损失已在（2014）台仙民再初字第2号案件中判决，目前尚有医疗费32788.97元、护理费5978元、住院伙食补助费1470元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金2000元没有得到处理。故六原告起诉，请求判令被告吴宗武、齐永乐赔偿六原告因吴银花受伤所造成的损失医疗费32788.97元、护理费5978元、住院伙食补助费1470元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计44736.97元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴宗武、齐永乐未作答辩。
经审理，本院认定：2013年5月13日上午8时许，被告吴宗武驾驶从被告齐永乐借来的无牌大型平板车，自东向西行驶至仙居县××××大街十字路口时，与右侧来车即原告蒋达芳驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成蒋达芳、乘坐在电动三轮车上的吴银花受伤及两车受损的交通事故。上述大型平板车系被告齐永乐所有，未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。
2013年6月27日，仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字（2013）第00075号《道路交通事故认定书》，确认吴宗武驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车等行为，蒋达芳驾驶机件不符合技术标准的机动车、驾驶三轮电动车违反规定载人等行为均属违法，认定此次事故由吴宗武承担主要责任，蒋达芳承担次要责任，吴银花不承担责任。
医疗情况：吴银花经诊断为头皮血肿、多处软组织挫伤、硬膜下积液等，除已处理的医疗费用外，目前尚有在仙居县白塔中心卫生院、仙居县人民医院住院、门诊的医疗费共计32788.97元未作处理，其中住院时间为49天，住院期间需陪人1位。
事故产生的其它费用：住院伙食补助费1470元（49天×30元／天）、护理费5978元（49天×122元／天）、交通费酌情确定为500元、营养费酌情确定为1000元、精神抚慰金2000元。
另查明，吴银花于2014年3月27日死亡。原告蒋达芳系吴银花之夫，原告蒋铭灿、蒋爱香、蒋小娟、蒋铭琪、蒋秀青系吴银花与原告蒋达芳的子女。（2014）台仙民再初字第2号判决，交强险已赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金4830元。
上述事实，（2014）台仙民再初字第2号判决书、病历、病程记录、医疗发票、医疗证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。因本案肇事的无牌大型平板车为被告齐永乐所有，未投保机动车交通事故责任强制保险，且已达到报废标准不能上道路行驶，被告齐永乐将该车出借给被告吴宗武使用，主观上存在一定的过错，应对吴银花的经济损失承担相应的赔偿责任。被告吴宗武明知肇事车辆系报废车辆，且该车型与其驾驶证载明的准驾车型不符，仍开车上道路行驶，也应对吴银花的经济损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告齐永乐应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元）予以赔偿，被告吴宗武应当对该赔偿款承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外，应由两被告共同承担赔偿责任的80%、蒋达芳承担赔偿责任的20%；根据被告吴宗武、齐永乐各自的过错，由被告吴宗武赔偿原告经济损失的80%中的60%，由被告齐永乐赔偿原告经济损失的80%中的40%。蒋达芳本应承担吴银花的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外的经济损失的20%，因原告蒋铭灿、蒋爱香、蒋小娟、蒋铭琪、蒋秀青自愿放弃对蒋达芳的赔偿要求，本院予以准许。原告主张的交通费酌情确定为500元；根据吴银花的病情，原告主张的营养费酌情确定为1000元，精神抚慰金酌情确定为2000元。对原告诉请的吴银花因伤所造成的合理经济损失共计人民币43736.97元，由被告齐永乐在交强险赔偿限额内先予赔偿伤残赔偿金8478元（包含交通费500元、护理费5978元、精神抚慰金2000元），由被告吴宗武对该赔偿款承担连带赔偿责任。超过交强险赔偿限额部分合计35258.97元，由两被告赔偿80%即28207.18元，其中由被告吴宗武赔偿16924.31元（28207.18元×60%），由被告齐永乐赔偿11282.87元（28207.18元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐永乐在判决书生效之日起十日内赔偿原告蒋达芳、蒋铭灿、蒋爱香、蒋小娟、蒋铭琪、蒋秀青经济损失共计人民币19760.87元；由被告吴宗武对被告齐永乐上述赔偿款中的8478元承担连带赔偿责任；
二、由被告吴宗武在判决书生效之日起十日内赔偿原告蒋达芳、蒋铭灿、蒋爱香、蒋小娟、蒋铭琪、蒋秀青经济损失共计人民币16924.31元；
三、驳回原告蒋达芳、蒋铭灿、蒋爱香、蒋小娟、蒋铭琪、蒋秀青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告齐永乐负担200元，由被告吴宗武负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 吴济华
二〇一五年四月八日
代理书记员 王希宁
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。