wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第461号
原告：徐某甲，无业。
委托代理人：陈美女，无业。
委托代理人：徐寿定，退休职工。
被告：史某，宁波东钱湖旅游度假区欣成五金机械厂职工。
委托代理人：史柳彬，公司员工。
原告徐某甲为与被告史某变更抚养关系纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人陈美女、徐寿定，被告史某的委托代理人史柳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子徐某乙。因感情不和，原、被告于2008年7月24日达成离婚协议，约定婚生子徐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。但被告自2009年8月12日将婚生子徐某乙带至原告母亲家中后对徐某乙置之不理，也不支付抚养费用。之后，儿子徐某乙一直由原告母亲抚养，被告未尽到其作为母亲应尽的抚养义务。现原告失业，无稳定的收入来源，而儿子徐某乙即将入学，故请求法院判决儿子徐某乙变更由原告负责抚养教育，被告自2013年4月起每月支付抚养费800元；被告按每月500元支付原告自2009年8月至2013年3月共44个月的抚养费22000元。
被告史某答辩称：首先，被告同意变更抚养关系，原、被告早在2009年8月和9月两次签订抚养权变更协议，约定婚生子徐某丙由原告负责抚养教育，且2009年9月21日的变更抚养关系协议书明确约定被告每月支付抚养费300元至儿子徐某乙能独立生活止。其次，被告的月收入为1500元，被告亦已重新组建了家庭，并生育了孩子，故被告同意按每月300元支付抚养费。再者，儿子徐某乙自2009年8月起由原告在抚养是事实，但对于原告所主张的2009年8月至2013年3月期间的抚养费，被告同意按每月300元予以支付，但此前（即2008年8月至2009年8月）儿子徐某乙由被告负责抚养教育，原告应每月支付抚养费500元，但原告未支付过抚养费，故上述抚养费应在被告应支付的抚养费中予以抵消。综上，请求法院依法判决。
原告徐某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.离婚协议书、离婚证、出生医学证明各一份，用以证明原、被告于2008年7月24日协议离婚，离婚协议约定儿子徐某乙由被告史某抚养，原告每月支付抚养费500元的事实；
2.2008年11月19日由被告出具给原告的借条一份（复印件），用以证明被告向原告借款3000元的事实，从而证明被告所陈述的原告未支付2008年8月至2009年8月期间的抚养费并不属实的事实。
原告提供的证据，被告质证意见如下：
原告提供的证据1，被告无异议；
原告提供的证据2，被告认为并未出具过该份借条，且该份证据与本案缺乏关联性。
被告史某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.2009年9月21日的抚养权变更协议书一份（复印件），用以证明原、被告双方已于2009年9月21日就变更抚养关系达成协议，并约定被告每月支付抚养费300元的事实；
2.工资单一组，用以证明被告的月收入约为1500元至1600元的事实。
被告提供的上述证据，原告质证如下：
被告提供的证据1，原告认为该份证据并非原件，且落款处原告的签字亦并非原告所签，故对其真实性有异议；
被告提供的证据2，原告认为被告的收入并不止被告所陈述的每月1600元，要求法院予以核实。
综合原、被告的举证和质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，故本院对该组证据予以确认；原告提供的证据2，因该份证据系原、被告之间的借款关系，与本案不具有关联性，故本院不予确认。被告提供的证据1，因该份证据系复印件，且原告不予认可，故本院对该份证据的真实性不予确认；被告提供的证据2，因原告对该份证据的真实性并无异议，故本院予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子徐某乙。2008年7月24日，原、被告协议离婚，并领取了离婚证。离婚协议约定儿子徐某乙由被告负责抚养教育，原告每月承担抚养费为500元。协议达成后，被告抚养儿子徐某乙至2009年8月中旬，后儿子徐某乙实际由原告抚养教育，并随原告父母就住于宁波市海曙区孝闻街73弄38号408室。
本院认为：徐某乙系原、被告的婚生儿子，原、被告离婚后，双方对儿子仍有抚养和教育的权利和义务。现原、被告均同意儿子徐某乙由原告徐某甲直接抚养教育，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的抚养费，在被告不直接抚养婚生子女的情况下，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，具体的数额，本院结合当地的生活水平、子女的实际需要及被告的收入情况酌情确定为每月600元。对于本案诉讼之前已实际发生的抚养费，原、被告均一致认为徐某乙于2009年8月中旬起至今由原告实际在抚养教育，故该期间段的抚养费被告理应支付给原告，本院结合当地的生活水平及子女的实际需要酌情确定为每月500元，至2013年3月共43个月合计21500元。被告提出因原告未支付原、被告离婚之后至2009年8月中旬的抚养费的主张，未提供证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子徐某丁由原告徐某甲抚养教育至徐某乙能独立生活止，被告史某自2013年4月起每月支付抚养费600元至徐某乙能独立生活止；其中2013年4月至12月的抚养费5400元，限于2013年12月30日前履行完毕，2014年起应付的子女抚养费每年7200元，限于当年的12月30日前履行完毕；
二、被告史某支付原告徐某甲自2009年8月中旬起至2013年3月的抚养费21500元，限于本判决后十日内履行完毕；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宝琴
二〇一三年五月二日
书记员 吴 琼
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初893号
原告：王明昇，男，1957年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王小平，男，1956年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：田保叶，女，1959年7月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告王明昇与被告王小平、田保叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合群于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明昇撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，共计495元，由原告王明昇负担。
审判员 楚新辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 尧苗苗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3545号
原告李井学，男，1982年4月4日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告邢艳昌，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告夏长立，男，1977年1月1日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
以上三原告委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告张山，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张金良，男，1984年11月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告李井学、邢艳昌、夏长立与被告张山、张金良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井学、邢艳昌、夏长立及其委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼，被告张山、张金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告立即给付劳务款44570元，被告承担诉讼费。2015年5月份，被告张山雇佣原告在巴林左旗海兴酒厂建筑楼体过程中做钢筋后台制作和零活劳务，劳务结束后在2015年6月10日，经原、被告双方结算，被告张山总计欠原告劳务款52070元，在结算的同时，被告张山的工长邢军为原告出具了结算单一份，邢军及被告张山本人均在结算单上签字，确认了劳务款的真实性，该劳务款经原告多次索要，被告一直以没钱为由没有给付。
被告张山、张金良未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年6月10日结算单一份，证明原告与被告张山之间存在劳务关系，邢军是工地工长，在2015年6月10日经双方结算，被告张山合计欠三原告劳务款52070元扣除预支劳务费款7500元，被告张山合计欠原告劳务款44570元，被告张山与工长邢军均在劳务量结算单上签字，均可证明尚欠劳务款的真实性。
2、2015年3月22日赤峰市海兴酒厂改造工程协议书一份，证明该工程实际承包人是张金良，原告所诉的钢筋工工程也在张金良的承包范围内，佐证了张金良是本案被告的事实。
经审查后本院认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
庭审后，本院调取了被告张金良在另一案【（2015）巴民初字第3941号】中起诉赤峰市海兴酒厂的《民事起诉状》及其提供的《赤峰市海兴酒厂改造工程协议书》等材料。
经审理查明，2015年3月22日，被告张金良与赤峰市海兴酒厂签订了《赤峰市海兴酒厂改造工程协议书》，承包了赤峰市海兴酒厂改造工程。被告张金良雇佣三原告到其承包的工程工地施工，三原告自2015年4月30日至2015年6月10日，在该工地进行钢筋制作，期间所完成的工程量及工钱由工长邢军为原告出具单据1枚，总计工钱52070元，后被告张山给三原告预支7500元，并在单据上签名予以确认，尚欠工钱44570元。现原告诉于法院，要求被告给付工钱44570元。另外，被告张金良于2015年6月以赤峰市海兴酒厂欠其工程款为由起诉于法院，要求赤峰市海兴酒厂给付其工程款。另查明，被告邢军系被告张金良所承包工程工地的管理人员。
上述事实有被告张金良管理工地的工长邢军和被告张山共同为原告出具的单据及法庭调取的被告张金良在另一案【（2015）巴民初字第3941号】中起诉赤峰市海兴酒厂的《民事起诉状》及其提供的《赤峰市海兴酒厂改造工程协议书》等材料在卷佐证。
本院认为，被告张金良雇原告在其承包的工程工地施工事实清楚，欠原告工钱44570元事实清楚，此款张金良应予给付。被告张山虽然在邢军为原告出具单据签名的行为只能是证明作用，其工程并不是被告张山所承包，不应承担给付责任。故原告要求被告张山给付工钱的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告张金良在本判决生效后立即给付原告李井学、邢艳昌、夏长立施工款44570元。
二、驳回原告李井学、邢艳昌、夏长立对被告张山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914.25元，减半收取457.13元，由被告张金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年八月二十四日
书记员 王超群
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更914号
罪犯谢立国，男，1984年1月14日生，汉族，初中文化，农民，原住岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇五年二月三日作出（2005）泰刑一初字第8号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处谢立国有期徒刑十年，以故意伤害罪判处有期徒刑七年，以抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币234989.3元。山东省高级人民法院于二○○五年十二月二十三日作出（2005）鲁刑一终字第104号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2006年1月18日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2009年6月1日裁定减刑一年六个月，2011年6月1日裁定减刑一年二个月，2013年5月31日裁定减刑一年四个月，2014年9月1日裁定减刑一年一个月，2015年12月1日裁定减刑十个月，刑期自2004年5月27日起至2018年6月26日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯谢立国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对谢立国减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯谢立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、赔偿证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯谢立国在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年12月1日受到减刑奖励后，又兑现表扬奖励六次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。本次赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币1000元，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判十年以上有期徒刑，仅部分履行财产性判项，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢立国减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1760号
原告姜升涛，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨慧波，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告赵晓晖，女，1970年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告姜升涛与被告赵晓晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜升涛及其委托代理人杨慧波到庭参加诉讼。被告赵晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日9时55分许，被告赵晓晖驾驶电动车由南向北行至平苑路云峰路路口，与原告姜升涛驾驶的鲁YKR2**号轿车发生碰撞，致两车损坏，此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告姜升涛负事故的同等责任，被告赵晓晖负事故的同等责任。此事故给原告造成损失为车损21962元、价格鉴证费500元、清障费500元、停车费200元，共计23162元，被告应赔偿12581元。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失12581元，诉讼费由被告承担。
被告赵晓晖未答辩。
经审理查明，2015年6月26日9时55分许，被告赵晓晖驾驶电动车由南向北行至平苑路云峰路路口，与由东向西行的原告姜升涛驾驶的鲁YKR2**号轿车发生碰撞，造成两车损坏，致赵晓晖伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书（简易程序）认定，赵晓晖负事故同等责任，姜升涛负事故的同等责任。
莱州市价格认证中心于2015年8月7日对原告的车损进行了评估，结论为YKR269号轿车修复价格评定为21962元，原告为此支付价格鉴证费500元。
审理中，原告向本院提供了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书（简易程序）一份、莱州市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份及价格鉴证费单据一张，并当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
原告主张因事故支出清障费500元及停车费200元，并提供了莱州市北关村连胜装卸队收款收据一份。
本院认为，被告赵晓晖驾驶电动车由南向北行至平苑路云峰路路口，与由东向西行的原告姜升涛驾驶的鲁YKR2**号轿车发生碰撞，造成两车损坏，致赵晓晖伤，事实清楚，证据确实。原告提交了莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，本院对该认定书依法予以采信。
被告驾驶车辆发生交通事故，对因事故造成他人经济损失，应当承担民事赔偿责任。对于原告方的损失，应由被告先在相当于机动车交通事故责任强制保险限额2000元的范围内予以赔偿，超出部分由被告根据自己应负的交通事故责任承担50%赔偿责任。
原告主张因事故造成车损21962元并支出价格鉴证费500元，，并提供了山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份及价格鉴证费单据一张，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院依法予以采信。
原告主张清障费500元及停车费200元，没有提供正式发票，本案不予认定，原告补充证据后可另行告诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告赵晓晖赔偿原告姜升涛因事故造成的车损及价格鉴证费共计12231元{计算方法为：2000＋（21962＋500-2000）×50%}。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜升涛的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告负担10元（已交纳），由被告赵晓晖负担105元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛聪洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10308号
原告：陈荣银，女，1967年11月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。
委托代理人：王德彦，江苏志国律师事务所实习律师。
被告：蒋有亮，男，1966年7月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：魏捍中，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上述两被告共同委托代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。
原告陈荣银诉被告蒋有亮、魏捍中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈荣银及其委托代理人王志国、王德彦，被告魏捍中、蒋有亮及其共同委托代理人申烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣银诉称：2016年5月13日晚8点，原、被告在桥北××组因倒车问题发生口角，两被告动手殴打原告，致原告右眼眶骨折、全身多处软组织挫伤。原告的损伤经鉴定，所需误工、护理、营养期限分别为90日、30日、45日。后原告多次与被告协商，但被告拒绝赔偿原告的损失。现原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费144元、交通费500元，误工费45000元、护理费15000元、营养费1800元、鉴定费2360元，合计人民币64804元；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告蒋有亮、魏捍中辩称：原告所述纠纷发生时间、地点及原告在纠纷中损伤的事实属实，本案纠纷系因停车问题原告方的不文明行为所引发，起因在原告方；原告的损伤是在其殴打被告时造成的；原告要求赔偿的费用过高；被告蒋有亮未打伤原告，不应承担责任；被告魏捍中虽实施了侵权行为，但应结合本案的起因、双方对最终损害结果应承担的责任比例来确定责任人应承担的民事责任。
经审理查明：2016年5月13日20时许，在南京市××区××号门口，被告魏捍中的女儿欲开停在路边的车辆，因该车与停在其车辆前的陈荣国停放的车辆距离较近，被告魏捍中与陈荣国商量让其将车辆向前移动些距离，便于其女儿将车辆倒出；在陈荣国将其车辆稍作移动后，因被告魏捍中的女儿系初领驾照、倒车技术不佳，车辆仍未倒出，其间被告魏捍中与陈荣国就移车、倒车问题发生口角，因被告魏捍中推搡陈荣国，继而该双方产生争执、撕扯；被告蒋有亮见状亦上前参与撕扯，案外人郑义长、原告陈荣银亦参与争执，在争执中，原告陈荣银，被告魏捍中、蒋有亮，案外人郑义长、陈荣国均有损伤，其中原告陈荣银的损伤系被告魏捍中造成，案外人陈荣国（另案处理）的损伤系被告魏捍中、蒋有亮造成。后原告前往南京市浦口医院治疗，原告的损伤经诊断系：头面部挫裂伤、胸部软组织伤、左眼眶骨折；原告的损伤经南京市公安局浦口分局进行法医学鉴定，鉴定意见为：陈荣银的损伤程度属于轻微伤；原告的损伤经南京两江司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈荣银的损伤未构成残疾；2、被鉴定人陈荣银的误工期限评定为90日、护理期限评定为30日、营养期限评定为45日。
同时查明：1、该纠纷经南京市公安局浦口分局泰山新村派出所处理认定：2016年5月13日晚上8点左右，魏捍中与蒋有亮因倒车问题与陈荣国发生口角。其间蒋有亮与陈荣国发生撕扯，魏捍中用地上的砖头将陈荣银的左眼眶砸伤，经法医鉴定，陈荣国的伤情属于轻微伤，蒋有亮身上软组织挫伤，陈荣银的伤情属于轻微伤。南京市公安局浦口分局泰山新村派出所遂于2016年12月14日分别作出浦公（泰）行政决字【2016】75、76、77号行政处罚决定书，决定对魏捍中、蒋有亮、陈荣国分别处以罚款人民币200元。
2、纠纷发生后，双方已就相互间产生的医疗费用损失经泰山街道人民调解委员会组织调解，达成了调解协议，由蒋有亮、魏捍中一次性赔偿陈荣国、陈荣银、郑义长三人医疗费用19000元中的14000元，蒋有亮、魏捍中的医疗费用自负；其他补偿费用由双方协商解决或通过法律诉讼程序解决等。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的行政处罚决定书、原告门诊病历、南京市公安局浦口分局出具的人体损伤程度鉴定书、误工证明，司法鉴定意见书及鉴定费票据，证人唐应林、王某,4的证言；本院调取的南京市公安局浦口分局泰山新村派出所处理该纠纷的案卷材料等证据综合分析予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。在本案中，被告魏捍中因倒车问题与陈荣国发生口角，继而该双方发生争执、撕扯，被告蒋有亮亦参与争执、撕扯，案外人郑义长、原告陈荣银亦参与争执，在争执中，原告陈荣银，被告魏捍中、蒋有亮，案外人郑义长、陈荣国均有损伤，原告陈荣银的损伤系被告魏捍中造成，即被告魏捍中对原告实施了侵权行为，被告魏捍中应承担侵权的民事责任，即应对给原告造成的实际损失费用承担相应的赔偿责任；对出现本起纠纷造成原告损伤，原告在纠纷中不能正确处理双方间的问题，与被告方发生争执，对导致本案损害后果的发生也有过错，亦应承担相应的责任。根据原因力比较，被告魏捍中在本案中应承担主要民事责任，原告应承担次要民事责任，即被告魏捍中对给原告造成的实际损失费用应承担70%的赔偿责任，其余30%的损失费用由原告陈荣银自行承担。因原告陈荣银缺乏证据证明被告蒋有亮在本案中对其实施了侵权行为，被告蒋有亮亦否认其对原告陈荣银实施了侵权行为，因不能确认被告蒋有亮系赔偿义务主体，故对原告要求被告蒋有亮承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
在原告陈荣银主张的赔偿范围里，本院确认原告陈荣银的实际损失费用包括营养费1350元（30元/天*45天）、误工费14468元（建筑装饰行业标准58674元/年/365天*90天取整数）、护理费3000元（100元/天*30天）、交通费200元；原告要求被告方赔偿住院伙食补助费144元，因原告缺乏证据证明其系住院治疗，因此原告的该项诉求不符合法定条件，本院不予支持；本院确认原告陈荣银的上述损失费用计人民币19018元，由被告魏捍中负责赔偿70%即确认为13312.60元，其余30%的损失费用由原告陈荣银自行承担。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告魏捍中于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣银误工费等损失费用计人民币13312.60元；
驳回原告陈荣银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取324元，由原告陈荣银负担184元，由被告魏捍中负担140元；鉴定费损失2360元，由原告陈荣银负担1296元，由被告魏捍中负担1064元；被告魏捍中须负担的上述费用计1204元，此款被告魏捍中于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈荣银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一七年七月二十八日
书记员 戴博涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第645号
原告：姜建银，农民。
委托代理人：姜葛琦，农民。
被告：周鹏飞，农民。
原告姜建银与被告周鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款50000元及利息，利息从2014年9月2日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。2、要求被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月2日，被告周鹏飞向原告姜建银借款50000元，约定支付不超过中国人民银行规定的贷款利率上限的4倍的利息，并出具借据一份。借款后，被告周鹏飞未偿还本金也未支付利息，尚欠原告借款50000元及利息（利息从2014年9月2日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告姜建银借款50000元及利息，利息从2014年9月2日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周鹏飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 何 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初584号
原告：田丰，女，1977年6月24日出生，汉族，中国联通赤峰分公司职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：于鹏飞，男，1973年9月9日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：王艳玲，女，1976年9月18日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告田丰诉被告于鹏飞、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰及其委托诉讼代理人潘晓到庭参加诉讼。被告于鹏飞、王艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田丰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款60000元，并自2016年12月30日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于鹏飞于2016年12月23日向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。此款被告至今未偿还。
被告于鹏飞、王艳玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于鹏飞与王艳玲系夫妻关系，二人于2011年10月28日依法登记结婚。2016年12月23日前，被告于鹏飞向原告借款60000元，此款经原告催要，被告于鹏飞未能偿还，于2016年12月23日为原告出具借据一枚。上述事实，有被告于鹏飞为原告出具的借据、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于鹏飞向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告于鹏飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定借款支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息，本院予以支持。上述借款发生在被告于鹏飞与王艳玲婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为二被告夫妻共同债务，被告王艳玲应对上述借款本息与被告于鹏飞承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
被告于鹏飞、王艳玲于本判决生效后五日内偿还原告田丰借款60000元，并自2016年12月30日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费60元，合计710元（原告已预交），由被告于鹏飞、王艳玲负担，并于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年四月十日
书记员 褚作鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初584号原告：田丰，女，1977年6月24日出生，汉族，中国联通赤峰分公司职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：于鹏飞，男，1973年9月9日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：王艳玲，女，1976年9月18日出生，汉族，其他自然情况不详。原告田丰诉被告于鹏飞、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰及其委托诉讼代理人潘晓到庭参加诉讼。被告于鹏飞、王艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田丰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款60000元，并自2016年12月30日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于鹏飞于2016年12月23日向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。此款被告至今未偿还。被告于鹏飞、王艳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于鹏飞与王艳玲系夫妻关系，二人于2011年10月28日依法登记结婚。2016年12月23日前，被告于鹏飞向原告借款60000元，此款经原告催要，被告于鹏飞未能偿还，于2016年12月23日为原告出具借据一枚。上述事实，有被告于鹏飞为原告出具的借据、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告于鹏飞向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告于鹏飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定借款支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息，本院予以支持。上述借款发生在被告于鹏飞与王艳玲婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为二被告夫妻共同债务，被告王艳玲应对上述借款本息与被告于鹏飞承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：被告于鹏飞、王艳玲于本判决生效后五日内偿还原告田丰借款60000元，并自2016年12月30日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费60元，合计710元（原告已预交），由被告于鹏飞、王艳玲负担，并于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王艳娟二〇一七年四月十日书记员  褚作鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终342号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢百应，曾用名谢达华，男，1985年7月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因犯盗窃罪，于2010年5月被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2011年9月被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月5日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人林超成，男，1980年4月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因犯绑架罪、故意伤害罪，于2002年5月被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月5日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人李金巨，男，1985年7月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因犯盗窃罪，于2007年10月被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑七个月，2007年11月刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月5日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人李金标，男，1991年1月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因犯故意伤害罪，于2011年12月被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月5日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人李樑，男，1992年10月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因犯盗窃罪，于2011年8月被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑八年，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人谢百应、林超成、李金巨、李金标、李樑犯抢夺罪一案，于二○一七年二月二十七日作出(2017)湘0124刑初22号刑事判决：一、被告人谢百应犯抢夺罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；被告人林超成犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人李金巨犯抢夺罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人李金标犯抢夺罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人李樑犯抢夺罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人李樑、李金巨退赔被害人周某经济损失1118元；责令被告人谢百应、李樑退赔被害人叶某经济损失5200元；责令被告人谢百应、林超成退赔被害人蔡某经济损失1820元。三、宁乡县公安局扣押的被告人李樑、李金巨、谢百应摩托车三辆，先由扣押机关宁乡县公安局依法折价按比例优先分配给相关被害人后，余款予以没收，上缴国库。原审被告人谢百应不服，提出上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人谢百应申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢百应申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢百应撤回上诉。
宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终342号原公诉机关宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢百应，曾用名谢达华，男，1985年7月22日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因犯盗窃罪，于2010年5月被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2011年9月被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月5日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。原审被告人林超成，男，1980年4月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因犯绑架罪、故意伤害罪，于2002年5月被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月5日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。原审被告人李金巨，男，1985年7月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因犯盗窃罪，于2007年10月被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑七个月，2007年11月刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月5日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。原审被告人李金标，男，1991年1月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因犯故意伤害罪，于2011年12月被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月5日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。原审被告人李樑，男，1992年10月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因犯盗窃罪，于2011年8月被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑八年，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被抓获，同年7月7日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人谢百应、林超成、李金巨、李金标、李樑犯抢夺罪一案，于二○一七年二月二十七日作出(2017)湘0124刑初22号刑事判决：一、被告人谢百应犯抢夺罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；被告人林超成犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人李金巨犯抢夺罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人李金标犯抢夺罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人李樑犯抢夺罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人李樑、李金巨退赔被害人周某经济损失1118元；责令被告人谢百应、李樑退赔被害人叶某经济损失5200元；责令被告人谢百应、林超成退赔被害人蔡某经济损失1820元。三、宁乡县公安局扣押的被告人李樑、李金巨、谢百应摩托车三辆，先由扣押机关宁乡县公安局依法折价按比例优先分配给相关被害人后，余款予以没收，上缴国库。原审被告人谢百应不服，提出上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人谢百应申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢百应申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢百应撤回上诉。宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初32号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人周占学，河北省宽城满族自治县人，1999年7月23日被河北省宽城满族自治县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。2012年1月6日因盗窃罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年5月16日因盗窃罪被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年9月5日因盗窃罪被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月23日刑满释放。2015年11月21日因涉嫌盗窃被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人周占学犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人周占学到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年11月20日13时许，被告人周占学到宽城满族自治县宽城镇五金路钰珠二元店内，趁被害人付某某挑选货物之际，将付某某上衣外侧左边衣兜内的三星A7000手机盗走。被害人付某某发现手机被盗后打电话给其丈夫王某某，王某某到该二元店内通过查看监控录像认出实施盗窃的人是周占学，后王某某将被盗手机索回。经鉴定三星A7000手机价值1896元。检察机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人周占学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人周占学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周占学户籍证明信，抓获经过，辨认材料，证人张某某、陈某某证言，被害人付某某陈述，王某某陈述，被告人周占学供述，购买手机发票，物证照片，发还物品文件清单，视听资料，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，上板城监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周占学在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人周占学被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人退还赃物、自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周占学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止，上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一六年一月二十日
书记员 何文芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17873号
原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号，组织机构代码76590705-0。
法定代表人邹佳荣，总经理。
委托代理人胡宪会，公司员工。
委托代理人唐军，重庆渝汇律师事务所律师。
被告重庆鼎泽工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号5栋。
法定代表人吴涛，总经理。
原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司与被告重庆鼎泽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张雪竹担任审判长，与人民陪审员刘朝利、袁宗平组成合议庭，适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司的委托代理人胡宪会到庭参加诉讼，被告重庆鼎泽工贸有限公司经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司诉称：2014年1月，原、被告签订产品购销合同，约定被告购买原告生产的发动机系列产品，结算方式为现款现货。原告于2014年7月16日交付价值266175元（含样机）的发动机给被告，被告在供应商货款挂账单上确认：截止2014年10月，尚欠原告货款266175元。被告于2015年1月21日以银行承兑汇票付款20万元，尚欠原告66175元，原告多次电话、上门催收均未果，故诉至法院。请求判决：1、被告立即向原告支付货款人民币66175元；2、被告支付逾期付款违约金，从2015年1月21日到付清为止以66175元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告重庆鼎泽工贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2014年1月1日签订《产品购销合同》，对被告向原告购买发动机的规格型号、质量技术标准、交货地点和方式、验收标准、结算方式、违约责任等进行了明确约定。合同第七条约定：结算方式为发动机货款及配件款，现款现货；付款方式为现金/支票，不贴息（支票开据当日的支票，不延期）。合同第九条违约责任第3项约定：被告不按约定期限付款的，以应付货款的1%按日累计向原告支付违约金。2014年7月16日，原告向被告交付“佳弗雷127型发动机”315台，货款金额共计266175元。2015年1月21日，被告以银行承兑汇票支付原告货款200000元，尚欠原告货款66175元至今。
庭审中，原告称《产品购销合同》约定逾期付款违约金以被告应付货款的1%按日累计计算的标准过高，主动要求将违约金计算标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。
以上事实，有双方签订的《产品购销合同》、挂账单、增值税发票、银行承兑汇票、到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。在原告依约完成货物交付义务后，被告未按约定期限足额支付货款，至今仍欠原告货款66175元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即支付货款66175元的请求，本院予以支持。原、被告双方明确约定结算方式为现款现货，逾期付款违约金以应付货款的1%按日累计计算，因已查明原告交货时间为2014年7月16日，故被告应当从2014年7月16日起支付货款，逾期则应当向原告支付违约金。现原告要求以欠款66175元为基数，从2015年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金至货款付清止，属原告对自己权利的自由处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎泽工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司货款66175元；
二、被告重庆鼎泽工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司逾期付款违约金（以尚欠货款66175元为基数，自2015年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至欠款付清之日止）。
如果被告重庆鼎泽工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告重庆鼎泽工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘朝利
二〇一六年五月三日
书 记 员 马中念
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1316号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号。
负责人：徐海春，行长。
委托代理人：祝建洪（特别授权代理），男，1969年12月18日出生，汉族，住武义县熟溪街道大桥南路***号，银行员工。
被告：浙江辉达电子有限公司，住所地武义县百花山工业区兰花路28号。
法定代表人：应荣辉。
被告：浙江龙驰工贸有限公司，住所地武义开发区二期工业区仙洞地块。
法定代表人：应荣辉。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行（以下简称农行武义支行）为与被告浙江辉达电子有限公司（以下简称辉达公司）、浙江龙驰工贸有限公司（以下简称龙驰公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告辉达公司归还借款本金25000000元及利息272041.21元（利息已计算至2016年3月24日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、原告对被告龙驰公司位于武义县百花山工业区兰花路28号抵押登记为武房他字第762374号厂房的处置对实现以上债权在20000000元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告辉达公司归还借款本金14000000元及利息288048.74元（利息已算至2016年3月24日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止）。本院同日受理并由审判员卢永胜依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建洪到庭参加诉讼，被告辉达公司、龙驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月6日，原告农行武义支行与被告龙驰公司签订担保合同编号为33100620150000433号的《最高额抵押合同》一份，约定龙驰公司所有的位于武义县百花山工业区兰花路28号[房产证号武字第××、201404857号，建设用地使用权证号武国用（2007）第002885、002886号]的房地产为辉达公司向原告自2015年1月6日起至2017年1月31日止的借款在最高额20000000元范围内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债的一切费用。同日，双方办理抵押登记（房他证武字第762**号）。
2015年1月6日，原告与被告辉达公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定辉达公司因采购配件向原告借款4830000元，借期一年，自2015年1月6日至2016年1月5日，借款固定年利率为6.72%；2015年4月16日，原告与被告辉达公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定辉达公司因采购材料向原告借款9170000元，借期一年，自2015年4月16日至2016年4月15日，借款固定年利率为6.72%。上述二份合同担保方式均采用最高额担保方式，担保合同编号为33100620150000433；同时对双方权利义务进行了约定。
签订合同后，原告按约交付借款，辉达公司未履行相应义务，原告按约提前收回借款，截至2016年3月24日，辉达公司尚欠原告借款本金14000000元及利息288048.74元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江辉达电子有限公司于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金借款本金14000000元及利息288048.74元（利息已计算至2016年3月24日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对登记在被告浙江龙驰工贸有限公司公司名下坐落于义县百花山工业区兰花路28号（房他证武字第762**号）的房地产拍卖、变卖后的价款在20000000元范围内享有优先受偿权，被告浙江龙驰工贸有限公司在原告实现抵押权范围内有权向被告浙江辉达电子有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53764元（已减半收取），由被告浙江辉达电子有限公司、浙江龙驰工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢永胜
二〇一六年六月二日
书记员 王丽娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4141号
罪犯王冬梅，女，1974年11月5日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）东中法刑初字第445号刑事判决，认定王冬梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第116号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第3670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王冬梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬梅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2027年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初5045号
原告范雪霞，女，1964年8月12日生，汉族，住郑州市。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告张宏伟，男，1969年3月1日生，汉族，住登封市。
被告李根鹤，女，1965年7月11日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告范雪霞诉被告张宏伟、李根鹤民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范雪霞的起诉。
本案受理费2780元退回原告范雪霞。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一七年二月一日
书记员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初5045号原告范雪霞，女，1964年8月12日生，汉族，住郑州市。委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。被告张宏伟，男，1969年3月1日生，汉族，住登封市。被告李根鹤，女，1965年7月11日生，汉族，住登封市。本院在审理原告范雪霞诉被告张宏伟、李根鹤民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告范雪霞的起诉。本案受理费2780元退回原告范雪霞。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一七年二月一日书记员  常丽博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5206号
原告：王彩义，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：史大军，男，48岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：董玉珍，女，51岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王彩义与被告史大军、董玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王彩义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告于2014年12月20日从原告处借款10000元，口头约定月利率为20‰，口头约定于当年阴历大年前偿还，二被告给原告出具借据一枚。该款经原告催要，二被告迟迟不还。
被告史大军未进行答辩。
被告董玉珍未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告于2014年12月20日出具的借据一枚，金额为10000元。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，二被告应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：二被告于2014年12月20日从原告处借款10000元，二被告给原告出具借据一枚。该款经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应向原告偿还借款。二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史大军、董玉珍于本判决发生法律效力后的三日内向原告王彩义偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘文文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1711号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李小龙，于贵州省紫云苗族布依族自治县，农民。因犯盗窃罪于2010年5月31日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月12日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押�义乌市看守所。
被告人李江荣，于贵州省紫云苗族布依族自治县，农民。因犯盗窃罪于2013年1月22日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1726号起诉书指控被告人李小龙、李江荣犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人李小龙、李江荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月22日凌晨2时许，被告人李小龙、李江荣骑摩托车至义乌市上溪镇下宅村，由被告人李江荣望风，被告人李小龙以爬窗的方式进入被害人�某甲家中，窃得现金人民币400元。后被告人李小龙、李江荣又至下宅村金某乙户，由被告人李江荣望风，被告人李小龙以爬窗的方式进入被害人金某乙家中，窃得现金人民币2200余元。
上述事实，被告人李小龙、李江荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某甲、金某丙的陈述，证人严某、徐某、傅某、孔某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘查笔录，现场辨认笔录，监控视频，前科刑事判决书，刑满释放证明，罪犯档案资料，到案经过，被告人李小龙、李江荣的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙、李江荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李小龙、李江荣因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李小龙、李江荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李江荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 鲍丽萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1014号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人：田克湖
被执行人：薛娥英
被执行人：王圣玲
被执行人：田克雷
被执行人：薛启旺
被执行人：田克栋
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜海青
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执727号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，组织机构代码：92523XXXX。
负责人：黄涛，行长。
委托代理人：葸向红，男，生于1962年3月6日，汉族，瓜州支行个人金融部客户经理，住瓜州县玲珑阁小区3号楼4单元301室，身份证号：×××。
被执行人：年自评。
被执行人：陈吉文，男。
被执行人：李明，男。
被执行人：年真，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司瓜州支行与年自萍、陈吉文、李明、年真借款合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第441号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人年自萍、陈吉文、�明、年真向本院交纳案件款145817.64元、诉讼费1608元、执行费2111元，共计149536.64元。在本院执行过程期间，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年三月二十八日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执727号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，组织机构代码：92523XXXX。
负责人：黄涛，行长。
委托代理人：葸向红，男，生于1962年3月6日，汉族，瓜州支行个人金融部客户经理，住瓜州县玲珑阁小区3号楼4单元301室，身份证号：×××。
被执行人：年自萍。
被执行人：陈吉文，男。
被执行人：李明，男。
被执行人：年真，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司瓜州支行与年自萍、陈吉文、李明、年真借款合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第441号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人年自萍、陈吉文、李明、年真向本院交纳案件款145817.64元、诉讼费1608元、执行费2111元，共计149536.64元。在本院执行过程期间，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年三月二十八日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，组织机构代码：92523XXXX。负责人：黄涛，行长。委托代理人：葸向红，男，生于1962年3月6日，汉族，瓜州支行个人金融部客户经理，住瓜州县玲珑阁小区3号楼4单元301室，身份证号：×××。被执行人：年自评。被执行人：陈吉文，男。被执行人：李明，男。被执行人：年真，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司瓜州支行与年自萍、陈吉文、李明、年真借款合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第441号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人年自萍、陈吉文、�明、年真向本院交纳案件款145817.64元、诉讼费1608元、执行费2111元，共计149536.64元。在本院执行过程期间，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年三月二十八日书记员  和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓜州支行，组织机构代码：92523XXXX。负责人：黄涛，行长。委托代理人：葸向红，男，生于1962年3月6日，汉族，瓜州支行个人金融部客户经理，住瓜州县玲珑阁小区3号楼4单元301室，身份证号：×××。被执行人：年自萍。被执行人：陈吉文，男。被执行人：李明，男。被执行人：年真，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司瓜州支行与年自萍、陈吉文、李明、年真借款合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第441号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人年自萍、陈吉文、李明、年真向本院交纳案件款145817.64元、诉讼费1608元、执行费2111元，共计149536.64元。在本院执行过程期间，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年三月二十八日书记员  和 亚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1864号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告周松波，居民。
本院于2015年9月15日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告周松波劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5362号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：王修挺。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王修挺为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：被告王修挺偿还透支本金人民币16613.53元及截至2016年5月30日的利息6149.88元、滞纳金942.03元，并支付自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，2016年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告王修挺经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年5月26日，被告王修挺与原告签订编号为（20140526000627）号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告王修挺可以利用原告发行予其的信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告王修挺同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告王修挺透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2014年6月5日，被告王修挺领取了信用卡，并持卡使用。截至2016年5月30日，被告王修挺尚欠原告透支本金16613.53元及利息6149.88元、滞纳金942.03元。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修挺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币16613.53元及截至2016年5月30日的利息6149.88元、滞纳金942.03元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王修挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年八月八日
代书记员 胡梦霞
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执3号
申请执行人：蔚县农村信用联社股份有限公司，住所地蔚县蔚州镇，统一社会信用代码：91130700MA07N3FF54。
法定代表人：孙玉文，该公司董事长。
被执行人：张家口市弘鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区，组织机构代码：66907142-5。
法定代表人：艾军，该公司总经理。
本院在执行蔚县农村信用联社股份有限公司与张家口市弘鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因被执行人张家口市弘鼎房地产开发有限公司的房产目前未办理不动产登记手续，根据有关法律规定，该公司的房产不能办理过户手续，所以本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清水
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘晓乐
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢26号
申请执行人邵某，男，1982年2月20日生，汉族，个体，住址葫芦岛市。
被执行人尤某，男，1987年7月1日生，汉族，个体，住址葫芦岛市。
被执行人张某，女，1988年10月11日生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行申请人邵某与被执行人尤某、张某民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人邵某与被执行人尤某、张某已达成和解，并已履行完毕，共给付500,000.00元。案件受理费8800元，执行费7400元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1403民初2097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年五月二日
书记员 李树常
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申219号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）玉林市玉州区茂林镇鹿潘村邓屋村民小组。
诉讼代表人邓承初，组长。
委托代理人杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）玉林市玉州区茂林镇沙井村横岭村民小组。
诉讼代表人罗前军，组长。
一审被告玉林市玉州区人民政府，住所地：玉林市玉州区玉州路1号。
法定代表人吕燕梅，区长。
再审申请人玉林市玉州区茂林镇鹿潘村邓屋村民小组（下称邓屋组）因土地行政确权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中行终字第48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓屋组申请再审称：1、一、二审法院毫无根据的否决申请人的《山权林权证书》没有任何事实和法律依据。申请人持有的《山权林权证书》可以作为其合法拥有诉争山岭的依据。根据我国物权法的规定，《山权林权证书》是确认物权权属的依据，在未被撤销之前都是合法有效的。被申请人没有任何证据证实申请人的《山权林权证书》是违法无效的。2、被申请人非法侵占申请人的山岭，不能作为合法取得山岭权属的依据。被申请人非法侵占申请人山岭是违法的，不能作为取得物权的依据。3、被申请人没有任何直接有效的证据证明其对诉争山岭的权属，也未能提供任何合法有效的证据推翻申请人的山林权证。4、二审法院判决说理不清，证据不足，程序违法，依法应当予以撤销。请求：1、撤销原一、二审判决；2、维持1号决定，驳回横岭组的诉讼请求。
本院认为，一审被告玉林市玉州区人民政府没有对再审申请人提交的六份《山权林权证书》的真实性、合法性进行调查核实，就将该六份《山权林权证书》作为本案争议林地的权属凭证，且被申请人自1996年3月以来一直管理、经营争议的土地。在无法认定再审申请人提交的六份《山权林权证书》效力，且争议林地由被申请人管理使用的情况下，一审被告玉林市玉州区人民政府作出玉区政决（2014）1号《关于茂林镇社头坡岭（屋岭或塘基岭）部分土地权属的处理决定》，将争议土地确定属于再审申请人所有，应属认定本案事实不清，主要证据不足，一审判决予以撤销，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定。二审判决驳回上诉，维持原判正确。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。邓屋组申请本案再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回玉林市玉州区茂林镇鹿潘村邓屋村民小组的再审申请。
审 判 长 麦济艰
审 判 员 陈 钢
代理审判员 陶燕燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶怡航
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第249号
原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区兴隆路信息大厦一层，组织机构代码85499029-8。
代表人王浩，行长。
委托代理人廖樟有，中国农业银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人杨燕峰，中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行职员。
被告厦门新恒隆石业有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇埔后村，组织机构代码61203512-4。
法定代表人李程雄。
被告厦门富源盛进出口贸易有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇埔后村，组织机构代码70544063-9。
法定代表人卓志强。
被告李程雄，男，1970年2月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告卓妙萍，女，1976年6月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被告厦门新恒隆石业有限公司、厦门富源盛进出口贸易有限公司、李程雄、卓妙萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行于2013年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告厦门新恒隆石业有限公司、厦门富源盛进出口贸易有限公司、李程雄、卓妙萍价值2893688.97元的财产。担保人中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保书，自愿以公司自有资产为该保全申请提供保证担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告厦门新恒隆石业有限公司、厦门富源盛进出口贸易有限公司、李程雄、卓妙萍的财产，价值以2893688.97元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4558号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4558号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人崔璟静，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍地址上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告崔璟静信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第196号民事判决书判令,被告应给付原告透支款、利息、案件受理费合计57,100.91元。因被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人去向不知，名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人具有可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年九月二十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年九月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省慈利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0821刑初46号
被告人彭日忠、卓美华、彭某聚众扰乱社会秩序罪一案，经本院审理，于2017年5月3日作出（2017）湘0821刑初46号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三十三页倒数第五行漏掉“第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款”。
现予以更正。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 李 钰
审 判 员 王杏元
人民陪审员 王 捷
二〇一七年五月十九日
书记 员代 必 群
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2419号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：林云希，男，1961年3月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告林云希劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平到庭参加诉讼，被告林云希经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、林云希双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付林云希解除劳动关系经济补偿金23817.42元；3、本案诉讼费用由林云希负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月林云希以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、林云希双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付林云希解除劳动关系经济补偿金23817.42元。因林云希除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年1月至3月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、林云希劳动关系不会因为三明机床将林云希社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
林云希辩称：其系三明机床员工，2004年6月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新签订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金23817.42元。
经审理查明：
林云希原系三明机床员工，1996年1月到三明机床工作，2004年6月因企业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，林云希领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将林云希的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，林云希2015年12月在三明机床的考勤天数为14天，林云希2015年度的平均工资为2071.08元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向林云希支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将林云希的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意林云希的全日制劳动关系转由三机机床承受。林云希同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系，应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金林云希已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，林云希要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。林云希2015年度平均工资2071.08元，补偿11.5个月的经济补偿金为23817.42元（2071.08元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与林云希仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与林云希的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付林云希解除劳动关系经济补偿金23817.42元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一六年十二月五日
书记员 范雅文
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国劳动合同法：
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1330号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李西树，无业。2007年6月21日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十一年。2013年7月17日被假释，考验期至2016年7月23日。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人郭某（曾用名郭某某），无业。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人郭某、李西树犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人彭庆青、被告人李西树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年11月至2015年1月间，被告人郭某与李西树结伙，在临沂市兰山区苗庄小区、西城花园小区等地，用千斤顶、砖头等作案工具，窃取陈某、吕某等人轮毂轮胎53套，价值共计56550元。部分轮毂轮胎被追回返还被害人。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月30日晚，被告人郭某与李西树结伙在临沂市兰山区蓝湾国际小区东北角，窃取陈某“本田”牌轿车轮毂轮胎一套，价值300元；窃取吕某“长城”牌越野车轮毂轮胎两套，价值1800元。
2、2014年12月12日晚，被告人郭某与李西树结伙在临沂市兰山区金一路与临西五路交汇苗庄小区，窃取张凡雷“昂克拉”越野车轮毂轮胎两套，价值6000元。
3、2014年12月21日晚，被告人郭某与李西树结伙在临沂市兰山区南坊办事处杏坛中心小区西侧，窃取刘昊“丰田”牌越野车轮毂轮胎一套，价值1900元；窃取马帅“现代”牌悦动轿车轮毂轮胎两套，价值1400元；窃取董凤春“东南菱悦”牌轿车轮毂轮胎两套，价值600元；窃取卢世强“别克”牌君越轿车轮毂轮胎两套，价值1800元：
4、2014年12月21日晚，被告人郭某与李西树结伙在临沂市兰山区柳青街道大朱夏社区3l号楼前，窃取李西磊“奇瑞”牌瑞虎3越野车轮毂轮胎一套，价值1000元。
5、2014年12月28日晚，被告人郭某与李西树结伙在临沂市兰山区西城花园小区，窃取张秀波“长城”牌哈佛H6越野车轮毂轮胎两套，价值2000元。
6、2014年12月28日晚，被告人郭某与李西树结伙在临沂市兰山区金一路苗庄小区，窃取卢江“海马”牌M5轿车轮毂轮胎三套，价值3000元；窃取李秀强“长城”牌C30轿车轮毂轮胎两套，价值1800元；窃取辜晓英“奇瑞”牌瑞虎3轮毂轮胎两套，价值2000元。
7、2015年1月16日晚，被告人郭某与李西树结伙在临沂市兰山区南坊办事处北京路与秀水路交汇处，窃取张青春“本田”凌派轿车轮毂轮胎四套，价值5200元；窃取唐永铮“海马”牌M5轿车轮毂轮胎两套，价值1800元。
8、2015年1月16日晚，被告人郭某与李西树结伙在临沂市兰山区枣沟头镇小潮沂村，窃取徐京云“一汽马自达”牌6轿车轮毂轮胎一套，价值900元；窃取张明明“一汽马自达”牌6轿车轮毂轮胎二套，价值1800元。
9、2015年1月18日晚，被告人郭某与李西树结伙在临沂市兰山区聚财路与临西七路交汇处“摸错门”牛肚火锅店门前，窃取冯志玉“本田”牌歌诗图轿车轮毂轮胎一套，价值1900元；窃取沈乃国“现代”牌索8轿车轮毂轮胎两套，价值2800元。
10、2015年1月18日晚，被告人郭某与李西树结伙在临沂市河东区芝麻墩街道中科印象5号楼北侧停车场，窃取许庆龄“雪弗兰”迈锐宝轿车轮毂轮胎四套，价值5200元：窃取李世举“纳智捷”牌轿车轮毂轮胎三套，价值1800元。
11、2015年1月20日晚，被告人郭某与李西树结伙在临沂市兰山区日用化工厂家属院内，窃取黄金娟“现代”悦动轿车轮毂轮胎一套，价值450元；窃取肖志文“奔腾”牌轿车轮毂轮胎二套，价值1600元：窃取杨浩“雪佛兰”牌科帕奇轿车轮毂轮胎二套，价值2800元。
12、2015年1月20日晚，被告人郭某与李西树结伙在临沂市兰山区清河北路滨河国际附近，窃取于洪鹏“现代”牌越野车IX35轮毂轮胎二套，价值1400元；窃取彭京卫“福特”牌福克斯轿车轮毂轮胎二套，价值1800元；窃取杜景华“别克”英朗轿车轮毂轮胎二套，价值2000元。
13、2015年1月20日晚，被告人郭某与李西树结伙在临沂市新妇幼保健院南，窃取陆宁“丰田”RAV4轿车轮毂轮胎一套，价值1500元。
另查明，2007年6月21日，被告人李西树因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。2013年7月16日被山东省临沂市中级人民法院以（2013）临中法刑执字第1359号刑事裁定书裁定假释，同年7月17日被释放。假释考验期至2016年7月23日。
还查明，2015年6月15日临沂市司法局以被告人李西树违反社区矫正监督管理规定为由，书面建议山东省临沂市中级人民法院撤销对社区矫正人员李西树的假释。同年6月23日，山东省临沂市中级人民法院作出（2015）临刑执监字第4号刑事裁定书，撤销了该院（2013）临中法刑执字第1359号对被告人李西树予以假释的刑事裁定。
上述事实，被告人郭某、李西树在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吕某等人的陈述，相关书证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、李西树以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某、李西树犯盗窃罪的罪名成立。被告人李西树在假释考验期限内犯新罪，应当先撤销假释，然后对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行并罚。被告人郭某的辩护人提出的“被告人自愿认罪”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人郭某、李西树归案后坦白认罪，确有悔罪表现，涉案的部分赃物已被追回并退还被害人，故对二被告人均可依法酌情予以从轻处罚。综上，根据二被告人在本案中犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对社会的危害程度，为维护公民的财产权利和人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李西树犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；与前罪余刑三年零七天，并处罚金人民币九万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2020年7月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 李 明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6013号
原告周某某，男，1986年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区金凤街***号*栋*单元*楼**号。
委托代理人冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告田某某，女，1984年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区金凤街***号*栋*单元*楼**号。
委托代理人潘誉（特别授权代理），四川通典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。
原告周某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2016年6月26日依法公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人冯沁涓、被告田某某及其委托代理人潘誉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年12月登记结婚，婚后双方共同按揭购买了位于成都市武侯区金花镇金凤街129号天府金花小区3栋4单元9楼34号房屋。后被告以原告身体不佳及为了防止原告父母主张债权为由要求离婚，原告多次挽留无果，不得已同意与被告离婚。在财产分割问题上，原、被告多次协商，被告提出将夫妻共有房产归被告个人所有并且仅同意对房产分割问题进行公证后，再由被告一次性给付原告18万元。原告心存与被告复婚希望，同意被告前述要求。为此被告于2016年1月25日向原告出具欠条，同意并确认因离婚财产分割给付原告18万元的事实。故，原告诉至本院，请求判令确认：一、被告向原告支付18万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告田某某辩称，一、被告向原告支付18万元的前提条件是诉争房屋的首付款是原告父母赠送给原、被告双方且房子归被告所有；二、双方写下《欠条》后，对欠条中约定的18万元的给付时间和具体金额都在不停的协商，说明双方并没有对被告向原告给付18万元协商好，18万元的给付并不成立。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月11日登记结婚，于2015年11月9日登记离婚。
2015年11月9日，原、被告双方签订《离婚协议书》，约定：“……三、夫妻共同财产的处理：……2、双方于婚后以双方共同名义贷款购买房产一处，地址为：成都市武侯区金花镇金凤街129号3栋4单元9楼34号，房产购买价格约为人民币柒拾伍万捌仟元，共付首付叁拾伍万捌仟元，现处于按揭欠款，双方共同承担还款部分。经双方协商同意，离婚后该套房屋产权及所有权益归女方所有，未偿还贷款部分同时由女方承担。男方同意放弃婚后该房产婚姻期间还款部分及增值部分分割。……”
2016年1月12日，成都市武侯公证处作出（2016）成武公证字第59号公证书，载明：“……经查，在订立协议时双方的意思表示真实，均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，并经协商一致订立了前面的《协议书》。……”
2016年1月25日，被告田某某出具欠条一份，载明：“今因离婚田某某女士欠周某某先生财产钱合计人民币大写拾捌万元整，钱还清后，两人互不相干。特此为据。欠款人：田某某511502198406123842”。
被告在庭审中确认：1、欠条中的签名为被告真实签写；2、欠条中约定被告向原告给付的18万元系双方在《离婚协议书》中约定属于双方共同所有的房屋归被告所有后，被告对原告的财产补偿，并非“欠条”本身的含义。
上述事实有当事人身份信息、结婚证、离婚证、离婚协议书、公证书、房产产权证、欠条及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，虽然双方签订的为“欠条”，但根据欠条中约定的内容、原、被告签订的离婚协议书、欠条和离婚协议书的签订时间及被告在庭审中的陈述，该欠条中内容应当认定为双方对离婚协议的一个补充约定，系双方对离婚财产分割的一个补充，也系原、被告进行房屋分割后被告对原告的财产性补偿。原、被告在庭审中均认可该欠条的真实性，故原、被告签订的《欠条》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。故对原告主张被告应按照欠条的约定向其支付18万元的诉求，本院予以支持。
关于被告对原告支付18万元的前提条件是诉争房屋的首付款是原告父母对双方的赠与且房子归被告所有的辩称，因双方签订的《欠条》并非附生效条件的合同，根据《中国人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的约定，欠条双方签订后即已生效，故本院对被告的辩称不予支持。关于被告对双方签订《欠条》后，未停止过对18万元给付问题的协商，且并未协商一致的辩称，因原、被告并未明确表示变更欠条中的约定内容，也没有作出明确的行为表示以推翻欠条的内容，故本院对被告的辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中国人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十五日内向原告周某某支付18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一六年七月一日
书记员 郭 瑶
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初568号
原告：刘坡。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈静。
被告：黄洪生。
原告刘坡与被告陈静、黄洪生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坡及其委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告陈静、黄洪生经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘坡诉称，2015年2月16日，被告陈静、黄洪生以经营需要为由向原告借款40万元，被告收到借款后，向原告出具借据一张，借据明确约定借款金额及还款期限。因被告陈静与黄洪生系夫妻关系，该笔债务由二人共同所借，应由二人共同偿还。借款到期后，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，故请求判令被告陈静、黄洪生共同偿40万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告陈静、黄洪生未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告陈静、黄洪生共同向原告借款40万元，并向原告出具借据一张，内容为：“借据，今借到人民币肆拾万元整（￥400000.00），借款期限为壹个月（2015年2月16日至2015年3月16日止）。借款人陈静、黄洪生，出借人：刘坡，2015年2月26日。”原告于2015年2月16日通过银行向被告陈静转账20万元，给付陈静现金20万元，借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至本院，要求判令被告陈静、黄洪生偿还借款40万元及逾期利息（自2015年3月17日起至法院确定的给付之日止，按年利率6%计算）。另查明，被告陈静、黄洪生系夫妻关系。
上述事实，主要是根据原告提交的借据、银行取款、转账凭证以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈静、黄洪生向原告刘坡借款40万元，应在约定的期限内偿还借款40万元，久拖未还致成纠纷。原告要求二被告共同偿还借款，证据扎实，理由正当。对原告要求二被告共同偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求二被告支付逾期�息（自2015年3月17日起至法院确定的给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈静、黄洪生经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静、黄洪生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘坡借款40万元及逾期利息（自2015年3月17日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费7300元，由被告陈静、黄洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年七月一日
书 记 员 彭圆圆
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢148号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州市轧辊厂，住所地。
法定代表人杜振泉。
被执行人杜振泉，男，汉族，1965年8月12日出生。
被执行人阎伟红，女，汉族，1968年9月26日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2005）惠民二初字第178号民事判决书，向被执行人郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红发出执行通知书，责令被执行人郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红至今未履行。经查，被执行人郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2005）惠民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢148号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州市轧辊厂，住所地老鸦陈镇南阳村组织机构代码证号17031076-5。
法定代表人杜振泉。
被执行人杜振泉，男，汉族，1965年8月12日出生，住郑州市惠济区。
被执行人阎伟红，女，汉族，1968年9月26日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2005）惠民二初字第178号民事判决书，向被执行人郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红发出执行通知书，责令被执行人郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红至今未履行。经查，被执行人郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2005）惠民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟