吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初66号
原告：吉林市福建商会，住所地吉林市汉阳南街6号。
法定代表人：叶剑新，会长。
委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：洪三权，男，1969年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告吉林市福建商会与被告洪三权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市福建商会的委托诉讼代理人李翰冰、被告洪三权的委托诉讼代理人郭鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市福建商会向本院提出诉讼请求：1、判令洪三权偿还吉林市福建商会借款本金人民币103.9万元，利息自2014年11月1日按年利率21.6%（约定月利率1.8%）计算至借款本息还清之日；2、诉讼费由洪三权承担。事实和理由：洪三权因工程资金需要，分别于2013年1月31日、2013年5月28日向吉林市福建商会借款150万元，约定月利率1.8%，借款后吉林市福建商会将上述款项汇入洪三权所有的建设银行账号中，后洪三权按月向吉林市福建商会偿还利息至2014年3月，此后违约。2014年11月1日洪三权与吉林市福建商会协商还款事宜约定案外人卢文国、吴华龙分别替洪三权偿还借款65万元（其中冲抵拖欠利息18.9万元）后剩余本金为103.9万元，此后吉林市福建商会在找洪三权索要欠款时，洪三权均以种种理由进行推脱，进而不接吉林市福建商会电话。现吉林市福建商会认为洪三权的行为已严重侵犯了吉林市福建商会的合法权益，故诉至法院。
洪三权辩称：吉林市福建商会陈述与事实不符，诉请没有事实和法律依据。吉林市福建商会于2009年5月25日成立，2010年9月在工商联会议室开会并通过决议，此决议的具体内容是吉林市福建商会收取会费后交给副会长洪三权去安排对外经营，因吉林市福建商会是非营利性民间组织，让洪三权帮吉林市福建商会挣钱用于吉林市福建商会的各项开资。故在原商会会长洪银成主持下，原商会秘书长曹占山记录下完成此次会议，此次会议由本商会理事、副会长以上参加并一致同意通过以上决议。此次参会的名单会在举证中提出。商会授权洪三权向外放款，范围集中在本商会或全国各地兄弟商会。现未收回的借款本商会的借款人有吴华龙、卢文国、王忠升，外地兄弟商会有孙江河、洪瑞金。借条原件于2014年11月交给了商会原会长洪银成处。因此吉林市福建商会与洪三权之间是代理关系，吉林市福建商会作为委托人授权将其会费出借给本商会及其他商会朋友，盈利后交其作为活动经费，吉林市福建商会作为委托人应当对此活动中一切行为承担法律责任。2014年11月，洪三权将全部借条原件返还给吉林市福建商会，双方已经终结代理。现在由于有些借款没有收回，委托人追究受托人的法律责任违反法律规定，其诉请没有依据。洪三权已经在2014年11月将第三人拖欠借款的借条原件交给了吉林市福建商会，吉林市福建商会应当及时向债务人主张权利，本案已超过法定两年的诉讼时效。综上，吉林市福建商会诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
审理查明：2013年1月31日，洪三权向吉林市福建商会出具借条一张，载明：兹有洪三权向吉林市福建商会借款人民币现金100万元，备注：月息0.018元，借款人处：洪三权签字捺印。2013年5月28日，洪三权向吉林市福建商会出具借条一张，载明：兹有洪三权向吉林市福建商会借现金50万元，注：月息：0.018元。借款人处：洪三权签字捺印。吉林市福建商会分别于2013年1月31日、5月28日向洪三权汇款100万元、50万元。
洪三权向吉林市福建商会转账情况：2013年11月4日转账2.7万元；2013年11月29日转账0.9万元；2013年11月30日转账1.8万元；2014年1月16日转账2.7万元；2014年3月12日转账2.7万元；2014年6月26日转账5.4万元。
庭审中，吉林市福建商会主张：1、2013年10月12日，曹占山向吉林市福建商会转账18万元为代替洪三权给付利息；2、2014年11月1日，洪三权通过债的让与方式（即由卢文国、吴华龙分别向吉林市福建商会偿还借款30万元、35万元）偿还借款本息65万元，洪三权的委托诉讼代理人对以上吉林市福建商会主张表示不清楚，对尚欠数额为103.9万元没有异议。
洪三权主张：孙江河（2013年2月12日出具借款本金50万元借条，月息2万元）、王忠升（2014年7月25日出具借款本金220万元借条，每万元月息400元）、王忠升（2012年10月10日出具借款本金25万元借条，每万元月息0.04元）、吴华龙（2014年7月28日出具借款本金30万元借条，每万元月息400元）、卢文国（2013年7月11日出具借款本金180万元借条，每万元月息400元）、卢文国（2013年7月11日出具借款本金20万元，每万元月息280元）、洪瑞金（2014年2月14日出具借款本金20万元，每万元月息400元，出借人为：洪银成、洪三权）向其出具借条为其接受吉林市福建商会委托而对外出借的款项。
另，吉林市福建商会曾于2017年1月诉至本院，请求洪三权履行偿还借款103.9万元及利息，于同年撤回起诉。
本院认为，一、本案所涉款项应为洪三权尚欠吉林市福建商会借款。
洪三权向吉林市福建商会出具借条，吉林市福建商会向洪三权提供了借款，双方当事人之间应属借贷关系，洪三权应当向吉林市福建商会履行偿还借款本息的义务。对于洪三权认为双方应为委托合同关系的主张，本院认为，洪三权向吉林市福建商会出具的为借条，洪三权亦按照约定向吉林市福建商会按月息1.8%支付利息，且洪三权举证借条出借人均为洪三权，并非吉林市福建商会，另，月息除2013年7月11日卢文国向洪三权借款为2.8%外，其余均为4%，即均高于其向吉林市福建商会借条中所约定利息1.8%，在其未举证证明双方约定为委托合同关系的情况下，双方之间应认定为借贷关系，对其主张，本院不予采纳。对其请求调取吉林市福建商会2010年至今会议纪要的申请，因没有证据证明会议纪要存于吉林市福建商会处，且其未在本院限定期限内对曹占山转账18万元是否与其有关及吉林市福建商会主张其通过债的让与方式还款65万元是否与其有关作出说明，对其申请本院不予调取；
二、对于尚欠款项数额问题。
洪三权主张借款约定月息0.018元为约定不明，本院认为，洪三权按月2.7万元向吉林市福建商会转账支付利息，吉林市福建商会亦对主张截至2014年11月1日尚欠借款本金103.9万元作出解释说明并提供银行流水予以佐证，结合洪三权举证卢文国、吴华龙确向其出具借条之情形，应当认定洪三权向吉林市福建商会借款约定利息为月息1.8%，故对吉林市福建商会要求洪三权偿付借款本息103.9万元及利息（自2014年11月1日至借款本息付清之日止，按照月息1.8%计算）的诉请，本院予以支持；
三、对于本案借款是否已过诉讼时效期间问题。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，双方最后一次结算时间为2014年11月，吉林市福建商会曾于2017年1月起诉后撤诉，故现吉林市福建商会要求洪三权履行还款义务未超过诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
洪三权于本判决生效之日起三日内偿付吉林市福建商会借款本金103.9万元及借款本金103.9万元的利息（自2014年11月1日起至借款本息付清之日止，按照月利率1.8%标准计付）。
洪三权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元由洪三权负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邹 冬