沈阳市东陵区人民法院
民事判决�
（2014）东陵民一初字第1850号
原告朱洪洋，男，住沈阳市沈河区。
被告张航月，女，住武汉市江夏区。
被告饶健，男，住武汉市江夏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路671号。
负责人彭保国，系该公司总经理。
委托代理人徐婷，女，住湖北省仙桃市。
原告朱洪洋与被告张航月、饶健、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（以下简称：人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员王莹担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员何悦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洪洋、被告张航月、饶健到庭参加诉讼，被告人保财险武汉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪洋诉称，其本人系辽AEYX**号轿车的实际车辆所有人。2014年6月8日9时05分，在沈阳市浑南新区浑南三路天成街处，被告张航月驾驶鄂AXAX**号别克牌小型轿车与原告朱洪洋驾驶的辽AEYX**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成辽AEYX**号车损坏的结果。交警部门认定，张航月负此次事故的全部责任，朱洪洋无事故责任。鄂AXAX**号车的车辆所有人为被告饶健，该车已在被告人保财险武汉公司投保强制险和商业险。提请法院判令被告赔偿车辆维修费4，154.00元、停运损失费3，360.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告朱洪洋提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队浑南大队于2014年6月8日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明张航月负此次事故的全部责任，朱洪洋无事故责任；
2、机动车行驶证、朱洪洋与沈阳市万博出租汽车有限公司签订的出租汽车租赁合同各1份，用以证明原告朱洪洋系辽AEYX**号�的实际车辆所有人；
3、辽宁鑫达汽车销售服务有限公司出具的维修结算单、发票各1份，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2014年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明1份，用以证明辽AEYX**号车于2014年6月8日至2014年6月20日进行维修，支出车辆维修费4，154.00元，及出租汽车经营业户平均每日收入为280.00元，因车辆维修停运12天。
被告张航月辩称，其本人系肇事司机，与饶健系朋友关系，应由保险公司承担赔偿责任，另外因原告朱洪洋修车时间过长，造成停运损失费过高，对停运损失费同意赔偿1，200.00元。
被告张航月提供照片1份，用以证明肇事当天原告朱洪洋车辆受损情况，即仅为后车门底边刮蹭，修车时间过长，停运损失费过高。
被告饶健辩称，其本人系鄂AXAX**号车的车辆所有人，该车已在被告人保财险武汉公司投保机动车交通事故�任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。
被告饶健提供机动车行车证、驾驶证各1份，鄂AXAX**号车保险单2份，用以证明被告饶健系鄂AXAX**号车的车辆所有人，该车在被告人保财险武汉公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。
被告人保财险武汉公司提出书面答辩，鄂AXAX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险；原告朱洪洋如提供正规机打发票，同意赔付车辆维修费；停运损失费不同意赔付，因机动车第三者责任保险条款第七条第一款约定，保险人对下列损失和费用不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。
被告人保财险武汉公司提供中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，用以证明该公司不应对原告朱洪洋的停运损失承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月8日9时05分，在沈阳市浑南新区浑南三路天成街处，被告张航月驾驶鄂AXAX**号别克牌小型轿车与原告朱洪洋驾驶的辽AEYX**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成辽AEYX**号车损坏的结果。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，张航月负此次事故的全部责任，朱洪洋无事故责任。辽AEYX**号车受损后，于2014年6月8日至2014年6月20日在辽宁鑫达汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修费为4，154.00元。原告朱洪洋起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，原告朱洪洋系辽AEYX**号车的实际车辆所有人，该车挂靠在沈阳市万博出租汽车有限公司名下运营。
再查明，鄂AXAX**号车的车辆所有人为被告饶健，该车在被告人保财险武汉公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中强制险财产损失赔偿限额为2，000.00元、商业第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，并投保不计免赔率特约险；事故发生时由饶健朋友张航月驾驶该车。
本院认为，经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告张航月负此次事故的全部责任，其应对原告朱洪洋因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人保财险武汉公司系鄂AXAX**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告朱洪洋承担直接给付责任。原告朱洪洋所有的辽AEYX**号车于2014年6月8日发生事故，至2014年6月20日维修完毕后出厂，停运12天，朱洪洋主张按沈阳市出租车行业每日280.00元标准确认停运损失费3，360.00元（280.00元×12天），具有合理性，本院予以支持。被告张航月、饶健认为修车时间过长的抗辩意见，因未能于指定举证期限内提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律�果，故本院对其主张不予采信。关于该项损失应由被告人保财险武汉公司在强制险财产损失赔偿限额内赔偿2，000.00元，另因机动车第三者责任保险条款第七条第一款约定，保险人对下列损失和费用不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶造成的损失以及其他各种间接损失，故被告人保财险武汉公司在商业第三者责任险范围内对停运损失费不承担赔偿责任，应由张航月承担剩余停运损失费1，360.00元（3，360.00-2，000.00）。原告朱洪洋要求赔偿车辆维修费4，154.00元，有辽宁鑫达汽车销售服务有限公司出具的维修结算单、发票证实，证据充分，本院予以支持，应由被告人保财险武汉公司在商业第三者责任险范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司于本判决生效后15日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告朱洪洋停运损失费2，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司于本判决生效后15日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告朱洪洋车辆修理费4，154.00元；
三、被告张航月于本判决生效后15日内给付原告朱洪洋停运损失费1，360.00元。
案件受理费300.00元，由被告张航月承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任玲玲
人民陪审员 何 悦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。