安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终89号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某甲，男，1989年7月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被浙江省瑞安市公安局抓获，同年3月25日被灵璧县公安局刑事拘留，4月7日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。2016年3月19日，经本院决定被取保候审。
辩护人任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孟某甲，男，1984年7月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。系本案被害人。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人程某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孟某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年1月7日作出（2015）灵刑初字第00515号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孟某甲服判，原审被告人程某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。宿州市人民检察院指派检察员陈磊、张莹出庭履行职务，上诉人程某甲及其辩护人任彩瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月25日，灵璧县夏楼镇双庙村双庙庄村民程加敏女儿出嫁。被告人程某甲与其父亲程红军、叔叔程红春等人到程加敏家帮忙。当天15时许，被告人程某甲与程某乙、程某丁等人在程加敏家门口打牌。被害人孟某甲因其姐姐孟某乙家的大砖被人扔到河里的事，先在程加敏家门口骂，随后到程加敏家厨房案板上拿把菜刀出来。被告人程某甲与程红军、程红春等人即与被害人孟某甲发生厮打。在厮打过程中，被害人孟某甲持菜刀砍了程红春后背一刀，后被告人程某甲持菜刀将被害人孟某甲的右腿砍伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孟某甲右侧胫骨骨折，骨折线累及关节面，损伤程度为轻伤一级。
另查明：被害人孟某甲受伤后在灵璧县夏楼镇卫生院门诊治疗医药费339.8元，在徐州市仁慈医院住院治疗15天，医药费20635元。被害人孟某甲案发时系灵璧县万鑫腾达制粉有限公司驾驶员，月薪5000元。
原判根据物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于孟某甲对案发起因具有过错，酌情对被告人程某甲从轻处罚。附带民事诉讼原告人孟某甲要求被告人程某甲赔偿其经济损失，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲医药费等经济损失20752元；驳回附带民事诉讼原告人孟某甲其他诉讼请求。
程某甲上诉提出，他没有见到孟某甲，没有与孟某甲发生争执，没持刀砍伤孟某甲，应宣告上诉人无罪。辩护人认为公诉机关指控程某甲犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应宣告程某甲无罪。
出庭检察员意见，一审判决认定，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人程某甲在被害人孟某甲与他人发生厮打过程中，持菜刀将孟某甲右腿砍伤的事实清楚。认定上述事实的证据有：
物证
菜刀一把，经证人程某丙辨认，是其在案发当天从自己家中拿到程加敏家厨房案板上的一把菜刀。
二、书证
（一）户籍信息，证明程某甲、孟某甲的年龄等身份事项。
（二）抓获经过，证明浙江省瑞安市公安局刑事侦查大队合成作战中队出具的抓获被告人程某甲情况。
（三）前科证明，证明程某甲无违法犯罪前科。
（四）扣押物品清单，证明灵璧县公安局扣押案发现场，附有“孙兴刀具”字样的菜刀一把。
（五）医药费发票、病历等，证明被害人孟某甲受伤后治疗情况。
（六）聘用合同书、工资单等，证明被害人孟某甲在案发时系灵璧县万鑫腾达制粉有限公司驾驶员，月薪5000元。
三、鉴定意见，灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（法）字（2015）100号《法医学人体损伤程度鉴定书》，载明伤者孟某甲右膝外下侧有一外上内下斜行缝合创口，长7.5CM；右颞部有一3CM×1.5CM的皮肤挫伤伴表皮剥脱。鉴定意见，孟某甲的损伤程度为轻伤一级。
四、现场勘查笔录，现场图，载明案发现场位于灵璧县夏楼镇双庙村双庙庄程加敏家门口等情况。
五、被害人孟某甲陈述，2015年2月25日下午，他在程加敏家门口对着程红军家人骂是谁将他姐孟某乙家大砖扔河里。程某甲五叔程红春拿板凳砸他，他跑到程加敏家厨房案板上拿一把菜刀出来，程红军、程红春、程某甲等四五个人就来夺他的刀。在夺刀时，他砍程红春后背一刀，他的刀被程某甲夺走，他也被打倒在地缩成一团，后他感觉腿突然很疼，对方就散开了。他看到程某甲被参与打他的一个人拉走，被拉开离他约十几米远的地方，程某甲又摸一块砖头要冲上来，被人拉走。
六、证人证言
（一）余某证言，案发当天，程加敏女儿出嫁，他在程加敏家做菜。下午3时许，孟某甲在程加敏家门口骂程柱为什么将其姐孟某乙家的大砖给扒了。程红春拿铁板凳扔向孟某甲，砸到孟某甲的胳膊上，接着程红春、程宇、程某甲把孟某甲围起来拳打脚踢，孟某甲被打倒，身体缩成一团。后他看见程某甲手里拿把菜刀，用刀把捣孟某甲的腹部，刀锋划到孟某甲的右腿，导致孟某甲右腿受伤，流了好多血。
（二）程某丁证言，当天他妹妹出嫁，他和程某甲、程勇几个人在他家门口打牌。孟某甲骂谁把其姐家的大砖扔河里，程红军也骂孟某甲。接着程红春、程柱、程某甲、程宇、程红军上去打孟某甲。孟某甲就从厨房里拿把菜刀，程红春顺手拿起板凳把孟某甲手里菜刀打掉，程某甲把菜刀捡起来，往孟某甲的腿上砍了一刀，孟某甲就倒地了，几个人围着孟某甲踹。他上去拉架，拉开后孟某甲躺在地上，程某甲还拿砖头想砸孟某甲，被人拉开。
（三）程某庚证言，案发当天下午，他听到有人吵架，到现场看见程红军、程洪亮、程红春、程宇、程某甲围着一个小伙子，小伙子倒在地上，等人散开后，他看见程某甲手上拿了一把菜刀。
（四）王某证言，一个小伙子从厨房案板上拿一把菜刀，嘴里还骂着，这时从打牌桌上冲过来三个人，把那个拿刀的小伙子围起来。他看到拿刀的小伙子倒地上，那三个人就散开了。他看见小伙子腿上有伤，流了好多血。刀在那三个人其中一个人手中。
（五）程某戊证言，当天下午，他在程加敏家门口看人打牌，一个小伙子从程加敏家厨房拿来一把菜刀在门口乱骂，程某甲、程宇等五个人就上去问拿刀干什么的，然后夺那个小伙子手中的刀，没有夺掉，其中一个四十多岁、瘦瘦的、身高约一米七的男子顺手拿一个板凳砸那个小伙子。另外几个人还在夺刀，后那个小伙子就倒了，等人散开后，他看见小伙子的腿受伤了。
（六）孟某乙证言，孟某甲得知她家大砖被程红军家人扔到河里，就去找程红军理论，问为什么将她家的大砖扔到河里。程红春说孟某甲来找事，拿起一个铁板凳扔向孟某甲，孟某甲转身到程加敏家厨房拿把菜刀。这时程红军、程洪亮、程宇、程某甲都冲上来把孟某甲围起来，对孟某甲拳打脚踢，孟某甲倒地。程某甲手里拿把菜刀，弯着身朝孟某甲的腿砍，砍到孟某甲的右小腿了。孟某甲被砍伤后，打架的都散开了。
（七）程某己证言，案发当天，孟某甲到程加敏家门口找程红军理论，问为什么将他家的大砖扔到河里。程红春将孟某甲踹倒在地。后程红军、程红亮、程某甲、程宇上来对孟某甲拳打脚踢。他从程加敏家厨房出来，看见孟某甲右腿被砍伤，程某甲手中攥着一把菜刀。
（八）程某乙证言，他和程红春、程某甲、程某丁等人在程加敏家门口打牌，看到孟某甲手里拿把刀在那骂人，程红春拿板凳往孟某甲跟前去，孟某甲拿刀朝程红春身上砍，程红春拿板凳砸孟某甲。随后程红军、程某甲等人上去将孟某甲打倒了，程某甲在孟某甲倒地之前用手打孟某甲，孟某甲倒地后又踢了孟某甲。
（九）程某丙证言，程加敏女儿出嫁，他在程加敏家帮忙干活。附有“孙兴刀具”字样的一把菜刀是他带到程加敏家厨房案板上的。
（十）程加敏证言，当天他在屋里听到外面发生吵架，出来看见孟某甲躺在地上，腿上流血。程红军、程红春、程某甲、程宇等人与孟某甲、孟某乙等人在互骂。不是程某甲就是程宇手里拿了把刀。他还看到程某甲从南边过来，手里拿块砖头对着孟某甲骂，有几个人去拉程某甲。后听说程红军从程红春家将刀拿给派出所的人了。
（十一）程建证言，他到现场打架已经结束，孟某甲倒在地上，右小腿被砍伤，流了好多血。
（十二）程红军证言，案发当天下午，他在程加敏家门口看人打牌，听到孟某甲提他小儿子程柱的名字骂。程红春上去阻止，孟某甲拿刀砍程红春，把程红春的后背砍一道印子。他大儿子程宇上去护程红春，孟某甲的姐姐和两个妹妹上来拉架。在拉扯时，程某甲过来想上去打，他把程某甲抱住，孟某甲就倒了，孟某甲右腿跪在地上，右手拿着刀，刀锋朝上，右腿膝盖跪在刀上。程红春和孟某甲打架时，他和程某甲、程宇参与夺刀了。后程宇将菜刀放在程加敏家西边草垛里，等派出所来人后，程宇把刀拿出来给他，他交给派出所的人。
（十三）程红春证言，孟某甲从程加敏家厨房拿把菜刀出来骂谁将其姐家大砖扔河里的，没有人理，孟某甲又骂程柱。他就拿起他坐的铁板凳朝孟某甲走去，孟某甲拿菜刀朝他后背砍了一刀，他拿铁板凳砸孟某甲的左侧背部。这时周围的人都来拉，他被拉开后见孟某甲坐在地上，腿上有伤，腿底下有把刀。在打架之后约5分钟，他看见程某甲从南面过来，手里拿着砖头或是酒瓶，程某甲一边骂一边要去打孟某甲，程红军冲上来抱住程某甲不让打。
七、上诉人程某甲供述，案发当天下午，他与程勇、程某丁、程鹏等一起在程加敏家门口打牌。孟某乙骂他父亲程红军，他想过去看看，刚起来就被绊倒，有人在后面将他按住，后他从地上起来，拿起一块砖头，准备去吓唬孟某乙，被他父亲程红军抱住，把他拉回家。第二天上午才听说孟某甲受伤。
对程某甲上诉称没有伤害孟某甲，其行为不构成故意伤害罪及辩护人提出指控程某甲犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应宣告上诉人程某甲无罪的辩护意见。经查，被害人孟某甲陈述，他拿刀出来时，程红军、程红春、程某甲等四五个人来夺他的刀。他的刀被程某甲夺走；证人余某、程某丁、孟某乙均证明看见程某甲持菜刀砍孟某甲的腿；证人程某戊、王某、程某乙均证明程某甲与孟某甲发生争执，并参与夺孟某甲的刀；证人程某己、程某庚均证明，打架结束时，看见孟某甲腿受伤了，程某甲手中拿着一把菜刀；另在侦查人员将被害人孟某甲的伤情司法鉴定书交给程某甲质证时，程某甲没有否认伤害孟某甲，而是要求对孟某甲的伤情重新鉴定。上述证据能够相互印证，足以证明程某甲持刀故意伤害孟某甲的事实。故程某甲提出的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人程某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人孟某甲对案发起因具有过错，可酌情对程某甲从轻处罚。因上诉人程某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合法有据部分应予赔偿。一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑及附带民事部分判决允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 徐 莉
代理审判员 胡 奇
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨洋（代）
附本案相关法律适用条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。