江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00407号
原告袁富林。
委托代理人姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被告王林芝。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人王绍蓉，系该公司员工。
原告袁富林与被告王林芝、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王林芝、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁富林诉称，请求判令被告承担因交通事故造成原告的损失计223341.22元，本案诉讼费由被告承担。
被告王林芝辩称，我已垫付了9500元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，事故发生在保险期内，具体损失在保险范围内承担，我公司不承担诉讼费和鉴定费，其他在庭审中一一质证。
经审理查明，被告王林芝系牌号为苏D×××××小型客车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险（三者责任险限额为30万元，且投保不计免赔），保险期限均自2013年12月24日起至2014年12月23日止。2014年8月11日7时40分许，王林芝驾驶牌号为苏D×××××小型客车，沿溧阳市清安新昌路由南向北行驶至新昌路杜家村公交站台处超车时，与同方向袁富林驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成袁富林受伤，两车损坏。溧阳市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定王林芝承担事故全部责任、袁富林无责任。
袁富林先后在溧阳市人民医院、江苏省人民医院住院治疗，共住院34天，被诊断为：左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、双侧胸腔积液、左肩峰骨折、右手掌骨折、双侧硬膜下积液、多发皮肤软组织挫伤。2015年5月15日，袁富林之伤经常州市德安医院司法鉴定所鉴定：袁富林因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；左肩关节功能障碍构成十级伤残；左侧多发性肋骨骨折构成九级伤残。袁富林的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，王林芝垫付给袁富林医疗等费9500元。原告因赔偿未得到处理，引起本案诉讼。审理中，原告提出各项诉讼请求如下：1、医疗费42207.54元。2、营养费2108元（17元／天×34天、17元／天×90天）。3、住院伙食补助费612元（18元／天×34天）。4、护理费12500元。5、交通费764元。6、残疾赔偿金140131.68元。7、精神损害抚慰金20000元。8、鉴定费4300元。9、住宿费218元。10、误工费10000元（2000元／月×5个月）。
庭审中，被告保险公司质证意见，对交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单的真实性无异议。原告没有提供入院记录，提供的是2014年9月10日的病历，没有2014年8月11日发生事故时对应的病历，因为原告有转院治疗过程，故原告应提供第一次的就诊病历，以证明就诊的合理性。对鉴定意见书不认可，该鉴定没有通知保险公司选择鉴定机构，故程序违法，对内容也有异议：一，在原告提交的材料里没有看到医院阐述日常活动能力受限有神经障碍，但在鉴定报告中鉴定机构以此评定十级伤残；二，原告目前提供材料中，没有看到CT诊断证明，在原告伤残鉴定的时候也没有摄片，以确定原告的肋骨骨折有八根；根据常州中院有关规定，如果原告伤情构成九级、十级、十级伤残，其伤残赔偿金应计算为34346元×16×20%=109907.2元。对护理费收条的真实性不认可，护理费用应提供正规的发票，收款人均为个人，无法确定护理费用是否实际支付，且原告提交的鉴定报告其护理期是60日，那么结合原告的伤情，我们认可住院70元／天、出院60元／天的护理费。对误工费的证据真实性不认可，原告方没有提供相应劳动合同、第三方证明的收入情况，原告实际年龄已64岁，超过法定退休年龄，且事故发生在溧阳，那么对原告在南京工作的情况不予认可。交通费偏高，原告的证据不能证明是事故发生期间产生，请求法院酌定，住宿费不认可，与本案无关联性，且发票没有支付人的姓名。根据有关规定，医疗费用应扣除10%非医保用药，精神损害抚慰金结合案情，若原告构成九级伤残，认可6000元到7000元。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告王林芝质证意见，对证据的真实性无异议。原告方质证意见，第一次就诊提供的出院记录足以证明原告就诊的情况，出院记录也是属于病历的一种，我们认为出院记录足以证明原告证明目的；鉴定报告是具有鉴定资质的机构出具的，是在法院的组织下确定的，相关的鉴定所需的病历资料包括CT片子已向鉴定机构提供，我们认为鉴定报告是合法的；护理费收条，是护理人员向原告出具的，也是实际发生的，保险公司称无法确定护理费是否支付，应该提供相应证据证明，此次事故造成原告多处受伤严重影响了原告自理能力，且原告年事已高需要有人贴身全天照顾，后委托了王正秀于2014年9月5日-2015年1月4日在原告就医及休养期间照顾其生活起居护理，考虑到原告的实际情况，并参考近几年飞涨的护理行业价格，每月给付王正秀护理费2500元，直至原告能行动自理的时候，加上第一次住院期间请了医院护工石国林护理，护理费2500元，共计12500元合情合理。对于误工证明，因为原告是已超过退休年龄到该公司工作的，是劳务关系，没有劳动合同，该证明已经证明双方的关系和原告的收入情况，被告提出的质疑不能成立；交通费和住宿费是实际发生的，住宿费是在住院期间手术前一天，陪同的家属去南京实际发生的费用；对于鉴定费、诉讼费和精神损害抚慰金由法庭依法裁判由两被告承担，非医保用药部分也依法由两被告承担。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、王林芝的驾驶证、行驶证复印件、保险单，溧阳市人民医院的门诊病历、出院记录，江苏省人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单，常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，护理费收据收条、江苏中扶科技贸易有限公司出具的证明、营业执照、原告户口本复印件，交通费票据、住宿费发票等书证以及原、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告王林芝驾驶机动车与原告袁富林驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成袁富林受伤、两车损坏。交巡警部门认定王林芝承担事故全部责任、袁富林不承担事故责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认。肇事方应按照道路交通事故认定书的责任意见承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，按相关法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额的赔偿部分由肇事方按事故责任承担。
原告主张的住院伙食补助费、鉴定费请求，符合法律规定，本院应予支持。对原告主张的医疗费，本院予以支持，但医疗费请求应扣除10%医保外用药即4220.75元。对原告主张的营养费，酌定为1128元（按12元／天×94天计算）。对原告主张的护理费，酌定为6862元（按73元／天×94天计算）。对原告主张的交通费，因原告未能提供相应的交通费发票，根据原告受伤治疗的实际情况，酌定为700元。对原告主张的误工费，虽然原告在事故发生时已超过60周岁，但原告在事故发生前身体良好，且作为打工人员，已提供其从事劳务的单位证明等证据，本院酌定原告的误工费为9000元（按60元／天×150天计算）。对原告主张的残疾赔偿金酌定为109907.2元（按34346元×16年×20%计算）。对原告主张的精神损害抚慰金酌定为7000元。
原告的各项请求应认定如下：医疗费37987元【已扣除10%医保外用药4220.75元，由被告王林芝承担】、营养费1128元、住院伙食补助费612元、护理费6862元、误工费9000元、残疾赔偿金109907.2元、精神损害抚慰金7000元、交通费700元、鉴定费4300元，合计177496.20元。被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任金额为120000元，对于超过交强险分项限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任金额为57496.20元，即（177496.20-120000）。鉴于王林芝垫付给原告的金额已超过其在本案中应承担的赔偿额，故对其多支付的部分应在本案中一并判决予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告袁富林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币177496.20元中的120000元。其中，应支付给原告袁富林114721元，支付给被告王林芝5279元（注：已扣除被告王林芝承担原告袁富林10%医保外用药中的4220.75元，即垫付医疗等费9500元-4220.75元）。
二、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告袁富林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币177496.20元，减去先予承担的120000元，余额为57496元。
三、驳回原告袁富林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，减半收取2326元，由原告袁富林负担465元，被告王林芝负担605元，被告保险公司承担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4651元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 程冬年
二〇一五年九月一日
书记员 周梦雪