wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初688号																															开庭日期：2017年11月29日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							李斗干																							出生日期																							1994年3月22日																							民族																							哈尼族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							无业																															户籍地址																							云南省红河县，捕前暂住云南省勐腊县。																															犯罪前科																							2015年6月2日，因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，于2015年10月9日刑满释放。																															强制措施																							2017年4月9日被刑拘，2017年5月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】715号																															指控事实																							1、2016年10月1日凌晨，被告人李斗干伙同郭某甲（另处）、郭某乙（另处）、何某某（另处）窜至景洪市某傣宴府旁出租房内，将被害人赵某某停放在楼下的一辆红色大阳牌摩托车盗走。													经鉴定，被盗摩托车价值2709元。													2、2017年3月20日凌晨，被告人李斗干窜至勐腊县某村22号楼下，将被害人波某某的一辆天马牌摩托车盗走。													经鉴定，被盗摩托车价值1575元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人李斗干以非法占有为目的，盗窃他人摩托车二辆，价值4284元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李斗干在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人李斗干犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月9日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 文 钰							人民陪审员 王林平							人民陪审员 刀有文																				二○一七年 十一 月 二十九 日																				书 记 员 李文秀
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1074号
申请执行人姜国军，住隆化县。
被执行人吴亚茹，住隆化县。
被执行人聂利惠，住隆化县。
被执行人马志伟，住隆化县。
本院在执行申请执行人姜国军与被执行人马志伟、聂利惠、吴亚茹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人姜国军要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第539号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第1074号申请执行人姜国军，住隆化县。被执行人吴亚茹，住隆化县。被执行人聂利惠，住隆化县。被执行人马志伟，住隆化县。本院在执行申请执行人姜国军与被执行人马志伟、聂利惠、吴亚茹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人姜国军要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第539号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年三月十日书 记 员  周静伊
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初413号
原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行（以下简称“中国农行三穗支行”），住所地三穗县八弓镇东门南路。
负责人：杨仕伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：（特别授权）杨宗城，该支行风险经理。
被告：杨益君，男，1963年7月14日出生，侗族，农民，住三穗县。
被告：吴奉华，男，1964年12月30日出生，侗族，三穗县瓦寨中学教师，住三穗县。
原告中国农行三穗支行与被告杨益君、吴奉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行三穗支行委托诉讼代理人杨宗城、被告吴奉华到庭参加诉讼。被告杨益君外出，地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告杨益君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行三穗支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨益君立即清偿所欠原告的借款本金50000元、利息4047.14元（计算至2016年6月20日止），由被告吴奉华对被告杨益君上述还款义务承担连带责任。事实及理由：2014年4月，被告杨益君以经商缺乏资金为由，向我行申请借款50000元，我行经审查后于2014年4月17日对被告杨益君授予借款额度50000元，可周转使用，额度有效期3年，单笔期限一年，由被告吴奉华对被告杨益君的借款进行担保。2014年4月17日，被告杨益君第一次向我行借款50000元，该笔借款已还清，因在额度有效期内可周转使用，被告杨益君又于2015年4月27日第二次向我行借款50000元，按合同规定，该笔借款于2016年4月26日到期。到期后，原告曾多次派员对被告杨益君进行催收，但被告杨益君已外出避债，被告吴奉华也拒签催收通知书。原告特以前述请求向法院提起诉讼。
被告杨益君未提出答辩意见。
被告吴奉华辩称，签订借款合同时，原告工作人员借款由杨益君偿还，不会连累我，我才同意担保，原告工作人员找到我，我到杨益君家催促其还款，杨益君母亲称她自去还款，原告工作人员也说以后还款不再找我；原告在借款未到期情况下起诉我不合理，希望在合同期满及杨益君亲自到庭后解决。
在举证期限内，原告中国农行三穗支行提交下列证据用以证明自己的主张：
1、借款合同复印件，用以证明原、被告借款合同事实成立，合同约定内容。
2、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
3、交易凭证、协议扣款承诺书、保证人收入证明、担保承诺书及贷款申请表签约、审批通知书，用以证明原告借款给被告的相关事实。
4、利息计算表，用以证明被告杨益君欠原告利息4047.14元。
对原告中国农行三穗支行出示的1、2、3、4项证据，被告吴奉华对1、2项及第3项中的交易凭证、保证人收入证明、担保承诺书及贷款申请表签约、审批通知书无异议，认为第3项证据中协议扣款承诺书不是本人签名，是其妻子签字。对第4项证据未发表质证意见。本院认为，上列证据经庭审举证、质证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告吴奉华未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月17日，被告杨益君、吴奉华与原告中国农行三穗支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要内容约定，被告杨益君向中国农行三穗支行借款50000元用于经商，原告对被告杨益君授予借款额度50000元，可周转使用，额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过1年，借款采用自助可循环方式，还款采用按息随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率以央行基准利率为基础上浮20%，逾期利息从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；吴奉华为担保人，保证方式为连带责任保证。合同签订后该笔借款已发放至被告杨益君惠农卡账户、此后杨益君已还清该笔借款。2015年4月27日，杨益君再次向原告借款50000元，该笔借款于2016年4月26日到期。该笔借款到期后，被告杨益君未按期偿还借款本息，截止2016年6月20日，被告杨益君尚欠原告借款本金50000元，利息4047.14元，本息共计54047.14元。原告经催收本息未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行三穗支行与被告杨益君、吴奉华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定向被告杨益君发放借款50000元，被告杨益君有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务，被告杨益君未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还的义务，吴奉华作为担保人，在借款人未偿还清借款本息情况下，应承担担保责任，原告请求判令被告杨益君偿还原告借款本金50000元，利息4047.14元，本息共计54047.14元的诉讼请求，以及请求判令被告吴奉华对被告杨益君的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。被告杨益君以“杨益君母亲答应还款，原告工作人员称还款不再找我，借款合同期未满”为主要理由，要求驳回原告对其诉讼请求的事实、理由不充分，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、十八条之规定，判决如下：
由被告杨益君在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农行三穗支行借款本金50000元，利息4047.14元（利息计算至2016年6月20日止），合计人民币54047.14元。
由被告吴奉华对被告杨益君的上述还款义务承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1152元，公告费人民币400元，合计人民币1552元，由被告杨益君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万德武
审 判 员 潘盛成
人民陪审员 余乐林
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 吴胜文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3583号
原告：褚建建，男，1981年5月17日出生，汉族，职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：�莹，女，1985年9月8日出生，汉族，职工，住宁海县，系褚建建的妻子。
原告：黄莹，女，1985年9月8日出生，汉族，职工，住宁海县。
上述两原告的委托诉讼代理人：褚孟利，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。
原告褚建建、黄莹为与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄莹及褚建建的委托诉讼代理人黄莹，被告和兴公司的委托诉讼代理人陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚建建、黄莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2015年11月1日至2017年1月11日的延期交楼违约金108148元（1040000元×0.03%×440天-被告已支付的违约金11852元）；3.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年4月30日为50000元（1040000元×0.01%×456天）；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭申请撤回对第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2014年7月29日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（本案合同编号：20140700258），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县××街道××北××号商品房，房款总额为人民币1040000元整。此后，原告向被告支付了首付款人民币320000元，并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款亦通过银行支付至被告账户。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前将房产交付，但被告迟至2017年1月12日才交付房产，严重违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金。此后被告向原告支付了违约金11852元。根据双方合同约定，被告应当于2016年1月30日前办理房屋产权登记，但被告至今仍未办理该房屋产权登记，严重违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.01%的违约金。故原告诉至法院。
被告和兴公司答辩称，关于原、被告的商品房买卖等事实被告没有异议，关于延期办理产权证违约金的效力问题由法院综合认定。本案中构成被告违约的主要原因是宁波昌兴建设公司的违约，昌兴公司在承建该大楼时，由于资金链出现问题，被告本着对社会负责任的态度，把大楼造成完工，并交付给原告。从合同相对性角度来说，被告针对原告来说是构成违约，但是这里面很大部分是客观原因，非被告操控的。目前被告无法办理房产证的原因，被告已经在之前与原告进行解释，被告会以书面形式承诺在2017年12月30日前办理产权登记。违约已经造成，希望大家能够减免部分违约金。同时，希望原告相信被告有能力去办理房产证，并能够撤回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的宁海县不动产登记查询证明，原告对真实性无异议。本院认为，该证据真实合法，且能够证明被告名下坐落于宁海县××街道××水××北××湖西花园的国有土地使用权证已办理抵押的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限即2015年10月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之�的违约金。综上所述，被告应支付原告延期交楼违约金124804元（1040000元×0.03%×438天-被告已支付的违约金11852元），现原告主张的延期交楼违约金为108148元，视为原告放弃部分延期交楼违约金，本院对该诉讼请求予以支持。另原告要求被告支付延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年4月30日，本院核实后，被告应支付原告延期办理商品房登记违约金暂计至2017年4月30日应为47424元（1040000元×0.01%×456天）。此外原告要求被告办理商品房产权登记，本院认为，现被告涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，要求被告办理不懂产权证客观不能，故本院对原告要求被告办理商品房产权登记的诉请不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如�：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告褚建建、黄莹支付逾期交房违约金108148元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告褚建建、黄莹支付2016年1月30日至2017年4月30日的逾期交付权属证书或登记证明的违约金47424元，此后的违约金按已付房款1040000元的日万分之一计算至交付权属证书或登记证明之日止；
三、驳回原告褚建建、黄莹的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七�×迟延履行期间）。
本案受理费3700元，减半收取计1850元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通�征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 章灵燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第73号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡驻地。
负责人：梁福夏，该行行长。
被告：朱永杰。
被告：杨学华，系被告朱永杰之妻。
被告：朱晓鲁。
被告：王振皋。
被告：惠先堂。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告朱永杰等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二o一五年二月三日向本院提出保全申请，要求查封被告惠先堂名下车牌号为鲁p×××××的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告惠先堂名下车牌号为鲁p×××××的轿车一辆。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一五年二月五日
书记员 李盛楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执375号
申请执行人黄宝莲。
被执行人彭绍光。
黄宝莲与彭绍光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年6月14日作出的(2015)宾民一初字第2561号已经发生法律效力。由于被执行人彭绍光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄宝莲于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款172000元及利息，本院依法受理
在执行过程中，本院依法对被执行人彭绍光的财产进行了查证，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭绍光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄宝莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭绍光新的财产线索，申请执行人黄宝莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2017）桂0126执375号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 靖
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第000119号
原告：姚某，女，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张某，男，1986年11月15日出生，汉族住安徽省铜陵县
原告姚某因与被告张某离婚纠纷一案，原告于二0一五年二月十三日向本院提出财产保全的申请，要求对原、被告共同所有的征地补偿款13万元行冻结。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告姚某与被告张某共同所有的征地补偿款13万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�陈非凡
二〇一五年二月十三日
书记员 钟婷婷
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00304号
原告：李彬，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张玉书，男，1994年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李彬为与被告张玉书合伙协议纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李彬撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一五年二月十二日
书记员 梁佳慧
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4476号
原告：程保军，男，1970年8月2日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：许文生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：段遂卿，男，1964年5月18日出生，汉族，住长葛市。
被告：黄伟芳，女，1977年11月3日出生，汉族，住长葛市。
原告程保军与被告段遂卿、黄伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程保军的委托诉讼代理人许文生到庭参加诉讼，被告段遂卿、黄伟芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程保军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息（自2016年8月21日起按照月利率2%计算支付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日，被告向原告借款70000元，口头约定月息2分，并承诺于同年10月15日前还款。后经原告多次催要，被告一拖再拖。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应由二被告共同承担。原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
段遂卿、黄伟芳未作辩称。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告段遂卿向原告程保军借款70000元，约定于2016年10月15日前偿还完毕，段遂卿向程保军出具借条一份。2016年11月16日，段遂卿向程保军出具《说明》一份，内容显示“今欠程保军柒万元现金：月底前付2万，12月15日前2万，剩余月底结清。钱不到账车抵账”。后原告向被告催要借款无果，诉至本院。
另查明，被告段遂卿与黄伟芳系合法夫妻关系，本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段遂卿向原告程保军借款有借条在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。程保军要求段遂卿归还借款本金70000元的诉请于法有据，本院予以支持。程保军请求被告支付自2016年8月21日起按照月利率2%计算的利息，但段遂卿出具的借条及证明均无关于利息的约定，程保军虽陈述双方口头约定月利率2%，亦未提供相关证据证明，故应视为不支付利息，但被告逾期未返还借款，应按照国家有关规定自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告段遂卿与黄伟芳系合法夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，段遂卿对外以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，黄伟芳对上述债务应承担连带清偿责任。被告段遂卿、黄伟芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段遂卿自本判决生效之日起十日内偿还原告程保军借款70000元并支付逾期利息（自2017年9月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄伟芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告段遂卿、黄伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 闯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4292号
原告：浙江保罗蓝森塑业有限公司（统一社会信用代码：91330723307519077J）,住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区荷花路（浙江泰安休闲家具有限公司内2号厂房）。
法定代表人：胡大亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘财华，浙江前程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖亚欢，浙江前程律师事务所律师。
被告：陈雷军，男，1978年10月20日出生，汉族，个体经营户，住宁海县。
原告浙江保罗蓝森塑业有限公司为与被告陈雷军为买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉。诉请：一、要求被告支付原告货款29778元，并支付逾期付款利息损失（以29778元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至款项付清之日止）；二、要求被告陈雷军承担车票、诉讼费、差旅费、律师费等。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江保罗蓝森塑业有限公司到庭参加诉讼，被告陈雷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定:原告浙江保罗蓝森塑业有限公司与被告陈雷军有业务往来关系，截止2016年5月31日，被告陈雷军欠原告浙江保罗蓝森塑业有限公司货款29778元，经原告催讨，被告于2016年7月22日向原告出具付款协议一份，约定于2016年年底前付清上述款项，如不能按协议履行，愿承担违约责任。后被告未依约支付货款，故原告诉至法院。另查，原告未提供律师费、差旅费等书面证据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈雷军于本判决生效后十日内支付原告浙江保罗蓝森塑业有限公司货款29778元，并赔偿逾期付款的利息损失（以货款29778元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江保罗蓝森塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费544元，减半收取272元，由被告陈雷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一七年七月四日
代书记员 万 洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01539号
罪犯高小光，男，1986年2月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西�子州县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2009年6月8日以（2009）宝刑初字第162号刑事判决，以被告人高小光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，刑期执行自2009年2月23日至2022年2月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年7月16日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第681号刑事裁定，对罪犯高小光减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2020年2月22日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯高小光确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高�光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高小光在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高小光准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2018年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1654号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李某某。
申请执行人青州市国土资源局于2015年3月24日做出青国土资行罚字（2015）第114号行政处罚决定书。2016年6月3日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年6月14日，本院做出（2016）鲁0781行审82号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第114号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审82号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年九月二十日
书记员 郭天祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（20172018）苏1323民初10号
原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。
法定代表人：房友标，该行行长。
委托诉讼代理人：丁卯，该行员工。
委托诉讼代理人：唐明，该行员工。
被告：王金昌，男，1973年9月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告：沈慧清，女，1977年11月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告王金昌、沈慧清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行撤回起诉处理。
审 判 员 邢 军
法官助理 周俊玲
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（20172018）苏1323民初10号原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇众兴中路67号。法定代表人：房友标，该行行长。委托诉讼代理人：丁卯，该行员工。委托诉讼代理人：唐明，该行员工。被告：王金昌，男，1973年9月25日出生，汉族，住泗阳县。被告：沈慧清，女，1977年11月2日出生，汉族，住泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告王金昌、沈慧清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行撤回起诉处理。审 判 员  邢 军法官助理  周俊玲二〇一八年一月九日书 记 员  徐奔驰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01355号
原告：丁某某，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人宛家本，被告刘某某及其委托代理人左东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：其与刘某某经人介绍登记结婚，领取结婚证。婚初感情一般，后因刘某某沉迷于网络，对家庭不负责任，且夫妻双方经常吵架，导致夫妻关系逐步恶化，自2013年3月份双方便开始分居生活，现其夫妻感情已彻底破裂。故丁某某起诉要求：1、与刘某某离婚；2、婚生女刘某甲由丁某某抚养，刘某某每月支付抚养费。
刘某某在庭审中辩称：婚后双方在生活中虽有矛盾，但刘某某认为双方夫妻关系仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：2009年9月，丁某某与刘某某经人介绍相识。2010年3月11日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。2012年6月23日生育一女刘某甲，现随丁某某生活。婚初其夫妻感情较好，后因刘某某喜欢上网，对丁某某及婚生女刘某甲缺少关心，导致夫妻感情有所不合。现丁某某主张其夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据予以证明。
另查明：其婚后夫妻共同债务即欠丁某某父亲借款5000元。
还查明：丁某某婚前陪嫁物品：“长虹”牌42英寸液晶彩电、“海尔”牌冰箱、全自动洗衣机、“苏泊尔牌”电压力锅及电磁炉各1台，组合沙发及6人座大理石座椅各1套，羊毛毯1床，上述物品现在刘某某处。
证明以上事实的证据有：1、丁某某、刘某某的身份证、出生医学证明，证明双方及其婚生女的身份信息情况；2、丁某某、刘某某关于双方结婚及生育子女时间等情况的当庭一致陈述；3、庐江县婚姻登记中心证明1份，证实丁某某与刘某某系合法婚姻。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。丁某某与刘某某经人介绍相恋后登记结婚，领取结婚证，系合法夫妻。婚后虽因生活琐事导致夫妻感情有所不睦。但只要双方在今后的共同生活中加强沟通交流，珍惜双方多年的夫妻感情，其夫妻关系仍有修复和好可能。本院衡量其夫妻感情并未彻底破裂，故对丁某某要求与刘某某离婚的诉讼请求不予支持。本院希望刘某某不要沉迷于网络，尽心履行为人夫、为人父之职责，克服暂时困难，共创美好家园。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1371号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，该行行长。
被告：吴方炉，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省范县。
被告：吴小燕，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孔维华，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：卢海川，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省范县新区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告吴方炉、吴小燕、孔维华、卢海川金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院起诉，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴方炉偿还借款本金100000元及利息；2.被告吴小燕、孔维华、卢海川承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年4月28日，被告吴方炉从原告处借款100000元，期限12个月，被告吴小燕、孔维华、卢海川为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1371号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：河南省范县孟楼西街路北。负责人：李慧忠，该行行长。被告：吴方炉，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：吴小燕，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：孔维华，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：卢海川，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告吴方炉、吴小燕、孔维华、卢海川金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月28日向本院起诉，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴方炉偿还借款本金100000元及利息；2.被告吴小燕、孔维华、卢海川承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年4月28日，被告吴方炉从原告处借款100000元，期限12个月，被告吴小燕、孔维华、卢海川为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 博
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3257号
原告陈某，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人彭华均，四川中超律师事务所律师。
被告李某，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某合伙纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回对被告李某的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费2450元，由原告陈某承担1225元，被告李某承担1225元。
代理审判员 张萍
二〇一五年一月六日
书 记 员 汤薇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第8号
原告刘晨。
被告于杲洋。
本院在审理原告刘晨与被告于杲洋车辆租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，故原告于2014年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晨撤回起诉。
本案受理费118元（已减半收取），由原告刘晨负担。
审判员 沈松柳
二〇一五年二月二日
书记员 季钰喆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7366号
原告：陶卫春，男，1980年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：顾雪仁。
被告：田文华，男，1959年3月10日出生，汉族，住上海市静安区。
原告陶卫春诉被告田文华不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月13日，原告陶卫春经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陶卫春撤诉处理。
案件受理费减半收取为2,375元，由原告陶卫春负担。
审判员 沈伟俊
二〇一八年三月十三日
书记员 李 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商外初字第29号
原告：李向红。
被告：卢国东。
被告：吴姚定。
被告：浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人：王国芳，董事长。
原告李向红为与被告卢国东、吴姚定、浙江奥威服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李向红到庭参加诉讼，被告卢国东、吴姚定、浙江奥威服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月29日，被告卢国东因经营所需向原告借款60万元，约定借期从2013年7月28日至2013年10月28日，借款利率按月息3%计算，如逾期归还按每天3‰支付违约金，且承担原告实现债权的费用（包括律师费、催讨差旅费和其他费用等）。当日原告将借款全部支付给被告卢国东，卢国东在借款合同上签名并捺印，被告吴姚定，浙江奥威服饰有限公司作为担保人签名、捺印、盖章。借款到期后，被告未按约还款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告卢国东归还原告借款本金人民币60万元；并支付利息（自2013年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至2014年7月18日计139600元）；二、被告王吴姚定、浙江奥威服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据材料：
一、借款合同及收条各一份（共一页），用以证明2013年7月29日被告卢国东向原告借款60万元及由被告吴姚定、浙江奥威服饰有限公司担保的事实。
二、农业银行交易单一份，用以证明2013年7月29日原告将借款55万元通过农业银行转账汇入被告卢国东账户的事实。
三、（2014）东商初字第697号受理通知书、民事裁定书各一份，用以证明本案借款已于2014年2月19日起诉后撤诉的事实。
被告卢国东、吴姚定、浙江奥威服饰有限公司未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告卢国东、吴姚定、浙江奥威服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2013年7月29日，被告卢国东向原告李向红借款60万元，并向原告出具了借条一份，双方在借条中约定：借款按月利率3%计算利息，借款期限自2013年7月28日至2013年10月28日，如逾期还款，按每天千分之三支付违约金，还应承担实现债权的费用，包括律师费、催讨差旅费和其他费用等，被告吴姚定和浙江奥威服饰有限公司为借款提供担保，并在担保人一栏处签名、捺印和盖章。双方对保证方式及保证期限、保证范围未作约定。同日，原告通过农业银行转账将55万元借款转入被告卢国东的银行账户内，其余5万元以现金方式支付。被告卢国东出具收条一份，载明收到李向红现金60万元，其中付款方式55万元汇款，5万元现金。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告未履行还本付息义务，担保人也未尽担保责任。为此，原告诉至法院。
另查明，原告就本案借款于2014年2月19日向东阳市人民法院提起诉讼，后于2014年5月29日撤回诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢国东向原告借款60万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。双方约定借款按月利率3%计算利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，减轻了被告的责任，且不违反法律规定，应予准许。被告吴姚定、浙江奥威服饰有限公司为借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证方式为连带保证，保证范围包括借款主债权、利息及为实现债权的费用等，保证期限为借款到期后六个月。现原告举证证明在保证期间向保证人主张过权利，被告吴姚定、浙江奥威服饰有限公司应依法承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国东应于本判决生效后十日内归还原告李向红借款本金60万元，并支付利息（利息自2013年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴姚定、浙江奥威服饰有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。两被告承担了责任后，依法可向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11196元，公告费260元，合计11456元，由被告卢国东负担，被告吴姚定、浙江奥威服饰有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 楼正康
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王群英
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2375号
原告：何少棠，女，1960年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒笔锋大酒店，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路。
法定代表人：王冰洪，职务：总经理。
被告：王跃，男，1958年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：王冰洪，男，1984年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告何少棠与被告全椒笔锋大酒店、王跃、王冰洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告何少棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何少棠撤回起诉处理。
审判员 朱明星
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘朝军
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初2375号原告：何少棠。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：全椒笔锋大酒店，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路。法定代表人：王冰洪，职务：总经理。被告：王跃。被告：王冰洪。原告何少棠与被告全椒笔锋大酒店、王跃、王冰洪民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告何少棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何少棠撤回起诉处理。审判员  朱明星二〇一六年九月二十八日书记员  刘朝军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1471号
原告：张某1，男，1967年4月25日出生，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥西区。
被告：张某2，女，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，自由职业，住邢台市桥西区。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识，双方相互了解后于××××年××月××日登记结婚。婚后因被告的兄弟借钱经常争吵，且被告不共同承担家庭责任，整天打麻将，只顾自己安逸，虽然找了一个临时工作，但仍未尽到家庭义务。我们都是二婚，被告带了个女儿，我有一个儿子，女儿现在已经出嫁，我儿子面临结婚，被告对我儿子漠不关心，经常为一些小事与我争吵。被告接触直销后经常和一些男人喝酒聚会到深夜，有时夜不归宿，我们分居一年多，家里发生矛盾，被告的妹妹不但不劝和还挑起事端，弄的家里不得安宁，我现在身心俱疲，心里非常痛苦，双方感情已经破裂，不存在复合的可能，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同承担结婚至今的债务10万元；原被告现住宅归原告所有。
被告张某2辩称，我同意离婚，但需要原告给我一个合理的解释。2003年我与原告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告说我经常打麻将不属实。自从我嫁给原告，其母亲就不能动，原告有兄弟四人需要轮流照顾老人，因此我留在家里照顾原告母亲，邻居都知道，我不能这样让原告污蔑我。
经审理查明，原告张某1与被告张某22003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻育有一子，被告与前夫育有一女，现已成家。2014年冬季原告因经营网店与被告分房居住至今，2016年5月13日原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚。原、被告共同居住在邢台市××西区北大汪社区6号楼1单元202室，该房产系原告与被告婚前房产置换而来。
以上查明的事实由原告提交的婚姻关系证明及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均系再婚家庭，婚后未生育子女。双方婚前相识时间较短，日常生活中因家庭琐事产生纠纷后，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，证明原、被告之间感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原被告共同居住的位于邢台市××西区北大汪社区6号楼1单元202室，因该房产系原告婚前的置换房屋，故该房产应归原告所有。原告主张婚后共同债务10万元，被告要求原告支付其房屋置换款65000元，但双方均未提交相关证据，且对方不予认可。故对原、被告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年八月一日
书记员 杨红芳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第938号
申请执行人饶彩球，男，1964年9月10日出生，汉族。
被执行人杨孝宽，男，1965年10月24日出生，汉族。
申请执行人饶彩球与被执行人杨孝宽民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）梅民初字第2192号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2192号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡起文
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执恢46号
申请执行人史振安，男，1957年2月8日出生，汉族，住大庆市大同区林源镇隆泉村前进屯69号。
被执行人董文军，男，1964年5月25日出生，汉族，住大庆市大同区兴芜村。
本院在执行申请执行人史振安与董文军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年八月十三日
书记员 刘雪松
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1167号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某(自报)，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市，暂住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2018]113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年7月10日23时15分，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为鲁R6XX**的小型轿车，行驶至上海市嘉定区前曹公路徐潘路路口南约100米处时被执勤民警查获。经检测，其血液中的乙醇含量为1.22mg/ml，达到醉酒标准。王某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某具有如实供述罪行的处罚情节，建议判处王某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结。在法庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年8月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22034号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：安盛信投国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路33号院1号楼2层206。
法定代表人：郭涌泉，总经理。
委托代理人：杨佳，女，该公司工作人员。
原告周丕海与被告安盛信投国际投资管理（北京）有限公司（简称安盛信投公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。周丕海的委托代理人张继鹏，安盛信投国际投资管理（北京）有限公司的委托代理人杨佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周丕海向本院提出诉讼请求：安盛信投公司停止侵权、在全国范围内公开赔礼道歉、赔偿我侵权赔偿金7000元及维权律师费3000元。事实和理由：我是摄影家协会会员、专职摄影师，系中国电子音像出版社2010年2月出版的《中国元素图片库》的作者，该图片库内的摄影作品均由我拍摄。安盛信投国际投资管理（北京）有限公司未经我的许可，在其主办的域名为axaxt.com的网站上使用了我拍摄的1幅摄影作品（简称涉案作品），未署名，侵害了我对涉案作品所享有的信息网络传播权和署名权，应当承担相应的法律责任。
安盛信投国际投资管理（北京）有限公司答辩称：周丕海的涉案《中国元素图片库》市场上无法购买到，有通过诉讼牟利的嫌疑；涉案作品在互联网上大量存在，周丕海没有采取有效保护措施；周丕海索赔金额过高，没有依据。故请法院驳回周丕海的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2010年2月，中国电子音像出版社出版了《中国元素图片库》，署名周丕海著，ISBN为978-7-900155-61-0/J.01，该图片库上印有版权声明“中国元素图片库的所有摄影作品均为作者周丕海拍摄，周丕海是著作权人。本图片库供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任。除法律规定读者对于出版物的合理使用外，未经作者书面许可，不得将摄影作品的整体或者局部进行修改、复制、转载、刊载、摘编、引用；不得将摄影作品的整体或者局部用于广告、报刊配图、产品包装、产品说明、宣传册、展览展示、网站、信息网络以及其他商业用途”。
2010年3月19日，经周丕海申请，国家版权局就《中国元素图片库》向其核发了登记号为2010-L-024946的《著作权登记证》。上述图片库中含有涉案编号为A1245的涉案摄影作品上海豫园。
域名为axaxt.com的网站系安盛信投公司主办。2015年11月12日登陆该网站，可以找到涉案作品，作为配图使用，没有为周丕海署名。周丕海对安盛信投公司使用涉案作品的行为进行了证据保全公证。
安盛信投公司没有提供证据证明其使用涉案作品获得相关权利人授权。周丕海未就律师费支出情况提供证据。
以上事实有《中国元素图片库》、著作权登记证、查询报告、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中国元素图片库》、著作权登记证、查询报告等证据，在无相反证据的情况下，可以认定涉案摄影作品的著作权属于周丕海。
著作权法规定，使用他人作品应经著作权人许可，应同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担相应法律责任。本案中，安盛信投公司未经周丕海许可，在其主办的涉案网站中使用涉案作品，未支付报酬，亦未署名，侵犯了周丕海对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。
关于赔礼道歉的具体方式，根据责任承担与损害后果相一致的原则，本院确定安盛信投公司应在涉案网站首页刊发致歉声明。关于赔偿经济损失的具体数额，周丕海的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、安盛信投公司的侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于周丕海所主张的律师费，虽无证据，但确有律师出庭，付出了劳动，本院酌情支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛信投国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告安盛信投国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内履行在域名为axaxt.com的网站首页连续十日刊登声明的义务，向原告周丕海公开致歉（声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告安盛信投国际投资管理（北京）有限公司负担）；
三、被告安盛信投国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及合理开支共计1800元；
四、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担5元（已交纳），由被告安盛信投国际投资管理（北京）有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 珊
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2730号
原告：杜连营，男，1979年11月15日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：史英俊，男，1980年1月1日生，汉族，住扶沟县。
原告杜连营与被告史英俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
杜连营向本院提出诉讼请求：1、要求史英俊偿还借款本金100000元及利息，诉讼费由史英俊负担。事实和理由：2013年9月21日史英俊向其借款100000元，约定借款期限均为一个月，双方口头约定利息为月息3分，并签订了借款协议一份。借款到期后，经催要至今分文未还。
本院经审查认为，杜连营未能在规定的时间内提供史英俊的具体地址及联系方式，不符合起诉的必备要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜连营的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 王军荣
陪审员 王文娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周新红
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终287号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。
委托诉讼代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学蔺。
委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县清河镇上费村村民委员会推荐。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李学蔺人身保险合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判保险公司多承担的损失l34276.39元；诉讼费由李学蔺承担。事实与理由：1、本案事故的发生缺乏直接证据，损伤发生原因不明，证据不足。2、被保险人没有及时告知保险公司，致事故无法查清，保险公司不予赔偿。3、雇主责任险为商业保险，投保单对双方权利义务有详细说明，保险公司尽到提示说明义务，应按保险条款理赔。雇主责任险条款第22条、第23条仅负责赔偿医药费与伤残赔偿金。医疗费用限额20万元，绝对免赔损失2O％即本次事故医疗费为72l9.59元，多承担1443.918元；8级伤残赔偿金按合同约定每人伤残责任限额20万元的10%即2万元，判决107l24元，多承担87124元。其余损失均不在承保范围内。
李学蔺辩称，1、保险公司对事实是认可的，只是对赔偿数额要求改判。2、李学蔺对雇主责任险条款根本不知，保险公司未明确说明或提示，条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇主投保雇主责任险，应由保险公司承担赔偿责任。请维持原判。
李学蔺向一审法院起诉请求：1、保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等177000元，保险公司在晋甲号车雇主责任险限额内赔偿；2、诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月21日，李学蔺驾驶稷山县宝顺物流有限公司（以下简称宝顺公司）名下晋甲号车，在盖篷布时不慎跌下车，李学蔺受伤住院。晋甲号车在保险公司投保雇主责任险，其中司机1人，随车人员2人。经鉴定：李学蔺双侧挠骨骨折构成八级伤残。一审法院认为，宝顺公司雇佣李学蔺为其拉货，李学蔺在晋甲号货车上盖篷布时受伤。受害人向保险公司报案，但保险公司未按时到现场，证明人刘儿学出具的证明材料能够印证李学蔺已报案且受伤属实。宝顺公司为员工在保险公司投保雇主责任保险。李学蔺作为司机在盖篷布时受伤，保险公司应赔偿损失。李学蔺损失：1、医疗费7219.59元；2、误工费26858.4元；3、护理费4250元；4、住院伙食补助费1050元；5、营养费4250元；6、交通费300元；7、精神损害抚慰金9000元；8、伤残赔偿金107124元；9、伤残鉴定费1500元；10、被抚养人生活费10018.35元；李学蔺损失160051.99元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后五日内在晋甲号车的雇主责任险限额内赔偿原告李学蔺160051.99元；二、驳回原告李学蔺的其他诉讼请求。如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由李学蔺承担420元，保险公司承担1500元。
本院在二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：1、晋甲号车在保险公司投保雇主责任险。2、李学蔺双侧挠骨骨折构成八级伤残。
根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点有二项：1、本案事故是否真实发生？事故发生后，李学蔺是否向保险公司报案？2、保险公司是否应予赔偿？一审确定的赔偿金额是否正确？
二审中，当事人针对争议焦点没有提交新证据。
针对事故是否真实发生的争议，李学蔺在一审中提供了以下证据：1、证人刘儿学出具的书面证明材料，主要内容：2016年5月21日晚，证人与李学蔺驾驶晋甲号晋乙号在乡宁县宏强焦化厂装货，李学蔺盖篷布时不慎跌下受伤住院。2、保险公司客户服务号码95518于2016年5月21日21:02:13发出的短信截图，主要内容：您好，刘儿学，具体日期2016年5月21日，具体时间20:13:33，出险地临汾市乡宁县西坡镇，出险车牌号晋乙号，报案号某，案件认证码某，人保财险，发信人95518；刘儿学于2016年09月05日时报案，被保险人稷山县宝顺物流有限公司，保单号某，在我公司投保的雇主责任保险（1999版），于2016年05月21日时，在临汾市乡宁县某地区，因其他意外事故出险，保险标的无其他损失受损；3、保险公司转案信息，主要内容：刘儿学2016年09月05日报案，被保险人宝顺公司，保单号某，在我公司投保的雇主责任保险（1999版），2016年5月21日20时，在临汾市乡宁县某地区，因其他意外事故出险，保险标的无其他损失受损，客户服务部95518接报案后，派员工接案。李学蔺提供上述证据以证明，事故发生后，保险公司已受理此案。本院对上列证据审核认为：根据刘儿学的证明材料、保险公司的转案信息、保险公司发出的短信截图，可以证明本案事故发生的真实性。
针对赔偿争议，当事人在庭审结束前未提供相关保险合同及保险条款。李学蔺在一审中提供了宝顺公司出具的书面证明材料，称在投保过程中保险公司没有就保险条款内容给宝顺公司说明和告知，只告诉宝顺公司医疗费限额20万元，人身伤亡限额20万元，一旦发生事故受伤人损失在保额范围内都由保险公司承担，保险公司并未就保险条款、免赔事项告知宝顺公司。
本院认为，当事人在本案中讼争的法律关系是保险法律关系，本案适用有关保险法及相关法律规范。上诉人保险公司称按照雇主责任险条款约定，保险公司在本案中只应赔偿医疗费72l9.59元、伤残赔偿金2万元，但是保险公司并没有提供相关合同及条款，所以，保险公司上诉主张按照雇主责任险合同及条款的约定赔偿损失的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人李学蔺是晋甲号车所属企业宝顺公司的雇佣人员，在从事雇佣活动中不慎跌下车遭受人身损害，宝顺公司依法应承担赔偿责任，鉴于宝顺公司在保险公司投保雇主责任险，李学蔺作为雇员发生事故，原审判决保险公司负责赔偿，原则正确。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院依据上述法律法规的规定，确定保险公司和李学蔺分担本案诉讼费，适用法律正确。综上所述，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2985元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年三月十七日
书记员 刘子煊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6004号
原告：李西平，男，1962年6月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蒙城县。
被告：吴广华，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李西平诉被告吴广华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告李西平到庭参加了诉讼，被告吴广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西平诉称，原告经营化肥，被告于2010年6月4日购买原告的化肥，欠款14295元，被告出具欠条一份。后经多次催要被告答应还款，但时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉请：依法判令被告立即支付原告化肥款14295元并按月息2%支付逾期付款的利息至还清款之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明2010年6月4日被告立据欠原告化肥款14295元的事实。
被告吴广华在法定期间内未提供答辩状，也未提供任何证据。
经审核，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
经审理查明：原告李西平经营化肥生意，被告吴广华（小名红雨）于2010年6月4日从原告处购买化肥，共欠化肥款14295元。该欠款至今未还。
本院认为：原告李西平与被告吴广华买卖关系成立，且合法有效。原告向被告提供化肥，被告应向原告支付对应的货款。被告至今未支付该货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还化肥款的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款没有书面约定利息，应视为无息欠款，对于无息欠款，根据相关法律规定，从逾期之日起可按6%的年利率计算利息，故原告要求计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求按月息2%计算逾期利息的诉讼请求本院不予支持。因双方未约定还款日期，故逾期利息应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广华于判决生效之日起十日内偿还原告李西平化肥款14295元及逾期利息（从2017年8月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初838号
原告：张伟，女，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告张伟与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一七年六月十三日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第3号
申请人：重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司。
法定代表人：向家刚，该公司总经理。
住所：重庆市黔江区黔永创业园。
被申请人：重庆宏荣建设工程有限公司。
法定代表人：蒋荣华，该公司总经理。
住所：重庆市渝中区体育村32号体育馆4楼。
申请人重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司与被申请人重庆宏荣建设工程有限公司因欠款纠纷，申请人重庆市黔江区康雅装饰工程有限公司于2014年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆宏荣建设工程有限公司在重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的工程款人民币伍拾万元（500000）。申请人提交了担保人吴小娟的担保承诺书，担保人吴小娟自愿以自己所有的渝H688**宝马车一辆（价值约50万元以上，）为申请人提供诉前财产保全的担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条的规定，裁定如下：
1、对被申请人重庆宏荣建设工程有限公司在重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司的工程款人民币伍拾万元（500000）予以冻结。
2、对担保人吴小娟所有的渝H688**宝马轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ： 唐 泉
审判员 ：李绍敬
审判员 ：廖小萍
二〇一四年一月二十日
书记员 ：陈思兰
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢505号
浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行、项其坤、项水华：
关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人项其坤、项水华合同纠纷一案中，执行依据（2001）绍虞经初字第1084号民事，本院于2018年03月21日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由合同纠纷案号（2018）浙0604执恢505号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行送达地址浙江省绍兴市;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由合同纠纷案号（2018）浙0604执恢505号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人项其坤、项水华送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2406号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行。住所地唐山市丰南区柳树0镇。统一社会信用代码：×××。
负责人：佟立江。职务：行长。
委托代理人：李玮。支行员工。
被告：毕贺祥，男，1963年6月22日生，汉族，现住唐山市。
被告：李凤芹，女，1968年7月29日生，汉族，现住同上。
被告：毕益久，男，1958年2月20日生，汉族，现住唐山市。
被告：王桂兰，女，1960年6月2日生，汉族，现住同上。
被告：毕爱民，男，1972年3月2日生，汉族，现住唐山市。
被告：李素玉，女，1975年1月1日生，汉族，现住同上。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行与被告毕贺祥等六人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人佟立江的委托代理人李玮、二被告毕贺祥、李凤芹到庭参加诉讼，其他四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日被告毕贺祥、李凤芹夫妻双方由被告毕益久、王桂兰夫妻和被告毕爱民、李素玉夫妻连带责任担保，从原告处借款人民币200000元，月利率9.35‰，期限至2016年6月14日。贷款到期后，经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼，要求判决：1、被告依法清偿原告借款本金人民币194771.59元及所欠至还请之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告毕贺祥辩称，我承认贷款，但是由于本人经营不善，导致亏损，请求贵行给予最轻的处理。我可以每个月还款一千元，要是原告不同意，可以抵顶我的设备，抵顶设备不同意，我也尊重原告的意见。利息我还不了，我也就是能还本金，七、八年内还清本金。
被告李凤芹辩称，没有要说的，对借款认可。
其他四被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款借据、借款合同、保证合同、农户短期借款申请书、贷款结息登记卡、同意借款意见书、被告身份证复印件及结婚证复印件、同意保证意见书、电子借据及贷款催收通知书。证明：借款事实成立。
二被告毕贺祥、李凤芹对原告证据没有异议。
其他四被告未出庭，无庭审质证意见。被告均未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：
2015年6月1日被告毕贺祥因购买原材料向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行提出《农户短期借款申请书》，申请贷款金额为人民币200000元，还款资金来源为家庭全部收入，还款方式为利随本清，保证人为被告毕益久、毕爱民。2015年6月15日原告与被告毕贺祥签订《个人循环额度借款合同》。合同约定：借款人为毕贺祥，借款额度金额为人民币200000元，借款用途为其它，借款额度有效期间为2015年6月15日至2016年6月14日，借款利率为月利率，执行提款当日按中国人民银行公布的基准利率上浮120％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，不按期归还贷款本金和利息，从逾期之日起至本息全部还清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，还款方式为利随本清；同日原告与被告毕益久、毕爱民分别签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人毕益久、毕爱民对借款人毕贺祥的该借款债务分别承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。被告李凤芹作为被告毕贺祥妻子及财产共有人为原告出具《同意借款意见书》，二被告王桂兰、李素玉分别作为二被告毕益久、毕爱民的妻子为原告出具《同意保证意见书》，均同意承担连带保证责任。合同签订后，原告即日向被告毕贺祥发放了借款人民币200000元，借款月利率为9.35‰。借款到期后，被告未能足额还款。原告催款无果，诉至本院，请求依法判决：1、被告依法清偿原告借款本金人民币194771.59元及所欠至还请之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告毕贺祥未能按期足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。二被告毕益久、毕爱民为连带责任担保人，依法对该借款本息承担连带偿还责任。三被告李凤芹、王桂兰、李素玉分别作为三被告毕贺祥、毕益久、毕爱民的配偶，为原告出具了《同意借款意见书》、《同意保证意见书》，故依法承担相应偿还及连带责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
二被告毕贺祥、李凤芹于本判决生效后三日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行借款本金人民币194771.59元及利息（利息计算：自2015年6月15日起，至2016年6月14日止，以人民币200000元为本金，按照月利率9.35‰计息；2016年6月15日起，至付清之日止，以人民币194771.59元为本金，按照月利率14.025‰计息。）。四被告毕益久、王桂兰、毕爱民、李素玉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2555元，由二被告毕贺祥、李凤芹负担；四被告毕益久、王桂兰、毕爱民、李素玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 瑞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚民初字第05544号
原告郭守忠，男，1951年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告潘先寿，男，1980年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告郭守忠诉被告潘先寿民间借货合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘远东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭守忠到庭参加了诉讼，被告潘先寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告郭守忠诉称：原被告双方系朋友关系，2013年4月3日被告称他自己接到一个工程，因资金不够，向我借款并出具借条一张，内容为：今借到郭守忠人民币30000元，限2013年6月3日还清。被告至今未还，特起诉来院要求被告归还借款30000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，案件诉讼费由被告承担。
被告潘先寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告潘先寿于2013年4月3日向原告郭守忠借款30000元并出具了借条：“今借到郭守忠人民币：30000元（大写：叁万元整），此款于2013年6月3日前还清。借款人：潘先寿。2013年4月3日，身份证：510215198005288616”。逾期后，被告潘先寿拒不归还原告借款，为此，原告郭守忠向本院起诉要求被告潘先寿归还借款30000元及利息。
综上所述事实，有被告出具的借条以及原告在庭陈述载卷为据。
本院认为：原告郭守忠举示了由被告潘先寿出具的借条，证明双方的借贷关系成立，且该借贷关系不违反法律规定应受法律保护。故对原告郭守忠要求被告潘先寿偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按银行四倍利率计算利息，因双方没有对利息进行明确的约定，故只能从还款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由潘先寿于本判决生效之日起十日内偿还郭守忠人民币30000元。
二、以30000元为本金从2013年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘先寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘远东
二〇一四年十二月三十日
书记员 高 晋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4938号
原告：陈学山，男，1962年8月14日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：荀术华，响水县黄圩法律服务所法律工作者。
被告：王祥华，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地响水县，现住常熟市。
原告陈学山与被告王祥华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈学山及其委托诉讼代理人荀术华到庭参加诉讼，被告王祥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学山向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祥华归还原告借款3万元，并承担该款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告王祥华因生产缺少资金，于2014年10月7日立据向原告借款3万元，借款期限为1年，并由其妻子韩秀芳提供担保。借款到期后，经原告多次电话催要未果。
被告王祥华未作答辩。
原告陈学山围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年10月7日被告王祥华出具给原告陈学山的3万元借条。被告王祥华未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告陈学山提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日，被告王祥华立据向原告陈学山借款3万元，约定借款期限为1年，到2015年10月7日一次还清，并由韩秀芳提供保证。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告王祥华未能按约履行还款义务，原告陈学山要求借款人王祥华归还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告陈学山主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王祥华在本判决生效后15日内偿还原告陈学山借款3万元，并承担该款利息（自2016年9月26日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十一月十四日
书记员 王德才
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执483号
申请执行人薛利泽，男，1976年5月25日出生，汉族，河津市下化乡陈家岭村人，现住本村。
被执行人赵凯杰，男，1969年6月8日生，汉族，河津市下化乡陈家岭村木家岭组人。
申请执行人薛利泽与被执行人赵凯杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年9月2日作出（2016）晋0882民初1301民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛利泽于2016年9月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵凯杰的存款140466元。（其中含执行费1996元、案件受理费1250元及财产保全费1220元。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春荣
二〇一六年九月七日
书记员 柴 冲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1313号
原告吴孔生，住浙江省庆元县。
委托代理人俞华森，福建知新律师事务所律师。
被告福建盛发实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张华军，执行董事。
原告吴孔生与被告福建盛发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴孔生委托代理人俞华森，被告福建盛发实业有限公司法定代表人张华军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供货竹片，双方经结算，截止2014年10月16日被告结欠原告货款50000元，经多次追讨，被告拒付。诉请判令：1、被告支付货款人民币50000元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠原告货款是事实，现无力偿还。
经审理查明，2014年间原告向被告供货竹片半成品，双方于2014年10月16日经结算，被告结欠原告货款人民币50000元，至今未还。上述事实有被告出具给原告的结算单为证。被告对上述事实均无异议。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，被告应当支付货款，原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告福建盛发实业有限公司结欠原告吴孔生货款人民币50000元，应于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告福建盛发实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01237号
原告朱俊秀。
委托代理人徐宝珍。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告朱俊秀诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年12月30日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告朱俊秀的委托代理人徐宝珍到庭参加诉讼。被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱俊秀诉称：2014年5月5日，被告向原告借款230000元，并约定2014年9月14日还款。借款到期后，原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告朱俊秀借款230000元及利息（自起诉之日起利息按银行同期贷款利息计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2014年5月5日，被告霞飞学校、颜士侠向原告借款230000元，并出具一份借条，主要内容为：今借到朱俊秀女士人民币共计是贰拾叁万元（￥230000元），无利息，用期至2014.9月14号，此据。借款人：颜士侠-2014.5.5。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。故对原告要求两被告偿还借款230000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据我国相关法律规定，逾期利率应当自逾期还款之日起支付利息，且利率不应超过年利率6%。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告朱俊秀借款230000元及利息（自2015年12月10日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡 昱
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第834号
原告：黎国许，男，汉族，1973年12月4日出生，住广东省阳西县。
被告：叶其欢，男，汉族，1970年5月12日出生，住广东省阳西县。
原告黎国许诉被告叶其欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎国许到庭参加诉讼，被告叶其欢经本院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国许诉称：2014年1月28日，被告因家庭困难，急需资金周转，故向原告借款23000元，并口头约定一个月后还款。但被告在一个月后迟迟拖欠借款，原告在2014年2月28日后多次催被告催还借款，但一直未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告请求法院判决：1、被告偿还借款23000元及从借款之日起按月利率2%计付利息；2、受理费由被告承担。
被告叶其欢不作答辩。
经审理查明：被告叶其欢于2014年1月28日向原告黎国许借款23000元，并于当日立下《借据》一份交由原告收执。《借据》无约定还款期限及借款利息。借款后，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日后的贷款利息（6个月以内）为年利率5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告叶其欢向原告黎国许借款23000元的事实，有被告签名的借据可证实，事实清楚，证据充分，应予认定。因借据无约定还款期限及借款利息，故本案借款应属不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案借款可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，即利息从2014年7月16日起按年利率5.6%计算。被告叶其欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶其欢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款23000元及利息（利息从2014年7月16日起按年利率5.6%计至本院确定的给付之日止）给原告黎国许；
二、驳回原告黎国许的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（原告已预交），由被告叶其欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年八月二十八日
书记员 叶文斌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初357号
原告申某某，男，1989年9月27日生，汉族。
被告但某某，女，1989年12月12日生，汉族。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
原告申某某与被告但某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周永胜独任审判，公开开庭审理了本案。原告申某某、被告但某某及其诉讼代理人金培红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记，婚后生育二个孩子。原告申某某认为，原、被告婚后因缺乏了解，经常互相争吵，被告要求原告父母将给他们买的婚房过户到被告名下。自2014年5月两人分居至今，现无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告但某某答辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记，婚后感情尚可。2010年3月10日生长女申某甲；2012年1月3日生长子申某乙。在共同生活中，因家庭琐事未能及时沟通化解致原告申某某起诉离婚。
上述事实有原告申某某及被告但某某身份证、原、被告家庭户口簿、结婚证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚后生育二个孩子，应建立有一定的夫妻感情，双方均应珍惜。同时，原告申某某起诉离婚，并未提出夫妻感情确已破裂的证据，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四条之规定，判决如下：
驳回原告申某某离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周永胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟长青
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第499号
原告凌某某。
被告雷某某。
原告凌某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原、被告于2002年相识，认识后原、被告便居住在一起，2004年7月16日生育一子雷某，于2010年7月30日在息烽县民政局登记结婚。由于原、被告认识时间短，缺乏了解，加之被告婚后不务正业，经常赌博，且双方常为家庭琐事发生吵打，原告曾于2014年4月29日向息烽县人民法院起诉离婚，现双方已分居两年之多，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子雷佳斌由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
被告雷某某未答辩。
经审理查明：2002年原、被告自由恋爱并谈婚，2010年7月30日在息烽县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育一子（雷某，2004年7月16日生）；原、被告仅为家庭琐事发生吵闹，原告即提起诉讼要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。原告曾于2014年4月29日向本院提起离婚诉讼，后于2014年5月15日申请撤回起诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表一份、户口簿复印件一份、原告身份证复印件一份、（2014）息民初字第613号民事裁定书一份在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方已共同生活达13年，且夫妻感情较好，现仅为家庭琐事发生矛盾，原告遂赌气起诉离婚，双方夫妻感情并未破裂，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供证据加以证明，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告凌某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告凌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 飞 燕
人民陪审员 张 永 贵
人民陪审员 赖 发 俊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 母朝秀（兼）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00308号
原告奚进，男，汉族。
被告李金强，男。
被告刘涛，女。
本院在审理原告奚进与被告李金强、刘涛财产损害赔偿纠纷一案中，因被告下落不明，原告不预交公告费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 妮
打印人：周惠荣校对人：杨妮送达时间：年月日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0260号
原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂。
被告无锡市中惠橡胶科技有限公司。
本院在审理原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂与被告无锡市中惠橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂撤回起诉。
本案受理费减半收取539元，由江苏法尔胜泓昇集团有限公司线缆制品厂负担。
代理审判员 季静娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邓苏雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执930号
申请执行人：李小妹，女汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈圣凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：戴明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李小妹诉被执行人陈圣凤、戴明民间借贷纠纷一案，本院2017年3月10日制作（2017）皖1802民初217号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈圣凤、戴明未能按期履行给付义务，申请执行人李小妹于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈圣凤、戴明归还申请执行人李小妹本金500000元及利息（自2015年10月8日起至实际归还之日止按月息1.2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案受理费9706元及本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人戴明名下有房产，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人戴明名下位于安徽省宣城经济技术开发区创业路翡翠城·檀溪园3幢3104室房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年五月八日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执930号之一
申请执行人：李小妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈圣凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：戴明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李小妹与被执行人陈圣凤、戴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）皖1802民初217号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈圣凤、戴明未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人李小妹于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求俩被执行人归还申请人本金500000元及利息（自2015年10月8日起至实际归还之日止按月息1.2%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至债务清偿完毕，由俩被执行人承担本案的案件受理费9706元及本案执行费用。
本院在执行中查明被执行人陈圣凤、戴明在徐路荣（公民身份号码342501197410256216）处有到期债权400000元，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以提取或扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陈圣凤、戴明在徐路荣处到期债权400000元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶亚平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6070号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告苏剑峰，男，1970年9月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告苏剑峰金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……