wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00261号
原告：卢某某，女，19XX年9月17日生，汉族，农民，住开原市保安街。
被告：姜某，男，19XX年6月5日生，汉族，住址同上。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年结婚，近年因被告常去娱乐场所导致双方感情破裂，故起诉要求离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
结婚证一份，旨在证明双方为夫妻关系。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2000年12月11日登记结婚，于20XX年3月25日生育一子姜某某。因近年原、被告在生活中产生矛盾，故原告起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及结婚证等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告姜某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一五年九月十二日
书 记 员 仇开慧
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00261号
原告：于某某，女，1976年2月XX日生，汉族，住开原市。
被告：杨某某，男，1971年10月XX日生，汉族，住开原市。
本院在审理原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 韩立国
二〇一四年七月十四日
书记员 仇开慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2739号
原告：陶锋，男，汉族，1985年1月11日出生，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师。
被告：毕炎军，男，汉族，1984年2月1日出生，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
原告陶锋诉被告毕炎军股权转让纠纷一案中，原告陶锋于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已经达成和解协议为由，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告陶锋的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告陶锋撤回对被告毕炎军的起诉。
本案案件受理费2468.83元（减半收取），由原告陶锋负担。
审判员 李 冰
二〇一七年五月五日
书记员 郑丽虹
黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5341号
原告：安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区圣泉路1118号出版传媒广场。
法定代表人：王盾，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱容军，男，该公司工作人员。
被告：天津市恒兴钢业有限公司，住所地天津市静海区静海镇北环工业园区。
法定代表人：王季麟，职务董事长。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
原告安徽华文国际经贸股份有限公司（以下简称华文公司）与被告天津市恒兴钢业有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱容军，被告委托诉讼代理人张景树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华文公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令恒兴公司立即向华文公司交付价值为13291695.8元的3212.79吨镀锌卷板（详见《库存货物明细》）；2.本案的诉讼费、保全费由恒兴公司承担。事实和理由：2013年11月至2014年8月，华文公司与恒兴公司先后签订四份《工业品买卖合同》，约定华文公司向恒兴公司采购镀锌卷。合同签订后，华文公司分别以四份银行承兑汇票的方式向恒兴公司支付了相应的采购货款，华文公司付款后向恒兴公司提取了部分货物，剩余未提货物一直存放于恒兴公司仓库。2014年4月和8月，华文公司分别向恒兴公司出具货物明细表，对华文公司存放于恒兴公司仓库的未提货物品名、规格及数量进行了确认。后来华文公司多次要求与恒兴公司核对库存货物并沟通提货，恒兴公司置之不理。按照双方签订的买卖合同，在华文公司已支付全部货款的情况下，华文公司有权要求恒兴公司立即履行交货义务，如恒兴公司不能交货，应返还华文公司相应的货款及利息。为了保护华文公司的合法权益不受损失，诉至法院，请求判如所请。
恒兴公司辩称，不同意华文公司的所有诉请。恒兴公司与华文公司之间的买卖业务交易惯例为华文公司每次购货，先预交预付款，付款方式为六个月期限银行承兑汇票，恒兴公司收款后将货物发运至案外人北京万德豪贸易有限公司，恒兴公司发货后按实际发货数量及价值为华文公司开具增值税专用发票。华文公司主张的四份合同项下的货物，已由万德豪公司从恒兴公司处提走，恒兴公司按以往的交易惯例，履行了发货义务。现恒兴公司处除账面上仅有华文公司购货尾款80228.8元外，已没有华文公司任何货物。由于万德豪公司已从恒兴公司处提走华文公司所有合同项下的货物，包括华文公司主张的本案四份合同项下的货物，且万德豪公司未及时将销售回款给付华文公司，故万德豪公司已与华文公司形成了清楚的债权债务关系，双方解决之间的业务还款，达成了以万德豪公司冀书春持有的珲春市盛通国际物流有限公司35%的股权，作为对华文公司还款的质押担保，华文公司与恒兴公司之间的买卖业务已经结清，华文公司再向恒兴公司提出发货主张缺乏事实及法律依据。恒兴公司认为，恒兴公司已经按三方一贯实施的买卖业务交易惯例履行了发货义务，请求法庭依法驳回华文公司的所有诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于恒兴公司是否接受华文公司指示发货问题，双方均认可双方签订的多份合同项下的货物由万德豪公司提取，华文公司主张恒兴公司需收到华文公司指示后才能发货，恒兴公司表示收到华文公司货款后就可以按照交易惯例由万德豪公司提货。华文公司为证实自己的主张，向法院提交了销售出库单，恒兴公司对销售出库单不认可，表示没有收到过销售出库单，因销售出库单中无恒兴公司签章，华文公司亦未提交其他证据证实销售出库单已经交付给恒兴公司，且第一次庭审中华文公司表示销售出库单是通过传真交付给恒兴公司，而第二次庭审中华文公司表示销售出库单是通过业务人员直接交付给恒兴公司，其表述前后矛盾，故对华文公司主张向恒兴公司交付销售出库单的事实，本院不予认定，对恒兴公司需收到华文公司指示后才能发货的主张，本院不予认定。
关于涉案货物是否交付问题，双方表示双方签订的所有合同中双方均认可的已提取的货物均由万德豪公司提取，对于涉案的货物华文公司主张恒兴公司未交付该批货物，恒兴公司主张已按照交易惯例由万德豪公司提走涉案货物，恒兴公司为证实自己的主张，提交了万德豪公司的情况说明、委托代理业务协议书、补充协议、股权质押合同，华文公司对上述证据真实性认可，但不认可情况说明中所述截止到2014年4月恒兴公司已将所有华文公司垫付的货款项下的货物发给万德豪公司的事实。上述证据可以证实万德豪公司委托华文公司采购货物，因涉案合同之前的合同履行中，货物均是由万德豪公司提取，且万德豪公司承认已经收到了所有货物，庭审中华文公司承认万德豪公司拖欠华文公司的货款中包含本案涉诉货物的货款，故本院认定恒兴公司已经按照交易习惯履行了交付货物的义务。
本院认为，华文公司与恒兴公司签订工业品买卖合同，华文公司向恒兴公司支付货款，恒兴公司交付合同项下货物，现华文公司起诉要求恒兴公司交付货物，双方之间系买卖合同纠纷。
华文公司与恒兴公司签订的买卖合同是双方真实的意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。华文公司依据合同约定向恒兴公司支付了货款，恒兴公司提交的证据已经证实其按照交易习惯履行了交付货物的义务，现华文公司主张恒兴公司未交付货物，要求恒兴公司交付货物的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，华文公司的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告安徽华文国际经贸股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费101550元，由原告安徽华文国际经贸股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周 新
代理审判员 汪黄海
代理审判员 石 喆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹 峥
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更357号
罪犯张伟亮，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月3日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0033号刑事判决，认定张伟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年10月8日至2020年8月7日），并处罚金7000元，判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。2014年11月28日经本院（2014）徐刑执字第01719号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年8月7日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第52号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张伟亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张伟亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张伟亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张伟亮的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更384号
罪犯罗毅，男，1991年1月13日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）穗中法刑一初字第18号刑事判决，认定被告人罗毅犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人罗毅不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）粤高法刑四终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱于2018年7月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗毅在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗毅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年5月至2018年5月先后获得奖励如下：广东嘉奖3次，老表扬1次，单项表扬1次，新表扬3次（2017/6、12；2018/5），所有奖励可折算新表扬4次。罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗毅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年八月十日起至二〇四〇年八月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一八年八月十日
书记员 万 俊
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初943号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地:楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，男，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郭文龙，男，成年人，住楚雄。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告郭文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 王宇
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1202号
原告：耿某，女，1993年10月21日出生，汉族，住成安县。
被告：翟某，男，1992年10月21日出生，汉族，住成安县。
原告耿某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
耿某申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由耿某负担。
审判员 郭 华
二〇一七年六月三十日
书记员 张威龙
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1236号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郭某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被广州市公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月24日2时16分，被告人郭某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西放射线（南往北）广园西路出口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为182.7mg／100mL。公诉机关建议判处被告人郭某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月十日
书记员 冯春华
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执813号
申请执行人：苏温君，男，汉族，1959年10月1日出生
被执行人：河南恒达瑞实业有限公司。
法定代表人：王三筑。
苏温君申请执行河南恒达瑞实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，（2016）豫0703民初字第150号民事调解书已发生法律效力。权利人苏温君向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0703民初字第150号民事调解书，向被执行人河南恒达瑞实业有限公司下达执行通知书责令其履行调解书所确定的义务。由于被执行人河南恒达瑞实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人河南恒达瑞实业有限公司位于获嘉县振兴路南段东侧易居公馆门面房一、二层南1户的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一六年十一月二日
书记员 ：王盼盼
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第2125号
上诉人（原审原告）张厚松。
委托代理人时良锦，原连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港市海州区锦屏供销合作社，登记住所地连云港市海州区锦屏镇，（现在连云港市第二人民二医院对面面，幸福路25号）。
法定代表人李广文，主任。
被上诉人（原审被告）中国农业银行连云港分行，住所地连云港市海州区通灌南路*号（乐天玛特超市北侧）。
法定代表人孙羊生，行长。
委托代理人张友刚、吴龙球，该行工作人员。
上诉人张厚松因与被上诉人连云港市海州区锦屏供销合作社（简称锦屏供销社）、中国农业银行连云港分行（简称农业银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服原连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张厚松于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张厚松的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张厚松撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 斌
审 判 员 葛 军
代理审判员 葛 进
二〇一四年十二月八日
书 记 员 卞晓璐
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4036号
申请执行人：罗映农，男，1975年6月6日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被执行人：毛远强，男，1975年11月20日出生，汉族，原住广州市。
被执行人：苏小斌，男，1981年6月4日出生，汉族，原住广州市。
申请执行人罗映农与被执行人毛远强、苏小斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人毛远强应一次性偿还借款56万元及利息（从2014年10月19日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）给申请执行人罗映农。被执行人苏小斌对被执行人毛远强上述还款义务承担连带清偿责任。本案诉讼费10694元，由被
执行人 毛 远 强 、 苏 小 斌 共 同 承 担 。 根 据 申 请
执行人 罗映农的请求，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年6月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4036号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐文生
审判员陈旭钊
审判员梁志斌
二Ｏ一七年六月九日
书记员李耀斌
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初62号
原告：孙厚洋，住吉林省安图县。
被告：安图县房屋开发有限公司，住所地：吉林省安图县。
法定代表人：徐瑞光，职务：经理。
委托诉讼代理人：曲炳新，住吉林省安图县。
被告：吉林市长城建筑工程有限公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：宋文生。该公司经理。
委托诉讼代理人：孙春生，住吉林省吉林市。
被告：张桂兰住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：马晓楠，住吉林市昌邑。
原告孙厚洋与被告安图县房屋开发有限公司（以下简称安图公司）、吉林市长城建筑工程有限公司（以下简称长城公司）、张桂兰确认合同有效纠纷一案本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙厚洋及其委托诉讼代理人马戈、被告安图公司的委托诉讼代理人曲炳新、长城公司的委托诉讼代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙厚洋向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》有效；2、要求被告协助办理房屋销售备案登记。事实与理由：2015年12月4日，原告购买安图县房屋开发有限公司开发建设的池北区亲亲嘉园小区第8号楼1层3号宾馆，宾馆面积为1646.96平方米，每平方米4000元，宾馆总价款为6587840元。现该房屋已建成，但被告仍未交付房屋产权证。要求依法确认原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》有效，并要求被告协助办理销售备案登记。
安图公司辩称：我公司没有办理房屋买卖合同的出售手续，合同无效。该楼盘的房屋产权是我公司立项开发的，产权归我公司，别人无权进行交易，故合同无效。
长城公司辨称：我公司不是商品房买卖合同的相对人，无权确认合同有效。
张桂兰辩称：孙厚洋所诉款项是马文山的借款，是抵押贷款合同，不是房屋买卖合同。
经审理查明，2015年12月4日，安图公司与孙厚洋签订商品房预售合同。合同签订后，孙厚洋于2015年12月7日，分两次向马文山银行帐户汇款60万元及25万元。2015年12月8日，孙厚洋向马文山银行帐户汇款100万元。2015年12月7日，长城公司出具了6587800元房屋价款收据一份。
另查明，2013年6月9日，池北区亲亲嘉园小区由长白山保护开发区管理委员会经济发展局长管经发投资（2013）110号文件立项，由安图公司负责开发建设。2013年8月18日，安图公司与长城公司签订了建设工程施工合同，由长城公司施建池北区亲亲嘉园小区。
认定以上事实的证据有：商品房预售合同一份、中国工商银行理财金帐户明细清单、收据一份。长城公司提供的建设工程施工合同及船营区人民法院（2016）2吉02**民初756号民事判决书，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：本案的争议焦点是：原告孙厚洋与被告安图公司签订买卖合同的效力。原告孙厚洋要求确认安图公司、长城公司、张桂兰确认商品房买卖合同有效，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效。本案原告孙厚洋与被告安图公司签订商品房买卖合同时，安图公司未取得商品房预售许可，故商品房买卖合同无效。据此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙厚洋的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告孙厚洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一七年四月一日
书记员 檀义男
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第378号
罪犯张国厂，男，1972年10月3日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2013年3月18日作出了（2013）博刑初字第26号刑事判决，以被告人张国厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2014年7月经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张国厂在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯张国厂在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国厂在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国厂减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定之日起至2015年11月7日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1399号
罪犯ＸＸ，男，苗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年2月23日作出（2012）惠东法刑初字第113号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬。罪犯ＸＸ已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1784-1号
申请执行人崔海龙，男，汉族，出租车从业人员，住乌鲁木齐市碱泉一街。
被执行人冶军，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区乌昌路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民小额字第407号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人冶军的存款、收入915元（其中本金865元；执行费50元）；
二、被执行人冶军承担迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效�。
代理审判员 许金强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王红梅
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初754号
原告：赵名江，男，住滨州市沾化区。
被告：赵鹏，男，住滨州市沾化区。
被告：李之花，女，住滨州市沾化区。
原告赵名江与被告赵鹏、李之花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵名江到庭参加诉讼，被告赵鹏、李之花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵名江向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告归还借款54075元及利息（按月利率1分3厘计算），直到还清为止。事实和理由：因生活需要，被告于2015年12月28日从原告处借款54075元，约定月利率1分3厘。被告给原告出具了借条。经多次催要被告拒不偿还。诉至法院，望查清事实，判如所请。
被告赵鹏未作答辩。
被告李之花未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2011年，被告赵鹏欠原告赵名江化肥款37500元，后经催要被告于2013年2月16日向原告出具欠条（名为借条实为欠条）一张，并约定月利率13‰。2015年12月28日被告将本息合计后另向原告出具了数额为54075元的欠条，并注明月利率13‰。该款项被告至今尚未偿还。
另查明，赵鹏与李之花系夫妻关系。
以上事实有原告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，根据原告庭审陈述，原被告之间为买卖合同关系，被告欠原告化肥款37500元及截止2015年12月28日的利息16575元（34个月）共计54075元由被告出具的欠条证实，本院予以采信。被告要求原告以54075元为基数继续计算欠款利息没有依据，不予支持，应当以实际欠款数额37500元为基数按照约定利率计算。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告赵鹏、李之花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏、李之花于本判决生效后十日内向原告赵名江支付欠款37500元、利息16575元及逾期利息（以37500元为基数，自2015年12月29日起按照月利率13‰计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告赵鹏、李之花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一七年六月六日
书记员 孔凡晨
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初99号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人项国江，男，1980年3月24日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，农民，户籍地余庆县，现住余庆县。2017年4月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留。同年4月13日，被余庆县公安局决定取保候审。同年6月29日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年7月5日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人项国江犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。附带民事诉讼原告人黄某亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人项国江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人项国江与被害人黄某系夫妻关系。2016年7月27日9时30分许，因感情纠纷，被告人项国江到余庆县城三角花园零食1屋黄某上班处，用一块美工刀片将黄某左脚跟腱割伤。经鉴定，黄某所受伤为轻伤二级。案发后，被告人项国江主动投案，如实供述其犯罪事实。被告人项国江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人项国江主动投案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人项国江对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，2017年7月10日，附带民事诉讼原告人黄某向本院提出撤诉申请，本院以（2017）黔0329刑初99号刑事附带民事裁定书准予撤诉。被害人黄某对被告人项国江的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示的人员基本信息表，受案登记表，案件来源情况说明，扣押物品清单及照片，刑事附带民事裁定书，谅解书，民事判决书，黄某住院病历，疾病证明书，现场勘验笔录，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，被害人黄某的陈述，被告人项国江的供述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人项国江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人项国江主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于被告人项国江取得被害人黄某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项国江犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案美工刀片予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年七月十九日
书记员 李 睿
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执966号
申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司
负责人陈玉栓，总经理
被执行人河南帝鼎房地产开发有限公司
法定代表人邹庆正，总经理
本院在执行奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司诉河南帝鼎房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民二初字笫359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第400号
原告沈某。
被告袁某。
本院在审理原告沈某与被告袁某离婚纠纷一案中，2014年4月11日，经法院调解，原告与被告和好并提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 方 湘
二〇一四年四月十一日
书 记 员 韦才识
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第07683号
原告刘雨，男，1987年8月31日出生。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区马甸桥东北角华龙大厦A座1102室。
法定代表人张杨，董事长。
委托代理人吴雷军，男，北京天地泰房地产经纪有限公司经理，联系地址同单位。
原告刘雨与被告北京天地泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雨到庭参加诉讼，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雨诉称，原、被告于2013年11月23日签订了北京市朝阳区黄姑坟小区其中一间的房屋租赁合同，合同期限自2013年11月20日至2014年11月11日。签订合同当日，被告向原告收取了电卡押金100元、卫生费365元、管理费365元、有线电视费216元，押金1700元以及前三个月的租金。2013年12月1日原告向北京市电力公司交纳了上述房屋的电费19.38元。按照合同约定，原告提前一个月向被告支付后三个月的租金，现原告实际按照合同约定向被告缴纳了至2014年4月12日的房租。
2014年2月14日，房屋产权人告知原告因被告拖欠租金房主要收回房屋，并要求原告立即搬离。原告即前往被告营业地交涉此事时，被告公司确认了房屋所有权人所述的事实，但不同意退还剩余租金和押金。后，由于房主的坚持，原告无奈于2014年2月16日搬离，并与2014年2月17日与房主办理了交接手续（电卡并未交回），但被告至今一直以各种理由拒绝退还相关费用。
现由于被告公司的原因，导致双方的合同不能继续履行，被告公司应退还原告多交纳的房租、电卡押金、卫生费、管理费、有线费、押金，又根据双方订立合同约定的条款，被告公司已经构成违约，应当向原告支付违约金。另，原告为与被告公司交涉、提起诉讼、参加诉讼还产生了误工费。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、要求被告退还原告支付的2014年1月11日至4月12日的租金5100元、租房押金1700元、电卡押金100元，有线费216元、卫生费275元、管理费275元、电费16元；2、要求被告支付违约金3400元，误工费1000元；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年11月23日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告（甲方）将北京市朝阳区黄姑坟小区其中一间出租给原告（乙方）使用，房屋租赁期限自2013年11月20日至2014年11月11日，月租金为1700元。合同第十条约定“租赁期内，甲方（被告）需要提前收回该房屋的，或乙方（原告）需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方（被告）还应退还相应的租金”。另，在合同《房屋附属设施、设备清单》上有“有线未使用，有线费与押金同时退”的文字标注。合同签订后，原告向被告交付了至2014年4月12日的房屋租金及押金1700元、管理费365元、卫生费365元、有线电视费216元、电卡押金100元。2014年2月14日，房屋所有权人告知原告被告公司没有向其支付房租，所以要求原告立即搬离。后，原告前往被告公司了解情况，被告公司认可房屋所有权人陈述的事实，但不同意退还原告相关款项。2014年2月16日，原告从承租房间内搬离，并在2月17日与房主办理了交接手续（未交还电卡）。现被告公司尚未退还原告相关费用。
诉讼中，被告北京天地泰房地产经纪有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有北京市房屋租赁合同及《房屋附属设施、设备清单》（含有线未使用、有线费与押金同时退的注明文字）、被告公司收款收据、2014年2月17日房屋交接手续及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告按时交纳了房租，被告有将房屋交付原告并保障原告能够正常使用房屋的义务。
本案中，因被告公司未向房屋所有权人支付租金，致使其与原告订立的合同无法履行，且原告已搬离承租的房屋，并于2014年2月17日办理房屋交接手续，应认定双方之间的租赁合同已于上述日期解除；
根据法律的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
据此，原告要求被告退还原告租房押金、剩余房租、卫生费、管理费、有线电视费的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，具体数额本院核定；原告要求被告支付违约金的请求，符合双方关于违约条款的约定，本院亦予以支持；原告要求被告公司退还电卡押金的请求，因原告尚未就电卡与被告公司进行交接，故本院对原告此项请求，不予支持；原告要求被告公司退还电费、支付误工费的请求，没有合同依据，且未提交充分、有效的证据加以证明，本院亦不予支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司退还原告刘雨房屋租金三千八百二十五元、卫生费二百七十五元、管理费二百七十五元、有线电视费二百一十六元。
二、本判决生效后十日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司退还原告刘雨押金一千七百元。
三、本判决生效后十五日内，被告北京天地泰房地产经纪有限公司给付原告刘雨违约金三千四百元。
四、驳回原告刘雨之其它诉讼请求。
如被告北京天地泰房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告刘雨负担十元（已交纳），由被告北京天地泰房地产经纪有限公司负担四十元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖成效
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹巧峤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健民初字第113号
原告：包某。
被告：陈某甲。
委托代理人：程国妙。
原告包某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日对本案进行了公开开庭审理，原告包某、被告陈某甲及其委托代理人程国妙均到庭参加诉讼。本院依法对本案进行审理并当庭宣判。
原告包某起诉称：原告与被告陈某甲于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原、被告由于婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告时常无理打骂原告，导致原告身心受到严重摧残，现原、被告双方已分居生活。原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，后经法院调解和好。但此后双方仍无法进行沟通，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称：被告不同意和原告离婚。原、被告登记结婚及共同生育一女的情况属实，原告曾向法院起诉离婚以及原、被告现已分居的情况也是事实，但是被告并未经常殴打原告，只是偶尔吵架。原、被告结婚的时候，被告给原告的礼金共计143000元，订婚的时候原告收取被告彩礼128000元，后退还了48000元，另原告收取了40000元的金器及20000元的茶钱红包，原告第一次起诉离婚的时候，被告还给了原告3000元。原、被告登记结婚前，被告还有一个残疾的儿子。
原告包某反驳称：被告所说的上述内容与本案没有关系。如果被告要算得那么细，那么原告的青春损失费以及抚养孩子的钱都要算。以原告目前的经济能力，根本没有条件抚养女儿，被告家庭条件不错，应由被告抚养。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证意见：无异议。
2、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙的事实。
被告质证意见：无异议。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经审查，本院对证据认证如下：证据1和证据2来源和形式合法，证明力较强，经被告质证后无异议，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原、被告的陈述及原告提交的证据，本院确认本案事实如下：原告包某和被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。现原告主张双方感情确已破裂，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告共同生活较长时间，并生育一女，应有一定的感情基础。原告主张双方婚姻基础差，夫妻感情确已破裂，但原告并未提供证据予以证明，原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予离婚的情形。根据庭审调查，原、被告之间并未存在较大矛盾，仅因家庭琐事导致感情不和，只要原、被告双方互相体谅，夫妻感情仍存在和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十月十五日
代书 记员 包 献
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第368-3号
申请执行人钱舍。
被执行人深圳市天河联盟科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼16层A1601-A1608（办公场所），组织机构代码697134622。
法定代表人李志成，该公司总经理。
申请执行人钱舍与被执行人深圳市天河联盟科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被行，本院依法受理。执行人支付执行款人民币50600元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月六日
书记员 杨晓京
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204财保11号
申请人：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，系该公司职工，系特别授权。
被申请人：黄石市鑫宁优钢有限责任公司，住所地：黄石市沿湖路681号。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
申请人黄石市担保集团有限公司与被申请人黄石市鑫宁优钢有限责任公司追偿权纠纷一案，于2017年8月23日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄石市鑫宁优钢有限责任公司的银行存款790万元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。黄石市担保集团有限公司以其所有的坐落于×××房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄石市鑫宁优钢有限责任公司的银行存款790万元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封黄石市担保集团有限公司名下的房产（坐落于团城山开发区杭州东路×××号、建筑面积×××平方米、房屋所有权证号：黄房权证2004开字第××号）。查封期限为自查封之日起三年止。
案件受理费5000元，由申请人黄石市担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周静文
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯 云
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204财保11号申请人：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓莹，系该公司职工，系特别授权。被申请人：黄石市鑫宁优钢有限责任公司，住所地：黄石市沿湖路681号。法定代表人：李宁，系该公司总经理。申请人黄石市担保集团有限公司与被申请人黄石市鑫宁优钢有限责任公司追偿权纠纷一案，于2017年8月23日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄石市鑫宁优钢有限责任公司的银行存款790万元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。黄石市担保集团有限公司以其所有的坐落于×××房产作为担保。经审查，本院认为，申请人黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄石市鑫宁优钢有限责任公司的银行存款790万元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。二、查封黄石市担保集团有限公司名下的房产（坐落于团城山开发区杭州东路×××号、建筑面积×××平方米、房屋所有权证号：黄房权证2004开字第××号）。查封期限为自查封之日起三年止。案件受理费5000元，由申请人黄石市担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周静文二〇一七年八月二十四日书记员  冯 云
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1842号
原告：任某，女，1954年12月21日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：朱某，男，1988年7月14日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
第三人：杜某，女，1986年7月20日出生，现住嫩江县。
原告任某与被告朱某、第三人杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱某立即给付借款本金10万元，并从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.要求被告朱某承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三人杜某是任某的女儿，被告朱某与杜某原是夫妻，二人于2016年4月经嫩江县人民法院判决离婚。2014年7月8日，在朱某与杜某结婚前，朱某向任某借款10万元，朱某给杜某出具了10万元的欠条，此款至今未还。
被告朱某辩称，2015年冬天，原告任某的女儿杜某谎称自己怀孕了，向朱某索要10万元钱，否则不给生孩子，在杜某逼迫下，朱某就给杜某出具了10万元的欠条。朱某并没有向任某借款10万元，所以不同意任某的请求。
第三人杜某述称，朱某向任某借款10万元是事实，朱某应当偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于任某提交的欠条。欠条内容为“今日本人欠杜某十万元整朱某”，欠条上的文字是在面巾纸上书写的，没有载明欠条形成时间。任某提交该欠条的目的是证明朱某在2014年7月8日向其借款10万元。因欠条上载明的债权人是杜某，欠条上没有载明日期，故该欠条不能证明朱某向任某借款10万元的事实，也不能证明借款时间发生在朱某与杜某结婚前即2014年7月8日。
2.关于证人贾某的证言。朱某申请证人贾某出庭作证，目的是证明本案欠条形成的经过。证人贾某称：从2014年1月1日到2016年1月1日期间，证人与朱某合租一个门市房做生意。2015年冬天，朱某和杜某经常因为生孩子的问题发生争吵，杜某说生下孩子没有钱抚养，朱某说让朱某母亲帮助抚养，杜某说朱某母亲的话不可信，朱某就提出给杜某打个10万元的欠条作保证，然后朱某拿出面巾纸，就给杜某出具了一张欠条，欠条具体内容证人不清楚。因杜某只对证人所述的欠条形成时间有异议，对证人所述的欠条形成经过没有异议，故本院对证人贾某所述的欠条形成经过的证言予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第三人杜某是原告任某的女儿，杜某与朱某原是夫妻，二人于2014年7月14日登记结婚。2016年1月14日，杜某向本院提起诉讼，要求与朱某离婚。在杜某提起离婚诉讼前，朱某曾给杜某出具了10万元的欠条。2016年3月31日，本院开庭审理了杜某与朱某离婚一案，在庭审中，杜某提出朱某欠杜某母亲任某借款10万元，要求由朱某负责偿还，并向法庭出示了该欠条，朱某在庭审中未否认杜某的主张，只是承认欠条是其本人书写，本院在离婚判决中没有对本案借款作出认定和处理。2016年5月3日，杜某作为原告持该欠条向本院提起诉讼，以朱某向其母亲任某借款10万元为由，要求被告朱某归还借款，经本院审查，杜某所主张的借款，杜某本人自认杜某不是出借人，故本院认定杜某以原告身份提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，于2016年6月6日作出了（2016）黑1121民初第1399号民事裁定，驳回了杜某的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”原告任某主张被告朱某欠其借款10万元，其提供的证据只有朱某出具的欠条，但欠条上载明的债权人是杜某，而非任某。而且，证人贾某证实，该欠条是朱某为保证杜某生下孩子后，朱某的父母能够帮助抚养而出具的，杜某又认可贾某所述的欠条形成经过。因本案原告任某提供的证据不足以证明，其与被告朱某之间产生特定的权利义务关系，故原告任某主张被告朱某欠其借款10万元，要求朱某归还借款10万元并付息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范 璇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1241号
申请执行人孙志强，男，1973年3月26日出生，汉族。
被执行人陕西云德现代农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人孙志强与被执行人陕西云德现代农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙志强依据已经生效的（2016）陕0112民初10353号民事判决，于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为75886元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西云德现代农业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人孙志强亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年六月十三日
书记员 敖 龙
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执恢241号
申请执行人:朱平宣，女，汉族。
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠
朱平宣与绵竹仟森纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）川0683民督183号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容履行义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢241号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年七月二十四日
书记员 马明亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第2829号
原告（反诉被告）重庆医药安通医药有限公司，住所地重庆市。
法定代表人唐毅，总经理。
委托代理人董高升，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海莱士血液制品股份有限公司，住所地上海市奉贤区望园路XXX号。
法定代表人郑跃文，董事长。
委托代理人赵文科，北京市君佑律师事务所律师。
原告重庆医药安通医药有限公司诉被告上海莱士血液制品股份有限公司及反诉原告上海莱士血液制品股份有限公司反诉反诉被告重庆医药安通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 管继余
二〇一五年二月二十日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第2829号原告(反诉被告)重庆医药安通医药有限公司。法定代表人唐毅。委托代理人董高升，北京市鑫诺律师事务所律师。被告(反诉原告)上海莱士血液制品股份有限公司。法定代表人郑跃文。委托代理人赵文科，北京市君佑律师事务所律师。原告重庆医药安通医药有限公司诉被告上海莱士血液制品股份有限公司及反诉原告上海莱士血液制品股份有限公司反诉反诉被告重庆医药安通医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆医药安通医药有限公司、反诉原告上海莱士血液制品股份有限公司分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告及反诉原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆医药安通医药有限公司撤回起诉。准许反诉原告上海莱士血液制品股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币42,738元，减半收取计人民币21,369元，由原告重庆医药安通医药有限公司负担；反诉案件受理费人民币6,663元，由反诉原告上海莱士血液制品股份有限公司负担。审 判 长  管继余代理审判员  高 磊人民陪审员  胡梅芳二〇一五年八月十二日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民壶特字第1号
申请人曾祥志，男，住湖南省石门县。
监护人曾凡玉，女，住湖南省石门县，系申请人曾祥志姑母。
委托代理人覃杰，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
申请人曾祥志请求宣告黄显绒失踪一案，于2014年10月31日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人曾祥志诉称，被申请人黄显绒与其系母子关系，因被申请人于2001年3月离家出走，杳无音讯，至今下落不明满13年，故向本院起诉，请求宣告黄显绒失踪。
经审理查明,被申请人黄显绒，女，1972年6月7日出生，土家族，农民，住石门县所街乡焦山村，公民身份号码432427197206075522，系申请人曾祥志母亲。被申请人黄显绒与曾凡明结婚后，于1998年10月10日生育一子，取名曾祥志。2000年农历10月15日曾凡明病逝，被申请人黄显绒于2001年3月离家出走，下落不明。被申请人黄显绒的婚生子曾祥志一直由其姑母曾凡玉抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月7日在《人民法院报》上发出寻找黄显绒的公告，法定公告期为三个月，现已届满，黄显绒仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄显绒自2001年3月起至今长达13年之久没有音讯，本案受理后，本院在《人民法院报》发出公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人曾祥志系被申请人黄显绒的婚生子，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告黄显绒为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一五年二月九日
代理书记员 谷名清
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00129-2号
申请执行人：曹某某，男。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
被执行人：李某某，男。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司、李某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司、李某某不能履行开原市人民法院（2013）开民一初字第00577号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李某某所有的，车牌号为辽ANXX**奥迪A8轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年四月十五日
书记员 宋永强
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00250号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人包某，仪征市保安服务公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月12日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人熊爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日14时45分左右，被告人包某驾驶不符合安全技术标准的苏K×××××号轻型普通货车沿S333省道由北向南行驶至扬州天达集团北侧路段时，因疏于观察，与前方在非机动车道行驶的被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致吴某及电动自行车上乘坐人孙某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交通管理部门认定，被告人包某负事故的全部责任。为证明上述的指控，公诉机关举出来被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人包某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人包某具有自首情节，建议依法判处。
被告人包某对指控的犯罪事实及罪名表示无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名也无异议，但认为被告人具有自首情节，建议法院依法从轻处罚。
经审理查明，2015年5月11日14时45分左右，被告人包某驾驶机件不符合安全技术标准的苏K×××××号轻型普通货车沿S333省道由北向南行驶至扬州天达公司北侧路段时，因疏于观察，将前方在非机动车道驾驶电动自行车行驶的被害人吴某撞到，事故致被害人吴某及其电动自行车上乘坐人孙某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：被害人吴某、孙某符合交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤而死亡。
经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人包某负事故的全部责任。
案发后，被告人包某主动投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人包某与被害人的近亲属就损害赔偿达成协议，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人徐某、缪某、赵某等人证言、仪征市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查图、勘查笔录、摄影照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、赔偿协议、谅解书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于“有其他特别恶劣情节”，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处罚。鉴于被告人包某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已就损害赔偿与被害人的近亲属达成协议，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人包某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。辩护人提出被告人包某案发后能投案自首，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张达朝
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马圆园
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1233号
原告：何彪，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李彬，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告：梁杰，男，1981年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。
原告何彪与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告何彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何彪撤回起诉处理。
审判员 何晓刚
二〇一七年四月十七日
书记员 陈啟翔
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3789号
申请执行人张文丽，女，1984年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人谢浩，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初4108号原告张文丽诉被告谢浩房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张文丽要求被执行人谢浩支付人民币40,000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第163号
申请人：司江。
被申请人：河北省怀来县保安服务公司。
申请人司江申请执行河北省怀来县保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）怀民初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈爱萍于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议，等待被执行人单位领导审批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第277号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年六月十六日
书记员 赵丽娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第163号
申请执行人：何加月，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：天安保险股份有限公司温州市鹿城支公司，组织机构代码证号75591946-1。
负责人：周海峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人何加月与被执行人天安保险股份有限公司温州市鹿城支公司保险纠纷一案中，因被执行人已履行了赔偿义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀民二初字第00518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年二月九日
书记员 孙兴丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2049号
原告：汪常秀，女，1963年6月4日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托诉�代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：周兆俊，男，1956年8月20日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
原告汪常秀诉被告周兆俊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪常秀及其委托诉讼代理人吴宗保、被告周兆俊的委托诉讼代理人倪修荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪常秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周兆俊立即归还不当得利款人民币23.4万元，并自2015年5月14日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年5月14日原告通过中国工商银行汇款23.4万元至被告周兆俊的银行账户，但被告获得上述款项没有依据，为不当得利，致原告遭受巨额损失，原告多次向其催讨均无果。为维护自己的合法权益，原告具状起诉至法院。
被告周兆俊辩称：原告付给周兆俊的钱实际上是归还向丁后霞借款，只是用周兆俊的账号收款的。在2015年5月14日之前，原告向丁后霞借了多笔款项，这些借款当中还欠几十万，该23.4万元是用于支付丁后霞的部分还款，不存在不当得利的事实，要求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告汪常秀与被告周兆俊的妻子倪海俊原系邻居关系，倪海俊曾介绍原告与丁后霞发生多笔借贷。2016年5月14日原告汪常秀在中国工商银行无为高沟支行柜面转账23.4万元至被告周兆俊的帐号。2018年4月17日原告汪常秀以被告取得款项没有法律依据，是不当得利为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、汇款单复印件、借记卡账户历史明细清单、民事判决书等载卷佐�，本院予以认定。
本院认为：原告在庭审时陈述案涉的23.4万元柜面转账汇款系汇款错误，这一说法显然与日常生活经验及常理不符。从被告提交的安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初2780号民事判决书以及安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终2128号民事判决书（均已生效）中可以看出，原告作为该案的代理人曾自认案涉的23.4万元系还款，判决书中争议焦点三部分也确认了2015年5月14日付款23.4万元系还款，但因该还款发生在该案诉争的借款之前，故未被该两级法院采纳。显然原告汇款案涉的23.4万元显然是基于某种经济往来，而非简单的汇错款项。综上本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪常秀的诉讼请求。
案件受理费4810元，本院减半收取2405元，由原告汪常秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郑海君
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王娅娅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终133号
原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周健，男，1994年12月27日出生于浙江省长兴县，汉族，中专文化，无业，家住浙江省长兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被抓获，同月25日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人周健犯故意伤害罪一案，于2017年2月9日作出（2017）赣0191刑初2号刑事判决，以被告人周健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人周健不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人周健撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周健撤回上诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李 俊 文
代理审判员 林 柠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 欧阳龙翔
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5353号
原告：方早立,男,1982年10月24日出生,汉族,住淳安县。
被告：张琦,男,1982年9月12日出生,汉族,住淳安县。
被告：毛红燕,女,1986年10月23日出生,汉族,住淳安县。
原告方早立因与被告张琦、毛红燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，庭审中进一步明确后的诉讼请求是：判令两被告返还原告借款本金5万元，并支付自2017年6月16日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月28日，被告张琦因经营需要向原告借款15万元，约定归还期限为一年。事后，被告张琦并未按约归还。2016年10月26日，原告遂起诉两被告，要求共同归还借款15万元。11月28日，被告张琦已归还原告欠款9万元，并对余款出具二张借条给原告，分别约定于同年12月30日前归还1万元、于次年6月15日前归还5万元，但借条对支付利息均没有作出约定。因此，原告申请撤回起诉，本院即裁定准许。逾期后，因原告催促被告还款未果，故来院起诉。另查，该借款发生在被告张琦、毛红燕夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琦、毛红燕于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金5万元，并支付自2017年6月16日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张琦、毛红燕负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十二月十三日
代书记员 储 丹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。…
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初579号
原告：蔡运林，男，1943年9月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：郭传福，男，成年，汉族，住赣州市章贡区。
原告蔡运林诉被告郭传福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。现因被告郭传福已向原告蔡运林偿还5000元借款并与原告就剩余未支付的借款达成还款协议，原告蔡运林于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡运林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡运林撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蔡运林承担。
代理审判员 黄群英
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 张小芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2042号
原告：孟惠芬，女。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：杨大勇，男。
原告孟惠芬诉被告杨大勇民间借贷纠纷一案�本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟惠芬的委托代理人寇连震到庭参加诉讼，被告杨大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，原告借给被告人民币2万元，并于当日将2万元汇入被告名下银行账户，承诺用款半年。后经索要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款2万元，并承担此款自2015年3月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年，被告与原告电话联系向原告借款2万元，并出具借条，以快递方式将借条邮寄给原告。原告收到借条后，于2012年10月16日将借款2万元通过邮政储蓄银行汇给被告。借条约定，借款期限为半年。借款到期后，被告未履行还款义务。2013年3月23日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款2万元，并承担此款自2015年3月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、邮政储蓄银行汇款收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款2万元，有被告向原告出具的借条、银行汇款收据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告自2015年3月23日（向本院提起诉讼之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大勇于本判决发生法律效力后5日内偿还原告孟惠芬借款2万元，并承担此款自2015年3月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年五月二十六日
书记员 于 歌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1327号
罪犯李就干。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年4月20日作出（2012）甬仑刑初字第85号刑事判决，以罪犯李就干犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李就干在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李就干在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获半年度表扬、单项表扬、年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李就干在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李就干提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李就干减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初460号
起诉人：刘奎，男，1988年1月17日出生，汉族，农民。
2017年3月17日，本院收到刘奎的起诉状，诉讼请求为：一、要求被告给付原告欠款人民币36，700.00元及从2015年4月25日至给付完毕之日的利息。二、诉讼费由被告承担。起诉人刘奎称：2015年被告从原告处收购玉米，收购完毕从原告处将玉米拉走后给原告出具欠条一张，至今未给付玉米款，故诉讼至法院，要求被告给付玉米款及利息。
经审查本院认为，根据起诉人刘奎向本院递交的起诉状显示，被告吉展彬户籍地（住所地）为吉林省白城市洮北区，我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告吉展彬户籍地（住所地）为吉林省白城市洮北区，起诉人又未能向本院提交双方签订的体现合同履行地内容的书面合同，仅向本院提交了欠条复印件一张，故该案不属于本院管辖范围，起诉人应向被告吉展彬户籍地（住所地）吉林省白城市洮北区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项规定，裁定如下：
对刘奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年三月十日
书记员 刘 粲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2224号
被执行人：吴超，男，1986年7月29日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人吴超罚金一案，本院于2013年2月18日作出的(2013)张刑二初字第0067号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月9日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人吴超有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0067号刑事判决书关于吴超罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十二日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2224号被执行人：吴超，男，1986年7月29日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人吴超罚金一案，本院于2013年2月18日作出的(2013)张刑二初字第0067号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月9日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人吴超有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)张刑二初字第0067号刑事判决书关于吴超罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十二日书记员  廖小飞
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00011号
上诉人（原审起诉人）沈甫明，男，1955年8月16日出生，汉族。
上诉人沈甫明不服江阴市人民法院（2015）澄行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，2014年12月30日，沈甫明以江阴市纪委为被告，向原审法院提起诉讼，请求判令：江阴市纪委依法查处常泽村违法占用70余亩集体土地并及时取缔该集体土地上的非法建筑物。
原审法院经审查认为：沈甫明所诉事项不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审法院裁定：不予受理沈甫明的起诉。
沈甫明不服原审裁定，向本院提起上诉称：其向江阴市纪委写信检举常泽村委违法占用集体土地等情况，要求依法处理，但江阴市纪委一直没有答复，系行政不作为。请求判令江阴市纪委依法查处常泽村违法占用70余亩集体土地并及时取缔该集体土地上的非法建筑物。
本院认为：沈甫明的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，人民法院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贺骁磊
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1128号
原告郭拥军，男，1969年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王胜利，男，1975年3月17日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告郭拥军与被告王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告郭拥军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行协商解决，原告郭拥军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭拥军撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告郭拥军负担。
审判员 靳志民
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵殿旺
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1203号
原告侯要欣，又名侯跃欣，男，1975年11月18日生，汉族，住汝州市。
被告樊启召，男，成年，汉族，住汝州市蟒川乡王岭村4组。
第三人河南九峰山实业有限公司。住所地汝州市。
法定代表人李六法，系公司总经理。
本院在审理原告侯跃欣诉被告樊启召、第三人河南九峰山实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯要欣撤回起诉。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡蒙蒙
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第1203号原告：张新光，男，1976年6月16日生，汉族，县水利局职工。委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师。一般代理。被告：安向科，男，1979年7月11日生，汉族，农民。被告：马自政，男，1966年12月2日生，汉族，县水利局职工。原告张新光与被告安向科、马自政民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉法律文书及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行审理，原告张新光及委托代理人李富强，被告马自政到庭参加诉讼，被告安向科经传票传唤无故未到庭，现已审理终结。原告诉称：被告马自政系被告安向科甥父、原告同事。马自政为给安向科的饭店经营筹借资金，多次与原告协商：由马自政担保，把原告的浦发银行信用卡万用金借给安向科，安向科负责万用金分期本金及手续费的偿还，期满后给原告一定利息。原告同意后于2015年3月31日将浦发银行打给原告的万用金24万元通过银行转账借给安向科，当天安向科给原告出具《借条》1份，马自政作为担保人在借条上签字。该笔万用金是分36期三年归还完毕，每月每期归还浦发银行分期本金和手续费8370.31元。后安向科按约还款至2016年1月，共还9期计75332.79元，之后以没钱为由不履行还款义务，原告无奈向他人高息借款按月按期归还浦发银行，现原告已垫付10期计83703.1元。请求判令被告安向科立即归还原告分期款项及垫付利息损失计285998.37元。被告马自政对安向科应还款项承担连带清偿责任。被告安向科无提交答辩意见。被告马自政辩称：对原告诉称事实无异议，其只是担保人。2016年3月13日二被告与原告等达成协议，安向科愿将他的酒店转让后的钱先行归还原告，马自政承担担保人责任。原告出示证据：1、2015年3月31日《借条》1份，2、汝阳农行交易明细单1份，3、《协议》份。被告马自政质证表示无意义。二被告无举证。本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则，确认以下事实：被告马自政为给被告安向科饭店经营筹借资金，通过与原告多次协商，双方约定：原告向浦发银行申请万用金24万元并借贷给安向科使用，安向科负责该24万元万用金36期每期本金和分期费计8370.31元（6666.67+1703.64），并于每月1日转入原告农行卡号账户，原告负责转还浦发银行的每期分期款；三年期满安向科一次性付给原告万用金利息计陆万元整。2015年3月31日，原告将其申请到的浦发银行万用金24万元转汇至安向科银行账户，安向科作为借款人按双方上述约定给原告出具《借条》1份，马自政作为担保人在该《借条》签了名。后安向科按约履行还款9期计75332.79元，自2016年2月安向科以没钱为由不履行还款义务。原告申请的该24万元万用金，其与浦发银行约定，分3年36期每月1期归还，每月10日前归还当月本金和手续费计8370.31元。截止到2016年11月，包括被告所付的9期，原告向浦发银行已支付19期，原告自垫资金83703.1元。2016年3月13日原、被告及案外人杜斐斐等经协商达成协议，安向科确认了所借原告万用金24万元，若一次性偿还欠款数为18.6万元，承诺4月8日转让其酒店一次性偿还，否则每月8日前偿还原告分期款8371元，违约则将其两处酒店及附属设施抵偿给原告等人。后被告安向科因其酒店欠他人租金而致该协议未履行。本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方约定虽系真实意思表示，但原告出借的系银行“万用金”，约定的“三年期满安向科一次性付给张新光万用金利息陆万元”违背法律禁止性规定，该部分无效，其他部分不违背法律规定，约定有效。被告有10期分期款未付，其行为严重违约。原告对其已垫付部分要求被告立即归还，本院应予支持；对其尚未支付浦发银行的分期款，其没有提出合理的还款计算方法，本院确定仍按双方约定的期限及数额支付。原告对已垫付部分要求被告支付利息损失，原告没有出示损失证据，本院考虑其约定的分期款“每月本金6666.67+分期费1703.64）”，酌定以月利率12‰计算并支持。原告主张的被告马自政对被告安向科应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持；其他请求，缺乏依据，予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第五项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告安向科与本判决生效后10日内向原告张新光支付所欠分期款人民币83703.1元及拖欠该款的利息损失。其利息损失，2016年11月30日前按5524.40元计算，2016年12月1日起至本判决还款日期确定之日止以83703.1元为本金、月12‰为比率计算。二、被告安向科于2016年12月1日起，每月1期并于每月1日支付原告张新光分期款8370.31元，直至2018年4月1日止。三、被告马自政对前项被告安向科应还应付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告张新光的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5590元、公告费350元，由原告承担900元，被告安向科、马自政承担5040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  赵矿生人民陪审员  王新忠二〇一六年十一月二十六日书 记 员  王小燕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终274号
上诉人（一审被告）：马建华，女，汉族，1966年2月12日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：徐为忠，乌海市海南区公乌素法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：宁存兵，男，汉族，1969年11月2日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
上诉人马建华因与被上诉人宁存兵民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马建华及其委托诉讼代理人徐为忠，被上诉人宁存兵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
马建华上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉，一、二审诉讼费均由对方承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的不是债务转让协议，而是代为履行协议，而且该笔债务是马建江赌博形成的，不受法律保护。该笔债务转移并没有征得债务人马建江的同意，因此债务转移的约定是无效的。
宁存兵辩称，不认可马建华的上诉理由，欠条是马建华打下的，她弟弟马�江的债务已经转移给了马建华，现在就应该由马建华来偿还。当初马建江借钱时被上诉人不清楚该笔借款用途。因此，一审判决正确，应予以维持。
宁存兵一审时的诉讼请求：判令被告支付原告借款300000元及利息156000元，合计456000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原债务人马建江于2010年3月2日向原告宁存兵借款450000元，陆续归还150000元，尚欠300000元未付。马建华就该笔借款在2014年8月24日与原告签订了还款协议书一份，协议内容为”由于马建华欠宁小兵现金叁拾万元（30万），经双方协商，马建华本人同意欠宁小兵叁拾万元由乌海银行支付。收款人宁存兵，欠款人马建华”。后被告马建华未能履行还款义务，故原告诉至本院，请求被告马建华支付借款300000元及利息156000元。
又查明，被告马建华与原�务人马建江系姐弟关系。
一审法院认为，被告马建华提供的2014年5月11日的协议证实此款系马建江所借，对此原告也认可马建江是原债务人，在马建江未能还款的情况下，马建华与宁存兵于2014年8月24日达成了还款协议，此协议是双方真实意思表示，在原告不同意的情况下，被告不得撤回债务加入的承诺，故被告马建华现主张不予承担还款责任无事实根据和法律依据，不予采信。同时，因马建华加入债务的范围为300000元，未承诺承担300000元债务的利息，故对原告宁存兵要求被告马建华承担利息的诉讼请求该院不予支持。判决：一、被告马建华于本判决生效后五日内偿付原告宁存兵300000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4070元（原告已预交），由原告负担1170元，由被告马建华负担2900元，保全费2520元也由被告马建华负担，被告负担部分应于上述履行期限内一并给付原告。
二审中双方均无新证据提供。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人马建华主张涉案债务系赌债，不应受法律保护，但未能提供证据予以佐证，且被上诉人也予以否认。因此，上诉人该主张本院不予支持。上诉人又称自己的打条行为是代为履行，而非债务转移，故自己不应承担还款责任。经查，该份还款协议书上已经明确标注上诉人马建华欠被上诉人宁存兵30万元，而非替马建江还债。因此马建华的债务人身份已经确定。故其该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人马建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人马建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林梦婕
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执487号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人邱永和，住福建省清流县。
被执行人刘美娥，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14022号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币57，000元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月19日以被执行人已缴纳社会抚养费20，000元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第14022号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出的清卫计征决字（2015）第14022号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年八月一日
书记员 管建华
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初448号
原告：许道义，男，汉族，农民，现住黑龙江省林甸县鹤鸣湖镇。
诉讼委托代理人：杜平，男，林甸县花园镇法律服务所法律工作者。
被告：王淑友，男，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县富路镇。(未出庭)
原告许道义诉被告王淑友劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理,审理过程中,原告许道义及诉讼委托代理人杜平到庭参加诉讼，被告王淑友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付机耕费款14000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告为被告旋耕完耕地，被告没有支付机耕费。2016年5月1日，被告为原告出具欠据一张，约定从2016年5月1日按2分计算利息，2016年10月15日前还款。现被告尚欠我14000.00元未给付，为此，我诉至法院，要求被告给付欠款14000.00元及相应利息5280.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张提交如下证据：
欠据一张（原件），证明2016年5月1日被告欠原告机耕费31000.00元，从2016年5月1日起计算利息，月利2分的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
原告为被告旋耕耕地时，被告于2016年5月1日为原告出具欠据一张，约定从2016年5月1日按2分计算利息，2016年10月15日前还款。现被告给付部分欠款后，尚欠原告14000.00元及相应利息(利息以本金31000.00元、月利2分计算，自2016年5月1日至2016年10月14日利息为3410.00元，以本金14000.00元、月利2分计算，自2016年10月15日至2017年3月31日利息为1540.00元，利息合计4950.00元)，为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款14000.00元及利4950.00元。
本院认为，原、被告之间的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且双方的约定符合法律规定，应确认为有效。现原告已经实际向被告提供劳务，被告应按约定内容履行自己的义务，由于被告未按约定还款，原告按约定主张还款的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王淑友于本判决生效三日内给付原告许道义欠款人民币14000.00元及利息4950.00元，合计人民币18950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.00元，由被告王淑友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
审 判 员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一七年四月三日
书 记 员 明 月
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4588号
原告:钱一玮，男，1992年10月12日出生，汉族，住江西省，
被告:广州市德迪汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇东泽一路1号101，统一社会信用代码91440115589538064D。
法定代表人：裘知。
本院受理原告钱一玮诉被告广州市德迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2961.40元由原告钱一玮承担。
审判员 崔剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛压花玻璃有限公司。
法定代表人：林伯实，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘同金。
再审申请人青岛压花玻璃有限公司（以下简称压花玻璃公司）因与被申请人刘同金劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
压花玻璃公司申请再审称：原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）的规定，申请再审。
本院认为，一、二审根据查明的案件事实，认为压花玻璃公司因生产经营需要撤销了刘同金原工作的生产线，后因调整新的工作岗位时，双方就调岗等条件未达成一致，刘同金遂申请仲裁要求解除合同并支付赔偿金，在该次仲裁期间压花玻璃公司解除了劳动合同，解除劳动合同的真正原因实为客观情况发生变化，双方对劳动条件变更未协商一致，导致劳动合同无法继续履行，此情形下解除劳动合同用人单位应向劳动者支付经济补偿金，故，一审判令压花玻璃公司支付给刘同金经济补偿金，二审予以维持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金的计算标准中的月工资为劳动合同解除或终止前12个月平均工资，该规定虽未明确是否为正常工作期间，但刘同金在解除合同前待岗等情形系压花玻璃公司根据经营需要所安排，并非刘同金的过错，该期间的工资等各项待遇明显低于正常工作期间，如不考虑实际工作情况，一概以解除劳动合同前最后12个月的绝对期间来计算经济补偿金的月工资数额，对刘同金明显不公平。故一审按刘同金正常工作期间12个月的平均工资标准计算经济补偿金，符合公平原则，二审予以支持，并无不妥。综上，压花玻璃公司以原判决适用法律错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛压花玻璃有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1424号
申请执行人：孟祥明,男性,1980年5月25日出生,住讷河市被执行人：费小军,男性,1978年8月2日出生,住内蒙古自治区满洲里市；
肖宇,女性,1979年11月23日出生,住内蒙古自治区满洲里市
本院在执行孟祥明与费小军、肖宇借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忱
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月二十一日
书记员 聂鹏宇
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初197号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘可克，男，1985年12月8日出生，汉族，初中肄业，无业，捕前住河南省洛阳市洛龙区。2014年7月28日因犯非法拘禁罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月8日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人刘可克犯非法持有毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，刘可克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日下午，公安机关在对被告人刘可克租住的洛阳市西工区九都路迪尼斯酒店416房间进行检查时，当场查扣疑似毒品18.87克。经鉴定，所查扣的18.87克疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人耿某、韩某证言、刑事判决书、到案经过、扣押物品清单、称量笔录、理化检验鉴定报告、被告人刘可克供述与辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人刘可克对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人刘可克非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。刘可克系累犯，应当从重处罚。建议判处刘可克三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘可克违反毒品管制法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘可克曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于刘可克归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据刘可克犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘可克犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年5月7日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年八月十日
代书 记员 张玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初365号
原告：袁锦堂，男，1934年11月7日出生，汉族，住海南省琼海市东平农场第五作业区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：广东省茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告袁锦堂诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告袁锦堂未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献