wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第460号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2010年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）499号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年6月16日晚，被告人张某事先藏匿于杭州市西湖区文二路38号博库书城内，后趁无人之机进入书城二楼的菲比咖啡店，用菜刀撬开店内收银台抽屉，窃得人民币8200元。案发后，赃款人民币1800元被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等书证，证人孙某、周某的证言，现场勘查记录以及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月20日起至2011年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币6400元责令被告人张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一〇年十月十四日
书记员 朱虹
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第513号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人江某，个体户。因本案于2015年4月22日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
辩护人姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年8月17日�本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年9月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人姜素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2015年1月16日20时许，被害人徐某驾驶轿车途径衢州市区儿童公园附近，因让路问题，与行走在道路上的被告人江某发生口角，而后双方发生肢体冲突，在扭打的过程中，被告人江某用头部撞击被害人徐某的脸部，致其左颧骨骨折。经鉴定，被害人徐某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人江某明知他人报案仍在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人江某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，行为已构成�意伤害罪，被告人江某犯罪后主动投案要，并如实供述犯罪事实，是自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人江某判处一年有期徒刑以下。
被告人江某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出江某具有自首情节，且积极退赔被害人损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另，在本院主持调解下，被告人江某已与附带民事诉讼原告人徐某达成调解协议，即由被告人江某一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计22000元，且已当庭履行完毕。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，伤势照片、现场照片，接受证据清单及病历材料，抓获经过，被害人徐某�陈述，被告人江某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某未妥善处理民事纠纷，故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某明知被害人徐某报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并在归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。在本院主持调解下，双方达成赔偿协议，已当庭支付赔偿款，综上，对被告人江某可从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑尚不足以再危害社会，可以对其适用缓刑，对其辩护人提出的与上述相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定�判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人江某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 胡志春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张睿罡
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17018号
原告周X，男，1987年12月9日出生。
委托代理人樊璐，北京市盈科律师事务所律师。
被告王X，男，1957年12月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告周X与被告王X、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周X的委托代理人樊璐，被告王X，被告保险公司的委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称：2013年9月20日2时30分，在北京市通州区果园环岛南侧，被告王X驾驶其所有的车辆由北向南行驶时，适与骑电动自行车由东向西骑行的我发生碰撞，事故造成我受伤。后经交警部门认定，王X与我对此次交通事故负同等责任。我被送往北京市通州区潞河医院，经诊断为右股骨干骨折、多发软组织损伤。2015年6月28日，我又回潞河医院进行了二次手术。现诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费7076.81元、营养费1920元、伙食补助费400元、护理费7680元、误工费7040元，交通费1457元，共计25573.81元；2、诉讼费被告承担。
被告王X辩称，我在被告保险公司处上有保险，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，被告王X在我公司投有交强险和商业险，同意在保险范围内赔偿原告周X的损失。
经审理查明：2013年9月20日2时30分，在北京市通州区果园环岛南侧，被告王X驾驶其所有的车辆由北向南行驶时，适与骑电动自行车由东向西骑行的原告周X发生碰撞，事故造成周X受伤、两车受损。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，王X与周X对此次交通事故负同等责任。事发当日，周X被送往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗，9月29日周X出院，共住院9天。经诊断，周X的病情为：右股骨干骨折、多发软组织损伤。后周X诉至本院要求王X赔偿其各项损失127629.11元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院于2014年4月18日作出（2014）通民初字第3981号民事判决书，判决保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿周X医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，并赔偿周X护理费人民币四千八百元、误工费人民币九千三百六十元、交通费人民币二百元、残疾赔偿金人民币九万二千五百三十八元、残疾辅助器具费人民币五百五十元、精神损害抚慰金人民币二千五百元、车辆修理费人民币一千四百元，以上共计人民币十二万一千三百四十八元，保险公司在商业三者险范围内赔偿周X营养费人民币七百八十七元九角七分。该判决现已生效，并已执行完毕。后周X于2015年6月28日再次到潞河医院住院进行二次手术，于2015年7月6日出院，住院8天。潞河医院出具的诊断证明载明，周X住院期间护理一人，出院还需护理二个月，建议加强营养，建议休息二个月。
另查：本案肇事车辆的登记车主以及交通事故责任强制保险、第三者责任保险的被保险人均系被告王X。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并投保机动车辆第三者责任险，保险限额为10万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
上述事实，有民事判决书、医疗费单据、病历、诊断证明、保险单、行驶证、驾驶本及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，被告王X驾驶其所有的车辆与原告周X发生交通事故，致周X受伤。王X、周X对此次交通事故的发生负同等责任，已生效判决确定王X、周X各承担民事责任的50%。对此次交通事故造成的损害后果，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿即保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由王X予以赔偿。对周X主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以医疗费票据载明为准；对周X主张营养费的的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额本院酌定按照每天30元的标准计算为900元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对周X主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元并结合其住院天数8天核算为准；对周X主张护理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额本院参照当地一般护理人员劳务报酬每天80元的标准计算为5440元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对周X主张误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额本院参照已生效判决确定的每天80元的标准计算为5440元，对其请求过高部分，本院不予支持；对周X主张交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额虽其提供了交通费票据，但与实际存在不符，结合本案实际情况，其在就医过程中势必有交通费支出，有关交通费具体数额由本院参照其就诊次数及就诊距离酌定为800元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告周X交通费人民币五十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告周X医疗费人民币三千五百三十八元、营养费人民币四百五十元、住院伙食补助费人民币二百元、护理费人民币二千七百二十元、误工费人民币二千七百二十元、交通费人民币三百七十四元，以上共计人民币元一万零二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告周X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，由原告周X负担一百九十四元，由被告王X负担二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年十月二十九日
书记员 卢 双
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初612号
原告：田建军，男，汉族，1963年6月4日出生。
被告：付国辉，男，汉族，1984年9月18日出生。
被告：张爱民，女，汉族，1972年11月18日出生。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
主要负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭庆，该公司工作人员。特别授权。
原告田建军诉被告付国辉、张爱民、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告田建军于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告田建军、被告付国辉、被告紫金财险河南分公司委托代理人郭庆均到庭参加了诉讼，被告张爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年11月23日11时许，在嵩县城人民路东段，付国辉驾驶豫C×××××号奇瑞牌小型轿车由东向西超车行驶时，其车右前部与由东向南左转弯行驶田建军驾驶的电动车的尾部相撞，造成田建军受伤。原告已构成十级伤残。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计92232.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告紫金财险河南分公司辩称：1、我公司同意在交强险限额内承担原告的损失；2、诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。
被告付国辉辩称：事故属实，对责任划分无异议，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，不足部分我愿承担。
被告张爱民逾期未作答辩。
本院经审理查明：2015年11月23日11时许，在嵩县城人民路东段，付国辉驾驶豫C×××××号奇瑞牌小型轿车由东向西超车行驶时，其车右前部与由东向南左转弯行驶田建军驾驶的电动车的尾部相撞，造成田建军受伤之事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、付国辉驾驶机动车雨天未降低行驶速度，且采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、田建军驾驶非机动车不按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告田建军受伤后被送往嵩县人民医院，其伤情经诊断为：1、右锁骨骨折，2、左膝部软组织挫伤，3、高血压病。原告由1人护理住院95天进行治疗，后于2016年2月26日出院，医嘱：1个月来院复查一次，不适随诊。原告田建军住院期间共花去医疗费13145.01元。被告付国辉垫付医疗费13145元。
原告田建军属农业家庭户口，长期在嵩县城从事建筑工作，受伤前三个月月平均工资为3000元。自2002年10月31日起在嵩县建设路亨达公司楼购买房屋一套居住。原告田建军的伤情于2016年3月7日经洛阳光明法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，证明原告的伤情已构成十级伤残，并支付鉴定费700元。
被告张爱民系豫C×××××号车实际车主，被告付国辉借用该车期间，发生本次交通事故。豫C×××××号车于2015年1月20日在被告紫金财险河南分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告付国辉作为车辆借用人和肇事司机应在其承担的事故主要责任范围内向原告方承担赔偿责任，被告付国辉已支付费用应予扣除。被告张爱民在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。被告紫金财险河南分公司作为涉案肇事车辆豫C×××××号车交强险保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫C×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由原被告双方按责承担。原告自2002年10月31日起在嵩县建设路亨达公司楼购买房屋一套居住，并长期在嵩县城从事建筑工作，对其残疾赔偿金可参照城镇标准计算。原告主张的误工费，因其提供有河南省惠浦建设发展有限公司务工证明、工资扣发证明、营业执照、工资表、劳动合同书，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费、电动车损失因其未提供有效证据证明，本院不予支持。原告田建军的各项合理损失可认定为：1、医疗费13145.01元，2、住院伙食补助费95天×20元=1900元，3、营养费95天×10元=950元，4、护理费95天×（28472元÷365天）×1人=7410.52元，5、误工费计算至定残日前一天共计104天，原告要求按100天计算误工费，以原告要求为准，标准按原告田建军提供的工资证明月均工资3000元计算，即100天×（3000元÷30天）=10000元，6、伤残赔偿金24391.45元×20年×10%=48782.9元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为4000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在豫C×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田建军医疗费10000元、护理费7410.52元、误工费10000元、伤残赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金4000元，共计80193.42元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告付国辉赔偿原告田建军医疗费3145.01元、住院伙食补助费1900元、营养费950元，共计5995.01元中的80%即4796元，扣除被告付国辉已垫付的13145元中的4796元，被告付国辉已实际履行完毕；
三、原告田建军在收到保险赔偿款后三日内支付被告付国辉垫付款7069元；
四、原告田建军损失不足部分自负；
五、驳回原告田建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，鉴定费700元，共计1600元，由原告田建军承担320元，被告付国辉承担1280元。（已从被告付国辉垫付款中予以扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 司会芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5227号
原告张静华，个体工商户。
被告阎世琳。
被告天津市大汉装饰设计有限公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦第16层1601号。
法定代表人阎世芳。
本院在审理原告张静华与被告阎世林、天津市大汉装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张静华以保护其合法权益及保障法律文书执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阎世林名下银行存款280000元或其他等值财产。原告提供其名下坐落天津市和平区卫津路129号银达公寓1-1-102号房屋及现金56000元作为担保。
本院认为，原告张静华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告阎世林名下银行存款280000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田云
二〇一四年八月二十六日
书记员 张骞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5227号原告张静华，个体工商户。被告阎世琳。被告天津市大汉装饰设计有限公司，住所地天津市南开区航天道**农科大厦第****。法定代表人阎世芳。本院在审理原告张静华与被告阎世林、天津市大汉装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张静华以保护其合法权益及保障法律文书执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阎世林名下银行存款280000元或其他等值财产。原告提供其名下坐落天津市和平区卫津路129号银达公寓1-1-102号房屋及现金56000元作为担保。本院认为，原告张静华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告阎世林名下银行存款280000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田云二〇一四年八月二十六日书记员  张骞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终47号
上诉人（一审原告）：崔艳玉。
委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
委托代理人：吴长凤。
被上诉人（一审被告）：安科学。
被上诉人（一审被告）：张大伟。
上诉人崔艳玉因与被上诉人安科学、张大伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔艳玉在一审中起诉称：2014年3月12日，安科学向崔艳玉借款82600元，利息按月利率一分五计算，由张大伟提供担保，约定2015年3月12日还款，但时至今日安科学、张大伟未还款，一、请求判令安科学、张大伟连带偿还崔艳玉借款82600元及利息3717元，共计86317元；二、要求安科学、张大伟承担诉讼费用。
安科学在一审中答辩称：2012年3月18日我向崔艳玉借款70000元，我给崔艳玉出具了借条，利息约定是一分五厘，此借条在崔艳玉手中不拿出来。但是这个钱是我给刘延明用了65000元，另外5000元是吴长凤用了。这70000元钱第一年的利息是刘艳明给了崔艳玉，第二年我还了本金5000元及利息900元，到2014年3月12日换了起诉这个条，写条那天没付现金，我认可65000元本金没还。
张大伟辩称：借据上的担保人名是我签的，当场没有看到付现金的事。
一审法院认定：2014年3月12日，崔艳玉的委托代理人吴长凤丈夫于法江起草为崔艳玉与安科学书写了借据一份，内容为“今有安科学借崔艳玉人民币捌万贰千陆佰元整82600元，借款日期2014年3月12日，还款日期2015年3月12日，借款人安科学，担保人张大伟。2014年3月12日”，安科学在借据处签名，张大伟在担保人处签名。
一审法院认为：崔艳玉与安科学、张大伟虽然订立了书面民间借贷合同及担保合同，但崔艳玉未提供借款的证据，安科学及张大伟均否认提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，故该民间借贷不生效。因主合同民间借贷合同不生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条关于“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；……”的规定，从合同担保合同亦不生效。再者崔艳玉对安科学的辩解主张均予以否认，故对崔艳玉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告崔艳玉的诉讼请求。案件受理费1958元，诉讼费用50元，合计2008元，由原告崔艳玉负担。
崔艳玉不服一审判决上诉称：1、安科学是完全民事行为能力人，明知自己行为的法律后果。2014年3月12日，崔艳玉将钱款交付安科学之后，安科学出具借据，安科学不可能在没有收到钱款时将借据交付崔艳玉。2、一审判决以安科学、张大伟均否认崔艳玉提供借款，而判决驳回崔艳玉的诉讼请求，属认定事实错误。因为安科学系个体工商户，具有丰富的经验，张大伟是金融行业工作人员，同样具有比别人更多的借贷领域的经验和知识，按安科学与张大伟的主张，没有收到钱款就把借据交付崔艳玉，明显违背常理。3、安科学经济条件非常好，涉案借款82600元，有能力予以偿还。综上，一审法院认定事实及采信证据均存在错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判安科学偿还借款本金及利息，利息从2014年3月12日起至偿还之日止，按月利率1.5%计算。张大伟承担连带保证责任。
安科学答辩称：一审判决正确，崔艳玉的上诉理由不成立。崔艳玉处还有一个7万元的借条，该借条我予以认可，但涉案借条我不予认可。
在二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
另查明，在二审审理过程中，安科学陈述“在本案发生之前，曾向崔艳玉借款三次，每笔都是5万元、6万元、7万元等，一共本金10多万元，都是现金交付，有时给完现金打条，有时先打条后给钱”。
再查，安科学对82600元借据来源，前后陈述矛盾。即，在一审审理过程中，安科学主张82600元借据是基于其向崔艳玉出具的7万元借条演变而来，但在二审审理过程中，安科学主张82600元借据是基于案外人刘延明向崔艳玉借款7万元，由其作为担保人出具的借条演变而来。
本院认为：安科学向崔艳玉出具借款82600元的借据真实合法，双方之间的借贷法律关系成立。虽然安科学抗辩该借据是7万元借条的演变，但对此亦没有证据证明，且其陈述前后矛盾，故对安科学提出的抗辩理由，本院不予支持。崔艳玉与安科学均承认双方曾发生三笔借款，单笔借款数额均在5万元以上，以现金方式交付，故能够认定双方之间存在以现金交付的方式发生借贷法律关系的习惯，崔艳玉有现金交付出借金额的经济能力。故安科学签字确认的82600元借款，应认定已实际交付，双方之间的借贷法律关系生效。安科学应负按约定偿还借款的义务。虽然崔艳玉主张约定利息为1.5%，但未能提供相关证据予以证明。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应认定不支付利息。但从崔艳玉主张之日起，即2015年5月18日起，安科学应向崔艳玉支付按中国人民银行同期贷款利率5.1%（一年期限利率），计算至还清借款本金之日止的利息。张大伟作为担保人对其签字的真实性予以确认，张大伟与崔艳玉之间形成担保合同关系，因双方未约定担保方式，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，张大伟对安科学的债务承担连带保证责任。综上，一审判决认定基本事实错误，适用法律不当。依照中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1162号民事判决；
二、被上诉人安科学于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人崔艳玉偿还借款本金82600元及利息（利息从2015年5月18日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率5.1%计算【一年期限利率】）；
三、被上诉人张大伟对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回上诉人崔艳玉的其他诉讼请求。
如被上诉人安科学、张大伟未按被判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2008元、二审案件受理费1958元，合计3966元，由被上诉人安科学、张大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 金银珠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3238号
申请执行人台州市欧帆塑业有限公司
被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司，组织机构代码72845699-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03043号，依法向被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江达盛模具塑胶有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江达盛模具塑胶有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑烜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初713号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：杨庆威，系该公司职员。
被告：杨ＸＸ。
原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告杨ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 梁毅强
二〇一八年三月五日
书记员 周丽燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1117号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某2，男，1957年10月8日出生，汉族，户籍地江西省。
辩护人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
辩护人白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)975号起诉书指控被告人李某2犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉。被告人李某2及其辩护人刘敏青、白俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年9月16日10时许，被告人李某2骑电动自行车至本区江杨北路、白沙园路路口时，与张某某驾驶的牌号为沪A9XX**小客车发生碰撞。而后，被告人李某2在明知华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见与事实不符，自己尚未构成XXX伤残的情况下，仍于2016年4月委托他人通过民事诉讼的方式向被害人张某某及中国平安财产保险有限公司上海分公司索要伤残赔偿金人民币10万余元。
公诉机关以被害人张某某的陈述及辨认笔录；证人朱某某、崔某、喻某某、谭某某的证言；被告人李某2的供述；相关书证材料等为证据，指控被告人李某2的行为构成诈骗罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人李某2的刑事责任。
被告人李某2对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人认为李某2对民事起诉状的金额并不知情，在发生事故后，受伤住院，犯罪情节较轻，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月16日10时许，被告人李某2骑电动自行车至本区江杨北路、白沙园路路口时，与张某某驾驶的牌号为沪A9XX**小客车发生碰撞。而后，被告人李某2在明知华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见与事实不符，自己尚未构成XXX伤残的情况下，仍于2016年4月委托他人通过民事诉讼的方式向被害人张某某及中国平安财产保险有限公司上海分公司索要伤残赔偿金人民币10万余元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人李某2的供述及辨认笔录，证实2010年，李某2曾因摔跤致左侧三根肋骨骨裂。2015年9月16日，李某2驾驶电瓶车在江杨北路、白沙园路路口与一辆轿车发生碰擦。后其委托朱卫中处理索赔事宜，并在明知朱某某帮其作假的情况下，仍继续向法院提起诉讼索赔。
2、被害人张某某的陈述及辨认笔录，证实2015年9月16日，张某某驾车与李某2驾驶的电瓶车在江杨北路、白沙园路发生碰擦。事发时李某2未摔倒，民警处理时，李某2亦未提及身上有严重不适。2016年7月，李某2向法院起诉，称事故造成其XXX伤残要求赔偿，因感觉李某2的伤势可疑，遂至公安机关报案。
3、证人朱某某、崔某的证言，证实朱某某受李某2的委托处理交通事故赔偿事宜，后朱某某、崔某帮助李某2向法院提起诉讼索赔。
4、证人喻某某的证言，证实喻某某听说李某2在发生交通事故后找了一个姓朱的律师帮忙处理事故，后李某2向喻某某借款5,000元称要对外打点。
5、证人谭某某的证言，证实2015年9月16日，谭某某到江杨北路、白沙园路处理张某某与李某2的交通事故。当时李某2不像严重受伤，所以谭某某并没有叫120急救，当时因双方都认为对方责任较大没有认定双方责任，李某2系逆向行驶，张某某系违反让行规定。
6、民事起诉状、损失清单、撤诉申请书，证实李某2在我院起诉张某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司索要伤残赔偿金105,924元，后又撤回起诉的情况。
7、上海交通大学医学院附属第三人民医院病历记录，证实李某2在事故发生后被诊断为左侧第3-5肋骨骨折，头皮挫伤。
8、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实李某2因交通事故致胸部外伤，右侧第5、8、9及左侧第3、4、5肋骨折，头皮挫伤。评定XXX伤残。
9、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证实上述肋骨骨折，均系陈旧性骨折，与本次交通事故不存在因果关系。
10、被害人张某某出具的谅解书，证实被害人张某某对李某2表示谅解，不再追究李某2的刑事责任及民事责任。
11、上海市公安局宝山分局出具的工作情况，证实宝杨派出所民警于2016年9月28日将被告人李某2抓获到案。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应依法予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某2的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某2到案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被害人张某某对被告人李某2表示谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人李某2从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 果
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第331号
原告严杰初，男，汉族，1974年4月8日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华、陈雄柏，分别是广东共明律师事务所律师、律师助理。
被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司，地址：佛山市高明区荷城三洲海天大道北。
法定代表人邓佩仪。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告严杰初的委托代理人杜新华到庭参加了诉讼，被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：（1）裁定解除申请人与被诉人之间的劳动关系；（2）裁定被诉人按申请人前十二个月的平均工资标准向申请人支付自2012年10月起至仲裁解除劳动关系之日止所欠发的工资；（3）裁定被诉人向申请人支付因没签订书面劳动合同而应支付的二倍工资差额35064.7元；（4）裁定被诉人向申请人支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金46221.7元。
2、劳动仲裁结果：逾期未裁决。
3、原告的诉讼请求：（1）解除原告与被告之间的劳动关系；（2）被告按原告前十二个月的平均工资标准向原告支付自2013年10月起至2014年5月止所欠发的工资共25501.6元；（3）被告向原告支付因没签订书面劳动合同而应支付的二倍工资差额35064.7元（诉讼中明确为2013年6月至2014年5月期间的二倍工资差额）；（4）被告向原告支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金46221.7元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业工商登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、工作证1份，证明原告是被告的员工，原、被告之间存在劳动关系的事实；
4、账户明细查询1份，证明原告的月平均工资；
5、佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、逾期未裁决证明、仲裁申请书、送达回证各1份，证明原告因被克扣工资产生的劳动争议向劳动部门申请劳动仲裁，但仲裁委员会逾期未能处理，原告只能向法院起诉。
二、被告未到庭参加诉讼，未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、解除劳动合同关系前十二个月的平均工资：
从原告举证的《账户明细查询》显示，原告解除劳动合同关系前十二个月（2012年12月至2013年11月）的工资分别为：2012年12月3227元、2013年1月3078元、2月3222元、3月3222元、4月3233元、5月3233元、6月1724.3元、7月3187元、8月及9月两个月共6320.19元、10月（未发工资）、11月（未发工资），平均工资为3044.65元／月（按10个月平均计算）。本院予以确认。
2、解除劳动合同关系原因：
原告认为被告在2013年10月20日不准原告上班，并拖欠原告工资。本院经审查后认为，原告认为被告不准原告上班，实际上违法解除了与原告的劳动合同关系，但原告未举证加以证明。故本院不予采信。但被告未及时足额向原告支付工资，原告于2013年12月9日向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动合同关系。因此，原告要求解除与被告之间的劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。且被告应向原告支付经济补偿。从原告举证的工作证显示，原告从2005年8月6日起入职到被告处工作。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。因是原告提出解除劳动合同关系，按当时有关规定，被告无须向原告支付经济补偿金。故经济补偿年限应从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算。至2013年12月9日原告申请仲裁要求解除劳动合同关系，原告在被告处工作五年零十一个多月，被告应向原告支付6个月工资的经济补偿。原告的工资为3044.65元／月，故被告应向原告支付经济补偿18267.9元（3044.65元／月×6个月）。原告要求被告支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金46221.7元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
3、欠发的工资：
原告从2013年10月20日起没有上班，实际工作至2013年10月19日，被告没有支付原告2013年10月上班19天期间的工资。此期间的工资参照原告的平均工资3044.65元／月计算为1928.28元（3044.65元／月÷30天×19天），由被告支付给原告。《广东省工资支付条例》第三十五条规定：……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案中被告从2013年10月20日起没有安排原告工作，至2013年12月9日原告申请仲裁要求解除劳动合同关系共50天。因此，被告应向原告支付生活费1746.67元（1310元／月×80%÷30天×50天）。原告要求被告按原告前十二个月的平均工资标准向原告支付自2013年10月起至2014年5月止所欠发的工资共25501.6元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
4、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：
原告认为双方于2012年最后一次签订书面劳动合同，从2013年起未续订书面劳动合同。而被告未提出抗辩，故本院予以采信。因此，被告应向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。但原告要求被告支付2013年6月至2014年5月期间的二倍工资差额，因原告从2013年10月20日起没有上班，故被告仅应向原告支付2013年6月至2013年10月19日期间的二倍工资差额。此期间的二倍工资差额共13159.77元（6月1724.3元＋7月3187元＋8月及9月两个月共6320.19元＋10月上班19天的工资1928.28元），被告应予支付给原告。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告严杰初与被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司之间的劳动关系；
二、被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严杰初支付经济补偿金18267.9元；
三、被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严杰初支付2013年10月工资1928.28元、生活费1746.67元；
四、被告佛山市高明顺柏电器科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严杰初支付二倍工资差额13159.77元；
五、驳回原告严杰初的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审 判 长 欧志明
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黎洁仪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第82号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：鞠玉贵，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：鞠涛，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张林，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告鞠玉贵、鞠涛、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告鞠玉贵、鞠涛、张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年11月26日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2010年12月1日再次借款3万元，借款于2011年10月31日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期42个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金25，000.00元；2、一被告偿还利息8，687.08元（利息计算至2014年6月12日，本息合计33，687.08元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告鞠玉贵、鞠涛、张林未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告鞠玉贵、鞠涛、张林未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告鞠玉贵、鞠涛、张林未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年11月26日鞠玉贵与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年11月26日起至2011年11月25日止，借款人鞠玉贵可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由鞠涛、张林为鞠玉贵尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，鞠玉贵从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，鞠玉贵于2010年12月1日再次借款3万元，借款于2011年10月31日到期后经原告信贷人员多次催收，鞠玉贵除偿还部分欠款外，截止2014年6月12日被告鞠玉贵欠农行永吉县支行借款本金人民币25，000.00元、利息8，687.08元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：鞠玉贵、鞠涛、张林自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，鞠玉贵未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。鞠涛、张林自愿为鞠玉贵向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠玉贵返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25，000.00元、支付利息8，687.08元（计算至2014年6月12日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告鞠玉贵逾期不履行上述确定的义务，由被告鞠涛、张林在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告鞠玉贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642.00元由被告鞠玉贵、鞠涛、张林共同负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告鞠玉贵、鞠涛、张林于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 白明刚
二〇一五年七月十三日
代理书记员 孙复媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6148号
原告：俞越仙，女，1953年9月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：陈国林，男，1960年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告俞越仙诉被告陈国林民间借贷纠纷一案，原告俞越仙于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告陈国林向原告俞越仙归还借款105000元，并支付该款自起诉之日（2017年7月18日）起至判决确定支付日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告陈国林承担。本院同日受理后，因无法向被告陈国林送达相关法律文书，故依法组成由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华，人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告俞越仙的委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼。被告陈国林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年6月17日，被告向原告借款4万元，并出具《借条》一份，载明：“今向俞越仙借款40000元，合计人民币大写肆万元整。”被告在该借条的借款人处签名。2012年2月11日，被告向原告借款65000元，并出具《借条》一份，载明：“今由陈国林向俞越仙借现金人民币陆万伍仟元整，（小写）65000.00元。”被告在该借条的借款人处签名。嗣后，经原告多次催讨，被告未按约归还案涉借款。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告俞越仙与被告陈国林之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款未约定借款期限，故原告可以随时要求被告归还，现案涉借款经原告多次催讨，被告拒不偿还，已构成违约，故本院对于原告要求被告归还借款本金105000元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国林应于本判决生效之日起十日内归还原告俞越仙借款本金105000元并支付该款自2017年7月18日起至本判决确定的付款日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告陈国林负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第510号
原告周为，男，1970年12月27日出生，汉族，住南县。
委托代理人姚喜云，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉等。
被告周建兵，男，1975年4月14日出生，汉族，住南县。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
原告周为与被告周建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员周志刚担任审判长、代理审判员朱砂、人民陪审员谢立平参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周为的代理人姚喜云、被告周建兵及其代理人张令羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周为诉称：2009年元月3日，被告找原告借款103000元，之后经原告多次找被告索要，至今未付。以上事实，有被告向原告出具的亲笔借条足以认定。被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院判令被告清偿原告的借款103000元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，原告所借被告之款已偿还，由于疏忽大意未收回借据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告周为就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、借据一份，旨在证明被告周建兵于2009年1月3日向原告周为借款103000元。
被告周建兵对原告周为所举证据的真实性无异议，被告已不欠原告的款，证据已无意义。
被告周建兵就其主张向本院提供了如下证据：
1、信用社借款契约、收回贷款凭证复印件各1份，计息清单复印件3份，旨证明本案原告于2009年10月23日向南县北河口农村信用合作社借款14.9万元，被告于2010年10月31日代原告归还。
2、调查笔录四份，被调查人代月连、李敏的证言证明被告周建兵代原告周为偿还信用社借款的事实，被调查人任勇的证言证明原、被告系姨夫关系，原告与被告之妻姐结婚生孩，他们都去喝了喜酒，被调查人冷伟证实，2015年1月的一天，刘洋、周建兵找周为催还贷款的情况，
3、证人卢亚明出庭作证证实，原告周为于2011年与被告周建兵妻子刘丽明的亲姐姐刘雪梅结婚，次年生育一小孩。
4、证人刘水兵、蔡娥香系夫妻，共同出庭证实，原、被告系俩证人的女婿，原告周为于2012年在俩证面前向被告周建兵借了10万元，并出具借条，却未向周建兵要欠款的情况。
5、证人刘月珍、陈柏村的证言证实，2012年的一天，在南县兴禹宾馆，被告周建兵向原告周为讨要欠款，周为答复想办法在近一段时间还清的情况。
6、证人刘洋证实，2015年1月份，被告周建兵与证人找原告周为催收贷款的情况。
7、证人杨帆证实，证人与原告周为于2010年离婚后，周建兵帮周为偿还我娘欠款一万元的情况。
原告周为对被告周建兵所举证据质证如下：
认为：证据1与本案无关联性，证人代月连、李敏的证言，因俩证人系被告同事，有利害关系，且不能证明被告偿还的借款是用自己的钱代原告偿还的，且证人未出庭接受询问不能采信，冷伟的证言也达不到举证目的；证据3证人卢亚明、任勇的证言真实；证据4对证人刘水兵的证言无异议，但与调查笔录不符；其他证人证言与本案无关联性。
对原、被告所举证据，本院分别认证如下：
原告周为所举证据经被告周建兵质证无异议，本院对其真实性予以认定。
被告周建兵所举证据，经原告方质证均提出异议，但均未提出反驳证据；被告周建兵所举证据且形成了相应的证据锁链，证据符合“三性”要求，能够证明被告所主张的事实，可作为定案的依据。
经审理查明，被告周建兵于2009年1月3日，立据向原告周为借款103000元；2009年10月23日，原告周为向被告周建兵时任的南县北河口农村信用社款149000元，被告周建兵于2010年10月31日代原告周为偿还清该贷款；2012年8月，被告周建兵向原告周为催要欠款，周为偿还清周建兵欠款后。周为凭此据诉至法院，酿成纠纷。
在诉讼过程中，本院通知原告委托代理人，要求原告周为到庭参加庭审，便于查清案件事实，但原告周为未予到庭。
本院认为，被告周建兵向原告周为借款，系双方当事人真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护；被告周建兵立据向原告周为借款后，已通过代偿周为其他债务而抵销，借据虽未收回，但已有证据证实原、被告之间不存在债权、债务关系，故对原告周为要求被告周建兵偿还借款103000元及其诉讼利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周为的诉讼请求。
本案案件受理费2360元，由原告周为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周志刚
代理审判员 朱 砂
人民陪审员 朱立平
二〇一五年三月二十一日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第254号
原告：原告延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7。
法定代表人:滕晓翠，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：黄玉龙，身份不详，现住延吉市双阳小区。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告黄玉龙之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朴今姬
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执恢9号
申请人白银宇峰租赁有限公司。
法定代表人李雪萍，系该公司经理。
被执行人张林元。
白银宇峰租赁有限公司与被执行人张林元租赁合同纠纷一案。（2012）白中民二终字第25号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张林元的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张林元的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张林元应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年三月十三日
书记员 何 强
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第393号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人田某某，农民。因涉嫌犯故意伤�罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人田某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月22日4时许，�告人田某某在即墨市蓝村镇某某有限公司更衣室内，与同事贾某因言语不和发生争执，后田某某将贾某摔在墙上致贾某头部受伤。经法医鉴定，被害人贾某身体损伤构成重伤二级。
被告人田某某于案发当日被抓获。
上述事实被告人田某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人王某某、韩某、郭某某的证言，被害人贾某的陈述，即墨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人田某某一次性赔偿被害人贾某各项经济损失共计人民币100000元，贾某不要求追究田某某的刑事责任。
本案在审理过程中，针对被告人的犯罪事实和情节，公诉人提出被告人田某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并判处缓刑；被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于田某某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 孙 顺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高凯妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区�正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初851号
原告：林声标，男，1980年4月15日生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨伯银，男，1978年12月23日生，汉族，住福建省连城县。
原告林声标与被告杨伯银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林声标到庭参加诉讼、被告杨伯银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林声标向本院提出诉讼请求：1.要求杨伯银偿还借款人民币200300元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.杨伯银承担本案诉讼费用。事实与理由：杨铂银因做生意急需资金，于2016年7月1日向林声标借款人民币200300元并立下借条一张，口头约定2个月内归还无利息，但被告借故拖延至今未还款。因此，具状前来请求人民法院依法如诉判准。
杨伯银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年年初，杨伯银向林声标借款80000元，2015年年底，杨伯银向林声标借款60000元，2016年年初，杨伯银向林声标借款50000元，上述三笔借款林声标均以现金方式借给杨伯银。2015年林声标的兴业银行信用卡借给杨伯银透支10300元未偿还。2016年7月1日，杨伯银将上述借款总计200300元出具一张借条交由林声标收执。双方在借条上未约定借款期限和利息。经林声标催讨，杨伯银至今分文未归还借款。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。杨伯银欠林声标借款人民币200300元，有杨伯银出具给林声标收执的借条和林声标在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。双方未在借条上约定还款期限，上述债务在给予杨伯银必要的期限后，林声标有随时向杨伯银主张还款的权利，经林声标催讨，杨伯银未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。林声标要求杨伯银偿还借款人民币200300元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。杨伯银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨伯银应于判决生效之日起十日内偿还林声标借款人民币200300元，并支付从自2016年9月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304.5元，减半收取计2152.25元，由杨伯银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 惠
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 姚丽娟
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初370号之一
原告：东莞市家盛物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段，统一社会信用代码为914419007304881598。
法定代表人：周科兵，系该公司总监。
委托诉讼代理人：梁森，系该公司法务经理。
被告：吴莉，女，汉族，1979年10月20日出生，住河南省驻马店市汝南县。
本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告吴莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由东莞市家盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 王达良
人民陪审员 李爱君
二〇一八年五月四日
书 记 员 黎淑君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初370号原告：东莞市家盛物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段，统一社会信用代码为914419007304881598。法定代表人：周科兵，系该公司总监。委托诉讼代理人：梁森，系该公司员工。被告：吴莉。原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告吴莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  李爱君人民陪审员  王达良二〇一八年三月二十一日书 记 员  黎淑君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1112号
原告梁玉瑶，女，2009年3月2日生，汉族，学龄前儿童。
原告（兼原告梁玉瑶的法定代理人）李景凤，又名李金凤，女，1969年6月19日生，汉族，农民。
以上两原告共同委托代理人徐玉吉，山东省枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。
被告梁龙政，男，1977年1月30日生，汉族，农民。
原告梁玉瑶、李景凤诉被告梁龙政委托合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告李景凤及其与原告梁玉瑶的共同委托代理人徐玉吉到庭参加诉讼；被告梁龙政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉瑶、李景凤共同诉称：2013年4月7日，梁龙金在中煤第五建设有限公司第一工程处（以下简称中煤五公司一处）工作过程中因意外事故死亡。中煤五公司一处母杜柴登项目部一次性赔偿原告李景凤、梁玉瑶人民币45万元。由于原告李景凤暂无身份证无法办理银行转账手续，由被告梁龙政代为办理。中煤第五建设有限公司第一工程处将人民币45万元转到被告梁龙政的银行账户上。在花费4万元丧葬费后，被告梁龙政将银行卡设置密码并将卡交给原告李景凤，但拒绝提供密码。经查询，银行卡余额仅为人民币4万余元，剩余款项均已被被告梁龙政据为己有。为此，请求判令被告返还二原告应得款项41万元。
被告梁龙政未答辩。
经审理查明：梁龙金系原告李景凤丈夫、原告梁玉瑶之父、被告梁龙政胞弟。2013年4月7日，梁龙金在中煤五公司一处项目部工作过程中突发疾病死亡。后经中煤五公司一处母杜柴登项目部与梁龙金近亲属（本案原告李景凤）协商，双方于2013年4月18日达成协议。协议的主要内容为：项目部一次性赔偿李景凤45万元，双方终止劳动关系，付款时间为2013年4月18日。2013年4月18日，因原告李景凤无身份证无法办理银行卡，二原告委托被告梁龙政用其身份证办理银行卡实施银行转账。被告梁龙政实际取得45万元赔偿款后，仅支出4万元丧葬费，余款41万元经二原告索要，被告拒不给付。
另查明：梁龙金死亡之前其父母已去世多年。
上述事实有赔偿协议、委托书、村委会证明、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：二原告作为梁龙金的近亲属，系第一顺序法定继承人，亦是赔偿协议的受偿相对人。被告梁龙政作为受托人处理二原告的委托事务，其取得财产后理应及时转交给委托人即二原告。被告梁龙政将赔偿款据为己有，侵害了二原告的利益，应当承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告梁龙政于本判决生效后十日内返还原告李景凤、梁玉瑶因其亲属梁龙金工亡所获得的赔偿款41万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告梁龙政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年二月十一日
书 记 员 余贝贝
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初29号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人苏某，男，1987年1月5日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，业务员，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：山东省栖霞市。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］3号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪,于2017年1月16日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2015年9月29日21时许，被告人苏某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号五菱牌小客车由北向南行至栖霞市文化路、山城路路口处与前方顺行的等候信号灯通行的李胜斌驾驶的鲁Ｆ×××××号北京现代牌小客车相撞，致两车受损。经法医鉴定：被告人苏某血液中检出乙醇成份，含量为203mg/100ml。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人苏某负事故的全部责任。
另查明，被告人苏某明知他人报警仍在现场等候，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人苏某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人具有自首情节，且赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韩 泳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1712号
上诉人（原审原告）：陈国利。
委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江百盛商城有限公司，住所地镇江市大市口。
法定代表人：徐志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彬，该公司员工。
上诉人陈国利因与被上诉人镇江百盛商城有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈国利的委托诉讼代理人孙亮、孙明，被上诉人镇江百盛商城有限公司（以下简称百盛公司）的委托诉讼代理人陈洁、刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国利上诉请求：撤销（2015）京民初字第1750号民事判决，改判支持陈国利的全部诉讼请求；或将本案发回有管辖权的人民法院重审。事实和理由：1、百盛公司提供的承包协议和工商登记查询表不能作为定案依据，百盛公司可能为了逃避责任在双方形成事实劳动关系的情况下再与镇江市丹徒区三山驻镇运输装卸队（以下简称三山装卸队）、丹徒区谷阳镇登良货物装卸运输部（以下简称登良服务部）签订承包协议；2、百盛公司提供的服务费发票及工资表不能作为定案依据，百盛公司支付给三山装卸队的承包费用不足以发放陈国利与其他工友的工资；3、百盛公司提供的证明及管理规定不能作为定案依据，三山装卸队并未为陈国利缴纳社会保险，百盛公司收取50元押金至今未返还。
百盛公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈国利向一审法院起诉请求判令：1、百盛公司返还陈国利50元押金；2、百盛公司为陈国利补缴自2004年8月1日至2015年3月31日期间的社会保险费；3、百盛公司为陈国利补缴自2004年8月1日至2015年3月31日期间的住房公积金；4、百盛公司支付陈国利自2013年4月1日至2015年3月31日期间的加班加点工资计18731元;5、百盛公司支付陈国利2013年度、2014年度高温费计1600元；6、百盛公司支付陈国利因违法解除劳动关系赔偿金46200元；7、百盛公司赔偿陈国利因未向陈国利出具解除劳动关系的书面证明导致陈国利无法申领失业保险金而产生的相应损失计20160元。
一审法院认定事实：百盛公司营业之初，即将装卸、运输工作外包给三山装卸队，由该队召集人员从事装卸、运输工作，并定期向被召集人员发放工资。三山装卸队系集体所有制企业，法定代表人为陈登良，因改制，该队于2014年被吊销，该队与百盛公司签订的最后一份承包协议的时间为2011年4月1日，承包期截止于2013年3月31日。承包协议期满后，百盛公司与陈登良设立的登良服务部签订了承包协议，协议内容承继了之前协议内容，延续了三山装卸队与百盛公司之间的承包合作。
2004年8月，陈国利经三山装卸队法定代表人陈登良介绍，前往百盛公司从事装卸、运输工作，为此，百盛公司为陈国利制作工号牌，收取陈国利50元，在此期间，陈登良每月定期到百盛公司向陈国利及其他服务人员支付工资。2014年12月，陈国利停止在百盛公司的搬运、装卸工作。2015年3月15日，陈登良与陈国利结清了最后工资。
2015年6月，陈国利向镇江市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁请求同本案一审诉讼请求，经审理，该仲裁委以陈国利与百盛公司不存在劳动关系为由，对陈国利的请求不予支持。
一审法院认为，劳动者提供劳动，用人单位支付工资是劳动关系的两大基本特征，而工资的发放系认定劳动关系的重要因素。本案中，陈国利在百盛公司提供劳动，每月工资却非百盛公司支付。虽然百盛公司为陈国利办理了人力三轮车营运证，制作了搬运工证及工号牌，但从百盛公司从事商场零售经营这一性质来看，其对进出商场工作人员确有管理必要。此外，百盛公司存在将其商场内的装卸、运输工作外包的事实，其对外包工人的管理及登记工作量属履行承包合同行为。百盛公司为陈国利办理三轮车营运证、制作工号牌、进行工作量登记此与陈登良支付陈国利工资这一事实相比，后者证明劳动关系存在的证明力更大。经综合评判，陈国利所提交的证据尚不足以证明其与百盛公司存在劳动合同关系，为此，陈国利基于劳动关系主张的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。判决：驳回陈国利的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付报酬，系劳动关系的基本要件。本案中，陈国利主张其与百盛公司之间存在劳动关系，但从其陈述来看，其经三山装卸队法定代表人陈登良安排在百盛公司从事装卸、运输工作，每月的工资均由陈登良发放，而并非由百盛公司向其发放工资。且从百盛商场提供的承包协议及装卸搬运费的发票等证据，亦能证明其存在将装卸、运输工作外包的事实。陈国利虽提供了百盛商城的搬运工证及工号牌，但上述证件系百盛商城经营管理所需，不足以推翻其工资由陈登良发放的事实，不能证明其与百盛商城之间存在劳动关系，故陈国利基于劳动关系要求百盛公司承担相应责任的请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈国利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 琦
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1149号
原告常久涛，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
委托代理人李孟，山东恒信德律师事务所律师。
被告池小小，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告赵文翠，女，1988年生，汉族，住山东省武城县。
被告柳志刚，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
原告常久涛与被告池小小、赵文翠、柳志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年4月4日向被告池小小、赵文翠、柳志刚公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书，并依法组成合议庭，于2016年6月23日上午9时公开开庭进行了审理，原告常久涛及其委托代理人张华、李孟到庭参加诉讼，被告池小小、赵文翠、柳志刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常久涛诉称，2015年5月28日，被告池小小、赵文翠在原告处借款80000元，被告柳志刚提供了担保，并约定还款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款80000元及利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告池小小未到庭，未予答辩。
被告赵文翠未到庭，未予答辩。
被告柳志刚未到庭，未予答辩。
经审理查明，原告常久涛与被告池小小于2015年5月28日签订借据一份，约定：被告池小小从原告常久涛处借款80000元，用于监控工程，于2015年10月28日前一次性还清。被告赵文翠、柳志刚提供了担保，备注中对柳志刚的担保作出特别说明“如借款人无还款能力，担保人替借款人还款”。原告将现金80000元交给被告池小小本人。借据中对借款利息没有约定。
以上事实有原告陈述、借据、证人证言、庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告池小小向原告常久涛借款80000元事实清楚，原、被告之间形成民间借贷合同关系，并且原告已经履行了借款的给付义务。原告常久涛要求被告池小小偿还借款80000元的主张，应予支持。借据中没有约定借款利息，视为借款不支付利息。原、被告约定了还款期限，被告池小小未能按期偿还借款，原告常久涛要求被告池小小自2015年10月29日逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告赵文翠为被告池小小的借款提供的担保方式为保证，双方未约定保证的方式，被告赵文翠承担的保证责任为连带责任保证。被告柳志刚的保证责任在备注中已特别作出说明，应承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告池小小于本判决生效之日起十日内偿还原告常久涛借款本金80000元及利息（自2015年10月29日起至判决指定履行期间的利息按年利率6%计息）；
二、被告赵文翠对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、在被告池小小就本判决第一项付款义务强制执行后仍不能履行债务时，由被告柳志刚承担保证责任；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费920元合计2720元由被告池小小、赵文翠负担，此款由被告柳志刚负一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张富勇
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 董 雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王金燕
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1149号原告：李宏友。委托代理人：韦秋园。被告：覃静文。本院在审理原告李宏友诉被告覃静文劳务合同纠纷一案中，原告李宏友于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏友撤回起诉。本案受理费75元，依法减半收取38元，由原告李宏友承担。审判员  徐海莉二〇一五年十一月二十三日书记员  蒙 捷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1023号
罪犯李为情，男，1969年10月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年三月二十九日作出(2012）苏刑初字第39号刑事判决，认定被告人李为情犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止。
服刑期间刑期变动情况：郴州市中级人民法院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1793号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯李为情减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李为情在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造�认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李为情在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李为情在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李为情减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月22日起至2019年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3518号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许朝阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王珂，该公司员工。
被告：孙淑红，女，汉族，1974年9月24日出生，住址郑州市。
委托诉讼代理人:杜电喜，系被告孙淑红丈夫。
原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称锦艺公司）与被告孙淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦艺公司委托代理人许朝阳、王珂，被告孙淑红及其委托代理人杜电喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦艺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙淑红支付物业服务费8486.56元，违约金41434.53元，共计,49921.09元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月1日原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》《业主临时管理规约》，被告同意并接受原告提供的物业管理服务。协议签订后，原告按照《前期物业管理服务协议》约定提供物业管理服务，履行了合同义务，但被告自2012年1月1日起一直拖欠物业服务费，违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》。原告与被告多次协商，被告均置之不理，故原告诉至法院。
被告孙淑红辩称,被答辩人没有履行前期《物业管理服务协议》约定义务，存在严重违约，具体表现在：1.被答辩人许可答辩人的邻居即6号楼2单元1604号业主将其空调外机安装于楼道公共空间内，给答辩人的生活造成了极大损失，被答辩人不履行对物业公共部位的日常维护和管理义务，系侵权和违约在先，答辩人试图通过向被答辩人反映上述情况、媒体、居委会调解等途径解决，无奈之下才停止缴纳物业费。被答辩人应当停止侵权，履行物业服务义务，负责拆除安装在公共通道的空调外机；2.被答辩人在物业服务过程中存在管理不善，如借缴纳暖气费时机故意刁难答辩人并将暖气供暖开关关小、小区内未经业主允许私搭乱建、车辆乱停乱放、消防通道被堵塞等；3.公共部分广告费用应属于全体业主共有，但被答辩人未�业主公布广告收入的真实情况，被答辩人存在严重违约；4.被答辩人明知其侵权和违约行为，还在单元门口张贴公告诬陷答辩人故意不交物业费，给答辩人名誉造成了伤害；5.答辩人不存在违约，被答辩人起诉的违约金不应得到法律支持，同时，被答辩人应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告为证明原告违反《锦艺·国际华都前期物业管理服务协议》约定义务向法庭提交的24张照片，缺失证据的证据来源、待证时间、待证空间等结构要素，在证据的真实性、证明目的的关联上不存在拒付、少付物业费的数字基本逻辑前提，考虑到物业服务的公共性、周期性等相对个体业主的区域性关联特点，被告从约定和�定角度无依据直接形成不付或少付物业费的具体对价；被告提交其与郑州锦艺物业服务有限公司锦艺·国际华都欧尚服务中心于2011年10月5日签订的《住宅室内装饰装修管理服务协议》，缺少证据证明目的的关联性，被告在诉讼中意为的原告侵权行为抵消物业服务合同债务，侵权债权与本案不是同一民事法律关系，又无不同债务抵消的法律事实和相应举证，被告可另行诉讼解决。2.关于原告向法庭提交的被告欠费明细表中关于2015年1月1日起物业管理服务费调整的部分，因缺少相关有效举证，本院不予采信。
本院认为，2011年1月1日，原告锦艺公司与被告孙淑红签订的《锦艺国际华都前期物业管理服务协议》没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效法定情形，双方当事人均应严格按照约定全面履行合同义务。该协议约定由原告为被告提�物业服务，服务时间自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，管理服务职责包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，每季度首月5日至20日前交纳本季度物业管理服务费用，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交。本案物业坐落位置及基本情况为：郑州市中原区棉纺路西桐柏路北锦艺·国际华都；原、被告均认可该房屋建筑面积88.54平方米；类型住宅。被告孙淑红未提供证据证明在原告向其主张补交物业费期间（2012年1月1日至2017年3月31日）与原告解除物业管理服务协议。在上述期间，被告接受了原告提供的物业管理服务，应按照合同约定向原告交纳物业服务费。原告主�被告应向其交纳2012年1月1日至2017年3月31日共计63个月的物业费，按照物业管理服务协议约定的按建筑面积每月每平方米1.5元计算标准，经计算该部分物业费为8367.03元（1.5元×88.54平方米×63个月）。关于原告锦艺公司主张被告支付违约金的请求，《锦艺·国际华都前期物业管理服务协议》约定的违约金标准为逾期费用的日千分之五，被告孙淑红虽未按时缴纳物业费，但结合原告提供的物业服务存在瑕疵的情况，该标准过高，本院酌定为违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告孙�红于本判决生效之日起十日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付物业服务费8367.03元及违约金（计算方法：自每季度逾期之日起至本判决限定支付之日止，以当季度被告欠交费用数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担348元，由被告孙淑红负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 �申阳
二〇一七年七月十日
书记员 刘 凯
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第88号
原告范某，女，汉族。
被告徐某，男，汉族。
委托代理人徐某甲，男，汉族。
原告范某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某、被告徐某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告2007年农历正月初三举行结婚仪式后同居生活，之后在早胜镇人民政府补办了结婚登记。2008年2月7日生育一女取名徐某乙。我们婚前了解不多，婚姻基础不好，婚后关系一般。婚后不久我怀孕了，便在家待产，被告在外打工。2007年腊月26号在我生孩子前，因琐事被告与我发生口角，便动手打我，而且手段残忍，致我遍体鳞伤。生孩子时被告不愿让我住院分娩，我只好在家生孩子，之后给我留下了经常咳嗽的后遗症。被告只要和我发生纠纷，便对我实施家庭暴力，我看在女儿份上，只能一忍再忍。但被告始终不知悔改，被告生性粗暴，不珍惜我们的婚姻，为此我特起诉要求离婚；女儿由我抚养，由被告承担孩子抚养费15000元；要求分割夫妻共同财产。
被告辩称：我们婚后关系较好，曾因琐事发生矛盾，我打过原告一个耳光。原告坐月子是正月初一，因我们认为，过年期间医院工作人员可能少，条件可能不好，才决定在家里生小孩。之后我从未打过原告，我们关系一直都比较好。我希望原告能看在孩子份上不要离婚。夫妻间的吵闹是难免的，我不同意离婚，希望原告能回心转意，与我和好夫妻关系。
经审理查明：原被告于2007年农历正月初三举行结婚仪式后同居生活，之后在早胜镇人民政府补办了结婚登记。2008年2月7日生育一女取名徐某乙。2007年腊月26日原被告因琐事发生口角，致使关系不睦。2012年3月两人又因琐事发生矛盾，原告遂以感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件证实，本院予以认定。
本院认为：原被告在共同生活期间虽因琐事发生争吵。只要双方互谅互让、互相帮助、互相尊重、加强沟通，夫妻关系仍有和好的希望。原告起诉要求离婚，亦未提供相关证据证实其夫妻感情破裂。原告起诉离婚的请求不能成立，应依法予以驳回。故判决如下：
驳回原告范某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 李立元
审判员 方满满
二〇一三年三月二十一日
书记员 杨晓燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2704号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：张基玉，男，1975年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告张基玉物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民申32号
再审申请人（一审被告）：石镜，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住青神县。
委托代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司青神县支行，住所地：青神县青城镇新北街137号。
代表人：张柏青，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘祥，男，该行职工，住青神县。
一审被告：李继伦，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住青神县。
再审申请人石镜因与被申请人中国农业银行股份有限公司青神县支行（以下简称：青神农行）、一审被告李继伦金融借款合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石镜申请再审称，根据新证据《商品房买卖合同》、《青神县房屋所有权登记申请书》及《房地产买卖申请审批表》表明，《个人购房担保借款合同》约定的购买房屋即桂花苑二期3幢6单元502号房屋已于2009年7月30日由四川天福房地产开发有限公司销售给李继伦个人，并于2014年6月为李继伦办理了房产证。石镜与李继伦于2009年7月31日登记结婚，该房屋系由李继伦婚前个人单独购买。《个人购房担保借款合同》约定的借款系李继伦个人借款，虽然发生在婚姻关系存续期间，却是用于支付李继伦婚前个人贷款，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。青神农行在石镜不具有还款义务的前提下划扣其存款45000元不属于债务抵消，原审法院认定为债务抵消系适用法律错误；
青神农行提交意见称，借款合同是2009年8月12日签订的，债务形成在李继伦、石镜夫妻关系存续期间，是李继伦、石镜夫妻共同债务；同时石镜签订了共同债务人承诺书。
本院经审查认为，李继伦作为借款人、石镜作为抵押人向青神农行借款11万元用于李继伦购买位于青神县青城镇××单元××--××房产，四川亿盛房地产开发有限公司、四川天福房地产开发有限公司为该借款保证人与青神农行签订的借款合同和李继伦、石镜作为共同债务人向青神农行出具的《共同债务人承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应当予以确认。石镜申请再审称，根据新证据《商品房买卖合同》、《青神县房屋所有权登记申请书》及《房地产买卖申请审批表》表明，李继伦的贷款用于支付李继伦婚前个人贷款，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的意见。本院认为，虽然2009年7月30日的《商品房买卖合同》表明，李继伦向四川天福房地产开发有限公司购房在李继伦与石镜登记结婚前；但李继伦、石镜作为共同债务人承诺自愿为11万元借款承担连带清偿责任，并出具了《共同债务人承诺书》；故，原判决石镜作为共同债务人承担还款责任并无不当。因石镜系共同债务人，青神农行扣划石镜在青神农行的存款45000元用于抵偿债务，不违反法律规定。石镜提供的2014年4月28日《青神县房屋所有权登记申请书》及《房地产买卖申请审批表》均不能证实原判决认定事实和适用法律错误；据此，石镜再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石镜的再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年六月二十日
书记员 文雅渝
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民申32号再审申请人（一审被告）：石镜，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住青神县。委托代理人：杨俊，四川清正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司青神县支行，住所地：青神县青城镇新北街137号。代表人：张柏青，该支行行长。委托诉讼代理人：刘祥，男，该行职工，住青神县。一审被告：李继伦，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住青神县。再审申请人石镜因与被申请人中国农业银行股份有限公司青神县支行（以下简称：青神农行）、一审被告李继伦金融借款合同纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2016）川1425民初607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石镜申请再审称，根据新证据《商品房买卖合同》、《青神县房屋所有权登记申请书》及《房地产买卖申请审批表》表明，《个人购房担保借款合同》约定的购买房屋即桂花苑二期3幢6单元502号房屋已于2009年7月30日由四川天福房地产开发有限公司销售给李继伦个人，并于2014年6月为李继伦办理了房产证。石镜与李继伦于2009年7月31日登记结婚，该房屋系由李继伦婚前个人单独购买。《个人购房担保借款合同》约定的借款系李继伦个人借款，虽然发生在婚姻关系存续期间，却是用于支付李继伦婚前个人贷款，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。青神农行在石镜不具有还款义务的前提下划扣其存款45000元不属于债务抵消，原审法院认定为债务抵消系适用法律错误；青神农行提交意见称，借款合同是2009年8月12日签订的，债务形成在李继伦、石镜夫妻关系存续期间，是李继伦、石镜夫妻共同债务；同时石镜签订了共同债务人承诺书。本院经审查认为，李继伦作为借款人、石镜作为抵押人向青神农行借款11万元用于李继伦购买位于青神县青城镇××单元××—××房产，四川亿盛房地产开发有限公司、四川天福房地产开发有限公司为该借款保证人与青神农行签订的借款合同和李继伦、石镜作为共同债务人向青神农行出具的《共同债务人承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应当予以确认。石镜申请再审称，根据新证据《商品房买卖合同》、《青神县房屋所有权登记申请书》及《房地产买卖申请审批表》表明，李继伦的贷款用于支付李继伦婚前个人贷款，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的意见。本院认为，虽然2009年7月30日的《商品房买卖合同》表明，李继伦向四川天福房地产开发有限公司购房在李继伦与石镜登记结婚前；但李继伦、石镜作为共同债务人承诺自愿为11万元借款承担连带清偿责任，并出具了《共同债务人承诺书》；故，原判决石镜作为共同债务人承担还款责任并无不当。因石镜系共同债务人，青神农行扣划石镜在青神农行的存款45000元用于抵偿债务，不违反法律规定。石镜提供的2014年4月28日《青神县房屋所有权登记申请书》及《房地产买卖申请审批表》均不能证实原判决认定事实和适用法律错误；据此，石镜再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石镜的再审申请。审判长  毕旭齐审判员  王素琼审判员  唐丹宇二〇一七年六月二十日书记员  文雅渝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14722号
申请人：王浩，男，1987年9月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：杨帆，女，1989年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谢中玲，女，1973年12月24日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人王浩与被申请人杨帆、谢中玲民间借贷纠纷一案，王浩于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨帆所有的位于临沂市兰山区沂龙湾清园4号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨帆所有的位于临沂市××山区××清××楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 李美君
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初244号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]178号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2015年12月9日15时34分左右，被告人王某醉酒驾驶鲁C号“东风”牌轻型普通货车顺南沣路由西向东行驶至建设路路口以西路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测得知，被告人王某血液中酒精含量为86.83mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、发破案经过、鉴定意见、被告人王某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，被告人王某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月四日起至二○一六年四月三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡峰
二〇一六年三月十一日
书记员 李雪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3178号
原告乔建军，男，1964年6月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王平，巴彦淖尔市临河区司法局新华法律服务所法律工作者。
被告何永平，男，1965年11月出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区。
原告乔建军与被告何永平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告乔建军及其委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告何永平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2013年3月，原告乔建军给被告何永平的养牛场建设彩钢房，经结算被告尾欠原告工程款33000元，并出具了欠条。该款被告一直未付，现原告请求法院判令被告给付工程款33000元。
本案被告何永平尾欠原告乔建军工程款33000元，有其向原告出具的欠条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告未履行给付义务侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
被告何永平于本判决生效后五日内给付原告乔建军工程款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，原告预交313元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年八月一日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3178号
原告：窦玉国。
委托代理人：田云法，淄博诚中法律服务所法律工作者。
被告：翟近鸿。
原告窦玉国奎诉被告翟近鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告窦玉国及其委托代理人田云法、被告翟近鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦玉国诉称，2013年7月，原告应聘到被告处工作。2013年11月18日，原告在工作期间双眼不慎被设备管线中溅出的醋酸灼伤，后经医院治疗，导致左眼××。被告支付原告部分医疗费后，剩余损失不再支付。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失100000元。
被告翟近鸿辩称，对原告所诉无异议。
经审理查明，2013年11月18日，原告在被告处工作时被醋酸灼伤眼部，后四次入院治疗，被告支付部分费用后，双方因赔偿事宜发生争议。现原告诉至法院，要求被告支付各项损失100000元。
另查明，经原告申请鉴定，其损伤构成八级伤残。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的医疗费单据、病历、鉴定书、证明、交通费单据、收据等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告窦玉国在受被告翟近鸿雇佣期间受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费4505.47元、住院伙食补助费2400元、护理费6575.2元、伤残赔偿金71292元、被抚养人生活费10543元、交通费2303元、鉴定费2491元、住宿费1200元无异议，本院予以采信。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合其伤残程度，本院予以支持。原告主张的误工费及拖欠的工资20700元，因被告认可原告受伤前月工资收入4500元，故该项诉求，本院予以支持。上述损失中原告只主张100000元，剩余部分自愿放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翟近鸿赔偿原告窦玉国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失共计100000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，诉讼保全费520元，由被告翟近鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 翟汝雪