wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初933号
原告：伊美玲，女，1969年5月8日出生，汉族，住象山县。
被告：黄哲，男，1988年9月7日出生，汉族，住象山县。
原告伊美玲与被告黄哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告伊美玲于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊美玲撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告伊美玲负担。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年二月二十二日
代书记员 张丹珍
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审126号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。统一社会信用代码：11420621011181708U。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人陈正德，襄州国土分局龙王国土资源所工作人员。
被执行人郭如国，男，汉族，1971年4月28日生，住襄阳市襄州区。
申请执行人襄州国土分局于2018年7月23日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2017）2-228号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2017年7月10日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2017）2-228号行政处罚决定认定，2017年9月13日，郭如国未经批准擅自占用襄州区龙王镇文湾村三组土地839.61平方米土地进行建设养牛场，（经认定该地块总面积为839.61平方米，其中60平方米属于城镇建设用地区，符合襄州区土地利用总体规划；779.61平方米属于一般农地区，不符合襄州区土地利用总体规划）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对郭如国处罚如下：1.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收在非法占用城镇建设用地60平方米上新建的建筑物和其他设施；3.并处城镇建设用地60平方米以按每平方米10元的罚款，计600元；处一般农地区1107.28平方米每平方米20元的罚款15592.2元，共计16192.2元。郭如国收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年6月19日，襄州国土分局依法向郭如国送达了限期10日履行义务催告书，逾期后郭如国仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄州国土分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、第四十九条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人郭如国在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年八月十七日
书记员 邱 华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执606号
申请执行人：王成军，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王会超，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人王成军申请执行被执行人王会超借款合同纠纷一案中。因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐宣商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 彭文文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0402行初58号
原告：王连功，男，汉族，1950年1月22日出生，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
委托代理人邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：原州区开城镇彭庄村村民委员会。住所地：原州区开城镇彭庄村。
法定代表人袁启河，该村村主任。
被告：固原市原州区交通乡镇建设环保局。住所地：固原市原州区中山北街与六盘山路交叉口。
法定代表人：王磊，该局局长。
本院在审理原告王连功诉被告原州区开城镇彭庄村村民委员会、固原市原州区交通乡镇建设环保局土地行政强制一案中，原告王连功于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连功以诉讼主体为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王连功撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王连功负担。
审判长周勇
人民陪审员金义宝
人民陪审员朱秀萍
二○一八年八月十六日
书记员陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0402行初58号原告：王连功，男，汉族，1950年1月22日出生，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。被告：原州区开城镇彭庄村村民委员会。住所地：原州区开城镇彭庄村。法定代表人袁启河，该村村主任。被告：固原市原州区交通乡镇建设环保局。住所地：固原市原州区中山北街与六盘山路交叉口。法定代表人：王磊，该局局长。本院在审理原告王连功诉被告原州区开城镇彭庄村村民委员会、固原市原州区交通乡镇建设环保局土地行政强制一案中，原告王连功于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连功以诉讼主体为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王连功撤回起诉。本案受理费50元，由原告王连功负担。审判长周勇人民陪审员金义宝人民陪审员朱秀萍二○一八年八月十六日书记员陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00367号
申请执行人徐毅桐，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人徐毅桐与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1447号民事裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初513号
原告：张加科，男，1967年1月29日出生，汉族，住五莲县。
被告：山东弘盛建设有限公司，住所地五莲县城黄海路66号。
原告张加科与被告山东弘盛建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张加科于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加科申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张加科撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张加科负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年二月八日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢424号
申请执行人肖根茂，男，汉族，1968年9月27日出生，武邑县人，现住衡水市桃城区。
被执行人王文仲，男，汉族，1963年12月15日出生，承德市人，现住内蒙古自治区。
被执行人王文龙，男，汉族，1969年11月27日出生，承德市人，现住内蒙古自治区。
本院在执行肖根茂申请执行被执行人王文仲、王文龙买卖合同纠纷一案中，向二被执行人发生执行通知书后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人王文仲、王文龙银行账户存款137851.36元（其中扣划王文龙30380元、王文仲107471.36元），申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年六月十二日
书记员 于 强
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审247号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人范维，男，1988年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕10022号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年6月27日作出的浠土资执罚〔2018〕10022号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10022号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10022号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审247号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人范维，男，1988年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕10022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年6月27日作出的浠土资执罚〔2018〕10022号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10022号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10022号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月十七日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更954号
罪犯任毅，男，1987年3月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
本院于2015年1月21日作出（2014）大刑一初字第214号刑事判决，以罪犯任毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，罪犯任毅不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年5月18日以（2015）辽刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日投入监狱服刑。现刑期至2024年4月16日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次,获2017年度监狱改造积极分子奖励1次。
上述事实，有罪犯任毅的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯任毅服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任毅减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月17日起至2023年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 赵述云
二〇一八年八月二十日
书记员 刘丰采
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执503号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月13日作出（2015）磐民二初字第803号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第803号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执477号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人王政杰，男，汉族，1986年10月4日出生，住广东省兴宁市永和镇成鹊村，现在监狱服刑。
关于王政杰盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）�1481刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，判决王政杰处罚金人民币5000元，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月11日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人王政杰仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于王政杰盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执477号案件终结本次执行。
待发现被执行人王政杰有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年七月二十三日
书记员 秦伟亮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5259号
原告罗春光，男，汉族，1965年2月4日出生，住成都市新都区，
被告李延富，男，汉族，1976年8月7日出生，住四川省隆昌县，
原告罗春光与被告李延富民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，于2016年11月1日在本院公开开庭进行了审理。原告罗春光到庭参加了诉讼，被告李延富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春光诉称，被告在新都区大丰镇经营了一家印花厂，因周转困难被告向原告借款，原告通过现金方式向被告提供了借款40000元，双方约定了资金利息为每月3.3%，被告并于2014年9月30日向原告出具了借条。为维护原告的合法权益，现起诉来院要求被告归还借款40000元，并判令被告按照借款协议约定支付其资金利息。
被告李延富未作答辩。
经审理查明，被告李延富于2014年9月30日向原告罗春光借款40000元并于当日出具了借条，其上载明今借到罗春光现金肆万元正，月利3.3%，每月付利息1320元。后被告未归还借款，原告于2016年9月21日来院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告罗春光提供的双方身份信息证明、借条一张及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告罗春光与被告李延富之间的借款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告归还借款40000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告李延富支付所借款项资金利息的诉请，本院予以认可，但双方约定的利息过高，本院认为应调整为月息2%为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李延富于本判决书生效之日起十日内归还原告罗春光借款本金人民币40000元及资金利息（以货款本金40000元为基数，按每月月利2%计算，从2014年10月1日起至其还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李延富承担。（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一六年十二月十日
书记员 王 阳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初904号
原告内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金二道。
法定代表人谈小中，该公司总经理。
委托代理人李凯君，该公司法务职员。
委托代理人周小彭，该公司法务职员。
被告陈伟，住陕西省神木县。
被告屈冬霞，住陕西省神木县。
本院在审理原告内蒙古辽鞍机械有限公司诉被告陈伟、屈冬霞追偿权纠纷一案中，原告内蒙古辽鞍机械有限公司于2017年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古辽鞍机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7730元，由原告内蒙古辽鞍机械有限公司撤回起诉承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初638号
原告：博山昌盛装饰材料厂，住所地博山区域城镇大峪口村。
经营者：王瑞昌，男，1952年3月1日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：孙大庆，山东天矩律师事务所律师。
被告：荆树军，男，1961年11月2日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告博山昌盛装饰材料厂诉被告荆树军买卖合同纠纷一案中，原告博山昌盛装饰材料厂于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博山昌盛装饰材料厂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告博山昌盛装饰材料厂负担。
代理审判员 刘盛炅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 钱 纬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1144号
申请执行人杨君红与被执行人张涛、胡志勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）丽莲商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨君红于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1144号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 燕
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初24号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人张正龙，男，藏族，1968年1月20日出生，小学文化，牧民，住夏河县。2017年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局刑事拘留，2017年3月27日被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院指控被告人张正龙犯危险驾驶罪，于2017年5月18日以夏检诉刑诉（2017）21号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员斗格加出庭支持公诉，被告人张正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院指控，2017年3月23日晚，被告人张正龙小型轿车行驶至夏河县扎西奇街与同向行驶的小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张正龙血液检出乙醇，平均含量为210.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张正龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
被告人张正龙对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2017年3月23日下午，被告人张正龙与朋友在夏河县达麦乡一餐馆内喝了五斤左右的自制烧酒。当晚20时许，张正龙酒后驾驶小型轿车与朋友至夏河县城扎西奇街锦珠美食城附近时，与同向行驶的机动车发生轻微碰撞的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张正龙血液中乙醇平均含量为210.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故认定书，证实被告人张正龙负本次事故的全部责任，当知无责任。
2、机动车驾驶证，证实被告人张正龙持有C1型驾照。
3、呼吸式酒精检测单，证实经呼吸式酒精检测仪检测，被告人张正龙血液酒精含量为282mg/100ml。
4、证人惠某的证言，证实被告人张正龙酒后驾驶白色桑塔纳轿车在锦珠美食城门口与他人驾驶的机动车发生碰撞的事实。
5、被告人的供述，证实2017年3月23日下午，被告人张正龙与朋友在夏河县达麦乡的一家餐馆内喝酒。喝完酒后，被告人张正龙驾驶自己的白色桑塔纳轿车驶往夏河县城，当行驶至夏河县城门乃合路段时与一辆机动车发生碰撞。
6、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人张正龙血液中检出乙醇，含量为210.85mg/100ml。
7、常住人口基本信息，证实被告人张正龙生于1968年1月20日，实施被指控的犯罪行为时已达到法定刑事责任年龄。
8、夏河县公安局出具的到案经过，证实被告人张正龙在案发后积极配合公安机关调查的事实。
以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张正龙醉酒后驾驶机动车，与他人驾驶的车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张正龙血液酒精含量为210.85mg/100ml，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人张正龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿他人经济损失500元，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张正龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘壹斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐晓霞
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异276号
案外人：赵小霞，女，汉族，1975年1月9日出生，住河南省三门峡市开发区，。
申请执行人：武金生，男，汉族，1958年5月6日出生，现住洛阳市洛龙区，。
申请执行人：武大鹏，男，汉族，1988年11月4日出生，现住洛阳市洛龙区，。
被执行人：三门峡安邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：安存金
被执行人：安存金，男，汉族，1973年10月18日出生，住三门峡市湖滨区，。
在本院执行武金生、武大鹏与三门峡安邦汽车销售服务有限公司、安存金、高彩竹借款合同纠纷一案中，案外人赵小霞于2018年5月28日对执行安存金名下位于三门峡市湖滨区黄河路建业壹号城邦一号楼23层2301-2309号、2312-2319号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵小霞称，安存金借赵小霞人民币本息共计8530000元整，因安存金无力偿还，于2014年9月20日、2014年10月28日两次与赵小霞签订房屋抵债合同书，按照抵债合同书的约定，案外人应是涉案房屋的实际拥有人，为了挽回经济损失，案外人于2017年4月20日将2301、2302、2303、2304、2316、2317、2318、2319共八间房屋以略低于市场价出租给王明芳使用，由于当时房屋损坏严重，案外人与王明芳协商，由王明芳先垫付装修费，后期以装修费抵租金。案外人请求终结对涉案房产的执行查封。
申请执行人武金生、武大鹏称，涉案房屋自始至终登记在安存金的名下，仍归安存金所有，洛阳中院的执行行为合法有据。异议人与安存金签订的以物抵债协议真实性存疑，亦不发生法律效力。异议人没有证据证明其在法院查封之前已经合法占有涉案房产，请求法院依法驳回异议人的申请。
本院查明，2014年12月10日三门峡市中级人民法院作出（2014）三民协执字第169-1号协助执行通知书，预查封安存金位于三门峡市黄河路北建业壹号城邦1号楼23层2301-2319共19套房屋，查封期限自2014年12月10日至2016年12月9日。2016年12月5日，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12执恢第239号协助执行通知书，对上述房产继续查封三年，从2016年12月10日至2019年12月9日。河南省高级人民法院2017年8月11日生效的（2017）豫执监6号执行裁定，裁定三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第00169号民事判决由本院执行。2018年3月6日，本院作出（2018）豫03委字第12号通知，公告送达对查封的安存金名下位于三门峡市建业壹号城邦1号楼23层房产进行评估。
案外人提起执行异议时提交的证据有：一、2014年9月20日安存金与赵小霞签订的将安存金位于三门峡市建业壹号城邦1号楼23层12-19号房产作价2300000元抵偿给赵小霞的房屋抵债合同书一份；二、2014年10月28日，安存金与赵小霞签订的将安存金位于三门峡市建业壹号城邦1号楼23层01-09号房产作价2400000元抵偿给赵小霞的房屋抵债合同书一份；三、2015年1月22日加盖三门峡安邦汽车销售服务有限公司公章的借据一张，载明“今从赵小霞处借到现金1490000元，无息”；四、2017年4月20日，赵小霞与王明芳签订的涉案房产为2301-2304、2316-2319号共八间的房屋租赁协议，租期自2017年4月20日至2020年4月19日。赵小霞另提交了出借人非其本人的借据、收条。
本院认为，案外人提交的他人与被执行人之间签订的借贷证据，不能证明其与安存金之间的借贷关系，其与三门峡安邦汽车销售服务有限公司借据签订的时间，在她与安存金签订的房屋抵债合同之后，不能证明该房屋抵债合同的真实性，在人民法院对涉案房产查封后，任何人亦不能擅自出租该房产。赵小霞的异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵小霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年八月十七日
书记员 韩 兵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执异276号案外人：赵小霞，女，汉族，1975年1月9日出生，住河南省三门峡市开发区，。申请执行人：武金生，男，汉族，1958年5月6日出生，现住洛阳市洛龙区，。申请执行人：武大鹏，男，汉族，1988年11月4日出生，现住洛阳市洛龙区，。被执行人：三门峡安邦汽车销售服务有限公司。法定代表人：安存金被执行人：安存金，男，汉族，1973年10月18日出生，住三门峡市湖滨区，。在本院执行武金生、武大鹏与三门峡安邦汽车销售服务有限公司、安存金、高彩竹借款合同纠纷一案中，案外人赵小霞于2018年5月28日对执行安存金名下位于三门峡市湖滨区黄河路建业壹号城邦一号楼23层2301-2309号、2312-2319号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵小霞称，安存金借赵小霞人民币本息共计8530000元整，因安存金无力偿还，于2014年9月20日、2014年10月28日两次与赵小霞签订房屋抵债合同书，按照抵债合同书的约定，案外人应是涉案房屋的实际拥有人，为了挽回经济损失，案外人于2017年4月20日将2301、2302、2303、2304、2316、2317、2318、2319共八间房屋以略低于市场价出租给王明芳使用，由于当时房屋损坏严重，案外人与王明芳协商，由王明芳先垫付装修费，后期以装修费抵租金。案外人请求终结对涉案房产的执行查封。申请执行人武金生、武大鹏称，涉案房屋自始至终登记在安存金的名下，仍归安存金所有，洛阳中院的执行行为合法有据。异议人与安存金签订的以物抵债协议真实性存疑，亦不发生法律效力。异议人没有证据证明其在法院查封之前已经合法占有涉案房产，请求法院依法驳回异议人的申请。本院查明，2014年12月10日三门峡市中级人民法院作出（2014）三民协执字第169-1号协助执行通知书，预查封安存金位于三门峡市黄河路北建业壹号城邦1号楼23层2301-2319共19套房屋，查封期限自2014年12月10日至2016年12月9日。2016年12月5日，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12执恢第239号协助执行通知书，对上述房产继续查封三年，从2016年12月10日至2019年12月9日。河南省高级人民法院2017年8月11日生效的（2017）豫执监6号执行裁定，裁定三门峡市中级人民法院（2014）三民初字第00169号民事判决由本院执行。2018年3月6日，本院作出（2018）豫03委字第12号通知，公告送达对查封的安存金名下位于三门峡市建业壹号城邦1号楼23层房产进行评估。案外人提起执行异议时提交的证据有：一、2014年9月20日安存金与赵小霞签订的将安存金位于三门峡市建业壹号城邦1号楼23层12-19号房产作价2300000元抵偿给赵小霞的房屋抵债合同书一份；二、2014年10月28日，安存金与赵小霞签订的将安存金位于三门峡市建业壹号城邦1号楼23层01-09号房产作价2400000元抵偿给赵小霞的房屋抵债合同书一份；三、2015年1月22日加盖三门峡安邦汽车销售服务有限公司公章的借据一张，载明“今从赵小霞处借到现金1490000元，无息”；四、2017年4月20日，赵小霞与王明芳签订的涉案房产为2301-2304、2316-2319号共八间的房屋租赁协议，租期自2017年4月20日至2020年4月19日。赵小霞另提交了出借人非其本人的借据、收条。本院认为，案外人提交的他人与被执行人之间签订的借贷证据，不能证明其与安存金之间的借贷关系，其与三门峡安邦汽车销售服务有限公司借据签订的时间，在她与安存金签订的房屋抵债合同之后，不能证明该房屋抵债合同的真实性，在人民法院对涉案房产查封后，任何人亦不能擅自出租该房产。赵小霞的异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵小霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  王宏伟审判员  于丽娜二〇一八年八月十七日书记员  韩 兵
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执479号
申请执行人：李明，男，1964年3月9日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
被执行人：刘金龙，男，1978年8月12日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行李明与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司、刘金龙的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人李明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 王默然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
萨法执字第609号
申请执行人徐ｘｘ，男。
被执行人朱ｘｘ，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1，361.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1545号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年十二月十日
书记员 吕春辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初305号
原告：灵武市绿源恒农业综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇育肥羊基地。
法定代表人：马玉虎，经理。
被告：灵武市临河镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇。
法定代表人：郭少元，镇长。
原告灵武市绿源恒农业综合开发有限公司因要求判令被告支付补偿款2848166元，逾期付款利息279348元（按照中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35％计算，暂自2015年10月11日计算至2017年10月11日，判至实际履行日），合计3145514元，于2018年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月13日予以立案。
经审查，原告灵武市绿源恒农业综合开发有限公司就本案所诉的补偿款，已于2017年9月25日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月18日作出（2017）宁0104行初135号行政判决书，认定”被告未实施征收、征用原告土地及附着物的征收行为”，原告提交的证据亦”不足以证明被告实施了取土行为及征收原告地上附着物的行为”，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。2018年6月22日，银川市中级人民法院作出（2018）宁01行终22号行政判决书，驳回原告上诉，维持原判决。本案原告所诉的补偿款，系基于其主张的土地被占用、地上附着物被砍伐等事实理由，该事实理由已经本院及银川市中级人民法院审理判决，原告的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款之规定，裁定如下：
驳回原告灵武市绿源恒农业综合开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告灵武市绿源恒农业综合开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 白永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（六）重复起诉的；
......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初305号原告：灵武市绿源恒农业综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇育肥羊基地。法定代表人：马玉虎，经理。被告：灵武市临河镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇。法定代表人：郭少元，镇长。原告灵武市绿源恒农业综合开发有限公司因要求判令被告支付补偿款2848166元，逾期付款利息279348元（按照中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35％计算，暂自2015年10月11日计算至2017年10月11日，判至实际履行日），合计3145514元，于2018年8月7日向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月13日予以立案。经审查，原告灵武市绿源恒农业综合开发有限公司就本案所诉的补偿款，已于2017年9月25日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月18日作出（2017）宁0104行初135号行政判决书，认定”被告未实施征收、征用原告土地及附着物的征收行为”，原告提交的证据亦”不足以证明被告实施了取土行为及征收原告地上附着物的行为”，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。2018年6月22日，银川市中级人民法院作出（2018）宁01行终22号行政判决书，驳回原告上诉，维持原判决。本案原告所诉的补偿款，系基于其主张的土地被占用、地上附着物被砍伐等事实理由，该事实理由已经本院及银川市中级人民法院审理判决，原告的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告灵武市绿源恒农业综合开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告灵武市绿源恒农业综合开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年八月十五日书 记 员  白永霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（六）重复起诉的；......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初315号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人江某，男，1992年12月13日生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
被告人黄某，男，1985年7月4日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
被告人吕某，男，1985年12月29日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]316号起诉书指控被告人江某、黄某、吕某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人江某、黄某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月底至5月下旬，被告人江某、黄某、吕某伙同“阿你哥”，在柳州市柳北区长塘镇香兰村一平方内以赌“龙虎”的方式开设赌场。
公诉机关认为，被告人江某、黄某、吕某的行为均构成开设赌场罪，提请本院依法处罚。
被告人江某、黄某、吕某对起诉书指控的事实及定性均无异议，均请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月底，被告人江某、黄某、吕某伙同“阿你哥”（姓名不详，系被告人交代，在逃）经预谋后，在柳州市柳北区长塘镇香兰村志城屯一组7号一平房内开设赌场，通过电脑连接互联网上的赌博网站，提供给附近居民以赌“龙虎”的方式进行赌博。赌场的赌本由“阿你哥”提供（被告人交代），被告人江某、黄某、吕某负责在赌场内做合利及从赢家抽取“水钱”，每天获得人民币100元的报酬。
2016年5月21日14时30分，公安人员在上述赌场内将被告人江某、黄某、吕某以及覃某、范某、钟某等32名参赌人员抓获，并当场扣押赌博工具电脑主机1台、PHILIPS牌平板电视机1台、电脑键盘1个及电脑鼠标1个。
在开设赌场期间，被告人江某获利人民币2000元，被告人黄某获利人民币500元，被告人吕某获利人民币800元。
上述事实，被告人江某、黄某、吕某在庭审中均无异议，且有受案登记表，参赌人员覃某、范某、钟某等32人的证言及行政处罚材料，相关的辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、归案经过、情况说明、被告人江某、黄某、吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审结束后，被告人江某、黄某、吕某的亲属分别代其将赃款人民币2000元、500元及800元交到本院。
本院认为，被告人江某、黄某、吕某结伙伙同他人
开设专门用于进行赌博的场所，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某、黄某、吕某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人江某、黄某、吕某的亲属均代其退出所得赃款，可以视为被告人江某、黄某、吕某均有一定的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人江某、黄某、吕某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人江某的亲属代其退出的赃款人民币2000元、被告人黄某的亲属代其退出的赃款人民币500元、被告人吕某的亲属代其退出的账款人民币800元，依法予以没收，上缴国库（均暂存于本院）。
五、作案工具电脑主机1台、PHILIPS牌平板电视机1台、电脑键盘1个及电脑鼠标1个，依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队哨卡大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙玉柳
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 曾秀英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 屈晓男
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00122号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告杨兴会，男，生于1967年5月28日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告杨兴会有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2190号
原告王学文，女，1968年9月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告赵凌峰，男，36岁，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王学文与被告赵凌峰委托合同纠纷一案，原告王学文于2017年7月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王学文撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王学文负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年七月十七日
书记员 包吉日木吐
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初450号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人游某某，男，汉族，高中文化，云南省昆明市人，无业。2017年1月26日因本案被刑事拘留，2017年2月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］462号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年4月26日在本院15号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。庭审中被告人游某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日23时许，被告人游某某在昆明市西山区前兴路俪都娱乐会所大厅内趁被害人赵某上厕所离开之际，将被害人赵某摆放于大厅内桌子上的一部白色苹果5手机盗走，经鉴定价值为人民币2307元（未追回）。
公诉机关认为被告人游某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游某某到案后如实供述，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人游某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人游某某表示无异议。
公诉机关针对指控向法庭及被告人游某某出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、被告人游某某的供述、被害人陈述及报案材料、涉案财物价格鉴定结论及告知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、视听资料。
上述证据均经当庭质证。被告人游某某对上述证据均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年1月15日23时许，被告人游某某在昆明市西山区前兴路俪都娱乐会所大厅内趁被害人赵某上厕所离开之际，将被害人赵某摆放于大厅内桌子上的一部白色苹果5手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2307元（未追回）。
另查明，案发后被告人游某某的亲属积极退赃人民币2307元。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人游某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于案发后被告人游某某的亲属积极退赃，挽回被害人的损失，本院酌情对被告人游某某从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年四月二十七日
书记员 臧梦迪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2396号
原告：孙某，男，汉族，住本区。
被告：王某，女，汉族，住本区。
被告：金某公司。
原告孙某与被告王某、金某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二〇一七年三月二十二日
书记员 王秀萍
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第857号
申请执行人：申请人林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。
法定代表人刘凤军，理事长。
被执行人：梁秀成，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：荆君，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：张晓杰，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人梁秀成、荆君、张晓杰在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、停止支付被执行人梁秀成在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款。
二、停止支付被执行人荆君在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款。
三、停止支付被执行人张晓杰在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年四月十七日
书记员 王建华
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审237号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县恒大水泥制品有限公司。
法定代表人何存明，经理。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕07001号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月25日作出的浠土资执罚〔2018〕07001号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕07001号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕07001号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审237号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县恒大水泥制品有限公司。法定代表人何存明，经理。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕07001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月25日作出的浠土资执罚〔2018〕07001号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕07001号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕07001号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月十七日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执181号
苏州市金字塔装饰有限公司、山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村村民委员会：
苏州市金字塔装饰有限公司与山西省阳泉市郊区西南舁乡大洼村村民委员会合同纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初180号带民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执181号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初199号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
法定代表人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，男，中国银行股份有限公司延边分行个人金融部副主任。
被告：朴慧男，住吉林省延吉市。
被告：金永洙，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告朴慧男、金永洙、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费3144元，予以退回。
审判长 太熹
审判员 崔玉
审判员 金 春 秋
二〇一八年六月十四日
书记员 李 亚 男
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初2056号
原告:苏希利,男,1972年8月17日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。
被告：周杰，男，1989年2月28日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：樊晓晓，女，1990年9月22日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告：大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地山东省滨州市沾化区富国路173号。统一社会信用代码：91371600789254146W。
法定代表人：张静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任密密，女，系该公司职工。
原告苏希利诉被告周杰、樊晓晓、大地财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称大地沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学生，被告周杰，被告樊晓晓，被告大地沾化支公司委托诉讼代理人任密密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏希利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方赔偿原告损失（暂）20000元，待伤残及其他项目评定后再变更诉求额；2.请求判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、保全费及相关费用由被告方承担。事实和理由：2016年11月22日23时许，第一被告醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另，涉案车辆登记车主为第二被告且在第三被告处投有保险，就赔偿事宜双方经多次协商未果，现无奈之下诉至贵院，望查明事实，依法裁判！诉讼内，原告将诉讼请求变更为122206.78元。
被告周杰辩称，事故发生后我给原告2000元现金，我和登记车主樊晓晓是夫妻。
被告樊晓晓辩称，我是涉案车辆的实际车主。
被告大地沾化支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，因周杰醉酒后驾驶机动车，对于原告合理合法的损失仅在交强险人伤限额内承担垫付责任，并保留向周杰及车主樊晓晓追偿的权利，对于原告的财产损失不负责垫付。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日23时许，被告周杰醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿氧化铝宿舍门前南北走向公路由北向南行驶时，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字[2016]第324号道路交通事故认定书，认定周杰承担事故的全部责任。事故发生后，原告苏希利在滨州市沾化区人民医院住院26天，支付住院费11642.54元，门诊诊疗费2615.76元。庭审中，原告苏希利申请对其伤残等级、误工时间、院内及院外护理人数及天数等进行鉴定。在本院技术部门主持下，原被告共同选定阳信县人民医院司法鉴定中心作为上述鉴定事项的鉴定机构。2017年3月16日该鉴定机构作出阳信县人民医院司法鉴定所［2017］临鉴字第012号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人苏希利，胸12椎体压缩性骨折，伤残程度达十级。建议：2.院内护理人数为2人，院外护理人数为1人，院外护理期限90天；3.误工时间：伤后180天。原告为此支出鉴定费2200元。庭前，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其所有飞鸽牌自行车进行鉴定，该机构认为原告车损数额为185元。
另查明，原告苏希利自2013年至2016年8月在沾化县三合钢模板租赁站工作；自2016年9月起在滨州市沾化区汇宏新材料有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为4235元。作为护理人员，原告妻子孙玉富系农村居民，原告外甥徐新春城镇居民。
再查明，被告樊晓晓系MGE922号小型轿车实际车主，周杰系驾驶人。该车在被告大地沾化支公司投保交强险。事故发生在保险合同期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费票据、住院病历、诊断证明书、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损鉴定报告、沾化县三合钢模板租赁站营业执照、苏希利代签的收款单、滨州市沾化区汇宏新材料有限公司用工协议、银行交易流水、误工证明、护理人员身份证、户口本、家庭关系证明以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告周杰承担事故全部责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据法律规定，本案原告之损失应由被告大地沾化支公司依照上述规定在交强险医疗费用限额、死亡伤残限额范围内赔偿。被告大地沾化支公司赔偿后可向被告周杰、樊晓晓追偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告苏希利各项损失如下:1.医疗费14258.3元。2.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）。3.伤残赔偿金68024元。原告在城镇工作已满一年以上，事故发生时年满44周岁，残疾赔偿金计算标准应采用上一年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准并按20年计算。又根据鉴定意见，原告伤残程度十级一处，其赔偿系数应确定为10%。故其残疾赔偿金为68024元（34012元/年×20年×10％）。4.误工费25410元。根据鉴定报告，原告误工期限为180天，原告误工费应计算为元（4235元÷30天×180天）。5.护理费9882.64元。原告主张由其妻子和外甥护理具有合理性，本院予以支持。其护理费应计算为9882.64元（64.31元/天×116天+93.18元/天×26天）。6.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情认定精神损害抚慰金1000元。7.交通费800元。根据原告住院时间、地点并护理人数，本院酌定交通费为800元。8.车损185元。9.鉴定费2200元。
综上所述，原告上述损失首先应由被告大地沾化支公司在鲁Ｍ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费等10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告共计105116.64元；不足部分计7423.3元，由被告周杰赔偿。被告周杰主张为原告垫付2000元医疗费，原告无异议，该费用应在周杰的赔偿款中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏希利115116.64元；
二、被告周杰赔偿原告苏希利5423.3元。
三、驳回原告苏希利的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告周杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘岩敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03409号
原告：谷正金。
被告：陈家训。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇。
负责人：冯新义，经理。
本院在审理原告谷正金诉被告陈家训、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷正金于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈家训、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的起诉。
本院认为：原告谷正金的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷正金撤回对被告陈家训、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告谷正金承担。
审判员 缪 升
二〇一五年十一月四日
书记员 郭雅珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1770号
申请执行人：南浔双林戴沈毛纺原料经营部，住所地XXXX。
经营者：戴百琴XXXX。
被执行人：桐乡市高桥雅雲袜厂，住所地XXXX。
经营者：苏云芬XXXX。
本院依据已经发生法律效力的2015年10月10日由本院作出的（2015）湖浔双商初字第81号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的给付义务，即向申请执行人支付人民币1188491元，并负担执行费人民币14285元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桐乡市高桥雅雲袜厂的相应存款。
扣留、提取被执行人桐乡市高桥雅雲袜厂的相应收入。
查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人桐乡市高桥雅雲袜厂的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张天东
二〇一六年二月二十四日
书记员 章 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初98号
原告门新果，男，汉族，1961年8月12日生，住河南省南阳市宛城区。
被告邓州市房产管理局。
法定代表人辛泽春，任局长。
委托代理人余乐国，该局工作人员。
第三人刘传斌，男，汉族，1951年10月27日生，住河南省邓州市东城区。
第三人袁有荣，女，汉族，1950年5月10日生，住河南省邓州市。
委托代理人刘辉茹，女，汉族，1973年8月26日生，住河南省邓州市。
原告门新果与被告邓州市房产管理局、第三人刘传斌、袁有荣房屋登记纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月18日自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，理由正当，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告门新果撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李春林
审 判 员 刘小宁
人民陪审员 李 峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王佳琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第1273号
原告陈春来，男，1972年3月21日出生。
被告周金山，男，1965年5月8日出生。
本院在审理原告陈春来与被告周金山民间借贷纠纷一案中，原告陈春来于2014年3月21日向本院申请撤回对被告周金山的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈春来撤回起诉。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘维维
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初575号
原告刁义德，男，汉族，1953年8月3日出生，住兰考县。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
被告陈松，男，汉族，1986年4月11日出生，住长垣县蒲西区。
被告河南安达建设有限公司。
法定代表人丁磊。
组织机构代码证号：914107287474381666。
住所地：郑州市郑东新区金水东路北、心怡路**号楼*单元**层****房间。
原告刁义德因与被告陈松、河南安达建设有限公司劳务合同纠纷一案，刁义德于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向陈松、河南安达建设有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，并依法组成合议庭于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理，刁义德的特别授权代理人王艳红，陈松到庭参加诉讼，河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁义德诉称，2014年，刁义德与其他工友一起到新疆伊犁陈松以河南安达建设有限公司名义承包的河南安达新天地项目工地干活，共干了77.6工，合计工资18624元，扣除借支3000元，仍下欠15624元。此后刁义德多次向陈松、河南安达建设有限公司催要该款，一直拖欠不付。2016年3月10日，刁义德和其他十几名工友一起向陈松、河南安达建设有限公司催要所欠工资，在长垣县劳动局,陈松和河南安达建设有限公司向刁义德及其工友出具一份《农民工工资付款承诺书》，承诺所欠刁义德及其他工友工资款182100元，于2016年7月1日前付清，后经刁义德催要，该款至今未付。刁义德诉至法院，请求陈松、河南安达建设有限公司支付工资款15624元，并承担本案的诉讼费用。
陈松辩称，欠工资是事实，但是现在结算出了问题，同意偿还。
河南安达建设有限公司未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据各方当事人诉、辩意见，并经双方到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：刁义德要求陈松、河南安达建设有限公司支付工资款15624元，有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，刁义德向本院提供的证据材料有：2014年11月4日陈松出具的欠条一份及河南安达建设有限公司出具的农民工工资付款承诺书一份，据此证明陈松、河南安达建设有限公司欠刁义德工资款15624元的事实。
针对本案的争议焦点，河南安达建设有限公司和陈松未向本院提供相关证据材料。
河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，陈松对刁义德提供的证据材料没有异议，欠工资属实。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年刁义德到新疆伊犁陈松承包的河南安达新天地项目工地打工，工程结束后经结算，欠刁义德劳务工资15624元，陈松于2014年11月4日向刁义德出具欠条一份。后经催要，河南安达建设有限公司和陈松于2016年3月10日向刁义德等十几位工友出具了一份《农民工工资付款承若书》，并承诺最晚付款期2016年7月1日。付款期届满后，经刁义德中建多次催要，该款至今未付。
本院认为，合法的劳务关系应予保护。刁义德为陈松、河南安达建设有限公司提供劳务，陈松、河南安达建设有限公司予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系。陈松、河南安达建设有限公司应该及时足额的向刁义德支付工资款。陈松、河南安达建设有限公司欠刁义德工资款15624元，有欠条1份和付款承诺书1份予以证实，事实清楚。陈松、河南安达建设有限公司应支付刁义德劳务工资15624元。河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈松、河南安达建设有限公司于本判决书生效之日起十
日内支付刁义德工资款15624元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由陈松、河南安达建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊新勇
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执284号
申请执行人：龙圣锦，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被执行人：郭军，男，1986年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
申请执行人龙圣锦与郭军申请执行仲裁裁决一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审查。
本院查明，被执行人是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台注册用户。《用户注册协议》第7.2条约定，具有专属性的通知将由借贷宝向注册手机/终端设备发送手机短信、站内信息等，一经发送即视为送达。第10.3条约定，在协议履行过程中，人人行公司可对协议进行修改。一旦协议内容发生变动，人人行公司将通过借贷宝公布最新的协议，不再作个别通知。如果不同意所作修改，有权停用借贷宝服务。申请执行人与被执行人通过借贷宝平台达成的《借出协议》第八条约定，因本协议引起的或因与本协议有关的任何争议，有权向人民法院提请诉讼。
2017年12月30日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第1929号决定书。该决定书查明，被执行人是借贷宝平台的注册用户，受《用户注册协议书》的约束。申请执行人通过人人行公司短信通知被执行人，争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院适用简易程序书面审理，并要求被执行人三日内提出异议。被执行人与逾期未提出异议。北海国际仲裁院认为，申请执行人已按《用户注册协议》第7.2条约定，将更改争议解决方式的通知以短信方式通知被执行人，而被执行人在收到上述通知后逾期未提出异议，可以认定争议方式已变更为提交该院适用简易程序书面审理。据此该院决定：申请执行人与被执行人根据《用户注册协议》约定变更的《借出协议》项下的仲裁协议合法有效，该案属于北海国际仲裁院管辖。此后，北海国际仲裁院适用简易程序，进行了书面审理，并作出了（2018）北国仲字第1929号裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定:“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”。本案中，当事人之间达成的《借出协议》明确约定争议解决方式为诉讼，虽人人行公司依据《用户注册协议》已以短信方式通知被执行人争议解决方式变更为仲裁，但此并非为申请执行人与被执行人之间《出借协议》中约定的合同变更方式，且被执行人也未对该更改作出认可，故当事人间并未对争议解决方式的更改达成一致，因此涉案事项非属仲裁管辖范畴。此外，北海国际仲裁院未按照仲裁法规定的程序审理或主持调解，径行根据《借出协议》作出裁决，未能有效保障当事人申请仲裁员回避等法定基本程序权利的实现，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项，参照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回龙圣锦的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
审 判 员 阮 骏
审 判 员 汤军琪
二〇一八年八月十九日
法官助理 夏 磊
书 记 员 韩经业
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10568号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：涂丹，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告涂丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告涂丹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币36,880.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5623号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告于国富，男，1970年09月08日出生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇兰旗村1组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于国富借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4542号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心，地址：文安县东关锦绣家园小区，组织机构代码：68139888-5.
负责人：常志伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：任亚超，男，1983年11月23日出生，汉族，住文安县，系该服务中心职工。
被告：马双船，男，1965年5月5日出生，汉族，住文安县，现住文安县，
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心与被告马双船物业合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马双船的起诉。
本院认为：原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤回对被告马双船的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。
审判员 王春平
二〇一七年十二月七日
书记员 陈遵云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民四终字第02673号
上诉人（原审被告）：陈兵，男，1985年10月21日出生，汉族。
委托代理人：刘志强，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人：黎友平，湖南联合创业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：长沙银源信息科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路136号蓝色地标10楼1006、1007、1008房。
法定代表人：汤誉铭，该公司董事长。
委托代理人：颜忠军，湖南环海律师事务所律师。
上诉人陈兵因与被上诉人长沙银源信息科技有限公司（以下简称银源公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称原审法院）（2014）芙民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人陈兵的委托代理人刘志强，被上诉人长沙银源信息科技有限公司的委托代理人颜忠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：陈兵于2013年4月24日入职银源公司，从事产品经理岗位工作。双方于当日签订《劳动合同》一份，约定：劳动合同期限为2013年4月24日至2014年4月23日；基本工资为1500元／月，银源公司可根据实际经营情况以及陈兵的考核评价结果等调整陈兵的工资水平。2013年11月19日，银源公司与陈兵签订《劳动合同解除协议》，双方协商一致解除劳动关系。同时，陈兵同意不因解除劳动合同向银源公司主张任何权益。2013年4月至2013年12月25日，银源公司向陈兵支付工资共计28338.40元。因就工资等问题发生争议，陈兵向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、银源公司向陈兵支付2013年9月至2013年11月工资15000元；2、银源公司向陈兵支付2013年9月至2013年11月未支付工资的25%的赔偿金3000元；3、银源公司向陈兵支付2013年4月至2014年各项补贴2400元。该劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月28日作出长劳人仲案字（2014）第085号仲裁裁决，裁决：一、银源公司支付陈兵的差额工资12629.60元；二、对陈兵的其他仲裁请求不予支持。银源公司不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为：陈兵与银源公司协商一致解除劳动关系，《劳动合同解除协议》的内容系其真实意思表示。根据意思自治原则，陈兵已自愿放弃向银源公司主张任何权利，故对银源公司的诉讼请求，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：银源公司不须向陈兵支付差额工资12629.60元。案件受理费10元，由陈兵负担。
陈兵不服原审判决，上诉称：1、一审法院认为上诉人放弃了要求被上诉人支付工资的权益，属于认定事实有误。被上诉人提供的《劳动合同解除协议》系格式合同文本，事先并没有与上诉人协商，也没有向上诉人说明放弃的权益是哪些权益，故该格式条款无效。2、上诉人请求支付工资有法律依据。该《劳动合同解除协议》本质上从属于双方签订的《劳动合同》，而向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，根据《劳动合同法》第二十六条第二款规定，该排除劳动者权益的合同条款无效。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判：1、撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙民初字第1650号民事判决，被上诉人向上诉人支付拖欠工资差额12629.6元；2、一审、二审的案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人长沙银源公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：银源公司是否应当向陈兵支付工资差额。经审查，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，陈兵离职时已经与银源公司签订了《劳动合同解除协议》，该协议中有关“乙方（陈兵）同意：不得因解除签订的上述《劳动合同》向甲方（银源公司）主张任何权益”的表述表明陈兵与银源公司就劳动关系存续与解除相关的劳动权利价值已经达成协议，并且陈兵不得再向银源公司主张任何权益。上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且没有证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。现陈兵提出要求银源公司再向其支付工资差额的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人陈兵提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭 晴
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67c41932-a95b-4a55-9dd0-a7ae00bbcf84&imgId=NjdjNDE5MzItYTk1Yi00YTU1LTlkZDAtYTdhZTAwYmJjZjg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初277号
原告商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇。
法定代表人高某某，系理事长。
委托代理人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住商都县七台镇，系商都县农村信用合作联社主任助理。
被告何某某，男，1977年1月25日出生，汉族，商都县七台镇。
本院于2017年3月30日受理原告商都县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理李某某及被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都县农村信用合作联社委托代理人李某某诉称，2013年9月16日，被告何某某向原告借款人民币100000元，并于原告签订了借款协议，协议约定借款月息为11.375‰，借款期限为一年，被告何某某以其所有的位于商都县七台镇府佐路西新中医院小区住宅一套作为抵押，签订了抵押合同，承担抵押担保责任，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押费用。被告何某某借款到期后，经原告再三索要，被告归还借款本金1466.77元，截止2016年3月3日，尚欠贷款本金98533.23元，利息25553.77元，本息共计124087元。
被告何某某辩称，原告所诉均属实，我对借款本金、利率、借款期限及结欠借款本息金额均无异议，但是现在暂无偿还能力。
经审理查明，2013年2月6日，原告商都县农村信用合作联社与被告何某某签订借款合同，被告何某某向原告商都县农村信用合作联社借款借款100000元，借款期限为2013年9月18日至2014年9月15日，借款年利率为13.65﹪。被告何某某以其位于商都县七台镇府佐路西新中医院小区住宅一套为上述借款作抵押担保，并在房管部门办理抵押登记。上述借款到期后，被告已归还借款本金1466.77元。截止2016年3月3日被告何某某欠原告商都县农村信用合作联社借款本金98533.23元、利息25553.77，本息合计124087元。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、借款借据复印件、结婚证复印件、他项权证复印件等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向原告商都县农村信用合作联社借款98533.23元（扣除已归还1466.77元），双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立。原告主张被告偿还借款本金98533.23元、利息25553.77，本息合计124087元，于法有据，本院予以支持。双方签订的抵押合同合法有效，且在房管部门办理抵押登记，担保关系及事实理由成立，故对原告商都县农村信用合作联社要求拍卖抵押物，拍卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告拒付理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、被告何某某偿还原告商都县农村信用合作联社借款本息合计124087元，于本判决生效后立即履行。
二、原告商都县农村信用合作联社对被告何某某所有的位于商都县七台镇府佐路西新中医院小区住宅一套的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2390元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一七年六月八日
书记员 任 乐
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初277号	原告商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇。	法定代表人高某某，系理事长。	委托代理人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住商都县七台镇，系商都县农村信用合作联社主任助理。	被告何某某，男，1977年1月25日出生，汉族，商都县七台镇。	本院于2017年3月30日受理原告商都县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理李某某及被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告商都县农村信用合作联社委托代理人李某某诉称，2013年9月16日，被告何某某向原告借款人民币100000元，并于原告签订了借款协议，协议约定借款月息为11.375‰，借款期限为一年，被告何某某以其所有的位于商都县七台镇府佐路西新中医院小区住宅一套作为抵押，签订了抵押合同，承担抵押担保责任，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押费用。被告何某某借款到期后，经原告再三索要，被告归还借款本金1466.77元，截止2016年3月3日，尚欠贷款本金98533.23元，利息25553.77元，本息共计124087元。	被告何某某辩称，原告所诉均属实，我对借款本金、利率、借款期限及结欠借款本息金额均无异议，但是现在暂无偿还能力。	经审理查明，2013年2月6日，原告商都县农村信用合作联社与被告何某某签订借款合同，被告何某某向原告商都县农村信用合作联社借款借款100000元，借款期限为2013年9月18日至2014年9月15日，借款年利率为13.65﹪。被告何某某以其位于商都县七台镇府佐路西新中医院小区住宅一套为上述借款作抵押担保，并在房管部门办理抵押登记。上述借款到期后，被告已归还借款本金1466.77元。截止2016年3月3日被告何某某欠原告商都县农村信用合作联社借款本金98533.23元、利息25553.77，本息合计124087元。	上述事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、借款借据复印件、结婚证复印件、他项权证复印件等证据予以证明。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向原告商都县农村信用合作联社借款98533.23元（扣除已归还1466.77元），双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立。原告主张被告偿还借款本金98533.23元、利息25553.77，本息合计124087元，于法有据，本院予以支持。双方签订的抵押合同合法有效，且在房管部门办理抵押登记，担保关系及事实理由成立，故对原告商都县农村信用合作联社要求拍卖抵押物，拍卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告拒付理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：	一、被告何某某偿还原告商都县农村信用合作联社借款本息合计124087元，于本判决生效后立即履行。	二、原告商都县农村信用合作联社对被告何某某所有的位于商都县七台镇府佐路西新中医院小区住宅一套的房产享有优先受偿权。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费2390元，由被告何某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  白晨曦	二〇一七年六月八日	书记员  任 乐
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1317号
申请执行人卢红，女，1978年7月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行卢红与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1317号民间借贷纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1317号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月六日
书记员 张荣琴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初269号
原告刘福民，1977年5月20日出生，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人宫延明，该公司董事长
委托代理人马雪峰，该公司法律顾问
原告刘福民诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告李向东、被告委托代理人马雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福民向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原告刘福民从1993年12月28日起至今与被告一直存在劳动关系。二、请求被告把原告工作期间养老保险个人账户身份信息变更为原告本人刘福民的。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于1993年12月28日与被告单位签订劳动合同，当时被分配到被告下属单位岭东煤矿成为一名水暖工人，后来被调入矿区社保局岭东敬老院工作至今。由于被告下属单位养老金管理部门工作人员失误将我的身份证号码信息填错，经我多次要求变更仍无法更正。为保护我的合法权益，我要求确认我与被告的劳动关系和更正我的养老保险个人账户身份信息。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司辩称，原告所述全部属实，我方同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
原告刘福民于1993年12月28日与被告签订劳动合同，劳动合同制工人录取证编号是“双劳就字ＮＯ×××××××”。录取单位为岭东矿，工种为井下辅助，试用期自1993年１２月２８日；1998年９月，刘福民被调转到矿区社保局岭东敬老院工作。刘福民本人的身份证号码是2307×××××××××××××××，但被告的下属单位养老金管理部门错误的将刘福民的“职工养老保险账户个人账户”中的身份证号码登记为2305××××××××××××××。原告多次向被告请求更正未果。
本院认为，原告刘福民于1993年12月28日与被告黑龙江龙煤矿业有限责任公司签订劳动合同，刘福民与被告�位的劳动合同关系一直持续至今，事实清楚，证据充分，且双方认可，本院予以确认。原告作为被告单位的职工，有权享有专属自己的职工养老保险个人账户，被告单位的错误登记行为应予以更正，被告应为刘福民本人设立专属于刘福民本人的职工养老保险个人账户，刘福民的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告刘福民要求确认其与被告的劳动关系从1983年12月30日至今，事实清楚，请求合法，本院予以支持；被告亦应补齐原告的档案材料。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告刘福民从1993年12月28日起与被告一直存在劳动关系。
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司把原告刘福民的养老保险个人账户身份信息更正为原告刘福�本人的身份信息。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 雷湘洋
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01880号
原告蔡某，男，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告罗某，女，1987年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告蔡某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审理，并适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告罗某经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，同年5月21日在忠县某镇人民政府登记结婚，婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方性格不合经常发生吵闹。2014年5月，被告因琐事离家出走，无法联系，双方分居至今。夫妻感情已经破裂，请求判决离婚。
被告罗某未到庭应诉，但向本庭提交了书面答辩意见。被告罗某辩称，双方相识、结婚时间属实，婚姻期间确实有些小摩擦，但诉状诉称的被告“离家出走、无法联系”不属实，其是因工作原因暂时离开忠县而到某地工作，期间一直与原告保持联系。但考虑到确实分隔两地，婚前感情基础薄弱，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，同年5月21日在忠县某镇人民政府登记结婚，双方无婚前财产，婚后无共同财产及债权债务，亦未共同生育子女。被告同意离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案中原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应当视为双方均认可夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告罗某离婚。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 刘秋菊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邱 敏
湖北省丹江口市人民法院
执行裁�书
（2016）鄂0381执917号
申请人：金新敏，男，1956年11月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：朱强，男，1974年1月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
申请人金新敏与被申请人朱强民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初413号民事判决书进入执行程序，因查被执行人朱强现无可执行的财产，现依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年八月二十七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行审复8号
复议申请人(原申请执行人)太谷县国土资源局，所在地址108国道太谷县工商局对面。
法定代表人张玉忠，职务局长。
复议申请人太谷县国土资源局不服太谷县人民法院(2017)晋0726行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年9月8日作出太国土资执罚字(2016)第11017号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定“王爱国未经县级以上人民政府批准，非法占用土地2972.9平方米建设仓储的行为属非法占地行为，决定责令王爱国退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款29729元。”原审法院审查意见为，申请执行人太谷县国土资源局提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定；勘测笔录中行政机关执法人员没有签名，该决定不符合法定程序，裁定不准予强制执行拆除王爱国在太谷县明星镇大王××2972.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款29729元。
复议申请人太谷县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定，申请时由现任局长张玉忠亲笔签名，勘测笔录未签字属于瑕疵，原审查法院不准予强制执行错误，恳请撤销太谷县人民法院的行政裁定。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人太谷县国土资源局提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定；勘测笔录未签字不符合《国土资源违法行为查处工作规程》，该决定不符合法定程序，原审法院裁定不准予强制执行拆除王爱国在太谷县明星镇大王××2972.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款29729元的处罚决定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏武
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年三月十三日
书记员 古少花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第3号
原告：陈某甲，男，汉族，1972年1月26日出生，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1974年4月25日出生，住所：广东省佛山市南海区。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于2015年2月10日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年在工作中相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。婚姻存续期间，双方屡次发生矛盾，经常争吵打斗，造成整个家庭不和，导致了夫妻感情完全破裂，2005年下半年起双方即分居至今。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某丙由原告抚养至18周岁止，被告无须支付儿子日后的生活费、教育费、医疗费等抚养费；3、夫妻共同财产粤Y×××××牌号北京现代小轿车一台归原告所有；4、本案的诉讼费用由原、被告双方共同承担。
被告辩称：不同意离婚。被告长期与子女一起生活，而被告不但有家庭暴力且被告在外面与其他女人存在不正当关系。被告是在原告父亲的工厂工作的，被告的工资是原告父亲发的，原告没有给过被告生活费。被告不同意离婚的原因是被告想继续与我的儿女一起生活。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、户口簿复印件，用以证明原、被告及婚生子女的身份情况。
3、《婚姻登记记录证明》复印件，用以证明原、被告登记结婚的事实和登记结婚的日期。原告之所以无法提供结婚证是因为双方在发生争吵时已撕毁。
4、汽车行驶证复印件，原、被告婚后财产仅一辆汽车。
5、（2013）佛南法丹民一初字第316号民事判决书，用以证明原告曾于2013年11月12日就相同的事实、理由向法院起诉请求与被告离婚，后法院驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年2月15日生效。现距该判决生效日期已超过半年，原告可再次提起离婚诉讼。
经质证，被告对原告举证1-5均没有异议。
被告举证如下：
6、照片12张，用以证明原告与其他女人有不正当关系。
经质证，原告对被告举证6没有异议，且承认与照片中的女子有同居关系。
经审查，双方对上述证据均无异议，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年在工作中认识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。原告于2013年11月12日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年1月9日作出（2013）佛南法丹民一初字第316号《民事判决书》，判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。同年12月19日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚。
另查明：原、被告夫妻共有财产有一辆车牌号码为粤Y×××××小汽车。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，并生育了子女陈某乙、陈某丙。原告不能举证证实其主张双方感情完全破裂，被告亦有和好的意愿，结合双方婚姻基础、婚后感情情况及子女抚养情况分析，原、被告暂不离婚为宜，本院对原告离婚请求不予支持。今后原、被告只要能珍惜夫妻感情，互相谅解、互相尊重、互敬互爱，夫妻关系会不断改善。由于已驳回原告的离婚请求，故对原告其他请求不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一五年三月十七日
书记员 何敏怡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1549号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：赵艳雪，女，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵艳雪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月二十日
书记员 李 鲲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2633号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人农某，曾用名农某富，男，，壮族，住广西壮族自治区靖西县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3068号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日傍晚，被告人农某来到深圳市宝安区沙井街道惠丰工业区公交站（往凤塘大道方向）伺机扒窃。当日19时30分许，一辆868路公交站停靠在站台，被告人农某发现被害人孙某准备从公交车后门上车，便跟在被害人身后，用左手从被害人右前裤袋内偷出一部IPHONE4S型手机（经鉴定价值人民币950元），此时被害人扭头发现并抓住被告人农某，随后民警上前将被告人农某当场抓获，并从站台地面上缴获被盗的手机（已发还被害人）。
上述事实,被告人农某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年1月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 彭 琰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第685号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，男，1987年7月1日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化。2014年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年6月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人许娜平，天津奕能律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第578号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于2014年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人张一×及辩护人许娜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月14日17时许，被告人张一×在塘沽工农村贻成尚北菜市场内，因琐事与周一×、王××发生争执并相互厮打，后被告人张一×持刀将王××耳部、头部、肩部等处捅伤，经法医学人体损伤程度鉴定，王××右耳廓前侧经右耳垂、右耳廓背侧至颈项部右侧的损伤为轻伤二级，头皮的损伤为轻微伤，肩部的损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一×的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定予以判处。
被告人张一×对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张一×犯故意伤害罪没有异议。被告人张一×具有自首情节，且是初犯，主观恶性较小，已对被害人进行了全部赔偿，得到了被害人的谅解，请求法庭对被告人张一×从轻处理。
经审理查明，2014年6月14日17时许，被告人张一×在天津市滨海新区塘沽工农村贻成尚北菜市场内，因琐事与周一×、王××发生争执并相互厮打，期间，被告人张一×持刀将王××耳部、头部、肩部等处捅伤。被告人张一×离开现场后，得知民警已在现场处置，便返回现场并如实向民警交待其持刀伤人的事实。经法医学人体损伤程度鉴定，王××右耳廓前侧经右耳垂、右耳廓背侧至颈项部右侧的损伤为轻伤二级，头皮的损伤为轻微伤，肩部的损伤为轻微伤。
案发后，被告人张一×的亲属赔偿王××经济损失人民币8万元，赔偿周一×经济损失人民币2万元，王××、周一×表示对被告人张一×的犯罪行为予以谅解，请求对被告人张一×从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人王××、周一×陈述，证人周二×、李一×、刘××、李二×、李三×、孙一×、高一×、路××、张二×、张三×、孙二×、高二×、林××证言，现场勘验笔录，照片，提取笔录，情况说明，和解协议，谅解书，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一×故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张一×已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对被告人张一×从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人张一×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人张一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王××、周一×（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人张一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年十二月三日
书记员 冯树娜