wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0291民初72号
原告：张立，男，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：张建（张立之兄），男，住址同上。
被告：杨文龙，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：芜湖中达广告传媒有限公司，注册经营地安徽省芜湖市北京中路芜湖广告产业园广告创业综合楼2楼B259室，实际经营地安徽省芜湖经济技术开发区武夷山路蓝领写字楼，统一社会信用代码91340207399178686K。
法定代表人：杨文龙。
原告张立与被告杨文龙、芜湖中达广告传媒有限公司（以下简称中达公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告杨文龙、中达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合同项目款75000元、违约金6750元，共计81750元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告违反合同约定，拖欠原告合同项目款75000元至今，经原告与被告多次沟通，被告仍拒绝支付。鉴于合同上被告中达公司实际经营地位于芜湖经济技术开发区，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨文龙、中达公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年9月27日，原告张立与被告中达公司签订项目投资协议书，协议约定被告就其承接制作的三只松鼠股份有限公司《96外墙发光字》项目向原告借款60000元作为项目投资金，并约定被告于2017年10月30日前向原告支付75000元作为项目利润分红（包括投资本金60000元），如被告逾期付款，逾期每天被告应按合同总造价的5%向原告赔付违约金，原告张立、被告中达公司、被告杨文龙（被告中达公司的法定代表人）在协议上签字盖章确认。同日，被告杨文龙出具收条一份，注明被告已收到原告委托诉讼代理人张建投资本金60000元（其中转账50000元、现金10000元）。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还原告投资本金及项目分红共计75000元。
上述事实，有原告依法提交的原告张立、被告杨文龙身份证复印件、《项目投资协议书》、收条、银行转账单、借款照片以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的项目投资协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了自己的投资义务，被告应按照合同约定支付原告相应的投资本金及项目分红，被告未按照双方合同约定履行付款义务的行为构成违约，故对原告张立要求被告中达公司支付合同项目款75000元的诉请，本院依法予以支持，被告杨文龙作为被告中达公司的法定代表人，其在项目投资协议书上签字的行为系履行职务行为，其行为后果应由被告中达公司承担，故对原告要求被告杨文龙支付合同项目款的诉请，本院不予支持。针对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，经审查，原、被告双方在协议书中约定的逾期每天按合同总造价的5%计算违约金标准过高，且原告在庭审中陈述仅要求被告支付自合同约定逾期之日起两个月的违约金，系原告对其权利的自愿处分，本院予以认可。综合本案情况，本院对原告自2017年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年12月31日止的违约金诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖中达广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张立合同项目款75000元及逾期付款违约金（违约金自2017年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年12月31日止）；
二、驳回原告张立的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取922元，由被告芜湖中达广告传媒有限公司负担（此款原告已垫付，由被告履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年三月五日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0291民初72号原告：张立，男，1981年8月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张建（张立之兄），男，住址同上。被告：杨文龙，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：芜湖中达广告传媒有限公司，注册经营地安徽省芜湖市北京中路芜湖广告产业园广告创业综合楼2楼B259室，实际经营地安徽省芜湖经济技术开发区武夷山路蓝领写字楼，统一社会信用代码91340207399178686K。法定代表人：杨文龙。原告张立与被告杨文龙、芜湖中达广告传媒有限公司（以下简称中达公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告杨文龙、中达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合同项目款75000元、违约金6750元，共计81750元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告违反合同约定，拖欠原告合同项目款75000元至今，经原告与被告多次沟通，被告仍拒绝支付。鉴于合同上被告中达公司实际经营地位于芜湖经济技术开发区，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨文龙、中达公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月27日，原告张立与被告中达公司签订项目投资协议书，协议约定被告就其承接制作的三只松鼠股份有限公司《96外墙发光字》项目向原告借款60000元作为项目投资金，并约定被告于2017年10月30日前向原告支付75000元作为项目利润分红（包括投资本金60000元），如被告逾期付款，逾期每天被告应按合同总造价的5%向原告赔付违约金，原告张立、被告中达公司、被告杨文龙（被告中达公司的法定代表人）在协议上签字盖章确认。同日，被告杨文龙出具收条一份，注明被告已收到原告委托诉讼代理人张建投资本金60000元（其中转账50000元、现金10000元）。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还原告投资本金及项目分红共计75000元。上述事实，有原告依法提交的原告张立、被告杨文龙身份证复印件、《项目投资协议书》、收条、银行转账单、借款照片以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的项目投资协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了自己的投资义务，被告应按照合同约定支付原告相应的投资本金及项目分红，被告未按照双方合同约定履行付款义务的行为构成违约，故对原告张立要求被告中达公司支付合同项目款75000元的诉请，本院依法予以支持，被告杨文龙作为被告中达公司的法定代表人，其在项目投资协议书上签字的行为系履行职务行为，其行为后果应由被告中达公司承担，故对原告要求被告杨文龙支付合同项目款的诉请，本院不予支持。针对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，经审查，原、被告双方在协议书中约定的逾期每天按合同总造价的5%计算违约金标准过高，且原告在庭审中陈述仅要求被告支付自合同约定逾期之日起两个月的违约金，系原告对其权利的自愿处分，本院予以认可。综合本案情况，本院对原告自2017年10月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年12月31日止的违约金诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芜湖中达广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张立合同项目款75000元及逾期付款违约金（违约金自2017年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年12月31日止）；二、驳回原告张立的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922元，由被告芜湖中达广告传媒有限公司负担（此款原告已垫付，由被告履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一八年三月五日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第0076号
原告史建军。
委托代理人石亚军、秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告汪树新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路***号。
负责人吕威，总经理。
委托代理人高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告史建军与被告汪树新、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告史建军的委托代理人石亚军、被告汪树新、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的委托代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建军诉称，2012年12月10日11时30分许，汪树新驾驶皖K×××××号重型普通货车沿丹阳市吕城镇运河三里铺铁路涵洞南侧由南向北行驶时，与原告驾驶的由北向南行驶上坡的苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，汪树新承担事故主要责任，原告承担该事故次要责任。汪树新驾驶的皖K×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项损失144026.80元并承担本案诉讼费用。
被告汪树新辩称，对交通事故的发生、责任认定没有异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，我与原告约定由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿给原告，我支付给原告的1万元要从赔偿款中返还给我，我不需要赔钱给原告。我的车辆发生事故时没有违反安全装载的规定，我也不清楚保险公司关于免赔率的规定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称，原告的诉讼请求已经超出诉讼时效期间，法庭不应支持原告的诉讼请求。原告的鉴定意见不科学、不准确，我公司要求重新鉴定。假设原告的诉讼请求不超出诉讼时效期间，原告主张的残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算。因双方当事人分别负事故的主次责任，故对于超出交强险限额的部分，我公司在商业三责险限额内按70%比例承担赔偿责任；同时因皖K×××××号重型普通货车存在违反安全装载的现象，我公司应当再扣除10%的免赔率。按照保险合同条款约定，我公司不承担非医保用药，也不承担鉴定费、诉讼费。原告主张的车损按定损的980元认可。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月10日11时30分许，被告汪树新驾驶皖K×××××号重型普通货车沿丹阳市吕城镇运河三里铺铁路涵洞南侧由南向北行驶时，与原告史建军驾驶的由北向南行驶上坡的苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，汪树新承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。汪树新驾驶的皖K×××××号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔率特约险等商业险（第三者责任保险赔偿限额为20万元）。原告受伤后住院治疗共8天及门诊治疗，花去医疗费64603.96元。受本院委托鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2014年4月4日鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期限为120日，营养期限为30日，护理期限为30日，鉴定费为1560元。原告的车损为980元。事故发生前，原告是丹阳市剑锋冲件有限公司职工，月平均工资3377元。2013年12月16日，原告与被告汪树新签订协议，约定被告汪树新不再赔钱给原告，原告借被告汪树新的1万元从赔偿款中扣除归还。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、汪树新的驾驶证、行驶证、保险凭证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、车辆损失情况确认书和修理费票据、鉴定意见及鉴定费票据、丹阳市剑锋冲件有限公司证明及工资单、被告汪树新提供的协议书、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供的交强险和商业险保险条款、投保单免责告知书、事故车辆照片以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。原告与被告汪树新签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故本院予以认可。原告在治疗终结后提起损害赔偿诉讼，未超过1年的诉讼时效期间，故本院对被告保险公司提出的诉讼时效期间已超过的辩称不予采信。被告保险公司称鉴定意见不科学、不准确并要求重新鉴定，但未举证证实，故本院对该重新鉴定申请不予采纳。原告受伤前一直在企业工作，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。被告保险公司无证据证实皖K×××××号重型普通货车在发生本案所涉交通事故时违反安全装载规定，故本院对其要求增加10%的免赔率的辩称不予采信。被告保险公司要求医疗费扣除非医保用药费用，无法律依据，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费64603.96元、住院伙食补助费144元（18元／天×8天=144元）、营养费300元（10元／天×30天=300元）、护理费1800元（60元／天×30天=1800元）、误工费13508元（3377元／月×4个月=13508元）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%=65076元）、交通费酌定300元、车损修理费980元、鉴定费1560元，以上合计148271.96元，应由被告保险公司在交强险责任限额赔偿范围内赔偿医疗费1万元，赔偿死亡伤残限额款80684元，财产损失2000元（含部分鉴定费），计92684元；余款55047.96元由被告保险公司按照70%的比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿38533.57元，剩余鉴定费540元由原告自行承担。因被告汪树新已垫付1万元，故被告保险公司应将被告汪树新的垫付款1万元从应赔偿款中扣下并返还给被告汪树新，即被告保险公司应赔偿原告121217.57元并返还被告汪树新1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史建军各项损失121217.57元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告汪树新1万元。
三、驳回原告史建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取710元，由原告史建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姜 蔚
二〇一四年五月六日
书记员 毛召华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第68号
原告邱松弟。
委托代理人金光华。
被告彭克星。
被告彭永贵。
原告邱松弟为与被告彭克星、彭永贵建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告邱松弟的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告彭克星、彭永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱松弟诉称：原告长期从事泥水工作。2011年，两被告雇请原告为其建房，并支付部分工程款。2012年1月21日，两被告出具一份欠条交原告收执，确认结欠建房款15000元。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、两被告共同偿付建房款15000元并支付起诉之日起至履行完毕前利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭克星、彭永贵庭前辩称欠款金额属实，但原告未按约定施工，导致后续装修无法进行。
原告邱松弟在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份。
2、被告户籍证明两份，拟证明被告诉讼主体身份。
3、欠条一份，拟证明被告欠款事实。
被告彭克星、彭永贵在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告彭克星、彭永贵未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1至3符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年，被告彭克星、彭永贵将其自住的位于两层及五层房屋建筑工程交由原告邱松弟施工。2012年1月21日，经双方结算，两被告结欠原告工程款15000元，并亲笔出具一份欠条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。
本院认为，原告邱松弟与被告彭克星、彭永贵之间以口头形式签订建设工程施工合同。按照2006年建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条的规定，农村建造三层以上（包括三层）自住房屋的，应当严格执行《建筑法》和《建设工程质量管理条例》的相关规定，即施工单位应当具备相应的资质。现原告仅具备砌筑工职业资格，未取得建筑施工企业资质。本案中，涉案房屋其中一间位于两层，施工人无需具备相应的资质，故其对应的建筑工程施工合同有效；另一间房屋位于五层，施工人应具备相应的资质，故其对应的建筑施工合同无效。但现因原告已按双方口头约定对工程进行了实际施工，且双方已经对工程款进行结算，故两被告仍应按约支付款项。被告辩称原告未按要求施工，但未提供证据，本院不予采信。虽然双方未书面约定付款期限，但两被告在原告向法院起诉主张权利后，仍未及时付款，应当赔偿原告利息损失，故对原告要求被告赔偿自起诉之日起利息损失的诉请，予以支持。本院确定以中国人民银行同期贷款基准利率计算。经查询，原告起诉之日即2014年3月17日，中国人民银行规定的商业银行六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭克星、彭永贵于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告邱松弟工程款15000元并赔偿利息损失（按工程款15000元计，从2014年3月17日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87元，由被告彭克星、彭永贵共同负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。原告邱松弟于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年四月二日
书 记 员 毛小雨
法条索引
《合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第431号
申请执行人吴某某，男。
被执行人河北某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民二初字第206号民事判决书，责令被执行人河北某某有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某有限公司名下银行存款12130元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一三年七月一日
书记员 冯超飞
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02405号
原告王德毕，女，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县蟠龙镇。
被告杨加华，男，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县蟠龙镇。
本院于2015年9月24日立案受理了原告王德毕诉被告杨加华离婚纠纷一案，依法由审判员林强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德毕、被告杨加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德毕诉称：我与被告杨加华于2015年3月27登记结婚，于2004年3月27日生育长子杨X。原被告现有共同财产民房一栋，面积约260平方米，价值约15万元。因婚后被告一直不关心原告，并殴打原告，造成夫妻感情破裂，特诉请：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子女杨X由原告抚养，由被告每个月支付抚养费2000元；3、由被告赔偿原告精神损害赔偿金60000元。共同财产归房屋归长子杨X所有，诉讼费由被告负担。
原告王德毕在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告王德毕的身份证1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；户口薄复制件1份，拟证明原被告双方婚后生育一个子女的事实；3、婚姻证1份，拟证明原被告于2015年3月27日办理结婚登记的事实；4、水城县人民法院（2012）黔水民初字01393号民事调解书1份，拟证明原被告双方因夫妻感情不和于2012年经法院调解离婚，后双方和好后重新办理登记结婚的事实；5、原、被告的住房照片3份，用于证明原被告有共同财产平房一栋的事实。被告杨加华对原告王德毕所出示的上述5份证据的质证意见是：无异议。
被告杨加华辩称：原告坚持要求离婚我同意离婚，子女随原告生活我同意，我同意每个月支付1000元抚养费。原告请求诉精神损害赔偿金60000元我不同意。
被告杨加华在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告的身份证1份，拟证明被告身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。原告王德毕的质证意见是：对被告出示的身份证、结婚证无异议。
综上，双方无争议的证据有：1、原告王德毕提供的原告王德毕的身份证1份，户口薄复制件1份、婚姻证1份，水城县人民法院（2012）黔水民初字01393号民事调解书1份；原、被告的住房照片3份。2、被告杨加华提供的被告的身份证1份、结婚证1份。对以上无争议的证质本院予以认定，并作为认定案件事实的证据。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：原告王德毕与被告杨加华于2003年7月17日登记结婚，于2004年3月27日生育长子杨X。因夫妻感情不和，原告王德毕于2012年11月1日向本院起诉离婚，本院当日主持原被告双方调解，双方达成离婚协议，并作出调解书送达双方当事人。此后，双方又和好共同生活，并于2015年3月2日重新办理结婚登记。原被告和好后，共同在本村电盘公路旁修建了一栋二层平房（无宅基地手续，约280平方米）。
本院认为，原告王德毕与被告杨加华在庭审中表示双方同意离婚，同意子女杨X由原告抚养，本院予以准许；原、被告在庭审中对共同财产达成处分意见，靠杨清山家住房一侧的两间房和后面的卫生间由被告杨加华使用，靠杨清红家一侧的三间房由原告王德毕使用，其他房屋作公用暂不处分，本院予以准许；原被告在庭审中对夫妻共同债务达成的处分意见是各自经手借的各自承担偿还，本院予以准许。原被告双方争议的子女抚养费的数额，本院依据子女的生活环境、销费水平、夫妻双方的经济能力进行判决。原告诉请由被告赔偿原告精神损害赔偿金60000元，原告未举证证明其受到精神损害的证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告王德毕诉请与被告杨加华离婚依法予以准许。
二、婚生子女杨X由原告王德毕至能独立生活为止，由被告杨加华每月支付抚养费1000元；
三、原、被共同财产告平房一栋靠杨清山家住房一侧的两间房和后面的卫生间由被告杨加华使用，靠杨清红家一侧的三间房由原告王德毕使用，其他房屋双方共同使用；
四、夫妻共同债务各自经手借的债务各自承担清偿；
五、驳回原告王德毕对被告杨加华主张的精神损害赔偿金60000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王德毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。原告王德毕可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本法院申请强制执行。
审判员 林强
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋鸿
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第637号
原告李慧萍，女，1963年9月30日生。
委托代理人汤天峨（李慧萍之夫），男，1971年9月12日出生。
被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-9层。
负责人苑超军，总经理。
委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人王晓，北京德和衡律师事务所律师。
原告李慧萍与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司保险代理合同纠纷一案，原告李慧萍于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告李慧萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧萍撤回起诉。
案件受理费五十三元，由原告李慧萍负担（已交纳）。
审 判 员 于春华
二〇一五年十月十五日
法官助理 韩 武
书 记 员 郑 烁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2282号
原告：北京金色华勤数据服务有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：卢毅，总经理。
委托诉讼代理人：王依珠，女。
被告：曹侠玲，男，1961年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市。
原告北京金色华勤数据服务有限公司上海分公司与被告曹侠玲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告北京金色华勤数据服务有限公司上海分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现北京金色华勤数据服务有限公司上海分公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金色华勤数据服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一八年三月九日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执异字第26号
案外人蔡德港，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人张玉苹，福建榕海律师事务所律师。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
委托代理人黄荣荣。
委托代理人蔡毓斌。
被执行人柯伟铭，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省晋江。
被执行人赖美秀，女，1987年1月12日出生，汉族，住福建省晋江。
本院在执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司（简称石狮农商银行）与被执行人柯伟铭、赖美秀借款合同纠纷一案中，案外人蔡德港于2015年7月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证会进行审查。案外人蔡德港的委托代理人张玉苹、申请执行人石狮农商银行的委托代理人蔡毓斌出席了听证会，被执行人柯伟铭、赖美秀经本院合法传唤无正当理由拒不到会。现已审查终结。
案外人蔡德港称，车牌号闽CA97**车辆所有权人系柯伟铭，柯伟铭购买该车辆时的全部购车款系向案外人蔡德港借贷而来，且在借款时约定该车提车后将车辆质押给案外人蔡德港保管，直到购车款还清之日止，且柯伟铭的父亲柯孙平作为该借款的担保人。该车从车行提车后，该车柯伟铭就移交给案外人占有。石狮法院派员于2015年7月15日下午16时后将该车扣押在石狮法院。目前，案外人与柯伟铭的借贷关系已经在贵院立案受理，受理案件号为（2015）狮民初字第3797号。根据《担保法》以及《担保法司法解释》的相关规定，同一抵押物上，既存在抵押权又存在质押权的，以质押优先于抵押权的原则，石狮法院执行局在（2015）狮民初字第3797号未终审判决之前，不得对该车进行拍卖或者其他方式的变现，否则，即是违反法律的规定，相关人员要承担法律责任。请求石狮法院中止对涉案被执行人柯伟铭名下的车牌号为闽CA97**小型汽车的执行并将车辆返还案外人。为证明自己的主张，案外人提交如下证据：一、《借条》、《收据》复印件各一份，证明双方存在借贷关系和质押关系；二、身份证复印件两份，证明柯孙平、柯伟铭的身份。
申请执行人石狮农商银行辩称，对案外人提供的《借条》、《收据》等真实性不予认可，案外人与被执行人的债权债务关系和质押关系并不真实存在，没有证据证明质权设立在先，同时根据《担保法》的规定，抵押权优先于质权受偿，质权不足以排除执行，请求驳回案外人异议。
本院查明，本院于2015年6月5日立案受理申请执行人石狮农商银行与被执行人柯伟铭、赖美秀金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向被执行人柯伟铭、赖美秀发出执行通知书等材料。于2015年7月15日对被执行人柯伟铭名下的车牌号为闽CA97**小型汽车进行了扣押、查封，于2015年7月27日向泉州市公安局交警支队车管所发出协助执行通知书，对该车辆办理了查封登记。案外人蔡德港于2015年7月28日书面向本院提出执行异议。
另查明，申请执行人石狮农商银行与被执行人柯伟铭于2014年4月21日就抵押的车牌号为闽CA97**车辆办理抵押登记手续。
以上事实有案外人、申请执行人的当庭陈述，以及本院（2015）狮民初字第1317号民事判决书及法律文书生效证明、机动车登记证书复印件、查封、扣押押财产笔录及清单，案外人蔡德港提供的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，同一动产上同时设立经法定登记的抵押权与质权，抵押权优先。本案中，申请执行人石狮农商银行与被执行人柯伟铭于2014年4月21日就车牌号为闽CA97**车辆办理抵押登记手续，申请执行人石狮农商银行享有合法的抵押权。案外人蔡德港主张与被执行人柯伟铭之间存在借贷关系有待诉讼确认，案外人未能举证证明对诉争闽CA97**车辆享有质权。即使案外人蔡德港就诉争闽CA97**车辆享有质权，亦不能对抗经法定登记的抵押权。故案外人蔡德港提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡德港提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾华彪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第93号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人兰荣芳，男，1965年6月6日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）611号起诉书指控被告人兰荣芳犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。2014年2月25日福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人兰荣芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年4月28日，被告人兰荣芳与买毒人员郑某某经电话联系买卖毒品冰毒。2013年5月1日20时许，被告人兰荣芳到福州市台江区五一路四季如春酒店房间，将约155.66克疑似海洛因白色固体交给买毒人员郑某某，后被公安机关抓获，上述疑似海洛因白色固体被当场查获。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述疑似海洛因白色固体检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人兰荣芳非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人兰荣芳辩称：其没有贩卖毒品，毒品是买来自己吸食的。
经审理查明，2013年4月28日，被告人兰荣芳与买毒人员郑某某经电话联系购买毒品。2013年5月1日20时许，被告人兰荣芳到福州市台江区五一路四季如春酒店房间，将约155.66克疑似海洛因白色固体交给买毒人员郑某某，后被公安机关抓获，上述疑似海洛因白色固体被当场查获。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述疑似海洛因白色固体检出海洛因成分。现上述被缴获的毒品已被依法上缴。
以上事实由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）证人郑某某的证言及辨认笔录，证实他因贩卖毒品被公安机关取保候审，想帮忙公安机关抓捕毒贩，有立功表现。2013年4月20日，他向公安机关举报有个广西的“老板”在福州贩卖毒品海洛因，可以联系到福州交易，配合公安机关抓捕。4月28日他通过电话和广西“老板”联系购买海洛因，广西“老板”说有货，让他跟中年男子联系，后他与该男子联系，向该男子购买250克海洛因，该男子说等到福州来再联系。5月1日15时许，中年男子打电话联系说已经到福州，并约他到台江区五一路四季如春酒店房间验货，他验货后并约定晚上再答复。到19时许，他打电话联系那男子联系交易，后两人在房间讨价还价，最后该男子答应以每克160元贩卖156克海洛因，总价格是24960元。二人准备出去用银行转账付款，房间门一打开，就被公安机关抓获，并在房间床底下找到一包海洛因。并辨认出被告人兰荣芳系在台江区五一路四季如春酒店房间向他贩卖毒品海洛因的人。
（2）现场辨认笔录、现场照片、查获毒品照片及现场平面图、四季如春酒店视频截图，证实案发现场。
（3）福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、提取笔录及扣押物品、文件清单、搜查笔录、福建省毒品实物上缴收据以及手机通话清单，证实被告人兰荣芳与郑某某电话联系贩卖毒品海洛因以及公安机关在台江区五一路四季如春酒店房间内床下搜查到一袋疑似海洛因的白色块状物品、黄色触屏手机一部，经检验，检出海洛因成分且海洛因的含量为14.18克／100克，并予以上缴。
（4）侦破经过，证明2013年4月20日，公安机关接到郑某某举报有毒贩线索，同月28日郑某某联系被告人兰荣芳，并约定向其购买250克海洛因。5月1日，郑某某接到被告人兰荣芳电话，其已经到达福州，并约郑某某在台江区五一路四季如春酒店验货交易。当晚20时许，郑某某与被告人兰荣芳在台江区五一路四季如春酒店房间内约定好以每克160元的价格交易156克海洛因，正当二人打开房间门准备到银行进行转账交易时，被公安机关当场抓获，并在该房间床铺下搜查到一袋疑似毒品海洛因。
（5）被告人兰荣芳在侦查阶段的供述，供认2013年4月30日14时许，他从广西宜州坐大巴出发，5月1日15时许到达福州站，后到台江区五一路四季如春酒店开房间，并用手机打电话给一个福州人，叫福州人过来玩，福州人过来后在房间呆了大约一个小时就离开。到19时许，福州人又到酒店找他，两人准备离开房间时被公安机关民警抓获，民警在酒店房间床铺底下搜查到一袋毒品海洛因，经民警当面称重，海洛因净重约是155.6克。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人兰荣芳违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因155.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人兰荣芳的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人兰荣芳关于毒品系自己吸食，没有贩卖的辩解，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰荣芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月3日起至2028年5月2日止。没收财产应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 陈 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 叶 影
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第76号
申请人孟宪平，农民。
委托代理人孟庆海，市民。
被申请人王丽国，农民。
2015年9月16日19时16分，王丽国驾驶冀C×××××号轻型自卸货车沿205国道由西向东行驶至昌黎县金榭巴黎东100M时与同向行驶的孟宪平驾驶的电动三轮车相撞，造成孟宪平受伤，车辆损坏。事故发生后王丽国驾车逃逸。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：王丽国负事故的全部责任，孟宪平无责任。申请人孟宪平申请对被申请人王丽国驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号轻型自卸货车予以扣押，并向本院提供30000元担保金予以担保。
本院认为，申请人孟宪平的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王丽国驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号轻型自卸货车予以扣押。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐 盈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申83号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许桂花。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉兰。
一审被告、二审被上诉人：高建军。
一审被告、二审被上诉人：王松凤。
再审申请人许桂花因与被申请人张玉兰及一审被告、二审被上诉人高建军、王松凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许桂花申请再审称，二审认定事实的主要证据未经质证，认定事实错误。
本院经审查认为，经二审法院审理查明张玉兰于2016年4月2日去许桂花家中见到了许桂花本人，许桂花在聊天中认可张玉兰在2013年来其家中主张过债权，上述事实，有张玉兰在二审中提交的录像光盘一份予以佐证。二审法院认定许桂花对涉案债务承担连带清偿责任并无不当。高建军、王松凤、许桂花经二审法院传票合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，系对自己诉讼权利的自由处分。故许桂花申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许桂花的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁 梦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3794号
原告:张宽礼。
委托诉讼代理人:石龙。
被告:张宗厚。
被告:西安中惠建筑工程有限公司。
法定代表人:袁骁谦。
委托诉讼代理人:任自力。
委托诉讼代理人:李曼。
原告张宽礼诉被告张宗厚、中惠公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宽礼的委托诉讼代理人石龙，被告张宗厚、被告中惠公司的委托诉讼代理人任自力、李曼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同支付拖欠的原告劳务费36019元。2、本案诉讼费由上述被告承担。
事实及理由：原告接受被告张宗厚的雇佣，为被告中惠公司提供建筑安装工程劳务服务，劳务活动发生地在西安市灞桥区米秦路。截止起诉日，被告共拖欠原告劳务费合计36019元，经原告多次讨要均无果，诉至法院。
被告张宗厚辩称，拖欠的劳务费都属实，劳务费中的一部分是在米秦路工程所欠，一部分是在长安商贸工程所欠，都是被告中惠公司承包的工程。原告诉讼金额是欠付工资合计，因为自己与中惠公司的席总就欠资问题谈了几次，他说不用分开了，一起解决。原告都是自己的同乡，现在因为自己未拿到工程款，所以没有钱付给原告。
被告中惠公司辩称，1、原告起诉中惠公司承担责任，缺乏依据，中惠公司作为承包方，将部分劳务工程发包给陕西翼天建筑劳务有限公司（以下简称翼天公司），分包合同合法有效，雇佣人员、管理雇佣人员均由翼天公司承担，中惠公司对原告诉请不应承担责任。2、张宗厚和原告是雇佣关系，翼天公司和张宗厚之间是承包关系，翼天公司和张宗厚之间也进行了结算，原告将中惠公司列为第二被告是不合适的，中惠公司和原告之间既没有合同关系，也没有劳动关系。3、张宗厚与翼天公司已经核算完毕，米秦路总工程量为848665元，已支付631513元，翼天公司只下欠张宗厚217152元。本次起诉的三十个案件的总欠款共计50多万，所以原告起诉的数额不对。综合以上意见，原告起诉中惠公司要求承担欠款，缺乏依据，应该驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、翼天公司工商登记信息，2.翼天公司营业执照、资质证书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证，本院予以确认并与庭审笔录共同在卷佐证。
对原告提交的欠条及工资确认单，证明被告所欠劳务费的金额。被告张宗厚对该组证据无异议，并说明欠条中第一笔属于米秦路工地劳务费，后二笔属于长安商贸工地的劳务费，欠条及工资确认单中将“张宽礼”误写为“张宽理”，系同一人。被告中惠公司认为该组证据其公司未参与，对欠款金额的真实性存疑。经法庭调查，欠条与工资确认单的金额一致，总额为36019元，其中属于米秦路工地的劳务费有13258元，因被告张宗厚认可，被告中惠公司存疑，但无其他证据推翻本组证据，故对该组证据本院予以确认。
对原告提交的照片，被告张宗厚无异议，被告中惠公司对真实性认可，但认为前面付钱是张才发代表翼天公司来办理的，与其公司无关。因该组证据与本案无关联性，本院不予认可。
对被告张宗厚提交的项目部（内部）劳务班组安全生产责任书，证明长安商贸工地系其与被告中惠公司是直接承包关系。原告无异议，被告中惠公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可。因该证据与本案不是同一法律关系，本院不予确认。
对被告中惠公司提交的协议书，证明中惠公司已经与翼天公司结算完米秦路工程的工程款。原告及张宗厚认为协议的内容、时间其均不知情，且该协议是张才发个人签字，翼天公司和中惠公司都没有签章，对于真实性及证明目的均不认可。因该协议书仅有双方代表签字，没有中惠公司的公章，又无其他证据予以印证，本院不予采信。
对被告中惠公司提交的《建筑工程劳务合同》，证明中惠公司将部分劳务工作发包给翼天公司的事实，原告及张宗厚对该合同真实性予以认可，但认为在合同履行期间内翼天公司已注销，其主体资格已丧失，该合同无效。因翼天公司在订立合同时具备建筑劳务分包资质，且该合同经双方负责人签字及公司盖章确认，本院对该证据予以采信。
对被告中惠公司提交的张宗厚米秦路5#、8#、9#楼砌墙工程量结算单，有被告张宗厚的确认签字，且张宗厚对该结算数额予以认可，本院对该证据予以采信，原告对该结算单数字存疑，但未提供证据证明其主张，本院对原告的该质证意见不予采纳。
经审理查明，2012年11月15日被告中惠公司所属西安市秦孟街村城中村改造工程项目经理部与翼天公司签订《建筑工程劳务合同》，由翼天公司向中惠公司位于西安市米秦路的秦孟街村城中村改造工程提供劳务服务。2014年3月被告张宗厚从翼天公司处承包了上述改造工程5#、8#、9#楼的砌墙工程，并雇佣原告等同村村民砌墙。另，张宗厚还雇佣原告等同村村民，在中惠公司承包的位于西安市长安区长安商贸的工地施工。2015年6月张宗厚给原告出具欠条一张，写明米秦路工地2014年3-9月欠原告工资13258元+5975元+16786元，其中米秦路工程欠款13258元。2017年5月6日张宗厚以工资确认单的形式，对原告等村民工资的数额予以确认并汇总成表。欠条及工资确认清单上的“张宽理”与本案原告张宽礼系同一人。
另查明，张宗厚与夏云才代表的翼天公司法定代表人张才发对米秦路的工程量进行了核算，双方协商的每方工价为195元，结算总价为848665元，已付631513元，下欠217152元，工程结算时间显示为2014年8月23日。
又查明，翼天公司于2014年5月26日在工商管理机关注销工商登记。
本院认为，原告张宽礼受雇于被告张宗厚，为被告张宗厚承包的位于西安市米秦路的秦孟街村城中村改造工程5#、8#、9#楼的砌墙工程提供劳务，原告依约完成了工程方量，被告张宗厚应支付相应报酬，故对原告要求被告张宗厚给付欠付劳务费的诉讼请求，予以支持。因上述城中村改造工程由被告中惠公司总承包，作为工程总承包企业，被告中惠公司有义务在欠付的工程款范围内，先行垫付原告被拖欠的工资。被告中惠公司未向法庭提交其已经支付完所有工程款或下余工程款的有效凭证，可以翼天公司欠付张宗厚的工程款217152元为限，支付欠付农民工工资。被告中惠公司认为应由翼天公司的设立人张才发承担拖欠工资的责任，因原告与翼天公司之间既无合同约定，又无法律规定，故被告中惠公司该主张不予支持。原告请求二被告给付所欠长安商贸工地的工资，被告中惠公司认为对该部分争讼本院没有管辖权。因原告以涉案工程在本辖区为由起诉，而涉及位于长安区的工程由长安区法院管辖更有利于争议的查明及解决，故对原告该部分诉讼请求本院不予处理。依据中华人民共和国劳动和社会保障部和中华人民共和国建设部2004年9月6日关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定判决如下：
一、被告张宗厚于本判决生效之日起十日内支付原告张宽礼劳务报酬13258元。
二、被告西安中惠建筑工程有限公司在217152元范围内对被告张宗厚拖欠米秦路工程中农民工工资予以先行垫付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，原告已预交，现减半收取350元，由原告承担220元，被告张宗厚承担130元（被告应将承担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告），本院退付原告350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月一日
书记员 古乡
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初79号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人聂某，随州市农家富农资有限公司销售业务员。因本案于2015年11月12日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月26日由该局决定取保候审。
辩护人熊伟。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人聂某犯职务侵占、挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人熊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月8日至2015年6月，被告人聂某在任随州市农家福农资有限公司销售业务员（以下简称农家富公司），负责随西区域（唐镇、厉山、尚市、万福店、吴山、万和等乡镇）市场营销工作期间，利用其职务上的便利，采取收取货款后不上交公司财务的手段挪用公司资金，分别收取客户李某农资货款30000元、唐湘平农资货款3000元、许志明农资货款50000元、何仁兵农资货款3830元、陈丽丽农资货款2900元、汪新军农资货款5240元、李长儒农资货款2300元、杨申力农资货款2910元共计100180元不予上交，挪作他用。期间其还采用伪造客户欠条、涂改收据等手段作案五起，挪用收取丁某、张某、梁某、晏建宝、樊某等所付货款资金35700元，合计挪用资金135880元。
2015年9月14日，农家富公司法定代表人杨德志向随州市公安局曾都区分局报案。
2015年11月12日，聂某主动到随州市公安局曾都区分局南郊派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
2016年4月29日，随州农家富农资有限公司出具谅解书证实：被告人已经将本案挪用资金全部还清，并对聂某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人赵保林在庭审中不持异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：受案登记表，随州农家富农资有限公司刑事报案材料，被告人聂某的个人身份信息，到案经过，随州农家富农资有限公司营业执照，情况说明，证明，聂某伪造的欠条，收据，汇款凭证及银行回单，领款记录，随州农家富农资有限公司质量保证卡，提货申请单，谅解书；2、证人梁某、刘某、樊某、丁某、张某、李某、郑某等人的证言；3、被告人聂某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，利用职务之便，挪用公司资金归个人使用，数额较大，侵犯了公司的财产所有权，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人侵占35700元，系在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》公布实施之前提出，鉴于职务侵占罪的追诉标准已发生变化，其指控被告人职务侵占犯罪未达到追究刑事责任的起点，故不能单独作为犯罪处理，其职务侵占罪名虽不能成立，但根据举轻明重的法律原则，其职务侵占数额应计入挪用资金犯罪金额中。鉴于被告人能够投案自首，赔偿被害人的部分损失，并取得了被害人的谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人聂某的犯罪所得69810元，用于返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史晓燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1934号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托代理人：杨灵丹，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工。
委托代理人：陈帅，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职工。
被告：王磊磊，农民。
本院在受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行诉被告王磊磊信用卡纠纷一案后，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王磊磊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告王磊磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年四月十五日
代书 记员 林巧莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第565号
原告：彭赛平。
被告：林万合。
原告彭赛平与被告林万合民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日向原告彭赛平发送了开庭传票，现原告彭赛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭赛平负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一四年十一月三日
代理书记员 黄春玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02214号
原告：梁云清，男，1965年8月21日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：高宗练，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：翟茂前，男，1970年9月3日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告梁云清与被告高宗练、翟茂前民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁云清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁云清负担。
审判员 孙九大
二〇一五年九月七日
书记员 赵艳玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更574号
罪犯云凤喜，男，1976年10月6日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省鞍山市千山区。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）鞍刑一初字第1号刑事判决，以被告人云凤喜犯强奸、破坏生产经营罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2009年7月9日起至2018年1月8日止）。2015年12月16日，经本院（2015）铁审刑执字第00631号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月9日起至2017年7月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯云凤喜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年7月9日起至2017年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4888号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙某乙，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县上关镇宜所村宜所组**号；2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3845号起诉书指控被告人龙某乙犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月16日凌晨，被告人龙某乙携带作案工具至上海市浦东新区海天五路XXX号精品街露天停车场内，采取用折叠刀撬开车窗玻璃后钻窗的方法，进入被害人张某甲停放于此的雪佛兰轿车，窃得车内现金人民币1，400余元及手表一只。
2015年7月21日凌晨，被告人龙某乙携带作案工具至上海市黄浦区中山南路XXX号露天停车场内，采取上述相同方法，进入被害人王某停放于此的英菲尼迪轿车，窃得车内现金人民币800余元、玉溪牌香烟1条及红牛饮品1罐、德芙巧克力1块。
2015年8月8日凌晨，被告人龙某乙携带作案工具至江苏省南京市玄武区紫金山天文台南京首一率电子商务有限公司，采取攀爬阳台、用折叠刀撬纱窗门的方法进入，分别窃得被害人龙甲放于办公室的皮夹内的现金人民币1，400余元、港币100元（约合人民币80元）及价值人民币10元的邦玛仕电筒1只、价值人民币5元的Volex电源线1根；窃得被害人陆宁婧价值人民币350元的IPhone48G移动电话1部；窃得南京首一率电子商务有限公司的价值人民币1，260元的ipadair16G平板电脑1台、价值人民币451元的华为Hol-T00型移动电话1部。案发后，上述赃物中的港币100元、邦玛仕电筒1只、Volex电源线1根、IPhone48G移动电话1部、ipadair16G平板电脑1台及华为Hol-T00型移动电话1部均已被扣押并发还。
2015年8月16日凌晨2时许，被告人龙某乙携带作案工具至上海市浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号被害人刘某某的住处，采取攀爬阳台、用折叠刀划开纱窗门的方式进入欲实施盗窃，被刘某某当场发现后跳窗逃逸，在逃跑途中被小区保安扭获。
被告人龙某乙被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实，同时扣押了作案工具。
上述事实，被告人龙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某甲、王某、龙甲、刘某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；证人马某某的证言笔录；公安机关出具的照片、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人龙某乙到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某乙以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中有入户盗窃，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人龙某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某乙部分犯罪已着手实施，因意志以外原因未能得逞，依照《刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙某乙到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人龙某乙的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害人；扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年7月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人龙某乙继续退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第415号
上诉人（一审原告）：戴伟明。
委托代理人：伍贵源，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路61号。
法定代表人：覃振华，总经理。
委托代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
上诉人戴伟明因与被上诉人广西镒建房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2015）银民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开调解进行了审理，上诉人的委托代理人伍贵源、被上诉人的委托代理人谭小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月4日，原、被告签订《预定协议》，约定：原告订购被告开发的世纪城7栋1003号商品房，建筑面积88.90平方米，单价3851.88元，总价342432元，住房定金50000元，作为按本协议约定与被告订立《商品房买卖合同》的担保；原告应在本项目的商品房预售许可证取得且被告书面通知之日起30日内，与被告订立《商品房买卖合同》；违约责任是：被告在约定期限内，擅自将商品房另行出售给他人的，应向原告双倍返还定金；原告在约定期限内，放弃已取得的房屋购买权或拒绝订立《商品房买卖合同》的，视为乙方构成违约，定金不予返还，被告可将上述商品房另行出卖给他人，原告承担相应损失等。同月5日，原告向被告支付了“世纪城购房定金”50000元。双方至今未签订正式的商品房买卖合同。原告于2015年4月7日诉至法院，请求解除原、被告签订的《预订协议》，判令被告返还购房定金50000元。
另查明，2015年4月22日，被告取得涉案商品房的预售许可证。庭审中，原告明确表示不愿意继续履行《预定协议》。
一审法院认为：原、被告签订的《预定协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，当事人应当履行合同约定的义务。原告以被告一直未办理商品房预售许可证导致无法签订商品房买卖合同为由，要求解除合同。据查明的事实，《预定协议》约定，“在涉案商品房取得商品房预售许可证且得到被告通知之日起30日内，与被告签订《商品房买卖合同》”，故在被告取得商品房预售许可证之前，双方当事人均没有签订商品房买卖合同的义务。涉案商品房的预售许可证是被告于2015年4月22日取得，原告要求被告在此之前与其签订商品房买卖合同不符合约定。据此，原告请求解除合同的理由不成立，该院不予支持。鉴于原告不愿意继续履行《预定协议》，并请求解除该协议，因签订商品房买卖合同不适于强制履行，被告也表示同意解除《预定协议》，对该协议依法予以解除。原告要求返还定金50000元，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百一十条第（二）项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：一、解除原告戴伟明与被告广西镒建房地产开发有限责任公司于2013年3月4日签订的《世纪城商品房预定协议》；二、驳回原告戴伟明的其他诉讼请求。本案受理费525元，由原告戴伟明负担。
戴伟明不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决违反了公平公正的法律原则。作为开发商的被上诉人对商品房交易处于主导地位是强势群体，而身为消费者的上诉人处于弱势地位。被上诉人没有商品房预售许可证不具备销售条件与上诉人签订《世纪城商品房预定协议》并收受定金两年多，在两年多的时问里不但在建的商品房没有封顶，而且也没有与上诉人签订商品房买卖合同，责任在于被上诉人。上诉人交纳定金两年多无法签订商品房买卖合同，是常人无法接受的结果，并造成上诉人对被上诉人履行协议能力及诚信的不信任而提起诉讼。在被上诉人没有尽到预定协议义务的情况下，一审法院判决只解除预定协议不退还定金，明显对上诉人系不公正的做法。二、一审法院部分关键事实没有查明。商品房的审批、建设应核发相关许可证，商品房的建设施工必须严格按照建设部门核发的施工许可证期限保质完工，而这方面的证据持有人是被上诉人，应由其承担举证责任。由于被上诉人拖延工期等主观原因，无法及时办理商品房预售许可证；因此，无法签订《商品房买卖合同》的责任在于被上诉人。三、本案中根本违约的是被上诉人，其没有尽到预定协议的义务，只行使了收受定金的权利，连起码的通知义务也没有尽到。预定协议签订的两年多时间里，就连为何工程拖了两年多没签商品房买卖合同都没有给个说法；上诉人在起诉前曾向被上诉人书面申请要求退还定金，但其也不给予回复。鉴于商品房未封顶及无预售许可证的情况，原告逼于无奈向法院起诉要求解除预定协议，退还定金是维护自己合法权益，并不构成违约。一审法院判决驳回退还定金请求，明显违反了法律规定，这种判决处理结果有失公平、公正。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审起诉请求。
被上诉人答辩称：不同意上诉人的上诉意见，在具备签订《商品房买卖合同》情况下，上诉人明确表示拒绝履行预定协议的义务，已构成根本违约，因此，适用定金罚则，上诉人已交的定金不予退还。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均无新证据提交。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人返还购房定金有无事实法律依据。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《世纪城商品房预定协议》，是对被上诉人开发的“世纪城”第7栋1003号商品房在尚未取得预售许可证的情况下达成的意向性认购协议，该协议属于预约合同，其合同目的是将来签订《商品房买卖合同》，该预定协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同。根据协议约定，被上诉人应在“世纪城”项目取得商品房预售许可证并书面通知上诉人之日起30日内与被告订立《商品房买卖合同》，双方对《商品房买卖合同》的签订条件和期限均作了明确约定。涉案的商品房于2015年4月23日取得了预售许可证，至此已具备了签订《商品房买卖合同》的条件，但上诉人却明确表示不再履行《世纪城商品房预定协议》，表明其主动放弃房屋购买权而拒绝与被上诉人签订《商品房买卖合同》，其行为构成了违约。诉讼中，被上诉人对上诉人的解除协议请求表示同意，故一审判决解除《世纪城商品房预定协议》是正确的，本院予以维持。根据预定协议的约定，上诉人应承担相应的违约责任，即被上诉人不予返还定金和上诉人承担自身所受到的损失。上诉人请求被上诉人返还购房定金无事实和法律依据，一审判决驳回其该诉讼请求，并无不当，本院亦予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1050元，由上诉人戴伟明负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉芳
审判员 李雪燕
审判员 杨天隆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何 俊
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初17号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人缑连辉，男，汉族，1986年3月17日出生，初中文化，户籍所在地山西省朔州市右玉县，无业。2016年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被凉城县公安局刑事拘留，2016年1月26日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
被告人邓志刚，男，汉族，1984年5月10日出生，高中文化，户籍所在地山西省朔州市右玉县，无业。2011年因故意伤害罪被右玉县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月16日刑满释放；2010年8月29日因吸毒被山西省大同市公安局强制戒毒；2015年3月31日因吸毒被右玉县公安局行政拘留十五日，罚款2000元，强制隔离戒毒二年；2016年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人缑连辉、邓志刚犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人缑连辉、邓志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年冬天，被告人邓志刚为帮助朋友赵某某（另案处理）购买冰毒，在联系购买毒品时被被告人缑连辉听到，缑连辉为牟取个人利益，遂电话联系贩卖毒品人李某某（另案处理），介绍邓志刚和李某某购买毒品冰毒。三人商量在邓志刚家见面，李某某和缑连辉约定，按交易毒品成功与否给缑连辉车钱100元或50元。随后，李某某携带冰毒20克和邓志刚乘坐缑连辉驾驶的吉利银龙轿车前往山西省右玉县杀虎口，准备和邓志刚的朋友赵某某进行毒品交易，三人到达杀虎口，等了约二个小时未等到赵某某，遂返回右玉县，在返回途中李某某通过邓志刚得到了赵某某的联系方式。之后，在二被告人不知情的情况下，李某某自己联系赵某某多次贩卖毒品冰毒。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、检察建议书、凉城县公安局起诉意见书、违法犯罪记录、吸毒人员动态管控详细信息、朔州市右玉县公安局强制隔离戒毒决定书、户籍信息等、证人李某某、赵某某的证言、二被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缑连辉、邓志刚明知冰毒是毒品，而故意中间介绍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。二被告人为他人贩卖毒品居间介绍，在共同犯罪中起次要作用，应是本案的从犯；二被告人由于意志以外的原因未能将毒品介绍贩卖，是犯罪未遂，依法对二被告人减轻判处刑罚。被告人邓志刚刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重对其判处刑罚。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人缑连辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2021年1月25日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 高智君
二〇一六年五月六日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以上有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00507号
邵建军：
本院已立案执行西平县农村信用联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23364号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地陕西省西安市团结南路宝力豪公馆（九形道）住宅小区。
负责人：曹永军，该公司经理。
委托诉讼代理人:倪晖豪，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏灿明，男，1955年3月9日出生，汉族，�湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方喜珠，国信信扬律师事务所律师。
原审被告：邓武辉，男，1981年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市户县。
原审被告：西安双成物流有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路以北渭华路以西。
负责人：李国栋。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告夏灿明赔偿误工费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、财产损失共80122.76元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告夏灿明赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费共325135.85元。三、驳回原告夏灿明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435.9元，由原告夏灿明负担891.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司负担3544.5元。上述费用原告夏灿明已预缴，限被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起七天内向本院缴纳。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、夏灿明在事故发生时已年满60周岁，达到退休年龄，依法属于不具备劳动能力的人群。夏灿明在一审中未提供劳动合同证明劳动关系，不能认定其在事故发生前有固定工作，且其没有提供证据证明其存在误工情况，也就是说其并没有因事故产生误工损失，一审对该事实认定不清，判决有误。二、夏灿明单方委托鉴定机构鉴定伤残等级属于鉴定程序严重违法，对其伤残等级应不予确认，一审法院不予采纳保险公司的重新鉴定申请不当，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，保险公司重新鉴定的申请有理有据，应予以支持。三、一审法院认定事故发生前夏灿明在广州居住与工作满一年属于认定事实错误，判决有误。1.夏灿明提交的居住证明并非事故发生前一年的居住证明，而是事故发生前几年或事故发生后的居住证明。2.夏灿明提供的银行流水并不能显示其在广州消费与居住，即使其在外地居住也能有这样的银行流水。据此请求：一、改判保险公司不承担16560元误工费；二、残疾赔偿金按农村标准14512.2元/年计算为109712.232元；三、一、二审诉讼费用由夏灿明承担。
被上诉人夏灿明答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回保险公司的上诉请求。
原审被告邓武辉、西安双成物流有限公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，保险公司、夏灿明均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，夏灿明在一审中提交了广州市泰索斯人力资源有限公司出具的三份《证明》及银行流水，可以证明夏灿明事故发生前的月平均工资为2700元。夏灿明因本次事故受伤住院及全休，期间无法工作，收入减少，其误工损失应予赔偿。原审法院以2700元/月的标准计算至定残前一天即184天误工费为16560元并无不当，本院予以维持。保险公司的该项上诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。
关于《鉴定意见书》能否作为定案依据，首先，夏灿明自行委托第三方评估机构进行鉴定并无违反法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，而保险公司并未提交足以反驳的证据。其次，医院的病历记录和X线片张资料载明夏灿明骨折情况，广东正源法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对夏灿明的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法。保险公司虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳广东正源法医临床司法鉴定所的《鉴定意见书》认定夏灿明构成一个七级伤残和一个十级伤残，并据此判决夏灿明获得相应赔偿正确，本院予以维持。
关于残疾赔偿金的计算标准，夏灿明在一审中已提交由广州市泰索斯人力资源有限公司出具的三份《证明》、银行流水、租房合同等，可以证明事故发生时其已在广州市居住、工作一年以上且有收入，故原审法院�城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。保险公司对此的上诉请求不成立，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4435.9元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第806号原告冀叶军，农民。委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。被告杨国强，个体。被告郭素静，个体。被告张钊，个体。被告高计亮，个体。被告景胜军，个体。原告冀叶军与被告杨国强、郭素静、张钊、高计亮、景胜军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁清宣独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀叶军委托代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告张钊、高计亮到庭参加诉讼，被告杨国强、郭素静、景胜军经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀叶军诉称，2014年6月5日，被告杨国强、郭素静夫妻二人向我借款150000元，借款期限一个月，利息3000元，于2014年7月4日前归还借款本金和利息，如有违约，按合同执行。被告张钊、高计亮、景胜军对此借款负连带担保责任。现被告拒不还款，恳请法院支持我的诉讼请求，责令被告归还我借款本金150000元及利息和违约金，并承担连带责任。被告杨国强、郭素静、景胜军未予答辩。被告张钊口头辩称，被告杨国强、郭素静夫妻二人借原告款，我作为担保人是事实。我以前认为杨国强、郭素静已经把钱还了，现在才知道没还，也不知道利息这么高。被告高计亮口头辩称，我和张钊答辩意见一致。现在杨国强夫妻有偿还能力，应当让借款人偿还。经审理查明，被告杨国强、郭素静系夫妻关系。2014年6月5日二被告向原告借款150000元，并签订借款合同。约定借款期限一个月，2014年6月5日至2014年7月4日，利息为3000元，还款方式为到期还本息。同时约定，如未能按时支付利息，从逾期之日起视为违约，按未支付利息金额加收1%的违约金；如未能按时偿还全部本金，从逾期之日起视为违约，按未偿还本金部分加收1%的违约金。被告张钊、高计亮、景胜军为连带责任担保人，并各自向原告出具了担保函。合同订立后，原告于2014年6月8日给付被告杨国强现金150000元，杨国强为原告书写了借条。合同到期后，被告杨国强于2014年7月11日，归还了利息3000元。后原告多次催要该借款未果。上述事实，由原告提交的身份证、借款合同、担保函、借条，以及原告和被告张钊、高计亮在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告杨国强、郭素静从原告处借款，应当予以偿还。原告与被告杨国强、郭素静约定借款利息3000元，即月利率为2%不违反法律规定，应予支持。原被告约定如未能按时偿还全部本金，从逾期之日起视为违约，按未偿还本金部分日加收1%的违约金，违反法律规定，本院不予支持。原被告约定如未能按时支付利息，从逾期之日起视为违约，按未支付利息金额日加收1%的违约金，与原被告约定的借款利率2%之和为2.6%总计超过年利率24%，超过部分，违反最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，本院予以支持。被告张钊、高计亮、景胜军应承担连带担保责任。被告杨国强、郭素静、景胜军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国强、郭素静于判决生效后十日内归还原告冀叶军借款本金150000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金自2014年7月12日至判决生效止按月利率2%计算）。二、被告张钊、高计亮、景胜军对上述款项承担连带归还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员梁清宣二〇一五年八月六日书记员杨映
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2744号
申请执行人：徐阿玉,女,1972年1月8日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被执行人：杨学文,男,1973年10月14日出生,汉族,住福建省漳浦县。
本院在申请执行人徐阿玉与被执行人杨学文婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，申请执行人徐阿玉向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0121执保102号
我院民事审判第三庭：
本院于2017年5月10日立案执行江西小蓝丰溢实业发展有限公司申请蔡某某一案，已按裁定书全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月五日
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执445号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司,住所地上海市杨浦区政府路18号8楼。
法定代表人：蔡奇来，该公司总经理。
被执行人：董维宽,男，1999年10月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司依据衡水仲裁委员会衡裁网借字【2017】第519号裁决，申请执行董维宽网络借款合同纠纷一案，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结衡水仲裁委员会衡裁网借字【2017】第519号裁决的执行。
申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内享有再次申请执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 毅
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年八月十四日
书记员 李嘉欣
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7515刑初4号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人冯桥文，男，1965年4月26日出生，汉族，初中文化，住海林市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被大海林林业地区公安局刑事拘留，2016年11月25日被大海林林业地区公安局取保候审，2017年2月15日被本院决定取保候审于居住地。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人冯桥文犯交通肇事罪。于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于2017年2月15日立案，并依法组成合议庭，2017年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员于海涛出庭支持公诉，被告人冯桥文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冯桥文于2016年11月15日6时45分左右驾驶小型普通客车，在运载一名中学学生褚某某从海林市大海林林业局百货道口行驶至休闲广场时，郑某某给冯桥文打来电话，冯桥文听见手机铃声后低头查看手机，未能及时发现横过道路的被害人王某某，待发现时虽经紧急制动，但已避让不及，车辆左前部撞到了王某某。随后冯桥文下车查看王某某伤情并报120抢救，王某某伤情严重经大海林职工医院初诊后在转往牡丹江市医院救治的途中死亡。经鉴定，王某某符合生前系因交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，在该起交通事故中冯桥文负全部责任，王某某不负责任。2016年11月15日，冯桥文自动报警后在肇事现场等待处理，随交警到案。
另查明冯桥文与死者王某某的继承人王某、程某某达成和解协议，且已履行，并获得谅解。
上述事实被告人冯桥文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯桥文供述；证人褚某某、郑某某、程某某证言；视频资料；书证道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、道路交通事故公开证据笔录及送达回执、大海林林业局职工医院门诊医疗手册、诊断证明书相关材料复印件、居民死亡医学证明（推断）书、酒精含量测试数据单、机动车驾驶证、行驶证及相关查询结果单、公共交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、谅解书、被告人冯桥文的户籍证明、被害人王某某的户籍证明；法医学尸体检验鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯桥文违反交通运输管理法规，在驾驶机动车时因低头查看手机，导致遇行人横过道路时不能及时避让，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。冯桥文在交通肇事后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，属自动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。冯桥文出于真诚悔罪，与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以从轻处罚。故对冯桥文的从轻处罚辩护意见予以采纳。本院认为冯桥文犯罪情节较轻、犯罪后具有悔改表现、没有再犯罪的危险性，且根据大海林林业地区司法局对其进行社会调查评估而出具的评估意见，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯桥文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄树峰
审 判 员 史广斌
人民陪审员 卢宝民
二〇一七年三月十五日
法官 助理 王传亮
书 记 员 李伟捷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第748号
罪犯向正茹，男，1966年12月14日出生，汉族，四川省邛崃市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区山南地区中级人民法院于2006年8月15日以（2006）山刑一初字第8号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（刑期自2006年1月18日至2021年1月17日止），于2006年8月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）拉监执字第302号刑事裁定书，准予对该犯减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年7月17日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1143号刑事裁定书，准予对该犯减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年4月17日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向正茹准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特71号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波思澄进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市江北投资创业园区长兴路***弄**号*号楼。
法定代表人：RubenRubioLoriente，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：曾咏，女，1984年3月7日出生，汉族，户籍所在地陕西省平利县，现住宁波市江北区。
申请人宁波思澄进出口有限公司（以下简思澄公司）与被申请人曾咏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人思澄公司称，曾咏于2016年3月10日进入思澄公司工作，从事采购岗位，双方签订了书面劳动合同，约定：税前应发工资为每月3500元，另有1000元每月的奖金在年度考核后作为年终奖发放，年终奖须在思澄公司工作满一年才能享受，如提前终止合同视作放弃；合同期间，任何一方违反合同且给对方造成经济损失的，应根据其后果和责任大小，予以赔偿。2016年9月，曾咏工资调整为税前每月应发4500元，另有500元每月的奖金在年度考核合格后作为年终奖发放。实际发放月工资和餐补为平均每月4170.32元。2017年1月、2月工资扣除个人所得税、五险一金，并加上餐补，应付分别为4177.33元及3786.64元。曾咏之前已经支取过一些备用金，还有剩余，其他垫付款未经思澄公司认可，公司无需支付。曾咏在2017年3月1日提出辞职并拒绝交接，此后未来上班。思澄公司认为，根据劳动合同法的规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，劳动者解除劳动合同，应当提前30天通知用人单位。现曾咏违反合同约定，不能享有相应的年终奖，违反法律规定，解除劳动关系未提前通知单位，给单位造成损失又不赔偿。故思澄公司认为，仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销。
被申请人曾咏答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回思澄公司的申请。1.关于工资拖欠问题。入职前双方已约定月工资为4500元同时享受餐补，其中3500元按月支付，剩余1000元年底支付。2016年9月起月工资调整为5000元，每月500元年底支付。劳动合同签订后，思澄公司并未给予曾咏一份，其现在提供的合同属伪造，不能作为证据使用。曾咏认为，不管每月扣押的钱是奖金还是工资，都属于《关于工资总额组成的规定》的工资范围，思澄公司应当依法支付。2.关于采购垫资报销问题。曾咏岗位为采购，平常负责采购办公所需用品，采购报销模式为完成采购后，递交报销清单给经理签字再入财务账。曾咏会领取一定的备用金，但使用完后则由曾咏先行垫付。现发生未报销是因备用金已用完，曾咏作了垫付，且经理不肯签字导致无法报销。曾咏所购的物品，垫付的款项与购买清单、记录、票据均能一一对应，思澄公司应当予以报销。3.关于解除合同问题。曾咏系因思澄公司拖欠工资而解除劳动合同，故无需提前三十天提出。4.仲裁委员会在审理此案时，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
审理期间，申请人思澄公司向本院提交了下列证据：1.劳动合同一份共7页，拟证明双方之间的劳动关系；2.“薪资文档记录”一份共2页，拟证明曾咏2017年1月、2月的工资；3.社会保险中（终）止情况表一份，拟证明其为曾咏缴纳社保至2017年2月。被申请人曾咏向本院提交了下列证据：1.劳动合同一份共7页，拟证明思澄公司提供的劳动合同是可以换页的、是伪造变更的；2.薪资文档记录一份共2页，拟证明工资的组成结构，累计到2016年8月绩效工资5000元、每月餐补345元的事实；3.银行交易明细一份共8页，拟证明思澄公司未支付2017年1月、2月工资。4.速运单及通知函各一份，拟证明曾咏因思澄公司违反劳动合同法规定而与之解除劳动合同；5.备用金明细单、备用金与未报销明细对账单及费用报销单各一份，拟证明曾咏尚有垫付款未予报销。6.个人参保证明一份共2页，拟证明思澄公司为曾咏缴纳社会保险的事实。本院经审查认为，双方当事人提供的上述证据均仅涉及事实认定，并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行举证，故本院均不予采信。
经审查查明：2017年4月7日，浙江省宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出甬北劳仲案字[2017]第99号仲裁裁决，裁决：1.宁波思澄进出口有限公司应当在裁决生效之日起5日内支付曾咏2016年4月至12月期间扣押的工资7000元、2017年1月工资及餐补5345元、2017年2月工资及餐补5255元，采购垫资款2656.99元，以上款项合计20256.99元；2.驳回曾咏的其他仲裁请求。
本院认为，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，思澄公司并未提供证据证明甬北劳仲案字[2017]第99号仲裁裁决存在上述情形，其关于月工资数额、垫资报销等均仅涉及事实认定，不属于本案审查范围，且仲裁裁决并未涉及到劳动合同解除问题，故思澄公司主张仲裁裁决在此问题上适用法律不当缺乏依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回宁波思澄进出口有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴佳易
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初904号
原告：萍乡市碧桂园投资有限公司，住所地萍乡经济技术开发区横板管理处办公室一楼，统一社会信用代码为91360301MA35FPQF5J。
法定代表人：杨文杰，公司经理。
委托诉讼代理人：袁子生、刘伊纳，公司职员。
被告：肖开发，男，1971年5月24日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，。
本院在审理原告萍乡市碧桂园投资有限公司与被告肖开发租赁合同纠纷一案过程中，原告萍乡市碧桂园投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萍乡市碧桂园投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告萍乡市碧桂园投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为400元，由原告萍乡市碧桂园投资有限公司负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年五月十二日
代理书记员 彭 双
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初455号
原告：姜锡仁，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区文化街道办事处照格庄村民委员会，住所地烟台市牟平区东关路。
法定代表人：任士科，主任。
委托诉讼代理人：周鸿清，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
原告姜锡仁与被告烟台市牟平区文化街道办事处照格庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜锡仁、被告烟台市牟平区文化街道办事处�格庄村民委员会的委托诉讼代理人周鸿青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜锡仁向本院提出诉讼请求：1、确认被告迄今不支付原告相应份额的土地补偿费严重侵犯了原告的合法权益。2、判决被告立即支付原告相应份额的土地补偿费10067.33元以及延误支付造成的利息损失3726元，合计13793.33元。3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告具有被告集体经济组织成员资格。2007年12月29日，山东省人民政府批准征收被告未利用土地3.9224公顷。2008年1月11日，确定了征地补偿安置方案。2009年6月3日被告与烟台市国土资源局牟平分局签订《征收土地协议书》，并于当日全额收到补偿总额1976890元。2009年6月24日，被告制定了征地补偿明细并支付了相应份额，但不知什么原因把被告排除在外，至今未向原告支付相应份额的土地补偿费。被告的行�违反了法律规定，严重侵犯了原告的合法权益。
被告烟台市牟平区文化街道办事处照格庄村民委员会辩称：原告具有我村集体经济组织成员资格属实，2007年12月份政府征收的只是本村的一部分土地，大约58亩，而不是全村所有的土地，原告的土地并不在本次征地的范围内，理应得不到补偿，所以不存在被告侵害原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。原告称其耕种的58.83亩土地被征收，被告未将应属于原告的土地补偿费予以支付，向本院提交了2007年12月29日《关于烟台市牟平区2007年第六批次城市建设用地的批复》，证明被告村土地被征收；提交了2008年1月11日《征收土地补偿安置方案公告》，证明征地补偿安置方案确定的时间；提交了2009年6月3日被告与烟�市国土资源局牟平分局签订的《征收土地协议书》，证实被征用土地补偿费总额；提交了2009年6月3日《烟台市牟平区文化街道办事处照格庄村关于“两公告一登记”实施情况及征地补偿费用到位情况的证明》，证实被告已收到土地补偿费；提交了2009年6月24日《照格庄东南面征地补偿明细》，证实被告制定的补偿明细把原告排除在外；提交了2016年12月9日《责令公布村务申请书》和2016年12月12日烟台市牟平区文化街道办事处《告知书》，证实被告分配了土地补偿费；提交了烟台市牟平区人民政府储备土地勘测定界图，证实涉案58.83亩土地为荒草地；提交了2017年3月9日烟台市国土资源局关于支付安置补助费申请的回复，附2017年3月3日被告出具的证明（证明载明土地补偿费、土地附着物补偿款，安置补助费共计239.6235万元发放至被告，地上附着物补偿款已全部足额发放到附着物所有权人手中，土地补偿费、安置补助费由办事处监管，用于本村公益事业和公共设施基础设施建设及给村民发放福利），证实相应款项已实际拨付至被告处。被告对原告提交上述证据的真实性均无异议，但认为涉案被征收的58.83亩土地原告并没有耕种，原告提交的2009年6月24日明细表并非是关于征地的补偿明细，该表格下方明确记载了该表格的形成原因是因树龄调整，房管局另行支付的款项，被告根据新增加支付的款项对被征地村民进行了款项的发放，2016年12月12日烟台市牟平区文化街道办事处的告知书已经载明被告已经公开过申请事项。原告称涉案被征收的58.83亩土地实际是由其耕种管理的，种植的樱桃、苹果、梨、枣、花生等农作物，与被告之间没有签订书面的耕种合同，对于该事实原告没有提交证据予以证实。被告对原告所讲不予认可，提交了加盖被告印章的被征用土地58.83亩坐落位置及土地由谁耕种的草表复印件，证实原告并没有耕种被征用的58.83亩土地；提交了加盖被告民主理财专用章的地上附着物补偿表，证实被征用58.83亩土地上的地上附着物补偿款已实际发放到实际耕种人手中；提交加盖被告民主理财专用章的一水厂扩建占地赔偿计算表，这证实原告的土地不在被征地范围。原告对被告提交的三份证据的真实性有异议，认为这三份证据均系被告单方制作，没有合法性，且与本案没有关联性，一水厂扩建占地赔偿计算表与本案无关。原告认为其提交的储备土地勘测定界图显示被征用的土地系荒草地，并没有实际耕种人，即使征收土地范围不包括原告在内，但是土地补偿费如何分配国家是有法律规定的，并不是说土地补偿费只能支付给被征收土地农民，而应当在集体经济组织内部按照已经具有经济组织成员资格�数平均分配，依据国家法律规定，土地补偿款应当在村内由所有村民平均分配，因此原告具有集体经济收益分配权。原告要求被告支付相应份额的土地补偿费10067.33元和延误支付造成的利息3726元，计算方法是根据2009年6月24日明细表中显示的征地补偿款的总数120808元，除以表中12位村民，就是原告应当分配所得的土地补偿款，利息计算是从2009年6月3日起至2017年1月16日起诉之日止，计算方法是在网上搜索的。被告对原告主张土地补偿费及利息有异议，认为政府没有征用原告所有的在被告处的土地，所以不应补偿原告陈述的土地补偿费。被告称，被征收的58.83亩土地的土地补偿款目前归经管站管理，还没有发放。上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称由其实际耕种被告处已被征用的土地58.83亩，但没有提交证据予以证实，对该主张本院不予采信。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定，被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。被告2017年3月3日的证明上称将对该笔土地补偿费由办事处监管用于本村公益事业和公共设施基础设施建设及给村民发放福利。2009年6月24日征地补偿明细表的备注部分对该表中款项的发放理由及依据做了说明，并非是对已征用土地的土地补偿费的分配，原告据此要求被告支付土地补偿费及利息，于法无据。
综上，原告要求确认被告侵犯其合法权益，并要求被告支付土地补偿费及利息，于法无据，理由不当，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告姜锡仁对被告烟台市牟平区文化街道办事处照格庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费144元减半收取72元，由原告姜锡仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一七年三月十七日
书记员 贵俊丽
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第388号
申请执行人何爱兰，住广东省德庆县。
被执行人陈银梅，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第2号民事判决书及（2014）肇中法民一终字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应自觉清偿申请执行人的赔偿款。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第388号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 巫振坚
审判员 梁绍汉
二〇一四年九月三日
书记员 钟永权
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00595-2号
申请执行人：定远县发快捷宾馆，住所地定远县定城镇曲阳路。
负责人：武孝远，系该宾馆业主。
被执行人：窦树香，男，1974年12月8日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00102号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦树香在其兄窦某某名下的在定远邮政储蓄银行的粮补账户上的存款（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 王孟
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民二金初字第33号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海、温新志该行职员。权限为特别授权。
被告周建伟，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告周建伟的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 梁成勋
二〇一四年三月十八日
书记员 徐 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4745号
原告：武汉梁子湖水产品加工有限公司。
法定代表人：宗文峰，董事长。
委托诉讼代理人：熊光辉，公司员工。
被告：王冠。
原告武汉梁子湖水产品加工有限公司诉被告王冠合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告武汉梁子湖水产品加工有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉梁子湖水产品加工有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉梁子湖水产品加工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由武汉梁子湖水产品加工有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄建国
二〇一八年一月二日
书记员 赵 雪
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执恢324号
蔡春英;吴筱兰:
蔡春英申请执行吴筱兰民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月十二日