wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初506号
原告：汪福，男，1966年12�27日出生，住凉州。
被告：李佰林，男，1983年3月17日出生，住古浪县。
原告汪福与被告李佰林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪福到庭参加诉讼，被告李佰林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪福向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告茶几欠款10800元。事实和理由：2013年1月24日，被告在原告处赊购茶几，欠款13800元。2016年2月6日，被告给付原告茶几款5000元。2013年2月7日，被告再次在原告处赊购茶几，欠款2000元。后原告要求被告给付茶几欠款，被告推诿拒付。
李佰林未到庭，亦未作答辩。
汪福围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：
欠条1份，内容为”欠条今欠到汪福茶几货款壹万叁仟捌佰元整（￥13800�）今欠人李佰林2013.1.24日（注）2013.2.7.欠2000元2013年2月6号晚上付5000（伍仟元）”，证明被告尚欠原告茶几款10800元的事实。
上述证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
根据汪福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，李佰林在汪福处赊购茶几，欠款13800元，2016年2月6日，李佰林给付汪福茶几款5000元。2013年2月7日，李佰林再次在汪福处赊购茶几，欠款2000元。后李佰林未给付。
本院认为，本案争议的焦点为：李佰林是否应当给付汪福茶几款10800元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。汪福与李佰林之间的买卖合同关系，由汪福的陈述及李佰林出具的欠条足以证实。汪福已履行了交付义务，李佰林未能履行其给付茶几款的全部义务，应当继续�行合同义务。李佰林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的民事法律后果由其自行承担。
综上，对汪福要求李佰林给付茶几款10800元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
李佰林于本判决生效后10日内给付汪福茶几款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由李佰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一七年八月十日
书 记 员 张春香
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4624号
罪犯陈载军，男，1984年2月9日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）泸刑初字第4号刑事判决，以被告人陈载军犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月28日至2021年9月27日止。宜宾市中级人民法院于2011年4月11日以（2011）宜中审监执字第697号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年6月27日止；宜宾市中级人民法院于2012年9月20日以（2012）宜中审监执字第2100号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2018年8月27日止；宜宾市中级人民法院于2014年1月21日以（2014）宜中审监执字第256号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2016年12月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈载军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯陈载军被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈载军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈载军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一五年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4747号之一
申请执行人刘秀艳，女，1978年11月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑秀清，女，1952年11月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人刘秀艳与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2017）浙1003民初4389号民事判决书一案中，于2017年11月13日向被执行人张金鹏、郑秀清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张金鹏、郑秀清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘秀艳工资人民币5795元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张金鹏、郑秀清未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张金鹏、郑秀清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
１、被执行人张金鹏、郑秀清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
２、经查，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市范围内无房地产登记信息。
３、经查，被执行人张金鹏、郑秀清无车辆登记信息。
４、查明，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市黄岩鹏升工艺品有限公司处分别享有10%及90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司已经被法院裁定终结破产程序。
５、经查，被执行人郑秀清在黄岩区社保局有养老金收入，本院已对其养老金已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
６、目前，未发现被执行人张金鹏、郑秀清有其他可供执行的财产；
因被执行人张金鹏、郑秀清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张金鹏、郑秀清采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张金鹏、郑秀清。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张金鹏、郑秀清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张金鹏、郑秀清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张金鹏、郑秀清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4747号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月九日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4747号
本院在执行申请执行人刘秀艳与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人张金鹏、郑秀清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4747号之一申请执行人刘秀艳，女，1978年11月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑秀清，女，1952年11月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人刘秀艳与被执行人张金鹏、郑秀清为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2017）浙1003民初4389号民事判决书一案中，于2017年11月13日向被执行人张金鹏、郑秀清发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张金鹏、郑秀清履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘秀艳工资人民币5795元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人张金鹏、郑秀清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张金鹏、郑秀清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：１、被执行人张金鹏、郑秀清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。２、经查，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市范围内无房地产登记信息。３、经查，被执行人张金鹏、郑秀清无车辆登记信息。４、查明，被执行人张金鹏、郑秀清在台州市黄岩鹏升工艺品有限公司处分别享有10%及90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司已经被法院裁定终结破产程序。５、经查，被执行人郑秀清在黄岩区社保局有养老金收入，本院已对其养老金已采取扣留措施，但养老金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。６、目前，未发现被执行人张金鹏、郑秀清有其他可供执行的财产；因被执行人张金鹏、郑秀清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张金鹏、郑秀清纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张金鹏、郑秀清采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张金鹏、郑秀清。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张金鹏、郑秀清的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张金鹏、郑秀清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张金鹏、郑秀清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4747号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月九日代书记员 金 一
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2197号
被执行人韩金良，男，1987年1月20日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，无业，住淮安市楚州区。
（2015）泰姜少刑初字第00096号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书:韩金良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，刑期自2015年4月20日起至2016年9月19日止；并处罚金人民币7000元，罚金于判决生效后十日内缴纳；责令韩金良退赔赃物折价款人民币一万五千五百九十元发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月16日将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜少刑初字第00096号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复强制执行。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 万 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2410号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告陈光华，男，1981年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告陈光华物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔艺萍
二〇一五年七月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商初字第479号
原告：姜有华，
被告：方明日，
本院在审理原告姜有华与被告方明日民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月28日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告方明日起诉的申请。
本院认为，原告姜有华的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜有华撤回对被告方明日的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告姜有华负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 张渝琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1631号
原告：应某某，男，1964年4月6日出生汉族，住宁海县。
被告：屠某某，男，1967年6月4日出生汉族，住宁海县。
原告应某某与被告屠某某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告应某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告应某某申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应某某撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 章琴琴
二○一八年二月二十七无
代书记员 王佩佩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库和民初字第49号
原告侯先金，男，汉族。
被告陈建义，男，汉族。
原告侯先金诉被告陈建义劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员周巍独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告侯先金到庭参加诉讼，被告陈建义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯先金诉称，2012年6月，被告陈建义找到原告说自己的工地急需要木工，让原告到自己的工地干活，原告按被告的要求将工程干完后，经结算，被告尚欠52000元的劳务费未付，并于2012年12月6日出具证明一份。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：判令被告支付原告劳务费52000元，交通费及住宿费8000元、误工费18000元，合计78000元。
被告陈建义未到庭亦未提供答辩材料。
经审理查明，2012年，原告侯先金在被告陈建义处做木工。2012年12月6日，被告出具尚欠原告52000元劳务费的证明一份。因被告未支付劳务费，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：证明两张、三张发票及原告的陈述为证。
本院认为，被告陈建义欠原告侯先金劳务费52000元，并有被告出具的证明为证，对原告主张被告支付劳务费52000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告支付交通费及住宿费8000元的诉讼请求，原告提供了5325元的住宿发票，原告从四川省到新疆库尔勒市向被告催款，本院支持住宿费5325元；对原告主张误工费18000元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。被告陈建义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，承担不利的法律后果。综上，依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建义于本判决生效之日起十日内向原告侯先金支付劳务费52000元。
二、被告陈建义于本判决生效之日起十日内向原告侯先金支付住宿费5325元。
三、驳回原告侯先金的其他诉讼请求。
本案受理费875元，由被告负担650元（诉讼费原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告），由原告负担225元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周 巍
二〇一五年三月十八日
书记员 袁经伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库和民初字第49号
原告侯先金，男，汉族。
被告陈建义，男，汉族。
原告侯先金诉被告陈建义劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员周巍独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告侯先金到庭参加诉讼，被告陈建义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯先金�称，2012年6月，被告陈建义找到原告说自己的工地急需要木工，让原告到自己的工地干活，原告按被告的要求将工程干完后，经结算，被告尚欠52000元的劳务费未付，并于2012年12月6日出具证明一份。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：判令被告支付原告劳务费52000元，交通费及住宿费8000元、误工费18000元，合计78000元。
被告陈建义未到庭亦未提供答辩材料。
经审理查明，2012年，原告侯先金在被告陈建义处做木工。2012年12月6日，被告出具尚欠原告52000元劳务费的证明一份。因被告未支付劳务费，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：证明两张、三张发票及原告的陈述为证。
本院认为，被告陈建义欠原告侯先金劳务费52000元，并有被告出具的证明为证，对原告主张被告支付劳务费52000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告�张被告支付交通费及住宿费8000元的诉讼请求，原告提供了5325元的住宿发票，原告从四川省到新疆库尔勒市向被告催款，本院支持住宿费5325元；对原告主张误工费18000元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。被告陈建义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，承担不利的法律后果。综上，依照据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建义于本判决生效之日起十日内向原告侯先金支付劳务费52000元。
二、被告陈建义于本判决生效之日起十日内向原告侯先金支付住宿费5325元。
三、驳回原告侯先金的其他诉讼请求。
本案受理费875元，由被告负担650元（诉讼费原告已预交，被告给付上述款项时一并支�原告），由原告负担225元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 周 巍
二〇一五年三月十八日
书记员 袁经伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第5533号
原告阎国华，男，1962年11月21日生，汉族，住址新民市。
委托代理人刘国军，系新民市中天法律事务所法律工作者。
被告沈阳市龙生墓园有限公司。
法定代表人关伟，系该公司总经理。
委托代理人李延兴，系辽宁盛恒律师事务所事务所律师。
本院在审理原告阎国华诉被告沈阳市龙生墓园有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阎国华撤回起诉。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告承担。
审判长 赵国新
审判员 张春红
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 祁 樊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢973号
黎威：
本院执行的申请人黎威与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月10日作出（2016）湘0181执424号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人黎威提供可供执行财产，特申请恢复执行6150元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）武区执字第518号
申请执行人胡春艳。
被执行人肖传杰。
本院依据已经发生法律效力的（2006）武区中民初字第311号民事调解书，依法向被执行人肖传杰发出执行通知书，责令被执行人肖传杰履行法定义务。被执行人肖传杰于2007年7月30日前共支付申请执行人案件受理费1，600元，借款本金11，000元。被执行人肖传杰仍需向申请执行人胡春艳支付借款本金16，500元；承担案件执行费313元；加倍支付迟延履行期间债务利息8，789.55元（以16，500元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2007年8月1日起暂算至2015年12月1日止），共计25，602.55元。但被执行人肖传杰至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖传杰的银行存款25，602.55元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一五年十二月一日
书记员 王 升
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第317号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告K姿量贩式KTV。
被告市南区和润咖啡吧。
负责人王吉峰。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告K姿量贩式KTV、被告市南区和润咖啡吧侵犯著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对二被告的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王瑶瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执221号
被执行人：李锦瑞，男，1986年4月4日出生，汉族，住，泰安市泰山区，现服刑于鲁西监狱。
被执行人李锦瑞犯盗窃罪一案的涉财产部分，本院于2018年1月19日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月22日、2018年5月2日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2018年1月22日，本院已限制被执行人的高消费行为。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执221号被执行人：李锦瑞，男，1986年4月4日出生，汉族，住，泰安市泰山区，现服刑于鲁西监狱。被执行人李锦瑞犯盗窃罪一案的涉财产部分，本院于2018年1月19日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月22日、2018年5月2日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2018年1月22日，本院已限制被执行人的高消费行为。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年五月十一日书 记 员  杨 潇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01216号
原告汪福财，男，1960年2月24日出生。
委托代理人崔昂，男，1983年7月6日出生。
委托代理人刘卫民，男，1971年7月14日出生。
被告杨家兴，男，1940年4月28日出生。
委托代理人杨炯（系被告杨家兴之子），男，1972年4月12日出生。
委托代理人马杰，北京市英岛律师事务所律师。
原告汪福财与被告杨家兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田世跃独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告汪福财之委托代理人崔昂、刘卫民与被告杨家兴之委托代理人杨炯、马杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪福财诉称，原告汪福财是北京市信实达物业管理有限公司职员，被告杨家兴是北京市东城区××路××号院××号楼××室居住的业主，北京市信实达物业管理有限公司向被告杨家兴所住小区提供物业服务，双方系物业管理人员与业主的关系。2013年10月29日上午，原告汪福财在北京市东城区××路××号院××号楼1层遇到被告杨家兴，故邀约被告杨家兴前往物业办公室解决其曾在小区楼梯间、公告栏、墙壁乱写乱画之事，同时用右手扶了一下被告杨家兴左侧肩膀，被告杨家兴当即将原告汪福财右手咬伤，后报警，原告前往和平里医院就诊，诊断为“右手皮肤损伤”，后于11月1日前往该院换药，总计花费547.07元医药费用。原告因伤休病假10天，造成直接损失1609.2元（原告每月工资3500元，按照每月21.75天工作日计算，日工资为160.92元），并导致原告未能得到与所在单位劳动合同中约定的相当于其三个月工资收入的全年全勤奖励金10500元，这两项损失总计为12109.2元。在和平里派出所处理期间，对原告伤情进行鉴定，结论为轻微伤。故原告起诉要求被告杨家兴赔偿原告医疗费547.07元、误工费12109.2元、精神损失费5000元。诉讼费由被告负担。
被告杨家兴辩称，原告汪福财所述的事发时间，地点属实，但其所述事发经过不属实。原、被告双方素有矛盾。事发时原告上前拉着被告到楼梯口，问被告“你为什么骂我”，说要带被告到物业办公室，原告用右手卡住被告脖子，左手掰着被告的胳膊，致被告喘不过气来，于是被告咬了原告右手。原告也咬了原告脸右侧颧骨部位一口，并把被告推倒在地，用脚踢被告右侧胯骨，还打被告一拳。随后有人前来拉架，双方散开，被告回家后报警。当日被告到和平里医院就诊，该医院在病历手册上诊断被告伤情为“颜面部外伤4个小时”等，没有开具诊断证明。当晚做了伤情鉴定，结论为轻微伤。被告不提出反诉。被告认为，双方均有伤，应自负各自的医药费，故不同意赔偿原告主张的医药费。原告系物业公司工作人员，属于职务行为，应当走工伤程序，单位扣发其全勤奖金，可以与其单位进行交涉解决，不应由被告负担，故被告不同意赔偿原告误工损失中的全勤奖励金，只同意赔偿原告病假10天时间直接误工损失1609.2元。不同意赔偿精神损失费。诉讼费依法承担。
经审理查明，原告汪福财是北京市信实达物业管理有限公司职员，被告杨家兴是北京市东城区××路××号院××号楼××室居住的业主，北京市信实达物业管理有限公司向被告杨家兴所住小区提供物业服务，双方系物业管理人员与业主的关系。双方因故产生矛盾。2013年10月29日上午，原告汪福财在北京市东城区××路××号院××号楼1层遇到被告杨家兴，双方发生口角并发生肢体接触，过程中双方均受伤。后报警，原告前往和平里医院就诊，诊断为“右手皮肤裂伤；软组织感染”，医嘱休病假10天。在和平里派出所处理期间，北京市东城区公安司法鉴定中心对原告汪福财身体所受损伤程度进行鉴定，鉴定为轻微伤。原告为治疗伤害，总计花费547.07元医药费用。原告主张其误工损失费12109.2元，提出其中包括因伤休病假10天造成的直接损失1609.2元和被扣发的相当于其三个月工资收入的全年全勤奖励金10500元，对此，原告向法庭提交了北京市门诊收费专用收据、诊断证明书、病历，劳动合同书及北京市信实达物业管理有限公司出具的证明。
事发当日被告到和平里医院就诊，诊断为“头部外伤；右面部外伤；皮肤裂伤”。在和平里派出所处理期间，北京市东城区公安司法鉴定中心对被告杨家兴身体所受损伤程度进行鉴定，鉴定为轻微伤。对此，被告向法庭提交了北京市门急诊病历手册、受伤照片。被告未提出反诉。
上述事实，有原、被告的陈述、诊断证明书、北京市门诊收费专用收据、病历手册、劳动合同书、北京市信实达物业管理有限公司出具的证明及本院调取的公安局相关案卷材料等在案佐证，本院确认。
本院认为，原告汪福财与被告杨家兴因故发生矛盾，均未能冷静处理，致使双方发生口角且肢体发生接触，导致双方均受伤，对此事故的发生，双方应负同等责任。现原告主张赔偿其损失，被告明确表示不提出反诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对原告的经济损失，双方应按各自在纠纷中承担的民事责任予以分担，故被告应负担50%的赔偿责任。原告主张的医药费之赔偿请求，理由正当，本院予以支持。被告杨家兴自愿表示同意赔偿其中原告汪福财因伤休病假10天所产生的误工费1609.2元，本院不持异议。原告对其主张的因其休病假造成全年全勤奖励金被扣除之损失一节，提供了其与所在单位签订的劳动合同、所在单位出具的证明等作为证据，足以证明对该项奖励金的发放的约定及扣发的情况，故该损失为原告直接损失，其主张赔偿理由合理，本院予以支持。根据此纠纷发生的起因、经过及损害后果，原告主张的精神损害抚慰金之请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨家兴一次性赔偿原告汪福财医疗费二百七十三元五角四分、误工费六千八百五十九元二角；
二、驳回原告汪福财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元由原告汪福财负担六十一元（已交纳）；由被告杨家兴负担六十元，自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田世跃
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第00877号
原告沭阳县椿洲农村小额贷款有限公司，住所地沭阳县沭城镇七雄社区官田街30号。
法定代表人高宇星，该公司董事长。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王迎春，市民。
被告汤征，市民。
原告沭阳县椿洲农村小额贷款有限公司（以下简称椿洲公司）诉被告王迎春、汤征金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员程家亮独任审判于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绍康到庭参加诉讼，被告王迎春、汤征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，被告王迎春与原告签订借款合同，向原告借款150000元。同日，被告王迎春、汤征以位于沭阳县颖都花园4幢1单元601室房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。后原告向被告王迎春发放了贷款150000元。贷款到期后，被告未能还款，原告多次催要未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告王迎春给付原告贷款本金150000元及利息（自2014年1月1日起按月利率20‰计算至款付清之日止）、律师代理费8212元；3、确认原告对被告王迎春、汤征位于沭阳县颖都花园4幢1单元601室房屋享有优先受偿权；4、被告汤征对上述债务承担连带责任；5、案件受理费由被告承担。在本案的诉讼过程中，原告自愿放弃第4项诉讼请求。
被告王迎春、汤征未作答辩。
经审理查明：2012年7月30日，原告与被告王迎春、汤征签订借款合同，约定二被告向原告借款150000元，借款期限自2012年8月2日至2013年7月29日，借款月利率为20‰，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用。同日，原告与被告王迎春、汤征签订抵押合同，约定二被告以位于沭阳县颖都花园4幢1单元601室房屋为其上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。此后，原、被告双方就涉案抵押房屋在沭阳县房地产管理处办理编号为沭阳县房沭城他字第71××77号房地产登记证明，房屋所有权证号为沭城字第0005847号、国有土地使用权证号为沭国用第00516号、权利价值为150000元。2012年8月2日，原告向被告王迎春发放贷款150000元。贷款到期后，被告未能归还借款本金，但已按约定利率支付利息至2013年12月31日。为此，原告特向本院提起诉讼，要求处理。
另查明，原告实现涉案债权支付律师代理费8212元。
以上事实，有到庭原告陈述、借款合同、抵押合同、房地产登记证明、借款借据、银行回单、委托代理合同、发票等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王迎春、汤征签订的借款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告发放贷款，但被告未能按约归还贷款，构成违约。原告有权按约定要求被告归还全部贷款本息。被告王迎春、汤征以位于沭阳县颖都花园4幢1单元601室房屋向原告提供抵押，并办理抵押登记，原告依法在登记的150000元范围内对该房屋享有优先受偿权。原、被告双方虽未对逾期利率作出约定，现被告逾期还款，原告要求其仍按照约定利率支付逾期利息，并无不妥，本院予以支持。原告放弃要求被告汤征对涉案债务承担连带责任，系其对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告王迎春、汤征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王迎春于本判决生效之日起10日内给付原告沭阳县椿洲农村小额贷款有限公司贷款本金150000元及利息（自2014年1月1日起按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止）、律师代理费8212元；
二、原告沭阳县椿洲农村小额贷款有限公司对被告王迎春、汤征用于抵押的位于沭阳县颖都花园4幢1单元601室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在150000元范围内对上述债权享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由被告王迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3872元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 程家亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执948号
申请执行人侯建成。
被执行人殷志�。
关于侯建成与殷志强返还财产纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)泰济民初字第0723号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂�财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰济民初字第0723号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月六日
书记员 卢月华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第320号
申请执行人曹玉梅
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城。
法定代表人刘杰。
曹玉梅与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第264号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹玉梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋亚非
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1059号
原告：李玉生，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省将乐县。
被告：黄伟，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告李玉生与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉生到庭参加诉讼，被告黄伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉生向本院提出诉讼请求：黄伟立即支付李玉生货款本金10万元及从起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2012年7月至2013年11月，黄伟陆续向李玉生购买轮胎，期间支付部分款项，余款10万元未支付。双方于2013年11月30日进行结算，黄伟出具欠条一份，写明欠李玉生轮胎款10万元。经李玉生多次催讨，黄伟至今未支付货款10万元。
黄伟未作答辩。
李玉生围绕诉讼请求依法提交了证据，黄伟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李玉生与黄伟买卖关系成立，黄伟欠李玉生货款10万元，事实清楚，应予以认定合法有效。李玉生要求黄伟支付货款10万元的利息，就是主张黄伟赔偿逾期付款损失。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、自2016年8月24日起计算至判决确定之日止的部分符合法律规定。
综上所述，李玉生要求黄伟支付货款10万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。李玉生要求黄伟支付货款10万元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、自2016年8月24日起计算至判决确定之日止的部分，本院予以支持。黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄伟应于本判决生效之日起十日内支付李玉生货款10万元；
二、黄伟应于本判决生效之日起十日内支付李玉生货款10万元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、自2016年8月24日起计算至判决确定之日止；
三、驳回李玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 谢永和
二〇一七年二月十四日
法官 助理 郑水凤
书 记 员 杨 芬
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初1059号原告：李玉生，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省将乐县。被告：黄伟，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告李玉生与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉生到庭参加诉讼，被告黄伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉生向本院提出诉讼请求：黄伟立即支付李玉生货款本金10万元及从起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2012年7月至2013年11月，黄伟陆续向李玉生购买轮胎，期间支付部分款项，余款10万元未支付。双方于2013年11月30日进行结算，黄伟出具欠条一份，写明欠李玉生轮胎款10万元。经李玉生多次催讨，黄伟至今未支付货款10万元。黄伟未作答辩。李玉生围绕诉讼请求依法提交了证据，黄伟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李玉生与黄伟买卖关系成立，黄伟欠李玉生货款10万元，事实清楚，应予以认定合法有效。李玉生要求黄伟支付货款10万元的利息，就是主张黄伟赔偿逾期付款损失。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、自2016年8月24日起计算至判决确定之日止的部分符合法律规定。综上所述，李玉生要求黄伟支付货款10万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。李玉生要求黄伟支付货款10万元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、自2016年8月24日起计算至判决确定之日止的部分，本院予以支持。黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄伟应于本判决生效之日起十日内支付李玉生货款10万元；二、黄伟应于本判决生效之日起十日内支付李玉生货款10万元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、自2016年8月24日起计算至判决确定之日止；三、驳回李玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 全 锋人民陪审员 曹 晖人民陪审员 谢永和二〇一七年二月十四日法官 助理 郑水凤书 记 员 杨 芬附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执537号
申请执行人黄德华，男，1955年5月4日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市仓房沟蔬菜批发市场。
申请执行人陈茂芳，女，1931年1月19日出生，汉族，农民，住四川省富顺县起凤乡三桥*组。
被执行人王金明，男，1964年7月10日出生，汉族，个体驾驶员，现下落不明。
申请执行人黄德华与被执行人王金明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）拜民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王金明至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄德华向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案执行总标的360884.11元（其中：案款347045.43元，执行费5105.68元，案件受理费8733元）。在执行过程中查明，被执行人王金明已离开拜城县现下落不明，对其银行、土地、房产、车辆等财产进行查询后，无财产可供执行。申请执行人黄德华无法向我院查报被执行人王金明其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人王金明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄德华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金明新的财产线索，申请执行人黄德华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2005）拜民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 郭 刚
代理审判员 张新伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘洪垒
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）中执字第365-2号
申请执行人段六。
被执行人王凤菊。
本院依据已经发生法律效力的（2006）中民一初字第172号民事调解书，于2007年10月31日向被执行人王凤菊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王凤菊的银行存款18835元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年九月三日
书记员 赵海辰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2207号
罪犯叶燕月，女，1984年1月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年9月30日作出（2014）安刑初字第613号刑事判决，以被告人叶燕月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；追缴五被告人及同案人的违法所得人民币500元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）泉刑终字第1201号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶燕月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶燕月本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯叶燕月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶燕月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶燕月减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶燕月减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，缴纳的违法所得人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月7日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 静
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更317号
罪犯徐汉文，男，1964年8月1日出生，汉族，中专文化，河南省宁陵县人，现在周口监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑初字第54号刑事判决,以被告人徐汉文犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑6年，刑期自2014年1月11日起至2020年1月10日止。判决发生法律效力后，2014年8月1日入狱服刑。
2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐汉文确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐汉文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、张卫东及同监区罪犯赵国伟、王以辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯徐汉文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯徐汉文的改造表现及所犯挪用公款罪、贪污罪的性质、监狱内超标准消费等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑八个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐汉文的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年1月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 王生军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢小玉
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执235号
被执行人胡某。
被执行人胡某因犯非法收购国家重点保护植物罪，被鹤峰县人民法院以（2015）鄂鹤峰刑初字第00090号刑事判决书处罚金2000元。判决生效后，被执行人胡某未履行判决书所确定的缴纳罚金义务，鹤峰县人民法院刑庭于2016年5月19日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人胡某的亲属缴纳了罚金人民币2000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰刑初字第00090号刑事判决�关于被执行人胡某被判处罚金内容的执行程序；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚平
审判员 余春莲
审判员 胡爱民
二〇一六年五月十九日
书记员 郑志青
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初314号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄起发，男，1964年4月5日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日被道县公安局监视居住，2017年3月16日被道县人民检察院决定对其监视居住。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人黄起发犯非法持有枪支罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人黄起发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月26日12时许，道县公安局民警在被告人黄起发家中搜缴鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳是以火药发射动力的枪支。
该院提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人黄起发的供述与辩解等证据材料，认为被告人黄起发的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人黄起发判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人黄起发对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪�实未提出异议。
本院审理查明被告人黄起发的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有道县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、物证检验意见书、户籍证明、抓获经过及被告人黄起发的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄起发违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄起发犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄起发所持有的枪支没有造成社会危害，到案后认罪态度较好。被告人黄起发犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、�三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄起发犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人黄起发非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年三月三十日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8939号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李玉平，女，1984年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李玉平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，799.82元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告归还透支款人民币51，799.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1482号
申请执行人孙丽丽，女，1977年5月11日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人孙丽丽与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孙丽丽办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一七年八月二十八日
书记员 李双双
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1615号
原告:张某，
法定代理人:张峰，男，1976年12月20日生，汉族，住沧县，系原告的父亲。
委托诉讼代理人:马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告:胡某1
委托诉讼代理人:崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
被告:胡金福，男，1975年5月7日生，汉族，住沧县，系被告胡某1之父。
委托诉讼代理人:崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
被告:赵金凤，女，1977年6月2日生，汉族，住沧县，系被告胡某1之母。
委托诉讼代理人:崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
被告：沧县姚官屯中学
法定代表人：张华文，职务：校长。
身份证号：
地址：沧县姚官屯乡姚官屯村。
原告张某与被告胡某1、胡金福、赵金凤、沧县姚官屯中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马建勋，被告胡金福、被告赵金凤及被告胡某1、胡金福、赵金凤的委托诉讼代理人崔美虹，被告沧县姚官屯中学法定代表人张华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计36186.17元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某与被告胡某1是同学关系，二人均就读于沧县姚官屯乡中学14-3班。2016年4月1日早自习下课后，被告胡某1与原告张某在校园中打闹。在打闹过程中，被告胡某1将原告张某拽倒在地，导致原告张某受伤。事情发生后，班主任张强老师通知张某父母，后原告张某被送往沧州市中西医结合医院住院治疗，经诊断张某左胳膊尺桡骨骨折。被告胡某1的行为给原告造成了严重的经济损失和精神伤害。事故发生后，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告胡某1、胡金福、赵金凤辩称:1、原告本人对事故发生存在过错，是其自己造成的，与被告无关，被告不应承担责任。2、原告受伤是在校园内发生的，学校应承担相应责任。3、原告上有意外保险和农村合作医疗应扣除报销的相关费用后再向被告主张。
被告沧县姚官屯中学辩称：1、学校不应承担责任，根据相关规定，学生明知行为有危险性而实施，应由监护人承担责任。2、原告受伤发生的时间是在上课之前，发生地点在学校校园西北角厕所附近，距教学楼较远，不是老师在上课期间发生的，学校没有过错。3、事故发生后班主任及时通知家长，及时救治，已尽到义务，学校不应承担责任。4、学校对宣传学生安全意识非常严格，学生已知违纪行为还实施，故学校不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定的事实如下:原告张某与被告胡某1是同学关系，二人均就读于沧县姚官屯乡中学14-3班。2016年4月1日早自习下课后，被告胡某1与原告张某在去厕所途中打闹。在打闹过程中，导致原告张某受伤，后原告张某被送往沧州市中西医结合医院住院治疗，住院13天。以上由原、被告的当庭陈述、原告提供2016年5月30日沧县姚官屯中学出具的证明一份予以证明。被告胡某1、胡金福、赵金凤对此证明不予认可，称当时事发时并未有老师在场且学校出具的证明作为单一证据不予认可。被告沧县姚官屯中学称事发时还有其他学生在场，事后政教处主任及老师均对在场的学生进行了询问才得出这结论。原告庭审中称其损失有：医疗费13927.43元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费：10000元、护理费6558.74元（39899元/年÷365天×60天）、交通费500元、司法鉴定费1200元，以上共计36186.17元。以上原告提供住院病案1份、住院费用明细2张、诊断证明1张、医院收费票据5张、司法鉴定书1份、鉴定票据1张、沧县姚官屯华润建筑队营业执照1份、税务登记证1份、交通费票据50张、原告父亲张峰身份证复印件、常住人口登记卡及原告的出生证明等证据予以证明。经查原告主张的交通费过高，酌定300元；护理费出院由原告父亲一人护理，因原告未提供充足的证据证实原告父亲为建筑行业且原告父亲户口为农业户口，其护理应按农林牧渔标准计算。认定原告的损失有：医疗费13927.43元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费2250元（30元/天×75天）、后续治疗费：9000元、护理费2438.50元（19779元/年÷365天×45天）、交通费酌定300元、司法鉴定费1200元，以上共计30415.93元。另查明，原告在送往医院治疗时被告沧县姚官屯中学给付原告2000元，对此原告予以认可。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责任。本案原告受伤是在学校内发生的，故学校应承担相应的责任，本院酌定为20%为宜，即30415.93×20%=6083.19元，被告沧县姚官屯中学已给付2000元，被告再行给付原告4083.19元。另查明原告受伤是因原、被告在学校打闹过程中受伤，故原、被告均有责任，本院酌定为原告承担30%责任为宜，即30415.93×30%=9124.78元。被告胡某1、胡金福、赵金凤承担50%责任为宜，即30415.93×50%=15207.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某1、胡金福、赵金凤给付原告张某医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失15207.96元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
二、被告沧县姚官屯中学给付原告张某各项损失4083.19元。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告负担211元，由被告沧县姚官屯中学负担141元，由被告胡某1、胡金福、赵金凤负担353元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
代理审判员 王 林
人民陪审员 高光宗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵红翠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1461-1号
申请执行人青州市金玉混凝土有限公司。
被执行人青州汇友汽车贸易有限公司。
申请执行人青州市金玉混凝土有限公司与被执行人青州汇友汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中因被执行人青州汇友汽车贸易有限公司暂无履行能力，申请执行人青州市金玉混凝土有限公司向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字339号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十四日
书记员 黄福军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第240号
原告临沂市安华装饰纸厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村。
法负责人王新建，经理。
被告临沂市盛大华宇木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇曹屯村。
法定代表人梅泽高，经理。
被告梅红红。
被告刘龙，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第966号原告临沂市安华装饰纸厂与被告临沂市盛大华宇木业有限公司、梅红红、刘龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市盛大华宇木业有限公司、梅红红、刘龙价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二日
书记员 史运芳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1375号
申请执行人：陈道成，住襄阳市。
被执行人：武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司，住襄阳市。
负责人：何云峰，职务经理。
被执行人：武汉江城人家装饰设计有限公司，住武汉市。
法定代表人：何云峰，职务经理。
本院在执行陈道成与武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司、武汉江城人家装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经财产调查未发现被执行人武汉平安居建筑装饰设计工程有限公司襄阳分公司、武汉江城人家装饰设计有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 静
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第283号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨长华，男，1978年6月生，汉族。
被执行人：毕晓洪，女，1982年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第420007号征收社会抚养费决定。
本案执行费411元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十八日
书记员 雷雯霞
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第225号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人李含杰，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族。
委托代理人黄佰银，男，汉族，1962年6月2日出生，住华池县白马乡白马行政村黄兴自然村*号，白马兽医站职工，系被告父亲。
原告曹某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年经人介绍相识，2012年1月10日按农村习俗举行了结婚仪式，2013年5月2日在华池县民政局补办了结婚登记手续，2013年6月25日生育长女黄玉佳。因她结婚时年龄尚小，对被告的了解甚少，且被告黄某常喝酒赌博，在外与她人有染，多次对她实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚并要求抚养长女黄玉佳，被告支付抚养费70485.4元，并要求被告归还借她的现金8000元。
原告向法庭提供了户籍证明复印件1份，结婚证复印件1份，证明原告的身份及与被告的合法婚姻关系，经当庭核实，本院予以确认。
被告辩称，原告所诉结婚时间及孩子生育情况属实，这些年来他与原告因生活琐事发生矛盾引起误会导致原告离家出走，但婚姻基础良好，感情未彻底破裂，故不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月，原、被告经他人介绍相识，经相互了解，确立恋爱关系，并于2012年1月10日在未办理结婚登记的情况下按农村习俗举行了结婚仪式开始同居生活，2013年5月2日在华池县民政局补办了结婚登记手续。2013年6月25日生育长女黄玉佳，此后不久双方因家庭琐事发生矛盾，原告独自离家出走，女儿黄玉佳由被告及其父母抚养。农历2013年腊月25日被告母亲去世，因办理丧事，原告又不知去向，被告将女儿送回原告娘家暂由原告母亲照看，随后被告及亲属多次前往原告家中与原告及其亲属调解未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，夫妻之间应当相互包容，相互体谅，而原、被告由于未能正确对待因家庭琐事引发的纠纷，在处理家庭纠纷方面方式方法欠妥，致使原、被告及其亲属间矛盾加剧，但原、被告通过自由恋爱，双方建立感情以后在未办理结婚登记的情况下按农村习俗举行结婚仪式同居生活，随后又补办了结婚登记手续，并生育一女孩黄玉佳，由此可见双方感情基础较好，原告要求离婚，被告坚决不同意，且原告未能提供证据证实其与被告感情已彻底破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，原告曹某某负担75元，被告黄某负担75元，退付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭德成
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第326号
原告朱某某，男，1973年6月18日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。
诉讼代理人起国钦，楚雄紫溪法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告黄某某，女，1974年7月22日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。
诉讼代理人李亮钦，牟定县法律援助中心法律工作者（一般授权代理）。
原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员沈锡升适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其诉讼代理人起国钦、被告黄某某及其诉讼代理人李亮钦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月原告与被告经人介绍后认识，同年8月1日在原军屯乡民政办登记结婚，确立合法的夫妻关系。2002年9月9日按照农村风俗举行婚礼。2003年6月18日原被告婚生一女。因原告与被告婚前缺乏了解，加之原被告脾气性格迥异，生活观念差异较大，导致原被告婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，被告根本没有过生活的诚意，不懂得关心孩子和男方的父母，对家中的事情不理不睬、不管不问，更谈不上对原告关心、体贴。双方经常为生活琐事发生吵闹，而被告多次不负责任的丢下孩子离家出走。婚后，原告为被告医病付出较多，但被告毫不念及此情，反而对原告及家人进行人格侮辱，被告的行为，严重的伤害了原告的自尊，同时伤害了夫妻感情。为了能让女儿享有父爱，2010年原告带着女儿到昆明打工，原告边打工边供女儿上学至今。原告与被告自2010年6月就开始分居。综上所述，被告的言行直接破坏夫妻感情，使原告对其失望，现夫妻分居6年，已经形同路人，夫妻感情已经彻底破裂，无挽回的可能和必要，为有利于孩子的健康成长，现依法提起诉讼，请求判决准予离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付600元抚养费直至女儿成年；夫妻共同财产有土木结构的正房1间（价值4000元），太阳能设备洗澡间一间（价值2650元），合计6650元归原告所有，原告一次性补偿被告3325元；被告的嫁妆矮柜一组、小柜一张、被子一床、枕头二个、人力三轮车一辆由被告自行带走；夫妻关系存续期间无存款，无夫妻共同债务；本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原告说我不关心家庭、不体贴原告完全是虚假的。我向法庭提供的证据可以证明以下事实：第一，我们的感情没有破裂；我与原告都是本地人，相隔两公里左右的距离，婚前双方都比较了解，有深厚的感情基础，婚后夫妻双方互相关心、体贴，日子过得很殷实。2010年以后我的身体发生了一些变化，全身不舒服，精神紊乱，反应出没有力气，肢体酸痛，下身部位病变，睡觉睡不着等生理病理症状，多次到医院检查，我患多种慢性疾病，客观上存在治疗时间长、难度大。由于发病以后或多或少会给家庭带来一些困难，我的情绪有时会产生波动，原告的确为了我的康复付出过。不管怎么样在我发生疾病前，我们夫妻的感情是好的，平时相处还是和谐的。我生病后原告提出离婚不是我们夫妻感情破裂的真实意思表示，而是主观上在逃避责任，想通过离婚把我推到绝路，把我推向社会。第二，原告所述的财产不实。我们结婚以后的夫妻共同财产有自己盖的大房子两格，大门进去处有小房子三格（两层）但是目前还没有装修，太阳能设备一套等。法庭可以到实地查看。如果原告一定要遗弃我，必须将全部共同财产划给我。我在有生之年只是想回家，有一个能够居住的环境就行。我现在连家门都进不去是名副其实的无家可归，有家不能回！第三，我想见一见我的孩子。原告主观上想造成夫妻感情破裂的人为事实，在我需要家庭、亲人关心、互助的时候将孩子从我身边带走，三年不给我知道在什么地方，不给我见一见，我作为身体带病的母亲，承受了多少痛苦和折磨，这是常人不能承受的痛苦，我想见一见我的孩子，这有利于我身体疾病的康复，有利于我存有继续活下去的希望。综上所述，我不同意离婚。我强烈要求法庭责令原告对我履行法定的夫妻义务、辅助义务。
本案诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证明原告诉讼主体适格和身份情况；
2、户口册，欲证明婚生女的基本情况；
3、结婚证，欲证明原、被告登记结婚的时间；
4、（2010）牟民初字第344号民事裁定书，欲证明二次起诉离婚的事实。
经质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本案诉讼中，被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、牟定县人民医院诊断证明、住院证明、牟定县中医院彩色超声报告单、楚雄州人民医院电子阴道镜检查报告表、LCT检查报告、彩超报告单，牟定县玛莉娅医院子阴道镜检查报告表，欲证明黄某某从2010年开始，身体不适，患宫颈纳式囊肿、疝气（经手术治疗）、子宫肌瘤、慢性宫颈炎、脑动脉供血不足等多种疾病，且一直在治疗但效果不乐观，需要得到及时治疗的事实；
2、住院医疗费报审单、收费收据，欲证明黄某某在州、县两级医院治疗过程中产生的费用。
经质证，原告对被告方当庭提交的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为只能证明黄某某患病治疗、经过的事实，并不能证明被告的疾病是原告造成的，更不能证明黄某某患病导致夫妻感情的破裂。
本院认为，原、被告提交的证据来源合法、客观真实，应予认定。
原告另行向法庭提交了一份清单，欲证明原、被告与原告其他成员未分过家，欲证明被告主张的房屋属家庭共同财产。
经质证，被告认为原告提交的清单来源不清，也不符合证据的形式要件，不予认可。
本院认为，原告提交的清单来源不清，无其他证据印证，依法不予认定。
综合原、被告的诉辩主张、当庭陈述和证据，本院认定本案如下法律事实：原告与被告于2002年3月经人介绍后认识，同年8月1日在原军屯乡民政办登记结婚，2002年9月9日举行婚礼，被告到原告家落户与原告及原告其他家人共同生活，被告于2003年6月18日生育一女。婚后双方生活中虽有一些矛盾，被告数次外出打工，但夫妻感情尚可。2010年后，被告开始患病，虽然多次检查治疗，但至今未痊愈。原告曾于2010年7月向本院起诉，要求与被告离婚，后双方自行和解，原告向本院申请撤诉后带着女儿到昆明打工（婚生女现在昆明读书）。共同生活期间，原、被告夫妻与其他家庭成员一起建盖了土木结构的正房、太阳能洗澡间等。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识恋爱，有一定的感情基础，婚后长时间共同生活并生育了子女，双方都为家庭作出了努力，双方理应珍惜。本案原、被告产生矛盾的主要原因是双方沟通不够，只要加强沟通和理解，善意理解对方，同时反思自己的言行，多为家庭考虑，多为孩子考虑，矛盾是能够化解的。另外，本案被告身患疾病且久治未愈，身体、心理都需要家人的关心、理解和包容；原告应多些体贴，多一分关爱和担当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告黄某某离婚。
诉讼费150元，由原告朱某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 沈锡升
二〇一五年六月十七日
书记员 徐丽花
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18004号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告李杨，男，1985年7月8日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告李杨物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告李杨的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐子焱
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更109号
罪犯陈海龙，男，1976年5月5日出生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏海原县黑城镇四营村*组028，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏海原县人民法院于2012年7月20日作出(2012)海刑初字第46号刑事判决，认定罪犯陈海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），同案犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）卫刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第475号刑事裁定书裁定减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2011年9月10日起至2025年3月20日止），2012年11月19日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯陈海龙，证人柯某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内(2015年9月至2018年1月)获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和表扬奖励，该犯未能履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月10日起至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更109号罪犯陈海龙，男，1976年5月5日出生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏海原县黑城镇四营村*组028，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏海原县人民法院于2012年7月20日作出(2012)海刑初字第46号刑事判决，认定罪犯陈海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），同案犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）卫刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第475号刑事裁定书裁定减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2011年9月10日起至2025年3月20日止），2012年11月19日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、吕俊杰，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯陈海龙，证人柯某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内(2015年9月至2018年1月)获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和表扬奖励，该犯未能履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海龙减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月10日起至2024年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉娟，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕国锋，济宁专线物流有限公司驾驶员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红，职业不详。
再审申请人刘玉娟因与被申请人毕国锋、张红民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘玉娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。本案经审委会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 戈
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第672号
原告刘某。
被告崔某甲。
原告刘某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告系经人介绍认识。双方于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生一男孩。从2007年下半年至今被告一直在外大吃大喝，花天酒地，更不可理喻的是沾花惹草，如在外不顺心回家后就把火气发泄在原告和孩子崔某乙身上。家中一片狼藉，连摔带砸，对原告与孩子崔某乙施加暴力。曾对原告眼睛眉毛处进行伤害，导致原告缝过六针，差点造成伤残。对原告与孩子崔某乙造成严重的身心伤害，原告实在忍无可忍，无法生活下去。
被告崔某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告1995年3月经人介绍相识，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙，现随原告生活。
原被告婚后经常吵架，致使夫妻感情出现隔阂，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，原告称被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告刘某起诉要求与被告崔某甲离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告刘某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 吴超
二〇一五年十月二十七日
书记员 林茹
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初00434号
原告李显哲，女，1975年出生。
被告王红立，男，1975年出生。
本院在审理原告李显哲与被告王红立为健康权纠纷一案中，原告李显哲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显哲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李显哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐猛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申44号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾金荣，女，1976年6月19日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡博，男，1978年3月29日出生，住丹东市元宝区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程远欣，女，1983年7月27日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
再审申请人贾金荣因与被申请人胡博、程远欣加工合同纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
贾金荣申请再审称，从本案贾金荣提交的欠条看，胡博以个人名义在贾金荣处定作铝塑门窗等。在铝塑门窗加工期间胡博均以个人名义与贾金荣结算了部门加工款项。纵观整个加工过程，系胡博个人与贾金荣进行业务往来，与所谓的丹东程博装饰工程有限公司没有任何关系。因此，二审判决认定丹东程博装饰工程有限公司欠贾金荣案涉款项实属认定错误；胡博在一、二审庭审中均表示案涉款项是其个人行为形成的，且该笔款项是用于被申请人家庭装修及被申请人父母的家庭装修而形成的，结合此笔欠款形成时二名被申请人并未离婚的事实，一审判决认定此笔债务属于二被申请人的共同债务并无不当。二审判决认定程远欣对涉案债务不知情与事实不符；本案胡博明确表示此笔欠款不属于公司债务而二审判决在没有相关充足证据的情况下，就牵强的认定该笔债务是公司债务，势必会造成贾金荣的债权难以实现，形成当事人的诉累；贾金荣在起诉时，应该列明字号和经营者，本案未列明，属遗漏诉讼当事人，根据法律规定，应发回重审。贾金荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
程远欣提交意见称，案涉欠款并非是程远欣与胡博婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，案涉欠款不能认定为夫妻共同债务。贾金荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，案涉欠条虽然系胡博个人出具给贾金荣的，但从欠条的内容上看债权债务的形成过程，系胡博欠贾金荣2015年至2016年11月末期间的铝塑门窗及铝镁门、衣柜门的工程款71600元。因案涉工程款系此期间累计的欠款，胡博系丹东程博装饰工程有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为室内外装饰装修、建筑工程施工。其在一审诉讼中陈述此欠款是其公司欠的，在贾金荣处订制的门窗是公司给其他业主订制的，并且其向贾金荣也说过是公司订制的。同时在一审诉讼中提出从贾金荣订制的加工门窗的材料存在质量问题，在红房等小区安装完毕后均有漏水的情况，希望扣除30000元费用。结合程远欣在一审诉讼中提供的其与贾金荣的通话录音，贾金荣在电话中也承认这些材料是该公司用的，可见贾金荣明知案涉欠款是该公司经营所欠。而胡博作为该公司法定代表人在欠条上签名的行为属职务行为，其本人与贾金荣之间没有加工合同关系，且胡博、贾金荣未提供证据证明二年间所欠的71600元工程款系用于胡博与程远欣家庭生活，胡博与程远欣在离婚时没有约定对该笔债务的处理，故二审认定丹东程博装饰工程有限公司欠贾金荣71600元工程款并驳回贾金荣的诉讼请求并无不当。另外，本案贾金荣以自然人起诉，原审列贾金荣为当事人并无不当。贾金荣的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，贾金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾金荣的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 杨
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00143号
申请执行人刘丽芬，女，1974年6月3日出生。
被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人郑瑶，系该公司经理。
申请执行人刘丽芬与被执行人武汉浩丰经贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2013
年7月18日作出硚劳人仲裁字（2013）第234号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘丽芬于2014年2月7日向本院申请执行，应执行标的补缴养老保险及医疗保险。
本案在执行过程中查明：被执行人的法定代表人郑瑶因洗钱罪被判刑，被执行人即歇业，随后工商登记也被吊销。现申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会的硚劳人仲裁字（2013）第234号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人应为申请执行人补缴养老保险及医疗保险，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年三月十八日
书记员 夏建飞
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第46号
原告罗中文，男，汉族，生于1952年8月26日。
委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告唐余军，男，汉族，生于1965年1月1日。
原告罗中文诉被告唐余军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗中文及其委托代理人邓闯到庭参加了诉讼，被告唐余军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中文诉称，被告唐余军从事建设工程施工业务，因资金周转需要，于2013年3月20日和5月7日分别向原告借款200000元和100000元，共计300000元。以上借款经原告催收，被告拒绝归还借款。请求人民法院依法判决被告唐余军归还原告借款人民币300000元及从2014年11月27日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费及财产保全费。
被告唐余军未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告唐余军向原告罗中文借款人民币200000元，被告唐余军给原告罗中文出具借款条一份“借条。今借到罗中文现金人民币贰拾万元正，小写（200000.00），此款用（于）大良中心医院门诊大楼工地。身份证51292819650XXXXXX1。借款人：唐余军。2013年3月20日。”2013年5月7日，被告唐余军再次向原告罗中文借款人民币100000元，被告唐余军给原告罗中文出具借款条一份“借条。今借到罗中文现金人民币壹拾万元正，（100000.00）。借款人：唐余军。2013年5月7日。”原告罗中文以上款项借出后经催收未果，遂诉讼来院。案件在审理中，原告罗中文申请对被告唐余军的财产采取保全措施，交纳财产保全费2170元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》两份、财产保全费发票一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未约定借款的归还时间，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未在借款合同中约定借款利息，原告要求被告给付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告未提供其催收借款的相关证据，原告要求被告给付利息，可以从原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告唐余军于本判决书生效后10日内归还原告罗中文借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年12月11日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），利随本清。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2170元，共计5070元，由被告唐余军负担。（原告已预交的诉讼费及财产保全费在本案执行时一并退还）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年三月二日
书记员 田艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1493号
原告高荣海。
被告无锡市长江液压缸厂。
原告高荣海与被告无锡市长江液压缸厂（以下简称长江厂）公司盈余分配纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员季静娜独任审理，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告高荣海及其委托代理人陈某某、被告长江厂的委托代理人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣海诉称：长江厂系股份合作制企业，高荣海出资3.31万元，持有该厂1.28%股份。2010年10月13日，高荣海退休，长江厂通知其于2011年6月20日前转让股份，但最终未能达成股权转让协议。因长江厂已向其他股东分配了2011年的红利，故诉至本院要求长江厂支付2011年红利分配款3.31万元。
被告长江厂辩称：根据股份合作制企业的规定以及章程的约定，高荣海自退休之日起即不具备股东身份，不再享受红利分配的权利。
经审理查明：长江厂系股份合作制企业，注册资本为258万元。该厂企业章程第八条规定：长江厂设职工个人股一种，股本总额为258万元，股份构成由股东名册载明；第九条规定了股东姓名、出资额，其中高荣海出资额为3.31万元，出资比例为1.28%；第十条规定：股份一经确认，不得中途退股，可在企业范围转让，职工在厂其基本股不得转让，职工股东调离、退职、除名或开除、退休、死亡，经董事会批准可在年终结算时根据每股净资产和企业发展前景作适当调整后办理转让手续；第十一条规定：股权证书是股东的所有权证明和参加分红的依据，股权证书由董事会签发，经董事长签名、企业盖章后生效，股权转让经董事会批准后，由企业财务部门办理过户手续，并响应换发股权证书，股东凭股权证书参加红利分配；第三十二条规定：企业实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式，具体分配方案由董事会拟定，经股东会审议批准后实施。
另查明：高荣海曾系长江厂职工，出资3.31万元认购职工个人股，并于2007年5月8日取得长江厂发放的相应股权证。高荣海于2010年10月13日退休。2011年6月7日，长江厂向高荣海出具《关于股份转让事项的通知》，内容为：高荣海于2010年10月13日正式退休，根据相关规定和企业章程，高荣海自退休后不再具有股东身份，应办理股份转让手续；若高荣海在2011年6月20日前未自行办理股权转让手续，将视为其授权长江厂董事会选择股权受让人，并按照股票面值（包括股本增值）为转让价格转让股份；长江厂董事会将在期满后10日内将股票价款存入高荣海银行卡，高荣海持有的股票自动作废。高荣海收到上述通知后未自行办理股权转让手续，并与长江厂进行协商要求长江厂代其选择股权受让人完成股权转让，后长江厂也未代高荣海选择股权受让人完成股权转让手续。
再查明：长江厂按照每1万元出资额分配1万元红利的方式向股东发放了2011年度红利。高荣海未取得2011年度红利分配款，故于2013年12月4日诉至本院。
上述事实，有企业章程、股权证、《关于股份转让事项的通知》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：高荣海退休后是否仍然具有长江厂股东的身份，能否继续享有红利分配的权利？
本院认为：高荣海退休后不再具有股东身份，不能享有分配长江厂2011年度红利的权利。首先，股份合作制企业是主要或全部以企业职工出资构成企业法人财产，进行合作劳动、民主管理、按劳分配和按股分配相结合的企业法人。鉴于我国目前立法未对股份合作制企业有关问题出台专门法律予以规范和调整，故应参照《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（以下简称《指导意见》）中确定的有关规定和原则。《指导意见》第五条明确规定：职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权。因股份合作制企业的股东既是企业职工，又是企业的出资者，该性质决定股份合作制企业的股东与其职工的身份直接相关，一旦丧失职工身份，股东身份也无存在的基础。其次，股份合作制企业的章程是全体股东就企业的设立与经营管理自愿达成的协议，对全体股东、董事会和企业本身具有法律约束力，除其约定的事项与法律、行政法规的强制性规定相抵触的以外，应当以章程约定为准。长江厂企业章程第十条规定：职工退休经董事会批准可在年终结算时根据每股净资产和企业发展前景作适当调整后办理转让手续。本案中，高荣海于2010年10月13日退休，长江厂董事会已于2011年6月7日通知高荣海其自退休起不再具有股东身份，应自行转让股份或授权长江厂董事会选择股权受让人转让其股份，高荣海对此未提出异议，并就股权转让事宜与长江厂董事会进行过协商，因此可以认定高荣海主观上亦同意转让其股份，虽目前尚未完成股权转让手续，但并不影响高荣海股东身份的消灭。
综上，高荣海自退休之日（即2010年10月13日）起即丧失其股东身份，亦不再享有分配长江厂2011年度红利的权利，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回高荣海的诉讼请求。
案件受理费628元，减半收取314元，由高荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 季静娜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第424号
原告闫国引。
被告毕振兴。
本院在审理原告闫国引诉被告毕振兴民间借贷纠纷一案中，因原告闫国引未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王书生
二O一五年元月二十八日
代理书记员 张浩然