安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初667号
原告:陈自刚，男，1961年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告:郭振，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陈自刚诉被告郭振提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员陈明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自刚及委托诉讼代理人周言德，证人张某1、水某到庭参加诉讼，被告郭振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自刚向本院提出诉讼请求：要求被告郭振赔偿其各项损失65732.4元（不含郭振预付的医药费6500元），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年8月27日，其经人介绍与张某1、水某、王祥礼四人为被告郭振经营的草莓基地拆卸路灯铁杆，并将路灯铁杆运至被告郭振住家门口，在从车上卸路灯铁杆时，其被掉落的路灯铁杆砸伤了左脚。其受伤后，被送往淮南市第一人民医院抢救治疗，住院11天，花去医药费21892.4元（其中郭振支付6500元），期间购买拐杖花费120元。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，其左足第Ⅱ、Ⅲ跖骨开放性骨折，评其误工期为180日，护理期为75日、营养期为105日；后续治疗费12000元。为维护其合法权益，现诉至本院要求判如所请。
原告陈自刚针对自己的主张向法庭提举的证据有：1、原告身份证和户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；2、病历、病案记录、出院记录、休假证明、用药清单及医药费发票等，证明原告伤情及治疗费用情况；3、鉴定意见书及鉴定票据，证明原告受伤后所需误工期、护理期、营养期及后续治疗费和鉴定费用情况；4、证人证言及医院流水账凭据，证实郭振在雇佣陈自刚等人用工时，陈自刚被砸伤左脚，后郭振在医院用自己的银行卡为陈自刚刷卡缴费的事实。
由原告申请，本院调取了郭振在长丰农村商业银行开户尾号为“5042”于2017年8月27日POS消费交易记录，证明郭振为原告陈自刚向医院刷卡缴纳治疗费用的事实。
被告郭振未作答辩，也未提交相关证据。
经本院审查原告提供的医药费、鉴定费票据中各有一张票据以及购买拐杖票据均系收据，不具证据的合法性，对此证据，本院不予采用。原告提供的其他证据及本院依法调取的证据均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关证明效力。关于原告诉请的交通费由法院酌定给付400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因合水路扩建，需占用郭振生产的草莓基地。2017年8月27日，经人介绍，陈自刚与张某1、水某、王祥礼等四人为郭振生产的草莓基地拆卸草莓大棚周边照明路灯的废旧铁杆，并将拆下的路灯铁杆用车拉到郭振住家门口，在从车上将路灯铁杆往下卸时，陈自刚被掉落的铁杆砸伤左脚。陈自刚受伤后，被送往淮南市第一人民医院救治，住院11天，花去医药费21620.25元。出院诊断：陈自刚左足第Ⅱ、Ⅲ跖骨开放性骨折。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，其左足第Ⅱ、Ⅲ跖骨开放性骨折，评其误工期为180日，护理期为75日、营养期为105日。花费鉴定费1800元。事故发生后，郭振为陈自刚的治疗向淮南市第一人民医院缴纳了医药费用6500元。
另查明，原告陈自刚居住生活在安徽省长丰县水湖镇水湖社居委长丰县棉麻厂宿舍。
本院认为，原告陈自刚经人介绍与他人为被告郭振卸运路灯铁杆时，被路灯铁杆砸伤。这一事实有证人水某、张某2的证言以及郭振为陈自刚缴纳治疗费的POS消费交易记录等证据相互印证，证实了原被告双方已形成劳务关系。原告陈自刚在提供劳务过程中受伤，因其自身在提供劳务过程中未能尽到安全注意义务，其自身对该损害存在一定的过错，可酌情减轻被告的责任。综合本案实际情况，本院酌定被告郭振对原告的损失承担80%的赔偿责任，下剩20%的损失由原告自行承担。对原告要求赔偿后续治疗费12000元的诉讼请求，因此项费用并未实际发生，可待实际发生后再另行主张。
对原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法支持，数额偏高的本院予以核减。具体赔偿数额如下：医疗费用21620.25元；误工期参照鉴定结论180天计算即96元/天×180天=17280元；护理期参照鉴定结论75天计算即116元/天×75天=8700元；营养期参照鉴定结论105天计算即30元/天×105天=3150元；住院伙食补助费11天×30元/天=330元；鉴定费1800元；交通费400元。以上合计53280.25元。综上，由被告郭振承担80%的赔偿责任即42624.2元。被告郭振在事故发生后已支付的6500元应予扣除，被告郭振尚需支付原告陈自刚36124.2元。对原告的其他主张和辩解，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭振于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈自刚36124.2元；
二、驳回原告陈自刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元减半按640元收取，由原告陈自刚负担240元，被告郭振负担400元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，一方拒不履行义务的，权利人可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
上述赔偿款可直接赔付当事人本人或汇至本院代管款账户，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
审判员 陈明霞
二〇一八年四月九日
书记员 张雾文
附本判决相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。