wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14101号原告：王小明，职工。委托诉讼代理人：陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。被告：许旭宏，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住义乌市稠江街道象山村健康路47号。被告：陈淑珍，居民。原告王小明为与被告许旭宏、陈淑珍民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼,请求判令：被告许旭宏、陈淑珍共同归还原告借款40000元并支付逾期利息（从2015年9月9日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告王小明的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告许旭宏、陈淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告许旭宏与被告陈淑珍于2013年3月6日在义乌市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2015年7月8日，被告以旧村改造缺资为由向原告王小明借款40000元，同日由被告许旭宏出具借条一份，约定借款期限两个月。逾期后，两被告至今未归还上述借款。为此，原告于2016年8月23日诉至本院。本院认为，本案债务系两被告夫妻关系存续期间以被告许旭宏的名义所负，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。被告许旭宏、陈淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许旭宏、陈淑珍于本判决生效后十日内归还原告王小明借款40000元并支付逾期利息（从2015年9月9日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告许旭宏、陈淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一六年九月二十八日代书记员 吴旭璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第329号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市国世盛会娱乐部。
经营者：陈剑。
委托代理人：何建达、丁双莹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市国世盛会娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执204号
游太琼申请执行泸州市天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲裁字【2015】第60号裁决书，被执行人英支付申请人工资5424元。
本院在执行过程中，对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将工资款支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
审判员 张 涛
书记员 李世兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初317号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王海峰，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：顾蓁，女，住上海市徐家汇路***弄***号***室。
原告上海大飞物业管理有限公司与被告顾蓁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告上海大飞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费10,317元；2.被告偿付原告自2013年10月11日起至本判决生效之日止的滞纳金(按每日千分之三计算，暂计10,000元)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市奉贤区海湾路369弄阳光海岸小区18号房屋的业主，房屋建筑面积182.94平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路369弄阳光海岸小区提供物业管理服务。合同约定了物业服务期限以及收费标准。原告依约履行了相应的义务，被告尚欠2012年1月11日至2013年9月10日的物业费10,317元。
本案在审理过程中，原告上海大飞物业管理有限公司因被告系外籍，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，根据原告所提供被告的身份信息，无法确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海大飞物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1977号
原告：赖优方，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张锦胜，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：李清生，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：杨秀玉�女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告赖优方与被告李清生、杨秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告赖优方到庭参加诉讼，被告李清生、杨秀玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖优方向本院提出诉讼请求：1.判令李清生、杨秀玉立即归还借款23000元，并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.李清生、杨秀玉承担本案的诉讼费。事实和理由：李清生于2011年12月27日以做生意需要资金周转向赖优方借款23000元，没有约定利息，李清生、杨秀玉均在借条上签名。现在赖优方急需用钱，经多次催讨，李清生均无明确答复，杨秀玉是李清生妻子，上述债务是李清生、杨秀玉夫妻关系存续期间产生。
李清生、杨秀玉未作答辩。
赖优方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对赖优方提交的证据，本院认定如下：1.赖优方《身份证》复印件一份，证明赖优方的诉讼主体资格；2.《借条》一份，证明2011年12月27日，李清生因资金周转向赖优方夫妇借款23000元。以上证据本院已依法向李清生、杨秀玉送达，李清生、杨秀玉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月27日，李清生、杨秀玉以做生意需要资金周转为由向赖优方借款23000元，并向赖优方出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。兹向赖优方夫妇借人民币贰万叁仟元正（￥23000元）借款人：李清生。2011.12.27。杨秀玉”。借款后，赖优方经多次向李清生、杨秀玉催要借款未果，遂向本院起诉。
本院认为，李清生、杨秀玉向赖优方借款23000元，有李清生、杨秀玉向赖优方出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，赖优方要求李清生归还借款，符合法律规定，应予支持。《借条》中未约定借款利息、未约定借款期限，该借款应视为不定期无息借款。赖优方要求李清生、杨秀玉支付借款从起诉之日即2016年10月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。李清生、杨秀玉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
李清生、杨秀玉应于本判决生效之日起十日内归还赖优方借款23000元，并支付该款从起诉之日即2016年10月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果李清生、杨秀玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由李清生、杨秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 锦 安
二〇一六年十一月十六日
书记员 阙水莲（代）
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审709号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人曹红艳曹某某，女，成年，汉族，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年10月18日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）第100号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”及第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况。…”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料中无已经履行催告程序的催告材料。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第100号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十日
书记员 王 昆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4151号
原告：张玉强。
委托代理人：韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：赵卫波。
原告张玉强与被告赵卫波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张玉强委托代理人韩志明到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告赵卫波未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张玉强诉称:原、被告系供需业务关系。2010年至2011年期间，原告向被告供应所需商品，截止至2013年11月经双方对帐，除去已给付的部分货款外，被告仍欠原告货款共计109691元。2013年11月19日，被告给原告分别出具欠101691元、8000元欠据各一份，后原告找被告催要多次，未果。请求依法判令被告立即给付拖欠的货款109691元及逾期付款损失（自出具欠条之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
被告赵卫波未作答辩，在庭审结束后到庭，经本院询问，被告赵卫波陈述：原告向其供应小食品包装膜，在2013年11月19日，被告向原告出具欠101691元、8000元的欠据各一份，但称在出具欠条后，已向原告累计偿还货款23800元。另外其中8000元的一笔欠款，因原告向其供应的包装膜有质量问题，不同意偿还这8000元钱。现只欠原告78000元。
原告张玉强为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、2013年11月19日，被告向原告出具的欠条二份。证明被告欠原告货款109691元。
证据二、部分送货单8份。证明原告多次向被告供应小食品包装膜，原被告之间存在买卖合同关系。
被告赵卫波未向本院提供证据。
依据有效证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明：原、被告之间存在供需业务往来，原告向被告供应小食品包装膜。截止2013年11月19日，经双方对帐后，被告向原告出具欠条一份：内容“今欠张玉强101691元整（壹拾万零壹仟陆佰玖拾元整），2013年11月19日之前所有欠条作废”。当日，被告又向原告出具欠条一份：内容“今欠张玉强8000元（捌仟元整）”。被告称在出具欠条后曾向原告支付过23800元钱，应在欠条中扣减。原告称在出具欠条后被告是支付过钱款，数额记不清了，但支付的款与本案所欠货款无关，是双方另一合伙问题，不应在欠条中扣减。另查明，原告曾因本案纠纷于2015年11月13日向本院提起诉前调解诉讼，案号（2015）衡桃北民二调字第94号。上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告赵卫波向原告出具欠条的行为，是对原、被告之间债权债务关系的确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告欠款，已向本院提交被告出具的欠条予以证实，且被告认可欠条系其出具，故原告提供的欠条能够证实自己的主张，原告的举证责任已经完成。被告如认为在出具欠条后向原告偿还过所欠货款，亦应就自己的主张提供相应的证据予以证明，证明是否偿还、偿还数额。如被告不能举证证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。被告辩称在出具欠条后，曾向原告支付过钱款23800元，应在欠条中扣减。经询问，原告称在出具欠条后被告支付过钱款，但记不清数额了，并且与本案无关，不应在欠条中扣减。本院在庭审结束后再次指定举证期限要求被告将还款情况、还款数额进行举证证明，但被告在判决前仍未向本院提交相应的证据证明，被告应当承担举证不能的法律后果。被告辩称已偿还货款23800元，本院不予采纳。被告辩称其中涉及的8000元的欠条，因原告供应的包装膜质量存在问题，不同意支付该8000元货款的问题。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。被告就该批8000元货物存在质量问题亦未提供相应的证予以证明，且被告出具欠条之日2013年11月19日至今已过了两年的合理异议期间，故对被告的辩称本院不予采纳。被告作为债务人，理应向债权人原告支付所欠货款。原告要求被告支付拖欠的货款109691元，有据可依，予以支持。根据合同法第一百六十一条之规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告在2013年11月19日对账后向原告出具欠条，双方未约定付款时间，原告所主张的逾期付款损失可自被告出具欠条之次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百五十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵卫波于本判决生效后三日内给付原告张玉强货款109691元及逾期付款利息损失（以109691元为基数，自2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告赵卫波负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高锐
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕悦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3269号
上诉人（原审被告）：湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区新康路（华夏中小企业园）。
法定代表人：杨国良，该公司董事长。
委托代理人：黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩文彬。
上诉人湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司（以下简称华天印刷公司）因与被上诉人韩文彬劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2015）宁民初字第04296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人华天印刷公司的代理人黄芃、被上诉人韩文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：韩文彬于2006年10月9日入职华天印刷公司，始任华天印刷公司驻河南办事处经理，双方签订了为期四年的劳动合同。2007年2月起任华天印刷公司业务部经理，双方于2010年再次签订了为期四年的劳动合同，2013年8月起任华天印刷公司公司总经理职务，劳动合同期限届满后双方未再签订劳动合同。韩文彬的工资为12000元／月，华天印刷公司发放韩文彬的工资至2015年4月27日，为韩文彬缴纳社会保险至2015年3月。2015年7月28日，韩文彬从华天印刷公司离职。韩文彬离职后以华天印刷公司未足额向韩文彬支付工资和缴纳社会保险为由向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除韩文彬与华天印刷公司之间的劳动关系、请求华天印刷公司支付欠发的工资、缴纳社会保险及支付经济补偿金。2015年8月21日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出了宁劳人仲案字[2015]303号裁决书，裁决：一、华天印刷公司在裁决书生效之日起七日内支付韩文彬未发的工资36000元，双方劳动关系解除；二、驳回韩文彬的其他申诉请求。韩文彬对该裁决书不服，遂诉至法院。
原审法院另认定：韩文彬离职前12个月的平均工资为月工资12000元。2015年8月29日，韩文彬在华天印刷公司处领取了工资5000元。
原审法院认为：一、用人单位应当及时、足额地向劳动者发放工资。华天印刷公司应当向韩文彬支付2015年4月28日至2015年7月28日的工资共计36000元，扣除华天印刷公司于2015年8月29日向华天印刷公司支付的工资5000元，尚应支付31000元。华天印刷公司在庭审称没有及时发放韩文彬的工资系因韩文彬挪用了华天印刷公司货款50000元，对此韩文彬称该50000元货款系华天印刷公司退还其缴纳的购房款50000元，双方对此存有争议，对于该争议系，韩文彬与华天印刷公司双方可通过其他途径解决，该案不予处置。二、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位为此应向劳动者支付经济补偿。华天印刷公司从2015年4月起未为韩文彬缴纳社会保险，故韩文彬有权要求解除劳动关系，解除劳动关系后，华天印刷公司应当支付韩文彬经济补偿金。韩文彬在华天印刷公司处工作年限为8年零10个月，按法律规定华天印刷公司应当向韩文彬支付9个月月工资的经济补偿金108000元（12000元/月×9个月）。针对韩文彬要求华天印刷公司补缴社会保险的诉讼请求，因该请求不属于法院的民事诉讼受案范围，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，原审法院判决：一、韩文彬与华天印刷公司之间的劳动关系解除；二、华天印刷公司在判决生效之日起五日内支付韩文彬工资31000元；三、华天印刷公司在判决生效之日起五日内支付韩文彬经济补偿108000元；四、驳回韩文彬的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由华天印刷公司负担。
华天印刷公司不服原审判决，上诉称：韩文彬在华天印刷公司工作期间，直接掌管着该公司大部分的销售业务。2013年5月20日，华天印刷公司要求韩文彬外出收货款，其拒绝执行并单方面解除了与华天印刷公司之间的劳动关系。因韩文彬掌握着华天印刷公司全部的销售网点和货款回收情况，在韩文彬向华天印刷公司承诺本年度全部收回货款的情况下，该公司又再次聘用了韩文彬。但2013年5月20日至2013年8月14日期间，韩文彬与华天印刷公司之间的劳动关系因韩文彬的单方面解除而中断，故韩文彬的经济补偿年限不应该连续计算。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的前提下撤销原审判决并依法改判。
韩文彬辩称：1、华天印刷公司所称的货款其实根本不存在，且韩文彬一直在华天印刷公司工作，并不存在双方劳动关系存续年限中断的事由，且韩文彬的工资也从未停发过。2、华天印刷公司称韩文彬系单方面解除劳动关系不是事实，韩文彬离职系因为华天印刷公司拖欠工资，未给韩文彬缴纳社保。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为华天印刷公司支付韩文彬解除劳动关系的经济补偿的数额问题。经审查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条以及第四十六条规定，用人单位存在未及时足额向劳动者支付劳动报酬或者未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，2006年10月9日至2015年7月28日，韩文彬在华天印刷公司工作。华天印刷公司未及时足额向韩文彬支付劳动报酬亦未为其购买社会保险，韩文彬以此为由要求与该公司解除劳动关系，该公司应当向其支付解除劳动关系的经济补偿。华天印刷公司主张韩文彬曾单方面解除过与该公司的劳动关系，经济补偿的年限不应连续计算，但该公司未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原审法院以连续工作年限计算华天印刷公司应当支付给韩文彬的解除劳动关系的经济补偿并无不当，本院予以确认。上诉人华天印刷公司提出该公司应支付给韩文彬的解除劳动关系的经济补偿计算错误的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人华天印刷公司提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭 晴
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执757号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人王军，男，成年人，汉族。
本院在执行王军刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执651号
申请执行人：吴磊，男，汉族，1986年12月16日出生，住自贡市贡井区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行吴磊与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第671号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓靖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7279号
原告：袁建育，男，1973年2月8日出生，汉族，公司经营者，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：毛留军、林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
被告：吴伟钢，男，1975年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省三门县。
原告袁建育为与被告吴伟钢买卖合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周小鸥独任审理。原告袁建育的委托代理人毛留军、林盛荣律师到庭参加诉讼。被告吴伟钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建育起诉称：被告于2014年开始向原告购买万家飘纸巾。截至2015年10月28日结帐，被告尚欠原告纸巾价款35000元，并因此出具给原告相应的欠条一份。但该款几经催讨，被告至今未付。请求判令被告给付价款35000元。
被告吴伟钢未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
原、被告曾发生纸巾买卖法律关系，但原告（卖方）交付被告（买方）纸巾后，被告未即时清结应付价款。截至2015年10月28日结帐，被告尚欠原告纸巾价款35000元。该款，被告至今未付。
以上事实由原告提供的证据“欠条”一份予以证明。
本院认为：原、被告买卖法律关系清楚，被告买受原告的纸巾后拖欠价款额明确。虽然欠条上未写明被告拖欠的价款给付时间，但不影响原告依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴伟钢给付原告袁建育价款35000元，在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年八月三日
代书记员 周 婕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执754号
关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹继红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1121民初1664号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人邹继红已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文明
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初856号
原告：解宽宽，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被告：沈旭仲，男，1992年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告解宽宽与被告沈旭仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告解宽宽到庭参加诉讼，被告沈旭仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解宽宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈旭仲给付原告货款51250元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买电线电缆，截至2016年5月尚欠货款51250元，于当月向原告及其配偶魏藏出具欠条一份，在欠条中双方约定被告于2016年6月21日先给付5000元，于2016年7月给付16250元，剩余、
30000元于2016年9月15日前全部给付。但被告迟迟未履行给付义务，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拖欠至今。原告诉至法院，请求依法判决。
沈旭仲未作答辩。
对原告提交的身份证、欠条、结婚证及原告配偶魏藏的身份证，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈旭仲从原告解宽宽处购买电线电缆，截至2015年5月尚欠货款51250元，于当月向原告及其配偶魏藏出具欠条一份，被告至今未给付上述货款。
本院认为，被告沈旭仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告沈旭仲购买原告解宽宽电线电缆，至今尚欠货款51250元，现原告要求其给付所欠货款，本院予以支持。
被告沈旭仲购买原告解宽宽、魏藏电线电缆，至今尚欠货款
51250元，此系原告解宽宽与其配偶魏藏的共同债权，夫妻双方均可向债务人主张全部权利，且经本院核实，魏藏知晓并认可原告解宽宽的起诉，亦明确表示由解宽宽一人主张权利，故解宽宽可作为原告主张诉争债权。现原告解宽宽要求被告给付所欠货款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈旭仲给付原告解宽宽货款51250元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告沈旭仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 宁芳芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王紫阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1146号
原告任秀梅，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
被告李有柱，男。
原告任秀梅与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告任秀梅委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告23587元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告给付上述工资。
二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司的法定代表人。原告为被告鑫泰公司提供劳务，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告23587元劳务费。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告鑫泰公司提供劳务后，被告鑫泰公司依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告任秀梅劳务报酬23587元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1146号原告任秀梅，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告任秀梅与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告任秀梅委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告23587元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司的法定代表人。原告为被告鑫泰公司提供劳务，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告23587元劳务费。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告鑫泰公司提供劳务后，被告鑫泰公司依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告任秀梅劳务报酬23587元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1757号
原告：解智章，潍坊市奎文区居民。
原告：李桂华，淄博市周村区居民。
被告：淄博市周村区王村镇北河东村村民委员会。住所地：淄博市周村区王村镇北河东村。
法定代表人：韩祝祥，主任。
第三人：解风柏，济南市历下区居民。
第三人：翟玉凤，淄博市周村区居民。
第三人：解永章，淄博市周村区居民。
第三人：解会英，淄博市周村区居民。
第三人：解会珍，淄博市周村区居民。
原告解智章、李桂华与被告淄博市周村区王村镇北河东村村民委员会、第三人解风柏、翟玉凤、解永章、解会英、解会珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2018年1月31日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解智章、李桂华撤回起诉。
案件受理费7909.00元，减半收取3954.50元，由原告解智章、李桂华负担。
审 判 长 高俊功
审 判 员 王筱林
人民陪审员 王焕仲
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 孙 伟
书 记 员 王朝霞
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初143号
原告高某，男，1983年11月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人高某举，男，1957年9月6日出生，汉族，系原告高某之父。
委托代理人张进亮，男，1964年8月12日出生，汉族，浑源县永安法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1985年10月20日出生，汉族，无职业。
原告高某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员侯英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高某举、张进亮、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2000年左右未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，后于2008年11月17日补办结婚登记。双方于2004年2月6日生育长女高某A，2009年3月8日生育长子高某B，两子女现均在育栋学校读书。原、被告婚后初期尚能凑合生活，但随着时间的推移，双方性格及志趣爱好不一，经常因为一些琐事争吵。2015年7月，原告提起离婚诉讼，开庭后经父母及亲属劝说撤回诉讼，但一段时间后双方仍无法共同生活。为此，双方就离婚问题进行了协商，被告亦同意离婚，但双方就房屋居住等无法达成一致意见。现原告特提起诉讼，请求：1、准予双方离婚；2、婚生子女高某A、高某B由原告抚养；3、双方共同财产楼房一套依法分割（价值18万元），因购房及生活产生的债务欠款等依法承担。
被告王某某答辩称，对原告陈述的双方补办结婚登记及生育孩子情况无异议，原、被告是在2002年农历二月十二未经结婚登记同居生活的；原、被告婚姻关系存续期间有共同财产位于县检察院旧家属楼房屋一套、2013年购置的起亚小客车一辆、2014年购置的傲龙自卸货车一辆，另双方与原告父亲于2013年在XX新建房屋六间，其中原、被告出资1万元；无共同债权，有共同债务购买自卸货车时向他人借款11万元；被告不同意离婚，被告对原告现在还有感情。
根据原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当离婚？2、如双方离婚，婚生子女应随谁共同生活及抚养费如何负担？3、原、被告婚姻关系存续期间有哪些共同财产，如双方离婚，应当如何分割？4、原、被告婚姻关系存续期间共同债务的数额，如双方离婚，应如何分担？
经审理查明，原告高某、被告王某某经人介绍于2002年农历二月十二未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2008年11月17日补办结婚登记。婚后双方于2004年2月6日生育长女高某A，于2009年3月8日生育长子高某B，两子女均在浑源县育栋学校读书。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权。双方自2016年农历正月初三起分居生活至今。上述事实原、被告陈述一致并有原告所提供的婚姻登记记录证明、原告本人身份证、原告和被告的常住人口登记卡及两子女的常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告高某与被告王某某未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居期间双方补办结婚登记，已形成合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，虽经调解暂时不能和好，但原告高某未能提供证据证实双方感情确已破裂，本院考虑原、被告分居时间较短，共同生活多年，婚后育有一子一女，只要双方今后彼此信任、互相理解，共同珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，齐心协力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍有和好希望。为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，原告高某提出离婚，本院不予支持。因不准予双方离婚，故本院对双方婚生子女抚养、共同财产及共同债务问题不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 侯 英
二〇一六年四月二十五日
书记员 闫转林
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第350号
申请执行人王小书，男，汉族，生于1963年12月15日，住邻水县鼎屏镇。
被执行人任珍龙，男，生于1977年10月1日，汉族，住四川省南部县宏观乡。
申请执行人王小书与被执行人任珍龙民间借贷纠纷一案，本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2013）邻水民初字第3875号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一五年五月十四日
书记员 方 毅
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初5779号
原告：袁丽，女，1983年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：唐德文。
本院在审理原告袁丽与被告唐德文民间借贷纠纷一案过程中，原告袁丽于2017年12月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁丽撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告袁丽负担。
审 判 长 高 澜
人民陪审员 何德华
人民陪审员 徐应江
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 何 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1230号
原告何某某，女，生于1975年8月4日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴某甲，男，生于1976年11月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告何某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年6月8日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识一个月就于1998年12月26日举行结婚仪式,1999年6月10日补办结婚登记。同年10月24日生育儿子吴某乙。原、被告婚前认识时间短，接触时间少就草率结婚。婚后,原告发现被告嗜好赌博、喝酒，且双方因性格不和经常吵架，被告动辄殴打原告。对于被告的恶习，原告多次劝说，被告置之不理。2010年10月，双方发生争吵。同年12月，双方再次发生争吵后，被告将原告打伤，原告离家在外租房居住。2011年3月，原告向中宁县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。同年8月7日，被告持菜刀与匕首到原告出租屋扬言要将原告及原告的哥哥杀死，原告吓的不敢回家，准备再次起诉离婚，被告找亲戚朋友劝说原告，并向原告保证以后再不殴打原告，双方于2010年12月和好在中宁县城租房居住。但被告并未改正恶习，因琐事再次殴打原告。2016年3月，被告酒后殴打了原告并要将原告赶出家门，因房屋租期未到，原告没有离开。同年4月25日，原告退房后在中宁县某小康村租房与儿子居住。被告的行为使双方并不牢固的夫妻感情彻底破裂。现请求：一、依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、判令婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告系初中同学，双方经人撮合结婚。原告所述双方举行结婚仪式、补办结婚登记的时间及生育子女情况均属实。在共同生活期间，因被告打工挣的钱全部交由原告保管，原告不给被告钱花，双方发生争吵，被告殴打了原告。2010年12月，因原告晚上出去跳舞不回家，且不接被告的电话，双方发生争吵，被告殴打原告后，原告离家在外租房居住。2011年3月，原告向中宁县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，被告并没有持菜刀与匕首去找原告。2012年12月，原、被告和好在中宁县城租房居住。2016年3月，因被告要出礼，原告不给被告钱，双方发生争吵，但被告并未殴打原告，也未将原告赶出家门。原告于2016年4月25日离家。同年5月2日，因房屋租期届满，被告退房后搬回某村居住。被告去原告工作单位未找到原告，给原告打电话也不接。原、被告还能在一起生活，且双方还有孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学，双方经人撮合于1998年12月26日举行结婚仪式后开始共同生活，1999年6月10日补办结婚登记。同年10月24日生育儿子吴某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告殴打过原告。2011年3月，原告向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告于2012年12月和好在中宁县城租房居住。2016年3月，双方因家庭琐事再次发生矛盾。2016年4月25日，原告离开出租屋后，被告回老家居住至今。期间，被告找原告未果。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证复印件予以佐证。以上证据经庭审质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚近十八年，且婚后生育一子，双方已建立了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方未能正确处理家庭事务，引发夫妻矛盾，导致被告殴打原告，原告诉至本院要求离婚。对此，被告负有主要责任。庭审中，被告认为双方还能在一起生活，且在原告离家期间找过原告，表明被告尚珍惜双方已有的夫妻感情。在今后的生活中，只要被告多给予原告及孩子关心和照顾，加强与原告的沟通交流，相互理解，正确处理家庭事务，双方还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年七月一日
书记员 张菁菁
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初473号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告余亚生，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告余亚生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告余亚生居住在湛江市××××区南调办。被告人于1985年1月18日，在原告处借款200元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金200元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初641号
原告：叶风斌，男，1968年3月11日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县。
被告：叶风英，男，汉族，1964年11月9日出生，户籍地：广东省仁化县。
被告：叶风建，男，汉族，1978年11月10日出生，户籍地：广东省仁化县。
被告：陈锡到，男，汉族，1957年8月2日出生，户籍地：广东省仁化县。
三被告共同委托诉讼代理人：邓黎洪，系广东丹霞律师事务所律师。
原告叶风斌与被告叶风英、叶风建、陈锡到承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告叶风斌于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告叶风英、叶风建、陈锡到庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶风斌撤诉。
案件受理费82元(原告已预交)，由原告叶风斌负担。
审判员 赖慈辉
二〇一七年十月十日
书记员 谢 滔
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3897号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住四川省资阳市雁江区外环路鲜花香10栋4单元201号，统一社会信用代码91512002752328287F。
法定代表人：涂佳，董事长。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卓玉萍，女，1989年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告卓玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告卓玉萍的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 高超秀
二〇一七年十二月四日
书记员 刘丽宏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2161号
原告：漳州市丹霞物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人：张斌全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林万金，男，系该公司的员工。
被告：杨海燕，女，1979年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳州市丹霞物业服务有限公司与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告漳州市丹霞物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方拟在庭外进行和解，漳州市丹霞物业服务有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳州市丹霞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳州市丹霞物业服务有限公司负担。
审判员 许合兴
二〇一七年五月十七日
书记员 许婷婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2161号原告：漳州市丹霞物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人：张斌全，该公司总经理。委托诉讼代理人：林万金，男，系该公司的员工。被告：杨海燕，女，1979年6月17日出生，汉族，住漳浦县。原告漳州市丹霞物业服务有限公司与被告杨海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告漳州市丹霞物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方拟在庭外进行和解，漳州市丹霞物业服务有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许漳州市丹霞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳州市丹霞物业服务有限公司负担。审判员  许合兴二〇一七年五月十七日书记员  许婷婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2285号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：杨超。
被告：舒小兵。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨超、舒小兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告杨超、舒小兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月5日，原告与被告杨超签订了《融资租赁合同》，被告杨超从原告方承租解放车一辆，被告舒小兵为被告杨超支付租金提供了连带责任担保。由于被告杨超未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租158829.17元，经原告多次催要，被告杨超仍不履行给付义务。依据《融资租赁合同》约定和有关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告杨超租赁的解放车一辆归原告所有并予以返还；三、被告杨超向原告支付到期未付租金人民币158829.17元（暂计至起诉之日）及违约金47648.75；四、被告杨超给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、被告杨超交付的履约保证金67500元归原告所有；六、被告杨超赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告舒小兵对被告杨超应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告杨超未作答辩。
被告舒小兵未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告杨超的指定和要求从出卖方重庆市昌泽汽车销售服务有限公司购买了解放汽车一台并出租给被告杨超，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、被告杨超需向原告庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为379153.01元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为67500元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年7月10日至2014年6月10日），被告杨超具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如被告杨超有违约行为，原告庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因被告杨超违约导致合同终止，原告收取的履约保证金不退还；并向被告杨超收取到期未付和未到期租金额的30%的违约金，被告杨超已经交纳的租金不予退还。
5、如被告杨超违约，原告庞大乐业租赁有限公司终止合同，原告在收回租赁物前无需提前通知被告杨超，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，被告杨超应给予协助；
6、出卖方舒小兵愿为被告杨超履行合同约定的义务向原告提供连带责任保证担保，担保期间为被告杨超履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额，租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年7月10日至2014年6月10日），首期于2012年7月10日支付月租金12778.65元，其余22期分别于每月10日支付月租金12994.31元，2014年6月10日应交最后一期租金80499.54元；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告杨超确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告杨超已经交纳租金113835.68元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告杨超所交履约保证金67500元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告杨超催要租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月5日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、被告杨超作为承租方（乙方）、被告舒小兵作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年6月13日将租赁车辆交付被告杨超，被告杨超向原告交纳了履约保证金67500元，并预先交付了留购款1000元。但被告杨超合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金113835.68元，截至2014年6月10日合同期满，被告杨超拖欠租金265317.33元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨超、被告舒小兵签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告杨超和被告舒小兵均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告杨超未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告杨超给付到期租金并赔付损失。因该合同履行期限至法庭辩论终结时已经届满，解除合同已经无实际意义，被告应向原告支付拖欠的租金，被告交纳的履约保证金应该抵顶部分租金，抵顶后被告尚欠原告租金311653.01元。
原告庞大乐业租赁有限公司诉请被告杨超赔偿其他损失，因原告未能提交因被告违约造成履约保证金补偿后尚有损失的相关证据，对原告诉请被告杨超赔偿赔偿其他损失不予支持；故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付至2014年6月10日到期未付租金311653.01元；
二、被告杨超在本判决生效后5日内赔偿原告庞大乐业租赁有限公司违约金93495.90元；
三、被告舒小兵对第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，由被告杨超负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5409元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘译择
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第2285号本院2014年10月29日对原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告于文艳、王代冰、焦立伟金融借款合同纠纷一案作出的（2014）滦民初字第2285号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第33行，人民审判员，更正为，人民陪审员。审 判 长  范立会人民陪审员  缪如信人民陪审员  王爱国二〇一四年十一月二十五日书 记 员  陈大为
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第350号
申请执行人赵忠平，男，汉族。
申请执行人高瑜晴，女，汉族。
申请执行人魏玲华，女，汉族。
被执行人陈永秀，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍溪民初字第1286号民事判决书，依法向被执行人陈永秀发出执行通知书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈永秀所有的位于苍溪县陵江镇九曲溪北街的住房。房产证号为：房权证苍权字第2012006**号。
二、被执行人陈永秀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈永秀可以使用被查封财产，但因被执行人陈永秀过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一四年四月三日
书记员 田 蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初652号
原告：谷彦晖，1987年1月28日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：王国华，1974年3月17日出生�汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告谷彦晖诉被告王国华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告谷彦晖到庭参加诉讼。被告王国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷彦晖诉称：2013年10月9日，被告向占多宏、陈满财借款10万元，原告为其提供借款担保。借款到期后，王国华未按期偿还，占多宏、陈满财将谷彦晖起诉至法院，案件经法院调解，由原告为被告偿还5万元，并已支付。按照法律规定，担保人履行担保义务后，有权向借款人追偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告代偿款5万元及利息（按月息3%计算，自2014年8月29日起�算至款项还清之日止），并支付原告律师代理费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告谷彦晖为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、民事调解书、借款借据各一份，证明原告为被告借款进行担保及代为偿还5万元的事实。
被告未到庭，未发表答辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及举证和认证，本院查明如下事实：
2013年10月9日，被告向占多宏、陈满财借款10万元，原告为上述�款担保。借款到期后，王国华未按期偿还，占多宏、陈满财将谷彦晖起诉至安庆市宜秀区人民法院。案件经法院调解，于2014年8月29日达成调解协议，由原告代被告偿还5万元借款，并于调解当日支付完毕。为此，原告诉至法院。
本院认为：按照法律规定，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。原告谷彦晖作为被告王国华向占多宏、陈满财借款的保证人，在履行保证义务后，有权向王国华追偿，原告关于被告向其支付代偿款5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代被告偿还借款5万元，现原告主张被告支付自履行担保义务之日起的利息，应予支持，本院酌定被告按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付原告资金占用期间的利息。原告主张按月利率3%支付该利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费5000元，但并未提供相关证据予以证明，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华于本判决生效后十日内向原告谷彦晖支付代偿款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，自2014年8月29日起计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告谷彦晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告谷彦晖负担38元，由被告王国华负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8640号
罪犯王山红，男，1981年3月11日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）泉刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人王山红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令二被告退赔被害人人民币1321元，并对人民币149000元（同案犯柳育军已赔偿11万元）承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）闽刑终字第441号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王山红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬、2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王山红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王山红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王山红减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王山红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月20日起至2025年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 舟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第534号
原告徐某甲，男，汉族，住高安市。
被告胡某某，男，汉族，住高安市。
被告徐某乙，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告徐某甲与被告胡某某、徐某乙借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回对被告胡某某、徐某乙的起诉。
案件受理费5726元，依法减半收取2863元，由原告徐某甲承担。
审判员 王明曦
二〇一五年九月十一日
书记员 黄 燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第736号
原告：新昌县长诏水库管理局。
法定代表人：张国军。
委托代理人：张月萍。
被告：陈雪云。
本院在审理原告新昌县长诏水库管理局与被告陈雪云渔业承包合同纠纷一案中，原告新昌县长诏水库管理局于2015年9月18日向本院提出撤回对被告陈雪云起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告陈雪云的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新昌县长诏水库管理局撤回对被告陈雪云的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告新昌县长诏水库管理局负担。
代理审判员 章吉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡笑
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1260号
原告于某某，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张某某，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告于某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初157号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年1月27日出生，汉族，进城务工人员，户籍地河南省通许县，租住合肥市瑶海区。因本案于2015年8月30日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日，并处罚款二百元。2016年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日14时许，在合肥市瑶海区裕溪路圣大国际工地，被告人赵某和被害人董某和因安全锁发生争吵，后赵某用拳头击打被害人董某和左某甲，致被害人董某和左某乙5、6、7肋骨骨折，经鉴定被害人董某和的损伤程度属轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关当庭出示、宣读了合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、归案经过、抓获经过、人口信息查询、查询证明、行政处罚告知笔录、缴款书、银行缴款凭证、被害人董某和的陈述、证人秦某、俞某的证言、被告人赵某的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有提出异议，但辩称对方拿他的东西在先。
经审理查明，2015年8月29日下午14时许，被告人赵某在合肥市瑶海区裕溪路圣大国际工地，与被害人董某和因安全锁的归属问题发生争吵，后被告人赵某用拳头击打被害人董某和左某甲，致被害人董某和受伤。公安人员接到群众报警后赶到现场，将被告人赵某带至公安机关审查，并给于其行政拘留十日，并处罚款二百元的处罚。后经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人董某和左某乙5、6、7肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。公安机关对被告人赵某按刑事案件立案侦查，被告人赵某已被解除行政拘留，在接到公安机关的电话通知后拒不到案，2016年1月25日，公安机关将被告人赵某抓获归案。
案发后，被告人赵某的近亲属代为赔偿被害人董某和各项损失人民币32000元，被害人董某和对被告人赵某表示谅解，请求司法机关对被告人赵某从宽处理。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、归案经过、抓获经过、人口信息查询、查询证明、行政处罚告知笔录、缴款书、银行缴款凭证、被害人董某和的陈述、证人秦某、俞某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因安全锁的归属问题与被害人董某和发生纠纷，竟用拳头击打被害人董某和左某甲，造成被害人董某和轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某系初犯，其近亲属已代为赔偿被害人董某和的全部经济损失，并取得被害人董某和谅解，均可酌情从轻处罚。被告人赵某因本案被行政拘留的10日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起，扣除被行政拘留的10日，至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01726号
上诉人（原审原告）董梅，女，1963年1月14日出生。
委托代理人陈昕，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兰英，女，1963年8月28日出生。
委托代理人李祥伟，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人董梅因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，董梅诉至原审法院称：我通过中介购买了北京市西城区1门402号房屋（以下简称402号房屋），并于2012年7月9日取得房屋的所有权证，但该房产证并无附图，中介告知是央产房上市，都没有平面图，房产证登记的面积为73.9平方米。居住使用过程中，我虽感觉房屋面积不足，但并无充分证据证实。2014年2月28日，我补办了新的房屋所有权证，通过该房产证所附房产平面图意外得知，402号房屋原本还有一间面积约为11平方米的房屋。现该间房屋却不知何故处于402号房相邻的2门401号房屋（以下简称401号房屋）内。张兰英系401号房屋的所有权人。获知上述情况后，我通过张兰英所在单位和房屋的物业管理单位多次试图联络张兰英，协商解决这间房屋的返还问题，但张兰英始终拒绝出面。我是402号房屋的合法所有权人，对房屋所有权证的登记记载的全部面积的房屋享有物权，涉案的这间约11平方米的房间也包括在内。张兰英无权占有、使用这间房屋。现我诉至法院，诉讼请求：判令张兰英向我返还位于西城区2门401号东北角的面积约11平房米的房屋一间。
张兰英辩称：不同意董梅的诉讼请求。我没有侵占董梅的房产，我是中共中央直属机关事务管理局职工，房屋是中直机关管理局提供的。2001年原产权单位中直机关管理局在收回了我在新风南里的一套房产后，给我提供的401号房屋。在提供房屋的时候，整个房屋就是一个整体，就是现状格局。2002年房改售房时我按照62.5平米的面积交费购买了该房屋，并办理了房产证，房产证登记的是50.1平方米，房本写的是一居室。原产权单位分配给我时就是现状，我不存在事实侵权的行为。这个事情发生之后，我也向原产权单位了解情况，涉案的两套房屋原来由中直机关的一个叫徐联升的人居住，徐联升将一个一居室和一个三居室拆分成两个两居室，就是涉案两套房屋的现状。原来董梅的房屋是三居室，我的房屋是一居室。后来两套房屋被原产权单位收回，之后根据当时的房屋情况分配给我和张健伟使用。张健伟原先也是中直机关的职工，房产是中直机关分配的，我不存在侵占董梅的房产的情况，也不存在侵占张健伟房产的情况。董梅从张建伟处购买的房屋，从买卖的形式看，董梅应该对自己所购买的房产有足够的了解，不能认为房产证面积没有调整而认定我侵权。因此董梅要求我返还原物是不成立的，应当驳回。
原审法院经审理认为：我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审中查明的事实，2001年张兰英通过中共中央直属机关事务管理局购买了401号房屋，购买时401号房屋为两居室，401号房屋与402号房屋即是现在的格局，因此张兰英并非非法占有董梅的一间房屋。故董梅起诉要求张兰英返还401号房屋西北角面积约11平房米的房屋一间的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回董梅的诉讼请求。
判决后，董梅不服，以其是402号房屋的合法所有权人对房屋所有权证的登记记载的全部面积的房屋享有物权、涉案的这间约11平方米的房间也包括在内、张兰英无权占有使用这间房屋为由上诉至本院，请求依法改判。张兰英同意原判。
经审理查明：2012年董梅从案外人张健伟处购买402号房屋，房屋所有权证载明建筑面积为73.9平方米。根据该房屋所有权证所载房屋平面图，现402号房屋西北角的房屋1间在张兰英所有401号房屋内（房屋所有权证载明建筑面积50.1平方米）。
另查，2001年7月17日，张兰英与中共中央直属机关事务管理局签署《住房合同书》，分配张兰英使用401号房屋。2001年7月19日，中共中央直属机关事务管理局房地产管理处为张兰英出具职工《住房通知单》，载明401号房间数为2间。
原审审理中，张兰英申请原审法院到中共中央直属机关事务管理局房地产管理处进行调查，相关负责人答复：402号房屋和401号房屋最开始的户型结构是三加一，401号房屋是一居室，402号房屋是三居室。九十年代时我局把401号和402号房屋出售给徐联升，这个人居住期间把两套房改成了二加二的格局，由于级别晋升，徐联升退房后搬走。我局又将两套房屋分别出售给张兰英、张健伟，出售时是按照居室分的，没有计算具体面积，分给张兰英的是两居室，分给张健伟的也是两居室。
上述事实，有房屋所有权证、《住房合同书》、《职工住房通知单》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，董梅因购买张健伟的402号房屋，而取得该房屋的所有权。中共中央直属机关事务管理局将402号房屋出售给张健伟时，402号房屋即是现状，而张兰英通过中共中央直属机关事务管理局购买401号房屋时，401号房屋为两居室而非一居室，故张兰英占有诉争一间房屋是历史原因造成的。董梅欲解决此问题，应以其取得402号房屋所有权的依据为起点，逐步予以解决。现董梅要求张兰英腾退占有使用的房屋，本院不予支持。原审法院适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2300元，由董梅负担（已交纳）。二审案件受理费2300元，由董梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 磊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初99号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，常因家务琐事发生矛盾；且被告对我漠不关心，也不顾及家庭生活。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚；抚养婚生女杨某甲，由被告抚养婚生子杨某乙，抚养费各自负担。
被告杨某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活中虽有争吵，但不影响夫妻感情；我对原告一直很关心，对家庭亦尽到了责任和义务。我认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月份经人介绍相识，同年9月份按照当地风俗举行结婚仪式后同居生活，2006年4月6日补领结婚证，同年7月4日生女杨某甲，2011年8月25日生子杨某乙。婚后双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口簿等证据在卷证实。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但该矛盾并非不可调和，且双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。双方如能正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年一月七日
书记员 郝亚河
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00843-2号
申请执行人：邓明生，男，1963年8月26日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：李世永，男，1974年9月30日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李世芳，女，1969年7月10日出生，汉族，住五河县。
本院（2014）五民一初字第00039号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李世永的存款3552元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔国栋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）零执字第492号
申请执行人赵国斌，男，瑶族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人双牌县黄金坪烟花爆竹有限公司。
申请执行人赵国斌与被执行人双牌县黄金坪烟花爆竹有限公司产品责任纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第329号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人双牌县黄金坪烟花爆竹有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第329号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐商初字第535号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县城新昌路33号。
法定代表人高明，董事长。
委托代理人张群，山东昌乐农村商业银行股份有限公司朱汉支行职工。
被告杨振云。
被告张世杰，职业、籍贯、。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告杨振云、张世杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张群、被告杨振云到庭参加诉讼。被告张世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨振云于2011年8月20日由被告张世杰担保向原告借款34000元。借款到期后，原告曾多次催要，但被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款本金34000元及利息（自2011年12月21日起开始计算）。
被告杨振云辩称，借款属实，暂无还款能力。
被告张世杰未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2010年4月27日与卢振培、被告杨振云、张世杰三人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；其中，被告杨振云可在2010年4月27日至2013年4月26日的期间内向原告借款，其最高贷款额度是250000元。被告杨振云于2011年8月20日向原告借款34000元，用于进料，月利率为10.9333‰；该笔借款于2012年8月19日到期，自2011年12月21日起开始欠息。
另查明，2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局的批复、营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与卢振培、被告杨振云、张世杰签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告杨振云理应按约偿还借款本金及利息。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告张世杰承担连带保证责任，是对自己诉讼权利的主张，符合法律规定。被告张世杰作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，在担保期限内应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨振云偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（利息按合同约定利率，自2011年12月21日起计算至本判决生效后确定还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告张世杰对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨振云、张世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 吴雪源
人民陪审员 吴振国
二〇一二年十二月十日
书 记 员 田滋雨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初734号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陶丽平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陶丽平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陶丽平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,343.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,343.41元及至清偿之日止的透支利息。
本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第661号
罪犯吴红军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年9月10日作出了（2007）济刑初字第40号刑事判决，以被告人吴红军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴红军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴红军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴红军减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一初字第958号
原告王小丽，女，汉族。
被告杨木群，女，汉族。
原告王小丽诉被告杨木群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李舒啸独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告王小丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日至4日期间，杨木群女儿庞某在原告家窃取15000元。后经公安机关处理，双方协商同意，杨木群承诺剩余9600元（注：在2013年7月6日，杨木群还给王小丽5400元），按每月2000元，分六个月还清。现已超过协议一个月，杨木群拒不还款，多次找她交涉，杨木群不理会，而且还张嘴骂人。请求法院判令：要求被告赔偿财产损失9600元。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、协议及报警回执。证明被告的未成年女儿庞某窃取了原告15000元，在公安派出所的调解下，双方达成书面协议。杨木群在2013年7月6日归还了5400元，剩余9600元仍未归还。
被告在诉讼中未提供证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料均为原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月3日至4日期间，被告女儿庞某（11岁）在原告处窃取15000元。原告报警后，经公安机关处理，双方协商同意，于2013年7月6日签订协议，确认上述事实，并确认被告已于当日还给原告5400元，剩余9600元被告承诺于六个月内（2014年1月5日前）还给原告。原、被告分别在协议上签名并捺印确认。另查明，原、被告均是佛山市禅城区扶西水果批发市场的经营户。诉讼中，原告确认，双方签订协议一个月后，因原告找被告要钱而遭被告责骂，所以原告起诉至法院，要求被告赔偿损失9600元。
本院认为，对于被告未成年女儿窃取原告钱财15000元一事，双方签订协议予以确认，并约定由被告予以返还。该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。对于原告所受的财产损失，协议确认被告已支付5400元，约定剩余9600元由被告于2014年1月5日前还给原告，则原告主张被告赔偿9600元，具有合同依据，本院予以支持。原告认为，对于剩余9600元，被告应每月支付2000元，但双方签名确认的协议并没有约定分期付款，只约定了被告履行义务的最后期限，故本院按照协议内容确认被告于2014年1月5日前向原告支付上述剩余款项。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨木群于2014年1月5日前向原告王小丽支付9600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告杨木群负担。被告杨木群应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告王小丽已经预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后，经原告王小丽书面申请，本院退还予原告王小丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一三年十月十七日
书记员 康泳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第08154号
上诉人（原审原告）邝代习。
被上诉人（原审被告）重庆高新技术产业开发区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路**号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
委托代理人陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
上诉人邝代习因与被上诉人重庆高新技术产业开发区征地服务中心（以下简称“高新征地服务中心”）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）九法民初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：邝代习与刘成碧于2006年7月4日结婚。刘成碧为农村居民家庭户口，邝代习为城镇家庭居民户口，结婚后，因投靠，邝代习户口迁入刘成碧家庭户口中。刘成碧为家庭户主，有家庭成员周柯（刘成碧与前夫女儿）、邝敉瑜（刘成碧与邝代习女儿）、杨雨洁（周柯女儿）与邝代习。刘成碧一家以户为单位在含谷镇宝洪村6社所有房屋一套，面积为249平方米，产权人代表为刘成碧。2012年7月12日，刘成碧死亡。2013年5月，因渝黔铁路扩能改造工程，需征收集体土地，刘成碧所有房屋在征收范围内。2013年6月7日，邝代习与高新征地服务中心签订征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书，该协议书甲方为高新征地服务中心，乙方为征地农转非户口产权人刘成碧。家庭成员包括邝敉瑜、周柯、杨雨洁、杨柳（周柯之夫）、邝代习。协议内容为应补偿乙方合计105705元与住房安置，签订协议时支付房屋搬迁过渡费、搬家补助费共计25600元，交出旧房屋后支付剩余尾款计80150元。邝代习在合同落款乙方处签字，并注明代。协议签订后，邝代习代领取搬家费、过渡费、提前办理手续费、构附着物补偿款计34061.75元。2013年6月27日，邝代习在房屋交接单上签字，已将房屋搬空，并交出旧房钥匙，将旧房屋交由征地单位处置。后高新征地服务中心得知刘成碧已死亡，拒绝支付剩余补偿款，并要求邝代习重新签订合同。2014年4月20日，重庆市九龙坡区法院作出（2014）九法民初字第02428号民事判决书，该判决书已经生效，判决“邝代习与高新征地服务中心于2013年6月7日签订的《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》无效”。2013年11月5日，高新征地服务中心与周柯签订《征地房屋拆迁补偿及货币安置住房协议》，家庭成员包括杨雨洁、杨柳。周柯要求货币补偿，补偿金额为320500元。2014年5月13日，双方当事人签订了《征地政策调整补差补充协议书》，家庭成员包括邝敉瑜，该协议约定：“甲方按照渝高新发（2013）13号文件附件1的标准计算，乙方各类结构房屋补偿的补差款为61522.5元…甲方：重庆高新区征地服务中心（签章），乙方：邝代习（签字按手印）…”。2014年9月15日，双方当事人签订了《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》，家庭成员包括邝敉瑜，该协议约定：“经甲、乙双方核实，乙方各类结构有证房屋面积249㎡，补偿63202.5元，无证房屋面积0㎡，补助0元。合计63202.5元…乙方自愿申请由甲方收购房屋产值，甲方收购各类结构有证房屋面积249㎡，共计4452.5元。收购后的房屋归甲方所有…甲方：重庆高新区征地服务中心（签章），乙方：邝代习（签字按手印）…”。该两份协议签订后，邝代习实际领取上述协议约定的各项款项。
一审法院认为，针对双方当事人争议的房屋补偿款以及残值补偿款的赔偿问题，双方当事人已经于2014年5月13日签订了《征地政策调整补差补充协议书》、于2014年9月15日签订了《征地房屋拆迁补偿及房屋预安置协议书》对该问题做出约定，该两份协议书系双方自愿协商签订，合同要素明确，合同内容没有违反法律的禁止性规定，应属合法有效。双方应当秉承诚实信用原则履行双方的合同约定的权利义务。合同签订后高新征地服务中心按照约定履行了安置补偿补助义务，邝代习按照约定领取了安置补偿补助款项。现邝代习以高新征地服务中心没有依法对邝代习进行补偿和安置为由要求对其拆迁房屋进行赔偿没有事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回邝代习的诉讼请求。
邝代习不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要事实和理由：一审判决对邝代习的诉讼请求表述不清，查明事实不清。邝代习的诉讼请求是返还房屋190.625平方米，赔偿损失16.8万，并非判决书中所载明的诉讼请求；邝代习是城镇户口，未迁入刘成碧的户口中；2014年5月13日及2014年9月15日签订的协议是解决邝代习的女儿邝敉瑜的事情，邝代习只是作为法定代理人签字。一审判决程序违法，适用简易程序但未在3个月内审结；一审法院在2015年1月29日发出传票后，因被上诉人不到就未开庭也未缺席审判，程序不合法。
高新征地服务中心答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人提到的诉讼请求的问题，是上诉人在一审庭审中当庭变更的，并非法院未查清；被上诉人已经对以刘成碧为产权代表人的家庭共计249平方米的农村房屋依法给予了补偿；邝代习已故配偶刘成碧与前夫的房屋产权人为周文，该房屋的补偿已经属于周柯享有，与邝代习无关；邝代习是城镇户口，已经按照相关规定予以补偿；被上诉人在2015年1月29日并未收到一审法院的传票，因此一审法院不能缺席审理和判决。
本院二审审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为，在案件受理后，法庭辩论结束前，当事人可以增加、变更诉讼请求或提出反诉。针对上诉人提到其诉讼请求是返还房屋190.625平方米及赔偿损失16.8万元的理由，本院经审查后认为，该诉讼请求已经由邝代习在一审庭审程序中当庭予以了变更，一审法院依据其变更后的诉讼请求进行审理并作出裁判符合法律规定。双方当事人对争议的房屋已经于2014年5月13日及2014年9月15日两次签订协议书对安置补偿问题进行了约定，现邝代习认为被上诉人未对其进行安置补偿为由要求赔偿房屋损失无事实及法律依据，本院不予支持。至于上诉人提到的一审法院超过三个月审理期限的问题，本院经审查后认为，双方当事人在一审中申请和解，和解期间不应计入审理期限，一审并未超过法定审理期限。另外，上诉人并未举示证据证明被上诉人收到了一审法院于2015年1月29日开庭的传票，故上诉人认为一审法院应当缺席审理并缺席判决的理由不能成立。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，一审判决事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人邝代习负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00526-1号
原告：芜湖市赛力机械有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区。
法定代表人：胡贤普，总经理。
被告：陈建华，男，1973年9月3日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。
被告：施祖娟，女，1978年12月2日出生，汉族，住址同上。
被告：铜陵津城新型墙体有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：胡一松，经理。
本院在审理原告芜湖市赛力机械有限公司诉被告陈建华、施祖娟、铜陵津城新型墙体有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市赛力机械有限公司于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈建华、施祖娟、铜陵津城新型墙体有限公司价值160万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市赛力机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告陈建华、施祖娟、铜陵津城新型墙体有限公司价值160万元的财产予以保全。
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 苏文保
二〇一五年九月九日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第353号
申请执行人张某某
被执行人范某某。
张某某申请执行范某某抚养纠纷一案，我院于2015年5月21日依法受理。因申请执行人书面申请撤回案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）新中民终字第503号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年八月十二日
书记员 ：李双彬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1333号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告袁龙贵，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告袁国兴，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告袁龙升，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告苑兆池，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告袁龙胜，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告袁龙贵、袁国兴、袁龙升、苑兆池、袁龙胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭。因被告袁龙贵、袁国兴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告袁龙贵、袁国兴、袁龙升、苑兆池、袁龙胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2011年12月12日，被告袁龙贵向原告借款30万元，到期日为2012年12月11日，约定月利率为12.0266‰。由被告袁国兴、袁龙升、苑兆池、袁龙胜担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告袁龙贵偿还借款本金30万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止），律师代理费28628元，由被告袁国兴、袁龙升、苑兆池、袁龙胜承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告袁龙贵、袁国兴、袁龙升、苑兆池、袁龙胜在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年8月30日，原告展家信用社与被告袁龙贵签订借款合同一份，约定：自2010年8月30日至2013年8月29日期间内，被告袁龙贵可向原告借款30万元，用途为水暖安装，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告袁龙贵不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告袁龙贵违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告袁龙贵应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告展家信用社又与被告袁龙贵、袁国兴、袁龙升、苑兆池、袁龙胜签订最高额保证合同一份，约定：自2010年8月30日起至2013年8月29日止，被告袁国兴、袁龙升、苑兆池、袁龙胜对被告袁龙贵在原告处借款最高额30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2011年12月12日向被告袁龙贵发放了贷款30万元，借款到期日为2012年12月11日，并约定月利率为12.0266‰。借款到期后，被告袁龙贵未向原告偿付借款本息，被告袁国兴、袁龙升、苑兆池、袁龙胜也均未履行保证担保义务。
原告为向五被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费28628元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告袁龙贵签订的借款合同及与被告袁龙贵、袁国兴、袁龙升、苑兆池、袁龙胜签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告袁龙贵发放了贷款30万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告袁龙贵未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告袁国兴、袁龙升、苑兆池、袁龙胜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在被告袁龙贵逾期未偿付该笔借款时，被告袁国兴、袁龙升、苑兆池、袁龙胜也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告袁龙贵所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向五被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费28628元，按以上两份合同的约定，应由五被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁龙贵于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2011年12月12日始，至2012年12月11日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年12月12日始，至还清借款之日止，按月利率18.0399‰计算）；
被告袁龙贵于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用支付律师代理费28628元。
三、被告袁国兴、袁龙升、苑兆池、袁龙胜对被告袁龙贵应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告袁国兴、袁龙升、苑兆池、袁龙胜承担保证责任后，有权向被告袁龙贵追偿。
案件受理费9332元，由被告袁龙贵、袁国兴、袁龙升、苑兆池、袁龙胜负担；公告费600元，由被告袁龙贵、袁国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 利
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00913-1号
申请执行人程某甲。
法定代理人孙某某。
被执行人程某乙。
申请执行人程某甲依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00340号民事调解书，于2013年6月17号向本院申请执行，请求被执行人程某乙给付2012年11月至2013年5月孩子抚养费2450元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人成某乙寻找不见，申请执行人法定代理人孙某某无法联系，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00913号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 勇