甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第594号
原告尚正红，男，汉族，1975年7月28日出生。
委托代理人石永红，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告安旭代，男，汉族，1972年8月2日出生。
委托代理人孟岳海，甘肃豪仁律师事务所律师。
原告尚正红诉被告安旭代民间借贷纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日依法公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚正红诉称：我与被告系表兄弟关系，2010年至2011年期间，被告在兰州承揽桥梁修建工程，2011年6月因工程建设资金周转困难，多次要求我在武都为其筹备资金，因此，我在同村邻居及朋友处前后为其筹借295800元，这些借款利息多为2分3分不等，被告在2011年6月份向我出具的借条内容为“借尚正红共计145800元”，另外，应我要求，被告在2013年10月份向我出具了另外一张借条，内容为“今借到尚正红人民币150000元，利息100000元年底付清”，这些利息是从2011年6月到2013年10月共27个月的利息。被告借款后承诺在工程结束后尽快还清，然而经我多次催要，被告一拖再拖，时至今日，三年来我为归还他人借款已超过40万元，综上，请求法院：1.依法判令被告向原告偿还借款295800元及利息100000元，共计395800元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：1.原告尚正红的身份证复印件.2.被告安旭代出具的借条二张。
被告安旭代辩称：一、原告拿作废的借条起诉属民事欺诈，理由是，2011年我在兰州市榆中县龙泉镇承揽桥梁修建工程，由于资金紧张，故向原告（表弟）借款145800元，后因工程未完，我一再请求原告迟延还款。2013年10月，被告夫妇去兰州催还借款，在兰州二热罗马世家嘉恒公司二楼蒋应红办公室，当时原告要求我重新打条子算账，因此我出具150000元本金加100000元利息借条，并要求原告将145800元借条交回，原告声称借条丢了，并表示不可能拿以前条子重新要钱，干昧良心的事。我心想表兄弟之间就算了，就没有收回145800元的借条。为何145800元要写150000元？主要考虑原告夫妇多次来兰州花费，故用4200元补贴原告人。不料原告背信弃义拿作废借条起诉，此举属民事欺诈，望法庭明察。二、我连本带利已归还原告223000元，尚欠原告27000元，不是395800元。三、被告的行为不仅严重伤害了亲情，而且丧失了做人的基本准则，请求法庭驳回原告的诉讼请求、承担诉讼费并赔偿我因此受到的损失。
被告为支持其主张向法庭提交的证据有：1.证人蒋应红的证言一份。2.证人庞志军的证言一份。3.证人陈新社的证言一份。证明原告的诉讼请求虚假。4.归还原告借款的收条复印件四份，证明被告已归还原告借款223000元。
审理查明：原、被告系表兄弟关系，2011年6月，被告在兰州市榆中县龙泉镇承揽桥梁修建工程期间，因工程建设资金紧张，先后借原告人民币145800元，被告给原告出具的借条载明“借尚正红共计145800元，安旭代。”该借条未注明借款时间，后被告因承揽的工程未施工完毕，对该笔借款一直托拖延未还，原告夫妇曾多次前往兰州催要。2013年10月原告夫妇再次前往兰州催要借款，在兰州二热罗马世家嘉恒公司二楼蒋应红办公室，原告要求被告算账重新打条子，被告考虑到原告几次来兰州的花费，自愿增加4200元作为补偿，并以150000元为基数，结算了自2011年6月至2013年10月期间的利息100000元，后被告为原告重新出具借条一份，该借条载明：“今借到尚正红人民币150000元，安旭代，利息100000元年底付清，安旭代，2013年10月”。
2013年12月15日，被告经杨会兰（被告妻妹）归还借款20000元，原告为杨会兰出具收条一份，载明“今收到杨会兰人民币贰万元整，今收人：尚正红，2013年12月15日”。2014年2月22日，被告先后三次支付原告借款共计203000元，其中，现金支付二次，原告分别给被告出具收条各一份，载明“收条，今收到安旭代人民币30000元（叁万元整），今收人，尚正红，2014年2月22号”。“收条，今收到安旭代人民币123000元（壹拾贰万叁仟元整），今收人，尚正红，2014年2月22号”。同日，被告给原告在陇南武都农村合作银行的账号打款50000元。被告共计归还原告借款223000元。
本案审理中，原告声称：被告先后向他借款295800元，有借据为证。关于还款情况，被告向法庭出示的给杨会兰20000元的收条，给安旭代30000元及123000元的收条均是其本人书写，银行回单真实。但123000元的收条内容包括：杨会兰归还的20000元，银行打款50000元，被告在武都阳光酒店归还的5000元，被告在兰州先后两次分别还款28000元及20000元。因此给杨会兰20000元的收条及银行回单是作废条子，出于疏忽没有收回。被告实际归还借款153000元。但原告对123000元收条内容的说明未能举证证实。
证人蒋应红出庭作证：关于安旭代和尚正红借款一事，我可以证明145800元条子是作废条子，为啥作废条子？当时安旭代，尚正红，尚妻算账我在场。在榆中县水坡桥和龙泉桥干工程的时侯，时间是2011年6月-2012年7月工程完工，尚正红让安旭代写了借条145800元。在2013年10月份尚正红夫妇来兰，找安旭代算账要钱，地点在我办公室（二热罗马世家嘉恒公司二楼），当时尚正红要求重新打条子算账，安旭代要求抽回145800元条子，尚正红说不见了，安旭代说表兄弟就算了，有我在场作证。尚正红说不可能拿以前条子重新要钱，干昧良心的事，要求安旭代重新打了15万元的条子，并算了利息，为啥打了15万元条子，安旭代当时说尚正红作为表弟两次来兰有了花费开支，就多打了4200元作为补偿，以前145800元变为15万元，并从2011年6月-2013年10月以15万元为准算了10万元高利息。当时打条子时说没钱吃饭我给了400元。武都区法院民二庭，我的证词一切属实，愿承担法律责任。
上述事实有原、被告提交法庭的借条，收条；证人证言；原、被告及其代理人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人实际提供借款时生效。本案被告安旭代因工程建设需要，先后借原告尚正红人民币，依据被告安旭代出具的借条，借款金额为145800元，该份借条虽未注明借款日期，但依据本案审理中原、被告及其代理人的陈述，应认定出具借条的时间为2011年6月份。
依据证人蒋应红的证言，2013年10月，原告夫妇去兰州被告处催要借款，在兰州二热罗马世家嘉恒公司二楼蒋应红办公室，被告为原告出具15万元及10万元利息的借条，应为原、被告双方对145800元借款及利息结算后重新出具的借款凭证，而不是被告再次借原告款项的凭证，原告并未实际提供15万元款项给被告。经审查，证人蒋应红与本案原、被告无利害关系，其证言真实、可信，本院予以采信，因此，原告所持145800元的借条应为作废条据，原告主张被告借款本金总额为295800元与事实不符，被告借原告本金共计145800元，经双方结算，被告自愿给付原告本金15万元及利息10万元，共计250000元，对此，被告无异议，本院予以确认。
对于被告实际归还借款的问题，依据原告尚正红出具给被告安旭代归还借款的收条，2013年12月15日，被告经杨会兰（被告妻妹）归还借款20000元；2014年2月22日，被告先后三次支付原告借款共计203000元，其中，现金支付二次，一次30000元，一次123000元，同日，被告给原告在陇南武都农村合作银行的账号打款50000元。被告共计归还原告借款223000元。本案审理中原告声称：被告向法庭出示的给杨会兰20000元的收条，给被告安旭代30000元及123000元的收条均是其本人书写，银行回单真实，但123000元的收条内容包括：杨会兰归还的20000元，银行打款50000元，被告在武都阳光酒店归还的5000元，被告在兰州先后两次分别还款28000元及20000元，因此给杨会兰20000元的收条及银行回单是作废条子，出于疏忽没有收回，被告实际归还借款153000元，但原告对上述123000元收条内容的说明未能举证证实，本院不予采信。
综上，2011年6月，被告借原告现金145800元，2013年10月，经双方结算，被告自愿给付原告本金15万元及利息10万元，本息共计25万元，除去被告已归还的款项223000元，被告尚欠原告27000元未付，对此被告应当给付，本案经合议庭评议，审判委员会研究讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安旭代于本判决生效之日起十日内一次性支付原告借款本息27000元。
二、驳回原告尚正红的其他诉讼请求。
案件受理费7240元，原告尚正红承担6690元，被告安旭代承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张武寿
代理审判员 高云琴
人民陪审员 成全义
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯丽丽