wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初77号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴增涛，男，1988年9月5日出生,家住广东省汕头市潮南区。被告人吴增涛因本案涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王建海，云南王建海律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）76号起诉书指控被告人吴增涛犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月10日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人吴增涛及其辩护人王建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年年底至2016年7月份以来，被告人吴增涛与一名“吴”姓男子（在逃）在昆明市官渡区云南省五金交化凉亭仓库、昆明市官渡区凉亭村金马垃圾中转站仓库、昆明市官渡区永丰村X号一楼出租房仓库内存放假冒的各种洗发液、沐浴露、香皂等洗护用品，并以此为据点，将大量假冒品牌洗护用品在昆明市及云南省地州市进行销售，被告人吴增涛驾驶云AX号“长安”牌面包车运送货物。2016年7月26日，公安民警在昆明市官渡区永丰村X号一楼出租房仓库前将正在搬运货物的被告人吴增涛抓获，随后在昆明市官渡区永丰村X号一楼出租房仓库、昆明市官渡区云南省五金交化凉亭仓库、昆明市官渡区凉亭村金马垃圾中转站仓库内查获飘柔、清扬、潘婷、海飞丝、舒肤佳、舒蕾、沙宣、六神、力士等品牌的洗发水、沐浴露、香皂等洗护用品共计2080件，经鉴定，上述被查获的洗护用品均系假冒产品，价值人民币567，699元。
对上述认定事实，被告人吴增涛先当庭辩解自己不知道是假冒的货物，被公安机关抓获后才知道是假货，后在公诉人出示大量的证据下又当庭承认其实自己之前就知道是假货，对起诉指控的罪名当庭均无异议并自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查笔录及辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴增涛无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品，还予以销售，尚未销售的商品货值金额达567，699元，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪(未遂)，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人吴增涛犯销售假冒注册商标的商品罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人吴增涛的辩护人为其辩护，本案的销售金额567，699元是根据市场销售的中间价格来认定的，其实假冒的商品没有那么大的价值；被告人吴增涛在永丰村仓库被查获后，带领公安机关侦查人员到官渡区云南省五金交化凉亭仓库、官渡区凉亭村金马垃圾中转站仓库内查获大量的假冒洗护用品的行为，应认定为立功或者自首；本案系犯罪未遂，应依法从轻或者减轻处罚；应对其适用缓刑的辩护观点，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，公诉机关当庭出示的鉴定意见，系鉴定机构根据市场中间价格予以认定，该鉴定意见的鉴定方法和鉴定结果均有法律依据，辩护人认为假冒商品的价值其实没有那么大的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳；被告人吴增涛在永丰村仓库被查获后，带领公安机关侦查人员到凉亭仓库、中转站仓库内又查获大量的与永丰村仓库查获的同一种类的假冒洗护用品的行为，依法只能认定为坦白情节，辩护人辩护认为应认定为立功或者自首情节的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳；本案查获的价值567，699元的假冒注册商标的商品系被告人吴增涛犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院另认为，被告人吴增涛销售众多假冒注册商标品牌的商品，社会危害性及人身危险性极大，不符合缓刑的适用条件。另关于本案的罚金处罚问题，根据2007年4月5日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条“对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的1倍以上5倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上1倍以下确定”的规定，本院认为，对被告人吴增涛的罚金处罚数额应当在其非法经营数额567，699元的50%以上1倍以下判处。
据此，本院根据被告人吴增涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴增涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2019年7月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、扣押在案的假冒注册商标的商品2080件（详见扣押物品清单），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 朱文娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 倪静雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高金秀，女，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁芳沏，男，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁芳良，男，汉族，住广东省信宜市。
被申请人（原审被告）：梁芳南，男，汉族，住广东省信宜市。
再审申请人高金秀因与被申请人梁芳沏、梁芳良、梁芳南健康权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法民一终字第74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高金秀申请再审称：申请人与被申请人梁芳南因房屋之间的土地界线问题有纠纷，还曾经过村委会调解。2013年10月7日，梁芳南请人进行自建房打基础施工时又因土地的界至问题与申请人发生争吵，申请人婆婆周杏芳向梁芳南及工人身上泼尿阻止施工，应属正当防卫行为，不存在教唆的问题，派出所当时的口供有失公正。申请人高金秀当时不在场，在双方已经争吵到白热化的时候，高金秀担心婆婆安全才赶回现场，申请人当时要求被申请人停止施工，但是被申请人不听劝阻，此时，在工地上干活的被告梁芳良上前帮助被告梁芳沏掉转车头，由原来一人拉斗车改变为两人推斗车故意向申请人高金秀推去，两人一起推斗车将沙石水泥浆倒向高金秀下半身。一审、二审认定为轻微伤，有失司法公正。申请人到处求医，但原审只判决被申请人赔偿312.1元是完全不合理的。申请人在深圳金阳光每天的工资是很清楚的，但原审只判决误工费45.87元是错误的。被申请人将粪便水倒入申请人的房子，还把申请人头部打伤出血均有相片为证。由于梁芳南单方撕毁协议而致使申请人无法如期施工，致使40包水泥全部报废，原审均没有查清楚这些事实。我方被打伤后一直在治疗，也提供了相应的票据，不存在提供假证的问题。申请人是弱势群体，被申请人人多势众，就连申请人就医也受到限制。据此，请求再审，支持申请人的诉讼请求。
被申请人梁芳沏、梁芳良、梁芳南没有提交答辩意见。
本院认为，本案为健康权纠纷。本案双方争议的焦点是，原审判决被申请人梁芳沏、梁芳良对致申请人高金秀受伤行为所负的赔偿责任是否合理。被申请人梁芳沏、梁芳良受梁芳南雇请为其自建房做基础工程。申请人高金秀与被申请人梁芳南一直对房子界线存在争议，2013年10月19日，在梁芳沏、梁芳良施工过程中双方发生争执，高金秀对梁芳沏用拉斗车运送沙石水泥浆进行阻拦，随后，梁芳沏、梁芳良共同将拉斗车中的沙石水泥浆倒向高金秀下半身，导致高金秀受伤。2013年10月21日，经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，高金秀的损伤程度属于轻微伤。以上事实有广东省信宜市公安局怀乡派出所的询问笔录、讯问笔录、辨认笔录、现场勘验记录、现场录像等证据证实，原审认定事实清楚。而上述行为是梁芳沏、梁芳良的个人故意行为，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的因劳务造成他人损害的情形，原审判决作为接受劳务一方的梁芳南不承担赔偿责任正确。根据上述事发经过，本案事件的发生双方都存在过错，原审法院根据过错程度判决被申请人梁芳沏、梁芳良承担70%的赔偿责任，申请人高金秀自负30%的责任并无不当。而对于本案的赔偿金额，原审根据申请人提供的相关证据已对申请人诉求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车费、鉴定费、电话费、精神损失费等逐项进行了分析，分析的依据及内容并无不妥。综上，原审判决的责任承担比例及赔偿金额是正确的。
综上，高金秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高金秀的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭 群
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1796号
原告：阚宏生，男，1953年11月23日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。
被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。
原告阚宏生与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告阚宏生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款3520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款3520元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告阚宏生在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告起诉被告李红林，属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阚宏生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一七年五月二日
书记员 宋咏梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1796号原告：阚宏生，男，1953年11月23日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：郑克兵，男，1968年10月5日出生，住肥东县，系该村委会负责人。被告：李红林，男，49岁，汉族，住安徽省明光市。原告阚宏生与被告李红林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告阚宏生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款3520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的“肥东润园生态家庭农场”务工，2017年1月27日，双方进行了结算，被告欠原告工资款3520元。经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为，原告阚宏生在肥东润园生态家庭农场务工，肥东润园生态家庭农场系个人独资企业，而被告李红林系该企业的员工。故原告起诉被告李红林，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阚宏生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一七年五月二日书记员  宋咏梅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02934号
申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：濮阳建军，董事长。
被执行人：付平，1976年10月20日出生，汉族，住宁国市宁阳西路135号上海花苑A区。
被执行人：李谊群，1977年7月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
被执行人：安徽太阳现代农业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐年军，经理。
被执行人：吴啟有。
被执行人：徐年军。
申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人付平、李谊群、安徽太阳禽业有限公司、安徽太阳现代农业股份有限公司、吴啟有、徐年军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月08日作出的（2015）宁民二初字第00643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款1205871.50元。
现查明：被执行人付平、李谊群、安徽太阳禽业有限公司、安徽太阳现代农业股份有限公司、吴啟有、徐年军暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民二初字第00643号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 汪 冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 ： 汪 颖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3824号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告莫某某，男，1969年10月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告莫某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘天贵
栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初144号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。2014年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月25日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年夏天的一天，被告人刘某某到朋友熊某家借宿时，趁早上熊某家人未起床之机，将熊某放在客厅沙发后窗台上的奥迪A4车钥匙盗走。同年12月25日23时许，刘某某用事先偷来的车钥匙将熊某放在栾川县伊河南岸警务室门前的豫Ｃ×××××号奥迪A4轿车偷偷开走，在前往伊川接朋友的途中，因车辆发生单方交通事故损坏无法继续行驶，刘某某遂将轿车弃之于伊川县平等乡洛栾快速通道40公里处一麦田里，乘班车离开。经鉴定，被盗奥迪车钥匙价值2400元。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人熊某的经济损失，被盗汽车钥匙被追回。
2015年12月30日晚23时许，被告人刘某某窜至伊川县民主街百度饮品奶茶店找朋友柴某某玩，后趁柴某某不注意之机，将奶茶店吧台内的420元现金盗走。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人的报案材料及陈述，人身检查笔录，赔偿协议及收到条，刑事判决书，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值2820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二日起至二0一七年二月十五日止，罚金应于本判决生效之日十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔柴萍萍人民币420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
（）
二〇一六年九月二日
书记员代 银 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1537号
原告唐某某，女，汉族，1984年1月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1982年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员马琳适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人庞公乾、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年4月11日登记结婚，2006年8月25日生育一女李某某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，感情一直不和，致使双方无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女李某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告支付原告生活困难帮助费2万元；5.诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
婚姻登记证明一份。证明原、被告于2006年4月11日登记结婚，系合法夫妻关系；
离婚协议一份。证明2013年8月21日，原、被告达成一份离婚协议的事实。
被告李某某辩称，我与原告感情尚好，原告陈述不属实，我坚决不同意离婚。
被告李某某未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经被告质证发表以下意见：
证据1无异议；证据2不认可，我没写过这份离婚协议，也没签过名，协议中提到的15亩地不属实，我没有15亩地。
经本院审查认为，原告证据1婚姻登记证明证实原、被告于2006年4月11日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，本院对该证据的真实性和证明目的予以确认和采信；证据2离婚协议，经被告质证对真实性不认可，且该协议因双方未办理离婚登记不具有法律效力，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年4月11日登记结婚，同年8月25日生育一女李某某甲，现年七周岁。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居一月余，原告起诉要求与被告离婚。被告当庭表述，原、被告之间夫妻感情尚好，双方的矛盾属婚姻生活中的小问题，没有导致感情破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。原、被告共同生活过程中，双方曾因家务琐事发生矛盾，但双方的矛盾均系家庭琐事所致，未导致夫妻感情破裂，且被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。据此，原告主张夫妻感情破裂与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一四年二月七日
书记员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1460号
原告：罗辉，男，1964年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告罗辉与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉的委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款10000元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年7月10日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款10000元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款10000元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款1000元，品迭后下欠购房款9000元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额9000元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告罗辉退还购房款9000元及资金占用利息（从2014年7月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告罗辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3297号
申请执行人曹艳荣。
被执行人河南服装进出口集团有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人雷跃先，董事长。
被执行人河南省电子规划研究院有限责任公司（原河南省电子规划研究院），住所地：郑州市。
法定代表人宋北光，董事长。
曹艳荣诉河南服装进出口集团有限责任公司、河南省电子规划研究院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第2189号民事判决书，向被执行人河南服装进出口集团有限责任公司、河南省电子规划研究院有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将河南省电子规划研究院位于郑州市金水区房屋办至曹艳荣（身份证号码××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十二月二日
书记员 刘浩东
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市城中区新风路1号。统一社会信用代码：91441284671368965W。
法定代表人：李友番，是该原告的行长。
委托诉讼代理人：邵章荣，是该原告的员工。
委托诉讼代理人：彭汝婵，是该原告的员工。
被告：李海燕，女，1984年4月24日出生，汉族，住四会市。
被告：周瑞彬，男，1983年7月1日出生，汉族，住四会市。
被告：周宏耀，男，1970年6月30日出生，汉族，住四会市。
被告：赵群妹，女，1976年2月23日出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告李海燕、周瑞彬、周宏耀、赵群妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日以被告已于本案开庭审理前正常还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已正常还款，本案纠纷双方已经自行解决。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取784元(原告已预交1568元)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵金凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2697号
原告长岭县XX会
负责人：于XX，村主任。
委托代理人张XX，男。
委托代理人王XX，长岭县法律服务所法律工作者。
被告宋XX，男。
原告长岭县XX会与被告宋XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 静
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2381号
原告柯财官，男，1957年8月29日出生，汉族，住长乐市。
被告肖冰，女，1956年6月14日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年8月27日立案受理原告柯财官与被告肖冰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员林祖华适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告柯财官、被告肖冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告肖冰以急需资金周转为由，向原告借款人民币100000元。被告向原告出具了借条一张，双方约定月利率为千分之壹拾贰，壹年付息；被告口头承诺随时偿还借款。之后，原告因需用款，多次向被告催讨，但被告拖延不还。现请求判令被告偿还原告借款人民币100000元，并承担本案诉讼费。
被告肖冰对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，但认为现经济困难，没有偿还能力，待有经济能力时再偿还。
经审理查明：2014年4月28日，被告肖冰向原告柯财官出具了内容为“肖冰向柯财官借款人民币壹拾万元正（100000元），每月利息0.12，2014年4月28日，借款人：肖冰”的借条一份。被告肖冰在借条上的借款人处签名并捺手印。借款后，原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告主张被告肖冰向其借款100000元，有原告提交的借条为证，业经庭审质证，被告肖冰对原告提交的借条的真实性和证明对象均未表示异议，本院予以采用。被告对原告主张的借款事实亦未表示异议，本院依法予以确认。
本案原、被告因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。由于原、被告在借款时未明确约定借款期限，因此，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款的义务，被告作为借款人，依法负有偿还借款的义务。原告因被告未履行还款义务而要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖冰应于本判决生效后二十日内一次性偿还原告柯财官借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一四年九月十七日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2381号
原告王乾瑞。
法定代理人尚利霞。
被告王锐耿（又名王锐梗），成年人。
原告王乾瑞因与被告王锐耿非机动车交通事故责任纠纷一案，王乾瑞于2014年8月21日提起诉讼，本院于同年8月28日作出受理决定。于2014年9月4日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给王锐耿。后依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。王锐耿之法定代理人尚利霞到庭参加诉讼，王锐耿经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王乾瑞诉称，2014年7月14时30分许，王乾瑞在308省道宏力葡萄园门口处购买葡萄时，被王锐耿驾驶的二轮电动自行车撞伤，受伤后住院治疗，后因无力支付巨额费用，无奈出院，此次交通事故经长垣县交警大队调解，由王锐梗负责支付王乾瑞的所有的费用，但事后王锐梗不管不问，故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计10000元，残疾赔偿金、鉴定费整形修复费、后期治疗费等待评定后另行追加，诉讼费用由王锐耿承担。
王锐耿未提交答辩状。
根据王乾瑞的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，王乾瑞的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案焦点，王乾瑞向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故现场图1份；2、医疗费发票2份；3、长垣县人民医院诊断证明书、出院证各1份；4、长垣县中医院诊断证明书、出院证各1份，据以上证据材料证明王乾瑞的诉讼请求依法成立。
因王锐耿未到庭，本院依法审查王乾瑞提供的证据材料，符合法律规定的依法支持，不符合法律规定的不予支持。经审查王乾瑞提供的证据材料客观真实，且与案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
针对本案焦点，王锐耿未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月14日14时30分，王锐耿驾驶电动自行车沿308省道行驶至长垣县蒲东办事处王楼村西地宏力葡萄园门口处，撞住在此地购买葡萄的王乾瑞，造成王乾瑞受伤。长垣县交警大队工作人员出警后，制作了现场图，王乾瑞母亲尚利霞与王锐耿同意私了，王锐耿并在事故认定书现场图上写下：“我自愿给对方看伤病，双方私了，不让警察处理，后果自负”的内容。王乾瑞受伤后入住长垣县中医院，经诊断为外伤，住院治疗14天（2014年7月14日至2014年7月28日），花去医疗费4208.85元。2014年7月28日，王乾瑞转入长垣县人民医院，住院治疗14天（2014年7月28日至2014年8月11日），花去医疗费1142.40元。王乾瑞起诉要求赔偿各项损失共计10000元，王锐耿经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。
本院认为，公民享有身体××权，身体××遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本次交通事故中，王锐耿驾驶非机动车未尽到安全注意义务，撞住在宏力葡萄园门口处的王乾瑞，王锐耿具有全部过错，应承担事故的全部民事责任。王乾瑞无过错，不承担责任，王乾瑞治疗期间共花去医疗费5351.25元，护理费按居民服务业年收入29041元计算，计款2227.80元（29041元÷365天×28天），住院伙食补助费计款420元（15元×28天），营养费计款420元（15元×28天），以上包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8419.05元，按本次事故的过错程度，由王锐梗承担。王锐梗经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。王乾瑞请求的残疾赔偿金、后续治疗费等，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王锐梗于本判决生效后十日内赔偿王乾瑞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计元8419.05元。
二、驳回王乾瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50费元，由王锐梗承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 钟 豪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2381号
原告范某某，女，1989年11月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
被告张某某，男，1986年4月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2009年11月10日，我与被告登记结婚。2010年2月24日，生育女孩张倩僖。我与被告婚后夫妻感情较好，后来由于性格不和，经常吵架。2013年，由于感情不和我起诉被告离婚，6月法院驳回我的离婚请求。判决不准离婚后，我与被告未和好，一直分居生活。现我与被告没有任何感情，无法继续生活了。故再次提起诉讼，要求离婚，张倩僖由被告抚养，我承担抚养费300元，请法院依法裁决。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2009年11月10日，原、被告登记结婚。2010年2月24日，生育女孩张倩僖。结婚时，被告方出资购买了家具、电视机、洗衣机、音响、摩托车。原、被告婚后夫妻感情较好。2013年5月，原告以性格不和，经常吵架为由诉讼离婚，6月法院判决驳回原告的离婚请求，此后双方分居生活，未能和好。张倩僖一直随被告父母生活，原告现愿每月承担抚养费300元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭。
本院认为，虽然原、被告婚后夫妻感情较好，但自2013年原告起诉请求离婚被判决驳回后双方一直分居生活，夫妻感情已经达到破裂程度，原告再次起诉离婚，准予离婚。张倩僖由被告张某某抚养，原告范某某承担部分抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告张某某离婚。
二、张倩僖由被告张某某抚养，自2014年9月始原告范某某每月承担抚养费300元，每年12月20日给付，至子女独立生活时止。
三、电视机、音响、洗衣机、家具、摩托车归被告张某某所有。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年九月十五日
书记员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2381号
原告范某某，住吉林省长岭县。
被告张某某，住吉林省长岭县。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2009年11月10日，我与被告登记结婚。2010年2月24日，生育女孩张某甲。我与被告婚后夫妻感情较好，后来由于性格不和，经常吵架。2013年，由于感情不和我起诉被告离婚，6月法院驳回我的离婚请求。判决不准离婚后，我与被告未和好，一直分居生活。现我与被告没有任何感情，无法继续生活了。故再次提起诉讼，要求离婚，张某甲由被告抚养，我承担抚养费300元，请法院依法裁决。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2009年11月10日，原、被告登记结婚。2010年2月24日，生育女孩张某甲。结婚时，被告方出资购买了家具、电视机、洗衣机、音响、摩托车。原、被告婚后夫妻感情较好。2013年5月，原告以性格不和，经常吵架为由诉讼离婚，6月法院判决驳回原告的离婚请求，此后双方分居生活，未能和好。张某甲一直随被告父母生活，原告现愿每月承担抚养费300元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭。
本院认为,虽然原、被告婚后夫妻感情较好，但自2013年原告起诉请求离婚被判决驳回后双方一直分居生活，夫妻感情已经达到破裂程度，原告再次起诉离婚，准予离婚。张某甲由被告张某某抚养，原告范某某承担部分抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告张某某离婚。
二、张某甲由被告张某某抚养，自2014年9月始原告范某某每月承担抚养费300元，每年12月20日给付，至子女独立生活时止。
三、电视机、音响、洗衣机、家具、摩托车归被告张某某所有。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年九月十五日
书记员 滕云龙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01645号
原告：吕凤新，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：章太宝，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：刘荣喜。
被告：芜湖喜宝汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：刘荣喜，经理。
本院在审理原告吕凤新诉被告章太宝、刘荣喜、芜湖喜宝汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方 婷
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第466号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人项某甲，赣榆县宋庄镇建管所职工。被告人项某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月16日被赣榆县公安局刑事拘留，2014年7月22日由该局决定取保候审。2014年8月11日由赣榆县检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人项某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日21时40分许，被告人项某甲酒后在赣榆县青口镇镇海路杨健机电门市处，无故殴打董某，后又对前来劝架的闫某进行殴打，致使该二人受伤，经法医鉴定均构成轻微伤。
另查明，被害人董某、闫某不要求被告人赔偿其经济损失，并对被告人项某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被告人项某甲的供述与辩解、被害人董某、闫某的陈述笔录、证人侯某、项某乙、梁某、杨某、卢某、宋某等人的证词笔录、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2014）773、744号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、情况说明书、赣榆县某
本院认为，被告人项某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人项某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人项某甲归案后认罪态度较好，且被害人对被告人行为表示谅解，量刑时予以考虑。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人项某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一四年九月十七日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤01刑终780号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文略，户籍地广东省台山市。2010年8月6日因犯强制猥亵妇女罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年12月13日减刑释放。2015年3月19日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月29日刑满释放。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控被告人李文略犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2016）粤0105刑初1563号刑事判决。原审被告人李文略不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
1、2016年9月21日7时许，被告人李文略至广州市海珠区西滘头洲围十三巷9号一楼，溜门进入房子大厅时撞见被害人李某甲，李文略随即拉下短裤露出下体，后抓住被害人手臂，并以语言威胁让其不得声张，致其蹲在地上不敢反抗。之后，李文略进入房间拿走苹果5手机1部（价值人民币850元）。
2、2016年9月23日6时30分许，被告人李文略至广州市海珠区西滘头洲围十三巷8号一楼，溜门入屋，盗走被害人张某放在床头桌上的三星手机1部（价值人民币875元）、手袋1个。
3、2016年10月13日凌晨2时许，被告人李文略至广州市海珠区西滘南大街十四巷2号一楼，以技术开锁方式入屋，未盗窃到有价值财物准备离开时，被被害人发现后拦在屋内。随后，被告人李文略被民警抓获。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，侦查报告，现场勘验检查工作记录及现场照片，作案工具钥匙、电筒、行李箱、书包的照片，价格认定结论书，证人李某丙、刘某乙、程某乙、苏某乙、陈某乙证言及辨认笔录，被害人李某甲、张某、程某丙的陈述及辨认笔录，被告人李文略的供述和辩解、亲笔供词等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人李文略入户以胁迫方式抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。李文略入户盗窃公私财物，其行为又构成盗窃罪，依法应对其实行数罪并罚。李文略曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李文略对指控其的第二、三宗犯罪事实当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李文略犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑为有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元二千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元二千元。二、责令被告人李文略在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某甲人民币850元、被害人张某人民币875元及相关经济损失。三、扣押于广州市公安局海珠区分局被告人李文略钥匙2串，小电筒1只，均予以没收。
宣判后，上诉人李文略提出如下意见：1、其承认进入涉案十三巷9号一楼偷走苹果手机一台，但当时没有人发现，被害人李某甲是其走出门口后才发现其的。当时其在外面小便，看见有人发现并离开现场。2、其没有对被害人实施露下体、抓住手臂、语言威胁等行为，现有证据不能证实其实施抢劫。请求二审认定其行为为盗窃罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李文略所提的第一宗事实应认定为盗窃的意见，经查，1、受案登记表、立案决定书、被害人李某甲的陈述等证据证实，案发是早上七时许，李某甲在当日八时已在派出所报案并作出第一堂询问笔录，详细陈述了案发时李文略以露出下体、抓住其手臂并言语威胁其不要叫的方式，使得不敢反抗。2、李某甲在案发后立即将事情经过告知其父亲即证人李某丙，李某丙所称的案发经过与李某甲陈述的基本一致。3、李文略在侦查阶段一直拒不供认自己的犯罪，辩称可能在涉案出租屋附近散步，不承认入户；原审庭审上又供认自己实施入户盗窃，并在涉案出租屋附近小便。李文略的供述前后不一，可信性较低。4、李某甲是一名20岁出头的年轻女子，李文略是中年男子，且体型较为肥胖，李文略以露出下体、抓住李某甲的手臂并言语威胁李某甲不要叫，已经对李某甲形成精神强制，致其不敢反抗；事实上，李某甲陈述称，其当时第一反应是李文略会对其进行猥亵，其被吓到蹲在地上。同时，从李文略一进入出租屋就露出下体威胁被害人的行为以及李文略后期关于其入户企图盗窃的供述等可以看出，李文略“入户”具有非法性，而非经允许入户后临时起意实施抢劫或盗窃。综上，现有证据足以证实上诉人李文略以当场胁迫的方法，入户强行抢走被害人李某甲的财物，应认定为抢劫罪。李文略所提意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李文略以非法占有为目的，入户当场使用胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。李文略以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。李文略一人犯数罪，依法应当数罪并罚。李文略曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。李文略对第二、三宗犯罪当庭认罪，酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，惟对李文略犯抢劫罪的量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2016）粤0105刑初1563号刑事判决第一项关于抢劫罪的定罪部分、盗窃罪的定罪量刑部分以及第二、三项。
二、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105刑初1563号刑事判决第一项关于抢劫罪的量刑部分。
三、上诉人李文略犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2026年10月12日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内向广州市海珠区人民法院缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 许媛媛
审判员 蔡丽君
审判员 徐 兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 龚彩玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第8号
原告唐开勇。
委托代理人罗海源，广东真善美律师事务所律师。
被告邓经钿。
原告唐开勇诉被告邓经钿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员黄业龙适用简易程序独任审判，后因工作变动，改由审判员高方宗适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐开勇委托代理人罗海源、被告邓经钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开勇诉称，2013年12月3日上午，原告的妻子黄惠贤驾驶原告车牌号为粤X587**的小车，行至龙江镇龙江桥时，被被告邓经钿驾驶的粤Y43F**轻型货车碰撞，造成原告小车严重受损，原告因此支付了52142元的车辆维修费。本次事故，经交警部门认定，被告邓经钿负全部责任，黄惠贤无责任。因双方就赔偿问题无法协商，故原告请求法院判令：一、被告赔偿原告交通事故经济损失52142元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告邓经钿辩称，因现在经济困难，无法一次性支付赔偿款给原告，要求分期支付。
原告唐开勇在诉讼中提供以下证据：
1.原告身份证、结婚证、民事诉讼主体告知、被告人口信息查询表、原告妻子驾驶证、行驶证，证明原被告的诉讼主体资格，车辆所有人为原告。
被告邓经钿的质证意见：对该证据无异议。
2.交通事故认定书一份，证明被告承担事故的全部责任。
被告邓经钿的质证意见：对该证据无异议。
3.价格鉴定结论书二份、维修发票一份、评估发票一份、拖车费发票一份、结算单二份，证明原告车辆因本事故花去维修费50862元、评估费980元、拖车费200元，以上合计52142元。
被告邓经钿的质证意见：对该证据无异议。
被告邓经钿在诉讼中没有提交证据。
经质辩，被告对原告提供的上述证据1-3真实性无异议，且上述证据形式合法，来源真实，能互相印证，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2013年12月3日上午，原告的妻子黄惠贤驾驶原告车牌号为粤X587**的小车，行至龙江镇龙江桥时，被被告邓经钿驾驶的粤Y43F**轻型货车碰撞，造成原告小车严重受损的交通事故。2013年12月3日，交警部门对本次事故作出事故认定书，认定被告邓经钿负事故全部责任，黄惠贤无责任。
事故后，原告的粤X587**号小车因此次事故造成损坏，经鉴定损失为52822元。原告自行支出其车辆维修费50862元、评估费980元、拖车费200元。
另查，被告在事故中驾驶的粤Y43F**轻型货车没有购买任何保险。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。被告邓经钿在事故中负全部责任，因被告肇事车辆没有依法办理交通事故责任强制保险，故被告邓经钿应依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定赔偿原告因本次事故造成全部损失。
原告因本次交通事故造成的损失核定如下：1.维修费，经鉴定原告损失为52822元，原告依维修发票主张50862元，本院予以认可；2.评估费依发票确定为980元；3.拖车费依发票确定为200元。综上，原告的各项损失合计为52042元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告邓经钿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐开勇赔偿各项损失合计52042元。
二、驳回原告唐开勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为551.78元（原告唐开勇已预交），由被告邓经钿负担，财产保全费541.42元由被告邓经钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高方宗
二〇一四年一月十五日
书记员 黎翠玲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执259号
申请执行人张永杰。
被执行人陈海飞。
本院于2017年01月17日立案受理申请执行人张永杰与被执行人陈海飞合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2986号民事调解书，要求被执行人陈海飞支付执行款133230元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院执行到15000元，另查双方达成谅解，后申请人主动申请不要把被执行人加入失信名单，并要求终结本次执行程序。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 顾欢欢
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第208号
上诉人（原审被告）青岛鲁润达建设工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路1581号-2地下1层。
法定代表人包红权，总经理。
被上诉人（原审原告）泰安恒业物资有限公司，住所地山东省泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人臧建玉，执行董事。
原审被告包红权。
原审被告包红美。
原审被告马德叶。
上诉人青岛鲁润达建设工程有限公司（以下简称青岛鲁润达公司）因管辖权异议不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰商初字第90-3号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的注册地和实际经营地点均在山东省青岛市，且本案的其他三个被告户籍所在地和实际居住地均不在山东省泰安市，原审法院未向上诉人出示《订货合同》的情况下即用该合同中的“双方均可向各自所在地人民法院起诉”的条款是错误的。该案应依照民诉法的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2012年8月7日，青岛鲁润达公司（乙方、买方）与泰安恒业物资有限公司（甲方、卖方）签订《钢材买卖合同》一份，由青岛鲁润达公司向泰安恒业物资有限公司采购钢材。该合同第12条载明纠纷解决方式：“若合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，双方均可向各自所在地人民法院起诉”。现因货款的给付产生纠纷，泰安恒业物资有限公司向法院主张权利，请求判令青岛鲁润达公司偿还货款6539278.45元并支付违约金321万元；包红权、包红美在其认缴出资本息的范围内承担连带责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》，涉案合同中关于“双方均可向各自所在地人民法院起诉”的约定合法有效。现泰安恒业物资有限公司向其住所地的原审法院提起诉讼，根据涉案合同中的协议管辖条款的约定，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵翎羽
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初612号
原告包鹏万，甘肃省岷县人，住岷县.
委托代理人林育虎。
被告张晓艳，甘肃省岷县人，住岷县.
原告包鹏万诉被告张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林育虎、被告张晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包鹏万诉称，2016年11月12日，被告向原告借款48000元，并约定于2017年1月15日前还清，由被告向原告出具的借条及借款在场人何永勤予以证实。借款到期后原告多次向被告索要，被告一再推脱以各种理由拒不偿还，故原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，要求被告偿还借款48000元并承担本案的诉讼费用。
被告张晓艳辩称：第一、答辩人对于2016年11月12日从原告处借款48000元的事实不予认可。第二、答辩人在2015年年底前向证明人何永勤借款3万元，2016年11月12日何永勤以协商还款为由将答辩人骗至何永勤家中，何永勤、包鹏万、包刚三人在限制答辩人人身自由和威逼利诱的情况下写下债权人为包鹏万的借条。第三、答辩人已经向何永勤支付了共计25100元的款。第四、借条中的48000元包含了未付清的18000元的利息，当时约定的月利率是1角。第五、2017年3月14日原告与何永勤及社会人员到答辩人创办的幼儿园中进行打砸及威胁恐吓小朋友，造成了相当恶劣的影响。故答辩人只向原告支付借款期限内的合法利息及部分本金。
经审理查明，被告张晓艳因需要钱向何永勤借款，2015年4月份及2015年7月份何永勤在原告包鹏万处两次共计拿了48000元给了被告张晓艳，后经商议，被告张晓艳于2016年11月12日向原告包鹏万出具借条一份，载明借款人张晓艳借包鹏万48000元，于2017年1月15日前还清，如若还不清则愿承担一切法律责任。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，故诉至人民法院，要求被告偿还借款48000元。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、2016年11月12日借条一份，证明被告张晓艳向原告借款48000元的事实。
2、开庭笔录一份，证明何永勤分两次在原告包鹏万处拿钱48000元出借给被告张晓艳的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告代理人无异议。被告张晓艳对证人证言有异议，认为证人说的不是事实，但不能提供相应证据予以证明。上述证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告张晓艳向原告借款48000元，双方形成民间借贷关系，2016年11月12日被告张晓艳向原告包鹏万出具借条一份，对48000元的借款予以补充确定。约定于2017年1月15日前还清借款，但借款到期后，原告多次催要借款，被告依然没有按照约定江借款清偿，该行为形成违约，应承担相应的民事责任。故，原告包鹏万诉讼要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告张晓艳的辩解缺乏事实依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告张晓艳偿还原告包鹏万借款48000万元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序审理减半收取500元由被告张晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋永强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05277号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告邹华强，男，1982年11月17日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告邹华强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孔 飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2782号
原告柳州市柳南区开创五金交电材料商行，经营场所：柳州市航星路*号航星花园**栋*号*楼。
经营者李婵。
委托代理人孙全，广西众维律师事务所律师。
被告黄齐甫。
原告柳州市柳南区开创五金交电材料商行（以下简称柳南区开创五金商行）诉被告黄齐甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贺晶担任审判长，人民陪审员黄柳明、覃艳奇参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，经审查，本院依法将本案案由变更为合同纠纷。书记员黄其威担任法庭记录。原告柳南区开创五金商行的委托代理人孙全到庭参加了诉讼。被告黄齐甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳南区开创五金商行诉称，被告向原告经营的柳南区开创五金商行购买各类五金材料一批，原告已按约定履行了交货义务。但被告并未结清剩余货款17400元，故被告提出将该货款转换为借款。原告与被告2015年7月29日签订《借款合同》一份，合同约定于2015年8月30日之前归还17400元，利息按2.5％计算。经原告多次催促，被告均以种种理由拖欠，根据法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：l、被告支付借款本金17400元；2、被告支付利息1305元（暂计至2015年10月30日，支付利息至被告还清借款之日止），律师费1000元；（合计：19705元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本案的审理过程中，原告表示撤回要求被告支付律师费1000元的诉讼请求。原告还明确其主张的利息是被告逾期支付货款的利息损失，原告主张利息以被告尚欠货款额为计算基数，按照月利率2%的标准，从2015年7月29日起计算到被告还清所欠全部货款之日止。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、《借款合同》原件一份，证明被告黄齐甫因购买原告货物，尚欠原告货款为17400元，并证明原、被告之间的借款事实和相关内容；2、柳州开创销售单及凭证原件18份，证明原告已将货物交付被告，被告并未支货款的事实。
被告黄齐甫在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的《借款合同》，内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。对于原告提交的其他证据的真实性及原告提交的全部证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：据原告陈述，被告曾向原告经营的柳南区开创五金商行购买各类五金材料一批，原告已按约定履行了交货义务，但被告并未结清剩余货款17400元。被告在原告提供的2014年12月10日、2014年12月11日、2015年1月8日、2015年1月14日、2015年1月19日、2015年1月21日、2015年1月22日共计15张销售单以及2015年1月8日、2015年1月19日的托运单上有签名确认，并注明“未付”、“未付款”，该15张销售单上载明的货款金额合计为20042元。后原、被告签订了《借款合同》一份，约定乙方（即被告黄齐甫）因资金周转需要，甲方（即原告柳南区开创五金商行）同意借款给乙方使用，借款额为人民币17420元，借款利率为月利率2.5%，借款期限从2015年7月29日至2015年8月30日，借款用途为购买电器材料。双方还在该《借款合同》约定了其他有关事项。
在本案的审理过程中，原告表示原、被告原为货物买卖合同关系，被告曾向原告购买插座、灯具等五金材料，双方约定货款应现付现结，即当场收到货物就当场结算清楚；原、被告双方实际上并没有发生借款关系，而是以借款来代替之前的货物欠款；原告现诉请的货款金额17400元系总销售金额减去退货金额，再减去被告已经支付的货款金额所计算得出；《借款合同》上载明的借款额即为双方结算的被告尚欠货款额。因被告未依约付款，故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买价值20042元货物及原告主张被告尚欠其货款17400元的事实，有原告提供的《借款合同》、销售单等证据予以证实，而被告黄齐甫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告黄齐甫自行承担。故本院确认被告黄齐甫尚欠原告柳南区开创五金商行的货款17400元的事实成立，对于原告要求被告支付货款17400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失部分，被告未依约向原告支付货款，原告依法有权要求被告承担赔偿损失等违约责任。故对于利息损失部分，本院依法支持原告以被告尚欠货款17400元为计算基数，按照月利率2%的标准计算，从2015年7月29日起计算至被告付清货款时止的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄齐甫向原告柳州市柳南区开创五金交电材料商行支付货款17400元及利息损失（利息损失以被告尚欠货款17400元为计算基数，按照月利率2%的标准计算，从2015年7月29日起计算至被告付清货款时止）。
案件受理费293元（原告已预交），由被告黄齐甫负担并径付原告。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄其威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1451号
原告：黄某某，女，1973年5月17日出生，满族，无业。住所地：鞍山市千山区齐大山镇判甲炉村256号。身份证号码：210311197305171828。
被告：王某某，男，1963年7月5日出生，汉族，系鞍钢集团齐矿综合厂工人。住所地：鞍山市千山区齐大山镇判甲炉村256号。身份证号码：210311196307051833。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 郭 琦
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 牛 卉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第256-3号
申请执行人林琳，女，生于1977年5月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人佘文先，男，生于1977年10月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨艳，女，生于1975年8月14日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2162号民事判决书，受理林琳申请执行佘文先、杨艳债务转移合同纠纷一案。申请执行的金额为本金250000元及迟延履行期间债务利息、申请执行人垫缴的案件受理费5000元，同时被执行人佘文先、杨艳还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人佘文先在中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行账户内的存款14000元予以强制执行并支付给了本案申请执行人林琳10000元、支付给另案申请执行人梁绪4000元，同时查封了被执行人佘文先与杨敏共同共有的座落于泸州市江阳区酒城大道的房屋一套、查封了被执行人杨艳名下的长安牌小型轿车一辆。因被执行人佘文先与杨敏共同共有的住房系其唯一居住生活的房屋且办理了抵押担保登记、因被执行人杨艳名下的长安牌小型轿车下落不明，无法找到其下落进行强制处置，故上述财产暂不具备强制执行条件。现经本院依法调查，被执行人佘文先、杨艳除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人林琳亦未能向本院提供被执行人佘文先、杨艳其他可供执行的确切的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人在被执行人的财产暂不具备强制执行条件的情况下向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人佘文先、杨艳仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人佘文先、杨艳确切的可供执行的财产线索或被执行人佘文先、杨艳的上述财产具备执行条件后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00390号
原告：马某
被告：李某
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告马某负担150元。
审判员 焦颖茹
二〇一三年三月六日
书记员 袁 聪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初87号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人伏某某,男,汉族,1984年3月13日出生,公民身份号码×××,高中文化,户籍地宁夏固原市，现住宁夏固原市，无固定职业。2016年10月11日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年3月9日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年4月7日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】81号起诉书指控被告人伏某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人伏某某同意，本院决定适用简易程序审理本案，由审判员吴雪峰主审本案，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年4月10日公开开庭进行审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉。被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年9月16日7时许，被告人伏某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车载着赵某某、韩小明、刘生武、朱占东等人，沿贺兰县金河大道由东向西行驶至轻纺城江南路向东30米处时，因车辆右侧车厢锁扣故障，致使韩小明从车辆右侧掉落摔伤，造成韩小明当场死亡的道路交通事故。经鉴定，韩小明系因颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系；经认定，被告人伏某某负事故的全部责任。
另查明，被告人伏某某的雇主段君良已与被害人家属达成调解协议书，并已赔偿被害人家属经济损失六十八万元整，取得了被害人家属赵某某的谅解。
公诉机关认为，被告人伏某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人伏某某明知他人报警无逃跑行为并积极抢救伤者，民警到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人伏某某在一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人伏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年9月16日7时许，被告人伏某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车载着赵某某、韩小明、刘生武、朱占东等人，沿贺兰县金河大道由东向西行驶至轻纺城江南路向东30米处时，因车辆右侧车厢锁扣故障，致使韩小明从车辆右侧摔落，造成韩小明当场死亡的道路交通事故。经鉴定，韩小明系因颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系；经认定，被告人伏某某负事故的全部责任。
另查明，被告人伏某某的雇主段君良已与被害人家属达成调解协议书，并已赔偿被害人家属经济损失六十八万元整，取得了被害人家属赵某某的谅解。
上述事实被告人伏某某在开庭审理的过程中没有异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（贺公交认字[2016]第00122号）、公安交通管理行政处罚决定书、宁夏回族自治区代收罚款票据、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、收条、谅解书、调解协议书、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（银公物鉴尸字[2016]0202号）、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某违反道路交通管理法规，无证驾驶制动性能不合格的机动车行驶，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人伏某某积极抢救伤者，经公安机关传唤归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人伏某某及其雇主段君良已与被害人家属达成调解协议并全履行完毕，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人伏某某在一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人伏某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，经向其住所地社区矫正机关委托调查后建议对其适用社区矫正，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伏某某犯交通肇事罪，有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年四月十四日
书记员 侯玉婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初87号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人伏某某,男,汉族,1984年3月13日出生,公民身份号码×××,高中文化,户籍地宁夏固原市，现住宁夏固原市，无固定职业。2016年10月11日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年3月9日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。同年4月7日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】81号起诉书指控被告人伏某某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人伏某某同意，本院决定适用简易程序审理本案，由审判员吴雪峰主审本案，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2017年4月10日公开开庭进行审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉。被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年9月16日7时许，被告人伏某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车载着赵某某、韩小明、刘生武、朱占东等人，沿贺兰县金河大道由东向西行驶至轻纺城江南路向东30米处时，因车辆右侧车厢锁扣故障，致使韩小明从车辆右侧掉落摔伤，造成韩小明当场死亡的道路交通事故。经鉴定，韩小明系因颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系；经认定，被告人伏某某负事故的全部责任。
另查明，被告人伏某某的雇主段君良已与被害人家属达成调解协议书，并已赔偿被害人家属经济损失六十八万元整，取得了被害人家属赵某某的谅解。
公诉机关认为，被告人伏某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人伏某某明知他人报警无逃跑行为并积极抢救伤者，民警到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人伏某某在一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人伏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2016年9月16日7时许，被告人伏某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车载着赵某某、韩小明、刘生武、朱占东等人，沿贺兰县金河大道由东向西行驶至轻纺城江南路向东30米处时，因车辆右侧车厢锁扣故障，致使韩小明从车辆右侧摔落，造成韩小明当场死亡的道路交通事故。经鉴定，韩小明系因颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系；经认定，被告人伏某某负事故的全部责任。
另查明，被告人伏某某的雇主段君良已与被害人家属达成调解协议书，并已赔偿被害人家属经济损失六十八万元整，取得了被害人家属赵某某的谅解。
上述事实被告人伏某某在开庭审理的过程中没有异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（贺公交认字[2016]第00122号）、公安交通管理行政处罚决定书、宁夏回族自治区代收罚款票据、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、收条、谅解书、调解协议书、银川市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（银公物鉴尸字[2016]0202号）、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某违反道路交通管理法规，无证驾驶制动性能不合格的机动车行驶，发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人伏某某积极抢救伤者，经公安机关传唤归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人伏某某及其雇主段君良已与被害人家属达成调解协议并全履行完毕，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人伏某某在一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。被告人伏某某认罪态度诚恳，确有悔罪表现，经向其住所地社区矫正机关委托调查后建议对其适用社区矫正，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴雪峰
二〇一七年四月十四日
书记员 侯玉婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3486号
原告叶炳杰，男，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告王士慧，男，1985年6月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，该公司员工。
原告叶炳杰诉被告王士慧、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶炳杰诉称，2016年9月18日14时许，原告驾驶京Ｑ×××××轻型厢式货车沿京港澳高速行驶至港澳方向56公里+280米处时，与被告王士慧驾驶的飞碟牌重型普通货车发生交通事故，致原告及京Ｑ×××××车乘员张涛受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经公安交通管理大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告王士慧负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失179221.54元，诉讼费由被告承担。
被告王士慧辩称，我方车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按次要责任由我方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请依法审核事故经过，核实驾驶证、行驶证信息。如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失在交强险限额内赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月18日14时许，原告叶炳杰驾驶京Ｑ×××××轻型厢式货车沿京港澳高速行驶至港澳方向56公里+280米处时，与被告王士慧驾驶的飞碟牌重型普通货车发生交通事故，致原告及京Ｑ×××××车乘车人张涛受伤，双方车辆不同程度损坏。公安交通管理部门认定原告负此次事故的主要责任，王士慧负事故的次要责任。
原告受伤后住院治疗74天。根据医嘱原告出院后8周内仍需要1人护理、需加强营养，据此认定原告营养期、护理期分别为74天+8周。2017年10月20日经鉴定机构鉴定构成交通事故4个10级伤残，据此酌定原告伤残赔偿系数为30%；误工期计算至定残的前一天计产生误工397天。其各项合理损失包括①医疗费157001.66元；②住院期间伙食补助费7400元（100元/天×74天）；③营养费6500元（50元/天×130天）；④误工费43670元（3300元/月÷30天/月×397天），所在单位实际扣发其工资39600元；⑤护理费12746.05元（参照河北省2016年居民服务业收入35785元/年÷365天/年×130天）；⑥伤残赔偿金71514元（参照河北省2016年农村居民人均可支配收入11919元/年×20年×30%）;⑦精神抚慰金酌定支持5000元；⑧交通费酌定支持1500元；⑨鉴定费1130元。
查明，被告王士慧系飞碟牌重型普通货车的被保险人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，事故发生在保险公司承保期间内。
以上事实，有原告的身份证、户籍登记信息一组，原告的驾驶证、京Ｑ×××××车行驶证一组，道路交通事故认定书一份，诊断证明、病历、治疗费票据、费用明细一组，原告的劳动合同、工资表、停发工资证明、北京美人果电子商务有限公司营业执照（副本）一组，司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，交强险保单一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告王士慧系飞碟牌重型普通货车的驾驶人、被保险人，对原告叶炳杰因该起交通事故受伤引发的损失负有赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司作为王士慧车辆的保险人，在交强险限额内对原告经济损失负有先行赔付义务。原告因事故受伤误工而造成经济收入减少之实际数额为39600元，故应支持其误工费39600元。鉴于叶炳杰、王士慧在交通事故中负主、次责任，本院支持就原告的经济损失在保险公司赔付后剩余部分按照叶炳杰70%、王士慧30%的责任比例分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司
于本判决书生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告叶炳杰经济损失120000元（医疗费10000元+误工费39600元+护理费12746.05元+精神抚慰金5000元+交通费1500元+伤残赔偿金51153.95元）。
在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司交
强险限额内赔付后，对原告的剩余损失181261.71元【医疗费147001.66元（157001.66元-10000元）+伙食补助费7400元+营养费6500元+伤残赔偿金20360.05（71514元-51153.95元）】，由被告王士慧承担54378.51元，并于本判决书生效后十五日内履行赔付义务。
三、驳回原告叶炳杰的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告王士慧承担1177元，由原告叶炳杰承担50元。鉴定费1130元，由被告王士慧承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何立娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特617号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北毅力机械有限公司。住所地：武汉市蔡甸区工农路*号。
法定代表人：张汉涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：李月华，女，汉族，1982年10月2日出生。
申请人湖北毅力机械有限公司不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2016）第55号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，湖北毅力机械有限公司于2016年11月14日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北毅力机械有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北毅力机械有限公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2016）第55号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由湖北毅力机械有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十一月十八日
书记员 章 雯
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2486号
原告卢明香，女，1959年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告陈淑琼，女，1953年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告卢明香诉被告陈淑琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢明香及其委托代理人高彩波，被告陈淑琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢明香诉称，2004年9月22日，被告陈淑琼将因城市改造拆迁房屋取得的位于邛崃市临邛镇惠民小区X幢X单元X号拆迁安置房的购房权转让给原告，双方签订《转让协议》，原告给付被告转让款1000元。2005年1月17日，原告以被告的名义与邛崃市城市投资开发责任公司签订《邛崃市征地拆迁安置售房协议》，交付购房款48161元，即取得该房。2005年9月30日装修入住。原告多次要求被告协助原告办理该房的产权证，被告拒绝协助。现原告诉请判决：1、确认原、被告签订的安置房购买权《转让协议》有效；2、判令被告协助原告办理位于邛崃市临邛镇惠民小区X幢X单元X号房屋的房屋所有权证及土地使用权证初始登记并过户变更登记为原告卢明香。
被告陈淑琼辩称，原告向其支付过1000元购买拆迁证是事实。但是原告没有要求被告去办理过户手续。
经审理查明，2004年9月22日，原、被告签订了《转让协议》一份，由被告将购买惠民小区住宅的购房优惠单自愿转让给原告，原告向被告支付1000元。同日双方还签订了《转让证明》一份，约定被告应配合原告完成出售、转让等手续。原告如约给付了被告1000元，被告将《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》交付原告。2005年1月17日，原告以被告名义与邛崃市城市投资开发有限责任公司签订了《邛崃市征地拆迁安置房售房协议》，原告支付了48100元购房款后，购得了惠民小区X幢X单元X号房。原告自2005年9月30日起一直占用、使用上述房屋至今。
上述事实，有原、被告的陈述、《转让协议》（复印件）、《转让证明》（复印件）、《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》（复印件）、《邛崃市征地拆迁安置房售房协议》（复印件）、住房使用验收交接表（复印件）、收款收据三张（复印件）予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《转让协议》、《转让证明》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，也未损害他人、国家及公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定应属有效合同。但被告对合同约定的附属义务未履行完毕，被告应当协助原告办理产权转移手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条判决如下：
一、原告卢明香与被告陈淑琼于2004年9月22日签订的《转让协议》、《转让证明》有效；
二、被告陈淑琼于本判决生效后五日内协助原告卢明香办理位于邛崃市临邛镇惠民小区X栋X单元X号房屋所有权证和土地使用权证的初始登记及变更登记手续，即将上述房屋的房屋所有权证和土地使用权证变更登记到原告卢明香名下。
案件受理费50元，由被告陈淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周金龙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第923号
原告：徐某甲，农民。
被告：倪某，农民。
原告徐某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，因被告倪某下落不明，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告倪某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：1991年上半年，原被告相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某乙。婚前双方缺乏了解，婚后双方常因脾气不合发生争吵。被告自2000年到大溪滩工业园区上班后，对家庭不管不问，用手机与他人聊天。原告发现后，希望被告珍惜家庭，但被告却置之不理。为此，双方经常发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂。2012年夏天，被告离家外出，至今未归。2014年12月，原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原被告的夫妻关系已名存实亡，故原告起诉要求离婚。
为此，原告向本院提供并出示了下列证据以证明其主张：
1、结婚证二份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、江山市上余镇余航村村委会的证明一份，证明被告从2012年夏天离家出走，至今未归的事实。
3、（2014）衢江民初字683号民事裁定书一份，证明原告于2014年向法院起诉离婚，后又撤诉的事实。
4、证人徐某乙、曾某、郑某当庭作证的证言，证明被告离家出走三年，至今未归，夫妻感情已完全破裂的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据能够证明其主张的证明对象，本院予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
1991年上半年，原被告相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名徐某乙。2012年夏天，被告离家出走，至今未归。
本院认为，我国实行婚姻自由，男女平等的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，被告于2012年夏天离家出走后，至今未归。双方分居生活已达三年有余，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告的共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明具体事实，故本案暂不作处理。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告倪某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛 寅
审 判 员 陈力群
人民陪审员 刘 明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾小庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15278号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苗波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苗波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，639.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，639.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第137号
申请执行人温华林，男，1983年2月10日出生。
被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司，住所地武夷山市星村镇桐木村三港。
法定代表人温昌福，执行董事。
本院在执行申请执行人温华林与被执行人武夷山理红堂茶业科技有限公司买卖合同纠纷（2013）武民初字第1410号一案中，因本院现正对被执行人的财产在调查控制中，而调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年一月二十日
书记员 左智杰
山东省滨州�中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第92-1号
申请执行人李守勇。
被执行人海南中航天建筑工程有限公司（现更名海南中航天建设集团有限公司），住所地：海南省海口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。
法定代表人沈汉清，董事长。
本院执行的李守勇与海南中航天建筑工程有限公司（现更名海南中航天建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）滨中商初字第58号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月11日立案执行，在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中商初字第58�民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 涛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第607号
申请执行人张秀丽，女，1960年11月4日出生，汉，住包头市昆都仑区。
被执行人刘惠英，女，1951年3月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人毕可政，男，1949年11月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据（2013）包方证执字第9号执行证书，申请执行人张秀丽与被执行人刘惠英、毕可政公正债权纠纷一案中，该执行证书确认二被执行人在2012年7月21日偿还借款。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毕可政有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人毕可政位于包头市昆都仑区房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡蒙
二〇一三年十一月八日
书记员 于芳
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第73号
曾玉友：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金100000元，利息另算，诉讼费766元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01943号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：张勇，男，1971年8月13日生，汉族，住址：辽宁省凌海市石山镇。（缺席）
原告东方神力公司诉被告张勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月21日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。请求：1、判决被告给付设备垫付租金421762元及利息47460元（截止2013年5月10日），共计469162元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告张勇未提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月21日，原告与被告张勇及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订《融资租赁合同》，原告为出卖方，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告张勇为实际承租人
协议三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C4702租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期44166元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
原告与出租人及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议》，协议中约定，承租人不按照规定的时间支付租金且未支付租金金额累计达到三个月租金时，原告代替承租人履行其未支付租金的义务。
合同签订后，被告张勇支付部分租金，被告张勇至合同履行期限届满，尚欠原告垫付租金421762元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
上述事实，有原的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告张勇及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
本案是担保责任追偿权，即原告代被告张勇向出租人支付租金后，原告享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告张勇垫付租金承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款421762元及利息47460元；
二、被告张亚丽对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8337.44元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2666号
原告：来爱玉，浙江省杭
州市人，系杭州市滨江区水明五金机械加工场业主，住杭州市
滨江区长河街道汤家桥村汤家桥205号。
委托代理人：楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：阮秋娣，浙江省诸
暨市人，住浙江省诸暨市浣东街道阮村676号。
本院在审理原告来爱玉与被告阮秋娣买卖合同纠纷一案中
，原告来爱玉于2009年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来爱玉自愿申请撤回对被告阮秋娣的起诉
，未违反国家有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告来爱玉撤回对被告阮秋娣的起诉。
案件受理费109元，依法减半收取54.50元，由原告来爱
玉负担。
审判员 陆启杰
二〇〇九年八月六日
书记员 金叶薇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执异字第3号
案外异议人魏生光。
申请执行人遂昌县湖山林场。
法定代表人赖根伟。
委托代理人（特别授权）叶仁祥。
被执行人何祝海。
本院在执行遂昌县湖山林场与何祝海买卖合同纠纷等案件中，案外异议人魏生光提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外异议人魏生光、申请执行人遂昌县湖山林场的委托代理人叶仁祥到庭参加听证，被执行人何祝海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人魏生光称，其是被执行人何祝海、汤文英的申请执行人之一。其与被执行人何祝海、汤文英买卖合同纠纷和民间借贷纠纷两案在衢江法院执行，衢江法院轮侯查封何祝海、汤文英共有的座落在遂昌县的房屋一幢，现该房产由首封的遂昌法院拍卖成交，进入执行分配程序。衢江法院向遂昌法院递交了其要求参与分配函，遂昌法院认为何祝海另有资产，不符合参与分配条件，决定其不参与分配，其就此提出异议。理由如下：一、何祝海创办的衢××区巨海木制品厂的土地已于2011年转让给衢州市中电坚固件有限公司，现该厂已无其他资产；二、何祝海参与的遂昌辉煌农产品专业合作社虽经工商登记，但资金没有实际投入，无任何实际资产。故被执行人目前只有该一处可供执行的财产。遂昌法院决定的异议人不参与分配，违反执行规定，请求予以撤销。并向本院提供如下证据：1、身份证复印件，2、（2013）衢廿商初字第183、184号民事调解书、（2013）衢执民字第1283号执行裁定书二份、衢江区人民法院函二份，3、衢州中电紧固件有限公司证明、工业用地使用权转让合同书及地契证土地证、转账凭条，4、遂昌县湖山乡黄泥岭村委会证明，何金仙、曹世武证明。
申请执行人遂昌县湖山林场称，据工商登记在册信息查询，何祝海分别出资成立有衢州市××区巨海木制品厂和遂昌县辉煌农产品专业合作社，两公司均未注销清算，异议人的证据不能证明其无资产。故应驳回异议人魏生光的异议。并向本院提供了全体设立人签名的章程、出资人签名的出资清单等证据。
本院查明，遂昌县湖山林场与何祝海买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日制作（2013）丽遂商初字第86号民事调解书，调解内容是：一、被告何祝海欠原告遂昌县湖山林场货款32.8万元，同意于2013年6月30日前支付6.4万元；于2013年12月30日前支付10万元；于2014年12月30日前支付10万元；于2015年6月30日前支付6.4万元。二、若被告何祝海未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则被告何祝海除继续履行上述付款义务外，还应支付原告遂昌县湖山林场违约金1万元；且原告遂昌县湖山林场可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。三、原告遂昌县湖山林场自愿放弃其他诉讼请求。四、本案减半收取案件受理费3825元，原告遂昌县湖山林场自愿承担825元，被告何祝海自愿承担3000元。因何祝海未按调解书履行还款义务，遂昌县湖山林场向本院申请执行。另有多人以何祝海为被执行人向遂昌法院申请执行的案件。本院于2013年12月4日作出（2013）丽遂执民字第610号执行裁定书，决定评估拍卖被执行人何祝海与其配偶汤文英共同共有的坐落在遂昌县大柘镇横街小区的房产（遂房权证大字第××号）。经本院委托拍卖，该房产拍卖款为70万元。
另查明，2013年9月11日，浙江省衢州市衢江区人民法院作出（2013）衢廿商初字第183、184号民事调解书，何祝海、汤文英支付魏生光426786元和930934元，案经魏生光申请在衢江区人民法院执行。2014年1月10日衢江区人民法院作出（2013）衢执民字第1283号执行裁定二份，将被执行人汤文英所有的浙H×××××别克轿车作价55000元交付申请人魏生光抵偿债务，及对被执行人何祝海、汤文英共有的坐落在衢州市柯城区银桂小区37幢302房产以90万元进行变卖。2014年5月23日魏生光通过衢江法院申请参与分配本院拍卖何祝海、汤文英在遂昌共有的房产处置款。
再查明，何祝海在衢江区樟潭镇高塘石村出资创办衢州市××区巨海木制品厂，核准日期为2013年4月23日；何祝海还在遂昌县湖山乡黄泥岭村出资设立遂昌县辉煌农产品专业合作社，核准日期为2013年3月7日。工商登记信息显示均为在册。
上述事实有本院调取的如下证据：（2013）丽遂商初字第86号民事调解书，（2013）丽遂执民字第610号执行裁定书，拍卖成交确认书，衢州市××区巨海木制品厂和遂昌县辉煌农产品专业合作社工商登记信息。魏生光提供的证据1、2，有遂昌县湖山林场提供的证据予以证实。魏生光所提供的证据3不能证明衢州市衢江区巨海木制品厂的机器设备等均已处置，证据4的证明力并不高于工商登记材料的证明力。
本院认为，被执行人何祝海出资创办的衢州市××区巨海木制品厂和遂昌县辉煌农产品专业合作社，工商登记信息均为在册，目前未经审计清算，异议人魏生光所举的证据不足以证明被执行人何祝海已无其他资产，故魏生光的参与分配申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人魏生光的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。
审判长 叶均尉
审判员 卓 君
审判员 毛哲民
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴溢芳