wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4660号原告：杜金凤，女，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：孙国强，男，1968年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。两原告共同委托代理人：张义凤，浙江海浩律师事务所律师。被告：刘卫，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：于红，女，1985年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杜金凤、孙国强（以下简称二原告）诉被告刘卫、于红（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告于红送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张义凤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告起诉称：两原告、两被告均系夫妻关系，原、被告双方系在杭州工作生活多年的老乡关系。被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，陆陆续续借给刘卫本金共计17万元人民币（除另案30万元），口头约定月利息两分。2016年7月1日，被告刘卫出具了借条一张，被告按月支付利息至2016年5月。此后被告刘卫既未向二原告支付利息，也未偿还借款本金。二原告多次催讨，但均未果。故原告提起诉讼，请求：1.判令刘卫支付两被告本金17万元及利息34000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年6月计算至起诉之日即2017年3月，按月利率2%计息），本息共计204000元；2.被告于红对上述项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用等。二原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借条一份，用以证明原告借给被告17万元人民币本金的事实；2.客户回单联一份，用以证明原告向被告交付款项的事实；3.杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行分户明细对账单一份，用以证明自借款至2016年5月，被告每月向原告按月利率2%支付利息的事实；4.微信记录一份、短信记录一份，用以证明被告尚欠原告17万元本金及利息的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，二原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年5月28日，原告杜金凤向被告刘卫的银行账户转账48000元。二原告出示的借条载明：今向孙国强借170000元，于2016年12月30日一次性还清，借款日期2016年7月1日。庭审中，二原告表示除2016年5月28日交付的48000元已扣除2000元利息，其余借款未扣除利息。原告杜金凤的分户明细对账单载明：2014年12月、2015年2月、4月至10月，均有6000元转入；2015年12月、2016年1月均有7600元转入；2016年2月至5月均有8400元转入，其中2016年2月、4月的款项系被告于红通过支付宝转入。庭审中，二原告表示上述款项系二被告按月息2分支付的利息，2015年10月以前本金为30万元，2015年12月、2016年1月期间本金数额为38万元，2016年2月至5月期间本金数额为42万元。原告孙国强与被告刘卫的微信记录中，孙国强称“兄弟，息钱明天别忘了……”，刘卫称“……粮库验收没合格，就没有给转钱，前俩月利息都是我个人给你的……”，孙国强称“我没要42万，也没要5万，就是息钱”，刘卫称“粮款回来都给你，我吃不消了这利息”，孙国强称“钱借你47万，不找你，找谁呢”，刘卫称“我说你找我我现在也是没有钱，我这不是给你联系想办法给你解决吗”。另查明：（一）二原告于1993年11月5日登记结婚。（二）二被告于2013年8月16日登记结婚，于2016年7月15日协议离婚。（三）二原告为本案诉讼支出财产保全申请费1540元。本院认为，本案借条虽出具给原告孙国强，但借款发生于二原告婚姻关系存续期间，部分借款由原告杜金凤交付被告刘卫，利息亦支付给原告杜金凤，故孙国强、杜金凤作为共同原告主张债权于法有据。被告刘卫未按借条约定按时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，二原告有权要求其归还借款并支付利息，但本金数额应以二原告实际交付的168000元为限。故二原告上述诉讼请求的合理部分，本院予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并无证据表明该借款为被告刘卫的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且被告于红亦有支付过利息，故本案债务应按夫妻共同债务处理，二原告要求被告于红对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫于本判决生效后十日内归还原告杜金凤、孙国强借款168000元；二、被告刘卫于本判决生效后十日内支付原告杜金凤、孙国强借款利息及逾期还款利息共计30576元（暂计算至2017年3月31日，此后至实际清偿之日止的逾期还款利息以168000元为基数，按月利率2%另计）；三、被告刘卫于本判决生效后十日内支付原告杜金凤、孙国强财产保全申请费1540元；四、被告于红对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告杜金凤、孙国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元，由原告杜金凤、孙国强负担116元；由被告刘卫、于红负担4244元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年七月六日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初554号
原告：习普全，男，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告：杨钦钦，女，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告：习嘉浙，男，学生。
法定代理人：杨钦钦，女，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。系原告习嘉浙之母。
原告习普全、杨钦钦、习嘉浙共同委托诉讼代理人：习宏伟，陕西维真律师事务所律师。
被告：董旭，男，汉族，住陕西省合阳县百良镇，农民。
被告：董治民，男，汉族，住陕西省合阳县百良镇，农民。
被告：安盛天平财产股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市唐延路*号旺座国际*座**层。
负责人尹西鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴，该公司员工。
原告习普全、杨钦钦、习嘉浙与被告董旭、董治民、安盛天平财产股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告习普全、杨钦钦、习嘉浙共同委托诉讼代理人习宏伟，被告董旭、董治民、被告安盛天平财产股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习普全、杨钦钦、习嘉浙向本院提出诉讼请求：1.受害人习林虎的死亡赔偿金568800元（28440元/元×20年），丧葬费28448元（56896元÷12月×6月），被扶养人生活费92320元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，共计740568元。首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额内向三原告赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），剩余部分由被告董旭、董治民按事故责任承担；2.本案诉讼费由被告董旭、董治民承担。事实与理由：2017年1月24日22时许，被告董旭驾驶被告董治民所有的陕EDX6**号吉利牌小轿车沿合阳县城印光大道由东向西行至“天怡园”小区门口时，与受害人习林虎驾驶的岳小芳乘坐的两轮摩托车相撞，致受害人习林虎、岳小芳死亡的交通事故。2017年2月24日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2017】第054号《道路交通事故认定书》认定：习林虎、董旭负本次事故同等责任；岳小芳不负本次事故责任。被告董治民于2016年5月3日在被告安盛天平财产股份有限公司渭南中心支公司为陕EDX6**号吉利牌小轿车投保了交强险，保险期间为一年。该起事故发生在保险期内。被告的行为侵犯了受害人的生命权，给原告造成了经济损失和精神损害。现原告诉至法院，以维护自身的合法权益。
被告董旭辩称，我对该起交通事故的事故责任有异议，我不应承担事故的同等责任，因承担该起事故的次要责任，因受害人习林虎逆行，我属于正常行驶。事故发生后，我已经给了原告3万元赔偿款，现在原告提出的赔偿范围已超出我的赔偿能力。
被告董治民辩称，被告董旭不应承担事故的同等责任。我同意承担该起事故的赔偿责任。
被告安盛天平财产股份有限公司陕西分公司辩称，我公司对该起事故的认定无异议，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，因本起事故有受害人2人，应在交强险限额内给另一个受害人预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据1.合阳印光大道1.24交通事故《鉴定意见书》；2.（合）公（司法）鉴（法医）字【2017】3号《鉴定文书》；3.合阳县小灵童幼儿园证明一份、合阳县城关中心小学证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据陕西省大荔县公安局交通管理大队荔公交认字【2017】第054号《道路交通事故认定书》，被告董旭提出异议，认为其不应负本次事故的同等责任，但未提供相关证据，故对陕西省大荔县公安局交通管理大队荔公交认字【2017】第054号《道路交通事故认定书》予以认定。
本院认定事实如下：2017年1月24日22时许，受害人习林虎无证驾驶无牌奔腾牌110型两轮摩托车沿合阳县印光大道由西向东行驶至天怡园小区门前路段时驶入左侧道路，与相对方向董旭驾驶的陕EDX6**号吉利牌轿车相碰撞，致习林虎、董旭及奔腾110型两轮摩托车乘坐人岳小芳受伤，习林虎、岳小芳经抢救无效于当日死亡、两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。2017年2月24日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2017】第054号《道路交通事故认定书》认定：习林虎、董旭负本次事故同等责任；岳小芳不负本次事故责任。被告董治民系陕EDX6**号吉利牌小轿车车主。被告董旭与被告董治民系父子关系。被告董治民于2016年5月3日在被告安盛天平财产股份有限公司渭南中心支公司为陕EDX6**号吉利牌小轿车投保了交强险，保险期间为一年。该起事故发生在保险期内。
原告习普全系受害人习林虎之父，原告杨钦钦系受害人习林虎之妻，原告习嘉浙系受害人之子。三原告的各项损失为：①死亡赔偿金568800元（28440元/年×20年），被扶养人习嘉浙生活费原告主张92320元（18464元/年×10年÷2人），依据相关法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，死亡赔偿金为661120元（568800元+92320元）；②丧葬费28448元（56896元÷12月×6月），精神损害抚慰金30000元，上述共计719568元。事故发生后，被告董旭付给三原告赔偿款30000元。被告董治民同意和被告董旭共同承担赔偿责任。
本院认为，被告董旭驾驶小轿车与受害人习林虎驾驶的二轮摩托车相撞，致受害人习林虎抢救无效死亡，被告董旭负事故的同等责任。被告董旭依法应承担赔偿责任。被告董旭驾驶的肇事车辆在被告中国安盛天平财产股份有限公司陕西分公司投保了交强险，被告中国安盛天平财产股份有限公司陕西分公司应先在交强险死亡伤残责任限额内向三原告赔偿，因该起交通事故有受害人2人，故应在交强险的死亡伤残责任限额内应给另一受害人预留份额。超出交强险责任限额的部分，被告董旭按同等责任承担50%的赔偿责任。被告董治民同意和被告董旭共同承担赔偿责任，应予准许。三原告主张的交通费，未提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（七）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、受害人习林虎死亡赔偿金661120元（含被扶养人习嘉浙生活费）、丧葬费28448元、精神损害抚慰金30000元，共计719568元。由被告安盛天平财产股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残责任限额内向原告习普全、杨钦钦、习嘉浙赔偿55000元，被告董旭、董治民向原告习普全、杨钦钦、习嘉浙赔偿332284元，剩余部分由原告习普全、杨钦钦、习嘉浙自理（被告董旭事故发生后，已付赔偿款30000元，执行时予以扣减）。
二、驳回原告习普全、杨钦钦、习嘉浙其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，由原告习普全、杨钦钦、习嘉浙负担3702.5元，被告赵伟负担3702.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳芳
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 刘升祖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 媚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特375号
申请人：娄旭妮，女，1985年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
申请人:刘开禄，男，1963年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年7月31日立案受理了申请人娄旭妮与刘开禄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月31日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘开禄在机动车第三者责任强制保险范围外赔偿娄旭妮医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、住院伙食补助费、交通费，共计64000元，扣除刘开禄已垫付的医疗费30000元，刘开禄于2017年7月31日前再给付娄旭妮赔偿款34000元，本次交通事故的其它事项双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人娄旭妮与刘开禄于2017年7月31日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文红
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵子菡
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00334号
申请执行人贺茂兵。
被执行人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司。
申请执行人贺茂兵与被执行人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司劳动争议一案的（2014）宜劳仲决字第042号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺茂兵申请强制执行，本院于2014年7月16日立案受理。
经本院依法执行，被执行人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司已将申请执行人贺茂兵申请执行的标的110000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00334号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年八月一日
书记员 王 威
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2090号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇本街。
法定代表人：庞某，行长。
委托代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孙某，男，1984年2月17日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋某，女，1987年6月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某，男，1980年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，1975年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：马某，男，1987年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告孙某、宋某、陈某、李某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤诉。
案件受理费893元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。
审判员 张晓明
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1666号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长。
被执行人：陈丽娜，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：蒋秋雄，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区，统一社会信用代码91350500611563558X。
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈丽娜、蒋秋雄、泉州东华百希达发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的685408.79元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1666号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该分行行长。被执行人：陈丽娜，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：蒋秋雄，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区，统一社会信用代码91350500611563558X。本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈丽娜、蒋秋雄、泉州东华百希达发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的685408.79元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十三日书记员 陈德雄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1170号
申请执行人杨光辉，男，1969年1月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人大武口区亿鼎鲜餐坊，经营场所位于大武口区贺兰山北路403号。
经营者刘翠翠，女，1983年12月29日出生，回族，系大武口区亿鼎鲜餐坊经营者。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1026号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大武口区亿鼎鲜餐坊在银行等金融机构的存款12773元（其中执行标的12683元、执行费90元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月二十六日
书记员 毛仁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17851号
原告：程祥，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
本院在审理原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初124号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年6月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月17日被新邵县公安局取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日晚，被告人曾某某饮酒后驾驶湘Ｅ×××××小车从邵阳市北塔区驶往新邵县酿溪镇大坪开发区箱包城方向。当日21时40分许被执行交警查获，曾某某经当场气体酒精测试结果为167毫克/100毫升。2017年4月14日，经娄底市锑都司法所鉴定，曾某某的血液酒精含量为93.0408毫克/100毫升。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、归案经过、酒精含量呼气检测结果单、涉嫌酒后驾驶人取血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、在押人员体检表、人身安全检查登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、户籍资料等书证；鉴定意见；现场照片；被告人曾某某的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反《道路交通安全法》的规定，在血液酒精含量达到80毫克/100毫升的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据曾某某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，曾某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对曾某某宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、禁止被告人曾某某在缓刑考验期内驾驶机动车。
（缓刑考验期限、禁止令的执行期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 彭 霄
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执573号
申请执行人：陆文强，男，住梁山县。
被执行人：许恩林，男，住梁山县。
本院在执行申请执行人陆文强与被执行人许恩林借款纠纷一案中，申请执行人陆文强未受偿202150.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁0832执573号案件本次执行程序。
二、被执行人许恩林对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王从侠
二〇一七年七月三十一日
书记员 王成军
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4238号
原告：李东升，男，1977年2月26日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：滕凤，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李东升与被告滕凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加诉讼。被告滕凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东升向本院提出诉讼请求：请求判令滕凤偿还借款本金50000.00元并自2017年12月8日起按约定利率支付利息至借款还清时为止。事实和理由：2017年12月8日，滕凤向李东升借款50000.00元，并出具借条一枚。此款经李东升索要未果，故李东升诉至法院请求如上所述。
滕凤未答辩也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月8日，滕凤向李东升借款50000.00元，并出具借据及收据各一枚，约定月息1000.00元即年利率24%。此款经李东升索要未果，故李东升诉至法院请求如上所述。
本院认为，被告滕凤欠原告李东升50000.00元属实，有其提供的借据及收据予以证实。被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕凤于本判决生效后5日内偿还原告李东升借款本金50000.00元并自2017年12月8日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，邮寄费44.00元，合计569.00元，由被告滕凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧斯
二○一八年八月十五日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初4238号原告：李东升，男，1977年2月26日出生，汉族，个体，住宁城县。被告：滕凤，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李东升与被告滕凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加诉讼。被告滕凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东升向本院提出诉讼请求：请求判令滕凤偿还借款本金50000.00元并自2017年12月8日起按约定利率支付利息至借款还清时为止。事实和理由：2017年12月8日，滕凤向李东升借款50000.00元，并出具借条一枚。此款经李东升索要未果，故李东升诉至法院请求如上所述。滕凤未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，滕凤向李东升借款50000.00元，并出具借据及收据各一枚，约定月息1000.00元即年利率24%。此款经李东升索要未果，故李东升诉至法院请求如上所述。本院认为，被告滕凤欠原告李东升50000.00元属实，有其提供的借据及收据予以证实。被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕凤于本判决生效后5日内偿还原告李东升借款本金50000.00元并自2017年12月8日起按年利率24%支付利息至借款还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，邮寄费44.00元，合计569.00元，由被告滕凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧斯二○一八年八月十五日书记员渐伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第388号
申请执行人：张克美，居民。
被执行人：明磊，居民。
申请执行人张克美于2014年10月28日向本院申请恢复执行明磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为本金25621.5元、诉讼费615元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人明磊分别于2014年6月27日支付5000元，2014年8月10日支付7731.5元，2014年10月10日支付19000元，被执行人承担本案执行费495元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第1558号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宗刚
二〇一四年十月十三日
书记员 王庆玲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2487号
原告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司,住所地山东省东营市东营区蒙山路13号。
统一社会信用代码：91370500782322257N。
负责人：顾征海，该公司总经理。
委托代理人:周长安，北京市汇融（东营）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司,住所地沧州市解放西路颐和广场8号综合楼5层507至514室。
统一社会信用代码：911309005755416920。
负责人：靳祖光，该公司总经理。
委托代理人：李佳兴，该公司职员。
原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司委托代理人周长安，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金304570元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告承保冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆与原告承保鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××等三辆车辆发生碰撞，经东营市公安局河口分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承保冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××承担主要责任，原告承保车辆及其他车辆共同承担次要责任。东营万源物流有限公司依据保险合同提起诉讼主张鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆损失，东营市垦利区人民法院作出（2017）鲁0521民初945号民事判决书，判决原告赔偿车辆损失、施救费等合计435100元。2017年10月30日，原告已完成支付。依据法律之规定，被告应依其承保车辆事故责任责任比例承担304570元。经原告多次催促，被告仍未能积极履行。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，依法应核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，且无拒赔免赔情形，我公司同意承担合理合法损失。因涉案车辆除我公司承保车辆外还有三辆车，应在交强险财产限额内为另三辆车预留份额，超出交强险部分按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、山东省东营市垦利区（2017）鲁0521民初945号民事判决书，判决原告赔偿共计435100元。2、2017年10月30日中国农业银行杭州保俶支行电子回单三份，证明已全部履行完毕。3、施救费票据一张。上述共计打款435100元。我公司主张按照事故责任比例70%，即304570元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司质证称，对判决书真实性无异议，其中车辆损失并未通知我公司参加定损，对于判决书不具备与本案关联性，对我公司不具备约束力，我公司有权重新核定车辆损失金额，鉴定费用不应由我公司承担。对打款电子回单、凭证请求法院依法核实其真实性。施救费票据为普通发票，并非打款凭证，我公司不予认可。
经审理查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2016年7月4日至2017年7月3日，其中商业三者险限额100万元，并投保不计免赔。2016年5月11日，被告承保冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆与原告承保鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××等三辆车辆发生碰撞，经东营市公安局河口分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承保冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××承担主要责任，原告承保车辆及其他车辆共同承担次要责任。东营万源物流有限公司依据保险合同提起诉讼主张鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆损失，东营市垦利区人民法院作出（2017）鲁0521民初945号民事判决书，判决原告赔偿车辆损失、施救费等合计435100元。2017年10月30日，原告已完成支付。原告赔付后向被告追偿未果，为此诉至本院。
本院认为，原告依据山东省东营市垦利区（2017）鲁0521民初945号民事判决书向东营万源物流有限公司支付保险理赔款435100元（包括车辆损失397800元、施救费16000元鉴定费21300元），且已履行完毕，原告为此提交了判决书及银行打款凭证，被告质证无异议，本院予以认定。此后，原告依法取得向被告代位求偿权，依据交通事故认定书，被告承保车辆负事故主要责任，原告主张按照70%责任比例追偿，本院予以支持，原告起诉数额中涉及交强险财产限额2000元，因四车相撞，除原告承保车辆外尚有三辆车，故应均分为670元。其他主张数额计算正确。上述各项损失共计303840元未超出被告承保险种限额，应予赔偿原告。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司保险理赔款303840元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5869元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 骆桂平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 褚运兴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初743号
原告：董刚，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：单赐龙，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：单松夫，该公司经理。
被告：淮北单氏投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王艳春，该公司经理。
本院在审理原告董刚诉被告单松夫、王艳春、单赐龙、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、淮北单氏投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董刚于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请,请求查封被告单松夫、王艳春名下价值40万元房屋资产，并已提供相应担保。
本院认为，原告董刚的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告单松夫、王艳春名下40万元房屋资产。
二、查封担保人董刚名下淮北市相山区**号（权证字号：淮房地权证相山区字第××号）房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹书华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张永芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01129号
原告：檀某，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：张林，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告檀某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告檀某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀某以与被告李某庭外和好为由决定撤回起诉，原告檀某向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告檀某撤回起诉。
本案受理费200元依法减半收取100元，由原告檀某负担。
审判员 洪振峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 邵业广
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）皖行赔终字第00009号
上诉人（一审原告）：黄善年，男，汉族，1942年12月12日出生，住安徽省肥西县。
上诉人（一审原告）：李明英，女，汉族，1945年12月16日出生，住址同上。
委托代理人：李青，男，汉族，1973年6月21日出生，住肥西县。系黄善年与李明英之子。
被上诉人（一审被告）：肥西县人民政府，住所地肥西县上派镇人民西路。
法定代表人：金成俊，该县县长。
委托代理人：孙平，该县建设局副局长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
黄善年、李明英因诉肥西县人民政府房屋强制拆除行政赔偿一案，不服合肥市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）合行赔初字第00003号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄善年、李明英向一审法院起诉称：2014年7月16日，肥西县人民政府发布房屋征收决定，原告的房屋在该房屋征收决定范围内。经多次协商，原告与肥西县人民政府未达成房屋征收安置补偿协议。2014年12月31日，肥西县人民政府“拆迁办”工作人员强行进入原告房屋，并将原告带至“拆迁办”谈话。当原告返回家中，发现房屋已被强拆。原告认为该强拆行为违法。请求：1、赔偿原告财产损失2200000元；2、赔偿原告精神和名誉损失400000元。
一审法院审理查明：2014年7月16日，肥西县人民政府发布《肥西县人民政府关于对上派镇金寨南路道路改造项目规划红线范围内国有土地上房屋进行征收的决定》及公告。决定对上派镇金寨南路道路改造项目规划红线范围内国有土地上的房屋、附属物及其构筑物进行征收。征收部门为肥西县建设局，实施单位为上派镇人民政府。该决定同时明确了征收搬迁期限和征收补偿等内容并告知被征收人行政复议、行政诉讼的权利。黄善年、李明英的房屋在上述房屋征收决定的范围内。房屋征收部门未能与被征收人黄善年、李明英达成补偿协议。2014年12月31日，黄善年、李明英的房屋被强行拆除。
一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定，行政赔偿案件的受案范围是违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害的。现原告请求确认肥西县人民政府强拆其房屋的行为违法的起诉因错列被告，被人民法院裁定驳回起诉。故原告的行政赔偿的诉讼不具备起诉条件。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回黄善年、李明英提出的行政赔偿起诉。
黄善年、李明英上诉称：肥西县建设局和上派镇人民政府是肥西县人民政府房屋征收决定的执行者，故肥西县建设局和上派镇人民政府实施的房屋拆除行为应由肥西县人民政府承担法律责任。肥西县人民政府的强拆行为造成上诉人经济损失220万元及精神损失40万元，应当依法予以赔偿。
请求二审法院撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院继续审理。
肥西县人民政府答辩称：肥西县人民政府既非房屋征收部门，亦非房屋征收的实施单位。上诉人对房屋强拆行为不服，以肥西县人民政府为被告提起行政赔偿诉讼，缺乏法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审被告肥西县人民政府向一审法院提举的主要证据材料为：1、《肥西县人民政府关于对上派镇金寨南路道路改造项目规划红线范围内国有土地上房屋进行征收的决定》和上派镇金寨南路道路改造项目国有土地上房屋征收与补偿实施方案；2、肥政秘（2014）94号《肥西县人民政府关于对上派镇金寨南路道路改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的公告》；3、张贴照片。证据1-3证明被告作出了《征收决定》和《征收补偿方案》并公告，告知被征收人项目征收部门为肥西县建设局，房屋征收实施单位为肥西县上派镇人民政府。4、《上派镇金寨南路道路改造项目国有土地上房屋征收与补偿实施方案（征求意见稿）》；5、《肥西报》及对外张贴图片；6、（国有）0000456《搬迁交房协议》。证据4-6证明被告作出了《上派镇金寨南路道路改造项目国有土地上房屋征收与补偿实施方案（征求意见稿）》并对外公布。征求意见稿明确在征求意见期间内搬迁结束的，给予相应的奖励。原告作为被征收房屋权利人，与肥西县上派镇人民政府自愿达成搬迁交房协议。7、中共肥西县上派镇委员会上发（2014）4号文件。证明肥西县上派镇人民政府经会议研究决定成立包括爱和社区拆迁指挥部在内的八个拆迁指挥部。8、黄善年被拆房屋存放物品清单及图片；9、黄善年领条及工商银行业务回单（付款）一份。证据8、9证明黄善年房屋被拆除前，上派镇爱和社区指挥部工作人员在第三方见证下对屋内物品进行清点登记。房屋拆除后，黄善年已从拆迁指挥部领取补偿款6万元。
一审原告黄善年、李明英向一审法院提举的主要证据材料为：1、房屋所有权证；2、现场照片；3、四次向肥西县政府提交的申请；4、被埋财物赔偿框架协议两份（未签）；5、财物被埋照片；6、被埋财产清单。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担具体工作。房屋征收部门对实施单位在委托范围内实施的征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，肥西县人民政府在案涉房屋征收决定中确定肥西县建设局为征收部门，肥西县上派镇人民政府为实施单位。2014年12月31日，肥西县上派镇人民政府对上诉人的房屋予以拆除。因上述行为系实施单位在征收部门的委托范围内实施的行为，肥西县建设局应对该行为承担法律责任。故黄善年、李明英对该行为不服提起行政赔偿诉讼，以肥西县人民政府为被告缺乏法律依据。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 阮秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 琳
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行初字第00042号
原告王鹏，男，1981年10月25日出生。
被告博爱县文化广电新闻出版局
法定代表人张小军，局长。
原告王鹏诉被告博爱县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年十一月十七日
书记员 翟亚楠
黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终51号
上诉人（原审被告）：郑航，男，1965年5月13日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人（原审被告）：陈彬，女，1969年12月9日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
原审被告：湖北顺兴隆纺织有限公司。住所地：蕲春县彭思镇伍松村*组。
法定代表人：王景华，该公司经理。
原审被告：王景华，男，1969年5月6日出生，汉族，住蕲春县。
原审被告：田细林，女，1973年10月20日出生，汉族，蕲春县场3。
上诉人郑航、陈彬为与被上诉人蕲春中银富登村镇银行有限公司及原审被告湖北顺兴隆纺织有限公司、王景华、田细林金融借款合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑航、陈彬在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑航、陈彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 荣
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一七年一月十日
书记员 李 栋
黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终51号上诉人（原审被告）：郑航，男，1965年5月13日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审被告）：陈彬，女，1969年12月9日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审原告）：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。法定代表人：陶旭东，该行行长。原审被告：湖北顺兴隆纺织有限公司。住所地：蕲春县彭思镇伍松村*组。法定代表人：王景华，该公司经理。原审被告：王景华，男，1969年5月6日出生，汉族，住蕲春县。原审被告：田细林，女，1973年10月20日出生，汉族，蕲春县场3。上诉人郑航、陈彬为与被上诉人蕲春中银富登村镇银行有限公司及原审被告湖北顺兴隆纺织有限公司、王景华、田细林金融借款合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑航、陈彬在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑航、陈彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 游 荣审判员 胡美琴审判员 郑 蕾二〇一七年一月十日书记员 李 栋
吉林省延边朝鲜族州中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉24刑申28号
驳回申诉通知书
韦延虎：
你对原审被告人韦延虎犯受贿罪一案，不服和龙市人民法院作出的（2017）吉2406刑初18号刑事判决及本院（2017）吉24刑终104号刑事裁定，以韦延虎无罪为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，原审被告人韦延虎身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于检察机关提交的材料不全，同步录音、录像与讯问笔录不一致的理由，经查，原一审法院于2017年5月15日第二次开庭审理时，核实2016年8月2日对被告人韦延虎进行讯问的同步录音录像的内容与该讯问的笔录内容，确实存在不相符问题，原审对该份证据予以排除。对于2016年7月29日的询问笔录，第二次开庭审理时，检察机关将2017年8月2日同步录音录像作为视听资料向法庭提供，证明该份询问笔录，不存在诱供行为，能证明此份证据的合法性和客观真实性问题，原审对此份证据予以采信。关于一审中申诉人要求本案关键证人金根官出庭作证，一审法院没有同意的意见，根据刑事诉讼法解释第二百零二条规定，控辩双方申请证人出庭作证，法庭认为有必要的，应当准许，认为有关证据与案件无关或者明显重复、不必要，可以不予准许。关于一、二审认定申诉人在借金根官10万元时，经济状况良好，不缺10万元的认定是错误的。在借款时申诉人所有的存款为三万五千元的意见，申诉人受金根官10万元时，存款为三万五千元，也不足以证明韦延虎身为国家公职人员，领导干部，向金根官借10万元理由成立。关于客观要件中申诉人没有利用职务上的便利，按照和龙市纪委办公室下发的关于印发《坚决落实“一把手”“五个不真接分管”制度》的通知，申诉人作为单位一把手，不能接触相关的业务，所以他的职务在相关的业务中是起不了作用的，也就是金根官的公司的业务申诉人是不能过问的意见，分官局长许秀庆证实，有关工程方面正常都是应该是他分管的范围，但他没有参与，不知道具体如何承建、资金如何运作，这些项目是由韦延虎决定后，就通知了他一下。韦延虎作为单位一把手，理应按照和龙市纪委办公室下发的关于印发《坚决落实“一把手”“五个不真接分管”制度》的通知执行，而韦延虎却受收承揽工程的金根官钱款，为他人谋取利益，符合构成受贿罪的构成要件。关于一审法院委派一个代理审判员为本案的审判长，在一审中法院没有提供代理审判员作为本案审判长的证明，所以一审法院用了一个没有审判资格的法官作为审判长来审理此案，严重违反法律的规定，同时也侵害了申诉人能得到公平公正的法律保障的理由，经查，一审审判长具有审判资格的法官，有资格担任本案的审判长，没有违反法律规定。其申请再审理由不成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。申诉人韦延虎的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回再审申请。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执异17号
案外人：刘某，男，1988年5月7日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省某某市某某城镇响水城市花园小区*号楼*单元***室。
申请执行人：李某某，男，1964年9月7日出生，汉族，个体经营，住所地牡丹江市某区东平安街联发环保小区*栋**单元***室。
被执行人：牡丹江某某置地房地产开发有限公司。
法定代表人：孟某某，男，董事长。
本院在执行李某某与牡丹江某某置地房地产开发有限公司建设施工合同一案中，案外人刘某对本院（2016）黑1005民初147号之一民事裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查，2015年12月1日案外人刘某以230000元价格购买了牡丹江某某置地房地产开发有限公司开发建设的位于宁安市某某城镇响水城市花园小区9号楼1单元903室，建筑面积78.82平方米住宅房屋，双方签订了房屋优先认购权协议，牡丹江某某置地房地产开发有限公司出俱了23万元收据，并将房屋交付。现案外人刘某以房款全部交付并已实际入住为由申请本院解除对该房屋的查封。
本院认为，案外人刘某所购买牡丹江某某置地房地产开发有限公司的房产，虽然未变更房屋产权登记，但已全额交款并已实际使用，且未办理产权登记的责任不在案外人刘涛。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定本院不得查封此房屋，案外人刘涛的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条规定，裁定如下：
支持案外人刘某的异议请求，中止本院对位于宁安市东京城镇响水城市花园小区9号楼1单元903室，建筑面积78.82平方米住宅房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执异17号案外人：刘某，男，1988年5月7日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省某某市某某城镇响水城市花园小区*号楼*单元***室。申请执行人：李某某，男，1964年9月7日出生，汉族，个体经营，住所地牡丹江市某区东平安街联发环保小区*栋**单元***室。被执行人：牡丹江某某置地房地产开发有限公司。法定代表人：孟某某，男，董事长。本院在执行李某某与牡丹江某某置地房地产开发有限公司建设施工合同一案中，案外人刘某对本院（2016）黑1005民初147号之一民事裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，2015年12月1日案外人刘某以230000元价格购买了牡丹江某某置地房地产开发有限公司开发建设的位于宁安市某某城镇响水城市花园小区9号楼1单元903室，建筑面积78.82平方米住宅房屋，双方签订了房屋优先认购权协议，牡丹江某某置地房地产开发有限公司出俱了23万元收据，并将房屋交付。现案外人刘某以房款全部交付并已实际入住为由申请本院解除对该房屋的查封。本院认为，案外人刘某所购买牡丹江某某置地房地产开发有限公司的房产，虽然未变更房屋产权登记，但已全额交款并已实际使用，且未办理产权登记的责任不在案外人刘涛。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定本院不得查封此房屋，案外人刘涛的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条规定，裁定如下：支持案外人刘某的异议请求，中止本院对位于宁安市东京城镇响水城市花园小区9号楼1单元903室，建筑面积78.82平方米住宅房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月六日书 记 员  杨 岩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更159号
罪犯李根宏，男，1991年9月4日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年9月11日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯李根宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效�后，交付执行。后共减去有期徒刑二年十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李根宏减去有期徒刑一年三个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年10月8日起至2016年9月7日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终64号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号56号世贸广场A栋11层。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人胡怀邦。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈勇军。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、陈勇军、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2947号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2014年4月23日一审原告（贷款方）与一审被告陈勇军（借款人）签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，该合同第七条中双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行住所地人民法院管辖，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款人经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 梁少祝
二〇一七年二月二十日
书记员 熊仁燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第793号
罪犯周华，男，1994年12月20日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年1月14日作出（2013）景刑初字第540号刑事判决，以被告人周华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币20000元（刑期自2013年2月27日起至2016年2月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，履行罚金人民币6700元。为此，建议对罪犯周华予以减刑。
经审理查明，罪犯周华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初124号
原告：李某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：刘某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款29581元；2、要求被告承担逾期利息及诉讼费。事实和理由：原告自2010年在山西省河津市东都二区39号经营奥米茄牌瓷砖及相关装修材料，被告自2014年12月1日至12月31日陆续在原告处购奥米茄瓷砖，腻子粉，乳胶漆，板材辅料等共计57940元货款，期间包括退料折价共计26359元货款，于2015年元月8日再付2000元，剩余29581未付清，被告承诺2015年元月25日前结清，被告至今未付。
被告刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求其承担逾期利息不合理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的奥米茄瓷砖，腻子粉，乳胶漆，板材辅料等后尚有29581元货款未付，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告未按约定的还款计划支付原告货款，已构成违约，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起10日内支付原告李某某货款29581元及自2015年1月25日起至贷款清偿之日的利息。（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 闫 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 邢晨泽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5504号
原告阳朝桂，女，1957年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人张万东。
被告陈建，男，1973年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告阳朝桂与被告陈建装饰装修合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳朝桂的委托代理人张万东到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳朝桂诉称，2016年4月20日，原、被告签订了位于成都市海会花园2栋2单元7楼13号的家庭装饰装修工程施工合同。合同分别对工程承包形式、工程造价、工程期限、工程付款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按合同约定支付了工程款，被告前期依约完成了部分合同义务，后被告无故拖延工程装修进度，致使原告的房屋未能如期完工。原告多次找被告协商解决，被告均以各种理由拒绝，甚至拒绝接听原告电话。被告的行为给原告造成了严重损失，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、解除原、被告2016年4月20日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；二、被告退还装修工程款57643元，支付违约金20400元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈建未作答辩。
经审理查明，2016年4月20日，原、被告签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定甲方（原告）将位于成都市海会花园2栋2单元7楼13号房屋发包给乙方（被告）装修施工；工程造价136000元；乙方包工，保全部材料；工程期限80个工作日，2016年4月20日开工，2016年7月11日竣工；装修质量按《成都市家庭房屋装饰装修工程质量验收规定》标准验收；工程款分三次支付；第一次在合同签订之日，支付50%，68000元，第二次在隐蔽工程验收后3日内支付45%，61200元，第三次竣工验收合格后4日内，支付5%，6800元；合同双方任何一方违约，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金；由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的千分之五作为违约金。在《工程预算表》中，被告列明了收费项目及价格，其中明确工程管理费为10079元。
合同签订后，被告组织人员、材料、机械进场装修施工。原告分别于2016年4月20日、4月24日、5月15日、6月2日、2016年6月17日支付工程款15000元、15000元、38000元、30000元、31200元，共计129200元。2016年7月，被告在未完成施工任务、工程未竣工验收的情况下退场。原告在联系不上被告的情况下，另行找人完成装修工作，为此原告垫付材料、人工费等47564元。
上述事实有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《工程预算表》、工程进度款《收据》五份、部分建材订货单、送货单、收条、收据及当事人庭审陈述等证据收集在案佐证。
本院认为，原告阳朝桂与被告陈建签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效合同。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务并享受权利。
按约定被告应对原告发包房屋采用包工、包料（即双包）方式装修施工，但被告却未能完全履行义务，未能完成房屋装修并竣工验收交付使用，原告在被告退场后另行找人完成了房屋装修。故原、被告之间签订的装饰装修合同已无继续履行的可能，原告请求解除合同，被告承担原告垫付的材料、人工费等47564元，本院予以支持。因被告未尽到工程管理职责，原告主张其返还收取的工程管理费10079元，理由正当，本院予以支持。两项返还费用合计57643元。
原告按合同约定主张违约金20400元，因原告未举证证明其因被告违约所致损失，本院认为该违约责任约定过高，应酌情调整为5000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定,判决如下：
一、解除原告阳朝桂与被告陈建于2016年4月20日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、在本判决生效之日起十日内，被告陈建退还原告阳朝桂装修款57643元；
三，在本判决生效之日起十日内，被告陈建支付原告阳朝桂违约金5000元；
四、驳回原告阳朝桂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，公告费560元，共计2311元，由被告陈建负担1848元，原告阳朝桂负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王蓓蕾
二〇一七年三月八日
书 记 员 甘余美
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7203号
原告：某公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱丽、王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。
被告：某1公司，住所地江苏省沭阳县沭阳城镇。
负责人：谭某，该分公司总经理。
被告：谭某，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
原告某公司与被告某1公司（以下简称某1公司）、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人钱丽、王鼎华，被告某1公司、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.被告某1公司偿还原告某公司货款35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月31日起计算至实际给付之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向某1公司出售箱变，2014年6月27日签订工矿产品购销合同，价款为135000元，某1公司支付了100000元。经原告多次催要，谭某于2014年12月2日向原告出具承诺书一份，载明余款于2014年12月31日前归还，逾期按照银行同期贷款利率四倍支付利息。后原告多次催要，二被告至今仍未还款。
被告某1公司、谭某辩称：货款已支付完毕，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告某公司与被告某1公司签订了工矿产品购销合同，约定原告向某1公司出售箱变，价款为135000元。原告发货后，某1公司支付了100000元。2014年12月2日，某1公司负责人谭某于向原告出具承诺书一份，承诺余款35000于2014年12月31日归还。2015年1月30日，某公司出具委托书，委托案外人张某与某1公司结算业务款。2016年2月16日某1公司向张某支付了剩余货款35000元。
上述事实，有工矿产品购销合同、承诺书、委托书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告出具的委托书、收条、汇款凭证等证据，原告对真实性均予以认可，足以证明被告已经履行了全部付款义务，故对原告诉求被告给付货款35000元的事实，本院不予支持。关于利息，被告谭某主张承诺书中利息部分并非自己书写，对被告的辩解原告未能在承诺期限内向本院出具意见，应承担不利的后果，故对原告主张的利息，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告某公司的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李海港
二〇一七年三月八日
书记员 刘祝羽
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第3页/共4页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2584号
原告:张远臣，女，现住延吉市。
被告:郭桂莲，女，现住延吉市。
原告张远臣与被告郭桂莲、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017�4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远臣、被告郭桂莲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远臣向本院提出诉讼请求：车辆维修费1550元、拖车费200元、停车费20元、停运损失费1200元（300元×4天），共计2970元。事实和理由：：2017年4月11日11时45分许，张远臣驾驶出租车与郭桂莲驾驶电动车在新华街发生相撞的道路交通事故。经交警队认定：郭桂莲承担事故的全部责任，张远臣无事故责任。事故发生后张远臣的车辆被扣两天、修车两天，共计停运4天。
郭桂莲辩称：对事故有异议，且赔偿数额过高。郭桂莲不清楚自己的车辆够不够机动车的标准，也不清楚张远臣的车辆为什么到延吉起亚汽车维修服务有限公司去维修。
经本院审理查明：2017年4月11日11时45分许，张远�驾驶自己的出租车与郭桂莲驾驶电动车在新华街发生相撞的道路交通事故。2017年4月12日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：郭桂莲承担事故的全部责任，张远臣无事故责任。事故发生后，张远臣将车辆送到起亚汽车维修服务有限公司维修，事故车辆被扣及维修共4天，支付车辆维修费1550元。郭桂莲得电动车未投保交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，郭桂莲承担事故的全部责任，张远臣无事故责任。因事故车辆未投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由郭桂莲在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由郭桂莲承担赔偿责任。
郭桂莲提出，不清楚其车辆是否够机动车的标准的意见，但未能提供相关证据，故郭桂莲的抗辩不成立。
根据有效证据，本院确认张远臣在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费1550元、拖车费200元、停车费20元，对停运损失费1200元的主张，双方均认可每天180元的标准，故本院支持停运损失720元，上述费用共计2490元。
因郭桂莲在本次事故中承担全部责任，故张远臣的损失由郭桂莲全部赔偿，共计2490元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
被告郭桂莲于本判决生效后立即支付原告张远臣赔偿金2490元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郭桂莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年五月十七日
书记员 周晓辉
—3—
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4970号
原告翁涛，男，1974年10月25日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。被告支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人彭蕾，董事长。本院受理原告翁涛诉被告支付宝(中国)网络技术有限公司服务合同纠纷一案后，原告翁涛未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 宣志鸿
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4970号原告翁涛，男，1974年10月25日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。被告支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人彭蕾，董事长。本院受理原告翁涛诉被告支付宝(中国)网络技术有限公司服务合同纠纷一案后，原告翁涛未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宣志鸿二〇一六年一月二十六日书记员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1289号
原告：宋广健，男，1969年12月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：戚华伟，男，1975年6月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陆丁荣，女，1975年3月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：戴沭东，男，1979年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告戚华伟、陆丁荣、戴沭东民间借贷纠纷一案中，原告宋广健于2018年2月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告宋广健自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋广健撤回起诉。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告宋广健负担。
代理审判员 李军辉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马艳秀
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执340号
申请执行人：陈敏，男，1978年7月1日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：林兴，男，1973年3月5日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人陈敏与被执行人林兴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42000元。此外被执行人依法应承担受理费425元，执行费530元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年5月31日到被执行人住所地古田县××镇××支路××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。
4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人林兴名下暂列财产可供执行，经过本院向申请执行人陈敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 涛
附:本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执340号申请执行人：陈敏，男，1978年7月1日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：林兴，男，1973年3月5日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人陈敏与被执行人林兴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42000元。此外被执行人依法应承担受理费425元，执行费530元。在执行过程中，1、本院于2017年3月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年5月31日到被执行人住所地古田县××镇××支路××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林兴名下暂列财产可供执行，经过本院向申请执行人陈敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十九日书记员  胡 涛附:本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4825号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努。
委托代理人黄永，该公司员工。
委托代理人赵瑞力，该公司员工。
被告庞家庭。
被告王来芬。
被告庞家银。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告庞家庭、王来芬、庞家银融资租赁合同纠纷一案中，因原告日立建机租赁（中国）有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王书生
二〇一五年六月十五日
书记员 司亚东
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00903号
申请执行人李正发。
申请执行人彭凤。
申请执行人李金辉。
被执行人张金鑫。
申请执行人李正发、彭凤、李金辉与被执行人张金鑫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00325号民事裁定发生法律效力后，因被执行人张金鑫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李正发、彭凤、李金辉申请强制执行，本院于2013年11月25日立案受理。
经本院依法执行，被执行人张金鑫已将申请执行人李正发、彭凤、李金辉申请执行的标的80000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归执字第00903号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年一月九日
书记员 屈万海
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执546号
李洪发、丹东市振安区金鑫水泥制品厂：
申请执行人李洪发与被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂追索劳动报酬纠纷一案，被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂应支付申请执行人李洪发工资80560元，现案外人王利才自愿代被执行人丹东市振安区金鑫水泥制品厂向申请执行人李洪发支付工资28196元，本案其他债权申请执行人李洪发自愿放弃，执行费1109元已由案外人王利才负担。本院作出的（2017）辽0604民初1152号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
执行员 刘 君
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜晓倩
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1859号
原告王晋阳。
被告琚京妹。
本院在审理原告王晋阳与被告琚京妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晋阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晋阳负担。
审判员 范雷胜
二〇一五年九月十七日
书记员 冯芬芬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第762号
申请执行人石凤久，身份证×××，男，汉族，1960年5月21日生，哈飞汽车股份有限公司退休工人，住哈尔滨市平房区新城里街605楼4单元6楼2门。
被执行人杜哈平，身份证×××，女，汉族，1963年2月19日生，哈尔滨哈飞综合服务有限公司职员，现住哈尔滨市平房区209楼西1单元2楼左门。
本院在执行（2015）平法执字第762号石凤久与杜哈平民间借贷纠纷一案中，执行标的145590元。执行中，除冻结被执行人股份外，未发现其他财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第540号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 舒 淼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1279-1号
原告资中县船城国有资产经营有限责任公司。
法定代表人邱智勇，总经理。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告何建国，男，1963年5月24日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告姚金成物权保护纠纷一案中，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 张小军
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨远秀
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第139号
原告景卫东。
被告张小平。
原告景卫东与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告景卫东到庭参加诉讼，被告张小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景卫东诉称，被告以开设理疗店为由于2012年6月5日向原告借款24000元，并向原告出具借条一张，借条中约定了借款利率及罚息。原告于2014年5月25日向被告寄送催款函，但被告至今未还款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告张小平立即向原告支付借款本金20000元及利息（按照月利率2.08%，从2012年7月6日起计算至实际还款之日止）；2、被告张小平立即向原告支付借款本金20000元的罚息（每日按照借款金额的万分之五，从2012年7月6日起计算至实际还款之日止）；3、被告张小平承担本案的诉讼费。
被告张小平在答辩期内未作答辩亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，2012年6月6日，被告向原告出具借条一张，该借条的主要内容是：今借到原告人民币24000元；借款年利率25%，每月6日前归还利息；借款期限从2012年6月6日起到2012年9月6日止；逾期归还借款的，按照月利率2.49%计算利息，并每日按照借款的万分之五支付罚息；借款人住址是镇江市XXXX；借款地点为镇江市XXXX。同日，被告在借条上向原告出具了委托书一份，该委托书的主要内容是：今委托原告将以上借款汇入程某先生的卡号为XXXXX的中国邮政储蓄银行卡；以上卡号更改为中国工商银行卡XXXXX。原告向被告提供的上述工商银行卡汇入18000元。后被告未能按期偿还借款，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，有借条、委托书、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张小平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护。原告实际出借给被告18000元，被告应当对上述借款本金承担偿还责任。原告要求被告支付从2012年7月6日至实际还款之日的利息和罚息，因其主张的利息和罚息之和已经超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对于超出法定标准部分本院依法不予支持，利息及罚息之和按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告景卫东支付借款本金18000元。
二、被告张小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告景卫东支付借款本金18000元的利息及罚息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从2012年7月6日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费606元，合计1056元，由原告承担251元，由被告张小平负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 付俊芳
（附上诉须知）
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不给付利息。
自然人之间的借款合同约定给付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第225号
原告王云峰。
被告浙江中骏建设有限公司。
法定代表人周菊山。
本院在审理原告王云峰与被告浙江中骏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日以进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王云峰撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告王云峰负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨 军
二〇一三年八月十五日
代书记员 童云华
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第170号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人雷某。曾因犯交通肇事罪于2009年7月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日18时54分许，被告人雷某无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途径上松线60km＋100ml地段时，被执勤交警查获，经现场对雷某酒精呼气检测，其涉嫌醉酒驾驶。当日被告人雷某被带到武义县第二人民医院抽取血样，经血液检测，其血液中酒精含量为95mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、强制措施凭证、刑事判决书、抓获经过；查获照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷某系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00652号
原告刘某
委托代理人杜某某
被告曲某某
原告刘某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：婚后常因家庭琐事口角打仗，且分居生活已一年有余，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告曲某某未答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，欲证明原、被告于2013年5月9日登记结婚。
2、昌图县XX镇XX村民委员会证明材料一份，欲证明被告于2013年5月外出务工与家人失去联系。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年12月12日经人介绍同居生活，后于2013年5月9日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，2013年5月被告离家出走，至今没有音讯，原、被告分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告因感情不和，时常口角争吵，且分居已一年有余，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，家庭财产及其他债权、债务无法查清，本案不予审理，如有争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告曲某某离婚。
案件诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 王 富
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石敬东
\--
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民三初字第00652号原告刘某委托代理人杜某某被告曲某某原告刘某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：婚后常因家庭琐事口角打仗，且分居生活已一年有余，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告曲某某未答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，欲证明原、被告于2013年5月9日登记结婚。2、昌图县XX镇XX村民委员会证明材料一份，欲证明被告于2013年5月外出务工与家人失去联系。以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2009年12月12日经人介绍同居生活，后于2013年5月9日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，2013年5月被告离家出走，至今没有音讯，原、被告分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原、被告因感情不和，时常口角争吵，且分居已一年有余，应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，家庭财产及其他债权、债务无法查清，本案不予审理，如有争议可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告曲某某离婚。案件诉讼费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孟立军审 判 员  刘晓东人民陪审员  王 富二〇一四年九月十八日书 记 员  石敬东---
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03692号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾红英，农民。
被上诉人（原审原告）陆应成，退休教师。
原审被告余爱武。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人曾红英、陆应成、原审被告余爱武机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以已与被上诉人曾红英、陆应成达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自愿申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 张海静
代理审判员 刘圣磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 万雅雯
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行初字第48号
原告王岩，男，1952年2月7日生，汉族，农民，住磐石市朝阳山镇青山村大青顶子屯。
被告磐石市农村经济管理局。住所地：磐石大街87号。
法定代表人齐经春，局长。
第三人吕兴涛，男，1959年3月12日生，汉族，农民，住磐石市朝阳山镇青山村。
原告王岩不服磐石市农村经济管理局行政登记，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院发现原告起诉被告主体不存在，原告告诉错误，现本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，裁定如下：
驳回原告王岩的起诉。
审判长 张少华
审判员 李宏利
审判员 陈俊蛟
二〇一五年十二月七日
书记员 于 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1692号之一
申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司，住所地宿州市中山。
法定代表人：武良坤，该董事长。
被执行人：宿州兴源经贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：ＸＸ云，该公司经理。
被执行人：ＸＸ云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第02524号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人有可供执行的资产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封土地：位于城东办事处十里村面积为31670平方米。（具体见宿同信评报字（2012）第021号抵押项目评估报告书）
二、查封房产：厂房、办公室、围墙、道路等建筑面积为14032平方米。（具体见宿同信评报字（2012）第021号抵押项目评估报告书）
三、查封设备：108项694台套（具体见宿同信评报字（2012）第021号及宿同信评报字（2012）第001号抵押项目评估报告书中机器设备清查评估明细表）
四、土地及房产查封期限为三年、设备查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年七月四日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1692号
申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司。
法定代表人：武良坤。
被执行人：宿州市青山木业有限公司。
法定代表人：黄启振，该公司经理。
被执行人：黄启振。
被执行人：刘萌萌，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第03854号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州市青山木业有限公司、黄启振、刘萌萌在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年五月四日
书记员 王倩影
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1408号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社方下信用社，住所地莱城区方下镇。
负责人陶波，该社主任。
被执行人王荣本。
被执行人李淑琴。
被执行人王圣本。
被执行人亓秋英。
被执行人王敦杰。
被执行人李增红。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）莱城商初字第218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。
该案总标的额10万元及利息、案件受理费1150元、申请执行费2323元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中已查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一五年××月××日
书 记 员 刘文锋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第682号
原告陈思强，男，汉族，住胶州市。
被告陈同森，男，汉族，住胶州市。
原告陈思强与被告陈同森合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思强到庭参加诉讼，被告陈同森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月11日，被告陈同森、陈子龙将原告打伤，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，后经胶东派出所调解并出具调解书，被告陈同森、陈子龙应赔付原告各项损失共计15000元，被告陈同森、陈子龙于签订调解书当日给付被告5000元，余款双方书面约定分三次偿还，但被告陈同森、陈子龙至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔付医疗费等共计10000元，并承担本案诉讼费。
被告陈同森未答辩。
经审理查明，2011年10月11日，原、被告发生纠纷。原告的伤情经胶州市公安局法医鉴定损伤程度为轻微伤。经胶州市公安局胶东派出所调解，双方于2012年11月29日达成调解意见，由陈子龙、被告陈同森赔偿原告损失共计15000元，协议签订时陈子龙、被告陈同森给付原告5000元。余款10000元双方达成支付协议，约定：于2012年12月31日前赔偿陈思强现金人民币叁仟元整；于2013年5月1日前赔偿陈思强现金人民币贰仟元整；于2013年10月1日前赔付陈思强现金人民币伍仟元整。
另，原告曾列陈同森之子陈子龙为本案被告，后原告庭前自愿撤回对陈子龙的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局胶东派出所出具的调解书复印件及赔付约定时间复印件、询问笔录、本院调取的胶州市公安局胶东派出所调解书、赔付约定时间及公安笔录，以及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告双方因侵权在公安机关达成的和解协议合法有效，被告未按约定履行赔付义务，原告持双方达成的协议要求被告履行，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本案立案时案由为生命权、健康权、身体权纠纷，经审理查明，应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈同森偿付原告陈思强人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈同森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张正功
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第580-1号
原告赵某甲。
被告王某甲。
被告赵某乙。
被告陈某。
被告赵某丙。
被告某公司。
法定代表人：陈某。
原告赵某甲与被告王某甲、赵某乙、陈某、赵某丙、某公司民间借贷纠纷一案，原告赵某甲于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的厂房及机器一宗，并已提供担保。
本院认为，原告赵某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的厂房及机器一宗。
二、查封担保人李野提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭环环
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1324-3号
申请执行人：章翡。
被执行人：何才操，农民。
被执行人：何能送，农民。
被执行人：杨如蓬，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三健商初字第167号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院裁定扣留了被执行人杨如蓬享有的在三门县健跳镇中心小学工资及津补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：
提取被执行人杨如蓬享有的在三门县健跳镇中心小学工资及津补贴人民币43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋明湄
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 祯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第369号
原告曹建慈。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。
被告诸城市新天地房地产开发有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
本院受理原告曹建慈与被告江苏泓建集团有限公司、诸城市新天地房地产开发有限公司其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于诸城市某处房屋两套（保全价值72万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于诸城市某处房屋两套（保全价值72万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 菲