wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初250号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李永春，男，1966年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月2日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2017年3月30日被本院决定取保候审。
辩护人梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人李永春犯非法占用农用地罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人李永春及其辩护人梁宝军到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2004年10月26日，被告人李永春与余粮堡镇四街村村民委员会签订《造林承包合同书》，承包经营位于通辽市科尔沁区余粮堡镇四街小地名为”东北大片”的28亩林地，该地四至为：东至林地、南至路、西至林地、北至农田。2011年12月6日，被告人李永春取得上述地块的林权证。
2014年开始，被告人李永春在明知前述土地系林地的情况下，擅自在该地块内耕种玉米、高梁等农作物，造成原有植被严重毁坏。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度认定工作�办公室通林认定（24）号林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人李永春毁坏林地面积24.181亩。
另查明，2016年12月2日，被告人李永春被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，在本案审理过程中，被告人李永春缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人李永春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、林地承包合同、林权证、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、被告人李永春的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李永春犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李永春非法占用林地，改变土地用途�数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人李永春在未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤到案，应视为自动投案，又能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李永春具有自首情节，确有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。被告人李永春系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人李永春犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 邢宇艳
人民陪审员 刘红玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 聂 鹏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2354号
原告（反诉被告）:韦洪涛，男，1974年12月8日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人孔庆猛，山东六艺律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：张勇，男，1969年7月16日出生，汉族，住兖州区。
委托诉讼代理人徐振北，山东超然律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）韦洪涛诉被告（反诉原告）张勇建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：韦洪涛的本诉请求没有直接的证据证明；同时，张勇的反诉请求亦没有证据证明。因此，原、被告双方提供的证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韦洪涛和被告张勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孔素雅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初637号
原告李成云，男，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告毕成彬（曾用名毕成斌），男，汉族，农民。
被告王桂红，女，汉族。系毕成彬之妻。
原告李成云与被告毕成彬、王桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成云及其委托代理人郑德维到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告与原告系前后院邻居。二被告于2014年12月15日向原告借款2300元，约定2015年1月15日还款；2014年阴历12月20日向原告借款64000元，约定2015年阴历2月30日偿还；2014年阴历12月26日向原告借款5000元，约定2015年阴历正月15日偿还；2015年3月23日向原告借款62500元，约定2015年4月23日偿还。上述四笔借款被告毕成彬分别向原告出具了借据，现上述借款早已逾期，经原告多次向二被告索要，二被告始终推托至今未付。为此提起诉讼，请求二被告偿还借款本金133800元及逾期利息10000元。
被告毕成彬、王桂红未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月15日至2015年3月23日期间，被告毕成彬累计在原告李成云处借款133800万元，并向原告出具借据四枚，此款经原告催要，至今未还。
以上事实，有原告提供的四枚借据、证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告对借款利息的主张，因为原告提交的证据均没有证明双方约定过利息，因而原告对利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕成彬、王桂红于本判决生效之日起5日内偿还原告李成云借款人民币133800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，公告费560元，合计3736元，由被告毕成彬、王桂红负担并直接支付给原告李成云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 陈国志
二〇一六年六月二日
书 记 员 苏珊娜
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初140号
原告杨腾飞，男，汉族，生于1989年1月25日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人杨新民，男，汉族，生于1956年10月10日，住址同上。系原告之父。
被告于继宏，男，汉族，生于1960年7月26日，住郑州市中原区。
被告冯晓玲，女，汉族，生于1962年9月19日，住郑州市金水区。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
原告杨腾飞诉被告于继宏、冯晓玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨腾飞及其委托代理人杨新民、被告冯晓玲委托代理人史挥龙到庭参加了诉讼，被告于继宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告冯晓玲介绍于继宏给原告办事，原告交给冯晓玲、于继宏15万元，后被告于继宏并未办理原告委托的事务。2015年5月12日，经原告与被告于继宏协商，被告于继宏抵销原告7万元债务。于继宏承诺2015年5月15日前偿还原告8万元，并出具欠条，被告冯晓玲进行担保。后经原告多次催要，二被告对欠款不予归还，现请求法院判令被告于继宏返还原告款项8万元及利息（利息按2分计算，从借款之日起计算至法院确定的付款之日止）；被告冯晓玲对上述款项承担连带责任；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告于继宏未到庭参加诉讼，在规定的期限内也未向法院提交书面答辩状。
被告冯晓玲在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，庭审时其委托代理人口头辩称：原告杨腾飞和被告于继宏之间所签的欠款条、保证书、还款协议上均没有被告冯晓玲的签名，因此被告冯晓玲并不是担保人；根据我国担保法的规定，保证人和债权人之间订立书面保证合同，本案中原告并没有出具书面保证协议；被告冯晓玲在原告与被告于继宏的债务往来中仅仅起到了中间人的作用，而且并没有接受双方任何钱物，即使按照合同法中的中介来界定，也不应该由其承担连带还款义务。
经审理查明，原告之父杨新民的连襟冯广京（音）与被告冯晓玲是表兄妹关系，而冯晓玲又与被告于继宏的哥哥于继成（音）是同学关系。经介绍，原告委托被告于继宏为其办理有关事项，原被告协商一致，该事项的费用为150000元，被告于继宏即向被告冯晓玲出具收到条一张，上书：“收到条今收到冯晓玲办工作一事收人民币壹拾伍万元整：如办不成原款退回收款人于继宏2014年9月26日”。原告按照被告于继宏的要求分别于2014年9月27日、9月28日四次经自己或他人的银行账户向被告转款150000元。被告于继宏收到上述款项后，有关事项未完成，在原告杨腾飞催促下，被告于继宏向原告出具了保证书一张，上书：“保证书我于继宏在2015年4月10号下午二点还杨腾飞现款人民币壹拾伍万元整，如还不成双倍还款，此字据法律有效房产抵压（押）保证人于继宏2015年4月8号”。但被告未按其保证归还原告款项；经原告杨腾飞再次催要，被告于继宏向原告出具欠款条一张，上书：“欠款条今欠杨腾飞人民币捌万元整，还款日期为2015年5月15日前还清，如其不还按银行三倍利息。本金和利息一起还清。欠款人于继宏2015年5月12日”。为保证其承诺的履行，原告杨腾飞与被告于继宏于2015年5月13日达成还款计划协议书，其内容主要为：“还款计划协议书乙方欠甲方人民币十五万元整，现就乙方具体还款方案，经双方自愿达成如下协议：乙方就本协议签订前已经偿还给甲方人民币两万元，甲方已经收到该笔两万元还款；豫Ａ×××××广汽菲亚特红色汽车一辆，登记车主宋海宁。现乙方将该车辆以人民币五万元抵偿给甲方，乙方已将该车辆及相关车辆登记手续交付给甲方。甲方已经收到该车及相关登记手续并认可乙方以该车辆抵偿欠款人民币五万元；乙方剩余人民币八万元欠款于2015年5月15日之前偿还甲方，另外乙方自愿一并再支付壹万元给甲方。如乙方到期未能偿还，乙方除偿还所欠剩余八万元欠款外另向甲方支付人民币两万元。”。此后，原告就协议书中的车辆办理了过户登记，就剩余款项催要无果，2016年1月20日起诉来院，要求被告于返还并支付利息，被告冯晓玲承担连带责任。
本院在审理中，被告于继宏、冯晓玲提出管辖权异议，本院经审查驳回了被告的异议。二被告不服裁定，上诉至三门峡市中级人民法院，中级人民法院经审理驳回二被告的上诉，维持我院的裁定。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人依法不履行合同义务或履行合同不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原被告就有关事项达成一致，被告在接受原告委托后，就应当按照约定履行义务；在合同履行中双方又达成新的协议，该协议显然是双方真实意思的表示，并无违法之处，且该协议已实际履行。故被告对协议中未履行之返还款项之义务应当继续履行。关于利息一项，因被告未履行相关义务，给原告造成损失，应予赔偿，原告要求二分利息并未超过同期同类银行贷款利率的四倍，应予支持。关于原告要求被告冯晓玲承担连带责任。因该合同义务产生于原告与被告于继宏之间，被告冯晓玲只是起到介绍作用，我国法律并未规定该介绍人应对义务人承担连带责任，因此，对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于继宏在本判决生效后十日内返还原告人民币80000元并赔偿利息损失（利息以2015年4月11日起按月息2分利率计算至本院确定的付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冯晓玲承担500元，被告于继宏承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐 展
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初140号
原告杨腾飞，男，汉族，生于1989年1月25日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人杨新民，男，汉族，生于1956年10月10日，住址同上。
被告于继宏，男，汉族，生于1960年7月26日，住郑州市中原区。
被告冯晓玲，女，汉族，生于1962年9月19日，住郑州市金水区。
本院受理原告杨腾飞与被告于继宏、冯晓玲合同纠纷一案后，被告冯晓玲、被告于继宏先后在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案法律关系不是借贷关系而是民事委托合同关系，合同的履行地及被告住所地均未郑州市，二被告均为郑州市城市居民，应依“原告就被告原则”将本案移交郑州市有关法院管辖。
经审查，本院受理原告杨腾飞民间借贷纠纷时，原告提供了2015年5月13日杨腾飞与于继宏达成的还款计划协议书，该协议虽未约定合同履行地点，但是该协议约定还款及以车抵债，内容已部分履行，现被告应继续履行还款之义务，原告作为接收货币的一方在陕县，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接收货币的一方为本院管辖区，故本院作为合同履行地法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告冯晓玲、于继宏的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 韩建东
人民陪审员 刘红玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁怡凡
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初360号
原告:仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人：曾映红，职务：理事长。
委托诉讼代理人：汪万勇，系仁寿县农村信用合作联社天峨分社客户经理（特别授权代理）。
被告：曾游山，男，生于1978年11月28日，汉族。
原告仁寿县农村信用合作联社与被告曾游山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪万勇到庭参加诉讼，被告曾游山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社诉请人民法院判令：1、被告偿还借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率计算）；2、案件受理费由被告承担。诉称的事实和理由：原、被告于2013年10月31日签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款的月利率为10.2‰，若逾期月利率上浮为12‰，借款期限2年。合同签订后，原告依约发放了借款，借款到期后，被告未按约定履行还款义务。
被告曾游山未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告与原告的分支机构天峨分社签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.2‰，若逾期罚息利率为贷款利率上浮42℅，借款期限2年等。合同签订同日，原告即向被告发放借款。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。庭审中查明，原告提交的该笔借款账户查询清单载明：截止2017年2月27日被告尚欠原告借款本金100000元、利息42172.82元。
另庭审中，原告明确逾期罚息按月利率12‰计算。
上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《借款借据》、《借款账户明细单》以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款付息义务应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（逾期按月利率12‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾游山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾游山在本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计算方式：1.截止2017年2月27日尚欠利息42172.82元；2.自2017年2月28日起，以本金100000元为基数，按月利率12‰计算逾期利息至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告曾游山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一七年三月一日
书记员 黄 越
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初257号
原告：张球德，男，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告张球德与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告张球德于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张球德的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张球德撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张球德负担。
审判员 钟 鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初355号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人闫彩胜，男，1979年11月2日出生，汉族，高中毕业，个体户，住濮阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月26日被濮阳县公安局查获，次日被该局取保候审；2016年5月9日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年5月16日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人闫彩胜犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人闫彩胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月26日15时许，被告人闫彩胜酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××白色长城H5越野车，沿濮阳县西环路华北饭店行驶至南环路长通物流公司，后在当日18时许又驾车从南环路长通物流公司行驶至城关镇云龙街云龙苑小区，因堵车与张某等人发生争执，后被出警民警当场查获。经鉴定，闫彩胜血液中乙醇含量为161.82mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人闫彩胜供认不讳，且有证人张某、刘某证言，户籍证明，案发经过，前科证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫彩胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人闫彩胜到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫彩胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 李萌萌
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初510号
原告：张文兴，女，1968年10月18日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告：张仁鹏，男，1990年12月12日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告：邓成香，女，1968年8月10日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：龙十桥，男，1987年02月13日生，汉族，住贵州省水城县。
原告张文兴、张仁鹏、邓成香诉被告龙十桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员彭江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文兴、张仁鹏、邓成香到庭参加诉讼，被告龙十桥经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告龙十桥支付三原告劳务工资95100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告龙十桥承包到河南省郑州市莆田嘉园四标段、领域建设等建筑工程，被告联系三原告去被告的工地做工，工资支付方式每天240元，每天220元，每天200元，每天170元不等。2016年2月3日，经结算，被告应支付张文兴工资55900元，支付邓成香工资40545元，支付张仁鹏68450元，合计为164895元。被告平时向三原告支付生活费44880元，结算当天支付了9600元，尚欠110400元，同时被告向三原告出具了欠条金额为110000元的欠条。2016年2月5日，2016年3月7日、2016年3月9日,2016年3月22日被告共计向三原告支付15300元，最终尚欠三原告工资95100元，后被告拒不支付三原告劳务工资。综上，为维护其合法权益，故诉至法院。
本院向被告龙十桥依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张文兴、张仁鹏、邓成香系近亲属关系。被告龙十桥承包河南省郑州市内的领域建设、圃田嘉园四标段、正山城等项目工程，雇佣原告张文兴、张仁鹏、邓成香到上述项目工地从事钢管外架作业。2016年2月3日，经原、被告结算，被告张仁鹏尚欠原告张文兴、张仁鹏、邓成香工资款项110000元，并出具了欠条一张。欠条载明：“下欠张文兴、张仁鹏、邓成香工资款拾壹万元整（￥110000元），2016年2月3日-2016年2月给完，欠款人龙十桥”。结算后，被告龙十桥先后多次共计向原告张文兴、张仁鹏、邓成香支付工资款项15300元，至今尚欠原告张文兴�张仁鹏、邓成香94700元（110000元-15300元），经催收，被告龙十桥未履行给付义务。
以上事实，有三原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、欠条及其本案制作的询问笔录一份等证据予以佐证，结合原告的陈述，足予认定。
本院认为，原告张文兴、张仁鹏、邓成香与被告龙十桥之间构成劳务合同关系，其主体适格、内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照约定全面履行各自义务。原告张文兴、张仁鹏、邓成香为被告龙十桥提供劳务，被告龙十桥则负有向原告张文兴、张仁鹏、邓成香支付相应劳务报酬的义务。本案中，被告龙十桥向原告张文兴、张仁鹏、邓成香出具的欠条内容真实、合法有效，且加盖有手印，故原告张文兴、张仁鹏、邓成香作为权利人请求被告龙十桥向其支付劳务工资95100元，结合前文查明的事实，本院依法予以支持94700元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告龙十桥于本判决生效后十日内向原告张文兴、张仁鹏、邓成香给付劳务报酬人民币94700元。
二、驳回原告张文兴、张仁鹏、邓成香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，因适用简易程序审理减半收取1088元，由被告龙十桥负担（三原告已预交，限本判决生效后十日内返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张文兴、张仁鹏、邓成香可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制。
审判员 彭 江
二〇一八年三月七日
书记员 李建军
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初510号原告：张文兴，女，1968年10月18日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告：张仁鹏，男，1990年12月12日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告：邓成香，女，1968年8月10日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告：龙十桥，男，1987年02月13日生，汉族，住贵州省水城县。原告张文兴、张仁鹏、邓成香诉被告龙十桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员彭江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文兴、张仁鹏、邓成香到庭参加诉讼，被告龙十桥经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告龙十桥支付三原告劳务工资95100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告龙十桥承包到河南省郑州市莆田嘉园四标段、领域建设等建筑工程，被告联系三原告去被告的工地做工，工资支付方式每天240元，每天220元，每天200元，每天170元不等。2016年2月3日，经结算，被告应支付张文兴工资55900元，支付邓成香工资40545元，支付张仁鹏68450元，合计为164895元。被告平时向三原告支付生活费44880元，结算当天支付了9600元，尚欠110400元，同时被告向三原告出具了欠条金额为110000元的欠条。2016年2月5日，2016年3月7日、2016年3月9日,2016年3月22日被告共计向三原告支付15300元，最终尚欠三原告工资95100元，后被告拒不支付三原告劳务工资。综上，为维护其合法权益，故诉至法院。本院向被告龙十桥依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：原告张文兴、张仁鹏、邓成香系近亲属关系。被告龙十桥承包河南省郑州市内的领域建设、圃田嘉园四标段、正山城等项目工程，雇佣原告张文兴、张仁鹏、邓成香到上述项目工地从事钢管外架作业。2016年2月3日，经原、被告结算，被告张仁鹏尚欠原告张文兴、张仁鹏、邓成香工资款项110000元，并出具了欠条一张。欠条载明：“下欠张文兴、张仁鹏、邓成香工资款拾壹万元整（￥110000元），2016年2月3日-2016年2月给完，欠款人龙十桥”。结算后，被告龙十桥先后多次共计向原告张文兴、张仁鹏、邓成香支付工资款项15300元，至今尚欠原告张文兴�张仁鹏、邓成香94700元（110000元-15300元），经催收，被告龙十桥未履行给付义务。以上事实，有三原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、欠条及其本案制作的询问笔录一份等证据予以佐证，结合原告的陈述，足予认定。本院认为，原告张文兴、张仁鹏、邓成香与被告龙十桥之间构成劳务合同关系，其主体适格、内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照约定全面履行各自义务。原告张文兴、张仁鹏、邓成香为被告龙十桥提供劳务，被告龙十桥则负有向原告张文兴、张仁鹏、邓成香支付相应劳务报酬的义务。本案中，被告龙十桥向原告张文兴、张仁鹏、邓成香出具的欠条内容真实、合法有效，且加盖有手印，故原告张文兴、张仁鹏、邓成香作为权利人请求被告龙十桥向其支付劳务工资95100元，结合前文查明的事实，本院依法予以支持94700元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龙十桥于本判决生效后十日内向原告张文兴、张仁鹏、邓成香给付劳务报酬人民币94700元。二、驳回原告张文兴、张仁鹏、邓成香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，因适用简易程序审理减半收取1088元，由被告龙十桥负担（三原告已预交，限本判决生效后十日内返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张文兴、张仁鹏、邓成香可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制。审判员 彭 江二〇一八年三月七日书记员 李建军
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第13-1号
申请执行人天津滨海新区圣慧船务有限公司。
法定代表人戴晓岳。
委托代理人廉卫涛。
委托代理人邓睿。
被执行人防城港市凯盛船务有限公司。
法定代表人郭允泽。
申请执行人天津滨海新区圣慧船务有限公司与被执行人防城港市凯盛船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，上海市高级人民法院（2012）沪高民四（海）终字第160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人依法向上海海事法院申请强制执行，该院将本案委托本院执行，本院于2014年2月7日立案执行。经查，登记在被执行人防城港市凯盛船务有限公司名下的“××”、“××”号船舶可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、即日起扣押被执行人防城港市凯盛船务有限公司名下的“××”、“××”号船舶；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李天和
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4240号
申请执行人：张朝均，男。1982年8月26日出生，汉族，住临海市大田浙东家具城建材区。
被执行人：张进，男，1983年7月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张朝均与被执行人张进为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张朝均于2017年7月18日向本院申请执行，要求执行货款75700元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已履行债务10000元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，并已履行了部分债务，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4240号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人不履行和解协议时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月二十三日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4240号之一
申请执行人：张朝均，男，1982年8月26日出生，汉族，住临海市大田浙东家具城建材区。
被执行人：张进，男，1983年7月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张朝均依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初4995号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张进在（2017）浙1082执4240号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张进银行存款人民币76735.5元（含执行费1035.5元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月十八日
代理书记员 黄远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执4240号申请执行人：张朝均，男。1982年8月26日出生，汉族，住临海市大田浙东家具城建材区。被执行人：张进，男，1983年7月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人张朝均与被执行人张进为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张朝均于2017年7月18日向本院申请执行，要求执行货款75700元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已履行债务10000元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，并已履行了部分债务，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4240号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人不履行和解协议时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年二月二十三日代书记员 张冰心
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1291号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春立，男，汉族，1973年5月1日出生，住沧县。
委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省运河区人民法院（2016）冀0903民初2354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年4月20日16时35分，尚庆光驾驶冀Ａ×××××、冀AMx**挂号重型半挂牵引车沿公路自南向北行驶，行至事故地躲避车辆时，驶入道路西侧，与沿公路自北向南行驶的李春立驾驶的冀Ｊ×××××、冀JwF24挂号重型半挂牵引车相撞，撞后冀Ａ×××××、冀AMx**挂号重型半挂牵引车又与在冀Ｊ×××××、冀JwF24挂号重型半挂牵引车前方同向行驶的张长所驾驶的三轮电动车相撞，致车辆损坏，张长所、冀Ａ×××××、冀AMx**挂号重型半挂牵引车乘人常书强受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队作出长公交认字[2016]第201604201635号事故认定书，认定尚庆光承担事故的全部责任，李春立、张长所、常书强无责任。经原审法院委托，河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的车损进行鉴定，鉴定意见为冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为76060元。
另查明，本次事故给原告造成的损失为：1、车辆损失7606O元；2、施救费30470元；3、公估费3800元。以上损失合计110330元。
又查明，冀Ｊ×××××车辆在被告处投保赔偿限额为225000元的机动车损失保险且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。冀Ｊ×××××／冀JwF24挂号重型半挂牵引车实际所有人为原告李春立。
原审认为，原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造
成车辆损坏，被告人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失由其提交的评估报告书予以证实，被告对该评估报告书提出异议，但未在原审法院规定的期限内提出鉴定人出庭申请，亦未提供证据推翻该评估报告书，故对原告主张的车辆损失予以认定。原告主张的施救费由相应的发票予以证实，该损失系因交通事故造成的实际损失，原告主张合理合法，予以支持。原告主张的公估费系为查明损失的费用，应由被告人保公司承担。故被告人保公司应在车辆损失险限额内赔偿原告各项损失共计110330元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告110330元。(限判决生效后十日内履行完毕)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
判后，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：1、被上诉人在本案涉及的事故中不负责任，因此上诉人依照与被上诉人的保险合同约定，在车损险内不予赔偿。2、本案车辆冀Ｊ×××××的车损鉴定依照指定修理厂专修报价作出，数额过高，残值过低。本车并未投保指定修理厂专修一项，应按照市场价格进行评估。3、鉴定费不属于保险责任范围，依保险合同不应由上诉人承担。4、被上诉人提交的证据不能证明挂车施救费产生的依据。被上诉人未提交相应施救项目、施救明细，也没有证据证明施救的距离和施救的合理性。依据河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》，收费明显过高。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效。被上诉人投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，上诉人应在保险限额内承担赔偿责任。被上诉人主张的车辆损失由其提交的评估报告书予以证实，该评估报告系一审法院依照法定程序委托河北天元保险公估有限公司作出的，程序合法，内容真实可信，应该作为本案认定车辆冀Ｊ×××××车损的依据。关于本案中鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。被上诉人主张的施救费由相应的发票予以证实，该损失系因交通事故造成的实际损失，被上诉人主张合理合法，应予支持。上诉人应在车辆损失险限额内赔偿被上诉人各项损失共计110330元。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2506元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一七年四月五日
书记员 蔡一璘
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1514号
原告：郝建。
委托诉讼代理人：张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。
被告：葛文华。
被告：杨辉敏。
原告郝建与被告葛文华、杨辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张亚泉到庭参加诉讼，被告葛文华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。被告杨辉敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝建向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告借款100000元，并支付从法院立案之日起至履行之日止银行贷款利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系山羊经营户，与被告葛文华有多年合作关系。2014年5月22日，被告葛文华因养殖赡养需要向原告借款10万元，答应在以后的合作中给付该借款，可被告拿到借款后没有和原告合作。原告多次催要借款均无果。因两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。
被告葛文华、杨辉敏未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、村委会证明、两被告婚姻登记信息，并申请证人张某、郝某出庭作证。经审查，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。本院认定，原告提供的证据可以证明原告所述事实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告葛文华因山羊养殖需要向原告借款100000元，借条并未约定还款期限，原告可随时要求其偿还借款。被告葛文华未提供证据证明还款事实，其应当承担100000元的偿还义务。本院注意到，证人张某陈述，在出具借条时，原告与被告葛文华商议原告拿山羊抵借款，在借条出具后的2014年，原告还曾拿过葛文华的山羊。本院认为，因山羊买卖与本案民间借贷并非同一法律关系，且被告亦未抗辩借款后发生山羊买卖往来及要求货款冲抵案涉借款，故证人张某的上述陈述不影响原告主张案涉权利。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定应由两被告共同偿还。原告的利息诉请，有据可依，亦可以支持。两被告未到庭应诉系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛文华、杨辉敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郝建借款100000元及利息（从2016年3月8日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告葛文华、杨辉敏负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韩澄宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执异34号
异议人邱武扬，男，1986年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人吴派仁，男，1949年3月3日出生，香港居民，现住泰国。
委托代理人林远强、高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人邱继隆，男，1958年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张华娟，女，1960年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴秀英（已死亡），女，1926年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人邱武扬，男，1986年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人吴派仁与被执行人邱继隆、张华娟、吴秀英、邱武扬物权保护纠纷一案中，本院于2016年5月19日冻结被执行人邱武扬银行存款60000元，已冻结8341.01元，未冻结51658.99元。现邱武扬向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邱武扬称，法院在执行（2015）思执字第3735号案件时，扣划被执行人邱武扬银行存款52700元，冻结存款8000元，不符合执行依据（2015）思民初字第5222号《民事判决书》的规定，请依法纠正。（2015）思民初字第5222号《民事判决书》判决被告于判决生效之日起一个月内将“厦门市思明区大�酒巷33号”交还给原告吴派仁，逾期应按10000元／月的标准支付占用费，并承担诉讼费520元。该判决于2015年7月10日生效，支付占用费的起算时间应当是2015年8月10日。然而，原告吴派仁自2015年6月9日起按每月2000元的标准开始向实际承租人收取厦门市思明区定安路59号之三的租金，自2015年7月17日起按每月5300元的标准开始向实际承租人收取厦门市思明区定安路59号之一的租金，以上租金每月合计7300元。鉴于原告吴派仁认为“厦门市思明区大字酒巷33号”与“厦门市思明区定安路59号之一、之二、之三”是同一房产，则判决书判决被告支付的10000元／月的占用费应扣除吴派仁收取的7300元／月的租金，被执行人根据判决书需支付的占用费实为2700元／月，自2015年8月10日至今占用费共计16200元。另，被执行人已另行向贵院缴纳诉讼费520元。因此，法院扣划被执行人邱武扬银行存款的行为不符合判决书规定，违反法律规定，特提出书面异议，请求依法裁定，并暂停将已扣划执行款支付给申请执行人吴派仁。
经审查，查明，申请执行人吴派仁与被执行人邱继隆、张华娟、吴秀英、邱武扬物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月29日作出（2015）思民初字第5222号民事判决书，判令“一、被告邱继隆、张华娟、吴秀英、邱武扬于本判决生效之日起一个月内将厦门市思明区大字酒巷33号房产交还给原告吴派仁；二、若被告邱继隆、张华娟、吴秀英、邱武扬未于本判决第一项确定的时间将上述房产交还给原告吴派仁，则被告邱继隆、张华娟、吴秀英、邱武扬应于逾期交还之日向原告吴派仁支付上述房产的占用费（按10000元／月的标准�自逾期交还之日起计至实际交还之日止）。”该民事判决书生效后，被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行。
执行期间，本院于2016年5月19日冻结被执行人邱武扬在中国建设银行股份有限公司厦门市分行的62×××25账户的银行存款60000元，已冻结已冻结8341.01元，未冻结51658.99元。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣划其存款。本案中被执行人未按判决规定将厦门市思明区大字酒巷33号房产全部交还给申请执行人吴派仁，理应按判决规定支付占用费（按10000元／月的标准，自逾期交还之日起计至实际交还之日止），异议人邱武扬（被执行人）主张支付的10000元／月占用费应扣除吴派仁收取的7300元／月的租金，实际只需支付的占用费应为2700元／月没有法律依据，本院在执行标的额范围内予以冻结、扣划并无错误。异议人邱武扬（被执行人）提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人邱武扬的执行异议请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初847号
原告贡才生。
被告贺荣娣。
原告贡才生与被告贺荣娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员顾玉辉适用简易程序中的小额诉讼，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡才生诉称：被告于2010年4月23日向原告借款10000元，并出具借条一张。至今未还。现请求法院判令被告：1、归还借款10000元；2、承担本案诉讼费用。
被告贺荣娣辩称：借钱是事实。但应当由被告夫妻共同归还。
经审理查明：2010年4月23日，被告贺荣娣向原告贡才生借款10000元，并出具了借条给原告。之后，被告一直未归还，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条以及原、被告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告立即归还借款，于法有据，应予支持。
被告辩称借款属于其夫妻共同债务，应共同承担。但未能提供证据加以证明，且即便属于被告夫妻的共同债务，也不影响原告依据借条向被告主张权利，更不能成为被告不履行债务的理由。故对被告的抗辩不予支持。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告贺荣娣于本判决生效后十日内偿还原告贡才生借款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 顾玉辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈志超
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫71执22号
申请执行人贾彩凤，女，1958年5月22日出生。
被执行人郑州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人燕雪松，河南××律师事务所律师。
委托代理人马振兴，系该管委会工作人员。
本院在执行贾彩凤申请执行被执行人郑州高新技术产业开发区管理委员会信息公开纠纷一案中，2016年9月26日，被执行人郑州高新技术产业开发区管理委员会按照本院（2016）豫71行初45号判决内容，作出了郑高开（2016）第41号政府信息公开告知书，并于2016年9月30日向申请人贾彩凤邮寄送达该文书。本院认为，在本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人履行了其行政行为，郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初45号行政判决书内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初45号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁新峰
审 判 员 孟献忠
审 判 员 南家磊
二〇一六年十一月九日
代理书记员 王 瑜
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执109号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
被告邢国才，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告孙红梅，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，职务总经理。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第420号民事调解书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王健、被执行人刘玲、被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案三被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院(2015）桦川商初字第420号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 王 繁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王天宇
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1299号
申请执行人：张勇志，男，1968年10月18日出生，汉族。
被执行人：乔军军，男，1978年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张勇志与被执行人乔军军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乔军军名下有晋LA36**丰田牌车、有晋LE00**雅阁车各一辆，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人乔军军名下晋LA36**丰田牌车、晋LE00**雅阁车各一辆，期限为两年。
本裁定立即生效。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月六日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1299号申请执行人：张勇志，男，1968年10月18日出生，汉族。被执行人：乔军军，男，1978年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人张勇志与被执行人乔军军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乔军军名下有晋LA36**丰田牌车、有晋LE00**雅阁车各一辆，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人乔军军名下晋LA36**丰田牌车、晋LE00**雅阁车各一辆，期限为两年。本裁定立即生效。审判员  唐艳忠二〇一七年九月六日书记员  郝 丹
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初900号
原告路某某，女，1966年2月16日出生，汉族，屯留县麟绛镇东藕村，居民。
委托代理人石保平、王巍，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。
被告屯留县麟山剧团，住址屯留县城镇麟绛西街***号。
负责人冯立斌，系屯留县麟山剧团团长。
委托代理人赵强、王军强，山西长兴律师事务所律师，特别授权。
原告路某某与被告屯留县麟山剧团劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照劳动合同法的要求与原告订立无固定期限劳动合同；2.按照2008年山西省最低工资标准支付原告11个月的双倍工资共计12200元；3.被告按照每年山西省最低工资标准，补发从1999年至2016年8月的工资，共计124860元;4.被告为原告办理并缴纳社会养老保险，继续为原告办理缴纳2016年7月1日以后的医疗保险。事实和理由：屯留县原有两家国有文艺院团，一家是绛河剧团，另一家是麟山剧团，1965年两团曾经合并。1980年1月14日县常委会议决定恢复绛河剧团，抽调人员并决定招收20名指标周转粮长期合同演职人员，原告正是其中之一。原告于1980年3月招聘为绛河剧团工作人员从事文艺工作近二十年。1999年按照中共中央宣传部、文化部关于国有文艺院团进行改制的精神，国有文艺院团由事业单位法人改为企业法人，同域不同层级的同类国有文艺院团合并到麟山剧团，变更为企业法人，同时核销了事业编制，注销了事业单位法人。从1999年改制后，被告对于原告置之不理，既不与原告签订劳动合同安排工作，也不作人员下岗分流，并将人事财务档案丢失，导致原告不能再就业，只能靠打短工过日子。为解决原绛河剧团困难职工生活问题，根据《屯留县文体广电新闻出版局》【2011】22号文件，从2012年起按照1984年每人每月生活补助200元的标准发放生活补助金，并办理了医疗保险。但从2016年7月起，200元的生活补助停止发放，医疗保险也不再予以缴费。
本院经审查认为，政策性调整事项不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院仅受理基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门为主导的改制，其权利转移等事项并非一方自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由改制主导的相关部门按照当时政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告路某某的起诉。
诉讼费10元，退回原告路某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 赵华卿
助理审判员 杜 丽
人民陪审员 杨丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴邢燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6748号
原告:重庆普越汽车零部件有限公司。住所地：重庆市璧山区璧泉街道福顺大道18号。统一社会信用代码：915001066992974760。
法定代表人杨彬，执行董事。
被告:李胜平，女，生于1985年4月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区.
本院在审理原告重庆普越汽车零部件有限公司与被告李胜平劳动争议纠纷一案中，原告重庆普越汽车零部件有限公司于2017年10月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普越汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆普越汽车零部件有限公司负担。
审判员 赵洪莲
二〇一七年十一月一日
书记员 雷春莲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初03298号
原告许奋。
委托代理人王惠中，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告尤美艳。
原告许奋女与被告尤美艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许奋女的委托代理人王惠中到庭参加了诉讼。被告尤美艳经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告许奋女诉称，尤美艳向其借款6万元，并口头约定利息；尤美艳承诺每月按月支付利息，如不支付，则归还本金；尤美艳未按月支付利息，故其诉至法院，要求尤美艳返还本金6万元。
被告尤美艳未作答辩。
经审理查明，2016年2月20日，尤美艳向许奋女借款5万元，约定至2017年2月20日归还，尤美艳于当日向许奋女出具了借条。2016年3月15日，尤美艳再次向许奋女借款1万元，至2016年6月15日归还，尤美艳亦于当日出具了借条。2016年4月28日，尤美艳在上述两张借条上分别另行出具承诺，表示收到上述款项，每月支付利息，如违约则归还本金。
许奋女在庭审中陈述尤美艳以资金紧张为由向其借款，两笔借款均为现金交付，双方口头约定了利息，月息3分，由尤美艳按月支付，但尤美艳未按约付息；其于2016年4月28日找到尤美艳，要求如不支付利息则归还本金，尤美艳则在两张借条上确认收到款项，并作出如不付息则还本金的承诺。后，尤美艳未支付利息，亦未返还本金。
以上事实由借条、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许奋女主张的借款有借条为凭证，尤美艳亦在借条上确认收到借款，本院对许奋女主张的借款事实予以确认。尤美艳在借条上承诺如不支付利息，则归还本金，该约定合法有效，故本院对许奋女关于尤美艳未按约付息，要求归还本金的主张予以支持。尤美艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤美艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还许奋女借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由尤美艳负担。该款已由许奋女预付，尤美艳于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项迳付给许奋女。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。
代理审判员 顾正阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 嫄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3569号
原告：戴仁焕。
委托代理人：仇德亮、金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：陈钢。
被告：吕晨敏。
原告戴仁焕诉被告陈钢、吕晨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告戴仁焕的委托代理人仇德亮、金外荣到庭参加诉讼，被告陈钢、吕晨敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告陈钢因经营需要向原告借款现金300000元，双方约定借款期限至2013年11月22日。该款经原告多次催讨未获偿还。二被告于2013年6月8日登记结婚，借款行为发生时，二被告系夫妻关系。现原告诉诸法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金300000元，支付利息33978元（逾期付款利息损失自2013年11月23日按年利率6%暂计至起诉之日即2015年10月12日，此后至实际付款之日的利息另计）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《借条》一张，证明被告陈钢向原告借款的事实。
2、转账凭证一份，证明原告已交付借款本金的事实。
3、结婚登记审查处理表一份（复印件，加盖杭州市西湖区民政局婚姻登记专用章），证明借款发生时二被告系夫妻关系的事实。
二被告未提交证据材料。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月22日，被告陈钢向原告借款300000元，原告通过银行转账方式向被告陈钢交付借款300000元。被告陈钢向原告出具《借条》一份，载明：今向戴仁焕借款人民币叁拾万元正；于2013.11.22归还。该款经原告多次催讨至今未果，故原告诉至本院请求处理。
另查明，二被告于2013年6月8日登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告陈钢向原告借款300000元。该款原告至今未能获偿，故原告主张被告陈钢归还借款本金300000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，本院审查认为，双方虽未约定借期利息，但就借款时间做出了明确约定，被告陈钢未能按期还款已构成违约，原告主张按年利率6%计算逾期利息，具有事实和法律依据，原告主张的暂计算至起诉之日即2015年10月12日的利息33978元，本院予以支持，此后按年利率6%另计至实际清偿之日止。二被告在借款行为发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈钢在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告吕晨敏应就上述借款及相应利息承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈钢、吕晨敏于本判决生效之日起十日内归还戴仁焕借款300000元，支付利息33978元（截至2015年10月12日；2015年10月13日至实际清偿之日止的利息按年利率6%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由陈钢、吕晨敏承担于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由陈钢、吕晨敏负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给戴仁焕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王 辉
二〇一六年六月三日
代书 记员 叶 楠
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第3569号原告：戴仁焕。委托代理人：仇德亮、金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。被告：陈钢。被告：吕晨敏。原告戴仁焕诉被告陈钢、吕晨敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告戴仁焕的委托代理人仇德亮、金外荣到庭参加诉讼，被告陈钢、吕晨敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月22日，被告陈钢因经营需要向原告借款现金300000元，双方约定借款期限至2013年11月22日。该款经原告多次催讨未获偿还。二被告于2013年6月8日登记结婚，借款行为发生时，二被告系夫妻关系。现原告诉诸法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金300000元，支付利息33978元（逾期付款利息损失自2013年11月23日按年利率6%暂计至起诉之日即2015年10月12日，此后至实际付款之日的利息另计）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提交以下证据材料：1、《借条》一张，证明被告陈钢向原告借款的事实。2、转账凭证一份，证明原告已交付借款本金的事实。3、结婚登记审查处理表一份（复印件，加盖杭州市西湖区民政局婚姻登记专用章），证明借款发生时二被告系夫妻关系的事实。二被告未提交证据材料。二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告陈钢向原告借款300000元，原告通过银行转账方式向被告陈钢交付借款300000元。被告陈钢向原告出具《借条》一份，载明：今向戴仁焕借款人民币叁拾万元正；于2013.11.22归还。该款经原告多次催讨至今未果，故原告诉至本院请求处理。另查明，二被告于2013年6月8日登记结婚。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告陈钢向原告借款300000元。该款原告至今未能获偿，故原告主张被告陈钢归还借款本金300000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，本院审查认为，双方虽未约定借期利息，但就借款时间做出了明确约定，被告陈钢未能按期还款已构成违约，原告主张按年利率6%计算逾期利息，具有事实和法律依据，原告主张的暂计算至起诉之日即2015年10月12日的利息33978元，本院予以支持，此后按年利率6%另计至实际清偿之日止。二被告在借款行为发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈钢在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告吕晨敏应就上述借款及相应利息承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈钢、吕晨敏于本判决生效之日起十日内归还戴仁焕借款300000元，支付利息33978元（截至2015年10月12日；2015年10月13日至实际清偿之日止的利息按年利率6%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，由陈钢、吕晨敏承担于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由陈钢、吕晨敏负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给戴仁焕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张杨清人民陪审员  王 皓人民陪审员  王 辉二〇一六年六月三日代书 记员  叶 楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2101号
原告：潘亚明。
被告：嘉兴皇都房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇天妃路***号。
法定代表人：李磊，执行董事。
原告潘亚明为与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘亚明到庭参加诉讼，被告嘉兴皇都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘亚明诉称，原告与被告于2011年6月22日签订商品房买卖合同，购入皇都佳苑14幢1单元1002号房屋，房屋价款为490000元，约定被告应当于2012年12月30日前交房，于2013年3月30日前取得土地房屋权属证书，并约定了逾期交房及逾期交付土地房屋权属证书的违约责任。但原告已全全额付清房款，被告实际于2014年6月13日交付房屋,并且至今未交付土地房屋权属证书，故原告起诉要求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：按原告已支付的购房款488198元，自2012年12月30日起至2014年6月13日止，按每日万分之五计算）；2、被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（计算方式：按原告已支付的购房款488198元，自2013年3月30日起计算至2016年5月30日，按每日万分之一计算）；3、被告按照协议书退还原告因房屋面积减少应退还的房价款1802元。
被告嘉兴皇都房地产开发有限公司在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》1份，证明2011年6月22日原、被告签订了商品房买卖合同，双方存在商品房买卖法律关系及双方的约定；
2、发票1份，证明原告按约支付购房款488198元；
3、协议书1份，证明2014年3月28日原、被告签订协议，因房屋面积减少，故被告应退还原告购房款1802元；
4、物业管理费收据1份，证明原告于2014年6月14日与皇都佳苑小区物业管理部门办理房屋交接手续，并开始交物业费。
被告在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证。对于原告提供的上述证据，经审核，本院认为内容真实合法，可作为定案依据，对于所证明的事实予以认定。
本院认定的事实如下：原告潘亚明与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于2011年6月22日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买坐落于浙江省平湖市乍浦镇皇都佳苑小区14幢1单元1002号商品房一套，购房总价款为490000元；对于商品房的交付时间及违约责任约定为：被告应当于2012年12月30日前将符合条件的商品房交付原告使用；如无合同规定的特殊情况，被告逾期向原告交付商品房，则逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金等；对于产权登记的时间及违约责任约定为：被告于2013年3月30日前办理土地使用权初始登记及商品房所有权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给原告；如被告不能按约交付上述权属证书超过90日，原告不退房，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等。
合同签订后，原告按约向被告支付了490000元购房款。
2014年3月28日，被告向原告开具了购房款发票，确定购房款为488198元，并且双方签订协议书1份，约定原告所购房屋实际面积小于预测面积，故应退还原告购房款1802元，因被告资金紧张，故被告以后一次性支付给原告。对于该应退购房款，被告至今未向原告退还。
另查，被告至今未通知原告办理交房手续，但原告于2014年6月14日向被告领取了争议房屋。被告至今未向原告交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据商品房买卖合同的约定，本案中，被告逾期向原告交付房屋及交付土地、房屋权属证书，故应按合同约定承担相应的违约责任。对于违约金的计算方法，本院认为：1、对于违约金的起算时间，根据合同的约定，逾期交房的违约金应从被告逾期次日起计算,故本案中逾期交房的违约金应从2012年12月31日起算;逾期交付土地、房屋权属证书的违约金,根据合同约定,应自约定日期起算,故本案的逾期交付土地、房屋权属证书的违约金,应从2013年3月30日起算。2、对于违约金计算的截止日期，其中的逾期交付房屋的违约金，现原告自认已于2014年6月14日领取了争议房屋，且要求计算至2014年6月13日，而被告未提供证据证实原告在此之前已领取房屋，故本院支持计算至2014年6月13日止；对于逾期交付土地、房屋权属证书的违约金，由于被告至今未向原告交付上述证书，故原告要求计算至2016年5月30日止，未违反法律规定，本院予以支持。3、对于用以计算违约金的购房款基数，由于被告已向原告开具了购房款正式发票，该购房款少于预售购房款，现原告要求以正式发票所确定的购房款488198元计算逾期交房及逾期交付土地、房屋权属证书的违约金，并无不当，本院予以支持。综上所述，对于逾期交房的违约金，由于被告逾期交付房屋已超过60日，而原告要求继续履行合同，故根据合同约定，被告应自2012年12月31日起至2014年6月13日止，向原告支付以购房款488198元为基数，按每日万分之五计算的违约金；对于逾期交付土地、房屋权属证书的违约金，由于被告逾期交付上述证书超过90日，而原告不要求退房，故根据合同约定，被告应自2013年3月30日起至2016年5月30日止，向原告支付以购房款488198元为基数，按每日万分之一计算的违约金。
对于原告要求退还的购房款1802元的请求，根据原、被告所签订的协议书，该款系房屋实际面积少于签订商品房买卖合同时的预测面积，原、被告经确认应退还的购房款，在签订退款协议时，双方未约定退款时间，故原告随时可要求被告退还，故对于原告的该请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘亚明逾期交房违约金（按总房款488198元，从2012年12月31日起至2014年6月13日止按每日万分之五计算）；
二、被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘亚明逾期交付土地使用权证书及房屋所有权证书的违约金（按总房款488198元，从2013年3月30日起至2016年5月30日止按每日万分之一计算）；
三、被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告潘亚明购房款1802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告嘉兴皇都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一六年六月三十日
书记员 张孝兵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初39号
原告罗雄伟，男，1988年5月17日出生，现住广西防城港市港口区。
被告覃继权，男，1986年2月3出生，现住广西东兰县。
原告罗雄伟诉被告覃继权修理合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗雄伟到庭参加诉讼，被告覃继权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃继权于2015年7月、8月、9月份在我店修车和买轮胎时共欠11140元，该款经双方协商后定于2015年11月30日前全部还清，但到期后却没有还清欠款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告覃继权还清欠条上的欠款11140元。被告覃继权未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告向原告出具《欠条》，覃继权于2015年9月25日向防城港市港口区罗雄伟汽车维修经营部购买新轮胎，今欠罗雄伟11770元定于2015年11月30日前全部还清。后被告又在原告店修产生几百元修车费，并偿还了1000元，尚欠11140元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告欠款11140元已有《欠条》作为凭证，而被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据对欠款的事实予以否认，故原告主张被告支付尚欠款项11140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃继权向原告罗雄伟支付欠款11140元。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告覃继权负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈宗萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第599号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹丽翠，女，汉族，户籍地址广西壮族自治区，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月；因吸食毒品，于2014年8月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人曹丽翠犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）深福法刑初字第35号刑事判决。宣判后，原审被告人曹丽翠对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹丽翠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人曹丽翠申请撤回上诉符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曹丽翠撤回上诉。
深圳市福田区人民法院（2015）深福法刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑晨（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1435号
原告（反诉被告）：尤加强。
被告（反诉原告）：杭州凯敦服饰有限公司。
法定代表人：汪莉芬。
委托代理人：潘骏。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告（反诉被告）尤加强诉被告（反诉原告）杭州凯敦服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告尤加强于2014年10月10日向本院申请撤回对本诉被告杭州凯敦服饰有限公司的起诉，反诉原告杭州凯敦服饰有限公司也于2014年10月10日向本院申请撤回对反诉被告尤加强的反诉。
本院认为：尤加强、杭州凯敦服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告尤加强撤回对本诉被告杭州凯敦服饰有限公司的起诉；
二、准许反诉原告杭州凯敦服饰有限公司撤回对反诉被告尤加强的起诉。
本案本诉案件受理费715元，减半收取357.50元，由本诉原告尤加强负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告杭州凯敦服饰有限公司负担。
审判员 楼德卫
二〇一四年十月十日
书记员 施林俊
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第200号
罪犯朱小龙，男，汉族，生于1978年11月26日，湖北省当阳市人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2002年1月28日作出（2002）酒中刑初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人朱小龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金20000元（赔付3000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2002年6月17日作出（2002）甘刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）甘刑执字第474号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月28日以（2007）甘刑执字第64号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第222号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第846号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试109分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在机械维修岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年3月共记功1次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯朱小龙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 周晓武
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3100号
原告李今玉，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人金香花，吉林鑫州律师事务所律师。
被告延吉市宏源机动车驾驶员培训学校，住所地为延吉市。
法定代表人于春琪，该公司经理。
委托代理人金纯杰，吉林延大律师事务所律师。
第三人延吉市依兰镇平安村村民委员会，住所地为延吉市。
原告李今玉与被告延吉市宏源机动车驾驶员培训学校，第三人延吉市依兰镇平安村村民委员会之间返还原物纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告系被侵占承包地的�法经营权人，其持有的土地承包经营权证显示，承包期限为1995年4月10日至2025年4月10日止。2006-2007年，原告上韩国务工期间，被告无故侵占原告的承包地，在该土地上非法建设驾校练车场，令被告遭受巨大损失。原告要求被告返还土地，多次找到被告协商，但被告仍我行我素，置若罔闻，对原告的合理诉求置之不理。我国《土地管理法》第三十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在土地上新建的建筑物和其他设施。
综上，原告系诉争土地合法经营权人，根据相关法律的规定，被告应当将涉案承包地返还给原告。但被告无视原告作为土地承包经营权人的事实，继续侵占原告的承包土地，侵犯了原告的合法权益。故原�为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《中华人民共和国土地承包法》的相关法律规定，特具状于法院，请求人民法院判决被告立即停止侵权行为，返还被侵占承包地并恢复原状；
诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告延吉市宏源机动车驾驶员培训学校未提供证据证明该争议土地变更为建设用地的事实，且未经批准擅自改变土地用途，应根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条的规定，由土地管理部门先行处理。本院已告知原告向土地管理部门申请解决，且原告已到土地管理部门反映了该问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李今玉的起诉。
本案的诉讼费100元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李相根
审判员 司信吉
审判员 刘 威
二〇一七年二月十四日
书记员 杨景文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02157号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告魏星，1971年5月20日，温泉体育路佳地园小区。
本院在审理原告方隆江诉被告魏星买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
2015年珲林民初字第11号
原告：毛伟，女，汉族，1962年9月7日生，住吉林省长春市。
被告：珲春市英安镇关门村村民委员会。住所地珲春市。
法定代表人：宋彦春，珲春市英安镇关门村村主任。
原告毛伟诉珲春市英安镇关门村村民委员会林地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛伟及被告法定代表人宋彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟诉称，2012年秋，高铁在我果园修建一座变电所，去年补偿款补助和安置费两项共计20200元，林业局已于去年四月份把补偿款拨到英安镇经管站，并由经管站拨到关门村村民委员会，至今款也没有给我，村领导说另有人也要这笔款，这是没道理的，果园我已经买了好几年，高铁已经补偿三次补偿金，这是第四次占地补偿款，村领导所说的没有事实和法律依据，请求依法维护合法权益。
被告珲春市英安镇关门村村民委员会辩称，补偿费所涉及的林地系关门村“前程种植合作社”所有，原告的承包面积四至图是单方面绘制的，村委会不予认可。所涉及面积的果树是他人所栽，原告不应起诉村委会。
经审理查明，2011年2月23日，原告与珲春市英安煤矿劳动服务公司签订了《果园购买协议书》，2012年10月30日，原告与中铁十九局吉图珲铁路十七工区签订了《英安镇关门村果园补偿会议》，约定甲方中铁十九局吉图珲铁路十七工区按三年计算补偿，一次性补偿原告165000元。2012年秋季时中铁十九局吉图珲铁路十七工区又在该果园处修建变电所，并将补偿款以英安镇关门村作为补偿人转入补偿费24154元，原告因此诉至法院，要求分配补偿款20200元。
认定上述事实的证据有原告提交的《果园购买协议书》、《英安镇关门果园补偿协议》、关门村村民委员会的《证明》、珲春市人民法院（2004）珲民初字第232号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延边民四终字第385号民事判决书、《征占用林地各项费用明细表》及被告提交的《转账存款单》。
原告还列举了《征占用林地各项费用明细表》一份，证明林地补偿费和安置费两项共24154元，被告提出异议对费用分配有意见，果树补偿是对的，但土地补偿是村里的。被告列举了证据《转账存款单》一份，证明内容为2014年4月21日珲春市英安镇经济管理站转账24154元，原告异议认为
该永久性补偿应是村里的。
庭审中本院出示了依职权调取的两份证据，珲春市英安镇农村经济管管理服务中心提供的《关于英安镇关门村吉珲铁路征占用林地补偿费情况的说明》、珲春市林业局出具的《关于吉林省林区基层法院协助调查函的回复》，证明内容为2014年4月2日珲春市林业局转入英安镇农村经济管理服务中心林地补偿费24154元，其中林地补偿费13269元，安置补助费10885元，被补偿人为英安镇关门村。新建吉林至珲春铁路项目工程站后工程及新增临时占地项目中的珲春市英安镇关门村毛伟的征地补偿事宜，因双方存在林地使用权争议，为保障新建吉林至珲春铁路项目按时办理征地手续，珲春林业局、珲春市铁路建设管理办公室、珲春市英安镇林业工作站、珲春市英安镇关门村经现场研究，与珲春市英安镇关门村达成共识，征地手续审批后，在没有确定上述林地使用权情况下，暂将征地补偿相关费用按村集体拨付到英安镇经管站。当事人未办理林权登记，无法确认林权，不能确定新建吉林至珲春铁路项目工程站后工程及新增临时占地项目中的征地补偿费及安置费是否为原告所有。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点是被告应否将林地补偿费及安置费付给原告。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证实自己的主张，因而，对原告的诉讼请求不能支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛伟的诉讼请求。
案件受理费305元及其他诉讼费100元由原告毛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审 判 长 刘银铎
审 判 员 魏广前
代理审判员 朴哲权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 金文花
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4031号
原告徐某某，男，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告游某，女，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪。
本院在审理原告徐某某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月11日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某某承担（已缴纳）。
代理审判员 龚 一
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨玮玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第468号
原告南京胜太电力工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路1号新世纪广场B幢3005室。
法定代表人朱舒萍，该公司总经理。
委托代理人王新丽，女，汉族，1986年10月27日生，该公司职员。
委托代理人范存海，男，汉族，1965年6月16日生，该公司职员。
被告长园共创电力安全技术股份有限公司，住所地在广东省珠海市高新区科技创新海岸三期科技六路11号A栋。
法定代表人鲁尔兵，该公司董事长。
委托代理人胡波，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人唐明，男，汉族，1973年4月22日生，该公司员工。
被告南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人沈国荣，该公司董事长。
委托代理人刘国伟，北京律和信知识产权代理事务所专利代理人。
委托代理人熊慕文，男，汉族，1981年11月16日生，该公司职员。
本院在审理原告南京胜太电力工程有限公司与被告长园共创电力安全技术股份有限公司、南京南瑞继保工程技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京胜太电力工程有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京胜太电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京胜太电力工程有限公司负担。
审 判 长 薛 荣
审 判 员 周 晔
代理审判员 张晓东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李文琳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执391号
申请执行人卢秀玲。
被执行人徐州潘安湖乡村休闲健身俱乐部有限公司,住江苏徐州。
法定代表人：王建民。
本院在执行卢秀玲与徐州潘安湖乡村休闲健身俱乐部有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年八月一日
书记员 张子乔
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7525号
原告庄某某。
委托代理人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师。
被告唐某甲。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
原告庄某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人吴晓燕、被告唐某甲及其委托代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原被告于2004年11月底通过别人介绍认识，2006年7月13日登记结婚，2007年5月25日生育女儿唐乙，2014年2月25日生育儿子唐丙。2007年原告怀孕第一胎8个月时，被告有了外遇，被告承诺会和小三了断。2010年4月被告由于职务侵占罪被判刑，2013年4月6日被告刑满释放。原告认为被告出来会改过自新。2013年6月原告怀孕第二胎，在当年9月发现被告又有外遇，2014年原告生下儿子后被告仍有外遇。据此，原告认为双方夫妻感情在一次次的外遇吵架中磨灭干净，并于2015年7月开始和被告彻底分房睡，夫妻感情却已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、女儿唐乙由被告抚养，儿子唐丙由原告抚养；3、依法分割坐落于上海市松江区环城路XXX号C08／1159的商铺、上海市松江区北翠路158弄皇琪爱丽苑XXX号的房屋、上海市青浦区北青公路XXX号XXX室的商铺、红色奔驰车C180（目前为原告使用，价值人民币250，000元）。
被告唐某甲辩称：被告刑满释放后对原告很好，第二个孩子是双方的爱情结晶。被告认为其和原告是有夫妻感情的，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年7月13日登记结婚，并于2007年5月25日生育女儿唐乙，2014年2月25日生育儿子唐丙。庭审中，被告确认其于2008年与其他女性有婚外情；原告表示当时为了女儿所以原谅被告了，被告刑满释放后对原告确实不错，之后也有了儿子唐丙。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。2008年被告与其他女性有婚外情，原告当时原谅了被告。此后，被告犯罪获刑，原告也未离弃被告，并在被告刑满释放后，和被告又生育了儿子唐丙。故而，应当说原被告有一定的感情基础，双方都应当珍惜彼此夫妻之情。至于原告提出的在其怀孕第二胎时及生下儿子后，被告又有婚外情的主张，因原告未能提供相关证据证明，本院不予采信。夫妻之间应本着互信互谅的原则相处，希望原被告双方都能冷静思考，在家庭生活中设身处地为对方着想，极力维护家庭的和谐、美满。据此，关于原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告庄某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庄某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一五年十一月四日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第20号
原告李某某，男，1980年出生，汉族，中国�汽泰安五岳汽车有限公司职工，住泰安市泰山区。
被告董某，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告李某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款，第140条第1款第5项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 李 建
代理审判员 张同祯
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 芹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00299号
原告：刘辉，男，1985年3月25日出生，汉族，个体，现住湖北省松滋市杨林市镇。
委托代理人：王大川、张丽，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：章育辉，男，1979年6月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告刘辉诉被告章育辉追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人王大川、张丽到庭参加诉讼，被告章育辉经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：原告刘辉与被告章育辉是生意伙伴。2013年1月17日，原告来到沈阳找到被告进行对帐，发现被告共欠原告120，000元的货款，被告当场向原告写下120，000元的欠条，并承诺年底前归还。到期后被告一直借故拖延，时至今日被告仍有115，000元的欠款没有归还原告，其行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告来院诉讼，请求法院判令被告章育辉赔偿原告欠款115，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告章育辉未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告原系生意伙伴关系，后因原告替被告支付了其所欠货款，被告于2013年1月17日为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠刘辉现金壹拾贰万元整（120，000.00）”，被告章育辉在欠款人处签字，并载明其身份证号码。后被告偿还原告5，000元，剩余115，000元被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、证人证言等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告章育辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
公民的合法权益受法律保护，原、被告虽未形成买卖合同关系，但鉴于原告已代替被告偿还了所欠货款，且被告为原告出具了《欠条》，故被告应按照《欠条》载明的数额偿还欠款，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章育辉自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘辉欠款115，000元。
如果被告章育辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元，减半收取1，300元，由被告章育辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年二月十二日
书记员 唐 琦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初97号
原告：乔立学，个体工商户。
委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：谷道建，个体工商户。
原告乔立学与被告谷道建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔立学的委托代理人徐凯、被告谷道建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔立学诉称：2014年11月27日，被告向原告借款3万元，用于承揽工程，后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息（自起诉立案之日按年息6%计算至还清本息之日）；诉讼费由被告承担。
被告谷道建辩称：我向原告借的现金，该款并没有用于干工程，而是借钱给我表姐吕琴看病。因借条中没有约定利息，因此我不同意支付利息。
经审理查明：2014年11月27日，被告谷道建为给其表姐吕琴看病，向原告乔立学借款3万元，同时给原告出具借条一份，载明：“今借到乔立学叁万元整”。后经原告催要，被告未偿还该借款。
以上事实，由被告给原告出具的借条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，内容合法，被告应承担还款责任。借条中均未约定利息及还款期限，现原告请求被告支付利息，应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谷道建偿还原告乔立学借款本金3万元及利息（自2016年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告谷道建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一六年三月三日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息
的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第330号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯非法行医罪，2013年8月8日被武冈市公安局刑事拘留，2013年8月21日被武冈市公安局取保候审，2013年12月17日，本院决定对其继续取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2008年10月至2013年8月7日，被告人李某某未取得执业医师资格证书和医疗机构执业许可证的情况下，在家开展诊疗活动，2011年4月20日和2012年10月25日两次被武冈市卫生监督局行政处罚。2013年8月7日李某某在家中非法行医时被武冈市卫生监督局再次查获。
为证明上述事实，公诉机关出示了被告人李某某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人龙某某、杨某某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某无医生执业资格从事诊疗活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2008年10月至2013年8月7日，被告人李某某未取得执业医师资格证书和医疗机构执业许可证的情况下，在家开展诊疗活动。2011年4月20日，武冈市卫生局因此对被告人李某某作出行政处罚，处以没收违法所得1000元，罚款3000元，责令立即停止诊疗活动。2012年10月25日，武冈市卫生局再次对被告人李某某作出行政处罚，处以罚款3800元，责令立即停止诊疗活动。2013年8月7日，被告人李某某在家中非法行医时又被武冈市卫生局查获。
本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人李某某实行社区矫正情况进行社会调查评估�武冈市司法局经调查认为，李某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对李某某实行社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人龙某某的证言、证人杨某某的证言、证人李甲的证言、现场检查笔录、询问笔录、行政处罚决定书、一般缴款书、卫生监督意见书、被告人李某某的户籍证明、抓获经过、社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无医生执业资格从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪，应依法追究刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据行政处罚法规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。因此被告人李某某因非法行医所受的行政罚款应当折抵罚金。综上所述，公诉机关指控被告人李某某犯�法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千八百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；行政罚款折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王业太
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 欧阳斌
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构�犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4044号
罪犯吴孟，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年9月10日作出了（2012）温永刑初字第922号刑事判决，以被告人吴孟犯故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯吴孟减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴孟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴孟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴孟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孟予以减刑四个月（刑期至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第161号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司；
被执行人：郭某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第161号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月九日
书记员 张宁希