河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初116号
原告苏坡。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告张甲顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司，住所地山西省临汾市尧都区鼓楼西关南园办公楼一、二层西�。
负责人刘宏，该公司经理。
委托代理人范红兵，山西师达律师事务所律师。
被告周玉明。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人任远、刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告苏坡诉被告张甲顺、中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司（以下简称人保财险临汾市城区支公司）、周玉明、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏坡的委托代理人任超慧、被告人保财险临汾市城区支公司的委托代理人范红兵、被告平安财险沧州中心�公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张甲顺、周玉明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏坡诉称，2014年10月29日，赖德月驾驶冀J×××××冀J×××××挂半挂牵引车沿京昆高速公路行驶至323KM＋600M处时，与前方张甲顺驾驶的晋L×××××晋L×××××挂半挂牵引车追尾相撞，造成驾驶人赖德月、乘车人苏坡受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定赖德月负事故的主要责任，张甲顺负事故的次要责任。该事故给原告造成各项损失共计90000元。晋L×××××晋L×××××挂车在人保财险临汾市城区支公司投保了交强险及不计免赔主挂车55万元商业三者险。冀J×××××冀J×××××挂车在平安财险沧州中心支公司投保了座位险5万元／座，事故发生在保险期间内，各被告�依法赔偿原告损失。为此起诉要求被告赔偿原告损失共计90000元。后诉求数额变更为80523元。
被告张甲顺未答辩。
被告人保财险临汾市城区支公司辩称，晋L×××××晋L×××××挂车在我公司投保交强险一份及不计免赔55万元商业三者险，事故发生在保险期间内，核实事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证是否与所驾车型相符，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费属间接损失不承担，应由侵权人按照各自过错比例承担。
被告周玉明未答辩。
被告平安财险沧州中心支公司辩称，我公司承保冀J×××××司机座位责任险5万元及不计免赔，乘客座位责任险10万元及不计免赔，乘客座位责任险单个赔付最高限额为5万元。核实事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证是否与所驾车型相符。原告的各项损失有合法关联真实的证据予以证实的，应首先在交强险各分项限额内赔付，超出部分按事故责任比例70%在司机乘客责任险限额内赔付。诉讼费、鉴定费属间接损失不承担。
经审理查明，2014年10月29日5时10分许，赖德月驾驶冀J×××××冀J×××××挂半挂牵引车沿京昆高速公路行驶至323KM＋600M（石家庄方向）处时，与前方张甲顺驾驶的晋L×××××晋L×××××挂半挂牵引车追尾相撞，造成驾驶人赖德月、乘车人苏坡受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出第1398022201410292106号道路交通事故认定书，认定赖德月负事故的主要责任，张甲顺负事故的次要责任。
原告苏坡受伤后送至武警河北总队医院救治，后于2014年10月30日13时转入河北省沧州中西医结合医院住院治疗，诊断为�膝内侧副韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤、右侧第五肋骨骨折、双肺挫伤等伤情。行左膝关节镜下内、外侧半月板修复并内侧副韧带切开修复术，住院67天，于2015年1月5日出院。经本院委托，河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴定中心（2015）临鉴字第606号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人苏坡的误工期限建议为120日，护理期限建议为90日。
冀J×××××冀J×××××挂车登记所有人为青县双龙汽车运输有限公司，实际车主为周玉明，赖德月系受雇司机，原告苏坡为乘车人；该车在平安财险沧州中心支公司投保不计免赔车上人员责任险5万元／座（乘客）。晋L×××××晋L×××××挂车在人保财险临汾市城区支公司投保交强险一份及不计免赔主车50万元、挂车5万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张：1、医疗费42058元，原告提供了武警河北总队医院、河北省沧州中西医结合医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单、检查报告单等。2、误工费12437元，原告提供了河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定误工期限为120天，误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中商务服务业年平均工资标准计算为37830元／年÷365天×120天=12437元。3、护理费11078元，原告提供了河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定护理期限为90天，护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中卫生业年平均工资标准计算为44926元／年÷365天×90天=11078元。4、营养费3350元，主张按每天50元标准计算为50元／天×67天=3350元。5、住院伙食补助费6700元，主张按每天100元标准计算为100元／天×67天=6700元。6、鉴定费1400元，原告提供了河北盛唐司法鉴�中心出具的鉴定费票据。7、交通费3500元，原告称住院、出院、护理、鉴定及处理交通事故等花费交通费3500元，提供了相关交通费票据。以上各项损失共计80523元。
被告人保财险临汾市城区支公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：医疗费票据的真实性无异议，具体数额需核实；苏坡是农业户口，误工标准未提供误工证明，应按农林牧渔业标准计算，鉴定报告误工期限过长，认可住院67天；原告提交的病历未显示需要护理，不认可护理费；原告的病历和医嘱中未显示需要加强营养，营养费不认可；住院伙食补助费无异议；鉴定费属于间接损失，不属保险合同约定的赔付范围，不予赔偿；交通费票据连号，真实性有异议，酌情认可300元。被告平安财险沧州中心支公司同意被告人保财险临汾市城区支公司的质证意见。
事故发生后，被告周玉明给原告苏坡垫付医疗费等费用47100元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单、检查报告单、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据证实，并当庭质证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，当事人并无异议，本院予以采信。按此认定书，赖德月负事故的主要责任，张甲顺负事故的次要责任，张甲顺对其侵权行为给乘车人苏坡造成的损害，应承担相应民事赔偿责任。
根据原告提供的证据，医疗费确定为42058元，住院伙食补助费确定为6700元。原告骨折进行手术确需加强营养，营养费确定为20元／天×67天=1340元。根据河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定报告，原告误工期限确定为120天，护理期限确定为90天；误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中商务服务业年平均工资标准计算为37830元／年÷365天×120天=12437元。根据原告伤情，住院期间需人护理照料，护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中卫生业标准计算为44926元／年÷365天×90天=11078元。鉴定费1400元，有鉴定费票据为凭，予以认定。原告出院、出院、转院、鉴定及处理交通事故等确需支付一定的交通费用，根据本案实际，该费用酌定1000元。综上，原告损失确定为医疗费42058元、住院伙食补助费6700元、营养费1340元、误工费12437元、护理费11078元、鉴定费1400元、交通费1000元，合计76013元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错责任比例承担。事故车辆晋L×××××晋L×××××挂车在被告人保财险临汾市城区支公司投保交强险一份及不计免赔主车50万元、挂车5万元商业三者险，冀J×××××冀J×××××挂车在被告平安财险沧州中心支公司投保不计免赔乘客车上人员责任险50000元／座。同一事故造成苏坡、赖德月二人受伤，原告上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费共计50098元，与赖德月案医疗费、住院伙食补助费和营养费（共计33127元）之和超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告人保财险临汾市城区支公司在交强险医疗费用限额内按比例赔偿原告10000×50098／（50098＋33127）=6020元；不足部分50098-6020=44078元，按事故责任比例，由被告人保财险临汾市城区支公司在商业三者险范围内赔偿�告44078×30%=13223元，被告平安财险沧州中心支公司在乘客车上人员责任险范围内赔偿原告44078×70%=30855元。原告上述损失中，误工费、护理费、鉴定费和交通费共计25915元，与赖德月案误工费、护理费、鉴定费和交通费（共计22692元）之和，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告人保财险临汾市城区支公司在交强险限额内予以全额赔偿。事故发生后，被告周玉明给原告苏坡垫付款47100元，应一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告人保财险临汾市城区支公司赔偿原告苏坡人民币45158元。
在本判决生效后七日内，被告平安财险沧州中心支公司赔偿原告苏坡人民币30855元。
原告苏坡在收到上述赔偿款后二日内，返还被告周玉明垫付款47100元。
驳回原告苏坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周玉明负担718元，被告张甲顺负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王志强
二〇一六年一月二十九日
代书记员 杨艳芬