广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初第15726号
原告：敖某2，男，1977年7月8日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告：张某，女，1982年9月22日出生，土家族，住贵州省思南县。
原告：敖某1，女，2011年5月7日出生，土家族，住贵州省思南县。
法定代理人：敖某2、张某，系敖某1父、母亲。
上列三原告共同委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。
被告：高国坤，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张奕，广东中亿律师事务所律师。
原告敖某2、张某、敖某1诉被告高国坤生命权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告敖某2、张某及原告敖某2、张某、敖某1委托诉讼代理人李新城，被告高国坤委托诉讼代理人张奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某2、张某、敖某1诉称，原告系生活在中山市的一家人，自2003年起，就租住在被告所有的位于广东省中山市××水巷××房出租房。原告及时向被告交付租金，双方都相安无事。2016年3月30日5时52分许，原告所租住的出租房内发生火灾，中山市公安消防支队沙溪大队接警后到场扑救。事故共造成原告敖某2、张某夫妻的儿子敖某3死亡，原告三人受伤，烧毁原告财物电动车、日常生活用品、家电等一批。原告三人受伤后，即被送往中山市人民医院住院治疗。原告敖某2住院34天，张某住院37天，敖某1住院29天。后因无力支付相应的住院治疗费用，被迫出院，现只能靠零星到诊所拿药、打针等维持对伤情的治疗。原告有偿租住被告所属房屋，被告依法有义务保障原告的人身和财产安全，被告处失火一事已经对原告造成了身体和精神上的极大伤痛，经济上造成严重损失。为维护原告的合法权益，请求判令：被告支付因敖某3死亡、三原告受伤损害赔偿共计1043565.8元（具体费用包括：1.死亡赔偿金714240元；2.丧葬费29672.5元；3.医药费218449.1元；4.住院伙食补助费11000元；5.护理费1422元；6.交通费5000元；7.误工费11312.2元；8.营养费10000元；9.财产损失22470元；10.精神损害抚慰金20000元）。
原告敖某2、张某、敖某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.入院、出院记录、检查报告单、出院诊断证明书、广东省医疗费收费票据、住院费用清单；2.入院、出院记录、检查报告单、出院诊断证明书、广东省医疗收费票据、住院费用清单；3.入院、出院记录、检查报告单、出院证明书、广东省医疗收费票据、住院费用清单；4.收费收据；5.火灾事故认定书；6.居民死亡医学证明及殡葬证；7.就读证明；8.户口本复印件；9.人口基本信息表。
被告高国坤辩称，在本案中被告并未侵犯原告的任何合法权益，同时，也尽了一个管理者应尽的善良管理人的义务。根据中山市公安消防支队出具的《火灾事故责任认定书》认定，本次火灾的原因是放置于原告房内的属于原告所有的电动车充电装置引起火灾，这充分、明确地肯定了该次事故完全是由于原告自己的原因所造成的，与任何第三人没有任何的关系，原告无权要求任何第三人为此承担莫须有的责任；原告对于自己的主张没有提供相应的证据，如财产损失赔偿依据、误工费的赔偿标准及依据、交通费的依据等等。原告所提供的医疗费明显于事实不符。而且，出于人道主义，被告于事故发生后立即借给了原告医疗费50000元整。综上，被告认为原告要求被告承担责任既没有事实基础也没有法律依据，请求法院坚守法律的平等与正义，做出公正的判决，驳回原告的全部诉讼请求，
被告高国坤就其辩解，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.税收通用完税证；2.收条；3.火灾事故认定书;4.规划放线表、建设工程报建申请表、土地使用证；5.出租屋备案登记表。
在本案的审理过程中，本院向中山市公安局消防支队沙溪大队调取了与本案相关的如下证据材料：1.中山市公安局消防支队沙溪大队于事发后与高章月、张某、曾某、敖某2、李某、席某等人所作的询问笔录；2.火灾现场勘验笔录2份；3.鉴定意见书。并分别由原、被告进行质证。
经审理查明，位于中山市沙溪镇豪吐村的房地产为高国坤所有（现地址为中山市沙溪镇），高国坤于2000年11月29日向当地政府部门申请报建，为临时搭建的平房，共建有4排，每排为6房间房，用于房屋住宅出租，土地证号为：中府国用（XX）第X**号，使用面积为XXX平方米，于2009年11月2日办理了出租屋备案登记，有效期至2011年11月2日，期满后没有另行办理出租屋备案登记，但向中山市地方税务局交纳税款至2016年4月30日。该出租屋没有办理消防行政审批手续。出租屋没有放置灭火器材，有4个灭火器放置在离出租屋大约80米的士多店里面。每间出租房均办理了具体门牌号码。敖某2、张某系中山市沙溪镇XXX房的承租人，从2003年6月份租住至今。敖某2、张某为夫妻关系，敖某3、敖某1为敖某2、张某的婚生子女。敖某2、张某、敖某1、敖某3一家四口均租住在上述出租屋内。
2016年3月30日凌晨，敖某2、张某居住的405号房发生火灾。事故造成敖应山、张某、敖某1受伤，敖某3死亡。2016年5月13日，中山市公安消防支队沙溪大队出具山公G消火认字[2016]第0001号《火灾事故认定书》，内容为：火灾基本情况：2016年3月30日5时52分，中山市公安消防支队119指挥中心接到报警称，中山市××村××房出租屋发生火灾。火灾中烧毁电动车、日常生活用品、家电等一批和建筑装修，过火面积约6平方米。火灾事故共造成1人死亡，3人受伤。死者敖某3（男，贵州人，身份证号码：）；受伤人员分别是：敖某2（男，贵州人，身份证号码：）；张某（女，贵州人，身份证号码：）；敖某1（女，贵州人，身份号码：）。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2016年3月30日5时30分许；起火部位为405号房间靠西南墙侧电动车的位置；起火点为该电动车中间靠尾部的位置；起火原因为该电动车电气线路故障引燃电动车和旁边可燃物品并蔓延成灾。
敖某2受伤后，于2016年3月30日被送到中山市人民医院住院治疗。入院诊断为：全身多处烧伤浅Ⅱ°Ⅲ°25%；吸入性损伤；肺部感染。经治疗，于2016年5月3日出院，共住院34天。出院诊断为：全身多处烧伤浅Ⅱ°Ⅲ°25%；吸入性损伤；肺部感染。出院医嘱：1.出院后继续治疗；2.带药：强力枇杷露（无糖型）2瓶。敖某2住院期间共花费医疗费73225.8元，支出陪护费450元。
张某于2016年3月30日在中山市人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处烧伤浅Ⅱ°Ⅲ°40%，吸入性损伤。于2016年5月3日出院，共住院34天。出院医嘱：1.门诊随诊，出院后继续治疗；2.带药，复方肝素钠尿囊凝胶（康瑞保）；外用重组人表皮生长因子（康合素）。张某住院期间花费医疗费90143.2元，支出陪护费558元。
敖某1于2016年3月30日住院，入院诊断为：全身多处烧伤浅Ⅱ°Ⅲ°18%，吸入性损伤，中心静脉导管相关性血行性感染，创伤后创面感染。于2016年4月28日出院，共住院29天。出院诊断为：全身多处烧伤浅Ⅱ°Ⅲ°18%，吸入性损伤，中心静脉导管相关性血行性感染，创伤后创面感染。出院医嘱：门诊随诊，注意行肢体功能锻炼。敖某1住院期间共花费医疗费55052.1元，支付费414元。
中山市人民医院出具居民死亡殡葬证，证明敖某3于2016年3月30日因呼吸衰竭死亡。中山大涌旗风学校叠石校区出具证明，证明敖某3于2011年9月开始就读于中山市大涌镇旗风学校叠石校区。
后敖某2、张某、敖某1与高国坤协商赔偿事宜未果，遂于2016年7月26日向本院起诉，主张前述实体权利。
诉讼中，本院依法向中山市公安局消防支队沙溪大队调取于事发后分别对高某、张某、曾某、敖某2、李某、席某所作的6份询问笔录。案外人高章月述称：其系涉案出租屋的产权人，其房屋系自建住宅，房屋有砖瓦结构，只有一层，共24间房，房屋办理了土地证，没有房产证，于2001年左右开始用来做出租屋使用，有办理出租屋备案登记。敖某2、张某一家四口人于2003年租住在405房，关系和谐。出租屋为其管理，平时在出租屋打扫卫生院、收取房租，平时经常提醒租户电动车充电时要充好电才能睡觉，以及提醒租户小心防火，注意煤气等。出租屋内有配置灭火器，放在出租屋旁边的士多店里，共4具灭火器。
张某述称：其于2003年2月份左右租住在中山市××村××中心大街水巷××房，出租屋为单层砖瓦结构，与丈夫敖某2、儿子敖某3、女儿敖某1四人居住。其在中山市沙溪镇附近市场卖小吃。房间里有电视机、电脑、电冰箱、洗衣机、冷气、电风扇等。家里有两台电动车，平时摆放在出租屋房间里面的门背后。3月29日晚上睡觉时两台电动车放在门背后，蓝色电动车靠门摆放，另一辆红色电动车紧靠着摆放。平时在出租屋内给电动车充电，但3月29日晚上两台电动车没有充电。2016年3月30日早上约5点多钟，其想去上厕所时看到门后部位起火。之后叫醒其丈夫，同时大声呼喊，抱起其女儿去开门，但门开不了，叫了几声就晕倒了。家里的电线线路没有漏电开关，线路也比较旧和老化，但其没有向房东提出过。房东没有要求过租客做好防火工作。
敖某2述称：其系中山市沙溪镇房的租户，于2003年2月份租住在此，出租屋为单层的砖瓦结构，其与妻子张某、儿子敖某3、女儿敖某1四人居住。其职业为开滴滴出租车。家里有电视机、电脑、电冰箱、洗衣机、冷气、电风扇等。家里有两台电动车，平时摆放在出租屋门背后。3月29日晚上睡觉时两台电动车放在门背后，蓝色电动车靠门，另一辆红色电动车紧靠着摆放。电动车平时在出租屋充电，但当晚没有充电。是老婆叫我起床，说着火了，我当时与儿子在床上，然后下床去开门，当门开了以后我就晕倒了什么都不知道。房东平时没有要求租户做好防火工作，出租屋没有配置灭火器材。
案外人曾维亮述称：其是租住在中山市××××号出租屋号房的租户，其职业为电工。房屋是单层砖混结构建筑，是长排形，约20米长，共四排，是背靠背建筑，单排有5间房。405房租住的是两夫妻和两个孩子，男的是司机，女的卖早餐。2016年3月30日约凌晨5点左右，其想去上厕所时，突然听到“嘭”的很大声响，起床后看到隔壁出租房405房冒烟，用手拍门，没有人应答，于是用脚和肩膀撞开了门看到门后放着两辆电动车着火了，火势很大，火苗有人高，里面浓烟很大，然后其用家里的桶装水、水管灭火，同时也有其他人用灭火器灭火，其组织把里面的人救出来，共救出来三个人，后来给120救护车送到医院。其陈述405房的电动车是放在门背后，平时出租房管理人员有口头提醒过租户注意防火、防盗。对于出租屋范围内是否由悬挂灭火器材其不清楚，也没有注意到。405一家人很好，没有与其他人闹矛盾及吵架。
又查，事故发生后，高章月出借30000元给敖应山、张某夫妇用于住院治疗。敖应山、张运华、张运秀、田建玉出具《收条》，内容为：2016年3月30日凌晨约5时许，沙溪镇豪吐村村民高国坤出租屋405房发生火灾，承租人是敖某2一家四口。现屋主出借人民币30000元。2016年4月6日，高国坤向敖某2、张某、敖某1交纳住院预交金20000元。中山市民政局于2016年9月7日出具证明，内容为：兹有敖某2（身份证号），敖某1（身份证号），张某（身份证号），一家三口，贵州省思南县人，因火灾烧伤后，家庭经济出现困难，于2016年6月27日向中山市民政局提出生活困难救助。我局依张某提供的医疗发票单据，按照我局救助制度，给予其家庭5000元临时救助金，用于生活用度。
本院认为，本案为生命权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中，各方当事人对于公安消防部门出具的《火灾事故认定书》均无异议，本院予以认定。根据公安消防部门出具的《火灾事故认定书》，火灾是放置于405号房间靠西南墙侧电动车电气线路故障引燃电动车和旁边可燃物品并蔓延成灾。根据中山市人民医院出具居民死亡殡葬证，敖某3因呼吸衰竭死亡，符合烧死的特征。敖某2、张某、敖某1均因火灾烧伤。因此，火灾与受害人敖某3的死亡及敖某2、张某、敖某1受伤之间存在因果关系。
关于双方的责任承担问题。关于高国坤的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”据此，自然人在从事经营活动时，负有安全保障义务，否则造成损失的应承担相应的赔偿责任。高国坤将其自有的房屋作为租赁标的物向公众出租，向包括敖某2在内的承租人收取租金，符合从事经营活动的一般特征，因此高国坤应视为从事经营的自然人，其作为出租屋的出租人、管理人，负有安全保障义务，应在合理注意的限度内，保障承租住宿在出租屋内租户的人身、财产安全。本案中，火灾发生在高国坤向敖某2、张某出租的出租屋内，而该出租屋内并没有放置灭火器等设备，高国坤陈述有4个灭火器放置在士多店里，但放置4个灭火器的士多店距离出租屋80米，且事故发生后，该士多店并没有开门。另外，发生火灾的出租屋没有办理消防行政审批手续，尽管高国坤认为该出租屋面积少于500米，无需办理消防行政审批手续，但高国坤并没有因此加强出租屋防火设施，故本院认定高国坤未尽合理限度范围内的安全保障义务，且在事故发生后，未能及时报警，未能在第一时间投入初期火灾扑救，也未能及时组织扑救，导致敖某3死亡及敖某2、张某、敖某1受伤。高国坤未尽合理限度范围内的安全保障义务，应对敖某2、张某、敖某1的受伤以及敖某3的死亡依法应承担相应的赔偿责任。关于敖某2、张某、敖某1责任承担问题。由于火灾是因敖某2、张某放置在出租屋门背后电动车线路故障引起，敖某2、张某将电动车放在门后面堵住了唯一逃生出口，故敖某2、张某、敖某1应对火灾事故发生承担主要责任。本院酌定高国坤需承担事故损失的20%的赔偿责任，其余损失由敖某2、张某、敖某1自担。
关于敖某2、张某、敖某1、敖某3损失的具体数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”依照法律、司法解释的有关规定，本院确定赔偿具体项目金额如下：一、关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，因敖某3于2011年9月2日起在中山市大涌镇旗风学校叠石校区读书，在中山市生活已超过一年，而中山市已经实行城乡一体化，故本院按照2015年全省城镇居民人居可支配收入34757.2元/年计算20年为695144元（34757.2元/年×20年）；二、关于丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院按照2015年度广东省国有单位在岗职工年平均工资标准61790元计算六个月，为36329.5元（72659元/年÷12月/年×6个月），其主张29672.5元是其对自身权利的合法处分，本院予以照准。三、关于医疗费。敖某2花费73225.8元，张某花费90143.2元，敖某1花费55052.1元，均有医疗机构出具的收费单据予以证明，故本院对敖某2、张某、敖某1要求医疗费218421.1元予以支持。四、关于住院伙食补助费，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元/天，敖某2住院34天，该费用为3400元（100元/天×34天），张某住院37天，该费用为3700元（100元/天×37天），敖某1住院29天，该费用为2900元（100元/天×29天），故住院伙食补助费为10000元。五、关于护理费，护理费1422元（450元+558元+414元）有单据为凭，本院予以支持。六、关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，敖某2、张某、敖某1虽然没有提供实际支出交通费的票据，但考虑到敖某2、张某、敖某1住院时间较长且住院人数较多，且需处理敖某3的丧葬事宜，故本院酌情支持2000元。七、关于敖某2、张某的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，敖某2为司机，故本院按《广东省2016年度人身损害赔偿赔偿计算标准》中交通运输业77111元/年的标准计算，该误工费为7182.9元（77111元/年÷365天×34天），敖某2请求6077.8元，本院予以照准。张某从事卖早餐行业，故本院按《广东省2016年度人身损害赔偿赔偿计算标准》中餐饮业52345元/年的标准计算误工费，为5306.21元（52345元/年÷365天×37天），张某请求5234.4元，本院予以照准，故敖某2、张某的误工费为11312.2元；八、关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，出院医嘱中虽无加强营养，但考虑到敖某2、张某、敖某1因伤住院，需加强营养，故本院酌情支持5000元；九、关于财产损失，因敖某2、张某未提交证据证明其财产损失状况及其价值损失，其于诉讼中并未申请对财产价值进行鉴定，但考虑到因火灾必然倒导致其财产损失，故本院酌情支持5000元。十、关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，事故造成敖某3死亡及敖某2、张某、敖某1受伤，故本院对于其请求20000元精神抚慰金的请求予以支持。故敖某2、张某、敖某1的损失共计为997971.8元（695144元+29672.5元+218421.1元+10000元+1422元+2000元+11312.2元+5000元+5000元+20000元）。高国坤应当赔偿敖某2、张某、敖某1的损失为215594.36元[（992999.8元20000元）×20%+20000元]。由于高国坤于事发后向敖某2、张某、敖某1共支付50000元，扣减上述款项后，高国坤尚须向敖某2、张某、敖某1赔偿各项损失共计元165594.36元（215594.36元50000元）。
关于高国坤要求追加鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司为第三人的请求。高国坤主张其向鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了出租屋综合保险，认为该公司与本案有直接的利害关系，但本案中高国坤与敖某2、张某、敖某1为侵权责任纠纷，而该公司与高国坤为财产保险合同关系，与本案不属同一法律关系，高国坤可另行起诉该公司，故本院对高国坤要求追加鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司为第三人参加诉讼的请求不予处理。
综上，敖某2、张某、敖某1诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高国坤于本判决生效之日起七日内向原告敖某2、张某、敖某1赔偿各项损失165594.36元；
二、驳回原告敖某2、张某、敖某1其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14192元，简易程序减半收取7096元，由原告敖某2、张某、敖某1负担5291元，被告高国坤负担1805元，原告敖某2、张某、敖某1负担5291元，被告高国坤负担的1805元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈奇