wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第166号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人蔺远景，男，汉族，生于1964年10月7日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，于1996年1月被玉门市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯故意伤害罪，于2004年11月15日被玉门市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌运输毒品罪，于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人蔺远景犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人蔺远景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年2月28日18时许，被告人蔺远景以牟利为目的，伙同他人乘坐火车从四川省德阳市购买毒品后运输至玉门市欲进行贩卖，公安民警在玉门市老市区抓获蔺远景后从其家中查获毒品3包，毛重112克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品晶体状颗粒可疑物1包，净重44.86克，检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分；白色粉块状毒品可疑物1包，净重45.94克，检出海洛因成分；白色粉末状毒品可疑物1包，净重11.98克，未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮等毒品有效成分。支持上述指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人蔺远景的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人蔺远景的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，构成贩卖毒品罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人蔺远景对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年2月下旬，被告人蔺远景与他人乘坐火车前往四川省德阳市，经朋友介绍购买毒品后，于2015年2月28日携带至玉门市老市区欲进行贩卖。蔺远景在返回当日被公安民警抓获，并从其家中查获毒品可疑物3包，毛重112克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品晶体状颗粒可疑物1包，净重44.86克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉块状毒品可疑物1包，净重45.94克，检出海洛因成分。上述毒品共计90.8克已收缴。另外一包白色粉末状毒品可疑物1包，净重11.98克，未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮等毒品有效成分。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实案件案发、侦破经过；
2、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品照片证实查获的毒品、用于联系毒品的手机、称量毒品的电子秤已被扣押的事实；
3、物证：电子秤一台、三星牌黑色手机一部证实贩卖毒品时用于联系的手机、称量毒品时所使用电子秤的特征并已随案移送；
4、火车票四张证实被告人蔺远景往返四川省德阳市的事实及时间；
5、检验鉴定意见书证实查获的毒品晶体状颗粒可疑物1包，净重44.86克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉块状毒品可疑物1包，净重45.94克，检出海洛因成分；白色粉末状毒品可疑物1包，净重11.98克，未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮等毒品有效成分；
6、甘肃省公安厅人口查询系统查询单证实被告人蔺远景具有刑事责任能力；
7、刑事判决书二份证实蔺远景有犯罪前科；
8、辨认笔录、辨认照片、何晓燕在2015年2月26日从德阳到绵阳的火车票间接证实蔺远景通过何晓燕在四川德阳联系购买毒品的事实；
9、蔺远景、徐子豪、荆某、梁某的现场检测报告证实蔺远景在被抓获时未吸食毒品、其余三人在抓获前均吸食毒品的事实。
10、证人徐子豪的证言证实被告人蔺远景在德阳通过何晓燕联系购买毒品，并由其携带部分至酒泉联系朋友吸食的事实；
11、证人荆某、梁某的证言证实徐子豪联系其二人共同吸食蔺远景从德阳购买毒品的事实；
12、被告人蔺远景的供述与辩解证实其为贩卖而购买毒品的事实及过程。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人蔺远景对基本指控不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人蔺远景违反国家对毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、海洛因，为了贩卖而向他人购买，共计90.8克，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺远景到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、五十五条第一款、五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺远景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2030年2月28日止）
二、作案工具：电子秤一台、三星牌黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘向军
审判员 李树伟
审判员 李文娟
二〇一五年十一月九日
书记员 冉 祥
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第166号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人白某甲，农民，群众。2014年12月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月7日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。辩护人连有杰，吉林克顿律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）088号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某、李某甲、李某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某、李某甲、李某乙的诉讼代理人张晓菊，被告人白某甲及其辩护人连有杰，附带民事诉讼被告单位长春市新悦经贸有限责任公司的诉讼代理人齐江涛到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告单位长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，附带民事诉讼被告人韩某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控，2014年11月26日凌晨3时许，被告人白某甲驾驶车牌为赣A×××××号货车沿京哈高速公路向哈尔滨方向行驶至138KM＋80KM处时，与前方因故障停放在应急车道内韩某甲驾驶的车牌为冀G×××××号超载货车尾部相撞，造成赣A×××××号货车乘车人李某死亡，被告人白某甲及乘车人白某乙受伤，两车受损。经交通事故认定，被告人白某甲负此次事故的主要责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人白某甲的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。辩护人连有杰的辩护意见是：被告人白某甲具有自首情节，当庭认罪，同意赔偿原告人的损失，应从轻处罚。经审理查明，2014年11月26日凌晨3时许，被告人白某甲驾驶车牌为赣A×××××号货车沿京哈高速公路向哈尔滨方向行驶至138KM＋80KM处时，与前方因故障停放在应急车道内韩某甲驾驶的车牌为冀G×××××号超载货车尾部相撞，造成赣A×××××号货车乘车人李某死亡，被告人白某甲及乘车人白某乙受伤，两车受损。经交通事故认定，被告人白某甲负此次事故的主要责任。案发后，被告人白某甲打电话报警，并在现场等候处理。上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人白某甲的供述笔录；证人韩某甲、孟某、韩某乙、白某乙的证言笔录；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；现场检测报告书；酒精检测报告；车辆痕迹鉴定报告书；法医损伤鉴定意见书；驾驶证；行驶证；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果；受案登记表；河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人白某甲案发后主动报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。辩护人连有杰提出被告人白某甲具有自首情节，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。因附带民事诉讼案情复杂，为了防止刑事案件审判的过分迟延，附带民事诉讼另行审理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，判决如下：被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙德瑞代理审判员  袁 静人民陪审员  王小超二〇一五年十月二十三日书 记 员  邱 月
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第140号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年4月9日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月20日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌非法种植毒品原植物罪无逮捕必要不批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。代理书记员曾龙担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历11月左右，被告人将罂粟种子撒在东安县水岭乡杳脚村6组小坨养猪场附近的菜地里。2015年4月9日，在杳脚村支书唐某甲的见证下，公安机关强制铲除罂粟幼苗627株。经检验，上述植物中检出罂粟碱、可待因、蒂巴因成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人唐某某的户籍证明、查获经过、东安县公安局扣押物品清单等；2、证人证言：证人唐某甲的证言；3、被告人唐某某的供述与辩解；4、现场勘验、检查笔录：现场示意图一份、现场照片一组；5、鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2015]754号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法种植毒品原植物627株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人唐某某犯罪情节较轻，能当庭认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 黎恢科
二〇一五年六月十七日
代理书记员 曾 龙
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第972号
原告林福全，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建明证律师事务所律师。
被告甘幼惠，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告李森池，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告林福全与被告甘幼惠、李森池民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告林福全及其委托代理人陈艺德、被告甘幼惠到庭参加诉讼，被告李森池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林福全诉称，其与被告甘幼惠、李森池夫妻系朋友关系，二被告以需资金周转投资建设“佳兴冷冻食品有限公司”和改建原海澄味精厂为自住楼为由，于2012年的6月16日、7月11日、9月1日分别向其借款40万元、20万元及10万元，共计70万元整，并有向其出具三张由被告甘幼惠亲笔签名确认的借条为证。现原告多次向二被告催讨借款，但二被告至今未能偿还。请求依法判令二被告偿还借款70万元。
被告甘幼惠辩称，1.其没有向原告林福全借款的事实，其是向案外人张章安借的钱，因张章安和原告向其表示这钱是他们共有的，借条写给谁都一样，就写给原告了；2.其已经以“会款”的形式归还了张章安大概30万元的借款。
被告李森池未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明，2012年间，被告甘幼惠因生意急需资金周转，三次向原告林福全借款。第一次是2012年6月16日借款40万元，第二次是2012年7月11日借款20万元，第三次是2012年9月1日借款10万元，被告甘幼惠于上述借款当日分别向原告出具了借条，并在三张借条上签名、捺指印。借款后，原告林福全向被告催讨借款，但被告至今未还。因被告甘幼惠与被告李森池系夫妻关系，原告遂向本院诉请二被告共同偿还上述三笔借款共计70万元。
另查明，被告甘幼惠与被告李森池于1996年1月9日依法登记结婚。
原告林福全向本院提供了下列证据：1、2012年6月16日借条原件一张，用于证明被告甘幼惠当日向其借款40万元事实；2、2012年7月11日借条原件一张，用于证明被告甘幼惠当日向其借款20万元事实；3、2012年9月1日借条原件一张，用于证明被告甘幼惠当日向其借款10万元事实；4、个人最高额自助贷款合同、个人信用报告，用于证明原告资金来源及信用程度。
被告甘幼惠对原告证据1-3没有异议，承认三份借条均系其所写，但对原告证据4有异议，认为该证据与其无关。
被告李森池未到庭质证。
被告甘幼惠向本院提供了两份证据：1、互助会单一张，用于证明被告甘幼惠以缴交“会款”形式每月向作为会首的原告返还借款；2、付款条（手写）一张，用以证明被告甘幼惠已经返还的金额。
被告李森池未向法庭提供证据。
经质证，原告林福全对被告甘幼惠提供的两份证据的真实性和关联性均有异议。
对上述各方提供的上述证据，本院分析认证如下：被告甘幼惠对原告证据1、2、3没有异议，本院依法予以采信。对原告证据4，本院审查认为该证据并不能直接证明原告资金来源，原告的银行信用度亦与本案借贷事实无关，原告证据4，因与本案无关联性，本院依法不予采信。被告证据1、2，均系被告甘幼惠个人打印制作或手写而成，且无其他相应证据可佐证其真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法均不予采信。
综上事实，本院认为：被告甘幼惠向原告林福全共借款700000元有其亲笔签名的三张借条为证，原、被告之间借贷关系依法成立，债务应当清偿。被告甘幼惠辩称其并不是向原告借款及其已经偿还部分借款之事，无充分有效的证据可予证实，本院不予采信。本案涉及的三笔借款均发生在被告甘幼惠与被告李森池婚姻关系存续期间，涉案三张借条虽系被告甘幼惠以个人名义出具，但依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告甘幼惠在夫妻关系存续期间向原告林福全所借款项，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告甘幼惠、李森池对所负债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李森池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘幼惠、李森池应于本判决生效之日起十日内偿还原告林福全借款700000元。
如被告甘幼惠、李森池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告甘幼惠、李森池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 洪维龙
审 判 员 许祥华
人民陪审员 林艺和
二〇一四年五月四日
书 记 员 林建伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第972号
原告于德宝，男，1973年1月19日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人王传贵，男，1951年3月24日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告徐立甲，男，1964年11月15日出生，汉族，现住址辽宁省铁岭市新城区。
本院立案受理原告于德宝诉被告徐立甲租赁合同纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于德宝委托代理人王传贵、被告徐立甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原告与被告签订租赁合同，将一台QTZ48**起重机租给被告在辽宁省昌图市施工使用。期限为2011年10月15日至2013年10月。租金每月15000.00元，进出场费12000.00元。后被告拖欠原告租金185800.00元，至今未予给付，故原告诉至法院请求判令一、被告给付欠款185800.00元。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：我与原告形成的租赁合同不是我个人，是我单位铁煤集团建设工程有限责任公司。此笔欠款在该公司财务帐上，但该公司没钱，无法给付。事实无异议。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证1、欠条一张。证明欠款事实存在。
被告质证无异议。当时我打条就是打的建筑公司名，由公司承担。
原告举证2、欠条一张。证明欠租赁费事实。
被告质证无异议。都是公司帐
原告举证3、建筑机械租赁合同一份。证明QDZ4807号塔吊一台租给被告，租金每月15000元。
被告质证无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明2011年9月22日，原告与被告签订租赁合同，将一台起重机租给被告在辽宁省昌图市工地施工使用。约定租金每月15000.00元，进出场费12000.00元。后被告欠原告租金185800.00元至今未予给付。
本院认为，原、被告签订租赁合同，原告将塔吊一台租赁给被告使用，被告应按合同约定履行给付原告租金的法定义务。对于被告提出“与原告形成的租赁合同不是我个人，是我单位铁煤集团建设工程有限责任公司。此笔欠款在该公司财务帐上，应由铁煤集团建设工程有限责任公司给付此笔欠款”的辩论意见，因被告未能提供证据予以证明，并且合同中注明承租方为被告徐立甲。对此不予采信。故对原告要求被告给付租赁费185800.00元之诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐立甲于本判决生效之日起五日内给付原告于德宝租赁费人民币185800.元。
案件受理费2008.00元，由被告徐立甲承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘禹良
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1695号
原告丁某某。
被告陈某某，出生年月不详。
本院在审理原告丁某某与被告陈某某家庭装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0502号
原告刘兆兰，女，1957年11月12日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告刘兆兰诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘兆兰于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆兰撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘兆兰负担。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一四年五月十四日
书记员 冯晓艳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第738号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦19楼。
法定代表人陈立林，局长。
被执行人戴成余。
被执行人林小娜。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月5日作出瑞人口计生征字（2012）第000045号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人戴成余、林小娜于2012年8月5日前履行缴纳社会抚养费100304元的义务。2012年11月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月3日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月5日作出的瑞人口计生征字（2012）第000045号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月三日
（代）书记员 杨梦云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2234号
本院在执行申请执行人临沂天勤塑业有限公司与被执行人李朝平、李艳梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李朝平（公民身份号码:、李艳梅（公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李朝平、李艳梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00740-1号
申请执行人于婷。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
申请执行人于婷与被执行人陕西和兴混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00740号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李二强
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第125号
上诉人（一审原告）：陶俊，无职业。
委托代理人：张志鹏，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：王裕淳，辽宁社和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区中山路393号。
法定代表人：张卫东，局长。
委托代理人：薛馨玉，该局社会保障科科长。
委托代理人：高仁，该局社会保障科调研员。
一审第三人：大连鑫方劳务有限公司，住所地大连市沙河口区中山路672号。
法定代表人：肖振宇，经理。
委托代理人：肖文瑞，该公司副经理。
上诉人陶俊因劳动和社会保障工伤认定一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陶俊的委托代理人张志鹏、王裕淳，被上诉人大连市沙河口区人力资源和社会保障局（以下简称沙河口区人社局）的委托代理人薛馨玉、高仁，一审第三人大连鑫方劳务有限公司（以下简称鑫方劳务公司）的委托代理人肖文瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沙河口区人社局于2014年10月11日作出沙人社工伤认字第0314015号《不予认定工伤决定书》，主要内容为：2012年1月7日14时许，陶俊被鑫方劳务公司派遣至大连城建开发集团房屋管修有限公司（以下简称“城建公司”）工作，其于休息时间在单位休息室因琐事被同事打伤左眼部，后送大连大学附属第一医院治疗。陶俊所受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形；或者根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于不得认定工伤的情形，现予以不认定为工伤。陶俊不服，向大连市沙河口区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。
一审法院审理查明，陶俊与鑫方劳务公司之间签订有自2008年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，且鑫方劳务公司为陶俊缴纳了工伤保险。2011年7月31日，陶俊被鑫方劳务公司派遣至城建公司从事电工工作，作息时间为工作24小时，休息24小时，上午7时30分至8时交接班。2012年1月7日上午交班之后24小时内系原告休息时间，其于当日14时许在城建公司休息室因琐事与工友董某发生争吵并被打伤左眼部，经司法鉴定属轻伤。陶俊就受到的上述伤害向沙河口区人社局申请工伤认定，沙河口区人社局作出沙人社工伤认字第0314015号不予认定工伤决定，陶俊不服，提起本案行政诉讼。
另查，该院于2013年8月22日就董某的上述行为作出（2013）沙刑初字第266号刑事判决，在该案的审理中，经法院调解，董某赔偿陶俊各项经济损失40000元。
一审法院判决认为，沙河口区人社局是劳动行政部门，具有对管辖区域内发生的伤害是否构成工伤作出认定的职权。沙河口区人社局根据向刘洪涛、周某甲、董某、曲延镇所作的调查笔录及调取的《2012年管修外聘考勤表》，认定2012年1月7日案发时系陶俊休息时间，上述证据及被调查人均来自与工伤认定结果无直接利害关系的案外人城建公司，具有客观性、真实性，该院予以认定。陶俊对上述调查笔录及证据的真实性提出异议，主张案发时间为其工作时间，其因工作原因受到伤害，但陶俊提供的证据不能证明其主张，且在庭审中其亦自述不清楚被打原因，故对陶俊的主张该院不予支持。综上所述，沙河口区人社局依据相关证据作出的沙人社工伤认字第0314015号不予认定工伤决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回陶俊的诉讼请求。
陶俊不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的不予认定工伤决定书。主要理由是事发当天属于上诉人的工作时间，上诉人因修门被同事打伤，修门属于上诉人的本职工作，故上诉人所受伤害属于工伤。
沙河口区人社局答辩认为，根据被上诉人调取的证据可以证明，上诉人受伤当时属休息时间，且非因履行工作职责，属于不得认定为工伤的情形。请求驳回上诉，维持一审判决。
鑫方劳务公司陈述意见称，事发当天是上诉人的休息时间，上诉人所称的修门非其工作职责，且未受到单位领导及相关人员的指派，上诉人因琐事被打伤不属于工伤，请求驳回上诉，维持一审判决。
本案一审审理期间，陶俊向一审法院提交了以下证据：第一组证据为工伤认定申请受理通知书、补正材料通知书，用以证明陶俊申请工伤认定的过程；第二组证据为司法鉴定意见书，用以证明陶俊受到伤害的伤情；第三组证据为沙劳人仲裁字（2014）第013号仲裁裁决书、（2013）沙刑初字第266号刑事判决书、（2014）大民五终字第611号民事判决书，用以证明陶俊因琐事与董某发生厮打，沙河口区人社局以此认为陶俊系非因工作原因而受到伤害是错误的。
沙河口区人社局向一审法院提交了以下证据：第一组证据为工伤认定申请表、沙劳人仲裁字（2014）第013号仲裁裁决书、（2014）沙民初字第1094号民事判决书，用以证明陶俊向沙河口区人社局提供证据申请工伤认定；第二组证据为刘洪涛证人证言、周某甲证人证言、周某乙证人证言、董某证人证言、伤亡事故举证答复、（2013）沙刑初字第266号刑事判决书、《2012年管修外聘考勤表》、富国街派出所出具的情况说明，上述证据系鑫方劳务公司向沙河口区人社局提供，用以证明陶俊事发当日是休息日，并非因工作原因受到伤害；第三组证据为刘洪涛调查笔录、周某甲调查笔录、董某调查笔录、曲延镇调查笔录、《2012年管修外聘考勤表》、对业主进行调查的录音，该组证据系沙河口区人社局调查取得，用以证明陶俊系非工作时间，非因工作原因受到伤害。
鑫方劳务公司未向一审法院提交证据。
一审法院经审查认为，陶俊、沙河口区人社局提供的证据具有真实性、客观性、关联性，该院依法予以采信。
上述证据材料均已随案移送至本院，经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据沙河口区人社局提供的证据，能够证明陶俊系在非工作时间，非因履行工作职责受到暴力伤害，不属于依法应当认定工伤的情形。故被诉不予认定工伤决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，原审判决予以维持并无不当。陶俊的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陶俊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 丹
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00306号
原告马万利，男。
被告孙英发，男。
被告刘阳，男。
本院在审理原告马万利诉被告孙英发、刘阳土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马万利撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马万利负担。
代理审判员 马生亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王丽娥
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1724号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：柳州恒达巴士股份有限公司。住所地：广西省柳州市三中路***号。
法定代表人：王海交，该公司董事长兼总经理。
被告：柳州恒达物资经营有限公司。住所地：广西省柳州市东环大道***号。
法定代表人：覃雁，该公司执行董事兼总经理。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告柳州恒达巴士股份有限公司、柳州恒达物资经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年五月九日
代书记员 林晓燕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1313号
原告李润升。
被告太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。
法定代表人吴忠明，董事长。
委托代理人冯大斌，太原市五福陵股份有限公司职工。
本院在审理原告李润升与被告太原市五福陵股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李润升于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李润升撤回起诉。
案件受理费减半收取567元，由原告李润升负担。
审 判 员 陈 东
二〇一七年六月二日
代书记员 孙文敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初479号
原告徐某。
委托代理人孔令军，山东鲁都律师事务所律师。
委托代理人魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。
被告孟某。
被告孔某。
本院在审理原告徐某诉被告孟某、孔某追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告负担。
审判员 柴倩
二〇一六年二月五日
书记员 杨艳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第783号
原告文某香，女。
原告晏某政，男。
被告晏某忠，男。
本院在审理原告文某香、晏某政诉被告晏某忠返还原物纠纷一案中，原告晏某政于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏某政的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某政撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏某政承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 慧
人民陪审员 李洪珍
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年四月一日
代理书记员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第783号
原告连亚英。
被告许华林。
本院在审理原告连亚英与被告许华林买卖合同纠纷一案中，原告连亚英于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告连亚英以需要进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连亚英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连亚英负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年二月十六日
书记员 黄吴刚
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第448号
罪犯吕佳强，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古察哈尔右翼前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年11月7日作出（2011）东刑初字第281号刑事判决，认定被告人吕佳强犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2011年6月18日起至2020年6月17日止。判决发生法律效力后，于2011年11月26日交付执行。2014年5月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吕佳强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕佳强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。本次减刑缴纳罚金3000元。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯吕佳强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕佳强减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 冰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00098号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省霍山县人民法院。
申请执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司
法定代表人：李志刚，该公司董事长。
被执行人：安徽科晶光电有限公司。
法定代表人：金文彪，该公司总经理。
被执行人：金文彪。
被执行人：楼群霞。
被执行人：闫石。
本院执行的本院2014年10月16日作出的（2014）六民二初字第00202号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省霍山县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统�管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年10月16日作出的（2014）六民二初字第00202号民事判决一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00098号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省霍山县人民法院。
申请执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司。
法定代表人：李志刚。
被执行人：安徽科晶光电有限公司。
法定代表人：金文彪。
被执行人：金文彪。
被执行人：楼群霞。
被执行人：闫石。
本院执行的本院2014年10月16日作出的（2014）六民二初字第00202号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省霍山县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年10月16日作出的（2014）六民二初字第00202号民事判决一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初32号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张朋飞，男，汉族，生于1994年8月7日，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害，2016年9月2日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌故�伤害犯罪，2016年10月14日经禹州市人民检察院批准，2016年10月14日被禹州市公安局逮捕。
辩护人王军，河南光宇律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，生于1995年7月15日，住河南省禹州市。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人张朋飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某于2017年1月14日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人张朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年8月29日凌晨零时30分许，在禹州市南城门北金伯利钻石店门口，被告人张朋飞与同乘一辆出租车的杨某发生冲突并引起打架，张朋飞用刀将杨某捅伤�经鉴定，杨某伤情为重伤二级；被告人张朋飞作案时系限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张朋飞故意伤害公民身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张朋飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张朋飞系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：2016年8月29日凌晨零时30分许，在禹州市南城门北金伯利钻石店门口，张朋飞用刀将同乘一辆出租车的我捅伤，住院花费数万元的医疗费，经鉴定我已构成重伤。被告人及家属分文不出，拒绝赔偿，为了我的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求判令被告人赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助费等一切损失共计10万元。
附带民事诉讼诉讼原告人提供的证据有：1、杨某的身份证及户口薄复印件一份；2、禹州市人民医院票据一张，显示金额为15051元；3、诊断证明一张；4、出院证一张，显示入院时间为2016年8月29日，出院日期为2016年9月17日。
被告人张朋飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为，民事部分不赔偿。
辩护人王军提出的辩护意见是：1、被告人系自首，犯罪时系限制刑事责任能力的精神病人，应从轻或减轻处罚；2、受害人有重大过错；3、被告人认罪态度良好，有悔罪表现，应酌定从轻处罚。
经审�查明：
2016年8月29日凌晨零时30分许，在禹州市南城门北金伯利钻石店门口，被告人张朋飞与同乘一辆出租车的杨某发生冲突并引起打架，张朋飞用刀将杨某捅伤，经鉴定，杨某伤情为重伤二级；被告人张朋飞作案时系限制刑事责任能力。事发后，杨某被送至禹州市人民医院接受治疗，住院期间为2016年8月29日至2016年9月17日，共20天，花去医疗费15051元。
另查明：上一年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年,居民服务员和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、许昌市魏都区公安分局南关派出所接处警登记表复印件、归案情况说明、禹州市郭连镇靳庄村委会证明、被告人张朋飞在许昌市建安医院住院病历复印件、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、�阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的精神病鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、证人王某1、张某1、冀某、蒋某、王某2、张某2、田某证言、受害人杨某陈述、被告人张朋飞供述和辩解、身份证及户口薄复印件、医疗费票据、诊断证明、出院证、病例等，以上证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张朋飞故意伤害他人身体，致一人重伤，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人张朋飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
因被告人张朋飞的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受直接的物质损失，应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人的直接物质损失有：医疗费15051元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费600元（30�/天×20天）、误工费1914.6元（34941元/年÷365天×20天）、护理费为1855.2（33857元/年÷365天×20天），上述费用共计20020.8元，附带民事诉讼原告人要求的其他损失，未提供相应的证据，本院不予支持。
综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2019年10月1日止。）
二、被告人张朋飞本于判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告�杨某人民币20020.8元；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张瑞瑞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 雷 鸣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2888号
原告：孙明。
被告：罗文军。
本院在审理原告孙明与被告罗文军为人格权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年八月三十一日
代书记员 李苹苹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2920号
原告：何毅，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：杨军梅，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告何毅与被告杨军梅民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月14日立案。原告何毅于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何毅撤诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由何毅承担。
审判员 龚大彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪 莎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第607号
罪犯毛平，男，1974年12月10日出生，汉族，文盲。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年1月11日四川省井研县人民法院作出（2012）井研刑初字第78号刑事判决书，认定罪犯毛平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2012年5月22日至2023年5月21日止。判决发生法律效力后于2013年3月18日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯毛平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动态度端正，完成劳动任务情况好。2013年6月至2014年12月累计获标准考核分112分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯毛平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛平予以减刑九个月。
刑期至2022年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更248号
罪犯杨中野，男，1986年10月24日出生，黑龙江省七台河市人，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2014年11月6日作出（2014）七新法再字第2号刑事判决书，认定被告人杨中野犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月16日起至2016年12月15日止。判决发生法律效力后，于2015年1月16日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯杨中野在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯杨中野在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计50分，其中当年有效奖分47分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表等证实。
本院认为，罪犯杨中野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯杨中野减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初707号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。住所地通化县快大茂镇团结路***号。
法定代表人：孙世良，董事长。
被告：李静，女，1985年11月22日生，住通化县。
被告：田锡阳，男，1981年6月16日生，住通化县。
吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与李静、田锡阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（缓交）由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐勇毅
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 博
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第822号
原告陈海宏，男，1970年10月31日生，汉族。
委托代理人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
被告南京宁敏机械铸造有限公司（组织机构代码13560399-2），住所地在南京市江宁经济开发区东善桥集镇。
法定代表人王学柱，经理。
委托代理人刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
原告陈海宏诉被告南京宁敏机械铸造有限公司（以下简称宁敏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海宏及其委托代理人陈爱东、被告宁敏公司法定代表人王学柱及其委托代理人刘炳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海宏诉称：自2006年开始，其向被告宁敏公司供应焦炭，2007年11月14日，经双方对账，宁敏公司尚欠其115600元货款，并向其出具欠条。后宁敏公司陆续归还其75600元，仍欠40000元未付。故其诉至法院，要求宁敏公司向其给付货款40000元及利息损失（自2007年11月14日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告宁敏公司辩称：1、其认可欠原告陈海宏货款36000元；2、陈海宏未向其开具增值税发票，故货款没有结清的过错在陈海宏，其不应支付利息损失。
经审理查明：2007年11月14日，被告宁敏公司向原告陈海宏出具欠条一份，载明至2007年11月2日止，宁敏公司欠焦炭款115600元。
审理中，原告陈海宏陈述，自2007年11月10日起至2008年4月15日止，其陆续向被告宁敏公司供货共计140483.7元，并提供煤炭销售小票予以证明。宁敏公司对陈海宏提供的煤炭销售小票部分认可，并提出其自2007年11月3日起至2011年6月12日止，陆续向陈海宏付款共计122880元。庭审中，经原、被告双方对账，双方一致确认宁敏公司尚欠陈海宏货款36000元未付。另，陈海宏提出，欠条出具以后其一直向被告宁敏公司催要货款，宁敏公司对此不予认可，称其已还清欠条中的货款，并提出陈海宏于2012年8月20日向其催要过借款，其于当日向陈海宏开具了一张金额为10000元的转账支票，但陈海宏并未兑现该支票。
以上事实，有欠条、煤炭销售小票、收条、紫金农商银行转账支票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告陈海宏与被告宁敏公司虽未签订书面买卖合同，但原、被告双方提供的欠条、煤炭销售小票及收条均载明双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应收法律保护。对于货款金额，原、被告双方一致认可被告宁敏公司尚欠原告陈海宏货款36000元，故陈海宏有权要求宁敏公司支付该货款。对于利息损失，因陈海宏未能提供证据证明其于2007年11月14日向宁敏公司主张该欠款，且欠条出具之后，截止2008年4月15日，双方仍陆续发生买卖往来，故对陈海宏自2007年11月14日起计算利息损失的主张，本院不予支持。宁敏公司认可陈海宏于2012年8月20日向其主张过货款，且其于当日向陈海宏开具转账支票，故可认定2012年8月20日双方之间的付款条件已成就，对宁敏公司提出货款未结清系陈海宏过错的抗辩意见，本院不予采信，陈海宏有权主张自2012年8月20日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定，判决如下：被告宁敏公司于本判决发生法律效力之日起10日给付原告陈海宏货款36000元及逾期利息损失（自2012年8月20日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。
本案案件受理费减半收取438元，由原告陈海宏负担66元，被告宁敏公司负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 马芳
二〇一四年九月十一日
见习书记员 郑江
清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4286号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁连，该分公司员工。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该分公司员工。
被告：赵新春，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告：谭冬梅，女，1972年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告赵新春、谭冬梅物业服务合同纠纷一案中，因被告赵新春、谭冬梅就清远假日半岛碧桂园置业发展有限公司未依约向其交付房屋的行为，向人民法院提起诉讼，该案正在清远市中级人民法院二审审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱广毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 莫曼意
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00144号
原告熊辉。
被告湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告熊辉与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告熊辉向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告熊辉起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告熊辉的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00237号
申请人刘建丹。
申请人李连桥。
本院在审理刘建丹、李连桥申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、李连桥向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、李连桥撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、李连桥撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1110号
原告：刘细文，男，1937年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：黄明家，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告刘细文与被告黄明家民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告刘细文于2017年6月28日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘细文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘细文负担。
审判员 雷克勤
二〇一七年八月二十九日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0402民初1289号
原告：杜某1，男，1952年10月2日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：杜某2，男，1942年11月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：杜某3，男，1972年6月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告杜某1与被告杜某2、杜某3继承纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨长海
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4624号
申请执行人：贾培贤，男，1968年12月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：艾鹏，男，1977年7月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张弛，男，1971年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人贾培贤与被执行人艾鹏、张弛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾培贤向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行贾培贤与艾鹏、张弛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾鹏、张弛未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1118号民事判决书，确定被执行人艾鹏、张弛偿还申请执行人贾培贤借款200000元及利息，承担案件受理费4400元，并向本院缴纳执行费2966元，以上共计207366元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院已查封被执行人艾鹏名下位于金凤区某室（20xxx）、金凤区某室（房权证金凤区字第××）、位于金凤区某室（20xxx）、兴庆区某室（20xxx）、金凤区某室（金凤区第20xxx）、兴庆区某室（20xxx）房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年已告知申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知本院的执行措施，本院你终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月十六日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2075号
原告程东东，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：彭志华，山东正诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王高峰，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告程东东与被告王高峰返还原物纠纷一案，本院本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程东东及其委托诉讼代理人彭志华、被告王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告停止侵权、返还原告鲁Ｑ×××××号本田轿车，并赔偿经济损失3万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××号本田轿车车主，2015年11月23日，程宝国驾驶该车行驶至兰陵县兰陵路开元国际商城路段时，被告以程宝国欠款未还为由强行将车开走，后经多次交涉，被告拒不返还。
被告王高峰辩称，被告没有开原告的车。
经审理查明，原告提供了程宝国出具的证明用以证实被告扣押了原告的车辆，被告予以否认。原告未能提供其他证据证实自己的主张。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等所认定的，其材料经庭审审查后均已附卷。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供的证明材料，不足以证实原告的车辆系被告扣押，原告无其他证据予以佐证，通过原告提交的现有证据，无法证实被告扣押原告车辆的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告程东东的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告程东东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十二月六日
书 记 员 夏 学 朋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7200号
原告陈剑，男，汉族，1968年3月2日出生，住成都市青羊区。
被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人华怡。
本院在审理原告陈剑与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈剑于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高妮娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第128号
原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高思善，董事长。
被告南通恒力重工装备有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人吴桂林，董事长。
原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司与被告南通恒力重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司诉称，原、被告签订买卖合同，原告购买被告的机械设备，原告支付给被告预付款20万元。因被告未履行交货义务，要求判令被告返还预付款20万元。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛九鼎立钢结构工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年三月三日
书 记 员 王淑颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5128号
原告：邱蓉，女，汉族，生于1987年10月6日，四川省蓬安县人，现住绵阳市涪城区南河路。
被告：张坤，男，汉族，生于1985年4月10日，四川省三台县人，住四川省三台县金石镇三秀三秀村三组，现住绵阳市涪城区南河路。
本院在审理原告邱蓉诉被告张坤离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邱蓉承担。
代理审判员 张梓入
二〇一三年十月十一日
书 记 员 胡益鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初399号
原告：秦兰，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：牟宗明，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告秦兰与被告牟宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兰到庭参加了诉讼，被告牟宗明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦兰向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息390元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年春节前，被告牟宗明向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。
案经送达，被告牟宗明未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年2月，被告牟宗明向原告秦兰借款10000元，被告给原告出具借条一张，载明：因应急，本人于2016年2月借秦兰大姐现金人民币10000元（壹万元整）特此证明牟宗明2016.6.29。后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款。
另查明，庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有当事人当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告秦兰与被告牟宗明在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告牟宗明向原告秦兰借款10000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。另原告曾诉讼要求被告支付利息，后申请撤回该诉讼请求，本院裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宗明于本判决生效之日起五日内偿还原告秦兰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，财产保全费124元，均由被告牟宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年二月十五日
书记员 吕 倩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第69号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈万俊，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人李纯锋，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，女，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人陈万俊犯故意伤害罪、被害人张某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年八月二十七日作出（2015）聊东刑初字第224号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈万俊不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，询问原审附带民事诉讼原告人及其代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月6日22时许，被告人陈万俊同张某甲、桑某在聊城经济开发区吃饭时，因琐事与邻桌的李某发生争执并互殴，李某持啤酒瓶将陈万俊头部砸伤，李某之母张某甲将李某拉走。后陈万俊持啤酒瓶追赶李某、张某甲，并先后持啤酒瓶、马扎砸被害人张某甲的脸部，致张某甲左眼部受伤，经鉴定为重伤二级。陈万俊、李某伤情经鉴定为轻微伤。张某甲在聊城市光明医院及河北省眼科医院住院共计34天，花费医疗费共计33023.51元。经鉴定，张某甲眼部损伤构成八级伤残，误工时间为伤后至定残日前一天；护理时间为伤后90日，住院期间为2人护理；营养期限为伤后60天（建议30元／天）。
原审认定上述事实的证据�：户籍证明、常住人口基本信息、张某甲的住院病案、病历、住院收费票据、抓获经过、发破案经过、办案说明等书证，张某甲、桑某、陈某、张某乙、李某、陈某甲等人的证人证言，被害人张某甲陈述，被告人陈万俊的供述，伤情鉴定意见，辨认笔录等。
原审法院认为：被告人陈万俊故意伤害他人身体，致一人重伤二级，且构成八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。因陈万俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失，包括医疗费33023.51元、误工费30466.8元、护理费9927.44元、住院伙食补助费1480元、营养费1800元、交通费327元、鉴定费2400元，共计79424.75元，依法应予赔偿。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人陈万俊有期徒刑四年；被告人陈万俊赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币79424.75元；驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
宣判后，被告人陈万俊以“附带民事诉讼原告人张某甲的伤情非其所致，本案事实不清，证据不足，公安机关对陈万俊于2015年1月6日在聊城市看守所的讯问程序违法”为由提出上诉，请求二审法院依法改判无罪，其辩护人提出与上诉人相同的意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人陈万俊所持“附带民事诉讼原告人的伤情非被告人所致，本案事实不清，证据不足”上诉理由及其辩护人所持相同的辩护意见，经审理认为，张某甲陈述了案发经过�其陈述与证人张某甲、桑某、陈某、张某乙、李某、陈某甲等人证言相互印证；陈万俊在公安机关多次供述了作案过程，其供述与被害人陈述、证人证言基本一致，结合鉴定意见、证人证言等证据，能够确定张某甲之伤系陈万俊所致。故该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈万俊及其辩护人李纯锋所执“公安机关对陈万俊于2015年1月6日在聊城市看守所的讯问程序违法”的意见，经查，该次讯问的法律手续、讯问时间、地点、方式、当事人对讯问笔录的确认等均不存在程序违法的情况，故陈万俊的该项上诉理由及其辩护人的相关辩护意见无依据，不能成立。
本院认为，上诉人陈万俊故意伤害他人身体，致一人重伤，该行为构成故意伤害罪。因陈万俊的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失�当赔偿。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，附带民事部分确定的赔偿项目、数额合法有据，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 么海军
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 吴 帆
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第133号
原告包某。
被告张某。
本院在审理原告包某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告包某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回诉讼请求。
案件受理费150元由原告包某承担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 王凤玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚雪然
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第52号
申请人宋小英。
申请人宋小英申请宣告宋士伦限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋小英诉称，弟弟宋士伦患有精神分裂症多年，生活需人照顾。现为了处理宋士伦的生活事务，故申请宣告宋士伦为限制民事行为能力人，并指定宋小英担任监护人。
经审理查明，被申请人宋士伦，男，1954年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室。宋士伦未婚，无子女。宋士伦的父亲宋顺昌和母亲王彩英共生育宋小英、宋小琳、宋士伦三个子女，父母均已死亡。宋士伦患有精神分裂症多年，生活需人照顾。2015年4月9日，申请人宋小英诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，宋士伦患有精神分裂症，此节事实有上海市劳动能力鉴定中心的鉴定结论书和上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人宋小英要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。宋小英系宋士伦的姐姐，根据法律相关规定，可以担任宋士伦的监护人。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告宋士伦为限制民事行为能力人；
指定宋小英为宋士伦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年五月五日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1384号
赖才平诉德阳博坤物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月22日作出（2014）旌民初字第2437号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人赖才平于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）旌民初字第2437号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年十二月六日
书 记 员 覃 勇
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初80号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王喜旺，曾用名王喜万，男，1987年6月28日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。2016年1月19日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王喜旺犯非法持有枪支罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王喜旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2010年的一天，被告人王喜旺在楚雄市中山镇洒鸡口二街以400元人民币向一陌生男子购得一支射钉枪，后将该枪抬回其位于楚雄市中山镇哨房村委会塔达村民小组家中存放，经鉴定，该枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人王喜旺供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人王喜旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人王喜旺具有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人王喜旺判处一年以下有期徒刑。
被告人王喜旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年10月24日，楚雄市公安局中山派出所民警根据群众举报线索发现被告人王喜旺持有疑似枪支，在民警走访调查时，被告人王喜旺主动将其摆放在楚雄市中山镇哨房村委会塔达村民小组家中的疑似枪支上交到楚雄市公安局中山派出所。经楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王喜旺在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人王喜旺的供述、证人丁某的证言、证据保全决定书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、枪支收缴收据、户口证明及前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王喜旺违反枪支管理法的规定，未依法取得持枪证件而非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王喜旺在公安机关民警走访调查时，主动将枪支上交到公安机关，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王喜旺亦无异议，本院予以采纳。被告人王喜旺非法持有的枪支一支由公安机关依法收缴。根据被告人王喜旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王喜旺犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 张傲蕾
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执35号
申请执行人：上海睿技土木工程咨询有限公司。住所地：上海杨浦区中山北路****号******室。
法定代表人：闵志华，公司经理。
被执行人：淄博嘉隆建工有限公司。住所地：高青县田镇街道办事处李兴耀村居委会办公楼*楼。
法定代表人：王冲，公司董事长。
本院在执行申请执行人上海睿技土木工程咨询有限公司与被执行人淄博嘉隆建工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人淄博嘉隆建工有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁03民终2869号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙颖
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2129号
原告：牛某1，男，1989年7月12日生，汉族，河北省新乐市人，现住。
委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1987年9月16日生，汉族，河北省新乐市人，现住石家庄市区。
委托代理人：刘日青，河北冀华律师事务所律师。
原告牛某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某1诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿牛某2。现随被告生活。由于原被告婚前了解不深，草率结婚，婚后发现没有共同语言，经常吵架，夫妻感情一般。在2015年曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。现再次起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告同意离婚。婚生女儿由被告抚养，原告承担抚养费；抚养费按照河北省在岗职工工资的30%计算。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿牛某2。结婚时，原告给付被告3万元彩礼，被告陪嫁丰田卡罗拉汽车一辆,现在被告处。婚后双方无共同财产、债权、债务及存款。
原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，2015年11月14日，本院判决不准原告牛某1与被告李某离婚。
本院认为，原告牛某1提出离婚，被告李某同意，本院应予准许。婚生女儿一直随被告生活，改变生活环境对孩子的成长不利，故婚生女儿应随被告李某生活，被告承担抚养费。考虑到生活实际，抚养费按照河北省城镇居民人均年可支配收入的25%计算。被告陪嫁丰田卡罗拉汽车一辆属于被告婚前个人财产，应归被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某1与被告李某离婚。
二、原被告婚生女儿牛某2随被告李某生活，原告承担抚养费（按照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入的25%计算，自2016年10月1日至孩子独立生活止，每年12月1日前给付）；原告享有探视权，探视时被告应予协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 贤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9097号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1972年9月23日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵峰信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,923.07元。原告诉称,被告赵峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,923.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十二日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1529号
原告：张建国，男，1962年11月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：孙闵，男，1992年9月22日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：孙田春（系孙闵之父），男，1968年5月2日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
原告张建国与被告孙闵、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人董昌华、被告孙闵的委托诉讼代理人孙田春、被告人保兴化公司的委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费147960.19元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日7时10分许，孙闵驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿盐锡线（229省道）由南向北行驶至盐锡线（229省道）39KM+300M时，与同向行驶张建国驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张建国受伤、两车受损的交通事故。经兴化市交警大队作出事故认定，孙闵负事故的全部责任，张建国不负事故责任。苏Ｍ×××××小型客车在被告人保兴化公司投保交强险、商业三者险。原告就前期发生的医疗费诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
孙闵承认原告在本案中主张的事实，但是其所驾车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其已垫付了70000元，但仅要求原告返还66500元。
人保兴化公司承认原告在本案中主张的事实，肇事车辆在其公司投保了交强险、不计免赔1000000元商业三者险，事故发生在保险期限内，同意依法承担赔偿责任。
本院认为，被告孙闵、人保兴化公司承认原告张建国在本案中主张的事实，故对原告张建国主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：医疗费,原告主张147960.19元，被告人保兴化公司要求扣除非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。经审核，医疗费为147960.19元。因被告孙闵负事故的全部责任，则应由被告人保兴化公司向原告赔偿损失147960.19元。事故发生后，被告孙闵垫付了70000元，其仅要求在本案中返还66500元。原告张建国虽有部分费用尚未主张，但考虑到保险充足，自愿在本案中返还孙闵垫付款66500元，本院照准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建国医疗费147960.19元，此款向原告张建国支付81460.19元，向被告孙闵支付66500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1630元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在履行上述给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3260元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 包同英
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕海燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1756号
原告：宁波宁丰交通工程有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡滨海工业园区海泰路9号。
法定代表人：张吉敏，该公司董事长。
委托代理人：陈一鸣，北京盈科律师事务所律师。
被告：浙江环达交通设施工程有限公司。住所地：浙江省龙游县湖镇镇工业园区。
法定代表人：邱玉清，该公司董事长。
委托代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
本院在审理原告宁波宁丰交通工程有限公司诉被告浙江环达交通设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波宁丰交通工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3470元，减半收取1735元，由原告宁波宁丰交通工程有限公司负担。
审判员 黄仙方
二〇一六年一月十九日
书记员 朱黄雅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1295号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司员工。
被告：康后林，女，1979年7月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告康后林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼，被告康后林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年5月与某小区业主委员会签订了第一份物业服务合同，服务期限截止于2012年5月17日，合同第十一条约定业主按建筑面积每月每平方米0.4元缴纳物业服务费。第一份合同到期后，原告又于2012年5月18日与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，合同第三条约定了服务期限为：2012年5月18日至2015年5月17日止，为期3年。合同第七条约定了物业管理费：住宅业主按建筑面积每月每平方米0.45元收取，路灯公摊费每户每月按4元收取。2014年2月1日，原告与小区业委会再次签订物业服务合同，服务期限为2014年2月1日至2017年1月31日，为期3年，物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。被告系该小区业主，按照合同约定，从2012年1月至2013年5月、2014年2月1日至2016年1月，被告共欠原告物业费2649元，路灯公摊费188元。被告享受物管服务至今，未缴纳应缴物业管理服务费和路灯公摊费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告物管费2649元，路灯费公摊费188元，滞纳金700元，共计3537元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2，物业管理服务合同三份，证明与小区业主委员会签订了合同，按照合同约定进入小区服务，合同约定了服务期限及收费标准、违约责任。
3，原告致《重庆市嘉立腾开发公司》函告、原告致大足双桥经开区建设局质监站《某房屋质量问题报告》、原告致双南路社区居委会《关于小区内养鸡鸭、绿化破坏等的报告》、维修情况照片、保安巡逻签到表，证明为小区提供了物业服务的事实。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，物业企业叁级资质，经营范围：物业管理、家政服务等。
2009年4月1日原告与嘉立腾发有限公司签订了重庆市双桥经开区某小区前期物业管理合同，服务期限截止于2011年5月。小区业主委员成立后，原告与其签订了第一份物业管理合同，服务期限截止于2012年5月17日，合同第十一条约定业主按建筑面积每月每平方米0.4元缴纳物业服务费。第一份合同到期后，原告又于2012年5月18日与小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，合同第三条约定了服务期限为：2012年5月18日至2015年5月17日止，为期3年。合同第七条约定了物业管理费：住宅业主按建筑面积每月每平方米0.45元收取，路灯公摊费每户每月按4元收取。签订合同后原告即进入该小区进行服务，服务至2013年6月1日，原告因种种原因撤离该小区，退出该小区物业服务。2014年2月1日，原告再次与小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同第七条约定物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。合同第十九条约定了服务期限为：2014年2月1日至2017年1月31日止，为期3年。同时合同还约定业主未按时缴纳物业费的，应当按照每日3‰支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务至今。被告系该小区业主，其住房位于小区X-
X-
X号，建筑面积120.11平方米，被告未缴纳2012年1月至2013年5月、2014年2月至2016年1月期间物业费和路灯公摊费。原告经催收无果，起诉来院，诉请如前。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。某小区业主委员会与原告签订的三份《物业服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对某小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。经核实，被告所欠的物业管理费为2618.4元、路灯公摊费为168元。原告要求被告支付2012年1月至2013年5月、2014年2月至2016年1月期间物管费2649元、路灯公摊费188的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持的金额为物业管理费2618.4元、路灯公摊费168元，合计2786.4元。原告在庭审中自愿放弃对滞纳金700元的主张，属于原告自愿处分其权利，未损害被告的利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、限被告康后林于本判决生效后十日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2012年1月至2013年5月、2014年2月至2016年1月期间物业服务费2618.4元、路灯公摊费168元，合计2786.4元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告康后林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方蕾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执443号
赵留峰：
你与陈伟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执443号申请执行人李建才，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人赵春光，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李建才与被执行人赵春光民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4313号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵春光的银行存款及其他收450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年二月六日书记员 苏光辉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2512号
原告王家强，男，汉族，59岁。
委托代理人许骥，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号。
法定代表人邓成孝，系该公司总经理。
委托代理人胡印，四川十君律师事务所律师，一般代理。
第三人张世远，男，汉族，53岁。
第三人李春燕，女，汉族，51岁。
本院在审理原告王家强诉被告重庆中川建设有限公司、张世远、李春燕民间借贷纠纷一案过程中，原告王家强于2016年1月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王家强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王家强撤回起诉。
案件受理费32800元，减半收取16400元。
审 判 长 赵 福 来
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1520号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：张贵兰，女，汉族，1963年6月28日出生，住贵州省遵义市湄潭县湄江镇湄江北路郑家西巷*号***室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张贵兰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人张贵兰在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张贵兰依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第479号
申请执行人：朱淑平。
被执行人：连传鑫。
本院在执行申请执行人朱淑平与被执行人连传鑫（2013）永民执字第479号民间借贷纠纷一案中，因被执行人连传鑫下落不明，申请执行人朱淑平与被执行人父亲连四海自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民二初字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李国双（兼）
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2375号
原告：蔡贵峰，男，1973年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吕焕升，男，1975年12月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄春华，女，1976年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
原告蔡贵峰与被告吕焕升、黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员江爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。被告吕焕升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贵峰诉称：2013年11月21日，被告夫妻以经商资金不足为由向原告借款177260元（其中包括尚欠原告材料款12260元）。2014年底被告归还了原告10万元，尚欠款项77260元，被告分别于2015年1月19日、3月10日向原告出具借条两张，确认尚欠原告借款共计77260元。该款经原告多次催要，被告未归还欠款。综上，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款77260元并支付自2015年7月27日始至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕焕升未作答辩，亦未提交证据。
被告黄春华辩称：原告蔡贵峰与答辩人系朋友关系，答辩人与被告吕焕升系夫妻关系，原告所述借款情况属实，答辩人尚欠原告借款77260元。
经审理查明：2015年1月19日，被告黄春华、吕焕升向原告出具借条一张，借条主要内容为“兹向蔡贵峰借人民币陆万捌仟贰佰陆拾元整（￥68260元）现金”；同年3月10日，被告黄春华、吕焕升又向原告出具借条一张，借条主要内容为“兹向蔡贵峰借来人民币（现金）玖仟元整（￥9000元）”，上述两张借条系原、被告双方对之前欠款的结算确认。借条出具后，经原告多次催要，被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的《借条》原件两张、原告蔡贵峰、被告黄春华的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄春华、吕焕升向原告蔡贵峰借款，有借条为证，事实清楚，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告黄春华、吕焕升未按约履行还款义务的行为已构成违约，现原告要求两被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕焕升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春华、吕焕升应于本判决生效之日起三日内返还原告蔡贵峰借款人民币77260元，并支付自2015年7月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告黄春华、吕焕升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 江爱香
二〇一五年九月一日
代理书记员 吴紫晔
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。