wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第33号
原告黄某某，女，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某市某区某街道。
委托代理人陆某某，女，某年某月某日生，汉族，住某市某区某街道。
被告葛某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某市某区某街道。
被告韩某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某市某区某街道。
被告某公司（下称某保险公司），住某市某区某街道。
负责人陈某某，总经理。
委托代理人胡某某，系某保险公司法律顾问。
原告黄某某诉被告葛某、韩某某、某保险公司道路事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人陆某某、被告葛某、被告某保险公司委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我在交通事故中受伤，被告韩某某承担全部责任，现要求被告赔偿损失79073元，承担本案诉讼费用。
被告葛某辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告韩某某于2011年9月将车辆卖给我，但没有办理过户手续。我对原告的诉讼请求无异议。
被告韩某某未答辩。
被告某保险公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2011年10月3日晚23时许，葛某驾驶皖＊**中型普通货车沿某公路由江浦往某方向行驶至30.6KM处附近，因观察不力，采取措施不当，撞倒行人黄某某，造成黄某某受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：葛某负事故全部责任，黄某某无责任。黄某某受伤后，于2011年10月3日至2011年10月25日在某中心医院住院治疗，出院诊断：左肾挫伤、颅底骨折、左坐骨骨折、左侧肋骨骨折、左下肺挫伤、左筛窦及上颌窦积液。某鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄某某骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、黄某某误工期限以伤后120日为宜；3、黄某某护理期限以伤后60日为宜；3、黄某某营养期限以伤后45日为宜。事故发生，被告葛某为原告垫付了所有的医疗费用36510元，另支付现金1490元。
另查，皖＊**中型普通货车的登记所有人系被告韩某某，实际所有人系被告葛某，该车在被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年9月27日至2012年9月26日止。
在本案审理过程中，原、被告协商同意由被告葛某自行到被告某保险公司理赔原告的医疗费票据，原告放弃对被告某保险公司要求赔偿医疗费的主张。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、收条、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄某某在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告黄某某因交通事故造成的损失为：1、住院伙食补助费18元／天×23天＝414元，被告对住院天数有异议，本院确认原告的住院伙食补助费18元／天×22天＝396元；2、营养费15元／天×45天＝675元，被告有异议，本院确认原告的营养费12元／天×45天＝540元；3、误工费1885元／月×6.5月＝12252元，原告提供了某社区居民委员会证明1份，想证明原告于事故发生前在某市民广场做了3年多时间烧烤生意，被告有异议，本院认为原告的误工费主张未超过某省城镇居民人均可支配收入标准，但误工期限主张过长，确认原告的误工费1885元／月×4月＝7540元；4、护理费60元／天×90天＝5400元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；5、残疾赔偿金26341元／年×2年＝52682元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、鉴定费2650元，原告提供了鉴定费票据，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计人民币74208元。
本院认为，皖＊**中型普通货车在被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告某保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失（含精神损害抚慰金）进行赔偿，即被告某保险公司应赔偿原告损失残疾赔偿金70622元。对原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失3586元，因被告葛某负事故的全部责任，原告黄某某无责任，故被告葛某应赔偿原告的此部分损失。扣除垫付的1490元，被告葛某尚需给付原告黄某某人民币2096元。对原告黄某某起诉被告韩某某的诉讼请求，本院认为被告韩某某将车辆卖给被告葛某，被告葛某是该车的实际所有人，被告韩某某对原告的损失没有过错，故本院对原告的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十五日内给付原告黄某某人民币70622元。
二、被告葛某于本判决生效后十五日内给付原告黄某某人民币2096元。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，减半收取346元，由被告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费692元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年三月十二日
书 记 员 熊观筠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1041号
申请执行人江世金。
被执行人李加波。
本院在执行申请执行人江世金与被执行人李加波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第55号民事判决书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年九月六日
书记员 张 彦
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第821号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李ⅹⅹ，因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）861号起诉书指控被告人李ⅹⅹ犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人李ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月24日10时许，被告人李ⅹⅹ驾驶1辆电动车，携带钳子、螺丝刀等作案工具，到普宁市池尾街道贵政山村被害人纪ⅹⅹ家，趁无人之机，采用撬锁手段进入纪ⅹⅹ家进行盗窃，盗得玉质按摩器1把、圆形玉环1枚、银质狗形状雕像1个（总价值人民币50元）。后在逃离现场时，给被害人及群众抓获。破案后，赃物已追回归还被害人。
上述事实，被告人李ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、作案工具、现场照片，提取笔录、扣押清单，涉案财产估价鉴定书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李ⅹⅹ以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于李ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从宽处理的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人李ⅹⅹ判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李ⅹⅹ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第940号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1975年4月7日出生于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，初中文化，无职业，户籍地为吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告人刘某曾于2000年7月7日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2005年4月24日刑满释放。被告人因涉嫌故意伤害罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年6月3日16时许，在沈阳市沈河区天坛二街南侧路口人行道上，因经营占地问题与被害人王某乙产生争执，争执过程中，被害人王某乙撕扯被告人刘某衣领，双方发生厮打。被告人刘某用拳头将被害人王某乙打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙鼻骨骨折伴鼻中隔骨折、双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人达成了和解协议，被害人王某乙亦对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、陈某的证言，书证刑事判决书及释放证明、轻伤害和解协议书、收条，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘某在案发后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。被告人刘某在案发后积极与被害人达成和解协议，获得了被害人的谅解，其居住地社区矫正管理机关经调查，认为对被告人可处以非监禁刑罚，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第155号
罪犯刘忱，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于二00四年三月四日作出了（2004）长刑初字第7号刑事判决，以被告人刘忱犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年九月二十五日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，二00九年一月二十一日减刑二年，二0一一年八月三十一日减刑一年六个月，二0一三年二月四日减刑十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘忱减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘忱在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中担任教员工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年十月二十九日获得监狱嘉奖奖励一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘忱在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忱减去有期徒刑一年六个月，刑期自二00六年九月二十五日起至二0一九年十月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第174号
上诉人（原审被告）：杨晋秋，男，1969年11月18日。
委托代理人赵明利，男，1964年4月12日出生，汉族，系沈阳市皇姑区黄河街道御花社区推荐人员。
被上诉人（原审原告）：陈玉军，男，1968年10月8日出生，汉族。
委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
上诉人杨晋秋因与被上诉人陈玉军、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第556号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年1月27日20时55分，杨晋秋驾驶辽A×××××号轿车沿重工街由北向南行驶至北四路路口南150米处时，与同方向陈玉军驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致两车受损，陈玉军受伤，肇事后杨晋秋驾车逃逸。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，杨晋秋负事故全部责任，陈玉军无责任。�故发生后，陈玉军被120急救车送至沈阳医学院奉天医院急诊就诊并收入院治疗，诊断为右锁骨骨折，腰2、腰3左侧横突骨折，右髋臼骨折，肋骨骨折，胸外伤，胸壁挫伤，肺挫伤，右侧胸腔积液，多发肋骨骨折（右侧1-7肋骨骨折，左侧第3肋骨骨折），膝关节扭伤，右膝关节闭合性损伤，行骨牵引术，于2013年4月27日出院，共住院90天，期间二级护理，发生医疗费30464.64元，其中杨晋秋垫付24000元，陈玉军自付6464.64元，医院诊断休息及住院共导致陈玉军误工188天。另陈玉军购买拐杖花费70元，复印病历花费52.5元，电动车停车费295元。
另查，陈玉军系沈阳市城市户口。肇事车辆辽A×××××号轿车登记车主为杨晋秋，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。诉讼期间，经陈玉军申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对陈玉军受伤部位的伤残等级进行�鉴定，结论为陈玉军肋骨骨折的伤残程度为九级，定残日为2013年9月14日，发生鉴定费用1280元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨晋秋驾驶自有车辆与陈玉军发生交通事故，导致陈玉军受伤，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对陈玉军的损失，杨晋秋应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在保险限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由杨晋秋予以赔偿。
现陈玉军请求赔偿电动车损失2000元、交通费300元、复印费52.5元、鉴定费1280元、拐杖费70元、伤残赔偿金92892元，理由充分，数额合理，予以支持。
对于医疗费及住院伙食补助费，因陈玉军住院90天，故请求住院伙食补助费4500元，数额合理，予以支持。另其自付医疗费金额为6464.64元，但由于保险公司对上述两项费用总赔偿限额为10000元，故对于超出部分964.64元，应由杨晋秋予以赔偿。
对于护理费，由于陈玉军所举证据无其他证据予以佐证，故对其请求护理费9540元，不予确认，参照辽宁省居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准，结合其住院所需护理天数、护理等级计算，本院确认陈玉军护理费8142.16元（33021元÷365天×90天×1人），对超出部分的诉讼请求，不予支持。
对于误工费，由于陈玉军所举证据存在瑕疵，故对其请求每月工资3200元，亦不予确认，参照辽宁省居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准，结合陈玉军实际误工天数计算，确认其误工费17008.08元（33021元÷365天×188天），对超出部分的诉讼请求，不予支持。
对于停车费295元的诉讼请求，虽杨晋秋辩称交警队应该很早以前就通知陈玉军去取了，但其不取，属于扩大损失，不同意赔偿，但其并未举证证明上述主张，故对该辩驳，不予采信，对陈玉军该诉讼请求，予以支持。
对于衣物损失1500元的诉讼请求，因陈玉军无证据证明其请求数额系实际损失金额，故对其请求数额不予确认，但鉴于陈玉军确实存在衣物损失，故酌情支持500元。
精神损害抚慰金10000元请求数额过高，根据陈玉军受伤治疗情况及伤残等级，酌情支持8000元。
原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈玉军医疗费6464.64元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈玉军住院伙食补助费3535.36元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈玉军误工费17008.08元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈玉军护理费99.92元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈玉军伤残赔偿金92892元；六、�告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈玉军电动车损失2000元；七、被告杨晋秋赔偿原告陈玉军住院伙食补助费964.64元；八、被告杨晋秋赔偿原告陈玉军护理费8042.24元；九、被告杨晋秋赔偿原告陈玉军交通费300元；十、被告杨晋秋赔偿原告陈玉军复印费52.5元；十一、被告杨晋秋赔偿原告陈玉军伤残鉴定费1280元；十二、被告杨晋秋赔偿原告陈玉军拐杖费70元；十三、被告杨晋秋赔偿原告陈玉军停车费295元；十四、被告杨晋秋赔偿原告陈玉军衣物损失500元；十五、被告杨晋秋赔偿原告陈玉军精神损害抚慰金8000元；十六、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至十五项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费500元，由被告杨晋秋承担，于本判决发生法律效力后10日内直付原告。
宣判后，上诉人杨晋秋不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判，认为各项赔偿费用过大，无详细票据，计算依据有误，应按2012年标准计算，精神抚慰金过多。
被上诉人陈玉军答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于各项赔偿费用问题，经本院审查，各项费用均有相应证据予以佐证，原审法院依据相关证据予以判决，符合法律规定，本院对此予以维持。关于计算标准问题，亦符合法律规定，本院对此不再赘述。
关于精神抚慰金问题，原审法院结合被上诉人的受伤情况及当地受诉人民法院的具体情况，酌情予以判决�并无不妥之处，本院对此予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨晋秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十五日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第4459号
原告王元东。
委托代理人李福昌，山东海政律师事务所律师。
被告闫石。
被告刘连顺。
原告王元东与被告闫石、刘连顺民间借贷纠纷一案，于2012年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李福昌到庭参加了诉讼，被告闫石、刘连顺经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，被告闫石向原告借款10000元，被告刘连顺为其提供连带责任保证。后被告没有按照约定还款，故原告起诉请求法院判令二被告偿还借款本金10000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年7月3日至判决生效之日计算），律师费1000元及公告费和诉讼费由被告负担。
被告闫石、刘连顺未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年6月2日，原告王元东与被告闫石签订借款合同一份，被告闫石从原告处借款人民币10000元，约定借款时间为2011年6月2日至2011年7月2日，双方在借款合同中未约定借款期限内的利息，但是约定如果被告逾期还款，应该按照借款总额的3%每日支付滞纳金。被告刘连顺在借款合同中，以保证人的身份签名，约定被告刘连顺为被告闫石的上述借款提供连带责任保证，保证期间为五年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告交付给被告闫石借款10000元，被告闫石在借款借据上签字确认收到该款。借款到期后，二被告未偿还借款本金及逾期利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同一份，收条一份，律师费发票一张，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告闫石向原告王元东借款人民币10000元，由被告刘连顺提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告在借款合同中约定的逾期滞纳金过高，但是在开庭过程中原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，本院认为原告的主张未超出法律保护的范围，应予支持。原告主张自己因该案支出律师费1000元，该款应该由二被告负担，本院认为双方在借款合同中约定，借款人逾期还款将承担原告因实现债权产生的律师费，诉讼费、公告费等费用，且保证人的担保范围包括律师费，因此对原告的该项请求，本院予以认可。被告闫石、刘连顺经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告闫石于判决生效后十日内偿还原告王元东借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2011年7月3日计算至本判决生效之日）。
二、被告闫石支付原告王元东为本案支出的律师代理费1000元。
三、被告刘连顺对上述被告闫石应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费600元，合计740元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 田明武
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年一月十四日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行终字第66号
上诉人（原审原告）：郭怀荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：茌平县教育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：单海波，局长。
委托代理人：王霞，茌平县教育局人事科科长。
委托代理人：金书强，茌平县教育局法律顾问。
上诉人郭怀荣因诉被上诉人茌平县教育局不履行行政义务职责一案，不服茌平县人民法院（2015）茌行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1987年5月23日，山东省教育厅下发（87）鲁教人字32号《山东省教育厅关于对全省中小学民办教师进行登记的通知》，决定对全省现任在编中小学民办教师进行登记。该文件第一条规定：“凡已列入一九八五-
一九八六学年初教育事业报表统计的现任在编民办教师，可属此次登记范围。一九八五年十月以后新增加的民办教师，一律不参加登记。”第三条规定：“县（市、区）教育局负责汇总全县《民办教师登记表》，并逐人填写《山东省中小学现任在编民办教师登记名册》一式两份，一份报市（地）教育局备案，一份留局存查。”第五条规定：“此项工作要求在今年六月底前搞完。各市（地）可根据本地的实际情况，对民办教师档案管理等作出具体规定。”原告郭怀荣认为，自1976年7月至1987年2月，其分别在原茌平县广平乡北街小学、李海子小学、王楼小学任民办教师，被告茌平县教育局应当按照上述文件规定为其登记建档。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》是于1989年4月4日在第七届全国人民代表大会第二次会议通过，并于1990年10月1日起施行的，而原告郭怀荣起诉被告茌平县教育局未为其登记建档的行为发生在1987年，根据法律不溯及既往的法律适用原则，该行为不受行政诉讼法的调整，对原告郭怀荣的起诉人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人郭怀荣不服一审裁定，上诉称：一审法院认为《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起实施，上诉人诉被上诉人为其登记建档的行为发生在1987年，根据法律不溯及既往的原则，该行为不受行政诉讼法的调整，对上诉人的起诉不应予以受理是错误的。一、一审法院适用法律的事实依据错误。根据本案的事实及上诉人在一审中提交的证据已经表明，1985年被上诉人处保存着上诉人的民办教师档案，只是后来被上诉人因疏于管理，未尽职责将上诉人的原始民办教师档案丢失，即便上诉人不得不采取起诉的方式要求被上诉人补办档案至今未果，而一审法院却错误的认为上诉人诉被上诉人为其登记建档的行为发生在1987年，从而导致法律适用错误。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第13条规定了人民法院不予受理事项提起诉讼的范围，上诉人提起诉讼的事项显然不属于第13条规定的范围，一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人茌平县教育局未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
上诉人郭怀荣称1976年7月至1987年2月，其分别在原茌平县广平乡北街小学、李海子小学、王楼小学任民办教师，要求被上诉人按照1985年时上诉人填写的民办教师登记表为上诉人补办民办教师人事档案。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起实施，上诉人诉求的事项在《中华人民共和国行政诉讼法》实施以前，因此不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整；且上诉人诉求的事项亦是落实政策性的历史遗留问题，不属行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 路普光
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第798号
原告罗德君，男，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告陈均昌，男，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告陈铭海，男，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
被告陈铭富，男，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
本院在审理原告罗德君与被告陈均昌、陈铭海、陈铭富财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗德君于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗德君撤回起诉。
案件受理费2700元，由原告罗德君负担。
审 判 长 黄建淮
代理审判员 蔡东莼
人民陪审员 李衍华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邱 仁
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字1401号
原告张东升，男，1991年4月2日出生，满族，农民，现住九台市。
被告孙志宝，男，1966年3月12日出生，汉族，无业，现住长春市二道区。
被告陈杰，女，1966年1月17日出生，汉族，无业，现住长春市开运街七区。
原告张东升与被告孙志宝、陈杰租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日起被告在原告处租住房屋2个月，每月房租1000元，给原告出具2000元欠条。此款至今分文未付。请求判令被告给付原告欠款2000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，在原告提供的证据欠条上没有借款人，只有工地负责人被告孙志宝及经手人陈杰签字。仅凭该证据不能认定该款应由二被告支付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张东升的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年十一月二日
书记员 岳国辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终122号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，女，1974年10月16日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住梁平县屏锦镇。因犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月8日作出（2016）渝0228刑初47号刑事判决，认定被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，对扣押的毒品及毒资100元予以没收。原审被告人�某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人何某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
审 判 员 王 雷
代理审判员 蒲金军
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 青
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第184号
申请执行人马珍川，男，1971年1月4日出生，汉族，
被执行人由建刚，男，1970年6月9日出生，汉族，
本院在执行申请执行人马珍川与被执行人由建刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人马珍川申请执行的（2013）崂民二初字第98号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年一月三十日
书记员 吴雄伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2562号
罪犯文洪君，男，1978年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑一终字第364号刑事裁定，以被告人文洪君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯文洪君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯文洪君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯文洪君获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯文洪君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文洪君减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年9月13日起至2019年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00337号
原告赵瑞，男，汉族，1993年9月10日生。
委托代理人白大利，男，汉族，1966年8月28日生。
被告刘强，男，汉族，1990年5月24日生。
原告赵瑞诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵瑞的委托代理人白大利到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日被告因急用钱向原告借款78000元，口头约定借款一年。2013年9月原告向被告催要借款，被告让原告再等一段时间，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款78000元。
被告刘强未到庭答辩。
经审理查明：2012年9月29日被告向原告借款78000元，并给原告出具借条一份，借条载明“借赵瑞78000元”，双方口头约定借款期限为一年。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款78000元。
以上事实有原告提供2012年9月29日被告书写借条一份及原告当庭陈述予以证实，
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的被告书写借条可以证实被告向原告借款78000元的事实。被告至今未偿还原告借款，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：
由被告刘强偿还原告赵瑞借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。（应收诉讼费1750元，原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人事提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张 靖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗少丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临委执字第2号
申请执行人窦小光。
被执行人淄博市临淄佳联运输有限公司，住所地：淄博市临淄区。
窦小光申请执行淄博市临淄佳联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2011）黄民初字第2409号民事判决书已经发生法律效力，权利人窦小光于2013年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额6752.87元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄佳联运输有限公司无财产可供执行，申请执行人窦小光也提供不出被执行人淄博市临淄佳联运输有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临委执字第2号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄佳联运输有限公司有财产可供执行，申请执行人窦小光可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月十四日
代理书记员 齐晓梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00342号
原告：安徽大成实业有限公司。
法定代表人：程冬月，董事长。
委托代理人：王玉志、张云星，该公司员工。
被告：赵大鲁，男，1977年3月28日生，汉族。
被告：王海香，女，1981年5月10日生，汉族。
被告：洪武集团凤阳县吉利运输有限公司。
法定代表人：鲁保太，经理。
原告安徽大成实业有限公司诉被告赵大鲁、王海香、洪武集团凤阳县吉利运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉志到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵大鲁、王海香曾与我公司签订两份产品购销合同，用于购买两辆自卸货车，首付款自付，余款以贷款形式结清。后三被告与贷款人菲亚特汽车金融有限责任公司、保证人原告分别签订了两份汽车零售贷款合同，向贷款人贷款分别为30万元，由原告作为保证人承担连带责任保证，并提供办理了车辆抵押登记，同时被告赵大鲁、王海香还向原告出具了违约函，承诺逾期偿还按揭贷款违约后应当承担的利息及违约滞纳金。但截止到2014年3月18日，被告所购的两辆汽车贷款共有22期未支付，致使原告被迫为被告垫付309872.66元向贷款人承担担保责任。现诉至法院，要求判令三被告偿还原告垫付款309872.66元，支付利息174941元（暂计自2013年1月17日至2014年6月18日）及违约滞纳金11000元（暂计自2013年1月17日至2014年3月18日，计22次，每次500元），判令被告支付原告实现债权的费用6000元。
三被告未作答辩。
原告向法庭提供了下列证据：结婚证、产品购销合同、按揭车辆协议书、汽车零售贷款合同、抵押合同、承诺书、公证书及抵押登记证书、违约函、机动车登记证书、挂靠合同、付款明细表及协议书、发票等证据，以证明借款人购车、借款、抵押及原告垫付款、追偿费用等事实。
三被告未到庭质证，也未向法庭举证。
本院查明和认定的事实为：被告赵大鲁及被告赵大鲁、王海香分别于2012年6月1日、2012年8月19日与原告签订一份产品购销合同及按揭车辆协议书，用于购买两辆红岩自卸货车，首付款自付，余款以贷款形式结清。2012年6月3日及2012年8月18日，被告赵大鲁及被告赵大鲁、王海香分别与被告洪武集团凤阳县吉利运输有限公司签订一份按揭车辆挂靠合同书�分别约定将从原告除购买的上述两辆汽车挂靠于洪武集团凤阳县吉利运输有限公司名下，在车款未付清前车辆产权归双方共有。2012年7月7日及2012年8月28日，三被告分别与菲亚特汽车金融有限责任公司及原告签订了两份汽车零售贷款合同，合同约定：三被告向贷款人菲亚特汽车金融有限责任公司分别贷款30万元用于购买上述汽车，贷款期限为24个月，由原告作为保证人对三被告承担连带责任保证；同时，三被告与菲亚特汽车金融有限责任公司还签订了两份汽车抵押合同，并办理了车辆抵押登记；合同双方对上述合同办理了公证。被告赵大鲁、王海香还向原告出具了违约函，承诺不能按时偿还贷款由原告垫付款时，每次每天付给原告垫付款额的千分之二利的息与500元违约滞纳金。因三被告自2013年1月17日起即不能偿还贷款，原告为三被告向菲亚特汽车金融有限责任公司垫付22期共计309872.66元，菲亚特汽车金融有限责任公司于2014年4月25日出具了一份付款明细表。2014年1月1日，原告与安徽容川资产管理有限公司签订一份协议，原告委托该公司为其实现债权提供法律服务，并于2014年6月19日支付该公司服务费6000元。
另查明，被告赵大鲁、王海香于2005年4月8日登记结婚。
本院认为：三被告分别与菲亚特汽车金融有限责任公司及原告签订的两份汽车零售贷款合同关系明确，证据充分，足以认定，应予保护。贷款人发放贷款后，三被告应按合同约定的时间及时还本付息，在三被告违反合同约定逾期未能还本付息时，原告作为贷款合同的保证人按照贷款合同的约定向贷款人垫付贷款后，有权向三被告行使追偿权。故对原告要求三被告偿还原告垫付款309872.66元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求三被告支付垫付款利息及�约滞纳金的诉请，因其诉请所依据的违约函，对该利息及违约滞纳金的表述实为违约责任及违约金的约定，约定明显高于三被告因违约给原告造成的实际损失，应与核减；而原告在诉讼中未能提供其垫付贷款的具体时间及票据的证据，只能自贷款人出具付款明细表的时间计算。对于原告要求三被告支付实现债权费用的诉请，因原告的证据不足以证明安徽容川资产管理有限公司收取的服务费系用于向三被告追索债务产生的合法费用，依法不予支持。据此，依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵大鲁、王海香、洪武集团凤阳县吉利运输有限公司在本判决生效后十日内向原告安徽大成实业有限公司清偿垫付款309872.66元及利息（自2014年4月25日按中国人民银行同�贷款利率计算逾期利息至付清时止）；
二、驳回原告安徽大成实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，减半收取为4410元，由原告负担1688元，三被告负担2722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 张 超
二〇一四年九月十八日
书记员 钱珊琥
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01663号
原告：安徽大平油脂有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路118号。
负责人：魏国平，该公司总经理。
原告：安徽大平油脂有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区天鼓路22号。
法定代表人：魏国平，该公司董事长。
上述两原告共同委托代理人：刘佳，该公司员工。
被告：秦会萍，女，1964年10月5日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县襄河镇襄水西路丰乐巷2号1幢1单元202室。身份证号码3423241964********。
原告安徽大平油脂有限公司全椒分公司（简称大平油脂全椒分公司）、安徽大平油脂有限公司（简称大平油脂公司）诉被告秦会萍劳动争议一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告大平油脂全椒分公司和大平油脂公司共同委托代理人刘佳、被告秦会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大平油脂全椒分公司和大平油脂公司诉称：原告与被告劳动争议一案业经仲裁裁决。原告认为该裁决结果既无事实依据，也无法律依据。一、原告无义务支付被告2015年1-3月1635元工资、2015年4-6月工资6540元。1、原告已将2015年1-3月工资发放给被告，该事实由被告签字确认的工资表为证。经协商一致，原告根据单位经营状况将工资适当调整属原告企业经营自主权，并不违反法律规定。原告并未克扣被告2015年1-3月工资1635元。2、因资金链出现问题，2015年4-7月，原告生产经营处于不正常状态，部分职工未正常上班。对正常参与考勤上班的员工，原告愿意支付其全额工资，对未上班的员工，原告则无义务支付其工资。据此，原告2015年4-6月应支付给被告的工资总额并没有6540元。故其起诉要求判令：一、确认原告无义务支付被告2015年1-3月1635元工资、2015年4-6月工资6540元；二、案件诉讼费由被告承担。
秦会萍辩称：原告的诉请无事实和法律依据。具体理由如下：原告应当支付被告2015年1-3月工资1635元、4-6月工资6540元。1、从被告在劳动仲裁中提交的原告2015年1月20日下发的《通知》内容看，该通知第一条明确了：2015年1月1日-2015年3月31日期间，公司所有职工工资下调25%。该通知关于为什么下调职工工资的表述是：因为公司存在经营困难。因此，可以认定公司下调职工工资的行为是公司的单方行为，是违反《劳动法》、《安徽省工资支付规定》有关用人单位应当及时足额发放工资的规定。《劳动法》第五十条规定了用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《劳动合同法》第十七条规定，劳动报酬属于劳动合同必备条款。第二十九条又规定，用人单位应当按照劳动合同的约定，全面履行合同义务。用人单位单方调整劳动者的工资待遇，属于变更劳动合同的范畴。《劳动合同法》第三十五条规定，用人单位变更劳动合同必须与劳动者协商一致，变更劳动合同，应当采用书面形式。所以无论什么理由用人单位均不能未经劳动者同意即单方决定降薪，否则劳动者是有权利予以追要。2、对于2015年4月-6月工资，被告一直在上班，提供劳动，原告也多次承诺予以补发工资。
经审理查明：大平油脂全椒分公司系大平油脂公司设立的分公司。2004年5月，秦会萍进入大平油脂全椒分公司工作，退休后其继续在大平油脂全椒分公司工作，秦会萍月平均工资2180元。2015年以来，大平油脂全椒分公司由于资金困难，扣发了秦会萍2015年1-3月份25%的工资计1635元；秦会萍工作至2015年6月底，2015年7月，大平油脂全椒分公司停产。2015年7月27日，秦会萍向全椒县劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）提起仲裁，要求被申请人支付其2015年1-3月份扣发的25%工资、2015年4-6月份工资等。2015年8月17日，仲裁委作出全劳人仲裁字（2015）154号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人：1、2015年1-3月份被克扣的25%工资1635元；2、2015年4-6月份工资6540元。大平油脂全椒分公司和大平油脂公司对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述以及大平油脂全椒分公司和大平油脂公司提交的全劳人仲裁字（2015）154号仲裁裁决书、工资表、秦会萍提交的求职人员登记表、工资表、休假表、调整工资通知等证据并经质证予以证实。
本院认为：秦会萍退休后继续在大平油脂全椒分公司工作，其依法享有获得劳动报酬的权利。《安徽省工资支付规定》第四条规定，用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。综上，大平油脂全椒分公司没有足额发放秦会萍2015年1-3月份工资，应予补发。大平油脂全椒分公司和大平油脂公司诉称其扣发秦会萍2015年1-3月份25%工资系经双方协商一致，因其未举证证明，故本院对其该主张不予支持；大平油脂全椒分公司没有按时发放秦会萍2015年4-6月份工资，应予发放。大平油脂全椒分公司和大平油脂公司诉称其2015年4-6月应支付给秦会萍的工资总额并没有6240元，因其未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。因大平油脂全椒分公司系大平油脂公司设立的分公司，不具有法人资格，故本案中大平油脂公司应与大平油脂全椒分公司共同承担给付责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《安徽省工资支付规定》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告安徽大平油脂有限公司全椒分公司、安徽大平油脂有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告秦会萍2015年1-3月份被扣发的工资1635元、2015年4-6月份工资6540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告安徽大平油脂有限公司全椒分公司、安徽大平油脂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 济
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
二、《安徽省工资支付规定》
第四条用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第152号
原告丁丽梅,女，1964年12月1日出生，汉族，农民，现住肇源县超等乡。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告张苗苗，女，1985年1月11日出生，汉族，个体，现住肇源县。
委托代理人于恩学，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告陶红梅，女，1987年10月15日出生，汉族，无职业，现住肇源县。
被告边春卓，女，1974年11月20日出生，汉族，无职业，现住肇源县。
原告丁丽梅与被告张苗苗等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告张苗苗委托代理人到庭参加诉讼，被告陶红梅、边春卓经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日上午8时30分左右，原告到被告张苗苗经营的金水湾足疗店找张苗苗的丈夫索债，三被告将原告殴打致伤，原告被送往肇源县人民医院住院治疗。由于原告所受伤害是与三被告共同违法行为存在因果关系，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费81445.15元、误工费11880元（66元*180天）、护理费12330元（137元*90天）、住院伙食补助费4500元（100元*45天）、交通费1200元、摩托车损失800元、残疾赔偿金20906元（10453元*20年*10%）、鉴定费5200元，合计133823.35元的40%并承担本案诉讼费用。
被告张苗苗辩称，原告的伤害是由于此起纠纷的诱因引起的，被告应承担次要责任，即承担30%赔偿责任，不应要求承担40%。30%部分中，原告也应承担一定责任。因为原告转到哈医大第一医院治疗是由于县人民医院医疗差错造成的，支出的费用应向县人民医院索赔，不应由被告承担。况且，据了解县人民医院已经进行了赔偿，依据《侵权责任法》12条之规定，不应共同赔偿，应按照责任大小进行赔偿。另外，赔偿标准应依法保护。交通费应以票据为准，财产损失应有证据证实。
被告陶红梅、边春卓缺席，无答辩意见。
依据庭审调查，认定本案事实：
2014年5月8日8时30分左右，原告丁丽梅到肇源县金水湾足疗店向老板张苗苗索要欠款时与老板发生争执，并遭到张苗苗及其员工边春卓、陶红梅的殴打。张苗苗因此被肇源县公安局罚款500元、边春卓被行政拘留5日、陶红梅被行政罚款500元。上述事实有肇源县公安局询问吴兴海（公爹）等人笔录和肇公（治）行罚决字［2014］325、327、326号行政处罚决定书证实。
原告当日经肇源县中医院诊断为头面外伤、腰外伤、腰椎间盘突出症、第五腰椎滑脱。住院治疗5天，支付医药费3814.03元；于2014年5月13日入住肇源县人民医院治疗。经该院诊断为腰椎滑脱（L4）腰椎间盘突出症（L4-L5）腰椎椎管狭窄。住院治疗8天，于同年5月21日遵遗嘱转入哈尔滨医科大学第一医院治疗。原告在县人民医院支付医疗费4067.80元；在哈医大第一医院住院治疗37天，支付医疗费69013元。于同年6月27日出院后入住哈尔滨医科大学附属第四医院耳鼻喉科进行气管切开术后治疗，住院10天（原告请求赔偿金额中未包含在此医院支付的费用，亦未出示在该院治疗支付的医疗费票据）。
2014年10月31日黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定中心接受肇源县公安局委托鉴定后，认定丁丽梅的损伤为创伤性脊柱滑脱，外伤为诱发因素。原告预付鉴定费2500元。2015年5月15日依旧原告申请，本院依法委托黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定认定：1、丁丽梅腰4、5关节骨折评定为十级伤残；2、医疗终结时间评定为伤后六个月；3、护理时限评定为伤后三个月；4、所受伤如再治疗费用以实际合理支出计算，伤残等级另行评定。原告预付鉴定费2700元。上述事实有黑新诉司鉴中心［2014］临鉴字第5-383号鉴定书和众维司鉴［2015］临鉴字第123号鉴定书及相应的鉴定费收据证实。
本院认为，原告在与被告发生厮打后，经医院检查及鉴定部门鉴定认定被告的殴打行为系导致其创伤性脊柱滑脱的诱因，所以，被告对由此给原告造成的经济损失应承担赔偿责任，就原告的合理请求，应予以保护。鉴于原告要求被告承担40%的赔偿责任符合客观事实，应予以支持。由于原告请求的摩托车修理费和交通费无证据证实，不予保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告张苗苗、陶红梅、边春卓连带赔偿原告丁丽梅医药费76894.83元、误工费1180元、护理费5940元、伙食补助费4350元、残疾赔偿金19268.20元，合计107633.03元的40%，即43053.22元，于本判决生效后立即给付；原告自负60%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138.24元，由原告负担261.91元、被告负担876.33元；鉴定费5200元，由原告负担3120元，被告负担2080元。公告费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 张海波
二〇一六年五月六日
书 记 员 康 杨
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确认具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第152号
原告高崇，男，2000年8月15日出生，汉族。
法定代理人高希望，男，1969年11月8日出生，汉族。
被告郝健，男，1999年10月8日出生，汉族。
被告郝元振，男，汉族。
被告张兴桂，女，汉族。
被告沂源县西里中学。
法定代表人江玉峰，校长。
本院在审理原告高崇与被告郝健、郝元振、张兴桂、沂源县西里中学健康权纠纷一案中，原告高崇于2015年3月26日以伤情需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高崇的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高崇撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告高崇负担。
审判员 齐元林
二〇一五年三月二十六日
书记员 何玉红
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2651号
原告刘浩天。
被告张博学，男，1992年3月10日出生，汉族，住文安县文安镇国泰东道和康小区**号，身份证号：1310261992********。
原告刘�天诉被告张博学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘浩天到庭参加诉讼，被告张博学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩天诉称，2014年4月2日被告张博学向原告刘浩天借款50000元，原、被告双方口头约定2014年5月2日前一次性还清。由于被告未履行借款返还义务。请求法院判令被告返还借款50000元并由被告承担本案的诉讼费。
被告张博学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告刘浩天为证明自己的主张，提供如下证据：
被告为原告出具的借据一份，证明被告于2014年4月2日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和履行期限。
被告张博学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，�未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年4月2日被告张博学向原告刘浩天借款50000元，双方未约定履行期限和借款利息，原告刘浩天于当日履行了借款本金50000元的出借义务，后经原告催要，被告张博学未按照约定履行借款的返还义务，原告请求被告返还借款50000元并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立并有效。借款履行中原告向被告履行了借款的出借义务，被告取得权利后亦应当按照双方的口头约定向原告履行借款本金的偿付义务，因被告未按照约定履行相应的义务，已构成违约，故本院认为被告应当返还原告借款本金50000元。原告自愿放弃被告应当承担的逾期利息，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其请求符合法律规定，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博学返还原告刘浩天借款本金50000元，于判决生效后五日内履行。
被告张博学如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告张博学负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第6952号
原告盛玉丽，无职业。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
被告天津天地龙管业有限公司，住所天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1258号。
法定代表人刘秀清，总经理。
委托代理人李红，天津星鹏律师事务所律师。
委托代理人林丽娟，天津星鹏律师事务所律师。
原告盛玉丽与被告天津天地龙管业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由助理审判员傅美兰独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军霞与被告委托代理人李红、林丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月6日，原告、被告、案外人刘长利、刘欣彦签订《天津市信诺创能科技发展有限公司股东协议》，协议就天津市信诺创能科技发展有限公司的设立事宜等进行了约定。其中，原、被告均系天津市信诺创能科技发展有限公司的股东，原告出资100000元，占10%；被告出资650000元，占65%。天津市信诺创能科技发展有限公司于2010年7月1日正式开始营业，现属于正常经营状态。后天津市信诺创能科技发展有限公司的股东发生变化，并于2014年4月10日向天津市工商行政管理局滨海高新技术产业开发区分局申请了变更，股份转让的工商登记已经办理完毕，被告受让了原告、案外人刘长利、刘欣彦在天津市信诺创能科技发展有限公司的全部股份，被告成为天津市信诺创能科技发展有限公司的唯一股东。其中，被告受让原告的股份价值是100000元，但至今，经原告多次协商催要，被告仍未向原告支付该转让价款。为了维护原告的合法权益，特起诉。
原告为证实其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1、天津市信诺创能科技发展有限公司股东协议，证明原告是公司实际股东，及占股比例。2、工商登记资料，证明2014年4月10日，被告受让了原告股份。
被告辩称，1、不同意诉请第一项，根据双方协议约定股权转让款为35000元；2、转让款需要原告依法办理交接手续后再予以给付。
被告为证实其抗辩理由成立，向本院提交下列证据：1、天津市信诺创能科技发展有限公司股东会决议，证明双方达成股价转让款为35000元。2、转让天津市信诺创能科技发展有限公司股权之合同书，证明原告应当于合同日，也就是2014年4月4日前向被告移交天津市信诺创能科技发展有限公司所有资产、会计账册等。
被告就原告提交证据的质证意见为：对证据一、二真实性均无异议。
原告就被告提交证据的质证意见为：对证据一、真实性有异议，不认可，上面不是原告本人签字。对证据二、真实性有异议，不认可，上面不是原告本人签字。
经审理查明，2010年6月6日，原告、被告、案外人刘长利、刘欣彦签订《天津市信诺创能科技发展有限公司股东协议》，协议对公司注册地点、注册资本、公司宗旨、公司经营范围等进行了约定。其中公司注册资本100万元人民币，被告出资650000元，占65%的股份，原告出资100000元，占10%的股份，案外人刘长利出资125000元，占12.5%的股份，案外人刘欣彦出资125000元，占12.5%的股份。协议签订后，天津市信诺创能科技发展有限公司于2010年7月1日开始营业。后，天津市信诺创能科技发展有限公司的股东发生变化，并于2014年4月10日向天津市工商行政管理局滨海高新技术产业开发区分局申请了变更，股东由原告、被告、案外人刘长利、刘欣彦变更为被告公司持股。现股份转让的工商登记已经办理完毕，被告受让了原告、案外人刘长利、刘欣彦在天津市信诺创能科技发展有限公司的全部股份，被告成为天津市信诺创能科技发展有限公司的唯一股东。后原告向被告索要股权转让款，未果，故原告起诉。
以上事实有原、被告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
在案件审理过程中，被告提出原、被告曾针对股权转让事项签订了《天津市信诺创能科技发展有限公司股东会决议》及《天津天地龙管业有限公司与刘欣彦、刘长利、盛玉丽就转让天津市信诺创能科技发展有限公司股权之合同书》。在上述文书中，确认了原告以35000元对价，转让其所持有的天津市信诺创能科技发展有限公司10%的股份，并据此主张原告取得股权转让对价应附有条件，即向被告移交天津市信诺创能科技发展有限公司的相关资料。对此，原告在庭审中认可双方曾经口头达成了协议，约定股权转让对价为35000元，但是否认其曾经签署过书面文书，不认可股权转让附有条件，并主张被告所要求的资料不再原告手中。为此，被告要求对上述文书中原告签名进行鉴定，原告则主张该份证据与本案无关，故不同意鉴定申请。
本院认为，原、被告均认可双方存在股权转让的事实，并认可了双方协商价格为35000元。该金额虽然与原告调取的工商档案中记载金额不一致，但仍应尊重双方对自身权利的处分，以双方认可的金额为准。对于被告提出的股权转让附有条件的抗辩理由，其仅提供了由天津市信诺创能科技发展有限公司原四名股东共同签署的合同书及股东会决议，而上述证据材料中均未写明原告转让股权附有条件。故本院认为被告的现有证据不足以证明被告的抗辩理由，被告可待证据充足后另行主张权利。
综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一项、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津天地龙管业有限公司向原告盛玉丽支付股权转让对价款35000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担747元，被告负担403元，被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执775号
申请执行人：陈大全
被执行人：陈志超
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2948号民事调解书，依法受理陈大全与陈志超的机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄之福
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1667号
原告潘翠红，女，1967年12月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被告上海泓倩市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑永学。
原告潘翠红与被告上海泓倩市场经营管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘翠红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月20日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定原告将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX楼XXX室的商铺出租给被告，租赁期限5年，年租金人民币31，752元（以下币种均为人民币）。2006年5月30日，原、被告签订《补充协议》，约定自2011年6月1日起至租赁期满，年租金由原来的年7%回报率增长为年8%回报率，即年租金36，288元。但被告在履行合同过程中未按时、足额支付租金。现起诉要求：一、被告支付自2014年12月1日至2016年3月31日的租金15，360.90元；二、被告支付违约金3，600元。
被告未答辩。
经审理查明，2005年9月20日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由被告向原告租赁位于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX楼XXX室的商铺，租赁期限为5年，自2006年1月18日至2011年1月17日。年租金按原告购买商铺时的总金额的7%的回报率确定，即31，752元。租金支付方式为第一年按月支付，被告应于每月十日前将本月租金支付原告；第二年起按季度支付，被告应于每季度第一个月的十日前将本季度租金支付原告。被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金。逾期支付租金的，每逾期一日，按日租金的1%支付违约金。合同还对其他事项作了约定。2006年5月间，被告拟将全部商铺出租给上海工业品批发市场经营管理中心（以下简称上工批），由上工批统一对外招商经营。根据上工批租赁要求，租赁期限为10年，故2006年9月20日，原、被告签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，与被告与上工批间租赁期限相同，租金变更为自2011年6月1日起至租赁期满，年租金按原告购买商铺时的总金额的8%回报率确定。2014年12月1日至2016年3月31日间，被告支付了部分租金30，603.90元（最后付款时间为2016年2月18日）。因原告认为被告未按时、足额支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有上海市房地产权证、商铺包租合同、补充协议、支付凭证及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。鉴于合同明确约定被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金，故该部分5%的税金应在被告拖欠租金总额中予以扣除。经核算，被告应向原告支付自2014年12月1日至2016年3月31日的租金总额为45，964.80元，扣除被告已支付的部分租金30，603.90元，被告还应支付的租金数额为15，360.90元，故对原告要求被告支付租金及相应违约金的诉讼请求，本院均予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘翠红自2014年12月1日至2016年3月31日的租金人民币15，360.90元；
二、被告上海泓倩市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘翠红违约金人民币3，600元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，减半收取141.50元，由被告上海泓倩市场经营管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 俞佳悦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第196号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人金某某。
指定辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人金某某及其指定辩护人吴佩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年12月19日9时许，110接报警：本市杨浦区控江路XXX号紫荆广场工地发生劳资纠纷。上海市公安局杨浦分局四平路派出所范某等民警接指令赶赴现场处警。当日20时许，民警在紫荆广场工地一楼会议室维持秩序时，民警范某遭被告人金某某拳击脸部、抓伤左手背。
该院确认被告人金某某以暴力的方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公�罪追究刑事责任，提请对金依法惩处。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称案发当日其先被民警推倒，后抓住民警制服时无意碰到民警面颊，其未拳击过民警面部、未抓过民警手背。其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为本案系因讨要薪金引发，被告人是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月19日9时许，被告人金某某等几十名民工在本市杨浦区控江路XXX号紫荆广场工地向承包方讨要工资，民警接警后赶至现场协调。当日20时许，民工负责人与承包方等在广场一楼办公室商谈期间，金某某等人陆续涌入办公室，民警范某为维持秩序将金某某等人带离时，金揪住范衣领、拳击面部、抓手背等。
23时许，范某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为左手腕、左下颌外伤等。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被害人范某陈述，2014年12月19日20时许，范在本市杨浦区控江路XXX号紫荆广场工地1楼办公室处理劳资纠纷，当时工头和承包方商谈工资事宜时，陆续涌进来多名民工，为控制场面，范让无关人员先行离开，1名紫衣女子离开时踩到1名黑衣女子脚摔倒后遂大叫“民警打人了”，后紫衣女子站起拉住范衣领拳击范左下颌、抓范左手并赖在地上不起，后被民警传唤至公安机关等。范某的辨认笔录证实其辨认出2014年12月19日20时许在杨浦区控江路XXX号紫荆广场打伤范的女子是金某某。
2、证人王某某陈述，2014年12月19日8时许，王接警后与同事至杨浦区控江路XXX号紫荆广场工地处置农民工讨薪纠纷。当日20时许，民警为稳定局势，将负责人以外的民工带离会议室，1名女子摔倒，后有人大喊“民警打人了”，摔倒的女子拳击民警范某左下颌、揪住范制服衣领、抓民�左手背等。
3、证人钮某某、黄某某陈述，2014年12月19日，钮、黄在杨浦区控江路XXX号紫荆广场工地协助处置农民工讨薪纠纷。当日20时许，民警为稳定局势，将负责人以外的民工带离会议室，其中1名女子没有站稳摔倒，该女子倒地后大喊“民警打人了”，并拳击1名民警左下颌、抓民警左手背等。钮某某、黄某某的辨认笔录证实二人辨认出2014年12月19日20时许在杨浦区控江路XXX号紫荆广场工地一楼办公室内殴打民警的人是金某某。
4、上海市公安局《验伤通知书》及伤势照片证实，2014年12月19日23时许，民警范某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为左手腕、左下颌外伤等。
5、执法人员的身份资料及上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的“工作情况”证实本案案发及被告人金某某的到案经过。
6、被告人金某某供述，金在紫荆广场工地仓库打工，2014年12月19日早上，因工程承包商拖欠工资和生活费，金与其他民工计50余人至工地向承包方讨要工资，后民警到场维持秩序。当日20时许，工头和承包方以及政府工作人员在一楼办公室商谈时，金等多人跟进会议室致秩序混乱，民警让金等人离开等。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
针对主要争议焦点，本院评判如下：
关于被告人金某某殴打民警行为的认定
被告人金某某揪住民警衣领、拳击民警面部并抓伤民警左手背的事实，有被害人陈述及证人证言证实，且有验伤通知书及伤势照片予以印证，应予认定。被告人金某某的辩解与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人金某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人金某某依法应予惩处。被告人金某某的犯罪事实、情节、对社会的危�程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1142号
上诉人（原审被告）：绍兴县巴迪纺织有限公司。
法定代表人：林彦鹤。
上诉人（原审被告）：林彦鹤。
被上诉人（原审原告）：绍兴县米禾纺织品有限公司。
法定代表人：陈明华。
上诉人绍兴县巴迪纺织有限公司、林彦鹤为与被上诉人绍兴县米禾纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人绍兴县巴迪纺织有限公司、林彦鹤未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼�用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1246号
原告周某，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律所法律工作者。
被告郑某，居民。
原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员宋岩峰独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人徐会东、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育子女郑智豪。由于性格差异较大，双方婚后经常发生矛盾，被告经常无故殴打原告，致使双方夫妻感情破裂。原告曾于2011年起诉离婚，后撤诉。但被告对原告极度不信任，双方已无和好可能，故请求判令准许原、被告离婚。
被告郑某辩称，我与原告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经媒人介绍相识后，于2008年农历11月6日举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记手续。双方在共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，2011年3月原告曾以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证（2011）沭马民初字第0209号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告建立恋爱关系后，于年月日办理结婚登记，属于合法婚姻关系。虽然原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，但并未导致其夫妻感情确已破裂，原告也未提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某和被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 宋岩峰
二〇一六年三月十六日
书记员 徐卫梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01314号
申请执行人：方彩明，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：伍炜炜，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人方彩明与被执行人伍炜炜民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的50000元及利息。本院在执行中查明被执行人伍炜炜家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月七日
书 记 员 江锡洋
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2730号
原告：陈培培，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告陈培培诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告陈培培于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培培自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈培培撤诉。
案件受理费25元，由原告陈培培负担。
审判员 龙吉成
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 雷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3291号
原告马文婧，女，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告马文婧诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月27日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月17日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第177号
申请人尹元凯，男，1987年7月7日出生，汉族，住济阳县。
被申请人马明雷，男，1990年4月13日出生，住济阳县。
申请人尹元凯因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年12月16日向本院提出申请，查封被申请人马明雷驾驶的白色比亚迪牌轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人尹元凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马明雷驾驶的白色比亚迪牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 李仲魁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12114号
原告：成某某，女。
委托诉讼代理人：沈佳佳。
被告：张某某，男。
原告成某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托诉讼代理人沈佳佳和被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生次子张某江随原告共同生活，被告每月支付儿子抚育费800元至其十八周岁时止。事实和理由：原、被告婚前和婚后初期感情尚可，但婚后第三年起双方关系出现矛盾，被告不愿分担家务，强迫与原告过夫妻性生活，双方亦经常为经济问题发生争吵，原告患病期间被告不愿分担医疗费亦未给予应有的关心和照顾，双方由此矛盾频发。此前被告曾向法院起诉过离婚，后因未缴纳诉讼费而按撤诉处理，故认为夫妻感情破裂，诉至法院请求判决如前所述。
被告在庭审中辩称，双方恋爱和婚后初期感情很好，1998年原告外出打工结识其他异性，并发展为情人关系，双方才出现矛盾。此后两人一起外出到宁波亲戚处打工十余年，夫妻关系得到改善，并生育了次子。2010年，原告带着次子再次投奔福建亲戚，并进入传销组织，被告和亲戚从老家赶到福建花费大量钱财才将原告接回家中。数月后，原告擅自离家到上海打工，并又勾搭上了其他异性，被告发现奸情后带着次子赶到上海与原告共同生活，目前双方还共同生活在一起，并共同抚养次子。故认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审查认定事实如下：原、被告于1992年经媒人介绍相识相恋，1994年11月按当地习俗办理婚宴后共同生活，并于1995年5月29日补办结婚登记手续，1995年10月11日生育长子取名张某1，现成年，2006年8月14日生育次子取名张某江。婚前及婚后初期双方感情尚可。此后因生活琐事、夫妻性生活不和谐及经济问题等原因出现裂缝。几年前，原告来上海打工，并与其他异性发展成不正当两性关系。被告发现后亦赶到上海打工，并与原告共同生活，期间双方因此事及生活琐事矛盾不断。2017年4月，被告曾向本院起诉与原告离婚，后又向本院申请撤回起诉。2017年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、户口簿、出生证、民事裁定书等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告虽与被告办理结婚登记时未达法定婚龄，但待原告起诉离婚时，其已达到法定婚龄，认定无效婚姻的情形已经消失，故应认定原、被告间的婚姻有效。双方婚姻基础一般，婚前和婚后初期双方感情尚可。现产生矛盾的主要原因是双方夫妻性生活不和谐，被告生活上对原告关心和照顾不够，且原告与其他异性存在不正当两性关系等所致。在庭审中，被告表示不同意离婚，认为双方目前仍共同生活，并共同抚育子女，夫妻感情尚未达到破裂程度。鉴于原、被告婚前和婚后已共同生活二十余年，并先后育有两子，已建立起一定的夫妻感情，目前被告对原告关心照顾不够，忽视原告的内心感受引发纠纷，双方目前仍共同生活，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，原告应注意与其他异性交往的界限，被告则应多关心原告的内心感受，多照顾原告的日常起居生活。双方间加强沟通、相互包容、相互体谅、相互关心，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一七年十月十八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条
当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00500号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地垫江县桂溪镇工农路304号，组织机构代码66356933-7。
法定代表人蒋德华，该公司董事长。
委托代理人闵书全，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告邱世国，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住垫江县。
原告重庆金美豪实业有限公司诉被告邱世国房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月3日，原、被告签订《门市转租合同书》约定：（1）原告将从重庆农村商业银行垫江支行租赁的长安文化新城女人街C4-6号门市转租给被告经营；（2）租期1年，期满后，在同等条件下，被告有优先租赁权；（3）租金每年2280.42元，价格3年不变，用现金方式支付；（4）次年的租金，被告必须在第一年租赁期限满前1个月内交清。转租合同签订后，被告交清了1年的租金，原告将约定门市交被告经营。第一年租期2010年7月到期时前1个月，被告要求继续租用约定门市。鉴于租金价格3年不变，原、被告就没有重新签订转租合同，由被告继续租用约定门市经营，但被告一直拒交租金，故原告于2011年4月向垫江县人民法院起诉，后于2012年2月撤诉。2011年7月后的第三个租赁期间，被告仍以种种理由拒绝向原告交纳租金。所以，两个租赁期年共计欠原告租金4560.84元。转租合同到期后，却拒不交还C4-6号门市并强行租赁至今，且拒绝支付租金。被告的不诚信行为，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求解除原、被告于2009年7月3日签订的《门市转租合同书》，将长安文化新城女人街C4-6号门市交还原告，付清2010年7月3日-2012年7月2日期间的租金4560.84元，从2012年7月3日起每月按照（2013）垫法民初字第01643号民事判决确定的租金标准支付原告C4-6号门市租金至交还门市时止，并赔偿原告经济损失355.88元。
本院认为，原告提起诉讼请求“解除原、被告于2009年7月3日签订的《门市转租合同书》，将长安文化新城女人街C4-6号门市交还原告，付清2010年7月3日-2012年7月2日期间的租金4560.84元，从2012年7月3日起每月按照（2013）垫法民初字第01643号民事判决确定的租金标准支付原告C4-6号门市租金至交还门市时止，并赔偿原告经济损失355.88元。”所涉（2013）垫法民初字第01643号民事判决因原告提起上诉而至今未发生法律效力，原告明知其诉讼请求处于不确定状态而起诉实属不妥，因原告提起诉讼请求所依据的民事判决尚未发生法律效力而导致其诉讼请求并不具体。加之，如果本院就原告在本案中的其他诉讼请求分别进行审理，则有违人民法院审理案件应当最大限度地节约司法资源、减少当事人的诉累或者诉讼负担等司法为民的审判理念。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。原告有权待其诉讼请求中依据的本院（2013）垫法民初字第01643号民事判决发生法律效力后另行主张民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金美豪实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年六月十日
书记员 胡川
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第111号
申请人林智程，男，1988年3月24日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人邹明阳，男，1987年9月14日出生，汉族，务农，住华安县。
本院在执行申请人林智程与被执行人邹明阳民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年九月一日
书记员 王佳鹏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2350号
原告：齐浩鹏，男，1984年6月5日出生，庆阳市西峰区人。
被告：庞乐，男，1983年3月15日出生，环县人。
原告齐浩鹏与被告庞乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐浩鹏、被告庞乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐浩鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金100000元并支付利息24000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由:2016年12月12日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款100000元，约定月利率2%，借款期限七个月。还款期到后，经原告催要，借款本金及利息被告至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
庞乐辩称，2012年6月27日，被告向原告立据借款100000元，约定月利率5%，借条出具后，被告按照约定利率向原告支付利息35000元，2013年5月14日，被告因犯罪被判处有期徒刑三年二个月，服刑期间，被告再未向原告还本付息。2016年12月12日，在原告的要求下，被告重新向原告出具100000元借条一张，约定月利率2%。新的借条出具后，被告向原告归还5000元，另向原告指定的强盼归还7000元。现被告同意归还原告借款本金100000元，因目前履行能力有限，请求适当减免利息，同时请求延长还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条及还款计划（庞乐于2016年12月12日、2018年3月29日向原告出具），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告向原告申请借款100000元，约定月利率50‰，原告同意后以现金方式出借。借贷关系形成后，被告向原告支付部分利息。2013年5月14日，被告因犯罪被判处有期徒刑三年二个月。2014年3月10日，原告向本院起诉，要求被告还款，本院受理后，于2014年7月10日作出（2014）环民初字第517号判决书，判决被告庞乐归还原告齐浩鹏欠款100000元。2016年12月12日，本院在执行（2014）环民初字第517号判决书时，经原、被告协商一致，被告重新向原告出具100000元借条一张，约定月利率20‰，借款期限七个月，原执行案件结案。新的债权凭证出具后，被告向原告归还5000元，另向原告指定的强盼归还7000元。2018年3月22日，原告又向本院提起诉讼，诉讼中，原、被告达成还款协议，原告撤诉。还款协议达成后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告庞乐在向原告齐浩鹏出具新的债权凭证后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原告主张的利息数额，计算标准未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告庞乐于本判决生效后三十日内归还原告齐浩鹏借款本金100000元并支付利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告庞乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年六月十四日
书记员 郭虹维
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1909号
原告：敦化市聚发物业有限责任公司，住所地敦化市实验中学西侧。
法定代理人：林祥发，总经理。
委托诉讼代理人：熊立明，书记。
委托诉讼代理人：曲艳红，职员。
被告：郑媛，女，1981年10月20日生，汉族，个体，住敦化市。
本院在审理原告敦化市聚发物业有限责任公司诉被告郑媛供用热力合同纠纷一案，原告敦化市聚发物业有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市聚发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告敦化市聚发物业有限责任公司负担。
审判员 周录梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 金 兰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民初49号
原告（申请执行人）:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张越，男,该公司员工。
被告（执行案外人）:刘宏伟。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告（被执行人）:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）诉被告刘宏伟，被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人张越，被告刘宏伟的委托诉讼代理人张占峰，被告瓯江公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中成公司向本院提出诉讼请求：一、准予对“瓯江现代城”小区7号楼2单元1803号房屋的执行；二、本案诉讼费由刘宏伟、瓯江公司负担。事实和理由：中成公司与瓯江公司建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2016年6月24日作出了（2015）呼法执字第000238号号裁定，裁定查封瓯江公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。执行过程中，刘宏伟提出执行异议，呼和浩特市中级人民法院经审查作出执行裁定，裁定中止对涉案执行标的的执行行为。瓯江公司开发了位于××区以西交汇处的瓯江现代城。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，瓯江公司开发了瓯江现代城商品房，自事实行为成就时瓯江公司对该商品房享有物权，而瓯江公司向业主出售该商品房并未办理登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，该商品房未办理变更登记因此属于瓯江公司所有，人民法院可以采取执行措施。
刘宏伟辩称，一、呼和浩特市中级人民法院裁定中止对刘宏伟所购房屋的执行，事实清楚适用法律正确，应予维持。二、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，第一，人民法院在查封业主所购房屋时，刘宏伟早已与瓯江公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。第二，刘宏伟所购之房屋是用于自住。第三，刘宏伟已全部付清购房款。本案中，刘宏伟依法有权排除对其所购房屋的执行。三、中成公司请求无事实与法律依据。中成公司与瓯江公司间形成的是建筑施工合同关系的合同之债，而刘宏伟与瓯江公司间形成的是对房屋所有权的物权买卖关系，物权优先于债权。未办理物权登记之原因不在刘宏伟，涉及政府、企业等因素，故此《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条对该物权进行保护，确认本案所涉物权的优先性，中成公司执行异议之诉已无事实及依据。
瓯江公司陈述称，呼和浩特市中级人民法院所做执行异议裁定内容合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：刘宏伟与瓯江公司于2015年11月10日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市××区西交汇处“瓯江现代城”小区7号楼2单元1803号房屋（115.45平方米）出售给刘宏伟，房屋价款为606113元。合同签订后，刘宏伟即于2015年11月10日交付全部购房款606113元，瓯江公司出具收据。
另查明，呼和浩特市中级人民法院在审理浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出了（2015）呼法执字第000238号号裁定，查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。刘宏伟购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司“瓯江现代城”7号楼2单元1803号房屋被查封，刘宏伟对执行标的提出书面执行异议，呼和浩特市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）内01执异189号执行裁定，裁定中止对瓯江公司“瓯江现代城”7号楼2单元1803号房屋的查封。
又查明，呼和浩特市房屋产权产籍档案馆于2016年9月23日出具《房屋权属登记信息查询结果证明》，查询结果为刘宏伟无房屋权属登记信息。
本院认为，本案的争议焦点为：刘宏伟对于涉案执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总造价款的百分之五十。”即作为案外人的商品房买受人在符合上述法律规定规定的三项条件即可排除人民法院的强制执行。本案中，刘宏伟与瓯江公司于2015年11月10日签订《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，签订时间早于查封时间；涉案被执行房屋为住宅且为刘宏伟名下唯一住房；刘宏伟已通过支付现金的方式向瓯江公司全额支付了房款。故刘宏伟针对涉案被执行的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件，可以排除强制执行。
综上所述，刘宏伟对于涉案执行标的享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，中成公司请求准予对涉案执行标的执行的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回浙江中成建工集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费9100.31元，由浙江中成建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马国民
审 判 员 戴玉英
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一七年九月一日
书 记 员 唐 谣
书 记 员 吴丽诗
书 记 员 齐兴宇
书 记 员 曹建飞