wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0660号
罪犯黄世根，男，1984年5月4日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年6月15日作出（2007）浦刑初字第947号刑事判决，以被告人黄世根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。因该犯不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）沪一中刑终字第524号刑事裁定，撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）常刑执字第2098号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世根自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄世根在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世根减去有期徒刑一年七个月十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4550号
申请人：章进林，男，1972年2月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：章进华，女，1970年5月12日出生，汉族，住三河市。
原告章进林与被告章进华合伙协议纠纷一案，申请人章进林于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人章进华名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福涛园一期48-2-104号房屋。申请人并以提供担保。
本院经审查认为，申请人章进林与被申请人章进华合伙西耶尼纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人章进华名下的位于三河市燕郊开发区房屋。
案件申请费5000元，由原告章进林负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱浩川
二〇一八年七月十六日日
书记员 赵艳艳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6042号
原告：朱子安，女，1997年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：朱建鹏，男，1970年6月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系原告父亲。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告朱子安诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱子安的委托诉讼代理人朱建鹏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告商铺租赁费5938元及违约金151元（自2016年9月1日暂计算至10月31日，自2016年11月1日至生效判决确定的给付款项之日止仍按租赁合同约定支付违约金），共计6089元；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于金运印象城一层10321号商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。由于被告金运印象城分公司系被告金运公司分公司，无独立法人资格，故追加被告金运公司为本案被告。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于金运印象城一层10321号商铺租赁给被告印象城商业管理公司经营使用，被告印象城商业管理公司每季度初七个工作日向原告支付租金5938元，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告印象城商业管理公司支付租金至2016年6月份，欠付2016年7月之后的房租至今，经原告多次索款，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告朱子安主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10321号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付租赁费5938元。原告提交了预售合同、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵，该信息在网络上可以通过查询已经作为公开信息向社会公示。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运有限公司在销售过程中，其销售人员在销售宣传中承诺零风险，首付8万起，五年百分之四十高收益，十年百分之八十稳定回报加商铺自然升值，投资无忧，商铺全程托管，一铺养三代，原告认为这是在被告金运有限公司销售时的有效承诺，所以被告金运有限公司有连带责任。售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底才开始的，故被告应付给原告2013年的房租。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费5938元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告朱子安租赁费5938元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 徐春玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执45号
本院在执行王西银与李大伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2015）赣民初字第5433号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王西银支付借款本金30000元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李大伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3820号
原告：岳某，女，生于1963年1月29日，汉族，住中牟县。
原告：李某1，男，生于1990年2月6日，汉族，住中牟县。
原告：李亚龙，男，生于1988年2月10日，汉族，住中牟县。
原告岳某、李某1委托诉讼代理人：李亚龙，基本情况同李亚龙。
被告：李某2，男，生于1961年11月1日，汉族，住中牟县。
原告岳某、李某1、李亚龙与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李亚龙（原告岳某、李某1委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.要求将被告位于中牟县的房屋过户到三原告名下。事实和理由：原告岳某与被告原系夫妻关系，后因感情破裂双方协议离婚，根据双方签订的离婚协议，双方约定位于中牟县的房屋归三原告所有。但被告以种种理由拒不配合将房屋过户给原告，根据婚姻法有关规定，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告将房屋过户给原告。
三原告提供的证据有：
离婚证一份，证明岳某、李某2离婚的事实；
离婚协议书一份，证明根据二人的协议，应当将中牟县房子归三原告所有。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告岳某与被告李某2原系夫妻关系，原告李某1、李亚龙系原告岳某与被告李某2之子。2013年11月11日，原告岳某与被告李某2签订离婚协议书一份，约定位于中牟县贸易区住房××女方及两个孩子所有。协议还对其他夫妻共同财产、子女抚养及债权债务问题进行了约定。同日，原告岳某与被告李某2办理离婚登记手续。本案诉争房屋现登记在被告李某2名下，原告岳某、李某1、李亚龙将被告李某2诉至本院，要求将被告李某2位于中牟县的房屋过户到三原告名下。
另查明，被告李某2名下位于中牟县的房屋房权证号为：牟房权证字第××号。
本院认为，原告岳某与被告李某2签订的离婚协议不违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。双方均应按照协议约定履行义务。根据该协议约定，位于中牟县的房产归三原告所有，被告应当协助三原告办理该房屋过户等相关手续。故对于三原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效之日起十日内协助原告岳某、李某1、李亚龙按法定程序将被告名下位于中牟县贸易区的房屋（房权证号：牟房权证字第××号）过户至三原告名下。
案件受理费100元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 裴晓曼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8582号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人吴江市永真本元纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区1-7号。
法定代表人许文位，该公司执行董事。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望
镇中鲈村。
法定代表人吴红，该公司总经理。
被执行人许文位，男，1969年1月2日出生，居民身份证号码3505821969********，汉族，住所地福建省晋江市龙湖镇烧灰
村13区26号。
被执行人吴江澳城纺织实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人林连翻，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市永真本元纺织有限公司、吴江澳城纺织实业有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、许文位金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2608号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市永真本元纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金420万元并支付相应欠息（自2015年6月23日起至2015年9月2日期间，以本金450万元为基数按照年利率11.088%计息，并应扣除已付罚息3万元；自2015年9月3日起至实际给付之日止，以本金420万元为基数按照年利率11.088%计息）。二、被告吴江市永真本元纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失85000元。三、被告吴江市巾帼担保有限公司对被告吴江市永真本元纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告许文位、吴江澳城纺织实业有限公司对被告吴江市永真本元纺织有限公司的上述第一、二项债务在450万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23335元，保全费5000元，由原告负担1995元；由被告方共同负担26340元，并于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4941618.06元，申请执行费51816元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市永真本元纺织有限公司、吴江澳城纺织实业有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、许文位纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2608号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一七年三月二十二日
书记员 袁志刚
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民特174号
申请人：刘华得。
委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。
被申请人：刘连银。
代理人：董白叶（系被申请人之妻）。
申请人刘华得申请认定刘连银无民事行为能力一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘华得称，申请人刘华得系被申请人刘连银之子。2016年6月27日，被申请人刘连银在工地装潢时，从梯子上坠落导致头部受伤。经黄冈市精神病医院司法鉴定所法医鉴定，刘连银因颅脑损伤导致智力严重减退，出现明显精神障碍、语言功能基本丧失、日常生活能力、社交功能严重受损，不能独立生活，经常需要有人监护，现请求人民法院依法宣告刘建平为无民事行为能力人。
被申请人刘连银未提出书面意见。
代理人董白叶称，申请人刘华得所述是事实，被申请人刘连银语言功能丧失，不能独立生活、社交功能严重受损、经常需人照成，应为无民事行为能力人。
经审理查明：2016年6月27日，被申请人刘连银在工地装潢时，从梯子上坠落导致头部受伤。经黄冈市精神病医院司法鉴定所法医鉴定，刘连银因颅脑损伤导致智力严重减退，出现明显精神障碍、语言功能基本丧失、记忆基本丧失、日常生活能力、社交功能严重受损，不能独立生活，经常需要有人监护。2017年1月10日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘建平患有脑外伤所致精神障碍，伤残程度评定为三级。
本院认为，被申请人刘连银因颅脑损害导致精神障碍，伤残程度评定为三级，不能正常表达个人意愿，法律能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘连银为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勋
二〇一七年九月八日
书记员 陈怡涵
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初269号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人苏某，男，1991年5月20日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，个体工商户，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因阻碍执行公务于2017年5月23日被汶上县公安局决定行政拘留十日，并处罚金伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被汶上县公安局取保候审，同年6月30日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】260号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年5月22日22时许，被告人苏某驾驶黑Ｋ×××××小型轿车从汶上县如意花园附近如意烧烤出发，沿如意路由西向东行驶至九华山路与中都大街交叉路口时，与对行任某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后苏某驾车逃逸，至中都大街与九华山路路口时，苏某驾车撞进路口西南角的导流渠绿化带内。经鉴定，苏某血液中的乙醇含量为216.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，苏某承担事故的全部责任。2017年6月3日，被告人苏某与任某达成调解协议。同日，苏某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人苏某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人任某的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、民事调解书、收款条、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、汶上县公安局汶公（城关一）行罚决字[2017]10349号行政处罚决定书以及被告人苏某的供述等证据证实。被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人苏某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；其自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年八月十日
书记员 李通
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初788号
原告牙生阿木提，住拜城县。
委托代理人古丽扎尔热合曼，新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称保险公司）。
地址阿克苏市。
法定代表人田劲松，该公司总经理。
委托代理人王健，男，系该公司职员（特别授权代理）。
第三人拜城县老虎台乡美其特村村委会。
法定代表人阿布拉阿孜，系该村委会主任。
地址拜城县。
委托代理人吐尔地斯依提，男，系该村副大队长（特别授权代理）。
原告牙�阿木提诉被告保险公司、第三人拜城县老虎台乡美其特村村委会财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后依法由审判员谷红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告牙生阿木提及其委托代理人古丽扎尔热合曼，被告保险公司的委托代理人王健，第三人拜城县老虎台乡美其特村村委会的委托代理人吐尔地斯依提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牙生阿木提诉称：本人于2014年3月将自家养殖的一头牛按照第三人拜城县老虎台乡美其特村村委会的安排在被告保险公司投保，缴纳保费120元，保险金额为10000元。2014年6月23日投保的牛因山体滑坡被压致死。次日被告和老虎台乡兽医站委派其相关工作人员勘察现场后确认牛死亡的原因为山体滑坡。后本人按照被告的要求办理了相关手续，向被告保险公司提出赔偿请求，被告均以各种理由拒赔。故�至法院，请求判令被告赔偿保险金10000元。
被告保险公司辩称：原告的牛在我公司投保属实，但我公司认为牛的死因不是山体滑坡而致，故我公司不予赔偿。
第三人拜城县老虎台乡美其特村村委会辩称：原告所述属实，原告的牛在被告保险公司投了保险，被告理应支付原告保险金10000元。
经审理查明：原告牙生阿木提于2014年3月按照拜城县老虎台乡美其特村村委会的安排将自家养殖的牛与村委会其他养殖户共同在被告保险公司进行了集体投保，由村委会集体签订了奶牛养殖保险合同。原告家的牛内部编码为276698号，缴纳保费120元，保险金额为10000元。2014年6月23日原告在放养牛期间因山体滑坡而导致该牛死亡。次日被告保险公司工作人员勘查了现场。老虎台乡兽医站及村委会相关工作人员也一同勘查了现场，对牛死亡的原因出具了系山�滑坡所致的证明。后原告多次向被告保险公司索赔，被告均以各种理由拒赔，故诉至本院。
上述事实，原告牙生阿木提向本院提交了老虎台乡兽医站及村委会证明各一份，证明原告牙生阿木提家的牛是因山体滑坡致死。被告保险公司不予认可，认为兽医站及村委会没有资格确认。本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
第三人拜城县老虎台乡美其特村村委会向法院提交老虎台乡奶牛险标的清单导入标的信息，证明原告家的牛投保事实及投保牛的内部编码为276698。原告牙生阿木提及被告保险公司无异议。本院对此证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告牙生阿木提将自家的牛在村委会的集体安排下与村委会其他养殖户共同在被告保险公司进行了投保，该奶牛养殖保险合同合法有效。依据中国人民财产保险股份有限公司奶牛养殖保险条款中的第三条第（三）项之规定，在保险期间，由于下列原因直接造成保险奶牛死亡，保险人按照保险合同的约定负责赔偿：即泥石流、山体滑坡、地震。原告的主张符合保险合同约定，证据充分，理由成立，本院予以支持。而被告保险公司在庭审辩解中否认该牛不是山体滑坡致死，被告未提供责任免除的依据，故辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条第二款、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决发生法律效力后五日内一次性赔付原告牙生阿木提投保牛的保险金10000元。
二、第三人拜城县老虎台乡美其特村村委会不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一六年六月十五日
书记员 王罗娟
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第723号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀来支行。
被执行人：赵某。
王立军，男，怀来县北辛堡镇黑山口村。
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀来支行与被执行人赵某、王立军信用卡纠纷一案，本院2015年8月25日作出的（2015）怀民初字第1032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀来支行申请执行，本院于2015年10月22日依法立案执行。在执行中，被执行人经村委会出具证明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2015年8月25日作出的（2015）怀民初字第1032号民事判决书的执行。被执行人不履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 赵志力
二〇一六年四月十九日
书记员 董树慧
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初437号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张刘高，男，1986年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市上蔡县。2012年因犯寻衅滋事罪被河南省驻马店市新蔡县人民法院判处有期徒刑10个月。于2013年1月21日刑满释放。因涉嫌妨害公务，于2016年6月30日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年7月14日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年7月15日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。
辩护人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人张刘高犯妨害公务罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人张刘高及其辩护人李齐化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年6月29日晚19时许，被告人张刘高在商丘市梁园区光彩大市场北门喝酒后无故滋事，将公安执勤点中州派出所治安检查站用脚跺坏，殴打执勤人员，执勤员徐怀彪等三人在制止其违法过程中被打伤。三人经鉴定为轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人张刘高的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，系累犯，请求依法判处。
被告人张刘高对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人张刘高的行为显著轻微，由公安机关行政处罚即可达到惩罚目的，不应作为犯罪处理。即使构成妨害公务罪，也应结合其坦白认罪和悔罪表现，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月29日晚19时许，被告人张刘高在商丘市梁园区光彩大市场北门喝酒后无故滋事，将公安执勤点中州派出所治安检查站用脚跺坏，殴打执勤人员，执勤员徐怀彪等三人在制止其违法过程中被打伤。三人经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人张刘高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张刘高供述、被害人徐怀彪等人的陈述、证人朱某1、朱某2的证言、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张刘高以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人的行为显著轻微，由公安机关行政处罚即可达到惩罚目的，不应作为犯罪处理的辩护意见，与审理查明的事实不符，该意见本院不予采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后被告人能坦白认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张刘高犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张刘高的刑期自2016年6月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭晓静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执671号
申请执行人：乔学峰，男，1978年1月14日出生，现住庄河市红岩路***号4—5—2。
被执行人：刘振威，男，1985年3月14日出生，现住庄河市国奥花园*期**号楼*单元***室。
申请执行人乔学峰与被执行人刘振威民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出（2015）庄民初字第4853号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元及利息，案件受理费1150元、执行费1417元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 玲
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初81号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李宝，男，1985年5月6日生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月24日被沧县公安局刑事拘留，同年1月26日执行逮捕。
辩护人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李宝犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人李宝及其辩护人杨雪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
沧县人民检察院指控：2017年1月23日14时许，被告人李宝驾驶冀Ｊ×××××、冀JX**挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿沧乐公路由西向东行驶至沧县境内西官庄村路口时，与由南向北通过路口的唐某驾驶的“赛克”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏、唐某死亡的交通事故。经道路交通事故认定，李宝负事故的主要责任。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人李宝具有自首、赔偿被害人亲属并取得谅解的量刑情节，请法院依法判处。
被告人及辩护人对公诉机关的指控没有异议，辩护人认为被告人赔偿了被害人近亲属并取得被害人谅解，应当从轻处罚。
经审理查明，2017年1月23日14时许，被告人李宝驾驶冀Ｊ×××××、冀JX**挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿沧乐公路由西向东行驶至沧县境内西官庄村路口时，与由南向北通过路口的唐某驾驶的“赛克”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏、唐某死亡的交通事故。经道路交通事故认定，李宝负事故的主要责任。
案发后，被告人李宝拨打了110报警电话及120急救电话，并保护了现场。积极赔偿了被害人家属并取得其谅解。
上述事实常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书；证人曹某的证言；被告人李宝的证言；被告人李宝的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据予以证实。
本院认为，被告人李宝违反交通规则，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控�罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李宝主动报案、抢救伤者、保护现场，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属并取得其谅解，可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以确认。根据被告人李宝的认罪态度和悔罪表现，经社会调查，判处缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一七年四月六日
书 记 员 高丽英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保1号
申请人刘海江，男，汉族，1973年4月6日出生，农民，现住永宁县。
申请人孙兰萍，女，汉族，1974年6月19日出生，农民，现住永宁县。
被申请人孙少军，男，汉族，现年45岁，农民，现住永宁县。
担保人程浩，男，汉族，1988年10月9日出生，公司职员，住宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人间C区26-2-401室。
申请人刘海江、孙兰萍于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙少军在永宁县杨和镇的征地拆迁补偿款100000.00万元采取保全措施。担保人程浩以其名下车号为×××号一汽牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海江、孙兰萍的诉前财产保全请求符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误，给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙少军在永宁县杨和镇的征地拆迁补偿款100000.00万元，期限一年；
二、冻结担保人程浩名下×××号一汽牌小型普通客车的过户登记手续，期限一年；
案件申请费1020.00元，由被申请人孙少军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 江新科
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋金龙
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4522号
上诉人（原审被告）：上海丰丽集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇镇中心路390号。
法定代表人：朱兴海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓野，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏天皓环保集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路86号苏报南都广场1201.1202.1203室。
法定代表人：马宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。
上诉人上海丰丽集团有限公司（以下简称丰丽公司）因与被上诉人江苏天皓环保集团有限公司（以下简称天皓公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丰丽公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院，先行将管辖异议进行处理并予以裁定。事实与理由：一、一审裁定程序违法。一审法院通知的开庭时间是2017年2月8日，而做出本案裁定是2017年2月7日，并未进行开庭审理。丰丽公司于2017年1月13日提出管辖异议，至今未收到管辖异议的裁定。二、一审裁定驳回起诉理由错误。丰丽公司在管辖异议中明确提出了仲裁条款无效，即表示在当事人双方两家仲裁机构的前提下不同意协商选择其中一家仲裁机构进行仲裁，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第5条的规定，仲裁条款无效，一审认定错误。因此，本案一审裁定错误，应予以撤销。同时，一审法院应依据法律规定对管辖异议作出正确处理，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
天皓公司辩称：一、对一审裁定中关于仲裁条款的效力问题，请二审法院依法裁决。就双方在合同中约定的争议解决条款，天皓公司住所地苏州只有一家仲裁委员会，丰丽公司住所地上海不止一家仲裁委员会，故如果二审法院维持原裁定，本案应当由苏州仲裁委员会进行仲裁。二、关于丰丽公司请求二审法院撤销原审裁定，发回原审先行将管辖异议进行处理的请求。天皓公司认为无法律依据，若二审法院裁定撤销原裁定，可以直接对管辖问题进行裁定，并发回一审法院对案件的实体内容进行审理。1、一审法院作出驳回起诉的民事裁定系认为双方当事人存在仲裁条款，并进而认为案件不属于法院主管，一审法院已经在庭前进行了书面审理，程序并无不当。2、丰丽公司对于管辖异议问题实际上提出了上诉请求，故在二审中进行裁定，可以节约司法资源，避免案件拖得过久，也没有剥夺丰丽公司的诉讼权利。3、关于管辖法院，如果仲裁条款无效，则仍应由一审法院进行审理，本案中，天皓公司一审诉讼请求为要求丰丽公司给付货币，应以接收货币一方所在地也就是天皓公司的住所地为合同履行地。因此，管辖法院应当是一审法院，本案仍应由一审法院进行实体审理。
天皓公司向一审法院起诉请求：判令丰丽公司给付货款75000元，并偿付违约金3750元。
一审法院经审查认为，双方所签合同中约定的争议解决方式为“如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该仲裁委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁决定对双方都有约束力”，该仲裁协议虽未明确注明仲裁机构，但双方均有请求仲裁的意思表示及仲裁事项的约定。现天皓公司要求丰丽公司承担民事责任，而天皓公司所在地区仅有一个仲裁机构，即苏州仲裁委员会，故可以认定上述仲裁协议有效。由此，本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，天皓公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回江苏天皓环保集团有限公司的起诉。
本院认为，本案双方当事人签订的合同中虽然有“如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会”的约定，但其中没有明确具体的仲裁机构，因为天皓公司、丰丽公司的住所地分别在××、××海市，并无法确认上述约定中的“本地”的具体地点，且丰丽公司所在的上海市不止一家仲裁机构，故依据上述约定并无法确定仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案合同所涉仲裁条款无效。故一审法院以本案仲裁条款有效而认为本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，进而驳回天皓公司的起诉，有所不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初190号民事裁定；
二、本案由苏州市吴中区人民法院继续审理。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年六月十三日
书记员 郭聪敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4522号上诉人（原审被告）：上海丰丽集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇镇中心路390号。法定代表人：朱兴海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓野，上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏天皓环保集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路86号苏报南都广场1201.1202.1203室。法定代表人：马宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。上诉人上海丰丽集团有限公司（以下简称丰丽公司）因与被上诉人江苏天皓环保集团有限公司（以下简称天皓公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰丽公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院，先行将管辖异议进行处理并予以裁定。事实与理由：一、一审裁定程序违法。一审法院通知的开庭时间是2017年2月8日，而做出本案裁定是2017年2月7日，并未进行开庭审理。丰丽公司于2017年1月13日提出管辖异议，至今未收到管辖异议的裁定。二、一审裁定驳回起诉理由错误。丰丽公司在管辖异议中明确提出了仲裁条款无效，即表示在当事人双方两家仲裁机构的前提下不同意协商选择其中一家仲裁机构进行仲裁，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第5条的规定，仲裁条款无效，一审认定错误。因此，本案一审裁定错误，应予以撤销。同时，一审法院应依据法律规定对管辖异议作出正确处理，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。天皓公司辩称：一、对一审裁定中关于仲裁条款的效力问题，请二审法院依法裁决。就双方在合同中约定的争议解决条款，天皓公司住所地苏州只有一家仲裁委员会，丰丽公司住所地上海不止一家仲裁委员会，故如果二审法院维持原裁定，本案应当由苏州仲裁委员会进行仲裁。二、关于丰丽公司请求二审法院撤销原审裁定，发回原审先行将管辖异议进行处理的请求。天皓公司认为无法律依据，若二审法院裁定撤销原裁定，可以直接对管辖问题进行裁定，并发回一审法院对案件的实体内容进行审理。1、一审法院作出驳回起诉的民事裁定系认为双方当事人存在仲裁条款，并进而认为案件不属于法院主管，一审法院已经在庭前进行了书面审理，程序并无不当。2、丰丽公司对于管辖异议问题实际上提出了上诉请求，故在二审中进行裁定，可以节约司法资源，避免案件拖得过久，也没有剥夺丰丽公司的诉讼权利。3、关于管辖法院，如果仲裁条款无效，则仍应由一审法院进行审理，本案中，天皓公司一审诉讼请求为要求丰丽公司给付货币，应以接收货币一方所在地也就是天皓公司的住所地为合同履行地。因此，管辖法院应当是一审法院，本案仍应由一审法院进行实体审理。天皓公司向一审法院起诉请求：判令丰丽公司给付货款75000元，并偿付违约金3750元。一审法院经审查认为，双方所签合同中约定的争议解决方式为“如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该仲裁委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁决定对双方都有约束力”，该仲裁协议虽未明确注明仲裁机构，但双方均有请求仲裁的意思表示及仲裁事项的约定。现天皓公司要求丰丽公司承担民事责任，而天皓公司所在地区仅有一个仲裁机构，即苏州仲裁委员会，故可以认定上述仲裁协议有效。由此，本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，天皓公司的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回江苏天皓环保集团有限公司的起诉。本院认为，本案双方当事人签订的合同中虽然有“如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会”的约定，但其中没有明确具体的仲裁机构，因为天皓公司、丰丽公司的住所地分别在××、××海市，并无法确认上述约定中的“本地”的具体地点，且丰丽公司所在的上海市不止一家仲裁机构，故依据上述约定并无法确定仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案合同所涉仲裁条款无效。故一审法院以本案仲裁条款有效而认为本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，进而驳回天皓公司的起诉，有所不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初190号民事裁定；二、本案由苏州市吴中区人民法院继续审理。审判长  俞水娟审判员  蒋毅颖审判员  李晓琼二〇一七年六月十三日书记员  郭聪敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄先水，男，汉族，1970年10月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市豪达发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路水藤段东侧。
法定代表人：陈宇文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从广湛公路水藤路段东侧。
负责人：车建芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司。住所地：上海市浦东新区绿科路**号*幢***室*座。
法定代表人：车建芳。
再审申请人黄先水因与被申请人佛山市豪达发展有限公司（以下简称豪达公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司佛山分公司（以下简称红星美凯龙佛山公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司（以下简称红星美凯龙公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄先水申请再审称：（一）豪达公司、红星美凯龙佛山公司、红星美凯龙公司应连带承担责任。（二）本案实际违约方是被申请人而非再审申请人。被申请人强制要求再审申请人参加违法期刊刊登广告属于违约行为，同时红星美凯龙佛山公司扣留再审申请人家具展品导致再审申请人无法使用和经营更是根本违约，再审申请人有权拒绝缴纳租金，要求退还质量保证金1万元，赔偿广告费损失1.7万元和展品、经营损失533950元。（三）本案举证不利责任应由红星美凯龙佛山公司承担。请求依法撤销一审判决第二项、第三项和二审判决，判令三被申请人赔偿再审申请人广告费1.7万元，返还质量保证金1万元，赔偿展品损失533950元，本案一、二审和再审诉讼费用由三被申请人承担。
本院认为，根据黄先水申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、豪达公司、红星美凯龙佛山公司、红星美凯龙公司是否应承担连带责任；2、违约责任的认定；3、黄先水要求赔偿展品损失533950元的诉讼请求应否得到支持。
关于豪达公司、红星美凯龙佛山公司、红星美凯龙公司是否应承担连带责任的问题。一审基于《场地使用合同》的内容认定各方之间的关系并据以判定责任承担，二审予以维持，并无不当。黄先水主张豪达公司、红星美凯龙佛山公司、红星美凯龙公司应承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于违约责任的认定问题。另案生效判决已认定黄先水欠交场地使用费构成违约，黄先水在本案中主张豪达公司、红星美凯龙佛山公司、红星美凯龙公司违约，原审不予支持并无不当。
关于黄先水要求赔偿展品损失533950元的诉讼请求应否得到支持问题。黄先水主张豪达公司、红星美凯龙佛山公司、红星美凯龙公司侵占其展品并要求赔偿损失，根据民事诉讼法的规定，应提供充分有效证据证明其主张，否则应承担举证不能的不利后果。黄先水未能举证证明豪达公司、红星美凯龙佛山公司、红星美凯龙公司侵占了其展品，也未能举证证明展品数量及金额，原审对其要求赔偿展品损失533950元的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，黄先水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄先水的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈 康 秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏浩文慧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4389号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，该行职工，住。
被告：李希治，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李会来，男，1958年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李希国，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告李希治、李会来、李希国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人李金民到庭参加诉讼，被告李希治、李会来、李希国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李希治偿还借款本金80000元，利息19532.44元（计算至2016年6月20日），共计99532.44元，并按合同约定支付自2016年6月21日至法院本息还清之日的利息；被告李会来、李希国对被告李希治的上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月21日，被告李希治从原告处贷款80000元，约定使用期限至2014年11月10日，约定月利率11‰，由被告李会来、李希国提供连带清偿责任。借款到期后，被告李希治未按约定偿还本金及利息。至2016年6月20日，被告李希治尚欠原告本金80000元，利息19532.44元未还，其余被告亦未履行保证义务。故诉至本院，望判如所请。
被告李希治、李会来、李希国均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，被告李希治、李会来、李希国自愿组成联保小组，与原告签订了《农村信用户最高额联合保证借款合同》，约定在2011年11月22日至2014年11月20日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告李希治的最高贷款额为80000元。合同签订后，被告李希治于2014年3月21日向原告借款80000元，于2014年11月10日到期，月利率为11‰。至2016年6月20日，被告李希治尚欠原告借款本金80000元，利息19532.44元，共计99532.44元，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《农村信用户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李希治取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案被告李希治经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告李希治、李会来、李希国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。
综上，本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李希治偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息19532.44元（计算至2016年6月20日），共计99532.44元，并按月利率16.5‰支付自2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李会来、李希国对被告李希治的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告李希治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，公告费600元,共计2888元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一七年三月二日
书记 员代 国 庆
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执110号
申请执行人杨强后
被执行人郑长青
被执行人李娟
被执行人邢凡亮
申请执行人杨强后与被执行人郑长青、李娟、邢凡亮民间借贷纠纷一案于2015年7月15日审结。该案（2015）禹商初字第74号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人邢凡亮名下财产35000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏吉贵
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初751号
原告王×，女，1928年7月7日出生。
委托代理人吴留宽（原告之子），男，1953年3月5日出生，农民，住北京市延庆区。
被告吴×1，男，54岁。
被告吴×2，女，63岁。
被告吴×3，男，60岁。
被告吴×4，男，49岁。
本院在审理原告王×诉被告吴×1、吴×2、吴×3、吴×4法定继承纠纷一案中，原告王×于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一七年三月九日
书 记 员 孟德军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2560号
罪犯邓春祥，男，1973年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）本刑一初字第64号刑事判决，以被告人邓春祥犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）辽刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓春祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓春祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯邓春祥获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓春祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春祥减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年11月11日起至2028年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11265号
原告沈军英，女，1970年11月3日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。委托代理人李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。被告周跃，男，1987年4月23日生，汉族，住江苏省盐城市。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市。负责人高永君，经理。委托代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告沈军英诉被告周跃、上海佳秩国际物流有限公司(以下简称“佳秩公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司(以下简称“人寿财险盐城中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为医疗费1,499.90元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费8,760元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费3,000元，要求被告人寿财险盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内承担赔付责任，不足部分由被告周跃承担全部赔偿责任。本院于2016年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘奕麟独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告佳秩公司的起诉。原告的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。被告周跃、人寿财险盐城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2014年12月11日16时30分许，被告周跃驾驶牌号为沪D4XX**车辆行驶，过程中与驾驶牌号为沪B9XX**车辆行驶的案外人许文彪相撞，致乘坐在沪B9XX**车辆上的原告受伤。事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告周跃承担全部责任，案外人许文彪无责任。牌号为沪D4XX**的车辆在被告人寿财险盐城中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。事发后，原告经松江交警支队委托由上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的法衡【2016】临鉴字三期第0026号司法鉴定意见书鉴定，酌情予以伤后休息120日、营养30日、护理30日。基于上述查明的事实，结合原告提供的证据，本院认定原告的各项费用如下：对于医疗费，本院确认为1,499.90元；对于营养费，本院确认为900元(30元/天×30天)；对于护理费，本院确认为900元(30元/天×30天)；对于交通费，本院确认为300元；对于误工费，本院结合原告的实际情况，酌情参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，确认为8,760元(2,190元/月×4月)；对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持；对于鉴定费，本院确认为900元。对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确认为1,500元。上述费用由被告人寿财险盐城中心支公司在交强险内偿付原告医疗费1,499.90元、营养费900元、护理费900元、交通费300元、误工费8,760元，合计12,359.90元；在商业三者险内偿付原告鉴定费900元。被告周跃赔偿原告律师费1,500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告沈军英12,359.90元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告沈军英900元；三、被告周跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈军英1,500元；四、驳回原告沈军英其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周跃负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2300号
原告陈某某，男。
被告杨某某，男。
委托代理人李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。
第三人何某某，男。
本院于2017年9月5日受理原告陈某某诉被告杨某某、第三人何某某返还原物纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 杨梦柔
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1085号
申请执行人呼和浩特市鑫立方环保材料有限责任公司。
法定代表人李志恒，总经理。
被执行人四川建设集团有限公司。
法定代表人匡全明，董事长。
本院在执行呼和浩特市鑫立方环保材料有限责任公司与四川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）新民二初字第00089号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民二初字第00089号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 郭建华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初88号
原告：赵子云，1967年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：沈志清、葛云根，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告：王关海，男，1963年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江裕众建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇南溪路18号。
法定代表人：孙乐禄。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江赵光律师事务所律师。
本院在审理原告赵子云诉被告王关海、浙江裕众建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵子云撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取275元，由原告赵子云负担。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王银芳
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初88号原告：赵子云，1967年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈志清、葛云根，绍兴市马山法律服务所法律工作者。被告：王关海，男，1963年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江裕众建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区王坛镇南溪路18号。法定代表人：孙乐禄。委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江赵光律师事务所律师。本院在审理原告赵子云诉被告王关海、浙江裕众建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵子云撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取275元，由原告赵子云负担。审 判 长  盛 跃人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二〇一七年十一月十七日书 记 员  王银芳-??２?-
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1291号
原告陈某某，男，1974年7月26日生，汉族，住唐县，身份证号。
被告徐某某，女，1969年9月2日生，汉族，住唐县，身份证号。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一四年十二月三十日
书记员 张翼飞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1291号
原告陈某某，男，1974年7月26日生，汉族，农民，住唐县。
被告徐某某，女，1969年9月2日生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告陈某某被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判员 张文良
二〇一四年十二月三十日
书记员 张翼飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1076号
申请执行人何罗生。
被执行人徐珂。
被执行人郭雪平。
本院在执行申请执行人何罗生与被执行人徐珂、郭雪平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐珂、郭雪平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人何罗生与被执行人徐珂、郭雪平民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭雄
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1076号
申请执行人何罗生。
被执行人徐珂。
本院在执行何罗生申请徐珂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第1076号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 霞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第11号
原告李某甲，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人李某乙，男，系李某甲父亲。
被告吕某甲，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告李某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 范增群
二〇一四年一月十日
书记员 解涛邦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第11号
原告李某某，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人李二祥，男，系李某某父亲。
被告吕某某，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年一月十日
书 记 员 解涛邦
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初917号
原告：游涛，男，1973年10月28日出生，汉族，柘荣县人，教师，住柘荣县。
被告：陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：袁素宁，女，1971年8月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告游涛与被告陈承锦、袁素宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游涛到庭参加诉讼，被告陈承锦、袁素宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游涛向本院提出诉讼请求：1.陈承锦、袁素宁共同偿还借款本金60000元及利息（按月利率2.5%计算，自2013年11月17日起至还款之日止，暂算至2016年11月16日利息尚欠54000元）；2.陈承锦、袁素宁承担本案诉讼费用。
事实和理由如下：2013年6月16日，陈承锦以修缮房子为由，向其借款60000元，约定月利息2.5%，未约定还款期限。2013年6月17日至2013年11月16日，陈承锦支付利息7500元，之后便拒付利息。经多次催讨，陈承锦均以各种理由拒绝偿还，因该借款为陈承锦、袁素宁婚姻关系存续期间债务，因此，游涛为维护自身权益，向法院提起本案之诉。
陈承锦、袁素宁均未作答辩。
游涛围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和认证，本院对案件的事实认定如下：
2013年6月16日，陈承锦向游涛借款60000元，书面约定借款月利率为2.5%，该借款以现金形式交付给陈承锦，陈承锦于当日向游涛出具了借条。借款后，陈承锦按月利率2.5%即1500元支付至其名下的银行账户。2013年6月16日至2013年11月23日，陈承锦共支付5个月利息计7500元，之后便未清偿借款及利息。经游涛多次催讨，陈承锦、袁素宁未履行还款义务，故游涛向本院提起诉讼。
另查明，陈承锦、袁素宁于1995年6月20日办理结婚登记，于2014年1月2日办理离婚登记。
上述事实，有《借条》、银行DCC历史流水、《结婚证》、《离婚证》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，游涛与陈承锦之间的借款合同意思表示真实，未违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。陈承锦应当按法履行义务。游涛主张按月利率2.5%计算利息，而法律规定应以不超过月利率2%为限，对于超出部分，本院不予保护。但对于2013年6月16日至2013年11月23日，陈承锦已经支付的利息仍然有效。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由袁素宁承担，但其未提供证据予以证实，应承担不利的法律后果。陈承锦、袁素宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈承锦、袁素宁应在本判决生效之日起七日内共同偿还游涛借款本金60000元及利息（自2013年11月17日至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回游涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由陈承锦、袁素宁负担2336元，游涛负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄姚斌
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一七年四月七日
书 记 员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3317号
申请执行人南通金祥纺织机械有限公司。住所地：南通市。
法定代表人曹金祥，董事长。
被执行人驻马店市三合麻制品有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人陈铭栋，经理。
本院在执行南通金祥纺织机械有限公司与驻马店市三合麻制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市三合麻制品有限公司的银行存款及其他收益4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年九月七日
书记员 陈 聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2556号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：张贤兵，该支行员工。
被告：林正伟。
被告：黄敏娟。
被告：王宝贵。
被告：江云来。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林正伟、黄敏娟、王宝贵、江云来金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林正伟、黄敏娟归还借款本金250000元、利息3954.17、及算至2016年2月29日止的罚息14625元、复利231.32元，及从2016年3月1日起至贷款清偿日止的罚息（以借款本金250000元为基数按年利率11.7%计算）、复利（以利息3954.17为基数按年利率11.7%计算）；二、判令被告王宝贵、江云来对上述款项在最高担保金额350000元范围内承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月22日，被告林正伟因购材料所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款250000元，被告黄敏娟作为配偶在贷款业务申请表中亲笔签名，同意以家庭共有财产承担债务。2014年9月1日，原告与被告林正伟、王宝贵、江云来签订农户贷款借款合同一份，约定原告向被告林正伟提供250000元的借款额度，借款期限为2014年9月2日至2015年9月1日，执行年利率为7.8%，逾期利率为年利率11.7%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按逾期利率11.7%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王宝贵、江云来为被告林正伟的借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为350000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证人之间承担共同连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2014年9月2日向被告林正伟发放贷款250000元。被告林正伟在借款期限内归还了至2015年6月20日止的利息，此后的利息3954.17元及借款本金250000元，在借款期限届满后未归还，保证人王宝贵、江云来亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林正伟、黄敏娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金250000元、利息3954.17元，并支付罚息（自逾期之日起至清偿之日止以借款本金250000元为基数按年利率11.7%计算）、复利（以未付利息3954.17为基数自应付未付之日起至实际清偿之日止按年利率11.7%计算）。
二、被告王宝贵、江云来对上述款项在最高额350000元的范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告林正伟、黄敏娟、王宝贵、江云来共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5332元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年四月十二日
代书 记员 朱仙萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1392号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某献,男。曾因犯重婚罪被本院判处拘役六个月，于2010年5月16日被刑满释放。因本案于2016年12月16日被羁押，同年12月18日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1210号起诉书，指控被告人陈某献犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某献对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人陈某献的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人陈某献犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前羁押三日折抵刑期三日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年四月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1392号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人陈某献,男。曾因犯重婚罪被本院判处拘役六个月，于2010年5月16日被刑满释放。因本案于2016年12月16日被羁押，同年12月18日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1210号起诉书，指控被告人陈某献犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某献对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人陈某献的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人陈某献犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即此前羁押三日折抵刑期三日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年四月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7057号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。
被告：邱锦迎，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告邱锦迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7057号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行工作人员。被告：邱锦迎，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告邱锦迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1874号
罪犯王振宝，男，1975年4月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2013年6月18日作出（2013）西刑初字第203号刑事判决，以罪犯王振宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年8月8日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯王振宝的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王振宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王振宝减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2012年8月9日起至2017年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初253号
原告：闫智刚，男，1978年12月29日出生，住河北省孟村。
委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。
被告：李庆，男，1965年10月6日出生，住天津市河西区。
被告：何雪华，女，1982年8月17日出生，住天津市河西区。
被告：齐庆华，男，1983年10月1日出生，住天津市河东区。
被告：阎霞，女，1966年12月18日出生，住天津市河西区。
原告闫智刚与被告李庆、何雪华、齐庆华、阎霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告闫智刚于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫智刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告闫智刚负担。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 范凌云
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 涛
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1840号
卢志平、陈雪娥、廖球连、卢志伟、伍寒双、卢进中：
申请执行人卢志平、陈雪娥、廖球连与被执行人卢志伟、伍寒双、卢进中健康权纠纷一案，本院立案执行后，其中被执行人卢志伟、伍寒双、卢进中应执行的标的款已执行到位，已于2018年1月9日执行完毕，现已结案。
特此通知
审判长 ：黄平良
二〇一八年一月十日
书记员 ：唐永康
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3067号
原告：陈静，女，汉族，1977年10月20日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：熊炜如，陕西洪振律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地:陕西省西安市高新区。
负责人：张宇锋。
原告陈静与被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈静于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费500元退还原告陈静。
审判员 左 立
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴文凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第00127号
原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司，住所地高邮市送桥镇送桥村王庄组。
法定代表人龙慧斌，该公司董事长。
委托代理人朱彩东，该公司风险部经理。
被告高邮市三阳机电有限公司，住所地高邮市高邮镇工业园区。
法定代表人王启贵。
被告扬州市源峰机电制造有限公司，住所地高邮市车逻镇工业集中区和润路。
法定代表人张筱玉。
被告高邮市神风机电厂，住所地高邮市高邮镇工业园区。
法定代表人王启贵。
被告王启贵。
被告杨庆萍。
被告张筱玉。
被告袁在良。
被告袁峰贤。
原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司与被告高邮市三阳机电有限公司、扬州市源峰机电制造有限公司、高邮市神风机电厂、王启贵、杨庆萍、张筱玉、袁在良、袁峰贤借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市龙腾农村小额贷款有限公司的起诉。
审判员 姚剑
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴艳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1434号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：罗艳芬，女，1969年1月出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：钟某某，男，1981年12月出生，汉族，住四川省隆昌县。
罗艳芬、钟某某被控犯盗窃罪，本院（2011）双流刑初字第301号刑事判决各并处2000元罚金刑。判决生效后现移送执行。
在执行中，本院通过查控系统未查找到被执行人可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，也未查找到被执行人可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �斌
二〇一七年七月十九日
书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1434号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：罗艳芬，女，1969年1月出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：钟某某，男，1981年12月出生，汉族，住四川省隆昌县。罗艳芬、钟某某被控犯盗窃罪，本院（2011）双流刑初字第301号刑事判决各并处2000元罚金刑。判决生效后现移送执行。在执行中，本院通过查控系统未查找到被执行人可供执行的财产或线索。同时委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，也未查找到被执行人可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  �斌二〇一七年七月十九日书记员  韩晓东
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第42号
陈某某：
你因代某某故意伤害一案，不服河南省兰考县人民法院于2013年3月25日作出的（2012）兰刑再字第00002号刑事裁定，以再审裁定认定事实不清、证据不足、依法应追究被告人代某某故意杀人刑事责任且要求其赔偿1019648.8元为由，向本院提出申诉。
本院经审查：河南省兰考县人民法院（2012）兰刑再字第00002号刑事裁定，认定原审定罪准确，免刑适当，民事赔偿部分原审已达成调解协议且履行完毕。上述事实有本案被告人的供述、被害人陈述、证人证言及相关证据在卷佐证。原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。再审裁定予以维持并无不当。
本院认为，河南省兰考县人民法院（2012）兰刑再字第00002号刑事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1573号
原告于XX，男。
被告黄XX，女。
本院在审理原告于XX诉被告黄XX离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 菡
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00368号
上诉人（原审被告）：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈国明，该公司董事长。
委托代理人：汪树青，该公司副总经理。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽振泰环境工程有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：董翠兰，该公司总经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
上诉人安徽省阜南县新天化工有限公司（以下简称新天化工公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人新天化工公司的委托代理人汪树青、刘准，被上诉人安徽振泰环境工程有限公司（以下简称振泰公司）的委托代理人严兆俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，振泰公司与新天化工公司之间存在买卖化工原料膜阻垢剂等化工原料的业务关系，2015年3月13日双方对账，新天化工公司欠到振泰公司货款95040元。
原审法院认为，振泰公司与新天化工公司间买卖法律关系明确，振泰公司依约定履行了供货义务，新天化工公司理应及时支付货款。现双方业务已终止，新天化工公司应当根据双方认可的对账结果及时结清所欠货款，振泰公司要求新天化工公司支付拖欠的货款95040元的诉讼请求，应予支持。振泰公司要求新天化工公司按同期银行贷款利率承担自起诉之日至实际还款之日利息的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告安徽省阜南县新天化工有限公司于判决生效后五日内支付原告安徽振泰环境工程有限公司货款95040元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年4月21日起计算至实际付款之日止）。案件受理费2176元，减半收取1088元，诉讼保全费1020元，由被告安徽省阜南县新天化工有限公司负担。
新天化工公司上诉称：振泰公司违约在先，提供的产品不合格，造成公司损失，应承担赔偿责任；双方往来账目不清，经办人未经公司授权在对账函上签名，不具有法律效力。请求撤销原判，改判驳回振泰公司的诉讼请求。
振泰公司在庭审中答辩称：新天化工公司的请求缺乏事实依据；对账单经新天化工公司经办人签字确认，对欠款新天化工公司应承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
新天化工公司在二审过程中，提交了下列证据：证据一反渗透膜安装验收报告，证明：振泰公司提供的产品存在质量问题，不符合验收标准，公司更换了产品供应商；证据二对账单，证明：其欠振泰公司货款应为80040元。
振泰公司质证意见如下：证据一未提交原件核对，也不能证明振泰公司提供的产品存在质量问题。双方2013年签订买卖合同，新天化工公司至今才提出质量异议，不应予以支持；证据二系新天化工公司的单方记载，应以双方签字确认的对账函为准。
因新天化工公司一审未到庭参加诉讼，二审其对振泰公司一审提交的证据补充质证意见如下：对买卖合同的真实性无异议；对对账函不予认可，殷强签名是否系本人所签，公司不清楚，且公司也未授权殷强在对账函上签名。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：新天化工公司提交的证据一系复印件，未能提供原件核对，且该证据亦未能证明检验的是振泰公司产品，该证据与本案无关联性。证据二系新天化工公司单方制作，不能否定其工作人员签名的对账函效力，对其证明目的，本院亦不予采信。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：新天化工公司是否应当给付振泰化工公司95040元货款。
本院认为：振泰公司与新天化工公司签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按合同的约定履行相应的义务。振泰公司按约向新天化工公司供应货物，经双方对账，新天化工公司的工作人员签字确认欠货款95040元，对欠款，新天化工公司应及时给付。新天化工公司主张振泰公司供应的货物存在质量问题，造成其损失，但未能提供充分证据予以证明。并且，双方2013年10月签订买卖合同，2015年3月对账，新天化工公司在确认欠款时并未主张振泰公司的产品存在质量问题，故新天化工公司主张振泰公司的产品存在质量问题，其不应给付欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。殷强系新天化工公司工作人员，其代表新天化工公司与振泰公司签订买卖合同，其在对账函上签字确认欠款应合法有效。另新天化工公司在本院规定的期限内对对账函上殷强签名的真实性未提出书面异议，应视为其对殷强签名的真实性无异议。故新天化工公司主张其公司未授权殷强对账，对账函不具有法律效力的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由上诉人安徽省阜南县新天化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万杰
审 判 员 柳冰
代理审判员 王铖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特92号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波弘昌建筑安装有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心*幢（19-1）。
法定代表人：徐善华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：余加奇，男，1978年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人宁波弘昌建筑安装有限公司（以下简称弘昌公司）与被申请人余加奇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。
审查过程中查明，余加奇亦不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字[2017]第314号仲裁裁决，于2017年5月9日向宁波市鄞州区人民法院起诉。
本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回宁波弘昌建筑安装有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴佳易
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1634号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:黄力俊，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6706号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执338号
申请执行人刘思琪，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
监护人滕淑梅，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人刘孝伟，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于滕淑梅与刘孝伟离婚纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院出的（2015）右民初字第2184号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刘思琪于2016年4月15日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘思琪于2016年5月20日向本院提出撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2184号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十日
书记员 李凤梅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第631号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某，2014年2月21日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）781号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日21时许，被告人李某与被害人刘某某在上海市嘉定区江桥镇建新路陇南路口停车场相遇，双方因债务问题发生争执后互殴。期间，李某用刀具划伤刘某某左腕，致刘某某左腕食、中、环、小指伸肌腱完全断裂，后急诊行左腕背清创缝合、肌腱探查吻合术治疗，现左前臂留有一长10.5cm皮肤瘢痕，左腕关节掌屈活动及左手食、中、环、小指握拳活动轻度受限，经鉴定构成轻伤。
公安机关接被害人报警后经网上追逃，于2014年2月14日在吉林省德惠市松花江镇抓获被告人李某。李某到案后如实供述了自己的罪行，并通过家属向本院预缴对刘某某的赔偿款人民币2万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，辨认笔录及照片，验伤通知书、检验情况记录、病史资料、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，受案登记表、在逃人员登记表，公安机关出具的抓获经过、工作情况记录，代管款收据，户籍资料及李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、起因、危害后果及李某已预缴部分赔偿款等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终530号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1979年10月13日出生，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司，住所地荆州市荆州区荆中路2号。
负责人：王海生。
上诉人ＸＸ因与被上诉人湖北好邻居商贸有限公司天桥分公司产品销售者责任纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，ＸＸ于2018年4月24日以当事人已庭外达成和解协议为由向本院提出撤回一审起诉、二审上诉的申请。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1746号民事判决；
二、准许ＸＸ撤回一审起诉、撤回二审上诉。
一审、二审案件受理费100元，减半收取50元由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 峰
审判员 殷 芳
审判员 葛筱立
二〇一八年五月二日
书记员 张雅文