湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1328号
原告李某某，男，2008年7月7日出生，汉族。
原告暨原告李某某法定代理人宋杏花，女，1988年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李柳萌，湖南醴源律师事务所律师。
被告李祥生，男，1950年7月23日，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇五星社区冲组。公民身份号码：4302111950********。
被告凌淘，男，1987年8月16日，汉族。
委托诉讼代理人易屈意（社区推荐），男，1987年6月30日出生，汉族。
原告李某某、宋杏花与被告李祥生、凌淘共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、宋杏花及其委托诉讼代理人黄碧华，被告李祥生、凌淘及其委托诉讼代理人易屈意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋杏花与被告凌淘系夫妻关系，被告李祥生系被告凌淘之父，原告李某某系宋杏花婚前与前男友生育，原告宋杏花婚后将自己和儿子李某某的户口一起迁至丈夫凌淘的户籍所在地，即落户到被告李祥生户头，与两被告共同居住在被告李祥生位于株洲市石峰区云田乡五星村冲组的房屋。2015年10月21日，被告李祥生与株洲云龙示范区管理委员会建设用地征地拆迁指挥部签署了《五星村整治、云峰雅郡项目征地拆迁房屋征购协议》，后者拆迁了房屋，并按照户头人口数量补偿了被告搬家费、过渡费、设施费、购房补助、签奖费、差额面积补助合计1091400元，拆除室外大型生产设备补偿费285000元。被告李祥生作为户主，代表户头上六口人领取了所有补偿款。原告宋杏花因与被告凌淘夫妻感情不好，曾提出分割上述货币补偿款，但被告均以尚未收到款项为由拒绝分割。2016年5月31日，被告凌淘在没有任何征兆的情况下将宋杏花砍致轻伤，原告宋杏花在自己人身安全收到严重威胁的情况下于2016年6月20日向株洲市荷塘区人民法院起诉离婚。综上所述，原告李某某、宋杏花均属于本案《五星村政治、云峰雅郡项目征地拆迁房屋征购协议》中的拆迁安置对象，该征地拆迁房屋征购协议中也明确了相关的征购补偿款系按人口数量计算的，故房屋征购相关的补偿款项理应在被告李祥生户头中的六口人之间分割。两原告在请求分割拆迁款未果后，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法分割房屋征购补偿款451400元（含庭审中增加87600元），本案诉讼费由被告负担。
被告李祥生、凌淘辩称，一、宋杏花2012年嫁过来以来，李祥生已为其结婚、小孩满月、周岁、彩礼花费30余万元，几年来生活开支用去25万多元凌淘打架治疗费花去3万多元。宋杏花没有任何经济收入来源，婚后给家里造成非常大的开支，各项开支应由宋杏花承担；二、宋杏花已领取48万多元土地补偿费，土地费是履行居民小组义务才有权分得，宋杏花一直未履行居民义务，请求不予分配土地费；三、房屋补偿费是对房屋进行的不偿，房屋系李祥生所有，宋杏花不具备分配资格；四、宋杏花结婚后没有尽赡养老人和照顾家庭的义务与责任，就是为了骗取征地拆迁款。为维护社会公平正义，请求不予支持原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月，宋杏花与凌淘登记结婚，同年11月9日，宋杏花将其及其之子李某某（婚前与他人所生）的户口迁入被告李祥生的家庭户中。2015年10月21日，因村庄整治、云峰雅郡项目需要，李祥生1981年所建的房屋被征购，获搬家费1800元、过渡费5400元、生产生活设施费42000元、购联合自建低层联排安置房补助135000元、签字奖57600元、差额面积补助849600元、搬家腾地奖50400元、提前搬家腾地奖252000元，室外大型生产设施补偿285000元，共计1678800元已由李祥生领取。李祥生这一户计算安置人口时包括宋杏花、李某某在内共6人。之后，原告多次找被告要求返还相应补偿款未果，遂诉讼来院。
另查明，被征购的房屋在宋杏花与凌淘结婚前即由李祥生建好，二原告亦未参与被告这一户的生产、生活设施修建。
上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，有原、被告身份证及常住人口登记卡（复印件）、《五星村庄整治、云峰雅郡项目征地拆迁房屋征购协议》（复印件）、征地拆迁各项补偿总表（复印件）、《拆除室外大型生产设施补偿协议总表》(复印件)等证据证明相关事实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系共有物分割纠纷。共有指两个或两个以上民事主体对同一个动产或不动产共同享有所有权。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。房屋拆迁补偿款是对被拆迁房屋所有人将来生产生活的安置与补偿，房屋所有人有权获取房屋拆迁补偿款。本案中，被拆迁房屋系李祥生等所有，宋杏花、李某某不享有共有权利，但根据相关政策规定，宋杏花、李某某对部分房屋拆迁补偿款项目应当享有一定份额。关于搬家费、过渡费因房屋拆迁过程中搬家过渡需要一定支出，故搬家费1800元、过渡费5400元不宜再进行分割；关于生产、生活设施费，因是按7000元/人计算，故宋杏花、李某某各应均等分得7000元；关于购联合自建低层联排安置房补助135000元，因宋杏花、李某某列入本次拆迁安置人员，故宋杏花、李某某各应均等分得22500元；关于签字奖57600元、搬家腾地奖50400元、提前搬家腾地奖252000元，因宋杏花、李某某无房屋共有权，亦未参与搬家腾地，故请求分割缺乏依据，本院不予支持；关于差额面积补助849600元，综合考虑宋杏花、李某某在联合自建低层联排安置房的应占份额不便分割使得李祥生获益及宋杏花、李某某非被拆迁房屋共有人、户口迁入时间又较短、如与户内其他长时间居住人员均等分割则有失公平等情况，酌情分割宋杏花、李某某均等份额的70%计99120元/人（849600元/6人×0.7）为宜。宋杏花、李某某未参与建设室外大型生产设施，主张分割缺乏依据，本院不予支持。由于前述款项系被告李祥生领取，故应由被告返还给原告。综上，被告李祥生应分别返还原告宋杏花、李某某拆迁安置补偿款128620元（7000元+22500元+99120元）。被告关于结婚、小孩满月、周岁、彩礼等30余万元各项开支由宋杏花承担的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告关于“宋杏花已领取48万余元土地补偿费，土地费是履行居民小组义务才有权分得，宋杏花一直未履行居民义务，请求不予分配土地费”的辩解意见，与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告李祥生在本判决生效后十五日内向原告李某某支付128620元；
二、被告李祥生在本判决生效后十五日内向原告宋杏花支付128620元；
三、驳回原告李某某、宋杏花的其他诉讼请求。
本案案件受理费8071元，由被告李祥生负担4599元，由原告李某某、宋杏花负担3472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 梁丽芬
二〇一七年五月四日
书 记 员 盛 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。