wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1097号
原告：刘忻宅，男，1970年11月15日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：江全世，男，1972年12月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：孙海梅，女，1974年4月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告刘忻宅与被告江全世、孙海梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忻宅与被告江全世到庭参加了诉讼，被告孙海梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江全世、孙海梅偿还借款本金50000元并支付利息5000元，共计55000元；2、判令诉讼费用由被告江全世承担。事实和理由：2016年2月5日，被告因网吧和厂房资金周转不开，再次向原告借款50000元并出具借条一张。原告向被告多次催要借款，被告至今未还。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。
被告江全世辩称：被告没有借原告的钱。
被告孙海梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
借条1份，用以证明：2016年2月5日被告江全世因经营网吧向原告借款5万元，约定2016年6月份还清，每月利息三分，利息每月还清。
被告江全世的质证意见为：对该证据的真实性无异议，借条是江全世写的，江全世是写给“刘欣宅”的，不知道怎么到了原告手里。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对原告所提交证据的进行了实质性审查。被告对原告所提交证据的真实性无异议，但认为不是借原告的钱。为查明案件事实，本院明确告知被告江全世，要求江全世七日内带所谓的债权人“刘欣宅”到庭作证，如在限期内不能带所谓的“刘欣宅”到庭作证，本院对被告江全世的陈述将不予采信。但被告江全世一直未能带所谓的“刘欣宅“到庭作证，且被告江全世亦未提交证据证明原告系非法获取该证据，故本院对原告所提交证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告江全世与被告孙海梅系夫妻关系，原告刘忻宅系被告江全世之表姐夫。2016年2月5日，被告江全世向原告刘忻宅借款50000元，并约定2016年6月份还清，每月利息三分，利息每月还清。借款到期后，被告未偿付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告江全世向原告借款人民币50000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告江全世偿还借款本金50000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告江全世支付利息5000元，因该利息既未超出双方约定的计算标准，亦未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。因原告未能提交证据证明该笔借款用于两被告共同生活或共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，故该笔借款不应当认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告孙海梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告江全世抗辩称，该借款系向菏泽人“刘欣宅”所借。因被告江全世未能向本院提交证据支持该抗辩主张，本院对该抗辩主张依法不予采信。被告孙海梅未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江全世于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忻宅借款本金50000元，并支付原告利息5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告江全世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 芹
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 张 静
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙明军
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初1097号原告：刘忻宅，男，1970年11月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：江全世，男，1972年12月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：孙海梅，女，1974年4月23日生，汉族，住青岛市城阳区。原告刘忻宅与被告江全世、孙海梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忻宅与被告江全世到庭参加了诉讼，被告孙海梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江全世、孙海梅偿还借款本金50000元并支付利息5000元，共计55000元；2、判令诉讼费用由被告江全世承担。事实和理由：2016年2月5日，被告因网吧和厂房资金周转不开，再次向原告借款50000元并出具借条一张。原告向被告多次催要借款，被告至今未还。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。被告江全世辩称：被告没有借原告的钱。被告孙海梅未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条1份，用以证明：2016年2月5日被告江全世因经营网吧向原告借款5万元，约定2016年6月份还清，每月利息三分，利息每月还清。被告江全世的质证意见为：对该证据的真实性无异议，借条是江全世写的，江全世是写给“刘欣宅”的，不知道怎么到了原告手里。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对原告所提交证据的进行了实质性审查。被告对原告所提交证据的真实性无异议，但认为不是借原告的钱。为查明案件事实，本院明确告知被告江全世，要求江全世七日内带所谓的债权人“刘欣宅”到庭作证，如在限期内不能带所谓的“刘欣宅”到庭作证，本院对被告江全世的陈述将不予采信。但被告江全世一直未能带所谓的“刘欣宅“到庭作证，且被告江全世亦未提交证据证明原告系非法获取该证据，故本院对原告所提交证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江全世与被告孙海梅系夫妻关系，原告刘忻宅系被告江全世之表姐夫。2016年2月5日，被告江全世向原告刘忻宅借款50000元，并约定2016年6月份还清，每月利息三分，利息每月还清。借款到期后，被告未偿付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告江全世向原告借款人民币50000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告江全世偿还借款本金50000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告江全世支付利息5000元，因该利息既未超出双方约定的计算标准，亦未超出法律规定的范围，本院依法亦予以支持。因原告未能提交证据证明该笔借款用于两被告共同生活或共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，故该笔借款不应当认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告孙海梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告江全世抗辩称，该借款系向菏泽人“刘欣宅”所借。因被告江全世未能向本院提交证据支持该抗辩主张，本院对该抗辩主张依法不予采信。被告孙海梅未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江全世于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忻宅借款本金50000元，并支付原告利息5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告江全世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 芹审 判 员  郭克祥人民陪审员  张 静二〇一八年一月十九日书 记 员  孙明军
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1133号
原告：李振生，男，1990年5月23日生，住所地广西平果县。
委托代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。
被告:扶绥县中东中心卫生院，住所地广西扶绥县中东镇永康路**号。
法定代表人：吴文艺，院长。
原告李振生诉被告扶绥县中东中心卫生院劳动合同纠纷一案，原告李振生于2016年8月1日以本案已通过法院的另案[（2016）桂1421民初1130号]调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李振生负担。
审 判 长 玉汝碧
代理审判员 李 庆
人民陪审员 李华德
二〇一六年八月一日
书 记 员 凌海玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8166号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周娴，女，汉族，1981年8月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周娴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告周娴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月，周娴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周娴于2012年12月18日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月26日共透支本金44482.21元、利息11911.49元、滞纳金5347.11元、费用1203.8元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周娴立即偿还信用卡透支本金44482.21元，及截至2016年2月26日的利息11911.49元、滞纳金5347.11元、费用1203.8元,并支付自2016年2月27日起至欠款付清时止，以本金44482.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11911.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周娴承担。
被告周娴未答辩。
经审理查明，2012年7月，周娴向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周娴在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周娴发放了信用卡一张。周娴于2012年12月18日起从其信用卡账户中透支。周娴在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年2月26日，周娴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44482.21元、利息11911.49元、滞纳金5347.11元、费用1203.8元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》及《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周娴与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周娴发放了信用卡，周娴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周娴偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周娴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周娴在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金44482.21元，截至2016年2月26日的利息11911.49元、滞纳金5347.11元、费用1203.8元；并支付从2016年2月27日起至欠款付清时止，以本金44482.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11911.49元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取687元，由被告周娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3294号
原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。
法定代表人齐宝力图，该公司总经理。
委托代理人皇甫燕，该公司职员。
委托代理人郭慧强，该公司职员。
被告吴江，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司与被告吴江物业服务合同纠纷一案过程中，原告呼和浩特市唯和物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回对被告吴江的起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡雨蒙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第791号原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。法定代表人张木成，董事长。委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告福建省欣鑫建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区源鸿商住楼204室。法定代表人胡宗林，董事长。委托代理人王荣艮，福建宽达律师事务所律师。委托代理人范建萍，福建宽达律师事务所律师实习律师。本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建省欣鑫建设工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建省欣鑫建设工程有限公司的起诉。本案受理费人民币4600元减半收取，计人民币2300元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。审判长林丽娟代理审判员潘筝人民陪审员杨铿臣二〇一五年七月二十八日书记员陈琦
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）当行初字第00014号
起诉人王智勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住当涂县姑孰镇行陈社区提署中路****号，身份证号码3405211973********。
2015年7月29日，本院收到王智勇的起诉状，王智勇诉称其于2015年3月19日到当涂县信访局反映当涂县太平府路2015年3月维修有无招投标，当涂县重点工程建设管理局收到当涂县信访局《来访事项转送告知书》后，至今没有回复，请求判令当涂县重点工程建设管理局给予其当涂县太平府路维修有无招投标回复。
本院认为，国务院《信访条例》第四十三条规定：“对信访事项有权处理的行政机关在办理信访事项过程中，有下列行为之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）推诿、敷衍、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的；（二）对事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的投诉请求未予支持的”。王智勇认为当涂县重点工程建设管理局对其信访不予答复，应该遵循以上途径予以解决。王智勇对当涂县重点工程建设管理局对其信访事项不予答复的行为不服提起行政诉讼，该不予答复行为并没有对王智勇的实体权利义务产生实质影响，依法不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对王智勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 陈险峰
审判员 袁忠武
审判员 唐春华
二〇一五年八月四日
书记员 翁 枫
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执393号
申请执行人：陈安军，男，1981年12月11日出生，汉族，住柳州市柳江县。
被执行人：谢宗，男，1982年6月12日出生，住柳州市。
本院在执行陈安军与谢宗买卖合同一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为49018元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0204执393号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初140号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年八月六日
书记员 杨秋菊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执1689号
申请执行人:蒋明，男，1971年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:�和强，男，1973年1月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3720号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人宗和强发出执行通知书，责令被执行人宗和强立即给付申请执行人蒋明的工程款200万元及相应利息，但被执行人宗和强至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人宗和强无银行存款，无房产登记、无工商登记；根据申请执行人蒋明的申请，本案诉前于2016年2月18日以（2016）渝0151财保22-1号民事裁定查封了被执行人宗和强所有的渝A06X**号轿车一辆，该车因系按揭车，目前不便处置；2016年3月4日以（2016）渝0151民初1172号民事裁定书查封了被执行人宗和强在江西省宏发路桥建筑工程有限公司的工程款250万元，因被执行人宗和强挂靠的江西省宏发路桥建筑工程有限公司承建的重庆市铜梁区迎春路延段道路工程长在审计中，目前无法提取该工程款，申请执行人蒋明对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执1689号案的本次执行程序。
申请人若发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执1689号申请执行人:蒋明，男，1971年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:�和强，男，1973年1月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3720号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人宗和强发出执行通知书，责令被执行人宗和强立即给付申请执行人蒋明的工程款200万元及相应利息，但被执行人宗和强至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人宗和强无银行存款，无房产登记、无工商登记；根据申请执行人蒋明的申请，本案诉前于2016年2月18日以（2016）渝0151财保22-1号民事裁定查封了被执行人宗和强所有的渝A06X**号轿车一辆，该车因系按揭车，目前不便处置；2016年3月4日以（2016）渝0151民初1172号民事裁定书查封了被执行人宗和强在江西省宏发路桥建筑工程有限公司的工程款250万元，因被执行人宗和强挂靠的江西省宏发路桥建筑工程有限公司承建的重庆市铜梁区迎春路延段道路工程长在审计中，目前无法提取该工程款，申请执行人蒋明对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执1689号案的本次执行程序。申请人若发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月三十日书 记 员  徐智谋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第681号
上诉人（原审被告）：马洪影，农民。
被上诉人（原审原告）：大连裕祥肉鸡养殖专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区。
法定代表人：曲先明，总经理。
委托代理人：徐盛昌，该公司职员。
委托代理人：王笑笑，该公司法务专员。
原审被告：汪业宣，农民。
原审被告：孙成龙，农民。
上诉人马洪影因与被上诉人大连裕祥肉鸡养殖专业合作社、原审被告汪业宣、孙成龙种植养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：本案是大连裕祥肉鸡养殖专业合作社与马洪影、汪业宣、马红玲以及孙成龙在履行其签订的《肉鸡放养回收合同》过程中产生的种植养殖回收合同纠纷。案件争议焦点问题的产生、确定以及解决皆应基于查清上述各方当事人之间签订的《肉鸡放养回收合同》所约定的各方权利义务内容及该合同的履行情况。因此，凡参与签订案涉《肉鸡放养回收合同》的各方主体皆应是本案的必要共同诉讼人。虽然大连裕祥肉鸡养殖专业合作社于2015年3月18日向原审法院提交了《申请书》，称因马红玲的送达困难问题申请撤销对马红玲的诉讼，但其并没有同时放弃对马红玲应承担的合同义务主张权利。那么，原审在未将马红玲列为必要共同诉讼人以查清案件相关事实的情况下，却对大连裕祥肉鸡养殖专业合作社的诉讼请求进行了实体处理，将原本应由马洪影、汪业宣和马红玲三人共同履行的合同义务全部判由马洪影和汪业宣二人承担，属程序违法。至于是“马红玲”还是“马洪玲”应由你院根据其有效身份证明依法核实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1326号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费1066元（上诉人马洪影已预付），退回上诉人马洪影。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 陈姝丽
代理审判员 任 娲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白 玫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第681号
上诉人（原审被告）：马洪影，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：大连裕祥肉鸡养殖专业合作社，住所地辽宁省。
法定代表人：曲先明，总经理。
委托代理人：徐盛昌，男，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市。
委托代理人：王笑笑，男，汉族，该公司法务专员，住辽宁省大连市。
原审被告：汪业宣，男，汉族。
原审被告：孙成龙，男，汉族。
上诉人马洪影因与被上诉人大连裕祥肉鸡养殖专业合作社、原审被告汪业宣、孙成龙种植养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：本案是大连裕祥肉鸡养殖专业合作社与马洪影、汪业宣、马红玲以及孙成龙在履行其签订的《肉鸡放养回收合同》过程中产生的种植养殖回收合同纠纷。案件争议焦点问题的产生、确定以及解决皆应基于查清上述各方当事人之间签订的《肉鸡放养回收合同》所约定的各方权利义务内容及该合同的履行情况。因此，凡参与签订案涉《肉鸡放养回收合同》的各方主体皆应是本案的必要共同诉讼人。虽然大连裕祥肉鸡养殖专业合作社于2015年3月18日向原审法院提交了《申请书》，称因马红玲的送达困难问题申请撤销对马红玲的诉讼，但其并没有同时放弃对马红玲应承担的合同义务主张权利。那么，原审在未将马�玲列为必要共同诉讼人以查清案件相关事实的情况下，却对大连裕祥肉鸡养殖专业合作社的诉讼请求进行了实体处理，将原本应由马洪影、汪业宣和马红玲三人共同履行的合同义务全部判由马洪影和汪业宣二人承担，属程序违法。至于是“马红玲”还是“马洪玲”应由你院根据其有效身份证明依法核实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1326号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费1066元（上诉人马洪影已预付），退回上诉人马洪影。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 陈姝丽
代理审判员 任 娲
二〇一五年十一月二十四日
书记�白玫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保193号
申请人：王某。
法定代理人：王玉祥，男，1976年1月26日生，汉族，住新泰市。
被申请人：李小龙，男，1989年12月7日生，汉族，住新泰市。
申请人王某于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元，王玉祥自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人王某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月十五日
书记员 张 琦
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执1038号
申请执行人:柳州市柳南区人民法院，住广西柳州。
法定代表人：陈国宏，院长。
被执行人：熊成杰，男，1982年4月15日出生，壮族，住柳州市。
本院于2018年6月12日依法立案执行柳州市柳南区人民法院与熊成杰罚金一案，同年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院缴纳罚金15000元。经查，被执行人熊成杰目前尚在监狱服刑，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初361号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 谢 睿
二〇一八年七月三十日
书记员 韦曼妮
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执1038号申请执行人:柳州市柳南区人民法院，住广西柳州。法定代表人：陈国宏，院长。被执行人：熊成杰，男，1982年4月15日出生，壮族，住柳州市。本院于2018年6月12日依法立案执行柳州市柳南区人民法院与熊成杰罚金一案，同年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院缴纳罚金15000元。经查，被执行人熊成杰目前尚在监狱服刑，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初361号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  卢春发审判员  谢 睿二〇一八年七月三十日书记员  韦曼妮履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1962号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李英，男，1958年12月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李英失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初198号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年3月9日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省连云港市灌南县，住连云港市灌南县。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年5月25日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2018年1月16日被盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。期间，因被告人吴某某违反取保候审规定无法传唤到庭，本院于2017年8月21日裁定中止案件审理。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年4月29日20时14分许，被告人吴某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区三龙镇坝才线行驶至粮棉良种场路段时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送吴某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升118毫克。被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年4月29日20时14分许，被告人吴某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区三龙镇坝才线行驶至粮棉良种场路段时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送吴某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升118毫克。
被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议；并有证人许某、付某、李某等人证言；书证案件发破案经过、归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息单、采血记录单、照片；盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其酒后驾驶车辆送事故伤者到医院治疗，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执745号
申请执行人桂林市洁安物业服务有限公司。
被执行人林慧明。
申请执行人桂林市洁安物业服务有限公司与被执行人林慧明的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2016）桂0304民初2551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林慧明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市洁安物业服务有限公司于2017年5月24日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林慧明账号内的存款42366.4元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一八年八月十一日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执745号申请执行人桂林市洁安物业服务有限公司。被执行人林慧明。申请执行人桂林市洁安物业服务有限公司与被执行人林慧明的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2016）桂0304民初2551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林慧明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市洁安物业服务有限公司于2017年5月24日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林慧明账号内的存款42366.4元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一八年八月十一日书记员  梁 毅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01574号
原告刘某某，男，1986年1月20日出生，汉族，农民。
被告冯某某，女，1989年4月4日出生，汉族，职业同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张和菊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩清俊
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执544号
章家良、顾永法：
关于申请执行人章家良与被执行人顾永法追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初711号民事调解书，本院于2018年01月29日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初438号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张梅，女，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，务农，住西平县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年5月2日被抓获归案，2016年5月3日被西平县公安局监视居住，2016年7月8日被西平县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人张梅犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如、王娜出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月初，被告人张梅和同村村民武某发生性关系的事情被其丈夫张某（已判刑）知道后，被告人张梅伙同张某以控告武某强奸为由对武某进行威胁，向武某索要4万元钱。武某因害怕被张梅夫妇控告，被迫被张梅夫妇1万元钱。
上述事实，被告人张梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述，证人张某的证言，作案工具及欠条照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梅以非法占有为目的，结伙使用威胁、要挟的方式，向他人索取财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张梅到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张梅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张梅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王连生
人民陪审员 范怀远
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王亚茹
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终64号
原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程顺祥，男，汉族，1964年2月15日出生，初中文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月1日被休宁县公安局刑事拘留，同年2月16日被休宁县公安局取保候审，同年5月16日被休宁县人民检察院决定取保候审。同年6月20日由休宁县人民法院决定逮捕,同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
安徽省休宁县人民法院审理休宁县人民检察院指控原审被告人程顺祥犯交通肇事罪一案，于2017年6月20日作出(2017)皖1022刑初42号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人程顺祥有期徒刑六个月。被告人程顺祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程顺祥申请撤回上诉。
本院认为：上诉人程顺祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判根据程顺祥有自首及赔偿了被害人亲属经济损失但未取得谅解，亦未积极主动去化解矛盾等情节，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人程顺祥申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程顺祥撤回上诉。
安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 沈梦平
审判员 宣庆龄
二〇一七年八月二十五日
书记员 左雪娇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00161号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人祝某，男，1989年7月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年2月19日16时10分许，被告人祝某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载着尚某沿S202线由北向南行驶至王集乡8KM＋900M处时，与对面驶来的刘某驾驶的苏C×××××号轿车相会时发生碰撞，造成两车损坏，祝某、尚某受伤。经对被告人祝某静脉血样中的乙醇含量进行检测，其乙醇含量为167.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。后经夏邑县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人祝某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人祝某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，辩称其是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年3月16日，被告人祝某与被害人刘某达成协议，祝某赔偿刘某车辆维修费、施救费及停车费等一切费用，并取得了刘某、尚某的谅解，刘某、尚某已出具了谅解书。
上述事实，有被告人祝某的户籍证明、夏邑县公安局110接处警登记表、接诊情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、被害人刘某、尚某的陈述、被告人祝某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某系初犯，已与被害人达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人祝某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一五年八月十八日
书记员 李 珂
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00161号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人祝某某，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2015]152号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。夏邑�人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年2月19日16时10分许，被告人祝某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，载着尚某某沿S202线由北向南行驶至王集乡8KM+900M处时，与对面驶来的刘某某驾驶的苏CZB8**号轿车相会时发生碰撞，造成两车损坏，祝某某、尚某某受伤。经对被告人祝某某静脉血样中的乙醇含量进行检测，其乙醇含量为167.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。后经夏邑县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人祝某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分�应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人祝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，辩称其是初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2015年3月16日，被告人祝某某与被害人刘某某达成协议，祝某某赔偿刘某某车辆维修费、施救费及停车费等一切费用，并取得了刘某某、尚某某的谅解，刘某某、尚某某已出具了谅解书。
上述事实，有被告人祝某某的户籍证明、夏邑县公安局110接处警登记表、接诊情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告、被害人刘某某、尚某某的陈述、被告人祝某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某系初犯，已与被害人达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人祝某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬凤云
二〇一五年八月十八日
书记员 李 珂
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第2203号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：吴宪成，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人吴宪成借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1836号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人吴宪成暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1836号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执727号
金某1;金杏珍;金华珍;金小珍、金某2：
关于申请执行人金某1等与被执行人金某2继承纠纷一案中，执行依据（2017）0624民初3352号民事判决书，本院于2018年02月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执161号
申请执行人焦彦辉，男，汉族，职业工人，现住肇州县。
被执行人肇州县动力工业有限责任公司，地址：肇州县。
法定代表人：刘和平，职务：总经理。
委托代理人：陈学，职务经理。
本院依据肇州县劳动人事争议仲裁委员会州劳人仲字(2017)第74号仲裁调解书受理的申请执行人焦彦辉与被执行人肇州县动力工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付工资款。本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一八年八月十一日
书记员 张肇福
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1821号
申请执行人:寻加文，男，37岁，汉族，住盱眙县。
被执行人:罗长忠，男，39岁，汉族，住盱眙县。
被执行人:毛士艳，女，37岁，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初3162号民事调解书，执行寻加文与罗长忠、毛士艳民间借贷纠纷一案中，现双方已自行达成和解并正在履行中，申请执行人寻加文申请撤回对被执行人罗长忠、毛士艳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初3162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一八年一月十一日
书记员 马 越
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1821号申请执行人:寻加文，男，37岁，汉族，住盱眙县。被执行人:罗长忠，男，39岁，汉族，住盱眙县。被执行人:毛士艳，女，37岁，汉族，住盱眙县。本院在依据（2017）苏0830民初3162号民事调解书，执行寻加文与罗长忠、毛士艳民间借贷纠纷一案中，现双方已自行达成和解并正在履行中，申请执行人寻加文申请撤回对被执行人罗长忠、毛士艳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初3162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一八年一月十一日书记员  马 越附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执532号
关于申请执行人李秀君与被执行人陈国富供用水合同纠纷执行一案，本院院作出的（2017）吉0112民初1381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3750.00元及利息、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请人放弃所有利息，现申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院作出的（2017）吉0112民初1381号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2018)吉0112执532号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4327号
原告季建忠。
被告祝伟明。
原告季建忠与被告祝伟明之间民间借贷纠纷一案，由于原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一六年二月二十六日
代书记员 张芝
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1432号
原告：李妹仙(又名李梅仙)，女，1950年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林凤金，女，1955年7月6日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
被告：李贻辉，男，1948年10月24日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
原告李妹仙与被告林凤金、李贻辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李妹仙到庭参加诉讼，被告林凤金、李贻辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李妹仙向本院提出诉讼请求：1.判令林凤金、李贻辉共同偿还李妹仙借款20000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由林凤金、李贻辉承担。事实和理由：2015年6月17日，林凤金、李贻辉以资金周转为由向李妹仙借款20000元，同日，李妹仙将现金20000元交付给林凤金，并由林凤金出具1份借条。借款后，林凤金未还本付息，李妹仙多次催讨均无果。由于涉案借款系发生在李贻辉与林凤金夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，李贻辉与林凤金依法应承担共同还款责任。
林凤金未作答辩。
李贻辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于林凤金、李贻辉未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对李妹仙所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月17日，林凤金向李妹仙出具了1份主要内容为“今兹向李梅仙借人民币贰万（元）（小写：20000），借款人：林凤金，2015年6月17日”的借条。双方在借条中未约定借款期限和利息。另查，林凤金与李贻辉为夫妻关系，1975年10月20日林凤金因夫妻投靠，户籍迁入李贻辉的家庭户。
本院认为，李妹仙与林凤金之间的借贷关系有林凤金出具的借条及李妹仙的庭审陈述为据，证据充分，依法予以认定。林凤金作为债务人，依法负有偿还借款的义务。涉案借款系发生在林凤金与李贻辉夫妻关系存续期间，且李贻辉未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此,对于李妹仙主张李贻辉应与林凤金承担共同偿还责任，予以支持。
李妹仙主张按年利率6%支付自起诉之日起至全部款项还清为止的利息，该诉讼请求实际是李妹仙对逾期还款的利息主张。本案借款未明确约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于李妹仙未提供证据证明其向林凤金催讨借款的日期，因此，李妹仙向本院起诉之日，可视为催讨的日期。所谓的合理期限，通常可理解为法院受理起诉后，经审理作出确认双方权利和义务之日的期限为合理期限，超过该期限，应视为逾期还款。同时，本案借款未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对李妹仙的该项诉讼请求，予以支持。林凤金、李贻辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，李妹仙主张借款本金20000元，依法予以支持；李妹仙主张利息自起诉之日起按年利率6%计至实际还清款项为止，依法以自判决确认之日起按年利率6%支付予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林凤金、李贻辉应于本判决生效之日起十日内向李妹仙偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，自判决确认之日计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林凤金、李贻辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第02035号
原告祖恩艳，女。
被告张涛，男。
被告曹霖霖，女。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告于二0一五年四月十五日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对二被告撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祖恩艳撤回对被告张涛、曹霖霖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一五年四月十五日
书记员 李英博
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1458号
上诉人（原审原告）：AhmedQassimBinNaqeebTradingEst.（中文名哈西姆.阿卜杜拉.哈曼.默罕默德.穆赫西里），住所地：沙特阿拉伯王国，MakkahRoad.Kilo.6BalubaidCentre，吉达21497。
法定代表人：AhmedQassimBinNaqeeb。
委托代理人：李玉玲、应一鸿，上海德恳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州日日田贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市温州经济技术开发区上江路125号。
法定代表人：潘大田，董事长。
委托代理人：苏潮勇，浙江国兆律师事务所律师。
上诉人AhmedQassimBinNaqeebTradingEst.（中文名哈西姆.阿卜杜拉.哈曼.默罕默德.穆赫西里）因不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第926号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人AhmedQassimBinNaqeebTradingEst.（中文名哈西姆.阿卜杜拉.哈曼.默罕默德.穆赫西里）于2015年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人AhmedQassimBinNaqeebTradingEst.（中文名哈西姆.阿卜杜拉.哈曼.默罕默德.穆赫西里）申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人AhmedQassimBinNaqeebTradingEst.（中文名哈西姆.阿卜杜拉.哈曼.默罕默德.穆赫西里）撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年七月十七日
代书 记员 董丽雅
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1349号
原告：孙青。
委托诉讼代理人：董本涛，系湖北共合律师事务所律师。
被告：孙广文。现下落不明。
被告：鲍忠红。现下落不明。
原告孙青与被告孙广文、鲍忠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙青及其委托诉讼代理人董本涛到庭参加诉讼，被告孙广文、鲍忠红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款38万元，利息9万元（利息以38万元为基数，从2015年4月1日按年利率15%暂计算至2016年11月30日）及至实际还清之日的利息；由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年初，两被告（系夫妻关系）以生产经营需资金周转为由向原告提出借款，至2015年4月1日双方汇总借款，两被告共欠原告借款38万元，双方约定借款按年利率15%计算利息，被告鲍忠红向原告孙青出具借条，并口头约定1年内偿还，还款期限届满后，两被告却下落不明。被告孙广文与鲍忠红系夫妻关系，所欠原告借款在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。原告催款无果，故原告诉至法院。
被告孙广文、鲍忠红未作答辩。
经审理查明，原告提交的证据，符合证据真实性、关联性、合法性要求，且能证明待证事实，本院予以采信，原告所述属实，本院予以认定。另查，在本院审理期间，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供担保，本院已作出保全裁定。
本院认为，被告鲍忠红向原告孙青出具的借条证明原、被告之间债权债务关系明确，原告与被告鲍忠红约定的借款年利率标准15%符合法律规定，被告鲍忠红偿还的利息应按年利率15%从2015年4月2日计算至借款清偿之日止。故对原告要求被告鲍忠红偿还借款38万元及利息的请求，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高法院关于夫妻共同债务的补充规定》规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。被告孙广文与鲍忠红系夫妻关系，二被告均未举证证明鲍忠红向原告张爱玉借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告鲍忠红以个人名义对原告孙青所负债务应认定为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，原告诉求二被告共同偿还债务符合法律规定，应予支持。被告孙广文、鲍忠红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《》第二十四条、《最高法院关于夫妻共同债务的补充规定》、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广文、鲍忠红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孙青的借款38万元及利息（按年利率15%从2015年4月2日计算至借款清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，保全费3120元，共计11470元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 唐纯俊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杜万元
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱宇莎
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂00683执311号
申请执行人宋永华
被执行人杨昌保
本院在执行宋永华与杨昌保请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，被执行人杨昌保未履行（2015）鄂枣阳民调确字第00002号确认决定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杨昌保存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 黄树国二○一六年三月十六日
书记员 赵 定 刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21169号
申请执行人:王顺利，男，1965年6月1日出生，汉族，无职业，住天津经济技术开发区，
委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被执行人：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘黄路13829号，统一社会信用代码911201166877446705。
法定代表人：李平，执行董事。
被执行人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖，统一社会信用代码9112011678033078XN。
法定代表人：李平，董事长。
本院在执行申请执行人王顺利与被执行人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年六月十三日
书记员 万宏伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1115号
申请人张留妮，女，汉族，1974年9月20日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人张书玲，女，汉族，1974年2月26日出生，住址郑州市高新技术开发区。
申请人张留妮于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张书玲名下位于金水区翠花路7号11号楼2单元1××号的房产（产权证号：1301295624-1），保全价值560000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张书玲名下位于金水�翠花路7号11号楼2单元1××号的房产（产权证号：1301295624-1）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵淑霞
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第291号
申请执行人：赵秋莲，女，1979年7月21日生，汉族，住寿光市（石油公司家属院）。
被执行人：刘新华，男，住寿光市。
被执行人：杨敏敏，女，住址同上。系被告刘新华之妻。
申请人赵秋莲诉被执行人刘新华、杨敏敏民间借贷纠纷一案，本院于二〇一二年七月十日审结。该案（2012）寿民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年12月31日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其它可供执行的线索，本案的本次执行程序应当终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2012）寿民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年五月二十日
书记员 李嘉诚
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初13号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，傣族，初中文化，农民，住景洪市。因本案于2016年9月30日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人岩某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员玉喃溜、黄某、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日，被告人岩某某饮酒后无证驾驶云Ｋ×××××普通两轮摩托车沿景大线由南向北行驶。2时10分许行至景大线K44+850M处时，与前方同向行驶的岩某甲驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成岩某某、岩某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人岩某甲经医院抢救无效于当日7时7分死亡。
经西双版纳州景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人岩某某承担此事故的全部责任，岩某甲不承担此事故的责任。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人岩某某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡，被告人岩某某损伤程度构成轻伤一级。
另查，被告人岩某某案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人身份证复印件、违法人员前科核查；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车车辆信息查询结果单；证人岩某1、岩某2、岩某3、岩某4、岩某5、岩某6的证言；鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书；死亡证明、尸体处理通知书、当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书、道路交通事故责任认定告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；赔偿协议书、谅解书以及被告人岩某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后认罪态度较好，并积极主动与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人认罪态度、悔罪表现以及取得被害人家属的谅解等情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄丕华
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶梦诗
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1003-4号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人侯远清，农民。
被执行人孙印兰，农民。
被执行人侯永爱，农民。
被执行人秦显涛，农民。
被执行人侯成奎，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字【冯卯】第48号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯成奎的银行存款45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民终字第1081号
上诉人（原审被告）：张淑兰，女，生于1967年11月14日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：黄英，四川仙山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范玉芳，女，生于1933年1月5日，汉族，居民。
委托代理人（一般授权代理）：王静华，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何顺炎，男，生于1929年3月15日，汉族，居民。
委托代理人（一般授权代理）：王静华，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周淑芬，女，生于1958年11月21日，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：李桂芳，女，生于1963年10月3日，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：吴琴英，女，生于1976年3月26日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
上诉人张淑兰为与被上诉人范玉芳、何顺炎、周淑芬、李桂芳、吴琴英不当得利纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1952号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张淑兰于2014年9月2日以与范玉芳达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张淑兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元（张淑兰预交300元，依法减半收取），由张淑兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 锦
审判员 李少伟
审判员 王小萍
二〇一四年九月九日
书记员 荆 勤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初433号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社，地址：高州市曹江镇（过境路中段）。
主要负责人：刘海荣，职务为该社主任。
委托诉讼代理人：李群贵，职务为该社办事员。
委托诉讼代理人：庄观柱，职务为该社信贷员。
被告：叶正国。
被告：张衍凤。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社与被告叶正国、张衍凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社曹江信用社的委托诉讼代理人李群贵到庭参加诉讼。被告叶正国、张衍凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社向本院提出诉讼请求：1.被告叶正国、张衍凤共同偿还贷款本金28500元及利息35950.5元，本息合计共64450.5元（利息计至2017年1月23日止，详见计息说明，2017年1月24日后的利息按月利率6.51‰计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶正国于2001年2月20日向原告借款1笔，金额为28500元，月利率6.51‰，到期日为2001年5月20日。贷款到期后，被告一直没有按照借款合同约定向原告归还本金和利息。至2017年1月23日止，被告尚欠原告贷款本金28500元及利息35950.5元。被告最后一次签收原告发出的催收贷款通知书的日期为2015年3月9日。因两被告为夫妻关系，上述债务为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。上述贷款经原告多次催收无果，原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶正国、张衍凤不作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.原告高州市农村信用合作联社曹江信用社的曾用名为高州市曹江农村信用合作社。被告叶正国、张衍凤为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告叶正国与原告于2001年2月20日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：借款人叶正国向原告借款1笔，金额为28500元，用途为更新贷款，月利率6.51‰，到期日是2001年5月20日。《信用借款合同》中约定，如未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。被告叶正国在《信用借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。原告于2001年2月20日向被告履行了借款28500元的义务。
2.原告于2015年3月9日向被告发出一份《催收贷款通知书》，被告叶正国在催收贷款通知书回执上签名捺印。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2017年2月13日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.被告叶正国、张衍凤共同偿还贷款本金28500元及利息35950.5元，本息合计共64450.5元（利息计至2017年1月23日止，详见计息说明，2017年1月24日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
3.在本案诉讼过程中，原告主张涉案贷款的利息按照月利率6.51‰计至被告还清本金为止。
4.截至2017年1月23日止，被告尚欠原告借款本金28500元，利息35969.05元。其中利息包括：从2001年2月20日起至2017年1月23日止以本金28500元按月利率6.51‰计收，利息为35969.05元。
本院认为，被告叶正国与原告高州市农村信用合作联社曹江信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告叶正国尚欠原告的借款本金28500元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告叶正国不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告叶正国应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。
原告主张上述贷款的利息按月利率6.51‰计算至被告还清本金为止，并主张截至2017年1月23日被告欠原告的贷款利息为35950.5元，系自行处分其诉讼权利，本院不持异议。
上述债务是被告叶正国、张衍凤在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告叶正国、张衍凤未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告叶正国、张衍凤共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
被告叶正国、张衍凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告叶正国、张衍凤应当按照涉案信用借款合同的约定向原告高州市农村信用合作联社曹江信用社偿还借款本金，并按照月利率6.51‰向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶正国、张衍凤于本判决生效后十日内共同偿还借款本金28500元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。
二、限被告叶正国、张衍凤于本判决生效后十日内共同支付借款本金28500元的利息35950.5元（该利息按本金28500元计，从2001年2月20日起计至2017年1月23日止的利息，按月利率6.51‰计算；2017年1月24日起计至还清主债时止的利息按月利率6.51‰另计）给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告叶正国、张衍凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：蒋宝宝
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初433号原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社，地址：高州市曹江镇（过境路中段）。主要负责人：刘海荣，职务为该社主任。委托诉讼代理人：李群贵，职务为该社办事员。委托诉讼代理人：庄观柱，职务为该社信贷员。被告：叶正国。被告：张衍凤。原告高州市农村信用合作联社曹江信用社与被告叶正国、张衍凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社曹江信用社的委托诉讼代理人李群贵到庭参加诉讼。被告叶正国、张衍凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社曹江信用社向本院提出诉讼请求：1.被告叶正国、张衍凤共同偿还贷款本金28500元及利息35950.5元，本息合计共64450.5元（利息计至2017年1月23日止，详见计息说明，2017年1月24日后的利息按月利率6.51‰计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶正国于2001年2月20日向原告借款1笔，金额为28500元，月利率6.51‰，到期日为2001年5月20日。贷款到期后，被告一直没有按照借款合同约定向原告归还本金和利息。至2017年1月23日止，被告尚欠原告贷款本金28500元及利息35950.5元。被告最后一次签收原告发出的催收贷款通知书的日期为2015年3月9日。因两被告为夫妻关系，上述债务为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。上述贷款经原告多次催收无果，原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶正国、张衍凤不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告高州市农村信用合作联社曹江信用社的曾用名为高州市曹江农村信用合作社。被告叶正国、张衍凤为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告叶正国与原告于2001年2月20日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：借款人叶正国向原告借款1笔，金额为28500元，用途为更新贷款，月利率6.51‰，到期日是2001年5月20日。《信用借款合同》中约定，如未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。被告叶正国在《信用借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。原告于2001年2月20日向被告履行了借款28500元的义务。2.原告于2015年3月9日向被告发出一份《催收贷款通知书》，被告叶正国在催收贷款通知书回执上签名捺印。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2017年2月13日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.被告叶正国、张衍凤共同偿还贷款本金28500元及利息35950.5元，本息合计共64450.5元（利息计至2017年1月23日止，详见计息说明，2017年1月24日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。3.在本案诉讼过程中，原告主张涉案贷款的利息按照月利率6.51‰计至被告还清本金为止。4.截至2017年1月23日止，被告尚欠原告借款本金28500元，利息35969.05元。其中利息包括：从2001年2月20日起至2017年1月23日止以本金28500元按月利率6.51‰计收，利息为35969.05元。本院认为，被告叶正国与原告高州市农村信用合作联社曹江信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告叶正国尚欠原告的借款本金28500元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告叶正国不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之3计收利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告叶正国应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。原告主张上述贷款的利息按月利率6.51‰计算至被告还清本金为止，并主张截至2017年1月23日被告欠原告的贷款利息为35950.5元，系自行处分其诉讼权利，本院不持异议。上述债务是被告叶正国、张衍凤在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告叶正国、张衍凤未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告叶正国、张衍凤共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶正国、张衍凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告叶正国、张衍凤应当按照涉案信用借款合同的约定向原告高州市农村信用合作联社曹江信用社偿还借款本金，并按照月利率6.51‰向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告叶正国、张衍凤于本判决生效后十日内共同偿还借款本金28500元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。二、限被告叶正国、张衍凤于本判决生效后十日内共同支付借款本金28500元的利息35950.5元（该利息按本金28500元计，从2001年2月20日起计至2017年1月23日止的利息，按月利率6.51‰计算；2017年1月24日起计至还清主债时止的利息按月利率6.51‰另计）给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告叶正国、张衍凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：钟伟强二〇一七年三月二十二日书记员 ：蒋宝宝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终269号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏伟，男，1983年12月1日出生于浙江省宁海县，汉族，企业主，大学文化，住宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2017年1月30日被宁海县人民检察院决定取保候审。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人魏伟犯危险驾驶罪一案，于2017年3月30日作出（2017）浙0226刑初116号刑事判决。原审被告人魏伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务，上诉人魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年1月22日23时30分许，被告人魏伟饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁海县跃龙街道甬临复线马鞍岭隧道口处时，车辆与护栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人魏伟承担本起事故的全部责任）。发生事故后，被告人魏伟找童某1到现场来顶替。民警在处理事故过程中发现被告人魏伟有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏伟的血样检出乙醇成份，且浓度为96mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人魏伟拘役一个月，并处罚金人民币�千元。
上诉人魏伟上诉称，其虽有让他人顶替的情形，但并未达到情节严重程度。请求改判缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人魏伟危险驾驶的事实，有证人童某1、童某2的证言，抽血视频，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书、现场图片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、行政处罚决定书、人口信息表、处警经过等证据证实。上诉人魏伟均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人魏伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人魏伟酒后驾驶机动车发生事故后有指示他人顶替的事实，妨害了司法管理秩序，故原判对其量刑并无不当。上诉人魏伟要求二审改判的理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘玉花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1557-1号
申请执行人深圳市华通快精密制造有限公司。
被执行人深圳市荣华科创线路板设备有限公司。
申请执行人与被执行人深圳市荣华科创线路板设备有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市荣华科创线路板设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十一月九日
书记员 陈勇强
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01206号
罪犯汪开源，男，1963年9月30日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2012年8月16日作出（2012）未刑初字第00124号刑事判决，以被告人汪开源犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行，刑期自二0一一年八月三十日至二0一五年八月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯汪开源确有悔改表现，于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯汪开源减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一五年一月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨花利
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初26号
原告：韩洪涛，男，1982年1月3日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王涛，男，35岁，住黑龙江省克东县。
原告韩洪涛与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告韩洪涛于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩洪涛撤诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元,由原告负担。
审判员 丁怀东
二〇一七年三月十三日
书记员 郭晓东
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2493号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2493号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人英现明，男，1976年2月10日生，汉族，住所地上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告英现明信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6145号民事判决确认：被告英现明应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计78330.36元。判决生效后，被告英现明未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人英现明未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第6145号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年五月十五日
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年八月三日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01367号
原告郝某，农民。
委托代理人高景亮，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告郝某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育两子李某乙、李某丙，现已超过18周岁。因被告存在赌博恶习，对家庭和孩子不管不问，导致夫妻感情破裂。2007向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经村干部的亲戚多次劝说及被告保证的情况下，自愿撤回了起诉。但被告未予改正，致使夫妻感情完全破裂，请求依法判令与被告离婚。
被告未予答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：
1、2015年8月26日夏邑县档案馆出具的证明一份。证明自1989年2月4日至2014年12月31日的婚姻档案中，未发现原、被告的登记记录。
2、原、被告的户口本及其儿子李某乙、李某丙的身份证复印件各一份。证明原、被告及其儿子李某乙、李某丙的个人基本情况。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据没有到庭发表质证意见。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证和陈述的案件事实进行抗辩的权利。
经本院审查认为，原告提交的证据系书证，内容真实，形式、来源合法，予以确认。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日生育长子李某丙，××××年××月××日生育次子李某乙。自1989年2月4日至2014年12月31日的夏邑县档案馆的婚姻档案中，未发现原、被告的登记记录。
本院认为，原告起诉与被告离婚，但就二人之间婚姻关系的性质，原告没有提供有效的证据予以证明。在审理过程中，原告虽然提供了夏邑县档案馆的证明，证明未发现原、被告的婚姻登记记录，但也无法证明二人的婚姻关系性质，加之被告没有到庭，本院仅依原告的陈述不能确认二人的婚姻关系的性质。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费3OO元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 司小成
审判员 翁秋敏
审判员 尹晓林
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初28号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人安某某，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2016年11月3日，因酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪被盐池县公安局行政拘留十日；2016年11月9日，因酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪，被盐池县公安局处以罚款二千元。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局决定取保候审。2017年3月7日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年3月17日，被本院决定取保候审。2017年3月27日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人安某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日19时40分许，被告人安某某酒后驾驶×××号”雅阁”牌小型轿车沿盐池县花马池镇盐州路自北向南行驶至与花马池街交叉路口处时，与前方同向行驶由王某某驾驶的×××”金杯”牌轻型普通货车追尾相撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后，被告人安某某驾驶车辆逃离现场。经鉴定，被告人安某某血液中检出乙醇含量为160.69毫克/100毫升，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人安某某负事故的全部责任。案发后，被告人安某某赔偿被害人王某某1100元，已取得谅解。被告人安某某持有效C1型机动车驾驶证。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表及照片、违法犯罪记录查询单、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、辨认笔录及照片、赔偿协议书、收据、谅解书、证人李某某、黄某某、徐某某、刘某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人安某某的供述、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，且酒精含量为160.69毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人安某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人安某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人安某某醉酒驾驶机动车负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 婧
二〇一七年三月二十七日
书记员 马银萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3239号
原告赵中爱，男，生于1937年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
被告赵灿亮，男，生于1961年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵中爱与被告赵灿亮赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵中爱的委托代理人张圣伟、党兆香及被告赵灿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中爱诉称，原被告是父子关系，原告久在农村居住，且已年近八旬，丧失劳动能力，经常生病需吃药治疗。2014年7月原告因生病生活不能自理。但被告赵灿亮不尽赡养义务不照顾被告且拒绝支付赡养费、医疗费。请求判令被告赵灿亮每月支付赡养费500元，支付医药费等费用2714.5元，并承担诉讼费用。
被告赵灿亮辩称，一、原告诉我不支付赡养费不实，自母亲生病我与原告打架后，我与原告就没再见面。原告生病不让我管，原告也一直未向我主张过赡养费。二、原告要求我每月支付500远赡养费过高。三、原告现在还有收入，看病花钱没必要再要我分担。
经审理本院认定，原告共生育4个子女，女儿赵灿玲、赵灿花、赵灿芝、儿子赵灿亮。子女均已结婚独立生活。原告要求被告每月支付赡养费500元，庭审中被告以原告有收入为由，只同意每月支付赡养费150元，原告认可。另，原告2014年因病花费医疗费等费用共计5855.2元（合作医疗报销后实际花费），庭审中原告自愿放弃要求被告支付1200元（护理费4800元／4人）护理费的诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的医疗费单据、住院报销凭证、住院病历等证所证实，本院依法予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。子女不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。现原告已年老体衰，患有疾病，无劳动能力且需要子女的赡养和照顾。本案被告系原告之子，原告要求被告尽赡养义务，理由正当。原告要求被告每月支付赡养费150元，并支付医疗费5855.2元的1／4即1463.8元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告赵灿亮自2014年12月起每月支付原告赵中爱赡养费150元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次。
二、被告赵灿亮支付原告赵中爱医疗费1463.8元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵灿亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第102-2号
申请执行人冯永会。
被执行人王超岭。
申请执行人冯永会与被执行人王超岭民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第2802号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王超岭的银行存款(以人民币205082元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一五年三月二十二日
书记员 杨晓京
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初767号
原告：自贡市大安区市政设施管理所，住所地四川省自贡市大安区大安街荆花湾路**号。
法定代表人：周志华。
委托诉讼代理人：董保国，男，自贡市大安区市政设施管理所员工。
被告：四川合力众通电力工程有限公司。住所四川省成都市高新区紫竹中街**号。
法定代表人：何力。
被告：四川合力众通电力工程有限公司自贡分公司。住所四川省自贡市大安区大安街洞口井居委会*组。
法定代表人：邓泽涵。
原告自贡市大安区市政设施管理所与被告四川合力众通电力工程有限公司、四川合力众通电力�程有限公司自贡分公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区市政设施管理所的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区市政设施管理所撤诉。
本案受理费9748，减半收取计4874元，由原告自贡市大安区市政设施管理所负担。
审判员 陈先堂
二〇一七年六月九日
书记员 廖 燊