wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1177号
自诉人赵丽平，女，1980年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人焦继锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人赵丽平以被告人焦继锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵丽平以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵丽平在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵丽平撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十月十九日
书记员 刘萌岚
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1177号自诉人赵丽平，女，1980年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人焦继锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人赵丽平以被告人焦继锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵丽平以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵丽平在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵丽平撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十月十九日书记员  刘萌岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1728号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
负责人梅轩。
被执行人刘志东，男。
被执行人米小慧，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人刘志东、米小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）陕0802民初4109号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明位于榆林市榆阳区南郊上郡北路西112号的房产（房产证号：榆林市房权证2005字第00214**号）登记在被执行人刘志东、米小慧名下。现因案件进入执行程序，为了案件的顺利执行，需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志东、米小慧名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡北路西112号的房产（房产证号：榆林市房权证2005字第00214**号）。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王泽彪
二〇一七年八月八日
书记员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1728号
申请执行人某银行。
负责人孙某某。
被执行人刘某某，男。
被执行人米某某，女。
申请执行人某银行与被执行人刘某某、米某某金融借款合同纠纷一案，本院执行期间，对被执行人刘某某、米某某的一处抵押房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 寇腾腾
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1895号
上诉人（原审原告）：佟国录，男，回族，1969年9月16日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李建亮，舞阳县侯集镇河北街村民委员会。
被上诉人（原审被告）：孙江玲，女，汉族，1973年7月7日出生，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）：孙廷兰，男，汉族，1940年7月11日出生，住河南省。
上诉人佟国录因与被上诉人孙江玲、孙廷兰民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院(2017)豫1121民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院(2017)豫1121民初2236号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一八年八月八日
书记员 梁淑英
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖95号
原告：河南宝融投资担保有限公司。
法定代表人：董旭永，该公司经理。
原告：郭新武，男，汉族。
被告：鹤壁市舒美汽车用品有限公司。
法定代表人：王淑采，该公司经理。
被告：王淑采。
原告河南宝融投资担保有限公司、郭新武与被告鹤壁市舒美汽车用品有限公司、王淑采民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月6日立案。
河南宝融投资担保有限公司、郭新武诉称，2011年被告向原告借款60000元，并出具欠条，借款到期后，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告偿还借款60000元并支付利息；2、本案诉讼费、律师费、执行费等费用由被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省浚县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 影
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3323民保令1号
申请人而某，女，1989年10月24日出生，藏族，四川省丹巴县人，务农，户籍所在地：四川省丹巴县。
被申请人一某某某，男，1967年3月8日出生，藏族，四川省甘孜县人，无业，户籍所在地：四川省甘孜县。
申请人而某与被申请人一某某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人而某称，其夫一某某某经常因家庭琐事对其实施家庭暴力，并骚扰、威胁申请人及其相关近亲属。为保护其人身安全，特向人民法院申请人身安全保护令。
本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。申请人而加的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人一某某某对申请人而加实施家庭暴力； 二、禁止被申请人一某某某骚扰、跟踪、接触申请人而某及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人一某某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 吴文华
二〇一七年三月七日
书记员 邹 梅
遭遇家庭暴力时，请第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉，反应或者求助并注意保留相关证据。
附:相关法律条款
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6164号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司,住所地长沙市雨花区跳马镇佳兆业水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强。
委托诉讼代理人：詹天明，男，1988年12月21日出生，汉族，系公司员工，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：易茜，女，1987年11月27日出生，汉族，系公司员工，住湖南省。
被告：邓向军，男，1973年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：高青，女，1982年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告邓向军、高青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费87元（已因撤诉减半收取），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 陈金磊
二〇一八年八月六日
书记员 文 英
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初327号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人谭超，男，1982年12月26日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]282号起诉书指控被告人谭超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉，被告人谭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年4月10日21时55分许，被告人谭超无证酒后驾驶晋Ｊ×××××号面包车，沿本市谯城区魏武大道从南向北行驶至古泉路路口北，与同向在其右侧行驶程旭驾驶的皖Ｓ×××××号警车发生刮碰后继续向前行驶，至华佗中医院新院南侧时，撞上路中间砂石堆后侧翻，经检测，谭超血液中酒精含量为190.34/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人谭超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谭超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年4月10日21时55分许，被告人谭超在未取得机动车驾驶证醉酒驾驶晋Ｊ×××××号面包车，沿本市谯城区魏武大道从南向北行驶至古泉路路口北，与同向在其右侧行驶程旭驾驶的皖Ｓ×××××号警车发生刮碰后继续向前行驶，至华佗中医院新院南侧时，撞上路中间砂石堆后侧翻。事故造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，谭超负事故的全部责任。经检测，谭超血液中酒精含量为190.34/100毫升。另查明，谭超因涉嫌危险驾驶被亳州市公安局批准刑拘一直在逃，2018年1月28日被浙江省余姚市警方抓获。同年2月1日被亳州市公安局刑事拘留。
上述事实，有下列证据在案证实：书证、物证照片、、交通事故认定书、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、羁押证明、到案经过等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭超在未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，又发生事故负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于被告人谭超庭审中认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月十一日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第335号
原告：李伟刚，男，1952年3月5日出生，汉族，居民，住宁波市.
委托代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任公司董事长。
委托代理人：周荣轩，男1984年3月20日出生，住龙口市。
被告：青岛辰星置业有限公司。
法定代表人：马英海，任公司董事长。
委托代理人：周荣轩，任公司员工。
原告李伟刚与被告烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟刚的委托代理人林国芳，被告烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司的委托代理人周荣轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟刚诉称，原被告双方在2010年9月1日签订商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的东海黄金海岸怡天海景H3区3号x单元xxx室的房屋。合同签订后原告一次性付清了全部购房款245288元，但被告一直未向原告交付房屋。期间原告多次找被告交涉，被告以各种理由拖延。2014年5月21日，原告再次向被告交涉，被告在无法交付房屋的情形下与原告签订退房协议一份，同意解除合同并退还购房款给原告，但至今仍未履行该退房协议，将房款退还给原告。故原告诉至法院，要求判令被告立即返回原告购房款245280元，并支付245280元本金自2011年10月1号合同约定的交房时间至2015年5月25日立案之日的同期银行贷款利息62788元。
被告烟台海基置业有限公司与青岛辰星置业有限公司辩称，第一，双方已经签定退房协议书，因原告没有交付合同及收据的原件，所以至今无法办理退款手续。第二，根据合同约定，退房违约金是按照本金的2%收取，并不是原告所说的计算依据。
审理查明，2010年9月1日，原告李伟刚与被告烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司签订商品房预售合同一份，原告购买了二被告合作开发的东海黄金海岸怡天海景H3区3号x单元xxx室的房屋。根据合同约定，原告应当于2010年9月1日一次性付清总房款225665元；被告应当于2011年9月30日前向原告交付房屋。
2010年10月9日，原告与青岛辰星置业有限公司又补签《商品房认购书》一份，约定，涉案房屋总房款为245288元，该金额与合同当中约定总房款的差额在于装修款；同时约定房屋的保留时间为2010年10月9日至2010年10月16日。依据该认购书的约定，原告分别于2010年10月9日向被告交付18000元，2010年10月14日向被告交付两笔款项，一笔208665元，一笔18623元。上述款项共计245288元。
合同与认购书签订后，被告至今未向原告交付房屋。期间原告曾与被告协商解决退房事宜。2014年5月21日，青岛辰星置业有限公司与李伟刚签订《协议书》一份，当中载明，李伟刚自愿退房，青岛辰星置业有限公司于2015年5月份开始退还原告购房款245288元。庭审中，烟台海基置业有限公司对于该协议书并未提出异议，并主张，按照该协议书约定，因原告为交付办理退款的相关材料，才导致该房屋至今未办理退款手续。
上述事实有原、被告当庭陈述、认购书、商品房预售合同、收款收据、转账凭证、协议书等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经交纳了全部房款，作为买受人，原告已经履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，按照约定向原告交付房屋为其主要的合同义务，但被告至今未向原告交付房屋，涉案房屋至今不具备交付使用条件，被告已构成根本违约，导致原告无法实现合同目的。2014年5月21日，双方经协商签订协议书，原告退房，被告退还购房款，应当认定，该协议书系双方协议解除购房合同、处理合同解除后法律后果的约定，合法有效。故应当认定，双方之间的商品房预售合同关系已经自2014年5月21日经双方协议解除。双方约定，解除合同的法律后果系自2015年5月起被告开始承担退还房款245288元的义务。但自2015年5月份开始，被告并未履行该协议，给原告造成了利息损失，故被告应当赔偿原告245288元自2015年5月1日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。审理中，原告主张应当自2011年10月1号合同约定的交房时间开始计算原告利息损失。但是，2014年5月21日双方已经协议解除商品房预售合同，并对解除合同后的法律后果作出了约定，即退还购房款，并未对其他损失作出约定。双方签订的《协议书》合法有效，双方解除合同后的权利义务关系也应当按《协议书》的约定履行。另外，审理中原告主张仅交付给被告245280元购房款，故仅主张被告退还245280元，系原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司于判决生效后十日内退还原告李伟刚购房款245280元。
二、被告烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司赔偿原告利息损失。（本金245288元，自2015年5月1日开始至判决生效之日，按照同期银行贷款利率计算。）
三、驳回原告李伟刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，原告李伟刚承担791元，被告烟台海基置业有限公司承担5130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 颜晓晓
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保32号
申请执行人杜建春，男，1974年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人曹景彬，男，1983年10月12日出生，汉族。
申请执行人杜建春与被执行人曹景彬民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年2月17日作出（2016）黑1124财保34号民事裁定书，查封被执行人曹景彬本田雅阁轿车一辆（牌照为黑A＊＊＊**），本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月11日查封被执行人曹景彬本田雅阁轿车一辆（牌照为黑A＊＊＊**），故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保34号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月十四日
书记员 刘洋洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更344号
罪犯杨德勤，男，1961年4月22日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）黄浦刑初字第498号刑事判决，认定杨德勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南减35号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨德勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨德勤减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨德勤系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨德勤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨德勤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德勤减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月3日起至2018年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1944号
申请执行人宋某甲，学龄前儿童。
法定代理人宋某乙，无业。
被执行人张某，上海铁路局徐州列车段员工。
宋某甲申请执行张某抚养费纠纷一案，本院作出（2013）云少民初字第5号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月5日立案执行，立案标3400元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年11月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年11月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云少民初字第5号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月八日
书记员 袁 斌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第23号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司，住所地巴彦淖尔市经济技术开发区西区。
法定代表人杨书香，该公司董事长。
委托代理人魏光明，该公司工会主席。
委托代理人李建功，内蒙古德方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉娥，女，汉族，1954年9月24日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）于龙，男，汉族，1979年4月16日出生，个体，现住巴彦淖尔临河区。
委托代理人王磊，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
上诉人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司（以下简称公共汽车公司）为与被上诉人王玉娥、于龙城市公交运输合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官李胜武、徐文军参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，书记员刘全普担任法庭记录。上诉人公共汽车公司委托代理人魏光明、李建功，被上诉人王玉娥，被上诉人于龙委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月11日下午五点左右，王玉娥乘坐公共汽车公司的7路公交车，在行进途中，乘客乔XX与公交车售票员发生冲突，乔XX拿出刀向售票员捅去，然后又向其他乘客乱捅，将王玉娥捅伤。后王玉娥被送到巴彦淖尔市医院进行治疗，经诊断为：左上臂刀刺伤、桡神经损伤、肱深动脉断裂。原告住院治疗十五天，支出医疗费7870.86元。于龙为本案7路公交车车辆投资方，租赁经营公共汽车公司的公交线路，期限15年，从2003年4月8日起至2018年4月8日止，线路管理费每车每日40元。王玉娥诉至法院，要求公共汽车公司赔偿医疗费7870.86元、误工费18686.4元（204天×91.6元）、伙食补助费600元（15天×40元）、护理费1374元（15天×91.6元）、伤残赔偿金185200元（23150元×20年×40%）、精神抚慰金12000元、鉴定费1000元，合计226731.26元。
原审法院经审理认为，经营者在提供服务过程中对消费者人身造成损害的，应当赔偿因此造成的损失。王玉娥乘坐公交车，公共汽车公司因提供服务过程中致王玉娥损害，应承担赔偿责任�于龙租赁公交线路，但对外仍以公共汽车公司提供服务，于龙根据合同相对性原则，不应在本案中承担责任。王玉娥主张的医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，予以支持。误工费王玉娥主张按居民服务业工资标准计算，符合法律规定，应以190天计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司赔偿王玉娥医疗费7870.86元、误工费17404元（33434元／年÷365天×190天）、护理费1374元（33434元／年÷365天×15天）、住院护伙食补助费600元（40元／天×15天�、伤残赔偿金185200元（23150元／年×20年×40%）、精神抚慰金12000元、鉴定费1000元，合计225448.86元。款于本判决生效后十日内付清。二、于龙不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由王玉娥负担27元，巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司负担4673元。
上诉人公共汽车公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称，上诉人在该起损害事件中无过错，依据运输合同的法律规定，上诉人不应承担损害赔偿责任。首先，上诉人认为，在客运服务过程中，上诉人无过错是免责的前提。其次，虽然被上诉人王玉娥是在客运服务过程中遭致侵害，但该侵害是第三人的故意行为所致，侵害赔偿责任理应由第三人承担，而不应该由上诉人承担。再次�上诉人仅是公交线路出租人，运输车辆的实际所有人即经营者是被上诉人于龙，本应由于龙承担的责任，原审却错误地归在上诉人名下实属错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人王玉娥答辩称，公共汽车公司应承担责任。
被上诉人于龙答辩称，被上诉人虽与上诉人公共汽车公司承包了7路公交线路，但车辆行驶证、保险单载明的法定车主均是公交公司。因此，一审判决于龙不承担责任是符合法律规定，请求二审维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，针对各方当事人的诉讼主张及理由并经当事人的确认，本案的争议焦点是，公共汽车公司是否应对王玉娥承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明�亡是旅客故意、重大过失造成的除外。王玉娥乘坐公交车所受损害并非王玉娥自身健康原因及故意、重大过失造成的。虽于龙租赁经营该线路，但其经营活动对外仍是以公共汽车公司的名义进行经营活动，故王玉娥与公共汽车公司之间形成了运输合同关系。根据合同相对性原理，王玉娥向公共汽车公司主张权利于法有据。公共汽车公司与于龙之间的关系属公共汽车公司经营、管理的形式。本案中存在侵权责任与赔偿责任竞合，当事人可择一而诉。王玉娥是否向致害人主张赔偿责任，是其选择行使民事诉讼的权利，故公共汽车公司上诉称王玉娥应向致害人主张权利，其公司不应承担赔偿责任的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费4700元，由上诉人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张利平
审 判 员 李胜武
代理审判员 徐文军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘全普
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执37号
申请执行人吴碧绮。
被执行人王永翔。
被执行人吴江市外婆桥家纺有限公司，住所地江苏省。
法定代表人陆亚南。
申请执行人吴碧绮与被执行人王永翔、吴江市外婆桥家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐乌商初字第00206号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月05日向本院申请执行，要求被执行人支付302900元。
本院立案后，经执行，被执行人下落不明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执37号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十九日
（代）书记员 朱泽培
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2173号
原告：菏泽市牡丹区李村镇找李村村民委员会。地址：菏泽市牡丹区李村镇找李村。
法定代表人：张海军，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张银献，男，1967年2月16日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市牡丹区李村镇人民政府。地址：菏泽市牡丹区李村镇李村大街*号。
法定代表人：王化军，镇长。
委托诉讼代理人：贺江保，男，1969年10月15日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。
第三人：丁立，男，1962年11月27日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。
第三人：菏泽祥泰化工有限公司。地址：菏泽市牡丹区李村镇前张村。
法定代表人：万建华，总经理。
原告菏泽市牡丹区李村镇找李村村民委员会与被告菏泽市牡丹区李村镇人民政府、第三人丁立、菏泽祥泰化工有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区李村镇找李村村民委员会的委托诉讼代理人张银献、被告菏泽市牡丹区李村镇人民政府的委托诉讼代理人贺江保、第三人丁立、菏泽祥泰化工有限公司法定代表人万建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
菏泽市牡丹区李村镇找李村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的土地租赁合同；2.请求依法解除被告与第三人丁立签订的土地租赁合同；3.请求依法解除第三人丁立与第三人菏泽祥泰化工有限公司所签订的土地租赁合同；4.涉诉费用由被告依法承担。事实和理由：原、被告于2005年5月10日签订土地租赁合同一份，该合同明确约定了原告将位于沿黄公路南与杨镇路交叉口处原告拥有使用权的村集体土地，租赁给被告菏泽市牡丹区李村镇人民政府使用。该合同明确约定了租赁期限、每亩土地价格及租金、付款方式等。2011年7月1日，被告在租赁合同未到期且未经原告同意的情况下，擅自将涉案土地转租给第三人丁立使用，后丁立又将该涉案土地转租给第三人菏泽祥泰化工有限公司。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，2017年原告知情后，在万般无奈的情况下，请求贵院依法判决解除原、被告所签订的土地租赁合同，解除被告与第三人丁立、第三人丁立与第三人菏泽祥泰化工有限公司所签订的土地租赁合同。
菏泽市牡丹区李村镇人民政府辩称，原告所述是事实，我们同意与原告解除合同。
丁立辩称：我跟被告签订土地租赁合同时，不知道该土地的所有权归原告所有，后来才清楚。我同意解除与被告所签订的土地租赁合同。
菏泽祥泰化工有限公司辩称：我们跟丁立签订土地租赁合同时，不知道情况这么复杂，最后才知道土地的所有权归原告所有，我们同意解除与丁立所签订的土地租赁合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、2017年4月25日由菏泽市牡丹区李村镇人民政府出具的证明及2005年5月10日菏泽市牡丹区李村镇找李行政村前张自然村与菏泽市牡丹区李村镇人民政府签订的土地租赁合同一份，证明：签订合同时原菏泽市牡丹区李村镇前张村民委员会，已更名为菏泽市牡丹区李村镇找李村民委员会，我自然村于2005年5月10日将36.9亩土地租赁给被告菏泽市牡丹区李村镇人民政府，并约定了有关事项。
被告质证意见：无异议。
第三人丁立、菏泽祥泰化工有限公司质证意见：我们不清楚。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
原告提交证据二：2005年5月18日被告与第三人丁立所签订的土地租赁合同复印件一份，证明：该合同是在我们不知情的情况下，私自转租给第三人丁立，违反我们与被告所签订的土地租赁合同的约定，故应当依法解除。
被告质证意见：该合同是我们与丁立所签，当时原告确实也不知道，同意原告意见。
第三人丁立质证意见：同意被告意见。
第三人菏泽祥泰化工有限公司质证意见：该合同我们不清楚，不发表质证意见。
被告、第三人丁立对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
原告提交证据三：2011年7月1日第三人丁立与菏泽祥泰化工有限公司所签订的土地租赁合同复印件一份，证明：在我们不知情的情况下，第三人丁立又将该土地租赁给第三人菏泽祥泰化工有限公司，违反了我们与被告所签订的土地租赁合同的约定，故应当依法解除。
被告质证意见：我们不清楚，不发表质证意见。
第三人丁立质证意见：该合同是我与第三人菏泽祥泰化工有限公司的陈洪领所签，现在我同意原告的意见，解除该合同。
第三人菏泽祥泰化工有限公司质证意见：同意第三人丁立质证意见。
第三人丁立、菏泽祥泰化工有限公司对原告提交的该证据无异议，本院予以认定。
被告及第三人丁立、菏泽祥泰化工有限公司未举证。
本院确认如下事实：原、被告于2005年5月10日签订土地租赁合同一份，该合同明确约定了原告将位于沿黄公路南与杨镇路交叉口处原告拥有使用权的村集体土地36.9亩，租赁给被告菏泽市牡丹区李村镇人民政府使用；2005年5月18日，被告在租赁合同未到期且未经原告同意的情况下，擅自将涉案土地转租给第三人丁立使用；2011年7月1日第三人丁立又将该涉案土地转租给第三人菏泽祥泰化工有限公司。现原告菏泽市牡丹区李村镇找李村村民委员会、被告菏泽市牡丹区李村镇人民政府、第三人丁立、菏泽祥泰化工有限公司均同意解除各自所签订的土地租赁合同。
本院认为，原、被告于2005年5月10日签订土地租赁合同一份，被告在原告不知情的情况下，转租给第三人，事实清楚，证据充分，故原告要求依法解除与被告签订的土地租赁合同，解除被告与第三人丁立、第三人丁立与第三人菏泽祥泰化工有限公司所签订的土地租赁合同的主张本院应予以支持。
综上所述，原、被告于2005年5月10日签订土地租赁合同，被告在原告不知情的情况下，于2005年5月18日，转租给第三人，事实清楚，证据充分，故原告要求依法解除与被告签订的土地租赁合同及被告与第三人丁立、第三人丁立与第三人菏泽祥泰化工有限公司所签订的土地租赁合同的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
解除原告菏泽市牡丹区李村镇找李村村民委员会与
被告菏泽市牡丹区李村镇人民政府2005年5月10日签订的土地租赁合同。
二、解除被告菏泽市牡丹区李村镇人民政府与第三人丁立2005年5月18日签订的土地租赁合同。
三、解除第三人丁立与第三人菏泽祥泰化工有限公司2011年7月1日签订的土地租赁合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告菏泽市牡丹区李村镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 硕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第796号
原告黄炳洲。
委托代理人徐一川、刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告黄炳洲诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告黄炳洲以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月30日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄炳洲撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告黄炳洲负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异29号
异议人：延吉市易诚汽车维修厂，住所地：延吉市建工街长白山西路(金刚城对面)。
经营者：李红超，该厂负责人。
委托代理人：柴京国，男，汉族，住：延吉市铁南。系该厂员工且与经营者为夫妻关系。
申请执行人：刘学军，男，汉族，住：延吉市进学街。
被执行人：朴成龙，男，朝鲜族，住：延吉市北山街。
在申请执行人刘学军申请执行被执行人朴成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人朴成龙不主动履行人民法院(2015)延民初字第2837号生效调解书确定的义务，申请执行人刘学军以此为依据向本院申请强制执行。本院依(2015)延民初字第2837号民事裁定书所裁定的事项：“一、冻结被告朴成龙驾驶的金东赞名下的吉XX号北京现代牌小型普通客车车籍手续”，将停在异议人延吉市易诚汽车维修厂处的吉XX号北京现代牌小型普通客车予以扣押。延吉市易诚汽车维修厂以对该车进行过维修，而朴成龙等没有支付修理费，故对该车享有留置权，因而应当优先受偿为由，向本院提出执行异议，要求将朴成龙驾驶的金东赞名下的吉XX号北京现代牌小型普通客车归还异议申请人。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日召开听证会，对本案进行了公开听证。异议申请人延吉市易诚汽车维修厂的委托代理人柴京国到庭参加听证会。本案现已审查终结。
异议人称，2014年11月底，被执行人朴成龙将金东赞名下的吉XX号北京现代牌小型普通客车，送到异议申请人处维修，但事后朴成龙及金东赞一直未向异议申请人支付车辆维修费，故案外人依法对该车享有留置权，所以人民法院在其留置权未能实现的情况下，将留置在案外人处的涉案车辆予以扣押是不正确的。为证明自己的主张，向本院提交了：1.(2015)延民初字第2837号民事裁定书；2.异议申请人的营业执照；3.平安财产保险股份有限公司机动车辆定损报告；4.延吉市易诚汽车维修厂消费清单。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，延吉市人民法院执行部门依照根据(2015)延民初字第2837号民事裁定书所裁定的事项，将涉案车辆即由朴成龙驾驶的金东赞名下的吉XX号北京现代牌小型普通客车予以扣押，在执行行为上并无违法且所采取的执行措施也无不当。异议人所称其对涉案的吉XX号北京现代牌小型普通客车享有留置权，此异议理由不属于执行异议的审查范围，其是否享有留置权应当通过修理合同纠纷的诉讼予以确认，并通过诉讼确定其享有对吉XX号车辆后修理后因留置权而产生优先受偿的维修费额度。故异议申请人的异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人延吉市易诚汽车维修厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族中级人民法院申请复议。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一七年三月八日
书记员 李 越
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1470号
申请执行人浙江舟山广宇建设有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人汪粮钢，董事长。
被执行人舟山东联气体有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人李爱民，董事长。
申请执行人浙江舟山广宇建设有限公司申请执行被执行人舟山东联气体有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山广宇建设有限公司于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人舟山东联气体有限公司归还款项10092214.80元及利息，另负担案件受理费82353元，执行费77500元。本院于同日预立案执行。
本案在执行过程中，本院在另案中也已查封了被执行人的厂房及土地，且被执行人所有的房屋均被抵押。另本院对被告执行人的动产设备进行拍卖处置，但均流拍。现查明被执行人无银行存款，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，同时书面告知申请执行人可以在指定期限内提出异议，异议期限届满后申请执行人未提出异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1470号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 严文寅
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1995号
原告高某某。
委托代理人章某某。
被告陈某某。
原告高某某诉被告陈某某保证合同纠纷一案，于2010年6
月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩岳根独任审
判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人章某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2008年5月28日，债务人许某某因资金
不足，向原告借款计人民币100000元，上述借款约定日期为20
08年6月26日，被告系该笔借款的连带责任担保人，保证期间
为二年。到期后，债务人许某某分文未还，被告也未能承担代
偿责任。故原告起诉，要求判令被告代债务人许某某归还借款
人民币100000元及支付从2008年6月27日起至判决生效之日止
按人民银行同期贷款计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
借款协议一份，证明2008年5月28日，许某某向原告借款
人民币100000元，并由被告提供担保，且约定了权利、义务的
事实。
被告陈某某辩称，并不认识原告，借款是向蒋某某借的，当时借款协议上并没有写明出借人的名字，且已归还了2000
0元借款本金，支付了共计6个月每月10000元的利息和扣除第
一个月的利息10000元，共计90000元。
对原告提供的证据，经被告陈某某质证，认为真实性无
异议，担保人的名字是本人所签。但是，当时出借人的名字是
没有签的，且借款只有90000元。经审查认为，上述证据符合
证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2008年5月28日，许某某向原告借款人民币100000元，约
定借款于2008年6月26日前归还，并由被告提供担保。到期后
，债务人许某某至今未还，被告也未尽担保之责，故起诉，诉
讼请求如前。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。许某
某向原告借款100000元，事实清楚，证据充分。被告陈某某作
为担保人，未尽担保之责，应承担相应的民事责任。现原告要
求被告代债务人归还借款人民币100000元及支付利息的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告提出的抗辩理由，缺乏事
实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判
决如下：
一、被告陈某某应归还原告高某某借款人民币100000元
，限被告于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告陈某某应支付原告高某某从2008年6月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利
息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 韩岳根
二〇一〇年八月十二日
书记员 杜亚钦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2074号
原告沈阳世纪华新制冷有限公司
被告沈阳海尔电冰箱有限公司
被告青岛海尔中央空调工程有限公司
本院在审理原告沈阳世纪华新制冷有限公司与被告沈阳海尔电冰箱有限公司、青岛海尔中央空调工程有限公司安装合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪华新制冷有限公司撤诉。
案件受理费2875元，减半收取1438元，由原告沈阳世纪华新制冷有限公司承担。
审判员 王泉城
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2223号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告赵会琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告赵会琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币310948.58元(截至2016年7月1日)，其中本金267352.37元，利息25937.89元，滞纳金17658.32元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告于2014年6月7日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为51×××27，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 杨英辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2132号
原告于万成。
委托代理人苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告天津市东丽区顺成配货服务部，住所地天津市东丽区金钟街徐庄村振东物流中心。
经营者付利春。
本院在审理原告于万成诉被告天津市东丽区顺成配货服务部劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于万成撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告于万成负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
共3页，第页
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2214号
原告苏本亮，男，生于1992年11月22日，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告黄信，男，生于1968年6月4日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告王申建，男，生于1982年1月9日，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。
本院在审理原告苏本亮与被告黄信、王申建建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以双方私下和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏本亮撤回起诉。
案件受理费327元，由原告苏本亮负担。
审判员 张汉霖
二〇一五年九月一日
书记员 马秀菊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00389号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。
负责人：王某甲，该行行长。
被执行�：费某某，女，汉族，1970年5月30日出生。
被执行人：阜阳市某某汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口。
法定代表人：高某某，该公司经理。
被执行人：阜南某某运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号。
法定代表人：王某乙，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00420号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人费某某、阜阳市某某汽车销售有限公司、阜南某某运输有限公司信用卡纠纷一案，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费某某、阜阳市某某汽车销售有限公司、阜南某某运输有限公司银行存款340000.00元或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年六月十六日
书记员 王 伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5987号
申请执行人于某1，女，2000年4月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人于某2，男，1964年10月28日出生，汉族，住青海省西宁市。
关于于某1与于某2婚姻家庭继承一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已决定将被执行人于某2纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人于某1在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一六年十月二十日
书记员 应义平
封丘县人民法院
报告财产令
（2015）封执字第1142号
位玉臣：
本院于2015年11月3日立案执行的于同堂申请执行你民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月十八日
书记员 张俊龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1800号
原告细菜行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人杨某，该细菜行业主。
委托代理人赵某某（与杨某系夫妻关系），女，1971年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区
被告张某某，女，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区
委托代理人宋某某，黑龙江律师事务所律师。
委托代理人于某某，黑龙江律师事务所律师。
被告杨某某，女，1962年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区九阳路文化路
原告细菜行（以下简称菜行）与被告张某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。菜行的委托代理人赵秀峰、张某某的委托代理人宋某某、于某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜行向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款50906元及利息。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在国贸地下经营菜行，被告经常从原告处购买蔬菜，合计欠蔬菜款50906元。经多次索要，去店老板躲避，打电话不接，拒不给付，因此，原告来院诉讼。
被告张某某辩称,我不是本案适格被告，原告对我的诉讼主体错误，请求人民法院依法驳回原告对我的全部诉讼请求。
被告杨某某辩称，我是酒店打工人员，担任记账一职，这钱不是我个人所欠，我不同意给付。
本院经审理认定事实如下：双鸭山市尖山区饭店于2009年6月8日开业，该饭店未在工商局办理注册登记，经营性质系个体，税务登记表上体现的业主姓名为张某某，杨某某系该饭店的会计，杨某某并非张某某雇佣，系酒店的经营人马某某让杨某某到饭店帮忙，杨某某在饭店的月工资是500元，该500元工资由饭店支付。2009年10月至2010年4月10日，饭店在菜行购蔬菜，2010年12月，饭店停业装修，酒店出纳员马金红给杨某某打电话让其去饭店饭店对账，杨某某作为会计看到欠据与账本全额一致后，杨某某就在欠据上面体现的会计栏内签名。两份欠据体现的欠款金额合计为50906元，该款没有给付。杨某某在饭店工作至2010年12月份，离任时，杨某某将账本交给酒店经营人马某某。审理中，菜行认可杨某某系饭店的会计，不要求杨某某承担给付责任。
另经查明：菜行认为上述菜款系马某某欠下的，故找马某某索要欠款，直到马某某去世，菜行以杨某某为被告起诉至法院，法院建议其撤诉，菜行撤回诉讼，撤诉后，将杨某某、张某某列为共同被告再次诉至法院。菜行从未向张某某索要过菜款。张某某针对其提出的是受马某某雇佣来经营管理饭店饭店，饭店不是由其实际经营未向本院提供充分证据予以证实。法院辩论阶段，张某某提出该案已经严重超过了诉讼时效。本案关于时效的事实是菜行一直找马某某索要欠款，马某某去世后，菜行以杨某某为被告诉至法院，菜行没有向张某某主张过权利。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。本案争议的焦点是诉争的蔬菜款是否系饭店所欠，张某某是否应该承担给付蔬菜款的责任。依据本案事实，杨某某系饭店的会计，其将购菜数量、金额等入账，账本金额与欠据一致后，杨某某作为会计在欠据上签名。杨某某的行为系职务行为，诉争的蔬菜款应系饭店所欠，杨某某无需承担责任，菜行亦不要求杨某某承担责任。依据税务登记表可以证实业主系张某某，张某某对其提出的是受福成饭店业主马某某雇佣来经营饭店，其不是饭店的实际经营者，在举证期限内未向本院提供任何证据予以证实，该辩解意见本院不予采信。但对于本院诉争的款项，菜行在庭审中陈述“找马某某要过账，当时我认为是马某某欠的，所以找马某某要账，后来马某某去世了，我就起诉至法院了……”。法庭询问是否找张某某要过钱时，菜行陈述“没有”。《中华人民共和国民法通则》明确规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法院另有规定的除外”。“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中菜行一直在向马某某索要欠款，已知道其权利被侵害，但菜行从未向张某某主张过权利，故张某某提出的该案已经超过诉讼时效的意见本院予以采信，即菜行对张某某的诉讼已经超过了诉讼时效，张某某不承担给付责任。依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十条、一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告双鸭山市国贸商厦杨全细菜行的诉讼请求。
案件受理费1073元由原告细菜行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年一月六日
书记员 王 绪
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1025号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：欧金龙,男,1988年7月22日出生,汉族，住广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与欧金龙罚金一案，本院于2016年3月18日作出的(2015)穗从法刑初字第713号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行，要求被执行人欧金龙承担罚金4000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金4000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金4000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1025号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月十五日
书记员 刘艺聪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5615号
原告：李某，女，1968年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王某，男，1969年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：刘某，女，1972年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告李某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款40000元。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月3日，二被告因偿还他人借款缺少资金向原告借款40000元，二被告为原告出具借据一枚。此借款经原告多次催要，二被告推拖至今未予给付。
王某、刘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明二被告借款事实，原告李某提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月3日，被告王某、刘某以偿还他人借款缺少资金为由向原告李某借款40000元，被告王某、刘某于借款当日为原告李某出具借据一枚。上述借款经原告李某催要，被告王某、刘某未履行偿还义务。
本院认为，被告王某、刘某欠原告李某借款40000元的事实清楚，证据充分，二被告应履行偿还原告借款的义务。
综上所述，原告李某要求被告王某、刘某共同偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年七月五日
甘肃省华亭县人民法院
郭 鹏 春 与 赵 世 祥 农 村 建 房 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第135号
原告郭鹏春，男，汉族，生于1970年6月9日。
委托代理人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。
被告赵世祥，男，汉族，生于1965年12月8日。
委托代理人王立存，西华法律服务所法律工作者。
原告郭鹏春与被告赵世祥农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鑫华独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郭鹏春及其委托代理人沈剑，被告赵世祥及其委托代理人王立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，原告与被告签订新农村建设施工合同，约定由原告承建被告房屋建设工程，工期自2011年3月15日开工，至2011年8月15日竣工，工期150天，雨天及特殊情况顺延；总建筑面积以实际丈量面积为准，每平米造价860元，围墙每米330元，大门8200元；付款方式为开工后被告付30%工程款，墙体完工后付30%，粉刷工程开始后付30%，竣工验收后付5%，并扣除5%作为维修保证金，质量保修期为一年。合同签订后，原告即组织人员按照施工图及被告的要求，如期完成了施工任务，并进行了验收结算和交付。一年保修期满后，经2012年10月13日结算，房屋总造价为8.91万元，双方扣除维修费1000元后，被告尚欠工程款18100元，约定于两日内付清。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。遂原告诉至法院，请求判令被告支付工程款18100元，支付利息2715元，承担索款费用700元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.腰崖村新农村建设施工合同一份，证明双方合同关系。
2.马峡镇腰崖新村房屋交用、使用通知单复印件一份，证明房屋已经验收并交付使用。
被告辩称，原告没有建筑资质且合同是由村委会和原告签订，对被告没有约束力；原告修建工程的实际造价不实，应当是55774元；原告修建房屋的工程质量存在问题，另行修建的厕所没有使用价值，没有经过被告方同意。
被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1.房屋照片10张，证明房屋存在裂缝和房屋未使用。
2.房屋造价明细说明一份，证明房屋实际造价。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为是村委会签订的，与其没有关系，且因原告无资质合同无效；认为证据二是被告不知情的情况下签订的。本院认为，证据1系本案原被告在村委会组织下于不同时间签订，但合同内容在双方签订时均一致，且该合同在签订后双方均持有，故对该证据本院予以采信；对于证据2，因被告具有完全民事行为能力且经其签字认可，本院亦予以确认。
原告对被告提交证据均认为系被告单方制作且不具有证据的法定形式，本院认为上述证据系被告单方行为，原告不认可，被告又无其他证据印证，故不予采信。
依据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：华亭县马峡镇腰崖村在实施新农村建设项目过程中，腰崖村村委会委托原告郭鹏春工队承建该村所有村民的房屋建设工程。2011年3月15日，该村委会组织村民赵世祥与原告郭鹏春签订了《新农村房屋建设施工合同》，约定由郭鹏春承建村民赵世祥新农村房屋工程，房屋总建筑面积270平米，总造价82690元（包括建筑面积74平米，每平米860元；围墙33米，每米330元；大门造价8200元），结算时以实际丈量面积为准；付款方式为开工后付30%，墙体完工后付30%，粉刷工程开始后付30%，竣工验收后付5%，并扣除5%作为维修保证金，质量保修期为一年及其他事项。2012年10月13日，双方经结算、交付并签订《房屋交付、交用单》，确定房屋总造价为89100元，包括合同价款82690元，新建厕所一处2000元及郭鹏春垫支的房屋地皮费，对于出现质量问题的大门、厕所等修缮费用协商确定为1000元，被告赵世祥进行了签字确认。结算后，被告赵世祥将该房屋转让给第三人。
另查明，该村村民在该项目建设中享受了国家补贴20000元用于抵顶工程款，其余工程款由村民交纳至村委会后，由村委会转交给原告郭鹏春，至起诉时，被告赵世祥向村委会共交纳工程款50000元，除去维修费用1000元，实际尚欠工程款18100元。
本院认为，原告为被告修建农村住宅房屋，双方之间形成农村建房施工合同关系，合同双方当事人意思表示真实，亦不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告承建的房屋已经双方竣工验收结算并由被告方实际使用，被告应当支付合同约定的工程价款。对于被告提出的工程质量存在瑕疵的抗辩，因双方在结算时，已对有质量问题的大门、厕所等维修费用进行了确定，并在应付的工程款中扣除，对于其他质量问题，因证据不足，本院不予采纳。对于新建厕所未经被告同意的抗辩，本院认为修建厕所虽系村委会安排未经被告的同意，但在房屋交付过程中，被告对包含厕所修建费用的房屋总造价未提出异议并签字确认，视为对新增工程的追认。故对原告请求支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息及交通费，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告赵世祥支付原告郭鹏春工程款18100元，限其于判决生效后六十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告赵世祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱鑫华
二〇一四年三月十四日
书记员 任 捷
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第135号
原告杨某某，女，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告蒋某某及委托代理人王孝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告2009年经他人介绍相识，同年11月按农村习俗举行婚礼，2012年10月24日在华池县民政局补办结婚登记手续。2012年11月7日生育女孩蒋欣烨。婚后夫妻感情一般，被告蒋某某不务正业、喝酒赌博，为此两人经常吵架、发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚、抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，分割家庭共同财产，并承担本案诉讼费。
被告蒋某某辩称，与原告夫妻感情很好，加之孩子还小，需要和谐的家庭环境，不同意离婚。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份，结婚证原件2份，以证明原告的公民身份及原、被告系合法夫妻关系。被告无异议，作为定案依据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年经他人介绍相识，被告给付原告彩礼16000元，同年11月按农村习俗举行婚礼，2012年10月24日双方在华池县民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻关系较好。2012年11月7日生育女孩蒋欣烨。婚后被告蒋某某在外打工，原告杨某某在家照顾家庭及孩子。由于原、被告结婚时年龄小，对家庭责任心不强，常因家庭琐事发生矛盾。2013年9月29日双方发生矛盾后，原告杨某某离家出走，至今未归。原告出走后，孩子蒋欣烨一直由被告奶奶照看。2014年2月24日，原告杨某某向本院提起离婚诉讼，要求抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，并分割家庭共同财产。
另查明，原告杨某某陪嫁物有：手机一部、写字台一套、被子两床、皮箱一对。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已生育一女孩。在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾后，不能正确对待并及时解决，缺乏交流沟通，致夫妻感情出现裂痕。被告蒋某某不愿离婚，且愿意与原告和好。本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方智军
代理审判员 任小惠
代理审判员 张武贤
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 艳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第135号原告周安国，男，现年50岁，傣族，初中文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。委托代理人廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员。被告陈华祥，男，现年43岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2014年2月19日起诉来院，本院受理后，于2014年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人廖毅、被告陈华祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周安国诉称：被告于2012年8月22日向原告借款424926元，用于煤矿生产经营，到2013年9月21日产生资金占用费165721.14元，合计590647.14元，借款期限至2013年11月30日，月利率按3%计算。上述事实有被告出具的欠条为据，现被告不按约定还款，产生利息88597.07元（590647.14元×3%×5个月）。被告不按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故此，原告依法起诉到法院，要求判令被告立即偿还原告欠款590647.14元，利息88597.07元，合计679244.21元；案件受理费由被告承担。被告陈华祥辩称：被告与原告系朋友关系，2012年4月，两人决定共同投资宁蒗县西川乡沙力河煤矿2号井，2012年8月22日，因煤矿经营困难，原告决定撤资，经原、被告双方协商，将原告投入的资金424926元转给被告，月息按3%计算，借款期限至2013年11月30日，后因煤矿未生产，致被告未按期还款，现原告起诉要求被告偿还借款并支付利息。首先，被告认可欠款本金为424926元，但原告资金占用费及利息的计算违反了国家法律的规定，被告不同意支付。其次，原、被告系合伙投资煤矿，原告撤资，风险全部转移到被告，且现煤矿未正常生产，被告无能力按月息3%计算支付利息，只能按照同期银行贷款利率支付利息，利息给付至本诉讼判决日止。最后，被告未按期还款是因为被告在煤矿投资较大，而煤矿未正常生产，资金困难所致，现被告无力一次性支付本金及利息，待煤矿正常生产，产生利润，被告保证分期逐步还清原告的借款本金及利息。庭审中，原告为证实其诉讼主张，提交2013年9月21日欠条一张，拟证明原、被告之间的借贷事实，以及约定利息及资金用途。经质证，被告陈华祥对欠条无异议。经本院审查认为，原告提交的欠条客观、真实，本院予以采信。被告陈华祥无书面证据提交。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年9月21日，经原、被告双方协商结算，被告陈华祥向原告周安国出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到周安国现金人民币424926元，2012年8月22日至2013年9月21日资金占用费165721.14元，合计590647.14元，此款于2013年11月30日付清，月利率按3%计利息，息随本清。”因被告未按欠条还本付息，致原告起诉来院。另查明，欠条中的资金占用费是按照月息3分计算所得。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告债务的事实，有欠条为据，欠条系被告亲笔所写，原、被告双方的债权、债务关系成立，原告要求被告偿还借款本金424926元的主张本院予以支持。对原告主张的资金占用费及利息，虽被告在欠条中认可资金占用费为165721.14元，利息按月息3分计算。但该利息的计算违反了国家有关限制借款利息的规定，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。经查询，2012年8月中国人民银行1-3年贷款基准利率为6.15%，本院根据国家相关法律的规定，认定原、被告之间的借款利率为月息2%。据此，2012年8月22日至2014年2月19日借款本金424926元的利息为152973元，本息共计577899元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈华祥在本判决生效后十日内，一次性归还原告周安国借款本息共计577899元。案件受理费10592元，由被告陈华祥承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 ： 杨 艳二〇一四年四月十四日书记员 ：王陈斌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执355号
申请执行人刘展平，男，1959�10月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西卓家木业有限公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人杨小辉，该厂总经理。
关于申请执行人刘展平与被执行人广西卓家木业有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第11号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘展平于2016年5�13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广西卓家木业有限公司主动履行了本案生效法律文书确定的义务，申请执行人刘展平同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年七月二十八日
书记员梁杰彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00512号
原告：朱学芬，女，1948年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：王庆刚，男，1969年12月5日出生，汉族。
原告朱学芬诉被告王庆刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱学芬于2014年5月12日以被告主体有误为由，向本院书面递交撤诉申请。
本院认为：原告朱学芬申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱学芬撤回起诉。
案件受理费906元，减半收453元，由原告朱学芬负担。
审判员 来振乾
二〇一四年五月十九日
书记员 马惠琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1710号
原告安群，男，汉族，1953年3月3日出生，住沈阳市皇姑区。
被告郝伟，男，1963年10月8日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告安群诉被告郝伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安群撤回起诉。
本案案件受理费837元（原告已垫付），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年十一月二日
书记员 崔 爽
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初810号
原告：杜某某，女，汉族，1987年4月17日生，住平原县。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所法律工作者
被告:鲁某，男，汉族，1986年7月26日生，住平原县。原告杜某某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、委托代理人韩东东、被告鲁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原被告经人介绍认识，双方于2009年1月16日在平原县民政局登记结婚，2009年12月9日双方生育一女孩取名鲁某甲，现年8岁，2014年6月21日双方生育一男孩取名鲁某乙，现年2岁，原被告由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常因日常生活琐事吵闹，导致感情破裂，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女孩鲁某甲，婚生男孩鲁某乙归原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁某辩称：我不同意离婚，现在孩子太小，为了家庭也不能离婚。我们感情没有破裂。
原告杜某某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
提交结婚登记审查处理表，证明原被告系夫妻关系，2009年1月19日登记成为合法夫妻。
被告鲁某质证意见：对登记审查处理表没有异议。我坚决不同意离婚。
被告鲁某未向本庭提供证据。
经审理查明：原告杜某某与被告鲁某于2009年1月16日在平原县民政局登记结婚，2009年12月9日双方生育一女孩取名鲁某甲，2014年6月21日双方生育一男孩取名鲁某乙，原告杜某某以婚后为家务琐事争吵，双方产生矛盾为由。2016年4月18日原告杜某某诉来本院要求与被告鲁某离婚。
以上事实由当事人陈述、登记审查处理表、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生育有一女鲁某甲、一男孩鲁某乙，现原告杜某某起诉离婚，其应承担证明原、被告夫妻感情确已破裂的举证责任，原告杜某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告鲁某又不同意离婚，原告应珍惜来之不易的夫妻感情，顾念子女利益，以后原被告双方多沟通，多交流，消除原被告之间的误解，共同构建一个温馨、和睦的家庭。其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告鲁某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年五月十七日
书记员 王秀岩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初231号
原告：李绍梅。
委托诉讼代理人：陈建春。
被告：朱成立。
原告李绍梅与被告朱成立离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍梅及其委托诉讼代理人陈建春到庭参加诉讼，被告朱成立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月16日在郯城县民政局办理结婚登记手续，双方因性格脾气不合时常因琐事吵闹，长期分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。
被告朱成立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：原、被告在共同打工期间相识，于2015年2月16日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年1月6日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告由相识、相恋到自愿登记结婚，已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定，对原告李绍梅要求与被告朱成立离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱成立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李绍梅与被告朱成立离婚。
案件受理费减半收取XXX元，由原告李绍梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年二月八日
书记员 马丽悬
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初231号原告：李绍梅。委托诉讼代理人：陈建春。被告：朱成立。原告李绍梅与被告朱成立离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍梅及其委托诉讼代理人陈建春到庭参加诉讼，被告朱成立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月16日在郯城县民政局办理结婚登记手续，双方因性格脾气不合时常因琐事吵闹，长期分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。被告朱成立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：原、被告在共同打工期间相识，于2015年2月16日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年1月6日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。本院认为，原、被告由相识、相恋到自愿登记结婚，已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定，对原告李绍梅要求与被告朱成立离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱成立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李绍梅与被告朱成立离婚。案件受理费减半收取XXX元，由原告李绍梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年二月八日书记员  马丽悬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2667号
上诉人（原审被告）：苏传海，男，1987年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲俸生，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
上诉人苏传海因与蒲俸生建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初7241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏传海经本院传票传唤，在传票规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏传海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2426元，减半收取计1213元，由苏传海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭灿
审判员 倪勤
审判员 陈远
二〇一八年一月十二日
书记员 周妙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初662号
原告：天台鸿昌化工有限公司，住所地天台县始丰街道永兴。
法定代表人：庞建明。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：江阴市润华线缆有限公司，住所地江苏省江阴市青阳。
法定代表人：曾向阳。
天台鸿昌化工有限公司与江阴市润华线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告天台鸿昌化工有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天台鸿昌化工有限公司撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元。
（本页无正文）
审判员 梅明赞
二〇一八年二月二日
书记员 许薇敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执944-1号
申请执行人王金玺。
被执行人隋焱明。
上列当事人买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日审结，该案（2015）诸昌商初字第216号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人隋焱明的存款10000元，或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年五月二十七日
执行员 赵光民
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6092号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李飞达，男，成年，系山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙涛，男，1969年9月21日生，汉族，住诸城市。
被告：郝建英，女，1970年11月10日生，汉族，住诸城市。
被告：赵杰，男，1970年12月12日生，汉族，住诸城市。
被告：刘淑娥，女，1972年7月24日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告孙涛、郝建英、赵杰、刘淑娥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托诉讼代理人李飞达到庭参加了诉讼。被告孙涛、郝建英、赵杰、刘淑娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙涛和被告郝建英共同偿还原告借款本金450000元及利息30271.22元（利息计算至2016年4月29日）；2、被告孙涛和被告郝建英偿还原告自2016年5月1日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告赵杰和被告刘淑娥在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告孙涛与原告签订个人借款合同一份，被告孙涛从原告处借款450000元，借款到期日2015年8月18日。被告赵杰以其所有的鲁潍房权证诸城市字第××号房产抵押担保。因被告到期没有偿还借款本金，担保人亦没有履行偿还义务，原告诉至法院
被告孙涛、郝建英、赵杰、刘淑娥均未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2014年8月19日，被告孙涛与原告签订个人借款合同[（诸农商行）个借字（2014）年第1440011号]，约定：被告孙涛以被告赵杰名下的鲁潍房权证诸城市字第××号房产做抵押担保从原告处借款450000元，原告于2014年8月19日将借款450000元汇至被告孙涛个人账户内，借款到期日2015年8月18日，被告孙涛在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年4月29日，被告孙涛欠付利息30271.22元，贷款本金450000元未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。被告郝建英与被告孙涛系夫妻关系，对被告孙涛的借款承诺承担共同偿还责任。被告赵杰和被告刘淑娥同意用其所有的鲁潍房权证诸城市字第××号房产为被告孙涛的上述借款抵押担保，并与原告签订最高额抵押合同。
本院认为，原告与被告孙涛签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告孙涛发放借款，已经履行完毕合同义务，被告孙涛负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告郝建英同意对被告孙涛的此笔贷款承担共同还款责任，故，对原告要求被告孙涛与被告郝建英共同偿还贷款及利息的主张，本院予以支持。因涉案借款约定还款期限已届满，但两被告至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金450000元及利息30271.22元符合合同约定，本院依法予以支持。
原告虽要求被告赵杰和刘淑娥对被告孙涛和郝建英的上述借款承担连带偿还责任，但被告赵杰和被告刘淑娥是用其所有的房屋为被告孙涛和郝建英的贷款进行抵押担保，而非个人保证担保，故，被告赵杰和被告刘淑娥应以其抵押的房屋承担担保责任，原告要求被告赵杰和被告刘淑娥承担连带偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。被告赵杰和被告刘淑娥以其抵押的鲁潍房权证诸城市字第××号房产承担担保责任后，可向被告孙涛和被告郝建英行使追偿权。被告孙涛、郝建英、赵杰、刘淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙涛和被告郝建英共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，并承担利息30271.22元（计算至2016年4月29日）；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告孙涛和被告郝建英偿付自2016年5月1日起至本判决确定的还款期限内被告孙涛和被告郝建英偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告赵杰和被告刘淑娥以其抵押的鲁潍房权证诸城市字第××号房产对上述债务承担担保责任，承担担保责任后，被告赵杰和被告刘淑娥可依法向被告孙涛和被告郝建英追偿。
四、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8588元，保全费2949元，由被告孙涛和被告郝建英共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 胡学奎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5705号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：孙桂军，该行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：王静，女，1977年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，于2017年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托代理人张树跃到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13112.35元，应收利息1773.61元，应收费用14344.95元（应收利息、应收费用计算至2016年11月2日，主张至被告还清欠款之日止），以上暂计29230.91元；2、要求被告给付原告为实现债权而支付的律师费用3800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张静在2014年11月5日向原告申请办理信用卡并填写了申请表，被告又向原告申请增加额度，贷款12.8452万元用于支付租金等，分期12个月偿还，费率4.5%，手续费为5780.34元，原告按照约定将款项支付给被告。目前贷款早已到期，但被告未按照约定还款，已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王静未答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告（甲方）王静向原告（乙方）申请办理信用卡。被告在申请人申明及签名处手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则”，被告在申请人签名处签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
2014年11月17日，被告因支付租金需要向原告申请办理中国银行信用卡直客式普通分期付款业务。申请分期额度为12.8452万元，分期12期，费率4.5%，手续费5780.34元。2014年11月18日该业务申请通过了原告方的批准。
截至2016年11月2日，被告尚欠原告本金13112.35元、利息1773.61元、应收费用14344.95元。2016年11月3日，原告向被告短信催收未果。
2016年11月3日，原告为实现本案所涉债权，与江苏胜家律师事务所签订律师委托代理合同，合同约定本案律师费2000元。2016年12月14日，原告向江苏胜家律师事务所支付律师费2000元。
以上事实，有原告提供的逾期未还款查询单、被告身份证复印、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、中国银行信用卡直客式平普通分期付款商户产品订购确认单、中国银行股份有限公司与江苏胜家律师所签订的委托代理合同、现金存款单、催款短信以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行义务。原告作为贷款人已经履行出借义务，被告未依约履行还款义务，已构成违约。故，原告主张被告偿还本金、利息、应收费用的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中约定了律师费的负担，根据原告提供的证据能够证实其为本次诉讼支出的律师代理费为2000元，原告主张律师费3800元无事实依据，本院支持原告律师费2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王静偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行本金13112.35元、利息1773.61元、应收费用14344.95元（利息和应收费用均暂计算至2016年11月2日），后续利息和应收费用自2016年11月3日起至被告实际还清欠款之日止，按照合同约定计算，由被告向原告继续承担给付义务。
二、本判决生效之日起十五日内，被告王静给付原告为实现债权而支付的律师费2000元。
案件受理费626元，公告费560元，由被告王静负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 苟长国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 耿海涛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6031号
原告杨立达，男，汉族，1990年10月20日出生，住宁夏银川市兴庆区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告杨立达与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2010年3月18日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层27号房屋。原告按合同约定一次性支付了全部购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层27号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、�设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年3月18日，杨立达与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：杨立达购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层27号房屋一套，建筑面积89.59平方米，总价款为898307元，杨立达一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期超过90日，泰丰公司按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，杨立达按约定支付了全部购房款898307元，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给杨立达。现杨立达以泰丰公司未按合同约定办理房屋权�证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层27号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层27号房屋的房屋所有权证办理登记到杨立达名下，并协助杨立达办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 杨 实
审判员 程 曼
�民陪审员薛建伟
二〇一五年十月三十日
书记员 冯施语
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审763号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市德利无纺布有限公司，住所地福建省晋江市内坑张坑，统一社会信用代码9135058273802990XK。
法定代表人张金成。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕211号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人晋江市德利无纺布有限公司（以下简称德利公司）建设的压印鞋材加工生产项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对德利公司作出晋环罚〔2017〕211号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款六万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕211号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人德利公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕211号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李纯攀
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第00671号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人吴治华。
委托代理人李齐翔。
被告马有成。
被告苏米子（马有成之妻）。
被告马有云。
被告张莫言（马有云之妻）。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告马有成、苏米子、马有云、张莫言融资租赁合同纠纷一案，于2014年3月12日向原告湖南中宏融资租赁有限公司送达《长沙县人民法院缴纳诉讼费用通知书》，告知原告湖南中宏融资租赁有限公司于2014年3月19日前预交案件受理费，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。但原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在指定期限内，未向法院预交案件受理费，也未提交缓、减免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴志伟
二〇一四年四月十六日
书记员 陈山林
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂12民辖终15号
上诉人（原审被告）:河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，董事长。
被上诉人（原审原告）陆光地，男，1979年8月17日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
原审被告：田杨，男，1977年6月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原审被告：覃振铎，男，1969年4月21日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
上诉人河南华盛建设集团有限公司不服大化瑶族自治县人民法院（2018）桂1229民初184号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
河南华某建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖，原审大化瑶族自治县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案移送河南省林州市人民法院审理。
被上诉人陆光地没有答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人陆光地向原审法院提起民事诉讼，主张2014年8月上诉人投标取得大化瑶族自治县七百弄乡保上村至弄平村通村水泥公路建设工程，后将该工程项目转包给原审被告田杨、覃振铎。在工程建设中，其为该工程从事坡形护栏工程，现尚欠其工程款90000元，为此，向原审法院提起民事诉讼，要求判令原审被告覃振铎、田杨支付劳动报酬，上诉人河南华某建设集团有限公司承担连带清偿责任。从被上诉人的上述主张看，本案建筑工程施工合同的履行地在大化瑶族自治县境内，原审被告之一覃振铎的住所地也在大化瑶族自治县，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一八年三月二十八日
书记员 欧晓霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初403号
原告湖南省地质工程勘察院，住所地株洲市天元区黄河南路***号。
法定代表人：卿启斌，系该院院长。
委托诉讼代理人：李宁，男，1972年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区,代理权限为特别�权。
委托诉讼代理人：唐志勇，湖南法健律师事务所律师。
被告：株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司，住所地株洲市云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人：丁威，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：易希，男，1986年9月12日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市南昌区,代理权限为特别授权。
原告湖南省地质工程勘察学院与被告株洲市云龙发展投资控股集团置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湖南省地质工程勘察学院的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省地质工程勘察学院撤回起诉。
本案受理费11861元，减半收取5931元,由原告湖南省地质工程勘察院负担。
此页无正文
审判员 胡棕盛
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终253号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司。
负责人李铮，该公司经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佴明华，居民。
被上诉人（原审原告）佴广雨，居民。
被上诉人（原审原告）孙德玉，居民。
三被上诉人共同委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
原审被告许军，居民。
原审被告刘玲，出生年月不详，居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司与被上诉人佴明华、佴广雨、孙德玉、原审被告许军、刘玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2015）金民初字第01910号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司以其已与被上诉人佴明华、佴广雨、孙德玉达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 柏娟娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 蕙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2506号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人彭某，无业，；因吸毒于2003年9月17日被强制戒毒六个月；因盗窃于2004年8月16日被行政拘留十四日；因盗窃于2004年10月13日被劳动教养一年三个月；因吸毒于2006年9月13日被劳动教养二年；因盗窃于2009年4月27日被行政拘留十五日；因盗窃于2011年1月1日被行政拘留十五日；因本案于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1730号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月9日10时许，被告人彭某在杭州市萧山区第一人民医院住院部1号客梯内，以扒窃的方式，窃得被害人楼某放于裤子右后口袋内的现金950元。案发后，赃款已追回并发还了被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，接受证据清单，发还清单、照片，调取证据清单，监控录像，证据制作说明，监控录像情况说明，现场检测报告书，强制戒毒决定书，解除强制戒毒证明书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，案发经过，被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某有多次违法劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已追回，可对被告人彭某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年3月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年十二月八日
书记员 张志远
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1992）张执字第551号
申请执行人耿庆敏，桓台县新城镇崔楼村。
被执行人于修路。
本院在执行耿庆敏诉于修路追索存款纠纷一案中，尚有5100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院作出的（1990）张法公民字第117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07593号
原告余祥，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告徐向海，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告程平，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余祥诉被告徐向海、程平民间借贷纠纷一案中，原告余祥于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余祥撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 钟 婧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张铃欢