wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第229号
申请执行人赵艳。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司
法定代表人王晋勇，该公司总经理。
申请执行人赵艳因与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出贾劳人仲案字（2014）第257号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人一次性支付申请人经济补偿金为5337.3元，拖欠的工资8674.58元，以上合计14011.88元，双方解除劳动关系。所有请求事项全部了结，再无其他纠纷。今后申请人不再以任何理由向北申请人主张权利；二、以上款项分6个月付清，于2015年1月25日前付2335元，以后每月25日前付2335元，至2015年6月25日止全部付清；三、被申请人于2014年11月30日前将各项保险补齐并转为个人。申请人需配合被申请人人事部办理失业保险手续，如因个人原因不配合导致失业保险办理失败，责任由申请人自负。同时办理完毕工作交接。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有房产，已查封；（三）查询车辆信息，有车辆，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，有土地，已查封。本案申请执行标的2335元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询房产信息，有房产，已查封，但系轮候查封，无法处置；查询车辆信息，有车辆，已查封，但系轮候查封，无法处置；查询被执行人土地登记信息，有土地，已查封，但系轮候查封，无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贾劳人仲案字（2014）第257号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年七月二十五日
书记员 柏 通
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7062号
上诉人（原审原告）：黄建南。
被上诉人（原审被告）：张家港市锦丰镇洪桥村民委员会,住所地张家港市锦丰镇洪桥村。
法定代表人：李卫京，村主任。
委托诉讼代理人：高顺华。
上诉人黄建南因与被上诉人张家港市锦丰镇洪桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初5345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄建南上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回一审法院重新审理。事实和理由：上诉人一家四口在1991年经政府批准，从合兴光明村11组迁入合兴洪桥村5组，当时该组要求上诉人贡献3000元购买一台脱粒机，今后享受村里的人口分配待遇。2001年至2002年上诉人享受到村里的人口分配待遇，2003年至2014年未能享受村民待遇。2014年上诉人向锦丰镇经管办反映，根据张委办(2013)13号文件，农村二次分配指村民小组集体经济组织内部进行的经济利益再分配，农村二次分配采用按人、按土地承包权结合进行分配，人、田比例各50%，其中第二轮农村土地承包时（1998年）按规定应予确权的现有人员可享受按人部分的二次分配，故上诉人应当在被上诉人处享受村民待遇。一审法院驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，理由如下：一、第二轮农村土地承包时上诉人的户籍在被上诉人处，故上诉人为被上诉人集体组织成员，且2001年、2002年上诉人在被上诉人处享受到了分配待遇；二、上诉人主张的是要求法院判决被上诉人支付自2003年至2014年按人口享受的村民待遇，而非要求法院认定上诉人是否为被上诉人集体组织的成员；三、一审法院以如何确认农村集体经济组织成员资格无法律适用为由驳回上诉人起诉系适用法律错误。
张家港市锦丰镇洪桥村民委员会辩称：一、上诉人户口已于2003年迁出且在2003年以前也享受到了集体经济组织成员的（人口二次分配）待遇；二、上诉人在一审时提交的申请上有相关领导的批示，该批示适用文本错误，应当适用张委办(2013)13号文件第四条“例外处理”；三、上诉人在迁入被上诉人处时明确提出放弃责任田，1998年第二轮土地承包确权时上诉人并无承包地，其也未提出异议；四、被上诉人已经召开集体经济组织成员代表会议，已经否决了上诉人享受的集体经济组织成员的待遇资格；五、2003年上诉人已经迁出被上诉人的集体经济成员组织，已经没有承包地及户口，故其并无集体经济组织成员待遇。
黄建南向一审法院起诉请求：1、判决张家港市锦丰镇洪桥村民委员会支付2003年至2014年按人口分配的待遇40320元；2、张家港市锦丰镇洪桥村民委员会负担诉讼费。
一审法院认为，黄建南的诉讼请求涉及其是否为张家港市锦丰镇洪桥村民委员会集体经济组织成员的问题，如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可资适用，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。当事人提起诉讼的，人民法院不应受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄建南的起诉。
本院认为，黄建南上诉主张根据张委办(2013)13号文件其可享受按人部分的二次分配，故黄建南能否享受分配待遇取决于黄建南是否符合前述文件所规定的集体经济组织成员资格。关于黄建南是否属于张家港市锦丰镇洪桥村民委员会的集体经济组织成员，并非民事诉讼的处理范围，一审法院驳回上诉人的起诉合法有据，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁丽媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7062号上诉人（原审原告）：黄建南。被上诉人（原审被告）：张家港市锦丰镇洪桥村民委员会,住所地张家港市锦丰镇洪桥村。法定代表人：李卫京，村主任。委托诉讼代理人：高顺华。上诉人黄建南因与被上诉人张家港市锦丰镇洪桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初5345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄建南上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回一审法院重新审理。事实和理由：上诉人一家四口在1991年经政府批准，从合兴光明村11组迁入合兴洪桥村5组，当时该组要求上诉人贡献3000元购买一台脱粒机，今后享受村里的人口分配待遇。2001年至2002年上诉人享受到村里的人口分配待遇，2003年至2014年未能享受村民待遇。2014年上诉人向锦丰镇经管办反映，根据张委办(2013)13号文件，农村二次分配指村民小组集体经济组织内部进行的经济利益再分配，农村二次分配采用按人、按土地承包权结合进行分配，人、田比例各50%，其中第二轮农村土地承包时（1998年）按规定应予确权的现有人员可享受按人部分的二次分配，故上诉人应当在被上诉人处享受村民待遇。一审法院驳回上诉人的起诉，系适用法律错误，理由如下：一、第二轮农村土地承包时上诉人的户籍在被上诉人处，故上诉人为被上诉人集体组织成员，且2001年、2002年上诉人在被上诉人处享受到了分配待遇；二、上诉人主张的是要求法院判决被上诉人支付自2003年至2014年按人口享受的村民待遇，而非要求法院认定上诉人是否为被上诉人集体组织的成员；三、一审法院以如何确认农村集体经济组织成员资格无法律适用为由驳回上诉人起诉系适用法律错误。张家港市锦丰镇洪桥村民委员会辩称：一、上诉人户口已于2003年迁出且在2003年以前也享受到了集体经济组织成员的（人口二次分配）待遇；二、上诉人在一审时提交的申请上有相关领导的批示，该批示适用文本错误，应当适用张委办(2013)13号文件第四条“例外处理”；三、上诉人在迁入被上诉人处时明确提出放弃责任田，1998年第二轮土地承包确权时上诉人并无承包地，其也未提出异议；四、被上诉人已经召开集体经济组织成员代表会议，已经否决了上诉人享受的集体经济组织成员的待遇资格；五、2003年上诉人已经迁出被上诉人的集体经济成员组织，已经没有承包地及户口，故其并无集体经济组织成员待遇。黄建南向一审法院起诉请求：1、判决张家港市锦丰镇洪桥村民委员会支付2003年至2014年按人口分配的待遇40320元；2、张家港市锦丰镇洪桥村民委员会负担诉讼费。一审法院认为，黄建南的诉讼请求涉及其是否为张家港市锦丰镇洪桥村民委员会集体经济组织成员的问题，如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可资适用，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。当事人提起诉讼的，人民法院不应受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄建南的起诉。本院认为，黄建南上诉主张根据张委办(2013)13号文件其可享受按人部分的二次分配，故黄建南能否享受分配待遇取决于黄建南是否符合前述文件所规定的集体经济组织成员资格。关于黄建南是否属于张家港市锦丰镇洪桥村民委员会的集体经济组织成员，并非民事诉讼的处理范围，一审法院驳回上诉人的起诉合法有据，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾审 判 员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年九月二十七日书 记 员  袁丽媛
湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第38号
上诉人（原审）浙江景加源机械有限公司，绍兴市新昌
县澄潭镇工业区（写明姓名或名称等基本情况）。
被上诉人（原审）浙江景加源机械有限公司，绍兴市新
昌县澄潭镇工业区（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，
与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）上诉人
浙江宇诚华尔涂装设备制造有限公司不服德清县人民法院（20
12）湖德武商初字第00030号民事裁定，向本院提出上诉。（
概述上诉请求与理由、被上诉人的答辩）。
本院经审查认为，（简要写明二审驳回上诉或者撤销原
裁定的事实根据和理由）。
依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如
下：
［写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
辛坚
辛坚
二〇一二年四月十九日
书记员陈佳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终1099号
上诉人（原审原告）：薛顺芳，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：廖义英，女，1965年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
上诉人薛顺芳因与被上诉人廖义英不当得利纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2199号民事裁定向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人薛顺芳的上诉请求：撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2199号民事裁定，指令富顺县人民法院审理本案。上诉请求及理由：1.上诉人薛顺芳与被上诉人廖义英之间系委托合同关系，一审将本案案由确立为不当得利纠纷错误；2.上诉人薛顺芳起诉被上诉人廖义英返还其依据委托合同关系收取的代办费的民事诉讼请求的赔偿范围，与李潮君刑事案责令退赔违法所得，返还各被害人财产的处理不一致。李潮君刑事案的返还责任主体是李潮君，本案民事案件的责任主体是被上诉人廖义英，责任主体不同，因此一审法院认为上诉人已经获得公力救济而不应再提起民事诉讼属于适用法律错误；3.根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款，经过追缴或者退赔仍不能弥补上诉人薛顺芳的损失，上诉人薛顺芳也可以另行提起民事诉讼。
被上诉人廖义英未提交书面答辩意见。
原审原告薛顺芳向一审法院起诉请求：被告立即退还原告以代办保险名义收取的费用81370元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认为，李潮君以代办保险的名义通过被告廖义英实施诈骗原告薛顺芳等人的行为，已经自贡市中级人民法院（2016）川03刑初25号刑事判决书所确认，对原告等受害人的民事权利已经作出“责令被告人李潮君退赔违法所得，发还各被害人”的判决，并已生效。依照最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条规定：正在审理的民事案件，人民法院发现案件所涉及的部分或全部事实已经生效刑事判决确认，且刑事判决对财产处理已涵盖了民事责任范畴…..刑事判决中财产部分的执行，由有管辖权的人民法院执行机构负责……被害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。本案中，原告诉请被告廖义英退还78832元，涵盖于自贡市中级人民法院（2016）川03刑初25号生效刑事判决书中判决的退赔范围，原告等人的民事权利已获公权利的救济，原告再行就同一事实提起民事诉讼，法院应裁定不予受理或裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项，最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第二条的规定，裁定：驳回原告薛顺芳的起诉。
本院审理查明，薛顺芳通过廖义英购买保险，于2015年5月3日，向廖义英支付现金11000元，廖义英出具收条“今收到薛顺芳交来办理费壹万壹仟整，事情办好后撤条作废。”，2015年8月9日，薛顺芳向廖义英支付78600元，廖义英出具收据“今收到薛顺芳交来现金柒万捌仟陆佰元整小写（78600元），事情办好后撤条作废。”，2015年9月开始，薛顺芳每月领取846元的“工资”，共计领取4230元。2016年5月25日，廖义英通过公安局退还薛顺芳4000元。2017年6月20日，自贡市中级人民法院就李潮君犯诈骗罪一案作出（2016）川03刑初25号刑事判决，该判决书认定“2011年以来，被告人李潮君虚构可以帮人购买养老保险、超龄保险等社保虚假事实，采取直接和通过中间人廖义英、潘用贵等人介绍的方式，骗取陶序琴、张朝春等110名被害人5500元至9.1万元不等的款项，涉案金额共计890.8537万元。”，该诈骗案中，上诉人薛顺芳被列为被害人，其向廖义英支付的购买保险的费用认定为李潮君的犯罪金额，该案判决“责令被告人李潮君退赔违法所得，发还各被害人。”。
本院认为，本案的争议焦点是一审裁定驳回原告薛顺芳的起诉是否正确。本院在审理被告人李潮君犯诈骗罪一案中，在已作出并生效的（2016）川03刑初25号刑事判决中，判决认定李潮君虚构可以帮人购买养老保险、超龄保险等社保虚假事实，通过中间人即本案被上诉人廖义英介绍的方式，骗取上诉人薛顺芳购买保险相关费用的行为是李潮君的犯罪事实之一，判决认定上诉人薛顺芳是该案的被害人，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人李潮君退赔违法所得，发还被害人薛顺芳。上述事实与本案上诉人薛顺芳提起民事诉讼所讼争的事实属同一事实，且上诉人薛顺芳所遭受的损失已为该刑事判决通过责令被告人李潮君退赔的途径而获取救济。现上诉人薛顺芳就其遭受的损失，再行提起民事诉讼主张权利，违反了我国诉讼法所确定的“一事不再理”的原则，本院不予支持。关于上诉人薛顺芳主张，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，其有权提起民事诉讼的上诉理由，本院认为，上诉人薛顺芳本次提起的民事诉讼，不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款所规定的情形，该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人薛顺芳的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈品强
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 党若丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1657号
申请执行人陈华俊与被执行人林强勇、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）丽莲商初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈华俊于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000元及利息，申请执行人未受偿人民币250000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1657号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年七月四日
书记员 林 燕
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初104号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人乔某，男，1987年出生，汉族，高中文化程度，职业个体，住蓬莱市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日18时30分许，被告人乔某驾驶拾得牌照为鲁Y号的蓝色福莱尔轿车，沿206国道由西向东行至刘家沟路口东处时，与前顺行向左避让的孙某无证驾驶未登记二轮摩托车相撞，致孙某摩托车上承载的郭某头胸部遭受巨大钝性暴力，致颅脑及胸腔脏器严重损伤经抢救无效死亡；孙某受伤。肇事后被告人乔某驾车逃逸，后于2015年10月16日投案自首。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、蓬莱市公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及图照、道路交通事故尸体检验报告、抓获经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通法规驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人乔某肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 赵灿盛
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 地
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第191号
申请执行人某某管理委员会。
法定代表人马某某。
被执行人黄某某。
本院于1996年12月20日作出的（1996）百民初字第204号民事判决书确定百色镇太平街74号房屋由黄某某无偿居住至逝世，即交回某某管理委员会。黄某某于2014年1月9日逝世，因太平街74号被黄某某的黄色某出租给陆某某，某某管理委员会于2014年3月25日向本院申请执行。现陆某某已搬离太平街74号，该房屋亦已交给某某管理委员会使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1996）百民初字第204号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第191号予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭耀坤
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一四年五月十九日
书记员 龚志帽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1291号
原告：杨某，女，1970年5月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：邱某1，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告杨某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于1995年5月认识，同年10月26日在蒙阴县民政局登记结婚，1996年11月生于一男孩，现已成年，2008年12月生育一女孩，取名邱某2，由于婚前缺乏了解，婚后被告吸烟喝酒，不关心原告，经常殴打原告，导致夫妻关系恶化，被告家人联合殴打、压制，干扰原告正常生活，导致原告留下严重的后遗症，感情确已破裂。
被告邱某1辩称，我不同意离婚，我俩婚前认识一年，对对方有充分的了解才结的婚，婚后生育两子女，我在外务工期间，收入全部寄给原告了，原告在家带孩子，对家庭对孩子都很好，所以我不同意离婚，为孩子有个幸福的家庭，为父母的身体××也不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告邱某1系经人介绍认识，于1995年10月26日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，1996年11月16日生育一子，现已成年，2008年12月21日生育一女，取名邱某2。婚后原、被告双方因家务琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响，为此原告杨某与2017年4月18日诉至本院，要求与被告邱某1离婚，被告邱某1不同意离婚。
上述事实由当事人陈述、住院证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，且已育有子女。在共同生活中，虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，互相支持，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，顾及孩子的健康成长，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告邱某1离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 敏
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1308号
原告：吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：邵某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告吕某与被告邵某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告邵某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款200000元及并支付相应的利息32000元，共计232000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告相识。2016年腊月29日，被告邵某以生意资金周转困难为由向原告借款200000元，口头约定月息3%，按月结息，借款期限自借款之日至2017年农历正月底，被告张某为该笔借款提供连带保证担保责任。同日，二被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，二被告均推诿拒付，现依法起诉。
邵某、张某未做答辩。
吕某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、证质、抗辩等诉讼权利。因原告提交的借条能与证人石某的证言相互印证，形成证据链，能够证明本案事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某父亲吕雄伟给被告邵某借款200000元。吕雄伟于2016年1月17日因故去世。后经原告催要，被告邵某于2017年1月26日向原告出具借条一份，金额200000元，约定于2017年农历正月底（借条中将还款期限笔误写成2016年农历正月底）一次性还清，被告张某为该笔借款提供担保，未约定保证方式。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，原告遂依法提起诉讼。
本院认为，吕雄伟与被告邵某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定的数额履行还款义务。因吕雄伟已死亡，原告作为吕雄伟的法定继承人，依法享有对该笔债权的继承权，被告张某做为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；关于原告对借款利息的请求，因双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故对借款期内的利息不予支持；关于逾期借款利息，应按照年利率6%确定为6%÷365天×200000元×129天=4899元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵某于本判决生效后十日内清偿原告吕某借款本金200000元，逾期利息4899元，共计204899元；
二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年八月二日
书记员 冯彦超
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法民二初字第40号原告刘阿民，男，1954年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人张海亮，广东龙湖律师事务所律师。委托代理人陈婷婷，广东龙湖律师事务所实习律师。被告张朝杰，男，1977年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市。被告郭柔贤，女，1979年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市。原告刘阿民诉被告张朝杰、郭柔贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘阿民、委托代理人张海亮、陈婷婷及被告张朝杰到庭参加诉讼，被告郭柔贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘阿民诉称，被告张朝杰、郭柔贤系夫妻关系，二人在其居住的地方开办了内衣加工场。自2014年4月开始，被告张朝杰分批多次向原告购买布料用于制作内衣。根据原、被告双方口头约定，被告应于收到每批布料后当月付清原告货款，然而被告并没有依约履行付款义务。2014年9月5日，被告确认结欠原告最后一批布料货款7548.3元和之前累计拖欠的货款136204.6元，共计欠款143752.9元。此后原告多次催讨，被告仅付还原告货款20000元，尚欠原告货款123752.9元。原告认为，二被告拒不付还原告余下货款，其行为已经构成违约，为维护自身权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即付还原告货款123752.9元及自2014年10月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按日万分之二点一计）；2.诉讼费用由二被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份；2、被告张朝杰、郭柔贤的《人口信息查询表》各1份；3、婚姻登记记录证明1份；4、2014年4月10日、2014年8月23日、2014年9月5日的《付货清单》各1份。被告张朝杰当庭答辩称，他确实拖欠原告123752.9元的货款，但是并没有与原告约定逾期利息，也没有与原告口头约定当月付清货款的事；郭柔贤是他的妻子，但她并没有参与经营加工场，生意是他一个人在做；他在付还20000元后由于资金周转困难，所以才会拖欠原告货款未还。对于原告提交的证据无异议。被告郭柔贤没有提出答辩，也未提交证据。经审理查明，原告刘阿民与被告张朝杰从2014年4月开始做生意，被告张朝杰分批多次向原告购买布料用于制作内衣。截至2014年9月5日，被告确认结欠原告最后一批布料货款7548.3元和之前累计拖欠的货款136204.6元，共计欠款143752.9元。后经原告多次催讨，被告付还原告货款20000元，尚欠货款123752.9元未还。原告追讨未果遂诉至本院。另查明，被告张朝杰与被告郭柔贤在汕头市潮阳区谷饶镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号为粤汕潮阳结字（2005）0148号，二人属夫妻关系。本院认为，原告刘阿民与被告张朝杰合法的买卖合同关系符合法律的规定，应受法律保护。原告依约向被告张朝杰提供布料，但被告并没有履行还款义务，应承担相应的违约责任。因此，被告张朝杰除了偿付拖欠原告的货款123752.9元，还应当赔偿逾期付款的损失。本案中，原、被告虽未约定逾期还款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付逾期付款的利息，依法应予支持。但原告认为利息计算的时间应根据原、被告双方的口头约定，即货款当月结清，否则视为逾期，由于被告否认，且原告未能提交相应证据予以佐证，因此，逾期利息应从起诉之日起计算。被告张朝杰辩解其妻即被告郭柔贤没有参与经营，生意是他一个人做的，但根据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告张朝杰并没有相反证据证明上述其拖欠的货款属于个人债务，故被告张朝杰拖欠原告的货款应视为夫妻共同债务，原告请求被告张朝杰和被告郭柔贤共同偿还货款依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张朝杰、郭柔贤应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告刘阿民货款123752.9元及逾期利息（逾期利息自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告张朝杰、郭柔贤共同负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑  振  峰二〇一五年三月十六日书记员 马金潮（代）相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黔七执字第186-1号
申请执行人陈某某，男，1970年12月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
被执行人谢某某，男，1970年12月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第613号民事调解书，受理陈某某申请执行谢某某民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人谢某某系国家工作人员，在毕节市公积金管理中心七星关区管理部有住房公积金收入未支取。2013年12月4日，本院提取被执行人谢某某住房公积金收入人民币15000.00元，被执行人谢某某尚欠申请执行人陈某某借款本金人民币1000.00元、案件受理费人民币100.00元，共计人民币1100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谢某某的工资收入人民币壹仟壹佰元整（借款本金人民币1000.00元、案件受理费人民币100.00元，共计人民币1100.00元）至毕节市七星关区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 张贵生
审判员 陈延华
二0一四年六月六日书记员王建新
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第297号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人吴淑英，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第73号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第73号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：吴淑英于2012年8月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区大池镇雅金村134.29方米土地建住宅，现已建好三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令吴淑英退还非法占用的134.29方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的134.29方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月15日依法送达给被执行人吴淑英。送达后，被执行人吴淑英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月25日催告被执行人吴淑英履行义务。被执行人吴淑英至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第73号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴淑英不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第73号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十一日
书记员 刘毅超（代）
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第214号
原告李小倩，女，1974年12月20日生，汉族。
被告未瑞青，女，1966年生，汉族。
本院在审理原告李小倩诉被告未瑞青民间借贷纠纷一案中，原告李小倩于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小倩撤回起诉。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张一宪
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初190号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人谭某某，男，1968年10月18日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。
辩护人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]142号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月20日、4月24日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派�察员高海燕出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人韩杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人谭某某案发后自愿认罪、悔罪；系初犯、偶犯，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年12月13日17时10分许，被告人谭某某驾驶已报废的鲁Ｂ×××××号小型轿车�即墨区某路由南向北行驶至刘吗路口处时，与驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车载刘某（女，35岁）沿刘家后戈庄路由东向西行驶的被害人刘某2（男，殁年64岁）相某，致刘某2、刘某受伤，刘某2因颅脑损伤经医院抢救无效于2017年12月15日死亡。事故发生后，谭某某驾车离开现场。经公安机关现场勘查后认定，被告人谭某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人谭某某于2017年12月16日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分，被害人亲属提起刑事附带民事诉讼后撤回。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、接处警登记表，发、破案经过，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人刘某、刘某1、孙某1、孙某2等人的证言，法医学尸体检验意见书及照片，交通事故车辆痕迹检验报告书，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人谭某某犯交通肇事罪的事实成立。
公诉机关根据本案的犯罪事实和证据，提出被告人谭某某案发后自愿认罪，应在有期徒刑三年以上七年以下予以从轻处罚。被告人谭某某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人谭某某驾驶报废车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成�。鉴于被告人谭某某案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2022年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 江世学
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00959号
罪犯黄忠杰，男，1993年9月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年11月22日作出（2011）忠法刑初字第00259号刑事判决，认定黄忠杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯黄忠杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄忠杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠杰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月1日起至2015年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨思睿
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1234号
原告：房之琳。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告房之琳与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告房之琳的委托代理人高艳、被告委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月31日出售给原告一套房，原告购买被告位于沈阳市大东区观泉路50-7号8#3-1-2商品房，建筑面积78.04平方米，总房款302795元，被告没有在双方签订的合同规定的时间日期交房，按合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之零点五计算。现起诉要求法院判决。原告诉讼请求：1、要求被告给付逾期交房违约金6722元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：商品房买卖合同签订时间、商品房面积、地址及房屋价款均属实。施工期间，由于市政建设需要，周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难，并且施工过程中，雨水天气较多，造成了工期延误。逾期交房事实存在，但系不可抗力，不同意支付违约金。
经审理查明：2013年3月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-7号8#3-1-2室房屋，建筑面积78.04平方米，总房款302795元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之零点五的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月10日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、发票等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应负违约责任，应按照合同约定给付原告逾期交房违约金。对被告提出的施工期间周边二环路及东陶路施工改造，导致工期延误的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故本院不予采信。对被告提出的施工期间雨水天气较多影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告房之琳逾期交房违约金6132元（从2013年1月1日计算至2014年2月9日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年四月十四日
书记员 范红筱
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7866号
原告：李永军，男，1971年4月8日出生，汉族。
被告：周永忠，男，1964年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告李永军诉被告周永忠合伙协议纠纷一案中，原告李永军于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永军申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永军撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元。由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一七年十月十三日
书记员 黄维维
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初51号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被海安县公安局刑事拘留，同月20日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。2017年1月22日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人刘某于2016年12月3日17时26分左右，驾驶电动自行车沿226省道由南向北行驶至海安县李堡镇赤岸大桥南侧地段时，所驾车辆与同向行驶的康某所驾的自行车发生碰撞，致康某跌倒受伤，经医院抢救无效康某于当日死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人刘某应当承担本起事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某于2016年12月3日17时26分左右，驾驶电动自行车沿226省道由南向北行驶至海安县李堡镇赤岸大桥南侧地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆前部与同向行驶的康某所驾的自行车后部发生碰撞，致康某跌倒受伤，经医院抢救无效康某于当日死亡。
事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场，后又主动到公安机关投案，并如实供述了其肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人刘某应当承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某与被害人近亲属达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、谢某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害方达成和解协议，履行了协议义务，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 胤
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初51号公诉机关海安县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被海安县公安局刑事拘留，同月20日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。2017年1月22日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：被告人刘某于2016年12月3日17时26分左右，驾驶电动自行车沿226省道由南向北行驶至海安县李堡镇赤岸大桥南侧地段时，所驾车辆与同向行驶的康某所驾的自行车发生碰撞，致康某跌倒受伤，经医院抢救无效康某于当日死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人刘某应当承担本起事故的全部责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人刘某于2016年12月3日17时26分左右，驾驶电动自行车沿226省道由南向北行驶至海安县李堡镇赤岸大桥南侧地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆前部与同向行驶的康某所驾的自行车后部发生碰撞，致康某跌倒受伤，经医院抢救无效康某于当日死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场，后又主动到公安机关投案，并如实供述了其肇事事实。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人刘某应当承担本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某与被害人近亲属达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、谢某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害方达成和解协议，履行了协议义务，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翟仁华人民陪审员  郭仲明人民陪审员  蔡庆观二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 胤
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第547号
申请执行人任开科。
被执行人王峥国。
被执行人王乾。
本院在执行申请人任开科与被执行人王峥国、王乾（2014）凉民初字第4601号健康权纠纷一案中，被执行人王峥国、王乾按调解书支付了申请人任开科医疗费、误工费、交通费共计4000元，迟延履行利息208元，并已交纳了案件执行费50元。调解书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛 强
二〇一五年七月二十九日
书记员 张燕强
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2883号
原告初亚杰，男，汉族，楚雄市人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司，住所地楚雄市，组织机构代码：XXX。
法定代表人皮宗发，董事长兼总经理。
原告初亚杰与被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司（以下简称“锦伦公司”）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员宋国礼独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告初亚杰到庭参加诉讼，被告锦伦公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初亚杰诉称，我于2010年1月1日将楚雄市开发区鹿城北路二号桥头右侧（现北部湾酒店）XX楼XX号房（现酒店房号XX号），建筑面积XX㎡自愿委托被告以酒店式公寓经营管理，合同约定从2010年1月1日起至2015年12月31日止委托经营管理6年，被告每月应支付我1050元的经营回报，于每月5号前将当月回报款汇入于我的开户银行账户中。但被告自2014年6月至2015年11月共计18个月均未向我支付固定回报18900元。经我多次催要无果，至今仍未支付，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已严重侵害了我的合法权益。为维护自己的合法权益，现请求判令被告向我支付自2014年6月至2015年11月共计18个月的公寓委托经营回报费18900元，放弃入住权折抵现金计54天，每天35元，折抵金额合计为1890元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2015年12月的固定回报费1050元。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、委托协议；2、银行流水明细。
被告锦伦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2010年8月10日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订酒店式公寓委托经营管理协议，合同约定：“原告提供其所拥有的位于楚雄开发区锦伦假日北部湾酒店XX层XX号酒店式公寓（酒店房号：XX，建筑面积XX㎡）及物品委托乙方经营管理；委托经营的期限为6年，即2010年1月1日至2015年12月31日止；协议履行期间，乙方每月支付甲方固定回报1050元。自2010年1月开始每月5日前乙方将该回报转至与甲方约定的开户行账户内；协议履行期间，甲方享有该酒店及被告其他所属连锁酒店每年12天的免费入住权……放弃入住权的每天抵扣现金35元”。合同签订后，至2014年5月，被告均已经向原告支付了固定回报，从2014年6月起，被告未向原告支付固定回报。另查明，从2010年1月起至今，原告实际免费入住被告酒店2天。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的酒店式公寓委托经营管理协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。原告依据协议约定将其所有的酒店式公寓交付被告经营管理，其已履行了协议约定的义务，按照协议约定，被告每月支付原告固定回报1050元，但被告未支付原告从2014年6月起至2015年12月合同期限届满共计19个月的固定回报，故被告应当支付原告相应的固定回报19950元（1050元／月×19月）。另据协议约定，原告在委托被告公司经营管理酒店的6年时间内，每年享有12天的免费入住权时间。本案中，原告实际入住了2天，被告应当支付原告放弃入住权天数对应的未入住返款，庭审中，原告明确主张未入住天数为54天，故被告应当支付原告未入住返款1890元（54天×35元／天）。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告初亚杰从2014年6月至2015年12月期间的固定回报19950元；
二、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告初亚杰未入住返款1890元。
案件受理费160元（本院已减半收取），由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担的执行款合计22000元，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执
行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 宋国礼
二〇一六年二月一日
书记员 邵润楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4111号
原告：晋江军华鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村南大街76号，统一社会信用代码91350582315566017F。
法定代表人：江海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：上海萃源信息科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号I19，组织机构代码75319182－5。
法定代表人：王璟，该公司执行董事。
本院在审理原告晋江军华鞋业有限公司与被告上海萃源信息科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告晋江军华鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元,因申请撤诉减半收取为275元，由原告晋江军华鞋业有限公司负担。
审判员 杨国强
二〇一七年八月十八日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01383号
原告：丁永辉，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：陈波，该公司经理。
被告：王木玲，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁永辉与被告固镇县第一建设工程有限责任公司、被告王木玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁永辉于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁永辉的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁永辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁永辉负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈栋梁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00422号
原告石某，女，1976年3月7日生，回族，农民，住辽宁省北镇市。
被告吴某甲，男，1972年4月27日生，回族，农民，住辽宁省北镇市。
原告石某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年4月3日自愿登记结婚，双方婚后生育一女孩。生活中双方常因生活琐事吵架，原告于2012年提起过离婚之诉，经法院判决不准离婚后双方未和好，分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年4月3日自愿登记结婚，婚后生育一女吴某（1997年11月12日出生）。原告曾以双方夫妻感情破裂为由提起过离婚之诉，经法院于2013年1月16日判决不准与被告离婚后，双方未和好，分居至今。双方分居期间婚生女吴某一直随原告生活。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的民事判决书、暂住证及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方经法院判决不准离婚后未和好，分居至今已逾一年时间，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉予以支持。原、被告分居期间婚生女吴某一直随原告生活，故婚生女吴某归原告石某抚养为宜。庭审中原告表示愿自行抚养子女，不向被告主张抚养费，这是原告对自己权利的所做的处分，应准许。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某（1997年11月12日出生）归原告石某自行抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年四月八日
书 记 员 于鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初372号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人杨文共，曾用名杨文供，男，1970年1月23日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因犯盗窃罪于2003年9月2日被本院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，2009年5月刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2016年10月7日被靖西市公安局刑事拘留，10月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，20日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人杨文共犯非法持有毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。于2017年2月14日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人杨文共到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，被告人杨文共系吸毒人员。2016年10月5日20时许，被告人杨文共在靖西市壬庄乡那井屯中越边境771号界碑附近与一名叫“阿思”的男子购买到毒品。同年10月7日1时许，被告人杨文共驾驶车牌为桂Ｆ×××××的本田牌小轿车途径旧州边境检查站时，被执勤官兵查获，并从其驾驶的本田牌小轿车驾驶座位上查获5小袋（编号为1至5号）、2小瓶（编号为6至7号）的毒品可疑物，经当面过称，编号为1号、2号、5号的毒品冰毒可疑物，净重88.6克；编号为3号毒品（俗称K粉）可疑物，净重23.9克；编号为4号的海洛因可疑物，净重3.9克。经鉴定，编号为1号、2号、5号的毒品可疑物，检出甲基苯丙胺；编号为4号的毒品可疑物，检出海洛因；编号为3号、6号（2小瓶）的毒品可疑物均未检测出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮。
被告人杨文共对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人杨文共系吸毒人员。2016年10月5日20时许，被告人杨文共在靖西市壬庄乡那井屯中越边境771号界碑附近与他人购买到毒品并持有。同年10月7日1时许，被告人杨文共驾驶车牌为桂Ｆ×××××的本田牌小轿车途径旧州边境检查站时，被执勤武警查获，民警当场从其驾驶的本田牌小轿车驾驶座位上查获5小袋（编号为1至5号）、2小瓶（编号为6至7号）的毒品可疑物，经当面过称，编号为1号、2号、5号的甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物，净重88.6克；编号为3号毒品氯胺酮（俗称K粉）可疑物，净重23.9克；编号为4号的海洛因可疑物，净重3.9克。同时公安机关扣押了本田小轿车（车身为墨绿色，车牌号为桂Ｆ×××××）一辆、OPPO智能手机一部。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所送检的编号为1号、2号、5号的毒品可疑物，检出甲基苯丙胺；编号为4号的毒品可疑物，检出海洛因；编号为3号、6、7号（2小瓶）的毒品可疑物均未检测出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮。被告人杨文共到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人杨文共曾因犯盗窃罪于2003年9月2日被本院判处有期徒刑7年，并处�金人民币5000元，2009年5月15日刑满释放。
以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过。证实公安机关在靖西市旧州边境检查站查获被告人杨文共及其非法持有毒品的情况。
2、现场勘查笔录，现场方位图，现场照片。证实查获被告人杨文共的现场。
3、扣押决定书，扣押清单。证实公安机关查获毒品可疑物后进行清点、扣押。并扣押本田小轿车（车牌号为桂Ｆ×××××）一辆、OPPO智能手机一部。
4、过称、提取笔录及照片。证实公安机关查获毒品后当面过称和提取送检的情况。
5、被告人杨文共指认笔录及照片。证实其购买毒品的现场位置。
6、百色市�安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书。证实靖西市公安局就本案查获的毒品可疑物经送检，鉴定结论为：送检的1号、2号、5号检材，检出甲基苯丙胺；4号检材检出海洛因；3号、6号检材未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成份，并将鉴定意见告知杨文共。
7、人体尿样毒品检测报告。检测结果为阳性，表明被告人杨文共近期吸食过毒品。
8、本院（2003）靖刑初字第112号刑事判决书、钦州市中级人民法院刑事裁定书。证实被告人杨文共犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2009年3月17日被钦州市中级人民法院减刑一年，于2009年5月15日刑满释放。
9、被告人杨文共的供述。所缴获的冰毒是他于2016年10月5日晚上20时许在靖西市壬庄乡龙井村那井屯通往771号界碑（老界碑是82�）巡逻道距离界碑约1公里处和一个叫“阿思”的人购买，大约有90克。那袋K粉是八月十五日他和几个朋友在靖西市上上酒吧的时候，别人购买后不吸食，他就留在自己身上。那小袋海洛因是10月6日在壬庄街天用冰毒与越南人换来的。
10、户籍证明。证实被告人于1970年1月23日出生于广西壮族自治区靖西市，住靖西市壬庄乡个宝村个禁屯67－7号。实施上述行为时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据，来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互印证，能证实以上查明的事实，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人杨文共违反国家毒品管理法规非法持有毒品，其中甲基苯丙胺88.6克，海洛因3.9克，共计92.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨文共有犯罪前科，可酌情从重处罚。随案移送的公安机关扣押的本田小轿车（车身为墨绿色，车牌号为桂Ｆ×××××）一辆、OPPO智能手机一部，不属于本案的犯罪所用的工具，本院不予没收，应退还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨文共犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年10月7日起至2024年2月6日止，罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 严小米
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1048号
原告巧家县大成小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐岱，公司董事长。
委托代理人姜何，云南省巧家县人，住巧家县。
被告冷忠燕，云南省巧家县人，住巧家县。
被告王德赢，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县大成小额贷款有限责任公司诉被告冷忠燕、王德赢小额借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，于2015年12月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巧家县大成小额贷款有限责任公司的委托代理人姜何，被告冷忠燕到庭参加诉讼，被告王德赢经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王德嬴于2013年7月8日向其公司申请借款100000.00元用于经商，并签订借款合同，合同号为大贷字201XXXXXXXX号。原告与被告冷忠燕签订了合同号为大保字201XXXXXXXX号连带责任保证合同，由被告冷忠燕提供连带责任担保。合同约定：借款期限为陆个月，还款方式为按月付息，一次性还本，贷款利率为年利率22.4％。该笔贷款由被告王德赢提供坐落于巧家县过境路西侧，巧房权证县字第00006X**号房屋作抵押担保，在巧家县住房和城乡规划建设局办理了房屋产权抵押登记手续，签订了大抵字201XXXXXXXX号最高额抵押合同和大授字201XXXXXXXX号授信合同。合同签订后，原告已向被告王德嬴履行了发放贷款的义务，借款期限届满后，原告多次向二被告催还贷款，二被告均以各种借口推诿不还。至2015年9月11日止尚欠本金100000.00元，利息44000.00元未归还。现要求二被告偿还其借款本金100000.00元，利息44000.00元，合计144000.00元及借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告冷忠燕辩称，王德赢与原告谈好贷款事宜后，其签字承担担保责任，这笔钱其没有看到过，利息王德赢如何偿还不清楚，贷出的款项王德赢如何使用不清楚。现在其没有能力偿还这笔借款，借款应由王德赢偿还，王德赢用房屋抵押也是事实。但不管是拍卖房子还是签字其都积极配合。
被告王德赢经本院公告传唤，未到庭应诉，未作任何答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1.借款合同、本人申明、授信合同复印件各一份，用以证明2013年7月8日王德嬴以经商为名，向原告借款100000.00元的事实。
2.最高额抵押合同复印件一份，用以证实王德嬴的借款由王德赢提供房产抵押，在借款人不能偿还借款本金、利息、罚息的情况下，有权通过司法程序处理抵押物，保证原告实现债权。
3.支票存根一份，用以证明签订借款合同后，王德嬴已经从原告的账户中支取了100000.00元的事实。
4.房屋产权证复印件一份，用以证实该笔贷款抵押担保物的情况和所有权情况。
5.他项权证，用以证实王德嬴的100000元借款是用王德赢所有的房屋提供抵押担保，并且抵押房产已在房管登记机关办理了抵押登记。
6.身份证复印件二份，用以证明被告身份的基本情况。
7.贷款账户明细表，用以证实原告已发放贷款到王德嬴的个人账户及到账时间。
8.放、还款账户账号，用以证实王德嬴的个人账户信息。
9.保证合同复印件一份，证实王德嬴的贷款是由冷忠燕提供连带责任保证。
经质证，被告冷忠燕对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议，但是认为借款是王德赢一手操办的，没有印象了，款项如何支取也是王德赢在操办。
被告对其主张未提供任何证据加以证明。
为查明案件事实，本院依职权调取的复印于（2015）巧民初字第577号案件中的调查笔录二份和对冷忠燕的询问笔录一份均证实王德赢外出下落不明。
经质证，原、被告对本院依职权调取的复印于（2015）巧民初字第577号案件中的调查笔录二份、冷忠燕的询问笔录一份均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，虽然被告王德赢未出庭发表质证意见，但被告冷忠燕均无异议，予以采信；本院依职权调取的复印于（2015）巧民初字第577号案件中的调查笔录二份、冷忠燕的询问笔录一份，原告、被告冷忠燕均无异议，虽然被告王德赢未到庭发表质证意见，但该证据来源合法、内容客观真实，采信作为本案证据使用。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
被告王德嬴于2013年7月8日向原告巧家县大成小额贷款有限责任公司申请借款100000.00元用于经商，并签订借款合同，合同号为大贷字201XXXXXXXX号。合同约定借款期限为2013年7月8日至2014年1月7日，按月付息，一次性还本，贷款利率为年利率22.4％。该笔贷款由被告王德赢提供坐落于巧家县过境路西侧，巧房权证县字第00006X**号房屋作抵押担保，并在巧家县住房和城乡规划建设局办理了房屋产权抵押登记，签订了大抵字201XXXXXXXX号最高额抵押合同和大授字201XXXXXXXX号授信合同。合同签订后，按照合同约定原告已向被告王德嬴履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，原告多次向二被告催还贷款未果。截至2015年9月11日止尚欠本金100000.00元，利息44000.00元未归还。
本院认为，被告王德嬴借款后，未按合同约定的还款期限归还借款、履行还款义务，已丧失了借款信誉。原告巧家县大成小额贷款有限责任公司有权依照合同的约定收回该笔贷款。被告王德嬴对所借款项负有偿还借款本金、支付利息的义务。被告冷忠燕作为借款的担保人，未按合同的约定督促被告王德嬴偿还借款，应按合同的约定承担连带保证责任。原告巧家县大成小额贷款有限责任公司要求被告支付利息44000.00元，经审查，在双方合同约定的利息和逾期利息的范围内，合法有效。因此，原告巧家县大成小额贷款有限责任公司要求二被告归还借款本金100000.00元及利息44000.00元的诉讼主张成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告王德嬴于本判决生效后60日内归还原告巧家县大成小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元，支付从2013年11月11日起至2015年9月11日的借款利息44000.00元，2015年9月11日后至还款之日止的利息按双方订立的合同计付；被告冷忠燕承担连带保证责任。
案件受理费3180.00元，由被告王德嬴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 磊
审判员 吕 仲 华
审判员 石 少 武
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王安莫离
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第1479号
原告索某某，男，住址调兵山市。
被告刘某某，男，住址内蒙古通辽市科尔沁区。
被告杨某，女，住址调兵山市。
被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告索某某诉被告刘某某、杨某、中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与被告不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告索某某撤回对被告刘某某、杨某、中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 荀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4757号
原告：田晓玲，住伊宁市。
被告：梁晓洁，住乌鲁木齐市。
原告田晓玲与被告梁晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓玲到庭参加诉讼，被告梁晓洁经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款6000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告从原告处借款10000元，并于2013年6月27日向原告出具欠条一份，承诺2013年8月底归还，后被告还款4000元，剩余6000元经多次索要无果，诉至法院。
被告梁晓洁未答辩。
本院经审理查明：2013年6月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠田晓玲现金（10000元整，壹万元整），还款日期为2013年8月底、9月初”。至今，被告尚欠6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款10000元的事实，提供了被告出具的欠条予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还剩余的借款6000元，于法有据，本院予以支持。被告梁晓洁经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁晓洁于本判决生效后三日内支付原告田晓玲借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告梁晓洁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年七月十七日
书 记 员 娜尔盖孜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03253号
原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：周永涛，该公司总经理。
被告：方文清，男，1973年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司诉被告方文清物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司于2015年11月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司自愿撤回起诉，符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 磊
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1323号
原告吴运霞，女，1980年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告吴秀娟（别名吴吓娟），女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林文忠，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴运霞诉被告吴秀娟、林文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴运霞到庭参加诉讼，被告吴秀娟、林文忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴运霞诉称，2013年2月16日，被告吴秀娟以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币10万元，约定月利率2％。借款后，原告多次向被告催讨，被告拖延不还，原告迫于无奈，只好诉至法院。俩被告系夫妻关系，一方对外借债，属于夫妻共同债务，故被告林文忠对其妻子对外所借债务，依法应承担连带偿还责任。综上，请求判令俩被告连带偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息（按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止）
被告吴秀娟、林文忠均未作答辩。
经审理查明，被告吴秀娟与林文忠系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，被告吴秀娟于2013年2月16日向原告借款人民币10万元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告吴秀娟向原告出具借条认欠。后经原告催讨，被告本息均未偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款人民币10万元并约定月利率2%的事实；
2、户簿登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、平潭县公安局潭东派出所现场治安调解协议书和录音光盘，拟证明被告吴秀娟别名“吴吓娟”。
俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，均可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告吴秀娟之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且俩被告对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对该债权债务关系予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的2％月利率未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告吴秀娟应负偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林文忠虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告林文忠未提交证据证明被告吴秀娟所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林文忠应对上述借款本息负连带偿还责任。
俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀娟、林文忠应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴运霞借款本金人民币10万元及相应利息（利息按月利率2%从借款之日即2013年2月16日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元由被告吴秀娟、林文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第249号
原告贺某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告贺某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员高晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1994年农历12月8日举行结婚典礼，于2007年4月18日补办登记结婚，婚后于1994年11月10日生育长女陈某甲，于2011年10月19日生育次女陈某乙。原、被告组建家庭后，被告陈某某习染了赌博的恶习，赌输后，经常殴打原告贺某某泄愤，多次将原告贺某某打伤，原告贺某某报警处理过三次，并且经常向原告要钱，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚，婚生次女由原告贺某某抚养，抚养费由被告陈某某承担；2、位于内蒙古准格尔旗某镇楼房一套归原告贺某某所有；3、原、被告分别签字的债务由原、被告双方各自清偿；原、被告共同签字的债务由原、被告共同清偿。原告贺某某出示商品房买卖合同一份、房屋买卖协议一份、湖西新村“0-15”岁待业青年安置房分配单、收款收据两支拟证明其主张。
被告陈某某辩称，不同意离婚，如果离婚，婚生次女陈某乙由被告陈某某抚养，原告贺某某每天打麻将，不适合抚养孩子，位于内蒙古准格尔旗某镇楼房一套归被告陈某某所有。
经审理查明，原、被告于1994年农历12月8日举行结婚典礼，于2007年4月18日补办登记结婚，婚后于1994年11月10日生育长女陈某甲，于2011年10月19日生育次女陈某乙。原告贺某某于2014年2月18日以被告经常赌博，殴打原告导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告陈某某不同意离婚。夫妻共同债务有欠农村信用社贷款120000元、欠贺某10000元、欠李某某30000元、欠郭某某20000元。以上事实有原告贺某某出示的证据及原、被告陈述在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原、被告结婚时间长，婚后育有两女，虽然原告贺某某诉称被告陈某某有赌博的恶习，并且赌输后为了泄愤经常殴打原告，原告贺某某为此事报警处理过三次，但是未在举证期限内提供相应的证据予以证实，本院不予采信，且被告陈某某不同意离婚，只要原、被告维护家庭和睦，相互理解，仍有和好的可能。因此，原告贺某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告贺某某要求离婚的诉讼请求；
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 高晓辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 薛慧玲
本判决援引法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更367号
罪犯黄必祥，男，1953年6月11日出生于重庆市万州区，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯黄必祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2010年12月6日作出（2010）万刑初字第545号刑事判决，认定黄必祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金9万元；犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20万元，责令退赔各被害人损失267万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月24日裁定对其减去有期徒刑一年，至2023年12月16日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行16万元。
本院认为，罪犯黄必祥在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其因合同诈骗罪、虚开增值税发票罪等罪被数罪并罚，且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，亦未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯黄必祥减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月14日起至2023年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈思诗
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初725号
原告：王建国。
被告：刘伟。
本院在审理原告王建国与被告刘伟赠与合同纠纷一案中，原告王建国于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王建国承担。
审判员 刘海涵
二〇一七年十一月七日
书记员 栾翼旋
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初296号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人汪火昌，男，1960年10月4日出生于浙江省新昌县，汉族，文盲，务工，住新昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人汪火昌犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议对被告人汪火昌判处一年以下有期徒刑。本院于9月4日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠某出庭支持公诉，被告人汪火昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月22日中午，新昌县公安局交通警察大队拔茅中队在本县大市聚镇新街设卡检查。12时20分许，被告人汪火昌无证驾驶未上牌的二轮摩托车经过新街鲍府大酒店路段，拔茅中队中队长吕某示意汪停车接受检查，被告人汪火昌为逃避检查，突然加速从吕某身边冲过，在前方的协警钱某见状，再次示意被告人汪火昌停车，被告人汪火昌仍驾车强行冲卡，将钱某撞倒在地后逃离现场，致钱某右下肢皮肤擦挫伤。经法医鉴定，钱某所受损伤已构成轻微伤。
同日，被告人汪火昌被公安机关抓获归案。归案后，其家属已赔偿给被害人经济损失共计人民币4678.53元。
上述事实，被告人汪火昌在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某的陈述，证人吕某、俞某、王某的证言，抓获经过，摩托车照片，车辆合格证、使用说明书、收款收据，人民警察证复印件，劳动合同，证明，驾驶人信息查询结果单，新昌县人民医院住院病历、出院记录，伤情照片，视频光盘，收条，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪火昌以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪火昌系暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人汪火昌归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其致一人轻微伤，可酌情从重处罚；其家属已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪火昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
人民陪审员 潘海燕
人民陪审员 王正林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3349号
申请执行人李凡翠，个体户。
申请执行人郭爱玲，个体户。
被执行人仝泽豹，农民。
李凡翠、郭爱玲与仝泽豹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第0005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仝泽豹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凡翠、郭爱玲向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
؀本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第0005号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2773号
上诉人（原审被告）：威海航海食品加工有限公司，住所地山东省荣成市港西镇环海路3000号。
法定代表人：张桂娜，总经理。
委托诉讼代理人：郭峰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：烟台龙泉庄园葡萄酒有限公司，住所地山东省烟台市冰轮路26号。
法定代表人：姜鹏杰，经理。
委托诉讼代理人：周澎彤，山东悦程律师事务所律师。
上诉人威海航海食品加工有限公司因与被上诉人烟台龙泉庄园葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
威海航海食品加工有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.合同明确约定有效期自2013年8月20日至2015年8月19日止，因此已经失效的合同不应作为裁判的依据；一审法院据以作出裁判的作为证据的《供货验收单》与《委托加工合同》中所约定的商品从数量、单价及金额等方面均存在严重不符的情况；一审法院未查明被上诉人如何交付货物的事实，因此，一审法院认定事实不清；2.上诉人与被上诉人于2013年8月20日签订《委托加工合同》，上诉人于2013年9月12日向被上诉人出具《供货验收单》。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，上诉人于2013年9月12日签订了《供货验收单》，收到了标的物，并注明“结算货款”字样，上诉人履行付款义务的期间应自2013年9月12日开始起算，但自2013年9月12日起至2015年9月12日期间，被上诉人并未向上诉人主张权利，被上诉人向上诉人主张权利时已经超过法定的诉讼时效期间；3.上诉人于一审开庭审理时当庭提出诉讼时效抗辩，一审法院未进行相应的调查审理，被上诉人于一审开庭时才提供了作为证据的《供货验收单》，而上诉人要求新的答辩期，一审法院未予准许，因此，一审法院审理程序违法。
烟台龙泉庄园葡萄酒有限公司辩称，1.上诉人在一审时未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，不应予以支持；2.被上诉人的主张并未超过诉讼时效期间；3.《委托加工合同》系框架协议，具体数量、单价在此后的《供货验收单》中由上诉人另行确认，应视为对供货内容的认可。因此，一审法院认定事实清楚，应予维持。
烟台龙泉庄园葡萄酒有限公司向一审法院起诉请求：被告威海航海食品加工有限公司支付货款323820元。事实与理由：原告于2013年9月12日向被告供货，货款共计323820元。原告多次索要，被告未予支付。
一审法院认定事实：原、被告于2013年8月20日签订了委托加工合同一份，约定，原告为被告加工蛇龙珠干红葡萄酒、新冰葡萄酒、原浆白兰地。原告于2013年9月12日向被告供蛇龙珠干红葡萄酒3594瓶，单价30元，计款107820元，新冰葡萄酒1200瓶，单价100元，计款120000元、原浆白兰地1200瓶，单价80元，计款96000元，被告接收后为原告出具了《供货验收单》一份，验收人员在该单据上签名并加盖了被告的公章。
一审法院认为，原、被告签订了委托加工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告接收了货物，应当支付相应货款。因此，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决：被告威海航海食品加工有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告货款323820元。案件受理费3079元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：1.上诉人应否向被上诉人支付货款；2.被上诉人的主张是否已超过诉讼时效期间；3.一审法院程序是否违法。
关于争议焦点1，上诉人与被上诉人签订的《委托加工合同》约定“合同有效期两年，自签字盖章之日起生效”，双方签字盖章时间为2013年8月20日，合同还约定了供货的品名、规格、数量、价格等，上诉人于2013年9月12日向被上诉人出具《供货验收单》，上诉人据此主张合同已过有效期，《供货验收单》中载明的货物名称、数量、价格与《委托加工合同》的约定不一致，一审法院认定事实不清。对此，本院认为，双方于2013年8月20日签订《委托加工合同》，约定合同有效期两年，即自2013年8月20日至2015年8月19日，合同签订后，被上诉人向上诉人供货，上诉人于2013年9月12日向被上诉人出具《供货验收单》，上述供货、对账等合同履行行为在合同有效期内；虽《供货验收单》中载明的货物名称、数量、价格等与《委托加工合同》的约定不尽一致，但上诉人在被上诉人提供的《供货验收单》中盖章确认，并由其工作人员签收并注明“按实收瓶数结算货款”，因此，上诉人应向被上诉人支付货款。
关于争议焦点2，上诉人与被上诉人签订的《委托加工合同》未约定付款期限，《供货验收单》对于何时结算亦未明确。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，因此，被上诉人通过诉讼方式主张权利，并未超过诉讼时效期间。且，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院依法不予支持。
关于争议焦点3，上诉人未提交证据证明其在一审期间提出诉讼时效抗辩；一审庭审时被上诉人提交了《委托加工合同》和《供货验收单》，上诉人对上述证据进行了质证，并发表了质证意见，但并未要求答辩期间，因此，上诉人关于“其于一审开庭审理时当庭提出诉讼时效抗辩，一审法院未进行相应的调查审理，被上诉人于一审开庭时才提供了《供货验收单》，而上诉人要求新的答辩期，一审法院未予准许”的上诉意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6157元，由上诉人威海航海食品加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫建军
审 判 员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚玉娇
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初364号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人黄伟国、莫国星，广东正胜律师事务所律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月中旬起，被告人黄某与邓某（另案处理）经商量策划后，在其经营的位于增城区新塘镇瑶田村西联三路56号富鸿棋牌室内开设赌场，招揽人员以扑克“三公”形式赌博从中抽头渔利。2016年1月12日23时许，被告人黄某及30余名涉赌人员在上述地点被抓获，现场缴获赌资人民币数万余元、赌具扑克牌、赌台等物品。建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人黄某只是租赁场地给他人开设赌场，在共同犯罪中作用较小；认罪态度好；初犯、偶犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年7月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初123号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人邹维邦，男，1981年12月6日出生。2009年12月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月11日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人邹维邦犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月13日，被告人邹维邦在南京市建邺区夹江水域的旗杆渡口与永定排涝站之间水域，用“地笼网”进行水产品捕捞，该水域为国家级水产质资源保护区核心区域,属禁渔区。经鉴证，邹维邦捕获的水产品共计价值人民币1297元。2016年11月13日，被告人邹维邦到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人邹维邦具有坦白等量刑情节，建议判处对被告人邹维邦判处拘役一个月至二个月。
被告人邹维邦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹维邦犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹维邦犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 浩
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄冰雪
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第36号
申请人郯城县卫生和计划生育局。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人夏鹏
�执行人杜建秀
申请人向我院申请执行郯费征决字（2014）100-371／372号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2014）100-371／372号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费82384元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。�执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2014）100-371／372号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第36号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行杜建秀不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杜建秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第36号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行夏鹏不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人夏鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00602号
罪犯程宏章，男，1951年1月30日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年三月二十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第41号刑事判决，以被告人程宏章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第777号刑事裁定，将罪犯程宏章的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年十月十三日、二0一三年四月二十八日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第447号、（2013）宝刑二执字第00234号刑事裁定，将罪犯程宏章的刑罚分别减去有期徒刑一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0二二年八月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月二十日以罪犯程宏章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程宏章自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯程宏章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握，又系老年犯可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程宏章准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年八月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 巨 静