南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初437号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人单某，男，1976年7月1日生，汉族。2016年7月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告人侯某，男，1972年10月3日生，汉族，南京经济技术开发区某某图书公司工人。2013年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万五千元，2014年5月11日刑满释放。2016年7月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕435号起诉书指控被告人单某、侯某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人潘志明、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年1月9日至同年7月24日，被告人单某与被告人侯某在本市栖霞区仙林地区先后盗窃作案15起，共窃得电动自行车、轻便摩托车14辆及电动自行车电瓶1组，共计价值人民币25547元。具体事实如下：
1、2016年1月9日15时许，被告人单某与侯某在本市栖霞区某某中心地铁站北侧非机动车停放处，采用撬车锁的方式，窃得被害人杨某雅迪牌TDR441Z型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1392元）。
2、2016年2月28日10时许，被告人单某与侯某在本市栖霞区某某公园地铁站北侧非机动车停放处，采用撬车锁的方式，窃得被害人高某甲超威牌电动自行车电瓶（48V12AH）一组（经鉴定，价值人民币347元）。
3、2016年3月5日11时许，被告人单某与侯某在本市栖霞区某某路地铁站2号出口非机动车停放处，采用撬车锁的方式，窃得被害人高某乙林海牌LH50QT-2D型两轮轻便摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2507元）。
4、2016年3月5日11时30分许，被告人单某与侯某在本市栖霞区某某路地铁站1号出口非机动车停放处，采用撬车锁的方式，窃得被害人刘某英克莱牌瑞豪E053型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币450元）。
5、2016年3月6日12时许，被告人单某与侯某在本市栖霞区某某路地铁站1号出口非机动车停放处，采用撬车锁的方式，窃得被害人陈某甲金城牌JC48Q-V型两轮轻便摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3204元）。
6、2016年3月26日14时许，被告人单某与侯某在本市栖霞区某某路1号某某城西北侧非机动车停放处，采用撬车锁的方式，窃得被害人薛某雅迪牌TDR227Z型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2464元）。
7、2016年6月5日15时许，被告人单某与侯某在本市栖霞区某某路地铁站1号出口非机动车停放处，采用撬车锁的方式，窃得被害人樊某绿源牌TDT1301Z型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币500元）。
8、2016年6月9日13时许，被告人单某与侯某在本市栖霞区某某路1号某某城东侧非机动车停放处，采用撬车锁的方式，窃得被害人秦某西藏喜马牌XM125T-25型摩托车一辆（经鉴定，价值人民币1755元）。
9、2016年6月19日16时许，被告人单某与侯某在本市栖霞区某某路3号南京某某大学第14食堂门口，采用撬车锁的方式，窃得被害人黄某豪晨牌TDR072Z型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2188元）。
10、2016年6月26日12时许，被告人单某与侯某在本市栖霞区某某中心地铁站北侧非机动车停放处，采用撬车锁的方式，窃得被害人陈某乙雅迪牌TDR740Z型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币880元）。
11、2016年7月2日13时许，被告人单某与侯某在本市栖霞区某某西路XX号某某园XX幢X室中国联通营业厅门口，采用撬车锁的方式，窃得被害人贲某嘉隆牌JL125T-9型两轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币1827元）。
12、2016年7月3日11时许，被告人单某与侯某在本市栖霞区某某路1号某某城东侧非机动车停放处，采用撬车锁的方式，窃得被害人张某丙威志牌TDR611Z型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1842元）。
13、2016年7月24日8时许，被告人单某与侯某在本市栖霞区某某公园地铁站北侧非机动车停放处，采用撬车锁的方式，窃得被害人张某甲金箭牌TDR208Z型电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2036元）。
14、2016年7月24日9时许，被告人单某与侯某在本市栖霞区某某中心地铁站北侧非机动车停放处，采用撬车锁的方式，窃得被害人董某绿能牌（赛韵促销版）电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1472元）。
15、2016年7月24日13时许，被告人单某与侯某在本市栖霞区某某路地铁站西出口非机动车停放处，采用撬车锁的方式，窃得被害人张某乙雅迪牌（电摩S豪战60经典版）电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2683元）。
2016年7月24日，被告人单某、侯某被民警抓获，被害人张某甲、董某、张某乙被盗的电动自行车已被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人单某、侯某及被告人单某的辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人单某、侯某的供述和辩解，被害人杨某、高某甲、高某乙、刘某、陈某甲、薛某、樊某、秦某、黄某、陈某乙、贲某、张某丙、董某、张某甲、张某乙的陈述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、电动自行车购买凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书，价格鉴证结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及监控视频予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某、侯某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人单某、侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单某、侯某共同实施盗窃他人财物的行为，系共同犯罪；二被告人在共同犯罪中地位、作用相当，故不区分主、从犯。被告人单某、侯某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人单某、侯某多次实施盗窃公民财物的行为，主观恶性和社会危害性较大，酌情从重处罚；对被告人单某的辩护人提出的被告人单某的行为社会危害性较小、建议对被告人单某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人单某的辩护人提出的被告人单某愿意退赔全部赃款的辩护意见，因被告人单某归案后至今未有任何退赃、退赔行为，故不予采纳。被告人单某的辩护人提出的被告人单某具有坦白情节、没有犯罪前科、当庭自愿认罪，建议对被告人单某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年4月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年7月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人单某、侯某退赔各被害人经济损失（详情见退赔清单）；随案扣押的作案工具十字起一把、T型套筒扳手一把、锥形尖头十字工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 韦跃峰
人民陪审员 张小玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戴 蕾