上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初77702号
原告徐秀梅，女，1970年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人韩洪涛，经理。
委托代理人田蓉，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陆雯，总经理。
委托代理人黄钊勋，男。
被告王美华，女，1969年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐秀梅与被告夏恺、上海一嗨汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称一嗨公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称信达保险上海分公司)、王美华、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告徐秀梅、被告一嗨公司的委托代理人田蓉、被告平安保险上海分公司的委托代理人车敏义、被告王美华、被告太平保险上海分公司的委托代理人周粟茵到庭参加了诉讼，被告信达保险上海分公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告夏恺的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐秀梅诉称，2016年6月14日18时30分许，被告一嗨公司的驾驶员夏恺驾驶牌号为沪EYXX**轿车、被告王美华驾驶牌号为沪LDXX**轿车与原告驾驶的牌号为沪CMXX**轿车在上海市浦东新区浦东机场发生交通事故，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，夏恺负事故主要责任、被告王美华负事故次要责任。沪EYXX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)，在被告信达保险上海分公司处投保“汽车承租人责任险”；沪LDXX**轿车在被告太平保险上海分公司处投保交强险及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)50万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费1,136.29元、误工费14,000元、营养费1,200元、护理费1,200元、鉴定费1,000元、车辆修理费21,500元、交通费600元、精神损害抚慰金3,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司、信达保险上海分公司、太平保险上海分公司在保险责任范围内赔偿，超出部分由被告一嗨公司、被告王美华赔偿。
被告一嗨公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可夏恺系其公司的员工，在履行职务过程中发生本起交通事故的，同意由其公司承担相应的赔偿责任。原告的损失要求被告平安保险上海分公司、信达保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任。原告提出的医疗费、车辆修理费无异议，其余各项损失均持异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，被告一嗨公司的事故车辆在其公司投保交强险，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告提出的车辆修理费无异议，鉴定费不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿，其余各项损失均持异议。
被告信达保险上海分公司书面辩称，对事故责任无异议，被告一嗨公司的事故车辆沪EYXX**投保的是“汽车承租人责任保险”，每次事故赔偿限额为100,000元，该保险不应与交强险合并处理，被告一嗨公司可在赔偿后向其公司提出理赔。
被告王美华辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，对原告提出的误工费、营养费、护理费、鉴定费、车辆修理费无异议，其余各项损失均持异议。
被告太平保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提出鉴定费属间接损失范围，不同意承担，车辆修理费无异议，其余各项损失均持异议。
经审理查明，2016年6月14日18时30分许，被告一嗨公司的驾驶员夏恺驾驶牌号为沪EYXX**轿车、被告王美华驾驶牌号为沪LDXX**轿车与原告驾驶的牌号为沪CMXX**轿车在上海市浦东新区浦东机场发生交通事故，致三车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，夏恺负事故主要责任、被告王美华负事故次要责任。原告受伤后，分别在上海市浦东新区人民医院、上海交通大学医学院附属仁济医院等处进行门诊治疗。2016年9月14日，原告的伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人徐秀梅因交通事故致腰部软组织伤、脊髓震荡伤，经对症治疗后，目前治疗终结；伤后可予以治疗休息期120日，营养期30日，护理期30日。”
另查明，沪EYXX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，在信达保险上海分公司投保“汽车承租人责任保险”；沪LDXX**轿车在太平保险上海分公司投保交强险及商业险(50万元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，如双方均有过错的，根据其各自的过错程度分担赔偿责任。本起交通事故发生在三车之间经交警部门认定，原告不负事故责任，被告一嗨公司的驾驶员夏恺负事故主要责任，被告王美华负事故次要责任。被告一嗨公司的事故车辆在被告信达保险上海分公司投保“汽车承租人责任险”并不属于机动车第三者责任保险范畴，故本案中对该保险赔偿不作处理，被告一嗨公司可在承担相应的赔偿责任后向被告信达保险上海分公司进行索赔。据此，原告的合理损失由被告平安保险上海分公司、被告太平保险上海分公司在各自的交强险范围内平均分担赔偿责任，超出部分，由被告一嗨公司承担70%的赔偿责任，被告太平保险上海分公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。
原告提出的护理费1,200元、鉴定费1,000元、车辆修理费21,500元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，核实为1,126.30元。(2)误工费，原告称其与丈夫丁军共同经营摩托车修理部，主张4个月的误工费为14,000元，并提交户口簿、营业执照各1份。本院根据原告提交的上述证据对其工作情况予以确认，根据2015年度上海市“居民服务、修理和其他服务业”职工的平均工资33,720元计算，支持4个月的误工费11,240元。(3)营养费，根据原告的伤情酌情支持30日的营养费为900元。(4)交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元。(5)精神损害抚慰金，原告的伤情未达到伤残等级，故对该项损失不予支持。以上各项损失共计37,266.30元，由被告平安保险上海分公司、太平保险上海分公司在交强险范围内各自赔付原告9,383.15元，余款18,500元中由被告一嗨公司赔付原告70%计12,950元，由被告太平保险上海分公司在商业险范围内赔付原告30%计5,550元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告徐秀梅9,383.15元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在保险范围内共计赔付原告徐秀梅14,933.15元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告上海一嗨汽车租赁有限公司赔付原告徐秀梅12,950元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告徐秀梅的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元(原告徐秀梅已预交)，由原告徐秀梅负担79元，由被告上海一嗨汽车租赁有限公司承担256元，被告王美华承担110元，两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年一月二十三日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金