重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终572号
上诉人（原审被告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。
法定代表人：但波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华薇，女，1993年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：重庆市大渡口区华铁钢管租赁站，住所地重庆市大渡口区新华村十社，注册号500104600031965。
经营者：谢征华，男，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称重庆建工第七建司）因与被上诉人重庆市大渡口区华铁钢管租赁站（以下简称华铁租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人重庆建工第七建司的委托诉讼代理人李华薇和被上诉人华铁租赁站的经营者谢征华到庭参加了审理。本案现已审理终结。
重庆建工第七建司上诉请求：1、依法撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6352号民事判决,驳回华铁租赁站的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由华铁租赁站承担。事实和理由：1、重庆建工第七建司未与华铁租赁站签订涉案租赁合同，租赁合同上加盖的项目部印章并非重庆建工第七建司备案印章，对该公司无约束力；2、涉案租赁合同上的材料员陈建华、刘国兰及负责人刘小明均非重庆建工第七建司员工，也未取得该公司授权对外签订合同，相应合同责任不应由重庆建工第七建司承担；3、华铁租赁站未向涉案工程供应过建材，双方也未办理任何结算，华铁租赁站举示的《收据》、《承诺书》上加盖的项目部印章模糊不清、无法识别，且即使假设该印章系真实的，上述证据也不是重庆建工第七建司的真实意思表示，不能认定为双方形成的有效结算，对该公司无约束力。
华铁租赁站辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
华铁租赁站向一审法院起诉请求：1、解除华铁租赁站、重庆建工第七建司于2010年11月16日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、重庆建工第七建司支付从2017年1月1日至同年8月31日的欠付租金417717.72元；3、重庆建工第七建司退还钢管84837.9米、扣件141809套、顶托659套，如不能退还，则按合同约定的钢管每米16元、扣件每套5.5元、顶托每套18元的标准计价赔偿给华铁租赁站2149217.9元，同时，重庆建工第七建司应按合同约定租金单价支付上述未退租赁物从2017年9月1日至本案判决生效之日止的后续租金；4、重庆建工第七建司支付违约金80000元；5、本案诉讼费用由重庆建工第七建司承担。
一审法院认定事实:2010年11月16日，华铁租赁站作为甲方（出租方）与重庆建工第七建筑工程有限责任公司隆鑫花漾的山谷工程项目部作为乙方（承租方）签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同出租方落款处加盖有“重庆市大渡口区华铁钢管租赁站”字样的印章，谢征华在甲方负责人处签字确认；合同承租方落款处加盖有“重庆建工第七建筑工程有限责任公司隆鑫花漾的山谷工程项目部”字样的印章，法定代表人处有“刘艺”字样的签名，刘小明在负责人处签字，合同指定乙方材料员为陈建华、刘国兰。该《租赁合同》约定：……2、乙方材料员为陈建华、刘国兰，其中一人签字生效。3、材料从入库之日起按日历天数计算租金，合同总约定的规格、数量仅供甲方备货参考，实际结算以双方签定的出库清单为准，每月结算一次。4、乙方收到材料之日起，每满一月向甲方交付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收3%的违约金，乙方超过三十天仍不付租金，甲方可向人民法院提起诉讼。甲方有权收回租赁材料，并终止合同，未归还完的材料按合同原价进行赔偿，所发生的一切费用，损失由乙方负责，并按诉讼合计总金额的30%追究乙方的违约责任。……6、乙方将材料丢失、损坏或改变原样的长度，应按合同材料原价及时赔偿。……8、乙方退还材料必须提前一天通知甲方，最后一批材料退回后，应于当日缴清租金及赔偿金等，否则，甲方向乙方按日加收未归还物资总额的10%的违约金。……12、本合同如有争议，由重庆市璧山县人民法院解决。13、钢管、钢模按国家建筑规定，钢管1.25米配扣件一套，钢模每平方米配20-30颗V型卡，出入库在甲方库房。14、上下车费10元/吨，钢管260米/吨，扣件1000套/吨，顶托250套/吨。15、物资表格表中约定了材料原价：钢管16元/米、直接扣件和旋转扣件为6元/套、十字扣件为5.5元/套、顶托为18元/套；日租金：钢管0.011元/米、（直接、旋转、十字）扣件0.007元/套；顶托0.03元/套；维护费：钢管0.1元/米、（直接、旋转、十字）扣件0.1元/套；缺螺栓：钢管0.6元/个、（直接、旋转、十字）扣件0.6元/个。16、本合同签定之日起生效，乙方退还全部租赁材料缴清最后一笔租金及办完财务手续后失效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。合同签订后，华铁租赁站全面履行了合同义务，向重庆建工第七建司提供了钢管、扣件等材料，重庆建工第七建司未按合同约定支付租金。华铁租赁站于2017年2月22日将重庆建工第七建司起诉至重庆市璧山区人民法院，该院于2017年4月27日作出（2017）渝0120民初1486号民事判决书，判决重庆建工第七建司支付截至2016年12月31日的租金等费用，该判决已生效。该生效判决书中载明，截至2016年12月31日，重庆建工第七建司尚欠华铁租赁站钢管84837.9米、扣件141809套、顶托659套未退还，重庆建工第七建司于2017年2月3日支付了76500元，此款已在之前的租金中予以抵扣。
一审认为，重庆建工第七建司与华铁租赁站签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，华铁租赁站全面履行了合同义务，向重庆建工第七建司提供了钢管、扣件等材料，但重庆建工第七建司未按合同的约定及时支付租金等，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。
华铁租赁站请求判令解除与重庆建工第七建司签订的租赁合同，双方在合同中约定了若采取建工第七建司超过三十天不付租金，华铁租赁站有权收回租赁材料并终止合同，重庆建工第七建司长期拖欠租金，已严重违反合同约定，华铁租赁站的请求符合合同约定和法律规定，一审法院依法予以支持。华铁租赁站请求判令重庆建工第七建司支付从2017年1月1日至8月31日的租金417717.72元，此段期间共计243天，按合同约定计算租金为钢管84837.9米×0.011×243=226771.71元、扣件141809套×0.007×243=241217.11元、顶托659套×0.03×243=4804.11元，共计472792.93元，华铁租赁站请求的租金低于合同约定的标准，不违反合同约定和法律规定，一审法院予以支持。华铁租赁站请求判令重庆建工第七建司退还或赔偿所欠租赁材料，并从2017年9月1日起按合同约定标准计付后续租金至本案判决生效之日止，其中因扣件种类不同而价格不同，华铁租赁站自愿将所有扣件按约定中的最低价格每套5.5元计价，其请求于法有据，法院予以支持。华铁租赁站请求判令重庆建工第七建司支付违约金80000元，重庆建工第七建司长期拖欠租金，已严重违反合同约定，双方在租赁合同中约定了违约金标准，一审法院综合考虑重庆建工第七建司违约的情况和华铁租赁站的实际损失，酌定50000元。重庆建工第七建司经法院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、重庆市大渡口区华铁钢管租赁站与重庆建工第七建筑工程有限责任公司所属隆鑫花漾的山谷工程项目部于2010年11月16日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于一审判决生效之日解除；二、重庆建工第七建筑工程有限责任公司于一审判决生效之日起十日内支付重庆市大渡口区华铁钢管租赁站从2017年1月1日至2017年8月31日的租金417717.72元；三、重庆建工第七建筑工程有限责任公司于一审判决生效之日起十日内退还重庆市大渡口区华铁钢管租赁站钢管84837.9米、扣件141809套、顶托659套，逾期未退还部分按钢管每米16元、扣件每套5.5元、顶托每套18元的标准计价赔偿，并从2017年9月1日起以未退还材料为基数，继续按钢管每米每天0.011元、扣件每套每天0.007元、顶托每套每天0.03元的标准计付租金给重庆市大渡口区华铁钢管租赁站至一审判决生效之日止；四、重庆建工第七建筑工程有限责任公司于一审判决生效之日起十日内支付重庆市大渡口区华铁钢管租赁站违约金50000元；五、驳回重庆市大渡口区华铁钢管租赁站的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本院于2017年7月26日作出的（2017）渝01民终4586号民事判决书已发生法律效力，该民事判决已确认本案所涉租赁合同合法有效，对重庆建工第七建司和华铁租赁站均具有约束力，故在该生效民事判决未经审判监督程序认定有错应予撤销之前，该生效判决所认定的事实仍应当是本案的定案依据。鉴于本院已在（2017）渝01民终4586号案中对租赁合同的效力及合同当事人予以了认定，确认重庆建工第七建司系涉案租赁合同的承租人，应向华铁租赁站承担相应的合同责任，并由重庆建工第七建司向华铁租赁站支付至2016年12月31日止的租金等，本案系华铁租赁站要求重庆建工第七建司支付自2017年1月1日起至8月31日止的租金、退赔未归还的物资、支付违约金，并要求解除双方签订的租赁合同，而重庆建工第七建司在本案中提出的上诉理由与其在（2017）渝01民终4586号案提出的上诉理由完全相同，本院认为重庆建工第七建司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，重庆建工第七建司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27974元，由重庆建工第七建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 郑 泽
审 判 员 阎信良
二〇一八年二月二十二日
法官助理 江满意
书 记 员 冉梦云