四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1993号原告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：蒲兴。委托诉讼代理人：解荣超，系原告公司员工。被告：杨永平，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路。负责人：王敏。委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。原告宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇出租公司）诉被告杨永平、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保泸州分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广汇出租公司委托诉讼代理人解荣超、被告杨永平及人民财保泸州分公司委托诉讼代理人徐必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汇出租公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告修理费7300元、拖车费及停车费460元、住宿费50元、施救费1200元、停运损失4500元，合计13510元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月29日16时，原告所属的出租客运汽车（当事驾驶员：凌受虎）在泸州市江阳区S307线73KM+500M处于被告杨永平驾驶的车辆发生相撞，造成两车受损的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队一大队出具第33028639号《道路交通事故认定书》认定：原告无责任，被告杨永平承担全部责任。事故发生后，交警到达现场予以查勘，并将原告的车辆暂扣于事故停车场，原告就近找了一间旅馆住宿（住宿费50元）；次日交警放车且缴纳拖车费及停车费460元后，施救回宜宾市翠屏区志立汽车维修中心拆件修理，施救费（泸州-宜宾）1200元，于2014年7月9日修理完毕，出场运营，共计10天停驶，产生修理费7300元，上述费用由原告垫付。另查实被告杨永平在人保财险泸州分公司购买了交强险和商业保险，出险时均在有效保险期内。此后，原告多次联系被告，要求解决损失，但双方协商未果。为维护原告的合法权益，遂具状至法院。被告杨永平承认事故发生的事实，认可修理费用，但对原告主张的其他费用有异议，认为如果要赔偿也应由保险公司进行赔付。人民财保泸州分公司辩称，1、承认事故发生的事实，认可修车损失为7248.32元（定损7298.32元含有50元残值），原告主张的施救费1200元系事故发生后将车辆拖回宜宾修理，对于扩大损失不予承担，仅认可施救费500元；2、依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停气…..等造成的损失以及其他各种间接损失…..”故原告主张的停运损失被告人民财保泸州分公司不予赔付。本院经审理查明认定事实如下：原告所有的车辆于2014年3月6日在人民财保泸州分公司投保机动车交通事故责任险及商业第三者责任险，保险期限自2014年3月6日至2015年3月6日止。2014年6月29日16时10分，被告杨永平驾驶车辆行驶至泸州市江阳区S307线73KM+500M处，由于未按规定车道行驶，与原告公司车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察大队第3302839号《道路交通事故认定书》认定被告杨永平承担全部责任。当日，原告将事故车辆拖回宜宾进行修理，宜宾市翠屏区志立汽车维修中心出具《证明》，载明“车辆因2014年6月29日在泸州市境内与一车辆发生两车相撞的交通事故，造成两车受损；出险后，该车在宜宾市翠屏区志立汽车维修中心修理，于2014年7月9日修复出厂，共计10天。”2014年7月2日，人民财保泸州分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》对车辆损失进行了定损，核定“修理费为2085.52元、辅料费为220元、换件项目14项为4992.80元，合计7298.32元扣除残值50元，定损金额为7248.32元。”2016年5月23日，宜宾市道路运输行业协会出具《证明》，载明“宜宾市中心城区出租客运汽车字2011年以来，平均每天运营产值收入约780元左右，除燃油、天然气和人工工资外，单车每天纯收入约为450元。”另查明：1、原告因车辆维修支出住宿费50元；2、拖车费及停车费460元、施救费1200元；上述两项费用原告均已垫付。上述事实，有原被告当庭陈述、《道路交通事故认定书》、《证明》两份、发票两张、《机动车保险车辆损失情况确认书》、保单两份（复印件）、收据等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故纠纷，原被告对事故的发生均无异议，现对双方主要的争议评判如下：一、事故责任的划分。本案交通事故经泸州市公安局交通警察大队第3302839号《道路交通事故认定书》认定:被告杨永平在本次事故中承担全部责任。被告杨永平庭审中辩称其车辆当时处于停驶状态，系原告自行开车相撞造成的交通事故，但庭后未能于限定的期限内提交相应的依据予以佐证，对其辩解意见，本院不予采信。二、停运损失的承担。原告主张事故车辆维修时间为10天，单车每天的纯收入为450元，即停运损失为4500元。被告杨永平不认可上述费用，人民财保泸州分公司辩称双方签订的商业第三者责任险条款中载明停运损失不属于赔付的范围，不应承担相应的赔偿责任。经查明：事故发生后，原告将车辆拖回宜宾市翠屏区志立汽车维修中心进行维修，修理时间为10天。其后，宜宾市道路运输行业协会出具《证明》，确认营运车辆的每日纯收入为450元。另人民财保泸州分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停气…..等造成的损失以及其他各种间接损失…..”即被告杨永平与人民财保泸州分公司就停运损失的承担进行了相应的约定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故原告因发生交通事故产生的停运损失应由被告杨永平承担。三、赔付的项目及金额。交通事故发生后，人民财保泸州分公司对车辆损失进行了现场查勘，扣除残值后定损金额为7248.32元，原告虽主张车辆的修理费用为7300元并提供相应的发票予以佐证，但认可人民财保泸州分公司所出示的《机动车保险车辆损失情况确认书》载明的定损金额，故车辆的损失费用为7248.32元，本院予以确认。关于原告诉请二被告赔偿施救费1200元、拖车费及停车费为460元、住宿费为50元的主张，被告杨永平不认可上述费用，辩称如需赔偿也应由保险公司予以赔付。被告人民财保泸州分公司对原告所出示的关于施救费、拖车费及停车费发票的真实性无异议，但认为事故的发生地在泸州，原告将车辆拖至宜宾维修，由此产生的扩大损失不予认可，施救费应为500元，拖车费及停车费、住宿费不予以赔付。经查明，本案事故发生地为泸州市江阳区况场镇，车辆维修地为宜宾市翠屏区。本院认为，事故车辆的维修应就近选择，原告应采取适当措施防止扩大损失。本案事故车辆在泸州受损后，原告将其施救回宜宾再行修理，由此产生的额外费用，不应得到赔偿，故对于人民财保泸州分公司关于施救费的辩解意见，本院予以采信。关于拖车费及停车费，系发生交通事故后原告产生的直接损失，且由泸州市长通车辆施救有限公司出具发票予以确认，该笔费用应由被告人民财保泸州分公司在承保范围内予以赔付。另原告主张因修理车辆产生的住宿费50元，本院认为，原告因交通事故而支出的住宿费属合理费用支出，应由被告杨永平承担，故对其主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宜宾市广汇出租车有限公司车辆损失费、施救费、拖车费及停车费，合计8208.32元；二、被告杨永平于本判决生效之日起十五日内赔偿宜宾市广汇出租车有限公司停运损失、住宿费，合计4550元；三、驳回原告宜宾市广汇出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费，本院减半收取69元，由被告杨永平负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 佳二〇一六年十二月十二日书 记 员 林润芝