wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终19号
上诉人（原审原告）：李维林，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：夏萍萍，女，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：魏强，男，1955年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系夏萍萍的丈夫。
委托诉讼代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
上诉人李维林因与被上诉人夏萍萍侵权责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一重初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。李维林的委托诉讼代理人史怀畅、张伟伟，夏萍萍的委托诉讼代理人魏强、陈文毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维林上诉请求：1、撤销原判，改判夏萍萍承担本次事故的全部责任，赔偿其各项费用22037.37元。2、一、二审诉讼费由夏萍萍承担。事实和理由:一审法院判决李维林承担30%的责任没有依据，李维林不存在过错，不应承担30%的责任，夏萍萍应承担本次事故损失的全部赔偿责任。夏萍萍所驾驶的电动助力车系机动车，夏萍萍应当在该车交强险限额内承担全部赔偿责任。
夏萍萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李维林向一审法院起诉请求：夏萍萍赔偿其医疗费40434.77元、误工费5384.8元、护理费5384.8元、伙补费690元、营养费690元、交通费138元、调档费15元、救护费300元，合计53037.37元，扣除已垫付的31000元，应赔偿22037.37元。
一审法院认定事实：2014年11月8日早上9时许，夏萍萍驾驶皖Ｌ×××××号电动助力车由西向东行驶至云龙官邸北门往东200米时，撞到由西向东同方向步行的行人李维林，造成李维林受伤，李维林丈夫报打122报警电话。因李维林同意自行协商，交警部门没有出警，也没有出具交通事故责任认定书。李维林受伤后经蚌埠医学院第二附属医院住院治疗诊断为“腰1椎体压缩性骨折”。住院治疗23天，花去医疗费用40434.77元。出院卧床休息一个月。夏萍萍垫付医疗费31850元。后双方因赔偿未达成协议，李维林诉讼至法院，要求夏萍萍赔偿损失。案件审理过程中，经法院依法委托并提供现场照片对夏萍萍驾驶的皖Ｌ×××××号电动助力车是否系机动车进行鉴定，因缺少检验鉴定材料，鉴定中心不予受理。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。夏萍萍驾驶电动助力车撞倒李维林，致其受伤，对李维林受伤后果应承担赔偿责任。因夏萍萍未能提供电动助力车实物，对委托鉴定的该电动车是否属于机动车，鉴定中心不予受理。故该起损害侵权不能认定机动车与行人发生的道路交通事故。双方在道路行走发生碰撞，结合本案案情及证据材料，双方对损害后果均承担责任，酌定李维林承担30%的责任，夏萍萍承担70%的责任。李维林主张的医疗费40434.77元、住院护理费233.6元、伙补费690元、营养费690元、交通费138元、救护费300元，合计损失42486.37元，夏萍萍未提出异议，予以确认。误工费用为4149.9元，护理费为5384.8元，病历花费15元，合计损失合计为51802.47元。夏萍萍承担70%的责任即为36261.73元，扣除已支付的31850元，还应当赔偿4411.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、夏萍萍赔偿李维林各种经济损失费4411.73元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回李维林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元,减半收取176元，由李维林负担143元，夏萍萍负担33元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，夏萍萍驾驶皖Ｌ×××××号电动助力车撞倒李维林，致其受伤，依法夏萍萍作为侵权行为人对李维林的损害后果应当承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据李维林提供的照片，其被撞倒时作为行人没有靠边行走，对自身安全没有尽到安全注意义务，对损害后果其自身存在一定过错，依法应减轻侵权人夏萍萍的责任。一审法院根据本案实际酌定李维林自身承担30%的责任有据。李维林上诉称其没有任何过错，不应承担责任，因其没有提供相应的证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李维林对夏萍萍驾驶的车辆是皖Ｌ×××××号电动助力车没有异议，其主张该车是机动车，其应负举证证明责任。该起事故发生后，李维林与夏萍萍同意自行协商解决纠纷，没有经交警部门进行处理，双方对该电动助力车实物也没有进行保全，因没有该车实物导致无法对该车是否属于机动车进行司法鉴定，无法确定该车属于机动车。除此之外李维林主张该车具有机动车属性也没有提供其他证据予以证明，故李维林上诉称夏萍萍所驾驶的电动助力车系机动车，夏萍萍应当在该车交强险限额内承担全部责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李维林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，由李维林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 李 艳
二〇一七年四月十七日
法官助理 陈 思
书 记 员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终19号上诉人（原审原告）：李维林，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：夏萍萍，女，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：魏强，男，1955年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系夏萍萍的丈夫。委托诉讼代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。上诉人李维林因与被上诉人夏萍萍侵权责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一重初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。李维林的委托诉讼代理人史怀畅、张伟伟，夏萍萍的委托诉讼代理人魏强、陈文毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维林上诉请求：1、撤销原判，改判夏萍萍承担本次事故的全部责任，赔偿其各项费用22037.37元。2、一、二审诉讼费由夏萍萍承担。事实和理由:一审法院判决李维林承担30%的责任没有依据，李维林不存在过错，不应承担30%的责任，夏萍萍应承担本次事故损失的全部赔偿责任。夏萍萍所驾驶的电动助力车系机动车，夏萍萍应当在该车交强险限额内承担全部赔偿责任。夏萍萍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李维林向一审法院起诉请求：夏萍萍赔偿其医疗费40434.77元、误工费5384.8元、护理费5384.8元、伙补费690元、营养费690元、交通费138元、调档费15元、救护费300元，合计53037.37元，扣除已垫付的31000元，应赔偿22037.37元。一审法院认定事实：2014年11月8日早上9时许，夏萍萍驾驶皖Ｌ×××××号电动助力车由西向东行驶至云龙官邸北门往东200米时，撞到由西向东同方向步行的行人李维林，造成李维林受伤，李维林丈夫报打122报警电话。因李维林同意自行协商，交警部门没有出警，也没有出具交通事故责任认定书。李维林受伤后经蚌埠医学院第二附属医院住院治疗诊断为“腰1椎体压缩性骨折”。住院治疗23天，花去医疗费用40434.77元。出院卧床休息一个月。夏萍萍垫付医疗费31850元。后双方因赔偿未达成协议，李维林诉讼至法院，要求夏萍萍赔偿损失。案件审理过程中，经法院依法委托并提供现场照片对夏萍萍驾驶的皖Ｌ×××××号电动助力车是否系机动车进行鉴定，因缺少检验鉴定材料，鉴定中心不予受理。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。夏萍萍驾驶电动助力车撞倒李维林，致其受伤，对李维林受伤后果应承担赔偿责任。因夏萍萍未能提供电动助力车实物，对委托鉴定的该电动车是否属于机动车，鉴定中心不予受理。故该起损害侵权不能认定机动车与行人发生的道路交通事故。双方在道路行走发生碰撞，结合本案案情及证据材料，双方对损害后果均承担责任，酌定李维林承担30%的责任，夏萍萍承担70%的责任。李维林主张的医疗费40434.77元、住院护理费233.6元、伙补费690元、营养费690元、交通费138元、救护费300元，合计损失42486.37元，夏萍萍未提出异议，予以确认。误工费用为4149.9元，护理费为5384.8元，病历花费15元，合计损失合计为51802.47元。夏萍萍承担70%的责任即为36261.73元，扣除已支付的31850元，还应当赔偿4411.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条及《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、夏萍萍赔偿李维林各种经济损失费4411.73元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回李维林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元,减半收取176元，由李维林负担143元，夏萍萍负担33元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均没有异议，本院依法予以确认。本院认为，夏萍萍驾驶皖Ｌ×××××号电动助力车撞倒李维林，致其受伤，依法夏萍萍作为侵权行为人对李维林的损害后果应当承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据李维林提供的照片，其被撞倒时作为行人没有靠边行走，对自身安全没有尽到安全注意义务，对损害后果其自身存在一定过错，依法应减轻侵权人夏萍萍的责任。一审法院根据本案实际酌定李维林自身承担30%的责任有据。李维林上诉称其没有任何过错，不应承担责任，因其没有提供相应的证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李维林对夏萍萍驾驶的车辆是皖Ｌ×××××号电动助力车没有异议，其主张该车是机动车，其应负举证证明责任。该起事故发生后，李维林与夏萍萍同意自行协商解决纠纷，没有经交警部门进行处理，双方对该电动助力车实物也没有进行保全，因没有该车实物导致无法对该车是否属于机动车进行司法鉴定，无法确定该车属于机动车。除此之外李维林主张该车具有机动车属性也没有提供其他证据予以证明，故李维林上诉称夏萍萍所驾驶的电动助力车系机动车，夏萍萍应当在该车交强险限额内承担全部责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，李维林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费351元，由李维林负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏宏波审 判 员 熊爱军审 判 员 李 艳二〇一七年四月十七日法官助理 陈 思书 记 员 周广燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3387号
申请执行人：广州康威集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀新塘镇康威工业区。
法定代表人：郭梓宁，职务：董事长。
被执行人：余保林，男，汉族，1955年9月2日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人广州康威集团有限公司与被执行人余保林商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11750号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十日
书记员 金永亮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01904号
原告严军，居民。
委托代理人王德智，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告张以成，居民。
原告严军诉被告张以成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告严军的委托代理人王德智、被告张以成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严军诉称，2007年9月9日，被告在原告处购买饲料原料玉米11100元，9月13日，被告又来原告处购买统康等2300元，该款经原告多次催要，被告久拖不还。现诉请求法院判令被告给付原告货款计13190元。诉讼费用由被告负担。
被告张以成辩称，我2007年在陈港冠峰饲料工作，通过别人介绍认识原告，两张欠条是我出具的，该笔帐有无结清我不知道，但是应由冠峰饲料公司给付。
经审理查明，2007年9月9日、9月13日，被告张以成二次在原告处购买玉米粉、统糠、滑石粉计13190元，被告分别出具两张欠条给原告。被告未向原告支付上述款项。
上述事实，有当事人陈述、通知、欠条证据在卷证实。
本院认为，被告张以成购买原告的玉米粉、统糠、滑石粉并出具欠条，理应及时给付原告欠款。被告一直没有给付，应承担相应的民事责任。庭审时被告提出是职务行为，应由陈港冠峰饲料公司偿还货款，因本院通知被告在法定期限内举证，被告举证不能，应承担不利后果。双方未对还款期限进行约定，故原告可随时主张要求被告还款。对原告要求被告张以成给付13190元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张以成于本判决生效之日起15内给付原告严军货款13190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张以成负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓军
二〇一五年十月十四日
书记员 徐开红
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
眉山�东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初559号
原告：吴俊，男，1976年8月15日出生，汉族，住井研县竹园镇桥湾村**组**号。
被告：眉山鼎丰瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人：唐建平。
原告吴俊与被告眉山鼎丰瓷业有限公司（以下简称“鼎丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加诉讼，被告鼎丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠款64790元。事实与理由：原告在2014年6月20日、8月9�两次共计向被告法定代表人唐建平帐户转帐20万元，原告实际从被告处采购材料135210元。因后期原告所需品种材料被告公司没有生产而导致被告欠原告货款64790元。从被告出具欠条后，原告多次打电话被告不接听，原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告鼎丰公司未作答辩。
原告吴俊围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、内资企业登记基本情况表、提货单、欠条、转帐凭证、转款帐户、经销协议，本院对原告提交的上述证据的三性予以确认并在卷佐证。以上证据证明如下事实：
原告销售被告生产的地砖，2014年6月20日双方签订经销协议。原告分别于2014年6月20日、8月9日向被告法定代表人唐建平帐户转帐20万元用于购买地砖。被告在2014年7月23日、7月25日、8月7日分五次�原告供货。2016年5月17日，经原被告双方结算，被告向原告销售地砖的货款为135210元，原告实际向被告打款200000元，被告欠原告货款64790元。经原告多次催收，被告至今没有给付欠款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告形成买卖合同关系，有原告提供的经销协议、提货单等证据证实。原告向被告支付了货款20万元，但实际在被告处购买的货物价款为135210元，原告向被告多支付了货款64790元，有被告向原告出具的欠条为据。被告出具欠条后应当及时向原告付清货款，但至今被告未履行付款义务，构成违约，应当承担给付货款的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鼎丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，自应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眉山鼎丰瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴俊欠款64790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由被告眉山鼎丰瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一七年三月十四日
�记员姜晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4858号
罪犯刘新华，男，1972年12月2日出生，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）韶刑初字第58号刑事判决，以被告人刘新华犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。经广东省高级人民法院复核，于2006年3月7日以（2006）粤高法刑一复字第33号刑事裁定，核准判处罪犯刘新华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘新华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘新华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年11月28日因月产品不合格率超过规定标准被扣1分。罚金人民币2000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2261号
原告：王某，男，1950年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：吴某，女，1956年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陶万良、被告吴某及委托代理人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称:王某和吴某于1988年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。王某、吴某均为再婚，婚后没有子女，感情一般，家中所有事情均有女方做主，王某有一子，吴某有一子一女，孩子小时尚无矛盾，孩子大后矛盾突出，特别是吴某只顾自己利益，不顾王某感受，且不尊重王某，长此以往下来就严重伤害了夫妻感情。2016年6月份，王某被检查出白血病住院治疗，吴某开始还过问一点，后来看王某的病情严重后不让进家门，王某只好向亲戚借钱治病，更为气愤的是王某出院后不让进家门，王某只好寄宿儿子家养病，吴某至今从不过问王某病情，王某已伤心至极，吴某不履行夫妻之责，造成夫妻感情彻底破裂，无法愈合。王某诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割圈堤西路749号解困房屋，价值300000元。
被告吴某辩称：一、婚后夫妻感情较好；二、吴某对王某尽了一个妻子应尽的责任；三、王某拒绝回家休养，不是吴某不让其回家。吴某不同意离婚。
经审理查明：王某和吴某于1988年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。王某、吴某均为再婚，婚后没有子女。双方婚前及婚后感情尚可，但双方经常因生活琐事产生纠纷，现王某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。吴某表示夫妻感情较好，不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、房产证、出院小结、发票以及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：王某与吴某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，王某与吴某婚前及婚后感情尚可，双方间建立起了夫妻感情。王某所称夫妻感情确已破裂所主张的事实，吴某不予认可且王某亦未提供证据予以佐证。故对王某关于夫妻感情确已破裂所主张的事实，不予采信。对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱帅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3271号
原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：马国忠，董事长。
委托诉讼代理人：谷惠平，该公司员工。
被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：余先勇，董事长。
委托诉讼代理人：昭日格图，该公司员工。
原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆集团）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆集团的委托代理人谷惠平，被告南华制鞋公司的委托代理人昭日格图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆庆集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款63746.7元；2、判令被告支付自2017年3月1日至实际还款之日止的资金占用期间利息（按6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东之一，被告公司的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。被告因资金不足无法缴纳员工保险及发放留守员工的工资，为此，被告2016年10月13日向原告借款63746.7元进行上述费用缴纳和发放，原告通过银行转账方式向被告账户转账，被告向原告出具借条，后借款到期后被告一直未偿还，故成讼。
被告南华制鞋公司辩称，原告所述借款事实属实，同意偿还借款本金及至判决确定的给付之日止的利息，但由于现在无经济能力要求暂缓支付。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的股东之一，被告日常经营由外方股东管理。2016年10月13日，被告因为员工缴纳社保及发放工资需要资金，向原告借款63746.7元并为原告出具书面借条，载明：“今借隆庆集团人民币陆万叁仟柒佰肆拾陆元柒角（63746.7元），用于交纳我公司（天津南华制鞋有限公司）2016年10月份249名职工保险总数的20%。此笔借款打入天津南华制鞋有限公司工会账户（开户行：工商银行中山路支行；账户号：03×××23）此款由天津南华制鞋有限公司于2016年11月13日还清”。同日，原告将借款给付被告。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具书面借据，应认定系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告给付被告借款63746.7元，且被告当庭予以认可，本院对涉诉借款已经实际交付的事实予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。另，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告主张逾期利率为年利率6%，符合有关规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津南华制鞋有限公司给付原告天津市隆庆集团有限公司借款63746.7元，并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2017年3月1日至本判决确定给付之日的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取，由被告天津南华制鞋有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市隆庆集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初220-4号
申请人：黎杰，女，1975年9月1日出生，住四川省富顺县。
申请人：李吉松，男，1976年10月21日出生，住四川省富顺县。
被申请人：罗念学，男，1958年1月26日出生，住四川省富顺县。
被申请人：文光凤，女，1957年12月27日出生，住四川省富顺县。
申请人黎杰、李吉松与被申请人罗念学、文光凤民间借贷纠纷一案，申请人黎杰、李吉�于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗念学、文光凤坐落于四川省富顺县的住房一套、被申请人坐落于四川省x镇的车库一个以及坐落于成都市新都区住房一套采取保全措施。申请人黎杰、李吉松以其所有的坐落于四川省富顺县住房一套（产权证号为：富顺县房权证城字第x号）、申请人黎杰以其中国工商银行股份有限公司富顺晨光支行的账号内金额420100元（账号为：X）、申请人的朋友曾俊自愿以其坐落于四川省富顺县住房一套（产权证号为：富顺县房权证城字第X号）、申请人的朋友陈伟自愿以其坐落于四川省X镇的住房一套（产权证号为：富顺县房权证城字第X号）以及申请人的朋友王联琴自愿以其坐落于四川省X镇的住房一套（产权证号为：富房权证富顺字第X号）提供担保。本院依据申请人的申请，已对被申请人罗念学、文光凤坐落于四川省富顺县住房一套、被申请人坐落于四川省X镇的车库一个以及坐落于成都市新都区住房一套予以保全。
本院认为：根据相关法律规定，对担保人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。故本院应对申请人提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在申请人李吉松名下（共有权人：黎杰）的坐落于四川省富顺县住房一套（产权证号为：富顺县房权证城字第X号；建筑面积：160.63㎡；套内建筑面积：146.4㎡）予以查封。查封期间，交由申请人黎杰、李吉松共同保管、使用，未经本院准许，不得转让、另行设定抵押等。查封期�为三年。
二、对登记在担保人曾俊名下的坐落于四川省富顺县住房一套（产权证号为：富顺县房权证城字第X号；建筑面积：42.49㎡；套内建筑面积：36.9㎡）予以查封，查封期间，交由担保人曾俊保管、使用，未经本院准许，不得转让、另行设定抵押等。查封期限为三年。
三、对登记在担保人陈伟名下（共有人：宋英）的坐落于四川省X镇吉的住房一套（产权证号为：富顺县房权证城字第X号；建筑面积：72.62㎡）予以查封，查封期间，交由担保人陈伟及共有人宋英共同保管、使用，未经本院准许，不得转让、另行设定抵押等。查封期限为三年。
四、对登记在担保人王联琴名下的坐落于四川省X镇住房一套（产权证号为：富房权证富顺字第X号；建筑面积：91.82㎡）予以查封，查封期间，交由担�人王联琴保管、使用，未经本院准许，不得转让、另行设定抵押等。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖晓旭
二〇一七年一月二十三日
书记员 余 琳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初220-4号申请人：黎杰，女，1975年9月1日出生，住四川省富顺县。申请人：李吉松，男，1976年10月21日出生，住四川省富顺县。被申请人：罗念学，男，1958年1月26日出生，住四川省富顺县。被申请人：文光凤，女，1957年12月27日出生，住四川省富顺县。申请人黎杰、李吉松与被申请人罗念学、文光凤民间借贷纠纷一案，申请人黎杰、李吉�于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗念学、文光凤坐落于四川省富顺县的住房一套、被申请人坐落于四川省x镇的车库一个以及坐落于成都市新都区住房一套采取保全措施。申请人黎杰、李吉松以其所有的坐落于四川省富顺县住房一套（产权证号为：富顺县房权证城字第x号）、申请人黎杰以其中国工商银行股份有限公司富顺晨光支行的账号内金额420100元（账号为：X）、申请人的朋友曾俊自愿以其坐落于四川省富顺县住房一套（产权证号为：富顺县房权证城字第X号）、申请人的朋友陈伟自愿以其坐落于四川省X镇的住房一套（产权证号为：富顺县房权证城字第X号）以及申请人的朋友王联琴自愿以其坐落于四川省X镇的住房一套（产权证号为：富房权证富顺字第X号）提供担保。本院依据申请人的申请，已对被申请人罗念学、文光凤坐落于四川省富顺县住房一套、被申请人坐落于四川省X镇的车库一个以及坐落于成都市新都区住房一套予以保全。本院认为：根据相关法律规定，对担保人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。故本院应对申请人提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对登记在申请人李吉松名下（共有权人：黎杰）的坐落于四川省富顺县住房一套（产权证号为：富顺县房权证城字第X号；建筑面积：160.63㎡；套内建筑面积：146.4㎡）予以查封。查封期间，交由申请人黎杰、李吉松共同保管、使用，未经本院准许，不得转让、另行设定抵押等。查封期�为三年。二、对登记在担保人曾俊名下的坐落于四川省富顺县住房一套（产权证号为：富顺县房权证城字第X号；建筑面积：42.49㎡；套内建筑面积：36.9㎡）予以查封，查封期间，交由担保人曾俊保管、使用，未经本院准许，不得转让、另行设定抵押等。查封期限为三年。三、对登记在担保人陈伟名下（共有人：宋英）的坐落于四川省X镇吉的住房一套（产权证号为：富顺县房权证城字第X号；建筑面积：72.62㎡）予以查封，查封期间，交由担保人陈伟及共有人宋英共同保管、使用，未经本院准许，不得转让、另行设定抵押等。查封期限为三年。四、对登记在担保人王联琴名下的坐落于四川省X镇住房一套（产权证号为：富房权证富顺字第X号；建筑面积：91.82㎡）予以查封，查封期间，交由担�人王联琴保管、使用，未经本院准许，不得转让、另行设定抵押等。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖晓旭二〇一七年一月二十三日书记员  余 琳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第772号
申请执行人岳晓东，男，汉族，农民。
被执行人岳桂芝，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人岳晓东与被执行人岳桂芝民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，岳桂芝给付欠款5000.00元，剩余225.00元申请人自愿放弃。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十月十四日
书记员 王洪岩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12369号
原告郑细海，男，1974年11月23日出生。
被告华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人郑帆。
本院在审理原告郑细海与被告华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑细海于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告郑细海自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑细海撤回起诉。
案件受理费五十四元，由原告郑细海负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王妍杰
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第221-1号
申请执行人：任县人口和计划生育局，地址任县。
被执行人：檀玉普，男，汉族，农民，1977年12月17日出生，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：王静静，女，汉族，农民，1985年1月26日出生，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
关于任县人口和计划生育局申请执行谭玉普、王静静行政非诉执行一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）任执字第211号执行裁定书，依法冻结了被执行人谭玉普银行存款65，794元。现被执行人谭玉普、王静静平已按生效法律文书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谭玉普银行存款65，794元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 红 军
代理审判员 陈 国 英
代理审判员 王辉二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董 江 波
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初1085号
原告：房茂松，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住牡丹江市爱民区。
被告：孟庆国，男，1973年6月3日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：王凤杰（系被告孟庆国妻子），住牡丹江市爱民区。
原告房茂松与被告孟庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房茂松、被告孟庆国及其委托诉讼代理人王凤杰、证人房玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房茂松向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医疗费6907.20元、护理费2431元、误工费2737元、住院伙食补助费1700元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计18975.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告陪同房玉敏前往王凤杰家索要工钱。在双方争论的过程中，孟庆国用镰刀击打原告头部，致使原告头部受伤，经诊断为轻型颅脑损伤，住院治疗17天。产生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计18975.20元。王凤杰与孟庆国系夫妻关系，对于上述费用应承担连带责任。庭审中，原告表示不追加王凤杰为被告，仅要求孟庆国承担赔偿责任。
孟庆国辩称，被告不同意赔偿，原告称其陪同亲属来被告家，不属实。原告与房玉敏上被告家，就是去打被告妻子王凤杰的。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日21时40分许，原告陪同案外人房玉敏前往牡丹江市爱民区放牛沟村王凤杰家索要工钱，在王凤杰家门前王凤杰与房玉敏发生争执，在争执过程中，王凤杰的丈夫孟庆国（被告）用钝器打了房茂松头部一下，致使房茂松头部受伤，原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。原告称被告用镰刀击打其头部，被告称系用木棍打了原告头部，牡丹江市公安局爱民分局出具的行政处罚决定书能够证实被告孟庆国系用木棍击打了原告头部，对此本院予以确认。原告称其伤后在牡丹江市骨科医院住院治疗17日，花费医疗费6907.20元，住院期间由其姐夫梁解放护理，为此原告提请证人房玉敏出庭作证并向法庭举示牡丹江市骨科医院住院病案复印件一份（盖有牡丹江市骨科医院病历复印专用章）、住院通知书复印件一份（盖有牡丹江市骨科医院病历复印专用章）、黑龙江省医疗住院费票据复印件（与原件核对无异）一份、黑龙江省医疗门诊费票据复印件（与原件核对无异）三份、出院证复印件（与原件核对无异）一份、陪护证明一份，被告对上述书证的形式要件无异议，对证人证言及书证证明的问题有异议，认为原告到被告家打人，被告不应承担原告的损失。本院认为，证人房玉敏与原告有亲属利害关系，且本案的发生与证人有直接关系，故对该证人证言不予采信。原告举示的书证能够证实原告伤后被诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤，自2016年4月12日至4月29日在牡丹江市骨科医院住院治疗17天，花费医疗费6907.20元。住院期间由其姐夫梁解放护理16天。原告及护理人员均无固定工作，原告称其为农民，在早市有摊位，但未举示证据证实。被告称其脑部患病，并举示牡丹江医学院红旗医院病历复印件一份（盖有牡丹江医学院红旗医院病案室章），原告对该份证据的形式要件无异议，被告确实患有脑病，本院认为，被告是否患有脑病与本案无关联性，故对此不予确认。另查，房玉敏在前往被告家之前，就与被告及其妻子王凤杰在电话中发生激烈争吵，原告对此知情。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。被告孟庆国将原告房茂松打伤，应承担赔偿责任。关于原告自身是否存在过错及过错比例问题。原告系具有完全民事行为能力的成年人，其明知案外人房玉敏与被告夫妻在电话中发生激烈争执，不仅未加劝阻，反在深夜与房玉敏一同前往被告家，原告对双方可能发生争执及撕打应有一定的预见性，但仍采取故意或放任的态度，导致自身受到损害，其行为存在过错，本院认为以30%为宜。
关于原告诉请的各项赔偿费用：1、医疗费6907.20元。根据原告举示的医疗费票据计算医疗费为6907.20元，本院予以支持；2、护理费2431元。原告称住院期间由其二姐夫梁解放护理，根据原告提交的护理证明，原告的护理期间为16天，因护理人员没有固定工作，按2015年度黑龙江省居民服务和其他服务业年人均收入50275元计算16日，计护理费为2203.84元（50275元÷365天×1人×16天＝2203.84元），本院予以支持，超出部分不予保护；3、误工费2737元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院治疗17天，自认为农民，家里有地，其称在早市有摊位但未举示证据证实，故本院参照2015年度黑龙江省农村居民人均纯收入11095元计算17天，计516.75元（11095元÷365天×17天＝516.75元），本院予以支持，超出部分不予保护；4、住院伙食补助费1700元。原告共住院17天，按照牡丹江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及原告诉请100元每天计算17天，计1700元，本院予以支持。5、交通费200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未举示相关的交通费票据，故本院对原告的该项请求不予支持；6、精神损害抚慰金5000元。因原告自身存在过错且未构成伤残，故本院不予支持。上款合计9627.79元，被告按其过错比例承担70%，计6739.45元。综上所述，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共6739.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孟庆国自本判决生效后十日内赔偿原告房茂松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计6739.45元。
二、驳回原告房茂松的其他诉讼请求。
如果被告孟庆国未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告孟庆国未按本判决指定的期间履行义务，原告房茂松可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告房茂松负担68元，由被告孟庆国负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 邓卫平
二〇一六年十二月十二日
书记员 耿云蕾
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初981号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村不同组村民。因前几天原告家拉玉米杆，将村的限高碰坏。原告想将碰坏的限高焊上，碰到被告，被告将原告说了一顿。当天晚上，原告觉得不是滋味。第二天，也就是2016年12月3日早晨6点半左右，原告到被告家，问被告：“你是代表还是啥？”被告说是村民。原告说被告：“你不是代表，你没有权利管我，我尊敬你管你叫二爷，不尊敬你你就是二孙子”。说完后，被告用拳头打了原告胸部一下，踹了原告一脚。原告用拳头对被告腮帮子打了一下，然后就跑，被告拿铁锹追原告，并且边追边说拍死原告。被告追到原告后，用铁锹拍了原告的头部、后脑和腰部，当时将原告打倒在地。原告被打后住进建昌县老大杖子乡医院住院治疗，住院一天好转出院。原告的伤是被告造成的，因此原告的损失应由被告赔偿，但被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费等损失8250元。
被告庭审中辩称，我们屯的路被大车压坏了，我就找人修的路，村书记在修路地段安了限高，防止大货车在此通过。今年春天，原告拉玉米杆，把限高撞折了。原告迟迟没有给焊上。有一天，我看见了原告，就跟原告说了这事，让原告把限高给焊上，要不然大车通过把道有压坏了。原告说压坏了再修，二道沟都修了。我说我们庄不比二道沟，修路不是那么好修的。当时没有发生什么冲突，就各自回家了。第二天早上六点多钟，原告来我家，我问他干什么呢，原告说南二道沟我是棍呗，说答辩人不是村干部也不是村代表，瞎管闲事。之后就开始骂我，我就把原告往外推，玉米剁上有一个杆原告拿着就想打我，我就往外推原告，原告就打我一腮帮子把我牙打掉一颗，我就拿铁锹说拍原告，原告就跑了。后来听别人说原告头疼来建昌医院了。
经审理查明，原被告系同村不同组村民。村里新修的路，为了防止大货车通过，村书记找人安装了限高。原告于2016年11月份时，拉玉米秸秆将限高碰坏，多日未修理。2016年12月2日，答辩人碰到了原告，让原告将碰坏的限高杆给焊上，不然过大货车又把路压坏了。原被告当时争执了两句，各自回家了。第二天早上六点多钟，原告来到被告家，问被告是代表还是什么，被告说是村民。原告说：“你既然不是代表，就无权管我。我尊敬你管你叫二爷，不尊敬你你就是二孙子。”然后，被告便将原告向门外推，原告用拳头打了被告腮帮子一下。被告拿起身边的铁锹，原告便逃离了。原告当天入住老大杖子乡卫生院住院治疗，住院一天，诊断为高血压、头外伤、脑梗、筛窦炎，花费医疗费851元。当日，原告到建昌县人民医院对腰椎进行X光检查，花费119元。做CT花费300元，医保核销100余元。
上述事实，有医疗费收据、诊断书、住院病历及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，作为中华人民共和国的公民，应本着诚实信用原则为人处世，在日常生产生活中对待周围的人要做到诚信友善。被告告知原告应该将撞坏的限高杆焊上，是善意的提醒，并无恶意，也是为了全体村民的利益，不存在过错。第二天，原告一早到被告家，带着不友好的情绪，致使纠纷进一步加剧。原告系故意挑起事端，存在过错。原告主张被告用铁锹拍打其头部、腰部，被告对此事实予以否认。此事未经当地公安机关予以处理，原告也未向法庭提供任何证据。对原告主张的侵权事实本院依法不予认定。原告住院一天，诊断为高血压、头外伤、脑梗、筛窦炎等，其治疗的支出，多与其主张的殴打事实无关。住院病历等与原告主张被殴打的待证事实之间缺乏关联性，本院依法不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年七月七日
书记员 王 妍
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第141号
申请执行机关大连市国�资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人程涛。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月7日针对被执行人程涛作出《关于回购程涛经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月7日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购程涛经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附�相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）�审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执2097号之一
申请执行人：ＸＸ松，男，1978年6月18日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：许军辉，男，1977年9月27日出生汉族，户籍地宁海县，住宁海县。
申请执行人ＸＸ松与被执行人许军辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人ＸＸ松向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为被执行人许军辉归还申请执行人ＸＸ松借款60000元并支付利息（以60000元为基数，从2016年1月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费2466元，执行费800元。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1．本院于2018年4月16日向被执行人许军辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许军辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许军辉逾期未履行且未报告财产情况。
2．通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款，冻结的银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划
3．通过网络执行查控系统对被执行人不动产登记情况，经查被执行人许军辉名下有位于宁海县××龙街道阳光××室的房地产，且已处理完毕，申请执行人ＸＸ松受偿29344元。
4．通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络执行查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下持有宁波嘉宁建设工程有限公司的股权，已予以查封，但未在实际经营，暂无法处置。
6．于2018年7月2日对被执行人许军辉进行查找，但其下落不明。
7．鉴于被执行人许军辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本次执行过程中，本院暂未发现被执行人许军辉有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在规定期限内向本院提供财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人许军辉暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0226执2097号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈朝阳
二〇一八年七月三十一日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执2097号
本院在执行申请执行人ＸＸ松与被执行人许军辉为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款60000元，执行费800元，诉讼费2466元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将许军辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十一日
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初335号
原告：李昌恩。
原告：余普珍。
被告：李全喜。
本院在审理原告李昌恩、余普珍诉被告李全喜健康权纠纷一案中，原告李昌恩、余普珍以双方达成了和解协议并已履行完毕为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昌恩、余普珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昌恩、余普珍撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 熊承国
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2189号
上诉人（一审原告）全英滨，男，1937年7月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，男，主任。
一审第三人北京东方康泰房地产开发经营有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。
法定代表人杨安龄，董事长。
上诉人全英滨因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋登记行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第533号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
全英滨诉称，全英滨在北京市东城区北河胡同37号（以下简称北河胡同37号）有房屋两间，该房屋于2004年1月已被列为保护类建筑。根据相关文物保护法律规定，该类建筑不许拆迁、不许变更产权等。后全英滨发现东方康泰房地产开发经营有限责任公司（以下简称东方康泰公司）正在网络上以及通过一些非法手段在高价倒卖省级以上建筑文物和文物占地，并持有市住建委颁发的房产证。全英滨认为，同一处房产不应出现两套房产证，故于2015年6月19日到权威部门北京市东城区房屋管理局档案室查询，回复是：此房产权人是全英滨。因此，市住建委颁发上述房产证的行为违法，请求法院确认市住建委颁发京房权证东国自字第W191**号房产证的行为违法。
一审法院经审查认为，房屋登记行政案件的全英滨应当与被诉行政行为有法律上的利害关系，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋北河胡同37号于2006年被纳入拆迁范围，该房屋被拆迁人全英滨于2006年12月15日与拆迁人北京市王府井地区建设管理办公室签订了房屋拆迁货币补偿协议，全英滨领取了拆迁补偿款，并将该房交予拆迁人。上述协议实际履行完毕。因此，全英滨已经丧失了房屋的所有权，该房屋的权属变动与其无关。市住建委给东方康泰公司办理北河胡同37号及焕新胡同3号房屋的行政登记行为，对全英滨的合法权益明显不产生实际影响。对全英滨的起诉，法院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回全英滨的起诉。
全英滨不服一审裁定，向本院提起上诉。市住建委未提起上诉。
本院经审查认为，起诉人提起诉讼应当符合法定条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋于2006年被纳入拆迁范围，涉案房屋被拆迁人全英滨已与拆迁人北京市王府井地区建设管理办公室签订了房屋拆迁货币补偿协议，全英滨领取了拆迁补偿款，并将该房交予拆迁人，上述协议已实际履行完毕。故全英滨与涉案房屋后续的权属变动已无利害关系。现全英滨起诉请求撤销市住建委给东方康泰公司办理涉案房屋的行政登记行为，其起诉因缺乏提起本案行政诉讼的利害关系要求，不符合法定起诉条件，因此，一审法院裁定驳回全英滨的起诉，并无不当。全英滨的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王正
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执异字第15号
案外人常某某，男，汉族，1952年4月25日出生，应县人，现住应县X镇X小区*楼*单元*室。
申请执行人刘玉，男，汉族，1975年7月22日出生，应县人，现住应县X街*号。
被执行人常天喜（又名常天玺），男，汉族，1960年3月6日出生，应县元达房地产开发有限公司独资股东，现住山西朔州市应县X镇X村X号。
本院在执行刘玉与常天喜民间借贷纠纷一案中，案外人常某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人常某某称，2006年10月8日，异议人常某某向常天喜购得位于应县X路X小区X街商住楼房从南起X号（房产证号：应县房权证应房字第020**号）一套，并于同日交纳购房款81万元，未办理房屋所有权转移登记。后常天喜办理了上述房屋的产权证。异议人向本案被执行人常天喜购买的房产已支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但异议人没有过错，人民法院不得查封，故请求解除、中止对异议人房产的查封、执行，维护异议人的合法权益。并提供X住宅小区售楼协议书、房款收据复印件各一份。
本院查明，案外人常某某与与应县元达房地产开发公司及其独资股东常天喜（被执行人）于2006年10月8日签订X住宅小区售楼协议书，由被执行人出具81万元收款收据。后应县房产管理所颁发房权证（应房字第020**号），载明房屋所有权人为常天玺。2015年8月19日本院作出（2015）朔中民初字第34号民事裁定书，查封了常天喜位于应县X路X小区X号楼（房产证号：应房字第020**号、应房字第020**号）的房产，其中包括本案异议房产。
本院认为，应县元达房地产开发公司及其独资股东常天喜（被执行人）与案外人常某某签订了X住宅小区售楼协议书，将本案争议房屋交付常某某，该公司给常某某出具81万元收款收据。虽然未办理房屋过户手续，该房屋产权仍登记在常天喜名下，但案外人常某某已支付全部房款并实际占有该房屋，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对应县X路X小区X号楼商住楼房（房产证号：应县房权证应房字第020**号）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周玉宝
审 判 员 张向阳
代理审判员 焦嫣然
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹昭雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第786-3号
原告冯素云
委托代理人赵君山
被告袁新科
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层
代表人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告冯素云诉被告袁新科、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2014）青法民三初字第786号民事调解书，现被告袁新科已履行完毕该调解书所确定的付款义务。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告袁新科驾驶的小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 李红霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 潘照元
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1049号
原告：金某某，女，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告金某某诉被告许某某离婚纠纷一案，2016年2月24日立案受理，2016年3月21日原告以与被告在江油市民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回对被告许某某的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一六年三月二十一日
书记员 柳 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执386号
被执行人闵某。
本院在执行被执行人闵某罚金执行一案中，被执行人闵某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闵某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1663号
原告：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市区。
负责人：杨梅，支行行长。
委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。
被告：四川攀宏商贸有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：刘登攀，董事长。
委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。
被告：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：江秉贵，总经理。
委托诉讼代理人：尹邦旭，男，职员。
原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称长城华西银行德阳旌阳支行）与被告四川攀宏商贸有限公司（以下简称攀宏公司）、德阳东力融资担保有限公司（以下简称东力公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行德阳旌阳支行的委托诉讼代理人金付兵，被告攀宏公司的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告东力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
长城华西银行德阳旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告攀宏公司偿还原告借款本金4736432.37元，截止2017年4月10日的逾期利息及罚息1843456.8元，并从2017年4月11日起以4736432.37元本金为基数，按月息12‰计收利息至付清之日止；2.被告东力公司承担连带保证责任；3.律师费212597.78元由两被告承担。事实与理由：原告原名为“德阳银行旌阳支行”，现更名为“长城华西银行股份有限公司旌阳支行”。2013年11月25日，被告攀宏公司与原告签订《借款合同》约定：攀宏公司向原告借款4800000元，借款期限2013年11月25日至2014年11月24日，月息8‰，按月付息，到期还本，最后一次还款时，利随本清。逾期归还贷款本金的，在本合同执行利率水平加收50%。2013年11月25日，被告东力公司与原告签订《保证合同》约定，由东力公司对攀宏公司的该笔4800000元借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用”，保证方式“连带责任保证”，保证期为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年止”。上述协议签订后，原告按约履行了放款义务，但被告并未按约履行还本付息义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
攀宏公司辩称：对借款本金及利息无异议，按照合同计算，但律师费不应支付，并且律师费的金额过高、明显不合理，即使被告应当承担，也请求法院予以调整。
东力公司未作辩称。
本院查明的事实，如原告诉称。
另查明，2017年4月19日，原告长城华西银行德阳旌阳支行与四川仁竞律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川仁竞律师事务所代理本案，合同约定的代理费212597.78元。原告自2014年11月28日起陆续向两被告发放贷款催收通知书。
再查明，2016年12月16日，原告由“德阳银行股份有限公司旌阳支行”更名为“长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行”。
本院认为，原、被告之间的《贷款合同》、《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法，有效。原告长城华西银行德阳旌阳支行已履行向被告发放贷款的义务，被告攀宏公司未按期偿还借款本金及利息已属违约，现原告长城华西银行德阳旌阳支行主张被告攀宏公司偿还本金4736432.37元及截至2017年4月10日的逾期利息、罚息1843456.8元，并从2017年4月11日起至本息付清之日止的利息按月息12‰计算，于法有据，应予支持。关于律师费的问题，原告仅提交《委托代理合同》，未提交律师费是否已经支付的证据，不足以证明律师费是否发生及发生的金额，但基于四川仁竞律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为48000元，对于超出部份诉讼请求，本院不予支持。被告东力公司对涉案债务提供连带保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。被告东力公司未到庭，本院依法缺席审判。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告四川攀宏商贸有限公司本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金4736432.37元及截至2017年4月10日的逾期利息、罚息1843456.8元，并从2017年4月11日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照月利率12‰计算逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。并支付律师代理费48000元；
二、被告德阳东力融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57859元，由被告四川攀宏商贸有限公司、德阳东力融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陶 维
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1028号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×2，女，1994年10月23日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月4日被羁押，同年11月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人鲁丹阳，北京市重华律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人陈×2犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人陈×2及其辩护人鲁丹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至10月间，被告人陈×2虚构”王小山”身份在网上与被害人徐×2（女，20岁）谈恋爱，同时一人扮演”王小山”的干妹妹”张静一”、”王小山”的前女友”郑婷”等身份与被害人徐×2联系，并编造以帮助被害人徐×2与”王小山”谈恋爱、”王小山”为其保姆女儿打胎等为由，多次骗取被害人徐×2人民币73500元和以人民币7914元购买的三星牌NOTE2手机2部。
2013年10月4日，经被害人徐×2报案，被告人陈×2被公安机关抓获归案。同年10月5日，起获的三星牌NOTE2手机2部已发还被害人徐×2。本案审理期间，被告人陈×2的家属协助其退赔人民币73500元，现扣押在案。
上述事实，有被告人陈×2的供述，被害人徐×2的陈述，证人陈×1、徐×1的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，汇款凭证、账户明细、发票，涉案财产价格鉴定意见，还款证明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人陈×2对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护人发表的辩护意见为，被告人陈×2系初犯、偶犯，到案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，且在家属协助下退赔了被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈×2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×2犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×2到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，且在家属协助下退赔了被害人的全部经济损失，本院依法对其从轻处罚。但对于辩护人提出对被告人陈×2适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陈×2骗取被害人财物达人民币81414元，且连续多次实施诈骗行为，主观恶性较深，不宜适用缓刑，故对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年10月3日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、在案扣押的人民币七万三千五百元，发还被害人徐×2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王启亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 冬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03062号
申请执行人淮安市浩宇机械制造有限公司钢管扣件租赁分公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。
负责人胡金凤，该××总经理。
委托代理人李文军，该××员工。
被执行人姜荣。
淮安市浩宇机械制造有限公司钢管扣件租赁分公司与姜荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2014）淮商初字第00927号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人姜荣于判决生效后十日内给付申请执行人淮安市浩宇机械制造有限公司钢管扣件租赁分公司租金45000元、利息5000元，合计50000元。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人负担。因被执行人姜荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市浩宇机械制造有限公司钢管扣件租赁分公司向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姜荣所有的房产进行档案查封，冻结被执行人姜荣银行存款人民币1538.77元，因本案申请执行标的51650元，与被执行人姜荣房产价值不符，其银行存款数额较少，暂无其他财产可供执行。
本院与申请执行人淮安市浩宇机械制造有限公司钢管扣件租赁分公司代理人李文军谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人姜荣其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人姜荣其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市浩宇机械制造有限公司钢管扣件租赁分公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市浩宇机械制造有限公司钢管扣件租赁分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姜荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人姜荣所有的房产进行档案查封，冻结被执行人姜荣银行存款人民币1538.77元，因本案申请执行标的51650元，与被执行人姜荣房产价值不符，其银行存款数额较少，未发现其他财产可供执行，申请执行人淮安市浩宇机械制造有限公司钢管扣件租赁分公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第00927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人姜荣其他可供执行财产后，申请执行人淮安市浩宇机械制造有限公司钢管扣件租赁分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 雯
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2099号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
住所地：卢氏县靖华西路南侧
统一社会信用代码：914112005828842714
法定代表人:王裕栗，董事长
委托诉讼代理人：张建伟，男，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张洪亮，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：程天朝，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”与被告张洪亮、程天朝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理�原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建伟到庭参加了诉讼，被告张洪亮、程天朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张洪亮偿还借款90000元及利息，利息按月息10‰自2015年6月2日起计算至2016年6月2日止；按月息15‰自2016年6月3日起计算至借款还清为止；2.被告程天朝对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月1日，被告张洪亮与原告卢氏农商行官坡支行签订最高额个人借款合同。同日，被告程天朝与原告卢氏农商行官坡支行最高额保证合同。2015年6月2日，卢氏农商行官坡支行向被告张洪亮发放借款90000元，月利率10‰，到期为2016年6月2日。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
张洪亮、程天朝均未作答辩。
卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年6月2日，被告张洪亮与原告卢氏农商行下设官坡支行签订最高额个人借款合同，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告程天朝与原告卢氏农商行签订了最高额保证合同。2015年6月2日，被告张洪亮在原告卢氏农商行官坡支行借款90000元用于建房，月利率10‰，借款期限为一年。
借款后，被告分文未付，为维护自身合法权益，原告诉至本院。
本院认为，被告张洪亮向原告卢氏农商银行借款，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告张洪亮应当归还。被告程天朝作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告程天朝应对上述借款承担连带保证责任。原、被�双方约定借期内月利率为10‰，逾期月利率15‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张洪亮于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按月利率10‰自2015年6月2日起计算至2016年6月2日止；按月利率15‰自2016年6月3日起计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告程天朝对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张洪亮、程天朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年十月九日
书记员 李茂森
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初00082号
原告马玉连，女，汉族。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
原告刘博，男，回族。
委托代理人刘文强，海勃湾区法律援助中心律师。
被告张雁红，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司
负责人李立新，总经理。
委托代理人张永军，男，汉族。
原告马玉连、刘博诉被告张雁红、被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉连委托代理人王誉萱、原告刘博及及委托代理人刘文强，被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人张永军，均到庭参加了诉讼。被告张雁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉连、刘博诉称，2015年9月23日5时50分，张雁红驾驶蒙C263**号重型自卸车沿运煤专线由北向南行使至摩尔沟路口处与沿摩尔沟路由西向东刘亮生驾驶蒙C760**号轿车相撞，造成刘亮生重伤，住院抢救4天后死亡的交通事故。后交警认定张雁红负事故主要责任，刘亮生负事故次要责任。现刘亮生母亲马玉连及儿子刘博与被告就赔偿事宜无法达成协议，提起诉讼，请求被告支付医疗费21611元，护理费880元，伙食补助费400元，死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费93982.5元，车损费12580元，营养费400元，以上合计774082.21元，保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，在第三者责任险范围内承担70%责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司辩称，病例上写的住院为3天，伙食补助应该按300元。护理费330元。对医疗费金额没有异议。应剔除医疗费4132.45元。其余部分在交强险范围内赔付。剩余部分按责任比例赔付。对户口的真实性没有异议，对马玉连有两个儿子有异议，因为户口上写的刘亮生是三子，刘润生是四子，应该还有大儿子、二儿子，请求法庭调查马玉连有几个儿子。丧葬费没有异议，在交强险范围内赔付完后按责任比例赔付。精神抚慰金建议按照责任比例计算。车辆损失认可，在交强险范围内赔付后按责任比例赔付。诉讼费、鉴定费不予赔付。
被告张雁红未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月23日5时50分许，被告张雁红驾驶蒙C263**号重型自卸货车，沿运煤专线由北向南行驶至运煤专线与摩尔沟路交叉路口处，与沿摩尔沟路由西向东刘亮生驾驶蒙C760**号轿车乘载李忠山发生碰撞，造成刘亮生、李忠山受伤，两车受损，后刘亮生经乌海市人民医院抢救无效，于2015年9月26日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告张雁红负事故主要原因，刘亮生负事故次要责任。
另查明，本案原告马玉连系刘亮生母亲，刘博系刘亮生之子。
又查明，被告张雁红驾驶蒙C263**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险及商业三者险。
以上查明事实有交警部门出具的事故认定书、户籍证明等予以证实。
本院认为，交警部门出具的事故认定书合法有效，本院予以采信，本案中因被侵权人刘亮生死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。1、医疗费，根据原告方提供的票据共计21611元；2、护理费、伙食补助费按病历所载的天数3天计算，各计算为330元、300元；3、死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元，精神抚慰金50000元，符合法律规定；4、被扶养人生活费，根据公安机关出具的户籍证明，马玉连有两子，故马玉连部分计算为52212.5元（20885元×5年÷2人），因原告刘博母亲已去世，故刘博部分计算为41770元（20885元×2年），共计93982.5元；5、车损费12580元，原告方及被告保险公司均认可；6、营养费，无法律依据。
以上医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损费，共计773031.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险范围内赔付122000元，剩余651031.5元，根据交警部门认定的事故责任比例，被告张雁红负事故主要责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在商业三者险范围内应赔付455722元（651031.5元＊70%），以上共计577722元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在保险范围内赔付原告马玉连、刘博医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车损费，共计577722元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告马玉连、刘博其他诉讼请求。
案件受理费5713元（应交11426元，因适用简易程序减半收取），原告马玉连、刘博负担925元，被告张雁红负担4788元（原告已预交，被告张雁红负担部分于上述付款期限内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 贺礼军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵美丽
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任保险范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2184号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告罗文明，男，1983年6月5日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告罗文明信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费二百一十二元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审 判 员 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 响
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5377号
上诉人（原审被告）陈莲。
委托代理人谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市来视购贸易有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈国胜，董事长。
委托代理人赵卉、杨光成，广东国晖律师事务所律师。
上诉人陈莲因与被上诉人深圳市来视购贸易有限公司（以下简称来视公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是来视公司与陈莲解除劳动合同是否符合法律规定。
陈莲上诉主张，来视公司的规章制度未经工会讨论或全体职工讨论，违反了国家法律规定，不能作为案件审理的依据。本院认为，首先，陈莲并未举证证明来视公司已经成立了工会，其次，来视公司已经把规章制度发给了陈莲及其他员工，也即已经向员工公示。陈莲在两份领用登记表中分别注明：“领用查看，咨询劳动局再决定”、“领用给律师查阅”，但至本案劳动合同解除之前，陈莲并没有就规章制度的内容向来视公司提出异议，因此，本院认为，陈莲对其领取的规章制度没有异议。因来视公司的规章制度已经向员工公示，且内容并不违反法律规定及公序良俗，因此，本院认为，上述规章制度可以作为来视公司对陈莲进行处罚的依据。陈莲在一个月内旷工一天，连续迟到5天，违反了来视公司的规章制度且符合被解除劳动合同的情形，来视公司因此与其解除劳动合同不违反法律规定，无需向陈莲支付赔偿金。
陈莲对原审判决的第一项没有异议，本院予以确认。
综上，上诉人陈莲的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人陈莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3491-1号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：张盛智，曾用名张圣智，男，汉族，户籍地址：湖南省华容县。身份证号码：×××1910。
本院依据经发生法律效力的（2014）珠香法刑初字第1961号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张盛智在中国工商银行广州市沙河路支行账号为36×××37账户内存款人民币1050元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年八月六日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第1页共1页
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第387号
罪犯王宝，男，汉族，生于1980年9月29日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年8月15日作出（2008）肃法刑初字第242号刑事判决，认定被告人王宝犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第641号刑事裁定减刑一年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试114分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2011年11月至2014年2月共记功3次，被评为2010年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王宝在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝减去有期徒刑九个月十四日（刑期自2008年7月15日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 许建华
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初94号
原告：王某某，女。
委托代理人：于先武，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男。
原告王某某与被告姜某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人于先武到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，于2014年1月登记结婚，于2014年9月22日生育一子姜某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾。双方于2016年1月11日开始分居，夫妻感情彻底破裂，请求判令双方离婚，婚生子姜某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1700元，在不影响原告及孩子正常生活、学习情况下被告每月有一次探视权，并由被告承担诉讼费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本案需要查明的事实为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原、被告均未向法庭提交证据。
综合原告陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2014年1月22日登记结婚，于2014年9月22日生育一子姜某某。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”夫妻双方在生活中应相互扶持、相互关心、相互照顾，珍惜夫妻感情，维护家庭的完整。原告认为双方夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈桂红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张南南
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第262号
申请执行人李怀一。
被执行人刘娜。
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。依据（2008）鹰民初字第205号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1.请求被申请人立即协助申请人办理位于承德市鹰手营子矿区文教局后院影剧院集资楼房号为3-101、3-102两套房屋产权过户手续。2.依据承德市鹰手营子矿区人民法院（2008）鹰民初字第205号民事调解书。3.执行费由被告承担。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知后，被申请人未履行已生效的法律文书确定的义务，本院强制执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2008）鹰民初字第205号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卜新凯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3157号
上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人范连均，北京市汉韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王瑞珍，女，1955年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京康城市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇东园47号。
法定代表人韩德林。
原审被告韩德林，男，1952年12月27日出生。
上诉人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）因与被上诉人王瑞珍、被上诉人北京康城市政工程有限公司、原审被告韩德林金融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第03484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广发银行北京分行于2016年4月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人广发银行北京分行撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广发银行股份有限公司北京分行撤回上诉，各方当事人按照一审判决执行。
一审案件受理费45234元、财产保全费5000元、公告费860元，由王瑞珍、北京康城市政工程有限公司、韩德林负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费45234元，减半收取22617元，由广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁艺爽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第129号
申请执行人：吉林省吉泰水环保技术有限公司。
住所：长春市经济技术开发区兴隆山镇东村。
法定代表人：付茁，总经理。
被执行人：吉林省电力建设总公司。
住所：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：舒凌，总经理。
本院在执行申请执行人吉林省吉泰水环保技术有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）二立民初字第152号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二立民初字第152号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚 力
二〇一五年十一月三日
书记员 刘志龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第491号
申请执行人百色市丰源小额贷款有限责任公司
被执行人刘洁珍
本院在执行百色市丰源小额贷款有限责任公司申请执行刘洁珍关于借款合同一案，因被执行人无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第491号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0203行初23号
原告胡玉珍，女，1952年9月27日生，汉族，住唐山市荣华道商店退休工人，住唐山市路北区。
被告唐山市城乡规划局，住所地：唐山市路北区北新西道8号。
法定代表人刘敬文，男，职务：局长。
第三人唐山市住房保障管理中心，住所地：唐山市路北区北新东道**号。
法定代表人董毅，男，职务：主任。
原告胡玉珍诉被告唐山市城乡规划局、第三人唐山市住房保障管理中心要求被告准确答复北京城市建设研究院当时实际名称及梁朝美、王岩是哪个设计单位员工，履行信息公开职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡玉珍诉称：2016年11月23日，原告向被告提出申请，要求对听证通知书中，设计企业北京城市建设研究院，当时的实际名称作出准确答复，要求对听证通知书中，参加人梁朝美、王岩，当时各自是哪家设计单位员工，作出准确答复。2016年11月21日，更名后的中国城市建设研究院有限公司称：我们没有参加听证会，梁朝美、王岩都不是自己员工。原告参加了听证会，亲眼目睹梁朝美、王岩确有其人，对研究院否定，被告在唐规信息答字【2016】132号答复书中：捏造不属于行政机关公开范围为借口，拒绝作出准确答复澄清。理由：该建设项目批后听证，是第三人唐山市住房保障管理中心向被告提出，被告接受后，在履行组织听证会职责的过程中，被告自己制作了听证通知书，明列参加听证的单位名称和人员名单，载明，凭身份证及授权委托书相关材料届时参加，并逐一送达每听证参加人，原告收到被告听证通知书后，届时凭身份证经验证后入场，对桌牌上自己姓名入座，耳听目睹了梁朝美发言。在得知研究院否认自己参加了听证会，确认梁朝美、王岩不是自己员工情况下，参加听证群众推举10代表和70旁听者一片哗然。原告认为被告与第三人之间背后牵手，共同实施了对听证参加人员及设计单位名称的弄虚作假行为，旨在两者间互相掩盖帮助他人规避招标，这才是被告拒绝作出准确答复规避澄清的主因，不能成为拒绝作出澄清答复的合法理由。
本院认为，原告主张梁朝美、王岩不是中国城市建筑研究院有限公司员工且该公司未参加听证会，要求被告准确答复北京城市建设研究院当时实际名称及梁朝美、王岩是哪个设计单位员工，被告拒绝公开该信息。具体单位当时的名称和具体人员属哪个单位的信息是当时已经公开的政府信息，原告的信息公开申请和起诉属于要求行政机关搜集相关信息，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡玉珍的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高 欣
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执18号
申请执行人：龙某，女，1974年3月30日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人：郭某，男，1975年3月2日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人龙某与被执行人郭某离婚纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付60000元，负担执行费800元，但被执行人至今未履行。经财产调查发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执18号申请执行人：龙某，女，1974年3月30日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，被执行人：郭某，男，1975年3月2日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，本院立案执行申请执行人龙某与被执行人郭某离婚纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付60000元，负担执行费800元，但被执行人至今未履行。经财产调查发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一八年四月八日书 记 员  胡 晖
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1122号
申请执行人杨文，男，1981年8月11日出生。
被执行人许树红，女，1968年6月20日出生。
本院在执行申请执行人杨文与被执行人许树红公证债权文书一案中，向申请执行人杨文送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人许树红财产状况的线索。逾期，申请执行人杨文未能提供被执行人许树红可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1122号申请执行人杨文，男，1981年8月11日出生。被执行人许树红，女，1968年6月20日出生。本院在执行申请执行人杨文与被执行人许树红公证债权文书一案中，向申请执行人杨文送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人许树红财产状况的线索。逾期，申请执行人杨文未能提供被执行人许树红可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十七日书记员  张 震
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第83号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月8日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控，2014年7月16日16时30分许，被告人刘某某酒后驾驶晋DLX9**小型普通客车沿壶关县西城路由北向南行驶，行至烟草公司门口路段时与前方同向行驶李世宏驾驶的晋DR01**小型轿车尾部相撞，致双方车辆不同程度损坏。事故发生后，刘某某将晋DLX9**小型普通客车开到神山公园附近后被民警当场查获。经血液乙醇浓度鉴定：刘某某的血液乙醇含量为188.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。案件侦查期间，被告人与被害人就被害人的车辆损失达成和解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人刘某某亦无异议，且有受案登记表、查获经过、协议书、照片、常住人口详细信息等书证；证人李某某等的证言；血液乙醇浓度鉴定等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，其认罪、悔罪态度，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，拟判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴建兵
二〇一四年十一月十一日
书记员 张广玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第812号
罪犯周洋飞。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2013年1月28日作出（2012）丹刑初字第177号刑事判决书判决，以被告人周洋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政利权利一年，并处罚金人民币40000元；责令被告人周洋飞与他人共同退赔给失主陈泓宇等5人经济损失共计人民币43908元。刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止。于2013年3月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第805号提请减刑建议书提出，罪犯周洋飞在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯周洋飞减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯周洋飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，自2013年6月起至2015年5月底止，共获得奖励分87.44分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币40000元未缴纳，也未退赔受害人的经济损失共计人民币43908元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周洋飞在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但无证据证实其已履行罚金附加刑和退赔义务，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洋飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月9日起至2021年9月8日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉