天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3256号
原告：王淳，女，1982年9月20日出生，汉族，天津易传广告有限公司经理，住天津市西青区。
被告：张秀丽，女，1963年7月19日出生，汉族，天津市第三玻璃厂退休工人，户籍地天津市河西区。
被告：天津市连群重工机械有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府东。
法定代表人：孙连群，董事长。
委托诉讼代理人：孙颖，该公司职员。
被告：中国太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
主要负责人：王珊，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。
原告王淳诉被告张秀丽、天津市连群重工机械有限公司、中国太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员陈玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淳、被告张秀丽、被告天津市连群重工机械有限公司的委托诉讼代理人孙颖、被告中国太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淳向本院提出诉讼请求1、判令被告张秀丽、被告天津市连群重工机械有限公司共同支付车辆修理费8935元、替代性交通工具费3000元。2、判令被告中国太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在承保的范围内与被告张秀丽、被告天津市连群重工机械有限公司连带支付上述赔偿。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日6时55分，被告张秀丽驾驶津Ｌ×××××小型客车在黑牛城道通达尚城小区门口与原告驾驶的津Ｆ×××××小型客车发生碰撞。事故造成两车受损，未有人员受伤。2016年10月20日，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张秀丽承担本次事故全部责任，原告不负事故责任。被告张秀丽驾驶津Ｌ×××××小型客车在被告中国太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险，承保限额为2000元，未投保商业险。事故造成原告车辆严重损坏，2016年12月原告将津Ｆ×××××小型客车送往4S店修理，共花费修理费8935元。因事故导致原告车辆无法使用，产生替代性交通工具费3000余元。被告张秀丽驾驶津Ｌ×××××的小型客车登记所有人为被告天津市连群重工机械有限公司，被告天津市连群重工机械有限公司应共同支付该车辆修理费及交通费。
原告王淳为支持其主张提交如下证据材料：1、事故认定书1张，证明事故经过、责任认定被告张秀丽负全责。2、修车发票、维修结算单1份，证明维修费及维修内容。3、租车协议书1份，证明替代性交通工具费用。
被告张秀丽辩称，对原告所述事故时间、地点、责任认定无异议。民警出警确认无人员伤亡，就去了快速理赔。我询问怎么修理，能否在一家普通修理厂修车，因原告车辆是09年购买，经询问该修车厂告知3000元就行，我认可再补偿1000元交通费。原告不同意，要求去4S店修车。于是当日下午又去了交警队，双方协商不下去哪修车，最后我们一起去长江道一家雪铁龙4S店，开了一张单子7600元费用。我拿不出，想将单子拿走到公司商量，但是原告不同意。转天警察给我打电话，原告说5000元行不行，再拿2600作为补偿，我拿不出来，想跟原告商量，原告不同意。于是原告起诉。我当时给原告车辆照相，一份是事故当时的拍照，一份是到了4S店门口的拍照，但两张照片不一致。当初原告车辆只是刮伤，原告车辆消失一个小时，后来到4S店门口，事隔3个小时，给原告车辆拍照损失变的严重了。我所驾驶车辆登记在天津市连群重工机械有限公司名下，当时我在该公司工作，是公司员工，在给公司工作途中出的事，该车辆只投有交强险，没有商业险。对原告要求赔偿，我认可承担，但是数额不认可。
被告张秀丽就其主张提交如下证据材料：1、照片打印件2张，证明原告车辆实际损坏有变化。2、驾驶证、行驶证、保单，证明有驾驶资格、车辆登记情况及投保情况。
被告天津市连群重工机械有限公司辩称，车辆只投保交强险，无商业险，对事故时间、地点、责任认定无异议。本事故应由张秀丽个人承担，其工作时间应该是上早上8点，事故时间是早上6点。不是在工作时间内出的事，属于个人的事，不应我公司承担，张姐自己出的事自己承担，认可交强险2000元外承担1000元。如果按照原告的主张金额不认可。
被告天津市连群重工机械有限公司未提交证据材料。
被告中国太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，对事故责任认定无异议，津Ｌ×××××机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险财产损害赔偿限额内承担责任，不同意赔偿诉讼费。
被告中国太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司未提交证据材料。
经质证，被告中国太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司对原告证据1无异议。证据2真实性无异议，关联性认为时间过长。证据3不认可，不知情。
被告张秀丽对原告提供的证据1无异议。证据2不认可，原告在被告不知道的情况下修车，亦没有定损单位，不认可。证据3不认可，不知情。被告天津市连群重工机械有限公司对原告提供的证据1无异议。证据2不认可，同意张秀丽意见。证据3不认可，不知情。原告王淳对被告张秀丽提供的证据1没有车牌照号，不认可。证据2无异议。被告天津市连群重工机械有限公司、中国太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司对被告张秀丽提供的证据1认可。证据2无异议。
本院认为，原告王淳提供的证据1、2、被告张秀丽提供证据2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据3，关联性无法确认，本院不予采信。被告张秀丽提供的证据1无相应牌照号无法确认关联性，本院不予采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2016年10月19日6时55分，被告张秀丽驾驶津Ｌ×××××小型客车在黑牛城道通达尚城小区门口与原告王淳驾驶的津Ｆ×××××小型客车发生碰撞。造成两车受损的交通事故。2016年10月20日，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张秀丽承担本次事故全部责任，原告不负事故责任。本次事故中，原告车的右侧前门及后门被撞坏，被告张秀丽要求被告到普通修理厂进行维修，遭原告拒绝，后双方到原告车型位于南开区店进行询价，因该4S店给出的价位被告张秀丽未能接受，双方未能协商一致。2017年1月4日原告将受损车送至位于南开区州汽车销售有限公司进行维修，2017年1月25日结算原告共花费修理费8935元。
另查，被告张秀丽驾驶津Ｌ×××××小型客车登记在被告天津市连群重工机械有限公司名下，该车仅在被告中国太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险，但未投保商业三者险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车之间发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。被告张秀丽驾驶机动车时未确保安全，造成原告王淳车受损的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告张秀丽负事故全部责任，原告王淳不负事故责任，该责任认定程序合法，当事人也均无异议本院予以采信。被告张秀丽应承担相应的民事责任。被告张秀丽驾驶的肇事机动车在被告中国太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险，本起交通事故发生在上述保险的保险期间内，因此，被告中国太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司应依法在交强险限额范围内对原告王淳的合理损失予以赔偿，超过交强险的由于被告张秀丽驾驶车未投保商业三者险，由被告张秀丽予以赔偿。被告张秀丽驾驶津Ｌ×××××小型客车登记在被告天津市连群重工机械有限公司名下，被告张秀丽不能证明其在履行职务期间发生本事故，被告天津市连群重工机械有限公司就本事故不承担责任。本院对原告王淳主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：１、车辆维修费，根据法庭调查及原告王淳所提供证据能够证明其主张的8935元系本起交通事故造成车的损失，本院予以支持，由被告中国太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分由被告张秀丽赔偿6935元。2、替代性交通工具费。原告主张其在外租车3个月所产生租车费3000元，证据不足，不予支持。考虑其车实际受损，进行维修时影响使用，由被告张秀丽在商业三者险责任限额内赔偿750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王淳车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张秀丽赔偿原告王淳车辆维修费6935元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告张秀丽赔偿原告王淳替代性交通工具费750元；
四、驳回原告王淳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告王淳负担9元，被告张秀丽负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一七年六月十二日
书记员 张毅
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）、（四）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。