wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第155号
原告周晋辉，男，汉族，1968年5月25日出生，住兴宁市大坪镇秋水村牙八寨。
委托代理人卢晓波，兴宁市法律援助处法律工作者。
被告李强，男，汉族，1965年10月7日出生，原住兴宁市兴城泰宁花园*栋***房，现下落不明。
本院于2014年2月27日立案受理原告诉被告民间借贷
纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晋辉及其委托代理人卢晓波到庭参加诉�，被告李强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周晋辉诉称：原、被告是朋友关系，2012年7月30日被告李强因生意上经济困难向其借款人民币100万元，被告为此写了一张借条给其收执。借条中约定月息按三分计算，即每月利息3万元，未约定偿还期限。被告李强借款后，仅支付给其至2013年2月份的利息，2013年3月1日之后的利息及本金100万元至今未偿还。其多次向被告催收未果。遂起诉被告，请求本院判令：1、被告李强偿还其借款本金人民币100万元，并支付给其从2013年3月1日起至还清借款时止按本金100万元中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告李强未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2012年7月30日被告李强因生意上经济困难向原告周�辉借款人民币100万元，被告为此写了一张借条给原告收执。借条中约定月息按三分计算，未约定偿还期限。被告李强借款后，仅支付利息至2013年2月份，未偿还本金100万元及2013年3月1日之后的利息。原告于2014年2月27日起诉被告，请求本院判令：1、被告李强偿还原告借款本金人民币100万元，并支付从2013年3月1日起至还清借款时止按本金100万元中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。因被告李强下落不明，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等，但被告李强未在本院确定的开庭时间、地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
以上事实，有原告提交的借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告李强向原告周晋辉借款人民币100万元，有原告提供的借条证实，借款事实清楚，依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告偿还借款本金100万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原、被告原约定月息按三分计算，明显过高，现原告请求被告支付从2013年3月1日之后按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李强应在本判决生效后三十日内偿还借款本金人民币100万元、并支付从2013年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金100万元和中国人民银行规定的同�同类贷款利率四倍计算的利息给原告周晋辉。
被告李强如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费17040元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 利
人民陪审员 李炎新
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李晓君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9445号
原告马全福，男，1980年7月8日出生。
被告李圆圆，女，1982年11月27日出生。
被告刘玉清，女，1968年9月5日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人孙照云，男，该公司职员。
原告马全福与被告刘玉清、李圆圆、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马全福，被告刘玉清，被告中华联合北分公司委托代理人孙照云到庭参加诉讼。被告李圆圆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马全福诉称：2016年3月15日凌晨，原告驾车途经丰台区西四环主路正阳桥，被告李圆圆驾驶×××小轿车追尾撞击，导致原告及原告车内乘客受伤，并导致原告车辆严重受损，大幅贬值。根据北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，李圆圆负事故的全部责任。李圆圆驾驶的车辆系刘玉清所有。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医药费2100元、误工费4666元、交通费1420元、营养费1000元、车辆贬值损失17593.1元、鉴定费1600元、拖车费100元、车辆维修费23139元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李圆圆未到庭答辩。
被告刘玉清辩称：事故事实及责任认定无异议，其他意见与保险公司一致，关于责任赔偿问题，请求法院依法处理，我应当承担的就承担。
被告中华联合北分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。关于医疗费不同意赔偿自费药部分。关于误工费，原告应该提供误工证明、纳税证明佐证。营养费没有医嘱不认可。车辆贬值费、鉴定费不属于保险赔偿范围。关于拖车费、车辆维修费认可。关于交通费认可与就诊时间相符的费用。
经审理查明：2016年3月15日0时15分，在丰台区西四环主路正阳桥，李圆圆驾驶刘玉清所有的×××小客车与马全福驾驶的×××小客车发生交通事故，造成两车损坏，马全福及乘坐马全福车辆的马维东受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，李圆圆负事故的全部责任，马全福无责任。事故发生后，马全福、马维东到北京丰台医院就诊，医院建议休息，马全福支付二人医药费1889.19元。后马全福将车辆送往北京北方新兴投资控股发展有限公司进行修理，马全福支付车辆维修费23139元。另马全福支付拖车费100元。马全福将此车辆送至北京伟易达二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，2016年4月22日，该公司出具鉴定评估报告书，鉴定意见为车辆贬值金额为17593.1元，马全福支付鉴定费1600元。
另查，李圆圆驾驶的×××小客车在中华联合北分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
庭审中，马全福提交营业执照副本及其购买定额发票的发票，意在证明其收入情况，经询问，其作为个体工商户的经营者并未交纳过个人所得税。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、发票、维修结算单、医药费票据、诊断证明书、鉴定评估报告书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：李圆圆与马全福发生交通事故，致使马全福的车辆受损，马全福、马维东受伤，李圆圆负事故的全部责任。李圆圆所驾车辆投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内对马全福的损失承担保险责任，超过保险范围的由李圆圆承担。马全福主张车辆所有人刘玉清承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。马全福关于修车费、拖车费、医疗费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，其误工费计算标准，本院参照相关标准酌情确定为3500元/月，确定其误工费数额为817元；马全福未提交需要加强营养的医嘱，故其关于营养费的请求，证据不足，本院不予支持；关于交通费，本院酌情确定为1000元。我国的财产损失赔偿原则为填平原则，财产损失的赔偿范围应当限于必要的、典型的损失类型。马全福的车辆经过修理，损坏部件已经经过了维修和更换，其损害已经得到修复。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，当事人可以请求侵权人赔偿因道路交通事故造成的财产损失包括维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用，因车辆灭失或无法修复而购买交通事故发生时与被损伤车辆价值相当的车辆重置费用，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆、因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失、非经营性车辆因无法继续使用、所产生的通常替代性交通工具的合理费用等。因此马全福主张的车辆贬值损失，缺乏法律依据，本院不予支持，其支付的鉴定费本院亦不予支持。李圆圆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马全福医药费一千八百八十九元一角九分。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马全福误工费八百一十七元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马全福交通费一千元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马全福车辆维修费二万三千一百三十九元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马全福拖车费一百元。
六、驳回原告马全福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十五元，由原告马全福负担二百一十八元（已交纳），由被告李圆圆负担三百二十七九（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年五月三十日
书记员 魏亚杰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第458号
原告张某甲，农民。
委托代理人牛某，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其代理人牛某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，2008年12月24日生儿子张某丙，2011年11月29日生女儿张某丁。2014年6月我在内蒙打工，给被告打电话总是占线，我发现被告上网与他人聊天，我调出被告的通话记录，发现被告几乎天天与他人长时间通话，我问被告与谁通话，被告说是朋友，我要求被告说出朋友的名字，被告不说，因而我夫妻经常生气，2014年8月5日，被告回娘家不归。2014年8月10日至9月5日，我家曾托多人经过四次到被告家调解，被告才回到我家。2014年9月8日，我同被告到清丰县阳邵集开了一个服装店，被告仍上网与他人聊天，因而我夫妻又口角生气。2014年11月15日，被告锁住门带着现金离家出走，当天她把电动车放到北留固她妹妹家后，不知去了哪里。被告走时把一双儿女丢在家里，至今两个儿女由我抚养。综上，婚后因性格脾气不和，经常口角生气，被告回娘家不归，叫回又离家出走，被告的行为已致我夫妻感情彻底破裂，不能共同生活。为此起诉，请求依法判决我与被告离婚，两个子女由我抚养，被告负担子女抚养费。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、结婚证一份、户籍证明复印件四份。
被告辩称，同意离婚，不抚养孩子，也不出抚养费，我的婚前嫁妆退还给我，分割夫妻共同财产。被告提交的证据有内容为寻人启示的照片一份。
经审理查明，原、被告双方于2007年农历12月27日典礼同居，于××××年××月××日办理了结婚登记，2008年12月24日生儿子张某丙，2011年11月29日生女儿张某丁，两个子女现随原告生活。原、被告双方因家庭矛盾于2014年11月份开始分居。另查明被告的婚前嫁妆现留在原告家的有被柜一个、挂衣柜一个、被子二条、单子二个。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚；双方生育两子女，均未成年，原告要求抚养两个孩子，被告表示不抚养孩子，意见一致，应准许；关于子女抚养费问题，原告要求被告负担子女抚养费，被告表示不负担抚养费，意见不一致，且经调解无效，根据相关法律规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女抚育费的数额，法律规定有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入参照上述比例确定，本案被告系农民，且无证据证明其有固定收入，根据河北省2015年农村居民人均年纯收入10186元的标准，平均每月为848元；根据本案实情及相关法律规定，本院决定被告应当负担两个子女的抚育费的一部分，负担子女抚育费的数额应按每月848元的百分之五十的比例计算，即被告每月负担两个孩子的子女抚育费共计424元，故一个子女的抚育费应为每月212元，至该子女十八周岁为止。关于被告现留在原告家中的嫁妆属于被告一方的财产，依法归被告所有，原告应当退还给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、儿子张某丙由原告抚养，被告在本判决发生法律效力后每月负担张某丙的抚育费212元，至张某丙十八周岁为止，被告每半年向原告支付一次子女抚育费；
三、女儿张某丁由原告抚养，被告在本判决发生法律效力后每月负担张某丁的抚育费212元，至张某丁十八周岁为止，被告每半年向原告支付一次子女抚育费；
四、原告在本判决发生法律效力后十五日内将被告留在其家的个人财物被柜一个、挂衣柜一个、被子二条、单子二个退还给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵洪港
审 判 员 马光霞
人民陪审员 赵建昌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈玉江
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第18条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第37条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部中全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执428号
申请执行人蔡闽初，男，汉族，1968年1月15日出生，邵武市昭阳街道办事处古城居委会居民，住邵武市。
被执行人廖安庆，男，汉族，1969年4月28日出生，邵武市昭阳街道办事处华光居委会居民，住邵武市。
被执行人谢青连，女，汉族，1973年9月10日出生，邵武市肖家坊镇将石村民委员会村民。
本院在执行申请执行人蔡闽初与被执行人廖安庆、谢青连民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3982号民事调解书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3982号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年八月二十九日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1885号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被绍兴市公安局刑事拘留，同月26日变更为监视居住。现监视居住于公安机关指定居住。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1678号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月23日18时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶一辆号牌为赣K×××××的解放牌重型自卸货车，行驶至绍兴市越城区环城东路鲁迅路口时，与王某驾驶的号牌为浙D×××××的小型轿车发生碰撞，造成王车辆受损的交通事故。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，当天被带至绍兴市文理学院附属医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人刘某血液酒精含量为
1.15mg／ml。经道路交通事故认定，被告人刘某负事故的同等责任，王某负事故的同等责任。
因无法联系被告人刘某，公安机关于2015年11月24日12时许在绍兴市越城区皋埠镇南坂溇村161号租房将其抓获。案发后，被告人刘某已赔偿王某经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、强制措施凭证、现场执法视频、道路交通事故认定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘某饮酒后在道路上驾驶重型货车，并发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某能自愿认罪，系初犯，且已赔偿他人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后日十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年一月十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00609号
原告：阜南县农村信用合作联社。（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：李辉，男，1976年9月10日生，汉族，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年4月27日，被告李辉以养牛为由向原告的分支机构地域信用社贷款22500元，年利率11.28%，到期日2014年4月27日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告李辉偿还本金22500元，利息截止2014年5月29日为2911元（以后利息另算），本息合计25411元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同及计息证明各一份，证明：被告李辉贷款的事实及结欠利息的情况。
被告李辉未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月27日，被告李辉与原告县联社分支机构地城信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构地城信用社借款22500元，借款期限12个月，自2013年4月27日起至2014年4月27日止，年利率11.28%；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2013年4月27日，被告李辉在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告李辉与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告李辉未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金22500元，支付利息2911元（利息算至2014年5月29日，以后利息另计），合计25411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，公告费200元，合计635元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00609号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1229号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：姜有益。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告姜有益融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告姜有益的起诉。
案件受理费17580元，原告已预交，收取25元。原告承担25元，退给原告17555元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 边 奕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1229号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告郑某某，男，汉族，现住石家庄市新华区中华北大街。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告郑某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年十二月四日
书记员 刘洪磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第１２２９号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区，组织机构代码：71785095-0。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：姜有益，男，汉族，1969年8月12日出生，住湖北省阳新县，。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告姜有益融资租赁合同纠纷一案�，原告于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告姜有益的起诉。案件受理费17580元，原告已预交，收取25元。原告承担25元，退给原告17555元。审判员  陈彦吏二〇一五年十二月二十九日书记员  边 奕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1629-1号
原告张凤英。
被告王冲。
被告王金香。
本院在审理原告张凤英诉被告王冲、王金香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款7000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王冲、王金香在银行的存款7000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年九月十二日
书记员 谭杰中
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初296号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月18日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某某犯虚开发票罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控,2012年，被告人张某某挂靠于哈尔滨市旺盛市政工程有限公司承包了黑龙江省医院院内排水、修路工程，因工程完工需发票结算工程款，其分别于2012年2月8日、3月29日通过街边广告联系以支付票面金额1%的价格，向与哈尔滨市旺盛市政工程有限公司没有实际业务往来的哈尔滨鑫荣桥劳务服务有限公司购买虚假的黑龙江省服务业统一发票2份，票面金额总计人民币1，089，972.00元。现上述虚假发票均被其交给哈尔滨市旺盛市政工程有限公司财务入账。经鉴定：按施工企业现行税率计算应交税款为37，713.03元。2015年11月18日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。公诉机关认为，被告人张某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2012年，被告人张某某挂靠于哈尔滨市旺盛市政工程有限公司承包了黑龙江省医院院内排水、修路工程，因工程完工需发票结算工程款，其在明知无实际业务往来的情况下，分别于2012年2月8日、3月29日通过街边广告联系到哈尔滨鑫荣桥�务服务有限公司，以支付票面金额1%的价格，在哈尔滨鑫荣桥劳务服务有限公司购买了虚假的黑龙江省服务业统一发票2份，票面金额总计1089972元，后张某某将上述发票交给哈尔滨市旺盛市政工程有限公司。2015年11月18日，张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪。经司法鉴定，张某某虚开发票的行为按施工企业现行税率计算应交税款为37713.03元。本案在审理过程中，张某某已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、哈尔滨市旺盛市政工程有限公司提供的记账凭证、入账凭证证明张某某虚开发票的犯罪事实。
3、哈尔滨公立司法鉴定所司法鉴定意见书证明张某某虚开发票的行为按施工企业现行税率计算应交税款为37713.03元。
4、被告人张某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯虚开发票罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘玺玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6592号
原告杨国龙，男，1988年3月26日，汉族，住惠安县。
被告刘翠莲，女，1971年1月24日出生，汉族，住惠安县。
原告杨国龙与被告刘翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国龙到庭参加诉讼，被告刘翠莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国龙诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2014年7月18日向原告借款20000元，口头约定于2014年7月31日前还清，被告出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告刘翠莲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年7月18日向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年7月18日向原告借款20000元。双方未约定借款期限和利息，被告出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告未履行还款义务。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月21日起至还清款项之日止的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘翠莲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨国龙借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月21日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初36号
原告:寇福江，男，汉族，1965年2月10日生，现住大安市。
诉讼委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市舍力镇人民政府
法定代表人：王欣来，镇长。
诉讼委托代理人：逯德龙，大安市舍力镇党委副书记。
本院在审理原告寇福诉被告大安市舍力镇人民政府种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00由原告负担。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张立卫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1072号
原告：郎泳。
委托代理人（特别授权代理）：金艳芬、张惠姣。
被告：俞晓光。
被告：谢黎明，
本院在审理原告郎泳与被告俞晓光、谢黎明民间借贷纠纷一案中，原告郎泳于2012年11月7日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告郎泳申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎泳撤回起诉。
案件受理费减半收取计1410元，保全费1150元，共计2560元，由原告郎泳负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 张更泗
二〇一二年十一月八日
书 记 员 马婵娟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第618号
上诉人（原审原告）会同县金子岩侗族苗族乡泥湾村村民委员会。
法定代表人于先青，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）陈善建，农民，住会同县。
（原审被告）于小翔，男，1978年1月14日出生，公民身份号码××，苗族，湖南省会同县人，农民，住会同县金子岩侗族苗族乡泥湾村三组。
（原审被告）梁绍平，男，1976年3月13日出生，公民身份号码××，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县堡子镇炉冲村五组17号。
上诉人会同县金子岩侗族苗族乡泥湾村村民委员会因与被上诉人陈善建、于小翔、梁绍平侵权责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，本案争议的焦点是坐落在原告泥湾村境内“沙洲”所有权的问题，即该“沙洲”在原告泥湾村境内编号为33号图斑（菜地）、34号图斑（滩涂）的所有权的问题。在庭审中，原告泥湾村对该宗土地出具2004年12月16日会同县人民政府颁发的会集有（2004）第278号集体土地所有权证，而被告陈善建、梁绍平对该宗土地出具2015年8月6日会同县国土资源局《关于沙洲所有权的告知函》，证明该“沙洲”（33、34号图斑）的土地所有权为国家所有。本案系土地所有权权属争议问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原告泥湾村的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告会同县金子岩侗族苗族乡泥湾村村民委员会的起诉。
裁定宣告后，会同县金子岩侗族苗族乡泥湾村村民委员会以一审法院适用法律错误、裁定明显不当为由上诉至本院，请求依法撤销一审民事裁定，并依法支持上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与原审一致。双方当事人没有在二审提交新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人会同县金子岩侗族苗族乡泥湾村村民委员会请求被上诉人陈善建、于小翔、梁绍平停止侵害、恢复原状、赔偿损失等诉讼请求，虽然行使的是侵权责任请求权，但人民法院审理侵权责任纠纷首先应明确物权归属，即上诉人是否拥有完全的物权。在一审中，上诉人提供了会同县人民政府颁发的集体土地所有权证，而被上诉人陈善建、梁绍平出具了会同县国土资源局《关于沙洲所有权的告知函》，会同县国土资源局作为会同县国土管理部门，有权在上诉人向其提起申请确定“沙洲”所有权时依法作出回函，本案所争议的“沙洲”所有权属国家所有，并非上诉人集体所有。上诉人不是本案所涉“沙洲”所有权人，上诉人亦未举证证明自己与本案存在直接利害关系。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张及理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费10800元依法退还给上诉人会同县金子岩侗族苗族乡泥湾村村民委员会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一五年十二月二日
代理书记员 罗园园
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人莫某甲，居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月22日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人莫某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年2月17日22时许，被告人莫某甲在本村莫某乙的住宅前看见莫某乙、莫某丙（均已判刑）等人用铁管等工具对韦某驾驶的车牌号为桂E×××××的比亚迪牌轿车进行打砸，即上前参与打砸该轿车，致使该轿车的前、后挡风玻璃等多处毁坏，陈某甲等人不同程度受伤。经鉴定，被毁坏的轿车损失价值5985元，陈某甲等人的损伤程度不构成轻伤。
在审理中查明，案发后，莫某乙通过亲属赔偿被害人经济损失5985元。2015年3月22日，被告人莫某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己参与打砸轿车的事实。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某的陈述，同案犯莫某乙、莫某丙的供述，证人陈某甲、陈某乙、何某等9人的证言；公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，机动车行驶证，维修发票、清单，横县人民医院门诊病历、疾病证明书，本院（2014）横刑初字第13号刑事判决书等书证；价格鉴定结论书；法医临床学鉴定意见书；现场勘查材料、照片、车辆受损照片及被告人莫某甲在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，莫某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人韦某的经济损失已经得到赔偿，对莫某甲可以酌情从轻处罚。根据莫某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3582号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：代岭。
被告：黄丽玲
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告黄丽玲物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 李聪聪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第393号
申请执行人张吉平。
被执行人马天国。
本院在执行申请人张吉平与被执行人马天国侵权纠纷一案中，标的额为20314.39元，已执行0元，剩余20314.39元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 兰恭岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19307号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第374号
原告马海涛。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告泰安市海纳物流有限公司。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人吴新燕，该公司总经理。
委托代理人高帅，该公司员工。
原告马海涛与被告泰安市海纳物流有限公司、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海涛及其委托代理人李志鸿、被告长安保险公司的委托代理人高帅到庭参加了诉讼。被告泰安市海纳物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭�本案现已审理终结。
原告马海涛诉称，2014年10月26日4时40分许，秦淑勇驾驶被告泰安市海纳物流有限公司所有的车牌照为鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂货车行驶青兰高速兰州方向645KM＋24M米处，因未与前车保持必要的安全距离，与前方正常行驶的由我雇佣的司机曹宪彬驾驶的车牌照号为冀E×××××／冀E×××××号挂重型半挂车相刮擦碰撞。致使货车上驾驶员曹宪彬及乘车人孙东国受伤，两车不同程度损坏，两车所载货物不同程度损坏、路产部分损坏的交通事故。2０14年1０月27日经河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队邯郸大队作出1388０372０14００1０8号道路交通事故认定书：秦淑勇承担此次事故的全部责任，曹宪彬无责任。此次事故造成我的经济损失如下：车辆损失711００元、货物损失31944元、路产损失29００元、施救费7０００元。合计112944元。鲁J××�××车辆在长安保险公司投保有交强险一份、责任限额为5０万元的商业第三者险、不计免赔率险。鲁J×××××挂车在被告长安保险公司投保责任限额为5０万元的商业第三者险、不计免赔率险。现诉请判令：1、二被告赔偿原告车辆损失、货物损失、路产损失、施救费共计112944元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告当庭举证如下：
证据一、原告马海涛的身份证。
证据二、交通事故认定书。
证据三、冀E×××××／冀E×××××号挂重型半挂车《机动车行驶证》、《车辆转让协议书》、邢台瑞鑫物流有限公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》。
证据四、鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂货车《机动车行驶证》、司机秦淑勇的《机动车驾驶证》。
证据五、鲁J×××××／鲁J×××××挂重型半挂货�交强险保单一份及商业险保单二份。
证据六、司法鉴定意见书一份。
证据七、施救费票据14０张，共计7０００元。
证据八、邯郸市高速公路管理处行政处罚决定书一份、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用数据一份、损坏路产的现场照片两张。
证据九、收到条一份。
被告泰安市海纳物流有限公司未答辩和举证。
被告长安保险公司辩称，我公司同意在保险金额内赔偿原告在本次事故中合理、合法损失。对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，系单方面委托价格鉴定，我公司未参与。车损的价格明显过高。鉴定意见书的细木板均以全损价格，我公司不予认可。
被告长安保险公司未举证。
经审理查明，2014年10月26日4时40分许，秦淑勇驾驶被告泰安市海纳物流有限公司所有的车牌照为鲁J×××××／鲁J××�××挂重型半挂货车行驶青兰高速兰州方向645KM＋24M米处，因未与前车保持必要的安全距离，与前方正常行驶的由原告雇佣的司机曹宪彬驾驶的车牌照号为冀E×××××／冀E×××××号挂重型半挂车相刮擦碰撞。致使货车上驾驶员曹宪彬及乘车人孙东国受伤，两车不同程度损坏，两车所载货物不同程度损坏、路产部分损坏的交通事故。2０14年1０月27日经河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队邯郸大队作出1388０372０14００1０8号道路交通事故认定书：秦淑勇承担此次事故的全部责任，曹宪彬无责任。
2０14年1０月28日河北省公安厅高速公路警察总队邯郸支队邯郸大队委托邯郸科技事物司法鉴定中心，对冀E×××××牵引车及挂车车损、车载货物损失予以鉴定。2０14年11月6日邯郸科技事物司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：冀E×××××牵引车及挂车车损为711００元。车载�物细木板单价为其中香松金秋细木板每张价格为136元，共损坏1０2张，价值13872元；富阳木业生态细木板每张148元，共损坏9０张，价值1332０元；华联木业54张，每张88元，价值4752元。车载货物细木板损失合计31944元。鉴定意见：冀E×××××欧曼牌牵引车及车载货物损失合计1０3344元。
另查明，原告为此事故支付施救费7000元，路产损失2900元。鲁J×××××车辆在长安保险公司投保有交强险一份、责任限额为5０万元的商业第三者险、不计免赔率险。鲁J×××××挂车在被告长安保险公司投保责任限额为5０万元的商业第三者险、不计免赔率险。
本院认为，公民的财产权受法律保护。肇事车辆在长安保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条规定，被告长安保险公司应在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告马海涛因此次事故造成的损失包括：1、冀E×××××牵引车及挂车车损为711００元。2、车载货物细木板损失31944元。3、路产损失29００元。4、施救费7０００元。以上合计112944元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马海涛112944元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴 杰
审判员 韦安兵
审判员 张岩峰
二〇一五年八月十日
书记员 王欣平
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终76号
上诉人（原审原告）杜某某，男，1957年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人宁灿，女，1985年5月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。系杜某某媳妇。
上诉人（原审原告）杜某某1，男，1972年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审原告）彭某某，男，1972年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局雨花区分局，住所地长沙市雨花区香莲路69号。
法定代表人雷世良，局长。
委托代理人张在刚，男，汉族，系该局拆迁科科长。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人李月，系该局工作人员。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
上诉人杜某某、杜某某1、彭某某与被上诉人长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称雨花国土分局）、长沙市国土资源局（以下简称市国土局）征地补偿安置方案实施公告一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的(2016)湘0111行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，经国土资源部国土资函[2009]669号文批复，2011年5月19日，湖南省人民政府作出（2011）政国土字第581号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收雨花区黎托乡潭阳村集体土地33.3033公顷，用于长沙市黎托片节约集约试点项目（12）建设用地。2015年7月25日，雨花区人民政府发布雨征字[2015]第026号《征收土地方案公告》。雨花国土分局分别于2015年12月22日及2016年4月29日，发布雨国土征补意字[2015]第046号《征地补偿安置方案征求意见公告》及《实施公告》，该《实施公告》确定的征地面积为136.443亩。杜某某、杜某某1、彭某某三人对《实施公告》不服，向市国土局提出复议申请。市国土局于2016年6月12日受理，并于2016年8月3日作出《复议决定书》，维持了雨花国土分局作出的《实施公告》。2016年9月7日，杜某某、杜某某1、彭某某三人向本院提起行政诉讼。
另查明，涉案雨花区黎托乡潭阳村33.3033公顷集体土地的征收补偿安置工作系分批次进行。杜某某、杜某某1、彭某某三人的房屋不在涉案《实施公告》确定的136.443亩的征地范围内，该征地范围内亦无杜某某、杜某某1、彭某某三人的青苗及其它地上附着物，杜某某、杜某某1、彭某某三人不属于本次《实施公告》涉及的征地补偿安置对象。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，三原告的房屋不在涉案《实施公告》确定的136.443亩的征地范围内，该征地范围内亦无三原告的青苗及其它地上附着物，三原告不属于本次《实施公告》涉及的征地补偿安置对象。故涉案《实施公告》与三原告不具有法律上的利害关系，三原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杜某某、杜某某1、彭某某的起诉。
上诉人杜某某、杜某某1、彭某某不服原审判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人作出的实施公告与上诉人有利害关系，故上诉人是本案具体行政行为相对人或利害关系人。二、被上诉人作出的具体行政行为欠缺法律依据、内容程序违法，应予撤销。三、分割实施补偿安置公告行为违法，缺乏法律依据。综上，请求撤销一审裁定并依法改判，撤销被上诉人作出的征地补偿安置方案实施公告。
被上诉人雨花国土分局辩称：一、长沙市黎托片节约集约试点项目（12）建设用地“农用地转用、土地征收”依照法律规定的程序报批，且经法律授权有审批权限的湖南省人民政府批准，合法有效。二、被上诉人发布《征地补偿安置方案实施公告》主体合法，程序合法，没有侵害上诉人合法权益。三、上诉人不属于本项目征收补偿安置对象，应当驳回上诉。
被上诉人市国土局的答辩意见与雨花国土分局一致。
双方当事人在一审提交的证据均已随案移送本院。上诉人在庭审中提交了农业税到户明细表复印件两张，两被上诉人对其真实性无异议，对于其关联性有异议。经审理，本院认为，上诉人二审提交的证据与本案没有关联性，原审法院确认的证据可以采信为本案的定案依据。
本院二审查明的案件事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为：被上诉人系发布《征地补偿安置方案实施公告》适格主体，其发布《征地补偿安置方案实施公告》程序合法，事实清楚，适用法律正确。上诉人提交的农业税到户明细表复印件不能证明其房屋在涉案《实施公告》确定的136.443亩的征地范围内，上诉人在本次征地范围内也没有青苗及其他地上附着物，故上诉人不属于本次《实施公告》涉及的征地补偿安置对象。上诉人与被诉的《实施公告》并不具有法律上的利害关系，三上诉人不具有原告主体资格。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。杜某某、杜某某1、彭某某的上诉请求没有事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 元 芳
审 判 员 陈 蔚 宇
代理审判员 董 强 强
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 胡于冰怡
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终76号上诉人（原审原告）杜某某，男，1957年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人宁灿，女，1985年5月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。系杜某某媳妇。上诉人（原审原告）杜某某1，男，1972年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人（原审原告）彭某某，男，1972年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局雨花区分局，住所地长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人雷世良，局长。委托代理人张在刚，男，汉族，系该局拆迁科科长。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人汪泽秋，局长。委托代理人李月，系该局工作人员。委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。上诉人杜某某、杜某某1、彭某某与被上诉人长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称雨花国土分局）、长沙市国土资源局（以下简称市国土局）征地补偿安置方案实施公告一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的(2016)湘0111行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，经国土资源部国土资函[2009]669号文批复，2011年5月19日，湖南省人民政府作出（2011）政国土字第581号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收雨花区黎托乡潭阳村集体土地33.3033公顷，用于长沙市黎托片节约集约试点项目（12）建设用地。2015年7月25日，雨花区人民政府发布雨征字[2015]第026号《征收土地方案公告》。雨花国土分局分别于2015年12月22日及2016年4月29日，发布雨国土征补意字[2015]第046号《征地补偿安置方案征求意见公告》及《实施公告》，该《实施公告》确定的征地面积为136.443亩。杜某某、杜某某1、彭某某三人对《实施公告》不服，向市国土局提出复议申请。市国土局于2016年6月12日受理，并于2016年8月3日作出《复议决定书》，维持了雨花国土分局作出的《实施公告》。2016年9月7日，杜某某、杜某某1、彭某某三人向本院提起行政诉讼。另查明，涉案雨花区黎托乡潭阳村33.3033公顷集体土地的征收补偿安置工作系分批次进行。杜某某、杜某某1、彭某某三人的房屋不在涉案《实施公告》确定的136.443亩的征地范围内，该征地范围内亦无杜某某、杜某某1、彭某某三人的青苗及其它地上附着物，杜某某、杜某某1、彭某某三人不属于本次《实施公告》涉及的征地补偿安置对象。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，三原告的房屋不在涉案《实施公告》确定的136.443亩的征地范围内，该征地范围内亦无三原告的青苗及其它地上附着物，三原告不属于本次《实施公告》涉及的征地补偿安置对象。故涉案《实施公告》与三原告不具有法律上的利害关系，三原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杜某某、杜某某1、彭某某的起诉。上诉人杜某某、杜某某1、彭某某不服原审判决，向本院提出上诉称：一、被上诉人作出的实施公告与上诉人有利害关系，故上诉人是本案具体行政行为相对人或利害关系人。二、被上诉人作出的具体行政行为欠缺法律依据、内容程序违法，应予撤销。三、分割实施补偿安置公告行为违法，缺乏法律依据。综上，请求撤销一审裁定并依法改判，撤销被上诉人作出的征地补偿安置方案实施公告。被上诉人雨花国土分局辩称：一、长沙市黎托片节约集约试点项目（12）建设用地“农用地转用、土地征收”依照法律规定的程序报批，且经法律授权有审批权限的湖南省人民政府批准，合法有效。二、被上诉人发布《征地补偿安置方案实施公告》主体合法，程序合法，没有侵害上诉人合法权益。三、上诉人不属于本项目征收补偿安置对象，应当驳回上诉。被上诉人市国土局的答辩意见与雨花国土分局一致。双方当事人在一审提交的证据均已随案移送本院。上诉人在庭审中提交了农业税到户明细表复印件两张，两被上诉人对其真实性无异议，对于其关联性有异议。经审理，本院认为，上诉人二审提交的证据与本案没有关联性，原审法院确认的证据可以采信为本案的定案依据。本院二审查明的案件事实与原审法院审理查明的事实基本一致。本院认为：被上诉人系发布《征地补偿安置方案实施公告》适格主体，其发布《征地补偿安置方案实施公告》程序合法，事实清楚，适用法律正确。上诉人提交的农业税到户明细表复印件不能证明其房屋在涉案《实施公告》确定的136.443亩的征地范围内，上诉人在本次征地范围内也没有青苗及其他地上附着物，故上诉人不属于本次《实施公告》涉及的征地补偿安置对象。上诉人与被诉的《实施公告》并不具有法律上的利害关系，三上诉人不具有原告主体资格。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。杜某某、杜某某1、彭某某的上诉请求没有事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺 元 芳审 判 员 陈 蔚 宇代理审判员 董 强 强二〇一七年三月二十八日代理书记员 胡于冰怡附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00695号
原告赵金龙，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告李瑞庆，男，汉族，本溪市人，本钢冷轧厂职工。
本院在审理原告赵金龙诉被告李瑞庆民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金龙撤回起诉。
案件受理费一百三十元，减半收取六十五元，由原告赵金龙负担。
审判员 谷震
二〇一五年六月十二日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执324号
申请执行人：王湘娥，女，土家族，1942年1月6日出生，住湖南省吉首市。
被执行人：涂东梅，女，土家族，1976年9月15日出生，住湖南省吉首市。
被执行人：杨朝，男，汉族，1977年9月22日出生，住湖南省吉首市。
申请执行人王湘娥申请被被执行人涂东梅、杨朝借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初2074号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王湘娥同意被执行人杨朝卖宅基地还款，且向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3101执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年八月十四日
书记员 杨娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初264号
原告：陈益华，又名陈忠益，男，1982年2月14日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。
被告：黄明相，男，1976年10月2日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。
原告陈益华与被告黄明相合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益华、被告黄明相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋地基转让合同无效，由被告将地基归还原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告同系楚雄市中山镇六街村民委员会村民，原告在六街集镇上有一宗四格的地基。2014年3月27日，原、被告双方协商，原告以40000元的价格将该地基转让给被告；同时，双方约定被告分三次向原告支付转让金，若2015年农历九月三十前被告未付清全部款项，则该转让合同无效。被告先后向原告支付30000元转让金后，至今未向原告支付剩余的10000元转让金。被告现已在该地基上建盖房屋，原告多次交涉，被告均不予理会，甚至打骂原告家人。综上，由于被告不按照合同约定支付转让金，致使双方签订的地基转让合同失效；同时，被告在不支付剩余转让金的情况下就在地基上建盖房屋，已损害了原告的合法权益。原告陈益华为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了两组证据。
被告黄明相辩称，原告诉称被告违反合同未向其支付地基转让金10000元与事实不符。原告转让给被告的位于楚雄市中山镇村民黄光强转让给原告的，在被告与原告协商支付尾款10000元之前，黄光强突然干涉被告使用该地基。后经被告了解，原告在向黄光强购买该地基时，双方仅达成口头协议。现黄光强见原告将该地基以高价转让给被告，故开始干涉被告。因被告与原告及黄光强多次交涉无果，故被告未按照约定的期限向原告支付尾款10000元。被告已向原告支付转让款30000元，现被告之所以不支付尾款10000元，是希望原告与黄光强拿出有效的转让合同。后来，原告述称不转让该地基了，被告则要求原告1个月内将被告已支付的款项退还给被告，但原告至今一年有余仍未将30000元退还给被告，而被告也无法联系到原告。被告购买的建筑材料已堆放了一年多，考虑到自己的损失越来越大，被告只好在该地基上建房；现已建好一层，耗资180000元。如果原告要求被告返还地基，则原告必须退还被告30000元转让金，并赔偿原告建房所花费的180000元。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄明相为证明其答辩意见，向本院提交了一组证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈益华于2008年11月3日与黄光强签订买卖地皮建房协议书，约定：黄光强将位于楚雄市中山镇六街村民委员会六街集镇的、面积为206㎡的自留山使用权以6100元的价格转让给原告陈益华建房。2014年3月27日，原告陈益华与被告黄明相签订房屋地基转让合同书，双方约定：原告陈益华将自家的四格地基的土地使用权转让给被告黄明相；转让金为40000元，被告黄明相已支付20000元，其余20000元，被告黄明相于2014年农历九月三十前支付10000元，于2015年农历九月三十前支付10000元；若被告黄明相到期不支付转让金，则合同无效；在地基出现其他纠纷时，原告陈益华要为被告黄明相负全部责任。合同订立后，原告陈益华将该土地交付被告黄明相，被告黄明相向原告陈益华支付转让金30000元并于2015年在该土地上开挖地基。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告陈益华与被告黄明相订立的房屋地基转让合同的效力状态。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附解除条件的合同自条件成就时当然失效。
关于合同的效力及其所附的条件。本案中，原告陈益华主张其与被告黄明相订立的房屋地基转让合同无效；被告黄明相则主张原、被告双方继续履行该合同。因原告陈益华与被告黄明相对双方签订的房屋地基转让合同均无异议，故本院认定原告陈益华与被告黄明相于2014年3月27日订立房屋地基转让合同的行为系双方的真实意思表示，该合同已于2014年3月27日生效。虽然原、被告订立的合同约定“如果到期不支付转让金，则合同无效”，但鉴于原、被告订立的房屋地基转让合同已生效的事实，同时，根据原、被告就所附条件的陈述，本院认定原告陈益华与被告黄明相在2014年3月27日订立房屋地基转让合同时，就该合同约定了解除条件，该条件为被告黄明相不按照双方约定的履行期限向原告陈益华支付转让金。
关于条件是否成就。被告黄明相认可其至今未向原告陈益华支付转让金尾款10000元，但辩称系因案外人黄光强对其所取得的地基使用权提出异议，并干涉被告黄明相建房，故其不敢按照合同约定的期限支付尾款。被告黄明相未提交证据以证明其辩解，原告陈益华述称其对黄光强干涉被告黄明相建房一事不知情。因被告黄明相在明知未按照合同约定的期限支付转让金将致使合同失效，导致其遭受不利益的情况下，仍在合同约定的转让金尾款支付期限届满前开始建房的前期工程，并在尾款支付期限届满后继续投入资金建房的行为与常理不符，故本院对被告黄明相主张的其不支付转让金尾款的事由予以认定。因权利瑕疵担保责任系出卖人向买受人负担的法定责任，出卖人向买受人交付的应当是无权属争议的标的物；现因被告黄明相在按照合同约定的期限支付转让金尾款前，第三人对被告黄明相取得的土地使用权提出异议并干涉其建房，故本院认定基于第三人的行为，被告黄明相有正当理由相信该第三人可能就本案转让的土地使用权主张权利，其中止支付转让金尾款的行为具有法律依据。同时，根据原、被告双方对本案合同订立过程的陈述，本院认定被告黄明相在订立该合同时，有正当理由相信原告陈益华对本案土地享有使用权。据此，本院认定原告陈益华与被告黄明相就双方订立的房屋地基转让合同所附的解除条件不成就，该合同对原、被告双方仍具有法律拘束力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第一百五十条、第一百五十一条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈益华的诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由原告陈益华负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钟 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 刘芮含
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初870号
原告：李慧，男，1985年11月26日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：许建江，男，1964年10月28日出生，汉族，住海宁市。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地:东阳市白云街道东义路***号*楼。统一社会信用代码91330783142929050C。
法定代表人：韦晗，董事长。
原告李慧与被告广厦建设集团有限责任公司、许建江劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案受理后，原告李慧于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李慧负担。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 金国标
人民陪审员 朱华峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戴敏燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第92号
申请执行人延边民族融联担保有限公司。住所地延吉市新民南街***号。
法定代表人袁一田，董事长。
委托代理人高锋，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人韩英姬，女，1967年10月14日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市建工街龙光委**组。
被执行人李灿玉，女，1968年2月28日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市新兴街华丽委*组。
被执行人李虎男，男，1966年2月15日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市朝阳街丰美委**组。（系李灿玉丈夫）
申请执行人延边民族融联担保有限公司与被执行人韩英姬、李灿于、李虎男担保合同纠纷执行一案，在执行过程中，因无法查找被执行人韩英姬、李灿玉、李虎男下落，申请执行人延边民族融联担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金永学
执行员 朴石铉
执行员 宋士良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 彭莎莎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初67号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王二强，男，汉族，1987年5月1日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月14日被蚌埠市公安局取保候审，同年2月28日被蚌埠市淮上区人民检察院取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人王二强犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持�诉，被告人王二强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年2月3日21时47分许，被告人王二强酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，在蚌埠市淮上区沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与正街路口南侧的非机动车道，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王二强的全血样检出乙醇含量为123mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王二强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王二强对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年2月3日21时47分许，在蚌埠市淮上区，被告人王二强酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车，沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与正街路口南侧的非机动车道，被执勤民警当场查获。民警现场对被告人王二强进行呼气酒精测试，但未检测出结果，后民警将被告人王二强带至蚌埠市肿瘤医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王二强的全血样检出乙醇含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人王二强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人王二强的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书、抽取被告人王二强血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王二强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王二强归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人王二强无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王二强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年四月七日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及�共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初66号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人刘永年。2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月9日被释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘永年犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人刘永年到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年10月26日凌晨1时许，被告人刘永年在兰州市红古区海石湾镇平安路太阳宫PTV替消费的客人邱某某刷卡结账后知悉了银行卡密码，在被害人邱某某离开时趁其不备将放在茶几上的银行卡盗走，后刘永年持盗得的银行卡到兰州市红古区海石湾镇平安路中国工商医银行红古支行自动取款机上先后两次支取现金总计6000元。案发后，公安民警从其住处查获赃款4200元、被盗的交通银行信用卡一张，查获赃款及赃物已发还被害人。被告人刘永年家属已赔偿被害人全部经济损失，被害人对刘永年的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘永年供述材料；被害人邱某某陈述材料；证人王某证言；报案材料；取款通知短信；扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片、现场照片、赃物照片；户籍证明；视听资料；谅解书、赔偿经过；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永年无视法律，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘永年赔偿被害人经济损失，取得谅解；且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪对被告人刘永年判处管制五个月，并处罚金5000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘永年犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张彦洁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更4号
罪犯吴文。2005年2月5日因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年3月23日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年七月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第268号刑事判决，以被告人吴文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯吴文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯吴文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯吴文在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴文在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，之规定，裁定如下：
对罪犯吴文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年12月7日起至2018年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执364号
申请执行人李某，女，1945年11月9日生，宜良县人。
被执行人陈某，男，1974年2月4日生，宜良县人。
李某申请执行陈某赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月22日作出的（2016）云0125民初1499号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执364号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一七年三月十三日
书记员 陈鹏至
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更154号
罪犯项贤德，男，1974年5月17日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）温鹿刑初字第1729号刑事判决，以被告人项贤德犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金52000元（累计缴纳1000元），责令退赔115139.06元。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于二○一三年一月十七日作出（2013）浙温刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计2个月，刑期执行至2018年4月10日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯项贤德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯项贤德在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯项贤德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯项贤德减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初281号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人董献才，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人董献才曾因盗窃，于2007年3月8日被睢宁县公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2012年7月19日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年五个月；曾因犯盗窃罪，于2015年3月25日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月1日被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月15日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月4日刑满释放。被告人董献才因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人董献才犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行�审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员娄毅出庭支持公诉。被告人董献才到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月5日至2017年3月18日，被告人董献才至江苏省睢宁县王集镇、魏集镇、官山镇以及安徽省大庄镇等地，趁村民不备，实施盗窃作案七起，共盗窃电动车等赃物合计价值人民币4689元。具体分述如下：
1.2017年3月5日上午，被告人董献才至睢宁县王集镇104国道王集加油站东边田地边，将林艳梅一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币220元。
2.2017年3月6日下午，被告人董献才至睢宁县双沟镇瑞克斯旺蔬菜基地，将刘某的一辆天翼牌电动三轮车及一台便携手提式BX6-250型交流弧焊机盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1415元。
3.2017年3月8日上午，被告人董献才至睢宁县王集镇陈楼村温室大棚，将陈某2的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币480元。
4.2017年3月9日上午，被告人董献才至睢宁县睢城镇朱楼街，将陈红英一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币300元。
5.2017年3月15日上午，被告人董献才至睢宁县官山镇黄圩村黄振明家门口，将荣爱玲一辆灰色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币720元。
6.2017年3月16日上午，被告人董献才至睢宁县魏集镇魏集街，将王保臣一辆凤凰牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币790元。
7.2017年3月18日上午，被告人董献才至安徽省泗县大庄镇医院东侧未来宾馆门口，将韩春梅一辆江海牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币764元。
2017年3月19日，被告人董献才被睢宁县公安局依法刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人董献�到案后配合公安机关对其所盗赃物进行追缴，除被害人陈某2的爱玛牌电动车未被追回外，其余涉案物品均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人董献才在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人林某、刘某、陈某2等人的陈述；证人王纯兰、樊某、陈某1等人的证言；睢宁县价格认证中心价格认定结论书；睢宁县人民法院刑事判决书等书证；辨认笔录及照片；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董献才以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董献才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董献才归案后如实供述了自己的犯罪事�，系坦白，可从轻处罚。被告人董献才积极配合公安机关追回大部分赃物，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董献才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董献才的刑期自2017年3月20日起至2017年11月19日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人董献才所盗窃的价值480元的爱玛牌电动车一辆，责令予以折价退赔，返还被害人陈洪标。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 王 震
二〇一七年五月二日
书记员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期�，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及�返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5457号
罪犯黄敬来，男，1965年3月4日出生，汉族，浙江省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年8月12日作出(2007)一中刑初字第31号刑事判决，以被告人黄敬来犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。该犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）津高刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期起止：2010年5月18日至2029年5月17日。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6254号刑事裁定，对其减刑一年三个月。本院于2014年4月30日作出（2014）一中刑执字第428号刑事裁定，对其减刑九个月。本院于2015年11月6日作出（2015）一中刑执字第3775号刑事裁定，对其减刑八个月。现刑期起止为2010年5月18日至2026年9月17日。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄敬来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄敬来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄敬来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄敬来减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日至2026年4月17日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史军锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执16号
申请执行人：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
被执行人：修丽丽，女，1978年8月6日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人修丽丽追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年六月九日
书记员 孙亭亭
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第383号
原告党某某，女，汉族，1990年9月28日出生，正宁县人，农民。
被告张某某，男，汉族，1984年8月12日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告党某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一五年四月七日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1104号
申请执行人覃美花，女，1980年9月14日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃美花与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第463号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃美花借款本金6434.6元”。权利人于2017年3月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，�案号为：（2017）桂1226执1104号。本次申请执行标的为6434.6元。
经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1104号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十日
书记员 玉 薇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1256号
原告何成鹏，男，1977年1月17日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告王海明，女，1980年12月28日出生，汉族，无职业，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告何成鹏与被告王海明离婚纠纷一案中，原告何成鹏以和被告王海明和好为由，于2015年7月6日向本院提出撤回对王海明的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何成鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告何成鹏承担。
审判员 徐建忠
二〇一五年七月六日
书记员 高秀鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民商初字第70号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区，组织机构代码证号：1330XXXX-X。法定代表人吴永旭，上海东方泵业（集团）有限公司董事长。委托代理人徐苏宁，上海东方泵业（集团）有限公司员工，特别授权代理。被告宁夏新思迪锰业有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人刘时青，宁夏新思迪锰业有限公司总经理。本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告宁夏新思迪锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司以双方庭外和解为由，于2015年6月18日向本院提出撤回对宁夏新思迪锰业有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对宁夏新思迪锰业有限公司的起诉。案件受理费减半收取689元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。审判员  徐建忠二〇一五年六月二十日书记员  高秀鹏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第319号
上诉人（原审被告）四川皓翔建设工程有限公司。
法定代表人唐琳斯，总经理。
委托代理人向军，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊恩禄
委托代理人罗清会，四川源正律师事务所律师。
上诉人四川皓翔建设工程有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第3283号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，四川皓翔建设工程有限公司与被上诉人樊恩禄达成和解协议，上诉人四川皓翔建设工程有限公司于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川皓翔建设工程有限公司与被上诉人樊恩禄之间达成和解协议后，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川皓翔建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取525元，由四川皓翔建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年四月十七日
书记员 文圣群
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初75号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某，男，1996年12月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2017年3月5日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年3月27日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年3月4日22时许，被告人张某无证酒后驾驶×号豪爵牌二轮摩托车沿扎兰屯市中央北路由北向南行驶至永兴商城门前路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某血液检出乙醇，含量为120.22mg/l00ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、罚款收据、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告人张某在道路上饮酒后驾驶机动车，且其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一七年四月五日
书记员 石海娟
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1627号
李小有
罗明峰：
李小有与罗明峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）邵东民诉前交调字第018号民事调解书，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5472号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏正祥，男，1964年11月29日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人魏正祥商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司于2017年4月10日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）魏正祥2017年4月10日申请撤回一审起诉，陕西龙扬经济发展有限公司同意魏正祥撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）魏正祥请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4153号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司申请撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）魏正祥撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由魏正祥承担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年四月十日
书记员 孙 妍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2895号
原告：李长香，女，1969年1月11日出生，自由职业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：陶学山，男，1968年8月28日出生，自由职业，住安徽省天长市。
被告：赵汝凤，女，1976年3月22日出生，自由职业，住安徽省天长市。
被告：钱学兰，女，1972年7月27日出生，自由职业，住安徽省天长市。
原告李长香与被告陶学山、赵汝凤、钱学兰民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长香委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告陶学山、赵汝凤、钱学兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶学山、赵汝凤立即偿还借款人民币48万元及利息（从2015年1月1日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判令被告钱学兰对上述款项承担连带还款责任；3、被告陶学山、赵汝凤、钱学兰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告陶学山、赵汝凤以做生意需要资金周转为由向李长香借款48万元，约定按月息2%支付利息，出具借条一张，被告钱学兰对上述借款承担连带担保责任。后经多次催要未果，现李长香提起诉讼。
陶学山、赵汝凤、钱学兰未答辩。
李长香提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、借条一张，证明2015年1月1日，被告陶学山、赵汝凤向原告借款48万元的事实，并且约定了按月息2分支付利息，同时被告钱学兰签字担保，对该借款承担连带偿还责任。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李长香通过钱学兰与陶学山、赵汝凤相识。陶学山、赵汝凤因经营需要，从2013年开始多次向李长香借款。2015年1月1日，李长香与陶学山、赵汝凤结账，陶学山、赵汝凤出具借条一张，立明：“今借到李长香现金计人民币肆拾捌万元整，月息20‰”。钱学兰作为担保人在借条上签字担保。
本院认为：陶学山、赵汝凤向李长香借款，并出具条据，双方借贷关系成立。李长香持借条要求陶学山、赵汝凤偿还借款本金48万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。钱学兰作为保证人在借条上签字担保，因未约定是何种方式保证，依法认定为连带责任保证。李长香要求钱学兰承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶学山、赵汝凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李长香借款48万元及利息（从2015年1月1日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告钱学兰对上述借款承担连带偿还责任，在承担责任后，有权向债务人陶学山、赵汝凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告陶学山、赵汝凤、钱学兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。