wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第240号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人张某，男，1975年4月20日生，公民身份号码：2307111975********，汉族，出生地黑龙江省伊春市，大学文化，中共党员，系伊春市新青区区委常委、组织部长，住伊春市伊春区亲水家园3-11-402室。2014年6月20日因本案被取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员杜青双、苘志伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2008年10月，被告人张某向时任伊春市委组织部部长李某行贿50000元，希望李某在其职务调整上予以照顾，2009年在李某的帮助下张某被提拔为红星区区委组织部部长。2010年春节前夕张某又给李某送去人民币10000元。经侦查，被告人张某于2014年6月18日到伊春市人民检察院投案。公诉机关认为，被告人张某为谋取不正当利益，向李某行贿人民币60000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张某在被追诉前主动交代行贿行为，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定对其处罚。同时，公诉机关建议对张某的量刑幅度在有期徒刑一年至一年二个月之间。
被告人张某当庭供述了其行贿的事实经过，不作辩解。
经审理查明，2008年10月，被告人张某向时任伊春市委组织部部长李某行贿50000元，希望李某在其职务调整上予以照顾，2009年在李某的帮助下张某被提拔为红星区区委组织部部长。2010年春节前夕张某又给李某送去人民币10000元。
经侦查，被告人张某于2014年6月18日到伊春市人民检察院投案。
上述事实，有被告人张某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、干部任免审批表、伊春市人大常委会的批复、干部履历表、中共伊春市委任免职的通知、黑龙江省纪委出具的说明、说明、起诉意见书、户籍证明、证明、情况说明、到案经过、指定管辖的通知等证实了张某系投案、已达到法定刑事责任年龄、张某及李某的职务情况。
2、李某的证言证实了张某向其行贿的事实经过。
3、张某的供述及亲笔书写的事实经过均供认了其向李某行贿的事实经过。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某为了谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人张某虽然在被追诉前主动交待行贿行为，但根据本案情节，不予减轻处罚。结合被告人张某主动投案，当庭认罪，量刑时予以从轻考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保障国家工作人员职务行为的不可收买性和国家经济管理的正常活动，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 张国辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林伟刚
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第260号
申请执行人江阴市第三铸造机械有限公司，住所地江阴市澄江中路286号。
法定代表人张士泉，该公司董事长。
被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限责任公司，住所地绵阳市农科区1号路。
法定代表人董平，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字笫283号民事调解书，责令被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限责任公司履行己生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限责任公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、笫二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限责任公司银行存款12002255元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨小艺
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第75号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人曾旭光，男，1978年9月28日出生，汉族，小学文化，住四川省乐山市沙湾区。因吸食毒品于2013年9月4日被乐山市公安局市中区分局决定强制戒毒二年。2013年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人章云梅，女，1978年1月4日出生6，汉族，初中文化，住四川省乐山市沙湾区。因吸食毒品于2013年9月4日被乐山市公安局市中区分局决定强制戒毒二年。2013年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人曾鸿，绰号“曾三”，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因吸食毒品于1999年11月20日被乐山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品于2004年12月3日被乐山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；因吸食毒品于2013年9月10日被乐山市公安局市中区分局决定强制戒毒二年。2013年9月24日因涉嫌犯抢劫罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人曾旭光、章云梅、曾鸿犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并在被告人曾旭光、章云梅、曾鸿自愿和同意适用简易程序审判的前提下，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员彭敏出庭支持公诉，被告人曾旭光、章云梅、曾鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾旭光、章云梅系夫妻关系，二人因无钱吸食毒品及日常开销，便合谋由章云梅以按摩、招嫖的方式将客人骗至旅馆，曾旭光再以“捉奸”为由实施抢劫。2013年3月24日15时许，章云梅在乐山市市中区新广场以按摩为由，将被害人胡某某带至白燕路大川旅社4楼8号房间后，曾旭光进入该房间以捉奸为由持刀威胁胡某某，逼其交出银行卡及密码，由章云梅持卡到该旅社对面农业银行ATM机上取走6，500元，赃款被二人挥霍；2013年6月10日曾旭光、章云梅再次在市中区新广场物色抢劫对象时，曾旭光结识被告人曾鸿，便邀约其共同作案。当日20时许，章云梅在新广场以招嫖为由，将被害人狄某某带至朝霞路红富士招待所212房间后，曾旭光、曾鸿进入该房间，曾旭光以捉奸为由持刀威胁被害人狄某某，三人抢走狄某某现金1，000元及一部尼采牌手机，并将赃款挥霍，章云梅将手机销赃获款300元。
诉讼中，被告人曾旭光、章云梅、曾鸿自愿认罪。
上述事实，被告人曾旭光、章云梅、曾鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的被告人曾旭光、章云梅、曾鸿的供述及其户籍信息；受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被害人胡某某、狄某某的陈述；证人文某的证言；辨认笔录及辨认照片；现场方位图、现场平面图及指认照片；被抢手机销售记录；被害人胡某某银行卡交易明细单；抓获经过；前科材料；视听光碟及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾旭光、章云梅、曾鸿以非法占有为目的，采用色情引诱的方法将被害人骗至作案地点，当场采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控上述三被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人曾旭光、章云梅、曾鸿均自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人曾旭光、章云梅、曾鸿犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度等情节，结合其在共同犯罪中各自所起作用，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾旭光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2019年9月23日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人章云梅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2019年3月23日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人曾鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2017年3月23日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 王世富
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2567号
申请执行人刘炳波，男，1965年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区号。
申请执行人郭爱新，女，1966年12月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人王雷，女，1979年11月23日出生，汉族，现住址不详。
被执行人杨岸霖，男，2013年8月19日出生，汉族，现住址不详。
被执行人杨高博，男，2008年6月7日出生，汉族，现住址不详。
被执行人王翠秀，女，1957年9月14日出生，汉族，现住址不详。
申请执行人刘炳波、郭爱新与被执行人王雷、杨岸霖、杨高博、王翠秀民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初5459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款193.5万元及利息；案件受理费22216元；保全费5000元；公告费560元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月25日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执2567号执行通知书及财产报告令，因查找不到被执行人的下落被退回。
2、2018年4月12日，本院依法将被执行人王雷、王翠秀纳入失信被执行人名单并限制高消费。
3、经�，本案保全查封的被执行人名下的渔船下落不明，无法处置。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产等均未找到被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5459号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第191号
原告:翟翰余，男，汉族。
委托代理人：行伟，广东金智律师事务所律师。
被告:吕润怡，男，汉族。
原告翟翰余与被告吕润怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓继荣适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告翟翰余及其委托代理人行伟到庭参加诉讼，被告吕润怡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟翰余诉称：2008年4月26日，原被告签订借款合同，被告向原告借款60万元人民币，月利率为3.5%，借款期间8个月，被告提供四块国有土地使用权抵押担保（未办理抵押登记）。借款后被告一直支付利息至2010年6月，从2010年7月起未支付利息。2013年7月21日，被告向原告出具“确认书”，对借款本金、利息标准、还款期限、违约金、利息支付情况及抵押担保事宜进行了确认。原告认为双方之间的借贷关系合法有效，被告应当依约偿还本金并支付利息，被告拒绝、拖延偿还本金利息的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币60万元及利息633200元（按照银行6个月到1年借款基准利率6%的4倍，从2010年7月至2014年10月30日）合计1233200元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告翟翰余对其陈述事实提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、借据，证明被告向原告借款的事实；3、确认书，证明被告尚欠原告借款本、息的事实。
被告吕润怡口头辩称：我借原告60万元人民币，双方约定月利率为3.5%，借款期间8个月是事实。借款后我支付利息至2010年6月，从2010年7月起未支付利息也是事实。
经审理查明：2008年4月26日，原告翟翰余与被告吕润怡签订借款合同一份，合同的主要内容：借款人吕润怡向贷款人翟翰余借款陆拾万元整（￥60万元），借款时间8个月（从2008年4月26日起至2008年12月26日止）；借款利息按月收取，月利率为借款额的0.35%，借款人保证按时返还全部借款。借款人如逾期支付利息或逾期返还借款的，均从逾期之日起每天按借款总额的‰加收违约金。原告翟翰余在该借款合同贷款人空白栏签名。被告吕润怡在该借款合同借款人空白栏签名。同日，被告立下借据一份，注明：今收到翟翰余人民币陆拾万元整（￥60万元），借款时间8个月（自2008年4月26日起至2008年12月26日止）。被告吕润怡在该借据的借款人空白栏签名。2013年7月21日，被告吕润怡向原告翟翰余出具一份“确认书”，“确认书”的主要内容：本人吕润怡（身份证号：442521196704134112）确认：本人于2008年4月26日借到翟翰余人民币陆拾万元整（￥60万元），约定还款日期为2008年12月26日，利息按照月息0.35%标准按月支付。逾期还款，按照借款总额的千分之一加付违约金。借款后，本人依约支付利息，还款期到后无力偿还本金，利息支付至2010年6月，后期利息及违约金未支付。同时本人确认将本人所有的四块土地使用权抵押给借出方，证号分别为：1321150****、1321150****、1321150****、1321150****，上述抵押未办理抵押登记。2015年1月30日，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，原、被告均表示《借款合同》与《确认书》中的“0.35%”是记载笔误，实际是“3.5%”。另外，原告将其利息计算期限主张由2010年7月至2014年10月30日变更为由2010年7月起计至清偿之日止，被告亦无异议。
本院认为：被告吕润怡欠原告翟翰余借款及利息事实清楚，证据确实，有原、被告双方签订的借款合同，被告出具的借据和确认书为证，本院予以确认。被告因未依约定还款而引起纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本、息理由正当，应予支持。鉴于原、被告约定的利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕润怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟翰余清偿借款人民币600000元及相应利息（利息以600000元本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2010年7月1日起计至还清本息之日止）。
本案诉讼费15900元（原告翟翰余已预交），减半收取7950元；诉讼保全费5000元（原告翟翰余已预交），共计12950元，由被告吕润怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓继荣
二〇一五年四月二十日
书记员 吴伟经
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第487号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨绍康，农民。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
委托代理人：孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民重字第87号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年九月九日
书 记 员 辛婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1515号
原告刘某，女，回族，1986年6月17日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告刘某某，男，汉族，1981年3月10日出生，个体业主，现住址同上。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年12月登记结婚，婚后生育一子刘某某，于2010年6月出生。原、被告双方因性格不和，致使双方无法沟通，导致夫妻感情破裂，又无和好的可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘子轩由原告抚养。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告刘某某于2009年12月登记结婚。婚后生育一子刘某，于2010年6月出生。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，彼此互不谅解，导致夫妻感情破裂。子女：刘某现与原告刘某一居生活。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示的结婚证、常住人口登记卡及出生医学证明予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，互相尊重。原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后常因琐事产�矛盾，彼此又缺乏理解与沟通，导致夫妻感情破裂，此种婚姻关系无继续维持必要。故原告请求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，从有利于子女身心健康出发，子女由原告抚养为宜。因被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告刘某某离婚；
二、子女：刘某由原告刘某抚养。
案件受理费150.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一四年五月二十六日
书记员 纪佳妮
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00258号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某某，男，1992年10月9日出生，，汉族，住襄阳市。辩护人张社全，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）第214号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张社全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月28日0时许，被告人王某某醉酒驾驶小型轿车沿襄阳市樊城区振华路由北向南行驶，行至振华路回隆驾校路口时，与在振华路西侧机动车道内同向行走的被害人鲍某某（女，殁年41岁）发生碰撞，导致被害人鲍某某当场死亡。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为180.11mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人王某某明知他人报警并在现场等候处理。经交警部门责任认定，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，未及时发现道路上的行人，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。鲍某某无责任。另查明，2015年4月29日，被告人王某某向被害人的亲属赔偿经济损失人民币5万元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息表、抓获经过、道路交通事故认定书、证人刘某某等人的证言、法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书、现场照片、户籍证明、现场勘查笔录、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某明知他人报案并在现场等候公安机关处理，接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年12月30止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长李建平审判员冯少杰审判员崔静二〇一五年九月一日书记员闫亚仙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终124号
上诉人（原审原告）：王伟力
被上诉人（原审被告）：申敏
上诉人王伟力不服宁波市江北区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）浙0205民初4406号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人系接受案外人傅旭斌的债权转让而对被上诉人享有债权，原借款合同对争议处理方式没有管辖约定，上诉人依法取得债权后，被上诉人对上诉人负有还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方是上诉人，而非傅旭斌，原审裁定以傅旭斌作为接收货币一方显然属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人住所地作为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至宁波市江北区人民法院管辖。
被上诉人申敏未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人作为债权受让人提起诉讼要求被上诉人归还借款，本案系民间借贷纠纷，应以合同纠纷的管辖原则确定案件管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原债权债务关系中未对管辖及合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。因上诉人系接受原债权人的合同权利，双方此后对管辖亦未有新的合意，对债务人而言，其仅有获得债权被转让的通知的权利，对转让行为本身并无主动权，故应以原合同债权人住所地为接收货币一方。而原合同债权人及本案被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，原审法院作出移送的裁定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一七年三月十日
代书 记员 麻华懿
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1723号
申请执行人：陈新峰,男,1972年7月1日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人陈新峰与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）299号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1091执141号
申请执行人西峰区蒋金镇木材经销部。
负责人蒋金镇，该木材经销部经营者。
被执行人庆阳华昱建�安装工程有限公司。住所地：甘肃省宁县太昌街道。
法定代表人杨甲兴，该公司经理。
被执行人范俊民，男，1967年7月18日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住西峰区温泉乡八里庙村强庄队。
申请执行人西峰区蒋金镇木材经销部与被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司、范俊民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘1091民初185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人西峰区蒋金镇木材经销部于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司、范俊民支付货款92752元，承担案件受理费1082元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司、范俊民送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人范俊民主动履行10000元，但被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司在规定的期限内未履行。本院查明，被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司在银行设立账户，本院依法对被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司的银行存款85142元（包含执行费1308元）予以划拨。本院认为，（2016）甘1091民初185号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人西峰区蒋金镇木材经销部基于执行依据的权利亦得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2016）甘1091民初185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一六年十月八日
书记员 黄 渊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审134号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区张湾街余家台村村民委员会。
法定代表人余昌才，该村民委员会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区张湾街余家台村村民委员会土地行政处罚一案于2015年9月9日作出的蔡土资执罚（2015）16号行政处罚决定书中第二项罚款16.6万元。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）16号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2015）16号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币30元的标准处以罚款，罚款总额16.6万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴桂华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1562号
原告：熊玉琳，女，生于1952年10月25日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师。
被告：曾光叔，男，生于1960年12月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：赵小彬，男，生于1969年1月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告熊玉琳诉被告曾光叔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行审理，原告熊玉琳的委托代理人周小龙，被告曾光叔及其委托代理人赵小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉琳诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月，被告曾光叔因缺乏周转资金，向原告熊玉琳借款100000元，双方约定借款期限为4个月，月利率2.5%，且被告以其父曾天建产权所有位于泸州市江阳区广云路9号房屋作为抵押。2013年12月20日，因原告外出未归，应被告还款之约，原告便口头委托朋友杨某某前往被告指定银行等待其取款后将前述借款交由杨某某转给原告。但被告非但未归还原告借款，且将借款凭据从杨某某手中骗取后拒不返还给原告。由此，诉请判令被告归还前述借款总额共100000元及利息。
被告曾光叔辩称：原告所诉不实，被告不认识原告，故双方无借款的基础和事实存在。因此，原告熊玉琳诉请由本被告归还借款缺乏法律依据，其请求应依法驳回。
经审理查明：原告熊玉琳与案外人杨某某系朋友关系。杨某某与被告曾光叔曾系夫妻关系，双方于2004年离婚。2013年4月2日，杨某某通过其名下在银行的帐户转入被告曾光叔在银行的帐户（转帐存入）76500元。2013年12月20日下午15时左右，杨某某受原告熊玉琳之托与被告曾光叔前往银行办理取款业务，二人就身份证原件及复印件内容核对后，曾光叔离开银行。嗣后，杨某某于当日下午16时25分前往泸州市公安局江阳区分局南城派出所报案。《接（报）警登记表》记载“杨报案称其前夫曾光叔一年左右跟她借款十万元，今日前夫假称要还款给她，于是双方相约到白招牌建行交付借款，但当杨某某将借条还给曾光树后，曾光叔谎称接电话，就没有还其借款，结果曾光叔就走了。”公安机关建议杨某某到法院解决。由此，原告诉来本院，请求如诉。
以上事实，有原、被告的身份证明、银行交易查询记录、银行个人活期明细查询记录、公安机关接（报）处警登记表、银行监控截图以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于76500元转帐款能否确定为借款的问题，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，由于原告熊玉琳主张的借款事实与其提交本院的“银行卡客户交易查询单明确载明“客户名称杨某某”，和“摘要栏”载明的“转帐支取”内容不具有必然关联，且证人杨某某在公安机关的陈述，本案现有证据不具有证明力，故不予采信。关于原告熊玉琳所述前述借款100000元中，有20000元系其现金支付杨某某并由杨某某转交被告曾光叔，未经被告曾光叔认可，原告熊玉琳亦未向本院举证证明。故原告熊玉琳诉请要求被告曾光叔归还借款100000元及利息，缺乏事实依据，其主张本院不予支持。据此，为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊玉琳的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告熊玉琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一四年六月三十日
书记员 李睿杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00152号
原告：程某，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙斌，和协律师事务所律师。
被告：胡某，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告胡某经人介绍于2009年7月31日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，于××××年××月××日生育长女“胡筱”，于××××年××月××日生育次女“胡佳某。我们婚后无共同财产及共同的债权、债务。我的嫁妆有“海尔”电视一台，家具一套。因被告经常酗酒，且对我实施家庭暴力，我们分居近一年，夫妻感情彻底破裂。我要求与被告离婚，长女“胡筱”由我抚养，次女“胡佳某由被告抚养，抚养费各自理，我的嫁妆归我所有。
原告程某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告的身份。2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、孕情报告单，证明原告未孕的事实。
被告胡某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：原告程某与被告胡某经人介绍于2009年7月31日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，于××××年××月××日生育长女“胡筱”，于××××年××月××日生育次女“胡佳某。婚后无共同财产及共同的债权、债务。原告的嫁妆有“海尔”电视一台，家具一套。原、被告因生气，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告是合法夫妻结婚多年并生育两个孩子，原告程某提出与被告胡某离婚，但未能举出感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 李辉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执810号
申请执行人：管先国
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司
本院在执行管先国诉中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司一案中，被执行人已经自动履行生效法律文书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年五月六日
书记员 郑 武
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更551号
罪犯张振发，男，1980年3月26日出生，汉族，福建省诏安县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经广东省深圳市中级人民法院于2012年2月21日以(2012)深中法刑一初字第31号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2012年5月15日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月20日减刑6个月，2016年6月22日减刑10个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振发减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2770号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人应某，居民。因涉嫌盗窃罪于2014年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3408号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日左右的一天20时许，被告人应某至xx市xx镇xx路xx号五楼，趁四周无人之际，爬窗进入501房间，盗走被害人韩某放在卧室钱包内的人民币700元，后逃离现场。现被告人应某家属已退出赃款人民币700元返还给被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人应某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，谅解书，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人应某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 骆舒洁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1937号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人董某（曾用名：董文浩），男，1990年8月19日出生，汉族，户籍所在地广东省增城市，暂住上海市青浦区。
辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1905号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人吴戟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日16时许，被告人董某至本区九亭镇易富路XXX号厂房1楼固实金属装饰有限公司，因讨要债务与被害人袁某某发生冲突，继而相互扭打。期间，被告人董某将被害人袁某某打倒在地，并踢踹，导致被害人袁某某受伤。嗣后，被告人董某明知他人报警仍留在现场，后被公安人员传唤至派出所审查，其到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被害人袁某某因外伤致S3椎体骨折，构成轻伤。
本案在审理过程中，被害人袁某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年12月1日，被害人袁某某以被告人董某已对其进行赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人董某从轻处罚。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述及辨认笔录，证人靖某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，现场监控录像，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在处理债务纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人董某是否构成自首的问题，本院认为，从现场监控录像、证人靖某某的证言等证据证实，被告人董某案发后在明知他人报警的情况下，并未有逃离现场的举动，其到案后如实供述了自己的罪行，可认定为自首，可依法从轻处罚。被告人董某能当庭自愿认罪，且已对被害人袁某某进行了赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人董某的悔罪表现，故对辩护人所提对被告人董某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。综上，根据被告人董某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 庞美蓉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1208号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，公司法务部工作人员。
被告蒋兴娣。
委托代理人张正旗。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司诉被告蒋兴娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告承担（已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年八月十日
书 记 员 戚小君
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第950号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称人保万柏林公司）。
负责人周届，经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋小强，男，1981年9月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）高雅航，男，1979年4月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）高春强，男，1974年1月25日生，汉族。
上诉人人保万柏林公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2014）灵民初字第189号民事判决；
二、发回灵石县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 烨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑终字第00217号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1994年8月24日出生于贵州省兴义市，身份证号码×××××，汉族，中专文化，农民，住安徽省阜南县×××××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月31日被阜南县公安局取保候审，同年4月15日经阜南县人民法院决定被取保候审。现在家。
辩护人张曌、肖曼莉，安徽张怀华律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人刘某盗窃一案，于二〇一四年五月五日作出（2014）南刑初字第00141号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日在本院公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派代理检察院刘鹏、孙经纬出庭履行职务，上诉人刘某及其辩护人张曌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人刘某与被害人陈某某同住阜南县王化镇红旗村红旗组，陈某某系刘某丈夫陈某某的三叔。2014年1月31日（农历正月初一）中午，刘某与丈夫陈某某携小孩一起到其三叔陈某某家拜年。午饭后，刘某抱小孩在陈某某家西边房内看电视，无意发现电视机附近柜子里一女式包内有大量现金，遂生贪念，从中盗取三沓面额百元现金，藏于上衣左兜内。后又盗取七沓面额百元现金，藏于其小孩包被里面，并转移至自家大衣柜里。当日晚，被害人陈某某发现家中现金丢失，因未找到便报警。阜南县公安局民警遂到刘某家中进行排查，此时刘某觉得将钱放在屋里不安全，即用儿子的包被包裹住盗取的钱下楼，被民警当场查获。经现场清点，被告人刘某盗取被害人陈某某现金共计99700元人民币。案发后，被告人刘某已将盗窃所得全部退给被害人陈某某，并得到被害人的谅解。
另认定：2013年8月22日，被告人刘某在阜南县妇幼保健站生育一男婴，取名叫陈某。
原判依据现场勘查笔录、抓获经过、出生医学证明、谅解书等相关书证、证人张某某、闫某某、陈某某等人证言、被害人陈某某陈述、被告人刘某供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人刘某在春节期间到叔父陈某某家拜年，无意中发现大量现金，遂生贪念，即盗取现金99700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。刘某系偶犯、初犯，平时一贯表现较好，犯罪后认罪态度较好，有明显的悔罪表现；本案较为特殊，被告人与被害人系叔侄关系，被告人家庭较为困难，孩子年幼尚在哺乳期，被告人已积极退赃，并赢得了被害人的谅解，且愿意缴纳罚金，可从轻处罚。刘某盗窃他人钱财，属数额巨大，且应在三年有期徒刑幅度以上量刑，其主观恶性及行为的社会危害性相当严重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑三年，并处罚金二万元。
上诉人刘某提出：其实施盗窃行为系临时起意，盗窃的钱款也被及时发现并全部追回，其在接受讯问时能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；被害人陈某某是其亲婆叔，也对其行为表示了谅解；其能够自愿认罪，并积极缴纳罚金，也愿意将剩下的一万元罚金交齐，悔罪态度好；其儿子尚未满一周岁，正值哺乳期，目前生病未愈，婆婆闫某也曾因交通事故致使双臂伤残，未能康复，如果将其收监，则其儿子无人照看，家庭生活无人照顾，请求本院依法对其适用非监禁刑，改判其缓刑。其辩护人提出上述同样的辩护意见。
出庭检察员认为：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人刘某盗窃的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，刘某及其辩护人也未提供影响本案事实认定的新证据。故本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘某于春节期间在其婆叔陈某某家拜年时，无意中发现大量现金，趁机盗取99700元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。刘某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，依法可对其从轻处罚；被害人陈某某系其亲婆叔，双方有亲属关系，且陈某某对刘某的行为也表示了谅解，可对其酌情从轻处罚；刘某在案发后被及时抓获，全部赃款被追回，致使被害人没有发生实际的经济损失，并能够当庭自愿认罪，主动交纳全部罚金，可对其酌情从轻处罚。综合以上情形，可以认定刘某犯罪情节较轻。刘某因本案被审理前，并无其他犯罪行为，系初犯，平时能够遵纪守法，一贯表现较好，没有再犯罪的危险，且其儿子未满一周岁，尚在哺乳期，需要照看。同时，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。刘某及其辩护人提出的可对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但量刑不当，依法予以改判。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2014）南刑初字第00141号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓继军
代理 审 判员 陈东宝
代理 审 判员 袁理想
二〇一四年七月二十一日
书记员（代） 郭连冬
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初441号
原告仝相典，男，1946年6月10日生，汉族，住滑县。
原告仝保存，男，1958年6月16日生，汉族，住滑县。
被告刘保存，男，1963年4月14日生，汉族，住滑县。
被告王凤勤，女，1962年8月1日生，汉族，住滑县。
本院于2017年1月9日立案受理了原告仝相典、仝保存诉被告刘保存、王凤勤民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告仝相典、仝保存向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘保存、王凤勤的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告仝相典、仝保存撤回对被告刘保存、王凤勤的起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告仝相典、仝保存承担。
审判员 贺修林
二〇一七年二月十六日
书记员 刘慧云
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第9号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某，。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2013年5月份的一天中午，被告人陈某途经安吉县递铺镇老庄环山埠的公路边，趁四周无人之机，采用“三步倒”毒药药狗的方式窃得事主俞某家黄白相间的土狗一条。
2.2013年10月份的一天中午，被告人陈某途经安吉县递铺镇银湾小区的公路边，趁四周无人之机，采用“三步倒”毒药药狗的方式窃得事主潘某家灰白相间的土狗一条。
3.2013年11月份的一天中午，被告人陈某途经安吉县递铺镇老庄梅林村的一条路边，趁四周无人之机，采用“三步倒”毒药药狗的方式窃得事主胡某家青灰色的土狗一条。
案发后，被告人陈某已赔偿三位被害人每人经济损失人民币600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人俞某、潘某、胡某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及辨认现场照片、人口信息、抓获经过、调取证据清单及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某能退赔被害人的经济损失，庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一四年十二月二十九日
书记员 应亚青
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3042号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告赵连和，男，28岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨国东，男，41岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告胡占雨，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告郑文江，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告李太志，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵连和、杨国东、胡占雨、郑文江、李太志借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3042号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告赵连和，男，28岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告杨国东，男，41岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告胡占雨，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告郑文江，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告李太志，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵连和、杨国东、胡占雨、郑文江、李太志借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十一日书 记 员  史哲峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保594号
申请人郑方瑞，女，1954年1月生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人张敬团，男，1971年3月生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人郑方瑞与被申请人张敬团的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人张敬团所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张敬团所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年五月四日
书记员 王维慧
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执561号
申请执行人：霍超明，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人：孔德国，男，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市开县。
霍超明与孔德国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3699号民事判决书已经发生法律效力，权利人霍超明于2018年1月10日向本院申请执行，执行标的本金10513元，执行费58元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人孔德国的车管、房管、银行信息，未发现被执行人孔德国可供执行的财产线索。申请执行人霍超明也不能提供被执行人孔德国其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 牟剑峰
二〇一八年五月十一日
书记员 张 璞
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00162号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人山长东，男，1961年8月17日出生，汉族，初中文化，系内蒙古阜丰公司工人。户籍地山东省日照市岚山区，捕前租住呼和浩特市玉泉区。2015年2月8日因涉嫌犯强奸罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉字（2015）第142号起诉书指控被告人山长东犯强奸罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人山长东及其辩护人吴津阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：被告人山长东将被害人带入其租住的家中，先给被害人看其手机中的淫秽视频，后脱去被害人衣物对其亲吻、抚摸，并使用其生殖器对被害人的生殖器进行磨蹭，并射出精液。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定：从被害人的内裤上提取的斑迹中检出人精斑，DNA检验结果支持为被告人山长东所留；从被告人山长东的内裤上提取的斑迹，DNA检验结果支持为被告人山长东所留。
公诉机关认为，被告人山长东对不满十四周岁的幼女实施奸淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第236条2款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人山长东对起诉书指控的罪名和事实均有异议，其辩称，我不构成强奸罪，我就是想占她便宜并且没有用自己的生殖器触碰被害人的生殖器。
辩护人辩称：被告人不构成强奸罪，应当构成猥亵儿童罪。
经审理查明：2015年2月6日中午12时许，在呼和浩特市玉泉区小黑河镇，被告人山长东将被害人带入其租住的家中，先给被害人看其手机中的淫秽视频，后脱去被害人衣物对其亲吻、抚摸，并使用其生殖器对被害人的生殖器进行磨蹭，并射出精液。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定：从被害人的内裤上提取的斑迹中检出人精斑，DNA检验结果支持为被告人山长东所留；从被告人山长东的内裤上提取的斑迹，DNA检验结果支持为被告人山长东所留。
认定上述事实的证据有：
1、被害人亲属的报案材料及询问笔录。证实被害人在被被告人实施强奸的时间、地点等事实经过。
2、被害人的陈述。证实被告人实施强奸的时间、地点等事实经过。
3、被告人山长东在侦查机关供述。供述其将被害人的衣物脱去，并用自己生殖器摩擦被害人生殖器，并射出精液等行为的时间、地点等详细事实经过。
4、检验鉴定意见。送检的从被害人的内裤上提取的斑迹中检出人精斑，DNA检验结果支持为被告人山长东所留。从被告人山长东的内裤上提取的斑迹，DNA检验结果支持为被告人山长东所留。
5、呼和浩特市第一医院诊断证明。证实被害人在被强奸后阴部发红等症状。
6、辨认笔录。证实在未成年人法定代理人到场的情况下，经被害人辨认，对被害人实施强奸行为的人就是被告人山长东。
7、户籍证明。案发时被害人未满14周岁等基本身份情况。
8、户籍证明。证实被告人山长东的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人山长东目无国法，对幼女实施奸淫，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人山长东的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人山长东的辩护人提出的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人山长东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2021年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5250号
原告：季长胜，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：林国显、成欣峰，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告：温自由，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告季长胜与被告温自由合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告季长胜的委托诉讼代理人林国显、成欣峰到庭参加诉讼，被告温自由经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
季长胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告入股款200万元及利息16万元（以本金200万元自2016年9月28日至2017年5月31日按月利率1%计算）；2.被告支付原告以216万元为基数按月利率2%自2017年6月1日起计算至付款之日止的逾期付款违约金。后将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告以200万元为基数按月利率2%自2017年6月1日起计算至付款之日止的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告于2016年9月27日签订了一份《泉州市赫基服饰贸易有限公司全体股东合同书》（以下简称合同书），约定：原、被告共同投资组建泉州市赫基服饰贸易有限公司（以下简称赫基公司），原、被告分别出资200万元和800万元，占20%和80%的股权。2016年9月28日，原告通过转账的方式支付被告200万元，被告也确认收到原告的入股金200万元。后原告经工商查询得知，被告并非赫基公司的股东和法定代表人。2017年3月24日，原、被告签订了《解除股份合作协议书》，解除了双方签订的合同书，由被告返还原告200万元入股金，并支付占用资金期间按月利率1%计算的利息作为补偿，并定于2017年5月31日前支付100万元，7月31日前付完剩余本息，若未能按期付款，每延期一天，按欠款金额的1%支付违约金，直至双方相关款项结清为止。到期后，被告却未能付款。
温自由未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实基本属实，有原告提供的合同书、收条、《解除股份合作协议书》等证据证实，被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告在签订合同之后又协商解除合同，相关行为均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方最后签订了《解除股份合作协议书》，应当按该协议的约定履行相关义务。被告未按期返还股权投资款，系违约行为，应当承担违约责任，继续返还投资款及占用资金期间的利息，并承担相应的违约金。双方约定了违约金的计算方式，该违约金过分高于给原告造成的损失，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，可以支持。故原告的诉讼请求，符合双方的约定与法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温自由应于本判决生效之日起十日内返还原告季长胜投资款200万元和利息16万元，并支付原告季长胜以200万元为基数按月利率2%自2017年6月1日起计算至付款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，减半收取计12040元，由温自由负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一七年八月八日
书记员 潘苗玉
速录员 李坤煌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－4－
－5－
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00338号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙某，男，1956年3月9日生，汉族，江苏省泰州市人，农民。因本案于2014年6月25日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］400号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某于2014年6月2日14时许，醉酒后驾驶苏M×××××号二轮摩托车回家途中，自泰州市姜堰区梁徐镇林野村行驶至蒋垛镇南港村十八组路段时发生单方事故。经鉴定，被告人孙某事发时血液中酒精含量为192.83mg／100ml。
案发后，被告人被到场处警的公安民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人颜某、章某、宋某的证言；现场勘查笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第502号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，无业。2010年8月6日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。因本案于2015年5月23日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年5月22日21时12分许，酒后驾驶小型普通客车（号牌为浙A×××××），沿杭州市江干区九横路由南向北行驶至九横路63号处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某的酒精含量为86mg／100mL，经对被告人陈某进行血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为83.7mg／100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年五月二十八日
书记员 王义元
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第502号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，无业。2010年8月6日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币五百元。因本案于2015年5月23日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年5月22日21时12分许，酒后驾驶小型普通客车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区九横路由南向北行驶至九横路63号处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某的酒精含量为86mg／100ml，经对被告人陈某进行血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为83.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年五月二十八日
书记员 王义元
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第972号
罪犯张小武，男，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张小武因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省灵石县人民法院于二OO九年十二月七日以（2009）灵刑初字第142号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月31日起至2020年8月30日止），并处罚金34万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张小武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖2次，余0.6分，悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯张小武减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年8月31日起至2018年10月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第972号
罪犯刘继军，男，1968年5月26日生，汉族，辽宁省本溪市桓仁满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）通中刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘继军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月6日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第125号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第0382号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第2985号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘继军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2001年8月至2002年4月间,刘继军与王振河、刘立军、仇万成等人预谋后，分别结伙，携带片刀、尼龙绳、胶带、蒙面套等作案工具，采用撬窗入户或将更夫捆绑的手段，多次窜至恒仁县、宽甸县、集安市等地人参养殖户家或参地，大肆进行抢劫、盗窃犯罪，其中刘继军参与抢劫作案5起，抢得人参共价值人民币5.74万元，参与盗窃作案12起，盗得人参共价值人民币6.704万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分371.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币380.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘继军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘继军减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初198号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈莲芳，女，1958年8月21日出生,浙江省桐庐县人，汉族，文盲，住浙江省桐庐县。2005年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年12月6日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2014年3月8日刑满释放;2015年4月21日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年7月17日刑满释放。因本案于2018年4月25日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张键清，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人陈莲芳犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人陈莲芳及其辩护人张键清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月7日9时许，被告人陈莲芳至浦江县黄宅镇岳溪村吴氏锁业厂门卫室内，以搭讪聊天的形式吸引被害人盛某的注意力，并趁盛某不注意之时，将盛某挂在椅子上的衣服左侧胸前口袋内的940元现金盗走。2017年7月26日，被告人陈莲芳因该起事实被浦江县公安局处以行政拘留9日。
2、2017年11月9日7时许，被告人陈莲芳至浦江县仙华街道七里新区323号边的弄堂里，以搭讪及用手摸被害人黄某的方式的吸引被害人黄某的注意力，并趁黄某不注意之际，将黄某裤子右侧口袋内的280元现金盗走。2017年11月9日，被告人陈莲芳因该起事实被浦江县公安局处以行政拘留9日。
3、2018年4月25日10时许，被告人陈莲芳途经浦江县仙华街道寺口村165号被害人陈某的家门口，见陈某一人独坐家中遂走入房内，一边与陈某搭讪，一边趁陈某不注意之际，将陈某放在床上的260元现金盗走。
综上，被告人陈莲芳共作案3起，涉案财物总计价值人民币1480元。
上述事实，被告人陈莲芳在开庭审理过程中亦无异议�且有被害人盛某、黄某、陈某的陈述，现场勘验笔录，现场图及照片，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，释放通知书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人陈莲芳的人口信息证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈莲芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈莲芳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈莲芳归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人能自愿认罪，有坦白情节，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人陈莲芳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈莲芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年1月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人陈莲芳追缴赃款人民币一千四百八十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
二〇一八年五月二十一日
代书记员 冯婉君
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第779号
原告石某。
委托代理人马金洲。
被告杜某。
原告石某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人马金洲、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，未进行结婚登记。xxxx年x月x日生长女石xx，xxxx年x月x日生次女xx。双�结婚初期感情一般，但随着时间的推移，双方的性格出现明显差议，为家庭琐事经常吵闹，使夫妻感情出现了很大的裂痕。由于原被告互不信任，双方从2011年开始分居至今。现原被告双方已是形同陌路，互不履行夫妻义务，夫妻关系已是名存实亡。现原告起诉至人民法院，请求请求判决原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，原被告登记结婚已二十多年，有深厚的夫妻感情，且原被告已育有两名女儿，原告对被告和两名女儿都很好。原被告并没有分居，原被告分开居住时间是2013年4月。是因为原告在外开水暖门市，且原告也经常回家，每次回家总带回很多吃的并留下零花钱。原告之所以起诉离婚是因为现在日子富裕了，原告经常在外面娱乐，一时贪玩所至，被告并不怪原告，相信原告一定会回心转意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告�某与被告杜某于××××年××月举行结婚仪式同居生活，xxxx年x月x日生长女石xx，xxxx年x月x日生次女石x。原告主张双方未进行结婚登记，被告否认。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以夫妻感情良好为由不同意离婚。
上述事实有任丘市xx乡xx村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡和原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告石某主张原被告未进行结婚登记双方属事实婚姻，被告予以否认，原告应提供相应证据证明双方未在民政部门进行结婚登记。原告未提供相应证据证实其主张，被告否认，且常住人口登记卡上载明原被告系夫妻关系，故对原告主张双方属事实婚姻关系，本院依法不予支持。原被告已结婚二十余年，且婚后生育两女，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告石某主�双方经常吵闹、未建立夫妻感情、二人已分居多年，均未提供相应证据予以证实。现被告不同意离婚，因此对原告的离婚主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
诉讼费150元由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 谢 兵
第2页
第2页
河�省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第779号
原告任县锦绣中农粮棉种植专业合作社
法定代表人：安玲职务：理事长
被告孙付刚，农民。
本院在审理原告任县锦绣中农粮棉种植专业合作社诉被告孙付刚买卖合同纠纷一案中，原告任县锦绣中农粮棉种植专业合作社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任县锦绣中农粮棉种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任县锦绣中农粮棉种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任县锦绣中农粮棉种植专业合作社负担。
审 判 长 赵建芹
审 判 员 王云国
人民陪审员 吴永祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王兵兵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初227号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告林万光，男，汉族，1975年6月8日出生。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林万光信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2013年3月29日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡（卡号：62×××44）。申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，原告现特向贵院提起诉讼，请依法判决:一、判令被告向原告偿还截至2016年11月22日信用卡透支款本金44649.96元及利息323.96元（此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金156.29元、手续费856.74元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年11月22日被告的欠款情况确认其还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告林万光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号62×××44）欠款本金44649.96元及利息323.96元、滞纳金156.29元、分期付款手续费856.74元（上述利息暂计至2016年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告林万光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 尔
书记员 陈晓妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初227号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。负责人吴道武，行长。诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。被告林万光，男，汉族，1975年6月8日出生。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林万光信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2013年3月29日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡（卡号：62×××44）。申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，原告现特向贵院提起诉讼，请依法判决:一、判令被告向原告偿还截至2016年11月22日信用卡透支款本金44649.96元及利息323.96元（此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金156.29元、手续费856.74元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，以2016年11月22日被告的欠款情况确认其还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告林万光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号62×××44）欠款本金44649.96元及利息323.96元、滞纳金156.29元、分期付款手续费856.74元（上述利息暂计至2016年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告林万光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一七年二月十七日书记员  陈 尔书记员  陈晓妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第578-7号
申请优先受偿人贵港市区农村信用合作联社。住址贵港市金港大道829号。
法定代表人陈伟昌，理事长。
申请执行人黄玉善。
被执行人杨益球。
被执行人胡维。
本院在执行已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第984号民事判决过程中，因被执行人杨益球、胡维逾期不履行义务，本院依法裁定拍卖被执行人杨益球名下的位于贵港市解放北路龙圣市场的房地产［贵国用（2011）第03XX号、贵房权证贵港市字第××号］期间，申请优先受偿人贵港市区农村信用合作联社向本院提出，本院拍卖的房地产为被执行人杨益球向其借款时设置的抵押物，其对上述房地产享有优先受偿权。
经查明，贵港市解放北路龙圣市场的房地产［贵国用（2011）第03XX号、贵房权证贵港市字第××号］系杨益球所有。本院在审理案件过程中，于2013年6月3日应原告黄玉善提出的诉前财产保全申请，裁定查封上述房屋。执行过程中，因被执行人杨益球、胡维逾期不履行义务，本院于2013年11月1日裁定拍卖上述房地产。该房地产为被执行人杨益球于2012年10月23日向申请优先受偿人贵港市区农村信用合作联社借款200万元时设置抵押物，并到贵港市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续。
本院认为，本院在查封上述房产之前，申请优先受偿人贵港市区农村信用合作联社与被执行人杨益球已就借款将房地产设置抵押，并进行了抵押登记，故其对本院拍卖的房地产享有担保物权，因此，其提出的对抵押物有优先受偿的主张，依法应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条的规定，裁定如下：
申请优先受偿人贵港市区农村信用合作联社对拍卖贵港市解放北路龙圣市场的房地产［贵国用（2011）第03XX号、贵房权证贵港市字第××号］享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 李伯艺
代理审判员 覃子颜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 甘 媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第636号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
法定代表人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告孙信尧。
被告孙延成。
被告于秀芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告孙信尧、孙延成、于秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月8日向我院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 刁振华
二〇一二年五月八日
书记员 宋福顺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第2140号
上诉人（原审被告）：何雁。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，组织机构代码45576637-9。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：郑兴宝，广东惠商律师事务所律师。
原审被告：梁韶辉。
原审被告：梁骏。
原审被告：丁君。
原审被告：深圳市深祥龙科技发展有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道宝民路创业花园177栋淘景大厦5楼5010室，组织机构代码764990120。
法定代表人：丁君。
原审被告：深圳市华瑞佳科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道宝民路创业花园177栋淘景大厦5楼5009室，组织机构代码671896688。
法定代表人：梁韶辉。
原审被告：深圳市纽特通讯有限公司。住所地：深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼1501，组织机构代码676697688。
法定代表人：梁骏。
上述六原审被告共同委托代理人：林小冬，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人何雁因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，原审被告梁韶辉、梁骏、丁君、深圳市深祥龙科技发展有限公司、深圳市华瑞佳科技有限公司、深圳市纽特通讯有限公司金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第7534号民事判决，向本院提起上诉。一审法院依法向上诉人何雁送达了缴纳上诉费通知，经核实，上诉人何雁未在法定期限内交纳案件受理费，亦未在法定期限内提出减交、缓交或免交申请。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。本案上诉人何雁不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何雁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
代理审判员 吴 静
代理审判员 谢 文 清
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚晓静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1905号
罪犯吴益洪，男，1984年2月5日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2012年9月4日作出（2012）遵县法少刑初字第44号刑事判决，认定罪犯吴益洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金7500元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年11月12日起至2018年5月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴益洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年5月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴益洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定减刑幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴益洪减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月12日起至2018年1月11日止），罚金7500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01097号
罪犯赵世刚，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2013年8月28日作出（2013）磁刑初字第67号刑事判决，以赵世刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年10月6日起至2023年4月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1038号提请减刑建议提出，罪犯赵世刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1038号检察意见认为，罪犯赵世刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵世刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯赵世刚全年狱内消费金额为2302.1元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费情况等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵世刚减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵世刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，且未积极执行财产刑，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵世刚减去有期徒刑十个月，并处罚金一万元不变。
刑期自2012年10月6日起至2022年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第25号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人陈XX，男，1986年9月20日出生。
被告人白X，男，1989年9月6日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人陈XX、白X犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人陈XX、白X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月4日23时许，被告人陈XX、白X等人在淇县西岗镇西岗村邮政局门口的饭摊上喝酒，被害人张一X、张二X等人在另外一张饭桌上喝酒，期间白X与张二X发生口角，后引起双方发生打架，陈XX、白X用啤酒瓶将张一X面部打伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张一X之损伤已构成轻伤。2011年6月7日，陈XX主动到公安机关投案。2011年9月2日，陈XX、白X与张一X自愿达成调解协议，赔偿款已履行完毕。
上述事实，被告人陈XX、白X在开庭审理时亦无异议，且有被害人张一X陈述，证人张二X、赵XX、孙一X、陈XX、高XX、王XX、臧一X、臧二X、孙二X、臧三X、孙三X、冯XX的证言，淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，淇县公安局破案报告，调解协议书，陈XX、白X户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈XX、白X因琐事与他人发生口角不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。陈XX主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。白X到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，二被告人具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人白X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王士清
审 判 员 李 盈
人民陪审员 贾玉周
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李树霞
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第496号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于2014年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年3月28日上午，被告人郑某在安吉县xx镇政府一楼便民服务大厅上班期间，趁失主朱某不备之际，窃取朱某上衣口袋内的三星牌手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币3610元。
另查明：案发后，被窃手机已追回发还被害人。被告人郑某赔偿给被害人损失人民币3500元，取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陈某甲、陈某乙等人的证言，扣押、发还物品清单，勘验、检查笔录，现场照片，涉案物品价格鉴定结论，到案经过，户籍信息，赔款收条，谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，取得被害人的谅解，且其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年七月二十二日
书记员 应亚青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1424号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：薛忠发董事长。
委托诉讼代理人：王俊嵋、杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：徐云才，性别、年龄、民族均不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告徐云才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛世佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、电梯运行费、水电费1668.50元、利息500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告入住原告提供物业服务的青岛经济技术开发区XX路XXXX号XXXX小区后，自2014年1月1日至2015年4月30日期间的物业等费用一直未交，据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名、性别、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年二月二十日
书记员 逄 蕾