云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第131号原告唐某，男，生于1998年11月6日，汉族，云南省盐津县人，盐津县庙坝中学学生，住盐津县。法定代理人黄长飞（唐某之母），女，生于1963年6月10日，汉族，籍贯。委托代理人唐佑萍（唐某之姐），籍贯。委托代理人陈代洪，云南大韬律师事务所律师。被告盐津县庙坝中学（以下简称庙坝中学），住所地：庙坝镇街上。法定代表人黄健伟，该校校长委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。原告唐某诉被告庙坝中学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组员合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。原告唐某及法定代理人黄长飞，委托代理人唐佑萍、陈代洪，被告庙坝中学的委托代理人孙中汉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原告系庙坝中学159班在校学生。2013年7月13日晚自习后，原告见教学楼门前多人聚集，原告认为是来与原告打架的，原告便和几个同学躲藏在教室里，被老师发现后到教室查看，原告见状从三楼教室上到教学楼楼顶部躲藏，老师上到楼顶查找并用电筒照晃时，原告为躲避老师的电筒亮光，退让到楼顶边沿摔下受伤。原告伤后在庙坝卫生院、宜宾市第二人民医院住院治疗30天，诊断为：右跟骨骨折、左肺挫伤、胸臀部软组织擦挫伤、左侧第7、8、9肋骨骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤伴重度污染、右足跟皮肤软组织重度挫伤。用去医药费38668元，经新农合报销了22721元。经鉴定，原告之伤综合评定为八级伤残，后续治疗费6000元，休息期评定为120天，营养期评定40天，护理期评定为50天。用去鉴定费1900元。原告认为，原告在学校受到他人威胁、殴打时，学校没有制止，学校管理存在隐患；教学楼建筑不符合国家规定，原告在该校学习、生活期间安全得不到保障，造成原告从楼上摔落致伤；同时原告摔伤后被告没有及时发现，延误了原告的伤势治疗。被告在管理上具有重大过错，对原告的损失应当承担赔偿责任。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医药费15947元，护理费5000元，住院伙食费1500元，营养费1200元，交通费1500元，鉴定费1900元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金126450元，精神损害抚慰金15000元，共计174497元的80%，即由被告赔偿139598元。被告庙坝中学辩称，原告唐某是本校在校学生属实。但唐某之伤与庙坝中学的管理没有关系，其损害应自行承担，本学不承担唐某的损害赔偿责任。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对唐某受伤损害学校是否有责任存在争议：原告唐某针对其争议，向本院提供了下列证据：1、户口本，证实唐某生于1998年11月6日；2、住院病历，证实唐某在宜宾市第二人民医院住院治疗30天，诊断为右跟骨骨折，左肺挫伤，胸臀部软组织擦挫伤，左侧第7、8、9肋骨骨折，左小腿皮肤软组织挫裂伤伴重度污染，右足跟皮肤软组织重度挫伤；3、鉴定意见书、鉴定费收据，证实唐某损伤综合评定为八级伤残，后续费6000元，休息期120天，营养期40天，护理期50天，并用去鉴定费1900元；4、新农合住院费用报审单，证实唐某本次住院个人支付费用为15947元；5、廖孝凯、杨宇航的证言，证实当天看见唐某的脚和小腿部受了伤，是怎样受的伤不知道，后来就将他背至楼上宿舍；经质证庙坝中学对上列证据无异议。本院予以采信。针对其争议，庙坝中学向本院提供了下列证据：1、廖孝凯、袁昌美、杨洪、李涛、段娜、杨学艺的证言，证实2013年7月14日早晨，经相互传说，知道唐某受伤了。其中，李涛、袁昌美还证实7月13日晚自习后唐某、李涛、袁昌美、杨学艺在160班教室玩耍，学校保安人员在楼下询问“楼上还有人吗”，此时四人将教室灯关闭未作答，唐某打开教室门跑出，保安人员上楼见三人在教室，保安人员说：“还有人吗”，三人均答：“不晓得”，保安人员将三人叫到保卫室教育后，放回宿舍休息，第二天听说唐某受伤了；2、中学生安全责任书，证实学校已对学生进行了安全教育；3、住校学生管理规定，证实本校已规定学生不准上天楼玩耍；4、机构代码、法人证明书，证实庙坝中学属事业单位及法定代表人为黄健伟。经质证，唐某对庙坝中学提供的证据无异议。本院认为，庙坝中学提供的证据，与本案相关联，本院予以采信。经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告唐某系庙坝中学159班在校学生。2013年7月13日晚自习后，唐某到该校160班教室与袁昌美、李涛、杨学艺同学玩耍，学校保安人员在楼下见楼上教室尚有灯光，便向楼上喊话问“楼上还有人吗”，此时四人将教室灯关闭未作答。随后，唐某跑到教室外躲藏，保安人员上楼见三人在教室，便问：“还有人吗”，三人均答：“不晓得”，随即保安人员将三名学生带到保卫室教育后，叫三名学生回宿舍休息。次日早晨，廖孝凯同学在该校男生宿舍门前看见唐某已受伤。班主任老师询问原告受伤原因时，原告回答是自己昨晚梦游摔伤的。原告伤后在庙坝卫生院、宜宾市第二人民医院住院治疗30天，诊断为：右跟骨骨折，左肺挫伤，胸臀部软组织擦挫伤，左侧第7、8、9肋骨骨折，左小腿皮肤软组织挫裂伤伴重度污染，右足跟皮肤软组织重度挫伤。共用去医药费38668元，经新农合报销后，原告唐某本次住院个人支付医药费15947元。经鉴定，原告之伤综合评定为八级伤残，后续治疗费6000元，休息期评定为120天，营养期评定40天，护理期评定为50天，用去鉴定费1900元。2014年1月13日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告医药费15947元，护理费5000元，住院伙食费1500元，营养费1200元，交通费1500元，鉴定费1900元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金126450元，精神损害抚慰金15000元，共计174497元的80%责任，即139598元。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。《学生伤害事故处理办法》第九条规定：“学校责任事故的主要情形，包括学校的校舍、埸地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具，教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的”。本案中，原唐某健提供的证据不能证明被告盐津县庙坝中学未尽到教育、管理职责，因此，原告受伤与被告盐津县庙坝中学之间无因果关系，原唐某健要求被告庙坝中学赔偿其损失的请求不成立，本院不予支持。原唐某健应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原唐某健的诉讼请求。案件受理费3090元，由原唐某健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡仕波人民陪审员  杨英强人民陪审员  徐天华二〇一四年八月八日书 记 员  孙 华附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。