江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初27号
原告：张爱凤，女，汉族，1953年1月28日出生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李志刚，男，汉族，1992年11月14日出生，进贤县人，住进贤县。
被告：ＸＸ强，男，汉族，1987年11月12日出生，进贤县人，住进贤县。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大厦11区C座7楼。
负责人：王辉，该公司总经理。
委托代理人：李东坡，该公司员工，特别授权代理。
原告张爱凤诉被告李志刚、ＸＸ强、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员赵道华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱凤及其委托代理人姚懿、被告李志刚、被告ＸＸ强，被告渤海保险公司的委托代理人李东坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月15日8时40分左右，被告李志刚驾驶被告ＸＸ强所有的赣Ａ×××××号小型轿车从李渡镇李渡街驶往李渡镇红桥村委会姜李村，路径红桥村十字路口处，遇原告张爱凤行驶一辆自行车从右边路口驶出，两车发生碰撞，造成原告张爱凤受伤及两车不同程度受损的交通事故，该事故经进贤县公安局交通警察大队认定被告李志刚负此次事故的全部责任，原告张爱凤不负此次事故的责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币90813元。
被告渤海保险公司辩称：医疗费总额应扣除15%非医保用药；后续治疗费应以实际发生的费用为准；护理期、营养期应按照住院天数计算；本案事故发生时原告已达法定退休年龄，误工费不予支持；因庭前未看到伤残鉴定报告，请求给予七天时间我公司审核；鉴定费、诉讼费我司不予承担；原告诉请过高部分，依法予以扣除。
被告李志刚同被告渤海保险公司的答辩意见。
被告ＸＸ强同被告渤海保险公司的答辩意见。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1，原告身份证、户口本，城乡区划代码；被告李志刚的驾驶证，赣Ａ×××××号车行驶证、保单，证明原告的基本身份信息，原告户籍地属于城镇。肇事车辆赣Ａ×××××号车的司机、车主的基本身份情况；肇事车辆在被告渤海保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元；证据2，交通事故认定书，证明本次事故发生经过及责任划分，由李志刚负此次事故的全部责任；证据3，出院证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告因本次事故受伤在进贤县人民医院住院治疗32天，在进贤中医院住院治疗5天，后在南昌二附医院复查，原告垫付医疗费约4000元，其余均由被告垫付；证据4，鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情经评定为十级伤残，后续治疗费2000元，护理期60天、营养期60天，花费鉴定费3200元；证据5，收入损失证明、工资表、银行流水，证明原告在江西益康医疗器械集团有限公司工作，本次事故受伤后公司停发工资，造成原告误工损失，原告虽年满60周岁，但并没有丧失劳动能力；证据6，赡养人身份信息证明，证明原告母亲需要原告赡养。
被告李志刚在举证期限内提交了以下证据：证据1，驾驶证、行驶证，证明司机合法驾驶，肇事车辆年检有效。
被告ＸＸ强、被告渤海保险公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告渤海保险公司对原告提交的证据1，对户口本无异议，但户籍地是否属于城镇由法院核实，并且原告事发时已达退休年龄；对被告的身份信息及投保情况无异议；城乡规划代码由法院核实；对证据2，无异议；对证据3，对出院证明、出院记录、医疗费发票、用药清单真实性无异议，合法性和关联性有异议，出院产生的医疗费与后续治疗费存在重复计算，具体金额由法院核实，出院也没有相关门诊的证明加以佐证；进贤中医院出具的出院记录中原告的伤残与本次事故没有关联性，医疗费票据要求扣除15%的非医保用药；对证据4，对鉴定意见书真实性无异议，合法性和关联性有异议，该鉴定报告是原告单方委托，我司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；三期应按照相关法律标准计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围，我司不予承担；对证据5，对收入损失证明三性均有异议，无法证明该公司主体，工资表没有该单位的盖章，不能作为证据使用；对银行流水真实性、合法性无异议，关联性由异议，本案发生在2016年9月，其误工损失应当以实际减少的金额计算；对证据6，对身份证、户口本真实性。合法性无异议，关联性有异议，应按照农村标准计算；对村委会证明三性均有异议，应当由户籍部门来出具相关材料。被告李志刚对原告提交的证据1、证据2、证据3，无异议；对证据4、证据5、证据6、同被告渤海保险公司的质证意见。被告ＸＸ强对原告提交的证据1、证据2、证据3，无异议；对证据4、证据5、证据6、同被告渤海保险公司的质证意见。原告对被告李志刚提交的证据1，三性无异议。被告渤海保险公司对被告李志刚提交的证据1，三性无异议。被告ＸＸ强对被告李志刚提交的证据1，三性无异议。
本院审核原告提交的证据，并结合原、被告双方举证、质证意见，认定如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，被告李志刚提交的证据1，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年9月15日8时40分左右，被告李志刚驾驶被告ＸＸ强所有的赣Ａ×××××号小型轿车从李渡街往李渡镇红桥村委会李村路经红桥村十字路口处，遇原告张爱凤骑一辆自行车从右边路口驶出，两车发生碰撞，造成张爱凤受伤，两车受损的交通事故，该事故经进贤县公安局交通警察大队认定被告李志刚在本次道路交通事故中负全部责任，原告张爱凤在本次道路交通事故中不负责任。事发后，张爱凤在进贤县人民医院住院治疗32天，进贤中医院住院治疗5天，共花费医疗费19311.03元（其中被告李志刚垫付了15311.03元），疾病证明书建议张爱凤出院后休息叁个月。2017年4月5日张爱凤损伤经江西建诚司法鉴定中心评定为伤残十级，误工期150天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费2000元，花费鉴定费3600元，但被告渤海保险公司提出异议，要求对张爱凤的伤残等级进行重新鉴定。2017年5月8日江西民信和诚司法鉴定中心对张爱凤的损伤重新评定为十级伤残，该鉴定经原、被告质证均无异议。庭审中，原告提交了江西益康医疗器械集团有限公司出具的证明，证明张爱凤于2009年至2016年9月15日事发时一直在该公司包装注射器5组上班，月薪2000元左右及提交了银行工资流水。进贤长山晏墩上村委会出具证明，证明张爱凤由母亲陈满香（1931年10月26日出生）需要赡养，其共生四小孩，长子张界民，次女张爱凤，次子张文民，三子张益民。赣Ａ×××××号车在被告渤海保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人的生命、健康权的应承担民事责任。进贤县公安局交通警察大队作出的本次道路交通事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，本院予以认定。原告诉请过高部分依法予以核减，被告李志刚的垫付款依法予以核扣。原告张爱凤提交的益康公司出具的务工证明，银行流水真实合法、有效，但张爱凤已过六旬，其误工费酌定每天50元，误工期按照相关规定从受伤之日算至定残前一日止。本案应扣除10%非医保用药由侵权人承担。赣Ａ×××××号车在被告渤海保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，且此次事故发生在保险期限内，被告渤海保险公司在保险合同责任范围内对本案的赔付应承担保险赔偿责任。综上所述，原告张爱凤的医疗费19311.03元（其中被告李志刚垫付了15311.03元）、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）、营养费740元（37天×20元/天）、护理费2875.27元（37天×77.71元/天）、误工费9850元（197天×50元/天，按定残前一日）、伤残赔偿金45050元（26500元/年×17年×10%）、精神抚慰金3000元、后续治疗费2000元、被扶养人陈满香生活费2788.60元（16732元/年×5年×10%÷3人）、交通费740元，上述费用总共合计90054.90元，由被告渤海保险公司承担88124.90元（其中交强险承担74303.87元、商业三者险承担1382.03元），由被告李志刚承担10%非医保用药1930元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由渤海财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告张爱凤人民币79369.37元（已加诉讼费1025.50元、鉴定费3600元，已减被告李志刚垫付款15311.03元），此款在本判决书生效后十日内一次性付清。
二、由渤海财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿给被告李志刚人民币8755.53元（已加被告李志刚垫付款15311.03元，已减应承担非医保用药1930元、诉讼费1025.50元、鉴定费3600元），此款在本判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告张爱凤其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2015元减半收取1025.50元、鉴定费3600元，合计4625.50元，由被告李志刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵道华
二〇一七年七月五日
书记员 周思玲