wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3716号
原告林茂华。
委托代理人毛坤强，福建正联律师事务所律师。
被告姜守秋。
被告郑新颖。
原告林茂华与被告姜守秋、郑新颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林茂华的委托代理人毛坤强到庭参加诉讼，被告姜守秋、郑新颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林茂华诉称：2012年6月5日，被告姜守秋、郑新颖以经营生意需要资金周转为由向原告借款，并承诺月利率按2%计算，原告通过银行转账的方式借给被告姜守秋人民币100万元。此后，被告姜守秋又陆续以同样的理由向原告借款，截止至2013年4月16日，经双方结算，被告姜守秋共计向原告借款135万元，被告姜守秋承诺所有借款在2013年6月16日前还清，并由被告姜守秋出具借条交原告收执。现还款期限已逾期，原告多次向被告姜守秋、郑新颖催讨无果。原告与被告姜守秋借贷关系合法有效，被告姜守秋借款后未能依约返还构成违约，应承担返还本息的违约责任。被告郑新颖与被告姜守秋系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间一方对外所负的债务应认定为夫妻共同之债，并承担连带偿还责任。请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金人民币135万元及利息（按月利率2%计算，从2013年4月17日起至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告姜守秋、郑新颖未做答辩。
本院在审理过程中，原告林茂华提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
3、银行账户流水单，证明2012年6月5日原告通过转账借给被告100万元；
4、借条，证明2013年4月16日经双方对借款本金统计，被告共向原告借款135万元且承诺在2013年6月16日前还清；
5、婚姻档案证明两份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：1、原告身份证，可以证明原告的身份情况；2、被告户籍证明，可以证明被告的身份情况；3、银行账户流水单、借条，可以证明被告姜守秋向原告借款的事实；4、婚姻档案证明两份，证明被告姜守秋与被告郑新颖于2011年3月30日登记结婚，于2012年8月29日登记离婚。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月5日，被告姜守秋向原告提出借款100万元，同日原告通过银行转账方式出借给被告姜守秋人民币100万元。此后，被告姜守秋又陆续向原告借款35万元。2013年4月16日，被告姜守秋出具借条交给原告收执，借条内容“借条兹向林茂华借到现金人民币壹佰叁拾伍万元正。（1350000元）（在2013年6月16日内还清借款）此据借款人：姜守秋2013.4.16”。此后，被告姜守秋未按约返还借款引发本案纠纷。
另查明，被告姜守秋与被告郑新颖于2011年3月30日办理结婚登记，于2012年8月29日办理离婚登记。
本院认为，原告林茂华与被告姜守秋之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告姜守秋作为借款人，应承担返还借款的民事责任。原告主张借款按月利率2%计算利息，未能提供证据证明，不予认定，但被告姜守秋在还款期限届满后未能返还借款，应支付按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。上述135万元借款其中100万元系被告姜守秋与被告郑新颖在夫妻关系存续期间产生，被告郑新颖未到庭举证证明原告与被告姜守秋有明确约定该债务为被告姜守秋个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此应认定为夫妻共同债务，被告郑新颖对该100万元借款及逾期利息应承担连带清偿责任。其余35万借款及逾期利息原告提供的证据不能证明系在被告姜守秋与被告郑新颖夫妻关系存续期间产生，因此被告郑新颖不承担连带清偿责任。被告姜守秋、郑新颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姜守秋、郑新颖应于本判决生效之日起五日内连带偿还原告林茂华借款100万元并支付逾期利息（计息期间从2013年6月17日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告姜守秋应于本判决生效之日起五日内偿还原告林茂华借款35万元并支付逾期利息（计息期间从2013年6月17日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18165元，原告林茂华负担1403元，被告姜守秋、郑新颖共同负担12416元，被告姜守秋负担4346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 倪惠萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00257号
原告邓某某，男，1973年4月27日生，汉族，江西省武宁县人。
被告赵某某，女，1973年10月4日生，汉族，湖北省崇阳县人。
本院在审理原告邓某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉；
案件诉讼费50元，由原告邓某某负担。
审判员 刘柏伟
二〇一四年五月十日
书记员 艾 彪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保64号
申请人:卢丽霞，女，汉族，1979年1月2日出生。
被申请人：司小四，男，汉族。
被申请人：翟素霞，女，汉族，1973年7月16日出生。
2016年8月至12月，被申请人向申请人借款共计30万元，并出具借条。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款41万元或查封其相应价值的其他财产。申请人已购买阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人司小四、翟素霞银行存款41万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年二月七日
书记员 靳晨阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5954号
罪犯张某某，男，1990年12月18日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）镇刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元刑事附带民事赔偿89194元。同案被告人不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年四月十六日作出（2013）昭刑二终字第31号刑事附带民事判决，改判为有期徒刑三年。刑期自2012年6月8日起至2015年6月7日止。判决发生效力后，该犯于2013年6月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯张某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张某某的考核结果，以罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张某某系数罪并罚，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币3000元不兑现幅度。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年6月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1151号
申请执行人：张玉刚
被执行人：王金红
被执行人：新疆主流彩钢有限公司
法定代表人：陈宝珠，该公司总经理。
上列当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，现该案的（2012）沙民一初字第443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴兰萍未履行裁定书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王金红在你银行的存款26606.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 郑景元
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
思行非诉审字第107号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人罗亨林，男，1987年6月3日出生，苗族，贵州省思南县人，务农。
被执行人杜红凤，女，1988年8月23日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人罗亨林之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2014年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月29日作出的思人口计生征字（凉水井镇）（2014）第0007号《征收社会抚养费决定书》，决定对罗亨林、杜红凤夫妇征收抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人罗亨林、杜红凤夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（凉水井镇）（2014）第0007号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 邵茂盛
审判员 邓丽娟
二〇一四年五月四日
书记员 刘加凯
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1020号
申请执行人殷勇，男，1972年10月9日出生，汉族。
被执行人方弟俭，男，1973年10月18日出生，汉族。
殷勇与方弟俭民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院2015年7月6日作出的（2015）武法民初字第586号民事判决书，已发生法律效力。殷勇于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人方弟俭的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现方弟俭有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第586号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第302号
原告：沈阳新拓置业发展有限公司。
法定代表人：方德弟，该公司董事长。
委托代理人：李越，辽宁瑞唐律师事务所律师。
被告：沈阳百联购物中心有限公司。
法定代表人：钱建强，该公司经理。
被告：上海百联集团股份有限公司。
被告：方德弟，男，1963年2月6日出生。
被告：缪存忠，男，1965年4月29日出生。
被告：章步涛，男，1973年1月18日出生。
原告沈阳新拓置业发展有限公司诉被告刘荣厚所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳新拓置业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币2，000元，减半收取人民币1，000元，由原告沈阳新拓置业发展有限公司负担。
审判员 杨晓霞
二〇一四年五月四日
书记员 张 博
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）230号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人焦峰，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉〔2017〕251号起诉书指控被告人焦峰犯盗窃罪。本院适用一审认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月22日2时许，被告人焦峰至青岛市城阳区青岛凌力科技有限公司内，盗窃钨钢材质的模具刀片30余盒，后销赃得款人民币（以下币种同）1300余元；
2、2016年7月30日2时许，被告人焦峰至青岛市城阳区青岛凌力科技有限公司内，盗窃钨钢材质的模具刀片10余盒，后销赃得款500余元；
3、2016年8月9日2时许，被告人焦峰至青岛市城阳区青岛凌力科技有限公司内，盗窃钨钢材质的模具刀片60余盒，后销赃得款1700余元；
4、2016年9月1日3时许，被告人焦峰至青岛市城阳区南万社区1290号的兰州拉面馆，盗窃沈一俩四放在店内的现金约600元。
5、2016年9月5日3时许，被告人焦峰至青岛市城阳区青岛凌力科技有限公司宿舍内，盗窃朱治山650元。
2016年9月19日，被告人焦峰被抓获归案。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人焦峰的刑事责任，该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币五千至一万元。
被告人焦峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人焦峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该系累犯，应当从重处罚。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人焦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期自2016年9月20日起至2017年7月19日止；罚金在本判决生效之日十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 贾贝贝
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第72号
申请人：交通银行股份有限公司台州玉环支行。
负责人：林宝文。
委托代理人：姚武。
被申请人：浙江展大汽车配件有限公司。
法定代表人：徐美琴。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司台州玉环支行与被申请人浙江展大汽车配件有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2015年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人交通银行股份有限公司台州玉环支行撤回申请。
审 判 员 苏为赞
二〇一五年五月八日
代理书记员 胡琳琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0296号
原告泰州东方泰瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人沈清，总经理。
委托代理人（特别授权）韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。
被告昆山凯虹汽车贸易有限公司。
法定代表人吴春江。
被告吴春江。
原告泰州东方泰瑞汽车销售服务有限公司（以下简称东方泰瑞公司）与被告昆山凯虹汽车贸易有限公司（以下简称凯虹汽贸公司）、吴春江买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方泰瑞公司委托代理人韩国华到庭参加诉讼，被告凯虹汽贸公司、吴春江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东方泰瑞公司诉称，被告于2014年5月16日向原告购买江淮牌汽车八8辆，总价为795700元，被告陆续给付货款292400元，余款503300元经原告多次追索，但未给付。2015年1月8日被告法定代表人订承诺书一份，承诺于2015年1月31日前归还货款，并应支付截止2014年10月31日逾期利息30198元。如未按约定期限付款，还应支付日千分之一的利息，以及千分之一的逾期付款违约金。解决争议地为泰州市海陵区法院。第二被告自愿以个人名义提供担保。承诺书签订后，被告未按承诺书内容给付货款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、两被告连带给付所欠货款503300元、利息30198元及逾期还款利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交被告一工商登记、收条以及承诺书等证据，用以证明自己的诉讼主张。
被告凯虹汽贸公司、吴春江未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告凯虹汽贸公司、吴春江经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告凯虹汽贸公司于2014年5月16日向原告购买江淮牌汽车八辆，原告于同日完成交付义务，被告向原告出具收条一份，同时备注：截止2014年10月14日还欠五台车款，累计为503300元。2015年1月8日被告吴春江向原告出具承诺书一份，主要内容为：我公司欠车款503300元整，承诺在2015年1月30日前还清。同时备注：我公司还应支付截止2014年10月31日逾期日息按千分之一计算的利息30198元。并承诺：截止2015年1月31日我公司如不归还上述欠款，除继续按日息千分之一利息外，还应支付违约金按每日千分之一计算，解决争议地为泰州市海陵区人民法院。被告吴春江个人在承诺书上以担保人名义签名。
同时查明，被告吴春江系被告昆山凯虹汽车贸易有限公司法定代表人。
本院认为，原告与被告凯虹汽贸公司之间买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告履行供货义务，被告凯虹汽贸公司亦应按约及时履行付款义务。现被告至今未足额付款显属违约。现原告按双方对账尚欠金额503300元主张权利，予以支持；同时按本金503300元从原告交付之日起计算至2014年10月31日，双方约定上述期间逾期利息为30198元并不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告吴春江系被告昆山凯虹汽车贸易有限公司法定代表人，其个人在承诺书上以担保人名义签名，系其真实意思表示，应承担相应保证担保责任。双方约定逾期日息按千分之一计算，年息则为36.5%，再同时计算违约金明显超过同期银行贷款利率四倍，经释明原告方变更其请求为按同期银行贷款利率四倍计算利息损失，予以采纳，可从2014年11月1日起算。被告凯虹汽贸公司、吴春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告昆山凯虹汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告泰州东方泰瑞汽车销售服务有限公司货款人民币503300元及截止2014年10月31日的利息30198元，并给付2014年11月1日后的利息（以503300元为本金按同期银行贷款利率四倍计算至被告实际给付之日）。
二、被告吴春江对上述付款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9135元，由两被告负担（原告已预交，两被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 梁文有
二〇一五年四月十日
书 记 员 潘玉华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第437号
申请人：刘振美，女，生于1950年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张军鹤，男，生于1987年12月30日，汉族，居民，住山东省金乡县。
被申请人：刘宗涛，男，生于1976年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁A9J8**轿车一辆（保全金额30000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A9J8**轿车一辆（保全金额30000元）。
应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年九月二十六日
书记员 田丽敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初271号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：上海青牛电子商务有限公司，住所地上海市松江区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理陈迪与上海青牛电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告陈迪于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈迪撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回起诉。
案件受理费87元，由原告陈迪负担。
审判员 王 刚
二〇一六年二月五日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准�撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初271号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：上海青牛电子商务有限公司，住所地上海市松江区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理陈迪与上海青牛电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告陈迪于2016年2�4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈迪撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回起诉。
案件受理费87元，由原告陈迪负担。
审判员 王 刚
二〇一六年二月五日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第650-10号
申请执行人林福煦。
被执行人缪秀华。
被执行人叶德佑。
被执行人江阴金地置业发展有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法�代表人鲍克处。
本院于2015年4月14日作出的（2015）温苍执民字第650-4号执行裁定：冻结被执行人江阴金地置业发展有限公司在农业银行江阴申港支行帐号：64×××64的存款550万元。现因申请执行人林福煦与被执行人江阴金地置业发展有限公司达成执行和解协议，且申请执行人林福煦申请解除对此账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江阴金地置业发展有限公司在农业银行江阴申港支行帐号：64×××64的存款550万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年八月五日
书记员 吴新新
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第292号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郭武云，个体经营。因吸食毒品，分别于2012年11月16日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2013年8月6日被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同年9月2日被该局社区戒毒拘留十五日；于2014年4月16日被句容市公安局行政拘留十五日。因犯聚众斗殴罪，于2006年被句容市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2008年7月10日刑满释放。2014年5月7日因涉嫌非法持有枪支罪被句容市公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支、非法持有毒品罪，于2014年5月16日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人郭武云犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年9月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月12日、12月11日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人郭武云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有枪支
2014年4月，被告人郭武云从他人手中购得“五连发散弹枪”一支以及配套的子弹5发，并私藏于自己驾驶的苏L×××××号轿车内。经鉴定，该枪支系猎枪，可以发射制式子弹，对人体具有致伤力。
二、非法持有毒品
2014年3月底，被告人郭武云在丹阳市从一名名号为“小畜生”的男子（身份未查清）手中，购得毒品175克。2014年4月15日，被告人郭武云因吸毒被公安机关查获时，扣押其持有的毒品净重147.5克。经鉴定，被告人郭武云持有的毒品系甲基苯丙胺。
被告人郭武云于2014年4月15日被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人郭武云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭武云的供述；证人杜某、郭某某等人的证言；书证户籍信息表、受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、物品移交清单、证据保全清单、情况说明；物证鉴验报告书；检查笔录、称量记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭武云违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人郭武云非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郭武云犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭武云一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人郭武云到案后检举、揭发他人犯罪，经公安机关查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人郭武云到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
被告人郭武云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2023年5月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00157号
申请人：安徽雅豪工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路与铜陵北路交叉口生态休闲美食广场。组织机构代码75851471-8。
法定代表人：陈宏伟，总经理。
委托代理人：闫冬，女。
被申请人：陈家伦。
申请人安徽雅豪工贸有限责任公司申请撤销合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院（以下简称新站仲裁院）合新劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽雅豪工贸有限责任公司申请称：2014年2月，陈家伦以工资太低为由要求我公司给其上涨工资，在被我公司拒绝后，其于2014年3月提出辞职，但要求我公司给予其在2014年2月至3月7日期间2800元的补助。我公司为了让其办理交接手续，将未完成的安装工作干完，遂同意了陈家伦的要求。但陈家伦的辞职报告所述的辞职原因与事实不符，事实上我公司并未降低陈家伦工资标准，陈家伦离开公司系个人原因主动辞职，故我公司无需支付其经济补偿金。而新站仲裁院认定双方劳动关系终止的原因系我公司在劳动合同到期前降低陈家伦工资待遇所致显系认定事实错误。另外，新站仲裁院认定双方在2004年2月至2011年3月期间存在连续性的劳动关系也系认定事实错误，裁决我公司为陈家伦补缴上述期间的社会保险于法无据。故新站仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2004）52号仲裁裁决对上述事实认定错误。由于新站仲裁院对错误的事实认定导致了错误的裁决结果，现请求人民法院撤销新站仲裁院做出的合新劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决。
陈家伦辩称：我于2002年10月受聘至合肥雅豪商贸有限责任公司从事安装岗位工作。后合肥雅豪商贸有限责任公司注销，重新注册为安徽雅豪工贸有限责任公司，并与我重新签订劳动合同。我在公司工作期间，公司直至2011年4月才为我缴纳社会保险。2014年3月，劳动合同即将到期，在续订劳动合同时，安徽雅豪工贸有限责任公司表示要降低我的工资待遇，若不同意就终止劳动关系。无柰之下，我只能向公司递交辞职报告，与公司终止劳动关系。故新站仲裁院认定安徽雅豪工贸有限责任公司应向我支付经济补偿金及为我补缴2004年2月至2011年3月期间的社会保险等事实均正确。安徽雅豪工贸有限责任公司申请撤销新站仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决的请求于法无据，应予驳回。
经审理查明：2002年10月21日，陈家伦与合肥雅豪商贸有限责任公司签订聘用合同，合同期限自2002年10月21日至2003年10月21日。2004年4月12日，陈家伦与安徽雅豪工贸有限责任公司签订聘用合同，合同期限自2004年4月15日至2005年4月14日。2011年4月1日和2012年4月1日，双方又先后两次签订书面劳动合同，合同期限分别为2011年4月1日至2012年3月31日、2012年4月1日至2014年3月31日。自2011年4月1日开始，安徽雅豪工贸有限责任公司按月为陈家伦缴纳了社会保险。2014年3月7日，陈家伦以“公司降低工资待遇与现实生活水平收入有较大差距”为由提出辞职。当日，安徽雅豪工贸有限责任公司向陈家伦出具劳动合同终止（解除）证明书。后陈家伦申请劳动仲裁，请求裁决安徽雅豪工贸有限责任公司：1、支付其终止劳动合同经济补偿金25464.83元；2、为其补缴2002年10月至2011年3月期间的社会保险。2014年6月25日，新站仲裁院作出合新劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决：一、安徽雅豪工贸有限责任公司向陈家伦支付终止劳动关系经济补偿金8190元；二、安徽雅豪工贸有限责任公司为陈家伦补缴2004年2月至2011年3月期间的社会保险，陈家伦应当承担个人缴费部分，具体缴费金额由社保经办机构核准。上述裁决为终局裁决。上述裁决向双方当事人送达后，安徽雅豪工贸有限责任公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
另查明：陈家伦在合肥雅豪商贸有限责任公司及安徽雅豪工贸有限责任公司均从事安装工作。陈家伦自2013年1月至2014年1月的月工资为1000元，自2014年2月起，陈家伦的月工资为2800元，其离职前12个月月平均工资为1260元。
再查明：合肥雅豪商贸有限责任公司成立于1999年2月11日，法定代表人为陈宏伟，经营场所为安徽省合肥市美菱大道338号，经营期限于2005年6月7日止，目前该企业状态为吊销。安徽雅豪工贸有限责任公司成立于2004年2月11日。2004年4月27日，该企业法定代表人由黄龙水变更为陈宏伟。2005年9月21日，该企业经营场所由合肥市美菱大道338号变更为现注册地，目前该企业状态为在业。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。安徽雅豪工贸有限责任公司以新站仲裁院认定其与陈家伦终止劳动关系原因系其在劳动合同到期前降低陈家伦工资待遇所致以及新站仲裁院认定双方在2004年2月至2011年3月期间存在连续性的劳动关系均系认定事实错误为由，申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款应予撤销的情形，故其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽雅豪工贸有限责任公司撤销合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院合新劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由安徽雅豪工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3850号
原告：王某1。（未到庭）
代表人宝某，女，1962年7月25日出生，蒙古族，身份证号码,农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇合胜村合胜公村民组0236。（系王玉坡妻子）
被告：王某2，男，1959年1月6日出生，汉族，身份证号码：，农民。
委托诉讼代理人:吉某，内蒙古奥星律师事务所律师。
本院在审理原告王某1与被告王某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某1于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某1的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 江新龙
二〇一七年九月六日
书记员 汪 洋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00039-1号
申请执行人覃春炯，个体工商户。
被执行人邹兴春，个体工商户。
本院在执行申请执行人覃春炯与被执行人邹兴春民间借贷纠纷一案中，查明：1、被执行人邹兴春现因犯罪尚在服刑期间；2、经查被执行人无银行存款、股权、其他动产可供执行；3、本院查封了被执行人邹兴春的砖混结构房屋一栋（三层，建筑面积344.66平方米），但该房属银行的抵押物，暂不宜拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂长阳民初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人覃春炯发现被执行人邹兴春有可供执行的财产或财产线索后，可向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 田芳玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00254号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥阿房一路3号。
法定代表人崔岩，总经理。
被执行人赵光明，男，1990年11月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安捷西博重工机械有限公司与被执行人赵光明公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）西证经字第3086号公证书向本院申请执行，执行中因需对涉案车辆进行评估，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 敏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初27号
原告：李凌云，农民。
被告：李伶俐，农民。
原告李凌云诉被告李伶俐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李凌云到庭参加了诉讼，被告李伶俐经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告清偿原告借款利息共计7740元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系邻居，被告于2011年和2012年分两次在原告处借现金共计60000元，其中40000元约定月利息为1.2%；20000元约定月利息为1.3%。其中40000元借款利息付至2012年年底，20000元借款自借款起未支付过利息。2013年9月，被告偿还借款60000元，但未按借条约定支付借款利息。原告现向人民法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居。被告于2011年2月12日向原告借款40000元，约定每月利息480元。2012年6月18日，被告再次向原告借款20000元，约定月息260元。其中，被告出具的40000元借条载明其息金已清偿至2012年底。20000元借款未支付息金。2013年9月，被告偿还原告借款本金60000元。因被告未付息金，原告将两张借条都未交还被告。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款利息7740元。以上事实，有原告的陈述、双方的身份资料以及被告出具的借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告立据借款，并在借条上约定了借款利息，且利率约定未超出法律规定的标准限额，理应受到保护。原告现起诉要求被告按照约定给付借款利息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告李伶俐在本判决生效后十日内偿还原告李凌云借款利息人民币7740元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一七年一月十九日
书记员 李春燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申72号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国强，男，1964年12月4日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈皮墩，男，1944年7月9日出生，汉族，农民。
再审申请人陈国强因与陈皮墩返还原物纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国强申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求本案进入再审。
陈皮墩提交意见称，二审判决正确，请求驳回陈国强的再审申请。
本院经审查认为，陈国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国强的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年六月十五日
书记员 郑晓帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00212号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：徐斌，该分行行长。
委托代理人：周军，该分行员工。
委托代理人：曹冰露，安徽融信律师事务所律师。
被告：王飞龙，男，汉族，1985年10月4日出生，户籍地安徽省涡阳县。
被告：汤克云，女，1985年7月20日出生，户籍地湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行）与被告王飞龙、汤克云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员卢军燕担任审判长、人民陪审员贾荣、陆云成组成的合议庭适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人曹冰露到庭参加诉讼。被告王飞龙、汤克云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
交通银行诉称：2009年11月10日，原告与王飞龙签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款335000元，借款期限为15年，借款年利率为40158%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%执行，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，对应付未付利息计收复利，如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。被告以其位于合肥市原创生活雅苑房产为借款提供抵押担保，第二被告作为房屋共有人签字同意抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款335000元，双方依法办理了房屋抵押登记手续。被告自2013年9月开始逾期还款。原告与被告之间签订的《个人借款合同》及办理的抵押登记符合法律法规规定，双方均应严格依法履行。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金278949.03元及欠息4228.88元、罚息52.27元（暂算至2013年12月20日，合计283230.18元。以后欠息、罚息及全部复利按合同约定利率计算至付清款时止）；二、两被告以其所有的抵押房产承担抵押担保责任；三、被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。
王飞龙、汤克云未答辩。
经审理查明：2009年11月10日，原告与王飞龙签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：原告向王飞龙提供335000元用于购房，贷款期限为15年；年利率4.158%，以贷款基准利率为基础上浮50%；借款人选择等额本息还款法；借款人违反约定，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还贷款本金并结清利息。同时，王飞龙以其所有的位于合肥市原创生活雅苑房产（房地产他证：合瑶字第××号）为借款提供抵押担保。2010年4月22日，原告向王飞龙发放贷款335000元。2011年5月11日，双方办理了抵押登记手续，原告取得了该房产的他项权证。
合同履行过程中，王飞龙自2013年9月起未能按合同约定还本付息。截止2013年12月20日止，王飞龙尚欠借款本金278949.03元、利息4228.88元、罚息52.27元。
上述事实，有原告提供的被告身份证、户口簿、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、他项权证、利息清单等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与王飞龙签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应履行合同义务。原告依约向王飞龙发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，而王飞龙未按约定按月足额支付本息，构成违约，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，并要求王飞龙立即偿还全部到期贷款及相应利息。王飞龙、汤克云以其合肥市原创生活雅苑房产（房地产他证：合瑶字第××号）作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告有权以抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金278949.03元、利息4228.88元、罚息52.27元（利息、罚息暂计至2013年12月20日，之后利息按合同约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王飞龙未按期限履行上述还款义务的，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权以王飞龙、汤克云抵押担保的房产（房地产他证：合瑶字第××号）拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元、公告费800元，由被告王飞龙、汤克云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邢 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初405号
原告黄芳。
委托代理人潘向志，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告蓝江山。
原告黄芳诉被告蓝江山民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘向志到庭参加诉讼，被告蓝江山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定借款期限自2012年9月4日起至为2014年9月4日止，共24个月，借款年利率为17%，利息共计人民币13600元，全部本息于2014年9月4日一次性偿还。如不能按期偿还，借款人应向出借人支付借款金额的两年利息作为违约金。借款到期后，经原告多次催促，被告于2014年10月29日和11月2日分别支付利息10000元和3500元给原告，但迟迟没有归还本金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金40000元，支付原告违约金13600元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件�证明被告的身份情况；3、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年9月4日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条：“今黄芳（身份证：××）借给来宾市家和纸品厂蓝江山（身份证：××）人民币肆万元整（40000）。借款期限自2012年9月4日起至2014年9月4日止，共24个月，利率为每年17%，利息共计壹万叁仟陆佰元整（13600），全部本息于2014年9月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款和利息，借款人应向出借人支付借款金额的两年利息作为违约金作为补偿，借款和利息合计人民币陆万柒仟贰佰元整（67200）。特此借款借据，以作凭证。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人的身份证复印件、本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：蓝江山2012年9月4日”。借款到期后，被告分两次共计向原告支付利息13500元，借款本金至今未归还，原告遂于2016年1月19日起诉至本院。
庭审中，原告主张变更要求被告支付违约金的诉请，变更为要求被告自逾期还款之日即2014年9月4日起至被告还清款项时止，按年利率17%支付逾期利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据、庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。原告诉请被告归还其借款本金40000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日即2014年9月4日起按年利率17%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的�利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蓝江山归还原告黄芳借款本金40000元；
二、被告蓝江山支付原告黄芳逾期利息（逾期利息计算：以40000元为基数，从2014年9月4日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率17%计付）。
本案受理费1140元，由被告蓝江山负担（原告已经预交，本院不再退回，二被告应在支付上述债务款时一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 何 政
二〇一六年五月十六日
书 记 员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2610号
原告：张波，住址：湖南省洪江市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市下天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：肇庆市皇中皇裹蒸棕有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人：卫光亮。
本院在审理原告张波诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、肇庆市皇中皇裹蒸棕有限公司产品责任纠纷一案中，原告张波以与被告达成和解为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张波负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年八月五日
书记员 欧阳智丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初124号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年4月3日因侵犯商标专用权被临海市市场监督管理局责令立即停止商标侵权行为，没收被扣的一千二百副太阳镜，罚款七千元。2015年8月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人吴某犯假冒注册商标罪，于2016年2月3日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2016年2月16日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年至2015年5月，被告人吴某因同村人厉乾官要求为其生产假冒“雷朋”品牌眼镜，期间累计生产假冒“雷朋”品牌眼镜5000余付销售给厉乾官，销售金额人民币4万余元，从中非法获利1万余元。2015年8月17日，被告人吴某被传唤到案。被告人吴某违法所得已被追缴。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定处罚。
被告人吴某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人吴某在临海市杜桥镇蟾洋村经营临海市杜桥镇佳仁眼镜厂，2014年至2015年5月，经营网店的厉乾官要求被告人吴某为其生产假冒“雷朋”品牌眼镜（系陆逊梯卡集团股份有限公司的注册商标）。期间被告人吴某生产假冒“雷朋”品牌眼镜5000余付计销售金额人民币4万余元，销售给厉乾官。被告人吴某从中非法获利1万余元。2015年8月17日，被告人吴某被传唤到案。2015年11月16日，被告人吴某向公安机关退清违法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、个体工商户营业执照、短信数据、银行交易查询、罚没票据、商标注册证、授权委托书、到案经过，证人陈某的证言，同案人员厉乾官的供述，搜查笔录、扣押清单，鉴定证明、价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，退清违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 崔小红
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 章永红
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第815号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人范××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被取保候审，2015年1月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人范××犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日15时许，被告人范××在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿本市东丽区金钟街金钟新市镇思源东道由东向西行驶至友和里附近时，因观察不周，致使其车辆前部与前方停靠在路边的牌照为津G×××××黑色福特牌小轿车的后尾部相撞，造成被告人范××受伤及两车不同程度损坏的事故。经交管部门责任认定，被告人范××承担事故的全部责任。民事赔偿事宜已经解决完毕。经鉴定，被告人范××血液中酒精含量为95.28mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人范××在开庭审理过程中均无异议，且有证人杜××、黄××的证言、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、扣押物品清单、酒精检验鉴定、驾驶员及机动车查询信息、交通事故责任认定书、照片、现场勘查笔录、诊断证明、病历材料、情况说明、汇款记录、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范××目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人范××无驾驶资格驾驶机动车辆并发生交通事故，承担事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人范××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年2月26日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 李 芸
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路71－1号。
代表人：金清晨。
被执行人：田一晶，女，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人田一晶借款合同纠纷执行一案，本院于2008年5月4日作出（2008）船民二初字第91号民事判决，判决主文内容：一、解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告田一晶于2006年8月24日签订的个人额度借款合同；二、被告田一晶欠原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金99，041.00元，利息4，746.87元（截止2008年4月17日，以后利息按双方约定的利率标准计算至借款付清时止），于本判决生效后十日付清。被告田一晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2，476.00元，（其中案件受理费2，376.00元、送达费100.00元）由被告田一晶负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2008年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款支付利息并负担案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2008年9月11日裁定本案本次终结执行。2014年1月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，被执行人田一晶履自动行了还款义务，申请执行人收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）船民二初字第91号民事判决的执行。
申请执行费1，478.00元由被执行人田一晶负担（已交纳）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张宴君
审判员 张 勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 越
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00906号
申请执行人：郭振，男，汉族，1970年5月23日生，住安徽省太和县。
被执行人：被执行人：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为59318元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第02171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孔祥亚
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00668号
申请执行人：王生桥，男，1976年10月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：邓爱萍，女，1974年7月19日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
法定代表人：祁元发，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00036号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽皖都天柱酒业有限公司所有的存于中国工商银行潜山县支行的存款人民币23088.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨俊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00004号
原告向鄂兵，男，1971年3月10日出生，汉族，住襄阳市。
被告张少青，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍登记地址为襄阳市。
原告向鄂兵与被告张少青借款合同纠纷一案，本案于2015年1月27日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告向鄂兵到庭参加诉讼；被告张少青经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向鄂兵诉称：2014年4月30，被告张少青将襄阳高新技术产业开发区新城路路灯管道安装工程发包给原告，原告向被告交纳工程质保金123400元。后原告进场施工总工程价款为68811.17元，现被告拒绝退还质保金，也拒绝支付工程款，故请求依法判令：被告张少青立即返还质保金123400元及自2014年12月12日起至判决确定给付至日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告立即支付原告工程款68811.17元；本案诉讼费用由被告负担。
被告张少青未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原、被告于2014年4月30日签订的《合作协议》。合同主要约定：甲乙双方经友好协商，对高新开发区新城路路灯安装项目达成友好施工协议。（甲方）张少青负责现场协调工作，负责项目资金回笼，产生费用由乙方负责。回款随合同执行。二、乙方负责现场施工，材料采购，人员安排，生产安全，工程质量，并尽可能争取此项目一次性验收合格。此合同自质保金到账之日生效。用于证明被告张少青将襄阳高新技术产业开发区新城路路灯安装项目发包给原告的事实。被告张少青未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。
被告于2014年10月11日向原告出具的欠条，欠条载明：收到向鄂兵现金大写拾贰万叁仟肆佰元整。小写123400元，定于2014年10月11日至2014年11月11日之间还50%，余额2014年12月11结清。用于证明原告向被告支付123400元质保金，被告张少青未按承诺还款的时间还款的事实。被告张少青未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。
新城路路灯管道工程概算总表及被告张少青出具的证明。其中证明载明：新城路路灯管道（波纹管）材料向鄂兵自购，并带领施工完成（工程款及材料未结）。用于证明原告所施工的工程工程款为68811.17元及工程已施工完成，被告未支付工程款的事实。被告张少青未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。
被告张少青未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月30日，被告张少青将襄阳高新技术产业开发区新城路的路灯管道安装工程发包给原告向鄂兵施工，双方签订了《合作协议》，合同约定：甲乙双方经友好协商，对高新开发区新城路路灯安装项目达成友好施工协议。（甲方）张少青负责现场协调工作，负责项目资金回笼，产生费用由乙方负责。回款随合同执行。二、乙方负责现场施工，材料采购，人员安排，生产安全，工程质量，并尽可能争取此项目一次性验收合格。此合同自质保金到账之日生效。原告向被告缴纳了123400元的质保金后进场施工。2014年10月11日，工程完工后，原告向被告索要工程款及质保金，被告向原告出具了欠条证明各一份，欠条载明：收到向鄂兵现金大写拾贰万叁仟肆佰元整。小写123400元，定于2014年10月11日至2014年11月11日之间还50%，余额2014年12月11结清。证明载明：新城路路灯管道（波纹管）材料向鄂兵自购，并带领施工完成（工程款及材料未结）。现经原告多次催要无果，故而引起本诉。
另查明：原告对工程进行概算和决算，经计算：工程的总造价为68811.17元。
本院认为：原、被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告依约履行了施工义务后，被告张少青应当支付原告相应的价款，虽双方未对工程的总价款进行约定，但原告提供了工程概算总表，被告张少青未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，且被告也出具证明认可工程已实际完工，且未支付工程款。故原告要求被告支付工程款68811.17元请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还工程质保金123400元的请求，被告出具欠条对返还质保金的时间作出承诺，在其承诺的期限内未向原告支付，对原告的该项请求，本院予以支持。原告还要求被告支付以123400元质保金为本金自2014年12月12日起至判决确定给付之日止中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算的利息的请求，因被告对返还质保金的时间（2014年12月11日）予以确认，因双方未约定逾期付款利息，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，被告张少青应当支付原告按123400元为本金自2014年12月12日起至判决确定给付之日止中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算的利息。被告张少青经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少青于本判决生效之日起十日内支付原告向鄂兵工程款68811.17元；
被告张少青于本案判决生效之日起十日内返还原告向鄂兵工程质保金123400元及自2014年12月12日起至判决确定给付之日止中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元、公告费610元，由被告张少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李丹晖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第6号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭某，因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年10月7日，被告人彭某与群众周某某联系购买毒品并约定在钟山区凤凰祥林酒店大厅交易。当日17时许，彭某到钟山区凤凰祥林酒店大厅内，以人民币800元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.21克）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重1克）各一包贩卖给周某某。交易结束即被公安民警抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证抓获经过、户籍证明、毒品收据及称量笔录、扣押物品清单、通话清单，现场指认笔录及刑事照片，搜查笔录及辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对彭某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中某人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年8月7日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.21克及作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梧 芸
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0387号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告许道利。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告许道利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告许道利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年2月22日我公司与被告许道利签订了物业服务协议，按合同约定，被告许道利应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年2月22日至2012年2月21日的物业服务费用，尚未支付2012年2月22日至2012年12月31日的物业服务费2766元，由此产生了违约金427元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告许道利却不予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、被告许道利支付欠缴的物业费2766元、违约金427元，合计3194元；2、被告许道利承担本案诉讼费。
被告许道利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许道利为淮安万达广场一期金街52号商铺业主，房屋建筑面积134.28平方米。原告万达物业与被告许道利于2011年2月22日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告许道利所在的淮安万达广场一期商铺提供物业服务。协议第五条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商铺物业：人民币2.00元／平方米／月（按建筑面积收取）……”。协议第六条约定：“业主应于物业管理服务期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十二条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
2010年12月26日，被告许道利交纳了第一年（2011年2月22日至2012年2月21日）的物业服务费3223元，尚未交纳2012年2月22日至2012年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、已交物业费发票、物业费的欠费周期和计费方式明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告许道利经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告许道利与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年2月22日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告许道利所在的淮安万达广场一期商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告许道利应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2766元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告许道利支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许道利于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2766元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许道利负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本案判决系终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年三月三十日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业务负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二初字第9号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人朱某，男。因本案，于2014年3月21日被取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）751号起诉书指控被告人朱某犯走私武器罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2013年11月20日，被告人朱某在香港上水火车站接受一男性派货人的雇请，以带工费120元港币的报酬为其从香港走私一包金属物品到深圳。当日下午，朱某在其腰腹部藏带该包金属物品，持《往来港澳通行证》从罗湖口岸入境，不向海关申报，被查获。经海关检查，在其腰腹部查获疑似仿真手枪3支。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述疑似仿真手枪2支为气枪，其平均枪口比动能分别为3.1J／cm2、4.4J／cm2，均大于l.8J／cm2；另l支为仿真枪。2014年3月21日，朱某到侦查机关投案。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：旅检现场查验记录，检查人身记录，查获经过，抓获经过，走私枪支照片，扣押清单，身份证明材料等书证；被告人朱某的供述与辩解；检验意见书、医学鉴定书等。
公诉机关认为，被告人朱某故意逃避海关监管，走私武器入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款，应当以走私武器罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人朱某认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。
经审理查明，2013年11月20日，被告人朱某在香港上水火车站接受一男性派货人的雇请，以带工费120元港币的报酬为其从香港走私一包金属物品到深圳。当日下午，朱某在其腰腹部藏带该包金属物品，持《往来港澳通行证》从罗湖口岸入境，不向海关申报，被查获。经海关检查，在其腰腹部查获疑似仿真手枪3支。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述疑似仿真手枪2支为气枪，其平均枪口比动能分别为3.1J／cm2、4.4J／cm2，均大于l.8J／cm2；另l支为仿真枪。2014年3月21日，朱某到侦查机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人朱某的身份证件材料。
2、到案经过。证实：2014年3月21日，被告人朱某到罗湖海关投案。
3、旅检现场查验记录、检查人身记录、查获经过。证实：被告人朱某于2013年11月20日在腰腹部藏带疑似仿真手枪3支，从罗湖口岸入境，不向海关申报，被查获。
4、查获物品照片、海关扣留清单、扣押清单。证实：涉案物品为疑似仿真手枪3支。
5、朱某残疾人证、医学鉴定书。
6、被告人朱某供述和辩解：2013年11月20日，其在香港上水火车站接受一男性派货人（其它信息不详）的雇请，以带工费120元港币的报酬为其从香港走私一包金属物品到深圳。当日下午，其在其腰腹部藏带该包金属物品，从罗湖口岸入境，不向海关申报，被查获。
7、深圳海关缉私局司法鉴定中心《鉴定文书》，证实涉案的3支枪型物品中，2支为气枪，其平均枪口比动能分别为3.1J／cm2、4.4J／cm2，均大于1.8J／cm2；另1支为仿真枪，因缺少相关部件，无法正常射击测速。
本院认为，被告人朱某故意逃避海关监管，走私武器入境，其行为已构成走私武器罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予处罚。被告人朱某接受他人雇请携带枪支入境，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱某能主动到案，且归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人朱某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯走私武器罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的气枪2支、仿真枪1支均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 俞 宙
审判员 林 福 星
审判员 邱 彩 丽
二〇一五年一月十三日
书记员 慕锋（兼）
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00464号
上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人某公司因民间借贷纠纷一案，不服横山县人民法院（2013）横民初字第00639号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人某公司于2013年11月5日提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费5370元，减半收取2685元，由上诉人某公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 魏 霞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 高 清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12300号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告解福平，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告解福平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告解福平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87867.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87867.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第350号
原告覃某某，女，个人信息………略。
被告邝某某，男，个人信息………略。
原告覃某某与被告邝某某离婚一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告邝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年认识并确定恋爱关系，2004年在嘉禾县人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后于2005年1月21日生育儿子邝某，2008年3月22日生育女儿邝甲某欣。由于婚前对被告了解不够，婚后不久，双方就常因家庭琐事不断争吵，且被告有家庭暴力倾向，稍有不顺，对原告张口就骂，举手就打，被告父母及兄弟姐妹也从不把原告当家人对待，婆媳关系长期不和，家庭关系紧张，原告跟着被告生活以来受尽折磨和委屈，被告对原告也漠不关心。2014年3月，原告考虑到家庭生活困难便南下广东东莞打工，被告却嫉妒心、疑心极重，无缘无故怀疑原告有第三者，经常发信息辱骂原告，还侵犯原告的隐私，到原告的QQ空间发表辱骂原告的信息，骚扰原告的家人和朋友，到原告的工作场所附近张贴辱骂原告的海报，给原告的生活和工作造成了极大的影响，被告的所作所为令人发指，原告不堪忍受，导致原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。原告也与被告多次协议离婚，但被告却要求巨额赔偿，导致协议离婚不成。综上，特具状人民法院，请求法院：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生小孩邝某由被告抚养，婚生小孩邝甲某欣由原告抚养，原、被告各自承担抚养小孩的全部抚养费；三、判令本案诉讼费由被告承担。
被告邝某某辩称，自2003年结婚以来，原、被告夫妻感情一直很好，被告没有无缘无故地打骂原告，婚生小孩也一直由被告的父母带。原告与被告从认识以来就一直在外打工，被告也从未去原告的工厂吵过事。原告与被告也没有分居的事实，原告今年还和被告在一起，被告还拿了钱给原告，原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年上半年相识，后双方确定恋爱关系开始同居生活，2004年10月26日双方在嘉禾县民政局办理了结婚登记手续。2005年1月21日生育儿子邝某，2008年3月21日生育女儿邝甲某欣，两个小孩一直随被告的父母生活。2014年4月起原、被告因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇等发生矛盾后便分居生活至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告在广东相识后不久便开始同居生活，夫妻感情基础一般。婚后，由于被告怀疑原告有外遇及家庭琐事双方时常发生争吵，导致夫妻关系紧张，原、被告双方已分居生活一年多，且庭审中原告坚决要求与被告结婚，由此可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，由于小孩邝某、邝甲某欣一直随被告父母生活，从小孩健康成长及其学习生活习惯考虑，以婚生小孩邝某、邝甲某欣随被告邝某某生活，由原告负担部分抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告覃某某与被告邝某某离婚。
二、婚生小孩邝某、邝甲某欣随被告邝某某生活，由原告覃某某每年支付被告邝某某小孩抚养费3000元，直至婚生小孩邝某、邝甲某欣成年。小孩成年后随父随母由其自择。
三、原告覃某某对婚生小孩邝某、邝甲某欣享有探望权。
案件受理费200元，由被告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年八月十日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养的原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1498号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1795号
罪犯蒲显金，男，1975年2月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1999年9月1日作出（1999）绵刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人蒲显金犯故意杀人罪、非法拘禁罪、强奸罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元。被告人蒲显金未上诉。四川省高级人民法院于2000年2月23日作出（1999）川刑一复字第757号刑事裁定，核准被告人蒲显金死刑，缓期二年执行。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年5月30日以（2002）川刑执字第280号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第583号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1340号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第776号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1796号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据罪犯蒲显金在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲显金在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分178.21分，月均7.13分。2012年12月获得表扬奖励，2013年8月获得表扬奖励，2013年2月评为监狱级改造积极分子。该犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲显金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲显金减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第27号
上诉人（原审被告）山东省冶金设计院股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号。
法定代表人姚朝胜，董事长。
被上诉人（原审原告）河北鑫山输送机械有限公司。住所地：河北省枣强县裕华东街**号。
法定代表人李明起，董事长。
上诉人山东省冶金设计院股份有限公司不服河北省枣强人民法院（2015）枣立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，该案应为买卖合同纠纷。2014年8月21日约定管辖表述为可以向“各自”所在地法院起诉，实际是约定了两个以上法院管辖，该约定无效。请求依法裁判。
本院经审查认为，2010年6月7日，上诉人山东省冶金设计院股份有限公司与被上诉人河北鑫山输送机械有限公司签订了《河北钢铁集团舞钢冶金有限责任公司1260m3高炉总承包工程皮带输送机设备供货合同》，后因履行合同发生纠纷，故该案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方当事人于2014年8月21日的往来款项确认函中约定：如出现纠纷双方可向各自所在地法院起诉。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人河北鑫山输送机械有限公司在其所在地法院起诉符合法律规定。综上所述，上诉人山东省冶金设计院股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年三月十日
书记员 王 莎
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00463号
原告如皋市宏图纺织有限公司。
法定代表人许祝华，经理。
被告如皋市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪成如，局长。
行政负责人薛正刚。
委托代理人张敢。
委托代理人冒萍萍。
被告如皋市人民政府。
法定代表人陈晓东，市长。
委托代理人孙亚东。
委托代理人马华。
第三人王玉芳。
本院在审理原告如皋市宏图纺织有限公司诉被告如皋市人力资源和社会保障局、如皋市人民政府，第三人王玉芳不服工伤行政确认一案中，原告如皋市宏图纺织有限公司于2015年11月17日申请撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局、如皋市人民政府的起诉。
本院认为，原告如皋市宏图纺织有限公司向本院申请撤回对如皋市人力资源和社会保障局、如皋市人民政府的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告如皋市宏图纺织有限公司撤回对被告如皋市人力资源和社会保障局、如皋市人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告如皋市宏图纺织有限公司负担。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 许波涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1982-1号
原告：杨某某，女，1986年11月4日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：钟某某，男，1985年11月5日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院在审理原告杨某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告杨某某承担。
审判员 李 建
二〇一五年八月十七日
书记员 刁世源
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1211号
原告徐某某，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告尹某某，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告徐某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判长 潘教民
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 帅
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第547号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人陈××犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈××于2014年6月3日至同年7月3日期间，利用其在普宁市燎原街道果陇村被害人欧××的制衣厂上班的便利，趁无人之机，先后7次盗走存放在工厂仓库的大、中、小型号男式内裤共3200条（共价值人民币16420元）。作案后，赃物被出卖。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及赃物样品的相片，视频截图，提取笔录，扣押物品、文件清单，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，被告人的供述，破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈××所犯罪名成立。陈××的行为造成被盗财物无法追回，酌情从重处罚。陈××归案后能如实交代其罪行，依法从轻处罚。鉴于陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈××从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。公诉机关建议对陈××判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第706号
申请执行人邱水钦，女，1970年6月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人余炎桐，女，1967年7月23日出生，汉族，住连江县。
申请执行人邱水钦与被执行人余炎桐民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年3月28日作出（2013）连民初字第3141号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院已依法裁定查封、拍卖被执行人余炎桐所有的座落于连江县房屋的财产权利，用于偿还债务和缴纳有关规费。现因上述财产无法及时变现还债，且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2014年3月28日作出（2013）连民初字第3141号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 姜 闻