山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1489号
原告：利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：胡兴书，董事长。
委托诉讼代理人：曹汝思，利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张永芳，山东准律律师事务所律师。
被告：成光前。
被告：成光耀。
委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：王菊英。
被告：东营市康源医药连锁有限公司。
法定代表人：王菊英，经理。
原告利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司（以下简称利津汇鑫公司）诉被告成光前、成光耀、王菊英、东营市康源医药连锁有限公司（以下简称康源医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利津汇鑫公司的委托诉讼代理人曹汝思、张永芳，被告成光耀的委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加诉讼，被告成光前、王菊英、康源医药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利津汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告成光前偿还原告借款本金40万元，支付自2014年7月8日起至清偿完毕之日止以40万元为基数，按年利率24%计算的利息损失；2、判令被告成光前承担本案的诉讼费；3、判令被告成光耀、王菊英、康源医药公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月7日，原告与各被告签订借款合同，合同约定：被告成光前（合同乙方）向原告（合同甲方）借款40万元，借款期限30天，自2014年7月7日至2014年8月6日，利息为月利率2%，违约金责任：乙方不能按时归还时，除按照合同约定付利息外，每拖延一天由乙方按合同第一条所约定本金的万分之七给甲方支付违约金。被告成光耀、王菊英、康源医药公司承诺：为确保合同履行，愿与乙方负连带返还借款本息及支付违约金的责任，担保期限三年。合同签订后，原告于2014年7月8日按约定履行了发放借款义务，但被告成光前没有按约定履行偿还借款本金及支付利息义务，被告成光耀、王菊英、康源医药公司没有按约定履行担保义务。为了维护自己的合法权益，原告特提出上述诉讼请求，望法院判若所请。
被告成光耀辩称，成光耀为其弟弟成光前担保了该笔借款，系本案的代理人曹汝思个人借款，而非向公司借款，本案原告主体不适格，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告成光前曾经偿还过利息。
被告成光前、王菊英、康源医药公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，利津汇鑫公司向被告成光前出借借款40万元，同日被告成光前与原告利津汇鑫公司签订了《借款合同》，内容为：“出借人：利津汇鑫公司，借款人：成光前，保证人：成光耀、王菊英、康源医药公司，借款金额40万元，借款期限30天，自2014年7月7日至2014年8月6日，利息为月利率2%，每拖延一天由借款人成光前按借款本金的万分之七向出借人利津汇鑫公司支付违约金，保证人成光耀、王菊英、康源医药公司愿与借款人成光前负连带返还借款本息及支付违约金的责任，担保期限为三年，保证责任至本息及违约金付清之日止。合同签订时间：2014年7月7日”。2014年7月8日，原告利津汇鑫公司通过银行转账方式向被告成光前支付了借款40万元。
原告利津汇鑫公司向法庭提交如下证据：
1、借款合同原件1份；2、证明原件1份；3、记账凭证原件1份；4、用款申请单原件一份；5、网上银行电子回单打印件一份；6、账号62×××76的农业银行流水业务凭证原件一份。拟证明：2014年7月7日，原告与各被告签订借款合同，合同约定：被告成光前（合同乙方）向原告（合同甲方）借款40万元，借款期限30天，自2014年7月7日至2014年8月6日，利息为月利率2%，违约金责任：乙方不能按时归还时，除按照合同约定付利息外，每拖延一天由乙方按合同第一条所约定本金的万分之七给甲方支付违约金。被告成光耀、王菊英、康源医药公司承诺：为确保合同履行，愿与乙方负连带返还借款本息及支付违约金的责任，担保期限三年。合同签订后，原告于2014年7月8日按约定履行了发放借款义务，但被告成光前没有按约定履行偿还借款本金及支付利息义务。借款合同的第一条明确写明该借款于签订本合同的同时，已由甲方即原告委托户名曹汝思，开户行为农行垦利支行账号62×××76，通过电汇方式汇给了乙方即被告成光前，原告的会计凭证对这一笔借款作会计记载时后附的凭证用款申请单明确写明申请人是曹汝思，用款部门是原告。证明涉案款项是原告用原告职工曹汝思的银行卡向被告成光前支付的，涉案款项是原告的，原告的主体是适格的。
被告成光耀提出如下质证意见：
对证据1：对借款合同中原告的盖章有异议，对其他的真实性没异议，是原告后来擅自补盖的，恰恰能证实原告主体的不适格；对证据2：对证明的真实性有异议，曹汝思作为公司职工要有工资的发放及养老保险等证明予以佐证，不能是一张纸就能证明的。如果曹汝思所述原告以曹汝思的个人账户进行经营这是明显的违法行为，根据相关法律规定，这种违法所得，法律不应当支持；对证据3：对记账凭证的真实性有异议，不予认可；对证据4：对用款申请单不予认可，因为这个用款申请单是矛盾的，该用款申请单上用款申请部门竟然是原告，与常理不符；对证据5：对网上银行电子回单真实性没有异议；对证据6：对账号62×××76的农业银行流水业务凭证没有异议。
关于原、被告争议的涉案借款的出借人是否是原告利津汇鑫公司的问题，经审理认为，原告利津汇鑫公司主张涉案借款的出借人是利津汇鑫公司，被告成光耀抗辩称出借人是曹汝思，而不是利津汇鑫公司，原告利津汇鑫公司提交的《借款合同》中的“已由甲方委托户名：曹汝思……通过电汇方式汇给乙方指定户名：成光前……”与《记账凭证》中的“单位：汇鑫民间资本，短期投资款，明细科目：成光前，金额：40万元”、《用款申请单》中的“用款单位：利津汇鑫公司，收款单位：成光前，申请人：曹汝思，用款金额：40万元”的内容相互印证，能够证实利津汇鑫公司授权曹汝思通过曹汝思的账户将借款40万元支付给被告成光前这一事实，已将支付借款的义务履行完毕，且《借款合同》上加盖有利津汇鑫公司的公章，根据《借款合同》能够确定借款合同的出借人、借款人、标的、数量，原告利津汇鑫公司与被告成光前之间的民间借贷合同成立，其二者之间形成民间借贷合同法律关系，本院确认涉案借款的出借人是利津汇鑫公司，故对原告利津汇鑫公司所提该主张予以支持。
关于原、被告约定的担保期间问题，经审理认为，《借款合同》既约定了担保期限为三年，又约定保证责任至本息及违约金付清之日止，债权人与保证人关于约定的“保证责任至本息及违约金付清之日止”的内容系约定不明，债权人与保证人自行约定超过两年的保证期间是当事人的权利，本院认定原、被告约定的3年保证期间有效。
关于被告成光前是否曾经偿还过利息的问题，经审理认为，被告成光耀主张被告成光前曾经偿还过利息，原告利津汇鑫公司抗辩称被告成光前没有偿还过利息，因被告成光耀未明确说明所偿还利息的时间、金额，亦未提交证据予以证明，故对被告成光耀所提该主张不予支持。
以上事实，有原告利津汇鑫公司提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告成光前向原告利津汇鑫公司借款并签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。被告成光前与原告利津汇鑫公司之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告成光前拒不足额按期偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。因被告成光耀、王菊英、康源医药公司在保证人（单位公章）、（签字）处签字、摁手印或盖公章，在担保借款合同中系保证人身份，且约定担保人对该借款承担连带保证责任，被告成光耀、王菊英、康源医药公司应当对涉案借款承担连带保证责任，被告成光耀、王菊英、康源医药公司承担保证责任后，有权向被告成光前追偿。
原告利津汇鑫公司主张被告成光前、成光耀、王菊英、康源医药公司支付以借款本金40万元为基数，自2014年7月8日至清偿完毕之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
被告成光前、王菊英、康源医药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告成光前于本判决生效之日起十日内向原告利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司一次性偿还借款本金40万元；
二、被告成光前于本判决生效之日起十日内向原告利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司一次性支付利息（以借款本金40万元为基数，自2014年7月8日至清偿完毕之日止的利息，按年利率24%计算）；
三、被告成光耀、王菊英、东营市康源医药连锁有限公司对上述第一、二项款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9791元，由被告成光前、成光耀、王菊英、东营市康源医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋成元
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 李书锋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 董 雪