wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执104号
申请执行人王化政，男，汉族，1956年4月20日出生。
被执行人王骏敏，男，汉族，1990年3月2日出生。
被执行人王晓娟，女，汉族，1993年12月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王骏敏、王晓娟所属财产及银行存款在1394元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年四月十一日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执104号
王骏敏、王晓娟:
你与王化政离婚纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年11月30日作出的(2017)晋0431民初525号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王化政于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款1244元；
2、负担案件受理费50元、案件申请执行费100元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1394元。
执行员 孟力
二〇一八年四月十一日
书记员 李锐
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第33号
申请人黄范芳。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人黄范芳、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人黄范芳与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付黄范芳劳动报酬6150元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民特11号
申请人：王红，女，1987年2月15日出生，住常德市武陵区。
被申请人：黄兰英，女，1936年10月24日出生，住址同上。
申请人王红申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
王红称：黄兰英共生育有三个子女，均已死亡，我是黄兰英的孙女。黄兰英于2001年7月15日下落不明，至今未归，多方查找，杳无音信，特向法院申请宣告黄兰英死亡，黄兰英没有财产。
经审理查明：下落不明人黄兰英，女，1936年10月24日出生，户籍地常德市武陵区，系王红的祖母。经当地社区居民委员会证明：黄兰英于2007年5月走失。王红申请宣告黄兰英死亡之后，本院于2016年7月26日在人民法院报发出寻找黄兰英的公告。法定公告期为一年，现已届满，黄兰英仍然下落不明。
本院认为：黄兰英下落不明超过四年，利害关系人王红申请宣告其死亡，并附有有当地基层组织关于该公民下落不明书面证明，本院依法发出寻找公告期满，黄兰英仍然下落不明。本院依法对黄兰英宣告死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄兰英死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 印 捷
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 叶洁林
湖北省监利县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂1023司救执7号
司法救助申请人：朱姣娥，女，1941年9月6日出生，汉族，
朱姣娥于2017年8月21日以本院（2016）鄂1023民初329号民事调解书未予执行为由，向本院申请司法救助金10000元。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年2月17日，本院受理了原告朱姣娥与被告万爱红民间借贷纠纷一案。同年4月19日，本院作出（2016）鄂1023民初329号民事调解书，该调解书载明由万爱红偿还朱姣娥借款40000元（2016年12月31日前还款20000元，余款在2017年12月31日前还清）。调解书生效后，朱姣娥于2017年元月向本院申请执行万爱红第一期应还款，但因被执行人万爱红下落不明，且本院利用执行案件办案系统查控平台没有查询到其任何财产，案件执行难度大。朱姣娥现已丧失劳动能力，无固定收入，家庭生活困难。
上述事实有朱姣娥提交的申请书、本院（2016）鄂1023民初329号民事调解书、监利县上车湾镇护国山街社区居民委员会出具的朱姣娥丧失劳动能力、经济困难的证明在卷佐证。
本院司法救助委员会认为，国家司法救助是对因案导致生活面临急迫困难，无法通过诉讼获得救济的当事人，给予的一次性辅助救济措施。申请人朱姣娥的情况符合司法救助的范围和条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第七项规定，决定如下：
给予司法救助申请人朱姣娥司法救助金10000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5336号
申请执行人：陈少莲，女，1974年4月26日出生，汉族，住所地住广东省汕头市金平区。
被执行人：广州市亮盈物业管理有限公司，住所地广州市海珠区前进路148号203E区。
法定代表人：杨运林。
原告陈少莲诉被告广州市亮盈物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初204号民事判决书已发生法律效力。权利人陈少莲于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市亮盈物业管理有限公司返还首月租金1500元、卫生保证金600元、首月管理费300元、场地损耗费3000元、退还合同保证金6000元共计11400元。本院于同日立案执行。
申请执行人陈少莲申请执行的时候没有提供被执行人广州市亮盈物业管理有限公司的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市亮盈物业管理有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市亮盈物业管理有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。本院通过电话联系申请人并告知本案执行情况，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5336号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5336号申请执行人：陈少莲，女，1974年4月26日出生，汉族，住所地住广东省汕头市金平区。被执行人：广州市亮盈物业管理有限公司，住所地广州市海珠区前进路148号203E区。法定代表人：杨运林。原告陈少莲诉被告广州市亮盈物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初204号民事判决书已发生法律效力。权利人陈少莲于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人广州市亮盈物业管理有限公司返还首月租金1500元、卫生保证金600元、首月管理费300元、场地损耗费3000元、退还合同保证金6000元共计11400元。本院于同日立案执行。申请执行人陈少莲申请执行的时候没有提供被执行人广州市亮盈物业管理有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市亮盈物业管理有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市亮盈物业管理有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人未履行义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。本院通过电话联系申请人并告知本案执行情况，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5336号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林少宁二〇一七年五月二十二日书记员 廖钺铃
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初123号
起诉人曾某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人曾某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对曾某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19576号
原告孟令铎，男，1989年12月30日出生。
被告李东来，男，1984年12月10日出生。
被告中国太平保险集团有限责任公司，住所地北京市西城区广宁伯街2号。
本院在审理原告孟令铎与被告李东来、中国太平保险集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟令铎于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟令铎自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟令铎撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 米 诺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00055-2号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李惠民，该社理事长。
被执行人张顶峰，男，1973年2月15日生。
被执行人韩婉迎，女，1973年10月8日生。
被执行人咸阳佳通物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。
法定代表人强天龙。
咸阳市渭城区农村信用合作联社与张顶峰、韩婉迎、咸阳佳通物流有限公司公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证执字第014号执行证书已发生法律效力，该证书约定：张顶峰、韩婉迎应归还咸阳市渭城区农村信用合作联社全部借款本息共计422226.38元，咸阳佳通物流有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费6334元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00055号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执恢字第00055-2号申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。被执行人张某某。被执行人韩某某。被执行人咸阳佳通物流有限公司。咸阳市渭城区农村信用合作联社与张某某、韩某某、咸阳佳通物流有限公司公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证执字第014号执行证书已发生法律效力，该证书约定：张某某、韩某某应归还咸阳市渭城区农村信用合作联社全部借款本息共计422226.38元，咸阳佳通物流有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费6334元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）秦执恢字第00055号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年十月二十七日书 记 员  郭 涛
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执674号
申请执行人郑金生，无业。
被执行人齐存柱，无业。
本院在执行申请人郑金生与被执行人齐存柱劳务合同纠纷一案中，经我院多次查询被执行人无可供执行的财产。申请人也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年十二月二日
书记员 杨跃红
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3278号
原告：金某。
被告：王某甲。
原告金某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年底经人介绍相识，××××年××月份草率结婚，婚后两地工作。××××年××月份生有一女，基于草率结婚、两地工作，双方缺乏相互了解，没有婚姻基础，婚后情感破裂。现提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养；诉讼费由双方承担。
被告辩称：考虑到孩子还小，不同意离婚，双方存在一定感情基础。
在庭审过程中，原告出示霸州市民政局于2014年8月18日出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告对此均无异议。原、被告婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。后原、被告因琐事发生矛盾，为此原告起诉至本院。上述事实有庭审笔录、婚姻登记记录证明在卷予以佐证。
本院认为，原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，考虑原、被告之间有一定的感情基础，女儿出生不久，如加强沟通，相互谅解，矛盾可以调和，尚有和好可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨程
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2204号
上诉人（原审原告）：王振启，男，1965年1月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人王振启因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3684号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王振启的委托诉讼代理人吴涛到庭接受询问。本案现已审理终结。
王振启上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
王振启向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资4500元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王振启向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资4500元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。王振启提交的出入证，亦不能证明王振启的主张。王振启未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人告之间的关系及工资欠发情况等，待王振启补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王振启的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：原审法院裁定驳回王振启的原审起诉是否正确。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王振启主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因王振启提供证人证言的内容经审查可信度较低，其虽提供出入证但真实性无法确认且不能单独证明双方存在劳动关系及拖欠工资的事实，加之徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在王振启的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人王振启补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤璐菲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1520号
原告：琚芬。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：周荣华。
被告：李秋。
本院在审理原告琚芬诉被告周荣华、李秋民间借贷纠纷一案中，原告琚芬于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告琚芬撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告琚芬负担。
代理审判员 苏园园
二〇一五年九月十一日
代书 记员 章财溪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申225号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）王中芳，女。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人王中芳与被申请人新乡金灯水泥有限公司（下称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王中芳申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。危害作业的劳动者，未进行离岗前职业健康检查，属违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，金灯公司应当支付劳动者2008年1月1日起至2014年3月止双方解除劳动关系期间的经济赔偿金即双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十八条规定：“用人单位违反本法规定的条件解除劳动合同或者故意拖延不订立劳动合同的，由劳动行政部门责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”由于申请人未提供用人单位违法解除劳动合同对其造成损失的相关证据，故原审对其要求金灯公司支付2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的经济赔偿金不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，王中芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王中芳的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟 峥
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初263号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈心功，男，1966年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月30日被成都市公安局双流区分局取保候审。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人陈心功犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人陈心功到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年12月14日15时许，被告人陈心功在成都市双流区东升街道星空路万达广场地下室内，将被害人李某某停放在此的一辆红色电动三轮车车锁用钢锯锯断并于当日18时许将该车盗走。经鉴定：该被盗电动三轮车的价格为人民币2860元。
被告人陈心功对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人陈心功的供述，被害人李某某的陈述，证人范某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人李某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单及发还清单，成双价鉴（2017）005号价格鉴定意见书，视频资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈心功以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈心功系初犯，当庭自愿认罪，如实供述其罪行，被盗赃物已追回并发还给被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈心功犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈心功犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二０一七年三月六日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1671号
原告：刘祥，住明水县。
被告：王中仁，住明水县。
被告：王龙，住明水县。
原告刘祥与被告王中仁、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告刘祥于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘祥负担。
审判员 李洪波
二〇一七年十二月八日
书记员 张玉迪
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初174号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1992年8月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2013年8月14日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月22日刑满释放。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2017年1月，被告人王某在安徽省郎溪县、江苏省南京市溧水区等地多次入户盗窃，窃得财物价值共计人民币39590余元。具体事实分述如下：
1.2015年7月的一天，被告人王某至安徽省郎溪县梅渚镇定埠村南元组科技路5-14号，以翻院墙及扳窗齿的方式进入被害人吕某的家中，窃得金项链1条（经鉴定价值人民币2192元）、银行存单1张、欠条1张。
2.2016年4月2日，被告人王某至南京市溧水区永阳街道小西门街5号105室，以翻院墙及扳窗齿的方式进入被害人施某的家中，窃得金戒指1枚（经鉴定价值人民币2030元）、42度洋河天之蓝白酒2瓶（经鉴定价值人民币560元）以及现金人民币1000元。
3.2016年4月的一天，被告人王某至南京市溧水区永阳街道徐园东村29号3栋2单元104室，以翻窗的方式进入被害人樊某的家中，窃得现金人民币400元。
4.2016年7月31日，被告人王某至南京市溧水区永阳街道龙山小区184号，以扳窗齿的方式进入被害人雷某的家中，窃得金耳钉1副（经鉴定价值人民币1429元）及天之蓝白酒1瓶。
5.2016年8月8日，被告人王某至南京市溧水区永阳街道财贸北村9栋19号，以扳窗齿的方式进入被害人刘某的家中，窃得美元、港币等外币若干，事后被告人王某至银行将上述赃物外币兑换得人民币310元。
6.2016年9月5日，被告人王某至南京市溧水区永阳街道财贸新村33栋103号，以扳窗齿的方式进入被害人陈某1的家中，窃得五粮液白酒2瓶、53度飞天茅台酒2瓶及爱玛牌电动车1辆（经鉴定，上述物品价值共计人民币4660元）。
7.2016年12月26日，被告人王某至南京市溧水区永阳街道财贸北村3栋106号，以扳窗齿的方式进入被害人徐某的家中，窃得金手镯1只及速派奇牌电动车1辆（经鉴定，上述物品价值共计人民币8631元）。
8.2017年1月16日，被告人王某至南京市溧水区永阳街道财贸北村9栋22号，以扳窗齿的方式进入被害人谈某的家中，窃得挂坠1个、军功章1枚以及现金人民币500元。
9.2017年1月17日，被告人王某至南京市溧水区永阳街道琴音路79号4幢101室，以扳窗齿的方式进入被害人张某2的家中，窃得iPad3（32G）平板电脑1台、42度洋河蓝色经典白酒2瓶、双沟珍宝坊白酒1瓶（经鉴定，上述物品价值共计人民币1367元）。
10.2017年1月18日，被告人王某至南京市溧水区永阳街道庆丰小区绿邨17幢106室，以扳窗齿的方式进入被害人尹某的家中，窃得钻石吊坠1个、黄金手镯1只（经鉴定，上述物品价值共计人民币16011元）以及现金人民币500元。
2017年1月19日，被告人王某被公安民警抓获归案，其到案后对上述盗窃事实均供认不讳。案发后，公安机关依法追回上述部分赃物，并将银行存单1张、借条1张发还被害人吕某，将挂坠1个、毛票若干等发还给被害人谈某，将手镯1个、钻石吊坠1个发还给被害人尹某金。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人吕某、施某、樊某、雷某、刘某、陈某1、徐某、谈某、张某2、尹某的陈述；2.证人陈某2的证言；3.价格认定结论书；4.现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片；5.扣押清单，发还清单，被告人王某的户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，收据，销售凭证，情况说明；6.被告人王某的供述和辩解。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月19日起至2021年1月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某继续退赔涉案被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 蒋文娣
二〇一七年六月二十日
见习书记员 吴 洁
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民金字第79号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
委托代理人王换式，该社科员。
被告段战胜，住原阳县。
委托代理人包健，河南未来律师事务所律师。
被告韩雪，住原阳县。
委托代理人朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告段战胜、韩红金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告原阳县农村信用合作联社申请撤诉是对自己民事权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
人民陪判员苗伟
二〇一四年九月十一日
代理书记员 孟 珂
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1347号
原告：李杰友，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王平，男，45岁，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李杰友诉被告王平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰友撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 刘 慈
二〇一六年二月二十九日
书记员 张盼盼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第941号原告黄秀诱，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告黄秀诱与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及13名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的第二层至第七层的楼面工程，被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及13名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了楼面工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及13名农民工工资34932元，其中尚欠原告工资2899元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资2899元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及13名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，其已经向梁乃天支付工程款完毕，不存在拖欠工程款的事实。2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等14名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房第二层至第七层的楼面施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，原告曾与梁乃天到本公司进行过工钱结算，梁乃天当时尚欠原告等人工钱16万元。结算完毕后，本公司当即支付了26万元给梁乃天，梁乃天又马上支付了16万元工钱给原告，而原告又马上将该16万元通过转账方式转给本公司，作为其夫妻购买本公司1号职工楼房二套阁楼的购房款。因二套阁楼的购房款为222628.50元，转账支付了16万元后尚欠62628.50元，原告立刻支付了现金62628.50元。这说明本公司已不欠原告的工钱，此后，再也没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜。如果有民工反映，三建公司可以扣下梁乃天的工程款支付给原告工钱。综上，该本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。三建公司与原告无任何法律关系，三建公司不应为本案适格的诉讼主体。请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。同年9月15日，梁乃天与陈天宝签订一份《协议书》约定，梁乃天将其承包的百色三建3#职工住宅楼的楼面工程交由陈天宝施工，实行包工不包料，按每平方米100元计算工人工资等条款。该协议签订后，陈天宝组织原告等13名农民工共同为百色三建3#职工住宅楼第二层至第七层的楼面工程进行施工。2012年10月31日，经双方结算，施工总面积为3058.69m2，民工工资总计为204932元（3058.69m2×67元／m2），梁乃天已支付170000元，尚欠陈天宝及原告等13名农民工工资为34932元，其中尚欠原告工资2899元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的《协议书》、工程结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天与原告陈天宝签订《协议书》后，被告梁乃天即雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的楼面工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬170000元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告黄秀诱劳动报酬2899元；二、驳回原告黄秀诱其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2092号
原告：李亚妹，女，1993年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。
被告：黄朝彪，男，1996年3月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：黄开元，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告李亚妹与被告黄朝彪、黄开元因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告李亚妹于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李亚妹自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚妹撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由李亚妹负担。
审判员 林伟权
二〇一七年六月十二日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2092号原告：李亚妹，女，1993年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。被告：黄朝彪，男，1996年3月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被告：黄开元，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，原告李亚妹与被告黄朝彪、黄开元因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告李亚妹于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李亚妹自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚妹撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由李亚妹负担。审判员  林伟权二〇一七年六月十二日书记员  林华钦附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4202号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：许昌市仓库路祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。
被告：朱连英，男，现年62岁，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告朱连英物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼发>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告许昌市宏达物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 沈永祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初4202号原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：许昌市仓库路祥泰家园。法定代表人：李宏伟，系该公司总经理。被告：朱连英，男，现年62岁，住许昌市。本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告朱连英物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告许昌市宏达物业管理有限公司撤诉处理。审判员  沈永祥二〇一七年六月二十七日书记员  吴真真
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢374号
申请执行人:吴某
被执行人:冯某
被执行人:丁某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初364号
原告赵永绪，男，1989年2月24日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被告锦州三六五科技服务有限公司，住所地锦州经济技术开发区金山大街南。
法定代表人张亚非。
本院在审理原告赵永绪诉被告锦州三六五科技服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永绪撤回对被告被告锦州三六五科技服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵永绪负担。
代理审判员 高 博
二�一六年九月八日
书 记 员 赵美琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第29189号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，总经理。
委托代理人覃子珂，女，1981年6月23日出生。
委托代理人余旭浪，男，1990年9月25日出生。
原告上海美术电影制片厂（以下简称美影厂）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美影厂的委托代理人赵冲、被告合一公司的委托代理人覃子珂、余旭浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美影厂诉称：我厂系动画片《三个和尚》（以下简称涉案作品）的著作权人，合一公司未经许可通过其所有并运营的优酷网（网址：www.youku.com）向公众传播涉案作品，侵害了我厂的合法权利。现诉至法院，请求判令合一公司：1、赔偿我厂经济损失1万元；2、承担本案诉讼费。
被告合一公司辩称：我公司已删除涉案作品，美影厂主张的赔偿数额无事实、法律依据，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：
涉案作品片中署名“上海美术电影制片厂”，合一公司认可此片为美影厂作品。
上海市电影局于1982年编印的《影片目录》载明涉案作品的完成日期为1980年12月26日。
（2011）沪卢证经字第664号公证书（公证时间为2011年3月10日）记载如下内容。登录网址为www.youku.com的优酷网，点击首页下端的“经营性网站备案信息”，显示网站所有者为合一公司。点击优酷网中涉案作品的播放链接可播放涉案作品。
美影厂认可至开庭当日合一公司已删除涉案作品，但称不确定具体删除时间。
美影厂于2014年3月4日分别以电子邮件及特快专递方式向合一公司发出律师函主张权利，合一公司称其收到上述律师函，但不认可美影厂的上述行为构成诉讼时效的中断。
上述事实，有美影厂提交的作品光盘、《影片目录》、律师函、邮单、邮寄结果查询打印件、公证书等及本院谈话笔录、证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美影厂提交的证据可互相印证，证明其享有涉案作品的信息网络传播权，且涉案作品在著作权保护期内，美影厂有权就侵权行为提起诉讼。
合一公司并未提交证据证明其删除涉案作品的具体时间，本院仅能确认合一公司使用涉案作品的时间持续至本案开庭当日，故本案仍在诉讼时效内，美影厂有权对合一公司提起诉讼主张权利。
根据现有证据，合一公司未经许可、未支付报酬通过其所有并经营的优酷网（网址为www.youku.com）向公众提供涉案作品的在线播放服务，已构成侵权，应向美影厂承担赔偿经济损失的侵权责任。
至于具体的赔偿数额，本院综合考虑合一公司的主观过错程度、对涉案作品的使用方式、侵权期间等因素予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失一万元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
代理审判员 王婧玲
代理审判员 王 多
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马 越
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第660号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人伏某，农民。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人伏某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日18时许，被告人伏某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿邳州市新河镇朱庄警务室至卞庄水泥路由西向东行驶至朱庄警务室东1000米处时，将在路边行走的刘某、徐某撞倒致伤。被告人伏某及乘坐其车的妻子李某亦受伤，车辆损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人伏某负事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时伏某血液中检出乙醇成份，含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年3月7日，被告人伏某经公安机关刑事传唤后到案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人伏某赔偿刘某、徐某医疗费等经济损失人民币28000余元，刘某、徐某对其表示谅解。
上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某、徐某的证言，被告人刑事责任年龄证明，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人伏某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一四年十一月三日
书记员 曹瑞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更987号
罪犯李福生，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○一四年一月十四日作出（2013）霸刑初字第93号刑事判决，以被告人李福生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福生在服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福生减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年4月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2372号
上诉人（原审被告）肖碧英，女，1951年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）程晶，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告吴元炳，男，1943年6月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人肖碧英因与被上诉人程晶、原审被告吴元炳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。上诉人肖碧英既未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，亦未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖碧英自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈建彪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2117号
原告内蒙古富河房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街西段富河路南段路东。
法定代表人何伟，经理。
委托代理人初亚静，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告赖金泉，男，其他自然情况不详。
内蒙古富河房地产开发有限公司（以下简称富河公司）诉赖金泉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。富河公司委托代理人初亚静到庭参加诉讼，赖金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富河公司诉称，2011年12月1日，赖金泉与富河公司签订了《商品房买卖合同》，赖金泉购买了富河公司开发建设的霍林郭勒市东侧东阳雅居小区7座6单元517号住宅，总房款127360元，首付一部分房款41360元，尚欠房款86000元，赖金泉已经办理入住居住至今，剩余房款至今未交。要求赖金泉立即给付所欠房款86000元，逾期利息从起诉之日按合同约定0.03%日利率履行完毕为止，并承担本案诉讼费。
赖金泉未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，赖金泉与富河公司签订了一份《商品房买卖合同》，在富河公司开发的霍林郭勒市东阳雅居小区购买了7栋6单元517号住宅，建筑面积50.34㎡，单价2530元/㎡，总房款为127360元，已支付房款41360元，尚欠房款86000元未支付。赖金泉于2012年12月6日办理入住手续，居住至今。
以上事实有富河公司向本院提举的《商品房买卖合同》一份、东阳雅居代收费用明细表及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，富河公司与赖金泉签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，已经构成合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”双方应当按照合同约定履行各自的义务，富河公司已经按照合同约定将赖金泉购买的房屋交付其使用，赖金泉也应当按照合同约定支付剩余房款。但双方签订的《商品房买卖合同》中并没有明确约定具体的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”赖金泉在收到房屋之日起就有支付剩余房款的义务，故富河公司要求赖金泉支付剩余房款的诉讼请求合理，本院予以支持。富河公司称多次找过赖金泉要求其履行合同义务，但并没有提出证据证明向赖金泉主张权利的具体时间，无法确定富河公司主张权利的具体时间，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”起诉之日视为富河公司向赖金泉主张权利之日。富河公司主张根据合同约定以日万分之三计算逾期违约损失，至赖金泉实际履行完为止，其主张未超出法律规定的范围，本院予以支持，但富河公司计算逾期时间有误，经核算，自起诉之日2017年10月10日起至实际给付止，按日0.03%计算赖金泉逾期付款损失，至其实际履行完给付剩余房款义务为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖金泉于本判决发生法律效力之日起十日内给付内蒙古富河房地产开发有限公司购房款86000元，逾期利息自2017年10月10日起按日0.03%∕日计算逾期付款损失，至赖金泉实际履行完给付房款义务为止。
案件受理费1950元，公告费400元，合计2350元（富河公司已预交），由赖金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑青
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 李 萌
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 娜
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1428号
上诉人（原审原告）张改丽，女，汉族，生于1989年4月5日，住商水县。
委托代理人马荣梅，周口市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王华伟，男，汉族，生于1987年12月7日，住商水县。
上诉人张改丽因与被上诉人王华伟离婚纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张改丽及委托代理人马荣梅、被上诉人王华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，张改丽、王华伟于2011年1月24日登记结婚并同居生活。2011年10月23日生女儿王偲晴。现婚生女随原告生活。
原审认为，张改丽要求与王华伟离婚，王华伟同意离婚，予以准许。因婚生女现随张改丽生活，为了子女健康成长，不易改变其生活环境，婚生女应由张改丽抚养为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条枝规定，判决：一、准予张改丽与王华伟离婚；二、婚生女王偲晴由张改丽抚养，王华伟每年10月10日给付张改丽子女抚养费1695元（8475.34元×20％）至婚生女年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张改丽负担。
上诉人张改丽上诉称，原审判决抚养费过低，应以建筑业标准赔偿。
被上诉人王华伟答辩称，原审判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人张改丽要求与被上诉人王华伟离婚，被上诉人王华伟同意离婚。且婚生女现随张改丽生活，为了子女健康成长，不易改变其生活环境，婚生女由张改丽抚养，由王华伟负担必要的抚养费。上诉人张改丽上诉称，原审判决抚养费过低，应以建筑业标准赔偿的理由，未提供有效证据证明，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张改丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 昊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2684号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该公司职工。
被告连云港华云饲料有限公司。
法定代表人张晋举，董事长。
被告张晋举，男，1969年8月17日出生，汉族，居民。
被告徐芬，女，1968年6月3日出生，汉族，居民。
被告尚修涛，男，1963年7月22日出生，汉族，居民。
被告郭庆国，男，1977年11月17日出生，汉族，居民。
被告秦军，男，1971年6月12日出生，汉族，居民。
被告孟宪杰，男，1968年11月13日出生，汉族，居民。
被告孙年喜，男，1978年12月30日出生，汉族，居民。
被告祁贵宗，男，1968年12月17日出生，汉族，居民。
被告杨城，男，1972年5月13日出生，汉族，居民。
被告宋忠敬，男，1969年10月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告连云港华云饲料有限公司、张晋举等十人金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告连云港华云饲料有限公司、张晋举等十人的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年二月十二日
书 记 员 金媛媛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2684号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该公司职工。
被告连云港华云饲料有限公司，住所地宋庄镇郑庄村。
法定代表人张晋举，董事长。
被告张晋举，男，1969年8月17日出生，汉族，居民。
被告徐芬，女，1968年6月3日出生，汉族，居民。
被告尚修涛，男，1963年7月22日出生，汉族，居民。
被告郭庆国，男，1977年11月17日出生，汉族，居民。
被告秦军，男，1971年6月12日出生，汉族，居民。
被告孟宪杰，男，1968年11月13日出生，汉族，居民。
被告孙年喜，男，1978年12月30日出生，汉族，居民。
被告祁贵宗，男，1968年12月17日出生，汉族，居民。
被告杨城，男，1972年5月13日出生，汉族，居民。
被告宋忠敬，男，1969年10月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告连云港华云饲料有限公司、张晋举等十人金融借款合同纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告连云港华云饲料有限公司、张晋举等十人的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一四年二月十二日
书 记 员 金媛媛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第125号
申请执行人杨正英，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人查勇，男，汉族，住成都市成华区。
申请执行人杨正英与被执行人查勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）成华民初字第3464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人查勇未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到查勇名下所有的汽车两辆（川APJ6**、川A0SL**），因未实际控制，无法处置。本院依法将执行情况告知申请人，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议但未履行完毕。经申请人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3464号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年四月一日
书记员 樊 岑
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3736号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁国华，男，1971年04月06日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人梁国华民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2297号
申请执行人周国安。
申请执行人张效伍。
被执行人季慧夫。
周国安、张效伍与季慧夫建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月19日作出（2014）泽民初字第0051号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告季慧夫于判决生效后十五日内支付原告周国安、张效伍工程款520000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息且目前下落不明，现已冻结被执行人所有的淮安天顺食品有限公司的股权，现执行到位0元，尚未执行到位529000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人所有的股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪州
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 越
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第881号
原告孙海岗，居民。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张帅，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告蒋波，居民。
被告江苏龙海建工集团有限公司。住所地溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人周瑜，公司经理。
本院在审理原告孙海岗与被告蒋波、江苏龙海建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海岗向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告蒋波、江苏龙海建工集团有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙海岗撤回起诉。
案件受理费1489元，减半收取745元，保全费720元，合计1465元，由原告孙海岗负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛金凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1061号
罪犯熊家修，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2010年5月24日作出（2010）象刑初字第59号刑事判决，以被告人熊家修犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人熊家修不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）桂市刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月27日起至2020年2月26日止。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3474号刑事裁定，对罪犯熊家修减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变，刑期至2018年11月26日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第156号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊家修在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊家修提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊家修能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分90.7分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊家修在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊家修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊家修减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年8月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第477号
罪犯刘俊忠，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
本院于2010年12月29日作出（2010）黔毕中刑初字第183号刑事附带民事判决，认定刘俊忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿六千元人民币。刑期自2010年1月30日起至2022年1月29日止。判决后刘俊忠不服提起上诉。2012年3月9日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑一终字第128号刑事判决维持对刘俊忠的原判。判决发生法律效力后2012年4月10日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘俊忠在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘俊忠减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯刘俊忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.9—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.9期间获改造积极分子一次。民事赔偿六千元人民币已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘俊忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘俊忠减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月30日起至2020年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00325号
上诉人（原审被告）：东港市北方电镀厂。
代表人：孙治，该厂总经理。
委托代理人：孙寿毅，男，1957年3月2日出生，回族，该厂副经理。
被上诉人（原审原告）：天津维盛化工科技有限公司。法定代表人：黄世震，该公司总经理。
上诉人东港市北方电镀厂与被上诉人天津维盛化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月9日作出（2014）东民初字第3972号民事判决。上诉人东港市北方电镀厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人东港市北方电镀厂代表人孙治及其委托代理人孙寿毅，被上诉人天津维盛化工科技有限公司法定代表人黄世震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）天津维盛化工科技有限公司在一审诉称：2011年4月15日前按原、被告双方约定货到付款，一直履约，到2014年4月15日后被告以资金紧张客户回款慢为由一直拖欠原告货款，期间分四次支付37400元，仍欠货款29539元未付。2013年8月3日原告找被告确认账务后，被告在对账单上签字予以认可，原告催促多次被告仍然拖延不支付。故请求判令被告支付剩余货款29539元。
上诉人（原审被告）东港市北方电镀厂在一审未到庭亦无答辩。但在向其送达开庭传票时被告法定代表人的父亲孙寿毅称被告法定代表人确是其子孙治，孙寿毅本人在电镀厂内负责生产技术。被告确实欠原告钱，但原告起诉数额不对。2014年已经给付原告5000元，尚欠2万元左右，具体数额需要再核实，被告也并非不还钱，只是因为现在资金周转困难，因此也想找原告商量看能否分期或延后还款。
一审法院经审理查明：被告多次向原告购买VS-2000中磷光亮化学镍等相关产品，除给付部分货款外，尚欠29539元未付。2013年8月3日，原告与被告核对账务显示所欠金额，被告单位孙寿毅在对账单上予以签字确认。此款被告至今未给付。另查，孙寿毅系被告法定代表人孙治的父亲，亦在被告电镀厂从事生产技术工作。
一审法院所确认的上述事实使用的证据有：原、被告陈述、对账单。
一审法院认为：原告与被告之间合同关系成立并合法有效，被告赊购了原告相关产品，理应及时履行付款义务，逾期不付系违约行为，原告请求合理，本院予以支持。
一审法院判决：被告东港市北方电镀厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告天津维盛化工科技有限公司货款29539元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告东港市北方电镀厂承担。
一审法院宣判后，上诉人东港市北方电镀厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：一审判决认定事实错误，没有查明欠款的数额。二、上诉人并非无正当理由拒不到庭，一审法院不应缺席判决。
被上诉人天津维盛化工科技有限公司辩称：1、一审原告诉称的2014年4月15日为笔误，应为2011年4月15日。2、同意一审法院判决。3、我们并没有收到上诉人给付的5000元，如果上诉人认为我们收到5000元，应提供相关证据证明。
二审经审理查明的事实及使用的证据与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立。上诉人收到被上诉人的货物后，应及时给付被上诉人货款。未给付货款应承担相应的违约责任。
关于上诉人主张一审判决认定事实错误，没有查明欠款数额一节。2013年8月3日，上诉人的父亲孙寿毅以上诉人单位副经理的身份，在被上诉人提供的应收对账单上对欠款数额29539元签字确认，上诉人即应按对账单载明的欠款数额给付被上诉人货款。上诉人主张实际欠款数额与对账单载明的数额不符，但对此未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且对账单形成后，双方没有发生过业务往来，被上诉人没有给上诉人发过货，上诉人也没有给被上诉人付过款。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张上诉人并非无正当理由拒不到庭，一审法院不应缺席判决一节。一审法院向上诉人送达开庭传票的时间是2014年7月25日，开庭时间是2014年8月25日，上诉人单位副经理孙寿毅在送达笔录上签收。在长达1个月时间内，上诉人代表人本人没有出庭，也没有委托代理人出庭应诉，一审法院缺席审理并作出判决，并无不当。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人东港市北方电镀厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孙雪松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第200号
原告：方权。
被告：汪勇华。
被告：张峰林。
被告：邵科。
原告方权与被告汪勇华、张峰林、邵科民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼，被告汪勇华、张峰林、邵科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称：2013年10月17日，被告汪勇华因资金周转向原告借款10000元，并出具借款凭证一份，约定于2013年11月5日归还。被告张峰林、邵科提供连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告汪勇华立即归还原告借款10000元，并支付自2013年10月17日起至借款还清时止按月利率3%计算的利息；2、被告张峰林、邵科承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款10000元，并支付自2013年10月17日起至借款还清时止按年利率22.4%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告汪勇华向原告借款10000元并由被告张峰林、邵科提供担保的事实。
被告汪勇华、张峰林、邵科未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2013年10月17日，原、被告签订借款协议书一份，该协议书载明：原告方权借给被告汪勇华人民币10000元，借款期限为20天，借款利息按月息3分计算。被告张峰林、邵科为被告汪勇华的上述借款、利息及其违约所造成的损失承担连带责任。原告提供借款后，被告汪勇华未履行还款义务，被告张峰林、邵科也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告汪勇华之间的借贷关系成立。原告提供借款后，被告汪勇华负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告与被告张峰林、邵科之间的保证合同成立且有效，被告张峰林、邵科应依约对上述借款及利息承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪勇华于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款10000元，并支付自2013年10月17日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告张峰林、邵科对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告汪勇华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告张峰林、邵科负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年二月十八日
书记员 濮丽琴
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城五民初字第373号
原告刘某某，女，1968年10月12日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1967年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 宋燕飞
二〇一三年十二月九日
书记员 程钧剑
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字92号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市。
法定代表人毛小弟，局长。
委托代理人闫默、陶黎黎（），局××科干部。
被申请执行人平湖市富顺达建材经营部，住所地平湖市。
代表人陈根富。
申请人平湖市环境保护局于2015年6月15日向本院申请执行其于2014年12月30日对平湖市富顺达建材经营部作出的平环罚字（2014）171号行政处罚决定。该行政处罚决定结果为：1、责令停止石料加工项目生产；2、罚款人民币150000元。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭对申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2014）171号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2014）171号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局2014年12月30日作出的平环罚字（2014）171号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项即责令停止石料加工项目生产，由申请人平湖市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周丹妮
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第217号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月25日被蓝山县公安局刑事拘留，因余某某患有高血压性心脏病不宜羁押，同日由蓝山县公安局决定对其执行取保候审。2014年11月19日，经本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审判，书记员李兵山担任法庭记录，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员黄红卫出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2012年农历3、4月间，被告人余某某以2000元的价格从他人手中购得一辆无任何手续，车辆动力号、车架号均被挫除的被盗豪爵牌HJ125-8型二轮摩托车。经蓝山县价格认证中心鉴定，其所购赃车价值人民币3556元整。案发后被告人余某某已将所购赃车退出。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某某的抓获经过、供述、户籍证明，涉案摩托车扣押决定书、扣押清单、实物照片，蓝价认鉴（2014）102号价格鉴定结论书，蓝公（刑）鉴（痕）字（2014）001号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知所购摩托车是他人偷来的，无任何手续，仍然购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。被告人余某某到案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人余某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的豪爵牌HJ125-8型二轮摩托车返还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 曾庆泉
二〇一四年十二月二日
书记员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1293号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报马某某，男，1969年9月19日出生，土家族，户籍地湖北省。辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1224号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王轶婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日18时许，被告人马某某窜至上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室，入室窃得失主万某某放在室内价值人民币4,380元的苹果牌笔记本电脑一台。正逢失主及其朋友回家，被告人马某某遂携带笔记本电脑逃离现场，随后，在小区门口附近被追踪而来的失主当场人赃俱获。被告人马某某到案后如实交代了上述事实，此后翻供。案发后，涉案物品已由公安机关依法扣押并发还给失主。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主万某某的报案陈述、辨认笔录及照片,证人盛某的证言、辨认笔录及照片，上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，公安机关出具的《现场勘查笔录》及照片、《工作情况》、《扣押清单》、《发还清单》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密方式入户窃取他人价值人民币4,380元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某到案后曾如实交代自己的罪行，此后虽然翻供，但当庭能够如实供述，可以视为其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人马某某的违法所得发还失主(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04208号
原告闫宗勇，男，生于1976年2月28日，汉族。
被告尹春兰，女，生于1976年4月3日，汉族。
原告闫宗勇诉被告尹春兰、陈怡如、陈柯颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，适用简易程序并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告闫宗勇、被告尹春兰到庭参加了诉讼，审理中原告撤回了对被告陈怡如、陈柯颖的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，陈映红因经营建材资金周转困难，于2014年10月17日在原告处借款20万元，同日向原告出具借条一份。原告于当日通过手机银行转账支付至陈映红账户中。2015年11月11日陈映红自驾车辆发生事故死亡，此款至今未偿还。现原告起诉要求：一、被告偿还借款20万元及利息，利息自2014年10月18日起按月息2%计算至债务履行完毕之日止。二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，已向原告偿还利息41000元。
经审理查明，原告与借款人陈映红系朋友关系，被告尹春兰系陈映红之妻。陈映红于2015年11月11日发生交通事故死亡。2014年10月17日陈映红向原告借款20万元并出具了借条，借条载明“今借到闫宗勇现金人民币贰拾万元正（小写200000.00元），月利率3%，按月支付。还款提前一个月通知。”当日原告以转账方式向陈映红支付了出借款项。借款后陈映红向原告支付了41000元利息，庭审中双方确认此41000元利息计算至2015年9月17日，被告应自2015年9月18日起按月利率2%支付利息至还款完毕时止。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、转账凭据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，原告与借款人陈映红之间的债权债务关系明确、事实清楚。此笔借款发生在夫妻关系存续期间内，被告尹春兰作为借款人陈映红之妻，应当就此笔夫妻共同债务承担清偿责任，故原告请求被告偿还借款本院予以支持。双方在庭审中一致确认已偿还的41000元系借款期间的利息，自借款当日计算至2015年9月17日，经本院审查，此部分的计算未超过双方的借条约定，也未违反法律的禁止性规定，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告尹春兰于本判决生效后十日内向原告闫宗勇偿还借款本金20万元，并自2015年9月18日起按月利率2%支付利息至还款完毕时止。
二、驳回原告闫宗勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理减半收取2150元，由被告尹春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文杰
二〇一六年一月十四日
书记员 杜春江
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3009号
原告倪爱萍，女，汉族，农民。
委托代理人倪德才，男，农民，住龙岩市新罗区曹溪街道石粉村下盂路*房厝*号。
被告倪爱荣，女，汉族，居民。
委托代理人钟海金生，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人倪德森，男，居民。
原告倪爱萍与被告倪爱荣不当得利纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪爱萍及其委托代理人倪德才，被告倪爱荣及其委托代理人钟海金生、倪德森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪爱萍诉称，1981年龙岩市曹溪镇石粉村四组村民每口0.78亩责任田，原告的责任田（分别为曹溪镇石粉村云雷公后耕地一等田0.2亩，石坊路耕地二等田0.39亩，东山片耕地三等田0.19亩）登记在原告父亲倪水荣名下。原告倪爱萍与被告倪爱荣是同胞姐妹，父亲倪水荣于2014年3月19日病故。原告倪爱萍从2011年8月27日至2013年8月20日期间在新加坡打工。在此期间，原告所承包的责任田因建设需要被征用，分别为：原告父亲倪水荣名下在石粉村石坊路耕地二等田被征用1.4922亩，转入倪水荣户主名下158889.50元（包括倪爱萍石粉村石坊路耕地二等田0.39亩，征地款为41527.2元）；原告父亲倪水荣名下在石粉村东山片耕地三等田被征用1.2691亩，转入倪水荣户主名下142393元（包括倪爱萍三等田0.19亩，征地款21318元），以上合计原告责任田被征用，征用补偿款为62845.2元。龙岩市新罗区曹溪镇石粉村委会分别于2012年9月30日和2013年11月12日将上述征地补偿款两次转入原告父亲倪水荣生前的户头里，存折本所有的征用款寄放在被告保管，原告父亲生前有交代廖惠英、倪惠娥、邱治民等人该款寄存在被告倪爱荣手中。原告父亲生前曾向被告问起原告倪爱萍个人所得土地征用款的事情，被告不理；原告父亲病故后，原告曾多次要求被告返还原告土地征用补偿款62845.2元，但被告拒还。为此诉至法院请求判令被告倪爱荣返还原告倪爱萍土地征用补偿款62845.2元。
被告倪爱荣辩称，一、本案原告倪爱萍不是适格原告。1981年龙岩市曹溪镇石粉村第四村民小组将该小组耕地按人口分配，但在1998年龙岩市新罗区曹溪镇石粉村第四村民小组重新将耕地承包给本组农户即重新调整责任田的承包经营权，而1998年本案原告已经外嫁，户籍已经外迁，并不具备承包经营资格，为此，本案原告没有承包任何责任田。为此，本案原告诉请被告返还其责任田的征地补偿款没有事实依据，本案原告根本无权分配征地补偿款。二、被告父亲倪水荣在龙岩市新罗区曹溪镇石粉村村民委员会领取的征地补偿款系案外人倪德森承包经营的责任田补偿款，与本案原告没有任何关系。被告提交的合同编号为4-16的耕地承包合同书以证号为060466的土地承包经营权证已经非常清楚的体现承包主体是案外人倪德森而不是倪水荣，同时倪德森的家庭成员六口不含本案原告，但包含了倪水荣夫妇。故倪水荣在龙岩市新罗区曹溪镇石粉村村民委员会领取的征地补偿款系案外人倪德森的财产与本案原告没有任何法律关系。三、倪水荣夫妇生前均身患重病，在医院住院治疗期间花费巨额医疗费用。从被告提供协议书可以佐证2011年倪水荣爱人廖仁英重病期间倪水荣、倪德森、倪德波父子三人向村委会借支213180元，因此倪水荣夫妇两人责任田的征地补偿款已经在其生前全额开支了，没有任何剩余款项。四、倪水荣夫妇生前未将任何款项转入被告账户，也未交付任何款项给被告，根本不存在被告不当得利事宜（即使1998年龙岩市新罗区曹溪镇石粉村第四村民小组未从新调整耕地承包经营权，本案原告尚有分配责任田的情况下）。从被告提供的倪水荣存折可以看出，在倪水荣去世前，其存款已经被倪水荣使用完，根本不存在倪水荣将款项给被告的事实。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告倪爱萍与被告倪爱荣系同胞姐妹关系。原、被告父亲倪水荣于2014年3月19日去世。倪水荣生前在龙岩农商行曹溪支行（账号：9090216010100100185719）账户记载2012年9月29日存入158889.50元和2013年11月12日存入142393元。2012年9月30日和2013年11月12日，倪水荣分别在龙岩市新罗区曹溪镇石粉村村民委员会征地补偿发放表中签字按手印领到土地补偿费158889.50元和142393元。原告认为倪水荣从龙岩市新罗区曹溪镇石粉村村民委员会领取的两次土地补偿费中包括了原告的土地补偿费共计62845.2元，而上述款项均由倪水荣寄存在被告处保管。被告认为倪水荣名下的征地补偿款，原告根本没有份额，同时倪水荣也未将上述款项交由被告保管。双方就此产生纠纷，为此原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的2012年9月30日及2013年11月12日土地补偿费发放表，被告提供倪水荣龙岩农商行曹溪支行存折以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案原告应对其主张可得土地补偿费被被告占有或取得的事实负举证责任。原告主张龙岩市新罗区曹溪镇石粉村村民委员会发放给倪水荣的土地补偿费中包含了原告可得的土地补偿费62845.2元，但从原告提供的现有证据来看，不足以证实原告的该主张。退一步讲，原告主张的该事实成立，原告若要主张该土地补偿费，也应对倪水荣主张；但本案原告又主张倪水荣领取的上述补偿费（包含原告的土地补偿费）已由倪水荣交由被告保管，从本案查明情况来看，原告主张的讼争土地补偿费均进入倪水荣生前在龙岩农商行曹溪支行（账号：9090216010100100185719）账户当中，同时本案原告提供的证据及证人证言，均无法证实倪水荣有将讼争的土地补偿费交由被告保管的事实。综上，原告诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告倪爱萍的诉讼请求。
本案案件受理费1370元，减半收取为685元，由原告倪爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第140号
原告张某某，男，1988年5月16日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告李某某，女，1988年3月19日生，满族，县医院职工，现住伊通满族自治县。
本院于2015年4月8日立案受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员李春光适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同届学生，原告与被告表姐在一个单位工作，在其表姐的撮合下，双方于2013年8月20日登记结婚，登记后没有同居，于2014年6月举行婚礼。婚后双方共同生活一个多月，2014年7月开始分居。2015年春节前原告找过被告让被告回家过年，被告不同意回家。现双方已分居9个多月，原告给被告打电话，被告不接，发信息也不回，被告没有与原告生活的诚意，因此原告诉至法院要求离婚。双方生活期间没有子女，没有共同财产，原告所有财产均是原告婚前财产。
被告辩称，原告所陈述的登记时间及举行婚礼的时间都对。但在举行婚礼前我们就在一起同居过，分居9个月不属实，婚后共同生活到八九月份，诉状中其他部分都属实。我不同意离婚，我俩还有感情，原告从来没有骂过我，也没有打过我，只是吵架，很正常。
根据原被告双方的陈述，本院总结本案的焦点如下：
原被告夫妻感情是否确已破裂。
针对本院总结的上述焦点，原被告均未向本院提交证据。
根据原被告的陈述，结合全案，本院综合评判如下：
原被告于2013年8月20日登记结婚，系合法婚姻关系。本案中，原告要求离婚，被告则认为双方还有感情，不同意离婚。本院认为，原告陈述原被告双方分居九个月，即使属实，也未达到分居满二年法律规定的离婚情形，亦没有向本院提交能证明双方具有其它符合法定离婚条件或感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春光
二〇一五年五月十八日
书记员 张哲屹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第299号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇XXX。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人谢忠洲，男，成年，汉族，住赣县农行**宿舍。
委托代理人罗杰，男，成年，住赣县农行**宿舍。
被告成瑛，女，成年，汉族，住赣县茅店镇XX。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告成瑛信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的委托代理人谢忠洲、罗杰到庭参加诉讼，被告成瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉称：被告成瑛于2013年8月15日在原告处申请办理信用卡。2013年8月29日开卡，授信额度为人民币10000元，卡号为6259960020465092。被告于2013年9月12日第一次消费，2013年12月2日最后一次还款。2013年9月12日消费至2015年5月26日，被告共欠本息13336.76元，其中本金9996.73元、利息2763.03元、滞纳金577元。为此，原告诉至法院，请求判令被告成瑛归还原告信用卡透支款本金9996.73元及至还款日止利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用及原告为实现该笔债权所发生的一切费用。
被告成瑛未进行答辩。
经审理查明：2013年8月15日，被告成瑛向原告申请办理信用卡。2013年8月29日开卡，授信额度为人民币10000元，卡号为6259960020465092。双方约定：对当期帐单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿不定期最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告于2013年9月12日第一次消费，2013年12月2日最后一次还款。根据被告消费及还款情况折算，借款利息及滞纳金合计利率为19.032%。2013年9月12日消费至2015年5月26日，被告共欠本息13336.76元，其中本金9996.73元、利息2763.03元、滞纳金577元。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并透支信用额，应按约定及时还款。被告未归还信用卡透支款构成违约，对原告要求被告归还信用卡本透支款本金并按双方约定计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告成瑛于本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司赣县支行信用卡透支款本金9996.73元及利息、滞纳金（2013年9月12日至2015年5月26日利息2763.03元、滞纳金577元；2015年5月27日起至还清之日止的利息及滞纳金按年利率19.032%、本金9996.73元计算）。
二、如果被告成瑛未能按本判决确定的期限给村金钱义务，应当依照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告成瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
审 判 员 彭永红
人民陪审员 刘世珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 明 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03080号
原告蔡玉华，男，1961年11月17日出生.
被告张茂振，男，1953年6月12日出生.
本院在审理原告蔡玉华诉被告张茂振民间借贷纠纷一案中，原告蔡玉华于2013年3月11日向本院提出申请，请求撤回对被告张茂振的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉华撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年三月十一日
书记员 张 舒
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第104号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人裴某某，男。因伤害他人，2011年6月10日被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪，2012年5月30日被东莞市公安局厚街分局仙桥派出所民警抓获，6月8日被光山县公安局刑事拘留，6月19日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人张光兆，广东圳泰律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）113号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2012年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被害人李某甲的代理人李飞雁，被告人裴某某及其辩护人张光兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月6日18时许，光山县南向店乡蔡冲村李洼组村民李家荣在池塘抽水时，与同组村民李某乙发生争吵继而厮打，致李某乙受伤。李某乙的女婿裴某某闻讯前来，持铁锨将李某甲头部打伤。经法医鉴定：李某甲的损伤程度属轻伤。案发后，经公安机关调解，裴某某赔偿了李某甲损失9000元。案件在审理过程中，裴某某的亲属又赔偿李某甲损失18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某丙、易某某、李某乙等人的证言，以及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人裴某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；本案由民间纠纷引起，被告人全额赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。辩护人认为起诉书指控被告人犯罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立的意见，与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人裴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年5月30日起至2012年8月19日止（原行政拘留10日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 何 骁
审判员 张志勇
审判员 梁 焱
二〇一二年八月九日
书记员 陈志强