wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第205号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，高中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年3月31日被习水县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
委托辩护人税远平，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人税远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月29日，吸毒人员张某与被告人赵某联系购买毒品，被告人赵某遂从一名为“坤”（待查）的人处以300元的价格购买甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）1包及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2粒。被告人赵某将购买的甲基苯丙胺晶体分装成零包3包，欲在截留2包供自己吸食，只将其中1包甲基苯丙胺晶体及2粒甲基苯丙胺片剂以300元的价格转卖给张某，并与张某约定在习水县东皇镇天生路盐巴公司旁进行交易。当晚23时许，被告人赵某驾驶贵CX05**号轿车到盐巴公司路上与张某交易时被公安民警当场抓获，从被告人赵某驾驶的车内查获冰毒3包、冰毒片剂2粒、人民币300元等。经遵义市公安局司法鉴定中心对赵某处查获的毒品嫌疑物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人赵某明知是毒品而予以贩卖的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人赵某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人赵某对起诉书指控的罪名无异议，提出其可以用300元的价格买到比别人更多的毒品，所以其才从“坤”处购买的毒品中扣留部分再给吸毒人员张某。
被告人赵某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均有异议，认为被告人赵某不构成贩卖毒品罪。提出：1、公诉机关的指控与客观事实不符，被告人赵某并非以营利为目的，其行为仅仅是为张某代购毒品；2、被告人赵某欲截留部分毒品的行为事先没有与张某约定，不属于法律规定的变相加价，且该行为没有实际实施，不具有社会危害性，公诉机关不能扩大解释和做有罪推定，认为被告人的行为属贩卖毒品；3、公诉机关指控被告人将1包冰毒晶体分成3小包的证据不足。请求法院判决被告人赵某无罪。
经审理查明：2015年3月29日8时许，吸毒人员张某与被告人赵某联系购买毒品，被告人赵某遂从一名为“坤”的人处以300元的价格购买甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）1包及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2粒。被告人赵某将购买的甲基苯丙胺晶体分装成零包3包，并准备将其中1包晶体及2粒片剂以300元的价格转卖给张某，余下2包用以自己吸食。当晚21时许，当被告人赵某与张某在习水县东皇镇天生路盐巴公司旁被告人驾驶的贵CX05**号轿车内交易时被民警当场抓获，并从被告人赵某驾驶的车内查获甲基苯丙胺晶体3包、甲基苯丙胺片剂2粒、人民币300元、小型电子秤一台。经遵义市公安局司法鉴定中心对赵某出查获的毒品嫌疑物进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院移送了下列证据证明：
1、被告人赵某供述和辩解，证明2015年3月29日，张某打电话让其给他购买毒品，其向一个叫“坤”的朋友购买300元的毒品，两粒冰毒片剂和一包冰毒晶体，其又将那包冰毒晶体分为三包，欲截留两包。当晚21时许，其准备在盐巴公司门前将两粒冰毒片剂和其中一包冰毒晶体拿给张某时，被民警抓获的事实和经过。
2、证人张某的证词，证明2015年春节期间，其向被告人赵某购买过一次100元的冰毒；2015年3月29日天刚黑的时候，其向朋友了解到被告人赵某的电话，并用朋友王某方139849x****的电话拨打被告人赵某186085x****的电话号码，电话约定向被告人购买300元的毒品。当晚21时许，其与被告人赵某准备在盐巴公司前的公路边赵某驾驶的黑色轿车中进行交易的时候被警察查获的事实和经过。
3、现场检查笔录、扣押清单，证明侦查人员在将被告人抓获后，对被告人驾驶的贵CX0x**号小汽车进行检查，在车内发现三包冰毒疑似物、两粒麻古疑似物、小型电子秤一台和现金300元，并依法对上述物品进行扣押。
4、毒品称量笔录、照片，证明公安机关从被告人赵某车内查获的毒品疑似物冰毒晶体三包，经称量净重为1.35克、毒品疑似物冰毒片剂两粒，净重0.2克的事实。
5、辨认笔录、照片，证明经公安机关组织辨认，被告人赵某对吸毒人员张某进行了正确的辨认。
6、鉴定意见，证明经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人赵某处查获的毒品嫌疑物晶体（1号）、片剂（2号）中均检验出甲基苯丙胺成分。
7、通话记录，证明吸毒人员张某在2015年3月29日晚上分别用号码为139849x****、1359522****x的电话与被告人赵某的186085x****的号码取得联系的事实。
8、现场勘验笔录、平面图、照片，证明现场的地貌特征和地理位置。
9、户籍证明、照片，证明被告人赵某的基本身份情况，以及已达完全刑事责任年龄的事实。
10、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源。
11、拘留证、逮捕证，证明被告人赵某被采取强制措施的起始时间及羁押的场所。
上述证据系侦查机关依照法定程序收集，来源合法，证据间相互印证，具有关联性，形成证据锁链，客观地证明了案件事实，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某以贩养吸，在买卖毒品过程中通过截留毒品的方式牟利，属于对毒品变相加价，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在贩卖毒品过程中被当场抓获，侦查机关依法收集的扣押清单、被告人的供述、证人证言等证据相互印证，足以证实被告人具有贩卖毒品的主观故意和客观行为，对辩护人提出的被告人不是以营利为目的，属帮助他人代购吸食的毒品，其行为还未实际实施，不具有社会危害性，及认为公诉机关指控被告人截留分包毒品的事实不清、证据不足的辩护意见均不予采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。为此，根据被告人赵某的犯罪事实、性质和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币伍千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 黄麒菱
人民陪审员 宋学林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗彬彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5873号
原告：陈法贤，男，1984年8月21日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：叶崇乾，男，1985年10月15日出生，汉族，住宁海县，现住宁海县。
原告陈法贤与被告叶崇乾民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元及诉讼保全担保费500元。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈法贤的诉讼代理人陈鹏川到庭参加了诉讼，被告叶崇乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告撤回对被告的第二项诉讼请求。
经本院审理认定：2016年9月23日，被告因资金紧张，向原告借款50000元，并由被告出具借条一份。借款原告通过现金的方式交付被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶崇乾于本判决生效后十日内归还原告陈法贤借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告叶崇乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1138元，财产保全申请费520元，两项合计1658元，由被告叶崇乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人叶崇乾应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人叶崇乾不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 林霞虹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2321号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告上海贵衣缝纫设备有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海贵衣缝纫设备有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00019号
申请执行人李新义。
申请执行人李雨婷。
法定代理人岳春艳。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组。
负责人岳召喜，系该小组组长。
地址：咸阳市渭城区周陵办新庄村。
申请执行人李新义、李雨婷申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，已将全部案件款执行完毕并已支付申请执行人，申请执行人李新义、李雨婷予以确认。现本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）咸渭民初字第00851号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年三月十六日
书记员 高 庆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终195号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱海兵（又名程振柯），男，30岁，汉族。曾因犯盗窃罪于2013年2月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2015年6月4日被郑州市公安局文化路分局取保候审。因涉嫌犯强奸罪于2015年9月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人朱海兵犯强奸、盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）二七刑初字第406号刑事判决。原审被告人朱海兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、关于盗窃的事实
2015年5月27日2时30分许，被告人朱海兵在本市金水区花园路与农科路交叉口领秀娱乐广场E4桌处，乘被害人薛某某不备之机，将其放置在身边的苹果6手机一部盗走。公安机关接报案后，于2015年5月28日将被告人朱海兵抓获，同日被公安机关刑事拘留，2015年6月4日被公安机关取保候审。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值3843元。现赃物已追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据，有被害人薛某某的陈述，证人顾某某、王某某的证言，被告人朱海兵的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，公安机关受案经过、到案经过，被告人指认作案现场及被盗手机照片，扣押及发还物品清单，前科材料，被告人身份证明等。
二、关于强奸的事实
2015年9月1日3时许，被告人朱海兵以找人为名，进入被害人杨某某居住的位于本市二七区升龙国际A区某号楼某楼某号房间，将杨某某推倒在床上，使用暴力手段欲强行与杨某某发生性关系，后因杨某某反抗并呼救，房东闻讯赶到，而未能得逞。公安人员接警后，在现场将被告人朱海兵抓获。
原判认定上述事实的证据，有被害人杨某某的陈述，证人王甲某、李某某、刘某某、刘甲某的证言，被告人朱海兵的供述，辨认笔录，110报警记录，被害人的伤情照片、诊断证明书，公安机关受案及到案经过，租住登记记录，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人的身份证明等。
根据以上事实和证据，原判以盗窃罪判处被告人朱海兵有期徒刑六个月，并处罚金3000元；以强奸罪判处朱海兵有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。
朱海兵上诉称，其不构成强奸罪，原判对盗窃事实量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，朱海兵使用暴力欲强奸被害人杨某某的事实，有被害人杨某某的陈述，证人李某某、刘某某、刘甲某等人的证言等证据予以证实，且证据间能相互印证，足以认定，其行为已构成强奸罪（未遂）。原判根据朱海兵所具有的前科、如实供述、赃物已追回等情节对其所犯盗窃罪判处刑罚适当。故其上诉理由均不能成立，本院均不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱海兵违背妇女意志，以暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人（原审被告人）朱海兵的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 理炳皓
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢372号
申请执行人：刘建平,男性,1964年6月27日出生,52岁,汉族,住四川省资阳市雁江区
被执行人:牟某,
被执行人:王前容,女性,1976年9月13日出生,39岁,汉族,住四川省资阳市雁江区
刘建平与牟某、王前容服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁江民初字第2958号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年9月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人服务费194,315.5元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人服务费194,315.5元。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第2958号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执行�定书
（2016）川2002执恢372号
申请执行人：刘建平,男性,1964年6月27日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区
被执行人:牟某,
被执行人:王前容,女性,1976年9月13日出生,39岁,汉族,住四川省资阳市雁江区
刘建平与牟某、王前容服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2012）雁江民初字第2958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牟某、王前容在银行帐户上的存款250,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04715号
罪犯李加一，男，1978年12月1日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）沪二中刑初第38号刑事判决，以被告人李加一犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。因同犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2005年07月06日作出（2005）沪高刑终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，上海市第二中级人民法院于2007年11月30日、湖南省常德市中级人民法院于2010年5月4日、2013年1月21日分别作出（2007）沪二中刑执字第3586号、（2010）常刑执字第1091号、（2013）常刑执字第130号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年6个月、1年3个月，共减刑3年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加一自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李�一在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李加一减去有期徒刑一年一个月二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终992号
上诉人（原审被告）：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人黄启堂。
被上诉人（原审原告）：佛山市宇丰染料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人ＸＸＸ。
上诉人中山市东大漂染有限公司因与被上诉人佛山市宇丰染料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5498-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷，约定的交货地点及实际双方交货地点在上诉人仓库，本案合同履行地位于上诉住所地。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张双方约定了交货地点，但并未提交证据予以证明，故本院不予支持。即使双方约定交货地点，但约定交货地点与约定合同履行地没有等同关系，根据现有证据，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 硕
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第557号
原告梁XX，女。
被告向XX，男。
本院在审理原告梁XX诉被告向XX离婚纠纷一案中，原告梁XX于2014年5月21日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁XX在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁XX承担。
审判员 冯仕波
二〇一四年五月二十一日
书记员 余 慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第540号
原告淄博恒生物业管理有限公司，住所地，淄博市张店区联通路145号。
委托代理人石志晗，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。
被告张宝琛。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告张宝琛物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年4月29日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 张 聘
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马晓娟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第527号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆（曾用名陈坤），男，1976年12月21日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，。
被告冯德和，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王桂莲，女，1951年1月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李金凤，女，1953年7月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告冯苏云，女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李秀春，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李振，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告冯德和、王桂莲、李金凤、冯苏云、李秀春、李振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告冯德和、王桂莲、李金凤、冯苏云、李秀春、李振经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年12月26日被告冯德和在我处贷款98000元，贷款月利率为11.5‰、上浮130%，到期日为2013年12月15日，被告李金凤、冯苏云、李秀春、李振提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告冯德和至今尚欠原告借款本金77999.99元及利息26585.78元未偿还。被告冯德和、王桂莲系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告冯德和、王桂莲偿还原告借款本金77999.99元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告方承担。
被告冯德和、王桂莲、李金凤、冯苏云、李秀春、李振未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告冯德和签订个人借款合同，约定被告冯德和向原告借款98000元，用途是借新还旧，借款期限自2012年12月26日起至2013年12月15日止，月利率11.5‰、上浮130%；当天原告与被告李金凤、冯苏云、李秀春、李振签订保证合同，约定被告李金凤、冯苏云、李秀春、李振对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2012年12月26日，原告向被告冯德和放款98000元，利率11.5‰，借款到期日为2013年12月15日。合同履行过程中，被告冯德和偿还原告本金20000.01元、利息10000元，截止到2015年9月15日，被告冯德和尚欠原告借款本金77999.99元及利息26585.78元未偿还。
另查明，被告冯德和、王桂莲系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间；原告为实现债权于2015年5月27日诉至本院，支付案件受理费2392元。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告所提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、诉讼费单据等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据确实、充分，相互印证，足以认定原告与被告冯德和签订的借款合同，与被告李金凤、冯苏云、李秀春、李振签订的保证合同系合同当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告冯德和未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，该涉案债务系被告冯德和、王桂莲夫妻关系存续期间的共同债务，被告冯德和、王桂莲应共同承担债务清偿责任。按照合同约定，保证人的保证期间为合同约定的主债务履行期届满之日起二年，被告冯德和的借款到期日为2013年12月15日，保证人的保证期间应截至2015年12月15日，原告于2015年5月27日诉至本院向保证人主张权利，各保证人的保证责任未超出保证期间，被告冯德和违约，原告要求被告李金凤、冯苏云、李秀春、李振承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持，各担保人承担连带清偿责任后有权向被告冯德和、王桂莲进行追偿。原告为实现债权诉至本院，支付案件受理费2392元，原告要求各被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯德和、王桂莲于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金77999.99元、2015年9月15日以前的利息26585.78元及2015年9月15日以后的相应利息（按双方约定利率11.5‰，自2015年9月15日起计算至判决生效清偿之日止），被告李金凤、冯苏云、李秀春、李振对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告李金凤、冯苏云、李秀春、李振承担连带清偿责任后，有权向被告冯德和、王桂莲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告冯德和、王桂莲、李金凤、冯苏云、李秀春、李振负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王广朋
第2页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周民初字第43号
原告：蔡某，农民。
被告：朱某甲。
原告蔡某诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡某起诉称：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一子，名朱某乙。后因夫妻感情不和，双方于2012年8月31日自愿达成离婚协议，并办理了离婚手续。离婚协议书中约定，儿子朱某乙由被告抚养，原告有探视儿子的权利。现因被告再婚后对婚生子朱某乙不体贴、不关心，朱某乙表示要与原告一起生活。为了孩子的学习、成长，现请求判令婚生子朱某乙变更为由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲在本院指定的期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告蔡某为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.离婚证、离婚协议书各1份，证明原、被告于2012年8月31日协议离婚，并约定婚生子朱某乙由被告抚养的事实。
2.出生证明、户口簿各1份，证明婚生子朱某乙于是××××年××月××日出生的事实。
3.意愿书1份，证明婚生子朱某乙愿意跟原告生活的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名朱某乙。2012年8月31日，原、被告双方因夫妻感情破裂办理了离婚登记手续。离婚协议书载明，婚生一子朱某乙由被告抚养，抚养费由被告自理，原告有探视儿子的权利。此后，朱某乙一直由被告抚养。2014年7月始至今，朱某乙随原告共同生活。现原告以被告再婚后对儿子朱某乙照顾不周为由要求变更婚生子由其抚养。
庭审中，经本院征询原、被告之子朱某乙意见，其表示愿随原告共同生活。
本院认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。因朱某乙现已十周岁以上，为此本院征询了原、被告之子朱某乙的意愿，现其表示愿随原告共同生活。因此，原告要求变更朱某乙由其抚养，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条第一款第（3）项之规定，判决如下：
原告蔡某与被告朱某甲的婚生儿子朱某乙于本判决生效时变更为由原告蔡某抚养。
本案受理费80元，本院依法收取40元，由被告朱某甲负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年二月三日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、司法解释
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迁行执字第24号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人：李相振，男。
迁西县国土资源局于2013年6月21日对被申请执行人李相振下达了迁国土罚字（2013）第24号行政处罚决定书，并于2013年6月21日将该行政处罚决定书送达给被申请执行人李相振。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人李相振在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。现迁国土罚字（2013）第24号行政处罚决定书已经发生法律效力。按照法律规定，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院对迁国土罚字（2013）第24号行政处罚决定强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定以及行政卷宗材料进行审查。
本院经审理查明，被申请执行人李相振于2004年未经批准在某乡某村集体土地上建修理厂，非法占地3.42亩（地类为耕地和城镇村用地，符合土地利用总体规划）。所占土地未履行用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人李相振下达了迁国土罚字（2013）第24号行政处罚决定书，责令被申请执行人退还非法占用旧城乡粳子峪村的集体土地，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并处罚款人民币22816元（按每平方米10元计算），并在收到处罚决定起十五日内自觉履行该行政处罚决定书的处罚内容。2013年9月25日迁西县国土资源局向被申请执行人送达了迁国土强执催字（2013）22号《强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行处罚决定书的处罚事项。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人李相振非法占用某乡某村集体土地建修理厂的违法行为，作出的迁国土罚字（2013）第24号行政处罚决定，认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年6月21日作出的迁国土罚字（2013）第24号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一三年十一月七日
书记员 李 聪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初327号
原告：淮南怡苑物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂南路金湾香都小区内，统一社会信用代码：91340400150250427W。
法定代表人：戴士军，该公司董事长。
被告：杨松，男，1963�8月18日生，汉族，住淮南市经济技术开发区。
本院在审理原告淮南怡苑物业服务有限公司诉被告杨松物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。
审判员 秦永玲
二〇一八年四月十六日
书记员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1401号
原告：冉树生，男，1954年11月16日生，汉族，住平山县。
原告：冉龙，男，1986年4月18日生，汉族，住平山县。
原告：冉荣，女，1986年8月9日生，汉族，住平山县。
原告：冉丽，女。1980年4月18日生，汉族，住平山县。
四原告委托诉讼代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。
被告：平山县大吾乡西李家庄村民委员会，住所地：平山县大吾乡西李家庄村
法定代表人：冉国国，任村主任
委托诉讼代理人：王浩亮，河北日星律师事务所律师。
原告冉树生、冉龙、冉丽、冉荣与被告平山县大吾乡西李家庄村民委员会（以下简称西李家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日、9月27日公开开庭进行了审理。原告冉树生及其委托代理人封美全、封欢，被告西李家庄村委会法定代表人冉国国及委托代理人王浩亮参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉树生向本院起诉请求判令被告给付原告欠款2381.58元及利息。事实与理由为：原告是被告集体经济组织的一名成员。2001年，被告统一给村民们结算了点地款，经双方结算，被告共欠原告101.58元并欠原告工资款2280元。经原告多次催要，被告于2003年7月30日向原告出具的欠条一份，内容为：2001年结算后大队欠原告101.58元，欠20012003年工资2280元。原告多年来一直向被告索要欠款，但是被告均以各种理由拒绝给付。
被告西李家庄村委会辩称，原告所称的欠款是在2003年形成的，而本届干部是新上任的，前任干部并未移交相关的账目，对于是否欠付原告款项被告不清楚。
经审理查明，2001年前，原告冉树生之妻张爱芹任村委会干部。被告西李家庄村委会曾称发与其工资。后因原告需向被告西李家庄村委会交纳点地款，两者相抵，被告尚欠原告101.58元及工资款2280元未付。2001年9月5日，被告出具欠条，载明：2001年结算后大队欠原告101.58元，欠20012003年工资2280元。
庭审中，原告提交时任村会计，现任村委会副书记米小傻的证言，证明原告持有的村委会给张爱琴出具欠条的情况及张爱琴及家人每年找到村委会索要款项的事实。另，证人冉某出庭作证，证明上述事实。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告冉树生持有被告西李家庄村委会出具的欠条，应当认为被告确实欠付原告冉树生之妻张爱芹款项。由于现张爱芹已去世，该债权应当由张爱芹的继承人承受。故被告西李家庄村委会应依欠条记载的款项给付原告冉树生等人。由于张海琴及家人每年都向村委会干部主张权利，故应当认为原告起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告平山县大吾乡西李家庄村民委员会于判决生效之日起十五日内给付原告冉树生、冉龙、冉丽、冉荣共计2381.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平山县大吾乡西李家庄村民委员会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 习会方
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩鹏飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00092号
原告：陈圣桥。
被告：汪涛。
本院于2012年12月25日立案受理了原告陈圣桥与被告汪涛买卖合同纠纷一案，依法由审判员郁莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈圣桥的委托代理人樊玲玲，被告汪涛的委托代理人张明惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈圣桥诉称：原、被告于2011年11月19日签订了钢材买卖合同，合同约定由原告向被告提供钢材，并约定被告在收取货物逾期付款后，按月息三分支付原告利息。原告于2011年11月20日供货，被告收取货物后向原告出具欠条，言明欠原告货款93711.8元，后经多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告：一、偿还货款93711.8元；二、支付至2013年2月20日的利息42170元（93711.8元×3%×15个月）；三、承担本案诉讼费用。
陈圣桥为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、合同及送货单。证明原、被告合同约定被告所用的钢材大约为45吨，但需要的钢材量应提前通知原告，原告实际送货20吨，价值93711.8元。
证据二、两份欠条。其中：2011年11月20日欠条，证明被告欠原告货款93711.8元；2012年4月23日欠条，证明合同履行完毕后，双方无其他纠纷，被告应履行给付货款义务。
汪涛未作书面答辩，但在审理过程中表示：一、双方签订钢材买卖合同是事实。二、原告方未按合同履行，合同约定供货45吨，实际只送货20吨；且合同约定原告应提供钢材的合格证即质保书，但原告未提供，导致被告工程款未结算到位，所以货款一直未付。三、原告诉请利息不予认可。
汪涛未向本院提供证据。
汪涛对陈圣桥提供的两份证据的三性均不持异议。
本院对原告陈圣桥提交两份证据的证据效力及相关证明力予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2011年11月19日陈圣桥与汪涛签订一份协议，约定：“①甲方工厂大约用钢材45吨，工程期二个月完工，甲方需钢材规格，型号，数量，报给乙方，供货要合格国际质量及质保书，甲方需钢材提前二天通知乙方送货。②……③货款结算货到日期起为20至30天要付清钢材款给乙方。垫资钢材款按每批送货数量每吨加价壹佰元补给乙方作为垫资，若甲方到期未承付货款，超过一个月后，按月息三分计算。……”协议签订后，陈圣桥于2011年11月20日向汪涛提供钢材20吨，价值93711.8元，汪涛于当日立下欠条：“今欠到陈圣桥钢筋款玖万叁仟柒佰壹拾元整”，后该款一直未付。2012年4月23日汪涛再次立据承诺：“欠陈圣桥钢筋款在2012年5月底还清”。但到期后该笔货款虽经陈圣桥多次催要，汪涛一直未予给付，陈圣桥遂于2012年12月25日诉讼来院。同去子8同去双6
本院认为：原、被告之间签订的钢材买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告汪涛在2011年11月20日收取钢材后，理应按约定给付货款93710元，现原告诉请被告支付该款，本院予以支持。对于原告陈圣桥要求被告汪涛按约定支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的计算时间应自原、被告最后约定的还款期限即2012年5月底后开始计算，即从2012年6月1日起计算。且原、被告双方协议中约定的月息三分过高，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年2月20日。关于被告汪涛提出的系因原告陈圣桥未提供钢材质保书而导致未付清货款的辩解意见，因未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告汪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈圣桥货款93710元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年6月1日起至2013年2月20日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告汪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一三年三月一日
书记员 汪雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执356号
申请执行人张华锋，男，住赣县。
被执行人赣州润禾电子有限公司，地址赣县红金工业园。
法定代表人张红伟，系该公司董事长。
本院于2016年6月15日立案执行张华锋申请赣州润禾电子有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人赣州润禾电子有限公司应支付申请人张华锋案款1117395.0元，承担执行费13573.95元。本院已执行0.0元,现因被执行人赣州润禾电子有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 凡
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终167号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂永强，绰号“永某”“永几”，无业。因犯寻衅滋事罪，于2005年9月1日被判处有期徒刑一年二个月，同年10月31日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人聂永强犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月26日作出（2016）湘1302刑初70号刑事判决。判决：被告人聂永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。宣判后，被告人聂永强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂永强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聂永强申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂永强撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 张菖青
二〇一六年八月十六日
书记员 邓叶梅
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终167号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂永强，绰号“永某”“永几”，无业。因犯寻衅滋事罪，于2005年9月1日被判处有期徒刑一年二个月，同年10月31日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人聂永强犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月26日作出（2016）湘1302刑初70号刑事判决。判决：被告人聂永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。宣判后，被告人聂永强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人聂永强申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂永强申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人聂永强撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  王芝芝审判员  张菖青二〇一六年八月十六日书记员  邓叶梅附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第505号
上诉人（原审被告）攀枝花市起辰置业有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人荀勇，该公司执行董事。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管树芬，女，汉族，1942年1月2日出生农村居民，住攀枝花市盐边县。
委托代理人李帮胜，四川攀法律师事务所律师。
上诉人攀枝花市起辰置业有限公司因与被上诉人管树芬买卖合同纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第167号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王赟、被上诉人的委托代理人李帮胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2012年8月13日签订两份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“起辰.何瑞广场”暂定编号为10-2-6和10-2-7的商品房，采取一次性付款方式，交付条件是被告应当在2013年10月30日前向原告交付该商品房；逾期交房责任“…逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起七日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之六的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金”。签订合同当日，原告即向被告一次性交清了购房款632784元。2013年10月30日前，被告没有向原告交房，至2014年8月15日，被告通知原告可以交付编号为10-2-6和10-2-7的商品房。原、被告均认可从2013年10月31日至2014年8月14日，被告已逾期交房288天。现原告诉讼来院。
原审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，原告依约付清购房款后，被告未按期交付商品房系违约应承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房违约金的主张，证据充分，本院予以支持。被告辩称应分段计算及计算标准过高的意见，因与双方合同约定不符，计算标准没有违反法律规定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市起辰置业有限公司支付原告管树芬逾期交房违约金109345元（632784元×0.6‰×288天），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告管树芬的其他诉讼请求。
攀枝花市起辰置业公司不服一审判决，向本院上诉称，一审判决适用合同条款错误，合同约定逾期交房60天以内应按照每天万分之3支付违约金，超过60天以后按照每天万分之6支付违约金，一审均按照万分之6计算违约金多出11390元。一审中上诉人提出违约金过高请求减少，一审不予减少属于适用法律错误。请求撤销一审判决，改判上诉人支付违约金48976元。
被上诉人辩称，一审判决是按照合同约定计算的违约金，合同约定的违约金不属于违约金过高的情形，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。被上诉人依约付清购房款后，上诉人未按期交付商品房已构成违约，应承担违约责任，支付给被上诉人违约金。一审依照双方签订的合同判决上诉人给付被上诉人违约金109345元符合双方合同约定，上诉人提出违约金计算多出11390元及违约金过高请求减少一审不予减少属适用法律错误的上诉理由不成立，上诉请求不予支持，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1309元由攀枝花市起辰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一五年四月二十日
书记员 林柯均
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00598号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人唐天知，男，1975年10月2日生于重庆市万州区，汉族，小学肄业文化，无业。因犯抢劫罪，于1998年被原万县市天城区人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，与2009年11月17日被本院判处有期徒刑四年，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人平某，男，1976年2月21日生于重庆市万州区，汉族，初中肄业文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年10月9日被本院判处有期徒刑十四年，2007年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人唐天知、平某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人唐天知、平某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日，被告人唐天知为了找钱，电话邀约平某，二人先后2次入户盗窃。具体事实如下：
1、2015年3月12日11时许，被告人唐天知、平某到万州区青年路82号附120号2单元701室。平某敲门试探确定无人后，由平某在门外望风，唐天知采用塑料片技术开锁方式打开房门，进入室内盗走黄金项链一条、铂金项链一条、黄金手链一条、黄金吊坠一个。
2、同日，被告人唐天知、平某到万州区沙河街道兴隆街398号1单元7-2。平某敲门试探确定无人后，由平某在门外望风，唐天知采用塑料片技术开锁方式打开房门，进入室内盗走“联想”牌电脑一台。
二被告人销赃获利共计3070元。唐天知分得1570元。平某分得1500元。2015年3月31日，被告人唐天知、平某被公安民警抓获归案。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，“联想”牌平板电脑价值人民币916元。
上述事实，被告人唐天知、平某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、辨认现场笔录及照片、办案说明、价格鉴证结论书、证人罗涛的证言、被害人向某某、涂某某的陈述、被告人唐天知、平某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐天知犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，均可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐天知十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人平某八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐天知犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月31日起至2016年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人平某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月31日起至2015年12月30日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令二被告人退赔被害人涂某某经济损失916元；对二被告人的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 张淑平
人民陪审员 汪雪莲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐合平
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初439号
原告李某某，男，住所地义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，住所地义县。
原告李某某诉被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨宝军到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还拖欠工资款6200元；被告承担本案诉讼费用。2014年10月份左右，原告为被告所承包的工程做瓦工，共计23天，每天约定300元。工程完工后被告未结算大部分工资款，原告已索要多次，被告都以无钱为由拖欠不还，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠工资款6200元。
被告未做答辩。
经审理查明，2014年10月份原告李某某经马宝军介绍，在黑龙江省龙江县大坑村为被告吕某某承包的牛舍工程打工期间，从事瓦工工作，双方口头约定每日工资300元，原告共计工作23天；被告吕某某曾支付原告工资款700元，尚欠原告李某某工资款6200元未付。现因被告拖欠原告工资款未能偿还，故原告诉至本院，请求被告偿还工资款。
上述事实，有原告陈述、被告通话录音、证人马宝军证言等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某某在为被告吕某某承包的牛舍工程从事瓦工工作，且被告吕某某拖欠原告李某某剩余工资款6200元未付，事实清楚，证据充分，并有证人马宝军证言及被告本人通话录音予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十五日内给付所欠原告李某某工资款6200元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩仕啸
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第90号
申请执行人罗利生，男，汉族，1953年9月14日出生，内江市东兴区人，下岗职工。
被执行人罗先才，男，汉族，1956年12月5日出生，内江市市中区人，居民。
被执行人叶锡英，女，汉族，1959年7月25日出生，内江市市中区人，下岗职工。
本院在执行罗利生申请执行罗先才、叶锡英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月15日申请执行本院生效的（2007）东兴民初字第922号民事判决书确认的执行本金8万元及利息义务、垫付诉讼费1800.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中已执行执行款19350.00元，现扣划被执行人叶锡英银行工资存款8190.00元（扣执行费50.00元），合计已执行款项：27490.00元。余款被执行人无财产可执行。经申请执行人同意终结（2007）东兴民初字第922号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人可执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2007）东兴民初字第922号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年一月十九日
书记员 王明军
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第585号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人叶某。
辩护人陈律师。
成都市成华区人民检察院指控，2014年5月20日中午，被告人叶某在成都市成华区某某乡某某村某组将0.4克冰毒以100元的价格贩卖给孙某（女），孙某在将该袋冰毒转交给黄某某时被公安民警现场挡获。后孙某在公安民警的控制下给叶某打电话，称还要购买200元的冰毒，并让叶某将冰毒送到她的住所。当叶某携带孙某需要购买的1克冰毒到达孙某的住所时，被公安民警当场抓获。公安机关将叶某贩卖的两袋冰毒予以扣押，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，两袋冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人叶某贩毒冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人叶某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人提出被告人叶某的社会危害性较轻，认罪悔罪，家庭困难，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明与起诉指控事实一致。另查明，公安机关已将毒品、毒资予以扣押。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人叶某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人叶某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。对辩护人以被告人叶某认罪态度较好为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11776号
罪犯张长进，男，1992年5月20日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）官刑二初字第212号刑事附带民事判决，以被告人张长进犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8099号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张长进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张长进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张长进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张长进减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1033号
申请执行人陈某某。
被执行人王某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03224号民事判决书过程中，确定由被执行人王某某向申请执行人陈某某偿付人民币2900元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。本院依法向被执行人王某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王某某当庭偿还申请人陈某某5300元整，并承担执行费50元。申请执行人陈某某已领取全部案件款并自愿放弃对剩余利息及案件受理费的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陕西省定边县人民法�（2014）定民初字第03224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 盛志海
审 判 员 孙海宏
代理陪审员 董 斌
二〇一六年六月十九日
书 记 员 马骁骅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00006-2号
申请执行人：章啸飞，男，1966年10月17日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：汪九五，男，1967年10月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘成雄，男，1968年6月25日生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：安徽百德光学责任公司，住�地安徽省枞阳县。
法定代表人：胡龙久，董事长。
申请执行人章啸飞与被执行人汪九五、刘成雄、安徽百德光学责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）枞民一初字第00237号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人500000元及利息，权利人于2014年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00237号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 姚朴素
代理审判员 刘 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申367号
再审申请人（原审原告）：张承英，女，1946年11月28日出生，汉族，原中国济南化纤总公司第一棉纺厂家属工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘伟，山东海蔚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国济南化纤总公司第一棉纺厂，住所地济南市。
代表人：王建平，厂长。
委托诉讼代理人：张海侠，山东博瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延龙，山东博瀚律师事务所实习律师。
再审申请人张承英因与被申请人中国济南化纤总公司第一棉纺厂劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民一初字第1596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张承英申请再审称，有新的证据，足以推翻原裁定。
本院经审查认为，张承英的证据不足以推翻原审裁定，其提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。张承英称有新的证据足以推翻原审裁定，理由不能成立、本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张承英的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 冉
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审108号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人冯恩余，男，1955年2月14日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕152号行政处罚决定。本院于2017年9月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年5月2日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕152号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年3月非法占用天津市宁河区造甲城镇冯台村北侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）202.41平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区造甲城镇冯台村集体土地202.41平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕152号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审108号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人冯恩余，男，1955年2月14日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕152号行政处罚决定。本院于2017年9月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年5月2日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕152号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年3月非法占用天津市宁河区造甲城镇冯台村北侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）202.41平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区造甲城镇冯台村集体土地202.41平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕152号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十四日书 记 员 ：李孟龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1935号
原告：杨世增，男，1958年12月3日生，汉族，现住濮阳县。
被告：丁世明，男，成年，汉族，濮阳县习城乡桑寨村人。
被告：丁记生，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：丁进群，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告杨世增诉被告丁世明、丁记生、丁进群民间借贷纠纷一案，在审理过程中，按照原告杨世增提供的被告丁世明送达地址，不能送达法律文书。杨世增也不同意公告送达法律文书。
本院认为，按照原告提供的丁世明送达地址，不能送达法律文书，原告又不同意公告送达，致使民事诉讼程序不能进行，故应按照法律规定，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨世增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：孙伯韬
二〇一七年四月二十六日
书记员 ： 张 珂
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉终字第00028号
上诉人（原审起诉人）：杨玉华。
上诉人杨玉华不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民诉初字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，杨玉华与南通市残疾人联合会、南通市港闸区残疾人联合会之间不属民法意义上的平等主体，不存在民事法律关系，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对杨玉华的起诉不予受理。
杨玉华不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定对其起诉不予受理不当，请求撤销该裁定，指定原审法院立案受理本案。
本院认为，杨玉华向原审法院起诉，请求判令南通市残疾人联合会、南通市港闸区残疾人联合会撤销于2014年1月22日发出的关于确定杨玉华为肢体三级残疾的《通知书》，恢复其肢体残疾二级证，并按照2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》的规定执行。杨玉华与南通市残疾人联合会、南通市港闸区残疾人联合会之间不属民法意义上的平等主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 玮 丹
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博金民金初字第00006号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金。
委托代理人高磊，男，1979年1月6日出生。系该社职工。
被告河南省博爱县第一碳素厂，住所地博爱县许良镇唐庄村。
法定代表人唐长顺。
被告焦作市广兴实业有限公司，住所地博爱县柏山镇柏山村北。
法定代表人牛天瑞。
被告河南省磐固五金制造有限公司，住所地博爱县工业园区。
法定代表人史艳芳。
被告唐长顺，男，1949年12月24日出生。
被告冷会来，男，1962年4月8日出生。
被告冷跃进，男，1958年4月18日出生。
被告唐五星，男，1963年4月8日出生。
被告刘生元，男，1953年8月4日出生。
被告唐宝玉，男，1953年11月6日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告河南省博爱县第一碳素厂、焦作市广兴实业有限公司、河南省磐固五金制造有限公司、唐长顺、冷会来、冷跃进、唐五星、刘生元、唐宝玉借款合同纠纷一案，原告博爱县农村信用合作联社于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费29565元，减半收取14782.5元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年三月二十日
书记员 张继红
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第462－1号
申请执行人：刘应旭。
申请执行人：刘妹灵。
法定代理人：刘应旭，系刘妹灵之母。
被执行人：孙衡。
本院依据已经发生法律效力的（2011）什邡民初字第1101号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人孙衡发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙衡的银行存款86638元或扣留、提取被执行人孙衡的收入86638元。
二、查封、扣押、冻结被执行人孙衡价值86638元的财产【含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利】。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一四年十一月十日
书记员 张俊林
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第35号
原告杨珍兰，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告殷慧娟，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地为长沙市雨花区。
负责人陈思明。
本院于2013年12月31日立案受理了原告杨珍兰诉被告殷慧娟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨珍兰于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨珍兰的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨珍兰撤回对被告殷慧娟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告杨珍兰承担。
审判员 刘伟良
二〇一四年二月二十七日
书记员 尤 燕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第224号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1981年7月25日出生。因本案于2015年9月2日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月1日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶小型普通轿车，从南京市江宁区湖滨路如果咖啡厅附近路段出发，行驶至金箔路与府东路路口处时，与被害人杨某驾驶的小型普通轿车发生碰撞。经检测，陈某的血样中乙醇含量为139.0毫克／100毫升血。案发当日，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人陈某已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人陈某具有自首、发生交通事故、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏甜甜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈天财，男，汉族，1962年4月16日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕祥国，男，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市丰都县。
再审申请人陈天财因与被申请人吕祥国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈天财经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈天财撤回再审申请处理。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第88号
申请执行人王孝荣，男，汉族，农民，住甘肃平凉市崆峒区。
被执行人王启明，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。
本院依据已经发生法律效力�（2014）崆民初字第1624号民事调解书，依法向被执行人王启明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起7日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人砖款177885元，并向本院缴纳案件执行费2568元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人王启明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王启明在泾源县六盘山信用社存款全额予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一五年七月六日
书记员 杨满红
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
（2014）泾法执字第88-1号
申请执行人王孝荣，男，汉族，农民，住甘肃平凉市�峒区。
被执行人王启明，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崆民初字第1624号民事调解书，于2015年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人7日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人砖款177885元，并交纳案件执行费2568元。本案在执行过程中，查明被执行人王启明在银行有存款，并于2015年7月6日进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王启明在泾源县六盘山信用社帐户存款21000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员易建刚
二○一五年八月三日
书记员杨满红
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第1977号
原告曹某某，女，1966年4月15日出生，汉族，农民。
被告段某某，男，1971年7月12日生，汉族，市民。
原告曹某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法由审判员张德运适用简易程序，于2012年10月12日公开开庭进行了审理，原告曹某某与被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：我与被告段某某经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，经常生气吵架，被告常对我实施家庭暴力。现二人夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告段某某辩称：原告所述不属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告曹某某与被告段某某于2004年冬天经人介绍相识，2005年2月18日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，二人均系再婚，结婚后原告带有与前夫所生二女徐某甲（1987年11月16日生）、徐某乙（1989年9月21日生）；被告带有与前妻所生一子段臣臣（1990年3月17日生）。原、被告婚后无子女。二人共同生活期间，因性格脾气不合，再加上二人与对方子女的想法不尽相同，故因一些家庭琐事处理不当产生矛盾，并引起生气吵架。后被告长期在外打工，二人在一起生活时间较少，夫妻关系受到一定影响。2012年9月3日原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据。另查明，原告无婚前个人财产，原、被告二人均认可婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均系再婚，结婚时双方均带有子女，二人共同生活多年，夫妻间应建立起了一定的夫妻感情，二人夫妻关系存续期间，因一些生活琐事处理不当，生气吵架，夫妻关系受到一定影响，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求不予支持；只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解，互敬互让，珍惜已有的夫妻感情，二人夫妻关系是能够和好如初的，为了维护婚姻家庭关系的稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张德运
二〇一二年十月十七日
书记员 陈现留
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2652号
原告费婷婷，住址安徽省定远县。
委托代理人雷涛、林锦玲，均系广东王芬律师事务所律师。
被告一刘利华，地址湖北省孝感市汉川市。
被告二王伟国，地址广东省深圳市福田区。
被告三杨守春，地址辽宁省朝阳县。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费婷婷撤回起诉。
本案案件受理费9362元（已由原告预交），按规定收取案件受理费2340.50元，由原告承担。
审判员 陈 华
二〇一四年十二月十五日
书记员 赖云清（代）
第2页，共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13288号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区（南）马玉凤羊杂碎，住宁夏回族自治区银川市长城东路***号。
负责人：马玉凤，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区（南）马玉凤羊杂碎服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告银川市城市管理局于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 李天香
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第325号
申请执行人：吕波。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司在桓台县人民法院执行案件数量多、标的大，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2015）第69号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人吕波如发现被执行人淄博方正印务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 敏
审判员 王志伟
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第325号
申请执行人：吕波。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
吕波与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第69号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕波向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第69号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 珊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初225号
原告：赖信炤，男，1973年3月9日出生，汉族，农民,住长汀县。
被告：钟盛钊，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告：赖金生，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住长汀县。
原告赖信炤与被告钟盛钊、赖金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖信炤到庭参加诉讼，被告钟盛钊、赖金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖信炤向本院提出诉讼请求：1、判令钟盛钊立即返还借款30000元，并支付自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息；2、判令赖金生对钟盛钊的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月14日，钟盛钊因经商周转需要向赖信炤借款30000元，赖金生为钟盛钊的借款提供担保。借款后，经赖信炤多次催要，钟盛钊拒不归还。
钟盛钊、赖金生未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，钟盛钊以经商需要资金周转为由，向赖信炤借款30000元。赖信炤同意后，钟盛钊向赖信炤出具了“借条”一张，其内容为：兹向赖信炤借来人民币30000元整（叁万元整）。借款人：钟盛钊。2014年6月14日。赖金生作为借款担保人在“借条”上签名。书写完“借条”后，赖信炤将借款30000元交付给了钟盛钊。借款后，赖信炤多次要求钟盛钊归还借款，但钟盛钊均以各种理由拒不履行还款义务，赖金生也未履行保证责任。
上述事实有赖信炤在法庭上的陈述及向本院提供的“借条”一张在案证实。
本院认为，钟盛钊、赖金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。钟盛钊向赖信炤的借款有其亲笔书写的“借条”在案为据,足以认定。因钟盛钊向赖信炤借款时双方并没有约定还款时间，赖信炤可以随时要求返还。因此，对赖信炤要求钟盛钊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。赖金生作为保证人在“借条”中的担保人处签名，依法应认定赖金生自愿为借款提供了担保。由于双方对担保方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对赖信炤要求赖金生对本案借款承担连带责任的主张，符合法律规定，本院一并予以支持。赖金生在承担了保证责任后，依法可以向钟盛钊追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依此规定，赖信炤要求从起诉之日起按月利率6%支付利息的主张，依法有据，本院也予以采纳。钟盛钊、赖金生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟盛钊应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠赖信炤的借款30000元，并支付从2018年1月18日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、赖金生对上述第一项债务承担连带保证责任。赖金生在承担了保证责任后，有权向钟盛钊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由钟盛钊、赖金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗利荣
二〇一八年三月十三日
书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0821民初225号原告：赖信炤，男，1973年3月9日出生，汉族，农民,住长汀县。被告：钟盛钊，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住长汀县。被告：赖金生，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住长汀县。原告赖信炤与被告钟盛钊、赖金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖信炤到庭参加诉讼，被告钟盛钊、赖金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖信炤向本院提出诉讼请求：1、判令钟盛钊立即返还借款30000元，并支付自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息；2、判令赖金生对钟盛钊的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月14日，钟盛钊因经商周转需要向赖信炤借款30000元，赖金生为钟盛钊的借款提供担保。借款后，经赖信炤多次催要，钟盛钊拒不归还。钟盛钊、赖金生未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，钟盛钊以经商需要资金周转为由，向赖信炤借款30000元。赖信炤同意后，钟盛钊向赖信炤出具了“借条”一张，其内容为：兹向赖信炤借来人民币30000元整（叁万元整）。借款人：钟盛钊。2014年6月14日。赖金生作为借款担保人在“借条”上签名。书写完“借条”后，赖信炤将借款30000元交付给了钟盛钊。借款后，赖信炤多次要求钟盛钊归还借款，但钟盛钊均以各种理由拒不履行还款义务，赖金生也未履行保证责任。上述事实有赖信炤在法庭上的陈述及向本院提供的“借条”一张在案证实。本院认为，钟盛钊、赖金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。钟盛钊向赖信炤的借款有其亲笔书写的“借条”在案为据,足以认定。因钟盛钊向赖信炤借款时双方并没有约定还款时间，赖信炤可以随时要求返还。因此，对赖信炤要求钟盛钊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。赖金生作为保证人在“借条”中的担保人处签名，依法应认定赖金生自愿为借款提供了担保。由于双方对担保方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故对赖信炤要求赖金生对本案借款承担连带责任的主张，符合法律规定，本院一并予以支持。赖金生在承担了保证责任后，依法可以向钟盛钊追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依此规定，赖信炤要求从起诉之日起按月利率6%支付利息的主张，依法有据，本院也予以采纳。钟盛钊、赖金生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟盛钊应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠赖信炤的借款30000元，并支付从2018年1月18日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、赖金生对上述第一项债务承担连带保证责任。赖金生在承担了保证责任后，有权向钟盛钊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由钟盛钊、赖金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  罗利荣二〇一八年三月十三日书记员  王龙华附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民初21号
原告：刘志军，男，1966年6月14日生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：满在海，男，1976年5月6日生，汉族，住泰州市。
被告：曹兆武，男，1956年4月6日生，汉族，住泰州市高港区。
原告刘志军诉被告曹兆武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
原告刘志军向本院提出诉讼请求：被告归还借款200000元及逾期偿还的利息。事实和理由：2016年6月6日，被告因生意周转向我借款200000元，约定一个月内归还。我通过银行转账将上述款项打到被告卡上，被告向我出具借条。借款到期后，被告一直未偿还。2017年5月5日，被告处于失联状态，原告至高港区公安局经侦大队报案。
本院经审理查明，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2017年8月11日曹兆武被泰州市公安局高港分局刑事拘留；同年9月15日经泰州市高港区人民检察院批准逮捕，同日由泰州市公安局高港分局执行逮捕。诉讼中，被告曹兆武陈述刘志军的200000元借款与上述涉嫌非法吸收公众存款罪中款项系同一性质，是用于单位的。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告刘志军所诉被告曹兆武的民间借贷纠纷案件，原告曾向公安机关报案，被告亦在诉讼中陈述与其涉嫌的非法吸收公众存款罪中款项系同一性质。本案是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志军的起诉。
案件受理费4600元，减半收取为2300元免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 谭 毅
二〇一八年四月四日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉;
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第578号
原告陈显贞，女，汉族，生于1952年5月5日，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告冯永尚，男，生于1935年12月19日，汉族，住雅安市名山区黑竹镇冯山村*组**号，身份证号5131221935********。
被告杨芝芬，女，生于1947年2月16日，汉族，住雅安市名山区黑竹镇冯山村*组**号，身份证号5131221947********。
被告冯晓玲，女，生于1973年4月24日，汉族，住雅安市名山区黑竹镇白蜡村*组，身份证号5131221973********。
原告陈显贞诉被告冯永尚、杨芝芬、冯晓玲健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈显贞及委托代理人张明聪、被告冯永尚、杨芝芬、冯晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显贞诉称：被告冯永尚、杨芝芬系夫妻，被告冯晓玲系被告冯永尚、杨芝芬之女。被告冯永尚、杨芝芬、冯晓玲一家人损毁原告家茶树，欲侵占原告家茶地。2014年2月26日，三被告共同将原告打伤。原告受伤后经雅安市名山区人民法院诊断为：头皮撕裂伤、头皮血肿、脑震荡、多处软组织挫伤。原告住院治疗9天好转出院，出院医嘱：加强营养，休息两周。双�纠纷经雅安市名山区黑竹镇人民政府调解委员会及村、社调解多次，因被告反复无常，调解无果。三被告打伤原告的行为，侵害了原告的健康权，现请求人民法院依法判令被告冯永尚、杨芝芬、冯晓玲共同连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计9953.91元，以上费用按照法庭辩论终结前的新标准进行计算。
原告陈显贞为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1页，证明原告诉讼主体身份；2．出院病情证明书1页、住院病历1套、医疗费用明细清单3页及发票2张，证明原告伤情及医疗费用支出；3、现场照片5张，证明纠纷发生时的现场情况；4、依据原告申请，本院依法调取了派出所对原、被告及目击者的询问笔录，证明本案案件事实。
被告冯永尚、杨芝芬、冯晓玲辩称：争议茶地里的茶系原告方强行栽种，茶�实是原告家的，但茶地是被告家的，被告有林权证，只是没有带来。被告家新修房屋就在茶地的旁边，有审批手续。修好房屋后平整地坝，被告曾和原告家商量，原告家要求补偿费按照市价赔偿，但被告认为土地是自己的，不用补偿，就拉了些建渣准备在茶地上填成地坝。原告就找上门行凶，丢石头、砖头来打被告，被告冯晓玲的行为是自卫。被告冯永尚、杨芝芬年事已高，不可能打原告。2014年2月11日被告冯永尚砍了茶树，双方第一次发生纠纷，打架后派出所处理过，派出所同志还说在没有处理好之前不要动那块地。2014年2月26日原告方第二次到被告家打闹，把被告冯永尚腰杆打伤了，现在被告冯永尚腰杆都还痛。打架是原告动的手，被告没有还过手。
三被告向本院提交了以下证据材料：身份证、户口本复印件共5页。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告称对�告的身份证没有异议；对原告的病情证明书、病历、发票、照片称不清楚，懂不起；不认可调解意见书，被告没有在上面签字；对法院向派出所调取的证据没有异议。对被告提交的证据，原告均没有异议。本院认为双方向本院提交的证据均能证明案件事实，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告陈显贞与另案当事人高琳洁系婆媳关系；被告冯永尚、杨芝芬系夫妻，被告冯晓玲系被告冯永尚、杨芝芬之女，事发当日，被告冯晓玲在被告冯永尚、杨芝芬处看望其父母。原、被告两家系邻居，老房屋相挨，新房屋也处在相互对面，平时两家关系尚可。双方纠纷起因缘于被告家新修房屋旁边的一块茶地，该块茶地面积约有0.1亩，茶林由原告家多年前栽种，对茶地的使用权，在被告修建新房屋前双方未有争议；被告修建房屋后，被告以争议�地在被告林权证的边界处，属被告自家为由，将原告家茶树砍掉一部分，并欲用建渣填充茶地，作为地坝。原告不服被告未与其商量径直砍掉茶树、用建渣填充茶地的行为，与被告理论，双方产生矛盾。2014年2月11日，双方因茶地问题第一次发生口角并产生肢体冲突，纠纷先后经黑竹镇冯山村村委会、黑竹镇人民调解委员会调解未果。2014年2月26日上午，原告婆媳等人前往争议茶地，欲将被告倒在争议茶地上的建渣拾起、移开，而被告方则向争议茶地里扔砖头等建渣，双方矛盾激化，被告冯永尚、杨芝芬、冯晓玲与原告陈显贞发生抓扯、产生肢体冲突，抓扯过程中，双方均有不同程度受伤。原告陈显贞受伤后，被送往雅安市名山区人民医院治疗，经诊断其伤情为：1.头皮撕裂伤；2.头皮血肿；3.脑震荡；4.多处软组织挫伤。原告陈显贞住院治疗11天好转出院，支出医疗�用6923.11元，出院医嘱：门诊随访、治疗；加强营养，休息2周。双方纠纷发生后，黑竹镇人民调解委员会会同黑竹派出所对双方纠纷进行了调处，但未能达成一致意见。2014年4月1日，原告起诉到本院，要求三被告共同对其损失进行赔偿。
本案在审理过程中，曾主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及四川省域内人身损害计赔标准，结合原告证据，本院对原告陈显贞的各项损失确认为：医疗费6923.11元、住院伙食补助费110元、护理费886.6元、营养费200元、交通费酌定为100元，合计8219.71元。因原告年龄达62岁，属被赡养对象，对其误工费，本院不予支持。本案原、被告双方因一块面积约0.1亩的茶地的使用权产生争议、发生矛盾，应当本着共同发展、方便生产生活的原则理智、冷静协商解决，或是通过其他正当途径解决纠纷。但双方作为邻居，未能以礼相待，和睦相处，在纠纷面前，不是心平气和沟通，妥善解决，而是骂人动粗，致使问题更加复杂，矛盾益加尖锐。本案损害后果的发生，双方都有过错，应当由双方根据自身过错承担相应的责任。根据双方过错，应当由被告方承担主要责任，原告承担次要责任，本院酌情确定由三被告承担60%的赔偿责任，共同赔偿原告陈显贞4931.83元（8219.71×60%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告冯永尚、杨芝芬、冯晓玲共同连带赔偿原告陈显贞各项人身损害损失4931.83元；
二、驳回原告陈显贞的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费50元，由原告陈显贞负担20元，被告冯永尚、杨芝芬、冯晓玲负担30元。案件受理费原告已预交，在本判决生效执行中一并结算。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 代先洪
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 罗晓玲
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张倩倩
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第902号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人赵龙财、王秀英、刘森、杨金芝、皮忠正、马兴菊、陈祥俊、张忠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，申请执行人申请撤回执行请求，并终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下
本院（2013）天商初字第131号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年七月十三日
书记员 王嘉超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第238号
申请执行人：新疆宏庆泰贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路632号。
法定代表人：赵如德，该公司董事长。
被执行人：喀什少勋商贸有限公司，住所地喀什市帕依那甫路200号。
法定代表人：康少勋，该公司经理。
本院作出的（2013）头民二初字第279号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人喀什少勋商贸有限公司银行存款140943.39元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人喀什少勋商贸有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月二十九日
书记员 张 磊