wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初61号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人林子初，男，1997年12月8日出生，彝族，初中文化，家住四川省凉山彝族自治州宁南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被武义县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人林子初犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人林子初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月14日晚，被告人林子初伙同阳聪来到武义县桐琴镇赵宅村老年协会旁的出租房门口，将被害人倪某停在该处的一辆红色二轮助力车盗走，后将该车丢弃。
2、2016年10月19日晚，被告人林子初伙同阳某1来到武义县桐琴镇流星网吧，趁被害人施某睡觉之际，将其一只玫瑰金色的OPPO牌手机盗走，后将该手机以700元的价钱出售，林子初分到300元。
3、2016年10月21日中午，被告人林子初伙同阳某1来到武义县桐琴镇东干村凤凰大道红绿灯路边，将被害人汤某停在该处的一辆浙Ｇ×××××号银白色面包车的车门拉开，将车内一只装有200余元硬币的袋子盗走。
4、2016年10月23日凌晨，被告人林子初伙同阳某1来到武义县桐琴镇东干小学后门附近一处巷子的出租房门口，将被害人常某的一辆二轮助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2080元。现已发还被害人常某。
上述事实，被告人林子初在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过等；证人阳某1、阳某2、杨某的证言；被害人倪某、施某、汤某、常某的陈述；武义县价格认证中心价格认定结论书；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林子初以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林子初在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林子初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林子初的违法所得继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一七年三月十日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2372号
原告:湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤，该公司经理。
被告:邵祯祯，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍登记地：蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告邵祯祯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一八年六月十四日
书记员 胡凤
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1185号
原告何小飞（又名何晓飞），男，出生于1977年6月7日，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎。
被告魏宗军，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
原告何小飞诉被告魏宗军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄春梅独任公开开庭进行了审理。原告何小飞到庭参加了诉讼，被告魏宗军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何小飞诉称，2009年10月12日，被告魏宗军向我借款1万元，约定月利息为20‰，未约定借款期限。利息给付至2010年10月12日。后经我多次催要未果，故诉至法院要求被告魏宗军偿还原告借款本金1万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己主张提供如下证据：
借据一份，证明被告魏宗军于2009年10月12日向原告何小飞借款1万元，约定月利息为20‰，未约定借款期限。
被告魏宗军经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。
对原告提供的借据，本院认为该证据来源合法，内容真实，故予以采信。
经审理查明，2009年10月12日，被告魏宗军向原告何小飞借款1万元，约定月利息为20‰，未约定借款期限。利息被告魏宗军给付至2010年10月12日。后经原告多次催要未果。
上述事实有当事人的陈述、借据等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何小飞与被告魏宗军的借款合同成立。庭审中，原告何小飞陈述被告魏宗军利息给付至2010年10月12日，本院予以确认。原告何小飞要求被告魏宗军偿还借款本金1万元及从2010年10月13日起至款还清止的利息的诉讼请求，因其利率按20‰计算未超出法律规定，故本院均予以支持。被告魏宗军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏宗军借原告何小飞本金1万元及利息（利息计算时间从2010年10月13日起至款还清止，月利率按20‰计算），于本判决书生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告魏宗军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 何世英
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5580号
原告:宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱奕霏，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗艳荣，女，公司员工。
被告：任月凤，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告宁夏银帝物业服务有限公司诉被告任月凤物业服务合同纠纷一案，原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解解决为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘燕丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第19号
原告区锦先。
委托代理人谢志雄，广东格正律师事务所律师。
被告温文玉。
原告区锦先诉被告温文玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月03日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨雪贵独任审判，于2015年03月27日公开开庭进行了审理。原告区锦先及其委托代理人谢志雄、被告温文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区锦先诉称，原告区锦先与被告温文玉是亲戚关系，2013年03月01日被告因需要资金周转向原告区锦先借款15000元，原告出于亲戚情谊借给被告15000元，被告于当日写下借据交原告收执为凭。后原告多次向被告提出还款要求，但被告均以各种理由搪塞，原告无奈只得向法院起诉，请求判决：被告温文玉向原告区锦先偿还借款本金15000元及相应利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）。原告在举证期间向本院提交的证据有借据一份。
被告温文玉辩称，被告欠原告区锦先15000元是事实，但欠的是装修材料款，而不是借现金。被告建房屋需要装修，原告提供水电材料给被告并为被告的房屋进行水电装修，被告欠下原告的水电材料款15000元。被告在举证期间没有向本院提交证据。
经审理查明，被告温文玉于2013年03月01日写下一张借据交原告区锦先及另案原告区锦优收执，借据内容：“借到区锦先人民币壹万伍仟元和区锦尤人民币贰万陆仟捌佰元。合计人民币为肆万壹仟捌佰元整。此据。温文玉，2013年3月1日。”被告温文玉庭审时承认欠原告区锦先15000元。原、被告对欠款没有约定还款期限及利息，被告写下借据后没有向原告偿还过欠款，原告于2015年03月03日诉至本院成讼。
以上事实有庭审笔录、原告提供的证据借据在案为证。
本院认为，被告温文玉欠到原告区锦先15000元的事实，有借据为证，被告也承认，本院应予认定，被告拖欠原告欠款不还，原告有权要求被告偿还。原、被告并没有对欠款约定还款期限及利息，原告起诉要求被告偿付利息，可从原告向被告催告之日即从起诉之日起按银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告温文玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区锦先偿还借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年03月03起计至还清款日止）。
如果被告温文玉不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由被告温文玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨雪贵
二〇一五年四月十五日
书记员 徐国雄
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第367号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，个体。因本案于2014年11月4日被归案，同日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月28日作出（2015）温鹿刑初字第172号刑事判决。丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月29日晚9时30分许，被告人丁某饮酒后持准驾车型C1E的驾驶证，驾驶两轮电动车途经至温州市鹿城区南汇街道牛山北路17-45-1号前路段时，碰撞在机动车道内的行人陈某乙，造成被害人陈某乙受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，丁某在现场等待交警处理。经鉴定，被告人丁某驾驶的两轮电动车属轻便摩托车类型，在机动车范畴；被害人陈某乙损伤程度评定为轻伤一级。被告人丁某血液中检出乙醇含量为138mg／100mL血，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人丁某负事故的主要责任。案发后，被告人丁某已支付被害人陈某乙医疗费人民币131789.46元。2014年11月4日，被告人丁某经电话通知后主动到公安机关投案。
原审法院以危险驾驶罪，判处被告人丁某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
丁某上诉称，自己构成自首，认罪态度好，且能积极赔偿被害人陈某丙的损失；案发时驾驶的是电动车，社会危害性小，请求二审对自己改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人丁某危险驾驶的事实，有证人陈某甲、高某、金某、张某的证言、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、理化检验报告、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、收费票据、到案经过、人口信息等证据所证实，被告人丁某亦供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，其行为构成危险驾驶罪。原判鉴于被害人陈某乙对本案交通事故的发生负次要责任，且丁某构成自首并能赔偿陈某乙部分医疗费，已予从轻处罚，丁某要求再予从轻处罚的理由不足。原判根据丁某危险驾驶的犯罪事实和致人轻伤的后果，对其不适用缓刑，并无不当，被告人丁某的相关上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年三月二日
书 记 员 孟佳宁
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初4176号
原告四川三力工程机械有限公司，所在地：成都市郫县成都现代工业港北片区港大路355号。
法定代表人张欲晓，系公司董事长。
委托代理人杨昌伟，男，1979年7月26出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人王珂，女，1993年10月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告施勇根，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县花石镇。
委托代理人杨玲，四川优尚律师事务所律师。
原告四川三力工程机械有限公司（简称三力公司）与被告施勇根劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告三力公司一般授权的委托代理人王珂，被告施勇根特别授权的委托代理人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三力公司诉称，2012年11月被告入职原告公司，与2016年5月31日双方解除劳动关系。个人帐是原告公司为管理员工与公司的日常费用设立的制度，不属于员工劳动报酬，请求判决不向被告支付个人账户金额160715.58元。
被告施勇根辩称，个人帐户是原被告之间的总账本，个人账户余额是被告的劳动报酬，原告作出的和被告解除劳动关系证明载明被告离职时个人账户余额160715.58元，有公司财务主管签字和原告公司盖章确认，是真实有效的，应及时给付。
经审理查明，2012年11月4日被告入职原告公司从事销售工作。2016年5月31日原被告解除了劳动关系。2016年7月26日，被告提起仲裁申请，要求原告支付截至2016年5月31日的营销提奖160715.58元，支付2016年3-5月份的营销提奖14888.24元。2016年10月21日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告个人账户余额160715.58元，驳回被告的其他请求。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，被告提交了原告公司2016年6月29日做出的被告《离职通知书》，其中被告个人账户情况显示截至到2016年5月31日余额160715.58元，有原告公司财务主管李某的签字和原告公司的盖章。被告拟证明离职时个人账户余额为160715.58元，原告认为没有经公司领导审批，该《离职通知书》上公司的盖章是无效的，不予认可该金额。
同时查明，原告公司对公司营销员等员工设有个人账户，用于公司与被告有关销售提成、营销奖、借支、报账等支付，账户的余额表示公司应支付员工的金额，账户上的差额表示职工应返还给公司的金额。
上述事实，有原被告的相关陈述，有仲裁裁决书，原告的《离司通知书》和原告关于任命李某为公司财务主管的任命书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据有原告公司加盖印章的被告《离司通知书》，可以确认截至到2016年5月31日被告在公司的个人账户余额160715.58元；对于原告认为该《离司通知书》公司的印章未经公司领导审批，是无效的的主张，本院认为原告公司印章的管理是原告公司内部管理制度，不能据此确认原告公司对外签章的效力，本院对原告的这一主张不予支持。根据庭审中查明的个人账户是原告公司与被告有关销售提成、营销奖、借支、报账等支付台帐，账户的余额表示公司应支付员工的金额，账户上的差额表示职工应返还给公司的金额的事实，可以确认被告个人账户余额160715.58元是原告公司应支付被告的款项；根据庭审中原告称员工个人账户余额包括有销售提成奖，而销售提成奖属于劳动报酬范畴，且原告没有举证证明被告的个人账户余额160715.58元属于报账、借支等不属于劳动报酬的部分，本院对原告认为被告主张的个人账户余额不属于劳动报酬的主张不予支持。对于仲裁裁决驳回被告要求原告支付2016年3-5月份的营销提奖14888.24元的主张，被告无异议，本院将按照仲裁裁决予以处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告四川三力工程机械有限公司在本判决生效后支付被告施勇根160715.58元。
二、原告四川三力工程机械有限公司不向被告施勇根支付2016年3-5月份的营销提奖14888.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告四川三力机械工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾安琴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异130号
异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工行城西支行），住所地温州市杏花路188号。
代表人：钱斌，支行行长。
委托代理人：陈明达，男，1981年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区信河街工会大厦一、三、四层。
负责人：裴烨，行长。
申请执行人董莲莲，女，1957年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人林筱玲，女，1954年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人董莲莲与被执行人林筱玲民间借贷纠纷案件中，作出（2016）浙0302执1255号《林筱玲执行款分配方案》，异议人（申请执行人）工行城西支行对分配方案向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）工行城西支行称：异议人不服贵院作出的（2016）浙0302执1255号《林筱玲执行款分配方案》，特提出异议。一、该分配方案中的执行款除优先受偿部分外，剩余可分配额884280.35元，属我行执行案件被执行人林筱玲的个人资产，我行作为普通债权人有权参与分配，不能因我行执行案件项下已有抵押物而剥夺参与分配的资格；二、该分配方案中以我行没有证据证明抵押物价值不足以清偿借款本息，而不让异议人参与本次执行款的分配，其理由不恰当，（2015）温鹿商初字第1043、1044号民事判决书已对我行债权进行确权，我行既可直接执行被执行人名下的普通资产进行受偿，与可通过处置抵押物受偿，在强制执行阶段没有先后执行顺序之分，并不妨碍我行参与此次执行款的分配。综上所述，异议人请求以普通债权人参与该执行款的分配，申请参与分配标的按债权本金2963081.14元予以计算。
本院查明：异议人（申请执行人）工行城西支行与被执行人林筱玲金融借款合同纠纷两案，本院于2015年1月27日作出（2015）温鹿商初字第1043、1044号民事判决书，判决：一、被告林筱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行借款本金80万元、利息4546.67元、复利、逾期利息（至2014年12月10日，期内利息的复利232.56元、逾期利息40920元，之后的逾期利息以本金80万元为基数，复利以利息4546.67元为基数，均按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）；被告林筱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行借款本金2163081.14元、利息6993.12元、复利、逾期利息（至2014年12月10日，期内利息的复利388.47元、逾期利息121077.67元，之后的逾期利息以本金2163081.14元为基数，复利以利息6993.12元为基数，均按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告林筱玲未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告林筱玲提供的坐落于温州市丰源路丰源花苑1、2幢一层3××号房产（温房权证鹿城区字第××号，建筑面积35.37平方米），所得价款由中国工商银行股份有限公司温州城西支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为01203000232011抵押0000747的《个人借款最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过134万元；依法拍卖或变卖被告林筱玲提供的坐落于温州市丰源路丰源花苑1、2幢一层16号、1××号的房产（温房权证鹿城区字第××号、建筑面积75.23平方米、温房权证鹿城区字第××号、建筑面积42.44平方米），所得价款由中国工商银行股份有限公司温州城西支行优先受偿，但优先受偿范围与编号01203000232012抵押0000386《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过368万元。上述民事判决书生效后，权利人工行城西支行于同年4月14日向本院申请执行。本院在执行林筱玲系列案过程中，拍卖了被执行人林筱玲名下坐落于洞头县北岙镇新城区二期工程B-01地A3-19号(所有权证号：033871，建筑面积：342.84平方米)的房产，得款320万元。2017年1月23日本院作出（2016）浙0302执1255号《林筱玲执行款分配方案》，载明：拍卖款320万元，申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行因抵押权优先受偿2066429.65元，申请执行人工行城西支行因另有抵押权未处置，且没有证据证明抵押物的价值不足以清偿借款本息，故不参与本次拍卖款的分配。再扣除诉讼费、执行费、评估费、公告费、交易税费、布控费、被执行人生活费后，剩余可分配额884280.35元，由申请执行人董莲莲受偿。异议人（申请执行人）工行城西支行收到该分配方案后，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的营业执照、林筱玲执行款分配方案，本院依职权调取的民事调解书、民事判决书，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为：异议人（申请执行人）工行城西支行的（2015）温鹿执民字第1482-1483号案件，有抵押物坐落温州市丰源路丰源花苑1、2幢一层3××号及坐落于温州市丰源路丰源花苑1、2幢一层16号、1××号的房产，说明有财产可供执行，本院因申请执行人工行城西支行另有抵押权未处置，且没有证据证明抵押物的价值不足以清偿借款本息，而不参与本次拍卖款的分配，符合法律规定。异议人要求以普通债权人按债权本金2963081.14元参与该执行款的分配，没有相关的依据，本院不予采纳。异议人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司温州城西支行的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏益民
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年三月二十日
代书记员 王苗苗
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执121号
申请执行人：黄仁举，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人：候永，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：杨继玉，男，1941年9月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：罗世翠（杨继玉之妻），女，1949年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：杨章义，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人黄仁举、候永与被执行人杨继玉、罗世翠、杨章义合资、合作开发房地产纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初250号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人杨继玉、罗世翠、杨章义将位于西乡县城北街道办事处进站路居委会三组北环路北侧立交桥西头面积约为106平方米的两间门面房交付申请执行人。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行给付义务，并交纳案件受理费3586元、申请执行费200元。逾期后,被执行人未履行法律文书确定的给付义务。经查询被执行人杨继玉、罗世翠、杨章义在银行无存款，在工商、车辆、不动产登记部门无登记信息。在西乡县城北街道办事处进站路居委会三组北侧立交桥西修建四间六层砖混结构房屋，无相关手续，无法上市交易，暂无法处置。期间面积约为106平方米的两间门面房在2015年1月1日租赁给他人，租赁期5年。被执行人杨继玉于11月因病去世。被执行人罗世翠、杨章义现暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。本院将其纳入失信被执行人名单，本院将核查执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院核查执行结果无异议。经合议庭合议，认为申请执行人要求交付的面积约为106平方米的两间门面房，暂不具备交付条件，待条件成熟时予以执行。案件受理费3585元、申请执行费200元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初250号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 琼
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1020号
上诉人（原审原告）程中华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）习水县东风水库管理所。
法定代表人冯中林，该所所长。
上诉人程中华因与被上诉人习水县东风水库管理所（以下简称东风水库管理所）劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，程中华于1990年3月进入东风水库管理所从事望水、清淤、防洪工作，双方未签订劳动合同。东风水库管理所需进行工作时即通知程中华上班，其余时间程中华从事其农业生产。2009年11月13日，程中华向东风水库管理所提出解除劳动关系申请，东风水库管理所于同年11月15日同意与程中华解除劳动关系，程中华自2009年11月13日起即离开东风水库管理所。嗣后，程中华到东风水库管理所签字领取了亦工亦农人员清退经济补偿款。2013年8月2日，原告再次到被告单位清算领取解除劳动关系前的所有工资12000.00元。2013年11月12日，程中华向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月12日以程中华的申请超过仲裁申请时效为由作出习劳人仲不字（2013）第033号《不予受理案件通知书》。程中华对该通知书不服，诉至原审法院，请求：一、要求继续保留双方的事实劳动关系；二、判令东风水库管理所支付未签订劳动合同的赔偿金50000.00元；三、要求补发2008年1月至2013年12月的工资35880.00元；四、要求补发2007年12月至2009年2月的加班工资22600元及安装自来水管费1380元。
二审查明事实与原审一致。
原审法院认为，程中华于2009年11月13日向东风水库管理所申请双方解除劳动关系后，程中华到东风水库管理所签字领取了亦工亦农人员清退经济补偿款。2012年8月29日，程中华向东风水库管理所写了《承诺书》：“本人不再与习水县东风水库管理所有任何关系”，视为双方已协商解除劳动关系。现程中华要求与东风水库管理所继续保留事实劳动关系，因东风水库管理所不同意与程中华再建立劳动关系，故对程中华该项请求不予支持。关于程中华要求东风水库管理所支付未签订劳动合同的赔偿金50000.00元，本案在审理中，东风水库管理所对程中华的请求提出了仲裁申请时效抗辩，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，程中华的请求确已超过仲裁申请时效，故对其该项请求不予支持。关于程中华要求东风水库管理所补发2008年1月至2013年12月的工资35880.00元，因程中华于2013年8月2日到东风水库管理所清算领取了一次性解除劳动关系前的所有工资，程中华自2009年11月13日与东风水库管理所解除劳动关系后即离开，其要求补发工资无事实依据，对其该项请求不予支持。关于程中华要求东风水库管理所补发2007年12月至2009年2月加班工资22600.00元及安装自来水管工资1380.00元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，因原告未能就加班事实及自来水管安装工资予以举证证明，故对其该项请求不予支持。据此判决：驳回原告程中华的其余诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告习水县东风水库管理所负担。
一审宣判后，程中华不服，向本院提起上诉称：一、2009年11月被上诉人领导对上诉人采用欺诈手段，上诉人并非自愿申请解除劳动关系，被上诉人没有支付相应的经济补偿，也没有完善解除劳动合同的相关手续；二、被上诉人自1997年以来一直拖欠上诉人的工资，上诉人多次向劳动监察大队、人民政府等反映，一直在主张权利，但原审判决却以超过时效驳回上诉人的请求；三、因被上诉人没有补偿上诉人的经济补偿，被上诉人至今未完成解除劳动关系的手续，在劳动关系存续期间主张拖欠工资不受时效的限制。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请二审法院依法改判。
东风水库管理所答辩服判。
本院认为，程中华于2009年11月13日向东风水库管理所申请“一次性清退”，申请中载明“从申请之日起，与管理所脱离一切关系”，同年11月15日东风水库管理所同意程中华的申请，并结算了一次性清退的补偿，至此双方的劳动关系解除。对于上诉人称东风水库管理所欺骗其书写一次性清退申请的上诉主张，因其并未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由程中华承担举证不能的法律后果，对其该上诉理由，本院不予采纳。关于本案的时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，本案双方当事人于2009年11月15日终止劳动关系后，上诉人在2010年5月向当地信访部门提出请求处理，2012年9月向习水县水利局请求处理，其间已经超过一年的仲裁时效，上诉人也未提供证据证明仲裁时效存在其他中止、中断的情形，因此原审判决认定程中华的请求已经超过仲裁时效并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的未签订劳动合同的赔偿金及2008年1月至2009年11月15日工资的请求，因超过仲裁时效，本院不予支持；关于上诉人主张的2009年11月16日至2013年12月工资问题，因双方于2009年11月15日解除劳动关系，上诉人没有提供证据证明其在解除劳动关系后仍然提供劳动的事实，故对其该诉讼请求，本院不予支持；关于上诉人主张加班工资问题，因上诉人没有举证证明其加班的事实，对其该主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 张小兵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 骥
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00323号
原告徐献忠，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告凌华，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在审理原告徐献忠与被告凌华民间借贷纠纷一案中，原告徐献忠于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐献忠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐献忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐献忠负担。
审判员 盛国荣
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 云
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1152号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
主要负责人：丁修凯，行长。
被告：王东升，男，1975年1月2日出生，汉族，住博山区。
被告：边道群，男，1962年5月21日出生，汉族，住博山区。
被告：梁文胜，男，1971年5月17日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告王东升、边道群、梁文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王东升偿还借款本金108491.62元，及至贷款清偿之日的利息；2．被告边道群、梁文胜承担连带清偿责任。2016年1月27日，王东升与原告签订农户贷款合同，借款金额30万元，借款期限一年。被告边道群、梁文胜提供担保，担保方式为连带责任保证。到期后被告分六次还了本金
191508.38元，截至2017年5月3日不欠息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判决借款人归还欠原告贷款本息108491.62元，各担保人承担连带担保责任。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年六月二十一日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19171号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢喜，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56047.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56047.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执322号
申请执行人：图们惠人电子有限公司，住所地在吉林省图们经济开发区安商大街765号。
法定代表人：金煐麒，该公司董事长。
委托代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：江西凯福赛电器有限公司，住所地在江西省宜春市袁州区宜春北路606号。
法定代表人：何英香，该公司执行董事。
图们惠人电子有限公司与诉江苏苏宁易购电子商务有限公司、江西凯福赛电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏01民初字第1754号民事判决，已发生法律效力。图们惠人电子有限公司以江西凯福赛电器有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初字第1754号民事判决由南京铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一八年二月十二一日
书记员 刘陵之
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第468号
申请执行人：周永胜。
被执行人：谢家强。
本院在执行周永胜申请执行谢家强关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经过对被执行人财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1051号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年四月十三日
书记员 莫淑丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3856号
原告严英杰。
被告王力群。
本院在审理原告严英杰诉被告王力群抵押合同纠纷一案中，原告以需进一步举证为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严英杰撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告严英杰负担。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 李嶔操
人民陪审员 马蒋荣
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初669号
原告：陆传金，男，1971年2月22日出生，汉族，马鞍山市含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。
原告：张先玲，女，1971年3月2日出生，汉族，马鞍山市含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。
两原告共同委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：丁绍风，男，1978年8月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
原告陆传金、张先玲与被告丁绍风劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先玲及两原告共同委托诉讼代理人徐虹、被告丁绍风委托诉讼代理人路飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆传金、张先玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付两原告工资44159元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻。2013年、2014年期间，两原告在被告承包的工地上为其打零工，到年结算，被告因无力支付原告工资，向两原告出具欠条两张，并承诺及时付清工资。其后，被告仅支付部分工资，尚欠49159元经两原告虽经多次讨要，被告始终拖延拒付。
被告丁绍风辨称：1、对差欠两原告劳务费，被告丁绍风认可；2、2014年后，被告丁绍风与李兴彪之间合伙承包工程，故李兴彪对2014年之后的劳务费也应承担还款责任，综上被告丁绍风申请李兴彪作为被告参加本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告丁绍风对其2014年1月29日出具的欠条予以认可，本院予以认定。关于2015年2月17日的欠条，被告丁绍风主张并非由其出具，原告也承认系由李游春出具，但未提供充分证据证明该欠条所涉劳务费系由丁绍风差欠，故本院对该份证据不予认定。
经审理查明：两原告在被告承包的工地务工。2014年1月29日，被告向两原告出具欠条一份，注明“今欠陆传金夫妇2人2013年工资10000元”。后被告丁绍风偿还两原告劳务费5000元，下欠5000元至今未付。
本院认为：原告陆传金、张先玲与被告丁绍风之间债权债务关系明确，被告差欠原告劳务费5000元应及时偿还。由于两原告提供的2015年2月17日出具欠条并非由丁绍风出具，且也未能提供证据佐证欠条所涉劳务费确由丁绍风差欠，故本院对2015年2月17日欠条所涉44159元，本院不予认定。被告丁绍风辩称其与案外人李兴彪之间存在合伙关系，并申请法院追加李兴彪作为本案被告参加诉讼，由于被告丁绍风在本院指定的举证期限内未提供证据证明双方之间存在合伙关系，本院对其追加被告申请不予采纳。
综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁绍风于本判决生效后三日内给付原告陆传金、张先玲劳务费5000元；
驳回原告陆传金、张先玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告丁绍风负担50元，原告陆传金、张先玲负担465元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟曼丽
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民一初字第727号
原告李增深。
委托代理人谭满拥。
被告景太峰。
被告新民开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人孟军。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
委托代理人吴家庆。
原告李增深与被告景太峰、新民开元汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增深及其委托代理人谭满拥、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人吴家庆到庭参加诉讼，被告景太峰、新民开元汽车运输服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李增深诉称，2012年2月2日14时30分，被告景太峰驾驶辽AW48**号厢货行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路沙柳小学与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤，原告随即被送往医院抢救。经医院诊断为右锁骨骨折、右肩挫伤等，住院治疗70天，支付医疗费21012.34元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告景太峰承担本次事故的全部责任。原告伤情经司法鉴定，鉴定为右锁骨骨折术后鉴定伤残十级。现要求被告赔偿我在本次事故中受的损失医疗费20886.34元、门诊费126元、吊带20元、护理费8875元、伙食补助费3500元、误工费14602.6元、伤残赔偿金40943元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、二次手术4000元、复印费10.5元、交通费1000元、财产损失1450元，合计101293.44元。
被告景太峰未答辩。
被告运输公司未答辩。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理经济损失。原告请求误工损失不正确，该标准是建筑业的电工标准，与原告职务不相符，原告提供的误工证明是真实的，我公司同意按照服务行业标准；关于护理费，还应该提供与家政公司的合同及家政公司副本复印件。
经审理查明，2012年2月2日14时30分，被告景太峰驾驶辽AW48**号厢货车行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路沙柳小学将骑自行车的原告刮撞，致使原告受伤，原告随即被送往沈阳市苏家屯区中心医院救治，经诊断为右锁骨骨折、右肩挫伤等，住院治疗70天，支付医疗费21012.84元，一级护理1天，二级护理69天，遵医嘱出院休息一个半月。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告景太峰承担本次事故的全部责任，原告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为右锁骨骨折术后十级伤残。辽AW48**号肇事车辆系被告运输公司所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊病志、住院病历、医疗费收据、费用清单、财产损失证明、护理证明、护理合同、司法鉴定书、鉴定费收据、医疗器具收据、误工证明、工资明细表、诊断书、交通费收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。责任认定被告景太峰负此事故全部责任，故被告景太峰应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为21012.84元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业日平均工资每日78.79元计算，原告住院治疗70天，一级护理1天、二级护理69天，则护理费为5594.09元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院70天，则住院伙食补助费为3500元。关于原告主张的误工费，参照本地区电力、燃气及水的生产和供应业工资标准每日128元计算，原告住院70天，经医嘱休息一个半月，误工天数按照114天计算，则误工费为14592元。关于原告主张的交通费1000元，考虑到原告住院期间，家属护理原告需产生交通费用，本院酌情确定为600元为宜。关于原告主张的残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为40934元。关于原告主张的鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金判付5000元为宜。关于原告主张医疗器具费20元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张复印费10.50元，因未向本院提供证据证明，本院无据认定。关于原告主张财产损失1450元，此事故造成原告手机摔坏，本院酌情判付500元为宜。关于原告要求赔付二次手术费4000元，因没有实际发生，且原告现已做出伤残鉴定，并要求赔付，应认定为治疗终结，经本院向原告示明，要求伤残赔偿金后不再对原告进行赔偿，故原告表示放弃二次手术费用赔偿，要求一次性结案。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险限额50万并投保了不计免赔，故应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李增深医疗费人民币21012.84元、误工费人民币14592元、住院伙食补助费人民币3500元、护理费人民币5594.09元、交通费人民币600元、残疾赔偿金人民币40934元、精神损害抚慰金人民币5000元、医疗器具费人民币20元、财产损失人民币500元，合计人民币91752.93元。
二、被告新民开元汽车运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李增深鉴定费人民币880元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取，由被告新民开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一二年十一月十三日
书记员 杨莹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00218号
申请执行人：明光市邵岗供销社（全称：明光市邵岗供销合作社）
住所地：邵岗街道中段西侧
法定代表人：程建
被执行人：朱海宁。
申请执行人明光市邵岗供销社与被执行人朱海宁房屋租赁合同纠纷一案，明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第00353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱海宁应给付申请人标的款700元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2014）明民一初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年三月二十日
书记员 刘坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5202号
原告骆宝宝，男，1956年10月19日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道九如堂村。
委托代理人刘革，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告朱学红，女，1963年8月21日出生，汉族，职工，住
义乌市稠城街道仓后新村4号。
被告钱洪星，职工，住
义乌市稠城街道仓后新村4号。
原告骆宝宝与被告朱学红、钱洪星民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月4日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2
009年9月23日公开开庭进行了审理。原告骆宝宝及其委托代理
人刘革到庭参加了诉讼；被告朱学红、钱洪星经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆宝宝诉称，二被告系夫妻关系。2008年5月13日，
原告与两被告签订了一份房产抵押借款合同，合同约定：二被
告因投资经商缺少资金向原告借款120万元，借款期限为二个
月（2008年5月13日起至2008年7月12日止），利息以月息2.5分计算，按月支付，并自愿为上述借款提供担保，抵押担保范
围包括主债权、利息和实现抵押权的费用，抵押期限从抵押登
记之日至主债务履行完毕止。该借款合同经义乌市公证处公证
后，双方在义乌市房地产管理处办理了房地产抵押他项权证登
记手续，同日原告支付给二被告借款120万元。借款期满后，
二被告至今分文未还。故请求法院判令二被告归还借款120万
元并支付利息（自2008年5月13日起按月息2.5分计算至实际履
行之日止）；要求对二被告设定抵押的位于义乌市北苑街道秀
禾小区19幢3单元201室房产经折价或拍卖、变卖后所得的价款
享有优先受偿权。
被告朱学红、钱洪星未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的结婚登记申请书、房产抵押借款合同、公证书、房地产他项
权证、收条各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款并支付利
息。二被告向原告借款120万元属实，应当及时予以归还。但
原告要求二被告按月利率2.5分计付利息超出了国家有关规定
，对于超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。二
被告就其所有的房产为上述债务提供抵押担保并依法办理了抵
押登记手续，原告的抵押权成立。原告的诉讼请求合法合理部
分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决
如下：
一、被告朱学红、钱洪星于本判决生效后二十日内归还
原告骆宝宝借款120万元并支付利息（自2008年5月13日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利
率2.5分计付至本判决指定的履行期限止）。
二、原告骆宝宝对被告朱学红、钱洪星所有的位于义乌
市北苑街道秀禾小区19幢3单元201室房产折价或拍卖、变卖所
得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告骆宝宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，由被告朱学红、钱洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月二十四日
代书 记员 朱凌云
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初642号
原告王某某，女，1990年5月28日生，汉族。
被告毛某，男，1984年6月25日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 刘毅松
人民陪审员 李雪玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈化宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特542号
申请人：薛美爱，女，1967年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：汪勇，男，1977年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2018年6月4日立案受理申请人薛美爱与汪勇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人薛美爱、汪勇因民间借贷纠纷，于2018年6月4日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、汪勇欠薛美爱款300000元、利息86000元，共计386000元，由汪勇于2018年9月4日前付清。
二、薛美爱自愿放弃其他请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人薛美爱、汪勇于2018年6月4日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月四日
书记员 邓 萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第808号
上诉人（原审被告）福建景城实业有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇招贤路118号江南新城8号楼103。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人慕克俭，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人慕天笑，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林森，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
上列被上诉人共同委托代理人李龙健，福建东岸律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托代理人许靖森，福建东岸律师事务所实习律师。
上诉人福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）与被上诉人林森商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景城公司的委托代理人慕克俭、慕天笑，被上诉人林森的委托代理人李龙健到庭参加诉讼。本案审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年5月15日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于福州市仓山区金山街道金山大道589号金山大景城5栋306单元房屋出售给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的月1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约支付房价款389194元，双方于2009年10月22日办理房屋交接手续。被告于2013年8月12日办理上述房屋所在小区1#楼至3#楼、6#楼、地下室房屋产权初始登记（总登记），于2013年10月29日办理4#、5#楼房屋产权初始登记（总登记），于2013年11月20日办理诉争房屋所在小区1#-6#楼及地下室土地分割总登记手续。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在诉争房屋实际交付（2009年10月22日）后的730日内即于2011年10月23日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因房地产权属证书包含房屋所有权证书及土地使用权证书，故被告应按合同约定期间完成该两项登记备案义务，但被告直至2013年11月20日才办理完诉争房屋土地总登记手续，已构成违约。双方在合同中约定按已付房价款的月1%计算违约金，该约定不违反相关强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应全面履行合同义务，故被告在完成登记备案后负有通知义务。被告主张其已以公告方式通知原告，但并不符合双方合同约定，故被告应支付的违约金应计算至其实际通知原告（即2013年11月26日第二次开庭时）止。原告诉请被告开具购房发票，因被告在庭审中亦自认该项义务尚未履行且确系其完成总登后应履行之义务，故原告该诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告林森开具购房发票；二、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期办理权属登记违约金（以原告已付房价款389194元为基数，按月1%标准，从2011年10月23日起计算至2013年11月26日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，适用简易程序减半收取921.5元，由被告福建景城实业有限公司负担。
上诉人景城公司上诉称：1、根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人协助被上诉人办理权属证书的义务仅为上诉人将办理权属证书所需的资料报产权登记机关备案，故上诉人逾期办理权属登记的违约金应计算至上诉人到产权登记机关办理完房屋所有权登记备案之日止，该项违约责任的约定与上诉人是否履行通知义务无关。如果出现备案后未及时通知的情况，上诉人不应根据本条约定承担违约责任。且被上诉人原审诉请仅限于合同第十五条约定的逾期备案责任，并未请求判令上诉人承担逾期履行通知义务的责任。故原审判决超越被上诉人之诉请，将逾期备案的违约责任扩大至通知义务，有悖不诉不理之基本原则。2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，在被上诉人没有发生实际损失的情况下，按照月1%计算逾期备案违约金明显过高，应当调整。3、原审以上诉人未举证证明约定的违约金过分高于给被上诉人造成的损失为由，不支持上诉人调整违约金的要求，未能正确确定举证责任。上诉人景城公司请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人林森答辩称：被上诉人依约支付了全部购房款，根据双方签订的合同第十五条的约定，上诉人已经构成违约。原审判决违约金计算至上诉人通知办理房屋所有权证书止正确。上诉人主张违约金过高，没有事实和法律依据。违约金的约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人并未提供证据证明其主张的违约金过高的事实，被上诉人因上诉人违约行为所造成的损失，有时无法用金钱来换算的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。本案讼争房产的交房时间为2009年10月22日，根据双方签订的合同，上诉人应于交房后730日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人至原审判决时仍未将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人已构成违约。上诉人将办理权属登记所需材料报送给登记机关后，理应负有通知被上诉人的义务，因此原审判决违约金计至上诉人通知被上诉人办理房屋所有权证书之日止是正确的。上诉人景城公司关于本案办证违约金应计算至产权登记备案之日止的主张，本院不予采信。
关于违约金是否过高的问题，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定逾期办证违约金支付方式为出卖人按已付房价款的月1%向买受人支付违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，现上诉人景城公司又以双方对逾期办证违约金的约定明显过高为由，要求调整违约金数额，但上诉人景城公司未能提交证据证明本案双方约定的违约金存在过高情形，上诉人应承担举证不能的后果。
综上，上诉人景城公司的上诉理由，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1843元，由上诉人福建景城实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈建彪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1268号
原告：罗会建，男，汉族，1975年11月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。
被告：田安炎，男，汉族，1963年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告罗会建与被告田安炎民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗会建撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗会建撤回起诉。
案件受理费808元，本院减半收取404元，由原告罗会建负担。
代理审判员 徐玉杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 关梦迪
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第430号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
本院依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁民初第165号民事调解书，于2014年6月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某主动交纳了抚养费款并交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初第165号民事调解书第一项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一四年九月十二日
书记员 刘秀武
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1364号
原告：陈福林，男，1953年2月17日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：王一竹，女，1965年3月23日生，汉族，现住址不明。
本院在审理原告陈福林诉被告王一竹民间借贷纠纷一案中，原告陈福林以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告陈福林撤回起诉。
案件受理费4，894.00元，减半收取2，447.00元，由原告陈福林负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 李英光
二〇一四年五月十九日
代理书记员 李红艳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4172号
原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行。
负责人：刘军海，行长。
委托诉讼代理人：刘梅，山东方良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。
被告：李庆仁。
被告：左光霞。
被告：卢红玉。
被告：李波。
被告：贾敦生。
被告：王万英。
被告：李庆月。
被告：王忠荣。
原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告李庆仁、被告左光霞、被告卢红玉、被告李波、被告贾敦生、被告王万英、被告李庆月、被告王忠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。被告李庆仁、被告左光霞、被告卢红玉、被告李波、被告贾敦生、被告王万英、被告李庆月、被告王忠荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆仁偿还原告借款本金176673.92元；2、判令被告李庆仁按照合同约定向原告支付逾期付款利息（自2015年2月11日起至借款全部清偿之日止，暂计至2016年7月5日逾期利息为39330.99元；3、判令被告左光霞、被告卢红玉、被告李波、被告贾敦生、被告王万英、被告李庆月、被告王忠荣对上述欠款承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的律师费13200元；5、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告李庆仁与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为18万元，借款期限为2014年3月3日至2015年2月10日。其余几名被告对上述借款承担连带责任保证。原告如约发放了借款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本息，故原告诉至法院。
被告李庆仁、被告左光霞、被告卢红玉、被告李波、被告贾敦生、被告王万英、被告李庆月、被告王忠荣未到庭应诉，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告李庆仁与山东济南润丰农村合作银行大桥支行签订《个人借款合同》，合同编号：（润丰合行大桥支行）个借字（2014）年第3008号，借款人为被告李庆仁，贷款人为山东济南润丰农村合作银行大桥支行；借款金额为18万元；借款期限为2014年3月3日至2015年2月10日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定，利率调整以三个月为一个周期，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。
同日，被告左光霞、被告卢红玉、被告李波、被告贾敦生、被告王万英、被告李庆月、被告王忠荣与山东济南润丰农村合作银行大桥支行签订《保证合同》，合同编号为：（润丰合行大桥支行）保字（2014）年第3008号，合同约定，为确保上述借款合同的履行，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的债权本金为18万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另被告左光霞、被告卢红玉、被告李波、被告贾敦生、被告王万英、被告李庆月、被告王忠荣分别签订承诺书，均承诺对李庆仁的上述借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告按照约定向被告李庆仁发放了贷款18万元。被告未按照合同约定偿还贷款，截止至2016年7月5日，尚欠贷款本金176673.92元及利息39330.99元。2016年7月6日以后的三息，原告主张按合同约定计算。
另查明，济南润丰农村合作银行的债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。原济南润丰农村合作银行大桥支行隶属于原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行管辖。
原告主张其律师代理费为13200元，其中暂实际支付20%的费用，即2640元。
上述事实，有原告提交的证据和庭审中当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，双方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告李庆仁取得原告发放的借款后，未按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告偿还借款本金176673.92元及利息39330.99元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李庆仁违反合同约定，未按时还款，原告主张其偿还自2016年7月6日以后的三息，应按照合同约定，计算至判决生效之日止。对原告主张的律师费损失，本院仅支持实际发生的费用，即2640元。对原告要求被告左光霞、被告卢红玉、被告李波、被告贾敦生、被告王万英、被告李庆月、被告王忠荣承担连带责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆仁偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金176673.92元及利息39330.99元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告李庆仁偿还原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自2016年7月6日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，按原告与被告李庆仁签订的《个人借款合同》的约定计取,于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告李庆仁赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行律师费损失2640元，于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告左光霞、被告卢红玉、被告李波、被告贾敦生、被告王万英、被告李庆月、被告王忠荣对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，保全费1670元，共计6410元，由原告负担210元，八被告共同负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙安修
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8473号
原告：丁文高，女，1963年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。
被告：杨琳，女，1973年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：刘仕贵，男，1969年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：苏翠容，女，1972年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告丁文高与被告杨琳、刘仕贵、苏翠容民间借贷纠纷一案，本于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文高及其委托诉讼代理人俞婧忞、宁彦霖，被告杨琳、刘仕贵、苏翠容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁文高向本院提出诉讼请求：杨琳、刘仕贵、苏翠容归还丁文高借款20万元，并从2015年1月1日起至款项付清之日止按月利率1.8%向原告支付利息。事实和理由：2014年4月23日，杨琳、刘仕贵向丁文高借款20万元，并签订《借款合同》，约定借款利息1.8%，每月25日支付，借款期限一年。合同签订的同时丁文高履行了出借义务，被告未按约还款。
杨琳辩称，从2012年开始借钱，之前一直支付的3分息，2014年底经营状况不好，所以，从15年开始没有付息的。对本案的借款事实无异议，但没有能力支付利息。
刘仕贵辩称，1.2012年才开始借钱时，并不知情，钱实际是丁文高的亲戚借的，因为丁文高的亲戚跟杨琳、刘仕贵一起做生意，所以2014年的时候由杨琳、刘仕贵签订的案涉借款合同；2.杨琳、刘仕贵目前没有支付能力，希望不支付利息；3.刘仕贵与苏翠容系夫妻，但二人的经济是独立的，苏翠容不应承担案涉债务。
苏翠容辩称，案涉借款苏翠容并不知情，这是刘仕贵与他人合伙做生意产生的债务，刘仕贵与苏翠容二人虽系夫妻，但经济各自独立，苏翠容不应承担案涉债务。
经审理查明，刘仕贵、苏翠容二人系夫妻。2014年5月30日，丁文高作为贷方（甲方）与借方（乙方）杨琳、刘仕贵签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款20万元；借款期限12个月，自2014年5月30日至2015年5月29日；每月2日前乙方按月息2%的标准向甲方支付利息等内容。2014年6月9日丁文高作为贷方（甲方）与借方（乙方）杨琳、刘仕贵签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款10万元；借款期限12个月，自2014年6月9日至2015年6月8日；每月11日前乙方按月息2%的标准向甲方支付利息等内容。2014年6月11日丁文高作为贷方（甲方）与借方（乙方）杨琳、刘仕贵签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款12万元；借款期限12个月，自2014年6月11日至2015年6月10日；每月13日前乙方按月息2%的标准向甲方支付利息等内容。以上三份借款合同均并由各方签字、捺印予以确认。以上合同签订时，丁文高按约履行了出借义务，杨琳、刘仕贵均出具《借条》，确认已收到丁文高案涉借款，并载明具体内容按双方签订的《借款合同》执行。此后，杨琳、刘仕贵按约履行支付利息的义务至2014年12月，未按约履行归还本金及2014年12月以后利息的义务。
本院认为，案涉借款合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。案涉借款合同为杨琳、刘仕贵二人共同签订，杨、刘二人应为本案的共同借款人。案涉借条及杨琳、刘仕贵当庭所确认的事实，证实丁文高已按约履行了出借义务，杨琳、刘仕贵未按约还款的行为构成违约，应承担相应民事责任。已查明，丁文高三次向杨琳、刘仕贵出借款项总额为42万元，对丁文高要求杨琳、刘仕贵归还42万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款合同对利息的支付进行了约定，杨琳、刘仕贵应按约履行合同义务。现丁文高对杨琳、刘仕贵提出的案涉利息已支付至2014年12月的抗辩意见，当庭予以确认，并自愿将诉讼请求变更为自2015年1月1日起按案涉合同约定的月利率2%计付利息，对该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
虽杨琳、刘仕贵现因经营状况不佳导致无力归还案涉借款，但案涉债务并不因此而消除，现丁文高不愿放弃对利息的诉讼请求，对杨琳、刘仕贵不应承担案涉利息的抗辩意见，本院不予采信。刘仕贵虽抗辩案涉借款为丁文高亲戚所借，但无证据证实，即使杨、刘二人与丁文高亲戚合伙做生意，其合伙期间的债务分担为另一法律关系，不宜在本案中处理，对刘仕贵的该项抗辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现证据证实案涉债务为刘仕贵个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，对苏翠容不应承担案涉债务的抗辩意见，本院不予采信。对丁文高，要求苏翠容共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杨琳、刘仕贵、苏翠容在本判决生效后十日内向丁文高支付欠款420000元，并以420000元为基数自2015年1月1日起至款项付清之日止按月利率2%为标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9764元减半后计4882元、诉讼保全费3520元，由杨琳、刘仕贵、苏翠容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一六年十月二十八日
书记员 王玲玲
利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢252号
申请人：利辛县农村信用合作社。
被执行人：许超，男，利辛县人
本院在执行金融借款纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结对许超的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 ：宫明宇
审判员 ： 马 亮
审判员 ：李学伟
二〇一七年八月二十日
书记员 ：宋海洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申第708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡英，女，汉族，1953年2月19日出生，农民，现住尉犁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆七星建设科技股份有限公司南疆分公司。住所地：库尔勒市。
负责人：李军涛，该公司经理。
再审申请人胡英因与被申请人新疆七星建设科技股份有限公司南疆分公司劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡英再审申请称，原审法院认定事实有误，我丈夫在被申请人单位从事体力劳动，加班工作患病死亡，双方之间存在事实上的劳动关系。请求依法再审本案。
本院认为，再审申请人主张其丈夫张良海与被申请人之间存在事实劳动关系，再审申请人提供的住院病历只能证实张良海因食道粘膜下段腺癌去世的事实，并不能证明张良海在被申请人单位安排的劳动场所中加班工作而患病死亡。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，依法由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人没有提供充分证据证实双方之间存在事实劳动关系，原审判决认定事实和适用法律并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，胡英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡英的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年四月十九日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第430号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告吕红娜，女，1977年1月8日出生，汉族，住许昌市襄城县。
本院在审理原告岳随义诉被告吕红娜买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06242号
罪犯殷会娟，女，汉族，1986年7月8日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
本院于2011年11月15日作出（2011）合刑初字第00088号刑事判决，以被告人殷会娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年5月10日止），罚金贰万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年3月6日作出（2012）皖刑终字第00058号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯殷会娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯殷会娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷会娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷会娟减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00205号
原告：李腊梅，女。
原告：任小波，男。
两原告委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：曹向军，男。
被告：巢湖市翰文学校。
法定代表人：曹向军，该校校长。
原告李腊梅、任小波诉被告曹向军、巢湖市翰文学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告任小波及其委托代理人王宏、被告曹向军、被告巢湖市翰文学校法定代表人曹向军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腊梅任小波诉称：2012年，被告曹向军以资金周转为由，分数次向原告李腊梅、任小波数次借款共计400万元，约定月利息2%，被告出具借条给原告。被告巢湖市翰文学校为借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告曹向军归还借款本息合计496万元，被告巢湖市翰文学校承担保证责任，被告承担诉讼费用。
被告曹向军、巢湖市翰文学校辩称：借款是事实，原告是为了入股巢湖市翰文学校才借的款。400万元条据中部分是利息，当时借款本金也只有200多万元；该款属曹向军个人欠款，与巢湖市翰文学校无关，巢湖市翰文学校也不是担保。
经审理查明：原告李腊梅与任小波系夫妻，夫妻关系存续期间，被告曹向军以资金周转为由，于2012年11月21日向原告李腊梅借款100万元，向原告任小波借款200万元，同年12月2日又向原告任小波借款80万元，被告分别出具借条三份给两原告。2012年12月23日，原被告双方对利息进行结算，被告差欠原告任小波利息款22万元，被告因无力偿还，就利息再次出具欠条给原告，后给付2万元，尚欠20万元。2013年10月16日，被告在所出具给两原告的三张借条及一张欠条中均注明月息为2分。同日，双方对利息再次进行结算，被告又出具欠条一份给原告，注明差欠原告本金400万元、利息款80万元，利息计算到2013年10月底。上述五张条据中，被告曹向军在出具时也加盖了巢湖市翰文学校合同专用章。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告曹向军归还原告借款本金400万元、利息96万元，被告巢湖市翰文学校承担保证责任，被告承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，两原告系夫妻，所涉本案债权属夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债权，现共同向被告主张，符合相关法律规定，本院予以支持；被告曹向军在出具同时加盖巢湖市翰文学校合同专用章，现原告以该学校属担保性质，要求该学校承担保证责任，理由不充分，本院不予支持；被告曹向军于2012年12月23日就利息款出据给原告，并对该款重新约定利息，属双方当事人的合意，现原告要求对该条据计算约定利息，不应归属计算复利性质。综上，原、被告之间权利义务关系明确，故原告诉请被告偿还借款及约定利息，本院依法予以支持。为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹向军于本判决生效后三十日内偿还原告李腊梅、任小波借款400万元及利息96万元（其中含利息欠条80万元，另含按本金400万元、月息2%计算，自2013年11月1日暂算至2013年12月31日的利息16万元，利随本清）；
二、驳回原告李腊梅、任小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480元，减半收取23240元，由被告曹向军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年二月十九日
书记员 蒋 琰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04616号
原告开县恒源房产经纪有限公司，地址重庆市开县云枫街道长青社区开州大道西249号，组织机构代码07882340-2。
法定代表人胡玉芳，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）段迎春，男，生于1978年1月5日，汉族，重庆市开县人。
被告万华琼，女，生于1981年3月6日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人（特别授权）王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
原告开县恒源房产经纪有限公司诉被告万华琼居间合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告开县恒源房产经纪有限公司的委托代理人段迎春、被告万华琼的委托代理人王元毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开县恒源房产经纪有限公司诉称，2013年12月30日，被告万华琼通过原告开县恒源房产经纪有限公司一分公司的介绍自愿购买了位于重庆市开县XX街道XX东路XX国际新城XX栋XX号房屋一套（注：因开发商原因，现此门牌号更改为XX号），房屋总价为806000元。被告通过原告的介绍已成功购买了此套房屋，并已经搬进入住。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付原告该房中介服务费人民币8000元，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉来院，要求判决被告万华琼支付原告欠款8000元；判决被告万华琼支付欠款8000元从2013年12月30日至2015年9月6日的利息损失3000元；判决被告万华琼承担本案全部诉讼费用。
被告万华琼辩称，原告开县恒源房产经纪有限公司诉称2013年12月30日所签协议为定金协议，甲方为卖房人，乙方为万华琼，丙方为原告。通过考察，甲方根本没有该协议上的房屋，被告万华琼认为原告隐瞒了该房屋的事实，本案房屋的主人实际为袁成，所以被告才没有签订房屋买卖合同。直到2015年3月16日，被告知道诉争房屋的主人袁成已经将房屋退给开发商，被告与开发商签订合同将房屋买下。被告虽然与廖启稳签订了定金协议，但是被告被隐瞒了事实真相。本案房屋是被告向开发商购买，与原告无关。请求驳回原告开县恒源房产经纪有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月30日，被告万华琼作为乙方与甲方廖启稳、被告开县恒源房产经纪有限公司（丙方）签订了《房屋定金合同》，合同约定“甲方有XX栋XX房住房一套，面积112㎡（实际已房产证为准），现乙方经丙方介绍自愿以按揭付款方式购买该房屋。房屋总价806000元（大写：捌拾万零陆仟元，该房屋产权证过户费用由乙方支付。现乙方向甲方支付房屋定金肆万元，（大写：肆万元整），于签定本协议后32（1月28日）日内签订正式合同并支付房款。丙方介绍甲乙双方此套房屋买卖成功，于付定金时甲方付中介服务费人民币8000元，乙方支付中介服务费人民币8000元。双方不得违约，若甲方违约定金双倍赔偿，中介服务费不退。乙方违约定金及中介服务费不退”。廖启稳出售的XX栋XX号房屋系袁成向重庆市德能房地产开发有限责任公司购买，后袁成将购买的XX栋XX号房屋退还给重庆市德能房地产开发有限责任公司。2015年3月16日，被告万华琼与重庆市德能房地产开发有限责任公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，但公安派出所核定房号为XX幢XX。被告万华琼未与廖启稳签订正式的房屋买卖合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告开县恒源房产经纪有限公司的组织机构代码证复印件、营业执照副本、被告万华琼的身份证复印件、房屋定金协议、万华琼签订的重庆市商品房买卖合同、袁成签订的重庆市商品房买卖合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介业务，委托人支付报酬的合同。居间人要求支付报酬的前提是促成合同的成立，被告万华琼虽然与廖启稳签订了《房屋定金协议》，但该房屋系袁成向重庆市德能房地产开发有限责任公司购买，并非系廖启稳取得完全产权的房屋，被告万华琼虽然购买了XX栋XX号房屋，但系从重庆市德能房地产开发有限责任公司购买，被告万华琼未与廖启稳签订正式的房屋买卖合同，被告万华琼购买房屋并非通过原告开县恒源房产经纪有限公司提供订立合同的媒介促成合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”之规定，对原告开县恒源房产经纪有限公司要求被告万华琼支付中介费8000元及利息损失3000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告开县恒源房产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告开县恒源房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 凡磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李路
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保373号
申请执行人：田宪周，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：汝州辰翔中州商务酒店有限公司，住所地汝州市。
被执行人：王淑杰，男，1983年3月24日生，汉族，住汝州市。
被执行人：连辉，男，1980年2月22日生，汉族，住汝州市。
被执行人：张会军，男，1982年6月15日，汉族，住汝州市。
被执行人：兰进玲，女，1985年5月21日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人田宪周申请执行被执行人汝州辰翔中州商务酒店有限公司、王淑杰、连辉、张会军、兰进玲民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6321-1号民事裁定书已发生法律效力。已冻结被执行人汝州辰翔中州商务酒店有限公司在中国银行汝州广成西路支行账户(253337026243)的存款及冻结被执行人汝州辰翔中州商务酒店有限公司在中国工商银行汝州支行的账户（1707025619201090884）的存款。（2017）豫0482民初6321-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月二十日
书记员 孙帅鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6908号
原告郑云莲，女，1947年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告秦秀红，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告武常青，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告郑云莲诉被告秦秀红、武常青民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元由原告郑云莲负担。
代理审判员 杨学东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹 欢
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍立终字第16号
上诉人（原审起诉人）单连德。
上诉人（原审起诉人）单连中。
上诉人（原审起诉人）单连术。
上诉人单连德、单连中、单连术以高密市醴泉街道康庄社区八元庄原支部书记王建海、原六队会计王春华贪污、侵占集体经济组织财产、账目不清提起行政诉讼一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高立行字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人单连德、单连中、单连术上诉称：请求人民法院依法对王建海、王春华利用职务之便贪污、侵占集体经济财产犯罪事实予以立案，请求二审法院给予立案。
本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，称自2008年10月8日起向高密市醴泉街道办事处反映该村党支部书记王建海和会计王春华的贪污、侵占集体经济财产、财产账目不清问题，至今没有查清。上诉人按照信访条例举报反映到高密市、潍坊市、山东省各有关部门和国家信访局、中纪委、中央巡视组等多次，个别官员互相推诿、包庇、失职渎职。请求法院查清事实、有法必严、违法必究，法律的尊严和权威任何人不能践踏。鉴于上诉人所反映的高密市醴泉街道办事处康庄社区八元庄村原支部书记王建海、原六队会计王春华的贪污、侵占集体经济财产、财产账目不清问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付玉杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第763号
原告天祝福瑞房地产开发有限公司（以下简称福瑞公司），住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇莫科路1号。
法定代表人温天福，公司总经理。
委托代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天祝支公司（以下简称太平洋财保天�公司），住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡南路14号。
负责人曹永梅，公司总经理。
委托代理人刘文亮，男，生于1986年7月2日，大学文化，住武威市凉州区某街21号，系中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司理赔部经理。
原告天祝福瑞房地产开发有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天祝支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员马梅英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福瑞公司委托代理人罗文喜，被告太平洋财保天祝公司委托代理人刘文亮到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告福瑞公司诉称，2015年1月4日原告为自己甘HC16**号车辆在被告处投保了车辆损失险，约定赔偿限额678340元。保险期间为2015年1月5日至2016年1月6日，2015年7月9日，原告车辆在景泰县与甘D728**号车辆发生交通事故，原告通知被告后，被告查看了现场，并定损为49387元，此款原告已支付。事故经公安机关认定，原告车辆驾驶员无责任，甘D728**号车辆驾驶员辛彦义承担全部责任。原告要求被告理赔时，被告以对方车辆未赔偿为由拒绝赔偿，原告方选择向被告保险公司主张权利，向肇事车辆的追偿权转让给被告保险公司。故原告诉至法院，要求被告立即支付车辆保险赔偿款49387元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财保天祝公司辩称，对原告方诉称的事故经过及损失金额均认可，无异议。但依据事故责任认定书认定本案原告车辆属无责任一方，并根据侵权责任法的有关规定，事故损失应当有肇事方全权赔偿，被告方不承担赔偿责任。
原告就其诉请主张向法庭提交了以下证据：
1.行车证复印件一份、车辆保�单复印件一份，证明原被告之间存在保险合同关系。
2.事故责任认定复印件一份，证明发生了交通事故书。
3.损失大小证明。修理费发票、修理费清单，金额49387元。
以上证据经当庭质证，被告太平洋财保天祝公司认为证据复印件与原件一致，无异议。
经审查，以上原告提交的三组书证，被告太平洋财保天祝公司无异议，证据来源合法，本院予以采信。
被告太平洋财保天祝公司为其抗辩主张提供以下证据：
1.出险车辆信息表复印件一份。
2.被保险车辆估损单一份。证明保险事故的真实性及车辆定损维修金额。
上述证据经当庭质证，原告福瑞公司无异议。
经审查，原告无异议，证据来源合法，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院认定证据基础上查明，原告福瑞�司系甘HC16**号奥迪牌小型越野客车所有人，车辆驾驶员石聚宏。2015年1月4日，原告福瑞公司与被告太平洋财保天祝公司签订了神行车保系列产品保险合同，原告为该车辆投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车损险不计免赔等险种。合同约定车损险赔偿限额678340元，保险期间为2015年1月5日至2016年1月5日。合同签订后，原告依约缴纳了保险费共计16908元。2015年7月8日10时许，辛彦义驾驶甘D728**号轻型货车，沿景泰至天祝公路由南向北行驶至喜集水村路段时，与前方同向行驶的原告公司驾驶员石聚宏驾驶的甘HC16**号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经白银市公安交通警察支队景泰大队作出了道路交通事故认定书，认定辛彦义负事故全部责任，石聚宏无责任，并经调解对损害赔偿双方达成甘D728**号轻型货车与甘HC16**号小型客车两车维修费用全部由辛彦义承�，维修费用以保险公司定损为准的协议。事故经被告出险勘查，对甘HC16**号车辆损失估评为49387元。车辆经兰州新奥驰泰汽车销售服务有限公司维修，维修费由原告福瑞公司于2015年8月5日支付给兰州新奥驰泰汽车销售服务有限公司。现原告诉至本院，以事故责任人无能力赔付维修费用，选择向被告太平洋财保天祝公司索赔，要求被告以保险合同约定范围内予以赔付车辆维修费49387元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同依法成立并生效。原告已按约定向被告缴纳了保险费，履行了合同义务。原告车辆在保险期间内发生了碰撞事故，依据双方签订的保险合同机动车损失保险条款保险责任第五条“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部或部分损失，保险人依照保险合同约定负�赔偿：1.碰撞、倾覆”之约定，被告理应按约定向原告履行赔付义务。原告因涉案车辆受损花费维修费49387元，与被告勘查估评车辆损失金额一致，本院予以确认。故原告要求被告支付保险赔偿金49387元的主张，本院予以支持。被告以原告方在保险事故中属无责任一方，被告保险公司无赔偿责任，该事故责任应依据侵权责任法的规定由责任人承担的拒赔理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿权利”的规定，原告福瑞公司选择向被告太平洋财保天祝公司请求损失赔偿，符合以上法律规定，被告太平洋财保天祝公司在向原告理赔后依法取得向第三者追偿的代位求偿权。故其以上辩�理由有悖于财产保险中保险填补损失的原则，本院不予支持。综上，并依据《中华人民共和国保险法》第六十条一款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百四十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天祝支公司在保险责任限额内赔付原告天祝福瑞房地产开发有限公司车辆维修费49387元。
以上款项于本判决生效后十五日内予以给付。
案件受理费1035元，减半收取518元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天祝支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 马梅英
二〇一五年十一月九日
书记员 王兆琦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执137号
申请执行人:胡基星，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：吕永晓，男，1975年12月26日出生，汉族，住永康市。
被执行人：沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，住永康市。
申请执行人胡基星与被执行人吕永晓、沈玲锋合伙协议纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4674号民事判决书。被执行人吕永晓、沈玲锋应归还申请执行人胡基星人民币317915并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕永晓、沈玲锋纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕永晓、沈玲锋的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕永晓、沈玲锋所有的坐落在浙江省永康市江南丽州一品小区56号的不动产，已被他案首先查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人吕永晓有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人沈玲锋有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，已被他案首先查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕永晓有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人吕永晓、沈玲锋有银行账户，已被他案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人吕永晓在东阳市横店匆忙客快餐店占有100%的股权，被执行人吕永晓、沈玲锋在义乌市好心情旅游日用品有限公司各占有50%的股权,申请执行人认为上述股权没有处置价值，不要求处置上述股权，被执行人沈玲锋在永康市匆忙客美食店占有100%的股权，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上诉股权，申请执行人认为上诉股权没有处置意义，未提出司法处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执137号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执137号申请执行人:胡基星，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：吕永晓，男，1975年12月26日出生，汉族，住永康市。被执行人：沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，住永康市。申请执行人胡基星与被执行人吕永晓、沈玲锋合伙协议纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4674号民事判决书。被执行人吕永晓、沈玲锋应归还申请执行人胡基星人民币317915并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月06日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕永晓、沈玲锋纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕永晓、沈玲锋的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吕永晓、沈玲锋所有的坐落在浙江省永康市江南丽州一品小区56号的不动产，已被他案首先查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人吕永晓有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人沈玲锋有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，已被他案首先查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕永晓有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人吕永晓、沈玲锋有银行账户，已被他案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划；发现被执行人吕永晓在东阳市横店匆忙客快餐店占有100%的股权，被执行人吕永晓、沈玲锋在义乌市好心情旅游日用品有限公司各占有50%的股权,申请执行人认为上述股权没有处置价值，不要求处置上述股权，被执行人沈玲锋在永康市匆忙客美食店占有100%的股权，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上诉股权，申请执行人认为上诉股权没有处置意义，未提出司法处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执137号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月二十七日书记员  胡军敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更443号
罪犯陈超，男，1966年2月2日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出（2009）渝三中刑终字第19号刑事判决，认定陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，违法所得财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金和违法所得财物。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月29日起至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏