wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1298号
原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，营业场所：淳安县千岛湖镇新安大街75号。
负责人：沈震。系该行行长。
委托代理人：王卫鹏男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。系该行职员。
被告：方伟星男，1978年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：钱芬女，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行诉被告方伟星、钱芬金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方伟星、钱芬返还借款58678.09元及利息1410.89元（利息暂算至2016年3月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计60088.98元；二、原告对被告方伟星、钱芬名下位于淳安县千岛湖镇绿园新村62幢402室的抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、被告方伟星、钱芬承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年3月27日，原告中国建设银行股份有限公司淳安支行与被告方伟星签订编号为330017627-011-2012000100《个人住房借款合同》，合同约定原告向被告方伟星提供额度为85000元的贷款，贷款期限为2012年3月27日至2022年3月27日，贷款利率实行浮动利息，借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%。同时约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用及自借款逾期之日起按合同的约定计算罚息和复利。为担保债务的履行，被告方伟星、钱芬以其所有的位于淳安县的房产(房屋所有权证号为淳房权证千岛湖镇字第203834/203835号)设立抵押担保，抵押担保范围为本金、利息，违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。原告依约于2014年4月9日发放贷款85000元，现被告方伟星未按合同约定按月足额支付本息，按照合同约定已构成违约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟星于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淳安支行借款58678.09元并支付利息1410.89元（暂算至2016年3月31日止）；从2016年4月1日起至实际履行之日止以未还本金为基数按合同约定利率计算利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司淳安支行可就被告方伟星、钱芬所有的位于淳安县的房产折价或以拍卖、变卖等方式所取得的价款在约定范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告方伟星、钱芬负担。
原告中国建设银行股份有限公司淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟星、钱芬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8944号
原告:银川市兴庆区诚鑫租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇上前城三队。
经营者：陈书现，男，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1964年3月30日出生，汉族，住四川省遂宁布船山区。
（被告身份信息由原告提供）
原告银川市兴庆区诚鑫租赁站与被告孙杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告银川市兴庆区诚鑫租赁站于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区诚鑫租赁站的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区诚鑫租赁站撤诉。
案件受理费78元，已减半收取计39元，由原告银川市兴庆区诚鑫租赁站负担。
审判员 马金利
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2014）连东民初字第2582号
原告钮素彩。
被告东海县智美晶体电子厂。
原告钮素彩诉被告东海县智美晶体电子厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，原告钮素彩于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钮素彩撤回起诉。
审判员 刘光收
二〇一四年十月二十日
（）
书记员 李 慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2715号
原告陈某。
委托代理人沈某，某律师事务所律师。
委托代理人朱某，某律师事务所律师。
被告卢某，现下落不明。
本院在审理原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 干华丽
代理审判员 林 卉
人民陪审员 秦万年
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 凤
附：相关法律条文
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执289号
申请执行人：李晓东
被执行人：赖凤武
本院立案执行的申请执行人李晓东与被执行人赖凤武民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民初字第807号民事判决书确定的内容，于2017年9月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3016号
原告：广州市增城富达五金电器经营部，住所地：广东省广州市增城区。
经营者：石登山，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：广州市增城合星电器经营部，住所地：广东省广州市增城区。
经营者：刘锦华，住广东省广州市增城区。
被告：刘锦华，住广东省广州市增城区。
原告广州市增城富达五金电器经营部与被告广州市增城合星电器经营部、刘锦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市增城富达五金电器经营部的委托诉讼代理人曾共华到庭参加诉讼。被告广州市增城合星电器经营部、刘锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市增城富达五金电器经营部向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告货款98154.4元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告；2、由被告承担本案的受理费。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，由原告广州市增城富达五金电器经营部供应五金配件给被告广州市增城合星电器经营部。经结算，被告广州市增城合星电器经营部确认欠原告广州市增城富达五金电器经营部2015年1月至9月货款共98154.4元，该款经原告多次催收，两被告分文未付。被告刘锦华系被告广州市增城合星电器经营部经营者，应对广州市增城富达五金电器经营部债务承担无限责任。故原告诉如所请。
被告广州市增城合星电器经营部无答辩。
被告刘锦华无答辩。
原告广州市增城富达五金电器经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《送货清单》两张，拟证明2015年1月至9月，被告广州市增城合星电器经营部共拖欠原告广州市增城富达五金电器经营部货款98154.4元。被告广州市增城合星电器经营部、刘锦华没有对上述证据发表质证意见。由于被告广州市增城合星电器经营部、刘锦华没有提出任何抗辩，故本院依法对原告广州市增城富达五金电器经营部提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告广州市增城富达五金电器经营部向被告广州市增城合星电器经营部供应货物，部分货物送到被告广州市增城合星电器经营部处，部分货物送到其指定的第三方处，每次送货均出具《送货单》。原、被告通过《送货单》对数结算后出具《送货清单》，被告广州市增城合星电器经营部对数时会在每张《送货单》及《送货清单》上盖章确认。《送货清单》上有“已对数叶某乙”字样，原告广州市增城富达五金电器经营部主张叶某乙为被告广州市增城合星电器经营部员工。两张《送货清单》合计金额98154.4元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告广州市增城富达五金电器经营部主张与被告广州市增城合星电器经营部发生交易，未签订书面买卖合同。但原告广州市增城富达五金电器经营部提交的两张结算《送货清单》均加盖被告广州市增城合星电器经营部销售专用章，因此，在被告广州市增城合星电器经营部未到庭应诉答辩亦未提交反证的情况下，本院对原告广州市增城富达五金电器经营部主张的事实予以采信。即被告广州市增城合星电器经营部拖欠原告广州市增城富达五金电器经营部2015年1月至9月货款合计98154.4元。鉴于《送货清单》中未约定支付货款期限，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告广州市增城合星电器经营部在偿还98154.4元外，还应承担逾期付款对原告广州市增城富达五金电器经营部造成的损失，即利息损失，故原告广州市增城富达五金电器经营部诉请被告广州市增城合星电器经营部支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，理据充分，本院亦予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案中，原告广州市增城富达五金电器经营部主张与被告广州市增城合星电器经营部发生交易，应将被告广州市增城合星电器经营部列为当事人参加诉讼。按照上述法律规定，被告刘锦华需以个人财产就被告广州市增城合星电器经营部的全部债务承担责任，故无须将刘锦华列为当事人参加诉讼。因此，无论原告广州市增城富达五金电器经营部以何理由请求被告刘锦华承担付款责任，均无事实和法律依据，本院予以驳回。
被告广州市增城合星电器经营部、刘锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市增城合星电器经营部于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款98154.4元及利息（利息从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告广州市增城富达五金电器经营部；
二、驳回原告广州市增城富达五金电器经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告广州市增城合星电器经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾慧茹
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3016号原告：广州市增城富达五金电器经营部，住所地：广东省广州市增城区。经营者：石登山，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。被告：广州市增城合星电器经营部，住所地：广东省广州市增城区。经营者：刘锦华，住广东省广州市增城区。被告：刘锦华，住广东省广州市增城区。原告广州市增城富达五金电器经营部与被告广州市增城合星电器经营部、刘锦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市增城富达五金电器经营部的委托诉讼代理人曾共华到庭参加诉讼。被告广州市增城合星电器经营部、刘锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市增城富达五金电器经营部向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告货款98154.4元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告；2、由被告承担本案的受理费。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，由原告广州市增城富达五金电器经营部供应五金配件给被告广州市增城合星电器经营部。经结算，被告广州市增城合星电器经营部确认欠原告广州市增城富达五金电器经营部2015年1月至9月货款共98154.4元，该款经原告多次催收，两被告分文未付。被告刘锦华系被告广州市增城合星电器经营部经营者，应对广州市增城富达五金电器经营部债务承担无限责任。故原告诉如所请。被告广州市增城合星电器经营部无答辩。被告刘锦华无答辩。原告广州市增城富达五金电器经营部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《送货清单》两张，拟证明2015年1月至9月，被告广州市增城合星电器经营部共拖欠原告广州市增城富达五金电器经营部货款98154.4元。被告广州市增城合星电器经营部、刘锦华没有对上述证据发表质证意见。由于被告广州市增城合星电器经营部、刘锦华没有提出任何抗辩，故本院依法对原告广州市增城富达五金电器经营部提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告广州市增城富达五金电器经营部向被告广州市增城合星电器经营部供应货物，部分货物送到被告广州市增城合星电器经营部处，部分货物送到其指定的第三方处，每次送货均出具《送货单》。原、被告通过《送货单》对数结算后出具《送货清单》，被告广州市增城合星电器经营部对数时会在每张《送货单》及《送货清单》上盖章确认。《送货清单》上有“已对数叶某乙”字样，原告广州市增城富达五金电器经营部主张叶某乙为被告广州市增城合星电器经营部员工。两张《送货清单》合计金额98154.4元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告广州市增城富达五金电器经营部主张与被告广州市增城合星电器经营部发生交易，未签订书面买卖合同。但原告广州市增城富达五金电器经营部提交的两张结算《送货清单》均加盖被告广州市增城合星电器经营部销售专用章，因此，在被告广州市增城合星电器经营部未到庭应诉答辩亦未提交反证的情况下，本院对原告广州市增城富达五金电器经营部主张的事实予以采信。即被告广州市增城合星电器经营部拖欠原告广州市增城富达五金电器经营部2015年1月至9月货款合计98154.4元。鉴于《送货清单》中未约定支付货款期限，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告广州市增城合星电器经营部在偿还98154.4元外，还应承担逾期付款对原告广州市增城富达五金电器经营部造成的损失，即利息损失，故原告广州市增城富达五金电器经营部诉请被告广州市增城合星电器经营部支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，理据充分，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案中，原告广州市增城富达五金电器经营部主张与被告广州市增城合星电器经营部发生交易，应将被告广州市增城合星电器经营部列为当事人参加诉讼。按照上述法律规定，被告刘锦华需以个人财产就被告广州市增城合星电器经营部的全部债务承担责任，故无须将刘锦华列为当事人参加诉讼。因此，无论原告广州市增城富达五金电器经营部以何理由请求被告刘锦华承担付款责任，均无事实和法律依据，本院予以驳回。被告广州市增城合星电器经营部、刘锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市增城合星电器经营部于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款98154.4元及利息（利息从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告广州市增城富达五金电器经营部；二、驳回原告广州市增城富达五金电器经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告广州市增城合星电器经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  叶文靖二〇一六年十一月一日书 记 员  曾慧茹相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2285号
原告：钱磊，男，1992年7月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：李占，男，1988年3月15日出生，汉族，住河北省宁晋县。
原告钱磊与被告李占买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告李占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款390000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事电线电缆销售，被告从原告处购买电缆，截至2016年10月1日，被告共欠原告货款390000元，被告就该笔货款给原告出具欠条一份。该款被告至今未还。
李占未作答辩。
对于原告提交的证据：原告身份证一份、欠条一份，被告没有到庭进行质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告李占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。买卖合同履行过程中，双方当事人应本着诚实守信原则，积极履行合同约定的义务。被告李占购买原告电缆后未及时付清货款，现原告要求被告给付所欠的390000货款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李占给付原告钱磊货款390000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告李占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年七月二十四日
书记员 王紫阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓清豪，男，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州摩托集团有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李章群，董事长。
再审申请人邓清豪因诉被申请人广州摩托集团有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓清豪申请再审称：二审法院对广州摩托集团有限公司造假和瞒骗的事实审理不清。请求再审撤销二审裁定，改判广州摩托集团有限公司赔偿邓清豪人民币1917511.24元，其中福利房款1800000元、住房公积金32779.6元、医保费84734.64元，并补偿其精神损失费10万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。邓清豪向一审法院起诉要求广州摩托集团有限公司追缴1978年1月-1996年12月共19年的医保费到广州市白云区医保局、将1993年1月至1996年10月的住房公积金交给住房公积金中心。经一审法院询问，邓清豪表示要求追缴的医保费和住房公积金的标准和数额不清楚，即其在一审提出的诉讼请求不明确、不具体。且劳动者请求用人单位补缴社会保险、劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审驳回邓清豪的起诉、二审裁定予以维持正确。邓清豪申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，邓清豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓清豪的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年十月十一日
书 记 员 耿丽丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1649号
申请执行人徐江。
被执行人邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人侯安化，该××总经理。
申请执行人徐江与被执行人邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司分包合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院已经审理终结，于2015年4月10日作出的（2014）新民初字第3708号民事判决书：一、被告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效十日内向原告徐江支付工程款3万元及逾期付款利息（自2013年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以5500元为限）。二、被告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效十日内向原告徐江返还鉴定费、律师代理费等合计4500元。三、驳回原告徐江的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告邳州市宏安建筑工程劳务分包有限公司负担（原告已预交，本院不在退还，由被告随案款一并向原告支付）。
在执行过程中，查询被执行人的银行账户，无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执1649号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初187号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人冯逸辉，该行行长。
住所地：河南省新县潢河北路***号。
被告徐代友，男，汉族，住新县。
被告黄金钟，男，汉族，住新县。
被告陈春燕，女，汉族，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告徐代友、黄金钟、陈春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。诉讼过程中原告于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 方贤利
二〇一八年二月二日
书记员 杨明亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢字第105号
申请人王东孝.
被执行人刘金柱
申请人王东孝与被执行人刘金柱民间借贷纠纷一案。扶余市人民法院于2014年8月5日作出（2014）扶民初字第958号民事判决书，判决内容：被告刘金柱于本判决生效后立即给付原告王东孝借款人民币30000元及利息（按年利1.2分计算从2012年7月19日至给付之日止）。如未按本判决指定期限，履行给付金钱义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘金柱负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请人于2014年9月15日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院终止执行。2016年1月22日，经申请人申请，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第958号民事判决书的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第139号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：邬华光，农民。
被执行人：陈先彪，（公民身份号码×××4017），农民。
被执行人：陈先彪（系被执行人陈先彪之妻），农民。
象山县农村信用合作联社与邬华光、陈先彪、陈先彪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）甬象商初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邬华光、陈先彪、陈先彪无适当财产可供执行；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第139号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 李世进
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1281号
上诉人（原审被告）牛长群，男。
被上诉人（原审原告）牛立伟，男。
委托诉讼代理人牛庆余，男。
上诉人牛长群因与被上诉人牛立伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛长群、被上诉人牛立伟的委托诉讼代理人牛庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛长群上诉请求：依法撤销长子县人民法院作出的(2017)晋0428民初163号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人牛立伟承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条载明：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中一审法院将被上诉人的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计认定为11658.2元，而交强险内医疗费用赔偿限额为10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。一审法院认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11658.2元超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故超出的1658.2元应该根据上诉人与被上诉人各自的过错比例分担，而不应当由上诉人全部承担。本案中被上诉人诉讼请求上诉人赔偿其24628.2元，而一审法院判决上诉人赔偿被上诉人16108.2元，根据现行的《人民法院诉讼收费办法》，诉讼费的分担应根据双方当事人责任大小确定诉讼费的承担比例。然一审法院判决诉讼费由上诉人全部承担，故一审判决认定事实不清、适用法律错误。
牛立伟辩称，此次事故花费医疗费9028元，并未超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元。
牛立伟向一审法院起诉请求：依法判令牛长群赔偿牛立伟该次事故治疗费用24628.20元。包括：医药费9028.20元、护理费2020元、伙食补助费2000元、交通费180元、误工费2280元、营养费9120元；诉讼费由牛长群承担。
一审法院认定事实：2016年10月15日18时许，原告牛立伟驾驶晋D7K8**号小型轿车由西向东行驶至长子县东王坡村东路段时，与由东向西行驶无有效机动车驾驶证的被告牛长群驾驶的无牌农用三轮车相撞，造成原、被告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送往李新如骨科医院接受治疗，被诊断为：左尺骨上段骨折伴桡骨小头脱位，左桡神经损伤，左前臂软组织伤，住院21天，花去医疗费9028.2元。2016年12月7日长子县公安局交警大队作出长公交事认字(2016)第272号道路交通事故认定书，认定原、被告在此次事故中负同等责任。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告在此次事故中受伤的事实有原告提供的证据材料予以证实，予以确认。被告牛长群驾驶无牌农用三轮车在道路上行驶，应当依法投保机动车第三者责任强制保险，被告在举证期限内未能提供投保机动车第三者责任强制保险的相关证据材料，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。基此，对原告要求被告在交强险责任限额内赔偿各项损失的诉讼请求，予以支持。对原告请求的赔偿项目作出如下认定：医疗费根据医疗机构收款凭证及病历等相关证据材料认定为9028.2元；住院伙食补助费按每天100元，原告主张20天为2000元，本院予以支持；营养费虽没有医嘱，但考虑到原告受伤的实际情况，酌情按每天30元计算21天为630元；误工费按每天114元计算，原告主张20天为2280元，予以支持；护理费按每天101元计算，原告主张20天为2020元，予以支持；交通费应当提供正式票据，因原告提供的收据不符合证据的形式要件，不予采信，酌情支持150元。上述各项费用合计16108.2元。原告主张二次手术治疗费用待实际发生后再进行诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：被告牛长群于本判决生效后十五日内支付原告牛立伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16108.2元。案件受理费416元，由牛长群负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本案争议的焦点：一审判决的医疗费用11658.2元是否超出交强险医疗费用赔偿限额？一审案件受理费416元全部由上诉人牛长群负担是否有法律依据？
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人牛长群与被上诉人牛立伟机动车交通事故造成牛立伟人身伤害的损失，应由牛长群投保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出部分由双方按照各自的过错比例各分担百分之五十的责任。经一、二审查明，牛长群并未依法投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由牛长群在交强险责任限额范围内予以赔偿。故，医疗费用11658.2元（包括医疗费9028.2元、住院伙食补助费2000元、营养费630元）应由牛长群在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿牛立伟10000元，超出的1658.2元由牛立伟、牛长群各负担829.1元。加上误工费2280元，护理费2020元、交通费150元，牛长群共负担15279.1元。对于牛长群提出的关于案件受理费用的上诉请求，根据《诉讼费用缴纳方法》第二十九条、三十条之规定，一、二审受理费用共计619元，根据双方的具体情况由牛长群承担384元、牛立伟承担235元。另，牛长群在庭审中主张其人身在本次事故中也受到伤害，应由牛立伟承担赔偿责任，本院认为该主张不属于二审受理范围，应另行主张。
综上所述，牛长群的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《诉讼费用缴纳方法》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初163号民事判决；
二、上诉人牛长群于本判决生效后十五日内支付被上诉人牛立伟15279.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费（一审案件受理费416元，二审案件受理费203元，）共计619元，由牛长群承担384元，牛立伟承担235元。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏少峰
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第870号
原告邹诚，男，1989年2月21日生，汉族，江西宜黄人，住江西省抚州市宜黄县。
被告杨志辉，男，1983年9月8日生，汉族，江西崇仁人，农民，住崇仁县。
原告邹诚与被告杨志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈建高适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹诚、被告杨志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹诚诉称，2014年4月18日被告杨志辉因资金周转困难，向原告邹诚借款人民币68000元，并向原告出具借条一张，借条约定“被告借原告人民币68000元用于资金周转，经双方协商约定于2014年12月3日前一次性还清，另算月息1%，如延期不还按月息3%计算违约金。借款到期后，原告多次催收无果，故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告人民币68000元及约定的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告杨志辉辩称，不欠原告邹诚的钱，只欠宜黄喊名小黄的钱大约56000至58000元，小黄系原告的朋友。
经审理查明，2012年5月原告邹诚经其朋友黄志强介绍认识被告杨志辉，因被告杨志辉资金周转需要借款，被告杨志辉陆续从黄志强借款，该款来源于原告邹诚，2014年4月18日，被告杨志辉从宜黄县看守所出狱，黄志强要求被告杨志辉对2012年5月以来的借款，补写借条一份，该借条由被告杨志辉亲笔书写，该借条的主要内容为：“借条，今在宜黄县借到邹诚（宜黄人）人民币陆万捌仟元整。用于资金周转，双方协定于2014年12月3日前一次性还清，另算月息1%，如逾期不还，按月息3%计算违约金，空口无凭，仅立字据。据此，借款人杨志辉签名捺印身份证号：”。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
另查明，黄辉强证实，被告与其为朋友关系，经其介绍原、被告相识，从2012年5月杨志辉陆续向其借款68000元以现金方式给付，该款来源于邹诚，2014年4月18日被告在宜黄县看守所释放时，由黄志强代表原告邹诚要求被告邹诚补写借条，黄辉强声明杨志辉与黄辉强无债权债务关系，只有邹诚与杨志辉之间存在债权债务关系。
以上事实有原告身份证，被告常住人口信息表，借条，证言，询问笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志辉共计向原告邹诚借款人民币68000元，有被告向原告出具借条、证人证言等证据为据，原、被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告归还借款本金及借期内的利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按月息3%偿付逾期借款违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”而本案中双方约定的利率为月利率3%，即年利率36%，故双方约定的利率超出了年利率24%的规定，对于超出部分，本院依法不予支持。综上，根据《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨志辉于本判决生效之日起十日内归还原告邹诚借款本金人民币68000元，并支付利息（以本金68000元为基数，其中从2014年4月18日至2014年12月3日按借期内利率月息1%计算；从2014年12月4日至还清借款时为止，按月息2%计算）。
二、驳回原告邹诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告杨志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 陈建高
二〇一六年一月七日
书记员 余舒琪
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第870号
原告邹诚，江西宜黄人。
被告杨志辉，江西崇仁人，农民。
原告邹诚与被告杨志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈建高适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹诚、被告杨志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹诚诉称，2014年4月18日被告杨志辉因资金周转困难，向原告邹诚借款人民币68000元，并向原告出具借条一张，借条约定“被告借原告人民币68000元用于资金周转，经双方协商约定于2014年12月3日前一次性还清，另算月息1%，如延期不还按月息3%计算违约金。借款到期后，原告多次催收无果，故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告人民币68000元及约定的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告杨志辉辩称，不欠原告邹诚的钱，只欠宜黄喊名小黄的钱大约56000至58000元，小黄系原告的朋友。
经审理查明，2012年5月原告邹诚经其朋友黄志强介绍认识被告杨志辉，因被告杨志辉资金周转需要借款，被告杨志辉陆续从黄志强借款，该款来源于原告邹诚，2014年4月18日，被告杨志辉从宜黄县看守所出狱，黄志强要求被告杨志辉对2012年5月以来的借款，补写借条一份，该借条由被告杨志辉亲笔书写，该借条的主要内容为：“借条，今在宜黄县借到邹诚（宜黄人××）人民币陆万捌仟元整。用于资金周转，双方协定于2014年12月3日前一次性还清，另算月息1%，如逾期不还，按月息3%计算违约金，空口无凭，仅立字据。据此，借款人杨志辉签名捺印身份证号：××”。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
另查明，黄辉强证实，被告与其为朋友关系，经其介绍原、被告相识，从2012年5月杨志辉陆续向其借款68000元以现金方式给付，该款来源于邹诚，2014年4月18日被告在宜黄县看守所释放时，由黄志强代表原告邹诚要求被告邹诚补写借条，黄辉强声明杨志辉与黄辉强无债权债务关系，只有邹诚与杨志辉之间存在债权债务关系。
以上事实有原告身份证，被告常住人口信息表，借条，证言，询问笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志辉共计向原告邹诚借款人民币68000元，有被告向原告出具借条、证人证言等证据为据，原、被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告归还借款本金及借期内的利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按月息3%偿付逾期借款违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”而本案中双方约定的利率为月利率3%，即年利率36%，故双方约定的利率超出了年利率24%的规定，对于超出部分，本院依法不予支持。综上，根据《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨志辉于本判决生效之日起十日内归还原告邹诚借款本金人民币68000元，并支付利息（以本金68000元为基数，其中从2014年4月18日至2014年12月3日按借期内利率月息1%计算；从2014年12月4日至还清借款时为止，按月息2%计算）。
二、驳回原告邹诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告杨志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 陈建高
二〇一六年一月七日
书记员 余舒琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终473号
上诉人（原审被告）：南京瀚洋投资发展有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路67号102室。
法定代表人：倪顺俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于巧珍，女，汉族，1983年11月13日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张琳，江苏钟山明镜律师事务所。
上诉人南京瀚洋投资发展有限公司与被上诉人于巧珍劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11849号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京瀚洋投资发展有限公司上诉称，南京市鼓楼区山西路67号102室仅为上诉人的注册地，并非上诉人的实际经营地。上诉人自设立以来一直在南京市××××号从事实际经营业务，被上诉人自进入上诉人工作以来一直在南京市××××号工作，因此本案的劳动合同履行地在南京市××区。故根据法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中上诉人南京瀚洋投资发展有限公司虽称其实际经营地在南京市××区，但并未提供证据加以证明，故对其的该项主张本院不予采信。因上诉人南京瀚洋投资发展有限公司的住所地在南京市鼓楼区山西路67号102室，故原审法院作为用人单位所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十日
书记员 王明珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03754号
申请执行人：吴亚魁，男，汉族。
被执行人：潘坤鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘坤鹏在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初56259号
原告：农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡**号中央农业广播电视学校*幢**幢。
法定代表人：袁平，社长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京华牧智远科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰园17号楼29层。
法定代表人：周定贵。
原告农业教育声像出版社与被告北京华牧智远科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告农业教育声像出版社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农业教育声像出版社撤诉。
案件受理费25元，由原告农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 雒 欣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执142号
申请执行人：黎楚湖，男，1975年5月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被执行人：陆文杰，男，1978年9月12日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人：唐贤，男，1982年10月6日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
申请执行人黎楚湖依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初1523号民事判决书，于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，已划拨了被执行人陆文杰的银行存款8295.05元，被执行人陆文杰自动履行了10000元，另本院查封了被执行人唐贤所有的车牌号为桂Ａ×××××的轿车一辆。执行款17432.05元已兑付给申请人。经向不动产、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0804民初1523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 方伟列
二〇一八年八月十日
书记员 黄子鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3958号
原告：李贤云，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地安徽定远县，
委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上，
原告李贤云诉被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李贤云的委托代理人刘场生到庭参加了诉讼，被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告陈述其系在合肥摩配城市场经营摩托车配件产品批发业务，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系专业从事货物配载运输服务的个体工商户。原告陈述其于2015年9月至11月期间先后把价值为3391元的货物送到被告位于合肥摩配物流城9幢10号的货运部，委托被告运输并代收货款总计为3391元的货物给原告客户，原告客户收货后将3391元货款交付给了被告，但被告没有将货款交付给原告，原告多次找被告索要货款未果。2015年12月19日，被告向原告出具欠条一份载明“欠货款3391元，锦昌刘凤”。另查明，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部登记经营者系张锦昌，合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间为2006年8月3日。张锦昌与刘凤于2005年8月21日在蚌埠市五河县民政局登记结婚，2012年3月12日登记离婚，2012年11月5日登记结婚，2013年7月11日登记离婚，2015年2月15日登记结婚，2016年6月13日登记离婚。原告多次向被告索款未果，故诉至法院请求：1、被告立即向原告返还货款3391元及自起诉之日起至款清之日止逾期付款的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部口头达成的货物运输协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。协议达成后，被告应按照约定将代收的货款3391元返还给原告，但被告至今未将上述货款返还，原告向本院提交被告出具的欠条足以为证，故本院对于原告要求被告返还货款3391元以及相应利息的诉讼请求依法予以支持。合肥长江批发市锦昌货物配载服务部注册时间系在张锦昌与刘凤婚姻关系存续期间，刘凤出具欠条时间也在其夫妻关系存续期间，故可以认定被告合肥长江批发市锦昌货物配载服务部系由张锦昌与刘凤二人共同经营，该二人均系合肥长江批发市锦昌货物配载服务部经营者。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
合肥长江批发市锦昌货物配载服务部于本判决生效之日起十五日内返还李贤云货款3391元以及利息（利息计算自起诉之日即2017年5月2日按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由合肥长江批发市锦昌货物配载服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初195号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某甲，潍坊中百集团坊子佳乐家维修工。2016年6月16日因涉嫌犯过失致人重伤罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
辩护人张建勇,山东衡源律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2016]195号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人重伤罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、曾丹出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人张建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日15时许，在潍坊市坊子区凤凰街中百佳乐家超市三楼餐厅，被告人王某甲与同事王某乙因言语玩笑相互推搡踢打对方。期间，被告人王某甲踢踹到被害人王某乙腿部致其摔倒时身体左侧撞到附近的凳子受伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情属重伤二级。
另查明，被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被告人王某甲已与被害人王某乙达成了调解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙各项经济损失共计50000元，被害人王某乙书面谅解了被告人王某甲，请求法院对被告人王某甲从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、办案说明、交出证明、请求书、收到条、户籍信息、前科查询、赔偿协议、谅解书；证人蔡某的证言；被告人王某甲的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人王某甲的辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好、积极赔偿被害人损失”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 于 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 滕 臻
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1797号
罪犯陈宣移，农村居民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年8月12日作出（2013）平刑初字第170号刑事判决，以被告人陈宣移犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月6日起至2018年3月5日止。2013年8月29日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宣移在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑八个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯陈宣移在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年4月，累计奖励分57.9分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宣移在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宣移减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月5日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1225号
原告：广东中宝炊具制品有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东试验区3号路东段。
法定代表人：蔡喜忠。
委托代理人：何茜、林佳纯，均为该公司员工。
被告：王鹏，男，1974年11月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。现下落不明。
原告广东中宝炊具制品有限公司诉被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何茜、林佳纯到庭参加诉讼,被告王鹏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东中宝炊具制品有限公司诉称：原告系“中宝”品牌炊具制品的生产商，被告系原告产品在山西省晋南区域的特约经销商。从2009年5月至2014年12月合作期间内，被告累计欠原告货款数额达78431.96元，该欠款由以下三部分构成：1.被告在2014年11月9日以对账单的方式确认此前累计结欠原告货款41238.96元；2.2014年12月24日，被告以《要货申请单》的形式向原告要货共35件，累计货值为29541元；3.2014年12月26日，被告向原告追加申请要货共10件，累计货值为7652元。由于被告持续不予支付货款，原告于2015年开始停止向被告发货，并屡次以电话、短信、信函等方式提醒被告尽快付款，但被告仍迟迟不予归还欠款，对原告员工的态度也很恶劣。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告王鹏支付原告所欠货款共计78431.96元。2.判令被告承担本案的诉讼费。
原告广东中宝炊具制品有限公司提供如下证据证明自己的主张：
1.《购销合同》原件1份。证明原、被告的合作关系，依据合同约定原告所在地法院具有管辖权。
2.《中宝公司客户对账单》原件1份。证明被告在2014年11月9日确认此前累计结欠原告货款41238.96元。
3.要货申请表原件1份。
4.出库单原件2份。
5.榕捷运输站货物运单原件1份。
证据3、4、5证明2014年12月24日，被告向原告要货35件，累计货值为29541元。
6.要货申请单原件1份。
7.出库单原件1份。
8.榕捷运输站货物运单原件1份。
证据6、7、8证明2014年12月26日，被告向原告追加要货10件，累计货值为7652元。
9.催款函原件1份。证明原告以信函方式提醒被告尽快回款。
10.被告的身份证复印件1份，户籍登记信息原件1份。证明被告的身份情况。
被告王鹏没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告广东中宝炊具制品有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9和证据10中的户籍登记信息均是原件，符合有效证据的要求，且各证据之间可相互印证，各证据与庭审查明的事实也相互印证，本院对上述证据予以认定。原告提交的证据10中的被告身份证虽是复印件，但有被告在身份证复印件上按指印确认，且有西安市公安局高新路派出所出具的户籍登记信息进行佐证，故应予认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告王鹏自2009年开始与原告广东中宝炊具制品有限公司进行合作，双方约定被告为“中宝”系列产品在山西省晋南区域的特约经销商。2014年1月1日，原告与被告签订一份《购销合同》，双方约定：乙方（被告）为“中宝”系列产品在山西省晋南区域的特约经销商；乙方须在2014年12月31日前结清所有货款；双方在合同履行过程中发生争议的，应协商解决，协商不成的，双方均同意在甲方（原告）所在地法院提请诉讼等内容。原告在上述《购销合同》的甲方栏中盖章确认，被告在上述《购销合同》的乙方栏中签名并按指印确认。2014年11月13日，原、被告双方对被告所欠货款进行结算，被告截至当天共结欠原告货款41238.96元，被告于结算当天在《中宝公司客户对账单》上签名确认。此后，被告于2014年12月24日和2014年12月26日分二次向原告购买产品，分别结欠货款29541元和7652元。综上，被告总共结欠原告货款78431.96元，经原告催讨后至今没有付还。原告于2016年9月13日向本院提起诉讼。
另查明：原告广东中宝炊具制品有限公司是依法成立的有限责任公司，法定代表人是蔡喜忠，经营范围是：加工、销售：不锈钢制品，五金制品，家用压力锅，金属制厨用器皿及餐具，日用陶瓷制品；国内贸易：经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外。
本院认为：本案的性质是买卖合同纠纷。原告广东中宝炊具制品有限公司与被告王鹏之间买卖“中宝”系列产品的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告王鹏结欠原告广东中宝炊具制品有限公司货款78431.96元的事实，有原告提供的《购销合同》、《中宝公司客户对账单》、要货申请表、出库单、榕捷运输站货物运单等为据，足资认定。被告王鹏在结算后没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还结欠的货款78431.96元，合理合法，本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏结欠原告广东中宝炊具制品有限公司货款78431.96元，应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 柯均哲
二〇一七年一月二十日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执581号
申请执行人陆金龙，男，1956年6月24日生，汉族，户籍地上海市金山区。
被执行人上海朱平建设工程管理咨询有限公司，注册地上海市金山区。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2016)办字第2057号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书规定的义务。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下在本市范围内无银行存款、房地产、车辆、证券等可供执行财产，其法定代表人隐匿行踪下落不明。执行中，因被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。现申请人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为,本案现无其他可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2016)办字第2057号裁决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一七年四月二十九日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终866号
上诉人（原审被告）：王大伟，男，汉族，1973年生，个体业主，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。住所：白城市。
法定代表人：夏福德，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人王大伟因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人王大伟，被上诉人白城隆盛出租车有限公司法定代表人夏福德的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人白城隆盛出租车有限公司原审诉称，原告与被告于2014年8月11日签订出租车承包经营合同书一份，�定：1、原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT16**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。2、被告承包的车辆系被告自己选购并自愿转让给原告所有以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。3、合同承包期限为8年，即2014年8月11日起至2022年8月10日止。4、被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。5、违约责任。被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。6、合同解除被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。自合同签订之日起至诉讼之日518天，被告一直拖欠承包管理费。故原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告支付承包费10,360.00元及违约金1,554.00元并承担诉讼费用。
上诉人王大伟原审辩称，不同意原告各项诉讼请求。理由为：1、原、被告之间没有有效的承包合同。2、被告使用的出租车是本人出资购买，经营权是政府许可给被告的行为，经营行为与原告无关。
原审认定，2014年8月11日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT116**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年8月11日起至2022年8月10日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、�告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日518天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月12日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同未生效来�绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号G88357、车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、�告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告王大伟应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同签订之日起至起诉之日的承包管理费共518天，计10,360.00元。因此，原告主张被告给付管理费10,360.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，但承包管理费履行时间界限不清，本院无法认定违约责任。故，原告对违约金的请求，依法无据，不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王大伟于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租车有限公司承包管理费10,360.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费49.00元，由被告承担43.00元，�告承担6.00元；诉讼保全费141.00元，由原告承担。
宣判后，王大伟不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。1、合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；2、被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；3、上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；4、上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。
被上诉人白城隆盛出租车有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98.00元由上诉人王大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈丽美
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初417号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年9月13日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月30日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）397号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于2016年9月2日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，案发前，被告人赵某某将�位于章丘市辛寨镇鲍家村的楼房一楼出租给魏某某经营“老魏驴肉店”。2016年1月15日19时许，被告人赵某某因发现至“老魏驴肉店”就餐的被害人纪某某在一楼院内厕所外小便，与其发生口角，继而引发肢体冲突，被告人赵某某用拳头殴打被害人纪某某头面部，致纪某某受伤。经法医鉴定，被害人纪某某面部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
案发后，被告人赵某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人赵某某已赔偿被害人纪某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的接处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人纪某某的住院病历及诊断证明、调解协议、谅解书、被告人赵某某的户籍证�信及无犯罪记录证明，证人魏某某、赵某某、辛某某、李某某的证言，被害人纪某某陈述、被告人赵某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人赵某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人赵某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人纪某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人赵某某适用缓刑。
对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 张 涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张晓琦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5844号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101687656478T。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：郑奕鹏，该公司职员。
委托代理人：周宇艳，该公司职员。
被告：张庆昌，住广东省增城市。
被告：王丽萍，住广东省增城市。
委托代理人：张庆昌，与王丽萍为夫妻关系。
被告：林朝坤，住广东省增城市。
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）与被告张庆昌、王丽萍、林朝坤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月19日公开开庭进行审理。原告万穗公司的委托代理人周宇艳、被告张庆昌、林朝坤及被告王丽萍的委托代理人张庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万穗公司向本院提出诉讼请求：1.被告张庆昌偿还剩余贷款本金73634.33元及利息、违约金（利息、违约金按照借款合同约定计算，利息自2016年9月21日起计至付清款日止，违约金从2016年10月20日起计至付清款日止；计算方法：利息按照合同约定，借款利率为月利率10‰，每月20日为还款日，违约金是按照借款本金余额的0.2%按日计算）；被告王丽萍、林朝坤承担连带偿还责任；2.本案案件受理费及保全费由三被告承担。
事实和理由：被告张庆昌与公司于2016年3月17日签订编号为2016微贷（自）借字-12-004《自然人保证借款合同》，向我公司借款人民币10万元。合同约定的借款期限为18期，自2016年3月17日至2017年9月20日。借款利率为月利率10‰，每个月的20号为还款日。还款方式为按月等本等息。借款未按合同约定偿还本息，按借款本金余额的0.2%按日计收违约金。被告王丽萍、林朝坤在合同保证人处签字，为上述借款提供担保。合同签订后，我方依合同约定于2016年3月17日将上述借款发放至被告张庆昌指定的帐户。
贷款发放后，被告张庆昌未按合同约定偿还欠款，其在偿还了第一期贷款（2016年4月20日）后，即没有再履行还款义务。
在起诉之后，2016年8月23日，被告偿还7050元，冲抵了部分违约金、中介服务费及部分利息，2016年10月14日偿还14110元，也冲抵了部分违约金及部分利息。
张庆昌辩称：确认仍欠原告本金73634.33元，确认2016年9月20日之前的利息已经清偿，之后的利息由法院在法律规定的范围内进行判决。
王丽萍辩称：与张庆昌答辩意见一致，同意按照合同约定承担担保责任。
林朝坤辩称：与王丽萍的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张庆昌、王丽萍、林朝坤对万穗公司主张的借款本金73634.33元没有异议，本院予以确认。对万穗公司主张的利息及违约金事实，本院认定如下：2016年3月17日，张庆昌作为借款人，王丽萍、林朝坤作为担保人与万穗公司作为贷款人签订《保证借款合同》，约定：万穗公司根据合同约定向张庆昌提供借款100000元用于购车，借款期限为18期，合同项下的借款利率为浮动利率，执行月利率10‰，如遇人民银行利率调整，按原浮动比利率对执行利率作相应调整。出现合同项下任何应还未还的本金或利息，则为逾期。借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期加收违约金；依据借款本金余额的0.2%按日计算违约金，违约金＝本金余额×0.2%×逾期天数。
本院认为：万穗公司与张庆昌、王丽萍、林朝坤签订的《保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以认定，各方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。
万穗公司向张庆昌主张借款本金73634.33元、要求王丽萍、林朝坤承担连带清偿责任，张庆昌、王丽萍、林朝坤予以承认，万穗公司该部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。同时，万穗公司向张庆昌主张以月利率10‰计算逾期利息及按照合同约定日利率0.2%计算违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院对总计超出年利率24%之外的利息及其他费用，不予支持。对万穗公司超出法律规定的其他违约金请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张庆昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金73634.33元及利息、违约金（2016年9月21日至10月20日的利息按月利率1%计算，以后利息及违约金按照年利率24%计至付清款日止）；
二、被告王丽萍、林朝坤对被告张庆昌的上述债务承担连带清偿责任，被告王丽萍、林朝坤承担清偿责任后，有权向被告张庆昌追偿；
三、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2162元、财产保全费964.45元由被告张庆昌、王丽萍、林朝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马海欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3024号
原告：唐永光，男，1975年5月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵伟，北京市尚衡律师事务所律师。
被告：王淑梅，女，1971年3月14日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
本院在审理原告唐永光诉被告王淑梅车辆租赁合同纠纷一案中，本案于2018年4月16日立案，原告唐永光于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐永光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐永光撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告唐永光负担。
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 付俊峰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第130号
原告徐延庆。
委托代理人吴圆圆，村村委会推荐。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地：沧州市运河区解放西路18号。
法定代表人黄玉璋，系该公司总经理。
委托代理人尹建军，系河北建平律师事务所律师。
委托代理人刘玉刚，系河北建平律师事务所律师。
原告徐延庆诉被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延庆委托代理人吴圆圆、被告保险公司委托代理人尹建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐延庆诉称，2014年10月26日9时许，刘清杰驾驶无牌照三轮汽车沿滕千线由北向南行驶至孟村县滕千线大徐市丁字路口处左转弯时与由南向北行驶的原告徐延庆驾驶冀J×××××号小客车发生交通事故，此事故造成刘清杰、三轮汽车乘车人冯清凯受伤及两只羊死亡，双方车辆不同程度的损坏。该事故经孟村县交警大队认定，刘清杰负事故的主要责任，原告徐延庆负事故的次要责任，冯清凯无责任。原告车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险及车辆损失险、并不计免赔。现请求人民法院依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失21763元、施救费1500元及公估服务费1100元。
原告徐延庆为支持其主张，提供交通事故责任认定书一份、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份、公估服务费票据一张、施救费票据一张、保险单两份、冀J×××××号车辆行驶证一份、原告驾驶证一份。
被告保险公司质证并辩称，1、对交通事故认定书及保险单无异议；2、诉讼费、公估费属于间接损失，被告不予承担；3、施救费过高，与河北省物价局所发布的相关规定相违背；4、车损公估数额过高。
经审理查明，2014年10月26日9时许，刘清杰驾驶无牌照三轮汽车沿滕千线由北向南行驶至孟村县滕千线大徐市丁字路口处左转弯时与由南向北行驶原告徐延庆驾驶的冀J×××××号小客车发生交通事故，此事故造成刘清杰、三轮汽车乘车人冯清凯受伤及两只羊死亡，双方车辆不同程度的损坏。原告驾驶的冀J×××××号小客车在被告保险公司投保交强险、车辆损失险等险种，并不计免赔，保险期间自2014年1月16日0时至2015年1月15日24时止。
另根据原告的主张，查明其合法损失为：1、涉案车辆损失费21763元；2、施救费（吊车、拖车）1500元；4、公估费1100元。以上合计24363元。
上述事实，由交通事故责任认定书一份、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份、施救费发票一份、公估服务费发票一份及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告徐延庆作为被保险人为冀J×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险、车辆损失险等险种，并不计免赔，该车辆在保险期间内因发生交通事故损坏，被告保险公司依法应向原告履行保险赔付义务。故被告应赔偿原告车辆损失费、施救费、公估服务费合计24363元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告徐延庆各项损失合计24363元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用409元，减半收取205元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。原告徐延庆预交的诉讼费205元，在执行中，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁润川
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢884号
申请执行人侯月辉。
被执行人宫起龙。
被执行人大连起龙工程物资有限公司。
本院于2014年12月5日作出的（2014）西民初字第1695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宫起龙、大连起龙工程物资有限公司银行存款98000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢884号申请执行人侯月辉。被执行人宫起龙。被执行人大连起龙工程物资有限公司。本院于2014年12月5日作出的（2014）西民初字第1695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宫起龙、大连起龙工程物资有限公司银行存款98000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年七月二十四日书记员  杨明丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更811号
罪犯龚湛杰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝五中法刑初字第191号刑事判决，以被告人龚湛杰犯参加黑社会性质组织、开设赌场、行贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月6日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2480号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年12月15日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5897号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、张帅出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯龚湛杰，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯龚湛杰，能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯龚湛杰，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚湛杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚湛杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何小兵
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执443号
申请执行人：戚宝元，男
被执行人:邵小龙，男
被执行人:许勇，男
被执行人：杭州正隆交通工程有限公司。
法定代表人：邵小龙，董事长。
申请执行人戚宝元与被执行人邵小龙、许勇、杭州正隆交通工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人以被执行人的房产在进行评估为由，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣0803民初字第1163号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 阳 勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左 宁 安
二〇一八年一月十六日
法官 助理 张 时 兵
书 记 员 :李修远
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22152号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：凌兰，女，1986年7月2日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告凌兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,748.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,748.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1567号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行。
法定代表人陈彩芳。
被执行人陈镇安，男，住浙江省磐安县安文镇花台小区121号。
被执行人陈淑青，女，住浙江省磐安县安文镇花台小区121号。
被执行人陈志奇，男，住浙江省磐安县安文镇花台小区121号。
被执行人陈宝花，女，住浙江省磐安县安文镇花台小区121号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐安县支行与被执行人陈镇安、陈淑青、陈志奇、陈宝花金额借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0727执1567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年七月三十一日
代书记员 孔瑞斌
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初160号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人周学兵，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审，同年4月19日经金寨县人民检察院决定继续取保候审，2018年4月24日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人周学兵犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人周学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月20日晚18时40分,被告人周学兵驾驶皖Ｎ×××××号小型面包车，沿209省道由青山至梅山方向行驶，行至青山街道华联超市门口处将在路边骑自行车的窦某刮倒，窦某父母赶至现场后报警，金寨县公安局民警在现场对周学兵进行了呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml。经鉴定,被告人周学兵当时血液中乙醇含量为143.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，周学兵负事故全部责任。
案发后，被告人周学兵如实供述了犯罪事实，与被害人父母达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人周学兵在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人窦某、昌某等人的证言，被告人周学兵的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周学兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人周学兵醉酒后驾驶机动车造成事故并负事故的全部责任，应当酌情从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，初犯，取得谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周学兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月15日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一八年五月二日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4005号
原告：湖北仪天成电力设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期2栋1层06号。
法定代表人：李科，经理。
被告：贵州省恒安电力科技开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区车水路157号（太慈社区）。
法定代表人：刘义，总经理。
委托诉讼代理人：柳宇红，四川长康律师事务所律师。
原告湖北仪天成电力设备有限公司（以下简称原告）与被告贵州省恒安电力科技开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告诉称：2016年9月18日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应YTC2830B大地网接地电阻测试仪、YTC2885-10A接地引下线导通测试仪各1台，合同总价款为26000元。签订合同后，原告如约发货，并派员到被告工作现场进行培训调试，直至被告技术人员确认产品无质量问题才离开。原告多次向被告催要货款，但被告以YTC2830B大地网接地电阻测试仪结果不达标为由拒绝付款。按照合同约定，被告对产品质量有异议应当场提出，而被告在时隔多月后才提出，且未提供权威部门的检测报告，反而提出原告补偿其5000元才同意退货，其行为违反合同约定。为此起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款26000元、违约金780元；2、被告承担本案诉讼费。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方对于原告供应的大地网接地电阻测试仪出现数据误差问题已协商达成一致解决方案。根据合同约定“协调不成，通过诉讼在供方所在地法院解决”，该约定属于附条件的约定，即以“双方协调不成”为前提，由于原、被告双方经协商对争议问题已达成一致，该约定条件不成就，尚未生效，无约束力，故武汉东湖新技术开发区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原、被告在诉争合同第九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协调不成，通过诉讼方式在供方所在地法院解决……”双方当事人关于协议管辖的约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。被告提出该约定因双方已协商一致、不存在争议而尚未生效，但原告向本院提出诉讼主张即是双方未解决争议的表现，故本院对被告的异议理由不予支持。合同“供方”即本案原告，原告住所地为武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期2栋1层06号，属于本院案件管辖范围，本院对本案有管辖权。被告的管辖异议不成立，应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告贵州省恒安电力科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 周琼
二〇一七年十一月一日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第431号
申请人新疆大麦田会展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人摆永霞，系该公司经理。
被执行人库尔勒市金坤物业服务有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人尚在新，系该公司经理。
申请人新疆大麦田会展有限公司与被执行人库尔勒市金坤物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1340号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的20150元，执行费202.25元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行20150元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 聪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02882号
申请执行人戚德平。
被执行人季作福。
申请执行人戚德平与被执行人季作福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01229号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人工资已被另案扣留，被执行人无其他可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为114540元，执行到位0元，未执行到位114540元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 田 媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5185号
原告陈好来。
委托代理人柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告邢茂财。
被告王秀先。
本院在审理原告陈好来与被告邢茂财、王秀先民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈好来撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐蕾
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1022号
原告丁某某，女，1963年4月10日出生，汉族。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告郑某某，男，1976年7月16日出生，汉族。
被告张某某，女，1970年4月18日出生，汉族。
被告杨某某，男，1973年4月11日出生，汉族。
原告丁某某与被告郑某某、张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年9月10日，公开开庭审理了本案，原告丁某某及其委托代理人冯炜，被告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日，被告郑某某、张某某向原告借现金5万元，并约定月息二分，被告杨某某对该借款进行了连带保证责任担保，承担连带保证责任。经催要被告仅归还原告至2012年9月28日的利息，对于欠原告的本金及应当支付的利息经原告多次催要被告拒不归还。对于该欠款及利息被告应当归还，被告杨某某应当承担连带还款责任。请求依法判令被告郑某某、张某某、杨某某归还欠款本金5万元及至起诉之日的利息15000元及至付清本金之日的利息，被告杨某某负连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告郑某某、张某某未答辩。
被告杨某某辩称：这是事实，应该先让郑某某、张某某还。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点如下：被告应如何偿还原告本息。
原告、被告杨某某均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其主张向本院递交的证据材料有：原告身份证复印件一份，证明原告身份；被告郑某某、张某某身份证及身份证明各一份，证明二被告身份；借款条一份，证明被告郑某某、张某某2010年3月28日向原告借款5万元，并约定利息月息1.5分，利息已付至2012年9月28日，被告杨某某是担保人。
被告杨某某对上述证据无异议。
被告郑某某、张某某、杨某某未向本院提交证据。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告郑某某、张某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告郑某某、张某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告郑某某、张某某放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，被告杨某某对原告向本院提交的证据无异议，上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月18日，被告郑某某、张某某向原告借现金5万元，并约定月息1.5分被告为原告出具借条，被告杨某某作为担保人在被告为原告出具的借条上签名。经催要，被告仅归还原告至2012年9月28日的利息，下余本金及利息至今未还。
本院认为，原告丁某某与被告郑某某、张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告与被告郑某某、张某某之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了借款5万元，被告应当按照约定归还本息，但被告仅归还原告部分利息，至今尚欠原告借款本金5万元及2012年9月28日后的利息，应当承担相应的清偿责任；被告杨某某为本案借款提供担保，因约定不明确，故被告杨某某应按照连带责任保证承担保证责任，如果被告杨某某承担保证责任后，有权向被告郑某某、张某某追偿。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、张某某于本判决生效后五日内偿还给原告丁某某借款50000元及2012年9月28日以后的利息（利率按月息1分5厘计算至清偿完毕之日止）；
二、被告杨某某对上述债务承担连带责任保证，被告杨某某在承担保证责任后，有权向被告郑某某、张某某追偿。
如果被告郑某某、张某某、杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取750元，由被告郑某某、张某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
代理审判员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杜盛铭
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1022号
原告米某某，女，生于1955年6月8日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，男，生于1967年12月10日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告米某某与被告张某某健康权纠纷一案，在本院审理期间，原告米某某以已协商解决为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某申请撤诉意思真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告米某某承担。
审 判 长 马占明
审 判 员 马海燕
人民陪审员 肖 平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 敬 瑾