wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审876号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘坤，局长。
被申请人宋云飞，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对宋云飞土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2013〕第400号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人宋云飞未经批准，擅自占用兰陵县下村乡米峪子村土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年7月24日作出兰陵国土资罚字〔2013〕第400号行政处罚决定书，决定对被申请人宋云飞作如下处罚：1、责令改正或者治理因建房使种植条件遭到破坏的0.31亩耕地，恢复原种植条件；2、对非法占地行为，处以罚款3100元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2013〕第400号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2013〕第400号行政处罚决定中第1项由兰陵县下村乡人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2013〕第400号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴常青
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第571号
原告河北鼎合律师事务所，住所地丛台区118号五楼888号。
法定代表人李文奎，该所主任。
委托代理人王臣玉，该所律师。
被告张勤荣。
委托代理人傅中，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告河北鼎合律师事务所与被告张勤荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北鼎合律师事务所撤回起诉。
案件受理费351.5元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一五年四月十五日
书记员 李紫伶
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1154号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县尚岩镇戚套村村民委员会，住所地兰陵县尚岩镇戚套村。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对兰陵县尚岩镇戚套村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第592号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人兰陵县尚岩镇戚套村村民委员会未经批准，擅自占用兰陵县尚岩镇戚套村建老年房和居民楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月6日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第592号行政处罚决定书，决定对被申请人兰陵县尚岩镇戚套村村民委员会作如下处罚：1、限你村委15日内拆除在2799.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你非法占用的土地处以罚款123561元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第592号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第592号行政处罚决定中第1项由兰陵县尚岩镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第592号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1522号
原告：郭桂杰，女，1981年1月13日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师，特别授权。
被告：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地：鲁山县墨公路南段路西北楼三楼北户。营业执照注册号：410423000016783，组织机构代码07423695-6。
法定代表人：郭俊会，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师，特别授权。
原告郭桂杰诉被告鲁山鸿尧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郭桂杰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭桂杰撤诉。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告郭桂杰负担。
审判员 南红璞
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00075号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，男，1993年8月4日出生自报），汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省大洼县二界沟镇。2011年因盗窃被盘锦市劳动教养委员会劳动教养一年，2013年10月25日因犯盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人邵某犯盗窃罪一案，于2014年8月5日作出（2014）双刑初字第00123号刑事判决，认定被告�邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人邵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市人民检察院指派代理检察员衣鑫、张进秋出庭履行职务，上诉人邵某到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人邵某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪。上诉人邵某提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某撤回上诉。
盘锦市双台子区人民法院（2014）双刑初字第00123号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 希
代理审判员 李 春
代理审判员 李智琼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马 兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01651号
上诉人（原审被告）谷雪，陕西省固德石油工程有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）张红毅，陕西省华阴市华山冶金车辆厂员工。
原审原告张蒲英，退休教师。
共同委托代理人张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
上诉人谷雪因与被上诉人张红毅、原审原告张蒲英不当得利纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2014）高民初字第01275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年张红毅与谷雪在网上认识，后双方建立了恋爱关系并同居；2014年1月7日，张红毅通过银行汇款的方式向谷雪账户内汇入人民币30000元，2014年1月22日，张红毅再次通过银行汇款的方式向谷雪账户内汇入人民币25000元，张红毅称该55000元中有51000元系其母张蒲英所有，并提供了两次汇款当日张蒲英账户的相应取款凭条予以证明。
张红毅、张蒲英于2014年9月9日起诉至陕西省高陵县人民法院称，张红毅于2013年10月中下旬通过网聊与谷雪认识，在网上谈恋爱，谷雪以恋爱结婚为诱饵，前后弄走张红毅及其母亲张蒲英人民币8.85万元，张红毅与谷雪相识共有三个多月，间间断断共同生活居住不到一个月时间，谷雪于2014年2月21日嫌张红毅没让母亲给她打钱，将张红毅打出门，从此断绝了关系。张红毅下岗后没有固定工资，无奈让老母亲把她几十年的一点积蓄7万多元，以张红毅的名字通过银行打给谷雪，现在张蒲英没有积蓄，年老体衰，生活十分困难，故诉至法院请求判令：1、谷雪返还张红毅、张蒲英人民币8.54万元；2、诉讼费由谷雪承担。
谷雪辩称，张蒲英与其无法律上利害关系，不具有原告资格，谷雪与张红毅尚未谈及婚约，亦未收受过张蒲英彩礼、三金等婚约财产，不存在返还义务。张红毅与谷雪于2013年10月在网上认识，双方恋爱不久便建立了同居关系，本案应为同居关系析产纠纷，张红毅收入不稳定且无固定居所，因此居住在谷雪的房屋中，同居期间日常开销大部分由收入较稳定的谷雪承担，房租也由谷雪支付；张红毅分两次存入谷雪卡里的钱也是用于二人同居期间的债务承担。谷雪出借给张红毅的借款也因没有借据而无法举证，在本案中不主张。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张红毅与谷雪在恋爱期间尚未提及婚约，张红毅通过银行汇款的方式给谷雪账户汇入55000元，该行为明显不属于婚约财产给付；同时，张红毅也无将该财产无偿给予谷雪的意思表示，故该汇款行为并非是赠与；此外，张红毅与谷雪之间并无借款的意思表示，故该汇款行为也不属于借贷，同时该55000元并非同居期间所得财产，不能按同居期间财产纠纷处理。该55000元由张红毅汇给谷雪，谷雪与张蒲英之间无直接法律关系，谷雪在没有合法依据的情况下，获得该55000元，造成张红毅损失，应当将其返还张红毅。至于张红毅、张蒲英所主张的购买衣服、看病等花费等共计30400元，因张红毅、张蒲英未向法庭提交证据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告谷雪于本判决生效后十五日之内支付原告张红毅人民币55000元；二、驳回原告张红毅、张蒲英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2010元，由谷雪承担，张红毅、张蒲英申请缓交，由谷雪在本判决生效时向陕西省高陵县人民法院补交。
宣判后，谷雪不服，向本院提起上诉称，从我和张红毅交往开始，张红毅就住在我家，张红毅把钱都打到我的卡上，我们的各项生活费和出去旅游都是用的这个钱，所以我只愿返还张红毅15000元。上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判返还张红毅15000元。二、驳回张红毅、张蒲英对谷雪的其他诉讼请求。三、原审诉讼费由张红毅承担，二审诉讼费由我承担。
张红毅辩称，驳回上诉，维持原判；一、二审诉讼费由谷雪承担。张红毅和谷雪相识3个月，共同生活不到1个月，双方没有花费谷雪说的那么多钱。
张蒲英的答辩意见与张红毅一致。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”张红毅汇给谷雪55000元，既非借款，也非赠与，谷雪取得该笔款项没有合法依据，造成张红毅损失，应予返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”谷雪上诉称该笔款项用于二人同居期间的共同生活及旅游花费，但未提供证据证明，对其主张依法不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由谷雪承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 菁
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0189号
上诉人（原审原告）李仕华，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人李仕华因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李仕华向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩减村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于李仕华承包的土地被非法缩减，18年来给李仕华造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给李仕华承包的土地面积少于李仕华依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了李仕华农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足李仕华所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积并更正原核发的《土地承包经营权证书》户主名称；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿李仕华因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。李仕华向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）；3.《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。此外，原告起诉被告更正《土地承包经营权证书》户主名称，但未提交证据证明起诉前向被告提出过申请，故原告的诉讼请求亦缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李仕华的起诉。案件受理费50元，退还原告李仕华。李仕华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人李仕华的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。1.被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确；2.上诉人起诉被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称一事，上诉人已经提交了天津市滨海新区茶淀街财政所出示的《关于西李自沽村土地承包经营权证书登记姓名不符问题的说明》，用以证明被上诉人明知核发《土地承包经营权证书》存在名称不符的错误但未能积极纠正，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，上诉人不应再提出申请。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人请求判令被上诉人更正《土地承包经营权证书》户主名称，但上诉人未能证明其已向被上诉人提出过相应申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请等证据”的规定。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审195号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台国贸在线电子商务有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路11号内7号二层。
法定代表人：张娜，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年7月28日向我院申请执行烟台国贸在线电子商务有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年12月31日以被执行人烟台国贸在线电子商务有限公司未按照劳动合同的约定及时足额支付甄绍英2015年7月至2015年9月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2015]19-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付甄绍英的劳动报酬7196.49元及加付拖欠金额50%的赔偿金3598.25元，共计10794.74元（壹万零柒佰玖拾肆元柒角肆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年11月17日作出烟开人社监询字[2015]108号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年12月2日作出烟开人社监令字[2015]第79号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。因被执行人未依照《指令书》要求改正，申请执行人于2015年12月23日作出烟开人社监理告字[2015]第26-01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年12月31日作出烟开人社监理字[2015]19-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年1月5日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月8日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]第13号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2015]19-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2015]19-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台国贸在线电子商务有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付甄绍英的劳动报酬7196.49元及加付拖欠金额50%的赔偿金3598.25元，共计10794.74元（壹万零柒佰玖拾肆元柒角肆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 逄映雪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03863号
申请执行人薛旭云，女，1970年8月4日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人任江峰，男，1985年4月11日出生，汉族，神木县人，中国农业银行职工。
本院在执行薛旭云依据本院（2012）神民初字第02737号民事判决书申请执行任江峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，本案依法被榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00398号执行裁定书指令子洲县人民法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑 雄
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初609号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人务某某，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，原籍河南省杞县高阳镇务岗村*组**号，现住平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月16日被平舆县公安局行政拘留，同年9月22日被平舆县公安局刑事拘留，2016年9月30日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日被平舆县公安局执行逮捕，2017年3月10日被平舆县公安局取保候审；2017年7月24日被平舆县人民法院决定取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】230号起诉书指控被告人务某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人务某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日3时许，在平舆县城健康路卫生商务宾馆超市，被告人务某某因买烟与店主周某和王某发生矛盾引起打架，被告人务某某将王某打伤。经鉴定，被害人王某左侧桡骨远端骨折，所受损伤达轻伤一级程度，周某为轻微伤。
另查明，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人务某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人务德功的户籍证明、到案经过、伤害案件现场处置登记表、调解协议、收条、谅解书、调查评估意见书，证人孙某、李某、徐某、刘某的证明；被害人王某、周某的陈述、平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字【2016】361、362号法医学人体损伤程度鉴定书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人务某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人务某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人务某某从轻处罚。根据本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人务某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月二十三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 松
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘晓慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申174号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:姜付合，又名姜复合，男，1948年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：姜海雷，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县，系姜付合之子。
委托代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：梁朋，又名梁合朋，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁合群，又名梁拴群，男，1956年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
再审申请人姜付合因与被申请人梁朋、梁合群返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜付合申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误，梁朋对涉案宅基地不具有合法的管理使用权，本案分家协议系伪造。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，二审法院依据梁朋提供的书面分家协议、泌阳县羊册镇宋庄村委证明及杨德祥、杨留栓等人的证人证言，认定本案双方讼争的梁国忠房宅归梁朋管理使用并无不当。姜付合申请再审称分家协议系伪造，但其未提供确实充分的证据予以证实，故该再审申请理由不足，本院不予支持。综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，姜付合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜付合的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申174号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:姜付合，又名姜复合，男，1948年4月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：姜海雷，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县，系姜付合之子。委托代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：梁朋，又名梁合朋，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁合群，又名梁拴群，男，1956年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人姜付合因与被申请人梁朋、梁合群返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜付合申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误，梁朋对涉案宅基地不具有合法的管理使用权，本案分家协议系伪造。故请求本案进入再审。本院经审查认为，二审法院依据梁朋提供的书面分家协议、泌阳县羊册镇宋庄村委证明及杨德祥、杨留栓等人的证人证言，认定本案双方讼争的梁国忠房宅归梁朋管理使用并无不当。姜付合申请再审称分家协议系伪造，但其未提供确实充分的证据予以证实，故该再审申请理由不足，本院不予支持。综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，姜付合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜付合的再审申请。审 判 长  张 冰审 判 员  董卓亚代理审判员  刘江涛二〇一七年七月十二日书 记 员  闫培培
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第1739-11号
申请执行人邵建林与被执行人冯国建、卢荷珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）杭萧商初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵建林于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人依法受偿156111元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第1739号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱剑英
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执250号
申请人蔡长周，男，生于1977年10月，汉族，住南召县。
被执行人白小薄，男，生于1981年10月，汉族，住唐河县。
申请人蔡长周与被执行人白小薄机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初886号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分义务。现被执行人外出无法联系，申请人撤回本案执行申请，待被执行人出现后再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执250号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华东
审判员 任耀辉
审判员 吴广勇
二〇一七年九月七日
书记员 郑致明
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初159号
原告：华火亮，男，1972年6月3日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。
被告：徐粉梅，女，1966年2月10日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5。
法定代表人：薛兴宏，该公司董事长。
被告：薛兴宏，男，1967年2月15日出生，汉族，住高邮市。
被告：徐永楼，男，1962年12月22日出生，汉族，住高邮市。
被告：钱才洋，男，1967年9月15日出生，汉族，住高邮市。
被告：徐广申，男，1968年11月28日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
原告华火亮诉被告徐粉梅、扬州上城建设安装工程有限公司（以下简称上城公司）、薛兴宏、徐永楼、钱才洋、徐广申追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼；被告徐粉梅、徐广申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告上城公司、薛兴宏、钱才洋、徐永楼经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐粉梅立即支付原告代偿款本金250万元、利息371577元，合计2871577元；2、判令被告上城公司、薛兴宏、钱才洋、徐永楼、徐广申对被告徐粉梅不能支付原告的代偿款部分各承担六分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年7月10日，高邮市弘益农村小额贷款有限公司（以下简称弘益公司）与被告徐粉梅签订借款合同，约定借款金额为250万元，原告与被告上城公司、薛兴宏、徐永楼、钱才洋、徐广申为保证人对该项借款承担连带保证责任。借款到期后，被告徐粉梅未履行还本付息义务，原告按法院判决要求代为偿还借款本金250万元、利息371577元。原告因追偿未果而提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
六被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年7月10日，被告徐粉梅向弘益公司借款250万元，约定月利率千分之十二，罚息在借款利率水平上加收20%，借款期限从2015年7月10日到2016年1月5日；原告华火亮及被告上城公司、薛兴宏、徐永楼、钱才洋、徐广申为被告徐粉梅提供连带责任保证，保证人之间未约定保证份额。因被告徐粉梅未按期偿还借款本息，弘益公司向本院提起诉讼，本院于2016年5月29日作出（2016）苏1084民初1862号民事判决，判令被告徐粉梅偿还弘益公司借款本金250万元并支付利息，承担律师代理费8万元；判令华火亮及被告上城公司、薛兴宏、徐永楼、钱才洋、徐广申承担连带清偿责任。被告徐粉梅未履行判决义务，原告华火亮于2016年9月28日履行了保证义务，代为向弘益公司清偿了全部借款本金250万元及利息371577元。
以上事实有原告陈述，原告提交的高邮市人民法院（2016）苏1084民初1862号民事判决书、中国工商银行个人业务凭证（填单）、凭证、弘益公司出具的还款凭证、代偿证明及利息结算清单各一份予以证实。六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。
本院认为，被告徐粉梅与弘益公司之间的借款合同及原告华火亮、被告上城公司、薛兴宏、徐永楼、钱才洋、徐广申与弘益公司之间的保证合同合法有效，原告按照生效的判决履行了保证义务后，有权向主债务人被告徐粉梅追偿；原告与被告上城公司、薛兴宏、徐永楼、钱才洋、徐广申为共同连带责任保证人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，保证人内部没有约定比例的，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分由各连带保证人平均分担。故被告上城公司、薛兴宏、徐永楼、钱才洋、徐广申应当对原告华火亮向被告徐粉梅不能追偿的债务，各承担六分之一的清偿责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐粉梅应于本判决生效后十日内偿还原告华火亮2871577元；
二、被告扬州上城建设安装工程有限公司、薛兴宏、徐永楼、钱才洋、徐广申对被告徐粉梅不能清偿的上述债务，各承担六分之一的清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29780元，由被告徐粉梅负担（此费用原告已预交，被告徐粉梅应于履行判决义务时一并给付原告；被告上城公司、薛兴宏、徐永楼、钱才洋、徐广申对被告徐粉梅不能给付部分，各承担六分之一的给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 于龙宝
二〇一七年十月二十三日
见习法官助理卜俊霞
书 记 员 沈晓茜
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初159号原告：华火亮，男，1972年6月3日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。被告：徐粉梅，女，1966年2月10日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5。法定代表人：薛兴宏，该公司董事长。被告：薛兴宏，男，1967年2月15日出生，汉族，住高邮市。被告：徐永楼，男，1962年12月22日出生，汉族，住高邮市。被告：钱才洋，男，1967年9月15日出生，汉族，住高邮市。被告：徐广申，男，1968年11月28日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。原告华火亮诉被告徐粉梅、扬州上城建设安装工程有限公司（以下简称上城公司）、薛兴宏、徐永楼、钱才洋、徐广申追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼；被告徐粉梅、徐广申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告上城公司、薛兴宏、钱才洋、徐永楼经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐粉梅立即支付原告代偿款本金250万元、利息371577元，合计2871577元；2、判令被告上城公司、薛兴宏、钱才洋、徐永楼、徐广申对被告徐粉梅不能支付原告的代偿款部分各承担六分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年7月10日，高邮市弘益农村小额贷款有限公司（以下简称弘益公司）与被告徐粉梅签订借款合同，约定借款金额为250万元，原告与被告上城公司、薛兴宏、徐永楼、钱才洋、徐广申为保证人对该项借款承担连带保证责任。借款到期后，被告徐粉梅未履行还本付息义务，原告按法院判决要求代为偿还借款本金250万元、利息371577元。原告因追偿未果而提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。六被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年7月10日，被告徐粉梅向弘益公司借款250万元，约定月利率千分之十二，罚息在借款利率水平上加收20%，借款期限从2015年7月10日到2016年1月5日；原告华火亮及被告上城公司、薛兴宏、徐永楼、钱才洋、徐广申为被告徐粉梅提供连带责任保证，保证人之间未约定保证份额。因被告徐粉梅未按期偿还借款本息，弘益公司向本院提起诉讼，本院于2016年5月29日作出（2016）苏1084民初1862号民事判决，判令被告徐粉梅偿还弘益公司借款本金250万元并支付利息，承担律师代理费8万元；判令华火亮及被告上城公司、薛兴宏、徐永楼、钱才洋、徐广申承担连带清偿责任。被告徐粉梅未履行判决义务，原告华火亮于2016年9月28日履行了保证义务，代为向弘益公司清偿了全部借款本金250万元及利息371577元。以上事实有原告陈述，原告提交的高邮市人民法院（2016）苏1084民初1862号民事判决书、中国工商银行个人业务凭证（填单）、凭证、弘益公司出具的还款凭证、代偿证明及利息结算清单各一份予以证实。六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定上列证据的证明力。本院认为，被告徐粉梅与弘益公司之间的借款合同及原告华火亮、被告上城公司、薛兴宏、徐永楼、钱才洋、徐广申与弘益公司之间的保证合同合法有效，原告按照生效的判决履行了保证义务后，有权向主债务人被告徐粉梅追偿；原告与被告上城公司、薛兴宏、徐永楼、钱才洋、徐广申为共同连带责任保证人，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，保证人内部没有约定比例的，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分由各连带保证人平均分担。故被告上城公司、薛兴宏、徐永楼、钱才洋、徐广申应当对原告华火亮向被告徐粉梅不能追偿的债务，各承担六分之一的清偿责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告徐粉梅应于本判决生效后十日内偿还原告华火亮2871577元；二、被告扬州上城建设安装工程有限公司、薛兴宏、徐永楼、钱才洋、徐广申对被告徐粉梅不能清偿的上述债务，各承担六分之一的清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29780元，由被告徐粉梅负担（此费用原告已预交，被告徐粉梅应于履行判决义务时一并给付原告；被告上城公司、薛兴宏、徐永楼、钱才洋、徐广申对被告徐粉梅不能给付部分，各承担六分之一的给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 钱 敏人民陪审员 任 铭人民陪审员 于龙宝二〇一七年十月二十三日见习法官助理卜俊霞书 记 员 沈晓茜附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01251号
原告：张子芳，男，1962年4月13日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：李维玉，蚌埠市蚌山区法律援助中心律师。
委托代理人：刘道领。
被告：东阳市天牛建筑有限公司。
法定代表人：卢有红，经理。
被告：中国十七冶集团有限公司。
法定代表人：喻世功，董事长。
原告张子芳诉被告东阳市天牛建筑有限公司、中国十七冶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张子芳于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张子芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张子芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张子芳负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年十月十日
书记员 祝 庆
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执205号
申请执行人：陈泽华,男，1968年10月18日出生，汉族，住址：邵东县两市镇解放路*号。
申请执行人：尹健勋，男，1938年8月17日出生，汉族，住址：双峰县花门镇社义村新室村民组。
被执行人：张永春，男，1973年2月28日出生，汉族，住娄底星区乐坪办事处蜜蜂居委会*组。
被执行人：康伶俐，女，1975年3月6日出生，汉族，住娄底星区乐坪办事处蜜蜂居委会*组。
申请执行人陈泽华、尹健勋与被执行人张永春、康伶俐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1867号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张永春、康伶俐共同向陈泽华、尹健勋支付案款8.68万元、支付迟延履行期间加倍债务利息、承担诉讼费1967元、执行费1202元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。�履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执205号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宁顶峰
二〇一七年八月二日
书记员 张险峰
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执205号申请执行人：陈泽华,男，1968年10月18日出生，汉族，住址：邵东县两市镇解放路*号。申请执行人：尹健勋，男，1938年8月17日出生，汉族，住址：双峰县花门镇社义村新室村民组。被执行人：张永春，男，1973年2月28日出生，汉族，住娄底星区乐坪办事处蜜蜂居委会*组。被执行人：康伶俐，女，1975年3月6日出生，汉族，住娄底星区乐坪办事处蜜蜂居委会*组。申请执行人陈泽华、尹健勋与被执行人张永春、康伶俐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1867号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张永春、康伶俐共同向陈泽华、尹健勋支付案款8.68万元、支付迟延履行期间加倍债务利息、承担诉讼费1967元、执行费1202元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。�履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执205号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宁顶峰二〇一七年八月二日书记员  张险峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7f18923-c019-431d-8ebc-a0f1c288a133&imgId=ZTdmMTg5MjMtYzAxOS00MzFkLThlYmMtYTBmMWMyODhhMTMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2361号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：常建滨，总经理。
委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。
被告：何旭光，男，住内蒙古自治区满洲里市。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告何旭光电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 �刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2361号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：常建滨，总经理。委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。被告：何旭光，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告何旭光电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十二月十四日书记员 �刘璐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执344号
申请执行人韦丽纺，女，1967年4月19日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦丽纺与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第757号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦丽纺蚕茧款3625.24元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执344号。本次申请执行标的为3625.24元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2160.92元，余款1464.32元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦丽纺主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第757号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1850号
申请执行人丁瑞海，男，1978年4月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被执行人郑庆峰，男，1989年6月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人丁瑞海与被执行人郑庆峰买卖合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年3月15日作出(2016)吉0702民初606号民事判决书，内容如下：被告郑庆峰于本判决生效之日立即给付原告丁瑞海化肥款7114元及自2014年11月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；农药款547元及自2016年1月21日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果被告郑庆峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告郑庆峰负担。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2016)吉0702民初606号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十月二十八日
书记员 曹世鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7728号
原告：马萍，女，1979年9月28日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市。
被告：杭州泵霸汽车用品有限公司。住所地：杭州市下城区善贤路*号223,224,225,226,227,229,***室。
法定代表人：来军鸿。
原告马萍与被告杭州泵霸汽车用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马萍撤回起诉处理。
代理审判员 杨雪娟
二〇一七年十一月一日
代书 记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7728号原告：马萍，女，1979年9月28日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市。被告：杭州泵霸汽车用品有限公司。住所地：杭州市下城区善贤路*号223,224,225,226,227,229,***室。法定代表人：来军鸿。原告马萍与被告杭州泵霸汽车用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马萍撤回起诉处理。代理审判员  杨雪娟二〇一七年十一月一日代书 记员  孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00227号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人葛丽艳。
被上诉人（原审原告）周心宇。
法定代理人周龙虎，男，1972年11月7日生，汉族，系周心宇之父。
委托代理人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮浩磊，河北三友物流有限公司司机。
被上诉人（原审被告）河北三友物流有限公司。
法定代表人杨宝国，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保石家庄公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月11日16时15分许，阮浩磊驾驶冀A×××××号轻型厢式货车沿光华路由西向东行驶至石家庄市长安区光华路与纺织街交汇处时，与跑着由北向南横过道路的周心宇相撞，造成周心宇受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2013年7月19日出具道路交通事故认定书认定：阮浩磊负此事故主要责任，周心宇负此事故次要责任。事发当日，周心宇入住石家庄市第三医院住院治疗，2013年6月2日出院，住院22天，急救花费119元，门诊花费152.74元，住院花费13022.08元；2013年6月12日，周心宇再次入该院治疗，2013年8月8日出院，住院57天，门诊花费210元，住院花费53251元，住院期间在河北医科大学第二医院门诊花费136元。上述医疗费共计66890.82元，其中含河北三友物流有限公司（以下简称三友物流）为周心宇垫付的医疗费19000元。周心宇主张66890元，以周心宇主张为准。住院伙食补助费按照住院期间每日50元计算为3950元。2013年6月2日、2013年8月8日，石家庄市第三医院出具诊断证明书建议周心宇注意休息，加强营养，住院期间24小时需陪护2人。营养费参照住院伙食补助费标准计3950元。河北隆宇传动设备有限公司出具证明证实周龙虎、徐兰萍、周勤芳、王建忠系该单位业务经理，月工资3450元，因亲属发生事故住院陪护，于2013年5月11日至2013年6月2日、2013年6月12日至2013年8月8日请假陪护，请假期间工资停发。对方当事人认可周心宇主张的计算标准，护理费为36340元（3450元／30天×79天×4）。周心宇主张交通费456元，酌情支持300元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记的冀A×××××轻型厢式货车所有人为三友物流，阮浩磊系该公司雇佣的司机，事故发生在阮浩磊履行职务期间。该车辆在太保石家庄公司投保了交强险和商业三者险10万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案阮浩磊负此事故主要责任，三友物流作为车辆所有人及阮浩磊的雇主应对周心宇的损失承担赔偿责任。肇事车辆在太保石家庄公司投保交强险、商业三者险10万元及不计免赔，太保石家庄公司应在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分在商业险保额范围内按照事故责任依70%的比例赔付。周心宇主张精神损害抚慰金10000元，因无证据证明该次交通事故给其精神造成严重伤害，故不予支持。三友物流为周心宇垫付的医药费应从周心宇主张的医药费数额中扣除，由太保石家庄公司在商业险保额范围内依责任按70%的比例返还，周心宇依责任按30%的比例返还。原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿周心宇医疗费10000元、护理费36340元、交通费300元，共计46640元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起10日内在商业险保额范围内赔偿周心宇剩余医疗费37890元、住院伙食补助费3950元、营养费3950元，共计64790元的70%计45353元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起10日内将河北三友物流有限公司为周心宇垫付的医疗费19000元的70%计13300元返还河北三友物流有限公司；四、周心宇于判决书生效之日起10日内将河北三友物流有限公司为其垫付的医疗费19000元的30%计5700元给付河北三友物流有限公司。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元减半收取1379元，周心宇负担347元，河北三友物流有限公司负担1032元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉，理由为：原审判决认定周心宇需要四人护理，没有相应的事实和法律依据，存在认定事实错误的情形，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。被上诉人周心宇称医院诊断证明书载明其住院期间24小时需2人陪护，四名护理人员分两班，每班两人12小时进行轮流陪护。
本院认为，护理人员的人数应参照医疗机构的意见确定。被上诉人周心宇住院期间24小时需2人陪护，有石家庄市第三医院诊断证明书证实。因为是24小时护理，由四名护理人员分两班，每班两人轮流进行陪护，符合情理。原审判决认定周心宇的护理人数和护理费数额并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2758元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6348号
原告：杨增先，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
杨增先与中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借记卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯宇桐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第303号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：禚洪吉。
被告：徐敏成。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告禚洪吉、徐敏成信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告禚洪吉、徐敏成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告禚洪吉于2010年12月9日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告徐敏成提供保证担保；被告于2012年5月31日透支9906.16元，现尚欠透支款本金9806.16元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告禚洪吉偿还透支信用卡款9806.16元及利息，被告徐敏成对上述透支款及利息负连带清偿责任
被告禚洪吉、徐敏成未提供答辩。
经审理查明，2010年12月9日，被告禚洪吉向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820036942，授信额度为10000元，由被告徐敏成提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告禚洪吉（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存�余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告徐敏成与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告徐敏成自愿为被告禚洪吉因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币20000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告禚洪吉于2012年5月31日起使用该卡透支，至2015年1月19日止，尚欠透支款本金9806.16元及利息，经原告催收未果。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、交易明细、准贷记卡利息试算表、催收通知单、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告禚洪吉在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告禚洪吉应当按双方约定使用该卡。被告禚洪吉在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告徐敏成自愿为被告禚洪吉提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的20000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禚洪吉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9806.16元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告徐敏成对上述款项在最高额20000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告禚洪吉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告禚洪吉、徐敏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年四月十五日
书记员 胡芳帅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1937号
原告陈某某，男，1987年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人苗玉龙，山东天地方圆律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告吕某某，女，1991年7月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年原告与被告在工作时相识并开始同居生活，并于2014年1月27日补办了结婚登记。于2011年4月24日生下一女孩，取名陈某甲；于2012年9月6日生下一男孩，取名陈某乙。由于婚后经常生气、吵架，现已发展到无法在一起共同生活的地步，被告于2014年8月17日离家出走，无法联系。为此诉诸法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩陈某甲、男孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，2009年原、被告在工作时相识并开始同居生活，2014年1月27日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。2011年4月24日生育一女孩，取名陈某甲；2012年9月6日生育一男孩，取名陈某乙。被告自2014年8月外出打工，至今无法联系。原告于2015年7月8日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩陈某甲、男孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。庭审时原告放弃由被告支付抚养费的诉讼请求。因被告外出地址不详，本院于2015年8月7日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后因被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系现已无法继续维持，感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳期内的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”婚生女孩陈某甲、男孩陈某乙现随原告生活，应由原告抚养为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吕某某离婚；
二、婚生女孩陈某甲、男孩陈某乙由原告抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 王显亮
人民陪审员 单长友
二〇一五年十一月九日
书 记 员 单迪迪
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第929号
原告鹿邑县太清宫景区管理委员会。
住所地：鹿邑县太清宫镇。
法定代表人于钦友，主任。
原告鹿邑县民族宗教事务局。
住所地：鹿邑县人民政府院内。
法定代表人吴之彬，局长。
委托代理人刘玉林、张建军，系河南真源律师事务所律师。
被告陈乙甲，男，汉族，1964年2月12日生，住江苏省徐州市云龙区公明西巷11号楼2单元601室，身份证号：320302196402120410。
委托代理人周浩，江苏益邦律师事务所。
本院在审理原告鹿邑县太清宫景区管理委员会、鹿邑县民族宗教事务局诉被告陈乙甲确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县太清宫景区管理委员会、鹿邑县民族宗教事务局撤回起诉。
案件受理费500元，由原告鹿邑县太清宫景区管理委员会、鹿邑县民族宗教事务局负担。
审判长 杨 刚
审判员 王新艳
审判员 梁 爽
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 杰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第929号原告鹿邑县太清宫景区管理委员会。法定代表人于钦友，主任。原告鹿邑县民族宗教事务局。法定代表人吴之彬，局长。委托代理人刘玉林，系河南真源律师事务所律师。被告陈乙甲，男，汉族，1964年2月12日生，住江苏省徐州市公明西巷**号楼*单元***室。本院在审理原告鹿邑县太清宫景区管理委员会、鹿邑县民族宗教事务局诉被告陈乙甲确认合同效力纠纷一案过程中，被告陈乙甲依据不服鹿邑县公安局作出的（2013）鹿公（太）刑罚决字2029号行政处罚决定书，向河南省公安厅提出了行政复议。河南省公安厅作出了（2013）第011号行政复议决定，维持了鹿邑县公安局的行政处罚决定。被告陈乙甲不服又向郑州市金水区人民法院起诉，郑州市金水区人民法院作出了（2013）金行初字第231号行政判决书，判决撤销了河南省公安厅的（2013）第011号行政复议决定。因河南省公安厅对郑州市金水区人民法院的判决不服提起上诉，本案需以另一案的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 刚审判员 梁 爽陪审员 王永贤二〇一四年五月三十日书记员 王璐璐
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第550号
原告翟恒业，男，1969年7月28日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，1967年7月19日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告平阴县村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人赵景君，村主任。
原告翟恒业与被告平阴县村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告翟恒业及其委托代理人于茂东、被告平阴县村民委员会法定代表人赵景君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟恒业诉称，因李书昌借原告翟恒业6万元，经与被告平阴县村民委员会协商，李书昌将其对被告平阴县村民委员会6万元工料款的债权转让给原告翟恒业，并由被告平阴县村民委员会重新于2013年6月20日给原告翟恒业出具欠条，后经原告翟恒业多次催要，被告平阴县村民委员会均以无钱为由拒付，故原告翟恒业诉至法院，要求被告平阴县村民委员会偿还欠款6万元及利息。
被告平阴县村民委员会辩称，欠款属实，同意偿还欠款，村委会确实拖欠李书昌的工程款6万元，后李书昌将债权转让给赵振，赵振又将债权转让给原告翟恒业，原告翟恒业没有向村里要过工程款，村委会不承担利息。
经审理本院认定，被告平阴县村民委员会曾欠李书昌工料款6万元，原告翟恒业与李书昌通过债权转让，原告翟恒业取得该6万元工料款的债权，被告平阴县村民委员会并于2013年6月20日为原告翟恒业�具6万元的欠条。
以上事实由当事人陈述、原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为，被告平阴县村民委员会欠原告翟恒业欠款6万元，事实清楚，其理应偿还。被告平阴县村民委员会应自起诉之日即2013年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告翟恒业支付欠款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告平阴县村民委员会于本判决生效后十日内支付原告翟恒业欠款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2013年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告平阴县村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 夏 民
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马 红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5654号
原告:陆元博，男，1998年6月5日出生，蒙古族，个体。
身份证号：。
委托诉讼代理人：曹利军，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：陈湘林，男，1959年12月31日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市胜利街第十三中学对面。
法定代表人：王伟刚，经理。
委托诉讼代理人：付治斌，该公司员工。
原告陆元博诉被告陈湘林、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆元博、被告陈湘林、被告保险公司委托诉讼代理人付治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆元博向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失127089.74元，其中医疗费29187.94元、门诊费855.00元、误工费11274.16元、护理费2552.64元、伙食补助费2400.00元、残疾赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元、二次手术费10000.00元、鉴定费1870.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月8日，原告驾驶两轮电动车沿本市罕山街立交桥下北侧道路由西向东逆向行驶，与在罕山街立交桥下由南向西左转弯的第一被告陈湘林驾驶的×××号小型普通客车碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警大队处理，认定被告陈湘林承担事故的次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在兴安盟人民医院住院治疗3天后转至科右前旗人民医院治疗21天，经诊断为右胫骨平台骨折等，后经鉴定为十级伤残等。因赔偿未果，故原告诉至法院。
被告陈湘林答辩称，合理部分同意赔偿，我在保险公司投保了交强险和20万元的三者责任险，应该由保险公司赔偿。我在原告住院期间还垫付了12599.25元。
被告保险公司答辩称，在保险限额内同意合理赔偿。原告的部分诉请过高，垫付情况应核实后一并处理。
原告提供了以下证据：1、2份交通事故认定书、2份保险抄件，证明交通事故发生情况及原、被告双方责任承担情况。二被告无异议。2、住院收费收据、病历、诊断证明书、用药清单各2份，证明住院治疗情况及支付的费用。二被告无异议。3、1份鉴定意见书、1张鉴定费收据，证明原告鉴定伤残等级为十级，后续治疗费需10000.00元、误工损失日按法律规定计算至评残前一日。被告保险公司对该鉴定意见书的鉴定结论暂时不予认可，认为是属于个人委托而没有被告参与，原告在科右前旗人民医院住院的病历上标注其住院前一日滑倒摔伤，不能证明与本案的关联性。被告陈湘林提供了1张收到条、1张借据、3张门诊收据，证明原告住院期间其垫付了现金10000.00元、门诊费855.00元。原告及被告保险公司对此无异议。
本院经审理查明，2017年7月8日，原告驾驶两轮电动车，在罕山街立交桥下时，与被告驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。本市交警大队于17日作出交通事故认定书，分析事故责任：原告陆元博应承担事故的主要责任；被告陈湘林应负次要责任。同日，原告在兴安盟人民医院住院治疗，经诊断为胫骨平台骨折。原告住院治疗3天后出院,支付医疗费2652.08元（其中门诊费855.00元系被告陈湘林垫付），出院医嘱为建议住院手术治疗。出院当日，原告转到科右前旗人民医院住院治疗，诊断与前一致，治疗中进行右胫骨平台切开复位内固定术，原告术后病情好转，切口愈合良好，无术后并发症，于8月1日出院，支付医疗费27390.86元（其中10000.00元系被告陈湘林垫付）。其出院医嘱为患肢休息2个月，2个月内勿负重，间隔1个月拍片复查，不适随诊、6个月后酌情取内固定物。8月15日，原告申请复核，经兴安盟交警大队作出兴公交复字（2017）016号道路交通事故认定复核结论，维持原市交警大队作出的事故认定书。10月23日，原告经兴安盟博广司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级、二次手术费需10000.00元左右。原告支付鉴定费1870.00元。11月6日，原告诉至本院，诉请如上。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额20.00万元的第三者责任险。
本院认为，原、被告对发生的交通事故、责任划分及车辆投保情况没有异议，本院予以认定。故对原告的合理损失，先由被告保险公司在保险限额内依据法律规定及责任比例赔偿，不足部分由被告陈湘林按照责任比例赔偿。原告诉请的医疗费30042.88元（包括门诊费855.00元）、误工费11274.16元、护理费2552.64元、伙食补助费2400.00元，符合法律规定，二被告无异议，本院予以认定。原告诉请的残疾赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元、二次手术费10000.00元，提供了鉴定意见书予以证明，被告保险公司存有异议，但并未在法定期限内提出重新鉴定申请，故对上述诉请金额，参照其提供的鉴定意见书，本院予以认定。原告诉请的鉴定费1870.00元，符合法律规定，本院予以认定。上述认定的医疗费30042.88元、伙食补助费2400.00元、二次手术费10000.00元，合计42442.88元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000.00元；超出部分32442.88元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照30%的比例赔偿，即9732.86元。认定的误工费11274.16元、护理费2552.64元、残疾赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元，合计82776.80元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。认定的鉴定费1870.00元，由被告陈湘林按照30%的责任比例赔偿，即561.00元。该561.00元在被告陈湘林为原告垫付的10855.00元中予以扣减，原告陆元博还应返还被告陈湘林10294.00元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陆元博经济损失102509.66元（10000.00元+9732.86元+82776.80元）；
二、原告陆元博在收到被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司赔偿款后立即将10294.00元返还给被告陈湘林；
三、驳回原告陆元博的其他诉讼请求。
案件受理费2824.00元，减半收取1412.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担108.00元，被告陈湘林负担1304.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员孙红艳
二○一七年十二月十一日
书记员邓帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5654号原告:陆元博，男，1998年6月5日出生，蒙古族，个体。身份证号：。委托诉讼代理人：曹利军，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：陈湘林，男，1959年12月31日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市胜利街第十三中学对面。法定代表人：王伟刚，经理。委托诉讼代理人：付治斌，该公司员工。原告陆元博诉被告陈湘林、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆元博、被告陈湘林、被告保险公司委托诉讼代理人付治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆元博向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失127089.74元，其中医疗费29187.94元、门诊费855.00元、误工费11274.16元、护理费2552.64元、伙食补助费2400.00元、残疾赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元、二次手术费10000.00元、鉴定费1870.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月8日，原告驾驶两轮电动车沿本市罕山街立交桥下北侧道路由西向东逆向行驶，与在罕山街立交桥下由南向西左转弯的第一被告陈湘林驾驶的×××号小型普通客车碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警大队处理，认定被告陈湘林承担事故的次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在兴安盟人民医院住院治疗3天后转至科右前旗人民医院治疗21天，经诊断为右胫骨平台骨折等，后经鉴定为十级伤残等。因赔偿未果，故原告诉至法院。被告陈湘林答辩称，合理部分同意赔偿，我在保险公司投保了交强险和20万元的三者责任险，应该由保险公司赔偿。我在原告住院期间还垫付了12599.25元。被告保险公司答辩称，在保险限额内同意合理赔偿。原告的部分诉请过高，垫付情况应核实后一并处理。原告提供了以下证据：1、2份交通事故认定书、2份保险抄件，证明交通事故发生情况及原、被告双方责任承担情况。二被告无异议。2、住院收费收据、病历、诊断证明书、用药清单各2份，证明住院治疗情况及支付的费用。二被告无异议。3、1份鉴定意见书、1张鉴定费收据，证明原告鉴定伤残等级为十级，后续治疗费需10000.00元、误工损失日按法律规定计算至评残前一日。被告保险公司对该鉴定意见书的鉴定结论暂时不予认可，认为是属于个人委托而没有被告参与，原告在科右前旗人民医院住院的病历上标注其住院前一日滑倒摔伤，不能证明与本案的关联性。被告陈湘林提供了1张收到条、1张借据、3张门诊收据，证明原告住院期间其垫付了现金10000.00元、门诊费855.00元。原告及被告保险公司对此无异议。本院经审理查明，2017年7月8日，原告驾驶两轮电动车，在罕山街立交桥下时，与被告驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏。本市交警大队于17日作出交通事故认定书，分析事故责任：原告陆元博应承担事故的主要责任；被告陈湘林应负次要责任。同日，原告在兴安盟人民医院住院治疗，经诊断为胫骨平台骨折。原告住院治疗3天后出院,支付医疗费2652.08元（其中门诊费855.00元系被告陈湘林垫付），出院医嘱为建议住院手术治疗。出院当日，原告转到科右前旗人民医院住院治疗，诊断与前一致，治疗中进行右胫骨平台切开复位内固定术，原告术后病情好转，切口愈合良好，无术后并发症，于8月1日出院，支付医疗费27390.86元（其中10000.00元系被告陈湘林垫付）。其出院医嘱为患肢休息2个月，2个月内勿负重，间隔1个月拍片复查，不适随诊、6个月后酌情取内固定物。8月15日，原告申请复核，经兴安盟交警大队作出兴公交复字（2017）016号道路交通事故认定复核结论，维持原市交警大队作出的事故认定书。10月23日，原告经兴安盟博广司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级、二次手术费需10000.00元左右。原告支付鉴定费1870.00元。11月6日，原告诉至本院，诉请如上。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额20.00万元的第三者责任险。本院认为，原、被告对发生的交通事故、责任划分及车辆投保情况没有异议，本院予以认定。故对原告的合理损失，先由被告保险公司在保险限额内依据法律规定及责任比例赔偿，不足部分由被告陈湘林按照责任比例赔偿。原告诉请的医疗费30042.88元（包括门诊费855.00元）、误工费11274.16元、护理费2552.64元、伙食补助费2400.00元，符合法律规定，二被告无异议，本院予以认定。原告诉请的残疾赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元、二次手术费10000.00元，提供了鉴定意见书予以证明，被告保险公司存有异议，但并未在法定期限内提出重新鉴定申请，故对上述诉请金额，参照其提供的鉴定意见书，本院予以认定。原告诉请的鉴定费1870.00元，符合法律规定，本院予以认定。上述认定的医疗费30042.88元、伙食补助费2400.00元、二次手术费10000.00元，合计42442.88元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000.00元；超出部分32442.88元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照30%的比例赔偿，即9732.86元。认定的误工费11274.16元、护理费2552.64元、残疾赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元，合计82776.80元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。认定的鉴定费1870.00元，由被告陈湘林按照30%的责任比例赔偿，即561.00元。该561.00元在被告陈湘林为原告垫付的10855.00元中予以扣减，原告陆元博还应返还被告陈湘林10294.00元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陆元博经济损失102509.66元（10000.00元+9732.86元+82776.80元）；二、原告陆元博在收到被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司赔偿款后立即将10294.00元返还给被告陈湘林；三、驳回原告陆元博的其他诉讼请求。案件受理费2824.00元，减半收取1412.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担108.00元，被告陈湘林负担1304.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员孙红艳二○一七年十二月十一日书记员邓帅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00004号
申请人中国长城资产管理公司武汉办事处。
负责人铁金山，该办事处总经理。
申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行。
负责人张汉明，该行行长。
被执行人上海守发工贸有限公司。
法定代表人周国香，该公司总经理。
被执行人上海星钻贸易有限公司。
法定代表人周桂荣，该公司总经理。
被执行人周国香，女，汉族，1976年3月23日出生。
被执行人周桂荣，男，汉族，1974年6月28日出生。
被执行人郑用贵，男，汉族，1973年2月16日出生。
被执行人周贵熙，女，汉族，1976年9月10日出生。
被执行人北京中储物流有限责任公司。
法定代表人陈维，该公司总经理。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第00423号汉口银行股份有限公司江岸支行（以下简称汉口银行江岸支行）与上海守发工贸有限公司（以下简称守发公司）、上海星钻贸易有限公司（以下简称星钻公司）、周国香、周桂荣、郑用贵、周贵熙、北京中储物流有限责任公司（以下简称北京中储公司）票据纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司武汉办事处（以下简称长城资产武汉办）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。
经审查查明，原告汉口银行江岸支行诉守发公司、星钻公司、周国香、周桂荣、郑用贵、周贵熙、北京中储公司票据纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00080号民事调解书。调解书生效后，因义务人未履行，权利人向本院申请执行，本院以（2013）鄂武汉中执字00423号立案执行
另查明，2013年11月26日，长城资产武汉办与汉口银行股份有限公司签订单户债权转让协议，将上述债�转让至长城资产武汉办。2013年12月17日，汉口银行股份有限公司、长城资产武汉办在湖北日报上刊登上述债权转让暨债务催收联合公告。
在本院审查期间，汉口银行江岸支行向本院出具《情况说明》一份，证明经该行同意，汉口银行股份有限公司将汉口银行江岸支行享有的本院（2013）鄂武汉中民商初字第00080号民事调解书对应债权转让给长城资产武汉办。
本院认为，作为生效法律文书确定的债权人汉口银行江岸支行通过汉口银行股份有限公司将其享有的债权通过协议方式转让给长城资产武汉办，该债权转让行为在新闻媒体上发布了债权转让公告，履行了债权转让的通知义务。该债权转让的主体适格，程序合法，应予以认可。长城资产武汉办作为权利承受人，向本院提出变更该公司为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2013）鄂武汉中执字00423号执行一案的申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行变更为中国长城资产管理公司武汉办事处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
代理审判员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 珊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第683号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女。因本案，于2013年7月15日被取保候审，而后弃保潜逃；于2014年3月11日再次被取保候审，而后再次弃保潜逃；于2014年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯职务侵占罪一案，于2015年5月29日作出（2015）深宝法刑初字第379号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人黄某某，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年6月23日至2013年4月22日，被告人黄某某利用担任某某镇某某经济联合社（后更名为某某街道某某社区居民委员会福十小组，以下简称“福十小组”）出纳并负责收取该社所属厂租、管理账户的职务便利，个人及通过其亲属的某某诚信文具经营部账户、深圳市加X公司账户共收取租金6，772，435.98元，并占为己有；通过取现以及向其亲属经营或者参与管理的某某诚信文具经营部账户、深圳市加X公司账户、某某名X制衣厂账户转账的方式从福十小组银行账户取走11，258，191.03元，在同期内归还10，893，460元，即最终非法占有福十小组银行账户资金364，731.03元。黄某某将上述侵占的合计7，137，167.01元用于赌博及偿还个人债务。
案发后，黄某某于2013年7月15日到公安机关投案，因正在哺乳未满一周岁婴儿被取保候审，后拒不到案接受检察机关询问。2014年3月11日，黄某某在其哺乳的婴儿满一周岁时主动到公安机关投案，因其怀孕被取保候审。2014年9月16日，黄某某再次主动到公安机关投案。
案发后，被告人黄某某偿还福十小组款项130余万元。
上述事实，被告人黄某某在一审庭审过程中亦无异议，并有经一审庭审质证的：登记证、开户许可证、组织机构代码证、情况说明、受案登记表、到案经过说明、银行交易记录、出入境记录、某某经济联合社财务收支公布表、资金支出证明单、会计凭证、租用厂房合同书、承租方付款说明、发票、付账凭证、黄某某及其亲属个人（公司）、某某经济联合社和某某名X制衣厂的银行交易记录、黄某某及其亲属产权登记信息、工商登记资料、还款说明、被告人户籍信息、证人戴某、陈某甲、温某、陈某乙、郭某甲、陈某丙、黄某甲、黄某乙、谢某、郭某乙的证言、被害人陈述（梁某某的陈述）、被告人黄某某的供述与辩解、鉴定意见等相关证据予以证实。
原判认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其偿还部分款项的情节，在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。
宣判后，原审被告人黄某某上诉提出：其犯罪金额没有这么大；其没有弃保潜逃；案发后其偿还人民币130万元不实；其在福十小组只是兼职。原审判决量刑过重，请求二审轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其偿还部分款项的情节，在量刑时酌情予以考虑。上诉人黄某某的侵占数额已经司法鉴定，且其本人在一审庭审中对此予以确认；案发后其偿还的数额有福十小组出具的资料予以证实；上诉人黄某某利用其职务便利将福十小组的资金占为己有，其行为已构成职务侵占罪；原审判决对其归案经过的认定与事实相符。上诉人黄某某的上诉意见与查明事实不符，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 张 宇
审判员 邱 彩 丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 谭勉霖（兼）
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋先桃，女，1946年9月8日出生，汉族，文盲，贵州省盘县人，农民，住盘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘县丹霞镇筹备委员会（原盘县板桥镇人民政府），住所地盘县丹霞镇。
法定代表人欧玉谷，筹备委员会主任。
蒋先桃因行政撤销一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋先桃向本院申请再审称：户口在居委会的其他类似情形政府部门作了安置，再审申请人儿媳唐杰亦属于安置对象；再审申请人要求赔偿合法财产，不是要求赔偿宅基地，一二审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，适用法律错误；一二审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十条、第六十一条的规定，程序不合法。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人提出其儿媳唐杰属于安置对象的问题，因其儿媳唐杰为独立主体，应当由其依法主张，再审申请人不能代表其主张权利。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”《贵州省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十八条规定：“农村居民原有宅基地不变。新建住宅的宅基地用地限额（包括原有住房宅基地面积）：城市郊区、坝子地区：五人以上户不得超过一百三十平方米；四人以下户不得超过一百二十平方米。”本案中，再审申请人蒋先桃与其丈夫是一户，其长子、次子及女儿均已迁出被搬迁的集体经济组织，被申请人依照上述规定作出《处理建议》并无不当。对蒋先桃65.1平方米的老木房以及平房超出120平方米的部分，被申请人已作出给予现金补偿的处理决定，再审申请人再行要求赔偿，没有事实和法律依据，不应支持。再审申请人提出一二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。再审申请人提出一二审判决违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十条、第六十一条的规定，程序不合法的主张，没有事实依据，亦不应支持。
综上，蒋先桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蒋先桃的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年五月八日书记员唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋先桃，女，1946年9月8日出生，汉族，文盲，贵州省盘县人，农民，住盘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘县丹霞镇筹备委员会（原盘县板桥镇人民政府），住所地盘县丹霞镇。法定代表人欧玉谷，筹备委员会主任。蒋先桃因行政撤销一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋先桃向本院申请再审称：户口在居委会的其他类似情形政府部门作了安置，再审申请人儿媳唐杰亦属于安置对象；再审申请人要求赔偿合法财产，不是要求赔偿宅基地，一二审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，适用法律错误；一二审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十条、第六十一条的规定，程序不合法。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，对本案进行再审。本院认为，再审申请人提出其儿媳唐杰属于安置对象的问题，因其儿媳唐杰为独立主体，应当由其依法主张，再审申请人不能代表其主张权利。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”《贵州省实施办法》第三十八条规定：“农村居民原有宅基地不变。新建住宅的宅基地用地限额（包括原有住房宅基地面积）：城市郊区、坝子地区：五人以上户不得超过一百三十平方米；四人以下户不得超过一百二十平方米。”本案中，再审申请人蒋先桃与其丈夫是一户，其长子、次子及女儿均已迁出被搬迁的集体经济组织，被申请人依照上述规定作出《处理建议》并无不当。对蒋先桃65.1平方米的老木房以及平房超出120平方米的部分，被申请人已作出给予现金补偿的处理决定，再审申请人再行要求赔偿，没有事实和法律依据，不应支持。再审申请人提出一二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。再审申请人提出一二审判决违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十条、第六十一条的规定，程序不合法的主张，没有事实依据，亦不应支持。综上，蒋先桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋先桃的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年五月八日书记员唐馥希
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4025号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱勇翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：虞杰斌，该公司员工。
被告:覃某，女，2003年4月9日生，住广西柳州市鱼峰区。
法定代理人：覃康（系覃某的父亲），男，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告覃某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已交清所欠的物业费为由，自愿撤回对被告的起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费617元（原告已向本院预交），减半收取308.5元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 旎
二〇一七年十二月五日
书记员 黄晓珺
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初9号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人康丽华，女，1960年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人康丽华犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，并依法组成合议庭，同年1月26日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人康丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人康丽华因鞍山市立山区深北街道办事处不给其解决市场扰民迁移问题及办理特困问题，多次将深北街道办事处大门玻璃砸碎。2017年8月26日早晨，康丽华用石头将立山区深北街道办事处四块大门玻璃砸碎。2017年8月27日早晨，康丽华用石头将立山区深北街道办事处四块大门玻璃砸碎。2017年10月26日9时许，康丽华用石头将立山区深北街道办事处一块大门玻璃砸碎。经鉴定，九块玻璃维修费用为人民币2430元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了抓捕经过、现场照片、发票、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人康丽华多次毁坏公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人康丽华对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：被告人康丽华因鞍山市立山区深北街道办事处不给其解决市场扰民迁移问题及办理特困问题，多次将深北街道办事处大门玻璃砸碎。2017年8月26日早晨，康丽华用石头将立山区深北街道办事处四块大门玻璃砸碎。2017年8月27日早晨，康丽华用石头将立山区深北街道办事处四块大门玻璃砸碎。2017年10月26日9时许，康丽华用石头将立山区深北街道办事处一块大门玻璃砸碎。经鉴定，九块玻璃维修费用为人民币2430元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人康丽华的供述与辩解；2、证人冯某、徐某、陈某、杨某的证言；3、辨认笔录及照片；4、现场照片；5、价格认定结论书；6、随案移交物品文件清单；7、无犯罪记录证明；8、归案经过；9、户籍证明。
本院认为，被告人康丽华三次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康丽华到案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康丽华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 祝丽
人民陪审员 陈晨
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 邹珺
书 记 员 赵爽
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第497号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行
负责人徐进玉，行长。
被执行人韩某某。
被执行人赵某某。
被执行人王某某。
被执行人付某某。
被执行人范某某。
被执行人程某。
被执行人曹某某。
本院依据临沂市东信公证处作出的（2015）临东信证执字第62号执行证书及申请执行人的申请立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人韩某某、范某某、程某、曹某某、赵某某、王某某、付某某的银行存款100万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年四月九日
书记员 段 涛
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第497号
申请执行人：张某某，女，汉族，现住河口区。
被执行人：孙某某，男，汉族，现住河口区。
本院在执行张某某与孙某某变更抚养费纠纷一案中，因被执行人已主动履行全部义务，现申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）河少民初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 明
审判员 程德刚
审判员 马文俊
二〇一五年七月十日
书记员 牟传良
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第497号申请执行人闫建民，男，1974年2月出生，汉族，住河间市。被执行人康玮，男，1973年3出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人闫建民与被执行人康玮民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月4日作出（2015）河民初字第203号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人康玮银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一五年十月十二日书记员  王向东
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第497号申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。负责人蒋士涛，行长。被执行人韩宝才，男。被执行人赵国金，男。被执行人王景林，男。被执行人付宝德，男。被执行人范翠娟，女。被执行人程丽，女。被执行人曹桂红，女。本院于2015年4月9日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被执行人韩宝才、赵国金、王景林、付宝德、范翠娟、程丽、曹桂红借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2015）临东信证执字第62号公证书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2015）临东信证执字第62号公证书向本院提出恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年九月三日书记员  段 涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行政裁定书
（2014）石行初字第29号
原告牛菊兰，女，汉族，1963年8月12日出生，农民，住宁夏平罗县。
委托代理人陈斌，宁夏今世永业律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗县人民政府。住所地平罗县玉皇阁大道***号。
法定代表人朱剑，平罗县人民政府县长。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗县林业局。住所地平罗县西区人大综合大楼*楼西侧。
法定代表人代振礼，平罗县林业局局长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
原告牛菊兰诉被告平罗县人民政府、平罗县林业局林业行政登记纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月27日受理后，于2014年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告牛菊兰及其委托代理人陈斌，被告平罗县人民政府的委托代理人张宏程，被告平罗县林业局的委托代理人孙立文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，1994年原告经原陶乐县高仁乡高仁村村民委员会同意，承包了该村296.5亩荒地种植乔木和灌木。原告承包该林地后，经乡政府和村委会出具证明并根据《林业法》及相关政策规定，多年来数次向被告申请核发《林权证》并落实中央及自治区的造林补助资金，被告均不予答复和办理，实属行政不作为。请求判令二被告对原告承包的林地依法颁发《林权证》。
本院认为，被告于2014年9月5日对原告提出的办理林权登记申请，作出了《不予受理通知书》的具体行政行为，原告应当针对该具体行政行为提出诉讼请求。经本院释明，原告没有变更判令二被告对原告承包的林地依法颁发《林权证》的诉讼请求。原告的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛菊兰的起诉。
案件受理费50元，退还原告牛菊兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一五年二月十日
书记员 周世胜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第689号上訴人（原审被告）中国农业银行股份有限公司金乡县支行。住所地：金乡县城内中心街***号。组织机构代码××。法定代表人范学坤，行长。委托代理人何召涛。委托代理人李凤华，山东盈广律师事务所律师。被上訴人（原审原告）李兵。委托代理人高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。上訴人中国农业银行股份有限公司金乡县支行（简称为农行金乡支行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第201号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2009年10月27日，原告李某甲在被告处办理金穗借记卡（卡号：62×××13）一张。2014年3月份原告以借记卡丢失向原告口头申请挂失。2014年3月21日，案外人王某丙尹、李某乙借原告之名办理解除口头挂失手续，并即时将上述卡内存款63766元转存到王某丙尹某。2014年12月2日，本院（2014）金民初字第1151号民事判决书判决李某乙偿还农行金乡支行63766元。原审法院认为：原告在被告处办理了一张借记卡，原告通过该卡向被告存款取款，即与被告建立了储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效，应受法律保护。本案被告向原告发行银行卡，是被告出具给原告的债权凭证，被告负有保证原告存款的安全和承担随时支付的义务。被告将原告的存款支付给他人，其行为已构成违约，其对涉案银行卡的资金损失，应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司金乡县支行于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李某甲本金63766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告中国农业银行股份有限公司金乡县支行负担。中国农业银行股份有限公司金乡县支行不服上述一审判决，提起上訴称：一审法院认定事实错误。首先，上訴人的工作人员在办理涉案业务时已尽到了形式审查义务。其次，被上訴人未尽到谨慎注意义务，应自行承担责任。最后，被上訴人与案外人李某乙在涉案事情发生时是夫妻关系，涉案财产为夫妻共同财产。因此，一审判决认定事实错误，上訴人不应承担赔偿责任，请求依法改判或发回重审。被上訴人辩称：原审判决并无不当，上訴人的上訴理由不能成立。二审经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为：上訴人与被上訴人之间建立了储蓄合同关系，双方均应依据合同约定承担责任及义务。上訴人向被上訴人所发行的银行卡，是上訴人出具给被上訴人的债权凭证，上訴人负有保证被上訴人存款的安全的义务。上訴人在被上訴人已经向其申请挂失银行卡的情况下，仍将被上訴人的存款支付给他人，故其对银行卡的资金损失，应向被上訴人承担赔偿责任。并且，对于领取被上訴人银行卡存款的李某乙，上訴人已经向人民法院提起訴讼并已由人民法院判决李某乙向上訴人返还。因此，原审判决上訴人赔偿被上訴人钱款，并无不当。综上，本院对上訴人的上訴理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1394元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王福勤审 判 员  王广星代理审判员  胡琳琳二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李 力