黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2585号
原告：周培艳，女，1973年11月27日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人：韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
原告：孙树忠，男，1970年11月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：绥化市祥和公交有限公司。
地址：绥化市北林区西市街12号，组织机构代码：67747092-8。
法定代表人：吕洪江，职务经理。
委托代理人：刘道勋，该公司职工。
被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
地址：行署街春光鑫苑小区3号楼32号商服，组织机构代码：68140756-9。
法定代表人：魏晓慧，职务总经理。
委托代理人：王文明，该公司职员。
原告周培艳、孙树忠与被告绥化市祥和公交有限公司、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法由审判员焦玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培艳的委托代理人韩胜林、原告孙树忠、被告绥化市祥和公交有限公司的委托代理人刘道勋、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培艳、孙树忠向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿周培艳医疗费33147.45元、康复医疗费5000元、伤残赔偿金48406元（24203元/年×20年×10%）、误工费13560元（113元×120天）、护理费15400元（140元/天×55天×2人）、伙食补助费5600元（100元/天×56天）、营养费2750元（50元/天×55天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、女儿孙霜生活费18867.20元（17152元/年×11年×10%），合计150730.65元。2.由被告赔偿孙树忠医疗费160元、西瓜损失600元、电动车损失500元，合计1260元。事实及理由：2016年8月7日7时许，绥化市祥和公交有限公司的驾驶员杨德顺驾驶黑MA57**号公交客车，沿新华街由西向东行驶至绥化市第十中学门前时，与同方向前方原告孙树忠驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤、车辆和西瓜受损的交通事故。原告周培艳受到后到绥化市第一医院住院治疗57天出院。原告孙树忠到绥化市第一医院门诊治疗。此事故经公安局交通警察大队事故认定，杨德顺承担事故的全部责任，二原告无责任。杨德顺驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险。原告的损失被告没有赔偿，所以原告特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁决。
被告绥化市祥和公交有限公司承认原告在本案中所主张的事实，黑MA57**号公交客车在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者责任险，事故发生在保险期内。原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，黑MA57**号公交客车在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者责任险，事故发生在保险期内。但认为，原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准赔偿；被抚养人生活费应按50%计算；对原告的护理费应按省平均工资117元计算；原告孙树忠主张赔偿西瓜及电动车损失过高，同意赔偿西瓜损失200元、电动车损失300元；诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告周培艳在城市居住和工作已超过一年，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准支持伤残赔偿金。原告之女孙霜系由原告抚养的未成年人，其系学生，在城内居住，故应按受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算被抚养人生活费。被抚养人的父亲也是其抚养义务人，故被抚养人生活费应按标准的50%计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，本案应按鉴定确定的护理期限及人数，按照黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费。原告孙树忠同意被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司就西瓜、电动车损失赔偿意见，本院予以确认。原告周培艳合理损失为：医疗费33147.45元、康复医疗费5000元、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）、营养费2750元（50元/天×55天）、误工费13560元（113元×120天）、护理费15151.4元（137.74元/天×55天×2人）、伤残赔偿金48406元（24203元/年×20年×10%）、被抚养人生活费9433.6元（17152元/年×11年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，合计141048.45元。原告孙树忠的合理损失为：医疗费160元、西瓜损失200元、电动车损失300元，合计660元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，作为交强险的保险机构，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应当依法在交强险责任的限额内承担赔偿责任。对超出交强险赔偿限额以外的应由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司根据保险合同予以赔偿。黑MA57**号公交客车驾驶员承担此事故的全部责任，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对超出交强险赔偿限额以外部分承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定。鉴定费应由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周培艳医疗费33147.45元、康复医疗费5000元、住院伙食补助费5600元、营养费2750元、误工费13560元、护理费15151.4元、伤残赔偿金48406元、被抚养人生活费9433.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，合计141048.45元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙树忠医疗费160元、西瓜损失200元、电动车损失300元，合计660元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3306元，减半收取1653元，由被华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 焦玉民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李淑红