四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初86号
原告：彭子云，女，1939年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。
被告：喻全安，男，1972年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黄素芳，女，1972年3月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系被告喻全安的妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地：资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼13号,统一信用代码为91512000054126995E。
负责人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。
原告彭子云与被告喻全安、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李瑛独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告彭子云的委托诉讼代理人李健，被告喻全安的委托诉讼代理人黄素芬，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭子云向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告71565.69元。其中：医药费60542.19元，护理费1600元，住院伙食补助费600元，营养费500元，残疾赔偿金5123.50元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元。二、第二被告在保险责任范围内直接向原告支付保险赔偿款。三、本案诉讼费由上列被告全部承担。事实及理由：2016年1月15日14时25分许，第一被告喻全安在资阳市雁江区丹山镇堰塘村二组施工区域内倒车时，因观察不周操作不当，将正在行走的原告彭子云撞伤。经资阳市第一人民医院治疗后，于2016年1月16日转四川大学华西医院住院治疗20天后出院。经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告所受伤已构成十级伤残。经资阳市交警支队直属一大队成因分析：第一被告在施工区域倒车时，由于观察不周，也没有人员指挥，是造成原告受伤的直接原因。该事故车在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险的有效期限内。为维护原告的合法权益，特起诉，要求支持原告的如上请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司辩称，事故车在我公司投保了交强险和10万元的商业三者险是事实，交警部门出具的事故成因分析表明此事故不属于道路交通事故，根据交强险和商业三者险的条款约定，本案不属于理赔范围，也没有明确伤者和驾驶员之间的责任划分。保险公司要求对原告的医疗费按照18%比例扣除自费药，对于伤者在治疗过程中的非医疗保险费用、诉讼费用、鉴定费用都不属于保险公司赔付的范围。原告的其余请求项目由法院依法认定判决。
被告喻全安辩称，对原告方的诉讼请求无异议，我方买了保险，应该由保险公司赔偿，我方垫付了原告20000元医疗费。
双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证，对双方没有异议的证据予以确认并载卷佐证，对双方有异议的证据及事实作如下认证：一、本次交通事故事故责任问题？通过双方的庭审陈述，原、被告双方对喻全安在驾驶过程中观察不周，操作不当这一基本事实均没有异议，喻全安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，观察不周、操作不当是造成本次交通事故的直接原因，故被告喻全安应当承担本次事故的全部责任，对交警部门做出的事故成因分析意见予以确认。二、医药费、交通费的问题？原、被告双方对原告住院治疗期间的医疗费60542.19元，且其中被告喻全安垫付了20000元这一事实均无异议，本院予以确认。原告起诉状中要求赔偿的交通费200元，没有提供任何费用票据，不予确认。三、自费药数额扣除问题？由于当事人均同意保险公司按照18%比例扣除自费药，故本院予以确认。
经审理查明，原告彭子云于1939年11月13日出生，系农村居民。川20-093**号大中型拖拉机车系被告喻全安所有。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险、商业三者责任险10万元、不计免赔特约险。事故发生在保险的有效期限内。
2016年1月15日14时25分许，第一被告喻全安在资阳市雁江区丹山镇堰塘村二组施工区域内倒车时，因观察不周、操作不当，将正在行走的原告彭子云撞伤。原告在资阳市第一人民医院治疗后，于2016年1月16日转四川大学华西医院住院治疗，于2016年2月5日出院。该院《出院病情证明书载明》：“出院诊断：左侧颞顶部皮肤软组织缺损伴颅骨外露，左眼睑皮肤软组织挫裂伤，左手第4、5掌骨骨折。出院医嘱及建议：1、注意休息，加强营养；2、2周后复查左手X片，携带报告于骨科随访……”于用去住院医疗费60542.19元（被告喻全安支付20000元）。经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告所受伤已构成十级伤残。该事故车在被告保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），商业第三者责任保险100000元，事故发生在保险的有效期限内。2016年2月18日，经资阳市交警支队直属一大队做出资公（交直一）字[2016]第01号《彭子云受伤事故成因分析意见》分析：“喻全安驾驶川20-093**号大中型拖拉机，在施工区域内倒车时，由于观察不周，也没有人员指挥是造成彭子云受伤的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，此事故不属于道路交通事故。当事人就损害赔偿纠纷可以依法向资阳市雁江区人民法院提起民事诉讼。”2017年1月6日，原告彭子云诉来本院，要求被告方赔偿损失合计71565.69元。
本院认为，原、被告双方均未提供证据推翻交警部门做出的事故责任成因分析意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”第二十八条：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”的规定，本院对交警部门做出的事故成因分析意见予以确认，即被告喻全安承担本次交通事故的直接原因，故应当由被告喻全安承担全部责任。原告因伤住院治疗20天，其请求赔偿住院治疗期间的伙食补助费、护理费，符合法律的规定，本院予以支持。考虑到原告的年龄状况，根据出院医嘱和伤残等级等情况，其要求计算住院期间营养费，本院予以支持。根据受诉地法院经济状况，其护理费计算标准确认为80元/天，住院伙食补助费、营养费计算标准确认为55元/天。对原告请求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。由于没有提供正式的交通费票据，其要求赔偿交通费200元，本院不予支持。被告喻全安垫付的医疗费20000元，系与本交通事故有关联的费用，为减少诉累，本案一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司提出原告实际发生的医疗费中含有18%的自费药部分，原、被告均予以认可，本院予以支持。综上，本院对本案损失确认为71365.69元。其中：住院医疗费60542.19元；护理费80元/天×20天=1600元；住院伙食补助费、营养费55元/天×20天=1100元；残疾赔偿金10247元/年×5天×10%=5123.50元；精神损害抚慰金3000元。由于喻全安所驾的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险、商业三者责任险10万元及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费1600元+残疾赔偿金5123.50元+精神抚慰金3000元=9723.50元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费60542.19元×82%＋住院伙食补助费、营养费1100元-交强险已赔医疗费用限额10000元=40744.60元，综上，被告保险公司合计赔偿原告：10000元+9723.50元40744.60元=60468.10元。被告喻全安应赔偿原告医疗费用60542.19元×18%=10897.59元，品迭被告喻全安垫付的医疗费20000元后，原告彭子云应退还给被告喻全安9102.41元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司赔偿原告彭子云因本次交通事故造成的各项损失合计60468.10元；
二、被告喻全安赔偿原告彭子云因本次交通事故造成的医药费用10897.59元，品迭被告喻全安已垫付的医疗费20000元后，原告彭子云应退还被告喻全安9102.41元；
三、驳回原告彭子云的其他诉讼请求。
上述一、二项及被告喻全安应当承担的案件受理费795元品迭计算后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司付给原告彭子云604**.10-9102.41+795=52160.69元；被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司付给被告喻全安9102.41-795=8307.41元。于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取795元，由被告喻全安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一七年二月十三日
书记员 石雨颖