wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初310号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某。2012年12月11日因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。2017年1月16日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］277号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年5月份，被告人李某在太原市小店区寇庄南街经营成人用品店期间，在明知是假药的情况下仍以每盒10到15元的价格购买了“极品特效伟哥”、“蚁力神”、“宫廷肾宝”、“中华肾宝”、“二度春”、“壮根速效丸”、“黄金伟哥”、“美国金伟哥”、“秘鲁玛卡”、“双效伟哥”、“V8”、“老中医肾白金”用于出售获利。
2016年6月4日太原市公安局小店分局民警在被告人李某经营的成人性用品店里查扣了一盒“极品特效伟哥”、二盒“蚁力神”、四盒“宫廷肾宝”、一瓶“中华肾宝”、三盒“二度春”、七盒“壮根速效丸”、五盒“黄金伟哥”、一盒“美国金伟哥”、一盒“秘鲁玛卡”、一瓶“双效伟哥”、二瓶“V8”、一盒“老中医肾白金”。经太原市食品药品监督管理局（并食药监稽函［2016］331号）认定，“极品特效伟哥”、“蚁力神”、“宫廷肾宝”、“中华肾宝”、“二度春”、“壮根速效丸”、“黄金伟哥”、“美国金伟哥”、“秘鲁玛卡”、“双效伟哥”、“V8”、“老中医肾白金”共十二种产品应按假药论处。
另查明，2017年1月14日被告人李某被太原铁路公安局太原公安处刑警支队民警抓获归案，自2017年1月14日至同年1月16日临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、临时羁押证明、检查笔录、扣押物品清单、假药认定意见书、刑事判决书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因销售假药被刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年7月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、已扣押假药由原侦查机关依法处理。
三、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 婷
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1880号
申请执行人xxx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，住临沂市河东区xx镇xxx村55号。
被执行人xxx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，农民，住临沂市河东区xx镇xxx村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第2804号民事调解书，于2013年4月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2013年4月16日前履行（2011）河民初字第2804号民事调解书确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xxx价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年四月十六日
书记员 沙 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3662号
原告：律爱玲，女，汉族，住胶州市。
原告：赵文娅，女，汉族，住同上。
原告：赵炜埼，男，汉族，住同上.
原告：赵宗岚，男，汉族，住同上.
原告：谢秀霞，女，汉族，住同上
五原告委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：王海俊，男，汉族，住诸城市.
被告：王金千，男，汉族，住诸城市.
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金洲律师事务所律师。
被告：李春，男，汉族，住诸城市.
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市。
委托诉讼代理人：王豪，男，汉族，住山东省青岛市，该公司职工。
法定代表人：臧志红，经理。
原告律爱玲、赵文娅、赵炜埼、赵宗岚、谢秀霞与被告王海俊、王金千、李春、中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法进行审理。
原告律爱玲、赵文娅、赵炜埼、赵宗岚、谢秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿五原告经济损失共计1200000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日9时45分左右，被告王海俊驾驶着为王金千所有的鲁Ｘ×××××号重型自卸货车沿胶州路由西向东行驶至事故地点处，与沿胶州市广州路由南向北行驶赵尚奎持A2证驾驶的二轮摩托车相撞，致赵尚奎受伤，经医院抢救无效于2016年2月9日死亡；车辆部分损坏。经胶州市交警大队现场勘验做出交通事故认定书，认定王海俊承担事故的全部责任。
本院经审查认为，原告提供被告李春的送达地址，本院邮寄送达后，因查无此人，被邮政部门退回，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应属无明确的被告因查无此人，致使本案无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告律爱玲、赵文娅、赵炜埼、赵宗岚、谢秀霞的起诉。
驳回起诉的案件，不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 周兆山
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4123号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2015年4月1日作出(2014)兖刑初字第438号刑事附带民事判决，以被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；赔偿民事诉讼原告人人民币共计35382.01元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月21日起至2016年8月20日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3046号
申请执行人李学昌，居民。
被执行人莒南县十字路街道官岭前村村民委员会。
法定代表人：刘奎迎，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）鲁1327民初字第826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人莒南县十字路街道官岭前村村民居委会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本案在诉讼期间保全了被执行人莒南县十字路街道官岭前村村民委员会在莒南县十字路街道办事处经管站的代管资金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人莒南县十字路街道官岭前村村民委员会在莒南县十字路街道办事处经管站的代管资金18580元至莒南县人民法院。
本裁定立即执行。
执行长 孙运军
执行员 刘晓星
执行员 张怀海
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 辉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍虞执民字第2372号
申请执行人陶根耀
被执行人赵国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍虞商初字第02353号，依法向被执行人赵国祥发出执行通知书，责令被执行人赵国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国祥（证件号码：）在中信银行省分行的62×××63的存款人民币50025元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 陆振东
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3325刑初13号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年10月17日生，普米族，初中文化，务农，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被兰坪县公安局取保候审，2016年1月20日被兰坪县人民检察院取保候审，同年2月1日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤。
就上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人杨某某故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月27日21时许，被告人杨某某到兰坪县金顶街嘉禾茶室找到刘某某，让刘某某介绍几名陪酒女子，刘某某与杨某某口头协商后，以每名女子三百元的价格将杨某某等三人介绍给杨某某等人去陪酒，并协商陪酒至次日2点才可离开。次日0时许，杨某某等三人在未经杨某某的同意后自行离开，1时许，杨某某带杨某甲、和某某、杨某乙又到金顶街，杨某某到嘉禾茶室找刘某某，并以刘某某介绍的三名女子未按其口头商议履行约定为由，在嘉禾茶室内用拳脚殴打刘某某，并将刘某某打伤。经兰坪县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实有下列证据予以证明：
1、受理案件登记表、立案决定书；2、户口证明；3、归案情况说明；4、证人和某某、杨某乙、杨某甲、夏某某、杨某某证言；5、被害人刘某某的陈述；6、兰坪县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定意见通知书；7、现场勘验笔录及现场照片；8、协议书、悔过书及谅解书、撤诉申请书；9、收据两份；10、情况说明；11、被告人杨某某的供述。
上述证据由公安机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案件有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人杨某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关对被告人杨某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 和金秀
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 李求亮
二０一六年三月八日
书 记 员 袁 尾
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第229号
原告戚恩练，男，1963年11月29日出生，汉族。
委托代理人梁河进，广东潭江律师事务所律师。
被告吴翼燮，男，汉族，1973年6月2日出生。
被告苏桂彩，女，汉族，1973年5月27日出生。
原告戚恩练诉被告吴翼燮、苏桂彩民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告戚恩练、被告苏桂彩到庭参加诉讼，被告吴翼燮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚恩练诉称，被告吴翼燮于2013年4月5日向原告借款30000元，并立下借据。原告催收未果。两被告是夫妻关系，都有义务清偿。故向法院起诉请求判令：1、两被告清还借款30000元及从借款日2013年10月5日至还清日按银行利息计付给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提交以下证据：婚姻登记证明打印件一份，证明二被告的夫妻关系；借据一份，证明被1于2013年10月5日向原告借款的事实。
被告苏桂彩辩称：我不清楚吴翼燮向原告借款3万元的情况，我并不在场。吴翼燮也没有将借款用于家庭生活。是他个人债务，与我无关。
被告苏桂彩对其陈述事实没有提交证据。
被告吴翼燮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审质证，原告戚恩练提供的上述证据，被告苏桂彩对真实性没有异议，但认为是被告吴翼燮的个人赌债，本院认为上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院确认的证据，以及原、被告的陈述，本院查明事实如下：被告吴翼燮于2013年4月5日向原告借款30000元，并书写借据给原告，《借据》内容为：“本人吴翼燮因资金周转困难，现向戚恩练借款人民币叁万元正（30000元）。特立此据”《借据》有借款人吴翼燮签名以及身份证号码440724197306272416；《借据》未对借款约定利息及还款日期。
另查明，被告吴翼燮与苏桂彩于1993年8月份登记结婚至今。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告戚恩练与被告吴翼燮之间的借贷关系有原告提供的《借据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告吴翼燮清偿借款30000元有理，本院予以支持。对于原告请求支付借款利息的问题，原告提供的《借据》没有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因原告与被告之间的借款对支付利息没有约定，因此，视为不支付利息，原告的该项诉讼请求不全支持，其利息应从起诉之曰起（即2015年4月22日）以实际欠款额按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴翼燮与苏桂彩是夫妻关系，于1993年8月登记结婚。虽被告苏桂彩抗辩涉案借款未用于家庭生活，此借款与其无关，认为是被告吴翼燮的个人赌债，但被告苏桂彩对其抗辩没有提供证据予以证明，亦未能证明其与被告吴翼燮对其婚姻关系内的财产约定属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即涉案借款为被告吴翼燮与债权人戚恩练明确约定为个人债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此被本院对原告请求被告苏桂彩对被告吴翼燮借款30000元借款及利息承担连带清偿责任应予支持。
被告吴翼燮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴翼燮应自本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息（从起诉之日即2015年4月22日起至本判决确认之日止以实际欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告戚恩练；
二、被告苏桂彩对以上第一判项被告吴翼燮应偿还给原告戚恩练的30000元借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告戚恩练的要求被告从2013年10月5日起计付银行利息的诉讼请求。
如果被告吴翼燮、苏桂彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（原告戚恩练已预交纳），由被告吴翼燮、苏桂彩负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭雪银
谭丽娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03792号
申请执行人陈修芳。
被执行人启东振航船舶工程有限公司（以下简称振航公司），住所地启东经济开发区。
法定代表人王作振，该××总经理。
申请执行人陈修芳与被执行人振航公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）启商初字第00471号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人振航公司应支付申请执行人陈修芳一次性伤残补助金应为38790元、一次性伤残就业补助金应为41165元、一次性工伤医疗补助金81325.57元、停工留薪期工资30170元、护理费8400元、住院伙食补助费480元、交通费500元，合计200830.57元，扣除申请执行人陈修芳及其亲属已支取的款项4100元，实际应再支付196730.57元，限判决生效后十日内予以支付。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人陈修芳于2015年12月9日向本院申请执行，执行标的为196730.57元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人振航公司暂无履行能力。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记等记录。鉴于此，申请执行人陈修芳同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位196730.57元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人振航公司暂无履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 朱汉礼
执行员 秦晶晶
二〇一六年六月八日
书记员 金 鑫
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第174号
原告伊某甲，女，1992年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人章国华，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
委托代理人吕摩西，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告伊某乙，男，1992年6月17日出生，汉族，农民。
原告伊某甲与被告伊某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员黎海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊某甲及其委托代理人章国华、吕摩西和被告伊某乙到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告伊某甲诉称，2011年11月，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活。2012年8月31日，生一男孩伊某丙，由于原、被告性格差异大，同居生活后经常为家务琐事发生矛盾。2014年3月，原、被告开始分居生活。现起诉要求抚养同居期间所生男孩伊某丙，被告每月支付伊某丙抚养费、教育费600元。
被告伊某乙辩称，不同意伊某丙由原告抚养。
经审理查明，2011年11月，原、被告按农村习俗举行婚礼后，未依法进行结婚登记便以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证。2012年8月，双方生育一男孩伊某丙（现年满两周岁）。伊某丙出生后随原告在外祖父母家生活，其户口于2014年1月6日落户在外祖父母家中。由于原、被告性格差异较大，同居期间经常为家务琐事发生矛盾。2014年3月，原、被告开始分居生活，伊某丙仍随原告生活。为此，原告诉至本院要求抚养同居期间所生男孩伊某丙，由被告每月支付伊某丙抚养费、教育费600元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、伊某丙出生医学证明及其常住人口登记卡以及原、被告的陈述笔录等证据证实，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，属于非法同居关系，其非法同居关系不受法律保护。虽然非法同居关系不受法律保护，但同居期间所生非婚生子伊某丙享有与婚生子同等权利，现双方对伊某丙的抚养发生争议，双方均要求抚养的情况下，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案非婚生子伊某丙刚满周岁，出生后基本随原告在外祖父母家生活，且其户籍落户在外祖父母家中。若改变生活环境，对其健康成长不利，因此，伊某丙由原告抚养较为有利。原告要求抚养伊某丙的诉讼请求予以支持，根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的抚养费。原告主张被告承担部分抚养费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条一款的规定，判决如下：
一、非婚生子伊某丙由原告伊某甲抚养。
二、被告伊某乙于本判决生效之日的当月起，每月负担非婚生子伊某丙抚养费人民币600元，至伊某丙满十八周岁止。给付方式每季度给付一次，于每季度末20日前付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎海根
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹 晶
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03872号
原告张雪，女，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被告张钦，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市开县。
原告张雪诉被告张钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张雪、被告张钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称：被告张钦于2013年3月向原告借款20万元，于2013年11月向原告借款15万元。2013年11月23日，被告张钦将两笔借款合并重新向原告出具35万元的借条。以上两笔借款双方口头约定借款利息为月息3分，被告张钦将利息支付至2014年7月22日，此后再未支付利息和偿还本金。原告催要无果，遂起诉至法院：1.请求判令被告立即偿还原告借款35万元及利息（按月息3分从2014年7月23日起至2014年11月6日止计付利息。）；2.诉讼费由被告承担。
被告张钦辩称：被告张钦向原告借款属实，两笔借款按月息3分将利息支付至2014年7月22日。被告张钦愿意偿还借款本金及利息，但现在经济较困难。
原告张雪为支持其主张，提交了如下证据：
1.原告、被告的身份证复印件，拟证明原告、被告的身份情况。
2.借条复印件（有原件核对），拟证明借款事实。
3.存款凭条及汇款申请书，拟证明借款的支付情况。
被告对原告提供的证据的质证意见：
对原告出示的证据均无异议，借条上借款人是被告张钦所签。
被告张钦未提供证据。
经原告、被告的举证、质证，本院的认证意见是：
证据1系原告和被告的身份证复印件，本院对其予以采信。被告张钦对证据2、3真实性认可，且2、3能相互印证形成证据链，本院对证据2、3予以采信。
根据各方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告张钦分别于2013年3月向原告张雪借款20万元，于2013年11月向原告张雪借款15万元，上述两笔借款，原告通过银行转账的方式支付给被告张钦。后被告张钦在2013年11月23日将两笔借款合并向原告张雪出具借条，借条内容为：“借条今借到张雪现金350000.00元（大写叁拾伍万元整）需要时还清！借款人：张钦2013年11月23日51222219730303××××××1598952×××××”。对于上述两笔借款，被告张钦按月息3分将利息支付至2014年7月22日。被告张钦未偿还借款本金。
本院认为，被告张钦向原告张雪借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，结合案件事实，原告张雪要求被告张钦偿还借款本金35万元的请求应予以支持。
被告张钦2013年11月23日向原告出具的借条中并未约定借款利息，但原告与被告均认可双方约定的借款利率为月息3分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，当事人约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方约定的月息3分超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过中国人民银行同期同类贷款利率的部分不予支持。本案争议借款的借款利息，被告张钦仅支付了部分利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告主张的借款利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张钦在本判决生效后十日内偿还原告张雪借款本金35万元并从2014年7月23日起至2014年11月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，保全费2410元，共计5872.5元，由被告张钦负担5610元，原告张雪负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 张永利
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冉桂华
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3565号
原告赵虎军，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人李美玲，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托代理人刘云当，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告广东金辉华集团公司，住所地广东省开平市长沙区。
法定代表人张国球，男，董事长。
委托代理人袁长城，广东永基律师事务所律师。
原告赵虎军诉被告广东金辉华集团公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵虎军及其委托代理人李美玲、刘云当，被告广东金辉华集团公司的委托代理人袁长城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵虎军诉称，2011年7月10日，原、被告签订《水电暖安装施工合同》，合同约定，被告将位于达拉特旗某镇的汇金时代广场1号楼、2号楼水电安装工程发包给原告承建。工程完工后，由罗舒元代表被告方进行结算。原告所施工总费用1555773元，已支付670000元，剩余885773元至今未付。现原告方承建的工程已完工，并投入使用，被告却未按照合同约定给付相应工程款，为维护原告合法权益，请求判令被告给付工程款885773元，承担违约金63775.65元。原告提供以下证据证明自己的主张：
一、《水电暖安装施工合同》一份，证明被告与原告签订了安装合同，双方存在承揽合同关系；同时合同约定了付款方式及比例，被告为履行合同义务，构成违约；被告质证意见，对合同真实性认可，原告无资质，双方签订的合同无效。
二、决算书一份，证明被告与原告进行决算，有双方代表签字；被告质证意见，不认可决算书，我方未派人员与原告决算，也没有盖公章，故该决算书无效。
三、达拉特旗人民法院（2014）达商初字第26号民事判决书一份，证明罗舒元是被告方的工作人员，同时证明该工程于2012年8月30日竣工；被告质证意见，认可该判决书，但不认可原告证明目的，因该判决书未生效。
被告广东金辉华集团公司辩称，被告未拖欠原告工程款，同时，原告的诉讼已过时效，请求驳回原告诉讼请求。被告提供以下证据证明自己的主张：
1、停工报告一份，证明汇金时代广场工程自2012年11月停工；原告质证意见，认可，但原告施工的1号楼和2号楼已施工完毕。
2、解除合同通知书，证明内蒙古汇金房地产有限公司与被告解除施工合同；原告质证意见，认可，这是内蒙古汇金房地产有限公司与被告之间的协议，与本案无关。
3、收款收据二支，证明工程款与原告结清；原告质证意见，真实性认可，该收据证明施工期间的工程款付清，而合同约定的剩余工程款未付。
经审理查明，2011年7月9日、被告与原告签订《水电暖安装施工合同》，合同约定：一、工程项目：（1）工程名称：汇金时代广场1号楼、2号楼（2）工程地点：达拉特旗某镇。二、承包内容：全套图纸室内部分与水电安装相关的一切工作（室内外界限划分按国家现行清单规范确定）。包含以下项目但不局限以下项目：室内给排水管网预埋及安装、室内给排水设备预埋及安装、室内电气管线预埋及安装、室内电气设备预埋及安装、防雷接地系统预埋及安装、弱电预埋及安装、与水电相关的预埋及安装工作、以及自身在施工期间的施工用水用电、现场临时用水用电（二级配电箱以外）管线安排维护工作。三、承包方式：人工及材料。四、工程价款及支付方式：1、按照内蒙20**年预算下浮14.5%。保证金：叁拾万元整（300000元）地下室封顶返还；2、壹拾伍万元整（150000元）地上主体二层封顶支付完成工程量的70%，其余按每月已完工程量70%支付。3、主体封顶后返还剩余壹拾伍万元保证金（150000元）4、工程完工后支付总产值的85%，竣工验收后支付至总产值的95%。5、总产值5%的质保金，工程竣工验收后的后壹年内付清。五、双方的责任：……。七、违约责任1、甲方违约：甲方收到汇金地产开发公司的进度款后不按合同约定的付款条件向乙方按时支付工程进度款时，甲方向乙方支付当期进度款总价0.3%的违约金。2、乙方违约：乙方未按要求加强管理，本项目工程在建设过程中若发生以下事件，按如下约定甲方向乙方追究违约责任……。2012年10月31日，原告所诉1号楼和2号楼的主体结构和砌筑全部完成，还有部分遗留工程。2013年9月30日，原、被告双方对工程进行结算，被告应支付原告工程款885773元。该工程经人民法院工作人员进现场查看，1号楼和2号楼已入住。
另查明，决算书中罗舒元是被告公司的工作人员。
上述事实有原告的陈述，施工合同、决算书、判决书、停工报告、解除合同通知书、收据等在案佐证。
本院认为，依据法律规定，水电安装应当具备相应资质，原告作为自然人，并没有取得相应资质，其与被告签订的合同无效，但其承揽的工程，现已投入使用，应当认定原告所做该部分工程是合格的，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，被告应当给付所欠原告的工程款；双方在合同中约定有违约金，但该合同是无效合同，故约定的违约金也是无效的。被告辩称，罗舒元不是被告公司的工作人员，达拉特旗人民法院（2014）达商初字第26号民事判决书中查明，罗舒元是其公司的代表人，广东金辉华集团公司也承认，故其与原告进行的结算是双方真实意思表示，是合法有效的，本院予以确认，被告辩称工程款付清的理由也不能成立；被告辩称，被告于2012年11月已停工，诉讼时效应从停工之日起算，原告诉讼已过诉讼时效，然被告与原告于2013年10月3日才进行结算，故诉讼时效应当从双方结算之日起算，故原告起诉未过诉讼时效。被告辩称，1号楼和2号楼有尾留工程，但被告未提供该尾留工程是原告未完成的工程的依据，对被告该辩称理由，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告广东金辉华集团公司于判决生效三日内给付原告赵虎军工程款885773元。
2、驳回原告赵虎军其他诉讼请求。
案件受理费13295元，减半收取6647.5元，由原告承担416.5元，由被告广东金辉华集团公司承担6231元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史瑞峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 芳
法条链接：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第215号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人张某丙，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、胡某、张某丙犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派代理检察员于露出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、胡某、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年7月至2015年3月，被告人张某甲、张某乙、胡某、张某丙分别在其家中、租住的宾馆房间和车内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言及抓获经过、辨认笔录、户籍证明等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、胡某、张某丙的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人张某甲、张某乙、胡某、张某丙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明：1、2014年7月至2015年3月，被告人张某甲在其居住的嘉祥县黄垓乡张垓村家中，先后五次容留吸毒人员胡某、张某丙、张某乙吸食甲基苯丙胺。
2、2014年7月至2015年2月，被告人张某乙在其居住的嘉祥县黄垓乡张垓村家中和其车内，先后四次容留吸毒人员胡某、张某丙、张某甲吸食甲基苯丙胺。
3、2014年7月至2015年3月，被告人胡某在其居住的嘉祥县黄垓乡张垓村家中和其五菱面包车内，先后五次容留吸毒人员张某甲、张某丙、张某乙、丁某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年3月，被告人张某丙在其居住的嘉祥县黄垓乡张垓村家中和其租住的郓城县唐塔广场东“裕丰”宾馆310房间内，先后三次容留吸毒人员胡某、张某甲吸食甲基苯丙胺。
2015年3月25日，公安人员在郓城县张营镇大人村东将上述四被告人抓获。
另查明，2015年3月25日，被告人胡某引领公安人员抓获被告人张某甲、张某乙、张某丙。同年3月26日，被告人张某丙引领公安人员抓获贩毒人员曹某举。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
（1）被告人张某甲、张某乙、胡某、张某丙户籍证明。证实被告人张某甲、张某乙、胡某、张某丙案发时已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力。
（2）抓获经过。证实2015年3月25日，郓城县公安局城区派出所干警在郓城县张营镇大人村东江胡某抓获，胡某对其多次容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，并主动提出帮助公安人员抓获张某甲、张某乙、张某丙，在胡某的引领和指认下，公安人员在张营镇大人村东将张某甲、张某乙、张某丙抓获，张某甲、张某乙、张某丙对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。2015年3月26日，张某丙引领公安人员至嘉祥县梁宝寺一洗浴中心，将出卖给其冰毒的贩毒人员曹某举抓获，曹某举对其多次贩卖冰毒的事实供认不讳。
（3）被告人张某甲、胡某、张某丙辨认笔录。证实被告人张某甲、胡某、张某丙辨认出出卖给其冰毒的贩毒人员曹某举。
（4）郓城县公安局出具的机动车信息单。证实鲁H×××××五菱面包车所有人为被告人胡某。
（二）证人证言
证人丁某证言。证实其从2014年6月份开始吸毒。2014年7月至2015年3月，其多次跟随胡某、张某甲、张某乙等人一块吸食冰毒。
（三）被告人供述
被告人张某甲、张某乙、胡某、张某丙对其自2014年7月至2015年3月，分别在其家中、租住的宾馆房间和车内，多次容留他人吸食冰毒的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
郓城县公安局吸毒现场检测报告书。证实被告人胡某、张某丙检测样本经现场检测，呈阳性。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、胡某、张某丙在其家中、租住的宾馆房间和车内多次容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、张某丙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属于立功，均可从轻处罚。四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金已缴纳。）
三、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金已缴纳。）
四、被告人张某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
人民陪审员 巩建新
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 坦
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第286号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人梁余霞。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月20日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）38号行政处罚决定确定的被执行人梁余霞履行缴纳加处罚款6000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月21日作出温瓯卫医罚（2013）38号行政处罚决定，并于2013年3月9日向被执行人送达，处罚决定第3项要求被执行人梁余霞缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年5月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人梁余霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月21日作出的温瓯卫医罚（2013）38号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 潘素莉
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00025号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人乔某，无业。
因涉嫌交通肇事罪于2014年12月18日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日20时许，被告人乔某驾驶鄂A×××××号“丰田”越野车沿高铁�悟连接线由西向东行驶至大悟县“盛源”酒店门前路段时，遇被害人李某自南向北横穿马路，越野车前中部右侧与李某发生碰撞，致李某受伤。事故发生后，被告人乔某主动拨打“120”和“110”报警电话，“120”急救车来后，被告人乔某帮忙将被害人李某送到车上，并在现场等待交通警察的处理。被害人李某被送往大悟县中医院进行抢救，因伤势较重，当晚被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗，2014年11月24日被害人李某因胸部外伤并感染，呼吸衰竭，经抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人乔某负此事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人乔某就民事赔偿与被害人李某的亲属达成协议，被告人乔某赔偿被害人亲属经济损失460000元，并取得了被害人亲属的谅解。
在审理过程中，本院委托河南省平舆县司法局对被告人乔某进行审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人乔某平时表现较好，没有不良行为，愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人乔某适用非监禁刑。公诉机关经当庭质证无异议。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有痕迹物证照片七张；大悟县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、大悟县公安局立案决定书、大悟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、大悟县城关派出所出具的被害人李某家庭成员常住人口登记卡、被害人李某的户籍信息、被告人乔某机动车驾驶证、大悟县公安局交通警察大队出具的被告人乔某到案经过、交通事故损害赔偿调解书、事故损害赔偿凭证、谅解书；被告人乔某的供述与辩解；武汉福田司法鉴定所出具的道�交通事故鉴定意见书、湖北省大悟县公安局司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某无视道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人乔某主动拨打“120”和“110”电话报警，协助急救人员抢救被害人，并在现场等候公安机关的处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人乔某积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人乔某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人乔某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00025号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人乔某甲。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月18日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人乔某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日20时许，被告人乔某甲驾驶鄂A×××××号“丰田”越野车沿高铁大悟连接线由西向东行驶至大悟县“盛源”酒店门前路段时，遇被害人李某自南向北横穿马路，越野车前中部右侧与李某发生碰撞，致李某受伤。事故发生后，被告人乔某甲主动拨打“120”和“110”报警电话，“120”急救车来后，被告人乔某甲帮忙将被害人李某到车上，并在现场等待交通警察的处理。被害人李某被送往大悟县中医院进行抢救，因伤势较重，当晚被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院进行治疗，2014年11月24日被害人李某因胸部外伤并感染，呼吸衰竭，经抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人乔某甲负此事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人乔某甲就民事赔偿与被害人李某的亲属达成协议，被告人乔某甲赔偿被害人亲属经济损失460000元，并取得了被害人亲属的谅解。
在审理过程中，本院委托河南省平舆县司法局对被告人乔某甲进行审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人乔某甲平时表现较好，没有不良行为，愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人乔某甲适用非监禁刑。公诉机关经当庭质证无异议。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有痕迹物证照片七张；大悟县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、大悟县公安局立案决定书、大悟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、大悟县城关派出所出具的被害人李某家庭成员常住人口登记卡、被害人李某的户籍信息、被告人乔某甲机动车驾驶证、大悟县公安局交通警察大队出具的被告人乔某甲到案经过、交通事故损害赔偿调解书、事故损害赔偿凭证、谅解书；被告人乔某甲的供述与辩解；武汉福田司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书、湖北省大悟县公安局司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲无视道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人乔某甲主动拨打“120”和“110”电话报警，协助急救人员抢救被害人，并在现场等候公安机关的处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人乔某甲积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人乔某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人乔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人乔某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初45号
原告马振虎，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告小苏和，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告额日敦朝鲁，男，44岁，蒙古族，农民，现住址同上。
被告呼日乐，男，45岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告供用电合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日，以原、被告自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。
审 判 员 呼仓
二〇一六年一月五日
书记员代 钦
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初443号
原告：陈建辉，男，汉族，1964年6月出生，住新疆福海县。
委托代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：周彦忠，男，回族，1957年6月出生，住新疆福海县。
本院在审理原告陈建辉诉被告周彦忠买卖合同纠纷一案，原告陈建辉于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈建辉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建辉自行负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 闫芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3084号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人冯勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02054号，依法向被执行人冯勇发出执行通知书，责令被执行人冯勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯勇（证件号码：）在台州银行的11×××43的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 郑烜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02756号
原告：石某，农民。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：郭某甲，农民。
原告石某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘兴海适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人郑师玲、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予我与被告离婚；婚生女儿郭某乙抚养权由法院依法判决。
被告郭某甲辩称：原告诉称不实。我与原告感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告石某与被告郭某甲于2012年元月经他人介绍相识并确立恋爱关系，2012年11月4日按农村风俗举行结婚仪式，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名郭某乙。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，原告石某遂以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求离婚。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、原告石某提交的结婚登记审查处理表等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告石某与被告郭某甲之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚后已建立起一定的夫妻感情。且生育一女，因家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦，对此，双方均负有一定责任。只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。本案中，因原告石某未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂的证据，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告石某与被告郭某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00373号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《与爱情无关》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下�
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年三月五日
书记员 彭晓雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8468号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：才红。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告才红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员祝仰宝担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平到庭参加诉讼，被告才红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年11月28日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金100,000元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金60,003元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍未偿还，无奈下原告只能提起诉讼维护权益，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的本金39,997元。
被告才红未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日，被告才红作为甲方，原告作为乙方签订了《个人信用贷款合同》、约定被告才红向原告贷款100,000元，期限15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即2,000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月700元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为8,547元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。
同日，被告才红签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告才红自原告处取得贷款100,000元，首还款日为2014年12月28日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费2,000元，将剩余款项98,000元以银行转账形式发放至被告才红银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告才红银行账户转账98,000元。
在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2014年12月29日至2015年11月20日，被告共偿还了借款本金60,003元，利息11,373元，管理费7,000元，因被告有逾期还款行为，原告收取被告逾期违约金718元。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告才红签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告才红应依约按期偿还借款本息，现被告才红未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定借款利率为月1.18%，行政管理费每月0.7%，两者之和未超过年利率24%，均受法律保护。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金60,003元，尚欠本金39,997元，被告才红应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才红于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金39,997元。
被告才红如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，公告费800元，由被告才红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 祝 丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第578号
原告查某，女，2012年10月15日出生，汉族。
法定代理人查某某，女，1975年5月30日出生，汉族。
被告呙某某，男，1976年12月26日出生，汉族。
原告查某诉被告呙某某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告查某的法定代理人查某某到庭参加诉讼，被告呙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告查某诉称：原告的法定代理人查某某与被告原为夫妻关系，2013年5月2日经法院调解离婚，调解时约定被告每月支付原告抚养费300元，并承担原告教育与医疗费用的50%直至原告18周岁止。但由于原告的母亲查某某身体不好，不能外出打工挣钱，无分文收入，而被告有固定收入约3000元，原告遂诉至法院请求判决被告每月支付抚养费1200元。
被告呙某某未做答辩。
经审理查明：原告系被告与查某某之女。被告与原告母亲查某某于2013年5月2日经本院调解离婚，原告由查某某抚养，被告与查某某约定由被告每月给付原告抚养费300元。现原告的母亲认为，每月300元抚养费已不够原告生活支出，遂诉至法院，请求法院判决被告每月支付原告抚养费1200元。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2013）六民调初字第126号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告母亲查某某与被告离婚时约定由被告每月支付原告抚养费300元并负担50%的医疗与教育费用直至原告18周岁止，该约定是查某某与被告真实意思表示，且该协议仅仅履行了六个月，故原告要求被告增加抚养费至1200元无事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告查某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 许华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初49号
原告马辉，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王全红，男，1969年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李威，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告马辉与被告王全红、李威财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马辉撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告马辉负担。
审 判 长 高 世 一
人民陪审员 周培芝人民陪审员黄艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00601号
原告王利兵。
委托代理人屠钟元。
被告常熟市春宇置业有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇支王路。
法定代表人孟雪春。
本院在审理原告王利兵诉被告常熟市春宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王利兵于2015年6月16日向本院申请撤回对被告常熟市春宇置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利兵对被告常熟市春宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1817元，由原告王利兵负担。
审判员 金连涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈晓娜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌复执字第38号
申请执行人李兆付，居民。
被执行人牛启旺，居民。
申请执行人李兆付与被执行人牛启旺买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2008）灌民二初字第655号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人牛启旺应当给付申请执行人155860元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人牛启旺未能履行义务，根据申请执行人李兆付的申请，本院于2015年1月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2008）灌民二初字第655号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年七月七日
书记员 葛 岩
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第169号
申请人陈文斌，男，1956年3月14日生，汉族，农民，住所地民权县白云寺镇范砦村委。
被执行人赵绍立，男，1966年8月5日生，汉族，住所地民权县龙塘镇浑子集村。
陈文斌与赵绍立民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日作出的（2014）民民初字第652号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第169号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年八月十七日
书记员 李清运
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00253号
原告陈发文，农民。
被告胡双明，农民。
本院在审理原告陈发文诉被告胡双明民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一四年八月十八日
书记员 熊兴建
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字1369号
原告周礼书，男。
被告罗军，男�
原告周礼书与被告罗军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周礼书、被告罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼书请求本院判令：1、被告立即赔偿原告医疗费2483.1元、误工费400元、住院伙食补助费150元、营养费200元，合计人民币3233.1元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告罗军答辩要点：没有打伤周礼书。
查明的事实
一、双方当事人无争议的事实
2015年11月19日20时，因被告罗军欠原告周礼书儿子周发敏借款，原告周礼书将一辆教练车停放在被告罗军所有的车辆后面，周发敏坐在教练车后排，被告罗军将教练车移开时，原告周发敏准备起身将头伸出窗外，被他人推回车内，头部撞到车内。周发敏立即拨打110报警电话，2015年11月22日办案民警将被告罗军、原告周礼书、周发敏带回派出所调查。2015年11月19日20时59分，原告周发敏到郴州市第三人民医院入院治疗，产生医药费2483.1元，住院2天，出院诊断：头皮血肿，多处软组织挫伤，出院医嘱：休息2周，随诊，3月后复查头颅CT。
二、双方当事人有争议的事实
原告周礼书头部受伤是否系被告罗军推倒所致。原告周礼书主张在2015年11月19日晚，被告罗军纠集十几人准备将教练车抬走时（原告周礼书在车内），被他人推到，撞伤头部；被告罗军辩称并没有打伤原告，也并不存在纠集十几人的事实。本院认为，根据被告罗军、周发敏以及原告周礼书在派出所的询问笔录，并不能证明原告周礼书受伤的事实系被告罗军所致。
判决的理由与结果
本院认为，本案系健康权、身体权纠纷，公民的生命健康权受法律保护，被侵�人有权请求侵权人承担侵权责任。一般侵权行为由行为的违法性、损害事实的存在、因果关系、行为主观上存在过错构成。本案中，根据原告提交的证据并不能证实周礼书头部受伤的事实系被告罗军所致，并不存在因果关系。原告要求被告承担赔偿责任无事实依据、法律依据，本院不予支持、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周礼书的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周礼书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李知真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02218号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄成安。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：重庆秀山五岳房地产开发有限公司。
法定代表人：伍秀军，该公司董事长。
委托代理人：敖朝生，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
委托代理人：杨羲，该公司职工。
再审申请人黄成安因与被申请人重庆秀山五岳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄成安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 甄真
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6301号
申请执行人杭州凯尔达数控切割有限公司与被执行人宁波江东众行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0109民初6326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州凯尔达数控切割有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的120077.8元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6301号申请执行人杭州凯尔达数控切割有限公司与被执行人宁波江东众行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0109民初6326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州凯尔达数控切割有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的120077.8元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月七日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第283号
原告：罗秀海。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告罗秀海与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2011年7月19日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金28000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金28000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金28000元？
经审理查明：2011年7月19日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金28000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户罗秀海饲养费0元，保证金28000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金28000元，因此原告诉请被告退还保证金28000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗秀海与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告罗秀海退回保证金28000元。
案件受理费500元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初618号
原告：新疆恒天地物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处北苑社区民康北路238号一方天地小区11幢0单元101室。
法定代表人：王建江，新疆恒天地物业服务有限公司总经理。
委托代理人：刘军芬，女，汉族，1975年5月出生，新疆恒天地物业服务有限公司副经理，住乌鲁木齐市。
被告：杨忠海，男，汉族，1982年3月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆恒天地物业服务有限公司与被告杨忠海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告新疆恒天地物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆恒天地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元退还原告；邮寄费20元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 高居村
二〇一六年五月十九日
书 记 员 常蓉亮
第页共2页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00989号
上诉人（原审被告）：梁兴文。
被上诉人（原审原告）：重庆渝松建设有限公司。住所地：渝北区花卉西四路**号碧泉花园*幢*单元4-3-1。组织机构代码：20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
上诉人梁兴文与被上诉人重庆渝松建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年9月30日作出（2013）津法民初字第06143号民事判决，梁兴文对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2013年11月6日通知上诉人梁兴文：在收到非税收入缴费通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期未交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人梁兴文在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁兴文自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年二月十日
书记员 丁宇飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2909号
原告：丁永平。
委托代理人（特别授权代理）：陈迪新。
被告：丁其标。
被告：徐利红。
原告丁永平与被告丁其标、徐利红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，于2014年12月23日公开开庭审理。原告的委托代理人陈迪新到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告丁其标系叔侄关系，被告丁其标因生意资金周转需要，于2012年10月10日，向原告借款现金20万元，约定借期两个月，即定于2012年12月10日归还，逾期不能归还的，则愿承担因此所产生的一切费用，并按银行年利率的四倍补偿，被告丁其标收到现金款项后，即当场出具借据一份。借款到期后，被告未能还款，但支付了利息。自2013年11月10日起利息也不再支付。经原告多次催促，被告均找借口拖欠。另查，被告徐利红系被告丁其标的妻子，双方于2002年4月11日登记结婚，两被告婚姻关系存续期间所负的债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款20万元，并按银行年利率的四倍支付逾期还款的利息（自2013年11月10日起至付清之日止）。2、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借据，证明被告向原告借款20万元的事实。2、结婚查档证明，证明两被告系夫妻关系的事实。3、手机短信，证明被告对借款事实都是承认的，被告在短信中称利息为3分与事实不符，另外也表明被告已收到起诉状的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实，被告应按约向原告归还20万元的借款本金，并承担从2013年11月10日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。被告徐利红与被告丁其标系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的对外借款债务应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁其标、徐利红于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金200000元，并支付从2013年11月10日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息至本判决确定的给付之日止。
案件受理费减半收取计2525元，由两被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年一月六日
代书记员 周 吟
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保7号
申请人：河北龙港工贸有限公司。
被申请人：郑州市宇龙磨料有限公司。
被申请人：李书霞
被申请人：李秉润
本院受理的申请人河北龙港工贸有限公司与被申请人郑州市宇龙磨料有限公司、李书霞、李秉润买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请2017年1月6日对被申请人郑州市宇龙磨料有限公司中国农业银行股份有限公司登封市店分理处账户16×××63存款冻结，已冻结0元，中国工商银行河南省郑州登封支行账户17×××12存款冻结，已冻结0元，案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月十二日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初188号
原告杨某某，男，1962年9月19日生，汉族，住吉林省长岭县太平川镇。
被告李某某，男，住吉林省长岭县太平川镇。
被告魏某某，女，住吉林省长岭县太平川镇。
本院在审理原告杨某某与被告李某某、魏某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年一月二十二日
书记员 滕云龙
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初951号
原告：田海军，男，汉族，1972年5月12日出生，住项城市。
被告：朱耀亮，男，汉族，1974年10月20日生，住项城市。
被告：韩艳华，女，汉族，1975年10月6日生，住项城市。
原告田海军与被告朱耀亮、韩艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海军、被告韩艳华到庭参加了诉讼，被告朱耀亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付借款150000元人民币；2判令被告向原告支付借款利息（月息0.8%，从2014年元月30号算起至还清原告全部借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月16日上午原告的邻居种雪峰（种雪峰与朱耀亮姨表关系）带领被告朱耀亮，因朱耀亮家建房急需用钱（建房地址：项城市文新路南6胡同2号），向原告借了150000元整，说是即要及还，最长不超过一年，利息为月息1.5%。后来被告朱耀亮又重新给原告出具一份借条，利息被告强迫往后降息至月息0.8%。被告承诺，一年零三个月内还清，如果不按约定还款，愿意赔赏原告的一切经济损失，利息升至月息2%。有种雪峰见证，借款条双方各执一份。现还款期限已过，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告朱耀亮在法定期限内未提出答辩意见。
被告韩艳华辩称，该笔借款发生在2010年，2008年我就和朱耀亮离婚了，被告朱耀亮所借的款跟我没有任何关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告朱耀亮向原告借款150000元，并约定有利息，利息结至2014年1月30日。2014年1月30日被告朱耀亮给原告田海军重新出具一份借条，借条写明：“因经商今借到田海军现金150000元，使用期一年零三个月，利率8厘，一年内还款不低于100000元，剩余款项连本带利最后期限全部还清，借款人：朱耀亮，身份证号：，2014年1月30日”。借款到期后，原告催要未果，为此原告诉至本院。
另查明，被告朱耀亮与被告韩艳华于2008年7月25日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿，被告朱耀亮向原告田海军借款并约定利息为月息8厘，有其书写的借条为证，证明双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，本案事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还本金150000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告韩艳华偿还本金及利息，因被告韩艳华未在借条上签字，原告也未提供任何证据加以证明，对原告请求被告韩艳华偿还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱耀亮于本判决生效之日起十日内偿还原告田海军借款本金150000元及利息（自2014年1月31日起至还清借款之日止按月息8厘计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告朱耀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫纪芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9531号
原告：赵晓英，女，1977年2月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。
被告：刘立，男，1977年12月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告赵晓英与被告刘立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款9万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2010年5月26日协议离婚。2011年5月份，被告以“给孩子买房需要过户费”为由向原告借款，但之后一直拖延不还。2016年5月2日，原被告签订《协议》，被告认可尚欠原告9万元未还。现原告因家中有事需要用钱，故找到被告要求其还款，但被告以没钱为由拒绝还款。无奈，原告只得诉至人民法院请求依法判决。
被告刘立辩称，其只承认欠原告5万元，其从原告手中借款5万元，别的钱被告没有借过，原告也得承认。
经审理本院认定，原被告原系夫妻关系，双方于2010年5月26日协议离婚，离婚协议书中第二项约定“财产分割：男方（被告）给女方（原告）捌万元整现金（卖房后给女方）”。双方离婚后，被告将离婚协议中约定的房屋出售，并按约定给付原告4万元，但剩余4万元未给付。2011年被告从原告处借款5万元，并于2013年5月21日向原告出具借据一份，载明“本人刘立今向赵晓英借人民币玖万元整（￥90000.00）两年还清。于2014年5月5日一年还肆万（￥40000.00）2015年5月5日还伍万（￥：50000.00）借款人：刘立借款人身份证号借款日期：2013.5.21”。由于上述款项被告未能如约偿还，原被告双方于2016年5月2日签订协议一份，载明“甲方：赵晓英乙方：刘立（欠款人）乙方于2013年5月21日向甲方借款玖万元整（￥90000.00）约定于2015年5月5日前还清，但因乙方资金紧张截至2016年4月30日，乙方仍欠玖万元整（￥90000.00）未能还清，现经双方协商一致同意，将还款期限延后（此欠条永久生效）”。原被告均在协议上签名、捺印确认。在庭审过程中，被告认可其向原告借款5万元的事实，但另4万元被告认为与原被告双方分割财产无关，而是其在离婚时承诺自愿给付原告的部分，其表示原告诉请的9万元钱，其均愿意承担，但其暂无履行能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告原系夫妻关系，双方2010年5月26日协议离婚时，被告承诺给付原告8万元，并将该承诺写入双方离婚协议书关于财产分割部分的约定，被告理应依约履行给付义务。此后，被告仅给付原告4万元款项，并另向原告借款5万元。2013年5月21日被告向原告出具借款9万元的借据一份，能够证明被告认可将上述款项全部认定为借款，其行为是被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2016年5月2日原被告双方再次签订协议，双方同意对该笔借款的还款期限延后，但未约定明确的还款日期。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告于2016年9月1日对被告提起诉讼，要求被告偿还所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告刘立于本判决生效之日起五日内偿还原告赵晓英借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由被告刘立负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝瑞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初9531号原告：赵晓英，女，1977年2月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。被告：刘立，男，1977年12月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。原告赵晓英与被告刘立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款9万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2010年5月26日协议离婚。2011年5月份，被告以“给孩子买房需要过户费”为由向原告借款，但之后一直拖延不还。2016年5月2日，原被告签订《协议》，被告认可尚欠原告9万元未还。现原告因家中有事需要用钱，故找到被告要求其还款，但被告以没钱为由拒绝还款。无奈，原告只得诉至人民法院请求依法判决。被告刘立辩称，其只承认欠原告5万元，其从原告手中借款5万元，别的钱被告没有借过，原告也得承认。经审理本院认定，原被告原系夫妻关系，双方于2010年5月26日协议离婚，离婚协议书中第二项约定“财产分割：男方（被告）给女方（原告）捌万元整现金（卖房后给女方）”。双方离婚后，被告将离婚协议中约定的房屋出售，并按约定给付原告4万元，但剩余4万元未给付。2011年被告从原告处借款5万元，并于2013年5月21日向原告出具借据一份，载明“本人刘立今向赵晓英借人民币玖万元整（￥90000.00）两年还清。于2014年5月5日一年还肆万（￥40000.00）2015年5月5日还伍万（￥：50000.00）借款人：刘立借款人身份证号借款日期：2013.5.21”。由于上述款项被告未能如约偿还，原被告双方于2016年5月2日签订协议一份，载明“甲方：赵晓英乙方：刘立（欠款人）乙方于2013年5月21日向甲方借款玖万元整（￥90000.00）约定于2015年5月5日前还清，但因乙方资金紧张截至2016年4月30日，乙方仍欠玖万元整（￥90000.00）未能还清，现经双方协商一致同意，将还款期限延后（此欠条永久生效）”。原被告均在协议上签名、捺印确认。在庭审过程中，被告认可其向原告借款5万元的事实，但另4万元被告认为与原被告双方分割财产无关，而是其在离婚时承诺自愿给付原告的部分，其表示原告诉请的9万元钱，其均愿意承担，但其暂无履行能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告原系夫妻关系，双方2010年5月26日协议离婚时，被告承诺给付原告8万元，并将该承诺写入双方离婚协议书关于财产分割部分的约定，被告理应依约履行给付义务。此后，被告仅给付原告4万元款项，并另向原告借款5万元。2013年5月21日被告向原告出具借款9万元的借据一份，能够证明被告认可将上述款项全部认定为借款，其行为是被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2016年5月2日原被告双方再次签订协议，双方同意对该笔借款的还款期限延后，但未约定明确的还款日期。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告于2016年9月1日对被告提起诉讼，要求被告偿还所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告刘立于本判决生效之日起五日内偿还原告赵晓英借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，诉讼保全费920元，共计1945元，由被告刘立负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵宝瑞二〇一六年十一月十四日代书记员 徐 楠
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1405号
原告：闫某某，女，1954年10月10日出生，汉族，万荣县通化镇东卫二村五组居民。
被告：李某某，男，1960年11月8日出生，汉族，临猗县北辛乡王申村第七居民。
本院在审理原告闫某某诉被告李某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日向原告下发缴费通知书，原告于2017年5月19日收到缴费通知书后，在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年七月三日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初1405号原告：闫某某，女，1954年10月10日出生，汉族，万荣县通化镇东卫二村五组居民。被告：李某某，男，1960年11月8日出生，汉族，临猗县北辛乡王申村第七居民。本院在审理原告闫某某诉被告李某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日向原告下发缴费通知书，原告于2017年5月19日收到缴费通知书后，在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼法费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  雷丽华人民陪审员  樊晓娜二〇一七年七月三日书 记 员  王亚婷
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第575号
申请执行人黄金辉，男。
被执行人黄红军，男。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院2014解民一初字第83号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人黄红军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐立堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄红军在银行账户存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志猛
二〇一五年八月三十一日
书记员 勾 宁
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执366号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳镇珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人：张军，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林。
被执行人：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人张军、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月26日向本院书面提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭冰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更8号
罪犯史星星，男，1983年1月27日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市郊区老顶山镇壶口村北街**号*户，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2012年11月15日作出（2012）城刑初字第261号刑事判决，认定被告人史星星犯招摇撞骗、诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2012年4月13日起至2018年9月12日止。2013年1月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯史星星在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2015年11月间获监狱表扬四次。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史星星减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月13日执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第28号
原告：崔某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。
被告：张某甲，男，汉族，现住河北省武邑县。系原告之女婿。
被告：张某乙，男，汉族，现住河北省武邑县。系原告之外孙。
被告：张某丁，女，汉族，现住河北省武邑县。系原告之外孙女。
本院在审理原告崔某诉被告张某甲、张某乙、张某丁共有物析分纠纷一案中，原告崔某于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某，撤回起诉。
案件受理费512元，由原告崔某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一三年一月十一日
书记员 粘晓军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初626号
原告：邢自才，男，1984年5月17日出生，汉族，系个体，现住额敏县桥南也门勒路。
被告：宋明川，男，1976年7月3日出生，汉族，现住额敏县二支河牧场。
本院在审理原告邢自才与被告宋明川买卖合同纠纷一案中，原告邢自才于2016年3月29日以“被告宋明川已经与我调解，将借款付清”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邢自才的申请不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢自才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢自才负担。
审判员 孙 莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 古丽江