wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初979号
原告张永军，男，汉族，1980年11月出生，住保定市安新县。
被告李全胜，男，汉族，1968年11月出生，住保定市北市区。
被告张志芳，女，汉族，1973年4月，住保定市安新县。
本院在审理原告张永军诉被告李全胜、张志芳为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为3900000元或扣押相应价值财产，并以担保人李广营、刘金芳名下的坐落在保定市房一套、肖楚名下的汽车一辆、张永军名下轿车一辆、许福利名下的位于保定市安新县的自有财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李全胜、张志芳3900000元或查封相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8021号
罪犯孟祥顺，男，汉族，初中文化，1986年4月16日出生于安徽省寿县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年4月23日作出（2008）澄刑初字第392号刑事判决，�被告人孟祥顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2020年6月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年4月3日作出（2010）、（2013）宁刑执字第11093号、第469号刑事裁定，对罪犯孟祥顺减去有期徒刑三年二个月（刑期至2017年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孟祥顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孟祥顺在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥顺减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年12月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执56号
申请执行人：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道问渔西路112号。
法定代表人：戴存章。
被执行人：胡加宁，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡美巧，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：鲍澄阳，男，1988年5月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：华泰嘉凯金属制品有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇东山村。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被执行人胡加宁、胡美巧、鲍澄阳、华泰嘉凯金属制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行5955000元及逾期利息。申请执行人于2017年4月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执56号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月八日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02114-1号
原告：潘天渤，男，住安徽省无为县。
被告：潘晓爱，男，住北京市丰台区。
被告：苑军，女，住址同上。
本院在审理潘天渤诉潘晓爱、苑军民间借贷纠纷一案中，原告潘天渤于2015年9月7日向本院提出保全的申请，要求对被告潘晓爱、苑军的财产在价值300万元范围内予以保全，并已以担保人陶俊房地权无城区字第015618号房产提供担保。
本院认为，原告潘天渤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告潘晓爱、苑军的财产在价值人民币300万元范围内予以保全；
二、对担保人陶俊所有的位于无为县无城景观苑5幢504室房产予以查封（房产证号：房地权无城区字第015618号，面积为97.86平方米）；
三、以上保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋海涛
二〇一五年九月七日
书记员 阮 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3010号
罪犯杨群珍，现于重庆市子监狱服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年10月10日作出（2011）秀刑初字第251号刑事判决，以被告人杨群珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2011年10月22日交付执行，刑期至2015年4月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年6月9日提出（2014）重女狱减字第391号减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨群珍服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯杨群珍在服刑期间，获3次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨群珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨群珍减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1010号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码9133060405833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：沈建伟，男，1968年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告沈建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴顺莱物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年二月八日
书记员 丁碧丹
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢362号之一
申请执行人杜根茹，女，1970年4月10日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人杨志雁，男，1970年2月6日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人赵春娣，女，1986年10月22日出生，汉族，住所地衡水市。
杜根茹申请杨志雁、赵春娣民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力。杜根茹于2017-5-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年6月13日查封了被执行人赵春娣名下位于育才北大街456号怡安嘉园17号楼1单元4层401室的房产和小房，于2017年8月15日向中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司下达了停止支付被执行人杨志雁名下保险收益的协助执行通知书，因该保险收益兑现时间不确定，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第298号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢362号
申请执行人杜根茹，女，1970年4月10日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人杨志雁，男，1970年2月6日出生，汉族，所在地衡水市。
被执行人赵春娣，女，1986年10月22日出生，汉族，所在地衡水市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃北民二初字第298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨志雁、赵春娣在银行的存款380000元或查封被执行人杨志雁、赵春娣相当于380000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨志雁、赵春娣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年六月八日
书记员 孙 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3496号之一
申请执行人：张楠，男，1987年11月4日出生，汉族，大连远洋运输有限公司海员，户籍地辽宁省大连市中山区，现住址安徽省合肥市经开区。
被执行人：谢娟，女，1982年6月30日出生，汉族，合肥市包河区高牌地板望湖经营部业主，户籍地江苏省泗洪县，现住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张楠与被执行人谢娟买卖合同纠纷一案中，本院查询了谢娟名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。张楠也提供不了被执行人谢娟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结包河区人民法院（2016）皖0111民初3747号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3496号
申请执行人：张楠，男，1987年11月4日出生，汉族，大连远洋运输有限公司海员，户籍地辽宁省大连市中山区，现住址安徽省合肥市经开区。
被执行人：谢娟，女，1982年6月30日出生，汉族，合肥市包河区高牌地板望湖经营部业主，户籍地江苏省泗洪县，现住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行张楠申请执行谢娟买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3747号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人谢娟欠申请执行人张楠15700元及利息（利息以13200元为基数，自2014年10月8日起算，以2500元为基数，自2015年1月21日起算，均按年利率3%至欠款实际付清之日止），案件受理费103元，执行费136元，合计15939元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨谢娟在银行账户上的存款人民币15939元及利息（利息以13200元为基数，自2014年10月8日起算，以2500元为基数，自2015年1月21日起算，均按年利率3%至欠款实际付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐 威
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保21号
申请人魏安来，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请人胡帮月，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请人李茂成，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请人丁祖跃，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
四位申请人的共同委托代理人李志锋，江苏典筑律师事务所律师。
被申请人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县建设北路1号（银河国际广场）A07幢2020号。
法定代表人孙正乾，该公司总经理。
被申请人淮安市淮安区城投置业有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇楚州大道东侧体育馆4楼401室。
法定代表人王友胜，该公司总经理。
申请人魏安来、胡帮月、李茂成、丁祖跃于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、淮安市淮安区城投置业有限公司银行存款3025148.49元。申请人向本院提供被执行人的财产线索为：淮安区人民法院（2005）淮法执字第1601号执行裁定书（沈富强案）992349元执行款项，（2016）苏0803执1748号执行裁定书（孙元国案）856755.49元的执行款项，（2015）淮法执字第2744号执行裁定书（沈益鹏案）214044元的执行款项，淮安市经济开发区法院（2016）苏0891执271号执行裁定书（李跃平诉江苏中鸿建筑装饰工程有限公司案）962000元的执行款项。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人魏安来、胡帮月、李茂成、丁祖跃申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、淮安市淮安区城投置业有限公司在淮安区人民法院（2005）淮法执字第1601号执行裁定书（沈富强案）992349元的执行款项，（2016）苏0803执1748号执行裁定书（孙元国案）856755.49元的执行款项，（2015）淮法执字第2744号执行裁定书（沈益鹏案）214044元的执行款项，淮安市经济开发区法院（2016）苏0891执271号执行裁定书（李跃平诉江苏中鸿建筑装饰工程有限公司案）962000元的执行款项。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年三月十五日
书记员 沈 洁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初20号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某，2016年9月13日涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员ＸＸ波、杨功义出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日晚，被告人于某在昌邑市某某镇某某村工地宿舍趁工友赵某熟睡之机秘密窃取其电霸智能手机1部，并通过手机微信从赵某银行卡转走1900元至自己微信钱包，后提现至自己银行卡。经昌邑市某某中心认定，电霸牌智能手机时价200元。被告人于某共计盗窃2100元。
另查，被告人已协议赔偿了被害人赵某的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗手机（照片），书证人口信息、办案说明、银行交易明细、谅解书等，被害人赵某的陈述，鉴定意见涉案物品价格认定结论书，现场提取笔录，被告人于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 马显会
人民陪审员 苑振勇
二０一七年三月十四日
书 记 员 郝晓红
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初412号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张恒恒，男，1991年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人张恒恒曾因犯抢劫罪，于2012年10月12日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月7日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月27日被连云港市灌云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月22日被连云港市灌南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人张恒恒因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被涟水县公安局刑事拘留，同年2月28日转�保候审。因本案，于2017年9月11日被逮捕。
被告人徐冬冬，男，1994年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人徐冬冬曾因犯盗窃罪，于2016年4月20日被连云港市灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月26日被连云港市灌南县人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人徐冬冬因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月28日转取保候审。因本案，于2017年9月11日被逮捕。
被告人戈高元，男，1992年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人戈高元因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月23日被取保候审,2017年1月22日解除取保候审。因本案，于2017年9月11日被本院取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人�恒恒、徐冬冬犯盗窃罪，被告人戈高元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人张恒恒、徐冬冬、戈高元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月，被告人张恒恒、徐冬冬和朱明加（另案处理）先后多次到涟水县涟城镇多个小区实施盗窃，窃得电动车电瓶十六组六十四只，经鉴定，被盗电瓶价值人民币6044元。被告人戈高元明知上述物品系盗窃所得，仍予以收购。具体事实：
1、2015年12月21日凌晨，被告人张恒恒、徐冬冬和朱明加到涟水县军民安置小区19号楼，分别窃得羊兆发、徐某放在楼下的电动车电瓶各一组共计八只。
2、2015年12月27日凌晨，被告人张恒恒、徐冬冬和朱明加窜至幸福家园1号楼2单元、3号楼，分别窃得陈冬梅停放在楼下的电动车电瓶一组四只、王某能放在楼下的电动车电瓶二组八只。
3、2015年12月27日凌晨，被告人张恒恒、徐冬冬和朱明加窜至涟水县人民医院西侧车棚，窃得王玉菊停放在该处的电动车电瓶一组四只。
4、2015年12月30日凌晨，被告人张恒恒、徐冬冬和朱明加窜至涟水县首府国际5号楼1单元、9号楼1单元，分别窃得王春涛、吴家明放在楼下的电动车电瓶各一组共八只。
5、2016年1月5日凌晨，被告人张恒恒、徐冬冬和朱明加窜至涟水县银杏花园D5栋4单元，窃得朱卫东停放在楼下的电动车电瓶一组四只。
6、2016年1月5日凌晨，被告人张恒恒、徐冬冬和朱明加窜至涟水县五岛湖公寓3号楼3单元、5号楼、4号楼1单元，分别窃得张翠莲、冯春、朱飞放在楼下的电动车电瓶三组十二只。
7、2016年1月5日凌晨，被告人张恒恒、徐冬冬和朱明加窜至涟水县实验小学宿舍楼停车场，窃得徐清珍停放在该处的电动车电瓶一组四只。
8、2016年1月11日凌晨，被告人张恒恒、徐冬冬和朱明加窜至涟水县军民中心村2区5排8栋，窃得杨海鸿停放在楼下的电动车电瓶一组四只。
9、2016年1月11日凌晨，被告人张恒恒、徐冬冬和朱明加窜至涟水县人才小区13号楼3单元，窃得王海艳停放在楼下的电动车电瓶一组四只。
10、2016年1月13日凌晨，被告人张恒恒、徐冬冬和朱明加窜至涟水县临淮门小区6号楼2单元，窃得胡道娟停放在楼下的电动车电瓶一组四只。
被告人戈高元明知上述电瓶系盗窃所得，仍予以收购。
经鉴定，上述被盗电瓶价值人民币6044元。
另查明，本案在侦查期间，同案关系人朱明加退违法所得2100元，�发还被害人。本案在审理过程中，被告人张恒恒亲属代为退违法所得2100元，被告人徐冬冬亲属代为退违法所得1844元。
上述事实，被告人张恒恒、徐冬冬、戈高元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某能、徐某等人陈述、同案关系人朱明加供述、涟水县公安局制作的现场辨认笔录、通话记录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过、连云港市灌南县人民法院、灌云县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒恒、徐冬冬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人戈高元明知他人向其出售的电瓶系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张恒恒、徐冬冬犯盗窃罪，被告人戈高元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张恒恒、徐冬冬和他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人张恒恒、徐冬冬、戈高元归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张恒恒、徐冬冬有前科，可酌情从重处罚。被告人张恒恒、徐冬冬已退清全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张恒恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2017年12月3日止。�金人民币四千元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人徐冬冬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2017年12月3日止。罚金人民币四千元，限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人戈高元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
四、被告人张恒恒、徐冬冬所退违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付 礼 彬
人民陪审员 范 清 扬
二〇一七年九月三十日
法官 助理 李静书记员胡亚
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执228号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人田德中。
被执行人陈双艳。
被执行人田德有。
被执行人张国军。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人田德中、陈双艳、田德有、张国军借款合同执行一案中，前郭县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）前民初字第1935号民事判决。该民事判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年10月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人田德中、陈双艳、田德有、张国军给付欠款30000元。本院于2015年7月24日对被执行人送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中被执行人田德有交付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司执行款3万元，交付法院执行费350元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1935号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年十二月七日
书记员 黄志强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1334-1号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子、陈向峰、王艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈向富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈向富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更564号
罪犯黄云昌，男，1983年6月28日出生于上海市崇明县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市崇明县人民法院于2005年11月18日作出（2005）崇刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人黄云昌犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。上海市第二中级人民法院于2008年5月22日裁定对其减刑一年二个月；该院于2010年11月19日裁定对其减刑一年；该院于2012年11月22日裁定对其减刑十个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄云昌参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计289.69分，获表扬3次，嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄云昌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2016年9月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5029号
原告：吴成启。
委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被告：王成。
被告：朱敏。
被告：王远行。
被告：姚忠芹。
被告：王荣彬。
原告吴成启与被告王成、朱敏、王远行、姚忠芹、王荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成启及其委托诉讼代理人朱林、被告王成到庭参加诉讼，被告朱敏、王远行、姚忠芹、王荣彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成启向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成、朱敏偿还原告借款14万元，被告王远行、姚忠芹、王荣彬承担连带担保责任；2.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：被告王成与被告朱敏系夫妻关系。被告王成因承包青岛工地，向原告借款，并于2012年10月2日向原告出具金额为14万元的借条一张，保证人王远行、姚忠芹、王荣彬签字担保。近期，原告向各被告催要借款，各被告均不同意偿还，为此，原告提起民事诉讼。
被告王成答辩称，借款本金是8万元，换据时加上利息6万元，给原告出具了14万元的借条。
被告朱敏、王远行、姚忠芹、王荣彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王成因承包工程需要资金周转，于2008年和2009年初分二次向原告借款8万元，约定月息三分。2012年10月2日，被告王成连本加息重新向原告出具了金额为14万元的借据一张，被告王远行、姚忠芹、王荣彬作为担保人在借据上签名担保。借据内容为“今借到吴成启现金拾肆万元证借款人：王成担保人：王远行、姚忠芹、王荣彬2012年10月2日”。换据后，被告王成未偿还借款，被告王远行、姚忠芹、王荣彬亦未履行保证责任，为此，原告提起民事诉讼。
另查明，被告朱敏与被告王成系夫妻关系，二人于2004年9月21日在新沂市民政局登记结婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告王成对原告提交的借据无异议，被告朱敏、王远行、姚忠芹、王荣彬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的借据本院予以确认。此外，本院还调取了被告王成和被告朱敏的婚姻登记信息。
本院认为，原告与被告王成之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告王成称其向原告出具的借据中虽载明借款金额为14万元，但实际借款本金只有8万元，其余6万元为利息，对此，原告予以认可，故本院确认借款本金为8万元。原告现要求被告支付利息6万元，并未超出法律规定的范畴，本院予以支持。被告朱敏与被告王成系夫妻关系，涉案借款发生在被告朱敏与被告王成夫妻关系存续期间，被告朱敏、王成未举证证明涉案借款为被告王成个人债务或被告朱敏、王成实行夫妻约定财产制且原告知情，应当推定为夫妻共同债务。被告王远行、姚忠芹、王荣彬为涉案借款提供担保，但未约定担保方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告王成、朱敏追偿。涉案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成、朱敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴成启偿还借款本息140000元。
二、被告王远行、姚忠芹、王荣彬对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王成、朱敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王成、朱敏、王远行、姚忠芹、王荣彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王肖肖
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初119号
自诉人闫文彬，男，1968年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人杨合群，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因拒不履行判决于2017年3月13日被本院司法拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决罪于，2017年3月24日被逮捕。
自诉人闫文彬以被告人杨合群犯拒不执行判决罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人闫文彬、被告人杨合群到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，本院2016年7月2日作出（2016）豫0825民初1614号民事判决书，限定被告人杨合群于判决书生效后10日内偿还闫文彬5万元及利息。判决书生效后杨合群未履行，闫文彬于2016年8月12日申请执行，2016年12月26日本院向杨合群送达了执行通知书，但其仍未履行。案件执行期间，查实杨合群银行账户存款余额8778余元。
2017年3月28日，杨合群将案件执行完毕，并取得谅解，并建议对杨合群判处缓刑。
上述事实，被告人杨合群在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行通知书，银行账户交易明细，拘留决定书，执行协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨合群对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于杨合群已将案件执行完毕，且当庭悔罪，酌情从轻处罚。杨合群确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杨合群犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一七年三月三十日
书 记 员 翟文楼
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初460号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王新太，男，1971年9月8日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，务农，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被中牟县公安局刑事拘留，于同年5月17日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人王新太犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人王新太到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年4月17日20时许，被告人王新太酒后驾驶珠派牌二轮电动车沿中牟县韩寺镇大洪村乡间道路由北向南行驶，当行至大一边01号线杆北54.1米处时，将步行的被害人李某2撞倒，造成被害人李某2经医院抢救无效于同年5月3日死亡的严重后果。经认定，被告人王新太负事故全部责任。经鉴定，被告人王新太静脉血血醇含量为49.6mg/100ml;被害人李某2系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；珠派牌二轮电动车为二轮轻便摩托车，属于机动车。
案发后，被告人王新太将被害人李某2送至医院后到现场配合处警民警指认现场，并于2017年5月3日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心车辆鉴定意见、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、中牟县公安局法医鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见以及书证若干等证据。据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人王新太的刑事责任。
被告人王新太对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年7月6日被告人家属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失人民币九万五千元。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的被告人王新太供述，证人范某、李某1、王某、赵某证言、中牟县公安局现场勘验、检查笔录、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心车辆鉴定意见、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、中牟县公安局法医鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书，扣押物品清单及照片，诊断证明，110接警单，和解协议及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王新太违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
案发后，被告人王新太主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失人民币九万五千元，取得谅解，依法应从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人王新太系酒后驾驶，可酌情从重处罚。综合以上情节，可认定被告人王新太犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第四十七条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王新太犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
代理审判员 安 静
人民陪审员 李转变
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余灏洋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3365号
原告陶子宇，住隆化县。
被告刘文树，住隆化县。
本院在审理原告陶子宇与被告刘文树特业服务合同纠纷一案中，原告陶子宇于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陶子宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶子宇负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 郭益彤
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第37号
申请执行人唐县人民防空办公室。
法定代表人张建领，职务，该办公室主任。
被执行人唐明建筑开发公司，地址唐县光明路，工商执照注册号130627000001944。
法定代表人李明山，该公司负责人。
申请执行人唐县人民防空办公室于2014年8月20日向本院申请强制执行唐人防易缴字（2014）第13号缴纳防空地下室易地建设费通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的唐人防易缴字（2014）第13号缴纳防空地下室易地建设费通知书，调查笔录和通知书送达回证违反相关规定，明显缺乏事实根据，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对唐人防易缴字（2014）第13号缴纳防空地下室易地建设费通知书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邸雪静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初412号
原告黄翠荣。
委托代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告方振伟。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：宿州市胜利中路德全大厦7楼。
原告黄翠荣与被告方振伟、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用小额诉讼程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王元德到庭参加诉讼，被告方振伟、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄翠荣诉称：2015年11月27日17时许，方振伟驾驶皖F×××××的三轮汽车，行驶至句容市××××队后面地段时，与我骑的电动自行车相撞，致我受伤、车辆损坏。该事故经公安部门认定：方振伟承担此交通事故的全部责任。皖F×××××号三轮汽车在保险公司投保了交强险险。现诉请要求方振伟、保险公司赔偿各项损失合计并4914.76元承担本案的诉讼费用。
被告方振伟、保险公司未作答辩，亦未针对本案提交证据材料。
经审理查明：2015年11月27日17时00分，方振伟驾驶车牌号为皖F×××××号的三轮汽车，在句容市下蜀交警中队后面时，与黄翠荣骑的电动自行车相撞，致黄翠荣受伤，电动自行车损坏。原告黄翠荣受伤后至句容市下蜀中心卫生院进行门诊治疗，用去医疗费887.76元。2015年11月28日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定：方振伟负全部责任，黄翠荣无责任。为修理损坏的电动自行车，原告支付修理费1500元。2016年1月15日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失共计4914.76元。审理中，原告变更诉讼请求标的额为5662.76元。
另查明，皖F×××××号车登记所有人系被告方振伟，该车在被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生前，原告黄翠荣就职于镇江市振兴电力工程有限责任公司，月平均收入2089元。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、句容市下蜀中心卫生院门诊病历、诊疗证明书、医疗费票据、镇江市振兴电力工程有限责任公司出具的工资表以及原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。方振伟驾驶皖F×××××号车与原告黄翠荣骑的电动自行车发生碰撞，公安机关认定方振伟承担此事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。本案中，皖F×××××车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告方振伟进行赔偿。
关于原告主张的误工期限、护理期限、营养期限，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，并结合原告右足外伤、软组织挫伤的伤情，本院酌情认定其误工期限为伤后20日、营养期限为7日、护理期限5日。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费887.76元；2、营养费105元（7天，15元／天）；3、护理费300元（5天，60元／天）；4、误工费1393元（20天，按照2089元／月）；5、交通费200元；6、财产损失1500元，共计4385.76元。因该损失未超过交强险限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告4385.76元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告黄翠荣各项损失合计4385.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担（此款原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭爽
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2153号
罪犯卢国民，男，1981年9月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年6月29日作出（2010）中一法刑二初字第266号刑事判决，以被告人卢国民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日作出（2010）中中法刑二终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢国民在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年5月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢国民在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢国民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；共缴交罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢国民予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初454号
原告：翟大刚，男，1964年6月25日出生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：姚园园，女，河南厚源律师事务所律师。
被告：连海朝（潮），男，1969年1月20日出生，汉族，住址鲁山县。
原告翟大刚与被告连海朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告翟大刚及其委托诉讼代理人姚园园到庭参加诉讼，被告连海朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟大刚向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告连海朝支付欠原告的工资款共计肆仟肆佰元整（小写4400元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系方城县杨集乡花沟村一红砖厂老板，2016年原告经人介绍到被告的砖厂做保修工人，约定每月工资5000元，每月10日支付。原告于2016年10月份到被告处工作，被告仅支付一少部分工资，还欠原告工资4400元，被告出具欠条一份，经原告多次催要被告一直未予支付，故提起诉讼。
被告连海朝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月，原告经人介绍到被告连海朝承包的砖厂当机械保修工，2016年12月4日原告因家中有事需返回，要求被告先支付一部分工资，被告以无钱为由不予支付，经被告同意，由在被告砖厂负责财务的王建新核对后将欠原告的工资给原告出具条据一份：海朝欠翟大刚4400元整￥4400王建新代2016年12月4日。后在原告的催要下，被告一直未予支付，原告为此提起诉讼。
本院认为，本案中原告翟大刚到被告连海朝承包的砖厂做工，被告拖欠原告的劳务报酬的事实，有被告厂内负责财务的人员出具的证明条为据，本院予以确认。故被告连海朝应当向原告清偿拖欠的劳务报酬4400元。被告连海朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连海朝于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告翟大刚的劳务报酬4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告连海朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘晓璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初16446号
原告：任正凡，男，1936年5月出生，汉族，住北京市宣武区门。
被告：姚友平，女，1984年4月出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告任正凡诉被告姚友平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。任正凡到庭参加诉讼，姚友平经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
任正凡向本院提出诉讼请求：判令姚友平向任正凡返还借款1万元。
事实和理由：2015年2月18日，姚友平向任正凡借款1万元。任正凡通过邮政储蓄汇款向姚友平转账支付了借款1万元。借款发生后，姚友平一直未偿还借款。
姚友平未出庭，未举证，未答辩。
经审理查明：2015年2月18日，任正凡通过邮政储蓄汇款向姚友平转账支付了1万元。
上述事实，有任正凡举示的中国邮政储蓄银行入账汇款凭单、中国邮政储蓄银行转账凭单及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，关于2015年2月18日任正凡通过邮政储蓄银行向姚友平转账支付了1万元。任正凡称，该1万系姚友平向任正凡的借款。姚友平经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该1万元，任正凡以上述转账凭证提起民间借贷诉讼，姚友平未出庭抗辩，未提供证据证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务，应承担不利后果。故对于原告任正凡主张的上述转款1元系其向姚友平提供的借款的事实，本院予以采信。故对任正凡要求姚友平返还借款1万元，本院予以支持。
姚友平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚友平于本判决生效之日起5日内向原告任正凡返还借款1万元。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，共计500元，由被告姚友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年五月十五日
书 记 员 陆 瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1840-1号
原告：郑镇坤，男，＊＊＊＊出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：郑建中，广东圳扬律师事务所律师。
委托代理人：肖玄苏，广西国海律师事务所律师。
被告：广东中南元建网络工程有限公司，住所地：。
法定代表人：吴耀光，董事长。
委托代理人：陈倩、习江玲，广东习法律师事务所律师。
本院在审理原告郑镇坤诉被告广东中南元建网络工程有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑镇坤撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郑镇坤负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一三年七月十六日
书 记 员 饶瑞娟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00149号
原告胡某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告胡某某承担。
审 判 长 郭 斌
代理审判员 李 欢
人民陪审员 王兴庚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 珍
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3579号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告赵海燕，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告赵海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银�股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2643号之一
申请执行人：崔国良，男，1958年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：童国均，男，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人崔国良与被执行人童国均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初4430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（33000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月18日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年8月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人童国均发出限制高消费令，并将被执行人童国均纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人童国均现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2643号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2643号之一申请执行人：崔国良，男，1958年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：童国均，男，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人崔国良与被执行人童国均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初4430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（33000元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月18日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年8月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人童国均发出限制高消费令，并将被执行人童国均纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人童国均现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2643号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十九日书记员  杜亚钦
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更168号
罪犯黄力，男，1984年2月16日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市沂水县，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年3月11日作出(2010)沂刑二初字第39号刑事判决书，以被告人黄力犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年9月10日起，于2010年4月8日送山东省鲁北监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院法院于2013年7月28日对罪犯黄力裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2019年9月9日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，�习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子2次。并有罪犯黄力的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄力在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关提请减刑时已予从严,故对执行机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄力减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2019年2月9日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00526号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月31日出生，汉族，皖庐江县人，中专毕业，无固定职业，户籍地合肥市包河区。2014年4月29日因涉嫌犯非法行医罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
辩护人林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2014年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人林淼到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人张某某在未取得医师执业资格证和《医疗机构执业许可证》的情况下，从2009年1月份开始，在合肥市包河区某民房开设私人诊所，进行非法行医。该张因非法行医分别在2009年3月4日、2013年6月17日被包河区卫生局行政处罚后继续从事非法行医活动。
据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程对公诉机关的指控均无异议，其辩护人提出被告人张某某系初犯，虽然没有取得相应的证书，但具有一定的医疗知识和技能，实际行医过程中，没有造成他人损害，被告人认罪态度较好，积极悔罪，愿意缴纳罚金。请法庭判处被告人张某某缓刑。
上述事实，有公诉机关及被告人张某某辩护人提供经庭审质证的被告人张某某的供述与辩解；证人王某某、丁某某的证言；合肥市包河区卫生局行政处罚决定书、收据、扣押清单；现场勘查笔录、图及照片、归案经过、户籍证明及卫校毕业证书、乡村医生培训证书及安徽省乡村医生从事资格考试合格证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某未取得医师执业证书和医疗机构执业许可证开设诊所非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。综合被告人张某某犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项、第二条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、已追缴被告人张某某的药品及器材，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定了刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下刑情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或者不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第975号
罪犯刘贺松。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）廊刑初字第93号刑事判决，认定被告人刘贺松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬二次、单项表扬一次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘贺松在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘贺松的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第9号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月12日作出（2014）湖浔刑初字第566号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月2日10时15分许，被告人吴某在湖州市南浔区南浔镇长途汽车站西出口处从事三轮车带客生意时，因被害人苏某不愿坐其三轮车而心生不满，无故将被害人苏某（1948年1月17日生）腰部踢伤，被害人苏某腰椎骨折达到轻伤一级程度。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人苏某的陈述，证人沈某、曹某的证言，辨认笔录及照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，视频资料，被告人吴某的供述等。原判认为被告人吴某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人吴某是累犯，有前科，且对弱势人员犯罪，对其从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人吴某有期徒刑二年三个月。
上诉人吴某上诉称其是因为被害人先对其进行辱骂，其才用脚踢被害人，属事出有因，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴某寻衅滋事致被害人苏某轻伤的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴某随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人吴某的上诉意见，审理认为，原判鉴于上诉人吴某到案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判根据上诉人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。上诉人吴某请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 丁晓岚
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民二初字第385号
原告：吉林市德力房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区警民街57号德力综合楼401室。
法定代表人：王丽，董事长。
委托代理人：麻婷婷，该公司文员。
被告：崔洪林，男，1970年1月25日生，汉族，无职业，住吉林高新区。
原告吉林市德力房地产开发有限责任公司（以下简称德力公司）诉被告崔洪林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭对本案进行了审理。原告德力公司法�代表人王丽及委托代理人麻婷婷及被告崔洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德力公司诉称：一、2005年原告、被告双方达成协议，约定被告购买原告开发的位于吉林市高新区长江新村B座5号网点，该房屋建筑面积108.22平方米，单价每平方米2500元，总价款人民币270550.00元。2006年3月27日被告付款人民币133000元，2008年1月25日付款人民币10万元。2012年6月14日被告向贵院提起诉讼，诉请办理产权证，并要求原告赔偿利息。在诉讼过程中，被告向原告账户内付款人民币37717.00元。二、原告认为，自双方达成协议，签订合同之时，被告即负有付清全部购房款的义务，在其未付清全款之前，原告有权拒绝履行协助办理房屋产权证的义务，其逾期支付房款的行为构成违约，应承担违约责任，除利息损失外，因当年被告所购房屋原告是以成本价出售给被告，故所�相关税费及滞纳金也应有被告承担。故诉至人民法院请求判令被告赔偿利息损失人民币99424.62元，税费及滞纳金人民币80855.17元，合计人民币175627.43元
被告崔洪林辩称：2005年，我购买了吉林市德力房地产开发有限责任公司（下简称德力公司）开发的高新区长江新村B座五号网点房屋，盖房面积为108.22平方米，单价2500元，总价款270550元。当时该房尚未竣工，属于期房。2006年5月我办理了入住手续。因德力公司的开发手续不全，一直无法办理产权登记。2011年10月该公司方办齐各项手续，才能给购房人办理产权登记。我要求补齐购房款并要求德力公司给予办理产权登记。但该公司不讲信誉，以我没有交齐房款无理要求我承担利息及税款，否则不予办理产权登记。无奈我起诉至高新法院，请求判令德力公司协助办理产权登记。诉讼中我补齐了房款，高新法院判令德力公司立即协助我办理房屋所有权登记。该判决已经生效并进入执行程序，但德力公司拒不履行判决，至今不给我办理产权登记。
本案中德力公司的两项诉讼请求均没有法律依据，不应支持。我没有交清房款是因为当时约定按揭贷款，但因德力公司开发手续不全无法办理按揭贷款。德力公司开发手续不全无法办理产权登记，我不交清房款是行驶正当的抗辩权。能办理产权登记后我要求交款，该公司又物理要求我承担利息及税款和滞纳金，我不同意，德力公司就不收取余款也不给办理产权登记。我不存在违约的事实不应承担利息。缴纳税金系开发商的法定义务。德力公司收取房款后没有给我开具正式的不动产发票，产生滞纳金的责任在德力公司与我无关，且至今德力公司也没有为我开具不动产发票何来的滞纳金，故德力公司的此项请求也没有事实和法律依�不予支持。开具不动产销售发票及维修基金发票是开发商的附随义务，故我反诉请求判令德力公司为我开具上述发票。
本院经审理查明：2005年原告与被告协商购买被告开发的位于吉林高新技术产业开发区的长江新村B-5号网点房屋，约定：房屋建筑面积为108.22平方米，单价为每平方米2500元，总房款为270550元。2006年3月27日，原告以替被告支付执行款方式交付购房款133000元。2006年5月，原告办理了入住手续，入住了该房屋。2008年1月25日，原告付给被告购房款10万元。后被告崔洪林诉至本院要求将本案诉争房产办理于崔洪林名下并给付利息损失，在此案诉讼期间，被告存入原告帐户内购房款37717元。2013年2月10日，本院作出（2012）吉高新民二初字第134号民事判决书，现已生效。判决内容包括“因原（崔洪林）被告（德力公司）之间对购房款给付期限未作约定，对�期付款违约责任亦未作约定。崔洪林现已付清全部购房款。”
认定上述事实的证据有：（2012）吉高新民二初字第134号民事判决书、收条复印件、进户费票据、房屋维修基金发票、物业费发票、收条一份。
原告还提供交款明细、税金明细、欠款利息明细表一份，被告还提供计算明细单一份，均为双方自行制作，本院未予采纳。
本院认为，关于原告认为被告逾期支付房款的行为构成违约的问题，本院作出的（2012）吉高新民二初字第134号生效民事判决已对该问题进行评判：因德力公司与崔洪林之间对购房款给付期限未作约定，对逾期付款违约责任亦未作约定。崔洪林现已付清全部购房款。本案中，德力公司认为崔洪林逾期付款属于违约，但未提供新的证据证明房款给付期限及对逾期付款违约责任的约定，应承担不利的法律后果。关于德力公司主张的利息损失及税费、滞纳金损失，即使德力公司主张的违约事实成立，其用以证明利息、税费、滞纳金损失的利息明细表，系自行制作，且无其它证据相佐证，故对德力公司该主张本院不予采纳。关于崔洪林提出德力公司开具上述发票反诉请求，因该诉并不能与本诉发生抵消的效果，不具有牵连性，故不属于反诉受理范围，本院不予审理，被告可另行提起诉讼。
依据《中华人民共和国合同法法》第六十二条第（四）项、第六十七条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：
驳回原告吉林市德力房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3813元，由原告吉林市德力房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 李淑斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高千惠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1983号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市碧桂园小区凤翔苑16-12号，统一社会信用代码：91330800075338620P。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：张卫兵、靳丽，该公司员工。
被告：王孝元，男，1948年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吴春莲，女，1954年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司与被告王孝元、吴春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 孙天根
二〇一七年七月六日
代书记员 王 元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初1983号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市碧桂园小区凤翔苑16-12号，统一社会信用代码：91330800075338620P。负责人：李长江。委托诉讼代理人：张卫兵、靳丽，该公司员工。被告：王孝元，男，1948年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：吴春莲，女，1954年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司与被告王孝元、吴春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司衢州分公司撤回起诉处理。审 判 员 孙天根二〇一七年七月六日代书记员 王 元
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州华夏金属建材公司。
法定代表人：张建中。
委托代理人：郑关军。
委托代理人：范晓。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高仲明。
再审申请人杭州华夏金属建材公司（以下简称华夏公司）因与被申请人高仲明挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭商终字第1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华夏公司申请再审称：（一）有新的证据可以证明涉案182000元钢材款系华夏公司的业务款，与高仲明无关。1.杭州建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）安吉白茶街项目部经理吴跃华出具新的证明，证实杭州中威电力设备有限公司与华夏公司分别向安吉白茶街项目部供应过钢材，且货款均已结清。2.安吉县档案馆保存的杭州煜强物资有限公司分公司出具的钢筋质量证明书，可以证明华夏公司向安吉白茶街项目部供应过钢材。3.杭州玲利货运服务部及其工作人员方炳荣出具证明，证实华夏公司于2002年7月至10月期间，多次委托该服务部向安吉白茶街项目部运送钢材。（二）一、二审法院忽略高仲明与华夏公司均有向安吉白茶街项目部提供钢材可能，认定讼争182000元钢材款的真正供货人为高仲明，认定事实错误。华夏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于案外人建工集团向华夏公司支付的钢材款182000元，实际供货人是华夏公司还是高仲明。高仲明主张涉案钢材系其提供给建工集团安吉白茶街项目部，其提交了购货证明、原始送货凭证、材料清单、建工集团的情况说明以及建工集团安吉白茶街项目部经办人员的证人证言，上述证据内容相互印证，能够形成证据锁链。一、二审据此认定高仲明的主张能够成立，符合高度概然性的证明标准，并无不当。华夏公司否认高仲明系实际供货人，认为其系实际供货人，但并未提供充分有效的证据予以证明，难以采信。就华夏公司与建工集团购销合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出（2004）杭西民二初字683号民事判决，其中认定华夏公司与建工集团自2002年7月起发生业务往来，华夏公司向建工集团供应钢材，建工集团向华夏公司支付钢材款182000元。虽然双方当事人认可上述款项也即本案讼争货款，但鉴于华夏公司与高仲明之间系挂靠关系，高仲明对外发生业务款项的结算须以华夏公司名义进行，故仅凭上述生效判决，亦不足以证明该182000元货款所涉钢材的实际供货人系华夏公司。至于华夏公司再审审查中提交的证据材料，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，且上述证据也不足以证明华夏公司所主张的其系涉案货物的供货人，故对上述证据均不予以采信。
综上，华夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州华夏金属建材公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王曼菁
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第114号
原告：巴州华铁建工有限责任公司，住所地：库尔勒市火车东站二十四区。
法定代表人：马新会，总经理。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，董事长。
原告巴州华铁建工有限责任公司诉被告中铁九局集团有限公司铁路修建合同纠纷一案，原告巴州华铁建工有限责任公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州华铁建工有限责任公司撤诉。
本案案件受理费8666.74元，减半收取4333.37元，由原告巴州华铁建工有限责任公司负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛建梅
人民陪审员 季海群
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字01111号
原告：赵玉松。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：赵世叶。
原告赵玉松与被告赵世叶征地补偿款（原定案由为不当得利）纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵玉松及其委托代理人、被告赵世叶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉松诉称：原、被告与朱启发三人系兄弟关系，各自独立生活但户口没有分立。2013年10月县重点工程城东新区茶丰安置点征用原、被告和朱启发的土地3.5088亩，土地征用补偿款合计117232元。征地协议由户主被告办理，现征地款已由被告领取。原告按规定应取得征地款的三分之一，要求被告给付其应得的征地款，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：判决被告给付原告土地征用补偿款39077元，并承担本案诉讼费用。
被告赵世叶辩称：我、赵玉松、朱启发三人是弟兄，村里总共征收我们3.5088亩土地，补偿我们117232元土地款，我已经收到了，但是因为我们的房子太破旧所以我将补偿款中的八、九万元用于房屋重建了，现在只能给原告20000元。我们三兄弟都未结婚，户口一直在一起，家里的地也没有分，但赵玉松现在被招亲到别处，只是户口还未迁走。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。原告赵玉松是芜湖市南陵县籍山镇茶丰村城墩西自然村村民，家中尚有两个哥哥朱启发、被告赵世叶，兄弟三人均未成家，至今未分户。2013年因建设需要，兄弟三人共有的承包土地3.5088亩（此为实际丈量亩数）均被征用，征用土地部门补偿给原、被告等三人土地、青苗及附属物补偿款共计117232元（承包土地按32835元／亩、青苗及附属物按576元／亩的标准进行补偿），该款已由被告赵玉松领取并实际占有。现原告赵玉松诉至法院请求被告依法退还给自己应享有份额的土地补偿款39077元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、城东新区茶丰安置点征地及附属物补偿表复印件、南陵县籍山镇茶丰村民委员会出具的二份证明在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，土地承包经营权应受法律保护，因土地征用所得补偿款应由承包经营权人共同享有与支配。被告赵世叶领取全家三口人土地补偿款，有被告签领手续证实且被告也当庭认可。原告赵玉松是全家三口人其中一名，且有承包经营权资格，三口人的土地补偿款应有赵玉松的份额，其合法权益依法应当得到保护，现原告请求被告返还自己应得土地补偿款理由正当，本院应予支持。因原被告等三人至今并未分户，且至土地征收前也未对承包土地进行分割，根据相关法律规定，三人对其共有的承包土地应属按份共有，对于被征收的土地补偿款也应平分，即原告享有三分之一的土地补偿款39077元（117232元÷3人）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百零三条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告赵世叶于本判决生效起十日内一次性返还原告赵玉松土地补偿款39077元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费388元，由被告赵世叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年七月二十日
代理书记员 马 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3231号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：陈士道。
被告：陈仕华。
被告：王慕修。
被告：王振表。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告陈士道、陈仕华、王慕修、王振表金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈士道立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年5月21日起至2015年6月25日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的20.2元），逾期利息（自2015年6月26日起算至本金实际清偿之日止，按月利率15‰计算）；2、判令被告陈仕华对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告王慕修、王振表对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，原告与被告陈士道、王慕修、王振表签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400587号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年6月25日至2016年6月18日期间内向被告陈士道发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王慕修、王振表自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年6月25日，被告陈士道向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年6月25日起至2015年6月25日止，借款月利率为10‰。被告陈仕华出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告陈士道的上述借款本息等承担连带责任。当日，原告向被告陈士道发放了贷款10万元。被告陈士道借款后仅支付利息至2015年5月20日止。后原告于2015年6月21日扣收利息20.2元，借款本金及剩余利息被告陈士道未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈士道于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及利息（自2015年5月21日起至2015年6月25日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的20.2元），逾期利息（自2015年6月26日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、陈仕华对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、王慕修、王振表对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400587号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；
四、陈仕华、王慕修、王振表在承担担保责任后，有权向陈士道追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由陈士道、陈仕华、王慕修、王振表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2441元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审13号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，主任。
被执行人闫磊，男，1985年3月4日生，汉族。
被执行人孙利纳，女，1987年4月19日生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第03-013号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第03-013号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2174号
原告韩某。
委托代理人李贵峰。
被告徐某。
委托代理人吴绍钦。
原告韩某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李贵峰，被告徐某及其委托代理人吴绍钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，××××年××月份，原、被告通过网络相识并确立恋爱关系，后双方共同生活，2012年办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，原告系再婚。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立深厚的感情基础，双方性格不和，且被告经常无故借琐事与原告发生争吵。被告常因琐事殴打原告，致使原告受伤。对原告及孩子不管不问，不尽义务。被告的行为使原告失去与其共同生活的信心。为此请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某辩称：一、原告离婚诉请与事实不符，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，被告不同意离婚，原告属于一时意气用事，原、被告婚姻关系不存在法定的离婚情形。二、原告诉称婚后双方性格不和，经常借琐事与原告发生争吵与事实不符，因原、被告双方系自由恋爱结婚，恋爱期间双方性格、关系、感情已经过充分磨合，之后才登记结婚，而夫妻偶尔争吵本是常情。三、原告诉称被告因琐事殴打原告，致原告受伤与事实不符，被告对原告没有殴打行为，原告主张缺少法律依据，被告一直尽心尽力维持家庭，所挣的工资也交给原告管理支配，原告主张不能成立。四、其他事项请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月份通过网络相识后自由恋爱，2012年1月份同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚后原、被告偶因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情不和睦，为此成诉。
上述事实，根据原、被告的陈述及庭审调查所认定，现均收集记录在卷。
本院认为，原、被告在共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生分歧，但尚不危机夫妻感情，只要原、被告互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈黎明
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第637号
原告：陈国钦，男，1965年5月8日出生，汉族，福州市人，无业，住福建省福州市台江区。
被告：邱晓敦，男，1974年6月4日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告陈国钦与被告邱晓敦民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈国钦到庭参加诉讼，被告邱晓敦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国钦诉称：被告邱晓敦于2014年8月1日向原告借款人民币15000元正，并亲笔写下借条交原告执存。借款时约定两个月还钱。借款到期后，原告多次向被告催讨，起初被告还答应过几天偿还，现在原告打被告电话，被告都不接听，至今仍未偿还原告借款。为此，原告请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邱晓敦未作书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月1日，被告邱晓敦因急需用款向原告陈国钦借款人民币15000元，原告当日将现金15000元交付给被告，被告邱晓敦亲笔出具一份借条交原告执存。借款时，双方约定借款期限为2个月，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，拒绝还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证、借条原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系成立，债务应当清偿。被告邱晓敦结欠原告陈国钦借款本金人民币15000元，有被告邱晓敦亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款的主张，合理合法，本院予以支持。被告邱晓敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱晓敦应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈国钦借款本金人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邱晓敦负担。该款已由原告垫付，待被告还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张继访
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈肇昱
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第931号
原告李某娟。
被告韦某社。
原告李某娟与被告韦某社离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某娟诉称，其与被告缺乏了解，仓促成婚，婚后关系不和，现难以共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚，抚养孩子，由被告适当承担孩子抚养费。
被告韦某社辩称，其与原告夫妻关系尚可，可以共同生活，且孩子未满周岁，离婚对孩子的成长明显不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于2012年12月24日举行婚礼以夫妻名义同居生活，2013年1月22日在庆城县民政局补办结婚登记手续。2013年9月27日，因家庭生活琐事，双方发生口角被告撕打原告，此后原、被告关系逐渐不和。2014年1月12日生男孩韦某某。2014年2月22日，原告去娘家居住。同年5月16日原告父母将原告送回，23日原、被告又发生口角，被告再次动手殴打原告，原告遂离家外出，并以双方难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述，内容真实，形式合法，与本案的事实相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后生育的子女，尚未满周岁，双方应当齐心协力，维护正常的夫妻关系，营造孩子成长的有利家庭环境。在双方因家庭生活琐事发生纠纷后，被告缺乏冷静和理智，致使原告离家外出，对此，被告应承担主要的过错责任。但审理中被告能承认其所犯错误，态度明确，且双方分居尚未满二年，可认定为夫妻感情尚未彻底破裂。只要被告珍惜夫妻感情，以孩子为重，知错就改，和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李某娟的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
审 判 员 刘 军
人民陪审员 闫正斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李飞飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3229号
罪犯刘陶英，男，1989年12月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年4月25日作出（2011）萝法刑初字第134号刑事判决，以被告人刘陶英犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出（2011）穗中法刑一终字第289号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘陶英在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘陶英在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘陶英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘陶英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘陶英予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初645号
原告：吴某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：汪某某，男，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省枞阳县。
原告吴某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员�和义适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李勇与被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与汪某某系XXXX年XX月经人介绍相识恋爱，同年XX月XX日经政府登记办理了结婚证。婚后未生育子女。由于汪某某有生理缺陷，无法过正常的夫妻生活，自2015年4月起双方已实际分居生活。为此，吴某某诉至法院，要求与汪某某离婚。
汪某某辩称：吴某某诉称的相识、结婚和生育情况属实。但双方婚前互有好感并相处一段时间后才登记结婚；夫妻感情尚未破裂，只是由于工作原因造成两地分居；汪某某为置办婚礼花费十几万元，对该桩婚姻很重视；汪某某生育功能经某某医院泌尿专科检查确诊无问题。为了家庭的和睦幸福，故不同意离婚。
经审理查明：2015年3月4日，吴某某经安徽省枞阳县人民法院调解离婚；后经人介绍与汪某某相识恋爱，同年4月1日经政府登记办理了结婚证，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后各自外出务工，双方聚少离多，缺乏交流，夫妻感情遂有不睦，以致自2015年10月起双方已实际分居生活，且吴某某拒绝接听汪某某的电话。为此，吴某某遂于2016年2月29日诉至法院，要求与汪某某离婚。案经调解无效。
本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现吴某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据；双方虽经人介绍相识恋爱，但婚后共同努力建立了一定的夫妻感情，只要彼此增进交流与沟通，树立正确的婚姻家庭观，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对吴某某要求与汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年四月五日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻�》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03294号
申请执行人陆敬彬。
被执行人吴广生。
陆敬彬与吴广生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）宿城埠民初字第00597号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告吴广生于判决生效之日起十日内向原告陆敬彬偿还借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2014年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至实际给付之日止）。诉讼费收取800元，公告费560元，共计1360元，由被告吴广生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人吴广生在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位41360元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第00597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新成
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初53号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李东明，男，1984年12月26日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，曾因犯盗窃罪，于2015年2月9日被判处拘役五个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月15日被抓获并羁押于辽宁省兴城市看守所，同年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李东明犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人李东明到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理一个月，现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2014年2月27日，被告人李东明与梅某签订房屋买卖协议，以144000元的价格将其位于磐石市河南街燃料公司综合楼住宅楼出售给梅某，并将房产证一并交给梅某。2014年3月25日，被告人李东明私自到磐石市房产交易中心，将其交给梅某的房产证挂失并补办了新房产证。2014年6月4日，被告人李东明用补办的新房产证为抵押向龙某借款12万元，并与龙某在房产交易中心办理了抵押他权证。借款到期后被告人李东明未能还款。2015年8月10日龙某将李东明起诉到磐石市人民法院，2015年10月30日，磐石市人民法院判决龙某可以折价或拍卖、变卖磐石市河南街燃料公司综合楼，所得价款由龙某优先受偿，造成梅某经济损失144000元。公诉机关认为，被告人李东明的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人李东明对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月27日，被告人李东明将自己的位于磐石市河南街的燃料公司综合楼住宅楼（以下简称住宅楼）出售给梅某。为规避房屋交易税，二人未办理房屋变更登记手续，梅某取得房屋产权证后占有并装修住宅楼，后入住。2014年3月25日，李东明明知自己无经济能力，为取得借款，到磐石市房产交易中心谎称该房屋产权证丢失，申请领取了新的房屋产权证。2014年6月4日，李东明隐瞒自己已将住宅楼卖予梅某并擅自申请领取新的房屋产权证的事实，以该房屋作抵押，向龙某借款人民币120000元。借款到期后，因李东明无力偿还，龙某向法院提起民事诉讼，经法院合法传唤，李东明未到庭参加诉讼。法院缺席审理后，判决李东明偿还借款，并可将住宅楼折价或拍卖、变卖，所得价款由龙某优先受偿。2016年11月15日，李东明被公安机关抓获。
上述事实，被告人李东明在庭审中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书经释放证明、执行裁定书、住房买卖协议书及房屋产权证复印件、起诉状、身份证复印件、借据、开庭笔录、民事判决书、房屋所有权登记审批表、补发公告，证人梅某、张某、孙某证言，被害人龙某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的本案的被害人为梅某、诈骗数额为144000元的指控意见。经查，1.根据主客观相一致原则，“以非法占有为目的”的认定既要避免单纯的根据损害后果进行客观归罪，也不能仅凭行为人自己的供述证明，而必须坚持在客观基础上的主观判断，即在查明客观事实的前提下，根据一定的经验法则或者逻辑规则，推定行为人的主观目的。本案被告人李东明在与梅某签订住宅楼买卖协议时，双方是真实意思表示，且双方已经完成交易，梅某实际占有住宅楼，李东明没有非法占有梅某钱款的目的。事后李东明在没有任何收入来源，也没有任何财产，又需要资金的情况下，产生利用已出售并且实际归属于梅某的住宅楼进行抵押，非法占有他人财产的犯罪故意，并进行了一系列行为，首先是到磐石市房产交易中心谎称房屋产权证丢失，申请新的房屋产权证，后又向龙某隐瞒了已经将住宅楼出售的事实，并借款人民币120000元，用已出售的住宅楼进行抵押。据此李东明的犯意的产生是在已经将住宅楼出售给梅某之后，其主观目的不是非法占有已出售给梅某的住宅楼，而是非法占有龙某人民币120000元。
2.从诈骗罪构成要件上看，诈骗罪是行为人实施欺骗行为，对方（受骗者）产生错误认识并基于错误认识处分财产，行为人或者第三者取得财产，而被害人遭受财产损失。本案中梅某并未因李东明的任何行为产生错误认识，更谈不上基于错误认识处分自己的财产（已经由其实际占有并居住的住宅楼），实际上是李东明拿着已经归属于梅某的财产去欺骗他人，已出售给梅某的住宅楼只是李东明实施诈骗行为的工具。李东明向龙某隐瞒了已经将房屋出售的事实，龙某产生房屋所有权人仍是李东明的错误认识，并基于错误认识借款给李东明。
综上，根据刑法规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中李东明在其明知自己没有任何财产的情况下，隐瞒已经将房屋出售的事实，利用已经实际归属于梅某房屋办理抵押登记，向龙某借款人民币120000元。故本案中的被害人为龙某，犯罪数额为人民币120000元。公诉机关指控的被害人及犯罪数额有误，应予纠正。
本院认为，被告人李东明以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取公民私人所有财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李东明自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；其在诉讼中向公安机关提供网上追逃的犯罪嫌疑人来东鹏藏匿线索，使公安机关据此将来东鹏抓获，属立功，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年5月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人李东明赔偿被害人龙某损失人民币十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 旺