wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1695号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人：段宏伟。
委托诉讼代理人：孙鸿刚，北京中关村科技融资担保有限公司职员。
被执行人：刘崇旺，男，1977年10月11日出生。
被执行人：崇峰（北京）触控科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼四层408。
法定代表人：曹秀英，职务总经理。
被执行人：吕亚峰，男，1975年6月11日出生。
被执行人：北京讯腾伟业科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人：吕亚峰，职务总经理。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与刘崇旺、崇峰（北京）触控科技有限公司、吕亚峰、北京讯腾伟业科技有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘崇旺、崇峰（北京）触控科技有限公司、吕亚峰、北京讯腾伟业科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封被执行人吕亚峰名下机动车辆两部（车辆下落不明）；本院依法轮候查封被执行人刘崇旺名下房产一处（轮候查封）。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩玲
代理审判员
王金鑫
代理审判员
张翼鹤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1695号申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。法定代表人：段宏伟。委托诉讼代理人：孙鸿刚，北京中关村科技融资担保有限公司职员。被执行人：刘崇旺，男，1977年10月11日出生。被执行人：崇峰（北京）触控科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼四层408。法定代表人：曹秀英，职务总经理。被执行人：吕亚峰，男，1975年6月11日出生。被执行人：北京讯腾伟业科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：吕亚峰，职务总经理。本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与刘崇旺、崇峰（北京）触控科技有限公司、吕亚峰、北京讯腾伟业科技有限公司公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘崇旺、崇峰（北京）触控科技有限公司、吕亚峰、北京讯腾伟业科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封被执行人吕亚峰名下机动车辆两部（车辆下落不明）；本院依法轮候查封被执行人刘崇旺名下房产一处（轮候查封）。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩玲代理审判员    王金鑫代理审判员    张翼鹤二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡坚
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1777号
原告刘某某，男，1949年7月13日出生，汉族
委托代理人谢文亮，武冈市维护老年人合法权益联合会法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1951年1月26日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员罗春梅担任记录，于2015年11月3日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢文亮、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1974年草率结婚。婚后，被告经常冷言冷语，疑神疑鬼，指桑骂槐，伤原告的自尊心，并多次指使两个儿子打原告。现原、被告虽在一个屋檐下生活，但夫妻已分居十余年，夫妻关系名存实亡。原告刘某某请求判令双方离婚；原告放弃梯云路＊＊号房屋的所有权。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情好，原告生病被告尽心照顾，被告不同意离婚；原告诉称被告指使儿子打原告不是事实；原、被告共同生活在一起，没有分居。
原告刘某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）原告刘某某的陈述，内容与诉称内容一致；
（2）证人刘伦良、刘伦仁的证言，拟证实原、被告关系一般；原告刘某某的两个儿子打了刘某某；
（3）证人黄荣彪的证言，拟证实原、被告夫妻关系首先是好的，后来因性格不合，关系慢慢恶化，现住已分居十多年。
被告李某某对原告刘某某提供的证据发表如下质证意见：原告陈述不是事实，被告没有指使儿子殴斗原告，反而在原告与儿子有矛盾时从中劝说，被告也没有对原告冷嘲热讽；证人证言有异议，刘伦良、刘伦仁系原告亲兄弟，证言有利于原告，两个儿子没有打过原告；黄荣彪没有与原、被告共同生活，不可能了解原、被告是否分居。
被告李某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了六份街坊邻居证明，拟证实原、被告夫妻感情好，在家里共同料理家务、带孙子、没有分居。
原告刘某某对被告李某某提供的证据质证称：证人未提供身份证明，其所讲情况基本属实，但证人只看到表面现象。
本院认证如下：原告刘某某提供的本人陈述，被告提出异议，该证据仅作为本案认定事实的间接证据；证人刘伦良、刘伦仁的证言不能证实被告有指使儿子殴打原告的事实，故不予认定；证人黄荣彪欲证实原、被告分居十余年，但证据单一，对该事实不予认定。被告李某某提供的证明，原告认为证明内容基本属实，本院亦予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告刘某某与被告李某某于1973年3月经人介绍相识，交往一年多后，于1974年5月在原武冈县城关镇登记结婚。1975年生育大儿子刘某甲，1976年生育小儿子刘某乙，现两个小孩均已成年并成家。原、被告于1983年在本市梯云路35号修建二层楼房一座，现均居住在该房屋内。婚后，原、被告无共同债权债务。近年来，原告认为被告对其冷言冷语，担心年纪大了无人照顾，故向本院提起诉讼。
本院认为：原告刘某某与被告李某某婚后共同生活四十余年，生育了两个小孩，应当建立起了深厚的夫妻感情。现原、被告年龄已过花甲，共同帮助儿子在家照顾孙子，正是享受天伦之乐的时候。原告因被告在平时生活中言语表达欠妥，夫妻产生矛盾，夫妻感情受到影响，但双方并无大的矛盾产生，夫妻感情尚未完全破裂。原告刘某某提供的证据尚不足以证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3657号
罪犯陶至森，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年二月一日作出（2012）绍诸刑初字第39号刑事判决，以罪犯陶至森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。陶至森不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十二日作出（2012）浙绍刑终字第64号刑事判决，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶至森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶至森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶至森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶至森准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚蓓蓓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1706号
原告：范文军（又名范文君），1972年11月30日出生
，汉族，身份证号码3326221972********，住台州市黄岩区西
城街道前洋头里3弄44号。
被告：张远达，身份证
号码332603195711130091，住台州市黄岩区东城街道白杨新村
51幢344单元402号。
被告：叶剑虹，身份证号
码332603195708230040，住台州市黄岩区东城街道白杨新村51
幢344单元402号。
原告范文军为与被告张远达、叶剑虹民间借贷纠纷一案，
原告范文军于2009年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理，依法组成合议庭于2009年10月15日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决。原告范文军到庭参加诉讼，被告张远达、
叶剑虹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告范文军起诉称，两被告系夫妻关系。被告张远达于200
7年4月6日因资金紧张向原告借款30000元，并出具借条一份载
明：“借到范文君人民币叁万元正，借款人：张远达”。被告借款后，经原告催讨未能归还。要求两被告共同归还借款人民
币30000元。
被告张远达、叶剑虹未作答辩。
原告范文军在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的常住人口登记卡及两被告的户籍证明，证明原
、被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币30000元的事实
。
三、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证明借款
发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院依法向张远达、叶剑虹公告送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告张远达、叶剑
虹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
外，另查明，两被告已于2009年9月13日在本区民政局婚姻登
记处离婚。
本院认为，被告张远达向原告范文军借款人民币30000元
。有被告张远达出具的借条所证实，事实清楚，该借款被告张
远达应当返还。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，
原告可随时主张权利。原告范文军与被告张远达之间的借款发
生在被告张远达、叶剑虹夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，该借款应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张远达、叶剑虹于本判决发生法律效力之日起十日内
共同返还原告范文军借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费200元，合计人民币750元
，由被告张远达、叶剑虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十月十五日
代书记员 肖 蓉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第15515号
原告张×，男，1986年1月19日出生。
被告霍×，女，1987年9月3日出生，职业不详。
原告张×与被告霍×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志担任审判长，与代理审判员樊振国、代理审判员孙鹏组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼。被告霍×经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告霍×于2010年12月3日登记结婚。婚后育有一女张鑫妍，出生于2011年7月2日。婚后，双方经常因琐事争吵，被告多次离家出走，置家庭和女儿于不顾。最长的一次，离家出走一年零五个月。双方感情现已完全破裂。自女儿出生至今，被告陪伴女儿的时间不足一年半，是原告一直在养育女儿，被告没有出过一分钱，其完全没有尽到做母亲的责任。现原告认为双方之间的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生女张鑫妍由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，至张鑫妍18周岁至；诉讼费用由被告承担。
被告霍×经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张×与被告霍×于2009年7月经人介绍相识，于2010年12月3号登记结婚。婚后双方育有一婚生女张鑫妍，出生于2011年7月2日。婚后初期双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵，被告经常离家出走，影响了夫妻感情。2015年8月，自被告霍×离家出走后，双方正式开始分居。婚生女张鑫妍目前与原告及原告的父母一起生活。
上述事实，有结婚信息证明、村委会证明、户口本以及出生医学证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证质证的权利，被告霍×经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利。婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。原告张×与被告霍×在婚后的生活中，经常因生活琐事争吵，被告经常离家出走，双方已经分居生活，故本院认为原告张×与被告霍×之间的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。故对原告张×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告霍×经常离家出走，所尽抚养义务较少，且张鑫妍目前也跟原告张琨蓬及原告的父母一起居住生活，从有利于子女成长的角度考虑，以确认张鑫妍由张琨蓬抚养、由霍×给付抚养费为宜，至于抚养费的给付数额，应以张鑫妍的生活所需、参照当地的生活标准，并结合原、被告的实际情况等确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张×与被告霍×离婚；
二、婚生女张鑫妍由原告张×抚养，被告霍×每月给付原告张琨蓬子女抚养费九百元，每月七日前给付（自二〇一六年三月七日起开始给付，至张鑫妍18周岁至）；
三、驳回原告张琨蓬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 志
代理审判员
樊振国
代理审判员
孙鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 张纪云
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5622号
原告：江苏省飞花灯饰制造有限公司，住所地高邮市郭集镇德华工业园区。
法定代表人：胡兴才，执行董事。
委托代理人：姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所实习律师。
被告：陕西博瑞特光电科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC1幢1单元7层。
法定代表人：李社，总经理。
原告江苏省飞花灯饰制造有限公司与被告陕西博瑞特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告诉称，2013年8月22日，原告与被告签订买卖合同一份，约定原告向被告提供包括路灯杆、太阳能路灯杆在内的货物。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交货义务，总计货款为1597000元。被告于2013年9月26日向原告支付货款400000元，同时为被告垫付运费150000元，余款1047000元至今未付。原告遂向法院起诉，要求被告立即给付货款1047000元及自起诉之日起按6%的标准支付逾期付款利息，直至被告付清全部货款止，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告之间签订的系买卖合同，该合同约定被告向原告购买路灯杆10根、太阳能路灯杆657根，总价款为1357000元，运输方式为汽车运输，由出卖方承担运费，交货方式为货到现场。同时该合同第九条约定的解决纠纷方式为：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不妥诉之法院，管辖权为受买方注册地”，其中“受买方”中的“买”字被手工涂改为“受卖方”，此涂改处并无原、被告双方签名或签章。原告方单方陈述该处修改系双方均在场时由被告方修改，但未能向本院提供相应证据予以佐证。本院曾两次向被告陕西博瑞特光电科技有限公司邮寄送达应诉材料，均以“原址查无此人”退回，其在合同中留下的联系电话及法定代表人李社的联系电话均停机，后本院于2017年3月30日在人民法院报刊登了送达应诉材料公告，公告期届满后，被告陕西博瑞特光电科技有限公司仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告陕西博瑞特光电科技有限公司虽未在提交答辩状期间提出管辖权异议，但本案尚未进行实体处理，确定案件管辖亦是人民法院依职权对诉讼要件进行审查的事项，在目前并无证据证明“受卖人”系为双方一致同意修改的情况下，根据词义“受卖人”亦应为接受出卖货物的一方即被告方，“受卖人注册地”即被告单位注册地，本案中被告单位注册地与住所地为同一地址，故本案应由被告住所地所在的陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周启泉
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 玮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00282号
申请执行人马鞍山市恒特重工科技有限公司
被执行人马鞍山众志新型材料有限公司
申请执行人马鞍山市恒特重工科技有限公司与马鞍山众志新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二初字第00122民事调解书已发生法律效力，被执行人马鞍山众志新型材料有限公司逾期未付案款58524元。申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中未查找到被执行人马鞍山众志新型材料有限公司可供执行财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00122民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张庆芳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第375号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人于海洋，男，1981年3月15日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）233号起诉书，指控被告人于海洋犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉。被告人于海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日15时许，被告人于海洋在沈阳市铁西区某某旅馆202房间内，以人民币3000元的价格向刘某贩卖冰毒一袋，被查获。所贩冰毒被扣押，经检验，净重3.77克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人刘某证言、毒品、毒资照片、被告人身份证明材料、刘娇辨认笔录、检验报告、现场指认照片、情况说明、提取经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于海洋贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于海洋能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年10月2日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘铁军
二〇一四年三月二十五日
书记员 叶 伟
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2879号
申请人：罗利宁，女，汉族，1982年2月7日生。
委托代理人万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人：崔光辉，男，汉族，1973年12月3日生。
本院在审理申请人罗利宁与被申请人崔光辉离婚后财产纠纷一案中，申请人罗利宁于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位河南省新郑市龙湖镇文昌路与祥和路交叉口向北50米悦府海棠东门9-1-102商铺房产进行查封或对价值273000元的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗利宁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人崔光辉名下的位于河南省新郑市龙湖镇文昌路与祥和路交叉口向北50米悦府海棠东门9-1-102商铺房产进行查封或对其它价值273000元的财产予以冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张少宇
审 判 员 时利娜
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张山山
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初567号
原告：石中林。
委托诉讼代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。
被告：王效军。
原告石中林与被告王效军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。
本案在审理过程中，被告王效军因患病入住湖北省肿瘤医院住院治疗，并申请本案延期审理。
本院经审查认为，被告患病需住院治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 龚起强
二〇一八年四月二日
书记员 肖 莉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第715-1号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人陈德藏。
被执行人林雪香。
本院于2015年9月25日作出（2015）霞执字第715号裁定冻结被执行人陈德藏的银行存款。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈德藏银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第616号
原告：徐治远。
委托代理人：杜圣康。
被告：李云考。
被告：葛海燕。
原告徐治远与被告李云考、葛海燕民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐治远及其委托代理人杜圣康到庭参加诉讼，被告李云考、葛海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐治远起诉称：被告李云考与被告葛海燕系夫妻关系。2009年11月8日，被告李云考向原告借款357000元，并出具借条一份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨未果。原告起诉请求判令：俩被告偿还借款357000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日始计算至还款之日止）。
原告徐治远在庭审中称：双方实际借款的发生时间为2009年10月8日，借款金额为350000元，双方约定借款月利率为2%，该357000元的借条中包括一个月利息7000元，故被告李云考在借条上将借条出具的时间写为2009年11月8日，而借条实际出具时间为2009年10月8日。被告李云考称办贷款需要临时调借一下，过一二个月就会偿还，所以原告同意借款给被告李云考。当时原告没有现金，而原告的父亲则正好有一张面额为400000元的承兑汇票，大概三个来月就到期了，由于在瑞安400000元以下的承兑汇票无人要，所以原告带着承兑汇票到台州温岭“李飞”处进行兑现，兑得现金370000元，再送到金华在双方约定的两岸咖啡馆交给被告李云考的。并将诉讼请求变更为判令俩被告偿还借款350000元并赔偿利息损失（按月利率0.5%从起诉之日始计算至还款之日止）及利息7000元。
被告李云考庭后答辩称：被告李云考没有向原告借款357000元，原告与被告李云考之间不存在民间借贷关系。被告李云考欠原告的亲戚许海清借款2200000元，向原告出具的借条是欠许海清的利息，至于利息是如何计算，被告李云考并不清楚，是原告带着三个青年人到金华逼被告李云考出具的。
被告葛海燕未作答辩。
原告徐治远提供证据如下：1、借条一份，证明被告向原告借款357000元的事实；2、证人徐某当庭出具的证言，证明借款现金交付350000元的事实。
被告李云考、葛海燕在本院指定的举证期限内均未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告李云考、葛海燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告述称用面额为400000元且将于三个月左右承兑到期的承兑汇票向他人兑现现金370000元，每月利息损失为10000元左右，这不符合承兑汇票的交易常理，且庭后被告李云考表示系利息，并非现金借款，故该借条及证人证言不符合证据的高度盖然性证明标准，不足以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告李云考与被告葛海燕系夫妻关系。被告李云考于2009年11月8日向原告出具一份借款金额为357000元的借条一份，双方未约定借款利息及还款时间。
本院认为，原告主张被告李云考向其借款357000元，仅向本院提供借条一份及证人徐某的证言，但原告陈述的款项来源不符合常理，理由为1、三个月左右到期的400000元承兑汇票，提前承兑，其贴现根本不需要30000元；2、承兑汇票的贴现，原告完全可以在瑞安本地银行办理，但原告却舍近求远到温岭办理，且进行了与银行贴现相比亏损颇大的贴现操作，这不符合情理；3、贴现一个月的损失为10000元左右，但原告称借给被告350000元的月利息为7000元，这也不符合情理，故证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告徐治远的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6655元，减半收取3327元，由原告徐治远负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3328元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6655元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月十二日
书记员 陈蕾蕾
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00242号
原告：向德波
被告：金志坤
本院在审理原告向德波诉被告金志坤民间借贷纠纷一案，原告向德波于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉的理由不违法法律法规的规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，口头裁定如下：
准许原告向德波撤回起诉。
本案受理费1175.00元减半收取587.50，由原告向德波负担。
审判员 胡晓静
二〇一四年三月十二日
书记员 余诗俊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初6890号
原告汪某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张杰，上海孚邦律师事务所律师。
被告徐某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
被告徐某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
被告徐某丙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告汪某某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙赡养费纠纷一案中，原告汪某某于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪某某负担（已付）。
审判员 邬建云
二〇一六年五月十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保81号
申请人：湖北楚卓律师事务所，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道139号汉商银座E座1503室。
负责人：代华兴，该单位律师主任。
被申请人：姚运枝，女，1954年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请人湖北楚卓律师事务所于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚运枝15,285.27元的银行存款或查封其它等值财产，担保人代华兴向本院交纳保证金15,286元作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北楚卓律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚运枝15,285.27元的银行存款或查封其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一七年五月十一日
书记员 李国坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保81号之一
解除保全申请人：湖北楚卓律师事务所，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号汉商银座*座****室。
负责人：代华兴，该单位律师主任。
被申请人：姚运枝，女，1954年2月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。
湖北楚卓律师事务所与姚运枝诉前财产保全一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鄂0105财保81号民事裁定，裁定冻结被申请人姚运枝15,285.27元的银行存款或查封其它等值财产。申请人湖北楚卓律师事务所于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖北楚卓律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对姚运枝银行存款15,285.27元的冻结及其同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎维超
二〇一七年五月二十五日
书记员 李国坤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字1230号
原告莫某。
委托代理人李居旺，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告邓某甲。
委托代理人陶未绍，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
原告莫某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法由助理审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人李居旺、被告邓某甲及其委托代理人陶未绍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚后夫妻感情一般，没有共同语言，经常发生争吵。被告对家庭不负责任，爱酒如命，经常在外喝酒半夜才回家。2010年10月23日，被告在外喝酒摔伤左手，花费近80000元仍未治好。被告不听原告劝阻，私自在马岭开茶叶店，亏本30000元。被告的行为，导致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告承担一半抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称，原、被告自由恋爱并登记结婚，原告婚前与他人生育了一女儿张某，婚后与被告生育了一儿子邓某乙。被告对其女儿从不偏心，夫妻之间遇事有商有量、互相关心、互相谅解，夫妻感情很好。2009年3月，原告承租其哥哥在荔浦汽车站旁的艺馨旅馆进行经营，被告从早到晚帮忙经营旅馆，很少外出喝酒。为增加收入，被告与原告商量后在马岭经营一家茶叶店，在生意稍有起色时被告摔伤左手，活动不便，致使茶叶店无法经营下去。但被告并没有自暴自弃，在与原告共同经营旅馆的同时，抽空回家种植马蹄2亩，花苗1.8亩。原、被告产生矛盾是由于被告意外摔伤左手，造成生活不便所致。希望原告给予更多的宽容和理解通过交流和沟通消除误会，被告也不愿意离婚而伤害年幼的小孩。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年自由认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。婚前原告与他人生育一女孩名叫张某，现已12岁。婚后夫妻感情较好。2009年，原、被告承租原告哥哥在荔浦汽车站附近的艺馨旅馆进行经营。2010年，被告在荔浦县马岭镇经营一家茶叶店。2010年10月23日，被告因意外摔伤左手，经治疗仍未痊愈，现左手活动不灵活，生活极其不便，茶叶店也被迫关闭。原告以被告爱喝酒，不支持原告事业，不懂感恩以及对家庭不负责任为由起诉离婚。被告不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，其有信心、有能力感化原告，挽救夫妻感情。
本院认为，原、被告自由恋爱两年多后自愿登记结婚，夫妻感情深厚，婚姻基础牢固。婚后双方同甘共苦，勤俭节约，精心经营旅馆，夫妻感情较好。只是由于被告意外摔伤左手，致使左手活动不灵活，给生活带来不便，导致夫妻感情出现裂痕。但双方并没有大的冲突和矛盾，只要双方在今后的共同生活中能互相关心，互谅互让，多交流沟通，从孩子的健康成长考虑，双方还是能够和睦相处的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告莫某与被告邓某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫德远
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 莫田华
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00092号
原公诉机关江苏省泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）禹某，泰州市姜堰区东方巴黎城怡城物业保安。曾因犯盗窃罪于1998年8月19日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人禹某犯盗窃罪一案，于2015年7月16日作出（2015）泰姜刑初字第00175号刑事判决，以盗窃罪判处被告人禹某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人禹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人禹某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人禹某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人禹某撤回上诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 晟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第183号
原告：徐陈刚。
被告：王文贤。
原告徐陈刚诉被告王文贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐陈刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月4日，被告驾驶的浙F×××××号轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经海宁市公安局认定，被告负事故的全部责任，原告不负责任。该事故经海宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，由被告赔偿原告损失合计12810.37元。为方便被告向保险公司理赔，故在人民调解协议中写明“当场付清”。但被告向保险公司理赔后，拒不向原告支付赔款。原告多次催讨，被告出具欠条一份，确认尚欠原告12000元。此款，被告至今未付。请求判决：被告支付原告欠款12000元并支付逾期付款利息（以12000元为基数，自2014年12月1日起按年贷款利率5.6%计算至实际付清日止）。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、欠条1份，证明2014年7月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告12000元，并承诺于2014年11月份前付清的事实。
2、海宁市道路交通事故纠纷人民调解协议书1份，证明原、被告发生交通事故，被告应赔偿原告交通事故赔偿款12000元的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月4日，被告王文贤驾驶的浙F×××××号轿车与原告徐陈刚驾驶的普通二轮摩托车在海宁市01省道支宁路口地方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王文贤负事故的全部责任，原告不负责任。2014年5月28日，经海宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，由被告王文贤赔偿原告因交通事故造成的损失共计12810.37元。2014年7月12日，被告王文贤出具欠条一份，确认尚欠原告12000元，并承诺于2014年11月份前付清。此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间所发生的交通事故属机动车与机动车之间的交通事故。虽然原、被告双方于2014年5月28日经调解就本起交通事故达成人民调解协议，约定由被告赔偿原告因交通事故的损失合计12810.37元，且人民调解协议书中写明“当场付清”，但被告于2014年7月12日出具一份欠条，确认尚欠原告12000元，而原、被告除本次交通事故外并无其他纠纷，因此，该欠条所欠款项应为此次交通事故赔偿款。也就是说，原、被告于2014年7月12日就交通事故赔偿款及付款期限重新进行了约定。该约定系双方真实意思表示，合法有效，因此被告应严格按照双方达成的约定履行。被告不按约定支付赔偿款，构成违约，应当承担一定的违约责任。故原告要求被告支付赔偿款12000元并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐陈刚12000元并赔偿利息损失（以12000元为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 孙建忠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2947号
原告李彩凤，女，1981年3月19日生，汉族。
委托代理人乔培霞。
被告景明钦，男，1958年11月8日生，汉族。
被告陈少辉，男，1983年9月10日生，汉族。
被告李晓静，女，1980年2月28日生，汉族。
被告李少甫，男，1982年4月10日生，汉族。
被告孔文学，男，1964年3月18日生，汉族。
五被告共同委托代理人李恒欣，赵传新，河南高成律师事务所律师。
原告李彩凤诉被告景明钦、陈少辉、李晓静、李少甫、孔文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩凤的委托代理人乔培霞、被告景明钦陈少辉、李晓静、李少甫、孔文学的共同委托代理人李恒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告景明钦、陈少辉向原告借现金60万元，约定利率3.5%，由被告李晓静、李少甫、孔文学担保，后经多次催要，被告推托不付，请依法判令被告偿还原告60万元及利息。
被告景明钦、陈少辉口头辩称，景明钦的户籍地在郑州二七区，该案应由郑州二七区法院审理，原告需要提供相关证据证明借款行为实际发生，约定利息3.5分超出法律规定。
被告李晓静口头辩称，李晓静的名字不是本人签的，约定利息3.5分超出法律规定。
被告李少甫、孔文学口头辩称，原告需要提供相关证据证明借款行为实际发生，约定利息3.5分超出法律规定。
原告向本院提交的证据：2014年4月18日借据、担保书各一份，证明景明钦、陈少辉向原告借款60万元，由李晓静、李少甫、孔文学担保，约定月利息3.5分。
五被告对原告证据的质证意见：对借据真实性无异议，但该借据不显示原告名字，月息3.5分系在借据的下方书写，属无效约定，应按银行贷款利率支付；对担保书真实性无异议，但李晓静不是本人签字，系别人代签，申请鉴定，担保书不显示担保期限和担保责任，原告无权向担保人主张权利。
五被告均未举证。
综合原告举证、被告质证，本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月18日，被告景明钦、陈少辉向原告借现金600000元，约定月息3.5分，由李晓静、李少甫、孔文学担保，被告将2014年8月前的利息已付清，下欠款原告经催要无果，诉于本院。庭审中被告李晓静对借据及担保书上其签名和指印不认可，申请对李晓静三个字及指纹进行鉴定。在鉴定过程中，因申请人李晓静未按鉴定组织机构通知的时间到鉴定机构提供本人字迹、指印等对比样材，鉴定组织机构于2016年3月31日将李晓静的鉴定申请退回。
本院认为：被告景明钦、陈少辉借原告600000元未还，
事实清楚，原告要求被告景明钦、陈少辉偿还600000元的请求，本院予以支持。原告要求被告景明钦、陈少辉支付利息，因双方约定的利息超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持。债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权需要担保的，可以依照法律规定设立担保，保证人在主合同上以保证人的身份签名或盖章的，保证合同成立，当事人对保证方式约定或约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任。本案被告李晓静、李少甫、孔文学在借据及担保书上签名捺印，未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，担保的责任包括主债权及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告景明钦、陈少辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘书兰借款人民币600000元及利息（利息按年利率24%从2014年9月起支付至判定的还款之日止）；
二、被告李晓静、李少甫、孔文学对上项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告景明钦、陈少辉、李晓静、李少甫、孔文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘彩霞
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1172号
原告雷喜胜，男，1970年4月11日出生，汉族，居民。
被告欧晓林，男，1955年3月3日出生，瑶族，居民。
原告雷喜胜与被告欧晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员欧阳娟担任记录。原告雷喜胜到庭参加诉讼。被告欧晓林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷喜胜诉称：被告欧晓林于2014年1月10日，被告欧晓林投资林业开发项目需要资金为由向原告借款50000元，双方约定月息4分，三个月内还款。借款到期后，原告数次追讨欠款，被告一直不予偿还。2015年3月6日，被告承诺5月份连本带息还一半，下半年全部还清。到期后，被告仍然拖欠不还。原告为此提起诉讼，请求判令二被告偿还借款50000元及利息44700元。
原告雷喜胜为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欧晓林于2014年1月10日出具的借条1份，拟证明被告欧晓林向原告借款50000元，约定还款期3个月。
欧晓林于2015年3月6日出具的承诺书1份，拟证明原、被告有约定利息；欧晓林承诺2015年3月6日，被告承诺5月份连本带息还一半，下半年全部还清；同时承诺以家庭资产作抵押。
被告欧晓林未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据1、2，能证实被告欧晓林向原告借款、约定还款及利息的事实，本院上述证据的真实性予以采信；对证据2利息部分的约定，因其约定违反法律规定，本院对超过规定部分不予采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
被告欧晓林于2014年1月10日，被告欧晓林投资林业开发项目时向原告借款50000元，双方约定利息为月息4分，三个月内还款。借款到期后，原告数次追讨欠款，被告一直不予偿还。2015年3月6日，被告承诺5月份连本带息还一半，下半年全部还清。到期后，被告仍然拖欠未还。原告为此提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元及利息44700元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告欧晓林向原告雷喜胜借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欧晓林向原告雷喜胜借款的事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧晓林未归还到期借款，构成违约，原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告约定4分的月利息，超过法律规定利息标准，本院确定利息的计算以年利率24%计算，利息额为22266元（计算方式：以50000元为计算基数，年利率24%，从2014年1月10日起至2015年11月18日起诉之日止）。被告欧晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧晓林在本判决生效后十日内归还原告雷喜胜借款50000元，利息22266元，合计72266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告欧晓林负担。案件受理费原告已预交，故由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一五年十二月十日
书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省临海市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1082执1030号
被拘留人:陈必芳公民身份号码:
本院在执行周桂芳与陈必芳（2018）浙1082执1030号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈必芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月二十八日
()
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民特52号
申请人：贵港市港北区福临宅门业经营部。住所地：贵港市港北区西江产业园一路**号地块内*栋***号。
经营者：吴丽芬。
被申请人：蒙祖荣，汉族，居民，住广西贵港市港南区。
申请人贵港市港北区福临宅门业经营部（以下简称经营部）与被申请人蒙祖荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人经营部称，1、依法撤销港北劳人仲字（2017）第138号仲裁裁决；2、依法判令被申请人赔偿经济损失20000元；3、依法确认被申请人2017年1月份工资为605元；4、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由，一、仲裁裁决认为被申请人不是高级技术人员，只是一般的务工人员，并未接触单位商业秘密，不具备竞业限制条款所要求的特殊主体身份，申请人认为是没有事实依据与法律依据的。申请人主营业务为钢质门（锌合金门）自行研发、设计、生产、销售一体化，生产工艺、技术能力的操作特别重要，属于申请人的工艺技术商业秘密，且申请人在每月支付的综合工资中支付了100元保密费，被申请人是车间生产工艺技术的直接操作、使用者，属于负有保密义务的劳动者。被申请人未提出解除劳动合同、解除竞业限制，直接在申请人附近同行业从事同类工作。综上，被申请人的行为违反了合同第六条第3项的约定，严重损害了申请人的合法权益，根据《合同法》、《反不正当竞争法》等有关规定，被申请人应承担相应的法律责任，赔偿申请人经济损失20000元。二、被申请人在2017年1月份上班15天，工资应为605元。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为了维护申请人的合法权益，请支持申请人的请求。
被申请人蒙祖荣未作答辩。
经审查查明：2017年6月23日，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出港北劳人仲字（2017）第138号裁决：一、在本裁决生效之日起十五日内，申请人贵港市港北区福临宅门业经营部应当支付给被申请人蒙祖荣2017年1月份工资887元。二、驳回申请人贵港市港北区福临宅门业经营部的其他仲裁请求。
2016年6月27日被申请人蒙祖荣入职申请人经营部工作，双方签订了《劳动合同》劳动合同期限至2017年6月26日，工作岗位为车间生产，工资为月工资1210元，每月30日支付上月工资，合同第六条第3项约定：为了保护甲方（经营部）的产品的生产工艺、技术能力，乙方（蒙祖荣）需遵守保密和竞业限制协议，双方在解除劳动合同两年内不得在贵港市及所管辖的各县制镇内任何一家同行业企业工作或者自己开业、经营同类产品从事同类业务，违者乙方需支付甲方20000元的经济损失。2017年2月8日后被申请人蒙祖荣不再到申请人处工作，而是到邻近鸿飞厂工作，从事同类门业生产。2017年3月5日才向申请人申请辞职。申请人经营部未支付2017年1月份的工资给被申请人蒙祖荣，被申请人蒙祖荣2017年1月份在经营部工作了15天。
本院认为，竞业限制是指用人单位对负有保守用人单位商业秘密、知识产权义务的劳动者约定的竞业限制条款，即劳动者在终止或解除劳动合同后的一定期限内不得到生产同类产品、经营同类业务或有其他竞争关系的用人单位任职，也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务。设置竞业限制制度目的是保护用人单位的商业秘密、知识产权等信息财富不受侵犯，主体除高级管理人员、高级技术人员外，也包括其他负有保密义务的劳动者，不允许劳动者在生产同类产品、经营同类业务中使用原来已熟悉的知识、经验和技能，以维护原用人单位在竞争的优势地位。因此，生产工艺、流程、技能也属于一个单位的秘密，本案的被申请人从事车间生产，接触图纸，熟悉生产工艺、流程，并撑握了一定的技能，是负有保密义务的劳动者。申请人经营部在劳动合同中与被申请人蒙祖荣约定竞业限制条款，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，是合法有效的，双方应当严格依照约定执行。但被申请人蒙祖荣在劳动合同未到期，双方尚未解除劳动合同的前提下，即到生产经营与申请人同类产品的单位上班，构成了违约。故港北劳人仲字[2017]第138号仲裁裁决书认定被申请人不具备竞业限制条款所要求的特殊主体身份，属适用法律、法规确有错误的情形，可以申请撤销裁决。至于申请人经营部请求被申请人赔偿损失及确认2017年1月份工资的问题，不属本案审查范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：
撤销贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会港北劳人仲字[2017]第138号仲裁裁决书。
申请费400元，由被申请人蒙祖荣负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一七年八月十五日
书记员 黄延肖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终382号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李战和李某甲（曾用名：李曾用占火），男，1967年12月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被深圳市公安局抓获，至同年2月19日临时羁押于深圳市龙岗区看守所；2016年2月20日被伊川县公安局刑事拘留；同年3月4日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1951年3月27日生，汉族，农民，住伊川县。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1979年4月27日生，汉族，农民，住伊川县。
原审附带民事诉讼原告人苏某，女，1980年12月4日生，汉族，农民，住伊川县。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院提起公诉的原审被告人李战和李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年8月4日作出（2016）豫0329刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李战和李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李战和李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李战和李某甲与被害人李某1两家因宅基地纠纷产生矛盾。2015年7月14日下午，李战和李某甲与李某1两家在该村村委调解宅基地纠纷未果后，李某2拿矿泉水瓶、苏某拿凳子打被告人李战和李某甲，后李战和李某甲先行离开并回到其家中，从家中拿出砍柴刀来到自家门口将骑电动车途径此处的李某1、李某2、苏某砍伤。致李某2全身多处受伤：1、右腕部尺侧腕屈肌肌腱断裂；2、右腕部小指及环指指浅屈肌腱、指深屈肌腱断裂；3、右腕部示指指浅屈肌断裂；4、右腕部尺神经断裂；5、右腕部尺动脉断裂；6、全身多处皮肤挫裂伤；7、右手中指甲床远端挫伤。致李某1多发皮肤挫裂伤、多发软组织损伤。致苏某头皮血肿、多发软组织损伤。经鉴定，李某2损伤程度为轻伤一级，李某1损伤程度为轻微伤。
原审另查明，李某2受伤后于2015年7月14日在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，同年7月28日出院，实际住院14天，期间陪护二人，支付医疗、检查费用18531.14元，出院医嘱为：1、院外遵药品说明书口服营养神经药物对症治疗；2、院外右腕部石膏固定2周，2周后拆除石膏后右腕部适当活动以利于功能恢复（2个月内右腕部禁止负重活动），必要时至康复科就诊在专科医师指导下进一步治疗；3、院外加强营养，注意休息；4、病情有变及时返院治疗。李某1受伤后于2015年7月14日在伊川县中医院住院治疗，同年7月24日出院，实际住院10天，期间前3天陪护二人，后7天陪护一人，支付医疗费用2887.31元，出院医嘱为：1、继续治疗、用药；2、一周时来院复查；3、注意休息不低于2周。苏某受伤后于2015年7月14日在伊川县中医院住院治疗，同年7月21日出院，实际住院7天，期间陪护一人，支付医疗费用1449.10元，出院医嘱为：1、继续治疗、用药；2、一周时来院复查；3、注意休息不低于2周；4、不适及时复诊。
李某2、李某1、苏某受伤住院后，被告人李战和李某甲及其近亲属未支付该三人医疗等费用。
原判认定上述事实的证据有被告人李战和李某甲供述与辩解；被害人李某2、李某1、苏某陈述；证人李某3、吴某等人证言；被告人李战和李某甲户籍证明及无前科证明、临时羁押证明书、到案经过等；被害人李某2、李某1、苏某诊断证明书、病历、出院证明、陪护证明、医疗费单据、交通费票据等；李某2、李某1伤情鉴定结论意见书等。
根据以上事实和证据，伊川县人民法院认定被告人李战和李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失29779元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失6638.75元，赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失4408.63元，共计40826.38元；驳回李某2、李某1、苏某的其他诉讼请求。
上诉人李战和李某甲上诉称：其系初犯，且对方先挑起事端，原审量刑重；民事赔偿数额不合理，其没有能力赔偿那么多。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李战和李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于李战和李某甲称其系初犯，且对方先挑起事端，原审量刑重理由，经查，原审法院根据本案的具体事实、性质、情节等对其判处刑罚，量刑适当。关于李战和李某甲上诉所称民事赔偿数额问题，经查，原审法院判决的民事赔偿数额符合法律规定，并无不当。李战和李某甲的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 史季青
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0466号
上诉人（原审原告）马志强，无职业。
委托代理人郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028号。
代表人贾征，总经理。
被上诉人（原审被告）天津华润超级市场有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人郑帆，董事长。
上诉人马志强因买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0802号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以与被上诉人已达成和解协议且已执行为由，于2015年10月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人已与被上诉人达成和解协议且已执行，其自愿申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马志强撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费605元减半收取，计302.5元由上诉人马志强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年十�十二日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0089号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年8月23日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2014年3月6日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月5日23时许，被告人马某某醉酒后驾驶一辆无牌号的普通三轮摩托车行驶至正阳县真阳镇张庄路附近时，被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人马某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，被告人马某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为81.10mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人马某某的供述、证人刘某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某的供述、证人刘某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）233号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人马某某当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年4月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00458号
申请人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住安徽省淮北市。
负责人：宣薇。
被申请人：石淑英，女，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：石超，男，汉族，1966年12月7日出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与被申请人石淑英、石超因民间借贷发生纠纷。申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石淑英、石超银行存款18万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石淑英、石超银行存款18万元或查封其价值相当的其他财产。
二、冻结申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行名下银行存款18万元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 项 磊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初165号
原告：天长市天达纸箱纸品厂，住所地安徽省天长市汊涧镇交通街道。
负责人：阮桂英，该厂厂长。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市天洋喜庆用品有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经二路1号。
法定代表人：房子兵，该公司经理。
本院在审理原告天长市天达纸箱纸品厂与被告天长市天洋喜庆用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行协商，故天长市天达纸箱纸品厂于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：天长市天达纸箱纸品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市天达纸箱纸品厂撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告天长市天达纸箱纸品厂负担。
审判员 单斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初165号
原告：天长市天达纸箱纸品厂，住所地安徽省天长市。
负责人：阮桂英，该厂厂长。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市天洋喜庆用品有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：房子兵，该公司经理。
本院在审理原告天长市天达纸箱纸品厂与被告天长市天洋喜庆用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行协商，故天长市天达纸箱纸品厂于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：天长市天达纸箱纸品厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市天达纸箱纸品厂撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告天长市天达纸箱纸品厂负担。
审判员 单斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03199号
罪犯王小波，男，1984年9月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化�现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省泗洪人民法院于2010年9月16日作出（2010）洪刑初字第0293号刑事判决，认定被告人王小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2009年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付镇江监狱执行，于2010年12月8日分流到宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0292号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年9月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王小波，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王小波，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达169分。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯王小波予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王小波确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小波自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但因其未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年10月28日止），剥夺政治权利三�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00206号
上诉人（原审被告）曹磊，男，生于1987年7月13日，汉族。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许启宝，男，生于1971年1月27日，汉族，农民。
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省信德工程建设公司。住所地西安市莲湖区西北二路*号。
法定代表人王海峰，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）周智军，男，生于1976年4月3日，汉族。
二被上诉人共同委托代理人校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。特别代理。
原审被告曹勇，男，出生年月不详，汉族。
上诉人曹磊因与被上�人许启宝、曹勇、陕西省信德工程建设公司（以下简称“信德建设公司”）、周智军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2014）商南民初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年9月13日，被告周智军受被告信德建设公司（乙方）委托，与中铁电气化集团宁西铁路增建二线（陕西段）工程项目部（甲方）签订《协议》一份，约定：由乙方负责商南火车站风雨棚拆除工作。此后，周智军将该工程人工费转包给曹磊，曹勇受曹磊委托负责该工地施工。2014年9月16日，原告许启宝经他人介绍到该工地干活。下午3时30分，原告许启宝在干活过程中被钢架砸伤，即被送往商南县医院住院治疗36天，花去医疗费21904.55元（全部由曹磊支付），被诊断为：1、右锁骨�折；2、胸7、8椎体压缩性骨折；3、左侧第10后肋骨骨折；4、颅脑损伤，头皮挫伤；5、背部挫伤；6、尘肺。经委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所出具（2014）临鉴字第320号司法鉴定意见书意见为：（一）被鉴定人许启宝右锁骨骨折并行内固定术，其伤残等级为九级；胸7、8椎体压缩性骨折、左第10后肋骨骨折，其伤残等级晋级后为九级；（二）被鉴定人许启宝后续需择期行右锁骨骨折内固定取出术，其费用约需人民币陆仟元至柒仟元。许启宝支付鉴定费1600元、交通费120元。另在许启宝住院治疗期间曹磊支付许启宝生活费1500元。许启宝之女许某某，2002年8月26日出生；许启宝之子许某，2003年10月16日出生，二人随其父许启宝在县城居住读书，均系许启宝伤前直接抚养对象。
原审认为，被告周智军受被告信德建设公司委托，在承揽了商南县火车站风雨棚拆除工程�，将该工程人工费转包给无任何资质和安全生产条件的曹磊，原告许启宝在为曹磊提供劳务过程中受伤，被告曹磊作为接受劳务方应当承担侵权责任。信德建设公司作为发包人，应当承担连带赔偿责任。无据证实原告许启宝对自身损害发生存在过错，故被告辩解要求许启宝承担相应责任的理由不能成立，不予采信。原告要求周智军、曹勇承担责任于法无据，但周智军表示愿意承担信德建设公司相应责任，符合自愿原则，予以认可。原告的损失依法核定。故商南县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二�六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告许启宝受伤产生的医疗费20104.55元，辅助器具费1800元，误工费8640元，护理费2520元，住院伙食补助费360元，后续治疗费6500元，伤残赔偿金97464元，被扶养人生活费22809.80元，交通费120元，合计160318.35元。由被告周智军承担40%，即64127.34元；由被告曹磊承担60%，即96191.01元（含已支付的医疗费、辅助器具费及生活费计23404.55元）；并由周智军、曹磊相互承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，曹磊不服，向本院提起上诉，要求撤销原判决依法改判。理由是：1、上诉人不应承担赔偿责任；2、原审判决遗漏必要赔偿义务主体信德建设公司，致使上诉人承担60%责任不当；3、原审法院计算许启宝的误工天数过长。
被上诉人许启宝答辩称：一审认定事实、适用法律正确，应予维持。
被上诉人信德建设公司答辩称：信德建设公司将资质借用给周智军承包工程，并将工程发包给曹磊，曹勇的行为是代理曹磊，责任应当由信德建设公司与曹磊共同承担，周智军自愿承担信德建设公司的责任，原审判决正确，应予维持。
被上诉人周智军答辩称：其系借用信德工程公司资质，其愿意代替信德建设公司承担全部的赔偿责任。
被上诉人曹勇未到庭，亦未答辩。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人周智军借用信德建设公司资质承包商南县火车站风雨棚拆除工程后，又将该工程转包给无安全生产条件的上诉人曹磊，被上诉人许启宝在为曹磊提供劳务期间受伤。曹磊作为事故的直接责任人，原审法院认定曹磊承担60%赔偿责任与其过错相适应，并无不当。原审法院虽未判处信德建设公司承担责任，是基于周智军自愿承担信得建设公司的责任份额，并非信得建设公司没有责任，这样处理没有损害上诉人曹磊利益，故曹磊上诉称其没有责任，因遗漏必要责任人信德建设公司而导致其承担责任过重的上诉理由不能成立。上诉人曹磊上诉称原审法院计算误工天数过长，经查，许启宝伤情为右锁骨骨折、胸7、8椎体压缩性骨折、左第10后肋骨骨折，原审法院确定误工天数为108天，结合许启宝伤情来看，在合理范围，故上诉人曹磊称误工天数计算过长的上诉理由不能成立。综上，原审法院对于曹磊在该纠纷所应承担责任判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元由上诉人曹磊承担。
本判决为�审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第923号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：武汉市汉阳钢模板厂。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：晏学锋，董事长。
委托代理人：罗荣华、肖威，均系湖北维力律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东浩和建筑股份有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州。
法定代表人：张和灿，董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东浩和建筑股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
负责人：曾祥山，总经理。
上列二被申请人委托代理人：徐科臣，广东浩和建筑股份有限公司职员。
再审申请人武汉市汉阳钢模板厂因与被申请人广东浩和建筑股份有限公司、广东浩和建筑股份有限公司武汉分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉市汉阳钢模板厂申请再审称：一、二审法院均没有查清本案事实，被申请人没有充足证据证实开工和竣工具体期限和工作量等。一，被申请人未提交充足有效证据证实自己的主张。申请人通过大量事实证据和数据证实材料进场和出场时间和相应工作量，得出相应结论。二，一、二审法院在没有事实依据前提下裁判应予以纠正。申请人举证了进场和出场时间和确定的工作量，索要违约金或超期租金是合法有效的。据此，申请撤销原一、二审判决，发回一审法院重审，被申请人承担本案诉讼费用。
广东浩和建筑股份有限公司、广东浩和建筑股份有限公司武汉分公司提交意见称：一、二审判决事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。请法院依法驳回再审申请。
本院认为：本案《钢管脚手架租赁合同》约定，脚手架是使用期限具体以广东浩和建筑股份有限公司通知武汉市汉阳钢模板厂材料进场开始搭设之日起计算。当事人对此存在争议，一、二审判决依据《北区洋房钢管进场时间表》确认案涉钢管首次进场时间，并无不当。同时，依据《北区洋房钢管进场时间表》记载和武汉市汉阳钢模板厂陈述，案涉钢管并非同时、一次性入场，而是分楼栋进场、分次租赁，二审法院依据案涉钢管租赁形式特征，基于公平性原则考虑，确认钢管租赁期限应当分栋起算，进而确认各栋洋房主体和地下室租赁期限，该认定合法合理，应予维持。本案《钢管脚手架租赁合同》未对超期租赁租金所依据的超期面积明确约定，一、二审判决依照公平原则，按照实际超期面积计算超期租金，合理有据。一、二审判决有相应的事实和法律依据，且公平合理，本院予以维持。
综上，武汉市汉阳钢模板厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉市汉阳钢模板厂的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏浩文慧
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第526号
原告：李西图，农民。
被告：饶阳县北韩村村民委员会。
法定代表人：陈春晓，村委会主任。
被告：饶阳县南韩村村民委员会。
法定代表人：刘春，村委会主任。
本院受理的原告李西图与被告饶阳县北韩村村民委员会、饶阳县南韩村村民委员会承包地占用补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李西图自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李西图撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李西图负担。
审判长 葛天会
审判员 齐 冲
审判员 赵铁赞
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵晨光
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初964号
原告：赵晓光，男，汉族，1977年7月4日出生，住北京市海淀区。
被告：陈清阳，男，汉族，1978年1月14日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告赵晓光与被告陈清阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓光到庭参加诉讼。被告陈清阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓光向本院提出诉讼请求：陈清阳偿还借款1万元及利息（自2018年3月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月16日，陈清阳以资金周转为由向赵晓光借款1万元，口头约定3天内还清，未约定借款利息，有陈清阳出具的借条为凭。借款后，陈清阳分文未还。
陈清阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，陈清阳以资金周转为由向赵晓光借款1万元，未约定还款期限和借款利息，由陈清阳出具借条1张交赵晓光收执。2018年3月14日，赵晓光诉诸本院。庭审时，赵晓光称：借款后，陈清阳未能还款。
上述事实，有赵晓光的陈述及其提供的借条1张以及被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈清阳在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈清阳向赵晓光借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，赵晓光依法可随时主张陈清阳还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。陈清阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，赵晓光请求判令陈清阳偿还借款1万元，符合法律规定，予以支持；赵晓光请求判令陈清阳支付自起诉之日即2018年3月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈清阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵晓光借款1万元及利息（自2018年3月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈清阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈庆玉
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 迪
速录员 庄红红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初964号原告：赵晓光，男，汉族，1977年7月4日出生，住北京市海淀区。被告：陈清阳，男，汉族，1978年1月14日出生，住福建省泉州市泉港区。原告赵晓光与被告陈清阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓光到庭参加诉讼。被告陈清阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓光向本院提出诉讼请求：陈清阳偿还借款1万元及利息（自2018年3月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月16日，陈清阳以资金周转为由向赵晓光借款1万元，口头约定3天内还清，未约定借款利息，有陈清阳出具的借条为凭。借款后，陈清阳分文未还。陈清阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，陈清阳以资金周转为由向赵晓光借款1万元，未约定还款期限和借款利息，由陈清阳出具借条1张交赵晓光收执。2018年3月14日，赵晓光诉诸本院。庭审时，赵晓光称：借款后，陈清阳未能还款。上述事实，有赵晓光的陈述及其提供的借条1张以及被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈清阳在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈清阳向赵晓光借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，赵晓光依法可随时主张陈清阳还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。陈清阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，赵晓光请求判令陈清阳偿还借款1万元，符合法律规定，予以支持；赵晓光请求判令陈清阳支付自起诉之日即2018年3月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈清阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵晓光借款1万元及利息（自2018年3月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈清阳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈庆玉二〇一八年四月十九日书记员  陈 迪速录员  庄红红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00051号
刘正雄：
武汉市友缘保安服务有限公司：
关于申请执行人刘正雄与被执行人武汉市友缘保安服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，蔡劳人仲裁字（2014）第141号民事判决书已经发生法律效力，刘正雄向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
执行过程中，被执行人武汉市友缘保安服务有限公司履行了义务。该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年四月二日
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执403号
申请执行人刘彩巍，女，1979年1月16日出生，住北安市。
被执行人北安市天程汽车销售服务有限公司
法定代表人刘和平，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘彩巍与被执行人北安市天程汽车销售服务有限公司北安市天程汽车销售服务有限公司仲裁一案中，申请执行人刘彩巍自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执403号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯浩然
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7977号
原告上海年年有余服饰有限公司，注册地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告王海英，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍地四川省。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告王海英劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告王海英的委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其�被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金87,897.04元(人民币，以下币种同)。被告王海英辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系外省市户籍从业人员。原告于2006年5月至2011年6月为被告缴纳了上海市外来从业人员综合保险费，于2011年7月21日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6116号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金87,897.04元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申�劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年9月25日，原告突然张贴通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数。以上事实，由仲裁裁决书、通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认�，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且被告亦要求原告按仲裁裁决履行，故本�对此予以确认。综上，原告不同意支付被告赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王海英违法解除劳动合同的赔偿金87,897.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年六月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00088号
罪犯张志彪，男，1980年11月30日出生，汉族，广东省紫金县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2008年6月30日作出（2008）黟刑初字第26号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张志彪有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。被告人张志彪不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年9月8日以（2008）黄中法刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月5日起至2018年10月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志彪减刑一案的定案依据。
2013年11月24日紫金县民政局书面证明该犯家庭困难。
本院认为：罪犯张志彪自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志彪减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00088号罪犯张志彪，男，1980年11月30日出生，汉族，广东省紫金县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省黟县人民法院于2008年6月30日作出（2008）黟刑初字第26号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张志彪有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。被告人张志彪不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年9月8日以（2008）黄中法刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月5日起至2018年10月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志彪减刑一案的定案依据。2013年11月24日紫金县民政局书面证明该犯家庭困难。本院认为：罪犯张志彪自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张志彪减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月5日起至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。