安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初577号
原告：张春梅，女，1973年11月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：王超，男，1978年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人：王凯，男，1998年8月19日出生，汉族，安�省利辛县人，住利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地：利辛县城关镇前进路4号。
负责人：焦剑职务：经理。
委托代理人：杨启航，该公司员工。
原告张春梅与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张春梅委托代理人孙斌、被告王超委托代理人王凯、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛县支公司（简称人保利辛支公司）杨启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失12.5万元（人保利辛支公司在保险限额内先行赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016�8月19日，被告王超驾驶皖Ｓ×××××小型客车，沿利辛县晴岚西路由北向南行驶至锦绣大道交叉口北侧遇原告驾驶的自行车由南向北行驶，两车交会时相撞，造成原告受伤及车辆受损道路交通事故。事故发生后，王超驾车逃逸。经查王超负事故全部责任。被告驾驶车辆在人保利辛支公司投保交强险。原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗30天，后在村卫生室继续治疗，花费近3万余元。因赔偿事宜未达成协议，故诉讼来院。
张春梅就其诉讼请求及其陈述的事实与理由向本院提交的证据为：
一、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；
二、原告的身份证复印件及其打工的单位出具的证据，证明1、原告的诉讼主体资格；2、证明原告在县城居住多年，且有稳定的工作和收入，其伤残赔偿金应当参照城镇居民的收入标准计赔；
三、住院病历、用药清单、处方、医疗费发票，证明原告因此次事故受伤住院及其花费情况；
四、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级、“三期”期限、后续治疗及其鉴定花费情况；
五、矫形器、护理用品发票，交通费，病例复印费，证明原告因该起事故支付矫形器、护理用品、交通费、病例复印费的事实；
六、王超的身份证、驾驶证、行驶证及保单两份，证明1、王超的身份及王超具有合法的驾驶资格，车辆登记所有人是王超；2、被告在保险公司投保有一份交强险和商业险；
被告王超辩称，一、不合理费用予以驳回；二、该车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告王超未向本院提交证据。
被告人保利辛支公司辩称，一、公司不是实际侵权人，只在保险合同约定的责任限额内承担赔付责任；二、被告王超存在逃逸行为，根据保险合同约定，逃逸属于商业险责任免除事项，对于超出交强险部分公司不应赔付；三、公司赔偿前需核实王超驾驶证、行驶证是否合法有效；四、鉴定费、诉讼费公司不承担。
人保利辛支公司为支持其辩称向本院提交交强险、商业险副本、投保单及免责事项说明书，证明人保利辛支公司与王超签订合同时，已将免责事项向王超尽到明确告知义务，因王超逃逸，商业险人保利辛支公司不承担责任。
经庭审举证、质证，被告王超、人保利辛支公司对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一、六无异议；对证据二中的身份证复印件无异议；对利辛县六道菜餐饮管理有限公司的营业执照、证明有异议，认为1、应当提供该公司的工商年检证明，以证明该公司的合法性及存续性；2、应当提供原告的相关工资�放、领取记录；对利辛县城关镇新建社区居民委员会的证明有异议，认为1、证据形式不合法，应当由辖区派出所或者房产登记部门出具该证明；2、无法确定出具该证明的人的合法身份；3、应提供房产登记证书来证明原告长期在城镇居住或者拥有房产；对证据三中的住院病历、费用清单无异议；对一张134元的药品发票，缺少医嘱证明，其开票日期是2016年10月18日，与本案无关联性；四张门诊发票缺少门诊病历佐证；对村卫生院的处方有异议，证据形式不合法，不是正规票据；对证据四有异议，认为后续治疗费可在实际发生后另行主张，且鉴定费属于间接损失，不属于保险公司承担范围；对证据五中的矫正器及护理用品缺少医嘱外购证明；对交通费票据，金额看不清；病历复印费属于间接损失，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据二中的利辛县六道菜餐饮管理有限公司的营业执照，原告质辩公司成立时间2015年9月9日，年检期限未到，对该质辩意见本院予以采信；对公司证明，因加盖有公司印章，本院对其真实性予以认定，对其证明内容月工资3100元，缺少工资发放、领取记录，本院不予认定；对居委会证明，因加盖有居委会印章，本院对其真实性予以认定；对证据三中的一张134元的药品发票及证据五中的矫正器及护理用品缺少医嘱外购药品证明，无法证实与本案有关联性；村卫生院的处方不是正规票据，本院不予认定；对证据四中的后续治疗费发票，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，且根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张，故对该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述及对证据的认定，审理查明的事实为：
2016年8月19日19时00分，王超驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县晴岚西路由北向南行驶至锦绣大道交叉口北侧，遇张春梅驾驶的自行车由南向北行驶，两车交会时相撞，造成张春梅受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王超驾车逃逸。2016年9月6日利辛县公安局交通警察大队作出利公交认字〔2016〕第00350号道路交通事故认定书，认定王超负事故的全部责任，张春梅无责任。事故发生后，张春梅被送往利辛县中医院住院治疗，实际住院30天，加之后期拍片复查（含在利辛县第二人民医院拍片子复查的费用202元），共花去医疗费用27454元，出院被诊断为右侧开放性股骨骨干骨折、骨盆骨折、头皮血肿、软组织疾患（多发性皮肤挫裂伤及右膝关节内侧韧带损伤�。受张春梅委托，2016年12月11日安徽利群司法鉴定所出具皖利群司鉴所〔2016〕临鉴字第255号司法鉴定意见书，对其人体损伤伤残程度、“三期”期限、后续医疗费进行了评定，其中意见书第五项载明“张春梅因外伤致右下肢功能丧失13.45％，构成十级伤残；右下肢功能丧失7.03％，不构成等级伤残。休息期141日、护理期126日、营养期105日。后续医疗费用约需8000元人民币”。为此，张春梅支付鉴定费用2100元。现张春梅为维护其合法权益诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
另查明，张春梅自2008年三月份起在利辛县城关镇新建社区居民委员会辖区内居住，事故发生前在利辛县六道菜餐饮管理有限公司任面点师。
再查明，皖Ｓ×××××号小型轿车在人保利辛支公司处投保交强险和商业三者险，其中交强险保险期限自2016年8月6日至2017年8月5日止，商业险保险�限自2016年8月7日至2017年8月6日止，该起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。利公交认字〔2016〕第00350号道路交通事故认定书，认定王超负事故的全部责任，张春梅无责任，该认定书合法有效。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年度安徽省人身损害赔偿参照标准及安徽利群司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院对张春梅受有的损失确认如下：1、医疗费27454元；2、住院伙食补助费3000元（30天×100元）；3、营养费3150元（105天×30元）；4、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10％）；5、误工费12007.56元（141天×85.16元）；6、护理费14391.72元（126天×114.22元）；7、后续治疗费：8000元；8、精神抚慰金酌定6000元；9、交通费酌定1000元；10、鉴定费2100元。上述各项损失，�计130975.28元。
交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。故对上述损失，人保利辛支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿原告张春梅医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告张春梅
伤残赔偿金53872元、误工费12007.56元、护理费14391.72元、精神抚慰金6000元、交通费1000元。对医疗费用中超出交强险限额的部分即25454元、住院伙食补助费3000元及营养费3150元，因王超存在驾车逃逸的行为，根据人保利辛支公司提供的免责事项说明书，属于商业三者险的免责事项，故对该超出部分应由侵权人王超承担。因原告张春梅只主张125000元，故对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告张春梅医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计97271.28元；
二、被告王超于本判决生效之日起10日内赔偿原告张春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计27728.72元；
如果未按照本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费363元、鉴定费2100元，共计2463元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一七年三月二十四日
书记员 江恒