wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民催1号
申请人：淮南市卓飞科技贸易有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：王利军，系该公司总经理。
申请人淮南市卓飞科技贸易有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为徽商银行淮南分行清算中心的银行承兑汇票，票号为3190005120721201，票额为人民币壹拾伍万元整，收款人淮南市卓飞科技贸易有限责任公司，付款人（出票人）淮南矿业（集团）有限责任公司，出票日期为2015年3月20日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，淮南市卓飞科技贸易有限责任公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：淮南市卓飞科技贸易有限责任公司
开户行：＊＊
账号：＊＊
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱红琳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5824号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人马海拉石，男，1979年8月20日出生，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城邢初字第0334号刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡耀霆
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00670-2号
原告营口东邦冶金设备耐材有限公司。
法定代表人刘欣雨，董事长。
被告河北津西钢铁集团股份有限公司。
法定代表人韩敬远，董事长。
本院在审理原告营口东邦冶金设备耐材有限公司与被告河北津西钢铁集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口东邦冶金设备耐材有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口东邦冶金设备耐材有限公司在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口东邦冶�设备耐材有限公司撤回起诉。
案件受理费2，920.00元，减半收取1，406.00元，由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王敬伟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2234号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告陈娟，女，生于1972年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告陈娟电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月七日
书记员 高 佳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1661号
上诉人（原审被告）：湖北裕景担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。统一社会信用代码：91420600573742503L。
法定代表人：何易恒，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：襄阳亚力工业设备有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区鏖战岗路*号。统一社会信用代码：91420600726132133Q。
法定代表人：曾海清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。
上诉人湖北裕景担保有限公司（以下简称裕景公司）与被上诉人襄阳亚力工业设备有限公司（以下简称亚力公司）保证合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人裕景公司法定代表人何易恒，被上诉人亚力公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人裕景公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法将本案发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决事实未予查清，适用法律错误。上诉人裕景公司不应返还被上诉人亚力公司100000元及利息。1、一审庭审中，上诉人明确指出涉案的100000元系上诉人对被上诉人亚力公司进行前期担保业务产生的费用，并非被上诉人亚力公司主张的保证金。同时，双方签订的《委托担保合同》中第三条甲方的权利义务第二款“依照本协议的约定收取相关费用和风险保证金，在乙方的风险保证金和费用未到达甲方指定账户前”的规定以及第五条第二款风险保证金数额是贷款担保总额25%的约定。双方之间担保总额为5000000元，风险保证金应为1250000元，远远高于100000元的数额，故该款项应属合同约定的前期业务费用，而非保证金。2、上诉人为被上诉人亚力公司办理担保业务是有支出成本的，在合同中约定了前期相关费用。被上诉人亚力公司委托上诉人进行的担保贷款业务自2014年8月开始，上诉人为该笔贷款准备了大量材料、调查评审，同时通过合同单位向银行开具担保函取得银行授信批复，已履行担保前期所有业务，但被上诉人亚力公司在2015年2月突然要求中断委托，而在符合放款条件下未进行贷款，系对方自身原因所致。上诉人为此在长达七个月的时间内的经营成本等投入远远超出了100000元。故对该业务费用不应返还。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人亚力公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人裕景公司的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
被上诉人亚力公司向一审法院起诉请求：1、判令裕景公司返还保证金100000元，并自2015年4月21日起按银行贷款利率支付利息至付清为止；2、并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：裕景公司承认亚力公司在本案中所主张的事实，但认为亚力公司委托其担保的业务已经实际发生，业务中断的原因在于亚力公司，不在于裕景公司。向亚力公司收取的100000元应当视为公司担保业务发生的合理业务费用，进行担保业务从2014年8月至2015年2月，跨度七个月，而且是在银行授信批复已经下达且正在和亚力公司办理最后反担保，准备放款前，突然中断业务，裕景公司其实已经将业务做完了。因此业务已经产生了房租费、水电费、人员工资、绩效工资、保险费、调查费、评审费等支出，远远超过100000元。
一审法院认为：亚力公司因需要裕景公司为其进行担保向银行贷款，向亚力公司交纳了100000元的保证金，但裕景公司未能完成担保贷款业务，应退还亚力公司所缴纳的保证金，故亚力公司诉请裕景公司退还保证金100000元并从起诉之日支付资金占用利息的诉讼请求合法，予以支持。裕景公司辩称100000元系业务费用，不是保证金，其已经完成业务，不应退还费用的辩称理由，因其无证据证实100000元系业务费用，且已开支完毕，故该辩称理由，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决：湖北裕景担保有限公司于判决生效之日起七日内返还襄阳亚力工业设备有限公司保证金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月14日始至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由湖北裕景担保有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审判决已认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人裕景公司与被上诉人亚力公司签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，属有效合同。合法有效的合同，合同当事人应当按照约定履行各自的合同义务。该合同中第五条关于费用和风险保证金约定“担保费以担保金额为基数，按次费率5%，本合同项下第一次担保总额为伍佰万元，应收担保费总额为人民币贰拾伍万元，在签订本协议书后三日内，乙方一次性全额缴付……（二）风险保证金：乙方应在甲方于银行签订《保证合同》前，向甲方交纳贷款担保总额25%的风险保证金……”除此之外，并无其他的费用约定。故上诉人裕景公司提出本案诉争的100000元为其他相关费用的理由，无合同依据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被上诉人亚力公司委托上诉人裕景公司的担保事务系为其完成伍百万元的银行贷款，但因上诉人裕景公司一审庭审中自述，银行只审批三百万元贷款，而导致被上诉人亚力公司因贷款金额无法达成而终止了合同。故双方约定的合同目的无法实现。因双方合同约定担保费用以担保金额作为基数，按次费率收取，前提是担保的实际发生和实现。但双方的合同并未实际全面履行，故不符合收取约定担保费的合同约定。上诉人裕景公司认为，因前期业务的投入，其投入了大量的人力、物力支出，故该笔100000元费用不应退还。对该主张，经本院审查，双方合同中对此类情形并未约定。双方收取担保费的约定也是以实际发生的担保额为计费依据。但因上诉人裕景公司未能完成委托事项情况下，仍占有被上诉人亚力公司交纳的100000元款项，无事实及法律依据，应予返还。上诉人裕景公司主张不应返还理由不成立，本院不予支持。另外，本案诉争100000元的款项性质，按照合同约定费用的类型，应属担保费，一审法院认定为保证金不当，但并不影响本案实体处理。
综上所述，上诉人裕景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽对款项性质认定存在瑕疵，但实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人裕景公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 轶
审判员 魏 俊
审判员 严庭东
、
二〇一八年五月十七日
书记员 岳伟峰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终1661号上诉人（原审被告）：湖北裕景担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。统一社会信用代码：91420600573742503L。法定代表人：何易恒，该公司经理。被上诉人（原审原告）：襄阳亚力工业设备有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区鏖战岗路*号。统一社会信用代码：91420600726132133Q。法定代表人：曾海清，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。上诉人湖北裕景担保有限公司（以下简称裕景公司）与被上诉人襄阳亚力工业设备有限公司（以下简称亚力公司）保证合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人裕景公司法定代表人何易恒，被上诉人亚力公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人裕景公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法将本案发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决事实未予查清，适用法律错误。上诉人裕景公司不应返还被上诉人亚力公司100000元及利息。1、一审庭审中，上诉人明确指出涉案的100000元系上诉人对被上诉人亚力公司进行前期担保业务产生的费用，并非被上诉人亚力公司主张的保证金。同时，双方签订的《委托担保合同》中第三条甲方的权利义务第二款“依照本协议的约定收取相关费用和风险保证金，在乙方的风险保证金和费用未到达甲方指定账户前”的规定以及第五条第二款风险保证金数额是贷款担保总额25%的约定。双方之间担保总额为5000000元，风险保证金应为1250000元，远远高于100000元的数额，故该款项应属合同约定的前期业务费用，而非保证金。2、上诉人为被上诉人亚力公司办理担保业务是有支出成本的，在合同中约定了前期相关费用。被上诉人亚力公司委托上诉人进行的担保贷款业务自2014年8月开始，上诉人为该笔贷款准备了大量材料、调查评审，同时通过合同单位向银行开具担保函取得银行授信批复，已履行担保前期所有业务，但被上诉人亚力公司在2015年2月突然要求中断委托，而在符合放款条件下未进行贷款，系对方自身原因所致。上诉人为此在长达七个月的时间内的经营成本等投入远远超出了100000元。故对该业务费用不应返还。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人亚力公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人裕景公司的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。被上诉人亚力公司向一审法院起诉请求：1、判令裕景公司返还保证金100000元，并自2015年4月21日起按银行贷款利率支付利息至付清为止；2、并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：裕景公司承认亚力公司在本案中所主张的事实，但认为亚力公司委托其担保的业务已经实际发生，业务中断的原因在于亚力公司，不在于裕景公司。向亚力公司收取的100000元应当视为公司担保业务发生的合理业务费用，进行担保业务从2014年8月至2015年2月，跨度七个月，而且是在银行授信批复已经下达且正在和亚力公司办理最后反担保，准备放款前，突然中断业务，裕景公司其实已经将业务做完了。因此业务已经产生了房租费、水电费、人员工资、绩效工资、保险费、调查费、评审费等支出，远远超过100000元。一审法院认为：亚力公司因需要裕景公司为其进行担保向银行贷款，向亚力公司交纳了100000元的保证金，但裕景公司未能完成担保贷款业务，应退还亚力公司所缴纳的保证金，故亚力公司诉请裕景公司退还保证金100000元并从起诉之日支付资金占用利息的诉讼请求合法，予以支持。裕景公司辩称100000元系业务费用，不是保证金，其已经完成业务，不应退还费用的辩称理由，因其无证据证实100000元系业务费用，且已开支完毕，故该辩称理由，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决：湖北裕景担保有限公司于判决生效之日起七日内返还襄阳亚力工业设备有限公司保证金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月14日始至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由湖北裕景担保有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审判决已认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人裕景公司与被上诉人亚力公司签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，属有效合同。合法有效的合同，合同当事人应当按照约定履行各自的合同义务。该合同中第五条关于费用和风险保证金约定“担保费以担保金额为基数，按次费率5%，本合同项下第一次担保总额为伍佰万元，应收担保费总额为人民币贰拾伍万元，在签订本协议书后三日内，乙方一次性全额缴付……（二）风险保证金：乙方应在甲方于银行签订《保证合同》前，向甲方交纳贷款担保总额25%的风险保证金……”除此之外，并无其他的费用约定。故上诉人裕景公司提出本案诉争的100000元为其他相关费用的理由，无合同依据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被上诉人亚力公司委托上诉人裕景公司的担保事务系为其完成伍百万元的银行贷款，但因上诉人裕景公司一审庭审中自述，银行只审批三百万元贷款，而导致被上诉人亚力公司因贷款金额无法达成而终止了合同。故双方约定的合同目的无法实现。因双方合同约定担保费用以担保金额作为基数，按次费率收取，前提是担保的实际发生和实现。但双方的合同并未实际全面履行，故不符合收取约定担保费的合同约定。上诉人裕景公司认为，因前期业务的投入，其投入了大量的人力、物力支出，故该笔100000元费用不应退还。对该主张，经本院审查，双方合同中对此类情形并未约定。双方收取担保费的约定也是以实际发生的担保额为计费依据。但因上诉人裕景公司未能完成委托事项情况下，仍占有被上诉人亚力公司交纳的100000元款项，无事实及法律依据，应予返还。上诉人裕景公司主张不应返还理由不成立，本院不予支持。另外，本案诉争100000元的款项性质，按照合同约定费用的类型，应属担保费，一审法院认定为保证金不当，但并不影响本案实体处理。综上所述，上诉人裕景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽对款项性质认定存在瑕疵，但实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人裕景公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 轶审判员 魏 俊审判员 严庭东、二〇一八年五月十七日书记员 岳伟峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第644号
申请执行人：韩桂珍，女，1951年9月27日生，汉族，住吉林市永吉县。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人韩桂珍与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第972号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初106号
原告：常某某，男，1964年8月11日生，汉族，农民，住临猗东张镇下里村一组。
被告：王某某，男，1957年3月12日生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇东街供销社宿舍。
原告常某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与审判员金飞云、人民陪审员许瑾组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2008年我为被告建房，后经双方结算，被告欠我工资5680元，并出具欠条一份。之后我多次向其催要无果，现依法起诉要求被告给付工资5680元。
被告王某某辩称：原告所诉欠款不属实，我于2010年元月30日给付原先长子1000元、2011年10月26日给其次子和其妻1000元、2013年元月给付原告2500元。但原告称欠条丢失，亦未给我出具收据，另外我给原告打工15天每天90元计1350元，以上共计5850元，故我已将款全部还清。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
2008年11月14日，被告王某某立写欠据一份：“今欠到常某某工资伍仟陆佰捌拾元牛杜村王某某2008年11月14日”，用以证明被告欠原告工资5680元。
被告进行质证认为，对证据无异议。
被告向本庭递交以下证据：
记账明细单一份，用以证明原告之长子和其次子在其处取款2000元，证明已归还2000元。
原告进行质证认为，对证据有异议，认为被告并未还款。
本院对原告的证据，被告无异议，作为有效证据予以确认。对被告提供的证据原告虽有异议，但却未提供相应证据予以反驳，依法确认为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2008年原告常某某为被告王某某建造房屋，2018年11月14日经双方结算，被告欠原告工资5680元，并立写欠据一份：“今欠到常某某工资伍仟陆佰捌拾元牛杜村王某某2008年11月14日”。之后经原告及其妻、子催要，被告于2010年元月30日归还1000元、于2011年10月26日归还1000元，且原告之子向被告立写了收据，现尚欠3680元未还。审理中，被告认为其给原告打工15天，每天90元计1350元，已将欠款全部还清。原告却认为，被告实际打工11天，每天90元计990元，折抵了原告欠款。同时，原告认为其妻、子并未向原告催款，对立写的收据予以否认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，合同当事人均应依约履行各自的义务。本案中，原告承揽被告的建房工程，工程完工后，经双方结算，被告拖欠原告报酬5680元，之后原告之子立写的收据，可证实被告已给付2000元，审理中，原告虽对被告给付的2000元有异议，但未提供证据予以反驳。故被告给付的2000元，依法予以确认，故被告尚欠原告报酬3680元。另外，被告认为其给原告打工工资应折抵报酬的理由，原告否认，被告又未提供证据证实，故该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告常某某报酬3680元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告常某某负担10元，被告王某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张馨尹
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执58号
申请执行人：覃德任，男，1967年12月12日出生，壮族，住广西融安县。
委托代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被执行人：罗祖启，男，1957年3月2日出生，壮族，住广西融安县。
被执行人：何为攀，男，1976年6月17日出生，汉族，住广西永福县。
本院在执行覃德任与罗祖启、何为攀产品销售者责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院作出的（2017）桂02民终1047号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗祖启、何为攀履行生效法律文书确定的义务即给付案件款39717.40元及利息并承担本案执行费496元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人自愿撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂02民终1047号民事判决书的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 贺昌平
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5846号
原告：於庆岩，男，1976年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡启杰，男，1987年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王如国，男，1976年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告於庆岩与被告蔡启杰、王如国为民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，诉请：要求被告蔡启杰归还原告借款50000元并支付利息（按本金50000元自2014年11月22日按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；被告王如国对上述款项承担连带责任。案件受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告於庆岩到庭参加诉讼，被告蔡启杰、王如国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告蔡启杰经被告王如国担保于2014年11月22日向原告於庆岩借款50000元，由被告出具借条一份。借条载明：利息按月利率1.8%计算。借款后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡启杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率1.8%自2014年11月23日计算至判决确定履行之日止）；被告王如国对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，依法减半收取525元，由被告蔡启杰、王如国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2929刑初31号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人杨元芳，男，1969年7月3日生，云南省云龙县人。2016年3月19日因涉嫌非法持有枪支罪被云龙县公安局取保候审,2017年3月28日继续被云龙县人民检察院取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人杨元芳犯非法持有枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人杨元芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年3月的一天，被告人杨元芳在云龙县诺邓镇云龙县电信公司附近赶集时，向一个陌生男子购买得一支自制枪，后其持有并使用该枪支。2015年10月10日，云龙县公安局诺邓派出所民警在日常工作中，查获被告人杨元芳非法持有的自制枪一支、空包弹7枚。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人杨元芳在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有物证照片、受案登记表、查获经过、证据保全笔录、证人杨元妹等人证言、被告人杨元芳的供述与辩解、枪支弹药鉴定书、现场辨认笔录、检查笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨元芳违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨元芳持有枪支后，没有造成危害后果，其在归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，根据被告人杨元芳的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨元芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨元芳非法持有的枪支1支及空包弹7枚予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 霞
二０一七年四月二十六日
书记员 杨茹媛
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第593号
原告刘某某，男。
被告段某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告段某某共有物分割纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费337元由原告刘某某负担。
审判员 高利斌
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3762号
罪犯冯朝桂，男，1975年4月18日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2012年2月6日作出（2012）清英法刑初字第9号刑事判决，以被告人冯朝桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯冯朝桂在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯朝桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖15个；2013年3月记表扬一次，2013年12月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯朝桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯朝桂予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第410号
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社
法定代表人李景棠
法定代理人
委托代理人张英锦
被告何荣坤、邵佩仪、何召开
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
何荣坤、邵佩仪、何召开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员郭赤戈独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉称
被告何荣坤、邵佩仪、何召开辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判长 郭 赤 戈
审判员 郭 赤 戈
审判员 陈志超、蔡月梅
二〇一四年八月十九日
书记员 何 贵 豪
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审33号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人刘金平，男，1973年06月06日出生，汉族，阜城县，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月27日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0919号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年9月12日作出的阜国土资字【2016】0919号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用王集乡王恒南村集体土地建造厂房，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地3119平方米退还王集乡王恒南村集体2.拆除在非法占用林地3083平方米土地上的建筑物（建筑面积386平方米）和其他设施，恢复土地面貌；没收在非法占用建设用地36平方米土地上的建筑物和其他设施。3.按林地、建设用地每平方米10元的标准，处以罚款31190元。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年9月19号向被执行人刘金平送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2017年3月16日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人刘金平在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0919号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0919号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地3119平方米退还王集乡王恒南村集体及第二项拆除在非法占用3083平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款31190元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审33号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人刘金平，男，1973年06月06日出生，汉族，阜城县，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月27日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0919号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年9月12日作出的阜国土资字【2016】0919号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用王集乡王恒南村集体土地建造厂房，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地3119平方米退还王集乡王恒南村集体2.拆除在非法占用林地3083平方米土地上的建筑物（建筑面积386平方米）和其他设施，恢复土地面貌；没收在非法占用建设用地36平方米土地上的建筑物和其他设施。3.按林地、建设用地每平方米10元的标准，处以罚款31190元。申请执行人阜城县国土资源局于2016年9月19号向被执行人刘金平送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2017年3月16日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人刘金平在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0919号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0919号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地3119平方米退还王集乡王恒南村集体及第二项拆除在非法占用3083平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款31190元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘琼霞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7256号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告岳建峰，男，1982年3月25日出生，汉族，住陕西省富平县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告岳建峰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 锐
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第382号
罪犯吉森林，男，1964年1月4日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2012年12月13日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中刑一初字第263号、274号刑事判决，以被告人吉森林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人吉森林服判。经本院审理，于2013年5月22日以（2013）辽刑一复字第6号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年5月22日起至2015年5月21日止。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吉森林，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯吉森林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2015年5月22日）起执行。
本裁定�告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 智
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1415号
申请执行人:庞永财
被执行人：薛英伟
本院在执行申请人庞永财与被执行人薛英伟劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王熙涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00111号
申请执行人程四章。
被执行人程砚章。
本院于2013年3月12日作出的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民调确字第000104号确认决定书已发生法律效力。申请执行人程四章于2014年5月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人程砚章全部履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民调确字第000104号确认决定书中关于申请执行人程四章份额的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦志奇
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 惠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执142号
申请执行人梁保宁，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，家住融水苗族自治县。
被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：融水县融水镇寿星中路一巷14号。
法定代表人陈丽萍，该公司总经理。
申请执行人梁保宁与被执行人广西福川置业投资有限公司租赁合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民2003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西福川置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购租金共计102091元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
执行过程中查明，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。被执行人融水银座贸易有限责任公司无银行存款、无车辆、房屋、土地登记信息，无其他可供执行财产。本院对该公司住所地进行调查，发现该公司已自行解散，无办公人员，无任何可供执行财产。
另一被执行人被执行人广西福川置业投资有限公司名下有位于融水县××××中心后街融城银座1幢第3层、第4层房产。本院依法另案进行评估、拍卖。第一次、第二次网拍均流拍，正在进行进行第三次变卖，待变卖在成立后，本案参与分配。另查明，被执行人广西福川置业投资有限公司无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院对该公司住所地进行调查，发现该公司已自行解散，无办公人员，无任何可供执行财产。本院已对被执行人进行限制高消费。
本院已对被执行人进行限制高消费。
本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为102091元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一八年八月六日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执142号申请执行人梁保宁，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，家住融水苗族自治县。被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：融水县融水镇寿星中路一巷14号。法定代表人陈丽萍，该公司总经理。申请执行人梁保宁与被执行人广西福川置业投资有限公司租赁合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民2003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西福川置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购租金共计102091元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。执行过程中查明，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。被执行人融水银座贸易有限责任公司无银行存款、无车辆、房屋、土地登记信息，无其他可供执行财产。本院对该公司住所地进行调查，发现该公司已自行解散，无办公人员，无任何可供执行财产。另一被执行人被执行人广西福川置业投资有限公司名下有位于融水县××××中心后街融城银座1幢第3层、第4层房产。本院依法另案进行评估、拍卖。第一次、第二次网拍均流拍，正在进行进行第三次变卖，待变卖在成立后，本案参与分配。另查明，被执行人广西福川置业投资有限公司无银行存款、无车辆，无其他房屋、土地登记信息。本院对该公司住所地进行调查，发现该公司已自行解散，无办公人员，无任何可供执行财产。本院已对被执行人进行限制高消费。本院已对被执行人进行限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为102091元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一八年八月六日书记员  莫兰龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1330号
原告杨刚，男，汉族，1988年1月1日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宋小利，男，汉族，1981年3月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告杨刚与被告宋小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加了诉讼，被告宋小利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告杨刚诉称，2013年4月8日，被告向原告借款36000元，约定月利率为3%，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金36000元及利息15300元（按月息900元计算，自2014年11月12日至2016年4月8日），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年11月12日，被告向原告借款36000元，约定月利率3%。
被告未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2014年11月12日，被告向原告借款36000元，约定月利率3%的事实，予以采信。
经审理查明，2014年11月12日，被�向原告借款36000元，约定月利率为3%，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到杨刚现金三万陆仟元整（36000元）利息3分（0.03元）借款人：宋小利2014年11月12日。”借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款36000元，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款36000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按借款月利率2.5%（月息900元）计算并支付利息的诉讼请求，违反了国家关于借贷利率的限制性的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院以年利率24%予以支持。自2014年11月12日至2016年4月8日，利息为12167元（36000元24%÷365天514天），故对原告主张的利息本院支持12167元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、
第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋小利于本判决生效后十日内向原告杨刚偿还借款36000元及利息12167元，本息共计48167元；
二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
被告宋小利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告宋小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法�可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1897号
原告张宪平，男，1957年12月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人袁志斌，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿。公司所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村。组织机构代码证：56324921-3。
法定代表人余静龙，该铁矿董事长。
原告张宪平与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪平及其委托代理人袁志斌到庭参加了诉讼。被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿法定代表人余静龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪平诉称，原告于2011年购买装载机，从事装运业务。被告于2012年雇佣原告装载机为被告干活。其中2012年7月26日至2012年8月25日，原告为被告干活60.4小时，每小时单价33.33元，合计装运费为20131.33元；2012年10月26日至2012年11月25日，原告为被告干活493.5小时，每小时单价33.33元，合计装运费为16448.36元；2012年12月26日至2013年1月25日，原告为被告干活109小时，每小时单价33.33元，合计装运费为3632.97元。以上装运费用经原告多次催要，被告至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告装运费40212元。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
、2012年9月2日被告为原告出具的完工证二张。完工证记载，2012年7月26日至2012年8月25日，原告使用装载机为被告工作604小时，劳动报酬为每小时33.33元，被告应支付原告劳动报酬20131.33元。
、2012年12月5日被告为原告出具的完工证二张。完工证记载，2012年10月26日至2012年11月25日，原告使用装载机为被告工作493.5小时，劳动报酬为每小时33.33元，被告应支付原告劳动报酬16448.36元。
、2013年4月10日被告为原告出具的完工证一张。完工证记载，2012年12月26日至2013年1月25日，原告使用装载机为被告工作109小时，劳动报酬为每小时33.33元，被告应支付原告劳动报酬3632.97元。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月至2013年1月期间，原告使用其装载机为被告选厂入料。其中2012年7月26日至2012年8月25日，原告使用装载机为被告工作604小时，劳动报酬为每小时33.33元，被告应支付原告劳动报酬20131.33元。2012年10月26日至2012年11月25日，原告使用装载机为被告工作493.5小时，劳动报酬为每小时33.33元，被告应支付原告劳动报酬16448.36元。2012年12月26日至2013年1月25日，原告使用装载机为被告工作109小时，劳动报酬为每小时33.33元，被告应支付原告劳动报酬3632.97元。综上，被告合计应给付原告劳动报酬40212.66元。上述款额经原告多次催要，被告至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告装运费40212元。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告劳动报酬应及时给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿于本判决生效之日起五日内给付原告张宪平人民币40212元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一七年六月十二日
书记员 段责义
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终131号
上诉人（原审原告）：刘悦山，男，1951年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人刘世财，男，汉族，1981年7月20日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
上诉人（原审被告）王娜，女，1985年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人刘悦山、王娜因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初2326号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘悦山上诉请求：一、撤销扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初2326号判决；二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人对此事件的起因及造成的伤害后果有过错，事实不清、证据不足，被上诉人王娜应当承担本案全部过错责任，上诉人没有任何责任。1、上诉人刘悦山因曹某某涉嫌贪污一案，曾将其向某旗纪检委实名举报过。被上诉人王娜（系曹某某的儿媳妇）为了报复上诉人刘悦山，在某政府办事的时候遇见上诉人刘悦山，无故将上诉人刘悦山打伤，以上事实有公安案卷材料佐证。2、本案被上诉人报复殴打上诉人是本案的起因。上诉人是否有骂骂咧咧的行为无从查证，假设上诉人刘悦山有对曹某某骂骂咧咧的行为也与被上诉人无任何关系。3、被上诉人殴打上诉人时，上诉人不可能不采取防护行为，也不可能让他人随意殴打。被上诉人殴打上诉人，上诉人用手推的举动是纯粹的防卫行为，上诉人根本不存在过错。4、仅凭被上诉人单方面说上诉人刘悦山在某政府办事时骂骂咧咧情况，而在没有其它证据佐证的情况下，该证言不能作为证据使用。5、某公安局对被上诉人处以行政罚款500元及行政拘留的处罚，直接说明了被上诉人对本案的发生承担全部过错。而上诉人刘悦山没有受到任何处罚，证明上诉人刘悦山已没有任何过错。
王娜辩称，虽然双方打仗造成伤害，对方住院治疗，刘悦山根本没有在医院治病，每天回家吃饭干活，使用的药物都是与外伤无关的药，故王娜对此事故不承担任何责任。
王娜上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审事实不清、证据不足、适用法律错误，重新作出裁决；2、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一审认定的事实不清。本案是被上诉人先骂的我，然后就动手打我，我是出于自卫才还手的，事情是被上诉人惹起的，责任应该由被上诉人自己承担。再就是，被上诉人治疗看病，就是没病呻吟，根本没在医院住院，每天都回家吃饭干活，所用的药根本没有治疗因打架而应用的药，其中不少药是治疗于此次事情无关的病症，就是在讹人。
刘悦山辩称，王娜说的不对，药费有条子，不是随便开的。
刘悦山向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费10432.6元，护理费3516.64元，住院伙食补助3100，营养费3100元，合计20149.29元。
一审法院查明事实，原告与被告系同村村民，2016年5月23日9时许，原告在某政府与被告相遇，因琐事发生口角，继而被告王娜将刘悦山脸部挠伤。原告受伤后在某蒙医医院住院治疗31天，诊断为头部外伤（轻微脑震荡）、左面部软组织受损，支付医疗费10432.65元，护理费3516.64元（31天×113.44元），住院伙食补助3100元（31天×100元），合计17049.29元。另查明，某旗公安局以某公（某）决字第2016第XXX号公安行政处罚决定处罚被告王娜拘留十天，并处罚500.00元。一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担责任。本案中，原被告对此事件的起因及造成的伤害后果均有过错。综观该起事件的起因、发展过程及后果，被告王娜负主要责任，承担70%的责任为宜，原告刘悦山承担30%的责任为宜。关于原告主张的营养费，因原告未提供医疗机构出具的建议意见，故本院不予支持。关于原告主张住院费用，因被告不认可，但被告未在法定期限内提出申请鉴定及未提供反驳的证据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王娜赔偿原告刘悦山医疗费10432.65元，护理费3516.64元，住院伙食补助3100元，合计17049.29元。的70%，即11934.50元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告刘悦山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由原告刘悦山负担62元，被告王娜负担90元。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担责任。本案中，二上诉人因琐事发生口角导致互相厮打，上诉人王娜致伤上诉人刘悦山应承担主要责任，刘悦山对事件的起因也有过错，应承担相应责任。原审确认的责任比例并无不当，应予确认。上诉人王娜虽对刘悦山的住院用药有异议，但没有提交申请进行鉴定，其主张证据不足，不予采纳。上诉人刘悦山主张本人没有过错应由上诉人王娜承担全部过错责任的理由证据不足，不予采纳。
综上所述，上诉人刘悦山、王娜的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人刘悦山、王娜分别负担304元。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一七年二月二十日
书记员 金 玲
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民三初字第00336号
原告：李某某，女，19xx年x月x日生，汉族，无职业，现住开原市育才街。
被告：郑某，男，19xx年x月x日生，汉族，无职业，住址同上。
原告李某某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19xx年xx月x日登记结婚，婚后于19xx年x月xx日生育一女郑某某。因被告不务正业，原告于20xx年x月向法院起诉要求离婚，后经判决不准离婚，但被告仍不改旧习，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证一份。
2、开原市人民法院（20xx）开民三初字第000xx号民事判决书一份。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于19xx年xx月x日登记结婚，婚后于19xx年x月xx日生育一女郑某某已成年。原、被告自20xx年xx月起分居至今。原告以被告不务正业于20xx年x月向法院起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审中，原告表示夫妻双方无共同财产及债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证一份、开原市人民法院（20xx）开民三初字第000xx号民事判决书一份等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为：原告于20xx年x月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，且原、被告自20xx年xx月起分居至今，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告郑某离婚。
诉讼费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一三年十二月九日
书记员 仇开慧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初13689号
原告：李冬颖，女，1972年04月06日出生，住北京市大兴区。
被告：何昌能，男，1968年12月24日出生，住四川省富顺县。
原告李冬颖与被告何昌能装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，适用简易程序审理。经审查，李冬颖起诉状中提供的送达地址为“大兴区芦城”，该地址欠详，无法向被告何昌能送达起诉状、证据等法律文书，故本院依法向被告何昌能户籍所在地进行了司法专邮送达，亦未成功；后经李冬颖申请，本院至北京市公安局大兴分局黄村镇派出所查询了何昌能的暂住信息，根据查询结果，何昌能的暂住证早已过期，该暂住地址已无法作为其经常居住地进行送达。综上，本案已不宜适用简易程序，故本院于2017年11月20日传唤李冬颖，告知其本案现口头裁定转为普通程序，并于2017年11月20日向李冬颖送达补交案件受理费通知。李冬颖无正当理由拒收诉讼费交纳通知书，未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李冬颖撤回起诉处理。
审 判 长 赵燕滨
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 焦东霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 振
书 记 员 张海利
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初5120号
原告:邵红春,男,1965年2月4日出生，汉族,居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告:张曦龙,男,1969年3月5日出生，汉族，居民,住阜宁县。
原告邵红春与被告张曦龙为机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵红春于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵红春的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵红春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告邵红春负担（已预交）。
审判员 苏 兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘子杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1185号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1199号。
受理日期：2017年9月1日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：刘桂兵，男，1990年8月17日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，住江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪于2013年2月21日被本院判处拘役五个月，同日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月20日刑满释放。现因本案于2017年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年4、5月间，被告人刘桂兵多次在石狮市区多家店铺，趁他人不注意之机，盗走贾某等人的手机，共作案八次，具体犯罪事实如下：
1.2017年4月底的一天，被告人刘桂兵到石狮市德辉广场三楼诺.韩国化妆品店内，盗走贾某放在收银台上的一部苹果6SPLUS手机（无法估价）。案发后，赃物未追回。
2.2017年5月初的一天，被告人刘桂兵到石狮市群英中路98号永盛大排档店内，盗走苏秀丽放在店内餐桌上的一部苹果5S手机（无法估价）。案发后，赃物未追回。
3.2017年5月5日，被告人刘桂兵到石狮市德辉广场七楼麦当劳甜品站，盗走吴某放在柜台桌子上的一部苹果6代手机（价值人民币1567元）。案发后，赃物未追回。
4.2017年5月上旬的一天，被告人刘桂兵到石狮市德辉广场四楼可米奶茶店内，盗杜萍放在店内收银台桌子上的一部魅族牌手机（无法估价）。案发后，赃物未追回。
5.2017年5月9日，被告人刘桂兵到石狮市八七路902号佐登妮丝化妆品店内，盗走展梦萍放在收银台上的一部OPPOA57手机（价值人民币1278元）。案发后，赃物未追回。
6.2017年5月14日，被告人刘桂兵到石狮市德辉广场一楼肯德基餐厅内，盗走赖某放在餐桌上的一部苹果5S手机（无法估价）和一个黑色钱包（内有现金人民币80元）。案发后，赃物未追回。
7.2017年5月22日，被告人刘桂兵到石狮市沃某广场豪客来牛排店内，盗走王某放在餐桌上的一部OPPOA57手机（价值人民币1241元）。案发后，赃物未追回。
8.2017年5月25日，被告人刘桂兵到石狮市八七路727号漳州美食店内，盗走林某放在收银台上的一部仿苹果7PLUS手机（价值人民币563元）和一部酷派手机（无法估价）。案发后，仿苹果7PLUS手机被追回。
2017年5月26日，公安人员在石狮市八七路金苹果网吧抓获被告人刘桂兵。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、扣押笔录及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人刘桂兵在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人刘桂兵对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人刘桂兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估赃物价值人民币4729元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桂兵在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人刘桂兵归案后如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。被告人刘桂兵短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。被告人刘桂兵有多次盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于案发后部分赃物被追回，酌情对被告人刘桂兵从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘桂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘桂兵退出赃物折价款人民币四千七百二十九元及无法估价的赃物，发还给被害人吴静媚一千五百六十七元，展梦萍一千二百七十八元，王巧玲一千二百四十一元，赖丽花八十元、苹果5S手机一部、黑色钱包一个，林超伟五百六十三元、酷派手机一部，贾红梅苹果6SPLUS手机一部，苏秀丽苹果5S手机一部，杜萍魅族牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜良伙
二〇一七年九月十二日
书记员 支丁丁
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1185号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1199号。受理日期：2017年9月1日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：刘桂兵，男，1990年8月17日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，住江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪于2013年2月21日被本院判处拘役五个月，同日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月31日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月20日刑满释放。现因本案于2017年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控，2017年4、5月间，被告人刘桂兵多次在石狮市区多家店铺，趁他人不注意之机，盗走贾某等人的手机，共作案八次，具体犯罪事实如下：1.2017年4月底的一天，被告人刘桂兵到石狮市德辉广场三楼诺.韩国化妆品店内，盗走贾某放在收银台上的一部苹果6SPLUS手机（无法估价）。案发后，赃物未追回。2.2017年5月初的一天，被告人刘桂兵到石狮市群英中路98号永盛大排档店内，盗走苏秀丽放在店内餐桌上的一部苹果5S手机（无法估价）。案发后，赃物未追回。3.2017年5月5日，被告人刘桂兵到石狮市德辉广场七楼麦当劳甜品站，盗走吴某放在柜台桌子上的一部苹果6代手机（价值人民币1567元）。案发后，赃物未追回。4.2017年5月上旬的一天，被告人刘桂兵到石狮市德辉广场四楼可米奶茶店内，盗杜萍放在店内收银台桌子上的一部魅族牌手机（无法估价）。案发后，赃物未追回。5.2017年5月9日，被告人刘桂兵到石狮市八七路902号佐登妮丝化妆品店内，盗走展梦萍放在收银台上的一部OPPOA57手机（价值人民币1278元）。案发后，赃物未追回。6.2017年5月14日，被告人刘桂兵到石狮市德辉广场一楼肯德基餐厅内，盗走赖某放在餐桌上的一部苹果5S手机（无法估价）和一个黑色钱包（内有现金人民币80元）。案发后，赃物未追回。7.2017年5月22日，被告人刘桂兵到石狮市沃某广场豪客来牛排店内，盗走王某放在餐桌上的一部OPPOA57手机（价值人民币1241元）。案发后，赃物未追回。8.2017年5月25日，被告人刘桂兵到石狮市八七路727号漳州美食店内，盗走林某放在收银台上的一部仿苹果7PLUS手机（价值人民币563元）和一部酷派手机（无法估价）。案发后，仿苹果7PLUS手机被追回。2017年5月26日，公安人员在石狮市八七路金苹果网吧抓获被告人刘桂兵。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、扣押笔录及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人刘桂兵在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。被告人刘桂兵对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。本院认为，被告人刘桂兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估赃物价值人民币4729元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘桂兵在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人刘桂兵归案后如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。被告人刘桂兵短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。被告人刘桂兵有多次盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于案发后部分赃物被追回，酌情对被告人刘桂兵从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘桂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘桂兵退出赃物折价款人民币四千七百二十九元及无法估价的赃物，发还给被害人吴静媚一千五百六十七元，展梦萍一千二百七十八元，王巧玲一千二百四十一元，赖丽花八十元、苹果5S手机一部、黑色钱包一个，林超伟五百六十三元、酷派手机一部，贾红梅苹果6SPLUS手机一部，苏秀丽苹果5S手机一部，杜萍魅族牌手机一部。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜良伙二〇一七年九月十二日书记员  支丁丁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执恢6号
申请执行人邹纪东，男，1976年10月13日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
申请执行人张立民，男，1971年7月18日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人周少斌，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地融安县。
被执行人莫莉洁，女，1968年12月21日出生，汉族，住所地融安县。
本院于2018年1月15日立案执行邹纪东、张立民申请周少斌、莫莉洁其他案由一案，根据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第1222号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周少斌莫莉洁应支付申请人邹纪东、张立民案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。本院已执行0.0元,尚有624095.12元未执行,现因被执行人周少斌莫莉洁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂0202执恢6号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗安长
审 判 员 廖海杰
审 判 员 陈道远
二〇一八年八月十一日
代书记员 廖倪捷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00484-2号
申请执行人宝鸡市大明酒店设备用品有限公司，住宝鸡市金台区中山东路。
法定代表人王兰英，总经理。
被执行人宝鸡市金台区青少年德育实践基地，住宝鸡市金台区盘龙镇阎家村。
负责人权广科，校长。
宝鸡市大明酒店设备用品有限公司与宝鸡市金台区青少年德育实践基地买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第00772号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为85875.83元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00772号民事判决书本次执行程序。
二、申请人如果发�被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月九日
书记员 赵宝宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14687号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王小云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王小云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,694.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,115.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王小云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,810.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14687号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王小云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王小云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,694.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,115.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王小云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,810.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3068号
原告徐志连，男，1960年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人郑文鑫、陈曦，福建远东大成律师事务所律师。
被告陈昌辉，男，1982年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告徐志连与被告陈昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志连的委托代理人陈曦到庭参加诉讼，被告陈昌辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志连诉称，2013年6月14日，被告以投资欠缺周转资金为由向原告借款人民币200000元，双方口头约定月利率2%，借款期限三个月。同日，原告通过中国农业银行个人账户向被告账户汇款人民币200000元。事后，原告多次要求被告还款，其却以种种理由拒不依约返还。原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币200000元及利息（月利率按2%计算，自2013年6月14日至生效判决确定给付之日止）；2.本案所有诉讼费由被告承担。
被告陈昌辉未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告徐志连向法庭提交下列证据：1.中国农业银行个人结算业务申请书、2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单，共同证明2013年6月14日，被告向原告借款人民币200000元，原告通过中国农业银行个人账户向被告建行账户汇款人民币200000元。3.EMS回执单、4.邮电通信业发票联、5.还款通知书，共同证明2013年10月18日，原告通过EMS向被告发送还款通知书，要求被告还款，被告拒绝还款。6.借条，证明2013年6月14日，被告向原告借款人民币200000元，愿意偿付自借款之日至2014年6月15日止的50000元利息，并承诺半年内还清，月利率2%。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年6月14日，被告向原告借款200000元。同日，原告将借款200000元汇入被告的银行账户中。2014年6月15日，被告向原告出具借条一张，承诺于2013年6月14日向原告借款200000元，自愿偿付50000元利息，共计欠款250000元，于半年内付清，月利息2%。
本院认为，原被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告在借条中承诺了借款期限，应在借款期届满后返还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据被告出具的借条，其自认2013年6月14日至2014年6月15日的利息为50000元，并承诺出具借条之日起的月利息为2%，故原告要求被告按月2%的标准支付自2013年6月14日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈昌辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌辉应于本判决生效之日起十日内向原告徐志连偿还借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%的标准，从2013年6月14日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告陈昌辉负担。（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据）由被告陈昌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林 娜
附一：本案适用的法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终180号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国华，男，1981年11月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁县”)，汉族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2017年5月31日被威宁县公安局决定行政拘留十日，同年6月10日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县自治县人民检察院指控原审被告人胡国华犯故意伤害罪一案，于2018年2月26日作出（2018）黔0526刑初32号刑事判决。原审被告人胡国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人胡国华与被害人段某系夫妻关系。2017年5月29日23时许，胡国华怀疑其妻段某有出轨行为，便持菜刀砍伤段某面部及手部，用锤子殴打段某头部。次日，胡国华到威宁县公安局新发乡派出所投案，并如实供述其犯罪事实。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，段某头部损伤程度属重伤二级，右耳廓、面部及左尺骨骨折损伤程度均评定为轻伤二级。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被鉴定人胡国华2017年5月30日作案时意识清楚，虽患焦虑症，但其实质性辨认能力及控制能力完整。评定被鉴定人胡国华为有完全刑事责任能力。同时查明，被害人段某对胡国华的行为表示谅解，请求对胡国华从轻处罚。
贵州省威宁县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人胡国华有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人胡国华不服，以“与被害人段某系夫妻关系，取得段某的谅解；具有自首情节，系初犯、偶犯，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人胡国华犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人胡国华未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人胡国华所提“与被害人段某系夫妻关系，取得段某的谅解；具有自首情节，系初犯、偶犯，量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决根据胡国华犯罪的事实、性质，并结合取得段某的谅解及具有自首等情节，所作量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡国华因家庭琐事故意伤害其妻被害人段某的身体健康，致段某头部损伤程度属重伤二级，右耳廓、面部及左尺骨骨折损伤程度均评定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，胡国华自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，并取得段某的谅解，依法可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 袁利萍
审 判 员 谢 建
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴廷杰
书 记 员 向 雪
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初306号
原告：三都水族自治县农村信用合作联社廷牌分社，统一社会信用代码：91522732MA6DJXW1N。
住所地：贵州省三都水族自治县周覃镇廷牌街上。
负责人：韦国奇，系三都水族自治县农村信用合作联社廷牌分社主任。
被告：杨先高，男，1981年5月9日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。
被告：杨胜月，女，1989年2月10日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。
原告三都水族自治县农村信用合作联社廷牌分社（以下简称廷牌信用社）诉被告杨先高、杨胜月小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦正雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廷牌信用社负责人韦国奇，被告杨先高到庭参加诉讼，被告杨胜月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廷牌信用社诉称，2011年6月17日，被告以建房资金不足为由，与原告签订编号为：2011年1246字第002号第1号《贵州省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用借款合同》（以下简称《借款合同》），向原告借款人民币6万元，借期36个月，即从2011年6月17日起至2014年6月16日止，月利率为9.33‰，为固定利率，还款方式以合同为准。上述合同签订后，原告已如约借给了被告6万元，而被告未按合同约定支付利息，原告曾多次向被告催还，但被告均借口不还或故意逃避。合同约定如借款人未按时偿还本金或利息，贷款人有权要求借款人立即偿还合同项下所有到期债务的本金、利息、复利及费用。为了金融借款债权的安全，特提起诉讼，请求：1.判决被告立即偿还借款本金6万元及至2016年3月11日的利息42131.50元；2.判决被告按《借款合同》约定的利率支付从2016年3月12日至借款全部付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨先高辩称，本人跟原告借款6万元属实，本人肯定要还，但目前经济困难无力偿还。利息本人好像已还了一年或者是半年的利息了。
被告杨胜月未进行答辩。
经审理查明，被告杨先高、杨胜月系夫妻关系。2011年6月15日，被告杨先高以建房自有资金不足为由向原告申请借款6万元。2011年6月17日，原告（乙方）与被告杨先高（甲方）签订《借款合同》，被告杨先高、杨胜月在《贵州省农村信用社借款借据》（以下简称《借款借据》上签字并捺印，原告在《借款借据》上签章。《借款合同》及《借款借据》约定：甲方向乙方借款6万元；借款用途为建房；借款期即从2011年6月17日至2014年6月16日止；月利率为9.33‰，还款方式为按季结算，到期还清；甲方有逾期未归还贷款等情形的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，并限期收回或在乙方开立的结算账户中扣收已发放贷款本息。甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.665计收利息；甲方不按期偿付贷款利息，乙方对甲方逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收；甲方不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，挤占挪用期间按挤占挪用金额日利率万分之6.22计收利息。合同签订后，被告杨先高仅支付利息至2011年12月31日。截止2016年3月11日，被告杨先高尚欠原告借款本金6万元、利息42131.5元（其中，正常利息16756.68元、逾期利息17745.66元、复息为7629.155元）未支付。因被告杨先高未按约定还款，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、三都县廷牌镇同心村村民委员会《结婚证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告杨先高签订的《借款合同》，系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同依法成立，具有法律效力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定向被告杨先高发放借款6万元，已履行自己的义务，被告杨先高未按约定支付借款本金及利息，已违反合同约定，应承担违约责任。因此，原告起诉请求被告杨先高向原告返还借款本金6万元和向原告支付相应利息，理由成立，本院予以支持。截止2016年3月11日，被告杨先高尚欠原告本金6万元、利息42131.50元未支付，被告杨先高应及时支付。被告杨先高在与被告杨胜月婚姻关系存续期间为建房向原告申请借款，被告杨胜月在《借款借据》和《借款合同》上签字捺印，表明其知情并认可被告韦景树向原告所借款项为其夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨先高向原告所借款项，应由被告杨先高、杨胜月共同承担付款责任。被告杨胜月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨先高、杨胜月于判决生效后十五日内向原告三都水族自治县农村信用合作联社廷牌分社支付借款本金人民币60000.00元及至2016年3月11日的利息人民币42131.50元，共计人民币壹拾万贰仟壹佰叁拾壹元伍角（￥102131.50元）；
二、被告杨先高、杨胜月继续按合同约定利率向原告三都水族自治县农村信用合作联社廷牌分社支付从2016年3月12日至借款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，已减半收取1171元，由被告杨先高、杨胜月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一六年六月八日
书记员 杨宛德
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第254-1号
申请执行人中国银行股份有限公司益阳市桥北支行。
法定代表人龙平辉，该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人肖伟，男，住益阳市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第259号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖伟、孙志君（肖伟之妻）的银行存款48061元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一四年九月二十四日
书记员 李旭辉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2367号
申请执行人钟某某，男。
被执行人白某某，男。
被执行人罗某某，男。
本院于2017年7月5日立案受理了申请执行人钟某某与被执行人白某某、罗某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宝宝
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一初字第4号
原告钟文明。
委托代理人齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。
被告贺治国。
被告重庆国杰工程机械有限公司。住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号。
法定代表人贺治国，该公司总经理。
本院在审理原告钟文明诉被告贺治国、重庆国杰工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钟文明于2015年4月16日以与两被告协商为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告钟文明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟文明撤回起诉。
本案案件受理费49600元，减半收取24800元，财产保全费5000元，共计29800元，由原告钟文明负担。
审判长 朱卫平
审判员 唐 逊
审判员 李强华
二〇一五年七月二日
书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初232号
原告：李天荣，男，1958年10月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：唐天会，男，1969年2月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告李天荣诉被告唐天会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天荣、被告唐天会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款
18000元；2.要求被告支付欠款利息3960元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款18000元，给原告出具借条一份，约定还款日期为2016年3月1日归还。后经原告多次索要该款至今未偿还。
被告唐天会辩称，对欠款事实认可，对利息不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告唐天会向原告李天荣借款50000元，约定月利率为2%，2016年2月1日被告偿还本金42000元，本金余款8000元未给付，利息计算了10000元未给付，2016年2月1日被告唐天会向原告李天荣出具欠条一份，确认欠条上的余款和利息合计为18000元。
本院认为，被告唐天会向原告李天荣借款50000元同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。2016年2月1日被告给原告偿还借款42000元，余款8000元未偿还，同时约定的利息未给付，故对于双方约定的利息10000元，本院予以确认9000元（计息期间为2015年5月1日至2016年2月1日，计息基数为50000元，50000元×0.02×9个月）。对于剩余借款8000元的利息，本院予以确认1920元（计息期间为2016年2月1日至2017年2月1日，计息基数为8000元，8000元×0.02×12个月）。
综上所述，原告李天荣主张被告唐天会偿还借款及利息本院依法予以支持18920元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐天会于本判决生效之日起一次性偿还原告李天荣借款及利息18920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取计175元（原告已交纳），由被告唐天会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一七年四月十九日
书记员 唐燕
1
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初355号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，该公司总经理。
委托代理人：韩心理，男，1963年3月出生，住溧水区，该公司经理。
被告：张光文，男，1972年2月生，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告张光文物业合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢朋飞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执191号
申请执行人:桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。
负责人：秦先培，该支行行长。
委托代理人:郑建辉，该支行客户经理。
被执行人:方美惠，女，1978年11月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人:吴海华，男，1980年1月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行与被执行人方美惠、吴海华�融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）桂0332民初524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方美惠、吴海华未在上述生效法律文书确定的给付期限内自动履行全部义务，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人给付借款本金人民币100000元及截止至2017年7月21日的利息、罚息1692.77元；2、给付案件受理费1178元；3、本案执行费用由二被执行人承担。本院于2018年6月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：1、位于恭城××××路（惠丰花园C5#）的土地使用权【国有土地使用证：恭国用（2010）第0081号】登记在被执行人方美惠名下，本院于2018年6月29日采取查封措施，因该土地使用权系业主公摊面�，在本案中不宜处置；2、被执行人方美惠在恭城水利电业有限公司有工资收入，本院于2018年7月19日提取了被执行人每月的工资收入并冻结了其工资账户；3、被执行人方美惠在桂林市住房公积金管理中心恭城县管理部有缴存账户余额32869.37元，本院于2018年7月20日冻结被执行人方美惠的住房公积金账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
被执行人方美惠、吴海华于2018年7月12日归还申请执行人借款本金人民币20000元，就尚未履行的借款本息，双方当事人于2018年7月25日自行达成执行和解协议：一、被执行人方美惠、吴海华尚欠申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行借款本金80000元及相应利息（相应利息按判决第一项规定计算，暂计至2018年7月12日为21660.18元），诉讼费用1178元和执行费用1458元由被执行人承担；二、上述第一项的借款本息及自2018年7月12日起的相应利息，被执行人方美惠、吴海华自愿于2018年8月起，每月归还桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行人民币3000元；在2018年12月31日之前，被执行人方美惠、吴海华另自愿一次性归还借款本息人民币20000元，剩余借款本息于2019年6月30日前还清；三、申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行自愿放弃在本案中的其他执行请求；四、若被执行人方美惠、吴海华不按上述第一、二项之约定履行给付义务，则申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行有权申请人民法院按照（2017）桂0332民初524号民事判决书的规定申请恢复执行。
2018年7月25日，申请执行人桂林国民村镇�行有限责任公司恭城支行向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初524号民事判决书的执行。
若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 陈忠霖
审 判 员 周洋武
二〇一八年七月二十七日
法官助理 秦可欣
书 记 员 彭 通
附：相关法律条款
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者�事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定�申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执191号申请执行人:桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。负责人：秦先培，该支行行长。委托代理人:郑建辉，该支行客户经理。被执行人:方美惠，女，1978年11月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被执行人:吴海华，男，1980年1月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行与被执行人方美惠、吴海华�融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）桂0332民初524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方美惠、吴海华未在上述生效法律文书确定的给付期限内自动履行全部义务，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人给付借款本金人民币100000元及截止至2017年7月21日的利息、罚息1692.77元；2、给付案件受理费1178元；3、本案执行费用由二被执行人承担。本院于2018年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：1、位于恭城××××路（惠丰花园C5#）的土地使用权【国有土地使用证：恭国用（2010）第0081号】登记在被执行人方美惠名下，本院于2018年6月29日采取查封措施，因该土地使用权系业主公摊面�，在本案中不宜处置；2、被执行人方美惠在恭城水利电业有限公司有工资收入，本院于2018年7月19日提取了被执行人每月的工资收入并冻结了其工资账户；3、被执行人方美惠在桂林市住房公积金管理中心恭城县管理部有缴存账户余额32869.37元，本院于2018年7月20日冻结被执行人方美惠的住房公积金账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。被执行人方美惠、吴海华于2018年7月12日归还申请执行人借款本金人民币20000元，就尚未履行的借款本息，双方当事人于2018年7月25日自行达成执行和解协议：一、被执行人方美惠、吴海华尚欠申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行借款本金80000元及相应利息（相应利息按判决第一项规定计算，暂计至2018年7月12日为21660.18元），诉讼费用1178元和执行费用1458元由被执行人承担；二、上述第一项的借款本息及自2018年7月12日起的相应利息，被执行人方美惠、吴海华自愿于2018年8月起，每月归还桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行人民币3000元；在2018年12月31日之前，被执行人方美惠、吴海华另自愿一次性归还借款本息人民币20000元，剩余借款本息于2019年6月30日前还清；三、申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行自愿放弃在本案中的其他执行请求；四、若被执行人方美惠、吴海华不按上述第一、二项之约定履行给付义务，则申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行有权申请人民法院按照（2017）桂0332民初524号民事判决书的规定申请恢复执行。2018年7月25日，申请执行人桂林国民村镇�行有限责任公司恭城支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2017）桂0332民初524号民事判决书的执行。若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 忠审 判 员  陈忠霖审 判 员  周洋武二〇一八年七月二十七日法官助理  秦可欣书 记 员  彭 通附：相关法律条款《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者�事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定�申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
月日杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1669号
原告：朱云妹，女，1973年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。
被告：杭州财富置业代理有限公司。住所地：杭州市下城区头营巷**号。
法定代表人：杜如松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李道雪、姜春燕，该公司员工。
原告朱云妹与被告杭州财富置业代理有限公司合同纠纷一案,本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告朱云妹，被告杭州财富置业代理有限公司的委托诉讼代理人李道雪、姜春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝驾（北京）信息技术有限公司杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付佣金提成30304.43元；判令被告支付奖励1000元，手机费500元，预留费1404元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年10月进入被告公司，从事房屋销售代理工作，于2016年7月1日与被告公司解除劳动关系，双方口头约定，有佣金提成30304.43元，奖励1000元，手机费500元，预留1404元应当支付给原告。但被告至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院认为：原告与被告于2015年10月28日签订《合作委托合同》、《房地产中介聘用竞业禁止协议书》，约定原告在被告处从事居间代理服务工作，原告服从被告的相关规章制度，接受被告的监督、管理、检查，被告向原告发放工资，包括底薪及提成，原告在被告处任职期间不得在其他单位任职，不得违反劳动法等法律法规的相关规定等等。原告任职期间接受被告的考勤，被告按月向原告发放工资，虽然被告未为原告缴纳社会保险，但以上事实足以证明原、被告之间建立的系劳动合同关系，双方之间产生的纠纷系劳动争议纠纷。现原告未经过劳动仲裁前置程序，直接以一般民事纠纷向本院提起诉讼，程序不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，判决如下：
驳回朱云妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶东晓
二〇一七年八月九日
书记员 周伴伴