wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第86号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人聂照伟，任局长。
被执行人南园村七组，滨河西路宛梆戏校西南侧。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对南园村七组规划处罚一案，于2015年3月24日作出的（2015）内规罚字第028号行政处罚决定书。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第028号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2015）内规罚字第028号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第028号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王 玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢764号
申请执行人张彦中，男，1969年10月出生，陕西省人。
被执行人李香田，男，1963年1月出生，陕西省人。
被执行人刘志强，男，1969年12月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02103号民事判决书，在执行张彦中申请执行李香田、刘志强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李香田、刘志强偿还申请人张彦中借款本金10及利息（利息从2012年10月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并负担案件受理费3650元及申请执行费5960元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人李香田一次性支付申请人41万元，本案执行完毕，现申请人申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高 磊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月26日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
高磊：本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02103号民事判决书，在执行张彦中申请执行李香田、刘志强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李香田、刘志强偿还申请人张彦中借款本金10及利息（利息从2012年10月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并负担案件受理费3650元及申请执行费5960元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人李香田一次性支付申请人41万元，本案执行完毕，现申请人申请撤回对本案的执行。
刘鑫：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结（2017）陕0821执恢764号案件的执行。
李继斌：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结执行程序。
陈会军：同意上述二人意见。
合议庭意见：终结（2017）陕0821执恢764号案件的执行。
。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1036号
关于申请执行人邱晨与被执行人倪巧霞、武连军民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪巧霞、武连军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱晨于2016年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1404号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱晨基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1404号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十四日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温民执字第483号
申请执行人孙小花，女，1971年7月2日出生，汉族，现住温县。
被执行人王玉瑞，男，1966年12月15日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请执行人孙小花与被执行人王玉瑞离婚纠纷一案中，申请执行人孙小花于2013年11月14日向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）温少民初字第75-1号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长河
审判员 李友谊
审判员 闫西京
二〇一五年一月十三日
书记员 张振兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3833号
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号。
法定代表人王伟杰，行长。
委托代理人刘波，系原告员工。
委托代理人张铃杨，系原告员工。
被告何梅，女，汉族，1974年11月30日出生，住重庆市巴南区。
被告何英，女，汉族，1975年11月30日出生，住重庆市南岸区。
被告陈兵，男，汉族，1970年5月28日出生，住重庆市巴南区。
被告方尧飞，男，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称“渝北银座村镇银行”）与被告何梅、何英、陈兵、方尧飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告何梅、何英、陈兵、方尧飞下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员刘朝利、姜全芬组成合议庭并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告渝北银座村镇银行的委托代理人刘波、张铃杨到庭参加诉讼，被告何梅、何英、陈兵、方尧飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限向本院提出诉讼请求：1、判令被告何梅偿还借款人民币70万元，截止合同到期时剩余利息24010.53元，并支付自2015年12月20日起至实际清偿时止的逾期利息（以借款本金70万元为基数，按月利率11.94‰上浮50%即17.91‰计算），截止2016年4月21日逾期利息51401.7元；2、判令被告何英、陈兵、方尧飞对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2014年12月19日，被告何梅因为购买汽车配件向原告申请贷款，金额70万元。并于当日与原告签订《分期还款借款合同》。被告何英、陈兵、方尧飞与原告签订《保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任。合同订立后，原告于2014年12月19日发放了贷款。贷款期间为2014年12月19日至2015年12月19日，月利率为11.94‰，按月结息，到期还本付息。在2015年12月19日贷款到期后，借款人未能足额偿还借款本息，经多次催讨，至今几名被告均未履行还款义务，尚欠原告借款本金70万元。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了《分期还款借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《放款当日对账单》、《利息清单》和《还贷记录》。以上证据均为原件，且是本案的关键证据，对原告举示的证据的真实性、合法性和关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年12月19日，原告与被告何梅签订《分期还款借款合同》，合同主要内容为：被告何梅向原告申请贷款70万元，借款期限壹年（自2014年12月19日至2015年12月19日），借款利率为月利率11.94‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；2、2014年12月19日，原告与被告何英、陈兵、方尧飞签订《保证合同》，合同主要约定：被告何英、陈兵、方尧飞为被告何梅的上述借款承担连带责任保证担保，担保范围包括全部本息及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年；3、2014年12月19日，原告将贷款70万元发放至被告何梅名下，账户号为：6213470060178638；4、现被告尚欠原告借款本金700000元。
庭审中，原告陈述被告何梅自2015年12月19日开始逾期，截止2016年4月21日，被告何梅欠原告借款本金70万元及期内利息24010.53元、罚息51401.7元。
本院认为：原告与各被告分别签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告何梅未按约定足额还本付息，原告有权依照约定，要求被告何梅偿还截止2016年4月21日的借款本金70万元及期内利息24010.53元、罚息51401.7元，并对被告何梅自2016年4月21日起以本金70万元为基数，在月利率11.94‰的基础上上浮50%计算罚息。
被告何英、陈兵、方尧飞为被告何梅的债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求被告何英、陈兵、方尧飞承担连带偿还责任，符合担保法的规定，对此本院予以支持。
被告何梅、何英、陈兵、方尧飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金70万元及截止2016年4月21日利息为24010.53元；
二、被告何梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司支付逾期利息（自2016年4月22日起至实际清偿日止，以本金70元为基数，在月利率11.94‰的基础上上浮50%计算）；
三、被告何英、陈兵、方尧飞对上述第一、二项之债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元、保全费1070元，共计12620元，由被告何梅、何英、陈兵、方尧飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 刘朝利
二〇一六年九月二日
书 记 员 方 露
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第94号
原告李洪照，男，1969年3月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人于云斌，北京友斌明录律师事务所律师。
被告山东嘉士德投资置业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人辛军。
本院在审理原告李洪照与被告山东嘉士德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪照撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李洪照负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年三月十六日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第94号原告李洪照，男，1969年3月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人于云斌，北京友斌明录律师事务所律师。被告山东嘉士德投资置业有限公司。地址，烟台市莱山区滨海中路31号。法定代表人辛军。本院在审理原告李洪照与被告山东嘉士德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪照撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李洪照负担。审判员  徐桂霞二〇一五年三月十六日书记员  孙晓燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特228号
申请人：董幼玉，女，1957年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人董幼玉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用特别程序。本案现已审理终结。
董幼玉称，其系被申请人董祖庆妹妹。董祖庆于2012年6月14日14时许从上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室离家出走后，至今未归，家人寻找未果，于2012年6月19日向上海市公安局浦东分局南码头路派出所报案。现被申请人失踪已超过四年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人死亡。
经审理查明：被申请人董祖庆，男，1956年3月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室，系申请人董幼玉哥哥。案外人沙某某于2012年6月19日向上海市公安局浦东分局南码头路派出所报案称：被申请人于2012年6月14日从南码头路家中出走后未归。申请人董幼玉申请宣告董祖庆死亡后，本院于2016年7月21日在《人民法院报》发出寻找董祖庆的公告。公告期为一年，现已届满，董祖庆仍然下落不明。
本院认为，被申请人董祖庆自2012年6月19日起失踪，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，董祖庆仍然下落不明。申请人请求宣告董祖庆死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第36条之规定，判决如下：
宣告董祖庆死亡。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
３６．被宣告死亡的人，判决宣告之日为其死亡的日期。判决书除发给申请人外，还应当在被宣告死亡的人住所地和人民法院所在地公告。
被宣告死亡和自然死亡的时间不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效，但自然死亡前实施的民事法律行为与被宣告死亡引起的法律后果相抵触的，则以其实施的民事法律行为为准。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特228号申请人：董幼玉，女，1957年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人董幼玉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用特别程序。本案现已审理终结。董幼玉称，其系被申请人董祖庆妹妹。董祖庆于2012年6月14日14时许从上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室离家出走后，至今未归，家人寻找未果，于2012年6月19日向上海市公安局浦东分局南码头路派出所报案。现被申请人失踪已超过四年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人死亡。经审理查明：被申请人董祖庆，男，1956年3月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室，系申请人董幼玉哥哥。案外人沙某某于2012年6月19日向上海市公安局浦东分局南码头路派出所报案称：被申请人于2012年6月14日从南码头路家中出走后未归。申请人董幼玉申请宣告董祖庆死亡后，本院于2016年7月21日在《人民法院报》发出寻找董祖庆的公告。公告期为一年，现已届满，董祖庆仍然下落不明。本院认为，被申请人董祖庆自2012年6月19日起失踪，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，董祖庆仍然下落不明。申请人请求宣告董祖庆死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第36条之规定，判决如下：宣告董祖庆死亡。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇一七年七月二十四日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》３６．被宣告死亡的人，判决宣告之日为其死亡的日期。判决书除发给申请人外，还应当在被宣告死亡的人住所地和人民法院所在地公告。被宣告死亡和自然死亡的时间不一致的，被宣告死亡所引起的法律后果仍然有效，但自然死亡前实施的民事法律行为与被宣告死亡引起的法律后果相抵触的，则以其实施的民事法律行为为准。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1635号
原告王士连，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告朱永峰，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李月苓，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告冯宗军，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告王士连诉被告朱永峰、李月苓、冯宗军民间借贷纠纷一案，原告王士连于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士连撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王士连撤回起诉。
案件受理费，由原告王士连承担。
审判员 强国考
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡开磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5666号
原告:苏良才，男，汉族，1952年4月26日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：苏鹭雄，男，汉族，1983年4月14日出生，住晋江市，系苏良才儿子。
被告：黄文乐，男，汉族，1972年12月7日出生，住晋江市。
被告：黄佩华，女，汉族，1972年9月24日出生，住晋江市崇德路**号，现住晋江市。
原告苏良才与被告黄文乐、黄佩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏良才的委托诉讼代理人苏鹭雄到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏良才向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金人民币6万元及资金占用期间的债务利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告黄文乐因生活所需于2012年9月13日向原告借款4万元，2014年10月4日向原告借款2万元，合计人民币6万元整，被告出具2份借条为凭。该二笔债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄佩华应共同承担。
二被告均未书面答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、二被告户籍登记信息两份、婚姻登记信息一份，以证明二被告的诉讼主体资格及二被告的婚姻关系；3、2012年9月13日被告黄文乐出具的借条一份，以证明黄文乐向原告借款40000元，黄文乐妻子黄佩华作为担保；4.2014年10月14日被告黄文乐出具的借条一份，以证明黄文乐向原告借款金额为20000元，以上两笔借条合计60000元，借款时均未书面约定借款期限及借款利息，本案借款发生在二被告婚姻存续期间，二被告应共同承担本案的还款责任。
本院认为，被告黄文乐、黄佩华未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月13日，黄文乐向苏良才借款4万元；2014年10月14日，黄文乐向苏良才借款2万元。该两笔借款均未约定借款利息和借款期限。
另查明，该二笔借款发生于二被告婚姻关系持续期间。
本院认为，原告苏良才与被告黄文乐之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因借贷双方未明确约定借期及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可随时向被告主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告黄文乐经手对外所负的诉争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能够在举证期限内举证证明该诉争债务已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为二被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告黄佩华应共同承担还款责任。经原告主张权利后，二被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上所述，原告的主张，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文乐、黄佩华应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏良才借款60000元并支付逾期利息（自2017年6月16日起计算至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由被告黄文乐、黄佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一七年九月七日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民二初字第00012号
原告周某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告周某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原告周某未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 某
二〇一四年四月三日
书记员 彭某某
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第183号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄万发，男，1992年8月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市（户籍地：福建省安溪县）。因涉嫌诈骗罪于2014年4月4日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月22日由公安机关执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
被告人农文深，男，1983年7月20日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，农民，住福建省龙海市（户籍地：广西壮族自治区崇左市）。因涉嫌诈骗罪于2014年4月4日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月22日由公安机关执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人黄万发、农文深犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员饶永毅出庭支持公诉，被告人黄万发、农文深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月间，被告人黄万发、农文深经预谋欲通过帮助诈骗平台提取银行账号诈骗款谋利，双方共同出资购买了取现用的银行卡，由被告人黄万发负责和诈骗平台人员联系，将其购买的储蓄卡信息提供给诈骗平台人员使用，并约定以取款数额10%的比例抽成。黄文强（另案处理）得知后也加入共同实施。同年2月份，被告人黄万发、农文深和黄文强在福建省安溪县，根据诈骗平台人员电话指示，通过ATM机自动取款业务，将诈骗平台人员实施诈骗所得款取出，扣除购卡费用和取款抽成后，由被告人黄万发以现金形式将剩余钱款交给诈骗平台人员。同年3月3日，被告人黄万发、农文深和黄文强到福建省龙海市角美镇，租住在角美镇龙池开发区龙勋花园，继续由被告人黄万发与诈骗平台人员保持电话联系，并根据诈骗平台人员指示，在角美镇通过ATM机自动取款业务将诈骗平台人员诈骗所得钱款取出，扣除购卡费用和取款抽成后，由被告人黄万发将剩余钱款以现金形式交给诈骗平台人员。截止被查获当日，被告人黄万发、农文深和黄文强共帮助诈骗平台取出诈骗所得钱款人民币569495.55元，并将取款抽成由三人平分。
2014年4月4日，被告人黄万发、农文深在福建省龙海市角美镇龙池开发区龙勋花园被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人黄万发、农文深在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，到案经过，搜查证，搜查笔录，尤溪县公安局扣押决定书，扣押清单，被害人李才福及胡光礼账户信息，被害人徐永涛存折复印件、交易回单，被害人李元庆江款明细，尤溪县公安局情况说明，尤溪县公安局协助查询财产通知书，谢某甲、丘某甲、胡某甲、李某甲、邓某甲、胡某甲、王某甲、张某甲等8人建行账户信息，胡某乙、欧某甲、荆某甲、王某乙、焦某甲、范某甲、邓某乙、陈某乙、迪某甲、田某甲等11人工行账户信息，王某丙、高某甲、尹某甲、邱某丙、杨某甲、张某甲、汪某甲、陶某甲（4682）、曾某甲、陶某甲（1518）、徐某甲、李某乙等12人邮储银行账户信息，胡定云邮储银行账户信息，等13户农行账户信息等；被害人李某甲、林某甲、徐某甲、李某甲等人的陈述；辨认笔录及被告人黄万发、农文深的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万发、农文深明知他人实施诈骗犯罪，仍为诈骗平台提供帮助骗取他人钱款，涉案价值人民币569495.55元，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄万发、农文深在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚；被告人黄万发、农文深自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄万发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2020年1月3日止。罚金应在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人农文深犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2020年1月3日止。罚金应在判决生效后五日内缴纳。）
三、公安机关扣押在案的被告人黄万发、农文深犯罪所得赃款予以没收，返还被害人，未退赃款继续予以追缴。
四、公安机关扣押在案的戒指一枚予以没收。
五、公安机关扣押在案的银行卡予以没收。
六、作案工具黑色诺基亚一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林景光
审 判 员 谢明珠
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴益萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下在期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第65号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人冯丽贞，是该行行长。
委托代理人梁建照，男，1978年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李文斯，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告李文斯信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建照到庭参加诉讼，被告李文斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文斯于2013年7月8日向原告申请开立家庭万应钱贷记卡，经原告审批通过后开立贷记卡，卡号为625088300053XXXX，信用额度为50000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2013年8月9日对该卡进行激活。自2013年8月15日至2014年12月10日期间，被告用上述贷记卡透支累计49800元并分三笔办理了24期灵活分期，分期付款费用为8366.4元，至2014年12月10日被告一共归还28763.14元（包含部分灵活分期本金、费用及透支利息、滞纳金），但截止至2014年12月10日账单日，被告拖欠5期应还款项，为维护原告自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告清偿贷记卡透支本金26579.78元，利息221元，费用（含滞纳金）4755.21元（利息、滞纳金及费用的计算方式：利息按照日万分之五计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年12月10日，之后按照上述规则计至所有本金清偿完毕之日止），合计31555.99元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提交了原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，贷记卡申请表一份（背附贷记卡章程及领用合约），贷记卡签收表一份，欠款明细表一份，以证明其主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案争议均具有关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2013年7月8日，被告李文斯向原告提交家庭万应钱贷记卡申请表一份，申领了卡号为62508830005XXXX的贷记卡，申请表背附领用合约，该合约约定，贷记卡透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。被告应在账单标明的到期还款日前偿还全部应还款额，被告未能在到期还款日全额还款的，原告按照约定计收复利，并对应还未还款总额计收滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算。分期手续费按照分期金额×分期手续费费率计算，分期3期、6期，手续费费率为0.5％，分期12、24期，手续费费率为0.7％，分期36期，手续费费率为0.75％，分期手续费分期扣收，在分期交易生效后的第一个账单日起与分期本金一起逐月平均扣收，被告按月偿还。境内透支取款手续费按照交易金额的0.5％计算，最低不低于5元。被告领卡后，从2013年8月15日开始透支，截至2014年12月10日，被告逾期5期应还款项未还，尚拖欠原告透支本金26579.78元、透支利息221元及费用（含滞纳金、取现手续费、分期手续费）4755.21元。原告经催收无果，于2014年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李文斯向原告申领贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担依约向原告支付透支本金、利息及费用（含滞纳金、取现手续费、分期手续费）的责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文斯应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清还信用卡透支本金26579.78元及透支利息、费用（透支利息、费用计算方式：透支利息暂计至2014年12月10日为221元，滞纳金暂计至2014年12月10日为4755.21元，从2014年12月11日起利息及费用按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为294.45元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行已经预交），由被告李文斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘庆明
第4页共4页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终605号
上诉人（一审被告）：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码915002237093906164。
法定代表人：周顺林，总经理。
委托诉讼代理人：陈古兵，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：廖维兵，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市晨旭物业发展有限公司为与被上诉人廖维兵商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，重庆市晨旭物业发展有限公司于2018年4月10日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市晨旭物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市晨旭物业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费814元，减半收取407元，由上诉人重庆市晨旭物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 康 炜
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 柳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第935号
上诉人（原审被告）：金文伟。
被上诉人（原审原告）：楼广连。
原审被告：楼玉芳。
上诉人金文伟因与被上诉人楼广连、原审被告楼玉芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第575号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金文伟收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金文伟自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第575号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年六月十六日
代书记员 张青青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘商初字第3号
原告：马再花。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：俞小宝。
被告：易文萍。
被告：魏东旗。
被告：嵊州市黄泽镇东盛五金配件厂，住所地：嵊州市黄泽镇白泥坎村。
法定代表人：俞小宝，执行董事。
被告：浙江赛格尔纺织机械有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南1898号。
法定代表人：俞小宝，执行董事。
本院在审理原告马再花诉被告俞小宝、易文萍、魏东旗、嵊州市黄泽镇东盛五金配件厂、浙江赛格尔纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一四年一月二日
书记员 叶 锦
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终250号
上诉人（原审原告）符配金，男，1982年8月15日出生，汉族，云南省西畴县人。
委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）胡朝正，男，1962年1月20日出生，汉族，重庆市人。
上诉人符配金因与被上诉人胡朝正合同纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2015）罗民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理确认的法律事实：被告胡朝正在罗平县罗平蓝湾小区工程项目上承包得部分工程后，与原告符配金于2012年10月30日签订协议，将搭建外架的工程分包给原告。工程结束后，原、被告双方于2014年11月20日经结算，被告还应付给符配金的报酬为119474元。被告当日书写了一张具有结算性质的便条给原告收执，其中注明“伤亡事故费待公司裁定再计算而定”。2015年2月12日，被告支付给原告51174元的同时，原告将其收执的前述便条拿给被告在背面记载：“架子工工程工资全部算清。下收68174元，下余17000元在3月底付清。2015年2月12日付51174元。欠款人：胡朝正。”此后，被告未支付过款项给原告。另，原告符配金的班组成员在施工过程中因安全事故致其他班组的一名工人死亡，相关责任方已对死者家属作了赔偿。
原审法院审理认为，原告符配金按合同约定和被告胡朝正的要求完成工作后，双方当事人对报酬作了结算，而双方当事人认可的，被告2015年2月12日在结算便条上的背书内容应为最终结算凭据，被告应当按照该凭据上的结算价款和支付时间履行义务。原、被告对安全事故造成的损害赔偿责任的约定是否合法、有效，在本案中不予审查。因此，原告符配金的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告胡朝正于本判决生效后3日内给付原告符配金报酬17000元。二、驳回原告符配金的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告胡朝正负担。
宣判后，符配金不服判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人胡朝正承担。主要理由是，1.一审判决认定部份事实错误，结算便条不是胡朝正本人亲自书写，而是其助理陈朝忠书写，其中注明的“伤亡事故费待公司裁定再计算而定”是与便条写在同一张纸上，如上诉人不收执该便条就没有依据起诉被上诉人，上诉人是没有办法才收执便条，根本没有明确表示同意注明内容；对背书内容也没有明确认可过，只认可工程结算总工程款119474元和收到被上诉人支付工程款51174元两个事实。原判认定“原告符配金的班组成员在施工过程中因安全事故致其他班组的一名工人死亡，相关责任方已对死者家属作了赔偿”，仅是被上诉人的单方陈述，与事实不相符。2.胡朝正针对自己的主张未提交任何证据，原判对其主张的认定没有依据。3.原判适用法律与判决内容相矛盾，上诉人完成工作成果，被上诉人应当支付相应报酬，而判决却不支持上诉人的诉求。
被上诉人胡朝正答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人符配金按照其与被上诉人胡朝正签订的《协议》约定及胡朝正的要求完成工作后，双方当事人于2014年11月20日对符配金完成的工作量及报酬作了结算，并由被上诉人方的人员书写了一张具有结算性质的便条交给上诉人符配金收执。2015年2月12日，被上诉人胡朝正在支付给上诉人部份款项的同时，上诉人符配金将其收执的前述便条拿给被上诉人胡朝正在背面记载：“架子工工程工资全部算清。下收68174元，下余17000元在3月底付清。2015年2月12日付51174元。欠款人：胡朝正”，再次将便条交由符配金收执。符配金收执便条后直至2015年9月14日向法院起诉时未提出异议，现其提出是没有办法才收执便条，没有明确表示同意注明内容及背书内容，未提交证据予以证实，因此便条上的背书内容应为最终结算凭据。另，原审对安全事故造成的损害赔偿责任的约定不在本案审查并无不当。原审民事判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；上诉人符配金的上诉请求没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人符配金负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 杨兴惠
审 判 员 余 瑾
代理审判员 曾 佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张雪怡
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1235号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人张伦，四川匀天律师事务所律师。
被告文某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告文某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张伦、被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告在原告处借款210,000元。借款后，经原告多次催收未果，特依法提起诉讼，请求判令被告：1.偿还原告借款本金210,000元；2.承担本案全部诉讼费用。
被告文某某辩称：我下差原告借款210,000元属实。
经审理查明：原、被告均向本院确认：原告于2012年期间，通过银行转账的方式分三次共向被告支付人民币510,000元，为此，被告向原告出具金额为210,000元的借条一张和金额为300,000元的欠条一张，借条内容如下：“借条今借到陈某某现金贰拾壹万元正(210000元)借款人：文某某2013年9月10日”。借款后，经多次催要未果，原告提起诉讼，要求如其诉请。
上述事实，除当事人陈述外，另有原、被告身份信息资料、欠条原件等证据证明，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告文某某承认收到了出借款210,000元，故原告请求被告文某某返还借款210,000元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。原告放弃借款利息系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告文某某在本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款人民币210,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2,225元，由被告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄逍
二〇一六年九月五日
书记员 杨艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1946-1号
原告李传龙。
委托代理人王龙，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告天津福通木业有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东嘴村四区。组织机构代码：77063038-3。
法定代表人赵维强，总经理。
委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
被告赵维强。
委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
被告苏景福。
委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
被告赵德龙。
委托代理人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
本院在审理原告李传龙与被告天津福通木业有限公司、赵维强、苏景福、赵德龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许 昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3885号
罪犯阿子么力各，女，1973年3月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2009年8月5日作出（2009）布刑初字第46号刑事判决，以被告人阿子么力各犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产。刑期起于2008年10月11日止于2023年10月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第296号刑事判决，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2022年10月10日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿子么力各在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分111分。判处该罪犯的没收个人财产，已执行490元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿子么力各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿子么力各减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二一年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执313号
申请执行人北京金通远广厦建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人纪黎明，董事长。
被执行人崔军生，男，1979年7月2日出生，汉族，住北京市平谷区。
申请执行人北京金通远广厦建筑工程有限公司与被执行人崔军生租赁合同纠纷一案，申请执行人北京金通远广厦建筑工程有限公司依据我院（2016）京0117民初2542号民事判决书要求被执行人崔军生给付房屋租金360833元整。
本院在执行过程中，经查：被执行人崔军生暂无财产可供执行，申请执行人北京金通远广厦建筑工程有限公司不能提供被执行人崔军生可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初2542号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人北京金通远广厦建筑工程有限公司发现被执行人崔军生有可供执行的财产后，对被执行人崔军生应给付房屋租金三十六万零八百三十三元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 王海东
审判员 胡立民
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋艳凤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2191号
原告：汪鸿喜
委托诉讼代理人：雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。
被告：胡正文
原告汪鸿喜与被告胡正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪鸿喜及其委托诉讼代理人雷海峰到庭参加诉讼、被告胡正文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪鸿喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金125000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年原、被告与徐福根、何群波、徐兴建五人共同承包桂阳县太和镇潭沙村胡家土地整理项目二标段工程。当时口头约定共十股，每股100000元。原告投资300000元，占三股，被告和何群波、徐福根每人投资200000元，共600000元，各占二股。徐兴建投资100000元，占一股。项目总投资1000000元。由于被告缺少资金，故向原告借款125000元，利息约定为3分。原告顾及同学情面，将钱借给了原告，被告并立下借据一张。此后，原告多次向被告索要借款均无果。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款。
胡正文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告是朋友关系，2014年4月10日，被告因需资金投资，向原告借款125000元。当即，被告向原告出具了借条一张。该借条中写明：“今借到汪鸿喜现金壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00），利息项目部支付”，落款为借款人胡正文。借款后，原、被告与徐福根、何群波、徐兴建一起合伙开发桂阳县太和镇潭沙村胡家土地整理项目二标段工程。随后，原告将上述借款125000元交付给项目资金管理人徐福根。该借款125000元计入被告合伙投资的份额。借款后，被告一直未予偿还借款，为此，原告诉至法院。以上事实有借条、证人证言和《关于潭沙土地开发机械台班的会议纪要》可以证实。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款125000元，随后原告也已将上述借款交付给了其与被告等人一起合伙投资的，桂阳县太和镇潭沙村胡家土地整理项目的资金管理人徐福根，该借款也已计入了被告的合伙投资份额。由此，原告已经完成将借款125000元交付给被告的义务，原、被告之间就形成了债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人。根据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，原告要求被告偿还借款125000元，被告作为债务人应当依照诚实信用原则，履行自己的还款义务。
综上所述，被告胡正文应当依据诚实信用原则，及时偿还原告汪鸿喜的借款125000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡正文偿还原告汪鸿喜借款125000元，该款限本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告胡正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
人民陪审员 邓佑仁
人民陪审员 何识河
二〇一八年五月十一日
法官 助理 李远红
书 记 员 王真明
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初695号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘闯，男，1993年9月5日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因本案于2017年6月19日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]698号起诉书指控被告人刘闯犯销售假药罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘闯以营利为目的，明知假药仍予以销售，在其店内查获假性药100颗，应当以销售假药罪追究其刑事责任。上述假药均未及销售，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘闯具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人刘闯对指控的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月以来，被告人刘闯向他人低价购入“巴某”“V8”等多种可疑药品，并在其本人经营管理的嘉兴市南湖区大桥镇夏兴路48号征服成人用品店内销售。2017年2月21日晚，公安机关在该店内查扣“巴某”“V8”“日本藤素”“本能”“美国黄金玛卡”“享硬玛卡浓缩片”“Viagra（万艾可）”“MACA”等8种可疑药品共100颗。
经嘉兴市市场监督管理局认定，上述查扣的8种药品共计100颗，均按假药论处。
以上事实，被告人刘闯在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人班某的证言、被告人刘闯在侦查阶段的供述、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、检验报告、嘉兴市市场监督管理局的假药认定书、情况说明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘闯明知是假药，仍向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘闯到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；涉案假药被当场查扣未及销售，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人刘闯系初犯，认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。被告人刘闯回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘闯犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元;（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、禁止被告人刘闯在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
三、在案扣押的100颗假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈英子
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第910号
原告叶某某，男。
委托代理人叶某伟，男，系原告的堂叔。
被告叶某武，男。
原告叶某某诉被告叶某武民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员苏斌适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告叶某某委托代理人叶某伟到庭参加诉讼，被告叶某武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告叶某某诉称，2012年5月12日被告以做贩卖鱼生意资金周转困难为由向原告借款10000元，并订立有借条给原告，被告口头约定在三个月内付还给原告。后经原告多次追索，被告一推再推，拒不还款，为了原告的合法权益不受侵害，诉至法院请求：1、被告立即偿还借款本金10000元给原告；2、被告从原告起诉之日始至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：（1）原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；（2）借条，证明被告于2012年5月12日向原告借款10000元。
被告未到庭参加诉讼也未提交有答辩状，在法定举证期限内未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行了质证的权利，被告经本院传票传唤却不到庭参加诉讼依法视为其放弃质证的权利，原告提供的居民身份证、借条，客观、真实且与本案相关联，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2012年5月12日被告贩卖鱼生意资金周转困难为由向原告借款10000元，被告立写有借条给原告收执，被告口头约定借款后三个月内还清10000元给原告。过了双方约定的还款期限后，被告一直未还款，经原告多次追讨，被告都经济困难为由，拒不还款。为了原告的合法权益不受侵害，原告于2013年5月9日诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款本金10000元给原告；2、被告从原告起诉之日始至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；3、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，被告叶某武中因经商需资金周转，向原告叶某某借款，属民间借贷，没有违背相关法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告叶某武向原告借款10000元并写有借条为凭，在借条中双方借款未约定还款期限，经原告多次催促被告还款，但被告一直以各种借口拒不还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。”故原告要求被告立即偿还清借款本金额10000元事实清楚、合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告叶某武按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付从原告起诉之日始至还清借款之日止的逾期利息，双方在借款时并没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故原告要求被告支付逾期利息，本院依法按银行同期同类贷款利率计算予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶某武返还借款本金10000元给原告叶某某。
二、被告叶某武支付自2013年5月9日起至还清借款之日
止的逾期利息给原告叶某某（利息按银行同期同类贷款利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收取案件受理费50元（原告叶某某已预交），全部由被告叶某武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一三年六月十七日
书记员 余国勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12248号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区。
被告：周长鑫，现住沈阳市于洪区和泰馨城。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告周长鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月九日
书记员 胡楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第409号
申请执行人王利民，男，汉族，农民。
被执行人杨忠成，男，汉族，干部。
申请执行人王利民与被执行人杨忠成民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月10日作出（2014）磐民一初字第341号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第341号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4921号
原告：柯海山，男，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：刘少敏，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告柯海山与被告刘少敏房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告支付原告所拖欠的房屋租金9500元，并按《房屋租赁合同》协定支付违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月5日，原告柯海山与被告刘少敏签订了一份房屋租赁合同。该租赁合同载明：“出租方（甲方）：柯海山，承租方（乙方）：刘少敏，一、甲方将位于浙江省温州市永嘉县上塘镇县前路43-49号301室的房屋出租给乙方居住使用，租期自2014年7月10日至2017年7月9日，计36个月。二、本房屋月租金为人民币1500元，按年结算，乙方需及时向甲方支付租金……七、租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月通知对方，经双方协商后终止合同。若一方强行中止合同，须向另一方支付5000元人民币作为违约金……”。原、被告双方分别在合同甲方、乙方处签名确认。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告按约定支付了一年即2015年7月9日前的租金。2015年7月下旬被告离开租住地后一直未归。2016年1月20日，原、被告协商，由被告朋友代被告搬离租住地。现经原告多次催讨，被告至今未支付2015年7月10日至2016年1月20日租金，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少敏于本判决生效之日起十日内支付原告柯海山租金9500元；
二、被告刘少敏于本判决生效之日起十日内支付原告柯海山违约金5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告刘少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第183号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年出生，住烟台市莱山区。2014年6月12日因涉嫌盗窃被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局莱山分局逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人杨某甲于2014年4月22日9时许，采取翻墙入院、推窗入室的手段，来到烟台市莱山区杨某乙家中，盗窃金首饰一宗，人民币现金600元。经物价部门鉴定，被盗金首饰价值人民币10075元，被盗款物共价值人民币10675元。
案发后，被告人杨某甲于2014年6月12日被公安机关抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、抓获经过、情况说明等书证；被害人杨某乙的陈述；被告人杨某甲的供述；涉案物品价格鉴定结论书、指印鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录。
公诉机关指控，被告人杨某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
被告人杨某甲于2014年4月22日9时许，采取翻墙入院、推窗入室的手段，来到烟台市莱山区杨某乙家中，盗窃金佛挂件一件、黄金手链一条、黄金项链一条、金戒指一枚，人民币现金600元。经物价部门鉴定，被盗金首饰价值人民币合计10075元，被盗款物共价值人民币10675元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中均无异议，并有公诉机关出具的公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、抓获经过、情况说明等书证；被害人杨某乙、杨某丙的陈述；被告人杨某甲的供述；涉案物品价格鉴定结论书、指印鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2014年12月11日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 焦正国
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第103号
原告王某某，男，28岁。
委托代理人刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。
负责人陈吉凯，经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称财产保险景县支公司）保险纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘群芳及被告财产保险景县支公司的委托代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月19日，原告的父亲王保亮驾驶原告家庭所有的冀A4U0**号大众轿车沿着漯河市桂江路由东向西行驶至桂江路与纬二路交叉口时，与由北向南秦绍禹驾驶的豫L-C10**号车相撞，造成双方车损的交通事故。经漯河市公安局干河陈派出所交管巡防大队委托漯河市守正价格事务所有限公司鉴定，原告车辆损失估价为64309元；后经郾城区邦博汽车配件维修中心对原告的车辆维修，实际花费66659元。因原告车辆在被告处投保有交强险和不计免赔机动车损失险，经与被告协商，被告仅同意赔偿少部分损失。经漯河市交警支队第一执勤大队认定，原告父亲负事故的主要责任，秦绍禹负事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，所以依法提起诉讼。要求判令：1、被告给付原告机动车损失保险金、鉴定费等共计46816元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告财产保险景县支公司辩称，1、我公司为原告车辆承保了20万商业保险，并没有不计免赔。对合法的损失在扣除对方交强险应承担的损失外依照我方与被保险人签订的合同的约定来确定我方理赔义务。2、不承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月19日9时30分，王保亮驾驶驾驶冀A4U0**号车沿桂江路由东向西行驶至桂江路纬二路交叉口与由北向南秦绍禹驾驶的豫L-C10**号车相撞，造成双方车损的交通事故。经漯河市交警支队第一执勤大队认定，王保亮负事故的主要责任，秦绍禹负事故的次要责任。王保亮驾驶的冀A4U0**号车的登记所有人是原告王某某。
庭审中原告提供以下证据1、2015年1月27日漯河市守正价格事务所有限公司出具的漯价评字（2015）第010号道路交通事故车损估价鉴定结论书及鉴定费票据，证明冀A4U0**号车因事故造成的损失价值为64309元。原告支付车辆评估费3200元。2、冀A4U0**号车损坏及修复的明细表及票据，证明原告原告因本次交通事故损坏车辆实际花费维修费66659元。3、保单两份，证明原告车辆冀A4U0**号车在被告处投保有交强险和20万元的不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险有效期内。
被告经过质证对原告的价格鉴定结论不予认可，并提供一份2015年3月30日的定损单一份，证明被告对原告车辆损失的定损金额是31408元。原告对被告的定损单经质证称，定损单上的保险金额与保单上的不一致，且按照原告方全责定损。定损系被告单方行为，不予认可。
以上事实有车损估价鉴定结论书及鉴定费票据、车损坏及修复的明细表及票据、保单、定损单及双方当事人的陈述等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告车辆在被告财产保险景县支公司处投保有20万元的不计免赔机动车损失保险，有保单为证，本院予以认定。原告的冀A4U0**号车辆由于发生交通事故造成车辆损失，原告要求车辆损失64309元，有事故认定书及车损估价鉴定结论书为证，本院予以支持。被告应当在保险范围内承当相应的责任。由于原告在本次事故中承担主要责任，本院酌定被告在动车损失保险范围内对原告损失承担70%的责任。原告车损64309元，减去在交强险范围内赔偿的2000元，剩余62309元。被告在动车损失保险范围内承担43616元（62309x70%=43616）。被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司虽申请重新鉴定，但是不符合相关的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司于本判决生效后十日内支付给原告王某某赔偿款43616元；
驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元及评估费3200元，共计4170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司负担3336元，原告王某某负担834元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 路
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02869号
原告：温和，男，汉族，1984年2月26日生，农民，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县百信房地产有限责任公司。
法定代表人：李杰，该公司经理。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
原告温和诉被告太和县百信房地产有限责任公司（以下简称百信房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法由审判员单翔独任审判，于2014年2月19日作出（2014）太民一初字第00337号民事判决，判决：驳回原告温和的诉讼请求。原告温和不服，提起上诉，2014年6月6日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一终字第00606号民事裁定，裁定：一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00337号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重新审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告温和的委托代理人孙耀辉，被告百信房地产公司的委托代理人李璞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温和诉称：2011年8月17日，温和和百信房地产公司签订《商品房买卖合同》，经查被告建房手续齐全，并将位于太和县百信新城商住楼一幢一单元603室出售给我，面积123.45平方米，总价款360895元，我按约定交清购房款，合同约定，被告应于2011年12月31日前交付房屋。百信房地产公司并未按期交房，而是推迟到2013年12月10日前才竣工交付，严重影响了原告的使用，按照合同约定，百信房地产公司应按日支付房价总款万分之二的违约金，因百信房地产公司拒不支付违约金，为此，特提起诉讼，请求判令百信房地产公司支付违约金50525.3元。
百信房地产公司在庭审中辩称：温和的起诉请求超过诉讼时效，请求驳回温和的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月17日，温和与百信房地产公司签订《太和县商品房销售合同》一份，温和以每平方米2923.41元的价格购买百信新城1幢一单元603室面积123.45平方米的住房一套，总金额360895元。双方约定付款方式为一次性付款，房屋交付期限为2011年12月31日前，逾期交房从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价总款万分之二的违约金。温和付清了购房款，百信房地产公司于2013年12月10日才交付房屋，后原被告双方因支付违约金发生纠纷。温和于2013年12月23日向本院立案庭申请调解，要求百信房地产公司支付违约金，经本院立案庭谷家贺法官调解未果。温和于2014年1月7日诉讼来院。
上述事实有温和提供的身份证、太和县商品房销售合同、收据、太和县人民法院立案庭法官谷家贺出具的案件调解情况说明、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：温和与百信房地产公司签订的商品房销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按约全面履行。百信房地产公司未按约定期限交付房屋，属违约行为，依法应承担违约责任，百信房地产公司逾期交房708天，按双方约定，应支付违约金的数额为51102.73元（360895元×708天×0.2‰），温和要求支付50525.3元，本院应予支持。百信房地产公司辩称本案已超诉讼时效，经查原、被告双方约定的交房期限是2011年12月31日前，2013年12月23日温和向本院立案庭申请调解，故诉讼时效期间中断，两年诉讼时效期间应从2013年12月24日重新计算，温和的起诉不超诉讼时效期间，百信房地产公司的该项辩解不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告太和县百信房地产有限责任公司给付原告温和违约金50525.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1064元，由被告太和县百信房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 从照东
审判员 陈修宏
审判员 沈 怡
二〇一五年一月三十日
书记员 王仲梁
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1606号
上诉人（原审被告）陈放群。
被上诉人（原审原告）王军。
委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。
上诉人陈放群因与被上诉人王军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈放群上诉请求：一、依法改判不支持4300元的签证费和5000元的进出场费用；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，两张金额分别为5000元和2300元的收据，没有加盖收款单位公章，只有经手人签名，无法核实经手人的真实身份，收据上所显示的5000元为吊桩机吊运费，2300元为随车吊运费，根本不是判决书认定的“进出场费用”和“签证费”。而该两笔吊运费，实际上是被上诉人完成工程后将其自己的设备吊离施工现场的费用，属于被上诉人自己应当承担的费用。第二，另2000元，虽有上诉人一方肖念的签字，但并未经过业主方的签证，事实上，业主方对此并未认可，因此，该2000元不应由上诉人承担。
被上诉人王军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王军向一审法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款315744元，并支付自2014年7月22日起至实际付清之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月，被告陈放群将自己承包的湘潭市岳塘区板五路桩基础工程中的打桩施工作业包给了原告，双方口头约定根据打桩的工作量，按照市场单价进行结算。原告自2014年4月9日起至2014年7月22日施工结束，经被告陈放群安排的现场施工负责人肖念确认，原告共计完成了19094米的工作量，同时还发生了4300元的签证费，以及5000元的进出场费用，原告认为，按被告的现场施工负责人肖念确认完成的工作量，按每米26元计算，被告需向原告支付的工程款数额共计505744元，被告只支付了19万元，至今还欠原告315744元工程款未支付。被告称已经支付的19万元是按照每米20元计算，没有约定26元计算。原告为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
一审法院认为，原告王军与被告陈放群之间劳务承包事实成立，原告所做的工作量也得到了被告聘请的施工管理人的签字确认，对原告已经完成的工程被告没有全部支付工程款，导致本次纠纷的发生，被告陈放群应负全部责任。因被告对原告所为此的工作量没有异议，但对单价认为20元/米计算，原告对此也没有提供证据证实。因此本院依法确认原告完成工作量为19094米，单价20元/米，合计应付原告费用为381880元，被告已经支付19万元，尚欠原告工程款191880元及4300元的签证费、5000元的进出场费用。原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，因双方没有约定付款时间。被告辩称是因为被告与业务发包方盘龙置业没有就工程量进行结算，被告方不能确定要支付给原告多少工程款，对该辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告陈放群在本判决生效后十日内支付原告王军工程款191880元及4300元的签证费、5000元的进出场费用，合计201180元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6040元，由被告承担5040元承担，原告承担1000元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实基本清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人称一审判决的4300元签证费及5000元进出场费用不能成立，但被上诉人提交了7300元收据及上诉人聘请的施工管理人肖念出具的结算单中载明移位打桩2000元，该结算单上载明的内容与被上诉人发送给上诉人的结算短信内容基本一致，上诉人在一审庭审中对短信内容无异议，在一审审理过程中对收据的真实性也未提出异议，因此，一审法院综合认定上述款项应由上诉人承担并无不当。
综上所述，上诉人陈放群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈放群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第405－2号
申请执行人李蔚。
被执行人张飞卫。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第405－1号执行裁定书，于2014年7月31日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张飞卫所有的位于海盐县武原街道百可世家望海苑7幢403室的房屋［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第233号资产评估报告］进行拍卖。拍卖中，买受人汪萍（公民身份号码××）以770000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张飞卫、汪萍名下的位于海盐县武原街道百可世家望海苑7幢403室的房屋归买受人汪萍所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人汪萍时起转移；
二、买受人汪萍可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月十二日
书记员 汤奕波
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第176号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人倪某某，男，1973年1月15日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。因殴打他人，于2012年6月21日被吉林市公安局龙潭分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币200.00元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月30日被取保候审，2013年5月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2013］79号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员徐博、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人倪某某于2012年6月18日19时许，在吉林市龙潭区缸窑镇于某某食杂店院内，与姜某甲发生口角，后双方发生厮打，倪某某用木棒将姜某甲头部打伤。经鉴定：被害人姜某甲头面部外伤，构成轻伤。案发后，被告人倪某某主动到公安机关投案。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人倪某某供述与辩解；被害人姜某甲陈述；证人姜某乙、张某甲、于某某证言；鉴定文书；情况说明；户籍证明信；抓捕经过等书证。公诉机关认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人倪某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人倪某某于2012年6月18日19时许，在吉林市龙潭区缸窑镇于某某家食杂店院内，与姜某甲发生口角并厮打，倪某某用木棒将姜某甲头部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人姜某甲头面部外伤致左颞骨骨折、脑挫裂伤、硬膜下血肿、神经系统无明显阳性体征，左颧弓骨折、左上颌窦前壁骨折，损伤程度构成轻伤。案发后，被告人倪某某主动到公安机关投案。经本院调解，被告人倪某某亲属赔偿被害人姜某甲经济损失人民币6.5万元，取得被害人的谅解。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人倪某某供述，证实2012年6月18日19时许，其回家途中路过缸窑镇于某某家食杂店，看见张某乙、姜某甲、于某某、张某甲等人在院内闲聊。其进院后和张某乙开了句玩笑，姜某甲说其装X，并上前拽其脖领，打其脸上几拳，将其所戴金链子拽断，随后又用缸碴打其后背两下，二人遂厮打在一起。其从地上捡起一根木棒，打姜某甲头部一下。姜某甲倒地后，于某某将其拽回家。2、被害人姜某甲陈述，证实什么时间记不清了，在吉林市龙潭区缸窑镇于某某家小卖店院里，其和别人闲唠嗑时，倪某某来了，其和倪某某开玩笑就发生了口角，至于怎么开的玩笑，发生什么口角都记不清了，倪某某用一根木棒打其头部两下，其被打倒后就什么都不知道了。3、证人姜某乙（系被害人姜某甲弟弟）证言，证实2012年6月18日19时许，在缸窑镇于某某家食杂店，其哥哥姜某甲头部被人打伤，现在昏迷不醒。其当时未在场，其看姜某甲伤势严重，于是来报案。4、证人张某甲证言，证实倪某某是其邻居。2012年6月18日19时许，其与张某乙、姜某甲、倪某某在龙潭区缸窑镇于某某家院内唠嗑时，倪某某和张某乙开玩笑，因姜某甲插嘴说倪某某了，姜某甲与倪某某发生口角并厮打。姜某甲用类似石头的东西打的倪某某，并将倪某某戴的项链拉断，倪某某用一根木棒打姜某甲的头部一下，姜某甲就倒地了。周围人要送姜某甲去医院，姜某甲不去，自己骑自行车走了，后来于某某送姜某甲去的医院。5、证人于某某证言，证实倪某某是其邻居。2012年6月18日18时许，在龙潭区缸窑镇其家院内其在刷车时，听见院内有人吵吵，其看到姜某甲和倪某某厮打在一起，姜某甲用一个类似石头的东西打的倪某某，并将倪某某戴的项链拉断，倪某某在旁边拿起一根木棒打姜某甲的头部一下，姜某甲就倒地了，其打车将姜某甲送往医院。6、吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法医）字[2013]Q0121号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姜某甲头面部外伤致左颞骨骨折、脑挫裂伤、硬膜下血肿、神经系统无明显阳性体征，左颧弓骨折、左上颌窦前壁骨折，损伤程度构成轻伤。7、户籍证明信，证实被告人倪某某的自然情况。8、吉林市公安局龙潭分局缸窑镇派出所出具的情况说明，证实因主要证人张某乙常年在外开配货车，派出所至今未找到该人。9、抓捕经过，证实2012年6月21日，公安民警打电话给被告人倪某某，向其说明情况后，倪某某主动到派出所接受询问。10、刑事附带民事调解书，证实经本院调解，被告人亲属赔偿被害人姜某甲经济损失人民币6.5万元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人倪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人倪某某系自首的公诉意见，本院予以支持。在故意伤害过程中，被告人倪某某持械，具有酌定从重处罚情节。其积极赔偿被害人姜某甲的经济损失，并取得被害人的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。根据被告人倪某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  邢亚彬人民陪审员  李明奎人民陪审员  李国茹二〇一三年七月五日书 记 员  衣 宁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10198号
原告：南京琼磊机电设备有限公司，统一社会信用代码91320105738876412Q，住所地在南京市建邺区康复村66号18幢402室。
法定代表人：韦开祥，公司总经理。
委托代理人：王玉兰、仇卫佳，江苏东域律师事务所律师、实习律师。
被告：江苏易北环保科技有限公司，统一社会信用代码91320115660668313G，住所地在南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人：ZHAOShubin，总经理。
委托代理人:金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告南京琼磊机电设备有限公司（以下简称琼磊公司）与被告江苏易北环保科技有限公司（以下简称易北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告琼磊公司的委托代理人王玉兰、仇卫佳，被告易北公司的委托代理人金海洲到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告琼磊公司向本院提出诉讼请求：被告易北公司支付其货款12490元。事实和理由：自2015年11月6日至2017年1月5日，被告易北公司多次向其购买机电设备，采用先送货后付款的方式，其依约向被告易北公司履行了送货义务，并由被告易北公司签收，但被告易北公司至今尚有货款12490元未支付。其认为，原、被告之间已经形成合法有效的买卖关系，被告易北公司未支付货款已经构成根本违约。
被告易北公司辩称：双方之间确实存在买卖合同关系，但其仅欠原告琼磊公司货款6000元左右，原告主张的货款过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2015年下半年起，原告琼磊公司与被告易北公司发生买卖合同关系，由原告琼磊公司向被告易北公司提供机电产品，双方未签订书面买卖合同。审理过程中，原告琼磊公司提供送货单8张，增值税发票2张，证明货款数额为12490元。被告易北公司对日期为2015年12月28日、2015年12月30日、5月30日的由赵某签字的送货单真实性认可，对2016年7月10日由赵某签字的及另经他人签字的五张送货单真实性不认可，因为2016年7月10日签字的赵某与其他三张签字的赵某字迹不一致，但被告易北公司对该送货单的签字是否赵某签名不申请鉴定，另认为其他送货单签收的人员并非其公司工作人员。原告琼磊公司未提供证据证明其他送货单上签字人员系易北公司工作人员。经本院核对赵某签字的送货单数额为8165元。
本院认为，结合双方当事人的陈述及原告提供的送货单及发票，可以看出双方存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告琼磊公司提供了货物，被告易北公司应当支付货款。被告对并非赵某签字的送货单不予认可，原告未能提供证据证明非赵某签字的送货单上的签字人员系被告公司的工作人员，故对原告提供的该部分4张送货单，本院不予采信。原告另外提供的4张由赵某签字的送货单，被告认为其中3张送货单，虽对2016年7月10的送货单上赵某签名不认可，但并不对该送货单上赵某签字的真伪进行鉴定，故对该4张送货单，本院均予以采信。经本院核对的货款数额为8165元，故被告易北公司应当支付原告琼磊公司货款8165元，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏易北环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京琼磊机电设备有限公司货款8165元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取56元，由原告琼磊公司负担19元，被告易北公司负担37元。
本判决为终审判决。
审 判 员 史俊杰
二〇一七年八月二十二日
法官助理 简恩华
书 记 员 雷翼瑶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1504号
原告石营强，男，1986年11月8日出生，住伊川县江左乡石张庄村第二组。
被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地新乡市长垣县。
法定代表人赵相月，该公司董事长。
本院在审理原告石营强诉被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石营强于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石营强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石营强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石营强负担。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一四年八月十二日
代理书记员 魏学敏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1504号
原告：陈某某，女，汉族，1973年7月5日生。
被告：龚某某，男，汉族，1973年3月23日生。
本院在审理原告陈某某诉被告龚某某为离婚纠纷一案中，2014年9月2日，原告陈某某向本院提出撤诉。
本院认为：原告陈某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年九月二日
书 记 员 董飞豪
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00613号
原告顾某某，。
被告张某某。
被告赵某。
被告韩某某。
本院在审理原告顾某某与被告张某某、赵某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告顾某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张怀荣
二〇一五年十二月十日
书记员 李树玲
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 判 决 书（2016）晋0107行初字第60号原告张建国。委托代理人张新娥。被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人梁郁，该局政策法规处科员。被告太原市人民政府，住所地：太原市新建路69号。法定代表人耿彦波，市长。委托代理人闫冬冬，该政府法制办科员。委托代理人王义龙，该政府法制办科员。第三人大唐太原第二热电厂，住所地：太原市西留路*号。法定代表人刘学东，董事长。委托代理人解瑞萍，山西仁鑫律师事务所律师。委托代理人李岩，该厂人力资源部工作人员。原告张建国与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被告太原市人民政府（以下简称市政府）、第三人大唐太原第二热电厂（以下简称二电厂）人社管理行政撤销一案，太原市中级人民法院于2016年1月14日将该案移送本院，本院于2016年5月16日受理后依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，原告张建国委托代理人张新娥，被告市人社局委托代理人梁郁，被告市政府委托代理人闫冬冬、王义龙，第三人二电厂委托代理人解瑞萍、李岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局于2015年4月23日作出并人社审工伤不认字（2015）0025号《不予认定工伤决定书》，以张建国受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，对原告张建国所受伤害不予认定工伤。原告张建国诉称，其系第三人二电厂的职工，2013年其被第三人指派到陕西有色榆林新材料有限责任公司发电厂从事检修工和义务培训师工作，2014年11月7日17时30分原告从单位下班，骑摩托车驶出公司门口约100米处时，由于雪天路滑连人带车滑倒摔伤，后被同事扶起搀扶回集体宿舍，次日原告忍着剧痛上班晚上回到太原第一时间在山大一院骨科门诊就诊，第二天就诊于山西大医院神经内科，摔伤后第六天在山西大医院住院。原告认为其受伤情节符合《工伤保险条例》第十四条第五项之规定，应当认定为工伤，故请求法院判决撤销被告并人社审工伤不认字（2015）0025号《不予认定工伤决定书》，判决被告重新作出工伤认定，诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：1.二电厂出具的证明材料、中国大唐集团公司山西分公司官网有关报道、第三人与发包方有关资料；2.张建国摔伤经过；3.证明和录音；4.太二“榆林”项目部截图；5.行政复议决定书；6.证明；7.三位医生初诊门诊病历记录；8.2014年11月26日摔伤后初诊诊断治疗建议书；9.2015年3月6日诊断治疗建议书；10.工伤认定申请表；11.2014年11月7日原告滑倒摔伤时目击证人告知其头上有大包等；12.山西大医院神经内科医生开具的脑出血等门诊记录；13.过程经过。被告市人社局辩称，我局根据张建国代理人提交的医疗机构病历资料，认定张建国是在下班驾驶摩托车回宿舍途中突发疾病摔倒受伤，故张建国受伤的情节不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，请求法院维持被告的行政行为。被告市人社局提供的证据有：1.工伤认定申请表、工伤认定申请书、张建国及张新娥身份证复印件、亲属关系证；2.山西大医院住院病案首页、入院证、出院记录、入院记录、诊断治疗建议书；3.《工伤认定收件回执》；4.《工伤认定申请材料补正通知书》；5.劳动合同书；6.营业执照；7.证明；8.《工伤认定申请受理决定书》；9.《工伤认定举证通知书》；10.用人单位意见；11.《不予认定工伤决定书》；12.特快专递邮递单；13.工伤认定文书送达回证等。被告提供的法律依据有：《工伤保险条例》第十四条、第十五条。被告市政府辩称，在受理原告复议申请后认真审理案件，认为原告所提供的证据证明原告在下班途中滑倒受伤，因此原告受伤的情节不符合认定工伤的条件，因此维持了被告市人社局的（2015）0025号《不予认定工伤决定书》。被告市政府提供的证据有：1.行政复议申请书；2.立案审批表；3.答复通知书；4.行政复议答复书；5.第三人参加行政复议通知书；6.第三人答复书；7.行政复议决定书；8.行政复议送达回证。第三人二电厂述称，同意二被告的意见，愿意遵从法院的判决。经庭审质证，原告对二被告提供的证据真实性、关联性、合法性无异议，但对其证明的内容有异议；二被告对原告提供的证据认为行政程序中提供过的认可，其他证据不认可；第三人对二被告的证据均认可，对原告的证据质证意见同二被告。原告、第三人对被告的法律依据无异议。对于上述证据，本院认为，二被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告张建国系第三人大唐太原第二热电厂汽机工程部调速班检修工，因工作需要，被单位派往陕西有色榆林新材料公司太二榆林项目部做检修工。2014年11月7日17时30分下班时间，原告张建国骑摩托车回单位集体宿舍途中滑倒受伤，事发时路面有雪，次日原告张建国继续上班，当晚回到太原就诊。2015年3月23日原告代理人张新娥向被告市人社局为张建国申请工伤认定，2015年4月23日被告市人社局作出并人社审工伤不认字（2015）0025号《不予认定工伤决定书》，原告不服，于2015年5月22日向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2015年7月15日作出并政行复决字（2015）16号《行政复议决定书》维持了被告市人社局的《不予认定工伤决定书》。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。本案中对于原告张建国因工被单位派往陕西有色榆林新材料公司太二项目部做检修工，下班回单位宿舍途中骑摩托车摔倒一事，均无异议。争议焦点是原告张建国下班途中摔倒系突发头晕还是因为地面有积雪而导致，被告市人社局认定原告张建国下班途中系突发头晕摔倒的主要证据是原告2014年11月12日在山西大医院神经内科入院记录中的患者主诉，但鉴于该证据系事发多日后原告自己陈述且无其他证据相印证，认定原告突发头晕摔倒不妥。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中原告张建国骑摩托车摔倒系上下班途中发生的单方交通事故，交警部门虽然未对原告摔倒之事出具交通事故责任认定书，但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定，社会保险行政部门不予认定工伤决定必须以能够证明职工在交通事故中存在主要责任的证据为依据，本案中被告市人社局并未提供证据证明原告张建国在该事故中负主要责任。因此，原告张建国所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，应当认定为工伤。被告市人社局作出的《不予认定工伤决定书》事实不清，证据不足，依法予以撤销。被告市政府的复议决定依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条第一款、第二款的规定，判决如下：、一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不认字（2015）0025号《不予认定工伤决定书》。二、撤销被告太原市人民政府作出的并政行复决字（2015）16号《行政复议决定书》。三、被告太原市人力资源和社会保障局于本判决书生效之日起六十日内对原告张建国重新作出工伤认定。本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  武 帅人民陪审员  岳艳清人民陪审员  姚晓仙二〇一六年八月十六日书 记 员  武ＸＸ
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执155号
被执行人：王长银，男，生于1968年4月22日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币1000元。
本院在执行过程中，被执行人王长银已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初21号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一七年二月二十八日
书记员 何汶洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00228号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告张明福。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告张明福民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告张明福的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2518号
原告：章建松，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道上章村。
被告：冯海安，诸暨市人
，住诸暨市枫桥镇阳春村**号。
原告章建松与被告冯海安买卖合同纠纷一案，原告章建松
于2009年6月29日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由
审判员 许君独任审判，于2009年8月19日公开开庭进行了审理
。原告章建松到庭参加诉讼，被告冯海安经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结
。
原告章建松诉称：被告长期从原告处购买石材。2009年1月
24日，双方经结算，被告尚欠原告货款268000元。此后原告多
次催讨，被告一直认欠不付。现起诉要求被告支付欠款268000
元。
被告冯海安未向本院提交书面答辩状。原告章建松向本院提供欠条一份，拟证明被告欠原告石材
款268000元的事实。本院认为，因被告冯海安经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质
证的权利，上述证据系原件，原告保证自己提供的证据的真实
性，本院认定为有效证据。
被告冯海安未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告章建松诉称的一致。
本院认为，原告章建松与被告冯海安之间的买卖行为，系
双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规
定，应属有效。被告冯海安尚欠原告章建松货款268000元，
应履行支付义务。原告的诉讼请求合理，于法有据，本院予
以支持。被告冯海安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
被告冯海安支付原告章建松货款268000元，款限于本判决
生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，依法减半收取2660元，由被告冯海安
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费5320元，具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员许君
二00九年八月十九日
书记员王汝燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1146-1号
申请执行人韩保华，男，1956年2月5日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人张风梅（系韩保华之妻），女，1956年1月6日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人宋晖，男，1971年9月4日生，汉族，济南市。
申请执行人韩保华、张风梅与被执行人宋晖房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）市民初字第1218号民事调解书过程中，被执行人已将房屋腾空交申请执行人，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行房租的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2014）市民初字第1218号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年二月十二日
书记员 李培培
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执119号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126号。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：骆天剑，男，1996年10月8日出生，住所地湖南省新田县。
北京恒元信业信息技术有限公司与骆天剑民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二○一七年四月九日作出的（2017）湛仲字第E00017082号裁决书已经发生法律效力。因被执行人骆天剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于3月15日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行，因被执行人骆天剑的住所地在湖南省新田县人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（二）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与骆天剑民间借贷纠纷一案，由湖南省新田县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送湖南省新田县人民法院，由湖南省新田县人民法院通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 柏国平
审判员 唐跃华
审判员 蒋跃兵
二〇一八年四月十二日
书记员 韩成有