wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字第337号
上诉人（原审被告）王永侠，男，汉族，年龄、籍贯不详。
被上诉人（原审原告）如则·恰瓦尔，男，维吾尔族，1949年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）图尔荪古丽·赛麦提，女，维吾尔族，1954年8月1日出生。
上诉人王永侠因劳务合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1920号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月至12月期间，两原告给被告提供劳务，管理棉田并拾棉花，2014年12月24日经两原告与被告核算，被告尚欠两原告劳务费36055元，并由被告出具欠据一份，经两原告索要劳务费无果，现两原告诉至法院。
原审认为：两原告诉被告劳务合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，两原告为被告提供劳务管理棉田、拾棉花，被告应向两原告支付劳务费。原、被告经核算，被告尚欠两原告劳务费36055元未付，故本院对原告要求被告支付劳务费36055元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：被告王永侠于本判决生效后立即向原告如则·恰瓦尔、图尔荪古丽·赛麦提支付劳务费36055元。
上诉人王永侠主要上诉理由，欠两被上诉人的钱属实，但该钱以被他们的孩子拿走，故上诉人不承担责任。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，债务应当清偿，被上诉人如则·恰瓦尔、图尔荪古丽·赛麦提给上诉人王永侠提供劳务管理棉田、拾棉花，经双方核算，上诉人王永侠欠被上诉人36055元，由上诉人王永侠出具的欠条予以证实，上诉人王永侠理应偿付。二审上诉人王永侠未提供证据证实其上诉主张，故其请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元，由上诉人王永侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年三月二十五日
书记员 田 爱 云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2248号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，该公司员工。
被告：付春梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告付春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
审判员 刘运川
二〇一八年四月二十六日
书记员 孔 飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01843号
原告吴桂琴。
委托代理人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告丁乃萍。
被告董志远。
原告吴桂琴与被告丁乃萍、董志远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂琴及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告丁乃萍、董志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂琴诉称，原、被告系庄邻。两被告系夫妻。2014年1月27日，被告丁乃萍以缺少资金向原告借款5万元。原告多次索要，被告均未归还，被告现下落不明。现请求法院判决两被告归还借款本金5万元，支付利息（自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际还清之日止）。审理中，原告放弃要求被告董志远承担还款责任及利息，诉讼费由被告丁乃萍承担。
被告丁乃萍、董志远未作答辩。
经审理查明，原、被告系庄邻。2014年1月27日，被告丁乃萍出具借条一份给原告吴桂琴，载明：“今借到吴桂琴人民币伍万元整。（￥50000）据丁乃萍2015年元27号”。
2015年7月1日，淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队出具情况说明一份，内容为“经查，杨志成（身份证号码××）到目前为止未曾到公安局经侦大队报过案，丁乃萍、董志远夫妻欠杨志成及其家属吴桂琴、媳妇陈秋霞四十二万也未曾在经侦大队报过案，经研究民间借贷不定为刑事案，杨志成可以到法院按照民事程序进行处理”。
原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告丁乃萍出具的借条一份和淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告丁乃萍向原告吴桂琴借款，并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明数额5万元，本院认定本案借款数额为5万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告丁乃萍在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告丁乃萍归还，符合法律规定，本院予以支持。
原告放弃要求被告董志远承担还款责任及利息，系对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
被告丁乃萍、董志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁乃萍于本判决生效后三日内给付原告吴桂琴借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，诉前保全费570元，公告费560元，合计2180元，由被告丁乃萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00653号
原告：宛新龙，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：艾玉梅，女，居民，住址同上。
被告：杨立海，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告宛新龙与被告杨立海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告宛新龙的委托代理人艾玉梅到庭参加诉讼，被告杨立海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛新龙诉称：要求被告立即归还借款41000元及其利息5000元（利息按每月500元从借款之日计算至2014年12月23日，后期利息按上述标准计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。
杨立海未作答辩。
经审理查明：2014年2月23日，被告需资金周转，向原告借款41000元，由被告向原告出具借条，借条载明借款利息为每月500元，并注明7月底付清。到期后，被告未能归还原告借款本息。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款时间、数额、约定利息、还款期限的事实。上述证据，经庭审核实，其来源合法，与本案有关联，可作本案定案依据。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款人民币41000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告归还借款41000元并按约给付借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立海于判决生效后十日内归还原告宛新龙借款41000元及其利息5000元（利息计算至2014年12月23日，后期利息按每月500元标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告杨立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一五年二月三日
书记员 张菲娅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2886号
原告：王保科，农民。
被告：司德臣，农民。
本院在审理原告王保科诉被告司德臣民间借贷纠纷一案中，因原告王保科经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，由原告王保科负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年六月十五日
书记员 谢子聪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00165号
原告何跃，男，1959年6月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
委托代理杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告成中启（又名成中啟），男，1967年10月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人
原告何跃诉被告成中启民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月23日受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告何跃委托代理杜江林到庭参加诉讼，被告成中启经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃诉称，被告成中启于2010年2月1日向原告借款5万元，约定月利率2%，经催讨被告一直不予偿还，故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告成中启未提出答辩。
经审理查明，2010年2月1日被告成中启以工程投资需资金周转为由向原告何跃借款5万元，约定月利率2%。被告成中启出具了借条一张，借条写明：今借何跃人民币5万元整，月息2%，借款人成中启，2010年2月1日。至今为止，被告仅支付了截止2013年2月1日的利息，本金及余下利息未予偿还。
另查明，中国人民银行规定自2008年12月23日起三至五年期限贷款利率标准为年利率5.76%。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的借条一张予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告何跃、被告成中启之间发生的借贷行为是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告成中启应依法履行偿还借款的义务。但对于双方约定的月利率2%明显违反了国家有关限制借款利率的规定，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成中启所欠原告何跃借款本金5万元，限其于本判决生效之日起五日内偿还，同时向原告何跃支付利息（从2013年2月2日起至本判决确定的还款之日止，年利率为23.04%）。
案件受理费530元，由被告成中启负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 闵新春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条......
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1649号
原告：李传玉，男，1939年1月1日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王效贤(特别授权)。
被告：鱼台县谷亭街道办事处，组织机构代码：××，住所地：鱼台县。
法定代表人：李海军，主任。
委托诉讼代理人：田艳春(特别授权)。
原告李传玉与被告鱼台县谷亭街道办事处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传玉的委托诉讼代理人王效贤、被告鱼台县谷亭街道办事处的委托诉讼代理人田艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告拖欠的工资9174元及利息。事实和理由：原告是被告下属单位国营鱼台县谷亭电力排灌站(以下简称谷亭排灌站)的工作人员。本来原告在2000年前就已退休，其退休金应由劳动保险处发放，为了统一进行管理，2002年前一直由鱼台县谷亭街道办事处财所进行现金发放，财所将原告的退休金和谷亭排灌站其他退休人员、未退休人员的工资一块交纳了其他人员的养老保险，挪用了原告的退休金，导致被告拖欠原告2002年一年的退休金9174元(每月764.5元×12个月=9174元)。原告多次索要未果，遂诉至本院。
被告鱼台县谷亭街道办事处辩称，1、原告所属的谷亭排灌站不属于被告管理，其主管部门为鱼台县水利局，原被告之间无隶属和管理关系，也就不存在劳动关系和拖欠工资的事实。2、原告诉请被告支付原告2002年的工资为债权请求权，应适用法律规定的两年诉讼时效，原告从知道权利受到侵害之日起从未向被告主张过权利，诉讼时效也未存在中止、中断、延长的情形，原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李传玉系谷亭排灌站工作人员，1992年5月5日任谷亭排灌站站长，2000年8月退休。2002年，鱼台县社会保险处将拨付的退休人员的退休金返回谷亭排灌站，谷亭排灌站在职人员与退休人员共同参与全站工资分配。谷亭排灌站认可拖欠原告2002年一年的退休金。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的事实被告是否适格的问题，本院分析评定如下。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份。2、李传玉的退休证，证明原告的工作单位系谷亭排灌站，不能证明原被告存在劳动关系，被告是适格的主体。3、2011年12月9日谷亭排灌站向镇政府请求给付原告等四人工资的申请，证明谷亭排灌站欠原告工资的事实和数额，并申请镇政府给予解决，不能证明谷亭排灌站属于鱼台县谷亭街道办事处。4、2016年6月28日谷亭排灌站会计许某出具的1999年和2002年原告月工资证明一份，证明原告的月工资数额。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、李传玉的档案一份，证明2000年鱼台县水利局系谷亭排灌站的主管部门。2、鱼水人字(1992)第3号鱼台县水利局文件，证明1992年5月5日鱼台县水利局任命李传玉同志任谷亭排灌站站长。3、鱼台县社会保险基金拨款单，证明鱼台县社会保险处将2002年的退休金返回到谷亭排灌站。4、2016年7月30日许某出具的证明，不能证明1999年的退休金返回到谷亭排灌站。
经当庭质证，对原告提交的证据1、2、3和被告提交的证据1，双方对其真实性均无异议，对原告提交的证据4的数额被告无异议，对被告提交的证据2、3，有单位公章，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据4，许某未出庭作证，不予确认其效力。
本院认为，本案争议的焦点是鱼台县谷亭街道办事处是不是适格的被告。根据查明的事实，谷亭排灌站没有在相关部门进行登记，也没有独立的组织机构代码，不是民事诉讼法规定的具有独立参与民事诉讼活动的诉讼主体。原告李传玉提供的2011年12月9日谷亭排灌站向镇政府的申请，未有回复或批文，不足以证明被告鱼台县谷亭街道办事处在2002年系谷亭排灌站的主管部门。原告不能证明与被告之间在2002年存在民事法律关系，原告的诉请无事实依据，本院不予支持。被告关于其不适格不应承担民事责任的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李传玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李传玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年九月五日
书记员 马 蕊
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保67号
申请人：胡光祥，男，汉族，1949年12月23日出生，四川合江县人，住合江县。
被申请人：冯天儒，男，汉族，1943年6月11日出生,四川合江县人，住合江县。
申请人胡光祥与被申请人冯天儒民间借贷纠纷一案，申请人胡光祥于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯天儒所有的位于合江县合江镇的房屋五套予以查封。申请人胡光祥以其所有的位于泸州市江阳区房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人胡光祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯天儒所有的位于合江县合江镇人民街123号-1-2号商业用房一套、位于合江县合江镇人民街123号-1-4号商业用房一套、位于合江县合江镇长江路居委会菜坝转角店卫校联建房一套、位于合江县合江镇长江路居委会菜坝转角店卫校联建房一套、位于合江县合江镇张湾大店溪房屋一套。查封期限为三年。
二、查封申请人胡光祥所有的位于泸州市江阳区怡景路5号3幢9层0901号住房一套。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 刘启海
二〇一七年三月二十九日书记员苏明孝
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第398号
原告李春杰。
原告李巧风。
二原告委托代理人牟洪春，山东经联律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
原告李春杰、李巧风与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人和被告刘某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年2月11日15时许，在省道304线80KM＋667.7M处，原告李春杰、李巧风之子李彬无证驾驶二轮摩托车与对行的程淑华无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李彬、程淑华两人受伤，二人经抢救无效于当日死亡。李彬驾驶的鲁F×××××摩托车实际车主为被告刘某某，刘某某明知李彬酒后、没有驾驶证等相关手续且没有给李彬戴安全头盔的情况下让李彬将摩托车骑回村里，致使李彬发生交通事故死亡，被告刘某某负有重大过错，应依法承担赔偿责任。现原告诉请，1请求法院依法判决被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币363263.8元，2诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，1关于事情经过，因2014年春节期间刘某某和李彬说过要去烟台工作，李彬说他也要去。2014年2月11日，刘某某打电话给李彬说他当天去烟台，李彬说他也去，让刘某某等等他，他在唐家泊西八田村他姥爷家。大约在12点30分左右，李彬回到上马家河村，约1点左右，刘某某与李彬二人从上马家河往桃村赶，约1点半左右到了桃村刘某某哥哥家。到了以后，二人在刘某某哥哥家喝了一会茶水，期间李彬与女朋友电话吵了架，然后李彬说要出去办点事，便借刘某某的摩托车。在借车之前刘某某并没有看出李彬喝过酒，刘某某的哥哥嫂子都看不出李彬喝过酒。当时也不知道李彬没有驾驶证，刘某某随口问过他是否有证，他说有证没事。在此情形下，刘某某便将车借给了李彬。事发后，交警部门检测李彬系醉酒驾驶。答辩人不清楚李彬什么时间喝的酒，根据事故发生的时间分析，李彬有可能是在离开答辩人哥哥家时喝的酒。李彬走后，刘某某与哥哥嫂子边去浴池洗澡，约3点左右被通知李彬出事故。2、李彬的死亡是交通事故造成。栖霞市交通警察大队的事故认定书认定李彬因醉酒、无证驾车、未靠右侧通行、未带安全头盔负事故的主要责任。程淑华因无证驾驶无牌车辆、未带安全头盔负事故的次要责任。从事故发生的原因上看，事故的发生是二人不遵守交通规则，进而导致李彬死亡，刘某某不是交通事故的当事人，没有参与交通事故，对交通事故的发生刘某某没有过错。因刘某某对事故的发生没有过错，对李彬的死亡便不应承担赔偿责任。原告的起诉没有法律依据。3、刘某某已经尽到适当注意义务。事发前，没有发现李彬喝过酒，刘某某还问过李彬是否有证，李彬说有证。李彬事发时醉酒，并不能说明在借车时其已经醉酒。不能因李彬最终是醉酒且无证驾驶，就认定刘某某将车辆借给了醉酒和无证的人。刘某某已经尽到了合理范围内的注意义务。事故发生后，刘某某的父亲为李彬支付了丧葬费用6621.01元，李彬与刘某某系一起长大的儿时玩伴，二人有一定的感情，车辆又是刘某某的，无论从哪方面说，为李彬支付一定数额的丧葬费用刘某某是心甘情愿的，但并不表示刘某某承认自己有过错。综上，答辩人认为刘某某对李彬的死亡没有过错不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年2月11日15时许，李彬醉酒后无证驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿路自东向西行至省道304线80KM＋667.7M处，驶入路左与对行的程淑华无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两人受伤，车辆受损，李彬、程淑华经抢救无效于当日死亡。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，李彬负事故的主要责任，程淑华负事故的次要责任。事故发生后，李彬被送往烟台桃村中心医院抢救，花费医疗费3321.01元。二原告花费尸检费800元。被告刘某某为李彬花费医疗费、尸检费、丧葬花费共计6621.01元。
另查明，李彬肇事时驾驶的摩托车的实际所有人为被告刘某某，该车未投保交强险。2014年2月11日，被告刘某某将车辆交付李彬，李彬在驾驶过程中发生事故。
还查明，事故发生时，李彬系烟台船舶工业学校学生，于2011年9月入学。
上述事实，由原、被告当庭陈述并有原告提交的交通事故认定书1份、尸体处理通知书1份、证人证言3份、录音资料1份、学校证明1份、交通费单据、户口本1份、村委证明1份在案为凭
本院认为，2014年2月11日15时许，李彬醉酒后无证驾驶鲁F×××××号二轮摩托车沿路自东向西行至省道304线80KM＋667.7M处，驶入路左与对行的程淑华无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两人受伤，车辆受损，李彬、程淑华经抢救无效于当日死亡，事实清楚，本院予以认定。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，李彬负事故的主要责任，程淑华负事故的次要责任。该认定并无不妥，本院予以采信。因李彬死亡给二原告造成了经济损失，二原告的经济损失有：医疗费3321.01元、尸检费800元、死亡赔偿金584440元，丧葬费29689.5元，精神抚慰金以5000元为宜，上述费用共计623250.51元。本案中，二原告以被告刘某某存在过错要求被告赔偿损失，本案系侵权纠纷，本案的案由应当为生命权、健康权、身体权纠纷。被告刘某某将其所有的摩托车交由李彬驾驶，李彬醉酒后无证驾驶该摩托车发生交通事故导致李彬死亡，是事故发生的主要原因，李彬自身有主要过错，被告刘某某对自己的摩托车疏于管理，未尽到谨慎审查义务，应当承担相应的过错责任，对李彬的死亡被告刘某某承担30%的赔偿比例为宜，即186975.15元，被告刘某某的父亲先行垫付的医疗费、尸检费、丧葬费等费用6621.01元，应在赔偿总额内予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告刘某某赔偿二原告医疗费、尸检费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计180354.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6749元，由被告刘某某承担3907元，由二原告承担2842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 金 良
审判员 鲁岩涛
二〇一五年十二月二日
书记员 林吉考
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执371号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。
负责人：冯洪波，职务：行长。
被执行人：蒲文树，男，汉族，生于1959年12月23日，住四川省仪陇县。
被执行人：李宗萍，女，汉族，生于1962年4月28日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2777号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人蒲文树、李宗萍发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。本院查明被执行人蒲文树、李宗萍在仪陇县金城镇东环路有房屋（房屋产权证号000056**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人蒲文树、李宗萍所有的位于仪陇县金城镇东环路（房屋产权证号000056**）房屋。
二、被执行人蒲文树、李宗萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年三月二十日
书记员 邓焱蓬
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第251号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人高顺，农民。
被执行人苏颜娥，农民，系高顺之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月15日向我院申请执行被执行高顺、苏颜娥夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月3日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004411号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费74104元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004411号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004411号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004411号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00948号
罪犯齐德凤，现在河南省女子监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）南刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人齐德凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计17151元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年3月31日作出（2012）豫法刑三终字第015号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯齐德凤在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯齐德凤所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐德凤在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯齐德凤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年五月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 王士杰
代理审判员 高凌云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦明丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执586号
申请执行人卢燕，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市，
被执行人王春雄，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住武平县，
申请执行人卢燕与被执行人王春雄离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）武民初字第181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求上述被执行人支付经济补偿款50000元。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单。同时，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无车辆及不动产信息、无工商登记信息。待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执586号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 曾钟斌
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执63号
申请执行人：睢县融信小额贷款有限公司
被执行人：郝振亚、赵慧英、朱世光
本院已立案受理睢县融信小额贷款有限公司申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月18日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十三日
书记员 刘国际
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第00200-1号
申请执行人王军，男，1968年2月1日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇港口路146号4单元8户。
被执行人刘效先，男，1959年6月6日生，汉族，个体户，住安徽省临泉县城关镇东顺河街15号4户。
被执行人郭华昌，男，1963年2月5日生，汉族，职工，住安徽省临泉县城关镇四化路保险公司家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临民一初字第02248号民事判决，于2011年3月29日向被执行人刘效先、郭华昌送达执行通知和财产申报通知，责令其立即偿还王军借款300000元，承担案件受理费、财产保全费8080元。执行过程中查明，本案在诉讼中，王军提出财产保全申请，本院于2010年7月26日查封郭华昌位于临泉县四化路南侧光明路西侧2号楼东单元东户3-4层复式住宅楼1套（权证字号：房地权临房字第2006000**号）。被执行人刘效先向他人借款，数额特别巨大，且以本人和他人财产重复抵押、担保，有涉嫌诈骗嫌疑，该系列案件均移送公安机关处理，此案已中止执行。申请执行人王军向本院提出申请，要求对查封财产续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
查封被执行人郭华昌位于临泉县四化路南侧光明路西侧2号楼东单元东户3-4层复式住宅楼1套（房产证字号：房地产临房字第2006000**号）。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年六月二十六日
书记员 李晓涛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00658号
原告周某某，女，1985年1月10日生，汉族，农民。
被告李某，男，1982年11月23日生，汉族，农民。
委托代理人李国亚，女，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
本院在审理原告周某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某某于二O一五年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告周某某负担。
审 判 长 张孝安
人民陪审员 王小俭
人民陪审员 王 妮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4285号
上诉人（原审被告）：彭耀，男，1979年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：肖萍，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李忠顺，男，1959年8月24日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
委托代理人：张素萍，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
上诉人彭耀与被上诉人李忠顺劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初1841号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长（主审），审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李忠顺一审诉称：原告系进城务工人员，2015年9月至2016年2月原告带领其他5人在被告处承包的华晨宝马工地、棋盘山工地等做水电焊工作，被告不定期的支付了大部分费用，至2016年2月2日尚欠原告人工费31256元，经与被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付所欠人工费并承担诉讼费用。
原审被告彭耀一审辩称：当初双方约定工钱是220元/天，其已把所有的钱都付给李忠顺了，再由李忠顺分发给其他人，其中2015年10月20日前以现金形式支付，2015年10月20日后以转帐形式支付，不拖欠劳务费。
原审法院经审理查明：2015年9月16日起，原告及李全刚、李忠义、马永胜、吴超、顾维柱等六人为被告承揽的虎石台工地、华晨宝马棋盘山工地、北一路万达等工地提供电焊工劳务，劳务费220元/天，六人劳务费总计125090元，被告已支付原告96250元。李全刚、李忠义、马永胜、吴超、顾维柱等五人自愿将债权转让给原告李忠顺。
以上事实，当事人陈述，计工表、银行付款凭证，经当庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为:公民获取劳动报酬的权利受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应支付劳务报酬。劳务费具体数额经双方确认为125090元，被告仅能提供证据证明支付96250元，对于其主张的2015年10月20日前劳务费以现金支付，未能提供证据证明，故被告的抗辩主张不能成立，应支付剩余款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告彭耀于本判决生效后十日内给付原告李忠顺劳务费28840元，驳回原、被告其他诉讼请求。
宣判后，彭耀不服，提出上诉，请求：1、依法原判，发回重审或改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、对于劳务费125090元计算有误。二、被上诉人在庭审中自认，双方依据工时单结算劳务费。在被上诉人提交到法院的几份工时单复印件上，有明确的上诉人的劳务情况，并有上诉人的签字确认，而在该工时单的背面，同样有相应劳务费金额的欠条。在上诉人支付劳务费以前，该带有欠条的工时单放置于被上诉人处，只有在上诉人支付劳务费以后，被上诉人才将工时单交付给上诉人。以此证明当时的劳务结算完毕。三、本案中，被上诉人未有任何证据证明上诉人拖欠其劳务费。四、在被上诉人提供劳务后，上诉人不固定却基本是在一个月以内付清当时的劳务费，在2015年10月20日以前上诉人以现金支付，以后以转账形式支付。上诉人不欠被上诉人劳务费。
被上诉人李忠顺答辩称同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：2015年9月16日起，原告及李全刚、李忠义、马永胜、吴超、顾维柱等六人为被告承揽的虎石台工地、华晨宝马棋盘山工地、北一路万达等工地提供电焊工劳务，劳务费220元/天，李全刚、李忠义、马永胜、吴超、顾维柱等五人自愿将债权转让给原告李忠顺。
本院补充查明，双方无异议的已付款96250元，有四份记工单对应，且有上诉人签字确认的劳务费数额，时间为2015年10月21日至2016年2月。对应2015年9月16日至2015年10月20日的劳务费，上诉人主张以现金方式给付，但未能提供相应付款证据。且对应劳务费数额其表示记不清了。
上述事实，有当事人陈述，计工表、银行付款凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:公民获取劳动报酬的权利受法律保护。现审理已经查明从2015年9月16日起被上诉人为上诉人提供了劳务，上诉人应当支付劳务报酬。现双方对2015年10月20日之后的劳务费数额及已支付的劳务费96250元无争议，但对2015年10月20日前劳务费存在争议，因被上诉人已经实际付出劳动，其提出劳务费主张后，上诉人对数额表示记不清，但抗辩称已经支付完毕，但又不能提供证据证明其实际已经履行了付款义务，故原审判令其支付剩余劳务费，并无不当。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费581元，由上诉人彭耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年五月十日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3446号
原告单俊红，个体经营户。
被告王学英，居民。
原告单俊红与被告王学英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单俊红到庭参加诉讼，被告王学英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单俊红诉称，原、被告之间有多年的业务往来。原告一直给被告供应生产钢丝管所用的溶剂油，期间被告所经营的厂子已停止经营，将生产设备变卖。截止2014年4月3日，经双方结算，被告共欠原告贷款411000元，被告于当日为原告出具欠条一份，并约定自2014年7月起，每月偿还欠款5万元，月息1分，如逾期月息按2分计算。约定的期限届满后，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还货款411000元及利息。
被告王学英未作答辩。
经审理查明，原、被告之间曾多次发生买卖溶剂油的业务。后经结算，被告尚欠原告货款411000元，并于2014年4月3日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠单俊红货款肆拾壹万壹仟元正（￥411000.00元），自2014年7月份，每月还5万元，月息1分，如逾期月息按2分计算。欠款人：王学英××2014年4月3日”。但后被告未按约定履行，经原告多次催要未果，原告遂于2014年10月21日诉至本院主张权利。
上述事实，主要依据原告的陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间曾多次发生买卖溶剂油的业务。后经结算，被告尚欠原告货款411000元而未予偿还，该事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。原、被告在欠条中明确约定，自2014年7月起，每月偿还货款5万元，根据该约定，截止2014年11月份，被告共应偿还原告货款25万元；余款161000元原告可待双方约定的期限届满后，另行主张权利。被告王学英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现原告要求被告偿还货款411000元及利息，本院对其中符合法律规定的25万元及利息予以支持，利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学英于本判决发生法律效力后十日内偿付原告单俊红货款25万元及利息（利息自2014年4月3日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。）。
二、驳回原告单俊红的其他诉讼请求。
案件受理费7465元，由原告负担2924元，被告负担4541元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 杨 洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02466号
上诉人（原审被告）夏璐。
被上诉人（原审原告）陆光明。
上诉人夏璐因与被上诉人陆光明买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人夏璐于2015年11月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人夏璐申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏璐撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2120元，减半收取1060元，由上诉人夏璐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 倩
第1页／共2页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1247号
罪犯岳小忠，男，1973年6月2日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年6月20日作出（2011）中二法刑一初第214号刑事判决，以被告人岳小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出（2011）中中法刑一终字第79号刑事判决，以被告人岳小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯岳小忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年10月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯岳小忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳小忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳小忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳小忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1130号
原告：谢桐生，男，1957年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告：杜业伍，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告谢桐生诉被告杜业伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢桐生到庭参加了诉讼，被告杜业伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法实行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢桐生向本院提出诉讼请求：要求被告杜业伍立即偿还原告借款16万元。事实和理由：2009年至2012年期间，被告杜业伍先后向原告借款共计17.7万元。后经原告催讨，被告仅偿还了1.7万元，余款16万元经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，为了维护原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉请。
被告杜业伍未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杜业伍与原告之女谢连于2005年4月18日登记结婚。2009年2月15日，被告向原告借款5万元。于2012年2月6日向原告借款6.7万元。于2012年10月7日向原告借款6万元。2014年8月7日，被告与谢连自愿达成离婚协议，约定：1、自愿离婚；2、婚生女孩杜媛由女方抚养，男孩杜明昊由男方抚养；3、男方自2009年至2012年3月4日止，先后从女方父母亲属及其邻居借款247000元，已经偿还1.7万元，欠款总金额23万元，与谢连无关，全部由男方负责偿还。并约定有具体偿还时间。后经原告多次催讨，被告以目前无能力偿还为由，一直拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜业伍向原告谢桐生借款17.7万元，给原告出具有借据，且在离婚协议中对此有明确的约定，系双方当事人的真实意思表示，原告谢桐生与被告杜业伍之间的债权债务关系成立，原、被告应当按照约定的内容全面履行自己的义务。现被告杜业伍不完全履行所约定的义务，应当依法承担继续履行的违约责任，应当给原告偿还借款16万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜业伍给原告谢桐生偿还借款160000元。限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告杜业伍负担，被告杜业伍应负担的诉讼费已经由原告谢桐生垫付，在执行中由被告杜业伍直接给付原告谢桐生。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 项文学
人民陪审员 李兰香
二〇一七年二月十日
代理书记员 龚玉云
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初257号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人冷树宁，男，1971年12月5日生。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人冷树宁犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人冷树宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年3月15日晚上，被告人冷树宁伙同王某、王某1、王某2、袁某、周某（均已判刑）乘坐套牌为苏Ｆ×××××的面包车来到南通市通州区三余镇，在红专村二十七组、前进村十八组、老红星二组、红专村二十一组窃得由南通××电建安装工程有限公司施工安装的四台配电箱的电缆线。其中窃得YJV22-1-4*120规格电缆线12根，长度合计137.4米；YJV22-1-4*240规格电缆线4根，长度合计32.9米。后被告人冷树宁与王某、王某1、周某等人将窃得的电缆线销赃给夏某（已判刑），得款人民币21000元，被告人冷树宁分得人民币3000元。经鉴定，被盗电缆线合计价值人民币37126元。
2017年3月1日，被告人冷树宁被云南省个旧市公安局蔓耗派出所抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关已在同案犯王某1、王某2、袁某、周某及收赃人员夏某处扣押到赃款及赃物，并已发还被害单位南通××电建安装工程有限公司，赃款已全部退清。
上述事实，被告人冷树宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冷树宁的常住人口信息、本院（2016）苏0612刑初449号刑事判决书；证人王某3、田某、肖某、夏某等人的证言；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、测量笔录、辨认笔录、扣押清单；南通市通州区公安局出具的发破案经过、云南省个旧市公安局蔓耗派出所出具的抓获经过、云南省个旧市看守所出具的寄押函，被告人冷树宁及同案犯王某、王某1、王某2、袁某、周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷树宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人冷树宁在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冷树宁到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冷树宁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷树宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年2月28日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人冷树宁非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一七年五月九日
书记员 吴 忧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市恒东建筑安装有限公司。住所地:东港市前阳镇。
法定代表人：王恒东，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东长源涂料有限公司。住所地：丹东市振兴区人民桥小区*号101网点。
法定代表人：王晓坤，该公司总经理。
原审第三人:袁韶刚，男，1976年11月7日出生，汉族，无职业，丹东市振兴区汤池镇瓦房委5组070819。
再审申请人东港市恒东建筑安装有限公司（以下简称恒东公司）因与被申请人丹东长源涂料有限公司（以下简称长源公司）、第三人袁韶刚买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒东公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。涉案工程系袁韶刚借用恒东公司名义实际施工，工程款归袁韶刚所有，且袁韶刚已经领取一千余万元工程款。涉案酚醛保温板买卖合同系长源公司与袁韶刚商谈后签订的，与恒东公司无任何关系，且已付的货款是由袁韶刚支付的，袁韶刚与恒东公司之间为挂靠关系。买卖协议中所加盖的并非恒东公司的公章，不能代表恒东公司，袁韶刚的行为不能构成表见代理。（二）恒东公司能证明涉案酚醛板的货款已经支付给袁韶刚，应当由袁韶刚给付拖欠长源公司的货款。恒东公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定情形。请求依法撤销（2015）兴民三初字第1114号及（2016）辽06民终884号民事判决，提审本案。
经本院审查认为，袁韶刚与长源公司签订《酚醛板采购合同》加盖的是东港市恒东建筑安装有限公司农民新村项目经理部公章，涉案工程系恒东公司承建，长源公司有理由相信袁韶刚代表恒东公司与其签订合同购买涉案酚醛保温板。故原判认定袁韶刚的行为构成表见代理并判决恒东公司承担给付欠款责任并无不当。
综上所述，恒东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东港市恒东建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申4186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市恒东建筑安装有限公司。住所地:东港市前阳镇。法定代表人：王恒东，该公司经理。委托诉讼代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东长源涂料有限公司。住所地：丹东市振兴区人民桥小区*号101网点。法定代表人：王晓坤，该公司总经理。原审第三人:袁韶刚，男，1976年11月7日出生，汉族，无职业，丹东市振兴区汤池镇瓦房委5组070819。再审申请人东港市恒东建筑安装有限公司（以下简称恒东公司）因与被申请人丹东长源涂料有限公司（以下简称长源公司）、第三人袁韶刚买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒东公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。涉案工程系袁韶刚借用恒东公司名义实际施工，工程款归袁韶刚所有，且袁韶刚已经领取一千余万元工程款。涉案酚醛保温板买卖合同系长源公司与袁韶刚商谈后签订的，与恒东公司无任何关系，且已付的货款是由袁韶刚支付的，袁韶刚与恒东公司之间为挂靠关系。买卖协议中所加盖的并非恒东公司的公章，不能代表恒东公司，袁韶刚的行为不能构成表见代理。（二）恒东公司能证明涉案酚醛板的货款已经支付给袁韶刚，应当由袁韶刚给付拖欠长源公司的货款。恒东公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定情形。请求依法撤销（2015）兴民三初字第1114号及（2016）辽06民终884号民事判决，提审本案。经本院审查认为，袁韶刚与长源公司签订《酚醛板采购合同》加盖的是东港市恒东建筑安装有限公司农民新村项目经理部公章，涉案工程系恒东公司承建，长源公司有理由相信袁韶刚代表恒东公司与其签订合同购买涉案酚醛保温板。故原判认定袁韶刚的行为构成表见代理并判决恒东公司承担给付欠款责任并无不当。综上所述，恒东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东港市恒东建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长  张宇庭代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 帆
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2983号
原告王立臣，男，1967年4月14日生，汉族，居民，住郯城县泉源乡南毛村284号。公民身份号码：372822196704147516。
被告郯城县国有马陵山林场，住所地郯城县马陵山管委会。
法定代表人：马克利，场长。
本院在审理原告王立臣与被告郯城县国有马陵山林场生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王立臣于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立臣申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立臣撤回起诉。
案件受理费1935元，减半收取967元，由原告王立臣负担。
审判员 李 永
二〇一五年十一月三日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2983号
原告王立臣，男，1967年4月14日生，汉族，居民，住郯城县。
被告郯城县国有马陵山林场，住所地郯城县马陵山管委会。
法定代表人：马克利，场长。
本院在审理原告王立臣与被告郯城县国有马陵山林场生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王立臣于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立臣申请撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立臣撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告王立臣负担。
审判员 李 永
二〇一五年十一月三日
书记员 王柯桐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4423号
罪犯陈双奎，现在天津市李港监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）郑铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈双奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元，刑期自2010年3月9日起至2024年3月8日止。该犯不服，提出上诉，2011年12月15日河南省高级人民法院以（2011）豫法刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2010年3月9日起至2024年3月8日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈双奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈双奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获记功奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陈双奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈双奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月9日起至2023年3月8日），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4423号
罪犯陈双奎。
郑州铁路运输中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）郑铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈双奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元，刑期自2010年3月9日起至2024年3月8日止。该犯不服，提出上诉，2011年12月15日河南省高级人民法院以（2011）豫法刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2010年3月9日起至2024年3月8日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈双奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈双奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获记功奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯陈双奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈双奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月9日起至2023年3月8日），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执344号
申请执行人：周海燕，女，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：宁波自我非凡服饰有限公司，组织机构代码340520117住所地宁波市海曙区开明街380号（1-16）室。
法定代表人：王玲。
本院在执行（2018）浙0211执344号周海燕与宁波自我非凡服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结劳动争议仲裁案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
代理审判员 张松涛
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 陈慧敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执76号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执76号
申请执行人上海市闸北区亨享来饭店(经营者秦建林)，经营场所上海市静安区中山北路XXX号。
被执行人何季生，男，1961年8月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行申请执行人上海市闸北区亨享来饭店与被执行人何季生房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已将系争房屋(本市静安区中山北路XXX号—195号)返还给申请执行人，但相应的房屋使用费、税款等未执行到位。另外，被执行人何季生名下无房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 薛云嘉
二〇一七年四月十七日
书记员 章佳璟
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员桑斐
审判员薛云嘉
二〇一七年四月二十六日
书记员章佳璟
附：相关法律条文
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初32号
原告刘小云，男，1966年10月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告刘森林，男，1973年1月14日出生，住安福县
本院在审理原告刘小云与被告刘森林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小云撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告刘小云负担。
审判员 姚晓黎
二〇一六年一月十一日
书记员 聂 菲
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初32号
原告刘小云。
被告刘森林，
本院在审理原告刘小云与被告刘森林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小云撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告刘小云负担。
审判员 姚晓黎
二〇一六年一月十一日
书记员 聂 菲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第171号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：周小息。
被执行人：莫军。
被执行人：刘前弟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行周小息、莫军、刘前弟金融借款合同纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院2013年7月18日作出的（2013）叠民初字第534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周小息、莫军、刘前弟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。经查，被执行人周小息、莫军、刘前弟暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张文武
浙江省慈溪市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4113号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园1号楼。
法定代表人：黄利海，该公司总经理。
委托代理人：洪荣亮，系原告项目经理。
被告：马迪维。
被告：刘宁溪。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告马迪维、刘宁溪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马迪维、刘宁溪的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费59元，减半收取计29.50元，由原告浙江梵石物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年五月二十日
代书记员 陆潇潇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6468号原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人张毅，行长。委托代理人钟鸣，女，1989年2月18日生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告陈海英，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称“中国工商银行星沙支行”）与被告陈海英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行星沙支行于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告陈海英名下的价值金额为人民币170000元的财产。本院认为，原告中国工商银行星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈海英的银行存款170000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇一六年十二月十九日书记员  利莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执545号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人：***（武汉市江夏区纸坊龙头街28号-6号中国移动），住所地武汉市江夏区纸坊龙头街**号**号门面。
被行人柳汉成，身份证号，系***（武汉市江夏区纸坊龙头街28号-6号中国移动）个体业主。
本院于2017年2月17日作出的(2017)鄂0115行审31号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日依法受理,并向被执行人***（武汉市江夏区纸坊龙头街28号-6号中国移动）、柳汉成下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费780元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人***（武汉市江夏区纸坊龙头街28号-6号中国移动）、柳汉成银行存款830元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十三日
书记员 敖绪军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更339号
罪犯周恒，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2012年12月27日作出（2012）金刑初字第227号刑事判决，以被告人周恒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，总和刑期七年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周恒自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获得2015年第一季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯周恒予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯周恒符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周恒减去有期徒刑八个月十天（刑期自2012年1月19日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执383号
广东省惠东县人民法院、曹某某：
本院受理的广东省惠东县人民法院委托临武县人民法院扣划曹某某缴纳罚金一案，我院依据广东省惠东县人民法院委托函所委托事项已到临武县农业银行办理好扣划手续，现已结案。
特此通知
二0一七年元月六日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民特34号
申请人：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：崔江峰，该社职工。
被申请人：赵丙乾，男，汉族，生于1953年11月27日，住禹州市。
被申请人：刘彩云，女，汉族，生于1956年12月26日，住禹州市。
申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人赵丙乾、刘彩云实现担保物权纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申�人禹州市农村信用合作联社称：申请人与被申请人于2014年12月4日签订了房产抵押合同，约定为以赵丙乾、刘彩云夫妻共同房产（禹房权证禹州字第××号）为刘晓超在申请人处借款80万元提供抵押担保，抵押担保期限为2014年12月4日至2016年11月28日到期（含展期）。借款人和担保人于2016年11月28日合同约定贷款到期后未按时归还借款，故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起申请。请求1、对被申请人赵丙乾、刘彩云名下所拥有的禹房权证禹州字第××号房产，该房产位于禹州市××大道东段南侧的房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权80万元（其中本金80万元；利息按照合同约定自2016年2月1日计算至至被申请人实际清偿之日止）。2、拍卖或变卖所得价款在被申请人�保的范围内优先受偿。3、申请费及其他费用由被告承担。
本院查明：2014年12月4日，借款人刘晓超与申请人禹州市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向申请人借款800000元，月利率9.6‰，2015年12月4日到期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。申请人依约履行了出借义务。同日，被申请人赵丙乾、刘彩云与禹州市农村信用合作联社《抵押合同》，自愿以二人共有的位于禹州市××大道东段南侧房产（房权证号为禹房权证禹州字第××号）为该笔借款及利息、罚息等提供抵押担保。合同约定的抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。双方依法办理了房屋抵押登记手续，申请人取得的他项权证书编号为禹房他证禹州字第9186**号。2015年12月4日，被申请人赵丙乾、刘彩云与禹州市农村信用合作联社签订《借款展期协议》，约定将该笔借款展期�2016年11月28日，展期借款为月利率9.6‰，担保人以位于禹州市××大道东段南侧房产作抵押，为借款人在原合同和本借款展期协议项下的全部债务提供抵押担保，抵押期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款协议项下的全部债务之日止。该借款履行中，借款人刘晓超归还利息至2016年2月1日，未履行全部还款义务。故申请法院依法裁定对被申请人赵丙乾、刘彩云抵押给申请人的位于禹州市××大道东段南侧的房产予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先清偿李松根所欠申请人的借款本金800000元及利息（利息按照合同约定自2016年2月1日计算至至被申请人实际清偿之日止）。本案申请费用由被申请人赵丙乾、刘彩云承担。
本院认为，申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人赵丙乾、刘彩云签订的《抵押合同》、《借款展期协议》合法有效，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人赵丙乾、刘彩云位于禹州市颍川办滨河大道东段南侧（房权证号为禹房权证禹州字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人禹州市农村信用合作联社对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金800000元；2、利息（自2016年2月1日起按照借款合同约定自计付利息、罚息至被申请人实际清偿之日）；3、本案申请费100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 ：康志军
二〇一七年五月二十七日
书记员 ： 张 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4726号
原告：王禹，男，1987年9月23日出生，汉族，住临海市。
被告：付国新，男，1980年11月27日出生，汉族，住临海市。
被告：王伟，男，1988年7月31日出生，汉族，住临海市。
原告王禹与被告付国新、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王禹到庭参加诉讼，被告付国新、王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王禹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告付国新归还原告借款本金1.1万元整及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起算至判决确定的履行完毕之日止）；二、判令被告王伟对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告付国新系朋友关系，被告付国新以资金周转有困难为由，于2016年5月30日向原告借款2万元整，并出具借条一份以证明借款的事实。同时被告王伟在借条上写明表示对借款承担连带责任。借款后，经原告催讨被告付国新归还9000元钱。此后，虽经原告多次向被告催讨，被告付国新均借故拖欠不归还，而被告王伟也不承担连带保证责任，故提起诉讼。
被告付国新、王伟未作答辩。
原告提供的证据有：借条1份。拟证明被告付国新于2016年5月30日向原告借款20000元并由被告王伟提供担保的事实。
被告付国新、王伟经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告付国新借款后，理应及时归还，现被告付国新仅归还9000元，应当承担归还剩余借款的民事责任。被告王伟为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国新于判决生效后十日内返还原告王禹借款人民币11000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2017年5月8日起计算至判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告王伟对被告付国新清偿上述债务承担连带责任。被告王伟承担保证责任后，有权向被告付国新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付国新负担，被告王伟负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年九月四日
代书 记员 李苹苹
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢427号
汪国锋、胡鑫国：
申请执行人汪国锋与被执行人胡鑫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月30日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢427号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年七月三十一日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1844号
原告：王志森，男，1974年2月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
王志森与长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王志森于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王志森撤诉。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由王志森负担。
代理审判员 宋东昇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0405执194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王景国，行长。
被执行人胡俊述，男，1958年3月28日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人王友才，男，1967年7月13日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人刘全法，男，1953年6月28日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人邵泽瑞，男，1957年8月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人邵长宝，男，1988年11月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行与被执行人胡俊述、王友才、刘全法、邵泽瑞、邵长宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁0405执194号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一八年八月八日
书记员 丁 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22213号
原告：欧阳毅谊，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：欧阳妙玉，广东瑞勤律师事务所律师。
被告：王麟，男，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：马兰兰，女，1983年1月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
原告欧阳毅谊诉被告王麟、马兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳毅谊的委托诉讼代理人欧阳妙玉到庭参加诉讼，被告王麟、马兰兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳毅谊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王麟、马兰兰立即归还借款350000元、利息1933.34元及违约金（违约金从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年12月27日为121168.32元）、律师费14000元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王麟因做生意资金周转需要，分别于2015年3月20日、4月11日向原告借款20万元、20万元，被告立下借据确认借款。借款期满后，被告王麟仅在2015年5月26日还款5万元，尚欠35万元。原告多次追收未果。被告马兰兰与被告王麟是夫妻关系、本案债务发生在夫妻关系存续期间，本案债务是夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。庭审中，原告明确表示自愿放弃要求被告支付律师费14000元。
本院依法向被告王麟、马兰兰送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告王麟、马兰兰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王麟、马兰兰经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年3月20日，被告王麟因做生意资金周转需要，向原告欧阳毅谊借款20万元。双方签订《借款合同》，约定被告王麟向原告欧阳毅谊借款20万元；借款期限从2015年3月20日起至2015年4月1日止；借款利率为月息1%；被告逾期还款应按违约数额及延期天数计付违约金，违约金按照同期人民银行壹年期贷款利率的4倍计算；广东顺德逸峰服饰有限公司作为连带责任保证人在借款合同上盖章确认。同日，原告依约向被告王麟指定的银行账户转账支付借款20万元。
2015年4月11日，被告王麟因做生意资金周转需要，再次向原告欧阳毅谊借款20万元。双方签订《借款合同》，约定被告王麟向原告欧阳毅谊借款20万元；借款期限从2015年4月11日起至2015年4月26日止；借款利率为月息1%；被告逾期还款应按违约数额及延期天数计付违约金，违约金按照同期人民银行壹年期贷款利率的4倍计算；合同履行过程中发生争议，由被告承担诉讼费、律师费等一切费用；广东顺德逸峰服饰有限公司作为连带责任保证人在借款合同上盖章确认。同日，原告依约向被告王麟指定的银行账户转账支付借款20万元，被告向原告出具《收据》确认收到借款。
《借款合同》约定的借款期届满后，被告王麟未能在约定期限内还款。经原告催收，被告王麟于2015年5月26日归还借款本金5万元，尚欠借款本金35万元及利息、违约金。原告催收未果，遂于2016年12月26日诉至本院。
另查明，被告王麟、马兰兰是夫妻关系，于2011年2月9日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
再查明，广东顺德逸峰服饰有限公司是被告王麟与他人投资设立的有限责任公司，王麟为该公司的法定代表人，该公司已于2016年10月20日办理工商注销登记手续。庭审中，原告明确表示本案中不追加广东顺德逸峰服饰有限公司参加本案诉讼。
本院认为，被告王麟分两次向原告欧阳毅谊合计借款400000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王麟在借款期满后，仅于2015年5月26日归还借款本金5万元，剩余借款本金35万元至今仍未归还构成违约，原告请求判令被告王麟归还借款本金35万元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息及违约金问题。双方签订的两份《借款合同》中，明确约定借款期内的利率为月息1%，逾期则从逾期之日起按中国人民银行同期壹年期贷款利率的4倍计算违约金，上述约定没有违反民间借贷利率的相关规定，合法有效。原告请求按照上述约定计算借款期限内的利息及逾期之后的违约金，即两笔借款的期内利息合计为1933.34元；两笔借款逾期后不再计算利息，只计算违约金，即就借款本金20万元从2015年4月2日起至2015年4月26日止、就借款本金40万元从2015年4月27日起至2015年5月26日止、就借款本金35万元从2015年5月27日起按中国人民银行同期壹年期贷款基准利率的四倍计算违约金至被告实际清偿完毕之日止。该请求合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算基数包含尚欠借款本金及借款期内利息、违约金，对其该部分请求不予支持。
关于马兰兰是否应对本案借款本息承担共同清偿责任的问题。被告王麟、马兰兰是夫妻关系，本案债务是在被告王麟、马兰兰婚姻关系存续期间所产生的，且本案借款用于生产经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按王麟、马兰兰夫妻共同债务处理。原告请求被告马兰兰对本案借款本息承担共同清偿责任理由充分，本院予以支持。
原告在庭审中自愿放弃要求被告支付律师费14000元，这是其民事权利的自行处分，因此对原告起诉的该项请求予以驳回。
被告王麟、马兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王麟、马兰兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳毅谊归还借款本金350000元、利息1933.34元及违约金（违约金计算方法：就借款本金20万元从2015年4月2日起至2015年4月26日止、就借款本金40万元从2015年4月27日起至2015年5月26日止、就借款本金35万元从2015年5月27日起至本判决确定的清偿之日止，按中国人民银行同期壹年期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告欧阳毅谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4303.26元（原告欧阳毅谊已预交），由原告欧阳毅谊负担100元，由被告王麟、马兰兰负担4203.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 贤 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧阳家欣
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1124号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1988年1月10日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：宋程程，女，1992年11月4日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。（二被告系夫妻关系）
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告刘洋、宋程程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈枭枭、被告刘洋到庭参加诉讼。被告宋程程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘锦源隆物业管理有限公司诉称：原告作为物业管理公司于2013年12月23日，接管良筑名邸。被告为良筑名邸小区41号楼2单元501室（住宅面积为93.68㎡）的业主。原告于2014年2月22日与本案被告签订了《良筑名邸前期物业服务协议》。协议约定，原告为被告居住的良筑名邸小区提供物业服务，并约定物业费收费标准为每月1.5元/平方米，业主于每年度首月10日前交纳物业费。二被告签订合同后享受物业服务，2015年2月23日起，二被告未交纳物业费，累计欠付物业费4819.84元。原告多次催交，二被告未交纳。故原告诉至法院，请求判令二被告支付拖欠的2015年2月23至2017年度的物业费4819.84元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告刘洋辩称：我不同意给付物业费，因为原告的服务不到位。房屋里墙裂了，没人修，入户门锁损坏无人修理。
被告宋程程未提交书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告刘洋与被告宋程程系夫妻关系，二被告系良筑名邸小区41号楼2单元501室（住宅面积为93.68㎡）的业主。2014年2月22日，原告与被告刘洋签订了《良筑名邸前期物业服务协议》，双方约定了物业服务内容，并约定了物业费收费标准为每月1.5元/平方米，每年度首月10日前交纳费用。合同签订后，原告按约提供了物业管理服务，但被告未交纳2015年2月23日至2017年12月23日的物业费，累计拖欠物业费4777.68元（1.5元/㎡·月×93.68㎡×34月）。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及利息，由被告承担本案诉讼费。
经庭审质证及本院审查，能够确认上述事实的证据有：
1、原告提供的营业执照副本及资质证书，良筑名邸前期物业服务协议及买卖合同、收费许可证，证明原告有收费资格、物业费收费标准、二被告为该小区业主的事实。
2、原告提供的缴费通知单、收款收据、被告当庭陈述，证明原告向被告催交物业费，但被告至今未交的事实。
经审查，不予确认的证据材料有：
被告提供的照片四张，因该组照片不足以证明原告提供的物业服务未达到相应标准，故本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订了《良筑名邸前期物业服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为二被告所居住的小区提供物业服务后，二被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因物业服务协议中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。对被告提出原告物业服务未达到标准，因被告未提供充分的证据证明原告的服务存在瑕疵，故该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、宋程程于本判决生效后十日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司2015年2月23日至2017年12月23日物业服务费4777.68元。
二、驳回原告盘锦源隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由被告刘洋、宋程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 费杨
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1326号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：姚仕良，男，汉族，1963年12月6日出生，住四川省广元市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初403号民事调解书，于2017年2月24日立案移送执行姚仕良借款合同纠纷一案，执行标的1850元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1326号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：姚仕良，男，汉族，1963年12月6日出生，住四川省广元市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初403号民事调解书，于2017年2月24日立案移送执行姚仕良借款合同纠纷一案，执行标的1850元，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年十一月十四日书记员  李 茜
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第2216号
原告王某某，女，生于1970年10月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李朋杰，山东明豪律师事务所律师。
被告孙某某，男，生于1970年12月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告王某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 冯 建
审 判 员 卢圣月
代理审判员 李朝霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 于菲菲
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执264号
申请执行人白佳银，男，1975年10月18日生，汉族，住石城县。
被执行人邓增信，男，1973年11月9日生，汉族，住石城县。
本院于2016年4月13日立案执行白佳银申请邓增信一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第1211号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓增信应支付申请人白佳银案款409790.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人邓增信暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执264号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾聿晖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初189号
原告：王作平，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：姜彥良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：陶云凤，男，1966年3月30日出生，汉族，干部。
原告王作平诉被告陶云凤保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理，原告王作平其委托诉讼代理人姜彥良到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王作平向本院提出诉讼请求：要求被告承担担保责任，偿还拖欠原告的玉米款20000元，并自2015年3月15日起按月利率20‰标准给付违约金至本金与违约金还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日李志强与慕相玲拖欠原告玉米款20000元，李志强、慕相玲与原告约定在2015年3月15日前给付，逾期给付每日按1000元标准给付违约金；同时约定此笔欠款由被告陶云凤承担连带保证责任，直至本金与违约金还清为止。欠款到期后经催要被告及李志强、慕相玲未按期给付，故诉至法院。
被告陶云凤未答辩。
经审理查明，2014年11月25日李志强、慕相玲收购原告玉米，拖欠原告玉米款20000元，双方约定此款在2015年3月15日前给付，逾期给付每日按1000元标准给付违约金；同时约定此笔欠款由被告陶云凤承担连带保证责任，保证期间为直至本金与违约金还清之日止。因被告及李志强、慕相玲未按约定时时间给付，原告于2017年1月9日向本院起诉要求被告承担保证责任并自2015年3月15日起按月利率20‰的标准给付违约金直至本金与违约金给付完毕之日止。上述事实有原告的陈述、被告与李志强、慕相玲共同为原告出具的一张欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与债务人李志强、慕相玲之间的买卖合同关系合法有效，李志强、慕相玲应当按约定给付粮食款。被告陶云凤为以上合法债务担保与原告形成保证合同关系，该合同合法有效。原告与被告约定保证期间直至本金与违约金付清之日止，视为保证期间约定不明，保证期间为二年（2015年3月16日至2017年3月16日），原告在保证期间内起诉符合法律规定。原告与被告明确约定为连带保证担保，原告可以直接要求被告在保证责任的范围内承担保证责任。原告要求按月利率20‰的标准给付违约金，不违反法律规定，本院予以准许。原告与李志强、慕相玲及被告约定给付粮食款的期限为2015年3月15日，因李志强、慕相玲未按约定给付，被告应当自2015年3月16日起对李志强与慕相玲的违约行为承担保证责任（给付原告违约金）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告陶云凤承担保证责任，于本判决生效后立即给付拖欠原告王作平的玉米款20000元及违约金（自2015年3月16日起按月利率20‰标准给付违约金至本金、违约金给付完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告陶云凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一七年三月十日
书记员 刘文文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3731号
原告：段红霞，女，1970年5月12日出生，住鹤壁市鹤山区。
被告：郭延强，男，1972年10月17日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告段红霞与被告郭延强健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
段红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭延强赔偿原告段红霞各项损失共计13917.74元；2、本案诉讼费用由被告郭延强承担。事实与理由：2016年10月5日20时50分，在鹤壁市淇××区××路××支队XX户，因我与郭毓欣债务纠纷一事被被告郭延强用刀将我砍伤，致使我住院治疗。该事经鹤壁市公安局淇滨区分局出具行政处罚决定书，对被告郭延强作出行政拘留十四天并处罚600元的行政处罚。我出院后多次与被告郭延强联系未果，为维护自身权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告段红霞不能向法院提供被告郭延强准确的送达地址，经法院核查后仍不能确定被告郭延强的送达地址，无法通知被告郭延强应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告段红霞的起诉不符合受理条件，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告段红霞的起诉。
案件受理费147元，原告段红霞已向本院缴纳73元，退还原告段红霞73元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 郭志明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王金鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申21号
再审申请人（原审原告、上诉人）：刘英，女，1949年2月6日出生，汉族，无业，住襄阳市襄城区，
被申请人（原审被告、被上诉人）刘发，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区，
被申请人（原审被告、被上诉人）袁风清，女，1968年11月4日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区，系被上诉人刘发之妻。
再审申请人刘英因与被申请人刘发、袁风清返还自留地纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年10月12日作出的〔2014〕鄂樊城太民初字第00012号民事裁定和本院于2015年11月25日作出的〔2015〕鄂襄阳中民四终字第000565号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘英向本院申请再审称，1.申请人的主体适格，是本案的适格原告。申请人是本案菜园地的合法承包经营权人，对0.45亩土地享有承包经营权。2.申请人诉请证据充足。本案争议的0.45亩菜园地依法享有承包经营权，有经营权证、襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村民委员会的证明等证实。请求：1.依法撤销原一、二审错误裁定；2.改判支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为，已经生效的襄阳市樊城区人民法院〔2014〕鄂樊城牛民初字第00103号民事判决认定：“1985年原襄阳县竹条镇刘古岗村（现襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村,）分给刘英及其子女袁春风、袁丽3.3亩承包地、0.45亩菜园地（菜园地与宅基地相连）。1994年刘英将其位于刘古岗村5组的房屋以6000元的价格卖给同村的刘发、袁风清夫妇（2000年7月30日刘发取得集体土地建设用地使用证，用地面积为333.13平方米）。1992年袁丽将户口由襄阳县竹条镇迁入南漳县，后将户口由南漳县迁入襄阳市襄城区南丽居委会四组，2011年9月9日又将户口由襄阳市襄城区南丽居委会四组迁入襄阳市襄城区庞公派出所辖区；1994年1月13日袁春风将户口由襄阳县竹条镇迁入襄阳市襄城区庞公派出所辖区；1996年1月刘英将户口由襄阳县竹条镇迁入襄阳市襄城区襄城派出所辖区，1996年5月9日又将户口由襄阳市襄城区襄城派出所辖区迁入襄阳市襄城区庞公派出所辖区。三人户口性质均变为城镇户口。”根据国家相关法律规定，农村菜园地属农民集体所有，使用权归本集体经济组织成员。刘英原系刘古岗村村民，刘古岗村于1985年给其分配了0.45亩的菜园地，刘英即享有该土地的使用权，但其于1996年1月将户口由襄阳县竹条镇迁入襄阳市襄城区庞公派出所辖区，已转为非农业户口，丧失了农村集体经济组织成员的资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款的规定，其应将承包地交回发包方，若不交回，发包方可收回其承包地。因此，刘英不应再享有菜园地的使用权，其无权要求他人返还菜园地。
综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘英申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘英的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 彭云飞
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜竞帆
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初225号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司（襄阳婳纱公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保180-1号
申请人安徽省前进门窗有限责任公司，住所安徽省枞阳县。
法定代表人钱进，经理。
被申请人安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人宋来伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802执保180号民事裁定书，对被申请人安庆市宏伟建筑工程有限公司银行账户及碧桂园项目工程款采取了保全措施。现安庆市皖工建筑机械有限责任公司以公司资产、宋来伟、陈萍萍愿意以自有房产为被申请人安庆市宏伟建筑工程有限公司提供反担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，拟裁定如下：
解除被申请人安庆市宏伟建筑工程有限公司银行账户的查封。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 李 鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 邓 彦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3401号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐凤洲，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：郭振环，本溪市恒安法律服务所法律服务者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪融基矿业有限公司。住所地：辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人：步连秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：高广安，辽宁由靖律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：冯兴林，男，1957年6月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人徐凤洲因与被申请人本溪融基矿业有限公司、冯兴林土地承包经营权纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终298号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐凤洲申请再审称：（一）本溪市中级人民法院作出的（2011）本民二初字第68号民事调解书违反法律规定，违背徐凤洲意愿，超范围调解，致使徐凤洲的合法请求权灭失。请求依法撤销该调解书第三款、第五款。（二）徐凤洲承包的林地至今仍属集体所有，徐凤洲在承包期间与冯兴林签订《协议书》，将林地经营权有偿转让给冯兴林。该《协议书》合法有效，冯兴林应按照协议约定向徐凤洲给付林果损失补偿费。融基公司现为徐凤洲所承包林地的使用人，在该林地上进行经营活动并收益，是受益人，对林果损失费应与冯兴林共同承担连带给付义务。原审未判决冯兴林、融基公司给付林果损失费错误。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
关于徐凤洲请求撤销（2011）本民二初字第68号民事调解书第三款、第五款一节，因该项请求不属于本案审查范围，本院对此不予审查。
关于徐凤洲主张冯兴林应给付林果损失费一节，因徐凤洲在本案一审法院审理期间明确表示不再要求冯兴林承担责任，故对徐凤洲的该项主张，本院不予支持。
关于徐凤洲主张融基公司应给付林果损失费一节。本案中，徐凤洲与冯兴林于2003年签订《协议书》，徐凤洲将其承包的坐落在徐家沟1.385公顷林地使用权出让给冯兴林建选矿厂，冯兴林每年向徐凤洲支付林果损失费4万元。冯兴林于2003年建厂时将涉案果园损毁，后冯兴林于2009年将选矿厂转让给融基公司。因徐凤洲未能提供证据证明其就林果损失费问题与融基公司形成相关协议，亦无证据证明融基公司在购买涉案选矿厂时承接了冯兴林的有关林果损失费的债务，徐凤洲应承担举证不利的后果。同时，涉案果园并非融基公司所毁，融基公司不是侵权人，徐凤洲主张融基公司承担侵权责任缺乏依据。另，徐凤洲与冯兴林达成的（2011）本民二初字第68号民事调解书仅约定林果损失费由由徐凤洲与融基公司另行解决，而融基公司未参与上述调解，亦未认可其应承担林果损失费的给付责任。因此，徐凤洲主张融基公司应给付其林果损失费缺乏事实与法律依据，原审法院未予支持，并无不当。
综上，徐凤洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐凤洲的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙秀玥