山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第122号
原告：毕常宝，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
委托代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：王新志，山东康耀律师事务所律师。
被告：青岛美尔金属研发制造有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区泰山路228号。组织机构代码：06108797-1。
法定代表人：苏传英，经理。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：李效才，男，1974年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位职工。
被告：徐顺军，男，1966年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告毕常宝诉被告青岛美尔金属研发制造有限责任公司、被告徐顺军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告毕常宝及其委托代理人王金玉、被告青岛美尔金属研发制造有限责任公司（以下简称美尔公司）法定代表人苏传英、委托代理人李效才到庭参加诉讼；第二次开庭时原告委托代理人王金玉、被告美尔公司委托代理人王涛、李效才到庭参加诉讼，被告徐顺军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕常宝诉称：2014年7月21日，原告给被告供应石英粉9吨，混合料32吨，单价均为650元，总价款26650元，由被告徐顺军以被告美尔公司的名义在送货单上签字为证。该款项扣除原告已收现金运费10000元，尚欠16650元。该款项经原告多次索要被告未付，要求被告支付原告货款16650元，逾期付款损失574.5元，索要欠款的交通费100元,住宿费60元,合计17384.5元及起诉之日至判决生效之日止的利息并由被告承担诉讼费
被告美尔公司辩称，原告起诉的事实不属实，被告不同意支付，不同意原告的诉讼请求。
被告徐顺军未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年7月21日，原告将混合料32吨、石英粉9吨送到被告美尔公司，被告美尔公司的工作人员被告徐顺军收下货后付给原告10000元，原告在送货单上记载如下：收货单位：山东胶南美尔钢丸混合料32吨，单价650元，金额20800元，粉9吨，单价650元，金额5850元，扣除已收现金运费壹万元正-10000，余款：壹万陆仟陆佰伍拾元正合计金额16650元。被告徐顺军在原告开具的送货单上收货单位及经手人处签名，原告在送货单位及经手人处签名。
2014年9月2日，被告法定代表人苏传英通过银行转账的方式向李君华汇款16650元，用途为：打炉料尾款。
2014年11月28日，原告到被告美尔公司索要货款余款16650元，被告徐顺军将原告手中的送货单第三联回单联收回，告知原告货款已付给了李君华，在该送货单回单联上注明已付并将该回单联交给被告美尔公司，原告为此到黄岛区公安局铁山派出所报警，派出所以双方系经济纠纷不予受理。原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的送货单、被告徐顺军提供的送货单回单联复印件、2014年7月21日付款凭证复印件、中国工商银行电子银行回单复印件、被告美尔公司提供的盖有被告公司公章的送货单、采购入库单、银行转账查询单、用款申请单及本院调取的被告徐顺军在被告美尔公司的投缴保险证明和原被告当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以认定。
被告美尔公司第一次开庭时称被告徐顺军不是其单位职工，对原告所陈述事实不清楚，被告美尔公司公司和李君华没有业务往来，也不认识李君华。第二次开庭时被告美尔公司称被告提供的采购入库单、银行转账查询单、用款申请单均用来证明该业务往来是被告与李君华进行的，并且货款已经支付给李君华，而非原告所称是由原告提供给被告美尔公司的打炉料，故美尔公司没有义务向原告支付货款。送货单明确标明支付给原告毕常宝的款项10000元是运费，毕常宝是送货人，仅仅负责打炉料的运输。但被告对其所述的本案诉争业务系被告美尔公司与李君华之间发生的、原告仅是送货人的主张未提供其他证据。
原告称2014年7月份李君华介绍了本案的业务。李君华是原告在苏州平望一个姓周的客户隔壁开铁合金店的，原告和李君华就这样认识，之后原告和李君华之间相互介绍业务。2014年7月，李君华告诉原告山东胶南美尔钢丸公司同意用货，可以送货了，到了就找徐顺军，他会收货付款。原告提供的送货单证明2014年7月21日原告给被告公司的送货情况，送货单上供货方原告、收货方美尔公司经理徐顺军分别在送货单位及经手人、收货单位及经手人处签名，证明合同的相对方是原告和美尔公司。根据合同的相对性原则，被告将第一笔货款支付给原告，尾款也应当支付给原告。原告收到10000元货款后，在双方已经签字的送货单上额外备注已收现金10000元，送货单一式三联，当时给被告方客户联，这事实上是原告为被告出具的首款手续，双方付款收款均办理了严格手续，并不是以收回送货单回单为付款的交易习惯。被告将货款10000元支付给原告的行为，说明被告美尔公司认可货款应支付给原告，不是给任何第三方。
对于尾款16650元的应付款时间，原告称当时徐顺军说因为是第一次合作，产品质量被告不放心，尾款要在产品使用没问题后再付。在送货后十来天，原告和徐顺军联系，问产品效果如何，徐顺军说还没用，还不知道。再后来，又隔了十来天，原告又联系徐顺军，他说用了，效果和以前的差不多，当时就问徐顺军要钱了，徐顺军让原告稍微一等，一直到2014年11月28日，原告才直接到公司要钱。
另原告要求被告支付逾期付款损失574.5元，索要欠款的交通费100元,住宿费60元；称利息是按照同期银行贷款利率年利率5.6%计算，计算了150天，自2014年7月21日到2014年12月17日这期间的，原告认为被告在原告送货的当天就应当付全款。交通费、住宿费系2014年11月28日，原告在多次打电话索要未果的情况下，从江苏新沂市来胶南美尔公司索要货物尾款支出的交通费用100元，住宿费60元。提交车票4张、住宿费发票一张。被告美尔公司称上述费用与被告公司无关。
本院认为，本案当事人争议的焦点是原告毕常宝与被告美尔公司之间是否发生买卖混合料和石英粉业务。原告将本案诉争的混合料和石英粉送到被告美尔公司，被告美尔公司提供的入库单证明被告美尔公司已收到上述货物，被告徐顺军当时作为美尔公司的工作人员收下货物在原告送货单上签收货物的行为系职务行为，由此产生的法律责任应由被告美尔公司承担。原、被告双方没有书面合同，原告提供的送货单上原告在送货单位及经手人处签名，被告徐顺军在收货单位及经手人处签名，且送货单上注明了货物的名称、数量、单价、总金额及已付款10000元、余款16650元等，符合买卖合同应具备的主要条款，结合被告美尔公司已付款10000元情况，应认定原告毕常宝与被告美尔公司之间存在买卖混合料和石英粉合同关系。被告美尔公司第一次开庭时称被告徐顺军不是其单位职工，对原告所陈述事实不清楚，被告美尔公司公司和李君华没有业务往来，不认识李君华；第二次开庭时被告美尔公司又称该业务往来是被告与李君华进行的，余款16650元已付给李君华，原告毕常宝仅是送货人，送货单上标明支付给原告毕常宝的款项10000元是运费，因被告的二次陈述前后矛盾，且原告的送货单上及被告的入库单上均载明了货款的名称、数量、单价、总金额，根本没有运费，被告对自己的主张亦未再提供充分的证据证明，故对被告美尔公司的主张本院不予采信，原告和被告美尔公司之间的买卖关系合法有效，被告美尔公司应将剩余货款16650元支付给原告毕常宝。
因原告在庭审中认可2014年11月28日之前原告同意被告徐顺军所讲的用货后付款、被告公司用货后被告徐顺军让原告稍微一等原告亦未提出异议，故被告应自原告向其主张权利之日即2014年11月28日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付利息。原告主张的索要欠款的交通费100元,住宿费60元，因原告提供的证据无法证明其所主张的费用仅仅是为追索债务所支出的，故对原告的该主张本院不予支持。被告徐顺军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案事实已查清，本案缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛美尔金属研发制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告毕常宝货款16650元，并以16650元为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告自2014年11月28日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告毕常宝的其他诉讼请求。
本案案件受理费235元，由被告青岛美尔金属研发制造有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
审 判 员 陈江远
人民陪审员 王茂林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 靖