陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终954号
上诉人（原审原告）李明柱，男，1951年12月7日出生，汉族，西安市高陵县村民，住该村。
委托代理人雷欢，男，1990年6月7日出生，汉族，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，住。
上诉人（原审原告）纪婵，女，1953年8月21日出生，汉族，西安市高陵县村民，住该村。
委托代理人雷欢，男，1990年6月7日出生，汉族，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者，住。
上诉人（原审被告）李雷雷，男，1982年11月28日出生，汉族，西安市高陵县村民，住该村。
上诉人（原审被告）李康安，男，1957年8月29日出生，汉族，西安市高陵县村民，住该村。
上诉人（原审被告）史仙爱，女，1958年1月10日出生，汉族，西安市高陵县村民，住该村。
上诉人李明柱、纪婵因与上诉人李雷雷、李康安、史仙爱健康权纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李明柱、纪婵与李雷雷、李康安、史仙爱系同村乡邻，2016年2月7日，双方因邻里关系发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中造成李明柱、纪婵受伤。事件发生后，李明柱、纪婵被送往高陵区医院住院治疗，纪婵被诊断为多处软组织损伤、牙齿损伤、双侧基底节区多发性腔梗，李明柱被诊断为多处软组织损伤、牙齿损伤。后高陵区公安局委托陕西蓝图司法鉴定中心对李明柱、纪婵的伤情进行鉴定，经鉴定李明柱、纪婵的伤情为轻微伤。在诉讼过程中，李明柱、纪婵申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定：李明柱后续需择期对2+冠折牙行烤瓷修补治疗，费用约需人民币1100元-1300元，5-10年适时更换一次；纪婵后续需择期对+4缺失牙齿行烤瓷修补治疗，为增强其稳定性，同时需对相邻牙齿进行烤瓷，共需烤瓷3颗每次每颗烤瓷牙齿的费用约需人民币1100元-1300元，5-10年适时更换一次。现双方因赔偿事宜发生纠纷，诉至法院。
李明柱、纪婵于2016年5月27日诉至西安市高陵区人民法院称，2016年2月7日8时许，其二人在自家门前与李雷雷、李康安、史仙爱因邻里关系发生争吵，发生厮打，在厮打过程中李雷雷、李康安、史仙爱将其二人致伤，牙齿三颗被打掉，其二人受伤后被送高陵区医院治疗，该院诊断李明柱多处软组织损伤，牙齿损伤三颗。纪婵被诊断为多处软组织损伤，牙齿损伤，双侧基底节区多发性腔梗。事发时报案，经高陵区公安局委托陕西蓝图司法鉴定中心对其二人进行伤情鉴定，其二人被鉴定为轻微伤害，但至今区公安局对李雷雷、李康安、史仙爱未进行治安处罚，因双方未就赔偿事宜达成一致，其诉至法院请求判令：1、李雷雷、李康安、史仙爱赔偿其二人住院费等共计31615.98元，三人互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用、鉴定费用由李雷雷、李康安、史仙爱承担。
李雷雷、李康安、史仙爱辩称，李明柱、纪婵当天看病与其三人互不相干，李明柱、纪婵要求其三人赔偿住院费不予认可。李明柱、纪婵故意挑起纠纷发生，其行为存在重大过错，应承担责任。李明柱、纪婵人身损伤的治疗费与实际事实不符，其三人不予认可。李明柱、纪婵诉求人身损害精神赔偿金5000元与法律规定不符，其三人不认可。李明柱、纪婵以偷盗为名，栽赃陷害，侮辱他人，对其三人的名誉造成恶劣影响，应赔礼道歉。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任，由于在厮打过程中李雷雷、李康安、史仙爱给李明柱、纪婵造成了损害，故李雷雷、李康安、史仙爱应依法承担相应的赔偿责任。对于李明柱在本次事件中所受的损失，其中医疗费，根据李明柱提交的医疗费票据确认为4474.06元；对于误工费，李明柱住院治疗期间必然产生误工，其住院治疗14天，每天主张100元符合法律规定，依法予以支持，误工费为1400元；对于护理费，李明柱住院期间必然需要护理，其住院14天，结合本地护工劳动报酬每天认可100元，共计1400元；对于住院伙食补助费，李明柱住院14天，支持每天30元，共计420元；对于营养费，李明柱住院期间必然需要加强营养，支持14天，每天30元，共计420元；对于后续治疗费，根据鉴定意见书意见，李明柱主张1300元符合法律规定，依法予以支持；对于精神赔偿金，李明柱当庭并未提交相关证据，依法不予支持；综上，李明柱在本次事件中的损失共计为9414.06元。对于纪婵在本次事件中所受的损失，其中医疗费，根据纪婵提交的医疗费票据确认为4481.92元；对于误工费，纪婵住院治疗期间必然产生误工，其住院治疗14天，主张每天100元符合法律规定，依法予以支持，误工费为1400元；对于护理费，纪婵住院期间必然需要护理，其住院14天，结合本地护工劳动报酬每天认可100元，共计1400元；对于住院伙食补助费，纪婵住院14天，依法支持每天30元，共计420元；对于营养费，纪婵住院期间必然需要加强营养，依法支持14天，每天30元，共计420元；对于后续治疗费，根据鉴定意见书意见，纪婵主张1300元符合法律规定，依法予以支持；对于精神赔偿金，纪婵当庭并未提交相关证据，依法不予支持；综上，纪婵在本次事件中的损失共计为9421.92元；对于李明柱、纪婵的鉴定费用，根据其提交的鉴定费票据，依法确认共花费鉴定费用3280元；经核查，李明柱、纪婵在本次事件中损失共计为22115.98元。李明柱、纪婵与李雷雷、李康安、史仙爱系同村相邻，在发生纠纷时本应互相谦让，但本案中双方在发生纠纷时却大打出手，故双方都应对本次事件承担相应的责任，结合本案案情认定李明柱、纪婵与李雷雷、李康安、史仙爱在本次事件中承担同等责任，李雷雷、李康安、史仙爱对于李明柱、纪婵的损失应承担50%的赔偿责任，损失依法计算为11057.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审遂判决：一、在本判决生效后十日内，被告李雷雷、李康安、史仙爱互负连带责任赔偿原告李明柱、纪婵医疗费等共计11057.99元；二、驳回原告李明柱、纪婵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由原告李明柱承担50元，由三被告承担200元。（原告已预交500元，本院退付其250元，履行判决时三被告支付原告200元。）
宣判后，李明柱、纪婵与李雷雷、李康安、史仙爱均不服，向本院提起上诉。李明柱、纪婵上诉称，2016年2月7日8时许，其二人在自家门前与李雷雷、李康安、史仙爱因邻里关系发生争吵，进而李雷雷、李康安、史仙爱殴打其二人，在殴打过程中致使其二人受伤。经高陵区医院诊断，李明柱多处软组织损伤，牙齿损伤；纪婵多处软组织损伤，牙齿损伤，双侧基底节多发性腔梗。经法院委托鉴定，李明柱损伤牙齿后续治疗费为1300元，纪婵损伤三颗牙齿，每颗1300元后续治疗费。其二人受伤住院全因被李雷雷、李康安、史仙爱殴打所致，根据《民法通则》第一百零六条第二款、《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，李雷雷、李康安、史仙爱应承担其二人本次损伤的全部赔偿责任。原审法院错误认定双方均有过错，判令双方各承担50%的责任，明显有失公平、公正原则，系事实不清，适用法律不当。上诉请求：1、依法改判李雷雷、李康安、史仙爱承担全部赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由李雷雷、李康安、史仙爱承担。
李雷雷、李康安、史仙爱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李雷雷、李康安、史仙爱上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律不当。事发前，因李明柱、纪婵女儿丢失现金，李明柱、纪婵认定是其孙子所拿，遂向高陵城关派出所报案，经派出所调查，并没有证据证明其孙子拿钱。后李明柱、纪婵赶到其孙子的学校打孩子，并先后四次到其家里闹事。事发当天，李明柱、纪婵和其子三人先动手将李康安打伤，其无力还手，只有撕拉脱身行为。在厮打过程中，李明柱、纪婵说其受伤，其让亲戚带二人去医院检查，经诊断二人身体均正常，其亲戚代其支付了几百元的医疗费。李明柱、纪婵对其所称被打伤的事实并无证据证明，故原审判决其三人承担11057.99元的赔偿金，于法无据。上诉请求：1、依法改判其不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由李明柱、纪婵承担。
经审理查明，上诉人李雷雷、李康安、史仙爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原审判决查明的其余事实属实。
本院认为，李明柱、纪婵与李雷雷、李康安、史仙爱因邻里纠纷发生冲突，继而厮打，致李明柱、纪婵受伤，经鉴定二人均构成轻微伤，故李雷雷、李康安、史仙爱应对李明柱、纪婵的损害承担相应赔偿责任。因双方对本案冲突的产生和损害后果的发生均具有过错，故原审法院认定双方承担同等责任，由李雷雷、李康安、史仙爱赔偿李明柱、纪婵损失的50%并无不妥。现李明柱、纪婵与李雷雷、李康安、史仙爱均不服原审判决提起上诉。李雷雷、李康安、史仙爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。对于李明柱、纪婵上诉要求李雷雷、李康安、史仙爱承担全部赔偿责任的请求，于法无据，本院不予采纳。对原审判决认定的李明柱的医疗费等各项损失及纪婵的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费损失，李明柱、纪婵均无异议，本院予以确认。关于纪婵上诉要求增判其后续治疗费一节，陕西中金司法鉴定中心对纪婵后续治疗费的鉴定意见为：纪婵后续需择期对+4缺失牙齿行烤瓷修补治疗，为增强其稳定性，同时需对相邻牙齿进行烤瓷，共需烤瓷3颗，每次每颗烤瓷牙齿的费用约需人民币1100元-1300元，5-10年适时更换一次。而纪婵在原审诉请的后续治疗费为1300元，故原审法院据此判决的该项费用并无不当，现其上诉请求增判后续治疗费，属于在二审中增加独立的诉讼请求，本案不予涉及。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元（李明柱、纪婵已预交76元，李雷雷、李康安、史仙爱已预交76元），由李明柱、纪婵承担76元，李雷雷、李康安、史仙爱承担76元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年四月十日
书 记 员 陈 肖