wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2734号
罪犯李利军，男，1993年6月6日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出（2013）宁刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失73907.8元，扣除被告人已支付的2301.8元，被告人再赔偿71606元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月26日依(2015)济刑执字第9980号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯李利军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李利军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯李利军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李利军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李利军减刑九个月（刑期自2013年3月6日起至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特362号
申请人：王甲。
申请人：程某某。
本院于2017年6月14日立案受理申请人王甲、程某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王甲、程某某因离婚一事发生纠纷，于2017年1月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女王钰涵，现年8岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，婚生子王某乙，现年4岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男女双方各自承担，男方双方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母有他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王甲、程某某于2017年1月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年六月十五日
书记员 柳时雨
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1824行初9号
原告：胡云秋，女，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：姜文莹，天津益农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建英，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：绩溪县华阳镇人民政府，住所地安徽省宣城市绩溪县梓橦路45号。
法定代表人：陈俊义，镇长。
出庭应诉负责人：章基雄，副镇长。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告胡云秋诉被告绩溪县华阳镇人民政府、绩溪县人民政府城市规划管理（规划）行政征用一案，原告于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案受理后，依法向被告送达了�诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姜文莹、叶建英、被告出庭应诉负责人章基雄、委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，被告在原告不在家的情况下，也没有向原告送达任何砍伐林木的通知，私自将原告所有的林木推毁。被告作为镇一级人民政府，并没有强制执行权，所以被告的行为是违法的，给原告造成了巨大的经济损失。因此，向法院起诉，请求依法判令被告推毁原告林木的行为违法，并赔偿原告经济损失100800元。
被告辩称：1.被告不适格，征用土地方案具体实施属于绩溪县人民政府，本案涉及的事实是绩溪县人民政府组织事实，所以华阳镇人民政府不适格；2.本案实质上是一起行政赔偿案件；3.原告没有向法庭举证证明是绩溪县华阳镇人民政府实施了损毁原告林木的行为，也没有举证损失110800元损失的证据，故请求依法驳回。
本院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当以适格的行政主体为被告。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》规定：“征收集体土地，必须在政府的统一组织和领导下依法规范有序开展。”《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》规定：“强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。”综上，县级以上地方人民政府为法定的土地征收的组织实施主体。本案中，被告绩溪县华阳镇人民政府只是作为辖区的一级政府，参与了由县政府组织实施的整片土地征收包括地表上附着物的清理工作，原告请求确认在该过程中存在违法行为，并要求赔偿损失，其被告主体应为绩溪县人民政府，并依据法律规定向宣城市中级人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一�第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡云秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 程本慧
人民陪审员 张益飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条第一款征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1246号
上诉人（原审被告）：韩晓来，男，1982年1月29日出生，满族，农民。
上诉人（原审被告）：荀佳萍，女，1982年5月1日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，农民。
被上诉人（原审原告）：吕铭伊，男，1981年2月25日出生，满族，个体。
上诉人韩晓来、荀佳萍与被上诉人吕铭伊民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2018)辽1402民初1101号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩晓来、荀佳萍的委托诉讼代理人张文秋、被上诉人吕铭伊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩晓来、荀佳萍的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。我没有向吕铭伊借款，吕铭伊无权向我们主张权利。
吕铭伊辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
吕铭伊向一审法院起诉请求：2014年12月15日被告在我处借款5万元，并为我出具欠条一张，每月利息1350.00元（月利率2.7%）。被告对该笔借款以及2018年3月23日止利息52650.00元始终未还，经我多次催要，但被告以各种理由推脱不还。为此我诉至法院，要求被告偿还2014年12月15日-2018年3月23日期间的借款5万元，支付39个月利息，每月1350.00元，利息至借款付清之日止，并要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，二被告系夫妻关系。2014年12月11日被告韩晓来填写《借款申请表》向深圳许建文借款5万元。2014年12月15日被告韩晓来、荀佳萍为原告吕铭伊出具借条一份，写明：“今韩晓来从吕铭伊处借款人民币伍万元（50000.00）整并双方约定每月付利息壹仟叁佰伍拾元整（1350元）月利率2.7%”，落款处由被告韩晓来签名、按印，被告荀佳萍签名。同日，二被告在《债权转让告知声明》上签名、按印。该《债权转让告知声明》写明“借款人韩晓来身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx于2014年12月15日向出借人许建文身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx借款（人民币伍万元），签订的借款合同编号为RRJC-
WMZX-14121504债权人许建文于2014年12月15日将此债权转让给债权受让人吕铭伊身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx出借人已告知本人该债权转让事项，本人已知晓该债权转让”。2014年12月17日许建文通过银行转账向被告韩晓来转款4.5万元，余款5千元用作风险抵押金，未向二被告支付。被告韩晓来收取该借款后向许建文还款两个月，每月还款3928元。2015年12月15日原告吕铭伊向二被告催要借款时，韩晓来偿还原告现金3万元。此后，韩晓来和荀佳萍未偿还借款。
一审法院认为，韩晓来自愿在许建文处借款5万元，并签署《债权转让告知声明》事实存在，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效借款合同。在本案审理过程中，被告荀佳萍明确表示对该债务知情，因此，被告韩晓来和荀佳萍应向原告吕铭伊履行还款责任。双方虽约定被告韩晓来借款5万元，但许建文仅向韩晓来实际支付4.5万元，依法应认定韩晓来实际借款本金为4.5万元。双方约定借款月利率2.7%超过了年利率24%，本院依法保护借款利率为年利率24%。被告韩晓来在收取借款后曾还款两个月即7856.00元，并于2015年12月15日又向原告还款3万元，应在借款本息中予以剔除，原告主张该3万元系韩晓来父亲用房产抵押的前期费用，但不能提供相应证据材料予以证明，无法认定，至此，被告韩晓来、荀佳萍尚应向原告吕铭伊还款本金17944.00元。被告韩晓来辩解在收取借款后曾先后还款七个月，但经查，除韩晓来还款两个月外，其余还款系经韩洪伟向原告还款，而原告主张韩洪伟与其亦存在借贷关系，韩晓来与韩洪伟均予以认可，因此，本院无法认定韩洪伟还款五个月系被告韩晓来还款。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决：一、韩晓来与荀佳萍于本判决发生法律效力后十日内一次性共同偿还吕铭伊借款本金17944.00元，并从2015年12月16日起以17944.00元为基数按年利率24%支付利息，至清偿之日止；二、驳回原告吕铭伊其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177.00元，由被告韩晓来、荀佳萍共同承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。事实的认定与一审一致。
本院认为，韩晓来认可在许建文处借款5万元，许建文与吕铭伊系合作关系。许建文将债权转让给吕铭伊，韩晓来、荀佳萍在债权转让告知声明上签字确认，债权发生了转移，韩晓来偿还的3万元现金，也是向吕铭伊履行的。故一审判决认定上诉人向吕铭伊履行还款义务正确，上诉人的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由韩晓来、荀佳萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱俊芬
审 判 员 陈 超
审 判 员 牛广兴
二〇一八年八月十三日
法官助理 吕 彬
书 记 员 时玉明
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终194号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓程，男，1996年3月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），汉族，初中文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日经威宁县人民检察院批准，2018年1月8日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人邓程犯故意伤害罪一案，于2018年3月9日作出（2018）黔0526刑初56号刑事判决。原审被告人邓程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2015年10月11日23时许，被告人邓程同辛佳能、姜某、孔某（三人已判决）等人在钻石KTV唱歌，辛佳能之弟辛佳伟将其在威宁县六桥街道办事处鸭子塘村鑫达驾校被人打伤之事打电话告诉辛佳能，辛佳能便邀约同其在钻石KTV唱歌的姜某、邓程等人搭车来到鑫达驾校外，接到辛某电话的陈某（已判决）也驾车到达鑫达驾校外与辛佳能、邓程等人相遇，几人见辛某被打伤后，便持钢筋来到鑫达驾校内，质问驾校学员及教练：是谁打伤辛某？被害人赵某见状害怕便准备翻墙离开，辛佳能、姜某、孔某、陈某、邓程等人持钢筋击打赵某，致赵某身体多处受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、赵某因外伤致颅骨骨折并蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下出血属轻伤一级；2、因外伤致鼻骨及双侧上颌骨骨折属轻伤二级；3、因外伤致2条肋骨骨折属轻伤二级；4、因外伤致左侧肩胛骨骨折属轻伤二级；5、因外伤致左手第2、3、4指近节指骨骨折属轻伤二级；6、因外伤致左侧耳廓裂伤属轻微伤；7、因外伤致右大腿疤痕形成属轻微伤；8、因外伤致左小腿疤痕形成属轻微伤。2016年6月30日经贵州医科大学法医司法鉴定中心补充鉴定：1、赵某因外伤致左颞部损伤遗留左耳听力障碍属重伤二级；2、因外伤致左手第2、3、4指近节指骨骨折未遗留功能障碍属轻伤二级；3、因外伤致左腓骨骨折未遗留功能障碍属轻伤二级；4、其余与上次鉴定一致。
案发后，辛佳能、姜某、孔某、陈某家属分别赔偿赵某70000元、60000元、53000元、43000元；邓程赔偿赵某50000元，赵某对邓程表示谅解，请求不追究邓程的刑事责任。邓程于2018年1月8日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
贵州省威宁自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人邓程有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人邓程不服，以“在共同犯罪中起次要作用，系从犯；赔偿了被害人赵某的经济损失，取得赵某的谅解，具有自首情节，应依法适用缓刑”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人邓程犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人邓程未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人邓程所提“在共同犯罪中起次要作用，系从犯；赔偿了被害人赵某的经济损失，取得赵某的谅解，具有自首情节，应依法适用缓刑”的上诉理由。经查，一审判决根据邓程犯罪的事实、性质，在共同犯罪中的地位、作用，赔偿了被害人赵某的经济损失，取得赵某的谅解，具有自首等情节，所作量刑正确。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓程伙同他人故意伤害被害人赵某的身体健康，致赵某身体一处重伤、五处轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，邓程起次要作用，系从犯；案发后邓程自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。邓程赔偿了被害人赵某的经济损失，取得赵某的谅解，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 袁利萍
审 判 员 谢 建
二〇一八年五月四日
法官助理 吴廷杰
书 记 员 向 雪
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初238号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨松（曾用名杨建波），男，汉族，1990年8月8日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月22日，被告人杨松、任某等五人在桐梓县花秋镇环城路一店铺内吃宵夜饮酒至2月23日凌晨，随后杨松驾驶普通二轮摩托车，沿花秋镇环城路往花秋镇下场方向行驶至桐容公路46公路+600米(小地名：花秋镇环城路三岔路口)处时，被桐梓县公安局交警大队民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，杨松血样中的乙醇含量为92.79mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨松具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人杨松的供述，查获照片，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，户籍证明等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨松判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨松对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨松无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人杨松自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚，符合刑法第七十二条的规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年八月十五日
书记员 张冰倩
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第130号
申请人刘松涛与被执行人苏永杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月21日立案后，依据已发生法律效力的（2013）舞民初字第718号判决书，于2014年6月25日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00748号
原告：高守罗，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽省全椒中学，住所地安徽省全椒县，组织机构代码48614598-9。
法定代表人：傅华，校长。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
原告高守罗诉被告安徽省全椒中学（简称全椒中学）劳动争议一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告高守罗及其委托代理人施兴宇、被告全椒中学委托代理人龚方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高守罗诉称：高守罗于1997年进入全椒中学从事后勤服务工作。2014年12月份，全椒中学通知高守罗回家等候通知，至今双方也未签订任何书面解除劳动关系材料。在高守罗工作期间，全椒中学既不和高守罗签订书面劳动合同，也不为高守罗缴纳养老、医疗等社会保险，为此高守罗向全椒县劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决双方不具有劳动关系，驳回了高守罗的仲裁请求。现高守罗对仲裁裁决不服，起诉要求判令：1、全椒中学支付高守罗未签订劳动合同的双倍工资1000元／月×11个月=11000元（2014年2月至2014年12月）；2、全椒中学支付高守罗经济补偿金1000元／月×17个月=17000元；3、全椒中学为高守罗补缴1997年至2014年的养老、医疗保险。
全椒中学辩称：第一、根据法律规定，劳动关系首先有工作岗位、有工作时间、有工资规定、存在管理与被管理的关系等，但本案高守罗在全椒中学无固定工作岗位，无固定工资，不参加全椒中学的考勤，无固定劳务时间，多劳多得，不存在管理和被管理的关系。高守罗与全椒中学的关系不符合劳动法关于劳动关系的规定，双方只是劳务关系，不需要签订所谓的书面劳动合同，因此全椒中学不需要支付高守罗双倍工资，且高守罗要求支付双倍工资，也超过法律规定的诉讼、仲裁时效。第二、全椒中学根据高守罗的劳务多少支付劳务费。在2014年之前，全椒中学都是凭钟某某提供的发票将劳务费支付给钟某某，再由钟某某发给其他在学校干活的人。2014年之后全椒中学都是凭杨某某提供的劳务发票将劳务费支付给杨某某，再由杨某某发给其他在学校干活的人。劳务报酬发票明确注明是搬运垃圾等的劳务费，这说明双方是简单的劳务关系，不是劳动关系，全椒中学不需要支付高守罗所谓的经济补偿金。第三、双方是临时的、随叫随到的劳务关系，属于非全日制用工，不是劳动关系，因此全椒中学不需要为高守罗缴纳保险，高守罗要求补缴社会保险也无法律依据。综上所述，高守罗与全椒中学不是劳动关系，最多也只是劳务承包关系，请求驳回高守罗的诉讼请求。
经审理查明：1997年至2014年12月，高守罗在全椒中学从事杂工工作，不参加全椒中学的考勤。其中2011年-2013年是固定用工，每月领取固定报酬，其余时间是非固定用工，根据工作量计算报酬。高守罗的报酬以税务发票形式到全椒中学领取。2015年高守罗向仲裁委提起仲裁，请求裁决：1、全椒中学支付高守罗未签订劳动合同的双倍工资11000元（11个月×1000元／月）；2、全椒中学支付高守罗经济补偿金17000元（17个月×1000元／月）；3、全椒中学为高守罗补缴1997年至2014年的养老、医疗保险。2015年4月7日，仲裁委作出全劳人仲裁字（2015）71-5号仲裁裁决书，裁决高守罗与全椒中学不存在劳动关系，驳回高守罗的仲裁请求。高守罗对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人当庭陈述以及高守罗提交的用工统计表、全椒中学提交的全劳人仲裁字（2015）71-5号仲裁裁决书、发票等证据在卷证实。
本院认为：高守罗在全椒中学从事杂工工作期间，不参加全椒中学的考勤，以税务发票形式到全椒中学领取报酬，其与全椒中学之间不符合存在劳动关系的特征。因此，本院对高守罗的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高守罗的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告高守罗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨婵娟
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏山民初字第00091号原告曾某，农民。被告樊某，退休干部。本院在审理原告曾某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告曾某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回对被告樊某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。审判员刘波二〇一五年八月十九日书记员王朋伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第135号
原公诉机关山东省定陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因犯盗窃罪于2011年11月17日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被河北省廊坊市香河县公安局经济开发区治安分局抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于定陶县看守所。
山东省定陶县人民法院审理山东省定陶县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月二十四日作出（2015）定刑初字第152号刑事判决。宣判后，被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉人陈某甲的上诉状，认为本案不属依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人陈某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月中旬，被告人陈某甲以非法占有为目的，在定陶县黄店镇黄东行政村、前陈行政村、周海行政村等地，先后6次秘密窃取被害人王某甲、何某、王某乙、崔某乙、王某丙、崔某丙现金、香烟等物品，价值共计人民币173元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月中旬一天14时许，被告人陈某甲以非法占有为目的，在定陶县黄店镇前陈行政村王楼村被害人王某甲家中，秘密窃取被害人王某甲现金35元、哈德门香烟2盒，价值共计43元。
2、2015年2月中旬一天14时许，被告人陈某甲在黄店镇周海行政村周海村被害人何某家中，秘密窃取被害人何某现金70元。
3、2015年2月中旬一天，被告人陈某甲在黄店镇周海行政村周海村村民王某乙家中，秘密窃取被害人王某乙鞭炮四盘，价值20元。
4、2015年2月中旬的一天14时许，被告人陈某甲在黄店镇黄东行政村黄东村被害人崔某乙家中，秘密窃取被害人崔某乙苹果二个。
5、2015年2月中旬一天14时许，被告人陈某甲在黄店镇周海行政村周海村被害人王某丙家中，未窃取财物。
6、2015年2月18日11时许，被告人陈某甲在黄店镇黄东行政村黄东村被害人崔某丙家中，秘密窃取被害人闫某现金7元，利群牌香烟一盒、小苏牌香烟一盒，价值共计40元，后被当场抓获，盗窃财物归还被害人。
原判另查明，
1、被告人陈某甲于2011年11月17日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
2、被告人陈某甲所盗窃物品中，被害人崔某丙被盗的现金7元、小苏牌（五星红杉树）、利群牌（新版）香烟各一盒已发还被害人，价值共计40元。
3、被告人陈某甲被公安机关抓获时扣押人民币131元。
原判认定的上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证定陶县公安局受案登记表、立案决定书及抓获经过；被告人陈某甲户籍证明、上海市闵行区人民法院（2011）闵刑初字第1377号刑事判决书及违法记录查询；现场勘验笔录及物证照片；涉案物品价格鉴定结论书；证人崔某甲、陈某、仝某某等证言；被害人崔某丙等6人陈述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值173元，其行为构成盗窃罪。被告人陈某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈某甲多次入户盗窃他人财物，对其酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，退赔了被害人的损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的被告人陈某甲被扣押的人民币131元，依法发还各被害人，剩余部分继续追缴。
宣判后，被告人陈某甲以“原判量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人陈某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陈某甲退赔了部分被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。对上诉人陈某甲的违法所得，应予继续追缴，退赔被害人。原判量刑适当。关于上诉人陈某甲提出的“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人陈某甲的犯罪情节、认罪态度等予以量刑，并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 王力争
代理审判员 张 浩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 然
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申87号
再审申请人（原审原告）：黄汉民，男，汉族，1979年4月18日生，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（原审被告）：周大明，男，汉族，1978年10月22日生，住江苏省建湖县。
被申请人（原审被告）：陈远刚，男，汉族，1976年3月4日生，住江苏省建湖县。
被申请人（原审被告）：南京艺林系统集成有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人：宋忠兰，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：中博信息技术研究院有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区小行尤家凹08号。
法定代表人：王睿峰，该公司总经理。
再审申请人黄汉民因与被申请人周大明、陈远刚、南京艺林系统集成有限公司、中博信息技术研究院有限公司劳务合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2344号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄汉民申请再审称，原审法院制作的调解书内容违反法律规定，本案是劳务合同纠纷，但调解书的内容却是由黄汉民向中博信息技术研究院有限公司出具采购发票，因双方之间不存在买卖关系，一旦开票并被抵扣，黄汉民与中博信息技术研究院有限公司均构成虚开增值税发票。且调解协议内容与事实相悖，本案是劳务纠纷项下的劳务报酬，而调解协议内容是由中博信息技术研究院有限公司向黄汉民给付工程款10万元。请求依法撤销一审调解书，依法再审。
周大明提交意见称，原审法院调解合法，申请人的申请没有道理，应予以驳回。
本院经审查认为：2015年1月9日，周大明、陈远刚、熊健向黄汉民立据“劳务合同”一份，约定黄汉民在项目中的劳务费为30万元。后经黄汉民多次催要，周大明、陈远刚、熊健未给付，黄汉民诉至法院。
该案经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、黄汉民向中博信息技术研究院有限公司出具面额为100000元的采购发票一张后，由中博信息技术研究院有限公司于2017年12月27日前，在涉案项目未付工程款的范围内一次性直接给付黄汉民在泰州市的智能化工程款100000元（该款直接汇至黄汉民在中国农业银行南京板桥支行开设的银行账户内，卡号：62×××78），上述费用支付完毕后应从中博信息技术研究院有限公司在泰州市的智能化工程应付工程款中予以扣减。二、黄汉民放弃其他诉讼请求。三、双方之间纠纷已全部处理完毕，日后无涉。本案受理费5800元，黄汉民自愿负担。
本院认为，民事调解书是在南京艺林系统集成有限公司、中博信息技术研究院有限公司、周大明、陈远刚、黄汉民双方自愿基础上达成的，是双方真实意思表示。黄汉民申请再审称，其无法开具采购或劳务发票，且一旦开票并被抵扣，黄汉民与中博信息技术研究院有限公司均构成虚开增值税发票。在本院审查过程中，经多次做双方当事人工作，黄汉民委托其他公司向被申请人中博信息技术研究院有限公司开具了劳务发票（10万元），交予中博信息技术研究院有限公司，并按照中博信息技术研究院有限公司的要求出具了委托书等相关材料，后中博信息技术研究院有限公司未按照调解书规定的内容履行其义务，导致原审民事调解书履行无果。现黄汉民申请再审认为其无法开具发票且调解书内容违法法律强制性规定，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，黄汉民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄汉民的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴惠林
审 判 员 孟玉祥
审 判 员 沈大祥
二〇一八年八月六日
法官助理 蒋慧玲
书 记 员 高 静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第348号
罪犯申福君，男，1970年6月3日生，汉族，吉林省白山市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2006年6月26日作出（2006）八刑初字第110号刑事判决，以被告人申福君犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2005年11月15日起至2019年11月14日止）。2011年5月、2013年5月经本院裁定减刑合计2年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯申福君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱改造积极分子1次、表奖3次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯申福君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑；因系主犯，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯申福君准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2005年11月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初19号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人范某，男，汉族，初中文化程度，住即墨市。2016年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1136号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被害人况某、被告人范某及其辩护人范光鹏到庭参加诉讼。在诉讼过程中经报请上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年6月18日22时30分许，况某、李某、刘某在山东省胶州市李哥庄镇广场大街老范饺子馆内因就餐问题与被告人范某发生口角，后范某持菜刀将况某、李某、刘某三人砍伤。后经法医鉴定况某伤情为轻伤一级，李某伤情为轻微伤。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。
被告人范某辩解称其拿出刀来时况某等人全跑了，况某的伤不是其造成的。其辩护人提出的辩护意见是：1、指控范某砍伤况某的证据不充分。按范某供述的情节，不能排除被害人用啤酒瓶打被告人时被告人在抵挡过程中将酒瓶打爆裂、碎片将被害人划伤及被害人倒地致伤的可能性，根据疑罪从无的原则应认定被告人无罪。2、即使况某的伤真由被告人所砍伤，被告人也是在被害人砸毁饭店、用啤酒瓶打砸被告人、被告人生命受到威胁的情况下挥舞手边菜刀试图威胁受害人让其放弃伤害，是无意划伤被害人，没有伤害被害人的故意，被告人的行为应属于正当防卫。
经审理查明，2016年6月18日22时30分许，本案被害人况某与其朋友李某、刘某、张某1、张某2在胶州市李哥庄镇广场大街被告人范某经营的饺子馆吃饭期间，况某因烤鱼问题与被告人范某发生几句口角，况某打了范某一巴掌，李某推搡了范某几下，随即被在场的乔某等人劝开，乔某将范某拉至店内厨房。后况某进入店内，两人在店内又发生厮打，在此过程中范某持菜刀致况某伤，并将随后赶来的李某致伤。其中况某之伤为左前臂尺动脉、尺神经、桡侧，尺侧腕屈肌、掌长肌、示中环指指浅屈肌断裂，左手中指伸肌腱断裂、拇指指腹皮肤缺损，左膝关节囊破裂、股外侧肌腱断裂、髌韧带部分断裂、股骨外髁骨折，左胸部皮肤裂创。其创疤长度累计40cm以上，愈后留有左腕关节、左膝关节活动受限，左手功能丧失16%以上，其损伤程度构成轻伤一级；李某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人乔某证言证实，当晚因烤鱼问题范某与桌上的一名男子发生争吵，接着五名男子就将范某围了起来，其中一名男子用手在范某的头上戳了几下，用手打在范某脸上一下，其就将范某拽到屋内的厨房里。后来进去三名男子打范某，其就跑到屋外报警，报警过程中这五人就从店里跑了出来，其看到一名男子身上有血，范某也从店里跑出来骂他们。2、证人刘某证言证实，其与况某等五人在吃饭期间，因为烤鱼的问题况某骂了老板（即范某）几句并与发生争吵，况某上前朝老板脸上打了一巴掌，李某上去推了老板几下，这时候老板的老婆说和着将老板推进了屋，其五人就继续吃饭。这时听见屋里老板和他老婆骂了起来，老板应是骂其等五人，老板老婆在骂老板，况某就进屋去了，住了一两分钟李某也进去了，不一会其也进屋去了，进屋时看见老板拿着一把菜刀朝李某身上砍，其上去拉李某时也被老板朝头部右侧砍了一刀，其接着就跑了出去。后来其看见况某已经躺在地上了。3、证人张某证言证实，当时况某因烤鱼问题与饭店老板吵了起来，况某要打老板，被拉住了，老板回到屋内。过了一会况某进到屋里面，接着就听到屋内有声音，李某、刘某就进到屋里，接着其看到况某等三人从屋里跑出来，其与张某见后要去拉架，餐馆老板拿刀要砍二人，其二人就跑了，老板拿着菜刀在后面追况某和李某。后来其找到刘某、李某、况某，发现三人身上都有血。该证言证实的相关情节同时有证人张某的证言与之相印证。4、被害人李某陈述称，其胳膊、胸膛处的伤是被老板用菜刀砍的；被害人况某陈述称，自己身上的伤系被老板用菜刀所致。5、李某、刘某等人的辨认笔录，证实其等所称饭店老板即被告人范某。6、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，证实李某、况某的损伤部位、伤口特征及损伤程度。7、胶州市公安局李哥庄分局受案登记表及发破案经过，证实本案的报案情况及被告人的归案经过。以上证据经当庭质证，为合法有效证据，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。
关于被告人所提况某的伤不是其造成及辩护人所提本案证实范某砍伤况某的证据不足、不排除系啤酒瓶碎片致伤及被害人倒地致伤的可能、因而应认定被告人无罪的辩护意见，经查，被害人况某陈述了自己乃至李某被被告人刀伤的部位及经过，该陈述中的相关情节有证人刘某证言、李某陈述等相应证据相印证，同时有法医鉴定书载明的伤口部位、伤口特征等随案佐证，且被告人在公安机关的供述中也有自己拿菜刀砍过青岛口音的男子（即况某）、后挥舞菜刀朝他们四个乱砍、接着他们就跑了的内容，故应认定被害人之伤系被告人用菜刀所致。辩护人所提被害人系被啤酒瓶碎片所伤或倒地致伤的说法无证据支持，与事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人砍伤被害人是在被害人砸毁饭店、用啤酒瓶打砸被告人、被告人生命受到威胁的情况下无意划伤了被害人、属于正当防卫的辩护意见，经查，本案中被害人有与被告人发生冲突、发生冲突时损坏店内部分物品的行为，但没有充分证据证实被害人有砸毁饭店、威胁被告人生命的行为。被告人范某在其与况某的轻微纠纷被平息后不久再次与况某发生冲突，冲突过程中其持刀朝况某等人乱砍，伤害他人的故意明显，其行为不构成正当防卫。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被害人对引发本案有过错，故对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱金梅
书 记 员 逄伟宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初43号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄德信，男，1993年10月11日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月8日被本院判处有期徒刑三年。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月10日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人黄德信犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄德信到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄德信应吸毒人员黄某的要求，于2016年4月25日15时许，在巴马瑶族自治县巴马镇练乡加油站厕所内，以人民币200元的价格贩卖二粒毒品海洛因给黄某。双方交易结束后离开现场时被赶到的公安民警查获，民警当场从黄德信身上查获一粒净重0.13克疑似毒品海洛因和毒赃人民币200元，同时从黄某身上查获二粒净重0.25克疑似毒品海洛因。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，涉案疑似毒品均检测出海洛因。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄德信的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄德信对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、检验报告、辨认笔录、称量笔录、指认照片，现场勘验照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，现场检测报告，通话清单，情况说明，证人黄某的证言，被告人黄德信的供述，本院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德信明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄德信犯贩卖毒品罪成立。被告人案后如实供述其贩卖毒品罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人系累犯，依法从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄德信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一七年四月十日
书记员 姚泳伶
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民再24号
再审申请人（一审被告）：海伦市粮食局。住所地：海伦市海伦新新西区海伦市政府办公楼*楼。
法定代表人：陈英健，职务局长。
委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：齐齐哈尔市发行粮食仓储设备有限公司。
法宝代表人：齐建军，职务经理。
委托诉讼代理人：王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。
再审申请人海伦市粮食局因与被申请人齐齐哈尔市发行粮食仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2014）海商初字第47号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月15日作出（2018）黑12民申19号民事裁定书，裁定本案由本院提审。再审申请人海伦市粮食局委托诉讼代理人高峰、被申请人齐齐哈尔市发行粮食仓储设备有限公司委托诉讼代理人王伟、王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海伦市粮食局申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。一、原审没有证据证明原海伦市第七粮库在该企业被终止前与被申请人订立了苇席买卖合同而且履行，且所签订的合同内容和被申请人提供的履行合同的证据证明的货物不一致，就认定买卖合同成立和已实际履行，属于认定事实缺乏证据证明。二、原审依据海伦市第七粮库被终止后，由原海伦市第七粮库相关人员出具的票据认定本案买卖合同履行的事实，明显错误。根据法律规定，企业终止后民事权利能力和行为能力已经消灭，此后企业相关人员及他人再以已经丧失了企业法人资格的企业的名义进行民事活动，自此后的行为后果应当由行为人承担。原审认定这些人的行为是企业行为，是认定事实和适用法律错误。三、原判决由申请人作为上级主管行政机关承担已经依法清算并且已经注销工商登记的下属企业单位可能承担的责任，于法无据，是判决的义务主体错误。四、原审被申请人的起诉已过法定的诉讼时效期间。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
被申请人齐齐哈尔市发行粮食仓储设备有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回再审申请人的再审请求。一、原审认定的事实，无论货物名称和实收货物是否一致，申请人已实际接收了该货物，应当承担给付义务；二、原海伦市第七粮库无论终止、撤销、注销，但有海伦市第七粮库出具的相关票据，标明已实际履行，因此，申请人应承担给付责任；三、海伦市粮食局是原海伦市第七粮库的开办单位，海伦市第七粮库清算与否，未告知被申请人，该清算行为是主管单位的清算行为，不能抗辩被申请人主张债权的行为；四、诉讼时效未超过法定时效。被申请人每年都向海伦市粮食局主张债权，同时也通过海伦市相关部门协调该债权，因此本案不过诉讼时效。
本院再审认为，海伦市第七粮库与齐齐哈尔市发行粮食仓储设备有限公司于2009年签订的产品购销合同，合同中约定了产品名称、数量、规格、付款方式等。海伦市第七粮库出具的接收单中的货物与合同中约定的规格、数量不同，一审法院认定合同已实际履行，证据不足。申请人在原审时，已提出本案已过诉讼时效，但原审法院并未对此进行评判，本案是否过诉讼时效事实不清。综上，原审法院认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海伦市人民法院（2014）海商初字第47号民事判决；
二、本案发回海伦市人民法院重审。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
审 判 员 董晓东
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨照娜
书 记 员 唐韵词
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3564号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
代表人黄晓威，行长。
被执行人黄嘉瑀，男，壮族，1986年12月4日出生，住南宁市江南区。
中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行申请执行黄嘉瑀金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2382号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄嘉�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行于2017年8月28日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄嘉瑀的银行存款人民币及其他款项人民币383638.01元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年九月十九日
书记员 谢定斌
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二字初第00743号
原告：定远县振强商砼有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：胡家升，董事长。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：刘家举，男，1962年3月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告定远县振强商砼有限公司起诉被告刘家举买卖合同纠纷一案中，原告定远县振强商砼有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县振强商砼有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县振强商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一四年十二月十日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第388号
本院在执行申请执行人与被执行人任丹丹一案中查明，被执行人任丹丹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将任丹丹纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告赵磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,821.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,821.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02156号
原告刘义忠，男，1950年11月1日出生，汉族。
被告西安天外天锅炉有限公司。
法定代表人温峰涛，系该公司经理。
被告温社弟，男，成年，汉族。
被告赵占民，男，成年，汉族。
原告刘义忠诉被告西安天外天锅炉有限公司、温社弟、赵占民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘义忠诉称：2003年7月，其所在公司三原天外天洁净型煤有限公司与被告西安天外天锅炉有限公司，以前名称为中国人民解放军西安天外天锅炉总厂签订了合作协议，由原告公司即三原天外天洁净型煤有限公司负责供应型煤，由被告负责销售，售后向原告支付货款。2003年双方结算后，被告共欠货款231808.52元，其多年向被告索要，被告未付，现起诉要求三被告给付货款231808.52元。
本院认为，2003年7月签订合作协议的双方分别是甲方：中国人民解放军西安天外天锅炉总厂，乙方：三原天外天洁净型煤有限公司。刘义忠系乙方三原天外天洁净型煤有限公司当时的法定代表人，所以刘义忠不是本案适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，依法应当驳回原告刘义忠对被告西安天外天锅炉有限公司、温社弟、赵占民的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘义忠对被告西安天外天锅炉有限公、温社弟、赵占民的起诉。
本案案件受理费4780元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一五年九月十六日
书记员 王亚萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉城行执字第8号
申请执行人嘉峪关市人民政府。
法定代表人柳鹏，市长。
委托代理人白勇，嘉峪关市雄关区区委副书记。
被执行人张成军。
被执行人宋丽萍。
申请执行人嘉峪关市人民政府于2015年8月24日向本院申请强制执行嘉峪关市人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请的事由：申请执行人于2014年9月5日发布了《嘉峪关市人民政府关于对惠民街棚户区房屋征收改造的公告》，并组织成立了惠民街棚户区改造现场指挥部，指挥部各专项工作组于9月5日入驻现场开展相关工作。目前，惠民街棚户区已有384户被征收人签订了补偿协议。经过现场指挥部工作人员、社区工作人员及居民代表的多次反复入户，被征收人张成军、宋丽萍仍提出超出政策标准的诉求，并不断增加诉求，始终不同意征收改造，造成安置房及小区整体建设无法正常施工。为保障惠民街棚户区改造项目顺利实施，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，申请执行人于2015年1月21日针对在征收公告确定的期限内未签订补偿协议的被征收人张成军、宋丽萍作出了补偿决定书，向其进行了送达并在征收范围内对征收补偿决定进行公告。嘉峪关市人民政府于2015年6月24日依据强制法的规定向张成军、宋丽萍作出了催告书并于2015年7月1日送达了催告书。被执行人张成军、宋丽萍在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。据此，申请执行人申请法院强制执行《嘉峪关市人民政府房屋征收补偿决定书》，请求被执行人张成军、宋丽萍从被征收房屋（惠民街区11栋6号）内撤离人员，腾空房屋，将被征收房屋惠民街区11栋6号交付嘉峪关市房屋征收与补偿办公室。
经审查，本院认为，申请执行人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，作出房屋征收补偿决定书，事实清楚，符合法律、法规，程序合法，准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对嘉峪关市人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁玺玉
代理审判员 王丽娇
代理审判员 李有源
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王丹丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终810号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路65号。
代表人：吴建卫，经理。
委托代理人：汪元，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：洪光。
委托代理人：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐红平。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司为与被上诉人洪光、徐红平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1938号
上诉人（原审被告）上海中发电力自动化有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海蓝申仪表有限公司，住所地上海市罗秀路。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海中发电力自动化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其办公地在上海市普陀区真南路，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人上海中发电力自动化有限公司的注册地在上海市奉贤区原审法院辖区内，具有公示效力，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1173号
原告荣某，女，1988年9月15日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人董启鹏。
被告陈某，男，1986年3月15日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人高起起。
原告荣某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告荣某及委托代理人董启鹏、被告陈某及委托代理人高起起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。由于婚前认识较短，没有感情基础，婚后发现性格严重不合，常因家庭琐事生气吵架，长期处于分居状态，现夫妻感情完全破裂。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告陈某辩称：1、原被告感情基础牢固，感情很好，故不同意离婚。2、如果判决离婚，被告要求自行抚养孩子。3、如果判决离婚，我的婚前个人财产归我所有，婚后共同财产依法分割。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。2011年7月21日，婚生一女，名陈某甲，现随原告生活。
以上事实，有原告提交的结婚证以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
原被告争议的主要问题：
原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张，由于婚前认识较短，没有感情基础，婚后发现原被告性格严重不合，常因家庭琐事生气吵架，长期处于分居状态，原被告曾经去过民政部门办理离婚（因当时停电办理离婚未果），现夫妻感情完全破裂。被告辩称，原被告的夫妻感情很好，故不同意离婚。
孩子的抚养。
原被告均表示，如果离婚，要求抚养婚生女陈某甲。
财产方面。
原告主张自己的嫁妆（现在被告处）有：三组高组合橱，餐桌一张。另有婚后共同财产电暖器一个，现在被告处。被告认可原告所述的嫁妆和共同财产。
被告主张自己的婚前个人财产（现在原告处）有：被子两床，褥子两床，床单一个，床罩一个，床一个。被告主张婚后共同财产（现在原告处）有：冰箱三台，洗衣机一台，桌子十九张，椅子二十把。被告主张婚后原被告共同投资3万元经营一家火锅店，要求原告返还15000元的投资。原告认可被告所述的婚前个人财产在原告处，但提出婚后共同财产只有一台冰箱，其他均没有。对于被告所述的共同投资3万元一事，原告不予认可。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一女，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告荣某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 张金勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7214号
原告：练卫明。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东。
原告练卫明诉被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告练卫明的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告严新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告练卫明向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付劳务工资款8120元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告严新东承接了本市金港镇晨源桑拿休闲会所的装修工程，原告即受被告严新东委派在此做工，至2014年11月底完工。至今尚欠原告工资款8120元。经原告多次催要，被告未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告严新东未作答辩。
练卫明为证实其诉请向本院提交了2015年3月6日的晨源桑拿休闲会所工程结算欠款清单，清单上记载了练卫明等22个人所做工的明细，其中练卫明为78个工，每个工200元，欠款清单上同时载明欠款合计179810元，已付21700元，尚欠158110元，欠款清单下方有“严新东”的签名字样，该签名系艺术签名。对于欠款清单上“严新东”的签名字样，本院发现该签名字样与严新东的其他案件诉讼中的借条等证据的签名字样明显不一致。
原告称：该欠款清单被告严新东的工程管理人员顾国平让被告签字确认的，至于被告为何用艺术签名，原告也不清楚，但其签名的真实性，原告可以保证是被告本人所签，另外对于被告所欠原告的工资金额，原告可以保证属实，如有虚假，自愿承担一切法律责任。欠款清单中，被告确认结欠原告78个小工，每个工为200元，被告共计结欠原告15600元。2016年由于包括原告在内的这批工人上访，经金港镇政府、司法所、派出所出面调解，由发包方晨源宾馆代被告向原告支付了3480元，被告出具上述欠款清单时支付了4000元，故被告尚结欠原告8120元。同时原告还向本院提交了晨源宾馆装修瓦工工资清单复印件，工资清单上载明了欠款的支付情况。
另外，本案审理中，本院向顾国平做了调查，顾国平称：2015年3月6日的两张条子（包括本案的欠款清单）是我到严新东晨阳的老家里他写的，当时就我一个人在场，签名和日期都是他写的，其他是我写的。这两张条子上的已付款项是之前就付过了，不是当天付的。因为这些人都是我叫过来的，没给他们发工资，我只好帮他们找严新东写欠条。2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的。
本案审理中，因原告申请本院依法对欠款清单中“严新东”的签名字样进行鉴定，但是由于没有严新东艺术签名的对比样本，被鉴定机构予以退卷。
本院认为：原告所提供的欠款清单，被告未提出任何异议，且原告、顾国平均对该欠款清单的形成作出了说明，两人陈述一致，原告也对被告的欠款金额以及所提交证据的真实性作出了承诺，本院认为在被告未提出相反证据的情况下，本院对欠款清单的真实性予以采信。该欠款清单，可以证明被告结欠原告款项15600元，原告自认被告支付了4000元、发包方晨源宾馆代付3480元，主张余款8120元，理由正当，本院予以支持。且原告有关支付款项的陈述与瓦工工资清单（记载2016年付30%即3480元）以及顾国平的陈述（2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的）相吻合。被告经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及相关法律的规定，判决如下：
被告严新东应给付原告练卫明工资款8120元。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孔维君
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初20号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人咸某，男，汉族，2017年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人咸某犯危险驾驶罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人咸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日14时许，被告人咸某酒后无证驾驶四轮车沿甘南镇明海路由北向南行驶至繁荣路交叉口时发生交通事故，被甘南县交警大队民警查获。经检验，咸某血液乙醇含量为143.3mg／100ml。
上述事实，被告人咸某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人咸某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人咸某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。咸某未取得机动车驾驶证件驾驶机动车在公共道路上行驶，可酌情从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人咸某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押四日已折抵刑期。即自2018年1月17日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 迪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1640号
原告王某，女，汉族。
委托代理人翁羽，贵州创驰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人孙涛，贵州创驰律师事务所律师，一般授权。
被告李某，男，汉族。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员季琳、唐友谊组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人翁羽到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系同村同组村民，1990年双方以夫妻名义同居生活。1991年7月29日生育长子李某甲（已成年），1992年11月9日生育次子李某乙（已成年，在部队服役），1993年原告作了女扎手术，原、被告双方已形成事实婚姻。2003年，原、被告均外出打工，从此，原、被告没有任何联系，至今已有10多年，相互之间无任何联系，虽有夫妻之名，但无夫妻之实，夫妻间无任何感情可言，且无重新建立感情的任何基础。现原、被告所生两个孩子已成年，有自己的事业，原、被告解除这段痛苦的婚姻也不致影响孩子。为此，原告王某诉至我院请求：一、依法判决原、被告离婚。二、案件受理费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，1990年原告王某与被告李某以夫妻名义一起生活，1991年7月29日生育长子李某甲（已成年），1992年11月9日生育次子李某乙（已成年，在部队服役），1993年原告作了女扎手术。被告李某于2003年中秋以后，未与原告王某以及李某的父母有过联系，原、被告分居已达11年。
以上事实，有身份证、户口本、证人王某某证言、七星关区小吉场镇龙岭村委员会关于李某下落不明的证明、本院调查笔录、诚信计生证明、及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王某与被告李某于1990年以夫妻名义同居生活时，原告王某已年满20周岁，被告李某已年满22周岁，原、被告均符合结婚实质要件，原、被告之间属事实婚姻关系。原、被告从2003年开始分居至今长达11年，现李某下落不明，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，对原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。庭审中原告王某表示夫妻之间无共同财产。被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 唐友谊
人民陪审员 季 琳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 樊贤文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执968号
申请人芦希娣，女，1962年3月30日出生，住第六师军户农场。
委托代理人朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被执行人郑慧，女，1974年7月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人霍振涛（系郑慧丈夫），男，1974年10月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人新疆鹏能达防腐保湿工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区二工乡三工村余杭路116号，组织机构代码：67928687-6。
法定代表人郑慧，该公司经理。
申请人芦希娣与被执行人郑慧、霍振涛、新疆鹏能达防腐保湿工程有限公司民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第六市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）兵06民终141号民事调解书，已经发生法律效力。申请人芦希娣于2016年10月19日向我院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人郑慧、霍振涛、新疆鹏能达防腐保湿工程有限公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第六市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）兵06民终141号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人芦希娣在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00476号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。曾因犯盗窃罪于2010年6月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2013年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年6月17日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日11时许，被告人刘某在武汉市洪山区027社区6栋2单元1楼大厅内，采取剪断车锁的方式，盗得被害人骆某停放在此处的“永久”鳞龙26型普通自行车一辆（折合价值人民币261元），后销赃获款并挥霍。
2015年2月9日12时许，被告人刘某在武汉市洪山区027社区7栋2单元15楼楼梯间，采取套开车锁的方式，盗得被害人徐某停放在此处的白绿色“LAUX”BZ150型山地自行车一辆（折合价值人民币1，160元），后在逃离现场过程中被徐某及小区保安抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及情况说明；被害人徐某、骆某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；涉案物品照片；作案现场对案笔录；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；现场视频监控录像截图；前科材料等其他材料；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 龚永博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2961号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。
代表人：吴玮华，该××行行长。
委托代理人：童佩荣，该××行员工。
委托代理人：劳逸平，该××行员工。
被执行人：任立国。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2250号中国银行股份有限公司慈溪分行诉任立国信用卡纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人透支款本金167015.13元及判决利息，向法院交纳案件受理费5375元，执行费3159.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2961号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2961号申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市。代表人：吴玮华，该××行行长。委托代理人：童佩荣，该××行员工。委托代理人：劳逸平，该××行员工。被执行人：任立国。本院在执行（2015）甬慈商初字第2250号中国银行股份有限公司慈溪分行诉任立国信用卡纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人透支款本金167015.13元及判决利息，向法院交纳案件受理费5375元，执行费3159.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2961号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年七月二十一日书 记 员 韩炯（代）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第136号
申请执行人成都市东南模具钢材有限公司。
被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司。
法定代表人何春梅。
本院依据已发生法律效力的（2013）武侯民初字第1944号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司发执行通知书，责令被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司履行给付义务。但执行人成都新代塑胶模具制品有限公司至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。
执行中，本院依法对被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司所有的位于成都市龙泉驿区厂房内的8台机器设备设备进行了评估、拍卖，在评估、拍卖期间本院依法终结了本案的本次执行程序。后经二次拍卖均因无人报名竞买而流标。2015年6月1日，申请执行人及本院另6案案件申请执行人共同向本院申请，同意按第二次拍卖保留价281280元共同接受流拍财产。本案受偿27020元，尚欠64793.87元，本院依法作出了以物抵债执行裁定，确认了本案的受偿金额。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次案件执行标的为91813.87元及相应利息，已执行到位27020元，现被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司尚欠申请执行人成都市东南模具钢材有限公司64793.87元及相应利息。
二、终结成都市武侯区人民法院作出的（2013）武侯民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都新代塑胶模具制品有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都市东南模具钢材有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年八月十日
书记员 陈东锋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1408号
申请执行人：马广林
被执行人：段岩
本院在执行（2017）吉0102执1408号申请执行人马广林与被执行人段岩申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人马广林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院（2017）吉0102民特162号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘建华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2649号
原告：李阳，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：窦庆敏。
被告：遵化市维诚建材厂，住所地遵化市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：崔晓利。
被告：张建秋，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
被告：赵海津，男，40岁，天津市津南区人，具体住址不详。
原告李阳诉被告遵化市维诚建材厂、张建秋、赵海津买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告李阳向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还拖欠柴油款54218元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：上列第一、第二被告，于2015年至2016年在遵化市堡子店镇孟家铺村合伙经营沙石料加工厂（遵化市维诚建材厂）,第三被告受一、二被告雇佣，任过磅员，于2016年5月17日和6月1日第一、第二被告合伙经营期间，共赊购原告柴油12.92吨，共欠柴油款54218元，当时由第三被告分别给原告开具了两张收据，作为原告的支款凭证。可经原告多次与被告催要，至今未果，特提此诉，请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》、《民法总则》的有关规定，依法判决。
本院经审查认为，根据原告李阳提供的被告赵海津的地址及电话，本院向其邮寄送达法律文书，但法院专递邮件的签收人并非赵海津，原告所提供联系电话的对方拒绝表明身份，经本院向原告释明，原告不能提供赵海津的准确身份信息及住址，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，现原告起诉的被告”赵海津”身份信息及住址均不明，不能认定系有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李阳的起诉。
案件受理费1155元，退还原告李阳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一八年六月十九日
书记员 王继红
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执468号
刘玉昌：
你犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）晋0311刑初62号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向本院交纳罚金2000元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年八月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执468号被执行人：刘玉昌，男，1963年9月1日出生，汉族。被执行人刘玉昌罚金一案，本院作出的（2017）晋0311刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭申请强制执行。经查，被执行人刘玉昌所有的机动车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘玉昌所有的机动车。二、被执行人刘玉昌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘玉昌可以使用被查封的财产；但因被执行人刘玉昌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押的期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。四、限被执行人刘玉昌在收到本裁定书之日起10日内全部履行完毕生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院依法拍卖被查封、扣押的财产。本裁定立即执行（轮候查封、扣押，本裁定自在先查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  赵建军二〇一七年八月十四日书记员  王肖红
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3898号
原告王淑可，女，1971年7月7日出生，汉族，住永安市。
被告吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住永安市。
被告冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，住永安市。
原告王淑可与被告冯洪树、吴叶静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑可到庭参加诉讼。被告冯洪树、吴叶静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑可诉称：被告吴叶静做生意急需资金，于2010年11月28日向原告借款200000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”。被告吴叶静借款后均能按月付息至2012年3月31日。此后，被告未能付息，原告多次催讨未果。被告冯洪树与被告吴叶静系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的债务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金200000元，支付原告借款利息72000元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告冯洪树、吴叶静未作答辩。
经审理查明：2014年9月1日，被告吴叶静、冯洪树向原告出具借条二份，借条分别载明：“今向王淑可借到人民币伍万元整，利息按贰分计，利息每月1日付”；“今向王淑可借到人民币壹拾伍万元整，利息按贰分计算，利息每月1日付”。诉讼过程中，原告并提交了中国工商银行转账凭证二份及被告吴叶静于2013年9月1日出具的内容为“另至2013年8月31日止欠利息29000元”及于2014年9月1日出具的内容为“利息到8月31日（2014年）止陆万肆仟元整”的便条，并陈述该两笔借款系被告吴叶静于2010年11月28日向原告所借，因原先借条曾载明借款期限，借款到期后遂由二被告重新出具借条，2014年9月1日，被告吴叶静确认截止2014年8月31日尚欠原告借款利息64000元并向原告出具了便条予以确认，二被告并于当日向原告出具了本案的借条以换回之前的借条，被告出具本案借条及尚欠利息便条后相应的借款本金及利息至今分文未偿付，原告催讨无果，故向法院起诉；原告并陈述其主张的借款利息72000元均按月利率2%计算，从2014年9月1日至2014年10月31日期间共两个月的利息为8000元，加上被告截止2014年8月31日尚欠的借款利息64000元，合计72000元。
另查明，被告冯洪树与被告吴叶静系夫妻关系，双方于1999年10月25日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条二份、便条一份、中国工商银行转账凭证二份、二被告结婚证复印件一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告吴叶静、冯洪树向原告王淑可借款共计200000元及截止2014年10月31日尚欠原告借款利息72000元之事实，有原告提供的借条、便条、转账凭证及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，应予认定。上述借款未约定还款期限，依照法律相关规定，原告有随时向被告主张还款的权利，被告有随时向原告承担还款的义务。被告吴叶静、冯洪树尚欠该借款本金200000元及相应借款利息至今未偿付，二被告对此负有偿付之民事责任。本案中，原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，故对原告要求二被告支付截止2014年10月31日尚欠的借款利息72000元之请求，本院予以支持；原告要求按月利率2%继续支付利息的请求，符合法律规定，但继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告冯洪树、吴叶静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯洪树、吴叶静应于本判决生效后十日内偿还原告王淑可借款本金人民币200000元、支付原告王淑可借款利息人民币72000元（算至2014年10月31日），并按月利率2%继续支付从2014年11月1日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（已减半），财产保全费1870元，合计4560元，由被告冯洪树、吴叶静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范茜凌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03122号
上诉人（原审原告）海空视点广告传媒（北京）有限公司。
法定代表人陈银芳，董事长。
委托代理人何滨，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺秋真，女，1969年7月20日出生。
上诉人海空视点广告传媒（北京）有限公司因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17258号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 唐亮
代理审判员 郭炜
代理审判员 王云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 靳洪
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第529号
原告：周韶辉，农民。
被告：赵胜岭，农民。
本院在审理原告周韶辉与被告赵胜岭民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周韶辉撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告负担。
审判员 刘金凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5234号
原告：杨小静，女，1978年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杨枭，男，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告杨小静与被告杨枭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。因审理需要本院裁定转为普通程序后，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨小静到庭参加诉讼，被告杨枭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小静向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.要求被告支付借款日起借款金额3分利息至2017年6月22日止支付37800元。事实和理由：被告于2015年8月18日向原告借款60000元并签订借款合同一份，双方约定于2015年9月2日还清此笔借款，但被告至今未还。原告多次与被告交涉未还欠款，但被告置之不理，无奈之下起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告杨枭未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨枭未到庭视为放弃质证的权利。原告所举证据系原件，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年8月18日，被告杨枭出具《借条》一份，内容为：本人杨枭因生意周转向杨小静借到60000元，规定于2015年9月2日还款，如在规定时间内没有及时还款，自愿承担借款金额30%作为违约金。同日，被告出具《收条》一份，内容为：本人杨枭今收到杨小静现金60000元整。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告所举《借条》、《收条》可以证明原、被告之间存在借贷事实，被告未到庭对此提出抗辩，故本院对双方之间的借贷关系予以认定。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告未按约还款，应承担继续履行、支付违约金的民事责任。借款双方未约定利息，视为不支付利息；原告主张双方对借款利息存在口头约定，无证据证实，故原告主张被告自借款之日起支付利息，本院不予支持。庭审中，原告明确其诉请中的利息即为《借条》中约定的违约金，对于原告主张的违约金，按约定应计算为18000元，结合被告的借款逾期时间，违约金未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告杨枭经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨枭于本判决生效之日起十日内归还原告杨小静借款本金60000元；
二、被告杨枭于本判决生效之日起十日内支付原告杨小静违约金18000元；
三、驳回原告杨小静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由原告杨小静负担495元，被告杨枭负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 刘今昱
二〇一七年十二月十七日
代书 记员 夏 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5234号原告：杨小静，女，1978年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杨枭，男，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告杨小静与被告杨枭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。因审理需要本院裁定转为普通程序后，依法组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨小静到庭参加诉讼，被告杨枭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小静向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.要求被告支付借款日起借款金额3分利息至2017年6月22日止支付37800元。事实和理由：被告于2015年8月18日向原告借款60000元并签订借款合同一份，双方约定于2015年9月2日还清此笔借款，但被告至今未还。原告多次与被告交涉未还欠款，但被告置之不理，无奈之下起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨枭未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨枭未到庭视为放弃质证的权利。原告所举证据系原件，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月18日，被告杨枭出具《借条》一份，内容为：本人杨枭因生意周转向杨小静借到60000元，规定于2015年9月2日还款，如在规定时间内没有及时还款，自愿承担借款金额30%作为违约金。同日，被告出具《收条》一份，内容为：本人杨枭今收到杨小静现金60000元整。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告所举《借条》、《收条》可以证明原、被告之间存在借贷事实，被告未到庭对此提出抗辩，故本院对双方之间的借贷关系予以认定。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告未按约还款，应承担继续履行、支付违约金的民事责任。借款双方未约定利息，视为不支付利息；原告主张双方对借款利息存在口头约定，无证据证实，故原告主张被告自借款之日起支付利息，本院不予支持。庭审中，原告明确其诉请中的利息即为《借条》中约定的违约金，对于原告主张的违约金，按约定应计算为18000元，结合被告的借款逾期时间，违约金未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告杨枭经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨枭于本判决生效之日起十日内归还原告杨小静借款本金60000元；二、被告杨枭于本判决生效之日起十日内支付原告杨小静违约金18000元；三、驳回原告杨小静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由原告杨小静负担495元，被告杨枭负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈 丹人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  刘今昱二〇一七年十二月十七日代书 记员  夏 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民申1号
再审申请人魏建忠（一审被告），男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人胡彦伟（一审原告），男1983年3月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
一审被告中国人寿财产保险股份有限公司，地址哈尔滨市尚志大街东西道街5号。
法定代表人赵凉，职务：总经理。
委托代理人陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
再审申请人魏建忠因与被申请人胡彦伟及一审被告中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）黑0126民初2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人魏建忠于2018年5月1日提出撤诉申请。
本院经审查认为，再审申请人魏建忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人魏建忠撤回再审申请。
审判长 吕子勃
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一八年五月三日
书记员 周奇卉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1708号
原告：山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司。
法定代表人：曲为壮。
委托代理人：刘纯星。
委托代理人：王炜。
被告：喀什华伟矿业有限公司。
法定代表人：李世昌。
委托代理人：尚书元。
委托代理人：李永斌。
被告：喀什华伟矿业有限公司阿克陶县分公司。
负责人：左鲁江。
委托代理人：尚书元。
委托代理人：李永斌。
原告山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司（以下简称莱芜钢铁新疆公司）诉被告喀什华伟矿业有限公司、喀什华伟矿业有限公司阿克陶县分公司（以下简称阿克陶县分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告莱芜钢铁新疆公司的委托代理人刘纯星、王炜，被告喀什华伟矿业有限公司、被告阿克陶县分公司的共同委托代理人尚书元、李永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日至2013年9月29日，被告阿克陶县分公司与原告三次签订精粉购销合同，结算方式为先款后货，被告在供完货后及时向原告提供当月结算的17%增值税发票。合同签订后，原告自2012年12月25日至2013年10月30日累计向被告支付32800000元，被告自2012年12月4日至2013年10月9日向原告供应铁精粉41111.31吨，结算金额32009407.32元，剩余790592元的铁精粉一直未发货，并有7934069.15元增值税发票没有给原告开具，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院。请求法院判令：1、解除双方签订的合同，被告返还货款790592.68元，支付违约金79059.27元，并支付相应利息；2、被告向原告开具已付7934069.15元货款的17%增值税发票；3、被告承担本案诉讼费。
两被告共同辩称，1、双方签订的合同合法有效；2、该合同未标明起止时间，合同是长期有效的；3、原告从未以书面形式通知被告终止或撤销合同；4、原告要求解除合同属于违约行为，因为铁精粉价格下跌，原告要求重新定价，被告公司未同意，导致供货中断。现被告公司不同意解除合同；5、对原告要求被告开发票一事，因被告公司目前资金运转困难，待公司正常运转后，可为原告开具发票。
原告针对自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、2013年9月29日《铁精粉购销合同》一份及2013年10月29日补充协议一份（复印件，与原件核对无异），证实原、被告签订合同，约定被告为原告提供铁精粉10000吨，每吨干基含税出厂现汇价为790元／吨，被告提供17%增值税发票。双方同时约定违约责任。合同签订后双方又签订补充协议，约定被告为原告提供铁精粉150000吨，铁精粉价格每吨干基含税出厂承兑价810元／吨。
2、对账函一份，证实合同签订后双方按约履行，2015年7月15日经双方对账，被告尚有7934069.15元货款发票未出具，退货款为790592.68元。
两被告对其辩解提供2013年9月29日《铁精粉购销合同》一份及2013年10月29日补充协议一份（复印件，与原件核对无异），证实原、被告签订合同合法有效，双方约定已付货款价格不随市场行情变动，同时这份合同没有标明终止时间，因此是可以延续的。
上述证据经原、被告质证，双方对对方提交证据的真实性均无异议，因此，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2013年9月29日，原告与被告阿克陶县分公司签订铁�粉购销合同，约定被告为原告提供铁精粉，从2013年9月29日起开始交货，数量为10000吨（干基，以实际结算数量为准或以原告实际付款额为准），铁精粉以TFe=65%为基价，每吨干基含税出厂电汇价为790元，被告提供17%增值税发票，价格随行就市，已付货款价格不随市场行情变动；结算方式为先款后货，被告在供完货后及时向原告提供当月结算的17%增值税发票；双方同时约定违约责任，若被告不能按时交货，应向原告偿付不能交货部分货款的10%作为违约金，原告有权要求被告继续按约履行合同或者解除合同。后因原告资金紧张，双方于2013年10月29日签订铁精粉购销合同补充协议，约定原告由现汇支付变更为承兑支付，承兑价比现汇价每吨高20元，即干基含税出厂承兑价每吨为810元，在已支付现金货款供货结束后执行承兑价，其他要求不变，按原合同执行。�同签订后，原告按约向被告支付货款，被告也陆续向原告提供铁精粉。2015年7月15日，原告与被告阿克陶县分公司进行对账，结果为：被告阿克陶县分公司欠原告7934069.15元的增值税发票未开具，退货款为790592.68元，双方在对账函上盖章确认。现原告以被告违约为由诉至法院。诉讼中，原告放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应积极全面地履行各自义务，否则将承担相应的民事法律后果。本案原告与被告阿克陶县分公司在平等自愿的基础上，签订的铁精粉购销合同及补充协议，是双方当事人真实意思的表示，该合同及协议的内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。在实际履行中，原告按约向被告预付货款，被告也陆续向原告供应铁精粉至2013年12月，双方于2015�7月15日进行对账结算，被告明确表明应退货款790592.68元，该对账函应视为双方协商解除合同的意思表示，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持；由于被告阿克陶县分公司不具有法人资格，按照我国公司法相关规定，其民事责任由公司承担，故被告喀什华伟矿业有限公司应承担向原告退还790592.68元货款的民事责任，原告的此项请求，本院亦予以支持；本案尚有790592.68元铁精粉未供应，原告称系被告不让提货造成，但被告称因铁精粉价格下跌，原告要求降价未果而未提货，双方为此均未提供相应证据证实对方存在违约行为，因此，本院对原告要求被告承担违约责任的请求不予支持；原告当庭放弃要求被告支付相应利息的请求，是对其权利的处分，本院予以准许；对原告要求被告开具增值税发票的请求，因根据《中华人民共和国发票管理办法》之规定，发票的�制、领购、开具、取得、保管、缴销等问题由国家税务部门管理，不属于人民法院受案范围，故对原告的此项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司与被告喀什华伟矿业有限公司阿克陶县分公司于2013年9月29日签订的铁精粉购销合同及2013年10月29日签订的铁精粉购销合同补充协议；
二、被告喀什华伟矿业有限公司于判决生效后二十日内向原告山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司返还货款790592.68元；
三、驳回原告山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12496元，由原告山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司负担496元，被告喀什华伟矿业有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 夏 隽
审 判 员 洪云英
代理审判员 刘春光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 丁羽翔