wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更212号
罪犯顾飞，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）吴刑初字第56号刑事判决，以被告人顾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。2010年11月1日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2010）宁刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月十五天，刑期自2010年2月4日起至2020年9月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年三季度表扬，2015年二季度物奖，现计分考核累计108分。建议对罪犯顾飞予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯顾飞减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年11月15日、2015年8月10日分别获得表扬、物奖奖励各一次，自2013年7月至2015年9月考核累计得分108分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，被判处罚金8000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾飞减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年2月4日起至2019年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00037号
申请执行人沈淑义。
申请执行人程锋。
申请执行人张绍武。
申请执行人周冬生。
被执行人陈新华。
被执行人张桃梅。
被执行人彭启贞。
被执行人方山周。
被执行人王思兵。
申请执行人沈淑义、程锋、张绍武、周冬生与被执行人陈新华、张桃梅、彭启贞、方山周、王思兵宅基地使用权纠纷一案，本院2013年5月28日作出的（2012）鄂黄陂民一初字第00137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈淑义、程锋、张绍武、周冬生于2014年1月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行中查明，被执行人陈新华、张桃梅、彭启贞、方山周、王思兵暂无可供执行的财产；申请执行人沈淑义、程锋、张绍武、周冬生亦未向本院提供被执行人陈新华、张桃梅、彭启贞、方山周、王思兵其他可供执行的财产证据。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人陈新华、张桃梅、彭启贞、方山周、王思兵现暂无可供执行的财产，申请执行人沈淑义、程锋、张绍武、周冬生亦未向本院提供被执行人陈新华、张桃梅、彭启贞、方山周、王思兵其他可供执行的财产证据。故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人沈淑义、程锋、张绍武、周冬生在本案具备执行条件时可再次向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂民一初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年五月十二日
书记员 王晋鹏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第497号
委托代理人王××，男，29岁。
原告云宪滨，男，39岁。
被告蔡洪杰，男，51岁。
原告云宪滨诉蔡洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年6月30日、2015年7月1日公开开庭审理。原告云宪滨、被告蔡洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云宪滨诉称，2013年7月5日，被告蔡洪杰与原告协商签订售船协议，协议约定被告购买原告沙船，总价48，000元，被告于当年8月20日前先付30，000元，余款于2014年元旦前付款，不付款要给付利息。协议签订后，原告即将沙船实际交付给了被告。但被告始终以没钱为由，至今未给付原告船款。原告提起诉讼，要求被告蔡洪杰立即给付欠款48，000元及逾期利息（利息自2014年1月1日起，按月利率2%计算至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
售船协议一份，证明被告购买原告沙船，欠原告48，000元船款，双方约定8月20日前先付30，000元，其余款项元旦前付清，逾期被告要给付利息。
被告蔡洪杰辩称，自己购买沙般后就一直在那搁着，船机体漏了，花了20，000多元修理，所以不同意给原告那么多钱。
被告蔡洪杰未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告蔡洪杰对协议中所指“8月20日”、“元旦前”系原告所称的“2013年”以及“2014年”无异议；对协议签订时间记不清楚，但对原告述称系“2013年7月5日”签订协议一说未予否认，故本院经核实后，对该份售船协议签订时间为2013年7月5日予以确认，对协议中“8月20日”、“元旦前”指“2013年8月20日”以及“2014年元旦前”予以确认，并将该份证据作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月5日，被告蔡洪杰在原告云宪滨处购买二手沙船一艘，并与原告签订售船协议一份。协议约定沙船售价为人民币48，000元，被告于当年8月20日前先付30，000元，余款于2014年元旦前付清，逾期不付款要给付原告利息。协议签订后，原告于当日将沙船交付给被告。被告至今未给付原告购船款。原告提起诉讼，要求被告蔡洪杰立即给付购船款48，000元及逾期利息（利息自2014年1月1日起，按月利率2%计算至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，蔡洪杰在原告云宪滨处赊购沙船并与原告签订《售船协议》，且原告已经将沙船实际交付给被告，原、被告双方已经形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告应当按照合同约定期限履行还款义务；被告未按照约定期限履行还款义务，已经构成违约，应当给付原告违约金。原告主张从2014年1月1日起按月利率2%给付违约金，没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿使其付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应当按照年利率8.61%计算给付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡洪杰于本判决生效后五日内给付原告云宪滨购船款48，000元及逾期还款违约金（违约金从2014年1月1日起，按照欠款本金48，000元、年利率8.61%计算至本判决确定的自动履行期的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元减半收取500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 王艳丽
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终5号
上诉人（原审被告）宁城县安硕石材厂，住所地宁城县甸子镇河洛铺村。
负责人孙凡职务厂长。
被上诉人（原审原告）北京建磊国际装饰工程股份有限公司。住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路*号。
法定代表人石明剑职务董事长。
委托代理人王龙新河北德汇律师事务所律师。
上诉人宁城县安硕石材厂不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1872号民事裁定，向本院提出了上诉，其上诉理由称，上诉人与被上诉人未订立过石材买卖合同，2014年4月高海军与上诉人口头约定由上诉人供给高海军大理石材，用于高海军建设的隆化县龙骧南苑商城的建筑工程，上诉人在厂区将石材交付给高海军的运输车辆运输的，合同履行地应为上诉人厂区，根据民诉法二十三条规定，本案应由宁城县人民法院管辖。此外，上诉人所诉高海军一案，与被上诉人诉上诉人一案，系同一案件，而上诉人所诉高海军一案立案在先，且已进入实体审理，为便于诉讼。应将本案移送赤峰市宁城县人民法院并案审理，请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院管辖。被上诉人作了相应的书面答辩。
本院经审查认为，2014年4月，原告与被告通过移动电话qq的方式，订立了石材买卖合同，原告将石材尺寸发送到被告邮箱中，被告负责将石材运送至原告施工的隆化县龙骧南苑商场工地，根据民诉法解释二十三条规定，本案的合同履行地为隆化县，另外高海军系原告单位职工，被告诉高海军一案，与本案系同一事实引起的两个不同的法律关系，故本案一审法院管辖并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年二月三日
书记员 任 珂
洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，地址：洪江市黔城镇玉壶路。
代表人向亚军，行长。
被告杨学春，男，1974年2月3日出生，汉族，住洪江区。
被告肖春，女，1970年2月6日出生，汉族，住洪江区。
被告李钟，女，1984年7月10日出生，住洪江区。
被告杨帆，女，1982年3月11日出生，汉族，住洪江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行诉被告杨学春、肖春、李钟、杨帆金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币432.19元，减半收取216元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行负担。
审 判 长 谢建荣
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 曾宪法
二〇一五年八月六日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1759号
原告滕州市华成金属制品有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人宋永革，总经理。
委托代理人马奔腾，男，山东真谛律师事务所律师，特别授权代理。
被告江苏云源环保工程有限公司。住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人葛飞云，执行董事。
原告滕州市华成金属制品有限公司（下称华成公司）与被告江苏云源环保工程有限公司（下称云源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华成公司的委托代理人马奔腾到庭参加了诉讼。被告云源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华成公司诉称，2012年2月份，被告安排业务员到原告公司与原告达成了钢丸、钢丝丸销售合同，合同约定被告以4950元／吨的价格定做规格为直径2.0的钢丸6吨、以4650元／吨的价格定做规格为直径1.4的钢丝丸4吨，原告负责提供加工原材料并负责送货上门，被告于货到后30日内支付全部货款。2012年6月份，被告又以4950元／吨的价格订做了规格为直径2.0的钢丸4吨、以4650元／吨的价格订做规格为直径1.4的钢丝丸6吨。2012年9月份，被告又以4800元／吨的价格订做了规格为直径2.0的钢丸4吨、以4600元／吨的价格订做规格为直径1.4的钢丝丸6吨。总计货款142800元，而被告只是在2012年6月8日支付了48300元，剩余94500元至今未付。原告多次安排业务员到被告公司索要，被告于2014年5月13日在原告出具的“往来款项确认书”上盖章确认截止到2013年12月31日共欠原告94500元未付。被告严重违反约定，收到货物后拒不付款，长时间占用原告资金的行为给原告造成了经济损失，故原告华成公司诉至法院要求判令被告给付原告货款94500元，按同期银行贷款利率上浮50%的标准（850元／月）赔偿原告自2012年10月7日起的经济损失。
被告云源公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月24日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定被告按4950元／吨的价格购买原告规格型号2.0的钢丸6吨，按4650元／吨的价格购买原告规格型号1.4的钢丝丸4吨。同时还约定签订地点为滕州市，交货地点和方式为汽车运输，需方溧阳公司内交货，结算方式及期限为1个月内付清全部货款，双方解决合同纠纷方式为友好协商解决，如协商不成申请法院裁决。自2012年2月25日始，原告开始向被告供货（2.0钢丸、1.4钢丝丸），直至2012年9月5日止。
2014年1月20日，原告出具往来款项确认书，要求被告确认，截止2013年12月31日，被告尚欠原告往来款94500元。被告在该往来款项确认书“数据证明无误”栏的日期上加盖“江苏云源环保工程有限公司财务专用章”字样印文。
2014年8月13日，原告华成公司诉来本院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、工矿产品购销合同（传真件）、滕州市华成金属制品有限公司发货单、往来款项确认书、山东增值税专用发票、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告华成公司与被告云源公司通过传真方式签订合同书，约定被告云源公司在原告处购买钢丸、钢丝丸，该买卖合同关系应为双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。合同签订后，原告华成公司多次向被告云源公司供货，但被告云源公司未能依约定按期支付货款，后经双方确认，截止2013年12月31日，被告云源公司尚欠原告华成公司94500元。现原告华成公司要求判令被告云源公司支付尚欠货款94500元，证据充分，于法有据，应予支持。被告云源公司未及时依约定时间付款，原告华成公司要求被告云源公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付自2012年10月7日起的逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。被告云源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏云源环保工程有限公司支付原告滕州市华成金属制品有限公司货款94500元；
二、被告江苏云源环保工程有限公司支付原告滕州市华成金属制品有限公司逾期付款损失（以94500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2012年10月7日起计算至本判决确定履行之日止）。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1270元，由被告江苏云源环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
代理审判员 牛肖晶
人民陪审员 张世文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2171号
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人黄建强，董事长。
委托代理人顾晨超，女，上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司工作。
被告上海重鑫实业有限公司。
法定代表人汤序武。
被告上海祥奉实业有限公司。
法定代表人何孙明。
被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司。
法定代表人何孙明。
被告陈佛钦。
被告汤序武。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海重鑫实业有限公司（以下简称重鑫公司）、上海祥奉实业有限公司（以下简称祥奉实业）、上海祥奉综合市场经营管理有限公司（以下简称祥奉综合）、陈佛钦、汤序武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人顾晨超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，原告与被告重鑫公司签订《综合授信协议》一份，约定由原告给予被告重鑫公司最高综合授信额度金额人民币750万元（以下币种同），授信期间为2012年11月8日至2013年11月5日。同日，被告祥奉实业、祥奉综合、陈佛钦、汤序武各自与原告签订《最高额保证合同》，约定被告祥奉实业、祥奉综合、陈佛钦、汤序武各自为被告重鑫公司在《综合授信协议》中约定的最高综合授信额度下的全部借款承担连带保证责任。2013年5月14日，原告与被告重鑫公司签订《流动资金借款合同》，约定由被告重鑫公司向原告借款350万元，贷款到期日为2014年5月8日，同日，原告向被告重鑫公司发放贷款350万元，贷款年利率为7.8%，逾期罚息利率为10.14%。但贷款到期后，被告重鑫公司未能清偿，据此，原告请求判令：1、被告重鑫公司归还借款本金人民币350万元整，并支付利息（自2013年5月14日起至判决生效日止，以350万元为本金，按年利率7.8%计算；自判决生效日起至实际清偿日止，以350万元为基数，按年利率10.14%计算）；2、被告祥奉实业、祥奉综合、陈佛钦、汤序武对上述全部债务承担连带责任。
原告对其诉称事实向法庭提供如下证据：
1、综合授信协议、流动资金借款合同各1份，证明原、被告之间存在借款关系；
2、最高额保证合同4份，证明原告与相关被告之间存在保证合同关系；
3、2013年5月14日借款凭证1份，证明原告依约向被告重鑫公司发放了借款。
五被告均未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告已按约履行了发放贷款的义务，借款人重鑫公司负有按约定时间归还借款本息的义务，担保人祥奉实业、祥奉综合、陈佛钦、汤序武负有相应的保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海重鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司借款350万元；
二、被告上海重鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司以本金350万元为基数自2013年5月14日起至判决生效日止按年利率7.8%计算的利息及以350万元为本金自本判决生效日起至实际清偿日止按年利率10.14%计算的逾期利息；
三、被告上海祥奉实业有限公司、上海祥奉综合市场经营管理有限公司、陈佛钦、汤序武在其分别与原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》所约定的担保最高债权额限额750万元内对上述第一、第二项判决中被告上海重鑫实业有限公司的债务承担连带保证责任，被告上海祥奉实业有限公司、上海祥奉综合市场经营管理有限公司、陈佛钦、汤序武承担保证责任后有权向被告上海重鑫实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，800元，减半收取计17，400元，保全费5，000元，合计22，400元，由被告上海重鑫实业有限公司、上海祥奉实业有限公司、上海祥奉综合市场经营管理有限公司、陈佛钦、汤序武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年九月二日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初424号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人夏飞君。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人夏飞君犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院次日立案，后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人邱吉出庭，指控：2017年6月10日8时许，被告人夏飞君骑电动自行车至杭州市西湖文化广场地铁站停放时发现被害人房某停放在该处的绿源牌电动自行车未拔钥匙，遂将该车窃走并藏匿于杭州市上城区某小区一自行车车库内。当日17时40分许，被告人夏飞君返回西湖文化广场地铁站时被守候的民警抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币3100元，案发后已发还被害人。根据被告人夏飞君的犯罪情节，建议判处被告人拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人夏飞君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏飞君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已经追回并发还，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏飞君犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 石美君
宋体黑体仿宋湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第56号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人邓某。
被执行人陈某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓某、陈某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X515号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人邓某、陈某于2013年8月22日违法生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人邓某、陈某作出的湘计生征字（2013）X515号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X515号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邓某、陈某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51690元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1500元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年三月七日
书记员 董怀军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何少驹，男，1948年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。现住广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广州市广州公证处，住所地:广州市越秀区东风中路437号城市广场南塔**楼。
法定代表人：韦翠坚。
再审申请人何少驹因与被申请人广东省广州市广州公证处（以下简称广州公证处）公证损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终7555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何少驹申请再审称：广州公证处制作的（2007）穗证内字第8233号《遗嘱继承公证书》程序违法，不能作为共有人主张遗产的依据。请求判令（2007）穗证内字第8233号《遗嘱继承公证书》无效。
本院经审查认为，何少驹在申请再审中关于广州公证处（2007）穗证内字第8233号《遗嘱继承公证书》无效的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。何少驹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何少驹的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 文建平
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何少驹，男，1948年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。现住广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省广州市广州公证处，住所地:广州市越秀区东风中路437号城市广场南塔**楼。法定代表人：韦翠坚。再审申请人何少驹因与被申请人广东省广州市广州公证处（以下简称广州公证处）公证损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终7555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何少驹申请再审称：广州公证处制作的（2007）穗证内字第8233号《遗嘱继承公证书》程序违法，不能作为共有人主张遗产的依据。请求判令（2007）穗证内字第8233号《遗嘱继承公证书》无效。本院经审查认为，何少驹在申请再审中关于广州公证处（2007）穗证内字第8233号《遗嘱继承公证书》无效的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。何少驹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何少驹的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇一八年四月二十七日书记员  黄妙玲
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1115号
申请执行人:范小容，女，1978年9月29日出生，汉族。
被执行人:向林，男，汉族，1992年7月3日出生。
本院在执行申请执行人范小容与被执行人向林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘山林
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初254号
原告：蔡某。
法定代理人：刘德珍，女，汉族，××年××月××日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：司徒宇锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。
被告：江西中联物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码证：××。
法定代表人：朱江，该公司总经理。
委托代理人：李明华，该公司员工。
委托代理人：李文强，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地：江西省景德镇市，注册号：360222120000644。
负责人：卢玮美。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由黄锦锋担任审判长，与审判员汤有为、人民陪审员王小青公开开庭进行了审理，原告蔡某的委托代理人司徒宇锋，被告江西中联物流有限公司（以下简称“物流公司”）委托代理人李明华（第二次没有到庭）、李文强（第一次没有到庭）出庭应诉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称“保险公司”）经本院依法传唤，没有到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、本次交通事故共造成原告经济损失5644.40元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由物流公司承担；2、诉讼费由被告承担。
被告物流公司辩称：（详见附表）。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。
本院经审理查明：2015年2月9日23时05分，王健驾驶赣a×××××（临）号轻型厢式货车沿s272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至线××镇山田粮油地磅路段时左转弯掉头过程中，与沿s272线从江门往沙坪方向行驶的由蔡文彬驾驶的粤j×××××普通二轮摩托车（尾载刘德全、刘德珍、蔡春华、刘德珍）发生碰撞，造成蔡文彬、刘德全、刘德珍、蔡春华、刘德珍受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定王健承担此事故的同等责任，蔡文彬承担此事故的同等责任，刘德全、刘德珍、蔡春华、刘德珍不承担次事故的责任。事故发生后，蔡某在鹤山市人民医院住院治疗6天（2015年2月10日至2月16日）。
另查明：一、赣a×××××（临）号轻型厢式货车所有人为江门市江铃汽车销售有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；二、赣a×××××（临）号车驾驶员王健为被告物流公司的司机，事故发生时王健受物流公司的委派将赣a×××××（临）号车送往江门。原告在起诉时将王健列为本案被告，在审理过程中，原告向本院申请撤回对王健的起诉，本院依法作出裁定，准许原告撤回对王健的起诉。
本起事故造成原告损失合共5834.40元（详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失5834.40元，由于存在另外四个被侵权人，结合事故中伤者的损失情况，本院酌定被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿刘德珍2000元、刘德全2000元、蔡文彬3000元、蔡某2133.60元、蔡春华866.40元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘德珍40000元、刘德全50000元、蔡文彬19420元、蔡某480元、蔡春华100元。故被告保险公司在交强险赔偿限额范围内共赔偿原告2613.60元。对本案中原告超出交强险的损失3220.80元（5834.40元-2133.60元-480元），因本院酌定赣a×××××（临）轻型厢式货车的保险公司（被告保险公司）在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿刘德珍70000元、刘德全80000元、蔡文彬48389.60元、蔡某1610.40元，由于事故中王健与蔡文彬负事故的同等责任，原告在本案中没有向蔡文彬主张赔偿，原告超出交强险的损失3220.40元应由赣a×××××（临）轻型厢式货车方承担50%的赔偿责任，即1610.40元（3220.40元×50%），由于原告的损失在保险范围内已获得足额赔偿，故被告物流公司在本案中无需对原告作出赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔付原告蔡某2613.60元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告蔡某1610.40元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告蔡某负担12.60元、被告保险公司负担37.40元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄锦锋
审 判 员 汤有为
人民陪审员 王小青
二〇一六年四月二十日
书 记 员 甄振宇
附表：
序号
赔偿项目
原告主张
物流公司
本院认定及理由
一
医疗费4554.40元
4554.40元
1、部分费用缺乏事实和法律依据；2、由保险公司在限额内赔偿，超出部分物流公司承担50%的责任；3、保险合同是格式条款，保险人未履行告知提示和明确说明义务，应承担赔偿责任；4、护理费交通费不予认同。
以医疗费发票为依据。
二
伙食费600元
600元
原告共住院7天
100元／天×7天=700元。
四
住院护理费480元
480元
住院6天，100元／天×7天=600元。现原告请求护理费为480元，本院不作调整。
六
交通费200元
500元
酌定。
经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计5834.40元。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初254号原告：蔡某。法定代理人：刘德珍，女，汉族，年月日出生，住重庆市合川区。委托代理人：司徒宇锋，男，汉族，年月日出生，住广东省鹤山市。被告：江西中联物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，组织机构代码证：。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托代理人：李明华，该公司员工。委托代理人：李文强，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地：江西省景德镇市，注册号：360222120000644。负责人：卢玮美。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由黄锦锋担任审判长，与审判员汤有为、人民陪审员王小青公开开庭进行了审理，原告蔡某的委托代理人司徒宇锋，被告江西中联物流有限公司（以下简称“物流公司”）委托代理人李明华（第二次没有到庭）、李文强（第一次没有到庭）出庭应诉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称“保险公司”）经本院依法传唤，没有到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、本次交通事故共造成原告经济损失5644.40元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由物流公司承担；2、诉讼费由被告承担。被告物流公司辩称：（详见附表）。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。本院经审理查明：2015年2月9日23时05分，王健驾驶赣a（临）号轻型厢式货车沿s272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至线镇山田粮油地磅路段时左转弯掉头过程中，与沿s272线从江门往沙坪方向行驶的由蔡文彬驾驶的粤j普通二轮摩托车（尾载刘德全、刘德珍、蔡春华、刘德珍）发生碰撞，造成蔡文彬、刘德全、刘德珍、蔡春华、刘德珍受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定王健承担此事故的同等责任，蔡文彬承担此事故的同等责任，刘德全、刘德珍、蔡春华、刘德珍不承担次事故的责任。事故发生后，蔡某在鹤山市人民医院住院治疗6天（2015年2月10日至2月16日）。另查明：一、赣a（临）号轻型厢式货车所有人为江门市江铃汽车销售有限公司，该车在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；二、赣a（临）号车驾驶员王健为被告物流公司的司机，事故发生时王健受物流公司的委派将赣a（临）号车送往江门。原告在起诉时将王健列为本案被告，在审理过程中，原告向本院申请撤回对王健的起诉，本院依法作出裁定，准许原告撤回对王健的起诉。本起事故造成原告损失合共5834.40元（详见附表）。本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失5834.40元，由于存在另外四个被侵权人，结合事故中伤者的损失情况，本院酌定被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿刘德珍2000元、刘德全2000元、蔡文彬3000元、蔡某2133.60元、蔡春华866.40元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘德珍40000元、刘德全50000元、蔡文彬19420元、蔡某480元、蔡春华100元。故被告保险公司在交强险赔偿限额范围内共赔偿原告2613.60元。对本案中原告超出交强险的损失3220.80元（5834.40元-2133.60元-480元），因本院酌定赣a（临）轻型厢式货车的保险公司（被告保险公司）在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿刘德珍70000元、刘德全80000元、蔡文彬48389.60元、蔡某1610.40元，由于事故中王健与蔡文彬负事故的同等责任，原告在本案中没有向蔡文彬主张赔偿，原告超出交强险的损失3220.40元应由赣a（临）轻型厢式货车方承担50%的赔偿责任，即1610.40元（3220.40元50%），由于原告的损失在保险范围内已获得足额赔偿，故被告物流公司在本案中无需对原告作出赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔付原告蔡某2613.60元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告蔡某1610.40元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告蔡某负担12.60元、被告保险公司负担37.40元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄锦锋审 判 员  汤有为人民陪审员  王小青二〇一六年四月二十日书 记 员  甄振宇附表：序号赔偿项目原告主张物流公司本院认定及理由医疗费4554.40元4554.40元1、部分费用缺乏事实和法律依据；2、由保险公司在限额内赔偿，超出部分物流公司承担50%的责任；3、保险合同是格式条款，保险人未履行告知提示和明确说明义务，应承担赔偿责任；4、护理费交通费不予认同。以医疗费发票为依据。伙食费600元600元原告共住院7天100元/天7天=700元。住院护理费480元480元住院6天，100元/天7天=600元。现原告请求护理费为480元，本院不作调整。交通费200元500元酌定。经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计5834.40元。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更670号
罪犯李晓振，男，1983年02月15日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年12月25日作出（2010）登刑初字第104号刑事判决，认定被告人李晓振犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金一万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年10月6日23时许，李晓振伙同他人预谋后，驾车到新密市米村镇柿树湾村慎建录家，冒充公安人员，采取暴力手段，抢走现金130元及手机、影碟机各一部。2009年5月至10月间，李晓振伙同他人在登封市盗窃作案5起，盗窃物品有农用车、水泥、摩托车、现金、手机、香烟等，共计价值23902元。
罪犯李晓振在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓振自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李晓振减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月20日起至2022年03月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1160号
原告康玉成，男，汉族，1975年2月5日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告康玉成诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康玉成诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费58300元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费58300元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事混凝土工作，现欠原告劳务费58300元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费58300元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元（缓交），减半收取629元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初726号
原告：王腾飞，男，1985年5月9日出生，汉族，现住高阳县。
被告：马娇（又名马骄），女，1985年7月6日出生，汉族，现住高阳县。
原告王腾飞与被告马娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告王腾飞到庭参加诉讼,被告马娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王腾飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付棉纱款87575元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2012年起购买原告的棉纱，截止到2015年12月2日，被告共欠下原告棉纱款87575元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推托。迫于无奈，现提起诉讼，要求被告偿还棉纱款87575元
马娇未答辩。
庭审中原告出示欠条一张，欠条载明“今欠王腾飞87575元（捌万柒仟伍佰柒拾伍元）马娇2015.12.2日。证明被告马娇欠其棉纱款87575元。在审理中原告认可被告曾支付货款5000元，尚欠82757元未支付。
本院认为，原告从事棉纱销售业务，被告在原告处购买棉纱，在双方之间已形成事实上的买卖合同关系。原告已经履行了交付棉纱的义务，被告应当按照约定的价格支付货款。原告出示载有被告姓名的欠条一张，证明被告欠其棉纱款的事实，并认可被告已经偿还5000元，尚欠82575元未支付。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，对原告主张的事实及诉求本院予以认定。故被告应当支付原告剩余棉纱款82575元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告马娇于本判决书生效后三日内一次性给付原告王腾飞棉纱款82575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告马娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 冰
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执714号
申请执行人：万美金，女，1973年11月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：何国平，男，1971年1月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人万美金与被执行人何国平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金18000元、案件受理费250元，但至分文未付。经查，被执行人暂无存款、车辆等可供执行的财产。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初1747号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年三月一日
书记员 余建敏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执714号申请执行人：万美金，女，1973年11月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：何国平，男，1971年1月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人万美金与被执行人何国平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金18000元、案件受理费250元，但至分文未付。经查，被执行人暂无存款、车辆等可供执行的财产。本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初1747号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一八年三月一日书记员  余建敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1763号
再审申请人（二审上诉人）：张淑艳，女，汉族，1947年11月17日出生，住吉林省梅河口市，系已故一审原告李东妻子。
委托代理人：张树安，男，汉族，1946年1月30日出生，系张淑艳哥哥。
再审申请人（二审上诉人）：李洪波，女，汉族，1969年6月24日出生，住梅河口市，系已故一审原告李东女儿。
委托代理人：张树安，男，汉族，1946年1月30日出生，系李洪波舅舅。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市友谊医院。住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人：王国君，该医院院长。
委托代理人：高欣，该医院工作人员。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
再审申请人张淑艳、李洪波因与再审申请人梅河口市友谊医院（以下简称友谊医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑艳、李洪波申请再审称：不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第285号民事判决。原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定的主要证据未经质证；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；枉法裁判；有新证据证明案件事实。
友谊医院申请再审称：请求撤销吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第285号民事判决，依法再审本案，诉讼费用由张淑艳、李洪波承担。一、二审法院未采信鉴定意见错误；二审法院判决友谊医院对李东的损失承担90%的责任错误；二审法院判决的赔偿数额存在不当。
本院认为：1.关于张淑艳、李洪波的再审申请请求。李东、友谊医院对一审法院查明事实中关于李东受伤、住院治疗及鉴定过程的认定无异议，二审法院对上述事实予以确认，并无不妥。吉林津科司法鉴定中心作出的鉴定意见，李东、友谊医院均有异议，但均不申请重新鉴定，一、二审法院对该鉴定意见予以采信，并无不当。张淑艳、李洪波的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。2.关于友谊医院的再审申请请求。根据《黑龙江省普利斯司法鉴定中心文证审核意见书》可以确认友谊医院对李东的诊疗行为存在过错。普利斯鉴定意见认为：按所提供鉴定材料看，被鉴定人在两次术后均未按医嘱定期复查及确定患肢负重行走时间是造成目前后果的主要原因。医院治疗不当属次要原因。普利斯鉴定意见未明确何时患肢可以负重及李东严重违背医嘱提前负重的具体情形，将最终损害后果的主因简单归责于李东，缺乏客观、合理说明和充分依据。友谊医院为李东治疗骨折内固定的钢板出现弯折的事实客观存在，李东针对内固定钢板弯折和“板证不符”质疑钢板质量，友谊医院应就使用钢板质量合格承担举证责任。友谊医院诊疗行为存在过错，且与李东损害后果存在因果关系的证据充分，故二审法院认为，基于友谊医院侵权事实、过错程度及存在李东治疗原发病、未及时复查就医等因素，友谊医院对李东的致害后果应承担主要责任，责任比例为90%，并无不妥。一审法院采信吉林津科司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，确定赔付后续治疗费30000元，并无不当。关于护理费的保护，二审法院根据法律规定及李东住院治疗，出院，回家休养，持续治疗等情况，支持李东第一次出院后至入住梅河口市爱民医院治疗期间的护理费，并无不妥。二审法院根据友谊医院医疗行为过错明显，两次手术之后内固定钢板出现弯、折致多次治疗、手术等情况，酌定赔偿精神损害抚慰金，并无不当。友谊医院的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张淑艳、李洪波、友谊医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑艳、李洪波、梅河口市友谊医院的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿 华
浙江�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈美霞。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓武。
以上两再审申请人共同委托代理人：童洪锡。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈钢强。
一审第三人：陈如珊。
一审第三人：上海申中实业有限公司。
法定代表人：张炜。
一审第三人：上海秋涛房产咨询有限公司。
法定代表人：金素梅。
一审第三人：金素梅。
再审申请人陈美霞、杨晓武因与被申请人陈钢强、一审第三人陈如珊、上海申中实业有限公司、上海秋涛房产咨询有限公司、金素梅合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温商终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈美霞、杨晓武的再审申请符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚 聪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00979号
原告张小兰，女，1986年10月1日出生，汉族。
委托代理人梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。
被告魏震，男，1981年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告张小兰诉被告魏震返还财产纠纷一案过程中，原告张小兰于2014年6月18日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张小兰自愿撤诉符合法律规
定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小兰撤回起诉。
案件受理费3350元，法院减半收取后，由原告承担1675元。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王红菊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更355号
罪犯王红伟，男，1974年1月22日出生，汉族，河北省曲阳县人，住曲阳县恒州镇滨河北路**号*号楼*单元***室，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2014年3月10日作出（2013）临刑二初字第00013号刑事判决，认定被告人王红伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元（已缴纳3万元并附贫困证明），刑期自2011年9月19日起至2021年9月18日止。被告人王红伟不服，提出上诉。2014年6月30日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2014年11月14日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王红伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年9月至2016年2月间获监狱表扬三次，嘉奖四个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金已缴纳3万元。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红伟减去有期徒刑十一个月（刑期2011年9月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民特字第3号
申请人丁某真。
委托代理人刘国栋（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。
被申请人丁某桂。
申请人丁某真要求宣告丁某桂死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁某真诉称，被申请人丁某桂于1993年1月离家出走，经多方查找，二十余年来杳无音讯，至今下落不明。请求法院依法对丁某桂宣告死亡。
经查，下落不明人丁某桂，男，系申请人丁某真之娘家侄子，1978年1月29日出生，汉族，农民，住邹城市大束镇南庄村。于1993年1月离家出走未归，至今二十余年仍杳无音信，经多方查找下落不明。邹城市大束镇南庄村村民委员会�实丁某桂于1993年1月至今下落不明，邹城市大束派出所出具证明情况属实，及申请人提交的丁某桂之父丁庆安的遗嘱均证实被申请人下落不明已二十余年；经审理查明，丁某桂父母均已去世，没有兄弟姐妹，申请人丁某真是其唯一近亲属。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年4月2日在《人民法院报》上作出寻找丁某桂的公告。法定公告期间为一年，现已届满，丁某桂仍下落不明。
本院认为，丁某桂于1993年1月下落不明，经公告寻找，公告期间届满，仍下落不明，申请人丁某真请求宣告丁某桂死亡，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告丁某桂死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 庆 存
审 判 员 �中德
人民审判员 赵 佃 民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 雯
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第45号
申请执行人：吉林市金座小额贷款有限公司
被执行人：丁铁民
被执行人：曾昭军
被执行人：磐石市磐石宾馆
被执行人：于文君
被执行人：李国军
申请执行人吉林市金座小额贷款有限公司与被执行人丁铁民、曾昭军、磐石市磐石宾馆、于文君、李国军借款合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2013）吉民二初字第121号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，按生效判决确定的内容需执行本金800万元、诉讼费77544元及判决利息（自2013年7月11日起至给付之日止按同期同类贷款利率4倍计息）和迟延履行期间的债务利息。因申请执行人向本院提供被执行人的可供执行的财产已经进入司法评估阶段，鉴于评估时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权，待得到评估结论后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吉民二初字第121号民事判决的本次执行程序，保留债权。待被执行人的抵押财产得到司法评估结论后，申请执行人吉林市金座小额贷款有限公司可随时向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审.判长于泉
审 判 员 何允人
代理审判员 马利军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）吉中民执字第45号 申请执行人：吉林市金座小额贷款有限公司 被执行人：丁铁民 被执行人：曾昭军 被执行人：磐石市磐石宾馆 被执行人：于文君 被执行人：李国军 申请执行人吉林市金座小额贷款有限公司与被执行人丁铁民、曾昭军、磐石市磐石宾馆、于文君、李国军借款合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2013）吉民二初字第121号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中查明，按生效判决确定的内容需执行本金800万元、诉讼费77544元及判决利息（自2013年7月11日起至给付之日止按同期同类贷款利率4倍计息）和迟延履行期间的债务利息。因申请执行人向本院提供被执行人的可供执行的财产已经进入司法评估阶段，鉴于评估时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权，待得到评估结论后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）吉民二初字第121号民事判决的本次执行程序，保留债权。待被执行人的抵押财产得到司法评估结论后，申请执行人吉林市金座小额贷款有限公司可随时向本院申请恢复继续执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。                                                                       审.判长     于泉 审 判 员  何允人 代理审判员  马利军 二〇一四年十一月二十一日 代理书记员  赵 月
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第589号
申请执行人：吴义锡，男，，朝鲜族，农民。
被执行人：桦甸市桦郊乡东柳树村民委员会。
申请执行人吴义锡与被执行人桦甸市桦郊乡东柳树村民委员会民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第844号民事判决：一、被告桦甸市桦郊乡东柳树村民委员会偿还原告吴义锡借款本金10，000.00元，于判决生效之日履行；二、被告桦甸市桦郊乡东柳树村民委员会给付原告吴义锡利息3，394.99元，于判决生效之日履行；2015年7月31日至实际给付之日的利息，按月利率1分标准，给付时另行计算；案件受理费188元，由原告吴义锡负担53.00元，由被告桦甸市东柳树村民委员会负担135.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年1月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第844号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年二月一日
书记员 王 琦
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍垦刑初字第28号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人伊某（曾用名伊克山），男，维吾尔族，1996年5月18日生，新疆霍城县清水河镇无业人员，住，2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于第四师看守所。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人伊某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员伊尔潘·伊力出庭支持公诉，被告人伊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2015年2月22日至4月2日期间，被告人伊某伙同阿布都加帕尔·吐尔汗等人窜至第四师六十五团南岗小区等地盗窃他人四辆摩托车及鸽子等财产。盗窃价值9468元。
公诉机关认为，被告人伊某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人伊某的刑事责任。被告人伊某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议对被告人伊某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。
被告人伊某针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。
经审理查明：1、2015年3月2日12时许，被告人伊某伙同艾沙（在逃）窜至第四师六十五团南岗小区院内，将被害人孙某甲停放在该小区南侧车棚内的宗申牌125型白色二轮摩托车一辆（车架号：LZSPSJLB161026388、发动机号：ZS156MFI）盗走。经鉴定，盗窃价值1636元。案发后该摩托车被追回，已退回失主。
2、2015年3月13日12时许，被告人伊某伙同阿布都加帕尔·吐尔汗（另案处理）窜至第四师六十五团南岗小区院内，将被害人钟某停放在该小区南侧车棚内的铃木牌125型红色二轮摩托车一辆盗走。经鉴定，盗窃价值1600元。案发后该摩托车被追回，已退回失主。
3、2015年3月15日晚23时许，被告人伊某伙同依木然江·由达西（另案处理）窜至第四师六十五团南岗小区院内，将被害人孙某乙停放在该小区南侧车棚内的铃木牌125型红色二轮摩托车一辆（车牌号新F×××××，车架号：LJCPCJ1242009974、发动机号：SJ157FMl）盗走。经鉴定，盗窃价值2422元。案发后该摩托车被追回，已退回失主。
4、2015年4月2日12时许，被告人伊某伙同米基提（在逃）窜至第四师六十五团健民小区院内，将被害人董某停放在该小区13号楼3单元门口的一辆建设牌125型红色二轮摩托车盗走。经鉴定，盗窃价值2000元。案发后该摩托车被追回，已退回失主。
5、2015年3月10日23时许，被告人伊某伙同海撒尔（在逃）、白合提亚·哈吾尔江（另案处理）窜至第四师六十五团二连，将被害人贺来泉养殖场内的10只土鸡盗走。经鉴定，盗窃价值1000元。
6、2015年3月24日凌晨1时许，被告人伊某伙同海撒尔（在逃）、依木然江·由达西（另案处理）窜至第四师六十五团医院南侧老病房内，将被害人杨玉波养殖的6只信鸽盗走。经鉴定，盗窃价值300元。
7、2015年2月22日晚12时许，被告人伊某伙同海撒尔（在逃）、依木然江·由达西（另案处理）窜至新疆霍城县清水河镇北京东路8巷10号被害人马某家，将其养殖的7只鸽子（普通）及一只青红色斗鸡盗走。经鉴定，盗窃价值510元。
上述事实，被告人伊某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人伊某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊某以非法占有为目的，窃取他人财物价值9468元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人伊某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于本案大部分赃物已退还失主，未给失主造成大的财产损失，对被告人依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人伊某的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止）。
二、责令被告人伊某将违法所得退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 亚森· 亚 合甫江
代理审判员 张 继 辉
人民陪审员 努拉拉·苏甫阿吉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 治 尔 汗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3590号之一
申请执行人：车晓东，男，1978年12月25日出生，汉族，银川市绿之友园林绿化有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
委托代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
被执行人：邓凤伟，男，1971年11月11日出生，回族，银川中城房地产开发有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川中城房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园8号楼3单元1201室。
法定代表人：邓凤伟，该公司总经理。
申请执行人车晓东与被执行人邓凤伟、银川中城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审判阶段，于2016年1月21日以（2016）宁0104民初578-1号民事裁定书冻结了银川中城房地产开发有限责任公司名下位于固原市原州区政府街尚都国际小区9-28号、9-29号商铺，冻结期限于2019年1月21日止。上述房产均有抵押，本院暂不予评估拍卖。在执行过程中，本院执行回款119829元并已发放给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3590号
申请执行人：车晓东，男，1978年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：邓凤伟，男，1971年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川中城房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园8号楼3单元1201室，组织机构代码：715017359。
法定代表人：邓凤伟，该公司总经理。
本院在执行车晓东与邓凤伟、银川中城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓凤伟、银川中城房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初578号民事调解书，被执行人邓凤伟、银川中城房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人借款1100000元，向本院缴纳执行费13400元，以上共计1113400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人邓凤伟、银川中城房地产开发有限责任公司名下价值1113400元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张明星
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执677号
申请执行人：王春红，女，汉族，1972年10月5日出生，住安徽省桐城市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行王春红与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执677号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月七日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1620号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
法定代表人朱宝林，院长。
被执行人秦长春。
被执行人潘炳超。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉秦长春、潘炳超涉嫌组织卖淫罪一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）豫山刑初字00323号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1029号
上诉人（原审被告）：林东清，男，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审原告）：韩学松，男，汉族，住广东省武江区。
上诉人林东清因与韩学松民间借贷纠纷一案，不服仁化县人民法院（2016）粤0224民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人林东清、被上诉人韩学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东清上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实后依法改判。2、一、二审诉讼费用由韩学松负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致本案错误判决。本案应当查清事实后改判并支持林东清诉讼请求。一审法院没有查明韩学松没有实际支付过借款l2万元给林东清以及韩学松强迫改写林东清书写借条这一根本事实。韩学松仅提交一张《借条》用于证明林东清向韩学松借款12万元的事实，一审法院予以认定，不符合我国关于民间借贷的相关规定的。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，民间借贷纠纷中借贷关系的成立，出借人除了向人民法院提交借款凭证外，还需向人民法院证实已经向借款人实际交付履行借款的事实。本案中，韩学松仅向一审法院提交一张《借条》证实双方形成借贷关系，明显违背法律规定。韩学松并未提交任何证据证明已实际向林东清交付12万元的事实，12万元的借贷关系明显不能成立。林东清只借韩学松5万元。2014年4月12日的借条是在东莞市广祥酒店改写，该酒店有监控，请求二审法院调取监控查实，当天韩学松来到林东清办公室，林东清的员工可以证明。另外，韩学松承诺过不起诉林东清，林东清已经支付了2000元的利息，之后林东清的确没有支付过利息，所以就改写成12万元的借条。后续资金不足导致林东清的工厂倒闭。林东清与韩学松是多年的朋友，林东清的确向韩学松借过款，当时是想到林东清的合伙人后续有资金支持，所以林东清才改写成12万的借条。实际上，林东清仅向韩学松借款人民币5万元用于偿还给胡海花，这一事实有胡海花的通话记录予以证实，能够互相印证。
韩学松辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
韩学松向一审法院起诉请求：1、林东清归还借款12万元，并按中国银行贷款利率四倍计付利息；2、本案的受理费由林东清负担。
一审法院认定事实：林东清与韩学松系认识多年的朋友，林东清因资金周转困难向韩学松借款。2014年4月12日，林东清书写下一张借条：“今借到韩学松人民币壹拾贰万元正（￥120000），用于资金周转。借款人：林东清2014.4.12”交由韩学松收执。后韩学松经催收未果，遂于2016年3月7日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，林东清向韩学松借款的事实清楚，本案争议的焦点是林东清向韩学松借款的数额问题，就本案现有的证据及事实来看，林东清存在借款的事实，林东清作为一个完全行为能力人，对自己书写《借条》所产生的后果应有完全的认知能力，林东清辩称只借韩学松5万元现金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，由于林东清并没有向法庭提交其仅借款5万元的相关证据，且本案涉及的金额并不是很巨大，致使该院对借贷金额、款项交付的情况无法更确切的判断，故林东清应承担举证不能的法律后果，对韩学松诉求林东清归还借款，该院予以支持。至于利息问题，由于韩学松、林东清双方并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故本院对韩学松主张的四倍银行贷款利息不予支持。判决：限林东清在判决生效之日起十五日内支付韩学松借款12万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由林东清负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。林东清提交了一份天美仕的申请书，申请人是林东清，介绍人系韩学松，证明林东清还不了钱，韩学松答应介绍产品给林东清，韩学松不会起诉林东清，韩学松引导林东清做传销，骗林东清缴纳6000元的会员费导致买回来的产品祸害了朋友的小孩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，韩学松认为天美仕是正规的商店，不存在林东清所陈述的事实。对于林东清提交的证据天美仕申请书，本院认为，该证据不能证明林东清借款的数额，且与本案无关联性，故，本院对该证据不予采纳。韩学松对一审查明的事实没有异议；林东清认为其只借了韩学松5万元，不是12万元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林东清于一、二审期间均称其仅借了韩学松5万元，但是林东清一直都没有提交相应的证据（借条、转账凭证、银行流水等）佐证其主张，根据谁主张谁举证原则，林东清理应承担举证不能的法律后果。本院对林东清的主张不予认可，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对林东清的上诉意见，本案争议焦点是：林东清向韩学松借款的数额。
关于林东清向韩学松借款的数额问题。林东清与韩学松均系完全民事行为能力人，对事物均有理解和判断的能力，林东清应该清楚书写《借条》产生的法律后果。在林东清未提交证据证明其书写《借条》时存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平的情况下，林东清出具《借条》应属于有效的民事行为。韩学松主张借给林东清12万元，交付形式是现金交付，提交了《借条》予以佐证；林东清主张仅借韩学松5万元，但是林东清未为其主张提交任何证据证明，仅为其口头陈述，本院对其主张不予支持。因此，一审法院认定林东清向韩学松借款12万元于法有据，本院予以维持。
综上所述，林东清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由林东清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 李 罡
代理审判员 梁晓芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 江伟炜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第961号
原告：罗英超（公民身份号码：3421271971********），男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：方兴军（公民身份号码：3302191970********），男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：方宏（公民身份号码：3302061993********），男，1993年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：朱芸（公民身份号码：3309031975********），女，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告罗英超诉被告方兴军、方宏、朱芸民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，于2012年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗英超到庭参加诉讼，被告方兴军、方宏、朱芸经本院传唤未到庭应诉。
原告罗英超起诉称：2011年10月22日，被告方兴军向原告借款200000元，言明于2012年1月22日归还，但到期后经多次催讨，被告方兴军以种种理由搪塞，至今未还，被告方宏、朱芸提供了担保也未承担责任。现起诉要求：1.被告方兴军立即归还原告借款200000元；2.被告方宏、朱芸承担连带还款责任。原告提供《借款合同》1份，用以证明上述事实。
被告方兴军、方宏、朱芸未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年10月22日，被告方兴军向原告借款200000元，并签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限自2011年10月22日起至2012年1月22日止；被告方宏、朱芸为该笔借款承担连带担保责任，保证期限至债务实际还清止，保证范围包括借款本金，利息、违约金等。该款被告方兴军、方宏、朱芸至今未归还。
本院认为，原告罗英超与被告方兴军之间的借款关系，以及与被告方宏、朱芸之间的保证担保关系有借款合同证实，事实清楚，证据充分，被告方兴军在借款到期后一直未还款，被告方宏、朱芸也未依约履行担保责任，显属无理；原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告方兴军、方宏、朱芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方兴军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告罗英超借款本金200000元；
二、被告方宏、朱芸对上述款项承担连带清偿责任，被告方宏、朱芸在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告方兴军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告方兴军、方宏、朱芸承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年九月五日
代书 记员 张 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2295号
申请执行人陈志会。
被执行人淄博市淄川区般阳路小学，住所地，淄川区般阳路建设巷*号。
法定代表人：许振涛，校长。
申请执行人陈志会与被执行人淄博市淄川区般阳路小学劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出的川劳人仲案字（2015）第274号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区般阳路小学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志会于2015年11月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。�照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员川劳人仲案字（2015）第274号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄亚冬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1330-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀大街中段1号。
负责人胡宝安，该行行长。
被执行人黄彦，女，1973年10月16日出生，汉族。
被执行人沈利平，男，1971年5月8日出生，汉族。
本院受理申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人黄彦、沈利平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第02946号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈利平在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年五月十六日
书记员 张 丽 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第105号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：丁志权。
被告：严茂。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告丁志权、严茂侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月8日受理。原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年5月13日以原告与被告已于庭前自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交550元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吕 雷 雷
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）故行执字第205号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人胡永明，男，1981年5月出生，汉族，农民。
被执行人尹媛媛，女，1979年3月出生，汉族，农民，（二被执行人系夫妻关系）。
2013年10月22日申请执行人故城县计划生育局以被执行人胡永明、尹媛媛拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2013年7月16日作出的故育征字（2013）03031号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李国清
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2291号
原告：赵艳梅，女，1966年5月9日出生，汉族，农民。
原告委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权）。
被告:刘天宝，男，1983年7月8日出生，汉族，城镇居民。
被告:冯岩，女，1985年6月16日出生，汉族。
原告赵艳梅诉被告刘天宝、冯岩健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，原告赵艳梅于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告赵艳梅自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵艳梅撤诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告赵艳梅负担。
审判员 李增涛
二〇一六年九月五日
书记员 刘 夏
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第240号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：孙某。
被执行人：代某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5292号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月5日立案执行。现查明孙某在中国农业银行股份有限公司邢台中兴东大街分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨孙某在中国农业银行股份有限公司邢台中兴东大街分理处的存款6630元（账号：62×××15）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十二月八日
书记员 宋晓峰
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02546号
原告杨某某，女，1974年4月9日出生，汉族，。
被告汪某某，男，1971年11月29日出生，汉族。
原告杨某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告1996年1月10日经人介绍结婚，婚后1997年5月20日生育长子杨某甲，2007年9月4日生育次子杨某乙，2008年12月6日生育女儿杨某丙，三子女均随原告生活。婚后男到女家落户生活，由于婚姻基础差，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事生气，致使夫妻感情破裂。特别是近几年来被告对家及子女不管不问，从2011年10月被告外出分居至今。双方夫妻关系名存实亡，互不尽夫妻义务。现要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生三个子女由原告抚养，被告支付抚养费20万元。
被告汪某某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，并于1996年1月10日登记结婚。婚后男到女家落户生活。双方1997年5月20日生育长子杨某甲，2007年9月4日生育次子杨某乙，2008年12月6日生育女儿杨某丙，三子女现均随原告生活。原、被告夫妻感情一般，经常生气吵架。2011年10月被告外出，双方分居至今。原告于2012年6月20日曾向本院起诉与被告离婚，本院（2012）安白民初字第199号民事判决驳回原告的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、户口本1份、本院（2012）安白民初字第199号民事判决书1份及其陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但并未建立起牢固的夫妻感情，双方经常生气吵架，2012年经本院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生三个子女由于现均随原告生活，改变其生活环境不利于其成长，故由原告继续抚养为宜，被告依法应支付部分抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告汪某某离婚；
二、婚生儿子杨某甲、杨某乙、婚生女儿杨某丙由原告杨某某抚养，被告汪某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某子女抚养费3万元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年二月二十六日
书记员 李东方
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第331号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某，男，1966年1月28日出生，汉族，大学本科文化程度，代课老师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月29日被琼海市公安局取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日20时56分许，被告人陈某驾驶小型汽车由本市潭门镇方向往博鳌镇方向行驶，途经博鳌镇滨海小镇小区前路段遇站在南侧车道上的李某良，由于被告人陈某驾车未确保安全通行，致使该车右侧后视镜刮撞到行人李某良，结果造成小型汽车损坏，李某良受伤的道路交通事故。事故发生后，陈某驾驶琼小型汽车逃离现场，被群众驾车拦截。经琼海市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，陈某承担事故的全部责任，李某良无责任。另经检测，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为108mg／100ml。
案发后，被告人陈某赔偿被害人李某良人民币38000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆（相片），书证常住人口信息表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、乙醇测定报告单、交通事故赔偿协议书、谅解书等，被害人李某良的陈述，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人能赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 周慧芬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭 玲
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3485号
原告银河娱乐商标有限公司，住所地英属维尔京群岛。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
第三人上海银河宾馆有限公司。
原告银河娱乐商标有限公司（简称银河公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月22日做出的商评字（2015）第7472号关于第779825号“Galaxy”商标撤销复审决定（简称被诉决定）向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2015年1月22日，商标评审委员会做出被诉决定，在决定中明确告知起诉期限。2015年2月8日，被诉决定送达至银河公司在商标评审阶段的委托代理人高露云（北京）知识产权代理有限公司。
2015年3月9日，高露云（北京）知识产权代理有限公司的商标代理人袁小娜向本院提交了行政起诉状等文件。上述行政起诉状中无银河公司的印章，仅有袁小娜的签名。本院立案接待登记表中有袁小娜手书的以下内容：“保证于2015年6月9日前补交符合要求的公证认证文件，逾期不提交视为今日未提交本案起诉材料。”上述内容下方有袁小娜签字，落款日期为2015年3月9日。
2015年6月5日，袁小娜向本院提交了英属维尔京群岛公司注册署署长出具的银河公司身份证明文件及相应公证认证文件、法定代表人身份证明书、授权委托书。
由英属维尔京群岛公司注册署署长出具的证明可以看出，银河公司是根据英属维尔京群岛的2004年《商业公司法》于2007年12月27日注册成立的公司，该公司在良好状况下存续。该证明由英属维尔京群岛公证员进行了公证，并由中华人民共和国驻英国大使馆进行了认证。
袁小娜提交的法定代表人身份证明书中载明“程裕昇在银河公司任授权董事职务，其作为法定代表人签署有关第779825号‘Galaxy’商标的撤销复审行政纠纷案件一审及二审授权委托书”。授权委托书中载明委托单位为银河公司，受托人为袁小娜、杨晓丽。授权委托书中没有银河公司的印章，仅有程裕昇的签名。上述法定代表人身份证明书及授权委托书未经英国公证机关进行公证，亦未经中华人民共和国驻英国使领馆认证。另外，银河公司未向本院提交其在任何第三国办理了营业登记手续的相关证据。
本院通知袁小娜于2015年6月12日到院进行谈话，谈话过程中告知袁小娜其提交的公证认证文件不符合法定要求，需要重新提交，并明确给予其一个月的补正期限。
经核实，截至2015年7月17日，袁小娜未能向本院提交符合法定要求的法定代表人身份证明书、授权委托书的公证认证件。
以上事实，有被诉决定、本院立案接待登记表、袁小娜提交的经公证认证的银河公司身份证明文件、法定代表人身份证明书、授权委托书及谈话记录等证据在案佐证。
本院认为：
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，外国企业或者组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。代表外国企业或者组织参加诉讼的人，应当向人民法院提交其有权作为代表人参加诉讼的证明，该证明应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。本条所称的“所在国”，是指外国企业或者组织的设立登记地国，也可以是办理了营业登记手续的第三国。
由上述规定可知，对于在中国境内无住所的外国企业提交的身份证明文件、法定代表人身份证明书，应由该外国企业所在国，即外国企业或者组织的设立登记地国的公证机关及中国驻该国的使领馆进行公证认证，在第三国办理了营业登记手续的，可以在第三国公证机关及中国驻第三国的使领馆进行公证认证。
本案中，原告银河公司是根据英属维尔京群岛2004年《商业公司法》注册成立的公司，故应认定其为英国公司，所在国为英国。鉴于此，在银河公司未提交其在任何第三国办理了营业登记手续的情况下，银河公司提交的法定代表人身份证明书应由其所在国英国的公证机关进行公证，并由中国驻英国的使领馆进行认证。鉴于本案中袁小娜于2015年6月5日提交的银河公司法定代表人身份证明书并未在英国进行公证认证，故其公证认证手续不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，不能据此认定程裕昇有权代表银河公司签署授权委托书，进而袁小娜不能依据上述授权委托书代理银河公司在中国境内提起行政诉讼。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项的规定，由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的，应当裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。第二款规定，前款情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
本案中，袁小娜在2015年3月9日向本院提交行政起诉状时，未提交银河公司身份证明文件、法定代表人身份证明书及授权委托书的公证认证文件。鉴于涉外公证认证手续的办理确需一段时间，故本院给予其一定的补正期限，袁小娜亦向本院承诺于2015年6月9日之前提交上述文件的公证认证件。然而袁小娜于2015年6月5日提交的相关材料仍不符合法定要求，仍不能证明其有权代理银河公司在中国境内提起行政诉讼。发现这一情况后，本院再次告知材料提交人袁小娜给予银河公司一个月的补正期限，限其在2015年7月13日之前提交符合法定要求的法定代表人身份证明书及授权委托书，以证明袁小娜有权代理银河公司在中国境内提起行政诉讼。鉴于在第二次的补正期限内，袁小娜仍未能提交符合法定要求的法定代表人身份证明书及授权委托书，故其代理不符合法定要求，应当裁定不予受理。在本案已经受理的情况下，本院依法驳回银河公司的起诉。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项及第二款之规定，本院裁定如下：
驳回原告银河娱乐商标有限公司对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
如不服本裁定，原告银河娱乐商标有限公司可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 姜庶伟
审 判 员 周丽婷
二〇一五年七月十七日
法官助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1192号
原告福建省密斯盾轮胎安全装置科技有限公司，住福建省福州市仓山区。
法定代表人魏金星。
委托代理人吴亚娟、何圣恩，福建名仕律师事务所律师。
被告徐新琦，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
本院在审理原告福建省密斯盾轮胎安全装置科技有限公司诉被告徐新琦技术转让合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省密斯盾轮胎安全装置科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 陈永美
审 判 员 李 杰
代理审判员 林 挺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林赵健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00696号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告章洁。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告章洁劳动争议纠纷一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一四年八月八日
书记员 朱 靖