wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初187号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曾维某，农民。因犯抢劫罪于2003年12月12日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2013年11月28日被本院判处有期徒刑四年，2016年8月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月19被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人曾维某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员向晓云、被告人曾维某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年10月21日5时许，被告人曾维某采取爬窗入室的方式进入被害人王某某位于怀化市鹤城区三幼小区一栋202室，盗走华硕牌笔记本电脑一台、华为牌手机一台和现金人民币500余元。后被告人曾维某再次进入王某某家中行窃时因王发现而逃离现场。
上述事实，被告人曾维某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾维某的户籍资料、归案情况说明、扣押物品决定书、扣押物品清单、本院（2013）怀鹤刑初字第252号刑事判决书、湖南省网岭监狱释放证明书；被害人王某某的陈述；被告人曾维某的供述；怀化市公安局刑事侦查支队刑事科学研究所DNA比对信息资料；提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾维某以非法占有为目，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾维某盗窃罪罪名成立。被告人曾维某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾维某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾维某在一年六个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾维某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4873号
原告:中国人民财产保险股份有限公司永康支公司,地址:永康市九铃东路3215号。
法定代表人：徐若宁。
委托代理人：包敏敏，浙江康济律师事务所律师。
被告:卢张波。
被告:胡桂峰。
原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告卢张波、胡桂峰追偿权纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人包敏敏到庭参加诉讼，被告卢张波、胡桂峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司起诉称：2012年7月6日，被告卢张波驾驶的浙G×××××号小型轿车沿九铃路行驶，途径小营盘路段，与行人王颖颖发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队出具永公交认字（2012）第6287（重）号交通事故认定书，认定：“卢张波未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶发生事故后未保护现场，应承担事故的全部责任，王颖颖无责任。”
浙G×××××号车辆在原告处投了交强险，王颖颖以原告为被告向永康市人民法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内赔偿其损失。2013年11月15日，永康市人民法院作出（2013）金永民初字第1007号民事判决书，判令原告在交强险范围内垫付53386.2元，赔偿后有权进行追偿。原告于2013年12月23日按要求向永康人民法院支付赔偿款53386.2元。
为此，请求：1、判令被告卢张波偿还原告赔偿款53386.2元，利息暂计6139.4元，共计59525.6元（利息按年利率6.0%计算自2013年12月24日起算至实际履行完毕之日止）；2、被告胡桂峰对上述债务承担连带责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、行驶证复印件一份，证明浙G×××××车辆实际所有人为胡桂峰。
2、永康市交通事故认定书，用以证明事故双方当事人的情况、事故发生经过及责任认定情况的事实。
3、永康市人民法院民事判决书一份，用以证明原告在交强险范围内垫付53386.2元的事实。
4、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告已支付赔偿款53386.2元的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2012年7月6日，被告卢张波驾驶的浙G×××××号小型轿车沿九铃路行驶，途径小营盘路段，与行人王颖颖发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队出具永公交认字（2012）第6287（重）号交通事故认定书，认定：“卢张波未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶发生事故后未保护现场，应承担事故的全部责任，王颖颖无责任。”
浙G×××××号车辆在原告处投了交强险，王颖颖以原告为被告向永康市人民法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内赔偿其损失。2013年11月15日，永康市人民法院作出（2013）金永民初字第1007号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿王颖颖53386.2元。2013年12月23日原告支付赔偿款53386.2元。
本院认为，被告卢张波驾驶的浙G×××××号小型轿车与行人王颖颖发生碰撞，造成的交通事故是该事故致害人。由于被告卢张波未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司承担垫付费用后有权向致害人追偿。被告卢张波是该事故致害人，原告承担垫付费用后有权向被告卢张波追偿。被告胡桂峰不是本次事故的致害人，原告无权对胡桂峰进行追偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢张波归还原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司垫付款53386.2万元，款限判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，公告费650元，合计1938元，由被告卢张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕远征
人民陪审员 吕秀荷
二〇一六年六月三日
代书 记员 周秋圆
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第826号
申请执行人俞海龙，男，汉族，住上海市松江区洞泾镇。
被执行人卢友明，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
上海市松江区人民法院的（2015）松民一（民）初字第1655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人卢友明的银行存款1158元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨华
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初344号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年8月28日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，打工人员，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年6月28日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年6月21日2时30分许，被告人郭某某饮酒后驾驶无牌号黑色轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街“中心医院”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取了郭某某血样并送检。2016年6月23日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对郭某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人郭某某血样中酒精含量为247.3135mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人被查获时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属从重处罚情节，依法应从重处罚，现请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人郭某某所驾轻便二轮摩托车车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）614号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。同时案发时被告人郭某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月二十八日起至二0一六年八月十六日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年七月四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第二项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢155号
申请执行人威海市望岛建筑工程有限公司。
被执行人威海仙姑顶旅游开发有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1132号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付申请执行人工程款、及案件受理费共计人民币963353元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初1132号民事调解书执行完毕。
执行费12034元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓军
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00560号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，1984年5月19日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，高中文化，无业，住临泉县XXXX。曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年11月20日被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月19日被临泉县公安局取保候审，同年5月18日被临泉县人民检察院取保候审，8月17日被临泉县人民法院取保候审。现在家。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张XX犯过失致人死亡罪一案，于二〇一五年九月二十四日作出（2015）临刑初字第00329号刑事判决。原审被告人张XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取安徽省阜阳市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月18日14时许，被告人张XX驾驶车牌号为浙JY21**的小型客车沿临泉县白庙镇菜市街口的乡村道路由北向南行驶，至该镇大常庄行政村老官庄村内路段时，撞到在路上行走的被害人张X琪。张XX即开车和张X琪的母亲李X利一起带着张X琪到临泉县人民医院进行抢救，期间张XX拨打120急救车。后张X琪经抢救无效死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张X琪系钝性交通工具外力作用致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交警大队非道路事故成因分析，张XX的行为是造成事故的全部原因，张X琪无过错。案发后，张XX赔偿被害人近亲属经济损失352822.2元，取得了被害人近亲属的谅解。
另认定：白庙镇白庙至黄岭齐庄公路为村级道路。2015年1月18日，张XX主动到临泉县公安局投案。
原判根据常住人口登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书、情况说明、临泉县人民法院判决书、安徽医科大学第一附属医院门诊部疾病诊断书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检测报告、证人李X利、张X婷的证言、临泉县公安局制作的现场勘查笔录、照片、非道路事故成因分析意见书和鉴定结论、被告人张XX供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人张XX在村级道路上驾驶机动车辆，发生非道路交通事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。张XX具有自首情节，积极抢救被害人并赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可对其减轻处罚。张XX在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与其所犯新罪实行数罪并罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决：一、撤销本院（2014）临刑初字第00284号刑事判决书中对被告人张XX的缓刑部分；二、被告人张XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年九个月。
上诉人张XX上诉提出：其对本案的非道路交通事故不应当承担全部责任；原判量刑过重，请求本院依法改判，并适用缓刑。
安徽省阜阳市人民检察院出具书面意见认为：本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年1月18日14时许，上诉人张XX驾驶机动车辆因过失将在村级道路上行走的被害人张X琪撞死，事后即对被害人积极施救并主动投案，以及张XX属于在缓刑考验期内犯新罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，张XX未提供影响定罪量刑的新证据。故一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）张XX驾驶机动车辆在村级道路上因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。张XX提出原判认定其在非道路交通事故中负全责错误，以及原判量刑过重，请求本院依法改判其缓刑的上诉理由。经查，非道路交通事故成因分析认定张XX是造成事故的全部原因，被害人无过错，且过失致人死亡罪是以过失为构成要件，并未对过失进行定量区分，其驾驶机动车时未在确保安全、畅通的原则下通行，已属过失；原判已充分考虑到其有自首、赔偿谅解等从轻、减轻处罚情节，依法对其减轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当，且其是在缓刑考验期内犯新罪，不属于“没有再犯罪的危险”，依法不应当对其适用缓刑。因此，张XX的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姜 帆
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2583号
原告胡某。
法定代理人胡宏。
法定代理人徐红。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托代理人徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告张京。
被告泗阳县交运出租客运有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃源北路西侧金康华府B29#-B30合83652号。
法定代表人刘以柱，该公司董事长。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼
负责人彭彬，该公司经理。
委托代理人陈州，该公司员工。
原告胡某诉被告张京、泗阳县交运出租客运有限公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年7月28日公开开庭审理。原告胡某的委托代理人陈亚，被告张京，被告交运公司的委托代理人高锦旗，被告人保泗阳支公司的委托代理人陈州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2016年1月16日08时30分许，被告张京驾驶苏N×××××号小型轿车由南向北左转时压到由南向北的行人胡某的脚，造成原告胡某受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告张京承担事故的全部责任，原告胡某无责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费7142.1元、住院伙食补助费900元（45天×20天/天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费12750元（150天×85元/天）、交通费800元，要求被告人保泗阳支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分被告张京与被告交运公司共同承担，被告承担诉讼费和鉴定费。
被告人保泗阳支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在被告投保交强险，事故发生在保险有效期内。医疗费扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可住院期间44天按照18元每天计算；营养费认可90天按照10元每天计算；护理费认可150天按照80元每天计算；交通费用因没有提供票据不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，被告不予承担。
被告交运公司辩称：对事故和责任认定没有异议，被告张京与被告公司是租运关系，被告认为超出保险范围的损失由被告张京承担责任，被告公司承担连带责任。被告公司所有的车辆在被告人保泗阳支公司投保保险，原告的各项损失由被告人保泗阳支公司赔偿。被告张京垫付了医疗费5000元，要求原告将该费用直接返还给被告张京。
被告张京辩称：该被告承担的由被告承担，不同意承担诉讼费。被告跟被告交运公司是租赁关系。
经审理查明：2016年1月16日08时30分许，被告张京驾驶苏N×××××号小型轿车由南向北左转时压到由南向北的行人原告胡某的脚，造成原告胡某受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告张京承担事故的全部责任，原告胡某无责任。原告胡某受伤后被送往泗阳康达医院治疗，于2016年2月29日出院，住院44天，花费医疗费7142.1元。事故发生后，被告张京垫付医疗费5000元。
在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及营养、护理期限评定。本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定。宿迁子渊司法鉴定所于2016年7月8日出具宿迁子渊司法鉴定所【2016】法临鉴字第188号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡某所受损伤不构成道路交通事故伤残等级。2、被鉴定人胡某的护理期限以150日为宜，营养期限以90日为宜。原告胡某方支出鉴定费1560元。
另查明：苏N×××××号小型轿车的驾驶员系被告张京，被告张京与被告交运公司系租赁关系，该车在被告人保泗阳支公司投保交强险，约定不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，泗阳康达医院住院收费票据、费用清单、诊断证明书，宿迁子渊司法鉴定所【2016】法临鉴字第188号鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告张京承担事故的全部责任，原告胡某无责任，被告张京对超出交强险范围的损失承担全部赔偿责任，被告交运公司承担连带赔偿责任。原告胡某应得到的赔偿为：1、医疗费7142.1元；2、住院伙食补助费792元（44天×18天/天）；3、营养费900元（90天×10元/天）；4、护理费12000元（150天×80元/天）；5、交通费酌定支持500元，以上合计21334.1元，由被告人保泗阳支公司在交强险范围内承担21334.1元。被告张京垫付5000元，原告胡某应当予以返还，为减轻当事人诉累，本院确定被告人保泗阳支公司赔偿原告胡某16334.1元，被告人保泗阳支公司返还被告张京垫付的5000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某各项损失16334.1元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内返还被告张京垫付的5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元、鉴定费1560元，合计1760元，由被告张京负担，该款直接从被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的赔偿款中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐媛媛
第4页/共6页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2583号原告胡某。法定代理人胡宏。法定代理人徐红。委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托代理人徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告张京。被告泗阳县交运出租客运有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃源北路西侧金康华府B29#-B30合83652号。法定代表人刘以柱，该公司董事长。委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路新天地商业广场4号楼负责人彭彬，该公司经理。委托代理人陈州，该公司员工。原告胡某诉被告张京、泗阳县交运出租客运有限公司（以下简称交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年7月28日公开开庭审理。原告胡某的委托代理人陈亚，被告张京，被告交运公司的委托代理人高锦旗，被告人保泗阳支公司的委托代理人陈州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2016年1月16日08时30分许，被告张京驾驶苏N×××××号小型轿车由南向北左转时压到由南向北的行人胡某的脚，造成原告胡某受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告张京承担事故的全部责任，原告胡某无责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费7142.1元、住院伙食补助费900元（45天×20天/天）、营养费900元（90天×10元/天）、护理费12750元（150天×85元/天）、交通费800元，要求被告人保泗阳支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分被告张京与被告交运公司共同承担，被告承担诉讼费和鉴定费。被告人保泗阳支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在被告投保交强险，事故发生在保险有效期内。医疗费扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可住院期间44天按照18元每天计算；营养费认可90天按照10元每天计算；护理费认可150天按照80元每天计算；交通费用因没有提供票据不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，被告不予承担。被告交运公司辩称：对事故和责任认定没有异议，被告张京与被告公司是租运关系，被告认为超出保险范围的损失由被告张京承担责任，被告公司承担连带责任。被告公司所有的车辆在被告人保泗阳支公司投保保险，原告的各项损失由被告人保泗阳支公司赔偿。被告张京垫付了医疗费5000元，要求原告将该费用直接返还给被告张京。被告张京辩称：该被告承担的由被告承担，不同意承担诉讼费。被告跟被告交运公司是租赁关系。经审理查明：2016年1月16日08时30分许，被告张京驾驶苏N×××××号小型轿车由南向北左转时压到由南向北的行人原告胡某的脚，造成原告胡某受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告张京承担事故的全部责任，原告胡某无责任。原告胡某受伤后被送往泗阳康达医院治疗，于2016年2月29日出院，住院44天，花费医疗费7142.1元。事故发生后，被告张京垫付医疗费5000元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及营养、护理期限评定。本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定。宿迁子渊司法鉴定所于2016年7月8日出具宿迁子渊司法鉴定所【2016】法临鉴字第188号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡某所受损伤不构成道路交通事故伤残等级。2、被鉴定人胡某的护理期限以150日为宜，营养期限以90日为宜。原告胡某方支出鉴定费1560元。另查明：苏N×××××号小型轿车的驾驶员系被告张京，被告张京与被告交运公司系租赁关系，该车在被告人保泗阳支公司投保交强险，约定不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，泗阳康达医院住院收费票据、费用清单、诊断证明书，宿迁子渊司法鉴定所【2016】法临鉴字第188号鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告张京承担事故的全部责任，原告胡某无责任，被告张京对超出交强险范围的损失承担全部赔偿责任，被告交运公司承担连带赔偿责任。原告胡某应得到的赔偿为：1、医疗费7142.1元；2、住院伙食补助费792元（44天×18天/天）；3、营养费900元（90天×10元/天）；4、护理费12000元（150天×80元/天）；5、交通费酌定支持500元，以上合计21334.1元，由被告人保泗阳支公司在交强险范围内承担21334.1元。被告张京垫付5000元，原告胡某应当予以返还，为减轻当事人诉累，本院确定被告人保泗阳支公司赔偿原告胡某16334.1元，被告人保泗阳支公司返还被告张京垫付的5000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某各项损失16334.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内返还被告张京垫付的5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元已减半收取200元、鉴定费1560元，合计1760元，由被告张京负担，该款直接从被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的赔偿款中扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。代理审判员  张瑶瑶二〇一六年七月二十八日书 记 员  徐媛媛第4页/共6页
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1072号
原告龚清梅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司。住所地：浙江省常山县天马镇大桥路***号。
负责人詹龙，该公司经理。
委托代理人吴晋，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告龚清梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员徐华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚清梅到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚清梅诉称，2015年9月16日，何卫军驾驶浙H×××××号车行驶至抚州市迎宾大道与玉茗大道交汇处，与原告所有的由邱永光驾驶的赣F×××××号轿车发生碰撞事故，经抚州市公安局交通警察支队认定何卫军负本次事故全部责任。事故发生后，赣F×××××号车在抚州运通4S店修理花费修理费3350元，维修期间交通费160元。后经多次向肇事方索赔未果。浙H×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔。现原告要求被告赔偿车损和交通费计3510元。诉讼费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司辩称，公司对事故发生及交警认定无异议。事故车辆浙H×××××号车在公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔。原告主张赣F×××××号车维修费3350元，公司已定损，对此费用公司无异议。因公司承保车辆被保险人一直未来进行事故赔偿，也未经被保险人申请同意理赔的情况下，本次事故无法正常处理。原告主张维修期间交通费160元，无相关证据，且不属于保险理赔范畴内的费用，公司不予承担。
经审理查明，2015年9月16日18时25分许，何卫军驾驶浙H×××××号车行驶至抚州市迎宾大道与玉茗大道交汇处，该车的车头与邱永光驾驶的赣F×××××号轿车（车主为原告龚清梅）左后角发生碰撞，造成赣F×××××号轿车受损的交通事故。同日，抚州市公安局交通警察支队作出交通事故快处快赔确认书，认定何卫军驾驶浙H×××××号车负本次事故的全部责任，邱永光驾驶的赣F×××××号轿车无责。
事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司对赣F×××××号轿车定损3350元，该车为原告龚清梅所有，已经抚州运通汽车贸易有限公司维修完毕，原告龚清梅为此支付维修费3350元。
何卫军驾驶的浙H×××××号半挂牵引车的所有人为常山和诚物流有限公司所，该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，保险期间自2015年3月7日零时起至2016年3月6日24时止。
本案在审理过程中，何卫军和常山和诚物流有限公司未对原告龚清梅的车辆损失进行赔偿，且怠于行使请求权，为尽快解决本案的的纠纷，原告龚清梅向本院申请撤回对何卫军、常山和诚物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有原告龚清梅提交的身份证、驾驶证、行驶证、抚州市公安局交通警察支队交通事故快处快赔确认书、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书和报案记录（代抄单）、抚州运通汽车贸易有限公司结算单和维修发票、原告龚清梅的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，抚州市公安局交通警察支队交通事故快处快赔确认书，认定何卫军驾驶浙H×××××号车负本次事故的全部责任，邱永光驾驶的赣F×××××号轿车无责。原告龚清梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司均不持异议，本院予以采信。
原告龚清梅主张车损3350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常山支公司对此不持异议，本院予以支持。对于原告龚清梅主张车辆维修期间的交通费160元，未提供相关票据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司直接向原告龚清梅赔偿保险金。按保险条款的规定，保险公司可不承担本案的诉讼费。
何卫军驾驶的，常山和诚物流有限公司所有的浙H×××××号车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，负事故的全部责任，因此，对本次交通事故造成原告龚清梅的车辆损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任。超出的1350元，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告龚清梅的车辆损失费3350元。此款于本判决书生效之日起10日内直接汇入原告龚清梅的帐户上（开户名称：龚清梅；开户银行：中国建设银行股份有限公司抚州市分行营业部；卡号：62×××83。汇款时请载明本案的案号）。
二、驳回原告龚清梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告龚清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 徐华良
二〇一六年七月四日
书记员 艾 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2517号
原告王志如，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
被告张金龙，男，汉族，住浙江省海宁市。
原告王志如与被告张金龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志如的委托代理人张富华到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王志如诉称，2016年2月5日，原告和朋友到被告经营的店铺买衣服，因发现衣服有瑕疵就不要了，被告对原告进行辱骂并殴打，致使原告受伤住院。请求判令被告赔偿医疗费6253.35元、营养费120元、伙食补助费300元、误工费6300元、护理费1800元、交通费300元，共计15073.35元。
被告张金龙辩称，2016年2月5日16时40分，原告和朋友到其店铺，因皮衣销售未达成一致。其想打烊，请原告出去，原告和朋友在门口对其言语攻击，其用手碰原告一下，让她们出门，原告用包甩其，其挥手挡住，包可能甩回去打到原告。原告及朋友对其抓、打，其出于自卫，可能导致原告受伤。事件的过错在于原告，原告应当负主要责任；原告住院后，其去医院了解得知，原告的伤情无需住院。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年2月5日16时40分许，在驻马店市××城区××路北段浙江商贸城二期4楼东5区张金龙经营的店铺内，原告王志如与被告张金龙因购买衣服发生争执，后引起双方撕打。2016年3月6日，经驻马店市公安局东风分局调解，原、被告达成协议：双方互不追究对方的法律责任，不再要求公安机关处理双方打架一事；双方因打架引起的医疗费等经济纠纷自行到法院诉讼解决。
事发当日，王志如到中国人民解放军第一五九医院住院治疗，2016年2月17日出院，共住院12天，花费医疗费用6253.35元。出院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；多处软组织损伤。
诉讼中，原告王志如提交了一份其与汝南县众森牧业有限公司的《劳动合同》，证明其工资为每月4500元，但未提交因此事扣发工资的相关证据；原告提交了15张共计300元的出租车定额发票，该票据存在票号相连情况。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，据以认定。
本院认为，原告王志如与被告张金龙因购买衣服发生争执，后引起双方撕打，致王志如受伤的事实，有公安机关的治安调解协议书及当事人陈述、××例等证据印证，本院予以确认。究其事实，原、被告双方各有过错，被告张金龙应赔偿原告王志如因此造成的经济损失的60%。
原告请求的各项经济损失：1、医疗费6253.35元，医疗机构票据在卷为证。2、误工费，原告虽提交《劳动合同》，证明其工资为每月4500元，但未提交因此事扣发工资的相关证据，故该项请求，本院不予支持。3、护理费，参照居民服务业收入28472元，按1人计算为936.07元（28472元÷365天×12天）。4、营养费，每天10元×12天，应为120元。5、住院伙食补助费，每天20元×12天，应为240元。6、交通费，因原告提交的交通费票据存在票号相连情况，本院酌定为120元。上述损失共计7669.42元，由被告赔偿4601.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张金龙于判决生效后十日内赔偿原告王志如各项经济损失共计4601.65元。
二、驳回原告王志如的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由原告负担80元、被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月十三日
书 记 员 王倩楠
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1526号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市龙园路**号。
负责人冯志敏，行长。
委托代理人陈高英，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人许武，广东端庆律师事务所律师。
被告冼海桂，男，1976年4月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告罗少梅，女，1976年1月21日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
被告冼海娥，女，1979年1月22日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
被告李荷梅，女，1977年5月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告冼海桂、罗少梅、冼海娥、李荷梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈高英到庭参加了诉讼，被告冼海桂、罗少梅、冼海娥、李荷梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告冼海桂、罗少梅（乙方）、冼海娥（丙方）、李荷梅（丁方）与原告（甲方）签订了《小额借款及担保合同》（合同编号：445381112120672455），向原告借款人民币5万元。合同签订后，原告向被告冼海桂指定的个人账户：6059XXXXXXXXXXXXXX发放了人民币5万元。《小额借款及担保合同》第二条、第三条、第七条、第十一条、第十四条等具体约定：借款期限从2012年12月至2013年12月，利息为年利率15.30%计，贷款用途为进饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；冼海娥、李荷海作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。截止至2015年11月1日，被告冼海桂共偿还了贷款本金32914.72元和利息7097.56元，到期未还的本金为17085.28元，到期未还的利息（含罚息）为9894.09元（2015年11月2日起逾期产生的利息，罚息不含在内）。贷款逾期后，经原告多次向被告催收，但被告拒绝还款，其行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的规定，已构成违约。该借款为被告冼海桂、罗少梅夫妻共同债务，根据借款合同约定和相关法律规定，原告有权要求被告冼海桂、罗少梅清偿尚欠的借款本金17085.28元、至2015年11月1日止拖欠的利息9894.09元；2015年11月2日起逾期产生的利息、罚息，计算方法按照借款合同的约定计算至付清之日止。根据合同约定，被告冼海娥、李荷梅作为保证人，对原告向被告冼海桂发放的贷款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告冼海娥、李荷梅依法应对被告冼海桂的债务承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告冼海桂、罗少梅立即清偿借款本金17085.28元及利息（利息计算：计至2015年11月1日止的利息、罚息9894.09元，2015年11月2日之后产生的利息、罚息等按照借款合同的约定计算至付清之日止）给原告；二、被告冼海娥、李荷梅对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费等所有费用由被告承担。
被告冼海桂、罗少梅、冼海娥、李荷梅没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
经审理查明：被告冼海桂、罗少梅是夫妻关系。2012年12月14日，被告冼海桂、罗少梅、冼海娥、李荷梅与原告签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：借款本金为人民币50000元，年利率15.3%，期限自2012年12月14日至2013年12月14日；贷款用途为进饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；被告冼海娥、李荷梅作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金和原告因实现债权而支付的律师费、诉讼费等合理、必要费用。合同还约定了其他相关的权利和义务。被告冼海桂、罗少梅分别在上述合同上的借款人及配偶栏上签字并加盖了其指模，被告冼海娥、李荷海分别在保证人栏上签名并加盖其指模。合同签订后，原告于2012年12月14日依约向被告冼海桂发放贷款本金50000元。该笔借款到期后，被告未能依约清偿贷款本息，至2015年11月1日止尚欠原告贷款本金17085.28元，利息、罚息共计9894.09元。经原告向四被告催收，但被告拒不清偿，遂成讼。
以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及放款单、存折、还款记录表、各被告的身份资料等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与四被告签订的《小额借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告冼海桂、罗少梅拖欠原告贷款本金17085.28元及利息至今没有清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告没有依照合同约定履行归还贷款本息的义务，其行为已构成逾期违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告冼海桂、罗少梅清偿贷款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告冼海娥、李荷梅是该贷款的保证人，其与原告之间的合同约定对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等，故原告要求被告冼海娥、李荷梅对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。保证人承担连带保证责任之后，有权向债务人追偿。被告冼海桂、罗少梅、冼海娥、李荷梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冼海桂、罗少梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还贷款本金17085.28元及利息（1、计至2015年11月1日止的利息、罚息9894.09元；2、以本金17085.28元按中国人民银行规定的和合同约定的利率从2015年11月2日起计至清偿日止的利息、罚息）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。
被告冼海娥、李荷梅对上述被告冼海桂、罗少梅的债务承担连带清偿责任。被告冼海娥、李荷梅承担保证责任后，有权向被告冼海桂、罗少梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），由被告冼海桂、罗少梅、冼海娥、李荷梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 欧惠庆
代理审判员 梁梅燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 韦 颖
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1291号
原告白某某。
被告裴某某。
原告白某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：婚前了解少，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，被告不关心原告生活，且对原告实施家庭冷暴力。现夫妻感情破裂，请求离婚，抚养孩子裴鸿镜。
被告裴某某辩称：夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年1月11日登记结婚。2010年10月16日生一女孩裴某甲，现孩子由被告抚养。共同生活期间，原、被告夫妻感情较好。2016年2月20日原告因与被告发生矛盾而离家出走，再未回家生活。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份、结婚登记审查处理表复印件一份，证实原、被告婚姻关系合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述，证实原、被告婚姻经过、未生育子女、夫妻分居生活的事实。
上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂经调解无效是准予离婚的法定要件。共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但无原则性矛盾。如果双方在以后的共同生活中克服自身缺点，互谅互让，相互宽容对方，尚有夫妻和好可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据，被告亦有异议，且有继续共同生活之诚意，故对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告白某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一六年六月三日
书记员 张文娟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初132号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该分社主任。
委托代理人：洪涛，系该分社职工。
被告：江日存，男，1973年6月8日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：王永娟，女，1976年6月5日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：齐文杰，男，1973年11月19日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头分社（以下简称村头分社）与被告江日存、王永娟、齐文杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告江日存立即归还其借款本金30000元并支付利息（截止2017年1月3日利息9386.74元，其余利息从2017年1月4日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告王永娟、齐文杰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月28日，被告江日存向原告村头分社借款30000元，由被告王永娟、齐文杰提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告村头分社）同意向借款人（即被告江日存王永娟）发放贷款30000元；合同借款期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为9.876‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2014年3月28日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2015年3月27日。借款到期后，被告江日存、王永娟、齐文杰均未能依约履行还款义务。截至2017年1月3日，已结欠利息9386.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江日存自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头分社借款本金30000元，并支付利息（截止2017年1月3日利息为9386.74元，其余利息从2017年1月4日起以本金30000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王永娟、齐文杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，减半收取392.5元，由被告江日存、王永娟、齐文杰负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方颖颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2060号
原告：葛瑶瑶，女，汉族，1987年2月27日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王贯峰，男，汉族，1986年2月5日出生，住址同上，系原告葛瑶瑶丈夫。
被告：漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山路。
法定代表人：张书娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫爱洁，该公司员工。
原告葛瑶瑶诉被告漯河市瑞达物业管理有限公司（以下简称瑞达物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛瑶瑶及其委托诉讼代理人王贯军，被告瑞达物业公司的委托诉讼代理人闫爱洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告车辆维修费用3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日23时30分许，原告上班准备驾车时发现停放在小区车位上的轿车（豫Ｌ×××××）前窗挡风玻璃破损，车厢顶部有凹陷，遂打110进行报警。民警出警后在现场进行勘察，判定为高空坠落建筑外墙水泥块砸击所致。次日，原告与被告瑞达物业公司进行协商解决，被告态度强硬，拒绝承担相关责任。原告在协商无果的情况下于6月6日再次拨打110电话报警，在民警的协调下被告仍不愿承担责任。为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告瑞达物业公司答辩称：1、原告并没有按照其公司的管理规定，将车辆停放在小区专门规划的停车位之上，而是将车辆停放在原告自行违法铺设的所谓停车位之上，即使高空坠落的水泥块将车辆砸坏，原告也应自行承担全部责任，其公司没有赔偿义务。2、原告没有证据证实其车辆是在小区停放期间被高空坠落的水泥块砸坏的。根据谁主张谁举证的基本原则，原告如果举证不能，应承担不利的后果。3、原告的车辆即使是在小区停车位停放期间被高空坠落的水泥块砸坏，其公司也没有义务进行赔偿。其公司与原告之间的关系是车位租赁合同关系，并非保管合同关系。原告作为业主，交纳的是车位场地使用费，其公司作为物业公司，只为业主提供车位场地并保证场地的卫生保洁、场地平整、维护工作，并不负责车辆的安全和车内财物的保管、看护。而且原的车辆究竟是在什么时间、什么地点、因什么原因受损，原告至今拿不出有力的证据，其公司作为物业公司，更不应承担赔偿责任。
原告葛瑶瑶对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、收据两份，用以证明原告正常缴纳物业费、车位费。
证据二、维修清单、贴膜清单各一张，用以证明原告车辆维修花费情况。
证据三、现场照片六张，用以证明原告车辆在小区内部停放，以及房屋墙体脱落的情况。
证据四、机动车行驶证复印件，证明豫Ｌ×××××号小型轿车为原告所有。
针对原告葛瑶瑶提供的证据，被告瑞达物业公司的质证意见为：
一、对证据一的真实性无异议，对证明的内容有异议，物业费不包括人身安全和财产安全。停车管理费仅提供小区占道管理服务费用，不包括车辆安全服务。
二、对证据二有异议，车辆是原告自行维修，花费情况被告不清楚。
三、对证据三的真实性无异议，原告反映情况后，被告去查看时的现场就是这样的，但造成的原因被告不清楚，另外该车位是原告自行铺设的。
四、对证据四无异议。
被告瑞达物业公司对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、照片三张，用以证明原告私自毁坏绿化带，自行铺设车位。
证据二、物业服务合同一份，其中第二章第一条第二项内容证明小区业主有责任维护公共设施，原告没有遵守合同约定，私自改建车位。
针对被告瑞达物业公司提供的证据，原告葛瑶瑶的质证意见为：
一、对证据一有异议，小区绿化带铺成车位的情况很普遍，其铺设车位前该位置未进行绿化，物业公司对此类车位也从来没有提出过异议，并正常收费。
二、对证据二没有异议，但是物业公司收取车位费，在改建车位后也从未提出任何异议。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：
原告葛瑶瑶系车牌号为豫Ｌ×××××的福克斯牌小型轿车所有人，被告瑞达物业公司系漯河市经济开发区燕山路新空间小区的物业公司。2017年6月5日23时30分许，原告发现停放在小区10号楼4单元楼下其自行改建的车位上的车辆（豫Ｌ×××××）前窗挡风玻璃破损，车厢顶部有凹陷，遂打110报警。民警出警后在现场进行勘察，判定为高空坠落建筑外墙水泥块砸击所致。事发后原告将车辆送修，花费修理费2947.77元。
关于本案，争议的焦点为：一、本案事故的发生及原因；二、被告瑞达物业公司是否负有赔偿责任；三、原告葛瑶瑶对车辆受损是否具有过错。
一、原告提供的照片显示豫Ｌ×××××号福克斯轿车车顶、前挡风玻璃被砸严重，前挡风玻璃及周围地面散落有水泥石块，楼层外墙有明显脱落痕迹，可以证实原告的车辆受损是高空坠落建筑外墙水泥块砸击所致。被告在庭审质证中对照片显示的现场情况没有异议，但提出原告车辆受损原因不明且原告没有提供相关证据的意见，与事实不符，本院不予采纳。
二、被告瑞达物业公司提供的物业管理服务合同第二章第一条第一款第一项中约定物业公司的权利义务有“对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”、合同第三章第五条中约定“共用部位，是指物业主体承重结构，户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等”，可以证实被告瑞达物业公司对事故发生楼层外墙负有维护、修缮、管理的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构造物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告瑞达物业公司作为管理人，未向本院提供用以证明其没有过错的证据，故对原告的损失被告应当承担民事赔偿责任。
三、被告称原告并未按照其公司的管理规定，将车辆停放在小区专门规划的停车位之上，而是将车辆停放在原告自行违法铺设的所谓停车位之上。但原告提供的车位费收据显示被告正常收取车位费，被告也未向本院提供证据证明其曾对原告私设停车位的情况进行过管理和纠正，故对被告所提不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
本院认为，建筑物、构造物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告漯河市瑞达物业管理有限公司作为管理人，未向本院提供用以证明其没有过错的证据，故对因外墙脱落造成的损失，应当承担侵权责任。原告葛瑶瑶主张的车辆维修费用有票据证实的金额为2947.77元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定判决如下：
一、被告漯河市瑞达物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告葛瑶瑶维修费人民币2947.77元；
二、驳回原告葛瑶瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告漯河市瑞达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 鹿一龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第782号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行。
负责人宋国权。
被执行人浙江宏欣建设有限公司。
法定代表人卢俊欣。
被执行人绍兴风磊贸易有限公司。
法定代表人严四友。
被执行人卢俊欣。
被执行人黄珠华。
本院在执行本院（2014）绍越商初字第1885号民事判决书，即原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告浙江宏欣建设有限公司、绍兴风磊贸易有限公司、卢俊欣、黄珠华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江宏欣建设有限公司、绍兴风磊贸易有限公司已停产，目前无可供执行的财产；被执行人卢俊欣名下财智大厦507-511室房产系他案抵押，目前他案二拍流拍需继续拍卖处置中；被执行人黄珠华名下碧波枫铃花园3幢房产也系他案抵押，被另案首查封，本案无法处置。另经查上述被执行人债务众多，且在本院辖区内各大金融机构，未发现各被执行人有可供执行的大额存款，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本案目前执行困难。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民初字第782号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月十二日
书记员 范海燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第310号
原告谷昌鸿。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法院援助中心律师（特别授权）。
被告杨伟华。
被告胡玉明。
原告谷昌鸿诉被告杨伟华、胡玉明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷昌鸿及其委托代理人黄俊刚、被告杨伟华到庭参加了诉讼，被告胡玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷昌鸿诉称：二被告系夫妻关系，在从事生猪养殖期间，二被告于2012年多次在原告处赊购饲料，尚欠原告饲料款38478元未付。经原告多次追偿，被告于2013年11月6日经核算后重写了一张欠条给原告，确认尚欠原告饲料款38478元的事实。为维护原告的合法权益，根据《合同法》的有关规定，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告给付原告货款38478元，并由被告承担本案受理费。
原告对其主张在�证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、2013年11月6日被告写给原告的欠条一份，证实被告尚欠原告饲料款38478元；3、账目明细12张，证实从2011年12月至2012年7月期间，被告多次向原告赊购饲料，累计欠货款58478元，减去2013年1月13日被告偿还的20000元，被告尚欠原告货款38478元。
被告杨伟华口头辩称，被告没有欠原告这么多钱，有被告签字的单子被告承认，有一单没有被告签字，被告不予认可。被告只欠原告23000元左右的货款。
被告杨伟华对其辩解未向本院提交证据予以证实。
被告胡玉明未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经�审举证质证，被告杨伟华对原告提交的证据1无异议。被告杨伟华对原告提交的证据2有异议，认为双方未进行对账，被告是基于对原告的信任就签了字，具体欠款数额有误。被告杨伟华对原告提交的证据3中的2012年7月3日的售货单有异议，认为没有被告签字确认，被告不予认可。
本院对证据分析认证如下：对原告提交的证据1，被告杨伟华无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告杨伟华虽否认进行对账，但该欠条上有被告杨伟华的亲笔签名，且被告杨伟华未能提出证据证实其签名确认该欠款时违背其真实意思表示，故本院对原告提交的证据2予以采信。对原告提交的证据3，被告杨伟华虽对没有签名确认的2012年7月3日的售货单有异议，但该事实有被告杨伟华于2013年11月6日签名确认的欠条予以佐证，故本院对原告提交的证据3予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告系销售饲料的个体工商户。二被告系夫妻关系，近年来从事生猪养殖。二被告养殖生猪期间，从2011年12月25日起至2012年7月3日，先后十余次向原告赊购饲料，饲料款累计58478元。2013年1月13日，被告偿还了欠款20000元，余款经原告多次催收未果。2013年11月6日，原告到被告家催收货款未果，被告杨伟华向原告签下了欠条一份，欠条内容为：今杨伟华欠谷昌鸿饲料款38478元（叁万捌仟肆佰柒拾捌元）。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨伟华作为完全民事行为能力人，应对其作出的相应的民事法律行为承担相应的法律后果，被告以未对账为由否认其向原告出具的欠条，但其未能提供证据证实在出具欠条时违背自己的真实意思表示，故本院对被告的辩解不予采信。原告诉请被告给付货款38478元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨伟华、胡玉明共同偿还尚欠原告谷昌鸿的货款38478元。
本案本诉受理费762元，减半收取381元，由被告杨伟华、胡玉明负担。
上述应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效�决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费762元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧仕强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 罗军凤
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0636刑初11号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月4日被顺平县公安局刑事拘留，同年10月18日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕。现押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年8月16日22时许，被告人王某甲和被害人王某丙在顺平县高于铺镇北城村，因琐事发生口角，王某甲用砍刀将王某丙后背砍伤，经鉴定，王某丙的损伤程度评定为轻伤二级。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月16日22时许，被告人王某甲和被害人王某丙在顺平县高于铺镇北城村因琐事发生口角，王某甲用砍刀将王某丙后背砍伤，致其轻伤二级。案发后王某甲在逃，后于2015年10月4日到顺平县公安局投案，供认了上述事实。
另，本案在审理过程中，王某丙提起附带民事诉讼，后于庭前就民事赔偿问题与王某甲亲属达成协议，由王某甲一次性赔偿王某丙各项经济损失20000元，并已实际履行；王某丙对王某甲表示谅解，申请撤回附带民事诉讼，并建议司法机关对王某甲从轻处罚。庭前经本院委托，顺平县社区矫正管理局对王某甲进行调查评估，该局同意对王某甲适用非监禁刑。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、顺平县公安局报警案件登记表、受案登记表，证实王某丙于2013年8月16日22时50分报案，称因琐事与王某甲发生口角，被王某甲用砍刀砍伤住院。
2、被害人王某丙陈述，证实2013年8月16日晚，其在村里麻将馆玩牌时与王某甲发生了口角，王某甲离开后，他的妻子过去后同其吵了几句，王某甲在背后突然砍了其一刀就跑了。使用的是一把70公分长，10公分宽的七星砍刀。当时刘某、王某乙在场。
3、证人王某乙证言，2013年8月16日晚上10时许，王某甲、王某丙和刘某在麻将馆玩，王某甲和王某丙发生争吵，后来王某甲就走了。过了一会儿，王某甲的妻子来了又和王某丙吵了起来，这时王某甲背手拎着一把70公分长，10公分宽的刀在王某丙背部砍了一刀就跑了。
4、证人刘某证言，证实内容与王某乙证言证实内容基本一致。
5、到案经过，证实王某甲被网上追逃，后于2015年10月4日到顺平县公安局火车站派出所投案。
6、被告人王某甲供述，其是来投案的。2013年8月16日晚上，其和王某丙因打麻将吵嘴后在××儿家院子里拿了一把长50公分、宽3、4公分的长刀，砍了王某丙后背左肩胛下边一刀。后骑着电动车到了顺平县城，并把刀扔在了去县城的路上。当时刘某在场。
7、顺平县公安局火车站派出所情况说明，证实本案作案工具未找到。
8、现场示意图及现场照片，证实案发现场情况。
9、顺平县公安局刑事科学出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，证实王某丙左背部创口符合锐性外力损伤，损伤程度为轻伤二级。
10、调解协议书、撤诉申请书，证实本案被害人王某丙同王某甲亲属于庭前就民事赔偿问题达成协议，由王某甲一次性赔偿王某丙各项经济损失20000元，并已实际履行；王某丙对王某甲表示谅解，申请撤回附带民事诉讼，并建议司法机关对王某甲从轻处罚。
11、顺平县社区矫正管理局出具的评估意见书，证实经该局调查评估，同意对王某甲适用非监禁刑。
12、户籍证明信，证实王某乙、王某丙、刘某、王某甲身份信息。
上述证据，均经庭审质证，控辩双方均无异议，证据之间相互印证，足以认定上述定罪量刑事实。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害被害人身体，致被害人人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案在三年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，被告人犯罪后确有悔罪表现，根据社区矫正管理机关出具的评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一六年三月十一日
书记员 葛京峻
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2352号
原告：刘琴珍。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告刘琴珍与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘琴珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘琴珍撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2352号原告：刘琴珍。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告刘琴珍与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘琴珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘琴珍撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2412号
原告：任健周。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告任健周与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告任健周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任健周撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项�
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2412号原告：任健周。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告任健周与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告任健周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任健周撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项�……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执943号
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，理事长。
被执行人李廷怀，居民，居民。
被执行人赵庆梅，居民。
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人李廷怀、赵庆梅债权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1328民初2410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行，执行标的3069.20元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3069.20元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人李廷怀、赵庆梅债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2410号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年八月十日
书记员 张晓华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1803-1号
申请执行人苑纯祥。
被执行人闫德宝。
被执行人张银花。
申请执行人苑纯祥与被执行人闫德宝、张银花民间借贷纠纷一案，执行标的总额为146920元，尚未执行标的额为146920元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第430号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十三日
执行员 马春雷
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初477号
原告：林剑峰，男，1977年5月19日出生，瑶族，个体户，住马山县。
被告：潘志勇，男，1977年3月24日出生，瑶族，农民，住马山县。
原告林剑峰与被告潘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告林剑峰到庭参加诉讼，被告潘志勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林剑峰诉称：原、被告是朋友关系。被告以经商资金周转困难为由，于2015年4月11日向原告借款20000元，双方约定月利率5%，限于2016年4月11日前还款。被告于借款当日出具借条给原告收执。借款到期后，原告多次催偿，被告均以种种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息（利息计算：从借款之日起，至还款之日止，按年利率24%计付）。
在举证期限内，原告林剑峰向本院提交署名为“潘志勇”，落款时间为“2015年4月11日”的《借条》一份，其主要内容为“本人潘志勇身份证号码：因资金困难特向林剑峰借款现金人民币20000元，每月利息5%，限2016年4月11日还清”，用以证实被告潘志勇向原告林剑峰借款的事实。
被告潘志勇未答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘志勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据进行了审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，与案件有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对该证据予以认定。
经审理查明：原告林剑峰与被告潘志勇系朋友关系。被告潘志勇以经商资金周转困难为由，于2015年4月11日向原告林剑峰借款20000元，双方约定月利率5%，限于2016年4月11日前还款。被告潘志勇于借款当日出具借条给原告林剑峰收执。逾期后，因被告潘志勇拒不向原告林剑峰还款，原告林剑峰遂于2016年4月27日向本院起诉，并提出如诉称中的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林剑峰与被告潘志勇之间的借贷合同，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，并有被告潘志勇出具的借条为据，故原、被告之间的民间借贷关系成立并有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方对还款期限已进行约定，被告潘志勇未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告林剑峰起诉要求被告潘志勇返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告林剑峰要求被告潘志勇从借款之日起，至还款之日止，按年利率24%支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借期内月利率5%，超出上述司法解释的规定，对超出的部分，本院不予支持，故原告林剑峰要求被告潘志勇从借款之日起，至还款之日止，按年利率24%支付利息的主张，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告林剑峰借款本金20000元及其利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2015年4月11日起，至本判决规定的履行期限止，按年利率24%计付）。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告潘志勇负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉费300元（上诉费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费又不办理缓、免交手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢森
审 判 员 李伟
人民陪审员 梁彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄玲
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0224-1号
原告上海耐林商贸有限公司。
被告无锡市碧林酿酒饮料有限公司。
本院在审理原告上海耐林商贸有限公司与被告无锡市碧林酿酒饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海耐林商贸有限公司于2014年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海耐林商贸有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海耐林商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8151元，由上海耐林商贸有限公司负担。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 季静娜
人民陪审员 张 靖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓苏雯
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第173号
上诉人（原审原告）胡松华，男，汉族，初中文化，务农。
委托代理人王少廉，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）胡松勇，男，汉族，初中文化，务农。
上诉人胡松华因与被上诉人胡松勇物权保护纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人胡松华及其委托代理人王少廉，被上诉人胡松勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告胡松华与被告胡松勇系亲兄弟，属云县爱华镇德胜村委会东门外村民，其二人父亲胡国义（已故）。胡国义共有五个儿子，老大胡松明（已故）、老二胡松华（小名小春付）、老三胡松伟（小名小望）、老四胡松贵（小名小贵）、老五胡松勇（小名小友）。1992年11月21日，胡家兄弟在村干部参与下进行分家，书写了《胡家兄弟分家依据》。该依据载明：小望（胡松伟）灶房后狗边一块，归小春付（胡松华）为宅基地，不盖房前给小友（胡松勇）做鱼塘。胡松华从事运输行业，于1986年迁云县瓶罐窑居住，分家分得的宅基地，由胡松勇代管。2000年胡松华又迁至云县爱华镇爱华社区卖花街三组，建房居住至今。2001年胡松勇在本案争议土地上建盖石棉瓦房，作猪圈使用，当时胡松华并未提出异议。2006年4月12日，云县人民政府给胡松勇颁发集体土地使用权证【云爱集用（2006）第276号】，确认胡松勇为该土地使用权人，面积152平方米。2012年胡松华返回德胜村委会东门外组，在胡松伟灶房背后，其分家时分得的宅基地上建盖养殖场。同时原告胡松华以石棉瓦建在其宅基地范围内为由，要求被告胡松勇拆除石棉瓦房，将该土地予以返回，双方遂发生争议。经村委会调解未果，胡松华诉至法院，要求胡松勇拆除石棉瓦房并返回宅基地113.22平方米。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无证据证明争议的石棉瓦房建在其宅基地四至范围内，且被告对争议土地已实际管理使用十余年，并持有集体土地使用证，享有合法土地使用权。故原告要求被告拆除石棉瓦房，并返回宅基地的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡松华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡松华负担。
宣判后，上诉人胡松华不服，向本院提起上诉，请求对云县人民法院（2014）云民初字第8号民事判决依法改判。其主要上诉理由是，原审判决不尊重客观事实，偏听偏信，判决不公。
被上诉人胡松勇答辩称：上诉人的上诉请求没有证据证明，不能成立，一审判决尊重历史，实事求是，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
在本案二审诉讼过程中，双方当事人对一审认定的法律事实均未提出异议。但上诉人胡松华认为被上诉人胡松勇户的土地使用证来源不合法，为此向本院提交一份云县爱华镇土地管理所出具的土地登记审批表，欲证明土地部门在办理土地证时，没有要求上诉人及其他邻居对四至范围进行指认，违反了相关规定；并提供照片一张，欲证明所争议土地是归上诉人所有。经质证，被上诉人胡松勇对该二份证据的真实性无异议，但对其证明内容不予认可。被上诉人胡松勇向本院提交了一份户口册，欲证明二人的父亲胡国义系与被上诉人共同生活。经质证，上诉人胡松华对该证据无异议。本院认为，上诉人胡松华所提交的二份证据，不能证明其对争议土地享有土地使用权，不能否定被上诉人胡松勇持有的云县人民政府颁发的集体土地使用权证的合法性，本院不予采信；被上诉人胡松勇所提交的证据能证明本案事实，本院予以采信。
本院查明的事实与一审认定的法律事实一致，本院予以确认，在此不再重复赘述。
归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：本案争议的土地使用权属于胡松勇还是胡松华？
本院认为，被上诉人胡松勇对本案争议土地持有云县人民政府颁发的集体土地使用权证，享有合法的土地使用权。关于上诉人胡松华认为胡松勇户取得的土地使用权证办证违法，因颁发集体土地使用权证的行为系行政行为，不属于民事案件审查范围，上诉人可依法向有关机关申请解决。上诉人胡松华不能提供有效证据证明其对争议土地享有合法的土地使用权，故，上诉人胡松华的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡松华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 李 明
代理审判员 赵圆玲
二〇一四年六月十五日
书 记 员 黄丕奇
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临中民终字第173号 上诉人（原审原告）胡松华，男，1961年5月7日生，汉族，初中文化，务农，住云县。 委托代理人王少廉，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）胡松勇，男，1966年2月12日生，汉族，初中文化，务农，住云县。 上诉人胡松华因与被上诉人胡松勇物权保护纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月2日受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人胡松华及其委托代理人王少廉，被上诉人胡松勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认如下法律事实：原告胡松华与被告胡松勇系亲兄弟，属云县爱华镇德胜村委会东门外村民，其二人父亲胡国义（已故）。胡国义共有五个儿子，老大胡松明（已故）、老二胡松华（小名小春付）、老三胡松伟（小名小望）、老四胡松贵（小名小贵）、老五胡松勇（小名小友）。1992年11月21日，胡家兄弟在村干部参与下进行分家，书写了《胡家兄弟分家依据》。该依据载明：小望（胡松伟）灶房后狗边一块，归小春付（胡松华）为宅基地，不盖房前给小友（胡松勇）做鱼塘。胡松华从事运输行业，于1986年迁云县瓶罐窑居住，分家分得的宅基地，由胡松勇代管。2000年胡松华又迁至云县，建房居住至今。2001年胡松勇在本案争议土地上建盖石棉瓦房，作猪圈使用，当时胡松华并未提出异议。2006年4月12日，云县人民政府给胡松勇颁发集体土地使用权证【云爱集用（2006）第276号】，确认胡松勇为该土地使用权人，面积152平方米。2012年胡松华返回德胜村委会东门外组，在胡松伟灶房背后，其分家时分得的宅基地上建盖养殖场。同时原告胡松华以石棉瓦建在其宅基地范围内为由，要求被告胡松勇拆除石棉瓦房，将该土地予以返回，双方遂发生争议。经村委会调解未果，胡松华诉至法院，要求胡松勇拆除石棉瓦房并返回宅基地113.22平方米。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无证据证明争议的石棉瓦房建在其宅基地四至范围内，且被告对争议土地已实际管理使用十余年，并持有集体土地使用证，享有合法土地使用权。故原告要求被告拆除石棉瓦房，并返回宅基地的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡松华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡松华负担。 宣判后，上诉人胡松华不服，向本院提起上诉，请求对云县人民法院（2014）云民初字第8号民事判决依法改判。其主要上诉理由是，原审判决不尊重客观事实，偏听偏信，判决不公。 被上诉人胡松勇答辩称：上诉人的上诉请求没有证据证明，不能成立，一审判决尊重历史，实事求是，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 在本案二审诉讼过程中，双方当事人对一审认定的法律事实均未提出异议。但上诉人胡松华认为被上诉人胡松勇户的土地使用证来源不合法，为此向本院提交一份云县爱华镇土地管理所出具的土地登记审批表，欲证明土地部门在办理土地证时，没有要求上诉人及其他邻居对四至范围进行指认，违反了相关规定；并提供照片一张，欲证明所争议土地是归上诉人所有。经质证，被上诉人胡松勇对该二份证据的真实性无异议，但对其证明内容不予认可。被上诉人胡松勇向本院提交了一份户口册，欲证明二人的父亲胡国义系与被上诉人共同生活。经质证，上诉人胡松华对该证据无异议。本院认为，上诉人胡松华所提交的二份证据，不能证明其对争议土地享有土地使用权，不能否定被上诉人胡松勇持有的云县人民政府颁发的集体土地使用权证的合法性，本院不予采信；被上诉人胡松勇所提交的证据能证明本案事实，本院予以采信。 本院查明的事实与一审认定的法律事实一致，本院予以确认，在此不再重复赘述。 归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：本案争议的土地使用权属于胡松勇还是胡松华？ 本院认为，被上诉人胡松勇对本案争议土地持有云县人民政府颁发的集体土地使用权证，享有合法的土地使用权。关于上诉人胡松华认为胡松勇户取得的土地使用权证办证违法，因颁发集体土地使用权证的行为系行政行为，不属于民事案件审查范围，上诉人可依法向有关机关申请解决。上诉人胡松华不能提供有效证据证明其对争议土地享有合法的土地使用权，故，上诉人胡松华的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡松华承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  段晓玲 审 判 员  李 明 代理审判员  赵圆玲 二〇一四年六月十五日 书 记 员  黄丕奇
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00153号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：沈超，系该行职员。
被申请人：李绍盘，男，1968年3月3日出生，汉族，农民。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年2月5日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年4月1日的借款合同及借款借据，证明被申请人李绍盘向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，年利率13.635%，期限一年，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人李绍盘未按期偿还本金及利息，申请人安徽泗县农村合作银行要求被申请人李绍盘给付贷款本金10000元及截止到2015年1月26日的利息7175元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李绍盘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止到2015年1月26日的利息7175元，合计17175元。
申请费80元，由被申请人李绍盘承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭向阳
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 正
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁行执第3号
申请人：梁山县国土资源局，住所地：梁山县城梁济公路郊区派出所西邻。
法定代表人：孟一卿，局长。
委托代理人：王希安、袁新明，梁山县国土资源局工作人员。
被执行人：彭益安，职工。
委托代理人：彭延飞，农民。
申请执行人梁山县国土资源局向本院申请执行被执行彭益安土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。
梁山县国土资源局梁国土资罚字（2014）228号《行政处罚决定书》认定：彭益安未经批准，擅自于2014年10月12日占用梁山县韩岗镇彭庄村林地870平方米（1.30亩）建饭店，规划地类：基本农田，不符合法土地利用总体规划，未办理合法用地手续，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计2.61万元。
经审查本院认定：彭益安未经批准擅自占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，属违法用地行为。梁国土资罚字（2014）228号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，梁山县国土资源局作出的梁国土资罚字（2014）228号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚字（2014）228号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚字（2014）228号《行政处罚决定书》第一项内容，即责令退还非法占用的土地，以及第二项内容中限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人梁山县国土资源局组织实施。
三、梁国土资罚字（2014）228号《行政处罚决定书》第二项内容中的处以每平方米30元的罚款，共计26100元，于本裁定书送达后十日内向本院缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 玉
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更112号
罪犯常伟，现在山东省运河监狱服刑。
二○○八年九月二日，山东省济宁市中级人民法院作出（2008）济刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人常伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与孔鑫义、孔宾共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币373059元。二OO九年三月二十四日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年七月二十五日、二○一四年一月二十五日，经济宁市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯常伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯常伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯常伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯常伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。现有证据不足以证明没有能力履行附带民事判决义务，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常伟减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第03号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人安乐，男，1987年7月1日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，农民，住新河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月26日被新河县公安局取保候审，同年12月31日因本案被我院取保候审。
辩护人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）03号起诉书指控被告人安乐犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员贾孝达、苏彦培出庭支持公诉，河北翊正律师事务所律师程立芳出庭为被告人安乐辩护，被告人安乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2014年1月24日7时许，被告人安乐驾驶冀Ｅ×××××号“东南牌”小型轿车（载安某2）沿神无线公路由北向南行驶，行驶至18公里加900米处，碰撞在神无线公路西侧的限宽水泥墩上，致使安某2当场死亡，安乐受伤。2014年7月8日，经新河县公安局交�警察大队责任认定，被告人安乐负此事故主要责任。就上述事实，公诉机关提供了现场图、现场照片、现场勘查笔录、法医损伤检验鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据予以证实，认为被告人安乐的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，请我
院依法判处。
被告人安乐未进行辩解辩护，表示认罪。
辩护人程立芳提出的辩护意见是被告人安乐属过失犯罪，无主观恶性，且主动投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，悔罪表现深刻，建议法庭依法判处被告人安乐较短刑期并宣告缓刑。
经审理查明，2014年1月24日7时许，被告人安乐驾驶冀Ｅ×××××号东南牌小型轿车（载安某1、安某2）沿神无线公路由北向南行驶，行驶至18公里加900米处，碰撞在新河县交通运输局设置在神无线公路西侧的限宽水泥墩上，致使安某2当场死亡、安乐受伤，冀Ｅ×××××号车损坏，造成交通事故。肇事后，安乐拨打了110报警电话，并在接受讯问时如实供述了其犯罪事实。经新河县公安局交通警察大队道路交通事故认定，安乐驾驶机动车未保持安全车速，负此事故主要责任；新河交通运输局不得在道路上从事非交通活动，负此事故次要责任；安某2无违法行为，无责任。
事故发生后，在交警部门主持调解下，安乐一次性赔偿了被害人安某2家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等共计35万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人安乐供述，2014年1月24日7时许，安乐驾驶自己的冀Ｅ×××××号车（载安某2、安某1）沿神无线公路由北向南行驶，行驶至�到新神无线公路与老神无线公路交叉路口时，没有注意路况，自己驾驶的车辆碰撞在了公路西侧的水泥桩上，致使车辆损坏，安某2当场死亡，安乐和安某1受伤。事故发生后，安乐拨打了122事故报警和120急救电话，三人后来被新河县人民医院急救车拉到了医院。安乐当时的车速是70km／h，没有饮酒，持有C1驾驶证。
2、证人证言
（1）证人安某1的证言，证明2014年1月24日7时许，安乐驾驶冀Ｅ×××××号车（载安某1、安某2）去隆尧县陪安某1考驾照，行驶至快到新神无公路与老神无公路交叉路口时，突然听到安乐说了一声“晚了”，并听到“砰”的一声，所乘坐的车辆碰撞在公路西侧的限宽水泥墩子上，安某1没事，安某2伤得厉害，安乐也受了伤。安某1拨打了120急救电话，三人上了急救车后，在车上医生说安某2已经停止呼吸了。
（2）证人张某的证言（附寻寨镇危桥照片3张），证明在新河县神无公路南阳路口的限宽水泥墩是经新河县交通局同意设置的，设置水泥墩的初衷是为了保护寻寨镇的那架危桥，是2013年上半年设置的，没有国家标准，是根据实际情况来限宽设置的，现已经拆除。
3、新河县公安局交警大队道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证明交通事故现场的地理环境、现场状况、车辆情况以及被害人死亡等情况。
4、鉴定意见
新河县公安局公（冀新）鉴（法尸检）字（2014）0101号法医损伤检验意见书，证明被害人安某2系受钝性外力作用致开放性颅脑损伤而死亡。
5、书证
（1）安某2的死亡证明信，证明被害人安某2的身份信息，已死亡。
（2）安乐户籍证明信、驾驶证复印件、冀Ｅ×××××号东南
牌小型轿车行驶证复印件，证明被告人安乐的身份信息，其具有刑事责任能力，持有C1本驾驶资格证及肇事车辆的基本信息。
（3）新河县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第00064号、第00064-1号道路交通事故认定书、邢台市公安交通警察支队第201400009号关于撤销新河县公安交警大队公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书的决定，证明2014年2月20日经新河县交通警察大队责任认定，安乐驾驶机动车未保持安全车速，负此事故全部责任；安某2无违法行为，无责任。2014年6月13日邢台市公安交通警察支队作出了第201400009号关于撤销新河县公安交警大队公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书的决定，要求对该案重新调查认定。2014年7月8日，新河县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第00064-1号道路交通事故认定书认定，安乐驾驶机动车未保持安全车速，负此事故主要责任；新河交通运输局不得在道路上从事非交通活动，负此事故次要责任；安某2无违法行为，无责任；撤销新河县公安交通警察大队新公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书。
（4）道路交通事故新公交认字（2014）第00064-1号损害赔偿调解书、第（2014）00064-2号经济赔偿凭证、刑事谅解书，证明事故发生后，在交警部门主持调解下，安乐一次性赔偿了被害人安某2家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费等共计35万元，取得了被害人家属的谅解。
（5）新河县公安局的受案登记表、新河县公安局交警大队关于安乐交通肇事案的发、破案报告，证明了该案的侦破经过，安乐是主动报警，在接受讯问时如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人安乐违反交通运输管理法规，发生交通
事故，致一人死亡�且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安乐交通肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人安乐认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人安乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 翟晓晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘鹏悦