安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00253号
原告：汤海林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：杨晓迎，安徽昊华律师事务所律师。
被告：范小军，男，现住地上海市松江区。
原告汤海林诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）、范小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员蒋宣适用简易程序进行了审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告汤海林、被告平保上海分公司委托代理人杨晓迎、被告范小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤海林诉称：2012年7月11日16时10分，范小军驾驶皖H＊＊＊**号小型普通客车，由宣城市宣州区寒亭镇往宣城市区方向行驶，当车行驶至沪聂线311公里100米处，未确保安全，车辆刮擦公路前方同向行驶的汤海林驾驶的车号牌为皖P＊＊＊**号二轮摩托车，造成汤海林及两车损害的道路交通事故。2012年7月11日，宣城市公安局交警支队一大队对本起事故作出事故认定，范小军负事故的全部责任，汤海林无责任。事故发生后，汤海林在宣城市仁杰医院住院治疗，经诊断为：1、左肩锁关节脱位ΙΙ型；2、全身多处软组织损伤。住院21天出院，医嘱建议休息3个月并加强营养并需手术内固定。2013年8月8日，汤海林再次入宣城市仁杰医院进行左肩锁关节脱位内固定取出手术，于8月24日出院，医生建议休息2周。皖H＊＊＊**号车在平保上海分公司投保了交通事故责任强制保险。现请求依法判令：一、被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内赔偿原告因交通事故所受的经济损失共计46425.77元［医疗费8115.77元，护理费2680元（40元／天×67天），住院伙食补助费555元（15元／天×37天），营养费1905元（15元／天×127天），交通费1000元，误工费28200元（200元／天×141天），摩托车车损970元，精神损害抚慰金3000元］；不足部分由被告范小军承担；二、本案诉讼费依法由各被告承担。
汤海林为证实其主张，向本院提交以下证据：一、汤海林身份证1份，证明原告的身份事项；二、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分；三、肇事车辆机动车行驶证和范小军驾驶证信息查询单各1份，证明肇事车辆的登记车主信息和范小军的主体资格；四、皖H＊＊＊**小型普通客车交通事故责任强制保险单和商业险保险单各1份，证明肇事车辆投保的事实；五、医疗费发票三张，证明汤海林因事故受伤住院的费用；六、宣城市仁杰医院病历、疾病诊断证明书各1份，出院记录两份，证明汤海林因事故受伤的伤情及相关损失的事实依据；七、摩托车配件发票1张，证明汤海林因该起事故的财产损失；八、收入证明、企业法人营业执照及组织机构代码证各1份，证明汤海林的误工损失情况。
平保上海分公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和三责险，其中三责险限额为20万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，本公司对事故的发生和责任划分没有异议，同意在全责的限额内进行赔付，但具体赔偿项目费用过高，其中医药费中保险公司要扣除非医保用药部分；护理费中对40元每天的计算标准没有异议，护理天数过高，应按照两次住院天数的总和37天计算；住院伙食补助费没有异议；营养费15元每天没有异议，但营养期限过高，应按照住院天数37天进行计算；交通费1000元过高，原告并未提供交通费的相关证据，应为300元为宜；误工费未提供劳动合同和社保证明，原告称自己是承包单位的脚手架工程，但不能提供证据证明原告的收入情况，原告是农村户口，应按农村标准计算误工损失；对摩托车损没有异议。原告的伤情不构成伤残，根据司法解释，不应当支付精神损害抚慰金。
范小军认同平保上海分公司的答辩意见。
平保上海分公司、范小军未向本院提交证据。
经庭审质证，平保上海分公司、范小军对汤海林举证质证意见为：证据一、二、三、四、六、七没有异议，对证据五没有异议，保险公司应在医药费总额的基础上扣除15%-20%的非医保用药费用；对证据八属于证人证言，证人应当出庭作证接受询问，由于此公司没有出庭接受询问，该证据的“三性”不予认可。本院经审查认为：汤海林举证八符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认，但汤海林主张证明误工损失情况，缺乏相关证据印证，此证明效力不予采信。汤海林其余举证，被告方无异议，予以认定。
通过上述举证、质证、认证并结合当事人陈述，审理查明事实如下：2012年7月11日16时10分，范小军驾驶皖H＊＊＊**号小型普通客车，由宣城市宣州区寒亭镇往宣城市区方向行驶，当车行驶至沪聂线311公里100处，未确保安全，车辆刮擦公路前方同向行驶的汤海林驾驶的车号牌为皖P＊＊＊**号二轮摩托车，造成汤海林受伤及两车受损的道路交通事故。宣城市公安局交警支队一大队对本起事故作出事故认定，确认范小军负事故的全部责任，汤海林无责任。事发后，汤海林即被送往宣城市仁杰医院住院治疗，经诊断为：1、左肩锁关节脱位ΙΙ型；2、全身多处软组织损伤。至同年8月1日出院，住院21天。出院时医嘱：1、继续左上肢制动，一月后指导痛关节功能锻炼；2、休息3个月、加强营养，出院需一人护理等。2013年8月8日，汤海林入宣城市仁杰医院进行左肩锁关节脱位内固定取出手术，于同年8月24日出院，住院16天，出院时医嘱：建议休息2周等。汤海林共支付医疗费8115.77元，支付摩托车维修费970元。皖H＊＊＊**号车在平保上海分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险限额为20万并特约不计免赔率，事故发生在保险期限内。
汤海林从事建筑业。2012年安徽省从事建筑业人员平均工资39920元（109.37元／天），宣城市营养费15元／天，住院伙食补助费15元／天。根据上述本院认定的事实及赔偿标准，汤海林的物质损害赔偿金为：1、医疗费8115.77元，2、护理费1480元（40元／天×37天），3、住院伙食补助费555元（15元／天×37天），4、营养费1905元（15元／天×127天），5、交通费300元，6、误工费15421.17元（109.37元／天×141天），7、摩托车车损970元，合计28746.94元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护。汤海林在事故中受伤并造成损失，有权主张赔偿请求权，所主张的物质损害赔偿金以本院核算的为准。其中医疗费汤海林提交的医疗费票据金额为8115.77元，予以确认；护理费根据汤海林伤情，其出院后应具备基本生活自理能力，故护理期限以住院37天为准；营养费的期限为住院37天及医嘱营养期间3个月共计127天；住院伙食补助费、车损两被告无异议，予以确认；误工费缺乏充分证据证实实际减少的误工收入，依法参照其从事的建筑行业人员平均工资予以计算；交通费以两被告认可的300元为准。精神损害抚慰金因汤海林在事故中造成左肩锁关节脱位ΙΙ型，后果较为严重，并不负事故责任，本院确认其主张的精神损害抚慰金成立，但数额过高，确定为1500元适当，与物质损害赔偿金合计30246.17元。关于赔偿责任的确定，本案事故经宣城市公安局交通警察支队一大认定，确认范小军负事故的全部责任，该事故认定书合法有效，本院予以采信；原告物质及精神损害赔偿金合计30246.17元，未超出肇事车辆皖H＊＊＊**号车所投保的交强险和商业三责险限额，依法应由平保上海分公司在交强险限额和商业三责险内赔偿，据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤海林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、摩托车车损、精神损害抚慰金合计30246.17元；
二、驳回原告汤海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费961元，减半收取480.5元，由原告汤海林负担80.5元，被告范小军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋 宣
二〇一四年三月四日
书记员 黎晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。