河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2337号
原告王福立，男，1982年3月25日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区丽正门大街6号，统一社会信用代码911308028091031943，
负责人姜跃利，总经理，
委托代理人林明，该公司职员。
原告王福立与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵，被告委托代理人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福立诉称，2016年4月7日4时许，李强驾驶辽Ｈ×××××（辽H36**挂）重型罐式半挂牵引车，沿山深线由西向东行驶至205国道昌黎县81KM＋300M处路段时，与停靠在路边的骆立刚驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸车相撞，相撞后辽H36**挂重型罐式半挂车油罐起火，造成双方车辆烧毁、路边绿化苗木及路面、路边树木毁坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队认定李强负此次事故的主要责任，骆立刚负次要责任。冀Ｈ×××××重型自卸车车主为王福立，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了车辆损失险等保险且不计免赔，保险期限为2015年5月19日至2016年5月18日，事故发生在保险期内。本次事故原告的损失如下：车辆损失费261936元、车辆损失评估费13350元、施救费5000元，以上共计280286元。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失280286元，被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投有机动车损失险、机动车第三者责任险及不计免赔，保险期限为2015年5月19日至2016年5月19日。事故发生在保险期限内，我公司将根据保险条款约定，对原告的合理损失给以赔偿，但诉讼费、鉴定费为间接损失，我方不予承担。根据交警队的责任认定，李强驾驶的车辆负此次事故主要责任，我方承保车辆负此次事故的次要责任，原告应向负主要责任方李强驾驶车辆主张赔偿责任，后我方将根据交警责任认定，对剩余部分在合理范围内给以赔偿。
原告王福立为支持其主张提交如下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份，主要记载2016年4月7日4时许，李强驾驶辽Ｈ×××××（辽H36**挂）重型罐式半挂牵引车，沿山深线由西向东行驶至205国道昌黎县81KM＋300M处路段时，与停靠在路边的骆立刚驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸车相撞，相撞后辽H36**挂重型罐式半挂车油罐起火，造成双方车辆烧毁、路边绿化苗木及路面、路边树木毁坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队认定李强负此次事故的主要责任，骆立刚负次要责任。
2、2015年5月18日中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司出具的《神行车保系列产品保险单》一份，主要记载被保险人为王福立，被保险车辆为冀Ｈ×××××，投保车辆损失险保险限额290000元，不计免赔，保险期限为2015年5月19日至2016年5月18日。
3、骆立刚驾驶证、从业资格证、冀Ｈ×××××车行驶证、道路运输证、营运证各一份。
4、《证明》两份，其一：2016年8月12日一汽汽车金融有限公司出具的《证明》，主要内容为王福立冀Ｈ×××××车截止到2016年8月12日不欠其公司任何款项，该公司同意将公司的保险第一受益人一汽汽车金融有限公司转让给客户王福立，允许客户本人领取2016年4月7日该车发生的事故理赔款。其二：2016年5月23日承德市厂龙货运有限责任出具的《证明》，主要内容为冀Ｈ×××××车以挂靠形式转入该公司作为运营专用，该车车辆手续落户于该公司名下，其车辆产权及使用权均属于王福立，该车于2016年4月7日发生交通事故，公司同意该事故的保险理赔款打入王福立账户。
5、2016年8月4日信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》一份，记载委托人为昌黎县公安局交通管理大队，委托时间为2016年7月26日，评估标的为冀Ｈ×××××车，内容：由于本车实际购置价为290000元，此次事故中此车的修理费用已经大于此车现有价值的80%，根据《汽车报废标准》及国家经济贸易委员会、国家发展计划委员会、公安部、国家环境保护总局《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》的规定，本车符合报废标准，故此车按报废处理。其公估结论为车损金额共计261936元（不含残值）。公估费金额13350元。
6、2016年8月4日信德保险公估有限公司出具的《公估费发票》两张，记载冀Ｈ×××××车支付公估费13350元。
7、2016年9月1日昌黎县岭岭汽车队出具的《施救费发票》一张，记载冀Ｈ×××××车支付吊装费5000元。
原告用证据1证明发生交通事故的事实。用证据2证明原被告双方存在保险合同关系。用证据3证明原告具有合法有效的驾驶资格。用证据4证明事故车辆的实际车主为王福立，贷款公司同意将赔偿款打到王福立名下。用证据5证明原告车辆实际损失的数额。用证据6证明评估费用支出情况。用证据7证明施救费支出情况。
被告经对原告证据质证，发表如下质证意见：
对原告证据1、2及对证据3中冀Ｈ×××××号车行驶证、道路运输证的真实性无异议。对证据4的真实性不予认可。对证据5公估费的真实性无异议，但认为费用过高不予认可。对证据6公估报告不予认可，认为该公估报告非保险公司与原告共同委托，也非法院委托。对证据7认为施救费用过高，不予认可，应按照昌黎县物价局对施救车辆进行施救的标准予以认定。
经本院审核，原告证据1—3、5、6，形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据4能够证明其待证内容，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：
2015年5月18日原告王福立为其所有的冀Ｈ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了《神行车保系列产品保险单》一份，其中投保车辆损失险保险限额290000元，不计免赔，保险期限为2015年5月19日至2016年5月18日。
2016年4月7日4时许，李强驾驶辽Ｈ×××××（辽H36**挂）重型罐式半挂牵引车，沿山深线由西向东行驶至205国道昌黎县81KM＋300M处路段时，与停靠在路边的骆立刚驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸车相撞，相撞后辽H36**挂车油罐起火，造成双方车辆烧毁、路边绿化苗木及路面、路边树木毁坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队认定李强负此次事故的主要责任，骆立刚负次要责任。
2016年7月26日昌黎县公安局交通管理大队委托信德保险公估有限公司对冀Ｈ×××××号车辆损失进行评估。2016年8月4日信德保险公估有限公司出具《公估报告书》，认定：由于本车实际购置价为290000元，此次事故中此车的修理费用已经大于此车现有价值的80%，根据《汽车报废标准》及国家经济贸易委员会、国家发展计划委员会、公安部、国家环境保护总局《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》的规定，本车符合报废标准，故此车按报废处理。公估结论：冀Ｈ×××××号车损金额共计261936元（已扣除残值）。
为公估车辆损失及施救受损车辆，原告王福立支付公估费13350元，支付吊装费5000元。
另查明，王福立所有的冀Ｈ×××××车系贷款车辆，第一受益人一汽汽车金融有限公司同意王福立领取2016年4月7日该车发生的事故理赔款。同时，冀Ｈ×××××车挂靠承德市厂龙货运有限责任公司，该公司出具证明冀Ｈ×××××车辆产权及使用权均属于王福立，该车于2016年4月7日发生交通事故，公司同意该事故的保险理赔款打入王福立账户。
本院认为，原告王福立为其所有的冀Ｈ×××××车与被告太平洋保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定履行理赔义务。该事故造成原告冀Ｈ×××××车辆损失金额261936元（不含残值），未超出被告承保的车辆损失险赔偿限额。为施救受损车辆及鉴定受损车辆损失，原告支付公估费13350元，支付吊装费5000元属于合理花费，不违反相关法律规定，故对原告要求被告给付保险赔偿金280286元（261936元＋13350元＋5000元）的诉讼请求本院予以支持。因原告冀Ｈ×××××车辆在本次事故中负次要责任，依照法律的相关规定，被告赔偿后可就其赔偿金额的70%享有代位求偿权。被告抗辩《公估报告》属于单方委托不予认可，因该《公估报告》系有合法资质的第三方鉴定机构依法出具，被告未提交该《公估报告》存在违法性的相关证据，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩公估费用过高不予认可，因其未提交反驳证据证明其主张，本院不予支持。被告抗辩吊装费用过高，应按照昌黎县物价局对受损车辆进行施救的标准予以认定，因昌黎县物价局对车辆进行施救的标准不具有法律法规的效力性规定，故本院对被告的该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王福立保险金人民币280286元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，减半收取2752元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一六年九月十九日
书记员 李鉴秋