广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2086号
原告罗桂英，女，1944年10月12日出生，现住广东省信宜市。
原告赖荣中，男，1969年6月8日出生，住广东省信宜市。
原告赖亚芳，女，1966年7月8日出生，住广东省信宜市。
原告赖东梅，女，1973年8月25日出生，住广东省信宜市。
上述四原告的共同委托代理人李奇华，男，1957年8月24日出生，住广东省信宜市。代理权限为特别授权。
被告刘石新，男，1971年4月3日出生，住广东省信宜市。
原告罗桂英、赖荣中、赖亚芳、赖东梅诉被告刘石新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人李奇华及原告赖荣中、赖东梅到庭参加诉讼，被告刘石新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日9时25分许，刘石新驾驶套牌粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘罗肇慧由池洞镇西村往旺沙堡方向行驶，行经池洞镇石庆路段时与相对方向行驶由赖树容驾驶的茂X4XXX号牌超标电动自行车发生相碰，造成双方车辆不同程度损坏，赖树容受重伤的交通事故。信宜市公安局交警大队认定刘石新、赖树容各承担事故的同等责任，罗肇慧不承担事故责任。
赖树容受伤后被送到信宜市人民医院住院治疗，住院104天，因没有钱继续住院治疗，被迫出院，用去治疗费共141697.82元；住院期间前18天二人护理，后86天一人护理。出院回家后，因没有钱继续治疗，赖树容于2015年10月10日死亡。
罗桂英是赖树容的妻子，赖荣中、赖亚芳、赖东梅均是赖树容与罗桂英的婚生子女，原告方是赖树容的法定继承人。被告刘石新没有支付赖树容住院治疗期间的治疗费用。赖树容于2015年出院后，口头委托赖荣中与被告刘石新协商交通事故损失赔偿问题。赖荣中与刘石新达成赔偿协议，被告刘石新自愿赔偿损失50000元，分期分批支付。达成赔偿协议后至赖树容死亡前，刘石新按协议的约定支付了四千元，赖树容死亡后，被告刘石新就没有履行协议约定的义务。经原告方多次追索无果，原告方为维护合法权益，特依法起诉请求法院判令：1、被告支付赔偿款42000元给原告方；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘石新既没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月19日9时25分，被告刘石新未取得机动车驾驶证驾驶套挂粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘罗肇慧由池洞镇西村往旺沙堡方向行驶，当行驶至池洞镇石庆路段时与相对方向行驶由赖树容未取得机动车驾驶证驾驶茂X4070号牌超标电动自行车相碰，造成两车不同程度损坏，赖树容受伤的交通事故。因赖树容受伤后经抢救仍未清醒，茂名市交警支队于2015年4月7日中止事故认定，期满后，赖树容家属方同意根据事故现场作出事故认定。故信宜市公安局交通警察大队于2015年6月12日作出信公交认字[2015]第087号B《道路交通事故认定书》，认定刘石新未取得机动车驾驶证驾驶套挂其他车辆号牌的机动车会车时未靠右侧行驶及赖树容未取得机动车驾驶证驾驶车辆会车时未靠右侧行驶，均是造成事故的原因和过错，并认定刘石新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条、第三十五条的规定，赖树容的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条的规定，双方的违法行为在事故中作用相当，有同等的过错，各承担事故的同等责任。乘车人罗肇慧无过错，不承担事故责任。
事故发生当日，赖树容被送往信宜市人民医院住院治疗，赖树容家属因费用问题要求办理出院，故医院于同年5月8日为赖树容办理出院，赖树容住院时间为51天，用去住院费用105421.76元。出院医嘱：继续住院治疗。此外，医生在疾病诊断证明书中记载其建议赖树容住院期间的2015年3月19日至2015年4月6日留陪护人员两名，其余时间留陪护人员一名。赖树容出院当天又在该院办理入院手续，并继续住院治疗，赖树容家属虽经医生告知赖树容的病情需要继续住院治疗表示明白理解，但坚决不同意继续住院治疗，要求停留尿管及气管切开套管出院，经医生劝说无效，医生于2015年7月1日为赖树容办理出院手续，赖树容共住院54天。用去住院费用36276.06元。出院医嘱：建议继续住院治疗。庭审中，原告方解释在信宜市人民医院第一次出院时是打算转院至高州市人民医院继续住院治疗的，但去到高州市人民医院与医生联系后，医生说信宜市人民医院为赖树容进行的手术很成功，不需要转院治疗，且高州市人民医院没有空余的床位，所以就当天又返回信宜市人民医院继续住院治疗。
原告方庭审中确认赖树容住院期间是原告赖荣中及妻子黄雪凤两人全程护理的，此外，赖树容的女儿也有参与护理。原告方还确认赖树容住院期间被告刘石新支付了医疗费3000元。
另查明，刘石新驾驶的套挂粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车（车架号：224XXX，发动机号：1331XXX）的实际支配人是刘石新本人，该车未依法投保交强险。赖树容驾驶的茂超X4XXX号牌超标电动自行车的车主是赖树容本人，该车也未投保交强险。
再查明，赖树容户别为非农业家庭户口，为信宜自来水公司退休职工。赖树容的遗体于2015年10月11日在高州市殡仪馆火化。信宜池洞镇石庆村村民委员会于2016年11月23日出具《证明》，证实赖树容于1965年6月与原告罗桂英结婚，没有办理结婚证，双方在婚姻关系存续期间共生育有原告赖亚芳、赖东梅、赖荣中。
又查明，原告赖荣中作为甲方，与作为乙方的被告刘石新就赖树容损失的相关赔偿问题进行协商，于2015年7月1日达成调解协议，协议内容如下“我刘石新因交通肇事，所承担责任之中，所欠另方赖荣中的款，本人愿分期分批归还所欠款项，其中以每月的形式八百或一千形式归还，多剩多还，总款五万，特拟上协议，形式生成，双方永不反悔”。在签订调解协议的当天，被告刘石新支付了4000元给原告赖荣中。之后，在赖树容死亡前，被告刘石新又支付了4000元给原告赖荣中。庭审中，原告罗桂英、赖亚芳、赖东梅均对该份调解协议的效力予以认可。
因被告刘石新没有按照协议继续支付款项给原告方致引起本案纠纷。2016年10月26日，原告方诉至法院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实有原告方的提交的身份证及常住人口登记卡、交通事故认定书、信宜市人民医院相关病历材料及医疗收费票据、住院费用清单、信宜池洞镇石庆村村民委员会出具的《证明》、赖树容遗体火化证明、《协议书》等证据及庭审笔录予以证实，各证据间相互印证，足以认定。被告刘石新不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定被告刘石新与赖树容各承担事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，故本院予以采信。
关于被告刘石新与原告赖荣中签订的协议书是否有效的问题。经查，赖树容两次住院费用合计141697.82元，住院天数合计105天，计得其住院伙食补助费为10500元（100元/天×105天），该两项损失合计为152197.82元（141697.82元+10500元）。而本次交通事故是发生在机动车与机动车之间的，被告刘石新与赖树容各承担事故的同等责任，因被告刘石新驾驶的套挂粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车未依法投保交强险，故刘石新依法应先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告方，不足部分142197.82元（152197.82元-10000元），被告刘石新应承担50%的赔偿责任，即应赔偿71098.91元（142197.82元×50%）给原告方，该赔偿金额远远低于刘石新与原告赖荣中达成的调解金额50000元。况且赖树容住院期间的护理费仍未计算在内。因此，在没有证据证实该调解协议非双方自愿签订，且存在显示公平或者重大误解的法定可撤销情形的前提下，本院确认原告赖荣中与被告刘石新于2015年7月1日签订的《协议书》有效。被告刘石新应按照《协议书》的约定，切实履行自己的赔偿义务。此外，被告刘石新垫付的赖树容住院期间的医疗费3000元，因是在该份《协议书》签订日之前支付的，没有证据显示双方约定的调解金额50000元包含该3000元在内，且原告方予以否认的情况下，本院确认被告刘石新除了已垫付的该3000元医疗费之外，仍需按照《协议书》约定另外支付50000元赔偿款给原告方。被告刘石新虽然在《协议书》签订后合计支付了8000元赔偿款给原告方，但根据双方所约定被告刘石新每月需支付的最低800元赔偿款的标准，计至原告方提起诉讼时，被告刘石新共应支付12800元（800元/月×16个月）赔偿款给原告方，但被告刘石新只支付了8000元，已明显违反了协议约定，现原告方请求法院判令被告刘石新一次性支付尚欠的赔偿款42000元，该主张合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告刘石新在本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款人民币42000元给原告罗桂英、赖荣中、赖亚芳、赖东梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘石新负担。（受理费原告罗桂英已预交，由被告迳付给原告罗桂英）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附信宜市人民法院执行案款帐户的相关信息
户名：信宜市人民法院；
帐户：20×××89；
开户行：中国工商银行信宜市支行。