上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69621号
原告：孙伟伟。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。
被告：张伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙伟伟与被告张伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟伟的委托诉讼代理人房超建、被告张伟、被告保险公司的委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费人民币(下同)49,150.11元、住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)、营养费2,400元(40元/月×60天)、误工费27,342.70元(2,734.27元/月×10个月)、护理费4,380元(2,190元/月×2个月)、交通费1,462元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10％)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、物损费(车损)500元、残疾辅助器具费329元、鉴定费2,000元，上述经济损失，要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围)，剩余经济损失由被告张伟承担；2、律师代理费5,000元及案件受理费由被告张伟承担。事实和理由：2015年9月14日，被告张伟驾驶苏EXXX**小轿车行驶至上海市浦东新区孙桥路、季民路东约100米处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张伟应负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，被告张伟就苏EXXX**车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，应给予休息300日，营养60日，护理60日。
被告张伟辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议，同意依法承担赔偿责任。关于原告的经济损失，同意被告保险公司的辩述意见。被告保险公司主张鉴定费(初次)、律师代理费不属于保险理赔范围，被告张伟予以认可。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的经济损失，医疗费，应扣除自费药部分。对住院伙食补助费无异议。营养费，认可按30元/天计赔。护理费，认可按40元/天计赔。残疾赔偿金，司法鉴定结论为不排除涉案交通事故与原告右侧髋关节病存在一定因果关系，故被告认可原告所主张数额的50%。精神损害抚慰金，应按责分担。交通费，酌情认可200元。对衣物损失费不予认可。物损费(车损)，原告未举证证明经保险公司定损或相关评估机构评估，故不予确认。鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告张伟驾驶苏EXXX**小轿车行驶至上海市浦东新区孙桥路、季民路东约100米处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张伟应负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院、上海市第六人民医院诊疗，期间共支出医疗费49,150.11元。期间，原告购置坐厕椅一张支出199元，购置拐杖一副支出130元。2016年7月，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，结论如下：被鉴定人孙伟伟因道路交通事故致右膝关节半月板损伤，右胫骨、腓骨上端骨挫伤，右股髋撞击症，已行右髋关节手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期300日，营养期60日，护理期60日。为鉴定，原告支出鉴定费2,000元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5,000元。
另查明，事故发生时，苏EXXX**小轿车的行驶证登记在被告张伟名下。被告张伟就该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(保险金额100万元，附加不计免赔险)，涉案交通事故发生在保险责任期间内。
又查明，事故发生时，原告系农业家庭户口。自2014年5月下旬起至事故发生时，原告租房居住在上海市浦东新区张江镇韩荡村孟将堂南宅XXX号XXX室。自2014年10月起至事故发生时，原告在百丽鞋业(上海)有限公司担任营业员。事故发生后，原告离职。
审理中，被告保险公司对原告的髋关节病与涉案交通事故是否有关联性申请司法鉴定。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年1月5日作出鉴定结论，鉴定结论载明：孙伟伟于2015年9月14日发生交通事故致双膝、足、踝外伤，右膝半月板损伤，门诊予制动等对症治疗，一定程度上可以导致右髋关节长期不正常受力，从而促使右髋关节盂缘和关节软骨退变，引起髋关节撞击综合征。2016年3月16日CT片显示孙伟伟双侧髋关节均存在退变。根据现有资料，综合分析认为，不排除2015年9月14日交通事故与孙伟伟右侧髋关节病存在一定因果关系。对于上述鉴定结论，原、被告均无异议。为鉴定，被告保险公司支付鉴定费1,500元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的苏EXXX**小轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为49,150.11元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，视原告的实际诊疗情况，本院酌定700元。关于营养费，视原告的伤情，酌情按每日30元并按司法鉴定的营养期限60天计赔，数额为1,800元。关于护理费，视原告的伤情，参照本市护工市场的一般价格，酌情按每日60元计赔，按司法鉴定的护理期限60天计算，护理费为3,600元。关于鉴定费(初次)2,000元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于住院伙食补助费90元，两被告无异议，自可确认。关于误工费，原告提供的证据材料可以证实其于事故发生前从事营业员工作，原告主张误工费按每月2,734.27元计赔，未超出目前本市同行业职工的平均工资，故可以采纳；按司法鉴定的误工期限10个月计赔，误工费为27,342.70元。关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但原告于事故发生前一年持续在上海市浦东新区张江镇韩荡村居住,应视为原告居住在上海市城镇地区；事故发生前，原告的经济收入来源于城镇；原告的工作和生活均已脱离农村并融入城市，故残疾赔偿金应按本市城镇标准计赔；原告主张按2015年度城镇居民人均可支配收入及司法鉴定的XXX伤残计赔，残疾赔偿金为105,924元，合法合理，可予确认。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并构成XXX伤残，其身体及精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实及法律依据，应予支持；参照司法鉴定的伤残等级及事故责任，原告主张5,000元，应属合理，可予确认。关于衣物损失费，原告因交通事故受伤，随身衣物损坏应属常理，原告未能举证证明衣物损失的价格，本院酌定200元。关于残疾辅助器具费，原告因事故受伤后如厕不便而购置坐厕椅一张支出199元，属合理费用，可列入赔偿范围；为助行，原告购置拐杖一副支出130元，亦属合理费用，可列入赔偿范围；综上合计，残疾辅助器具费为329元。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张5,000元，尚属合理，可予确认。上述经济损失，被告保险公司应在交强险内承担医疗费1万元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损失费200元，合计120,200元。剩余经济损失即医疗费39,150.11元、营养费1,800元、住院伙食补助费90元、护理费3,600元、误工费27,342.70元、残疾赔偿金924元、交通费700元、残疾辅助器具费329元，合计73,935.81元，应由被告保险公司在商业三者险内承担。鉴定费2,000元，被告保险公司认为不属于保险理赔范围，被告张伟对此予以确认，此款应由被告张伟承担。律师代理费5,000元应由被告张伟承担。原告主张物损费(车损)的赔偿，因原告未能举证证明车损经保险公司定损或经相关评估机构评估，本案中不予处理，原告可经定损或评估后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙伟伟医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损失费共计120,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙伟伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计73,935.81元，此款应于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告张伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙伟伟鉴定费、律师代理费7,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,344元，减半收取计2,172元，由原告孙伟伟负担13.50元，被告张伟负担2,158.50元；鉴定费(关联性鉴定)1,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。