四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第720号
原告樊雄，男，汉族，。
委托代理人姚钦春。
被告陈乃君，男，汉族。
被告李春尔，女，汉族。
二被告的共同委托代理人陈龙强。
被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司
负责人ＸＸ。
委托代理人钟华，女，汉族。
被告李运见，男，汉族。
委托代理人林勇。
原告樊雄与被告陈乃君、李春尔、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称永安保险绵阳支公司）、李永见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊雄及其委托代理人姚钦春，被告陈乃君、李春尔及其委托代理人陈龙强，被告永安保险绵阳支公司的代理人钟华，被告李运见的委托代理人林勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊雄诉称，原告于2013年4月9日17时30分搭乘杨永明驾驶川的F29188中型普通货车，从南部县往盐亭县方向行驶，车行至省道101线林山乡青峰村路段时与陈乃君驾驶的川B451**号重型仓栅式货车及李运见驾驶的川A1J2**号普通正三轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，住院治疗，现已治愈。后原、被告多次协商赔偿事宜未果。原告请求人民法院依法判令：（1）被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、修车费、路政费和青苗费共计57561.38元。（2）诉讼费用由被告承担。
被告永安保险绵阳支公司辩称，被告所承保的车辆违反安全装载，商业险要加扣10%的自费，对超出交强险的责任，被告不应超过30%。原告的车辆和其它损失，没有经过被告的核定，不予认可。
被告陈乃君、李春尔共同辩称，被告同意保险公司的答辩意见，请求人民法院依法判决。
被告李运见辩称，原告的医疗费用已经赔偿就不应该再要求被告赔偿，汽车维修费只有修车费发票，没有修理厂的材料清单，且保险公司也没有定损，被告不予认可。路政费和青苗费也没有票据，不应得到支持。
经审理查明，原告樊雄系川F291**重型普通货车的所有人，杨永明系原告樊雄雇请的驾驶员。被告李春尔系川B451**号重型仓栅式货车的车主，被告陈乃君、李春尔系夫妻关系，长期由被告陈乃君驾驶经营该货车。2013年4月9日17时30分许，杨永明驾驶川F291**重型普通货车并搭乘原告樊雄从南部县往盐亭县方向行驶，当车行驶至省道101线林山乡青峰村2组路段时，因杨永明超速行驶，在超车时与相对方被告陈乃君驾驶的川B451**号重型仓栅式货车相撞后坠入路崖，杨永明驾驶的车辆在坠崖时又将同向行驶被告李运见驾驶的川A1J2**号普通正三轮摩托车挂入崖下，造成原告樊雄、被告李运见及杨永明受伤，三车受损的重大交通事故。事故发生后，被告陈乃君拨打了报警电话，将原告樊雄、被告李运见及杨永明当即送往盐亭县人民医院进行救治。原告樊雄被诊断为：1、轻型脑伤；2、头皮挫裂伤（多处）。2013年4月18日，原告病情好转出院。出院医嘱载明：1、注意休息；2、门诊随访一周。原告在盐亭县人民医院住院治疗9天，花去住院治疗费用8103.38元。2013年4月25日，盐亭县公安局交通警察大队作出盐公交认字（2013）2013B0037号《道路交通事故认定书》，认定杨永明负此次交通事故的主要责任，被告陈乃君负此次交通事故次要责任，被告李运见在此次交通事故无责任。被告陈乃君驾驶的川B451**号重型仓栅式货车已在被告永安保险绵阳支公司投保了机动车交强险和300000元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生时尚在保险期内。2012年11月26日，被告李春尔在被告永安保险绵阳支公司处购买商业第三者责任险时，机动车商业保险条款中《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款约定，保险人在车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%；《不及免赔特约险条款》第三条特别约定，应当由被保险人自行承担的免赔金额，因违反安全装载规定而增加的，保险人不负责赔偿。以上机动车商业保险合同特别约定条款均以黑体字加粗予以特别注明，被告李春尔阅读并签字认可了被告永安保险绵阳支公司的《条款说明书》。
同时查明，原告系长期经营汽车货物运输业务，并在联邦保险上海分公司购买人身意外伤害保险一份，原告在盐亭县人民医院花去的医疗费已由该公司赔付7995.40元。原告受损的车辆已在四川省盐亭县凤凰汽车修理厂维修，前杠骨架花去450元，左倒车镜支架花去140元，倒车镜花去80元，油箱盖花去18元，共计688元。庭审中，原告未在法庭释明限定时限内主张权利，自愿放弃在被告永安保险绵阳支公司交强险赔偿限额内获得赔偿，且原告以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告的身份证明、《道路交通事故认定书》、出院证明书、住院费用发票、住院病历材料、检验报告单、修车费发票等证据佐证。
本院认为，本次交通事故是杨永明与被告陈乃君各自违法行为所导致，盐亭县公安局交通警察大队通过对事故车辆的检查，对事故发生的经过以及事故形成原因进行分析，作出盐公交认字（2013）2013B0037号《道路交通事故认定书》，认定杨永明负此次交通事故的主要责任，被告陈乃君负此次交通事故次要责任，被告李运见在此次交通事故中无责任。该交通事故认定书认定内容事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据原告的诉请以及本案的实际，应纳入的赔偿范围及标准为：1、医疗费，原告在盐亭县人民医院花去住院医疗费用8103.38元，有住院费用发票为证，真实可信。庭审中，被告以原告所花的医疗费已通过购买的人身意外保险予以报销，该医疗费被告不应承担赔偿责任。原告樊雄在联邦保险上海分公司购买人身意外伤害保险并获得赔偿，是基于双方的合同关系，而机动车交通事故主张赔偿是基于侵权之债，属于两个不同的法律关系。不能因为原告通过合同行为获得的报销医疗费，而减免侵权人的赔偿责任，故原告通过人身保险合同报销的医疗费与本案无关。原告主张的医药费8103.38元，本院予以支持。2、护理费，原告主张住院期间的护理费720元，本院予以支持。3、营养费，原告的营养费为135元（15元／天х9天）。4、住院伙食补助费，原告住院期间的住院伙食补助费为135元（15元／天х9天）。5、误工费，原告住院期间及出院后休息门诊治疗一周，其误工费为1280元（80元／天х16天）。6、交通费，原告在案件审理过程中未提供交通费用的票据，本院根据原告就医的事实，交通费酌情定为300元。7、汽车修理费，原告提供了四川省盐亭县凤凰汽车修理厂维修汽车前杠骨架、左倒车镜支架、倒车镜、油箱盖共计花去688元，有材料清单和费用价表，原告主张的该维修费用，本院予以认可。对于原告提供在盐亭县文同汽车销售服务有限公司的维修工时及材料费34000元，该费用系原告单方维修汽车所产生，没有事故车辆的维修项目、材料清单及价目表，也未有保险公司的定损结论，法庭无法核实该修理费的合理性和真实性。因此，原告主张的该项维修费，因缺乏充分的证据，本院不予支持。8、路政费及青苗费，庭审中，原告均未提供产生相关费用的证据，本院不予支持。综上，原告应获得的赔偿为11361.38元。
关于本案赔偿责任的承担问题。因原告樊雄提起的是道路交通事故责任赔偿纠纷，且未追加杨永明为本案被告。根据盐亭县公安局交通警察大队作出的盐公交认字（2013）2013B0037号《道路交通事故认定书》，已对事故的责任做出了明确认定。本次事故中，被告李运见对交通事故的发生没有过错。因此，被告李运见不承担原告损失的赔偿责任。本案中，杨永明应承担70%的赔偿责任，被告陈乃君应承担30%的赔偿责任。因被告李春尔在被告永安保险绵阳支公司处购买商业第三者责任险时，机动车商业保险条款中《机动车第三者责任保险条款》第九条第二款约定，保险人在车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%；《不及免赔特约险条款》第三条特别约定，应当由被保险人自行承担的免赔金额，因违反安全装载规定而增加的，保险人不负责赔偿。以上机动车商业保险合同特别约定条款均以黑体字加粗予以特别注明，被告李春尔阅读并签字认可了被告永安保险绵阳支公司的《条款说明书》。被告永安保险绵阳支公司在商业第三者责任险赔偿范围内免除10%的赔偿责任。因原告花去的医药费中，投保人与保险人在保险合同中就扣除自费药项目做出了约定，但未明确约定具体的扣减自费药的标准，根据公平原则和司法实践，本院酌定扣减自费药为医疗费的15%，即1215.51元，被告陈乃君应承担自费药为364.65元。因此，被告永安保险绵阳支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告樊雄2739.38元（3043.76元х90%）。因川B451**号货车的车主是被告李春尔，被告陈乃君、李春尔系夫妻关系，被告陈乃君承担的自费药364.65元及保险人免赔额304.38元，应由被告陈乃君、李春尔共同承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后10日内向原告樊雄赔偿2739.38元；
二、由被告陈乃君、李春尔在本判决生效后10日内向原告杨永明赔偿669.03元。
三、驳回原告樊雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1239元，原告樊雄承担867元，被告陈乃君、李春尔承担372元（该案件受理费已由原告樊雄垫支，由被告陈乃君、李春尔在履行时向原告杨永明支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 胥 平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胥 科
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。