安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第000446号
原告：许学华，女，1931年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市公共交通有限公司。
负责人：马颢，该公司总经理。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
原告许学华与被告滁州市公共交通有限公司（以下简称为“公交公司”）健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王旭东适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告许学华的委托代理人龚军和被告公交公司的委托代理人谢其国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许学华诉称：2013年9月9日，张鑫驾驶皖M×××××号公交车沿凤阳路行驶至逸夫小学门口公交站台准备停车下客时，车上乘客许学华摔倒并受伤。后被送往滁州市中西医结合医院住院治疗77天。皖M×××××号公交车为公交公司所�，张鑫系履行职务行为。请求法院判决公交公司赔偿医疗费17965.65元、住院伙食补助费2310元（77天×30元／天）、营养费5010元（住院治疗77天、出院医嘱休息三个月，167天×30元／天）、护理费16289.18元（住院77天、出院医嘱休息三个月，一人陪护，167天×97.54元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金10152元（许学华受伤时候已经超过75周岁，构成十级伤残，21024元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金10000元和鉴定费800元，合计63886.83元，并承担本案诉讼费用。
公交公司辨称：1.张鑫系公交公司驾驶员，事发时为履行职务行为；2.许学华部分赔偿项目标准过高。
许学华为了支持其诉讼请求，提供下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份、社区证明一份，证明许学华的基本情况以及在城镇生活满一年，各项赔偿应按城镇居民标准计算；
证据二、张鑫的驾驶证信息、皖M×××××号车辆登记信息，证明公交公司是本案适格的被告；
证据三、道路交通事故证明一份，证明本案事故发生的事实；
证据四、住院结算收据、诊断证明书、出院记录、用药清单和检查报告单，证明许学华受伤和住院治疗及护理情况；
证据五、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明许学华的伤情构成十级伤残以及支付的鉴定费用。
公交公司未提供证据。
经庭审质证，公交公司对许学华提供的五组证据真实性均无异议，但对证据一的证明目的不予认可，许学华的赔偿不应适用城镇居民标准；另外，认为证据四出院记录要求加强营养并无明确期限，营养期以一个月为宜。
本院认证为：许学华提供的五组证据具备证据的合法性、客观性，且与备案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年9月9日，张鑫驾驶公交公司的皖M×××××号大型客车沿凤阳路行驶至逸夫小学公交站台准备停车下客时，车上乘客许学华摔倒并受伤。后许学华于当日入滁州市中西医结合医院治疗，于2013年11月25日出院，共住院77天。出院医嘱建议休息三个月，需陪护1人，同时要求加强营养。2014年1月20日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，许学华其左多发肋骨多发性骨折（累计5根）构成道路交通事故十级伤残。许学华支付鉴定费用800元。
另查明：许学华于1931年1月2日出生，为安徽省农村户籍，自2011年10月起居住在滁州市市区。许学华受伤时为82岁。张鑫为公交公司的驾驶员。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为许学华各项损失数额以及公交公司赔偿责任的确定。
公民的健康权、身体权遭受侵害，其支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费�应该由赔偿义务人予以赔偿。因伤致残，造成精神损害的，赔偿义务人还应当支付残疾赔偿金和精神损害抚慰金。许学华虽然在城镇生活满一年，但其是因年岁已高随子女居住，在城镇无固定收入，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据。其残疾赔偿金应按2013年安徽省农民人均纯收入8098元／年计算。许学华出院医嘱要求加强营养，但未明确期限。考虑到许学华受伤时已经82岁高龄，结合出院医嘱建议休息3个月，本院认为其营养期以3个月为宜。许学华的损失包括医疗费17965.65元、住院伙食补助费2310元（77天×30元／天）、营养费5010元（住院治疗77天、营养期3个月，167天×30元／天）、护理费16289.18元（住院77天、出院医嘱休息三个月，一人陪护，167天×97.54元／天）、交通费本院酌定为770元、残疾赔偿金4049元（8098元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金本�酌定为6000元，以上合计52393.83元。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。张鑫驾驶公交公司的皖M×××××号大型客车，未履行安全保障义务，致车上乘客许学华受伤。事发时，张鑫系履行职务行为，故应由公交公司对许学华的上述损失承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款之规定之规定，判决如下：
一、被告被告滁州市公共交通有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告许学华各项损失合计52393.83元；
二、驳回原告许学华的其他诉讼请求。
如果被告滁州市公共交通有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告许学华负担130元，被告滁州市公共交通有限公司负担570元；鉴定费800元，由被告滁州市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一四年五月七日
代理书记员 王 廉
附：所引用相关法条
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
2、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿�额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
3.最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。