杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9695号原告：王文广，男，1961年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐斌，杭州华达法律服务所法律工作者。被告：俞志高，男，1951年1月10日出生，汉族，住杭州市上城区。第三人：王小文，男，1970年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王文广与被告俞志高、第三人王小文案外人执行异议之诉一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于2017年6月19日受理。本院依法适用普通程序于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告王文广及其委托代理人徐斌，第三人王小文到庭参加诉讼，被告俞志高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：王文广与王小文系兄弟关系。王小文因债务被俞志高起诉，余杭法院作出（2004）余民一初字第1353号民事判决，判令王小文归还俞志高借款300000元。因王小文未主动履行法律义务，根据俞志高的申请，余杭法院于2004年8月16日立案执行，执行案号为（2004）余执字第1115号。另外王小文作为被执行人共涉案6件，尚未履行债务有863274.50元。王文广于2009年5月建造房屋，王小文因居住需要，于2014年7月7日与王小文达成协议，约定将户口迁至王文广处，拆迁时所得的赔偿款归王文广所有，安置地基及房屋归王小文所有。此协议由仓前街道灵源村村委盖章确定真实有效。达成协议后，王小文将户迁入。2016年下半年王文广处房屋征用，王小文履行协议，将拆迁所得赔偿款打入王文广在台州银行62×××08账户。2016年9月30日，余杭法院冻结王文广上述银行账户存款863274.50元，因该存款属王文广所有，为此诉至法院，请求判令：1、中止王文广在台州银行62×××08账户存款的执行，并解除对案涉存款的冻结措施；2、由俞志高赔偿因冻结案涉存款造成的损失121203.73元（按银行同期贷款利率4倍计算）；3、本案诉讼费由俞志高承担。在审理中，王文广将诉讼请求变更为：1、不得执行王文广在台州银行62×××08账户的存款；2、本案诉讼费由俞志高承担。原告向本院提供如下证据：1、（2017）浙0110执异143号执行裁定书（复印件），证明法院对原告执行异议驳回的事实。2、王文广与王小文签订协议一份，证明双方约定被拆迁房屋由王文广建造、同意王小文户口迁入、房屋拆迁赔偿款由王文广所有的事实。3、村民小组长及村委共同出具的证明一份，证明被拆房屋地基是由王文广出资购买的事实。4、王文广与建筑包工头签订协议一份，证明由王文广出资建造被拆迁房屋的事实。5、情况说明（村委盖章确定）一份，证明涉案房屋由王文广向集体购买仓库并出资改建，王小文户口于2014年后迁入，双方之间签订过协议，由村委盖章签字证明，拆迁款由王文广所有的事实。6、王小文出具的欠条、承诺书、借条各一份，证明王小文尚欠王文广借款未偿还的事实。被告俞志高未作答辩也未向本院提供证据。第三人王小文辩称，王文广所述属实，房屋拆迁补偿款由王文广所有。第三人王小文未提供证据。对原告王文广提供的证据，经质证，本院认证如下：王小文对王文广提供的证据无异议。本院认为，证据1系本院作出的裁定书，真实性可以确认；对证据2、3、5，经本院与余杭区仓前街道灵源社区核实，该证据的真实性可以确认，且能证明本案相关事实；证据4系王文广与他人所签协议，对其真实性无法确认；证据6与本案没有关联性。本院依职权调取王文广与仓前街道办事处、王小文与仓前街道办事处签订的拆迁补偿安置协议书两份。经质证，王文广和王小文无异议，本院予以确认。被告俞志高未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：俞志高与王小文民间借贷纠纷一案，本院作出（2004）余民一初字第1353号民事判决，判令王小文归还俞志高借款300000元。因王小文未主动履行法律义务，根据俞志高的申请，本院于2004年8月16日立案执行，执行案号为（2004）余执字第1115号。王小文在本院作为被执行人共涉案6件，尚未履行债务总金额为863274.50元。2014年7月7日，王文广与王小文签订协议一份，主要约定：王小文全家户口迁入仓前街道灵源村34组李家塘1号王文广处，因该处房屋由王文广投资建造，凡遇政府征用拆迁，赔偿款归王文广所有。随后王小文一家将户口从余杭街道山西园社区迁至仓前街道灵源村34组李家塘1号王文广处。2015年7月15日，王小文与王文广分开立户，立户住址为李家塘1-1号，王小文户头人员还有妻子吴淑君、儿子王源卿、母亲陆爱仙。2016年7月27日，王小文作为户主与杭州市余杭区人民政府仓前街道办事处签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，就仓前街道灵源村34组李家塘1-1号房屋拆迁补偿安置事项主要确定如下：拆迁房屋总建筑面积为450.43平方米，常住在册户籍人口4人（其中独生子女1人，农业人口1人，非农业人口3人）。被拆迁房屋及地上附属物补偿费计676842元（其中合法房屋补偿费334055元，房屋装修费132423元，附属物补偿费204829元，超确权面积部分处理费5535元），拆迁过渡和搬家费31200元，各项奖励费用131427元，合法房屋装修评估值补差172569元，原正常装修评估值补助38124元，区域调整费707106元，扣除建房土地款8430元。2016年9月26日，王小文从杭州市余杭区仓前街道办事处领取1748838元拆迁补偿款。次日，王小文将该笔款项转入王文广开立在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行账号为10×××19的账户中。2016年9月30日，王文广将上述账户中包括1748838元拆迁补偿款在内共计3219000元转入其名下开立在台州银行杭州凤新路小微企业专营支行账号为62×××08账户中。同日，本院作出（2004）余执字第1115号执行裁定书，冻结该银行账户中银行存款863274.50元。2017年4月26日，王文广向本院提出执行异议，要求中止对案涉存款的执行，并解除对案涉存款的冻结措施。本院于2017年5月23日（2017）浙0110执异143号执行裁定书，驳回王文广异议。本院认为，本案争议的焦点是本院冻结的存款是否归王文广所有而排除执行。王文广与王小文签订的关于李家塘1号房屋拆迁所涉赔偿款的协议，系双方真实意思表示，合法有效。根据该协议，王小文户口所在的房屋赔偿款归王文广所有。王小文户因拆迁领到的补偿款及各项费用共有1748838元，其中与被拆迁房屋有关的补偿款分别为合法房屋补偿费334055元、房屋装修费132423元、附属物补偿费204829元、超确权面积部分处理费5535元、合法房屋装修评估值补差172569元、原正常装修评估值补助38124元，合计887535元归王文广所有，王文广对其余款项861303元不可主张所有权。因此，王小文转入王文广账户拆迁所得款项1748838元中的887535元可排除执行，因而本院冻结的存款863274.50元中尚有1971.50元可排除执行。综上，对王文广诉请之合理部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不得对本院在台州银行杭州凤新路小微企业专营支行62×××08账户冻结存款863274.50元中1971.50款项的执行；二、驳回原告王文广其他诉讼请求。本案案件受理费12433元，由原告王文广、第三人王小文负担12405元，被告俞志高负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年十二月五日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?