wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2939号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
主要负责人：郭争春，行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：潘昌华，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地临海市，现住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告潘昌华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告潘昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告潘昌华归还原告龙卡信用卡欠款本金28356.19元、利息5889.51元、滞纳金2371.41元，共计36617.11元（已计算至2017年2月26日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月21日，被告向原告申办龙卡信用卡。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付滞纳金：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2013年11月4日开始透支，2016年6月28日最后一次消费1040元，2017年1月26日还款1200元后再无还款，截止2017年2月26日，透支本金28356.19元、利息5889.51元、滞纳金2371.41元，共计36617.11元。
被告潘昌华未作答辩和举证。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用协议、龙卡贷记卡章程、龙卡贷记卡收费表、交易明细等。原告提供的上述证据，被告潘昌华在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘昌华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金28356.19元、利息5889.51元、滞纳金2371.41元，共计36617.11元（计算至2017年2月26日），2017年2月27日起的利息按本金的日万分之五算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告潘昌华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费715元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月二十日
代书 记员 李爱琴
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第214号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，职工。因本案于2012年7月22日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日晚上，被告人汪某驾驶浙A×××××号轿车从淳安县千岛湖镇驶往威坪方向，22时50分许，途径千岛湖镇千岛湖大桥路段时，与蒋宝付临时横向停靠在该处的浙A×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后经抽血鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为156mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项卫兴、蒋宝付的证言，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，鉴定结论通知书，公安交通行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，道路情况说明，查获经过情况说明，现场图片说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人汪某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年六月六日
书记员 苏园园
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03428号
原告：徐美侠，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：李国朋，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐美侠与被告李国朋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐美侠到庭参加了诉讼，被告李国朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美侠诉称：我与被告经人介绍于2004年农历12月8日结婚，2005年1月24日补办的结婚证，2006年3月17日生育一男孩，取名李胜。我与被告婚后感情尚好，自从被告于2012年至2013年染上赌博恶习，成天沉浸在赌博里，而且还和一个名字叫陈一伟的女子勾搭同居，致使我在思想上、精神上造成极大伤害，更让人无法忍受的是：2014年2月19日，被告瞒着我私下为别人运送毒品，在浙江瑞安被捕，被公安机关拘役六个月，被告的所作所为，确实使我伤心至极，无法再继续生活下去。为维护我的合法权益，依照婚姻法第32条之规定，特提起民事诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生子由我抚养，由被告支付抚养费，家庭财产平房四间及承包地均归儿子所有，诉讼费由被告承担。
原告徐美侠为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口本。证明原被告婚后生育子女的情况。
4、涡阳县青町镇桥李村委会证明一份。证明被告长期外出，下落不明，联系不上。
被告李国朋未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3，均是行政机关为当事人及小孩颁发的有关身份的证件，被告无异议，本院予以认定。原告所举证据4，村民委员会系原被告所在地基层组织，对原被告生活比较了解，被告无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，查明的事实如下：原告徐美侠与被告李国朋经人介绍于2004年农历12月8日举行婚礼同居生活，于2005年1月24日办理结婚登记，2006年3月17日生育一男孩，取名李胜。现原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子由我抚养，由被告支付抚养费；家庭财产平房四间及承包地均归儿子所有；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求自费抚养小孩，并放弃财产及承包地的处理。
本院认为：原被告按农村风俗举行结婚仪式同居生活，后依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应予保护。夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告徐美侠与被告李国朋离婚。
案件受理费200元，由原告徐美侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00373号
申请执行人余庆县农村信用合作联社。
法定代表人宋道伦，男，系该社理事长。
委托代理人罗敏模，男，系该社员工。
被执行人邓仕利，女，贵州省绥阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第369号民事判决书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行邓仕利借款合同纠纷一案。申请执行内容为由邓仕利在判决生效后十日偿还给余庆县农村信用合作联社借款48000元及利息、承担案件受理费及公告1800元。本院在执行过程中查明被执行人邓仕利外出下落不明、无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第369号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十一月二日
书记员 彭 凤
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2801号
原告：吴志祥。
委托代理人：温小敏。
被告：蒋雄高。
原告吴志祥为与被告蒋雄高建设工程施工合同纠纷一案，于2
013年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员刘敬礼独任审判。于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原
告吴志祥的委托代理人温小敏，被告蒋雄高经本院传票传唤，仍
未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴志祥起诉称：被告蒋雄高承包了江南会宾馆主楼二至
六层工程，将其中主楼二至六层油漆工程以包工包料方式承包给
原告，包括顶面、墙面乳胶漆、面板油漆。被告按约按质完成所
承包的工程，双方于2012年1月18日进行结算，被告还欠原告工程
款项80000元，经原告多次催讨，被告迟迟不予支付。现原告诉至
本院，请求判令：1.被告蒋雄高支付原告工程款项80000元，并支
付利息9533元（按中国人民银行同期贷款利率暂算自2012年1月18
日至2013年10月17日，之后计算至实际履行之日）；2.本案诉讼
费用由被告承担。
被告蒋雄高未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核：
对原告吴志祥提交的证据：1.原告身份证复印件，用以证明
原告的诉讼主体资格；2.2012年1月18日的协议书1份，用以证明
被告欠原告工程款的事实。上述证据，本院经审查后，对其证明力均予以认定。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院
确认本案事实如下：
被告蒋雄高承包了江南会宾馆主楼二至六层工程，将其中主
楼二至六层油漆工程以包工包料方式承包给原告吴志祥，包括顶
面、墙面乳胶漆、面板油漆。2012年1月18日，原、被告双方对工
程款进行了结算，并签订了协议书，协议书记载：江南会宾馆主
楼2-
6层，油漆工程蒋雄高以包工包料方式承包给吴志祥（包括顶面、
墙面乳胶漆、面板油漆）。双方最终结算总工程款377575元。蒋
雄高本人已付260000元，结余款80000元。结余款80000元蒋雄高
至今未付。
本院认为，原、被告间虽未签订承包合同，但工程完成后，
原、被告间对工程款进行了核算确认，可认为是对承包关系的确
认。协议书记载，被告蒋雄高已经支付了260000元，结余款80000
元。协议书签订后，被告并未向原告支付结余款80000元，故原告
吴志祥要求被告蒋雄高支付工程结余款80000元的诉请于法有据，
本院予以支持。原告要求的利息损失，应以原告主张之日即2013
年10月25日起按银行同期同类贷款利率计息。被告蒋雄高经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，
由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理
建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四
条之规定，判决如下：一、被告蒋雄高于本判决生效之日起10日内支付原告吴志祥
工程款80000元及利息（利息从2013年10月25日起按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告吴志祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1019元（已减半收取，原告已预交），由原告吴
志祥负担19元，被告蒋雄高负担1000元（被告在履行时加付此款
给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案
件受理费，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行
金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交
浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满后7日内未
预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年一月三日
代书 记员 蔡甪月
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1515-1号
原告张德辉。
原告张森。
原告韩现华。
原告董秀芬。
被告肖新安。
被告王宜俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司，住所地：山东省高青县城高苑路20号。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地：淄博市淄川区松龄东路92号。
本院在审理原告张德辉、张森、韩现华、董秀芬诉被告肖新安、王宜俊、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王宜俊在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月十八日
书记员 谭杰中
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3666号
原告上海乾坤国际物流有限公司。
法定代表人徐龙泉，经理。
委托代理人魏梁，上海瀛东律师事务所律师。
被告上海君正钢结构工程有限公司。
法定代表人孙树百。总经理。
委托代理人程洁，女，在上海君正钢结构工程有限公司工作。
被告孙树百。
原告上海乾坤国际物流有限公司诉被告上海君正钢结构工程有限公司、孙树百运输合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏梁，被告上海君正钢结构工程有限公司委托代理人程洁到庭参加了诉讼，被告孙树百经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海乾坤国际物流有限公司诉称，2015年1月17日，原告与被告上海君正钢结构工程有限公司签订运输合同，约定由原告为其承运货物，2015年9月19日，经对账确认，自2015年1月起至9月16日，共发生运输费人民币592，810元（以下币种同），至今拖欠302，810元未付，被告孙树百对此债务以个人资产作担保，承担连带担保责任。故原告请求判令：1、被告上海君正钢结构工程有限公司支付原告运输费用302，810元；2、被告上海君正钢结构工程有限公司支付原告以上述款项为本金，自2015年12月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、被告孙树百对上述两项付款义务承担连带责任；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1运输合同一份，证明双方存在运输合同关系，合同明确约定了运输费计算及支付方式；
2、2015年1月至9月货物托运单、运输清单及增值税专用发票，证明双方共发生运输费共计592，810元；
3、承诺书一份，证明对所欠运输费被告上海君正钢结构工程有限公司承诺分期归还，被告孙树百承担连带责任；
4、银行对账单，证明截止至2015年11月16日被告支付了290，000元。
被告上海君正钢结构工程有限公司辩称，对欠款金额没有异议，但是现在没有能力还款，同意与原告协商自2016年7月开始每月还款30，000元。
被告上海君正钢结构工程有限公司未提交证据。
被告孙树百未到庭应诉也未提交证据。
经当庭质证，被告上海君正钢结构工程有限公司对原告提供的证据1-4的真实性无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告为被告上海君正钢结构工程有限公司运输货物，2015年9月19日，双方签订承诺书，确认发生运输费总计592，810元，由被告前期支付60，000元，余款532，810元由被告自2015年9月19日起至12月15日分四次予以支付，但被告仅支付230，000元，尚欠302，810元经原告催讨，被告未能付款，原告遂涉诉。
另查，被告上海君正钢结构工程有限公司是由被告孙树百一人投资的有限责任公司。
本院认为，原告与被告上海君正钢结构工程有限公司间的运输合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告为被告履行了运输货物的义务，但被告上海君正钢结构工程有限公司未能按约支付运输费，显属违约，对此，其应当承担给付原告运输费的民事责任。另按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告孙树百经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海君正钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海乾坤国际物流有限公司运输费302，810元；
二、被告上海君正钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海乾坤国际物流有限公司以上述款项为本金，自2015年12月16日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告孙树百对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，842元，减半收取计2，921元，财产保全费2，120元，共计5，041元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客。托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执619号
申请执行人长春市恒源典当有限公司。
被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司。
被执行人吉林佳泓新型节能建材有限公司。
申请执行人长春市恒源典当有限公司与被执行人吉林省佳和钢结构安装有限公司、吉林佳泓新型节能建材有限公司抵押合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民访调字第2145号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第8691号
上诉人（原审被告）北京圣鑫康乐厨房设备销售中心，经营场所北京市东城区永外三元西巷**号。
经营者钟振梅，女，1959年6月15日出生。
委托代理人刘建法，男，1958年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京大磨坊面粉有限公司，住所地北京市东城区永定门外三元街17号。
法定代表人刘建中，总经理。
委托代理人李世柱，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人王思研，北京市尚公律师事务所实习律师。
上诉人北京圣鑫康乐厨房设备销售中心（以下简称圣鑫康乐中心）因与被上诉人北京大磨坊面粉有限公司（以下简称大磨坊公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08351号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
大磨坊公司在一审中起诉称：2014年3月26日，大磨坊公司与圣鑫康乐中心签订《房屋租赁合同》，约定圣鑫康乐中心承租大磨坊公司位于北京市东城区永定门外三元街17号大磨坊公司东墙平房一间。租赁合同期限届满至今，圣鑫康乐中心拒不依约将租赁物腾空并返还，故大磨坊公司诉至一审法院，请求判令：一、圣鑫康乐中心立即将涉案租赁房屋腾空并返还大磨坊公司；二、圣鑫康乐中心向大磨坊公司支付自2015年4月1日起至2015年4月30日的房屋使用费计人民币4000元；三、圣鑫康乐中心承担本案全部诉讼费用。
一审法院向圣鑫康乐中心送达起诉状后，圣鑫康乐中心在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：圣鑫康乐中心的注册地虽为北京市东城区永外三元西巷15号，但实际经营地为北京市西城区广安门内大街141号，故要求将该案移送至有管辖权的北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为，依据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方订立的《房屋租赁合同》约定的租赁场地位于北京市东城区永外三元街17号大磨坊公司东墙平房，且圣鑫康乐中心认可亦在上述房屋内实际经营，故一审法院依法对本案有管辖权，圣鑫康乐中心对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京圣鑫康乐厨房设备销售中心对本案管辖权提出的异议申请。
圣鑫康乐中心不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改裁支持其管辖权异议。
大磨坊公司对于圣鑫康乐中心的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：大磨坊公司依据其与圣鑫康乐中心之间签订的《房屋租赁合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令圣鑫康乐中心将涉案租赁房屋腾空并返还，同时向大磨坊公司支付占用房屋期间的房屋使用费，故本案属于因房屋租赁合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案纠纷所涉房屋位于北京市东城区，属于北京市东城区人民法院辖区范围，故北京市东城区人民法院对本案享有管辖权。大磨坊公司向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。圣鑫康乐中心关于本案应由其住所地北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京圣鑫康乐厨房设备销售中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 李长亮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第3340号
原告：韩克玲。
委托代理人（特别授权代理）：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：张晗，山东天矩律师事务所律师。
被告：王海艳。
委托代理人（特别授权代理）：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
原告韩克玲与被告王海艳财产损害赔偿纠纷一案，原告于2012年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告韩克玲的委托代理人王兵舰、张晗，被告王海艳及其委托代理人罗杨两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克玲诉称，原告父亲韩宝祥于2008年10月10日去世，原告母亲孙爱玉于2009年5月10日去世。原告父母去世后，原告与弟弟韩克冰于2011年8月31日办理了遗产公证，证明原告父母所留房产由原告及弟弟韩克冰共同继承。之后原告与韩克冰办理了继承过户手续（淄博市房权证淄川区字第××号、04-××号）。然而，在办理过户手续后不久，弟弟韩克冰即于2011年10月12日因病去世。韩克冰去世后，其妻子即本案被告王海艳认为按照农村习俗遗产韩克冰应占绝大部分，因协商未果，被告将房屋租赁费全部占为己有。为此，原告诉至法院，要求被告返还2012年房屋租赁费90000元。
被告王海艳辩称，（一）原告提交的公证书、房产证办理违反了法定程序，不应采信；（二）原告所诉与事实不符，被继承人去世前已将所属房产留给了被告的丈夫韩克冰，韩克冰考虑原告生活现状比较困难，去世时曾承诺分给原告一部分；（三）即使原告不承认被告所述，根据继承法，其也只能继承父母名下80平方米的房子份额，租赁费数额原告应当举证证明。
经审理本院认定，原告韩克玲的父亲韩宝祥于2008年10月10日去世，母亲孙爱玉于2009年5月10日去世。父母去世后，原告与弟弟韩克冰于2011年8月31日就父母所留遗产（位于淄川区淄城路河西××巷的房产，产权证号为淄博市产权证淄川区字第X号）办理了遗产继承公证，即父母所留上述遗产由原告及弟弟韩克冰共同继承。2011年9月20日，原告与韩克冰办理了房产过户手续，新的产权证号为淄博市房权证淄川区字第××号、04-××号。之后，韩克冰于2011年10月12日因病去世。
另查明，被告王海艳系韩克冰的妻子。二人婚后一直与被继承人韩宝祥、孙爱玉居住在一起。韩克冰去世后，王海艳继续居住在争议房产中。还查明房产证上登记的房屋坐落于淄川某巷，面积分别为71.76㎡和12.62㎡。2002年，上述房产进行了翻建、扩建。还查明，房产证上71.76㎡的房屋为现在的女人街16#、18#、20#、22#门头房。12.62㎡的房屋已拆除。房屋翻建扩建部分未办理规划许可证及房产证。
以上事实有原告提供的公证书一份、集体土地建设用地使用证一份、房产证××份、价格鉴定结论书一份，被告提供的证明一份，本院依法制作的现场勘验图一份及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点有以下三个：
（一）公证书及房产证的效力问题。原告诉称父母去世时留下淄川区淄城路河西××巷的房产一处。弟弟韩克冰生前已与其办理了遗产继承公证，即二人共同继承，并办理了相关的房产过户手续。为证明其主张，原告提供公证书一份、集体土地建设用地使用证一份、房产证××份。对集体土地建设用地使用证被告予以认可，但对公证书及房产证不予认可，并辩称公证的办理违反了公证程序规则，应不予采信；房产证办理时韩克冰正在医院重症监护室处于病危状态，不可能随原告办理房产过户，并且房产部门办理房产手续时没有实地勘察，违背了房屋登记办法，故也不应采信。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，除非当事人有相反证据足以推翻，否则公证书及房产证所证明的事实法院应当予以认定。本案中，被告提供的韩克冰的病历证明及王洪刚的房产证××份均无法推翻原告提供的公证书及房产证的合法有效性，故此，对被告的上述辩解本院不予采信，对原告提供的公证书一份及房产证××份本院依法认定为有效证据，上述证据证明韩克冰生前与原告就被继承人韩宝祥、孙爱玉所留遗产进行了分割继承。
（二）继承范围问题。原告主张除房产证上登记的房产面积外，2002年翻建、扩建的部分也属于遗产，且在继承公证的范围之内。为证明其主张，原告申请法院对证人祝祖新、魏传芬、许玲、孙即良调取了笔录。被告对原告的主张不予认可，并提供了证人王家营、王仲江、王洪刚的证言，证明翻建、扩建部分不属于被继承人遗产，是韩克冰生前与被告出资修建的。本院认为，原、被告提供的证人证言均为传来证据或推测事实，都无法直接证明翻建、扩建部分是否属于被继承人韩宝祥、孙爱玉的遗产，故对原、被告提供的证人证言本院均不予采信。而且，根据公证书及房产证，原告与弟弟韩克冰继承的遗产应为位于淄川区某巷面积分别为71.76㎡和12.62㎡的房产（原产权证号为淄博市产权证淄川区字第X号，现产权证号为淄博市房权证淄川区字第××号、04-××号），而不包括后来翻建、扩建的部分。故对原告所诉遗产范围包括翻建、扩建部分的主张本院不予认可。
（三）被告是否应当返还原告租赁费问题。根据法律规定，原告对法定继承的房产有收益的权利。现原告诉称被告王海艳将争议房屋的全部租赁收益私自扣下，损害了原告的财产权益，为证明其主张，原告提供证人祝祖新证言一份，并申请本院委托淄川区价格认定局对争议房产的年租金收益进行了鉴定。本院认为，证人祝祖新无法定事由无故未出庭，其证言不足采信。故原告对争议房产是否被被告实际租赁出去并未提供证据证明，根据谁主张谁举证的原则，原告对此应当承担不利后果。但因被告在庭审过程中自认房产证涉及房产的租赁费为1.8万元，可推定被告确实将房产证上所载的房屋即现在的女人街16#、18#、20#、22#门头房进行了租赁。根据淄川区价格认定局出具的鉴定报告，该部分房屋的租赁价格应为20000元。被告虽称实际收取的租赁费是1.8万元，但未提供相反证据证明，对被告的辩解本院不予采信。综上，被告应当返还原告2012年房屋租赁费的一半，即10000元。对原告要求被告返还2012年房屋租赁费90000元的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王海艳返还原告韩克玲2012年房屋租赁费10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩克玲的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告韩克玲负担1800元，由被告王海艳负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 王承敏
二〇一四年三月五日
代理书记员 岳金霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01306号
罪犯杨华，男，1975年8月18日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2012年6月28日作出（2012）鄂荆州中刑初字第36号刑事判决，认定被告人杨华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨华减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证�
本院认为，罪犯杨华实际执行刑期二年十个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月20日止），原判剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0322民初197号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子两女，现均已成年并结婚。被告多次出现婚外情，殴打原告，导致双方感情确已破裂。故诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告刘某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告张某与被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子两女，现均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍认识，双方共同生活多年，且育有一子两女，有一定的感情基础。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一六年二月十六日
书记员 冯 娟
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初273号
原告：兰州楼蓝电子科技有限公司，住所地：兰州市城关区。注册号：620100200020297（1—1）
法定代表人：王一彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高汝学，甘肃尚仁律师事务所律师。
被告：甘肃民丰物流有限公司，住所地：兰州市榆中县。统一社会信用代码：91620100561101151C
法定代表人：孙加微，该公司执行董事。
原告兰州楼蓝电子科技有限公司与被告甘肃民丰物流有限公司建筑安装合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告兰州楼蓝电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款741603.2元，并支付延期付款利息96408.47元，合计838011.62元。判令被告承担实际付清工程款时止的同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2013年4月24日原告与被告签订了《甘肃瑞鑫国际商贸城仓储园区综合服务楼室内及园区室外监控安装施工合同》，开工日期为2013年5月6日。开工后，原告方先后将所有涉案材料、设备运至园区并开始安装调试。被告方现已使用该设备。但被告方却未依约定支付工程款，直到2015年1月16日被告公司才支付了298396.8元，其余款项拒不支付。原告为了追讨工程款花费了大量的人力、物力，造成了重大经济损失。现原告诉至法院，请判如所请。
被告甘肃民丰物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在2013年4月24日签订的《安装施工合同》第11条约定：在本合同执行过程中发生争议，双方均可向甲方所在地人民法院诉讼解决。而在本合同签订时，异议人的住所地在甘肃省兰州市东岗东路2704号。因此，本案应按照约定，由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原、被告双方在《甘肃瑞鑫国际商贸城仓储园区综合服务楼室内及园区室外监控安装施工合同》第十一条中约定：“在合同执行过程中双方发生争执，应协商解决，如协商解决不了，双方均可向甲方所在地人民法院诉讼解决。”可见原、被告双方对管辖法院订立了管辖协定，约定由甲方所在地人民法院管辖。在本合同中甲方为甘肃瑞鑫房地产开发有限公司，合同签订时甲方的住所地在兰州市城关区东岗东路2704号。原、被告签订管辖协定后，被告的住所地发生了变更，应由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。被告的住所地发生变更后，双方又未达成新的约定。故该案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。被告要求此案由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖审理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条规定，裁定如下：
被告甘肃民丰物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
案件受理费12180.12元，退还给原告兰州楼蓝电子科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张成功
代理审判员 陶兴满
人民审判员 魏玉强
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴 晗
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01195号
原告曹XX。
被告张XX。
原告曹XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹XX、被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年11月18日登记结婚，婚后生育两个孩子，儿子曹甲，现年6周岁，女儿曹嘉一，现年3周岁。由于婚前缺乏了解，结婚多年被告经常无故辱骂原告及其父母，甚至对其母亲大打出手，将其打伤，扯掉头发，致其至今留有伤痕。婚后家庭生活来源由原告外出打工予以维持，被告基本闲置在家，对此原告毫无怨言，但被告对此情景还是不满意，多次离家出走，有时长达数月，期间杳无音信，对子女也是不闻不问。因被告的问题，致使原告及其家人身心备受伤害，且原告认为双方感情已经破裂，无法和好，故原告现诉至法院请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、两个孩子均由原告抚养；三、平均分割夫妻共同财产；四、案件受理费由双方承担。
原告向法庭提交以下证据：
婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原告所说不实，原告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式符合法律要件，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2008年11月18日登记结婚，婚后生育两个孩子，男孩叫曹甲2007年8月24日出生，女孩叫曹嘉一2011年5月25日出生。由于婚前缺乏了解，婚后时有矛盾发生。故原告现诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿结婚，且婚后已生育两个孩子，足见已经建立起良好的夫妻感情。家庭生活中虽有矛盾发生，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，况且两个孩子尚年幼，需要父母共同关爱，夫妻之间应该互谅互让，共同营造和谐家庭。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一四年七月十日
书记员 安广慧
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1494号
申请执行人西平县人民法院。
被执行人梅欢军，男。
西平县人民法院与梅欢军罚金一案，西平县人民法院于2016年06月29日作出的（2016）豫1721刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅欢军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年08月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 雪
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1494号本院在执行西平县人民法院与梅欢军罚金一案中，经查，被执行人梅欢军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、5)项规定，决定如下：将梅欢军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二日
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1286号
原告李永伍，男。
被告李顺，男。
委托代理人蔡久洪，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告蒋金宏，男。
本院在审理原告李永伍诉被告李顺、蒋金宏债务转移合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永伍撤回起诉。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由原告李永伍负担。
审 判 长 巩华山
审 判 员 肖祥中
人民陪审员 余光美
二〇一四年七月八日
书 记 员 李丽莎
黑�江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初821号
原告黑龙江省北安农垦锦河兴隆农资有限公司。
法定代表人何有春，职务总经理。
委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告盖永峰，男，1977年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告黑龙江省北安农垦锦河兴隆农资有限公司与被告盖永峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北安农垦锦河兴隆农资有限公司撤回起诉。
预交案件受理费2，449.00元，应收取案件受理费1，224.50元，由原告承担。
审判员 李保秀
二〇一六年四月五日
书记员 赵慧红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3555号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号，组织机构代码：91331122689959130M。
负责人：陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人：吕早文，该行职工。
委托诉讼代理人：王挺锋，该行职工。
被告：湖北澳雕实业有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区外资工业园，组织机构代码：56548613-2。
法定代表人：朱式根，该公司总经理。
被告：朱式根，男，1953年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶满凤，女，1955年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱国尚，男，1956年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：宋玲英，女，1960年9月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱乐晋，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘海芬，女，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告湖北澳雕实业有限公司、朱式根、叶满凤、朱国尚、宋玲英、朱乐晋、刘海芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告朱式根、叶满凤归还原告借款本金900000元，支付2016年10月12日止的利息、罚息15681.93元，从2016年10月13日起按合同约定计算利息、罚息至实际还清贷款日止；2、被告朱国尚、宋玲英、朱乐晋、刘海芬对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告朱式根、叶满凤以坐落于缙云县新建镇环城路44号的房地产承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由七被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月30日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告朱式根、叶满凤签订了《个人创业（经营性）借款合同》，约定：原告于2015年9月30日借款给被告朱式根900000元，年利率8.74%，按月支付利息，逾期罚息利率按借款利率上浮50％支付，并约定其他违约责任，借款期限为2015年9月30日到2016年9月6日止，被告叶满凤作为共同债务人在该合同上签字。同日，原告与被告朱国尚、宋玲英、朱乐晋、刘海芬、湖北澳雕实业有限公司签订了《最高额保证合同》，约定：由被告朱国尚、宋玲英、朱乐晋、刘海芬、湖北澳雕实业有限公司对上述借款承担连带保证责任。被告朱式根、叶满凤以坐落于缙云县新建镇环城路44号的房地产（房产证号为缙房权证字第××号，土地证号为缙集建90字第2605**号）提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。逾期后，经原告多次催讨，被告朱式根、叶满凤未归还借款本息，被告朱国尚、宋玲英、朱乐晋、刘海芬、湖北澳雕实业有限公司也未履行保证人义务。截止2016年10月12日止，被告朱式根、叶满凤尚欠原告借款本金900000元，利息、罚息15681.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱式根、叶满凤于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金900000元，并支付利息、罚息15681.93元，从2016年10月13日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金900000元的利息、罚息；
二、被告朱国尚、宋玲英、朱乐晋、刘海芬、湖北澳雕实业有限公司对前项借款本息负连带保证责任；
三、被告朱式根、叶满凤以坐落于缙云县新建镇环城路44号房地产（房产证号为缙房权证字第××号，土地证号为缙集建90字第2605**号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12957元，减半收取6478.5元，由被告湖北澳雕实业有限公司、朱式根、叶满凤、朱国尚、宋玲英、朱乐晋、刘海芬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十一月十日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00038号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年10月26日生于安徽省界首市，汉族，文盲，务农，因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月3日被重庆市城口县公安局取保候审，同年5月16日被依法执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
辩护人张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张守贵到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬，被告人刘某某伙同李某某（已判刑）、朱某（已判刑）从安徽省界首市乘车至重庆市城口县以黄鼠狼尾巴实施诈骗。2013年7月15日上午，李某某乘车至城口县高燕乡场镇被害人李某甲家中，其自称“李刚”，从事黄鼠狼尾巴等动物皮毛的购销，主要是以每根35元的价格收购黄鼠狼尾巴，再以每根50元的价格卖出，需租用李某甲房屋。2013年7月17日，李某某带着刘某某来到李某甲家中，介绍刘某某是其在万源的货主，刘某某发给李某甲一张名片，介绍自己是西安利达工艺品公司驻万源市办事处的业务经理，名叫“王涛”，同时告诉李某甲自己认货不认人，只要有人卖货，他都给钱，从而引诱李某甲收购黄鼠狼尾巴。2013年7月18日9时许，朱某自称姓李、河南籍，拿着刘某某打印的广告单来到李某甲家中，以每根35元的价格卖给李某甲14根黄鼠狼尾巴，当天下午，刘某某再到李某甲家中以每根50元的价格收购，让李某甲觉得有利可图，同时告知李某甲可以直接联系自己卖货。2013年7月19日上午，朱某再次来到李某甲家中，以每根35元的价格卖给李某甲1300根黄鼠狼尾巴，李某甲向其支付45500元，刘某某、李某某、朱某三人遂乘车离开城口。2013年7月20日，李某甲给刘某某、李某某打电话时，发现均已关机，遂向公安机关报案。刘某某、李某某、朱某在回到界首市后将所获赃款扣除开销费用后三人予以平分。
同时查明，2014年3月28日，被告人刘某某主动到安徽省界首市公安局新马集派出所投案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某某的供述和辩解，被害人李某甲的陈述，证人李某某、朱某、胡某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，名片一张，刑事判决书，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同李某某、朱某以非法占有为目的，采取自买自卖的方式，虚构收购黄鼠狼尾巴可以赚钱的事实，骗取被害人李某甲现金45500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为被告人刘某某有自首情节，且积极退赃，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月内判处刑罚，并处罚金，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对被告人刘某某的辩护人所提，刘某某系自首，案发后积极退赃，并取得了被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；对其另提出的对刘某某适用缓刑的量刑建议，综合刘某某的犯罪情节、社会危害后果，不宜对其适用缓刑，对此本院不予采纳。综上，本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止）；
二、被告人刘某某违法所得，责令退赔。
上述罚金限被告人刘某某于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一四年五月二十一日
书记员 夏忠强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民催79号
申请人：北京优思克瑞广告有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡小店村399号B栋1-6号。
法定代表人：闫礼，总经理。
委托代理人：陈纪光，男，北京优思克瑞广告有限公司员工。
申请人北京优思克瑞广告有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月4日立案后，依法于2017年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京优思克瑞广告有限公司持有的号码为×××、票面金额500元、出票人北�市朝阳区平房乡人民政府、签发日期2017年10月17日的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京优思克瑞广告有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1190元，由申请人北京优思克瑞广告有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杜庆芬
审 判 员 孙国荣
代理审判员 温晓汾
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 伍晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民催79号申请人：北京优思克瑞广告有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡小店村399号B栋1-6号。法定代表人：闫礼，总经理。委托代理人：陈纪光，男，北京优思克瑞广告有限公司员工。申请人北京优思克瑞广告有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月4日立案后，依法于2017年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京优思克瑞广告有限公司持有的号码为×××、票面金额500元、出票人北�市朝阳区平房乡人民政府、签发日期2017年10月17日的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京优思克瑞广告有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1190元，由申请人北京优思克瑞广告有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杜庆芬审 判 员  孙国荣代理审判员  温晓汾二〇一八年二月二十六日书 记 员  伍晓娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初129-2号
本院2016年6月30日对原告郑平洲、刘锦红诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）鄂0203民初129号民事判决书中，文字上有笔误、遗漏，应予补正，现裁定如下：
原“案件受理费612元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担“补正为“诉讼费612元，保全费520元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担”。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯友广
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡帆帆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00755-1号
申请执行人杨章联，个体户。
被执行人高戎。
被执行人乔宗样，无业。
被执行人周勇，个体户。
申请执行人杨章联与被执行人高戎、乔宗样、周勇债权纠纷一案射阳县人民法院于2014年12月30日作出的（2014）射民初字第01558号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高戎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨章联支付借款本金480817.3元及利息（自2014年9月4日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1.87%计算）。被告乔宗祥、周勇对被告高戎的还款义务承担连带清偿责任。另被执行人高戎、乔宗样、周勇应承担案件受理费、保全费合计8800元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01558号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 张为洋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00261号
上诉人（原审起诉人）：泗洪县雄鹰车业有限公司，住所地在泗洪县泗洲西大街。
法定代表人：吴雄，该公司董事长。
上诉人泗洪县雄鹰车业有限公司（以下简称雄鹰车业）因诉泗洪县人民政府撤销行政批复一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中行诉初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年9月10日，雄鹰车业以泗洪县人民政府为被告，向原审法院起诉称：雄鹰车业在位于泗洪县泗洲西大街拥有合法建筑。2013年8月，雄鹰车业在起诉确认泗洪县人民政府强拆原告房屋违法案件中，从泗洪县人民政府提交的证据材料中得知泗洪县人民政府作出了涉案的批复，将雄鹰车业的土地使用权予以收回。雄鹰车业认为泗洪县人民政府作出的批复违反法定程序及法律规定，且超越职权。故请求撤销泗洪县人民政府作出洪政复（2005）7号《关于收回雄鹰车业国有土地使用权的批复》。
原审法院审查查明：2003年7月10日，泗洪县人民政府与雄鹰车业法定代表人吴雄签订一份《协议书》，将已破产的泗洪县农机大修厂的固定资产（房产、土地）出售给雄鹰车业。同年，雄鹰车业分别取得了编号为泗洪县房权证洪房字第031948、03××49、031950、03××51、031952、03××53、031954号七份房屋所有权证及编号为洪国用（2003）字第01299号国有土地使用权证。2012年9月11日，泗洪县人民政府作出洪房征字（2012）3号《泗洪县人民政府房屋征收决定的公告》，启动泗洪县大修厂危旧片区改造（一期）项目，征收范围为东至嵩山南路，南至洪桥路，西至衡山南路，北至泗州西大街。雄鹰车业的厂房等房产在此次征收范围之内。2012年11月，泗洪县人民政府分两次将雄鹰车业房屋拆除。雄鹰车业认为，泗洪县人民政府强拆其房屋行为违法，于2013年7月19日向原审法院提起诉讼，请求确认泗洪县人民政府强拆其房屋行为违法。诉讼中，泗洪县人民政府出示了本案讼争的批复。原审法院于2013年10月15日作出（2013）宿中行初字第0016号行政判决书，确认泗洪县人民政府强拆雄鹰车业房屋的行为违法。后泗洪县人民政府不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年1月16日作出（2013）苏行终字第0096号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院另查明：2013年3月7日，案外人沙克龙向原审法院提起行政诉讼要求撤销泗洪县人民政府于2012年9月11日作出洪房征字（2012）3号《泗洪县人民政府房屋征收决定公告》一案，该院于2014年1月3日作出（2013）宿中行初字第0003号行政判决书，确认泗洪县人民政府所作的洪房征字（2012）3号房屋征收决定公告违法。
原审法院认为：洪政复（2005）7号《泗洪县人民政府关于收回雄鹰车业国有土地使用权的批复》系泗洪县人民政府给该县国土资源局《关于收回泗洪县雄鹰车业有限公司国有土地使用权的决定》（洪国土资发（2005）27号）请示报告的复函，属于行政机关内部公文流转行为，对雄鹰车业权利义务关系不产生实质影响，不属于可诉的具体行政行为。泗洪县人民政府于2012年9月11日作出洪房征字（2012）3号《泗洪县人民政府房屋征收决定公告》对雄鹰车业的权利义务关系产生实质影响，但已经该院（2013）宿中行初字第0003号行政案件审查认定，对雄鹰车业具有拘束力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第四十四条第一款第（十）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：对雄鹰车业的起诉不予受理。
雄鹰车业不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认为洪政复（2005）7号《泗洪县人民政府关于收回雄鹰车业国有土地使用权的批复》属于行政机关内部公文流转行为，对雄鹰车业权利义务不产生实质影响，不属于可诉的具体行政行为是错误的。泗洪县人民政府作出该批复，直接导致雄鹰车业无法继续行使对该土地的使用权，故对雄鹰车业的权利义务产生了直接的实际影响；2、雄鹰车业诉撤涉案的批复属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：本案中，泗洪县人民政府作出的洪政复（2005）7号《泗洪县人民政府关于收回雄鹰车业国有土地使用权的批复》，系泗洪县人民政府根据给该县国土资源局的请示作出的答复，系行政机关内部批准行为，对雄鹰车业权利义务关系不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。泗洪县人民政府作出的对雄鹰车业的权利义务产生实际影响的洪房征字（2012）3号《泗洪县人民政府房屋征收决定公告》，业经原审法院（2013）宿中行初字第0003号行政案件审查认定确认违法，该判决已经发生法律效力。原审法院对该案裁定不予受理并无不当。雄鹰车业的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3029号
原告马三存
被告张文发
原告马三存与被告张文发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马三存诉称：原告通过外甥郑林祥（被告系郑林祥妹夫）与被告相识。后被告通过郑林祥联系到原告，提出自己买车需要借钱，希望原告能为被告借款15000元。2012年6月30日，被告向原告出具欠条一份，并言明3个月后还款，月息3分钱。当时郑林祥作为证明人在借条上签了名字。当天原告在邮政银行取出15000元交给了被告。但借款后被告未向原告支付利息，也未归还本金。现要求：1、依法判决被告向原告归还借款15000元；2、被告向原告支付自2012年6月30日至借款归还之日的借款利息；3、由被告承担诉讼费用。
被告张文发辩称：原告是我妻哥郑林祥的舅妈，我通过郑林祥认识了原告。当时因我买车需要资金，便向原告借款15000元。后来生意不好，加上家里发生的事情，一直没有还上。现在原告要求我一次性还款，我没有能力，只能慢慢还钱。
经审理查明：张文发通过其妻哥郑林祥与马三存相识。2012年6月30日，张文发以购买车辆需要资金为由向马三存借款15000元，借款时张文发向马三存书写借条1份，内容为：“今欠到马三存现金（壹万伍仟元整）15000.元整利息为3分钱.今借人：张文发证明人：郑林祥（阳历2012.6.30）”。当时，郑林祥作为证明人在借条上签了字。双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，张文发未归还本金，也未支付利息。马三存向张文发催要未果后，现向本院提起诉讼。以上事实，经质证，双方均予以认可。
以上事实，有原、被告陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，马三存向张文发出借款项，张文发作为债务人，在马三存索要借款时，应当及时归还所借款项。因张文发未履行还款义务，现马三存向法院起诉，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”现马三存与张文发约定的利率已超过年利率24%，故超过部分的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张文发在判决书发生法律效力后15日内归还借原告马三存款项15000元，并按照年利率24%标准承担自2012年7月1日起至实际还款之日止的借款利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张文发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3117号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李朝森，本行职工。
被告：刘长新，男，汉族，住齐河县。
被告：滕杰，女，汉族，住齐河县。
被告：曹士全，男，汉族，住齐河县。
被告：刘士贞，男，汉族，住齐河县。
被告：刘入军，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘长新、滕杰、曹士全、刘士贞、刘入军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李朝森，被告曹士全、刘士贞、刘入军到庭参加了诉讼，被告刘长新、滕杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金96628元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告与我行下属单位华店支行签订《个人借款合同》。于2014年6月30日借款100000元，到期日为2015年5月19日。现结欠余额96628元，利息还至2015年5月20日。该笔贷款由被告刘入军、曹士全、刘士贞提供连带责任担保。滕杰与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告曹士全、刘士贞、刘入军共同答辩称，担保属实，但借款人有能力偿还，应由借款人还款。
被告刘长新、滕杰未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告与原告签订借款合同事实。被告刘长新、滕杰未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告曹士全、刘士贞、刘入军为被告刘长新借款自愿提供担保，承担连带担保责任。被告刘长新、滕杰未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明2014年6月30日，被告刘长新向原告借款100000元。原告依约向被告发放了贷款，并约定借款利率为11.2500‰，贷款到期日为2015年5月19日。被告刘长新、滕杰未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于刘长新还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金96628元，利息还至2015年5月20日。被告刘长新、滕杰未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告滕杰应当承担还款责任。承诺书中有被告滕杰的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2012年6月原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位华店支行与被告刘长新签订了个人借款合同，合同签订后，被告刘长新于2014年6月30日借款100000元，原告依约将借款本金发放给被告刘长新，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本息，对剩余借款本金96628元构成违约。被告曹士全、刘士贞、刘入军作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告曹士全、刘士贞、刘入军应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告滕杰与被告刘长新系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告刘长新共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款剩余本金96628元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告刘长新、滕杰对借款剩余本金96628元及利息负有偿还责任。被告曹士全、刘士贞、刘入军依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘长新、滕杰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金96628元及利息（利息为：自2015年5月21日起至2015年7月17日，以100000元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2015年7月18日起至还清本金之日止，以96628元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算）。
二、被告曹士全、刘士贞、刘入军对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2216元，由被告刘长新、滕杰、曹士全、刘士贞、刘入军连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十月二十七日
书记员 周玉迪
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00244号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王某某，男，1948年5月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年6月3日、同月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李珣、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1985年左右，被告人王某某从同村陈某某处以10元的价格购得火药枪一支，使用约一年后，藏匿在其位于重庆市长寿区云台镇应祝村4组96号家中二楼杂物间内。2015年5月12日，公安民警从其家中查获该火药枪并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某某持有的火药枪认定为枪支。
被告人王某某到案后如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、现场检查笔录及照片、证据保全决定书、证据清单、见证人身份说明、死亡注销户口证明、前科说明、到案经过、枪弹痕迹鉴定书、辨认现场笔录、辨认笔录、证人陈某某的证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某案发后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，且其认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的被告人王某某非法持有的枪支1支。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘向斌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1259号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李留帅，经商。曾因犯抢夺罪于2007年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪、抢劫罪于2009年11月3日被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元，于2012年11月6日刑满释放；因吸毒于2014年1月25日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2423号起诉书指控被告人李留帅犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉。被告人李留帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日19时许，被告人李留帅在乐清市柳市镇ＸＸ村瓯潮南路与兴华路口，将一包毒品海洛因以400元的价格贩卖给朱某时，被公安民警抓获，并查获毒品一包及手机一只。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，该包毒品重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人李留帅在开庭审理过程中亦无异议，且有手机壹只、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、照片、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、机主信息及通话记录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人朱某、方某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李留帅违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李留帅曾因贩卖毒品罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯又系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李留帅八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李留帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年6月5日止。）
二、随案移送的手机壹只以及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑古月
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第230号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔宝华。
委托代理人：甘凯云、张永军，分别系该公司总经理助理、副总经理。
被告：刘敏炫，成年，住中山市。
本院在审理原告广东和富物业服务有限公司诉被告刘敏炫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东和富物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合�律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东和富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东和富物业服务有限公司负担。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄炬祥
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2940号
罪犯克和义，男，1974年3月1日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年12月9日作出（2014）盈刑初字第321号刑事判决，以被告人克和义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯克和义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯克和义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯克和义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯克和义减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月5日起至2021年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初499号
原告汪某，女。
被告张某，男。
原告汪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由审判员马辉建担任审判长，人民陪审员吴风华、乐建刚参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年2月20日经政府登记结婚，婚后生育子女二人。由于婚前相互不了解，婚后性格不合。女儿出生后，被告对女儿更是漠不关心。2015年正月，被告外出务工，至今未归，且未与原告联系，现夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费1，000元。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告汪某身份证、被告户口本各一份。证明原、被告的基本情况；
证据二：原、被告结婚证。证明原告汪某与被告张某于1994年2月20日经政府登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三：婚生子女户口本。证明婚生子女情况；
证据四：阳新县排市镇龙口村民委员会出具的证明。主要内容为：被告张某于2015年正月外出务工，至今未回家居住。
被告张某未答辩亦未提交证据。
对原告提交上述证据，本院认为均系原始书证，予以采信
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年2月20日经政府登记结婚，婚后生育子女二人（儿子张某甲，1994年8月7日出生；女儿张某乙，2005年6月2日出生）。婚初夫妻感情尚好，自女儿出生后，双方就常因家庭生活琐事发生吵打。2015年元月被告外出务工，至今未归。原告遂于2016年2月26日起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。现原告要求离婚，但纵观本案，原、被告共同生活多年，且婚初夫妻感情较好，双方虽在女儿出生后常为家庭琐事争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，但不能据此确认夫妻感情已破裂。故对原告的要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审 判 长 马辉建
人民陪审员 吴风华
人民陪审员 乐建刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 华
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执463号
申请执行人：江西鑫川实业有限公司，住抚州市东乡区经济开发区。
法定代表人：徐云莲，该公司董事长。
被执行人：易克斯特农药南昌有限公司，住江西省进贤县六里铺工业园区进贤大道1850号。
法定代表人：陈金付。
本院在执行申请执行人江西鑫川实业有限公司与被执行人易克斯特农药南昌有限公司买卖合同纠纷一案中，立案执行标的额为1.05万元。现因暂未能查找到被执行人易克斯特农药南昌有限公司可供执行的财产，申请人亦未能提供有效的财产线索，申请人江西鑫川实业有限公司向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执463号执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶劲松
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00427号
原告雷康后，男，1965年7月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人胡泽忠，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告傅维春，男，1973年12月25日出生，汉族，村民，住重庆市开县。
原告雷康后与被告傅维春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，后于2015年3月30日转为普通程序，依法由审判员黄訸担任审判长，与代理审判员陈亮宇、人民陪审员冯道春组成合议庭共同负责对案件的审判。本院于2015年6月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷康后委托代理人胡泽忠到庭参加了诉讼，因其他方式无法向被告傅维春送达相关法律文书，本院依法通过重庆法制报向被告傅维春公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满后，被告傅维春未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告雷康后诉称，原告受被告雇佣于2013年6月至9月期间在被告承包的南万高速A3标段护坡工程干活。工程完工结算时，被告下差原告工资6000元，并向原告出具欠条一张，承诺2013年10月15日付清。被告未按期支付原告工资，请求判决：被告支付原告工资6000元，并支付从2013年10月15日到2015年1月15日期间的利息450元（6000元×6%÷12×15月）。
被告傅维春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月，原告至被告承揽的南川至万盛高速公路A3标段建筑工程务工，从事杂工工作。同年9月工程完工，被告下欠原告工资6000元。2013年9月21日，被告向原告出具工资欠条一张，该欠条载明：“今欠到雷康后现金6000元，大写：陆仟元整。本款在10月15日前付清。欠款人：付维春2013.9.21日”。欠款到期后，被告未支付欠条载明的工资。对此，原告向相关部门进行了信访。2015年1月21日，原告向本院提起本案诉讼。
审理中，原告陈述，其主张的利息是按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率进行计算。
上述事实，有原告的陈述，工资款欠条、重庆市南川区高速公路建设指挥部文件等证据在案佐证，并经当庭核实，具有证明效力。
本院认为，原告至被告承揽的建筑工程务工，提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。根据被告向原告出具的工资欠条，可以确定被告下欠原告的工资为6000元。该款约定支付时间的期限已届满，而被告至今未支付，故原告主张被告支付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，被告未按约定的期限向原告支付劳动报酬，给原告带来资金被占用的损失，原告主张从2013年10月15日至2015年1月15日期间的资金利息不违反法律规定，本院予以支持。利息的计算标准应按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率进行计算。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅维春于本判决生效后十日内支付原告雷康后劳动报酬6000元及利息（从2013年10月15日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算至2015年1月15止）。
二、驳回原告雷康后的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费150元，共计160元（原告已预交），由被告傅维春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 訸
代理审判员 陈亮宇
人民陪审员 冯道春
二〇一五年九月十二日
书 记 员 宋小亚
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖229号
漯河市中级人民法院并漯河市召陵区人民法院：
河南省人民检察院拟指定漯河市召陵区人民检察院审查起诉甘国印滥用职权、受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定漯河市召陵区人民法院管辖。
二〇一七年十一月七日
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第86号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐某某，男，1986年4月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人唐某某因犯开设赌场罪于2013年9月16日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第232号刑事判决书判决：“被告人唐某某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳。2013年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人唐某某发出了执行通知书，责令其于2013年12月26日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金2000元。执行中，被执行人唐某某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第232号刑事判决中确定的“处罚金人民币二千元”全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 耿征建
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第889号
原告：卢某，住广东省增城市。
委托代理人：何官华、湛栩婷，广东法穗律师事务所律师、实习律师。
被告：霍某，住广东省增城市。
委托代理人：龙春华、周欣儿，广东名道律师事务所律师。
原告卢某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人何官华、湛栩婷，被告霍某及其委托代理人龙春华、周欣儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原被告建立恋爱后不久，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前感情一般，婚后发现与被告性格明显不合，常为家庭琐事发生，久而久之夫妻感情日渐淡薄，且因感情不和，原告自2013年4月起与被告分居，夫妻感情已彻底破裂并无和好可能。继续维持这段名存实亡的婚姻，无异于对双方的煎熬。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡、身份证复印件以及广州市公安局常住人口资料，证明双方的诉讼主体资格；
2、婚姻登记档案记录证明，证明双方存在合法的婚姻关系；
3、增城市新塘镇大敦村民委员会出具的证明一份，拟证明双方因感情不和而自2013年4月份起分居的情况。
被告霍某辩称：1、我不同意离婚，亦未想过与原告离婚，我与原告的夫妻感情没有破裂，我希望原告能回家，双方可以一齐将存在的矛盾处理好，我希望与原告和好；2、增城市新塘镇大敦村民委员会出具的分居证明，是与事实严重不符，我们从来没有将离婚的事情闹至村委协调，双方一直以来亦未在村中居住，实际上双方婚后一直居住新塘XXXXXX，且原告是在去年才离开，所以村委的证明是伪造事实，况且夫妻感情的问题，亦不是村委能所证明；3、如果法院判决双方离婚的话，我方要求对婚姻存续期间的共同债务一并处理承担。
被告为证明其抗辩事实，向本院申请证人莫某出庭作证并提交了以下证据：
1、结婚证，证明双方存在合法婚姻关系；
2、房产证以及车辆登记证、行驶证，证明存在夫妻共同财产的情况；
3、广州市增城XXXXX布行的营业执照、租赁合同、个人借款合同、购销合同、布行业务来往单据等，拟证明一科布行实际经营者为原被告及原告于2013年5月份仍一起打理布行生意的情况。
4、广州市增城XXXXXX布行的部分应付账款表以及布行业务对账单等，拟证明该布行存在大量债务并为夫妻共同债务；
5、证人莫某述称，是被告的母亲，亦是增城一科布行的执照登记人，布行是在被告结婚前由其出资设立，但实际由被告负责经营打理，结婚后由原被告共同打理，其未曾取得任何收益。
经审理查明：原、被告为自由相识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在增城市新塘镇人民政府登记结婚。婚后初期双方感情较好，共同经营广州市增城一科布行，令生活日渐富足。由于在近年来的生活当中，双方因缺乏情感交流和生活沟通，令夫妻之间矛盾渐生，而因家庭琐事和生活相处等问题产生不和。原告认为被告经常喝醉酒，并曾出手对其实施打骂，令其倍感失望，且自2013年间离家外居至今，与被告两地分居已满2年，村委出具的证明可予证实。故此，原告以双方性格不合，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由，向本院诉请离婚。
庭审中，被告表示不同意与原告离婚，辩称与原告的夫妻感情未为破裂，双方婚后一直共同打理布行生意，且亦主要由原告负责资金收支；对原告离家的具体时间记不清楚，但分开居住并不是2013年的事情，因为根据布行业务单据记载原告于2013年5月份仍然处理业务，我与原告当年仍居住一起，所以原告提交的新塘镇大敦委出具关于我们因感情不和而自2013年4月起分居的证明，与事实不符；我承认自己曾对原告发脾气，但并非针对原告所为，我希望与原告和好，亦未曾想过与原告离婚的事情，希望原告能回家。
此外，为查明案件事实，本院向出具分居证明单位增城市新塘镇大敦村民委员会进行了核实，据称其村委对原告提交要求盖章的证明书的内容确未经查实，只是应村民请求加盖村委公章。
本院认为：夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，共同建立了完整的婚姻家庭，双方理应加以珍惜。近年来由于双方在共同生活中欠缺正确的交流沟通，遇问题未能坦诚相对、悉心引导，造成在生活习惯、为人相处当中发生争执，而致夫妻关系不和。双方自相识后历经自由恋爱成立婚姻家庭，夫妻关系的建立贵在能相互扶持和帮助，当双方感情出现问题，理应坦诚相对，互让互谅，以携手共渡，使前嫌尽释；双方建立起了家庭，就创建起了一份责任，而非轻言离弃以宣泄个人情绪。鉴于原告所提供的增城市新塘镇大敦村民委员会出具的分居证明，并未能得到该出具单位的确认，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，该证明未经出具单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故该证明材料欠缺证明力，本院不予认可；且考虑虽然双方存在生活中的争吵，但双方的矛盾并非不可调和，庭审中被告表示希望与原告重新和好，坚持不同意离婚，亦是对婚姻家庭寄予希冀；所以只要日后双方能加强沟通，遇事多换位思考，处事多以家庭为重，及时正确化解生活中的矛盾，双方和好共处仍可期待。现双方虽因家庭琐事及生活方式等问题产生不和，但不足以导致夫妻感情完全破裂，故原告请求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告霍某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文山
二〇一五年六月十六日
书记员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1096号
罪犯陈兴华，男，1973年3月16日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于二○一○年一月二十日作出（2010）贞刑初字第22号刑事判决，以被告人陈兴华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。2010年4月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第864号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2009年9月16日起至2016年3月15日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年7月至2013年7月的考核中�改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。于2012年7月9日缴纳罚金三千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴华减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年9月16日起至2015年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 涛
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初762号
原告：常某，女，1993年1月9日出生，回族，住孟村县。
被告：杨某，男，1994年12月14日出生，回族，住孟村县。
原告常某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告常某于年2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常某撤诉。
案件受理费100元，由原告常某负担。
审判员 刘香妹
二〇一八年六月二十一日
书记员 马丽娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初203号
原告定芳。
委托代理人王凯，湖北百思得律师事务所律师（特别授权）。
被告鄂州市房屋拆迁安置建设公司，住所地：鄂州市五里墩村滨湖西路环保局综合楼。
法定代表人徐昭，该公司总经理。
委托代理人金军。
原告定芳诉被告鄂州市房屋拆迁安置建设公司（以下简称鄂州拆建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员方向阳独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王凯、被告委托代理人金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定芳诉称，2012年7月25日，被告向原告借款600，000.00元，双方约定借款期限，被告向原告出具借条一张。2012年6月20日、2012年7月2日，原告分别通过农业银行、建设银行各转账200，000.00元至被告公司会计徐辉账户，以上共计人民币400，000.00元。2012年7月26日，原告通过建设银行转账200，000.00元至被告法定代表人徐昭账户。2012年10月10日，被告法人代表徐昭向原告借款100，000.00元，原告分别于2012年9月29日取现20，000.00元，2012年10月5日通过建设银行转账80，000.00元至徐昭账户内。2015年10月15日，被告法人代表徐昭委托本案被告代理人金军处理被告下欠原告借款事宜，徐昭承认2012年10月10日借款系公司所借。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，为维护自身合法权益，遂将被告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币700，000.00元、利息582，000.00元（暂计算至2016年1月25日，按月息2%计算至还清之日），合计人民币1，282，000.00元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告鄂州拆建公司辩称，原告诉请事实属实。
原告定芳为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、收款收据一张、借条一张。拟证明被告向原告借款700，000.00元的事实。
三、建设银行转账凭条两张、农业银行转账凭条一张、农业银行卡明细对账单一份。拟证明原告已将借款700，000.00元交付给被告的事实。
四、授权委托书一份。拟证明2012年10月10日100，000.00元借款系公司所借，被告已确认借款利息从借款次日起按银行同期贷款利率四倍计算利息的事实。
被告鄂州拆建公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
被告以资金周转困难为由，向原告借款。2012年6月20日，原告通过其丈夫胡锐农行账户转账200，000.00元至被告会计徐辉账户，2012年7月2日，原告通过其丈夫胡锐建行账户转账200，000.00元至被告会计徐辉账户，2012年7月26日，原告通过其丈夫胡锐建行账户转账200，000.00元至被告法人代表徐昭账户。2012年7月25日，被告向原告出具收款收据一张，载明被告收到原告借款人民币600，000.00元，并盖有被告公司财务专用章。后被告法人代表徐昭再次向原告借款，原告丈夫胡锐于2012年9月29日取现20，000.00元，又分别于2012年10月5日分两次向徐昭账户转账50，000.00元、30，000.00元。2012年10月10日，徐昭向原告出具借条一张，载明今借到原告人民币壹拾万元整，签名处为鄂州市房屋拆迁安置建设公司，徐昭签字并捺手印。2015年10月15日，徐昭委托本案被告委托代理人金军，由金军全权代表其处理公司下欠原告借款事宜，授权委托书载明，收款收据及借条上的借款系徐昭代表公司所借，且借款利息从借款次日起按银行同期贷款利率四倍计算。被告委托代理人当庭对原告提交的证据及阐明的事实均无异议。上述借款经原告多次催要未果，故原告将被告诉至法院，要求被告偿还借款人民币700，000.00元，利息582，000.00元（利息从借款次日起按月息两分计算至2016年1月25日），后期利息按月息两分计算至借款本金还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成举债合意，原告依约将借款交付给被告，被告受领借款后，向原告出具收款收据、借条，收款收据、借条是原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告间借款关系成立。被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。利息从借款次日起按月息两分计算至2016年3月4日，金额为601，200.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鄂州拆建公司于本判决生效之日起十日内偿还原告定芳借款人民币700，000.00元、利息601，200.00元（利息从借款次日起按月息两分计算至2016年3月4日），以上合计1，301，200.00元；后期利息按月息两分计算至被告鄂州拆建公司还清本金之日止。
本案案件受理费8，169.00元，保全费730.00元，由被告鄂州拆建公司承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：4261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡志雷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1799号
罪犯李辉，男，1969年12月27日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2013年3月19日作出（2012）延刑初字第344号刑事判决，以被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）南刑终字第64号刑事判决，以上诉人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年6月至2014年6月累计获达标分5.6分。本次减刑缴纳财产刑1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.6分，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年5月24日至2014年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗