wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2362号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：许某某。
被告：缪某某。
被告：叶某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告缪某某、叶某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年9月1日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于
2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××银行的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告缪某某
、叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告缪某某申请，并由被告叶某某为
其提供连带责任担保，双方于2008年5月5日签订了《保证借款
合同》一份。合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限
自2008年5月5日至2009年4月15日，借款月利率为9.63‰，还
款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随
本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约发
放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证
责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告缪某某偿还借款本
金计人民币50000元及自2008年5月5日起至2010年7月28日止的
利息、逾期利息共19457.16元和从2010年7月29日起至实际还
款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告
叶某某对上述债务承担连带责任。2、被告缪某某承担本案诉
讼费用，被告叶某某承担连带责任。
被告缪某某、叶某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告缪某某由被告叶某某担保向原告借款人民币
50000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告缪某某于2008年5月5日至2010年7月28日尚欠
原告利息19457.16元的事实。
本院向被告缪某某、叶某某送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告缪某某、叶某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为
放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审
查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告缪某某、叶某某之间签订的
《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履
行。黄岩联社按约向被告缪某某提供了贷款，已履行了合同约
定的义务。被告缪某某借款后未按约归还借款本息，构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告叶某某作为借款合同的连带责任保证人，
依法应承担连带责任。黄岩联社更名为原告浙江××××农村
合作银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。
原告要求被告缪某某归还借款并支付利息及逾期利息，被告叶
某某负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告缪某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付
自2008年5月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告叶某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1609元，依法适用简易程序减半收取8
04.5元，由被告缪某某负担；被告叶某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1609元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十月十四日
代书记员 王 蹦
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0703行初15号
原告刘建富，男，汉族，1927年12月23日生，汉族新乡市，
被告新乡市国土资源局三分局
法定代表人王秋，局长
原告刘建富诉被告新乡市国土资源局三分局行政行为一案本院立案受理后，在审理过程中原告刘建富以起诉被告新乡市国土资源局三分局的法定代表人姓名有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘建富承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一七年八月十八日
书记员 ：程文霞
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第553-1号
申请执行人左锋，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区霞光村9栋3单元8号，公民身份证号码：430305195611070018。
被执行人湖南阁老农牧科技开发有限公司，住所地沅江市新湾镇杨阁老村杨家组18号，组织机构代码：79474620-9。
法定代表人王吉贤，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月29日作出的（2014）沅民一初字第1277号民事判决书，向被执行人湖南阁老农牧科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南阁老农牧科技开发有限公司向申请执行人左锋支付工程款1423852.8元，负担诉讼费、财产保全费22580元，执行费16638元。经本次执行，查明被执行人湖南阁老农牧科技开发有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第553号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一五年十二月三十日
书记员 伍昌（代）
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第174号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社。
法定代表人夏志广职务理事长
被执行人王忠慧。
被执行人王明海。
本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人王忠慧、王明海借款合同纠纷一案中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2014年3月21日向本院递交书面撤销执行申请，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第1094号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第1094号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年三月二十一日
书记员 靳玉卿
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1420号
原告罗朋。
委托代理人梁潇，成都市金牛区商正法律服务所。
原告敖江。
委托代理人梁潇。
被告四川安信投资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东。
本院在审理原告罗朋、敖江诉被告四川安信投资担保管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告罗朋、敖江无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李佳梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 匡婷婷
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第226号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人孔某，男，汉族，1960年3月10日出生于福建省邵武市，高中文化，无业。因本案于2014年11月11日被取保候审。辩护人杨仁江、宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人宫一兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月21日11时13分许，驾驶闽H×××××号小型轿车，沿邵武市八一路延伸段自北往南方向行驶，在途经城南“兴福兴超市”门前路段时，强行从右侧慢速车道超越前方车辆，致使被害人唐某驾驶电动车向左变更车道进行避让，随之电动车与左侧车道同向行驶的闽H×××××号重型厢式货车发生碰刮，被害人唐某摔倒在地，被货车碾压致颅脑毁损当场死亡。经邵武市公安局交警大队责任认定，被告人孔某“违反超车规定，强行从右侧慢速车道超越车辆，影响车道内被超车辆正常行驶，导致事故发生”，应负本起事故的主要责任，被害人唐某及货车驾驶员高某分别负事故的次要责任。案发后，被告人孔某在接到侦查人员的电话传唤后，主动到邵武市公安局失接受调查。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，但其投案自首，自愿认罪，犯罪情节较轻并与被害人的近亲属达成刑事和解协议，建议对其免予刑事处罚。被告人孔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人孔某的辩护人认为，本案被告人孔某犯罪情节轻微，且投案自首，自愿认罪，与被害人的近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人谅解，建议对被告人孔某免予刑事处罚。经审理查明，2014年9月21日11时13分许，驾驶闽H×××××号小型轿车，沿邵武市八一路延伸段自北往南方向行驶，在途经城南“兴福兴超市”门前路段时，强行从右侧慢速车道超越前方车辆，致使被害人唐某驾驶电动车向左变更车道进行避让，随之电动车与左侧车道同向行驶的闽H×××××号重型厢式货车发生碰刮，被害人唐某摔倒在地，被货车碾压致颅脑毁损当场死亡。经邵武市公安局交警大队责任认定，被告人孔某“违反超车规定，强行从右侧慢速车道超越车辆，影响车道内被超车辆正常行驶，导致事故发生”，应负本起事故的主要责任，被害人唐某及货车驾驶员高某分别负事故的次要责任。案发后，被告人孔某在接到侦查人员的电话传唤后，主动到邵武市公安局失接受调查，如实供述了案件事实。在本案审理过程中，被告人孔某与被害人唐某的近亲属达成了刑事刑事和解协议：被告人孔某真诚悔罪，除车辆责任保险赔偿外补偿被害人唐某的近亲属经济损失46000元（已付清）。被害人唐某的近亲属对被告人孔某表示谅解，请求本院对被告人孔某予以从宽处罚。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法信息查询表、邵武市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、南平市公安局交警支队出具的交通事故案件审查意见、刑事和解协议书、收条及谅解书等书证，证人高某的证言，被告人孔某的供述及辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，路面监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某违反超车规定，强行从右侧慢速车道超越车辆，影响车道内被超车辆正常行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人孔某在案发后自动投案，并如实供述案件事实，是自首，且犯罪情节较轻，可以免除处罚；与被害人的近亲属达成刑事和解协议，补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。综合全案决定对被告人予以免除刑事处罚。公诉人与被告人的辩护人关于被告人孔某可以免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百九十七条的规定，判决如下：被告人孔某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长朱瑞华人民陪审员朱荣健人民陪审员朱志萍二〇一五年七月二十八日书记员黄芳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百九十七条符合刑事诉讼法第二百七十七条规定的公诉案件，被害人死亡的，其近亲属可以与被告人和解。近亲属有多人的，达成和解协议，应当经处于同一继承顺序的所有近亲属同意。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初913号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托代理人周玮。
被告范敬伟。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告范敬伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托代理人周玮到庭参加诉讼，被告范敬伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九州龙公司诉称，2015年5月18日，被告通过分期付款方式向原告九州龙公司购买“三一”挖掘机一台（机型：SY385，出厂编号：14SY038601758）。双方签订《工程机械设备买卖合同》及其附件，设备总价1,800,000元，被告首付900,000元，2年分期欠款总额900,000元。合同签订后，被告支付900,000元现金提走挖掘机。此后，被告一直未依约履行还款义务，分期款长期逾期违约严重，截止到起诉之日被告欠款本金仍有157,500元。被告到期结清时间为2017年5月20日，余下3个月未到期欠款金额为112,500元，根据合同第七条约定视为全部到期，故欠款本金为270,000元。另由于被告的逾期付款行为导致逾期利息的产生，按月息1.5%计算共计14,063元（计算至2017年3月）。起诉后，被告共计还款200,000元，尚欠购机款70,000元。请求判令：1、被告向原告支付购机欠款70,000元；2、被告向原告支付逾期利息14,063元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告范敬伟经本院传票传唤未到庭应诉，在举证期限内亦未提交答辩状或书面答辩意见。
原告九州龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《工程机械买卖合同》、《还款计划书》、对账函、客户还款明细和销售收货确认书。被告范敬伟在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告九州龙公司提交的《工程机械买卖合同》、《还款计划书》、对账函和销售收货确认书，可以证明被告范敬伟与原告九州龙公司之间的买卖合同关系，以及被告范敬伟分期还款的事实，本院予以采信；客户还款明细表，虽然系原告单方制作，但其中可以证明被告范敬伟还款情况的事实，对被告范敬伟有利，属于原告自认，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，本院对原告九州龙公司在起诉状中载明的部分事实予以确认。
另查明，2015年5月18日，原告九州龙公司（甲方、出卖人）与被告范敬伟（乙方、买受人）签订了《工程机械买卖合同》，双方在合同中约定，乙方通过分期付款方式向甲方购买“三一”挖掘机一台（机型：SY385，出厂编号：14SY038601758）。设备总价1,700,000元，乙方在提机时首付900,000元，余款800,000元分期两年付清，并承担分期利息100,000元。若乙方逾期超过三期、逾期超过90天则甲方有权宣告所有未到期欠款提前到期，并要求乙方支付全部到期和未到期欠款。原告九州龙公司在合同上加盖其合同专用章，被告范敬伟在合同上签名并捺印。
同日，双方还签订了《工程机械买卖合同》附件1即《还款计划书》，双方确认被告范敬伟差欠原告九州龙公司首付欠款（含利息）900,000元（实际应为分期欠款及利息），该款项由被告范敬伟按月从2015年6月起至2017年5月的二十四个月，每月20日前等额还款37,500元。原告九州龙公司在计划书上加盖其合同专用章，被告范敬伟在计划书上签名并捺印。
合同签订后，原告九州龙公司依照合同约定，向被告范敬伟履行了交货义务。2016年6月7日，原、被告双方进行了对账，形成了对账函，被告范敬伟在对账函中确认，截止2016年4月30日，差欠原告九州龙公司已到期欠款37,500元，未到期货款487,500元。
对账后被告范敬伟于2016年7月还款112,500元，2016年9月还款37,500元，2016年10月还款17,500元，2017年1月还款50,000元，2017年4月还款150,000元，2017年5月还款50,000元，之后未再履行还款义务。截止庭审之日，被告范敬伟尚欠分期款70,000元一直未予支付。
审理中，被告范敬伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告九州龙公司与被告范敬伟签订的《工程机械买卖合同》、和《还款计划书》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成分期付款的买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告九州龙公司已依约向被告范敬伟交付了挖掘机，被告范敬伟应依约向原告九州龙公司履行付款义务。现合同约定的付款时间已经届满，但被告范敬伟仅履行了部分还款义务，尚欠原告九州龙公司货款本金（含分期利息）共计70,000元。被告范敬伟均不履行还款义务的行为侵害了原告九州龙公司的合法权益，故对原告九州龙公司要求被告范敬伟给付下欠货款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告范敬伟未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。因为双方在买卖合同中已经明确，800,000元分期款在两年还款期间内的利息为100,000元，故在还款期间内，不应再重复计息。对于最后还款日即2017年5月20日之后的逾期利息，本院酌情在以未付金额70,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月31日起计算至实际付清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告范敬伟经本院合法传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范敬伟于本判决生效后十日内偿还原告武汉九州龙工程机械有限公司分期款70,000元及逾期付款利息（以70,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月31日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告武汉九州龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司承担105元，被告范敬伟承担2,675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年六月七日
书记员 匡颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0219号
原告于国富，男，1962年12月6日生，汉族。
委托代理人叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告黄朋根，男，1955年11月21日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，1981年4月23日生，汉族。
原告于国富与被告黄朋根排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶建熙、被告黄朋根及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国富诉称，原、被告系邻居关系，中间有一南北水泥路之隔，原告家居东，被告家居西。2013年12月13日9时许，被告因在原告家西侧堆放草堆影响原告家生产生活，遭到原告之妻朱新琴的阻止，被告将原告之妻打伤。被告的行为被公安机关依法处罚后，仍将草堆及杂物清除，未予清除。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即清除堆放在原告家西侧南北水泥路上的草堆及杂物，并不得再行妨碍。
被告黄朋根辩称，讼争草堆堆放在公共场所，不在原告的自留地上，故原告的说法不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系紧邻，由一条南北走向的水泥路隔离，原告居东，被告居西。2013年12月13日9时许，因被告将草堆及杂物堆放在原告家西山墙，原告之妻要求其予以搬除，双方发生纠纷，致原告之妻受伤。此后被告仍未将上述草堆及杂物搬除，故原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、现场照片及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院依职权至现场进行勘验并拍摄照片一组，确认讼争草堆及杂物位于原告辅助用房的窗口处。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告作为紧邻，应正确处理相邻关系，给予生活便利。被告将草堆及杂物堆放在原告辅助用房的窗口处，已造成原告在使用该辅助用房时通风、采光等方面的不便，现原告要求被告立即清除上述草堆及杂物，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告黄朋根于本判决生效后十日内将堆放于原告于国富房屋西山墙的草堆及杂物予以清除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄朋根负担（此款原告已垫付，被告黄朋根于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 严丽娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 高晓燕
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初878号
原告：赵海旺，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告武川县农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。
法定代表人：李玲珑，理事长。
委托诉讼代理人：孙海霞，单位职员。
委托诉讼代理人：王海仲，内蒙古京仲然律师事务所律师。
原告赵海旺诉被告武川县农村信用合作联社无因管理纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案，原告赵海旺于2016年11月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告赵海旺提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告赵海旺撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海旺撤回起诉。
案件受理费2050，减半收取1025元，由原告赵海旺承担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 田 丰
人民陪审员 张晓霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 静
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125民初878号原告：赵海旺，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告武川县农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。法定代表人：李玲珑，理事长。委托诉讼代理人：孙海霞，单位职员。委托诉讼代理人：王海仲，内蒙古京仲然律师事务所律师。原告赵海旺诉被告武川县农村信用合作联社无因管理纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案，原告赵海旺于2016年11月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告赵海旺提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告赵海旺撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵海旺撤回起诉。案件受理费2050，减半收取1025元，由原告赵海旺承担。（此页无正文）审 判 长  王志刚审 判 员  田 丰人民陪审员  张晓霞二〇一六年三月二十五日书 记 员  陈 静相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）海执字第1381号
申请执行人李广全于2014年7月28日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人任书德劳务合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2014）海民初字第1038号民事判决书,执行标的为2640元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李广全与被执行人任书德劳务合同纠纷[（2014）海民初字第1038号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年二月十八日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初574号
原告：金定楷（又名金江楷），男，1968年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所实习律师。
被告：张中凡，男，1970年5月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告金定楷与被告张中凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告金定楷及其委托诉讼代理人向淑群到庭参加诉讼；被告张中凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。后因案件需要，于2017年3月24日再次公开开庭进行审理。原告金定楷及其委托诉讼代理人向淑群、被告张中凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金定楷向本院提出诉讼请求：1.被告张中凡立即偿还原告金定楷借款本金10000元及其利息（利息以10000元为基数，从2017年1月12日起至还款之日止，按年利率6%承担资金利息）；2.被告张中凡承担本案诉讼费用。庭审中，原告金定楷变更诉讼请求中利息的起算时间为从2017年2月10日起计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张中凡于2012年2月20日向原告金定楷借款1000元，并出具借条一份，2012年2月21日再次借款9000元，并出具借条一份，两份借条出具后，被告张中凡均未偿还借款。
被告张中凡辩称：出具借条属实，是被告张中凡书写，但是本案借款10000元，实际上是案外人康晓东用的，被告张中凡和案外人康晓东一起在河北保定做工地，原告金定楷过来合伙，到保定当天，案外人康晓东向原告金定楷借款1000元，因为原告金定楷对案外人康晓东不熟悉，和被告张中凡比较熟悉，就由被告张中凡作为中间人，原告金定楷将1000元现金交付给案外人康晓东及被告张中凡后，由被告张中凡向原告金定楷出具了1000元借条，第二天，以同样的方式原告金定楷又拿出9000元支付工人生活费，由被告张中凡给原告金定楷出具一张9000元的借条。但是据了解，案外人康晓东已经偿还给了原告金定楷10000元，本案这个10000元借条出具后，原告金定楷认为这个借条没有效力，2012年3月12日就让被告张中凡重新出具了一份借条给他，出具的是一份共计20000元的总借条，上面没有约定利率，案外人康晓东还了钱后就只把那份20000元的借条毁了，本案这份借条没有收回。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，经审理查明，原、被告系朋友关系，原告金定楷又名金江楷，2012年，原、被告与案外人康晓东三人合伙在河北省保定市承包工程，因支付民工生活开支等需要，案外人康晓东提出借款请求，因原告金定楷与案外人康晓东不熟，只承认出借给被告张中凡，遂由被告张中凡作为中间人出面向原告金定楷借款，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到金江楷人民币1000元，大写（壹仟元整），借人：张中凡，2012年2月20日。今借到金江楷人民币9000元，大写（玖仟元整），借款人：张中凡，2012年2月21日。”借条出具后，原告金定楷分两次将10000元现金交付给了被告张中凡。被告张中凡辩称，该10000元借款交付后，被告张中凡当着原告金定楷的面将钱转交给了案外人康晓东，被告张中凡只是担保人并非借款人，同时，本案借条出具后，经原、被告结算，加上本案借款10000元在内，被告张中凡重新向原告金定楷出具了一张20000元的借条，后案外人康晓东向原告金定楷偿还了这20000元借款，但仅撕毁了20000元借条，并未收回本案原告金定楷举示的10000元借条，庭审中，被告张中凡举示金定楷流水记录一份拟证明原、被告之间的借款不止本案所涉借款10000元，实际借款应为20000元且已由案外人康晓东归还完毕，原告金定楷对记录真实性无异议，但否认20000元借款、重新出具借条及还款的事实，认可其中10000元系本案借款，另外3000元是垫付的民工生活开支，因被告张中凡未出具借条，故保留诉权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告张中凡辩称本案借款实际上是案外人康晓东向原告金定楷所借并在庭审中举示流水记录拟证明本案借款实际上应为20000元且已由案外人康晓东偿还完毕，本院认为，被告张中凡举示的流水记录明确载明被告张中凡借支明细，能够佐证被告张中凡借款10000元事实，不能证明被告张中凡或案外人康晓东向原告金定楷还款事实，被告张中凡也未提交其他证据证明其已偿还完毕本案借款，故对于被告张中凡的辩称，本院不予采纳。另，被告张中凡还辩称本案借款系当着原告金定楷的面转交给案外人康晓东的，其并非本案借款的实际借款人，本院认为，原告金定楷将借款支付给被告张中凡后，被告张中凡收到该笔借款，其如何支配该笔借款与本案无关，被告张中凡与案外人康晓东之间是否形成借贷关系或形成其他法律关系也与本案无关，其可另案主张权利，本院对此不再赘述。因此，关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告在借条中未约定还款时间，现原告金定楷起诉要求被告张中凡偿还借款，可视为对其合理催告，被告张中凡理应偿还原告金定楷借款本金10000元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中均未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告金定楷起诉要求被告张中凡以未还借款本金10000元为基数，按照年利率6%为标准，从起诉之日（2017年2月10日）起计算逾期利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张中凡于本判决生效后立即偿还原告金定楷借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息以10000元基数，按年利率6%为标准，自2017年2月10日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告金定楷已预交25元），减半收取25元，由被告张中凡负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 徐中和
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 洪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2048号
原告：贾某1，女，1986年2月22日出生，汉族，无业，中专学历，住邢台市桥东区。
被告：崔某，男，1979年1月26日出生，汉族，煤田二队职工，住邢台市桥西区。
原告贾某1诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿贾某3、贾某2由原告抚养，被告承担抚养费、学费、就医的日常生活开销费用每月5000；3、被告承担原告生育子女后的部分开销共计10万元整。事实及理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，由于双方婚前了解较少，被告隐瞒婚史及子女情况且有赌博恶习，婚后被告多次要求原告借钱用于抵挡债务。2014年底原告怀有双胞胎，被告自认养育子女压力大，想尽办法逼迫原告流产，为了保住无辜的孩子原告搬回娘家居住，甚至2015年春节被告也未接原告和孩子回家过年，××××年××月××日原告生育双胞胎女儿，由于孩子早产体弱，××，被告未尽到做丈夫及父亲的责任，对妻儿不管不顾。被告的行为严重伤害了夫妻感情，由此婚生女儿随母姓取名贾某2，贾某3。2015年9月6日原告诉至法院要求离婚，法院判决被告每月支付两个女儿各300元，但被告拒不履行也不承担孩子的抚养费，原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告崔某辩称，1、原告所诉内容与事实不符，原、被告经人介绍相识，对各自情况了解后于××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚家庭，被告十分珍惜组建的新家庭。婚后被告积极筹措资金为原告做试管婴儿，不存在性别歧视逼迫原告流产的情况。被告及家人忠厚老实，日常生活开销均由被告及家人承担，并未要求原告借钱偿还债务。被告认为夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。2、如果离婚，原告应当返还彩礼并赔偿被告的损失10万元；3、婚后原告不能生育，为了做试管婴儿被告四处借债，应由原告承担一半债务7万元。婚后双方共同还贷3年共计57600元，要求原告承担一半即28800元，在外租房20个月，由原告承担房租1万元，上述费用共计由原告承担共同债务108800元；4、如果法庭判决离婚，要求至少一个孩子的抚养权，并改回随被告的姓氏，关于抚养费，如果双方各抚养一个孩子，互不承担抚养费或者按照上次判决书确定的标准每月300元计算。
本院经审理认定事实如下：1、（2015）西民初字第2679号民事判决书；2、婚生女贾某3在邢台市人民医院就诊的诊断证明书、邢台市人民医院预交款7000元的收据；3、药店凭证7张；对于上述原、被告双方没有的争议事实，本院予以确认。4、邢台市人民医院挂号凭条、收费凭条、办卡凭条共计7张，上述票据系充值类票据无法确认具体花费。
本院认为，原、被告均系再婚家庭，且婚后育有两个女儿，双方本应珍惜来之不易的家庭生活。原告曾于2015年诉至本院要求离婚，并由被告承担两个婚生女儿的抚养费，本院（2015）西民初字第2679号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求，由被告按月支付原、被告分居期间婚生女儿抚养费每人每月300元。自上次判决不准离婚后，原、被告未共同生活，且被告没有按判决书给付抚养费，其行为伤害了夫妻间的感情，现原告再次诉至本院要求离婚，证明原、被告之间感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原、被告分居期间两个婚生女一直由原告及其家人共同抚养，以不改变孩子生活环境随原告共同生活为宜，由被告承担抚养费用；原告主张由被告承担婚生子女的抚养费、学费、就医的日常生活开销费用，每月5000元，原告于2015年8月生完孩子后，离开被告家到其父母家居住，被告初期仍承担两个孩子抚养费用，被告认可孩子一周岁前每月奶粉钱3000多元，再加上其他的抚养费用，本院酌定自2015年9月1日起至2015年12月31日，这期间由被告崔某承担生活费等各项花费每月2000元，4个月共计支付原告8000元。本院2015年12月3日出具的（2015）西民初字第2679号民事判决书确定自2016年1月起被告每月支付两个孩子抚养费每人300元，考虑到原告抚养两个孩子的各项花费较多，故本院酌定抚养费增加至每人每月400元，原告提交的2015年11月贾某3住院费用能够认定的7369元，应由原、被告共同承担，被告应担负3684.5元。被告主张婚生女儿贾某2、贾某3应当随父姓，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定子女可以随父姓，可以随母姓，故对被告该项主张本院不予支持。被告方主张的债务，因被告方证人系被告的父亲崔运生和其姨家表姐冯叶，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第五项证人提供的对与其有亲属或者其他亲密关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。被告主张的其他债务，无证据证明，故被告方的债务，本院无法认定。原告生育双胞胎女儿并亲自抚养无法工作并获得收入，而被告有正式工作，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，被告应给付原告独自抚养孩子自检的抚养费用。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》二十二条、三十二条、三十七条、三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某1与被告崔某离婚；
二、被告崔某于本判决生效之日起十日内支付分居期间婚生女儿贾某2、贾某3的生活费、医疗费共计11684.5元；
三、婚生女儿贾某2、贾某3随原告贾某1共同生活，被告崔某自2016年1月1日起至本判决书生效之月止支付两个孩子抚养费每人每月300元，自本判决书生效之次月起支付两个孩子抚养费每人每月400元直至孩子年满十八周岁，被告享有法定节假日探视孩子的权利，原告贾某1应予配合。
四、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。
如未按上述给付义务指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨红芳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2048号
原告：贾某1，女，1986年2月22日出生，汉族，无业，中专学历，住邢台市桥东区。
被告：崔某，男，1979年1月26日出生，汉族，煤田二队职工，住邢台市桥西区。
原告贾某1诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿贾某3、贾某2由原告抚养，被告承担抚养费、学费、就医的日常生活开销费用每月5000；3、被告承担原告生育子女后的部分开销共计10万元整。事实及理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，由于双方婚前了解较少，被告隐瞒婚史及子女情况且有赌博恶习，婚后被告多次要求原告借钱用于抵挡债务。2014年底原告怀有双胞胎，被告自认养育子女压力大，想尽办法逼迫原告流产，为了保住无辜的孩子原告搬回娘家居住，甚至2015年春节被告也未接原告和孩子回家过年，××××年××月××日原告生育双胞胎女儿，由于孩子早产体弱，小女儿感染××，被告未尽到做丈夫及父亲的责任，对妻儿不管不顾。被告的行为严重伤害了夫妻感情，由此婚生女儿随母姓取名贾某2，贾某3。2015年9月6日原告诉至法院要求离婚，法院判决被告每月支付两个女儿各300元，但被告拒不履行也不承担孩子的抚养费，原告认为与被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告崔某辩称，1、原告所诉内容与事实不符，原、被告经人介绍相识，对各自情况了解后于××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚家庭，被告十分珍惜组建的新家庭。婚后被告积极筹措资金为原告做试管婴儿，不存在性别歧视逼迫原告流产的情况。被告及家人忠厚老实，日常生活开销均由被告及家人承担，并未要求原告借钱偿还债务。被告认为夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。2、如果离婚，原告应当返还彩礼并赔偿被告的损失10万元；3、婚后原告不能生育，为了做试管婴儿被告四处借债，应由原告承担一半债务7万元。婚后双方共同还贷3年共计57600元，要求原告承担一半即28800元，在外租房20个月，由原告承担房租1万元，上述费用共计由原告承担共同债务108800元；4、如果法庭判决离婚，要求至少一个孩子的抚养权，并改回随被告的姓氏，关于抚养费，如果双方各抚养一个孩子，互不承担抚养费或者按照上次判决书确定的标准每月300元计算。
本院经审理认定事实如下：1、（2015）西民初字第2679号民事判决书；2、婚生女贾某3在邢台市人民医院就诊的诊断证明书、邢台市人民医院预交款7000元的收据；3、药店凭证7张；对于上述原、被告双方没有的争议事实，本院予以确认。4、邢台市人民医院挂号凭条、收费凭条、办卡凭条共计7张，上述票据系充值类票据无法确认具体花费。
本院认为，原、被告均系再婚家庭，且婚后育有两个女儿，双方本应珍惜来之不易的家庭生活。原告曾于2015年诉至本院要求离婚，并由被告承担两个婚生女儿的抚养费，本院（2015）西民初字第2679号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求，由被告按月支付原、被告分居期间婚生女儿抚养费每人每月300元。自上次判决不准离婚后，原、被告未共同生活，且被告没有按判决书给付抚养费，其行为伤害了夫妻间的感情，现原告再次诉至本院要求离婚，证明原、被告之间感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原、被告分居期间两个婚生女一直由原告及其家人共同抚养，以不改变孩子生活环境随原告共同生活为宜，由被告承担抚养费用；原告主张由被告承担婚生子女的抚养费、学费、就医的日常生活开销费用，每月5000元，原告于2015年8月生完孩子后，离开被告家到其父母家居住，被告初期仍承担两个孩子抚养费用，被告认可孩子一周岁前每月奶粉钱3000多元，再加上其他的抚养费用，本院酌定自2015年9月1日起至2015年12月31日，这期间由被告崔某承担生活费等各项花费每月2000元，4个月共计支付原告8000元。本院2015年12月3日出具的（2015）西民初字第2679号民事判决书确定自2016年1月起被告每月支付两个孩子抚养费每人300元，考虑到原告抚养两个孩子的各项花费较多，故本院酌定抚养费增加至每人每月400元，原告提交的2015年11月贾某3住院费用能够认定的7369元，应由原、被告共同承担，被告应担负3684.5元。被告主张婚生女儿贾某2、贾某3应当随父姓，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定子女可以随父姓，可以随母姓，故对被告该项主张本院不予支持。被告方主张的债务，因被告方证人系被告的父亲崔运生和其姨家表姐冯叶，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第五项证人提供的对与其有亲属或者其他亲密关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。被告主张的其他债务，无证据证明，故被告方的债务，本院无法认定。原告生育双胞胎女儿并亲自抚养无法工作并获得收入，而被告有正式工作，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，被告应给付原告独自抚养孩子期间的抚养费用。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》二十二条、三十二条、三十七条、三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某1与被告崔某离婚；
二、被告崔某于本判决生效之日起十日内支付分居期间婚生女儿贾某2、贾某3的生活费、医疗费共计11684.5元；
三、婚生女儿贾某2、贾某3随原告贾某1共同生活，被告崔某自2016年1月1日起至本判决书生效之月止支付两个孩子抚养费每人每月300元，自本判决书生效之次月起支付两个孩子抚养费每人每月400元直至孩子年满十八周岁，被告享有法定节假日探视孩子的权利，原告贾某1应予配合；
四、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。
如未按上述给付义务指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨红芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第323号原告无锡小天鹅股份有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人黄彬源，该公司员工。被告刘新云。委托代理人刘启。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）诉被告刘新云侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员钟燕艳、赵雪萍组成的合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。书记员唐玮担任法庭记录。原告小天鹅公司的委托代理人黄彬源、被告刘新云的委托代理人刘启到庭参加诉讼。原告诉称，原告系“小天鹅”系列注册商标的权利人。“小天鹅”系列商标已获得消费者的认同与喜爱，在市场上具有极高的知名度和美誉度，“小天鹅”商标被商标局认定为驰名商标。被告销售的“小天鹅”产品系假冒原告商标权的侵权产品，其行为已被工商部门查处。原告认为，被告的行为严重侵害了原告对“小天鹅”系列商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判决被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“小天鹅”系列注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、法释（2014）4号《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长曾臻人民陪审员钟燕艳人民陪审员赵雪萍二〇一五年五月二十二日书记员唐玮第3页共3页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民二初字第378-2号
原告赵峰，男，汉族。
被告惠州市鑫亚美生物科技有限公司，原住所：惠州市惠城区，现下落不明。
本院在审理原告赵峰诉被告惠州市鑫亚美生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提供被告的信息是惠州市惠城区新岸路1号世贸中心21楼G单元，2013年5月28日，本院将送法律文书送至上述地址，结果是公司已停止营业，无人在经营场所。本院因而要求原告进一步提交被告住所信息，并通过快递多次向原告送达办理公告通知等法律文书，法律文书寄往甘肃省陇南市武都区黄坪乡赵坝行政村赵坝社123#，均被退回，理由是无人接收。本院通过原告的电话1309934****与原告进一步沟通送达事宜，原告拒绝提供地址接收法律文书，也拒绝协助法院进一步送达，而是重复要求法院既然立案就应当主动为其实现债权。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告应当承担本案的公告费用，但原告拒绝支付公告费用，因为本案诉讼程序无法完成，应当视为原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费116元，减半收取为58元，由原告赵峰负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年十一月十二日
书记员 郑焕亮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申4080号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李文丽，女，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人唐良智，该市市长。
原审第三人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人陈刚，该区区长。
再审申请人李文丽因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）行政复议决定一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终669号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李文丽诉称，其于2016年11月24日通过信息公开方式得知巴南区人民政府（简称巴南区政府）作出的巴南府发[2011]60号《重庆市巴南区人民政府关于征收南泉街道虎啸村1、2、15社及村委会部分集体土地和转用部分国有林地拆迁补偿安置方案的公告》(简称[2011]60号公告)。该公告用地范围包含李文丽租赁使用的经营门面房屋。李文丽认为该公告制定程序不合法，且对其权利义务关系产生影响，应当依法撤销，遂向重庆市政府提交《行政复议申请书》。重庆市政府于2017年3月7日作出的《驳回行政复议申请决定书》(渝府复[2017]62号)认定事实错误，驳回李文丽行政复议申请违法。故请求：撤销重庆市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》(渝府复[2017]62号)，并责令其重新作出复议决定。
重庆市第五中级人民法院一审查明，重庆市政府分别于2010年和2011年作出《关于巴南区实施城市规划建设土地征收的批复》(渝府地[2010]1218号)和《关于巴南区批而未征土地调整置换的批复》(渝府地[2011]102号)对南泉街道虎啸村1、2、15社及村委会部分集体土地进行征收和置换。2011年3月29日巴南区政府作出[2011]60号公告，对征收南泉街道虎啸村1、2、15社及村委会部分集体土地和转用部分国有林地的具体拆迁补偿安置方案进行公告。李文丽租用的房屋位于重庆市××××街道虎啸村2社，在此次征收和置换范围内，房屋的所有权人为叶定海。重庆市巴南区政府征地办公室会同南泉街道办事处于2016年9月20日与叶定海签订了《征地房屋拆迁住房货币安置协议》。2017年1月14日，李文丽以书面形式向重庆市政府递交了《行政复议申请书》，请求确认巴南区政府作出的[2011]60号公告违法并撤销。重庆市政府于同月16日受理后，经审查，认为巴南区政府作出的公告未直接对李文丽具体权利义务产生影响，与李文丽不具有利害关系，李文丽的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围，遂于2017年3月7日作出《驳回行政复议申请决定书》(渝府复[2017]62号)。李文丽不服，诉至该院。
重庆市第五中级人民法院认为，重庆市政府具有作出该案被诉《驳回行政复议申请决定书》的法定职权和相应职责，且在法定期限内作出该决定书程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……(二)申请人与具体行政行为有利害关系；……”该案中，李文丽系征收范围内房屋的承租人，该房屋所有权人为叶定海。李文丽既不是征地村社村民，也不是青苗及地上附着物的所有人。巴南区政府作出的[2011]60号公告对李文丽的权利义务不产生直接影响，与李文丽不具有利害关系。因此，李文丽提出的行政复议申请不符合上述法律的规定，故判决驳回李文丽的诉讼请求。
重庆市高级人民法院二审以相同的理由判决驳回上诉，维持原判。
李文丽向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，将本案发回重庆市第五中级人民法院重审。理由是：一、二审法院作出的行政判决认定事实错误；其与被诉行政行为具有法律上的利害关系。李文丽还向本院提交了其丈夫田红兵于2011年11月20日与叶定海签订的门面租赁协议（复印件）。
本院认为，本案的争议焦点为再审申请人李文丽与[2011]60号公告是否具有法律上的利害关系。
《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定了行政复议的受理的条件之一是申请人与具体行政行为具有利害关系。根据原审法院查明的事实，[2011]60号公告征收的涉案房屋所有权人为叶定海，并且叶定海已经就房屋拆迁安置补偿相关事宜与征地部门达成协议。李文丽申请行政复议请求确认违法并撤销巴南区政府作出的[2011]60号公告，对于自己提起行政复议的权利基础，李文丽主张是其作为涉案房屋承租人而享有的房屋使用权，此主张并不能成立。通常，如果行政机关作出被申请复议的行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑被申请保护的利益，或者要求行政机关在行政程序中依法征询或听取申请人的意见，应当认为申请人与被申请行政行为有利害关系，具备提起行政复议的资格。本案中，根据相关法律法规的规定，集体土地上房屋的承租人，不属于征收集体土地需补偿安置人员的范围，征收集体土地应支付的补偿费用也不包括房屋承租人的相关补偿费用。李文丽与叶定海之间的租赁关系属于民事法律关系，对于其作为房屋承租人享有的权利可通过民事途径予以主张，李文丽在房屋征收补偿安置过程中并不享有行政法律关系上的权利。重庆市政府不予受理李文丽的复议申请，并无不当。
综上，李文丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李文丽的再审申请。
审判长 李智明
审判员 李德申
审判员 杨科雄
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申4080号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李文丽，女，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，该市市长。原审第三人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。法定代表人陈刚，该区区长。再审申请人李文丽因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）行政复议决定一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终669号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。李文丽诉称，其于2016年11月24日通过信息公开方式得知巴南区人民政府（简称巴南区政府）作出的巴南府发[2011]60号《重庆市巴南区人民政府关于征收南泉街道虎啸村1、2、15社及村委会部分集体土地和转用部分国有林地拆迁补偿安置方案的公告》(简称[2011]60号公告)。该公告用地范围包含李文丽租赁使用的经营门面房屋。李文丽认为该公告制定程序不合法，且对其权利义务关系产生影响，应当依法撤销，遂向重庆市政府提交《行政复议申请书》。重庆市政府于2017年3月7日作出的《驳回行政复议申请决定书》(渝府复[2017]62号)认定事实错误，驳回李文丽行政复议申请违法。故请求：撤销重庆市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》(渝府复[2017]62号)，并责令其重新作出复议决定。重庆市第五中级人民法院一审查明，重庆市政府分别于2010年和2011年作出《关于巴南区实施城市规划建设土地征收的批复》(渝府地[2010]1218号)和《关于巴南区批而未征土地调整置换的批复》(渝府地[2011]102号)对南泉街道虎啸村1、2、15社及村委会部分集体土地进行征收和置换。2011年3月29日巴南区政府作出[2011]60号公告，对征收南泉街道虎啸村1、2、15社及村委会部分集体土地和转用部分国有林地的具体拆迁补偿安置方案进行公告。李文丽租用的房屋位于重庆市××××街道虎啸村2社，在此次征收和置换范围内，房屋的所有权人为叶定海。重庆市巴南区政府征地办公室会同南泉街道办事处于2016年9月20日与叶定海签订了《征地房屋拆迁住房货币安置协议》。2017年1月14日，李文丽以书面形式向重庆市政府递交了《行政复议申请书》，请求确认巴南区政府作出的[2011]60号公告违法并撤销。重庆市政府于同月16日受理后，经审查，认为巴南区政府作出的公告未直接对李文丽具体权利义务产生影响，与李文丽不具有利害关系，李文丽的行政复议申请，不属于行政复议的受理范围，遂于2017年3月7日作出《驳回行政复议申请决定书》(渝府复[2017]62号)。李文丽不服，诉至该院。重庆市第五中级人民法院认为，重庆市政府具有作出该案被诉《驳回行政复议申请决定书》的法定职权和相应职责，且在法定期限内作出该决定书程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……(二)申请人与具体行政行为有利害关系；……”该案中，李文丽系征收范围内房屋的承租人，该房屋所有权人为叶定海。李文丽既不是征地村社村民，也不是青苗及地上附着物的所有人。巴南区政府作出的[2011]60号公告对李文丽的权利义务不产生直接影响，与李文丽不具有利害关系。因此，李文丽提出的行政复议申请不符合上述法律的规定，故判决驳回李文丽的诉讼请求。重庆市高级人民法院二审以相同的理由判决驳回上诉，维持原判。李文丽向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，将本案发回重庆市第五中级人民法院重审。理由是：一、二审法院作出的行政判决认定事实错误；其与被诉行政行为具有法律上的利害关系。李文丽还向本院提交了其丈夫田红兵于2011年11月20日与叶定海签订的门面租赁协议（复印件）。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人李文丽与[2011]60号公告是否具有法律上的利害关系。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定了行政复议的受理的条件之一是申请人与具体行政行为具有利害关系。根据原审法院查明的事实，[2011]60号公告征收的涉案房屋所有权人为叶定海，并且叶定海已经就房屋拆迁安置补偿相关事宜与征地部门达成协议。李文丽申请行政复议请求确认违法并撤销巴南区政府作出的[2011]60号公告，对于自己提起行政复议的权利基础，李文丽主张是其作为涉案房屋承租人而享有的房屋使用权，此主张并不能成立。通常，如果行政机关作出被申请复议的行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑被申请保护的利益，或者要求行政机关在行政程序中依法征询或听取申请人的意见，应当认为申请人与被申请行政行为有利害关系，具备提起行政复议的资格。本案中，根据相关法律法规的规定，集体土地上房屋的承租人，不属于征收集体土地需补偿安置人员的范围，征收集体土地应支付的补偿费用也不包括房屋承租人的相关补偿费用。李文丽与叶定海之间的租赁关系属于民事法律关系，对于其作为房屋承租人享有的权利可通过民事途径予以主张，李文丽在房屋征收补偿安置过程中并不享有行政法律关系上的权利。重庆市政府不予受理李文丽的复议申请，并无不当。综上，李文丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李文丽的再审申请。审判长  李智明审判员  李德申审判员  杨科雄二〇一八年六月二十九日书记员  马 萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字109号
异议人夏美，女，住长春市。
案外人夏美来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人夏美的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人夏美撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03260号
原告陈金凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告陈金凤与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告陈金凤于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金凤的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈金凤负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4350号
原告：戚某，男，1966年12月25日出生，蒙古族，住赤峰市。
委托代理人：曾某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：王某，男，1973年8月23日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区园林路中段天王大厦六楼。统一社会信用代码：（分）×××。
负责人：冯华，经理。
委托代理人：李某，该公司职工。
被告：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街南、支七路西东巨大厦办公楼4楼1号。统一社会信用代码：×××。
负责人：唐国春，经理。
委托代理人：高某，该公司职工。
原告戚某与被告王某、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称华安保险公司）、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人曾小蒙、被告王某、被告华安保险公司的委托代理人李某、被告安华保险公司的委托代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费44043.63元，护理费4294元（113天×19天，一级护理2人），伙食补助费1900元(19天×100元)，误工费12430元（113元×110天），伤残赔偿金91782元（30594元×20年×15%），精神抚慰金3000元，鉴定费1800元，鉴定检查费967元，二次手术费8000元，交通费500元，分责后合计134634.9元。事实和理由：2016年9月20日7时许，申学敏驾驶×××号小型普通客车（内载戚某），沿平牛线公路由北向南行驶至平庄镇太平地村铁路桥洞内时，与相向行驶的由王某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，申学敏、戚某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定，申学敏负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。
被告王某辩称：发生的交通事故属实，对责任认定无异议。我的车辆在华安保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了商业三者险，保险公司应该在保险范围内承担相应的保险责任。
被告华安保险公司辩称：发生的交通事故属实，对责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失。我公司对伤残赔偿金无异议，对其护理费我公司只支持一人，误工费标准应该按照98元每天乘以110天。精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、二次手术费、交通费我公司不予赔偿。
被告安华保险公司辩称：发生的交通事故属实，对责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了商业三者险（50万元），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日7时许，申学敏驾驶×××号小型普通客车（内载戚某），沿平牛线公路由北向南行驶至平庄镇太平地村铁路桥洞内时，与相向行驶的由王某驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，申学敏、戚某受伤交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定，申学敏负此次事故的主要责任，王某负次要责任。王某驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往平庄矿区总医院住院治疗，发生费用2360.63元，当日转入赤峰市医院住院治疗18天，发生费用41683元。
审理中，原告戚某申请对其伤残等级、二次手术费进行鉴定，经审查，符合法律规定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定。2017年1月8日，宁城县医院司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人戚某胸部损伤，评定为X级伤残；被鉴定人戚某肢体损伤，评定为X级伤残；被鉴定人戚某二次手术费用约为8000元左右。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。被告王某负此次事故的次要责任，原告戚某无责任，被告王某应对原告戚某的各项合理损失承担30%的赔偿责任。王某驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，二被告保险公司应依法承担保险责任。
本案各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张44043.63元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，符合法律规定，本院予以确认。
2、伙食补助费，原告主张1900元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，原告住院19天，符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费，原告主张4294元，经审查，原告住院19天，一级护理17天，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天113.44元，合理的护理费是4083.84元。
4、误工费，原告主张12430元，原告的误工期限计算至评残的前一日，原告是非农业家庭户口，在城镇居住，无固定职业，其误工费可参照居民服务业平均工资113.44元计算，其主张的误工费符合法律规定，本院予以确认。
5、原告主张的伤残赔偿金91782元，精神抚慰金3000元，鉴定费1800元，鉴定检查费967元，二次手术费8000元，经审查符合法律规定，本院予以确认。
6、原告主张交通费500元，考虑原告治疗之必须以给付200元为宜。
上述各项损失合计168206.47元。其中医疗费44043.63元，伙食补助费1900元，合计45943.63元，被告华安保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，其余35943.63元按30%的责任比例即10783元，由被告安华保险公司在商业三者险范围承担。护理费4083.84元，误工费12430元，伤残赔偿金91782元，精神抚慰金3000元，鉴定费1800元，鉴定检查费967元，二次手术费8000元，交通费200元，合计122262.84元，被告华安保险公司在交强险伤残项下满额赔偿110000元，其余12262.84元按30%的责任比例即3678.85元由被告安华保险公司在商业三者险范围赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安农业财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告戚某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、二次手术费、交通费合计120000元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告安华财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告戚某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、二次手术费、交通费合计14461.85元，于本判决生效后三十日内付清。
三、被告王某不承担赔偿责任。
三、驳回原告戚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1494元，由被告华安农业财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担1045元；由被告安华财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司承担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一七年四月二十三日
书记员 王 子
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执531号
杜凤兰、于清、相恒兰、杜凤礼：
杜凤兰与于清、相恒兰、杜凤礼民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人杜凤兰申请，依据（2017）吉2403民初2007号民事调解书，被执行人于清、相恒兰、杜凤礼自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2018年5月26日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十六日
联系人：郭玉鑫联系电话：0433-633****
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1470号
上诉人(原审被告):马海军，男，汉族，1991年1月25日生，住光山县。
被上诉人（原审原告）:康耀勇，男，汉族，1967年11月12日生，住罗山县。
委托诉讼代理人：冯忠旗、刘沛(实习)，光山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李太兵，男，汉族，1965年10月19日生，住光山县。
被上诉人（原审被告）：光山县巨力建筑工程有限公司。
法定代表人：曹远国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原审被告:张洋，男，汉族，1978年6月13日生，住光山县。
原审被告:李正光，男，汉族，1976年1月1月生，住光山县。
原审被告:信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈世刚，男，汉族，1967年10月12日生，该公司职员。
上诉人马海军因与被上诉人康耀勇、李太兵、光山县巨力建筑工程有限公司（以下简称为光山巨力公司），原审被告张洋、李正光、信阳天正房地产开发有限公司（以下简称为信阳天正公司）追索劳务报酬纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人马海军，被上诉人康耀勇及其委托诉讼代理人冯忠旗、刘沛，被上诉人李太兵，被上诉人光山巨力公司的委托诉讼代理人李朝新，原审被告信阳天正公司的委托诉讼代理人陈世刚到庭参加诉讼。原审被告张洋、李正光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马海军上诉请求：1、依法撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初471号民事判决书，改判或发回重审；2、本案一、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、在认定法律事实方面，一审法院无视上诉人提交的证据，认定事实错误。过年当晚被上诉人纠集一群施工工人到上诉人家中，要求上诉人打工程款欠条，否则都赖在上诉人家中不走。被逼无奈之下，上诉人在工程未完结的情况下给被上诉人出具了欠条。一审法院审理时，上诉人向一审法院提交了有关被上诉人因施工存在质量问题而导致返工修复记录的证据材料，这些证据足以证明被上诉人因施工不合格导致的返工损失，在结算劳动报酬的时候应当予以扣除。2、在责任划分上，一审法院适用法律不当，判令上诉人一人承担劳动报酬有失公允。一审审理过程中，一审原告张洋出示证据表示世博商城的建筑工程承包给被上诉人李太兵和光山巨力公司，并已支付近3千万元的工程款。被上诉人李太兵和光山巨力公司在庭审过程中均承认没有与上诉人进行工程结算。被上诉人李太兵和光山巨力公司作为总承包方，在工程款未结算的情况下应和上诉人对被上诉人承担连带责任。
被上诉人康耀勇答辩称：被答辩人马海军所称答辩人于2015年底在工程尚未完工的情况下，纠集一群施工工人到其家中不走，被逼无奈之下出具的欠条不是事实。工程已经完工，答辩人多次向被答辩人要求支付劳动报酬，被答辩人才出具的欠条。对于被答辩人出示的返工修复记录，是被答辩人自行所写，答辩人不予认可，且欠条是在粉刷工程完工之后，完全清算后出具的，不应再扣除返工损失。综上，被答辩人的上诉没有任何依据，恳请二审法院查明事实，驳回被答辩人的上诉。
被上诉人李太兵答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人光山巨力公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案被上诉人和上诉人我们都不认识，这个工程我公司没有介入，请求二审维持原判。
原审被告信阳天正公司述称：该案和我公司没有任何关系。
原审被告张洋未答辩。
原审被告李正光未答辩。
被上诉人康耀勇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付工资14200元；2，被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：信阳天正公司经其主办人张洋、李正光将光山县泼陂河镇世博商城工程发包于光山巨力公司的项目经理李太兵等人实施。之后，李太兵又将部分工程发包给马海军施工。在室内粉刷项目中，马海军雇佣原告康耀勇等人施工。康耀勇等人完成工作任务后，被告马海军于2017年1月14日向康耀勇出具欠款凭条，“今欠到内粉踏步工资款14200（壹万肆仟贰佰）元。”并注明，此款具体以实际结账为准。原告康耀勇多次向被告催要无果，故诉至本院。一审法院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原告康耀勇与被告马海军之间债权债务关系明确；债务应当清偿。原告康耀勇诉请被告马海军偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马海军的辩解原告实施工程存有质量问题的意见，本院不予采纳。因马海军与原告已经结算，且出具了欠款凭条。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告马海军于本判决书生效后三日内向原告康耀勇支付劳动报酬14200元。二、驳回原告康耀勇的其他诉讼请求。案件受理费155元，由被告马海军负担。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人马海军主张其出具欠条系受被上诉人胁迫，但未提交证据证明，被上诉人对此也不予认可。故其该项主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。关于施工不合格的返工损失问题，上诉人马海军一审未提起反诉，对其该项请求本院不予审理，上诉人马海军可另行诉讼主张权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案至二审庭审程序结束，上诉人马海军仍未与被上诉人李太兵和光山巨力公司结算，上诉人马海军亦未举证证明欠付工程款数额。因此，本案欠付工程款数额不明，无法确定发包人的责任范围。故，上诉人马海军主张被上诉人李太兵和光山巨力公司承担连带责任，因证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马海军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人马海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年六月二十日
书记员 段凤娇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申3853号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)郭俊丽，女，1977年8月15日出生，汉族，住山西省临猗县。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫某1，女，2007年8月28日出生，汉族，住山西省临猗县。
法定代理人闫某5，男，1976年6月16日出生，汉族，住山西省临猗县。系闫某1之父。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫某2，女，2008年10月28日出生，汉族，住山西省临猗县。
法定代理人闫某5，男，1976年6月16日出生，汉族，住山西省临猗县。系闫某2之父。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)张翠云，女，1977年5月1日出生，汉族，住山西省临猗县。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫竞，女，1997年8月26日出生，汉族，住山西省临猗县。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫萌，女，1997年7月29日出生，汉族，住山西省临猗县。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫某3，男，2005年9月9日出生，汉族，住山西省临猗县。
法定代理人闫某6，男，1971年9月3日出生，汉族，住山西省临猗县。系闫某3之父。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫莎，女，1998年12月1日出生，汉族，住山西省临猗县。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫某4，男，2004年2月4日出生，汉族，住山西省临猗县。
法定代理人闫某7，男，1976年3月5日出生，汉族，住山西省临猗县。系闫某4之父。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王晓朝，女，1979年5月3日出生，汉族，住山西省临猗县。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王乾博，男，2000年11月19日出生，汉族，住山西省临猗县。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王某1，女，2009年5月28日出生，汉族，住山西省临猗县。
法定代理人王某2，男，1977年1月14日出生，汉族，住山西省临猗县。系王某1之父。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫状，男，1997年9月17日出生，汉族，住山西省临猗县。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫茁，男，2000年5月4日出生，汉族，住山西省临猗县。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王振龙，男，1997年1月14日出生，汉族，住山西省临猗县。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王鑫，女，1995年1月17日出生，汉族，住山西省临猗县。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫晓丹，女，1994年10月1日出生，汉族，住山西省临猗县。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫晓戈，女，1997年7月6日出生，汉族，住山西省临猗县。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫奎宇，男，1999年9月6日出生，汉族，住山西省临猗县。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫涛，男，1998年10月29日出生，汉族，住山西省临猗县。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫红丽，女，1985年11月15日出生，汉族，住山西省临猗县。
共同委托代理人闫海培，男，1946年2月25日出生，汉族，住山西省临猗县。
一审起诉人(二审上诉人)ＸＸ超，男，2000年10月9日出生，汉族，住山西省临猗县。
一审起诉人(二审上诉人)宁红妮，女，1980年6月24日出生，汉族，住山西省临猗县。
再审申请人郭俊丽、闫某1、闫某2、张翠云、闫竞、闫萌、闫某3、闫莎、闫某4、王晓朝、王乾博、王某1、闫状、闫茁、王振龙、王鑫、闫晓丹、闫晓戈、闫奎宇、闫涛、闫红丽（以下简称郭俊丽等21人）因诉临猗县人民政府行政补偿一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终756号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭俊丽等21人向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。其申请再审的理由如下：1.二审裁定严重违反法定程序，不阅卷，不调查、不询问当事人，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条法律程序规定。一审裁定认定本案是具体行政行为，以超过起诉期限为由裁定不予立案，二审却以抽象行政行为不具可诉性为由驳回上诉，两者不能同存，二审严重违反法律程序，有失法律尊严。2.二审裁定徇私舞弊，伪造事实，枉法裁定严重影响到案件公正裁定，被诉会议纪要直接侵害了再审申请人的合法权益，具有可诉性。3.被诉会议纪要严重触犯宪法规定，超越职权，滥用权利，严重违法剥夺了再审申请人的土地所有权合法权利。
本院经审查认为，被诉会议纪要于2010年作出，再审申请人曾就该会议纪要于2011年上访过，故再审申请人此时即应当知道被诉会议纪要的存在。根据原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，再审申请人于2017年提起本案诉讼，显然已经超过起诉期限。本案一审裁定不予立案，二审驳回上诉，结果正确。
另会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，通常不对行政相对人的权利和义务产生影响，不具有可诉性；但在其转化为对外发生效力的行政行为时，就具有了法律上的强制执行力，从而成为可诉的行政行为。判断会议纪要是否可诉，主要审查其是否对行政相对人的权利和义务产生直接影响。本案中，被诉会议纪要是为研究解决牛杜镇王寮村大西高铁征（占）地补偿费分配问题而形成的决议，是对整个征收项目所作的决策性内容，虽然该内容并不具体指向个人，但其指向的相对人范围有限且确定，会议纪要内容对相对人的权利和义务产生了直接影响，具有可诉性。二审法院认为被诉会议纪要不具有可诉性不妥，本院予以纠正，但二审维持一审裁定不予立案的结果正确。
综上，郭俊丽等21人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭俊丽、闫某1、闫某2、张翠云、闫竞、闫萌、闫某3、闫莎、闫某4、王晓朝、王乾博、王某1、闫状、闫茁、王振龙、王鑫、闫晓丹、闫晓戈、闫奎宇、闫涛、闫红丽的再审申请。
审 判 长 张志刚
审 判 员 阎 巍
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年六月二十九日
法官助理 苏志权
书 记 员 袁正明
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申3853号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)郭俊丽，女，1977年8月15日出生，汉族，住山西省临猗县。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫某1，女，2007年8月28日出生，汉族，住山西省临猗县。法定代理人闫某5，男，1976年6月16日出生，汉族，住山西省临猗县。系闫某1之父。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫某2，女，2008年10月28日出生，汉族，住山西省临猗县。法定代理人闫某5，男，1976年6月16日出生，汉族，住山西省临猗县。系闫某2之父。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)张翠云，女，1977年5月1日出生，汉族，住山西省临猗县。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫竞，女，1997年8月26日出生，汉族，住山西省临猗县。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫萌，女，1997年7月29日出生，汉族，住山西省临猗县。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫某3，男，2005年9月9日出生，汉族，住山西省临猗县。法定代理人闫某6，男，1971年9月3日出生，汉族，住山西省临猗县。系闫某3之父。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫莎，女，1998年12月1日出生，汉族，住山西省临猗县。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫某4，男，2004年2月4日出生，汉族，住山西省临猗县。法定代理人闫某7，男，1976年3月5日出生，汉族，住山西省临猗县。系闫某4之父。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王晓朝，女，1979年5月3日出生，汉族，住山西省临猗县。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王乾博，男，2000年11月19日出生，汉族，住山西省临猗县。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王某1，女，2009年5月28日出生，汉族，住山西省临猗县。法定代理人王某2，男，1977年1月14日出生，汉族，住山西省临猗县。系王某1之父。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫状，男，1997年9月17日出生，汉族，住山西省临猗县。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫茁，男，2000年5月4日出生，汉族，住山西省临猗县。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王振龙，男，1997年1月14日出生，汉族，住山西省临猗县。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王鑫，女，1995年1月17日出生，汉族，住山西省临猗县。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫晓丹，女，1994年10月1日出生，汉族，住山西省临猗县。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫晓戈，女，1997年7月6日出生，汉族，住山西省临猗县。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫奎宇，男，1999年9月6日出生，汉族，住山西省临猗县。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫涛，男，1998年10月29日出生，汉族，住山西省临猗县。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)闫红丽，女，1985年11月15日出生，汉族，住山西省临猗县。共同委托代理人闫海培，男，1946年2月25日出生，汉族，住山西省临猗县。一审起诉人(二审上诉人)ＸＸ超，男，2000年10月9日出生，汉族，住山西省临猗县。一审起诉人(二审上诉人)宁红妮，女，1980年6月24日出生，汉族，住山西省临猗县。再审申请人郭俊丽、闫某1、闫某2、张翠云、闫竞、闫萌、闫某3、闫莎、闫某4、王晓朝、王乾博、王某1、闫状、闫茁、王振龙、王鑫、闫晓丹、闫晓戈、闫奎宇、闫涛、闫红丽（以下简称郭俊丽等21人）因诉临猗县人民政府行政补偿一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终756号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭俊丽等21人向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，立案再审本案。其申请再审的理由如下：1.二审裁定严重违反法定程序，不阅卷，不调查、不询问当事人，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条法律程序规定。一审裁定认定本案是具体行政行为，以超过起诉期限为由裁定不予立案，二审却以抽象行政行为不具可诉性为由驳回上诉，两者不能同存，二审严重违反法律程序，有失法律尊严。2.二审裁定徇私舞弊，伪造事实，枉法裁定严重影响到案件公正裁定，被诉会议纪要直接侵害了再审申请人的合法权益，具有可诉性。3.被诉会议纪要严重触犯宪法规定，超越职权，滥用权利，严重违法剥夺了再审申请人的土地所有权合法权利。本院经审查认为，被诉会议纪要于2010年作出，再审申请人曾就该会议纪要于2011年上访过，故再审申请人此时即应当知道被诉会议纪要的存在。根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，再审申请人于2017年提起本案诉讼，显然已经超过起诉期限。本案一审裁定不予立案，二审驳回上诉，结果正确。另会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，通常不对行政相对人的权利和义务产生影响，不具有可诉性；但在其转化为对外发生效力的行政行为时，就具有了法律上的强制执行力，从而成为可诉的行政行为。判断会议纪要是否可诉，主要审查其是否对行政相对人的权利和义务产生直接影响。本案中，被诉会议纪要是为研究解决牛杜镇王寮村大西高铁征（占）地补偿费分配问题而形成的决议，是对整个征收项目所作的决策性内容，虽然该内容并不具体指向个人，但其指向的相对人范围有限且确定，会议纪要内容对相对人的权利和义务产生了直接影响，具有可诉性。二审法院认为被诉会议纪要不具有可诉性不妥，本院予以纠正，但二审维持一审裁定不予立案的结果正确。综上，郭俊丽等21人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭俊丽、闫某1、闫某2、张翠云、闫竞、闫萌、闫某3、闫莎、闫某4、王晓朝、王乾博、王某1、闫状、闫茁、王振龙、王鑫、闫晓丹、闫晓戈、闫奎宇、闫涛、闫红丽的再审申请。审 判 长 张志刚审 判 员 阎 巍审 判 员 仝 蕾二〇一八年六月二十九日法官助理 苏志权书 记 员 袁正明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异146号
异议人（利害关系人）：刘金侠，男，1953年7月30日出生，汉族，住址天津市西青区。
委托代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。
异议人（利害关系人）：于长玉，女，1955年6月29日出生，汉族，住址天津市西青区。
委托代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。
申请执行人：徐莉，女，1977年2月18日出生，汉族，天津市公安医院护士，住天津市河西区。
被执行人：戴振彪，男，汉族，1980年1月28日出生，房屋销售代理，住址天津市西青区。
被执行人：刘楠楠，女，汉族，1979年8月23日出生，无职业，住址天津市西青区，系戴振彪之妻。
本院在执行徐莉与戴振彪、刘楠楠民间借贷纠纷一案中，异议人刘金侠、于长玉不服本院执行被执行人刘楠楠名下坐落于天津市西青区友谊南路南段西侧嘉郡花园13-1-1201号房屋，于2018年7月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘金侠、于长玉称，法院（2018）津0103执1757号执行一案中，对被执行人名下坐落于天津市西青区友谊南路南段西侧嘉郡花园13-1-1201房屋进行评估拍卖，异议人系被执行人刘楠楠之父母，系其所抚养家属，上述被执行房屋系异议人的唯一住房，依据相关法律规定，唯一一套住房不能拍卖，在保障被执行人及其所扶养家属必须的居住条件后，可以对被执行人所扶养家属唯一居住房屋采取拍卖等措施。因此，请求法院中止对天津市西青区××路南段西侧××花园××号房屋的执行，依法撤销（2018）津0103执1757号执行裁定书。
本院查明，2017年1月18日本院受理了原告徐莉与被告戴振彪民间借贷纠纷一案。2017年11月10日本院作出（2017）津0103民初1047号民事判决书。被告不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2018年3月9日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终94号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，权利人徐莉向本院申请执行。2018年7月11日本院作出（2018）津0103执1757号之一执行裁定书：“拍卖被执行人戴振彪所有坐落于天津市××道与××路交口××水××房产、西青区××路南段西侧××花园××房产、××于西青区××路南段西侧××花园13-1-1201的房产”，被执行人刘楠楠名下另有坐落于天津市西青区××路西侧东××家园××楼-1-402房屋。
异议人刘金侠、于长玉向本院递交上医院诊断证明、天津市河西区梅江街道办事处出具的异议人居住天津市××路××22-4-1202房屋的居住证明。
本院认为，本院作出的（2017）津0103民初1047号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本案二被执行人名下除被评估拍卖的三套房屋外，还有坐落天津市西青区××路西侧东××家园××楼-1-402房屋。异议人自述住地址与其提交的证据证明的住址不相一致，本院难以采信，异议人提出的异议理由应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘金侠、于长玉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天
津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 煦
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 娟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00218号
申请执行人：陶善福，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李强，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李惠球，，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
陶善福与李强、李惠球民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年5月30日作出的（2014）枞民一初字第00716号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00716号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保270号
原告：江西泰辉实业有限公司。
法定代表人：徐爱华。
被告：江西恒发建筑工程有限公司。
法定代表人：万清华。
原告江西泰辉实业有限公司与被告江西恒发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告江西恒发建筑工程有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一七年五月三日
书记员 柯 萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1085号
申请人：李淼，男，1985年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：彭永建，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：朱军，女，1981年5月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。
申请人李淼与被申请人朱军诉前保全一案，本院作出的（2018）津0103财保77号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱军名下坐落于天津市东丽区房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年八月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1085号申请人：李淼，男，1985年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：彭永建，天津沙原律师事务所律师。被申请人：朱军，女，1981年5月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请人李淼与被申请人朱军诉前保全一案，本院作出的（2018）津0103财保77号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人朱军名下坐落于天津市东丽区房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年八月二十日书记员  高畅一
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6221号
原告：张黎，男，1986年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告：施琴，女，1975年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：沈建新，男，1961年7月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张黎诉被告施琴、沈建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张黎的委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼，被告施琴、沈建新虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张黎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的汽车买卖合同；2、判令被告退还原告的购车款76565元；3、判令被告赔偿原告因此支付的违约金、诉讼费、交通费、误工费等各项费用共计15000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日，原告在被告沈建新经营的连云港市亨源二手车经纪有限公司购买被告施琴所有的发动机号为B4240074的别克轿车，并由被告沈建新为原告办理转移登记手续，将车辆变更牌照号为苏Ｇ×××××。2014年8月10日，原告将车辆出售给案外人汪志建，后汪志建又将该车辆出售给案外人徐建，但在为徐建办理车辆转移登记手续时，被镇江市车管所告知该车辆系拼装车，无法办理车辆转移登记手续。2015年，汪志建诉至灌南县人民法院，要求原告退还购车款并承担违约责任，经（2015）南商初字第1360号判决原告退还汪志建的购车款60200元、违约金5000元，后经（2015）连民终字2104号民事判决书予以维持原判。被告施琴和沈建新明知所售车辆系拼装车而出售，导致原告在转售过程中无法办理转移登记而被退还，现该车辆处于无法使用状态，原告遭受的损失应当由被告承担。
被告施琴、沈建新均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年10月16日，原告张黎购买被告施琴所有的车辆型号为SGM7165MTB、车牌号为苏Ｇ×××××的别克轿车一辆，车价76565元，并办理了转移登记手续，车牌号变更为苏Ｇ×××××。2014年8月10日，原告与案外人汪志建签订购车协议，将车辆出售给汪志建，但未办理转移登记手续；后汪志建又将该车辆转售给案外人徐建，但在为徐建办理车辆转移登记手续时，被镇江市公安局交通巡逻警察支队告知车辆实际型号为SGM7168ATA（自动档），合格证型号为SGM7165MTB（手动档），不符合国家强制性标准规定，不能办理机动车转入上牌业务；汪志建遂将张黎诉至灌南县人民法院，要求解除购车协议、退还购车款60200元并承担违约责任，该院（2015）南商初字第01360号民事判决书判决解除汪志建与张黎签订的购车协议、汪志建退还张黎苏Ｇ×××××别克牌轿车一辆，张黎返还汪志建购车款60200元、张黎给付汪志建违约金5000元；张黎不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，该院（2015）连民终字第02104号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。为此，原告张黎诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的00775457号二手车销售发票、00243257号二手车销售发票转移登记联、机动车登记证书、业务退办单、（2015）南商初字第01360号民事判决书、（2015）连民终字第02104号民事判决书等证据在卷为证，足以认定。
本案审理过程中，原告张黎提出涉案车辆系被告施琴购买报废车辆，并私自拼装成自动挡（SGM7168ATA）出售给原告的，并提供施琴的购车发票一张及涉案车辆的交强险保险单一份证明其意见，但该购车发票、交强险保险单仅能反映涉案车辆的买方、卖方、价格及投保交强险等情况，均不能证明涉案车辆系报废车辆、由施琴私自改装成自动挡（SGM7168ATA），故该证据均不能达到原告的证明目的；原告还提出其购买的涉案车辆系被告沈建新代为出售的，但未能提供相关证据加以证明；原告还申请本院调取车牌号为赣Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保时于2012年5月15日在该公司的理赔记录。此外，被告沈建新向本院提交了一份情况说明，说明未曾参与张黎、施琴之间的车辆买卖事宜。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案中涉案车辆在被告施琴过户给原告张黎时，机动车登记证书及二手车销售发票登记的车辆型号均为SGM7165MTB，现原告提出该车辆在过户给原告之前由施琴改装成自动挡（SGM7168ATA），原告的该主张明显与上述事实不符；原告为证明其主张提供了施琴的购车发票及涉案车辆的交强险保险单一份，但该购车发票、交强险保险单仅能反映涉案车辆的买方、卖方、交易价格及投保交强险等情况，均不能达到原告的证明目的；原告提出涉案车辆系由沈建新代为出售的，但未能提供相关证据证明，且被告沈建新向本院提供的情况说明中对此予以否认。因此，对原告要求解除双方签订的购车协议、被告退还购车款76565元、赔偿原告因此支付的违约金、诉讼费、交通费、误工费等各项费用15000元的诉讼请求均不予支持。此外，原告向本院申请本院调取车牌号为赣Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保时于2012年5月15日在该公司的理赔记录，本院认为理赔记录系反映涉案车辆的保险理赔情况，不能证明车辆的报废与否，故对原告的该申请不予准许。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张黎的全部诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告张黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6425号
原告：佟志强，男，1989年3月1日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘长兴，北京市中海律师事务所律师。
被告：王焘，男，1987年1月7日出生，住北京市昌平区。
原告佟志强与被告王焘民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟志强及其委托诉讼代理人刘长兴到庭参加了诉讼。被告王焘经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告佟志强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款162000元及利息；2.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方系多年好友，2016年5月被告因生意需要资金周转，故多次与原告交流借款。原告出于朋友情面故给被告从他人处筹借到162000元借给被告，借款当天由被告亲自出具了借条并约定了利息，借款日期是2016年5月31日。但是时至今日被告都没有主动偿还一分钱，原告多次催要无果。故决定诉至法院，望判如所请。
被告王焘未答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2016年5月31日，被告向原告借款162000元，并出具借条，内容为：“今由借款人王焘，身份证号×××，家庭住址北京市昌平区，向佟志强借162000元，人民币（大写：拾陆万贰仟元），于还款时间2016年6月30日还清。若在规定日期未归还借款，按当时时期银行最高利率执行（除借款本身金额所产生的利息）”。该借条由王焘在借款人处签字，并签署日期为2016年5月31日。后被告未向原告返还借款，故原告向法院提出诉讼。
上述事实，有原告提交的转账凭证、借条等证据材料，证人李某、徐某的证人证言及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王焘经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故被告向原告所借款项应予偿还。原告要求被告偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焘于本判决生效后十日内返还原告佟志强借款本金十六万二千元及逾期还款利息（以十六万二千元为基数，自二〇一六年七月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告佟志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十元，由被告王焘负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告王焘负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘志明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12662号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王水光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王水光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王水光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，956.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，956.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初244号
原告沈阳市振业物业管理有限公司，住所地：辽中镇。
法定代表人赵红。系该公司经理。
委托代理人李志超，男，该公司职员。
被告周玉清，女，1956年2月24日出生，系业主，现住辽中镇。
本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告周玉清物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振业物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市振业物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一七年三月九日
书记员 程 玉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执549号
申请人：陈永凯，男，1962年12月出生，汉族。
被执行人：韩学斌，男，1964年4月出生，汉族。
陈永凯与韩学斌民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2913号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月五日
书记员 徐殿萍
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初60号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人车甲，男，生于1983年9月17日，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人车甲犯�窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人车甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年4月11日11时许，被告人车甲在云南省勐腊县勐满镇七分场四队（来福客栈旁），将被害人白某停放的一辆红色新大洲本田SDH-9型二轮掌托车盗走。经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价值4960元人民币。
2016年8月16日14时许，被告人车甲在云南省勐腊县勐满镇农贸市场内，将被害人王某停放的一辆黑色豪爵HJ150-2A型二轮摩托车盗走。经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价值5230元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、相关书证、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人车甲以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人车甲对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年4月11日11时许，被告人车甲在云南省勐腊县勐满镇七分场四队（来福客栈旁），将被害人白某停放的一辆红色新大洲本田SDH150-9型二轮掌托车盗�。
经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币4960元。
2016年8月16日14时许，被告人车甲在云南省勐腊县勐满镇农贸市场内，将被害人王某停放的一辆黑色豪爵HJ150-2A型二轮摩托车盗走。
经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5230元。
另查明，被告人车甲因犯盗窃罪于2009年3月25日被本院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪于2014年10月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录情况说明、抓获经过、刑事判决书等书证，被告人车甲的供述，被害人白某、王某的陈述，检查笔录，现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片，机动车行驶证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、机动车行驶证、注册登记机动车信息栏，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人车甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年9月24日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年三月二十七日
书记员 李进学
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第5555号
上诉人（原审原告）：李某，住广州市白云区。
委托代理人：陈秋云、陈焕欢，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某甲，住广州市白云区。
原审第三人：黄某乙，住广州市白云区。
原审第三人：杨某，住广州市白云区。
上列被上诉人和原审第三人的委托代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院没有查清涉案的广州市白云区永平街官厅东街四巷八号、十号房屋建造情况特别是上诉人、被上诉人以及原审第三人等各方出资的情况，也没有查清涉案房屋在上诉人主张的期间的租金收益情况，属于基本事实不清的情形。同时，涉案房屋的土地权属等问题，并不影响权利人对该房屋使用权及收益权的权利主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1636号民事判决。
二、发回广州市白云区人民法院重审。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何依然
曾凡峰