四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初752号
原告：王波，男，生于1986年11月30日，汉族，住四川省罗江县金山镇青发村*组*号，四川天莆医疗器械工作人员。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
原告：谢加琼，女，生于1964年6月10日，汉族，住四川省罗江县金山镇青发村*组*号，务农。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：罗江县兴润海绵有限公司，住所地，罗江县经济开发区金山工业园区红玉路。
法定代表人：李荣霞，董事长。
委托诉讼代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。
原告王波、谢加琼与被告罗江县兴润海绵有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波、谢加琼及其委托诉讼代理人冷辉，被告罗江县兴润海绵有限公司的委托诉讼代理人王茂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波、谢加琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告因亲属王维明死亡应支付的工伤待遇598964.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属王维明系被告的职工，2015年5月19日17时30分许，王维明下班骑摩托车回家途中，与一小型轿车相撞，经抢救无效死亡。2015年6月16日，罗江县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定此次事故王维明承担同等责任。2016年7月12日，经德阳市人力资源和社会保障局认定原告亲属所受伤害为工伤。原告向罗江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付其因其亲属王维明死亡应享受的工伤待遇，2017年5月24日，该委作出罗劳人仲裁字（2016）78号仲裁裁决书，裁决因其亲属死亡应获得一次性工亡补助金576880.00元、丧葬补助金22084.50元共计598964.50元，但以原告在第三人及车辆保险公司已获得交通事故赔偿317570.21元为由，应在被告支付的工伤保险待遇总金额中扣除该金额，实际由被告支付原告工伤保险待遇金额281394.29元。因2017年5月24日只有原告王波作为申请人向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，受害人妻子原告谢加琼未作为申请人提出申请。2017年7月18日，原告同时向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具罗劳人仲字【2017】第35号不予受理通知书。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告罗江县兴润海绵有限公司答辩称，对于案件事实无异议，根据四川省工伤保险条例实施细则，原告已从第三人处获得了赔偿，应当在本案中扣除，原告要求全额赔偿工伤保险待遇赔偿款，无事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
本院根据双方当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：双方当事人无争议的下列事实本院予以确认：
原告王波、谢加琼的亲属王维明系被告的职工。2015年5月19日17时45分许，在国道108线与金山镇工业园西昌路交汇处发生交通事故，罗江县公安局交通警察大队以罗公交认字【2015】065号道路交通事故认定书认定王维明承担事故同等责任。2015年10月23日，本院作出（2015）罗民初字第638号民事判决书，判决与王维明发生交通事故的肇事车主及保险公司赔偿原告各项损失317570.21元。2016年7月22日，德阳市人力资源和社会保障局出具德罗伤决字【2016】32号认定工伤决定书，认定王维明受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。被告不服该工伤认定，向法院提起行政诉讼，2016年11月30日，四川省广汉市人民法院作出（2016）川0681行初12号行政判决书，驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决，提起上诉，2017年3月23日，四川省德阳市中级人民法院以（2017）川06民初9号行政判决书，驳回原告上诉，维持原判。原告王波遂于2016年8月19日向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年5月24日作出罗劳人仲裁字第【2016】78号仲裁裁决书裁决：扣除原告王波已获得的第三人赔偿317570.21元外，被告于裁决书生效之日起七日内支付原告一次性工亡补助金和丧葬补助金281394.29元。驳回原告王波的供养亲属抚恤金的仲裁请求。原告王波不服仲裁裁决，遂向本院起诉，因申请仲裁时漏列原告谢加琼，原告王波向本院撤诉，本院裁定予以准许。后原告又于2017年7月18日再次向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年7月18日作出罗劳人仲不字第【2017】35号不予受理通知书，以已作出罗劳人仲裁字第【2016】78号仲裁裁决而不予受理。原告遂再次向本院提起诉讼。
另查明，被告未给原告亲属王维明购买工伤保险等社会保险。
原、被告对该案中应否扣除交通事故第三人已赔偿金额提出异议。
本院认为：本案争议焦点主要为被告依法应当给付的工伤保险待遇是否应扣除原告亲属王维明因交通事故死亡而获得的第三人赔偿金额317570.21元的问题？
《中华人民共和国工伤保险条例》第二条明确规定：中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。本案中，原告亲属王维明的伤害经权利部门认定属工伤，在发生工伤事故后，原告有依法获得工伤保险待遇的权利，因被告未购买工伤保险，原告享有的工伤保险待遇依法应由被告自行承担。
第三人侵权赔偿与工伤保险理赔不具有相互替代补充关系。第三人侵权赔偿属于私权范畴，产生民事法律关系，工伤保险理赔则属于公权范畴，产生行政法律关系，二者目前在法律上是并行不悖的。故，用人单位不应当将工伤职工或其亲属已获得的第三人侵权赔偿金额从工伤保险待遇中予以抵扣，第三人赔偿亦不应成为用人单位未完全履行支付工伤保险待遇的免责理由。被告辩称给付原告的工伤保险待遇依法应扣除第三人已赔付的部分（317570.21元），依法应当驳回原告诉讼请求的理由，不符合相关法律法规及司法解释的规定，且未提供其他证据予以佐证，应依法承担相应的法律后果，被告的辩称理由本院不予采信。原告诉称对其亲属王维明死亡的各项工伤保险待遇应由被告全额支付不应扣除第三人已赔付的部分（317570.21元）的诉请，符合相关法律法规及司法解释的规定，本院予以支持。
被告在庭审中提出对原告亲属王维明死亡的一次性工亡补助金和丧葬补助金的金额请求法院依法核定，本院依据相关法律法规的规定对原告亲属王维明死亡的各项工伤保险待遇按照2014年度的标准核算，其中一次性工亡补助金为：2014年度全国人均可支配收入的20倍（28844元*20倍=576880元）；丧葬补助金为：德阳市2014年度职工6个月平均工资（3680.75元/月*6月=22084.50元），以上各项工伤待遇共计598964.50元，该款依法应由被告全部承担。据此，为了保护劳动者的合法权益，落实工伤保险待遇，解除职工的后顾之忧，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条第（一）、（三）款、第六十二条第（二）款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，判决如下：
被告罗江县兴润海绵有限公司于本判决生效后十日内给付原告王波、谢加琼因亲属王维明因工死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金598964.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费5元，由被告罗江县兴润海绵有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 谢晓华
二〇一七年八月十六日
法官助理 蒲 航
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第八条职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。
职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。
职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。