新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1114号
上诉人(原审被告):甘肃省安装建设集团公司(变更前甘肃省第二安装工程公司)，住所地:甘肃省兰州市吴家园西街2号。
法定代表人：李晖，公司董事长。
委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):奎屯钢盛物资商贸有限公司，住所地：奎屯市万惠里1号。
法定代表人：史建秀，公司总经理。
委托诉讼代理人:田盛新,新疆弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文广，男，1965年9月9日出生，住奎屯市。
上诉人甘肃省安装建设集团公司（以下简称甘肃安装公司）因与被上诉人奎屯钢盛物资商贸有限公司（以下简称钢盛公司）、赵文广买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃安装公司的委托诉讼代理人张云华、被上诉人钢盛公司的委托诉讼代理人田盛新到庭参加诉讼。被上诉人赵文广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃安装公司上诉请求:一、撤销原审判决第二项；二、一、二审诉讼费用由赵文广承担。事实和理由：一、赵文广是实际施工人，应对货款承担给付责任，原审法院判令其承担给付责任不当；二、赵文广的行为不构成表见代理，原审法院认为构成表见代理不当；三、赵文广作为合同相对方，应自担其责，原审法院将责任风险转嫁给非合同相对方是错误的，其提出撤销和解协议是正确的；四、本案中其与赵文广之间是工程计算关系，赵文广与钢盛公司之间是买卖合同关系；五、赵文广因该工程有一系列案件，希望二审法院引起警觉。
钢盛公司辩称，赵文广系甘肃安装公司新疆奎山宝塔石化项目一切事务的代理人，买卖合同的后果应当由甘肃安装公司承担。2015年3月27日的和解协议是在其提起诉讼后，且经庭审结束的情况下，在庭外达成的和解协议，原审法院依据该和解协议判决甘肃安装公司承担连带责任并无不当。
赵文广未提交答辩意见。
钢盛公司向一审法院起诉请求：判令赵文广、甘肃安装公司连带清偿债务739,087元、利息29,563.48元(739,087元×月利率2%×2个月)，合计768,650.48元,并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实,2013年8月20日，钢盛公司与赵文广签订工业品买卖合同，合同内容：标的名称油漆、焊条、钢材，价格由双方在每次进货时商定，以交货清单为准。买受人押支票壹张，票号04421203，此货款9月30日之前付80%，余款次月付清。......合同落款出卖人签名肖宁、加盖钢盛公司合同专用章，买受人签名赵文广、加盖甘肃省第二安装工程公司印章。2013年8月22日钢盛公司送货562,063元，赵克勤、赵文广签名。2013年9月8日钢盛公司送货16,200元，赵克勤、赵文广签名。2013年9月17日钢盛公司送货74,460元，赵克勤、赵文广签名。2013年9月29钢盛公司送货22,680元，赵克勤、赵文广签名。2014年12月6日赵文广书写欠条载明：今欠到钢盛公司钢材款陆拾柒万伍仟肆佰元整￥675,400元，加盖印章为甘肃省第二安装工程公司新疆奎山宝塔石化项目部。赵文广自认欠条上的印章系甘肃安装公司交其保管使用的”甘肃省第二安装工程公司新疆奎山宝塔石化项目部资料专用章”，其将”资料专用章”字样进行遮挡加盖上去的；赵克勤系工地材料员。
一审法院又查明，2012年9月14日，甘肃安装公司下发的甘二安函字(2012)49号文件《甘肃省第二安装工程公司关于成立新疆奎山宝塔石化工程安全领导小组的通知》载明：赵文广系领导小组副组长。甘肃安装公司与赵文广签订工程内部承包合同载明：赵文广系甘肃省第二安装工程公司800万吨/年重油制烯烃、芳烃项目工程项目部副经理，项目部驻工地代表，项目部资料专用章由其管理使用。
一审法院再查明，一审法院曾于2015年2月5日立案受理了钢盛公司诉甘肃省第二安装工程公司因该买卖合同引发的纠纷，2015年3月27日，甲方(钢盛公司)、乙方(赵文广)、丙方(甘肃安装公司)三方自行达成和解协议，协议内容：一、三方确认债务本金675,400元、利息37,687元，损失26,000元，合计739,087元；二、乙方保证在2015年7月30日前付清本息及损失739,087元，逾期支付则按月息2%计收逾期利息；三、丙方对乙方的债务承担连带担保责任，担保期限壹年。......协议落款甲方的委托代理人丁新民签名、加盖钢盛公司印章，乙方赵文广签名、丙方的委托代理人卓海涛、廉洁签名。后钢盛公司以双方自行和解为由申请撤回起诉，一审法院予以准许。
一审法院认为，钢盛公司与赵文广签订的买卖合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律的禁止性规定，应属合法、有效合同。该买卖合同虽然是赵文广签订的，但赵文广是甘肃安装公司的工程项目驻工地代表，职务为项目副经理，因此，相对于本案所涉及工程而言，赵文广在工程范围内签订买卖合同并确认欠款数额的行为，是代表甘肃安装公司履行职务行为，所产生的民事责任应当由甘肃安装公司承担。但由于钢盛公司、赵文广、甘肃安装公司三方于2015年3月27日达成和解协议，对清偿债务数额及责任承担方式做出新的约定，该约定不违反法律规定，三方均应按照约定履行各自义务。故钢盛公司主张赵文广偿还欠款739,087元、利息29,563.48元，由甘肃安装公司承担连带清偿责任，一审法院予以支持。
对于甘肃安装公司抗辩要求撤销2015年3月27日三方达成的和解协议意见，因该三方协议达成的基础是赵文广与钢盛公司签订的买卖合同和赵文广给钢盛公司出具的欠条，虽然甘肃安装公司认为合同和欠条上的印章是赵文广伪造和变造的，但印章的真实与否并不影响赵文广有权代表甘肃安装公司履行职务的身份，甘肃安装公司作为买卖合同的相对方本应承担支付货款的义务，其主张三方协议存在重大误解的情形，未提供证据证实，故对其抗辩意见，一审不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、赵文广于判决生效后十日内向钢盛公司偿还欠款739,087元、利息29,563.48元，合计768,650.48元；二、甘肃安装公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,486元，减半收费5,743元（钢盛公司已预交），由赵文广负担5,743元(甘肃安装公司承担连带责任)。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院另查明，甘肃省安装公司另案诉讼请求撤销其与钢盛公司、赵文广于2015年3月27日达成的《和解协议书》，该案经奎屯市法院（2016）新4003民初262号一审，本院（2017）新40民终1565号二审，驳回了甘肃安装公司请求撤销《和解协议书》的诉讼请求。
本院认为:2015年3月27日钢盛公司、赵文广、甘肃安装公司达成《和解协议书》，甘肃安装公司另案诉讼要求撤销该《和解协议书》，该案经奎屯市法院一审，本院二审，驳回了甘肃安装公司请求撤销该《和解协议书》的诉讼请求。故原审依据该《和解协议书》判决赵文广承担偿还责任，甘肃安装公司承担连带清偿责任正确。甘肃安装公司的上诉理由缺乏事实依据以及法律依据，本院不予支持。
综上所述，甘肃安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,487元，由甘肃省安装建设集团公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杜 平
审判员 杨峻峰
二〇一七年九月二十四日
书记员 尹玉婷