wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00050号
上诉人（原审原告）：戴绍朋。
委托代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：颜若蔓。
委托代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市南坪实业总公司，住所地重庆市南岸区南坪响水路7号。
法定代表人：刘世任，该公司经理。
委托代理人：陈玉林，重庆学苑律师事务所律师。
原审第三人：重庆浪高凯悦大酒店有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
原审第三人：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
上诉人戴绍朋、颜若曼与被上诉人重庆市南坪实业总公司、原审第三人重庆浪高凯悦大酒店有限公司、原审第三人重庆凯悦房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，重庆市第五中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）渝五中法民初字第00149号民事判决，戴绍朋、颜若曼对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，戴绍朋、颜若曼以其已与被上诉人和解为由，于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。重庆市南坪实业总公司、重庆浪高凯悦大酒店有限公司及重庆凯悦房地产开发有限公司均同意戴绍朋、颜若曼撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人戴绍朋、颜若曼作为本案原审原告，申请撤回起诉，系其真实意思表示，并经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许戴绍朋、颜若曼撤回起诉。
二、撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00149号民事判决。
一审案件受理费80元，由戴绍朋、颜若曼负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由戴绍朋、颜若曼负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 唐渝梅
代理审判员 谭振亚
代理审判员 郭 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 青
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2170号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告李勋平，男，1977年1月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇金菇村7组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李勋平金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李勋平的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00511号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王立军，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李志霞，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人韩海，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人赵月英，女，辽宁省建昌县人。
被执行人翟国文，男，辽宁省建昌县人。
被执行人徐丽梅，女，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王立军等6人借款合同纠纷一案中，被执行人王立军于2014年11月22日将执行款交给申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第78号
罪犯高振海，男，1964年1月4日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2011年6月17日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出（2011）黑中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定高振海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。高振海服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯高振海由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 奇
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一作初字第00116号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该农商行董事长。
被告杨庆元。
被告石家庄强利汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市井陉矿区平涉路。
法定代表人王考林，该公司经理。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农商行）诉被告杨庆元、石家庄强利汽车租赁服务有限公司（以下简称石家庄强利公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告井陉农商行诉称，2013年10月27日，原告与杨庆元签署井陉农商行农信借字2013第14502013652643号借款合同，约定杨庆元向原告借款206000元用于购买汽车，借款期限自2013年10月27日至2015年10月26日，执行月利率7.6875‰，逾期在执行利率基础上上浮50%。被告石家庄强利公司为借款合同担保人。同日，原告与被告石家庄强利公司签订抵押合同一份，约定被告石家庄强利公司以登记在其名下的晋A×××××晋A×××××挂汽车为此笔贷款提供担保，担保范围本金、利息、违约金、赔偿金及其他款项、实现债权与担保物权的费用。之后办理了抵押物登记。原告依约将款项打入被告指定的账户。被告杨庆元自2014年11月之后就未再按时还款，至2015年5月27日欠借款本金128370.25元、利息10607.25元。被告长期拖欠月供不还，致使无法实现合同目的，构成违约，应依法解除该借款合同。为维护原告的合法权益，起诉要求解除原告与被告杨庆元签订的井陉农商行农信借字2013第14502013652643号《个人购车借款合同》；被告杨庆元偿还原告借款本金128370.25元和2015年5月27日前的利息10607.25元及至借款全部清偿之日止的利息；被告石家庄强利公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在其提供抵押财产范围内承担担保责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告杨庆元系本案诉争借款当事人，原告井陉农商行不能提供被告杨庆元的准确送达地址，本院根据原告起诉状提供的杨庆元地址查找后仍无法确定其送达地址，且原告也未按规定交纳公告费，原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告井陉农商行的起诉。
案件受理费3180元，退还给原告井陉农商行。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 张树威
陪审员 吴捍军
二〇一五年十二月三日
书记员 李 斌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更389号
罪犯何安碧。现在江苏省常州监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2013年9月9日作出（2013）泰海刑初字第216号刑事判决，以被告人何安碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何安碧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何安碧在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯何安碧在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何安碧的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年4月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第537号
原告王凤虎，男，1963年7月10日出生，汉族，个体。
被告吴振华，男，43岁，汉族，牧民。
原告王凤虎诉被告吴振华民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员郭文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤虎到庭参加了诉讼，被告吴振华经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告和苏贵林三人合伙购买沙场，总价款600000元，每人200000元，被告为凑齐自己名下的价款而向原告借款40000元，并于2011年10月25日向原告打下欠条一支，约定月利率3%。后来在沙场生产经营的过程中，每人集资60000元作为生产费用，被告再次向原告借款60000元并于2011年11月1日向原告打下欠条一支；被告于2013年5月22日向原告借款99000元并向原告打下借条一支，口头约定月利率3%。三笔款项共计199000元。诉至法院请求：一、被告偿还原告欠款及借款本金199000元及利息（以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年10月25日起至还清本金为止；以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年11月1日起至还清本金为止；以本金99000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年5月22日起至还清本金为止）；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在庭审中出示证据为欠条2支、借条1支。证明目的为被告于2011年10月25日因买沙厂向原告借款，向原告打下40000元欠条一支，约定月利率3%；于2011年11月1日因生产费向原告借款60000元打下欠条一支，约定月利率3%；被告于2013年5月22日向原告借款99000元。
被告吴振华经传票传唤未到庭亦未提供答辩意见。
结合原告陈述和举证综合审查，本院认为，原告提供两支欠条及一支借条内容真实、合法，与本案具备关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告、被告和案外人苏贵林三人合伙购买沙场，总价款600000元，每人集资200000元，被告为凑齐自己名下的价款而向原告借款40000元，并于2011年10月25日向原告打下欠条一支，约定月利率为3%。后在沙场生产经营的过程中，三人约定每人集资60000元作为生产费用，被告再次向原告借款60000元并于2011年11月1日向原告打下欠条一支，约定月利率为3%。被告于2013年5月22日向原告借款99000元并向原告打下借条一支。三笔款项共计本金199000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王凤虎提供的证据能够证明被告吴振华于2011年10月25日向原告借款40000元并向原告打下欠条一支、2011年11月1日向原告借款60000元并打下欠条一支、2013年5月22日向原告借款99000元并打下借条一支的事实。且原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告主张被告偿还原告借款本金199000元的主张予以支持。原告所举两支欠条记载“利息为0.3%分”，即为月利率0.3%，而原告主张的月利率为3%并称之所以书写成“0.3%分”是因为不懂月利率3%的正确表述方式。按照最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条规定，“交易习惯”是指在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法习惯做法。在民间借贷中，约定月利率高于中国人民银行同期同类贷款利率无例外地得到遵守，而欠条中所载月利率0.3%低于中国人民银行同期同类贷款利率，因此本案中，原、被告双方就月利率的约定应当认为是3%而非0.3%。故对原告主张两支欠条的约定月利率为3%本院予以认可，对原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，本院予以支持。对2013年5月22日所打借条，没有有关利息的约定且原告没有向法庭提供关于口头约定证据，故对其主张利息的请求本院不予支持。被告王振华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振华在判决生效起十五日内偿还原告王凤虎借款本金199000元及利息（以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年10月25日起算至还清本金为止；以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年11月1日起算至还清本金为止）；
二、驳回原告王凤虎的其他诉讼请求。
案件受理费2150元由被告吴振华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 旭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第32号
原公诉机关登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘配森（又名刘培森），男，48岁，汉族，2011年11月至2012年5月。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月11日被登封市人民检察院决定刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人刘配森犯贪污罪一案，于2014年12月15日作出（2014）登刑初字第484号刑事判决。原审被告人刘配森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员吉利多出庭履行职务，原审被告人刘配森及其辩护人唐丙坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年12月某日，被告人刘配森身为郑登快速通道东华镇段领导组成员，利用其代表镇政府清点登记东华镇赵沟村地上附属物的职务便利，在登封市东华镇人民政府其办公室内，与刘建光（已判刑）预谋后，在其负责记录并保管的赵沟村地上附属物统计表中，凭空添加始产期（3至10年树龄）的干果树400棵，并收受刘建光500元好处费，后刘建光得以在赵沟村、组统计表中分别为刘建东、刘国杰（二人已判刑）各添加200棵核桃树，骗取征地附属物补偿款14万元私分。
原判认定上述事实的证据，有被告人刘配森及同案人刘建光、刘建龙、刘国杰、刘建东、赵剑明的供述；证人牛某、李某、康某、赵某、韩某、刘某、宋某、张某等人的证言；登封市东华镇人民政府关于成立郑登快速通道东华镇段领导组的通知；郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知；郑登快速通道（东华镇段）补偿表及郑登快速通道赵沟村统计表、清点记录及补偿款拨付凭证；郑登快速通道东华镇段地表附属物补偿协议及附属物清单和金融机构交易凭证；登封市东华镇人民政府出具的刘配森任职及工作职责的证明；刘配森的户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原判以贪污罪判处被告人刘配森有期徒刑五年。
刘配森上诉及辩护人辩护称刘配森主观上没有非法占有公私财物的目的，客观上没有非法占有公私财物的行为，刘配森的行为不构成贪污罪。
郑州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定被告人刘配森犯贪污罪的事实清楚，证据充分，建议维持原判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，刘配森明知刘建光虚增树木数量，意图骗取国家补偿款，仍利用自己担任郑登快速通道东华镇段领导组成员的身份，予以虚报记载，构成贪污罪的共犯，其辩称缺乏非法占有公共财物的目的和行为与事实和证据相悖，故上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘配森作为国家工作人员，利用职务之便，结伙采用骗取的方法，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由、辩护意见均不予采纳，对郑州市人民检察院建议维持的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 张海峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 璐
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初109号
原告：李志新李某某，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区磨子井**栋3门*号。
委托诉讼代理人：谈谨谈某，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区珍珠山**栋1门附*号。
被告：胡虎胡某，男，1959年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区黄泥冲**号。
被告：自贡市皓源实业有限公司。住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村大塘山。
法定代表人：叶亚兰。
委托诉讼代理人：胡虎胡某，男，1959年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区黄泥冲**号。
原告李志新李某某诉被告胡虎胡某、自贡市皓源实业有限公司（下称皓源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈谨谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款25万元及利息53万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月16日，二被告从原告处借款25万元，并当场出具借条交原告持有。到期后，被告未履行还款义务。2015年1月19日，双方协商借款展期到2015年2月底还款。之后，二被告仍未还款，致原告起诉来院。
被告胡虎胡某、皓源公司未向法庭提出答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供《借条》一份，拟证实借款事实。
被告胡虎胡某、皓源公司未到庭质证。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，2008年4月19日，被告胡虎胡某出具“今借到李志新李某某人民币现金贰拾伍万柒仟元整(原借款本息累计)。此款於2008年7月30日前分期分批归还。如不能全部归还仍按每月玖仟元整支付利息。此据借款人：胡虎胡某（签字、盖手印）2008年4月19日。”的《借条》交原告持有，但逾期未归还借款本息。2015年1月19日，被告胡虎胡某、皓源公司共同在上述《借条》上签署“此借款续借到2015年2月底归还。胡虎胡某（签名、盖手印）、皓源公司（盖印章）2015年1月19日”的内容，但到期后，二被告仍未归还借款，致原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
庭审中，原告自愿要求按月利率2分计算利息。
本院认为，被告胡虎胡某向原告借款后未归还，又与被告皓源公司共同与原告协商展期后仍未还款，应共同承担还款责任。原告请求还款金额低于二被告应还款金额，予以支持。原告自愿降低利率标准为每月利率2分，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡虎胡某、自贡市皓源实业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李志新李某某借款本金25万元，并以月利率2%为标准支付从2008年4月20日起至本金付清为止的利息。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5800元，由被告胡虎胡某、自贡市皓源实业有限公司承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 沈德辉
二〇一七年二月十六日
书记员 张晓霞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第409号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨占X，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化。2014年11月18日因涉嫌犯销售假药罪被原平市公安局取保候审，2015年10月14日被原平市人民法院决定逮捕，同日被原平市公安局执行逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人杨占X犯销售假药罪一案，于2015年11月6日作出（2015）原刑初字第00139号刑事判决。原审被告人杨占X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年至2015年被告人杨占X在自己经营的艳丽计生用品经销部，销售“早泄克星”、“生精片”等药品。2014年9月20日、2015年1月9日原平市公安局民警两次从该销售部查获“早泄克星”、“生精片”、“男人渴了”、“男用咖啡”、“女用咖啡”、“海狗十八鞭”、“德国黑贝”、“金枪不倒”、“顶级伟哥”、“一粒翘”等药品。经忻州市食品药品监督管理局认定：杨占X所销售上述“早泄克星”、“生精片”、“海狗十八鞭”、“德国黑贝”、“金枪不倒”、“顶级伟哥”、“一粒翘”药品均未取得药品批准文号，按假药论处。
上述事实，被告人杨占X在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨占X的常住人口详细信息；营业执照复印件；查获经过；扣押物品清单；证人张X勇、张X龙的证言；忻州市食品药品监督管理局关于“生精片”、“早泄克星”、“德国黑贝”、“顶级伟哥”、“金枪不倒”、“一粒翘”、“海狗十八鞭”按假药论处的认定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨占X销售未取得药品批准文号的药品，且经忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为构成销售假药罪。但被告人杨占X当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决被告人杨占X犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判后，原审被告人杨占X不服，以原判量刑重，请求适用缓刑为由提出上诉。
二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院审理期间，被告人杨占X家属主动代其缴纳一审判决确定的罚金人民币二千元。经本院委托，原平市司法局出具（2015）原社调字第117号调查评估意见书，评估意见为：建议对杨占X适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨占X违反国家药品管理制度，在未取得药品经营资质的情况下，销售从非正规渠道购得的“早泄克星”等药品，且该药被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已经构成销售假药罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人杨占X主动缴纳一审判决确定的罚金，认罪悔罪态度较好。综合上诉人杨占X的犯罪情节及悔罪表现，结合原平市司法局出具的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。其所提的上诉理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、撤销原平市人民法院（2015）原刑初字第00139号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨占X犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止杨占X在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑初字第88号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人安此拉，男，1988年6月5日生，汉族，四川省布拖县人，小学文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年5月18被新平县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于新平县看守所。
辩护人代大伟，云南滇兴律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人安此拉犯运输毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员夏嫔、沈柯妤出庭支持公诉。被告人安此拉及辩护人代大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2015年5月17日7时许，被告人安此拉与俄某某某（另案处理）在一名男子的指使下，采用体内藏毒的方式携带毒品乘坐景洪至昆明的客车途经国道G8511线元ＸＸ县龙厂堵卡点时，被公安民警查获。被告人安此拉从其体内排出毒品可疑物333克，经鉴定，送检的白色毒品可疑物中检出海洛因成分。
为证明上述犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为被告人安此拉非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人安此拉受人指使参与犯罪，系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条的规定处罚。被告人安此拉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人安此拉对指控事实无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人安此拉系从犯。2、被告人安此拉到案后如实供述其罪行，又系初犯、偶犯，主观恶性较小。3、本案毒品未作含量鉴定。
经审理查明，2015年5月16日，被告人安此拉与俄某某某（已判刑）受他人雇佣，携带毒品乘坐客车从景洪前往昆明，次日7时许途经元江县青龙厂路段时被公安民警查获，被告人安此拉从其体内排出毒品海洛因62坨，净重333克。
上述事实，有以下经当庭质证、认证的证据证实：
1、被告人安此拉的供述及辩解。证实：2015年5月的一天，其在布拖县城遇到一不知名的男子，该男子让其到景洪带毒品到布拖，给其好处费5000元。其同意后该男子带上其与另一不知名男子于5月14日从布拖乘车到达景洪入住旅社。次日，在旅社内该男子各拿给其与不知名的男子每人一块海洛因，其将海洛因分包后吞入腹中62坨。带其去的男子给其二人提供景洪至昆明的车票，后其二人途经青龙厂检查站时被警察查获。
2、证人俄某某某的证言。证实：2015年5月13日其在布拖县城遇到一不知名的男子，该男子让其到景洪带毒品到布拖，给好处费5000元。其同意后，该男子带上其与另一不知名男子于5月15日从布拖乘车到达景洪。在宾馆里其吞下大部份包装好的海洛因，将余下的10坨藏于裤包内。带其去的男子给其景洪至昆明的车票一张，手机一部。5月16日晚10时许，其乘坐景洪前往昆明的客车，途中排出毒品30余坨藏于座位下面。次日7时许，途经青龙厂检查站时其与一起吞毒品的男子被警察查获。
3、证人张某某的证言。证实：其驾驶的客车于2015年5月16日21时10分从景洪开往昆明。次日7时许，当车行至元江县青龙厂检查站时，民警检查后从其车上带走二名涉嫌毒品犯罪的男子。
4、玉溪市公安局刑事科学技术研究所鉴定书及鉴定结论通知书。证实：送检的灰褐色毒品可疑物检出毒品海洛因成分。民警将该鉴定意见告知被告人安此拉。
5、现场称量记录。证实：经当面称量，从被告人安此拉体内排出的毒品可疑物净重333克。
6、提取笔录及扣押物品、文件清单、毒品移交清单。证实：民警依法提取并扣押被告人安此拉体内排出的毒品可疑物62坨、车票一张。毒品已移交玉溪市公安局。
7、户口及前科证明。证实：安此拉的身份情况及无前科的情况。
8、情况说明。证实：被告人安此拉无法提供涉案男子的基本情况，故公安机关无法抓捕。
此外，还有接受刑事案件登记表、抓获经过、指定管辖决定书等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人安此拉非法运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案毒品未作含量鉴定的辩护意见，不影响本案事实的认定，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人安此拉归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯、从犯的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳，依法对其从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安此拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2030年5月17日止。）
二、缴获的毒品海洛因333克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 武
审 判 员 尹 梅
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵义红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第169号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地滑县。
负责人董国存，职务主任。
被告江道认，男，1987年3月11日生，汉族。
被告江长朋，男，1970年4月6日生，汉族。
被告赵配军，男，1987年4月1日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社（以下简称大寨信用社）与被告江道认、江长朋、赵配军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告大寨信用社负责人董国存到庭参加了诉讼，被告江道认、江长朋、赵配军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：被告江道认在原告大寨信用社借款人民币50000元，由被告江长朋、赵配军做连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告江道认立即偿还借款人民币50000元及利息，被告江长朋、赵配军承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告江道认、江长朋、赵配军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年3月31日，原告大寨信用社与被告江道认签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告江道认向原告大寨信用社申请从2013年3月31日至2015年3月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；借款月利率为11.25‰；利随本清。同日，被告江长朋、赵配军与原告大寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告江长朋、赵配军为被告江道认的上述人民币50000元的授信提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告大寨信用社于2013年3月31日向被告江道认发放借款人民币50000元，期限12个月，自2013年3月31日至2014年3月30日，执行利率为11.25‰。借款后，被告江道认支付利息至2013年4月18日，下欠借款本金人民币50000元及2013年4月18日之后利息至今未偿还，被告江长朋、赵配军亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的最高额个人借款合同、担保合同、借款借据及原告大寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告大寨信用社与被告江道认签订的《最高额个人借款合同》、与被告江长朋、赵配军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年3月31日原告大寨信用社向被告江道认发放借款人民币50000元后，被告江道认未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告江道认偿还借款本息合法有据，应予支持。原告大寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告江长朋、赵配军依法应承担连带保证责任。被告江道认、江长朋、赵配军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江道认于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告江长朋、赵配军对被告江道认上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告江长朋、赵配军承担保证责任后，有权向被告江道认追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告江道认、江长朋、赵配军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第169号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社，住所地滑县大寨乡大寨村南街。
负责人董国存，职务主任。
被告江道认，男，1987年3月11日生。
被告江长朋，男，1970年4月6日生。
被告赵配军，男，1987年4月1日生。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社（以下简称大寨信用社）与被告江道认、江长朋、赵配军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告大寨信用社负责人董国存到庭参加了诉讼，被告江道认、江长朋、赵配军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：被告江道认在原告大寨信用社借款人民币50000元，由被告江长朋、赵配军做连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告江道认立即偿还借款人民币50000元及利息，被告江长朋、赵配军承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告江道认、江长朋、赵配军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年3月31日，原告大寨信用社与被告江道认签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告江道认向原告大寨信用社申请从2013年3月31日至2015年3月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；借款月利率为11.25‰；利随本清。同日，被告江长朋、赵配军与原告大寨信用社签订《保证合同》，合同约定被告江长朋、赵配军为被告江道认的上述人民币50000元的授信提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。原告大寨信用社于2013年3月31日向被告江道认发放借款人民币50000元，期限12个月，自2013年3月31日至2014年3月30日，执行利率为11.25‰。借款后，被告江道认支付利息至2013年4月18日，下欠借款本金人民币50000元及2013年4月18日之后利息至今未偿还，被告江长朋、赵配军亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的最高额个人借款合同、担保合同、借款借据及原告大寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告大寨信用社与被告江道认签订的《最高额个人借款合同》、与被告江长朋、赵配军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年3月31日原告大寨信用社向被告江道认发放借款人民币50000元后，被告江道认未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告江道认偿还借款本息合法有据，应予支持。原告大寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告江长朋、赵配军依法应承担连带保证责任。被告江道认、江长朋、赵配军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江道认于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年4月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告江长朋、赵配军对被告江道认上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告江长朋、赵配军承担保证责任后，有权向被告江道认追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告江道认、江长朋、赵配军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24592号
原告：张营清，男，1951年4月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山南桥和平村。
法定代表人：刘腾宇。
原告张营清诉被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司（以下简称仙踪龙园生物科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张营清及其委托诉讼代理人王绮嘉到庭参加诉讼，被告仙踪龙园生物科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张营清向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年1月至2015年6月工资共11357元。事实和理由：原告于2011年3月入职被告处，一直没有签订劳动合同，也没有购买社保。从2014年1月至2015年6月，被告共拖欠原告工资11357元，原告多次追讨无果。后被告的法定代表人刘腾宇于2016年5月30日出具确认书，确认公司拖欠刘昌南、张日强、刘进才、刘坤方、张营清、陆海志、赖今凤等2014年和2015年在五桂山仙踪龙园工地干临工的工资共194865元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告仙踪龙园生物科技公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1.原告不是被告的员工，所以不会有劳动合同，购买社保也无从说起，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日出具的不予受理通知书说明了这点；2.原告称的2016年5月30日的确认书没有被告盖章，因此是无效的。综上，原告起诉被告无据，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告称于2011年3月入职被告处，一直没有签订劳动合同，2014年2月至2015年6月期间在被告处种树、搭棚、披荡、砌墙，工资每天180元，并主张被告拖欠其2014年1月至2015年6月工资共11357元。原告提交证据确认书一份，拟证明被告拖欠原告上述工资。该确认书内容：“兹有刘昌南、张日强、刘进才、刘坤方、张营清、陆海志、赖今凤等于2014年和2015年在五桂山仙踪龙园工地干临工，仙踪龙园共欠上述临工工资共194865元（大写：壹拾玖万肆仟捌佰陆拾伍元整）。特此确认。中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司法定人：刘腾宇（签名并捺指模）2016年5月30日”。刘腾宇系仙踪龙园生物科技公司的法定代表人。
另查：原告于2016年11月14日申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2016]2240号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
再查:本院另案分别受理了以刘昌南、张日强、刘坤方、刘进才、陆海志、赖今凤、刘庆华、刘汉朝、林华连为原告与被告仙踪龙园生物科技公司追索劳动报酬纠纷系列案，前述另案原告与本案原告均持同一证据即上述的确认书，刘昌南、张日强、刘坤方、刘进才、陆海志、赖今凤、刘庆华、刘汉朝、林华连分别请求被告支付2014年1月至2015年6月期间的工资，诉讼请求的金额分别为：60717元、15033元、7225元、12700元、18310元、25800元、9836元、2730元、28672元。
本院认为，被告聘请原告做工，原告付出了劳动，被告应按时支付相应的劳动报酬，原告提交的确认书有被告法定代表人刘腾宇的签名确认，可予认定。该确认书虽载明拖欠包括原告等共7人的工资，总额为194865元，但原告及另案当事人均分别确认各自的诉求金额，故原告主张被告拖欠的工资为11357元，可予采信。至于被告辩称确认书上未盖其公章因此是无效的，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，刘腾宇系被告的法定代表人，刘腾宇在确认书中签名的行为是代表被告，依法被告应对刘腾宇的行为承担民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告相关辩解意见不予采纳。综上，被告应向原告支付拖欠的工资共11357元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告张营清支付2014年至2015年期间拖欠的工资共11357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取为42元（原告已预交），由被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢翠香
许晓丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12952号
原告：宏晓复合材料有限公司，住乐清市柳市镇峡门村（浙江旭阳电子有限公司内），机构代码：913303825917578724。
法定代表人：周益新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：林信池，男，1977年11月21日出生，汉族，住乐清市。
原告宏晓复合材料有限公司与被告林信池买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即向原告支付货款833379.7元，并赔偿损失（以833379.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告宏晓复合材料有限公司与被告林信池于2017年7月29日进行结算，被告林信池向原告宏晓复合材料有限公司出具对账确认表一份，确认截止2017年7月30日止，被告林信池结欠原告宏晓复合材料有限公司货款833379.7元。2017年12月份左右，原告宏晓复合材料有限公司、被告林信池与案外人浙江富隆电气有限公司达成三方债权转让协议，被告林信池同意将自己对案外人浙江富隆电气有限公司享有的45万债权转让给原告宏晓复合材料有限公司。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠剩余货款未付。
再查明，原告宏晓复合材料有限公司代理人在庭审中对继受45万债权的事实予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告林信池于本判决生效之日起十五日内支付原告宏晓复合材料有限公司货款383379.7元，并赔偿利息损失（以货款383379.7元为基数，从2017年12月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12134元，减半收取6067元，由被告林信池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年一月五日
代书记员 张骞力
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董建飞，男，1986年5月7日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董建飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,883.96元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,883.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初226号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人胡某甲，系常州市凌家塘水产市场工作人员。曾因吸毒于2000年6月18日被强制隔离戒毒三个月；曾因吸毒于2011年11月8日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2012年11月29日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2013年3月19日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2016年3月18日被行政拘留十五日。2016年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至3月，被告人胡某甲先后3次在常州市天宁区浦北新村79幢乙单元401室容留胡某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年2月下旬的一天晚上，被告人胡某甲在其居住的常州市天宁区浦北新村79幢乙单元401室的卧室内，提供毒品和吸毒�具，容留胡某乙吸食毒品冰毒1次。
2、2016年3月10日左右的一天晚上，被告人胡某甲在其居住的常州市天宁区浦北新村79幢乙单元401室的卧室内，提供毒品和吸毒工具，容留胡某乙吸食毒品冰毒1次。
3、2016年3月17日晚上，被告人胡某甲在其居住的常州市天宁区浦北新村79幢乙单元401室的卧室内，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留胡某乙吸食毒品冰毒1次。
被告人胡某甲因吸毒被行政拘留期间自动投案，如实供述了其三次容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人胡某乙和孙某的证言笔录、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过和抓获经过、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某甲自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人胡某甲拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年五月十一日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法�裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、�射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第964-1号
申请执行人李雄雄，男，1984年11月3日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人刘福荣，男，1964年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1525号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘福荣在长汀县农村信用合作联社的存款人民币19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年一月四日
代理书记员 王腾凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1789号
申请执行人谢兆文。
被执行人深圳市鑫达通信材料有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）717号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫达通信材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月十六日
书记员 方思元
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执36号
申请执行人刘某某，女，1934年10月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
申请执行人刘某某，男，1936年2月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人刘某某，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行刘某某、刘某某与刘某某赡养一案中，本院于2015年11月25日作出（2015）南虹民初字第00338号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘某某给付赡养费每月400元，执行费50元。申请执行人刘某某、刘某某于2016年1月20日向本院申请执行，并于2016年3月24日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人刘某某已和申请执行人刘某、刘某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 申贵堂
二〇一六年六月十八日
书记员 王廷卓
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第973号
原告林燕。
委托代理人鲁磊。
被告马骁军
委托代理人李海艳。
被告李海艳。
原告林燕（以下简称原告）与被告马骁军、李海艳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁磊、被告李海艳到庭参加诉讼。
原告诉称，原告于1991年在内蒙古自治区呼和浩特市与被告马骁军登记结婚，之后原告到美国读硕士和博士研究生，1992年被告马骁军探亲签证去美国陪读。2002原告与被告生育一儿子，被告马骁军随原告在美国办了绿卡。2003年被告马骁军回国发展，在上海注册《伊诺药物化学（上海）有限公司》，从此他经常居住在国内。2004年2月，原告与被告马骁军购买了海南省海口市金贸中路XX号半山花园晓峰阁XXX房房屋一套，房款总价883261元，首付款273261元，其中20万元是双方向原告母亲鲁磊借的，是原告父亲林道城通过海口交通银行卡打入开发商账户，原告与被告马骁军只付款73261元，其余61万元通过建设银行按揭贷款支付。因为只有被告马骁军能办银行贷款，故房产证上只有被告马骁军一个人的名字，购房合同原件及发票一直在原告处保存。2005年有了房产证副本（正本在建设银行），被告马骁军只电传房产证副本复印件给原告，该房一直出租还贷。2009年2月被告马骁军恶意转移财产，他没有告知原告就将房子私自转到被告李海艳名下，被告马骁军以原房价883261元将房屋卖给被告李海艳，李海艳以该房作抵押在交通银行贷款91万元给被告马骁军，李海艳一分钱不花就得到这套房子，此房一直通过物业在出租。原告带孩子长期居住美国，而被告马骁军隐瞒了其在国内的情况，海南省海口市金贸中路XX号半山花园晓峰阁XXX房是原告与被告马骁军夫妻的共同财产，被告马骁军没有权利私自处理。为此，原告提起诉讼：1、请求判令将被告马骁军非法过户给被告李海艳价值883261元的半山花园晓峰阁XXX房房产产权恢复到被告马骁军名下；2、请求判令被告承担案件受理费。
案件审理过程中，原、被告均向本院提交了美国新泽西州高级法院作出的判决书（案件号：FM-11-301-09-C）。庭审中，原告确认其与被告马骁军经美国新泽西州高级法院作出的判决书解除了婚姻关系，在该判决书中对本案涉及的房产也已进行了处理。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条规定“外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。”本案中，当事人未申请人民法院承认外国法院离婚判决，直接起诉处理夫妻共同财产，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告林燕的起诉。
本案案件受理费12632元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，原告林燕可在裁定书送达之日起三十日内、被告马骁军、李海艳可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 夏 夏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00339号
原告：李永民，男，1964年4月19日出生，汉族，江苏省徐州市人，居民。
委托代理人：李长江，安徽陈友志律师事务所律师。
被告：程大宝，男，1968年5月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民。
原告李永民诉被告程大宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长江到庭参加了诉讼，被告程大宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李永民诉称：2012年11月22日，原告为承接G312合六路道路维修碎石化处理项目，与被告签订工程施工合同书，原告分别于2012年11月23日、11月28日向被告账户汇款人民币150000元作为工程履约保证金。后被告称工程发生变故不能履行合同，于2013年4月17日向原告出具欠条一张，约定还款期限为2013年5月15日前，自付款之日按照银行利息本息一次付清。到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告拖延不还，原告遂起诉本院要求被告偿还欠款150000元及利息35000元，（利息计算时间自2012年11月28日至判决日止）；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件（与原件核对一致）、单位证明一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、工程施工合同一份，证明双方书面约定，合同签订时原告支付150000元合同履行保证金给被告，开工后被告20天返还。
证据3、银行转账单一份，证明原告分别于2012年11月23日、11月28日汇款150000元给被告的事实。
证据4、欠条一份，证明因工程变故，被告承诺2013年5月15日前归还收取原告的150000元合同履行保证金的事实。
被告程大宝未到庭应诉答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
本院对原告所举的证据1、2、3、4的证据效力予以确认。
依据原告提交的证据，结合其当庭陈述，经审理查明：2012年11月22日，原告李永民为承接G312合安道路维修碎石化处理项目，与被告程大宝签订工程施工合同书。合同约定，原告李永民向被告程大宝缴纳150000元工程履约保证金。原告按照合同约定，于2012年11月23日、2012年11月28日分两次汇款计150000元至被告账户。后因工程变故，被告无法履行合同约定，2013年4月17日被告程大宝向原告李永民出具欠条一张，欠条约定程大宝于2013年5月15日前，归还原告150000元工程履约保证金，并支付利息。到期后，被告未履行还款义务，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告程大宝以原告李永民承接G312合安道路维修碎石化处理项目为由，要求原告李永民支付工程履约保证金，原告按约支付保证金150000元。因合同无法履行，被告应退还原告履约保证金150000元，被告未能及时给付，向原告出具欠条，并约定支付利息，双方已形成借贷关系。被告应按欠条约定归还借款，逾期未付，应承担违约责任。故原告诉请被告归还欠款150000元，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，证据不足，本院不予支持。双方对利息约定不明，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程大宝于本判决书生效后十五日内归还原告李永民欠款人民币150000元。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告程大宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 宋万军
人民陪审员 黄 成
人民陪审员 方 俊
二〇一四年九月十日
书 记 员 林 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02695号
原告西安金大丰钢结构有限公司。
法定代表人张颖。
委托代理人郭志峰，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人高奎博，陕西方新律师事务所律师。
被告陕西省暖通空调设备厂。
法定代表人许新芳。
本院在审理原告西安金大丰钢结构有限公司与被告陕西省暖通空调设备厂承揽合同纠纷一案中，原告于2012年月日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安金大丰钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费13477元，原告已预交，减半收取，由原告承担6738元。
审判员 王平利
二〇一二年六月十八日
书记员 马 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5858号
上诉人（原审原告）：吕兴春，男。
委托诉讼代理人：张辉建，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蒙，河南欣成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南开瑞铝业有限公司。
法定代表人：孟献治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟明权，该公司员工。
上诉人吕兴春与被上诉人河南开瑞铝业有限公司(以下简称开瑞公司)承揽合同纠纷一案，吕兴春于2015年7月30日向河南省巩义市人民法院提起诉讼，请求依法判令开瑞公司：支付煤气发生炉改造安装工程款（设备费、材料费、安装费及所有人工费）641100元。河南省巩义市人民法院于2017年2月28日作出（2015）巩民初字第3833号民事判决。吕兴春不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吕兴春及其委托诉讼代理人张辉建、赵蒙，被上诉人开瑞公司的法定代表人孟献治与委托诉讼代理人翟明权于2017年5月18日到庭接受了询问。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3833号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年六月二十一日
书记员 苑陈阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4059号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，系该公司员工。
被告：陈胜锋，男，1981年3月10日出生，香港特别行政区居民，住东莞市。
原告广东启峰物业服务有限公司诉被告陈胜锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告广东启峰物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告广东启峰物业服务有�公司作出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东启峰物业服务有限公司撤诉。
本案受理费225元（原告已预交），减半收取，由原告广东启峰物业服务有限公司负担。
审 判 长 魏万能
人民陪审员 高学亭
人民陪审员 吴丽娥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 乐芳琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4494号
原告：刘术平，男，汉族，1967年2月1日生，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告：李厚城，男，汉族，1984年12月31日生，农民，住前郭县。
委托代理人：田亮，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告刘术平诉被告李厚城确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年5月11日作出（2016）吉0721民初2047号民事裁定书，裁定驳回原告刘术平的起诉，刘术平不服，提出上诉，松原市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉07民终871号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）吉0721民初2047号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘术文及其委托代理人孙影、被告李厚城及其委托代理人田亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘术平诉称，2015年6月16日，被告与另外四人在通榆县什花道乡找到原告，要求与原告签订合同，当时约定由原告提供土地、种子、化肥、农药及机械设备在通榆县什花道乡种植青储料，秋收后每吨200元回收，原告给付种植费用每公顷980元，如青储收入达不到每公顷5000元，原告负责补到5000元。因被告等人是松原的，与原告很熟悉，原告对被告没有设防，由被告提供合同样本，原告未仔细核对即签字，合同也由被告带走。因被告起诉原告赔偿，原告才知道签订的合同约定被告每种植一公顷青储料原告需承担机械设备、土地、种子化肥外还要每公顷给付被告980元的种植费用、5000元收益补偿款、土地承包费4000元－5000元不等，被告种植的青储料原告还要以市场价200元每吨收购，很明显这是显失公平的。故原告诉至法院，要求撤销与被告于2015年6月16日签订的种植收购合同。本案在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，仅要求撤销种植收购合同第二条的第三项、第五条和第六条，合同中已履行的部分不申请撤销。
被告李厚城辩称，1、原、被告签订的种植收购合同合法有效。2、原告与被告签订种植收购合同是经过原告认真阅读理解后才签订的。3、人民法院应驳回原告的诉讼请求。被告诉刘术平种植收购合同一案正在前郭县法院审理过程中，原告要求撤销合同并起诉，该种植收购合同的效力可在前诉中一并审理，无需另诉，原告的起诉属于重复告诉。4、本案涉及的种植收购合同并无一失公平，合同不应被撤销。原告要求撤销的这几条为合同的主要条款，虽该合同的真实目的未明确体现，但可以变更，不应撤销。现在合同已经履行大部分，无法撤销。
经审理查明，原、被告于2015年6月16日签订种植收购合同，合同中甲方为原告刘术平，乙方为被告李厚城。该合同由被告拟定后交由原告签字。合同约定：被告种植的地块由原告承担种子、化肥、农药及种植费用、土地承包费。合同第二条第（3）项约定：“由于青储料在甲方种植的土地上为首次耕种，乙方的土地收益甲方无法估算，故甲方在承担上述费用的基础上，额外每公顷土地给付乙方5000元整的收益补助款。”合同第五条约定：“如在本合同期内，出现大旱，且人力不可抗拒，甲方履行本合同第二条、第四条的同时，按照刘术平承包土地内的绿豆或谷子每公顷平均产量及市场价格计算给予乙方补偿（补偿标准按照刘术平的土地承包户李厚城、张玉昌种植的谷子及白金昌种植的绿豆为标准计算赔偿）。如在本合同期内，出现大风或青储料长势过高，造成倒伏，甲方按照本合同第二条、第四条收购乙方种植的青储料。由乙方经营管理的土地，种植的青储料不得低于刘术平种植试验田每公顷产量的5吨，否则甲方只按照本合同第二条、第四条应承担的义务收购被告种植的青储料，不给予其他补偿（即不按照第五条第一款给予补偿）。”第六条约定：“甲方的违约责任：本合同在履行期内，如甲方不按照本合同约定的日期收购乙方种植的青储料或不按期给付乙方回收款，给乙方造成损失，在甲方应赔偿乙方实际损失的基础上，还应承担因此给甲方造成实际损失20%的违约金。乙方的违约责任：本合同履行期内，乙方不将种植的青储料卖给甲方，应承担因此给甲方造成的经济损失，还应承担给甲方造成经济损失20%的违约金。如甲方不能按照本合同约定的日期收购乙方种植的青储料，乙方有权自行出售青储料，乙方出售的青储料的价值低于乙方的可得利益，部分由甲方承担。”被告种植青储料所需种子、化肥及农药系由原告提供。现被告方种植的青储料已由原告收购，且收购款已给付被告。
认定上述事实的证据有：原告提供的种植收购合同复印件一份。
原、被告的当庭陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，原、被告于2015年6月16日签订的种植收购合同中的约定原告刘术平承担的义务与获得的预期利益明显不相符，且是被告为原告提供的合同，被告方属纯获利益，被告方承担全部风险，属于显失公平。原告请求撤销该合同部分条款，依法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
撤销原、被告于2015年6月16日签订的《种植收购合同》第二条第（3）项、第五条、第六条。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判长 赵莉莉
审判员 晏淑荣
审判员 陈喜元
二〇一七年三月二十日
书记员 吕金平
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1227号
原告：胡克琦。
原告：黄丽。
委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张秀玲，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地，襄阳市高新区江山北路11号。
原告胡克琦、黄丽与被告襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员王忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡克琦、黄丽的委托诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼，被告君祥公司未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡克琦、黄丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的竣工验收交付房屋的义务，并向原告支付逾期交房违约金93978.13元（从2015年1月29日至2015年11月29日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，原告胡克琦、黄丽与被告签订了合同编号xy2014030140号《商品房买卖合同》，购买位于襄阳市襄城区檀溪路“君祥·御景佳园”xx号房。合同第八条约定：出卖人应当在2015年1月28日前交付房屋，逾期交付超过30日时，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向买受人支付已付房款的万分之五的违约金。合同签订以后，原告积极履行了付款义务，但合同到期后，该房屋一直未验收交付，因原告急需居住，在被告默许的情况下将房屋门锁更换。综上，被告违约造成原告损失，被告应按合同约定向原告支付违约金。现原告为维护自身合法权利，向法院提起诉讼。
被告君祥公司未提供答辩意见。
经审理查明，被告君祥房地产公司以出让方式取得位于襄阳市襄城区檀溪路、编号为340401795的地块的土地使用权，在该宗土地经有关部门批准建设商品房，定名为君祥·御景佳园，并在房管部门取得商品房预售许可证。2014年3月3日，原告胡克琦、黄丽（买受人）与被告君祥公司（出卖人）签订了一份编号为xy2014030140号的《商品房买卖合同》。合同主要约定，买受人购买被告君祥公司开发的位于襄阳市襄城区檀溪路“君祥·御景佳园”xx号房，建筑面积108.97平方米，每平方米5655.23元，总金额为616250元。合同第六条付款方式及期限：本合同签订时买受人交纳首期购房房款376250元，余款24万元于合同签订之日起7日内向银行申请贷款。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年1月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延。3、遇有国家政策、法规调整，致使影响合同履行的。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
合同签订后，原告胡克琦、黄丽于2014年2月17日通过建行转账360000元、2014年2月19日现金交付首付款6250元、2014年1月27日现金交付定金10000元，被告君祥公司出具376250元购房款的收据。其余240000元房款，原告与工商银行襄阳分行签订个人购房借款合同，工商银行襄阳分行于2014年5月28日向被告支付了房款240000元。合同约定的房屋交付日2015年1月28日到期后，被告未能向原告交付符合合同约定的房屋，至2015年11月30日，原告向物业管理公司取得该房钥匙。现该房屋未办理验收。
在审理中，原告自愿放弃继续履行合同约定的竣工验收交付房屋的义务的请求。
本院认为，原告胡克琦、黄丽与被告君祥房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了付款义务，被告君祥房地产公司未按照合同约定的期限向原告交付房屋，应当承担逾期交房违约金。违约金计算时间以合同约定，最后交付期限2015年1月28日的第二天起至实际交付之日止计算。原告于2015年11月30日取得该房钥匙，本院以2015年11月30日确认逾期交房期间。本院在审理被告君祥房地产公司同类案件时，将违约金酌定调整至按日万分之四，本案参照计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡克琦、黄丽违约金（自2015年1月29日至2015年11月30日以616250元为本金基数，按日万分之四计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一七年九月四日
书记员 刘 佳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4999号
原告蒋素明，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告蔡俊忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告蒋素明与被告蔡俊忠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚育明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素明到庭参加诉讼，被告蔡俊忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素明诉称，原告承建被告钢结构工程，工程完工后，被告出具欠条写明蔡俊忠欠蒋素明工程款6万元，限于2014年12月30日前结清楚，到期后被告只归还24200元，尚欠35800元，经原告多次催讨无果，原告于2015年5月18日向漳州市芗城区多元调解室提起调解申请，并经调解，确认被告尚欠原告工程款35800元，被告同意于2015年5月30日、6月30日各还15800元、20000元。因被告未履行人民调解协议书所确定义务，请求判令被告偿还原告工程款35800元。
被告蔡俊忠没有答辩。
经审理查明，2014年11月11日原告蒋素明与被告蔡俊忠进行对账确认，被告蔡俊忠出具欠条一张给原告蒋素明收执。欠条载明“今欠蒋素明做漳州华源贸易有限公司钢结构制安工程款（包工）计60000元，在2014年12月30日前结清楚，另外等钢结构油漆补完成在付6140元工资。”之后被告偿还原告24200元，尚欠35800元。2015年5月18日原告向漳州市芗城联合人民调解委员会申请调解，原、被告双方达成如下协议：1、确认蔡俊忠尚欠蒋素明工程款35800元。2、蔡俊忠同意2015年5月30日归还蒋素明工程款15800元、2015年6月30日归还工程款20000元。因被告未履行人民调解协议书所确定的义务。为此，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有欠条一张、人民调解协议（2015）漳芗人调字第5901号一份、调解终结书一份及原告在庭审中陈述。
本院认为，原、被告双方因建设工程施工合同而产生的债权债务关系明确、清楚，被告拖欠原告工程款有欠条及人民调解协议书等为据，证据充分。原告主张向被告讨回被拖欠的工程款35800元，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡俊忠于本判决生效后十日内偿还原告蒋素明工程款35800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告蔡俊忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第803号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告曾绍丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曾绍丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告曾绍丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曾绍丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000169号
原告熊某，农村居民。
被告谷某，农村居民。
本院在审理原告熊某诉被告谷某民间借贷纠纷一案中，原告熊某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告熊某向本院申请撤回对被告谷某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年七月十二日
书 记 员 阳 杰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2916号
原告永年县农村信用合作联社。
法定代表人赵俊韬，任该单位理事长。
委托代理人崔志民，任该单位职员。
委托代理人韩延江，该社法律顾问。
被告刘廷生，男，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用合作联社诉被告刘廷生金融借款合同纠纷一案中，原告永年县农村信用合作联社于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永年县农村信用合作联社的申请符合法律规定。应当准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告永年县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永年县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张社增
审 判 员 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
二〇一二年八月十日
书 记 员 刘树娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初622号
原告：李某，女，1988年7月27日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。
被告：陈某，男，1979年2月1日生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
李某诉称，其与被告于××××年初在网络相识，数月后即办理结婚登记，婚后无子女。因原、被告认识时间不长，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方生活环境和生活习惯不同，年龄差距较大，婚后原、被告生活一直争吵不断。婚后一年，被告即离家出走，至今无任何联系，亦未回仪征探望原告。原告认为双方感情已经破裂，婚姻无维系必要，故起诉要求离婚。
陈某尚未能送达。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，本案被告户籍所在地系山东省济南市历城区，本案应由山东省济南市历城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙红玲
二〇一七年三月二十五日
书记员 朱 建
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1475号
原告：金某甲。
被告：张某。
原告金某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉请原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日、7月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
结婚时间及生育子女情况：原、被告于1992年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。
原告主张及证据：原告认为双方婚前感情基础较差，婚后因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂；原告提供结婚登记申请书和户口簿各1份。
被告答辩称：如果原告不打牌，愿意好好过日子，双方也能过下去，而且儿子年纪也大了，不希望双方离婚对儿子造成影响，故不同意离婚。被告未向本院提交证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告恋爱三年多登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活近二十年，应当建立起了一定的夫妻感情；现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭和孩子，相互宽容、相互谅解、相互扶持，多沟通和交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年七月十六日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第35号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人柴瑞林，农村居民，务农。
被执行人樊云芝，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年8月26日作出常计生征字（2014）第165号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费93738元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年8月26日作出的常计生征字（2014）第165号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年二月四日
书记员 吴薇薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4401号
原告章毓君，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告章毓君诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告章毓君于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章毓君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章毓君撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告章毓君负担（已缴纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 琨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初2602号
原告：彭超，男，1981年8月27日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：邓秋梅，女，1984年8月27日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告委托代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司。住所地：重庆市经开区北区金开大道****号（办公楼）11、12层。
统一社会信用代码：91500000756226341C。
法定代表人：李骋，该公司董事长。
被告：重庆多佳厨房设备技术有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾**号。
统一社会信用代码：915001062028956823。
法定代表人：唐大祝，该公司总经理。
本院在审理原告彭超、邓秋梅与被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告彭超、邓秋梅于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭超、邓秋梅撤回起诉。
案件受理费1021元已由彭超、邓秋梅预交，因撤诉减半收取510.50元，由原告负担，退回原告510.50元。
审判员 吴 涛
二〇一七年八月三日
书记员 庹骊骅
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第70号
申请执行人通山县国土资源局，住所地：通山县通羊镇洋都大道63号，组织机构代码为：01136426-4。
法定代表人谢正确，该局局长。
被执行人徐作权。
申请执行人通山县国土资源局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月26日作出的通土资执罚（2015）54号行政处罚决定。
本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县国土资源局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县国土资源局作出的通土资执罚（2015）54号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定申请执行的相关条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县国土资源局作出的通土资执罚（2015）54号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖清海
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异344号
案外人：李猛，男，汉族，1978年9月6日出生，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：杜凤琴，女，汉族，1936年11月30日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：李文具，男，汉族，1956年7月12日出生，住址：沈阳市铁西区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人李猛对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2011）沈中民三初字第123号民事判决书，本院于2014年4月14日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第134号。在执行中，本院于2014年6月18日查封位于沈阳市沈北新区X街X号X的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：其于2008年5月22日支付首付款购买该房屋，2008年10月6日已交付房屋。因开发商的原因未能办理贷款，尚欠开发商7万元。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2008年10月5日的《商品房买卖合同》中记载：李猛以103,506元向沈阳新元建设集团有限公司购买环宇绿州的上述房屋。
案外人提供的《专用收款收据》中记载：李猛于2008年5月22日支付首付款33,506元，收据中加盖了“沈北新区清水台环宇绿州售楼专用章”字样的印章。
本院认为，根据案外人提供的以上证据材料，案外人尚未支付全部购房款。因此，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李猛的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐 璐
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第150号
原告邓XX，男，汉族，1974年12月29日生，初中文化，农民，
住和政县三合镇。
被告马XX，男，回族，1978年3月28日生，小学文化，农民，住和政县松鸣镇。
原告邓XX诉被告马XX身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是邻里的个体经营户，2014年12月20日被告以原告在其菜铺门口倒水为由，前去质问原告时发生口角并撕扯，导致原告受伤住院治疗七天。依据《民法通则》、《民事诉讼法》、《侵权责任法》的相关规定，被告肆意损伤原告身体，应承担赔偿责任，故原告依法起诉请求：1.被告支付治疗费2070元、护理费1000元、货车停运15天经济损失费4500元，铺面停止营业损失费3000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与被答辩人是相邻的个体经营户。邓XX在我菜铺门口故意倒污水和尿，恶意破坏环境卫生，城管局制止过两次。2014年12月20日我去劝止，邓XX不但不听反而破口大骂，并手持火钳斧头威胁辱骂我，还诬赖我偷了他十条香烟，由此引起撕扯。案发后我被送往和政县医院住院治疗10天，花去医疗费1963元、护理费2000元、客车停运15天损失4500元，铺面停业损失5000元、破坏环境卫生造成铺面经济损失80000元，共计93463元。该案是由邓XX一手造成的，请求法院主持公平正义，驳回邓XX诉讼请求，责令邓XX赔偿我的一切损失93463元。
经审理查明：原告在沈家庄新村经营的小卖铺与被告经营的菜铺相邻，平日关系不睦。2014年12月20日马XX以邓XX在其菜铺门口倒水为由前去质问，双方发生口角并撕扯，马XX撕住邓XX的衣领转了几圈，后被他人劝开，邓XX坐在自己铺子门口的凳子上，马XX又追到邓XX的铺子门前抓住邓XX的衣领，被他人劝解。原告在县医院住院治疗7天，共计花去医疗费2070元。原告邓XX伤情经和政县人民医院诊断证明：1.脑外伤;2.颈部皮肤划伤；3.全身多处软组织挫伤。被告马XX被和政县公安局城关派出所给予罚款300元的治安处罚。
上述事实有原、被告陈述，和政县人民医院住院收费票据、诊断证明，和公（城）行罚决字（2015）第1号处罚决定书，证人证言等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
被告提供的和政县人民医院住院收费票据、诊断证明、农村合作医疗住院补偿凭证、住院病历等复印件，均证明被告马XX因乙型糖尿病住院治疗，且其住院费用已在农村合作医疗报销，上述证据与本案无关，其证明效力不予认定。
本院认为：原、被告相邻经营生意，理应和睦相处，但双方因琐事引发打架，被告侵害原告，应承担民事赔偿责任。故原告请求的医疗费、护理费之请求，合法有理，予以支持。但原告请求的货车停运损失费和铺面停业损失费，因未提供相应证据，故不予支持，其误工费用依法计算。被告请求的医疗费、护理费、停车损失、铺面停业损失，不属于本案的审理范围，已当庭驳回。被告请求的破坏环境卫生造成铺面损失80000元，未提供相应证据，故不予支持。为了使公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告赔偿原告医疗费2070元、误工费500.5元、护理费500.5元、住院伙食补助费280元，总计3351
（判决书生效后一次付清）。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法
院。
审 判 长 年明虎
审 判 员 孟肖君
人民陪审员 马晓明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马有育
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第150号
原告：崔某某，女，户籍所在地：和龙市，现住韩国。
委托代理人：崔某花（原告之母），女，现住汪清县。
被告：文某某，男，现住和龙市。
原告崔某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员金光日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人崔某花，被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2009年8月24日在和龙市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。2014年因原告出国务工，原、被告开始分居导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求解除原、被告之间的婚姻关系。
原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份及常住人口登记卡3份，证明原、被告的自然情况；2.婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于2009年8月24日在和龙市民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
被告文某某辩称：原告于2014年去韩国务工，但原、被告一直保持电话联系，且被告多次汇款给原告让其在韩国务工期间用于找房子和生活所用，故原、被告的夫妻感情没有破裂、不同意离婚。
被告在法定期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于2009年8月24日在和龙市民政局登记结婚，双方婚后无子女，无共同财产及债权、债务，自2014年原告去韩国务工双方开始分居，期间原、被告有电话联系，且被告向原告汇款让其在韩国务工期间租房子和生活所用。原告诉称因双方分居导致夫妻感情破裂要求与被告解除婚姻关系，但其未能举出充分的证据予以证明夫妻感情已破裂，亦未举出其他导致夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告虽然异地分居，但一直保持联系，且原告没有举出其他导致夫妻感情确已破裂的证据，故本院认为原告与被告夫妻感情尚可，并未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告崔某某与被告文某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金光日
二〇一五年三月十七日
书 记 员 金美英
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初319号
原告：陈位龙，男，汉族，生于1972年4月5日，住甘肃省榆中县。
被告：马热苏力，男，回族，生于1972年2月13日，住甘肃省广�县。
原告陈位龙诉被告马热苏力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈位龙到庭参加了诉讼，被告马热苏力经本院传票传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈位龙提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告的工资16900元，并承担利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年初起原告受马热苏力雇佣，在其经营的加工铝合金的铺子打工7个月，每月工资6000元，共计工资42000元，被告先后付了25100元，还欠工资16900元人民币未付，2015年12月1日被告写下欠条，后原告多次要求被告偿还时，被告再三推拖，拒不偿还。
被告马热苏力未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本�予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈位龙与被告马热苏力之间存在事实劳务关系，2015年，原告陈位龙受被告马热苏力雇佣，在其经营的铝合金加工店工作7个月，每月工资6000元，共计工资42000元，被告先后付了25100元，尚欠工资16900元人民币未付，2015年12月1日被告出具欠条并签名按手印确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告陈位龙为被告马热苏力开设的铝合金加工店提供劳务，被告应按照约定及时、足额支付劳务报酬。被告马热苏力拖欠原告陈位龙16900元工资的事实清楚，证据确凿，故被告应当承担支付劳务报酬的义务。
综上所述，原告陈位龙要求被告马热苏力给付拖欠的工资，并承担诉讼费用的请求成立，对原告的诉讼请求本院应予支持，被告马热苏力经本院合法传票传唤，无�当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马热苏力支付原告陈位龙工资款16900元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元由被告马热苏力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 裴生才
二〇一七年六月七日
书记员 马金枝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘冰，女，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李瑞和，系潘冰之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州新港机场实业有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：姚坤金，该公司总经理。
委托代理人：吴海滨、梅聪颖，均系广东百科律师事务所律师。
再审申请人潘冰因与被申请人广州新港机场实业有限公司（以下简称新港公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘冰申请再审称：（一）二审法院未对一审法院在审理此案时的若干程序违法情况进行审理和纠正。1.一审法院未在法定期限内向潘冰送达新港公司的答辩状和证据，未依法进行证据交换。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院应当在收到新港公司答辩状五日内即将该答辩状和证据副本送达给潘冰，但一审法院未送达和进行证据交换；2.一审法院违反了谁主张谁举证原则，主动替新港公司搞证据突袭。一审法院主动为新港公司调取（2011）穗花法民三初字第531号案中的《广州市花都区人民法院（函）》和《关于审理潘冰阮佳强诉新港公司广州新港机场实业有限公司商品房预售合同纠纷案件有关问题的复函》，并在潘冰没有准备情况下，在庭审中突然出示并作为定案依据，主动替新港公司搞证据突袭。（二）潘冰要求新港公司进行赔偿，有充分的事实依据。新港公司在向潘冰销售涉案房屋的过程中，存在确切的欺诈行为，侵害了潘冰的权利。1.《广州市房地产交易与权属登记询问记录表》是在涉案房屋进行权属登记前，由登记机构向潘冰询问是否知晓包括土地使用权证情况在内相关权属事项的书面记录，当时即本可发现案涉《商品房买卖合同》约定的土地使用权证与实际不符的情况。但新港公司为了隐瞒，冒充潘冰在此记录表上签名；2.新港公司在一审法院要求下，在庭审期间出示了涉案土地于2002年8月28日签订的使用权受让合同和于2003年12月1日颁发的土地使用权证，里面都十分明确地载明涉案土地使用权期限自1994年5月31日起，终止于2064年5月30日。案涉《商品房买卖合同》签订于2010年9月4日，说明新港公司早在签订合同前就明知案涉土地的使用权期限，但仍在案涉合同第二条明确约定“土地使用权年限自2004年05月31日起计算”，在该合同附件七里载明“乙方（即新港公司）取得的《房产权证》另有登记则以实际登记为准”。在新港公司明知案涉土地使用权期限的情况下，还采取这种故意掩人耳目的约定方法，是明显的欺诈行为，导致潘冰买受的房产少了10年的土地使用期限。（三）潘冰要求新港公司进行赔偿，有充分的法律依据。新港公司应当为其故意隐瞒涉案土地使用期限，欺诈、骗取潘冰买受少了10年的土地使用期限房产的情况进行赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：。（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”；《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的一倍”；《广东省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第二十二条规定“从事商品房开发或代理的经营者，销售商品房时，应当以书面形式向消费者明示商品房的准确地址、建筑和装饰标准、建筑面积、实用面积和公用分摊面积、单价、交货日期、配套设施、产权办理等内容，必须保证商品房达到国家规定的有关质量标准，诚信交易。违者给消费者造成损失的，应当赔偿消费者的实际损失。”据此，潘冰要求新港公司双倍赔偿其在买受房屋土地使用权上受到的损失，有充分的法律依据。综上所述，二审判决未对一审程序违法事项进行纠正，认定事实和适用法律错误，应当予以再审改判，并支持潘冰的诉讼请求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据潘冰的再审申请，本案审查的焦点问题主要是：一、潘冰再审申请所主张的程序事由是否属于人民法院应当再审的情形；二、案涉合同关于房屋土地使用权期限的约定是否给潘冰造成了损害后果。
关于潘冰再审申请所主张的程序事由是否属于人民法院应当再审的情形的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，潘冰在再审申请中所提出的程序性事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的人民法院应当再审的情形。
案涉合同关于房屋土地使用权期限的约定是否给潘冰造成了损害后果的问题。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”自动续期是否需要成本以及需要多大的成本，目前国家对此问题还没有法律或政策上的意见。原审判决认为“潘冰无证据证明其所遭受的损失已实际发生，对于该损失是否会发生以及具体的损失金额多大，均不能确定”，从而对潘冰所主张的损失计算方式（70000元÷70年=1000元／年×10年=10000元）不予采纳，并无不当。
综上，潘冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘冰的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘冰，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：李瑞和，系潘冰之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州新港机场实业有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：姚坤金，该公司总经理。委托代理人：吴海滨、梅聪颖，均系广东百科律师事务所律师。再审申请人潘冰因与被申请人广州新港机场实业有限公司（以下简称新港公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘冰申请再审称：（一）二审法院未对一审法院在审理此案时的若干程序违法情况进行审理和纠正。1.一审法院未在法定期限内向潘冰送达新港公司的答辩状和证据，未依法进行证据交换。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院应当在收到新港公司答辩状五日内即将该答辩状和证据副本送达给潘冰，但一审法院未送达和进行证据交换；2.一审法院违反了谁主张谁举证原则，主动替新港公司搞证据突袭。一审法院主动为新港公司调取（2011）穗花法民三初字第531号案中的《广州市花都区人民法院（函）》和《关于审理潘冰阮佳强诉新港公司广州新港机场实业有限公司商品房预售合同纠纷案件有关问题的复函》，并在潘冰没有准备情况下，在庭审中突然出示并作为定案依据，主动替新港公司搞证据突袭。（二）潘冰要求新港公司进行赔偿，有充分的事实依据。新港公司在向潘冰销售涉案房屋的过程中，存在确切的欺诈行为，侵害了潘冰的权利。1.《广州市房地产交易与权属登记询问记录表》是在涉案房屋进行权属登记前，由登记机构向潘冰询问是否知晓包括土地使用权证情况在内相关权属事项的书面记录，当时即本可发现案涉《商品房买卖合同》约定的土地使用权证与实际不符的情况。但新港公司为了隐瞒，冒充潘冰在此记录表上签名；2.新港公司在一审法院要求下，在庭审期间出示了涉案土地于2002年8月28日签订的使用权受让合同和于2003年12月1日颁发的土地使用权证，里面都十分明确地载明涉案土地使用权期限自1994年5月31日起，终止于2064年5月30日。案涉《商品房买卖合同》签订于2010年9月4日，说明新港公司早在签订合同前就明知案涉土地的使用权期限，但仍在案涉合同第二条明确约定“土地使用权年限自2004年05月31日起计算”，在该合同附件七里载明“乙方（即新港公司）取得的《房产权证》另有登记则以实际登记为准”。在新港公司明知案涉土地使用权期限的情况下，还采取这种故意掩人耳目的约定方法，是明显的欺诈行为，导致潘冰买受的房产少了10年的土地使用期限。（三）潘冰要求新港公司进行赔偿，有充分的法律依据。新港公司应当为其故意隐瞒涉案土地使用期限，欺诈、骗取潘冰买受少了10年的土地使用期限房产的情况进行赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任”。（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”；《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的一倍”；《广东省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第二十二条规定“从事商品房开发或代理的经营者，销售商品房时，应当以书面形式向消费者明示商品房的准确地址、建筑和装饰标准、建筑面积、实用面积和公用分摊面积、单价、交货日期、配套设施、产权办理等内容，必须保证商品房达到国家规定的有关质量标准，诚信交易。违者给消费者造成损失的，应当赔偿消费者的实际损失。”据此，潘冰要求新港公司双倍赔偿其在买受房屋土地使用权上受到的损失，有充分的法律依据。综上所述，二审判决未对一审程序违法事项进行纠正，认定事实和适用法律错误，应当予以再审改判，并支持潘冰的诉讼请求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据潘冰的再审申请，本案审查的焦点问题主要是：一、潘冰再审申请所主张的程序事由是否属于人民法院应当再审的情形；二、案涉合同关于房屋土地使用权期限的约定是否给潘冰造成了损害后果。关于潘冰再审申请所主张的程序事由是否属于人民法院应当再审的情形的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，潘冰在再审申请中所提出的程序性事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的人民法院应当再审的情形。案涉合同关于房屋土地使用权期限的约定是否给潘冰造成了损害后果的问题。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”自动续期是否需要成本以及需要多大的成本，目前国家对此问题还没有法律或政策上的意见。原审判决认为“潘冰无证据证明其所遭受的损失已实际发生，对于该损失是否会发生以及具体的损失金额多大，均不能确定”，从而对潘冰所主张的损失计算方式（70000元÷70年=1000元／年×10年=10000元）不予采纳，并无不当。综上，潘冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回潘冰的再审申请。审 判 长  黄秋生代理审判员  申良洪代理审判员  贾 密二〇一五年十一月九日书 记 员  黄妙玲