wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初重1929号
原审原告呼玉德，男，1956年11月16日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭玉花，女，1955年3月7日生，汉族，住林州市，系呼玉德之妻。
委托代理人郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
原审被告林州市宏阳工业设备有限公司，住所地：林州市横水镇东赵村。
法定代表人纪军付，系公司经理。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
原告呼玉德诉被告林州市宏阳工业设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日依法做出了（2015）林镇民初字第12号民事判决，被告不服向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年3月22日做出（2016）豫05民终919号民事裁定，裁定撤销本院（2015）林镇民初字第12号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼玉德及其代理人和被告的委托代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告呼玉德诉称，2014年6月23日，原告在被告公司干活期间被钢板挤伤，受伤后被告将原告送至林州市横水镇卫生院进行拍片检查，然后被告带原告到横水镇××一名郎中家中进行复位治疗。之后，被告让原告回家消炎并让原告在家保守治疗，保守治疗一星期后没有任何效果，原告只好通知被告，被告派人把原告送往林州市人民医院住院治疗，林州市人民医院诊断为“右踝关节骨折、脱位”，2014年7月30日，原告出院回家休养，原告住院治疗的医药费均由被告支付，原告出院后多次与被告协商，双方于2014年10月9日达成工伤调解协议书，原告认为，被告虽按该协议书赔偿了原告经济损失21000元，但该协议书赔偿部分显示公平，故请求：一、依法撤销2014年10月8日原、被告达成的工伤调解协议书中的赔偿部分；二、判决被告再赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等损失共计113438.97元；三、本案诉讼费用由被告承担。重审过程中，原告增加诉讼请求，将原审诉讼请求的第二项合并为：“判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等损失共计120702元”。
被告答辩辩称，一、原、被告双方达成了赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，不应当予以撤销；二、双方协议成立的事实是劳动关系，应当先劳动仲裁，不应直接起诉，请求驳回原告的诉请；三、原告在工作中存在过错，擅离工作岗位，原告负有直接责任；四、对原告增加的请求不予认可，增加的请求没有法律依据，不予认可。原告主张的二次手术费用没有实际发生，该请求不应支持。
经审理查明，原告呼玉德受雇于被告林州市宏阳工业设备有限公司，从事电焊钻孔工作。2014年6月23日，原告在被告公司内被叉车运送的钢板致伤，原告先到林州市横水镇卫生院治疗、后又到林州市人民医院住院30天，双方于2014年10月8日签订了工伤调解协议书，协议约定“甲方承担呼玉德在医院住院期间的一切费用壹万贰仟元整，并再一次性付乙方贰万壹仟元整，此款项为乙方的护理费、误工费、二次手术费、康复费等一切费用；协议签字后，乙方不得再以任何借口向甲方索要任何费用。”协议签订后，被告支付了原告21000元赔偿费用（不包含住院期间支付的12000元）。因原告认为调解协议书赔偿显失公平，要求撤销该协议的赔偿部分。重审期间，经向原告释明，原告主张以提供劳务者受害纠纷主张权利，放弃以劳动关系主张权利。2016年7月28日，安阳民心法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对呼玉德伤残等级出具补充意见，意见如下：“被鉴定人呼玉德右腓骨下段骨折内固定术后及右内踝骨折切复内固定术后构成十级伤残。”原告支出鉴定费用820元。原告户口为农业户口。
上述事实，有原告提供的协议书、病历、安阳民心法医临床司法鉴定所出具的补充意见书、原审证人庭审笔录，以及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告受雇于被告，原告在为被告提供劳务期间受伤，被告作为雇主，理应承担民事责任。经审查，原告现发生的合理损失为：医疗费12000元、住院伙食补助费900元（30元×30天=900元）、营养费300元（10元×30天=300元）、护理费2505.37元（30482元/年÷365天×30天=2505.37元）、误工费20312.86元（28849元/年÷365天×257天=20312.86元）、残疾赔偿金21706元（10853元/元×20年×10%=21706元）、鉴定费820元、交通费酌定800元、精神抚慰金5000元，共计64344.23元。原告的人身损失为64344.23元，与双方达成的协议显示公平，应予撤销。庭审时被告辩称原告对自己的伤情存在过错，并向法庭申请证人出庭作证。因该证人并未亲眼所见原告受伤经过，只是事后听说，证明效力弱，且原告主张被告并未对原告做岗前培训，被告也未向法庭提供其它证据证明，故本院对被告的辩称不予采信。被告已给付原告33000元，故被告还应再给付原告31344.23元（64344.23元33000元=31344.23元）。原告主张的二次手续费用，待实际发生后可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项、第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
撤销原告呼玉德与被告林州市宏阳工业设备有限公司2014年10月8日达成的调解协议；
被告林州市宏阳工业设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告呼玉德误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等费用共计31344.23元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由原告负担1568元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
代理审判员 李存林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 呼林霞
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1018号
原告：潘建平，男，1974年4月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：程伟军，男，1982年2月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：余华香，女，1993年1月15日出生，汉族，住淳安县。
原告潘建平诉被告程伟军、余华香民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款20000元及利息5400元（按同期银行贷款基准利率四倍从2015年9月2日起计算至2017年3月2日）；庭审中进一步明确要求被告归还本息25400元。2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月2日，被告程伟军向原告出具借条（附收条）一份，向原告借款20000元，借款期限一个月，利率按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清为止。另查明两被告于2014年12月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程伟军、余华香于本判决生效之日起十日内返还原告潘建平借款20000元并支付利息5400元，合计25400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告程伟军、余华香负担。
原告潘建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程伟军、余华香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年五月十八日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢247号
申请执行人西安夏天商贸有限公司。
法定代表人夏天。
被执行人西安奥达建材有限责任公司。
法定代表人王发友。
申请执行人西安夏天商贸有限公司依据已发生法律效力的西安市仲裁委员会西仲裁字（2004）第181号裁决书，于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人西安奥达建材有限责任公司支付案件款66308元、仲裁费4160元，负担执行费50元，共计70518元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按协议履行110000元，现已全额发还申请执行人西安夏天商贸有限公司。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市仲裁委员会西仲裁字（2004）第181号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一六年八月十六日
书记员 张静文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2552号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人姬淑玲。
委托代理人杨旭涛、王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告刘朋翔，男，汉族，1982年11月10日出生。
被告桂庆晓，女，汉族，1985年11月21日出生，系刘朋翔妻子。
被告韩二春，男，汉族，1968年11月6日出生。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘朋翔、桂庆晓、韩二春金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓培
二〇一六年六月八日
书记员 王馨曼
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第474号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马玉发，男，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
上诉人郭旭因与被上诉人马玉发农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人马玉发的委托代理人姜立华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1483号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 仇长城
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初502号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶日铨，男，1986年11月22日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被东莞市公安局取保候审，2017年2月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人叶日铨犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人叶日铨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月6日16时许，被告人叶日铨骑着电动自行车窜到东莞市厚街镇涌口社区石角村福华街三巷3号伺机盗窃。期间，叶日铨发现周围没人，便使用铁钳将门锁剪开，进入房内。后叶日铨在实施盗窃时被被害人轩某春发现，轩某春遂叫上附近巡查的治安队员将叶日铨当场抓获，并在叶日铨处缴获铁钳等作案工具。
以上事实，被告人叶日铨在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人叶日铨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人叶日铨定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人叶日铨由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人叶日铨在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人叶日铨对该量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人叶日铨入户盗窃他人财物，犯罪未遂，认罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持，并视被告人认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶日铨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十三日
书记员 梁小贞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00738号
申请执行人李浪。
被执行人吴尚明。
申请执行人李浪与被执行人吴尚明离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01276号民事调解书立案执行，但被执行人吴尚明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴尚明银行存款75000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月十日
书记员 刘群山
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）望执字第00738号
申请执行人李浪
被执行人吴尚明：
关于申请执行人李浪与被执行人吴尚明离婚纠纷执行一案，于2015年11月10日立案执行，申请执行标的70000元，已执行标的70000元.现因全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月八日
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初1108号
原告：杨松，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，现住宁津县。
委托代理人：杜磊磊，女，汉族，系委托人杨松之妻。
被告：江朋浩，男，1989年5月12日出生，汉族，住柏乡县。
杨松与江朋浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告杨松于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨松撤诉。
案件受理费150元，由杨松负担。
审判员 贾宝记二〇一七年十二月五日
书记员 王 雷 倩
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执异27号
案外人：张玉铭(曾用名张玉明)，男，1946年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
委托代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
申请执行人:修金龙，男，1981年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：车义，男，1958年8月25日出生，汉族，现住址�
被执行人：乔启军（曾用名乔祁军、乔起军），女，1959年8月16日出生，汉族，现住址。
本院在执行修金龙与车义、乔启军民间借贷纠纷一案中，案外人张玉铭于2018年7月12日对执行乔祁军综合楼半地下门市西第三户（东九户）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张玉铭请求立即中止对案外人合法购买的乔祁军综合楼半地下门市西第三户（东九户）房产的执行，并解除对该房产的查封。理由为：2001年11月7日，案外人与乔启军达成协议，约定乔启军将其开发建设的位于建三江佳抚路南侧，乔祁军楼半地下门市西第三户东数第九户房产出售给案外人，面积为110平方米。案外人依约定给付房款，乔启军将房屋交付给案外人占有，并为案外人办理了房屋所有权证书。案外人使用该房已有十余年的时间，其权利应当得到保护。
案外人张玉铭提出书面执行异议并提交：1.户籍证明一份；2.房屋所有权证一份（原件经核对无异后返还,留存复印件）。
申请执行人修金龙称，不同意案外人张玉铭所提异议，请求法院驳回其异议请求。理由如下：法院执行的被执行人车义、乔启军的该房产，其所有权人车义、乔启军有由房屋管理机关颁发的产权证书，并且根据该证书设置了抵押。申请执行人为抵押权人，在房屋管理机关办理了他项权利证书，登记是合法有效的，应当保护申请执行人的债权安全和优先受偿权。
被执行人车义、乔启军未向本院提交答辩意见及证据。
本院在审查过程中依职权向黑龙江省农垦建三江管理局房产管理中心调查取证，该中心于2018年7月24日向本院出具房权证建局房私字第××号房屋所有权证复印件一份及调�函（回执），证明房屋所有人车义坐落乔祁军综合楼0××9号房权证建局房私字第××号与房屋所有人张玉明坐落佳抚路南侧乔祁军综合楼地下门市西第三户房权证建局房私字第××号为同一房屋，只是表述不一样。
本院查明，修金龙与车义、乔启军民间借贷纠纷一案中，2015年3月13日，本院作出（2014）建商初字第577号民事判决书，其主要内容为，被告车义、乔启军给付原告修金龙借款本金905000元，利息625526.66元，合计1530526.66元，于判决生效之日起10日内履行。该判决发生法律效力后，因被执行人车义、乔启军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人修金龙向本院申请执行。本院于2018年5月4日作出（2016）黑8102执160号执行裁定书，查封被执行人车义位于黑龙江省建三江管理局铁北区乔启军综合楼门市×号、门市0××9号房产档案。现案外人张玉铭以查封房产归其所有为由提出书面异议，请求中止对异议房产的执行，并解除对该房产档案的查封。
另查明，案外人张玉铭购买了乔启军开发建设的位于建三江管理局佳抚路南侧乔祁军综合楼地下门市西第×户（建筑面积110平方米）并取得了该房屋所有权证。
本院认为，2001年11月7日，案外人张玉铭与被执行人乔启军签订房屋买卖协议并取得了房屋所有权证，证号为：房权证建局房私字第××号，属于已登记的不动产。2003年6月7日，登记在被执行人车义名下的该处房产也办理了房屋所有权证，证号为：房权证建局房私字第××号，也属于已登记的不动产。由于该房目前具有两个不动产登记，属于能够排除执行的法定情形，故案外人张玉铭所提异议请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人�法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对坐落于佳抚路南侧乔祁军综合楼地下门市西第三户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 付乾坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11762号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告韦章量，男，1976年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦章量信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦章量系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43352.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43352.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1968号
原告：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：南昌市苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201310612990。
委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所实习律师，实习证号：36011703110062。
被告：李峰宁，男，1990年1月7日生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告：李雪，女，1991年6月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号，统一社会信用代码：914200006856405018。
法定代表人：殷新霞，该公司董事长。
本院在审理原告江铃汽车集团财务有限公司与被告李峰宁、李雪、湖北佳亿德投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江铃汽车集团财务有限公司撤回起诉。
本案受理费1890元（原告已预交），减半收取，退回原告945元。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 烨
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执386号
申请执行人王桂臣，农民。
委托代理人张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被执行人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。
法定代表人张坡，现任该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的永清县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）冀1023民初301号民事判决书，于2016年7月6日立案执行，于2016年7月11日向被执行人永清县刘其营乡西碱场村村民委员会送达执行通知书，但被执行人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会在永清县刘其营乡农村三资委托代理服务中心的存款17844元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨亚军
二〇一六年七月十八日
书记员 宋秀华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第484号
申请执行人：李克云，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人：张之水，男，1949年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
申请执行人李克云与被执行人张之水买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2003）怀民一初字第911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张之水的银行存款10625元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙兴丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保83号
原告三明市星源特种气体有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人罗燕明，经理。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托代理人王辉，福建明经律师事务所实习律师。
被告三明市恒源化工有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人张美兰，经理。
本院在审理原告三明市星源特种气体有限公司与被告三明市恒源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告三明市恒源化工有限公司价值760000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告三明�星源特种气体有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告三明市恒源化工有限公司银行存款760000元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一六年二月四日
书记员 施 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第359号
原告薛永红，男，生于1971年3月3日，汉族。
原告陈克英，男，生于1974年11月17日，汉族。
原告陈克平，男，生于1972年8月15日，汉族。
原告赵生东，男，生于1971年10月17日，汉族。
原告王跃龙，男，生于1992年3月20日，汉族。
原告翟玉生，男，生于1993年10月23日，汉族。
原告蒲文斌，男，生于1972年11月29日，汉族。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告任锋东，男，生于1978年3月6日，汉族。
委托代理人雷洁，肃州区总寨镇法律服务所法律工作者。
原告薛永红、陈克英、陈克平、赵生东、王跃龙、翟玉生、蒲文斌与被告任锋东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永红、陈克英、陈克平、赵生东、王跃龙、翟玉生、蒲文斌的委托代理人于永飞与被告任锋东的委托代理人雷洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永红、陈克英、陈克平、赵生东、王跃龙、翟玉生、蒲文斌诉称，2013年5至6月间，我们为被告任锋东承包的阿克塞县鑫隆矿业有限责任公司场地平整工程工地拉运土方。工程完工后，被告任锋东为我们结算了劳务费，共计应向我们支付劳务费158000元。2013年7月，被告任锋东向我们支付费用100000元，剩余58000元承诺于2013年8月10日付清。可至今日，被告任锋东也未向我们支付剩余欠款，故而诉来法院请求给予处理。
被告任锋东辩称，我拖欠原告薛永红、陈克英、陈克平、赵生东、王跃龙、翟玉生、蒲文斌劳务费58000元属实，我也愿意承担欠款利息。因我存在许多外债无法及时收回，故而未能及时向原告薛永红、陈克英、陈克平、赵生东、王跃龙、翟玉生、蒲文斌支付欠款。我打算将外欠款收回后即向原告薛永红、陈克英、陈克平、赵生东、王跃龙、翟玉生、蒲文斌支付剩余劳务费用。
经审理查明，2013年5至6月间，原告薛永红、陈克英、陈克平、赵生东、王跃龙、翟玉生、蒲文斌为被告任锋东承包的阿克塞县鑫隆矿业有限责任公司场地平整工程工地拉运土方。工程完工后，经双方结算，被告任锋东应向原告薛永红、陈克英、陈克平、赵生东、王跃龙、翟玉生、蒲文斌支付劳务费158000元。2013年7月12日，被告任锋东向原告薛永红、陈克英、陈克平、赵生东、王跃龙、翟玉生、蒲文斌支付费用100000元，剩余58000元承诺于2013年8月10日前付清。可至今日，被告任锋东也未向原告薛永红、陈克英、陈克平、赵生东、王跃龙、翟玉生、蒲文斌支付剩余欠款，故而成讼。
以上事实，由被告任锋东向原告薛永红、陈克英、陈克平、赵生东、王跃龙、翟玉生、蒲文斌出具的《证明》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告任锋东拖欠原告薛永红、陈克英、陈克平、赵生东、王跃龙、翟玉生、蒲文斌劳务费没有按期支付，其行为违约，应当承担继续履行的违约责任，所欠劳务费应当及时予以清偿。原告薛永红、陈克英、陈克平、赵生东、王跃龙、翟玉生、蒲文斌要求被告任锋东承担拖欠劳务费期间的利息之主张，因被告任锋东予以认可并愿意按照原告薛永红、陈克英、陈克平、赵生东、王跃龙、翟玉生、蒲文斌提出的数额予以承担，故对原告薛永红、陈克英、陈克平、赵生东、王跃龙、翟玉生、蒲文斌的该项主张，本院予以支持。考虑被告任锋东目前面临的实际经济困难问题，本院酌情给予被告任锋东适当履行期限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任锋东向原告薛永红、陈克英、陈克平、赵生东、王跃龙、翟玉生、蒲文斌支付劳务费58000元；
二、被告任锋东支付原告薛永红、陈克英、陈克平、赵生东、王跃龙、翟玉生、蒲文斌欠款利息5945元。
上述给付金额共计63945元，限被告任锋东于本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告任锋东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 莹
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初122号
原告青神县农村信用合作联社，住所地四川省青神县青城镇大南街53号。组织机构代码：20770376-6。
法定代表人陈书明，该联社理事长。
委托代理人艾阳春，男。
被告鲁世东，男。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告鲁世东金融借款合同纠纷一案中，原告青神县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许青神县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费33元，由原告青神县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑洋洋
人民陪审员 张建明
人民陪审员 杜仲伦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 阮枭枭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3512号
申请执行人王加奎，居民。
被执行人连云港北港镍业有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海洲湾产业区。
法定代表人曹荣泉，董事长。
申请执行人王加奎与被执行人连云港北港镍业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）赣民初字第1171号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王加奎与连云港北港镍业�限公司自愿解除劳动关系，连云港北港镍业有限公司于本调解书生效之日起十日内一次性支付原告王加奎人民币16000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年8月6日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可�本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初723号
原告：王一茗，女，2002年12月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
法定代理人：邱某，女，1979年11月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：武汉佰特物业管理有限公司。住所地武汉市江岸区三眼桥路***号。
法定代表人：梅青，经理。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人：湖北磊落律师事务所.
法定代表人：冯祥文，主任。
原告王一茗与被告武汉佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告王一茗的请求成立。
另查明：2012年3月29日武汉佰特物业管理有限公司名称变更为武汉昌神佰特工贸有限公司。
2017年2月20日广水市法院受理了武汉昌神房地产开发有限公司破产清算申请，并指定湖北磊落律师事务所担任武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十�条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
即一，被告武汉昌神佰特工贸有限公司给付原告王一茗2016年1月1日至2016年12月31日经营用房租金6745元、支付违约金(自2016年1月1日按年租金额6745元，依日万分之三计算至本判决生效确定的履行之日止)。
二,被告武汉昌神房地产开发有限公司对上述第一项承担一般保证责任。
上述确定的履行义务于本判决生效之日起十日内履行，款汇本院结算帐户（户名广水市人民法院，帐号82×××59，开户行湖北广水农村商业银行北郊支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉昌神佰特工贸有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 余 月
二〇一七年四月十日
书记员 廖建刚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初969号
原告：姜金花，女，汉族，1971年9月27日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：陈秀英，女，汉族，1971年7月10日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：卢斌，山东彬智律师事务所律师。
原告姜金花与被告陈秀英健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年3月20日，原告申请对其伤残等级、营养期限、护理时间及人数、误工期限进行鉴定，本案中止审理。2017年7月26日本案恢复审理。本案依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜金花委托诉讼代理人陶陆军、被告陈秀英及其代理人卢斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身伤害造成的各项损失88104.36元，二次手术费另行主张；2、诉讼费由被告方负担。事实与理由：2017年2月12日，原告回娘家探亲，与被告在小卖部买东西时相遇，被告在说话的时候将原告眼睛捅伤。原告丈夫报案，经齐河县公安局华店派出所调查后，不属于公安局管辖范围。为维护原告合法权利，特诉至法院。
被告辩称不知道。
本院经审理认定事实如下:2017年2月12日9时50分，原告与被告同在村小卖部买东西。期间原告为给行人让开过道走到被告身后，行人通过后原告欲返回，此时被告背对原告做手语恰碰到原告面部，原告随即低头弯下腰，被告也即刻搂住原告进行查看，后原告左手捂面部起身，被告也一直搀扶原告并帮助原告一旁落座。同日15时原告到济南市第二人民医院就诊，门诊诊断为眼球破裂伤（左眼），住院治疗8天，花去住院费8987.06元（住院票据1份），2017年2月20日出院，医嘱1周后复查，择期二期手术。2017年2月27日，原告去济南市第二人民医院就诊花去门诊费6.5元（门诊票据1份）。2017年3月14日，原告到山东省立医院就诊，门诊诊断为外伤性上睑下垂（左），住院治疗9天，花去住院费17333.24元（住院票据1份），2017年3月23日出院，医嘱两周后复查，不适随诊。原告山东省立医院后续检查花去门诊费共计1992.5元（门诊单据共计25份）。2017年6月2日在山东施尔明眼科医院鉴定会诊，花去门诊费955.4元（门诊单据共计4份）。
原告以上医疗费总计29274.7元，住院时间总计17天。原告住院期间由原告女儿王秀秀、丈夫王荣祯护理，二人均为农村户籍。
2017年2月12日、2月14日，原告在济南市第二人民医院住院期间，被告分三次共计为原告垫付医疗费6300元整。
山东银丰司法鉴定所依据原告就诊材料，经山东施尔明眼科医院会诊，作出鉴定意见：1、姜金花左眼上睑下垂构成十级伤残，晶体缺失构成十级伤残，虹膜缺失构成十级伤残；2、姜金花伤后误工期限180天；3、姜金花伤后护理期限60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、姜金花伤后营养期限60天。鉴定费3000元。
2017年2月16日，原告丈夫向华店派出所报案称姜金花眼睛被人误伤，公安局认为不属于公安机关管辖范围，于2017年2月19日作出不予调查处理告知书。
以上事实有原告提交的公安机关《不予调查处理告知书》，小卖部视频光盘、济南市第二�民医院住院病历、用药清单、住院发票、门诊发票，山东省立医院住院病历、用药清单、住院发票、门诊发票、住院患者证明，山东施尔明眼科医院门诊发票，山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的济南市第二人民医院住院病人押金收据，予以证明。原被告双方对上述证据真实性均无异议。
另，原告提交山东省医学影像学研究所门诊票据2份，拟证明门诊花费1064.2元，被告不予认可，本院经审查认为，该门诊票据一份是X线摄片，一份是CT检查，无相应病历佐证，无法判断是否为原告治疗眼伤的花费，故本院不予采信。原告提交交通费发票20张，拟证明交通费2000元，被告不予认可，本院经审查认为，原告提交的发票为齐河县出租车定额票据，且其中又多为连号，本院不予采信，但原告多次到济南就医，必然产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费1000元。
本院认为，被告系背对原告做手语时碰到原告，原告也认可其左眼系被告误伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案原告因左眼受伤所致损失总计81030元（详见原告损失清单），被告应分担40515元，扣除被告已经垫付费用6300元，被告尚应支付34215元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈秀英于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告姜金花各项损失共计34215元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1001元，由原告姜金花承担613元，被告陈秀英承担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一七年十月十日
书记员 宰金萍
原告损失清单
医疗费：29274.7元
误工费：38元/天*180天=6840元
伙食补助费：100元/天*17天=1700元
护理费：38元/天*17天*2+38元/天*（60天-17天）=2926元
营养费：30元/天*60天=1800元
鉴定费：3000元
残疾赔偿金：13954元*20年*12%=33489.6元
交通费：1000元
精神损害抚慰金：1000元
以上总计：81030元
被告已垫付：6300元
被告尚应承担：81030.3元*50%-6300=34215元
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第359号
原告韦X平，男，19XX年X月X日出生，壮族，农民，住柳城县XX镇XX村民委XX屯**号。身份证号：45022219XX********。
委托代理人阳X丽，柳城县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗X豪，男，19XX年X月XX日出生，壮族，农民，住柳城县XX镇XX村XX屯***号。
被告罗X光，男，19XX年X月XX日出生，壮族，农民，住柳城县XX镇XX村XX屯***号。
原告韦X平诉被告罗X豪、罗X光恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告韦小平及其委托代理人阳丹丽到庭参加诉讼，被告罗日豪、罗日光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦X平诉称，原告住房门前有一条南北向的通道，向北与村道相连，是原告及村民生产、生活出入的唯一通道，通道宽2.5米，通道的东侧为李X金菜园地，菜园砌有石墙。2006年被告罗X豪在该通道西侧建一小房，使道路变窄。2012年5月，被告罗X光、罗X豪在该通道西侧沿罗X豪小房旁砌围墙，同时被告还在通道西侧挖水沟，致使整条通道不足2.5米，小四轮车、牛车都无法通行。因此请求法院判令被告拆除其强占路面所建的小房及围墙，恢复路面宽度至2.5米；被告填平所挖路面形成的水沟，长23米，宽度0.2米至0.6米不等，深度约0.1米至0.4米。
原告为其主张提供的证据有：1、现场照片4张，证明争议处现状及被告建小房、砌围墙、挖水沟的事实；2、2005年2月24日六广村委调解协议书，证明被告砌的墙基已超出原墙基0.8米；3、柳城县人民法院（2005）柳城民（一）初字第269号民事判决书、柳州市中级人民法院（2005）柳市民一终字第765号民事判决书，证明韦小平住房门前向北的通道原状为2.5米宽；4、集体土地建设使用证，证明原告住房门前东西向有一条村路；5、证人全X业证言，证明原告住房门前有一条南北朝向、可通小四轮车的通道，罗X豪建小房及罗X豪、罗X光砌围墙、挖水沟，均侵占了通道。
被告罗X光、罗X豪未作答辩。
本院现场勘察图一张，证实韦X平房屋门前南北朝向的通道不能通行小四轮车。
经审理查明，原告在XX屯的住房门前有一条南北向通道，向北与村道相连。通道的东侧为李水金菜园，园边砌有石墙，通道的西侧自北向南建有一间水泥砖小房、水泥砖围墙，通道西侧处沿水泥砖小房、水泥砖围墙墙角挖有深浅不一的水沟。目前通道不能通行小四轮车。通道西侧的土地为被告罗日光、罗X豪家老房宅基地，罗X光、罗X豪并不在此居住。原告韦X平认为砌水泥砖小房、水泥砖围墙及挖水沟是被告罗X豪、罗X光所为，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告未出庭参加诉讼，且原告提供的证据仅有证人全X业证言证实是被告罗X豪建水泥砖小房，罗X光、罗X豪建水泥砖围墙、挖水沟的事实，侵占了原告韦X平住房门前南北向的通道。无其他证据佐证。故对原告主张道路变窄系二被告所为的事实，本院不予认定。原告应承担举证不能的不利后果。故原告韦X平要求被告罗X豪、罗X光拆除小房及围墙，填平水沟，恢复路面宽度至2.5米的诉请，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判处如下：
驳回原告韦X平的诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告韦X平负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽红
二〇一三年六月十三日
书 记 员 伍德松
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）柳城民一初字第359号 本院于2013年6月13日对原告韦小平诉被告罗日豪、罗日光恢复原状纠纷一案作出的（2013）柳城民一初字第359号判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2013）柳城民一初字第359号判决书中“判处如下”补正为“判决如下”。 审 判 员 邓丽红 二〇一八年十一月十九日 代书记员 覃贵和
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第278号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1973年5月30日出生，汉族，初中文化，家住福建省厦门市思明区。2001年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2002年12月4日刑满释放；2006年11月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，2013年4月17日刑满释放。2014年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察院李舒杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日，被告人王某经与李某电话联系后，在本市思明区嘉禾路新景数码港附近的肯德基餐厅内，将1包净重为0.6克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格贩卖给李某时，被当场人赃俱获，同时被缴获作案通讯工具“VIVO”手机1部。
案发后，缴获的毒品已上交厦门市禁毒委员会。庭审中，被告人王某如实供述了上述事实。
以上事实有提取笔录、称重笔录、扣押清单、称重照片、现场录像及截图、电话通联纪录、毒品上缴收据，厦门市公安局毒品检验报告及证人李某、许某、陈某的证言，被告人王某的供述及其户籍证明、前科材料等证据为证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在法庭上能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，但其曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，故本院综合上述情节对被告人王某酌情惩处。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月31日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“VIVO”手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一五年二月十一日
代书记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00912号
赵多群、於正艳：
你（单位）与孙涛其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03357号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7930号
原告：王艳飞，男，1990年5月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：刘柏磊，男，1984年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告王艳飞诉被告刘柏磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案件较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐革新
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 宁伟昭
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00252号
原告：吴庆，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪柏有，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告吴庆诉被告汪柏有买卖合同纠纷一案于2013年1月21日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴庆及被告汪柏有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆诉称：2012年，被告自建住宅房，向原告购买了钢材，总计钢材款19800元。被告在2012年6月10日给付10000元，剩余9800元被告在当日出具欠条一份。同年6月到8月，被告又在原告处购买水泥，总计水泥款7310元，被告未给付。原告多次催讨亦无果。故起诉至法院，请求判令1、被告给付材料款人民币17110元；2、由被告承担诉讼费。
被告汪柏有辩称：欠7310元水泥款属实，欠9800元钢材款不属实。
经审理查明：2012年，被告汪柏有因自建住宅房之需在原告吴庆处购买钢材，共计欠款人民币9800.00元。同年6月10日，被告汪柏有出具欠条一份，载明“刘联汪柏有2012年建房欠钢材料9800元”。后被告汪柏有又于同年6月14日至8月3日间，在原告吴庆处赊购水泥等材料，共计欠款人民币7310.00元。
上述欠款共计人民币17110.00元，被告汪柏有未支付，原告吴庆催讨亦无果。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：原、被告居民身份证复印件、被告汪柏有书写的欠条原件一份、销货清单八份、原、被告双方当庭陈述等。
本院认为：原告吴庆与被告汪柏有间存在买卖合同关系。现原告吴庆履行了供货义务，被告汪柏有应按约履行付款义务。未履行付款形成债务，原告吴庆有权主张其债权。关于被告汪柏有提出的没有9800元欠条的抗辩意见，由于其未申请笔迹鉴定，亦未提供足以反驳的相反证据，本院采信原告欠条的“三性”，被告汪柏有的抗辩意见不能成立，不予采纳。故原告吴庆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪柏有于本判决书生效后十日内支付原告吴庆材料款人民币17110.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元减半收取114.00元，由被告汪柏有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一三年三月十九日
书记员 王国东（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1697号
申请执行人：节某，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人：米某，女，1992年9月13日出生，汉族，农民，农安县。
申请执行人依据本院做出的已发生法律效力的（2017）吉0122民初4098号民事判决书，于2017年11月6日申请执行，要求被执行人米娇给付彩礼款50000元及利息，案件受理费1750执行费676元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的50000元及利息未执行；3、通过线下对被执行人名下房屋、国土进行查询，未发现登记信息4、本院于2018年3月9日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人始终在外打工不知去向，故未能及时采取拘留措施；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产及线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产及线索。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一八年六月四日
书记员 ： 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1697号申请执行人：节某，男，1993年10月1日出生，汉族，农民，现住前郭县。被执行人：米某，女，1992年9月13日出生，汉族，农民，农安县。申请执行人依据本院做出的已发生法律效力的（2017）吉0122民初4098号民事判决书，于2017年11月6日申请执行，要求被执行人米娇给付彩礼款50000元及利息，案件受理费1750执行费676元。本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的50000元及利息未执行；3、通过线下对被执行人名下房屋、国土进行查询，未发现登记信息4、本院于2018年3月9日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人始终在外打工不知去向，故未能及时采取拘留措施；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产及线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产及线索。综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，申请执行人并明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：李洪伟二〇一八年六月四日书记员 ： 袁 荃
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1167号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人丘日才。因犯购买、出售假币罪，于2003年3月25日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2003年10月4日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王锡怀，广东至简律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）945号起诉书指控被告人丘日才犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人丘日才及其辩护人王锡怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月5日23时28分许，被告人丘日才酒后驾驶粤Y17G**号小轿车沿S363线由佛山市南海区西樵往顺德区北滘方向行驶在最右侧的车道内，当行至363省道17KM＋200M（顺德区乐从镇路州路段）时，遇被害人黎某茹驾驶无号牌轻便摩托车在前方同车道同向行驶，期间粤Y17G**号小轿车在同车道内超越该轻便摩托车，致粤Y17G**号小轿车的车头右前角与轻便摩托车的车尾左后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人黎某茹当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人丘日才打电话至110报警，然后弃车逃逸，次日10时许自行到公安机关投案。公安民警对投案的被告人丘日才进行酒精呼气测试，含量为4mg／100ml。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人丘日才饮酒后驾驶机动车，超车时没有在确认有充足的安全距离后从前车的左侧车道超越，且肇事后逃逸。邱日才的过错行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；且其发生交通事故后逃逸，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告人丘日才承担此事故的全部责任，被害人黎某茹无责任。
2015年3月23日，被告人丘日才与被害人的家属达成和解，协议赔偿被害人家属人民币75万元，已实际支付人民币13万元，余下部分待日后支付，被害人家属对被告人丘日才的行为表示谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人丘日才的供述；证人黎某敏的证言；酒精呼气测试单；现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；法医学尸体检验鉴定书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；和解协议书、收据、谅解书；行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单；警情资料；被告人丘日才的前科材料；被告人丘日才的户籍证明；案发现场的监控视频等。
公诉机关据此认为，被告人丘日才无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人丘日才有期徒刑二年至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人丘日才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人丘日才的辩护人提出如下的辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解；3.被告人的家庭困难；4.被告人悔罪态度较好。综上，请求对被告人丘日才适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人丘日才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丘日才无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人丘日才犯交通肇事罪，罪名成立。被告人丘日才犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以减轻处罚。鉴于被告人丘日才与被害人家属达成了和解协议，已经赔偿了被害人家属的部分经济损失，并得到被害人家属的谅解，对被告人丘日才酌情予以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、4项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。第3项辩护意见，与本案无关，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人丘日才的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人丘日才的犯罪事实与情节，对其可适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人丘日才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初539号
原告：李可心，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地:河北省秦皇岛市抚宁县，现住滨州北海新区。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告：廖杰，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
原告李可心与被告廖杰运输合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可心的委托诉讼代理人王景军，被告廖杰及其委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已终结。
李可心向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付所欠运费42万元及利息。事实和理由：2013年4月份开始，原告在滨州北海新区为被告承运砂石料，截止2017年1月18日，被告欠原告运费42万元并为原告出具了欠据。后经多次催要，被告一直未付。
廖杰辩称，被告不欠原告运费，原告在请求中的利息无任何法律依据，原告在事实与理由部分的陈述违背客观事实，请求法院依法驳回原告方的无理诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告廖杰在滨州港从事海上货物运输期间，原告李可心组织船队为其承运石头等货物，累计拖欠李可心运费342万元，被告廖杰陆续给付300万元，尚欠42万元未付。2017年1月18日，被告廖杰为李可心出具欠条一张，内容为：今欠到李可心船船装砂石运费肆拾贰万元整（420000元），廖杰432322196907266610欠船运费.欠款人.廖杰2017.1.18。该欠条由廖杰捺印。该款经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
被告廖杰否认欠条系书写并当庭申请司法鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，也未提供其他证据证实其主张。
上述事实，有原被告当庭陈述，欠条予以证实，可以认定。
本院认为，被告廖杰在答辩中虽不认可欠李可心运费，但庭审过程中其认可李可心为其组织船队的事实，因此可认定李可心和廖杰之间存在水上货物运输合同关系。廖杰否认欠条系其出具，但又放弃司法鉴定的权利，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定及证据优势规则，应视为廖杰对出具欠条行为的认可，原告李可心的举证责任已经完成，该书证应当作为有效证据使用。
原告李可心庭审称总共为被告运输35个航次并认可廖杰已支付运费300万元，廖杰对支付300万元运费的事实未予否认，这进一步印证了双方存在运输合同关系的事实。
综上，被告廖杰拖欠原告李可心运费事实清楚，证据充分，原告诉求应予支持。原告主张的利息双方无约定，本院支持李可心自起诉之日起的利息损失。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告廖杰给付原告李可心运费42万元并支付利息（自2018年1月27日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告廖杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵立洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第949号
申请执行人益阳市环宇塑业有限公司，住所地益阳市赫山区沧水铺工业园。
法定代表人张存环，系该公司董事长。
被执行人蒋宏志，男。
被执行人杨慧妹，女，系被告蒋宏志之妻。
本院在执行益阳市环宇塑业有限公司与蒋宏志、杨慧妹买卖合同纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第949号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 霞
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终126号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡再华，男，1968年12月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住仙桃市。2011年5月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人胡再华犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月26日作出（2016）鄂9004刑初451号刑事判决。宣判后，胡再华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡再华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡再华明知是毒品而向他人非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。胡再华申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡再华撤回上诉。
仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 印 坤
代理审判员 徐 毅
代理审判员 陈国梁
二〇一六年十月三十日
书 记 员 潘德胜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初53号
原告崔胜利，男，1966年10月15日出生。
被告魏永涛，男，1977年4月28日出生。
被告李永水，男，1970年4月9日出生。
原告崔胜利与被告魏永涛、李永水劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔胜利到庭参加了诉讼，被告魏永涛、李永水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔胜利诉称：2015年7月23日，原告到二被告在北京市房山区X镇X村经营的石板厂劳务，同时经由原告介绍其他四人到二被告处劳务，约定五人的劳务工资由二被告给付原告，原告在分发给另外四人。原告及另外四人在二被告处负责石材安装，每天260元。2015年8月4日二被告处的工程完工，但二被告始终未支付原告及另外四人的劳务工资，原告曾多次找到二被告索要，但其总以种种理由推脱，后二被告向原告出具欠条1份，证明拖欠原告及其他工人四人工资，同时表明在2015年10月30日前将工资结清，但现在仍然没有给任何费用，原告起诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳务费3152元，2、案件受理由被告承担。
被告李永水未到庭参加诉讼，但庭前向本庭提交了书面答辩状，称被告李永水是受聘于被告魏永涛到北京市房山区X镇X村桂英大理石厂的打工管理人员，原告到魏永涛厂打工并不是被告李永水找的，原告到外边安装石材是魏永涛带领去的，每天260元的劳务费也是魏永涛应允的，当时被告李永水并不知情。2015年9月15日，原告与其他几名工人到桂英大理石厂索要劳务工资时我在现场，魏永涛因给不了原告及其他几名工人工资费，原告要求被告魏永涛为他们打工资欠条，魏永涛亲笔为原告打了7440的欠条，并说在2015年10月30日予以还清，但工人都不相信魏永涛，让李永水在魏永涛所打的欠条上以证明人的身份签字，只是没有注明，请法院调查后撤销我的被告身份。石材安装是魏永涛亲自带领安装的，厂子是魏永涛本人承包的，与我李永水无任何关系，魏永涛所欠的工资款应全部由魏永涛偿还，诉讼费也应由魏永涛支付。
被告魏永涛未到庭参加诉讼，但庭前向其送达时，对魏永涛做了谈话笔录，谈话笔录中魏永涛称对原告的起诉认可，对原告提交的工资款条认可，认可欠原告崔胜利及其他四名工人共五人共计七千多元，每名工人欠多少不知道，总的给打了一个条。魏永涛称李永水是他的厂长，钱工人工资钱是由魏永涛给，跟李永水没有关系。
经审理查明，2015年7月23日至2015年8月4日期间，原告经人介绍在北京市房山区X镇X村石板厂提供劳务，并介绍崔XX等人从事石材安装，崔胜利共八个工，每工260元，另从事截头工作报酬72元，劳务费共计2152元。报酬共计3152元。另，崔胜利因工负伤，费用一千元。工程完工后工资一直未结清。后经索要，2015年9月15日，被告魏永涛向崔胜利等人出具工资款欠条一张，约定2015年10月30日以前结清工资款7440元（包含崔胜利的受伤费用），李永水在欠条上签字。经向崔胜利询问，崔胜利称其他四名工人的钱计算没问题，打条的时候我的部分扣除了2元钱。被告到期未支付工资款。现在原告起诉至法院，要求二被告给付工程工资。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的工资款欠条、工单等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原告为被告提供劳务，被告出具欠条，并认可劳务费金额，被告理应支付报酬，原告诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李永水辩称与其无关，自己在欠条上签字之时证明人身份，并未提交充足证据支持，被告魏永涛称此事与李永水无关，只是被告双方内部之间的约定，对原告方不生效力。被告魏永涛、李永水经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。原告请求数额与其他四人数额总和超出欠条确定的数额2元，原告认可其他四人的工数，自己的部分应扣除2元，故多出的2元部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永涛、李永水于本判决生效后十日内给付原告崔胜利三千一百五十元。
二、驳回原告崔胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏永涛、李永水负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一六年三月二十四日
书记员 安 雪
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第00562号
上诉人（原审被告）六盘水盛德物业服务有限公司。
被上诉人（原审原告）翟培兵。
上诉人六盘水盛德物业服务有限公司因与被上诉人翟培兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年10月22日作出（2014）黔钟民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审判决查明，2012年12月26日，原告翟培兵被被告招聘为钟山区凤凰新区景新一品保安。2013年2月2日9时许，原告在钟山区凤凰新区景心一品五号楼平台处上班过程中，因工作原因摔伤，被告当日送原告到六盘水市人民医院、贵州省水城矿业（集团）有限责任公司总医院，前后共住院142天。原告所受伤害于2014年4月21日经遵义医学院附属医院司法鉴定中心遵医司鉴[2014]临鉴字第960号鉴定意见书，认定：翟培兵2013年2月2日所受伤害达工伤八级伤残评定标准，并产生鉴定费用1200元。原告认为六盘水盛德物业服务有限公司作为雇主，应对其受伤产生的损失进行赔偿，故诉至法院。
一审判决认为，原告作为成年人，应对工作中的行为可能存在的危险有所预知，因其未充分尽到安全注意义务，导致不慎受伤，应自行承担30%的过错责任。被告六盘水盛德物业服务有限公司雇用原告为其提供劳务，与原告建立了劳务关系，对原告在雇用过程中受伤产生的损失，应承担70%的赔偿责任。原告提供证据证明其自2006年10月8日起一直随父母在六盘水市钟山区居住，故应以城镇居民对待。对原告因受伤产生的合理费用178500.52元（其中，残疾赔偿金按2013年度城镇居民人均可支配收入20667.07元的标准计算20年×30%为124002.42元、误工费按居民服务及其他服务业28224元/年计算至定残日前一天442天为34178.10元、护理费原告自愿按53元计算140天为7420元、住院伙食补助费按每天30元计算140天为4200元、营养费根据被告伤残情况酌情支持2000元、鉴定费1200元、交通费酌情计算500元、精神损害抚慰金酌情支持5000元），被告六盘水盛德物业服务有限公司应赔偿70%即赔偿原告124950.36元。对六盘水盛德物业服务有限公司提出的双方不存在劳务关系的辩称意见，因其未向法院提供证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告六盘水盛德物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告翟培兵款项124950.36元（即各项损失178500.52元的70%）；二、驳回原告翟培兵的其余诉讼请求。案件受理费4314元，因适用简易程序减半收取2157元，由原告翟培兵负担802元，由被告六盘水盛德物业服务有限公司负担1355元（原告已自愿预交，由被告六盘水盛德物业服务有限公司于判决生效后十日内连同上列第一款一并返还原告1355元）。
一审判决宣判后，上诉人六盘水盛德物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：翟培兵于2013年10月16日向六盘水市劳动人事争议仲裁委申请仲裁要求确认其与上诉人之间存在劳动关系，六盘水市劳动人事争议仲裁委于2013年12月23日作出市劳人仲案字（2013）第135号仲裁裁决书，驳回了翟培兵的请求。2014年1月21日，翟培兵对仲裁裁决不服，向六盘水市钟山区人民法院起诉，六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民初字第599号民事判决，驳回其诉请。翟培兵系在校学生，到上诉人公司勤工俭学，双方之间不存在劳动关系，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于侵权责任司法解释》第五十八条的规定，“提供劳务者受害者责任纠纷”的前提是“个人之间形成劳务关系”，上诉人系法人组织而非个人，翟培兵与上诉人之间没有劳动关系，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，以提供劳务者受害责任纠纷为由判决上诉人赔偿被上诉人124950.36元没有法律依据和事实依据，请求二审法院查明案件事实，判如所请。
上诉人六盘水盛德物业服务有限公司在二审提交收条复印件一份。拟证明翟培兵的父亲代表翟培兵已经收到上诉人为其垫付的49500元。被上诉人翟培兵质证意见为认可该证据的三性，但是此笔款项是翟培兵的医药费。本院认为，本案涉及的赔偿款项不包括医药费，故此证据不具备关联性，对不具备关联性的证据不能作为认定案件事实的依据。
被上诉人翟培兵二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判，上诉人不能否定上诉人与被上诉人之间存在雇佣与被雇佣劳务的关系，上诉人一再强调上诉人属于法人，认为法人与自然人之间不能形成劳务关系系错误，上诉人的上诉请求没有法律依据，应依法予以驳回。
被上诉人翟培兵在二审举证期限内未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，二审的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成劳务关系，上诉人是否应承担赔偿责任的问题。被上诉人翟培兵为上诉人六盘水盛德物业服务有限公司提供劳务，每月工资1000元，工作时间为1-2个月，被上诉人为上诉人提供劳务并从上诉人处领取工资报酬，上诉人与被上诉人之间形成了劳务关系。上诉人诉称其属于法人而非个人，其与被上诉人之间没有劳动关系的上诉理由没有依据，本院不予采信。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，对被上诉人在雇用过程中受伤产生的损失，一审判决上诉人承担70%的赔偿责任正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4314元，由上诉人六盘水盛德物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 程 瑶
代理审判员 唐丽红
代理审判员 尹倩茹
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘渊富
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00141号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈冬林，无业。曾多次因盗窃被行政处罚。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年5月20日刑满释放。现因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈冬林犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人陈冬林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日凌晨，被告人陈冬林在杭州市下城区百井坊巷XXX号，爬窗进入“XXXXX”店内，盗窃收银台内现金人民币1500余元。
同年9月9日凌晨，被告人陈冬林在杭州市下城区体育场路XXX号，爬窗进入“XXXX”店内，盗窃收银台内现金人民币1344元。
同年11月25日下午，被告人陈冬林在杭州市下城区环城北路坤和中心天桥下，使用工具盗窃被害人何某停放在此处的爵帅牌电动自行车（价值人民币2491元）时，被当场抓获。
另查明，涉案电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人陈冬林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人陈冬林的供述和辩解，被害人何某、汤某、张某乙的陈述，证人张某甲、瞿某等人的证言，电动自行车、撬棍、螺丝刀照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、手印鉴定书、价格鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈冬林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人陈冬林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人已着手实施犯罪，部分犯罪行为未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年10月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的犯罪工具撬棍1把、螺丝刀1把予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈冬林未退赔的违法所得2844元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年三月十七日
书记员 李芳（代）
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00539号
本院在执行周辉与朱凯辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱凯辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将朱凯辉（身份证号码341227198911075713）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00933号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行。
住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任支行行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权。
被告魏金成。
被告卢海劳。
被告罗娥娥。
委托代理人王来虎，系被告罗娥娥之夫，特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告魏金成、卢海劳、罗娥娥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员王转云适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告魏金成、被告罗娥娥委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢海劳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行诉称：2011年7月28日原告和被告魏金成及被告卢海劳、罗娥娥签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告为联保小组，推选魏金成为联保小组牵头人。2012年5月1日被告魏金成与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款肆万元整，期限为12个月（2012年5月至2013年5月），年利率为14.58%，用途为扩大种植面积，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利息为合同约定贷款利率上加收50%罚息，被告卢海劳、罗娥娥为该借款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约于当日将40000元打入被告魏金成开设的账户中，但直止2013年7月5日被告魏金成欠原告本金40000元，利息5908.20元，并未如期偿还。虽经原告工作人员多次催促，被告魏金成及两保证人仍未按期还款付息，显属严重违约，因此现诉请被告魏金成立即归还借款本金及利息，被告卢海劳、罗娥娥承担保证人的连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告魏金成辩称，原告所述贷款事实、所有经办手续属实。但贷款被卢高恒实际使用，应由原告协同被告联系卢高恒，由卢高恒偿还。
被告卢海劳经合法传唤均未到庭亦未答辩。
被告罗娥娥辩称，被告并不识字，被卢海劳骗到原告单位后，在被告罗娥娥名下也贷款三万元，并为被告魏金成等贷款担保属实，但所有贷款均被卢高恒使用，应由卢高恒偿还。
审理查明：2011年7月28日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告魏金成及被告卢海劳、罗娥娥签订《小额贷款联保协议书》，协议编号为610324211071100842，协议第一条约定，乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选魏金成为联保小组牵头人。第二条从2011年7月27日起至2013年7月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款额人民币肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务，（一）保证方式为连带责任保证。（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。2012年5月1日原告和被告魏金成签订了《小额联保借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。借款合同编号为610324112058030189，合同第二条约定被告魏金成向原告借款肆万元整，期限为12个月（2012年5月至2013年5月），年利率为14.58%，用途为扩大种植面积，第七条还款方式（三）阶段性等额本息还款法，第十四条，违约责任，（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。3、不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后原告当日依约将40000元打入被告魏金成开设的账户。但至2013年7月5日被告魏金成欠原告本金40000元及利息5908.20元，并未如期偿还。经原告工作人员多少次催收，被告魏金成及两保证人仍未按期还款付息，为此原告诉讼本院要求被告魏金成立即归还借款本金40000元及止2013年7月5日所欠利息5908.20元，同时按合同约定条款支付逾期利息至还清本金之日止，两被告承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》中国政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，被告魏金成还款明细表及庭审笔录等在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被告魏金成及被告卢海劳、罗娥娥所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其合同内容符合法律规定，合法有效。被告魏金成未按合同约定的期限履行还款义务，显属违约，应承担违约民事责任，故原告的诉讼请求应予以支持。合同约定对未按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利息利率计收复利，该约定违反法律规定，不予支持。被告卢海劳、罗娥娥应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。被告魏金成、罗娥娥辩称贷款被卢高恒所实际使用，应由卢高恒归还，但未提供任何证据证实，该辩解不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告魏金成于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金40000元及止2013年7月5日前所欠利息5908.20元；2013年7月5日以后按合同约定年利率14.58%加收50%罚息，计收至本判决确定履行之日止。被告卢海劳、罗娥娥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，减半收取475元，由被告魏金成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王转云
二〇一三年九月二十三日
书记员 罗 进
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第4482号
原告杨×，女，1958年7月30日出生。
委托代理人张俨，北京市诚实律师事务所。
被告郝×，男，1983年6月9日出生。
被告靳×，女，1932年1月20日出生。
原告诉称，原告与被告一系继母子关系，与被告二系婆媳关系，原告与被告一之父郝x2于1996年结婚，婚后共同居住在位于北京市石景山区老古城东井街x号，后郝x2于2014年4月21日去世。被告一分别于2011年9月15日、2011年11月11日向原告夫妇借款共计40万元，并出具了两张借条，并约定了还款日期。原告认为上述债务是原告与郝x2德夫妻共同财产，且郝x2去世后，原告应当继承该债权，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、请求法院依法分割出被告一向郝x2借款应当归原告享有的债权；2、本案的诉讼费由被告一承担。
本院认为，原告主张分割的郝x2的债权系对被继承人遗产的分割，原告在本案中提出的诉讼请求不属于分家析产纠纷案件的受理范围。经本院向原告释明，原告表示坚持起诉。依照相关规定，当事人起诉的法律关系不正确或不存在，法院将裁定驳回起诉，当事人可在明确法律关系后重新起诉。综上，依据第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告杨×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张习宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2289号
罪犯庞家深，男，1985年1月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年9月9日作出（2009）电刑初字第190号刑事判决，以被告人庞家深犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞家深在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞家深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞家深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月，2014年5月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。另查明该罪犯在服刑改造过程中违反劳动改造行为规范，累计被扣8分。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞家深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该罪犯系严重暴力犯罪，在服刑期间存在违反劳动改造行为规范，减刑幅度比同等条件的其他罪犯减少二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞家深予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第204-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人钟X。
被申请人李XX，系钟X之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人钟X、李XX违法生育事实，为防备被申请人钟X、李XX转移财产、规避案件执行，于2015年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人钟X、李XX在金融机构的存款54000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟X、李XX在金融机构的存款54000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺传衡
人民陪审员 唐 晴
人民陪审员 刘兴华
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 赵哲琛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00147号
申请执行人武慧君。
被执行人张仙利。
申请执行人武慧君与被执行人张仙利借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）雁经初字第400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武慧君于2014年9月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明生效法律文书所确定的义务人为西安新世纪外国语学校，张仙利并非生效法律文书所确定的义务人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定：
驳回申请执行人武慧君的执行申请。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵灵慧
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执24号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司。
法定代表人谢建军，执行董事。
被执行人三明市亿利物资有限公司。组织机构代码：75312344－3。
法定代表人肖方钏，执行董事兼经理。
被执行人三明市兴达盛物资有限公司。
法定代表人曾其水，执行董事兼总经理。
被执行人三明市宏鹏贸易有限公司，（市粮食局大楼）。组织机构代码：77751597－8。
法定代表人杨建平，执行董事兼总经理。
被执行人谢建军，男，1970年5月22日出生，汉族。
被执行人雷金兰，女，1975年4月10日出生，畲族。
被执行人谢丽琴，女，1975年9月19日出生，汉族。
被执行人揭天经，男，1973年8月23日出生，汉族。
被执行人曾其水，男，1971年1月10日出生，汉族。
被执行人汤后辉，男，1981年5月21日出生，汉族。
被执行人曾翠萍，女，1990年8月13日出生，汉族。
被执行人杨建平，男，1973年2月19日出生，汉族。
被执行人肖方钏，男，1973年3月23日出生，汉族。
被执行人曾美清，女，1990年12月6日出生，汉族。
被执行人汪雷进，男，1988年7月14日出生，汉族。
本院2015年7月8日作出的（2015）三民初字第3号民事判决书已生效。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年1月7日移送立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2015年7月8日作出的（2015）三民初字第3号一案由大田县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年一月十九日
书 记 员 余春燕
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第135号
原告山东柳工机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯道雷，总经理。
委托代理人刘健，男,1984年1月18日出生，汉族，山东柳工机械设备有限公司职工，住济南市。
委托代理人季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，山东柳工机械设备有限公司职工，住济南市。
被告张玉军，男，1966年12月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告钟淑红，女，1970年1月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被告潍坊浩翔混凝土有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人张玉军，总经理。
被告张文文，女，1989年11月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告山东柳工机械设备有限公司与被告张玉军、钟淑红、潍坊浩翔混凝土有限公司、张文文融资租赁合同纠纷一案一案，本院受理后，依法由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员冯青、刘惠明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告张玉军、钟淑红、潍坊浩翔混凝土有限公司、张文文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东柳工机械设备有限公司诉称，2013年5月29日，原告与被告张玉军签订《车辆租售合同》【合同编号：SLZS2013-04013】，根据合同约定，原告将其所有的柳工牌搅拌运输车设备（型号：Y2H525GJBHW，方量12立方米，价值49万/台，数量贰台）租赁给被告张玉军、钟淑红使用，租赁时间自2013年5月29日至2016年5月29日，租期为36个月，租金每月每台150**元整。同时，被告潍坊浩翔混凝土有限公司、张文文签订《担保书》，对被告张玉军在合同项下的全部债务及违约责任承担连带担保责任。合同签订后原告如约向被告张玉军、钟淑红交付了租赁物，被告张玉军、钟淑红却未能按照合同约定向原告履行租金支付义务，被告潍坊浩翔混凝土有限公司、张文文也未履行担保责任。期间，原告多次进行催收，四被告均未能履约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告张玉军、钟淑红支付原告到期未付租金187000元（数据截至2014年11月29日）；2、判令被告张玉军、钟淑红支付原告滞纳金26329元（按照所欠租金的每日万分之五计息，数据截至2014年11月29日）；3、被告潍坊浩翔混凝土有限公司、张文文对被告上述请求承担连带责任；4、由四被告共同承担本案诉讼费用。
原告山东柳工机械设备有限公司为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、车辆租售合同1份，证明原告与被告张玉军之间的租售合同法律关系；
证据2、山东柳工新车交接服务单1份，证明原告按照合同约定将租赁物交付给被告张玉军指定地点，其按照合同约定验收合格；
证据3、结婚证复印件1份，证明被告张玉军、钟淑红系夫妻关系；
证据4、担保书2份，证明被告潍坊浩翔混凝土有限公司、张文文作为担保人应当对被告张玉军合同的履行承担连带保证责任；
证据5、客户清帐明细表1份，证明被告张玉军租赁原告设备每期的还款时间、金额以及实际还款情况。
被告张玉军、钟淑红、潍坊浩翔混凝土有限公司、张文文未到庭，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年5月29日，原告与被告张玉军签订《车辆租售合同》【合同编号：SLZS2013-04013】，根据合同约定，原告将其所有的柳工牌搅拌运输车（型号：Y2H5252GJBHW，方量12立方米，价值49万/台，数量贰台）租赁给被告张玉军使用，租赁时间自2013年5月29日至2016年5月29日，租期为36个月，租金为每月每台150**元。租赁期满在被告如期全额支付租金的情况下即可取得租赁物所有权。如被告张玉军未按期支付租金，须向原告缴纳滞纳金，按欠租额的每日万分之五计算。同时，被告潍坊浩翔混凝土有限公司、张文文签订《担保书》，对被告张玉军在合同项下的全部债务及违约责任承担连带担保责任。被告张玉军于合同签订当日支付车辆保证金，计每台5万元，共计10万元。
2013年5月30日，原告如约向被告张玉军交付租赁物柳工牌搅拌运输车贰台。
2013年5月至2013年12月，被告张玉军全额支付了8期租金，2014年1月被告张玉军对车架号为809661的车辆仅支付了5000元租金，对车架号为809645的车辆仅支付了3000元租金。此后被告张玉军再未支付租金。
2014年3月，原告自行将车架号为809645的车辆取回。
截止2014年11月29日，被告张玉军对车架号为809661的车辆拖欠租金11期，其中一期支付部分租金，对车架号为809645的车辆拖欠租金2期，两台车辆共欠租金187000元，产生逾期滞纳金26329元。
本院认为，原、被告所签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告已经交付租赁物，但截止2014年11月29日，被告张玉军已连续11期未支付租金，共欠租金187000元，产生逾期滞纳金26329元。根据合同约定，被告张玉军应予以支付。因此，对于原告要求被告支付欠付租金的请求，本院予以支持。双方对于逾期付款滞纳金的约定比例并未超过法律允许范围，因此，对于原告主张的滞纳金26329元，本院予以支持。
被告钟淑红与被告张玉军系夫妻关系，根据婚姻法之相关规定，应对被告张玉军上述债务承担共同偿还责任。
根据担保书的承诺，被告潍坊浩翔混凝土有限公司、张文文作为被告张玉军的担保人应承担相应的连带保证责任，被告潍坊浩翔混凝土有限公司、张文文在承担保证责任后可依法向被告张玉军追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉军、钟淑红共同向原告山东柳工机械设备有限公司支付拖欠的租金本金187000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张玉军、钟淑红共同向原告山东柳工机械设备有限公司支付逾期付款滞纳金26329元（截止到2014年11月29日），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告潍坊浩翔混凝土有限公司、张文文对上述第一至第二项承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4500元，由被告张玉军、钟淑红、潍坊浩翔混凝土有限公司、张文文承担。保全费1587元，由被告张玉军、钟淑红、潍坊浩翔混凝土有限公司、张文文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在提交上诉状7日内预交上诉案件受理费人民币4500元,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一五年五月二十八日书记员焦宁
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六中行终字第32号
上诉人（原审原告）水城县保华乡初级中学（以下简称保华中学）。
法定代表人陈贵，系该校校长。
被上诉人（原审被告）水城县人力资源和社会保障局。
法定代表人王群，系该局局长。
原审第三人朱荣飞。
上诉人保华中学因与被上诉人水城县人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服水城县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）黔水行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月1日，水城县保华中学与王万才签订了《水城县学校工勤人员聘用合同书》，聘用王万才在学校警卫室从事门卫工作。2012年7月3日7时30分至次日7时30分是死者王万才的上班时间。2012年7月4日6时左右，死者王万才因突发疾病被第三人皮银河及其三哥王万富送往六盘水市人民医院救治。当天9时05分王万才经抢救无效死亡。《六盘水市人民医院死亡通知书》诊断为：1、猝死；2、支气管哮喘；3、急性心肌梗死。2012年10月10日，第三人朱荣飞向水城县人力资源和社会保障局申请工亡认定。水城县人力资源和社会保障局于2013年8月19日作出（2013）水劳工亡认字23号《工亡认定决定书》，认定王万才为工亡。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，原告水城县保华中学作为用人单位，应当提供死者王万才不能认定为工亡的证据材料。在原告水城县保华中学的《学校警务室值班登记表》中，2012年7月4日7时30分是陈明华接班，且陈明华在被告所作的调查笔录中证实接班时没有与王万才交班。故原告主张死者王万才是在下班到家后才突发疾病的理由不成立。原告水城县保华中学诉称事发当天王万才不在岗，而是与他人打麻将到病发时，因无相关证据材料加以证实，本院不予支持。2012年7月4日6时许，第三人之丈夫王万才因突发疾病被送往六盘水市人民医院救治，因抢救无效，于当日9时05分去世。王万才的死亡，符合《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的”规定的情形，应当认定为工亡。原告的诉请，无事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：驳回原告水城县保华乡初级中学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告水城县保华乡初级中学负担。
宣判后，上诉人保华中学不服提起上诉，认为：王万才是回到家后才被送到医院的，因此，王万才并未在工作时间、工作岗位上突发疾病死亡。《工亡认定决定书》认定事实及适用法律错误。
被上诉人水城县人力资源和社会保障局及原审第三人朱荣飞二审未提出书面答辩意见。
本院二审查明与一审查明事实一致。
本院认为：首先，王万才系保华中学聘用的工勤人员，其工作时间为24小时，从早上7：30分接班至次日7：30分。2012年7月3日7：30分王万才在值班登记表上签字后正常接班，7月4日约4、5时突发疾病，此期间属于王万才工作时间；其次，王万才居住在保华中学校门外，距离上班地点极近，王万才在工作时间因突发疾病寻求家人救助符合常理，不能因为寻求救助而视为不在工作岗位；第三，按照《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，上诉人保华中学应当承担王万才不属于工伤的举证责任，本案中上诉人保华中学未提供证据予以证明。综上，上诉人保华中学上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持水城县人民法院（2014）黔水行初字第9号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人保华中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 武 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字387号
原告：赵丽华。
委托代理人：杨晓明、王越。
被告：诸暨市真凯美针织有限公司。
法定代表人：杨芝金。
本院在审理原告赵丽华与被告诸暨市真凯美针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵丽华于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵丽华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽华撤回起诉。
本案案件受理费4738元，依法减半收取2369元，由原告赵丽华负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱国发
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00123号
原告宋长义，男，1968年8月16日出生，汉族，农民。
被告田焕丽，女，1980年5月13日出生，汉族。
本院在审理宋长义与田焕丽劳务合同纠纷一案中，原告宋长义于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长义的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋长义撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告宋长义负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 程 华
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00123号
原告吴绍东，男，1967年9月22日出生，汉族。
被告杨小锋，男，1988年3月13日出生，汉族。
本院在审理吴绍东诉杨小锋民间借贷纠纷一案中，原告吴绍东于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍东的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴绍东撤回起诉。
本案诉讼费3700元减半收取1850元，由原告吴绍东负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 程 华