wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第281号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某，原佛山市某某工贸集团公司物业科科长。2013年3月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
辩护人何万龙，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人彭某犯职务侵占罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人何万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月，被告人彭某在佛山市某某工贸集团公司（经济性质为集体所有制）任物业科科长期间，利用其管理该公司物业出租的职务便利，在出租佛山市禅城区张槎三路＊＊号铺时，经与他人商议，由被告人彭某找其朋友吴某谦签定虚假合同，合同中约定由吴某谦以每平米人民币30元的月租金向佛山市某某工贸集团公司承租该商铺，再以吴某谦的名义委托佛山市某某物业有限公司以每平方米人民币40元至50元的月租金将商铺出租给李某，李某每月向被告人彭某缴纳租金。2011年2月至2013年1月，被告人彭某从收取李某的租金中按照吴某谦所签虚假合同中约定的数额上交公司，从中截留差额租金共计人民币141670元，并将该款非法占为己有。
2013年3月12日，被告人彭某向中共佛山市禅城区纪委退缴了全部赃款。2013年3月13日，禅城区纪委将本案移送佛山市公安局禅城分局侦查；同日，民警在佛山市顺德区廉政教育基地抓获被告人彭某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表招某暖的陈述，租赁合同，补充协议，委托书，收据，佛山市某某工贸集团公司营业执照及企业登记资料，劳动合同，工人商调登记表，职务任免通知，工薪表，批量代收付明细清单，暂扣收据，抓获经过，户籍证明，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币141670元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某已退回全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人彭某是初犯、认罪态度好、积极退赃为由，请求对被告人彭某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但提出应视被告人彭某为从犯的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人彭某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某退回的赃款人民币141670元退赔给被害单位佛山市某某工贸集团公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1129号
原告刘天祥。
委托代理人王成兰，河北浩博律师事务所律师。
被告刘自成。
被告邯郸县南堡乡刘村村民委员会。
法定代表人刘宾，该村村长。
原告刘天祥诉被告刘自成、邯郸县南堡乡刘村村民委员会身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天祥及其委托代理人王成兰、被告刘自成到庭参加诉讼，被告邯郸县南堡乡刘村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘自成诉称，2016年3月4日21点多，原告骑车回家时，途经被告刘自成承包的本村街道混凝土路面硬化工程路段时，跌入被告刘自成施工挖掘的大坑内，致使原告头部碰伤。原告报警后，到邯郸明仁医院检查，随后转入邯郸市第三医院住院治疗3天。经诊断原告伤情为：头皮撕脱伤，伤口长约13公分，呈弧形裂口，裂口内可见黑色泥沙样异物。依据法律规定，被告刘自成作为施工人在道路上挖坑，没有采取安全措施，应当承担赔偿责任。被告邯郸县南堡乡刘村村民委员会作为道路的所有人与管理人，应当与被告刘自成承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求：1、被告刘自成赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、医疗费、精神损害抚慰金、交通费等合计5294.96元；2、被告邯郸县南堡乡刘村村民委员会承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘自成辩称，原告所诉不是事实，被告承包了本村的路面硬化和下水道工程。原告出事地点是掉入挖下水道的大坑里，大坑的坑边设有障碍物标识。原告当时也喝酒了，故被告刘自成不应该承担赔偿责任。
被告邯郸县南堡乡刘村村民委员会未进行答辩。
对原告所举证据分析，认定如下：
原告所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据2、2016年4月26日邯郸县公安局南堡派出所证明一份，证明原告受伤的时间、地点；证据3、事故现场照片三张，证明原告受伤的事故现场；证据4、邯郸明仁医院收费收据三份、邯郸市第三医院住院费用清单一份、新型农村合作医疗参合人员住院补偿表一份、邯郸市第三医院病例一份，证明原告受伤后住院支付医疗费1707.09元、住院天数为3天及原告住院的治疗情况。经被告刘自成质证后，对证据一、二没有异议，认可。对证据3的真实性没有异议，但照片拍摄的现场不是整体现场，是局部的现场。对证据4的真实性没有异议，但与被告没有关系。本院认为，被告邯郸县南堡乡刘村村民委员会未到庭参加庭审，视为其放弃自己的质证权，原告所举证据客观、真实，能够相互印证，本院对原告所举上述证据的真实性予以确认。
被告刘自成未提供证据。
被告邯郸县南堡乡刘村村民委员会未提供证据。
经审理查明，2016年2月25日，被告邯郸县南堡乡刘村村民委员会与被告刘自成签订了刘村村内下水施工协议，双方约定了施工内容、方法、期限、价格、付款方式、安全事故责任承担等事项。协议签订后被告刘自成开始施工。2016年3月4日21时许，原告刘天祥骑自行车回家时，跌入被告刘自成正在施工挖掘的下水道内，致使原告头部受伤。原告受伤后，先到邯郸明仁医院救治，随后转入邯郸市第三医院住院治疗3天，共计支付医疗费1707.09元。
另查明，原告系农民，河北省2016年度农林牧渔业平均工资为19779元／年。庭审中，原告称其从事机械制造业，但未提交相关证据；被告刘自成称其在施工现场已设置有明显标识及称其有相关施工资质，亦未提供相关证据。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护。被告刘自成不具备资质承包工程，在从事施工活动中，没有设置明显标识和采取相应安全措施，致使原告受到伤害，刘自成作为施工人应承担侵权责任。被告刘自成称在施工现场已设置有明显标识及称有相关施工资质，未提供相关证据，本院不予采信。原告刘天祥作为完全民事行为能力人，在骑自行车回家途中，未尽到自身的安全注意义务，对事故发生具有一定过错。综合本案实际情况，确定被告刘自成承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。被告邯郸县南堡乡刘村村民委员会在签订施工协议时，未对被告刘自成是否具备资质进行甄别，将施工项目发包给不具有资质的被告刘自成，从一定意义上说，构成共同侵权，应当对被告刘自成承担的赔偿款负连带责任。
原告主张的具体赔偿项目及数额，因原告未提供其本人及护理人员从事相关行业的有关证据，故本院以河北省2016年度农林牧渔业年平均工资标准为依据，计算原告的误工费、护理费。综合本案的实际情况，确定原告的具体损失数额为：医疗费1707.09元、误工费162元（19779元／年÷365天／年×3天）、护理费162元（19779元／年÷365天／年×3天×1人），因原告主张护理费126.65元，本院予以支持、住院伙食补助费150元（50元／天×3天），共计2145.74元。被告刘自成应承担80%的责任，即1716.59元；剩余20%的损失由原告自行承担。原告主张精神损害抚慰金2000元、交通费200元，举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自成于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘天祥各项损失共计1716.59元；
二、被告邯郸县南堡乡刘村村民委员会对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告刘自成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘自成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十六日
书记员 贾庭志
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第585号
罪犯曹东海，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一三年八月二十八日作出（2013）郴北刑初字第134号刑事判决，以犯非法经营罪，判处罪犯曹东海有期徒刑五年，并处没收财产150000元（已执行125000元）。刑期自2012年7月9日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年7月15日提出假释建议书，提请对罪犯曹东海予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹东海原判刑期自2012年7月9日起至2017年7月8日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行�间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账：5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹东海实际执行刑期已达二分之一以上，其在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹东海实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，且已通过社区矫正调查评估，可予假释。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曹东海予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年八月六日
书 记 员 张文力
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1719－1号
原告葛凤祥。
委托代理人张丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
委托代理人张永征，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告侯志勇。
委托是张春辉，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛凤祥与被告侯志勇合伙纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告侯志勇在案外人李淑亮处的到期债权120万元，现因原裁定查封财产的期限即将届满，原告于2015年5月29日申请继续查封上述债权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续查封被告侯志勇在案外人李淑亮处的到期债权120万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 魏绪斌
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第902号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代理人：陈某。
委托代理人：丁某。
被告：许某。
本院在审理原告沈阳某物业管理有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业管理有限公司负担。
审判员 傅 靖
二〇一四年六月四日
书记员 杨东锦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3988号
原告：胡亮亮。
被告：周正石。
原告胡亮亮与被告周正石民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告胡亮亮到庭参加诉讼，被告周正石经本院公告送达传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡亮亮向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。审理中，因无法提供10000元借款的交付凭证，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数自2016年1月6日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算），保留另行向被告主张10000元借款的权利。事实和理由：2015年12月5日，周正石因资金周转从原告处借款50000元，并写下欠条一份。借款到期后，被告以种种理由不肯偿还债务。
被告周正石未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年12月5日，周正石向胡亮亮出具借款50000元的欠条一份；2.2015年12月5日，胡亮亮转账给周正石40000元的转账凭证一份。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下:2015年12月5日，周正石向胡亮亮出具欠条一份，主要内容为“周正石因资金周转于2015年12月5日向胡亮亮借款人民币伍万元整，其中肆万元为银行转账，壹万元为现金，定于2016年1月5日归还”。同日，胡亮亮通过银行转账给周正石40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周正石向原告胡亮亮借款，有出具的借据及转账凭证等为凭，被告周正石理应按约归还借款，故原告胡亮亮主张其归还借款并支付利息的请求成立，应依法予以保护。审理中，原告变更诉讼请求，系对自身合法权益的处分，本院予以确认。被告经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周正石归还原告胡亮亮借款本金40000元及利息（以40000为基数，自2016年1月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告周正石负担。该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年九月五日
书 记 员 岳海娲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执231-1号
申请执行人：刘继菊，男，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人：黄志富，该公司总经理。
刘继菊与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）什邡民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人早已停产，公司涉案众多，其资产已被另案查封，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 夏 萌
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万商初字第121号
原告张家口市住房公积金管理中心，住所地：张家口市桥东区胜利中路215号。
法定代表人曹世平，该中心主任。
被告张强。
本院在审理原告张家口市住房公积金管理中心诉被告张强借款合同纠纷一案中，原告张家口市住房公积金管理中心于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张家口市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1948元，因撤诉减半收取974元，由张家口市住房公积金管理中心负担。
审判员 侯志星
二〇一四年七月二十八日
书记员 王思雯
，
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更153号
罪犯焦永平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年11月12日作出（2013）长法刑初字第00387号刑事判决，以被告人焦永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯焦永平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯焦永平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯焦永平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯焦永平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2912号
上诉人（原审被告）翟连柱。
被上诉人（原审原告）王桂珍。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
上诉人翟连柱因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日进行了审理。上诉人翟连柱，被上诉人王桂珍及委托代理人肖洁、张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2014年12月20日签订《底商租赁合同》，合同约定由被告翟连柱承租原告王桂珍所有的坐落于天津市河西区纯正里22门南的底商用于经营餐馆，租期为2014年12月20日至2015年12月20日，年租金4万元。本合同签订之日，被告翟连柱向原告王桂珍交纳保证金2000元。被告翟连柱在租赁期满时，如需继续租用，则享有优先权，应在租赁期满前3个月书面通知原告王桂珍，并在期满前1个月内与原告王桂珍取得一致意见后，另行签订租赁合同。否则，合同到期自行终止。被告翟连柱应及时归还底商。被告翟连柱如未及时归还底商，应每日向原告王桂珍支付200元使用费。双方在合同中对其他事项另进行了约定。该合同签订后，双方均依约履行。合同期内的租金，被告翟连柱已全部支付完毕。合同履行期届满后，原告王桂珍未与被告翟连柱续签合同。现原告王桂珍以诉称理由呈讼本院，请求：1、依法判令被告翟连柱腾空诉争房屋并交还原告王桂珍；2、依法判令被告翟连柱自2015年12月21日起至实际腾房之日按每日200元向原告王桂珍支付房屋使用费（截止到2016年1月15日，共计5200元）；
3、本案诉讼费由被告翟连柱承担。案经调解未果。
原审法院认为，原、被告签订的《底商租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。现《底商租赁合同》履行期限已届满，而双方并未续签合同，且原告王桂珍已明确提出要求被告翟连柱腾房，故被告翟连柱应将该房屋腾空交付原告王桂珍。同时，依据合同约定，自2015年12月21日始自实际腾房之日止，被告翟连柱应按每日200元的标准向原告王桂珍支付房屋使用费。被告翟连柱的抗辩理由，没有法律依据，原审法院不予采信。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、自本判决生效之日始10日内，被告翟连柱将原告王桂珍所有的坐落于天津市河西区纯正里22门南的底商（建筑面积约85平方米）腾空交予原告王桂珍；二、自本判决生效之日始10日内，被告翟连柱向原告王桂珍支付自2015年12月21日起至实际腾房之日止按每日200元标准计算的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟连柱承担。
判决后，上诉人翟连柱不服该判决上诉至本院，请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审判决认定事实不清，本案虽然租赁合同约定的期限已满，但合同期满后上诉人仍继续使用租赁房屋，被上诉人未提出任何异议，租赁期限应为不定期。2、原审判决适用法律错误，在租赁合同继续有效的情况下，上诉人不负有交付房屋的义务，也不应当承担房屋使用费。
被上诉人王桂珍答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《底商租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。该《底商租赁合同》履行期限已经届满，按照双方合同的约定，上诉人在租赁期满时，如需继续租用，则享有优先权，应在租赁期满前3个月书面通知被上诉人，并在期满前1个月内与被上诉人取得一致意见后，另行签订租赁合同。否则，合同到期自行终止。上诉人未能提供证据证明，其按照合同的约定通知了被上诉人继续承租涉诉房屋，并与被上诉人取得了一致意见。现被上诉人明确提出要求上诉人腾房，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院应予支持，上诉人应将涉诉房屋腾空交付被上诉人。同时，依据合同约定，上诉人应自2015年12月21日始自实际腾房之日止，按照每日200元的标准向被上诉人支付房屋使用费。至于上诉人提出合同期满后仍继续使用租赁房屋，被上诉人未提出任何异议，不应交付房屋、给付房屋使用费的抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人翟连柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 安丽霞
审判员 吴狄红
审判员 杨宝华
二〇一六年六月二十日
书记员 付彦彦
速录员 辛 璐
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第37号
申请人巩义市国土资源局。
法定代表人马振杰，局长。
被申请人张红卫。
巩义市国土资源局申请执行张红卫行政处罚决定一案，申请人于2015年3月3日向被申请人下发巩国土资（土）罚决字（2015）第37号行政处罚决定书，被申请人张红卫既未提起诉讼又未自觉履行。申请人巩义市国土资源局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人没有按照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条规定提供下列材料：当事人意见、申请强制执行标的目前情况且强制执行申请书无你机关负责任签名。依照《中华人民共和强制执行法》第五十五条、第五十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请人申请的巩国土资（土）罚决字（2015）第37号行政处罚决定书的强制拆除本院不予执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年五月二十八日
书记员 王建军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执208号
申请执行人：汪世霞，住芜湖市鸠江区。
被执行人：卫朋裕，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初第00606号汪世霞与卫朋裕民间借贷纠纷民事判决书，于2016年1月22日向被执行人卫朋裕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卫朋裕至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫朋裕银行存款214800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第535号
上诉人（原审被告）周彬（又名周德生）。
委托代理人郝来章。
被上诉人（原审原告）青岛鲁运国际物流有限公司。
法定代表人史崇亮，该公司董事长。
委托代理人龚利，系该公司职员。
委托代理人徐宇恒，系该公司职员。
上诉人周彬因与被上诉人青岛鲁运国际物流有限公司（以下简称青岛鲁运公司）运输合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法由王琳担任审判长，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，由代理审判员陈凤德主审本案，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。周彬及其委托代理人郝来章，青岛鲁运公司的委托代理人龚利、徐宇恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛鲁运国际物流有限公司在一审中诉称，周彬在2007年9月底之前在我公司托运货物，并于2007年10月31签订一份对账单欠运费108800元，2008年1月15日出具最终结算欠据1份，共计欠运费138800元，此后周彬就未再支付过所欠运费。为维护青岛鲁运公司合法权益，现诉至法院，请求判令周彬立即偿付运费138800元。
周彬在一审中辩称，青岛鲁运公司所诉求的运费周彬已经付清，且本案已经超过诉讼时效，请求驳回青岛鲁运公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：
1、2007年10月31日，双方形成《鲁运公司9月份对账情况表》，该对账情况表载明客户周彬自9月4日至9月25日期间的运费为108800元，周彬签字确认“以上情况属实”。同日，在《鲁运公司9月份对账情况表》文本下方，周彬又向青岛鲁运公司出具《证明》，该《证明》载明：“截止2007年8月30日之前共计欠鲁运公司运输款72740元整，柒万贰仟柒佰肆拾元整。”
2、2008年1月25日，周彬支付青岛鲁运公司运费30000元，并在青岛鲁运公司持有的收据（存根联）上签字认可。该收据（存根联）备注：截止08年元月25日周彬仍欠运费138800元。对备注内容，周彬认为系青岛鲁运公司自行添加，对该备注内容不予认可。
3、庭审中，青岛鲁运公司称2007年8月30日之前的运费72740元以及2007年9月份运费108800元（合计181540元），扣除周彬2008年1月25日支付的30000元以及周彬曾另外支付过的一笔运费12740元（合计42740元），剩余138800元周彬至今未付。周彬对其青岛鲁运公司所述的两笔付款数额无异议，但认为双方于2008年1月25日来往账目全部结清，从2008年1月25日至今双方无任何业务和信息来往，青岛鲁运公司未主张过此笔债权的存在，故本案已经超过诉讼时效。青岛鲁运公司称2013年12月份之前一直找不到周彬，至2013年12月份才打听到周彬的情况，故诉至法院。
原审法院认为，2007年10月31日，双方对账形成了《鲁运公司9月份对账情况表》和《证明》，对2007年8月30日之前的周彬所欠运费72740元及9月份发生的运费108800元进行了确认，以上合计运费181540元。周彬作为托运人，负有支付运费的义务。现青岛鲁运公司认可周彬其后已支付运费42740元，周彬对此亦无异议，原审法院予以确认。剩余运费138800元是否付清，应当由周彬承担举证责任。周彬称双方于2008年1月25日来往账目全部结清，对此周彬并未提供相关证据予以证明，且该主张与青岛鲁运公司持有的收据（存根联）备注内容相矛盾，故对此答辩意见原审法院不予采信。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，本案中，双方未约定欠款138800元的履行期限，青岛鲁运公司可以随时要求周彬履行义务，周彬称从2008年1月25日后青岛鲁运公司未主张过此笔债权，现青岛鲁运公司通过起诉的方式索要款项，其请求权没有超过诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条之规定，原审判决：周彬于判决生效后十日内支付青岛鲁运国际物流有限公司运费138800元。案件受理费3076元，减半收取1538元，由周彬承担，此款青岛鲁运公司已预交，限周彬于判决生效后十日内直接支付给青岛鲁运公司。
宣判后，周彬不服，向本院提起上诉。
上诉人周彬上诉称，一审法院对被上诉人证据上自行添加内容予以认可，属认定事实错误。一审法院关于诉讼时效的法律适用严重错误。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人青岛鲁运国际物流有限公司辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，上诉人周彬提交山东世纪龙翔国际物流有限公司的营业执照复印件一份，欲证明上诉人周彬作为该公司的法定代表人，信息是公开的，工商登记时间是07年10月30日，被上诉人青岛鲁运公司完全可以找到上诉人。被上诉人质证称，对于该证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，青岛鲁运公司在起诉前已经针对山东世纪龙翔国际物流有限公司的企业登记信息进行了复印，然后才找到了现在的地址，即青岛经济开发区齐长城路5-2号，通过该营业登记信息才找到上诉人周彬，上诉人周彬与我公司发生业务期间，完全是以其个人的名义，所以当时青岛鲁运公司不知道上诉人周彬是山东世纪龙翔国际物流有限公司的法定代表人。因该证据与本案不具有关联性，本院对该证据证明的事项不予采信。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，债务应当偿还。本案争议的焦点，一是上诉人所欠债务是否已经偿还的问题；二是是否超过诉讼时效问题。
本案中，双方于2007年10月31日对账形成了《鲁运公司9月份对账情况表》和《证明》，对2007年8月30日之前的周彬所欠运费72740元及9月份发生的运费108800元，合计欠运费181540元进行了确认。本院认为，周彬作为托运人，负有支付运费的义务。在2008年1月25日，周彬支付青岛鲁运公司运费30000元，并在青岛鲁运公司持有的收据（存根联）上签字认可。该收据（存根联）备注：截止08年元月25日周彬仍欠运费138800元。对该备注内容，尽管周彬认为系青岛鲁运公司自行添加，也不予认可，并称双方于2008年1月25日来往账目全部结清，但周彬并未提供相关证据予以证明，且从青岛鲁运公司提交的《鲁运公司9月份对账情况表》、《证明》和收据综合来看，欠款余额与备注内容是一致的。故原审法院认定备注内容的事实并无不当，上诉人认为原审法院认定备注内容事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。就欠款138800元的履行期限来看，双方并未进行约定，青岛鲁运公司可以随时要求周彬履行义务。原审法院据此认定青岛鲁运公司通过起诉的方式索要款项，其请求权没有超过诉讼时效期间，适用法律正确。二审中，周彬提交的营业执照与本案无关联性，不能证明其主张。故上诉人周彬认为原审法院关于诉讼时效适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人周彬的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3076元，由上诉人周彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李德军
书 记 员 姚 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3359号
上诉人（原审原告）唐颜泽，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
被上诉人（原审被告）石光明，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人唐颜泽因与被上诉人石光明追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐颜泽未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐颜泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3359号上诉人（原审原告）唐颜泽，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市大足县。被上诉人（原审被告）石光明，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人唐颜泽因与被上诉人石光明追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐颜泽未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐颜泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 鸿审 判 员  楼晓东代理审判员  姚 瑶二〇一六年十月十九日书 记 员  余建维
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1563号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2912号
上诉人（原审原告）：张志英，女，1963年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：胡燕燕，湖北周成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志勇，女，1959年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王长健，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人张志英因与被上诉人李志勇民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1070号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志英于2017年12月21日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张志英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张志英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5740元，减半收取2870元，由上诉人张志英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 尹波涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周宇昂
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9092号
原告：杨传聪，女，汉族,住山东省胶州市.
委托诉讼代理人：陈玉健，山东天尺律师事务所律师。
被告：青岛爱琪食品有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：许德泉，经理。
委托诉讼代理人杨国辉，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。
原告杨传聪与被告青岛爱琪食品有限公司（以下简称爱琪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉健、被告的委托诉讼代理人杨国辉、孔凡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传聪向本院提出诉讼请求：1.撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第471号裁决书；2.判决原告与被告之间存在劳动关系；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之夫周兆店于2014年12月到被告处从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月13日，××死亡。为此，原告提起劳动仲裁，请求裁决周兆店和被告之间存在劳动关系。2016年7月29日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会以周兆店到被告处工作时已满63岁，超过法定退休年龄为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为，根据最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡适用《工伤保险条例》的答复规定，周兆店属于用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，应按照《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。综上所述，胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决适用法律错误，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回。胶劳人仲案字（2016）471号裁决书驳回原告申请确认劳动关系的仲裁请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，员工超过法定退休年龄，劳动关系自然终止，因周兆店来被告处从事夜间守卫工作时已年满63周岁，因此双方不构成劳动关系，应为劳务关系。山东省高级人民法院、山东省劳动仲裁争议委员会、山东省人事争议仲裁委员会在2010年4月6日联合下发的鲁高字（2010）844号《关于适用中华人民共和国劳动争议仲裁法和中华人民共和国劳动合同法若干问题意见的通知》第15条规定，下列内容不属于劳动争议：……2、用工单位招用己超过法定年龄或者己享受退休待遇的人员而发生的争议。根据上述规定可以看出，劳动仲裁裁决书合法，原告与被告之间的争议不属于劳动争议，原告应当通过民事赔偿纠纷解决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周兆店生于1951年3月19日，2014年12月11日，周兆店到被告处从事夜间门卫工作，工作时间为晚上六点到次日早上六点。周兆店与被告未签订书面劳动合同，被告未为周兆店缴纳社会保险。2016年5月13日早上五点半左右，××，被告公司员工赵宗菊当天早上六点发现周兆店后，找到被告公司后勤管理人员滕安华汇报。滕安华马上拨打120，120将周兆店送往胶州市人民医院抢救，周兆店于2016年5月13日早上7点20分因抢救无效死亡。
另查明，2016年5月30日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会受理周兆店妻子杨传聪的仲裁请求，请求确认周兆店与被告公司存在事实劳动关系。经审理，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2016）第471号裁决书，驳回申请人杨传聪的仲裁请求。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》第15点列明，下列争议，不属于劳动争议：……⑵用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议……《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发[1999]8号)中指出：国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。综上，劳动者达到法定退休年龄之后，无法再与用人单位形成劳动关系，用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。周兆店于1951年3月19日出生，于2014年12月11日到被告处工作时已满63周岁，已经达到国家法定退休年龄，其妻子杨传聪主张确认周兆店与被告公司存在劳动关系的请求，不属于劳动争议，本院不予处理。
综上，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条等相关规定，判决如下：
驳回原告杨传聪的诉讼请求和仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨传聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 匡建玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 冷 甜
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初81号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人谭照宁，男，1970年6月29日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人谭照宁犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧疑出庭支持公诉，被告人谭照宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年12月20日19时许，被告人谭照宁因与谭某1有矛盾心怀不满，遂持枪到谭某3家门口恐吓在此吃饭的谭某1。经鉴定，被告人谭照宁所持枪支为以火药为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人谭照宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、证人谭某1、谭某2、谭某3证言，鉴定意见，书证被告人户籍证明、抓获经过、接受证据清单，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭照宁违反国家枪支管理法规，不符合配备枪支条件而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人谭照宁归案后坦白认罪态度较好，故可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全和国家的枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭照宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止）。
二、现存于安丘市公安局的枪支1支，依法没收，由安丘市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 刘 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7666号
原告杨某某，男，汉族。
李慧云，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告李慧云离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马鄢君
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 张西丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第154-1号
申请执行人张响中，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人沈建华，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王敬伟，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张响中与被执行人沈建华、王敬伟合伙协议纠纷一案，我院于2014年5月14日作出的（2014）河民初字第605号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：：
中止我院（2014）河民初字第605号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一五年七月二日
书记员 张红记
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5560号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告韩军先，农民。
被告杨国刚，农民。
被告李振群，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告韩军先、杨国刚、李振群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告韩军先、杨国刚、李振群的起诉。
案件受理费2834元，已减半收取1417元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年九月二十三日
书记员 于骏华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4164号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告邓超，男，汉族，1966年2月16日生，住成都市锦江区。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告邓超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告邓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邓超归还信用卡透支本息及费用22573.99元（截止2016年11月6日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告邓超承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告邓超未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2009年6月14日邓超向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。邓超领取了交行信用卡，2010年9月6日，邓超向交行四川分行办理了补卡业务，补办了信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。邓超在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故邓超应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求邓超偿还因信用卡透支产生的本金14951.91元、利息6552.46元、其他费用1069.62元（截止2016年11月6日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求邓超支付2016年11月7日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年11月7日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、邓超于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金14951.91元、利息6552.46元以及其他费用1069.62元，共计22573.99元（截至2016年11月6日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年11月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年11月7日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费150元，由邓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 高 萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵佳琴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1280号
原告高某某
被告西安众行石油工程设备有限公司。
住所地：西安市经济技术开发区未央大道豪盛花园C座1103室。
法定代表人丁振师，该公司董事长。
原告高某某诉称，2011年3月份，其公司延安市丰厚贸易有限公司同被告西安众行石油工程设备有限公司签订买卖合同，被告购买其公司泥浆材料1787909元，下欠200000元至今未付，故诉请被告支付原告材料款200000元并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告高某某不是合同主体，不具有原告主体资格，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费4300元，退还原告高某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市人民法院。
审判员 王双平
二〇一四年九月二十八日
书记员 贺旭梅
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执400号
申请执行人刘青松，男，1973年12月31日出生，汉族，住所地山西省广灵县，证件号码142123197312312316。
被执行人赵晨旭，男，1973年7月25日出生，地址高阳县。
被执行人刘新芳，女，1975年11月1日出生，地址高阳县。
刘青松与赵晨旭、刘新芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵晨旭、刘新芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘青松向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵晨旭、刘新芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘青松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵晨旭、刘新芳新的财产线索，申请执行人刘青松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执400号
申请执行人刘青松，男，汉族，1973年12月31日出生，住所地山西省广灵县，联系方式。
被执行人赵晨旭，男，汉族，1973年7月25日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人刘新芳，女，汉族，1975年11月1日出生，住所地高阳县，联系方式。
刘青松申请赵晨旭等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院、高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初259号已经发生法律效力。刘青松于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初259号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1955号
原告：唐涛，男，1976年5月2日出生。
被告：ＸＸ，男，1980年10月20日出生，住慈利县。
原告唐涛与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐涛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传呼未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告唐涛向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ返还借款4.5万元并支付利息6000元。事实及理由：2015年4月2日ＸＸ向原告借款2万元，2015年7月16日ＸＸ再向原告借款2.5万元。两次借款时均口头约定按月利率20‰给付利息。但经原告催收ＸＸ未支付本息。
被告ＸＸ未予答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了由被告书写的借据2份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日ＸＸ向唐涛借款2万元，2015年7月16日ＸＸ再向唐涛借款2.5万元。ＸＸ给唐涛出具了借据2份，借据上未载明还款期限，亦未载明支付利息的情况。庭审中唐涛主张借款时口头约定按月利率20‰给付利息，但未提供相应的证据。上述借款经催收ＸＸ未支付本息，唐涛遂诉至本院。
本院认为：ＸＸ与唐涛之间的民间借贷合同关系依法成立并发生法律效力，现ＸＸ经唐涛催收未返还借款应承担相应的法律责任。唐涛起诉要求ＸＸ返还借款，符合法律规定，本院予以支持。但唐涛不能举证证明双方对支付借款利息进行了约定，故视为未约定支付利息。因此，唐涛要求支付利息6000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后10日内返还原告唐涛借款4.5万元；
二、驳回原告唐涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵强军
二〇一七年一月十七日
书记员 徐竹颖
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第978号
原告：徐惠萍，女，汉族。
被告：眭玉芳（曾用名眭江芳），女，汉族。
被告：李建军，男，汉族。
本案审理原告徐惠萍诉被告眭玉芳、李建军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐惠萍的起诉。
案件受理费3166元，退回原告徐惠萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蔚 艳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第6号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴连升，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘春桃，女，1977年02月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第669号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴连升、刘春桃违法多生育一个子女的行为，于2014年5月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月24日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第669号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人吴连升、刘春桃依法送达了永计生决（2013）第669号征收社会抚养费决定书，并于同年7月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴连升、刘春桃作出的永计生征决（2013）第669号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第669号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初8486号
原告高英，女，1973年11月8日出生。
被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路93号。
法定代表人岳峰,经理。
本院受理高英与被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依职权对本案管辖权进行了审理。经审理查明，本案案由为房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋所在地不在北京市丰台区，而在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，故本院对该案没有管辖权，该案应由内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。
审判员 魏亚南
二〇一六年五月十一日
书记员 阚 爽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初8486号原告高英，女，1973年11月8日出生。被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路93号。法定代表人岳峰,经理。本院受理高英与被告乌兰察布市天筑百利家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依职权对本案管辖权进行了审理。经审理查明，本案案由为房屋租赁合同纠纷，涉案租赁房屋所在地不在北京市丰台区，而在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，故本院对该案没有管辖权，该案应由内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。审判员  魏亚南二〇一六年五月十一日书记员  阚 爽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1074号
原告廖江。
被告余久文。
原告廖江与被告余久文合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖江到庭参加诉讼，被告余久文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告余久文偿付医药费20000元。事实和理由：2015年7月20日17时许，在李传祥开的古董店内，被告持刀将原告砍伤，致原告二级轻伤。经庭外和解，被告承诺赔偿原告医药费20000元，由原告出示谅解书，被告出狱后，拒不向原告支付赔偿款，特诉至法院，请求依法判决。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日17时许，在本市大桥北路8号工矿院内李传祥开的古董店内，原、被告因口角引发纠纷，致双方发生揪扭。被告从古董店的沙发上拿起两把杀猪刀，将原告砍伤，致原告二级轻伤。被告为减轻刑事处罚，承诺出狱后赔偿原告医药费20000元，要求原告出示谅解书，并向原告出具了欠条：“今欠廖江医药费用人民币贰万元（20000元），我出来用古瓷古玉抵款，必须出示谅解书，不出谅解书，此证无效。余久文，2016.4.12”，原告遂出具了谅解书。被告出狱后，原告多次向被告催问该款，被告至今未付。原告遂诉来本院，要求处理。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条、本院（2017）湘0281刑初97号刑事判决书、谅解书为证，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点是原告要求被告支付20000元赔偿款是否有事实和法律依据。本案中，被告为取得原告的谅解而向原告出具欠条系被告的真实意思表示，该欠条合法有效。事后，原告依约出具了谅解书，被告应依约支付赔偿款，现被告拒不支付赔偿款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付赔偿款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告余久文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余久文在本判决生效后五日内支付原告赔偿款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余久文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王宝元
二〇一七年五月十二日
书记员 彭 娜
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1251号
原告:周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
被告：陈远兵，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈永亮，男，1964年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告周密与被告陈远兵、陈永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员唐江适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼，被告陈远兵、陈永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元以及从2014年5月19日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为37200元）;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:被告陈远兵、陈永亮因资金周转向原告周密借款，双方于2014年5月19日签订《借款合同》约定：被告陈远兵、陈永亮向原告周密借款60000元，期限12个月即从2014年5月19日至2015年5月18日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告陈远兵、陈永亮每月18日按等额本息的方式向原告周密偿还6200元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），若未按约定还款的原告周密可以解除合同，发生诉讼纠纷时可向出借人所在地法院起诉。原告周密按《借款合同》约定向被告陈远兵、陈永亮指定银行账户转账支付了全部借款，但被告陈远兵、陈永亮未向原告归还全部借款本息并经原告周密多次催收未果。
被告陈远兵、陈永亮均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2014年5月18日，原告周密作为出借人与被告陈远兵、陈永亮作为借款人签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途资金周转，借款期限1年，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。被告指定收款账号为被告陈远兵的工行账户。借款利率，按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月18日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。
次日，被告陈远兵、陈永亮出具《承诺函》，确认已收到全部借款，并承诺按时足额还款。同时，被告陈远兵、陈永亮出具《承诺书》，承诺被�陈远兵、陈永亮在中国工商银行开设的账户系向原告周密专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。
借款合同签订后，原告周密于2014年5月19日通过电子转账方式依约向被告陈远兵、陈永亮指定账号分两次转账60000元。
庭审中，原告周密陈述，出借款项后，被告陈远兵、陈永亮未归还任何一期本息，并提供了的账户历史明细清单，该明细显示，2014年9月2日转入3800元，2015年11月15日和30日分别转出3800元和20元，转出账号均为6226192*****0712，户名为陈*兵。此外，该账户无其他转出记录。
以上事实，有原告周密提交的《借款合同》、转款凭证、承诺函、承诺书、工商银行还款账户历史明细清单在案为证�
本院认为，原告周密与被告陈远兵、陈永亮签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告周密履行了借款义务，现其主张被告陈远兵、陈永亮未归还借款本息，被告陈远兵、陈永亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张予以确认。周密请求陈远兵、陈永亮偿还借款本金60000元并按月利息2%支付从2014年5月19日至还清本金之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告陈远兵、陈永亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密归还借款本金60000元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2014年5月19日至还清本金之日止的利息。
如果被告陈远兵、陈永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1115元，由被告陈远兵、陈永亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年九月十三日
书记员 余丹
记录员 郭佳
附:本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00924号原告：程某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。委托代理人：程存明，农民。被告：蒋某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。委托代理人：程瑞光，歙县新安法律服务所法律工作者。本院在审理原告程某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。代理审判员江颖莉二〇一五年七月三十一日书记员凌燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初539号
原告：范宗亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所实习律师。
被告：吴可珍，女，1989年5月11日出生，汉族，住义乌市。
原告范宗亮为与被告吴可珍民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告范宗亮的委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加诉讼；被告吴可珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宗亮诉称，2016年1月7日被告吴可珍向原告范宗亮借到本金人民币3万元整，同日被告吴可珍自愿向原告出具了借条一份。后原告屡次向被告催要上述本息，但被告以各种理由推诿拒不归还和支付利息。为此，原告起诉请求判令：被告吴可珍立即归还原告范宗亮借款本金人民币30000元整，并支付利息（自2016年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴可珍未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年1月7日，被告向原告借款30000元，并向原告借条一份，载明借款事实，但未约定还款期限及利息。同日，被告在借条下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条和收条各一份（同一张纸记载）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。但因双方未约定利息，故利息损失应从起诉之日起开始计算，且利息以不超过年利率6%为限。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告吴可珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴可珍于本判决生效后十日内归还原告范宗亮借款30000元，并赔偿利息损失（自2017年1月9日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告范宗亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告负担34元，由被告负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年五月八日
代书 记员 贾惠青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00356号
罪犯丁向东，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2009年10月21日作出（2009）高刑初字第62号刑事判决，以被告人丁向东犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2017年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字737号刑事裁定对该犯减刑一年；2013年10月25日本院以（2013）西监刑执减字第2332号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2015年5月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁向东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯丁向东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁向东准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初827号
原告:阳城县晋源典当有限公司。
住所地:阳城县滨河东路***号。
法定代表人：李揪呆，任董事长。
委托诉讼代理人：李阿丽，系该单位职工。
原告：郑阳沁。
被告：张海练。
原告阳城县晋源典当有限公司（以下简称晋源典当公司）、郑阳沁与被告张海练借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋源典当公司的委托诉讼代理人李阿丽、原告郑阳沁到庭参加诉讼。被告张海练经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告晋源典当公司、郑阳沁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告晋源典当公司借款利息504440元。2、判令被告偿还原告晋源典当公司借款本息共计650960元（其中本金515000元，利息135960元，利息暂计算至2018年4月7日，之后顺延至款清之日）。3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等（诉讼中依法确定）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，被告张海练在原告晋源典当公司以周转为由借款200000元，双方签订有《贷款合同》，借款期限从2011年11月15日至2012年5月14日，约定利息为2.5%。并出具有借据。2012年7月6日，被告在原告晋源典当公司借款100000元，双方签订有《贷款合同》，期限从2012年7月6日至2013年1月5日，月利息0.5%，月费率2%，并出具有借据。2012年9月29日，被告在原告晋源典当公司借款65000元，使用期限6个月，月利2.9%，并出具有借据。2012年9月29日，被告在原告晋源典当公司借款50000元，使用期限6个月，月利2.5%。并出具有借据。2012年10月24日，被告在原告晋源典当公司借款100000元，双方签订有《房地产抵押典当合同》，借款期限从2012年10月24日至2013年4月23日，贷款按月利率0.5%执行，月费率按2.4%，并出具有借据。以上借款被告均未按约定归还。截止2017年3月2日欠利息504440元，被告给原告郑阳沁出具欠据一份。就所欠借款本金，被告给原告郑阳沁出具借据两份，一份载明：2017年3月2日，被告张海练在郑阳沁处借款400000元，约定借款期限12个月，利率为月息2%，如到期借款人不能按时归还借款本息，借款人应承担借款总额30%的违约金。由于借款人和担保人没有按约定履行义务，本息、违约金以及为实现债权而产生的催收费、保全费等所有费用均由借款人承担。另一份载明，被告向郑阳沁借款115000元，借款时间12个月，月息2%。被告用其母亲李小齐的房子担保。经催要，被告未清偿。综上，被告的行为构成严重违约，依法应承担清偿本息义务，利息按月息二分从借款之日计算至全部清偿之日止，并承担为实现债权的律师代理费等。
被告张海练未答辩。
经审理查明，2011年11月15日至2012年10月24日期间，被告张海练分五次分别向原告晋源典当公司借款共计515000元本金，截止2017年3月2日，被告累计欠利息504440元。2017年3月2日，被告张海练给原告晋源典当公司经理郑阳沁打下一支欠条载明“今欠到郑阳沁利息伍拾万肆仟肆佰肆拾元整（504440）……张海练2017.3.2”。同日针对借款本金被告张海练给原告郑阳沁打下借条一支和借据一支，借条载明“今借到郑阳沁现金壹拾壹万伍仟圆整（115000），由本人母亲的房子担保，时间12个月，月息2%借款人：张海练2017.3.2”。借据载明“借据今借到郑阳沁现金400000元（大写）肆拾万元整，借款期限12个月（2017年3月2日至2018年3月2日）借款利率：2分……借款人：张海练……”。打条后至今，被告张海练未归还借款本金和利息。
本院认为，债务应当清偿。被告张海练向二原告借款事实清楚，证据确凿。二原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。二原告要求的利息不超法律规定的年利率24%，应该予以支持。被告张海练针对二原告的起诉，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，依法可视为放弃自己的权利。关于原告主张的为实现债权而支付的律师代理费等，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张海练于本判决生效后15日内归还原告阳城县晋源典当有限公司借款利息504440元。
二、被告张海练于本判决生效后15日内归还原告阳城县晋源典当有限公司借款本金515000元及自2017年3月2日起至清偿完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
三、驳回原告阳城县晋源典当有限公司、郑阳沁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15198元，减半收取7599元，由被告张海练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 李小团
二〇一八年七月十三日
法官助理 卫晋霞
书 记 员 宋立平
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初266号
原告（反诉被告）：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：高长生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，该公司客户事务助理，住大连市高新园区。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：ＸＸ，女，1973年5月8日出生，辽宁芳鑫律师事务所律师，住大连市高新园区。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
原告（反诉被告）大连华锐世纪物业管理有限公司与被告（反诉原告）ＸＸ物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案，被告（反诉原告）ＸＸ于2017年8月17日向本院提出反诉。原告（反诉被告）大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）ＸＸ于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）ＸＸ撤诉。
本诉案件受理费122元，减半收取计61元，由原告（反诉被告）大连华锐世纪物业管理有限公司负担；反诉费减半收取计25元，由被告（反诉原告）ＸＸ负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月三十日
书记员 谷郁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3783号
原告陈亚威，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告河南后羿制药有限公司。
住所地：驻马店市产业集聚区工业园区。
法定代表人：吴红云。
被告董强，男，27岁，汉族，住河南省。
被告河南省合立建筑工程有限公司。
住所地：郑州市郑东新区永平路48号1号楼4层。
法定代表人黄勇，总经理。
本院在审理原告陈亚威与被告河南省后羿制药有限公司、董强、河南省合立建筑工程有限公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方子旭
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第165号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人山东国安标志服有限公司。
申请执行人沂南县国土资源局于2013年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月30日作出的沂国土罚字（2012）第224、230号行政处罚决定。
本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第224、230号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2012）第224、230号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解�》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县国土资源局作出的沂国土罚字（2012）第224、230号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年七月十二日
书记员 高 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2429号
上诉人（原审被告）周立新，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被上诉人（原审原告）邱建华，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市宁城县。
上诉人周立新因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初1472号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人周立新上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人周立新与被上诉人邱建华之间不存在债务关系，原审判决对2014年9月9日周立新向邱建华借款100000元、2017年10月13日周立新向邱建华借款20000元、2015年2月12日周立新向邱建华借款100000元的事实认定错误。上诉人周立新的亲属蒋大伟放高利贷，2014年9月9日上诉人向蒋大伟借款30000元，使用李国明的轿车抵押并签订车辆买卖合同，蒋大伟要求上诉人必须出具一枚欠款10万元的欠条作为还款担保，待按期还款后蒋大伟将把欠条退给上诉人；2015年上诉人将30000元欠款还清，蒋大伟没有退还10万元担保的欠条。2014年10月13日上诉人向蒋大伟借款10000元，出具欠据20000元，因到期没有偿还，2015年2月12日蒋大伟将上诉人锁在其屋内，对上诉人打骂威胁，强迫上诉人出具100000元欠据作为偿还10000元欠款的担保，上诉人为了人身安全被迫给蒋大伟签订欠款100000元的欠条。上诉人周立新与被上诉人邱建华互不相识，双方不存在债务关系。上诉人两次借蒋大伟现金共40000元，已经偿还本金34000，偿还利息28000元。上诉人与蒋大伟的电话录音证明上诉人尚欠蒋大伟债款6000元的事实。原审判决认定上诉人欠被上诉人借款220000元，属认定事实错误。二、原审判决程序违法，适用法律错误，请求撤销原审判决。上诉人周立新长期在外经营货运车，并不在家居住生活，其已经离婚，房屋没有人居住。原审法院没有将上诉人的诉状及开庭时间通知上诉人，邮寄送达的特快专递邮件交给上诉人单独居住生活的母亲胡桂英，上诉人母亲因无法与上诉人联系，便将邮件送回在法院负责邮件的工作人员。一审法院没有通过合法方式给上诉人送达诉状及开庭通知，导致上诉人没有提供相关证明双方债务数额的证据。原审判决程序违法，判决书适用法律错误，请求撤销原审判决。
被上诉人答辩服判。
邱建华向一审法院起诉请求：要求周立新偿还借款220000元。
一审法院认定事实：2014年9月9日，周立新向邱建华借款100000元，出具借据1枚；2014年10月13日，周立新向邱建华借款20000元，出具欠据1枚；2015年2月12日，周立新向邱建华借款100000元，出具借据1枚，三次借款合计220000元。经邱建华多次索要，周立新至今未偿还。以上事实，有邱建华提供的借据在卷作证，足以认定。
一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，周立新向邱建华借款属实，理应偿还。邱建华请求周立新偿还借款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决周立新于原审判决生效后5日内偿还邱建华借款220000元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.2014年9月9日案涉10万元欠条是否是作为还款担保而出具；2.2015年2月12日案涉10万元欠据是否是因上诉人周立新受到胁迫而形成；3.2014年10月13日的欠据上所涉2万元欠款上诉人周立新是否已经偿还。
围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。
对于第一个争议焦点：2014年9月9日案涉10万元欠条是否作为还款担保而出具。上诉人周立新称2014年9月9日其所出具的10万元欠条是作为还款担保而出具，但上诉人周立新未提交证据证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明，事实主张的，由负有举证责任的，当事人承担不利的后果。”的规定，因上诉人周立新不能提交有效的证据证明其上诉主张，故本院对于上诉人周立新的该上诉请求不予支持。
对于第二个争议焦点：2015年2月12日的案涉10万元欠据是否因上诉人周立新受胁迫而形成。本院认为，上诉人周立新作为一个完全民事行为能力人，在自己遭受胁迫致使自己的合法权益受到损害后，未及时报案维护自己的合法权益，不符合常理。上诉人周立新既不能提交其受胁迫而报案的证据，又不能提供其他证据证明自己曾因受到胁迫而写下欠据，故本院对于上诉人周立新的该上诉请求不予支持。
对于第三个争议焦点：2014年10月13日的欠据上所涉2万元欠款上诉人是否已经偿还。上诉人周立新称2014年10月13日欠据上所涉的2万元欠款其已偿还完毕，但周立新不能提交收据等证据予以证明。上诉人周立新不能提交有效证据证明其上诉主张，依法应当由其承担举证不能的法律后果。故本院对于上诉人周立新的上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人周立新承担。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员赵杰
审判员陆广华
二〇一八年六月十二日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2429号上诉人（原审被告）周立新，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）邱建华，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市宁城县。上诉人周立新因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2018）内0429民初1472号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人周立新上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人周立新与被上诉人邱建华之间不存在债务关系，原审判决对2014年9月9日周立新向邱建华借款100000元、2017年10月13日周立新向邱建华借款20000元、2015年2月12日周立新向邱建华借款100000元的事实认定错误。上诉人周立新的亲属蒋大伟放高利贷，2014年9月9日上诉人向蒋大伟借款30000元，使用李国明的轿车抵押并签订车辆买卖合同，蒋大伟要求上诉人必须出具一枚欠款10万元的欠条作为还款担保，待按期还款后蒋大伟将把欠条退给上诉人；2015年上诉人将30000元欠款还清，蒋大伟没有退还10万元担保的欠条。2014年10月13日上诉人向蒋大伟借款10000元，出具欠据20000元，因到期没有偿还，2015年2月12日蒋大伟将上诉人锁在其屋内，对上诉人打骂威胁，强迫上诉人出具100000元欠据作为偿还10000元欠款的担保，上诉人为了人身安全被迫给蒋大伟签订欠款100000元的欠条。上诉人周立新与被上诉人邱建华互不相识，双方不存在债务关系。上诉人两次借蒋大伟现金共40000元，已经偿还本金34000，偿还利息28000元。上诉人与蒋大伟的电话录音证明上诉人尚欠蒋大伟债款6000元的事实。原审判决认定上诉人欠被上诉人借款220000元，属认定事实错误。二、原审判决程序违法，适用法律错误，请求撤销原审判决。上诉人周立新长期在外经营货运车，并不在家居住生活，其已经离婚，房屋没有人居住。原审法院没有将上诉人的诉状及开庭时间通知上诉人，邮寄送达的特快专递邮件交给上诉人单独居住生活的母亲胡桂英，上诉人母亲因无法与上诉人联系，便将邮件送回在法院负责邮件的工作人员。一审法院没有通过合法方式给上诉人送达诉状及开庭通知，导致上诉人没有提供相关证明双方债务数额的证据。原审判决程序违法，判决书适用法律错误，请求撤销原审判决。被上诉人答辩服判。邱建华向一审法院起诉请求：要求周立新偿还借款220000元。一审法院认定事实：2014年9月9日，周立新向邱建华借款100000元，出具借据1枚；2014年10月13日，周立新向邱建华借款20000元，出具欠据1枚；2015年2月12日，周立新向邱建华借款100000元，出具借据1枚，三次借款合计220000元。经邱建华多次索要，周立新至今未偿还。以上事实，有邱建华提供的借据在卷作证，足以认定。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，周立新向邱建华借款属实，理应偿还。邱建华请求周立新偿还借款的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决周立新于原审判决生效后5日内偿还邱建华借款220000元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.2014年9月9日案涉10万元欠条是否是作为还款担保而出具；2.2015年2月12日案涉10万元欠据是否是因上诉人周立新受到胁迫而形成；3.2014年10月13日的欠据上所涉2万元欠款上诉人周立新是否已经偿还。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。对于第一个争议焦点：2014年9月9日案涉10万元欠条是否作为还款担保而出具。上诉人周立新称2014年9月9日其所出具的10万元欠条是作为还款担保而出具，但上诉人周立新未提交证据证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明，事实主张的，由负有举证责任的，当事人承担不利的后果。”的规定，因上诉人周立新不能提交有效的证据证明其上诉主张，故本院对于上诉人周立新的该上诉请求不予支持。对于第二个争议焦点：2015年2月12日的案涉10万元欠据是否因上诉人周立新受胁迫而形成。本院认为，上诉人周立新作为一个完全民事行为能力人，在自己遭受胁迫致使自己的合法权益受到损害后，未及时报案维护自己的合法权益，不符合常理。上诉人周立新既不能提交其受胁迫而报案的证据，又不能提供其他证据证明自己曾因受到胁迫而写下欠据，故本院对于上诉人周立新的该上诉请求不予支持。对于第三个争议焦点：2014年10月13日的欠据上所涉2万元欠款上诉人是否已经偿还。上诉人周立新称2014年10月13日欠据上所涉的2万元欠款其已偿还完毕，但周立新不能提交收据等证据予以证明。上诉人周立新不能提交有效证据证明其上诉主张，依法应当由其承担举证不能的法律后果。故本院对于上诉人周立新的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人周立新承担。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员赵杰审判员陆广华二〇一八年六月十二日书记员聂利博
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初535号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人嵇飞，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年8月4日被本院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人嵇飞犯寻衅滋事，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人嵇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年11月18日上午，被告人嵇飞为插足砂石运输生意，指使宗春东等人到本区新2**省道附近拦截、恐吓砂石运输车驾驶员、拦截运砂石的汽车。此后，宗春东纠集乐迪、周金柱（三人均已被判决判刑），三人一起乘坐周金柱驾驶的无牌照“凯迪拉克”牌轿车，携带棒球棍沿新2**省道行驶，寻找运砂石车辆。在本区新2**省道新长铁路大桥上，当王某正常驾驶的苏H×××××号重型自卸货车拖运砂石车经过时，周金柱将该车逼停后，乐迪手持棒球棍下车，对该车前方两个大灯、左车门玻璃、后视镜玻璃、左侧车门等处砸打，后三人驾车逃离现场。经鉴定，被砸车辆损毁财物价值人民币3186元。
另查明：被告人嵇飞于2016年5月30日被抓获归案后，如实供述上述案件事实；其亲属代为其赔偿了被害人王某等人的经济损失2400元，取得了被害人的谅解。
还查明：被告人嵇飞曾因犯聚众斗殴罪，于2001年8月4日被本院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2001年5月4日起至2005年9月31日止）。
上述事实，被告人嵇飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人嵇飞的归案供述，被害人王某的陈述，同案人宗春东、周金柱、乐迪的陈述，证人纪某、芦某、吴某等人的证言，多份辨认笔录及照片，车辆损毁情况照片，宗春东、乐迪手机通话记录，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过及归案经过说明、检查笔录、被告人户籍信息表，本院（2001）淮刑初字第182号、（2016）苏0803刑初268号刑事判决书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人嵇飞有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人嵇飞指使他人任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人嵇飞与他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪，其在共同犯罪中，被告人嵇飞指使他人实施拦截、恐吓砂石运输车驾驶员等行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人嵇飞归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；。但其具有故意犯罪前科，可作为量刑时的酌情从重因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人嵇飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年1112月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更260号
罪犯邓小芹，男，1973年4月2日出生，汉族，小学文化，湖南省武岗市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年12月16日做出（2009）邵中刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人邓小芹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人邓小芹赔偿附带民事诉讼原告人经济损失166350元（不含已赔偿的安葬费25000元）。宣判后，被告人邓小芹不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月27日作出（2010）湘高法刑三终字第109号刑事判决，驳回上诉人邓小芹的部分上诉，维持原判对上诉人邓小芹定罪部分的判决，撤销原判对上诉人邓小芹量刑部分的判决，以上诉人邓小芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年10月21日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月23日，经本院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓小芹在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月,剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯邓小芹提请减刑。
本院认为，罪犯邓小芹在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓小芹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15001号
原告北京西南金鸽园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南上岗村西，组织机构代码79065507-8。
法定代表人李秀香，经理。
委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师。
被告孔文强，男，1981年5月2日出生。
本院在审理原告北京西南金鸽园物业管理有限公司与被告孔文强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京西南金鸽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京西南金鸽园物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 付 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘欣然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终59号
上诉人（原审被告）：陈家荣，男，汉族，1946年3月3日生，住江苏省扬州市开发区。
被上诉人（原审原告）：许荣华，男，汉族，1962年9月6日生，住江苏省扬州市广陵区。
原审第三人：范天铭，男，汉族，1968年11月19日生，住江苏省扬州市邗江区。
上诉人陈家荣因与被上诉人许荣华、原审第三人范天铭股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈家荣上诉称：一、原审法院对本案不享有管辖权。首先，本案地域管辖权归属江苏省扬州市相关法院，不属于原审法院。其次，本案不属于依法可以指定管辖的案件类型，江苏省高级人民法院指定集中管辖，程序违法。并且，该院指定集中管辖的案件也仅是公司间纠纷，本案不在指定集中管辖案件之列。最后，依照法律规定，指定管辖应当以裁定形式作出，本案指定管辖无裁定，程序违法。二、原审法院依法应送达而未送达管辖权异议裁定书，程序违法。陈家荣已将原居住房屋出租，与家人居无定所，未收到应由原审法院依法送达的管辖权异议裁定书。综上，请求依法纠正原审法院未依法送达管辖权异议裁定书这一错误，将本案移送至江苏省扬州市相关有管辖权法院审理。
许荣华未提交答辩意见。
范天铭未提交意见。
本院经审查认为：本案属于本院指定江苏省南京市鼓楼区人民法院以及原审法院集中管辖案件范围，原审法院亦是根据江苏省南京市鼓楼区人民法院的报请裁定提级管辖，故该院对本案享有管辖。原审法院系根据陈家荣出具的送达地址确认书记载的送达地址向其送达管辖权异议裁定书，程序并无不当。综上，陈家荣上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 荐
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年四月二十七日
书记员 安晓辉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更41号
罪犯宋文凯，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）德中刑二初字第29号刑事判决，以被告人宋文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月29日起至2024年2月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯宋文凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋文凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，按照鲁高法（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯宋文凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文凯减去有期徒刑十一个月（至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏海强
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第13号
申请执行人王明英，男，1957年8月22日出生，汉族，住自贡市大安区桃子林64号。
被执行人张胜德，男，1949年11月25日出生，汉族，住富顺县富世镇富达路630号附519号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）富民一初字第838号民事判决书，于2014年1月5日向被执行人张胜德、周洪先发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明：被执行人张胜德在邮政储蓄银行富顺县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张胜德在中由邮政储蓄银行富顺县支行账户上的存款950元（玖佰伍拾元）扣划至富顺县财政国库支付中心账户上，开户行：自贡市商业银行富顺支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖小虎
审判员 钟碧秀
审判员 周正康
二〇一四年三月十日
书记员 何 佳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第13号
申请执行人佳木斯垦丰农资有限公司富锦金土地分公司。
被执行人韩士忠，男，48岁。
被执行人张广群，男，35岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第1329号民事调解书，于2013年1月15日立案受理了申请执行人佳木斯垦丰农资有限公司富锦金土地分公司申请执行被执行人韩士忠、张广群买卖合同一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第1329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一四年六月九日
书记员 尚进宝