wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1914号
原告：鹤山市兴鹤实业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
法定代表人：郑国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：鹤山市沙坪新球迷吧，住所地：广东省鹤山市沙坪镇，个人独资企业。
投资人：刘育光。
被告：刘育光，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。
两被告的委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
两被告的委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
原告鹤山市兴鹤实业有限公司（以下简称兴鹤公司）与被告鹤山市沙坪新球迷吧（以下简称新球迷吧）、刘育光租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡子鹏、被告新球迷吧的投资人刘育光（同时作为本案被告）、两被告的委托诉讼代理人冯卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市兴鹤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所欠租金46800元、水电费47069.03元，合计93869.03元；2.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：鹤山市中旅社及鹤山市北湖宾馆有限公司与沙坪球迷吧于2005年6月签订《租赁合同》，约定将沙坪镇北湖宾馆内揽月楼×至×层及楼内设备出租给沙坪球迷吧经营，租期为2005年7月1日至2013年6月30日，租金每月3900元。2009年沙坪球迷吧改由被告刘育光经营并更名为鹤山市沙坪新球迷吧。合同到期后，刘育光继续租用该楼层及设备至2014年12月。2014年鹤山市中旅社及鹤山市北湖宾馆有限公司委托原告管理涉案房屋及设备。截至2014年12月，两被告尚欠租金46800元、水电费47069.03元。原告多次催缴未果，遂诉至法院。
两被告共同辩称，原告除2015年2月12日向被告发律师函追收过租金和水电费外，未采取过任何追收行为，故本案已经过法律保护诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。租金应计到2014年7月31日而不应计算至2014年12月，2014年8月被告已经将场地交还给鹤山中旅社和北湖宾馆，故水电费只产生到2014年7月份，故原告起诉的租金金额应减去2014年8月至12月的租金，即尚欠租金金额应为27300元。
本院经审理查明事实如下：
一、2005年6月13日，鹤山市中国旅行社和鹤山市北湖宾馆有限公司共同作为甲方，沙坪球迷吧作为乙方，签订一份《租赁中旅社揽月楼合同书》，约定：甲方将沙坪北湖宾馆内的揽月楼×至×层及楼内设备租赁给乙方使用，租赁期为8年，从2005年7月1日至2013年6月30日至，每月租金3900元，租金要在每月25日前缴交；乙方要交付10000元押金给甲方，期满清点后退还给乙方；如乙方不按时交纳租金30天，作违约处理，甲方收回该楼及一切设备，抵押金不予退回，造成的损失由违约方负责。签订合同后，甲方将物业交给乙方经营，乙方依约缴纳了押金10000元并按时交纳租金给甲方。
二、2009年2月份，被告刘育光整体接手经营沙坪球迷吧，并于2009年2月26日以“鹤山市沙坪新球迷吧”名称领取了营业执照，企业类型为个人独资企业，投资人为刘育光。鹤山市中国旅行社和鹤山市北湖宾馆有限公司和两被告没有另外签订租赁合同，双方同意参照2005年6月13日签订的《租赁中旅社揽月楼合同书》继续执行。
三、2014年8月23日，鹤山市北湖宾馆有限公司向两被告发出《缴款通知》，其中的《水电费计算表》记载的水费、电费期间为2014年7月1日至31日，还注明：“球迷吧到本月止共欠交电费、水费合计47069.30元；经办人钟国安；2014年8月30日”，被告刘育光签名予以确认。原、被告双方确认上述水电费计算至2014年7月31日止。
四、2014年9月3日，鹤山市中国旅行社和鹤山市北湖宾馆有限公司共同作为移交人，鹤山市兴鹤实业有限公司作为接收人，签订一份《管理移交书》，载明：“因经营管理需要，现鹤山市中旅社及鹤山市北湖宾馆有限公司将沙坪镇北湖宾馆内揽月楼一至三层及楼内设备移交给鹤山市兴鹤实业有限公司经营管理，经营管理权限包括但不限于发租、日常管理、收租、以鹤山市兴鹤实业有限公司的名义处理租赁纠纷、提起诉讼等”
五、原告于2015年2月12日向被告刘育光发出律师函，注明截至2014年12月，被告尚欠租金46800元和水电费47069.03元未付。被告刘育光于2015年2月12日签收了该律师函。
六、鹤山市沙坪镇北湖路一号湖心综合大楼（包含涉案出租物业）的登记所有权人为鹤山市中国旅行社。原告在庭审中陈述涉案物业实际上是鹤山市中国旅行社和鹤山市北湖宾馆有限公司共同经营管理的，故共同作为物业出租方签订租赁合同。原、被告在诉讼中均确认双方的租赁合同关系已经解除，但原告认为被告未付清租金属违约，故押金10000元应予没收。
本院认为,本案为租赁合同纠纷。原、被告之间虽然没有直接签订书面租赁合同，但双方均确认参照《租赁中旅社揽月楼合同书》条款执行，故原、被告之间实际上形成的租赁合同关系合法有效，受法律保护。本案争议焦点为：原告起诉请求被告支付租金46800元及水电费47069.03元是否超过诉讼时效期间。
被告在2014年8月23日即已拖欠租金46800元及水电费47069.03元，而现有证据显示原告最近一次就前述租金及水电费向被告主张权利是原告于2015年2月12日向被告刘育光发出催收租金和水电费律师函之时，故租金46800元的诉讼时效期间于2015年2月12日中断而重新起算一年，水电费47069.03元的诉讼时效期间于2015年2月12日中断而重新起算两年，即原告最迟应于2016年2月12日前请求被告支付租金46800元、于2017年2月12日前请求被告支付水电费47069.03元，原告于2017年7月31日始提起本案诉讼请求被告支付租金46800元及水电费47069.03元，显已分别超过二者的诉讼时效期间，今两被告提出诉讼时效期间届满而不履行义务的抗辩，理据充分，应予支持，故本院驳回原告的全部诉讼请求。
关于本案应当适用《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）关于诉讼时效为三年的规定，抑或应当适用《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）关于普通诉讼时效为二年、拒付或延付租金的诉讼时效为一年的规定的问题，前已叙明，本案原告于2017年7月31日起诉请求被告支付租金及水电费之时，业已超过《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间，此时债务人享有的时效抗辩权即已依民法通则的规定而发生，而民法总则于此际尚未施行，自无适用之余地，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于普通诉讼时效为二年、拒付或延付租金的诉讼时效为一年的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告鹤山市兴鹤实业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1073.50元（已减半收取），由原告鹤山市兴鹤实业有限公司负担（原告已预交受理费1073.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员源冠泉
二〇一七年十月二十七日
书记员刘慧坚
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初1914号原告：鹤山市兴鹤实业有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。法定代表人：郑国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪新球迷吧，住所地：广东省鹤山市沙坪镇，个人独资企业。投资人：刘育光。被告：刘育光，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。两被告的委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。原告鹤山市兴鹤实业有限公司（以下简称兴鹤公司）与被告鹤山市沙坪新球迷吧（以下简称新球迷吧）、刘育光租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡子鹏、被告新球迷吧的投资人刘育光（同时作为本案被告）、两被告的委托诉讼代理人冯卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤山市兴鹤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所欠租金46800元、水电费47069.03元，合计93869.03元；2.判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：鹤山市中旅社及鹤山市北湖宾馆有限公司与沙坪球迷吧于2005年6月签订《租赁合同》，约定将沙坪镇北湖宾馆内揽月楼×至×层及楼内设备出租给沙坪球迷吧经营，租期为2005年7月1日至2013年6月30日，租金每月3900元。2009年沙坪球迷吧改由被告刘育光经营并更名为鹤山市沙坪新球迷吧。合同到期后，刘育光继续租用该楼层及设备至2014年12月。2014年鹤山市中旅社及鹤山市北湖宾馆有限公司委托原告管理涉案房屋及设备。截至2014年12月，两被告尚欠租金46800元、水电费47069.03元。原告多次催缴未果，遂诉至法院。两被告共同辩称，原告除2015年2月12日向被告发律师函追收过租金和水电费外，未采取过任何追收行为，故本案已经过法律保护诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。租金应计到2014年7月31日而不应计算至2014年12月，2014年8月被告已经将场地交还给鹤山中旅社和北湖宾馆，故水电费只产生到2014年7月份，故原告起诉的租金金额应减去2014年8月至12月的租金，即尚欠租金金额应为27300元。本院经审理查明事实如下：一、2005年6月13日，鹤山市中国旅行社和鹤山市北湖宾馆有限公司共同作为甲方，沙坪球迷吧作为乙方，签订一份《租赁中旅社揽月楼合同书》，约定：甲方将沙坪北湖宾馆内的揽月楼×至×层及楼内设备租赁给乙方使用，租赁期为8年，从2005年7月1日至2013年6月30日至，每月租金3900元，租金要在每月25日前缴交；乙方要交付10000元押金给甲方，期满清点后退还给乙方；如乙方不按时交纳租金30天，作违约处理，甲方收回该楼及一切设备，抵押金不予退回，造成的损失由违约方负责。签订合同后，甲方将物业交给乙方经营，乙方依约缴纳了押金10000元并按时交纳租金给甲方。二、2009年2月份，被告刘育光整体接手经营沙坪球迷吧，并于2009年2月26日以“鹤山市沙坪新球迷吧”名称领取了营业执照，企业类型为个人独资企业，投资人为刘育光。鹤山市中国旅行社和鹤山市北湖宾馆有限公司和两被告没有另外签订租赁合同，双方同意参照2005年6月13日签订的《租赁中旅社揽月楼合同书》继续执行。三、2014年8月23日，鹤山市北湖宾馆有限公司向两被告发出《缴款通知》，其中的《水电费计算表》记载的水费、电费期间为2014年7月1日至31日，还注明：“球迷吧到本月止共欠交电费、水费合计47069.30元；经办人钟国安；2014年8月30日”，被告刘育光签名予以确认。原、被告双方确认上述水电费计算至2014年7月31日止。四、2014年9月3日，鹤山市中国旅行社和鹤山市北湖宾馆有限公司共同作为移交人，鹤山市兴鹤实业有限公司作为接收人，签订一份《管理移交书》，载明：“因经营管理需要，现鹤山市中旅社及鹤山市北湖宾馆有限公司将沙坪镇北湖宾馆内揽月楼一至三层及楼内设备移交给鹤山市兴鹤实业有限公司经营管理，经营管理权限包括但不限于发租、日常管理、收租、以鹤山市兴鹤实业有限公司的名义处理租赁纠纷、提起诉讼等”五、原告于2015年2月12日向被告刘育光发出律师函，注明截至2014年12月，被告尚欠租金46800元和水电费47069.03元未付。被告刘育光于2015年2月12日签收了该律师函。六、鹤山市沙坪镇北湖路一号湖心综合大楼（包含涉案出租物业）的登记所有权人为鹤山市中国旅行社。原告在庭审中陈述涉案物业实际上是鹤山市中国旅行社和鹤山市北湖宾馆有限公司共同经营管理的，故共同作为物业出租方签订租赁合同。原、被告在诉讼中均确认双方的租赁合同关系已经解除，但原告认为被告未付清租金属违约，故押金10000元应予没收。本院认为,本案为租赁合同纠纷。原、被告之间虽然没有直接签订书面租赁合同，但双方均确认参照《租赁中旅社揽月楼合同书》条款执行，故原、被告之间实际上形成的租赁合同关系合法有效，受法律保护。本案争议焦点为：原告起诉请求被告支付租金46800元及水电费47069.03元是否超过诉讼时效期间。被告在2014年8月23日即已拖欠租金46800元及水电费47069.03元，而现有证据显示原告最近一次就前述租金及水电费向被告主张权利是原告于2015年2月12日向被告刘育光发出催收租金和水电费律师函之时，故租金46800元的诉讼时效期间于2015年2月12日中断而重新起算一年，水电费47069.03元的诉讼时效期间于2015年2月12日中断而重新起算两年，即原告最迟应于2016年2月12日前请求被告支付租金46800元、于2017年2月12日前请求被告支付水电费47069.03元，原告于2017年7月31日始提起本案诉讼请求被告支付租金46800元及水电费47069.03元，显已分别超过二者的诉讼时效期间，今两被告提出诉讼时效期间届满而不履行义务的抗辩，理据充分，应予支持，故本院驳回原告的全部诉讼请求。关于本案应当适用《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）关于诉讼时效为三年的规定，抑或应当适用《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）关于普通诉讼时效为二年、拒付或延付租金的诉讼时效为一年的规定的问题，前已叙明，本案原告于2017年7月31日起诉请求被告支付租金及水电费之时，业已超过《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间，此时债务人享有的时效抗辩权即已依民法通则的规定而发生，而民法总则于此际尚未施行，自无适用之余地，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于普通诉讼时效为二年、拒付或延付租金的诉讼时效为一年的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告鹤山市兴鹤实业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1073.50元（已减半收取），由原告鹤山市兴鹤实业有限公司负担（原告已预交受理费1073.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员源冠泉二〇一七年十月二十七日书记员刘慧坚
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初2135号
原告满洲里市天发工程物资有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市南区阜城街A区10座11号。
法定代表人，刘世界，职务，经理。
被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区新华路五金工具二期综合楼三层。
法定代表人杨湧，职务，经理。
原告，满洲里市天发工程物资有限公司诉被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘淑芹适用简易程序于2016年12月31日公开开庭进行了审理。原告满洲里市天发工程物资有限公司法定代表人刘世界到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告满洲里市天发工程物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款284020元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年7月13日签订外墙聚氨酯保温发泡剂购销及施工合同，原告给被告开发的塞纳名邸小区进行外墙聚氨酯保温工程施工，双方约定每平方米55元，施工期限为2015年7月15日至7月25日。原告按照合同的约定进行施工完毕后，被告于2015年10月11日给原告出具工程验收报告单，原告共施工5164平方米，每平方米单价55元，被告应给付原告工程款284020元。依据双方的约定，被告应在2015年10月1日前支付至完成工程量的95%，余款为质保金，质保期满后一个月内结清（质保期为1个月）。但被告未按合同约定支付工程款，原告向被告催要工程款，被告以资金紧张没钱给付为由进行拖欠，至今未给原告结算工程款。
被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、外墙聚氨酯保温发泡剂购销及施工合同一份，证明，原、被告签订了该合同，原告给被告施工了塞纳名邸小区2号楼外墙聚氨酯保温和8号楼二层屋面聚氨酯保温。
2、工程签证单一份，证明原告给被告施工了保温工程。
3、2015年10月11日工程验收单一份，证明工程验收完确认了工程价格为284020元。
4、2015年10月12日工程验收报告单一份，证明工程完工后经过验收。
5、三名证人祝某、王某、刘某，证明在施工过程中，原告给被告干活和送料的过程。
以上证据可以证实原、被告签订的外墙聚氨酯保温发泡剂购销及施工合同真实有效，原告在施工完毕后已经过验收，本院予采信。
经审理查明，原、被告于2015年7月13日签订外墙聚氨酯保温发泡剂购销及施工合同，合同约定，原告为被告开发的塞纳名邸小区2号楼外墙聚氨酯保温和8号楼二层屋面聚氨酯保温进行施工，施工期限为2015年7月15日至7月25日，单价为每平方米55元，经监理及甲方验收后，于2015年10月1日前支付全部工程款的95%，剩余5%为质保金，质保期满后一个月内结清等相关事宜。原告于2015年10月11日施工完毕后，被告为原告出具了工程签证单，证明原告共施工5164平方米。监理单位、建设单位均加盖了公章。原告于2015年10月12日要求被告验收，并提起工程验收单，被告在2016年1月8日验收后，被告的工作人员签名并加盖公章。被告至今未向原告给付工程款。
审理中，原告无法解释其提供的合同上手写添加”质保期为一个月”是原、被告双方共同约定，且被告没有出庭质证其添加的内容真实性，本院对合同添加的”质保期为一个月”不予采信。
上述事实，有原告提供的外墙聚氨酯保温发泡剂购销及施工合同一份、工程签证单一份、工程验收报告单一份在卷佐证，经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的承揽行为不违反法律的规定，双方均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定将工程施工完毕，并经过验收，被告理应支付工程款。为此原告要求被告按照合同约定支付工程款的主张，本院予以支持；原告要求被告支付质保金的主张，因原告没有通过证据佐证合同后填写的”质保期为一个月”是原、被告双方共同约定，也不符合建筑规范，按照建筑规范待质保期满后可另行主张质保金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司给付原告满洲里市天发工程物资有限公司工程款269819元，在判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘淑芹
二〇一七年一月一日
书记员 庞德毅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01798-1号
原告：董为胜，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：任家红，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：宋金霞，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告董为胜诉被告任家红、宋金霞买卖合同纠纷一案中，原告董为胜于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告任家红、宋金霞价值26万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告董为胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条与第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告任家红、宋金霞的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李春辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢562号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，
被执行人：景宏，男，
被执行人：高芬利，女，
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人景宏、高芬利借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2014）陕0103民初01833号民事判决书、本院（2015）陕0103执00549号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已拍卖被执行人景宏的房产一套，申请执行人已足额受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢555号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 杨晓军
审判员 李 卫
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第387号
原告：梁文学，男，1968年6月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：祝满伟，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：刘忠山，男，1956年11月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告梁文学诉被告祝满伟、刘忠山买卖合同纠纷一案期间，原告梁文学于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人梁文学自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁文学撤回起诉。
案件受理费1492元，免于收取。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年二月二日
代理书记员 丁国丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第38号
原告李文荣，男，1966年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告赵长志（曾用名赵长宝），男，1968年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告马连云，女，38岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告李文荣诉被告赵长志、马连云民间借贷纠纷一案中，原告诉请：要求被告赵长志和马连云给付借款人民币3000元。本院于2014年12月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告李文荣于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李文荣提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文荣撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 侯乐坤
二〇一五年一月八日
书记员 张婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项”。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1075号
原告陈某，女，1989年出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人张燕惠，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 逯元丽
二〇一六年四月八日
书记员 石向敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4424号
申请执行人蔡文选，男，1972年12月23日出生，汉族。
被执行人张建界，男，1981年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蔡文选与被执行人张建界民间借贷纠纷（2013）晋执行字第4424号一案中，被执行人应支付申请人600000元。本院依法向各大商业银行及房产局查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立人
执行员 李 凯
执行员 林峥嵘
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-183号
本院在执行申请执行人与被执行人张玉声一案中查明，被执行人张玉声拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张玉声纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执170号
申请执行人�安某某。
被执行人：张某某。
本院在执行安某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执170号申请执行人�安某某。被执行人：张某某。本院在执行安某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年六月二十七日书记员  王建明
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终128号
上诉人（原审原告）石爱国，男，汉族，1969年2月1日出生，现住衡水市。
被上诉人(原审被告)衡水市公安交通警察支队直属一大队。
法定代表人人魏华锋，该大队大队长。
委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
上诉人石爱国因公安交通行政处罚一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初49号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月11日，石爱国驾驶车牌号冀Ｔ×××××号二轮摩托车行至衡德路与106国道交叉口时，遇交警检查，经呼出气体酒精含量检测仪酒精测试，酒精含量48毫克/100毫升，属酒驾，衡水市公安交通警察支队直属一大队对石爱国作出编号1311413900265380公安交通管理行政强制措施凭证，扣留驾驶证。
原审法院认为，行政诉讼对行政机关作出的行政行为进行合法性审查。石爱国饮酒后驾驶机动车上路行驶，违反法律规定，依法应予处罚。衡水市公安交通警察支队直属一大队作出强制措施凭证，采取强制措施，符合法律规定。衡水市公安交通警察支队直属一大队作出的行政强制措施凭证认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当，石爱国主张不能成立，故对石爱国的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回石爱国的诉讼请求。
对上述判决石爱国不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初49号行政判决；依法撤销衡水市公安交通警察支队直属一大队作出的编号为1311413900265830的《公安交通管理行政强制措施凭证》。理由：1、原审法院认定事实，适用法律错误，被上诉人作出的强制措施凭证载明对上诉人的强制措施有两项，分别是扣留驾驶证和验血，当时被上诉人未带上诉人验血。上诉人虽然在被上诉人提供的酒精测试凭条上签了名，但这并不代表上诉人对酒精测试结果心服口服。原审法院仅凭被上诉人提交的有瑕疵的光盘视频、检定报告、测试凭条等表面现象，便支持被上诉人作出的本案行政强制措施凭证，属认定事实，适用法律错误。2、原审法院未依法审核认定证据。综上，衡水市公安交通警察支队直属一大队作出的行政强制措施证据不足，程序违法，依法应予撤销。
被上诉人衡水市公安交通警察支队直属一大队未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人自认被查当日的中午曾饮酒。
本院认为，上诉人石爱国作为一名驾驶员，应严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。上诉人自述饮酒后驾驶机动车，与被上诉人经酒精测试仪检测出上诉人饮酒的事实相吻合，且经上诉人在酒精测试检测结果上签字确认，认定上诉人酒后驾驶机动车的证据确实、充分，故被上诉人未实施验血的行政强制措施。被上诉人提供的证据能够证明案件事实，其实施的行政强制措施符合法律规定。上诉人的诉讼请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人石爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年九月二十三日
书记员 张凤莲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初02759号
原告：张某。
委托代理人：徐王敏，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：叶某。
原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨辉独任审理。案件在审理过程中，原告张某于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告张某向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 杨辉
二〇一六年五月十二日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1888-1号
申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人李某，系该行行长。
委托代理人王某某，系该行职工。
委托代理人张某，系该行职工。
被执行人渭南某某工程有限公司。
法定代表人孙某，系该公司总经理。
被执行人陕西某某置业有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
被执行人孙某，女，1974年11月27日出生，居民。
被执行人李某，男，1966年3月14日出生，系被执行人孙某的配偶。
被执行人孙某某，男，1960年2月2日出生，居民。
被执行人李某某，女，1965年6月14日出生，系被执行人孙某某的配偶。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市公证处（2014）渭证经字276号具有强制执行效力的公证债权文书及（2016）渭证执字第48号执行证书已发生法律效力，因被执行人渭南某某工程有限公司、陕西某某置业有限公司、孙某、孙某某、李某某、李某未按生效法律文书履行义务。申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，申请执行标的为5000000元及利息。
本案在执行过程中，依法查封被执行人陕西某某置业有限公司名下位于渭南某某区某某大厦701、801、901（即该大厦7至9层）产权证号渭房权证登有字第某某号的房产，该财产一时无法变现。故依据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行发现被执行人渭南某某工程有限公司、陕西某某置业有限公司、孙某、孙某某、李某某、李某有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 甘兴灵
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0502执1888-1号申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行。负责人李某，系该行行长。委托代理人王某某，系该行职工。委托代理人张某，系该行职工。被执行人渭南某某工程有限公司。法定代表人孙某，系该公司总经理。被执行人陕西某某置业有限公司。法定代表人孙某某，系该公司总经理。被执行人孙某，女，1974年11月27日出生，居民。被执行人李某，男，1966年3月14日出生，系被执行人孙某的配偶。被执行人孙某某，男，1960年2月2日出生，居民。被执行人李某某，女，1965年6月14日出生，系被执行人孙某某的配偶。上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市公证处（2014）渭证经字276号具有强制执行效力的公证债权文书及（2016）渭证执字第48号执行证书已发生法律效力，因被执行人渭南某某工程有限公司、陕西某某置业有限公司、孙某、孙某某、李某某、李某未按生效法律文书履行义务。申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，申请执行标的为5000000元及利息。本案在执行过程中，依法查封被执行人陕西某某置业有限公司名下位于渭南某某区某某大厦701、801、901（即该大厦7至9层）产权证号渭房权证登有字第某某号的房产，该财产一时无法变现。故依据最高人民法院关于适用《解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人某某银行股份有限公司渭南分行发现被执行人渭南某某工程有限公司、陕西某某置业有限公司、孙某、孙某某、李某某、李某有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘沙舟审 判 员  武竹丽人民陪审员  严兆南二〇一七年十二月二十日书 记 员  甘兴灵
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1763号
申请执行人：罗小强，男，1982年1月1日出生，住广西陆川县。
被执行人:王基燃，男，1974年1月20日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人罗小强与被执行人王基燃劳务合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人王基燃可供执行财产。申请执行人申请执行标的为51000元及利息，被执行人尚未履行标的为51000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1763号申请执行人：罗小强，男，1982年1月1日出生，住广西陆川县。被执行人:王基燃，男，1974年1月20日出生，住桂平市。本院在执行申请执行人罗小强与被执行人王基燃劳务合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽调查措施未发现被执行人王基燃可供执行财产。申请执行人申请执行标的为51000元及利息，被执行人尚未履行标的为51000元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。经征询申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆朝审判员  王锦荣审判员  薛寒非二〇一七年十二月十九日书记员  曾其云
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第378号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蒋某，出生地广西壮族自治区宾阳县，住宾阳县。因本案于2014年9月20日被羁押并于次日被拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅。
被告人黄某，出生地广西壮族自治区宾阳县，住宾阳县。因本案于2014年9月20日被羁押并于次日被拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈日升。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人蒋某、黄某犯诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人何志梅、被告人黄某及其辩护人陈日升到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月起，被告人蒋某、黄某经合谋后，共同租赁广东省东莞市虎门镇北栅村北帝庙二巷3号402房，并在此通过互联网操作木马程序，盗取他人QQ账号密码后再实施诈骗。2014年7月16日，蒋某、黄某采用上述手段盗得本市白云区太和镇龙归南岭村丹希露化妆品厂会计梁某如的QQ账号及密码，后使用上述QQ号冒充梁某甲如，骗得该厂经营者宫某甲清人民币35552.25元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、电子数据等证据。据此，公诉机关认为被告人蒋某、黄某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人蒋某的辩护人提出被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，请求法庭从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人黄某的辩护人提出被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月起，被告人蒋某、黄某经合谋后，共同租赁广东省东莞市虎门镇北栅村北帝庙二巷3号402房，并在此通过互联网操作木马程序，盗取他人QQ账号密码后再实施诈骗。2014年7月16日，蒋某、黄某采用上述手段盗得本市白云区太和镇龙归南岭村丹希露化妆品厂会计梁某如的QQ账号及密码，后使用上述QQ号冒充梁某甲如，骗得该厂经营者宫某甲清人民币35552.25元。案发后，被告人蒋某、黄某的亲属协助其两人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人蒋某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某乙的陈述，证人梁某乙、何某的证言，涉案的现场照片、搜查笔录，现场勘验、检查笔录，赃物照片，情况说明，兴业银行网上转账受理回单，被告人使用的QQ号聊天记录，中国农业银行借记卡资料及交易记录，视听资料，扣押物品清单，两被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、黄某结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋某、黄某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋某、黄某案发后赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的赃物笔记本电脑7台、银行卡13张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6009号
罪犯陈超，男，1983年10月6日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年5月18日作出（2011）金堂刑初字第109号刑事判决，以被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2400元（已执行）。刑期起于2010年12月28日止于2014年12月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈超已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吉叶春红
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第486号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年2月28日出生，苗族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日7时许，被告人李某甲与陈某（男，14岁，初中生）来到本市福田区吉莲大厦4栋楼下，被告人李某甲在陈某的示意下找到正准备去上学的被害人康某（男，13岁，初中生），并以谎称借对方手机打电话为由，要过康某的一部苹果5代16G型手机（经鉴定，价值人民币4120元）。随后，被告人李某甲边走边假装打电话，但被害人康某一直跟随着被告人李某甲。被告人李某甲见状，遂恐吓被害人康某若再跟随就会被打，被害人康某听闻后不敢跟随，被告人李某甲遂拿走了被害人的手机并以人民币2000元的价格销赃。
2013年11月22日，被告人李某甲被抓获归案，后公安人员在李某甲协助下找回被害人的手机。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并建议对被告人李某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月7日7时许，被告人李某甲与陈某（男，14岁，初中生）来到本市福田区吉莲大厦4栋楼下，被告人李某甲在陈某的示意下找到正准备去上学的被害人康某（男，13岁，初中生），并以谎称借对方手机打电话为由，要过康某的一部苹果5代16G型手机（经鉴定，价值人民币4120元）。随后，被告人李某甲边走边假装打电话，但被害人康某一直跟随着被告人李某甲。被告人李某甲见状，遂恐吓被害人康某若再跟随就会被打，被害人康某听闻后不敢跟随，被告人李某甲遂拿走了被害人的手机并以人民币2000元的价格销赃。
2013年11月22日，被告人李某甲被抓获归案，后公安人员在李某甲协助下找回被害人的手机。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某甲的身份材料、前科理解查询记录、涉案手机照片、抓获经过、情况说明等书证、物证；2、被告人李某甲的供述；3、证人陈某、彭某、李某乙、成某的证言及辨认笔录；4、被害人康某的陈述及辨认笔录；5、涉案手机价格鉴定材料；6、现场勘查笔录及照片；7、案发现场附近监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 赵 航
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第486号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1995年2月28日出生，苗族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日7时许，被告人李某与陈某（男，14岁，初中生）来到本市福田区吉莲大厦4栋楼下，被告人李某在陈某的示意下找到正准备去上学的被害人康某（男，13岁，初中生），并以谎称借对方手机打电话为由，要过康某的一部苹果5代16g型手机（经鉴定，价值人民币4120元）。随后，被告人李某边走边假装打电话，但被害人康某一直跟随着被告人李某。被告人李某见状，遂恐吓被害人康某若再跟随就会被打，被害人康某听闻后不敢跟随，被告人李某遂拿走了被害人的手机并以人民币2000元的价格销赃。
2013年11月22日，被告人李某被抓获归案，后公安人员在李某协助下找回被害人的手机。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并建议对被告人李某判处六个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月7日7时许，被告人李某与陈某（男，14岁，初中生）来到本市福田区吉莲大厦4栋楼下，被告人李某在陈某的示意下找到正准备去上学的被害人康某（男，13岁，初中生），并以谎称借对方手机打电话为由，要过康某的一部苹果5代16g型手机（经鉴定，价值人民币4120元）。随后，被告人李某边走边假装打电话，但被害人康某一直跟随着被告人李某。被告人李某见状，遂恐吓被害人康某若再跟随就会被打，被害人康某听闻后不敢跟随，被告人李某遂拿走了被害人的手机并以人民币2000元的价格销赃。
2013年11月22日，被告人李某被抓获归案，后公安人员在李某协助下找回被害人的手机。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某的身份材料、前科理解查询记录、涉案手机照片、抓获经过、情况说明等书证、物证；2、被告人李某的供述；3、证人陈某、彭某、李某乙、成某的证言及辨认笔录；4、被害人康某的陈述及辨认笔录；5、涉案手机价格鉴定材料；6、现场勘查笔录及照片；7、案发现场附近监控录像及截图等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3621号
原告：步红辉，男，1976年11月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈永强，男，1972年3月17日出生，汉族，住海盐县。
原告步红辉与被告沈永强民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼。原告诉请判令：被告立即归还原告借款本金30000元并承担全部诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月14日，被告向原告借款30000元，为此，其向原告出具借条一份。上述借款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永强于本判决生效之日起十日内归还原告步红辉借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告沈永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 叶 卉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2412号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被告刘建，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告刘建信用卡纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告刘建地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告刘建现具体住址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行在其与被告刘建信用卡纠纷一案中，无法提供被告刘建现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予�回原告的起诉，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行可在找到刘建现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭海滨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9599号
原告庄扶加，住晋江市。
被告黄过足，住所地晋江市。
本院受理原告庄扶加与被告黄过足买卖合同纠纷一案中，于2014年12月12日依法向原告发出受理案件通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告庄扶加自动撤诉处理。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2917号
罪犯贺兴明，男，汉族，1981年3月10日出生于云南省昆明市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年五月九日作出（2008）昆刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人贺兴明犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币13120元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十一日作出（2008）云高刑终字第1147-2号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2009年2月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贺兴明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯贺兴明现刑罚执行已达7年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年2月10日减刑后的刑期至2032年3月27日止。罪犯贺兴明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺兴明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺兴明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月28日起至2031年4月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11925号
罪犯刘贺，男，1962年8月1日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年九月五日作出（2006）思中刑三初字第66号刑事判决，以被告人刘贺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十七日以（2006）云高刑终字第1902号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第551号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘贺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘贺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘贺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘贺减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月1日起至2024年1月31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01330号
原告李海英.
委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告李海英诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李海英的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金3668.14元。
被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。
经审理查明，2011年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-2号房屋，价款313516元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款313516元，被告于2012年12月22日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月22日向原告发出入住须知，故自该日起365日内，即截至2013年12月22日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为3856元（计算方法：313516元＊0.3／10000＊410日=3856元），原告仅主张3668.14元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李海英逾期办证违约金3668.14元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 党荣鑫
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更262号
罪犯单志桥，男，1982年7月5日出生,汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2012年12月15日作出（2012）永刑初字第284号刑事判决，以被告人单志桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。2016年4月20日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更974号刑事裁定，对罪犯单志桥减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯单志桥在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯单志桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯单志桥入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯单志桥减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更262号罪犯单志桥，男，1982年7月5日出生,汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2012年12月15日作出（2012）永刑初字第284号刑事判决，以被告人单志桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。2016年4月20日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更974号刑事裁定，对罪犯单志桥减去有期徒刑十个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯单志桥在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯单志桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次的奖励。本院认为，罪犯单志桥入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯单志桥减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更332号
罪犯ＸＸ，男性，1985年9月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年4月11日以（2012）乐中刑初字第74号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年11月16日起至2020年11月15日止。判决发生效力后交付执行。该犯上诉，于2012年5月30日经四川省乐山市中级人民法院以（2012）乐刑终字第66号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。执行期间，于2014年8月6日减刑一年，刑期至2019年11月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年12月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3597号
申请执行人：广州市番禺良有货物运输车队,住广东省广州市番禺区市桥街迎宾路71号,组织机构代码：75555770-4。
被执行人：胡敬新，男，汉族，1977年6月14日出生，住湖北省监利县,
申请执行人广州市番禺良有货物运输车队与被执行人胡敬新合同纠纷一案，（2016）粤0113民初1437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院冻结被执行人胡敬新在中国银行576861405226CNY0的银行账户，本院采取了查询被执行人的不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有不动产、机动车辆可供执行。对于申请执行人申请将号牌为粤Ａ×××××的车辆过户到被执行人胡敬新名下的要求，现申请人表示并未实际控制上述车辆，无法进行车辆勘验，故不具备过户条件。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3597号申请执行人：广州市番禺良有货物运输车队,住广东省广州市番禺区市桥街迎宾路71号,组织机构代码：75555770-4。被执行人：胡敬新，男，汉族，1977年6月14日出生，住湖北省监利县,申请执行人广州市番禺良有货物运输车队与被执行人胡敬新合同纠纷一案，（2016）粤0113民初1437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院冻结被执行人胡敬新在中国银行576861405226CNY0的银行账户，本院采取了查询被执行人的不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有不动产、机动车辆可供执行。对于申请执行人申请将号牌为粤Ａ×××××的车辆过户到被执行人胡敬新名下的要求，现申请人表示并未实际控制上述车辆，无法进行车辆勘验，故不具备过户条件。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十四日书记员  卢倩莹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第157号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郑某，无业。2011年5月5日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日；2013年1月24日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2013年11月17日刑满释放；2014年7月11日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年8月9日刑满释放。因本案于2014年11月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人郑某以非法占有为目的，扒窃一起，价值1190元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、监控视频等证据，诉请本院依法对被告人郑某予以惩处。
被告人郑某对指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年10月17日下午，被告人郑某至桐乡市梧桐街道文华小区菜市场，扒窃被害人张某上衣口袋内的白色步步高手机1部，价值1190元。
以上事实，有公诉机关提交并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人张某陈述，证实被窃手机的事实；2、证人武某证言，证实其以200元的价格向被告人郑某购买过一部手机；3、估价鉴定意见，证实被盗手机价值；4、辨认笔录及照片，证实被告人郑某对作案地点的辨认情况；5、扣押及发还物品清单，证实涉案手机被扣押并发还被害人的事实；6、监控视频，证实监控拍摄到被告人郑某在菜场跟随一名女子，扒窃手机过程等事实；7、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人郑某的犯罪前科及违法劣迹；8、被告人郑某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，扒窃作案一起，涉案价值1190元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；涉案赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚；被告人郑某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年5月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒋峰凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镜行非审字第00009号
申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙跃文，区长。
被执行人：束小宝，男，1945年8月14日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人束小宝在法定期限内不提起诉讼，也不履行（2014）镜政征补第119号征收补偿决定为由，于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2014年10月23日作出的（2014）镜政征补第119号征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府申请强制执行的（2014）镜政征补第119号征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 王学忠
审判员 何 媛
二〇一五年六月八日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执756号
申请执行人：陈景云，男，蒙古族，1957年1月24日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
申请执行人：王春霞，女，汉族，1959年2月16日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：国永强，男，汉族，1960年11月25日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行申请人陈景云、王春霞申请执行国永强财产损害赔偿纠纷一案中，申请人申请执行标的款2.127万元。本院经过四查，被执行人银行余额不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆、房产登记信息。对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年六月二十六日
书记员 缪佩雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执756号申请执行人：陈景云，男，蒙古族，1957年1月24日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。申请执行人：王春霞，女，汉族，1959年2月16日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：国永强，男，汉族，1960年11月25日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行申请人陈景云、王春霞申请执行国永强财产损害赔偿纠纷一案中，申请人申请执行标的款2.127万元。本院经过四查，被执行人银行余额不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆、房产登记信息。对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年六月二十六日书记员 缪佩雨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第1号
申请人王尚平，男，现住二连浩特市。
申请人邢义，男，现住二连浩特市。
申请人刘国铸，男，现住二连浩特市。
被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司，地址二连浩特市南环路前卫豪庭小区院内。
法定代表人朱国山，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）二民初字第59号等民事调解书、民事判决书，责令被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2011年11月9日，以（2011）二法民初字第360-1号民事裁定书查封了被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司位于在二连浩特市南环路南，建设大街东前卫豪庭小区内未售出的车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司所有的在二连浩特市南环路南、建设大街东前卫豪庭小区院内未出售的车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一三年十二月二十四日
书记员 乔慧斌
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第1号
申请执行人：董志金
被执行人：姜伟
依据（2013）二民初字第104号民事判决书的内容和期限。本院受理申请执行人董志金与被执行人姜伟民间借贷纠纷执行一案，经查被执行人姜伟现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）、第二百三十二条（五）项，吉林省高级人民法院《关于供执行案件裁定中止执行并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2013）二民初字第104号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人的财产，本案随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年二月二十八日
书记员 ： 姜 淼
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01396号
原告：何某某，男，2009年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
法定代理人：何某甲，男，农民，住安徽省庐江县，系原告何某某之父。
委托代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。
被告：梅某某，女，1992年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县，系原告何某某之母。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告梅某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人丁云岭、被告梅某某及其委托代理人章彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某法定代理人诉称：何某甲与梅某某未办理结婚登记手续，何某某于2009年8月26日出生，系何某甲与梅某某的非婚生子。2010年初，梅某某将只有五个月的何某某丢给爷爷奶奶，也不过问何某某的生活情况。何某甲于2012年2月向法院起诉向梅某某追索抚养费，法院作出（2012）庐江民一初字第00955号民事判决，判决何某某归何某甲抚养，梅某某每年承担子女抚养费3000元。因何某某一直随其爷爷奶奶生活，随着何某某年龄增长及物价上涨等因素，梅某某每年承担抚养费3000元明显过低，且何某某的爷爷奶奶年岁过高，收入有限，难以维持何某某的正常生活。故请求：1、依法判令梅某某从2015年1月开始给付何某某的抚养费由每年3000元变更为8000元；2、本案诉讼费用由梅某某承担。
梅某某辩称：何某某的诉求过高，没有事实和理由，梅某某是个农民，没有固定工作，故请求法院依法驳回何某某的诉讼请求，维持以前判决的标准。
经审理查明：何某甲与梅某某于2008年农历腊月26日按农村习俗举行结婚仪式，因梅某某当时未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。双方于2009年8月26日生育一子，取名何某某，现随何某甲父母生活。何某甲于2012年2月27向本院起诉梅某某同居关系子女抚养纠纷，本院于2012年5月8日制作（2012）庐江民一初字第00955号民事判决书，判决何某某归何某甲抚养，梅某某自2012年3月起每月承担子女抚养费250元，至何某某十八周岁时止。另查明：梅某某于2013年8月8日与他人登记结婚，后生育一子。
上述事实，有下列证据证明：1、何某某委托代理人提交的出生医学证明1份，证明何某某出生时间及其身份信息；2、何某某委托代理人提交的户口本1份，证明何某某与法定代理人何某甲的身份关系；3、何某某委托代理人提交的身份证1份，证明何某某法定代理人身份信息；4、何某某委托代理人提交的本院（2012）庐江民一初字第00955号民事判决书1份，证明法院于2012年5月8日判决何某某由何某甲抚养，梅某某每月承担抚养费250元；5、梅某某提交的身份证1份，证明其主体资格；6、本院调取的梅某某的人口信息、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各1份，证明梅某某的身份信息及梅某某与他人登记结婚的事实；7、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本院曾判决何某某归何某甲抚养，梅某某每月承担子女抚养费250元，但随着生活水平的提高，原定数额有所偏低，现何某某以原定抚养费数额难以维持其正常生活为由，要求增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。但何某某要求梅某某自2015年1月开始每年给付子女抚养费由每年3000元变更为8000元，其计算时间依据不足，其计算标准过高，本院根据本地的实际生活水平和当事人的负担能力，酌定梅某某自2015年4月1日起每月给付子女抚养费350元。何某某法定代理人称何某某患有疝气，治疗需要费用，但未提交相关证据证明，本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第（1）项之规定，判决如下：
一、被告梅某某自2015年4月1日起每月给付原告何某某子女抚养费350元，自2015年4月1日至2015年12月31的子女抚养费计3150元，由被告梅某某于本判决生效后十日内付清。此后按年支付，由被告梅某某于每年6月30日前付清当年的子女抚养费4200元，至原告何某某十八周岁时止；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一五年五月十三日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2796号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人何振中，男，汉族，身份证地址:重庆市潼南县，。
上列申请执行人与被执行人何振中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中法民初字第1048-2号
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司。地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人乔文胜，系该公司董事长。
委托代理人任明，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。系原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司职工。
被告冀胜，男，成年人，汉族，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住址不详。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉被告冀胜供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司诉称，被告冀胜使用的位于乌拉特中旗海流图镇某某小区二期1号楼1单元501室房屋由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司集中供暖，被告未向原告交付2014年10月15日至2015年4月30日采暖期内的采暖费，故诉至法院，要求被告立即交付采暖费2257.1元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司无法提供被告冀胜本人的地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 贾晓燕
人民陪审员 杨雅廷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 甫
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2060号
原告：梨树县白山乡前进砖厂。
法定代表人：王凤才，男，1950年7月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告：孙国亮，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县白山乡前进砖厂与被告孙国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，2016年8月5日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县白山乡前进砖厂诉称：2012年2月14日与孙国亮订立招工借款协议书，孙国亮从我处借款18000元，到我砖厂打工至砖厂停止生产时止。孙国亮从借款中扣除工资款后，尚欠我10108元未还。现要求孙国亮返还借款10108元。
孙国亮辩称：白山乡前进砖厂所起诉的事实存在，但双方订立招工借款协议中明确约定，我们夫妻二人的保底工资为每年36000元，由于白山乡前进砖厂中途停产，没有兑现保底工资。梨树县白山乡前进砖厂营业执照到期，主体资格不适格，借款已超过诉讼时效保护期间，故我不能偿还借款的余额。
经审理查明，2012年2月14日，梨树县白山乡前进砖厂雇佣孙国亮为砖厂工人，上班之前孙国亮向砖厂借款18000元，双方约定用孙国亮夫妻在砖厂打工的工资偿还借款。通过白山乡前进砖厂提供的账面显示，扣除孙国亮用工资偿还的借款外，尚欠砖厂10108元。以上事实白山乡前进砖厂和孙国亮均无异议。同时查明2012年白山乡前进砖厂在招工时，与孙国亮订立了招工借款协议书一份，约定“特殊情况除外，孙国亮夫妻保底工资为每年36000元”。孙国亮向梨树县白山乡前进砖厂借款时，砖厂属正常营业期间，证人李承春证实砖厂工作人员于2014年末向孙国亮主张过权利。
本院认为：孙国亮在白山乡前进砖厂正常生产期间向其借款属于民间借贷关系，扣除用工资偿还的部分后，仍然负有偿还义务。孙国亮辩称白山乡前进砖厂没有履行保底工资的给付义务，可以用保底工资抵偿借款的理由，本院不予支持。关于当事人之间签订的保底工资协议，孙国亮可另行主张权利。孙国亮向专场借款时，砖厂属于正常营业期间，梨树县白山乡前进砖厂提供证人证实砖厂在诉讼时效期间内主张过权利，故原告的诉讼主体资格适格，不超过诉讼时效的保护期间。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告孙国亮偿还原告梨树县白山乡前进砖厂10108元欠款。于本判决生效后10日内给付。
案件受理费26元，由被告孙国亮负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：张洪光
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 高 攀
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2060号
原告：梨树县白山乡前进砖厂。
法定代表人：王凤才，男，1950年7月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告：孙国亮，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县白山乡前进砖厂与被告孙国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理，2016年8月5日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树县白山乡前进砖厂诉称：2012年2月14日与孙国亮订立招工借款协议书，孙国亮从我处借款18000元，到我砖厂打工至砖厂停止生产时止。孙国亮从借款中扣除工资款后，尚欠我10108元未还。现要求孙国亮返还借款10108元。
孙国亮辩称：白山乡前进砖厂所起诉的事实存在，但双方订立招工借款协议中明确约定，我们夫妻二人的保底工资为每年36000元，由于白山乡前进砖厂中途停产，没有兑现保底工资。梨树县白山乡前进砖厂营业执照到期，主体资格不适格，借款已超过诉讼时效保护期间，故我不能偿还借款的余额。
经审理查明，2012年2月14日，梨树县白山乡前进砖厂雇佣孙国亮为砖厂工人，上班之前孙国亮向砖厂借款18000元，双方约定用孙国亮夫妻在砖厂打工的工资偿还借款。通过白山乡前进砖厂提供的账面显示，扣除孙国亮用工资偿还的借款外，尚欠砖厂10108元。以上事实白山乡前进砖厂和孙国亮均无异议。同时查明2012年白山乡前进砖厂在招工时，与孙国亮订立了招工借款协议书一份，约定“特殊情况除外，孙国亮夫妻保底�资为每年36000元”。孙国亮向梨树县白山乡前进砖厂借款时，砖厂属正常营业期间，证人李承春证实砖厂工作人员于2014年末向孙国亮主张过权利。
本院认为：孙国亮在白山乡前进砖厂正常生产期间向其借款属于民间借贷关系，扣除用工资偿还的部分后，仍然负有偿还义务。孙国亮辩称白山乡前进砖厂没有履行保底工资的给付义务，可以用保底工资抵偿借款的理由，本院不予支持。关于当事人之间签订的保底工资协议，孙国亮可另行主张权利。孙国亮向专场借款时，砖厂属于正常营业期间，梨树县白山乡前进砖厂提供证人证实砖厂在诉讼时效期间内主张过权利，故原告的诉讼主体资格适格，不超过诉讼时效的保护期间。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告孙国亮偿还原告梨树县白山乡前进砖厂10108元欠款。于本判决生效后10日内给付。
案件受理费26元，由被告孙国亮负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年八月十五日
书记员 高 攀
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01990号
原告李某，农民。
委托代理人邓爱福。一般授权代理。
被告陈某，农民。
委托代理人余翠华，农民。系被告之妻，特别授权代理。
本院在审理原告李某诉被告陈某赡养纠纷一案中，原告李某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李某承担。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 念
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00415号
申请执行人杨小周。
被执行人柯文甫。
被执行人郭菊春。
被执行人柯英杰。
被执行人柯艳华。
本院在执行申请执行人杨小周与被执行人柯文甫、郭菊春、柯英杰、柯艳华借款偿还纠纷一案中，依法向上列四被执行人发出执行通知书，责令上述四被执行人按期履行法律文书确定的义务，但上述四被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人柯文甫、郭菊春、柯英杰、柯艳华在金融机构的存款人民币282717元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 董明义
审判员 郑正锐
二〇一三年十二月十日
书记员 吴晓梅
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第47号
翟开华：
你为原审被告人陶治祥、翟开华贩卖、运输毒品、原审被告人李华、陈贵兴贩卖毒品一案，对云南省大理白族自治州中级人民法院（2012）大中刑初字第200号刑事判决、本院(2013)云高刑终字第517号刑事裁定不服，以请求撤销云南省大理白族自治州中级人民法院(2012)大中刑初字第200号刑事判决、云南省高级人民法院(2013)云高刑终字第517号刑事裁定，你没有参与贩卖毒品，你与陶治祥到德宏是去谈醋酸酐生意，不知道陶治祥贩卖毒品的事情，陶治祥汇款3.6万元给你是用于购车和修车的，不知道陶治祥给你的包中是23万元毒资，是公安机关安排陶治祥打电话给你才被抓获，你是被栽赃陷害，要求再审改判你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2012年6月4日，原审被告人陶治祥、翟开华驾驶牌照号为云DF18**的桑塔纳轿车到德宏州芒海镇，以18.5万元购得四块毒品海洛因，每块重约350克。同月7日，陶治祥携带四块海洛因到达贵州省安顺市，将其中二块贩卖给原审被告人李华。李华又将其中一块交由原审被告人陈贵兴贩卖，另外一块由李华自己贩卖。当晚，陶治祥携带另外二块海洛因到达贵阳市，将其中一块贩卖后得款3.6万元。8日，陶治祥将3.6万元毒资汇给翟开华。9日，陶治祥携带剩余的一块海洛因返回安顺市再次找到李华，将该块海洛因交李华贩卖，李华将之前贩卖2块海洛因的毒资23万元人民币交给陶治祥。当日，陶治祥返回到云南省沾益县将毒资交给翟开华时被公安民警抓获，当场查获毒资23万元。同日，公安民警在陶治祥位于曲靖市沾益县西平镇红欣街的住宅内查获海洛因24克，在李华的住处查获海洛因一小包，净重3.5克。上述事实，有原审被告人陶治祥、李华、陈贵兴的供述、通话记录及清单、存取款回单、当场查获的毒资款、行车记录等证据相互印证，翟开华也曾作过供述，现申诉辩解没有参与贩卖毒品与在案证据证实的事实不符。侦破经过材料及陶治祥的供述证实，公安机关没有安排陶治祥打电话给翟开华，而是二人电话联系交接毒资才被公安民警同时抓获，提出其是被栽赃陷害没有依据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求再审没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年六月十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第428号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人于飞，男，1989年3月20日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：2202211989********，小学文化，无职业，户籍地吉林省永吉县口前镇新华村5社，居住地吉林市昌邑区御园小区*******号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月27日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2016年2月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人于飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，后又于2016年3月9日以吉昌检刑检刑变诉（2016）3号变更起诉决定书指控被告人于飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员徐佳音出庭支持公诉，被告人于飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：王智慧（已起诉）以非法占有为目的，于2014年9月至2015年3月间，以租车使用为名，与李阳所经营的陆友汽车租赁公司签订汽车租赁合同，共骗租本田、丰田、奔腾等汽车共计24辆，价值人民币350余万元。其中，王智慧将所骗租的1辆车抵押给被告人于飞。
被告人于飞以放贷为目的，对王智慧用于抵押的车辆不予审查，属于明知没有合法有效来源，系犯罪所得，仍然予以抵押。案发后核实，被用于抵押的车辆1辆。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：涉案车辆价值人民币147043元。案发前，涉案车辆被被害人李阳取回。
公诉机关认为，被告人于飞之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请对其依法惩处。
被告人于飞对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：王智慧（已起诉）以非法占有为目的，于2014年9月至2015年3月间，以租车使用为名，与李阳所经营的陆友汽车租赁公司签订汽车租赁合同，共骗租本田、丰田、奔腾等汽车共计24辆，价值人民币350余万元。其中，王智慧将所骗租的1辆车抵押给被告人于飞。
被告人于飞以放贷为目的，对王智慧用于抵押的车辆不予审查，属于明知没有合法有效来源，系犯罪所得，仍然予以抵押。案发后核实，被用于抵押的车辆1辆。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：涉案车辆价值人民币147043元。案发前，涉案车辆被被害人李阳取回。
上述事实，被告人于飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王智慧供述、被害人李阳陈述、汽车租赁合同、王智慧向被告人于飞出具的借据、吉林市昌邑区价格认证中心价格鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于飞明知他人用于抵押的车辆系犯罪所得，仍予以提供抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于飞当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，依法可对其酌情从轻处罚，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人于飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨春伟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执329号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：刁辉，董事长。
被执行人张文教，男，1982年01月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张云来，男，1966年12月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张文教、张云来借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2655号民事判决书，依法向被执行人张文教、张云来发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款100000元及利息、案件受理费1150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一八年四月十七日
书记员 任 鹏
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执242号
申请执行人王文波，女，1948年3月3日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人李同杰，男，1964年12月10日出生，汉族，海伦市人，职业干部，住海伦市海伦镇。
被执行人李良华，女，1962年6月2日出生，汉族，海伦市人，职业干部，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人王文波与被执行人李同杰、李良华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，正在履行中，申请执行人王文波申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王文波撤回执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年十月十一日
书记员 车 龙
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第127号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人向某某，男，1987年8月1日出生，汉族，湖南省中方县人，初中文化，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月18日被衡南县公安局刑事拘留，同年7月1日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局依法执行逮捕。现在押。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢凤德担任审判长，人民陪审员陈上游、何艳萍参加组成的合议庭，书记员陈增斌担任法庭记录，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派代理检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人向某某与被害人李某某住在衡南县云集镇衡云干线民工宿舍一楼。2013年4月16日晚，被告人向某某和被害人李某某，室友彭某某在宿舍内喝酒，后均喝醉而睡，次日凌晨，被告人向某某持刀将李某某砍成重伤，依法应追究向某某的刑事责任。
被告人向某某辩称：致伤李某某属实，我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人向某某和被害人李某某同在衡南县云集镇衡云干线打工，同住一间民工宿舍。2013年4月16日21时许，被告人向某某和被害人李某某、室友彭某某在宿舍内喝酒，三人在喝完三瓶一斤装白酒后，李某某提出还要继续买酒喝，被告人向某某便从钱包拿出100元钱买酒，以表室友情意。李某某要自己出钱买酒，不想让向某某破费，便抢过向某某的钱和钱包扔到宿舍床下。向某某误认为李某某看不起自己，伤害了自尊心，决意报复李某某。次日凌晨5时许，被告人向某某从工地食堂拿来一把菜刀，趁被害人李某某熟睡之际将其连砍几刀后逃离现场。经法医鉴定：被害人李某某左腕关节完全离段伤，左腕功能丧失97.22%，左手功能障碍，右肩部、右腰部、右上臂、右前臂多处条状痕，符合锐器作用所致，损伤程度为重伤。
被告人向某某到案后，如实供述了犯罪事实，当庭主动认罪，其亲属设法赔偿被害人经济损失，被害人向本院出具对向某某刑事谅解书。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、到案经过说明、扣押决定书等书证；证人彭某某、李某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人向某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、提取笔录、刑事附带民事调解协议、李某某收到赔偿款凭据，谅解书等证据在卷证实，经庭审质证属实，予以确认，足以认定。
本院认为：被告人向某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人向某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人向某某因误会，一时冲动而故意致伤他人，系初犯，偶犯，且能诚恳悔罪，对其适应缓刑，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 何艳萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1214号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行，住址：四川省宣汉县桃花乡桃坪街82号。
法定代表人（单位负责人）：丁友东，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行行长。
被告：李立祥，男，汉族，生于1953年6月26日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行与被告李立祥金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司桃花支行撤诉。
审判员 曹国治
二〇一七年四月二十八日
书记员 向建洪
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1346号
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住安徽省定远县定城镇长征中路,法定代表人：李干,机构代码：57443445-7
被执行人:安徽捷达化工有限公司,住安徽省定远县工业园区。
法定代表人：马翼,机构代码：91341125560685255P
被执行人:定远县美大佳乐工贸有限公司,住安徽省定远县工业园区东兴路,法定代表人：杨井,机构代码：91341125697382124B
被执行人:马翼,男,1988年11月17日出生,28岁,汉族,身份证号码34********58,住安徽省霍邱县
定远县人民法院做出的（2017）皖1125民初550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽捷达化工有限公司、马翼、定远县美大家佳乐工贸有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人安徽捷达化工有限公司、马翼、定远县美大家佳乐工贸有限公司在金融机构的存款2500000元或冻结、查封、扣押等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年六月十四日
书记员 陈烨海
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0365号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人谈某。2012年3月2日因酒后驾驶机动车被无锡市公安局新区分局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月8日20时许，被告人谈某酒后驾驶苏B×××××号小型轿车，在无锡市新区锡宅路由西向东行驶至锡宅路荡坊线卡口时，被正在执勤的民警当场查获，后如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人谈某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.03mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人谈某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人谈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、行政强制措施凭证等书证，证人周某、程某的证言笔录，被告人谈某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人谈某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人谈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人谈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人谈某具有酒后驾驶的劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人谈某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。