wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1389号
原告：曹永锋，男，汉族，1978年12月2日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被告：新蔡县顺达城市公交有限公司。住所地：河南省新蔡县今是街道办事处锦黛儿公司北侧，统一社会信用代码：914117290855932383。
法定代表人：袁洲权，经理。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告曹永锋与被告新蔡县顺达城市公交有限公司（以下简称新蔡公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹永锋的委托诉讼代理人简振、冯超，被告新蔡公交公司的委托诉讼代理人韩建民均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿1、因未投社会保险造成的损失（以人社局核算为准）；2、拖欠工资6000元；3、解除劳动关系经济补偿金10500元及额外经济补偿金5250元；4、双休日加班费50400元，法定节假日加班费29400元；5、未签订劳动合同双倍工资38500元；6、取暖费3000元；7、高温补贴3000元。事实和理由：2013年11月份，原告通过新蔡县政府办、监察局、人劳局、交通局联合组织的新蔡县城市公交驾驶员招聘考试进入办公单位工作，未签订劳动合同，双方约定原告工作时间月工资3500元，到岗后被告却按每月3300元支付工资，且双休日及法定节假日天天上班，不安排轮休，也不依法支付加班费。2016年4月，被告以原告非上班期间醉酒驾驶为由予以解聘，但拒绝给付原告解除劳动关系经济补偿金。被告行为严重侵犯原告的合法权益，原告�法提起仲裁，但仲裁委仅支持经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资，及购买社会保险，但对其他请求未予以支持，原告不服，特依法提起诉讼，
被告辩称，双方的工作时间无异议，但有以下异议：1、因原告醉酒驾驶被追究刑事责任，其被拘留后就不再来上班，我公司无过错，不应承担责任。2、招聘文件规定工资3000元，其他补贴500元，实行半日制工作。后经司机们同意延长工作时间，并增加1400元的加班补助即为全日制工资4400元，故不存在拖欠工资情况。3、司机的工作具有延续性，且有休假日，故无节假日加班费。4、招聘公告约定的很清楚，后原告应聘，视为双方已进行要约和承诺，即为劳动合同。5、高温补贴和降温费无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的�据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即2013年11月20日，原告通过被告公司的公开招聘进入该公司工作，岗位为公交车驾驶员，双方未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，但被告未为原告缴纳各项社会保险费。原告在被告处工作期间实行半天班，每月工资3000元，公司根据原告每月工作情况向其发放安全奖100元，全勤奖200元。2016年4月5日原告醉驾被追究刑事责任，被告以原告涉嫌违法犯罪为由将其辞退。
2017年4月13日原告向新蔡县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求一致，2017年5月25日新劳人仲案字（2017）3号仲裁裁决：一、曹永锋主张的社会保险，由新蔡县顺达城市公交有限公司向新蔡县社会保险经办机构依法缴纳；二、新蔡县顺达城市公司有限公司支付曹永锋未签订劳动合同双倍工资3000元/月×11月=33000元；三、第二项裁决数额新蔡县顺达城市公交有限公司应于本裁决书生效之日起十日内支付；五、曹永锋其他仲裁请求事项不予支持。原告对仲裁不服诉至法院。
对有争议的证据和事实，本院认为，关于原告诉求被告赔偿未给原告购买保险造成的损失问题。劳动者与用人单位之间的社会保险费依法应由社保部门向用人单位征缴，该项诉讼请求属于行政职权处理范围，原告可到社会保障部门申请解决，本院不予处理。
关于原告诉求拖欠工资600元的问题。原告认为在其半天班工作期间，被告与其约定月工资为3500元，但实发工资3300元，被告每月拖欠工资200元。对该项诉求，原告并未提交任何有效证据予以佐证，本院不予支持。
关于原告诉求解除劳动关系经济补偿金10500元及额外经济补偿金5250元的问题。因原告醉驾被�究刑事责任，被告以原告涉嫌违法犯罪为由将其辞退。此种情形下，用人单位解除劳动关系无需支付经济补偿金，对原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位应付经济补偿金额百分之五十以上百分之一百以下标准向劳动者加付赔偿金适用是有条件的，即必须在劳动行政部门责令用人单位限期支付，用人单位仍逾期不支付的情形下才适用。故对原告诉求的额外经济补偿金，本院不予支持。
关于原告诉求的双休日加班费50400元，法定节假日加班费29400元的问题。依据《中华人民共和国劳动法》和《国务院关于职工工作时间的规定》的相关规定，职工每周工作40小时，应当保证劳动者每周至少休息1日。因工作性质和生产特点的限制，不能实行每日工作8小时、每周工作40小时这种标准工时制度的�可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法。依照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见的相关规定，实行综合计算工时工作制的企业职工，工作日正好是周休息日的，属于正常工作；工作日正好是法定节假日时，要依照劳动法第四十四条第三项的规定支付职工的工资报酬。本案原告作为公交车司机，其工作性质具有特殊性，即具有特殊工时制的特点。结合其工作期间实行半天班工作制，故双休日或法定节假日即使正常工作，也是工作半日，并可以获得补休。故对原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告诉求未签订劳动合同双倍工资38500元的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动�每月支付2倍的工资。原告入职时月工资3000元，故双倍工资差额为3000元/月×11=33000元。
关于原告诉求取暖费3000元的问题。因取暖费不属于劳动者应享受的法定权利，且双方也未就取暖费问题有过约定，故对原告的该项诉求不予支持。
关于原告诉求高温补贴3000元的问题。依据国家安全生产监督管理总局、卫生部、人力资源和社会保障部、中华全国总工会四部门发布的《防暑降温措施管理办法》第十七条规定，劳动者从事高温作业的，依法享受岗位津贴。用人单位安排劳动者在35℃以上高温天气从事室外露天作业以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的，应当向劳动者发放高温津贴，并纳入工资总额。因原告工作岗位为公交车驾驶员，车内安装有空调设备，其工作环境不符合高温津贴条件，故对原告的该项诉求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条，第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新蔡县顺达城市公交有限公司于判决生效后十日内支付原告曹永锋双倍工资差额33000元。
二、驳回原告曹永锋的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告新蔡县顺达城市公交有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李守峰
人民�审员闫大鹏
二〇一七年七月十六日
书 记 员 钟 俊
杭州经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0191执289号
申请执行人李明华，男，1981年12月15日出生，住江苏省南京市江宁区东山街道东虹园*幢***室，公民身份号码:3201211981********。
被执行人陈远乐，男，1980年12月24日出生，住安徽省舒城县高峰乡百花村老屋组，公民身份号码:3424251980********。
申请执行人李明华与被执行人陈远乐买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2427号
罪犯王爱平，男，1987年3月14日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2013年1月15日作出（2012）邹刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人王爱平犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金80000元，附带民事赔偿22826.7元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王爱平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王爱平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王爱平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王爱平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月6日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初937号
原告常燕华。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告常燕华诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金27，178元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2011年12月27日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元1层62号商铺；
三、铺位面积：19.55平方米；
四、已付购房总价款：905，943元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：27，178元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告常燕华主张违约金27，178元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告常燕华支付违约金27，178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告常燕华已预交，已减半收取），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2846号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人董国富，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周玉萍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人侯志广，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人陆广军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李国柱，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行执行董国富、周玉萍、侯志广、陆广军、李国柱金融借款纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6090号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6090号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2550号
申请执行人：云南省四川商会。
地址：昆明市西山区丽苑路城建大厦403号。
委托代理人贾充昆、何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某某，男，1966年9月13日出生。
被告冯某某，女，1963年5月31日出生。
委托代理人刘某某（系冯某某的配偶），身份信息同上，特别授权代理。
被告云南天丹药业集团有限责任公司。
住所：文山县城开化北路（三鑫机电城*幢*****号）。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2811号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履�生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2550号申请执行人：云南省四川商会。地址：昆明市西山区丽苑路城建大厦403号。委托代理人贾充昆、何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告刘某某，男，1966年9月13日出生。被告冯某某，女，1963年5月31日出生。委托代理人刘某某（系冯某某的配偶），身份信息同上，特别授权代理。被告云南天丹药业集团有限责任公司。住所：文山县城开化北路（三鑫机电城*幢*****号）。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2811号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履�生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞二〇一六年十二月二十八日书记员  张峰诚
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初305号
自诉人：李祥民，男，1958年10月3日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：李致顺，男，1948年8月1日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人李祥民诉被告人李致顺拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李致顺主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人李祥民向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人李祥民在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李祥民自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李祥民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠臣
二〇一七年五月二十日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初305号自诉人：李祥民，男，1958年10月3日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：李致顺，男，1948年8月1日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人李祥民诉被告人李致顺拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李致顺主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人李祥民向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人李祥民在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李祥民自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李祥民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠臣二〇一七年五月二十日书记员  刘军然
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更262号
罪犯徐洞芦，男，1982年11月15日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2015年7月23日作出（2015）滑刑初字第320号刑事判决，认定被告人徐洞芦犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2015年9月9日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐洞芦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2015年2月21日下午，罪犯徐洞芦欲强行与被害人王某（部分性防卫能力）发生性关系，因意志以外的原因未能得逞。
罪犯徐洞芦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐洞芦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洞芦减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年2月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 琪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终55号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司成都万兴路支行，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：徐海，行长。
被上诉人（原审原告）：王宏，男，汉族，生于1987年4月2日，四川省武胜县人。
原审被告：广安市天盛车业有限公司，住所地广安市前锋区护安镇。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
原审被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：安进，董事长。
上诉人中信银行股份有限公司成都万兴路支行因与被上诉人王宏、原审被告广安市天盛车业有限公司、原审被告安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省前锋区人民法院（2017）川1603民初54号民事裁定，向本院提起上诉。
中信银行股份有限公司成都万兴路支行上诉称：他行与王宏没有任何法律关系，不应成为本案的被告，且他行的实际经营地和住所地均在成都市武侯区辖区内，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一的广安市天盛车业有限公司的住所地位于广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号，在一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否是本案的适格被告，应否承担相应责任的问题，属实体审理过程中解决的问题，在本案程序审查中不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年三月十五日
书记员 程斯莉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01616号
申请执行人：余爱宁，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国谷歌卫浴有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人余爱宁与被执行人宁国谷歌卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）宁民一初字第01636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01636号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月二十日
书记员 张良
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初593号
原告：葛歧，男，生于1989年，住河北省保定市清苑县。
委托（特别授权）代理人：姜昇，男，生于1989年，住河北省保定市清苑县。
被告:王维，男，生于1986年，住巴中市巴州区。
原告葛歧诉被告王维追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛歧的委托代理人姜昇到庭参加了诉讼,被告王维经本院公告传唤期�满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛歧诉称：2013年6月起原告为被告承揽的工程进行幕墙施工安装，但被告未及时给付原告劳动报酬，尚欠4600元未付，经原告催要后被告于2014年3月10日向原告分别出具欠条。之后又经原告多次催要，被告仅向原告支付3000元，余款1600元被告以种种理由拖欠至今。故请求人民法院依法判决：1.被告给付原告葛歧劳动报酬4600元；2.诉讼费用由被告承担；3.由本案产生的其他费用（交通、食宿）均由被告承担。
被告王维未作答辩。
经审理查明：2013年6月，被告王维承包江苏省镇江市一工地的幕墙安装工程，原告葛歧为其提供劳务。工程结束后，原被告进行了结算。2014年3月10日，被告王维向原告葛歧书立了欠条一张，载明：今欠葛奇（歧）工资4600元，2014年3月10日，王维。庭审中，原告认可被告于2014年向其支付了3000元，现尚欠原告1600元。
另查明，2016年3月7日，原告葛歧向本院起诉诉讼，要求被告王维支付劳动报酬4175元2016年3月10日，原告申请撤回起诉，本院于2016年3月11日作出（2016）川1902民初703号《民事裁定书》，裁定：准予原告葛歧撤回起诉。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条、（2016）川1902民初703号《民事裁定书》等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，劳动报酬，是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告王维雇请原告葛歧为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告王维向原告葛歧出具欠条一张，被告王维应当承担清偿债务的义务。但被告未向原告履行清偿债务的义务，且原告一直在向被告主张权利，故原告葛歧的主张本院予以支持。原告主张交通、食宿等费用，但在庭审中未提供证据佐证，故本院不予支持。
关于原告主张的利息问题。原告主张自书立欠条之日起按银行同期贷款利率计算利息，但欠条中并未约定利息，本院酌情认定自本判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告王维在本判决生效后十日内向原告葛歧支付劳动报酬1600元及逾期利息（逾期利息的计算方式：若被告王维未在本判决确定的给付之日给付欠款，则以欠款1600元为基数，自逾期之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 秦中刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 喻 彪
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行执字第498-1号
申请执行人兰陵县人口和计划生育局，住所地兰陵县县城东苑新区东升路。
法定代表人王景亮，局长。
被执行人刘帅，居民。
被执行人任明明，居民。
申请执行人兰陵县人口和计划生育局申请执行被执行人刘帅、任明明计生行政征收一案，本院于2014年12月1日立案受理。在本院送达执行通知书后，被执行人已部分履行了申请执行人作出的社会抚养费征收决定书所确定的法定义务。经申请执行人同意，被执行人保证继续履行该征收决定书所确定的其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 勇
审判员 杨艳君
审判员 杨付征
二〇一四年十二月十二日
书记员 王兴连
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1166号
罪犯张家次，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）苏中刑一初字第25号刑事判决，以被告人张家次犯故意杀人罪、非法拘禁罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月22日交付执行。2008年8月1日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0560号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2011年7月18日，本院曾以（2011）通中刑执字第1517号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张家次在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张家次在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张家次在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张家次减去有期徒刑二年（刑期至2024年4月30日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1028号
鲁杰：
本院执行的鲁杰与鲁平等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月十六日
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第292号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人尤某甲，农民。曾因犯销售假药罪于2013年5月16日被丽水市莲都区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，于同年7月15日刑满释放。又因本案，于2015年2月15日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
被告人周某，农民。因本案，于2015年2月15日被缙云县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人尤某甲、周某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人尤某甲、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年2月11日凌晨，被告人尤某甲、周某伙同俞伟松（另案处理）窜至缙云县东渡镇株树村上廷坑自然村，推门进入36号的被害人张某家中，盗得人民币5000元、铜钱十七个及锡壶一只；后又用工具开锁的方式进入30号的被害人麻某乙家中，盗得人民币5900元、包二只、木匣子一个、壹元硬币二、三十个、存折二本。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人尤某甲铜钱十七个、锡壶一只，返还给被害人张某；并扣押了作案工具钢筋剪一把、锯子一把、撬棍一根、老虎钳一把、螺丝刀三把、手电筒一只等。
上述事实，被告人尤某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤某甲、周某的供述笔录，被害人张某、麻某乙的陈述笔录，证人麻某甲、尤某乙的证言笔录，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍信息，归案经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲、周某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，二被告人所起的作用基本相当，不予区分主从犯。被告人尤某甲、周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人夜间入户盗窃，被告人尤某甲有前科劣迹，均可酌情从重处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对二被告人适当从重处罚，被告人尤某甲请求本院对其从轻处罚的意见，与法不符，本院不予采纳。二被告人在宣判之前尚未退出的赃款赃物，依法继续予以追缴；被公安机关扣押的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年12月14日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年12月14日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
三、继续追缴被告人尤某甲、周某未退出的赃款计人民币10900元及木匣子等赃物，返还给被害人张礼松人民币5000元、返还给被害人麻贵富人民币5900元及木匣子等赃物。
四、作案工具钢筋剪一把、锯子一把、撬棍一根、老虎钳一把、螺丝刀三把、手电筒一只等，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年六月十九日
代书记员 翁 勤
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00300号
申请执行人合阳县兄弟出租汽车有限责任公司，法定代表人高淑琴。
被执行人党勇，男。
被执行人张建红，男。
本院在执行合阳县兄弟出租汽车有限责任公司与党勇、张建红机动车交通事故责任纠纷的（2014）合民初字第01079号民事判决书一案中，执行标的为3222.43元。在执行中，经对二被执行人在金融、车管、房管部门的信息进行查询，均无果，且二被执行人长期在外，地址不详，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2014）澄执字第00300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判长 闫 刚
审判长 王建宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王成岗
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初384号
原告：江凤兰，女，1958年6月10日出生，汉族，住五华县。
被告：江运泉，男，1981年1月6日出生，汉族，住五华县。
原告江凤兰诉被告江运泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江凤兰、被告江运泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23120元及利息（从2015年正月初十至还清之日止以每月2%利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年正月初十，被告从我手中借到人民币23120元，月息2%，约定2015年农历12月30日还清。但江运泉毫无信誉，到现在没有还款，也联系不上。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2015年正月初十《借条》一份，证明被告借款的事实。
被告辩称，其承认借了原告的钱，2015年正月初十经结欠出具了一份借条，××，故未还款。
被告提供的证据有身份证复印件一份，证明其身份信息。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2015年正月初十，经结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条，今借到江凤兰现金人民币大写（贰万叁仟壹佰贰拾元整）小写（￥23120元），到2015年农历12月30日还清，每月按每百元二分钱利息，如果还清2015年利息就不用付。今借钱人：江运泉农历2015年正月初十，137××××9832”。借据的内容及签名由江运泉本人书写。立下借条后，被告一直未偿还借款。原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告江运泉经结欠于2015年农历正月初十立下借条认欠原告江凤兰23120元，并约定了月利率2%计息，有书面借条为据，对此事实被告亦认同，借款的形式和内容没有违反法律禁止性规定，故本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求判决被告偿还借款有理，本院应予支持。对于原告请求的利息从农历2015年正月初十起至还清款之日止按月利率2%计，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告江运泉应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还人民币23120元及利息（从农历2015年正月初十起至还清款之日止按月利率2%计）给原告江凤兰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，减半收取189元由被告江运泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张思东
二〇一七年三月二十三日
书记员 廖丽婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1847号
原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。
法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。
被告：徐哲，男，汉族，住河南省新野县，公民身份号码：×××3370。
委托代理人：刘中林。
委托代理人：龚可银。
原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告徐哲劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告徐哲的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、四、六、七、八项，对于第三、五项有争议。
一、入职时间：2004年6月18日
二、工作岗位：前厅部员工
三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为3283.73元／月。
四、是否拖欠工资：双方当事人当庭确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资9591元。
五、离职原因：原告主张被告徐哲于2015年11月7日擅自离岗，属于自动离职；被告徐哲主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。
六、仲裁请求：被告徐哲的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人拖欠的工资10500元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金42000元。
七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月7日解除，由被申请人支付申请人2015年8月至2015年10月份的工资9591元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金39387.5元，驳回申请人要求工资以及经济补偿金超出部分的请求。
八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年8月份至2015年10月份的工资9591元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金39387.5元，并由被告承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资9591元，本院亦予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告徐哲解除劳动关系的经济补偿金。
双方确认截止庭审之日，原告太子酒店尚未支付被告徐哲2015年8月份至10月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告徐哲有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。本案被告徐哲的月平均工资数额为3283.73元／月，被告入职时间为2004年6月18日，离职时间为2015年11月7日，原告太子酒店应当支付被告徐哲解除劳动关系的经济补偿金为：3283.73元／月×11.5个月=37762.9元。被告超出该数额的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告徐哲的劳动关系已经于2015年11月7日解除；
二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告徐哲2015年8月份至10月份的工资9591元；
三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告徐哲解除劳动关系的经济补偿金37762.9元；
四、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律渊源：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1165号
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室，统一社会信用代码：913507815532046520。
法定代表人林华，总经理。
委托代理人华峰，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司职工。
被告徐珍珠，女，汉族，1987年2月20日出生，住邵武市，
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告徐珍珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 李森中
二〇一七年五月五日
书记员 朱海云
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终127号
原公诉�关广东省佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某杰，男，1997年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省清远巿佛冈县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被佛冈县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
广东省佛冈县人民法院审理广东省佛冈县人民检察院指控原审被告人梁某杰犯故意伤害罪一案，于2018年3月9日作出（2018）粤1821刑初53号刑事判决，认定原审被告人梁某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人梁某杰不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月2日14时许，被告人梁某杰与梁某龙在（已判刑）佛冈县汤塘镇汤盛大道某网吧上网时，梁某龙与坐在其对面的李某强发生口角�后李某强打电话给同村的李某文，并叫梁某龙走出泰塘网吧。梁某龙见李某强打电话，便以为其叫人来帮忙打架。梁某龙向梁某杰取回其交由梁某杰保管的弹簧刀后，跟随李某强走了出网吧门口。梁某龙走到网吧门口先推了几下李某强，梁某杰见状则从身后抱住李某强的身体，梁某龙则手持弹簧刀捅刺李某强的右大腿、右腹部、手臂、背部等部位。梁某龙捅伤李某强后，梁某杰与梁某龙迅速逃离现场。经佛冈县公安司法鉴定中心鉴定，李某强的损伤程度评定为轻伤。
庭后被告人家属向原审法院提交被害人李某强收到赔偿4500元的收据及李某强对被告人梁某杰谅解的相关材料。
原审认定上述事实的证据有：1.立案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证;2.证人李某文、李某华、谭某凌等人的证言；3.被害人李某强的陈述；4.被告人梁某杰的供述与辩解及同案人梁某龙的供述；5.鉴定意见；6.现场勘查、辨认、指认现场等笔录证据材料证实。
原审认为，被告人梁某杰伙同他人故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人梁某杰实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。鉴于被告人梁某杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失及取得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，原审予以确认；提出的量刑建议，体现了罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决被告人梁某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人梁某杰上诉提出，其犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，是未成年犯罪，能坦白认罪，能积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，故此原判量刑过重，上诉请求本院改判更轻的刑罚。
本院认为，上诉人梁某杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，但考虑其犯罪时未满十八周岁，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失且取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁某杰的上诉理由依据充分，但原判决已作出认定，并在量刑时给予了充分考虑从轻，故此，上诉人梁某杰请求本院改判更轻的刑罚，依据不够充分，故本院不予采纳。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德才
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄水妹
书 记 员 陈 健
附相关法律规定条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2010号
申请执行人尤虎根与被执行人袁水根追偿权纠纷一案，本院2017年7月6日作出的(2017)皖1802民初1319号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款408672元及利息，并承担受理费7430元，保全费人民币2770元、执行费6336元。执行中，被执行人袁水根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人袁水根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2010号申请执行人尤虎根与被执行人袁水根追偿权纠纷一案，本院2017年7月6日作出的(2017)皖1802民初1319号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款408672元及利息，并承担受理费7430元，保全费人民币2770元、执行费6336元。执行中，被执行人袁水根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人袁水根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1026号
罪犯任开龙。2001年10月10日，因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2003年1月29日，因犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意伤害罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。2010年8月23日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年八月二十七日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第93号刑事判决，以被告人任开龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人任开龙不服提出上诉。二○一二年十一月二十六日，本院作出(2012)菏刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯任开龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任开龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯任开龙在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任开龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯任开龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月30日起至2023年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 蒋家增
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1743号
上诉人（原审被告）：王星辉，女，汉族
委托代理人：袁占清，河南明耀律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：孙东圈，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨竹娇，女，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：张原芳，河南万基律师事务所律师。上诉人王星辉因与被上诉人孙东圈、杨竹娇排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王星辉及其委托代理人袁占清、被上诉人孙东圈、杨竹娇的委托代理人张原芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年3月10日，被告王星辉和二原告之子孙智伟登记结婚，婚后于2001年1月5日生育一子孙凯飞。2013年4月1日，在本院主持调解下，被告王星辉和孙智伟达成离婚协议。双方离婚后，被告王星辉仍在二原告的宅院内居住两间房屋。现二原告诉至本院，要求被告停止侵害，立即从所建住宅搬离，并将其原居住的二间房屋腾空。由于二原告不同意调解，使本院调解无法达成。
原审认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜、和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告因和二原告之子孙智伟结婚而在二原告所有的房屋居住，现被告和二原告之子孙智伟已离婚，二原告拒绝被告在其所有的房屋中居住，被告仍占据二原告两间房屋居住，已经构成侵权，现二原告要求被告从二原告所有的二间房屋中搬出，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所居住的房屋按民俗应归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告所称的新房和本案无关，不属于同一法律关系，被告可另案解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王星辉于本判决书生效后一个月内从原告孙东圈、杨竹娇所有宅院搬出，将所占据的二间房屋归还原告孙东圈、杨竹娇。本案诉讼费100元，由被告王星辉承担。
王星辉上诉称：1、被上诉人侵占上诉人的房屋，系造成本案的事实原因，与本案有直接的法律因果关系，在上诉人夫妻双方婚姻存续期间，双方于2008年4月2日经转让所得一块宅基地，并于2009年在该宅基地用夫妻共同财产建设房屋，后该房屋被被上诉人杨竹娇非法占据，造成上诉人离婚后无房居住，生活困难，只好继续居住被上诉人家中。被上诉人的侵权行为在先，与本案有直接法律关系；2、上诉人应当享有该房屋的居住权，争议房屋虽属被上诉人所有，但上诉人与被上诉人儿子婚后一直居住在此，虽然离婚协议没有确认上诉人的居住权，但上诉人离婚后没有工作，生活困难，根据婚姻法规定，上诉人离婚后生活困难，对方应当帮助，帮助的形式可以是房屋的居住权和所有权。同时婚姻法也保护妇女儿童权益，法院应当确认上诉人依法享有居住权。请求：1、撤销原判，依法确认上诉人对转移房屋享有居住权；2、诉讼费由被上诉人承担。
孙东圈、杨竹娇共同辩称：1、被上诉人从未侵占上诉人房屋，如果上诉人认为侵权成立，可另行起诉，上诉人与被上诉人之子离婚后，双方的翁媳关系已经解除，上诉人离婚后一直居住被上诉人的房屋，已经构成侵权，二被上诉人已风烛残年，身体不佳，与离婚后的前儿媳日日面对，多有不便，希望有一个清净的晚年生活；2、上诉人声称被上诉人占有其房屋，根据谁主张谁举证的原则，要求其举出证据；法律没有规定离婚后的公婆对前儿媳有帮助义务，上诉人为了争夺房屋提起上诉，没有任何事实与法律依据，请求二审依法驳回其无理上诉。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，王星辉与孙东圈、杨竹娇之子孙智伟2000年3月10日结婚，于2013年4月1日离婚，王星辉离婚后仍居住孙东圈、杨竹娇的两间房屋，对以上事实本院予以确认。孙东圈、杨竹娇作为房屋的所有权人，对该两间房屋享有所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利”，故孙东圈、杨竹娇有权决定房屋的使用，王星辉在与孙东圈、杨竹娇之子离婚后，在未得到房屋所有人孙东圈、杨竹娇允许的情况下，仍居住不属于自己所有的房屋，没有合法根据，在所有权人孙东圈、杨竹娇要求其退出时，仍拒不搬出，已侵犯了所有权人孙东圈、杨竹娇的合法权益，其拒不搬出的行为属于侵权行为。关于王星辉上诉称的另一所宅基地属另一法律关系，其可另行主张权利，其以另一所宅基地被孙东圈、杨竹娇占据作为居住孙东圈、杨竹娇房屋的理由，没有法律依据；关于离婚后的帮助规定，是指婚姻关系中的双方，而孙东圈、杨竹娇非我国《婚姻法》规定的对王星辉实施帮助的主体。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，王星辉的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由王星辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 赵国欣
审判员 杨元卿
二〇一四年九月一日
书记员 徐笑龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第2017号
原告马用太，农民。
委托代理人叶丽、殷爱亭。
被告王孝成，居民。
本院在审理原告马用太与被告王孝成劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马用太俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 徐敏俐
二〇一四年十一月二十日
书记员 张秀玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0300号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某林，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被取保候审，同年4月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张某林犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人张某林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人张某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日14时许，被告人张某林酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县苏3**线由西向东行驶，与同向行驶至沭阳县某镇某街交叉路口处右转弯赵某开驾驶的小型轿车相刮撞，致两车损坏，被告人张某林受伤。在处理本起事故过程中，公安民警发现被告人张某林有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽取血样送检。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某林承担该起事故的同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某林血中检出乙醇含量为98mg／100ml。
2014年2月13日，被告人张某林经公安民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某林就本案民事赔偿部分与赵某开达成调解协议。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某林供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人赵某开、张某军、张某前证言、检验鉴定报告、血样提取登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、调解协议书、公安交通管理信息查询记录等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人张某林无前科劣迹；公安机关出具的“发、破案经过”、归案情况说明证明了本案案发及被告人张某林的归案情况。
本院认为，被告人张某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月八日起至二○一四年五月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年四月八日
书 记 员 顾方云
重庆市南岸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10602号
原告杨元美，女，1991年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告卞江，男，1981年9月出生，满族，住河南省洛阳市。
本院在审理原告杨元美诉被告卞江民间借贷纠纷一案中，本院通知原告杨元美限期交纳诉讼费，原告杨元美在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨元美自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年八月二十四日
书记员 乔 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5576号
上诉人（原审被告）：李延涛，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关皓文，河南大河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张俊英，女，1981年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。
上诉人李延涛因与被上诉人张俊英房屋买卖合同纠纷一
案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25713号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李延涛预交纳的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 宋江涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 张凯峰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终566号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，总经理。
被上诉人（原审原告）：衡东县鑫港商贸有限公司。
法定代表人：陈鸿雨，总经理。
原审第三人：张聪。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人衡东县鑫港商贸有限公司、原审第三人张聪民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1943号民事判决，向本院提出上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2018年2月25日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人提出缓交上诉费的申请，本院不予准许后，上诉人未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终566号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，总经理。被上诉人（原审原告）：衡东县鑫港商贸有限公司。法定代表人：陈鸿雨，总经理。原审第三人：张聪。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人衡东县鑫港商贸有限公司、原审第三人张聪民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1943号民事判决，向本院提出上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2018年2月25日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人提出缓交上诉费的申请，本院不予准许后，上诉人未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  贺清生审判员  龙 飞二〇一八年三月二十二日书记员  王林华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第51号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙月华，女，1969年12月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区小东路吉隆巷。曾于2014年1月27日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人孙月华犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月8日作出（2014）大东刑初字第984号刑事判决。宣判后，原审被告人孙月华不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月14日13时许，公安机关将涉嫌贩卖毒品的郭某某抓获。郭某某检举被告人孙月华有贩卖毒品嫌疑，并愿意配合公安机关抓捕孙月华。当日20时30分许，在公安机关的控制下，郭某某与孙月华在沈阳市大东区联合路205号“购乐美超市”门前进行毒品交易。孙月华以人民币1000元的价格向郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2袋（重1.27克）后，随即被公安机关当场抓获。公安机关在其随身手提包内查获毒品62.25克及电子秤。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人郭某某、李某某的证言；鉴定意见沈阳市公安局大东分局现场检测报告书、沈阳市公安局刑事技术检验报告；辨认笔录、指认现场笔录、照片；书证扣押决定书、扣押清单、物证照片、案件来源、抓捕经过、对郭某某批准逮捕决定书、电话查询记录、刑事判决书及被告人孙月华的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙月华贩卖甲基苯丙胺63.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙月华提出，郭某某是要回已经给她的毒品且扣押毒品系帮李某某保管的辩解，经查，证人郭某某、李某某的证言以及被告人孙月华在公安机关的供述可以相互印证，足以证明孙月华向郭某某贩卖毒品的犯罪事实，以及其携带大量毒品的事实，故被告人的辩解不予采信，但念其系因特情引诱而贩卖毒品，且毒品未流向社会，故对其酌情可以从轻处罚。被告人孙月华在缓刑考验期限内再次犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前判刑罚予以二罪并罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，认定撤销（2014）大东刑初字第188号刑事判决主文中对于被告人孙月华刑罚的缓刑部分；被告人孙月华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，并处没收个人财产人民币二万元。
上诉人孙月华的上诉理由是原审判决认定贩卖和随身手提包内查获的毒品均是郭某某的，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，上诉人孙月华贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人孙月华在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人孙月华明知是甲基苯丙胺类毒品而进行贩卖，数量达63.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人孙月华在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前罪依法实行数罪并罚。关于上诉人孙月华提出的原判认定的贩卖和随身手提包内查获的毒品均是郭某某的，其不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，上诉人孙月华曾在原审期间供述其随身手提包内查获的毒品是李某某的，二审期间上诉人又供述称该查获毒品是郭某某的，其供述前后矛盾，不能做出合理解释且无事实依据。同时，结合全案证人郭某某、李某某的证言、案件来源、公安机关侦破报告及上诉人在公安机关的供述等证据，能够形成一完整的证据链条，足以证实上诉人在公安机关控制下进行毒品贩卖交易及当场查获随身携带毒品的犯罪事实，故对其上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一五年一月十九日
书记员 贾天月
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00105号
罪犯马立永，曾用名马铁锤，男，1973年5月3日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）淮刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人马立永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘晓侠各项经济损失404183.11元。马立永不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）皖刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月3日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯马立永在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马立永自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯马立永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马立永减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终23号
上诉人（原审被告）：东莞市广睿空调设备有限公司，住所：广东省东莞市万江区水蛇涌社区光明路1号A。
法定代表人：林华良，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊飞，广东林德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市莞城好意通阀门机电设备批发部，住所：广东省东莞市莞城八达路和兴街临铺三座8号铺。
经营者：梁志鹏，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖阳，广东大洲律师事务所实习律师。
上诉人东莞市广睿空调设备有限公司（以下简称“广睿公司”）因与被上诉人东莞市莞城好意通阀门机电设备批发部（以下简称“好意通批发部”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初24393号民事裁定，向本院提起上诉。
广睿公司上诉称，广睿公司与好意通批发部存在买卖合同法律关系，但有时没有签订买卖合同，以口头约定为准，双方交易期间，曾口头约定，双方若因买卖合同履行发生纠纷的，由东莞市第二人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人好意通批发部在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，协议管辖必须采取书面的形式。本案中，广睿公司称其与好意通批发部对管辖权存在口头约定管辖，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。广睿公司称双方已口头约定本案争议由东莞市第二人民法院管辖无法律依据，本院不予支持。本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。作为原审被告的广睿公司的住所地位于东莞市万江区，属原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 王惠嫦
审判员 李远伦
二〇一七年一月二十三日
书记员 李丽欢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0384号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
原告郑某某与被告王某某买卖合同货款纠纷一案，原告郑某某诉求被告王某某给付拖欠货款12300元并承担逾期付款的违约金。本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用小额诉讼程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告主张的事实清楚：被告向原告购买香烟，经结账欠原告香烟款12300元，并约定5月上旬结清。根据《中华人民共和国合同�》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告郑某某货款12300元，并承担逾期付款的违约责任（自2013年5月11日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告王某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0384号
原告郑某某，女，汉族，住扬州市邗江区公道镇。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住扬州市邗江区公道镇。
原告郑某某与被告王某某买卖合同货款纠纷一案，原告郑某某诉求被告王某某给付拖欠货款12300元并承担逾期付款的违约金。本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用小额诉讼程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告郑某某的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告主张的事实清楚：被告向原告购买香烟，经结账欠原告香烟款12300元，并约定5月上旬结清。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告郑某某货款12300元，并承担逾期付款的违约责任（自2013年5月11日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告王某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 涛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00028号
上诉人（原审原告）袁敦，男，1989年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张璐，女，1993年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人袁敦与被上诉人张璐民间借贷纠纷一案中，上诉人袁敦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费130元，由上诉人袁敦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 柴莉敏
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0783执2177号
被拘留人:周群峰公民身份号码:
本院在执行刘金庭与周群峰（2018）浙0783执2177号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周群峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月三十日
()
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终866号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继华，男，1981年7月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地位于湖南省郴州市永兴县，现住福建省福州市台江区。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月22日转取保候审。2017年3月22日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。2017年6月19日经福州市鼓楼区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人李文康，福建富柏律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王继华犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）闽0102刑初451号刑事判决。宣判后，原审被告人王继华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月8日22时许，被告人王继华在福州市鼓楼区铜盘路287号汉德商务酒店内，将一袋重4.81克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1200元的价格卖与张某，后被告人王继华被公安民警当场抓获，并从张某身上缴获上述毒品，公安民警从被告人王继华身上缴获毒资人民币900元及另一袋重3.64克的甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人王继华的供述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，证人张某与被告人王继华的微信聊天记录、转账记录，福州市公安局五凤派出所制作的提取笔录、扣押清单，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建省毒品实物缴交收据，福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的情况说明，被告人王继华对微信聊天、转款记录、涉案毒品、作案地点的辨认，证人张某对微信聊天、转款记录、涉案毒品及对被告人王继华的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料。
原审法院认为，被告人王继华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达8.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人王继华及其辩护人关于其行为属于代购毒品并无牟利的辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人王继华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王继华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的被告人王继华使用的作案工具华为牌手机一台予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。
上诉人王继华及其辩护人的诉辩意见：其只是帮忙代购毒品并没有牟利，没有贩卖毒品的主观故意，3.64克冰毒是想自己吸食没有卖的意图。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王继华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达8.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王继华及其辩护人关于上诉人行为属于代购毒品并无牟利的诉辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人王继华属于有吸毒情节的贩毒人员，其身上查获的3.64克冰毒计入其贩卖毒品的数量。上诉人王继华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年八月二日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终866号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）王继华，男，1981年7月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地位于湖南省郴州市永兴县，现住福建省福州市台江区。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月22日转取保候审。2017年3月22日因吸食毒品被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。2017年6月19日经福州市鼓楼区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人李文康，福建富柏律师事务所律师。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王继华犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2017）闽0102刑初451号刑事判决。宣判后，原审被告人王继华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月8日22时许，被告人王继华在福州市鼓楼区铜盘路287号汉德商务酒店内，将一袋重4.81克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1200元的价格卖与张某，后被告人王继华被公安民警当场抓获，并从张某身上缴获上述毒品，公安民警从被告人王继华身上缴获毒资人民币900元及另一袋重3.64克的甲基苯丙胺。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人王继华的供述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，证人张某与被告人王继华的微信聊天记录、转账记录，福州市公安局五凤派出所制作的提取笔录、扣押清单，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、福建省毒品实物缴交收据，福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的情况说明，被告人王继华对微信聊天、转款记录、涉案毒品、作案地点的辨认，证人张某对微信聊天、转款记录、涉案毒品及对被告人王继华的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料。原审法院认为，被告人王继华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达8.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人王继华及其辩护人关于其行为属于代购毒品并无牟利的辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人王继华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王继华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的被告人王继华使用的作案工具华为牌手机一台予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。上诉人王继华及其辩护人的诉辩意见：其只是帮忙代购毒品并没有牟利，没有贩卖毒品的主观故意，3.64克冰毒是想自己吸食没有卖的意图。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王继华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达8.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王继华及其辩护人关于上诉人行为属于代购毒品并无牟利的诉辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人王继华属于有吸毒情节的贩毒人员，其身上查获的3.64克冰毒计入其贩卖毒品的数量。上诉人王继华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年八月二日书记员 欧阳晓晴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2694号
原告:陆军,男,1972年9月23日生,汉族，住广东省深圳市南山区，
委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被告:文才海,男,1966年3月20日生,汉族，住安徽省六安市金安区，
原告陆军与被告文才海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陆军的委托代理人文强，被告文才海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆军诉称：2014年11月23日，被告因养猪场资金周转困难为由，向原告借款6万元，并约定月利息1800元，经原告多次催要，被告至今未偿还，遂提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款6万元，自2014年11月23日按照月利息1800元并继续承担利息至实际清偿日；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告人口信息，证明被告主体适格；
3、收据和借据，证明原告向被告借款6万元的事实。
被告文才海未到庭，未做当庭辩解，亦未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
2014年11月23日，被告文才海因养猪场需要资金，向原告陆军借取现金6万元并写下借据一份，约定月利息1800元，同日被告文才海出具收据一份，收据载明：今收到陆军现金人民陆万元整，借据和收据均有被告文才海签字并按手印。后被告文才海未清偿该借款本息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陆军与被告文才海的民间借贷关系属实，被告向原告借款6万元，有收据、借据为证，本院予以确认，原告要求被告偿还该款，本院予以支持；现原告要求被告按照月利率3%即月1800元支付利息，标准过高，依法按照月利息2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文才海于判决生效之日起七日内偿还原告陆军借款6万元及利息（息自2014年11月23日起按月利率2%计算至款清之日止)；
二、驳回原告陆军的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2300元，减半收取1150元，由被告文才海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2600号
原告宋西玉，农民。
委托代理人王厚才，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
被告中国银行股份有限公司蒙阴支行。
法定代表人刘德祥，行长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
委托代理人王鹏，中国银行股份有限公司蒙阴支行职工。
原告宋西玉与被告中国银行股份有限公司蒙阴支行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋西玉及其委托代理人王厚才，被告中国银行股份有限公司蒙阴支行委托代理人吕杰、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋西玉诉称，我自1994年12月起在被告处工作至2014年11月23日，从事后勤工作，管理负责食堂及锅炉、水、电维修、绿化及单位卫生工作，我在工作期间，被告违反《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规之规定，从未与我签订书面劳动合同，从未给我缴纳养老、医疗等社会保险费。自2012年1月至2014年11月期间，一直低于当地最低工资标准向我发放工资，安排我加班加点，从未向我支付加班费。为维护我的合法权益，具状起诉，要求依法确认我与被告之间在1994年12月至2014年11月期间存在劳动关系，支付解除合同的经济补偿金9400元，支付拖欠我工资2700元，支付我因低于最低工资标准应付工资的差额6360元及加付赔偿金3180元。
被告中国银行股份有限公司蒙阴支行辩称，我单位与原告在2007年之前存在过劳动关系，但双方自愿于2007年8月10日解除了双方的劳动关系，且我单位向原告支付了相应的补偿金，双方之间已不存在原告所诉的劳动关系。原告所要求的2007年8月之前的相关劳动权益均已超过仲裁及诉讼时效。原告之妻王叶珍在2008年2月1日与我单位签订协议书一份，租赁我单位的食堂一处，并承揽了部分卫生及水电维修等事务，与我单位存在法律上的承包承揽关系的是协议上的一方王叶珍，与原告并无关联性。原告是接受其妻王叶珍的安排从事具体事务，与我单位并没有法律上的权利义务及纠纷，请求法庭依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告宋西玉自1994年12月至2007年8月10日在被告处工作。2007年9月11日，原、被告签订解除用工关系协议一份。该协议第一项约定，被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金等各项补偿费21925.52元，2008年1月28日原告收到被告支付的解除劳动关系经济补偿金等各项补偿费21925.52元，双方解除了劳动关系。2008年2月1日，原告之妻王叶珍与被告签订了协议书一份，该协议约定王叶珍租赁被告食堂经营，租期1年，每年租赁费1200元。同时王叶珍承揽被告办公楼及院落卫生，水电线路的检查、维修及水电费的抄录、收取和临时指派的零星用工，承揽期限1年，承揽报酬10800元。协议签订后，王叶珍一直经营到2014年11月份。2015年，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，支付拖欠工资、低于最低工资标准差额、解除劳动合同经济补偿。蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月9日作出裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告于2015年7月16日诉至本院，要求确认原告与被告之间在1994年12月至2014年11月期间存在劳动关系，支付解除合同的经济补偿金9400元，支付拖欠的工资2700元，支付原告因低于最低工资标准应付工资的差额6360元及加付赔偿金3180元。
上述事实，由当事人陈述、裁决书、解除用工关系协议、收到条、协议书、庭审笔录及原、被告提供的相关证据材料等证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告自1994年12月至2007年8月10日与被告存在劳动关系，但双方已于2007年9月11日解除了劳动关系，原告也得到了各项经济补助，原、被告之间的劳动关系已解除。原告现要求被告支付1994年12月至2007年8月10日之间的最低工资差额，原告的请求已超过诉讼时效，对原告的该请求，本院不予支持。
对原告要求确认2007年8月至2014年11月之间与被告是否存在劳动关系问题，本院认为劳动关系的认定应当符合劳动关系的构成要件，用人单位与劳动者建立劳动关系应签订书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，原告与被告于2007年9月11日签订解除用工关系协议后，原、被告双方未再签订用工协议，被告仅与原告的妻子王叶珍签订了一份租赁被告食堂和承揽被告办公楼及院落卫生、水电维修等工作，该协议由原告代为签订并实际履行，王叶珍向被告支付租赁费，被告向王叶珍按年支付承揽费用，原、被告之间形成的并非劳动合同关系。故对原告要求确认2007年8月至2014年11月之间与被告存在劳动关系、支付解除合同经济补偿金、支付最低工资差额及加付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付欠款2700元的请求，被告同意支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司蒙阴支行于本判决生效后五日内支付给原告欠款2700元。
二、驳回原告宋西玉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋西玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 于丽娜
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢45号
申请执行人卫征。
被执行人冯应锦。
被执行人胡红霞。
申请执行人卫征与被执行人冯应锦、胡红霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日作出的（2015�鄂下陆民初字第01108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯应锦、胡红霞未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人卫征于2017年4月26日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。本院于2017年6月25日依法向被执行人冯应锦、胡红霞公告送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，经查被执行人冯应锦、胡红霞名下暂无银行存款、无车辆登记。被执行人冯应锦名下有唯一一套住房，暂不宜处置；另一被执行人胡红霞名下无房产登记。申请执行人卫征也无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人冯应锦、胡红霞纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认�，被执行人冯应锦、胡红霞其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 石俊东
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执恢45号申请执行人卫征。被执行人冯应锦。被执行人胡红霞。申请执行人卫征与被执行人冯应锦、胡红霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日作出的（2015�鄂下陆民初字第01108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯应锦、胡红霞未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人卫征于2017年4月26日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。本院于2017年6月25日依法向被执行人冯应锦、胡红霞公告送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查被执行人冯应锦、胡红霞名下暂无银行存款、无车辆登记。被执行人冯应锦名下有唯一一套住房，暂不宜处置；另一被执行人胡红霞名下无房产登记。申请执行人卫征也无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人冯应锦、胡红霞纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认�，被执行人冯应锦、胡红霞其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年八月二十四日书 记 员 石俊东
广西壮族自治区兴业县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）桂0924司救执17号
被救助人：容贤全，男，1971年3月4日出生，汉族，住兴业县。
兴业县人民法院于2017年4月10日作出（2017）桂0924刑初23号刑事附带民事判决书，判决被告人梁书湘向容贤全赔偿19122.19元。现判决已发生效力，但被告人无偿还能力，无法将款项给付到位。被救助人容贤全向本院提出司法救助的申请，经审查被救助人生活确实十分困难，依法可进行司法救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条的规定，决定如下：
给予被救助人容贤全司法救助金19122元。
审 判 长 郑 聆
审 判 员 李振枢
人民陪审员 梁 彩
二〇一八年八月九日
书 记 员 覃琳琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3391号
上诉人（原审被告）：姜光荣，男，汉族，1954年9月17日出生，户籍所在地瑞安市。
被上诉人（原审被告）：瑞安市安阳街道下沙塘村委会，住所地：瑞安市安阳街道下沙塘村委会。
法定代表人：鲍利忠，村委会主任。
委托诉讼代理人：胡奎、周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
上诉人姜光荣因与被上诉人瑞安市安阳街道下沙塘村委会确认合同无效纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初4239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姜光荣、被上诉人瑞安市安阳街道下沙塘村委会及其委托诉讼代理人胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜光荣上诉请求：请求依法撤销原审法院裁定，指令一审法院继续审理本案，依法确认上诉人与被上诉人签订的《瑞安市安阳街道下沙塘村旧村拆迁协议书》无效。事实与理由：1993年，瑞安市人民政府、瑞安市土地管理局发文，同意将莘塍镇下沙塘村部分国有土地出让给上诉人。2016年4月以来，被上诉人指示大量不法人员，多次采取暴力手段强迫上诉人将国有土地上的房屋纳入旧村改造补偿安置范围。上诉人多次报警，瑞安市公安局包庇被上诉人，故上诉人诉至法院。瑞安市公安局提供了相关法律文书，用以证明上诉人是在遭到暴力胁迫、被逼无奈下签订协议。上诉人向瑞安市人民政府和瑞安市公安局申请信息公开，瑞安市人民政府和公安军均予以否认。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，但事实上，被上诉人直接操纵瑞安市安阳街道下沙塘村经济合作社，村委会主任与经济合作社主任为同一人，村委会与经济合作社共同侵害上诉人合法权益。
瑞安市安阳街道下沙塘村委会辩称：本案系合同纠纷，应以合同相对人作为本案诉讼主体。被上诉人并非合同相对人，不是适格主体。现上诉人已另案就《瑞安市安阳街道下沙塘村旧村拆迁协议书》提起诉讼。一审裁定驳回起诉正确，请求二审依法驳回上诉。
姜光荣向一审法院起诉请求：确认原告姜光荣与被告瑞安市安阳街道下沙塘村委会于2016年4月30日签署的《瑞安市安阳街道下沙塘村旧村拆迁协议书》无效。
一审法院认为，根据原告姜光荣提供的《瑞安市安阳街道下沙塘村旧村拆迁协议书》，协议书上记载：“甲方：瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社”。原告姜光荣系与瑞安市安阳街道下沙塘村股份经济合作社签订协议，原告姜光荣起诉被告瑞安市安阳街道下沙塘村委会主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜光荣的起诉。
本院认为，上诉人以瑞安市安阳街道下沙塘村委会主体为被告提起本案诉讼，请求确认《瑞安市安阳街道下沙塘村旧村拆迁协议书》无效，但瑞安市安阳街道下沙塘村委会并非涉案合同相对人，原判以被告主体不适格裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏孟宣
审 判 员 李 佩
审 判 员 邓习军
二〇一七年七月十日
法官助理 黄百隆
书 记 员 章亦诗
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初195号
原告中国银行股份有限公司都匀分行，地址：都匀市。
法定代表人熊学海、系该行行长。
委托代理人王林，男，布依族，生于1962年11月11日，贵州省都匀市人，系该行员工，现住贵州省都匀市。
被告王进，男，汉族，生于1975年7月9日，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告贵州名车港汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市。
法定代表人李总宗。
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉被告王进、贵州省名车港汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林到庭参加诉讼，被告王进、贵州名车港汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉称：2014年4月30日，被告王进向原告申请中银信用卡（卡分期购车），原告经审查核实，于2014年7月16日向被告发放了中银信用卡，同年7月分别与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，同时被告贵州名车港汽车销售有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，被告在履行过程中，未按合同约定，按期归还借款本息，截止2015年12月20日止，被告逾期101天，所欠本息合计543355.67元。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码、负责人身份证复印件、证明原告身份情况；2、被告负责人证明；3、被告拖欠款项情况说明；4、被告未还款情况说明；5、被告未还款清单；6、被告催收通知书复印件；7、信用卡专向分期申请表；8、专向分期付款合同；9、抵押合同复印件；10、保证合同复印件；11、担保承若函；12、车辆登记复印件；13、被告身份证复印件、户口本复印件；14、抵质押面谈记录；15、房屋产权复印件；16、信用卡申请表；17、关于申请判决王进拖欠我行汽车分期利息等的请求。
被告王进、贵州名车港汽车销售有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年4月30日，被告王进向原告申请中银信用卡（卡分期购车），原告经审查核实，于2014年7月16日向被告发放了中银信用卡，同日原告与被告王进签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（合同编号：2014年汽车分期字052号）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，由原告贷款803000元给被告，用于购车。被告分36期归还。同时被告贵州名车港汽车销售有限公司与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，由被告贵州名车港汽车销售有限公司对被告王进的上述债务承担连带责任保证。
合同签订后，原告按约定向被告王进发放了贷款，但截止2015年12月20日止，被告逾期101天，所欠本息合计543355.67元。2016年1月14日，原告起诉来院，请求判令被告王进支付本息543355.67元；被告贵州名车港汽车销售有限公司承担连带责任。2016年3月23日，他人代被告清偿所有本金534612.53元，但尚欠利息、滞纳金、罚息等共计85773.49元，故庭审中，原告请求判令被告王进支付利息、滞纳金、罚息等共计85773.49元；被告贵州名车港汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，应合法有效。被告王进未按约定清偿债务，应当承担违约责任，故对原告要求被告王进支付利息、滞纳金、罚息等共计85773.49元的诉请，本院应予支持；被告贵州名车港汽车销售有限公司作为连带责任保证人对上述债务应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司都匀分行利息、滞纳金、罚息共计85773.49元；
二、被告贵州名车港汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9234元，由被告王进承担，被告贵州名车港汽车销售有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 屠光平
审 判 员 王福杰
人民陪审员 陈维安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韦国龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执924号
申请执行人：孙耀生，男，1958年10月12日出生，汉族，住曹县。
被执行人：任庆俊，男，1956年5月21日出生，汉族，已死亡。
本院执行的孙耀生申请执行任庆俊民间借贷纠纷一案。现任庆俊已死亡，无遗产可供执行，任庆俊二子明确表示放弃继承，故又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721民初1472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 攀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15082号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告何权文，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告何权文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告何权文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××61的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金18852.33元，利息1183.39元、滞纳金1013.6元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金18852.33元、利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，尚欠利息1183.39元、滞纳金1013.6元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告何权文没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年5月30日。
二、卡号：62×××61。
三、信用额度：30000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金18852.33元，利息1183.39元、滞纳金1013.6元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对�告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金18852.33元，利息1183.39元、滞纳金1013.6元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何权文应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金18852.33元及利息、滞纳金[截至2016年2月3日尚欠利息1183.39元、滞纳金1013.6元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326.23元（原告已预交），由被告何权文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉�
人民陪审员 刘 莉 丽
人民陪审员 林 惠 湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 桂 兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。