wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00364号
申请执行人：孔文。
被执行人：寿县隆中建材投资有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇君子大道现代汉城E区24号商铺。
法定代表人：张其中，董事长。
被执行人：张其中。
被执行人：淮南市瑞普德商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路原胜发大厦综合楼901。
法定代表人：张其中，董事长。
被执行人：施祖成。
孔文与张其中、寿县隆中建材投资有限公司、淮南市瑞普德商贸有限公司、施祖成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）合民一初字第00704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月30日依法立案执行。在执行过程中，本院已委托评估、拍卖机构机构对查封的被执行人张其中名下房产、林权进行评估、拍卖。因处置的财产，一时难以变现。且申请执行人也同意中止执行，待执行条件成就时再恢复行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）合民一初字第00704号民事判决书的执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二０一五年十一月二日
书 记 员 王 昊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4126号
原告李任圣涵。
法定代理人任晓琳。
委托代理人万中华，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都人和新天地公共设施有限公司。住所地：成都市锦江区锦华馆街16号。
法定代表人刘士华，成都人和新天地公共设施有限公司总经理。
本院在审理原告李任圣涵与被告成都人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告李任圣涵于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李任圣涵自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李任圣涵撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告李任圣涵负担。
代理审判员 张韵
二〇一四年十月九日
书 记 员 夏爽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第90号
原告朱某，女，1972年2月23日生，汉族，句容市人。
被告赵某，男，1970年1月7日生，汉族，句容市人。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 华 进
人民陪审员 赵 丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1262号
原告：严超云，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：徐刚乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告严超云与被告徐刚乐追偿权纠纷一案中，严超云向本院申请诉前调解。因徐刚乐不同意调解，严超云于2017年4月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告严超云撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告严超云撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第949号
罪犯王志军，男，1974年10月29日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年2月27日作出（2012）聊东刑初字第45号刑事判决，以被告人王志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）440号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王志军到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，并被评为2013年度监区级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金交纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑七个月，刑期至2014年7月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1216号
申请执行人夏晓晓。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行贺靖兰申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.63万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1635号
原告张建国，住定州市。
被告张双印，住定州市。
原告张建国与被告张双印排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国及被告张双印到庭参加诉讼。本案理已审理终结。
原告诉称，1985年我村根据国家政策，对于本村进行规划盖排子房，被告张双印将旧宅基地一块归村委会所有，村委会重新为其调整一块宅基。1998年村委会将被告旧宅基调整给原告使用，并办理了宅基证。但被告一直用种种方式阻碍原告盖房。2015年又在宅基内栽杨树三十余棵。经村干部、西城区办事处多次解无效。被告的行为侵害了原告的合法权益。故起诉要求被告停止侵害、排除妨碍、将侵占原告的宅基地返还给原告使用。
被告辩称，这块地是大队给我的老宅基，大队要没收，需要跟我说，这事没协商好我就没让他盖房。他的宅基证怎么来的我不知道。
经审理查明，原告张建国与被告张双印同为定州市西城区韩家洼村居民。被告张双印在该村旧有宅基一块，在村统一规划时被村委会收回，并调整给原告张建国使用。2000年11月定州市人民政府发给原告张建国集体土地使用证，载明宅基地北至河，再至道，东至张申田家，西至空地，东西长24.8米，南北12米。原告已在该宅基西段建房。宅基证的东段即是被告的旧有宅基，被告以村委会没有与其协商好为由阻止被告使用，于2013年在此宅基南侧和北侧垒了砖墙，2015年栽种树木，经村委调解未果，引起诉讼。以上事实有双方当庭陈述及原告提交的宅基证证实。
本院认为，争议宅基使用权现归原告合法享有，有政府发给原告的集体土地使用证证实，事实清楚，予以确认。村委会收回被告宅基，是否应当重新给其调整，是村委会与被告之间纠纷，被告应向相关部门主张权利，其以垒墙、种树形式妨碍原告合法的使用权构成侵权，应予排除。被告怀疑原告宅基证的合法性，因其未提交相反证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张双印于本判决生效后30天内清除在原告张建国宅基内的树木和砖墙。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年十月十八日
书 记 员 肖 泽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3064号
原告闫奕如。
委托代理人吴培军，江苏鼎国律师事务所律师。
委托代理人郑洁，江苏鼎国律师事务所实习律师。
被告江国祥。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王云娣。
丹阳市人民法院于2015年7月7日依法立案受理了原告闫奕如与被告江国祥、王云娣民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫奕如及其委托代理人吴培军，被告江国祥的委托代理人曹政到庭参加诉讼，被告王云娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告江国祥通过朋友王单相识。被告江国祥曾向原告借款300000元，后一直未予归还。2014年2月28日，原告与被告江国祥就借款300000元及利息进行结算，被告江国祥出具了372000元的借条，约定借期一年。期满后，被告江国祥仍未还款。被告江国祥与王云娣原为夫妻，上述债务形成于该两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告起诉要求两被告归还借款372000元，支付逾期利息7440元，共计379440元。
被告江国祥辩称：被告江国祥与原告至今不相识，也没有收到过原告诉称的372000元借款，该借条是被告江国祥在与王单同居期间在王单的逼迫下书写的，内容也是按照王单的要求书写，于2014年2月28日将借条交与王单。因此，据原告陈述，原告与王单系朋友，本被告怀疑原告与王单恶意串通，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王云娣未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月28日，被告江国祥出具金额为372000元的借条给原告，约定借期一年。该借条载明的款项，原告分别于2012年2月23日、2012年3月26日、2012年3月27日给付被告江国祥100000元、120000元、80000元，另72000元是300000元借款两年的利息。借款到期后，被告江国祥未予还款。
另查明：被告江国祥与王云娣原系夫妻，双方于2014年3月17日协议离婚。被告江国祥与王云娣夫妻关系存续期间，被告江国祥与王单在徐州市同居生活，并于2012年10月30日签署了同居协议，对双方在同居生活期间的事宜作出约定，并明确了被告江国祥欠原告300000元。另原告与王单是朋友。
以上事实，由原告提供的借条、银行凭证、离婚协议、同居协议及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据原告的陈述及其提供的银行凭证，本院确认原告实际向被告江国祥出借借款金额为300000元。因原告于2012年2月就将300000元交付给被告江国祥，被告江国祥于2014年2月出具借条时将借款利息72000元计入本金，可视为被告江国祥认可300000元借款两年的利息为72000元，该利息符合法律规定，本院予以确认，但该利息款不能再重复计算利息。被告江国祥尚欠原告借款本金300000元，利息72000元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告江国祥归还借款本息372000元的诉讼请求予以支持。2015年2月28日至本案立案之日（2015年7月7日）的借款利息，本院按照300000元本金，原告主张的年利率6%，支持6362元。被告江国祥辩称其未收到原告给付的借款，证据不足，本院对该辩称意见不予采信。
关于被告王云娣是否需要承担还款责任，本院认为，该款项系被告江国祥与王单同居生活期间被告江国祥向原告举借，且在同居协议中明确了该款的用途系放贷，结合原告与王单的关系，被告江国祥与王单同居生活期间被告江国祥的工作、生活地均在徐州市，被告江国祥与王云娣夫妻关系不和并最终离婚，显然本案借款并未用于被告江国祥与王云娣夫妻共同生活，被告王云娣无需承担还款责任。被告王云娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据已查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫奕如借款本金300000元及利息78362元。
二、驳回原告闫奕如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3496元，由被告江国祥负担（原告同意其预交的上述费用由被告江国祥向其直接支付，本院不再退还，由该被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初279号
原告：岳阳恒港商业管理有限公司。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
被告：高平华，女，汉族。
原告岳阳恒港商业管理有限公司(以下简称“恒港公司”)与被告高平华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒港公司委托诉讼代理人高佳琴、被告高平华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒港公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告经济补偿金7478.32元，无须支付被告失业保险待遇损失8500元。事实和理由：岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金7478.32元、失业保险待遇损失8500元有误，理由在于：1.被告是在没有合理原因也未与原告协商的情形下自动离职的，且被告在仲裁时一直强调其并未与原告解除劳动关系，仲裁裁决认定被告以原告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由解除劳动关系并适用《劳动合同法》第三十八条和第四十六条裁决原告向被告支付经济补偿金，与事实不符且适用法律错误。2.《失业保险条例》第十四条规定的劳动者领取失业救济金的条件是非因本人意愿中断就业，但本案被告是自动离职，不符合领取失业救济金的条件，且被告在仲裁时未提交证据证明其目前处于失业状态，故仲裁裁决认定原告支付被告失业保险待遇8500元，与事实不符且缺乏法律依据。综上，请求支持原告诉讼请求。
被告高平华辩称，其对仲裁裁决认定的数额没有异议，原告应依照仲裁裁决支付赔偿金。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月6日，被告到原告公司从事保洁员工作，未签订书面劳动合同。直至2014年5月1日，双方才签订无固定期限劳动合同，约定工资1450元/月，由基本工资1145元和岗位工资200元和“其他”105元构成，次月15日发放，不得克扣或拖欠。双方还于同日签订补充协议，约定被告自行缴纳社会保险，但每月支付被告补助105元作为补偿，与工资一同发放。
自2015年4月至离职止，原告共拖欠被告工资13813元。后因被告拖欠工资、未购买社会保险等原因，2016年元月17日起，被告即未再去上班，其共在被告处工作了44个月。
2016年3月7日，岳阳市岳阳楼区劳动和社会保障监察大队对被告拖欠包括本案被告在内的17名员工工资且超出责令支付期限40日仍未全额支付的行为作出罚款19000元的行政处罚。被告于2016年4月15日将拖欠被告及其他员工的工资付清。2015年1至12月，被告离职前一年的平均工资为1869.58元/月。2016年岳阳楼区全日制用工最低工资为1250元/月。
2016年，高平华因与恒港公司劳动争议纠纷向岳阳楼区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请裁决的事项包括：解除劳动合同经济补偿金、未订立书面及无固定期限劳动合同工资补差、失业保险金损失、法定节假日加班工资、拖欠工资加付赔偿金。劳动仲裁裁决书对高平华解除劳动合同经济补偿金和失业保险金损失请求予以支持，对其他请求不予支持。高平华认可仲裁裁决的结果，未向法院起诉。恒港公司对仲裁裁决不服提起诉讼，故成本案纠纷。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否应赔偿被告解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失，若应赔偿，其金额应为多少？
首先，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳《劳动合同法》）第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告拖欠被告劳动报酬且未为其缴纳社会保险费属实，被告自2016年元月与原告解除劳动关系合法。依据该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合第四十七条之规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金7478.32元（1869.58元/月×4个月）。
其次，本案被告因拖欠工资等原因与被告解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，其在被告处工作已满2年，依据《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条，《湖南省人民政府办公厅关于进一步做好失业保险促进就业预防失业工作的通知》第二项规定，被告因原告未为其缴纳失业保险费导致的失业保险金损失为8500元（8个月×1250元/月×85%）
综上，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，判决如下：
驳回原告岳阳恒港商业管理有限公司的诉讼请求，并由其赔偿被告高平华解除劳动关系经济补偿金7478.32元、失业保险金损失8500元，合计15978.32元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初279号原告：岳阳恒港商业管理有限公司。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。被告：高平华，女，汉族。原告岳阳恒港商业管理有限公司(以下简称“恒港公司”)与被告高平华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒港公司委托诉讼代理人高佳琴、被告高平华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒港公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告经济补偿金7478.32元，无须支付被告失业保险待遇损失8500元。事实和理由：岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金7478.32元、失业保险待遇损失8500元有误，理由在于：1.被告是在没有合理原因也未与原告协商的情形下自动离职的，且被告在仲裁时一直强调其并未与原告解除劳动关系，仲裁裁决认定被告以原告未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险费为由解除劳动关系并适用《劳动合同法》第三十八条和第四十六条裁决原告向被告支付经济补偿金，与事实不符且适用法律错误。2.《失业保险条例》第十四条规定的劳动者领取失业救济金的条件是非因本人意愿中断就业，但本案被告是自动离职，不符合领取失业救济金的条件，且被告在仲裁时未提交证据证明其目前处于失业状态，故仲裁裁决认定原告支付被告失业保险待遇8500元，与事实不符且缺乏法律依据。综上，请求支持原告诉讼请求。被告高平华辩称，其对仲裁裁决认定的数额没有异议，原告应依照仲裁裁决支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，被告到原告公司从事保洁员工作，未签订书面劳动合同。直至2014年5月1日，双方才签订无固定期限劳动合同，约定工资1450元/月，由基本工资1145元和岗位工资200元和“其他”105元构成，次月15日发放，不得克扣或拖欠。双方还于同日签订补充协议，约定被告自行缴纳社会保险，但每月支付被告补助105元作为补偿，与工资一同发放。自2015年4月至离职止，原告共拖欠被告工资13813元。后因被告拖欠工资、未购买社会保险等原因，2016年元月17日起，被告即未再去上班，其共在被告处工作了44个月。2016年3月7日，岳阳市岳阳楼区劳动和社会保障监察大队对被告拖欠包括本案被告在内的17名员工工资且超出责令支付期限40日仍未全额支付的行为作出罚款19000元的行政处罚。被告于2016年4月15日将拖欠被告及其他员工的工资付清。2015年1至12月，被告离职前一年的平均工资为1869.58元/月。2016年岳阳楼区全日制用工最低工资为1250元/月。2016年，高平华因与恒港公司劳动争议纠纷向岳阳楼区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请裁决的事项包括：解除劳动合同经济补偿金、未订立书面及无固定期限劳动合同工资补差、失业保险金损失、法定节假日加班工资、拖欠工资加付赔偿金。劳动仲裁裁决书对高平华解除劳动合同经济补偿金和失业保险金损失请求予以支持，对其他请求不予支持。高平华认可仲裁裁决的结果，未向法院起诉。恒港公司对仲裁裁决不服提起诉讼，故成本案纠纷。本院认为，本案争议焦点在于原告是否应赔偿被告解除劳动合同经济补偿金和失业保险待遇损失，若应赔偿，其金额应为多少？首先，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳《劳动合同法》）第三十八条第（二）、（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告拖欠被告劳动报酬且未为其缴纳社会保险费属实，被告自2016年元月与原告解除劳动关系合法。依据该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合第四十七条之规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金7478.32元（1869.58元/月×4个月）。其次，本案被告因拖欠工资等原因与被告解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，其在被告处工作已满2年，依据《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条，《湖南省人民政府办公厅关于进一步做好失业保险促进就业预防失业工作的通知》第二项规定，被告因原告未为其缴纳失业保险费导致的失业保险金损失为8500元（8个月×1250元/月×85%）综上，原告诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，判决如下：驳回原告岳阳恒港商业管理有限公司的诉讼请求，并由其赔偿被告高平华解除劳动关系经济补偿金7478.32元、失业保险金损失8500元，合计15978.32元。上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 凯
广东省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1198-1200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆茂华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市富盈置业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：刘程，总经理。
再审申请人骆茂华因与被申请人惠州市富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州中级人民法院（2012）惠中法民一终字第902-904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
骆茂华申请再审称：（一）签订买卖合同及委托经营协议时，涉案房屋还未竣工，双方仅以房产证及买卖合同所附平面图作为�定商铺范围的依据，而平面图显示商铺内均无建筑立柱。采用铜钉明确标线的方式不是在销售阶段而是在委托经营期满后采取的措施，是富盈公司单方的任意划分，此种方式下，在申请再审人商铺内增设了建筑立柱。消防设施在再审申请人购买商铺时并不存在，是委托经营期间富盈公司为整体消防及二次装修形成的。加上富盈公司未拆除吊顶装饰，所返还的商铺不符合双方的约定，构成严重违约。二审法院认为富盈公司不属于根本性违约属认定事实有误。依据民事诉讼法第二百条第（二）项应当再审。（二）二审法院在判决书中确认涉案商铺存在问题，如建筑立柱影响商铺使用等，但认为应依照买卖合同纠纷进行处理而不是在本案中解决，属适用法律有误。富盈公司移交商铺是根据租赁合同关系而非买卖合同关系，且如果再审申请人以买卖合同起诉，将面临超过诉讼时效的问题。在本案中能够解决而要求当事人另案解决属于浪费司法资源。本案依据民事诉讼法第二百条第（六）项应当再审。（三）关于涉案商铺之间是否存在实体墙的问题，二审法院支持富盈公司以铜钉线代替“众墙”，偏袒富盈公司，依据民事诉讼法第二百条第（十三）项应当再审。请求对本案进行再审。
本院认为：（一）建筑立柱是商场的支撑体，再审申请人未能举证证实该立柱是在委托经营期间建造，故二审法院对其称富盈公司在委托经营期间增设了建筑立柱的主张不予采纳，并要求再审申请人就此问题依据买卖合同另行主张权利，并无不当。（二）关于部分案涉商铺因消防设施影响使用的问题，因案涉消防设施经公安消防部门审核、验收，关乎案涉商场的消防整体布局，富盈公司无权擅自更改、拆除，商铺业主可根据各自的实际情况另循法律途径�决。（三）委托经营协议约定富盈公司应按《商品房买卖合同》中约定的交铺标准将案涉商铺返还再审申请人，富盈公司返还商铺时未拆除吊顶确属违约，但因加装吊顶并不必然影响商铺正常使用，二审法院认为富盈公司未拆除吊顶不属于根本违约、再审申请人可自行拆除吊顶、因此支出的合理费用可另循法律途径解决，并无不当。（四）买卖合同及附件中未明确约定商铺之间有实体墙，房管部门对“众墙”已作出解释，该部分商铺房产证上标注的“众墙”为“共有墙”，代表商铺的产权界限，非实体墙。二审法院根据房管部门的解释认可富盈公司以铜钉线的方式标注“众墙”并无不当。
综上，骆茂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆茂华的再审申请。
审 判 长 丁海湖
审 判 员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭欣薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1198-1200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆茂华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：宁崛，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：罗广平，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市富盈置业有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：刘程，总经理。
再审申请人骆茂华因与被申请人惠州市富盈置业有限公司（以下简称富盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州中级人民法院（2012）惠中法民一终字第902-904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
骆茂华申请再审称：（一）签订买卖合同及委托经营协议时，涉案房屋还未竣工，双方仅以房产证及买卖合同所附平面图作为确定商铺范围的依据，而平面图显示商铺内均无建筑立柱。采用铜钉明确标线的方式不是在销售阶段而是在委托经营期满后采取的措施，是富盈公司单方的任意划分，此种方式下，在申请再审人商铺内增设了建筑立柱。消防设施在再审申请人购买商铺时并不存在，是委托经营期间富盈公司为整体消防及二次装修形成的。加上富盈公司未拆除吊顶装饰，所返还的商铺不符合双方的约定，构成严重违约。二审法院认为富盈公司不属于根本性违约属认定事实有误。依据民事诉讼法第二百条第（二）项应当再审。（二）二审法院在判决书中确认涉案商铺存在问题，如建筑立柱影响商铺使用等，但认为应依照买卖合同纠纷进行处理而不是在本案中解决，属适用法律有误。富盈公司移交商铺是根据租赁合同关系而非买卖合同关系，且如果再审申请人以买卖合同起诉，将面临超过诉讼时效的问题。在本案中能够解决而要求当事人另案解决属于浪费司法资源。本案依据民事诉讼法第二百条第（六）项应当再审。（三）关于涉案商铺之间是否存在实体墙的问题，二审法院支持富盈公司以铜钉线代替“众墙”，偏袒富盈公司，依据民事诉讼法第二百条第（十三）项应当再审。请求对本案进行再审。
本院认为：（一）建筑立柱是商场的支撑体，再审申请人未能举证证实该立柱是在委托经营期间建造，故二审法院对其称富盈公司在委托经营期间增设了建筑立柱的主张不予采纳，并要求再审申请人就此问题依据买卖合同另行主张权利，并无不当。（二）关于部分案涉商铺因消防设施影响使用的问题，因案涉消防设施经公安消防部门审核、验收，关乎案涉商场的消防整体布局，富盈公司无权擅自更改、拆除，商铺业主可根据各自的实际情况另循法律途径解决。（三）委托经营协议约定富盈公司应按《商品房买卖合同》中约定的交铺标准将案涉商铺返还再审申请人，富盈公司返还商铺时未拆除吊顶确属违约，但因加装吊顶并不必然影响商铺正常使用，二审法院认为富盈公司未拆除吊顶不属于根本违约、再审申请人可自行拆除吊顶、因此支出的合理费用可另循法律途径解决，并无不当。（四）买卖合同及附件中未明确约定商铺之间有实体墙，房管部门对“众墙”已作出解释，该部分商铺房产证上标注的“众墙”为“共有墙”，代表商铺的产权界限，非实体墙。二审法院根据房管部门的解释认可富盈公司以铜钉线的方式标注“众墙”并无不当。
综上，骆茂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆茂华的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 李震东
代理审判员 杨 靖
二〇一四年××月××日
书 记 员 彭欣薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更642号
罪犯廖树辉，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年3月31日作出（2007）崇刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人廖树辉犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人廖树辉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）桂刑一终字第75号刑事判决，以被告人廖树辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月8日至2021年9月7日止），剥夺政治权利五年。裁定发生法律效力后交付执行。2007年9月18日入监。2011年8月9日、2014年5月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2019年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯廖树辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年11月止共获奖励分91分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖树辉予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖树辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖树辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3417号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告侯化平，男，生于1978年1月24日，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司诉被告侯化平物业服务合同纠纷一案中，因原告山东三箭物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审判长 张本荣
审判员 马悦静
审判员 常 颖
二〇一五年八月十一日
书记员 张肖亭
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初186号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人唐某，男，1992年12月26日出生，汉族，高中文化，农民，四川省岳池县人，住西昌市宁远桥。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2015年12月9日被强制戒毒两年;经西昌市检察院批准，于2015年12月19日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人袁娟，系四川星亮律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙苹、谢鹏出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日，吸毒人员许某打电话联系被告人唐某购买200元的毒品冰毒，双方在宁远桥附近“雄风网吧”内交易时被当场抓获，并从唐某的裤包内查获疑似冰毒可疑物一小包。经称量:被查获可疑物毛重:0.39克;净重:0.28克;经检验:送检可疑物中检出甲基苯丙胺;经查:被告人于2015年12月1日贩卖200元钱冰毒给许某。
被告人唐某对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人唐某辩护人认为，公诉机关的指控罪名成立，但指控多次贩卖的证据不足，指控不能成立，被告人认罪态度好，请求从轻量刑。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、强制戒毒决定书、毒品、毒资指认照片、扣押清单、情况说明、通话记录、辨认笔录、毒品称量报告、鉴定意见书、证人许某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为被告人唐某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某多次贩卖毒品甲基苯丙胺的证据不足，本院不予支持。辩护人认为被告人不构成多次贩卖毒品甲基苯丙胺的意见，本院予以采信。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年3月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年四月十八日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1841号
原告周志明，男，1970年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被告王守彪，男，1974年8月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
原告周志明与被告王守彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理，原告周志明及被告王守彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志明诉称，2009年9月，周志明与王守彪订立口头的房屋租赁合同，由王守彪向周志明承租上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），双方未对租期进行约定。现周志明需收回系争房屋，但王守彪拒绝配合，故周志明起诉要求解除双方间的租赁合同，王守彪搬离并返还系争房屋，并按市场价即每月人民币2，500元的标准向周志明支付2015年9月11日起至实际搬离房屋之日止的租金。
被告王守彪辩称，与周志明间的口头租赁合同确实没有约定租期。王守彪现按每月1，500元的标准向周志明支付租金，租金付清至2015年9月10日。此后王守彪欲再支付租金，但周志明拒绝收取，并曾提出要求涨价至1，800元，但此后周志明又不愿意按1，800元出租给王守彪。系争房屋里有许多玻璃，如果搬走会弄坏；且王守彪的孩子在附近上学。王守彪不存在违约，系周志明在欺负王守彪。故不同意解除合同、也不同意搬离，且只愿意按照双方约定的租金标准即每月1，500元进行支付。
经审理查明，周志明为系争房屋的房地产权利人。2009年起，周志明与王守彪就系争房屋形成口头的房屋租赁合同关系，双方未就租期进行明确约定。王守彪向周志明支付的房租付清至2015年9月10日，付清房租之时的租金标准为每月1，500元。
审理中，周志明表示，曾收取王守彪押金1，000元。王守彪表示，曾向周志明支付押金1，500元，但无法提供押金收据。
以上事实，有原告周志明提供的上海市房地产权证等，及双方当事人当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，周志明与王守彪就系争房屋达成的系口头租赁合同关系，因双方未对租期进行明确约定，故应当视为双方间达成的系不定期租赁合同关系。根据相关法律规定，周志明作为出租方随时有权解除租赁合同。现周志明以需自用房屋为由，要求解除租赁合同，并要求王守彪搬离系争房屋、支付占有期间的租金等诉讼请求，合法有据，当予准许；但租金及使用费标准应当参照双方间的租金标准，周志明要求按每月2，500元的标准计算使用费，缺乏事实与法律依据，本院不予准许。鉴于双方间的租赁合同已解除，周志明应当向王守彪返还租赁押金。周志明自认曾收取押金1，000元，王守彪主张曾支付押金1，500元，其应当就其主张进行举证。现王守彪未能提供证据证明其曾支付押金1，500元，对于王守彪的上述主张，本院难以采信，根据周志明的自认，本院确定由周志明向王守彪返还押金1，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告周志明与被告王守彪就上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房屋形成的租赁合同关系；
二、被告王守彪于本判决生效之日起十五日内，搬离并将上述房屋返还给原告周志明；
三、被告王守彪于本判决生效之日起十五日内，按每月1，500元的标准，向原告周志明支付2015年9月11日起至实际搬离并返还上述房屋之日止的租金及使用费；
四、原告周志明于本判决生效之日起十五日内，向被告王守彪返还押金1，000元；
五、原告周志明的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取40元，由被告王守彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初108号
原告邓某甲，曾用名邓强感，男，壮族，田林县森林防火指挥部办公室聘用人员。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托代理人黄海，广西万科律师事务所实习律师。
被告黄某，女，壮族，农民，现在田林县城打工。
委托代理人王国政，田林县法律服务所法律服务工作者。
原告邓某甲诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员苏晴适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任法庭记录。原告邓某甲及其委托代理人卢江南、黄海，被告黄某及其委托代理人王国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年相识相恋，于2012年共同在原告家生活，××××年××月××日生育男孩邓某乙，小孩现就读于田林富源幼儿园。2014年6月被告便外出务工，从被告外出务工至今，小孩一直跟随原告生活，由原告及原告的母亲抚养，被告从未支付小孩抚养费。现小孩跟随原告共同生活已经形成习惯，且原告家位于板桃街上，再加上原告从2014年开始一直受聘在田林县森林××大队工作，收入相对稳定，而被告则经常外出务工，生活漂泊不定，双方相比之下，原告的生活条件比被告优越，对小孩的健康成长比较有利。为维护儿子邓某乙的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：一、非婚生子邓某乙跟随�告生活，由被告每月支付500元生活费直至邓某乙年满18周岁时止，教育费、医疗费按实际发票各承担一半；二、被告补给原告从2014年6月至2016年3月先垫付给儿子邓某乙的抚养费10500元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述提供的证据有：1、户口簿复印件1份，用以证明原告与小孩邓某乙的基本情况；2、田林县潞城瑶族乡马逻村民委员会出具的证明1份，用以证明从2012年6月开始，小孩邓某乙一直跟随原告生活的事实。
被告辩称，一、原告所述不是事实，小孩从出生至2014年9月一直都是跟随被告生活，小孩并没有习惯跟随原告生活；二、被告要求小孩跟随被告生活，因为被告现在田林城务工，小孩跟随被告生活会更有利于其健康成长，由原告每月支付小孩500元生活费，教育费、医疗费按实际发票各承担一半，且要求原告补给被告从小孩出生至2014年9月先垫付的抚养费。
被告为其辩解提供的证据有：田林县潞城瑶族乡那马村民委员会出具的证明1份，用以证明小孩从出生至2015年一直跟随被告生活的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第1号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议；对第2份证据有异议，认为该证明书的内容不真实。原告对被告提供的证据有异议，认为该证明书的内容不真实。
对于原、被告提供的证据，本院作分析认定如下：原告提供的第1号证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定；原告提供的第2号证据即田林县潞城瑶族乡马逻村民委员会于2016年1月15日出具的证明，该证明没有村委会的法定代表人或经办人签名，取证程序不合法，本院不予认定；对被告提供的证据即田林县潞城瑶族乡那马村民委员会出具的证明，该证明没有村委会的法定代表人或�办人签名，取证程序不合法，本院不予认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告与被告经自由恋爱后，以夫妻名义同居生活，同居后至今一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育一个男孩，取名为邓某乙。2013年9月16日，原告将邓某乙的户口登记在田林县潞城瑶族乡马逻村板桃屯76号，与原告同为一户。2014年下半年，原告开始外出打工至今，期间很少回家，分居期间，非婚生男孩邓某乙在原告家居住生活。2016年1月22日，原告就本案起诉。
另查明，原告现受聘于田林森林防火指挥部办公室，系田林专业森林消防队队员，属聘用制工作人员；被告则在田林新天地酒店务工。
在审理过程中，原告于2016年4月向本院出具了一份声明书，内容为“本人声明自愿放弃第二项诉讼请求即放�要求被告黄明清补给本人从2014年6月至2016年3月先垫付给儿子邓某乙的抚养费10500元”。
本案的争议焦点为：1、非婚生子邓某乙应跟随原告或被告生活较为适宜；2、原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原告和被告对其非婚生子邓某乙都有抚养教育的权利和义务，现双方均要求邓某乙跟随自己生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项的规定，子女随其生活较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可以优先考虑。本案中，邓某乙从2014年下半年至今，一直跟随原告生活，由原告及原告的家人照顾较多，已经熟悉了现在的生活环境，另外从劳动收入的稳定性来看原告应强于被告，故本院认为邓�乙继续跟随原告生活对其成长更为有利。
对于抚养费的给付问题，我国婚姻法第二十五条规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现邓某乙由原告直接抚养，被告应支付一定的生活费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合以上情况考虑后，本院酌定由原告每月支付给邓某乙生活费250元，邓某乙的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。给付时间从2016年5月份起至邓某乙能独立生活时止。诉讼中，原告放弃要求被告支付从2014年9月至2016年3月原告先垫付给邓某乙的抚养费10500元的请求，是对自己实体权利的合法处分，不违反有关�律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，本院予以准许，故对该项请求在本案中不再处理。对于被告辩称小孩从出生至2014年9月一直都是跟随被告生活，现其要求原告补给其从小孩出生至2014年9月先垫付的抚养费的问题，本院认为被告并没有提出明确的反诉请求，故在本案中不予处理被告的这个要求。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、非婚生男孩邓某乙由原告邓某甲直接抚养；
二、被告黄某从2016年5月份开始每月支付给邓某乙生活费250元至邓某乙能独立生活时止（每月的生活费限于当月的28日前付清），邓某乙的教育费、医疗费凭有效凭据由原告邓某甲与被告黄某各负担一半；
三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取150元，由原告邓某甲负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决规定的期限内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20605101012001397。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏晴
二〇一六年四月二十日
书记员 罗欣
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初637号
原告柴某。
被告高某。
被告刘某。
原告柴某诉被告高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告柴某、被告高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，被告高某于2015年1月28日从我处借款100000元，约定月利率3分，并约定于2015年4月28日还清。被告高某分别于借款当日写下欠据一张，而刘某为高某做了偿还借款的担保人并在担保合同上签字。被告于借款发生后并没有如约还款，多次找被告讨要，被告总是一拖再拖，如今担保人刘某也拒绝还款，请求法院判令二被告偿还本金100000元及利息，并承担本案诉讼费和邮寄送达费。
被告高某辩称，当时100000元钱我是从刘某手中借的，是柴某媳妇来送的现金，所以我知道本金100000元是柴某的钱，当时和刘某口头约定利息5分，在借款当天给付了5000元的利息，借款期间还给过刘某20000元。对于欠原告柴某本金100000元我承认，利息也同意还，但利息应按照银行贷款利息给付，不能按照3分给付利息。
被告刘某在答辩期内未提交答辩。
经审理查明，原告柴某通过被告刘某认识被告高某，被告高某以做生意缺少资金为由向原告借款，由被告刘某做担保人，2015年1月28日，原告柴某、被告高某、被告刘某三方签订了借款合同，内容是“高某要从事个体经营，急需一笔资金周转。高某向柴某借款人民币100000元。于2015年4月28日前还清，借款逾期不还部分，借款方有权限期追回借款。借款期限3个月，自2015年1月28日起至2015年4月28日止。”原告作为出借人、被告高某作为借款人、被告刘某作为担保人、共同还款人分别在合同上签字。现原告柴某要求被告高某、刘某连带偿还本金100000元及利息。被告高某当庭表示同意返还本金及利息，主张利息按照同期银行贷款利率计算。
上述事实，有原告和被告高某的当庭陈述记录，原告柴某提供的“借款合同”等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告高某对于其所负的债务与原告柴某签订借款合同，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告高某作为债务人，应按照合同（借款合同）的约定履行还款义务，据此，原告柴某主张被告高某偿还借款100000元，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，本案原告没有提供相关证据证明双方存在约定利息的事实，视为不支付利息，对于原告该部分主张，本院不予支持。对于还款期限原、被告约定3个月，因此，应从借款期满之日起按照年利率6%计算逾期利息。对于原告主张被告刘某对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，经查，被告刘某在该笔《借款合同》上以担保人身份签字，从合同内容来看，亦为连带责任保证，故该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，对于原告柴某主张的100000元借款及利息，由被告刘某承担连带保证责任，在被告刘某承担连带保证责任之后，有权向被告高某追偿。被告高某主张曾向被告刘某支付过利息的事实没有提供证据，本院不予认定。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告柴某人民币100000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2015年4月29日计算至本判决执行之日止）；
二、被告刘某对本判决第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费120元，共计1270元，由被告高某负担，被告刘某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执0580号
申请执行人周某。
被执行人周永兵。
申请执行人周某诉被执行人周永兵抚养费纠纷一案，本院于2013年3月24日作出的（2014）大南民初字第0081号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年2月2日申请执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大南民初字第0081号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 成
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6377号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张学君，该段段长。
委托代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：潘忠，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告潘忠供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓丽娟
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第614号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告韦祥。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦祥借款合同纠纷一案，本院2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2008年6月4日，被告向原告借款4000元，用于购买化肥的补充资金。借款期限为2008年6月4日至2011年6月4日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年10月24日，被告尚欠原告本金4000元，利息4426.18元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4000元，利息4426.18元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告韦祥在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2008年6月4日，被告与原来宾市区农村信用合作联社七洞信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向该信用社借款4000元，用于购买化肥的补充资金。借款期限为2008年6月4日至2011年6月4日止。合同签订后，原来宾市区农村信用合作联社七洞信用社依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年10月24日，被告尚欠原告本金4000元，利息4426.18元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦祥在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2014年8月25日向被告韦祥进行贷款催收，但被告仍未按照合同约定清偿款项。
又查明，来宾市区农村信用合作联社七洞信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区七洞农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行七洞分理处。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》、借款申请书、借款借据、借款人尚欠本金、利息清单贷款逾期催收通知书（借款人）复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原来宾市区农村信用合作联社七洞信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦祥偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4000元；
二、被告韦祥偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息4426.18元（利息计算至2014年10月24日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告韦祥负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年四月八日
书记员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5286号
原告邱华明，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码：3504261968********。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告邱尚谊，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市，公民身份号码：3590021970********。
原告邱华明与被告邱尚谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王雅稚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱华明及其委托代理人郑平申、郑树阳到庭参加诉讼，被告邱尚谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华明诉称，原、被告系多年的朋友。2014年2月25日，被告以经营急需资金周转为由，向原告借款500000元。原告当天通过妻子许某的银行账号汇款500000元给被告。双方约定月利率为1.5%，但未约定还款期限。被告收到原告提供的借款后，亲笔出具《借据》一份交原告收执。被告借款后，按月支付利息至2015年5月25日即再未履行付息义务。原告经多次催讨未果，依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款500000元，并按约定的月利率1.5%支付自2015年5月26日起至实际还款之日止的利息；二、本案的案件受理费由被告承担。
被告邱尚谊未作答辩。
经审理查明，许某与原告邱华明系夫妻关系。被告邱尚谊于2014年2月25日出具《借据》一份交原告收执，该借据内载：兹因经营需要，今向邱华明借款人民币伍拾万元整（￥500000元）。自2014年2月25日。月利率1.5%。邱尚谊4340611830168857建行石狮九二支行。被告邱尚谊在该借据的借款人处签名并加盖手印。同日，许某向户名为邱尚谊、收款账号为4340611830168857的账户转账了500000元。后原告经向被告催讨未果，于2015年10月13日诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告的身份证、结婚证、被告的身份证复印件、被告出具的《借据》、转账凭条等为证，本院予以确认。
审理中，经本院向许某核实，许某述称：邱华明是我的丈夫，2014年2月25日他在外出差，打电话让我转账500000元给邱尚谊，这笔钱是我们的夫妻共同财产，现在由他向邱尚谊主张权利。
本院认为，被告邱尚谊向原告邱华明借款500000元的事实，有被告出具的《借据》、转账凭条及本院向许某核实所作的调查笔录为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借条中约定借款月利率为1.5%，但未对还款期限进行约定，故诉争借款为不定期有息借贷，原告随时可以请求被告偿还借款本金并支付相应利息，现原告请求被告偿还借款500000元并支付利息，依据充分，予以支持。原告自认被告在借款后已偿还利息至2015年5月25日，予以确认。故计息期间确定自2015年5月26日起至本判决确定的还款之日止。因双方约定的月利率1.5%未超过法律保护的利率范围，应予以保护，原告请求按月利率1.5%计付上述期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告邱尚谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱尚谊应于本判决生效后十日内偿还原告邱华明借款500000元，并按月利率1.5%计付自2015年5月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，因适用简易程序审理减半收取4550元，由被告邱尚谊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一六年一月六日
书记员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02026号
原告：黄河，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：冯德付，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告黄河与被告冯德付买卖合同纠纷一案中，原告黄河于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄河的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄河负担。
审 判 员 何文
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 江波
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1465号
原告：巩本景，男，1961年8月16日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宗学汉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：胡安祥，男，1973年10月28日生，汉族，住桓台县。
被告：魏春霞，女，1975年10月4日生，汉族，住桓台县。系被告胡安祥之妻。
原告巩本景诉被告胡安祥、魏春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩本景的委托代理人宗学汉，被告胡安祥到庭参加诉讼。被告魏春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩本景诉称：2007年9月23日，被告胡安祥因急需资金向原告借款40000元，约定2007年10月5日归还。借款到期后，原告多次催要，被告于2010年9月23日出具利息欠条一份，自2007年9月23日至2010年9月23日累计利息为43200元（按月息三分计算）。后原告再催要，被告均拒绝还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元，支付利息97200元，支付自起诉之日至判决之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡安祥辩称：借款借据系被告胡安祥出具，予以认可，但实际交付金额为36000元。利息欠条系在原告之子的胁迫下出具，被告不予认可。被告已经归还本金10000元，支付原告巩本景之子利息2000元。对月息3%的约定亦不予认可。
被告魏春霞未提出答辩。
经审理查明：2007年9月23日，被告胡安祥向原告巩本景出具借据一份，载明“借款日期：2007年9月23日，借款人胡安祥，用途借巩本景款，人民币（大写）肆万元正，40000，备注：约定07年10月5日归还，借款人胡安祥”。2010年9月23日，被告胡安祥为原告出具借条一份，载明“2007年9月23日-2010年9月23日利息肆万叁仟贰佰元，﹤43200元﹥，胡安祥，2010年9月23日”，该利息系按月息3%的标准计算。原告主张的利息97200元，系以40000元为基数，自2007年9月23日起至2014年6月23日止，按月息3%的标准计算所得。庭审中，原告自愿放弃自起诉之日至判决之日的利息。被告胡安祥辩称归还的10000元本金交付给了案外人魏瑞学，2000元利息交付给了原告之子，但均未提供证据，且原告不予认可。
另查明，被告魏春霞与被告胡安祥系夫妻关系。
上述事实，由借据一份、借条一份、婚姻登记证明一份及原、被告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告胡安祥向原告巩本景借款40000元的事实，有被告胡安祥为原告出具的借据为凭，本院予以确认。被告辩称实际交付本金36000元及已经归还本息12000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。由被告胡安祥为原告出具的利息单据中载明的2007年9月23日至2010年9月23日利息43200元，结合借款本金40000元，能够计算出利息支付标准系月息3%。根据最高人民法院关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率四倍限度的规定，原告所诉利息97200元中，对其中64800元（以40000元为基数，自2007年9月23日起至2014年6月23日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）予以支持，超出部分本院不予支持。被告辩称上述利息单据系被胁迫出具，无证据证实，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃自起诉之日至判决之日的利息，系自行处分权利的真实意思表示，本案不再涉及。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因被告胡安祥与被告魏春霞系夫妻关系，对原告诉求两被告对上述借款承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安祥、被告魏春霞偿还原告巩本景借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡安祥、被告魏春霞支付原告巩本景利息64800元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告胡安祥、被告魏春霞支付原告巩本景自起诉之日至判决之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告巩本景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由原告巩本景承担359元，被告胡安祥、被告魏春霞承担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一四年八月十四日
书记员 巩琳贤
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02311号
原告丁某甲，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某某，女，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告丁某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员潘勇担任审判长，与人们陪审员张吉强、沈卫组成合议庭适用普通程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，被告王某某于14岁时被人骗到广州梅县，并与他人生育有三个孩子。被告返家后，于2004年与我在打通镇人民政府登记结婚。婚后，我们生育有一女丁某乙，现年7岁。结婚后我们夫妻感情一般，严重的是，2010年8月18日晚，被告突然离家出走，并将我工伤补助费1万多元，煤矿破产补偿几万元，及我母亲70大寿，女儿满月时收取的礼金几万元，共计近四万元全部私自拿走，至今未归，没有音信。我身体多病，生活极其困难。被告出走后第二天，我向安稳派出所报案，并多方寻找未果。被告外出至今未归，期间从未与原告联系，互不履行夫妻义务，原、被告之间的感情已经彻底破裂，现特诉来法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿丁某乙由原告抚养，被告每月支付女儿500元抚养费；3、双方无共同财产，无财产分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，于2004年8月10日在原綦江县打通镇人民政府办理结婚登记，婚后于2007年10月13日生育一女丁某乙，现年7岁。2010年8月18日，被告离家外出，原告于第二日向重庆市綦江区公安局安稳派出所报案。原告后多方寻找被告未果，被告离家后原告一直未与其取得联系，亦未发现其踪迹。原告以此为由，认为原、被告的夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、安稳派出所报警证明、同华后勤保障服务中心证明、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。被告从2010年8月离家出走至今，与被告分居已经长达5年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女丁某乙在被告出走后一直由原告抚养至今，应由原告继续抚养，根据原告现状和当地的生活水平考虑，被告每月支付小孩抚养费450元为宜。原告陈述无夫妻共同财产，亦未提出有夫妻共同债权及债务，离婚后，被告发现原告有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产之行为的，依法可以向人们法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告王某某离婚；
二、婚生女丁某乙由原告丁某甲抚养，被告王某某从2015年9月起每月支付小孩抚养费450元至小孩独立生活时止。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告丁某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 张吉强
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄 亚
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第631号
上诉人（原审原告）石快心。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告）姜周静。
被上诉人（原审被告）邵阳市裕宏房地产开发有限公司。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邵阳市三建筑工程公司。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
原审被告肖龙章。
上诉人石快心、姜周静因与被上诉人邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称邵阳裕宏房地产公司）、邵阳市三建筑工程公司（以下简称邵阳三建公司），原审被告肖龙章劳务合同纠纷一案，石快心、姜周静不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年四月七日作出的（2015）大民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月，姜周静以邵阳市三建筑工程公司的名义与肖龙章签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了肖龙章。随后，肖龙章找到石快心等人为该的建房工程4号、5号住宅楼提供劳务。肖龙章应支付石快心劳务费用共计4130元，除肖龙章已支付给石快心的900元外，尚欠3230元未支付。肖龙章于2011年3月22日出具《欠条》一张交石快心收执，《欠条》内容表述为“石快心师傅在某某局4、5号楼做罗马柱粉边等零星点工59天每天70，计币4130，已领900，下欠3230（叁仟贰佰叁拾元整），肖龙章，2011年3月22号”。后石快心多次向肖龙章催收未果，因而成讼。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。石快心由肖龙章召集至大祥区建房工程提供劳务，石快心与肖龙章之间的劳务合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。肖龙章就尚欠石快心3230元劳务费写下欠条至今未付，系违约行为，应承担本案民事责任。因此，石快心要求肖龙章支付劳务费3230元的诉讼请求，予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，姜周静在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的肖龙章，故姜周静应当对肖龙章拖欠的工资承担连带清偿责任，对石快心请求判令姜周静连带支付拖欠劳务费用3230元的诉讼请求，予以支持。本案各方当事人均未提供邵阳三建公司将该涉案工程发包给姜周静的证据，因此，对石快心请求判令邵阳三公司连带支付拖欠劳务费用3230元的诉讼请求，不予支持。石快心请求判令邵阳裕宏房地产公司在未支付的工程款范围内承担支付责任的诉请，因石快心未提供证据证明邵阳裕宏房地产公司尚有工程款未支付，该请求于法无据且证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：（一）肖龙章于判决生效后五日内支付石快心劳务报酬3230元；（二）姜周静对肖龙章应支付的上述劳务费用承担连带清偿责任；（三）驳回石快心的其他诉讼请求。
石快心上诉称，邵阳裕宏房地产公司将本案工程发包给邵阳三建公司，邵阳三建公司为工程的总承包方，邵阳三建公司又将工程发包给不具备施工资质的姜周静，同时授权姜周静与肖龙章签订施工合同书，邵阳三建公司违法分包，应承担连带支付工资款的法律责任。邵阳裕宏公司应当就其与邵阳三建公司、姜周静之间的工程款已经结算并支付完毕的事实承担举证责任，并在其未支付的工程款范围内承担支付工资款项的责任。请求二审法院予以改判。
姜周静上诉称，原判认定事实不清，姜周静不是涉案工程的总承包人，事实上总承包人为邵阳三建公司，姜周静只是邵阳三建公司委派的项目经理。邵阳裕宏房地产公司至今拖欠100万元工程款未付。姜周静系自然人，原审法院参照适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定判决姜周静承担连带支付责任系适用法律错误。请求二审法院予以改判或者将本案发回重审。
邵阳裕宏房地产公司未予答辩。
邵阳三建公司答辩称，讼争工程与邵阳三建公司没有任何关系，邵阳三建公司没有与任何一方签订过施工合同，无需承担任何责任。
肖龙章答辩称，肖龙章系与姜周静签订的合同，姜周静应依法承担责任。
本案在二审审理过程中，上诉人姜周静向本院提交了建筑工程施工合同书、关于工程问题的协议以及赵某某的证言等证据的复印件，拟证明邵阳裕宏房地产公司将本案讼争工程发包给姜周静等人并且拖欠姜周静方工程款的事实。本院经审查认为，姜周静在二审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是邵阳三建公司与姜周静是否应对石快心的工资款项承担连带支付责任，邵阳裕宏房地产公司是否应在未支付的工程款项内对上述款项承担支付责任。邵阳裕宏房地产公司将本案讼争工程发包给姜周静等人，后姜周静以邵阳三建公司的名义与肖龙章签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了肖龙章，肖龙章雇请石快心等人为其提供劳务。以上事实有当事人陈述、施工合同书等在卷佐证，足以认定。姜周静关于其只是邵阳三建公司委派的项目经理，邵阳三建公司才是工程的承包人的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。本案中邵阳三建公司未参与讼争工程的承包、发包以及管理等事宜，石快心要求邵阳三建公司承担支付拖欠工资的法律责任的上诉理由没有事实依据，本院亦不予支持。姜周静在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的肖龙章，原审法院参照相关法律规定判决姜周静对肖龙章拖欠的工资承担连带清偿责任并无不当。当事人应当就其主张提供证据予以证明，石快心诉请要求邵阳裕宏房地产公司在未支付的工程款项内承担责任，但石快心未提供证据证明邵阳裕宏房地产公司是否拖欠了工程款项以及拖欠了多少工程款项，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，石快心与姜周静提出的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人石快心、姜周静各负担50元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第91号
原告：禚佰堂，男。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：齐兴才，男。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告禚佰堂与被告齐兴才建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准允原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 佩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12116号
原告尹相兰，女，1951年9月2日出生。
委托代理人戴君，北京兴昉律师事务所律师。
被告井永军，男，1982年12月28日出生。
委托代理人田洪丹（井永军妻子），女，1986年9月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（组织机构代码：82406677-4），住所地吉林省长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人陈鑫，北京市时代九和律师事务所律师。
原告尹相兰与被告井永军、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹相兰的委托代理人戴君、被告井永军的委托代理人田洪丹、被告人保财险公司的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹相兰诉称：2014年4月7日20时许，我由西向东步行通过北京市大兴区芦花路亿发购物中心南的路口时，井永军驾驶车牌号为吉XX**的小客车由北向南驶来，将我撞伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定井永军负全部责任。事发后，我前往北京仁和医院住院治疗，经诊断为左内外后踝骨及左足第二、三、四骨基底骨折，住院23天，出院后经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为10级伤残、伤残赔偿指数10%。我从2002年始迁入现住址，从2003年至今一直在黄村镇工作。经查，车牌号为吉XX**的小客车在人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：三者险）。我的各项损失至今未得到赔偿，故起诉井永军、人保财险公司赔偿我医疗费36142.55元、残疾辅助器具费2150元、鉴定费3226.76元、营养费690元、误工费12000元、残疾赔偿金68545.7元、精神损害抚慰金10000元。
被告井永军辩称：认可尹相兰所述的交通事故事实和责任认定。我在事发之后垫付了4800元医疗费。肇事车辆在人保财险公司投保了交强险、商业险。尹相兰因此事故造成的合理损失，应由保险公司先行赔偿，不足部分才由我赔偿。我请求一并处理我垫付的费用。请依法判决。
被告人保财险公司辩称：对尹相兰所述的交通事故事实和责任认定没有异议，但不认可误工费。我公司同意在交强险和三者险责任限额内赔偿尹相兰合法合理的损失。但不同意负担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年4月7日20时30分，尹相兰由西向东步行通过北京市大兴区芦花路亿发购物中心南的路口时，井永军驾驶车牌号为吉XX**的小客车由北向南驶来，将尹相兰撞伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定井永军负全部责任、尹相兰无责任。事发后，尹相兰于当晚被急救送往北京仁和医院住院治疗，经该院诊断为：左三踝骨折、左足第二、三、四跖骨基底骨折，住院23天后于4月30日出院。出院时，医嘱尹相兰继续石膏固定2个月、定期门诊复查（初次为出院后2周）、不适随诊、建议休息3个月。出院后，尹相兰又陆续前往北京仁和医院复查。尹相兰支出医疗费共计36851.05元，其中4800元系井永军支付。因脚部受伤，尹相兰购买轮椅一张支出2150元。
经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，尹相兰因此交通事故构成10级伤残、伤残赔偿指数10%。尹相兰支出鉴定费2250元、复查费976.76元。车牌号为吉XX**的小客车在人保财险公司投保交强险、三者险。三者险限额200000元。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。尹相兰提供北京芦城健领水泥制品厂的收入证明，欲证实其每月收入2400元。
经审核，尹相兰因此事故造成损失为：医疗费37827.81元（依据票据，其中4800元已由井永军支付）、营养费690元（不超过本院核定数额）、残疾赔偿金68545.7元（按照2013年北京市城镇居民人均可支配收入40321元、计算20年，并结合10级伤残，为68545.7元）、精神损害抚慰金7000元（酌定）、鉴定费2250元（依据票据）。
上述事实，有双方在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利和财产权利受法律保护。侵害他人造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金等合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，按照道路交通安全法和司法解释的有关规定，此事故给尹相兰造成的损失应由保险人人保财险公司在其承保的交强险分项限额内赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司，即也由人保财险公司根据保险合同按照责任比例赔偿；仍有不足的，由侵权责任人井永军赔偿。大兴交通队对此事故据实作出了交通事故认定，认定井永军为全部责任，程序合法、结论正当，本院予以确认。尹相兰的损失为：医疗费37827.81元（依据票据，其中4800元已由井永军支付）、营养费690元、残疾赔偿金68545.7元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2250元。关于尹相兰主张的残疾赔偿金，因尹相兰生活于城镇，应按照城镇标准予以支持；关于尹相兰主张的误工费，因其已年满60周岁，且虽提供收入证明，但并未提交工作单位为其缴纳社保的记录，故此项主张证据不足，本院不予支持。对井永军已为尹相兰支出的医疗费，应视为对人保财险公司的垫付，且为节约司法资源，在本案中一并解决为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尹相兰医疗费一万元（其中四千八百元直接支付给被告井永军，另五千二百元支付给原告尹相兰）、残疾赔偿金六万八千五百四十五元七角、精神损害抚慰金七千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告尹相兰医疗费二万七千八百二十七元八角一分、营养费六百九十元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告尹相兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十八元、鉴定费二千二百五十元，由被告井永军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冠楠
二〇一四年十一月十五日
书记员 张 萌
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第25号
申请执行人：徐存明。
被执行人：潘丽芬。
被执行人：马汝明。
被执行人：徐海龙。
本院在执行申请执行人徐存明与被执行人潘丽芬、马汝明、徐海龙物权保护纠纷一案中，经向被执行人潘丽芬、马汝明、徐海龙送达执行通知书，其三人于2015年2月4日停止了对申请执行人徐存明正常使用玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街33号房屋自己所有部分的妨害，被执行人马汝明于同日将玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街33号房屋二层靠西面的房屋一间腾还给了申请执行人徐存明，并于同年3月13日履行了执行款1000元，对于余款8200元（含案件受理费150元、执行费50元及被执行人潘丽芬应返还申请执行人徐存明的铺面租金8000元）三被执行人暂无履行能力，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第25号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 刘家明
执行员 邹从林
二〇一五年四月三日
书记员 白艳红
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初913号原告瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路69号。法定代表人张毅明，该公司董事长。委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。委托代理人黄德新，湖北普济律师事务所实习律师。被告曾丽辉，女，1960年7月10日出生，住宜昌市西陵区。被告李跃星，男，1959年12月15日出生，住宜昌市西陵区。被告兰正新，男，1955年11月7日出生，住宜都市。被告曾玉，女，1956年8月8日出生，住宜都市。被告湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地宜昌市猇亭大道160号。法定代表人曾程，该公司董事长。被告湖北依思雅服饰有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡坝区移民生态工业园。法定代表人曾程，该公司董事长。被告湖北大明水产科技有限公司，住所地荆州市开发区窑湾。法定代表人曾程，该公司董事长。本院在审理原告瑞华国银投资管理有限公司与被告曾丽辉、李跃星、兰正新、曾玉、湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北依思雅服饰有限公司、湖北大明水产科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告瑞华国银投资管理有限公司于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾丽辉、李跃星、兰正新、曾玉、湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北依思雅服饰有限公司、湖北大明水产科技有限公司的银行存款1700万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告瑞华国银投资管理有限公司以其自有资产为上述保全行为提供担保。本院认为，原告瑞华国银投资管理有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结、查封被告曾丽辉、李跃星、兰正新、曾玉、湖北富程魔芋产业发展有限公司、湖北依思雅服饰有限公司、湖北大明水产科技有限公司的银行存款1700万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树青二〇一七年五月二十三日书记员  赵楠桦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10570号
原告：张某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年一月十一日
书记员 尹崇淼
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00039号
吴小身：
你为组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪、保险诈骗罪一案，不服太和县人民法院（2011）太刑初字第00310号刑事判决及二审法院（2012）阜刑终字第00051号刑事裁定。你以其行为不够成组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，原判认定聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的部分事实有出入为主要理由，向本院提出申诉。要求撤销原裁判，作出公正的判决。
案经本院审查认为，吴小身提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年九月十八日
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初252号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司马龙支行，统一社会信用代码91431230MA4L1X9D2F，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇竹坪村（马龙街）。
负责人:吴搏，该行行长。
被告：王从规，男，1982年4月14日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司马龙支行（以下简称通道县农商行马龙支行）与被告王从规金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龙海波担任审判长，与人民陪审员吴义忠、李小平组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告通道县农商行马龙支行负责人吴搏到庭参加诉讼，被告王从规经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道县农商行马龙支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王从规归还我行欠款30000.00元及逾期利息（截止2017年4月1日利息为14063.62元，及按月利率14.175‰从2017年4月1日起算至实际还款之日止）；2.判决被告王从规承担本案诉讼费及为实现本债权产生其他费用。
事实和理由：2013年7月30日，被告王从规以建房为由，向通道县农商行马龙支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社马龙信用社）申请借款30000.00元。2013年7月30日原告与被告王从规签订《借款合同》（编号-1892120420-2013-00000325），月利率9.45‰，逾期借款月利率加罚百分之五十为14.175‰，截止2017年4月1日，被告王从规夫妻尚欠原告通道县农商行马龙支行借款本金30000.00元及利息14063.62元，经多次催收均未果，为此特诉至法院。
原告通道县农商行马龙支行围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、《营业执照》、《中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件1组，拟证明原告通道县农商行马龙支行的基本情况，原通道县农村信用合作联社及所辖农村信用社债权债务，由现通道县农商行及其辖内分支机构承接，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“王从规”的身份证复印件1组，拟证明被告王从规的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、《借款申请书》、《承诺书》、《个人贷款合同》（编号：-1892120420-2013-00000325）、《湖南省农村信用社借款借据》等复印件1组，拟证明原告通道县农商行马龙支行与被告王从规2013年7月30日签订《个人贷款合同》及《借款借据》，双方约定借款金额30000.00元及借款期限、借款利息、逾期利息、权利义务等内容。同日，原告通道县农商行向被告王从规发放贷款30000.00元，后被告王从规共计支付利息4495.85元，现尚欠原告通道县农商行借款本金30000.00元及利息、逾期利息的事实。
被告王从规未提交书面民事答辩状，也未提交任何证据。
原告通道县农商行马龙支行所举的第1、2、3号证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证实本案的相关事实，本院对该1、2、3号证据的证明效力全部予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王从规2013年7月30日以办建房为由，向原告通道县农商行马龙支行申请贷款，后原告通道县农商行马龙支行与被告王从规于2013年7月30日签订《个人贷款合同》（编号：-1892120420-2013-00000325）、《湖南省农村信用社借款借据》，双方约定借款金额30000.00元、借款期限24个月、借款利息月利率9.45‰、逾期利息利率在借款利息利率基础上加收50%为14.175‰，及其他权利义务。后被告王从规于支付利息4495.85元。现被告王从规尚欠原告通道县农商行借款本金30000.00元及利息、逾期利息。
本院认为：原告通道县农商行马龙支行与被告王从规于2013年7月30日签订《个人贷款合同》（编号：-1892120420-2013-00000325）及《湖南省农村信用社借款借据》，均是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，均合法有效，受法律保护。现原告通道县农商行马龙支行要求被告王从规偿还借款本金30000.00元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。被告王从规经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王从规于本判决生效后十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司马龙支行借款本金30000.00元及逾期利息。前述逾期利息（月利率14.175‰）按《个人贷款合同》及借款借据约定计算至实际履行完毕之日止。
如被告王从规未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费902.00元，由被告王从规承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 吴义忠
人民陪审员 李小平
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 周天姿
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初61号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人苗某某，男，1979年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年3月6日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年3月16日经兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭履行职务，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控：1.2017年3月5日10时许，被告人苗某某在兰西县兰河乡爱民村李六窝堡屯，趁被害人刘某家中无人之机，用刘某家放在窗台上鞋内的钥匙打开房门进入室内，盗走20000元。案发后，赃款被追回并返还被害人。2.2016年6月份的一天，被告人苗某某在兰西县兰河乡爱民村莲花泡屯，趁被害人王某家中无人之机，进入室内盗走300元。后被告人苗某某将300元返还给王某妻子尤某。综上，被告人苗某某共实施盗窃2起，犯罪数额20300元。经侦查，被告人苗某某于2017年3月6日被公安机关在兰西县兰河乡其家中抓获。公诉机关认为，被告人苗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人苗某某的供述与辩解，被害人刘某、尤某的陈述，证人曾某、赵某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录等证据。
被告人苗某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明：
1.2017年3月5日10时许，被告人苗某某在兰西县兰河乡爱民村李六窝堡屯，趁被害人刘某家中无人之机，用放在刘某家窗台上鞋内的钥匙打开房门进入室内，盗走20000元。案发后，赃款被追回并返还被害人刘某。
2.2016年6月份，被告人苗某某在兰西县兰河乡爱民村莲花泡屯，趁被害人王某家中无人之机，进入室内盗走300元。后被告人苗某某将300元返还给王某妻子尤某。
综上，被告人苗某某共实施盗窃2起，犯罪数额20300元。经侦查，被告人苗某某于2017年3月6日被公安机关在兰西县兰河乡其家中抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人苗某某的供述与辩解，主要证实他实施两次盗窃经过的事实；
2.被害人刘某、尤某的陈述，主要证实他们家中被盗的事实；
3.证人曾某的证言，主要证实2017年3月5日，他开车在李六窝堡屯道边碰见苗某某，后苗某某坐他的车去乡里，回来时，苗某某在李六窝堡屯郭江家门口下车的事实；
4.证人赵某的证言，主要证实2017年3月5日，被告人苗某某在他家院里待了几分钟就走了的事实；
5.证人曲某的证言，主要证实2016年6月份，苗某某偷了王某家300元的事实；
6.现场指认笔录、现场照片，主要证实被告人指认实施盗窃的地点的事实；
7.现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实涉案现场情况的事实；
8.扣押清单、返还清单，主要证实公安机关将依法扣押的物品并返还被害人的事实；
9.户籍证明及现实表现，主要证实被告人的身份事项及无前科劣迹的事实；
10.到案经过，主要证实被告人到案经过的事实。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人苗某某入户盗窃，应予以从重处罚。鉴于被告人苗某某当庭认罪态度好，能够认罪、悔罪，赃款已全部返还被害人，并能积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人苗某某实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐立辉
审判员 杨海涛
审判员 吕晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 任春达
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执278号
申请执行人柴加斌，男。
委托代理人寸秋娜，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人腾冲县瑞土矿业有限责任公司。
法定代表人胡怀民，系该公司董事长。
委托代理人侍正奎，男。
申请执行人柴加斌与被执行人腾冲县瑞土矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初198号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人腾冲县瑞土矿业有限责任公司未自觉履行义务，申请执行人柴加斌向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币254845.71元，未受偿。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人腾冲县瑞土矿业有限责任公司自2016年5月1日起至2017年3月31日，每月20日前给付申请执行人柴加斌人民币20000元，余款34845.71元定于2017年4月20日前付清；如被执行人一年内投产，则余款自投产时全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2016）云0581执278号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年四月十一日
书记员 沈丹丹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02313号
原告李绍同，男，1963年12月28日出生，汉族，小学文化。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告豆敏伟，男，1987年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告李绍同与被告豆敏伟劳动报酬纠纷一案中，原告李绍同于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍同撤回对被告豆敏伟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李绍同负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋端正
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1030号
原告:张友荣，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省息县。
被告:任仲军，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省息县。
原告张友荣诉被告任仲军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友荣到庭参加诉讼，被告任仲军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工资款23000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年开始在被告承包的五龙口南路与桐柏路交叉口永茂绿园3号院的工地上干活，工程结束后，被告尚欠原告工资款23000元，被告于2016年2月2号给原告出具欠条一份：今欠到张友荣工资款（五龙口）贰万叁仟元整（23000元）。欠条出具后，原告多次找被告要求支付其所欠的工资款，但是被告一直推拖至今拒不支付。原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告任仲军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据及事实，本院确认如下：
原告提交的被告任仲军2016年2月2号出具的工资欠条，被告未提出异议，本院予以采信，可以确认原告在被告处工作，期间被告共拖欠原告23000元工资未付的事实。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，被告拖欠原告23000元工资的事实，有原告提交的相关证据予以印证，本院予以确认，原告主张被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任仲军于本判决生效之日起五日内支付原告张友荣工资23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告任仲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一七年四月十日
书记员 王亚芳