wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初582号
原告杨某某，女，1979年6月11日出生，仡佬族。
被告代某某，男，1981年8月18日出生，苗族。
本院在审理原告杨某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以被告代某某已外出务工，具体地址不明为由，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 任富春
二〇一六年二月十七日
书记员 骆小峰
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执703-6号
申请执行人烟台市城凯建筑劳务有限公司，住所地烟台市上夼西路附73号。
法定代表人王从军，任总经理。
被执行人烟台金弘建筑安装有限公司，住所地栖霞市电业路9号。
被执行人纪雪言，男，1971年3月18日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。
本院在执行烟台市城凯建筑劳务有限公司与烟台金弘建筑安装有限公司、纪雪言建设工程合同纠纷一案中，于2017年8月1日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人纪雪言在恒丰银行海阳支行的存款13640元。
本裁定立即执行。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 静
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执708号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人涂福林，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人王雪琴，女，1985年12月3日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人涂福林、王雪琴社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审35号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案执行。申请执行标的18039元，执行费170.58元，已执行0元，未执标的18039元。
在执行过程中，本院向被执行人被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了被执行人的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。将被执行人纳入限制高消费名单，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424行审35号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 李文娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第708号
原告金某某。
委托代理人诸葛某某。
被告费甲。
被告费乙。
原告金某某与被告费甲、费乙道路交通事故损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年5月24日受理后，依法由审判员郑向丽
适用简易程序于2010年7月6日公开开庭进行了审理，原告金某
某及委托代理人诸葛某某和被告费甲、费乙均到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2009年1月27日20时许，被告费甲驾驶
浙g×××××二轮摩托车沿浦横线自浦阳街道方向驶向前吴
某方向，途经浦横线塘岭金村地段时与同向步行的行人金某某
发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经浦江县交警队做
出责任认定，被告费甲负事故的全部责任，原告金某某不负事
故责任。原告受伤住院治疗32日，花去医疗费35865.1元，被
告只支付了9500元。原告伤势构成十级伤残。浙g×××××
二轮摩托车的车主系费乙，该车未投保交通事故责任险。现为
维护其合法权益，特依法起诉，请求法院判决令两被告赔偿原
告医药费35865.1元、误工费4600元、护理费3300元、住院伙
食补助费640元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金5000元、营养费2966.4元、后续治疗费6000元、鉴定费1680元等合计
人民币80655.5元，扣除被告已付9500元，尚需赔偿70565.5元
。
原告金某某提交了下列证据：
1、交通事故认定书，证明费甲负事故的全部责任，金某
某无责任之事实。
2、金某某身份证、费乙行驶证，证明原、被告主体情况
。
3、医院病历卡及医药费发票、诊断证明、鉴定费发票、
鉴定意见书，证明原告花费医药费35865.1元，原告伤势构成
十级伤残误工、护理时限、后续治疗费按鉴定计算。
经庭审质证，两被告对原告的证据1和3有异议，认为原
告也应负事故的部分责任，费甲不应负全部责任；原告的伤势
不可能构成伤残。但两被告未提交反驳证据加以证明，本院对
事故认定书和鉴定意见书予以认定。对证据2，两被告无异议
，本院予以认定。
被告费甲辩称，发生事故是事实，对事故认定我是有异
议的，我不应负事故的全部责任，原告也有责任的。我已支付
原告9500元，现在没有钱赔偿原告的损失。
被告费甲未提交证据。
被告费乙辩称，发生事故是事实，虽然二轮摩托车车主
是我，但我无能力赔偿。
被告费乙未提交证据。
经审理查明，2009年1月27日20时许，被告费甲驾驶浙g×××××二轮摩托车沿浦横线自浦阳街道方向驶向前吴某方
向，途经浦横线塘岭金村地段时与同向步行的行人金某某发生
碰撞，造成金某某受伤的交通事故。事故经浦江县交警队做出
责任认定，费甲负事故的全部责任，金某某不负事故责任。金
某某经浦江县人民医院住院治疗32日，花去医疗费35865.1元
，诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折。经鉴定其伤势为十级伤残
，伤残赔偿系数为10%，误工时间4个月，护理时间2个月，营
养时间2个月，后续治疗费6000元。费甲已支付金某某医药费9
500元。
另查，浙g×××××二轮摩托车的车主系费乙，该车未
投保交通事故强制责任险。
本院认为，被告费甲驾驶车辆与行人原告金某某发生碰
撞，造成原告金某某受伤，事实清楚。浦江县公安局交通警察
大队作出的由费甲负事故的全部责任，金某某不负责任的事故
认定，本院予以认定。故金某某因事故造成的损失，被告费甲
应承担赔偿责任。费乙为ghs461二轮摩托车的车主，其依法应
对费甲的赔偿责任承担连带责任。金某某的伤势已构成伤残，
其要求被告赔偿精神损害抚慰金并无不妥，鉴于本案案情，定
精神损失抚慰金为3000元。因金某某仍有左胫腓骨切复内固定
寄留，需择期手术取出，其后续治疗费6000元予以支持。金某
某的合理损失：医药费35865.1元、误工费38.34元／天×60天
为4600.8元，护理费55元／天×60天为3300元，住院伙食补助
费20元／天×32天为640元，伤残赔偿金10007元／年×20年×
10%为20014元，精神抚慰金3000元，营养费32.96元／天×60天为1977.6元，后续治疗费6000元，鉴定费1680元，合计7707
7.5元。被告费甲已支付的9500元应在赔偿数额中予以扣除。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百
零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于确定民
事侵权精神损害赔偿若问题的解释》第八条第二款之规定，判
决如下：
一、由被告费甲赔偿原告金某某医药费等合计77077.5元
，扣除已付的9500元，尚应支付67577.5元，于本判决生效后
十日内付清；
二、由被告费乙对上述赔偿数额承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告金某某负
担7.5元，由被告费甲负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1505元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初648号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑宵，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省沁阳市。因本案于2016年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。
被告人董新疆，男，1963年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省沁阳市。1998年2月12日因犯介绍卖淫罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑四年，2001年1月16日减刑释放；2007年12月13日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年7月28日刑满释放；2009年6月12日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人郑宵、董新疆犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人郑宵及其辩护人高先鹏、被告人董新疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日18时许，被告人郑宵、董新疆经合谋，前往珠海市香洲区狮山路维也纳酒店618房实施盗窃。被告人郑宵先以请被害人王某吃晚饭为由，将被害人王某引出其入住的上述618房。随后，被告人董新疆携带一个黑色背包、一个调包用的普通花瓶和事先准备好的备用房卡进入618房，用上述普通花瓶与被害人王某放在黑色提包内的青花玉壶春瓶进行调包。被告人董新疆得手后逃至珠海九洲港与被告人郑宵会合，坐船前往深圳市，后又逃至上海市。2016年12月15日，被告人郑宵、董新疆在上海市被公安机关抓获。被盗的青花玉壶春瓶已追回，并由公安机关返还被害人王某。经广东省文物鉴定站鉴定，被盗的青花玉壶春瓶为现代工艺品，不属于文物范畴；经珠海市价格认证中心认定，该青花玉壶春瓶价值人民币12000元。
2017年2月28日，被告人郑宵的亲属赔偿被害人王某人民币20000元，被害人王某对被告人郑宵予以谅解。
另查明，被告人董新疆因犯介绍卖淫罪于1998年2月12日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑四年，2001年1月16日减刑释放；因犯盗窃罪于2007年12月13日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2008年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年6月12日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月。
上述事实，除被告人董新疆辩称其与被告人郑宵共同赔偿了被害人的损失外，被告人郑宵、董新疆在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人武某、范某的证言及辨认笔录，证人梁某的证言，工作情况，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，EDX3000X荧光光谱仪检测报告，调取证据清单，入住人员登记信息，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面示意图，情况说明，罪犯档案资料，刑事裁定书，收据，谅解书，现场及物证照片，监控截图，鉴定证书，价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。
被告人郑宵的辩护人提出的辩护意见是：被盗的花瓶价值不高，且已还给被害人，被告人郑宵认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
本院认为，被告人郑宵、董新疆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑宵、董新疆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑宵、董新疆归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人董新疆有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人郑宵赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑宵的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被害人王某出具的收据及谅解书证实其收到被告人郑宵亲属的赔偿款，其对被告人郑宵予以谅解，因此，被告人董新疆辩称其与被告人郑宵共同赔偿被害人损失的辩解没有证据支持，其辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑宵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人董新疆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年六月二日
书记员 罗思玲
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6450号
原告：沈飞，男，1993年4月10日出生，汉族，住句容市。
被告：顾秉，男，1982年10月26日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏、陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所。
原告沈飞诉被告顾秉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后依法由代理审判员陆玉婷适用小额诉讼程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告沈飞到庭参加诉讼,被告顾秉、被告保险公司委托诉讼代理人张宏、陈金芳均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈飞向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失1690元【含车损1290元、误工费300元、交通费100元】；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日14时39分，被告顾秉驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至句容市黄梅碧桂园停车场入口地段开门时，与后方直行的原告所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经认定，被告顾秉负事故全责，原告无责。被告顾秉所驾苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。现向法院起诉，请求判如所请。
被告顾秉未答辩，未提供证据材料。
被告保险公司书面辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；顾秉所驾苏Ａ×××××号小型轿车在我公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司对原告主张的车辆损失1290元没有异议，系我公司定损金额；原告主张的误工费300元、交通费100元及诉讼费我公司不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日14时39分，顾秉驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至句容市黄梅碧桂园停车场入口地段开车门时，与后方直行的原告沈飞所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经公安机关认定，顾秉负事故全责，原告无责。顾秉所驾苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号小型轿车系原告沈飞所有，经被告保险公司定损，该车辆损失为1290元，后原告沈飞实际支付修理费1290元。
本院认为：公民财产权受法律保护。公安机关对本起交通事故的发生经过及责任认定，被告顾秉已签字认可，原告亦无异议，本院予以确认。根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告在事故中未受人身伤害，主张误工费与交通费无事实依据，对该两项诉请本院不予支持。经审核，确认原告损失如下：财产损失1290元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈飞财产损失1290元；
二、驳回原告沈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾秉负担（此款原告已预交，被告顾秉应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 章玮琼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第148号
原告孙兆兰。
原告许怀珍。
原告许怀利。
被告陈万金。
被告陈万胜。
本院受理原告孙兆兰、许怀珍、许怀利与被告陈万金、陈万胜民间借贷纠纷一案，原告孙兆兰、许怀珍、许怀利于2015年3月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙兆兰、许怀珍、许怀利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙兆兰、许怀珍、许怀利负担。
审判员 张欣丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋海倩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初545号
原告易某某，女，1975年10月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告罗某某，男，1972年5月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告易某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告易某某于2016年2月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告易某某负担。
审判员 刘波
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈文
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执330号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初283号
原告雷玉群，女，生于1970年5月12日，汉族，农村居民。
被告胡建明，男，生于1965年8月8日，汉族，农村居民。
原告雷玉群诉被告胡建明离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷玉群和被告胡建明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷玉群向本院提出诉讼请求：1.准予原被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费依法承担。事实和理由：原告于1989年经人介绍与被告确定恋爱关系，1990年9月3日双方在仁寿县原凤鞍乡办理结婚登记。1991年8月11日生育长女胡玲玉，1993年10月2日生育次子胡玲剑。由于双方认识后恋爱时间短、性格不合，导致经常为家庭琐事发生吵架。特别是原告生病住院期间，被告仍在外喝酒，对原告不闻不理，致使原告十分寒心。双方从2012年起分居至今，夫妻感情完全破裂。特具状诉来本院，请求判如所请。
被告胡建明辩称：1.不同意离婚；2.夫妻双方感情很好，只是缺乏沟通导致误会，请求原告谅解。
经审理查明，原告于1989年经人介绍与被告确定恋爱关系，1990年9月3日双方在仁寿县原凤鞍乡办理结婚登记。1991年8月11日生育长女胡玲玉，1993年10月2日生育次子胡玲剑。因双方经常为家庭琐事发生吵架，缺乏相应的沟通，导致双方从2013年起分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈�、结婚登记申请书、户口薄复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中原、被告双方自愿登记结婚，结婚后长时间共同生活，并生育一女一子，已建立了稳定的夫妻感情，夫妻间产生的冲突也是家庭日常生活中常见的矛盾纠纷，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是完全可以消除的。且原告也未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告雷玉群与被告胡建明离婚。
本案受理费150元，由原告雷玉群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻建平
二〇一七年二月十五日
书记员 李梦婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第2941-3号
原告：庞效军。
被告：魏华臻（曾用名魏立洲）。
本院于2015年10月8日作出（2015）寿丰商初字第2941-1号民事裁定书，冻结被告银行存款72000元或查封其等值财产，查封王秀艳的五菱牌客车（鲁V×××××）一辆。因本案当事人已达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结和财产的查封；
解除对王秀艳的五菱牌客车（鲁V×××××）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘海军
二〇一五年十一月三日
书记员 韩晓杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9206号
原告吴风先（曾用名吴凤仙），女，汉族，1977年10月9日出生，住商丘市。
委托代理人胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告郭颖，女，汉族，1992年6月15日出生，住商丘市。
原告吴风先与被告郭颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴风先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴风先撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 张庆勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9206号原告吴风先（曾用名吴凤仙），女，汉族，1977年10月9日出生，住商丘市。委托代理人胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。被告郭颖，女，汉族，1992年6月15日出生，住商丘市。原告吴风先与被告郭颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴风先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴风先撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年十月二十五日书记员  张庆勋
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执87号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地:广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人:黄红日，该行负责人。
委托代理人:张雄敬、崔庆宁律师，均系广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：冯友敏，男，1967年2月6日出生，汉族。
被执行人：蔡瑜君，女，1970年7月17日出生，汉族。
本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与冯友敏、蔡瑜君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2569号裁决书确定的被执行人冯友敏偿还借款本金1612958.36元及支付利息、逾期利息、复利356560.07元(暂计算至2017年4月8日)、本案仲裁费30434元，合计1999952.43元给中国民生银行股份有限公司广州分行的义务，加上本案执行费22400元，被执行人蔡瑜君对上述款项承担连带清偿责任，本院向两被执行人发出执行通知书。由于无法找到被执行人冯友敏、蔡瑜君，本院采取公告向二被执行人送达执行通知书，但被执行人冯友敏、蔡瑜君至今未出现。通过网络执行查控系统，查到被执行人冯友敏有存款人民币2182.14元，被执行人蔡瑜君有存款人民币2681.75元，合计人民币4863.89元已作扣划，用于归还给申请执行人；查到被执行人蔡瑜君有600567山鹰纸业股票500股，600886国投电力股票500股，已作强制变卖，变卖所得人民币6162.08元用于归还给申请执行人。此外，没有查到被执行人冯友敏、蔡瑜君有车辆、房地产和其他可供执行财产，申请执行人提供的被执行人冯友敏银行账户，没有查到有存款。本院已作出决定，依法将冯友敏、蔡瑜君列为失信被执行人。
本院认为：鉴于被执行人冯友敏、蔡瑜君暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇辉
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执87号	申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地:广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。	负责人:黄红日，该行负责人。	委托代理人:张雄敬、崔庆宁律师，均系广州金鹏律师事务所律师。	被执行人：冯友敏，男，1967年2月6日出生，汉族。	被执行人：蔡瑜君，女，1970年7月17日出生，汉族。	本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与冯友敏、蔡瑜君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2569号裁决书确定的被执行人冯友敏偿还借款本金1612958.36元及支付利息、逾期利息、复利356560.07元(暂计算至2017年4月8日)、本案仲裁费30434元，合计1999952.43元给中国民生银行股份有限公司广州分行的义务，加上本案执行费22400元，被执行人蔡瑜君对上述款项承担连带清偿责任，本院向两被执行人发出执行通知书。由于无法找到被执行人冯友敏、蔡瑜君，本院采取公告向二被执行人送达执行通知书，但被执行人冯友敏、蔡瑜君至今未出现。通过网络执行查控系统，查到被执行人冯友敏有存款人民币2182.14元，被执行人蔡瑜君有存款人民币2681.75元，合计人民币4863.89元已作扣划，用于归还给申请执行人；查到被执行人蔡瑜君有600567山鹰纸业股票500股，600886国投电力股票500股，已作强制变卖，变卖所得人民币6162.08元用于归还给申请执行人。此外，没有查到被执行人冯友敏、蔡瑜君有车辆、房地产和其他可供执行财产，申请执行人提供的被执行人冯友敏银行账户，没有查到有存款。本院已作出决定，依法将冯友敏、蔡瑜君列为失信被执行人。	本院认为：鉴于被执行人冯友敏、蔡瑜君暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘宇辉	审判员  陈建新	审判员  廖 锦	二〇一七年十一月二十三日	书记员  刘斯娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43056号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告朱树宏，男，1974年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱树宏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱树宏系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25215.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25215.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43056号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告朱树宏，男，1974年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱树宏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱树宏系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25215.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25215.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更522号
罪犯李勇超，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年九月五日作出（2007）保刑初字第1102号刑事判决，以被告人李勇超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇超在服刑期间，于2013年6月17日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2006年8月31日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏8601行初1044号
起诉人余某某，女，1974年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
2018年8月1日，本院收到起诉人余某某的起诉材料，因不符合登记立案条件，当月8日，本院通知起诉人余某某修改补正起诉状并作法律释明。起诉人坚持起诉称：2016年8月17日，起诉人与徐州市潘安湖街道办事处马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）签订《贾汪区房屋征收产权交换协议》，将起诉人的房屋拆除，安置在现住处。起诉人在2017年7月20日左右拿到新房钥匙后查看房屋时，发现整个房间地面开裂，颜色不一，马桶立管夹斜，厨房烟道开裂，阳台漏水，水管高于地面，阳台的上窗口泥的不齐。起诉人多次找马庄村委会修理。虽然上房前马庄村委会曾修理过地面，但上房后地面又恢复原样，裂缝加大。找马庄村委会修理遭拒绝。起诉人认为马庄村委会的行为侵害了其合法权利，为此诉至本院，请求本院判令马庄村委会对起诉人的房屋进行修理，并承担本案的诉讼费。
本院认为:依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人、其他组织认为行政机关及其工作人员作出的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人所起诉被告不是行政机关，所诉事项也不是法律、法规、规章授权村民委员会履行行政管理职责的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对余某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈国旭
代理审判员 魏 博
法官 助理 王 静
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 静
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8909号
原告：冀朋森，男，汉族，1992年6月20日出生，住河北省石家庄元氏县。
委托代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告冀朋森与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告冀朋森向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1101.6元及低于最低工资标准的经济补偿金人民币275.4元，合计人民币1377元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币2272.73元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币568.18元，合计人民币2840.91元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币11130.72元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告冀朋森与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冀朋森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵云静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00010号
原告刘明华，男，1968年11月9日生，汉族，农民。
委托代理人鞠少华，武安镇法律服务所法律工作者。
被告南漳县广播电视台。
法定代表人杨海涛，任该台台长。
本院在审理原告刘明华与被告南漳县广播电视台为用工单位责任纠纷一案中，因原告与被告达成赔偿协议，且被告已全部履行完毕，原告刘明华于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成赔偿协议，且被告已全部履行。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明华撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘明华负担。
审判员 徐振华
二〇一四年二月十九日
书记员 郑 容
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第99号
申请再审人（一审被告）：钟某，个体户。
被申请人（一审原告）：梁某，退休职工。
申请再审人钟某因与被申请人梁某离婚后财产纠纷一案，不服田阳县人民法院（2012）阳民一初字第1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人钟某申请再�称：一、一审认定事实不清、遗漏证据。1、2003年7月10日原夫妻在田阳县工商银行按揭贷款90000元。2006年5月12日钟某与梁某离婚后，钟某独自还贷27个月，每月1688.94元，合计45601元，该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同分担。2、离婚后，2007年钟某装修田州镇港阳花园83号房屋出资23959元，该装修费应该在分割夫妻共有财产时予以扣除。二、一审法院没有主持双方当事人征询评估及选定评估机构，没有征询双方当事人意见，便于2012年12月5日自行委托百色市价格认证中心对田州镇港阳花园83号房屋及其租金收益、田阳县田州镇民生街15号房屋进行鉴定。请求确认百色市价格认证中心作出的百价鉴（2012）137号、138号、139号三份鉴定结论书无效。三、双方自认原夫妻共有的田阳县田州镇港阳花园83号房屋价值10万元、田阳县田州镇民生街15号房屋价值5万元，无需评估，要�重新分割或改判该两处房产登记到女儿梁倩茹名下。综上所述，申请再审人钟某请求依法再审，以维护其合法权益。
本院审查查明：申请再审人钟某于2014年7月12日已向田阳县人民法院申请再审，2014年7月24日田阳县人民法院作出民事裁定，以其所提供的证据不属于新证据为由，驳回申请再审人钟某的再审申请。
本院认为：申请再审人钟某对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、钟某提出原夫妻按揭贷款在其离婚后独自还贷45601元，该笔债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同分担的主张理由不充分，本院不予支持。2003年5月30日钟某向梁某出具保证书，内容为因钟某、钟梅英开办的饲料店缺少资金周转，以田州镇港阳花园83号房屋抵押向田阳县工商银行的贷款80000元，贷款本金、利息由钟某、钟梅英偿还，与梁某无关。2003年7月10日，钟某与中国工商银行田阳县支行签订《个人房屋担保借款合同》，钟某向中国工商银行田阳县支行借款90000元，以田州镇港阳花园83号房屋作抵押。综上，离婚后钟某独自偿还银行贷款45601元，不属于夫妻共同债务。2、钟某提出离婚后在2007年出资23959元装修田州镇港阳花园83号房屋，该装修费应该在分割夫妻共有财产时予以扣除的主张，没有提供有效的证据证实，本院不予支持。3、钟某提出一审法院没有征询双方当事人意见，自行委托百色市价格认证中心作出的百价鉴（2012）137号、138号、139号三份鉴定结论，请求确认无效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审中，由于钟某与梁某对田阳县田州镇港阳花园83号房屋、田阳县田州镇港阳花园83号房屋租金收益和田阳县田州镇民生街15号房屋的价值及其归属，无�达成一致意见。根据梁某的申请，一审法院依法委托具有鉴定资质的百色市价格认证中心进行评估鉴定，符合法律规定，且钟某没有证据足以反驳百色市价格认证中心作出的鉴定结论，故该鉴定结论可以作为定案依据。4、钟某提出双方自认原夫妻共有的田阳县田州镇港阳花园83号房屋价值10万元、田阳县田州镇民生街15号房屋价值5万元无需评估，要求重新分割或改判该两处房产登记到女儿梁倩茹名下的主张，理由不成立，本院不予支持。一审法院已根据方便生活、平均分割及适当照顾妇女儿童权益的原则，判决田阳县田州镇港阳花园83号房屋及其租金收入归钟某所有、田阳县田州镇民生街15号房屋归梁某所有，还根据房屋评估鉴定价值，确定由钟某折价补偿梁某194500元。一审判决认定事实清楚，处理得当，判决正确。
综上，田阳县人民法院已驳回了申请再审人钟某的再审申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条第一款第（一）项规定的“再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理”，故申请再审人钟某的再审申请，本院不予受理。且申请再审人钟某的再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人钟某的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆心君
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民三初字第280号
原告某某。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人许某某、韩某某，系该公司法律顾问。
被告陈某。
本院在审理原告石家庄市某某有限公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案中，原告石家庄市某某有限公司于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告石家庄某某有限公司负担。
审判员 连坤
二〇一二年九月三日
书记员 杨鑫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初37号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人向某某，男，1989年9月5日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，农民，住湖南省桑植县空壳树乡。于2015年2月9日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年10月2日下午16时许，被害人许某与家人到黄果树风景区旅游，当行至黄果树大瀑布区象鼻山处时，被告人向某某趁许某用手取雨衣之机将许某放在外衣兜内的一部苹果6手机盗走。黄果树旅游集团公司工作人员发现向某某的盗窃行为后立即将其抓获。向某某见罪行败露，遂将所盗手机丢弃，被许某及时找回。经鉴定：被盗苹果6手机价值人民币5296元。
公诉机关提供的证据有：被害人许某陈述，被告人向某某供述及辩解，证人谭某某、田某某、郑某证言，户籍证明、辨认笔录、到案经过、鉴定结论书、现场勘验笔录等证据证实。以被告人向某某目无国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确定充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年10月2日下午16时许，被告人向某某在黄果树风景区象鼻山处趁游客许某用手取雨衣不备之机，将许某放在外衣兜内的一部苹果6手机盗走。黄果树旅游集团公司工作人员发现向某某的盗窃行为后立即将其抓获，向某某遂将所盗手机丢弃，被许某及时找回。经鉴定：被盗苹果6手机价值人民币5296元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人向某某出生于1989年9月5日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证实被告人向某某系抓获归案，无投案自首情节。
3、刑事判决书及释放证明，证实被告人向某某因犯盗窃罪于2015年2月9日被洛阳铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，于2015年5月5日刑满释放，具有犯罪前科。
4、发还清单，证实苹果6手机一部已发还被害人许某。
（二）证人证言
1、证人郑某证言，证实2015年10月2日下午16时许，公司安排我在大瀑布景区象鼻山平台处维持秩序，我见一名男子伸手进一名女游客外衣兜里拿出一部苹果手机，我马上将该男子按住，该男子将扒窃得的手机扔在旁边草丛里，控制该男子后，我叫住被扒窃的女游客，确认手机是她的，把手机还给她，我就借旁人的手机打电话报警，后我和便衣民警将该男子扭送到派出所。
2、证人田某某证言，证实2015年10月2日，我在大瀑布景区象鼻山平台处给人照相，约下午3、4时，我听见附近有一名女游客的手机不见，看到执勤的郑某去追一名小伙子，这名小伙子扔了一部手机在卖矿泉水的地方。这名男子被郑某抓住后，通知公安将其带走。这部手机被女游客辨认后带回去了。
3、证人谭某某证言，证实2015年10月2日，我在大瀑布景区内象鼻山平台处卖矿泉水，下午3、4点钟时，有一个约30岁的小伙在我这里买了一瓶矿泉水，一个女青年在我这里买矿泉水，这时，这个小伙就退到女青年身后紧挨着，这个女青年付完钱后就发现手机不见了，我看见我脚边凳子处有人扔了一部手机过来，女青年确认手机是她的，将手机给这名女青年，站在我旁边执勤的郑某将这个小伙子抓到交给公安机关。
（三）被害人陈述
被害人许某陈述，证实2015年10月2日下午16时30分，我游玩至黄果树大瀑布，我准备进水帘洞，从兜里拿出雨衣不到一分钟，我就发现兜里的手机不见了，有人拍我肩膀一下，我转身发现一名穿白色衬衣的中年男子正用手抓着一名约20多岁的青年男子，中年男子对我说看见青年男子从我衣兜里拿走手机，旁边的游客和卖水的大姐说看见该青年男子不知把什么东西丢在附近的路边，我顺着指的地方看发现一名游客拿着我的手机问“是不是这部手机”我说“是的”，这名游客把手机还给我。中年男子抓着青年男子对我说叫我等着，他已报警。我被盗的手机是一部套有金色镶钻的保护壳的苹果6手机，于2014年10月购买的，花了6620元人民币。
（四）被告人供述及辩解
被告人向某某供述，证实2015年10月2日下午15时，我看见一个女人走过来，她外衣兜里有手机，我就用手在她外衣的口袋里拿，是一部苹果6手机，手机偷得手后，我就丢了，后被人发现。
（五）鉴定意见
鉴定结论书，证实经鉴定，被盗的手机价值人民币5296元。
（六）现场勘验笔录、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录，证实经勘验，作案现场位于安顺市黄果树风景名胜区黄果树大瀑布景区花果山景点及现场概况。
2、辨认笔录及照片，证实经谭某某辨认出，向某某系被害人手机被盗时，在被害人身后紧挨着的小伙子；许某系本案的被害人。经田某某辨认出，向某某系本案丢弃手机的人。经郑某辨认出，向某某系本案的犯罪嫌疑人；许某系本案的被害人。经许某辨认出，向某某系本案的犯罪嫌疑人。
以上证据均依法取得，并经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，足予认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人向某某曾因犯盗窃罪被判处拘役刑，具有犯罪前科。其流窜作案，社会危害性较大，依法可从严处罚。但鉴于被告人向某某当庭自愿认罪，具有坦白情节，被盗手机已被失主及时找回，失主未造成较大经济损失，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院及最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 粟 方
人民陪审员 廖 红
二〇一六年四月七日
书 记 员 洪文丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00787-1号
申请执行人：程燕。
被执行人：程幼武。
依据本院于2015年6月9号作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00159号民事调解书，经申请人申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行，并于2015年11月14日向被执行人程幼武下达执行通知书，责令被执行人程幼武在通知书送达之日起支付申请人程燕借款6200元。承担案件执行费50元，案件受理费350元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人程幼武在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程幼武的银行存款6600元至本院指定账户。
本裁定送达后即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十二月八日
书记员 刘紫明
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2044号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人高益，男，1984年10月17日出生于浙江省温岭市，汉族，本科文化，农民，住温岭市。2009年12月14日因犯侵犯著作权罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。2015年4月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年7月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，经本院决定，于2017年12月19日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告人敖国建，男，1983年11月2日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，住黔西县。2002年11月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2007年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。2011年7月7日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月。2012年7月11日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月23日刑满释放。2015年11月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月27日刑满释放。因本案于2017年6月28日被温岭市公安局行政拘留，同年7月5日被撤销行政拘留转为刑事拘留，于同年8月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2011号起诉书指控被告人高益、敖国建犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人敖国建、被告人高益及其辩护人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月6日凌晨1时40分许，被告人高益和罗某（另案处理）在本市城东街道K歌之王KTV门口与陈某等人发生争执，继而互打，后被告人高益和罗某通过电话、微信叫来被告人敖国建和高某，在等待帮手的过程中，被告人高益和罗某再次和陈某等人发生争执并互打。被告人敖国建接到通知后又纠集了张某、“阿阳”（均另案处理）并携带砍刀、剑等工具，在与被告人高益电话确定地点后到达K歌之王KTV门口。后陈某和罗某在K歌之王KTV门口第三次互打，被告人敖国建在看到被告人高益用手指向被害人陈某后，立即持刀将被害人陈某左手手掌砍伤。被害人陈某被刀砍伤后逃跑，被告人高益和罗某继续追打陈某方人员。经鉴定：被害人陈某系外力致左小指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2017年6月28日中午，被告人敖国建主动到温岭市公安局城东派出所投案，但未如实供述其主要涉案事实，后经讯问才如实供述其主要涉案事实。2017年7月4日中午，温岭市公安局城东派出所民警依法传唤被告人高益到案。在本案诉讼过程中，被告人高益、敖国建已与被害人陈某达成了和解协议，赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人高益、敖国建在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人潘灵敏、邵某、黄某等人的证言，同案犯罗某、张某的供述，体表原始伤情记录表，通话清单，前科刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，电子物证检验报告，辨认笔录，监控视频，被告人户籍证明、侦查人员出具的到案经过证明、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高益、敖国建与人结伙，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敖国建前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高益、敖国建有前科，本案系持械作案，酌情予以从重处罚。鉴于被害人在本案中有过错，被告人敖国建归案后如实供述其主要犯罪事实，二被告人当庭均表示自愿认罪，且与被害人一方已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，决定依法分别对两被告人予以从轻处罚。被告人高益的辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人高益犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月12日止。）
二、被告人敖国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月27日止。）
三、作案工具砍刀一把、剑一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 童志平
二〇一八年二月二日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。（期满认为是执行完毕）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
-?PAGE?6?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2044号公诉机关温岭市人民检察院。被告人高益，男，1984年10月17日出生于浙江省温岭市，汉族，本科文化，农民，住温岭市。2009年12月14日因犯侵犯著作权罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。2015年4月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年7月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，经本院决定，于2017年12月19日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。辩护人张小兵，浙江红大律师事务所律师。被告人敖国建，男，1983年11月2日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，住黔西县。2002年11月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2007年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。2011年7月7日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月。2012年7月11日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月23日刑满释放。2015年11月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月27日刑满释放。因本案于2017年6月28日被温岭市公安局行政拘留，同年7月5日被撤销行政拘留转为刑事拘留，于同年8月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]2011号起诉书指控被告人高益、敖国建犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人敖国建、被告人高益及其辩护人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月6日凌晨1时40分许，被告人高益和罗某（另案处理）在本市城东街道K歌之王KTV门口与陈某等人发生争执，继而互打，后被告人高益和罗某通过电话、微信叫来被告人敖国建和高某，在等待帮手的过程中，被告人高益和罗某再次和陈某等人发生争执并互打。被告人敖国建接到通知后又纠集了张某、“阿阳”（均另案处理）并携带砍刀、剑等工具，在与被告人高益电话确定地点后到达K歌之王KTV门口。后陈某和罗某在K歌之王KTV门口第三次互打，被告人敖国建在看到被告人高益用手指向被害人陈某后，立即持刀将被害人陈某左手手掌砍伤。被害人陈某被刀砍伤后逃跑，被告人高益和罗某继续追打陈某方人员。经鉴定：被害人陈某系外力致左小指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2017年6月28日中午，被告人敖国建主动到温岭市公安局城东派出所投案，但未如实供述其主要涉案事实，后经讯问才如实供述其主要涉案事实。2017年7月4日中午，温岭市公安局城东派出所民警依法传唤被告人高益到案。在本案诉讼过程中，被告人高益、敖国建已与被害人陈某达成了和解协议，赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人高益、敖国建在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，证人潘灵敏、邵某、黄某等人的证言，同案犯罗某、张某的供述，体表原始伤情记录表，通话清单，前科刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，电子物证检验报告，辨认笔录，监控视频，被告人户籍证明、侦查人员出具的到案经过证明、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高益、敖国建与人结伙，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敖国建前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高益、敖国建有前科，本案系持械作案，酌情予以从重处罚。鉴于被害人在本案中有过错，被告人敖国建归案后如实供述其主要犯罪事实，二被告人当庭均表示自愿认罪，且与被害人一方已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，决定依法分别对两被告人予以从轻处罚。被告人高益的辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人高益犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月12日止。）二、被告人敖国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月27日止。）三、作案工具砍刀一把、剑一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王若胜人民陪审员  杨素娥人民陪审员  童志平二〇一八年二月二日代书 记员  杨 慧附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。（期满认为是执行完毕）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。-??6?-
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初650号
原告：朱平连，男，1964年6月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：南宁铁路局，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里，南宁铁路局局长。
原告朱平连与被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告朱平连于2017年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱平连自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱平连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱平连负担。
审判员 蒋政
二〇一七年七月十八日
书记员 李琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏山南地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第09号
原告尹兆光，男，1959年12月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住西藏山南地区加查县。
委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。
被告雷虹，女，1975年4月4日出生，满族，黑龙江省牡丹江市人，现羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。
本院受理的原告尹兆光与被告雷虹建筑设备租赁合同纠纷一案，原告尹兆光于2015年4月3日向本院提交了撤诉申请。本院认为，因原告尹兆光在另案中主张涉及本案的诉讼请求；且提出了撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
1、准许原告尹兆光撤回起诉。
案件受理费用15249.00元，减半收取7624.5元，由原告尹兆光承担。
（此页无正文）
审判长 ：次仁罗布
审判员 ：洛桑顿珠
审判员 ：格桑多吉
二〇一五年四月十日
书记员 ： 次 珍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3585号
罪犯李某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2014年8月1日作出（2014）滕刑初字第197号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月5日起至2017年5月4日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执371号
申请执行人黄道东，男，1945年12月2日生，汉族
被执行人刘元甫，男，1968年9月25日生，汉族
被执行人裴长重，男，1975年11月23日生，汉族
被执行人张立龙，男，1955年12月22日生，汉族
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01094号民事判决书，已向被执行人刘元甫、裴长重、张立龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项4.8万元，现本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人黄道东与被执行人刘元甫、裴长重、张立龙一案终结本次执行程序。
执行员 王玉利
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓卫东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00552号
原告：王某某，男，1971年2月7日生，汉族，大专，农民，巢湖市人。
被告：朱某某，女，1989年6月6日生，汉族，中学，农民，巢湖市人。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月8日登记结婚，相处时间不长，仓促结婚，婚后，夫妻感情很好，并一起在上海宝山区打工，从2013年5月份，原告经常出差，被告一人在上海生活，但从2013年8月，原告回上海后，被告变得非常冷淡，天天发生争吵，2013年10月13日，被告离家出走，至今未归，原告去其老家多次接被告，但被告父母说不知道被告在何处，长此以往，原被告之间的感情逐渐冷淡，现已彻底破裂，故请求离婚。结婚时，原告为结婚花费各项费用近7万元，且婚后有1万元存款在被告银行卡上，请法院依法处理。
被告朱某某辩称：夫妻感情牢固，不愿离婚。原告诉请的项链只有8000多元，现在在被告处，礼金只给了4万元，为了买戒指的只给了被告12000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年1月8日登记结婚，原告为被告购买黄金项链花去8000多元，并支付了礼金4万多元，且后来被告为买戒指，原告给了被告12000多元。婚后，夫妻感情很好，并一起在上海宝山区打工，后因家庭琐事而争吵，项链现仍在被告处。
本院认为：原、被告自愿结婚，且婚后夫妻感情良好，并一起外出务工，共同生活。原告虽诉称与被告夫妻感情破裂，但并未举证。本院认为原、被告有一定的感情基础，且夫妻双方共同生活过，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某某与被告朱某某离婚。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年四月十日
书 记 员 花 洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2058号
原告：彭立，男，1976年2月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告彭立与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭立及其委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭立向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3890.2元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月21日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年3月11日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：彭立购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为389020元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，彭立按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给彭立，并代收了彭立维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告彭立与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告彭立按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3890.2元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到彭立名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付彭立违约金3890.2元；
三、驳回彭立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月十五日
书记员 陈静怡
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第285号
罪犯马福祥，男，1995年7月17日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年十一月二十一日以（2013）格刑初字第170号刑事判决，认定罪犯马福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元，刑期至二〇一六年九月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马福祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马福祥在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马福祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马福祥的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至二〇一六年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初47号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人ＸＸ新，男，1978年1月28日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，货车司机，家住河南省郸城县。2016年4月3日因本案被余江县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。现在家。
辩护人危细香，江西云龙律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2017】44号起诉书指控被告人ＸＸ新犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派检察员宋文生、代理检察员刘涛出庭支持公诉，被告人ＸＸ新及其辩护人危细香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日，犯罪嫌疑人ＸＸ新驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车从上海出发往广东佛山市方向行驶，次日17时35分左右，行驶至龙虎山高速挂线余江县马荃镇殴家路段处，因未注意安全驾驶碰撞到横过公路的被害人陈某，造成陈某（女，殁年58岁）当场死亡的重大交通事故。事故发生后，ＸＸ新下车查看，后立即用手机（号为186××××7687）报警并在现场等待处理，余江县公安局民警随即赶至现场调查。经余江县交警大队认定，ＸＸ新负本次事故全部责任。同年4月6日，被告人ＸＸ新与被害人亲属就民事赔偿事项达成调解协议。被告人ＸＸ新履行赔偿款项后，并取得了谅解。
上述事实，被告人ＸＸ新亦无异议，且有经庭审举证、质证的余江警情系统登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单及机动车驾驶证、行驶证、呼气时酒精检测报告单、过磅单、被告人供述、证人嵇某1、嵇某2、杨某证言、检验鉴定报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案情况说明、调解书、赔偿凭证、谅解书、尸体火化证明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ新违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后，被告人ＸＸ新主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ新所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人的辩护人关于被告人系自首、且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻或减轻处罚和可以酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度及审前社区矫正调查，对被告人宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 周红梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于小英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21410号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张雷，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隗美娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12718号
上诉人（原审原告）张莉，女，1986年8月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人闫宁，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建兵，男，1992年5月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人董宗路，男，1957年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
上诉人张莉因与被上诉人刘建兵租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人张莉起诉的诉求之一为“请求确认原、被告之间的转租合同无效”，但在起诉书的“事实与理由”部分述称“因合同目的不能实现，原告多次找到被告要求解除合同，退还原告已交转让费135000元，……”，考虑张莉的诉讼请求与所依据的事实理由并不一致，原审法院未就“是否变更诉讼请求问题”向张莉释明，违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3668号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人张莉预交的二审案�受理费3000元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 站
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执委字第00042号
申请执行人：骆定国。
被执行人：李祥荣。
本院依据已经发生法律效力的江苏省溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第01080号民事调解书确定的义务，向被执行人李祥荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祥荣银行存款17199.00元；或扣留、提取被执行人李祥荣未支取的收入17199.00元；或查封、扣押被执行人李祥荣所有的价值17199.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1190号
申请执行人李炳荣，女，1958年12月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李炳荣与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第843号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的130000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1190号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十八日
代书记员 邹 芸
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1187号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县农业局大院6幢3单元505号房。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托诉讼代理人：黄体才，宁明县法律服务中心法律工作者。
被告：罗小娟，女，1981年10月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司与被告罗小娟物业服务合同纠纷一案，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司负担。
审判员 林荣海
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初217号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人闫汗雄，男，1995年1月2日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，务工，住邓州市。因盗窃，于2014年7月27日被邓州市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人闫汗雄犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人闫汗雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年10月30日4时许，被告人闫汗雄在邓州市人民路“艺洋网吧”内，乘郑某熟睡之际，将郑某衣服口袋内的OPPO手机（价值1050元）盗走后销赃。案发后，赃物起出退还被害人。
上述事实，被告人闫汗雄在开庭审理过程中无异议。并有被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、盗窃手机监控截屏图片、扣押清单、领条、照片、抓获经过、前科情况说明、行政处罚决定书、证人段某、张某证言、被害人郑某陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书等证据在卷佐证，被告人闫汗雄供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人闫汗雄以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人闫汗雄犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人闫汗雄犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫汗雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闫汗雄的刑期自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨鸣
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00320号
原告徐菊花，女，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告山阳县天元生物技术有限公司（以下简称天元公司）。住所地：山阳县城关镇邹家湾村。
被告杨兴华，男，汉族，系天元公司股东。
被告王福良，男，汉族，系天元公司股东。
被告赵福全，男，汉族，系天元公司股东。
第三人惠继毛，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐菊花诉被告天元公司、杨兴华、王福良、赵福全及第三人惠继毛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告徐菊花于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告徐菊花撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 王鹏
二〇一五年四月二十七日
书记员 张烨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1905号
原告：张玲珊，女，1987年10月14日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告张玲珊与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年7月29日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年9月3日。
二、商品房地点：金城湾花园1#楼17层02单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：1066434.21元。
四、商品房交付时间：2014年12月31日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年7月30日起的逾期办证违约金59720.32元（1066434.21元×0.01%×560天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玲珊逾期办理权属证书的违约金59720.32元；
二、驳回原告张玲珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由原告负担391元，被告负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 洪瑾君
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终632号
上诉人（原审被告）:徐荣兴，男，1954年5月19日生，汉族，住苏州市相城区。
上诉人（原审被告）：唐晓白，女，1968年12月28日生，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所实习律师。
上诉人徐荣兴、唐晓白因与被上诉人宁波银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。
徐荣兴、唐晓白上诉称：上诉人和被上诉人双方均不在苏州市××区，本案管辖权理应在上诉人住所地苏州市相城区，且本案并无其他证据表明本案所涉的借款合同实际签署地点在苏州市××区干将东路，故一审法院的裁定是错误的。请求二审法院撤销原裁定并依法裁定本案由上诉人住所地苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《个人白领通专用最高额借款合同》中就解决争议的管辖法院作了约定，即由合同签署地人民法院管辖。上述合同载明的签署地点为苏州市××区干将东路749号，该地点属苏州市姑苏区人民法院辖区，故宁波银行股份有限公司苏州分行依据合同约定向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，符合法律规定。苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人徐荣兴、唐晓白的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年五月十六日
书记员 王 佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2512号
原告：ＸＸ，男，29岁。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心志愿者。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，董事长。
原告ＸＸ诉被告吉林南北石业有限公司（以下简称南北石业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，2016年12月20日依法由审判员权英爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人徐子明、牛元草到庭参加了诉讼，被告南北石业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2015年-2016年间，ＸＸ在南北石业公司从事开钩机工作。南北石业公司至今仍拖欠ＸＸ2015-2016年度工资款19001元，故请求南北石业公司支付工资款19001元，并承担诉讼费用。
南北石业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了辩解、举证、质证、辩论及陈述的权利。
经审理查明：ＸＸ未与南北石业公司签订劳动合同后于2009年-2016年间在南北石业公司从事开钩机工作。南北石业公司至今仍拖欠ＸＸ工资款19001元。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工资证明。
本院认为：ＸＸ虽未与南北石业公司签订书面劳动合同，但ＸＸ为南北石业公司提供了劳动，南北石业公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。的规定，ＸＸ请求南北石业公司支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即支付原告ＸＸ工资款19001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1611号
原告刘金连，农民。
委托代理人沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告汤继（计）磊，农民。
原告刘金连诉被告汤继磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘金连的委托代理人沈昌胜，被告汤继磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金连诉称，2008年5月1日，被告赊购原告板皮欠款13990元。该欠款由被告给原告出具的欠条一份为证。上述欠款虽经�告催要，被告拖延支付。请求判令被告支付原告货款13990元，并承担本案的诉讼费。
被告汤继磊辩称，我从原告处购买板皮卖给他人，别人也没有给我货款。我共欠原告板皮款13990元，欠条也是我给原告出具的，我没有还过原告的货款。我想给原告1万元了结此案。
经审理查明，2008年，被告汤继磊多次从原告刘金连处购买板皮。2008年5月1日，原、被告双方进行结算，确定被告共欠原告板皮款13990元，被告就上述欠款向原告出具欠条一份，载有“欠条今欠刘金连壹万叁仟玖佰玖拾元正.（13990）汤计磊2008年5月1日”。后经原告多次向被告索要货款未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在。原、被告双方均应按照约定全面履行自己义�，原告已依约向被告交付货物，货款经结算后被告汤继磊应当及时给付，故原告主张被告支付货款13990元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汤继磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘金连货款13990元。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告汤继磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘功香
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第720、732-734、738号
720号案原告薛婷，女。
732号案原告梁曼，女。
733号案原告罗松，男。
734号案原告祝金，男。
738号案原告黄亮亮。
被告深圳市盈丰利科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李莹莹。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷五案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
按原告薛婷、原告梁曼、原告罗松、原告祝金、原告黄亮亮撤诉处理。
各案案件受理费10元，按规定收取5元，共计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 敏 峰
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢成敏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第720、732-734、738号
720号案原告薛婷，女。
732号案原告梁曼，女。
733号案原告罗松，男。
734号案原告祝金，男。
738号案原告黄亮亮，男。
被告深圳市盈丰利科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李莹莹。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷五案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
按原告薛婷、原告梁曼、原告罗松、原告祝金、原告黄亮亮撤诉处理。
各案案件受理费10元，按规定收取5元，共计25元，由原告负担。
审 判 长 刘 敏 峰
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢成敏（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1819号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：李洪国，男，1977年9月15日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人李洪国借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1544号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1544号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟