重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01144号
原告张宏发，男，生于1961年11月17日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
原告陈保文，男，生于1967年8月23日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
二原告的委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
二原告的委托代理人沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告重庆廷圆房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道九龙社区德凯雅苑1栋33-5，组织机构代码07565143-0
法定代表人秦文娟，经理。
被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区陈家坝办事处新兴3组，组织机构代码75007513-2。
法定代表人崔炳禄，经理。
原告张宏发、陈保文与被告重庆廷圆房地产开发有限公司（以下简称廷圆公司）、重庆市万州区方正建筑工程有限公司（以下简称方正建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向祥担任审判长，与审判员蒋家军、人民陪审员林作超组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告张宏发及二原告的委托代理人汪建平、沈丽到庭参加了诉讼，被告�圆公司、方正建司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏发、陈保文诉称：被告廷圆公司在重庆市万州区铁峰乡箭楼村三组开发房地产，该项目取名为“蓝天雅居”。经人介绍，二原告与被告廷圆公司负责人洽谈后，由被告廷圆公司提供了被告方正建司的营业执照等资质。2014年5月6日，原告张宏发以借用的被告方正建司的营业执照与被告廷圆公司签订了《重庆廷圆房地产开发有限公司箭楼雅居项目（建设承包合同）》，合同对工程项目、地点、承包内容等进行了约定，并约定由二原告向被告廷圆公司缴纳履约保证金1400000元，待主体工程完工验收合格后一次性退还，履约保证金不计息，二原告按约定给付被告廷圆公司保证金1400000元和缴纳保险费100000元。被告方正建司于2014年5月6日收取了二�告借用资质费20000元。事后，被告廷圆公司没有让二原告进入场地施工，经数次协商，被告廷圆公司拒不退还二原告所给付的费用。
综上所述，被告廷圆公司违反《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，给二原告提供的建筑公司营业执照让二原告与其签订建筑工程施工合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，二被告依据无效合同取得的财产应当返还二原告，经双方协商无果，请求人民法院依法判决：1.双方签订的《重庆廷圆房地产开发有限公司箭楼雅居项目（建设承包合同）》无效；2.判决被告廷圆公司返还二原告质保金1400000元和代收保险费100000元；3.依法判决被告方正建司返还二原告资质费20000元；4.二被告对上述款项承担连带责任，诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
原告为�明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1．二原告身份证复印件及二被告企业登记情况和组织机构代码证复印件，以证明原、被告的身份情况；
2．建筑工程施工合同1份，以证明二被告于2014年5月6日签订了《重庆廷圆房地产开发有限公司箭楼雅居项目（建设承包合同书）》1份，工程名称：蓝天岭三期工程；
3．《安全责任承诺书》1份，以证明张宏发代表蓝天岭项目三期工程责任人向廷圆公司作出的安全承诺；
4．《蓝天签房建合同补充协议》1份，以证明被告廷圆公司将外墙按32元／㎡计价，进户门、外栏杆、窗户收回统一制作，保证两个月由承建方进场施工；
5．银行汇款凭据1张及票据1张和收条两张，以证明原告陈保文向被告廷圆公司从银行汇款1400000元，被告廷圆公司给二原告开具收质保金1400000元和代收保�费100000元，被告方正建司出具借用资质费20000元，上述票据及收条加盖了相关单位的公章；
6.被告方正建司的《企业法人营业执照》、《安全生产许可证》、《税务登记证》、《组织机构代码证》副本复印件各1份，以证明被告方正建司提供的上述证件与被告廷圆公司订立蓝天岭三期工程施工合同。
二被告对上述证据未能质证。
本院认证意见是：二原告所提供的证据来源合法、其具有真实性、关联性，予以采信。
综合上述当事人的陈述、举证和认证意见，本院查明如下法律事实：
被告廷圆公司在重庆市万州区铁峰乡箭楼村三组开发房地产，该项目取名为“蓝天雅居”。2014年5月6日，原告张宏发以借用被告方正建司的建筑企业资质与被告廷圆公司签订了《重庆廷圆房地产开发有限公司箭楼雅�项目（建设承包合同）》，工程名称：蓝天岭三期工程，工程地点：箭楼村三组，承建内容：建房面积约20000平方米，建造单价每平方米930元（含外墙漆、门窗、水电、化粪池），给排水电线管的预埋由承建方负责安装等相关事项进行了约定。同日，原告陈保文从银行汇款向被告廷圆公司缴纳质保金1400000元，原告张宏发向被告廷圆公司缴纳保险费100000元和给付被告方正建司借用资质费20000元，并由二被告各自出具收条并加盖单位印章。现因二原告未能进场施工，经数次协商，二被告拒不退还二原告所给付的费用。二原告起诉来院，请求人民法院依法判决。
本院认为：原告张宏发借用被告方正建司的资质与被告廷圆公司所订立的《重庆廷圆房地产开发有限公司箭楼雅居项目（建设承包合同）》，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用�律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定。原告张宏发属于没有资质的自然人借用有资质的建筑施工企业名义的订立的合同，二原告主张双方于2014年5月6日所订立的《重庆廷圆房地产开发有限公司箭楼雅居项目（建设承包合同）》属无效合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损�，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，故二被告收取的相关费用应予以返还给二原告。二原告要求被告方正建司承担连带责任。人民法院在认定当事人是否承担连带责任，是根据法律有无明确规定或当事人之间有无明确约定，本案二原告未向本院提供法律的明文规定或当事人之间的明确约定依据，故对二原告要求二被告承担连带责任的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆廷圆房地产开发有限公司于2014年5月6日与被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司所签订的《重庆廷圆房地产开发有限公司箭楼雅居项目（建设承包合同）》无效；
二、由被告重庆廷圆房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告张宏发、陈保文质保金1400000元及代收保险费100000元，共计1500000元；
三、由被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告张宏发、陈保文借用资质费20000元；
四、驳回原告张宏发、陈保文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元，由被告重庆廷圆房地产开发有限公司负担18000元，被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司负担480元（并由二被告直付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 祥
审 判 员 蒋家军
人民陪审员 林作超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 俊