wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第850号
原告：张瑛。
委托代理人：洪焕军。
被告：余招娣。
被告：袁守正。
被告：袁小杭。
被告余招娣、袁小杭的共同委托代理人：郦伟土。
原告张瑛与被告余招娣、袁守正、袁小杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张瑛的委托代理人洪焕军、被告余招娣、袁小杭及其共同委托代理人郦伟土到庭参加诉讼；被告袁守正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑛诉称：被告余招娣、袁守正系夫妻，被告袁小杭系其儿子。2013年1月16日三被告共同向原告借款6万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并由三被告出具借条一份为凭。现被告仅支付至2015年1月16日止的利息，其余本息未付。现原告起诉要求：一、三被告共同归还原告借款本金6万元，并支付自2015年1月17日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余招娣、袁小杭均未向本院提交书面答辩状，在庭审中共同答辩称：被告余招娣向原告借款是事实，但被告袁小杭只是见证人，无需承担还款义务，可以提供录音为证。
被告袁守正未作出答辩。
原告张瑛为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年1月16日，被告余招娣、袁守正、袁小杭向原告借款6万元，双方约定按月利率1.5%计算利息的事实。经质证，被告余招娣无异议。被告袁小杭对真实性无异议，但认为其是事后以见证人身份在借条上签字，而非借款人。
被告余招娣、袁守正没有向本院提交证据材料。
被告袁小杭为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
2、谈话录音一份，用以证明2015年3月18日下午，原告张瑛与被告余招娣、袁小杭在原告住所的楼梯下谈话，原告认可被告袁小杭在借条中签字是应原告要求对上述借款作一个见证，且被告余招娣询问其儿媳妇（即被告袁小杭的妻子）是否需要来，原告明确表示不需要的事实。经质证，原告认为录音未经过原告同意，故该录音不能作为证据使用，且原告张瑛已经70多岁，不能理解见证人的真正含义，在谈话过程中被告应当告知原告见证人不应承担还款责任，这样才能体现原告的真实意思表示。根据庭审陈述，被告袁小杭的房产证曾放在原告处，该事实也足以证明三被告是共同借款人。被告袁小杭在借条中没有写明是见证人，且被告余招娣、袁守正已经向原告出具了借条，被告袁小杭在借条中签字应当视为债务加入，也应承担还款义务。结合上述理由，该谈话录音不能推翻原告提供的书面证据。被告余招娣对该录音无异议。
上述证据材料经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告袁守正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原、被告双方提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院对上述证据材料认证如下：证据材料1，被告余招娣、袁小杭经质证对真实性均无异议，故本院对该证据材料的真实性予以确认，对被告余招娣、袁守正共同向原告借款并出具借条，后被告袁小杭在借条上签名，但名字前方未注明身份的事实予以认定。证据材料2，本院对真实性予以确认，至于能否达到被告袁小杭的证明目的，本院将结合原、被告双方的庭审陈述予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年1月16日，被告余招娣、袁守正向原告张瑛借款6万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并出具借条一份为凭。事后被告袁小杭在借条的落款时间下方签名，名字前未注明以何种身份签字。借款后，被告余招娣、袁守正仅支付计算至2015年1月16日止的利息，其余本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张瑛与被告余招娣、袁守正之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告余招娣、袁守正归还借款本金6万元并支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
原告主张被告袁小杭在借条上签字应当视为债务加入，应承担共同还款责任。本院认为，原告提供的借条中，被告袁小杭的签名位于落款日期下方，且签名前方未注明其以何种身份签字。借款时原告张瑛作为出借人，相对于借款人处于优势地位，被告袁小杭根据原告张瑛的要求在借条上签字，如果其是共同借款人，签字时原告完全可以要求其注明“借款人”这一身份，或者签在借款人一栏，而不是落款日期的下方。被告袁小杭辩称是作为见证人在借条上签字，并向本院提交谈话录音一份。录音中被告余招娣询问原告“我媳妇不相信我们，我讲的是不是我们小杭是阿姨那里，签字是我们两夫妻签的，你不放心让我儿子来作个见证人”，“是这样的，你说声看是不是……”，“（媳妇）打电话来你要说你老公是作个见证人的”。原告余招娣回答“是的，是的”，“电话打来我会说的”。本院认为，录音中确实存在被告余招娣对原告进行诱导的内容，原告虽然没有亲口表述被告袁小杭系见证人，亦没有否定被告余招娣的说法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据仅能证明被告袁小杭曾在借条上签字，但未能证明其是以共同借款人的身份签字。结合上述理由，本院认为原告主张被告袁小杭是以借款人身份在借条上签字，要求被告袁小杭承担共同还款责任的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告袁守正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余招娣、袁守正应共同归还原告张瑛借款本金6万元，并应支付该款自2015年1月17日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张瑛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告余招娣、袁守正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 楼榕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02274号
原告张某某，女，1963年6月15日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告刘某某，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李改云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王永跃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26620号
原告：徐伟良，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：雀巢(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：王伟宇，负责人。
委托诉讼代理人：陈易，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶涛，上海段和段律师事务所律师。
原告徐伟良为与被告雀巢(中国)有限公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案,于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2017年10月27日，徐伟良向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐伟良申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐伟良撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02335号
上诉人（原审原告）蒋素梅，农民。
委托代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人高有余，农民。
被上诉人（原审被告）涟水县人民医院。
法定代表人左扬松，该医院院长。
委托代理人季志南，该医院法律顾问。
上诉人蒋素梅与被上诉人涟水县人民医院医疗损害责任纠纷一案，涟水县人民法院于2015年9月20日作出（2015）涟民初字第00887号民事判决。上诉人蒋素梅不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涟水县人民法院（2015）涟民初字第00887号民事判决；
二、发回涟水县人民法院重审。
上诉案件受理费8012元，退还上诉人蒋素梅。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 王 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋 诚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第759号
原告：刘亚军，农民。
被告：张萍燕，农民。
原告刘亚军为与被告张萍燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院，请求判令被告归还借款250000元并支付利息（自2014年9月29日起按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘亚军到庭参加诉讼，被告张萍燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告张萍燕因生产经营所需，于2013年12月29日向原告借款250000元，约定借款期限为一年，利息按月息20‰计算。借款后，被告张萍燕仅只付了2014年9月29日前的利息，此后分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍燕应于本判决生效之日起十日内归还原告刘亚军借款250000元并支付利息（自2014年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张萍燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十七日
代书 记员 金红康
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第588号
上诉人（原审原告）：张某某，男，1980年6月8日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
委托代理人：张桂芬，吉林省九台市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁宇，吉林省九台市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋某，女，1990年5月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人张桂芬、梁宇，被上诉人宋某的委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某在原审时诉称：原、被告于2013年经朋友李明介绍相识，当时过彩礼106000元，买“四金”34000元，见面礼5000元，又给被告三位老人1500元，及其他彩礼3500元。同年9月14日登记结婚，婚后约一个月被告以怀孕男女不能同居为理由，回娘家居住。后原告将其接回，但其无端作闹，并提出离婚。第二天被告的父母将其接回，被告表示坚决离婚。春节期间原告再次将其接回，被告以绝食相要挟要求离婚，并告知原告已经做了人流手术。现夫妻感情已经破裂，无法继续生活，因结婚给被告过彩礼原告已经外债累累。故诉讼至法院，请求判令原、被告离婚，被告返还彩礼款15万元。
宋某在原审时辩称：一、原告所述与事实不符，双方的夫妻感情没有完全破裂，可以在一起继续生活。事实是原告父母将婚姻存续期间取得的共同财产转移到其父母名下和原告弟弟名下，基于以上事实致使双方产生矛盾，非原告所述那样。鉴于原告提出离婚，答辩人同意离婚。二、原告请求返还彩礼款不应得到支持。1.原告诉称因结婚共计给付答辩人彩礼款15万元与事实不符。事实是原告共计给付答辩人彩礼款10万元，不是15万元。2.婚后答辩人也将全部的彩礼款拿回了原告家，用于共同生活的消费支出，其中一部分用于答辩人出国违约而支付的违约金（征得原告同意），另一部分用于家庭消费支出及答辩人生病所产生的医疗费用。还有4万元由原告支出，并据为己有，至今已经消耗殆尽。故答辩人不同意返还彩礼款。3.原告家生活富裕，没有债务，更没有因为给付彩礼款欠下债务。且原告父母将原告与答辩人的财产转移到他人名下，企图侵占答辩人的财产，并捏造虚假证据，要求答辩人返还彩礼，其行为得不到法律支持，故原告的请求不应得到支持。综上所述，鉴于原告的告诉，答辩人同意离婚，但原告要求返还彩礼，没有事实和法律依据，不同意返还，请求法院驳回原告返还彩礼的请求。
原审判决认定：原、被告于2013年9月9日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。在日常生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现双方已经分居。另查明，双方在订立婚约期间，原告按照农村习俗给付被告彩礼款10万元，见面礼5000元，给付被告三位亲属（老人）1500元，购买四金（手镯、戒指、耳钉、项链）支付32105元。婚后原告从被告名下的存折（2013年9月16日开户，存款本金45000元）内支取人民币4万元，2014年春节期间，原告给付被告父母2000元。以上事实有双方当事人的自认、购货信誉卡、证人证言等在卷为凭，本院予以确认。
原审判决认为：原告要求离婚，被告对离婚无异议，经调解和好未果，应准予离婚。针对彩礼款给付数额，原告主张106000元，被告承认10万元，因原告对其主张举证不充分，本院不予确认。针对“四金”的去向问题，被告主张只有耳钉在本人处，其他“三金”在原告处，原告主张“三金”在被告处。由于双方均未对其主张提供充分证据证明，本院对“三金”的去向问题无法确认。针对彩礼款的返还问题，结合双方当事人的实际情况，本院予以酌定。同时，由于对“三金”的去向双方各执一词，本院无法确认，对此本案不予调整。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定作出判决。
原审判决主文：一、准予原告张某某与被告宋某离婚；二、被告返还原告彩礼款3万元，此款于判决生效后立即执行。案件受理费300元由原告承担。
原审判决后，上诉人张某某不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人6万元及“三金”首饰。其主要上诉理由为：1.上诉人因结婚，给家庭造成了经济困难，债务累累，庭审中有证人予以证明，且上诉人只是在合作社打工，并不是合作社的经营者；2.婚后我从存折中支取的4万元钱是夫妻共同财产，应当依法分割，而不能作为返还彩礼的数额；3.被上诉人关于3万元彩礼在一年中消耗殆尽的说法不真实，上诉人曾陆续给过被上诉人7200元的生活费，有据为证；4.关于“三金”的去向问题，上诉人有充分证据证明四金在被上诉人处，原审法院以不能充分证明三金去向来袒护被上诉人，损害上诉人利益；5.彩礼款认定10万元错误，上诉人有证人出庭证明彩礼款是106000元，原审法院没有采集此证据。故请求二审法院依法公正审理，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宋某辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉理由不能成立。上诉人并未提供因给付彩礼导致生活困难的证据，介绍人证实上诉人家属条件不属于困难情形，根据《婚姻法解释（二）》第十条规定，我方不应返还彩礼。一审法院从公平角度判决部分返还是正确的。对于上诉人主张的从被上诉人卡中支出4万元属于夫妻共同财产无事实和法律依据。对于金银首饰去向问题，由于上诉人没有提供证据证明该首饰在被上诉人处，因此一审法院未确认是正确的。上诉人主张的彩礼数额多出6000元钱，未提供证据予以证明。综上，我方要求驳回上诉，维持原判。
在本院审理中，上诉人张某某提交如下证据：
1.结婚录像光盘一张，证明45000元存款不在彩礼的范围内。被上诉人质证后认为该证据不属于新证据，不发表质证意见。
2.贫困证明一份，证明上诉人因彩礼给付造成生活困难。被上诉人质证后认为，该证据不属于二审新证据，另外证据内容不真实，证据形式不合法，不应采信。
本院经审查认为，证据1、2不能证明上诉人待证的问题，对其证明力不予确认。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：首先，关于彩礼数额的认定。上诉人张某某主张彩礼数额为106000元，被上诉人宋某仅承认10万元，对于其余6000元上诉人张某某未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院认定彩礼数额为10万元正确。其次，关于“三金”的问题。本案审理中，双方当事人均未提供充分证据证明现在“三金”所在何处，由于事实无法查清，原审法院对于“三金”的问题不予调整并无不当。最后，关于彩礼返还的问题。本案双方当事人已登记结婚，并在一起共同生活，10万元彩礼被上诉人宋某主张均用于婚后生活，其中婚后上诉人张某某从被上诉人宋某名下存折中取出4万元，上诉人张某某亦承认该事实。上诉人张某某虽主张此款不包含在彩礼款内，但未提供有效证据予以证明，原审法院判决被上诉人返还上诉人3万元，驳回其他诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
代理审判员 陈 卓
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月三十日
代理书记员 姜 雪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0955号
罪犯廖日星，男，1978年11月7日出生于广东省龙门县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省龙门县人民法院于2008年9月3日作出（2008）龙法刑二初字第34号刑事判决，以被告人廖日星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2008年3月20日起至2019年3月19日止。本院于2013年4月12日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖日星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯廖日星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬3次，监狱表扬3次，2014年上、下半年监狱级改造积极分子，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区五分监区116名罪犯第19名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯廖日星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯廖日星减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年3月20日起至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第266号
申请执行人时锦海，男，1972年3月1日生，汉族。
被执行人马淑荣，女，1957年4月20日生，汉族，农民。
被执行人姜磊，男，1984年3月20日生，汉族，农民。
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人时锦海于2015年3月4日向本院申请执行，申请执行的请求为要求被执行人返还申请执行人的中药药材，并承担案件诉讼费775.00元、财产保全费720.00元，执行费100.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2015年4月24日将中药药材�部返还给申请执行人，诉讼费、财产保全费及执行费由被执行人承担并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第3号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年五月十日
书记员 申 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4549号
罪犯张晨，男，1986年10月14日生，汉族，吉林省人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）吉中刑初字第67号刑事判决，认定被告人张晨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币90561元。吉林省高级人民法院于2009年1月13日作出（2009）吉刑三核字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年2月16日吉林省高级人民法院作出(2011)吉刑执字第136号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第735号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张晨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年1月13日22时许，张晨等人因被害人与龙潭区土城子街爱都歌厅小姐发生争执，在龙潭区土城子街爱都歌厅门前殴打被害人，在殴打过程中张晨持刀砍刺被害人，被害人宫某某在送往医院途中死亡，被害人李某某构成轻伤。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分348分。本次考核期内，狱内月均消费人民币484元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张晨减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第764号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王宗莲。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王宗莲供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第764号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王宗莲莲，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王宗莲供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一�年八月十一日
书 记 员 秦立芬
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营西行执审字第7号
申请人营口市西市区人民政府。
法定代表人杨永茂，系该区区长。
被申请人张佩晓，女。
申请人营口市西市区人民政府申请对被申请人张佩晓强制搬迁，于2014年2月20日向本院提起强制执行申请，本院依法受理，在审查过程中，申请人营口市西市区人民政府向本院提出撤回强制搬迁申请。
经审查，本院认为，申请人营口市西市区人民政府撤回强制搬迁申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人营口市西市区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 苍春阳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0254号
申请人杨传伟，居民。
被申请人徐州三得利齿轮有限公司，住所地江苏省丰县解放东路135号。
法定代表人白兴伟，经理。
被申请人李险峰，工人。
被申请人白兴伟，工人。
被申请人杜明杰，工人。
被申请人白战山，工人。
申请人杨传伟因被申请人徐州三得利齿轮有限公司、李险峰、白兴伟、杜明杰、白战山向其借款1933340元，逾期未还，为防止被申请人徐州三得利齿轮有限公司、李险峰、白兴伟、杜明杰、白战山转移财产，申请人杨传伟于2015年7月23向本院提出申请，请求查封被申请人徐州三得利齿轮有限公司价值1500000元的财产。申请人杨传伟及案外人李莉已向本院提供相应的现金及房产为担保。
经审查，本院认为，申请人杨传伟的申请符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州三得利齿轮有限公司价值1500000元的设备（后附设备清单），查封期限为二年；
二、查封案外人李莉名下位于丰县凤城镇凤城花园A-3#-1-201#的住房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月二十三日
书记员 仇星林
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初328号
原告：崔士柱，男，1979年7月17日出生，汉族，现住桦川县。
被告：李新国，男，1975年3月21日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
原告崔士柱与被告李新国民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用简易程序。原告崔士柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔士柱撤回起诉处理。
审判员 迟立婷
二〇一八年四月十二日
书记员 高 岩
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第307号
申请执行人李兴权。
被执行人阮肖芹。
被执行人邓泽雄。
被执行人南宁市双隆汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道南武路西面。
法定代表人陆俊，该公司总经理。
申请执行人李兴权与被执行人阮肖芹、邓泽雄、南宁市双隆汽车运输有限公司货物运输合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第29号民事判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2011）东民二初字第29民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二○一四十二月二十日
书 记 员 黄娇芬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第903号
原告隋忠，男，1983年4月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北京街**号。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市西城街道山下村金泉路**号。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告隋忠与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋忠、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司的委托代理人胡帅、赵庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告隋忠诉称，2011年3月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的铁西区景星北街18甲1号1-22-3商品房，约定被告向原告交付该房的截止日期为2012年3月31日，原告按照被告的要求及时交清了购房款，并取得销售不动产统一发票。2012年10月30日才实际交付，原告认为被告逾期交房的违约行为给原告造成了损害，所以请求判令被告立即给付原告逾期交房违约金8260元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司辩称，双方于2012年10月30日已经办理了交接手续，原告已经入住，在合同履行期间，因为行政机关行政政策的调整，及不同行政机关之间行政政策的不统一，导致被告施工过程中外墙保温防火材料多次变更，严重影响施工进度。被告在可能影响工期并产生逾期交房后果时，及时向原告履行了告知义务，应该免除被告的违约责任，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区景星北街“景星花园”园区商品房一套。合同第八条约定被告应当在2012年3月31日将单体水、电、暖通验收合格的商品房交付给原告使用，合同中对于逾期交房的违约金如何计算没有约定。合同第八条约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，即由于行政部门采取的行政措施，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，根据实际情况办理入住手续，合同继续履行。2012年10月30日，原告向沈阳国际纺织服装城商业管理有限公司交纳了2013年1月1日至2013年12月31日的物业费及电梯费。
另查明，2009年9月25日，公安部、住房和城乡建设部联合下发了公通字（2009）46号令，进行关于印发《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》的通知。该《暂行规定》中第二条规定“民用建筑外保温材料的燃烧性能宜为A级，且不应低于B2级”。被告开发的沈阳市铁西区景星北街18号景星花园住宅小区原外墙保温材料采用的燃烧性能为B1级的防火材料，符合当时的设计审核要求。2011年3月14日，公安部消防局下发《关于进一步明确民用建筑外墙保温材料消防监督管理有关要求的通知》，规定民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料。2011年7月22日，被告根据该文件规定，临时变更设计施工方案，建筑外墙保温材料采用燃烧性能为A级的材料，并与沈阳鸿墙防火节能科技有限公司签订了景星花园外墙保温工程施工合同，合同中约定对本案诉争园区的外墙保温按照A级防火材料的标准，进行重新施工。2011年8月11日和18日，沈阳市建设工程质量监督站和沈阳市建委因被告使用A级防火材料不节能、不保温并出现外墙砂浆情况，分别对被告下发工程质量整改通知单、责令停止违法行为通知书，要求被告立即停工整改。2011年10月17日，沈阳市铁西区公安消防大队向被告出具了公安行政处罚决定书，因为被告擅自降低施工标准，采用B1级外墙保温材料，对被告作出罚款决定。至此，就是否使用A级防火材料进行施工的问题，由于上述政策上的矛盾，被告多次协调无果后于冬季进入停工状态。2012年8月7日，沈阳市政府办公厅下发了沈政办发（2012）69号文件，规定要求外墙保温材料的燃烧性能不得低于B1级，根据该文件，被告于2012年8月30日最后进行了设计变更，恢复到原有的施工内容，对本案诉争工程继续进行施工。综上，本案诉争工程在2011年7月22日至2012年8月30日一直处于持续的停工、整改、处罚的过程。外墙保温材料的变更对本案诉争工程工期的影响共计13个月零8天。沈阳市建都工程建设监理有限公司出具了情况说明，证明本案诉争园区实际施工过程中出现的停工、变更设计方案、整改等情况属实。本案诉争园区现已全部竣工并实际交付买受人使用。
再查明，2011年7月27日，被告向全体业主作出了《行政规定外保温材料变更可能延期交房的通知》，并于2011年8月4日通过中国邮政大宗邮件的方式向原告邮寄了该通知。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同及物业费管理费收据、电梯费收据，辽宁省建设工程施工图设计文件审查报告、沈阳国际纺织服装城项目管理联系函、《景星花园外墙保温工程施工合同》、《可能延期交房的通知》、《工程质量整改通知书》、《责令停止违法行为通知书》、《关于行政规定外保温材料多次变更的通知》、《设计变更联系单》、沈阳市建都工程建设监理有限公司出具的情况说明、沈阳市铁西区公安局消防大队出具的情况说明、中国邮政大宗邮件交寄清单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定，被告向原告实际交付房屋的时间，同时约定了由于行政部门采取的行政措施导致出卖人逾期交房，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条并约定了如果被告违约逾期交付房屋，根据实际情况办理入住手续，继续履行合同。合同签订后，双方即应按照合同约定条款履行义务，本案被告就诉争园区的防火材料已经审核通过，并按设计施工。施工过程中，遇到行政机关政策变化，为了配合这种变化，被告及时调整防火材料的种类和级别、进行设计变更，但各部门行政机关对防火材料的节能、保温性能及防火性能作出不同要求，导致被告不得不多次变更外墙防火材料，并进而影响工期长达13个月之久，已经超出了被告向原告逾期交房的时间，符合合同第八条中关于行政政策调整导致逾期交房的条件。且工期延误后，被告30日内及时向原告履行通知义务，符合免责条款，应免除被告逾期交房的违约责任，原告主张被告承担逾期交房的违约责任，并支付违约金，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告隋忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丛琳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第113号
原告赵某某，男，1976年5月24日出生，汉族，现住临汾市尧都区水门街长胡同*号。
委托代理人王某某，山西金贝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地尧都区鼓楼西保险大厦。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，山西师达律师事务所律师。
原告赵某某被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿利剑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人王某某，被告保险公司的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年8月18日中午，我所有的晋LSX0**黑色帕萨特领域轿车在安泽县鑫源小区停放时发生火灾，导致我的车辆被烧毁。后经安泽县公安局刑警一队查证，是该小区内玩耍的孩子刘某某（2004年出生）用打火机玩耍时发生的火灾，进而导致我的车辆烧毁。我的车在被告处投有机动车损失保险，责任限额为175000元，保险期间自2013年4月24日至2014年4月23日止，我的车辆受损在保险期限内，经多次与被告协商，未能达成一致意见，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿我的车辆损失13万元；诉讼费由被告承担。
原告赵某某提交了以下证据：1、身份证复印件。2、注册登记证。3、保单。4、消防大队出具的证明。5、刑警队出具的说明一份。6、报案记录。
被告保险公司辩称，原告主张的损失数额偏高，对其损失应当重新核对。涉案车辆的损失根据约定，对其损失赔偿后的残余部分，归我公司所有或双方约定其价值，从保险款中扣除。涉案车辆的损失是因第三人的侵权造成的，原告应向第三人请求赔偿，或将赔偿权转让给我公司，由我公司代为请求赔偿。原告已与第三人达成赔偿协议的部分，我公司不再赔偿。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年8月18日14时许，原告所有的晋LSX0**黑色帕萨特领域轿车在安泽县鑫源小区停放时发生火灾，导致车辆被烧毁。经安泽县公安局刑警一队查证，是该小区内玩耍的孩子刘某某（2004年出生）用打火机玩耍时发生的火灾进而导致原告的车辆被烧毁。原告的车辆在被告处投有机动车损失保险，责任限额为175000元，保险期间自2013年4月24日至2014年4月23日止，原告车辆受损在保险期限内。根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》原告损失的计算公式为17500元×（1-0.6%）×44个月=128800元。被告辩称原告要求的数额偏高，损失应重新核对，车辆的损失根据约定，残余部分归被告所有或双方约定价值，从保险款中扣除。原告应当向第三人请求赔偿或将赔偿权转让给被告保险公司，由被告保险公司代为请求赔偿。另查明，原告的车辆被烧毁后，与刘某某家属未达成赔偿协议，原告未获得任何赔偿。安泽县公安局刑警一中队出具证明一份。后双方对车辆的残值经协商达成一致意见，原告同意从赔偿款128800元中扣除3000元。以上为本案事实。
本院认为，原告所有的晋LSX0**黑色帕萨特领域轿车在被告处投有机动车损失保险，责任限额为175000元，保险期间自2013年4月24日至2014年4月23日止。2013年8月18日原告的车辆在安泽县鑫源小区停放时发生火灾，导致车辆被烧毁。经安泽县公安局刑警一队查证，是该小区内玩耍的刘某某（2004年出生）用打火机玩耍时发生的火灾进而导致原告的车辆被烧毁。原告的车损根据合同约定为17500元×（1-0.6%）×44个月=128800元。被告虽对该数额不予认可，但对自己的主张未提供任何证据。原告提供保单，根据保险条款，对该数额本院予以认可。审理中，双方就车辆的残值达成一致意见，原告同意从赔偿款128800元中扣除3000元。原告与被告就残值达成的意见不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某车损损失险125800元。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 蒿利剑
二〇一四年二月二十五日
书记员 王文强
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初266号
原告：石晓曼，女，汉族，1989年8月17日生，住石家庄市高新区郄马镇奋发路。身份证号：130124198908173668。
被告刘永风。
本院在审理原告石晓曼与被告刘永风买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石晓曼撤回起诉。
案件受理费168元由原告石晓曼负担。
审判员 信云丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 邢晓蕊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01911号
原告：北京利业行商贸有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼6M。
法定代表人：钟永添，董事长。
委托代理人：郑欣，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：孙超，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：中国南方航空集团公司，住所地广东省广州市机场路航云南街27号。
法定代表人：司献民，总经理。
委托代理人：冯宇，男，1972年5月26日出生。
委托代理人：路珉，北京市君泰律师事务所律师。
原告北京利业行商贸有限责任公司与被告中国南方航空集团公司相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京利业行商贸有限责任公司的委托代理人郑欣，被告中国南方航空集团公司的委托代理人冯宇、路珉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京利业行商贸有限责任公司诉称：原告是位于北京市东城区×街×号6-9层的产权人，被告是涉案大厦4、5层的产权人。涉案大厦自1996年竣工验收至今已使用17年，年久失修、管线老化、配套设施不能满足现在的使用要求，存在消防隐患。因此，原告决定出资完成涉案大厦竖向管井的施工，包括消防系统、给排水系统、暖通系统、强弱电系统等改造施工。在原告进行竖向管井施工时，需要楼下邻居，即被告的配合。此外，涉案大厦存在消防隐患，原告在施工改造时，在楼内东北角建设一个消防疏散楼梯，该楼梯的建设亦需要被告的配合。同时，涉案大厦的外立面老化破旧，原告决定完成涉案大厦外立面的幕墙修复、加固等施工，该施工仍需要被告的配合。原告曾多次与被告协商配合施工事宜，但被告始终未予同意。原告认为，被告作为相邻方，对于原告的施工应当给予配合。因此，原告诉至法院，要求被告配合原告对涉案大厦竖向管井（包括消防系统、给排水系统、暖通系统、强弱电系统）的施工，配合原告对该大厦4、5层东北角消防疏散楼梯的施工，配合原告对涉案大厦外立面的改造施工。
被告中国南方航空集团公司辩称：原告所述双方邻居关系情况属实。涉案大厦目前可以正常使用，没有消防或其他机构对其下达整改通知。2011年原、被告曾就原告购买涉案大厦4、5层事宜进行协商，但未果。之后原告为了达成低价购买房屋的目的，不断给被告的出售设置障碍，因此，原告的真实目的并不是行使相邻权，而是试图以此为手段干扰被告的正常交易。原告此时提起诉讼，损害了被告的合法权利，原告应当考虑被告目前的情况将竖向管井、消防楼梯的施工延后。被告同意配合原告对涉案大厦外立面的施工，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：原告是位于北京市东城区×街×号6-9层的产权人，被告是涉案大厦4、5层的产权人。2011年6月，原告函告被告施工事宜，希望被告配合。后双方就此问题多次函件沟通，但是未能达成一致意见。根据本院现场勘验的结果，涉案大厦共9层，6层为施工状态，4、5层为空置状态。大厦6层东北角为一楼梯，上与7层相连，下面未通行。此外大厦6层内还有3个楼梯。大厦6层内的竖向管井主要有4类：强弱电、消防、给排水、空调（包括供回水、冷凝水）各若干。大厦4层有3个楼梯。大厦4层东北角位置（即前述不通行楼梯正下方）为保安生活用房。
以上事实，有双方当事人陈述、房产证、土地使用权证、往来函件、照片、勘验笔录等在案佐证。
本院认为：依照法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于涉案大厦外立面施工问题，被告表示同意配合，本院对此不持异议。鉴于涉案大厦的建成年代和房屋现状，原告作为该大厦6-9层房屋的产权人，对其所有的房屋进行装修施工改造，具有合理性。在施工过程中，原告需要被告配合方能进行竖向管井、消防疏散楼梯的改造，被告作为相邻方，负有配合义务。因此，原告要求被告配合上述施工内容的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告中国南方航空集团公司于本判决生效后十日内配合原告北京利业行商贸有限责任公司对位于北京市东城区×街×号房屋竖向管井（包括强弱电系统、消防系统、给排水系统、空调系统）、东北角消防疏散楼梯、外立面的施工。
案件受理费35元，由被告中国南方航空集团公司负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 亮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民督17号
申请人南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住启东市汇龙镇港西中路香榭水岸66-1号。
法定代表人王炳辉，该公司董事长。
委托代理人张耘，该公司员工。
被申请人王建飞。
本院受理申请人南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被申请人王建飞申请支付令一案中，申请人南通亚特物业管理有限公司启东分公司于2016年3月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案受理费17元（申请人已预交），由申请人南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
代理审判员 徐国朋
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵璐璐
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00501号
申请执行人杨荣兴。
被执行人新七建设集团有限公司。
负责人余宝林，该公司董事长。
申请执行人杨荣兴与被执行人新七建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01825号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新七建设集团有限公司未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人杨荣兴于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人新七建设集团有限公司已履行全部赔偿义务，申请执行人杨荣兴已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01825号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡 力
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第255号
原告姚某甲，男。
被告姚某乙，男。
原告姚某甲与被告姚某乙民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员卢磊担任审判长，与人民陪审员李兴旺、文波组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员邝宏琛担任记录。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告姚某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：2013年3月18日、9月18日，被告姚某乙以其资金周转困难为由，分别向原告姚某甲借款40000元和30000元。2014年1月18日，因上述借款被告姚某乙逾期未还，在原告姚某甲要求下，被告姚某乙立据借款70000元，尚欠利息3800元，约定月息按2.5%的标准计算，借款期限为6个月。后原告姚某甲多次寻找被告姚某乙，却一直无法与被告姚某乙取得联系。为保护原告姚某甲的合法权益，请求人民法院判令被告姚某乙返还原告姚某甲借款本金70000元及支付利息7300元。
原告姚某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告姚某甲的身份证复印件，拟证明原告姚某甲的身份及诉讼主体资格；
2、被告姚某乙公民信息复印件，拟证明被告姚某乙的身份及主体资格；
3、借条复印件，拟证明被告姚某乙向原告姚某甲借款70000元，约定月息标准为2.5%及尚欠利息3800元的事实。
被告姚某乙拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证质证权利。
根据原告姚某甲的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：原告姚某甲提交的证据1、2具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。证据3中“以前2个月利息3800元未付”属之后添补，被告姚某乙未签字确认，且原告姚某甲未提供其他证据予以佐证，故对此部分本院不予确认，其余部分本院予以确认。
根据原告姚某甲的举证和本院认证情况，结合原告姚某甲在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月18日，被告姚某乙向原告姚某甲立据借款70000元，约定月息按2.5%标准计算，借款期限为6个月（即2014年7月18日借款到期）。后被告姚某乙失去联系，未返还原告姚某甲借款本金及支付利息。
另查明，2014年1月1日，中国人民银行6个月至1年（含1年）短期贷款利率为6%，折合月利率为0.5%。
本院认为：2014年1月18日，被告姚某乙向原告姚某甲立据借款70000元，约定借款期限为6个月（即2014年7月18日借款到期）。原告姚某甲在借款到期前多次尝试与被告姚某乙联系均未果，被告姚某乙失去联系至今。被告姚某乙以其行为表明不履行合同义务，原告姚某甲可以在履行期限届满之前要求被告姚某乙承担违约责任。故对原告姚某甲于2014年6月16日即提起诉讼要求被告姚某乙返还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告姚某甲与被告姚某乙在借条中约定的利息标准超过法律规定的可以约定支付利息的最高限额，应依法予以核减。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，本院确定被告姚某乙每月按照2%（0.5%×4）的利率标准支付借款利息。自2014年1月18日至6月18日应计付利息7000元（70000元×2%×5个月）。原告姚某甲要求被告姚某乙支付利息7300元的诉讼请求，超出本院核算数额，以本院核算数额7000元为准。被告姚某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某乙于本判决生效之日起5日内返还原告姚某甲借款本金70000元，支付利息7000元（利息计算至2014年6月18日，2014年6月18日之后的利息另行计算）；
驳回原告姚某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告姚某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 文 波
二〇一四年十一月三日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第00400号
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行，住所地本市广化街275号。
负责人蒋亚东，该分行行长。
委托代理人顾晓勇，该行员工。
委托代理人张少青，该行员工。
被告赵某某。
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许兆谦、人民陪审员邹惠芬、朱婷萍组成合议庭，并于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晓勇到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告向我行申领贷记卡一张（卡账号为0006228360060811289），卡授信额度为人民币5000元，被告持卡取现、消费透支，至2014年3月17日共透支本金5991.61元、利息719.85元、滞纳金290.75元、服务费20元。该款原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，请求判令：被告立即归还本金5991.61元、利息719.85元、滞纳金290.75元、服务费20元（利息暂算至2014年3月17日），合计7022.21元，以及2014年3月18日起至本息全部还清之日止的利息、罚息、复息。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告向原告申请办理贷记卡一张（卡号0006228360060811289），信用额度为5000元。双方订立办卡协议一份，约定了有关对帐、还款等内容；协议未尽事宜依据《中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程》的规定及相关金融惯例办理。收费标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在收到贷记卡后即持卡消费透支，至2014年3月17日贷记卡透支本金5991.61元，结欠利息719.85元、滞纳金290.75元、服务费20元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过贷记卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告偿还借款本金5991.61元及相应利息、滞纳金、服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行至2014年3月17日为止的借款本金5991.61元，结欠利息719.85元、滞纳金290.75元、服务费20元，合计7022.21元，自2014年3月18日起的利息、罚息、复息按照被告与原告协议的约定给付至本息还清之日为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交595元），由被告赵某某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许兆谦
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙 俊
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初793号
原告：程宝鹏，男，住辉南县。
被告：高艳富，男，住辉南县。
原告程宝鹏诉被告高艳富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经销化�，于2013年春季把化肥赊销给被告所在的德胜村的村民，总价款为56000元。同年12月份被告提出为原告代收村民所欠的化肥款，承诺收齐后交给原告。但所收化肥款被被告占用，直到2015年6月15日在原告一再催促下，被告给付了此前的利息，同时为原告出具了借据一份，约定按月利1.5分计算利息。但该款经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。基于以上事实和理由，原告为维护合法权益依法起诉，要求被告给付借款56000元及利息（自2015年6月15日按月利1.5分计算至给付时止）。
被告辩称：我承认欠钱，也同意给钱，但是现在我没有钱。我答应年前还他一万。
原告向法庭提供了欠据一张，证明被告欠款事实。
被告对欠据无异议，未向法庭提交证据。
本院认定事实：原告经销化肥，于2013年春季把化肥赊销给被告所在的德胜屯的�民，总价款为56000元。同年12月份被告提出为原告代收村民所欠的化肥款，承诺收齐后交给原告。但所收化肥款被被告占用，直到2015年6月15日在原告一再催促下，被告给付了此前的利息，同时为原告出具了借据一份，约定按月利1.5分计算利息。
本院认为，被告将原告的化肥款收齐后没有交给原告，并向原告出具了欠据，原被告之间形成了借贷关系，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。而且约定利率，不违反法律规定，应按约定给付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告高艳富偿还原告程宝鹏欠款5.6万元并承担利息（自2015年6月15日起按月利1.5分计算至付清为止）。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年七月二十五日
书记员 李依诺
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00019号
申请执行人：铜陵市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李业群，该委主任。
委托代理人：方泽风，该委卫生监督管理局办公室主任。
被执行人：钱红军，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。系铜陵王朝网络会所投资人。
申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会以被执行人钱红军逾期未履行铜卫环罚（2014）082号行政处罚决定，也未申请复议或提起行政诉讼为由，于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后，在审查过程中，铜陵市卫生和计划生育委员会于2015年4月13日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予铜陵市卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 周 泽
二〇一五年四月十三日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2100号
原告：张国政，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会，住所地威海市文登区埠口港张家埠村.
法定代表人徐承芬，该村村委主任。
原告张国政与被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，在审理过程中，原告变更诉讼请求为10000元，依法应退回诉讼费3400元。后原告申请撤回对被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会的起诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国政撤回对被告威海市文登区埠口港张家埠村村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告张国政负担。
审判员 王君
二〇一八年五月二十二日
书记员 李鑫
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2659号
罪犯陆大云，男，1966年8月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2011年3月10日作出（2011）武胜刑初字第30号刑事判决，以被告人陆�云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，追缴所获赃物4350元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2216号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；该犯应于2018年5月31日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆大云在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月累计获达标分139分，月均5.79分。该犯未交罚金，未追缴账款。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐�监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陆大云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆大云减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月1日至2017年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1484号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人张瑞，系公司员工。
被告白鑫，男，1985年出生，汉族，陕西神木县人。
被告温惠，女，1967年出生，汉族，陕西神木县人。
被告李志彪，男，1973年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘玉玲，女，1974年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白鑫、温惠、李志彪、刘玉玲金融借款合同纠纷一案中，本院2017年3月3日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年五月八日
书记员 白秀霞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初190号
原告：佳诚博译翻译（宜昌）有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区万达广场A-2605，统一社会信用代码914205005971788989。
法定代表人：郑方庞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张麟，女，住宜昌市猇亭区。该公司商务经理。特别授权代理。
被告：上海骁枭信息科技有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号A1503，统一社会信用代码310115002091208。
法定代表人：李智鸿，该公司总经理。
佳诚博译翻译（宜昌）有限责任公司（以下简称佳诚博译公司）与上海骁枭信息科技有限公司（以下简称上海骁枭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员金素芳独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。佳诚博译公司的委托代理人张麟到庭参加了诉讼，上海骁枭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
佳诚博译公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告项目款人民币22357.55元；2、判令被告赔偿原告违约金人民币16408.29元（违约金额计算仅截止到2016年12月13日）；3、判令被告偿付原告提起诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、差旅费等。事实和理由：2016年4月27日，佳诚博译公司与上海骁枭公司签订商务合作《翻译服务合同》（编号：YC-
HEL-1014），上海骁枭公司委托佳诚博译公司为其提供项目“风暴传奇”中译日翻译笔译服务，项目金额33547元。协议达成后，上海骁枭公司按合同约定预付项目金额的60%即20128元给佳诚博译公司，我公司在收到预付款后开始实施上海骁枭公司的项目，在合同约定时间内完成项目并交付成果给上海骁枭公司，该公司在收到我公司交付的成果后确认无误，并承诺在收到我公司寄出的尾款发票后按约定期限全额支付40%尾款即13419元。我公司依约将发票寄给上海骁枭公司，该公司收到发票后以正式邮件方式确认发票已收到，并承诺会尽快安排付款，但事后一直拖延，至2016年12月该笔欠款已逾期7个月，由此产生违约金11045.16元。另外从2016年5月到2016年7月，根据双方另行签订的《长期服务合同》（编号：YC-
HEL-1015）,我公司继续协助上海骁枭公司多次补充的翻译需求，累计金额8938.55元。此笔欠款至2016年12月已逾期支付5个月，因此产生违约金5363.13元。上海骁枭公司累计欠我公司22357.55元。
上海骁枭公司未参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，佳诚博译公司与上海骁枭公司签订商务合作《翻译服务合同》（编号：YC-
HEL-1014），上海骁枭公司委托佳诚博译公司为其提供项目“风暴传奇”中译日翻译笔译服务，项目金额33547元。合同第六条约定：上海骁枭公司应按照合同的约定向佳诚博译公司支付服务费用。逾期付款的，每延期一日，每日应按照应付金额的千分之四支付违约金。同年5月3日，上海骁枭公司按合同约定预付项目金额的60%即20128元给佳诚博译公司。佳诚博译公司在收到预付款后开始实施上海骁枭公司的项目，在合同约定时间内完成项目并交付成果给上海骁枭公司，并将40%尾款即13419元发票寄给上海骁枭公司，上海骁枭公司对此予以认可，但并未按期支付下余欠款。同时从2016年5月到2016年7月，根据佳诚博译公司与上海骁枭公司另行签订的《长期服务合同》（编号：YC-
HEL-1015）,佳诚博译公司继续协助上海骁枭公司多次补充的翻译需求，累计项目金额8938.55元，违约金5363.13元至今亦未支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告佳诚博译公司按照合同约定按期完成被告上海骁枭公司指定的翻译工作并交付工作成果，但上海骁枭公司未能按约定期限支付报酬，属违约方。根据双方合同约定应支付项目款和违约金。故原告佳诚博译公司要求被告上海骁枭公司支付项目款22357.55元的诉请。本院予以支持。原告要求被告支付违约金16408.29元（按照合同约定逾期每日按照应付金额的千分之四的标准计算）标准过高，本院依法酌情调整，依照银行同期贷款利率四倍进行计算。同时原告要求被告支付因提起诉讼而产生的损失（律师费、差旅费等），因原告未提供证据加以证实实际损失的产生，故本院不予支持。上海骁枭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海骁枭信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佳诚博译翻译（宜昌）有限责任公司支付项目款22357.55元，并以22357.55元为基数自2017年1月18日（起诉之日）起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
二、驳回原告佳诚博译翻译（宜昌）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（已减半收取），由被告上海骁枭信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 金素芳
二〇一七年四月一日
书记员 向丹云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第200号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，1987年6月21于山东省寿光市。2010年3月15日因犯故意伤害罪被寿光市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2014年3月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于寿光看守所。
山东省寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪一案，于2014年9月18日作出（2014）寿刑初字第503号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月份，被告人ＸＸ将其老宅中的一支“松鼠”单管猎枪拿回其家中。2013年10月份，被告人ＸＸ从张某处以2800元的价格购买“竞技之王”仿真汽手枪一把。2014年3月27日公安机关在其家中查获上述枪支。经鉴定，该单管猎枪、汽手枪均为枪支。
一审判决认定上述事实的证据有证人张某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、刑事判决书等书证，物证照片，搜查笔录，枪支检验鉴定书及被告人ＸＸ的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人ＸＸ违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人ＸＸ在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与新犯的罪并罚。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，以非法持有枪支罪判处被告人ＸＸ有期徒刑一年；撤销（2009）寿刑初字第275号刑事附带民事判决书对被告人ＸＸ犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑四年中的缓刑部分；决定执行执行有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人ＸＸ以“不应撤销缓刑，量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人ＸＸ违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。上诉人ＸＸ在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与新犯的罪并罚。关于上诉人ＸＸ所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院在法定量刑幅度内对其量刑并无不当，该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人ＸＸ所提“不应撤销缓刑”的上诉理由，经查，上诉人在缓刑考验期内，违犯枪支管理规定非法持有枪支且构成犯罪，《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，故以上上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
代理审判员 何大勇
代理审判员 王耀顺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 浩
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1534号
原告曹艳娥。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告苏州良诺网络科技有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢1714室。
法定代表人崔晓雨。
本院在审理原告曹艳娥诉被告苏州良诺网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹艳娥撤回对被告苏州良诺网络科技有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曹艳娥负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹延琦
第页共页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐催字第34号
申请人：天津曹氏传动机械制造有限公司。
法定代表人：曹云明。
委托代理人：许南南。
申请人天津曹氏传动机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年8月18日的银行承兑汇票一份（票号：31300051／37492760，票面金额为壹拾万元整，汇票到期日为2016年2月18日，出票人为桐乡市银艳针织整理有限公司，收款人为桐乡濮院协鑫环保热电有限公司，第一被背书人为桐乡市运河塑料化工厂，第二被背书人为安徽天辰化工股份有限公司，第三被背书人为江苏金湖星晨化工有限公司，第四被背书人为扬州宏远新材料股份有限公司，第五被背书人为泰州市腾达建筑工程机械有限公司，第六被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津曹氏传动机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 胡立恒
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈嫒萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2382号
原告倪连明，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告郭宝珠，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告倪连明与被告郭宝珠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪连明到庭参加诉讼，被告郭宝珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪连明诉称，2011年，被告雇佣原告到其承包的砖厂打工。年底停工后，被告欠原告工资款4500元，同时为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告支付工资款4500元并承担本案的诉讼费。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
被告于2011年12月10日为原告出具的欠据一枚。证明被告欠原告工资款4500元尚未支付的事实。
被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该证据系被告出具的欠据一枚。被告在欠据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告欠原告工资款4500元至今尚未支付的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告曾于2011年雇佣原告为其打工，结算后共欠原告工资款4500元。2011年12月10日，被告为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告工资款4500元的事实有其亲笔签字的欠据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告作为欠款人，理应在原告主张权利后及时予以支付，其拖延不支付的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付工资款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宝珠于判决生效之日起十日内向原告支付工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一六年五月十一日
书记员 田志军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第920-1号
申请执行人张宗珠，居民。
被执行人刘秀前，居民。
被执行人郭花花，居民。
本院已经发生法律效力的（2014）费民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经张宗珠向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘秀前、郭花花的存款57000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年八月一日
书记员 周玉国
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第518-1号
申请执行人公军，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人顾录章，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人公军与被执行人顾录章租赁合同纠纷一案，本院以（2015）高民初字第687号民事调解书结案，该调解书确定于2015年6月30日前由被执行人顾录章给付申请执行人公军设备租赁费及钢模板、U型卡折价款共计180000元，逾期则承担利息30000元，承担案件受理费1954.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人顾录章未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人公军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3080元，共计215034.5元。
本案在执行过程中，经本院“四查”被执行人顾录章无可供执行的财产，且因被执行人在本院案件较多，确无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第687号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 葛 通
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第1714号
原告刘玉玲，女，1952年11月13日出生。
原告徐玉琴，女，1958年9月24日出生。
原告徐玉花，女，1961年4月23日出生。
原告杨枝国，男，1964年1月31日出生。
原告杨泽，男，1989年7月25日出生。
原告徐兵，男，1966年10月1日出生。
六原告的委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告刘长海，男，1949年12月4日出生。
被告刘长水，男，1954年11月4日出生。
二被告的委托代理人ＸＸ，男，1955年10月9日出生。
第三人刘洋，女，1982年9月14日出生。
第三人刘永强，男，1977年3月24日出生。
本院在审理原告刘玉玲、徐玉琴、徐玉花、杨枝国、杨泽、徐兵与被告刘长海、刘长水及第三人刘洋、刘永强共有纠纷一案中，原告方于2013年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘长水就门头沟区门头口街×号房屋被征收所得补偿款二百万元，并提供坐落在北京市宣武区小红庙×号房屋及人民币10万元作为担保。经查，2012年6月15日，刘长水与北京市门头沟区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）订立北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议（编号：LQ-25-圈门B-0270号），龙泉镇政府将位于门头沟区门头口街×号成套住宅楼房1居1套，住宅平房6间征收，因此给予刘长水安置房1居室1套（具体位置尚不明），房屋重置成新价及附属物补偿价或房屋征收货币补偿价、被征收奖励、补助费扣减应缴房款后共计2291389元。目前，刘长水尚未取得房屋被征收所补偿利益。
本院认为，原告刘玉玲、徐玉琴、徐玉花、杨枝国、杨泽徐兵的申请符合法律规定，并且提供了有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对徐玉琴所有的坐落于北京市宣武区小红庙×号房屋（房产证号为：X京房权证宣字第×号）予以查封；
二、对刘长水订立的北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议（编号：LQ-25-圈门B-0270号）取得补偿款二百万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宇
二〇一三年六月六日
书记员 孟燕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00368号
原告：陈继兵，男，1970年12月5日出生，汉族，蚌埠市淮上区工业园区土地管理所工作人员，住安徽省五河县。
委托代理人：陈继红，系陈继兵三姐，1966年9月20日出生，汉族，个体工商户。
被告：陈晓波，女，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系原告陈继兵妹妹。
原告陈继兵诉被告陈晓波不当得利纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继兵的委托代理人陈继红到庭参加诉讼；被告陈晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈继兵诉称，原、被告系兄妹关系，父亲陈大平（2012年11月份病故）在治疗期间，因需外购白蛋白及营养液，原告分别支付了10630元购买白蛋白、10027元购买营养液。2012年12月4日，原告将购买白蛋白和营养液的发票交给陈继军，陈继军给原告出具了《收条》一张，内容为被告收到原告的上述发票，如报销后将钱还给原告。2013年3月8日，陈继军将11张的发票报给五河县老干部局，现已报销9548元。现该款在被告处，但不给原告，侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告已报销的营养液费用9548元；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、五河县人民法院（2014）五民一初字第01434号《民事判决书》和（2014）五民一初字第01434-2号《民事裁定书》各一份，证明被告陈晓波占有已报销的营养液费用9548元。
2、五河县人民法院（2013）五民一初字第00770号民事案件《庭审笔录》和五河县城关财政分局出具《证明》复印件各一份，证明陈继军在法庭上说谎，另外证明报销发票在陈继军手里。
3、五河县人民法院（2014）五民一初字第00149号民事案件《庭审笔录》和陈继军出具的《收条》复印件各一份，证明陈晓波在作为陈继军代理人时候，同意将报销部分的费用给陈继兵，购买营养液、白蛋白的发票陈继军也收到了；另外在案件中原告主张了其要求给付营养液和白蛋白费用的权利。
4、蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00387号民事案件《庭审笔录》复印件一份，证明陈晓波作为陈继军的代理人不认可在一审时说过的话，说父亲看病的钱都是他们出的，不同意给付原告的垫付款。
被告陈晓波未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举1号、3号证据的证明力予以认定。2号、4号证据与本案不具有关联性，对其证明力不予认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈大平生前系我县离休干部，2012年底去世，其夫妇共生育7名子女。原告陈继兵、被告陈晓波及原告的代理人陈继红均为陈大平的子女。陈大平去世前因病情需要购买了10027元营养液和10630元白蛋白，该两笔费用均由原告垫付。2012年12月4日，原告将上述费用的发票交给陈继军（陈大平的二子），陈继军给原告出具了《收条》，内容为：“收到陈继兵白蛋白发票10630元营养液发票9585元，如报销的钱还给陈继兵。”后陈继军将营养液发票交到中共五河县委老干部局（以下简称老干部局）报销，老干部局于2013年3月8日出具了《收条》，内容为：“暂收陈大平（陈继兵）医药费（门诊）发票壹拾壹张，计10027元。待县医保部门审核后按规定予以实报实销。”营养液发票经医保部门审核，实际报销了9548元，另479元为个人支付，未予报销。2013年11月18日，老干部局将报销的营养液费用9548元打入陈大平账户（即工资本）。原告因索要垫付的营养液和白蛋白款，于2013年、2014年先后三次起诉陈继军，第一次在一审时撤回起诉；第二次一审作出判决，原告不服提起上诉，后在二审时撤回上诉和一审起诉；第三次起诉被判决驳回诉讼请求。
另查，陈大平去世后，其工资本由小女即本案被告陈晓波持有。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。原告陈继兵为其父亲陈大平购买营养液支出10027元费用属实，该笔费用经县医保部门报销了9548元，报销的费用理应归原告所得。由于该笔报销的费用是打入陈大平的工资本里，而工资本由被告陈晓波持有，陈晓波占有该笔费用无合法依据，其具有向原告返还该笔报销费用的义务。故对原告要求被告陈晓波返还县医保部门报销的营养液费用9548元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓波应返还原告陈继兵已报销的营养液费用9548元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，采用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一五年三月十七日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）临民初字第4198号
原告贾晓武，男，1970年5月2日出生，汉族，巴彦淖尔市建设银行工作人员，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王天兵，男，1968年5月22日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告吕金梅（系王天兵妻子），女，1967年5月11日出生，无固定职业，现住址同上。
上列原告贾晓武与被告王天兵、吕金梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告贾晓武、被告吕金梅到庭参加了诉讼，被告王天兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾晓武因被告王天兵、吕金梅未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告返还借款本金10万元并支付利息，利息按约定的月利率2分从借款之日起计算至付清款之日止，截至起诉之日利息为4000元。二、�讼费、保全费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告王天兵、吕金梅系夫妻。2014年5月4日，被告王天兵因拆迁急需用钱向原告贾晓武借款10万元，被告王天兵给原告贾晓武出具借据一张，约定月利率2％，未约定还款期限，后经原告贾晓武多次催要未果。二被告在婚姻关系存续期间欠原告贾晓武借款本金10万元及利息的事实清楚。被告王天兵、吕金梅未履行返还借款的义务，应承担违约责任。原告贾晓武主张被告王天兵、吕金梅返还借款本金并按约定利率支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王天兵、吕金梅于本判决生效之日起十日内，返还原告贾晓武借款本金10万元并支付利息（利息从2014年5月4日起按月利率2%计算至本判决书确定的履行期�届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，原告贾晓武已预交2380元，由被告王天兵、吕金梅负担1190元，退还原告贾晓武1190元。保全费1020元，由被告王天兵、吕金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款�支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第220号
原告黎某甲，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人苏某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人钟某某，广东ＸＸ律师事务所律师助理。
被告童某某，女，汉族，现住广东省惠州市。
委托代理人周某某、利某某，广东ＸＸ律师事务所律师。
本院受理原告黎某甲诉被告童某某民间借贷纠纷一案后，被告童某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告童某某的经常居住地在惠州市惠城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告童某某的户籍只是挂靠在和平县大坝镇，其并没有在户籍所在地居住过，而自2013年11月26日起居住在惠州市惠城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告童某某对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市惠城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 王春青
审 判 员 陈文彬
代理审判员 袁稳定
二〇一五年六月五日
书 记 员 王小文
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第960号
原告江苏一邦安全用品有限公司。
法定代表人谈瑶清，该公司总经理。
委托代理人徐丹，该公司职员。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告赵守卫，男，汉族，1969年5月1日生。
委托代理人李想、董颖，江苏群汇律师事务所律师。
本院在审理原告江苏一邦安全用品有限公司与被告赵守卫劳动合同纠纷一案中，原告江苏一邦安全用品有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏一邦安全用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏一邦安全用品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告江苏一邦安全用品有限公司自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年四月九日
书 记 员 王娅婕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0007号
申请执行人常熟市宇龙模具有限责任公司。
法定代表人王耀良，总经理。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被执行人徐州市荣鼎玻璃有限公司。
法定代表人曹林。
常熟市宇龙模具有限责任公司与徐州市荣鼎玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）熟兴商初字第0024号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被告徐州市荣鼎玻璃有限公司给付原告常熟市宇龙模具有限责任公司加工款人民币36万元，于2012年12月底前履行。余款43401.74元原告表示放弃。二、案件受理费减半收取3756元（含管辖异议案件受理费80元），保全费2570元，合计6326元，由原告负担6246元，被告负担80元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行，执行标的为人民币360080元。
本案执行过程中，依法向被执行人徐州市荣鼎玻璃有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。此后，本院依申请执行人申请依法强制执行被执行人徐州市荣鼎玻璃有限公司对绍兴女儿红酿酒有限公司享有的到期债权117817.53元，并将上述款项发放给申请执行人常熟市宇龙模具有限责任公司。此外，被执行人无其他可供执行财产。上述情况经告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案以终结执行程序方式结案处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人已无可供�行财产，故本案符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟兴执字第0007号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邵宝华
执 行 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年三月七日
书 记 员 蔡 健
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初6767号
原告：深圳市亿量光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布洲石公路旁鹏鸿鑫工业园A2号厂房二楼A，组织机构代码55030526-3。
法定代表人：叶茂集，总经理。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：绍兴天依照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业专业区，统一社会信用代码91330604551767099E。
法定代表人：张月兰，总经理。
委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
原告深�市亿量光电科技有限公司与被告绍兴天依照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告深圳市亿量光电科技有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市亿量光电科技有限公司撤诉。
案件受理费711元，减半收取计355.50元，由原告深圳市亿量光电科技有限公司负担。
代理审判员 石学敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁徐燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3160号
原告：孔江宁，男，1963年9月30日出生，汉族，住金华市。
被告：兰溪市隆丰禅寺，住所地：兰溪市诸葛镇诸葛村。
负责人：程明新（法号为释心明），住持。
委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：郭峰，浙江金兰律师事务所实习律师。
本院在审理原告孔江宁诉被告兰溪市隆丰禅寺合同纠纷一案中，原告孔江宁于2017年4月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告孔江宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔江宁撤回对�案的起诉。
案件受理费610元（原告已预交，已减半），由原告孔江宁负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年四月二十五无
代书记员 杨越巧
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初331号
原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。
负责人：田素萍。
被告：焦东东，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告焦东东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司承担。
审 判 员 彭崇峰
二〇一八年二月十二日
此件与原本核对无异
法官助理 黄浩芳
书 记 员 宋国城
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初59号
原告:刘建,男,1980年1月15日出生,汉族,住四川省双流县。
委托诉讼代理人:李明，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪燕，四川拓越律师事务所律师。
被告：陈勇,男,1979年1月23日出生,汉族,住成都市高新区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心分公司。住所地：成都市锦城区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣，公司经理。
原告刘建诉被告陈勇、中华联合财产保险股份有限公司成都中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建与被�陈勇、中华联合财产保险股份有限公司成都中心分公司已达成和解。原告刘建向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈勇、中华联合财产保险股份有限公司成都中心分公司的起诉。
本院认为，原告刘建自愿申请撤回对被告陈勇、中华联合财产保险股份有限公司成都中心分公司的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤诉。
案件受理费25元，由原告刘建自愿承担。
审判员 张萍
二〇一七年三月七日
书记员 汤薇
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1439号
原告：王伟红，女，1979年11月6日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩战跃，男，1982年12月13日出生，汉族，住义马市。
被告：冯志明，男，1979年12月29日出生，汉族，住义马市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。统一社会信用代码：914112007721917917。住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
法定代表人：柳永。
委托诉讼代理人：陈桥，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省陕县，单位法务人员，特别授权。
原告王伟红诉被告韩战跃、冯志明、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王伟红于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟红在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟红撤回对本案被告的起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告王伟红承担。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郜翠翠
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王鹏程，男，1948年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王毅，男，1987年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人王鹏程，男，1948年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市房屋征收管理事务处。
法定代表人吕银俊，该处主任。
再审申请人王鹏程、王毅因与被申请人郴州市房屋征收管理事务处房屋征收补偿协议一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初字99号行政裁定、湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王鹏程、王毅申请再审称：1、本案系因不动产提起诉讼的行政案件，应适用二十年的起诉期限。2、2015年5月1日新《行政诉讼法》颁布前本案不是行政案件，而是民事案件，应适用民事起诉期限和诉讼时效的规定。3、申请人于2015年底才提起诉讼有正当理由，诉讼前曾多次找相关部门主张权利。请求撤销原一、二审判决，指令其继续审理。
本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”之规定，郴州市房屋征收管理事务处作为郴州市人民政府确定的房屋征收部门，具有对本行政区域内房屋进行征收补偿工作的法定职权。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，本案申请人王鹏程、王毅要求确认郴州市房屋征收管理事务处房屋征收补偿行政协议违法之诉，属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”之规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”之规定，本案被诉房屋征收补偿协议的签订时间是2012年4月30日、2012年5月4日，王鹏程、王毅可于该协议签订之日起向人民法院提起行政诉讼，最长不得超过2年。王鹏程、王毅于2015年11月20日向人民法院提起诉讼，显然已超过上述2年的法定起诉期限。王鹏程、王毅提出因其曾向相关部门主张权利，故未超过法定起诉期限的理由，没有法律依据。综上，再审申请人申请再审的理由与请求不能成立，应不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。王鹏程、王毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王鹏程、王毅的再审申请。
审 判 长 唐 欢
审 判 员 周治华
审 判 员 张熙杰
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 钟 珍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王鹏程，男，1948年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王毅，男，1987年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人王鹏程，男，1948年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市房屋征收管理事务处。法定代表人吕银俊，该处主任。再审申请人王鹏程、王毅因与被申请人郴州市房屋征收管理事务处房屋征收补偿协议一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初字99号行政裁定、湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王鹏程、王毅申请再审称：1、本案系因不动产提起诉讼的行政案件，应适用二十年的起诉期限。2、2015年5月1日新《行政诉讼法》颁布前本案不是行政案件，而是民事案件，应适用民事起诉期限和诉讼时效的规定。3、申请人于2015年底才提起诉讼有正当理由，诉讼前曾多次找相关部门主张权利。请求撤销原一、二审判决，指令其继续审理。本院认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”之规定，郴州市房屋征收管理事务处作为郴州市人民政府确定的房屋征收部门，具有对本行政区域内房屋进行征收补偿工作的法定职权。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，本案申请人王鹏程、王毅要求确认郴州市房屋征收管理事务处房屋征收补偿行政协议违法之诉，属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”之规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”之规定，本案被诉房屋征收补偿协议的签订时间是2012年4月30日、2012年5月4日，王鹏程、王毅可于该协议签订之日起向人民法院提起行政诉讼，最长不得超过2年。王鹏程、王毅于2015年11月20日向人民法院提起诉讼，显然已超过上述2年的法定起诉期限。王鹏程、王毅提出因其曾向相关部门主张权利，故未超过法定起诉期限的理由，没有法律依据。综上，再审申请人申请再审的理由与请求不能成立，应不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。王鹏程、王毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王鹏程、王毅的再审申请。审 判 长  唐 欢审 判 员  周治华审 判 员  张熙杰二〇一七年十二月十三日代理书记员  钟 珍
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2190号
原告：罗立浮，男，汉族，45岁。
委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
被告：罗立寿，男，汉族，40岁。
被告：李怀银，女，汉族，38岁。
原告罗立浮与被告罗立寿、李怀银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立浮及其委托诉讼代理人丁传琦、被告李怀银到庭参加诉讼，被告罗立寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗立浮向本院提出诉讼请求：罗立寿、李怀银立即支付罗立浮代偿款20000元，利息9600元（按月利率2%，从2014年12月1日起计算至2016年12月1日止）。诉讼过程中，罗立浮放弃要求罗立寿、李怀银支付利息的诉讼请求。事实和理由：罗立寿以资金周转为由向张某某借款20000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张。张某某支付了借款，但从2014年12月1日起，罗立寿未再支付利息。后张某某要求罗立浮与罗立寿共同偿还债务，因罗立寿无法偿还，由罗立浮先支付了本金和利息。罗立浮支付本金和利息后，要求罗立寿偿还代垫款项，但罗立寿以种种理由推脱。李怀银与罗立寿系夫妻关系，根据法律规定，李怀银应对上述债务承担共同还款责任。
罗立寿未作答辩。
李怀银辩称，本案债务是罗立寿与罗立浮合伙做煤炭生意时没有资金所借的，款项后来也投资到合伙中去。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，罗立寿与罗立浮向张如垒出具借条一份，载明：“今向张某某借人民币贰万元整（20000元），利息按月付给。借款人：罗立寿担保人：罗立浮2014年5月1日”。2015年1月10日，罗立浮代罗立寿向张某某偿还上述借款本息，张某某向罗立浮出具收条一份，载明：“今收到罗立浮（担保人）替罗立寿（借款人）还2014年5月1日借款贰万元整，利息20个月每月500元计壹万元合计本息叁万元整。此据收款人：张某某2015年元月10日”。证人张某某在庭审中陈述：罗立寿向张某某借款20000元，利息约定按月利率2%计算，因为罗立浮有担保，罗立浮去年的时候已将借款本息都支付给张某某。
另查明，罗立寿与李怀银于2001年12月20日办理结婚登记手续。
上述事实，有罗立浮提交的借条、收条，李怀银提交的结婚证，证人张某某的证言等证据与庭审笔录相一致，本院依法予以确认。
本院认为，罗立浮要求罗立寿、李怀银支付代为偿还的借款，故本案应定性为追偿权纠纷。罗立寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。李怀银辩称该借款系合伙投资款，但未提供相应证据，不予采信。罗立浮作为保证人承担了保证责任，即代罗立寿偿还出借人张某某的借款本金20000元后，有权向主债务人罗立寿追偿，故对罗立浮要求罗立寿偿还借款本金20000元的主张，予以支持。对罗立浮要求李怀银承担共同还款责任的主张，由于罗立寿向张如垒的借款发生在罗立寿与李怀银夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，李怀银应对罗立寿所借款项承担共同还款责任，故对罗立浮此项主张，亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗立寿应于本判决生效之日起十日内支付给罗立浮代偿款20000元；
二、李怀银对上述第一项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗立寿、李怀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅瑞芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓享键
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。