南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第2333号
原告冯某某，男，1966年12月17日生，汉族。
被告季某某，女，1978年3月1日生，汉族。
被告刘某某，男，1978年3月16日生，汉族。
原告冯某某与被告季某某、刘某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告季某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与季某某因购买保险发生纠纷，2012年10月8日，原告准备到季某某单位解决纠纷。当日8时左右，原告在季某某单位附件遇到季某某，后者从挎包中拿出锤子准备打原告，原告即上前抢夺锤子。此时季某某的丈夫刘某某勒住原告的脖子，将原告按倒在地，两被告乘机殴打原告，致原告脸部、头部及全身软组织受伤。原告到中国人民解放军八一医院治疗，共花医疗费9000多元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿原告医疗费9163.6元、住院伙食补助费180元、营养费150元、护理费1000元、误工费2万元、交通费300元。
被告季某某辩称：原告长期对其进行骚扰；原告主张的损失不真实。不同意对原告进行赔偿。
被告刘某某辩称：原告所称其与季某某的保险纠纷不属实，原告系无故骚扰季某某；因原告追打季某某，刘某某才将原告按倒。不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：2012年10月8日，原告与两被告发生肢体冲突，造成原告受伤。南京市公安局玄武分局新街口派出所到现场处理时了解到系原告与季某某发生纠纷而打架，将当事人带回派出所调解处理。原告当天到中国人民解放军八一医院（以下简称八一医院）治疗，经诊断，原告系脑震荡、双眼钝挫伤、急性会厌炎、全身多处软组织挫伤，在八一医院住院治疗9天。经南京市公安局玄武分局鉴定，原告的损失程度为轻微伤。事发后公安机关进行了调解，但原、被告未达成协议。因向两被告主张医疗费等费用未果，原告遂诉至本院。
以上事实有医疗费票据、病历、出院记录、照片、南京市公安局玄武分局物证鉴定室法医学人体损伤程序鉴定书、南京市公安局玄武分局新街口派出所询问笔录、接处警工作登记表、治安案件调解协议书、本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
诉讼中原、被告的争议焦点为：
一、两被告是否应当对原告的损伤承担赔偿责任。
被告还提交了如下证据：
1、2012年10月8日监控录像，该录像记录的原告与两被告发生冲突的过程为：原告追赶上季某某后即上前伸手与季某某发生撕扯，二人随即走出了监控范围；约10秒钟后原告及两被告即退回到监控范围，原告被两被告拉到墙边，刘某某勒住原告的脖子，季某某殴打了原告；此后刘某某把原告按在地上后，季某某又殴打了原告。
2、南京市公安局建邺分局南湖派出所2012年9月11日出具的治安案件现场调解协议书，主要内容为：原告与季某某因房产等纠纷发生肢体冲突，原告受伤；季某某9月10日报警称原告多次纠缠季某某，双方由此发生纠纷；原告与两被告达成如下调解协议：季某某赔偿原告医疗费60元，房产等其他问题由法院解决，在等待法院诉讼期间双方不再纠缠发生冲突。
3、证人刘某的书面证言，主要内容为原告长期骚扰季某某。
4、原告发给季某某的手机短信若干条，主要内容涉及原告与季某某的感情纠纷以及原告对季某某的指责。
季某某对双方冲突的原因和经过作如下陈述：原告长期无故纠缠和骚扰季某某，当天原告看到季某某就追了上去，并勒住季某某的脖子。刘某某上前拉开原告，把原告按在地上后，原告辱骂季某某，刘某某就打了原告两耳光，季某某用手抓原告的脸；原告受伤是双方在互相撕扯过程造成的。
刘某某对双方冲突的原因和经过作如下陈述：原告对骚扰季某某进行无理骚扰，当天原告看到季某某后就追赶，并勒住季某某的脖子、抢夺季某某的挎包，刘某某遂上前勒住原告的脖子，用力把原告按在地上，原告想跑，刘某某担心原告打季某某，故一直未松手，期间原告与季某某对骂并互相踢打；原告辱骂季某某，刘某某就打了原告嘴巴两下；直到民警到现场刘某某才放开原告。
两被告认为上述证据可以证明原告追打季某某在先，两被告只是防卫，故不应当承担赔偿责任。
原告对证据1、2、4的真实性无异议，但认为短信与本案无关；对证据3的真实性不予认可。
针对双方冲突的原因和经过，原告称：季某某冒用原告的信息购买保险，当天原告欲找季某某解决此纠纷，并在季某某单位附近见到了季某某，但季某某当即溜走。为了防止其逃走，原告就在后面追赶，季某某边跑边从包中拿出锤子，原告就上前抢锤子，但没有抢下来，就被刘某某勒住脖子。原告被刘某某按倒后，因有围观者，季某某打电话报警说原告抢劫，原告就大声说季某某骗保险、骗原告的钱买房子，两被告就又殴打了原告。
原告认为两被告共同造成原告受伤，应由两被告共同赔偿原告的损失。
二、原告因本次受伤发生的各项费用的真实性。
1、医疗费9163.6元，原告提供了如下证据：原告2012年10月8日的病历、出院记录，记载了原告的伤情、住院9天、医嘱休息1个月等内容；医疗费发票，金额共计9163.6元。
两被告认为双方10月8日发生纠纷，而原告10月9日才住院，期间原告可能发生其他情况；2012年10月31日的治安案件调解协议书上的医疗费仅2301元；且两被告对原告住院期间所作的部分检查、用药的种类和用量有异议，故对原告10月9日之后的医疗费均不认可。两被告未提供证据证明其该项主张。
2、住院伙食补助费180元。原告主张按每天18元计算，共计10天。
被告认为原告住院是9天，且对此费用也不认可。
3、营养费150元。原告主张按每天15元计算，共计10天。被告认可该项费用。
4、护理费1000元。原告主张按每天100元计算，共计10天。原告称其在劳务市场找的工人，支付了1000元护理费。原告未提供证据证明该项主张。
被告认可该项费用。
5、误工费2万元。原告提供了南京××建筑装饰工程有限公司证明，内容为：冯某某是南京××建筑装饰工程有限公司总负责人，年薪21万元；其它补贴25000元，合计235000元。原告认为医嘱休息1个月，故主张误工费2万元。
被告对上述证据的不予认可，也不认可误工费。
6、交通费300元。原告认为该费用系原告因治疗往返医院产生的合理费用。原告未提供交通费票据。
被告认可该项费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
无论原告与季某某之间存在何种感情及经济纠纷，双方都应当以合法合理的方式予以解决。如果一方认为对方在解决上述纠纷过程中存在不当言论和行为，也应当通过正当途径维护自身的权益。而2012年10月8日双方发生纠纷时刘某某将原告按倒后，两被告又继续殴打原告，明显属于处理不当，且相关证据可以证实原告的身体损伤系两被告殴打造成，故两被告应对原告的损伤承担赔偿责任。当日原、被告发生肢体冲突的直接起因是原告首先追赶季某某，并与季某某产生肢体冲突，继而引发原告与两被告之间的肢体冲突，故原告对其自身的损伤存在一定的过错，也应当承担一定的责任。结合本案的实际情况，本院认定两被告对原告的损伤承担70%的责任，原告自担30%的责任。两被告共同殴打原告致其受伤，故两被告应当承担连带赔偿责任。
关于原告因受伤发生的医疗费9163.6元，原告的病历、出院记录等证据可以证实该费用与原告的侵权行为存在因果关系。本院予以认定。两被告虽对原告的治疗行为及上述医疗费提出异议，但其未提供反证证明其主张，故本院对两被告的辩称意见不予采纳。
关于原告主张的住院伙食补助费，因原告住院9天，本院按照按每天18元计算，认定该项费用为162元。
关于原告主张的营养费，因原告未提供证据证明，故本院对该项费用不予支持。
关于原告主张的护理费，原告未提供证据证明实际发生该费用，故本院不予支持。
关于原告主张的误工费，原告提供的证据不能证明其存在误工损失，故本院不予支持。
关于原告主张的交通费，原告未提供交通费票据，本院不予支持。
综上，以上各项费用共计9325.6元，两被告承担70%的赔偿责任，应当赔偿原告6527.92元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条等规定，判决如下：
一、被告季某某、刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某某医疗费、住院伙食补助费共计6527.92元。两被告对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告冯某某负担120元，被告季某某、刘某某负担280元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告280元；两被告对该款承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 李 迅
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 吴 琼