wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2147号
原告张洪军，男，汉族，农民。
被告张明虎，男，汉族，农民。
被告莘县大王寨镇前观村民委员会，住所地：莘县大王寨镇前观村。
法定代表人张思明，该村民委员会主任。
原告张洪军与被告张明虎农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告张明虎申请追加莘县大王寨镇前观村民委员会为被告。原告张明月、被告张明虎到庭参加了诉讼，被告莘县大王寨镇前观村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军诉称，2008年，被告称对外承包土地，当时约定330元／亩／年，以10亩地为一组进行承包。2008年3月26日，我向被告张明虎支付了土地承包金4000元后，被告张明虎当日即向我出具收到条一支。后经我催促，被告拒不履约，未向我交付承包土地。特具状贵院，请求依法判令被告返还承包金4000元。
被告张明虎辩称，我收钱是职务行为，是村里会计张明彩和村两委成员收的，当时因为农村土地调整，既然是村委会收的钱，应当由村委会偿还，我不同意偿还原告的钱，请求驳回对我的诉讼请求。张明彩已经因病去世。
被告莘县大王寨镇前观村民委员会未提交答辩状。
经审理查明，原告张洪军系莘县大王寨镇前观村村民。2008年3月份，莘县大王寨镇前观村集体机动地承包到期，重新发包。2008年3月26日，原告张洪军按照约定交纳土地承包金4000元，由时任该村党支部书记的被告张明虎为原告出具证明一份，内容为：“证明4000.00元今收到张洪军承包地4亩款肆仟元正前观村委会支书：明虎2008.3.26号”，该收据“前观村委会”处加盖有被告莘县大王寨镇前观村民委员会公章。后该村机动地因故未收回，原告张洪军未得到承包土地。
诉讼过程中，被告张明虎以其调整、发包承包地，预收承包金系以村委会的名义进行，系职务行为，且承包金款已入村委会账目为由，申请追加莘县大王寨镇前观村民委员会为本案被告，本院审查后，依法追加莘县大王寨镇前观村民委员会为本案被告。
另查明，2008年10月31日，所收原告张洪军的土地承包金4000元，经村干部被告张明虎、张明彩签字，在莘县大王寨镇农村经济经营管理站的监督下，已入被告莘县大王寨镇前观村民委员会的账目。
另经本院依法调取（2015）莘民一初字第365号案卷资料，查明以下事实，2004年秋后，莘县大王寨镇前观村选举成立了以张丁义为主任的新一届村委会，张丁义兼任村党支部书记，被告张明虎不是村委会成员。2005年夏，被告张明虎任该村党支部副书记，2005年年底，张丁义辞职，乡党委指定被告张明虎为该村党支部书记，其他村委会成员职务不变。2007年秋后，村委会换届选举，莘县大王寨镇前观村未选出新一届村委会，后未依法补选新一届村委会，被告张明虎仍任党支部书记，原村委会成员继续留任，进行村委会的日常工作，村里的收入和支出，在镇农村经管部门的监督指导下，计入村委会的账目，村委会的公章由村党支部书记掌管，直到2008年年底，被告张明虎辞职。
经催要，原告张洪军既未得到约定的村集体机动地的承包经营权，也没有得到所交的土地承包金。2015年8月25日，原告诉至本院，要求被告返还土地承包金4000元。
以上事实有证明一份、莘县大王寨镇农村经济经营管理站证明一份及总账帐页一张、（2015）莘民一初字第365号案卷资料、当事人陈述等附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，村干部以被告莘县大王寨镇前观村民委员会的名义向村民重新发包村集体机动地，原告按照约定交纳了土地承包金4000元，但未取得约定的村集体机动土地的承包经营权，在原告无法实现合同目的情况下，原告所交土地承包金4000元未能退还。对此事实，本案双方当事人均无异议。本案当事人争议焦点问题：一是被告张明虎向原告出具收款证明条，收取土地承包金是其个人行为还是职务行为，如系职务行为，是行使的村委会的职务行为还是村党支部的职务行为。二是原告交纳的土地承包金应由谁承担返还责任。关于第一个争议焦点问题，本院认为村集体机动土地的承包依法属村委会的职责范围，村干部也是以被告莘县大王寨镇前观村民委员会的名义向村民重新发包村集体机动地，并以村委会的名义向原告出具了收款证明条，该承包金也入了被告莘县大王寨镇前观村民委员会的账目，被告张明虎虽不是选举产生的村委会主任，但其向原告出具收款证明条的行为，应属履行村干部的职务行为，而非是其个人行为。至于是履行的村委会的职务行为还是村党支部的职务行为，本院认为，首先调整村机动地是村委会的职责范围，其次，2007年秋后，被告莘县大王寨镇前观村民委员会换届选举虽未选成，但在规定的时间内未再进行选举，被告张明虎作为村党支部书记和上届村委会成员继续进行村委会的日常管理等工作以及村集体的日常收支等活动，包括收受原告张洪军的土地承包金，在乡镇政府的监督指导下计入村委会账目，从上述活动的内容看，被告张明虎等干部行使的是村委会的职权，因此被告张明虎向原告出具收款证明条的行为应属于其履行村委会的职务行为。综上，本院认为被告张明虎履行的是职务行为，依法不应承担原告所交土地承包金的返还责任。关于第二个争议焦点问题，原告所交承包金4000元，原告认可系向村委会交纳，从调整村机动地、收取承包金等事实情况看，原告等村民也有足够的理由认为是向村委会交纳的承包金，且原告所交的承包金也已计入村委会账目。原告交纳土地承包金后，村集体机动地因故未调整到位，致使原告无法得到土地，无法实现承包土地的合同目的，因此原告要求退还土地承包金4000元于法有据，因被告张明虎行使的是村委会的权利，且所收承包金均已入被告莘县大王寨镇前观村民委员会的账目，因此被告莘县大王寨镇前观村民委员会应承担返还原告承包金4000元的责任。被告莘县大王寨镇前观村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告莘县大王寨镇前观村民委员会于本判决生效后十日内退还原告张洪军土地承包金4000元。
二、驳回原告张洪军对被告张明虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莘县大王寨镇前观村民委员会。
本判决为终审判决。
审判员 王英民
二〇一五年十月二十九日
书记员 窦艳辉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初1172号
原告中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新路14号。
法定代表人李平平。
委托代理人徐咏欣，中国银行股份有限公司冷水江支行员工。
被告蒋艳群，女，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告余小华，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告中国银行股份有限公司冷水江支行诉被告蒋艳群、余小华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原在本院本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉处理。
审 判 员 戴卫红
二〇一八年八月十三日
法官助理 李思遥
书 记 员 周倩萱
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初1172号原告中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市建新路14号。法定代表人李平平。委托代理人徐咏欣，中国银行股份有限公司冷水江支行员工。被告蒋艳群，女，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告余小华，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司冷水江支行诉被告蒋艳群、余小华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原在本院本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉处理。审 判 员 戴卫红二〇一八年八月十三日法官助理 李思遥书 记 员 周倩萱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13272号
原告：佛山市超然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会容奇大道东8号之二8楼811-815室。
法定代表人：梁建明。
委托诉讼代理人：王长根，男，该公司工作人员。
被告：李文刚，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市超然物业管理有限公司与被告李文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告佛山市超然物业管理有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市超然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市超然物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 瑞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6516号
原告：张逸峰，男，1947年1月27日出生，汉族，香港特别行政区居民，住中国香港新界沙田马鞍山，
委托诉讼代理人：陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：刘安，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住江西省南昌市湾里区，
第三人陈旭，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告张逸峰与被告刘安、第三人陈旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告张逸峰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中张逸峰自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张逸峰撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由张逸峰负担。
审判员 江 彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴琳婷（代）
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初952号
原告齐家乐，男，1989年5月19日生。
委托代理人齐传全。
被告韩瑞士，男，1983年8月19日生。
被告张苏允，女，1981年4月8日生。
原告齐家乐诉被告韩瑞士、张苏允买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告齐家乐的委托代理人齐传全、被告韩瑞士到庭参加了诉讼，被告张苏允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐家乐诉称，被告韩瑞士、张苏允于2013年8月18日赊购原告水泥合款2万元整，并出具欠条。后经原告催要，被告拒不偿还，故要求被告偿还欠款2万元及利息。
被告韩瑞士辩称，被告韩瑞士购买的不是原告齐家乐的水泥，而是案外人宋守连的，欠据也是向宋守连出具的。
被告张苏允缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月18日，被告韩瑞士购买原告齐家乐价值20000元水泥，当日未支付货款，被告韩瑞士向原告齐家乐出具欠据一张，载明：“证明今欠王氏水泥款贰万元整（20000元）先海商砼182725979882013年8月18日韩瑞士”。所欠水泥款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，被告韩瑞士与被告张苏允系夫妻关系。
以上事实有原告提供的欠据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告韩瑞士拖欠原告齐家乐水泥款20000元，由韩瑞士出具的欠据予以证实，韩瑞士依法应负清偿责任，并自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应负共同偿还责任。被告韩瑞士辩称是购买宋守连的水泥，为宋守连出具的欠据，未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告张苏允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩瑞士、张苏允于本判决生效后五日内共同支付原告齐家乐水泥款人民币20000元及利息（利息自2017年1月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩瑞士、张苏允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年三月十五日
书记员 刘超男
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初952号原告齐家乐，男，1989年5月19日生。委托代理人齐传全。被告韩瑞士，男，1983年8月19日生。被告张苏允，女，1981年4月8日生。原告齐家乐诉被告韩瑞士、张苏允买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告齐家乐的委托代理人齐传全、被告韩瑞士到庭参加了诉讼，被告张苏允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐家乐诉称，被告韩瑞士、张苏允于2013年8月18日赊购原告水泥合款2万元整，并出具欠条。后经原告催要，被告拒不偿还，故要求被告偿还欠款2万元及利息。被告韩瑞士辩称，被告韩瑞士购买的不是原告齐家乐的水泥，而是案外人宋守连的，欠据也是向宋守连出具的。被告张苏允缺席未答辩。经审理查明：2013年8月18日，被告韩瑞士购买原告齐家乐价值20000元水泥，当日未支付货款，被告韩瑞士向原告齐家乐出具欠据一张，载明：“证明今欠王氏水泥款贰万元整（20000元）先海商砼182725979882013年8月18日韩瑞士”。所欠水泥款经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告韩瑞士与被告张苏允系夫妻关系。以上事实有原告提供的欠据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告韩瑞士拖欠原告齐家乐水泥款20000元，由韩瑞士出具的欠据予以证实，韩瑞士依法应负清偿责任，并自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应负共同偿还责任。被告韩瑞士辩称是购买宋守连的水泥，为宋守连出具的欠据，未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告张苏允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩瑞士、张苏允于本判决生效后五日内共同支付原告齐家乐水泥款人民币20000元及利息（利息自2017年1月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩瑞士、张苏允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇一七年三月十五日书记员  刘超男
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00733号
陈金法：
你与张玉龙劳动报酬纠纷一案，作出的（2014）州民一初字第00448号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月一日
经办人：史昌俊
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第19号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人李庆各。
被执行人司建华。
单县人口计划生育局对李庆各、司建华社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第23号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年六月十日
书记员 张 超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初782号
原告：单思文，男，1982年11月2日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：庞雷，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
被告：徐广勤，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，住址。
原告单思文与被告庞雷、徐广勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员余绍德适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。单思文及其委托理人徐伟，庞雷的委托代理人丁军、凌含辉到庭参加诉讼，徐广勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单思文诉称：因被告需要用水泥，原告依双方口头约定给被告送水泥。截至2015年9月26日，被告尚欠原告水泥款220000元，被告于2015年9月26日出具欠条。2016年2月6日，庞雷偿付水泥款50000元，尚欠单思文水泥款170000元至今未付。故诉请法院：1、判令被告支付原告水泥款170000元；2、判令被告支付原告本金220000元自2015年12月26日至2016年2月6日利息3300元、本金170000元自2016年2月6日至付清之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。
单思文为证明其诉讼主张，举证：1、收料单复印件24张、收条复印件1张。证明淮北永昌新型建材有限公司收到单思文所送水泥1214.42吨。2、判令出具给单思文的欠条。证明庞雷拖欠单思文水泥款220000元。3、濉溪县卫生和计划生育信息中心出具的证明。证明庞雷、徐广勤系夫妻关系。
庞雷的委托代理人代为辩称：单思文起诉庞雷主题错误，庞雷不是买卖合同关系一方当事人，也不是货物的使用人、购买人、代理人，所诉受庞雷委托送水泥至淮北永昌新型建材有限公司无事实依据，其主张不能成立。但其未举证。
徐广勤既未答辩也未举证。
经庭审举证、质证，庞雷的委托代理人认为单思文所举证据1系复印件，不能作为证据使用；对其证据2的真实性、关联性有异议；其证据3与本案没有关联性。因徐广勤未到庭，对单思文所举证据1-3未发表质证意见。
本院认为：单思文所举证据3能够证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定；其所举证据1系复印件，来源不明，不予认定；其所举证据3无单位负责人或经办人的签名，不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：单思文与庞雷口头约定由单思文给庞雷送水泥，截至2015年9月26日，经结算，庞雷尚欠单思文水泥款220000元，庞雷于当日出具欠条，内容：“欠条今欠单思文水泥款贰拾贰万元整（220000.00）叁月内还清。庞雷2015、9、26。”2016年2月6日，庞雷偿付单思文水泥款50000元，尚欠单思文水泥款170000元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，单思文与庞雷之间存在买卖合同关系，单思文履行了供货义务，庞雷应按约定支付货款，双方债权债务关系明确。故对单思文要求庞雷支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庞雷的委托代理人代为辩称的内容与本案审理查明的事实不符，本院不予采纳。徐广勤不是涉案合同的相对人，与单思文之间没有权利义务关系，依法不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告庞雷于本判决生效后10日内，偿付拖欠原告单思文货款170000元及利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年9月26日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告单思文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告庞雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一六年四月二十二日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更637号
罪犯张建峰，男，1970年5月4日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）洛刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张建峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失39699.57元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年11月21日作出（2013）豫法刑一终字第180号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后依法组成合议庭，7月14日至7月18日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯张建峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张建峰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建峰在死刑缓期执行期间没�故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张建峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年三月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 秦明丽
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1542号
原告：韩某，男，汉族，现住冀州区。
被告：段某，男，汉族，冀州区人。
韩某与段某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告韩某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费200元，由韩某负担。
审 判 长 张计宽
人民陪审员 常邦迪
人民陪审员 孙同宽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 亚
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0722刑初68号
公诉机关三台县人民检察院
被告人龙凤，女，汉族，四川省三台县人，初中肄业，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年9月28日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人龙凤犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人龙凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2011年10月21日18时许，被告人龙凤伙同邱某某、蒋某某、戴某、谢某、王某某（均已判刑）等人共谋作案后，驾驶一辆黑色吉利车在绵阳火车站附近以搭顺风车为由将被害人杨某某骗上车，沿绵盐路行驶。途中，龙凤伙同邱某某、王某某等人采取调包的方式盗走杨某某手机一部、农行卡一张，在套取密码后，让杨某某在塔山镇高塔村路段下车。后蒋某某、谢某等人在中国银行绵阳南河路支行自动柜员机取走杨某某农行卡内现金人民币20000元，在绵阳市某商场使用杨某某农行卡刷卡购买黄金饰品5件，消费人民币78200元，共计人民币98200元。分赃时龙凤分得赃款9000元。
被告人龙凤于2016年9月27日向三台县公安局投案，后龙凤将所得赃款9000元退还被害人杨某某，并赔偿其损失21000元。杨某某出具了谅解书。
本院审理中，被告人龙凤于2017年2月15日在三台县妇幼保健院产下一女。
公诉机关认为被告人龙凤的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人龙凤在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：接报警登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，公安机关所作的被告人龙凤归案情况说明，同伙蒋某某、谢某、邱某某、戴某、王某某的交待，被害人杨某某的陈述，证人兰某某、刘某某、唐某某、李某某的证言，辨认笔录，辨认照片，检查笔录，扣押清单及照片，机动车信息查询结果单，受害人杨某某银行卡交易明细单，售货凭证、销售单及质保单，中国农业银行商户存根，蒋某某作案视频截图，视频资料，公安机关对杨某某提供的农行卡账户交易明细显示代码的说明，公安机关关于杨某某被骗手机的说明，同伙因本案被判刑的刑事判决书，杨某某出具的谅解书、龙凤赔偿损失的收条，彩色超声检查报告单，常住人口基本信息等。
本院认为，被告人龙凤以非法占有为目的，伙同他人采取调包的方式窃取他人财物，数额巨大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人龙凤案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人龙凤积极退出赃款并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时可酌定从轻处罚。综合被告人龙凤的犯罪事实、性质、情节以及悔罪、认罪态度以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 张 鸿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张晓虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2260号
原告赵某某，男，生于1966年2月25日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区白界镇，个体户。
被告高某某，男，现年约46岁，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区马圈沟。
原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年12月27日，被告高某某因资金周转困难向原告借款人民币3万元，约定月息1.5分。并由被告向原告出具借条一支，载明上述内容。2012年12月27日，被告向原告还清2年的利息（2010.12.27-2012.12.27），后约定从2013年1月1日开始以月息2分计息。后经原告多次催要。被告一直以无钱为由，拒不偿还，至今再没有向原告支付分文本息。故原告在万般无奈之下，只好依法向贵院提起诉讼。原告赵某某诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及该借款从2013年1月1日起至本案执结之日止约定利息（月息2分，至起诉时利息暂计29800元），本息合计59800元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵某某向本院提交证据：借条一支，证明高某某于2010年12月27日向赵某某借款人民币3万元，并备注2012年利息清，2013年的利息2分。
被告高某某未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元，约定月息1.5分，2012年12月27日，被告向原告还清2年的利息且由被告高某某在借据上签字，借据内容为：“贷款条今贷到赵某某的人民币叁万元（30000.00元）整高某某2010年12月27号备注：2012年利息清2013年的利息贰份。”借款后，经原告催要，被告至今未能偿还本息，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告赵某某与被告高某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，利率约定也未超出我国法律关于民间借贷的限制性规定，故对原告赵某某请求被告高某某偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某某一次性偿还原告赵某某借款本金3万元，并支付自2013年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗占峰
二〇一七年五月十五日
书记员 贺 诚
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初732号
原告：张春宇，男，汉族，住四平市铁东区。
原告：张跃海，男，汉族，住四平市铁东区。
原告：张春涛，男，汉族，住四平市铁东区。
被告：沈阳铁路局
法定代表人：张海涛，局长。
住所地：沈阳市和平区太原北街*号。
被告：沈阳铁路局四平工务段。
负责人：乔连军。
住所地：四平市铁西区二马路天桥下。
原告张春宇、张跃海、张春涛与被告沈阳铁路局、沈阳铁路局四平工务段生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告张春宇、张跃海、张春涛诉称，2016年12月21日17时01分，于宪荣骑自行车下班经过四梅线铁路无人看守道口时，被由HXN3B-0079号机车牵引正在运行中调车车辆撞击造成死亡。原告经与四平车主相关部门协商赔偿事宜，被告知到法院起诉，故原告起诉到法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计20万元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳铁路局、沈阳铁路局四平工务段在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十七条第二款、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项的规定，本院对此案没有管辖权，应由长春铁路运输法院审理。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项的规定“铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，由铁路运输法院管辖”，故本案应移送长春铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项的规定，裁定如下：
被告沈阳铁路局、沈阳铁路局四平工务段对管辖权提出的异议成立，本案移送长春铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 齐学军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2787号
原告：艾和平，男，汉族，1968年4月25日出生，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：汪灵胜，男，汉族，1971年8月7日出生，住铜陵市铜官区。
原告艾和平诉被告汪灵胜合同纠纷一案。本院于2018年6月15日立案，原告艾和平于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾和平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告艾和平撤诉。
案件受理费8305元，减半收取4152.5元，由原告艾和平承担。
审判员 余卫东
二〇一八年八月十四日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4707号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。
负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：梁飞鹏，男，1992年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：梁球发，男，1951年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：何旺娴，女，1954年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁飞鹏、梁球发、何旺娴金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王 思
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4707号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：梁飞鹏，男，1992年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：梁球发，男，1951年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：何旺娴，女，1954年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁飞鹏、梁球发、何旺娴金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇一七年四月二十一日书记员 吴凤侠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09682号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2822号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初257号
原告许扬庆，男，1962年11月生，汉族，住石城县。
被告李大球，男，1968年7月生，汉族，住石城县。
案由：民间借贷纠纷。
原告许扬庆与被告李大球民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日以被告已归还借款为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，不违背法律规定，依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许扬庆撤回起诉。
案件受理费费减半收取计300元，由原告许扬庆承担。
审判员 陈宙华
二〇一七年三月三日
书记员 黄宗诚
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第835号
原告喀什井田畜牧水产有限公司，住所地叶城县。
法定代表人季景芬，女，汉族，1952年8月11日出生，系该公司经理。
被告汪明全，男，汉族，1971年4月16日出生，个体养殖户，住址泽普县。
委托代理人张秋生，新疆德新律师事务所律师。
本院在审理原告喀什井田畜牧水产有限公司诉被告汪明全买卖合同纠纷一案过程中，经本院庭前调解，被告汪明全已当庭向原告喀什井田畜牧水产有限公司支付货款140950元，原告喀什井田畜牧水产有限公司以双方再无其他争议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喀什井田畜牧水产有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告喀什井田畜牧水产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3120元，因撤诉处理减半收取1560元，由原告喀什井田畜牧水产有限公司自行承担。
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭宣宣
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1602号
原告梁某，女，汉族，住海城市。
被告曹某，男，汉族，住海城市。
本院在审理原告梁某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元由原告梁某负担。
审判员 李丽莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4651号
原告（执行案外人）：李英建，男，1975年4月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告（申请执行人）：黄同林，男，1963年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
第三人（被执行人）：杜晓燕，女，1965年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人（被执行人）：鲁晓洁，女，1975年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告李英建与被告黄同林、第三人杜晓燕、鲁晓洁案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李英建及被告黄同林委托诉讼代理人于文杰到庭参加了诉讼、第三人杜晓燕、鲁晓洁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李英建向本院提出诉讼请求：1、判决停止对原告所有的位于衡水市昌明大街华兴小区A区6号楼2单元901室房产的强制执行。并解除对该房产的查封。2、由被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：原告认为，贵院（2015）衡沼民二初字第168号民事调解书确定的案件当事人中并没有原告，原告系该案的案外人，原告不应被列为本案被执行人。且第三人鲁晓洁在上述调解书当中确定的诉讼地位属于保证人身份，鲁晓洁在该案中所负债务不属于夫妻共同债务，更没有用于共同生活，根据有关法律规定非夫妻共同债务不得由夫妻共同财产清偿，原告和第三人鲁晓洁已于2015年9月2日在衡水市桃城区民政局登记离婚，本案诉争的位于衡水市昌明大街华兴小区A区6号楼2单元901室房产虽曾系原告和第三人鲁晓洁的夫妻共同财产，但在双方离婚分割夫妻共同财产时全部产权已经归原告个人所有，原告对上述房产享有全部产权，法院对上述归属于原告个人的房产强制执行损害了原告的合法权益，原告在法院强制执行程序中提出执行异议，法院于2016年9月3日作出（2016）冀1102执异57号民事裁定书，裁定驳回原告的执行异议，为此，依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告黄同林辩称：原告诉状所述于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杜晓燕、鲁晓洁施经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：被告黄同林与第三人杜晓燕、鲁晓洁民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案后，2015年8月28日依黄同林申请，依法查封了鲁晓洁名下位于衡水市昌明大街华兴小区A区6号楼2单元901室房产，同年9月17日，本院作出（2015）衡沼民二初字第168号民事调解书。调解书确定，杜晓燕于2016年2月8日前给付黄同林30万元，剩余50万元本金及利息（利息计算方式：以实际拖欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，计算时间自2015年5月21日开始至还清欠款之日为止）于2016年3月31日前一次性给付黄同林，即清结。如杜晓燕在2016年2月8日前不能给付黄同林欠款30万元，黄同林有权就全部欠款及利息申请执行，并由鲁晓洁承担连带给付责任。另查明，李英建与鲁晓洁于2015年9月2日在衡水市桃城区民政局办理了登记离婚。并将本院查封的衡水市昌明大街华兴小区A区6号楼2单元901室房产分割归李英建一人所有。上述事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。本院于2015年8月28日依法查封了鲁晓洁名下案涉房产,而2015年9月2日鲁晓洁与李英建办理离婚登记时却对法院查封的鲁晓洁名下案涉房产进行处分，违反了法律规定。且李英建与鲁晓洁的离婚协议中对财产分割属双方之间的内部约定。故原告要求停止对案涉房屋的强制执行无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，缺席判决如下：
驳回原告李英建的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李英建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 李 亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4651号
原告（执行案外人）：李英建，男，1975年4月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告（申请执行人）：黄同林，男，1963年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
第三人（被执行人）：杜晓燕，女，1965年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
第三人（被执行人）：鲁晓洁，女，1975年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告李英建与被告黄同林、第三人杜晓燕、鲁晓洁案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李英建及被告黄同林委托诉讼代理人于文杰到庭参加了诉讼、第三人杜晓燕、鲁晓洁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李英建向本院提出诉讼请求：1、判决停止对原告所有的位于衡水市昌明大街华兴小区X区X号楼X单元XXX室房产的强制执行。并解除对该房产的查封。2、由被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：原告认为，贵院（2015）衡沼民二初字第168号民事调解书确定的案件当事人中并没有原告，原告系该案的案外人，原告不应被列为本案被执行人。且第三人鲁晓洁在上述调解书当中确定的诉讼地位属于保证人身份，鲁晓洁在该案中所负债务不属于夫妻共同债务，更没有用于共同生活，根据有关法律规定非夫妻共同债务不得由夫妻共同财产清偿，原告和第三人鲁晓洁已于2015年9月2日在衡水市桃城区民政局登记离婚，本案诉争的位于衡水市昌明大街华兴小区X区X号楼X单元XXX室房产虽曾系原告和第三人鲁晓洁的夫妻共同财产，但在双方离婚分割夫妻共同财产时全部产权已经归原告个人所有，原告对上述房产享有全部产权，法院对上述归属于原告个人的房产强制执行损害了原告的合法权益，原告在法院强制执行程序中提出执行异议，法院于2016年9月3日作出（2016）冀1102执异57号民事裁定书，裁定驳回原告的执行异议，为此，依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告黄同林辩称：原告诉状所述于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杜晓燕、鲁晓洁施经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：被告黄同林与第三人杜晓燕、鲁晓洁民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案后，2015年8月28日依黄同林申请，依法查封了鲁晓洁名下位于衡水市昌明大街华兴小区X区X号楼X单元XXX室房产，同年9月17日，本院作出（2015）衡沼民二初字第168号民事调解书。调解书确定，杜晓燕于2016年2月8日前给付黄同林30万元，剩余50万元本金及利息（利息计算方式：以实际拖欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，计算时间自2015年5月21日开始至还清欠款之日为止）于2016年3月31日前一次性给付黄同林，即清结。如杜晓燕在2016年2月8日前不能给付黄同林欠款30万元，黄同林有权就全部欠款及利息申请执行，并由鲁晓洁承担连带给付责任。另查明，李英建与鲁晓洁于2015年9月2日在衡水市桃城区民政局办理了登记离婚。并将本院查封的衡水市昌明大街华兴小区X区X号楼X单元XXX室房产分割归李英建一人所有。上述事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。本院于2015年8月28日依法查封了鲁晓洁名下案涉房产,而2015年9月2日鲁晓洁与李英建办理离婚登记时却对法院查封的鲁晓洁名下案涉房产进行处分，违反了法律规定。且李英建与鲁晓洁的离婚协议中对财产分割属双方之间的内部约定。故原告要求停止对案涉房屋的强制执行无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，缺席判决如下：
驳回原告李英建的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李英建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 李 亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初4651号原告（执行案外人）：李英建，男，1975年4月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告（申请执行人）：黄同林，男，1963年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。第三人（被执行人）：杜晓燕，女，1965年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。第三人（被执行人）：鲁晓洁，女，1975年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告李英建与被告黄同林、第三人杜晓燕、鲁晓洁案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李英建及被告黄同林委托诉讼代理人于文杰到庭参加了诉讼、第三人杜晓燕、鲁晓洁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李英建向本院提出诉讼请求：1、判决停止对原告所有的位于衡水市昌明大街华兴小区A区6号楼2单元901室房产的强制执行。并解除对该房产的查封。2、由被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：原告认为，贵院（2015）衡沼民二初字第168号民事调解书确定的案件当事人中并没有原告，原告系该案的案外人，原告不应被列为本案被执行人。且第三人鲁晓洁在上述调解书当中确定的诉讼地位属于保证人身份，鲁晓洁在该案中所负债务不属于夫妻共同债务，更没有用于共同生活，根据有关法律规定非夫妻共同债务不得由夫妻共同财产清偿，原告和第三人鲁晓洁已于2015年9月2日在衡水市桃城区民政局登记离婚，本案诉争的位于衡水市昌明大街华兴小区A区6号楼2单元901室房产虽曾系原告和第三人鲁晓洁的夫妻共同财产，但在双方离婚分割夫妻共同财产时全部产权已经归原告个人所有，原告对上述房产享有全部产权，法院对上述归属于原告个人的房产强制执行损害了原告的合法权益，原告在法院强制执行程序中提出执行异议，法院于2016年9月3日作出（2016）冀1102执异57号民事裁定书，裁定驳回原告的执行异议，为此，依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄同林辩称：原告诉状所述于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人杜晓燕、鲁晓洁施经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理查明：被告黄同林与第三人杜晓燕、鲁晓洁民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案后，2015年8月28日依黄同林申请，依法查封了鲁晓洁名下位于衡水市昌明大街华兴小区A区6号楼2单元901室房产，同年9月17日，本院作出（2015）衡沼民二初字第168号民事调解书。调解书确定，杜晓燕于2016年2月8日前给付黄同林30万元，剩余50万元本金及利息（利息计算方式：以实际拖欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，计算时间自2015年5月21日开始至还清欠款之日为止）于2016年3月31日前一次性给付黄同林，即清结。如杜晓燕在2016年2月8日前不能给付黄同林欠款30万元，黄同林有权就全部欠款及利息申请执行，并由鲁晓洁承担连带给付责任。另查明，李英建与鲁晓洁于2015年9月2日在衡水市桃城区民政局办理了登记离婚。并将本院查封的衡水市昌明大街华兴小区A区6号楼2单元901室房产分割归李英建一人所有。上述事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。本院于2015年8月28日依法查封了鲁晓洁名下案涉房产,而2015年9月2日鲁晓洁与李英建办理离婚登记时却对法院查封的鲁晓洁名下案涉房产进行处分，违反了法律规定。且李英建与鲁晓洁的离婚协议中对财产分割属双方之间的内部约定。故原告要求停止对案涉房屋的强制执行无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，缺席判决如下：驳回原告李英建的诉讼请求。案件受理费100元由原告李英建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋铁利人民陪审员  王淑冬人民陪审员  李 亮二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱晓音
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初4651号原告（执行案外人）：李英建，男，1975年4月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告（申请执行人）：黄同林，男，1963年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。第三人（被执行人）：杜晓燕，女，1965年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。第三人（被执行人）：鲁晓洁，女，1975年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告李英建与被告黄同林、第三人杜晓燕、鲁晓洁案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李英建及被告黄同林委托诉讼代理人于文杰到庭参加了诉讼、第三人杜晓燕、鲁晓洁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李英建向本院提出诉讼请求：1、判决停止对原告所有的位于衡水市昌明大街华兴小区X区X号楼X单元XXX室房产的强制执行。并解除对该房产的查封。2、由被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：原告认为，贵院（2015）衡沼民二初字第168号民事调解书确定的案件当事人中并没有原告，原告系该案的案外人，原告不应被列为本案被执行人。且第三人鲁晓洁在上述调解书当中确定的诉讼地位属于保证人身份，鲁晓洁在该案中所负债务不属于夫妻共同债务，更没有用于共同生活，根据有关法律规定非夫妻共同债务不得由夫妻共同财产清偿，原告和第三人鲁晓洁已于2015年9月2日在衡水市桃城区民政局登记离婚，本案诉争的位于衡水市昌明大街华兴小区X区X号楼X单元XXX室房产虽曾系原告和第三人鲁晓洁的夫妻共同财产，但在双方离婚分割夫妻共同财产时全部产权已经归原告个人所有，原告对上述房产享有全部产权，法院对上述归属于原告个人的房产强制执行损害了原告的合法权益，原告在法院强制执行程序中提出执行异议，法院于2016年9月3日作出（2016）冀1102执异57号民事裁定书，裁定驳回原告的执行异议，为此，依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄同林辩称：原告诉状所述于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人杜晓燕、鲁晓洁施经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。本院经审理查明：被告黄同林与第三人杜晓燕、鲁晓洁民间借贷纠纷一案，本院2015年8月26日立案后，2015年8月28日依黄同林申请，依法查封了鲁晓洁名下位于衡水市昌明大街华兴小区X区X号楼X单元XXX室房产，同年9月17日，本院作出（2015）衡沼民二初字第168号民事调解书。调解书确定，杜晓燕于2016年2月8日前给付黄同林30万元，剩余50万元本金及利息（利息计算方式：以实际拖欠本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，计算时间自2015年5月21日开始至还清欠款之日为止）于2016年3月31日前一次性给付黄同林，即清结。如杜晓燕在2016年2月8日前不能给付黄同林欠款30万元，黄同林有权就全部欠款及利息申请执行，并由鲁晓洁承担连带给付责任。另查明，李英建与鲁晓洁于2015年9月2日在衡水市桃城区民政局办理了登记离婚。并将本院查封的衡水市昌明大街华兴小区X区X号楼X单元XXX室房产分割归李英建一人所有。上述事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。本院于2015年8月28日依法查封了鲁晓洁名下案涉房产,而2015年9月2日鲁晓洁与李英建办理离婚登记时却对法院查封的鲁晓洁名下案涉房产进行处分，违反了法律规定。且李英建与鲁晓洁的离婚协议中对财产分割属双方之间的内部约定。故原告要求停止对案涉房屋的强制执行无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，缺席判决如下：驳回原告李英建的诉讼请求。案件受理费100元由原告李英建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋铁利人民陪审员  王淑冬人民陪审员  李 亮二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱晓音
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异73号
案外人：陈某，男，2002年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：傅某，女，1971年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人：蒋凤苗，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈建飞，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人蒋凤苗与被执行人陈建飞民间借贷纠纷一案中，案外人陈某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈某称：本院在执行（2015）绍诸店商初字第394号民事判决过程中，对其所有的海南三亚清水湾别墅一幢予以执行。但该房产系傅某、陈建飞于2009年共同向开发商购买；2011年11月傅某、陈建飞离婚时，约定该房产归陈某所有，只因开发商的严重过错，至今未能进行物权登记。因此，对于上述房产，法院可以查封，但不能拍卖。
本院查明：2015年8月4日，本院对蒋凤苗诉陈建飞民间借贷纠纷一案，作出（2015）绍诸店商初字第394号民事判决：陈建飞应归还蒋凤苗借款100万元，支付自借款之日至2015年3月1日的利息26万元，并支付自2015年3月2日起至付清日止按月利率2%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经蒋凤苗申请，本院于2016年1月28日以（2016）浙0681执1323号立案执行。执行过程中，本院查封了坐落于海南省陵水县英州镇清水湾A16-1区一期洋房A-9栋1单元A-9号的房产（下称涉案房产），并拟依法处置。现案外人陈某提出异议。
另查明：涉案房产系陈建飞、傅某于2010年2月17日共同向海南雅恒房地产发展有限公司购买，至今尚未办理所有权登记。陈建飞、傅某于1996年5月23日登记结婚，于2002年3月31日生育陈某。2011年11月21日，陈建飞、傅某登记离婚，离婚协议约定涉案房产归陈建飞和陈某所有。
上述事实，由（2015）绍诸店商初字第394号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2016）浙0681执1323号执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、陈建飞与傅某的离婚证、离婚协议等证据所证实。
本院认为，涉案房产购买于陈建飞、傅某婚姻关系存续期间，故原为两人的夫妻共同财产。2011年陈建飞、傅某离婚时，虽约定将涉案房产分归陈建飞和陈某所有，但由于陈某当时年仅9岁，尚无经济来源，不可能对涉案房产有所投入，故陈建飞、傅某约定让陈某成为涉案房产的权利人之一，系两人对陈某作出的赠予部分房产的意思表示。由于赠予合同系实践性合同，而涉案房产至今未能登记至陈某名下，故陈某尚非涉案房产的实际权利人。综上，陈某提出的排除执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 周海戈
审判员 边粉芳
二〇一七年五月三日
书记员 吴 洒
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2467号
邱模文：
本院执行的邱模文与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执140号
申请执行人：李文峰，男，1969年12月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王振成，男，1973年5月10日生，汉族，住寿光市。
本院在执行李文峰与王振成买卖合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1564号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王振成的银行存款51183元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年二月二十一日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执140号申请执行人：李文峰，男，1969年12月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：王振成，男，1973年5月10日生，汉族，住寿光市。本院在执行李文峰与王振成买卖合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1564号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王振成的银行存款51183元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年二月二十一日书记员  马桂阳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初876号
原告:晋州市东化汽车运输有限责任公司，住所地：晋州市庞村，统一社会信用代码:91130183743439735A.
法定代表人：游敬全，该公司董事长。
委托代理人：娄明考，男，1951年4月17日生，汉族，系该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：侯建军，男，1971年10月3日生，汉族。
原告晋州市东化汽车运输有限责任公司与被告侯建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人娄明考到庭参加了诉讼，被告侯建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日原告与被告双方协商达成协议，原告将冀Ａ×××××主车和冀A77**挂车以9万元的价格卖给被告，被告当天将购车款付清并将车开走，被告至今未办理车辆过户。要求被告履行购车附随义务，将该车过户到被告名下。原告提供证据：汽车买卖协议，收款收据。
被告侯建军未提供答辩意见。
经审理查明，2016年3月2日原、被告协商达成协议，协议约定：原告将冀Ａ×××××主车和冀A77**挂车以9万元的价格卖给被告；交易之日起之后的违章、纠纷与原告无关；成交之日起3个月内被告办理该车过户。协议达成后，被告当天将购车款付清并将车开走，被告至今未办理车辆过户。
以上事实有原告提供的汽车买卖协议，收款收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系，符合法律规定，应予认可。双方已经办理了付款交货义务，被告应当按约定及时办理车辆过户手续，原告要求被告办理过户的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯建军将购买的冀Ａ×××××主车和冀A77**挂车变更登记到自己名下（判决生效后一个月内办理变更）。
二、原告配合被告侯建军将冀Ａ×××××主车和冀A77**挂变更登记。
案件受理费40元由被告侯建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一七年三月二十八日
书记员 茹亚琼
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初147号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年10月28日出生于湖南省龙山县，苗族，小学文化，无业，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县召市镇托利湖村某组某号；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年因盗窃被劳动教养一年；2004年因盗窃被劳动教养二年三个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2015年6月30日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2015年7月1日由长沙市天心区人民法院决定对其取保候审；因涉嫌盗窃罪，2016年11月17日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员王青枚出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2016年11月14日14时许，被告人胡某某来到长沙市开福区通泰街轩辕殿社区乐和城对面的马路上，趁被害人肖某在横穿马路不注意之机，扒得其外衣口袋内的一台玫瑰金VIVO手机后逃离现场。并于当日在南门口以1000元的价格低价销赃。经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币2424元。
2016年10月1日16时许，被告人胡某某来到长沙市开福区黄兴路85度C至中山亭路先锋厅公交车站处，趁被害人陈某某在等公交车不注意之机，扒得其放在外衣口袋内的一台玫瑰金OPPOR9手机后逃离现场。并于当日在南门口以1000元的价格低价销赃。经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币2079元。
2016年11月17日，被告人胡某某在长沙市开福区鸿福招待所207房被通泰街派出所民警抓获。案发后，被告人胡某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、抓获经过、刑事技术照片等书证及物证照片；被害人陈某某、肖某的陈述；被告人胡某某的供述及辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人胡某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡某某的违法所得应责令予以退赔。公诉机关提出对被告人胡某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人胡某某退赔被害人肖某物质损失二千四百二十四元，退赔被害人陈某某物质损失二千零七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初147号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人胡某某，男，1970年10月28日出生于湖南省龙山县，苗族，小学文化，无业，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县召市镇托利湖村某组某号；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年因盗窃被劳动教养一年；2004年因盗窃被劳动教养二年三个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2015年6月30日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2015年7月1日由长沙市天心区人民法院决定对其取保候审；因涉嫌盗窃罪，2016年11月17日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员王青枚出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2016年11月14日14时许，被告人胡某某来到长沙市开福区通泰街轩辕殿社区乐和城对面的马路上，趁被害人肖某在横穿马路不注意之机，扒得其外衣口袋内的一台玫瑰金VIVO手机后逃离现场。并于当日在南门口以1000元的价格低价销赃。经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币2424元。2016年10月1日16时许，被告人胡某某来到长沙市开福区黄兴路85度C至中山亭路先锋厅公交车站处，趁被害人陈某某在等公交车不注意之机，扒得其放在外衣口袋内的一台玫瑰金OPPOR9手机后逃离现场。并于当日在南门口以1000元的价格低价销赃。经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币2079元。2016年11月17日，被告人胡某某在长沙市开福区鸿福招待所207房被通泰街派出所民警抓获。案发后，被告人胡某某能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、抓获经过、刑事技术照片等书证及物证照片；被害人陈某某、肖某的陈述；被告人胡某某的供述及辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人胡某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡某某的违法所得应责令予以退赔。公诉机关提出对被告人胡某某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人胡某某退赔被害人肖某物质损失二千四百二十四元，退赔被害人陈某某物质损失二千零七十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一七年四月二十七日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9245号
原告：张碧雅，女，1975年12月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：周得意，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。
原告张碧雅诉被告周得意民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令：被告周得意归还原告借款人民币37400元。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张碧雅到庭参加诉讼。被告周得意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告张碧雅先后向被告周得意招商银行账号62×××82转账汇入5000元、15000元，合计20000元。2014年1月6日、4月5日，原告张碧雅分别向被告周得意招商银行账号62×××82转账汇入10000元、5000元，合计15000元。期间，被告周得意向原告出具《借条》一份，载明：今向张碧雅借款参万伍千元整。
2014年4月9日、5月6日、6月6日、7月7日，原告张碧雅分别向被告周得意招商银行账号62×××82转账汇入280元、1000元、1000元、200元，合计2480元。
因被告收到上述款项后一直未予归还，故原告起诉请求还款。
以上事实，由原告提交的借条1份、银行交易明细8份、手机银行转账记录5份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间之间的借贷法律关系依法成立并有效。原告按约提供了借款，被告却未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求被告归还借款37400元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周得意归还原告张碧雅借款37400元。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费735元，由被告周得意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 何凤瑛
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9245号原告：张碧雅，女，1975年12月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：周得意，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区。原告张碧雅诉被告周得意民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，请求判令：被告周得意归还原告借款人民币37400元。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张碧雅到庭参加诉讼。被告周得意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告张碧雅先后向被告周得意招商银行账号62×××82转账汇入5000元、15000元，合计20000元。2014年1月6日、4月5日，原告张碧雅分别向被告周得意招商银行账号62×××82转账汇入10000元、5000元，合计15000元。期间，被告周得意向原告出具《借条》一份，载明：今向张碧雅借款参万伍千元整。2014年4月9日、5月6日、6月6日、7月7日，原告张碧雅分别向被告周得意招商银行账号62×××82转账汇入280元、1000元、1000元、200元，合计2480元。因被告收到上述款项后一直未予归还，故原告起诉请求还款。以上事实，由原告提交的借条1份、银行交易明细8份、手机银行转账记录5份及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间之间的借贷法律关系依法成立并有效。原告按约提供了借款，被告却未按约还款，其行为已构成违约，现原告要求被告归还借款37400元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周得意归还原告张碧雅借款37400元。上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费735元，由被告周得意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王军锋人民陪审员  何凤瑛二〇一八年二月二十三日代书 记员  胡思思本案引用的法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第63号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈佳炜，男，1993年9月3日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年9月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（9月15日被关押），同年9月30日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈佳炜犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉。被告人陈佳炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月11日，被告人陈佳炜持身份证、驾驶证等证件，以租车为名与龙岩市新罗区“创驰汽车租赁行”签订了《汽车租赁合同》，租赁了车主为李某乙的一部车牌号为闽C×××××的起亚牌YQ27204型轿车，租期2014年4月11日至2014年4月17日，被告人陈佳炜驾驶该车至福建省厦门市。次日，被告人陈佳炜将该车的GPS定位系统装置拆掉，并将该车驾驶至广西壮族自治区桂林市占为己有。2014年9月15日晚，被告人陈佳炜在广西壮族自治区桂林市七星区驾驶该车倒车时与他人发生纠纷，接警而来的公安人员发现被告人陈佳炜系公安机关网上追逃人员，遂抓获被告人陈佳炜。经龙岩市价格认证中心鉴定，被骗的车牌号为闽C×××××的起亚牌YQ27204型轿车价值人民币144000元。案发后，被骗的轿车已归还被害人。上述事实，被告人陈佳炜在开庭审理过程中均无异议且有身份证明、抓获经过、租赁合同、机动车登记证等相关书证，证人谢某、李某甲等人的证言，被害人李某乙的陈述，龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定意见书，被告人陈佳炜的供述等证据予以证实。本院认为，被告人陈佳炜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值人民币144000元后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈佳炜到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈佳炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长曾宏斌人民陪审员邓彩霞人民陪审员李卿二〇一五年一月二十九日书记员连奕（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2086号之一
申请人：杜华，男，汉族，1960年2月23日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告杜华与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告杜华于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告杜华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2086号
原告：杜华，男，汉族，1960年2月23日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告杜华与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜华撤诉。
案件受理费25元，由原告杜华负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00190-5号
中国农业银行：
兹因申请执行人张付财与被执行人王俊买卖合同纠纷一案须向行查询被执行人王俊（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年七月七日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0092-1号
申请执行人陈立侠，教师。
被执行人张青涛，个体户。
被执行人衡巍，医生。
申请执行人陈立侠与被执行人张青涛、衡巍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月22日作出（2013）邳碾民初字第0349号民事判决书：张青涛于判决生效后十日内偿还陈立侠借款本金11万元及相应的利息（自2012年9月18日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；衡巍对上述债务在11万元的范围内负连带责任；衡巍承担保证责任后，有权向张青涛追偿；案件受理费2500元，保全费420元，合计2920元，由张青涛、衡巍负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人魏巍的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0092号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 范 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 张滨滨
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1048号
�之文：
你申请执行浏阳市鼎丰房地产开发有限公司合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1318号
原告薛智义，男，1968年8月2日生。
委托代理人陈桂军，女，1969年4月2日生。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告李磊财，男，1971年8月9日生。
原告薛智义诉被告李磊财劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法由审�员康素敏适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告薛智义的委托代理陈桂军、徐少军，被告李磊财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛智义诉称，2015年麦收后，被告李磊财雇佣原告薛智义到新疆××县建设民房，2015年9月16日，经结算，被告下欠原告工资15440元，被告向原告出具了欠据，后经原告催要，被告拒不支付。故要求被告支付工资15440元。
被告李磊财辩称，欠据出具后，被告支付原告等四位工人工资10000元，具体四人之间怎样分配的，被告不清楚。被告在原告书写的欠据内容下方签名，只是作为一个见证，被告不是老板。
经审理查明：2015年麦收后，被告李磊财雇佣原告薛智义到新疆××县建造民房。2015年9月16日，经结算，被告下欠原告工资15440元，被告李磊财在原告提供的内容为“今欠到薛智义工资15440�（壹万伍仟肆佰肆拾元）”欠据，下方署名并注明日期”。欠据出具后，被告支付原告薛智义等四人工资10000元，其中原告分得3000元。下余工资12440元，被告拖欠至今。
以上事实有原告薛智义提供的欠据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李磊财现拖欠原告薛智义工资12440元，有被告李磊财签名认可的欠据以及原告薛智义当庭认可已给付3000元予以证实，被告李磊财依法应负清偿责任。对于被告李磊财的答辩意见，本院认为，其在欠据的下方签名，应视为其对下欠工资事实以及数额予以认可，故对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李磊财于本判决生效后五日内支付原告薛智义工资人民币12440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取93元，由原告薛智义负担18元，被告李磊财负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘超男
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初1806号
原告：烟台足金物业服务有限公司，住所地山东省招远市天府路378号。
法定代表人：孙海军，总经理。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。
被告：刘芝珍，女，汉族，住招远市。
被告：徐春盛，男，汉族，住招远市。
原告烟台足金物业服务有限公司与被告刘芝珍、徐春盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。因双方已和解，原告烟台足金物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台足金物业服务有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台足金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台足金物业服务有限公司负担。
审判员 耿淑芸
二〇一八年八月十四日
书记员 闫笑蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民申10号
再审申请人（一审被告）：赵俭，男，1954年9月3日生，汉族，住唐山市高新区。
被申请人（一审原告）：赵玉明，男，1965年12月11日生，汉族，住唐山市路北区。
再审申请人赵俭因与被申请人赵玉明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）北民初字第1503号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵俭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 张嘉琦
审 判 员 潘智峰
代理审判员 吴 蕾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戴天娇
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初148号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人吴某根，男，1972年7月28日出生于三明市，汉族。因涉嫌危险驾驶于2016年4月17日被取保候审。
被告人吴某根被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年6月1日以梅检公诉刑诉（2016）146号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年6月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人吴某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日21时许，被告人吴某根酒后驾驶闽GOUX**号普通二轮摩托车，从三元区城关步行街附近出发，经江滨路、下洋吊桥、工业北路、列西道口，行驶至梅列区列西新村路段时被公安民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人吴某根当时血液中乙醇含量为111.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某根开庭审理过程中无异议，并有证人梁某的证言，现场调查记录、现场照片，扣押物品清单、发还凭证、返还车辆通知书，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，三明市第一医院血液酒精含量检验报告、临床生化检验报告单，收到检材回执单，福建中博司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验报告书，到案经过证明，情况说明，居民身份证、人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某根归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某根犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定对被告人吴某根免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某根犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年六月十三日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1736号
原告：朱文良，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王国安，男，1978年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告朱文良与被告王国安追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文良到庭参加诉讼，被告王国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文良向本院提出诉讼请求：王国安给付代偿金4万元，并按月利率2%给付自2015年8月5日至起诉之日止的利息1.92万元。事实和理由：2014年11月11日，王国安向朱永良借款20万元，约定2015年2月10日偿还，利息按月利率3%计算。杨宏斌、任卫德、朱文良、赵会东、王国民为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经朱永良催要，5担保人每人代偿了4万元，王国安清偿了借款利息。
王国安未作答辩。
朱文良向法庭提交的证据符合证据属性，予以采信。通过本案有效的证据及当事人陈述，能够认定的如下事实：2014年11月12日，王国安向宁夏金广源投资管理有限公司借款20万元，并约定了利息。杨宏斌、任卫德、朱文良、赵会东、王国民为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经宁夏金广源投资管理有限公司催要，杨宏斌、任卫德、朱文良、赵会东、王国民每人向宁夏金广源投资管理有限公司代偿借款本金4万元，王国安清偿了借款利息。朱文良承担保证责任后，王国安未向朱文良返还代偿金。
本院认为：宁夏金广源投资管理有限公司与王国安之间的借款合同、与朱文良之间的保证合同均合法有效，受法律保护。王国安未按期履行返还借款义务，朱文良作为保证人履行了保证责任，作为借款人的王国安向宁夏金广源投资管理有限公司返还借款的义务免除，与此同时，作为保证人的朱文良即享有对王国安的追偿权，故王国安应向朱文良返还代偿金4万元。朱文良主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。王国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱文良代偿金4万元；
二、驳回原告朱文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，原告朱文良负担240元，被告王国安负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨慧
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初96号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人季某，男，1959年1月28日出生于江苏省海门市，汉族，小学三年级文化，农民，住海门市。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2017年3月16日经本院决定，同月22日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日19时10分许，被告人季某醉酒后驾驶“海门市xxx”的电动自行车，沿海门市临江新区怀义路由西向东行驶至介云村29组地段时，因未遵守有关交通安全的规定，疏于对路面情况的观察，与前方同向步行的施某发生碰撞，造成施某因严重颅脑损伤于同月28日死亡。被告人季某负本起事故的全部责任。肇事后，被告人季某驾车逃离现场，于2016年2月14日20时20分许被公安机关抓获，后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另查明，被告人季某与被害方达成了赔偿调解协议，并按照协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的未到庭证人陈某、黄某等人的证言笔录；接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调处协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人季某的户籍信息等书证；海门市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据证实。被告人季某亦有相应供述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人季某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人季某与被害人亲属达成刑事和解协议，积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以对其从宽处罚。综上，本院依法衡情对其减轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十二日起至二○一八年十二月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 军
人民陪审员 张祖平
人民陪审员 项晓伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄舒雷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终165号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因涉嫌盗窃罪于2015年9月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人孙某。因涉嫌盗窃罪于2015年9月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱某、孙某犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）金义刑初字第2838号刑事判决。原审被告人朱某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人朱某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月7日被告人朱某、孙某经预谋，至义乌市福田街道国际商贸城四区85号门对面的行车道，由朱某使用干扰器干扰被害人毛某对其停放在该处的浙B×××××号黑色宝马越野车遥控上锁，并对毛某跟梢，孙某进入车内，窃得毛某放在储物箱内的人民币10000元。现二被告人家属已赔偿被害人损失。
同年8月18日上午，被告人朱某、孙某经预谋，至义乌市福田街道国际商贸城四区77号门1楼对面的停车场，由朱某采用同样的方式，干扰被害人陈某对其停放在该处的浙D×××××白色奥迪轿车遥控上锁，由孙某对陈某跟梢，朱某进入车内，窃得陈某放在中央扶手箱内的TIFFANY牌银质项链一条（价值人民币3600元）、玉质项链一条（价值人民币12480元）及硬币若干。现被盗项链已追回并返还被害人。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人朱某上诉称，其归案后能如实供述罪行，并已赔偿被害人损失，得到谅解，其又系初犯，依法可从轻、减轻处罚，涉案的银质项链的鉴定价格也不符合市场行情，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人朱某、孙某盗窃的事实有被害人毛某及陈某的陈述、扣押清单、发还清单、收条、检验报告、价格鉴定意见、检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、到案经过、被告人朱某和孙某的供述、户籍证明等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，足以认定，本院予以确认。
针对上诉理由，经查，义乌市涉案物品价格鉴定中心及其鉴定人员具有鉴定资质，该中心接受公安机关委托后，根据相关法律法规，进行实物勘验和市场调查后，出具价格鉴定结论。该价格鉴定结论客观真实，且能与被害人陈某的供述相印证，原判依据价格鉴定结论认定被盗银质项链的价值并无不当。原审被告人朱某所提银质项链的鉴定价格不符市场行情的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人朱某、孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原审被告人朱某、孙某归案后能如实供述其罪行，并积极退赔被告人损失可依法予以从轻处罚。根据原审被告人朱某、孙某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对二人所作出的量刑适当。原审被告人朱某的上诉理由与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一六年三月九日
代书 记员 叶红莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第645号
原告黄某某，男，汉族，遵义市人。
被告陈某某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回对被告陈某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一四年十月二十三日
书记员 田茂玲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初616号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛媛媛