wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳行终字第00051号
上诉人（原审原告）陈景光。
委托代理人丛万庆，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）灯塔市公安局，地址灯塔市中兴路454号。
法定代表人郭清峰，局长。
委托代理人王志东，系该局法制室民警。
委托代理人沈玉金，系该局治安管理大队民警。
上诉人陈景光诉被上诉人灯塔市公安局公安行政处罚一案，白塔区人民法院作出（2014）白行初字第15号行政判决书。陈景光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈景光，被上诉人灯塔市公安局委托代理人王志东、沈玉金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告灯塔市公安局，于2013年10月5日作出辽公（灯）（治）决字（2013）第759号公安行政处罚决定书，该决定认定：陈景光多次阻止灯塔市万宝桥街道大路村3组灯邵线铁塔建设，扰乱生产秩序，致使高压线塔建设无法正常进行。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予陈景光行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告陈景光不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告灯塔市公安局具有作出被诉具体行政行为的职权。本案中，现有证据证明，原告的涉案行为扰乱了单位秩序，依法应予处罚。被告在法定处罚种类和幅度内给予原告被诉处罚，符合法律规定。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出了处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。原告请求撤销被诉具体行政行为的理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告陈景光的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告陈景光承担。
上诉人陈景光诉称，一、上诉人是在制止不法侵害，被拘留是错误的，而原审法院却不查清事实便驳回上诉人请求是错误的；二、没有证据证明被上诉人在作出处罚决定之前，按照法律规定履行了告知义务，程序严重违法，被上诉人提供的告知笔录，没有上诉人签字，也没有证人证明，不能证明告知笔录的真实性，在作出处罚决定之前被上诉人未履行告知义务，而让上诉人丧失了陈述和申辩的权利，进而被上诉人未进行复核，严重违反法定程序。综上，上诉人认为原审法院判决事实不清、证据不足，所作出的判决是错误的，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人灯塔市公安局辩称，一、我局是根据事实，并经过调查、取证作出的行政处罚；二、我局对陈景光作出的行政处罚是合法、正确的，我局有对该案的处罚权限及依据、有作出处罚决定的程序、认定事实的相关证据，并有作出行政处罚的法律依据，在这起案件中，被上诉人依法收集的当事人陈述、证人证言等均能证明陈景光扰乱单位秩序违法事实存在。综上，我局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，程序合法，请法院维持我局原处罚决定，驳回上诉，诉讼费由上诉人陈景光负担。
二审法院经审理查明认定的事实与一审法院基本一致。
本院认为，被上诉人灯塔市公安局具有作出本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人对陈景光作出的辽公（灯）（治）决字（2013）第759号公安行政处罚决定书应依法送达，该行政处罚决定书是2013年10月5日作出于当日起执行，并于2013年10月15日执行完毕。但被上诉人单位的工作人员向上诉人陈景光送达的时间与处罚决定执行完毕的时间相同，且被上诉人未有其他有效证据证明其是合法送达，属程序违法，依法应予撤销。鉴于被上诉人灯塔市公安局对上诉人陈景光的公安行政处罚，行政拘留10日已执行完毕，应视为不具有可撤销内容。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，应认定上诉人作出的辽公（灯）（治）决字（2013）第759号公安行政处罚决定违法。故原审法院判决驳回上诉人陈景光的诉讼请求错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七第二款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销白塔区人民法院（2014）辽阳白行初字第15号行政判决；
二、确认被上诉人灯塔市公安局作出的辽公（灯）（治）决字（2013）第759号公安行政处罚决定违法。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人灯塔市公安局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
代理审判员 马伯乐
代理审判员 石 月
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵雪梅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00050号
申请执行人：当涂县人口和计划生育委员会。
被执行人：谷常红。
被执行人：尹德凤。
本院在执行申请执行人当涂县人口和计划生育委员会与被执行人谷常红、尹德凤社会抚养费征收一案过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人口和计划生育委员会06征决（2014）第006号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张庆芳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古调确字第2号
申请人王金山，男，汉族，住古浪县，农民。
申请人王承权，男，汉族，住古浪县，农民。
本院于2014年1月15日受理申请人王金山与申请人王承权申请确认调解协议效力一案。申请人王承权和申请人王金山因2013年8月6日王承权的父亲王有军发生车祸死亡，申请人王承权因其父亲王有军的借款偿还问题与申请人王金山发生纠纷。该纠纷经古浪县大靖镇人民调解委员会组织调解，二申请人达成以下协议：
一、王有军向王金山的借款40000元，现由王�权按照50%的标准予以偿还。债权人王金山收到现款前，必须将借条交到调解人员手中，由王承权确认无误后方可付款；
二、王金山出具书面保证书，保证此次处理以后，不再因上述借款继续纠缠王承权及其家人。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
古浪县大靖镇人民调解委员会大调字（2013）46号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志文
二〇一四年一月二十日
书记员 叶生龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1075号
上诉人（原审原告）深圳市金融联客户服务中心股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人宋柯，总经理。
委托代理人甘文义，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人陈美骄，广东海埠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）高芳，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈光宝，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人张梦芊，广东深长城律师事务所实习律师。
上诉人深圳市金融联客户服务中心股份有限公司（以下简称金融联公司）因与被上诉人高芳劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金融联公司上诉请求：一、撤销原审第二项判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金58845.71元；二、撤销原审第三项判决，依法改判上诉人支付被上诉人2014年3月1日至2014年5月6日工资为14527.24元（扣除被上诉人应缴社保费用及其他费用后的应发额）；三、撤销原审第四项判决，改判上诉人无需支付被上诉人2013年7月1日至2014年1月31日期间岗位工资5600元；四、撤销原审第五项判决，改判上诉人无需支付被上诉人律师代理费3737.92元；五、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高芳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点为金融联公司调整高芳的工作岗位是否合法合理。根据有关规定，用人单位可以根据生产经营的需要合理调整员工的工作岗位，此系用人单位用工自主权的表现。但是工作岗位的调整应不具有侮辱性和惩罚性，并且调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当。本案中，根据查明事实，金融联公司给予高芳选择的前两种岗位的薪资均低于高芳离职前平均工资，第三种岗位虽然包含提成，但提成数额并不固定，金融联公司未就高芳一般情况下可得到的提成数额进行举证，亦未就提成的发放标准进行举证，金融联公司的主张，本院依法不予采信。综上，金融联公司对高芳调整岗位，但降低了被告的薪资，且在高芳离职时未向高芳发放2014年3月工资，高芳有权解除与金融联公司的劳动合同，金融联公司应向高芳支付解除劳动合同的经济补偿金58845.71元（8406.53×7）。
关于高芳2014年3月1日至5月6日期间的工资，由于金融联公司未予支付，应予补发，原审对此数额计算正确，故金融联公司应支付高芳该期间工资18359.08元。关于金融联公司主张已经为高芳购买了社保及其他费用，其中应由高芳承担的部分已经先由金融联公司垫付，故应从高芳的工资中予以扣除。对此，由于在本院指定的期间内金融联公司未能提交充分证据证明其垫付的社保费和公积金以及代扣代缴的个人所得税的明细数额，故本院对金融联公司的主张不予支持，金融联公司对于其已经垫付的有关费用可另循法律途径解决。金融联公司虽然提交了深圳市和会保险企业网上服务系统的网页资料以证明其垫付的社保数额，但是由于该网页资料未能加盖有关部门公章，不能证明其真实性，故本院对其主张不予采信。
关于高芳岗位工资，金融联公司未予发放高芳第三、第四季度考核奖，理由为高芳考核不合格，为此提交了考核表予以证实。由于高芳并没有在第三季度和第四季度的考核表中签字认可考核结果，故金融联公司主张高芳考核不合格没有充分证据予以证实，本院不予采信。故金融联公司单方不予发放高芳2013年7月1日至2014年1月31日期间的岗位工资5600元（800×7）违法，应予补足。
关于律师费，原审根据劳动者胜诉比例确认金融联公司应支付高芳律师费3737.92元数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人金融联公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金融联客户服务中心股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第55号
原告：张恺岩，男，1984年11月29日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：关辉，吉林松花江律师事务所律师。
被告：赵新伟，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：刘继红，女，1975年7月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
两名被告共同委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
第三人：吉林市昌邑区两家子满族乡两家子村村民委员会，住所地吉林市昌邑区两家子满族乡两家子村。
法定代表人：沙延坤，村主任。
委托代理人：马骥，村书记。
本院在审理原告张恺岩诉被告赵新伟、刘继红，第三人吉林市昌邑区两家子满族乡两家子村村民委员会物权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恺岩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月四日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民一初字第55号原告：张恺岩，男，1984年11月29日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：关辉，吉林松花江律师事务所律师。被告：赵新伟，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：刘继红，女，1975年7月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。两名被告共同委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。第三人：吉林市昌邑区两家子满族乡两家子村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：沙延坤，村主任。委托代理人：马骥，村书记。本院在审理原告张恺岩诉被告赵新伟、刘继红，第三人吉林市昌邑区两家子满族乡两家子村村民委员会物权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恺岩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  卢 生代理审判员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一四年七月四日代理书记员  徐惠敏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第266号
申请执行人李文花，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人齐爱文，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人李文花申请执行被执行人齐爱文民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月1日作出（2014）海商初字第569号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李文花于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人齐爱文无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人齐爱文尚欠人民币292720.14元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人齐爱文无财产可供执行，且申请执行人李文花同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第569号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年六月十五日
书记员 李 林
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1388号
原告：闫某某
被告：王某某
委托代理人：荆富功，山西法实威律师事务所律师。
被告：陈某某
被告：贾某某
被告陈某某、贾某某的委托代理人：侯跃鹏，山西郇都律师事务所律师。
被告：卢某某1
被告：卢某某2
原告闫某某与被告王某某、卢某某2、卢某某1、陈某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告王某某的委托代理人荆富功、被告陈某某和贾某某的委托代理人侯跃朋到庭参加诉讼，被告卢某某2、卢某某1经传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令五被告立即清偿桃款2220元及利息。事实与理由：2014年7月18日至27日，被告王某某做为水果代办给被告卢某某2、陈某某、贾某某、卢某某1收购桃子。在被告王某某代办点收购桃子价值2770元，被告贾某某用王某某的票据给我出具收据4份。后我多次向被告索要欠款，被告王某某于2017年4月27日支付550元，剩余欠款2220元多次索要无果。为此发生纠纷，诉至法院。
被告王某某辩称:一、我不是涉案买卖合同的适格主体。桃子买卖是由卢某某2、卢某某1等人与原告协商交易规格及价格，贾某某开具票据，我仅是联系人。二、卢某某2、陈某某、卢某某1、贾某某合伙借用我的场地收桃，盗用我的票据给原告开票，是本案真正的买受人，原告不应误解将我列为被告。三、退一步讲，即使我是受托人，已向原告披露真正委托人是卢某某2、陈某某、卢某某1、贾某某，应向其要求支付价款。
被告陈某某、贾某某辩称:被告王某某并非我们的代办，双方之间是买卖合同关系。原告起诉没有任何法律事实和依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告卢某某2、卢某某1未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据王某某所写的情况说明、司法建议书、公安机关情况说明、本院对卢某某2、贾某某的问话笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告递交的收款收据4张，被告王某某质证真实性无异议，但票据不是我开的，被告陈某某、贾某某质证是否真实不清楚，且与我们无关；原告递交的证据符合法律规定，本院予以确认。2、被告王某某递交证据黄波问话笔录及黄波果库的入、出库单，原告质证真实性无异议，被告陈某某、贾某某质证真实性无异议，但不能证明出、入库的桃子就从原告处收购，也不能证明被告王某某与我们至今有代办关系，被告王某某递交证据符合法律规定，本院予以确认。3、本院对王某某问话笔录，原告质证无异议，被告陈某某、贾某某质证有异议，被告王某某陈述内容不属实，问话笔录形式合法有效，予以确认。
结合当事人的陈述以及上述确认的证据，本院经审理查明事实如下：被告王某某在霍村经营水果代办。2014年7月，原告在被告王某某代办点将桃子出卖，价值2770元，并给原告出具收据。原告多次向王某某索要价款，王某某以卢某某2、卢某某1、陈某某、贾某某未经同意借用其票据收购原告桃子为由拒付货款，2017年4月27日被告王某某暂付550元。后多次索要无果，为此发生纠纷诉至本院。
王某某于2016年12月15日以章子丢失有人冒用其票据收货骗取果农为由向本院反映情况，本院于2017年1月3日给临猗县公安局提出司法建议，建议该局查处，临猗县公安局经调查，不符合假冒公章及涉嫌诈骗案。
审理中，关于五被告是何种法律关系各持不同意见，原告闫某某称被告王某某做为水果代办给被告卢某某2、陈某某、贾某某、卢某某1收购桃子；被告王某某问话笔录中称卢某某2、陈某某、卢某某1合伙借用我场地收购桃子，卢某某2和贾某某用我票据给原告开票，收下桃子储藏在黄波果库，我未参与他们合伙生意；被告卢某某2问话笔录中称陈某某和卢某某1合伙收桃，我帮忙招呼每天给付六七十元，从卢某某1给付款中扣除，在王某某处收桃时陈某某让我给其信息费4-5分，收桃中陈某某送包装箱，王某某找装箱工人，包装工人费用和饭钱是陈某某给付；被告贾某某问话笔录中称卢某某2、卢某某1、陈某某合伙做生意，卢某某2和卢某某1负责家里看货收桃，李小强负责在外卖桃，生意忙时卢某某2让我带开过票据，对王某某是否入伙不清楚，陈某某卖货将钱打入银行卡，银行卡由卢某某2和卢某某1持有，两人取钱如何处理不清楚。黄波问话笔录中称陈某某、卢某某1、卢某某2合伙做生意，把收货储藏在我家果库，卢某某2负责在王某某处收货，卢某某1负责从我这发货，陈某某在外地批发货物，另外，黄波向本院提交一份果库入出货单。
本院认为：本案争议焦点为：一、五被告之间是何种法律关系。被告王某某称卢某某2、卢某某1、陈某某之间合伙做生意，并委托其在代办点收桃之间是行经合同，被告卢某某2称卢某某1和陈某某合伙，王某某收取代办信息费；被告陈某某、贾某某称与王某某之间系买卖关系，但被告卢某某2、陈某某、贾某某均未提供证据证实，结合被告王某某陈述和问话笔录、卢某某2问话笔录、贾某某问话笔录及证人黄波问话笔录和入出库单之间相互佐证，认定被告卢某某2、卢某某1、陈某某之间系合伙关系，被告卢某某2、卢某某1、陈某某有偿委托王某某为其收桃。二、原告主张桃款及利息五被告应如何承担。被告卢某某2、卢某某1、陈某某做为果商用被告王某某提供的代办平台，收购原告桃子，并用被告王某某票据为原告出具收据，原告持据向五被告索要桃款2220元，应由果客卢某某2、卢某某1、陈某某承担。王某某默许卢某某2、卢某某1、陈某某用其票据给原告出票，原告不清楚卢某某2、卢某某1、陈某某及王某某是何种法律关系，信以为王某某是合同一方主体，双方委托授权不明，委托人承担责任外，受托人负连带责任，故被告王某某对该笔债承担连带责任。被告贾某某虽有受果客委托开具票据，但并非合伙果客及代办方，不应承担责任。关于利息双方未约定，不符合法律规定，不予支持。另外，被告王某某已给原告暂付的550元，有权向被告卢某某2、卢某某1、陈某某追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某某2、卢某某1、陈某某自本判决生效后三日内归还原告闫某某桃款2220元。
二、被告王某某对第一项承担连带责任。
三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢某某2、卢某某1、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景 四 娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第2号
上诉人（原审原告）杨度云。
被上诉人（原审被告）王小康。
第三人浙江三联农机有限公司。
法定代表人王小康。
上诉人杨度云因公司证照返还纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路金商初字第581号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其在2012年初作为股东代表已起诉过被上诉人，该案由原审法院受理并作出判决，本案当事人与上一案一样，且都是股东代表诉讼，故不存在管辖权异议的问题；股东因控股股东、董事、监事、高级管理人员等内部人员侵犯公司利益而提起代表诉讼的，根据专属管辖的规定，应向公司登记所在地提起诉讼，故本案应由台州市路桥区人民法院管辖；原审法院程序有误。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人住所地在金华市婺城区，原审法院据此将本案移送至金华市婺城区人民法院审理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年一月七日
代书 记员 沈红霞
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审266号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县金正加油站。
法定代表人连玉香，工作单位淅川县金正加油站。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县金正加油站行政处罚一案，申请人于2016年12月26日作出淅国土资罚决字[2016]195号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土�原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]195号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]195号行政�罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审266号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县金正加油站。法定代表人连玉香，工作单位淅川县金正加油站。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县金正加油站行政处罚一案，申请人于2016年12月26日作出淅国土资罚决字[2016]195号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土�原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]195号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]195号行政�罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第45号
原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行。
法定代表人：刘欣东，任行长。
委托代理人：孙亚平，男，1962年9月18�出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐亭县支行个金部副经理。
被告：付小杰，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘金华，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，现住同上。
被告：张鹏，男，1980年1月8日出生，汉族，教师，现住乐亭县。
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行诉被告付小杰、刘金华、张鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚平及被告张鹏到庭参加诉讼。被告付小杰、刘金华经被本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行诉称：被告付小杰、刘金华于2011年12月7日向我行申请农户小额贷款40000元，2012年1月4日我行同意为其授信40000元，期限3年，采用自然人保证担保方式，张鹏（乐亭县毛庄镇初级中学教师）为其保证人。贷款合同编号为13020120110062908，本笔贷款自2012年1月4日起使用，约定贷款循环使用，贷款一次性还本、按季结息；最后一次贷款到期日2014年12月1日，用途为建大棚。贷款到期后借款人开始拖欠贷款及利息，经我行信贷人员多次催收，逾期不还，从而使我行贷款形成风险，为保证我行权益不受侵害，我行对借款人及其保证人提起诉讼，请求人民法院依法判决被告付小杰、刘金华偿还所欠我行贷款本金40000元及利息，被告张鹏负连带责任，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告付小杰、刘金华未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告张鹏辩称：被告付小杰向原告借款，我是担保人，对原告起诉我没意见，同意承担连带责任。
经审理查明，2012年1月4日，被告付小杰与原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行签订了农户贷款借款合同（合同编号13020120110062908）一份，以建大棚为由向原告申请办理了农户小额贷款40000元，借款担保人为被告张鹏，借款期限3年，借款到期日为2014年12月1日。被告付小杰与被告刘金华为夫妻关系，二人于2011年12月7日向原告申请办理农户小额贷款业务，并声明该借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告于2014年12月5日诉至法院。
以上事实，由农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、利息计算证明、组织机构代码、身份证明材料及原告与被告张鹏陈述可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付小杰向原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行借款，由原告提供的贷款借款合同为证，故原告与被告付小杰之间的债权债务关系依法确认，该借款为被告付小杰与刘金华的夫妻共同债务，故原告要求被告付小杰、刘金华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏作为担保人应对被告付小杰、刘金华的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告付小杰、刘金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付小杰、刘金华于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行借款本金40000元。利息（自2013年12月2日起至2014年12月1日止）720元，共计40720元；自2014年12月5日起按照国家银行同期借款利率支付利息至本金偿清之日止。
二、被告张鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费800元，由被告付小杰、刘金华负担。该款原告已垫付，限本判决书生效后三日内被告付小杰、刘金华给付原告。被告张鹏对上述内容承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 石佳琪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第45号
原告王化军。
被告王海。
被告刘峰。
本院在审理原告王化军诉被告王海、刘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款24万元或查封同等价值的财产，并向本院提供自有的乐私01字第0600134号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款24万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年二月五日
书记员 郄本江
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第45号原告洛某某，女，1970年4月6日生，汉族。被告赵某甲，男，1965年1月2日生，汉族。委托代理人张书强，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者。原告洛某某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛某某、被告赵某甲及其委托代理人张书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛某某诉称，我与被告于1993年11月16日经政府登记结婚，因婚后感情不合，经常吵架，曾于2013年4月3日诉至乐陵市人民法院要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，仍未能和好。故请求法院判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用及其他费用我与被告共同承担。被告赵某甲辩称，我不同意离婚，我与原告经媒人认识，感情一直很好，并结婚已多年，孩子都已成年，请求法院调解和好。经审理查明，原、被告于1993年11月16日经政府登记结婚，于1995年6月生育一女孩，取名“赵某乙”，现已成年，于1998年5月22日生育一男孩，取名“赵某丙”。原告曾于2013年4月3日诉至法院，要求与被告离婚。对此法院作出（2013）乐民初字第467号民事判决，判决原、被告不准离婚，自此原、被告未能和好，故原告于2015年1月5日诉至法院，要求与被告离婚。夫妻共同财产依法分割，婚生儿子“赵某丙”由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。上述事实由（2013）乐民初字第467号民事判决书及当事人陈述为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，并建立起诚挚的夫妻感情，且生有两子女。虽原告因共同生活期间常因琐事发生矛盾为由，曾向法院起诉要求与被告离婚，法院对此作出不准离婚判决。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，在审理期间，本院对原、被告做调解和好工作过程中，被告亦表达了与原告和好的愿望，其夫妻感情尚未破裂，只要双方本着互谅、互让的原则，多做自我批评，相互理解、体谅，相信原、被告能够重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙宝军二〇一五年三月十八日书 记 员  孙玉宝
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执531号
被执行人吕国明，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人吕国明罚金执行一案，本院于2015年11月13日作出（2015）凌海刑初字第00235号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人吕国明暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执531号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初715号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：林长春。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：周定海。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告周定海信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告周定海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2013年6月13日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25内还款，免计利息，否则原告有权对未支付利息部分计收从记账日至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另外加收5%滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡�卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2013年6月13日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为42×××65）。被告领卡使用后，开始透支使用，截止2015年12月22日，尚欠透支本金26320.29元、利息、滞纳金等18788.21元。经催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币26320.29元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至判决实际给付之日止）。案件在审理过程中，原告变更本金部分的诉讼请求为要求被告偿还信用卡透支本金人民币27415.6元。
被告周定海未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交原告营业执照、组织机构代码证、原告单位负责人身份证明书、负�人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡个人申请表、领用合约、审批表、牡丹卡历史交易明细及电脑截图各一份。
被告周定海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，经审核，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2016年4月29日，被告尚欠信用卡透支本金人民币27415.6元、利息及滞纳金共计人民币28101.94元。案件在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司天台支行的代表人由章海兵变更为林长春。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告周定海之间签订的牡丹卡领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告周定海在使用原告发给的信用卡后应承担归还原告透支款本息的民事责任，故原告可以要求被告周定海按照领用合约规定的收费标准偿还拖欠的透支款本息及滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周定海在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行透支款本金人民币27415.6元及截止2016年4月29日的利息及滞纳金28101.94元，并支付自2016年4月30日至履行完毕之日止的利息、滞纳金，利息和滞纳金按牡丹卡领用合约规定的结算办法计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币930元，由被告周定�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币930元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 谢俭孝
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈恬静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第452-1号
申请人：于双清。
被执行人：博山区博山镇北博山村村民委员会，住所地：博山区博山镇北博山村。
法定代表人：王建刚，主任。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第682号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令其即时履行法律义务，但被执行人博山区博山镇北博山村村民委员会至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人博山区博山镇北博山村村民委员会存款1031624.2元（土地补偿费900000元，经济损失费53038.36元，诉讼费12196元，迟延履行利息54337.5元，申请执行费12052.34元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年十一月十九日
书记员 焦 琦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1639号
原告扬州市第一人民医院，住所地在扬州市泰州路45号、邗江中路***号。
法定代表人刘歆农，院长。
委托代理人龚岘，系扬州市第一人民医院收费管理科清欠办员工。
被告章木兰。
委托代理人许向东，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。
被告章兴财。
原告扬州市第一人民医院（以下简称扬州市人医）与被告章兴财、章木兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员胡珍玉适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告扬州市人医委托代理人龚岘、被告章木兰委托代理人许向东到庭参加诉讼，被告章兴财经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州市人医诉称：被告章兴财于2015年11月29日至2015年12月6日因病被送至原告处治疗，原告履行紧急救治义务，在被告欠费的情况下仍维持治疗，但被告未积极配合原告诊疗活动，原告的医务人员多次联系，被告至今未缴纳拖欠的医疗费，被告章兴财、章木兰向原告出具欠条一份，故原告请求法院判决两被告连带偿还原告已垫付医疗费18000元，并承担自2015年12月7日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。
原告除当庭所作陈述外，还提供了住院病案首页、住院通知单、病危（重）通知书、欠条。
被告章木兰辩称：被告章木兰在欠条上签名已注明是证明人，章木兰仅仅是证明欠款的事实，章木兰是章兴财的妹妹，不应承担清偿欠款的责任。
被告章兴财未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告章兴财于2015年11月29日因糖尿病酮症酸中毒至原告扬州市人医住院治疗，病案号X1531840，2015年12月6日出院。
2015年12月6日的欠条载明：“今欠扬州市第一人民医院医疗费用18000.00元（壹万八仟元）。X1531840欠条人：章兴财证明人：章木兰”
以上事实，有原告当庭陈述、住院病案首页、住院通知单、病危（重）通知书、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告章兴财至原告处住院治疗，双方之间形成的医疗服务合同合法有效，被告章兴财欠原告医疗费18000元，并出具欠条，现被告章兴财未偿还医疗费，原告主张章兴财支付欠缴医疗费及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章木兰在欠条上签字，但注明是“证明人”，故章木兰不应承担清偿欠款的责任。被告章兴财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章兴财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市第一人民医院支付医疗费18000元及利息（以18000元为基数，自2015年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告章兴财负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告章兴财在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 胡珍玉
二〇一六年四月十五日
书记员 张一云
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终384号
上诉人（原审原告）程金涛。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人程金涛因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00388号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。程金涛所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回程金涛的起诉。
上诉人程金涛上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；发回重审或依法提审；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人程金涛的起诉并无不当。
综上，上诉人程金涛的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第85-13号
申请执行人：兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司。住所地兴义市白碗窑镇。组织机构代码：76136158-0。
法定代表人：林开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁红波。代理权限：特别授权。
被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司。住所地贵州省安龙县新安镇。组织机构代码：57712212-5。
法定代表人：李西平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在执行兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司（以下简称革新公司）与贵州福平能源集团投资有限公司（以下简称福平公司）采矿权转让合同纠纷一案中，于2015年12月17日向贵州福平能源集团投资有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司给付欠款本金4650万元及支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9.59万元、执行费24.87万元。但被执行人贵州福平能源集团投资有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州福平能源集团投资有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行开设的账号为XXXXXXXXXX账户内的存款800000元。
本裁定立即执行。
审判长 杨德莉
审判员 马章鸿
审判员 卿烽展
二〇一八年三月十九日
书记员 黄毓爱
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1132号
原告尹利宁。
委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
委托代理人刘满玉，广西君健律师事务所实习律师。
被告王琦。
原告尹利宁诉被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹利宁的委托代理人程进宝、刘满玉到庭参加了诉讼，被告王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识。2013年12月23日，原、被告签订了《借款合同》一份，被告以业务需要缺少资金为由向原告借款人民币60000元，约定还款期限为半年，利息按照银行同期贷款利率计算。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币60000元及利息5043元（利息自2014年5月24日起按照银行同期贷款利率计至2015年6月23日，之后另计）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告、被告的身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、《借款合同》，证明被告于2013年12月23日向原告借款60000元的事实，约定借期为半年，贷款利息按银行利息执行；3、中国工商银行的转账凭证，证明原告于2013年12月23日向被告王琦转账支付60000元的事实；4、中国工商银行的活期历史明细清单，证明被告收到了60000元的借款，按照口头约定利息是月息2.5%，被告王琦按照约定还过利息的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。被告向原告借款60000元有《借款合同》及转账凭证为证，故原告要求被告偿还借款60000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定借期内的利息为按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琦偿还原告尹利宁借款本金人民币60000元及利息（利息计算：自2014年5月24日起至本判决确定的给付期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案收取案件受理费1426元，诉讼保全费670元（原告已预付本院），公告费300元，共计2396元，由被告王琦负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1426元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 杨秀爱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡文杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第330号
原告：湖州金强涂料厂。
负责人：胡学强。
委托代理人：胡学珊。
被告：魏来宝。
原告湖州金强涂料厂诉被告魏来宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案，依法由审判员郭富平独任审判，后因承办人因公休假，本案依法转由审判员杨辉审理。审理过程中，本院依法将案由变更为买卖合同纠纷，经调解，原告湖州金强涂料厂于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告湖州金强涂料厂以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖州金强涂料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州金强涂料厂承担。
审判员 杨辉
二〇一五年九月九日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9174号
原告：孙昊天，男，1984年7月21日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省江阴市。
被告：缪盼华，男，1990年2月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告孙昊天诉被告缪盼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告孙昊天于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙昊天的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙昊天撤回起诉。
案件受理费减半收取346元（孙昊天已预交），由孙昊天负担。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐梦茜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执982号
苏鹏申请执行徐州沪彭晓行汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的85556.41元，实际执行85556.41元，申请执行人自愿放弃部分利息。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一六年八月十六日
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2923财保1号
申请人赵茂军，祥云县人。
委托代理人自学礼，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人环桂福，祥云县人。
被申请人孙绍洪，祥云县人。
被申请人张丽群，祥云县人。
申请人赵茂军与被申请人环贵福、孙绍洪、张丽群诉前财产保全一案，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求对登记在被申请人环桂福名下的云LTF6**丰田车一辆、登记在被申请人孙绍洪名下的云LHP5**丰田车一辆、登记在被申请人张丽群名下的云LHP6**帕萨特车一辆予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵茂军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被申请人环贵福名下的云LTF6**丰田车一辆。
二、查封登记在被申请人孙绍洪名下的云LHP5**丰田车一辆。
三、查封登记在被申请人张丽群名下的云LHP6**帕萨特车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪世云
二〇一六年一月六日
书记员 张学法
连�港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1827号
原告张振军，男，1969年3月6日生，，汉族，工人，住连云港市海州区。
委托代理人赵士开、董建淑，江苏华德律师事务所律师。
被告江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云区经济技术开发区黄河路38号。组织机构代码证70404786-X。
法定代表人孙飘扬，董事长。
委托代理人刘世宽、程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
原告张振军诉被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞医药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理,依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�振军及其委托代理人赵士开，被告恒瑞医药公司的委托代理人刘世宽、程盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振军诉称，1991年7月原告进入被告恒瑞医药公司工作，双方已签订无固定期限劳动合同。2014年8月被告恒瑞医药公司未经原告同意擅自变更劳动合同主体为盛迪公司，违反了我国劳动合同法等相关法律规定，严重侵害原告合法权益。请求判决：被告继续履行和原告签订的无固定期限的劳动合同。诉讼费由被告承担。
被告恒瑞医药公司辩称，一、原被告之间已经不存在劳动合同关系，原告曾在被告的原料药生产厂工作，后因为企业的发展需要，2014年9月原料厂变更为盛迪医药，为被告的全资子公司。被告也依法对此进行了公告、公示、宣传，原告对此变更也早已是明知，也一直未提出任何异议，已予�认可，因此原告与被告不存在劳动关系。二、被告及江苏盛迪医药有限公司均未损害原告作为劳动者的任何合法权益。三、自2014年9月江苏盛迪医药有限责任公司成立后，均是由该公司为原告等办理养老保险手续及发放工资。
经审理查明，2008年1月1日原告张振军与被告恒瑞医药公司签订了无固定期限劳动合同，原告一直在被告恒瑞医药公司的下属原料药生产厂从事生产工作。2014年7月21日，被告恒瑞医药公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司江苏盛迪医药有限公司。2014年8月1日江苏盛迪医药有限公司由被告恒瑞医药公司注册成立，并与被告签订《继受劳动者权利义务协议书》。该协议书约定：恒瑞医药公司与原料药生产厂职工签订的劳动合同继续有效，用人单位由恒瑞医药公司变更为江苏盛迪医药有限公司，自江苏盛迪医药有限公司登记注册之日起，由江苏盛迪医药有限公司承继恒瑞医药公司在劳动合同中对职工的所有权利义务，履行劳动合同。自2014年9月1日起原告的社会保险及工资待遇均由江苏盛迪医药有限公司实际承担支付，且恒瑞医药公司在原料厂生产厂区入口处就用人单位名称变更等事宜进行了张贴公告，并在该厂外设置江苏盛迪医药有限公司名称牌。原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同。该委于2015年8月25日作出连劳人仲字[2015]第365号仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提交2015年连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2015]第365号仲裁裁决书、劳动合同及银行对账单一份；被告提交的恒瑞医药公司第六届董事会第九次会议决议公告、上海证券交易所及被告公�网站截图内容、继受劳动关系权利义务协议书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。原告张振军原在被告恒瑞医药公司原料生产厂工作，原告与被告恒瑞医药公司于2008年1月1日签订了无固定期限劳动合同，原告与被告间原系无固定期限劳动关系。由于2014年7月21日被告恒瑞医药公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司江苏盛迪医药有限公司。2014年8月1日江苏盛迪医药有限公司由被告恒瑞医药公司注册成立，并与被告签订《继受劳动者权利义务协议书》。原告张振军与被告恒瑞医药公司所签订的无固定期限劳动合同约定内容已由江苏盛迪医药有限公司承继，原告所从事的工作岗位及内容及原告所享受的各项待遇并无改变，被告恒瑞医药公司已无适合原告合适的岗位，原告与被告恒瑞医药公司已不存在劳动关系，原告张振军要求与被告恒瑞医药公司继续履行签订无固定期限劳动合同无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张振军要求被告江苏恒瑞医药股份有限公司继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张振军承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 何宝国
二〇一五年十月十五日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第三十四条用人单位发生合产或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等�律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1827号
原告：王旭，女，1964年8月18日出生，住防城港市港口区。
委托代理人：陈海彪，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人：李倩，广西维冠律师事务所�习律师。
被告：广西中南房地产有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城渔洲大道。
法定代表人：张晓书。
第三人：柳州市翱驰贸易有限公司，住所地柳州市八一路西一巷8号福柳新都10栋2单元8-2室。
原告王旭诉被告广西中南房地产有限公司（以下简称中南公司）、第三人柳州市翱驰贸易有限公司（以下简称翱驰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海彪、李倩到庭参加诉讼。被告中南公司、第三人翱驰公司经本院传票合法传唤均不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告中南公司与第三人翱驰公司连带退还原告购房款115348元；2.判令被告中南公司与第三人翱驰公司连带支付原告交通费、住宿费共计10000元；3.判令被告中南公司与第三人翱驰公司连带承担全部诉讼费。事实和理由：2013年8月28日，刘定川与作为中南公司销售代理的翱驰公司签订职工合作建房书，购买中南公元郡项目7栋1单元703号房。合同签订后，翱驰公司收取刘定川定金10000元。后其从刘定川处转获案涉商品房的权利、义务，翱驰公司收取原告购房款76921元、定金10000元（刘定川原交的定金）。其另根据翱驰公司要求将63427元转入郑万友账户。经原告了解，案涉商品房项目无预售许可证，系违规违法销售。后其与中南公司签订退房协议，约定2015年10月1日前中南公司退还其购房款86921元，被告已退还其购房款35000元，至今仍有115348元尚未退还。中南公司隐瞒尚未取得预售许可证等情况，应对其委托代理人翱驰公司收取的63427元承担连带责任。
被告中南公司辩称，1.其公司在未办理预售许可证前未销售房屋，且未与原告签订《商品房买卖合同》，即其与原告间不存在任何销售上的法律关系；2.其与原告的退款申请中约定，其应返还原告的款项为86921元，原告诉讼请求中的150348元不予认可；3.按照原告与翱驰公司签订的《职工合作建房协议》第七条之规定，原告不按规定交纳购房款即视为自动退房，开发商可以扣除原告20000元作为违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告中南公司提供的房号确认单与原告提供的房号确认及缴纳�的内容一致，本院作为参考依据；对中南公司提供的更名协议证实了案涉商品房项目更名情况，本院不予采信；对中南公司提供的退款申请证实了原告向开发商提出退款的情况，本院予以采信。
综合本案证据，本院确认以下争议法律事实：2013年11月7日，原告王旭与刘定川签订《更名协议》，约定刘定川江其购买的中南*公元郡7栋1单元703号房更名给王旭。2015年5月4日，王旭向中南公司提交退房申请表（申请退房原因为王旭因资金、年龄问题不能申请贷款，后期的房款无能力支付，因此申请退中南*公元郡7-703房首付款86921元）。后王旭与中南公司、担保人即防城港广隆置业房地产开发有限公司（以下简称广隆公司）签订《退房协议书》。约定：中南公司同意王旭的退房申请，中南公司愿以旗下清华蓝湾�目3栋501号房以担保的形式做退还王旭的保障；中南公司承诺于2015年10月1日前退还中南*公元郡项目7栋703号房业主王旭所交的房款86921元；王旭与中南公司商定，王旭与广隆公司签订清华蓝湾标的物业3栋501号的正式《商品房买卖合同》，但中南公司、王旭双方约定签定的《商品房买卖合同》所有条款只做履约中南公司还款王旭的保证，并非真实销售，王旭无需按《商品房买卖合同》条款付购房款，当中南公司按时退还王旭所交的中南*公元郡房款时，王旭按中南公司要求办理正式退房手续，并退还广隆公司《商品房买卖合同》，本协议同时终止等。2015年7月2日，王旭与广隆公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。
2013年8月8日、11月7日、第三人翱驰公司分别向王旭出具收到合作建房款7栋703定金10000元�首期款76921元。2013年11月7日，王旭向郑万友（6217003490000552269）的账户汇入63427元，附加信息及用途为合作建房服务费。同日，收款人“郑”开具收据载明：“收到王旭中南公元郡7栋703号房合作建房服务费63427元。”
本院认为，关于中南公司、翱驰公司连带返还王旭房款115348元。王旭与中南公司签订的《退房协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。王旭在庭审中称，中南公司已经在2015年向其返还35000元。那么，中南公司应按照该合同约定在2015年10月1日前还需退还王旭所交的房款51921元。由于王旭并未提供证据证实中南公司与其签订了商品房预售合�或商品房买卖合同，亦未能提供其他证据证明翱驰公司代理销售中南公司开发的房地产项目，王旭请求对该笔款项由第三人翱驰公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。因王旭未能提供证据证实，其向郑万友账户汇入的63427元系中南公司或翱驰公司收取或者中南公司、翱驰公司需对该款项承担连带责任，王旭请求由中南公司、翱驰公司连带承担返还该款项无事实及法律依据，本院不予支持。
关于交通、住宿、生活费共计10000元的问题。王旭未能提供票据等证实其因案涉商品房事宜产生了交通、住宿、生活费。对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广�中南房地产有限公司向原告王旭退还房款51921元；
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
案件受理费2807元（原告王旭已预交），由被告广西中南房地产有限公司负担1162元，原告王旭承担1645元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2807元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 凌宜莲
人民陪审员 李成霖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王珺珺
point
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1827号原告：王旭，女，1964年8月18日出生，住防城港市港口区。委托代理人：陈海彪，广西维冠律师事务所律师。委托代理人：李倩，广西维冠律师事务所�习律师。被告：广西中南房地产有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城渔洲大道。法定代表人：张晓书。第三人：柳州市翱驰贸易有限公司，住所地柳州市八一路西一巷8号福柳新都10栋2单元8-2室。原告王旭诉被告广西中南房地产有限公司（以下简称中南公司）、第三人柳州市翱驰贸易有限公司（以下简称翱驰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海彪、李倩到庭参加诉讼。被告中南公司、第三人翱驰公司经本院传票合法传唤均不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告中南公司与第三人翱驰公司连带退还原告购房款115348元；2.判令被告中南公司与第三人翱驰公司连带支付原告交通费、住宿费共计10000元；3.判令被告中南公司与第三人翱驰公司连带承担全部诉讼费。事实和理由：2013年8月28日，刘定川与作为中南公司销售代理的翱驰公司签订职工合作建房书，购买中南公元郡项目7栋1单元703号房。合同签订后，翱驰公司收取刘定川定金10000元。后其从刘定川处转获案涉商品房的权利、义务，翱驰公司收取原告购房款76921元、定金10000元（刘定川原交的定金）。其另根据翱驰公司要求将63427元转入郑万友账户。经原告了解，案涉商品房项目无预售许可证，系违规违法销售。后其与中南公司签订退房协议，约定2015年10月1日前中南公司退还其购房款86921元，被告已退还其购房款35000元，至今仍有115348元尚未退还。中南公司隐瞒尚未取得预售许可证等情况，应对其委托代理人翱驰公司收取的63427元承担连带责任。被告中南公司辩称，1.其公司在未办理预售许可证前未销售房屋，且未与原告签订《商品房买卖合同》，即其与原告间不存在任何销售上的法律关系；2.其与原告的退款申请中约定，其应返还原告的款项为86921元，原告诉讼请求中的150348元不予认可；3.按照原告与翱驰公司签订的《职工合作建房协议》第七条之规定，原告不按规定交纳购房款即视为自动退房，开发商可以扣除原告20000元作为违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告中南公司提供的房号确认单与原告提供的房号确认及缴纳�的内容一致，本院作为参考依据；对中南公司提供的更名协议证实了案涉商品房项目更名情况，本院不予采信；对中南公司提供的退款申请证实了原告向开发商提出退款的情况，本院予以采信。综合本案证据，本院确认以下争议法律事实：2013年11月7日，原告王旭与刘定川签订《更名协议》，约定刘定川江其购买的中南·公元郡7栋1单元703号房更名给王旭。2015年5月4日，王旭向中南公司提交退房申请表（申请退房原因为王旭因资金、年龄问题不能申请贷款，后期的房款无能力支付，因此申请退中南·公元郡7-703房首付款86921元）。后王旭与中南公司、担保人即防城港广隆置业房地产开发有限公司（以下简称广隆公司）签订《退房协议书》。约定：中南公司同意王旭的退房申请，中南公司愿以旗下清华蓝湾�目3栋501号房以担保的形式做退还王旭的保障；中南公司承诺于2015年10月1日前退还中南·公元郡项目7栋703号房业主王旭所交的房款86921元；王旭与中南公司商定，王旭与广隆公司签订清华蓝湾标的物业3栋501号的正式《商品房买卖合同》，但中南公司、王旭双方约定签定的《商品房买卖合同》所有条款只做履约中南公司还款王旭的保证，并非真实销售，王旭无需按《商品房买卖合同》条款付购房款，当中南公司按时退还王旭所交的中南·公元郡房款时，王旭按中南公司要求办理正式退房手续，并退还广隆公司《商品房买卖合同》，本协议同时终止等。2015年7月2日，王旭与广隆公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。2013年8月8日、11月7日、第三人翱驰公司分别向王旭出具收到合作建房款7栋703定金10000元�首期款76921元。2013年11月7日，王旭向郑万友（6217003490000552269）的账户汇入63427元，附加信息及用途为合作建房服务费。同日，收款人“郑”开具收据载明：“收到王旭中南公元郡7栋703号房合作建房服务费63427元。”本院认为，关于中南公司、翱驰公司连带返还王旭房款115348元。王旭与中南公司签订的《退房协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。王旭在庭审中称，中南公司已经在2015年向其返还35000元。那么，中南公司应按照该合同约定在2015年10月1日前还需退还王旭所交的房款51921元。由于王旭并未提供证据证实中南公司与其签订了商品房预售合�或商品房买卖合同，亦未能提供其他证据证明翱驰公司代理销售中南公司开发的房地产项目，王旭请求对该笔款项由第三人翱驰公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。因王旭未能提供证据证实，其向郑万友账户汇入的63427元系中南公司或翱驰公司收取或者中南公司、翱驰公司需对该款项承担连带责任，王旭请求由中南公司、翱驰公司连带承担返还该款项无事实及法律依据，本院不予支持。关于交通、住宿、生活费共计10000元的问题。王旭未能提供票据等证实其因案涉商品房事宜产生了交通、住宿、生活费。对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广�中南房地产有限公司向原告王旭退还房款51921元；二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。案件受理费2807元（原告王旭已预交），由被告广西中南房地产有限公司负担1162元，原告王旭承担1645元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2807元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 燕人民陪审员  凌宜莲人民陪审员  李成霖二〇一六年九月二十二日书 记 员  王珺珺point
连�港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1827号原告张振军，男，1969年3月6日生，，汉族，工人，住连云港市海州区。委托代理人赵士开、董建淑，江苏华德律师事务所律师。被告江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云区经济技术开发区黄河路38号。组织机构代码证70404786-X。法定代表人孙飘扬，董事长。委托代理人刘世宽、程盛，江苏董运弟律师事务所律师。原告张振军诉被告江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞医药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理,依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�振军及其委托代理人赵士开，被告恒瑞医药公司的委托代理人刘世宽、程盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振军诉称，1991年7月原告进入被告恒瑞医药公司工作，双方已签订无固定期限劳动合同。2014年8月被告恒瑞医药公司未经原告同意擅自变更劳动合同主体为盛迪公司，违反了我国劳动合同法等相关法律规定，严重侵害原告合法权益。请求判决：被告继续履行和原告签订的无固定期限的劳动合同。诉讼费由被告承担。被告恒瑞医药公司辩称，一、原被告之间已经不存在劳动合同关系，原告曾在被告的原料药生产厂工作，后因为企业的发展需要，2014年9月原料厂变更为盛迪医药，为被告的全资子公司。被告也依法对此进行了公告、公示、宣传，原告对此变更也早已是明知，也一直未提出任何异议，已予�认可，因此原告与被告不存在劳动关系。二、被告及江苏盛迪医药有限公司均未损害原告作为劳动者的任何合法权益。三、自2014年9月江苏盛迪医药有限责任公司成立后，均是由该公司为原告等办理养老保险手续及发放工资。经审理查明，2008年1月1日原告张振军与被告恒瑞医药公司签订了无固定期限劳动合同，原告一直在被告恒瑞医药公司的下属原料药生产厂从事生产工作。2014年7月21日，被告恒瑞医药公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司江苏盛迪医药有限公司。2014年8月1日江苏盛迪医药有限公司由被告恒瑞医药公司注册成立，并与被告签订《继受劳动者权利义务协议书》。该协议书约定：恒瑞医药公司与原料药生产厂职工签订的劳动合同继续有效，用人单位由恒瑞医药公司变更为江苏盛迪医药有限公司，自江苏盛迪医药有限公司登记注册之日起，由江苏盛迪医药有限公司承继恒瑞医药公司在劳动合同中对职工的所有权利义务，履行劳动合同。自2014年9月1日起原告的社会保险及工资待遇均由江苏盛迪医药有限公司实际承担支付，且恒瑞医药公司在原料厂生产厂区入口处就用人单位名称变更等事宜进行了张贴公告，并在该厂外设置江苏盛迪医药有限公司名称牌。原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同。该委于2015年8月25日作出连劳人仲字[2015]第365号仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交2015年连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2015]第365号仲裁裁决书、劳动合同及银行对账单一份；被告提交的恒瑞医药公司第六届董事会第九次会议决议公告、上海证券交易所及被告公�网站截图内容、继受劳动关系权利义务协议书及原、被告的陈述予以证实。本院认为，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。原告张振军原在被告恒瑞医药公司原料生产厂工作，原告与被告恒瑞医药公司于2008年1月1日签订了无固定期限劳动合同，原告与被告间原系无固定期限劳动关系。由于2014年7月21日被告恒瑞医药公司董事会决议将该厂设立为被告的全资子公司江苏盛迪医药有限公司。2014年8月1日江苏盛迪医药有限公司由被告恒瑞医药公司注册成立，并与被告签订《继受劳动者权利义务协议书》。原告张振军与被告恒瑞医药公司所签订的无固定期限劳动合同约定内容已由江苏盛迪医药有限公司承继，原告所从事的工作岗位及内容及原告所享受的各项待遇并无改变，被告恒瑞医药公司已无适合原告合适的岗位，原告与被告恒瑞医药公司已不存在劳动关系，原告张振军要求与被告恒瑞医药公司继续履行签订无固定期限劳动合同无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张振军要求被告江苏恒瑞医药股份有限公司继续履行和原告签订的无固定期限劳动合同的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张振军承担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。审判员  何宝国二〇一五年十月十五日书记员  葛真瑞法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条用人单位发生合产或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等�律效力。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6846号
原告：贺玉辉，女，1955年11月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区，身份证号：。
委托诉讼代理人：岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告：刘晓光，男，1959年1月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，身份证号：。
被告：刘书成，男，1963年6月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区，身份证号：。
二被告委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，系二被告同事，现住河北省秦皇岛市海港区，身份证号：×××。
原告贺玉辉与被告刘晓光、刘书成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺玉辉向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿因私自变更“秦皇岛市抚宁县天马加油站”名称和所有人给原告造成的相关经济损失10万元；2、二被告配合办理变更手续，将抚宁县天成加油站名称变更为秦皇岛市抚宁县天马加油站，加油站所有人刘书成变更为贺玉辉；3、被告承担诉讼费由。事实和理由：2004年11月19日，秦皇岛价信拍卖有限公司举行了第120期拍卖会，依据（2004）秦法执字第42-1号《民事裁定书》的内容，将原告贺玉辉与张某某（已故）夫妻二人所有的秦皇岛市抚宁县天马加油站拍卖给了该加油站的承包人刘晓光。被告刘晓光依据《拍卖确认书》于2005年8月13日将天马加油站转让给被告刘书成，之后二被告恶意串通伪造了张某某的签字办理了抚宁天马加油站名称及所有人的转让手续，将天马加油站的名称变更为天成加油站，并将加油站投资人也就是所有人变更为刘书成。但是，（2004）秦法执字第42-1号《民事裁定书》第二条明确载明是拍卖天马加油站的房屋、加油蓬、地面硬化、围油罐和配套设备（不包括所占土地），并不涉及秦皇岛市抚宁县天马加油站企业的所有权和经营权，故原告起诉。
本院经审查认为，2004年11月19日，被告刘晓光通过拍卖取得抚宁天马加油站，2005年8月13日刘晓光将天马加油站转让给被告刘书成。2005年9月26日刘书成在《企业（公司）申请登记委托书》委托人签字处签了“张某某”，同日，刘书成在《个人独资企业变更登记申请书》中投资人姓名和投资人签字处签了“张某某”，将原投资人张贵军变更为刘书成，将原“秦皇岛市抚宁县天马加油站”变更为“抚宁县天成加油站”。2005年12月23日工商管理部门为抚宁县天成加油站颁发了《个人独资企业营业执照》。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十三条规定：违反本法规定，提交虚假文件或者采取其他欺骗手段，取得企业登记的，责令改正，处以五千元以下罚款；情节严重的，并处吊销营业执照。国家工商行政管理局颁布的《个人独资企业登记管理办法》第三十六条规定：个人独资企业办理登记时，提交虚假文件或者采取其他欺骗手段，取得企业登记的，由登记机关责令改正，处以5000元以下罚款；情节严重的，并处吊销营业执照。故如果原告认为被告伪造了张贵军的签字办理了秦皇岛市抚宁县天马加油站名称的变更侵害其权利，应由登记机关处理，该案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贺玉辉的起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0302民初6846号原告：贺玉辉，女，1955年11月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区，身份证号：。委托诉讼代理人：岳春洲，河北秦法律师事务所律师。被告：刘晓光，男，1959年1月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，身份证号：。被告：刘书成，男，1963年6月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区，身份证号：。二被告委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，系二被告同事，现住河北省秦皇岛市海港区，身份证号：×××。原告贺玉辉与被告刘晓光、刘书成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告贺玉辉向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿因私自变更“秦皇岛市抚宁县天马加油站”名称和所有人给原告造成的相关经济损失10万元；2、二被告配合办理变更手续，将抚宁县天成加油站名称变更为秦皇岛市抚宁县天马加油站，加油站所有人刘书成变更为贺玉辉；3、被告承担诉讼费由。事实和理由：2004年11月19日，秦皇岛价信拍卖有限公司举行了第120期拍卖会，依据（2004）秦法执字第42-1号《民事裁定书》的内容，将原告贺玉辉与张某某（已故）夫妻二人所有的秦皇岛市抚宁县天马加油站拍卖给了该加油站的承包人刘晓光。被告刘晓光依据《拍卖确认书》于2005年8月13日将天马加油站转让给被告刘书成，之后二被告恶意串通伪造了张某某的签字办理了抚宁天马加油站名称及所有人的转让手续，将天马加油站的名称变更为天成加油站，并将加油站投资人也就是所有人变更为刘书成。但是，（2004）秦法执字第42-1号《民事裁定书》第二条明确载明是拍卖天马加油站的房屋、加油蓬、地面硬化、围油罐和配套设备（不包括所占土地），并不涉及秦皇岛市抚宁县天马加油站企业的所有权和经营权，故原告起诉。本院经审查认为，2004年11月19日，被告刘晓光通过拍卖取得抚宁天马加油站，2005年8月13日刘晓光将天马加油站转让给被告刘书成。2005年9月26日刘书成在《企业（公司）申请登记委托书》委托人签字处签了“张某某”，同日，刘书成在《个人独资企业变更登记申请书》中投资人姓名和投资人签字处签了“张某某”，将原投资人张贵军变更为刘书成，将原“秦皇岛市抚宁县天马加油站”变更为“抚宁县天成加油站”。2005年12月23日工商管理部门为抚宁县天成加油站颁发了《个人独资企业营业执照》。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十三条规定：违反本法规定，提交虚假文件或者采取其他欺骗手段，取得企业登记的，责令改正，处以五千元以下罚款；情节严重的，并处吊销营业执照。国家工商行政管理局颁布的《个人独资企业登记管理办法》第三十六条规定：个人独资企业办理登记时，提交虚假文件或者采取其他欺骗手段，取得企业登记的，由登记机关责令改正，处以5000元以下罚款；情节严重的，并处吊销营业执照。故如果原告认为被告伪造了张贵军的签字办理了秦皇岛市抚宁县天马加油站名称的变更侵害其权利，应由登记机关处理，该案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贺玉辉的起诉。案件受理费2300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李继祥人民陪审员  张俊玲人民陪审员  高永霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵 敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4360号
原告:石学军。
委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:翁厚可。
被告:陈学华。
被告:裴明。
原告石学军诉被告翁厚可、陈学华、裴明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学军的委托诉讼代理人韦正东到庭参加了诉讼，被告翁厚可、陈学华、裴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告石学军向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元及利息（自2015年8月28日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翁厚可于2015年8月28日向原告借款40000元，利息按照月利率2%计算，并当场书写借条一份给原告，被告裴明提供担保。被告翁厚可与陈学华系夫妻关系，该笔债务系两被告的夫妻共同债务。以上借款三被告至今分文未还，为维护合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告翁厚可未作答辩。
被告陈学华未作答辩。
被告裴明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告翁厚可向原告石学军借款40000元，约定月利率2%。被告裴明在借条上签名提供连带担保。该款经原告催要未果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告翁厚可应归还原告石学军借款40000元，关于利息，原告主张符合法律规定及约定，本院予以准许。被告裴明提供连带担保，其应对上述债务承担连带还款责任。被告陈学华与被告翁厚可系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，被告陈学华应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁厚可、陈学华于本判决生效后十日内归还原告石学军借款40000元及利息（按照月利率2%，自2015年8月28日起计算至还清款之日止）；
二、被告裴明对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元已减半收取413元，由被告翁厚可、陈学华负担，被告裴明负连带缴付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费826元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 青
第2页/共4页
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00469号
申请执行人：郎溪鸿翔建材有限公司。
被执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。
郎溪鸿翔建材有限公司申请执行郎溪宇方混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00001号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司银行存1073917元；或扣留、提取被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司尚未支取的收入1073917元；或查封、扣押被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司红所有的价值1073917元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郎执字第00469号申请执行人：郎溪鸿翔建材有限公司。被执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00001号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司的银行存款1073917.00元；或扣留、提取被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司未支取的收入1073917.00元；或查封、扣押被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司所有的价值1073917.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一五年四月九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初280号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：胡成英。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告胡成英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年一月二十九日
代书记员 章婉静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初1923号
原告赵某某
委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告潘某甲。
被告潘某。
原告赵某某诉被告潘某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金20万元、支付利息32000元并按月息2%支付自2018年7月21日起至本金付清时止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，二被告因经营用资金，向原告借款20万元，约定月息3%，借期6个月。当日，原告向被告潘某某支付了20万元借款，二被告共同向原告诉出具了借条一份，后二被告支付了6个月利息。现借款期限届满，二被告不予还款，亦不支付利息，原告诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告潘某某、潘某某于2018年8月31日共同向原告赵某某偿还借款200000元，利息32000元（利息计算至2018年3月20日），以上共计232000元。并自2018年3月21日起按月利率2%的标准支付利息直至还清所有款项之日止；
二、案件受理费2390元，保全费1680元，共计4070元，由被告潘某某、潘某某共同承担。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 陶生莲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁 婕
??
??
??
??
1
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0111号
原告邓妍妍，女，1976年3月31日生，汉族。
原告严煜宁，女，2004年11月5日生，汉族。
法定代理人邓妍妍，系原告严煜宁母亲。
两原告委托代理人王新华。
被告严述信，男，1945年1月20日生，汉族。
委托代理人黄惠成、吴美群。
被告朱有兰，女，1947年8月25日生，汉族。
委托代理人严述信，系被告朱有兰丈夫。
被告严跃进，男，1972年12月25日生，汉族。
原告邓妍妍、严煜宁与被告严述信、朱有兰、严跃进析产继承纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2014年2月21日、4月8日公开开庭进行了审理。原告邓妍妍及委托代理人王新华与被告严述信、严跃进及被告严述信委托代理人黄惠成、吴美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓妍妍、严煜宁诉称，原告邓妍妍是严跃峰的妻子，严煜宁是严跃峰与邓妍妍的婚生女。被告严述信、朱有兰是严跃峰父母，被告严跃进是严跃峰哥哥。严跃峰在2008年4月14日因病去世，生前与三被告共同在南通市通州区四安镇阚庵东村9组23号建造楼房1幢。现被告严跃进拒绝原告继承严跃峰遗产，故请求法院判令两原告依法继承严跃峰遗产即南通市通州区四安镇阚庵东村9组23号楼房中3／8的产权。
被告严述信、朱有兰辩称，同意两原告依法继承严跃峰的遗产。
被告严跃进辩称，因为讼争房屋涉及父母亲的权益以及父母亲今后的赡养事宜，现父母亲均健在，该房屋不宜进行析产。
经审理查明，被告严述信、朱有兰夫妻婚后共生育二子，长子被告严跃进，次子严跃峰（1975年6月23日生，已于2008年4月14日去世）。
原告邓妍妍与严跃峰于2003年7月29日登记结婚，并于2004年11月12日生育一女严煜宁。
1997年左右，被告严述信、朱有兰夫妇与严跃进、严跃峰及严述信父母严绍荣（已于2008年5月4日去世）、严赵氏（已于2003年5月8日去世）共同出资在南通市通州区四安镇阚庵东村9组23号建造坐北朝南四上四下楼房一幢（其中严绍荣、严赵氏以拆除的旧房材料投入）。2003年7月，原告邓妍妍与严跃峰结婚时，对楼上西首第一间房屋进行了装修，对厨房做了水泥地面，对楼梯贴了瓷砖。此后邓妍妍、严跃峰夫妇居住使用该房屋楼上西首第一间房屋。
2008年4月，严跃峰因病去世后，两原告为继承严跃峰在家庭共建房屋中的遗产份额，与被告严跃进发生分歧，两原告即诉至本院要求处理。
另查明，讼争房屋为四上四下二层楼房，楼上与楼下房屋结构相同，呈反方向平置的“L”型，所有房间宽度均为4.5米，其中位于西首和中间的房间长度为7.05米，东首房间呈前后布局，前面房间长4.5米，后面房屋长3.75米，东首前后房间之间为楼梯。
还查明，严绍荣、严赵氏婚后共生育一子即被告严述信、两女严淑珍和严淑云。本案审理中，严淑珍和严淑云均表示自愿放弃继承严绍荣、严赵氏的遗产，同意将父母遗产由被告严述信继承。
以上事实，经庭审质证原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本案审理中，两原告主张继承讼争楼房楼上西首第一间及楼下中间堂屋一间，共两间，并表示今后愿意对被告严述信、朱有兰尽赡养义务。被告严述信、朱有兰同意将楼上西首第一、二两间房屋作为严跃峰遗产，并表示自愿放弃继承上述遗产的权利，严跃峰上述遗产房屋两间由两原告进行继承并归两原告所有。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。严跃峰生前与被告严述信、朱有兰、严跃进及严绍荣、严赵氏共同在南通市通州区四安镇阚庵东村9组23号建造坐北朝南四上四下楼房1幢，故严跃峰系该房屋的权利人之一，依法享有相应的房产份额。因两原告未能举证证明严跃峰在建房时投入超过三被告，故本院认定严跃峰建房时投入与三被告相当，应与三被告享有相似的房屋产权份额。因其他建房参与人严绍荣、严赵氏在建房时仅投入部分旧房材料，故该二人在该房屋中所享有的产权份额应少于严跃峰及三被告。严绍荣、严赵氏去世后，其在该房屋中的财产份额应当作为遗产由其法定继承人即被告严述信及女儿严淑珍、严淑云继承。现严淑珍、严淑云自愿放弃继承并表示由被告严述信继承严绍荣、严赵氏上述遗产，是对自己权利的处分，与法不悖，本院照准。被告严述信继承父母遗产事实发生在与被告朱有兰婚姻关系存续期内，该部分财产应当为被告严述信、朱有兰共同财产，故被告严述信、朱有兰在讼争房屋中所享有的财产份额应高于被告严跃进及严跃峰。现严跃峰因病去世，其在该房屋中所享有的份额应当作为遗产由原告邓妍妍、严煜宁和被告严述信、朱有兰进行继承。两原告主张继承讼争楼房楼上西首第一间及楼下堂屋一间。对此本院认为房屋的析产和继承应当考虑各共有人及继承人应得份额、居住现状及民间习俗等因素，堂屋作为家庭成员生活使用的主要场所，若作为严跃峰遗产由两原告进行继承势必会给其他家庭成员的日常生活造成影响，故堂屋不宜作为严跃峰遗产进行分割继承。现被告严述信、朱有兰同意将楼上西首两间房屋作为严跃峰遗产进行继承，此中包含其作为父母对自有部分财产份额转赠给严跃峰所有的真实意思表示，该方案较为合理，且不侵害被告严跃进的合法权益，本院依法予以采纳。现被告严述信、朱有兰同意将讼争房屋楼上西首两间作为其子严跃峰遗产由两原告继承，本院依法予以准许。其余房屋归三被告共同共有。楼梯及其他公用部分由原、被告共同使用。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、座落于南通市通州区四安镇阚庵东村9组23号坐北朝南四上四下楼房1幢中，楼上西首第一、二两间作为严跃峰遗产由原告邓妍妍、严煜宁继承并归其所有。其余房屋归被告严述信、朱有兰、严跃进所有。楼梯间及其他公用部分由原、被告共同使用。
二、驳回原告邓妍妍、严煜宁其他诉讼请求。
案件受理费减半收取765元，由两原告负担255元，由三被告负担510元。（被告负担部分已由原告邓妍妍垫付，待本判决书生效后由三被告一并给付原告邓妍妍）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1530元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 洪 峰
二〇一四年四月八日
书记员 赵金锋
第1页共5页
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00165号
原告陕西宏兴集团汉中宏兴汽车销售有限公司。
法定代表人李昆飞，公司总经理。
委托代理人何晓兵，公司职工。
被告胡伟。
被告赵国栋。
委托代理人胡伟。
陕西宏兴集团汉中宏兴汽车销售有限公司诉赵国栋，胡伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓兵，被告及委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西宏兴集团汉中宏兴汽车销售有限公司诉称，2011年7月26日，原告与二被告签订《租赁合同》，约定原告租赁二被告位于汉中市汉宝路经济开发区管委会西侧场地，面积约6.53亩；租赁期限：2011年8月15日至2016年8月14日止；年租金159000元。合同签订后第二天，原告将10万元定金付给被告胡伟；但二被告却不按合同约定将场地交付原告使用。无奈原告向二被告提出按合同约定双倍返还定金，但二被告只返还了5万元，故提起诉讼，请求判令二被告退还定金5万元，并返还定金另一倍10万元。
被告赵国栋、胡伟共同辩称，双方签订《租赁合同》属实，原告支付的10万元不是定金，而是修建费。在2013年12月20日我们已将10万元全部退还，故不存在双倍返还，可给予1万元的补偿。
经审理查明，2011年7月26日，原告陕西宏兴集团汉中宏兴汽车销售有限公司（以下简称宏兴公司）与被告赵国栋、胡伟签订《租赁合同》，合同约定：宏兴公司承租二被告位于汉中市汉宝路经济开发区管委会西侧场地，面积约6.53亩；甲方（被告赵国栋、胡伟）须在2011年8月15日前将场地用砂石铺平扎实，并按乙方（宏兴公司）要求在场地内建设临时设施（门房、办公室、培训室、厕所等），由甲方负责建设，并与有关单位协商办理审批手续，乙方承担修建资金；租赁期限：自2011年8月15日至2016年8月14日止；年租金159000元；协议签订后乙方交纳定金10万元，待甲方交付场地后，乙方支付剩余当年租金。对违约责任约定为：如甲方未按约定提供场地或用水、用电等违约责任，违反合同约定或法律规定的义务，应承担合同总价款20%的违约金并减收相应租金，乙方有权要求甲方继续履行协议或解除协议，并要求甲方赔偿相应的损失。合同签订后，宏兴公司于次日向二被告支付了10万元，由被告胡伟出具收条，内容为：今收到陕西宏兴集团汉中宏兴汽车销售有限公司场地租赁费预付定金10万元。场地交付期限到期后，被告不能如约交付场地，原告另行租赁场地，要求被告退还定金，被告同意退还，截止2012年7月17日被告陆续退还了5万元，剩余部分经催要未果，原告提起诉讼，请求判令二被告退还剩余定金5万元，并返还定金另一倍10万元。审理中，被告于2013年12月20日将剩余定金5万元退还，同时抗辩称收取原告的10万是修建费，但未提交证据支持。因原告坚持要求双倍返还定金，即再支付10万。被告只愿再支付1万元，双方意见分歧较大，调解未成。
以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《租赁合同》、被告出具的收取定金的收条、原告出具的被告退还定金的收据在卷支持。
本院认为，原告宏兴公司与被告赵国栋、胡伟签订《租赁合同》，是双方平等自愿签订的，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务，原告按约支付了定金，被告逾期未交付土地，应承担相应的违约责任；原告要求被告双倍返还定金符合法律规定，其诉请本院予以支持。鉴于在诉讼期间被告已将10万元返还，故应再支付10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
由被告赵国栋、胡伟在判决书生效后十日内返还原告陕西宏兴集团汉中宏兴汽车销售有限公司定金人民币10万元。
如果被告赵国栋、胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3300元由被告赵国栋、胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 冯 雯
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第229号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年9月29日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市南开区苏堤路。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人许某某，律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年4月1日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李家佑出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2011年10月4日至2012年12月24日被告人刘某某在天津市西青区精武镇姚村信诚里3号楼1门101号暂住处养殖观赏鱼期间，采取调表窃电的手段窃取民用电16020度，后被查获归案。经鉴定被盗民用电价值7849.8元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
庭审中，被告人刘某某供认公诉机关指控事实，未辩解。其辩护人提出：刘某某认罪态度好、无前科、积极退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2011年10月4日至2012年12月24日被告人刘某某在天津市西青区精武镇姚村信诚里3号楼1门101号暂住处养殖观赏鱼期间，采取调表窃电的手段窃取民用电16020度，后被查获归案。经鉴定被盗民用电价值7849.8元。现刘某某已退赃。
上述事实，有检察机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人刘某某供述，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人李某某、赵某某、邢某某证言，房屋租赁合同、租赁协议、李七庄供电营业所出具的证明、检查记录票、违章用电窃电处理工作单等书证，证实被告人刘某某窃电的情况。
2．公安机关出具的抓获经过，证实被告人刘某某被抓获归案的事实。
3．户籍证明材料等书证，证实被告人刘某某出生年月等基本情况以及无违法记录的情况。
4．鉴定意见，证实被盗民用电的价格。
5．天津市电力公司出具的发票，证实刘某某退赃的事实。
本院认为：被告人刘某某采用调表的手段窃取民用电，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭如实供述、认罪态度较好，同时积极退赃。综上，对被告人刘某某从轻处罚。其辩护人所提上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金10000元。
（罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳红艳
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 伊西友
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1182号
原告徐文正，男，1968年6月30日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告陈友富，男，1974年9月28日出生，汉族，光泽县宣传部工作人�，住光泽县。
原告徐文正与被告陈友富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，因被告陈友富下落不明，由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐文正到庭参加诉讼，被告陈友富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文正诉称，被告陈友富以承包工程需要资金周转为由向原告借款50000元，双方于2015年2月5日签订借款协议一份，约定月利率2%，借款期限至2015年6月5日，逾期未还，按月支付违约金1000元。此后，被告仅支付部分利息，本金经原告多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令：1、被告陈友富偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付自2015年6月6日起至还清款项之日止的利息；2、被告按每月1000元向原告支付自2015年6月6日�至还清款项之日止的违约金。
被告陈友富未作答辩。
本案在审理过程中，原告徐文正向本院提供了以下证据：
借款协议一份，证明1、被告陈友富于2015年2月5日向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限至2015年6月5日。如逾期付款，徐支付相应利息外还应按月支付违约金1000元。
本院认为，被告陈友富未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款协议，系被告陈友富以借款人名义向原告出具，真实、合法，能够证明原告所主张的事实。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年8月份，被告陈友富以承包工程需要资金周转为由向原告借款50000元，并于2015年2月5日签订本案借款协议，双方约定月利率2%，借款期限至2015年6月5日，逾期未还，按月支付违约金1000元。此后，被告支付利息至2015年6月5日。因被告未依约归还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈友富向原告徐文正借款50000元，有原、被告签订的借款协议为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告陈友富拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告陈友富偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息及每月1000元违约金，原告的该项主张超过法律规定的利息保护限度，应依法下调为按月利率2%计付自2015年6月6日起至还清款项之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友富应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文正借款本金50000元，并按月利率2%支付自2015年6月6日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告徐文正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告陈友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 黄曾玉
人民陪审员 吴国民
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。