上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初208号
原告袁平，男，1964年11月18日，汉族，住上海市浦东新区金工路***弄***号***室。
委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人薛国斌，上海利歌(太仓)律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，营业场所上海市宝山区。
负责人王丽英，经理。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告袁平与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人安琪、薛国斌和被告委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁平诉称：2014年2月24日，原告就其名下车牌号为赣A2XX**江铃牌轿车在被告处投保了交强险、商业险，保险期间自2014年2月25日起至2015年2月24日止。2014年12月11日5时许，案外人顾1驾驶上述车辆在上海市普陀区中山北路曹杨路发生单车事故，碰撞交通信号灯，造成道路设施损坏和车辆自身损失，顾1在事故中受伤。事故发生后，原告及时通知被告，并就此事故损失要求被告理赔，遭被告拒绝。故原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费37,000元、道路设施维修费10,162元，共计47,162元。
原告袁平为证明其主张向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证，证明事故发生的经过。2、保险单，证明原告在被告处投保的情况。3、事故车辆的修理费收据及维修清单、发票，证明事故车辆的维修情况及费用。4、增值税发票、上海军联汽车维修有限公司出具的任务派工单，证明道路设施的维修情况及费用。5、拒赔告知书，证明被告拒绝赔付的情况。6、顾1的情况说明，证明驾驶员顾1对事故当天发生经过的说明。7、交通事故处理单、就医记录册，证明涉案车辆发生事故后，案外人顾1立即报警并就医的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司辩称：不同意原告诉讼请求。事故发生后驾驶员没有正当理由离开事故现场，造成被告对事故发生时驾驶员的驾驶状态无法核实，据被告事后调查，顾1有长期吸毒史，不排除毒驾的可能。根据保险合同相关规定，被告有理由拒赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司对原告提供的证据经质证认为：对证据1的真实性无异议，对事故认定书上记载的内容不认可事故认定书记载发生事故时间是2014年12月11日5时55分，原告提供的接警记录记载的时间是5时50分，不可能接警在前事故在后，且驾驶员在交警未到场的情况下就离开了现场，事故认定书是后补的，不是驾驶员本人签字。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性不确认，POS机刷卡时间为2015年11月23日，收据也是同日，但发票日期是2015年4月20日，按正常修车程序，不可能钱没付就开具了发票并把车子开走。对证据4的真实性无异议，但对金额有异议，根据保险合同约定，被保险人应当会同保险人共同核定设施损失金额，如果未能核定，保险人有权重新核定，如果无法核定可以拒赔。对证据5的真实性无异议，被告明确告知原告拒赔的理由。对证据6的真实性不清楚。对证据7的真实性无异议，报警时间在原告诉称事故之前；就医记录在事故发生后10多个小时，无法证明与本案有关。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司就其辩称提供以下证据：1、机动车第三者责任保险条款、家庭自用汽车损失保险条款，证明按保险条款规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据保险人不负责赔偿。2、虹口分局广中路派出所摘报截屏，证明2015年1月29日驾驶员顾1非法持有毒品被刑事拘留，被告有理由怀疑事故发生时顾1毒驾，才会逃离现场。3、上海市徐汇区枫林路街道禁毒工作领导小组办公室出具的吸毒人员动态管控详细信息，证明涉案驾驶员顾1是吸毒管控人员，管控时间是2012年4月9日。4、虹口分局广中路派出所2015年1月29日的询问笔录、2015年2月7日拘留证，证明事故发生后一个月，顾1因吸毒被刑事拘留，笔录中顾1确认2006年4月8日起开始吸毒。
原告袁平对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司提供的证据经质证认为：对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，驾驶员在事故发生后报警了，因自身受伤才离开，接警单上也写明了受伤去看病。对证据2的真实性不认可，上面的内容无法看清，无法证明被告需证明的事实。对证据3、4的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明顾1在事故当日是吸毒的。
经审理查明：
一、原告就其名下车牌号为赣A2XX**的江铃牌JX6461L小型普通客车在被告处投保了死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失限额2,000元等的交强险、限额108,300元的车辆损失险、限额100万元的第三者责任险及不计免赔率等险种，被保险人为原告，保险期间自2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止。被告保险条款约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”
二、2014年12月19日上海市公安局普陀分局交警支队出具交通事故认定书，载明：2014年12月11日5时55分，案外人顾1驾驶车牌号为赣A2XX**的小型普通客车行驶至本市中山北路曹杨路发生单车事故，撞坏交通信号灯，造成涉案车辆受损，顾1轻微受伤，顾1承担全部责任。当事人签名处由原告代签名。
三、2014年12月12日被告接到原告的报案后，于2014年12月20日至27日对涉案车辆进行定损，确定修理费为37,000元。原告将车辆交由上海军联汽车维修有限公司修理。2015年4月20日，上海军联汽车维修有限公司就涉案车辆开具了金额为37,000元的修理费发票。2015年11月23日顾1通过刷卡分二次支付上海军联汽车维修有限公司20,000元，上海军联汽车维修有限公司于当日向顾1出具了收据，收据载明收到顾137,000元(刷卡、现金支付)修理费。2014年12月18日，上海宝航市政设施安装有限公司就涉案事故交通设施赔偿款开具了金额为10,162元的发票。
四、审理中，顾1到庭陈述：2014年12月12日3时左右，因与其丈夫吵架后，驾车从其上海市普陀区宜君路的家里驾车准备去浦东金洋新村母亲家里，因高架被封，所以只能走地面。行驶至中山北路曹杨路时撞上了交通信号灯，路人经过5时50分帮助报警并叫了出租车，因电话联系不上其丈夫，故去了宝山区淞南八村其丈夫朋友家。之后联系了其母亲，15时40分在其母亲陪同下至上海市宝山区仁和医院就诊，医生诊断为髌骨骨折。
五、审理中，顾1母亲到庭陈述：2014年12月12日9时许接到电话，知道顾1出了车祸，待其回家取了顾1的病例卡后赶到淞南八村，见顾1与其丈夫正在吵架，之后再陪同顾1到医院就诊。
六、2015年1月29日，顾1在上海市公安局虹口分局广中路派出所所作询问笔录中，自己承认在2006年3月5日因吸毒被罚款，2006年4月8日第一次吸食冰毒，2015年1月28日0时许最后一次吸食冰毒。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，双方应以最大的诚信全面而完整地履行自己应尽的合同义务，严格遵守保险合同的约定和承诺。被告在保险条款中约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”该免责条款约定内容明确，且体现了相关交通法律法规的精神，条款本身已由黑体加以标注，表明被告尽到了提示义务。况且，事故发生后及时报警、保护现场也是驾驶员的法定义务，故该免责条款对原、被告均有约束力。发生交通事故后驾驶员不能离开现场是一般性常识，具有一般社会阅历的人都应当知晓。本案中原告称事发后因身体不适而离开现场，但其离开后也未在第一时间就医，本院对其所称的离开现场的合理性、必要性存疑。此外，原告在肇事后虽报了警，但未等警方到达就离开现场的行为，使得警方无法知晓原告的实际驾驶状态，其实质是毁灭了警方掌握驾驶员开车状态证据的最佳机会，导致警方对于驾驶员驾车时的状态无从查证，故本院认为，原告行为不符合其所述的依法采取措施后离开现场的情形，被告抗辩于法有据，本院予以采纳。本案中，原告在事故发生后就弃车离开现场，其行为在客观上符合保险条款的免赔情形，应就此承担相应责任，故本院对原告要求被告依据商业保险条款承担理赔责任不予支持。但前述情形不属于交强险的免责事由，被告应在交强险中财产损失赔偿限额2,000元内承担责任，原告主张的路政设施赔款属于交强险理赔范围，被告应予赔付2,000元，其余费用不属于交强险理赔范围，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁平保险理赔款2,000元。
二、对原告袁平的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元(原告袁平已预缴)，由原告负担929元、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担50元。被告负担部分于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陆 琴
人民陪审员 沈 健
二〇一七年一月三日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
……。