辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3548号
原告：张万友，男，1939年10月8日出生。
委托诉讼代理人：张丽杰，女，1970年11月7日出生。
被告：李巍，男，1979年10月1日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易秀石、赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张万友与被告李巍、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万友的委托诉讼代理人张丽杰，被告李巍、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万友诉称：2016年2月9日19时10分左右，原告在靠右侧步行至大东区望花南街沈大社区门前5米左右处，突然被身后夏伟驾驶的辽AEW4**车辆撞倒，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察大东大队认定：夏伟负全责，原告无责。现原告为维护自己的合法权益,起诉至贵院,请求法院判令被告赔偿原告门诊治疗费9410.54元、住院治疗费21906.15元、住院伙食补助费4800元、营养费1052.60元、护理费8200元、交通费711元、复印费28元、物品损坏费1330元；被告承担本案诉讼费用。
被告李巍辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事时是我雇佣的司机夏伟驾驶，我是该车的实际车主，该车挂靠在明廉出租公司名下运营，我自愿承担全部诉讼责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，合理合法部分应该由保险公司赔偿。保险公司之外的我同意承担责任。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，被保险人为敖秉阳，并不是本案的侵权人，请法院核实。根据原告提供医疗费票据，原告实际发生门诊费用8875.54元，原告提供的票据中有120急救车费166元及疫苗接种劳务费360元不应该包含在门诊费用中。对住院医疗费数额无异议。原告实际住院时间为发生事故后4天，事故当日原告进行的各项拍片检查并不存在骨折，因此对事故发生之后的费用与本案的关联性存在异议。对于原告主张的住院之前及出院之后的相应证据，无法证明需要护理的必要性，护理费用标准没有相应证据相佐证。物品损坏费未经交通事故部门认定，我公司也没有定损，原告没有证据证明假牙是在本次交通事故中损坏，且原告提供的门诊收据，不能证明系治疗假牙损坏所产生的费用，原告主张没有依据，我公司不予以认可。原告住院期间均为普食，不同意赔偿营养费。交通费过高。诉讼费、复印费属于间接损失，不同意赔偿。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月9日19时10分，夏伟驾驶辽AEW4**号车辆行驶至大东区望花南街沈大社区门前时与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：夏伟负事故全部全责，原告无责任。事故发生后，原告先期在中国医科大学附属第四医院门诊治疗，后于2016年2月13日-2016年4月1日在该院住院治疗48天，被诊断为右膝外伤等伤情，发生医疗费31307.69元、住院伙食补助费4800元、交通费500元、营养费1000元。原告住院48天期间均为二级护理，出院后遵医嘱专人陪护29天，发生护理费7700元。事故发生后，被告李巍为原告垫付医疗费2562.47元。原告另发生复印费28元。
另查明，辽AEW4**号车的实际所有人为被告李巍，标书所有人为敖秉阳，肇事之时系被告李巍雇佣的司机夏伟在驾驶，肇事车辆挂靠在明廉出租公司运营，在被告保险公司投保了交强险及三者险50万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断书、护理人身份证复印件、复印费票据、交通费票据、门诊收据；被告李巍提供的身份证复印件、行车证复印件、医疗费票据、出租汽车租赁合同等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：夏伟负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告李巍为辽AEW4**号车辆实际所有人，对该车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。因其同意不追加肇事车辆挂靠公司为被告的请求不违反法律规定且其他当事人均无异议，本院予以确认。
辽AEW4**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽AEW4**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
通过核实原告提供的票据，本院对原告产生的医疗费确认为31307.69元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的住院伙食补助费4800元、被告李巍主张为原告垫付的医疗费2562.47元，证据充分，本院予以确认，由被告保险公司在保险限额内赔偿、返还。
原告按照每日100元的标准主张81天的护理费8200元，被告抗辩称对于原告主张的住院之前及出院之后的相应证据，无法证明需要护理的必要性，护理费用标准没有相应证据相佐证。本院审理查明，原告门诊治疗期间无医嘱需要护理，住院48天期间均为二级护理，出院后遵医嘱专人陪护29天，因此本院对原告的护理天数确认为77天，同时，原告按照一天100元的标准主张护理费合理合法，本院予以确认，故原告产生的护理费为7700元（77天×100元/天），由被告保险公司在保险限额内赔偿。
本院结合原告的年龄、伤情及医嘱，对原告主张的营养费酌情予以支持1000元。
原告主张的交通费711元，数额过高，本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持500元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告主张的复印费28元，证据充分，本院予以支持，由被告李巍承担。
原告主张的物品损坏费1330元（假牙），证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张万友医疗费31307.69元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告李巍垫付的医疗费2562.47元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张万友住院伙食补助费4800元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张万友护理费7700元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张万友交通费500元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张万友营养费1000元；
七、被告李巍赔偿原告张万友复印费28元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元。由被告李巍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年七月十三日
书记员 谭美玲