wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1833号
原告高某某，女，1978年5月10日生，汉族，农民，住所地九台市。
委托代理人张玉昌，系九台市沐石河法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1972年12月9日生，汉族，农民，住所地九台市。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张玉昌到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年11月11日登记结婚，婚后生育两名子女，婚生长女王某乙现年16周岁，二女儿王某丙现年10周岁，由于近几年我与被告常因生活琐事打仗，致使我与被告于2012年农历5月7日分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故我向人民法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生长女王某乙随被告共同生活，婚生次女王某丙随我共同生活，被告每年给付次女王某丙抚养费6000元至其独立生活时止，诉讼费用由我负担。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年11月11日登记结婚，婚后生育两名子女，长女王某乙现年16周岁，次女王某丙现年10周岁。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，婚生长女王某乙随被告共同生活，婚生次女王某丙随原告共同生活，被告每年给付次女王某丙抚养费6000元至其独立生活时止，诉讼费用由原告负担。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告高某某与被告王某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年九月十日
书 记 员 张玉良
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1833号
原告高某某，女，汉族，1978年5月10日生，农民，住所地九台市。
委托代理人张玉昌，系九台市沐石河法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1972年12月9日生，农民，住所地九台市。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张玉昌到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年11月11日登记结婚，婚后生育两名子女，婚生长女王某乙现年16周岁，次女王某丙现年10周岁，由于近几年我与被告常因生活琐事打仗，致使我与被告于2012年农历5月7日分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故我向人民法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生长女王某乙随被告共同生活，婚生次女王某丙随我共同生活，被告每年给付次女王某丙抚养费6000元至其独立生活时止，诉讼费用由我负担。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年11月11日登记结婚，婚后生育两名子女，长女王某乙现年16周岁，次女王某丙现年10周岁。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，婚生长女王某乙随被告共同生活，婚生次女王某丙随原告共同生活，被告每年给付次女王某丙抚养费6000元至其独立生活时止，诉讼费用由原告负担。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告高某某与被告王某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年九月十日
书 记 员 张玉良
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15576号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗仕江。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗仕江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗仕江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,701.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,701.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第15号
郭军辉、吴春花：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行执字第15号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十一日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9294号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人：温志诚，支行行长。
委托诉讼代理人：叶建国，该行客户经理。
被告：倪振永，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
被告：倪振刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
被告：耿爱民，女，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告倪振永、倪振刚、耿爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行撤回起诉。
案件受理费2271元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年十一月十日
书记员 王珑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终509号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周安花，女，1973年3月20日出生于四川省蓬安县，汉族，文盲，XX店负责人，户籍地四川省蓬安县，暂住上海市浦东新区。2004年12月因流氓活动被上海市公安局浦东分局处治安拘留五日。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人蒲永华，女，1975年11月18日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，XX店负责人，户籍地四川省蓬溪县，暂住上海市浦东新区。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人周安花、蒲永华犯容留卖淫罪一案，于二○一八年一月二十四日作出（2018）沪0115刑初267号刑事判决：一、被告人周安花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。二、被告人蒲永华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。被告人周安花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周安花申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人周安花及原审被告人蒲永华犯容留卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周安花撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2834号
原告邬春峰，男，1976年4月3日生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村民主屯。身份证号：230125197604030719
被告陈景维，男，1965年4月9日生，汉族，个体，住宾县宾西镇尚城宾馆。身份证号：232122196504090739
被告赵长城，男，1967年7月9日生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村杨玉�屯。身份证号：232122196707090712
被告代铁钢，男，1972年11月15日生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村民富屯。身份证号：23012519721115071X
原告邬春峰与被告陈景维、赵长城、代铁钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告邬春峰到庭参加了诉讼，被告陈景维、赵长城、代铁钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邬春峰诉称，要求被告陈景维偿还欠款本金80000元，利息3600元（自2017年1月1日至2017年4月1日），本息合计83600元；被告赵长城、代铁钢承担连带清偿责任。
被告陈景维未出庭，无答辩。
被告赵长城未出庭，无答辩。
被告代铁钢未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，邬春峰为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
邬春峰举示的证据如下：
证据A，借据一份，拟证明2016年8月7日被告陈景维欠原告款80000元，约定月利率为1.5%，还款期限为2017年1月1日，由被告赵长城、代铁钢担保的事实。
陈景维、赵长城、代铁钢未出庭，无质证意见。
陈景维、赵长城、代铁钢未向法庭举示证据。
本院确认：原告举示的证据A，三被告无正当理由未出庭，亦未向法庭提交反驳证据，视为放弃质证的权利，同时原告举示的证据客观、真实，与本案有关联，因此具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告陈景维从原�处借款，至2016年8月7日欠原告款80000元，由被告陈景维出具欠据，约定月利率1.5%，还款期限为2017年1月1日，由被告赵长城、代铁钢承担连带保证责任。逾期被告陈景维未偿还此款。现原告诉讼来院，要求被告陈景维偿还欠款本金80000元，利息3600元（按本金80000元，按月利率1.5%，自2017年1月1日至2017年4月1日），本息合计83600元；被告赵长城、代铁钢承担连带清偿责任。
本院认为：原告邬春峰与被告陈景维、赵长城、代铁钢之间的借款及担保合同成立，合法有效。被告陈景维欠原告款本金80000元事实清楚，利息约定符合法律规定，被告陈景维应按约定偿还欠原告款本息。因此原告要求被告陈景维偿还83600元的诉请符合法律规定，应予支持；被告赵长城、代铁钢应承担保证责任，因在借据中未确定是何种担保方式，根据担保法的相关规定，�视为连带责任保证。因此原告在保证期间内要求被告赵长城、代铁钢承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈景维于判决生效后十日内给付欠原告邬春峰款本息83600元；
二、被告赵长城、代铁钢对上款83600元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元减半收取945元由被告陈景维负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员 兰学印
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓彬
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4293号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行。
被执行人：杨治苓、天津市正和机械装备有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4293号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年一月九日
书记员 靳 伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执352号
申请执行人：曹春海
被执行人：刘恩辰、郝言蕾、刘玉海、石焕兰、徐杰
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执352号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 张德民
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初582号
原告：吉于阿牛，女，1967年11月8日生。
委托诉讼代理人：八九阿且，男，1968年5月2日生。
被告：王得文，男，1964年1月2日生。
被告：曹翠兰，女，1967年3月1日生。
原告吉于阿牛与被告王得文、曹翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉于阿牛的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王得文、曹翠兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吉于阿牛向本院提出诉讼请求：1、请求法院追究王得文、曹翠兰偿还本金110000元及利息（以100000元为基数，按月利息2%，从2015年4月16日起支付至本息还清为止）。事实及理由：被告王得文、曹翠兰夫妻包修拆旧房，当时急需付民工工资，原被告相互有点认识，被告说帮其借110000元付民工工资，过几天有三十多万打进来就能还，原告就帮被告向别人借了110000元。现在二年多了都没找到王得文、曹翠兰，本金利息都没付，原告还需付他人利息。请求法院给予处理。
被告王得文、曹翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。
原告提交了借条原件二份、越城镇城关村《证明》一份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月15日被告王得文、曹翠兰因急需资金支付民工工资，亲笔签名捺印写下借条，向原告吉于阿牛借款100000元现金，约定月息5%，次日被告王得文又向原告吉于阿牛借款10000元。借款后被告王得文、曹翠兰仅支付原告吉于阿牛利息5000元，本金未偿还。现被告王得文、曹翠兰无法联系，原告诉至本院。
本院认为，原告将110000元出借给被告王得文、曹翠兰，被告王得文、曹翠兰出具借条，原告与被告王得文、曹翠兰间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告王得文、曹翠兰向原告吉于阿牛借款100000元，未在借条中约定还款期限。现原告无法联系被告，不能催告被告王得文、曹翠兰在合理期限内返还借款本金，故原告吉于阿牛请求被告王得文、曹翠兰偿还借款本金100000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告王得文、曹翠兰偿还借款本金10000元的诉讼请求，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因借条上只有被告王得文的签字，原告向本院提交的越城镇城关村《证明》上记载二被告为配偶，但不是婚姻登记机关出具的婚姻状况的有效证明，不能直接证明被告王得文与曹翠兰系夫妻关系，因此该10000元应由被告王得文偿还。关于利息问题，依照《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告主张以本金100000元为基数，按月利率2%从2015年4月16日起支付利息至本息付清为止，经计算原告主张的利息未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付利息的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王得文、曹翠兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王得文、曹翠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吉于阿牛借款本金100000元；
二、被告王得文于本判决生效之日起十日内偿还原告吉于阿牛借款本金10000元；
三、被告王得文、曹翠兰于本判决生效之日起十日内支付原告吉于阿牛利息（以100000元为基数，按月利息2%，从2015年4月16日起至本息清偿完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王得文、曹翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
人民陪审员 曲木伍哈
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡 川
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1439号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成武支行（以下简称工商行），住所地:成武县伯乐大街东段。统一社会信用代码91371723869030919M。
负责人：谢磊，行长。
委托代理人：田雷生，中国工商银行股份有限公司成武支行职工。
被执行人：成武县广源机械有限公司（以下简称广源公司），住所地成武县城东工业园区。
法定代表人：黄胜瑞，该公司执行董事。
被执行人：山东成武正大塑料容器有限公司（以下简称正大公司），住所地成武县大田集镇满白寺村，组织机构代码证：67681654-4。
法定代表人：张景广，该公司执行董事。
被执行人：山东成武通达农产品果蔬有限公司（以下简称通达公司），住所地成武县大田集镇经济开发区，组织机构代码证：68593953-8。
法定代表人：赵同稳，该公司执行董事。
被执行人成武县田野床垫制造有限公司（以下简称田野公司），住所地成武县天宫庙镇聊商路西侧，组织机构代码证：68323337-1。
法定代表人：姚福雷，该公司执行董事。
被执行人：山东成武佳美居家具有限公司（以下简称佳美居公司），住所地成武县聊商路东侧长城中学北。
法定代表人：李世德，该公司执行董事。
被执行人：黄胜瑞，男，1969年4月23日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：邵民香，女，1971年11月6日生，汉族，居民，住成武县。
中国工商银行股份有限公司成武支行与成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、黄胜瑞、邵民香金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月3日作出的（2016）鲁1723民初3124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、黄胜瑞、邵民香均未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成武支行于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、黄胜瑞、邵民香未履行还款义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、黄胜瑞、邵民香的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下均无银行存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人黄胜瑞名下有沃尔沃牌、江玲牌车二辆（车牌号码分别是：鲁Ｈ×××××、鲁Ｒ×××××）,上述车辆均已被另案查封，且未实际控制车辆。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，登记在被执行人成武县田野床垫制造有限公司土地：成国用（2013）第×××号、房产:36-×××,山东成武佳美居家具有限公司土地：成国用（2014）第×××号、房产：36-×××，36-×××,成武县广源机械有限公司土地：2007-×××、房产:39-×××，39-×××均已被另案抵押查封。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下均无投资股权。截至目前申请执行人未提供被执行人可供执行的新的财产或财产线索。本院依法作出（2017）鲁1723执1439号限制消费令。
本院认为,被执行人名下无财产可供执行，申请执行人又不能提供新的可共执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3124号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的2764777.71元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一八年三月五日
书记员 秦保华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1439号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成武支行（以下简称工商行），住所地:成武县伯乐大街东段。统一社会信用代码91371723869030919M。
负责人：谢磊，行长。
委托代理人：田雷生，中国工商银行股份有限公司成武支行职工。
被执行人：成武县广源机械有限公司（以下简称广源公司），住所地成武县城东工业园区。
法定代表人：黄胜瑞，该公司执行董事。
被执行人：山东成武正大塑料容器有限公司（以下简称正大公司），住所地成武县大田集镇满白寺村，组织机构代码证：67681654-4。
法定代表人：张景广，该公司执行董事。
被执行人：山东成武通达农产品果蔬有限公司（以下简称通达公司），住所地成武县大田集镇经济开发区，组织机构代码证：68593953-8。
法定代表人：赵同稳，该公司执行董事。
被执行人成武县田野床垫制造有限公司（以下简称田野公司），住所地成武县天宫庙镇聊商路西侧，组织机构代码证：68323337-1。
法定代表人：姚福雷，该公司执行董事。
被执行人：山东成武佳美居家具有限公司（以下简称佳美居公司），住所地成武县聊商路东侧长城中学北。
法定代表人：李世德，该公司执行董事。
被执行人：黄胜瑞，男，1969年4月23日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：邵民香，女，1971年11月6日生，汉族，居民，住成武县。
中国工商银行股份有限公司成武支行与成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、黄胜瑞、邵民香金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月3日作出的（2016）鲁1723民初3124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、黄胜瑞、邵民香均未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成武支行于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、黄胜瑞、邵民香未履行还款义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、黄胜瑞、邵民香的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下均无银行存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人黄胜瑞名下有沃尔沃牌、江玲牌车二辆（车牌号码分别是：鲁Ｈ×××××、鲁Ｒ×××××）,上述车辆均已被另案查封，且未实际控制车辆。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，登记在被执行人成武县田野床垫制造有限公司土地：成国用（2013）第×××号、房产:×××,山东成武佳美居家具有限公司土地：成国用（2014）第×××号、房产：×××，×××,成武县广源机械有限公司土地：2007-×××、房产:×××，×××均已被另案抵押查封。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下均无投资股权。截至目前申请执行人未提供被执行人可供执行的新的财产或财产线索。本院依法作出（2017）鲁1723执1439号限制消费令。
本院认为,被执行人名下无财产可供执行，申请执行人又不能提供新的可共执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3124号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的2764777.71元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一八年三月五日
书记员 秦保华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1439号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成武支行（以下简称工商行），住所地:成武县伯乐大街东段。统一社会信用代码91371723869030919M。负责人：谢磊，行长。委托代理人：田雷生，中国工商银行股份有限公司成武支行职工。被执行人：成武县广源机械有限公司（以下简称广源公司），住所地成武县城东工业园区。法定代表人：黄胜瑞，该公司执行董事。被执行人：山东成武正大塑料容器有限公司（以下简称正大公司），住所地成武县大田集镇满白寺村，组织机构代码证：67681654-4。法定代表人：张景广，该公司执行董事。被执行人：山东成武通达农产品果蔬有限公司（以下简称通达公司），住所地成武县大田集镇经济开发区，组织机构代码证：68593953-8。法定代表人：赵同稳，该公司执行董事。被执行人成武县田野床垫制造有限公司（以下简称田野公司），住所地成武县天宫庙镇聊商路西侧，组织机构代码证：68323337-1。法定代表人：姚福雷，该公司执行董事。被执行人：山东成武佳美居家具有限公司（以下简称佳美居公司），住所地成武县聊商路东侧长城中学北。法定代表人：李世德，该公司执行董事。被执行人：黄胜瑞，男，1969年4月23日生，汉族，居民，住成武县。被执行人：邵民香，女，1971年11月6日生，汉族，居民，住成武县。中国工商银行股份有限公司成武支行与成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、黄胜瑞、邵民香金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月3日作出的（2016）鲁1723民初3124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、黄胜瑞、邵民香均未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成武支行于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、黄胜瑞、邵民香未履行还款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、黄胜瑞、邵民香的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下均无银行存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人黄胜瑞名下有沃尔沃牌、江玲牌车二辆（车牌号码分别是：鲁Ｈ×××××、鲁Ｒ×××××）,上述车辆均已被另案查封，且未实际控制车辆。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，登记在被执行人成武县田野床垫制造有限公司土地：成国用（2013）第×××号、房产:36-×××,山东成武佳美居家具有限公司土地：成国用（2014）第×××号、房产：36-×××，36-×××,成武县广源机械有限公司土地：2007-×××、房产:39-×××，39-×××均已被另案抵押查封。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下均无投资股权。截至目前申请执行人未提供被执行人可供执行的新的财产或财产线索。本院依法作出（2017）鲁1723执1439号限制消费令。本院认为,被执行人名下无财产可供执行，申请执行人又不能提供新的可共执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3124号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2764777.71元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  庞宗景审判员  李连领二〇一八年三月五日书记员  秦保华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1439号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成武支行（以下简称工商行），住所地:成武县伯乐大街东段。统一社会信用代码91371723869030919M。负责人：谢磊，行长。委托代理人：田雷生，中国工商银行股份有限公司成武支行职工。被执行人：成武县广源机械有限公司（以下简称广源公司），住所地成武县城东工业园区。法定代表人：黄胜瑞，该公司执行董事。被执行人：山东成武正大塑料容器有限公司（以下简称正大公司），住所地成武县大田集镇满白寺村，组织机构代码证：67681654-4。法定代表人：张景广，该公司执行董事。被执行人：山东成武通达农产品果蔬有限公司（以下简称通达公司），住所地成武县大田集镇经济开发区，组织机构代码证：68593953-8。法定代表人：赵同稳，该公司执行董事。被执行人成武县田野床垫制造有限公司（以下简称田野公司），住所地成武县天宫庙镇聊商路西侧，组织机构代码证：68323337-1。法定代表人：姚福雷，该公司执行董事。被执行人：山东成武佳美居家具有限公司（以下简称佳美居公司），住所地成武县聊商路东侧长城中学北。法定代表人：李世德，该公司执行董事。被执行人：黄胜瑞，男，1969年4月23日生，汉族，居民，住成武县。被执行人：邵民香，女，1971年11月6日生，汉族，居民，住成武县。中国工商银行股份有限公司成武支行与成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、黄胜瑞、邵民香金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月3日作出的（2016）鲁1723民初3124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、黄胜瑞、邵民香均未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成武支行于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、黄胜瑞、邵民香未履行还款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人成武县广源机械有限公司、山东成武正大塑料容器有限公司、山东成武通达农产品果疏有限公司、成武县田野床垫制造有限公司、山东佳美居家具有限公司、黄胜瑞、邵民香的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人名下均无银行存款可供执行。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人黄胜瑞名下有沃尔沃牌、江玲牌车二辆（车牌号码分别是：鲁Ｈ×××××、鲁Ｒ×××××）,上述车辆均已被另案查封，且未实际控制车辆。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，登记在被执行人成武县田野床垫制造有限公司土地：成国用（2013）第×××号、房产:×××,山东成武佳美居家具有限公司土地：成国用（2014）第×××号、房产：×××，×××,成武县广源机械有限公司土地：2007-×××、房产:×××，×××均已被另案抵押查封。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下均无投资股权。截至目前申请执行人未提供被执行人可供执行的新的财产或财产线索。本院依法作出（2017）鲁1723执1439号限制消费令。本院认为,被执行人名下无财产可供执行，申请执行人又不能提供新的可共执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3124号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2764777.71元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国霞审判员  庞宗景审判员  李连领二〇一八年三月五日书记员  秦保华
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢41号
中国农业银行股份有限公司临澧县支行：
本院于2018年4月18日依法受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人黄家贵、袁学能金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年12月2日作出的已产生法律效力的（2015）临民一初字第1123号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年4月27日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第1123号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第1123号执行完毕本案予以结案。
二〇一八年五月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢41号
黄家贵、袁学能：
本院于2018年4月18日依法受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人黄家贵、袁学能金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年12月2日作出的已产生法律效力的（2015）临民一初字第1123号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年4月27日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第1123号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第1123号执行完毕本案予以结案。
二〇一八年五月三日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3183号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：赵伟平，男，1947年11月10日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告赵伟平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3183号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：赵伟平，男，1947年11月10日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告赵伟平房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月11日立案，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员陈玲
二〇一六年十一月三十日
书记员李丹红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3183号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：赵伟平，男，1947年11月10日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
原告茂名华达企业有限公司诉被告赵伟平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本�适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 李丹红
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1274号
原告：盘锦筑景物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人林超，辽宁三公律师事务所律师。
被告：武汉泉，男，汉族，其他信息不祥，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦筑景物业管理有限公司与被告武汉泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告盘锦筑景物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦筑景物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦筑景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦筑景物业管理有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年五月十六日
书记员 王 超
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初201号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人贾晓东（别名亚民），男，1991年5月7日出生于河北省柏乡县，，汉族，初中文化，无业，租住河北省武邑县。2013年6月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2015年7月16日因犯寻衅滋事、赌博罪被撤销原缓刑，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万元，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月23日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人田永刚，河北高能律师事务所律师。
被告人王晓龙，男，1989年12月5日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，高中文化，无业，住。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月9日转取保候审。
被告人张双宝，男，1991年8月6日出生于河北省衡水市，，汉族，初中文化，无业，住桃城区。因涉嫌犯聚众殴斗罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月9日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人贾晓东、王晓龙、张双宝犯聚众斗殴罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人贾晓东、王晓龙、张双宝及辩护人田永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年8月份，被告人王晓龙、张双宝与被告人贾晓东在电话里因琐事发生口角，后双方约定到衡水市桃城区衡德路铁路桥西侧见面打架，王晓龙、张双宝叫来李某等人，贾晓东叫来刘某（另案处理）、“华某”（具体信息不详）等五、六人，见面后王晓龙手持木棍与贾晓东一方打斗，被告人贾晓东手持砍刀、弓弩等，与刘某等人一起将王晓龙打伤后逃离现场。经鉴定，王晓龙肢体皮裂伤长度及右尺桡骨骨折损伤程度属轻伤。
案发后，被告人王晓龙、贾晓东分别于2015年11月1日、2017年1月13日到公安机关投案，并如供述了上述事实。贾晓东赔偿了王晓龙的经济损失，王晓龙对贾晓东的行为予以谅解。
上述事实，被告人贾晓东、王晓龙、张双宝在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某的证言、法医学人体损伤检验鉴定书、辨认笔录、公案机关发破案经过及王晓龙出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾晓东、王晓龙组织或积极参加持械聚众斗殴，被告人张双宝组织或积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。案发后，被告人贾晓东、王晓龙主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；被告人张双宝到案后，能如实供述自己的罪行；被告人贾晓东能够积极赔偿王晓龙经济损失，并取得谅解；三被告人均有悔罪表现，故依法对被告人贾晓东、王晓龙均可减轻处罚，对被告人张双宝可从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人贾晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年5月12日止）。
二、被告人王晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张双宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年六月十二日
书 记 员 张昊东
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第629号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某，广东省普宁市人，住广东省普宁市。因本案于2014年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某经与“阿某”（另处理）合谋盗窃后，于2014年11月21日13时至14时许，骑自行车去到本区洛浦街恒生南方商贸城，盗去被害人林英业停放在该商贸城八街30号铺门口的锦宏牌三轮摩托车1辆（价值人民币6270元）以及被害人阮某乙停放在十一街45-47号铺门口的锦宏牌三轮摩托车1辆（价值人民币5530元）。盗后，被告人马某将上述2辆三轮摩托车交由“阿某”销赃。同月22日11时许，被告人马某回南方商贸城取自行车时被当场抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、阮某乙的报案陈述，证人张某、陈某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、调取证据清单，扣押物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，作案现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人马某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人马某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人马某在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月22日起执行至2015年9月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具自行车一辆，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、继续追缴被告人马某的违法所得人民币6270元发还给被害人林英业，违法所得人民币5530元发还给被害人阮昌博（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄秋霞
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达中执字第58号
申请执行人德阳市金鸿混凝土有限公司，住所地，广汉市金鱼镇鹄鸣村一社。
法定代表人李华，该公司董事长。
被执行人四川省国峰建筑工程有限公司，住所地，宣汉县东乡镇石岭路175号。
法定代表人肖玉国，该公司董事长。
本院受理执行德阳市金鸿混凝土有限公司与被执行人四川省国峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第375号调解书已发生法律效力。因被执行人四川省国峰建筑工程有限公司住所地在四川省宣汉县人民法院辖区，为便于执行，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
将德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第375号调解书，指定由四川省宣汉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 刘继军
审判员 董中平
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨晓林
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0323号
上诉人（原审原告、反诉被告）南通振华宏晟重型锻压有限公司。
法定代表人偶洪元。
委托代理人任金泉。
委托代理人王国华。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王在超。
委托代理人王全中。
上诉人南通振华宏晟重型锻压有限公司因与被上诉人王在超劳动争议一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第0834号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南通振华宏晟重型锻压有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人南通振华宏晟重型锻压有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通振华宏晟重型锻压有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 李 正
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张慧娴
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00051号
原告：唐益宽，男，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西省桂林市。
被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告唐益宽诉被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐益宽于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告享有的在安徽省九成监狱管理分局的工程款23万元。原告唐益宽已向本院提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司在安徽省九成监狱管理分局的工程款23万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施梅娟
二〇一五年六月十七日
书记员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5743号
原告：任德阳。
委托诉讼代理人：赵庆丰。
被告：庆阳盛唐汽车贸易有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：张志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
原告任德阳与被告庆阳盛唐汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告任德阳于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任德阳以该纠纷已经和解为由，提出撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任德阳撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告任德阳。
审判长张璟
人民陪审员杨明芳
人民陪审员李浩武
二〇一八年五月四日
书记员耿鈺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初5743号原告：任德阳。委托诉讼代理人：赵庆丰。被告：庆阳盛唐汽车贸易有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。原告任德阳与被告庆阳盛唐汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告任德阳于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任德阳以该纠纷已经和解为由，提出撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任德阳撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告任德阳。审判长张璟人民陪审员杨明芳人民陪审员李浩武二〇一八年五月四日书记员耿鈺
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第530号
原告吴宝兰。
委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
被告许文武。
被告周湘燕。
原告吴宝兰与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝兰诉称，2011年2月起至2014年8月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸件生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用后，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资58457元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资58457元并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、由被告许文武及管理人员吴宝兰签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2011年2月--
2014年8月份的工资，共计58457元的事实。2、欠条原件二张，拟证明二被告欠原告工资分别于2014年2月24日出具的一张欠原告20000元的欠条和于2014年9月1日出具一张欠原告工资36457元，共计46457元的事实。
被告许文武、周湘燕未予答辩。
经审理查明的事实与原告吴宝兰诉请的基本事实一致。经结算，二被告先后欠原告工资款为46457元。
本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告吴宝兰为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资。经结算后，二被告仍拖欠原告2013年
--
2014年的工资共计46457元，至今未给付原告，依法应由二被告承担给付原告工资的民事责任。因此，对原告要求二被告给付46457元的工资并承担诉讼费的请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许文武、周湘燕给付原告吴宝兰工资款46457元。此款限本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告吴宝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1261元，由被告许文武、周湘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 李世忠
人民陪审员 李晓芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二初字第530号原告吴宝兰。委托代理人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。被告许文武。被告周湘燕。原告吴宝兰与被告许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人雷鹏飞到庭参加了诉讼。被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝兰诉称，2011年2月起至2014年8月，原告受雇于二被告经营的嘉禾县格致机械厂，从事铸件生产工作，采取多劳多得的方式，但二被告只每月发数百元生活费用后，其余工资结算后拖延不付，至今拖欠原告工资58457元。特请求法院依法判令二被告支付原告工资58457元并承担本案诉讼费。为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、由被告许文武及管理人员吴宝兰签名的工资表，拟证明二被告拖欠原告2011年2月—2014年8月份的工资，共计58457元的事实。2、欠条原件二张，拟证明二被告欠原告工资分别于2014年2月24日出具的一张欠原告20000元的欠条和于2014年9月1日出具一张欠原告工资36457元，共计46457元的事实。被告许文武、周湘燕未予答辩。经审理查明的事实与原告吴宝兰诉请的基本事实一致。经结算，二被告先后欠原告工资款为46457元。本院认为，被告许文武、周湘燕在其个体经营的嘉禾县格致机械厂雇请原告吴宝兰为其从事铸造工种工作，并约定按照多劳多得的方式结算工资。经结算后，二被告仍拖欠原告2013年—2014年的工资共计46457元，至今未给付原告，依法应由二被告承担给付原告工资的民事责任。因此，对原告要求二被告给付46457元的工资并承担诉讼费的请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告许文武、周湘燕给付原告吴宝兰工资款46457元。此款限本判决生效后三日内付清。二、驳回原告吴宝兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261元，由被告许文武、周湘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  李世忠人民陪审员  李晓芳二〇一六年一月二十八日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢敏，女，1966年4月8日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：汤志安，男，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市招商市场管理处，住所地江苏省镇江市中山东路51号招商市场*层。
法定代表人：开文军，�管理处处长。
委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
再审申请人谢敏因与被申请人镇江市招商市场管理处（以下简称管理处）租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢敏申请再审称，（一）双方签订的招商市场租赁合同（以下简称案涉合同）是长期合同，应当是20年。虽然约定是从1998年交付使用，但实际上是2005年才交付使用。解除案涉合同是在2014年，因此剩余年限应当是11年而不是二审法院认定的5年。谢敏有新的证据证明其是在2005年起才开始使用案涉房屋。（二）一、二审法院仅判决管理处赔偿谢敏损失105000元是错误的。谢敏有新的证据证明管理处违约给谢敏造成了340万元的损失。综上，请求对本�依法再审。
管理处提交意见称，（一）案涉合同是因谢敏从案外人处转租案涉柜台而签订的。案涉合同签订时管理处就告知其租赁期限从1998年起算。（二）谢敏主张的损失不能成立。请求驳回再审申请。
本院审查中，谢敏提交了新的证据。第一组证据：1.管理处与郭兰芳于1998年签订的租赁合同;2.管理处与王彩华于2002年签订的租赁合同，拟证明案涉柜台是在2005年而非1998年交付谢敏使用，并进而证明案涉合同解除前剩余租赁时间为11年。第二组证据：3.谢敏与谢谡就案涉115、116号柜台签订的转租合同，拟证明谢敏因转租合同无法履行而赔偿谢谡165万元损失（15万元×11年）;4.谢敏家庭支出的社会保险费、择校费、购房装潢等费用支出证据，拟证明谢敏就案涉255、256号柜台年利润14.7万元，因管理处违约造成其租金损失161.7万元（14.7万元×11年）。
管理处质证认为：对证据1、2的真实性无异议，该两份合同恰恰说明谢敏从郭兰芳、王彩华或其他案外人处接手了案涉柜台，故管理处与谢敏在2005年签订案涉合同时将租赁的起始时间仍约定为1998年，因此，二审法院认定案涉合同解除时的剩余租赁时间5年正确。3.对证据3真实性不予认可，且根据案涉合同第三条的约定，谢敏转租案涉柜台须经管理处同意。4.对证据4真实性不予认可，且无关联性。
本院认为：1.案涉合同及证据1约定的租赁物均含有案涉116号柜台，且均约定“甲方（管理处）从98年9月28日起将出租的场地交给乙方使用”,“可有长期使用权并按市场规定办理手续后允许转让，进场费不退”，而对于2005年签订的案涉合同为何约定从1998年交付使用，谢敏解释称“1999年新合同法颁布，管理处非要我签成1998年”，而其在二审中还称案涉柜台是2002年从其他承租人处转来的，相较于管理处的质证意见，管理处的解释更为合理。因此，案涉租赁合同的起租时间应为1998年。因案涉合同约定为长期租赁，故租赁期限应为20年。案涉合同于2014年7月解除，故二审判决认定剩余租赁年限为5年并无不当。退一步说，即使案涉柜台的剩余租赁期间为11年，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，在管理处违约解除案涉合同后，谢敏应当采取合理措施避免经营利润的损失进一步扩大，其主张11年的经营利润损失也不应得到支持。综上，本院对证据1不予采信。同理，本院对涉及案涉255、256号柜台的证据2亦不予采信。2.谢敏提交的其与谢谡签订的转租合同系复印件，管理处对真实性不予认可，且谢敏尚未因该转租合同向谢稷赔偿，故本院对证据3不予采信。3.谢敏提交的证据4系其家庭支出费用，与其租赁案涉柜台后经�赚取的利润缺乏关联性，故本院对证据4亦不予采信。
本院经审查认为，案涉合同约定的年租金为13440元，管理处对于谢敏未能在尚余的5年租赁期限内继续租赁负有过错，但谢敏亦未能提交证据证明其损失金额，且市场经营存在较大的不确定风险，违约方对违约造成损失的合理预见规则等，一、二审法院综合考虑各项因素，酌定赔偿金额105000元，充分填补了因管理处违约给谢敏造成的装潢、货物损失以外的损害，并无不当。谢敏申请认为应当按照其给案外转租人造成的损失（按11年计算）和其11年的经营净利润损失进行赔偿，缺乏事实依据，亦与《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条规定的合理预见规则、减损规则相悖，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢敏的再审申请。
审判长 史承豪
审判员 丁 浩
审判员 罗有才
二〇一八年四月二十六日
书记员 张璠倩
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初276号
原告程某，女，1985年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市均县，现住宜昌市西陵区。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某，女，1949年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
委托代理人彭信国，男，1966年4月20日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市，现住宜昌市西陵区。系被告王某所在社区推荐的公民。一般授权代理。
原告程某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，由审判员李祖旺适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人曹湘宇、被告王某及其委托代理人彭信国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2007年12月20日，原告的丈夫周涛在葛洲坝施工局项目部的工地因触电抢救无效死亡。被告系周涛的母亲，周涛的父亲在周涛去世前已经去世，原告与周涛婚后未生育子女。周涛生前有位于宜昌市西陵区望洲岗6号83号楼2单元一楼102号房屋一套，面积为91.83㎡。原、被告因继承发生争议经调解无效，特向法院起诉请求法院判令，1.按法定继承周涛位于宜昌市西陵区望洲岗6号（所有权证号为0227949）的房屋一套（标的价值210000元）；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某辩称，1.本案争议房屋的购房款及装修款均是向张道成借钱支付；2.原告与周涛结婚仅半年，周涛就因意外去世，原告已从周涛的安置费用中分得80000元；3.在周涛去世后，原告没有对被告尽赡养义务；4.被告没有生活来源，仅靠城市低保维护生计，本案争议房屋是系被告惟一住房。
经审理查明，本案争议房屋的所有权人登记为周涛，所有权证号为0227949，房屋坐落于西陵区望洲岗6号，房号020101，建筑面积91.83㎡。周涛于2007年12月20日意外身故。原告与周涛系夫妻关系。被告与周涛系母子关系。
另查明，被告的丈夫周洪彦已于1990年去世，生前与被告共生育一子一女，女儿周敏于2006年12月15日去世，儿子周涛于2007年12月20日去世。被告现依靠城市低保生活，其名下无住房。
还查明，原告与周涛于××××年××月××日在宜昌市西陵区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告当庭一致认可，因周涛意外死亡共获得各项补偿200000元，其中原告分得80000元，被告分得120000元，周涛所在单位为原告安排了工作。之后原告便搬离本案争议房屋，现已再婚。
上述事实，有死亡证明书、火化证明、死亡户口注销单、结婚证、查档证明、常住人口登记卡及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。公民依法享有财产继承权。坐落于西陵区望洲岗6号（所有权证号为0227949）的房屋系周涛死亡后遗留的个人合法财产，属于遗产。原、被告同属于周涛的第一顺序继承人，对本案争议房屋享有平等的继承权，但考虑原告与周涛结婚时间较短，亦未生育子女，现已再婚。被告年事已高，生活有特殊困难，且缺乏劳动能力，为保障被告安度晚年，故在遗产继承份额分割上应适当照顾被告，本院确定原告对周涛位于宜昌市西陵区望洲岗6号（所有权证号为0227949）的房屋享有30%的所有权份额，被告对周涛位于宜昌市西陵区望洲岗6号（所有权证号为0227949）的房屋享有70%的所有权份额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于西陵区望洲岗6号（所有权人登记为周涛，所有权证号为0227949，房号020101，建筑面积91.83㎡）的房屋一套，原告程某分得30%的所有权份额，被告王某分得70%的所有权份额。
案件受理费2225元，原告程某负担668元，被告王某负担1557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱 玲
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第01049号
原告：陕西大山机械有限公司。住所地：勉县勉阳镇东风村（江滨路16号）。
法定代表人：杨青明，执行董事。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：西乡县恒城有限责任公司。住所地：西乡县四季河。
法定代表人：张强，执行董事。
本院在审理原告陕西大山机械有限公司与被告西乡县恒城有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西大山机械有限公司于2014年12月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西大山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费收取1000元，由原告陕西大山机械有限公司负担。
审判员 路保国
二〇一四年十二月三日
书记员 马小童
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00295号
原告中国银行股份有限公司东海支行。
负责人何秀平，行长。
委托代理人：殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告：单军成。
被告：李要巧。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东海支行于2015年6月20日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东海支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年六月二十日
书记员 赵梦青
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02456号
原告欧先伦，男，住重庆市铜梁区。
被告王永前，男，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告欧先伦诉被告王永前买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧先伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，申请财产保全措施费343元，合计368元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨孟霖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第528号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人杨某甲，公务员。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，同年7月12日由北海市海城区人民检察院决定取保候审。2014年11月27日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日0时27分许，被告人杨某甲驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车沿北海市海城区湖海路由西往东行驶至永正门业门前路段时，从前方同向行驶、由卢国照驾驶的悬挂桂E×××××号牌普通二轮摩托车的右侧实施超车，在超车过程中两车发生碰擦，致卢国照死亡。事故发生后，被告人杨某甲驾车逃离事故现场，将肇事车辆停放于上海路香槟郡小区22栋一楼处。公安民警经调查，于当日14时许在香槟郡小区将上述肇事的桂E×××××号普通二轮摩托车收缴。被告人杨某甲于当日17时47分用13877938959号手机拨打110报警电话自首，公安民警在北海市第二人民医院将其查获。在上述重大交通事故中，被告人杨某甲驾车在超车过程中未确保与前车有充足的安全距离，从前车右侧超越，且发生事故后驾车逃逸，是造成事故的主要原因，对发生事故起主要作用；卢国照未取得机动车驾驶证驾驶无临时通行牌证、未经登记的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，对发生事故起次要作用。经交警部门认定，被告人杨某甲承担事故的主要责任，卢国照承担事故的次要责任。
归案后，被告人杨某甲支付被害人近亲属全部损失共40万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，谅解书，赔偿款收据，证人农某、胡向伟、刘某、周某、李某、杨某乙、张某、郭某甲、郭某乙、鲁某、梁某、廖某、陆某、卢某证言，被告人杨某甲供述，法医学尸体检验报告书，车辆技术检验报告，法医物证鉴定检验报告书，车辆碰撞痕迹检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，北海市公安局110接警录音，香槟郡小区录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲有自首情节，可以减轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失并得到被害人近亲属的谅解，在量刑时可酌情考虑。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
代理审判员 邹 瑛
人民陪审员 高振理
二〇一五年一月十五日
书 记 员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第528号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人杨某甲，公务员。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，同年7月12日由北海市海城区人民检察院决定取保候审。2014年11月27日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日0时27分许，被告人杨某甲驾驶桂E×××××号普通二轮摩托车沿北海市海城区湖海路由西往东行驶至永正门业门前路段时，从前方同向行驶、由卢国照驾驶的悬挂桂E×××××号牌普通二轮摩托车的右侧实施超车，在超车过程中两车发生碰擦，致卢国照死亡。事故发生后，被告人杨某甲驾车逃离事故现场，将肇事车辆停放于上海路香槟郡小区22栋一楼处。公安民警经调查，于当日14时许在香槟郡小区将上述肇事的桂E×××××号普通二轮摩托车收缴。被告人杨某甲于当日17时47分用13877938959号手机拨打110报警电话自首，公安民警在北海市第二人民医院将其查获。在上述重大交通事故中，被告人杨某甲驾车在超车过程中未确保与前车有充足的安全距离，从前车右侧超越，且发生事故后驾车逃逸，是造成事故的主要原因，对发生事故起主要作用；卢国照未取得机动车驾驶证驾驶无临时通行牌证、未经登记的机动车上道路行驶，是造成事故的次要原因，对发生事故起次要作用。经交警部门认定，被告人杨某甲承担事故的主要责任，卢国照承担事故的次要责任。
归案后，被告人杨某甲支付被害人近亲属全部损失共40万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，谅解书，赔偿款收据，证人农某、胡某、刘某、周某、李某、杨某乙、张某、郭某甲、郭某乙、鲁某、梁某、廖某、陆某、卢某证言，被告人杨某甲供述，法医学尸体检验报告书，车辆技术检验报告，法医物证鉴定检验报告书，车辆碰撞痕迹检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，北海市公安局110接警录音，香槟郡小区录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲有自首情节，可以减轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失并得到被害人近亲属的谅解，在量刑时可酌情考虑。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
代理审判员 邹 瑛
人民陪审员 高振理
二〇一五年一月十五日
书 记 员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第528号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人高某某，男，（以上情况系自报，其他情况不详，骨龄鉴定20周岁以上）。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）569号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员苏长军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年7月3日0时许，被告人高某某将被害人倪某停放在秦皇岛市某某大街人行道路口的电动餐车盗走。经鉴定被盗的电动餐车价格为人民币35732元。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成盗窃罪，请求对其依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月3日0时许，被告人高某某将被害人倪某停放在秦皇岛市某某大街人行道路口的电动餐车盗走。经鉴定，被盗的电动餐车价格为人民币35732元。案发后，上述被盗电动餐车已被扣押并发还被害人。
上述事实，有被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，证人石某某、李某某、倪某的证言，价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、辨认现场笔录及照片、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。考虑被告人高某某认罪态度较好等情节，故对被告人高某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年7月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李秋菊
二〇一四年十二月三日
代书记员 彭 澎
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1109号
申请执行人：杨双，男性，1974年1月21日出生，住黑龙江省。
被执行人：张文库，男性，1978年2月5日出生，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人杨双与被执行人张文库保证合同纠纷一案中，申请执行人杨双与被执行人张文库已经达成和解，申请人杨双已经提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一八年一月十七日
书记员 方 森
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5109号
原告：沃华根，男，1963年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郎水华，男，1970年5月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪志娟，女，1970年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告沃华根诉被告郎水华、汪志娟民间借贷纠纷一案中，原告沃华根以被告郎水华、汪水娟案款已付清为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沃华根向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沃华根撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告沃华根负担。
审 判 员 王军华
二〇一七年七月十七日
代书记员 邵玲玲
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第2514号
原告余辉。
原告ＸＸ。
上述二原告共同委托代理人叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。
被告陈三娣。
被告朱青云。
原告余辉、ＸＸ诉被告陈三娣、朱青云间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员杨立成独任审判，后与代理审判员沈超彦、人民陪审员许郁文组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告余辉、ＸＸ的委托代理人叶江霞到庭参加诉讼，被告陈三娣、朱青云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈三娣、朱青云系夫妻关系。被告陈三娣于2015年7月22日向我借款7000元，约定日利息5元、于同年9月15日归还、逾期归还则承担双倍利息。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，故请求判令：1、被告陈三娣偿还借款本金7000元，支付自2015年7月22日起至法院确定归还之日止按中国人民银行同期银行贷款利率二培计算的利息；2、被告朱青云对上述被告陈三娣的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈三娣、朱青云未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告余辉、ＸＸ系夫妻关系，被告陈三娣、朱青云系夫妻关系。2015年7月22日，被告陈三娣向原告ＸＸ借款7000元，并出具书面借条一份。借条载明：约定借款于2015年9月15日前还清；利息每天5元；如逾期归还借款，则应承担违约金双培利息；双方约定本纠纷由新北区人民法院管辖。借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈三娣偿还借款本金7000元，支付自2015年7月22日起至法院确定归还之日止按中国人民银行同期银行贷款利率二培计算的利息；2、被告朱青云对上述被告陈三娣的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条一份、常住人口信息表二份、结婚证书及原告在庭审中的陈述与自认予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原告与被告陈三娣间借款事实由借条及原告陈述佐证且合法有效，故原告要求被告陈三娣归还借款7000元并承担合理部分利息的诉讼请求，本院应予支持。虽然原、被告约定的借款利息和违约金数额明显超过法定保护范围，但现原告主张按中国人民银行同期银行贷款利率二培计算利息的请求符合相关法律规定，故本院予以采纳。因被告朱青云与陈三娣系夫妻关系，朱青云对夫妻共同生活期间产生的债务有偿还义务，故被告朱青云应当对被告陈三娣的上述债务承担清偿责任。为此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈三娣、朱青云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余辉、ＸＸ借款本金7000元，并支付自2015年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率二培计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈三娣、朱青云承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨立成
代理审判员 沈超彦
人民陪审员 许郁文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宁 洁
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初第2514号原告余辉。原告ＸＸ。上述二原告共同委托代理人叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。被告陈三娣。被告朱青云。原告余辉、ＸＸ诉被告陈三娣、朱青云间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员杨立成独任审判，后与代理审判员沈超彦、人民陪审员许郁文组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告余辉、ＸＸ的委托代理人叶江霞到庭参加诉讼，被告陈三娣、朱青云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈三娣、朱青云系夫妻关系。被告陈三娣于2015年7月22日向我借款7000元，约定日利息5元、于同年9月15日归还、逾期归还则承担双倍利息。借款期限届满后，被告未能履行还款义务，故请求判令：1、被告陈三娣偿还借款本金7000元，支付自2015年7月22日起至法院确定归还之日止按中国人民银行同期银行贷款利率二培计算的利息；2、被告朱青云对上述被告陈三娣的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈三娣、朱青云未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告余辉、ＸＸ系夫妻关系，被告陈三娣、朱青云系夫妻关系。2015年7月22日，被告陈三娣向原告ＸＸ借款7000元，并出具书面借条一份。借条载明：约定借款于2015年9月15日前还清；利息每天5元；如逾期归还借款，则应承担违约金双培利息；双方约定本纠纷由新北区人民法院管辖。借款期限届满后，被告未能按约履行还款义务。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈三娣偿还借款本金7000元，支付自2015年7月22日起至法院确定归还之日止按中国人民银行同期银行贷款利率二培计算的利息；2、被告朱青云对上述被告陈三娣的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的借条一份、常住人口信息表二份、结婚证书及原告在庭审中的陈述与自认予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原告与被告陈三娣间借款事实由借条及原告陈述佐证且合法有效，故原告要求被告陈三娣归还借款7000元并承担合理部分利息的诉讼请求，本院应予支持。虽然原、被告约定的借款利息和违约金数额明显超过法定保护范围，但现原告主张按中国人民银行同期银行贷款利率二培计算利息的请求符合相关法律规定，故本院予以采纳。因被告朱青云与陈三娣系夫妻关系，朱青云对夫妻共同生活期间产生的债务有偿还义务，故被告朱青云应当对被告陈三娣的上述债务承担清偿责任。为此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈三娣、朱青云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余辉、ＸＸ借款本金7000元，并支付自2015年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率二培计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈三娣、朱青云承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  杨立成代理审判员  沈超彦人民陪审员  许郁文二〇一六年八月十五日书 记 员  宁 洁
河北省迁安市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0283执异16号
案外人：朱占伟，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省。身份证号×××。
案外人：王慧侠，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省。身份证号×××。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人：李栋，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：单学文，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被执行人：朱新启，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
在河北省唐山市中级人民法院执行李栋与朱新启民间借贷纠纷一案中，案外人朱新启、王慧侠于2017年3月12日对冻结朱占伟银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱占伟、王慧侠称，存款230000万元是异议人的财产，与被执行人朱新启无关。异议人朱占伟虽系被执行人朱新启的长子，但早已结婚生子，分家独立生活多年。法院冻结的异议人朱占伟在银行的存款，是异议人夫妻多年的积蓄，属于异议人所有，与被执行人朱新启无关。故法院在未查明事实的情况下，冻结异议人的财产，侵犯了异议人的合法权益，依法申请撤销（2017）冀02执433号之一执行裁定书，解除冻结。
申请执行人李栋称，不同意解除冻结及中止执行。
被执行人朱新启经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院查明，案外人朱占伟、王慧侠系夫妻关系，案外人朱占伟系被执行人朱新启长子。汪爱引与被执行人朱新启系夫妻关系。宿州市常住人口信息管理系统显示，以上四人登记在以被执行人朱新启为户主的同一居民家庭户内。申请执行人李栋因与被执行人朱新启民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2016年10月31日作出（2016）冀0283民初3953号民事判决，后进入执行程序。2017年2月28日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执433号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人朱新启长子朱占伟的银行存款230000元。
本院认为，案外人朱占伟、王慧侠与被执行人朱新启登记在同一居民家庭户，案外人朱占伟、王慧侠主张已分家独立生活多年，证据不足，不足以排除执行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回朱占伟、王慧侠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
审判员冯光磊
人民陪审员胡小江
二〇一七年六月三十日
书记员翟立然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0283执异16号案外人：朱占伟，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省。身份证号×××。案外人：王慧侠，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省。身份证号×××。委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：李栋，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：单学文，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被执行人：朱新启，男，1961年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。在河北省唐山市中级人民法院执行李栋与朱新启民间借贷纠纷一案中，案外人朱新启、王慧侠于2017年3月12日对冻结朱占伟银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱占伟、王慧侠称，存款230000万元是异议人的财产，与被执行人朱新启无关。异议人朱占伟虽系被执行人朱新启的长子，但早已结婚生子，分家独立生活多年。法院冻结的异议人朱占伟在银行的存款，是异议人夫妻多年的积蓄，属于异议人所有，与被执行人朱新启无关。故法院在未查明事实的情况下，冻结异议人的财产，侵犯了异议人的合法权益，依法申请撤销（2017）冀02执433号之一执行裁定书，解除冻结。申请执行人李栋称，不同意解除冻结及中止执行。被执行人朱新启经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院查明，案外人朱占伟、王慧侠系夫妻关系，案外人朱占伟系被执行人朱新启长子。汪爱引与被执行人朱新启系夫妻关系。宿州市常住人口信息管理系统显示，以上四人登记在以被执行人朱新启为户主的同一居民家庭户内。申请执行人李栋因与被执行人朱新启民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2016年10月31日作出（2016）冀0283民初3953号民事判决，后进入执行程序。2017年2月28日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执433号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人朱新启长子朱占伟的银行存款230000元。本院认为，案外人朱占伟、王慧侠与被执行人朱新启登记在同一居民家庭户，案外人朱占伟、王慧侠主张已分家独立生活多年，证据不足，不足以排除执行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回朱占伟、王慧侠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰审判员冯光磊人民陪审员胡小江二〇一七年六月三十日书记员翟立然
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2785号
原告：罗国连。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师。
被告：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司，住所地宜宾县二二四，组织机构代码75662304-8。
法定代表人：李利民，董事长。
委托代理人：李兴华，公司职工。
委托代理人：郑细玲，公司职工。
本院于2015年7月2日立案受理原告罗国连诉被告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告与被告自行和解达成协议：“由被告一次性支付原告补偿费用1500元，双方的一切关系终止”，该协议已履行，原告罗国连申请撤回起诉。
本院认为，原告罗国连申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗国连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗国连负担。
审 判 长 游治斌
代理审判员 朱汉武
代理审判员 袁洪林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 洁
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第36号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人谭政，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人李晓亚（李晓耀），男，汉族，农民。
被执行人刘丹，女，汉族，农民。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）188号征收社会抚养费决定书，于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺笑傲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初585号
原告：姜昌荣，女，1969年2月21日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：程建，男，1960年12月5日出生，汉族，住舒城县。
被告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地合肥市.
法定代表人：黄林，执行董事兼总经理。
被告：安徽舒城市政建设有限公司，住所地六安市。
法定代表人：程建，该公司董事长。
本院在审理原告姜昌荣诉被告程建、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽舒城市政建设有限公司民间借贷一案中，原告姜昌荣于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程建、安徽舒城市政建设有限公司名下银行账户存款110万元或查封、扣押其名下位于本市上派镇青年路老中街水晶城（房地权肥西字第201190****-*号）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告程建、安徽舒城市政建设有限公司名下银行账户存款110万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产姜昌荣名下位于本市上派镇青年路老中街水晶城（房地权证肥西字第201190****-*号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年二月二十四日
书记员 孟林月
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2384号
上诉人（原审原告）：袁洋，男，回族，1978年4月12日生，住深圳市罗湖区。
委托代理人：翟蕴兰，女，1950年1月15日生，汉族，中专文化，河南省开封市人，洛轴一小退休教师，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：郭小琦，男，1958年7月14日生，汉族，大学文化程度，山东蓬莱市人，住洛阳市涧西区。
上诉人袁洋与被上诉人郭小琦为委托合同纠纷一案，袁洋不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人袁洋于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁洋的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁洋撤回上诉。
二审案件受理费1375元减半收取为687.5元，由上诉人袁洋负担。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 常 虹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1321号
申请执行人太和县大路广告装饰有限公司，住太和县建设西路2号楼15-17号，机构代码：67090794-7。
被执行人安徽云村信息科技有限公司，住合肥市蜀山区环湖东路118号，机构代码：39917060-9。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初236号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的153300.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初17号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年10月4日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月3日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，�2015年12月9日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月，被告人赵某因欠债无力偿还，便产生按揭购买车抵押给他人的想法。2015年9月下旬，赵某到绵阳高新区“万向汽车城”与某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）签订了购车合同，以按揭方式订购了一辆白色“吉利金刚”轿车，支付了1万元订金。2015年10月6日，赵某向某某公司法人打了借条，承诺剩余的首付款、保险费、购置税、上户费共计18625元在下月月底前还清。并于当天，与甲汽车金融公司名称（以下简称甲公司）签订了汽车贷款抵押合同，向该公司申请了3万元的贷款。甲公司核准贷款后向某某公司支付了3万元汽车款。
2015年10月6日，赵某将车从某某公司开至三台县后，将车抵押给李某用于抵债。经某某公司和甲公司工作人员多次联系赵某办理手续和还款，赵某都以各种理由推脱。被害单位经多方查找，发现涉案车辆停放在三台县太和汽修厂李某处。2015年11月3日，被害单位工作人员在三台县挡获了赵某，并将其扭送至公安机关。
公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定惩处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯罪�基本事实不持异议，但以愿意对被害单位退赃，愿意将购买的白色吉利车交给甲汽车金融公司变卖后偿还其受到的损失30000元，以及赔偿某某公司的实际损失。
经审理查明：2015年9月，被告人赵某因欠债无力偿还，便产生按揭购买车抵押给他人的想法。2015年9月下旬，赵某到绵阳高新区“万向汽车城”与某某公司签订了购车合同，以按揭方式订购了一辆白色“吉利金刚”轿车，支付了1万元订金。2015年10月6日，赵某向某某公司法人打了借条，承诺剩余的首付款、保险费、购置税、上户费共计18625元在下月月底前还清。并于当天与甲公司签订了汽车贷款抵押合同，向该公司申请了3万元的贷款。甲公司核准贷款后向某某公司支付了3万元汽车款。
2015年10月6日，赵某将车从某某公司开至三台县后，将车抵押给李某用于抵债。经某某公司和甲公司工作人员多次联系赵某办理手续和还款，赵某都以各种理由推脱。被害单位经多方查找，发现涉案车辆停放在三台县太和汽修厂。2015年11月3日，被害单位工作人员在三台县挡获了赵某，并将其扭送至公安机关。
另查明：1、本案涉案车辆吉利金刚轿车并未交纳购置税1900元，也未上户，故其上户费625元也未产生，该两项应从某某公司的损失18625元内扣减，某某公司的实际损失为16100元；2、涉案的吉利金刚轿车一辆（发动机号：F7L120191，车架号LB37624S2FL038959）现扣押在案；3、四川省三台县人民法院于2015年5月5日对被告人赵某因盗窃犯罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1900元；缓刑考验期间自2015年5月18日起至2016年5月17日止，故本案被告人赵某系在缓刑考验期内犯新罪。4、被告人在庭前会议中与两家被害单位已达成赔偿协议，被告人赵某愿意以扣押在案�车辆进行退赃，涉案的吉利车由被害单位甲公司进行再次销售，销售金额用于对二被害公司进行赔偿。某某公司和甲公司均表示同意，并对被告人赵某表示谅解。
上述事实有下列证据经庭审质证属实：1、受案登记表、立案决定书、扣留证、逮捕证等法律文书；2、被告人赵某的户籍证明、人员信息登记证实被告人赵某犯罪的主体情况；3、到案经过证实被告人赵某的到案情况；4、涉案车辆合格证、机动车销售统一发票、订车协议、汽车贷款抵押合同、涉案车辆临时行驶车号牌，车辆买卖协议、收款收据及借条、借款确认函、公司组织机构代码、营业执照、POS签购单等证实购车情况；5、协助查询财产通知书、借记卡明细清单证实被告人赵某的经济状况；6、扣押决定书、扣押清单证实车辆扣押情况；7、通话记录证实被告人与证人之间的情况；8、证人李某某�张某、义某某、何某某、伍某的证言证实案件的发生及经过情况；9、三台县人民检察院起诉书、三台县人民法院刑事判决书、执行通知书、权利义务告知书证实被告人赵某系缓刑考验期犯罪情况。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人赵某犯罪后认罪态度好，愿意退赔被害人损失并取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并决定执行的刑期。公诉机关指控被告人赵某犯合同诈骗罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十七条、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）三刑初字第148号刑事判决中“被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑执行部分；被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。前后罪总和刑期一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害单位某某销售服务有限公司损失16100元，退赔被害单位甲汽车金融公司损失30000元（被告人赵某同意用扣押在案的吉利金刚轿车再次销售款抵�。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 王星睿
人民陪审员 范文山
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 莉