鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第789号
原告：顾秀英，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：金绍华，男，汉族，住址：同原告
被告：张艳成，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。
原告顾秀英诉被告张艳成、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告顾秀英委托代理人金绍华、被告人保鞍山分公司委托代理人徐明月到庭参加了诉讼，被告张艳成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，被告张艳成驾驶车牌号为辽CC88**号尼桑风度型小型客车违章行驶，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告头部等多处外伤，住院17天，共支付医疗费、误工费等共15066.19元，经交警大队认定，被告张艳成负此次事故全责，故此要求被告赔偿原告损失。
被告张艳成未答辩。
被告人保鞍山分公司辩称：我公司只在交强险限额内对符合法律规定的损失进行赔偿，根据法律规定及保险合同约定我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月6日07时48分，被告张艳成驾驶辽CC88**号尼桑风度小型客车，沿铁西区四方台路由西向东行驶至化纺岗东侧路口左转弯时，遇原告顾秀英驾驶两轮电动车沿四方台路由东向西行驶至此，由于被告张艳成转弯车辆未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，造成原告顾秀英受伤，两车受损的道路交通事故。被告张艳成在此次道路交通事故中负有全部责任；原告顾秀英无责任。
另查，原告顾秀英受伤后，被120送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗至2015年5月16日，共计住院10天，期间二级护理。
再查，被告张艳成驾驶的辽CC88**尼桑风度小型客车车主为李红，该车在被告人保鞍山分公司投保了交强险。
上述事实，原告顾秀英提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书；3、门诊病志及收据；4、住院病志及收据；5、用药明细一组；6、疾病诊断书1张；照片一组。被告张艳成未提供证据。被告人保鞍山分公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案被告张艳成转弯车辆未让直行车辆先行，致使两车发生碰撞，造成原告顾秀英受伤，应承担赔偿责任。另因被告张艳成所驾车辆在被告人保鞍山分公司投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。�的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由被告张艳成承担。
关于原告要求被告赔偿医药费3470.19元一节，原告提供了相应的票据，证明其支出3470.19元，故对原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1360元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院17天，原告主张每天补助80元，符合法律相关规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护�期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院原告住院期间二级护理17天，由其家属护理，另因原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算35128元／年÷365天×17天=1636元，故对原告的此项请求1636元部分，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费2636元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告共计误工25天，因原告提供的证据证明其收入，故对误工费用参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，故原告应得的误工费为35128元／年÷365天×25天=2406元，故对原告的此项请求2406元部分，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿的交通费100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告要求的交通费100元属于合理范围，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元一节，此次事故虽造成原告受伤，但考虑原告伤情较轻，未构成伤残，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿后续治疗费2000元一节，因该项费用尚未实际发生，且原告未能提供相应的医疗证明，证明其主张，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿修车费800元一节，结合原告提供的受损车辆照片及收据，原告要求修车费800元属于合理范围，故对原告应得修车费800元，本院予以确认。
综上，被告张艳成应赔偿原告顾秀英医疗费3470.19元、伙食补助费1360元、护理费1636元、误工费2406元、交通费100元、修车费800元，共计9772.19元，故被告人保鞍山分公司在交强险范围内赔偿原告顾秀英9772.19元。
根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告顾秀英9772.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由原告顾秀英负担42元，由被告张艳成负担133元，此款项于判决生效之日起15日内给付原告顾秀英。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 穆广林