wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终176号
原公诉机关博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫杰，农民。2012年8月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年1月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
原审被告人纪某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月10日被刑事拘留，11月13日被逮捕。2016年7月5日被取保候审于博兴县胜利一路558号1排9室。
原审被告人盖某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月24日被刑事拘留，10月30日被取保候审。现取保候审于博兴县陈户镇赤尹村。
原审被告人任某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月13日被刑事拘留，12月16日被取保候审。现取保候审于淄博市淄川区城南石谷煤矿附近林场宿舍。
原审被告人宋某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月19日被刑事拘留，3月2日被取保候审。现取保候审于淄博市淄川区胜辛小区27号楼1单元502室。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人张卫杰、纪某、盖某、任某、宋某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年七月四日作出（2016）鲁1625刑初74号刑事判决。原审被告人张卫杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定。2015年9月9日晚上，被告人纪某、盖某及王耀彬等人在博兴县小吃街大草原烧烤吃饭时，盖某、王耀彬讲到以前在博兴县阿克苏诺贝尔有限公司上班时与同事尹某发生过矛盾，被告人纪某、盖某遂决定去找尹某进行理论。纪某电话纠集被告人张卫杰，张卫杰纠集被告人任某、宋某。当晚23时许，被告人张卫杰、纪某、盖某、任某、宋某等人酒后窜至博兴县阿克苏诺贝尔有限公司2号门门口，与值班保安刘某乙发生争执并殴打其头部、眼部、腰部等部位；期间，被告人盖某持匕首对刘某乙进行威胁、恐吓。经法医鉴定，被害人刘某乙腰部所受损伤为轻伤二级。
本案一审过程中，被告人张卫杰、纪某、盖某、任某、宋某对被害人刘某乙进行了经济赔偿并取得谅解。
原审另查明，被告人盖某、张卫杰、纪某分别于2015年9月24日、25日，10月10日主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪行为。被告人任某、宋某分别于2015年11月13日、2016年2月19日被抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、到案经过说明、协议书、谅解书、收到条、博兴县人民法院（2012）博刑初字第95号刑事判决书、释放通知书、博兴县人民法院（2014）博刑初字第215号刑事判决书等书证；证人刘某甲、尹某、高某、孙某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人张卫杰、纪某、盖某、任某、宋某的供述和辩解；博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2015]0298号人体损伤检验鉴定书；刘某乙、盖某辨认笔录；视听资料案发现场监控录像等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张卫杰、纪某、盖某、任某、宋某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张卫杰、纪某、盖某、任某、宋某共同故意实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人任某、宋某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人张卫杰、纪某、盖某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任某、宋某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。五被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张卫杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，以被告人张卫杰犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月；以被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年；以被告人盖某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年；以被告人任某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年；以被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
宣判后，原审被告人张卫杰以“其具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，一审量刑过重”为由，提出上诉，请求二审法院对其从轻处理。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）张卫杰与原审被告人纪某、盖某、任某、宋某随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人张卫杰提出“其具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张卫杰在与他人共同实施故意寻衅滋事犯罪过程中，纠集他人积极参与犯罪，且系累犯，应当从重处罚，原审对其不适用缓刑正确。原审对其犯罪后主动投案并如实供述其罪行的情节，已认定其构成自首，依法已对其从轻处罚。其与各原审被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，原审也予以认定并酌情对其从轻处罚。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人张卫杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝艺雯
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1184号
原告李真理，男，1988年1月5日出生，汉族。
被告史江涛，男，1988年11月7日出生，汉族。
原告李真理与被告史江涛合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月16日提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对史江涛的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 攀
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1184号原告戴某某，女，现住云南省安宁市。被告罗某某，男，现住云南省安宁市。本院在审理原告戴某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案过程中，原告戴某某于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。本案诉讼费1800元免予收取。审判员  徐耀二〇一四年十一月十三日书记员  周蕊
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初539号
原告抚顺德商物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人李志强，系该公司经理。
被告李姝，女，1956年8月26日生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。
原告抚顺德商物业管理有限公司诉被告李姝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺德商物业管理有限公司的法定代表人李志强到庭参加了诉讼，被告李姝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告李姝与原告抚顺德商物业管理有限公司签订《物业前期管理服务协议》，约定由原告向德商国际花园小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主，使用人、受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的10月1日至次年缴费截止前一个月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系德商国际花园小区A11号楼1单元1701室的业主，房屋面积91.70平方米，被告自2014年10月1日起至2016年9月30日的物业费用一直未交纳，合计3,301.20元、产生违约金2,311.00元，上述费用原告多次催缴未果。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业服务费3,301.20元、违约金2,311.00元，诉讼费由被告承担。
被告李姝未答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告抚顺德商物业管理有限公司与被告李姝签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告李姝所在的德商*国际花园小区进行物业管理，物业管理费收费标准为住宅房屋按建筑面积每平方米1.5元收取、电梯费按照每月每平方米0.3元收取，一层住宅不收取电梯费。物业管理费按年收取，每年的9月份为物业管理收费月，收取下一年度的物业管理费。被告李姝住宅坐落于德商*国际花园小区A11号楼1单元1701室（抚顺开发区中兴街德商*国际花园16-4号-1-1701），建筑面积91.70㎡，为电梯房，被告自2014年10月1日起至2016年9月30日期间的物业管理服务费一直未交纳。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴单，本院依职权调取的被告房屋查询信息，并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告抚顺德商物业管理有限公司与被告李姝于2012年9月29日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依据该协议服务于德商*国际花园小区，被告作为该小区的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2014年10月1日起至2016年9月30日期间的物业服务费一直未交纳，因此，原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求有理，本院予以支持。在具体的数额上，应为91.70m2×1.5元/m2×12个月*2年=3,301.20元。关于原告主张的由被告给付其违约金2,311.00元一节，原、被告虽在《前期物业管理服务协议》中约定了违约金条款，但考虑到该小区尚未成立业主委员会，该条款的约定并未完全代表全体业主的意志，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李姝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺德商物业管理有限公司物业服务费3,301.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告李姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 于建萍
人民陪审员 杨传海
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马 蕊
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初539号原告抚顺德商物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人李志强，系该公司经理。被告李姝，女，1956年8月26日生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。原告抚顺德商物业管理有限公司诉被告李姝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺德商物业管理有限公司的法定代表人李志强到庭参加了诉讼，被告李姝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月29日，被告李姝与原告抚顺德商物业管理有限公司签订《物业前期管理服务协议》，约定由原告向德商国际花园小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主，使用人、受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的10月1日至次年缴费截止前一个月，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系德商国际花园小区A11号楼1单元1701室的业主，房屋面积91.70平方米，被告自2014年10月1日起至2016年9月30日的物业费用一直未交纳，合计3,301.20元、产生违约金2,311.00元，上述费用原告多次催缴未果。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业服务费3,301.20元、违约金2,311.00元，诉讼费由被告承担。被告李姝未答辩。经审理查明，2012年9月29日，原告抚顺德商物业管理有限公司与被告李姝签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告李姝所在的德商·国际花园小区进行物业管理，物业管理费收费标准为住宅房屋按建筑面积每平方米1.5元收取、电梯费按照每月每平方米0.3元收取，一层住宅不收取电梯费。物业管理费按年收取，每年的9月份为物业管理收费月，收取下一年度的物业管理费。被告李姝住宅坐落于德商·国际花园小区A11号楼1单元1701室（抚顺开发区中兴街德商·国际花园16-4号-1-1701），建筑面积91.70㎡，为电梯房，被告自2014年10月1日起至2016年9月30日期间的物业管理服务费一直未交纳。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《前期物业管理服务协议》、物业费催缴单，本院依职权调取的被告房屋查询信息，并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案原告抚顺德商物业管理有限公司与被告李姝于2012年9月29日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依据该协议服务于德商·国际花园小区，被告作为该小区的业主，有义务向原告交纳物业费，但被告自2014年10月1日起至2016年9月30日期间的物业服务费一直未交纳，因此，原告主张的由被告交纳物业服务费的诉讼请求有理，本院予以支持。在具体的数额上，应为91.70m2×1.5元/m2×12个月*2年=3,301.20元。关于原告主张的由被告给付其违约金2,311.00元一节，原、被告虽在《前期物业管理服务协议》中约定了违约金条款，但考虑到该小区尚未成立业主委员会，该条款的约定并未完全代表全体业主的意志，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李姝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告抚顺德商物业管理有限公司物业服务费3,301.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  于建萍人民陪审员  杨传海二〇一七年七月十八日书 记 员  马 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7439号
原告陈启文，男，汉族，住广东省开平市赤水，公民身份号码：×××6018。
委托代理人唐明华，广东坚信律师事务所律师。
被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李汝文。
原告陈启文诉被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2016年6月16日公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人康明华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在佛山市南海区松岗镇经营未经工商登记的纸制品厂，并向被告供应各类纸制品，截止至2015年11月，被告欠原告货款107957.5元。经原告多次催促，被告仍没有归还货款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款107957.5元及利息（从起诉之日即2016年5月12日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。庭审中原告明确其诉请中的利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件、被告工商公示信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.物料存放条1份、送货单及进仓单各11份、手机短信页面打印件1份、业务信息系统企业登记查询结果1份、报价单3份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应纸制品，被告至今拖欠原告货款共计107957.5元。
诉讼中，被告没有提交证据。
案经开庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提交证据1，证据2中的物料存放条、送货单、进仓单、企业登记查询结果及报价单，上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明待证事实，故本院对其予以采纳；证据2中的手机短信页面打印件，该证据属于电子证据，原告并未提供其原始载体供本院核实，故本院对其不予采纳。
综合以上认证意见，本院对原告起诉所述事实均予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款107957.5元的事实清楚，故原告起诉要求被告清偿货款并支付逾期付款利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈启文支付货款107957.5元及利息（利息计算方式：以107957.5元为本金从2016年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1229.58元、财产保全费1059.78元，合共2289.36元（原告已预交），由被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司负担并应于本判决生效之日起十日内向原告陈启文支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年六月二十七日
书记员 董鹤鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初945号
原告：陈武红，男，汉族，生于1966年10月2日，住绵阳市游仙区。
被告：杨世洲，男，汉族，生于1975年12月29日，住江油市。
被告：左建蓉，女，汉族，生于1974年2月3日，住绵阳市。
原告陈武红与被告杨世洲、左建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨世洲、左建蓉的起诉。
本院认为，原告陈武红申请撤回对被告杨世洲、左建蓉的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈武红的起诉。
本案减半征收案件受理费1963元，由原告陈武红承担。
审判员 胡 桃
二〇一八年五月八日
书记员 贾秋娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21062号
原告：刘丹，男，1970年3月28日出生。
委托诉讼代理人：茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告：萧山区恒逸南岸明珠小区业主委员会，住所地杭州市萧山区南岸明珠小区二楼。
诉讼代表人：汪水尧，主任。
委托诉讼代理人：李盛娴，浙江时融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋箫音，浙江时融律师事务所律师。
原告刘丹与被告萧山区恒逸南岸明珠小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘丹于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘丹自愿申请撤回对被告萧山区恒逸南岸明珠小区业主委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘丹负担。
审判员 宋晓敏
二〇一八年三月九日
书记员 富美芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第51号
上诉人（原审被告）芜湖科逸住宅设备有限公司。住所地江苏省芜湖市芜湖县机械工业园。
法定代表人陈忠义，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）李小帅，男，1997年11月22日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
法定代理人李政宏（系原告李小帅之父），男，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告吴鹏，男，1991年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人芜湖科逸住宅设备有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2433号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审查终结。
上诉人芜湖科逸住宅设备有限公司认为，上诉人和被上诉人以及本案另一被告（吴鹏）均不存在劳务、劳动、发包、承揽等关系，事实上，上诉人和被上诉人及另一被告之间不存在任何法律关系，上诉人银川悦海新天地安装项目所有承包商均有合同并备案，承包商中并无吴鹏（本案另一被告）此人，更无从得知被上诉人是何许人。被上诉人是否参加银川悦海新天地安装工作，如何得以参加该工作，以什么身份从事该工作等均不得而知，更无从确定是否是在银川悦海新天地项目中受到人身损害，这表明该案的侵权行为地是不明确的。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第三十五条这两条规定认为被上诉人选择银川市金凤区人民法院进行诉讼是合法的，从而驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为一审法院对事实认定不清，对关键性问题侵权行为地是否明确并未进行解释，在民事裁定书中一笔带过，主观认定侵权行为地在宁夏回族自治区银川市金凤区，并未解释也未有任何证据予以支撑这一结论，从而错误的适用法律。
综上所述，一审法院认定事实错误，望二审法院予以撤销，将案件移送芜湖县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权责任提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，虽然被告芜湖科逸住宅设备有限公司住所地及经常居住地为芜湖市芜湖县机械工业园，但本案侵权责任行为发生地在宁夏回族自治区银川市金凤区康平路悦海新天地，系宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1174号
原告:重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告:万程，男，汉族，生于1987年3月16日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：万子财，男，汉族，生于1957年2月5日，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”）与被告万程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托诉讼代理人何守兵、被告万程的委托诉讼代理人万子财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯逸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2014年4月至2016年10月期间的物业管理费3921元、水电公摊费387.5元和违约金1961元，合计6269.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告的房产所在的锦春绿岛新都小区业主委员会签订了《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》，当月在璧山县国土资源和房屋管理局做了备案登记。从2014年4月起，原告就依据物业管理合同为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告却未依据物业管理合同向原告缴纳物业管理费，至今欠2014年4月至2016年10月期间的物业管理费3921元、水电公摊费387.5元和违约金1961元，合计6269.5元。为此，原�多次催收但被告都置之不理，现原告诉至法院请求判如所请。
万程辩称，被告的房子是3楼，下面1、2楼均是商铺，被告房子外面有一个平台与隔壁邻居共用，这个平台我交了150元有使用权，楼上的住户经常往平台上丢尿不湿等垃圾，我叫物管和我一起去找楼上的住户看是谁丢的，但是物管不配合。另外就是我家的下水道堵塞一年多，原告就以我们没有交物管费不处理。
经审理查明，2014年3月23日，以璧山县璧泉街道锦春绿岛新都业主委员会为甲方，原告凯逸物业公司为乙方，双方签订了《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》，约定由原告为锦春绿岛新都小区提供物业服务，合同期限为2014年4月1日起至2019年3月31日止，合同还约定了甲、乙双方的权利义务，第六条约定物业服务费的收取标准为住宅按每月每平方米1元收取，小区公摊据实每户分�。合同第二十四条约定业主或物业使用人违反本合同的约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。被告为锦春绿岛新都小区X-
X-
X业主，其房屋建筑面积为126.31平方米，从2014年4月1日起，被告便未向原告交纳物管费，至2016年10月31日共31个月，被告累计欠付原告物管费3915.6元。
本院认为，2014年3月23日，璧山县璧泉街道锦春绿岛新都业主委员会与原告签订了《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告不按约定及时给付物管费，应当承担相应责任，被告辩称其下水道堵塞等原告未尽相应的物管义务但未举示充分证明证明。对于原告请求被告给付物管费3915.6元的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付水电公摊费387.5元的问题，因《璧山县锦春绿岛新都小区物业服务合同》第六条明确约定小区公摊据实每户分摊，但原告并未举示证据证明被告应承担的水电公摊费的具体金额，故对原告的此诉讼请求本院不予支持；被告未按时给付物管费应给付违约金，但原告请求的违约金过高，根据被告欠付物管费的情况，本院酌情主张500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告万程在本判决生效之日起五日内向原告重庆凯逸物业服务有限公司给付物管费3915.6元及违约金500元。
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万程负担（此款已由原告垫付，被告万程在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 云
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初8号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市，现住包头市。因犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，于2016年6月20日被包头市公安局青山治安分局取保候审。2017年2月13日经包头市青山区人民法院批准，于2017年2月17日被包头市公安局青山治安分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告人郭某，男，1995年10月1日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市，现住包头市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月22日被包头市公安局青山治安分局取保候审。2017年2月13日经青山区人民法院批准，于2017年2月17日被包头市公安局青山治安分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉【2016】394号起诉书指控被告人杨某、郭某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人祁文魁、被告人郭某及其辩护人金成瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杨某和郭某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。被告人郭某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人郭某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
杨某辩护人认为被告人杨某有以下情节：1、主观恶性小。2、认罪态度好。3、积极赔偿被害人并取得谅解。4、被告人系初犯偶犯。
郭某辩护人认为被告人郭某有以下情节：1、自首。2、认罪态度好。3、积极赔偿被害人并取得谅解。4、被告人系初犯偶犯。
经审理查明，2016年4月6日凌晨3时许，被告人杨某和郭某二人饭后去包头市青山区少先路某超市买东西，结账期间因被害人王某进入超市后用胳膊碰了一下杨某，杨某与郭某便随意用拳脚殴打王某，造成王某右侧额窦凹陷性骨折等伤情，经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。案发后，杨某和郭某赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表，抓获经过，发破案经过，无犯罪记录证明，协议书，谅解书；
2、证人证言：证人菅某、张某的证言；
3、被害人的报案及陈述：被害人王某的报案及陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人杨某、郭某的供述；
5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】062号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录：杨某、王某、张某的辨认笔录。
7、视听资料：光盘一张。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某和郭某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人杨某和郭某寻衅滋事罪名成立。被告人郭某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某和郭某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日至2017年3月19日）
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日至2017年3月16日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建蒙
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吉 超
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1364号
罪犯叶家祥，男，1969年3月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于1995年9月21日作出了（1995）成刑初字第242号刑事判决，以被告人叶家祥犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人叶家祥未上诉。经四川省高级人民法院于1997年3月26日以（1995）川法刑一核字第833号刑事裁定书，核准四川省成都市中级人民法院（1995）成刑初字第242号以故意杀人罪判处被告人叶家祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于1999年3月25日以（1999）川法刑执字第174号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1277号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1424号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月;于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第517号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月;于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第547号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月;于2015年2月4日以（2015）南中法刑执字第430号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶家祥在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年4月累计获得定量考核积分102.00分，月平均6.00分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶家祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶家祥减去有期徒刑十一个月。
刑期至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂浠水执字第00602号
申请执行人：陶征铭，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被执行人：陶新良，男，1977年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
本院在执行陶征铭与陶新良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陶征铭发现被执行人陶新良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周志锋
审 判 员 程呈友
人民陪审员 王 林
二〇一七年六月一日
书 记 员 查 松
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4861号
原告：张家港市电视广告有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路58号。
法定代表人：孙军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：苏州市伍品源餐饮管理有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路148号（3号楼303室）。
法定代表人：张述成。
原告张家港市电视广告有限公司（以下简称电视广告公司）与被告苏州市伍品源餐饮管理有限公司（以下简称伍品源餐饮公司）、张家港市杨舍东城琛哥茶餐室（以下简称琛哥茶餐室）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。审理中，原告电视广告公司申请撤回对被告琛哥茶餐室的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告电视广告公司的委托诉讼代理人张勤聪到庭参加诉讼。被告伍品源餐饮公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告电视广告公司的诉讼请求为：1、解除双方签订的编号为31#的《君临新城项目商铺租赁协议》；2、被告支付原告2016年7月1日至2017年4月20日期间租金88964.4元及滞纳金（以年租金108920元为基数，按照每日万分之五从2016年7月1日计算至被告实际支付租金之日止）、违约金27230元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告电视广告公司放弃要求被告伍品源餐饮公司支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年3月2日，原告取得张家港市北水渠路31号商铺的所有权，同年3月31日与被告伍品源餐饮公司签订租赁协议，将上述商铺出租给伍品源餐饮公司，但伍品源公司自2016年7月1日起房屋一直拖欠至今。根据租赁协议第四条，伍品源餐饮公司自2016年1月1日起的租金应提前30天一次性付清，延迟支付的，每延迟一天应按照上一年度费用总额的万分之五支付滞纳金，且承担相当于三个月租金的违约金。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告伍品源餐饮公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月，原告电视广告公司与被告伍品源餐饮公司签订《君临新城商铺租赁协议》，约定电视广告公司将其名下坐落于张家港市杨舍镇北水渠路31号、建筑面积为60.9平方米的房屋出租给被告伍品源餐饮公司，协议期限自2015年1月1日至2019年12月31日；年租金为108920元（此为完税后的租金，房屋租金税费等由伍品源餐饮公司承担），支付方式为一年一付、先付后用，其中第一年半年一付，第一期租金于签订协议当日一次性支付，此后租金应于租金支付期前30天一次性支付；迟延支付租金的，每迟延一天按照上一年度租金总额的万分之五滞纳金；逾期交纳租金等各项费用，经限期催交过7日后仍不缴纳的，电视广告公司可单方解除本协议，伍品源公司还应承担相当于三个月租金的违约金；伍品源公司应于协议签订之日，向电视广告公司交纳2191元的保证金，保证金不计利息。原、被告并就各自权利义务、违约责任等进行了约定。
协议签订后，原告电视广告公司于2015年5月19日收到协议约定的保证金及租金共计29346元，2015年7月23日收到租金53713元，2016年3月31日收到租金55180元，合计收到租金136048元、保证金2191元。因被告伍品源餐饮公司未能及时支付2016年1月1日之后的房屋租金，原告电视广告公司委托江苏国瑞律师事务所于2017年3月15日向被告伍品源餐饮公司发出律师函，要求其支付2016年1月1日后拖欠的租金并承担违约金、滞纳金等。现原告电视广告公司诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有房产证、商铺租赁协议、电子回单、律师函、EMS快递单、查询单及当事人陈述等予以佐证。
由于被告没有到庭，本案调解未成。
本院认为，原告电视广告公司与被告伍品源餐饮公司自愿达成协议，约定电视广告公司将其名下房屋出租给被告伍品源餐饮公司，双方并对租期、租金及违约责任等进行了约定。该协议系双方真实意思表示，合法有效。被告伍品源餐饮公司共计支付租金136048元，扣除2015年度租金108920元，其实际支付的2016年度租金仅为27128元。后经电视广告公司催告，伍品源餐饮公司仍未能及时履行。在此情形下，原告电视广告公司要求解除与被告伍品源餐饮公司签订的商铺租赁协议，并由被告伍品源餐饮公司支付2016年7月1日至2017年4月20日期间租金88964.4元及滞纳金的请求，符合双方协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告伍品源餐饮公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张家港市电视广告有限公司与被告苏州市伍品源餐饮管理有限公司于2015年3月签订的编号为31#的商铺租赁协议解除。
二、被告苏州市伍品源餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市电视广告有限公司2016年7月1日至2017年4月20日期间租金88964.4元及滞纳金（以年租金108920元为基数，按照每日万分之五从2016年7月1日计算至实际支付租金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元（已经减半收取），由被告苏州市伍品源餐饮管理有限公司负担。该款原告张家港市电视广告有限公司已经预交，本院不再退还，由被告苏州市伍品源餐饮管理有限公司在履行本判决时一并支付给原告张家港市电视广告有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 马文雪
二〇一七年七月四日
书 记 员 张炯敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00021号
原告：计元宏，男，1956年8月8日生，汉族。
被告：周利，女，1967年10月5日生，汉族。
原告计元宏与被告周利债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛夷畅适用简易程序公开开庭进行审理。原告计元宏、被告周利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
计元宏诉称：2011年2月11日，周利对其说，两人合伙投资5、6万元在贵州开饭店。并说生意很好，对其承诺只要其投资，保证每月能挣到7、8千元。其投资了6万元，至今已有一年半左右了，其却一分钱也没有拿到。故其诉至法院，要求周利偿还其人民币6万元整。
周利辩称：其根本就不认识计元宏，其只认识欧利勤，欧利勤认识周利。
审理查明：计元宏要求周利归还人民币6万元，但对其该项主张，计元宏未能提供任何证据予以证明。周利亦否认向计元宏借款6万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案计元宏针对其诉讼请求未能提供任何证据予以证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回计元宏的诉讼请求。
本案诉讼费650（已减半收取）元，由计元宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一三年三月二十五日
书记员 卢青书
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第562号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附事民事诉讼原告人王某某，男，汉族，系本案的被害人。
法定代理人王某某甲，男，汉族，系附事民事诉讼原告人王某某的父亲。
被告人宋绍峰，男，汉族，云南省昭通市永善县人，初中文化，无职业。2014年6月12日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）441号起诉书指控被告人宋绍峰犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其法定代理人王某某甲、被告人宋绍峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年6月4日3时许，被告人宋绍峰伙同他人（另处），在本市五华区庆丰街街口，因与公民焦某某有感情纠纷而迁怒于送焦某某上出租车的公民王某某，遂持刀将王某某刺伤。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：王某某此次损伤构成重伤二级。2014年6月11日，被告人宋绍峰被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人宋绍峰的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人宋绍峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某某诉称因被告人宋绍峰的行为，对其造成一定经济损失，请求判令被告人宋绍峰赔偿医疗费人民币25034.51元，后期治疗费人民币3000元，误工费人民币9000元，营养费人民币4500元，护理费人民币6000元，鉴定费人民币3460元，住院伙食补助费人民币600元，交通费人民币500元，共计人民币52094.51元。
被告人宋绍峰对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年6月4日3时许，被告人宋绍峰伙同他人（另处），在本市五华区庆丰街街口，因与公民焦某某有感情纠纷而迁怒于送公民焦某某上出租车的被害人王某某，遂持刀将被害人王某某刺伤。被害人王某某的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，结论为：被害人王某某此次损伤致：左腰腹部贯通伤，左肾破裂，后腹膜血肿，阴囊皮肤软组织裂伤，创口长0.8cm，左颜面部皮肤软组织挫伤，行“左肾探查修补术”治疗后，伤情构成重伤二级。2014年6月11日，被告人宋绍峰被公安机关抓获归案。被害人王某某因此遭受经济损失。
以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人的法定代理人移交并经质证的被告人的户籍证明，被告人的供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，被害人王某某的陈述，证人雷某某、焦某某、魏某某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押清单，作案工具辨认笔录及照片，证人焦某某的报案材料，情况说明，刑事附带民事赔偿申请，门诊处方笺，收入证明，医疗费、鉴定费单据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人宋绍峰故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋绍峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋绍峰因其行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失合理部份依法应予赔偿。赔偿项目依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定。即医疗费人民币17689.51元，后期治疗费人民币3000元，误工费酌情保护人民币5000元，营养费酌情保护人民币300元，护理费酌情保护人民币600元，鉴定费人民币3460元，住院伙食补助费酌情保护人民币300元，交通费酌情保护人民币500元，共计人民币30849.51元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋绍峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年11月11日止）。
二、由被告人宋绍峰赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币30849.51元（以上费用限于判决生效后三十日内付清）。
三、作案工具可折叠跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 蔡 丽
人民陪审员 张 铭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 侯迎春
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7281号
罪犯赵胜利，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年6月16日作出了（2009）泰刑二终字第51号刑事判决，以被告人赵胜利犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李龙江出庭、山东省鲁宁监狱刑罚执行科刘现良、赵云超出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵胜利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵胜利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵胜利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵胜利予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学荣，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人杨桂华，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省荣县（系张学荣之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣县人民政府。住所地：四川省荣县荣州大道***号。
法定代表人韩明祝，县长。
再审申请人张学荣因诉荣县人民政府其他行政行为一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2015)自行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学荣申请再审称：原一、二审法院违反法律规定，把属于行政诉讼管辖范围应予以受理的案件排斥在人民法院受理案件的大门之外。二审法院直接采信明显不合法的证据且作为定案证据，随意自由裁量来剥夺申请人符合法律规定且依法行使的诉权，不符合相关规定，不仅严重损害申请人的合法权益，而且严重损伤人民法院的公信力，破坏司法公正。请求撤销原一、二审裁定，依法撤销荣信联纪〔2013〕字第29号行政先行赔偿最终处理决定并判决荣县人民政府限期重新作出赔偿处理决定。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据一、二审法院及本院复查查明的事实，张学荣要求撤销的荣信联纪〔2013〕字第29号行政先行赔偿最终处理决定是由荣县集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出，而该机构设在中共荣县县委群众工作局，为县委序列的工作机构，是基层党组织的办事机构。因此，其起诉不符合修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应当驳回起诉。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”张学荣起诉要求荣县人民政重新作出赔偿处理决定，却未向法院提交证据材料证明荣县人民政府存在一个已被确认为违法的具体行政行为。因此，张学荣的诉讼请求不具备法律规定的起诉要件,属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”规定的情形，应当驳回起诉。据此，一审法院驳回张学荣的起诉并无不当，二审法院予以维持正确。
综上，张学荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回张学荣的再审申请。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年一月十九日
书记员 周明军
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学荣，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人杨桂华，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省荣县（系张学荣之妻）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣县人民政府。住所地：四川省荣县荣州大道***号。法定代表人韩明祝，县长。再审申请人张学荣因诉荣县人民政府其他行政行为一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2015)自行终字第14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学荣申请再审称：原一、二审法院违反法律规定，把属于行政诉讼管辖范围应予以受理的案件排斥在人民法院受理案件的大门之外。二审法院直接采信明显不合法的证据且作为定案证据，随意自由裁量来剥夺申请人符合法律规定且依法行使的诉权，不符合相关规定，不仅严重损害申请人的合法权益，而且严重损伤人民法院的公信力，破坏司法公正。请求撤销原一、二审裁定，依法撤销荣信联纪〔2013〕字第29号行政先行赔偿最终处理决定并判决荣县人民政府限期重新作出赔偿处理决定。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据一、二审法院及本院复查查明的事实，张学荣要求撤销的荣信联纪〔2013〕字第29号行政先行赔偿最终处理决定是由荣县集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出，而该机构设在中共荣县县委群众工作局，为县委序列的工作机构，是基层党组织的办事机构。因此，其起诉不符合修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应当驳回起诉。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”张学荣起诉要求荣县人民政重新作出赔偿处理决定，却未向法院提交证据材料证明荣县人民政府存在一个已被确认为违法的具体行政行为。因此，张学荣的诉讼请求不具备法律规定的起诉要件,属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的”规定的情形，应当驳回起诉。据此，一审法院驳回张学荣的起诉并无不当，二审法院予以维持正确。综上，张学荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回张学荣的再审申请。审判长 缪 泰审判员 朱 珠审判员 王轶贤二〇一七年一月十九日书记员 周明军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执327号
申请执行人梁玉明，女，1969年4月30日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，其他，汉族，住所地贵港市覃塘区甘化工业区。
本院于2017年7月28日立案执行梁玉明申请贵港市金季木业有限责任公司适用特殊程序案件案由一案，根据已经发生法律效力的支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人贵港市金季木业有限责任公司应支付申请人梁玉明案款2418.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2418.0元未执行,现因被执行人贵港市金季木业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0804执327号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄子鹏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2905号
原告吴某甲，女，1960年11月24日生，汉族，住舒兰市。
委托代理人肖建达，吉林常春律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1951年1月8日生，汉族，住九台市。
委托代理人吴彪，男，1979年9月14日生，汉族，住九台市。
被告吴某丙，男，1953年1月12日生，汉族，住九台市。
被告吴某丁，女，1955年5月20日生，汉族，住九台市。
被告吴某戊，女，1958年1月26日生，汉族，住九台市。
被告朱某某，女，1968年3月6日生，汉族，住九台市。
委托代理人岳巍，系九台市法律援助中心律师。
委托代理人朱长顺，朱某某哥哥。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、朱某某继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员方军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖建达，被告吴某乙委托代理人吴彪，被告吴某丙、吴慧珠、吴某戊、朱某某及委托代理人朱长顺、岳巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊及吴志刚（后更名为陈继）系吴长义与张莲芬子女，吴长义与张莲芬分别于1991年、1992年去世，吴长义系原营城煤矿职工，1964年，单位为照顾其生活，分配给其一套房屋居住，当时房屋共同居住人还有张莲芬、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某甲、吴某戊、吴志利（吴长义三子，于1991年在吴长义去世后死亡），后吴长义添钱与他人置换到位于营城煤矿前进区13栋7户，面积为27.22平方米的诉争房屋。1968年吴长义与张莲芬又生育一子吴志刚（吴长义四子，后来更名为陈继，于2005年去世）也一同居住在该房屋内。居住期间，吴志利在该房屋的北侧出资修建了27平方米的房屋，与原房屋联体。吴长义与张莲芬去世及其他子女�家后，该房屋由吴志刚一人居住。1998年吴志刚（陈继）与被告朱某某在该房屋内结婚并一直居住，育有一女陈虹宇（2007年去世）。2003，营城煤矿进行房改，只要在原煤矿职工工龄的基础上交纳少量房改费用，房屋就可以转化为个人所有，陈继在未告知原告的情况下，让营城煤矿为其出具了陈继系吴长义子女的证明，陈继持该证明到房屋登记部门交纳少量房改费用后将房屋过户到自己名下，朱某某之外的四被告对此行为给予默认，并一直对原告隐瞒该事实，2013年，原告才得知该房屋已经过户到陈继名下，原告认为父亲吴长义长达31年的工龄属于财产权利，但在陈继取得该房屋所有权时，工龄就已经由财产权利转化为财产，即为吴长义的住房补贴，并且物化到诉争房屋中，否则，仅依靠陈继交纳的少量房改费用是无法取得价值3万元房屋的所有权的。另外，在吴志利�亡后，其所建的房屋应由张莲芬继承，张连芬死亡后，应由原告及四被告和陈继继承，因此，陈继把房屋过户到自己的名下及四被告的行为侵犯了原告的继承权，为此原告诉至法院，要求确认被告将吴长义生前位于营城煤矿前进13栋7户的房屋由陈继继承的行为无效；重新分割目前市场价约为12万元、位于营城煤矿前进区13栋7户的房屋；陈继对该房屋房改的费用由原告及五被告共同承担；诉讼费由被告承担。
被告吴某乙辩称，陈继不是营城煤矿职工，原告所提供的证据不符合实际，对于当时陈继所购买的房屋与当时价格不符，价格根据工龄过低。对于房屋的分配权利不是某一个人，而是所有子女都应该享有。
被告吴某丙无辩论意见。
被告吴某丁辩称，陈继是当时的临时工，不是煤矿的正式职工，临时职工没有权利购买房改房屋。
被告吴某戊无辩论意见。
被告朱某某辩称，1、原告所诉主体不适格，1991年-1992年，吴长义与张莲芬去世后，遗产继承人为吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴惠芝、吴志利、吴志刚（陈继）、原告起诉的吴长义去世的遗产继承与陈继去世的遗产继承不是同一法律关系，被告朱某某不是本案的遗产继承人，不能列为共同被告；2、本案起诉已超过法定最长诉讼时效，1991年-1992年，吴长义与张莲芬相继去世，至今已经22年，《中华人民共和国继承法》第八条：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼，依此，原告起诉已超过法定最长诉讼时效；3、诉讼标的物即营城煤矿前进社区13栋7户房屋，2003年3月27日之前是公有住房，2003年3月27日之后是房改房后�继个人所有权的财产，该房从不在吴长义与张莲芬名下，所以该诉争房产不是遗产，不在遗产继承范围内；4、陈继房屋产权是通过合法购买公有住房所得，应受法律保护。1984年9月1日，营城煤矿总务科房管股已经通过合法的方式将该房屋的承租人变动为陈继，陈继直至房改房期间一直交房屋租金，陈继在吴长义在世期间就已经合法取得该房屋的承租权，陈继本人又是营城煤矿职工，2003年房改时，陈继自燃取得房改房的购房资格，合法取得该房屋的产权，陈继死亡后遗产继承人是其配偶朱某某，朱某某是唯一合法继承人，合法取得产权。5、根据《长春市出售公有住房管理办法》第十六规定，职工购买公有住房给予工龄折扣优惠……由此，工龄不是财产权利，其性质是单位给予职工的住房优惠，不能作为遗产参与继承。6、后接房屋属于有照房屋的附属物，是从物，�照法律规定，从物所有权随主物所有权转移而转移，所以后接房屋应该随着有照房屋转移所有权。
经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊，吴志利（1991年死亡），吴志刚（后更名为陈继，2005年死亡）系兄妹关系，为吴长义、张莲芬子女，被告朱某某系吴志刚妻子。吴长义与张莲芬分别于1991年、1992年去世。涉诉房屋为营城煤矿前进区13栋7户房屋。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。继承从被继承人死亡时开始。本案中，涉诉房屋的被继承人为吴长义、张莲芬，二人分别于1991年、1992年死亡，自继承开始至今已超过20年，依法原告不得再提起诉讼。现依照《中华人民共和国继承法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年三月二十六日
书记员 李冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5460号
原告张广泉，男，1961年10月22日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告张书德，男，1947年3月6日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
原告张广泉与被告张书德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广泉到庭参加了诉讼，被告张书德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系叔侄关系，2006年12月至2008年9月，被告因病多次在北京和泰安市住院治疗，期间被告多次问原告借款支付医疗费，2015年12月28日经结算累计欠原告125000元，被告当日出具欠条一份。此后原告多次向被告索要，被告于今年7月10日还款27000元，余款一直未还，原告诉来本院。1、依法判令被告偿还借款98000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告与原告系叔侄关系，2006年12月至2008年9月，被告因病多次在北京和泰安市住院治疗，期间被告多次向原告借款支付医疗费，2015年12月28日经结算累计欠原告125000元，被告当日出具欠条一份，后经原告催要，被告于2016年7月10日还款27000元，剩余欠款98000元至今未还。原告诉来本院，要求被告偿还欠款98000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同，合法有效。原告主张被告欠原告借款98000元，由被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书德于本判决生效之日起五日内偿还原告张广泉借款98000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利
二〇一六年八月十六日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5460号
原告张广泉。
被告张书德。
原告张广泉与被告张书德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广泉到庭参加了诉讼，被告张书德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系叔侄关系，2006年12月至2008年9月，被告因病多次在北京和泰安市住院治疗，期间被告多次问原告借款支付医疗费，2015年12月28日经结算累计欠原告125000元，被告当日出具欠条一份。此后原告多次向被告索要，被告于今年7月10日还款27000元，余款一直未还，原告诉来本院。1、依法判令被告偿还借款98000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告与原告系叔侄关系，2006年12月至2008年9月，被告因病多次在北京和泰安市住院治疗，期间被告多次向原告借款支付医疗费，2015年12月28日经结算累计欠原告125000元，被告当日出具欠条一份，后经原告催要，被告于2016年7月10日还款27000元，剩余欠款98000元至今未还。原告诉来本院，要求被告偿还欠款98000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同，合法有效。原告主张被告欠原告借款98000元，由被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书德于本判决生效之日起五日内偿还原告张广泉借款98000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利
二〇一六年八月十六日
书记员 李 雪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00086号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人贾杰，该社社长。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告姑苏区豫鑫教育书店，住所地江苏省苏州市司前街117号文化市场内。
经营者陈广富。
被告苏州文化市场有限公司，住所地江苏省苏州市司前街117号。
法定代表人高介新，该公司总经理。
原告中国财政经济出版社与被告姑苏区豫鑫教育书店、苏州文化市场有限公司侵犯出版者权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后依法由审判员万玉明独任审理。2015年11月5日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国财政经济出版社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审判员 万玉明
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 越
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6836号之一
申请执行人：王金协，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：詹锦龙，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：谢昌斌，男，1957年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘心怡，女，1984年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人王金协与被执行人詹锦龙、谢昌斌、刘心怡民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹锦龙、谢昌斌、刘心怡应偿还王金协借款300万元并按月利率2%支付自2013年12月25日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院查询到被执行人詹锦龙名下车牌号为赣Ｂ×××××别克牌、赣Ｂ×××××雪佛兰牌、赣Ｂ×××××昂科雷牌、赣Ｂ×××××宝马牌，刘心怡名下车牌号为赣Ｂ×××××福特牌小型汽车，并办理查封登记，但至今未能扣押至本院。本院已将被执行人詹锦龙、谢昌斌、刘心怡纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人詹锦龙、谢昌斌、刘心怡采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人詹锦龙、谢昌斌、刘心怡有可供执行的财产。申请执行人尚有款项300万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡明俭
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2112号
原告朱柯冰，女，汉族。
法定代理人张红霞，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
委托代理人赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告济源市北海办事处马寨小学。
法定代表人吕建方，校长。
原告朱柯冰与被告济源市北海办事处马寨小学（北海马寨小学）、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告朱柯冰的法定代理人张红霞、委托代理人陶红旗、赵功民到庭参加诉讼。被告北海马寨小学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱柯冰诉称，其系被告北海马寨小学六年级在校学生，2014年3月7日7点半左右，其在上体育课时，因体育教师指导失误，造成其摔伤，送至市人民医院诊断：左股骨干骨折。当天住进济源市人民医院骨二科819号房一床治疗，至2014年7月3日出院，医嘱休息2个月，定期复查，不适随诊，住院时间为117天。给其造成了住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失74675元。被告对其的体育课程教导存在过错，应承担过错责任。要求被告赔偿其损失74675元。
被告北海马寨小学未答辩。也未提供证据。
原告向本院提交的证据有：
1、同班同学常新玉出具的证明：我与朱柯冰在2014年3月7日早晨上课时，朱柯冰意外受伤住院。2、郑晗出具的证明：我与朱柯冰是六一班同学，在2014年3月7日上课期间，朱柯冰意外受伤住院。3、原告母亲与北海马寨小学吕校长的短信：吕，开会。我在外地开会，明天让人把拐送去，辛苦了，有啥多沟通。4、被告校长吕建方签字的学校给学生购买的保险单复印件。以上证据证明原告在2014年3月7日7时在上体育课时摔伤。5、原告在济源市人民医院的住院病历一套、诊断证明、出院证各一份，证明原告在学校受伤后在济源市人民医院住院治疗，诊断为左股骨干骨折，住院117天，出院医嘱载明出院后继续休息两个月。住院伙食补助费及营养费为每天各30元，各为3510元。6、医疗费单据2张，证明原告医疗费为9020.36元；7、原告母亲张红霞单位证明及张红霞2013年12月、2014年1月、2014年2月的工资表，证明张红霞在2014年3月7日至2014年8月31日期间因女儿将腿摔断请假未上班，原告住院期间由其母亲护理，月工资3400元。原告护理费为19719元（2014年3月7日至2014年8月8月31日共计174天，每天113.33元。）8、洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定结论1份及原告家庭户口本1份，证明原告左股骨干骨折的伤残等级为十级，按城镇户口计算，残疾赔偿金为44796.06元（河南省2013年度城镇居民可支配收入22398.03元×20年×10%）。9、鉴定费700元，提供鉴定机构出具的票据7张。10、精神损害抚慰金3000元。
以上合计83555元，扣除学校已经支付的8880元，余款为74675元。
本院认为，原告提供的证据1、2，证人虽未到庭，但该证据结合其他证据能够证明原告在被告处上学期间受伤的事实，对证据1、2予以认定。原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9，客观真实，符合证据的形式要件，被告北海马寨小学经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告为被告六年级一班学生。2014年3月7日早上，被告安排该班学生上体育课，原告在上体育课跑步期间，不慎摔倒致左股骨干骨折。当日住济源市人民医院住院治疗，期间由原告母亲张红霞护理。于2014年7月3日出院。出院医嘱：出院后继续休息两个月，继续左下肢各关节康复锻炼。诉讼中，经本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级。原告的损失有：医疗费9020.36元，护理费19719元、住院伙食补助费及营养费各为3510元，残疾赔偿金44796.06元，鉴定费700元。原告治疗期间被告支付8880元。
本院认为，原告系限制民事行为能力人，对自己的行为应当有一定的预知。其在上体育课跑步时注意不当，摔倒受伤，本身存在过错。被告作为教育机构，在安排学生上体育课时，因管理不到位，造成原告在上体育课期间摔伤左腿致左股骨干骨折，对此被告也应承担一定的过错责任。根据本案情况酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计81255.42元，被告负担70%即56878.79元，扣除被告已经支付的8880元，余款为47998.79元。原告摔伤致残，根据其伤残等级及过错程度等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市北海办事处马寨小学在本判决生效后十日内赔偿原告朱柯冰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失47998.79元。
二、被告济源市北海办事处马寨小学在本判决生效后十日内赔偿朱柯冰精神损害抚慰金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，原告负担100元，被告负担1567元。被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚 佩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保53号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：葛云飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住清丰县。
被申请人：裴小明，女，1986年5月3日出生，汉族，住清丰县。系葛云飞之妻。
被申请人：程青霞，女，1965年2月17日出生，汉族，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人葛云飞、裴小明、程青霞金融借款合同纠纷，于2018年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人葛云飞存款5000元、裴小明存款5000元、被申请人程青霞存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人葛云飞存款5000元、被申请人裴小明存款5000元、被申请人程青霞存款5000元予以冻结。
保全费170元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年六月十二日
书记员 张国英
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第61号
申请执行人张玉珍，女。
被执行人赵玉林，男。
本院依据已经发生法律效力（2013）城民初字第97号民事调解书，依法向被执行人赵玉林送达了执行通知书。责令被执行人赵玉林履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的协助义务，本院已依法强制执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2013）城民初字第97号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年四月三日
书记员 林海洋
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2301号
罗文生、孙国梅：
关于原告罗文生与被告孙国梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2119号民事判决书已发生法律效力。权利人罗文生于2017年11月1日向本院申请执行应由被执行人偿付的欠款2100元。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人孙国梅支付了欠款2100元。申请执行人于2017年11月27日全额领取上述2100元并同意本案结案。另：被执行人孙国梅负担了案件受理费25元、执行费50元。至此，本案全额执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第272号
申请执行人张明花，女，1969年4月1日生，朝鲜族，无固定职业，现住汪清县汪清镇。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人张明花依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第4132号民事判决书，（2007）延民一初字第4141号民事判决书，（2009）延民初字第1167号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中（2007）延民一初字第4132号民事判决书，确定支付委托经营本金3.5万元、赔偿金3.9万元、受理费等487.5元、执行费1017元；（2007）延民一初字第4141号民事判决书，确定支付手续费21，000元、返还房款28，672元、受理费等620元、执行费654元；（2009）延民初字第1164号民事判决书，确定返还垫付配套费6300元、受理费等125元、执行费50元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人张明花的总金额为9.2205万元（3.5万元＋0.0487万元＋2.1万元＋2.8672万元＋0.062万元＋0.63万元＋0.0125万元）。根据执行分配方案，申请人张明花应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积5.88㎡（9.2205×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积5.88㎡的房屋抵债归申请人张明花所有；
二、本院（2007）延民一初字第4132号民事判决书，（2007）延一民初字第4141号民事判决书，（2009）延民初字第1167号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月二日
书记员 韩曙擎
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第576号
原告吴世林，男，生于1986年8月17日，汉族，四川省梓潼县人。
被告赵敏，女，生于1983年10月10日，汉族，四川省梓潼县人。
被告中国人寿保险股份有限公司梓潼县支公司，负责人：罗鹏。
本院在审理原告吴世林与被告赵敏、中国人寿保险股份有限公司梓潼县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴世林于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，以被告中国人寿保险股份有限公司梓潼县支公司不是适格被告为由，自愿请求撤回本案起诉。
本院认为，原告吴世林的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴世林撤回本案起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴世林负担。
审判员 史 晋
二〇一五年三月十七日
书记员 李春波
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00627号
申请执行人：李明，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市人裕安区。
被执行人：吴义梅，女，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李守升，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人李明与被执行人吴义梅、李守升民间借贷纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00573号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初333号
申请人：迟永军，男，1973年2月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：张敬涛，男，1979年2月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：孙敬娜，女，1977年7月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告迟永军与被告张敬涛、孙敬娜确认合同效力纠纷一案，申请人迟永军于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张敬涛、孙敬娜所有的坐落于青县公园名著小区8-1-1601楼房予以保全。申请人迟永军以其个人所有的冀Ｊ×××××牌小型轿车、担保人青县汇金物资销售有限责任公司以其名下的冀Ｊ×××××牌小型越野客车、担保人孙果标以其个人所有的冀Ｊ×××××牌小型轿车已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张敬涛、孙敬娜所有的坐落于青县公园名著小区8-1-1601楼房一处；查封迟永军名下的冀Ｊ×××××牌小型轿车、担保人青县汇金物资销售有限责任公司名下的冀Ｊ×××××牌小型越野客车、担保人孙果标名下的冀Ｊ×××××牌小型轿车，查封期间不得隐藏、转移、毁损、买卖或做其他处理。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 旭
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第05801号
原告刘广峰。
被告张宏伟。
原告刘广峰与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告张宏伟准确的联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广峰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，退还原告刘广峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 党 莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 高秋红
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第943号
原告谢某某，女，1971年10月3日生，汉族，村民。
委托代理人张伟，男，息县孙庙乡司法所法律工作者。
被告吴某某，男，1971年11月13日生，汉族，村民。
原告谢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告经人介绍相识后于1993年5月1日办理结婚登记手续。1994年农历2月2日生育一子，取名吴某甲。因婚前缺乏了解没有感情基础，婚后性格各异而难以沟通，经常因琐事生气吵架。2004年5月被告就与我分居至今，现在毫无音讯，双方已分居十年之久，现感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告吴某某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告谢某某与被告吴某某1993年5月1日办理结婚登记手续。1994年3月13生育一子，取名吴某甲，现已成人。原、被告常因家庭琐事吵闹生气，2004年5月原、被告外出务工分居至今。原告诉讼来院，请求法院依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件；2、息县孙庙乡民政所关于原、被告婚姻登记证明一份。3、证人王文秀、王文军证言各一份。被告未举证。本院调查被告哥哥吴道仁证明被告吴某某下落不明的证明一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系，双方应相互尊重，相互关爱，维持平等、和睦的家庭关系。被告吴某某多年外出务工，至今毫无音讯，夫妻双方长期处于分居状态，不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。由于被告吴某某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故夫妻财产应维持现状，暂不予处理。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 梁 晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终534号
上诉人（原审被告）：潘登良，男，1970年3月17日出生，汉族，住磐安县。
被上诉人（原审原告）：潘旭祥，男，1962年7月29日出生，汉族，住磐安县。
上诉人潘登良为与被上诉人潘旭祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727民初610号民事裁定，向本院提起上诉。
潘登良上诉称：其自2015年1月份开始在杭州市上城区承包工程，已长达两年之久，其经常居住地在杭州市上城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人提出其经常居住地为杭州市上城区，但其并未提出相应的证据予以证明，其住所地仍××为磐安县，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十六日
代书记员 谢燕云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1262号
申请执行人梁小亚。
被执行人张兰英。
原告梁小亚与被告张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）东商初字第4188号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁小亚于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月5日向被执行人张兰英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人梁小亚未实现债权10万元及利息。现因被执行人张兰英查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1262号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 葛心爱
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第17号
原告：罗玉英。
委托代理人：沈小华。
被告：富建华。
被告：周怡琴。
本院在审理原告罗玉英与被告富建华、周怡琴装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出对被告富建华、周怡琴的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系原告自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉英撤回对被告富建华、周怡琴的起诉。
本案受理费378元，减半收取189元（原告预交），由原告罗玉英负担。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年七月十九日
书 记 员 鲁俊轩
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1038-1号
申请执行人张立芳，男，汉族，住平阴县洪范池镇长尾崖村149号
被执行人张宝剑，男，汉族，住平阴县洪范池镇长尾崖村59号
被执行人张立新，男，汉族，住平阴县洪范池镇长尾崖村59号
本院在执行张立芳与张宝剑、张立新交通肇事罪一案，依法对被执行人张宝剑、张立新在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额为73703.2元及利息，未执行73703.2元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）平少刑初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年四月十八日
书记员 刘文丽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第898号上诉人（原审起诉人）余孝销，男，1954年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福鼎市。上诉人余孝销因诉福建懋华房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2249号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，起诉人余孝销未能提供其与本案有直接利害关系的证据，起诉人余孝销作为原告主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百二十三条的规定，裁定对起诉人余孝销的起诉不予受理。上诉人余孝销上诉认为，其与本案存在直接利害关系。其在当地已经生活了几十年，并已向法院提供了1993年向当地村委会购买房屋并入住的证据，且其居住在先，福建懋华房地产开发有限公司开发在后。没有房产证、土地证的房屋受到他人侵权时法院同样应当受理因此所产生的诉讼。故请求二审撤销原裁定，裁定原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人余孝销在2015年6月17日向福鼎市人民法院提交了补正后的《民事起诉状》及《契约》、《镇西村民委员会证明》、涉案房屋周边照片的复印件等证据材料。其诉讼请求为停止侵害相邻权，并排除妨害。福鼎市人民法院2015年5月18日作出的（2015）鼎执审字第10号行政裁定书认定，镇西村原镇边第二生产队1993年将其位于大坝脚的仓库及空埕空地共275.77平方米的土地非法转让给上诉人余孝销，且在该裁定书作出之时，上诉人余孝销仍没有交出上述土地和地上房屋。根据上诉人余孝销在起诉时的诉讼请求和相关证据材料，可以证明其与本案有直接利害关系，作为原告主体适格。且本案没有不符合法定起诉条件的其他情形。综上，上诉人余孝销的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理；原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2249号民事裁定。二、本案由福鼎市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长邱立森代理审判员庄真真代理审判员王盟二〇一五年八月十八日书记员何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12104号
原告：杨明芝，女，汉族，1971年5月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。
委托代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告：席文广，男，汉族，1978年3月8日出生，住河南省南召县。
原告杨明芝诉被告席文广合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏雷明到庭参加诉讼。被告席文广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让款28000元以及利息280元（利息按照本金28000元为基数，同期银行贷款利息从2016年7月11日计算至起诉之日，以后的利息继续计算，直至还清本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月12日原告杨明芝与被告席文广签订《转让协议》，转让一个个体工商户门店，涉及门店的所有营业执照、税务登记证、食品流通证等，转让价款为11.8万元，协议签订后，被告支付9万元，现仍拖欠2.8万元拒不支付，并约定若发生争议，本协议签订地金水区法院解决，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、转让协议书一份；
二、欠条一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2016年2月12日，原告作为转让方与被告作为承接方签订了一份《转让协议》，主要内容为：经被告充分了解自愿承担一切责任与后果自负赢亏，本店所有证照包括营业执照、税务执照、食品流通证、烟草专卖证只能暂时作本店经营使用，不能用于其它用途不受法律保护，如有改变，一切后果由被告承担；如发生纠纷在本协议签订地即金水法院诉讼解决等。
2016年7月11日，被告席文广出具了一份《欠条》，载明：今欠到原告现金2万元（并注明被告身份证号）。
2017年4月11日，原告提起本诉。
审理中，原告称，2016年2月12日，原告将郑州市金水区鸿顺烟酒商行转让给被告，口头约定转让价款为11.8万元，交接完成之后被告只支付了9万元，打条打了2万元，8000元口头约定打条之后就给，最后也没给。
本院认为:被告席文广经合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具欠条，确认欠款2万元，债务应当清偿，现原告向被告主张偿还欠款2万元，有据合法，本院予以支持。原告主张欠款8000元，证据不足，本院不予支持。原告自欠条出具之日即2016年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张利息，并未超出法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席文广于本判决生效后十日内向原告杨明芝偿还欠款2万元及利息（利息，自2016年7月11日起以本金2万元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告杨明芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由原告负担149元，被告负担358元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张淑楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保468-1号
申请人李伟，男，1970年2月9日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
委托代理人卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。联系。
被申请人苏日军，男，1971年5月5日出生，汉族，住日照市新市区。联系。
被申请人滕彩莲，女，成年，汉族，住日照市新市区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人滕彩莲名下与苏日军共有的位于日照市XXX号、房产证号为20××95号的房产予以查封。保全标的额为150000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人滕彩莲名下与苏日军共有的位于日照市XXX号、房产证号为20××95号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年七月十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保468-1号申请人李伟，男，1970年2月9日出生，汉族，住日照市东港区。联系。委托代理人卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。联系。被申请人苏日军，男，1971年5月5日出生，汉族，住日照市新市区。联系。被申请人滕彩莲，女，成年，汉族，住日照市新市区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人滕彩莲名下与苏日军共有的位于日照市XXX号、房产证号为20××95号的房产予以查封。保全标的额为150000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人滕彩莲名下与苏日军共有的位于日照市XXX号、房产证号为20××95号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月十九日书记员  杨晓华
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第168号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，系该单位理事长。
委托代理人杨吉安，男。
委托代理人刘佳，男。
被告成玉忠，男。
被告高海燕，女。
被告乔德全，男。
被告乔治仙，女。
本院在审理原告太谷县农村信用合作联社诉被告成玉忠、高海燕、乔德全、乔治仙金融借款合同纠纷一案中，原告太谷县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太谷县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告太谷县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1446元，已按减半收取，由原告太谷县农村信用合作联社负担。
审判员 赵国胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 时雅飞
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第168号
原告太谷县农村信用合作联社。住所地，太谷县108国道73号。
法定代表人王佩新，系该单位理事长。
委托代理人杨吉安，系太谷县农村信用合作联社城关信用社主任。
委托代理人刘佳，系太谷县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告成玉忠。
被告高海燕。
被告乔德全。
被告乔治仙。
本院在审理原告太谷县农村信用合作联社诉被告成玉忠、高海燕、乔德全、乔治仙金融借款合同纠纷一案中，原告太谷县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太谷县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告太谷县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1446元，已按减半收取，由原告太谷县农村信用合作联社负担。
审判员 赵国胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 时雅飞
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异92号
案外人郑英萍。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人郑英萍对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑英萍称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-3-1701号房屋，已经在2014年11月18日出售给了郑英萍，此房屋已归郑英萍所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了郑英萍的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。郑英萍提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、以楼抵债协议1份；4、大金情况说明1份；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-3-1701号在内的160套房屋，案外人郑英萍以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年11月18日卢龙助成混泥土有限公司与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区A-3-1701号房屋作价抵顶卢龙助成混泥土有限公司工程款368400元，并将该房屋出售给郑英萍，郑英萍补足87000元购房款，大金公司与郑英萍签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了455400元房款收据，2014年11月18日大金公司将该房屋交付郑英萍。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-3-1701号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年11月18日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-3-1701号房屋抵顶卢龙助成混泥土有限公司工程款，卢龙助成混泥土有限公司将该房屋指定购买人为郑英萍，郑英萍已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，郑英萍对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-3-1701号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-3-1701号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初211号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人余泽金，男，1963年9月23日出生于黄山市，汉族，初中文化，木工，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省黄山市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，同年7月8日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人余泽金犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人余泽金到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年6月9日20时42分许，被告人余泽金酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿鸠江北路由南向北行驶至涌金路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经检测，其血液酒精含量为115mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余泽金醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，到案后能如实供述所犯罪行，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其依法判处。
被告人余泽金对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年6月9日20时42分许，被告人余泽金酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿鸠江北路由南向北行驶至涌金路交叉路口时，被鸠江交警大队执勤民警现场查获。经血样检测，被告人余泽金的血液酒精含量为115mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人余泽金的机动车驾驶证于2015年累记记分达12分，至案发时一直处于超分、违法未处理、停止使用状态。
上述事实，被告人余泽金在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、执勤笔录及现场照片、血样提取登记表、芜疾控检字（2016JJ）第100号检测结果报告单、证人余某的证言、被告人余泽金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余泽金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人余泽金到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；因其机动车驾驶证于案发时处于停止使用状态，系无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人余泽金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐众群
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。