wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北初字第00425号
原告赵二民，男，1971年2月11日出生，汉族，住温县。
被告黄建民，男，1981年11月19日出生，汉族，住址同上。
被告王三妞，又名王艳红，女，1980年11月17日出生，住温县。
原告赵二民诉被告黄建民、王三妞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵二民、被告黄建民、王三妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二民诉称，被告黄建民和王三妞因经营挖掘机资金紧张，经王金雨介绍二被告于2013年12月5日借原告现金20000元，被告黄建民给原告出具了条据。经原告多次催要二被告至今未付。故请求判决二被告给付原告款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至判决确定的履行之日止），并承担诉讼费用。
被告黄建民对借款事实无异议，并陈述被告王三妞对该借款知情。
被告王三妞辩称，被告黄建民借原告赵二民款20000元其不知情，不应当承担还款责任。
本院确认本案的焦点为：1、借款事实的认定；2、原被告应承担的法律责任。
围绕焦点，原告所举证据为，2013年12月5日被告黄建民给原告出具的借条“今借到赵二民贰万元整（￥20000元）黄建民2013.12.5”。
被告黄建民所举证据为，1、（2015）温民北初字第00234号民事判决书一份，温县人民法院于2015年7月20日判决不准被告黄建民与王三妞离婚的情况；2、散伙协议书一份，证明二被告与他人曾合伙经营挖掘机生意及散伙后二被告每人分款50000元的情况。
被告王三妞所举证据为，（2015）温少民初字第00144号民事调解书一份，证明二被告于2015年12月1日经本院调解离婚的情况。
证据的分析与认定：原被告对双方提供的证据的真实性均无异议，予以采信。
根据原被告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，被告黄建民与被告王三妞于2003年1月13日登记结婚，夫妻关系存续期间与他人合伙经营挖掘机生意。2013年12月7日，被告黄建民、王三妞因经营挖掘机向原告赵二民借款20000元，被告黄建民给原告出具了借条。后原告多次催要，被告拒不偿还。二被告于2015年12月1日经本院调解离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵二民提供的证据足以证明被告黄建民借款20000元的事实。该笔借款系被告黄建民与被告王三妞婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求二被告清偿借款20000元及起诉后的利息符合法律规定，依法予以支持。被告王三妞辩称被告黄建民借原告款时并不知情，因其未能提供证据证明自己的主张，故对被告王三妞的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告黄建民、王三妞应于本判决生效后三日内给付原告赵二民款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月2日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王三妞、黄建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一五年十二月三日
书记员 段钰慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00659号
申请人：牛某某，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某某，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年7月14日受理了申请人牛某某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人牛某某与李某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月14日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）牛某某的医疗费，凭发票由李某某承担（已支付）；
二、两车的损失费、施救费、停车费等均由申请人李某某承担；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月十四日
书记员 王盼
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初142号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某，男，1968年11月11日出生，汉族，高中文化，住河南省汝州市，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月29日被汝州市公安局取保候审，2017年1月11日被汝州市人民检察院取保候审。
辩护人王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
被告人李某，男，1970年2月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省汝州市，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月19日被汝州市公安局取保候审，2017年1月11日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王某、李某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王程祥、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年被告人王某、李某与中石化汝州分公司联营在本市小屯镇李湾村设立一加油站，2013年7月20日，二被告人与中石化汝州分公司的联营终止，2014年12月，该加油站更名为汝州市华丰加油站，并在汝州市安监局、汝州市工商局分别办理了《危险化学品经营许可证》和《营业执照》。该加油站在未依法取得《成品油零售经营批准证书》的情况下，零售93#汽油，0#柴油。2016年6月30日，王某与李某签订合伙终止协议，该加油站归王某所有。
经查证，2005年至2016年6月30日期间，该加油站累计销售柴油161.1万余元；2014年10月至2016年6月30日，该汽油站累计销售汽油68.53万余元；2016年6月30日至7月23日，王某单独经营期间，该加油站累计销售柴油0.33万余元，累计销售汽油1.91万余元。
2016年8月19日，被告人李某到汝州市公安局治安管理大队投案。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有二被告人的供述与辩解，证人焦某的证言，现场搜查笔录及其它相关书证、物证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，其行为已经构成非法经营罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节及其前期与中石化汝州分公司联营的事实，在量刑时一并予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。
二、被告人李某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1289号
申请执行人北京星美汇商贸有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街8号6层。
法定代表人艾冰，总经理。
被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
北京星美汇商贸有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16489号民事调解书已经发生法律效力。北京星美汇商贸有限公司申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人北京庄胜崇光百货商场应向北京星美汇商贸有限公司给付案款三十万元及相关利息等。案件受理费三千六百六十四元，由被执行人负担。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16489号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡玉亚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3878号
原告：金建海。
委托代理人：程鹏。
被告：王珠玉。
被告：黄建超。
上述二被告共同委托代理人：曾科荣。
原告金建海与被告王珠玉、黄建超民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理，依法由审判员陈凌独任审判，并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告金建海的委托代理人程鹏及被告王珠玉、黄建超的委托代理人曾科荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建海起诉称：2011年12月2日、2012年4月9日、2012年4月25日，被告王珠玉分别向原告借款130万元、80万元、60万元，并向原告出具了借据。后被告王珠玉归还借款90万元，尚欠180万元未还。该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款180万元及利息（从2012年7月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
被告王珠玉、黄建超答辩称：在原告向二被告借款前，原告尚欠二被告借款180万元，双方互负债务，依法可以抵销。
本院对双方当事人无争议的事实归纳如下：二被告系夫妻关系。2011年12月2日、2012年4月9日、2012年4月25日，被告王珠玉分别向原告借款130万元、80万元、60万元，双方口头约定利息为月利率2.1%，被告王珠玉并向原告出具了三份借据。原告依约已向被告王珠玉的中国农业银行账户分别汇款1272700元（按月利率2.1%预先扣除一个月利息27300元）、80万元、60万元。2012年2月6日、2月7日被告王珠玉分别归还借款50万元、40万元，被告王珠玉已按月利率2.1%支付借款利息至2012年6月30日。
上述事实由原告提供的原告身份证、二被告身份信息、补发婚姻登记证审查处理表、借据及帐户交易明细、利息银行支付凭证，二被告提供的归还90万元借款的银行支付凭证及当事人陈述等证据证实。
本案争议的焦点为被告主张的抵销事实，即原告向被告王珠玉借款180万元未还是否成立。为证明其辩称，二被告向本院提供了如下证据：1.借款汇款凭证，拟证明原告向被告王珠玉借款180万元的事实；2.情况说明，拟证明原告向被告王珠玉借款时，被告委托王爱娟向原告个人帐户汇入180万元借款的事实；3.利息汇款凭证，拟证明原告以2.1%、1.2%的月利率标准各向被告王珠玉支付6个月利息的事实。对上述证据，原告的质证意见为：1.证据1与本案不具有关联性，该款项系王爱娟入股水木清华的股金；2.证据2内容不真实，合法性也有异议，作为证人应当出庭作证；3.证据3与本案无关联性，从汇款凭证中的摘要可以看出原告支付的款项系入股水木清华的分红。本院认为，二被告提供的证据无法证明其主张，依法不予确认，理由如下：1.二被告仅提供了支付凭证，在原告提出异议的情况下，应进一步提供双方存在借贷合意的证据，否则无法证明此笔款项的性质；2.王爱娟的情况说明属于证人证言，依法应当出庭作证，接受当事人质询；3.如果原告欠款在先属实，被告王珠玉则无需再向原告借款，并出具借据；4.如果双方互负债务，原告按1.2%的月利率标准支付被告王珠玉利息低于被告王珠玉支付给原告的利息标准，明显不符常理；5.二被告提供的利息汇款凭证中，有些已注明了分红字样，且利息计算标准不一致。
综上，本院认为：原告与被告王珠玉之间民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告在借款本金中预先扣除利息27300元，借款本金应当按照实际出借的金额2672700元认定。被告王珠玉已归还90万元，因此被告王珠玉应当偿还原告借款本金1772700及从2012年7月1日开始的利息。原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系二被告婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告辩称无法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王珠玉、黄建超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金建海借款本金1772700元及利息（利息从2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告金建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22928元，减半收取11464元，由被告王珠玉、黄建超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一四年一月十日
代书记员 苏姗姗
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初762号
原�孙某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告孙某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 刘 哲
二〇一六年六月一日
书记员 闫学景
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01438号
原告畅某，女。
被告曹某，男，汉族。
本院在审理原告畅某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告畅某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告畅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告畅某承担。
代理审判员 文 娟
二〇一三年七月三日
书 记 员 林丽丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424财保15号
申请人：浙商银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县武原街道百尺北路***号。统一社会信用代码：913304240706590383。
代表人：朱梅芳，系该支行行长。
被申请人：王姜明，男，1966年11月7日出生，汉族，住海盐县。
被申请人：张其宝，女，1964年4月21日出生，汉族，住海盐县。
申请人浙商银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被申请人王姜明、张其宝金融借款合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人王姜明、张其宝银行存款800000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零�条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王姜明、张其宝银行存款800000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈建良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周雅璇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终68号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦天，男，1993年7月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人秦天犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月8日作出（2018）渝0235刑初8号刑事判决，以被告人秦天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；对扣押在案的被告人秦天的犯罪所得四百元予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品及手机一部予以没收。原审被告人秦天不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人秦天自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦天申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦天撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 徐 海
审判员 薛 梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈正红
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初415号
原告宋某某，女，汉族。
被告雷某某，男，汉族。
原告宋某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告宋某某于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某承担。
审判员 李 荣
二〇一六年三月十四日
书记员 张梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01382号
原告重庆祥曜工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杨培友，重庆祥曜工程机械有限责任公司总经理。
委托代理人杨智岗，男，重庆祥曜工程机械有限责任公司副总经理，住四川省成都市成华区。
委托代理人罗爱军，重庆霁泽律师事务所律师。
被告何波，男，1974年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆祥曜工程机械有限公司（以下简称祥曜公司）与被告何波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告祥曜公司的委托代理人罗爱军、杨智岗，被告何波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥曜公司诉称，被告曾为原告员工，于2013年1月9日从被告处辞职。被告在原告处任职期间，曾向原告借支费用共计55000元，至今未归还。现原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款本金55000元，并以每次借款金额为本金，按照月息2%的标准从每次借款之日起算至本金付清之日止。
被告何波辩称，原告所述款项并非民间借贷，是任职期间从公司支取的差旅费、运营费。
本院认为，从庭审中原告举示的用以证明债务关系的“领（借）款申请单”载明的内容，被告举示的在支取讼争款项期间的任职证明材料，以及双方当事人的陈述，可以确认原被告因支取讼争款项产生的纠纷属于被告公司内部管理问题，而非平等民事主体之间的民事纠纷。原告祥曜公司对被告何波的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告祥曜公司对被告何波的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆祥曜工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张振华
二〇一五年三月三日
书 记 员 肖 庆
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初217号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人苏辉，男，汉族，1984年5月8日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，2017年3月16日被释放。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人苏辉犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人苏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月4日00时许，被告人苏辉饮酒后驾驶云Ａ×××××号长安牌棕色小型普通客车载李红某等人，从嵩明县杨林开发区汇尔佳商业中心停车场驶往嵩明县城，行驶至嵩明县杨林开发区文林路汇尔佳商业中心门口路段被民警当场查获。经检验，苏辉血液乙醇含量为149.23mg/100ml。
公诉机关认为，被告人苏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、检验报告书等证据予以支持其指控。
被告人苏辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
本院审理查明的�实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人苏辉向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表、现场照片、昆锦司〔2017〕毒检字第918号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明、查获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏辉到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告�苏辉自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人苏辉的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 何军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14270号
原告广州市百合涂塑颜料有限公司，住所地广州市天河区黄村大道福元南路4号108房，组织机构代码77330107-5。
法定代表人郭尚勤。
委托代理人杨凯茗，广东中天律师事务所律师。
被告深圳市普瑞捷科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区佳利科技大厦六楼710。
法定代表人汤福高。
上列原告广州市百合涂塑颜料有限公司诉被告深圳市普瑞捷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广州市百合涂塑颜料有限公司因被告深圳市普瑞捷科技有限公司拖欠货款84000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币84000元，并计付实际支付之日止的逾期付款利息26784.27元（以年利率24%计算，暂计至2016年6月16日）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款84000元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市普瑞捷科技�限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广州市百合涂塑颜料有限公司货款人民币84000元；
二、被告深圳市普瑞捷科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告广州市百合涂塑颜料有限公司逾期付款利息（利息以人民币84000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月27日起计至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2516元，公告费500元，合计3016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱 碧 媛
人民陪审员 �曾映霞
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 燕 文
书 记 员 孟 祥 茹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终562号
上诉人（原审原告）：姚茂春，男，1952年2月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人（原审原告）：张爱香，女，1953年7月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：胡群红，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚敦煌，男，1974年12月7日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。
上诉人姚茂春、张爱香因与被上诉人姚敦煌赡养纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚茂春、张爱香上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。
姚敦煌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
姚茂春、张爱香向一审法院起诉请求：一、撤销2015年3月5日签订的脱离养父子关系《调解协议书》；二、依法确认被告与二原告的收养关系；三、依法判令被告每月支付两原告赡养费1600元直至终老；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：农历1988年12月初3，姚茂春、张爱香按照当地习俗与姚敦煌的生父母签订抱子过契书，意为姚茂春、张爱香收养姚敦煌作为养子，姚敦煌便随姚茂春、张爱香一同生活不足一年，后姚敦煌又回到自己生父母家，与其生父母共同生活。2015年3月5日姚茂春与姚敦煌签订了一份调解协议，协议内容为：姚敦煌一次性付给姚茂春12000元，姚敦煌与姚茂春脱离养父子关系，以后姚茂春夫妇生养死葬与姚敦煌无关。该协议上姚茂春及姚敦煌均签名并捺印，张爱香的签名上未见捺印。在审理中，姚茂春、张爱香称其与姚敦煌共同生活了一年左右的时间，而姚敦煌称仅与姚茂春、张爱香生活了半年时间后其一直是随生父母生活。姚茂春、张爱香称2015年3月5日的调解协议，张爱香是不同意的，其并未捺印。姚敦煌则称张爱香有捺印，是捺在了姚茂春的名字上。另查明：姚茂春、张爱香于××××年××月××日生育一女取名姚某1，于××××年××月××日生育一女取名姚某2。
一审法院认为，本案系收养关系纠纷，该收养行为发生在《中华人民共和国收养法》施行之前，1992年最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》规定：“收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理”。本案中姚敦煌与姚茂春、张爱香并未长期共同生活，且未办理合法手续，故姚敦煌与姚茂春、张爱香不得依据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条的规定按收养关系对待。在姚茂春、张爱香收养姚敦煌之前，已生育了两个女儿，姚茂春、张爱香并不具备《中华人民共和国收养法》作为收养人的条件，故姚茂春、张爱香对姚敦煌的收养行为无法律效力。姚茂春、张爱香与姚敦煌并未形成养父、母子关系，既未形成养父、母子关系，就无需协议来脱离，姚敦煌对姚茂春、张爱香也没有法定的赡养义务。对于姚茂春、张爱香的第一项、第二项、第三项诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第三条、第六条第一项、第二十五条之规定，判决：驳回姚茂春、张爱香的第（一）、（二）、（三）项诉讼请求。案件受理费80元，由姚茂春、张爱香共同负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人涉及的收养关系发生在我国收养法颁布和实施以前，一审法院根据查明的事实，认定姚茂春、张爱香与姚敦煌未形成法律上的收养关系，姚敦煌对姚茂春、张爱香没有法定的赡养义务并无不当。本案中姚茂春与姚敦煌农村基层组织的调解下，双方已经达成调解协议，双方脱离养父子关系，姚敦煌一次性给付姚茂春12000元，且该协议已经履行。姚茂春、张爱香在本案中提出要求撤销该调解协议，已经超过了法定的除斥期，一审判决驳回姚茂春、张爱香诉讼请求亦并无不当。
综上所述，姚茂春、张爱香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由姚茂春、张爱香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一七年八月八日
代理书记员 丁文婷
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终562号上诉人（原审原告）：姚茂春，男，1952年2月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人（原审原告）：张爱香，女，1953年7月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡群红，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚敦煌，男，1974年12月7日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。上诉人姚茂春、张爱香因与被上诉人姚敦煌赡养纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚茂春、张爱香上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。姚敦煌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。姚茂春、张爱香向一审法院起诉请求：一、撤销2015年3月5日签订的脱离养父子关系《调解协议书》；二、依法确认被告与二原告的收养关系；三、依法判令被告每月支付两原告赡养费1600元直至终老；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：农历1988年12月初3，姚茂春、张爱香按照当地习俗与姚敦煌的生父母签订抱子过契书，意为姚茂春、张爱香收养姚敦煌作为养子，姚敦煌便随姚茂春、张爱香一同生活不足一年，后姚敦煌又回到自己生父母家，与其生父母共同生活。2015年3月5日姚茂春与姚敦煌签订了一份调解协议，协议内容为：姚敦煌一次性付给姚茂春12000元，姚敦煌与姚茂春脱离养父子关系，以后姚茂春夫妇生养死葬与姚敦煌无关。该协议上姚茂春及姚敦煌均签名并捺印，张爱香的签名上未见捺印。在审理中，姚茂春、张爱香称其与姚敦煌共同生活了一年左右的时间，而姚敦煌称仅与姚茂春、张爱香生活了半年时间后其一直是随生父母生活。姚茂春、张爱香称2015年3月5日的调解协议，张爱香是不同意的，其并未捺印。姚敦煌则称张爱香有捺印，是捺在了姚茂春的名字上。另查明：姚茂春、张爱香于××××年××月××日生育一女取名姚某1，于××××年××月××日生育一女取名姚某2。一审法院认为，本案系收养关系纠纷，该收养行为发生在《中华人民共和国收养法》施行之前，1992年最高人民法院《关于学习、宣传、贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》规定：“收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理”。本案中姚敦煌与姚茂春、张爱香并未长期共同生活，且未办理合法手续，故姚敦煌与姚茂春、张爱香不得依据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条的规定按收养关系对待。在姚茂春、张爱香收养姚敦煌之前，已生育了两个女儿，姚茂春、张爱香并不具备《中华人民共和国收养法》作为收养人的条件，故姚茂春、张爱香对姚敦煌的收养行为无法律效力。姚茂春、张爱香与姚敦煌并未形成养父、母子关系，既未形成养父、母子关系，就无需协议来脱离，姚敦煌对姚茂春、张爱香也没有法定的赡养义务。对于姚茂春、张爱香的第一项、第二项、第三项诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第三条、第六条第一项、第二十五条之规定，判决：驳回姚茂春、张爱香的第（一）、（二）、（三）项诉讼请求。案件受理费80元，由姚茂春、张爱香共同负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人涉及的收养关系发生在我国收养法颁布和实施以前，一审法院根据查明的事实，认定姚茂春、张爱香与姚敦煌未形成法律上的收养关系，姚敦煌对姚茂春、张爱香没有法定的赡养义务并无不当。本案中姚茂春与姚敦煌农村基层组织的调解下，双方已经达成调解协议，双方脱离养父子关系，姚敦煌一次性给付姚茂春12000元，且该协议已经履行。姚茂春、张爱香在本案中提出要求撤销该调解协议，已经超过了法定的除斥期，一审判决驳回姚茂春、张爱香诉讼请求亦并无不当。综上所述，姚茂春、张爱香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由姚茂春、张爱香负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一七年八月八日代理书记员  丁文婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3514号
申请执行人:俞建康，男，1962年6月26日出生，住诸暨市。
被执行人:汤伟军，男，1973年8月21日出生，住诸暨市。
本院在执行申请执行人俞建康与被执行人汤伟军追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初15931号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人汤伟军归还申请执行人俞建康代偿款人民币16000元，款限本判决生效之日起十五日内付清，承担本案诉讼费100元。
经申请执行人申请，本院于2018年4月3日立案执行，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汤伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汤伟军仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
鉴于被执行人汤伟军拒不履行又不报告财产，本院于2018年7月30日传唤被执行人汤伟军到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭，现已对被执行人汤伟军采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德意。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人汤伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执3514号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅铁军
二〇一八年七月三十一日
书记员 张ＸＸ
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第122号
罪犯梁涛，男，1982年2月1日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2013年1月29日作出（2013）辽西刑初字第6号刑事判决，以被告人梁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（刑期自2012年11月19日起至2017年11月18日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯梁涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬一次，奖励一次。罚金人民币1000元已经执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁涛虽于黑夜在小区楼道内持刀实施抢劫，社会危害性较大，但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，且积极执行财产刑，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯梁涛准予减去有期徒刑六个月（2012年11月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执108号
申请执行人:祝定富，男，1954年10月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:戴松青，男，1966年10月21日出生，住金华市婺城区。
申请执行人祝定富与被执行人戴松青劳务合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初12436号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月06日立案执行。
本案执行标的为本金10000元及利息、诉讼费25元。
本院在执行过程中，向被执行人戴松青邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。双方当事人已对本案达成和解协议并已支付4000元。现申请执行人申请对本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执108号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年七月十八日
代书记员 张 依
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢410号
申请执行人胡某某，女，1967年7月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
申请执行人胡某某申请执行被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人胡某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司达成和解协议，并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第496号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：李金娥，女，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年12月22日向我院申请执行被申请执行人李金娥社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月13日以被申请执行人李金娥违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02080号征收决定书，该决定内容是被申请执行人李金娥交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02080号征收决定书，已依法送达给被申请执行人李金娥，被申请执行人李金娥在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02080号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李金娥在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人李金娥交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人李金娥须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人李金娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹体民
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初274号
原告孙华伟，男，汉族，1955年10月2日出生，个体，住石嘴山市大武口
委托代理人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
被告白俊秋，女，汉族，1968年8月22日出生，个体，住乌海市海勃湾区狮城西街
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
被告暴志雄，男，汉族，1989年1月12日出生，公民身份号码6127221989********，无业，住址同上（与被告白俊秋系母子关系）。
被告暴洋洋，女，汉族，1991年5月17日出生，公民身份号码6127221991********，无业，住址同上（与被告白俊秋系母女关系）。
原告孙华伟诉被告白俊秋、暴志雄、暴洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙华伟的及其委托代理人刘文强，被告白俊秋及其委托代理人杨华，被告暴志雄、暴洋洋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2004年11月28日，暴占彪经营的焦厂资金周转困难，向原告借款100000元，之后双方达成协议，双方约定月红利为5000元，原告多次找被告要红利，被告都以资金周转困难为理由不予支持，并承诺将利息计算到本金里。2014年原告再次找被告要借款，被告于2015年2月14日给原告还利息20000元，2015年4月原告知道被告去世，被告的遗产由被告妻子和儿女继承。故向法院起诉，请求判令：1、三被告给付暴占彪生前欠原告的借款本金100000元，利息232000元，合计332000元；2、诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，原告的诉讼属于恶意诉讼，暴占彪与原告不存在借款的事实，在2004年暴占彪与原告确实共同投资办过焦厂，在2014年国家下发了关于治理环境污染的相关文件，对于焦厂全部关闭，在焦厂完成建设后投入使用不足5个月就关闭，在2004年原告与暴占彪签订的协议是有条件的合作，焦厂建成后由暴占彪独立经营，原告分红利需出资100000元，在关闭焦厂的期间全部债务已经处理完毕。原告在2015年因生活困难为由向暴占彪借款。原、被告在2004年只是合作，没有借贷关系。
经审理查明，2004年11月28日，暴占彪因经营焦厂向与原告孙华伟借款100000元，双方签订了《投资协议》一份，协议约定，约定每月利息5000元，期限自2004年11月28日至2005年1月31日。协议签订后，原告将借款支付给暴占彪，暴占彪在《投资协议》上注明“今收到人民币100000元”。2007年9月5日，暴占彪向原告还款100000元，原告向暴占彪出具收据一份。2015年2月14日，暴占彪向原告还款20000元。2015年4月16日，借款人暴占彪因病去世。
另查明，被告白俊秋与借款人暴占彪系夫妻关系，被告暴志雄、暴洋洋系暴占彪与被告白俊秋的婚生子女。
以上事实，有原告向本院出具的投资协议一份及银行转账记录，被告出具的收条一张及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，借款人暴占彪与原告签订的《投资协议书》已具备借款合同的形式要件，双方按照该合同已实际履行，被告辩称为个人合伙，但协议双方约定只投资且按固定利润分红而不参与经营，也不参与利润分配，该约定不符合法律规定的关于个人合伙的基本特征，故该《投资协议书》实为暴占彪与原告因发生借贷关系而达成的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现借款期限届满，债权人有权向债务人索要借款。借款人暴占彪于2015年4月去世，该笔债务发生于暴占彪与被告白俊秋婚姻存续期间，且未明确约定为个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告辩称暴占彪与原告的债权债务已经结算完毕，但未提供相应的证据证实，故被告白俊秋对暴占彪所欠原告借款应承担清偿责任。原告与暴占彪约定借款利息为每月5000元，对超出法律规定的范围本院不予保护，依法按年利率24%的标准计算利息。借款人于2007年9月5日还款100000元，核减该款，借款人自2007年9月6日起尚欠原告借款本金67400元，原告请求计算利息至2015年12月28日止，核减借款人2015年2月14日还款20000元，被告尚欠原告借款本金67400元，利息136417.60元，本息共计203817.60元。
被告暴志雄、暴洋洋系借款人暴占彪的法定继承人，被告暴志雄、暴洋洋在被继承人死亡后，并未明确作出放弃继承的意思表示，依法应视为接受继承，故被告暴志雄、暴洋洋应在其遗产继承的范围内对借款人暴占彪的上述债务承担清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白俊秋于本判决生效后三日内给付原告孙华伟借款本金67400元，利息136417.60元，合计203817.60元；
二、被告暴志雄、暴洋洋在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（原告已预交），由原告承担961元，三被告承担2179元，三被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐佐甲
附《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1208号
原告苏某某，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告周某某，男，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告苏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 鹏
山东省汶上县人民法院
民事�定书
（2014）汶民一初字第1208号
原告王帅，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告吴棋连，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王帅与被告吴棋连保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王帅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王帅负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执508号
申请执行人：姜守会。
被执行人:高加利。
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初722号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付111250元及利息，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初722号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月十五日
书记员 王伟宁
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执27-2号
申请执行人罗启祥，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人付开均，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划了被执行人1542元的存款，未发现被执行人有其他可供执行财产，未执行部分，需等待发现被执行人可供执行财产。本案应终结本次执行程序，如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年六月二十八日
书记员 高烽杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第773号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉、陈西林，该公司工作人员。
被告李佳瑜。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告李佳瑜物业服务合同纠纷一案，本院已于2013年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。
代理陪审员 李付军
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陆旻琦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2162号
原告王春刚。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告王春刚与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告王春刚于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王春刚撤回起诉。
案件受理费2657元减半收取1328.5元由原告王春刚负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03450号
上诉人（原审起诉人）：牟文正。
上诉人牟文正因不服重庆市重庆市巴南区人民法院（2015）（2015）巴法民初字第03368号不予受理民事裁定，向本院提起上诉�
牟文正上诉称，原审法院对其诉讼不予立案违法，原审裁定认定事实错误。请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
经审查，上诉人牟文正起诉称，其是重庆市巴南区二轻工业供销公司（以下简称二轻公司）的正式职工，2001年其与该公司解除劳动关系时达成协议了仍保留其在公司领取按工龄和净资产计算全部安置费的权利等。2004年该公司改制，以企业净资产安置全部职工。2007年4月，该公司与龚自耕签订承包协议，将公司房屋发包给龚自耕销售，销售所得340万余元，但二轻公司仅将其中的142万元作为职工安置费，其仅获得3.2万元。其认为该公司与龚自耕签订的承包协议未经全体职工大会决定，恶意串通，损害了职工的合法利益。现起诉请求二轻公司与龚自耕签订的承包协议无效并支付其安置费6.4万元。
本院认为，二轻公司是依据中共重庆市巴南区委、重�市巴南区人民政府作出《关于进一步加快区属国有企业改革的决定》（巴南委发（2000）47号），于2004年3月19日通过职工代表大会制定，《企业产权制定改革实施方案》，并经重庆市巴南区经济委员会同意以“公司关闭，资产出让”形式进行的改制。故二轻公司的改制，属于行政政策指导下进行的改制。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的民事纠纷，人民法院应予受理”的规定。本案系非因企业自主进行改制引发的民事纠纷，不属于人民法院受案范围。原审裁定对牟文正的起诉不予受理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审�判员潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月五日
书 记 员 侯煜杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03354号
原告付大明，男，生于1986年8月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告唐代芳，男，生于1986年8月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人周志民，重庆律缘律师事务所律师。
第三人陈以怀，男，生于1967年9月10日，土家族，住重庆石柱土家族自治县。
第三人马建蓉，女，生于1970年1月15日，土家族，住重庆石柱土家族自治县。
第三人杨小明，男，生于1963年8月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告付大明与被告唐代芳以及第三人陈以怀、马建蓉、杨小明所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员高建担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭适用普通程序共同负责对案件的审判，并于2015年9月15公开开庭进行了审理，原告付大明及其委托代理人谭登胜、被告唐代芳及其委托代理人谭长贵、周志明到庭参加诉讼，第三人陈以怀、马建蓉、杨小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付大明诉称，2008年12月19日，原告以75000.00元人民币的价款向陈以怀、马建蓉购买了位于石柱土家族自治县南宾镇某街＊号＊层108.23平方米的住房一套。同日，原告与陈以怀、马建蓉夫妻签订书面《售房合同》并执业了房屋，首付了购房款65000.00元，余款10000.00用于办理房地产权手续。2009年6月5日，原、被告在石柱土家族自治县民政局办理了结婚登记。2014年初，原告发现被告未经原告允许擅自于2010年10月19日将原告婚前所购上述房地产登记到被告个人名下，严重侵犯了原告的合法权益。原告多次要求被告将房地产变更登记为原告个人所有未果，致使夫妻矛盾加剧，夫妻关系严重恶化。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，起诉至法院请求判令：位于石柱土家族自治县南宾镇某街＊号＊层的物权归原告付大明个人享有。
被告唐代芳辩称，一、本案应当裁定驳回原告的起诉。本案房屋的物权已经登记为被告唐代芳所有，根据《中华人民共和国物权法》第十九条的规定，原告应当申请异议登记，然后提起行政诉讼，原告直接提出民事诉讼，违反法律规定，应当驳回原告的起诉；二、假定程序没有错误，原告的诉讼请求也不能成立。涉案房屋是原、被告在2008年一起出资65000.00元找第三人陈以怀夫妇购买的，办理房屋产权证时，原告付大明也是知晓产权登记在被告唐代芳名下的，因此，涉案应当认定为夫妻共同财产。
第三人陈以怀、马建蓉、杨小明未作述称。
经审理查明：原告付大明与被告唐代芳系夫妻关系，双方于2009年6月5日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。
2010年12月31日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称石柱县国土局）颁发的石柱县房地证2＊＊＊字第＊＊＊＊＊＊号房地产证将涉案房屋石柱土家族自治县南宾镇某街＊号＊层建筑面积为108.23平方米，套内面积为91.72平方米的房屋一套登记为被告唐代芳所有。
本案涉案房屋的开发商系第三人杨小明。原、被告均自认涉案套房是2008年第三人陈以怀、马建蓉夫妇以75000.00元的价格出售给自己，签订合同时给付了65000.00元，余款10000.00元约定在办理房屋产权证后支付。但原告方主张该房系原告一人出资购买，合同也系原告一人与陈以怀签订；而被告方主张该合同系原告付大明和被告唐代芳两人与第三人陈以怀签订，房款来源也是两人打工挣的钱。
2010年办理涉案房屋产权证时，由杨小明负责办理。为办理房屋产权证，被告唐代芳与杨小明在2010年又签订了一份房屋买卖合同，并以此为基础办理了房地产权证。被告唐代芳主张还支付了杨小明房屋差价款及办理产权的税、费等共计30000.00多元。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否应当先提起行政诉讼？二、涉案房屋的物权是否归原告方个人享有？
一、关于本案是否应当先提起行政诉讼的问题，根据物权法的规定，我国不动产物权变动原则上采取登记生效主义。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，但是，不动产登记簿作为不动产物权公示手段所具有的公信力，主要是针对不特定的第三人而言，第三人由于信赖登记而为之不动产交易，即使登记与真实权利不符，法律仍然承认其具有与真实物权状态相同的法律后果，以为保护。但上述原则不适用于登记名义人与真实权利人之间的关系，其之间的关系仍按照实事求是的原则处理，此时的不动产登记簿仅具有权利推定效力，基础的民事法律事实才是权利的根源。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者被撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期间内；已经受理的，裁定中止。”因此，本案可以通过民事诉讼予以确权解决。
二、关于涉案房屋的物权是否归原告方个人享有的问题，原告为证明涉案房屋的物权属原告个人所有，向法庭提交了以下证据用以佐证：一、原告付大明与被告陈以怀于2008年12月19日签订的售房合同，但该份售房合同与涉案房屋的地址、面积以及开发商等均不相符合，原告亦无法说清楚陈以怀与开发商杨小明对于涉案房屋有何种联系，因此，对于该份合同的真实性以及关联性，本院碍难认定；二、证人马某某提交的证明，因马某某未到庭，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，原告提供的该份证人证言不能单独作为本案认定案件事实的依据；三、证人付某某的证言以及付某某的取款清单，因付某某系原告姑姑，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为本案认定案件事实的依据；四、证人孙某某以及陈某某的证言与本案不具有关联系。综上，原告提交的证据达不到证明其主张的目的，依据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告付大明的诉讼请求。
案件受理费1676.00元，证人出庭作证费用420.00元，由原告付大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 高 建
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐 林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1667号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张火珠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张火珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张火珠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款45,525.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7517财保1号
申请人：张承洲，男，1970年11月9日出生，汉族，无职业，现住柴河林业局。
被申请人：史佩华，女，1971年8月4日出生，汉族，无职业，现住柴河林业局。
申请人张承洲于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人史佩华名下的柴河林业局和谐小区房屋一处。申请人张承洲以其牡丹江市西安区沿江乡共民村房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人张承洲提出财产保全申请，并用其自己的房屋担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人史佩华名下的柴河林业局和谐小区房屋一处；查封时间为2017年3月13日至2018年3月14日止。查封期间未经本院允许不准买卖、过户、转移、转让、抵押等；
二、查封登记在申请人张承洲名下的牡丹江市西安区沿江乡共民村房屋一处。查封时间为2017年3月13日至2018年3月14日止。查封期间未经本院允许不准买卖、过户、转移、转让、抵押等。
案件申请费920元，由申请人张承洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成利
二〇一七年三月十三日
书记员 于金繁
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7517财保1号之一
申请人：张承洲，男，1970年11月9日出生，汉族，无职业，现住柴河林业局。
被申请人：史佩华，女，1971年8月4日出生，汉族，无职业，现住柴河林业局。
申请人张承洲于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人史佩华名下的柴河林业局和谐小区房屋一处。申请人张承洲以自己房屋提供担保，但经法院审查，该房屋拆迁原物已不存在。担保人袁立国以在中国银行牡丹江市分行的个人存款90000元为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张承洲提出财产保全申请，并用其自己的房屋担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人袁立国在中国银行牡丹江市分行的个人存款90000元。冻结时间为2017年3月30日至2018年3月31日止。
案件申请费920元，由申请人张承洲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成利
二〇一七年三月三十日
书记员 于金繁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初255号
公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
被告人高某甲（曾用名高某乙），男，1982年9月22日出生，宁夏固原市人，汉族，小学文化，住固原市。2018年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年7月12日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年7月26日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2018年6月22日22时30分许，被告人高某甲持B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车沿固原市区九龙国际由西向东行驶至固原市××街段时被执勤民警查获。经提取被告人高某甲血样送检，其血液中检出乙醇，含量为126.2mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人高某甲系醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人高某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二），犯罪事实清楚、证据确实充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某甲能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此建议对被告人高某甲在一个月以上二个月以下判处拘役并处罚金，并可以对其宣告缓刑。提请依法判处。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结单、抓获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、甘肃明证司法物证鉴定所关于高某甲一案的法医检验报告书（甘明证[2018]法毒检字第585号）、证人叶某某的证言、被告人高某甲的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的的其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一八年八月九日
书记员苟亚宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初255号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人高某甲（曾用名高某乙），男，1982年9月22日出生，宁夏固原市人，汉族，小学文化，住固原市。2018年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年7月12日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年7月26日本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年6月22日22时30分许，被告人高某甲持B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车沿固原市区九龙国际由西向东行驶至固原市××街段时被执勤民警查获。经提取被告人高某甲血样送检，其血液中检出乙醇，含量为126.2mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人高某甲系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人高某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二），犯罪事实清楚、证据确实充分。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某甲能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此建议对被告人高某甲在一个月以上二个月以下判处拘役并处罚金，并可以对其宣告缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结单、抓获经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、甘肃明证司法物证鉴定所关于高某甲一案的法医检验报告书（甘明证[2018]法毒检字第585号）、证人叶某某的证言、被告人高某甲的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的的其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静二○一八年八月九日书记员苟亚宁
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00723号
申请执行人张某甲，男，1991年4月17日生，汉族，农民。
被执行人韩某甲，女，1992年5月25日生，汉族，农民。
被执行人韩某乙，男，1971年8月16日生，汉族，农民。
被执行人张某乙，女，1964年5月1日生，汉族，农民。
申请执行人张某甲与被执行人韩某甲、韩某乙、张某乙婚约财产纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00457民事判决书，已经发生法律效力。张某甲于2015年8月18日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00457民事判决书确认，韩某甲、韩某乙、张某乙返还张某甲彩礼款人民币60000元，返还张某甲铂950钻石戒指1枚、铂金PT950项链1条、铂PT950耳钉1对。负担案件受理费1355元。执行过程中，被执行人已给付彩礼款30000元，余款双方正在协商解决，同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00457号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓涛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2381号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘建军。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第310号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第310号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4902号
原告：永康市宏创涂装设备有限公司。
法定代表人：王红。
委托代理人：吕晓。
被告：江苏东鹏铝制品有限公司。
法定代表人：朱巨东。
原告永康市宏创涂装设备有限公司与被告江苏东鹏铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市宏创涂装设备有限公司法定代表人王红及其委托代理人吕晓到庭参加诉讼，被告江苏东鹏铝制品有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告永康市宏创涂装设备有限公司起诉称，2013年4月11日，被告因生产需要向原告购买烤炉等涂装设备，货款共计28万元。双方签订购货合同一份，载明上述事实。此后，被告支付了部分货款，至今尚欠3万元经原告催讨未果。为此，请求：判令被告支付货款30000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告江苏东鹏铝制品有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告永康市宏创涂装设备有限公司的营业执照复印件和被告江苏东鹏铝制品有限公司的营业执照复印件、个体工商户转型升级证明各一份，用以证明：（1）原、被告主体适格。（2）原告永康市龙山镇宏创涂装设备厂变更为永康市宏创涂装设备有限公司的事实。
2、2013年4月11日原、被告签订的《合同书》一份，用以证明：被告向原告购买涂装设备，货款共计28万元的事实。
3、承兑汇票两份、转账凭证一份，用以证明：被告向原告支付货款共计25万元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，永康市龙山镇宏创涂装设备厂于2014年8月28日经永康市市场监督管理局核准转型变更为永康市宏创涂装设备有限公司。2013年4月11日，原永康市龙山镇宏创涂装设备厂（供方）与被告江苏东鹏铝制品有限公司（需方）签订《合同书》一份，载明：需方向供方购买涂装设备，货款共计28万元；签订合同预付5万元承兑，设备进厂付15万元，安装试机完毕付5万元，试机完毕一年内付3万元。合同签订后，原告交付了涂装设备，被告先后支付货款25万元，余款3万元至今未付。
本院认为，原告永康市宏创涂装设备有限公司与被告江苏东鹏铝制品有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。被告江苏东鹏铝制品有限公司尚欠原告货款3万元的事实清楚，原告要求被告支付货款3万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告江苏东鹏铝制品有限公司支付原告永康市宏创涂装设备有限公司货款3万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告江苏东鹏铝制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年一月十四日
代书记员 王雨薇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2355号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人霍庆坡。
被执行人李现坤。
被执行人李现立。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人霍庆坡、李现坤、李现立金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1530号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初35号
原告：何振坚，男，1990年11月30日出生，汉族，住清远市清新区，。
委托诉讼代理人：黄韬、罗君，广东宸韬律师事务所律师。
被告：清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇环城路***号枫林水岸豪庭*号楼销售中心*楼。
法定代表人：陈桂和，董事长。
委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。
原告何振坚诉被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司（以下简称“乐雅居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振坚的委托代理人罗君、被告乐雅居公司的委托代理人成惠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振坚向本院提出诉讼请求：一、乐雅居公司立即为何振坚办理房屋产权证；二、乐雅居公司向何振坚支付逾期办证违约金（从2015年5月24日起、以545101元为基数、按日万分之二计算至成功办理房产证之日止。至2016年12月30日的违约金为63885.8元；此后逐月支付）。三、本案诉讼费用由乐雅居公司负担。
事实和理由：2015年1月20日，与乐雅居公司签订《广东省商房品买卖合同》约定，购买乐雅居公司位于清远市清新区太和镇旅游大道3号枫林水岸豪庭2号楼C梯1502的房屋；房价为545101元；乐雅居公司应于2016年1月2日前向何振坚交付验收合格的商品房。逾期交付，从约定交付期限的第二天起计算逾期交楼违约金；并在商品房交付使用90日内办理房屋的权属证书，逾期办证的则计算逾期办证违约金。合同签订后，何振坚按定约支付全部购房款。何振坚收楼后至今，乐雅居公司仍未办理房屋产权证，构成违约。合同约定逾期办证的违约金过低，远低于乐雅居公司给何振坚造成的损失，依法应调整为按日以总房款的万分之二计算。
被告乐雅居公司答辩称，一、办证的条件并没成就,请求驳回何振坚的该项诉讼请求。二、合同对违约金的标准有约定，何振坚要求调整为按日以总房款的万分之二计算至成功办理产权证之日止，没有依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，何振坚与乐雅居公司签订《广东省商品房买卖合同》约定,何振坚购买位于清远市清新区太和镇旅游大道3号枫林水岸豪庭2号楼C梯1502房屋为预售商品房，房屋建筑面积136.71平方米，套内建筑面积113.46平方米，分摊建筑面积23.25平方米；房屋总金额545101元,乐雅居公司应当在2016年1月2日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收备案的商品房交付何振坚使用。乐雅居公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由乐雅居公司提供的资料报产权登记机关备案。如因乐雅居公司的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，何振坚不退房，乐雅居公司按已付房价款的0.01﹪向何振坚支付违约金。合同签订后，何振坚按约定共向乐雅居公司支付了购房款545101元。2015年2月25日，乐雅居公司将商品房交付何振坚使用。至今，乐雅居公司没有为涉案房屋建筑工程经竣工验收合格备案，没有为何振坚办理所有权证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、关于合同的效力。乐雅居公司与何振坚签订的《商品房买卖合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于房屋产权证的办理及逾期办证的违约金。2015年2月25日，乐雅居公司将商品房交付何振坚使用，至今没有为何振坚办理所有权证，是违约行为，应承担违约责任。依合同第十五条约定逾期办证违约金为乐雅居公司按已付房价款的0.01﹪向何振坚支付违约金，该约定不足以促使乐雅居公司积极履行合同约定的办证义务。结合本案的实际情况并根据公平原则，逾期办证违约金酌情调整为：乐雅居公司每年按已付房款1﹪的标准向何振坚支付违约金至办理权属登记需由乐雅居公司提供的资料报产权登记机关备案之日止。何振坚主张逾期办证违约金按日万分之二计算来调整违约金，不予支持。对于何振坚请求乐雅居公司办理房屋产权证，因涉案房屋至今未办理建筑工程经竣工验收合格备案，不具备办证的条件，何振坚的该请求应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司按何振坚已付购房款545101元的每年1﹪的标准，从2015年5月24日起至办理权属登记需由被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止支付违约金给何振坚；其中从2015年5月24日起至本判决生效之日起的违约金在本判决生效之日起十日内支付，之后，每年支付一次，剩余期间不满一年的，应当在被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司将资料报产权登记机关备案之日起十日内支付。
二、驳回原告何振坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，由原告何振坚负担649元，被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司负担50元。原告何振坚已预交699元，超过原告应负担的部份，本院不作退回，由被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告何振坚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑永洪
二〇一七年五月二日
书记员 凌书韵
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第747号
原告:王某。
委托代理人：曹建民，系河北金源律师事务所律师。
委托代理人：陈广超，系河北金源律师事务所实习律师。
被告：沽源县立君发餐饮有限公司，住址：沽源县桥西人民南街富源住宅小区10幢113.213.313.413商铺。
法定代表人：尹立君。
被告：尹立君。
被告：杨某。
本院在审理原告王某诉被告沽源县立君发餐饮有限公司、尹立君、杨某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年六月二十日
书记员 王 雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申143号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱爱昌，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱爱娣，女，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：桐庐群明贸易有限公司。住所地：浙江省桐庐县桐君街道君山村梓芳坞。
法定代表人：陈柱明，该公司执行董事。
再审申请人朱爱昌、朱爱娣因与被申请人桐庐群明贸易有限公司（以下简称群明公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终4559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱爱昌、朱爱娣向本院申请再审称：一、2010年1月，马千里为朱爱娣实际经营的浙Ａ×××××号油罐车当驾驶员，但朱爱昌、朱爱娣不知道群明公司此前未给其员工马千里缴纳社会保险。依据本案车辆挂靠协议，群明公司未尽到管理职责，对造成无法转嫁工伤保险待遇的后果，应承担主要责任。二、朱爱昌、朱爱娣已经支付给马千里家属4万元赔偿款，群明公司是知道的，但其在桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第15号案件的审理过程中只字未提，因此该笔款项未被认定和判决扣除，群名公司负有责任，其应承担该4万元未扣除的责任。综上，朱爱昌、朱爱娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”。从原审查明的事实看，2010年1月，群明公司将其所有的浙Ａ×××××号油罐车辆转让给朱爱娣，朱爱娣于转让当月聘用马千里驾驶该车辆。朱爱昌与群明公司签订《挂户车辆协议书》，约定朱爱娣将转让车辆挂靠于群明公司，每月向其交纳500元的车辆管理等相关费用，朱爱昌如发生交通事故，一切责任均由其全权负责。2011年8月26日，马千里驾驶的上述油罐车因发生交通事故而窒息死亡。依据桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第93、94号民事判决及杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2730、2731号民事判决，认定2010年1月25日至2011年8月，马千里与群明公司存在劳动关系。后群明公司根据桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第15号民事判决以及杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1166号民事判决，已对马千里家属履行了一次性工亡补偿金、丧葬补助金等赔付义务。上述案件中，原审法院虽然并未依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》相关规定认定群明公司为承担马千里工伤保险责任的单位，但并不影响群明公司作为挂靠单位在其承担赔偿责任后，有权向肇事车辆的实际所有人进行追偿。且《挂户车辆协议书》双方对其内部责任承担的约定不损害国家、集体及他人的合法利益。故群明公司在履行上述人民法院生效判决后有权向朱爱昌、朱爱娣进行追偿。本案二审法院依照相关法律规定，判决朱爱昌、朱爱娣支付群明公司赔偿款729823.5元正确。朱爱昌、朱爱娣申请认为依据车辆挂靠协议，群明公司未尽到管理职责，对造成无法转嫁工伤保险待遇的后果，应承担主要责任的理由不能成立。朱爱昌、朱爱娣申请再审还提出本案事故发生后，其向马千里家属支付的4万元赔偿款在一审法院审理的（2015）杭桐民初字第15号案件（二审为杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1166号案件）中未被扣除，群明公司要承担责任。朱爱昌、朱爱娣现要求该笔款项在本案中予以扣除，缺乏事实依据，不予支持。综上，朱爱昌、朱爱娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱爱昌、朱爱娣的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年六月八日
书记员 徐 丹
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1688号
原告戚某，女，1987年6月5日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。
被告莫某，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。
本院在审理原告戚某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告戚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戚某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元,由原告戚某负担。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 吴斯燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 阮颖婷
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执245号
申请人闫志恒，男，28岁，现住五原县。
被执行人张永旺，男，47岁，现住五原县。
被执行人张秀，女,47岁，现住址同上，系张永旺妻子。。
被执行人王东，男，45岁，现住五原县。
被执行人樊飞，男，44岁，现住五原县。
本院在执行闫志恒与张永旺、张秀、王东、樊飞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 艳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字恢第340号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：董丛林，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司依据（2007）庄民初字第62号民事判决书，（2007）庄执字第1791号民事裁定书，（2014）庄执更字第2053号执行裁定书于2014年12月23日向本院申请恢复执行。本院于2014年12月26日立案执行。
经审查，本院（2014）庄执更字第2053号执行裁定书于2014年11月15日公告送达，公告届满日为2015年1月15日，现（2014）庄执更字第2053号执行裁定书尚未发生法律效力，申请执行人以该裁定为依据向本院申请执行，不符合立案条件。应依法予以驳回执行申请。待变更裁定书发生法律效力后，申请人方可再向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
依法驳回申请执行人大连欣弘投资有限公司的申请执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 刘轶华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初151号
原告：王某某，女，1988年5月27日生，汉族，住盘锦市兴隆台区锦富花园11-1-501。
被告：霍某某，男，1987年6月21日生，住盘锦市兴隆台区恒泰三期7-1号。
本院在审理原告王某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜永超
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初245号
原告：张金清，男，1985年11月5日出生，汉族，住长乐市。
被告：长乐鸿扬装潢装饰有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：李燕。
原告张金清与被告长乐鸿扬装潢装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张金清于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，张金清申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金清撤诉。
案件受理费103元，减半收取计51.50元，由张金清负担。
审判员 陈坤平
二〇一七年三月二十日
书记员 王美美
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初245号原告：张金清，男，1985年11月5日出生，汉族，住长乐市。被告：长乐鸿扬装潢装饰有限公司，住所地长乐市。法定代表人：李燕。原告张金清与被告长乐鸿扬装潢装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张金清于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，张金清申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金清撤诉。案件受理费103元，减半收取计51.50元，由张金清负担。审判员  陈坤平二〇一七年三月二十日书记员  王美美
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第218号
申请执行人邱双茂，男，1991年8月28日出生，清河县邱家那村人。身份证号：1305341991********。
被执行人韩建双，男，1981年5月6日出生，河北省威县常庄村人。身份证号：1305341981********。
邱双茂与韩建双买卖合同纠纷一案，邱双茂于2015年7月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人韩建双没有可供执行的财产，不能按时结案，应中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对（2015）清民二初字第61号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一五年十二月七日
书记员 田福兴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执561号
申请执行人：王建
委托代理人：尹立玫。
被执行人：闫振江
本院在执行申请执行人王建与被执行人闫振江房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建与被执行人闫振江自行达成了六个月以上的执行和解协议，申请执行人申请终结执行本案。
综上，因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 李洪彬
审判员 张欣乐
二〇一八年八月十二日
书记员 齐 琦
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督143号
申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：
法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。
被申请人：才项卓玛，女，藏族，
申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人才项卓玛申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月3日发出（2017）青2525民督143号支付令，限令被申请人才项卓玛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人才项卓玛且申请人未向本院提供被申请人其他住址或联系方式，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督143号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。
代理审判员 李兴华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 刚
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督143号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。被申请人：才项卓玛，女，藏族，申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人才项卓玛申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月3日发出（2017）青2525民督143号支付令，限令被申请人才项卓玛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人才项卓玛且申请人未向本院提供被申请人其他住址或联系方式，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督143号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。代理审判员  李兴华二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄 刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01054号
上诉人（原审被告）：路莲英，武汉市国棉四厂退休职工。
被上诉人（原审原告）：程静，武汉市第五色织厂退休职工。
上诉人路莲英与被上诉人程静民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院于2015年7月28日作出（2015）鄂武昌民初字第00505号民事判决，路莲英不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月30日、5月14日，路莲英向程静借款并出具借条，借条载明“今借程静人民壹拾叁万元整（130000）。4月30#是4万.5月14#是九万.共130000.借款人路莲英.2013年4月30日”。借款后，路莲英通过�外人向程静还款7500元，余款122500元至今未能偿还，为此，程静诉至法院。
原审法院认为，路莲英向程静出具借条，并对借款事实不持异议，应认定程静与路莲英间借款关系成立。路莲英辩称其已向程静还款79500元，程静仅认可收到还款7500元，路莲英应对差额部分即72000元的还款事实提供证据加以证明。路莲英除申请证人周某、汪某出庭作证外，没有提供其他证据，而两证人并未能明确证实路莲英向程静还款72000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，路莲英所称曾向程静还款72000元的主张，证据不足，�予采信。今后路莲英如取得新证据，可另行主张权利。
程静未举证证明与路莲英间就借款利率进行了明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，程静要求按年息3%支付利息3900元的主张，证据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决如下：一、路莲英于判决生效之日起十日内向程静偿还借款122500元；二、驳回程静其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2978元，公告费350元，合计3328元，由路莲英负担（此款程静已垫付，由路莲英连同上述款项一并给付程静）。
宣判后，路莲英不服，上诉请求：1、直接改判本案或发回原审法院重审；2、改判原审判决第一项为路莲英向程静偿还实际剩下的借款金额（含偿还2万元利息）70500元整；3、改判一审公告费及二审诉讼费由程静承担。
事实及理由：一、原审法院审理本案事实不清，认定事实证据有误，适用法律不当。二、路莲英与程静之间的实际借贷金额为10万元，另加双方口头约定的2万元利息共计12万元借款。三、路莲英实际已累计共偿还程静79500元借款金额（含路莲英2013年4月30日借4万元款后已实际偿还了程静3万元）。路莲英依约还款后则剩下70500元款项应当偿还。四、路莲英对程静提交的2013年4月30日借条证据来源的真实性质疑，该借条不能作本案认定事实的依据。五、程静明知路莲英借钱是用于赌博周转，其放高利贷的高额利息不应当受法律保护。六、一审公告费及二审诉讼费均应由程静承担。
被上诉人程静辩称，借条是上诉人承认了的，一审判决正确，请求维持原判。
双方当事人在二审均未提交新的证据，本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本案二审争议焦点是：路莲英向程静借款13万元后，现欠款是70500元还是122500元？该欠款是否系赌博款不受法律保护？
本院认为，路莲英向程静借款13万元，有路莲英向程静出具的借条为证，路莲英虽称该借款中包含了利息，但无相关证据证实，且其在上诉状中亦认可借款金额为13万元，故本案借款本金应为13万元。路莲英称出具借条后，连续七日向程静偿还6000元，共计42000元，后又托人带还给程静7500元。因程静对路莲英还款42000元不予认可，路莲英所称还款也没有书面凭证予以证实，而路莲英所提交的证人证言也不足以证实还款42000元的事实，故原审根据程静的自认认定还款金额为7500元，路莲英尚欠程静122500元正确，路莲英上诉称实际剩下借款金额为70500元的依据不足。路莲英上诉称程静明知其借款是用于赌博，但无相关证据予以证实，路莲英认为借款中包含高额利息亦没有证据予以证实，故路莲英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2978元，由路莲英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审�员刘阳
二〇一五年十月九日
书记员 万 芳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01089号
申请执行人顾巧根。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州工业园区置信电机有限公司，住所地苏州。
法定代表人宋林花，总经理。
被执行人金火兴。
被执行人宋林花（曾用名宋玲花）。
被执行人金明磊(曾用名金斌)。
本院在执行顾巧根与苏州工业园区置信电机有限公司、金火兴、宋林花、金明磊民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，查封了被执行人金火兴、宋林花所有的位于苏州工业园区通江路3-5号54幢房屋一套，因存在抵押，故本院将房屋处置权交由苏州市姑苏区人民法院处置；查封了被执行人苏州工业园区置信电机有限公司名下苏E×××××汽车一辆，查封了被执行人金火兴名下苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但由于未能实际控制，尚无法处置。此外，未查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年八月十八日
书记员 戴 金
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执10853号
申请执行人诸暨市草塔侨谊建材经营部，住所地诸暨市草塔镇府洲路，组织机构代码:L10164044。
法定代表人朱月南。
被执行人赵情江，男，1976年1月6日出生，住诸暨市。
申请执行人诸暨市草塔侨谊建材经营部与被执行人赵情江请求确认人民调解协议一案，诸暨市人民法院制作（2017）浙0681民特1745号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文�履行，申请执行人诸暨市草塔侨谊建材经营部向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。执行标的为被执行人赵情江应支付申请执行人诸暨市草塔侨谊建材经营部57104.5元。
执行立案后，本院于2017年12月6日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求赵情江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵情江逾期未履行且未报告财产情况。
在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人赵情江拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市草塔侨谊建材经营部。
综上，被执行人赵情江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0681执10853号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边粉芳
审判员 陈 波
审判员 周 超
二〇一八年七月三十一日
书记员 张ＸＸ