wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第509号上诉人（原审被告）石荣合。被上诉人（原审原告）李强。被上诉人（原审原告）张秀东。原审被告王凯旋。上诉人石荣合因民间借贷纠纷一案，不服迁西县人民法院（2015）迁民初字第959号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，虽然本案被告石荣合住所地在河北省承德市兴隆县，但本案另一被告王凯旋住所地在河北省迁西县，原告在迁西县人民法院起诉符合法律规定，遂裁定驳回石荣合提出的管辖权异议。裁定后石荣合不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人为借款人，原审被告王凯旋为担保人，依据借款协议书第四条约定，王凯旋承担的为一般保证责任，保证期为六个月，2014年2月被上诉人向上诉人催要借款，上诉人未�偿还。在此情况下被上诉人应在2014年2月以后的六个月内对担保人王凯旋提起诉讼要求承担保证责任，可被上诉人未在六个月内提起诉讼，依据《担保法》第二十五条第一款及《担保法》解释第三十三条之规定，王凯旋的保证责任免除，因此王凯旋不是本案适格被告，不应以王凯旋的住所地确定管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送被告住所地兴隆县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第�百二十五条规定，一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。王凯旋作为保证人参加诉讼系本案适格被告。本案被告之一王凯旋住所地在河北省迁西县。且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地在迁西县，故本合同履行地在迁西县。综上，迁西县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈�进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年七月十六日书记员赵晓雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13022号
原告：马昕，女，1957年11月11日出生，汉族，，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：杨建民，北京紫都职业发展集团有限公司职员。
原告马昕与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昕、被告紫都公司之委托诉讼代理人杨建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马昕向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2016年度合同违约补偿金12802元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年1月22日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑x号楼（原x号楼）x号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理2108号房屋的房产证，双方于2006年3月22日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在签订该协议之日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。至今，紫都公司未能向我支付2016年度的赔偿金。
被告紫都公司辩称，认可马昕所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2016年度违约补偿金的事实，公司支付能力不足。
经审理查明，2003年1月22日，马昕（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就马昕购买海淀区清河文苑x号楼（原x号楼）x号房屋（以下简称2108号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，马昕依约支付了全部购房款。2006年3月22日，马昕（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订本调解协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；如竣工验收备案表及房产证同时未在签订本调解协议之日起32个月内未办理完成，甲方按照总房款2%的赔偿方式赔偿。至今，紫都公司未能为马昕办理2108号房屋的房产证，亦未能向马昕支付2016年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可马昕所主张的2016年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，马昕与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为马昕办理2108号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向马昕支付2016年度逾期办证的违约补偿金12802元，则本院对马昕的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向马昕支付2016年度违约补偿金人民币12802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 勾铭阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5550号
原告：田关翠，女，1978年1月7日出生土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周群洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：王琼，男，1987年9月8日出生汉族，户籍所在地湖南省安化县。
原告田关翠为与被告王琼民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，请求判令：被告立即返还原告借款90000元，并支付自2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际履行之日止的利息。
被告王琼未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告王琼因需向原告借款。2017年1月19日，被告王琼给原告出具借条一份，载明：今向田关翠借款人民币30000元（叁万元整），还款日期2017年1月20日至2017年4月20日归还。同日，原告通过宁波银行网上银行汇付被告30000元。2017年3月11日，被告王琼又给原告出具借条一份，载明：今向田关翠借款人民币60000元整（陆万圆整），时间为一个月，2017年3月11日到2017年4月11日归还。同日，原告通过支付宝账户汇付被告54000元，其余6000元以现金形式支付。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未返还借款。
以上事实由原告提供的借条、宁波银行账户交易明细清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，被告王琼借款后理应如约返还借款，现未按约定返还借款损害了原告的合法权益，原告要求被告王琼返还借款本金90000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王琼未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王琼于本判决生效后十日内向原告田关翠返款借款
90000元，并支付自2017年5月17日起以90000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，保全费920元，公告费480元，合计诉讼费用3450元，由被告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 任俊辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终550号
上诉人（原审被告）：赵某某。
法定代理人：赵朝阳，系赵某某之父。
法定代理人：冯双丽，系赵某某之母。
上诉人（原审被告）：冯双丽，女，汉族，住址同上。
共同委托代理人：赵朝阳，系赵某某之父、冯双丽之夫。特别授权。
上诉人（原审被告）：赵朝阳，男，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：王某某。
法定代理人：王安立，男，汉族，住址同上，农民，系王某某的父亲。
委托代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师。一般代理。
被上诉人(原审被告)：宜阳县韩城镇第二初级中学，住所地宜阳县韩城镇东关村。
法定代表人：马京波，系该校校长。
委托代理人：闫兵涛，宜阳县韩城镇第二初级中学副校长。特别授权。
委托代理人：郝社伟，宜阳县韩城镇第二初级中学总务主任。一般代理。
上诉人赵某某、赵朝阳、冯双丽因与被上诉人王某某、宜阳县韩城镇第二初级中学健康权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人赵某某、冯双丽委托代理人赵朝阳及上诉人赵朝阳，被上诉人王某某法定代理人王安立及委托代理人李乐艺，被上诉人宜阳县韩城镇第二初级中学委托代理人闫兵涛、郝社伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王某某、被告赵某某均系被告宜阳县韩城镇第二初级中学在校学生，属寄宿生。2015年11月2日中午，原告王某某和被告赵某某因琐事发生矛盾并相约打架，当晚下自习课后，二人在学校的厕所相遇，王某某先动手殴打赵某某，后赵某某用棍子将原告王某某下巴打伤。次日，原告被送至宜阳县中医院住院治疗，经诊断为：1、左侧下颌骨踝状突骨折；2、右侧下颌体骨折；3、多发软组织挫伤。住院5天，花去医疗费2859.10元，住院期间需护理一人。2015年11月9日原告转中国人民解放军第150中心医院住院治疗，住院18天，花费医疗费22909.58元，住院期间需护理一人，期间做了右侧下颌骨及左侧颌骨踝状突骨折切开复位内固定术。2016年8月2日，原告因下颌骨骨折术后，需取出内固定在中国人民解放军第150中心医院住院14天，花费9210.55元，住院期间需护理一人。为治疗2015年11月4日及12月8日，原告到中国空空导弹研究院拍三维成型片子，每次花费865元，共计支出检查费1730元。原告受伤后，被告赵某某的法定代理人先后支付原告17000元，被告宜阳县韩城镇第二初级中学支付原告2000元，之后二被告未再对原告进行赔偿，为此原告诉入该院。
原审法院认为：原告王某某及被告赵某某在本案人身伤害发生时未满18周岁，属限制民事行为能力人，二人在被告宜阳县韩城镇第二初级中学寄宿学习期间，赵某某使用木棍将王某某打伤，侵犯了原告的身体健康权，对造成原告的医疗费、护理费等损失被告赵某某应当承担主要赔偿责任。同时，由于学校对二人负有教育、管理职责，但庭审中学校并未向该院提交证据证明其尽到了管理责任，本案的发生说明学校对学生课后时段的安全管理存在疏漏，对导致原告损害结果的发生具有一定过错，故被告宜阳县韩城镇第二初级中学也应当承担相应赔偿责任。原告王某某先动手殴打被告赵某某，在此事件中也存在一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。因被告赵某某系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人赵朝阳、冯双丽承担。故原告请求被告赵朝阳、冯双丽、宜阳县韩城镇第二初级中学承担相应赔偿责任的理由正当，予以支持。同时，原告请求的各项损失应以合理程度为限，经该院审查，原告王某某可列入赔偿范围的损失为：医疗费36709.23元、护理费3090元（30482元/365天×37天×1人﹦3090元）、住院伙食补助费1800元（40元/天×5天+50元/天×32天﹦1800元）、营养费740元（20元/天×37天﹦740元）、交通费600元、复印费75元，以上各项损失共计43014.23元。原告要求二被告赔偿精神抚慰金3000元，因原告未向该院提交证据证明其所受伤害已构成伤残，故该院不予支持。被告赵某某、赵朝阳、冯双丽及宜阳县韩城镇第二初级中学辩称不应承担赔偿责任的理由不足，该院不予采纳。根据本案的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、第二十六条、第三十二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵朝阳、冯双丽承担70%的赔偿责任即30110元，扣除已付的17000元，剩余13110元限于本判决生效之日起三日内给付原告。二、被告宜阳县韩城镇第二初级中学承担20%的赔偿责任，即8603元，扣除已付的2000元，剩余6603元限于本判决生效之日起三日内给付原告。三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费480元，减半收取240元，原告承担40元，被告赵朝阳、冯双丽承担150元，被告宜阳县韩城镇第二初级中学承担50元。
宣判后，上诉人赵某某、赵朝阳、冯双丽不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，本案的起因系被上诉人王某某先动手殴打上诉人，上诉人采取的是正当防卫措施；二、一审判决被上诉人王某某及宜阳县韩城镇第二初级中学责任承担比例过低，判决不公。综上，请求二审法院依法查明事实，予以改判。
被上诉人王某某答辩称：一审判决公正公平，请求二审法院依法维持。
被上诉人宜阳县韩城镇第二初级中学答辩称：一、答辩人已尽到安全注意义务，不应当承担责任；二、本次事故答辩人已经给付王某某2000元用于治疗；三、王某某赔偿标准过高，其未构成伤残，不应当赔偿精神抚慰金。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。
本院认为:侵害民事权益的，应当承担侵权责任。本案中上诉人赵某某使用木棍将被上诉人王某某打伤，侵犯了被上诉人王某某的健康权，理应承担赔偿责任。一审法院根据本案实际酌定上诉人赵某某承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人赵某某、赵朝阳、冯双丽的上诉理由于法无据，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵某某、赵朝阳、冯双丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 鹏
审判员 张晓红
审判员 刘娜娜
二〇一七年四月十三日
书记员 李紫云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第214号
原告崔某，美容业。
被告冯某，无业。
本院在审理原告崔某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 任中杰
人民陪审员 崔凤霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 英
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初774号
原告:江西江楠物业管理有限公司安福分公司，住所：安福县平都镇城中花苑。
法定代表人：刘志辉，该公司负责人。
被告：张亚云，男，58岁，汉族，住安福县。
原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司与被告张亚云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 周金群
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终556号
上诉人（原审起诉人）杨德光，男，苗族，1949年6月28日出生，苗族,住贵州省都匀市沙包堡辖区。
被上诉人贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**号。
法定代表人邓忠学，该市市长。
上诉人杨德光起诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）撤销行政行为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27行初140号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨德光上诉称，1、上诉人是对都匀市政府作出的匀府函〔2011〕199号《都匀市人民政府关于制定黔南州人民政府第二办公区项目及“红大院”安置地征地拆迁安置补偿工作方案的批复》及《黔南州人民政府第二办公区项目及“红大院”安置地征地拆迁安置补偿工作方案》的行政行为有异议，其起诉针对的是被上诉人的批复行为和批复行为导致的错误的补偿方案，并非对土地补偿金额有异议而起诉要求土地补偿；2、其在行政起诉状中还明确表示被上诉人作出的批复行为和安置补偿方案程序违法，对于程序违法的行政行为应撤销。请求：1、撤销黔南中院（2017）黔27行初140号行政裁定；2、指令黔南中院受理本案。
本院认为:根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”,以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款:“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，杨德光认为征收土地的补偿标准过低，应当向相关人民政府申请协调或裁决，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，不符合行政诉讼起诉的条件。上诉人杨德光认为都匀市政府作出的匀府函〔2011〕199号《都匀市人民政府关于制定黔南州人民政府第二办公区项目及“红大院”安置地征地拆迁安置补偿工作方案的批复》及《黔南州人民政府第二办公区项目及“红大院”安置地征地拆迁安置补偿工作方案》两份文件的程序不合法，但其既未指出两份文件系何处程序不合法，亦未提供任何证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人杨德光的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对杨德光的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 高华苑
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审231号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人浠水县洗马镇天骄幼儿园。
法定代表人王小英,校长。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕11015号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月25日作出的浠土资执罚〔2018〕11015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕11015号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕11015号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审231号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人浠水县洗马镇天骄幼儿园。法定代表人王小英,校长。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕11015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年4月25日作出的浠土资执罚〔2018〕11015号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕11015号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕11015号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月十七日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初305号
原告王某某。
委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告王某某1。
被告某某财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
负责人曹某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司员工。
原告王某某与被告王某某1、某某财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王某某于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。王某某及其委托代理人秦红光、王某某1、某某公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年12月2日6时许，被告王某某1驾驶某某号车沿尖山区双七公路由东向西行驶，在双七公路与南海路路口，因操作不当与停着的某某号车相撞，造成乘车人原告受伤，原告在双鸭山煤炭总医院住院治疗17天，诊断为胸外伤、右侧第6肋骨骨折。此起事故经双鸭山市公安局交通警察支队认定，王某某1负全部责任，其驾驶的车辆在被告某某公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求：1、被告赔偿医疗费15608.89元、护理费2465元、伙食补助费1020元、误工费16750元；2、诉讼费由被告承担。
原告王某某针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、责任认定书，证明原告被被告王某某1的车辆撞伤，王某某1承担事故的全部责任；证据2、医疗费票据两张及费用明细一张，证明原告发生医疗费15608.89元；证据3、费用清单，证明住院期间用药情况；证据4、住院病例，证明原告住院治疗17天，为二级护理；证据5、诊断书一份，证明原告出院后需休息两个月；证据6、证明一份，证明原告在东盛煤业有限公司工作，月收入为6700元。
被告王某某1辩称，费用过高不同意赔偿。
被告王某某1未向本院提交证据材料。
被告某某公司辩称，医疗费同意赔偿，护理费、伙食补助费、交通费、误工费不同意赔偿，诉讼费不在我公司赔偿范围内。
被告某某公司未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告王某某1对原告王某某提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告存在不对症用药；对证据3有异议，认为费用过高；对证据4、5无异议；对证据6有异议，认为需提供事故前几个月的工资流水。被告某某公司对王某某提供的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为原告住院期间是否有人护理及护理人员是否停发工资没有证据证明，不同意赔偿护理费，且原告住院天数为16天；对证据5真实性有异议，认为诊断中没有体现休息两个月，不同意给付误工费；对证据6真实性有异议，认为不符合作为证据的条件，且原告未提供伤前缴纳社保证明及工资流水，不同意给付误工费。
经庭审质证，经审查原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；证据6不符合法律规定的作为证据的条件，本院不予采信。
经审理查明，2015年12月2日6时10分左右，被告王某某1驾驶某某号车沿尖山区双七公路由东向西行驶，当行驶到尖山区双七公路与南海路路口西侧处时，由于冰雪路面操作不当致使车辆失控与路边停着的原告徐井春所有的某某号车相撞，事故造成王某某、徐井江受伤住院，两车受损，王某某在双鸭山煤炭总医院住院治疗16天，均为二级护理，经诊断为胸外伤、创伤性湿肺、右侧第6肋骨骨折、轻度脑伤、右颞头皮挫伤，花费医疗费15608.89元。
另查，某某号车所有人为双鸭山市某某房地产开发有限公司，该车在被告某某公司投保了强制责任险，事故发生在保险期间内，事故发生时该车由被告王某某1借用。
本院认为，被告王某某1借用双鸭山市某某房地产开发有限公司所有的某某号车在被告某某公司投保了强制责任险，该车发生交通事故造成了原告王某某受伤，王某某1在此次事故中负全部责任，故某某公司应在强制责任险赔偿限额内承担赔偿责任，超出限额部分应由某某号车借用人王某某1承担全部民事赔偿责任。王某某主张的医疗费15608.89元符合法律规定，本院予以支持，因其住院16天，其主张住院伙食补助费1020元无依据，经计算为960元，因本起交通事故中另有王某某受伤，故某某公司在强制责任险医疗费1万元限额内按比例向王某某支付医疗费、住院伙食补助费9200元（15608.89元+960元）÷（1372.45元+120元+15608.89元+960元）×100%×10000元，超出限额部分的7368.89元由王某某1支付；王某某主张的护理费2465元过高，本院酌情按照2015年度居民服务和其他服务业工资标准予以支持，经计算为2208元（138元×16天），由某某公司在强制责任险11万限额内支付；王某某主张的误工费16750元过高且无依据，其住院16天，出院后需休息两个月，共误工76天，故本院酌情按照2015年全省就业人员平均工资标准予以支持，经计算为10336元（4073.42元÷30天×76天），由某某公司在强制责任险11万限额内支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王某某医疗费、住院伙食补助费9200元、护理费2208元、误工费10336元，共计21744元；
二、被告王某某1于本判决生效后十日内给付原告王某某医疗费、住院伙食补助费7368.89元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告王某某1负担565元，由原告王某某负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 绪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初305号原告王某某。委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告王某某1。被告某某财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。负责人曹某，该公司总经理。委托代理人王某，该公司员工。原告王某某与被告王某某1、某某财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王某某于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。王某某及其委托代理人秦红光、王某某1、某某公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年12月2日6时许，被告王某某1驾驶某某号车沿尖山区双七公路由东向西行驶，在双七公路与南海路路口，因操作不当与停着的某某号车相撞，造成乘车人原告受伤，原告在双鸭山煤炭总医院住院治疗17天，诊断为胸外伤、右侧第6肋骨骨折。此起事故经双鸭山市公安局交通警察支队认定，王某某1负全部责任，其驾驶的车辆在被告某某公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求：1、被告赔偿医疗费15608.89元、护理费2465元、伙食补助费1020元、误工费16750元；2、诉讼费由被告承担。原告王某某针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、责任认定书，证明原告被被告王某某1的车辆撞伤，王某某1承担事故的全部责任；证据2、医疗费票据两张及费用明细一张，证明原告发生医疗费15608.89元；证据3、费用清单，证明住院期间用药情况；证据4、住院病例，证明原告住院治疗17天，为二级护理；证据5、诊断书一份，证明原告出院后需休息两个月；证据6、证明一份，证明原告在东盛煤业有限公司工作，月收入为6700元。被告王某某1辩称，费用过高不同意赔偿。被告王某某1未向本院提交证据材料。被告某某公司辩称，医疗费同意赔偿，护理费、伙食补助费、交通费、误工费不同意赔偿，诉讼费不在我公司赔偿范围内。被告某某公司未向本院提交证据材料。庭审质证时，被告王某某1对原告王某某提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告存在不对症用药；对证据3有异议，认为费用过高；对证据4、5无异议；对证据6有异议，认为需提供事故前几个月的工资流水。被告某某公司对王某某提供的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为原告住院期间是否有人护理及护理人员是否停发工资没有证据证明，不同意赔偿护理费，且原告住院天数为16天；对证据5真实性有异议，认为诊断中没有体现休息两个月，不同意给付误工费；对证据6真实性有异议，认为不符合作为证据的条件，且原告未提供伤前缴纳社保证明及工资流水，不同意给付误工费。经庭审质证，经审查原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；证据6不符合法律规定的作为证据的条件，本院不予采信。经审理查明，2015年12月2日6时10分左右，被告王某某1驾驶某某号车沿尖山区双七公路由东向西行驶，当行驶到尖山区双七公路与南海路路口西侧处时，由于冰雪路面操作不当致使车辆失控与路边停着的原告徐井春所有的某某号车相撞，事故造成王某某、徐井江受伤住院，两车受损，王某某在双鸭山煤炭总医院住院治疗16天，均为二级护理，经诊断为胸外伤、创伤性湿肺、右侧第6肋骨骨折、轻度脑伤、右颞头皮挫伤，花费医疗费15608.89元。另查，某某号车所有人为双鸭山市某某房地产开发有限公司，该车在被告某某公司投保了强制责任险，事故发生在保险期间内，事故发生时该车由被告王某某1借用。本院认为，被告王某某1借用双鸭山市某某房地产开发有限公司所有的某某号车在被告某某公司投保了强制责任险，该车发生交通事故造成了原告王某某受伤，王某某1在此次事故中负全部责任，故某某公司应在强制责任险赔偿限额内承担赔偿责任，超出限额部分应由某某号车借用人王某某1承担全部民事赔偿责任。王某某主张的医疗费15608.89元符合法律规定，本院予以支持，因其住院16天，其主张住院伙食补助费1020元无依据，经计算为960元，因本起交通事故中另有王某某受伤，故某某公司在强制责任险医疗费1万元限额内按比例向王某某支付医疗费、住院伙食补助费9200元（15608.89元+960元）÷（1372.45元+120元+15608.89元+960元）×100%×10000元，超出限额部分的7368.89元由王某某1支付；王某某主张的护理费2465元过高，本院酌情按照2015年度居民服务和其他服务业工资标准予以支持，经计算为2208元（138元×16天），由某某公司在强制责任险11万限额内支付；王某某主张的误工费16750元过高且无依据，其住院16天，出院后需休息两个月，共误工76天，故本院酌情按照2015年全省就业人员平均工资标准予以支持，经计算为10336元（4073.42元÷30天×76天），由某某公司在强制责任险11万限额内支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王某某医疗费、住院伙食补助费9200元、护理费2208元、误工费10336元，共计21744元；二、被告王某某1于本判决生效后十日内给付原告王某某医疗费、住院伙食补助费7368.89元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告王某某1负担565元，由原告王某某负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 绪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保198号
申请人：李桂芹，女，1961年10月27日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人：刘斌，男，1990年5月15日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：刘相成，男，成年，汉族，住日照市岚山区。
申请人与被申请人刘斌于2017年3月21日发生道路交通事故，申请人于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘斌驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执恢397号
申请执行人：戴雪兰，女，汉族，1970年11月21日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙莉华、左禹红、叶逸男，系工人代表。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：樊建兰，执行董事兼总经理。
关于戴雪兰与泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1283民初9248号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资788元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，于2017年3月26日终结本次执行程序，于2018年8月19日立案恢复执行。
经查，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司自2016年1月13日至2017年6月7日期间，在本院涉案42件，标的总额为773768.4元，其中拖欠劳动报酬、劳动争议案件38件，标的总额606108元。本院曾于2017年1月8日查封被执行人的机器设备，并于2018年1月12日依法拍卖完毕，拍卖价款235760元扣除因拍卖产生的相关费用后，已全部分配给向本院申请执行工资的38名工人，本案申请执行人分配得款348元；除此之外，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司在本院尚有五十余万元债务未能清偿，且已经歇业，而该公司法定代表人樊建兰及另一股东倪爱农均下落不明，两人在本院亦有作为被执行人的执行案件4件，执行总标的888400元，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司处于严重资不抵债的状态。
在本院执行的过程中，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年6月7日向本院申请进行破产清算，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1283破申2号民事裁定书，裁定受理泰兴市鑫鸿来炉料有限公司对泰兴市惠民利金属制品有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。因债务人长期歇业，法定代表人下落不明，管理人未追收到破产财产，无财产可供分配，管理人请求提前终结破产程序。本院又于2018年8月3日作出（2018）苏1283破3号之一民事裁定书，裁定宣告泰兴市惠民利金属制品有限公司破产，终结泰兴市惠民利金属制品有限公司破产程序。
本院认为，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 封苏雨
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第676号
申请执行人王楠，女，1990年9月29日出生。
被执行人鹤壁宝瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人白涛。
本院于2015年9月14日受理申请执行人王楠与被执行人鹤壁宝瑞汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的淇滨劳人仲案字（2015）第042号仲裁裁决书，向申请执行人王楠送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁宝瑞汽车销售服务有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王楠未能提供被执行人鹤壁宝瑞汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淇滨劳人仲案字（2015）第042号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人王楠如发现被执行人鹤壁宝瑞汽车销售服务有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大鹏，男，1959年2月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉柱，男，1956年1月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高涛，男，1970年11月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀娟，女，1971年5月18日出生，汉族。
再审申请人李大鹏因与被申请人张玉柱、高涛、杨秀娟健康权纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大鹏申请再审称：（一）原判决认定申请人在雇佣期间超越工作范围到被申请人张玉柱管理的粉料机前违规伸手掏取被卡料块造成事故的事实缺乏证据证明；（二）原判适用法律错误。1.认定申请人对事故后果承担次要责任适用法律错误，申请人的行为不存在过失，不应减轻赔偿义务人的赔偿责任。2.判决被申请人高涛不承担赔偿责任适用法律错误，申请人与被申请人高涛之间形成个人劳务关系，应适用侵权责任法第三十五条的规定，由接受劳务的被申请人高涛承担起侵权责任。3.依照公安部相关规定计算申请人的误工时间是错误的，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算误工时间。4.计算申请人误工收入的标准错误，申请人一直从事电焊技术工作，具有固定收入，应按照该行业标准计算误工损失。5.判决认定的精神损害抚慰金3000元过低。
本院经审查认为：（一）关于原判认定申请人李大鹏在雇佣期间超越工作范围到被申请人张玉柱管理的粉料机前违规伸手掏取被卡料块造成事故的事实缺乏证据证明的申请理由。本案申请人在一审提起诉讼时称其于2014年8月13日被高涛叫到达华塑料厂磨刀片，在再审申请书中也承认其为磨刀工，从以上自认事实可以看出，申请人的工作范围并不包含粉料工作，在粉料机出现卡料故障时，申请人到粉料机前伸手掏取被卡料块明显属于超越其工作范围的违规操作，申请人称系管理粉料工作的被申请人张玉柱叫其帮忙粉料，但对该主张并未提供证据证明，一、二审人民法院根据双方当事人对事发经过的陈述认定申请人系超越工作范围违规伸手掏取料块造成事故并无不妥。（二）关于适用法律错误的申请理由。1.认定申请人承担事故次要责任方面。申请人称根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，侵权人即被申请人张玉柱具有重大过失，申请人的行为无过失，不应承担次要责任。本案中，申请人李大鹏作为具有完全行为民事能力的成年人，其在粉料机出现卡料故障时，未尽合理的安全注意义务，用手直接伸入机器掏取料块，其行为具有明显过错，人民法院依法认定申请人承担事故后果的次要责任符合法律规定。2.被申请人高涛是否应承担赔偿责任的问题。本案申请人虽系被申请人高涛叫到达华塑料厂负责磨刀工作，但其受雇方及管理方均为达华塑料厂，根据工商部门的相关登记信息，达华塑料厂的负责人系被申请人杨秀娟，被申请人高涛虽与杨秀娟系夫妻关系，但对本案在生产经营期间发生的事故不存在过错，一、二审判决被申请人高涛不承担侵权赔偿责任并无不当。3.关于误工时间计算标准的问题。申请人称应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算误工时间至定残日前一天，但该规定适用前提系受害人因伤残持续误工的，本案申请人李大鹏左手中指及无名指因事故受伤后，并未住院治疗，申请人主张其因伤残持续误工，但未提交证据证明，一、二审参照公安部的相关规定认定误工时间为90日并无不妥。4.关于误工收入计算标准的问题。申请人称其一直从事电焊技术工作，具有固定收入，应按照该行业标准计算误工损失，但根据其在一、二审及再审审查过程中提交的电焊工职业资格证书发证日期2015年10月29日可以看出，申请人从事电焊工作系在本案事故发生之后，且无证据证实其具有固定收入，故对该申请理由，本院不予采信。5.关于精神损害抚慰金的问题。申请人申请再审称本案一、二审认定的3000元精神损害抚慰金过低，应根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神损害抚慰金。经审查，本案一、二审人民法院虽并未直接适用该司法解释，但在认定精神损害抚慰金数额时，已酌情考虑了各方当事人在事故发生过程中的过错程度、事故后果、侵权人的经济能力及本地的平均生活水平等因素，一、二审判决认定3000元精神损害抚慰金数额适当，符合法律规定。综上，申请人李大鹏的关于原判决适用法律错误的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李大鹏的再审申请。
审判长 席少君
审判员 乔海家
审判员 赵铁牛
二〇一六年九月二日
书记员 闫嘉琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申第89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大鹏，男，1959年2月27日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉柱，男，1956年1月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高涛，男，1970年11月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀娟，女，1971年5月18日出生，汉族。再审申请人李大鹏因与被申请人张玉柱、高涛、杨秀娟健康权纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李大鹏申请再审称：（一）原判决认定申请人在雇佣期间超越工作范围到被申请人张玉柱管理的粉料机前违规伸手掏取被卡料块造成事故的事实缺乏证据证明；（二）原判适用法律错误。1.认定申请人对事故后果承担次要责任适用法律错误，申请人的行为不存在过失，不应减轻赔偿义务人的赔偿责任。2.判决被申请人高涛不承担赔偿责任适用法律错误，申请人与被申请人高涛之间形成个人劳务关系，应适用侵权责任法第三十五条的规定，由接受劳务的被申请人高涛承担起侵权责任。3.依照公安部相关规定计算申请人的误工时间是错误的，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算误工时间。4.计算申请人误工收入的标准错误，申请人一直从事电焊技术工作，具有固定收入，应按照该行业标准计算误工损失。5.判决认定的精神损害抚慰金3000元过低。本院经审查认为：（一）关于原判认定申请人李大鹏在雇佣期间超越工作范围到被申请人张玉柱管理的粉料机前违规伸手掏取被卡料块造成事故的事实缺乏证据证明的申请理由。本案申请人在一审提起诉讼时称其于2014年8月13日被高涛叫到达华塑料厂磨刀片，在再审申请书中也承认其为磨刀工，从以上自认事实可以看出，申请人的工作范围并不包含粉料工作，在粉料机出现卡料故障时，申请人到粉料机前伸手掏取被卡料块明显属于超越其工作范围的违规操作，申请人称系管理粉料工作的被申请人张玉柱叫其帮忙粉料，但对该主张并未提供证据证明，一、二审人民法院根据双方当事人对事发经过的陈述认定申请人系超越工作范围违规伸手掏取料块造成事故并无不妥。（二）关于适用法律错误的申请理由。1.认定申请人承担事故次要责任方面。申请人称根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，侵权人即被申请人张玉柱具有重大过失，申请人的行为无过失，不应承担次要责任。本案中，申请人李大鹏作为具有完全行为民事能力的成年人，其在粉料机出现卡料故障时，未尽合理的安全注意义务，用手直接伸入机器掏取料块，其行为具有明显过错，人民法院依法认定申请人承担事故后果的次要责任符合法律规定。2.被申请人高涛是否应承担赔偿责任的问题。本案申请人虽系被申请人高涛叫到达华塑料厂负责磨刀工作，但其受雇方及管理方均为达华塑料厂，根据工商部门的相关登记信息，达华塑料厂的负责人系被申请人杨秀娟，被申请人高涛虽与杨秀娟系夫妻关系，但对本案在生产经营期间发生的事故不存在过错，一、二审判决被申请人高涛不承担侵权赔偿责任并无不当。3.关于误工时间计算标准的问题。申请人称应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算误工时间至定残日前一天，但该规定适用前提系受害人因伤残持续误工的，本案申请人李大鹏左手中指及无名指因事故受伤后，并未住院治疗，申请人主张其因伤残持续误工，但未提交证据证明，一、二审参照公安部的相关规定认定误工时间为90日并无不妥。4.关于误工收入计算标准的问题。申请人称其一直从事电焊技术工作，具有固定收入，应按照该行业标准计算误工损失，但根据其在一、二审及再审审查过程中提交的电焊工职业资格证书发证日期2015年10月29日可以看出，申请人从事电焊工作系在本案事故发生之后，且无证据证实其具有固定收入，故对该申请理由，本院不予采信。5.关于精神损害抚慰金的问题。申请人申请再审称本案一、二审认定的3000元精神损害抚慰金过低，应根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神损害抚慰金。经审查，本案一、二审人民法院虽并未直接适用该司法解释，但在认定精神损害抚慰金数额时，已酌情考虑了各方当事人在事故发生过程中的过错程度、事故后果、侵权人的经济能力及本地的平均生活水平等因素，一、二审判决认定3000元精神损害抚慰金数额适当，符合法律规定。综上，申请人李大鹏的关于原判决适用法律错误的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李大鹏的再审申请。审判长  席少君审判员  乔海家审判员  赵铁牛二〇一六年九月二日书记员  闫嘉琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执527号
申请执行人刘运德，男，生于1968年3月25日，汉族。
被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初462号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司的银行存款209500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2220元，案件保全费1645元，案件执行费3100元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁湫雪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初26号
原告：贵梦颖，女，1997年1月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：贵小建，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告贵梦颖与被告贵小建民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院起诉进行预立案，本院于2018年1月3日正式立案，原告诉请：1、判令被告贵小建归还借款40000元及逾期利息自2017年1月18日起按年利率24％计算至欠款还清之日止；2、判令原告对折价、拍卖、变卖抵押物（浙Ｈ×××××机动车）价款享有优先受偿权；３、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告贵小建分别于2016年7月22日、10月17日，向原告贵梦颖借款30000元和12000元，共计42000元。2016年10月18日，被告贵小建向原告出具42000元的借条一张，约定于2016年11月16日归还，利息按年利率24％计算，并以浙Ｈ×××××机动车作抵押。2016年10月18日，双方办理了抵押登记手续。后被告归还原告2000元及其利息。借款到期后，经原告催收，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵小建于本判决生效之日起十日内支付原告贵梦颖40000元及其利息（利息自2017年1月18日起按年利率24％计算至判决确定履行届满日止）。
二、对被告贵小建用于抵押担保的浙Ｈ×××××机动车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告贵梦颖对变价后所得款项在本金40000元及其利息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，公告费560元，合计1462元，由被告贵小建负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审250号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人戴汉朋，男，1978年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕05066号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年6月28日作出的浠土资执罚〔2018〕05066号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕05066号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕05066号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审250号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人戴汉朋，男，1978年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕05066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年6月28日作出的浠土资执罚〔2018〕05066号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕05066号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕05066号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月十七日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初743号
原告：周佳，女，1990年11月7日出生，汉族，职工，住泰宁县。
被告：陈凯，男，1976年2月13日出生，汉族，职工，住泰宁县。
原告周佳与被告陈凯民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案。原告周佳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周佳以双方自行协商为由向本院申请撤回对陈凯的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周佳撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由周佳负担。
审判员 江 红
二〇一七年九月二十日
书记员 潘春花
附：
裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初743号原告：周佳，女，1990年11月7日出生，汉族，职工，住泰宁县。被告：陈凯，男，1976年2月13日出生，汉族，职工，住泰宁县。原告周佳与被告陈凯民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日立案。原告周佳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，周佳以双方自行协商为由向本院申请撤回对陈凯的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周佳撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由周佳负担。审判员 江 红二〇一七年九月二十日书记员 潘春花附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审242号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人陈少兵，男，1976年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04151号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年5月22日作出的浠土资执罚〔2018〕04151号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04151号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04151号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年八月十七日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审242号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人陈少兵，男，1976年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕04151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年5月22日作出的浠土资执罚〔2018〕04151号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04151号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04151号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年八月十七日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执恢65号
申请执行人：关洁莲，女，1972年3月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：梁耀，男，1965年10月20日生，汉族，住深圳市福田区。
被执行人：阳东县天乐工贸有限公司。住所地：阳东县。
法定代表人：梁耀，该公司经理。
本院在执行申请执行人关洁莲与被执行人梁耀、阳东县天乐工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第106号及阳江市中级人民法院（2014）阳中法民一终字第393号民事判决书，被执行人梁耀、阳东县天乐工贸有限公司应偿还借款本金300000元及利息给申请执行人关洁莲，并承担受理费10805元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人梁耀名下的坐落于阳江市江城区鹰山路X街XX号之一房地产，拍卖所得款共622510元，并依法作出分配方案。申请执行人关洁莲受偿了借款本金180822元及案件受理费10805元、保全费3520元。2018年7月27日，申请执行人关洁莲到庭称由其自行与被执行人庭外协商和解，同时要求本院依法对被执行人梁耀与案外人梁荣添共有的坐落于阳江市江城区狮子市场XX号房屋进行评估，并自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）粤1702执恢65号案件的执行。
如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 周仙帮
二〇一八年七月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 关则典
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更459号
罪犯朱某某，XX年XX月XX日生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）杨刑初字第984号刑事判决，认定朱某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱军减字第28号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月2日至2016年2月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月15日起至2016年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执573号
申请执行人：王桂英，女，汉族，职业农民，住所地肇州县。
被执行人：孙付，男，汉族，职业农民，住所地肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2015）州永民初字第100号民事调解书受理的申请执行人王桂英与被执行人孙付劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付工资款。在执行过程中，被执行人孙付主动履行生效法律文书所确定的给付义务，向王桂英支付工资款2，900.00元。延迟履行金由申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州永民初字第100号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年二月十二日
书记员 马丽丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执90号
申请执行人李某。
被执行人莫某。
本院在执行李某申请执行莫某关于离婚纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1348民事调解书确定的本阶段给付义务全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年三月十日
书记员 莫品儒
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1352号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告朱永杰，男，1988年7月29日出生，汉族，系福州市仓山区鑫源鑫食杂店业主，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告朱永杰侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回对被告朱永杰的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告朱永杰的起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 施国琴
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审194号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：薛顺利，男，1969年8月13日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第041号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月19日作出了（徐国土资）罚字（2017）第041号行政处罚决定书，决定书认定：2016年8月，薛顺利未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.18亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令薛顺利60日内退还非法占用的1.18亩土地；二、限薛顺利15日内拆除在非法占用的1.18亩土地上新建的楼房一栋，建筑面积415.2平方米，西、中、南三面围墙长56.17米。被执行人薛顺利收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人薛顺利作出的（徐国土资）罚字（2017）第041号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第041号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审194号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：薛顺利，男，1969年8月13日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第041号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年5月19日作出了（徐国土资）罚字（2017）第041号行政处罚决定书，决定书认定：2016年8月，薛顺利未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.18亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令薛顺利60日内退还非法占用的1.18亩土地；二、限薛顺利15日内拆除在非法占用的1.18亩土地上新建的楼房一栋，建筑面积415.2平方米，西、中、南三面围墙长56.17米。被执行人薛顺利收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人薛顺利作出的（徐国土资）罚字（2017）第041号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第041号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十月三十日书 记 员  刘世龙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03208号
原告：刘克超，男，1971年6月19日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：章昶永，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：高恒，男，1968年8月18日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：张萍，女，1973年2月28日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告刘克超与被告高恒、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克超的委托代理人陈爱萍、章昶永到庭参加诉讼，被告高恒、张萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘克超诉称：被告因资金周转困难，分别于2011年6月16日和2014年2月26日向原告借款20万元、5万元，并出具了借条。后原告多次向被告催讨，均未果，原告具状法院请求判令被告偿还原告借款25万元及利息（按同期贷款利息自2015年10月16日计算至判决生效之日止），本案诉讼费用由被告承担。
高恒未应诉答辩。
张萍未应诉答辩。
经审理查明：2011年6月16日和2014年2月26日，高恒分别向刘克超借款20万元、5万元，并分别出具借条各一张。因高恒未归还上述借款，刘克超诉至本院要求支持其诉请。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高恒向刘克超借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。因高恒未归还借款，故刘克超要求高恒偿还借款的诉请，本院予以支持。双方未约定还款期限，也未约定利息，故原告要求支付利息的诉请，本院不予采纳。原告要求张萍偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高恒于本判决生效后十日内向原告刘克超归还借款25万元；
二、驳回原告刘克超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，共计6820元，由被告高恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王翔
人民陪审员 陈昕
人民陪审员 程锦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审93号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：杜本秀（字号名称：黄岛区阳光海岸水疗公馆）。组织机构代码：L6653171-2
法定代表人：杜本秀。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第069号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人杜本秀（字号名称：黄岛区阳光海岸水疗公馆）强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人杜本秀（字号名称：黄岛区阳光海岸水疗公馆）自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第069号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月二十三日
书记员 周菲菲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5381号
原告：张红尘，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张思君，男，成年人，汉族，农民，住郓城县。
原告张红尘诉被告张思君相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告张红尘于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红尘的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张红尘撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张红尘负担。
审判员 付本灵
二〇一七年一月四日
书记员 徐 晓
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00943号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人桂某某，男，汉族。
申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02735号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人桂某某给付鉴定费2880元，案件诉讼费3000元，共计5880元。
本案在执行过程中，被执行人桂某某已自行将全部案件款5880元给付申请执行人陈某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02735号民事判决书第三项桂某某支付陈某某鉴定费2880元及桂某某支付陈某某诉讼费3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李全
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘凯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2212号
原告苏州灵岩医疗器械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口胥江工业园茅蓬路99号。
法定代表人龚凯彬，总经理。
委托代理人ＸＸ刚，男，1986年1月12日出生，苏州灵岩医疗器械有限公司法务。
被告北京格洛瑞医疗器材有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇北高各庄村高安路东1号。
法定代表人熊峰。
原告苏州灵岩医疗器械有限公司（以下简称：灵岩公司）与被告北京格洛瑞医疗器材有限公司（以下简称：格洛瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张小龙担任审判长，人民陪审员路娅丽、江冀兴参加的合议庭审理本案。原告灵岩公司委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼，被告格洛瑞公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告灵岩公司起诉称：灵岩公司系一家从事医疗器械生产加工的企业，灵岩公司与格洛瑞公司双方自2010年10月至2011年1月7日期间发生业务往来，格洛瑞公司向灵岩公司购买医疗器材。在此期间，灵岩公司共计发货总值206100元，格洛瑞公司尚欠93595元。灵岩公司多次向格洛瑞公司催讨，但格洛瑞公司一直予以拖延。故起诉请求：1、判令被告格洛瑞公司支付拖欠货款93595元；2、判令被告格洛瑞公司承担本案查档费用、诉讼费。
原告灵岩公司向本院提交以下证据予以证明：1、《采购合同》（两份）；2、增值税发票4张；3、送货单5张等。
被告格洛瑞公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告灵岩公司提交的证据可以证明其与格洛瑞公司之间买卖合同事实及货款金额等事实，本院均予以认定。
本院根据上述认证查明：2010年10月18日，灵岩公司与格洛瑞公司签订一份采购合同，约定格洛瑞公司向灵岩公司购买注射针，金额为46000元。2010年11月25日，灵岩公司与格洛瑞公司又签订一份采购合同，约定格洛瑞公司向灵岩公司购买注射器配套针，金额为159500元。该两份合同签订后，灵岩公司向格洛瑞公司交付了约定的货物，货款共计206100元。格洛瑞公司两份合同共支付了112505元，尚欠93595元一直未付。
上述事实有原告灵岩公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，格洛瑞公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。灵岩公司与格洛瑞公司之间签订的两份采购合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人应切实遵守。灵岩公司按约定将货物交付格洛瑞公司，格洛瑞公司亦应按约定支付货款，并向格洛瑞公司开具了增值税发票。格洛瑞公司仅支付灵岩公司112505元，剩余93595元货款仍应支付。因此，灵岩公司要求格洛瑞公司支付尚欠货款93595元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京格洛瑞医疗器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州灵岩医疗器械有限公司货款九万三千五百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十元，由被告北京格洛瑞医疗器材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小龙
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一三年十月十八日
书 记 员 贯 菲
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2212号
原告吴某�农民。
被告骆某，农民。
本院在审理原告吴某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
助理审判员 王希彬
二０一三年七月十六日
书 记 员 杨 佩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫鹤，男，汉族，1974年10月10日出生，住河南省商丘市。
委托代理人张淑萍，女，汉族，1957年1月15日出生，住河南省商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市南京路166号。
法定代表人刘春海，董事长。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区。
负责人刘春海，经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
再审申请人闫鹤因与被申请人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合商丘分公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫鹤申请再审称：一、被申请人在2010年就已经违反合同约定，对再审申请人构成违约。根据河南省路桥建设集团机械化公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》及再审申请人与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，被申请人在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给再审申请人。商丘市中级人民法院也已作出（2012）商民一初字第34号民事判决、河南省高级人民法院已作出（2013)豫法民一终字第34号民事裁定确认被申请人违约，要求其继续履行合同。被申请人应当在2010年向再审申请人交付房屋，是因为被申请人违约致使房屋未能交付。因此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一、二审判决由守约方承担违约方的违约后果没有法律依据。二、涉案房屋已经变成事实上的小产权房。按照《商品房定向团体认购协议书》及《商品房定向认购协议》的约定，被申请人有义务为再审申请人办理涉案房屋的产权手续，但被申请人为一己私利，未向土地部门缴纳土地出让金，导致产权手续无法办理。三、一、二审法院超范围审理本案，置“不告不理”的基本司法裁判原则于不顾，其在本案中滥用司法裁判权的行为令人发指。再审申请人的诉请是要求被申请人履行合同、交付房屋，被申请人的答辩意见是合同无效和涉案房屋已抵给承建方，对如果不加价合同就无法履行的问题被申请人并未提起反诉，对合同是否显失公平，被申请人也没有另行起诉。四、一、二审判决找不到任何法律支持。在查明事实与原审相同，对原审判决适用法律也未提出异议，撤销原审判决没有法律依据。五、二审判决主观臆断的方式，为维持一审判决制造借口，导致其认定自相矛盾、漏洞百出。既认为《商品房定向团体认购协议书》与《商品房定向认购协议》从形式上分析没有任何关联性，又认为前者是后者的基础；既认为《商品房定向认购协议》合法有效，又认为再审申请人如不认可河南省路桥建设集团有限公司与被申请人怡合商丘分公司私下签订的执行和解协议会导致《商品房定向认购协议》不能成为完全意义上的商品房买卖合同。该执行和解协议与《商品房定向认购协议》之间不存在法律上的关联性，且根据该执行和解协议的约定，再审申请人不受该执行和解协议的约束。六、一审作出（2015）商梁民初字第1395号民事判决，在没有任何新的事实和证据出现的情况下，按照审判监督程序撤销其作出的判决不当。七、被申请人的委托代理人是河南向东律师事务所律师崔海生，崔海生是该所主任崔向东的亲侄子，崔向东的儿子崔海林为二审法院党组成员、副院长，再审申请人怀疑本案存在严重的司法腐败。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）的规定予以再审。
怡合公司、怡合商丘分公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人再审申请没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。
本院认为，2009年3月4日河南路桥建设集团有限公司机械化分公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》，2009年3月20日再审申请人闫鹤依据该《商品房定向团体认购协议书》与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，并将部分购房款及采暖、天然气、有线电视等安装费用交给了河南省路桥建设集团有限公司机械化公司。后因房屋交付问题发生纠纷。一、二审查明的事实能够确认闫鹤与怡合商丘分公司的《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购属于商品房买卖合同的一种，其特殊性在于认购方依靠团体的力量，获得了作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本。该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日河南省路桥建设集团有限公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行（2012）商民一初字第34号民事判决在执行程序中达成的和解协议，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖河南省路桥建设集团有限公司能够代表团购户。闫鹤不认可该执行和解协议，说明其不认可河南省路桥建设集团有限公司的代表行为，那么闫鹤与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为基础便不存在。闫鹤不能根据其利益的趋向对河南省路桥建设集团有限公司及其机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。一、二审基于大部分团购户已经履行了执行和解协议，从维护交易秩序的角度，判决闫鹤按照河南省路桥建设集团有限公司在2014年12月29日与怡合商丘分公司签订的执行和解协议的约定每平方米增加400元并无不当。再审申请人闫鹤的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人闫鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人闫鹤的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 石一凡
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初18号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，高中文化，无固定职业。2015年12月25日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。2016年1月21日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日晚，被告人齐某某在陪同被害人王某到大庆市红岗区创业庄邮政储蓄银行取钱的过程中，偷窥到被害人王某龙江银行卡密码，遂产生非法占有念头，随后两人到红岗区中心村时尚网吧上网，次日早7时许，被告人齐某某趁被害人王某去卫生间之机，将被害人王某放在挎包内的龙江银行卡盗走，并到龙江银行红岗支行ATM自动取款机上分七次盗取被害人王某银行卡内现金19000元。
2015年12月25日，被告人齐某某到大庆市公安局红岗分局投案。
上述事实，被告人齐某某在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的书证受案登记表、抓获经过、银行对账单、说明、常住人口登记表；被害人王某的陈述；被告人齐某某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人齐某某具有以下量刑情节：投案自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月25日起至2016年12月24止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初495号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人侯振伟，男，1983年11月8日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月26日被淮阳县公安局取保候审，同年11月7日被淮阳县人民检察院决定取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人侯振伟犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人侯振伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年4月19日15时许，在淮阳县曹河乡侯家铺村，因宅基地纠纷，被告人侯振伟和邻居晁某1及庞某发生厮打。在相互厮打过程中，侯振伟将庞某胳膊拧伤。经鉴定，被害人庞某左肘关节脱位，构成轻伤二级。被告人侯振伟于2016年9月26日到公安机关投案，供述了上述事实。当事人双方于2016年8月22日达成和解协议。
上述事实，被告人侯振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某陈述、被告人供述与辩解、证人晁某1、晁某2、曾某、侯某1、侯某2、许某证言、被害人伤情鉴定意见书、被告人户籍证明、无前科证明、协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯振伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯振伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，被告人与被害人达成和解协议并已履行，得到被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚，结合社区矫正机关评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初28847号
原告钟翔，男，1988年7月26日出生，汉族，北京博雅园动力商贸有限公司职员，住河北省唐山市。
委托代理人张辉，男1982年3月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告祝帅花，女，1973年7月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告钟翔与被告祝帅花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟翔之委托代理人张辉、被告祝帅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟翔诉称：原、被告于2016年5月10日签订了《商铺出租协议》，约定被告将面积10平方米档口出租原告经营，但档口实际面积为6.8平方米。合同第10条第5款约定，租赁期内，如被告表示不租的，应提前一个月告知原告。原告交房时，如验收合格，退还原告剩余时间的租金及押金。实际情况为，被告因经营问题于2016年10月初关门停业，原告已无法正常经营，房东口头告知原告档口只能实际经营至2016年11月9日，实际上原告因无法正常用电，被迫于2016年10月21日停业。现请求判令1、被告向原告退还因面积不符合约定而多收的租金28800元；2、被告退还一个月租金15000元；3、被告赔偿原告经济损失16187.72元（包括营业款7009.72元、裁员赔偿5850元、物料损失3328元）；4、被告退还押金15000元；5、被告赔偿半年的品牌加盟费19900元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告祝帅花辩称：同意退还押金15000元。不同意原告的其他诉讼请求。合同签订时，虽约定店铺面积为10平方米，但是我们合同约定的是月租金，商铺也是经原告确认后才签的合同，原告已经经营了半年后才提出面积问题。另外，涉案房屋是可以扩大经营面积的，是原告自己不扩大面积。原告是2016年11月9日撤离的，据合同签订已经有半年，原告交纳了半年的租金，所以不存在退租金的问题。经营损失及品牌加盟费，我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2016年5月10日签订了《商铺出租协议》，约定被告将位于北京市西城区西直门外大街X号1号厅（德胜园区）占地预计面积10平方米出租给原告，用途为奶茶，租赁期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止，月租金为15000元，押金为15000元。原告每6个月交纳一次租金9万元。合同第10条第5款约定，租赁期限内，如被告明确表示不租的，应提前一个月告知原告，原告交房时，如经被告验收合格时，被告应退还原告剩余时间已支付的租房款及押金。
合同签订后，原、被告依约履行合同，原告给付被告租房押金15000元及2016年5月10日至2016年11月9日共计6个月的房屋租金9万元。庭审中，原、被告一致认可，2016年10月15日及24日，原告通知被告提前解除合同，被告于2016年11月9日将全部物品搬离涉案商铺，现涉案商铺已由房东收回，涉案现场已灭失。原告在庭审中自认，其将物料损失清单中的物品搬离后存放于房东处，并可随时领取，但原告认为，由于其不再继续经营饮品店，其已无法使用该物料。
原告在庭审中出示了其拍摄的视频及营业记录，证明其场地面积情况及营业损失，被告认为该证据为单方制作，对此不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、商铺出租协议、平面图、第三方支付申请、物料损失清单、员工赔偿计算表、营业定损表、营业记录、品牌加盟合同、收据、录音、短信记录、照片、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商铺出租协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原、被告均应按照合同约定，履行各自的义务。
本案中，被告在双方合同存续期间如要求解除合同，依据双方合同约定，应当提前一个月通知原告。现被告未出示证据证明其解除合同的行为符合合同约定。故本院认为，被告提前解除合同的行为违反了合同约定，属违约。被告应退还原告押金及剩余租金并赔偿原告的相应损失。由于被告将物品搬离涉案房屋时间恰为租金到期日期，故被告仅需将押金返还被告即可，故本院对原告要求被告返还押金15000元的诉讼请求，予以支持。原告认为其停止经营的时间为2016年10月21日，并据此要求被告返还一个月租金。本院认为其请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
原告主张涉案商铺的面积小于合同约定的10平方米，但由于现场已灭失，且被告拒绝认可原告的单方测量结果，故本院认为，原告不能证明涉案商铺的实际面积，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其物料损失，但原告在庭审中自认其物品存放于房东处，并未灭失，本院对其请求不予支持。原告要求被告赔偿其经营损失及裁员损失，其提交了营业记录及员工赔偿表予以证明，本院认为其出具的营业记录及员工赔偿表为其单方记录，被告对此不予认可，且其计算方法不具有客观性，本院对其诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其品牌加盟费，其损失的范围超出了被告在订立合同时可预见到的因违反合同可能造成的损失，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、祝帅花返还钟翔租房押金一万五千元。
二、驳回钟翔的其他诉讼请求。
如果祝帅花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十六元，由祝帅花负担八十八元（自本判决生效之日起七日内交纳），由钟翔负担九百九十八元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 韩楠
二〇一七年一月五日
书记员 李婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初28847号原告钟翔，男，1988年7月26日出生，汉族，北京博雅园动力商贸有限公司职员，住河北省唐山市。委托代理人张辉，男1982年3月24日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告祝帅花，女，1973年7月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告钟翔与被告祝帅花房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟翔之委托代理人张辉、被告祝帅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟翔诉称：原、被告于2016年5月10日签订了《商铺出租协议》，约定被告将面积10平方米档口出租原告经营，但档口实际面积为6.8平方米。合同第10条第5款约定，租赁期内，如被告表示不租的，应提前一个月告知原告。原告交房时，如验收合格，退还原告剩余时间的租金及押金。实际情况为，被告因经营问题于2016年10月初关门停业，原告已无法正常经营，房东口头告知原告档口只能实际经营至2016年11月9日，实际上原告因无法正常用电，被迫于2016年10月21日停业。现请求判令1、被告向原告退还因面积不符合约定而多收的租金28800元；2、被告退还一个月租金15000元；3、被告赔偿原告经济损失16187.72元（包括营业款7009.72元、裁员赔偿5850元、物料损失3328元）；4、被告退还押金15000元；5、被告赔偿半年的品牌加盟费19900元；6、本案诉讼费由被告承担。被告祝帅花辩称：同意退还押金15000元。不同意原告的其他诉讼请求。合同签订时，虽约定店铺面积为10平方米，但是我们合同约定的是月租金，商铺也是经原告确认后才签的合同，原告已经经营了半年后才提出面积问题。另外，涉案房屋是可以扩大经营面积的，是原告自己不扩大面积。原告是2016年11月9日撤离的，据合同签订已经有半年，原告交纳了半年的租金，所以不存在退租金的问题。经营损失及品牌加盟费，我不同意赔偿。经审理查明：原、被告于2016年5月10日签订了《商铺出租协议》，约定被告将位于北京市西城区西直门外大街X号1号厅（德胜园区）占地预计面积10平方米出租给原告，用途为奶茶，租赁期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止，月租金为15000元，押金为15000元。原告每6个月交纳一次租金9万元。合同第10条第5款约定，租赁期限内，如被告明确表示不租的，应提前一个月告知原告，原告交房时，如经被告验收合格时，被告应退还原告剩余时间已支付的租房款及押金。合同签订后，原、被告依约履行合同，原告给付被告租房押金15000元及2016年5月10日至2016年11月9日共计6个月的房屋租金9万元。庭审中，原、被告一致认可，2016年10月15日及24日，原告通知被告提前解除合同，被告于2016年11月9日将全部物品搬离涉案商铺，现涉案商铺已由房东收回，涉案现场已灭失。原告在庭审中自认，其将物料损失清单中的物品搬离后存放于房东处，并可随时领取，但原告认为，由于其不再继续经营饮品店，其已无法使用该物料。原告在庭审中出示了其拍摄的视频及营业记录，证明其场地面积情况及营业损失，被告认为该证据为单方制作，对此不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述、商铺出租协议、平面图、第三方支付申请、物料损失清单、员工赔偿计算表、营业定损表、营业记录、品牌加盟合同、收据、录音、短信记录、照片、证明等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的商铺出租协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原、被告均应按照合同约定，履行各自的义务。本案中，被告在双方合同存续期间如要求解除合同，依据双方合同约定，应当提前一个月通知原告。现被告未出示证据证明其解除合同的行为符合合同约定。故本院认为，被告提前解除合同的行为违反了合同约定，属违约。被告应退还原告押金及剩余租金并赔偿原告的相应损失。由于被告将物品搬离涉案房屋时间恰为租金到期日期，故被告仅需将押金返还被告即可，故本院对原告要求被告返还押金15000元的诉讼请求，予以支持。原告认为其停止经营的时间为2016年10月21日，并据此要求被告返还一个月租金。本院认为其请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。原告主张涉案商铺的面积小于合同约定的10平方米，但由于现场已灭失，且被告拒绝认可原告的单方测量结果，故本院认为，原告不能证明涉案商铺的实际面积，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其物料损失，但原告在庭审中自认其物品存放于房东处，并未灭失，本院对其请求不予支持。原告要求被告赔偿其经营损失及裁员损失，其提交了营业记录及员工赔偿表予以证明，本院认为其出具的营业记录及员工赔偿表为其单方记录，被告对此不予认可，且其计算方法不具有客观性，本院对其诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其品牌加盟费，其损失的范围超出了被告在订立合同时可预见到的因违反合同可能造成的损失，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、祝帅花返还钟翔租房押金一万五千元。二、驳回钟翔的其他诉讼请求。如果祝帅花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零八十六元，由祝帅花负担八十八元（自本判决生效之日起七日内交纳），由钟翔负担九百九十八元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。审判员  韩楠二〇一七年一月五日书记员  李婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00390号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李书亚，任该公司经理。
委托代理人张桃，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）王占庆，男。
委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢东阳，男。
委托代理人张荣军，南阳市鸭河工区皇路店法律服务所法律工作者。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）与被上诉人王占庆、卢东阳为机动车交通事故责任纠纷一案，南召县人民法院作出（2013）南召民初字第236号民事判决，安诚财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月3日16时30分许，原告王占庆驾驶无牌号三轮摩托车沿S231省道自南向北行驶至南阳市鸭河工区皇路店镇中心卫生院门口处时，与被告卢东阳驾驶的自北向南往东左转弯、牌号为豫RV15**的农用三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经南阳市交警支队第六大队认定，被告卢东阳�主要责任。事故发生后，原告王占庆先后被送往南阳市鸭河工区皇路店镇中心卫生院、南阳市中心医院住院治疗。经南阳市中心医院诊断，原告伤情为：右侧顶叶脑挫裂伤并血肿、右侧颞顶头皮裂伤、头皮血肿、坠积性肺炎、肺部感染。原告共计住院治疗十八天，支出医疗费19654元。期间为两人护理。原告其他支出为：院外购药支出1050元；原告及护理人员交通费支出353元；施救费支出310元；鉴定费支出1426元。被告卢东阳已垫付原告医疗费3000元。
原告王占庆有成年兄妹五人，母亲张书先生于1924年，以上家庭成员均为农村户籍，经常居住地均为农村。王占庆本人系个体工商户，经营预包装食品零售。护理人王品玲、王锴户籍地为农村。
被告卢东阳驾驶的车辆豫RV15**号农用三轮车在被告安诚财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。�发后，原、被告为赔偿发生纠纷，引发本案诉讼。
原审认为：原、被告在驾驶车辆过程中，发生交通事故，造成原告王占庆受伤，此事故经公安部门认定，被告卢东阳承担主要责任，故原告因此造成的损失要求被告卢东阳承担相应的赔偿责任，理由正当，于法有据。事故车辆豫RV15**号在被告安诚财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，被告安诚财险南阳支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失。被告安诚财险南阳支公司辩称不承担施救费无法律依据，本院不予采纳。原告户籍地为农村，原告诉求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。原告的损失为：1、医疗费20704元；2、误工费，误工时间计算至定残前一天，为265天，按河南省上一年度批发和零售业职工日平均工�每天74.6元，为74.6元／天×265天=19769元；3、护理费，根据医院诊断证明及原告诉请，为56.8元／天×18天×2=2044.8元；4、住院伙食补助费，住院18天，每天30元，共计540元；5、营养费，住院18天，每天10元、共计180元；6、交通费，为353元；7、残疾赔偿金，原告为十级伤残，按河南省上一年度农村居民人均纯收入每年7524.9元，为7524.9元／年×10%×18年＝13544.8元；8、被扶养人生活费，按河南省上一年度农村居民人均生活消费支出5032.14元，为5032.14元／年×5年×10%÷5=503.2元；9、施救费310元；10、原告诉求精神损害抚慰金，根据原告伤情及当地平均生活水平，本院酌定为5000元。以上共计62948.6元。被告卢东阳垫付的3000元，从原告损失中扣除，为减少讼累，可由保险公司直接付给被告卢东阳。本案经调解达不成一致。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民�和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任案件若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王占庆医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、施救费等共计59948.6元。二、被告卢东阳垫付的3000元，由被告安诚财产保险股份有限公司南阳市支公司自本判决生效之日起十五日内直接支付给被告卢东阳。本案受理费2063元，鉴定费1426元，共计3489元，原告王占庆负担1489元，被告卢东阳负担2000元。
保险公司上诉称：1、一审判决突破交强险医疗费用限额10000元理赔，有违法律规定，应予改判。2、原审伤残等级鉴定依据的材料不实，上诉人申请重新鉴定。3、原审按二人计算护理费没有依据，计算误工费的时间过长，应予纠正。
王占庆、卢东阳答辩称：1、原审依照道交法的规定，在交强险总限额内判决正确，请求维持。2、一审中，上诉人当庭对伤残等级鉴定结论认可，现申请重新鉴定，不应支持。3、原审误工费、护理费计算正确，请求维持。
根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1、交强险应否按分项限额理赔？2、上诉人申请重新鉴定的理由是否成立？3、原审计算误工费、护理费是否正确？
二�中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，交强险条例第一条明确规定设立交强险的首要目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，条例第二十三条规定，交强险限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。在符合条例规定的强制险责任限额制定之前，保险公司要求按其单方制订的责任限额理赔，目前，尚无法律依据，也不利于实现交强险的立法目的，本院不予支持。一审中，上诉人对伤残鉴定的质证意见为，没有异议，二审上诉请求重新鉴定，本院不予支持。根据最高法院的司法解释，误工费可以计算至定残前一天，原审据此计算误�费，并无不当。原审按二人护理计算护理费，有医院诊断证明为据，上诉人对此所提异议，也不能成立。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年六月十日
书记员 赵 琳