wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4715号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：林成军，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：杨灿荣，女，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告林成军、杨灿荣金融借款合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还原告借款本金191572.18元、利息12605.15元、滞纳费10199.97元（利息、滞纳费均暂算至2017年4月12日，2017年4月13日至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取）；二、两被告赔付原告律师费4288元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年9月14日，原告与被告林成军签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2016年消借第0912017014号），约定：原告同意向被告林成军提供贷款额度200000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式，分36期；被告林成军未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告林成军赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
2016年9月15日，原告向被告林成军发放贷款200000元。合同履行期间，被告林成军自2017年1月起未按合同约定还本付息。2017年1月1日、3月21日分别支付利息289.45元、0.03元。截至2017年5月2日，林成军尚欠借款本金191572.18元及利息、滞纳费15291.72元。被告杨灿荣出具《共同还款承诺书》一份，表示愿对涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。原告为实现本案债权已支出律师费4373元，原告本次起诉主张律师费4288元。
以上事实，由原告提供的信用贷款额度申请表、现金贷款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（浙江）》、银行系统查询信息（含交易详细信息、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料、当前欠费信息）、结婚证、《共同还款承诺书》、《外包诉讼合作协议》及律师费发票等证据予以证明。
本院认为：贷款人中银公司与借款人林成军签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向林成军发放了贷款200000元，履行了放款义务，但林成军未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求林成军返还剩余贷款本金及支付利息等。经本院审核认定，中银公司要求林成军返还贷款本金191572.18元，具有事实与法律依据，本院予以支持；中银公司主张的利息和滞纳费合计折算后的实际利率过高，本院酌情调整折合利率为年利率24%，并确定截至2017年5月2日林成军尚欠的利息、滞纳费合计为15291.72元，对于中银公司多主张部分不予支持。原告要求被告林成军偿付其为实现本案债权而支出的律师费4288元，因被告已实际违约，且未超过律师费收费标准，本院予以支持。被告杨灿荣承诺愿对被告林成军的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。林成军、杨灿荣未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告林成军、杨灿荣共同返还原告中银消费金融有限公司借款本金191572.18元，并支付利息、滞纳费15291.72元（暂计算至2017年5月2日，之后的利息和滞纳费以未返还借款本金191572.18元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林成军、杨灿荣共同支付原告中银消费金融有限公司律师费4288元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4580元，减半收取2290元，由原告中银消费金融有限公司负担56.50元，由被告林成军、杨灿荣负担2233.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年七月二十日
代书 记员 林 意
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初882号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）连勇锋，职工。
被告赖法祥。
被告叶金兰。
被告项樟旺。
被告袁彩珠。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赖法祥、叶金兰、项樟旺、袁彩珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赖法祥、叶金兰归还借款本金5万元及利息（含罚息、复息；按约定利率从2015年6月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告项樟旺、袁彩珠承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月15日，原告信用社下属的王村口信用社（以下简称王村口信用社）与被告赖法祥、项樟旺、袁彩珠签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为王村口信用社，借款人为被告赖法祥，保证人为被告项樟旺、袁彩珠。被告赖法祥向王村口信用社借款最高额度为5万元，使用期限为2014年1月15日至2015年11月20日止。借款用途、利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季度最后一个月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告项樟旺、袁彩珠为保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，被告叶金兰向王村口信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告赖法祥向王村口信用社的借款本金5万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。王村口信用社根据合同约定，于2014年11月21日向被告赖法祥发放借款5万元，约定借款用途为承包山林，借款月利率为7.5‰。借款后，被告赖法祥支付了截止2015年6月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。被告叶金兰未履行还款责任。被告项樟旺、袁彩珠未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖法祥、叶金兰于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2015年6月21日起计算至款还清之日止）。
二、被告项樟旺、袁彩珠对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费560元，由被告赖法祥、叶金兰、项樟旺、袁彩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年六月三日
书记员 吴晓轩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1909号
原告马金荣。
委托代理人刘桂贞。
被告高仁辉。
被告李星。
被告朱全东。
被告朱笑笑。
原告马金荣与被告高仁辉、李星、朱全东、朱笑笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂贞到庭参加诉讼，被告高仁辉、李星、朱全东、朱笑笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，第一被告于2013年11月14日、11月19日先后二次向原告借款共计20000元，并约定借款月利率为1.2%，原告随要随还。后原告多次催要，被告拒付，请求判令被告偿还借款本金20000元，并按约定承担利息。
四被告未提出答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告高仁辉分二次从原告处分别借款10000元，2013年11月19日从原告处借款10000元，共计借原告款20000元，二次借款的借款月利率均约定为1.2%，未约定还款期限，二次借款原告均以现金方式交付给被告。借款后被告本息均未偿付，原告多次索款不成，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条二份、银行帐户明细查询、卡号、证言一份各一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告高仁辉之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告马金荣履行了借款义务，被告高仁辉应在原告向其主张权利后履行偿还义务，并按约定利率自2013年11月14日起、11月19日起承担利息。朱全东、李星、朱笑笑作为担保人承担连带担保责任。四被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仁辉偿还原告马金荣借款本金200000元；
二、被告高仁辉给付原告马金荣利息（本金10000元，自2013年11月14日起，本金10000元自2013年11月19日起，均至本判决履行期限届满之日止，按月利率1.2%计算）。
三、被告李星、朱全东、朱笑笑承担连带责任。
上述一至二项，四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王继军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1909号
原告马金荣。
委托代理人刘桂贞。
被告高仁辉。
被告李星。
被告朱全东。
被告朱笑笑。
原告马金荣与被告高仁辉、李星、朱全东、朱笑笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂贞到庭参加诉讼，被告高仁辉、李星、朱全东、朱笑笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，第一被告于2013年11月14日、11月19日先后二次向原告借款共计20000元，并约定借款月利率为1.2%，原告随要随还。后原告多次催要，被告拒付，请求判令被告偿还借款本金20000元，并按约定承担利息。
四被告未提出答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告高仁辉分二次从原告处分别借款10000元，2013年11月19日从原告处借款10000元，共计借原告款20000元，二次借款的借款月利率均约定为1.2%，未约定还款期限，二次借款原告均以现金方式交付给被告。借款后被告本息均未偿付，原告多次索款不成，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条二份、银行帐户明细查询、卡号、证言一份各一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告高仁辉之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告马金荣履行了借款义务，被告高仁辉应在原告向其主张权利后履行偿还义务，并按约定利率自2013年11月14日起、11月19日起承担利息。朱全东、李星、朱笑笑作为担保人承担连带担保责任。四被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仁辉偿还原告马金荣借款本金200000元；
二、被告高仁辉给付原告马金荣利息（本金10000元，自2013年11月14日起，本金10000元自2013年11月19日起，均至本判决履行期限届满之日止，按月利率1.2%计算）。
三、被告李星、朱全东、朱笑笑承担连带责任。
上述一至二项，四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王继军1
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初199号
原告张海运，男，汉族，1968年1月24日出生，住广平县，。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告贾海昌，男，汉族，1959年1月18日出生，住广平县。。
原告张海运诉被告贾海昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海运及委托代理人章志峰到庭参加诉讼，被告贾海昌经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海运诉称，2015年1月22日被告因资金紧张为由向我借款11000元整，并向我出具了借款证明，后我多次找被告讨要该借款，被告均不予支付，被告的行为严重违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉请求判令：1、被告偿还借款11000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾海昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月22日贾海昌以做生意为由向张海运借款，张海运将现金11000元交付给贾海昌，贾海昌向张海运出具借款证明。借款证明内容为：“今借到张海运现金（11000元）壹万壹仟元，贾海昌，2015年1月22号”。借款后，经催要贾海昌未归还借款。
以上事实有借款证明、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为，债务应予清偿。被告贾海昌未到庭，视为对自己举证、质证、答辩、抗辩权利的放弃。本案中原告张海运将借款交付给被告贾海昌后，双方的借贷关系成立。被告贾海昌依据收款情况出具了借条，故本案事实清楚，证据确实充分，故原告张海运要求被告贾海昌归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海昌于本判决生效之日起15日内偿还原告张海运借款本金11000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告贾海昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
审 判 员 闫玲玲
人民陪审员 庞圣平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韩娇娇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初199号
原告单维学，男，1968年8月24日出生，汉族，广平县。
被告尹建勇，男，1980年5月7日出生，汉族，广平县。
原告单维学与被告尹建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单维学到庭参加了诉讼，被告尹建勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单维学诉称，被告于2014年4月1日在原告处借款24700元，还款到期后原告多次催要，被告以种种理由推托不还，请求法院判令被告给付我24700元及利息（按月息1分自借款之日起到还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告尹建勇未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月1日前被告以经济紧张为由借原告款，2014年4月1日被告偿还原告部分款项，剩余款24700元原告给被告出具借条一张即“证明借单维学（24700）贰万肆仟柒佰元整。厘息1分尹建勇2014年4月1日电话138××××0081”后经原告催要被告拒不偿还，致使原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及借条在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告向原告借款24700元，并给原告出具了借条一份，该借款事实清楚，被告理应偿还原告借款，故本院对原告诉求被告偿还借款24700元讼请求依法予以支持；对于原告诉求利息应按双方约定月息1分计算利息自借款之日起到本判决生效之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告尹建勇于判决生效后十日内偿还原告单维学借款24700元及利息（自2014年4月1日起到本判决生效之日止按双方约定月息1分计算）。
案件受理费417元，减半收取208.5元由被告尹建勇负担。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一六年四月二十五日
书记员 申 骁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初28号
原告叶芳华，女，住福建省福州市仓山区。
被告福建恒顺金属机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈崇正。
原告叶芳华与被告福建恒顺金属机械有限公司（以下简称福建恒顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶芳华到庭参加诉讼，被告福建恒顺公司经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶芳华诉称，原告的一个亲戚在被告福建恒顺公司工作，该亲戚介绍说，被告因生产经营缺乏资金，提出向原告借款。2014年8月20日，原告按被告公司的法定代表人陈崇正的要求，将22万元汇至其妻姐陈雪英（被告公司的股东之一）的账户。当天，原告与被告签订了一份《钢模板专项合作协议》，协议约定：被告向原告借款22万元，用于生产钢模板，借款期限6个月，到期按给予原告借款利息，借款利息按借款总额的15%计算。协议订立后，被告公司同时向原告出具了一张22万元的收款收据。借款期满后，经原告催讨，陈雪英通过他人账户汇给原告2万元。之后，被告未再履行还款义务。现原告向法院起诉，请求判决被告偿还借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日算至实际还款之日止，暂计至起诉之日的利息为49500元）。
被告福建恒顺公司未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提交：
证据1、《钢模板专项合作协议》，欲证明被告向原告借款22万元，用于钢模板生产，借期6个月，到期按15%计算利息。
证据2、收款收据、福州农村商业银行存款明细，欲证明原告已将借款汇至被告指定的陈雪英的账户。
被告福建恒顺公司未向本院提交证据。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
2014年8月20日，原、被告签订了一份《钢模板专项合作协议》，协议约定：1、被告为了完成与他人订立的钢模板加工定作合同，与原告协商，双方共同出资完成订单合同并共享收益。2、合作期限六个月（2014年8月19日至2015年2月19日），原告提供资金22万元，作为本项目运作资金的其中一部分，用于购买原材料等。3、被告同意协议到期给予原告投资本金及固定收益，到期固定收益为原告总投资额的15%。双方还对其他事项作了约定。协议签订后，原告于当天按被告法定代表人陈崇正的要求，将协议约定的22万元汇至陈雪英的账户，被告同时向原告出具了收款收据一张，确认收到原告投资款人民币22万元。协议约定的合作期限届满后，经原告催讨，被告给付原告2万元，后未再履行还本付息义务，故原告向本院起诉，要求被告返还投资款及利息。
本院认为，原、被告之间虽然订立了一份钢模板专项合作协议，但从协议内容来看，双方并未约定原告参与合作的具体方式、盈亏负担等必备条款，该协议实质上属于民间借贷合同，本院对双方当事人之间的民间借贷关系予以认定。被告福建恒顺公司向原告借款22万元，有原告提交的合作协议、银行转账记录、被告出具的收款收据及本院庭审笔录为证，本院予以认定。被告在收到借款后，已偿还原告2万元，现原告请求被告福建恒顺公司偿还借款20万元，本院予以支持。根据双方之间的约定，被告在6个月借款期限届满后，给予原告15%的固定收益，折算为年利率30%，已超过了法定的年利率上限24%，本院对超过部分的年利率不予保护，故本案利息应按年利率24%计算，从借款之日算至实际还清之日止。原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建恒顺金属机械有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶芳华借款人民币20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年8月20日起算至还清借款之日止）。
二、驳回原告叶芳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5043元及公告费560元，由被告福建恒顺金属机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执591号
申请执行人许能仁。
被执行人卢冠良。
申请执行人许能仁与被执行人卢冠良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）粤0307民初17948号民事判决生效后，被执行人卢冠良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许能仁于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付车辆租金人民币39500元及利息；2、承担（2017）粤0307民初17948号案件受理费人民币788元、公告费人民币500元；3、承担本案执行费人民币511.82元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人许能仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢冠良人民币41299.82元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一八年一月十日
书记员 欧阳嘉胜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第595号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司工作人员。
被告夏xx，男，汉族，农民，住五大连池市华山。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市华山。
被告夏xx，男，汉族，农场，住五大连池市华山。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告夏xx、王xx、夏xx借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、被告夏xx、王xx、夏xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，夏xx于2014年3月11日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款100000.00元，借款期限至2015年3月1日，连带责任保证人王xx、夏xx。借款到期后，尚欠借款本金91180.00元、利息16747.95元（利息计算截止2015年7月25日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求夏xx、王xx、夏xx偿还借款本金及利息。
被告夏xx、王xx、夏xx辩称，原告所诉属实，但现无力偿还。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实夏xx、王xx、夏xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，夏xx于2014年3月11日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款100000.00元，借款期限至2015年3月1日，连带责任保证人王xx、夏xx。借款到期后，尚欠借款本金91180.00元、利息16747.95元（利息计算截止2015年7月25日）。
本院认为，夏xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。王xx、夏xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金91180.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月25日为16747.95元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告王xx、夏xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489.00元，减半收取1245.00元，由被告夏xx、王xx、夏xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3811号
原告林某甲，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人谢宝熙、钟文，福建华忠盛律师事务所。
被告吴某，女，1983年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人钟文、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，其与被告于×××××年××月认识并建立恋爱关系，×××××年××月××日办理结婚登记手续，×××××年××月××日生育一子林某乙。其与被告婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后双方因性格不和，经常为琐事吵架，而且被告经常无故乱发脾气，双方长期分居生活，没有建立夫妻感情，无法共同生活。2016年4月4日双方协议离婚不成发生争吵，并向东石公安派出所报案。现夫妻感情确已完全破裂，请求判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生子林某乙由原告抚养教育，被告一次性支付原告抚养教育费93600元。
被告吴某辩称，⒈其与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；⒉若法院判决其与原告离婚，婚生子应某由原告支付抚养费用至婚生子18周岁止，若判决婚生子由原告抚养教育，应判决驳回原告要求其一次性支付婚生子抚养费用93600元的诉讼请求。
经审理查明，原告林某甲与被告吴某于×××××年××月间相识并于同年7月开始自由恋爱，×××××年××月××日生育一子，取名林某乙，×××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后原告因被告对其不信任、时常无端猜疑，无法融入其家庭，不尊重其长辈等生活问题经常与被告发生口角。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和居民身份证、结婚证、出生医学证明等为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告林某甲与被告吴某经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告从相识到自由恋爱直至登记结婚时间较长，且在登记结婚前便生育一子，可见双方并非草率结婚，具有一定的婚姻基础。结婚后双方为生活问题发生争吵在所难免，只要双方能正确认识，相互信任，互相关心，相互扶持，共同处理好夫妻关系及婚姻家庭关系，是可以和好的。若被告确实存在原告所述的不足，今后应当积极改变，争取原告的谅解，在生活中更多关心、孝敬长辈，对家庭生活尽心尽责地照顾，不无端猜疑原告，给原告营造舒心、安心的生活环境。另应当指出的是，原、被告的儿子还年幼，更需要一个完整的家庭，以及父母的关怀和照顾，原、被告应以家庭为重，多为儿子考虑，不使儿子受父母离异之苦。本案中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据予以证明，被告亦不同意离婚，故对原告的离婚诉讼主张，不予支持，依法不准予原、被告离婚。对原告提出的其他诉讼请求，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告吴某离婚。
本案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一六年六月二十四日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7843号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，系该行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区，系该行职工。
委托代理人陈太金，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区，系该行职工。
被告黄毅，男，1952年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告陈开英，女，1953年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告黄毅、被告陈开英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告黄毅到庭参加了诉讼，被告陈开英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告陈开英于2004年10月1日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2006年10月1日到期，月利率为6.405‰，利息结至2005年4月4日。截止2016年5月12日，尚欠本金20000元及相关利息。经原告重庆农商行万州支行催收，二被告至今未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及利息、罚息（以20000元为基数，自2005年4月5日起至2006年10月1日止按月利率6.405‰计算；以20000元为基数，自2006年10月2日起至贷款本息结清之日止按月利率9‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由二被告承担。
被告黄毅辩称，向原告重庆农商行万州支行借款属实，但现在生活困难，无力偿还。
被告陈开英未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈开英与被告黄毅系夫妻关系。被告陈开英于2004年10月1日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2006年10月1日到期，月利率为6.405‰，逾期之后罚息为月利率9‰。借款后，二被告一直未偿还本金，利息结至2005年4月4日，截止2016年5月12日尚欠本金20000元及相关利息。2012年7月21日被告黄毅书面向原告重庆农商行万州支行确认其系该笔借款的实际用款人，2014年7月18日，原告重庆农商行万州支行向被告黄毅发送逾期贷款催收通知书，被告黄毅在该通知书签字确认。至今，被告陈开英与被告黄毅仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书、债权确认书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告陈开英向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金20000元及尚未结清之利息。被告陈开英与被告黄毅系夫妻关系，被告陈开英与被告黄毅未举证证明该笔借款未用于二人夫妻共同生活或存在其他应当以一方所有的财产予以清偿的情形，故本院认定该笔借款应当按被告陈开英与被告黄毅的夫妻共同债务处理。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告陈开英与被告黄毅共同偿还借款本金20000元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄毅与被告陈开英自本判决生效后五日内共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息、罚息（以20000元为基数，从2005年4月5日起至2006年10月1日止按月利率6.405‰计算，从2006年10月2日起至付清之日止按逾期利率月利率9‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈开英与被告黄毅负担。上述费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 赟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初88号
原告：蓝茂远，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：温庆章，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告蓝茂远与被告温庆章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年11月30日公�开庭进行了审理。原告蓝茂远到庭参加诉讼，被告温庆章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝茂远向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款32,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告温庆章与原告蓝茂远系朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款。经协商，原告同意出借给被告32,000元，借期64天完清，在被告出具借条后，原告将32,000元亲自给被告手中。后被告温庆章中途归还500元。借款到期后，被告迟迟不归还借款，原告多次催讨求归还本金，但被告以各种理由推脱，至今未归还本金，现连手机也打不通，导致原告生意上资金无法周转，其行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条和《合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼�求。
温庆章在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对蓝茂远提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，蓝茂远与温庆章系朋友关系。2015年10月28日，温庆章以需归还他人借款为由，向蓝茂远借款32,000元。当日，蓝茂远以现金形式出借给温庆章借款32,000元，温庆章出具了一张借条给蓝茂远。借款后，温庆章归还了借款500元。剩欠31500元，经蓝茂远多次催要，至今未果。蓝茂远于2016年11月8日诉至本院。
以上事实，有蓝茂远向本院提供的借条以及蓝茂远的陈述等证据证实。
本院认为，蓝茂远与温庆章之间借贷事实，有温庆章出具给蓝茂远的借条可以认定，双方的�贷关系合法有效，依法应受法律保护。温庆章未按约归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。蓝茂远要求温庆章归还借款32,000元，在庭审过程中，蓝茂远将温庆章已归还的500元，予以扣除，变更要求温庆章归还剩欠的借款3,1500元，理由正当，本院予以支持。温庆章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告温庆章应在本判决生效后十日内归还原告蓝茂远借款31,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告温庆章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3026号
原告黄河，男，1977年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人杨立东，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，变更或放弃、承认或反驳诉讼请求，提起反诉，进行调解或和解，代为签收法律文书等。
委托代理人言格，湖南添力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信达财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地为湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。
负责人：章垒，系该公司总经理。
委托代理人彭世民，男，1976年3月24日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省湘潭市。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告黄河与被告信达财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称信达财保湖南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2017年12月14日、2018年1月4日、2018年1月12日公开开庭进行了审理，书记员陶纯担任法庭记录。原告黄河的委托代理人言格、被告信达财保湖南分公司的委托代理人彭世民第一次、第二次开庭到庭参加了诉讼；原告黄河的委托代理人杨立东第二次、第三次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月2日2时30分许，原告驾驶车牌号湘ABXX**小型客车沿株洲市天元区黄河路由南往北行驶至与天台路的交叉路口往东右转弯进入天台路，因对路况不熟且当时下着暴雨，行车视线不良，致使车辆碰撞绿化带再撞上路灯，造成原告本人受伤及车辆、绿化带、路灯杆损坏的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队作出株公交（天）认字（2017）第050153号道路交通事故认定书，认定原告驾驶机动车在雨天行驶中操作不当，造成事故，承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了株洲市灯饰管理处全部损失。原告于2016年3月24日在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、驾驶员责任险等，本次交通事故发生在保险期间。被告以原告就诊时朋友陈述的错误病史及株洲市中心医院的错误记载为由拒绝给付保险金，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令：被告承担保险责任，向原告支付保险赔偿金209091元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在被告保险公司购买了交强险和商业险，但原告属于酒后驾驶，不属于商业险的赔偿范围，被告拒绝赔偿。
本院经审理查明：2017年2月2日2点30分许，原告黄河驾驶湘ABXX**小型客车沿株洲市天元区黄河路由南往北行驶至与天台路的交叉路口往东右转弯进入天台路，因黄河在雨天行驶中操作不当，致使车辆碰撞道路南侧绿化带后方向失控再碰撞上道路南侧的路灯杆上，造成黄河本人受伤及车辆、绿化带、路灯杆损坏的交通事故。此次事故经株公交（天）认字[2017]第050153号道路交通事故认定书认定：黄河承担本次事故的全部责任，全额承担本次事故造成的所有损失（路灯杆、车辆、自身受伤、绿化带等）费用。事故发生后，黄河因头部外伤后疼痛伴流血不止30分钟就诊于株洲市中心医院急诊科，当即局部麻醉下急诊行清创缝合手术，医生在病历上注明“因饮酒明日注射破伤风”；原告驾驶的湘ABXX**小型客车在被告信达财保湖南分公司投保，分别购买了交强险与商业第三者责任保险、车辆损失险，保险期限为2016年3月24日至2017年3月23日，其中交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为100万元，车辆损失险限额为368561.6元。原告因此次事故支付路灯损坏赔偿款9091.74元、车辆维修费用为20万元，被告认为原告属于酒后驾驶，拒绝赔付保险金，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：2018年1月2日，株洲市中心医院急诊科出具证明：黄河就诊期间，神清，无饮酒症状，其“饮酒”由其朋友代诉。
上述事实，有原告身份信息、被告营业执照、道路交通事故认定书、单位工程费用计算表、株洲市灯饰管理处天台路路灯赔偿损坏预算书、株洲市灯饰管理处往来结算收据、株洲美宝车行车辆维修报价单及车辆维修发票、病情简介、病历材料、株洲市中心医院急诊科出具的证明、保险单及发票等证据材料及各方当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为：本案案由为财产保险合同纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告支付保险赔偿金209091元是否有事实和法律依据？现分析如下：
原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险合同合法有效，双方均应依约定履行。合同期间，原告发生交通事故，被告保险公司理应赔偿，但被告以原告到医院就诊的病历上注明“因饮酒明日注射破伤风”，原告系酒后驾驶，不属于商业险的理赔范围为由拒绝赔偿。本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》的规定，驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml属于酒后驾车行为，本案被告提供的仅仅是医生听原告朋友代述的病历记载，未能提供证据证实原告事故发生当时的血液中是否有酒精含量，是否达到酒驾标准的相关证据，故被告认为原告系酒驾的证据不充分，本院不予采信。根据审理查明的事实，原告因事故发生的财产损失共计209091元，有其赔偿株洲市灯饰管理处往来结算收据、车辆维修发票等证据予以证实，以上损失均在原告所购买被告的保险赔偿限额范围内。故对原告要求被告支付保险理赔款209091元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效之日起十日内支付原告黄河保险赔偿款209091元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2218元，由被告信达财产保险股份有限公司湖南分公司承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。+
审判员 易红
二〇一八年一月十二日
书记员 陶纯
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1103号
原告中银保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泺源大街22号楼中银大厦26层。
负责人霍小燕，系该公司总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
被告张展颖，女，1976年出生，住泰安市泰山区。
被告石峪，男，1974年出生，住泰安市泰山区。
原告中银保险股份有限公司山东分公司与被告张展颖、石峪保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银保险股份有限公司山东分公司的委托代理人贾青波到庭参加了诉讼，被告张展颖、石峪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银保险股份有限公司山东分公司诉称，2013年1月6日，被告张展颖向中国银行股份有限公司泰安泰山支行贷款300000元，被告石峪作为共同债务人承担共同还款责任，2013年1月7日，被告张展颖在原告处就上述贷款投保个人抵押贷款保证保险，保险金额为385920元，被保险人为中国银行，后两被告未能按期偿还借款，根据被保险人的申请，原告向被保险人支付理赔款313388.31元，现原告已经取得代位求偿权，因此请求法院判令两被告偿还原告313388.31元。
被告张展颖未到庭，亦未做答辩。
被告石峪未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，被告张展颖在向中国银行股份有限公司泰安泰山支行借款时与石峪系夫妻关系。2013年1月6日，被告张展颖与中国银行股份有限公司泰安泰山支行签订《个人贷款合同》一份，合同编号：2013年泰山商借字0002号，合同约定：贷款金额为300000元整；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%等。
2013年1月7日，被告张展颖在原告处就上述贷款投保商户小额贷款保证保险一份，约定：保险金额385920元；保险期间12个月，自2013年1月8日零时起至2014年1月6日二十四时止等。
上述借款到期后，两被告未按时还款，根据被保险人的申请，原告向被保险人支付理赔款313388.31元。原告代两被告支付欠款后，中国银行股份有限公司泰安泰山支行出具权益转让书一份，写明：该被保险标的于2013年1月6日在中国银行股份有限公司泰安泰山支行因张展颖贷款逾期未还由中银保险公司先予赔偿人民币313388.31元，根据保险法有关规定，中银保险有限公司对被保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保险有限公司，并协助其向第三者追偿损失等
上述事实由借款合同、保险单、出险通知书、损失清单、赔款计算书、权益转让书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告张展颖与中国银行股份有限公司泰安泰山支行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》与被告张展颖投保的《商户小额贷款保证保险》均是当事人真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。本案借款系发生于被告张展颖、石峪夫妻关系存续期间，应属于该两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。
借款到期后，因两被告未能按期偿还借款，根据被保险人的申请，原告向被保险人支付理赔款313388.31元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告中银保险股份有限公司山东分公司有向两被告行使追偿的权利。因此原告主张两被告赔偿原告313388.31元的诉讼请求，本院予以支持。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张展颖、石峪于本判决生效之日起十日内偿还原告中银保险股份有限公司山东分公司垫付款313388.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
代理审判员 赵 潇
人民陪审员 刘庆玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩 冰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1458号
申请执行人高某，男，1983年5月11日出生，汉族。
被执行人萨某1。
被执行人青某。
被执行人格某。
被执行人萨某2。
被执行人哈某。
被执行人吉某。
高某与萨某1、青某、格某、萨某2、哈某、吉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9520号已经发生法律效力。由于被执行人萨某1、青某、格某、萨某2、哈某、吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人萨某1、青某、格某、萨某2、哈某、吉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某1、青某、格某、萨某2、哈某、吉某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十三日
书记员 兴安
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3179号
原告：秦彩霞，女，78年7月10日出生，汉族，身份证号码42242578********，住台州市黄岩区北城街道五里牌村*****号。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：张慧，男，77年11月8日出生，汉族，身份证号码33260377********，住台州市黄岩区东城街道王林洋村四区**号。
原告秦彩霞为与被告张慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：要求被告张慧归还借款350000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张慧于2012年1月6日至2014年7月27日间分两次向原告借款300000元和200000元，被告分两次归还了100000元和50000元，尚欠原告借款350000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦彩霞借款本金350000元，并赔偿利息损失（利息按本金350000元自2016年5月23日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一六年七月一日
代书记员 金巧莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终53号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）迟人俊。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第539-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初154号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某甲,又名张某甲，男，汉族。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第120号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，1、2015年8月14日22时许，被告人张某甲与罗某某（另案处理）经事先预谋，到甘州区泰安小区7号楼附近，趁无人之际，采用拧头撬锁的方式，盗窃被害人王某某停放在此处的一辆红白色相间的绿源牌电动车后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值2412元。
2、2015年12月2日21时许，被告人张某甲与罗某某到甘州区县府街延伸段甘肃银行门口，趁无人之际，采用拧头撬锁的方式，盗窃被害人徐某某停放在该处的一辆白色雅迪牌二轮电动车后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值3060元。
3、2015年12月5日17时许，被告人张某甲与罗某某到甘州区南二环路润泽庭院小区12号楼附近，趁无人之际，采用拧头撬锁的方式，盗窃被害人张某乙停放在该处的一辆红色永盛牌三轮电动车后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值2701元。
综上，被告人张某甲盗窃作案3起，盗窃物品总价值8173元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，监控录像、指认笔录，户籍证明等证据，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见。
经审理查明：
1、2015年8月14日22时许，被告人张某甲与罗某某李龙（另案处理）经事先预谋，到甘州区泰安小区7号楼附近，趁无人之际，采用拧头撬锁的方式，盗窃被害人王某某停放在此处的一辆红白色相间的绿源牌电动车后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值2412元。
2、2015年12月2日21时许，被告人张某甲与罗某某到甘州区县府街延伸段甘肃银行门口，趁无人之际，采用拧头撬锁的方式，盗窃被害人徐某某停放在该处的一辆白色雅迪牌二轮电动车后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值3060元。
3、2015年12月5日17时许，被告人张某甲与罗某某到甘州区南二环路润泽庭院小区12号楼附近，趁无人之际，采用拧头撬锁的方式，盗窃被害人张某乙停放在该处的一辆红色永盛牌三轮电动车后逃离现场。经鉴定，被盗物品价值2701元。
综上，被告人张某甲盗窃作案3起，盗窃物品总价值8173元。
上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1、被告人张某甲的供述及罗某某的证言。证明2015年10月至12月，二人在甘州区泰安小区、甘州区县府街延伸段甘肃银行门口、甘州区南二环路润泽庭院小区12号楼附近盗窃三辆电动车的事实。
2、被害人王某某、徐某某、张某乙的陈述。证明他们停放在外的电动车分别于2015年8月14日、12月2日、12月5日被盗的事实。
3、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录。证明被盗现场的基本情况。
4、涉案财物价格鉴定结论书。证明了被盗物品的价格。
5、扣押物品清单。证明从被告人张某甲家中扣押其作案时所戴的帽子一顶。
6、户籍证明。证明被告人张某甲具有刑事责任能力。
上述证据与被告人张某甲的供述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲同罗某某作用相当。鉴于被告人张某甲在本院审理期间认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。罚金三千元于判决书生效后一次性缴纳，上缴国库。）
二、违法所得责令被告人张某甲依法退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋心宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1156号
原告颜秀年。
委托代理人蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告樊金桃。
原告颜秀年与被告樊金桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜秀年的委托代理人蒋春银、被告樊金桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜秀年诉称：2015年6月11日，被告樊金桃向原告借款76000元，口头约定月利率为4%，约定于2015年6月20日前还清借款，并向原告出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告主张债权未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金76000元及利息（利息从2015年6月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告樊金桃辩称：我没有向原告借款76000元，我并不认识原告。76000元的借条形成，是因为案外人石春浦（原周庄水利站站长）与我是朋友，当时是吴长国借石春浦人民币20万元，有3个担保人（萧志远、另外一个不知道什么名字），我就是其中之一。到期后吴长国未偿还20万元，石春浦打电话给我，让我们3个担保人来分担20万元，我也答应了。过了几天，石春浦打电话给我，让我去打个借条给他，我就按照石春浦的意思打了一张76000元的借条给他，没有约定利息。过了一段时间，石春浦又打电话给我要钱，我让我朋友送了3万元给石春浦，并且要求他在76000元的借据上减去3万元，他说借据不在身边。因为是我朋友送钱去的，所以没有要求石春浦打收条。打借条的时候，石春浦对我说：“如果3个人中有1个人不还钱，我也不要你还钱。”我还了3万元后，我就问另1个担保人有没有还钱，那人没有还，我就对石春浦提出来他做的不对，他没有睬我，一直到我被起诉。
原告颜秀年为证明其主张，向本院提交：1、借条原件一张，证明被告樊金桃于2015年6月11日向原告借款76000元。2、兴化农村商业银行取款凭证一份，证明原告于2015年6月11日取款76000元。经质证，被告对借条及转账凭条的真实性均没有异议，但否认已实际收到76000元。经审查，本院认为，该证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，故对其证明力予以确认。
被告樊金桃为证明其主张，向本院提交：证人宗某到庭作证，证明本案讼争借款76000元实为被告欠案外人石春浦的债务，且已由证人代为偿还30000元。经质证，原告认为证人证言与本案没有关联性。经审查，本院认为，证人宗某的证词反映的内容不明确，也不能反映出与本案讼争借款有关联，故本院对证人证言的关联性不予确认。
通过原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院认证，对以下事实，本院予以确认：
2015年6月11日，被告樊金桃向原告出具借条一张，借条中载明借到原告现金人民币76000元，承诺于2015年6月20日前还清借款。借条出具的当天，原告通过兴化农村商业银行取款76000元，借款到期后，因被告拒绝偿还讼争借款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2015年6月11日向原告出具了一张76000元的借条，借条中已注明借款系现金交付，结合原告当日通过银行取款76000元，应当认定原告已履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系合法、有效。因双方对借款期限作了约定，被告未按约还款，构成违约，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告辩称本案讼争借款实为因替案外人吴长国提供保证而欠石春浦的债务，对此原告不予认可，且被告也未提出充分、有效的证据予以证明，故本院对此说法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告樊金桃于本判决生效后七日内偿还原告颜秀年借款本金76000元及利息（利息从2015年6月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王丽君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初494号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林朗莎。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林朗莎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林朗莎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,398.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,398.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初676号
原告：安徽中汉鼎建设工程有限公司（以下简称中汉鼎公司）。
法定代表人：戴恒贵，该公司总经理。
委托代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。
被告：彭学翠（何业栓母亲）。
被告：何业朋（何业栓哥哥）。
两被告共同委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所实习律师。
原告中汉鼎公司诉被告彭学翠、何业朋劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汉鼎法定代表人戴恒贵及其委托代理人邵辉，被告何业朋及其两被告共同委托代理人曹雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案因处理管辖权异议事宜扣除审限93天。
原告中汉鼎公司诉称：案外人凡××系没有办理工商登记的负责房屋屋面防水施工的个体业主，何业栓系其雇佣的员工，接受工作任务分配后，在定远县池河小学厕所sbd防水工程的屋面拔去铁钉时不慎跌落地面，经抢救无效后不治身亡。被告彭学翠、何业朋分别系受害人何业栓的母亲和兄长。自然人杜×、杜××、李××等人借用原告企业资质，中标“定远县2014年农村中小学校舍维修专项资金项目三标段工程”，在建设工程施工合同中约定工程地点为“定远县相关乡镇学校院内”，开工日期“以开工令为准”。杜×、杜××、李××等人假借“定远县2014年农村中小学校舍维修专项资金项目三标段工程”名义，将定远县池河小学厕所sdb防水工程经杜××转包于苏××，后又转包于周×、周××、杨××三人承建，在再次将厕所屋面的防水事项分（转）包于没有施工资质的个体户凡黎明施工，受雇于凡黎明的何业栓于2015年8月29日在完成其分配的登高作业任务时，从高空坠落造成人身损害事故。由于凡××系实际施工人，并对雇佣何业栓承担雇主责任而依法与之形成雇佣关系，原告虽具有用工主体资格，但与何业栓之间不存在劳动关系。请求判令原告与何业栓之间不存在劳动关系。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、《建设工程施工合同》1-4页、定远县劳动人事争议仲裁委员会《调查笔录》、定远县公安局池河派出所《询问笔录》，证明定远县2014年农村中小学校舍维修专项资金项目三标段工程，由自然人杜丰太、杜坤泰、李自勇三人借用原告的企业资质中标：中标后由原告与业主定远县教育局签订了《建设工程施工合同》，在合同中约定了工程名称为“定远县2014年农村中小学校舍维修专项资金项目三标段”，约定了工程地点为“定远县相关乡镇学校院内”，约定了开工日期“以开工令为准”。“定远县2014年农村中小学校舍维修专项资金项目三标段工程”内的定远县池河小学厕所sbd防水工程：（1）经杜××介绍转包于苏××（2）后又由苏××转包于周×、周××、杨××三人承建（3）周×、周××、杨××又将厕所屋面的防水事项分（转）包于凡××施工（4）何业栓于2015年8月29日在完成凡××分配的工作任务时，从高空坠落造成人身损害事故，经抢救无效后死亡。凡××系未经工商登记的、没有资质的从事屋面防水施工的个体业主。凡××因对受雇的何业栓分配工作任务而发放工资，进而承担管理职能，何业栓因接受并完成凡黎明分配的工作任务而接受其工作管理，据此凡××与何业栓依法形成了实质性的权利与义务关系，即雇主与雇工之间的雇佣关系；2、定远县劳动（人事）争议仲裁委员会裁决书，证明定远县劳动（人事）争议仲裁委员会受理彭学翠、何业朋申请后经审理做出裁决。
被告彭学翠、何业朋辩称：原告的起诉理由均不能成立，本案的基本事实应该以定远县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书为依据，驳回原告的诉讼请求。两被告未提交证据。
经审理查明：“定远县2014年农村中小学校舍维修专项资金项目三标段”工程由原告中汉鼎公司中标承建。该公司中标后将所涉工程转包给了没有建设工程施工资质的杜×、杜××、李××三人。之后又经杜××、苏××介绍，杜×、杜××、李××三人将所涉工程转包给了没有建设工程施工资质的周×、杨××、周××三人。周×、杨××、周××三人又将工程转包给了没有建设工程施工资质的凡××施工，何业栓系凡××雇佣的工人。2015年8月29日，何业栓在上述工程施工过程中不慎从高空坠落受伤，后经抢救无效于当日死亡。2016年2月5日，定远县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认何业栓与中汉鼎公司在2015年8月29日存在劳动关系。中汉鼎公司不服该裁决向本院提起诉讼。
上述事实有建设工程施工合同、定远县仲裁委调查笔录、定远县公安局池河派出所询问笔录、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理、支配与被支配的身份隶属关系。本案中，原告中汉鼎公司将中标工程转包给没有建设工程施工资质的自然人杜×、杜××、李××等人后，致层层分包给没有建设工程施工资质的自然人凡××，最终导致凡××雇佣工人何业栓在施工过程中死亡的事故发生。现有证据显示凡××承揽工程后安排何业栓具体施工，并向何业栓发放工资，何业栓的工作并非受原告中汉鼎公司管理和支配，原告中汉鼎公司与何业栓既无建立劳动关系的合意，也不具备事实劳动关系的法定构成要件。因此原告中汉鼎公司诉称其与何业栓之间没有劳动关系的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳社部发［2005］12号﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第一条之规定，判决如下：
原告安徽中汉鼎建设工程有限公司与何业栓在2015年8月29日不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告彭学翠、何业朋负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦大利
二〇一六年七月一日
书记员 杨 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《劳社部发［2005］12号﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初676号
原告：安徽中汉鼎建筑工程有限公司（以下简称中汉鼎公司）。
法定代表人：戴恒贵，该公司总经理。
委托代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。
被告：彭学翠。
被告：何业朋。
两被告共同委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：靳舫。
原告中汉鼎公司诉被告彭学翠、何业朋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开进行审理。被告彭学翠、何业朋在法定期限内对管辖权提出异议，认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条第二款规定，只有在劳动合同履行地不明确时，才由用人单位所在地法院管辖，由此可见劳动合同履行地法院管辖优先于单位所在地法院管辖，本案劳动合同履行地在定远县，应由定远县人民法院管辖。事故发生后无人问津，在造成一定影响后，定远县教育局、定远县安全管理局、定远县公安局、定远县人民政府介入调解，本案才有了新的进展，此时突然将本案放在长丰县法院来审理，势必会造成原告的疑惑，也会严重影响定远县各大局参与解决本案争议的能力，对本案稳妥解决势必会造成各方面的不便。基于上述，请求依法将本案移送定远县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，本案所涉用人单位所在地人民法院和劳动合同履行地人民法院均有管辖权，原告中汉鼎公司住所地在本院辖区，向本院提起诉讼符合法律规定，被告彭学翠、何业朋提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告彭学翠、何业朋对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦大利
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1860号
申请人曹文斌，男，1960年06月22日出生，汉族，现住内蒙古自治鄂尔多斯市。
被执行人阿达尔图，男，1962年10月08日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏雅其其格，女，1965年09月07日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人曹文斌申请执行阿达尔图、苏雅其其格借款合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案执行，在执行过程中，被执行人阿达尔图、苏雅其其格均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年十一月十四日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1860号申请人曹文斌，男，1960年06月22日出生，汉族，现住内蒙古自治鄂尔多斯市。被执行人阿达尔图，男，1962年10月08日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人苏雅其其格，女，1965年09月07日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人曹文斌申请执行阿达尔图、苏雅其其格借款合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案执行，在执行过程中，被执行人阿达尔图、苏雅其其格均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年十一月十四日书记员 尤 维 良
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他105-3号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：韩宝亭，寿光市洛城街道韩家牟城村，村民。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人韩宝亭土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年8月31日以被执行人韩宝亭擅自于2013年10月1日未经批准占用寿光市洛城街道韩家牟城村水浇地864.5平方米（规划用途为有条件建设区）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土罚字（2015）第S016号行政处罚决定书，责令将非法占用的864.5平方米土地退还给寿光市洛城街道韩家牟城村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的864.58米土地上的钢构棚及板房、硬化地面；并处以每平米30元的罚款，共计罚款人民币25935元，履行期限为收到处罚决定书之日起15日内，到期不缴罚款按罚款数额的3%加处罚款。
本院审查认定，2015年8月31日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人韩宝亭送达了寿国土罚字（2015）第S016号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第S016号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第S016号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人韩宝亭在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款25935元及加处罚款。
三、限被执行人韩宝亭在收到本裁定书后十日内将非法占用土地退还寿光市洛城街道韩家牟城村村民委员会；拆除非法占用土地864.5平方米上的钢构棚及板房、硬化路面，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市洛城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市洛城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月一日
书记员 张 敏
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执285号
申请执行人：葛春锁，男，1951年2月1日出生，汉族，住山西省吉县吉昌镇祖师庙村。
被执行人：史丽萍，女，1958年8月15日出生，汉族，住山西省吉县吉昌镇圪针沟。
本院在执行葛春锁与史丽萍民间借贷纠纷一案中，史丽萍向葛春锁履行部分执行款后，与葛春锁达成和解协议，葛春锁自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 晋
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初763号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年7月3日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日至5月19日临时羁押于新沂市看守所，2017年5月19日被取保候审。2017年8月11日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月26日21时左右，被告人孙某某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶宁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿连云港市海州区解放路行驶至292-72号居民房前时，该车与被害人祝某1能停在居民门前的苏Ｇ×××××号正三轮摩托车相撞，造成被告人孙某某受伤，两车及居民房门损坏。经鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为220mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明，事故发生后，被告人孙某某与被害人达成赔偿协议。
实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证复印件、受案登记表、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、证明、情况说明、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、综合材料，被害人祝某1祝某1能的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]728号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某与被害人达成赔偿协议，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某刑期自2017年8月11日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李正美
二〇一七年八月十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1758号
申请执行人：山东万和通物流有限公司
法定代表人：吴敬霞，总经理。
授权委托人：逯争燃，男，该公司员工。
被执行人：房胜国，男，1975年11月25日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：荣俊生，男，1968年4月24日出生，汉族，住茌平县。
山东万和通物流有限公司与房胜国、荣俊生车辆挂靠经营合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院于2015年4月14日作出（2015）茌商初字第24号民事判决书，已发生法律效力。权利人山东万和通物流有限公司向本院申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查询系统查询房胜国在各大金融机构无存款，荣俊生在华夏银行茌平支行有工资账户，并依法冻结，依法扣留了被执行人房胜国在中华联合财产保险公司聊城中心支公司，山东万和通物流有限公司投保的，保单号为XX号保单的车上人员责任险（驾驶员），现因房胜国与中华联合财产保险公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案正在山东省聊城市中级人民法院审理，需等待冻结荣俊生工资账户到期后，扣划分配，经申请执行人同意延期执行，鉴于执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 民
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第161号
原告：杜成波，男，汉族，生于1982年9月29日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张保国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：王荣渠，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：浙江广发建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号，法定代表人：宋兆平。
委托代理人（特别授权）：杜淑群，女，汉族，生于1976年5月9日，四川省乐山市人，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：唐剑，男，汉族，生于1962年4月23日，四川省乐山市人，该公司员工。
被告：吴光际，男，汉族，生于1968年2月15日，四川省五通桥区人。
委托代理人（特别授权）：荣德明，男，汉族，生于1964年9月9日，四川省五通桥区人。
原告杜成波与被告浙江广发建设工程有限公司（以下简称广发公司）、吴光际买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法适用普通程序，由审判员杨甲华担任审判长，与审判员张宁恒、人民陪审员杨存奎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人张保国、被告广发公司代理人杜淑群、唐剑、被告吴光际代理人荣德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成波诉称，2010年12月，广发公司合同承包了建设沐川县高笋学校工程项目，施工期间其项目部工作人员吴光际与原告口头协议：由原告为该工程供应各种灯具。达成协议后，原告按照被告的要求，及时提供了相关灯具。2011年9月29日结算被告尚欠原告材料费22092元，由被告吴光际写下《欠条》一份，约定：此款待工程验收合格后付清，具体时间未确定。事后报告吴光际又口头承诺：在工程2年保修期满后在保险金中支付。2013年8月到期后原告多次催促，被告至今未按约支付。现原告诉来本院要求被告支付购买材料款22092元。
原告杜成波为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、营业执照，证明原告身份及诉讼主
体资格。
二、被告的营业执照，证明被告的主体资格。
三、被告吴光际身份证复印件，证明被告的主体资格。
四、情况说明，证明由吴光际承担高笋学校工程的代
理人和所有事项的经办人。
五、欠条及送货单，证明原被告双方的债权债务关系
及送货情况。
六、施工合同，证明被告在承建高笋学校的事实。
七、竣工验收报告，证明高笋学校的竣工时间。
八、授权委托书及附件，证明被告的授权委托代理情
况。
被告广发公司辩称，工程竣工后，被告吴光际项目负责人身份自动丧失，欠条是由吴光际出具，而非广发公司出具，质保金是广发公司的而非吴光际的，请求驳回原告对被告广发公司的诉讼请求。
被告广发公司未举证。
被告吴光际辩称，买材料是用于工程，欠款是事实，请依法判决。
被告吴光际未举证。
对原告提交的证据一、二、三、四、六、七、八，二被告均无异议，符合证据三性，本院予以采信。对原告提交的证据五，被告广发公司对其真实性有异议，认为没有加盖公司公章，只能证明被告吴光际欠原告材料款的事实，被告吴光际对该份证据无异议，本院认为，该证据能证明被告吴光际在原告处购买灯具，欠材料款并向原告出具欠条的事实，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月24日，被告广发公司与沐川县高笋学校签订《建设工程施工合同》，约定由广发公司承建沐川县高笋学校教辅用房建设工程，工期为2010年12月24日至2011年6月23日，施工期间，由被告吴光际任高笋学校工程项目部负责人，被告吴光际在原告处购买灯具用于该工程，未付清材料款。2011年8月22日，沐川县高笋学校建设工程经沐川县高笋学校、乐山市金地地质勘察所、四川创想规划建筑设计有限公司、浙江广发建设工程有限公司、四川瑞升工程建设管理有限公司验收合格。2011年9月29日，经原告催收，被告吴光际向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杜波为沐川县高孙学校教学楼、宿舍楼提供的灯具款共计贰万肆仟零玖拾贰元整，已付定金贰仟元，还欠贰万贰仟零玖拾贰元，此款待工程验收合格后付清。欠款人：项目负责人吴光际”，经查，杜波系当地人对杜成波的惯用称呼。原告并未向广发公司主张过该笔欠款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴光际向原告购买灯具，有被告吴光际及原告陈述、被告吴光际出具的欠条和送货单为证，双方合同成立，该合同没有违反法律的强制性规定，属有效合同。广发公司安排吴光际担任高笋学校工程项目负责人，应视为广发公司授予了吴光际负责该工程项目具体事务的权利，其法律属性居于广发公司代理人地位，广发公司应对吴光际的业务范围作明确授权，吴光际应自觉在授权范围内开展工作，但本案在审理过程中当事人均未举证证明吴光际的代理权限，应视为授权不明。吴光际以广发公司的名义在沐川县高笋乡开展高笋学校的施工工作，工地上的人都称呼其为吴总，原告有足够的理由相信被告吴光际能代表广发公司。购买登记的欠款虽然是由被告吴光际出具欠条，而未由广发公司予以确认，但广发公司仍不能免除支付相应欠款的责任。因此，原告要求广发公司支付灯具款的请求本院予以支持。吴光际应依法承担连带责任。广发公司辩称理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江广发建设工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告杜成波灯具款22092元，被告吴光际承担连带责任。
本案案件受理费352元，由被告广发公司承担176元，被告吴光际承担176元（原告已垫付，被告履行清偿义务时一并支付原告）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨甲华
审 判 员 张宁恒
人民陪审员 杨存奎
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 伟
附：本判决所引用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第499号
原告：容富浩，男，汉族，住广东省吴川市。身份证号码：×××1417。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
被告：汤泽波，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××0038。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告容富浩的委托代理人汪险峰到庭参加诉讼，被告汤泽波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告容富浩诉称：2013年1月16日，被告汤泽波因经营资金周转困难向原告借款60万元，承诺于2013年2月10日前归还30万元、于2013年4月20日前归还30万元，并因还款日期不同的原因出具了两份借据。但是，被告未能在承诺的还款期限内向原告清偿借款，原告多次向�告催要，被告均以种种理由拖延。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还借款本金600000元并支付利息。利息按本金为基数，自2013年4月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至还清款项之日止的逾期还款利息。
原告提供的证据有：1、借条；2、被告的身份证复印件。
被告汤泽波没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年1月16日，被告汤泽波因经营资金周转困难向原告借款60万元，承诺于2013年2月10日前归还30万元、于2013年4月20日前归还30万元，并因还款日期不同的原因出具了两份借据。但是，被告未能在承诺的还款期限内向原告清偿借款，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还借款本金600000元并支付利息。利息按本金为基数，自2013年4月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至还清款项之日止的逾期还款利息。
另查明，原、被告双方在借条中没有约定利息。
本院认为，被告汤泽波向原告容富浩借款人民币60万元的事实，有借条等证据予以证实，且被告经本院传票传唤，未到庭履行抗辩，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告要求按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤泽波于本判决生效之日起十日内偿还原告容富浩借款人民币60万元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月21日起直至还清之日�）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10116元、保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民审判员 梁敏子
人民陪审员 余敏慧
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐毅成
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00234号
原告谢桂娥，女，满族，1958年3月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告李恒成，男，满族，1980年8月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告谢桂娥诉被告李恒成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢桂娥于2015年2月16日以被告李恒成已给付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢桂娥撤回起诉。
案件受理费一百二十三元，收取六十二元，由原告谢桂娥负担。
审判员 姜 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 潘雨彤
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第331号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某红。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月11日被益阳市公安局朝阳分局取保候审，2015年9月22日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张某红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人张某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年（农历）12月25日，被告人张某红在明知是被盗车辆和没有办理任何购买手续的情况下，在益阳市高新技术产业开发区谢林港镇以10000元的价格从谌凤翔（另案处理）处购买五菱荣光面包车一台。经查，该车车主为贾某。经物价鉴定，该车价值25800元。
案发后，被告人张某红主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并将所购车辆退还了失主。
上述事实，被告人张某红在开庭审理过程中亦无异议，且有失主贾某的陈述，被盗车辆信息显示，扣押物品清单，检查笔录及照片，证人贾某、谌某某的证言，发还物品清单，价格鉴定结论，辨认笔录，被告人张某红的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某红明知是被盗车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某红主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且被告人张某红将所购车辆退还了失主。根据被告人张某红的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01050号
原告杨芳。
被告李占兵。
被告刘崎。
本院在审理原告杨芳与被告李占兵、刘崎民间借贷纠纷一案中，原告杨芳于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费1880元，由原告杨芳负担。
代理审判员 成熙
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 郑瑞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更90号
罪犯李恒勇，男，1987年7月2日日出生，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年9月6日作出（2012）阳刑初字第158号刑事判决，以被告人李恒勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年；李恒勇不服，提起上诉。本院于2013年1月10日作出（2013）聊刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年1月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1385号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恒勇减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1581号
罪犯王禄彩。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）海南刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人王禄彩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币117856.8元。该判决已发生法律效力。罪犯王禄彩于2008年4月2日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2011年5月30日将罪犯王禄彩的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期执行自2011年5月30日起至2031年5月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王禄彩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王禄彩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王禄彩考核自2010年12月起至2014年6月止，该犯共考核43个月，获得10个综合表扬，累计表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王禄彩应交赔附带民事诉讼原告人人民币117856.8元，该犯因家庭困难，该犯家属已开来家庭困难证明，监区已出具情况说明。另该犯自2013年6月至2014年6月服刑期间，在监狱累计消费人民币1021元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王禄彩在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王禄彩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2011年5月30日起至2030年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第976号
原告葛艳华，女。
被告王路，男。
本院在审理原告葛艳华与被告王路民间借贷纠纷一案中，原告葛艳华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛艳华撤回起诉。
案件受理费357.80元减半收取178.90元，由原告葛艳华负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周佳琦