吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初3879号原告：张海龙，男，住农安县。原告：陈玉芹，女，住农安县。原告：张玉荣，女，住农安县。原告：张玉凤，女，住农安县。四原告共同委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助中心法律服务工作者。被告：刘凯（别名刘磊），男，住农安县。被告：于雪，男，住农安县。委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。被告高明行，男，住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司农安支公司代表人：皮永利，经理。委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。原告张海龙与被告刘凯、高明行、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司（下称财险农安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，依职权追加陈玉芹、张玉荣、张玉凤为本案原告，根据高明行的申请，依法追加于雪为本案被告参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告张海龙、陈玉芹、张玉荣、张玉凤及共同委托诉讼代理人李思源，被告于雪及委托诉讼代理人胡立光，被告高明行，被告财险农安公司委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费16745.90元；2.护理费1353.18元；3.住院伙食补助费1120元；4.死亡赔偿金285103.53元；5.精神损害抚慰金50000元；6.被扶养人陈玉芹生活费50323.34元；7.丧葬费25779元，合计430424.95元。上述损失费用由财险农安公司赔偿医疗费用10000元、死亡赔偿金110000元；剩余损失由刘凯、于雪、高明行承担；刘凯、于雪、高明行对赔偿原告损失承担连带责任。事实和理由：2016年6月7日7时30分许，张德军驾驶两轮摩托车沿农安县农安镇文昌街由北向南行驶至兴隆路路口处，遇刘凯驾驶吉A654**号轿车，两车相撞，张德军受伤。交警部门认定刘凯负事故的主要责任，张德军负事故的次要责任。事故发生后，张德军被送往农安县人民医院住院治疗，2016年7月1日救治无效死亡。农安县公安局交警大队出具了张德军交通事死亡证明。刘凯未出庭，亦无答辩意见。高明行辩称，我是刘凯驾驶的肇事车辆所有人，但本次事故中我作为车主无过错，根据法律规定我不承担责任。于雪辩称，我既不是车辆的实际使用人也不是车辆的所有人，在此次事故中不存在违法与过错，根据法律规定不承担责任；张德军死因不明，不能确定张德军的死亡是由于本次事所致；原告请求按城镇居民标准赔偿损失无依据。财险农安公司辩称，在法院核实肇事车辆符合我公司法定赔偿的前提下，我公司同意在保险限额内对合理的请求予以赔偿。我公司为原告已垫付医疗费10000元，应在保险的医疗费用赔偿项目中予以扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据如下：原告提交的证据:1.诊断、病历；2.农安县农安镇文化社区居民委员会及农安县文龙物业管理有限公司出具的证明；3.农安镇潘家岭村民委员会证明。高明行提交的证据：出租车大包协议。于雪提交的证据：1.出租车大包协议；2.交警队卷宗询问刘凯笔录；3.交警队卷宗刘凯驾驶信息表；4.交警队卷宗在逃人员信息表；5.交警队卷宗询问张德军笔录；6.交警队卷宗张德军户籍信息。于雪、高明行、财险农安公司对原告提交的证据1、2、3有异议，认为证据1不能证明张德军的死亡与本次事故有关；证据2不符合证据规则，且不能证明张德军是城镇居民；证据3不符合证据规则，应由派出所出具。原告对高明行、于雪提交的证据有异议，认为出租车大包协议不真实；提交的交警队卷宗证据为复印件，不予认可。对原告提交，于雪、高明行、财险农安公司质证有异议的证据，本院经审查认为，原告证据1虽然不能证明张德军死亡的直接原因，但于雪、高明行、财险农安公司对该证据的真实性无异议，原告证据1予以采纳；原告证据2能够证明张德军、陈玉芹在农安县文腾三期2栋1门603室居住两年以上的事实，于雪、高明行、财险农安公司的异议不能成立，原告证据2予以采纳；原告证据3是各原告之间及各原告与张德军之间关系的证明，于雪、高明行、财险农安公司的异议不成立，原告证据3予以采纳。高明行、于雪提交的出租车大包协议，虽然原告有异议，但无反驳的证据，该证据予以采纳；于雪提交的农安县交警队卷宗的相关证据，是本院依职权调取的证据，虽然是复印件，但已经本院审查核实，原告的异议不能成立，此证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日7时30分许，张德军驾驶无号牌二轮摩托车沿农安县文昌街由北向南行驶至兴隆路路口处，遇刘凯驾驶吉XX**号小型轿车沿路由南向北行驶至路口处向西左转弯，两车相撞，事故致两车损坏，张德军受伤。事发当日，张德军被送往农安县人民医院治疗，住院2天，花医疗费5500.96元。诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下出血、左锁骨骨折、直肠癌术后、双肾结石。出院时医嘱：休息一个月，对症治疗，变化随诊。2016年6月17日，张德军再次入住农安县人民医院治疗，住院14天，花医疗费14136.04元。诊断为：脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、左锁骨骨折、直肠癌术后。2016年7月1日，张德军救治无效死亡，医院诊断：患者张德军因车祸入院，行对症治疗，不见好转，死亡。农安县公安局交通警察大队事故中队委托农安县公安局司法鉴定中心对张德军死因进行了鉴定，鉴定意见为：张德军因颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。农安县公安局交通警察大队据此出具了张德军交通事故死亡证明书。农安县公安局交通警察大队认定刘凯承担此次事故的主要责任，张德军承担此次事故的次要责任。张德军住院治疗期间，财险农安公司为其垫付医疗费10000元。张德军于1950年12月28日出生，陈玉芹于1951年10月11日出生，事故发生前张德军与其妻子陈玉芹在农安县文腾小区居住二年以上。张海龙、张玉荣、张玉凤是张德军与陈玉芹的子女。吉XX**号轿车是出租客运汽车，该车所有人是高明行，高明行取得了该车道路运输证。2016年1月3日，高明行作为甲方，于雪作为乙方，双方签订了“出租车大包协议书”，协议约定：甲方将XXXX出租车租给乙方；租期自16年1月3日至17年1月3日；租金按月结算，租金每月2800元…；交车事项，自甲乙双方签订合同之日起，甲方将随车物品交由乙方保管，如行车证、营运证等……；车辆日常维修由乙方负责……；乙方不许用本车拉车，不许转借他人驾驶……。于雪承租此车后，又将该车转租给刘凯。吉XX**号轿车在财险农安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元；保险期间自2015年8月31日至2016年8月30日止。本院认为，本案系因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷案件。本次事故中，刘凯驾驶机动车通过有交通信号灯控制但没有方向信号灯控制的交叉路口时，转弯未让直行车先行是造成此次事故的一方面原因；张德军在未依法取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔的情况下，驾驶未依法登记的二轮摩托车上路行驶，是造成此次事故的另一方面原因。农安县公安局交通警察大队据此作出刘凯承担事故的主要责任，张德军承担事故次要责任的认定符合法律规定，对该责任认定本院予以采信。刘凯驾驶的吉XX**号肇事车是从事客运经营的出租车。根据《中华人民共和国道路运输条例》第8条、第9条、第10条的规定，从事客运经营，都应具备一定的条件，向道路运输管理机构提出申请以取得道路运输经营许可证。本案中，获得出租汽车客运经营许可的是高明行，而非刘凯。道路运输客运经营要得到行政许可方能从业，是因为运输行业具有高度危险性，故市场严格准入。鉴于行政许可的性质，根据《道路运输条例》第33条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。高明行将其出租汽车客运经营许可随同肇事车辆出租给于雪，于雪又再次转租给刘凯，就出租汽车客运经营许可而言高明行与刘凯之间系挂靠关系。高明行作为被挂靠人是持有道路运输经营许可证的主体，其从车辆的运行获取了运行利益。挂靠行为的实质就是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为。国家对出租车运输经营设定的市场准入制度，一方面是为了维护公共安全，降低车辆运输经营活动给他人造成的危险，另一方面也是为了保证经营主体具有承担风险的能力，保证第三人的权利可得到有效救济。由于《道路运输条例》明确禁止道路运输经营许可证的租借行为，高明行明知其违法而仍然将车辆及营运手续出租，高明行的行为有明显过错，同时也是对刘凯从事运输经营给第三人带来的危险的放任。高明行开启了机动车运行这一高度危险行为，促成了不具有经营资格的刘凯进行运输经营，其行为在客观上提高了车辆发生事故的可能性和危害性。高明行和刘凯的过错相结合导致了事故的发生，构成共同侵权，二者应承担连带责任。且高明行和刘凯承担连带责任，有利于保护受害人的权利。原告的合理诉求应予保护。张德军生前与其妻子陈玉芹在县城居住一年以上，对张德军的死亡赔偿金、陈玉芹的被扶养人生活费应比照城镇居民的标准计算赔偿。本次事故造成张德军死亡的严重后果，势必给原告精神上造成一定的损害，根据各方在事故中的过错程度及张德军死亡后果等因素综合考量，酌定由侵权人赔偿原告精神损害抚慰金35000元为宜。因刘凯驾驶的肇事车辆在财险农安公司投保了机动车交强险，故财险农安公司首先应在交强险限额内赔偿原告损失；精神损害抚慰金35000元及剩余损失的70%，由刘凯、高明行承担；张德军自行承担剩余损失的30%。根据原告的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额，本次事故原告的损失如下：1.医疗费19637元；2.护理费1933.12元（120.82元/天×16天）；3.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；4.死亡赔偿金373512.90元（24900.86元/年×15年）；5.丧葬费25779元；6.被扶养人陈玉芹生活费71890.48元（17972.62元/年×16年÷4人）；7.精神损害抚慰金35000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第八条、第九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后立即赔偿原告张海龙、陈玉芹、张玉荣、张玉凤损失110000元（已扣除垫付的医疗费10000元）；二、被告刘凯、高明行于本判决生效后立即赔偿原告张海龙、陈玉芹、张玉荣、张玉凤损失297046.75元。三、被告刘凯、高明行对赔偿原告损失承担连带责任。四、驳回原告张海龙、陈玉芹、张玉荣、张玉凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7756.37元、财产保全申请费2120元、邮寄送达费216元，由原告负担350.37元，由被告刘凯、高明行负担9742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  孟 灵人民陪审员  张立梅二〇一七年三月一日书 记 员  刘 鑫